wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初465号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人臧某，农民。2016年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)439号起诉书指控被告人臧某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月21日20时08分许，被告人臧某酒后无证驾驶未经登记注册的豪爵牌普通二轮摩托车，沿丹阳市皇塘镇蒋墅东风路由北往南行驶，行至东风路与奔里线4公里600米年交汇处时，与由西往东张某驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、臧某倒地受伤并昏迷的事故。民警在处警时发现被告人臧某有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院为其抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人臧某血液中的乙醇含量为164mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人臧某当庭亦供认不讳，并有证人张某、朱某、于某的证言，机动车整车出厂合格证及产品信息，现场勘验笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，车管所出具的证明，责任认定书，血样提取登记，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人臧某醉酒后无证在道路上驾驶无号牌的机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人臧某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人臧某系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人臧某具备上述法定、酌定的从轻处罚情节，现能真诚悔罪，社区愿意对其进行监督和帮教，其符合适用缓刑的条件。根据被告人臧某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人臧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一六年七月十五日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初621号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谢运忠，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月12日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]548号起诉书指控，2016年4月14日5时许，被告人谢运忠驾驶渝BL22**号中型自卸货车，行至318国道重庆市万州区境内1868KM+450M路段时，因超速行驶及车辆制动不合格，致使车辆失控将被害人刘印德撞倒，被害人经抢救无效于当日死亡。被告人谢运忠在此次交通事故中负全部责任。被告人谢运忠已对被害人亲属进行部分赔偿并取得谅解。被告人谢运忠的行为已构成交通肇事罪，其具有自首情节，建议判处其一年以下有期徒刑。被告人谢运忠对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谢运忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年六月十四日
书记员 邓 伟
湖南省邵阳市大祥区人民法院
?
民 事 裁 定 书
(2015)大民特字第15号
?
申请人海某某，女。
委托代理人钟成华，邵阳市大祥区法律援助中心律师。
被申请人张某某，男。
本院于2015年6月5日受理申请人海某某与被申请人张某某申请认定公民限制行为能力纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院申请撤回申请。
本院认为，原告在宣判前撤回申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人海某某撤回认定被申请人张某某限制民事行为能力的申请。
（此页无正文）
审 判 员 袁晓光
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 曾旻杨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初8091号
原告：汤某，女，1945年11月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：丁志荣，江苏荣誉祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋燕翔，江苏荣誉祥律师事务所律师。
被告：郭某，女，1980年7月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：杨某，男，1978年7月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告汤某与被告郭某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汤某的诉讼代理人蒋燕翔，被告郭某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还借款本金100万元并承担至2016年9月25日的利息552880元及此后至实际给付之日按年利率15%计算的利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年3月4日被告郭某向原告借款200万元，截止2016年1月17日尚欠本金100万元。被告郭某出具了借条及还款协议。期间被告从未支付过利息。原告认为该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故诉讼来院，要求判如所请。
被告郭某辩称，借款不是被告本人用的，是用于企业还贷的。此前被告和贺莉霞协商过，贺莉霞找被告谈了几次，让被告每月还2000元，在这期间被告都是还的，其中只有两个月没有按照她的要求还款。还款协议上的利息和利率是事后补的，在被告签字的时候是空白的。当时被告杨某在合肥工作，本案的借款也不是用于家庭支出。希望双方对此事再进行协商处理。
被告杨某未应诉答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年3月4日，原告按照被告郭某的指示通过中国农业银行向蒋丽君转账200万元。2016年1月17日，原告与被告郭某达成还款协议，确认截止2016年1月17日被告郭某尚欠原告借款本金100万元，双方约定借款年利率为15%，截止2016年1月17日，被告郭某尚欠原告利息449550元。现原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的中国农业银行转账凭证、还款协议及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭某向原告借款，截止2016年1月17日尚欠原告借款本金100万元、利息449550元的事实清楚，证据充分，被告郭某应当承担相应的民事责任。原告对利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告郭某辩称涉案借款未约定利息及不属于夫妻共同债务的观点，因未能提供证据予以证明，故本院不予采信。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭某、杨某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汤某借款本金100万元、利息449550元及自2016年1月18日起至实际给付之日按年利率15%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9388元，由被告郭某负担(此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故由被告于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 邹 亮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 景艳萍
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0182民初101号
原告：于得水，现住吉林省榆树市。
被告：杨玲，现住吉林省榆树市。
被告：辛有恒，现住吉林省榆树市。
原告于得水与被告杨玲、辛有恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于得水到庭参加了诉讼，被告杨玲、辛有恒经本院公告传唤，无正当理由拒不到��。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付玉米款48000.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年11月6日，二被告从原告处购买玉米48080斤，每斤0.967元，价款46000.00元，当时没有现金给付。2015年4月份给原告出具一张借条，约定从5月1日开始每个月还4000.00元，如果10月1日还不清，给付4000.00元利息。当时给了2000.00元，之后就一直没有给付。
被告杨玲、辛有恒未提出答辩意见。
原告依法提交了下列证据：1、借条一枚，借款人为辛有恒、杨玲，金额46000.00元，期限12个月，逾期半年还清零利息，十月一日还不清四千元利息，还款方式为每月还四千，于贵艳担保。借款日期为2014年11月6日。根据庭审，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2014年11月6日，二被告从原告处购买玉米48080斤，每斤0.967元，价款46000.00元，当时没有现金给付。2015年4月份，被告杨玲给原告出具一张借条，约定从5月1日开始每个月还4000.00元，如果10月1日还不清，给付4000.00元利息。当时给了2000.00元，之后就一直没有给付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，二被告应按约定给付原告玉米价款。双方对利息的约定不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告杨玲、辛有恒于判决生效后立即给付原告于得是玉米价款44000.00元及利息4000.00元，合计48000.00元。
案件受理费1000.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 魏 伟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执834号之一
申请执行人施文昌。
被执行人葛志成。
申请执行人施文昌诉被执行人葛志成民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2016年1月21日作出的（2016）苏0924民初278号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人葛志成于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人施文昌归还借款本金人民币120000元及利息21500元，合计141500元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，查明被执行人葛志成名下的房产已被查封，暂无法处置，现予程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人葛志成名下的房产已被查封，暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初278号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年五月十二日
书 记 员 沈 忱
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0506民初268号之二
原告：陶锡雪，女，1991年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：胡继桃，安徽华冶律师事务所律师。
被告：陈秀能，男，1990年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年3月7日作出(2016)皖0506民初268号财产保全裁定，查封被告陈秀能名下的苏A号轿车一辆。现原告陶锡雪申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告陈秀能名下的苏A号轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王培松
二〇一六年四月十五日
书记员 陆丽萍
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初827号
原告：郑庆楷，男，1974年7月1日出生，汉族，住泰顺县。
被告：翁士桢，男，1983年2月9日出生，汉族，住泰顺县。
被告：胡小文，女，1984年8月10日出生，汉族，住泰顺县。
郑庆楷与翁士桢、胡小文民间借贷纠纷一案，郑庆楷于2017年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，因需公告送达法律文书，依法转普通程序组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，郑庆楷到庭参加诉讼，翁士桢、胡小文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑庆楷起诉称：其与翁士桢系亲戚关系。其近十年均在湖北省武汉从事服装加工、批发业务，出于对晚辈的照顾及帮助的想法，先后出借给翁士桢款项合计人民币140万元。即：2012年4月12日借款30万元，通过银行转账交付，无息，约定借期1年；2012年11月6日借款30万元，款项汇入翁士桢指定的张益坚账户交付，无息，约定借期1年，但若逾期，则按月利率1%支付利息；2013年6月13日翁士桢因经营需要资金而到武汉郑庆楷处借款30万元，现金支付，约定借期3个月，未约定利息；2013年11月27日翁士桢隐瞒经营不善缺资金再次借款50万元，银行转账交付，约定按月利率1.5%计息，借期1年。上述四笔借款均由翁士桢出具书面借条给郑庆楷。翁士桢借款后，经郑庆楷多次催讨，答应在杭州、嘉兴两地房产出卖后立即归还，2015年6月3日出具还款保证书，保证其房产出卖后优先受偿上述借款，但至今未归还借款本息。翁士桢与胡小文系夫妻关系（2006年2月17日登记结婚），借款发生在翁士桢与胡小文夫妻关系存续期间，系其俩共同债务，应共同偿还。故起诉请求判决：1、翁士桢、胡小文共同归还郑庆楷借款140万元及相应利息（其中借款30万元自2013年4月13日起按年利率6%计算，借款30万元自2013年11月6日起按月利率1%计算，借款30万元自2013年9月13日起按年利率6%计算，借款50万元自2013年11月27日起按月利率1.5%计算，均计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由翁士桢、胡小文负担。
郑庆楷为证实其主张，提交证据如下：
1.郑庆楷的身份证复印件、翁士桢身份证复印件、胡小文的户籍信息各一份，以证明原被的诉讼主体资格；
2.还款保证书（2015年6月3日）一份，借条四份（2012年4月12日30万元期限1年，2012年11月6日30万元月利率1%期限1年，2013年6月13日30万元现金支付期限3个月，2013年11月27日借款50万元月利率1.5%期限1年），银行凭证六份（相应转账凭证四份，证明张益坚、翁士桢卡号的凭证两份），欲证明翁士桢向郑庆楷借款140万元和借款已经交付及翁士桢保证在杭州房屋出卖后优先归还借款的事实；
3.夫妻关系审查处理表一份，欲证明翁士桢与胡小文于2006年2月17日登记结婚，借款发生在其俩夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
翁士桢、胡小文未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定的事实与郑庆楷诉称基本一致。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，郑庆楷为证明翁士桢向其借款140万元，在庭审中提供了由翁士桢出具的借条四份、汇款凭证三份取款凭一份并对其中的现金交付尽了合理说明义务。翁士桢未提供证据推翻借条记载的其向郑庆楷借款140万元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。郑庆楷主张的利息，于法有据，本院予以支持。借款发生在翁士桢与胡小文夫妻关系存续期间，翁士桢与胡小文未对郑庆楷作出系翁士桢个人债务的约定，胡小文亦未提供证据证明系翁士桢个人债务，作夫妻共同债务认定，应共同偿还。翁士桢、胡小文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院民间借贷司法解释与适用》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
翁士桢、胡小文于本判决生效之日起十日内归还郑庆楷借款本金人民币140万元及相应利息（其中借款30万元自2013年4月13日起按年利率6%计算，借款30万元自2013年11月6日起按月利率1%计算，借款30万元自2013年9月13日起按年利率6%计算，借款50万元自2013年11月27日起按月利率1.5%计算，均计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22382元，由翁士桢、胡小文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一七年七月五日
代书 记员 林荣烨
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执异15号
异议人（被执行人）陈昌勋。
委托代理人何维剑。
申请执行人扬中市正大工业供销有限公司。
法定代表人任立根。
被执行人朱美娣。
本院在执行扬中市正大工业供销有限公司（以下简称:正大公司）申请执行陈昌勋、朱美娣欠款纠纷一案中，异议人陈昌勋对本院立案执行提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行公开听证、审查，现已审查终结。
异议人陈昌勋称，在本人与扬中市三茅镇长兴村民委员会(以下简称:长兴村委会)民间借贷纠纷案件审理过程中，由于本人未予签订调解协议，也未予签收调解书，故该民事调解书应为无效。嗣后，正大公司受让该项债权行为亦为无效，法院不能据此执行。同时，要求退还已扣划的朱美娣名下存款。
申请执行人正大公司辩称，该调解书合法有效，应当执行，故请求驳回异议人的请求。
本院查明，2002年2月1日就长兴村委会、陈昌勋民间借贷纠纷一案，本院作出（2002）扬新民一初字第42号民事调解书，内容为：一、陈昌勋结欠长兴村委会人民币181691元，陈昌勋于二○○二年六月三日前还10000元，同年十二月底前还26000元，二○○三年十二月底前还36000元，二○○四年十二月底前还36000元，二○○五年十二月底前还36000元，二○○六年十二月底前余款37691元还清。二、如陈昌勋不按上述期限还款，则承担从一九九六年十月一日起至还款之日止按月利率百分之一点五计算的利息。案件受理费6140元，原告负担2140元，被告负担4000元。同年3月27日就正大公司与长兴村委会货款纠纷一案，本院作出（2001）扬兴民二初字第248号民事调解书，内容为：长兴村委会欠正大公司货款本息合计人民币三十二万三千五百九十三元七角一分，长兴村委会于二○○二年六月底前还款五万元，二○○二年十二月底前还款五万元，二○○三年六月底前还款五万元，二○○三年十二月底前还款五万元，二○○四年六月底前还款六万元，二○○四年十二月底前还款六万三千五百九十三元七角一分。案件受理费七千三百三十元，其他诉讼费一百一十元，合计人民币七千四百四十元由被告负担。2004年6月29日长兴村委会将其对陈昌勋享有的债权转让给正大公司。2004年12月23日依正大公司申请，本院立案执行。2014年9月23日本院裁定追加朱美娣为被执行人。9月24日本院扣划其名下存款18492.04元。
本院认为，民事调解书生效后当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以申请执行。本案中，对长兴村委会与陈昌勋、正大公司间不同往来，本院均作出民事调解书，确定了各自权利、义务。嗣后，长兴村委会将其对陈昌勋享有的债权转让给正大公司后，正大公司即可申请法院对其执行。执行中，法院对陈昌勋妻子朱美娣银行存款予以扣划并无不当，应予维持。异议人陈昌勋称（2002）扬新民一初字第42号民事调解书无效、债权转让行为无效，因涉及生效法律文书效力问题，不属本案处理范围，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条，裁定如下：
驳回异议人陈昌勋提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁书云
人民陪审员 何继荣
人民陪审员 张贵龙
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘亚静
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1521民初2457号
原告：易涛，男，1966年3月出生，汉族。
委托代理人：廖国云，河南保城律师事务所律师。特别授权。
被告：尹超，男，1968年5月出生，汉族。
原告易涛与被告尹超买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理，原告易涛的委托代理人廖国云到庭参加了诉讼、被告尹超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款30000及从欠款之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：其在经营白土矿期间，被告多次向其购买白土，2015年4月16日，双方结算，被告欠其白土款共计65000元，并出具有欠条，后偿还了35000元，剩余款项经其多次催要未果，故为维护其合法权益，恳请法院判其所求。
被告未作答辩。
经审理查明，原告在经营白土矿期间，被告多次向原告购买白土。2015年4月16日，双方结算，被告欠原告白土款共计65000元，并出具有欠条，后经原告催要，被告分三次给付了原告35000元，还下欠30000元，此事实有欠条及当事人陈述为凭，剩余的30000元经原告多次催要未果，至原告诉至本院要求判其所求。
本院认为，债务应当清偿。原告持借据向被告主张权利，于法有据，应于支持；但对于利息部分，因双方未约定利息，视为无利息，现原告请求从欠款之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息，无法律依据，但可从其举张权利之日起参照银行同期贷款利率计算利息。
综上所述，原告起诉请求要求被告偿还借款，于法有据，应予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹超于本判决生效后十日内偿还原告易涛欠款30000元及利息（利息自2016年12月23日开始按银行同期贷款利率计算至还清该款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元；由原告负担125元，被告负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 詹 峰
审 判 员 张 威
人民陪审员 王 良
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张成强
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执字102号之二
申请执行人谢万全。
被执行人长阳鑫源矿业物资有限公司。住所地：长阳土家族自治县。
法定代表人尚小华，董事长。
本院在执行申请执行人王光军与被执行人长阳鑫源矿业物资有限公司提供劳务受害责任纠纷一案中，查明：1、被执行单位长阳鑫源矿业物资有限公司停止经营，厂区无人管理；2、被执行单位长阳鑫源矿业物资有限公司经查无房产、存款及其他可供执行的财产；3、本院已向有关单位发出执行裁定书提取被执行单位的关闭补偿款，款项尚待到位后执行；4、申请执行人也认可本院对被执行人单位的财产调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂长阳民初字第00768书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 田礼民
审判员 刘志群
二〇一六年六月十日
书记员 毛 东
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0124民初605号之二
原告：舒海兵，男，1982年8月12日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
委托诉讼代理人：胡红雄，江西瑞京律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周国华，男，1977年11月7日生，汉族，浙江省绍兴市人，住绍兴市。
被告：王秀芹，女，1978年10月5日生，汉族，浙江省绍兴市人，住绍兴市。
两被告委托诉讼代理人：王立正，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院在审理原告舒海兵诉被告周国华、王秀芹民间借贷纠纷一案中，原告舒海兵于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒海兵撤诉。
案件受理费17760元，减半收取为8880元，由原告舒海兵负担。
审 判 员 刘旭华
二〇一八年六月二十五日
法官助理 冯云志
书 记 员 万 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0105民1895号
原告：李绪芬，女，1973年2月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：徐亚伟，新疆德洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴江，新疆德洋律师事务所律师。
被告：新疆南湖房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路368号。
法定代表人：冶占林，董事长。
本院在审理原告李绪芬与被告新疆南湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李绪芬撤回起诉。
案件受理费51.25元（原告已预交）,由原告李绪芬负担。
审判员 和颖
二〇一八年七月十日
书记员 王涛
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1523号
（2015）呼执字笫1523号
申请执行人吴淑芳，×××，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人李海波，×××，住址：哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼利民初字笫148号民事调解书，于2015年12月8日依法受理了申请执行人吴淑芳申请执行被执行人李海波民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日依法向被执行李海波送达了执行通知书，责令被执行人李海波自收到执行通知书次日起7日内自动履行法律文书确定的给付义务，逾期被执行人至今未能履行法定义务，经查被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向呼兰区人民法院申请恢复执行，申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无王文
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一五年十二月二十日
书记员 王文颖
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初1896号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。
主要负责人：程耕，该支行行长。
委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
被告：刘发恩，男，1975年1月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告刘发恩信用卡纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加诉讼；被告刘发恩经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘发恩偿还原告农业银行彭水支行借款本金299994.29元，支付利息20107.79元、滞纳金17212.09元、手续费11621.2元，并以299994.29元为基数，按日利率万分之五支付从2017年4月18日至本金清偿之日的利息，以20107.79元为基数，按日利率万分之五支付从2017年4月18日至利息付清之日的复利；2.被告刘发恩向原告农业银行彭水支行支付律师费17400元；3.本案诉讼费由被告刘发恩承担。事实和理由：2010年6月3日，被告刘发恩向原告农业银行彭水支行申领了额度为300000元的金穗贷记卡一张。截至2017年4月17日，被告刘发恩尚欠原告农业银行彭水支行借款本金299994.29元、利息20107.79元、滞纳金17212.09元、手续费11621.2元。
被告刘发恩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年6月3日，被告刘发恩向原告农业银行彭水支行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原、被告约定，利息按日利率万分之五计收，利息按每日万分之五计收复利，境内本行预借现金每笔收取交易金额1%的手续费（最低一元），境内他行预借现金每笔收取交易金额的1%+2元的手续费（最低三元），滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，使用人未按期偿还欠款，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由使用人承担。2010年8月23日，原告农业银行彭水支行向被告刘发恩发放了卡号为463758002247XXXX，信用额度为300000元的信用卡。截至2017年4月17日，被告刘发恩尚欠原告农业银行彭水支行借款本金299994.29元、利息20107.79元、滞纳金17212.09元（2017年1月1日前为7000.37元）、手续费11621.2元。
本院认为：本案是一起信用卡纠纷。被告刘发恩向原告农业银行彭水支行申领并使用卡号为463758002247XXXX的信用卡属实。被告刘发恩应遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的义务。截至2017年4月17日，被告刘发恩尚欠原告农业银行彭水支行信用卡透支本金299994.29元、利息20107.79元、滞纳金17212.09元（2017年1月1日前为7000.37元）、手续费11621.2元。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，因此，被告刘发恩应向原告农业银行彭水支行偿还透支本金299994.29元，支付利息20107.79元、滞纳金7000.37元、手续费11621.2元。
原、被告约定利息、复利均按日利率万分之五计算，被告刘发恩还应以299994.29为基数，按日利率万分之五向原告农业银行彭水支行从2017年4月18日至本金清偿之日的利息，并以20107.79元为基数，按日利率万分之五向原告农业银行彭水支行从2017年4月18日至利息清偿之日的复利。
对于原告农业银行彭水支行诉称的律师代理费，因原告农业银行彭水支行未举证予以证明，本院不予支持。
综上所述，原告农业银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘发恩于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行透支本金299994.29元，支付利息20107.79元、滞纳金7000.37元、手续费11621.2元，并以透支本金299994.29元为基数，按日利率万分之五支付从2017年4月18日至本金清偿之日的利息，以20107.79元为基数，按日利率万分之五支付从2017年4月18日至利息清偿之日的复利；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6795元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交6795元），由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担415元，由被告刘发恩负担6380元。公告费1000元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交1000元），由被告刘发恩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鑫
人民陪审员 周小霞
人民陪审员 彭顺权
二〇一七年九月二十日
书 记 员 何 引
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4457号
罪犯宋海永，男，汉族，小学文化，1976年7月4日出生于河南省睢县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2012年5月16日作出(2012)盱刑初字第0162号刑事判决，以被告人宋海永犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年12月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯宋海永在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯宋海永在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋海永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋海永减去有期徒刑十个月（刑期至2021年2月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初2550号
原告：重庆宗学重工机械股份有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区，统一社会信用代码915001167626731727。
法定代表人：邓红新，总经理。
委托诉讼代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师。
被告：青岛琪源锻压机械有限公司，住所地胶州市铺集工业园。
法定代表人：林娟，董事长。
委托诉讼代理人：王佰禄，山东禄嘉律师事务所律师。
原告重庆宗学重工机械股份有限公司与被告青岛琪源锻压机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。
原告重庆宗学重工机械股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告青岛琪源锻压机械有限公司赔偿迟延交付数控机违约损失101533.31元；2、被告青岛琪源锻压机械有限公司承担维修费用53667元；3、本案诉讼费由被告青岛琪源锻压机械有限公司负担。事实和理由：2014年9月24日，原、被告签订《工业品买卖合同》和《技术协议》各一份。合同约定，原告购买被告规格型号为D53K-3000卧式径轴数控碾环机一台，由被告安装后终验收合格；价格5000000元；定金10%；交货日期，合同定金收到7个月内；质保期至2016年12月31日。原告于2014年10月4日交付定金，被告于2015年12月17日才将数控碾环机交付原告。质保期内，该设备多次出现故障，产生维修费53667元。
被告青岛琪源锻压机械有限公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议认为，被告方已于2017年2月21日向山东省胶州市人民法院提起诉讼，先于本院立案，依法应将本案移送山东省胶州市人民法院管辖。故请求将本案移送至山东省胶州市人民法院审理。
本院经审查认为：原、被告双方于2014年9月24日签订的《工业品买卖合同》中约定，“合同争议的解决方式：合同在履行过程中发生争议时，双方友好协商解决，协商不成，由起诉方向当地法院提起诉讼”，该约定未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。《最高人民法院关于在经济审判中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的有关规定》规定，“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当裁定将案件移送先立案的法院合并审理”。山东省胶州市人民法院于2017年2月21日立案受理的被告青岛琪源锻压机械有限公司与原告重庆宗学重工机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，与本院2017年2月24日立案受理的原告重庆宗学重工机械股份有限公司与被告青岛琪源锻压机械有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人基于同一法律关系、同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉，山东省胶州市人民法院立案在先。依据上述规定，本院依法应将本案移送先立案的山东省胶州市人民法院合并审理。因此，被告青岛琪源锻压机械有限公司请求将该案移送至山东省胶州市人民法院审理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条、第三十六条之规定，裁定如下:
被告青岛琪源锻压机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省胶州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 文学清
二〇一七年三月十五日
书记员 王 根
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执963号
申请执行人：温江区人民法院公平法庭。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
被执行人：四川惜净实业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2276号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。
二、终结（2015）温江民初字第2276号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雷 雨
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初2237号
原告：中国农业银行股份有限公司文安县支行。住所地，文安县兴文道***号。统一社会信用代码91131026809473961X
负责人：李海涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河北律清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房方，河北律清律师事务所律师。
被告：李洪旭，男，1989年7月1日出生，汉族，住永清县。
被告：文安县鑫众诚汽贸有限公司。住所地，文安县西环路西侧。
法定代表人：杨萌。
原告中国农业银行股份有限公司文安县支行与被告李洪旭、文安县鑫众诚汽贸有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司文安县支行委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告李洪旭到庭参加了诉讼，被告文安县鑫众诚汽贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司文安县支行向本院提出诉讼请求：1、被告李洪旭偿还原告借款本金、已过期分期利息、分期手续费、违约金(因原告银行系统升级原、被告所签订合同中约定的滞纳金变更为违约金，计算方式不变）等截止到2017年4月17日前共计31516.43元，并支付2017年4月17日以后至实际执行到位之日止的已过期分期利息；2、判令被告李洪旭对所欠原告的上述债务承担抵押担保责任，依法确认原告对抵押财产享有优先受偿权；3、判令被告文安县鑫众诚汽贸有限公司对被告李洪旭的上述债务承担连带保证责任；4、判令二被告承担本案所有诉讼费用及贷款人为此支付的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2014年1月16日，被告李洪旭因购车在原告处办理金穗贷记卡专项分期业务，被告文安县鑫众诚汽贸有限公司作为其保证人，被告王洪旭以所购车辆设立抵押，原告为抵押权人，同时被告王洪旭因使用该卡透支产生违约金77.61元。截止至2017年4月17日被告李洪旭未正常还款，欠原告购车分期借款本金、已过期分期利息、分期手续费、违约金等共计31438.82元及因被告王洪旭信用卡透支所产生违约金77.61元，合计31516.43元。原告多次找到被告李洪旭要求其偿还欠款，被告均予以拒绝。被告文安县鑫众诚汽贸有限公司作为保证人亦应为此债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告文安县鑫众诚汽贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见及证据，视为被告放弃对原证据的质证权利及相应的举证权利。
被告李洪旭承认原告在本案中所主张的事实，且对原告提供的证据均无异议，故对原告中国农业银行股份有限公司文安县支行主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系合同双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款已构成违约。故被告李洪旭作为借款人，应当返还原告分期借款本金并支付已过期分期利息、已过期分期手续费、违约金等。被告李洪旭以其购买的车辆为抵押物向原告提供借款抵押，且在河北省廊坊市公安局交通警察支队办理了抵押登记，故原告对被告李洪旭提供的抵押物享有抵押权。被告文安县鑫众诚汽贸有限公司作为保证人，应当对被告王洪旭所提供抵押物价值不足的债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王洪旭因透支信用卡未按约定还款已构成违约。原告就其主张的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用，因未提供相应证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪旭返还原告中国农业银行股份有限公司文安县支行借款本金24094.34元，并向原告支付2017年4月17日前所产生的已过期分期利息5676.26元、已过期分期手续费1190.64元、逾期还款违约金477.58元，上述共计31438.82元，于本判决生效后五日内履行。
二、被告李洪旭向原告中国农业银行股份有限公司文安县支行支付自2017年4月18日起至实际履行之日止的按借款合同约定计算所得的已过期分期利息，于本判决生效后五日内履行。
三、原告中国农业银行股份有限公司文安县支行对被告李洪旭提供的抵押物（车牌号为冀Ｒ×××××长城牌C30轿车）以折价或拍卖、变卖所得价款在上述一、二项范围内优先受偿；
四、被告文安县鑫众诚汽贸有限公司对上述一、二项在抵押物（车牌号为冀Ｒ×××××长城牌C30轿车）价值不足清偿原告的债务范围内承担连带清偿责任。
五、被告文安县鑫众诚汽贸有限公司承担保证责任后，有权向被告李洪旭追偿。
六、被告李洪旭于判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司文安县支行因信用卡透支所产生的违约金77.61元。
七、驳回原告中国农业银行股份有限公司文安县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取186元，由被告李洪旭负担（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告李洪旭直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王法亮
二〇一七年七月七日
书记员 王亚飞
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条、被担保的债权既有物保又有人的担保的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求担保人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条、为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执92号
申请执行人：叶国容，女，1966年12月21日出生，汉族，农民，住江安县。被执行人：隆江林，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人叶国容依据（2014）中江民初字第2570号民事调解书，于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人隆江林给付借款50000元。执行中查明，被执行人隆江林身患重病在家，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第2570号民事调解书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行如发现被执行人由可供执行财产时，可向由管辖的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年三月一日
书记员 蒋万银（代）
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0623执331号
申请执行人：郭祖海，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
申请执行人：郭术芳，女，1951年12月22日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
被执行人：王荣国，男，1965年10月17日出生，汉族，居民，住中江县。
申请执行人郭祖海、郭术芳依据（20１5）中江民初字第2160号民事判决书，于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人王荣国赔偿各项损失26230.57元。执行中，双方当事人达成和解协议：被执行人王荣国于2016年6月24日之前，一次性赔偿申请执行人郭祖海、郭术芳各项损失15000元，申请执行人郭祖海、郭术芳放弃收取剩余赔偿损失11230.57元。被执行人王荣国已于2016年6月24日，履行和解协议的给付内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
中江县人民法院作出的（20１5）中江民初字第2160号民事判决书第二项以执行完毕结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年六月二十七日
书记员 沈材（代）
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民初40号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：蔡欣，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜袁成，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告：泰兴市天润年发百货商店，住所地江苏省泰兴市。
经营者刘新建。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告泰兴市天润年发百货商店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以双方已就涉案纠纷达成和解于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉申请不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 严卫东
代理审判员 刘晓慧
人民陪审员 冯 森
二〇一六年八月二日
书 记 员 马小华
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初9229号
原告刘某
被告冯甲
原告刘某诉被告冯甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋奕嬴独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告冯甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于XXXX年XX月相识XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一子冯乙时，现原、被告夫妻感情破裂，故诉至法院请求依法判决原被告解除婚姻关系；婚生子被告抚养；夫妻共同财产依法分割;诉讼费由双方共同承担。
被告冯甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告XXXX年自由恋爱相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，生一子冯乙时（XXXX年XX月XX日出生），婚初感情尚可，婚后因日常琐事产生矛盾纠纷，原告于2016年9月20日来院起诉要求与被告离婚。
上述事实有双方当事人陈述，原告提供的结婚证、户口本复印件等证据，经质证,本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋奕嬴
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李弘雪
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1354号之一
申请执行人山东齐星新能源科技有限责任公司，住所地邹平县城东经济开发区。
法定代表人赵长水，公司董事长。
被执行人深圳市宝威域电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人凌伟发，公司董事长。
申请执行人山东齐星新能源科技有限责任公司与被执行人深圳市宝威域电子有限公司买卖合同纠纷一案���本院于2016年4月18日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第922号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1123930.85元及利息，已执行0元，尚欠1123930.85元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第922号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 赵 光
审判员 张 军
二〇一六年十月八日
书记员 刘云树
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第917号
罪犯王礼福，男，1986年10月24日生，彝族，高中文化，云南省开远市人，家住云南省开远市碑格乡落坡洞村委会落坡洞村上寨**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2012年12月11日作出(2012)蒙刑初字第219号刑事判决，以被告人王礼福犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王礼福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王礼福在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯王礼福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王礼福减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月24日起至2020年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9473号
罪犯李宏粉，女，汉族，小学文化，1986年1月12日出生于云南省云县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2012年10月16日作出(2012)常刑初字第56号刑事判决，以被告人李宏粉犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2014年12月16日作出（2014）苏刑执字第00785号刑事裁定,将罪犯李宏粉的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月(刑期至2036年11月15日止),剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李宏粉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李宏粉在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李宏粉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处无期徒刑，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宏粉减去有期徒刑九个月（刑期至2036年2月15日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3882号
原告（反诉被告）：李克东，山东某公司退休职工。
委托代理人：许京伟，山东博特律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杨迎秋，山东某公司职工。
委托代理人：吕为锟，山东为锟律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杨明军，日照市某公司司机。
委托代理人：吕为锟，山东为锟律师事务所律师。
原告（反诉被告）李克东与被告（反诉原告）杨迎秋、杨明军房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李克东的委托代理人许京伟，被告（反诉原告）杨迎秋、被告杨迎秋和杨明军的共同委托代理人吕为锟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李克东诉称：2003年7月7日，原告与被告友好协商，被告同意将2003年正力公司购买建住房的���买权和住房权转让给原告，双方签订购住房权转让协议。后，原告以被告的名义缴纳了购房款，并给付被告转让费，根据协议约定等房屋产权证办理下后马上过户，但房屋产权证书下来后，原告多次要求被告按照协议协助过户未果，故原告起诉要求被告协助将日照市东港区萃阳小区28号楼2单元301室的房屋产权过户至原告名下，并由被告承担诉讼费用。
被告杨迎秋、杨明军辩称：杨迎秋与李克东于2003年7月7日签订的购住房权转让协议无效，理由为涉案房屋为单位集资建房，当时处于在建期，国家政策和法律不允许转让和买卖，且协议约定经双方及公证人签字后生效，该协议未经公证人签字，同时涉案房屋为夫妻共同财产，杨明军没有签字，综上协议无效；涉案房屋已于2007年10月25日取得房屋产权证书，原告起诉已经超过诉讼时效。
反诉原告杨迎秋、杨明军诉称：��迎秋与李克东于2003年7月7日签订购住房权转让协议一份，约定杨迎秋将购买权和住房权转让给李克东，该协议因本诉答辩中提供的三个理由无效，故要求确认购住房权转让协议无效，相互返还财产，即反诉原告将购房款返还给反诉被告，反诉被告将涉案房屋返还给反诉原告。
反诉被告李克东辩称：双方签订的购住房权转让协议不具有中华人民共和国合同法第五十二条规定的无效情形，该转让协议中有公证人的签字，且公证人是否签字不是该协议的生效要件；对于该协议，两被告即反诉原告均知情并同意，且该协议已签订10多年，两被告从未主张该协议未经过两被告同意而行使撤销权，故被告主张协议经妻子签字未经丈夫签字而导致合同无效，无事实依据。
经审理查明：原告李克东与被告杨迎秋、杨明军均曾系山东正力机械有限责任公司的职工。2003年山东正力机��有限责任公司进行单位集资建房，被告杨迎秋、杨明军具备该公司职工购买本年度建住房的资格，原告未取得购房资格，因两被告不想要该套集资房，而原告李克东欲为其子李波购买住房，于是原告李克东（乙方）与被告杨迎秋（甲方）于2003年7月7日经协商同意将本次购买购买权和住房权进行转让签订购住房权转让协议一份。该协议内容约定：“一、甲方转让给乙方的住房情况，住房位于东港区萃阳小区内面积为70㎡的正力机械有限公司职工宿舍楼。二、在双方的共同协商下，乙方于2003年7月8日用甲方姓名向正力机械有限公司财务处交纳购房款人民币柒万柒千元正。三、双方协议决定，购买住房转让费为伍千元正，购买住房的所有费用全由乙方交纳，乙方不再给甲方任何款项。四、双方协议乙方一次性付给甲方伍仟元转让费。五、双方议定在拿到房产证后马上办理房产证过户手续，乙方成为该住房的终身房主。……八、本协议生效期，本协议经甲乙双方及公证人签字后生效，双方永不后悔”等内容，协议尾部甲方处有被告杨迎秋签字、乙方处有原告李克东的签字、公证人处有齐松廷和王海涛的签字。齐松廷和王海涛均系原、被告的同事。
2003年7月8日，原告李克东以被告杨迎秋的名义向山东正力机械有限责任公司交纳职工住房集资款77000元。2003年7月18日，被告杨迎秋收到原告李克东儿子李波给付的5000元转让费。2006年涉案房屋交给原告李克东居住使用至今。2007年10月29日，被告杨迎秋交纳办理涉案房屋的房产证工本费707元。2007年11月9日，涉案房屋取得日房权证市字第××号房屋权属证书，载明房屋坐落于日照市萃阳小区28号楼2单元301号，共有人为杨明军，共有权证号为20071317号，附记另储藏室一间，属于企业集资建房，该房屋产权证书由被告杨迎秋、杨明军持有。涉案房屋占用范围内的土地属于国有划拨土地。
诉讼中，原告李克东申请追加被告杨迎秋的丈夫杨明军为被告，本院口头裁定予以准许。同时，杨迎秋、杨明军提出反诉，本院亦口头裁定予以准许。
上述事实，有当事人陈述、购住房权转让协议、缴纳房款票据、收到条、房屋产权证书复印近、共有权证书复印件、土地使用证复印件、收款凭证复印件等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告（反诉被告）李克东与被告（反诉原告）杨迎秋、杨明军争议的焦点问题是李克东与杨迎秋签订的购住房权转让协议的效力问题，对此分析如下：李克东与杨迎秋经协议一致签订的顶名购房的购住房权转让协议，系双方真实意思表示，协议内容并不违反我国法律禁止性规定，虽然该协议未经杨明军签字，因被告杨明���及杨迎秋当时均系山东正力机械有限责任公司的在职职工，二被告对于单位集资建房均知情，且二被告并不想要该次购房的资格，两人亦均未缴纳该次购房的购房款，说明被告杨明军对放弃本次购房资格是明知的，杨明军作为山东正力机械有限责任公司的在职职工也应知情李克东以杨迎秋的名义缴纳了购房款，且李克东按照该协议约定向杨迎秋支付了转让费5000元；该协议尾部“齐松廷和王海涛”在“公证人”处签字，从该签字可以证明协议第八条约定的经“公证人”签字生效应理解为证明人签字后生效，故该协议虽未经公证机关公证不影响协议的效力，综上李克东与杨迎秋签订的购住房权转让协议合法有效。因原告李克东已经按照协议的约定向山东正力机械有限责任公司交纳职工住房集资款
77000元并持有该交款单据，且一直居住使用至今，同时原告亦按照约定向被告杨迎秋支付了购房转让费5000元，双方已经实际履行该协议，故被告杨迎秋亦应按照协议的约定协助原告办理涉案房屋的产权过户手续，因被告杨明军取得涉案房屋的共有人权利，故原告要求被告杨迎秋、杨明军协助办理房屋产权过户手续的请求，本院予以支持。对于反诉原告杨迎秋、杨明军要求确认购住房权转让协议无效的诉讼请求，本院不予支持，其要求相互返还财产的诉讼请求亦不成立，本院亦不支持。由于原告要求被告协助过户属于实现物权圆满状态的一种请求权，不适用诉讼时效的规定，故被告抗辩原告起诉已超过诉讼时效的意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告杨迎秋、杨明军于本判决生效之日起三十日内协助原告李克东办理产权证号为日房权证市字第××号的日照市东港区萃阳小区28号楼2单元301号房屋的产权变更登记手续，变更登记的费用由原告李克东承担；
二、驳回反诉原告杨迎秋、杨明军要求确认购住房权转让协议无效的诉讼请求；
三、驳回反诉原告杨迎秋、杨明军要求与反诉被告李克东相互返还财产的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由被告杨迎秋、杨明军负担；反诉案件受理费人民币50元，由反诉原告杨迎秋、杨明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王长杰
人民陪审员 万德林
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李洪扬
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3130刑初40号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人聂某某，男，1971年出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，农民，住永顺县。2015年4月28日，因犯盗窃罪被龙山县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万六千元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月18日被龙山县公安局刑事拘留，同月24日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人聂某某涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员李大鹏、张艳丽出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2016年8月11曰凌晨，被告人聂某某窜至龙山县民安街道办事处新建路一旅馆，见该旅馆206房间房门未反锁，便潜入房内将被害人彭某放在床头柜上的衣服偷走，后从衣服钱包内翻得现金4000元。
2017年1月8日凌晨，聂某某窜至龙山县民安街道办事处五交化宿舍旁边一毛坯房二楼房间内，趁被害人陈某某熟睡之机将其放置在床边的羽绒服偷走，后从衣服内翻得现金4280元。2017年1月17日，聂某某被抓获归案。
龙山县人民检察院认为应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人聂某某的亲属主动给被害人退赔了聂某某所盗窃的全部赃款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，证人荆某、张某的证言，被害人彭某、陈某某的陈述，被告人聂某某的供述，现场勘验笔录及照片，辩认现场及照片，监控视频资料等证据证实，户籍证明，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，窃取他人财物价值8280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人聂某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人聂某某的亲属在案发后主动给被害人退赔了聂某某所盗窃的全部赃款，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；据此，本院决定对被告人聂某某从轻处罚。综上，根据被告人聂某某的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，对被告人聂某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年9月16日止；罚金限判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡显东
二〇一七年三月三十日
书记员 陈再明
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审212号
申请执行人：大连市普兰店区林业水利局（林业局与水利局合并），所在地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段一号。
法定代表人：杨某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：姜某某，系普兰店区森林业稽查大队干部。
被执行人：于某某，男，1973年1月19日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。
申请执行人大连市普兰店区林业水利局2017年9月22日向本院申请，要求强制执行大连市普兰店区林业局对于某某为行政处罚一案于2017年3月10日作出的普林罚决字［2017］第01号行政处罚决定。
本院于2017年9月22日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2017］第01号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2017］第01号行政处罚决定书决定：限于某某于2017年9月10日前恢复擅自开垦林地及擅自改变林地用途的600平方米林地原状，并处罚款4995元。并于2017年3月10日将该处罚决定书送达了被执行人于某某。被执行人在法定期限内未起诉，只缴纳了罚款4995元，为履行其他义务。2017年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行其他义务。
本院认为，大连市普兰店区林业局对上述案件作出的普林罚决字［2017］第01号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，但责令被执行人于2017年9月10日前恢复擅自开垦林地及擅自改变林地用途的600平方米林地原状，因申请执行人并没有提供证据证明被执行人改变林地前的状况，致使本案不具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对大连市普兰店区林业水利局申请执行普林罚决字［2017］第01号行政处罚决定，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审判长 肖明阳
审判员 曲 跃
审判员 孙 琳
二〇一七年十月十六日
书记员 程 楠
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)奇民二初字第01389号
原告：童艳丽，女，满族，生于1980年2月26日，中专文化，奇台县人，现住奇台县，无业。
委托代理人：李培弟，系奇台县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：奇台县鑫茂源房产经纪有限公司。
法定代表人：何静，系该公司经理。
委托代理人：王建勇，系新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
原告童艳丽与被告奇台县鑫茂源房产经纪有限责任公司（以下简称鑫茂源公司）劳务合同纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员潘俊位独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告童艳丽及其委托代理人到庭参加诉讼，被告鑫茂源公司法定代表人及其委托代理人王建勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童艳丽诉称：2013年6月被告口头聘用原告为公司的销售业务员，自2013年6月一直工作到2014年9月，因被告拖欠原告工资，故与被告已经解除了劳务关系，截止现在被告拖欠原告的提成工资12200元，欠奖金500元。现诉至法院请求判令被告给付拖欠的劳务工资共计12700元。
被告鑫茂源公司辩称：本案属于劳动争议，因先仲裁。原告索要的是工资，其诉讼的事实不属实，原告曾经是被告的职员，2014年4月底就已经自动离职。原告工作期间的业务提成都已经付清，不存在拖欠的问题，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告童艳丽向法院提供了以下证据：
1、奇台县劳动仲裁委员会不予受理通知书一份，拟证实原被告之间的劳动争议应该交与奇台县法院判决的事实。被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2、房屋买卖协议三份，拟证实原告在被告公司工作拿的是提成工资，原告的总销售业绩是12.2万元，原告本人的提成是1.2万元的事实。被告对合同原件真实性认可，但认为该合同签订的时间是5月4日，原告4月底就离职了；2份复印件的合同真实性不予认可，但是时间是原告离职后才签订的，不是原告做的业务。本院对该证据的真实性本庭予以确认。
被告鑫茂源公司向法院提供以下证据：
1、三威广告七份，拟证实原告从2014年7月22日开始在东升公司打广告卖房子的事实。原告认为只凭电话号码不能证实原告和被告解除劳动合同的事实。本院对该证据的真实性予以确认。
2、证人王会琴的证人证言，证人陈述原告是被告公司的业务员，在2014年4月底的时候原告就不来上班了。业务员主要是负责看房子，如果愿意签订合同都是证人来做，签订合同，房款交清，房屋交接，过户完成后才能拿到提成。中介费的50%是业务员的工资。本案中的三套房子是原告领着人看的，所以就把原告的名字写到合同上了，但是后面的手续都是证人办理的，提成工资都没有发。原告对在4月份已经离开公司，以及看完房子的后期手续是证人完成等证言不认可。本院对证人证言中原告是被告的业务员，由原告联系本案诉争的三套房产，以及提成工资按照中介费的50%计算，以及目前没有发放提成工资等事实予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年6月被告公司聘用原告为公司的销售业务员，但双方没有签订劳务合同。原告在被告公司主要负责二手房交易中联系房源、看房、办理相关手续等事务。2014年5月13日原告带领购房人马建鹏看房，后以325000元的价格成交。5月24日带领杨瑛看房，以300000元的价格成交。6月3日原告带领包艳霞看房，以380000元成交。通过原告介绍成交的该三套房屋中，卖房人与买房人以及中介公司三方签定的房屋买卖协议中，第二条付款方式中约定：乙方（购买方）支付给丙方（被告鑫茂源公司）贷款额4%的贷款手续费。第八条约定：“本合同签定之日甲、乙双方各支付丙方（被告鑫茂源公司）房款总额百分之一的售房中介费”。被告认可销售业务员的工资按照中介费的50%计算。自2014年7月22日至8月29日期间，在奇台县三威广告的版面上有新疆东升房产经纪有限公司的售房广告，其中个别售房信息上留有原告的电话号码。自2014年9月被告公司正式辞退原告。现原告诉至法院要求被告支付各项劳务工资共计12700元。
本院认为：自2013年6月被告公司聘用原告为公司的销售业务员，虽然双方没有签订劳务合同，但双方已经形成了事实上的劳务关系。原告在被告公司主要负责二手房交易中联系房源、看房、办理相关手续等事务。自2014年5月13日至6月3日，原告分别介绍三套房屋完成了买卖交付。该行为属于原告完成了正常的业务工作，根据三方面签订的购房协议：“本合同签定之日甲、乙双方各支付丙方（被告鑫茂源公司）房款总额百分之一的售房中介费”。被告认可销售业务员的工资按照中介费的50%计算，故原告主张2014年5月13日以325000元的价格成交房屋的中介费3250元，和6月3日以380000元的价格成交房屋的中介款3800元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告自2014年4月底就已经自动离职，但在2014年6月3日签订的购房合同中还备注业务员童艳丽的姓名，且原被告双方没有签订相关的竞业限制合同，故对原告介绍完成的业务应当支付相关费用，因此被告的辩称本院不予采信。关于按揭提成款，在三方面前签订的购房协议中对按揭款的约定为：乙方（购买方）支付给丙方（被告鑫茂源公司）贷款额4%的贷款手续费，但该手续费没有约定是按照什么标准支付给原告，同时被告公司不承认按揭提成款要给业务员分成，原告也没有提供相应的证据证明该按揭提成款是工资的一部分。故对于按揭提成款的诉讼请求本院不予支持。对于500元的奖金款，原告没有提供相应的证据予以证明该请求的存在，同时被告公司也不认可该部分款项，故该请求本院不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告奇台县鑫茂源房产经纪有限公司于本判决生效后十日内向原告童艳丽支付劳务工资7050元；
二、驳回原告童艳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收取59元，邮寄费80元，共计139元由原告童艳丽负担62元，被告奇台县鑫茂源房产经纪有限公司负担77元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 潘俊位
二〇一五年二月二十六日
书记员 圣 玲
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初5872号
原告：郭瑞文，男。
委托诉讼代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律工作者。
被告：莒县店子集镇围子社区刘店村经济合作社。住所地店子集镇刘店村。
诉讼代表人：贾恩宝，该合作社负责人。
被告：王田福，男。
被告：李玉栋，男。
本院在审理原告郭瑞文与被告莒县店子集镇围子社区刘店村经济合作社、王田福、李玉栋买卖合同纠纷一案中，原告郭瑞文以双方和解，并已全部履行为由，于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭瑞文申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭瑞文撤回起诉。
案件受理费1664元，减半收取832元，由原告郭瑞文负担。
审判员 孙传霞
二〇一七年一月三日
书记员 张志慧
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第295-1��
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告郑二杰，男，汉族，1969年12月25日出生。
被告王占敏，女，汉族，1969年2月23日出生。系郑二杰妻子。
被告高俊阳，男，汉族，1992年5月8日出生。
本院于2015年5月25日做出（2015）郏民金初字第295号民事裁定书，将被告郑二杰在郏县农村信用合作联社广天信用社的存款在40000元限额内予以冻结。现郑二杰已将借款清偿完毕，原告于2015年7月21日向本院提交解除保全申请书。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告郑二杰在郏县农村信用合作联社广天信用社的存款在40000元限额内予以冻结。
审判长 白志强
审判员 刘笑月
审判员 王雪云
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵 聪
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执990号
申请执行人：温江区人民法院公平法庭。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
被执行人：四川惜净实业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2626号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。
二、终结（2015）温江民初字第2626号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雷 雨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑��字第4525号
罪犯刘仕明，男，1966年9月3日生，汉族，贵州省毕节市人，文盲，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2008年3月10日，因犯非法持有毒品罪被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑二年，2009年9月20日刑满释放。2013年1月15日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2013）黔钟刑初字第44号刑事判决，认定刘仕明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月19日起至2015年8月18日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘仕明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务��出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年5月26日至2014年7月25日考评周期被评为改造积极分子，该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘仕明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘仕明减去有期徒刑四个月（刑期至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
��〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬慈浒商初字第941号
原告：慈溪市某某有限公司某某分公司。
代表人：胡某某。
委托代理人：陈某某。
被告：某某建设集团有限公司。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：王某某。
原告慈溪市某某有限公司某某分公司诉被告某某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告慈溪市某某有限公司某某分公司的委托代理人陈某某与被告某某建设集团有限公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。
原告慈溪市某某有限公司某某分公司以与被告某某建设集团有限公司买卖合同纠纷为由，诉请判令：1.被告支付原告货款4939030元，并支付该款自2015年7月10日起至款项清偿日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失;2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付原告货款4939030元，并支付该款自2015年7月14日起至款项清偿日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告某某建设集团有限公司答辩称：欠款金额是对的，也同意归还，但是原告提供的混凝土水份太多，希望减免部分货款。
本院经审理认定以下事实：2013年7月1日，原、被告签订预拌混凝土购销合同一份，约定由原告向被告供应混凝土。后原告按约向被告供应混凝土。2015年4月22日，被告向原告出具还款协议书一份，确认尚欠原告货款4939030元，并约定于2015年5月底前支付1000000元，于2015年9月底前支付2000000元，余款于2015年10月底前付清，若被告不按期付款，原告可就尚余欠款提前主张权利。后被告未支付货款。审理中，被告认为原告供应的混凝土部分存在水分太多的问题，但未能提供证据证明原告提供的混凝土存在质量问题。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，判决如下：
被告某某建设集团有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市某某有限公司某某分公司货款4939030元，并支付该款自2015年7月14日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费46312元，减半收取计23156元，由被告某某建设集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。保全费5000元（原告慈溪市某某有限公司某某分公司已预交），由被告某某建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告慈溪市某某有限公司某某分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年八月七日
代书记员 陈奕瑾
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民保字第152-3号
申请人王彬，居民。
被申请人山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人王英，任经理。
被申请人王英，居民。
申请人王彬与被申请人山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司、王英民间借贷纠纷一案，申请人王彬于2015年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司名下位于泰安市岱岳区泰山青春创业园开发区晶华路以东，泰肥路以南2号楼3号楼4号楼房产，房产证号为：泰房权证泰字第××号，查封期限三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年七月二十七日
书记员 郑 轲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第20539号
原告上海实红物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人中尾一志。
委托代理人胡国强，男。
委托代理人吴云华，女。
被告王振平，男，1964年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海实红物业管理有限公司与被告王振平物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费681.60元。本院于2015年10月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海实红物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海实红物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施 蕾
二〇一五年十月十二日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初15号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄某某，男，1996年7月12日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，农民，居住地四川省广安市岳池县。因本案于2015年10月12日被捉获，次日被监视居住，2016年1月11日经本院决定逮捕。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第1821号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人黄某某于2015年10月12日20时许，在本市渝中区重庆日报附近，受“左哥”的指使，以200元的价格贩卖两小包共计净重0.52克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给唐某，后被民警当场捉获。民警缴获全部毒品。被告人黄某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单、短信截图等，证人唐某的证言，被告人黄某某的供述，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及搜查笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知氯胺酮是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黄某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、对涉案毒品氯胺酮0.52克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王青
二〇一六年一月十二日
书记员 杨岚
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0324民初498号
原告郑光琴，女，1979年11月10日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
原告赵某1。
原告赵某2。
原告赵某3。
原告赵某1、赵某2、赵某3的法定代理人郑光琴，女，1979年11月10日出生，汉族，现住北京市朝阳区。（系赵某1、赵某2、赵某3母亲）
原告赵德鲜，男，1952年10月15日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
五原告委托代理人俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
地址北京市东城区朝阳门北大街17号人保大厦。
原告郑光琴、赵某1、赵某2、赵某3、赵德鲜与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员周丽霞独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，五原告的委托代理人俞贺云到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月6日，五原告的的近亲属为自家的京Ａ×××××解放重型厢式货车（该车所有人为赵会作，挂靠于北京赢通天下物流有限公司）在被告处投保了交强险、21万元的机动车损失险、车上人员座位险等保险，保险期间自2015年8月7日零时起至2016年8月6日24时止。2015年10月16日5时25分许，五原告近亲属赵会作驾驶京Ａ×××××解放牌重型厢式货车沿京哈高速由东向西行驶至北京方向222KM＋354米处时，与前方同向因恶劣天气交通管制压车而等待通行的张洪礼驾驶的大连城际快运所有的辽Ｂ×××××/辽B26**挂豪泺重型半挂牵引车追尾，造成赵会作当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经公安交通警察机关认定，赵会作负事故的主要责任，张洪礼负次要责任。此次事故给五原告造成经济损失如下：车损177660元，施救费1780元，车损和施救费除去对方车辆赔偿部分，被告应赔偿124208元，座位险200000元，被告合计应赔偿五原告各项经济损失324208元。上述损失因未能与被告达成协议，故向法院起诉，要求被告依法赔偿上述损失。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
五原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、郑光琴、赵德鲜身份证复印件各一份，赵会作、赵某2、赵某3、赵某1户口登记卡复印件六份，郑光琴与赵会作结婚证复印件一份，河南省桐柏县公安局淮源派出所证明一份，证明五原告身份。
2、赵会作驾驶证一份、从业资格证复印件一份，北京赢通天下物流有限公司行驶证复印件一份、北京赢通天下物流有限公司道路运输证复印件一份，北京赢通天下物流有限公司证明一份，证明赵会作从事交通运输业，赵会作与北京赢通天下物流有限公司属于挂靠关系，实际车主系赵会作。
3、河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队道路交通事故认定书1份，证明赵会作承担事故的主要责任，张洪礼承担次要责任。
4、保险单复印件2份，证明事故车所投保险情况。
5、被告张洪礼驾驶证复印件、被告大连城际快运行驶证复印件各1份，证明被告张洪礼的驾驶资格及车辆权属情况。
6、赵会作死亡医学证明、火化证明、户口注销证明、居民死亡殡葬证明各1份。
7、赵某3、赵某1出生医学证明各1份，北京市朝阳区新利学校、北京市朝阳区马北各庄小学证明各1份，赵会作、郑光琴暂住证复印件五份，北京市公安局平房派出所出具的暂住人口信息打印表复印件1份，房屋租赁合同1份。证明五原告的各项赔偿标准应按照北京市城镇人口标准计算。
8、被告出具的车辆损失情况确认书1份，证明原告车辆损失情况。
9、施救费票据1张，证明施救费情况。
原告提交的证据具有客观性、合法性、与本案关联性，本院予以确认。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：原告郑光琴与死者赵会作（1980年12月17日出生）系夫妻关系，原告赵某1（2009年2月2日出生，事故发生时6周岁）、赵某2（2001年11月12日出生，事故发生时14周岁）、赵某3（2005年11月10日出生，事故发生时10周岁）系郑光琴、赵会作子女，原告赵德鲜（1952年10月15日出生，事故发生时63周岁）系赵会作父亲。赵会作所有的挂靠于北京赢通天下物流有限公司的京Ａ×××××解放重型厢式货车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔，车损险限额为210000元，车上人员座位险限额为200000元，保险期间自2015年8月7日零时起至2016年8月6日24时止。2015年10月16日5时25分许，五原告近亲属赵会作驾驶京Ａ×××××解放牌重型厢式货车沿京哈高速由东向西行驶至北京方向222KM＋354米处时，与前方同向因恶劣天气交通管制压车而等待通行的张洪礼驾驶的大连城际快运所有的辽Ｂ×××××/辽B26**挂豪泺重型半挂牵引车追尾，造成赵会作当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经公安交通警察机关认定，赵会作负事故的主要责任，张洪礼负次要责任。此次事故给原告造成的经济损失为：车损177660元，施救费1780元，车上人员座位险200000元，合计379440元。2016年2月23日五原告诉来本院，要求被告赔偿其经济损失。
另查明，在（2016）冀0324民初499号案件中，本院已判决中国平安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿五原告车辆损失55232元。五原告近亲属赵会作在本次事故中死亡，给五原告造成的经济损失为医疗费353.6元、验尸费500元、丧葬费23119.5元、死亡赔偿金404520元（20226元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费180781.5元（14529元/年×8年＋14529元/年÷2人×4年＋7887元/年÷2人×9年）、处理事故误工费2100元（职工平均工资3人×100元/天×7天）、交通费2000元、鉴定费4900元，合计668274.6元，本院已判决中国平安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿五原告各项经济损失277729.9元。
本院认为，五原告的近亲属赵会作与被告签订的保险合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的合同义务。五原告近亲属赵会作所有的车辆在被告处投保了车辆损失险、车上人员座位险，赵会作因交通事故死亡，其所驾驶的车辆受损，其各项损失除去判决中国平安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿的部分，其人身损失已超出了所投保的车上人员座位险的限额，车辆损失亦有部分尚未赔付，故对五原告要求被告给付保险理赔款的诉讼请求，本院予以支持。被告应在各险种赔偿限额内对五原告进行赔偿，但应扣除判决应由中国平安财产保险股份有限公司大连分公司对其赔偿的部分。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第二款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十五日内赔付原告郑光琴、赵某1、赵某2、赵某3、赵德鲜保险理赔款324208元（车损177660元＋施救费1780元－中国平安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿数额55232元＋车上人员座位险200000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6164元,减半收取3082元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周丽霞
二〇一六年四月二十五日
代书记员 王 烨
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0523民初1044号
原告：潘某。
被告：金某甲。
原告潘某与被告金某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序由代理审判员方勇担任审判长，与代理审判员徐文祥、人民陪审员程玉和组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告金某甲经本院合法传唤，���正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于2002年初经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日两人育有一女金某乙。自2008年起，被告便常年在外，对家中不管不顾，家庭生活开支基本由原告一人承担。2014年初，被告从家中离开后至今未再回家。原告认为夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡，故诉请判令：1.原、被告离婚（无共同财产）；2.婚生女金某乙随原告生活，被告承担每月生活费800元，医疗费、教育费凭发票各半承担；3.诉讼费由被告承担。
被告金某甲未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据一，结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二，户口本复印件一份，证明婚生女金某乙于××××��××月××日出生的事实。
被告金某甲未到庭质证，视为放弃质证的权利。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日两人育有一女金某乙。现被告便常年在外，家庭生活开支基本由原告一人承担。原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉请本院判令上述诉请。
本院认为：夫妻间应互敬互爱，相互理解包容。虽被告常年在外，夫妻感情出现裂痕，但尚未构成感情确已破裂的情形，不足以认定原告所称的夫妻关系已名存实亡的事实。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 方 勇
代理审判员 徐文祥
人民陪审员 程玉和
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王科惠
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初18465号
原告：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市江北区江北城汇川门路99号东方（国际）广场B栋，统一社会信用代码915001017116939742。
负责人：童海洋，行长。
委托诉讼代理人：唐建，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：蒋军，男，1973年7月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆昂辉商贸有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑3号附3号重庆恒康茶叶批发市场D区20号，组织机构代码69121007-3。
法定代表人：蒋军，经理。
原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）与被告蒋军、重庆昂辉商贸有限公司（以下简称昂辉商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三峡银行的委托诉讼代理人唐建到庭参加诉讼，被告蒋军、昂辉商贸公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三峡银行向本院提出诉讼请求：1.蒋军立即返还尚欠借款本金150万元，支付截至2016年9月5日的利息93353.03元、罚息22500元、复利5390.45元，并支付自2016年9月6日起至欠款结清时止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按年利率13.5%计算）；2.蒋军向三峡银行支付律师费3000元；3.昂辉商贸公司对蒋军的前述债务承担连带责任。事实和理由：蒋军与三峡银行签订《重庆三峡银行个人借款合同》约定，蒋军向三峡银行借款150万元，借款期限为12个月，该合同对借款利率、还款方式、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。同时，昂辉商贸公司与三峡银行签订《重庆三峡银行保证合同》约定昂辉商贸公司对蒋军的前述借款提供连带责任保证。前述合同签订后，三峡银行依约向蒋军发放了150万元贷款，蒋军未按时偿付利息，三峡银行有权提前收回全部借款，故诉至法院。
被告蒋军、昂辉商贸公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，蒋军（借款人、乙方）与三峡银行（贷款人、甲方）签订《重庆三峡银行个人借款合同》约定，蒋军向三峡银行借款150万元；借款期限12个月，实际用款期限以借款借据确定的期限为准；借款利率为固定利率，年利率为9%；还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每月的20日，在借款到期日结清其余本息，首尾两期按实际天数计息；乙方未按合同约定履行还款义务或按期支付利息，甲方有权对逾期借款按合同约定的借款利率上浮50%计收罚息，并对未支付利息按该利率计收复利；乙方未按约定偿还借款本息，甲方有权提前收贷；本合同任何一方发生违约时，因追究违约方的违约责任而支付的一切费用，全部由违约方承担；债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、律师代理费等。
同日，昂辉商贸公司与三峡银行签订《重庆三峡银行保证合同》，主要约定昂辉商贸公司自愿为蒋军的前述借款提供连带责任保证；担保的主债权为《重庆三峡银行个人借款合同》项下的本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、实现债权的费用等；如债权人出现未按约定的时间还本付息时，保证人应承担担保责任。
前述合同签订后，2015年7月27日，三峡银行向蒋军发放了150万元借款，借款借据载明借款到期日期为2016年7月27日。蒋军自2015年8月21日起多次未依约还款，截至2016年9月5日，蒋军尚欠借款本金150万元、利息93353.03元、罚息22500元、复利5390.45元未予支付。
另查明，三峡银行因本案诉讼向泰和泰（重庆）律师事务所支付律师服务费3000元。
以上事实有《重庆三峡银行个人借款合同》、《重庆三峡银行保证合同》、借款借据、对账单、积欠本息金额明细、《委托代理合同》、律师费发票及当事人当庭陈述等证据证明，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，三峡银行与蒋军签订的《重庆三峡银行个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，三峡银行在依约向蒋军发放150万元借款后，蒋军未按时还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。截至2016年9月5日，蒋军尚欠三峡银行借款本金150万元、利息93353.03元、罚息22500元、复利5390.45元，蒋军应当偿付前述款项，并支付自2016年9月6日起至欠款结清之日止的相应罚息、复利。对三峡银行要求对蒋军偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。三峡银行要求蒋军支付其为实现债权而支付的律师服务费3000元，符合合同约定，本院予以支持。昂辉商贸公司与三峡银行签订《重庆三峡银行保证合同》并自愿为蒋军之债务提供连带保证担保，故对三峡银行要求昂辉商贸公司对蒋军前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋军于本判决生效之日起十日内返还原告重庆三峡银行股份有限公司借款本金150万元，支付截至2016年9月5日止的应付未付利息93353.03元、罚息22500元、复利5390.45元；
二、被告蒋军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆三峡银行股份有限公司自2016年9月6日起至欠款结清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按照年利率9%上浮50%计算）；
三、被告蒋军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆三峡银行股份有限公司为实现债权而支付的律师服务费3000元；
四、被告重庆昂辉商贸有限公司对被告蒋军的前述第一、二、三项付款义务承担连带责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19418元、财产保全申请费5000元，合计24418元，由被告蒋军、重庆昂辉商贸有限公司负担，此款已由原告重庆三峡银行股份有限公司缴纳，被告蒋军、重庆昂辉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内将此款直接支付原告重庆三峡银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 胡雅莉
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第167号
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局。
法定代表人欧忆诚，局长。
委托代理人高孝平，南平市延平区劳动监察大队长。
被执行人南平市仙景服装有限公司。
法人代表人何蕙兰。
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局于2014年6月20日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年2月18日以被执行人经责令拒不支付工人工资，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出延人社监理字（2014）第001号-61《行政处理决定书》。该决定书的内容是：责令在本处理决定书送达之日起10日内支付林明秀工资2147元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-61《行政处理决定书》，于2014年2月20日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-61《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴俊杰
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0322执198号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
法定代表人陈权，行长。
委托代理人张某，男，原告单位工作人员，住四川省自贡市贡井区。
被执行人王某良、男、1955年7月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人刘某芬，女，1958年3月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人瞿某川，男，1964年5月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人谭某某，女，1968年2月25日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人任某某，男，1971年2月14日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人熊廷会，女，1972年12月9日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人瞿某连，女，1967年1月28日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人王某贵，男，1967年1月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人谢某某，女，1982年12月28日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被执行人刘某均，男，1972年9月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人刘某兰，女，1969年9月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0322民初174号民事调解书，于2016年3月11日向被执行人王某良、刘某芬、瞿某川、谭某某、任某某、熊廷会、瞿某连、王某贵、谢某某、刘某均、刘某兰发出了执行通知书，责令十一被执行人在收到执行通知书后三日内偿还中国邮政储蓄银行富顺县支行借款本金58604.61元及利息，但十一被执行人至今未履行该义务。经查，十一被执行人暂没有可供执行的财产，申请人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2016）川0322民初174号民事调解书的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 明光建
代理审判员 廖 军
代理审判员 何 佳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 贺茂华