wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1091号
申请执行人王某，男，2002年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
法定代理人：黄某某，女，1972年4月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：寿某某，男，1966年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人王某与被执行人寿某某机动车交通事故责任纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终627号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王泗贵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 春
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初2293号
原告:重庆环亚生物肥业有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区巨星大道，统一社会信用代码：91500226305318931。
法定代表人：冉启莉，董事长。
委托诉讼代理人：蔡至莉，系该公司员工，一般授权。
委托诉讼代理人：田其富，系该公司员工，特别授权。
被告:翁晓龙，男，1968年10月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆环亚生物肥业有限公司诉被告翁晓龙买卖合同纠纷一案，因原告重庆环亚生物肥业有限公司经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2520元，实际减半收取1260元，公告费560元，由原告重庆环亚生物肥业有限公司负担。
审 判 长 陈琳琅
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年八月二日
书 记 员 潘灵蕴
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1823执133号之四
被执行人李翔，男，19岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的(2016)川1823刑初69号刑事判决，向被执行人李翔发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李翔至今仍未履行。经查，被执行人李翔在中国农业银行股份有限公司汉源支行镇郊分理处有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李翔在中国农业银行股份有限公司汉源支行镇郊分理处的银行存款××元，余款予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐思亚
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初1967号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行,住所地府谷县府谷镇。
主要负责人杨剑锋，系该支行行长。
被告姬峰,男,1980年11月02日出生,汉族,居民，住府谷县木瓜乡。
被告张翠先,女,981年10月05日出生,汉族,居民，住府谷县田家寨。
被告苏兴平,男性,汉族,1979年08月06日出生,住府谷县田家寨。
被告张瑞青,男,1986年07月24日出生,汉族,居民，住府谷县木瓜乡。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行与被告苏兴平,张翠先,姬峰,张瑞青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月11日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 郝振荣
二〇一七年七月十九日
书记员 李瑞欢
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终7140、7141号
上诉人[原审法院（2017）粤0114民初8079号案原告、8239号案被告]：广州厨王环保科技有限公司。
法定代表人：唐元青。
委托诉讼代理人：盘小明，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人[原审法院（2017）粤0114民初8079号案被告、8239号案原告]：冯远明，男，1974年10月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：戴巧惠，广东韶音律师事务所律师。
上诉人广州厨王环保科技有限公司（下称厨王公司）因与被上诉人冯远明劳动争议纠纷两案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初8079、8239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。
原审法院判决：一、冯远明与广州厨王环保科技有限公司自2017年2月14日至2017年4月10日期间存在劳动关系；二、广州厨王环保科技有限公司向冯远明支付2017年4月1日至4月10日之间的工资1333元，于判决发生法律效力之日起10日内付清；三、广州厨王环保科技有限公司向冯远明支付2017年3月14日至2017年4月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额3733元，于判决发生法律效力之日起10日内付清；四、驳回广州厨王环保科技有限公司的其他诉讼请求；五、驳回冯远明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。8079号案件受理费10元，由广州厨王环保科技有限公司负担；8239号案件受理费10元，由冯远明负担。
上诉人厨王公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判厨王公司与冯远明在2017年2月14日至4月10日期间不存在劳动关系；撤销原审判决第二项，改判厨王公司无须向冯远明支付2017年4月1日至4月10日之间的工资1333元；撤销原审判决第三项，改判厨王公司无须向冯远明支付2017年3月14日至4月10日期间未签合同的二倍工资差额3733元；判令冯远明承担本案诉讼费。
被上诉人冯远明答辩称，同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，本案主要争议焦点在于厨王公司和冯远明是否存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，冯远明提供的劳动是厨王公司的经营业务内容，冯远明工资由厨王公司发放，工作过程受伤医疗费由厨王公司股东个人垫付。虽然厨王公司为证明其主张的冯远明受雇于案外人冯x雄，提交了合作协议书，但该协议是厨王公司与冯x雄之间订立的协议，不能当然产生对抗合同外第三人冯远明的效力，况且厨王公司亦没有提交充分证据证实冯x雄与冯远明确立雇佣关系。原审法院采信冯远明主张其接受厨王公司用工管理的事实，认定冯远明与厨王公司存在劳动关系并无不当。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。厨王公司以双方不存在劳动关系为由，拒绝承担用人单位工资支付义务和赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元，由上诉人广州厨王环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 李 婷
审判员 印 强
二〇一八年五月二十三日
书记员 薛淑婷
杨海萍
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1021民初775号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理王某甲与王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 丁晓丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 罗 婧
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民辖终328号
上诉人（原审被告）：呼和浩特市宁水贸易有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区机场路水辅路水岸小镇1302。
法定代表人：樊爱云，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：呼和浩特市威尔浪小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区奥威花园17号楼。
法定代表人刘雨恩，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：常海兵，男，1975年4月25日出生，住呼和浩特市新城区。
上诉人呼和浩特市宁水贸易有限责任公司与被上诉人呼和浩特市威尔浪小额贷款有限责任公司、常海兵因借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初1629号管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人呼和浩特市威尔浪小额贷款有限责任公司上诉请求称，请求依法撤销呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初1629号民事裁定书，并将该案件移送新城区人民法院管辖。
上诉人称，上诉人在一审中的诉讼地位是被告，且为法人，适用上诉人住所地的法院管辖并不违背法律规定，上诉人在管辖权异议中所述的事实和理由正当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二项的规定，应由上诉人住所地的法院管辖。故，本案应当由玉泉区人民法院管辖。
一审法院认为，本案属于借款合同纠纷，原告呼和浩特市威尔浪小额贷款有限责任公司与被告呼和浩特市宁水贸易有限责任公司签订《借款合同》第十一条约定“……，可向合同签订地的人民法院起诉。合同签订地为贷款人所在地”；与被告常海兵签订《保证合同》第八条约定“……，可向合同签订地的人民法院起诉。合同签订地为债权人所在地”。这个管辖约定是有效约定。原告住所地为呼和浩特市回民区奥威花园17号楼4楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故本院有管辖权。
本院经审查认为，2012年6月28日上诉人呼和浩特市宁水贸易有限责任公司与被上诉人呼和浩特市威尔浪小额贷款有限责任公司签订《借款合同》第十一条约定“……，可向合同签订地的人民法院起诉。合同签订地为贷款人所在地”；与被告常海兵签订《保证合同》第八条约定“……，可向合同签订地的人民法院起诉。合同签订地为债权人所在地”。被上诉人呼和浩特市威尔浪小额贷款有限责任公司住所地为呼和浩特市回民区奥威花园17号楼4楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”这个管辖约定是有效约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人呼和浩特市宁水贸易有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王任武
审判员 马学英
审判员 李婷婷
二〇一六年十一月十四日
书记员 王宇鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)亭民初字第0054号
原告王宗通
委托代理人李志文，江苏济洲律师事务所律师。
被告史朋军
被告王桂友
原告王宗通与被告史朋军、王桂友民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序由审判员朱月明独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告王宗通及其委托代理人李志文、被告史朋军到庭参加诉讼。被告王桂友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宗通诉称，2006年被告史朋军因经营需要，通过邻居王桂友于2006年5月6日、2007年4月29日分别向原告借款2万元和3万元，双方约定借款利息（其中2万元每年支付利息1656元，3万元每年支付利息3000元），被告史朋军出具借条，被告王桂友为其担保，截止2011年5月，被告未能还款，原告现请求法院判令被告史朋军立即归还原告借款人民币5万元，承担从2011年5月以后的约定利息；被告王桂友承担连带责任。
被告史朋军辩称，借款是事实，有两年未归还利息，但我暂无偿还能力。
被告王桂友辩称，担保是事实，原告虽于2013年上半年前不停的催要还款，但我不应承担担保责任。
经审理查明，原告与被告王桂友熟识，两被告系亲戚关系。被告史朋军于2006年5月6日向原告借款2万元并出具欠据一份，内容为：“今借到王宗通人民币贰万元整（20000元）按月息6.9计算。今借人史朋军。担保人王桂友”2007年4月29日，被告史朋军又向原告借款3万元并出具借据一份，内容为：“今借到王宗通人民币叁万元整（年息按1分计算，暂定6个月）。此据，今借人史朋军。担保人王桂友。”借款后，被告史朋军按年支付利息。其中2011年5月6日支付2万元利息1656元，2011年4月29日支付3万元利息3000元。后被告史朋军、王桂友均未再支付利息，原告催要无果，遂诉至本院。
另查明，原、被告双方一致确认：借款2万元月息6.9的涵义为月利率6.9‰。2013年11月4日被告史朋军发给原告的信息内容为：王叔你好！好多事情说不清道不明，虽然条子法定人是你，但你我之间从来未发生经济往来，不多说了，年前把先前利息结掉再给你一个还款计划。
上述事实有原、被告的陈述、借款借据等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告史朋军向原告借款事实清楚，证据充分，被告史朋军应承担还款的义务。原、被告双方为借款约定了利率，约定利率标准未超出同期银行贷款利率的4倍，故原告要求被告史朋军承担逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。但2万元借款的计息时间从2011年5月7日起计算，3万元的借款的计息时间从2011年4月30日起计算。被告王桂友为被告史朋军借款提供担保，因其担保时对担保的范围、方式没有约定，故依法应承担连带保证责任。其中2万元借款未约定还款时间和担保时间，根据原告提供的证据能够证明在2013年11月4日仍向被告史朋军主张权利，故被告王桂友对借款依法应承担连带保证责任；对于所涉3万元借款，原、被告约定还款时间为6个月，因原告在还款期间届满后6个月内未向被告王桂友主张权利，原告的主张已超过法定诉讼时效。因此，被告王桂友对此借款依法不应承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史朋军在本判决生效后十日内归还原告王宗通人民币5万元并承担利息（利息的计算方式及标准：其中2万元从2011年5月7日起至本判决生效确定还款之日止按月利率6.9‰计算；3万元从2011年4月30日起至本判决生效确定还款之日止年息按10%计算）。
二、被告王桂友对上述借款2万元本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告王桂友其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告史朋军负担（原告已预交，被告应予本判决生效后直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。
审判员 朱月明
二〇一四年二月二十四日
书记员 张伟璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
4.《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初2295号
原告：李云，住弥勒市。
委托诉讼代理人：方娜，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：杨皎，云南白龙律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：云南雄峰建筑安装有限责任公司，住所地云南省大理白族自治州大理市。
法定代表人：张兆雄，系该公司董事长。
被告：云南红河投资有限公司，住所地弥勒市。
法定代表人：张晓红，系该公司总经理。
第三人：张佑明，住云南省大理白族自治州鹤庆县。
原告李云与被告云南雄峰建筑安装有限责任公司、云南红河投资有限公司及第三人张佑明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告李云于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李云撤诉。
案件受理费930元，减半收取计465元，由原告李云负担。
代理审判员 谢井秀
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周 梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2512号之四
申请执行人：齐鸣，男，1983年10月30日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：宁夏鹰击长空新能源科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：宁西贞，该公司总经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]836号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行。本案应执行标的7850元（其中含执行费50元）、交纳医疗、养老保险，未执行标的7850元、未交纳保险。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆、房产信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]836号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年五月十九日
书 记 员 白 欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初5448号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人张国祥，该公司总经理。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告吴胜容，女，1964年10月6日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告许亚森，男，1965年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称重庆市瀚华小贷公司）诉被告吴胜容、许亚森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告重庆市瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了��讼，被告吴胜容、被告许亚森经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市瀚华小贷公司诉称，重庆市瀚华小贷公司基于与吴胜容、许亚森签订的《借款合同》起诉，请求：1、判令被告吴胜容、许亚森立即向原告重庆市瀚华小贷公司偿还借款本金128528.14元及截至2015年3月15日的利息2442.03元，并支付自2015年3月16日起至借款本息实际清偿之日止，以尚欠借款本金128528.14元为基数，按照合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息；2、本案诉讼费由全部被告承担。
被告吴胜容未答辩。
被告许亚森未答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
贷款人：重庆市瀚华小贷公司。
借款人：吴胜容、许亚森。
借款本金：250000元。
借款期限：12个月，自2014年7月15日���至2015年7月15日止。
贷款执行利率：月利率0.95%。
逾期利息标准：贷款到期（包括贷款人宣布贷款全部或部分到期）而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，借款人应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。
约定还款方式：按双月等额本息：每两个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。
欠款情况：2014年7月15日，重庆市瀚华小贷公司通过招商银行转账向许亚森账户发放借款250000元。后吴胜容、许亚森未按约足额向重庆市瀚华小贷公司偿还借款本息，截至2015年3月15日，尚欠借款本金128528.14元、利息2442.03元。
送达约定：《借款合同》约定，双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生诉讼纠纷诉至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。
原告���名称为重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司，于2014年7月23日经批准变更为重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。
本院认为，重庆市瀚华小贷公司与吴胜容、许亚森签订的《借款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。重庆市瀚华小贷公司按约发放了贷款，吴胜容、许亚森没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，吴胜容、许亚森应立即偿还尚欠全部借款本金并按照合同约定支付罚息。《借款合同》约定罚息利率为贷款执行利率月息0.95%再加上贷款利率的50%，即罚息年利率为17.1%，未超出关于民间借贷不得高于年利率24%的规定，本院予以支持。
被告吴胜容、许亚森经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴胜容、许亚森于本判决生效之日立即偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金128528.14元及截至2015年3月15日的利息2442.03元，并支付自2015年3月16日起至借款本息清偿之日止，以尚欠借款本金128528.14元为基数，按照贷款执行利率上浮50%即年利率17.1%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1460元，由被告吴胜容、许亚森连带负担。
如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王娟
二〇一七年五月十八日
法官助理 蒋伟
书 记 员 刘贇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初159号之一
解除保全申请人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码××。
负责人张明辉,行长。
委托代理人李娜，广东圣天平律师事务所律师。
委托代理人蔡楚旋，广东圣天平律师事务所律师。
被申请人刘林洪，住址广东省深圳市福田区。
被申请人林小丽，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上述解除保全申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案中，根据解除保全申请人提出的财产保全申请，作出了（2016）粤0304民初159号民事裁定书，并已采取了保全措施。解除保全申请人于2016年11月1日向本院提交申请书，称被申请人已履行判决书确定的还款义务，故向本院申请解除对被申请人刘林洪名下房产的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人刘林洪名下位于深圳市福田区福强路裕亨花园2栋3205（房地产证号：30××73）房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 梅 干 军
二〇一六年十一月八日
书 记 员 邓程倩（代）
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初4040号
原告：吕某，男，1950年5月14日出生，汉族，天津市海事局海测大队退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：韩玥，天津华益律师事务所。
被告：天津金航中铁国际旅行社有限公司，住所地天津市和平区卫津路43号财富大厦B座。
法定代表人：张虎成，总经理。
原告吕某与被告天津金航中铁国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告高学勤于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吕宗尧撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高学勤负担。
代理审判员 白月明
二O一七年八月二十二日书记员朱益成
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1183号
申请执行人：高辉,男,1972年12月21日出生,住灵璧县
被执行人：卢海,男,1972年4月17日出生,住灵璧县,
本院在执行申请执行人高辉与被执行人卢海保证合同纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院(2017)皖1323民初2033号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩永金
二〇一八年一月三一日
书记员 刘 春
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初674号
原告：马长亮，住吉林省东辽县。
被告：王员子，住吉林省辽源市。
本院在审理原告马长亮诉被告王员子买卖合同纠纷一案中，原告马长亮于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马长亮的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马长亮撤回对被告王员子的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告马长亮承担。
审判员 陈素娟
二〇一七年六月一日
书记员 朱子晋
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初17018号
原告：曹建君，男，汉族，1976年3月16日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：李永斌，重庆仁业律师事务所律师。
被告：袁洪全，男，汉族，1974年10月26日出生，住重庆市江北区。
被告：陈倩，女，汉族，1987年10月17日出生，住重庆市渝北区。
原告曹建君与被告袁洪全、陈倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员凌文英担任审判长与代理审判员陈伟伟、人民陪审员张鼎渝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹建君的委托诉讼代理人李永斌到庭参加诉讼，被告袁洪全、陈倩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹建君向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款20000元，并按年息6%支付从2014年8月2日起至还清时止的利息。事实和理由：被告袁洪全于2014年7月2日向原告出具借条，约定：被告袁洪全向原告借款100000元，定于2014年8月2日前归还；现借款时间早已届满，被告除陆续归还借款本金80000元外，又未支付借款利息及剩余本金20000元，故被告袁洪全应当从逾期之日起支付利息。被告陈倩与被告袁洪全系夫妻，上述债务发生在婚姻关系存续期间，故应当由二被告共同偿还。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告袁洪全、陈倩未作答辩。
经审理查明，被告袁洪全向原告借款100000元。原告于2014年6月29日向被告交付借款50000元，由许小玲转账至被告袁洪全中国建设银行账户。被告袁洪全于2014年7月2日向原告出具借条一张，借条载明“今借到曹建君人民币壹拾万元整（100000），定于2014.8.2日归还借款人：袁洪全2014.7.2身份证”，并在借条正文左侧写有曹建君的公民身份证号码。原告于2014年7月4日将剩余借款45000元由许小玲账户转账至被告袁洪全中国建设银行账户。原告当庭陈述2014年7月2日借给被告5000元，并以现金方式交付。原告当庭自认被告袁洪全于2014年9月至2015年1月期间还款80000元。
另查明，原告曹建君与许小玲于1998年3月16日登记结婚，于2016年2月1日登记离婚。被告袁洪全与被告陈倩于2011年5月6日登记结婚。
以上事实有借条、银行交易明细、结婚证、结婚登记审查处理表及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与许小玲在2014年期间的婚姻关系仍然存续，被告袁洪全向原告借款并向原告出具借条，许小玲系原告配偶，许小玲通过银行转账并将借款出借给了被告，应当认定原告与被告袁洪全之间的借贷关系成立并生效。被告袁洪全出具的借条载明金额为100000元，原告举示证据证明通过许小玲账户分两笔转账至袁洪全账户95000元。原告陈述于2014年7月2日以现金方式给付被告袁洪全5000元，被告袁洪全未答辩、举证、质证，本院综合考虑交易习惯及金额大小予以确认。双方在借条上约定还款时间为2014年8月20日。原告当庭自认被告于2014年9月至2015年1月期间还款80000元，基于原告自认，本院予以采信，确认被告袁洪全尚欠原告20000元本金未偿还。借条上未对借款期限内的借款利息进行明确约定，视为不支付利息。借款到期后，被告袁洪全未按约定的期限返还借款的，原告请求被告袁洪全支付借款到期后逾期未还款的利息，应当予以支持，原告请求按年利率6%的标准计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。
另被告陈倩系被告袁洪全的配偶，被告袁洪全借款时是在其与陈倩婚姻关系存续期间，且被告陈倩经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担未答辩、未举证、未质证的不利后果，故被告陈倩应当与被告袁洪全共同偿还其婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁洪全、陈倩自本判决生效之日起三日内偿还原告曹建君借款20000元，并按年利率6%的标准支付2014年8月2日起至款项还清时止的利息。
二、驳回原告曹建君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告袁洪全、陈倩负担（此款已由原告向本院缴纳，被告在履行上述给付义务时，一并向原告交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 凌文英
代理审判员 陈伟伟
人民陪审员 张鼎渝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 喻沿恺
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初10362号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行。住所地平度市大泽山镇驻地。统一社会信用代码：91370283787588994Y。
代表人姜建磊，支行行长。
委托代理人王宇超，男，1990年6月18日生，汉族，城镇居民，系原告单位职工，住。
被告刘辉,男,1978年11月12日生,汉族,农村居民,住平度市。
被告卢双丽，女，1987年5月18日生，汉族，农村居民，住址同上。系被告刘辉之妻。
被告谭春雷,男,1977年6月6日生,汉族,农村居民,住平度市。
被告刘洪高，男，1971年10月12日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行（以下简称大泽山农商行）诉被告刘辉、卢双丽、谭春雷、刘洪高融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。依法由审判员尚丰文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大泽山农商行的委托代理人王宇超到庭参加诉讼。被告刘辉、卢双丽、谭春雷、刘洪高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大泽山农商行诉称，2015年6月15日，被告刘辉向原告申请贷款100000元，双方签订个人借款合同，由被告谭春雷、刘洪高承担连带担保责任，并签订保证合同。借款于2016年7月29日到期。现被告尚结欠贷款本金98570.1元、利息2256.98元（计算至2016年11月2日），共计100827.08元至今未偿还。虽原告多次索要，但均遭到被告的拒绝。原告请求依法判令被告刘辉、卢双丽偿还贷款98570.1元及利息2256.98元（利息计至2016年11月2日），共计100827.08元以及2016年11月2日至贷款还清之日的利息；被告谭春雷、刘洪高承担连带偿还责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘辉、卢双丽、谭春雷、刘洪高均未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、（青农商平度大泽山支行）个借字（2014）年第041号个人借款合同。证明：原告与被告刘辉签订借款合同的情况及相关合同条款。
2、（青农商平度大泽山支行）高保字（2014）年第041号最高额保证合同。证明：原告与被告谭春雷、刘洪高签订担保合同的情况及相关合同条款。
3、№048471485、№048471543、№048470831贷转存凭证（借款借据）。证明：原告发放贷款的时间、金额及利息、还款时间的约定。
4、各被告的身份证、户籍、结婚证复印件1宗，证明：①各被告的身份信息、户籍信息和婚姻状况；②被告刘辉、卢双丽为夫妻关系，被告卢双丽对该贷款知情，应当与被告刘辉共同承担偿还贷款本息的义务。
针对原告提交的上述证据，被告刘辉、卢双丽、谭春雷、刘洪高均未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
2015年6月15日，原告大泽山农商行与被告刘辉签订个人借款合同，约定：①2014年1月27日至2017年1月15日期间，原告向被告刘辉提供100000元的短期贷款，借款用途为购苗木。②借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮80%。借款人在贷款人处的902050711016201497266账户为借款资金的发放、支付与还款账户。③还款方式为定期结息，到期日利随本清，每月20日为结息日。④借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
同时，被告谭春雷、刘洪高与原告签订最高额保证合同，约定：由被告谭春雷、刘洪高为被告刘辉的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权、利息、罚息、违约金等是效率债权的费用。保证期间为结算期届至之日起2年。
2015年6月15日，原告向被告刘辉发放贷款30000元，约定到期日2016年6月10日，贷款月利率7.65‰。
2015年6月23日，原告向被告刘辉发放贷款20000元，约定到期日2016年6月22日，贷款月利率7.65‰。
2015年8月10日，原告向被告刘辉发放贷款50000元，约定到期日2016年7月29日，贷款月利率7.65‰。
贷款到期后，被告刘辉、卢双丽未及时偿还贷款本息，被告谭春雷、刘洪高亦未履行其保证担保责任。
截至2016年11月2日，被告刘辉尚有借款本金98570.1元、利息2256.98元尚未偿还。
另查明，被告刘辉、卢双丽系夫妻关系，被告卢双丽对该借款知情。
上述事实，有原告提交的相关证据，以及双方当事人记录在案佐证，并经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行与被告刘辉签订的个人借款合同，与被告谭春雷、刘洪高签订的保证合同均是双方的真实意思表示，该二合同的约定不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。被告刘辉、卢双丽系夫妻关系，被告卢双丽对该贷款知情，故本案所涉贷款本息为该二被告的夫妻共同债务。原告向被告刘辉发放借款后，被告刘辉、卢双丽应当及时、足额地偿还借款本息。但该二被告未履行其义务，已构成违约，原告要求其承担还款义务，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告谭春雷、刘洪高作为该笔贷款的保证人，对该笔贷款承担连带保证责任，被告刘辉、卢双丽违约后，原告要求其承担连带偿还义务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谭春雷、刘洪高承担保证责任后，有权向债务人追偿。
庭审中查明，被告尚欠原告借款本金98570.1元、利息2256.98元（计算至2016年11月2日），本院予以确认。原告主张的其他利息符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
被告刘辉、卢双丽、谭春雷、刘洪高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告刘辉、卢双丽于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行借款本金98570.1元及利息（利息计算：①至2016年11月2日，利息为2256.98元；②自2016年11月2日至本判决生效之日，以98570.1元为基数，按月利率7.65‰上浮50%计息）。
二、被告谭春雷、刘洪高对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2317元，由被告刘辉、卢双丽、谭春雷、刘洪高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林天祥
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初124号
原告:李应慧，男，1975年2月7日出生，汉族，四川省广元市朝天区村民。
被告:李小龙，男，1971年12月4日出生，汉族，四川省广元市朝天区村民。
被告:四川省岳池电力建设总公司，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街50号。
法定代表人：杨达金，该总公司总经理。
原告李应慧与被告李小龙、四川省岳池电力建设总公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李应慧于2018年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李应慧申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李应慧撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告李应慧负担。
审判员 刘 浏
二〇一八年一月十七日
书记员 杨璐瑜
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1694号
罪犯邝锦棠，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2013年3月25日作出(2013)江开法刑初字第98号刑事判决，以被告人邝锦棠犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邝锦棠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯邝锦棠获得嘉奖24次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邝锦棠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邝锦棠减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 吴华英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0606民初2626号
原告：陈勇，男，汉族，1966年1月2日出生，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：张丽，地成公司总经理。
委托诉讼代理人：丁玲玲，地成公司员工。
原告陈勇与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇，被告地成公司的委托诉讼代理人丁玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司立即为陈勇所购的房屋办理产权证书；2.判令地成公司支付违约金2686元。事实和理由：2008年6月8日，陈勇与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，陈勇购买地成公司开发的位于襄阳市××区钻石大道南××市场××号房屋，价款为266900元，并约定地成公司在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。合同签订后，陈勇交纳购房款268649元，但地成公司隐瞒事实，将房屋土地使用权抵押给银行，导致陈勇无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。
地成公司承认陈勇的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但是地成公司仅有义务将办理房屋权属登记的资料报登记机关备案并协助办理产权手续，产权登记手续统一由国家机关办理；另外，原告请求的违约金利息没有法律依据。因此，原告部分请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后60日内将原告陈勇购买的房屋办理权属登记需要提供的资料报房屋产权登记机关备案，并协助办理房屋产权证书；
二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈勇经济损失2686元；
三、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一八年六月十九日
书记员 邵泽润
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初14234号
原告：曾小玲，女，1982年4月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：罗承康，男，1989年6月21日出生，汉族，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告曾小玲与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱建新独任审判，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告曾小玲及被告典雅公司委托诉讼代理人罗承康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾小玲诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至同年10月的税后工资共计53774.49元，并于同年11月16日出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至同年10月期间的工资53774.49元。
被告典雅公司辩称，被告拖欠原告曾小玲工资53774.49元属实。因经营困难，暂无经济能力支付。
经审理查明，2015年7月31日，原告曾小玲与被告典雅公司签订劳动合同约定：工作起始时间2005年8月1日，劳动合同期限为无固定期限，自2015年7月31日起，基本工资为2551元/月，每月补贴3449元。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告曾小玲支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告曾小玲自2016年1月起至10月期间的工资53774.49元，并于同年11月16日出具工资欠条，载明：因企业经营不善，暂无力支付原告曾小玲2016年1月至同年10月应发税后工资53774.49元。嗣后，原告曾小玲要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。
另查明，原、被告一致认可原告曾小玲提交的银行流水中2016年2月4日被告典雅公司向原告曾小玲发放的5笔工资系2015年8-12月的欠发工资。
以上事实，有双方当事人陈述及原告曾小玲提交的工资欠条、劳动合同书、社保证明、借记卡账户历史明细清单等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告曾小玲系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告曾小玲工资53774.49元，其应当承担支付原告曾小玲工资的民事责任。原告曾小玲诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告曾小玲工资53774.49元。
上述款项，被告重庆典雅房地产开发集团有限公司限于本判决发生法律效力之日起3日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱建新
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张馨予
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初9615号
原告：江苏鸿雁邮电器材有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇永安商贸路6号。
法定代表人：周有才，董事长。
委托代理人：张忠（特别授权），江苏江淮盛律师事务所律师。
委托代理人：汤晓良（特别授权），公司销售经理。
被告：泰兴市安联置业有限公司，住所地泰兴市经济开发区城东工业园戴王路西侧。
法定代表人：胡长青，董事长。
原告江苏鸿雁邮电器材有限公司与被告泰兴市安联置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人张忠、汤晓良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付所欠价款113600元，并承担逾期付款利息（以107920为基数，自2015年9月8日起至法律文书确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年2月2日原被告双方签订《工业品买卖合同书》一份，约定原告为被告制作、安装单元信报箱，每只100元，按实做数量计算。经邮政部门验收合格后，按照本合同单价办理已完工程量的结算后，被告向原告支付已完成工程量合同价的95%，原告向被告提供结算款等额的发票，余款在保修期满一年后14天内付清等。合同签订后，原告按约履行义务，制作并安装完毕1136只单元信报箱，价款为113600元，信报箱于2015年9月份验收合格，但被告至今分文未付，原告催要无果，诉至法院。
为支持诉讼请求，原告提供以下证据：1、2015年2月2日原被告签订的工业品买卖合同书，证明双方之间存在买卖合同关系，同时约定了单元信报箱的单价以及验收合格后，被告应当向原告支付合同总价的95%，余款在保修期满一年后14天内付清。
2、邮政信报箱竣工验收报告书、工程量确认验收单3份，证明原告制作安装的1136只信报箱已于2015年9月7日验收合格。
3、塞纳公馆信报箱进度款支付说明、江苏省增值税发票，证明原告按约向被告提供了总价值113600元的单元信报箱，2015年9月7日验收合格后，被告应当向原告支付合同总价款的95%，即113600元*95%=107920元。由于被告没有按约支付，所以利息从2015年9月8日开始计算。
被告未答辩，亦未提供反驳证据。
经审查，原告提供的证据可作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，原被告签订《工业品买卖合同书》一份，约定原告为被告提供单元信报箱，单只信报箱尺寸340*120*240，面板1.0ｍｍ304拉丝不锈钢板，隐藏式不锈钢铰链，锌合金专用锁具。单元信报箱每只100元，按实做数量计算，以上单价含安装费、税金。质量要求技术标准符合国家行业标准和江苏省GB/T24295-2010《住宅信报箱》验收要求。自然灾害和人为因素外，保修期一年。由供方自行运至需方的指定地点安装。结算方式、地点及期限为一期所有楼栋单元信报箱安装完毕且由供方组织，经邮政部门的验收合格后，双方按照本合同单价办理已完工程量的结算后，需方向供方支付已完工程量合同价的95%，同时需方向供方提供结算款等额的发票，余款在保修期满一年后14天内付清。合同签订后，原告按合同要求提供1136只单元信报箱给被告，并按被告要求在泰兴塞纳公馆的1-2、10-19幢楼安装了1136只单元信报箱，价款为113600元。原告开具了同等金额的增值税专用发票给被告。2015年9月5日中国邮政集团公司江苏省泰兴市分公司进行验收，确认单元信报箱合格，准予通邮，原被告在邮政信报箱竣工验收报告书上盖章。同年9月7日，原被告在监理单位的工作人员吴凡、陈永庆的监督下，又进行了验收，确认泰兴塞纳公馆的1-2、10-19幢楼邮政信报箱工程量完成，符合要求。被告的工作人员李唯物、王龙飞、万伟、黄晓磊签字。后原告多次催要113600元，被告均未能给付。原告诉至本院。
本院认为，原被告签订的工业品买卖合同书，系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。双方所订合同名为买卖合同，但双方约定了单元信报箱的尺寸、规格以及材质，并由原告负责安装等，故实为加工承揽合同。原告按照被告的要求提供单元信报箱，进行安装，并交付了工作成果，被告应当给付相应价款。被告应当按照约定，在2015年9月7日邮政部门验收合格后，给付已经完工程量的95%的价款，即107920元（113600*95%）。被告未能按约给付，原告有权要求被告承担按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年9月8日起至本判决发生法律效之日止的利息。现其余5%的价款已过一年的质保期，被告亦应当支付给原告。
综上所述，原告要求被告给付所欠113600元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本法合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰兴市安联置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏鸿雁邮电器材有限公司价款113600元及利息（以107920元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年9月8日起至本判决确定给付之日止）。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取为1290元，由被告负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 季菲
二〇一七年一月二十日
书记员 张莹
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1721民初1328号
原告：董华立,男，1990年8月19日出生，汉族，农民，住曹县。
被告郭美荣，女，1986年8月2出生，汉族，农民，住曹县。
原告董华立与被告郭美荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告董华立撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘启玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 程传启
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执990号之一
申请执行人莱州市平里店镇城子埠村民委员会。
被执行人綦连海，男，1970年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市平里店镇城子埠村民委员会与被执行人綦连海农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初250号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人綦连海在中国邮政储蓄银行账户���存款人民币18052.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年四月十三日
书记员 龚福仁
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁淳商初字第89号
原告江苏晟坤机械设备有限公司（组织机构代码07074026-6），住所地在江苏省南京市江宁区湖熟街道龙都镇虹南路70号。
法定代表人陆广德，该公司经理。
委托代理人刘炳武，江苏巨楷律师事务所律师。
被告陈长海，男，1970年11月5日生，汉族。
委托代理人蔡智、毛燕，江苏诺凡律师事务所律师。
原告江苏晟坤机械设备有限公司（以下简称晟坤公司）诉被告陈长海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晟坤公司的委托代理人刘炳武，被告陈长海及其委托代理人毛燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晟坤公司诉称：2013年11月8日，原被告签订了买卖合同1份，约定被告陈长海从原告处购买挖掘机1台，被告在支付首付款后分10期还款，在未付清前，挖掘机所有权归原告，如被告任一期款项逾期15天未支付，原告有权解除合同、取回挖掘机，被告支付使用费。合同签订后，原告依约向被告陈长海交付了机器，但被告陈长海未按合同约定支付货款。2015年3月30日，被告将挖掘机送回原告处。原告经催要无果，故诉至法院，请求法院判令：1、解除原被告之间于2013年11月8日签订的买卖合同；2、被告按照合同约定的标准支付使用费570000元（自2013年11月8日至2014年11月7日，按合同约定的标准计算使用费为85万元，扣除被告已支付的28万元，尚欠57万元，原告自愿放弃2014年11月7日之后的使用费）。
被告陈长海辩称：1、对双方签订买卖合同、原告依约交付挖掘机、被告已支付28万元及被告已于2015年3月30日将挖掘机返还原告等事实无异议；2、原告向被告提供的挖掘机存在质量问题，无法正常使用，原告在被告多次催促下才进行维修，影响了产品的正常使用，导致被告无法按约完成工程，给被告造成了巨额损失，在双方交涉无果的情况下，原被告口头达成了解除合同的协议，故同意解除买卖合同；3、双方签订的买卖合同是原告提供的格式合同，合同未遵循公平原则确定双方权利义务，原告也没有采取合理方式提醒被告注意加重限制其责任的条款，也未对被告明确说明，合同约定的使用费远远超出租赁机器的市场行情，不合常理，请求法庭予以调整；4、被告已于2015年3月30日将机器送还给原告，而机器出现故障是在2014年9月，使用费应当从2013年11月8日计算至2014年9月，对于2014年9月之后因原告的原因扩大了的损失，应当由原告自行承担，另外，我方已经向原告支付了货款28万元，足以支付使用费。
经审理查明：2013年11月8日，被告陈长海（乙方）与原告晟坤公司（甲方）签订《买卖合同》1份，约定：1、乙方向甲方购买JCM履带式液压挖掘机，规格为JCM921D，制造商为山重建机有限公司，总价106万元，付款方式为在签订本合同次日首付人民币8万元，余款人民币98万元，由乙方分10期付清，付款的时间和标准为：2014年1月15日付款5万元整，2014年3月15日付款5万元整，2014年7月15日付款5万元整，2014年10月15日付款5万元整，2015年1月15日付款20万元整，2015年7月15日付款5万元整，2015年10月15日付款5万元整，2016年1月15日付款20万元整，2016年7月15日付款5万元整，2016年11月15日付尾款23万元整；2、在乙方付清所有应付款项（包括所欠货款及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）前，挖掘机的所有权仍属于甲方；3、验收标准及异议期限为由乙方按照交付服务报告审查并签名，不符合的，乙方应拒收并当日以书面形式向甲方提出异议，乙方未于交付当日提出异议的，视为产品整体验收合格，或虽提出书面异议又继续使用挖掘机的，视为完全符合验收标准；4、对任何一笔应付款逾期15日，甲方有权解除合同并取回挖掘机，乙方对每台机器按以下标准向甲方支付月使用费（不足一个月的按一个月计算）：第一个月15万元，第二个月10万元，第三个月开始每月6万元；5、本合同各条款已由甲方逐条解释，并与乙方共同讨论，甲方已经提醒乙方特别注意其权利义务的全部条款，乙方也要求甲方对上述条款做了相应说明，乙方已准确无误地理解本合同所约定的双方权利义务及责任，确认并接受本合同的全部内容。同日，被告陈长海签署《工程机械接收确认单》，确认收到合同约定的标的物，并对原告交付的标的物机型、机号、数量、质量、交付标准、外观等均无异议。之后，被告陈长海按约支付部分货款，但自2014年1月15日起即未按合同约定足额支付相应的货款，截至2015年7月15日，被告陈长海仅支付28万元，尚欠到期未付货款25万元，已超过全部价款的五分之一。2015年3月30日，被告陈长海已将挖掘机归还原告。
另查明：自2013年11月8日至2014年11月7日，被告陈长海实际占有使用案涉挖掘机共12个月，根据合同约定的使用费计算标准计算，使用费数额为85万元，扣除被告陈长海已付货款28万元，截止2014年11月7日，被告陈长海应付使用费为57万元。
上述事实，有买卖合同、工程机械接收确认单、合格证、客户对账单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告晟坤公司与被告陈长海之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。原告依约交付标的物，被告即应按约支付相应的货款，现被告未按约支付的到期货款已超过全部价款的五分之一，原告有权依据合同约定解除合同并要求被告按合同约定支付使用费，故对原告要求解除合同、被告支付使用费57万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称原告提供的挖掘机在使用中有质量问题，证据不足，本院不予采信。被告又辩称双方签订的买卖合同中使用费条款为格式条款，未遵循公平原则，原告既没有采取合理方式提请被告注意加重限制其责任的条款，也未对被告明确说明，对此，本院认为，合同中已明确载明“本合同各条款已由甲方逐条解释，并与乙方共同讨论，甲方已经提醒乙方特别注意其权利义务的全部条款，乙方也要求甲方对上述条款做了相应说明，乙方已准确无误地理解本合同所约定的双方权利义务及责任，确认并接受本合同的全部内容”，被告该辩解意见与该内容不符，本院不予采信。被告还辩称合同约定的使用费远远超出市场行情，但并未提供相应的证据予以证明，且原告已自愿放弃2014年11月7日之后的使用费，故对该项辩解意见，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第一百零七条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告江苏晟坤机械设备有限公司与被告陈长海于2013年11月8日签订的《买卖合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告陈长海于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏晟坤机械设备有限公司使用费57万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费9500元，由被告陈长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：4301011329100245018）
审 判 长 孙自亮
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孟晨鸣
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2017﹚川17**民初233号
原告：周云凤，女，汉族，住四川省万源市。
被告：符纯军，男，汉族。住四川省万源市。
被告：李美芳，女，汉族，住四川省万源市。
原告周云凤诉被告符纯军、李美芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，原告周云凤于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周云凤撤诉。
案件受理费70元，由原告周云凤负担。
审判员 胡 蓉
二〇一七年五月十日
书记员 王瑞宁
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1867号之一
申请执行人中国银行股份有限公司深圳蛇口支行，住所地深圳市南山区蛇口太子路18号海景广场一、二层H座，统一社会信用代码914403008923063388。
负责人陈德棉。
委托代理人郑海，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘艺军，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
被执行人深圳市青青果商贸有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安创新科技广场B栋1610A。
法定代表人郑昀昀。
被执行人郑昀昀，女，某年某月某日出生，住址深圳市福田区某室，居民身份证某号码。
被执行人戚湛华，男，某年某月某日出生，住址深圳市福田区某号，居民身份证某号码。
被执行人陈圆珍，女，某年某月某日出生，香港特别行政区居民，住址深圳市福田区某房，身份证某号码，港澳居民来往内地通行证某号码。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳蛇口支行与被执行人深圳市青青果商贸有限公司、郑昀昀、戚湛华、陈圆珍金融借款合同纠纷一案，本院(2015)深中法涉外初字第某号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某年某月某日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金若干元对应的剩余全部利息及律师费若干元等（暂计至某年某月某日，申请执行标的合计若干元），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法冻结被执行人陈圆珍持有的深圳某有限公司若干股权；冻结被执行人郑昀昀持有深圳市某有限公司若干股权；冻结被执行人戚湛华持有的深圳市某有限公司若干股权、持有的深圳市某有限公司若干股权、持有的深圳市某商行若干投资权益；限制被执行人深圳市青青果商贸有限公司的商事登记事项变更；查封被执行人陈圆珍所有的某车（车牌某号）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 梁振鹏
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2127号之一
申请执行人：新泰市农村信用合作联社。
法定代表人：孙法学，理事长。
被执行人:王作功，男，1976年11月27日生，汉族，住新泰市.
被执行人:刘桂霞，女，1980年7月20日生，汉族，住新泰市.
被执行人:王作举，男，1971年12月7日生，汉族，住新泰市.
本案在执行申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人王作功、刘桂霞、王作举借款合同纠纷一案中，本案执行标的50000元及利息。经本院调查,未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵仁强
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初2016号
原告：高某，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：胡绪宏，山东聚亨昌律师事务所律师。
被告：寇某，女，汉族，住青岛市李沧区。
原告高某与被告寇某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告高某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件��理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一七年六月二十日
书记员 郭晓斐
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初358号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人刘加强，男，1969年9月7日出生，汉族，文盲，住四川崇州市。2013年5月22日因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元；2016年9月19日因犯危险驾驶罪被大邑县人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑八个月，并处罚金三千元。2017年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，次月30日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
被告人杨福安，男，1972年5月8日出生，汉族，文盲，住四川省大邑县。1989年因犯流氓罪被成都市西城区人民法院判处有期徒刑一年；1995年因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2013年5月21日因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2017年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，次月30日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人刘加强、杨福安犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人刘加强、杨福安到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：被告人刘加强、杨福安相互伙同，于2017年2月27日上午11时许，在崇州市桤泉镇先后扒窃被害人丁某的VIVO牌X5SL型手机一部、王某的OPPO牌A59M型手机一部，后被巡逻的民警发现并挡获。经崇州市发展改革局鉴定，两部手机被盗时共计价值1150元。
公诉机关认为，被告人刘加强、杨福安的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人刘加强、杨福安在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，本院予以确认。另查明，本案系被告人刘加强电话邀约被告人杨福安共同扒窃。被盗手机公安机关追回后已发还被害人。有公安机关受案登记表和关于被告人刘加强、杨福安到案经过的说明、扣押和发还物品清单，被告人刘加强、杨福安的前科材料，被害人丁某、王某的陈述，被告人刘加强、杨福安指认被盗手机及作案现场的笔录和照片，被告人刘加强、杨福安的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘加强伙同被告人杨福安以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人刘加强、杨福安犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨福安曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人刘加强、杨福安归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，均予以从轻处罚。根据被告人刘加强、杨福安犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘加强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十七日（羁押之日）起至二○一七年八月二十六日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
二、被告人杨福安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十七日（羁押之日）起至二○一七年八月二十六日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一七年六月十九日
书记员 任 怡
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2462号之二
申请执行人：苏程，女，1989年1月27日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏狐狸圈文化传媒有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：俞海波，该公司总经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]935号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行。本案应执行标的14018元（含执行费109元）、交纳保险费，未执行标的14018元、未交纳保险。执行过程中查明，被执行人已搬离原住所地，现住所地下落不明且名下无银行存款、无车辆、房产信息。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]935号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年五月十六日
书 记 员 白 欣
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6454号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：林伟胜，男，1958年1月27日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告林伟胜信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 苏雪艳
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0724行审96号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住��地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人董兴刚。
申请执行人向本院申请强制执行“临国土资行罚字（2015）221号”行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人通过卫星图片发现并查明被执行人未经批准，于2014年5月擅自占用临朐县九山镇麻坞村集体土地（土地利用总体规划为一般农田）300平方米建设住宅。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2015年4月24日作出“临国土资行罚字（2015）221号”行政处罚决定书，决定：1、责令将非法占用的300平方米土���退还给九山镇麻坞村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定书所的义务，故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请依法强制执拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、行政处罚审理记录、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。
本院认为，申请执行人作出的“临国土资行罚字（2015）221号”行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、��起诉且未履行决定书确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的“临国土资行罚字（2015）221号”行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人董兴刚在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县九山镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；
临朐县九山镇人民政府与临朐县国土资源局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况��面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝业
审判员 秦宝峰
审判员 史会科
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵清香
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初11835号
原告：重庆金桥中小企业服务有限公司，住所地重庆市江津区几江西关村柏树林城南综合市场，统一社会信用代码9150011620358734X6。
法定代表人：刁宏，经理。
委托代理人：蔡增露，重庆继维律师事务所律师，特别授权。
被告：何荣,男,汉族,1970年05月03日出生,住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆金桥中小企业服务有限公司与被告何荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金桥中小企业服务有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金桥中小企业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金桥中小企业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金桥中小企业服务有限公司负担。
代理审判员 董建丽
二〇一六年十一月九日
书 记 员 唐 佳
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5122民初358号
原告：张某1，女，1980年4月20日出生，汉族，饶平县人，住饶平县，
被告：张某2，男，1979年10月15日出生，汉族，饶平县人，住饶平县，
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女儿张某3归原告抚养，婚生儿子张某4归被告抚养，双方各自承担子女抚养费；3、判决被告支付给原告经济帮助金2万元；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2004年上半年经人介绍与被告相识，在对被告性格了解不深的情况下就与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某3，××××年××月××日生育儿子张某4。婚后，夫妻又未能培养出感情，造成双方从来不曾坦诚地沟通过，且因各自的性格、爱好、习惯等的不同，特别是被告性爆、专横等品行致夫妻常争吵，而原告又必须每日辛勤工作赚钱来维持家庭的开销。对此，被告不但不理解，反而经常外出饮酒至深夜，甚至通宵不归家，原告一旦与其理论、劝阻，被告就辱骂原告。原告原本在家里开理发店，由于被告的辱骂和驱赶，原告不得不搬到其他地方与她人合伙继续营业。同时，双方于2016年5月20日开始分居至今。被告在寻得地址之后，经常到理发店骚扰，让人无法接受的是，被告于2016年7月20日下午趁原告不在时，将整间铺面及铺内的设备全部砸坏，造成损失大约5万元。为此，原告的合伙人郑贤君已经报警，这足以说明被告是多么残忍和绝情。另外，被告曾于2015年10月因涉嫌生产、销售伪劣产品被饶平县公安机关刑拘，现取保。为此，原告曾于2016年7月28日起诉请求离婚，但法院于2016年9月18日判决不准离婚，自始至今7个多月来，夫妻互不往来。现在，原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，原告实在无法忍受这种痛苦，无奈只得寻求法律的支持，以求脱离苦海。为此，特再次提起诉讼，请求判如所请，以维护原告的合法权益。
被告张某2辩称：我和原告是自由恋爱，不是经人介绍的。原告诉状中写的都是假的，原告说她开理发店，请问她是什么时候开始的，我开理发店这么久，钱都放在她那里，她说我没有赚过钱。原告说我打砸她的店，和去年说的金额差了三万元。当时她用我们夫妻共同财产去买了多少股票我也不知，我怀疑她开店等都是转移了我们共同财产。她有合伙人我要求出来对证，出资多少。我同意离婚，但是原告要求抚养女儿张某3我不同意，两个孩子我都要求抚养。我也不同意经济帮助2万元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在饶平县××镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某3，××××年××月××日生育儿子张某4。婚后夫妻感情不合，多次发生纠纷。2016年7月28日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，请求判决离婚。本院于2016年9月18日作出（2016）粤5122民初547号民事判决，不准许双方离婚。现原告再次诉至本院，请求判如所请。
另查明：原告已结扎。婚生女儿张某3现随原告生活，婚生儿子张某4现随被告生活。张某3向本院提交了志愿书，表示要跟母亲一起生活。
再查明:原、被告夫妻关系存续期间，没有共同财产，也没有共同的债权债务。庭审中，原告自称其月收入淡季有三四千元、旺季有五六千元，被告自称其月收入约三四千元。
本院认为：本案是离婚纠纷。原、被告虽是自由恋爱结婚，但婚后感情不和，多次发生纠纷，现原告再次起诉要求离婚，被告同意，依法应予准许。本案的争议焦点为：1、原告要求抚养女儿是否合适？2、被告是否应给予原告经济帮助2万元？关于焦点1，原、被告共生育一子一女，现双方各带一个孩子分开生活，而父母对子女均有抚养义务，且女儿张某3已年满10周岁，其表示要随母生活，故原告要求抚养女儿，应予支持，因此，儿子张某4可由被告负责抚养，女儿张某3可由原告负责抚养，抚养费用各自承担，孩子成年后随父随母由其自择，同时，双方对对方抚养的孩子享有探望权。关于焦点2，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。……”。一方生活困难，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。本案中，原、被告双方没有共同财产，被告也没有个人住房，且根据双方的自述，原告的收入比被告高，其收入足以维持当地基本生活水平，因此，对原告要求被告给予经济帮助2万元的请求，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
一、准许原告张某1与被告张某2离婚；
二、婚生女儿张某3由原告张某1抚养，婚生儿子张某4由被告张某2抚养，抚养费用各自承担，孩子成年后随父随母由其自择；原告张某1享有探望儿子的权利，被告张某2享有探望女儿的权利；
三、驳回原告张某1的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 廖炎昌
二〇一七年六月五日
书记员 王銮冰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初2077号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告杨彩云，女，1991年8月25日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告杨彩云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官马德天担任审判长，法官肖健、郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告杨彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告杨彩云于2013年3月13日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告杨彩云开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告杨彩云仍不归还。故诉至法院，请求判令：1.被告杨彩云支付信用卡欠款本息合计7104.4元（截至2015年6月13日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告杨彩云承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.杨彩云身份证复印件；3.交易流水；4.对账单。
被告杨彩云既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨彩云未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
杨彩云向中信银行申请办理中信信用卡，并签署声明称，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：杨彩云保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据杨彩云的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据杨彩云的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，杨彩云及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；杨彩云及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；杨彩云及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；杨彩云及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若杨彩云及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向杨彩云及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，杨彩云及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；杨彩云及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；杨彩云及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，杨彩云如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；杨彩云及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；杨彩云及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；杨彩云及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向杨彩云及其附属持卡人催收、追索并有权停止杨彩云及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向杨彩云及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由杨彩云及其附属卡持卡人承担。
其后，中信银行批准了杨彩云的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付杨彩云。开卡使用后，杨彩云并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年6月13日，杨彩云因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计7104.4元。
本院认为，被告杨彩云自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告杨彩云开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告杨彩云透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告杨彩云透支未还为由，起诉要求被告杨彩云偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨彩云于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计七千一百零四元四角，并支付自二〇一五年六月十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告杨彩云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告杨彩云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 马德天
代理审判员 肖 健
代理审判员 郭高明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵 月
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初2464号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市，现住重庆市北碚区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇。
委托诉讼代理人：张静（系该公司工作人员），女，汉族，住重庆市巴南区。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告李战江和被告永辉超市公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李战江向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年1月5日在被告永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司处购买了一袋散称的鸭蛋，该产品原售价为3.08元。该产品的食品标签合格证上显示的到货时间为2016年12月16日，保质期为15天，根据该食品标签可以看出鸭蛋已过保质期。被告永辉超市公司作为专业的销售连锁超市，应该熟知国家法律规定和义务，被告违反了食品安全法的规定，现诉至法院。
永辉超市公司辩称，原告的小票只能证明该产品在永辉超市买的，且小票是在同一时段购买的，但不能证明购买时就是该批次产品。从购买到现在已经过了几个月了，永辉超市有客户服务中心，原告没有在客户服务中心投诉，对原告的诉讼请求，被告不予认可。
本案经审理认定事实如下：原告李战江于2017年1月5日在被告永辉超市公司的分公司重庆永辉超市有限公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司（以下简称永辉超市沙坪坝区双碑鼎盛分公司）购买了散装的鸭蛋一袋，称重价格为3.08元。该商品货架标签显示：“品名：鸭蛋，到货时间：2016年12月16日，保质期：15天”。
以上事实有购货小票、产品实物、散装食品标签、视频资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。本案中，原告李战江举示的证据足以证实其在永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司购买了散装鸭蛋食品，原告李战江与永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司之间形成买卖合同关系。该法律关系是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告李战江与永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司的买卖合同关系同时应当适用食品安全法的规定。根据查明的事实能认定永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司销售的散装鸭蛋食品在原告李战江购买时已经超过保质期。永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司作为食品经营企业，应当对其经营的食品安全负责，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期、保质期等内容，并随时核查产品是否存在超过保质期的情况，及时清理超过保质期的食品，确保不销售超过保质期的食品。永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司销售超过保质期食品的行为，应属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，已违反法律规定，故被告永辉超市的辩解理由不能成立。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司是被告永辉超市公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故由被告永辉超市公司对原告李战江承担赔偿责任。原告李战江要求被告永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李战江支付赔偿款1000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担（此款原告李战江已预交，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将25元直接支付给原告李战江）。
本判决为终审判决。
审判员 何 琳
二〇一七年三月九日
书记员 李若冰
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县执字第00704号
申请执行人赵松胜，男，汉族，住所地许昌县。
被执行人尚靖，地址许昌县。
被执行人宋贻，地址许昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）许县尚民初字第521号民事调解书，申请执行人赵松胜于2015年7月8日向本院申请执行尚靖、宋贻民间借贷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的36万元，尚未执行。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定��裁定如下：
河南省许昌县人民法院（2015）许县法执字第00704号案的本次执行程序终结。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆伟民
二〇一五年九月二十一日
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初596号
原告绿地集团（吴江）置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。
法定代表人费军，总经理。
委托代理人陈烨，女，1990年9月21日出生，汉族，住上海市长宁区，公司员工。
被告常勇，男，1970年6月12日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
被告杨爽，男，1989年5月17日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
本院在审理原告绿地集团（吴江）置业有限公司与被告常勇、杨爽商品房销售合同纠纷一案中，原告绿地集团（吴江）置业有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿地集团（吴江）置业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绿地集团（吴江）置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4885元，由原告绿地集团（吴江）置业有限公司负担。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 姚 民
人民陪审员 丁松林
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴康康
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终550号
上诉人（原审原告）：狄俊娟，女，1984年5月12日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：白云明，山东光岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东聊城华兴置业有限公司，住所地：聊城市东昌府区利民东路73号。
法定代表人：孙荣祥，董事长。
委托诉讼代理人：刘继华，山东万航律师事务所律师。
上诉人狄俊娟因与被上诉人山东聊城华兴置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2016)鲁1502民初4605号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：狄俊娟主张借款是通过银行汇款支付的，应提供汇款凭证，其一审没有提供，一审法院据此驳回其诉讼请求并无不当。二审中上诉人狄俊娟提交了通过刘战均转账18万元的银行凭证，刘战均也证实该款属于狄俊娟，造成本案基本事实不清。另外，根据本案情况，狄俊娟是必须到庭参加诉讼的当事人，重审时应要求其到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院(2016)鲁1502民初4605号民事判决；
二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
上诉人狄俊娟预交的二审案件受理费6017元予以退回。
审判长 黄 进
审判员 石 鑫
审判员 郭召勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 王倩倩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更64号
罪犯张维真，男，1987年8月28日出生，汉族，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省���沂市临沭县人民法院于2015年7月31日作出了(2015)沭刑初字第239号刑事判决，以被告人张维真犯故意伤害罪,寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张维真在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张维真在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张维真在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张维真减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 英
审判员 秦绪启
审判员 胡召银
二〇一七年六月二十一日
书记员 茹 蔚
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0724行审122号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人王学爱。
申请执行人向本院申请强制执行“临国土资行罚字（2015）484号”行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人通过卫星图片发现并查明被执行人未经批准，于2013年3月擅自占用临朐县五井镇石峪村集体土地（土地利用总体规划为园地）483平方米建设住宅。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2015年4月30日作出“临国土资行罚字（2015）484号”行政处罚决定书，决定：1、责令将非法占用的483平方米土地退还给五井镇石峪村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定书所的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请依法强制执拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、行政处罚审理记录、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。
本院认为，申请执行人作出的“临国土资行罚字（2015）484号”行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的“临国土资行罚字（2015）484号”行政处罚决定，本院准予强制执行;
二、被执行人王学爱在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县五井镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；
临朐县五井镇人民政府与临朐县国土资源局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝业
审判员 秦宝峰
审判员 史会科
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵清香
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更172号
罪犯周克东，男，1984年10月4日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2013年12月19日作出(2013)武侯刑初字第827号刑事附带民事判决，以被告人周克东犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年10个月。赔偿人民币57899.83元。刑期自2013年8月25日起至2018年6月24日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周克东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分129分。另查明，罪犯周克东赔偿57899.83元已赔5.8万元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周克东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周克东减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年九月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更217号
罪犯钱交柏，男，生于1967年3月9日，汉族,初中文化程度，湖南省隆回县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年3月29日作出(2012)深宝法刑初字第1124号刑事判决，以被告人钱交柏犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币40000元。执行中，2015年4月21日经广东省清远市中级人民法院裁定减刑六个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于同年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯钱交柏在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯钱交柏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此��获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯钱交柏在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯钱交柏减去有期徒刑三个月。(刑期至2030年9月10日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年七月二十四日
书记员 鲁习梅
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0121民初1332号
原告:青海省森昌混泥土有限公司,住所地青海省大通县长宁镇上孙家寨村.组织机构代码:05914959。
法定代表人：董海忠,该公司董事长。
委托代理人：李庆海,该公司法律顾问。
被告：江苏荣德建设有限公司,住所地江苏省徐州市鼓楼区坝子街小区1号楼,组织机构代码:78839224-8。
法定代表人：刘永涛,该公司总经理。
本院在审理原告青海省森昌混泥土有限公司与被告江苏荣德建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，原告青海省森昌混泥土有限公司在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 蔡江波
二〇一七年五月五日
书记员 华文婷
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初5642号
原告:郑利群,女,1973年2月20日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
委托代理人：潘正永、蒋宗娅，均系重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，特别授权。
被告:荣昌区昌州街道森泰堡纸制品加工厂,经营场所重庆市荣昌区昌州街道荣升路64号9幢4-1,注册号500226607500642。
经营者：陈中文。
本院在审理原告郑利群诉被告荣昌区昌州街道森泰堡纸制品加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑利群于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑利群的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑利群撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告郑利群负担。
审判员 刘向琼
二〇一六年十一月十日
书记员 郑雪娇