wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初11058号
原告：泉州市弘扬广告科技有限公司，住所地福建省晋江市安海镇西边，统一社会信用代码91350582766172682P。
法定代表人：陈长流，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓辉，该公司员工。
被告：厦门市丰翊文化传播有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路61号D403室（振华大厦）。
法定代表人：刘柯锋。
本院在审理原告泉州市弘扬广告科技有限公司与被告厦门市丰翊文化传播有限公司承揽合同纠纷一案中，原告泉州市弘扬广告科技有限公司于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市弘扬广告科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉而减半收取为25元，由原告泉州市弘扬广告科技有限公司负担。
代理审判员 钟娴英
二〇一六年十一月一日
书 记 员 关 恒
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初���第479号
原告：杨华亮。
委托代理人：娄文君。
被告：章如东。
被告：钟雪霞。
原告杨华亮与被告章如东、钟雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，由审判员江学才依法适用简易程序于同年11月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨华亮和被告章如东到庭参加诉讼，被告钟雪霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨华亮起诉称：被告章如东因经营所需向原告借款，分别于2014年11月1日借款130000元、2015年3月27日借款240000元、2015年6月27日借款75000元，以上合计借款445000元，并立据三份。原告多次向被告催讨借款，但被告拒绝支付。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故要求被告钟雪霞共同偿还该借款。现原告起诉要求两被告偿还借款445000元，并支付自借款之日起至实际��款之日止按月利率1.8%计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求两被告偿还借款445000元并支付利息（本金315000元从借款之日起按月利率1.45％计算至实际履行之日止；本金130000元从起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
原告杨华亮为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证一份、被告的户籍证明二份，拟证明原、被告的主体资格，两被告系夫妻关系的事实。
2、借条三份，拟证明2014年11月至2015年6月间，被告共向原告借款445000元，双方对利息作了约定的事实。
3、分户明细对账单、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联各一份，拟证明原告的款项来源。
被告章如东答辩称：本案的借贷关系是虚假的，被告出具借条属实，但被告是向一不知名��玉环人所借，并出具了借条给对方。原告只是中间人，赚取利息。原告诉称的借款有三、四笔，应当说明通过何种方式交付款项。借条是在长屿新停车场江敏荣的车上出具，被告接到法庭传票后，原告通过中间人江敏荣告知被告可以调解解决，不需通过法庭诉讼。昨天，对方手机也关机，无法联系。所以，原告是通过欺诈的方法起诉，请法庭查明事实。
被告章如东为支持其诉讼主张，向本院提交了收条一份，拟证明本案讼争的借款利息共支付的50000元是江敏荣收取的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告钟雪霞未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据1，被告章如东无异议，本院予以认定。原告提交的证据2，被告章如东认为原告并非是实际借款人；原告提交的证据3，被告章如东认为系原告自行取款，与本案借款无关。本院经审查认为，原告提交的证据2、3，来源合法、内容真实，且能够相互印证，本院予以认定。被告章如东提交的证据，原告对关联性有异议，本院经审查认为，该证据系单一证据，且无其它证据相佐证，证明力不足，本院不予认定。
综上，本院认定案件事实如下：
被告章如东与被告钟雪霞系夫妻关系。被告章如东于2014年11月1日向原告杨华亮借款130000元，并约定在12月1日还清。2015年3月27日，被告章如东向原告杨华亮借款240000元，约定按银行同期贷款利率四倍计算利息，于2015年5月25日前归还。2015年6月27日，被告章如东向原告杨华亮借款75000元，约定按银行同期贷款利率四倍计算利息，于2015年7月27日前归还。上述款项到期后，被告至今未付。
本院认为，原告杨华亮与被告章如东间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合���有效。被告章如东应当及时按约偿还借款本息，逾期未履行，应承担相应的民事责任。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告章如东以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，故被告钟雪霞应共同偿还。据此，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章如东、钟雪霞在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告杨华亮借款445000元及利息（其中本金130000元自2015年9月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止；本金240000元自2015年3月27日起按月利率1.45％的标准计算至实际履行之日止；本金75000元自2015年6月27日起按月利率1.45％的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7975元，减半收取3987.50元，由被告章如东、钟雪霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币7975元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 江学才
二〇一五年十一月六日
书记员 蔡敏艳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
阳（2015）兵三刑执字第01517号
罪犯邹必东,男，汉族，1972年11月27日出生于重庆市奉节县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2007年7月23日作出(2007)东刑初字第39号刑事判决，认定罪犯邹必东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。
罪犯邹必东曾减刑二次共三年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯邹必东在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邹必东符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邹必东在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬10次的奖励。
本院认为，罪犯邹必东在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹必东减去有期徒刑六个月。减刑后的刑期至2015年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 廷 阳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0283执恢1528号
申请执行人：郝忠国，男，1980年9月13日出生，现住庄河市。
被执行人：腾络彬，男，1960年7月10日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人郝忠国与被执行人腾络彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出（2014）庄民初字第3050号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2016年10月18日向本院申请执行，执行标的额本金97000元及利息，案件受理费556.5元，执行费913元（未交）。申请执行郝忠国提供不出被执行人腾络彬可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李晓凤
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初3508-5号
原告王兵武。
被告青岛胶城建设集团有限公司。
被告青岛阳光东辉建设集团有限公司。
被告高密市晟龙地产开发有限公司。
原告王兵武与被告青岛胶城建设集团有限公司、青岛阳光东辉建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王兵武于2016年7月28日向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款，本院于2016年8月24日作出裁定，冻结被告的银行存款168万元，因查封数额超出诉讼标的,被告青岛胶城建设集团有限公司于2016年11月19日向本院提出解除对被告账户的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：
解除对被告青岛胶城建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司胶州市支行(账号:38×××99)账户的查封。
审判员 王宝启
二〇一六年十一月十八日
书记员 于凌雪
贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0113民初2490号
原告：李华，男，1986年生，穿青人，住贵州省织金县。
被告：李绍东，男，1986年生，住清镇市。
被告：白云汽车东霖租车行。
法定代表人：李绍东。
本院在审理原告李华与被告李绍东、白云汽车东霖租车行租赁合同��纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以还需要考虑为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李华撤回起诉。
案件受理费140元，由原告李华负担。
审 判 员 王冰青
法官助理 黄 奕
二〇一八年五月十日
书 记 员 赵芮岑
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执21号之五
申请执行人：芜湖泓科电力工程设计有限公司，住所地芜湖市镜湖区，组织机构代码证号67755996-5。
法定代表人：陈伟，经理。
被执行人：中国葛洲坝集团第六工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区，组织机构代码证号61557339-0。
法定代理人：李某，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01266号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人中国葛洲坝集团第六工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国葛洲坝集团第六工程有限公司在招商银行的存款500万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年三月十四日
书记员 沈慜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法沙民二初字第405号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。
代表人：刘琏，该行行长。
委托代理人：吴彩仪，广东邦仁律师事务所律师。
委托代理人：刘素兰，该行员工。
被告：林汶辉，男，1980年10月3日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告林汶辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费3437元，减半收取为1718元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已向本院缴纳）。
审判员 刘忠
二〇一四年九月三十日
书记员 罗敏
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）于瑞，男，1992年2月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托代理人张雷，江苏衡上律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沭阳县住房和城乡建设局，住所地江苏省沭阳县沭城镇康平路1号。
法定代表人徐爱军，局长。
原审第三人江苏恒东置业有限公司，住所地沭阳县沭城镇柴沂南路（沭南小学对面第二家）。
法定代表人胡大伟，董事长。
再审申请人于瑞因与被申请人沭阳县住房和城乡建设局（以下简称沭阳住建局）、原审第三人江苏恒东置业有限公司规划行政许可一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13行终50号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于瑞申请再审称，被申请人沭阳住建局所作的规划行政许可违反了《汽车库、修车库、停车场设计防火规范》（GB50067-2014）等相关文件规定；一、二审法院适用法律错误。请求本院撤销一、二审裁定，依法提起再审。
沭阳住建局提交意见称，《汽车库、修车库、停车场设计防火规范》（GB50067-2014）施行时间为2015年8月1日，案涉小区规划许可证于2009年取得，该规范不适用于住宅小区配套的车位设置问题；再审申请人购买商品房时规划许可已经存在，在商品房买卖合同中也已经予以注明，案涉车位的建成时间也早于再审申请人购房时间，再审申请人与被诉行政许可无利害关系，不具有原告主体资格。请求本院驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案中，案涉被诉规划行政许可行为发生于2011年6月，该规划行政许可行为作出时，于瑞非该规划许可行政行为的相对人，且该规划许可行政行为亦未涉及影响到于瑞的有关合法权益，于瑞与该规划许可行政行为不具有法律上的利害关系。原审法院以于瑞不具有原告主体资格为由裁定驳回起诉，并无不当。
综上，于瑞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回于瑞的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一七年二月十日
书 记 员 董继玉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德民初字第247号
原告许剑，男，1966年7月30日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人马俊骥，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托代理人郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告杨成家，男，1981年1月4日生，汉族，住长春市宽城区。
原告许剑与被告杨成家合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许剑及其委托代理人马俊骥、郝庆国、被告杨成家到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许剑诉称，2011年8月10日，原、被告签订所谓《协议书》。约定原告将自有的宅基地出售给被告，被告在该宅基地被征收后给原告60平方米的房屋一套，该协议系原、被告之间的协议，但该协议没有原告签字。现该宅基地被被告所占有，被告未履行任何义务。被告未占有该宅基地时，原告在该宅基地范围内一直种植苞米，种植面积约为1.5亩，被告占有该宅基地后，将原告种植土地全部推平，盖了简易房屋。农村苞米亩产收入月2000余元，被告占有该宅基地至今，已经长达3年多的时间，原告不能继续种植，损失了土地收入，据此要求被告赔偿损失人民币10000元。故起诉要求被告依法确认原、被告签订的《协议书》无效；判令被告返还原告被占用宅基地；判令被告赔偿损失人民币10000元。
被告杨成家辩称，当时原告经济条件不好，这块土地如果被占给原告一个房子居住，不占我在宅基地盖的房子可以居住，我们与原告两个哥哥许明、许文签订协议一份，原告的宅基地面积224平方米，我盖的是民房，我让原告母子居住，但原告没去，是原告找的我，我不是买的，我盖房子属于宅基地，不是耕地，希望按事实给予裁决。
经审理查明，2011年8月10日，原、被告双方签订一份协议书，协议约定：原告自愿将院内归被告所用，如遇政府征收时，其院内地上物所得补偿款归被告所有，征收后，被告无条件给原告一套60平方米住房。原告待钱款到账后，及时将钱款付给被告。原告将224平方米宅基地转让给被告，庭审中经原告申请，本院调取了被告的户籍证明，证明被告系长春市宽城区奋进乡三合村潘家店屯居民，与原告不属于一个农村集体组织。上述事实有原告提供协议书一份及书证和原、被告双方庭审陈述在卷为凭。
本院认为：依据《中华人民共和国土地法》和有关政策的规定，农村宅基地使用权的主体仅限于本集体经济组织成员，不得向本集体经济组织以外的农村居民转让农村住房和宅基地，原、被告之间不属于一个农村集体组织，违反了集体经济组织的成员权属性，所以，双方所签订的宅基地转让协议违反了法律法规的强制性规定，应认定该协议无效。原告要求被告赔偿损失的请求因证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条一款五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告杨成家于本判决生效后立即将原告的宅基地归还给原告。
二、驳回原告许剑其他诉讼请求。
案件受理费300元，邮寄送达费72元，由被告杨成家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 杨晓慧
代理审判员 崔英健
二〇一五年七月二日
书 记 员 魏丹爽
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016冀01**民初1654号
原告李某某，无极县人。
被告殷某江苏省人。
被告丹阳市某某皮革有限公司。
法定代表人梅某某，该公司经理。
本院在审理原告李某某与被告殷某、丹阳市某某皮革有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告殷某、丹阳市某某皮革有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告殷某、丹阳市某某皮革有限公司的起诉。
案件受理费50元减半25元由原告李某某负担
审判员 贾改娟
二〇一六年九月十九日
书记员 侯彩云
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高执字第368号
申请执行人牛天亮，男，1979年8月5日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人史文宾，男，25岁，汉族，高平市人，农民，现在晋城富士康工作。
本院在执行牛天亮与史文宾民间借贷纠纷一案，按照高平市人民法院(2014)高民初字第1356号民事调解书，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
高平市人民法院(2015)高执字368号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志忠
二〇一六年八月五日
书记员 牛彦婷
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执765号
申请执行人孙庚善，男，1976年11月26日出生，汉族，莱西市人。
被执行人臧远强，男，1971年1月11日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人孙庚善与被执行人臧远强买卖合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2015)西商初字第488号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年六月二十五日
书记员 姜俊杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4060号
罪犯陶云建，男，1974年5月24日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2003年4月23日作出（2003）阿中刑初字第4号刑事附带民事判决书，以被告人陶云建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币21500元。刑期自2003年5月13日起。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2006年1月5日作出（2006）川刑执字第51号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；四川省雅安市中级人民法院于2009年4月2日作出（2009）雅刑执字第182号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；四川省雅安市中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）雅刑执字第446号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5897号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至2021年1月4日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陶云建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分114分。另查明罪犯陶云建被判处附带民事赔偿人民币21500元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陶云建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陶云建减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇一九年十二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初2563号
原告：张治君，女，1978年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。
被告：刘迅强，男，1979年5月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告张治君与被告刘迅强离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，原告张治君在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费；也未提交缓交案件受理费用申请书及证据材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张治君撤诉处理。
审判员 张 国
二〇一八年三月三十日
书记员 邓娟娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1311民初3997号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人魏元堂，临沂市罗庄区农村信用合作联社岑石信用社客户经理。
被告郭护廷，居民。
被告张西玉，居民。
被告郭龙廷，居民。
被告孙如平，居民。
被告郭自廷，居民。
被告崔民霞，居民。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告郭护廷、张西玉、郭龙廷、孙如平、郭自廷、崔民霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏元堂、被告郭自廷到庭参加诉讼，被告郭护廷、张西玉、郭龙廷、孙如平、崔民霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告郭护廷于2009年12月27日向我社借款270000元，于2010年12月26日到期，现结欠借款本金265457.95元及利息，并由被告郭龙廷、郭自廷为该笔借款提供连带责任保证。我社与被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告郭护廷与被告张西玉系夫妻关系，被告张西玉与我社签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任；被告郭自廷与被告崔民霞、被告郭龙廷与被告孙如平系夫妻关系，被告崔民霞、孙如平均与我社签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告郭护廷、张西玉未能依约偿还借款本息，被告郭龙廷、孙如平、郭自廷、崔民霞亦未履行保证还款责任，经我社多次催要未果。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判令被告偿还借款265457.95元及利息。
被告郭自廷辩称，我为该笔借款担保属实，但暂时没有偿还能力。
被告郭护廷、张西玉、郭龙廷、孙如平、崔民霞应诉后均未答辩。
经审理查明，2009年12月37日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社下属分支机构岑石分社（以下简称岑石分社）与被告郭护廷签订《个人借款合同》，约定郭护廷向岑石分社借款270000元，借款期限自2009年12月27日至2010年12月26日止，借款月利率为10.1775‰，按月付息；若借款人未按约定的期限归还本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息。同日，岑石分社与被告郭龙廷、郭自廷签订《保证合同》，约定郭龙廷、郭自廷为上述《借款合同》项下的借款270000元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起二年。被告贾郭护廷与被告张西玉、被告郭龙廷与被告孙如平、被告郭自廷与被告崔敏霞均系夫妻关系，同日，被告张西玉、孙如平、崔民霞均分别与原告签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》。上述合同签订后，原告依约发放贷款270000元给被告郭护廷。借款到期后，被告郭护廷、张西玉未能按时归还借款本金，原告按照合同约定在被告郭护廷账户内扣划借款本金4542.05元，现尚欠原告借款本金265457.95元及利息。被告郭龙廷、孙如平、郭自廷、崔民霞亦未能履行保证责任。后该款经原告催要未果。为此，原告诉至本院。
上述事实，根据原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原告下属岑石分社与被告郭护廷、郭龙廷、郭自廷签订的《个人借款合同》、《保证合同》、被告张西玉、孙如平、崔民霞向原告出具的《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方具有法律约束力。岑石分社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告郭护廷、张西玉未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告郭龙廷、孙如平、郭自廷、崔民霞作为连带责任的保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任；被告郭龙廷、孙如平、郭自廷、崔民霞在承担连带清偿责任后，有权向被告郭护廷追偿。现原告要求被告郭护廷、张西玉偿还借款本金265457.95元及利息，要求被告郭龙廷、孙如平、郭自廷、崔民霞承担保证责任，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告郭护廷、张西玉、郭龙廷、孙如平、崔民霞经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭护廷、张西玉于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币265457.95元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2009年12月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告郭龙廷、孙如平、郭自廷、崔民霞对被告郭护廷的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告郭护廷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5282元，由被告郭护廷、张西玉、郭龙廷、孙如平、郭自廷、崔民霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杜 欣
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民��1378号
原告徐某。
委托诉讼代理人张同林，男，汉族，1963年8月22日生，住山东省庆云县城区，特别授权。
被告乔建新，男，汉族，1997年1月18日生，住山东省庆云县。
被告徐红胜，男，汉族，1987年4月9日生，住山东省庆云县城区。
以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告向本院申请对其伤情做司法鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 杨福行
二〇一七年七月三日
书记员 李美娜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7199号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告吴伟民，男，1978年07月11日出生，住广东省广州市番禺区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告吴伟民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吴伟民经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币54128.63元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2010年12月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2010年12月09日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金54128.63元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴伟民于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54128.63元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，由吴伟民负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由吴伟民负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104财保27号之一
申请人：王发有，男，1991年11月7日出生，汉族，住江西省南昌云谱区。
委托代理人：吴倩杉，王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人：肖南，女，1991年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：李杨，男，1987年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
申请人王发有与被申请人肖南、李杨申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月27日作出（2017）赣0104财保27号民事裁定，查封了被申请人李杨座落于南昌市西湖区北京东路60号南10栋1单元502室[房屋产权证号：洪房权证西字第××号]房屋壹套，现申请人王发有提出，双方已达成调解，且被申请人于2018年3月前已履行完付款义务，故向本院申请解除冻结被申请人李杨座落于南昌市西湖区北京东路60号南10栋1单元502室[房屋产权证号：洪房权证西字第××号]房屋壹套。
本院经审查认为，申请人的申请，申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除查封被申请人李杨座落于南昌市西湖区北京东路60号南10栋1单元502室[房屋产权证号：洪房权证西字第××号]房屋壹套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付文玉
二〇一八年四月十一日
书记员 聂慧媛
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1431号
原告吴雨声，男，1991年2月21日出生，汉族，自贡市人，住自贡市大安区。
委托代理人魏伟，四川中业律师事务所律师。
被告王利，女，1969年3月27日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
原告吴雨声诉被告王利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何文井适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴雨声的委托代理人魏伟，被告王利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴雨声诉称，2016年5月9日，原告在被告经营的“宠爱一生”宠物店以1600元价格购买哈士奇母犬一只,双方签订了《售犬协议》，协议约定售犬健康无病，随即对售犬进行犬瘟测试，结果为阳性，细小为阴性。原告对测试结果不懂，被告称售犬很健康，原告付清犬款，将犬带回家中。当天犬出现喷嚏，5月11日还现咳嗽、拉稀等病状，5月14日原告将犬送回被告处寄养并医治，之后，在原告出差期间，被告告知原告犬已不行，只能尽力医治,5月29日,原告回来到被告处询问得知犬在几天前就死亡,被告未告诉原告犬只的死因,也没给原告看犬只的尸体。被告将有犬瘟的病犬冒充健康犬销售给原告，存在欺诈行为，故诉请依法判决：1、被告退还原告购犬款1600元；2、支付原告三倍的赔偿金4800元；3、被告承担本案诉讼费。
被告王利辩称，原告购买时知道是康复犬，是原告自愿购买的；原告购买后，对犬管理不善；原告将犬寄养来时，双方签订了协议，按协议被告免费为原告医治病犬，发生意外原告不追究被告责任。
经审理查明，2016年5月9日，原告与被告签订《售犬协议》，原告以1600元购买被告的哈士奇母犬一只，购买时犬瘟测试，结果为阳性，细小为阴性，原告认购并付清犬款后，将犬领回家中饲养。2016年5月10日，原告以养犬家人不满，向被告提出寄卖，被告不允。2016年5月14日，原告以犬只出现咳嗽、厌食等症状将犬送回被告处寄养医治，为此原、被告双方签订了《寄养协议》，双方在该协议中注明，被告免费为原告收治犬只，如治疗过程中发生意外，原告不得追究被告的任何责任，至犬只健康。犬只在被告处寄养医治期间，原告于2016年5月29日到被告处询问时，得知犬只已死亡。
上述事实，有原、被告身份证复印件、被告营业执照、《售犬协议》、《寄养协议》、微信聊天记录及庭审记录等附卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的《售犬协议》和《寄养协议》是双方真实意思的表示，合法有效。原告购买宠物是一种消费行为，是原告自己的意愿，原告对宠物饲养等知识的缺乏，不能由被告担责；原告诉称的被告在合同履行中隐瞒犬只健康状况，存在欺诈行为，缺乏事实证据，本院不予认定。原告购买宠物后，因家人不满而交被告寄养，按双方约定，原告将病犬交由被告寄养医治，被告虽进行了医治，但出现意外，被告不应承担责任。原告诉称的所购犬只因犬瘟导致死亡，缺乏相关鉴定结论，本院不予认定。故此，原告请求被告退还购犬款和支付赔偿金的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴雨声的诉讼请求。
案件受理费25.00元。由原告吴雨声承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 何文井
二〇一六年八月二十四日
书记员 曹 源
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1402民初1271号
原告杨守保，男，1981年11月26日生，现住兴城市。
委托诉讼代理人陆亚夫，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告马帅，男，1986年12月6日生，现住葫芦岛市连山区。
原告杨守保与被告马帅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆亚夫和被告马帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年原告将位于连山区东城区金璟家园的一户房屋转让给被告马帅。被告以按揭贷款的方式购买，因被告资金不足，无法交足首付款，便欠付原告购房款45000.00元，并于2015年5月29日为原告出具欠条一份。原告依约将房屋交付给被告，但被告至今没有偿还欠款。为此，诉至法院要求被告偿还欠款45000.00元并按年利率6%支付欠款利息、承担诉讼费用。
被告辩称，原告所诉是事实，在2015年5月我为原告出具欠款之后，我为原告开车，用工资款已偿还原告18000.00元，现尚欠原告27000.00元,另我不同意承担利息。现我暂无力一次性偿还原告欠款。
经审理查明，2015年原告杨守保将位于连山区东城区金璟家园的一户房屋转让给被告马帅。被告因被告资金不足，欠付原告杨守保购房款45000.00元，并于2015年5月29日为原告出具欠条一份，写明“今有马帅欠杨守保房子系款（45000）肆万伍仟元正”，落款处由马帅签名。原告依约将房屋交付给被告，被告马帅此后在原告杨守保处从事司机工作，用六个月时间以其工资款偿还原告欠款共计18000.00元，余款至今未偿还。
上述事实，有被告为原告出具的欠条及双方当事人陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，原、被告间自愿买卖房屋，被告马帅为原告杨守保出具欠条，并自认拖欠原告杨守保房款事实存在，被告应依约及时足额向原告杨守保交付房款，拖欠不付侵害了原告合法权益，原告主张剔除被告马帅已经偿还的18000.00元后，从2015年12月1日以27000.00元为基数起按年利率6%支付欠款利息本院予以支持，但应。据此，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第108条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，判决如下：
被告马帅于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告杨守保欠款27000.00元，并从2015年12月1日起以27000.00元为基数按年利率6%支付利息，至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463.00元，由被告马帅承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 金 健
二〇一八年七月四日
书记员 刘金焕
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执527号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人张剑，男，1988年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。
本院于2015年12月28日作出的(2015)南刑初字第451号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张剑应缴纳罚金10000元，但被执行人张剑未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年3月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张剑送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张剑履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人张剑至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人张剑的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人张剑没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第451号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一六年十月九日
书 记 员 沈少文
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3018号
申请执行人胡明杰，男，1973年3月13日出生，汉族。
被执行人北京鑫盛澳洋纺织有限公司，住所地北京市丰台区郑王坟南6号D座2层349号。
法定代表人陈兴荣，总经理。
胡明杰与北京鑫盛澳洋纺织有限公司买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出（2016）京02民终9565号民事判决书，已经发生法律效力，该生效法律文书确认：一、原告北京鑫盛澳洋纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向被告胡明杰交付《销售合同》项下的全部货物（明细附后），同时被告胡明杰向原告北京鑫盛澳洋纺织有限公司给付货款135万元；二驳回原告北京鑫盛澳洋纺织有限公司的其他诉讼请求。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日依法受理。
本案在执行过程中，申请人胡明杰未向本院提供收货地址，且申请人在另案中并未给付被执行人货款135万元。故本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执3018号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐斯博
审判员 田硕宁
审判员 吕艳丽
二〇一七年八月十七日
书记员 陈维克
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初3800号
原告：张吉成，男，1973年5月30日出生，蒙古族，银行职员。
委托诉讼：代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：许广达，男，1939年7月30日出生，汉族，退休工人。
被告：许跃中，男，1964年11月1日出生，汉族，个体。
被告：许跃光，男，1970年11月13日出生，汉族，工人。
被告：许跃辉，男，1972年2月2日出生，汉族，个体。
原告张吉成与被告许广达、许跃中、许跃光、许跃辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吉成的委托诉讼代理人杨晓艳、被告许跃中到庭参加诉讼，被告许广达、许跃光、许跃辉经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张吉成向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告办理房屋产权变更手续，将刘桂芝名下的赤房权字第10-000x**号《房屋所有权证》变更到原告名下。事实及理由：原告于1997年10月12日与被告许广达、许跃光、许跃辉签订《房屋买卖合同书》，以33000元价格购买了登记在被告许广达妻子刘桂芝（1995年去世）名下的大房四间及院落，原告交清房款入住。但双方未及时办理产权变更登记，2005年3月25日，原告将该房产又出售给他人，现权利人要求原告履行变更登记手续，由于本案被告不配合，致使变更登记不能实现。故要求四被告立即协助原告将以上房屋产权证书变更登记到原告名下。
被告许跃中辩称：对涉案房屋买卖一事我不清楚，此房屋系我母亲遗产，被告许广达、许跃光、许跃辉未经我同意进行处分，买卖合同无效。房屋买卖行为侵害了我的合法权益，侵权人应赔偿我的损失，不同意协助原告办理变更登记手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告许跃中、许跃光、许跃辉系被告许广达与其妻子刘桂芝（1995年去世）的儿子。1997年10月12日被告许广达、许跃光、许跃辉与原告张吉成签订《房屋买卖合同书》，将登记在刘桂芝名下涉案房屋以33000元价格出售给原告张吉成，双方未办理产权变更登记手续，原告张吉成交清房款并入住。2005年3月25日，原告张吉成又将涉案房屋出售给案外人王承斌。2016年3月，王承斌起诉张吉成履行房屋产权变更登记义务，本院判决张吉成履行协助义务，但因涉案房屋产权仍登记在刘桂芝名下，而被告许广达、许跃中、许跃光、许跃辉拒绝将房屋产权先行变更到原告张吉成名下，致使张吉成无法对最终买受人王承斌履行协助义务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。原告张吉成与被告许广达、许跃光、许跃辉签订的《房屋买卖合同》不违反法律规定并已实际履行，此协议合法有效。尽管被告许跃中非房屋买卖合同当事人，但其基于家庭关系对该涉案房屋具有法律上的权利及义务，故原告要求被告许广达、许跃中、许跃光、许跃辉协助办理房屋产权变更登记手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告许跃中关于涉案房屋未经其同意进行处分，买卖合同无效，不同意办理变更登记的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。被告许跃中关于侵权人应赔偿其损失的意见，与本案不属同一法律关系，应另行主张权利，本案不予处理。被告许广达、许跃光、许跃辉经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许广达、许跃中、许跃光、许跃辉于本判决生效后十日内协助原告张吉成将“赤房权字第10-000x**号”房屋产权变更登记在原告张吉成名下。
案件受理费100元，减半收取50元，由四被告负担，此款原告已向本院预先缴清，四被告于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一六年十月十四日
书记员 张金宝
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0129民初1946号
原告:延寿融兴村镇银行有限责任公司（组织机构代码:55825984-7），住所地黑龙江省延寿县延寿镇东公安街40号。
法定代表人：倪滨杰，董事长。
委托诉讼代理人：赵彦铭，男，汉族，延寿融兴村镇银行有限责任公司信贷员，住黑龙江省延寿县福山小区七号楼3单元401室。
被告：姜海全，男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县六团镇奎兴村。
被告：张兆明，男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县六团镇奎兴村。
被告：张琦燕，男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县六团镇奎兴村。
被告：刘进良，男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县六团镇奎兴村。
被告：滑景顺,男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县六团镇奎兴村。
原告延寿融兴村镇银行有限责任公司（以下简称：融兴银行）与被告姜海全、张兆明、张琦燕、刘进良、滑景顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告融兴银行的委托诉讼代理人赵彦铭、被告姜海全到庭参加诉讼，被告张兆明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张琦燕、刘进良、滑景顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告融兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜海全偿还原告借款本金5万元及利息17076.52元；2.被告姜海全、张兆明、张琦燕、刘进良、滑景顺承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月29日，被告姜海全、张兆明、张琦燕、刘进良、滑景顺以联保小组形式，与融兴银行签订《农户联保贷款合同》，双方约定：借款金额每人5万元，借款期限14个月，借款月利率9.4042‰，逾期利息为月利率14.106‰，借款的实际放款日与约定还款日以借据为准。被告姜海全、张兆明、张琦燕、刘进良、滑景顺于2013年11月29日分别在融兴银行取得借款5万元，应还款日期均为2015年1月25日。被告姜海全未按合同约定偿还原告借款本息。
被告姜海全辩称，借款是事实，但现无钱一次性偿还，可以分期还款。
被告张兆明、张琦燕、刘进良、滑景顺未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姜海全进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述以及对原告提交的证据进行审查确认后，对于本案事实，认定如下：
2013年11月29日，被告姜海全、张兆明、张琦燕、刘进良、滑景顺以联保小组形式，在融兴银行贷款用于生产经营。被告五人与原告融兴银行签订《农户联保贷款合同》，双方约定：借款金额为每人5万元，借款期限为14个月，借款月利率为9.4042‰，逾期利息为月利率14.106‰，借款的实际放款日与约定还款日以借据为准，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证。2013年11月29日，被告姜海全、张兆明、张琦燕、刘进良、滑景顺分别在融兴银行取得借款5万元，应还款日期均为2015年1月25日。张兆明、张琦燕、刘进良、滑景顺按约定期限偿还原告借款本息，被告姜海全未按约偿还原告借款本息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原告与被告姜海全之间的借贷法律关系合法有效。被告姜海全在原告处借款5万元后，未按借款合同的约定向原告偿还借款本息，原告要求被告姜海全偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告姜海全、张兆明、张琦燕、刘进良、滑景顺以联保小组形式向原告借款，被告姜海全未按约定偿还原告借款本息，被告张兆明、张琦燕、刘进良、滑景顺作为连带保证人，应承担连带保证责任。原告要求被告张兆明、张琦燕、刘进良、滑景顺对被告姜海全未偿还的借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜海全于本判决生效之日给付原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金5万元；给付自2013年11月29日至2016年3月31日的利息16551.19元；2016年4月1日以后的逾期利息按照双方合同约定的月利率14.106‰计算至借款全部履行完毕时止。被告张兆明、张琦燕、刘进良、滑景顺承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，由被告姜海全、张兆明、张琦燕、刘进良、滑景顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张绍春
人民陪审员 郭艳茹
人民陪审员 刘春红
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘伟楼
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2160号之二
申请执行人湖南省健隆冶金材料有限公司。
法定代表人唐辉，总经理。
被执行人会同县天晟锰业有限公司。
法定代表人赵海润，董事长。
被执行人赵海润，男，1963年6月10日出生，汉族。
被执行人杨珊玉，女，1962年4月10日出生，苗族。
本院在执行申请执行人湖南省健隆冶金材料有限公司与被执行人会同县天晟锰业有限公司、赵海润、杨珊玉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05318号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年三月八日
书记员 汪茂红
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执296号之一
申请执行人杨学锦,男,1964年6月12日生,汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人常熟九龙市场管理有限公司，住所地江苏省常熟市招商城南路东侧（万利小商品市场四楼）。
法定代表人杨岩锡。
杨学锦与常熟九龙市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年6月17日作出的（2015）熟虞民初字第00023号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，常熟九龙市场管理有限公司返还杨学锦店铺认租诚意金20000元，于本判决生效之日起十日内履行;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费300元，由常熟九龙市场管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人大额银行存款信息；向房产部门查询，未发现被执行人房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人车辆登记信息；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人及其法定代表人杨岩锡在本院涉及多起诉讼、执行案件。本案尚未执行到位20300元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第00023号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 磊
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 静
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更831号
罪犯沈洪平，男，1982年10月11日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市普陀区市人民法院于2010年4月7日作出（2010）普刑初字第98号刑事判决，以被告人沈洪平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元，剥夺政治权利一年。被告人沈洪平不服，向上海省第二中级人民法院提出上诉。上海省第二中级人民法院于2010年6月12日作出（2010）沪二中刑终字第322号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年06月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯沈洪平在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈洪平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈洪平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈洪平减去剩余刑期。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0105民初4238号
原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号。
法定代表人：陈力雄，该公司董事长。
被告：龙邦喜，男，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：涂晓静，女，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：南京市江宁区龙邦喜电子商务服务中心，住安徽省滁州市全椒路128号天安都市花园西区。
法定代表人：龙邦喜。
原告台新融资租赁（中国）有限公司与被告龙邦喜、涂晓静、南京市江宁区龙邦喜电子商务服务中心融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告台新融资租赁（中国）有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告台新融资租赁（中国）有限公司自愿申请撤诉，并不违背法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费7112元，减半收取计3556元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。
审 判 长 陶道荣
二〇一八年七月三日
法官助理 李莎郦
书 记 员 钱亚茹
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执971号之一
申请执行人徐含玉。
被执行人夏伟涛。
申请执行人徐含玉与被执行人夏伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）虎民初字第1462号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告夏伟涛于本判决生效之日起十日内归还原告徐含玉借款60万元。案件受理费9800元，财产保全费2020元，公告费600元，合计12420元，由被告夏伟涛负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理，申请执行标的620944元及逾期付款利息（含本案执行费8524元）。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金管理部门查询被执行人夏伟涛名下的财产，查明：被执行人夏伟涛建设银行尾号为XXXX的账户在诉讼中被查封，本院遂于2016年4月25日强制扣划被执行人夏伟涛名下建设银行尾号为XXXX账号内的存款242308元。除以上财产外，未能发现被执行人名下有车辆、银行存款、房地产、住房公积金可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书的义务，本院遂将被执行人夏伟涛纳入失信被执行人名单。因被执行人夏伟涛在本院所涉案件较多，本院遂于2016年8月2日召开债权人会议，各债权人明确按照申请执行标的的比例参与分配并制作了财产分配明细表，扣除保全费、执行费后，各债权人按照参与分配标的14.73608%受偿。综上，扣除执行费8524元、保全费2020元，本案强制执行到位90246.73元，尚未执行到位522173.27元。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。
上述事实有本院（2015）虎民初字第1462号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、债权人会议笔录、被执行人财产分配明细和谈话笔录予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎民初字第1462号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 范力群
第页共3页
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初712号
原告：谌廷福，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
委托诉讼代理人吴娜（特别代理），四川培源律师事务所律师。
被告：四川博雅堂艺术品有限公司。住所地：成都市青羊区人民南路一段**号*楼*号。
法定代表人程池，执行董事。
原告谌廷福与被告四川博雅堂艺术品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。原告谌廷福于2018年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谌廷福自愿撤回对被告四川博雅堂艺术品有限公司的起诉，属当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谌廷福撤诉。
案件受理费25元，由原告谌廷福承担。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 刘仕康
人民陪审员 高娟娟
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 邓 莉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦江民初字第1594号
原告谢学杉，男，1954年3月20日生，汉族，无固定职业。
委托代理人王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者
委托代理人唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被告孙长明，男，1970年1月30日生，汉族。
原告谢学杉与被告孙长明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢学杉的委托代理人唐国兵到庭参加诉讼。被告孙长明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢学杉诉称，被告原住南京市浦口区江浦街道火药洲村五组20-1号，原住址房屋拆迁后住南京市浦口区江浦街道同心佳园08幢102室。被告以做生意为由，分别于2013年10月10日、同年11月18日两次向原告借款人民币计95000元，被告借款后至今不还。原告向被告讨要借款，被告避而不见，现原告向法院提起诉讼，要求法院判令被告立即归还借款人民币95000元，并自借款之日起按银行同期贷款利率支付利息。由被告承担本案诉讼费、公告费用。
被告孙长明未答辩。
经审理查明，2013年10月10日，被告孙长明向原告出具借条一份，载明：“今借到谢学杉人民币捌万伍仟元整（85000元）”；同年11月18日，被告孙长明又向原告出具借条一份，载明：“今借到谢学杉人民币壹万元整，还款期2013年12月17日”，因上述借款被告一直未予偿还，故原告于2015年12月7日，持上述借据，诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的被告出具的借条、银行取款凭证等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告持被告出具的借条，要求被告偿还借款本金95000元，本院予以支持。因借贷双方对借款85000元未约定还款期限，也未约定借款利息；而对借款10000元虽约定借款期限，但未约定借款利息，故被告应分别自本案起诉之日起、2013年12月18日起，至款项实际给付之日止，按年利率6%标准给付原告资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙长明应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢学杉支付借款本金人民币95000元及利息（其中，以85000元为基数，自2015年12月7日起；以10000元为基数，自2013年12月18日起，均至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，公告费600元，合计2775元，由被告孙长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 朱模宝
人民陪审员 张保旗
人民陪审员 陈怀萱
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 梁冬丽
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第02140号
原告殷维君。
被告范月正。
被告段培粉。
被告周立超。
原告殷维君与被告范月正、段培粉、周立超因民间借贷纠纷一案，本院2015年10月15日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序由审判员王军独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告殷维君到庭参加了诉讼，被告范月正、段培粉、周立超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷维君诉称，2013年10月16日被告范月正、段培粉因家庭生活所需从原告处借款贰万元，约定利息2分，使用时间6个月；并有被告周立超为该借款予以担保，借款到期后经原告催要多次，被告于2015年2月21日归还本金及相应利息，余款经多次催要至今未能归还。上述事实有被告书写的借款协议、借条予以证实。现向人民法院提起诉讼，依法判决三被告连带偿还借款10000元，并按约定利息支付到本金还清之日还，本案的上诉费由被告承担。
被告范月正、段培粉、周立超均未提出答辩。
经审理查明，2013年10月16日被告范月正、段培粉从原告殷维君处借款贰万元，约定利息2分，使用时间6个月；并有被告周立超为该借款予以担保，并向原告出具借款协议、借条各一张。其借款协议、借条的内容为：“1、借条协议书甲方范月正、段培粉，乙方殷维君，丙方周立超，甲方因家庭生产，生活需要，从乙方处借款贰万元，现达成如下协议：一、月利息按2分计算，每三个月归还一次利息。二、时间从2013年10月16日开始2014年4月16日止，也可提前还款结算本息。三、甲方用自己拥有的位于（此条省略）四、丙方为甲方担保，担保到此款还清为止，如甲方不按约定时间归还，则由丙方负责偿还此借款。五、如甲方违反该协议的任何一项，乙方可收回此借款及利息和抵押物，甲方主：范月正、段培粉，乙方殷维君，丙方：周立超，2013年10月16日”。2、“借条今借殷维君人民币贰万元（￥20000）月利息2分；用期陆个月，从2013年10月16日开始至2014年4月16日止，每三个月结算归还一次利息，如不按时归还利息，债权人可随时收回本金及利息。借款人：范月正，段培粉，担保人：周立超，2013年10月16日，2015年2月16日前利息全部结清以后按壹万元支付利息及本金，范月正，周立超，2015年2月21日”。后经原告多次催要被告于2015年2月16日偿还借款本金10000元及利息6400元，余款10000元未偿还，担保人未履行担保义务，引起纠纷。
上述事实，有原告当庭陈述及举证被告书写的借款协议、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范月正、段培粉在借款后经原告殷维君偿还本金10000元及利息6400元，余款10000元未偿还，担保人周立超未履行担保义务，应当承担未还款的违约责任。因双方在借条中约定还款时间及约定利息为月息2分。该利息未超出有关法律规定，本院予以支持。被告周立超提供保证，并对保证的方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，被告周立超履行担保义务后可向债务人追偿。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告范月正、段培粉、周立超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告范月正、段培粉于本判决生效之日起十日内偿还原告殷维君借款10000元及利息（利息按月息2分计算自2015年2月22日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告周立超对上述借款承担连带偿还责任。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（已有原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 王 军
二〇一五年十一月十一日
书记员 庄敏娜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
(一)《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的。本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢334号
申请执行人：王长杰，男，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人：王群，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：山东邹平广达实业有限公司。住所地山东省邹平县。
被执行人：王广明，男，汉族，现住山东省邹平县。
被执行人：马照红，女，汉族，现住山东省邹平县。
被执行人：山东东方汇兴家具有限公司。住所地山东省邹平县。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民一初字第59号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人王长杰、王群申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民一初字第59号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘洪磊
二〇一七年六月八日
书记员 吴 迪
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执321号
申请执行人：侯马农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李俊跃
被执行人：王四清，男，汉族，1960年2月19日生，现住侯马市。
被执行人：柴森，男，汉族，1991年5月23日生，住侯马市。
被执行人：郭安安，男，汉族，1982年10月6日生，住侯马市。
本院在执行侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人王四清、柴森、郭安安金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王四清、柴森、郭安安无财产可供执行，又对王四清、柴森、郭安安进行信用惩戒，申请执行人侯马农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。本案执行标的29.25万元及利息均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱素忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张娟霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执字第2731号
关林振：
关林振抢劫罪一案，本院（2016）豫1702刑初460号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终3011号
上诉人（原审原告）：刘健，居民。
被上诉人(原审被告)：温勇泽，居民。
被上诉人（原审被告）：张庆梅，居民。
被上诉人（原审被告）：陈彩云，居民。
被上诉人（原审被告）：温某甲。
被上诉人（原审被告）：温某乙。
上诉人刘健因与被上诉人温勇泽、张庆梅、陈彩云、温某甲、温某乙（以下简称温勇泽等五人）工伤保险待遇纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第05235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘健上诉请求：撤销一审判决，予以改判或发回重审。事实与理由：上诉人系个人且无营业执照，温永琪在上下班途中发生交通事实死亡，劳动部门未认定工伤或视同工伤，按工伤裁决无法律依据。温永琪非上诉人雇佣的工人，即使是上诉人雇佣，也不是在工作时候遭遇损害，上诉人不应承担责任。请求二审法院依法查明事实，公正裁决。
温勇泽等五人辩称，一审判决正确，请求依法维持。
刘健向一审法院起诉请求：判令其不承担工伤赔偿责任。
一审法院认定事实：刘健在黑林镇政府驻地拥有门市经营销售五金、建材、家具及室内装饰材料零售，并对外承揽经营木工吊顶、PVC扣板、石膏板、包门窗口、刮腻子及房屋装修等业务，但对其经营木工吊顶、PVC扣板、石膏板、包门窗口、刮腻子及房屋装修未经工商登记备案。温勇泽等五人的亲属温永琪系刘健的工人。2014年4月17日，温永琪在上班途中发生交通事故死亡，该事故经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定温永琪负事故次要责任。2014年12月22日，连云港市赣榆区人力资源和社会保障局作出赣人社工认字[2014]255号工伤认定终止通知书，该通知书中认定温永琪符合《工伤保险条例》第十四条第六款规定的情形即上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的为工伤。
温勇泽等五人向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会就刘健非法用工死亡赔偿一案申请仲裁，2015年10月13日，连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会依法裁决刘健支付温勇泽等五人因温永琪非法用工死亡产生的一次性赔偿金、一次性丧葬补助等共计875382元。刘健不服，向一审法院提起诉讼，请求判令其不承担工伤赔偿责任。庭审中，双方当事人均未能提交证据证明温永琪的生前工资标准，温勇泽等五人称有证明雇佣关系的录音资料庭后提交，但至判决作出时未有提交。
一审法院另认定以下事实：温勇泽、陈彩云系温永琪的父母，张庆梅系温永琪的妻子，温某甲、温某乙系温永琪的儿女。2014年赣榆地区在岗职工平均工资为3400元/月，2013年全国城镇居民年人均可支配收入为26955元。
一审法院认为，无营业执照或未依法登记备案的单位的职工受到事故伤害造成死亡的，该单位应根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定向死亡职工近亲属给予一次性赔偿，但赔偿标准不得低于《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇。刘健在黑林镇政府驻地拥有门市经营销售五金、建材、家具及室内装饰材料零售，并对外承揽经营木工吊顶、PVC扣板、石膏板、包门窗口、刮腻子及房屋装修等业务，但对其经营木工吊顶、PVC扣板、石膏板、包门窗口、刮腻子及房屋装修事项未经工商登记备案，刘健系未依法登记备案的用工主体，温勇泽等五人亲属温永琪系刘健的职工，在上班的途中发生交通事故死亡，经公安机关认定，温永琪负次要责任，刘健按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定向死亡职工近亲属给予一次性赔偿的费用包括一次性赔偿金26955×20＝539100元，一次性丧葬补助26955×10＝269550元，合计808650元；按照《工伤保险条例》的规定向死亡职工近亲属给予一次性赔偿的费用包括丧葬补助金3687×6＝22122元，一次性工亡补助金26955×20＝539100元，因双方当事人均未能提交证据证明温永琪的生前工资标准，参照2014年赣榆地区在岗职工平均工资为3400元/月认定温永琪的工资，故供养温某甲的抚恤金为3400×12×12×30%＝146880元，供养温某乙的抚恤金为3400×（12×13+8）×30%＝167280元，合计875382元；因按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》计算的赔偿标准低于按照《工伤保险条例》计算的工伤保险待遇，故应适用按照《工伤保险条例》计算的工伤保险待遇数额赔偿，即刘健应赔偿875382元。依照《工伤保险条例》第十四条第六款、第三十九条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘健应于本判决生效之日起十日内支付温勇泽、张庆梅、陈彩云、温某甲、温某乙因温永琪工亡产生的丧葬补助金22122元、一次性工亡补助金539100元、供养温某甲的抚恤金146880元、供养温某乙的抚恤金167280元，共计875382元。如果刘健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由刘健承担。
一审法院认定事实的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审判决查明的事实相同。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。非法用工单位违法用工，职工发生事故伤害的，用工单位应按原劳动保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》规定的待遇向死亡职工的近亲属给予一次性赔偿。上诉人刘健开展未经工商登记的经营活动，其聘用的职工温永琪在上班途中发生非本人主要责任交通事故，经连云港市赣榆区人力资源和社会保障局判定符合《工伤保险条例》第十四条第六款规定的情形，刘健作为非法用工主体依法应当向温永琪的直系亲属支付一次性赔偿。上诉人刘健主张其与温永琪系个人雇佣关系而不应进行赔偿的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，赔偿数额计算无误，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 袁 萍
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执恢36号之一
申请执行人：陈卫国，男，1961年4月22日生，汉族，个体户，住兴化市。
被执行人：阮少华，男，1980年11月21日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：王秋红，女，1980年10月16日生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人陈卫国与被执行人阮少华和王秋红民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院（2012）泰兴戴民初字第1420号民事判决已发生法律效力。依该判决：被告阮少华、王秋红在本判决生效后立即共同偿还原告陈卫国借款本金27万元及其逾期利息，案件受理费5350元，财产保全费2020元，合计7370元，由两被告共同负担，因原告已垫交，故两被告在履行上列判决书义务时一并付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等相关部门，扣划被执行人王秋红银行存款共计416元、被执行人阮少华银行存款540元，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 葛 凯
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 苏东建
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初13325号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71334213－1）。住所地：宁波市保税区鸿海商贸楼***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：戴振斌，该分行职员。
委托代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。
被告：唐军祥，男，1976年12月17日出生汉族，住余姚市。
被告：邢婷婷，女，1981年9月10日出生汉族，住嵊州市。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行）为与被告唐军祥、邢婷婷金融借款合同纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉，请求判令：1.被告唐军祥、邢婷婷共同偿还原告借款本金70354.08元，并支付利息6743.90元、罚息3290.51元、复息647.65元（利息、罚息、复息暂计算至2017年8月30日，以后的罚息、复息要求按合同约定继续计算至被告唐军祥、邢婷婷履行上述付款义务之日止）；2.被告唐军祥、邢婷婷支付原告律师费4800元。审理中，原告将上述第1项诉讼请求中的利息、罚息、复息变更为要求被告唐军祥、邢婷婷支付利息6740.48元、罚息2437.41元（罚息暂计算至2017年8月30日，以后的罚息要求按年利率24%继续计算至被告唐军祥、邢婷婷履行上述付款义务之日止）。
被告唐军祥、邢婷婷均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告平安银行；
二、借款人：被告唐军祥，共同还款人被告邢婷婷；
三、借款金额：173000元；
四、借款期限：自2015年1月26日起至2018年1月26日止；
五、约定利率及还款方式：月利率1.80%，罚息利率上浮50%，复息利率同罚息利率。还款方式为等额还款法；
六、款项交付：2015年1月26日交付借款173000元；
七、借款用途：装修、购家私电器；
八、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年8月30日，尚欠借款本金70354.08元、利息6740.48元、罚息2437.41元(按年利率24%计算)；
九、其他事实：原告平安银行为此次诉讼支出律师费4800元。
以上事实由原告平安银行提供的借款合同、借款凭证、欠息清单、代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告唐军祥、邢婷婷未按合同约定向原告平安银行还本付息，应承担违约责任，原告平安银行有权宣布借款提前到期，原告平安银行起诉之日即2017年10月23日应视为未到期借款到期之日。原告平安银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告唐军祥、邢婷婷未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告唐军祥、邢婷婷于本判决生效后五日内偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金70354.08元，并支付利息6740.48元、罚息2437.41元（罚息暂计算至2017年8月30日，以后的罚息按年利率24%继续计算至被告唐军祥、邢婷婷履行上述付款责任之日止）；
二、限被告唐军祥、邢婷婷于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1908元，由被告唐军祥、邢婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 姚亚琴
人民陪审员 王志妃
二〇一八年二月二十三日
代书 记员 李媛媛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执4535号
申请执行人符宗宗，男，1953年5月2日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市恒成织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门开发区路9号。
法定代表人戴志成，总经理。
申请执行人符宗宗与被执行人常熟市恒成织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初5282号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市恒成织造有限公司支付符宗宗工资款共计人民币50100元，于2017年5月10日前履行。二、双方就本次纠纷一次性处理完毕，双方别无纠葛。三、案件受理费减半收取人民币526元，由常熟市恒成织造有限公司负担，于2017年5月10日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理，本案立案标的计人民币50626元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，本院另案查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年6月6日至2019年6月5日，但因查找不着，暂无法处置；本院另案已对被执行人法定代表人戴志成采取司法拘留措施，但其仍未履行；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币50626元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初5282号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 施俊杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1334号
罪犯龙巧元，女，1982年4月2日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，初中文化程度，住贵州省松桃苗族自治县，现在浙江省女子监狱服刑。
海盐县人民法院于二〇一四年九月二十六日作出(2014)嘉盐刑初字第258号刑事判决，以罪犯龙巧元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙巧元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙巧元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龙巧元提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙巧元准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年四月十日
书记员 华 郑
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0381民初2044号
原告林名雷，男，1986年4月11日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人阮绵宽、郑仕永（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。
被告朱海郎，男，1980年2月15日出生汉族，住瑞安市。
被告金绍娥，女，1982年11月17日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人杨文清、张杨坷（特别授权），浙江合一律师事务所律师。
原告林名雷为与被告朱海郎、金绍娥民间借贷纠纷一案，于2018年1月31日向本院起诉。本院于同日以简易程序立案受理后，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告林名雷及其委托代理人阮绵宽、被告朱海郞、被告金绍娥及其委托代理人杨文清、张杨坷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林名雷诉称：两被告原系夫妻关系，原告与被告朱海郎系朋友关系。被告朱海郞因家庭经营所需于2017年2月20日向原告借款5万元，约定归还期限为2017年3月20日，逾期利息按每日千分之三计算。届期，经原告催讨，两被告未还欠款本息。现原告请求：一、依法判令被告朱海郎、金绍娥共同偿还原告借款本金50000元及逾期利息（从2017年3月21日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、诉讼费及律师代理费由两被告承担。庭审中，原告补充陈述：借款后，被告朱海郎分别于2017年3月20日偿还了7500元，4月20日、5月20日、6月20日各偿还了2000元。在2017年6月20日，被告朱海郎是先偿还了本金50000元和利息2000元后，原告再次把本金50000元出借给被告朱海郎，但欠条没有重新出具。
原告林名雷在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原、被告的身份情况。
证据2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，拟证明被告朱海郎、金绍娥于2006年7月11日登记结婚，2017年4月1日登记离婚的事实。
证据3、借条、转账明细，拟证明被告朱海郎向原告林名雷借款的事实。
证据4、律师费发票，拟证明原告为本案诉讼支出律师费5000元的事实。
被告朱海郎辩称：一、我向原告借款属实，但我已于2017年3月至6月的每月20日各偿还原告7500元，所以超出利息部分应在本金中扣除；二、借款是我个人向原告所借，没有用于家庭日常生活，被告金绍娥也不知情，而且我与金绍娥已经离婚，借款与她无关；三、律师费5000元过高，不应由我承担。
被告朱海郎未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告金绍娥辩称：被告朱海郎向原告的借款我不知情，也未用于家庭日常生活。我与被告朱海郎已经在2017年4月1日登记离婚，而且被告朱海郎曾在2017年6月20日向原告偿还了欠款，原告再次借款给被告朱海郎是在我与朱海郎离婚之后，所以借款与我无关。
被告金绍娥在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据5、离婚证、离婚协议书，拟证明两被告于2017年4月1日登记离婚的事实。
上述证据经庭审出示、质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，故予以采信。
经审理查明：被告朱海郎与被告金绍娥原系夫妻关系，双方于2006年7月11日登记结婚，2017年4月1日登记离婚。2017年2月20日，被告朱海郎向原告林名雷借款50000元，约定借款期限至2017年3月20日，逾期利息按每日千分之三计算，被告朱海郎出具借条一份交由原告收执。庭审中，原告与被告朱海郎一致确认被告朱海郎于2017年6月20日偿还了借款本金50000元后，原告当日再次出借给被告朱海郎借款50000元。另被告朱海郎陈述从2017年3月至6月于每月20日偿还原告7500元，但原告林名雷仅承认2017年3月20日收到7500元，4月至6月的每月20日仅收到2000元。另查明，原告为本案诉讼支出律师费5000元。
本院认为：原告林名雷与被告朱海郎之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告朱海郎应在约定期限内返还借款。双方约定逾期利息为每日千分之三，现原告自愿调整为月利率2%，本院予以支持。对于被告朱海郎借款后已偿还的金额，因被告朱海郎未能提供证据予以证实，本院按原告自认的金额予以认定，即2017年3月20日偿还7500元，2017年4月至6月的每月20日偿还2000元。但根据法律规定，超出月利率3%的部分应在本金中予以扣减，即2017年3月20日扣减的本金为6000元（7500元-50000元*3%），故2017年3月20日尚欠本金44000元。同理，依此类推，至2017年6月20日所欠本金应为41899元。原告根据借条内容约定诉请被告朱海郎承担律师费5000元，金额过高，本院酌情予以支持2500元。本案借条虽系被告朱海郎在两被告夫妻关系存续期间出具，但该笔借款在两被告离婚后的2017年6月20日已由被告朱海郎偿还，原告当日重新出借给被告朱海郎的借款应为两被告离婚后产生，原告亦未能提供充分证据证实本案借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故对原告要求被告金绍娥承担共同还款责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱海郎于本判决生效之日起十五日内偿还原告林名雷借款本金41899元、利息（以本金41899元为基数从2017年6月20日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）及律师费2500元；
二、驳回原告林名雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告林名雷负担226.5元，由被告朱海郎负担423.5元（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1300元，于判决生效后退回1073.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费1300元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为三年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 苏其训
二〇一八年三月三十日
代书记员 李 格
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6085号
原告:重庆市大足区国源建材有限公司（统一社会信用代码915002250846693417E），住所地重庆市大足区龙水镇福源建材市场F栋14-15。
法定代表人：周国伟，公司经理。
被告:重庆国际艺术有限公司（统一社会信用代码91500105621911464G），住所地重庆市江北区海尔路6号8幢第4层。
法定代表人：庞华辉，公司董事长。
本院在审理重庆市大足区国源建材有限公司与重庆国际艺术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市大足区国源建材有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大足区国源建材有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大足区国源建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市大足区国源建材有限公司负担。
审判员 胥 杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙红菊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0503民初2842号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林健兴，该公司总经理。
委托代理人林泽曙，男，1970年6月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告黄爱国，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告黄爱国物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市华兴物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告于庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 郭丽娜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 洪希文
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05财保5号
申请人张晓娟，女，1971年8月28日出生，汉族。
被申请人陕西华晨金亿创业投资有限公司。住所地：陕西省西安市高新区莲湖科技园财富中心1幢1单元21层21-06号。
法定代表人苗志诚。
被申请人陕西秦龙石油集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区高新西路国际广场12401室。
法定代表人苗子恩。
被申请人苗志诚，男，1970年7月11日出生，汉族。
被申请人张西琴，女，1969年7月20日出生，汉族。
被申请人苗子恩，男，1962年3月23日出生，汉族。
申请人张晓娟于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结五被申请人的银行存款共计1071.2万元人民币或查封、扣押其它相应价值的财产。申请人张晓娟以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张晓娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西华晨金亿创业投资有限公司、陕西秦龙石油集团有限公司、苗志诚、张西琴、苗子恩名下银行账户资金共计1071.2万元人民币或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王少锋
代理审判员 刘伟民
代理审判员 张雪芳
二〇一六年九月六日
书 记 员 王妮妮
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初2409号
原告：扬州华斯建工有限公司,住所地扬州市江都区大桥镇振昌路27号。
法定代表人：史正华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童彬，该公司员工。
被告：江苏江都建设集团有限公司,住所地扬州市江都区舜天路建工大厦。
法定代表人：张玉柏。
被告:扬州市江都区建筑工程管理局，住所地扬州市江都区舜天路建工大厦。
法定代表人：钱进。
本院在审理原告扬州华斯建工有限公司与被告江苏江都建设集团有限公司、扬州市江都区建筑工程管理局挂靠经营合同纠纷一案中，原告扬州华斯建工有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州华斯建工有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为1405元由原告负担。
审判员 陈向华
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执1652号
申请执行人：林国立。
被执行人：冯海宁。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初1547号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周新宇
二〇一八年五月三日
书记员 张宁晞
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢427号
申请执行人王某某，女，1971年10月26日出生，汉族，高安市人，住本市。
被执行人江西省景陶陶瓷有限公司，地址江西省高安市。
法定代表人占某某，该公司董事长。
申请执行人王某某与被执行人江西省景陶陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，高安市人民法院（2016）赣0983民初4185号判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初4185号判决书的��行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月二十八日
书记员 王冬云
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执134号之二
申请执行人常州天马集团有限公司（原建材二五三厂），住所地常州市新北区黄河路309号，组织机构代码证13716632-7。
法定代表人：邵俊，该公司经理。
委托代理人：张燕，江苏润凯律师事务所律师。
委托代理人：韩丽霞，江苏润凯律师事务所律师。
被执行人江阴市环发环保机械设备科技有限公司，住所地江阴市镇澄路899号，组织机构代码证57136523-0。
法定代表人：陆立君，该公司董事长。
常州天马集团有限公司与江阴市环发环保机械设备科技有限公司买卖合同纠纷一案,常州市新北区人民法院作出的（2015）新孟民初字第0268民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依上述调解，被执行人江阴市环发环保机械设备科技有限公司拖欠申请执行人常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）的货款89168元，于2015年10月6日前支付完毕。案件受理费1955元由被执行人承担，因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月13日立案受理。
本案在执行过程中查明：经金融部门查询反馈，被执行人江阴市环发环保机械设备科技有限公司名下银行账户存款较少。经不动产登记部门查询反馈，被执行人江阴市环发环保机械设备科技有限公司无房产登记，经车辆管理部门查询反馈，被执行人江阴市环发环保机械设备科技有限公司名下车辆已被本院查封，但找寻不到。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，同时申请将被执行人纳入失信被执行人名单并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新孟民初字第0268民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 王锡其
审判员 李旭光
二〇一七年五月十六日
书记员 朱正彦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0702执483号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行。
住所地，钦州市钦南区。
负责人赖祖星，该行行长。
委托代理人黄志飘，男，1966年7月3日出生，壮族，住钦州市钦南区。系该行员工。
委托代理人赵磊，男，1979年6月5日出生，壮族，住钦州市钦南区。系该行员工。
被执行人邱永军，男，1971年2月3日出生，汉族，住钦州市钦南区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行��据本院（2016）桂0702民初1936号民事判决书，申请执行邱永军信用卡纠纷一案，执行过程中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)桂0702执483号案件的执行。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行可在本裁定送达之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 斌
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初2263号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1986年8月13日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2016]2113号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李×于2016年9月25日，在北京市朝阳区西大望路20号十五连加油站，因擦车问题与被害人郝×发生纠纷，后将郝×打伤，致其“双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折”，经刑事科学技术鉴定属轻伤二级。被告人李×后向公安机关自动投案。
公诉机关认为被告人李×具有自首、赔偿被害人并获得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人李×三至六个月拘役，适用缓刑。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苗志超