广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)深龙法平民初字第27号
原告金红军，户籍地址：浙江省慈溪市。
委托代理人张某池，广东诚某律师事务所律师。
委托代理人王某，广东诚某律师事务所实习律师。
被告深圳巨佳进出口有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人宋某方。
委托代理人朱某觉，广东博某律师事务所律师。
委托代理人郑某，广东博某律师事务所实习律师。
上列原告诉被告合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张某池、被告法定代表人宋某方及其委托代理人朱某觉、郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年10月30日与被告签订了一份《合作协议》，就被告使用原告提供储存“马来西亚马榴香榴莲王”冰柜协议事宜；合作协议第二条第一项约定被告使用原告提供的冰柜，使用的冰柜按所卖出的榴莲产品/合付给原告提成。原告于2012年12月14日向浙江省嘉兴王家经济开发区康某电器有限公司购货100台冰柜，并委托深圳市前万某输有限公司向被告运送100台冰柜，价值货款150000元，并支付运费14450元、保险费450元、仓储租金3200元及仓储押金6400元。被告收货后，迟迟不安排生产使用，并没有实际履行能力，连自己存放冰柜厂房和制作包装榴莲机器设备都没有。并且按被告所打印签订的合同没有说明提成具体依据标准，所说的每合提成5元的意思表示含糊不清，到底是每合一百斤提成5元，还是每合一斤提成5元。合同发生纠纷后，被告避而不见，根本就无法履行合同，完全是为了骗取原告的财产。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告返还原告冰柜100台或其价值150000元；2、被告支付原告冰柜运费14450元、保险费450元、仓储租金3200元、仓储押金6400元共计24500元；3、本案的诉讼费由被告负担。
被告答辩称：原、被告于2012年10月30日签订《合作协议》，合同约定被告在铺货过程中全部使用原告提供的冰柜，原告提供国家质检合格的冰柜产品，原告按时间数量提供冰柜到指定地点，总共免费提供300台，首期提供120台，一年提供完成余数冰柜。合作期为3年，冰柜使用费按所卖出的榴莲产品5元/盒付提成给原告，提成费以店主签名的收货单为准或收款收据为准当月对帐结算，年度统一给付。合同签订后，原告于2012年12月16日将100台冰柜交付给被告，被告为此租用了深圳市喜某实业发展有限公司的仓库来储存使用，被告付出了押金6400元、2012年12月17日至2013年1月16日3200元的仓租费。运费14450元也是被告支付的。原、被告正处于履行合同的初期，原告不但不积极配合履行合同，反而在交付冰柜的第二天即2012年12月17日就断定被告方不履行合同进而报警说被告方骗取其财产。在龙岗平南派出所的调解下双方达了协议。被告认为原告的做法十分不妥，其行为是阻碍合同的正常履行，但鉴于双方已达成了协议，这一协议也是合法有效的，双方应按有效的协议履行。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2012年10月30日被告作为甲方与原告作为乙方就甲方使用乙方免费提供储存“马来西亚马莲香榴莲王”冰柜事宜签订了一份《合作协议》，协议有如下约定内容：甲方在铺货过程中全部使用乙方提供的冰柜；乙方无偿提供国家质检合格的冰柜产品，每个冰柜必须装下25-30盒冰冻榴莲，且冰柜必须达到零下十八度；乙方必须按甲方指定的时间数量提供冰柜到指定地点，以甲方收货人签收为准；乙方总共免费提供300台，首期提供120台，后期分批提供，一年内提供完成余数冰柜；甲方使用乙提供的冰柜，使用冰柜按所卖出的榴莲产品5元/盒付给乙方提成；提成费以店主签名的收货单为准或收款收据为准，当月对帐结算，年度统一给付；合作期限暂定为3年。合同签订后，原告于2012年12月14日委托深圳市前万通运输有限公司将100台冰柜运给被告，12月16日被告收到所运冰柜，由被告支付了14450元运费（含保险费450元）。2012年12月16日，被告与深圳市喜某实业发展有限公司签订了《仓库租赁合同书》，由深圳市喜某实业发展有限公司出租位于深圳市龙岗区平湖街凤凰大道北侧喜某仓储园铁皮房面积200平方给被告作仓储使用，期限为1年，自2012年12月17日起至2013年12月16日止，每月租金为3200元，被告需交纳履约保证金6400元，如被告要求终止合同，租赁期未满，履约保证金不予退还。当日，双方将涉案冰柜存放于所租仓库内。深圳市喜某实业发展有限公司向原告出具了两张收款收据，一张内容为“今收到深圳市巨佳进出口有限公司交来租仓押金6400元”，另一张内容为“今收到深圳市巨佳进出口有限公司交来2012年12月17日至2013年1月16日仓租3200元”。原告认为系原告自己交纳，并提供了深圳市喜某实业发展有限公司出具的一份证明，内容为“兹有金红军与宋某方合伙经营冰柜一批，于2012年12月16日存放于我仓库，金红军先生代表深圳巨佳进出口公司交来仓库仓租3200元和押金6400元。”被告主张款项系被告交纳，称当时系公司法定代表人宋某方拿了9600元给原告，让原告办理支付租金和押金手续，宋某方负责签合同，合同签完后原告拿到租金和押金收据后就没有给回被告。
2012年12月17日，原告到平湖大综管（综治）工作中心以已与被告终止合同为由，要求深圳市喜某实业发展有限公司退还押金6400元及房租3200元，但双方无法达成调解。该日起，原告因怀疑被告骗取其冰柜多次向公安机关报警，公安机关认为双方纠纷属经济纠纷而未予处理。
诉讼过程中，被告向本院提供了一份《关于马来西亚榴莲冰柜补充协议》，甲方为宋某方，乙方为金红军，内容为“1、由于特殊原因双方中止2012年10月31日签订的合同；2、第一批冰柜100台，价值货款150000元，一年后甲方无条件付给；3、运费14050元在货款中扣除；4、保修期内一年有问题，甲方无条件退还；5、本协议一式三份，甲、乙、平南派出所备案各一件，签字生效。订立时间2012年12月17日”。该《关于马来西亚榴莲冰柜补充协议》系复印件，原、被告均无法提供该协议原件，原告不承认该协议真实性，被告向本院申请前往深圳市公安局平南派出所调取该协议。2013年3月7日平南派出所向本院出具《情况说明》，证实该所未介入原、被告之间的纠纷，要求双方自行协商或到法院处理，该所不清楚该协议是否属实，该所也没有该协议原件。
庭审中，被告表示涉案冰柜已于2013年2月28日前全部被其铺到多个商场了，本院责令被告限期提供涉案冰柜现在所在位置情况，但被告只提供了部分冰柜光盘照片。原、被告双方确认涉案100台冰柜价值为150000元。被告在庭审时表示，因其铺货已花费了八十余万元，如原告愿意承担该损失，被告同意解除合同。
以上事实，有合作协议、受理事项一事一办详表、运输单、证明、收款收据、关于马来西亚榴莲冰柜补充协议、租赁合同书、情况说明等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，原、被告于2012年10月30日签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，也不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。合伙经营一个很重要的基础是双方存在信任，否则经营难以为继，本案原告将100台冰柜送到平湖街道后，次日即2012年12月17日起原告即怀疑被告要骗取其财物多次向公安机关报警要求处理，平南派出所接警后认为双方属经济纠纷要求双方自行协商或到法院处理。被告辩称双方已于2012年12月17日达成了补充协议，双方中止了合作协议、冰柜折价150000元由被告一年后无条件支付原告等，并提供了一份《关于马来西亚榴莲冰柜补充协议》为证，但该补充协议系复印件，双方均无法提供原件，本院依被告调取证据的申请前往平南派出所调取，该派出所证明该所无原件也不清楚双方补充协议是否属实，原告对协议真实性也不予认可，故该补充协议真实性存疑，本院不予采纳。最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）>》第52条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按照书面协议处理；书面协议没有约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”双方发生纠纷后，无法达成调解，互不信任，已丧失了合伙经营的信任基础，原告诉求判令被告退还货物、赔偿损失，实质上要求解除双方签订的《合作协议》，退出合伙，本院予以准许。
原告没有充足证据情况下，仅凭怀疑被告骗取其财物就向公安机关报警，致使双方合伙无法继续履行，存在过错。被告在双方发生争议，原告已报警处理，没有有效的证据表明双方已达成妥善处理协议的情况下，就单方将涉案100台冰柜全部进行处理，处理争议的方式不妥。鉴于原告实际上没有参与铺货后的经营行为，为公平、合理解决双方的纠纷，应由被告承担铺货后权利和义务即铺货所花的费用及之后的盈亏风险均由被告承受，涉案100台冰柜归被告所有，由被告补偿该100台冰柜的价值150000元给原告更为妥当。
从本案证据看，仓储租金3200元及押金6400元共计9600元可以认定确系由原告实际支付，被告称系其将现金交给原告再由原告向深圳市喜某实业发展有限公司交纳，被告没有提供证据证明该主张，本院不予采信。因该费用涉及到被告与案外人深圳市喜某实业发展有限公司之间租赁合同的履行，原告没有证据表明深圳市喜某实业发展有限公司已经或可以退还租金、押金给被告，且《合作协议》的解除，原告存在过错，故原告诉求判令被告支付租金3200元及押金6400元，依据不足，本院不予支持。
关于运费14450元（含保险费），庭审时，原告承认确系被告支付，故原告诉求判令被告支付没有事实及法律依据，本院不予支持。该费用实际系由被告支付，综合本案实际情况，考虑到原告的过错，该费用应由原告承担，并从冰柜价值中予以扣减，即被告应折价补偿135550元（150000元-14450元）给原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）>》第52条、第54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金红军与被告深圳巨佳进出口有限公司于2012年10月30日签订的《合作协议》。
二、涉案的100台冰柜归被告深圳巨佳进出口有限公司所有，由被告深圳巨佳进出口有限公司折价补偿给原告金红军150000元，扣减被告已付运费14450元，被告仍需支付135550元给原告，限被告于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告金红军的其他诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1895元，由原告承担423元，被告承担1472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一三年三月二十五日
书记员 黎熙龙