wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧临商初字第11号＼n原告曹望权。＼n被告陈锦芬。＼n原告曹望权诉被告陈锦芬民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月24日立案受理后，依法由代理审判员王海滢适用简易程序，于2012年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹望权到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。＼n原告曹望权诉称：2009年11月，被告向原告借款30000元，在收到原告上述借款后，于同年11月23日向原告出具借条1份，并约定于2010年1月13日归还。借款到期后，被告未依约归还借款。故起诉，要求被告归还借款30000元，并支付该款自2010年1月24日起至2011年11月24日止按照年利率5.7%计算的利息3135元，合计33135元。在庭审中原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，要求被告归还借款30000元。＼n被告陈锦芬未作答辩。＼n原告曹望权为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款30000元的事实。该证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院对该证据的证明效力予以认定。＼n被告陈锦芬未提供证据。＼n根据法庭调查，本院查明的事实如下：被告陈锦芬向原告借款30000元，并于2009年11月23日出具借条1份予以确认。该借条载明：“今借曹望权人民币叁万元（正）到1月23日归还。”该款被告至今未予归还。2011年12月24日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款30000元，并支付该款自2010年1月24日起至2011年11月24日止按照年利率5.7%计算的利息3135元，合计33135元。在庭审中原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，要求被告归还借款30000元。＼n本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告借款后未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n陈锦芬返还曹望权借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费550元，减半收取275元，由陈锦芬负担。该款曹望权已经预交，曹望权同意应由陈锦芬负担的案件受理费275元，可在本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n代理审判员王海滢＼n二〇一二年一月九日＼n书记员朱世超
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执293号
申请执行人：李克，男，1969年8月9日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：胡士鹏，男，1969年10月2日生，汉族，住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0322民初1881号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡士鹏在中国农业银行五河支行存款1198元。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 缪荣军
代理审判员 王 霄
二〇一七年三月十三日
书 记 员 崔国栋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702执52号
申请执行人张晓刚，男，1974年11月19日生，汉族，现住前郭县。
被执行人朱克文，女，1970年3月11日生，汉族，现住宁江区。
吉林省松原市宁江区人民法院于2016年9月22日作出（2016）吉0702民初3175号民事判决书，已经发生法律效力。
申请执行人张晓刚于2017年1月14日向本院申请执行，要求朱克文立即给付彩礼款6000元，同时给付案件受理费125元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院依法向被执行人朱克文送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统及不动产登记中心查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息，案件执行过程中，经询问申请人，申请人表明，其不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，此案可以延期执行并同意终结本次执行程序。
3、在被执行人朱克文未履行或未完全履行本案判决书确定的义务前，本院决定限制其高消费。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 初贵松
审判员 张大华
审判员 张纯波
二〇一八年八月十日
书记员 王 潇
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧义商初字第80号＼n原告浙江和金仓储有限公司。＼n法定代表人赵建杨。＼n委托代理人张黎。＼n被告李建其。＼n被告张叶琴。＼n被告杭州萧山宏翔包装有限公司。＼n法定代表人张叶琴。＼n被告杭州丝亚花边有限公司。＼n法定代表人骆亚飞。＼n原告浙江和金仓储有限公司（以下简称和金公司）诉被告李建其、张叶琴、杭州萧山宏翔包装有限公司（以下简称宏翔公司）、杭州丝亚花边有限公司（以下简称丝亚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告和金公司委托代理人张黎到庭参加诉讼。被告李建其、张叶琴、宏翔公司、丝亚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。＼n原告和金公司诉称：2011年9月16日，被告李建其、张叶琴向原告借款1000000元，约定借款期限为1个月，按月利率2%计息，另约定从逾期履行之日起每日按未归还借款数额的1%计付违约金。同时，宏翔公司、丝亚公司为上述债务提供连带责任保证，并由被告宏翔公司将其所有的位于萧山区靖江街道黎明社区的牛皮纸、瓦楞纸作为抵押。借款期限届满后，四被告均未履行各自义务。现起诉要求：1.被告李建其、张叶琴返还原告借款1000000元，并支付利息58800元，共计1058800元。2.被告宏翔公司、丝亚公司对李建其、张叶琴上述第1项付款义务承担连带责任。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，即要求：1.被告李建其返还原告借款1000000元，并赔偿自2011年9月16日起按月利率0.508%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息损失；2.被告宏翔公司、丝亚公司承担上述第1项借款所涉全部债务三分之一的赔偿责任。＼n原告和金公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.担保抵押借款合同1份，欲证明被告李建其于2011年9月16日向原告借款1000000元，并由被告宏翔公司、丝亚公司提供担保的事实。2.李建其出具的收到借款确认函1份，欲证明被告李建其确认于2011年9月16日收到原告借款1000000元的事实。对原告提供的证据，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故对其证明效力予以确认。＼n被告李建其、张叶琴、宏翔公司、丝亚公司未作答辩，也未提供证据。＼n根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2011年9月16日，被告李建其向原告借款1000000元，借款期限自2011年9月16日起至同年10月15日止，按月利率2%计息。该款由被告宏翔公司、丝亚公司提供连带责任保证，保证范围为借款本息等，担保期间自借款之日起到主债务合同期限届满后二年。同时，被告宏翔公司将其所有的位于萧山区靖江街道黎明社区的牛皮纸、瓦楞纸、箱板纸作为抵押担保，但未办理抵押登记手续。合同签订后，原告于当日将上述借款交付被告李建其。对此，被告李建其按约向原告出具收到借款确认函予以确认。借款期限届满后，经原告催讨，三被告至今未履行各自义务。＼n本院认为：根据以上所认定的事实，原告向被告李建其出借款项应属放贷行为，鉴于原告没有相关的金融业务资质，故根据有关法律规定，原告与被告李建其之间的借贷关系应属无效，被告李建其应当向原告返还借款。同时鉴于被告李建其在占用上述借款期间，原告的利息损失客观存在，因此被告李建其也应当赔偿原告该损失。承上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”的规定，本院认为宏翔公司、丝亚公司对李建其上述借款提供担保的行为存在一定的过错，应当承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、李建其返还浙江和金仓储有限公司借款1000000元，并赔偿自2011年9月16日起按月利率0.508%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失，此款限李建其于本判决生效之日起十日内付清；＼n二、杭州萧山宏翔包装有限公司、杭州丝亚花边有限公司对李建其上述第一项付款义务不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任。＼n如李建其、杭州萧山宏翔包装有限公司、杭州丝亚花边有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费14330元，由李建其负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长唐伟利＼n代理审判员王强＼n人民陪审员周幼丽＼n二〇一二年五月三十日＼n书记员张星远
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）思民初字第8552号＼n原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。＼n负责人刘丽华，行长。＼n委托代理人林黎晖、陈理智，福建天翼律师事务所律师。＼n被告何娣，女，1979年3月16日出生，汉族，住厦门市思明区。＼n原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告何娣信用卡纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员曹玲、人民陪审员陈韬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林黎晖到庭参加诉讼，被告何娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉称，被告何娣向原告申请办理龙卡贷记卡，原告经审查向被告发放了贷记卡，但被告在使用该卡过程中发生透支，未依约还款。现诉请判令：1、判令被告立即偿还所欠信用卡（卡号×××8441）欠款共计16311.56元，其中本金13439.41元，利息2366.68元，滞纳金505.47元（利息、滞纳金暂计至2013年3月27日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费及保全费。＼n被告何娣未作答辩。＼n经审理查明，2012年2月7日，被告何娣向原告申请办理一张白金信用卡，并声明愿意遵守《中国建设银行白金信用卡领用协议》的全部内容。《领用协议》约定，被告使用原告提供的信用卡可透支、取现以及转账，被告如透支消费的，应在信用卡账单规定的到期还款日前偿还当期全部应还款额，免息期满后仍未归还的，原告可自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。如透支取现的，须按笔支付手续费，境内交易为取现额的0.5％，最低2元，最高50元，境外交易为取现额的3％，最低3美元；取现交易不享受免息还款待遇，原告可自记账日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利，转账原则上视同取现交易；如被告选择按最低还款额方式还款，则应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇，被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）。原告经审查，向其发放卡号为×××8441的信用卡。被告何娣在使用该卡期间发生透支。截至2013年3月27日欠款共计16311.56元（本金13439.41元、利息2366.68元、滞纳金505.47元）。本案审理过程中，经原告申请，本院依法查封了被告何娣名下址于厦门市嘉禾路301号25F的房产，并支付诉讼保全费181元。＼n庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、中国建设银行龙卡申请表、领用协议；2、中国建设银行龙卡信用卡章程；3、被告信用卡欠款情况对账单。因被告何娣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。＼n本院认为，被告何娣向原告申请并办理龙卡信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，其负有遵守《领用协议》和章程的义务。被告何娣在使用中国建设银行白金信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反领用协议和章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还全部欠款及保全费用。现原告要求被告还清所欠本金、利息及滞纳金及保全费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告何娣应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2013年3月27日信用卡（卡号XXX8441）欠款本金13439.41元，利息2366.68元，滞纳金505.47元，此后利息、滞纳金应按《中国建设银行白金信用卡领用协议》的规定继续计算至清偿之日止。＼n二、被告何娣应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉讼保全费181元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费208元，由被告何娣负担。上述款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。＼n审判长庄慧林＼n代理审判员曹玲＼n人民陪审员陈韬＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员黄洁霖＼n附件：本案所适用的法律法规、司法解释＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n法官提示＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：＼n申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执334号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人周美泉，系该行行长。
委托代理人徐小文，男，系该行风险管理部主任。
被执行人龙桂花，女。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被执行人龙桂花银行卡纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年一月二十日
书记员 陈龙飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702执2268号
申请执行人杨洪庆，男，1960年2月15日生，汉族，现住吉林省大安市。
被执行人胡艳明，男，1985年5月28日生，汉族，现住吉林省九台市卡伦镇。
吉林省松原市中级人民法院于2017年9月7日作出（2017）吉07民终1357号民事判决书，已经发生法律效力。
申请执行人杨洪庆于2017年10月24日向本院申请执行，要求胡艳明立即给付赔偿款人民币55982.71元及利息。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院依法向被执行人胡艳明送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统及不动产登记中心查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息，案件执行过程中，经询问申请人，申请人表明，其不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，此案可以延期执行并同意终结本次执行程序。
3、在被执行人胡艳明未履行或未完全履行本案判决书确定的义务前，本院决定限制其高消费。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 初贵松
审判员 张大华
审判员 张纯波
二〇一八年八月十日
书记员 王 潇
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1021刑初8号
公诉机关：曲沃县人民检察院。
被告人：齐金殿，男，1977年3月17日出生于山西省曲沃县，汉族，小学文化，住曲沃县。2017年6月28日因犯盗窃罪被曲沃县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2017年8月29日刑满释放。2017年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于曲沃县看守所。
曲沃县人民检察院以曲检刑刑诉（2018）6号起诉书指控被告人齐金殿犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员司冬芬出庭支持公诉，被告人齐金殿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控，2017年10月31日10时左右，被告人齐金殿窜至曲沃县人民医院急诊楼西侧将去曲沃县人民医院看病的被害人文某停放的一辆黑色豪爵110型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价格为1120元。
针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据材料，认为被告人齐金殿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人齐金殿对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年10月31日上午8时许，被告人齐金殿骑一辆摩托车窜至曲沃县人民医院，看见来医院看病的被害人文某将摩托车停放在急诊楼南花池西侧路边上，遂萌生盗念，后趁无人之际，用双手将车把锁别开，推出医院，后又到县城东环路一日杂店买了一把平头改锥，将摩托车电门锁撬开，骑该摩托车逃回杨谈乡上营村家中。案发后，该摩托车被追回，已发还被害人文某。经鉴定，被盗摩托车价值1120元。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证。①曲沃县公安局扣押决定书及扣押清单、照片，证明扣押了齐金殿持有的被盗黑色豪爵110型摩托车一辆。②发还清单，证明扣押的黑色豪爵110型摩托车已发还被害人文某。③文某提供的机动车销售统一发票及被盗摩托车合格证，证明被盗摩托车的购买情况。④山西省曲沃县人民法院（2017）晋1021刑初42号刑事判决书，证明2017年6月28日齐金殿因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金2000元。⑤山西省曲沃县看守所曲看字（2017）8号刑满释放证明书，证实被告人齐金殿于2017年8月29日刑满释放。⑥户籍证明，证明齐金殿出生日期等身份信息，具有刑事责任能力。
2、现场勘查笔录。曲沃县公安局曲公（刑技）勘（2017）223号现场勘验检查笔录，证明案发现场位于曲沃县人民医院门诊楼南花池西侧过道地面上，由被告人齐金殿予以指认。
3、鉴定意见。曲沃县价格认证中心曲价认鉴刑字（2107）41号价格鉴证结论意见书，证明涉案的豪爵HJ110摩托车价值1120元。
4、视听资料。曲沃县公安局侦查人员调取的案发时段监控录像视频以及监控截图，证明被告人齐金殿作案的时间地点及行驶路线。
5、被害人陈述。曲沃县北董乡窑院村村民文某报案材料及陈述，称2017年10月31日上午9时许，我骑自己的摩托车到曲沃县医院看病，将摩托车停放在急诊楼西侧，准备离开时发现摩托车被盗。该摩托车于2010年3月15日在曲沃县豪爵店以3780元购买。
6、被告人陈述。被告人齐金殿当庭供述与本院查明事实无异。
本院认为，被告人齐金殿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控齐金殿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。齐金殿刑满释放不久后重新犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第六项之规定，判决如下：
被告人齐金殿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年7月8日；罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长王彦武
审判员邱世强
审判员杨林峰
二Ｏ一七年三月八日
书记员郑钰蓉
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽02行初26号
起诉人：ＸＸＸ，男，1954年12月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
起诉人：陈育阶，男，1980年2月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院收到起诉人ＸＸＸ、陈育阶提交的起诉书。ＸＸＸ、陈育阶诉称，2006年福厦铁路（惠安段）建设工程征地房屋拆迁项目开始，其在惠安县紫山镇尾山村铁烟自然村建有的一幢建筑面积241.03平方米房屋及相关附属设施在上述拆迁范围内。《泉州市人民政府关于福厦铁路惠安段房屋拆迁补偿安置标准的批复》[泉政文（2005）389号]明确惠安县人民政府需按福厦铁路沿线房屋拆迁补偿安置标准执行。泉州市人民政府《关于福州至厦门铁路（泉州段）工程建设用地的批复》[泉政文（2008）39号]指出惠安县人民政府应负责办理土地征收及供地的具体手续。经惠安县人民政府公告及进村入户处理涉案房屋拆迁安置工作，ＸＸＸ、陈育阶与惠安县交通投资经营有限公司于2006年8月7日签订《福厦铁路（惠安段）建设工程征地房屋拆迁补偿安置协议书》，协议书未尽事宜，以《福厦铁路（惠安段）建设工程土地征用房屋拆迁补偿安置实施方案》和补充规定执行。因惠安县人民政府、惠安县交通投资经营有限公司未落实安置用地以及支付延长过渡期限逾期临时安置补助费，ＸＸＸ、陈育阶向惠安县人民法院提起诉讼，惠安县人民法院经审理认定宅基地的取得需经有权政府机关批准，惠安县交通投资经营有限公司对ＸＸＸ、陈育阶安置宅基地负有协助、配合义务。请求判令：惠安县人民政府批准、提供给ＸＸＸ、陈育阶在惠安县紫山镇尾山村按规划办理取得一块面积240平方米的安置宅基地手续；惠安县交通投资经营有限公司配合、协助有关部门为ＸＸＸ、陈育阶办理取得安置宅基地的合法用地手续。
本院经审查认为，起诉人ＸＸＸ、陈育阶提交的《福厦铁路（惠安段）建设工程征地房屋拆迁补偿安置协议书》系其与惠安县交通投资经营有限公司于2006年8月7日签订的，ＸＸＸ、陈育阶提供的证据无法证明惠安县人民政府系该协议的当事人；退一步讲，即使惠安县人民政府系协议当事人，对于2015年5月1日之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理类似纠纷的通常做法，一般也不纳入行政诉讼受案范围，主要通过提起民事诉讼寻求司法救济，故上述协议不属于行政诉讼法规定的可提起行政诉讼的情形。另外，ＸＸＸ、陈育阶主张惠安县人民政府未按照《福厦铁路（惠安段）建设工程土地征用房屋拆迁补偿安置实施方案》等文件规定落实安置用地，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）明确规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。本案中，起诉人ＸＸＸ、陈育阶所有的涉案房屋土地属于农村集体土地，因此基于征收补偿问题而引发的纠纷，直接向人民法院提起诉讼的，依法不予受理，起诉人应当先申请行政复议。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十六条第一款规定，裁定如下：
对ＸＸＸ、陈育阶的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
审 判 员 龙 辉
二〇一八年三月××日
法官助理 阮婷婷
代书记员 王 鹭
附：本裁定适用的法律规定
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第五十六条法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。
……
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》
第十条土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。
＼n山东省日照市岚山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）岚民保字第65-3号＼n申请人陈浩。＼n被申请人日照市中大建筑工程有限公司，住所地日照市岚山区。＼n申请人陈浩与被申请人日照市中大建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2014年1月29日作出（2014）岚民保字第65-1号财产保全裁定书，将被申请人日照市中大建筑工程有限公司的银行存款120000元予以冻结。现申请人向本院提出解除保全申请。＼n经审查，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：＼n解除对被申请人日照市中大建筑工程有限公司的银行存款120000元的冻结。＼n代理审判员于红梅＼n二〇一四年一月三十日＼n书记员王涛＼n
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0112民初8045号
原告：韩志梅，女，1973年9月28日出生，汉族，住北京市通州区。
原告：宋连山，男，1974年10月8日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：李竹，女，1973年3月27日出生，汉族。
原告韩志梅、原告宋连山与被告李竹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告韩志梅、原告宋连山于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告韩志梅、原告宋连山自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩志梅、原告宋连山撤诉。
案件受理费25元，由原告韩志梅、原告宋连山负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一八年六月四日
书记员 张雨嫣
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初544号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李根，男，1988年9月13日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市蓟县洇溜镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月4日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]547号起诉书指控被告人李根犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月4日22时35分许，被告人李根酒后驾驶蓝色“江淮”牌轻型普通货车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市昌平区水南路某建材专卖场门前处时，与郭某驾驶的蓝色“陕汽”牌重型半挂牵引车、“麒龙”牌重型仓栅式半挂车（车牌号：×××、×××）发生交通事故，造成李根受伤，两车损坏。后被民警当场查获。经检测，被告人李根血液中酒精含量为140.1mg/100ml。经认定，被告人李根承担事故次要责任。公诉机关认为被告人李根具有自愿认罪，如实供述所犯罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人李根拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人李根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2018年8月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一八年六月二十二日
书记员 黎博涵
＼n福建省厦门市翔安区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）翔民初字第41号＼n原告许长兴，男，1983年5月6日出生，汉族，住厦门市翔安区内厝镇许厝村许厝181号。＼n委托代理人张永镇，福建知园律师事务所律师。＼n被告彭建宁，男，1982年4月4日出生，汉族，住厦门市翔安区新店镇沙美村鹊峰南59号。＼n本院在审理原告许长兴与被告彭建宁民间借贷纠纷一案中，原告许长兴于2014年1月16日向本院申请撤回对被告彭建宁的起诉。＼n本院认为，原告许长兴所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告许长兴撤回对被告彭建宁的起诉。＼n本案案件受理费人民币12.5元，由原告许长兴负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。＼n代理审判员刘秀丽＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员李婧雯
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑二初字第347号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人周某，在深无固定住处。因本案，于2012年5月9日被羁押，同年5月17日被刑事拘留，因病于同日被取保候审。后因弃保潜逃，于2013年11月17日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2110号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员黄宇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人周某原系深圳市小叁湘餐饮有限公司的员工。2011年7月24日8时许，被告人周某利用上班之机，将公司采购员放在收银台的人民币1万元盗走后，逃离现场。
2012年5月7日13时许，被告人周某窜至太原市解放路东侧乐语通讯三星专柜，盗走专柜内白色三星I9100手机一部（经鉴定，价值人民币2948元）。得手后，被告人周某逃离现场。2012年5月9日，被告人周某被公安机关民警抓获，缴获赃物白色三星I9100手机一部。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：扣押物品文件清单、发还物品文件清单、关于现场的情况说明、情况说明、录像情况说明、抓获经过、身份信息、人员指纹卡、超声诊断报告单、病历等；2、被害人张某、余某的陈述；3、被告人周某的供述和辩解；4、鉴定意见：价格鉴定结论书；5、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片，被害人张某、余某的辨认笔录；6、视听资料：监控录像。
公诉机关认为，被告人周某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院对被告人周某判处六个月至一年半有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，诉请本院依法判处。
被告人周某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人周某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月9月至2012年5月17日，2013年11月17日至2014年8月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾晓东
二〇一三年十二月十八日
书记员 关凤翔
(2013)深罗法刑二初字第347号第3页，共3页
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3443号
罪犯何光云，出生于湖南省，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2010年12月7日作出了（2010）绍越刑初字第687号刑事判决，以被告人何光云犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯何光云减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何光云在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何光云在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2013年度记功，2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯何光云在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何光云予以减刑一年七个月（刑期至2019年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初1612号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托代理人：陈阴，北京市（南昌）京师律师事务所律师，执业证号：13601201511144436。
委托代理人：刘锡闽，北京市（南昌）京师律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。
被告：张明，男，汉族，1988年2月13日生，住江西省南昌市西湖区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告张明保证保险合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告张明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计人民币26997.89元（包括本金26589.3元、利息408.59元）；2、判令被告向原告支付逾期保费共计人民币1292元；3、判令被告向原告支付违约金共计人民币15,496.79元；4、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年1月16日，被告与中国光大银行股份有限公司南昌分行营业部（以下简称光大银行南昌分行）签订了编号为50021516000276的《个人贷款合同》，被告向光大银行南昌分行借款4万元人民币，借期为36个月（自2015年1月16日至2018年1月16日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行南昌分行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率1.9%。2015年1月16日，光大银行南昌分行按约向被告发放了4万元贷款。但自2016年3月16日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2016年6月6日按照合同约定向被保险人光大银行南昌分行理赔了26997.89元,光大银行南昌分行向原告出具了《债务代偿确认书》。理赔后，原告多次要求被告支付理赔款，可被告拒不支付。截止2018年1月2日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠违约金15496.79元，为了维护原告合法权益，为此向法院提起诉讼。
原告平安保险公司提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、法人代表证明及被告身份证复印件一份。
证明目的：原、被告民事主体身份。
证据二、《个人借款合同》一份、光大银行出具的债务代偿确嫟书及银行还款流水清单
证明目的：被告张明存在还款事实，在被告未还款后，原告于2016年6月6日向光大银行理赔了26997.89元。
证据三、原、被告签订的《平安个人贷款保证保险投保单》、《信用保证保险个人小额信用贷款合作项目协议》。
证明目的：被告为取得贷款，在原告签署了保险保单，对贷款进行保证，约定了保费按本金的月1.9%计算，即760元；保费缴纳之日为银行扣款之日。
证据四、原告公司内部系统截图一份。
证明目的：与证据二相对应，证明被告还款情况及欠款情况。
被告张明未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：中国光大银行股份有限公司与中国平安财产保险股份有限公司签订《信用保证保险个人小额信用贷款合作项目协议》一份，约定中国平安财产保险股份有限公司为中国光大银行股份有限公司的小额贷款申请人提供保证保险服务，履行保险人义务，由中国平安财产保险股份有限公司承保的贷款任何一期发生逾期80天（遇法定节假日顺延），中国光大银行股份有限公司可向其提出理赔要求，赔偿范围根据借款合同的全部未偿还本金、利息（含罚息和复息）。2015年1月16日，被告张明与光大银行南昌分行签订了编号为50021516000276的《个人贷款合同》，约定：1、借款金额为4万元；2、借期为36个月（自2015年1月16日至2018年1月16日），还款方式为按月等额还本付息。3、年利率为8.4%。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行南昌分行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定：1、保险金额为47560元，每月保险率1.9%，每月保费760元；2、投保人任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；3、从保险人理赔日当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。之后，光大银行南昌分行按约向被告发放了贷款。但自2016年3月16日之后，被告再未履行合同约定还款义务。被告未能归还借款本金的行为，导致原告为此按保险单的约定向案外人光大银行南昌分行理赔26997.89元。之后原告向被告追偿代偿款，被告拒不归还。由于被告的违约行为，导致原告代偿，故原告诉诸法院。
另查明：根据《保险单》约定，被告张明向案外人光大银行南昌分行借款为4万元，每月保费为1.9%，即每月为760元，被告自2016年2月16日至2016年6月6日止共计111天，逾期保费为2811.963元，因2016年4月15日扣除了保费760元，2016年4月20日扣除了保费760元，最终逾期保费为1292元。
本院认为，根据我国法律规定，保险人按照保单约定向债权人清偿债务后，即享有向债务人追偿的权利。本案中，被告拖欠第三人贷款未还，以致原告作为代偿人代其清偿了剩余债务，故被告应负本案的全部责任。原告要求被告偿还其所代偿的26997.89元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期保费1292元，符合法律规定，故本院予以支持。原告诉请的违约金过高，本院予以调整，被告张明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第三十一条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款26997.89元及违约金（以代偿款26997.89元为基数，自2016年2月16日起至2018年1月2日止，按不超过年利率24%计付）。
二、被告张明于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1292元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费894元，由被告张明承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 马 超
审判员 陶 然
审判员 陈志强
二〇一八年八月十三日
书记员 林美妹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初2492号
原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
委托诉讼代理人:罗格根图���，北京宏健仁和律师事务所律师。
被告：刘菲，女，1990年11月26日出生，汉族，工作不详，户籍地山东省烟台市。
原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告刘菲信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加诉讼，被告刘菲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2018年4月3日的信用卡欠款共计176987.56元，以及自2018年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按领用合约的规定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细、余额构成表；4.催收��录；5.最新领用合约及公告。
刘菲未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：
一、刘菲向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。
二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”，改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。
三、截至2018年4月3日，刘菲因透支产生的信用卡欠款共计176987.56元。
本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以刘菲透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘菲于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部截至2018年4月3日的信用卡欠款共计176987.56元，以及自2018年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果刘菲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元以及公告费（以实际发生为准），由刘菲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判长 郝 卉
审判员 周 韬
审判员 郭高明
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵 雯
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初145号
原告李天贵，男，生于1971年6月26日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告滕招齐，男，生于1970年10月7日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
原告李天贵诉被告滕招齐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理。原告李天贵到庭参加诉讼，被告滕招齐经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李天贵诉称：2015年1月4日，被告因急需资金，由赵成开担保在原告处借款5.4万元，约定三个月内归还。2015年3月8日再次向原告借款3万元，约定五个月内归还。还款期限届满后被告以资金周转困难为由，一直未还款，直至现在不接原告电话。为维护自身合法权益，诉请被告清偿借款本金8.4万元，并按银行利率四倍支付利息64605.78元，由被告承担诉讼费。
被告滕招齐未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年被告滕招齐以经营砖厂缺乏周转资金为由，经赵成开介绍并担保，向原告李天贵借款，口头约定月息3分，2015年1月4日，被告滕招齐向原告李天贵出具《借条》，载明“今借到李天贵现金54000元（大写伍万肆仟元），因砖厂急需要周转资金，定在三个月内归还，如超期不还后果自负，身份证。”被告滕招齐，担保人赵成开，在场证人任某均在该《借条》上签名确认，随后原告李天贵将借款给付被告滕招齐。2015年3月8日，被告滕招齐再次向李天贵借款3万元，被告滕招齐出具《借条》，载明“今借到李天贵现金叁万元正（30000.00元），五个月归还。”还款期限届满后被告滕招齐未能及时清偿债务，经原告多次催收，被告滕招齐于2016年1月还款1万元。此后再未履行还款义务，原告李天贵遂诉至本院。
上述事实有原告陈述、身份证复印件、借条、证人任某当庭陈述等证据证明。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告滕招齐向原告李天贵借款，还款期限届满后未能及时清偿债务，故对原告诉请被告履行还款义务予以支持。双方约定月利率3%已超出法律允许范围，本院按月利率2%支持，原告李天贵共借给被告滕招齐本金8.4万元，庭审中原告主张自2015年3月8日起计算利息，本院予以支持，2016年1月，被告滕招齐还款1万元，该款应从应付利息中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告滕招齐在判决生效后十五日内清偿原告李天贵借款本金8.4万元，并自2015年3月8日起按月利率2%计付利息至清偿之日止，支付利息中应扣除已付利息1万元。
二、驳回原告李天贵的其余诉讼请求。
减半收取案件受理费1550元，由被告滕招齐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，预交上诉费。
逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 穆峻岭
二〇一七年三月八日
书记员 袁 航
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初138号
原告：王某某，男，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：俞某某，男，汉族，农民，住福建省连江县。
原告王某某诉被告俞某某退伙纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王某某到庭参加诉讼，被告俞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠原告现金166000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告欠原告款166000元，约定2016年12月31日前清偿，到期后，原告多次催要，被告一直拖欠不还。
被告俞某某经本院向其送达原告起诉状、本院应诉通知及举证通知，在答辩期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告王某某与被告俞某某系合伙人关系，因经营过程中产生矛盾，2016年4月15日，经双方协商，原告王某某退伙。2012年至2015年的分红166000元，由被告俞某某向原告王某某出具欠条一份，该欠条载明：“2012到2015年矿山分红，欠王某某拾陆万陆仟元整166000元，到2016年内还清，以前所有跟王某某打欠条作废，2016年4月15，欠款人：俞某某”。此后，原告催要该款未果，遂提起本次诉讼。庭审中，原告王某某表示，其自愿放弃要求被告俞某某支付利息的主张。
上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告王某某与被告俞某某在合伙期间因故提出退伙，并经合伙人同意。原告王某某退伙后，与被告俞某某进行了清算，清算后被告俞某某向原告王某某出具了欠条，系双方进行合伙清算后，被告对应负债务的认可，被告应当承担相应的给付义务，原告要求被告偿还欠款166000元的理由正当，本院予以支持。原告当庭表示自愿放弃利息，系原告对自己所享有民事权利的自主处分，本院予以确认。被告俞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视被告俞某某自动放弃答辩和质证权利。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告俞某某于本判决生效后七日内支付给原告王某某现金166000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取计1810元，由被告俞某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 玺
二〇一八年二月一日
书记员 熊义柱
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审17号
申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市万州区王牌路291号,统一社会信用代码：11500101MB0U55965F。
法定代表人吴晓明，局长。
委托代理人吴鸿超，系重庆市万州区统一征地办公室职员，一般代理。
委托代理人徐勇，系重庆市万州区统一征地办公室职员，一般代理。
被执行人杨长安，男，生于1970年10月28日，住重庆市万州区。
被执行人张琼，女，生于1973年10月8日，住重庆市万州区，系杨长安之妻。
被执行人杨正，男，生于1996年11月10日，住重庆市万州区，系杨长安之子。
申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2016年11月23日向本院申请强制执行万州国土房管监（2016）23号责令限期交出土地决定。本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人杨长安户在万州区太龙镇向坪社区3组占用142.88平方米农村集体土地修建房屋一幢。2012年4月9日重庆市人民政府渝府地[2012]437号文批复同意将太龙镇向坪社区2、3、4、5、6、7社集体农用地56.0279公顷（其中耕地12.8481公顷）连同集体未利用地0.1610公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地10.3639公顷。2012年6月4日，重庆市万州区人民政府发布《关于征收太龙镇向坪社区2、3、4、5、6、7社集体土地的公告》（万州府土公[2012]6号）。2012年10月25日，重庆市万州区国土资源和房屋管理局发布《关于征收太龙镇向坪社区2、3、4、5、6、7社集体土地补偿安置方案的公告》（万州国土公[2012]23号）。2012年11月26日，重庆市万州区人民政府作出《关于同意征收太龙镇向坪社区2、3、4、5、6、7社集体土地补偿安置方案的批复》（万州府土[2012]119号）。2012年8月20日，征地实施主体万州区统一征地办公室对杨长安家的房屋及附属物进行了调查、测量，杨长安签字确认。2015年12月21日，征地实施主体万州区统一征地办公室根据重庆市人民政府令55号、万州府发[2008]95号、万州府发[2013]20号文件规定，对杨长安家作出《征地房屋拆迁安置补偿方案》，并于2016年1月7日送达给杨长安。安置补偿方案有统建还房安置和货币还房安置两种安置方式。因杨长安要求“一还二”，双方多次协商，未能达成房屋拆迁安置补偿协议。2016年1月21日，重庆市万州区国土资源和房屋管理局对杨长安进行了询问，并对杨长安家的房屋占地面积进行了测量。2016年3月15日，重庆市万州区国土资源和房屋管理局给杨长安送达万州国土房管监[交地告知][2016]15号《限期交出土地告知书》。2016年4月5日，重庆市万州区国土资源和房屋管理局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，作出万州国土房管监[交地决定]（2016）23号《责令限期交出土地决定书》，责令杨长安及其共同居住人张琼、杨正将万州区太龙镇向坪社区3组处已被征收的142.88平方米国有土地上的房屋倒腾搬迁，拆除房屋，交出所占土地。该决定书于2016年4月19日送达给杨长安。该决定书告知了被执行人如对该行政决定不服，可在接到该决定书之日起六十日内，依法向重庆市国土资源和房屋管理局或重庆市万州区人民政府申请复议，也可以在收到本决定书之日起六个月内直接向万州区人民法院起诉。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，该行政决定已于2016年10月20日发生法律效力。2016年11月8日，申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局向被执行人送达万州国土房管监[履行通知][2016]61号《履行行政决定催告通知书》。被执行人未自觉履行行政决定确定的义务。申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2016年11月23日向本院申请强制执行。
本院受理此案后，于2017年3月7日向被执行人送达了听证告知书，被执行人未向本院申请听证。
本院认为，申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局作出的万州国土房管监[2016]23号责令限期交出土地决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行万州国土房管监[2016]23号责令限期交出土地决定。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 陈永明
代理审判员 黄 华
二〇一七年五月五日
书 记 员 魏文杰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执恢字第45号
申请执行人胡古月，男，1959年1月8日生，汉族，哈尔滨哈飞集团106车间工人，住哈尔滨市平房区建安南街1号527楼3单元6层2门。
被执行人胡跃伟，男，1965年1月28日生，汉族，个体业主，哈尔滨市平房区建安2道街308楼2单元6楼2门。
本院在执行（2015）平法执恢字第45号胡古月与胡跃伟劳务费纠纷一案中，执行标的1.8万，执行中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2008）平民一初字第3号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 舒 淼
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）碑民二初字第00076号＼n原告：蒋峰，男，1962年4月10日出生，汉族。＼n被告：陕西省医药商场，住所地：西安市东大街335号。＼n法定代表人：邵丽，经理。＼n委托代理人：祁坤，男，陕西华远医药商业集团有限公司员工。＼n委托代理人：韩宇聪，男，陕西华远医药商业集团有限公司员工。＼n原告蒋峰与被告陕西省医药商场劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告蒋峰，被告陕西省医药商场委托代理人祁坤、韩宇聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告蒋峰诉称，其为被告单位正式职工，2006年单位分流时，其与被告签订《大楼出租职工分流安置协议书》，约定足额向其发放工资，参加GPS认证，按规定调升工资。但被告未按约定为其调升三级工资，2009年7月停发工资，其申请劳动仲裁，对仲裁不服，起诉要求被告支付2009年7月至起诉之日的工资，并要求按规定调升工资。＼n被告陕西省医药商场辩称，分流安置协议签订属实，但原告2008年7月到单位上班，原分流安置协议关于对原告的工作岗位、工作地点和待遇作出了变更，原分流安置协议关于此条款无效。由于2009年7月后，原告不服从被告的工作岗位安排，未到岗上班，故其不应支付原告故意旷工期间的工资。被告已为原告调升了一次工资，并如期领取，故被告对此已依约履行。现要求驳回原告诉讼请求。＼n经审理查明，原告蒋峰于1999年调进被告处工作。2006年3月29日，蒋峰提交分流申请书。同日，与被告陕西省医药商场签订了《大楼出租职工分流安置协议书》约定：蒋峰月标准工资842元，分流后工资按本人月工资的85%计发，发放金额757.8元。分流期间，如遇华远集团公司调资，分流人员的档案工资按规定调升，分流安置工资以调升后标准工资为基数，折算后计发。分流期间，养老保险金、失业保险金、住房公积金、医疗保险金，个人部分由本人负担，企业部分由单位负担。如工作需要员工回来工作，可适当增加一些补助或奖金。但员工必须服从工作安排。否则，陕西省医药商场按照国家及陕西华远集团公司有关规定停发其工资并解除劳动关系。协议签订后，被告按月工资的90%向原告发放。2008年7月，蒋峰按单位通知上班，按月领取工资及补助。至2009年6月底，6月的补助未发放。2009年6月1日，蒋峰调升一级工资，为881元。7月8日，被告安排郑琦、陈为、原告蒋峰等到陕西华远大药房学习工作。14日，被告通知原告，但原告未上班，被告遂停发工资。蒋峰申请劳动仲裁，要求被告支付2009年7月至今的工资，并按分流安置协议调升工资。2010年11月9日，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会以碑劳仲裁字（2009）489号仲裁裁决书裁决：陕西省医药商场支付蒋峰2009年7月1日至2010年6月30日期间生活费9468元，驳回蒋峰要求调升工资的请求。蒋峰不服，向本院起诉。＼n本案在诉讼期间，原告蒋峰与被告陕西省医药商场于2011年4月26日下午在商场经理办公室签订和解商谈纪要，约定：1、因现阶段商场GSP认证工作需要，蒋峰回商场工作，时间从2011年5月31日起，期间2个月；2、商场补发2009年7月份至2011年4月底工资（扣除个人应承担的各种保险金）实发金额蒋峰：13478元；3、蒋峰在领款当月向碑林区人民法院办理撤诉事宜。蒋峰在该纪要上签字，并与2011年4月28日，领取了13478元。2011年5月3日，蒋峰向本院陈述对该纪要反悔。＼n以上事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷佐证。＼n本院认为，依法成立的协议受法律保护，当事人不得无故违约。本案在诉讼过程中，原告蒋峰与被告陕西省医药商场自愿达成一致协议，且具有交付内容的条款已经履行，在领取工资后，原告蒋峰反悔，拒不履行该协议中其应履行的部分，系无故违约。原告所诉要求被告支付拖欠工资及调升工资之要求，在其与被告签订和解商谈纪要后，其诉讼请求已合并至其与被告和解商谈纪要中，故其起诉已无依据，对此，本院不予支持，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：＼n一、驳回原告蒋峰要求被告陕西省医药商场支付2009年7月至起诉之日的工资之请求。＼n二、驳回原告蒋峰要求被告陕西省医药商场按规定给其调升工资之请求。＼n案件受理费10元，由原告蒋峰负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长马军＼n审判员张红＼n代理审判员李新元＼n二〇一一年五月二十日＼n书记员周颖
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第4148号
原告李广彦，男，生于1981年7月18日，汉族。
委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告王周川，男，生于1987年5月7日，汉族。
原告李广彦与被告王周川保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广彦的委托代理人崔志威到庭参加诉讼，被告王周川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月21日王亚东、王国彦因经商需要向原告借款100000元，约定还款期间为180天，被告王周川作为担保人为该借款提供担保；该借款到期后，经原告多次催要未果，原告起诉至法院，要求被告按照借条返还借款本金100000元及该款自2015年9月21日起至清偿之日止的违约金，违约金按年利率24%计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、借条1份；
2、王亚东、王国彦结婚证复印件1份。
被告未答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据，结合本院于2015年12月31日对被告王周川调查笔录，认为均符合证据的客观性、合法性、关联性，故均作为本案有效证据采信。
经审理查明：王亚东、王国彦系夫妻关系，被告王周川系王国彦之哥。2015年3月21日，王亚东、王国彦向原告借款100000元，并为原告出具借条一份，该借条主要内容为：“借款期间自2015年3月21日起至2015年9月20日止，借款人及担保人未按借款期限返还借款的，每日按照借款本金的千分之五向借款人支付违约金，并由被告王周川对上述借款承担连带担保责任”。借款人王亚东、王国彦及担保人被告王周川未按约定期限还款，故原告诉至本院，要求被告按照借条返还借款本金100000元及该款自2015年9月21日起至清偿之日止的违约金，违约金按年利率24%计算。
本院认为：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案借款人王亚东、王国彦及连带担保人被告王周川，未按约定期限还款，属违约行为，故原告要求被告王周川返还借款100000元及该款自2015年9月21日起至清偿之日止的违约金，违约金按年利率24%计算的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王周川于本判决生效之日起十日内给付原告李广彦借款十万元，并支付该借款自2015年9月21日起至还款之日止的违约金，违约金按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告王周川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 孙彦伟
审判员 袁国良
审判员 朱兆静
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 卉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初6919号
原告：胡伏云，男，1962年6月13日出生，汉族，住宁乡县菁华铺乡菁华铺村火烧湾组**号。
委托诉讼代理人：夏文利，湖南光阳律师事务所律师。
被告：湖南海通建设有限公司，住所地宁乡县经济开发区创业大道。
法定代表人：覃敏。
原告胡伏云与被告湖南海通建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理。原告胡伏云于2017年1月11日以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡伏云申请撤诉的要求符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡伏云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡伏云负担。
审判长 严曦
二〇一七年一月十一日
书记员 洪勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初546号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人牛伟龙，男，1979年5月7日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍地北京市昌平区。曾因犯妨害公务罪，于2015年5月8日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月29日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人郭金山，北京明旗律师事务所律师。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]540号起诉书指控被告人牛伟龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月29日21时40分许，被告人牛伟龙酒后驾驶白色“梅赛德斯-
奔驰”牌小型越野客车（车牌号：×××），由西向南行驶至北京市昌平区回龙观镇某别墅西墙外处时，被民警当场查获。经检测，被告人牛伟龙血液中酒精含量为135.4mg/100ml。公诉机关认为被告人牛伟龙具有自愿认罪，如实供述所犯罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人牛伟龙拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人牛伟龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见为被告人牛伟龙具有自愿认罪，虽醉酒驾车但未发生事故的从轻处罚情节，建议对被告人牛伟龙从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人牛伟龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人牛伟龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年6月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一八年六月二十二日
书记员 黎博涵
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0104执664号
申请人：任相华，女，汉族，无业，住兰州市西固区化工街。
委托诉讼代理人：刘兴怀，甘肃为公律师事务所律师。
被执行人：达哲江，男，汉族，无业，现住兰州市西固区西固巷。
任相华申请执行达哲江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的（2017）甘0104民初67号民事调解书已发生法律效力。确定:“达哲江给付任相华赔偿余款60000元。该赔偿款于2017年3月31日前给付40000元，其余20000元在2017年6月30日前付清，若达哲江任意一期赔偿款逾期未给付则承担赔偿利息3000元；减半收取的案件受理费688元由达哲江自愿承担”。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请人于2018年7月26日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人达哲江在金融机构存款62830元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入62830元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
审判长 田 明
审判员 周 岗
审判员 崔振磊
二〇一八年八月九日
书记员 姜梦颖
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1231号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈美招，女，1970年3月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳城县。因本案于2016年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区未检刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人陈美招犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，陈美招到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月18日下午5时许，被告人陈美招因怀疑被害人朱某害其儿子，遂持事先购买的菜刀窜至中山市坦洲镇嘉惠路三巷4号小作坊，持刀砍伤朱席香及其女儿吉某雨（女，2005年7月15日出生）、吉某丫（女，2010年10月25日出生）。经鉴定，吉某雨的损伤程度属轻伤一级，吉某丫的损伤程度属轻伤二级，朱席香的损伤程度属轻微伤。后陈美招被朱席香及群众控制，并被赶至现场的公安人员抓获，公安人员当场扣押上述菜刀一把。归案后，陈美招如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈美招在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈美招无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。缴获的作案工具依法应予没收。陈美招归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈美招犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2018年2月17日止。）
二、缴获的菜刀一把依法予以没收。
（由扣押的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年六月七日
书记员 阮妙柱
沈泉
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执609号
申请执行人：毛金凤，现住山丹县。
被执行人：王文伟，现住山丹县。
本院在执行申请执行人毛金凤与被执行人王文伟机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为案件款43800元。未执行标的为案件款43800元。双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人王文伟保证于2016年10月15日交纳案件款20000元；二、被执行人王文伟保证于2016年11月20日前将剩余案件款、案件受理费及申请执行费全部交清，并由被执行人王文伟之父王天兴为其提供履行担保。同时双方当事人均同意终结本案的本次执行程序。鉴此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘多民
审判员 韩丽敏
审判员 花剑云
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴多华
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第5327号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人谷峰，董事长。
委托代理人戚思嬿、卢锋。
被告李泽，男，1987年2月25日出生，汉族，住内蒙古包头市。
被告李如河，男，1958年10月23日出生，汉族，住内蒙古包头市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告李泽、被告李如河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本及传票。本案于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月，被告李泽与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定由被告李泽向原告借款人民币（币种下同）62，000.00元，用于购买包头市力德汽车销售有限公司经销的荣威350轿车一辆（车辆型号：CSA7150MC，车架号：LSJA16E36AG046284）；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期自2011年2月起的每月25日；借款利率为人民银行基准利率上浮603个基点，借款合同签订时贷款利率为11.88%，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为17.82%。被告李泽以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。同时约定，被告李如河为上述借款提供连带保证责任担保，其担保责任与借款人自行提供的抵押担保责任不分先后，原告可以同时追索。因央行基准利率调整，根据合同约定，2012年10月1日，贷款利率调整，原告对还款计划做出相应调整，并将新的还款信息提供给被告。合同签订后，原告按约放款。被告于2013年7月起借款出现逾期，经原告催讨，被告未还款，被告已构成违约，截止至2013年9月4日，未归还借款本金本金已有13，910.80元，借款利息、逾期利息354.77元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告李泽归还原告借款本金13，910.80元，支付原告利息、逾期利息354.77元（上述利息暂计算到2013年9月4日），并偿付至实际清偿之日止的利息、逾期利息；二、被告李如河对上述债务承担连带保证责任；三、原告对抵押物享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车贷款借款申请书》、《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同及附件》及抵押登记信息，证明原告与二被告之间借款、保证、抵押的合同关系；
2、借款凭证，证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，证明被告李泽已将车辆抵押给原告；
4、欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
二被告未答辩，亦未提交证据。
原告提供的上述证据均真实合法，且经庭审质证，可以证明本案的事实，本院予以确认。
经审理查明，确认原告诉状所称属实。本院另查明，原告及被告李泽签订的合同还约定，借款人若未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息的，贷款人有权宣布全部借款到期，依法处理借款人、抵押人提供的抵押物或要求保证人承担保证责任。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李泽未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告李泽支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李泽以抵押物承担抵押担保责任。被告李如河作为连带责任保证人，应当对其所担保的债务负连带保证责任。被告李泽、被告李如河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告的诉请有事实及法律依据，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李泽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币13，910.80元及截止至2013年9月4日的利息、逾期利息人民币354.77元；
二、被告李泽应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年9月5日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息；
三、被告李泽届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李泽协议，以荣威牌轿车（车辆型号：CSA7150MC，车架号：LSJA16E36AG046284）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李泽继续清偿；
四、被告李如河对被告李泽上述应付款项承担连带付款责任；被告李如河承担保证责任后，有权向被告李泽追偿。
案件受理费人民币156.60元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 施黎莺
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）杭滨执民字第1941号
被拘留人:来行博公民身份号码:
本院在执行吴水清与来行博（2015）杭滨执民字第1941号建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对来行博拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年四月六日
()
＼n湖北省武汉市洪山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂洪山民二民调确字第00148号＼n申请人：武汉市XX物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区XX街238号XX花园6、7栋D02。＼n法定代表人：燕某某，该公司职务经理。＼n委托代理人：蔡某某，该公司职员，特别授权代理。＼n申请人：余某某，女，汉，1964年8月6日出生，住武汉市洪山区XX街238号XX花园7栋204号。＼n本院在审查申请人武汉市XX物业管理有限公司请求对余某某物业服务合同纠纷一案中，申请人武汉市XX物业管理有限公司于2014年2月17日向本院提出撤回确认申请。＼n本院认为：申请人武汉市XX物业管理有限公司的撤回申请不违反法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，决定如下：＼n准许申请人武汉市XX物业管理有限公司撤回确认申请。＼n当事人可以就原纠纷向有管辖权的人民法院起诉。＼n审判员刘毅＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员胡晶晶＼n
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初7649号
原告：温州裕翔贸易有限公司，统一社会信用代码91330327550525979H，住所地：浙江省苍南县龙港镇德雅花园20幢104、105室。
法定代表人：朱秀梅，总经理。
委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林春娥，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：林陈良，女，1987年10月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温州裕翔贸易有限公司与被告林陈良买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告温州裕翔贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温州裕翔贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈德锡
二〇一七年八月十七日
书记员 陈晓晓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民申担字第00059号
申请人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行。
负责人：周敏，行长。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被申请人：李刚。
申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行于2015年11月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。
申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行称：2014年8月8日，申请人与黄丽及被申请人李刚签订最高额担保个人借款合同。黄丽向申请人借款110万元，年利率8.4%，借款期限1年；被申请人用自己所有的位于宿州市师专南路东侧电力公司北侧祥居小区2#楼0105室房产（房地产权证宿字第××号）提供抵押担保；利息按当期同档次基准利率上浮40%计算，按月结息。合同约定了违约责任：如逾期还款，被申请人应在原利息的基础上增加给付50%的罚息，如贷款人通过诉讼行使债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师代理费等实现债权的费用。双方办理了抵押物他项权登记。申请人于2014年9月3日给付被申请人借款110万元，被申请人收款后出具借据。然而经申请人催收，被申请人不能按约定结算利息，并且在贷款合同到期之时，无力偿还贷款。截至2015年10月15日共欠本金及利息合计1130968.98元。现请求法院依法裁决对被申请人抵押房产进行拍卖、变卖，所得价款用于优先偿还申请人债权本金110万元并承担借款利息、逾期利息至清偿之日止（逾期利息按合同约定执行）；本案相关诉讼费用、评估费用、律师费5000元等其他相关费用均由被申请人承担。
本院在审查期间，依法向被申请人李刚送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2014年8月8日，申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行（贷款人）与被申请人李刚（抵押人）及黄丽（借款人）签订最高额担保个人借款合同。该合同第一部分通用条款约定，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用等。第二部分特别条款约定，自2014年8月8日起至2017年8月8日（额度有效期）止，借款人可以在人民币110万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，其中自助循环借款额度为人民币110万元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2017年8月8日；自助循环借款单笔借款最高金额为110万元；本合同项下借款的借款期限在一年以内（含一年）的，适用固定利率，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，利率调整以12个月为一个周期；自助方式下单笔借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%后确定；担保方式为最高额抵押；担保的债务最高余额为人民币110万元；担保人同意以宿州市师专南路东侧电力公司北侧祥居小区2#楼0105室房产（房地产权证宿字第××号）提供担保；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息等。上述约定是当事人真实意思表示，内容符合法律规定。2014年8月8日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记手续（房地产他证宿字第201405397号），他项权利人为安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，故申请人对被申请人提供的抵押物依法享有抵押权。2014年9月3日，申请人与黄丽签署借款借据，载明借款方式抵押；借款用途购销百货；借款金额110万元；利率种类年利率；合同利率8.4%；结息方式按月计息；借款日期2014年9月3日；到期日期2015年8月8日。当日，申请人以转账的方式向黄丽账户转款110万元。该笔贷款到期后，被申请人未清偿借款。至2015年10月15日，黄丽欠借款本息1130968.98元。本院在审查本案期间，借款人黄丽于2015年11月13日偿还利息1万元，截至2015年11月19日黄丽尚欠借款本息1134422.98元。合同约定的担保范围对律师代理费进行了明确约定，申请人主张该费用5000元应由被申请人承担，本院予以支持。被申请人作为抵押人，将自有房屋作为债权的担保，当债务人不履行债务时，债权人有权依据法律规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李刚名下位于宿州市师专南路东侧电力公司北侧祥居小区2#楼0105室房产（房地产权证宿字第××号、房地产他证宿字第201405397号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行对变价后所得款项在黄丽借款本金110万元、利息及逾期利息34422.98元（利息及逾期利息计算至2015年11月19日，自2015年11月19日后的利息及逾期利息按合同约定继续计算至抵押物变卖之日止）、律师代理费5000元及实现担保物权费用内优先受偿。
本案案件申请费2000元，由被申请人李刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 清
二〇一五年十一月二十日
书记员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑二终字第00093号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，男，贵州省水城县人，汉族，初中文化，农民，捕前住贵州省水城县。因本案于2015年5月17日被上海市公安局金山分局吕巷派出所抓获并羁押在金山区看守所，2015年5月22日被刑事拘留，2015年6月27日被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人曹某犯盗窃罪一案，2015年10月15日作出（2015）黔水刑初字第329号刑事判决。原审被告人曹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派代理检察员程丰出庭履行职务，上诉人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2015年2月4日9时许，被告人曹某在水城县保华乡信用社门口，盗走刘某勇的一辆飞肯牌红色二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值2200元。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，以被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人曹某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。
贵州省六盘水市人民检察院认为，原判决认定上诉人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，贵州省六盘水市人民检察院、上诉人曹某均未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。关于上诉人曹某提出“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人曹某秘密窃取他人数额较大财物的行为，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金，原审法院考虑其如实供述自己的犯罪行为，取得受害人谅解等量刑情节依法对其从轻处罚的量刑并无不当，其上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任天贵
审 判 员 韩德刚
代理审判员 肖祥云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王洪兵
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1885号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴春欢，男，1975年5月9日生，汉族，住上海市松江区；2001年7月因殴打他人行为被上海市公安局松江分局处治安拘留十日；2006年1月因注射毒品行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年三个月；2007年4月因吸毒成瘾被上海市公安局松江分局决定强制戒毒六个月；2008年4月因吸毒行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年；2011年3月因赌博行为被上海市公安局松江分局处行政拘留十日、罚款人民币五百元；2011年8月因赌博行为被上海市公安局松江分局处行政拘留五日；2012年2月因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年；2014年5月因赌博行为被上海市公安局松江分局处行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。原审被告人郁志红，女，1977年4月7日生，汉族，户籍所在地本市金山区，住本市金山区；因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕，同月31日被取保候审。现在居住地。原审被告人薛春峰，男，1982年3月24日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区；因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。现在居住地。原审被告人孙国林，男，1970年7月4日生，汉族，住上海市松江区；因本案于2016年4月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。现在居住地。原审被告人盛红辉，男，1970年12月10日生，汉族，户籍所在地本市金山区，住本市金山区；因本案于2016年5月16日被取保候审。现在居住地。原审被告人储纪国，男，1965年9月7日生，汉族，住上海市松江区；因本案于2016年6月7日被取保候审。现在居住地。原审被告人郁志伟，女，1973年1月18日生，汉族，住本市金山区；因本案于2016年5月16日被刑事拘留，同月31日被取保候审。现在居住地。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人郁志红、吴春欢、薛春峰、孙国林、盛红辉、储纪国、郁志伟犯开设赌场罪一案，于二○一六年八月三十日作出（2016）沪0116刑初844号刑事判决，对被告人吴春欢犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人郁志红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人薛春峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；被告人孙国林犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元；被告人盛红辉犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元；被告人储纪国犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元；被告人郁志伟犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；退缴在案的赃款予以没收；被告人吴春欢的违法所得予以追缴并没收。原审被告人吴春欢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）吴春欢申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定上诉人吴春欢、原审被告人郁志红、薛春峰、孙国林、盛红辉、储纪国、郁志伟犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吴春欢撤回上诉。上海市金山区人民法院（2016）沪0116刑初844号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初50001号
原告：黄青山，男，1982年4月15日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
被告：北京华商钰智技术培训中心，住所地北京市海淀区甘家口**号楼***室。
法定代表人：胡成林，职务不详。
原告黄青山与被告北京华商钰智技术培训中心（以下简称华商培训中心）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄青山到庭参加诉讼，被告华商培训中心经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄青山向本院提出诉讼请求：1、华商培训中心返还我培训费9800元；2、华商培训中心赔偿我经济损失500元；3、华商培训中心承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2015年12月8日，我与华商培训中心签订《工程师职称教育培训协议书》，约定培训费9800元，华商培训中心组织培训、考试，代为我申报职称评审，取得中级工程师证书。根据协议规定，报名培训、考试后，华商培训中心在1.5年内不能给我代为完成评审、取证手续，我有权提出全额退费。截至2017年7月，我仍未收到相应的中级工程师证书，我与华商培训中心协商退费，但华商培训中心拒绝退费。
华商培训中心未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月8日，北京中腾建华技术培训中心（甲方）与黄青山（乙方）签订《工程师职称教育培训协议书》，协议约定：学员选择中级职称，学费9800元；经甲方努力后，如在规定时间内乙方未取得可以查询的职称，甲方有责任对乙方全额退款；乙方报名培训、考试后，如乙方报读的是中级、高级工程师，则甲方在1.5年内不能给乙方代为完成评审、取证手续，乙方有权提出全额退费。同日，黄青山向北京中腾建华技术培训中支付培训费9800元。2016年12月16日，北京中腾建华技术培训中心变更名称为华商培训中心。至今，华商培训中心未能代黄青山完成评审、取证手续，黄青山未取得可以查询的中级工程师职称。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。黄青山与华商培训中心签订的《工程师职称教育培训协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方均应按照《工程师职称教育培训协议书》的约定履行义务。合同签订后，黄青山依约履行合同，但华商培训中心至今未履行代黄青山完成评审、取证手续，未能使黄青山取得可以查询的中级工程师职称，应属违约。现黄青山要求华商培训中心退还培训费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。黄青山要求华商培训中心赔偿经济损失的诉讼请求，因黄青山未提供相应的证据，本院不予支持。
华商培训中心经本院依法公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京华商钰智技术培训中心于本判决生效之日起七日内退还黄青山培训费九千八百元；
二、驳回黄青山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十八元，由北京华商钰智技术培训中心负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元（黄青山已预交），由北京华商钰智技术培训中心负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 员 陈穆颜
人民陪审员 范望白
人民陪审员 李绥奇
二〇一八年六月四日
书 记 员 梁 贺
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初1039号
原告：熊支农，男，1968年1月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
原告：熊福超，男，1995年8月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被告：熊波，男，1989年4月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
原告熊支农、熊福超与被告熊波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告熊支农、熊福超于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊支农、熊福超在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊支农、熊福超撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告熊支农、熊福超负担。
审判员 刘宗祥
二〇一七年十一月二十四日
书记员 余 钊
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更378号
罪犯黄丹，女，1989年3月2日生，汉族，出生地四川省郫县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2013年12月24日作出（2014）成郫刑初字第23号刑事判决，以被告人黄丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年（刑期自2013年9月18日起至2016年9月17日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯黄丹减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯黄丹减去有期徒刑六个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯黄丹在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习，综合考核累计得分100分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄丹在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄丹减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 付 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 露
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执820号
申请执行人宁夏物华集团建筑安装工程有限责任公司，住所地宁夏中卫市沙坡头区交警支队东侧迎宾壹号小区18#营业房。
法定代表人：王贞全，系该公司总经理。
被执行人西吉县偏城乡人民政府，住所地西吉县偏城乡街道。
法定代表人：陈志伟，系该乡乡长。
本院在执行宁夏物华集团建筑安装工程有限责任公司与西吉县偏城乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年10月10日依法向被执行人西吉县偏城乡人民政府发出执行通知书，责令限期履行，但被执行人西吉县偏城乡人民政府至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人西吉县偏城乡人民政府在宁夏西吉农村商业银行股份有限公司营业部账号上的存款296678.64元至西吉县人民法院在中国农业银行股份有限公司西吉县支行的账户上，用于清偿本案执行款及法院费用。
本裁定立即执行。
审判员 李 闯
二〇一七年十月二十三日
书记员 李晓梅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执719号
申请执行人王倩，女，1985年3月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，董事长。
申请执行人王倩与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给王倩经济补偿金9180元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱 杰
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初466号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人孙某某，男，1978年9月16日出生，汉族，大学文化，身份证号，户籍地山东省枣庄市，现住济南市天桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月15日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕395号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月29日22时许，被告人孙某某酒后驾驶鲁AK65**号小型轿车，沿济南市历下区黄台南路东向西行驶至加气站附近时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通警察支队鉴定，孙某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为127mg/100ml，系醉酒状态。鉴定意见做出后，被告人孙某某经侦查机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人孙某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人孙某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵敏
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初617号
原告富裕县富五家砖厂（原富裕县富家新型环保砖厂），住所地黑龙江省。
经营者刘勇，男，1980年12月29日出生，汉族，个体业主。
被告富裕县精神病医院，住所地黑龙江省。
法定代表人老臣斌，院长。
被告大庆市第三建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省。
法定代表人徐昶权，董事长。
委托代理人王义，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。
被告李遵国，男，1969年8月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告富裕县富五家砖厂与被告富裕县精神病医院、大庆市第三建筑工程有限责任公司、李遵国买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告富裕县富五家砖厂的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富裕县富五家砖厂撤回起诉。
本案受理费3,007.00元，减半收取1,503.50元，由原告富裕县富五家砖厂负担。
审 判 长 赵丽君
代理审判员 于 鹏
人民陪审员 刘雪山
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 芳