wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初90号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张超，男，1979年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。2018年1月9日因涉嫌非法制造枪支罪被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]第102号起诉书指控被告人张超犯非法制造枪支罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官柯文俊出庭支持公诉，被告人张超到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2015年，被告人张超从石某处获得射钉枪一把。2017年4月至2017年6月期间，被告人张超多次通过淘宝网购买瞄准器、不锈钢珠、限位销、限位弹簧、不锈钢手动退壳膛体、枪管、枪托等射钉枪配件并予以私自改装。2017年12月19日，公安民警从被告人张超住所二楼卧室的床下依法查获一把被告人张超非法改装的射钉枪一把。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人张超所改装的枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪
（前装填式），认定为枪支。
2017年12月19日，被告人张超在重庆市万州区高笋塘街道新城路被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张超在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、涉案照片、搜查证、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、淘宝网商品购买记录、死亡注销户口证明、调取证据通知书、视听资料光盘1张、张超手机鉴定确认书、手机检验报告、枪支鉴定书、认罪认罚具结书、证人熊某的证言、被告人张超的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张超违反国家枪支管理法规，非法制造以火药为动力发射弹药的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实以及罪名成立，本院予以支持。被告人张超如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；且被告人张超自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出判处其三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张超犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的的改装射钉枪予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 丁天明
人民陪审员 董艾琳
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张梦怡
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执283号
申请执行人邝兴兵，男，1970年9月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人陈勇，男，1990年5月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初5542号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人陈勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁平区人民法院（2017）渝0155执283号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华东
代理审判员 田启松
代理审判员 张 鑫
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 单国浩
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执378号之二
申请执行人：姚启明，男，1964年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：岳书芝，女，1968年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：王军民，男，1967年出生，汉族，住址同上。
本院在执行姚启明申请执行岳书芝、王军民民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依法查封的被执行人岳书芝房产属轮候查封、查封的皖KH18**号奥迪牌小型汽车一辆，因未实际扣押，均无法处置，未查控到被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 玉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保48号之一
申请人：青岛旺霖工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区东岳中路（原泰山路356号）。
法定代表人：曲传刚。
被申请人：孙丰贵，1966年11月14日出生，住巨野县。
被申请人：山东省巨野县金利通运输有限公司，住所地：巨野县新华路13号。
申请人青岛旺霖工贸有限公司于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东省巨野县金利通运输有限公司鲁Ｒ×××××/鲁R7M**挂号重型半挂货车进行查封。申请人青岛旺霖工贸有限公司以鲁Ｕ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人青岛旺霖工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人山东省巨野县金利通运输有限公司鲁Ｒ×××××/鲁R7M**挂号重型半挂货车一辆；期限二年，自2017年2月16日至2019年2月15日。
案件申请费720元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 王建本
二〇一七年二月十六日
书记员 亓东美
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更55号
罪犯洪长佳，男，1966年4月16日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月27日作出(2013)沈中刑一初字第34号刑事判决，以被告人洪长佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯洪长佳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯洪长佳获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯洪长佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪长佳减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年4月29日起至2023年7月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月十四日
书记员 王 娜
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执724号
移送执行人：明溪县人民法院审监庭。
被执行人：福建明溪汇能环保科技有限公司，住所地明溪县瀚仙镇石珩村。
法定代表人：李贵江，董事长。
晏春生与福建明溪汇能环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初142号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用112.5元，由被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司负担。因被执行人至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入晏春生申请强制执行福建明溪汇能环保科技有限公司劳务合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执724号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年九月二十一日
书记员 方秀帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0811民特3号
申请人：周兰英，女，1944年4月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
申请人：刘文艳，女，1994年10月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
二申请人共同委托代理人：刘小华，女，1973年8月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
申请人周兰英、刘文艳申请宣告刘树华死亡一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
周兰英、刘文艳称：被申请人刘树华因从小患有精神病，语言不畅，没有上过学，1992年被申请人刘树华与张光清结婚，1994年10月生育女儿刘文艳，1995年刘树华又患上了羊癫疯，患病不到一年刘树华就与张光清办理了离婚手续，离婚后刘树华与母亲周兰英、女儿刘文艳随亲属投靠到广元市昭化区王家镇场镇生活。1993年3月份被申请人刘树华在广元市昭化区王家场镇走失，其家属先后多次寻找被申请人无果，现被申请人刘树华已下落不明长达十六年。依据《民法通则》相关规定，特申请：依法宣告被申请人刘树华死亡。
申请人围绕申请事项依法提交了申请人周兰英、刘文艳的身份证、户口簿复印件，被申请人刘树华的户籍证明和户口簿复印件，广元市昭化区柏林沟镇明安村村民委员会与柏林沟镇人民政府联合出具的两份书面证明，广元市公安局昭化区分局卫子派出所出具的一份书面证明，广元市昭化区人民法院（1997）元法民初字第476号民事判决书复印件等书面证据，上列证据均由相关法定机构颁发或出具，内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：下落不明人刘树华，女，1970年1月出生，汉族，户籍地：四川省广元市昭化区，原住四川省广元市昭化区，系申请人周兰英之长女、申请人刘文艳之母亲。刘树华患有癫痫病，1999年3月在广元市昭化区王家镇场镇走失，刘树华父母发现其未回家后，家属先后多次寻找无果，刘树华至今仍无下落。申请人周兰英、刘文艳申请宣告刘树华死亡后，本院于2016年3月22日在四川法制报上发出寻找刘树华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘树华仍然下落不明。
另查明，1993年2月，刘树华与张光清登记结婚，1994年10月15日，生育一女取名刘文艳，1997年9月，刘树华向广元市昭化区（原元坝区）人民法院起诉要求与张光清离婚，后经法院判决准予离婚。
本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第二十五条第一款之规定，刘树华与张光海离婚后，不存在第一顺序申请人，周兰英、刘文艳作为被申请人刘树华的母亲和女儿，具备申请人主体资格。刘树华于1999年3月在王家场镇走失，被申请人刘树华下落不明的时间应从1999年3月起算，至今下落不明已满四年，故申请人周兰英、刘文艳请求宣告刘树华死亡的诉讼请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告刘树华死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王明鸿
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 颖
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初1068号
原告：黄雪方，男，1964年11月3日生，汉族，住常州市新北区。
被告：薛ＸＸ，男，1977年12月22日生，汉族，住常州市新北区。
原告黄雪方与被告薛ＸＸ民间借贷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄雪方到庭参加诉讼，被告薛ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪方向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告薛ＸＸ于2015年2月17日称因需要资金周转为由，向原告借款共计50000元，口头约定借期一年。到期后经原告多次催要，被告始终未归还借款，故起诉至法院。
被告薛ＸＸ未到庭，亦未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告薛ＸＸ于2015年2月17日向原告黄雪方借款50000元，并于当天出具借条，载明：“今借黄雪方现金伍万元整”。嗣后被告未能归还借款。
以上事实，有借条及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿，原、被告之间的借贷关系不违反法律强制性规定，应认定合法有效，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告薛ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以视为对质证权利及实体抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告黄雪方借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告薛ＸＸ负担（该款原告已预交，本院不再退还，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院,并根据《诉讼费交纳办法》有关规定向该院预交上诉案件受理费1050元。
审 判 员 崔明辉
二〇一七年四月十四日
法官助理 王桢煜
书 记 员 杨 柳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00940号
原告昆山市浩宇物业顾问有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇国际华城花园沿沪大道7号24室。组织机构代码证号07278580-4。
法定代表人李新建，该公司董事长。
委托代理人李旭,男，该公司员工。
被告刘跃娣，男，1965年6月1日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
原告昆山市浩宇物业顾问有限公司诉被告刘跃娣居间合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。后因被告刘跃娣下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告昆山市浩宇物业顾问有限公司委托代理人李旭到庭参加诉讼。被告刘跃娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市浩宇物业顾问有限公司诉称：2015年6月7日被告刘跃娣在原告公司购买常发香城湾光榭X号XXX室房屋，根据约定的日期去签贷款合同和买卖合同，但被告拒绝履行合同，经原告多次催告仍拒不履行，根据协议，被告违反了居间合同约定的条款，原告根据协议向其主张房屋总价2%即人民币11400元的赔偿，为此，原告为维护自身合法权益向法院起诉要求：1、请求判令因被告违约要求被告支付房屋中介费11400元（以房屋总价2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘跃娣未作答辩。
经审理查明：2015年6月7日，被告刘跃娣与案外人刘士昂、冯文钧在原告昆山市浩宇物业顾问有限公司（丙方）的中介下签订《房地产居间买卖协议》，该协议约定由被告刘跃娣（乙方）向刘士昂、冯文钧（甲方）购买位于江苏省昆山市花桥镇常发香城湾光榭X号XXX室，建筑面积77.7平方米。房屋总价570000元，首付款170000元，（内含定金20000元）。在甲乙双方签订本协议后七个工作日内乙方向银行申请贷款，并交齐所有贷款材料。乙方贷款金额为人民币390000元。��甲方拿到银行贷款乙方拿到两证后七日内，甲方向乙方办理交房手续，当日乙方将尾款10000元交付给甲方。甲方五十七万元出一帕中介费，其余所有税费全部由乙方承担。交房时间2015.7.31。过户时间2015.6.31前。该合同第七条还约定，如果乙方未能履行上述条款，则应向甲方支付违约金（相当于本协议约定定金的总额，可用定金折扣）。并同意向丙方支付居间费用为总房款的2%。2015年6月7日，刘士昂、冯文钧出具书面说明一份，该说明载明“昆山市花桥镇常发香城湾光榭X号XXX室客户刘跃娣定金是通过昆山浩宇物业顾问有限公司转交的，系2015年6月7日刘跃娣拉卡到昆山市浩宇物业顾问有限公司，公司到工行取出后转交给房东冯文钧，刘士昂。房东直接写定金收据通过浩宇公司确认见证后给客户刘跃娣的”。
另查明，庭审中原告提交刘跃娣与���介工作人员的2015年6月12日的短信往来，其中载明“明天十点半到我公司昆山市花桥镇7-24铺浩宇地产，刘跃娣先生，谈是否履行合同一事，望准时到达。”“你和房东谈好解约事项即可，需要我签名到时补签即可，过去安全得不到保障，未免节外生枝，我今天公司开会，就不过去了”“根据协议，刘跃娣，你已违约，房东没收全部定金”。2015年6月13日，昆山市浩宇物业顾问有限公司与冯文钧、刘士昂签署《解除居间协议》，该协议载明“根据2015年6月7日甲方刘士昂冯文钧和乙方刘跃娣签署的关于常发香城湾光榭X号XXX室居间协议，乙方刘跃娣根据居间协议在规定的时间内去去办贷款，乙方多次推脱并表示不买此套房。三方最后的约定谈判日于2015.6.13约至丙方去谈判，乙方刘跃娣发短信及打电话说不再购买此套房，不履行合同，同时不到丙方处。甲方根据此前签署的���间协议没收乙方刘跃娣购房定金2万元整，同时丙方作为见证人。”庭审中原告单方出具了其2015年6月18日其向被告刘跃娣发出告知书，该告知书中载明“刘跃娣先生，根据你2015年6月7日和甲方刘士昂、冯文钧签署的常发香城湾光榭X号XXX室居间协议，你应七日内由居间方配套至银行贷款，你本人多次推脱并说将不履行合同。三方约定于2015年6月12日至中介方谈判，你本人发短信告诉我们，你不买此房履行合同。请你收到此告知书五日内回复，如未回复视为自动放弃，由此引发的一切纠纷你本人将承担1、不履行合同定金没收，1、根据居间协议违约方支付2倍中介费共计11400元，3、你本人已确认2万元整房东已收到并写定金收据给你，实际拉卡时只支付2000元整，你本人应在3日内把18000元付给中介方，你本人已知晓该18000元是中介垫付，由于你不履行后房东没收20000元整，其���18000元整应及时还给中介方”。但原告未能提供明确送达至被告的证据材料。此后原告无法联系到被告，被告也未予前往原告处解决此事故诉至本院。
上述事实房地产买卖居间协议、告知书、解除居间协议、说明、短信截图等及庭审中原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：由刘士昂、冯文钧为甲方、刘跃娣为乙方、昆山市浩宇物业顾问有限公司为丙方签订的《房地产买卖居间协议》是各当事人的真实意思表示，不违反法律法规，各方应依据合同的约定履行各自的义务。该合同第七条约定，如果乙方未能履行上述条款，则应向甲方支付违约金（相当于本协议约定定金的总额，可用定金折扣）。并同意向丙方支付居间费用为总房款的2%。结合原告庭审中提供的证据，该涉案房屋交易不成功的原因系被告不予办理贷款，不购买该房屋，故该涉案房屋无法继续履行的责任方在于本案被告，原告有权依据合同约定请求被告支付相关居间费，鉴于涉案房屋总价为570000元，故居间费以2%计算为11400元。对于原告的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘跃娣于本判决生效十日内向原告昆山市浩宇物业顾问有限公司支付居间费11400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，公告费690元，两项共计776元，由被告刘跃娣负担。该款��告已预交，本院不再退还，由被告刘跃娣在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 叶翌晨
人民陪审员 王思思
人民陪审员 陆 芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 唐 亮
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初4899号
原告：常立群，男，1973年5月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告：孙志芳，男，1989年2月12日出生，汉族，住濮阳县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区才高街**号龙潭毛尖大厦。
负责人：张翌，经理。
委托诉讼代理人：邢宇，该公司员工。
原告常立群与被告孙志芳、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称鼎和财险河南分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常立群，被告孙志芳，被告鼎和财险河南分公司委托诉讼代理人邢宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计19582.43元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月13日8点18分许，被告孙志芳驾驶豫Ｊ×××××号车沿濮阳市长庆路由南向北行驶至与濮阳市胜利路交叉口南100米时，与同向行驶的原告驾驶的豫Ｊ×××××号小轿车发生追尾，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门作出的事故认定书认定被告孙志芳负事故的全部责任。事故发生后，原告在濮阳市中医院住院9天，保守治疗7天，花费医疗费19582.43元。经查，豫Ｊ×××××号车在被告鼎和财险河南分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。
被告孙志芳辩称，事故属实，肇事车辆投保有保险，应由保险公司在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。
被告鼎和财险河南分公司辩称，同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2018年3月13日8点18分许，被告孙志芳驾驶豫Ｊ×××××号车沿濮阳市长庆路由南向北行驶至与濮阳市胜利路交叉口南100米时，与同向行驶的原告驾驶的豫Ｊ×××××号小轿车发生追尾，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。河南省中原油田公安局交通管理支队作出的事故认定书认定被告孙志芳负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往濮阳市中医医院救治，门诊检查花费2046.75元，住院8天，花费医疗费4816.68元。原告委托濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司对其豫Ｊ×××××号车辆损失进行评估，经评估，确定豫Ｊ×××××号车因本次事故所造成的损失为4089元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。
另查明，豫Ｊ×××××号车在被告鼎和财险河南分公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额100万元，事故发生在保险期间。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。河南省中原油田公安局交通管理支队作出的交通事故认定书认定被告孙志芳负事故的全部责任，原告无事故责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告鼎和财险河南分公司作为豫Ｊ×××××号小型轿车交强险和商业三者险的承保公司，应首先在交强险各分项赔偿限额范围内承担民事赔偿责任；超出交强险部分的损失，应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
医疗费6863.43元。根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
住院伙食补助费400元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院8天计算；
3、营养费160元。参照每天20元的营养标准，按住院8天计算；
4、护理费742.07元。参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元／年的标准计算8天；
5、误工费1141.9元。原告系出租车司机，对其误工费参照上一年度河南省交通运输业年平均收入52099元／年的标准计算8天；
6、交通费160元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院8天计算；
7、车辆损失4289元。根据濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告予以确认。
原告主张的保守治疗误工费、营养费、交通费，因其未能提供证据证明，对该诉讼请求不予支持。
原告上述损失共计13756.4元。被告鼎和财险河南分公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费6863.43元、住院伙食补助费400元、营养费160元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费742.07元、误工费1141.9元、交通费160元，在财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元；超出交强险部分的损失2289元，由被告鼎和财险河南分公司在商业三者险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内在交强险各分项限额和商业三者险责任限额内赔偿原告常立群各项损失共计13756.4元。
二、驳回原告常立群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费144元，由原告常立群负担72元，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担72元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马 洁
二〇一八年五月十四日
书记员 范秦龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0101执119号之一
申请执行人：合肥建钰物资有限公司，住所地安徽省合肥市
法定代表人：张建锁，总经理。
被执行人：安徽中力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁汝华，该公司董事长。
被执行人：王章林，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行合肥建钰物资有限公司与安徽中力建设集团有限公司、王章林民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第02650号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈宇婷
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终3834号
上诉人（原审被告）：江苏淮涟置业有限公司，住所地涟水县涟城镇红日路与金城路交汇处。
法定代表人：刘树辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金伟，江苏六仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨梦兮，江苏六仁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘克谦，男，1985年3月19日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：胡聪智，江苏尚淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李健，男，1970年2月3日出生，汉族，住涟水县。
被上诉人（原审被告）：嵇军，男，1976年3月24日出生，汉族，住涟水县。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：许胤熠，江苏道文律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：宋崇迪，江苏道文律师事务所律师。
上诉人江苏淮涟置业有限公司因与被上诉人刘克谦、李健、嵇军商品房预约合同纠纷一案，不服涟水县人民法院(2016)苏0826民初3093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人江苏淮涟置业有限公司的委托诉讼代理人金伟、杨梦兮、被上诉人刘克谦及其委托诉讼代理人胡聪智、被上诉人李健、嵇军及其委托诉讼代理人许胤熠、宋崇迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏淮涟置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任。事实与理由：上诉人与被上诉人李健、嵇军于2012年12月6日签订的打包房屋销售协议中明确约定了上诉人的授权范围仅限于除安置房以外的所有房源，现在被上诉人李健、嵇军将安置房预售给被上诉人刘克谦，超出了代理权限，属于越权代理，现上诉人对李健、嵇军的此行为不予认可，故李健、嵇军的该无权代理行为对上诉人无效，上诉人不应该承担相应的责任；另外，一审法院将上诉人与被上诉人李健、嵇军之间就委托销售的具体房屋的交接手续的举证责任分配给上诉人是错误的。
被上诉人李健、嵇军辩称，其与上诉人之间是打包销售关系，而非一审认定的委托销售关系，且案涉房屋不是安置房，故其有权销售案涉房屋，现因为上诉人将案涉房屋另行销售，故上诉人理应承担责任，综上，请求二审法院查明事实后依法改判。
被上诉人刘克谦辩称：上诉人的上诉请求无事实与法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
原告刘克谦向一审法院起诉请求：1、要求被告返还预付款32000元；2、被告双倍返还定金136000元；3、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年12月6日，江苏淮涟置业有限公司与李健、嵇军签订打包房屋销售协议，其中第7条约定政府安置房，3#-9#为多层，1#、2#、10#为高层。2013年8月21日被告李健、嵇军与原告签订认购协议一份，约定被告江苏淮涟置业有限公司开发的涟水县金城路华源国际小区2幢4单元812室出售给原告，价格340000元，原告已交纳定金100000元。认购协议签订后，江苏淮涟置业有限公司与李健、嵇军因销售发生纠纷，江苏淮涟置业有限公司及李健、嵇军没有与原告签订商品房买卖合同。
审理中，江苏淮涟置业有限公司提供证据证明涉案房屋为安置房。
一审法院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的认购协议系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。原告主张被告收取100000元中68000元为定金，剩余32000元为购房款符合法律规定，应予以支持。对原告要求被告承担利息6000元的请求，无法律依据，不予支持，但被告应承担自收款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。对江苏淮涟置业有限公司主张的没有与原告签订认购协议亦未委托他人与原告签订认购协议，根据江苏淮涟置业有限公司与李健、嵇军签订打包房屋销售协议，李健、嵇军的行为应认定为委托行为，结果应由江苏淮涟置业有限公司承担。江苏淮涟置业有限公司主张李健、嵇军销售的系安置房，未能提供与李健、嵇军的交接手续，该责任应由江苏淮涟置业有限公司承担，承担后如有依据可另行主张。对被告江苏淮涟置业有限公司主张的原告与被告李健、嵇军是恶意串通行为，没有提供证据证明，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第一百二十一条、一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告江苏淮涟置业有限公司于判决生效后十日内双倍返还原告刘克谦定金136000元。二、被告江苏淮涟置业有限公司于判决生效后十日内返还原告刘克谦购房款32000元及利息（自2013年8月22日起，以32000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，由被告江苏淮涟置业有限公司负担。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
本院经查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人江苏淮涟置业有限公司与被上诉人李健、嵇军一致认可，双方签订的打包房屋销售协议约定，上诉人将除安置房以外的房屋委托李健、嵇军销售，李健、嵇军的销售行为后果应由江苏淮涟置业有限公司承担。现江苏淮涟置业有限公司与李健、嵇军对于案涉房屋是否属于委托销售房屋的范围产生争议，并认为导致被上诉人不能签订房屋买卖合同并交付房屋的责任在于对方。对此本院认为，案涉房屋是否属于安置房并不影响本案的审理与裁决。其理由如下：本案系刘克谦无法与李健、嵇军之间签订正式的商品房销售合同并交付房屋而引发的纠纷，首先如果案涉房屋不属于安置房，根据上诉人与李健、嵇军签订的打包房屋销售合同，李健、嵇军与刘克谦签订认购协议的行为属于有权代理，故无法签订商品房销售合同及无法交付产生的责任理应由上诉人承担。其次，如果案涉房屋属于安置房，虽然李健、嵇军与刘克谦签订认购协议的行为已经超越了上诉人赋予李健、嵇军的代理范围，但是因为上诉人与李健、嵇军签订的打包房屋销售合同系其双方之间的内部约定，并未对外公示，因此作为购房者的刘克谦无从知晓他们之间的除外条款，且李健、嵇军与刘克谦签订的认购协议上亦有江苏淮涟置业有限公司销售合同专用章，故刘克谦有理由相信李健、嵇军有权销售案涉房屋。《合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。因此即使案涉房屋是安置房，李健、嵇军以上诉人的名义与刘克谦签订的认购协议的行为已经构成表见代理，该行为对上诉人发生效力，上诉人应当对其不与刘克谦签订商品房销售合同承担相应的责任。如果上诉人认为李健、嵇军在委托代理销售房屋中具有超越代理权限销售房屋而损害其利益，给其造成损失，应当通过另行诉讼解决争端。
综上，上诉人江苏淮涟置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3780元，由上诉人江苏淮涟置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 蒋其举
代理审判员 黄春丽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 青
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初937号
原告：信某，农民。
委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：马某，农民。
本院审理原告信某与马某同居关系纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告马某下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 李美艳
二〇一六年四月五日
书记员 吴 盼
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终105号
上诉人（原审被告）：孙某，女，1964年2月17日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：赵良，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张某1，女，1942年11月5日出生，汉族，住江苏省东海县。
被上诉人（原审原告）：胡某，男，1945年3月18日出生，汉族，住江苏省东海县。
被上诉人（原审原告）：张某2，女，1951年12月28日出生，汉族，住江苏省东海县。
被上诉人（原审原告）：张某3，女，1954年6月22日出生，汉族，住江苏省东海县。
上诉人孙某因与被上诉人张某1、胡某、张某2、张某3继承纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2015)连东房民初字第00428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孙某上诉请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。其主要理由：一审法院关于诉讼时效的认定是错误的，直接影响案件判决结果。被上诉人主张继承权利已远远超出法定2年的主张时效。
被上诉人张某1、胡某、张某3答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，公平公正，合理合法。上诉人虽是张荣宽、沈奎英夫妇侄儿媳，但张洪才去世后，上诉人与张荣宽、沈奎英已没有任何关系，上诉人一直占有涉案土地，已构成侵权。上诉人上诉认为被上诉人超出法定的主张时效，但上诉人一直占有土地，张某3也一直找村委会调解，没有成功，一审的认定并无不当。
被上诉人张某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原审法院经审理查明：张荣宽与沈奎英系夫妻关系，张荣宽于1916年出生，沈奎英于1917年出生，双方于××××年××月××日生育长女张某1，××××年××月生育次女张红英（于2000年5月去世），××××年××月××日生育三女张某2，××××年××月××日生育四女张某3。张荣宽于1997年去世，沈奎英于2010年12月去世。张某1现居住在东海县安峰镇山南村，张某2现居住在东海县驼峰新区，张某3现居住在东海县安峰镇毛北村。目前，张某1、张某2、张某3在居住地都有相应的土地使用权。
另外，张红英与原告胡某系夫妻，××××年××月生育长子胡勇，1975年生育长女胡琼。原告胡某现居住在东海县牛山镇和平东路24号。
张荣宽、沈奎英夫妇无五保户证，东海县安峰镇毛北村民委员会根据张荣宽、沈奎英夫妇的意愿采取以地代保的方式，为两位老人分得土地约5亩。1997年，××重之际口头过继其侄儿张洪才，由张洪才为其送终。后张荣宽去世，张洪才及配偶孙某一直耕种涉案土地。张洪才于2005年去世后，涉案土地一直由被告孙某耕种。
另外，2003年11月30日，东海县安峰镇国土资源管理所颁发编号为0001960的农村村民住宅建设用地许可证，载明：土地使用者为张洪才，批准用地为180平方米。
上述事实，有原告张某1、胡某、张某2、张某3提供的证明、调查笔录、东海县安峰镇毛北村民委员会出具的调查结果，有原告张某1、胡某、张某2、张某3及委托代理人杨克礼的当庭陈述，有被告孙某提供的常住人口登记卡、农村村民住宅建设用地许可证，有被告孙某及委托代理人赵良的当庭陈述等证据予以证实。
原审法院认为：原被告双方均未提供张荣宽、沈奎英夫妇的五保户证，故涉案土地承包权系东海县安峰镇毛北村给予张荣宽、沈奎英夫妇经济上的帮助，土地的收益归张荣宽、沈奎英夫妇所有，土地所有权为东海县安峰镇毛北村农民集体所有。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条的规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。本案中，东海县安峰镇毛北村一直未将涉案土地收回，在承包期内耕种涉案土地产生一定的收益，原告方要求对涉案土地承包权予以继承，予以支持。但是，原告张某1、胡某、张某2均非东海县安峰镇毛北村的集体经济组织成员，且在户口所在地均享有土地使用权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条的规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。故张某1、胡某、张某2无法通过继承享有涉案土地承包权。因此，在东海县安峰镇毛北村未收回涉案土地承包权的情况下，原告张某3享有50%，被告孙某享有50%。
关于被告方所提的诉讼时效问题，因被告方一直耕种涉案土地，且原告方于2014年一直找东海县安峰镇人民调解委员会从中调解，故原告方诉讼未超出诉讼时效。
关于本案的诉讼主体资格。原告胡某系张荣宽、沈奎英夫妇的女婿，其与张红英生育一子一女，但鉴于胡某一家均未在东海县安峰镇毛北村生活，故本案不再追加原告。另外，涉案土地一直由被告孙某耕种，本案亦不追加孙某的子女作为诉讼参与人。
原告方所述房屋，因东海县安峰镇国土资源管理所颁发的农村村民住宅建设用地许可证明确载明土地使用者为张洪才，原告方亦称系登记错误，故原告所诉非本案受理范围，原告方可另行处理。原审法院遂判决：一、张荣宽与沈奎英夫妇在东海县安峰镇毛北村享有的土地承包权，在东海县安峰镇毛北村未收回的情况下，由原告张某3享有50%，由被告孙某享有50%。二、驳回原告张某1、胡某、张某2、张某3其他诉讼请求。一审案件受理费240元由原告张某1、胡某、张某2、张某3负担。
经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案涉案土地承包权系东海县安峰镇毛北村给予张荣宽、沈奎英夫妇经济上的帮助，土地的收益归张荣宽、沈奎英夫妇所有，土地所有权为东海县安峰镇毛北村农民集体所有。张荣宽、沈奎英夫妇去世后，东海县安峰镇毛北村一直未将涉案土地收回，原审原告要求对涉案土地承包权予以继承，应予以支持。因张某1、胡某、张某2均非东海县安峰镇毛北村的集体经济组织成员，无法通过继承享有涉案土地承包权。因此，原审法院判决在东海县安峰镇毛北村未收回涉案土地承包权的情况下，由被上诉人张某3享有50%，上诉人孙某享有50%，并无不当。对于上诉人孙某上诉称一审法院关于诉讼时效的认定是错误的，被上诉人主张继承权利已远远超出法定2年的主张时效等上诉理由，因被上诉人在继承开始后并未明确表示放弃继承权，故被上诉人的主张时效应从双方发生争议时开始计算，被上诉人于2014年一直找东海县安峰镇人民调解委员会从中调解，故被上诉人诉讼未超出诉讼时效，本院对上诉人的上诉理由不予采纳。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决适用法律正确，审判程序合法，判决结果恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人孙某负担（上诉人孙某已预交675元，剩余的部分由本院退还）。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 震
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一七年三月八日
书 记 员 郭 彦
附法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0325民初1908号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行,统一社会信用代码:91530325676587171D,住址:富源县中安街道文化路13-25号。
负责人:刘会超,行长。
委托代理人:潘红娟,银行员工,特别授权代理。
委托代理人:尹俊,银行员工,特别授权代理。
被告:苏靖全,男,彝族,1970年2月4日生,住富源县。
被告:刘亚妮,女,汉族,1988年5月16日生,住富源县,系苏靖全之妻。
被告:詹金良,男,汉族,1976年5月30日生,住富源县。
被告:宋文群,女,汉族,1978年11月23日生,住富源县,系詹金良之妻。
被告:张肖,女,汉族,1973年12月24日生,住富源县。
被告:王里平,男,汉族,1973年11月17日生,住富源县,系张肖之夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行(以下简称邮政银行)与被告苏靖全、刘亚妮、詹金良、宋文群、张肖、王里平金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人潘红娟、尹俊到庭参加了诉讼,被告苏靖全、刘亚妮、詹金良、宋文群、张肖、王里平经本院传票传唤后,没有正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告苏靖全、刘亚妮偿还截止2016年11月7日止,逾期293天,欠款本金人民币(以下币种均为人民币)55912.05元及利息8946.44元,共计64858.49元及至履行完毕之日止的相应利息,并由被告詹金良、宋文群、张肖、王里平承担连带责任;2、由六被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年10月20日,六被告和我行协商一致,签订了《小额贷款联保协议书》,该合同约定从2014年10月20日至2016年10月20日止,原告根据三联保户的申请,签订借款合同,在最高贷款限额人民币150000元内发放贷款,同时约定三联保户任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。六被告于2014年10月20日分别与原告签订了《小额贷款借款合同》,该合同约定由原告向借款人苏靖全、刘亚妮发放贷款150000元,用于进货,贷款期限24个月,年利率为15.84%,同时约定借款人按等额本息还款法按月归还贷款本息,原告于合同签订当日即2014年10月20日向借款人苏靖全、刘亚妮发放贷款150000元,如约履行了合同义务。但借款人借款后,未如约履行按期还款义务,经原告多次催收,仍未按期还款,截止2016年11月7日,逾期293天,下欠借款本金55912.05元、利息8946.44元,本息合计64858.49元。
根据以上事实和理由,原告认为,原告与刘被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》合法有效,合同各方均应履行合同义务,作为借款人的第一被告、第二被告理应偿还所欠原告贷款本息及实现债权费用,在第一被告、第二被告未履行还款义务时,另外四被告理应承担连带保证责任,同时,依据六方所签合同的约定,在借款人未按期偿还借款本息时,原告有权通过法律手段追偿贷款本息。为此,向法院提起诉讼,请求依法判决。
被告苏靖全、刘亚妮、詹金良、宋文群、张肖、王里平均没有到庭参加诉讼,亦没有向本院提交书面答辩意见。
本院认为,被告苏靖全、刘亚妮、詹金良、宋文群、张肖、王里平经本院合法传唤后,没有正当理由未到庭参加诉讼,其此举视为自愿放弃诉讼权利,并可视为对原告主张的案件事实及诉讼请求没有异议。被告苏靖全、刘亚妮与原告邮政银行有借款合同关系,其作为借贷方应当按照约定向原告偿还借款本息,其怠于履行义务,违反了合同约定,应当承担还本付息的合同义务;被告詹金良、宋文群、张肖、王里平作为连带保证责任人,也应当对此债务承担连带清偿责任。原告邮政银行的诉讼请求有事实基础和法律依据,本院予以支持,且其在庭审中表示被告在开庭前已作部分偿还,诉讼请求变更为截止2016年12月13日尚欠本息62010.76元的意思表示本院也予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、由被告苏靖全、刘亚妮于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行偿还尚欠的借款本金53360元,利息8650.76元,合计62010.76元;
二、由被告苏靖全、刘亚妮按照合同约定的年利率标准向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行支付利息自2016年12月13日起至本案所涉款项付清之日止;
三、由被告詹金良、宋文群、张肖、王里平对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1421元,减半收取人民币710.05元,由被告苏靖全、刘亚妮、詹金良、宋文群、张肖、王里平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈超
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘云
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0521行初字24号
原告刘某，男，1955年3月9日出生，蒙古族，人，无职业，现住内蒙古通辽市。
委托代理人刘某，女，蒙古族，1979年7月20日出生，现住内蒙古通辽市。
委托代理人葛某，男，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告科左后旗住房和城乡建设局。
住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
法定代表人王某，职务：局长。
委托代理人王某,男，内蒙古金利律师事务所律师。
第三人通辽市中兴房地产开发有限公司。
住所地科左后旗甘旗卡镇温州商城东侧。
法定代表人刘某，职务：总经理
本院在审理原告刘某诉被告科左后旗住房和城乡建设局��第三人通辽市中兴房地产开发有限公司撤销行政许可一案中，原告刘某于2016年12月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审 判 长 陈那木拉
审 判 员 巴达拉呼
人民陪审员 照那斯吐
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 韩 雪
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初489号
原告:张全英,女,1974年4月23日出生,汉族,住云阳县。
被告:吴本忠,男,1973年10月4日出生,汉族,住云阳县。
原告张全英与被告吴本忠追偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法由审判员李文林适用简易程序独任审判,同年2月7日公开开庭进行了审理，原告张全英到庭参加诉讼。被告吴本忠经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张全英向本院提出诉讼请求：１、依法判决被告支付原告离婚时承担的债务29398.00元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，后于2016年6月13日在民政部门办理离婚手续，解除了婚姻关系。离婚时双方约定被告承担夫妻共同债务58795.00元的一半即29398.00元。被告承诺在离婚后一个月内支付。2016年8月16日，原告将夫妻共同债务全部偿还，但被告至今未给付原告其应承担的29398.00元，经多次催收无果。原告于2017年1月23日向本院起诉要求处理。
被告吴本忠未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，于2016年6月13日办理离婚登记，解除婚姻关系。原、被告离婚时对夫妻债权债务约定：“夫妻关系存续期间有共同债务58795.00元（伍万捌仟柒佰玖拾伍元整），各自承担一半及偿还”。同日被告出具承诺一份：“小孩的抚养费按月支付700.00元，日期为25号，债务29398.00元（贰万玖仟叁佰玖拾捌元），一个月内付清。必须执行，20号搬出房屋”。2016年8月16日原告偿还张祖财16274.80元，其中本金14500.00元，利息1774.80元；同年8月17日，原告偿还债权人张贻华本息合计43788.80元，其中本金35600.00元，利息8188.80元。原告偿还的债务本息合计为60063.60元。被告至今未支付原告为其垫付的债务29398.00元。原告对于其多偿还的夫妻共同债务明确表示不要求被告承担。
上述事实除有原告的陈述外，还有原告提交的离婚证复印件、离婚协议书、承诺书、收条2份在卷佐证，上述证据客观真实，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十五条第二款规定，一方就共同债务承担连带责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案原、被告离婚时所达成的离婚协议对共同债务进行了约定，且被告出具了承诺书对债务进行了明确。原、被告离婚后，原告偿还了全部夫妻共同债务，被告应当按照约定承担夫妻共同债务其应承担的份额。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴本忠于本判决书生效后十日内支付原告张全英垫付的债务29398.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费268.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李文林
二〇一七年二月十三日
书记员 涂旺燃
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)莱城执字第684号
申请执行人：张俊昌。
被执行人：曹洪柏、刘宗运。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2013)莱城民初字第22号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曹洪柏银行存款30800元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 ＸＸ飞
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018豫09**民初4613号
原告：朱素敏，女，1989年1月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆路街道法律服务所法律工作者。
被告：郭海龙，男，1989年3月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：李高峰，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区才高街**号龙潭毛尖大厦。
负责人：张翌，总经理。
委托诉讼代理人：张丽宾、邓轶，该公司员工。
原告朱素敏与被告郭海龙、李高峰、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称鼎和财险河南分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱素敏及其委托诉讼代理人韩洪峰，被告郭海龙、鼎和财险河南分公司委托诉讼代理人张丽宾、邓轶到庭参加诉讼，被告李高峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计123719.55元；2、判令被告承担诉讼费等其他费用。事实与理由：2017年10月6日16时许，被告郭海龙驾驶豫Ｊ×××××号小型面包车沿濮阳市××与××路交叉口进出口时，与原告朱素敏驾驶的电动二轮车正常行驶时相撞，造成双方车辆受损、朱素敏受伤的交通事故。濮公交证字第0818321号道路事故认定书认定被告郭海龙负事故的全部责任，原告朱素敏无责任。该事故由郭海龙直接造成，应承担赔偿责任；李高峰作为车辆所有人，也应承担相应的赔偿责任。豫Ｊ×××××7号车在鼎和财险河南分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。
被告郭海龙辩称，事故属实，肇事车辆投保有交强险和商业三者险，应当在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。
被告鼎和财险河南分公司辩称，在驾驶证、行车证合法有效的情况下，同意在交强险和商业险范围内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明，2017年10月6日16时许，被告郭海龙驾驶的豫Ｊ×××××号车行驶至濮阳市××与××路交叉口进出道路时，与正常行驶的朱素敏的电动二轮车相撞，造成双方车辆受损、朱素敏受伤的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的道路交通事故认定书认定被告郭海龙负事故的全部责任，原告朱素敏无事故责任。事故发生后，原告朱素敏被送往濮阳市中医院救治，住院13天，花费医疗费4880.4元。后原告朱素敏又转入郑州市骨科医院继续治疗，住院9天，花费医疗费41295.17元。2018年2月9日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队委托濮阳清风法医临床司法鉴定所对原告朱素敏进行伤残等级评定。2018年2月26日，濮阳清风法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为被鉴定人朱素敏因交通事故致左膝关节前叉韧带损伤、左膝关节半月板损伤，在医院手术治疗，现遗留左膝功能部分受损，依据《人体损伤致残程度分级》规定(一侧膝关节交叉韧带、半月板伴侧副韧带撕裂伤经手术治疗后，影响功能)，其伤残程度为十级。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。
另查明，豫Ｊ×××××号车在被告鼎和财险河南分公司投保有交强险与商业三者险，其中商业三者险保险金额50万元，事故发生在保险期间。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出的交通事故认定书认定被告郭海龙负事故的全部责任，原告朱素敏无事故责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告鼎和财险河南分公司作为豫Ｊ×××××号小型轿车交强险及商业三者险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额内承担民事赔偿责任；对于超出交强险部分的损失，在商业三者险责任限额范围内承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
(2018医疗费46175.57元。根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
(2018住院伙食补助费1100元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院22天计算；
3、营养费440元。参照每天20元的营养标准，按住院22天计算；
4、护理费2040.7元。护理费应参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资33857元／年的标准计算22天；
5、误工费13171.76元。参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业年平均收入33857元／年的标准计算至定残前一日，共计142天；
6、交通费440元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院22天计算；
7、残疾赔偿金54465.84元。参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元／年按10%的伤残赔偿指数计算；
8、鉴定费700元。根据濮阳清风法医临床司法鉴定所出具的门诊收据发票予以确认；
9、精神损害抚慰金5000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定；
原告以上损失共计123533.87元，被告鼎和财险河南分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告朱素敏10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告朱素敏护理费2040.7元、误工费13171.76元、交通费440元、残疾赔偿金54465.84元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，超出交强险部分的损失37715.57元，由被告鼎和财险河南分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内在在交强险各分项限额和商业三者险责任限额内赔偿原告朱素敏123533.87元。
二、驳回原告朱素敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1385元，由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马 洁
二〇一八年五月七日
书记员 范秦龙
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初2310号
原告：陆曙亮，男，1977年7月12日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：陈浩益，江苏圣圆律师事务所律师。
被告：陆唯娜，女，1982年8月31日生，汉族，常州市人，住常州市新北��。
原告陆曙亮与被告陆唯娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆曙亮的委托诉讼代理人陈浩益到庭参加诉讼，被告陆唯娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆曙亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金17700元，并承担自2016年3月2日起至实际清偿之日止按照央行四倍贷款利率计算的逾期利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告陆唯娜以资金周转为由向原告借款2万元，双方签订借款合同，借期二个月，逾期按每日千分之五承担违约金，陈香作为担保人，承担连带责任。但借款到期后，两人避而不见，故诉至法院。
被告陆唯娜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，由陆曙亮作为���借人、陆唯娜作为借款人、陈香作为担保人签订借款合同一份，合同约定陆唯娜向原告借款2万元，借款期限为2个月，自2016年1月1日至2016年3月1日止。陈香提供连带责任担保。如不能按期偿还借款，逾期按借款金额千分之五每日承担违约金。当日，原告根据被告指示，将借款2万元打入陈香银行账户。后因催要借款本息未果，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证的借款合同及打款凭证，能证明原告向被告出借本金2万元的事实，双方对逾期利率（违约金）有明确约定，原告主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国���同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆唯娜于本判决生效之日起十日内归还原告陆曙亮借款本金17700元及逾期利息（自2016年3月2日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取195元、保全费320元，合计515元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 ��孙杰
二〇一七年一月十九日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁 一 鸣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初11994号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：殷蔼雨、重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：曹静，女，1978年5月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：杨浩，男，1974年11月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告曹静、杨浩金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2017年7月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹静、杨浩的起诉。
本院认为，原告中国��生银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。
审判员 何露
二〇一七年七月七日
书记员 陶艳
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初1999号
原告:徐钊，男，1984年11月13日出生，汉族，居民，住四川省双流区。
委托诉讼代理人：杨大军、北京尚衡（成都）律师事务所，系特别授权。
被告：池季华，女，1966年2月11日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：陈旭东（系被告池季华表哥），男，1963年7月4日出生，住成都市高新区兴蓉南三巷*号*单元*号。
原告徐钊与被告池季华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 杨祖军
审 判 员 曾荣跃
人民陪审员 刘昌仲
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨涵月
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初7361号
原告：蒙瑞金，男，1967年6月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王春祥，男，出生日期、民族及职业不详，住河北省唐山市玉田县。
被告：王建国，男，出生日期、民族及职业不详，住河北省唐山市玉田县。
原告蒙瑞金与被告王春祥、王建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒙瑞金撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 井连江
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 珑
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执323号之二
申请执行人：赵长娥，女，1977年9月8日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区团结镇程家村一组。
被执行人：王力波，男，1985年1月24日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区团结镇程家村一组。
被执行人：郭福臣，男，1978年6月3日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区团结镇程家村一组。
本院作出（2016）黑0104执323号执行裁定书，查封了被执行人郭福臣名下的五菱鸿光面包车（车牌号：黑AKL3**）一辆。现因双方达成执行和解协议，现申请对该查封车辆予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：
解除对被执行人郭福臣名下的五菱鸿光面包车（车牌号：黑AKL3**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一七年二月十五日
书 记 员 汪 洋
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁04民终185号
上诉人（原审原告）：刘学武。
委托代理人：宫士峰，山东全和律师事务所律师。
委托代理人：杨庆良，山东全和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东枣城置业有限公司。住所地：枣庄市市中区经济开发区长江二路***号。
法定代表人：崔永南，董事长。
上诉人刘学武因与被上诉人山东枣城置业有限公司（以下简称枣城公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第1906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告枣城公司投资开发了“东湖龙城”房地产项目，并取得了商品房预售许可证。2012年6月9日原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《东湖·龙城房屋定购单》，其内容为：定购房号38#楼3单元802室，定购房价3，940元/平方米，定购总价518，110元，定金1万元；储藏室号B45，定购总价11，000元；乙方应于2012年6月16日前携带本定购单、产权登记名义人之身份证、印章、及签约相应款项，到东湖龙城售楼中心按本定单约定之条款签订商品房买卖合同及其他购房手续；甲方承诺的相应优惠，乙方必须于上述第2款约定的期限内至东湖龙城售楼处办理完成相关签约手续方可享受，逾期未办理者所有优惠一律取消；乙方应严格遵守本定购单约定的时限交付款项及履行相关手续，如乙方违反本定购单的约定，未能于上述期限内签署商品房买卖合同、未能按约定时间支付首付款房款、未履行本定购单的条款，则甲方在无需通知乙方的情况下，有权单方面解除本定购单，并将定购物业另行处置（出售），所收定金不予返还，等等。上述协议签订当日，原告交付给被告1万元定金，被告出具一份收据。原告又于2012年6月16日交付给被告14万元定金，被告出具一份收据。现因被告无法履行交房义务，原告为此诉至法院。
另查明，“东湖龙城”房地产项目尚未建成，并已停工至今，施工单位也已退出工地。
原审法院认为，原告与被告达成的定购系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定享有权利、履行义务。因被告开发的“东湖龙城”房地产项目尚未建成且已停工至今，施工单位也已退出工地，原告购买房屋的目的无法实现，故原告要求解除原、被告达成的《东湖龙城房屋定购单》，符合法律规定，法院予以支持。原告按照约定交付定金，但未与被告签订《商品房买卖合同》。原、被告均未提供证据证明对方系双方未签订《商品房买卖合同》的过错责任主体，根据公平原则，被告应将定金15万元返还给原告。原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，法院不予支持。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告刘学武与被告山东枣城置业有限公司签订的《东湖龙城房屋定购单》；二、被告山东枣城置业有限公司于判决书生效后十日内返还原告刘学武定金15万元；三、驳回原告刘学武的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，800元，由原告刘学武负担2，900元，被告山东枣城置业有限公司负担2，900元。
上诉人刘学武不服原判上诉称，原审判决认定事实错误。2012年6月9日，上诉人与被上诉人签订《东湖龙城房屋定购单》一份，上诉人按照该定购单的约定分别于2012年6月9日支付被上诉人定金1万元，于2012年6月16日支付被上诉人定金14万元，但被上诉人未依约与上诉人签订《枣庄市商品房买卖合同》。同时，被上诉人开发的“东湖龙城”房地产项目尚未建成且已停工至今，施工单位也已退出工地，上诉人无法取得其定购的房屋，导致合同目的无法实现。被上诉人对此存在明显过错，应按照定金罚则的规定双倍返还上诉人已交付的15万元定金，总计30万元。原审判决认定“上诉人与被上诉人均没有提供证据证明对方系双方未签订《商品房买卖合同》的过错责任主体”，举证责任分配错误，属程序违法。原审判决认定事实错误，程序违法，必然导致适用法律错误。请求二审法院查明事实，撤销原审判决第二、三项，依法改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人枣城公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院对原审查明的事实依法予以确认。
本院认为，上诉人刘学武与被上诉人枣城公司虽签订了《东湖龙城房屋定购单》，并支付了15万元定金，但之后双方没有签订《商品房买卖合同》。对于双方未签订《商品房买卖合同》的原因，上诉人主张是被上诉人的违约过错造成，但其二审中提供的证人王某、张某的证言仅能证明上诉人向被上诉人支付了15万元定金的事实，对于双方未签订买卖合同的原因不能予以证明。上诉人提供的2012年6月16日的收据虽证明其曾于该日向被上诉人交纳了14万元的定金，但不能证明其于当日已按定购单第2条的约定，携带相关证件到被上诉人处要求被上诉人签订商品房买卖合同及其他购房手续。因此，在上诉人无充分的证据证明自己不存在违约行为的情况下，将双方未签订《商品房买卖合同》的原因完全归责于被上诉人，不能成立。上诉人要求被上诉人双倍返还定金的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人刘学武负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙梦
审判员 张硕
审判员 金颖
二〇一六年五月十六日
书记员 杨丽
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初96号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号。
法定代表人：胡孝平，董事长。
委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：王德平，男，1969年9月24日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：王德琴，女，1965年1月16日出生，汉族，住安徽省和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告王德平、王德琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 江 勇
二〇一七年三月三十日
书记员 徐志华
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1626民初2527号
原告:李端兰,女,1952年12月30日出生,汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人：周卫华，男，河南沐天律师事务所律师。
被告:许振,男,1981年5月25日出生,汉族，住河南省淮阳县。
被告:华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称华安财险郑州公司)。
负责人：秦丽芳，该公司经理。
委托代理人：李越，男，河南汇纳律师事务所律师。
住所地：郑州市金水区鑫苑路**号鸿禧大厦**层*********号。
原告李端兰与被告许振、华安财险郑州公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年6月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李端兰委托代理人周卫华、被告许振、被告华安财险郑州公司委托代理人李越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计179163.41元（庭审时变更为186843.41元）；2、判令保险公司在保险限额内承担保险金赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年11月14日8时许,被告许振驾驶其所有的豫Ｐ×××××号小型轿车由北向南行驶至106国道淮阳王店乡中心卫生院门口路段时,与同方向原告李端兰骑行的三轮电动车发生追尾相撞,致原告李端兰受伤住院,两车受损的交通事故。淮阳公安交警大队作出淮公交认字【2017】第1203号交通事故认定书,认定许振负此事故全部责任。原告因此次事故花费医疗费用八万余元。原告治疗终结后,经法院委托,司法鉴定机构鉴定,原告构成九级伤残,后续治疗费需6000元左右。经交警部门核实,被告肇事机动车在第二被告处购买有交强险和商业险,事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益,特依法具状起诉。
被告许振辩称,服从法院判决。
被告华安财险郑州公司辩称，1、原告各项诉请数额偏高，其公司愿意在保险限额内对原告各项合理损失予以赔偿；2、原告存在过度医疗行为，应对过度医疗行为及过度使用药物的费用予以扣除；3、鉴定费属于间接损失，不应该由被告公司承担，诉讼费也不予承担。
当事人在庭审中围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下:豫Ｐ×××××号小型轿车在华安财险郑州公司投保机动车交通事故强制险和商业三责险,其中商业三责险保险金额为500000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。
2017年11月14日8时许,被告许振驾驶其所有的豫Ｐ×××××号小型轿车由北向南行驶至106国道淮阳王店乡中心卫生院门口路段时,与同方向原告李端兰骑行的三轮电动车发生相撞,致原告受伤住院,两车不同程度受损的交通事故发生。淮阳公安交警大队作出淮公交认字【2017】第1203号交通事故认定书,认定许振负此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后,被送往淮阳县人民医院住院治疗，经诊断颅底骨折、股骨骨折、肋骨骨折、颞骨个骨折。2017年11月30日，原告在全身麻醉下行“右股粉碎性骨折切开复位内固定术”，住院128天后出院,支出医疗费67715.27元。原告住院期间因病情需要院外购药支出18213元，胸腰部支具支出3000元。许振为原告垫付26000元医疗费。2018年4月17日李端兰申请伤残等级鉴定及“后期治疗费”评定。经本院委托,2018年4月30日周口陈州法医临床司法鉴定所出具周陈司鉴所【2018】临鉴字第60号鉴定意见书,被鉴定人李端兰伤残程度就目前鉴定检查所见应评右下肢损伤为九级伤残,因原告右股内固定存留，取出内固定所需医疗费约6000元。鉴定时李端兰支出鉴定费1400元，支出检查费900元。华安财险郑州公司对鉴定意见书有异议，认为鉴定意见书未附鉴定机构的资质及鉴定人员的资质，对该鉴定机构是否具有后期治疗费鉴定的资质有异议，认为该两份鉴定，存在重大瑕疵，不应该作为支持原告诉请的证据。
本院认为,公民享有生命健康权,公民、法人由于过错侵害他人人身权、财产权,应当承担民事责任。被告许振驾驶车辆违反道路交通安全法造成交通事故并负事故的全部责任,应对事故中受伤人员原告的损失承担赔偿责任。肇事车辆在华安财险郑州公司投保有交强险和商业三者险,依据法律相关规定,应先由保险公司在保险限额内予以赔偿,不足部分由许振承担。对于原告主张的各项损失,本院根据相关规定及原告的诉请确认如下:1、医疗费95828.27元（67715.27+18213+3000+6000+900）:2、护理费12921.6元(128天×36848元/年);3、营养费3840元(128天×30元/天);4、住院伙食补助费10240元（128天×80元/天）;5、残疾赔偿金，原告65周岁，构成9级伤残,残疾赔偿金应为38157.54元（12719.18元/年×15年×20%）；6、鉴定费1400元；7、交通费酌定为2000元；8、精神损害抚慰金酌定为10000元，上述款项共计174387.41元由华安财险郑州公司在保险限额内赔偿。待上述赔偿款履行后，原告应将许振垫付款26000元予以返还。华安财险郑州公司辩称原告存在过度医疗行为，应对过度医疗行为的费用及过度使用药物的费用予以扣除，因华安财险郑州公司无证据否定原告住院时间的真实及客观性，亦无证据证明原告存在过度医疗行为，对该辩称本院不予采信。华安财险郑州公司对原告鉴定结论因未附鉴定机构及鉴定人员资质有异议，因该鉴定结论系经本院依法委托进行，合法有效，应作为赔偿的认定依据。鉴定费系原告为确定其受伤程度所支付的必要、合理费用，华安财险郑州公司应予以赔偿。原告主张护理费按170.45元/天计算，华安财险郑州公司对此有异议，因原告未提供证据证明原告住院期间由谁进行护理，本院认为护理费应按服务行业标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下
一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告李端兰各项损失共计174387.41元。
二、原告李端兰返还被告许振垫付款26000元。
三、驳回原告李端兰的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收2018元,由原告李端兰负担68元，由被告许振负担1950元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭秀杰
二〇-八年七月二十日
法官助理张征
书记员于欢
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执553号之二
申请执行人：黄永禧，男，汉族，1977年12月18日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：秦子怀，男，汉族，1967年1月11日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：秦绍有，男，汉族，1980年10月9日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人黄永禧与被执行人秦子怀、秦绍有民间借贷纠纷一案中，于2016年8月27日向被执行人秦子怀、秦绍有发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、支付黄永禧欠款122800元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费1700元，负担申请执行费1768元。执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，被执行人秦子怀、秦绍有应支付黄永禧借款122800元、案件受理费1700元，被执行人秦子怀已支付黄永禧现金10000元，还应支付114550元。被执行人秦子怀自愿将位于柏林村房屋一套（注：房屋为毛坯房，无产权证，）抵偿给申请执行人黄永禧，被执行人秦子怀、秦绍有于2016年12月6日支付给申请执行人黄永禧现金15000元后清偿该债务。申请执行人黄永禧自愿放弃迟延履行期间加倍债务利息，并同意结案，解除对被执行人秦子怀、秦绍有塔吊的查封、扣押。申请执行费1768元由申请执行人黄永禧向本院缴纳。本案已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0303执553号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年一月十八日
书记员 唐渊
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初180号
原告：张万利。
被告：潍坊大昌投资有限公司。
法定代表人王锡文，董事长。
原告张万利与被告潍坊大昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告张万利到庭参加诉讼。被告潍坊大昌投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担自2015年1月1日至2015年8月8日逾期交房的违约金8725.42元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月4日，原、被告签订合同，原告购买了被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城5号楼1单元1801室，作为住宅使用。合同签订后，原告已支付全部购房款396610元。根据合同约定，被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的房屋交付原告使用。被告实际交房的时间为2015年8月8日，被告的行为已违反了合同约定，应当按照合同支付违约金。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。
被告潍坊大昌投资有限公司提交书面答辩状，辩称：1、涉案房屋交房时间为2015年8月8日，违约金应计算至2015年8月8日；2、答辩人已在售楼处张贴公告，向业主答复：延期交房违约金于统一办理不动产产权登记时，与实测面积差额等相关费用统一结算、多退少补。
原告围绕诉讼请求提交证据，本院依法将证据送达被告，被告未提出异议亦未发表质证意见，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2014年12月4日，原告张万利与被告潍坊大昌投资有限公司签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城5号楼1单元1801室，总价款396610元；合同第八条约定：被告应于2014年12月31日将经验收合格的房屋交付原告使用；合同第九条约定：被告逾期交房超过120天后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了全部房款，被告未按合同约定时间交房，实际交房日期为2015年8月8日。按照合同约定，被告交房逾期219天，应支付违约金8685.76元（396610元×219天×万分之一）。
本院认为，原告与被告之间商品房预售合同关系成立。原告依约将购房款交付被告，被告应及时向原告交付房屋。被告逾期交房，致成纠纷，应当承担全部责任。双方在合同中约定了被告交房的时间和逾期交房违约金的计算方式，原告要求被告按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告潍坊大昌投资有限公司支付原告张万利逾期交房违约金8685.76元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潍坊大昌投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 宋晓萍
二〇一七年三月一日
代书记员 崔敏敏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1820号
罪犯许颖铿，男，1964年4月4日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2009年2月23日作出(2009)云中法刑初字第2号刑事判决，以被告人许颖铿犯贩卖、制造毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月6日作出(2009)粤高法刑二终字第108号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许颖铿在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年8月5日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯许颖铿在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许颖铿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2017年2月获得表扬1次，2016年8月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许颖铿虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，且该犯月平均消费过高，未履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许颖铿予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2031年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0103执1361号
申请执行人：邱江超，男，1976年2月7日出生，汉族，住永定县。
被执行人：卢伟祥，男，1979年8月9日出生，汉族，住龙岩市永定区。
本院在执行邱江超与卢伟祥债权纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，于2016年10月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郑闽威
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���岱民初字第1379号
原告张坤。
被告张进。
被告张丛丛。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张坤撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李广军
代理审判员 张业斌
人民陪审员 法清文
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 慧
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湖安执民字第106-2号
申请执行人：秦永亮。
被执行人：奚鹏。
申请执行人秦永亮与被执行人奚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）湖安调确字第204号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人秦永亮于2014年12月26日向本院申请执行，要求被执行人支付案款15000元及利息，本院于2014年12月26日立案执行。
本案在执行过程中,申请执行人秦永亮尚有债权15000元及利息未受偿。现被执行人奚鹏无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提出对本执行案件程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第106号案件终结本次执行程序。申请执行人秦永亮发现被执行人奚鹏有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包静怡
代理审判员 康 刚
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李冬冬
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2601执恢28号
申请执行人：李庆兰，女，汉族，77岁，云南省石林县人，居民，现住云南省（系死者李顺荣之母）。
申请执行人：李如生，男，汉族，80岁，云南省石林县人，居民，现住云南省（系死者李顺荣之父）。
申请执行人：李静，女，汉族，生于1987年3月11日，云南省石林县人，居民，现住云南省玉溪市（系死者李顺荣之女）。
被执行人：罗永春，女，汉族，42岁，云南省楚雄市人，现住云南省，居民，（系死者李顺荣之妻）。
本院在执行李庆兰、李如生、李静与罗永春财产权属、继承纠纷两案中，被执行人罗永春已履行完毕文山市人民法院作出的（2007）文民一初字第650号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2007)文民一初字第650号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王红旌
二〇一七年三月二十八日
书记员 王成磊
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1229刑初49号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人马太国（曾用名马家俊，绰号“小马”），男，1981年8月7日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，高中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因犯故意伤害罪，于2012年5月20日被靖州县人民法院判处有期徒刑三年八个月，2015年8月28日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月9日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2017年3月22日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准、次日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2017)34号起诉书指控被告人马太国犯容留他人吸毒罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院助理检察员杨珊、被告人马太国到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2017年3月6日14时许，被告人马太国使用自己的身份证登记入住靖州县“社保宾馆”202房间，并通过微信扫描二维码的方式支付人民币100元房费。3月7日2时许，被告人马太国电话联系阮某（另案处理）购买毒品，并和杨某1一起到靖州县“尚都印象”酒店旁的平房内通过微信支付方式向阮某购买了价值人民币100元的甲基苯丙胺（冰毒）小包。后和易谦和、丁宗娟4人一同回到“社保宾馆”202房。3时许，被告人马太国在该宾馆202房间内容留林某、毛某、易谦和、杨某1、丁某5人采用“吹壶壶”的方式吸食甲基苯丙胺。
2017年3月7日9时许，被告人马太国因吸毒被靖州县公安民警抓获。靖州县公安局在办理案件过程中发现有容留他人吸毒的犯罪事实，经讯问，被告人马太国如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人马太国具有如实供述自己犯罪事实、累犯的量刑情节，建议本院对被告人马太国在有期徒刑八个月以上十一个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人马太国在开庭审理过程中无异议，并有吸毒工具物证照片;接报案登记表、住宿登记凭证、抓获经过、户籍信息、前科材料、现场尿液检测报告、公安行政处罚决定书等书证;证人杨某1、林某、丁某、易谦和、毛某、李某1、张某的证言；被告人马太国的供述与辩解；现场检查笔录、现场勘验检查笔录、指认现场笔录、提取笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马太国一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马太国被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚;被告人马太国到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马太国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年12月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邓扬泉
二〇一七年五月三十一日
书记员 周丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如��供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难���，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初6912号
原告：许夕明,男,1957年2月14日生，汉族，无业，住南京市浦口区。
被告：南京市浦口区永宁街道友联社区村民委员会（下称友联村委会），住所地在南京市浦口区永宁街道友联社区。
负责人：陆春红，主任。
委托诉讼代理人：冯建武，男，汉族，友联社区工作人员，住南京市浦口区。
被告：许学书，男，1942年11月25日生，汉族，无业，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：许夕亮（许学书之子），男，1972年9月28日生，汉族，住南京市浦口区。
原告许夕明诉被告友联村委会、许学书农村土地承包合同纠纷一案,本院于2016年9月5日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告许夕明、被告友联村委会的委托诉讼代理人冯建武、被告许学书的委托诉讼代理人许夕亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许夕明向本院提出诉讼请求：1、判令被告友联村委会返还原告4.1亩土地，被告许学书返还原告2.7亩土地；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于1995年取得6.8亩耕地承包经营权，有效期三十年。1998年，因原告妻子去世，家庭经济困难，原告外出打工，所以在村里二次分田时只要了2.7亩。当时因为原告在外打工无法耕种，就将2.7亩委托给同村的许夕后管理，对于该2.7亩土地的农业税等相关税费一直交到1998年，因为原告不在家，此后的费用没有缴纳。直到2009年原告打工回来找村里要田，发现田被村里收回并分给了被告许学书家耕种了。原告多次找两被告要6.8亩土地，被告均不同意返还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告友联村委会辩称，原告1995年参加二轮承包分得6.8亩土地，1998年村里进行二次分田调整，原告当时因无人耕种自愿放弃一部分土地，最后分得2.7亩，分到田后，因原告外出打工，将田给许夕后耕种，但是因为需要交农业税等税费，许夕后就不种了，当时政府不允许耕地抛荒，组里就与被告许学书商量将该2.7亩土地给其耕种，由许学书缴纳土地各项税费。故原告无权要回6.8亩土地。
被告许学书辩称，2.7亩土地是原告的抛荒土地，组里将抛荒田分给本人耕种，土地的农业税、三粮五钱等税费均由本人缴纳，原告无权要回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1995年10月20日，原告许夕明取得6.8亩耕地承包权；1998年经村委会组织进行二次分田，原告因家庭原因自愿放弃部分土地，仅分得2.7亩；因原告外出打工，其自1998年起未耕种上述土地，亦未缴纳农业税等各项税费，应视为对上述2.7亩土地进行抛荒。
本院认为,集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利。原告许夕明于1995年10月20日取得6.8亩耕地承包权，1998年参加村委会组织的二次分田，因家庭原因自愿放弃部分耕地，视为其与被告友联村委会之间变更土地承包经营合同的标的，系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，故原告无权再要回当时减少的4.1亩土地。自1998年起，因原告外出务工，未耕种其分得的2.7亩土地，因《中华人民共和国农村土地承包法》自2003年3月1日起施行，当时并不适用；根据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第三款的规定：“承包经营耕地的单位或者个人连续二年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回发包的耕地。”被告友联村委会作为发包方有权终止承包合同，收回发包给原告的2.7亩耕地，原告无权要求返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第三款的规定,判决如下:
驳回原告许夕明的全部诉讼请求。
案件受理费80元，由原告许夕明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 馨
人民陪审员 徐洪伟
人民陪审员 周有和
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邵 雅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21588号之一
申请执行人天津市宁泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽荷香园10-3-103室。
法定代表人王建安，经理。
被执行人李颖。
本院在执行天津市宁泰物业管理有限公司与李颖物业服务合同纠纷一案中，本院依据生效法律文书的相关内容，对被执行人应当履行的义务已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第2410号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一六年七月七日
书记员 李 伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初280号
原告：范少英。
委托诉讼代理人：范鹏。
被告：潍坊大昌投资有限公司。
法定代表人王锡文，董事长。
原告范少英与被告潍坊大昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告范少英的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告潍坊大昌投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担自2015年2月10日至2016年2月5日逾期交房的违约金12016.4元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月13日，原、被告签订合同，原告购买了被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城2号楼1单元1802室，作为住宅使用。合同签订后，原告已支付全部购房款334718元。根据合同约定，被告应于2015年2月10日前将符合合同约定的房屋交付原告使用。被告实际交房的时间为2016年2月5日，被告的行为已违反了合同约定，应当按照合同支付违约金。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。
被告潍坊大昌投资有限公司提交书面答辩状，辩称：1、涉案房屋交房时间为2016年2月5日，违约金应计算至2016年2月5日；2、答辩人已在售楼处张贴公告，向业主答复：延期交房违约金于统一办理不动产产权登记时，与实测面积差额等相关费用统一结算、多退少补。
原告围绕诉讼请求提交证据，本院依法将证据送达被告，被告未提出异议亦未发表质证意见，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2013年12月13日，原告范少英与被告潍坊大昌投资有限公司签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城2号楼1单元1802室，总价款334718元；合同第八条约定：被告应于2015年2月10日将经验收合格的房屋交付原告使用；合同第九条约定：被告逾期交房超过120天后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了全部房款，被告未按合同约定时间交房，实际交房日期为2016年2月5日。按照合同约定，被告交房逾期359天，应支付违约金12016.4元（334718元×359天×万分之一）。
本院认为，原告与被告之间商品房预售合同关系成立。原告依约将购房款交付被告，被告应及时向原告交付房屋。被告逾期交房，致成纠纷，应当承担全部责任。双方在合同中约定了被告交房的时间和逾期交房违约金的计算方式，原告要求被告按约定支付违约金12016.4元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告潍坊大昌投资有限公司支付原告范少英逾期交房违约金12016.4元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告潍坊大昌投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 宋晓萍
二〇一七年三月十一日
代书记员 崔敏敏
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0222民初4724号
原告：彭益祥，男，1990年2月2日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：聂子棱，男，1990年2月12日生，汉族，住贵州省盘县。
原告彭益祥与被告聂子棱民间借贷纠纷一案，原告彭益祥于2016年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员李彦担任审判长，与人民陪审员兰霞、唐益组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告彭益祥到庭参加诉讼，被告聂子棱经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭益祥向本院提出了以下诉讼请求：1、判令被告聂子棱偿还原告借款15000元，并自起诉之日起至借款本金清偿之日止按银行同期贷款利率向原告支付借款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年初，被告以经营家居生意资金周转不灵为由，分多次向原告借款26000元，被告承诺一个月内还清，后原告向被告主张偿还借款未果，被告仅向原告偿还了借款1000元，剩余25000元未予偿还，被告向原告出具了欠条，约定被告于2015年12月底前向原告还清款项，但被告仅于2015年内陆续多次偿还原告借款10000元，剩余15000元至今未偿还。
被告聂子棱未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，被告向原告借款26000元，但未出具借条，后经原告向被告催要借款，被告仅向原告偿还了1000元，被告于2015年1月16日向原告出具欠条一份，其内容如下：“今有本人聂子棱欠彭益祥借款￥：25000.00元，大写：贰万伍仟元整，不计息，借用一年，于2015年12月份前还清。借款人：聂子棱2015年1月16日借款人身份证号：”。被告向原告出具欠条后，分三次向原告偿还了借款本金10000元，尚余15000元借款本金尚未偿还。
以上事实，有原告提交的欠条原件及原告的陈述予以证实，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，本案需要解决的问题是：被告聂子棱是否应当偿还原告借款本金并支付借款利息。
本院认为，原告向被告交付借款，被告向原告出具欠条的行为是双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，自原告向被告交付借款时起，双方成立了借款合同关系，原告向被告交付借款后，被告应当按照双方约定的时间向原告偿还借款，被告未按期偿还借款的行为已经构成违约，除应当向原告偿还借款本金外，还应当自逾期还款之日起（2016年1月1日）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定向原告支付逾期偿还借款的利息。故原告主张由被告偿还借款本金15000元的理由成立，本院予以支持；原告主张按照银行同期贷款利率支付借款逾期利息但不能明确是哪一银行，本院按照年利率6%予以支持，原告主张自2016年9月23日起开始计算逾期还款的利息是对自己权利的处分，未损害他人利益，本院予以支持。故截止2017年1月16日，被告应当向原告支付的借款利息为282.50元（15000元×6%÷12×3个月+15000元×6%÷12÷30天×23天），自2017年1月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，被告仍应以未还借款本金为基数，按照年利率6%向原告支付逾期还款的利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
由被告聂子棱于本判决发生法律效力后五日内偿还原告彭益祥借款本金15000元，逾期利息282.50元，本息合计15282.50元，利息计算至2017年1月16日，自2017年1月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，被告聂子棱仍应以15000元为基数，按照年利率6%向原告彭益祥支付借款利息。
如被告聂子棱未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告聂子棱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 李彦
人民陪审员 兰霞
人民陪审员 唐益
二〇一七年一月十六日
书 记 员 胡丽
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0522刑初146号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人何某某，男，1989年1月9日出于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县。曾因犯盗窃罪于二○一七年四月十一日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃犯罪于2017年4月20日被新邵县公安局刑事拘留，同年4月28日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2016年8月14日13时，被告人何某某伙同“邵某”（另案处理，现在逃）驾驶一辆悬挂湘Ｅ×××××假牌照的五菱宏光牌面包车窜至新邵县潭溪镇，在潭溪镇岩门村7组路段，将被害人周某1拴在公路边的两只黑山羊盗走，事后以1000余元的价格转卖，何某某和“邵某’各分得500元。经新邵县价格认证中心鉴定被盗的两只黑山羊价值为2142元。
另查明，在审理过程中，被告人何某某退赔了被害人周某1损失2142元。何某某于二○一七年四月十一日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期从2016年11月24日起至2017年5月23日止。
上述事实被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍资料、关于黑山羊市场价的证明、刑事判决书等书证；证人梁某、黄某的证言；被害人周某1的陈述；被告人何某某的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录及照片等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。何某某到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。在共同犯罪中，何某某起主要作用，系主犯，应按所参与的全部犯罪进行处罚。何某某曾因盗窃罪被判刑，在刑罚执行期间发现漏罪，应依法实行数罪并罚。据此，为打击犯罪，保护公私财产的所有权，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，合并前所犯盗窃罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年8月23日止。）
二、责令被告人何某某退赔违法所得人民币2142元，返还被害人周木祥（己退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李咏梅
二〇一七年七月十九日
代理书记员 彭 霄
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1404号
原告:李泽果，男，汉族，1969年7月25日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人:王恩兵，男，汉族，1972年6月21日出生，住重庆市合川区。
被告:重庆众联防腐保温工程有限公司,住所地:重庆市渝北区龙溪街道黄泥塝红黄路152号弘扬大厦1幢2单元2-4-2,统一社会信用代码91500112784246200A。
法定代表人:刘光发。
被告:中太建设集团股份有限公司,住所地:河北省廊坊市广阳道20号,统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人:邓池良。
被告:重庆市蔡家组团建设开发有限公司,住所地:重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号,统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人:黄海。
本院在审理原告李泽果诉被告重庆众联防腐保温工程有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告李泽果于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李泽果申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李泽果撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李泽果负担。
审判员 甘文杰
二〇一七年二月二十日
书记员 张丹艺