河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫16民终1077号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司。住所地：安徽省太和县人民北路西侧。
负责人：王鑫，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某。
法定代理人：王海军，男，汉族，1973年12月8日生，住周口市川汇区，系王某之父。
委托诉讼代理人：张金亮，河南明辩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王绍政，男，汉族，1985年5月29日生，住河南省郸城县。
原审被告：界首市华鑫阳光汽车运输有限公司。住所地：安徽省界首市界光路高速路口南侧路东。
法定代表人：荣三行，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡瑞士，该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称平安财险太和支公司）因与被上诉人王某、王绍政、原审被告界首市华鑫阳光汽车运输有限公司（以下简称华鑫阳光汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初4654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险太和支公司的委托诉讼代理人王饶昌，被上诉人王某法定代理人王海军的委托诉讼代理人张金亮，原审被告华鑫阳光汽运公司的委托诉讼代理人胡瑞士到庭参加诉讼。被上诉人王绍政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险太和支公司上诉请求：1、依法撤销河南省周口市川汇区人民法院(2016)豫1602民初4654号民事判决。不服金额80598元。2、二审诉讼费用由王某、王绍政承担。事实和理由：一、一审法院按照城镇户口判决平安财险太和支公司承担残疾赔偿金无事实和法律依据。王某的户口显示其本人居住在农村。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿问题若干解释》的规定，王某虽然跟随其法定代理人生活，但是其法定代理人也居住生活在农村，所以应视为其经常居住地为农村，生活、消费支出及生活来源均属于农村。因此王某的残疾赔偿金不能按照城镇居民收入计算。二、一审法院判决平安财险太和支公司以九级伤残赔偿王某违背客观事实。伤残赔偿金应当按照其现在伤残程度标准予以计算，王某在一审中的伤残鉴定显示其为九级伤残，但是该伤残鉴定未出具相应的伤残计算公式也没有写明伤残后的骨折伤愈情况，如构成9级伤残需有两条以上骨折线穿过骺板，但原鉴定报告所依据的检查材料没有该事实，平安财险太和支公司在一审中提交的书面鉴定，一审法院对此予以驳回，违背了客观事实请二审法院准许对王某的伤残予以重新鉴定。三、一审法院判决平安财险太和支公司承担诉讼费和鉴定费于法无据。
王某辩称，一审法院按照城镇户口判决赔偿金有事实和法律依据，同一个案件中2016豫16**民初2804号判决的死亡赔偿金也是按照城镇标准进行的判决，该判决书已经发生法律效力，已经实际履行。根据法律规定在同一事故中人身伤亡的按照同一标准，况且在该案中王某也属于失地农民，所以一审法院按照城镇标准计算是正确的。一审法院认定9级伤残是符合法律规定的，该伤残鉴定是通过法院委托，程序合法，一审法院采信是正确的。一审中鉴定费是为了查明案件事实支出的合理费用，应该由保险公司承担。诉讼费并没有判给保险公司承担。综上，上诉理由均不能成立。
王绍政未答辩。
华鑫阳光汽运公司述称，一、一审应综合考虑王某的身份信息和户口类别。现有证据不足以认定王某跟随其父亲在城镇居住，在无充分证据证实王某在城镇居住的情况下，一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金是不正确的。二、保险公司承担诉讼费和鉴定费并无不当，此为本次交通事故造成的直接损失。三、挂车皖Ｋ×××××挂投保有不计免赔的商业险，事故发生在保险有效期内，王某的合理损失应在该保险责任限额内由挂车的承保公司予以支付，一审中没有认定和判令该保险公司支付是错误的，请求二审法院一并处理，不应该再由华鑫阳光汽运公司承担赔偿款项。
王某向一审法院起诉请求：1、请求王绍政、华鑫阳光汽运公司、平安财险太和支公司赔偿王某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计100000元；2、本案诉讼费由王绍政、华鑫阳光汽运公司、平安财险太和支公司承担。诉讼过程中王某增加诉讼请求36952元，共计136952元。
一审法院认定事实：2016年5月22日，王绍政驾驶皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××挂重型半挂牵引车在周口市××路由西向东行驶过程中，与沿周项路由北向南横过道路的王某驾驶的爱玛牌两轮电动车（后乘坐杨小格）相撞，造成杨小格当场死亡，王某受伤及两车损坏的交通事故。周口市公安局交通管理支队六大队作出周公交认字[2016]第2016052216号事故认定书，认定王绍政负此事故的同等责任，王某负此事故的同等责任，杨小格无责任。2016年5月23日王某入住郑州大学第一附属医院救治，经诊断为，右侧胫腓骨骨折，右肺挫伤，右肾挫伤，住院治疗40天（2016年5月23日至2016年6月29日）（2016年9月26日至2016年9月30日），出院后因做右侧胫骨骨折切开复位内固定术入住周口市中心医院治疗9天（2016年6月27日至2016年7月6日）共计花去医疗费65116.13元，交通费2000元。该事故发生后平安财险太和支公司垫付医疗费10000元。华鑫阳光汽运公司支付医疗费25500元。
另查明，华鑫阳光汽运公司所有的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××挂重型半挂牵引车在平安财险太和支公司投有交强险和商业第三者责任保险500000元，且不计免赔，期限一年（2015年8月14日至2016年8月13日）。2016年间杨现金、苑桂兰、王海军、王玉峰、王某作为死者杨小格的近亲属向法院提起诉讼，要求王绍政、鑫阳光汽运公司、平安财险太和支公司、周口港口物流集聚区管理委员会赔偿各项损失672914元。（2016）豫1602民初2804号民事判决书，判决平安财险太和支公司在交强险内赔偿杨现金、苑桂兰、王海军、王玉峰、王某各项损失112000元，商业险限额内赔偿杨现金、苑桂兰、王海军、王玉峰、王某398075.4元。未用款项为101924.6元。
在诉讼过程中王某向法院申请，要求对自己的伤残等级、护理期限、营养期限进行司法鉴定。周口三川法医临床司法鉴定所（2016）临鉴字第814号司法鉴定意见书的意见为：被鉴定人王某伤残程度应评定为九级伤残；（二）自受伤之日起建议给予被鉴定人护理期限180日，营养期限120日。2016年12月23日平安财险太和支公司向法院申请以王某九级伤残的鉴定不客观，应予重新鉴定。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，该事故经周口市公安局交通管理支队作出周公交认字[2016]第2016052216号事故认定书，王绍政负此事故的同等责任，王某负事故同等责任。该事故认定书划分责任明确，予以确认。因皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号车辆在平安财险太和支公司投有商业第三者责任保险，该车辆的保险事故发生在保险期限内，平安财险太和支公司应在保险范围内承担保险责任。平安财险太和支公司以王某伤残鉴定不客观要求重新鉴定的申请，不予准许。
综上所述，王某主张王绍政、华鑫阳光汽运公司、平安财险太和支公司赔偿各项损失136952元的诉讼请求，其合理合法部分，予以支持。华鑫阳光汽运公司为王某垫付的25500元医疗费应予返还。平安财险太和支公司先行支付的10000元医疗费应予折抵。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于本判决书生效之日起十日内在保险范围内赔偿王某各项损失101924.6元。王绍政、界首市华鑫阳光汽车运输有限公司本判决书生效之日起十日内赔偿王某18185.5元。同时，王某返还界首市华鑫阳光汽车运输有限公司垫付医疗费25500元。二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人平安财险太和支公司上诉称王某残疾赔偿金应按农村标准赔偿问题。同一交通事故，杨现金、苑桂兰、王海军、王玉峰、王某作为死者杨小格的近亲属已提起诉讼，在该案中，一审法院作出的已经发生法律效力的（2016）豫1602民初2804号民事判决已认定死者杨小格为失地农民并按城镇标准计算死亡赔偿金。本案中，王某作为死者杨小格的女儿亦为失地农民，应认定其经常居住地为城镇，主要生活来源为农转非安置所提供的保障等，且其母生前及其父均在城镇务工。一审法院按照城镇标准计算王某残疾赔偿金，合理合法。
关于被上诉人王某伤残等级如何认定问题。上诉人平安财险太和支公司上诉称一审法院判决其按九级伤残赔偿违背客观事实，应重新鉴定。本院认为，上诉人平安财险太和支公司未能举证对一审法院认定的周口川汇法医临床司法鉴定所（2016）临鉴字第814号司法鉴定意见书予以反驳，属举证不力，对该上诉理由，本院不予支持。关于鉴定费用，系为查明案件所支出的合理费用，一审判由上诉人平安财险太和支公司承担，于法有据。
综上所述，平安财险太和支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费减半收取592元，由王绍政、界首市华鑫阳光汽车运输有限公司负担。二审案件受理费806元，由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 金 薇
审判员 何琼琼
二〇一七年三月十五日
书记员 王永波