江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬开民初字第517号
原告：陈华平，男，1973年12月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：徐俊，江苏民脉律师事务所律师。
被告：黄兰珍，女，1968年3月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。
被告：祝启荣，男，1969年5月23日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。
被告：扬中市环宇电仪设备厂，住所地：扬中市开发区三跃街。
法定代表人：祝启荣，经理。
三被告共同委托诉讼代理人：孙睿，江苏唯悦律师事务所律师。
原告陈华平与被告黄兰珍、祝启荣、扬中市环宇电仪设备厂（以下简称“环宇厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2016年6月24日、11月2日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人徐俊、被告黄兰珍及其被告黄兰珍、祝启荣、环宇厂的共同委托诉讼代理人孙睿均到庭参加诉讼；第二、三次开庭，原告委托诉讼代理人徐俊以及被告黄兰珍、祝启荣、环宇厂的共同委托诉讼代理人孙睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华平向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金350万元并承担利息暂计10万元（自2014年3月24日起按照约定年利率6%计算，应算至全部付清为止）；2.本案诉讼费、保全费等由三被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为判令三被告偿还原告借款本金350万元，利息1582000元（自2014年3月24日起至2016年1月31日按月息2分计算，应算至全部付清为止）合计5082000元。事实和理由：2014年3月24日，被告黄兰珍因资金周转困难向原告借款350万元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告黄兰珍、环宇厂于2015年11月20日向原告承诺，于2015年11月30日前先偿还300万元。期限届满，被告黄兰珍、环宇厂未予偿还。另被告黄兰珍与被告祝启荣系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，依法应当共同偿还。后原告索款无着，故引起本案诉讼。
被告黄兰珍、祝启荣、环宇厂辩称，对借款本金350万元没有异议，但对结算协议中约定的月利率2%有异议，原告是以欺诈、胁迫手段在诉讼过程中与被告黄兰珍、祝启荣、环宇厂签订的结算协议，违背了被告黄兰珍、祝启荣、环宇厂的真实意思表示，单方增加了被告黄兰珍、环宇厂的债务，请求撤销该结算协议。
原告围绕诉讼请求依法向本庭提交证据如下：
1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格；对此证据，三被告无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
2.借条、中国工商银行转账凭证，证明2014年3月24日，被告黄兰珍向原告借款350万元，原告通过中国工商银行转账给被告黄兰珍的事实；对此证据，三被告无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
3.被告黄兰珍、祝启荣婚姻登记证明，证明被告黄兰珍、祝启荣系夫妻关系，对此证据，三被告无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
4.承诺书一份，证明截止至2015年11月30日，被告黄兰珍、环宇厂共结欠原告本金680万元及利息。对此证据，三被告对借款本金350万元无异议，但认为承诺书中房屋抵偿的约定无效。对该证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
5.2016年1月31日的结算协议，证明截至2016年1月31日，三被告结欠原告本金350万元，利息1582000元。三被告对结算协议上的签名及盖章予以认可，但认为该结算协议是受原告的欺诈、胁迫所签，增加了三被告的利息债务，属于显失公平。对此证据，三被告另案诉讼请求撤销该结算协议，后被法院判决驳回其诉讼请求，故本院依法对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，被告黄兰珍向原告陈华平借款，并出具借条一份，载明：“今借陈华平人民币叁佰伍拾万圆整。借款人黄兰珍2014年3月24日”。同日，原告通过中国工商银行转账给被告黄兰珍350万元。2015年11月20日，被告黄兰珍、环宇厂向原告出具承诺书一份，载明：“截止目前，祝启荣、黄兰珍和环宇厂共同结欠陈华平贷款本金680万元及利息（由陈华平与祝启荣结算）。现祝启荣、黄兰珍和环宇厂共同承诺，上述款项于2015年11月30日前偿还300万元，余款还款期限由陈华平与祝启荣协商。如2015年11月30日未偿还300万元，即视为所有本金和利息全部到期，祝启荣、黄兰珍和环宇厂自愿将他们名下的全部财产（包括但不限于位于三茅街道文华新村14幢102室房产、位于三茅街道新扬社区二中南区房产、环宇厂所有的房产、土地、债权、设备等一切财产）评估作价抵偿给陈华平，……”。被告黄兰珍在承诺人2一栏中签名，被告环宇厂在承诺人3一栏中盖章。期限届满，被告未还款，原告于2015年12月14日诉至本院，要求三被告还款。2016年1月31日，原告与三被告又签订结算协议一份，载明：“1、乙方黄兰珍因经营需要于2014年3月24日向原告借款350万元，双方约定月息2分；2、现陈华平与黄兰珍、祝启荣和环宇厂共同确认，截止到2016年1月31日，黄兰珍结欠陈华平本金350万元，利息1582000元（自2014年3月24日起至2016年1月31日按月利率2%计算），合计5082000元；3、祝启荣、环宇厂自愿加入上述债务成为债务加入人，与黄兰珍共同连带偿还陈华平所有债务。”原告及被告黄兰珍分别在甲方、乙方一栏签名，被告祝启荣、环宇厂分别作为债务加入人在丙方一栏签名、盖章，并在2014年3月24日被告黄兰珍出具给原告的借条上补签名、盖章。
另查明，被告黄兰珍、祝启荣、环宇厂曾于2016年3月22日起诉原告陈华平，要求撤销涉案结算协议，本院于2016年5月25日以（2016）苏1182民初1107号民事判决书判决驳回其诉讼请求。后被告黄兰珍、祝启荣、环宇厂上诉，镇江市中级人民法院于2016年10月20日以（2016）苏11民终1901号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，债务应当清偿。本案被告黄兰珍向原告陈华平借款人民币350万元的事实，双方对此无异议，本院依法予以确认。本案的争议焦点：1、被告祝启荣、环宇厂是否应与被告黄兰珍共同承担偿还责任？2、被告黄兰珍、祝启荣、环宇厂是否应按结算协议约定支付原告利息？本案中，被告祝启荣、环宇厂作为债务加入人与原告签订结算协议是各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院依法予以确认。现原告要求被告祝启荣、环宇厂与被告黄兰珍共同偿还所欠借款及利息，符合法律规定，本院依法予以准许。关于原告要求三被告承担利息（自2014年3月24日起至还款之日止按月利率2%计）的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄兰珍、祝启荣、扬中市环宇电仪设备厂应偿还原告陈华平借款本金350万元及利息（自2014年3月24日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%计），限于本判决生效后十日内付清；
各被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47374元，保全费5000元，合计52374元由三被告负担（此款原告已垫付，由三被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 黄云娣
人民陪审员 姚安东
人民陪审员 张金华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 姚 煜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。