wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执517号之三
申请执行人张洪仁，男，1965年3月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人娄敏，女，1979年7月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
被执行人杨贺，男，1979年10月17日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
被执行人杨晓伟，男，1959年7月15日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
申请执行人张洪仁与被执行人娄敏、杨贺、杨晓伟房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第819号民事判决书已发生法律效力。权利人张洪仁于2016年3月23日向我院申请执行,在执行过程中，被执行人无法找到且无其他可供执行财产，申请人向本院申请此案本次执行程序终结。截止到2016年9月12日，被执行人娄敏、杨贺、杨晓伟尚欠申请人张洪仁200
000元及利息（自2014年12月24日至2015年8月25日为29
703.2元，2015年8月26日至实际还款完毕之日按银行同期贷款利率四倍计算），案件受理费4 750元，合计人民币204
750元、利息及迟延履行利息。待发现被执行人下落或被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第819号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二○一六年九月十二日
书 记 员 孙丽华
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢柯巡商初字第205号
原告卢木木。
委托代理人阚闯（特别授权代理）。
委托代理人吴珊（特别授权代理）。
被告徐斌。
被告陈怡静。
被告徐元昌。
原告卢木木与被告徐斌、陈怡静、徐元昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员聂留辉独任审判，并于2015年6月10日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人阚闯、吴珊到庭参加诉讼。被告徐斌、陈怡静、徐元昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中,原告于2015年6月17日向本院提出保全申请，经审查,符合法律规定，本院依法裁定予以准许并已执行。本案现已审理终结。
原告卢木木起诉称：被告徐斌、陈怡静系夫妻关系，被告徐斌、徐元昌系父子关系。2014年12月3日，被告徐斌、陈怡静因资金紧缺，向原告借款60000元，并出具借据一份，约定：借款利率按银行同期同类贷款月利率的四倍计算，逾期未还承担出借人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。同时，被告徐元昌自愿作为担保人，为上述借款提供连带保证责任，担保期限直至本息归还为之。后原告多次向被告催讨，但至今分文未付。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，要求：一、判令各被告共同向原告清偿借款60000元，并支付利息7200元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即月利率2%计算，暂自2014年12月3日计算至2015年6月3日），之后的利息按此标准继续计算至实际清偿之日止；二、判令各被告共同赔偿原告为实现债权而产生的律师费损失5000元；三、本案诉讼费由各被告承担。诉讼中，原告要求将各项诉讼请求变更为：一、判令被告徐斌、陈怡静共同向原告清偿借款60000元,并支付利息7200元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即月利率2%计算，暂自2014年12月3日计算至2015年6月3日），之后的利息按此标准继续计算至实际清偿之日止；二、判令被告徐斌、陈怡静共同赔偿原告为实现债权而产生的律师费损失5000元；三、判令被告徐元昌为上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由各被告承担。
为证明自己的主张，原告卢木木向本院提供如下证据：
一、借据、款项来源凭证各1份，证明被告徐斌、陈怡静于2014年12月3日向原告借款60000元，并约定，如逾期，借款人需承担出借人为实现债权所发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；被告徐元昌为借款提供连带责任保证，保证期限至本息归还之日止；
二、法律服务委托合同、发票各1份，证明原告为提起诉讼花费律师费5000元。
被告徐斌、陈怡静、徐元昌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见，也未提供证据，本院视其自动放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。
经审查，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述证据，结合原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
被告徐斌、陈怡静因资金周转需要，于2014年12月3日向原告借款60000元，双方未明确约定还款期限，借款利率按银行或者信用社同期同类贷款月利率的四倍计算。并约定，如逾期归还借款，借款人需承担出借人为实现债权所发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。借款60000元由原告以现金方式交付给被告徐斌。被告徐元昌为借款提供连带责任保证，保证期限至本息还清之日止。后原告向各被告催讨借款，但被告徐斌、陈怡静未按时还款并支付利息，被告徐元昌亦未代为履行还本付息的义务。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告达成借款合同，明确约定了借款月利率，双方虽对借款期限没有约定，但根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告已按约将借款60000元交付给被告徐斌，履行了发放借款的义务。现经原告多次催讨，被告徐斌、陈怡静未按约还本付息，被告徐元昌作为连带保证责任人也未履行代为还款的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳，本院视其自动放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐斌、陈怡静于本判决生效之日起十日内归还原告卢木木借款本金60000元，并自2014年12月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至本判决确定的履行之日止；
二、被告徐斌、陈怡静于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢木木律师费损失5000元；
三、被告徐元昌对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告徐斌、陈怡静追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1606元、减半收取803元，诉讼保全费770元，合计1573元，由被告徐斌、陈怡静、徐元昌负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 聂留辉
二〇一五年六月二十四日
书记员 周秀涛
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集民二初字第783号
原告：贾树义，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。
委托代理人:隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
被告：王洪亮，男，汉族，长春市人，个体工商户。住长春市宽城区。
原告贾树义诉被告王洪亮房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年12月15日受理后，由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人隋云飞，被告王洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贾树义诉称，2008年，原告购买被告房屋，并在银行办理了按揭贷款，同时支付房屋差价款等费用共计229855.15元。2015年，集安及通化二级法院判决该房屋归被告所有，故原告诉讼来院，要求被告返还原告支付的各项费用229855.15元及利息。
贾树义提交的证据有：1、还款明细一组；2、首付款收据一份；3、缴税发票一份；4、销售不动产发票一份；5、收据三枚；6、证人证言两份。
王洪亮辩称，原告所述不属实，首付款并非原告所交。税款也是我本人去办税大厅去缴纳的。2010年4月份之前的银行贷款系我本人还的，之后为原告还的。另外装修费也是我本人付的。房屋差价款确系原告所交，但是缴纳金额为14000元。可视门及装修押金费用并未实际发生，燃气费我认可。
王洪亮未提交证据。
经审理查明，2013年4月28日，王洪亮起诉贾树义，要求贾树义返还借用其名义按揭贷款的房屋。2013年6月14日，王洪亮另行提起诉讼，要求确认集安市鹏云房地产开发有限公司（以下简称鹏云公司）与贾树义签订的两份《商品房买卖合同》无效，确认位于集安市山水花园A3楼四单元608号房屋归王洪亮所有。上诉两个案件现已审理终结，最终确认鹏云公司与贾树义签订的两份商品房买卖合同无效，争议房屋归王洪亮所有，同时贾树义同意将争议房屋交还王洪亮。后因贾树义与王洪亮对贾树义占用该房屋期间产生的各项费用的数额无法达成一致，故贾树义提起本案诉讼，要求王洪亮返还各项费用229855.15元及利息。
另查明，贾树义、王洪亮为连襟关系，王洪亮曾雇佣贾树义，后双方产生矛盾，解除了雇佣关系。
上述事实，有原、被告当庭陈述，还款明细、收据、不动产发票等证据予以证实，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，生效判决已确认鹏云公司与贾树义签订的商品房买卖合同无效，合同无效后财产理应各自返还。
关于首付款的问题。2013年4月28日、6月14日王洪亮起诉贾树义两个案件中，生效判决确认房屋归王洪亮所有，贾树义也自愿将房屋返还王洪亮。对贾树义主张的该笔54000元（实际为54075元）首付款，贾树义既无原始凭据证明系其所交，该主张也未获得前述生效法律文书的支持，故对贾树义主张的该54000元首付款的诉请不予支持。
关于房屋差价款问题。虽然贾树义提交的证据体现金额为16587元，但王洪亮抗辩实际贾树义交款14000元。本院调取2013年11月28日，贾树义、王洪亮另案庭审笔录第四页体现贾树义对实际交款14000元这一问题无异议，故本院按照14000元予以保护。
关于偿还贷款数额问题。贾树义提交的证据体现该款由其偿还，虽然王洪亮抗辩2010年4月前为其所还，但王洪亮只有主张，没有充足的证据。且王洪亮作为成年人，以贾树义名义贷款并还款，理应意识到其中的风险，故本院对王洪亮抗辩2010年4月前为其偿还贷款的主张不予支持。扣除贾树义自认王洪亮偿还过2200元贷款，对剩余143054.15元（145254.15元-2200元）予以保护，因还款明细体现尚有其它罚息等费用，因贾树义未主张，本院视为贾树义的处分行为。
关于装修费的问题。贾树义提交的两份证人证言，因证人未出庭作证，王洪亮也不予认可，依据证据规则有关规定，对该诉请不予支持。
关于其它费用问题。贾树义提交的证据体现燃气费2798元、税款2686元、可视门3500元、装修押金500元，因贾树义均有原始凭证，故对该些诉讼请求予以支持。对王洪亮的反驳主张，因没有相关证据，不予支持。
关于利息问题。因生效判决鹏云公司与贾树义的商品房买卖合同无效。无效合同都系违反法律强制性规定，在该问题上，双方均存在过错，应当各自承担相应的责任，故关于利息的诉请本院不予支持。
综上，王洪亮总计应当返还贾树义152538.15元（143054.15+2798+2686+3500+500）。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，依法判决如下：
一、被告王洪亮于判决生效后立即返还贾树义各项费用152538.15元。
二、驳回原告贾树义其它诉讼请求。
案件受理费2537元（已减半），由原告负担1000元，被告负担1537元。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一六年一月二十日
书记员 李文俊
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0526民初61号
原告苏某某，男，1985年6月6日出生，汉族，个体户现住扎鲁特旗。
被告通辽市鑫利达机械制造有限公司，法人代表王玉娇，所在地扎鲁特旗。
被告王某某，男，汉族，55岁，个体户，现住扎鲁特旗。
本院在审理原告苏某某与被告通辽市鑫利达机械制造有限公司、王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告通辽市鑫利达机械制造有限公司所有的位于扎旗鲁北镇一居委二十一小区E56号蒙房权证扎鲁特旗字第15303140XXXX房屋予以保全。原告苏某某以自己房屋提供担保。
本院认为，原告苏某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告通辽市鑫利达机械制造有限公司所有的位于扎旗鲁北镇一居委二十一小区E56号蒙房权证扎鲁特旗字第15303140XXXX房屋予以保全。扣押期间为两年，在扣押期间非经本院许可，任何单位和个人不得买卖、损毁、变更或者抵押。
二、对原告苏某某位于扎鲁特旗鲁北镇7居委的蒙房权证扎鲁特旗字第15302140XX**号房屋予以保全。扣押期间为两年，在扣押期间非经本院许可，任何单位和个人不得买卖、损毁、变更或者抵押。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王维中
二〇一六年一月三十日
书记员 李 湘
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更95号
罪犯刘会民，男，1969年4月23日出生,汉族，小学文化，吉林省辽源市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2009年7月1日作出（2009）城刑重字第5号刑事判决，以被告人刘会民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年4月18日起至2018年4月17日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年5月23日以（2013）晋市法刑减字第330号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第778号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘会民在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，按时完成劳动任务。2012年12月至2015年7月受到监狱表扬奖励5次，监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯刘会民的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为,罪犯刘会民在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯刘会民予以减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执恢470号
申请执行人曲阳，男，汉族,1977年4月8日出生，住所地山东省黄岛区。
被执行人青岛昌隆文具有限公司。住所地：青岛经济技术开发区香江一路**号。组织机构代码；61439008-2。
申请执行人曲阳与被执行人青岛昌隆文具有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的(2015)黄民初字第6260号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，被执行人交来案款119549元，案款已发还，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院作出的(2015)黄民初字第6260号民事判决书执行完毕。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十六日
书记员 崔堡华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执605号
申请执行人：张传启，男，1971年7月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：马建军，男，1965年1月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：郭辉，男，1964年8月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初795号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入115560元，执行费1633.4元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田林
二〇一八年二月八日
书记员 裴瑾
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)双执字418号
申请执行人邵玉芬，女，1978年3月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人孔令芝，女，1960年3月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人邵玉芬与被执行人孔令芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动给付完毕，申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第446号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 云
二〇一四年十月十一日
书记员 赵岩松
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第382号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人范某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月31日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1151号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人范某到��参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月29日早晨，被告人范某无证驾驶无号牌电驱动三轮轻便摩托车沿本市桃源路自南往北行驶。5时47分许，当车行驶至桃源路与大成路交叉路口处左转弯时，由于疏忽大意，车身右侧与沿大成路自东往西由宋长华驾驶的牌号为浙B×××××的普通二轮摩托车车头相碰撞，造成宋长华当场死亡、自身受伤的重大道路交通事故。经奉化市公安局交通警察大队认定，被告人范某承担事故的主要责任。
被害人宋长华的损害赔偿事宜已由本市岳林街道人民调解委员会调处，由被告人范某赔偿被害人宋长华亲属经济损失计人民币28万元，被告人范某得到了被害人宋长华亲属的谅解。
上述事实，被告人范某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人宋时存、霍鹏飞、毛存国的证言、道路交通事故现场勘查笔录、机动车司法鉴定事务所司法鉴定书、鉴定报告书、交通事故现场图、现场照片及说明、监控视频、生化检验报告单、提取血样登记表、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、接警单、到案经过、调解协议书、谅解书、适用社区矫正调查评估表、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人范某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人范某判处有期徒刑一年至一年二个月，适用缓刑。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，依法应当从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一四年四月十五日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第��十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年以下有期徒刑刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》相关条文
第五百零五条对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判定法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初1952号
原告：珲春市时代物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：吴伟娥，经理。
诉讼委托代理人：苏春红，吉林敖联律师事务所律师。
被告：金龙，男，1988年10月6日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
本院在审理原告珲春市时代物业管理有限公司与被告金龙物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月17日立案，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珲春市时代物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 强
二〇一七年八月十七日
书记员 ＸＸ骁
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋1125民初50号
原告：王巨芳，女。
被告：李彦明，男。
原告王巨芳与被告李彦明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王巨芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王巨芳撤回起诉处理。
审判员 高向阳
二〇一八年一月三十一日
书记员 尤俊香
四川省隆昌县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)川1028财保10号
申请人黄太英，女，1971年5月20日出生，住四川省隆昌县。
被申请人魏礼，男，1969年12月28日出生，住四川省隆昌县。
被申请人郑盼星，女，1972年10月18日出生，住成都市高新区。
申请人黄太英与被申请人魏礼、郑盼星民间借贷纠纷一案，申请人黄太英于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏礼、郑盼星的银行存款、房屋、车辆等财产以270万元为限予以查封、扣押、冻结。案外人隆昌天赋纸业有限公司自愿以其位于四川省隆昌县黄家镇黄土桥的土地及该土地上的房屋为该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人黄太英向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人魏礼、郑盼星的银行存款、房屋、车辆等财产以270万元为限予以查封、扣押、冻结；
二、查封案外人隆昌天赋纸业有限公司所有的登记坐落于四川省隆昌县黄家镇黄土桥的土地及该土地上的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁洪
二〇一七年一月九日
书记员 李莹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0983民初2519号
原告：卢某某，男，汉族，江西省宜丰县人。
原告：邹某某，女，汉族，江西省宜丰县人。
被告：夏某某，男，汉族，江西省南昌市人。
被告：刘某某，男，汉族，江西省宜丰县人。
被告：南昌市银顺物流有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：刘某某，系公司经理。
被告：江西昇沃实业有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：冷某某，系公司经理。
原告卢某某、邹某某与被告夏某某、刘某某、南昌市银顺物流有限公司、江西昇沃实业有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）赣0983执保226号民事裁定，扣押了南昌市银顺物流有限公司、江西昇沃实业有限公司所有的车牌号为赣Ａ×××××/赣Ａ×××××号重型集装箱半挂车一辆。南昌市银顺物流有限公司、江西昇沃实业有限公司于2017年7月12日向本院提供人民币30万元进行担保，申请解除对赣Ａ×××××/赣Ａ×××××号重型集装箱半挂车的扣押措施。
本院认为，南昌市银顺物流有限公司、江西昇沃实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人南昌市银顺物流有限公司、江西昇沃实业��限公司所有的车牌号为赣Ａ×××××/赣Ａ×××××号重型集装箱半挂车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄春根
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 欣
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋04民终1338号
上诉人（原审原告）张来花，女，汉族。
上诉人（原审原告）李文彪，男，汉族。
上诉人（原审原告）李红旗，男，汉族。
上诉人（原审原告）张文艺，男，汉族。
上诉人（原审原告）李凤娥，女，汉族。
上诉人（原审原告）李录娥，女，汉族。
上诉人（原审原告）李改娥，女，汉族。
上诉人（原审原告）李春苗，女，汉族。
被上诉人（原审被告）山西平顺虹梯关通天峡景区有限公司，住所地平顺县虹梯关乡梯后村。
法定代表人曹庆礼，职务董事长。
上诉人张来花、李文彪、李红旗、张文艺、李凤娥、李录娥、李改娥、李春苗与被上诉人山西平顺虹梯关通天峡景区有限公司因物权保护纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院(2016）晋0425民初42号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张来花等8人上诉称，该案属于物权保护纠纷，并非土地使用权纠纷，上诉人1983年以农村家庭为单位取得了自留山使用证，而被上诉人只有与平顺县政府签订的《平顺县虹霓大峡谷景区开发经营转让合同》和与各村委签订的《平顺县虹霓大峡谷景区转让费用及四至确认书》，并无任何物权设立、变动的权属证明文件，故该案属物权保护，依法应优于保护物权。
原审认为，本案中原、被告争议的焦点是诉争土地的经营使用权。原告起诉要求被告停止侵权，但原告向法庭提交的《宜林地（自留山）使用证》与被告提交的《平顺县虹霓大峡谷景区转让费用及四至确认书》、《国有土地使用证》等相关证据证明本案涉及的土地权属存在重合，原、被告的争议属于土地权属争议案件。《中华人民共和国土地管理法》第八条的规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”及第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三���日内，向人民法院起诉。”故本案应当由原、被告双方当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告张来花、李文彪、李红旗、张文艺、李凤娥、李录娥、李改娥、李春苗的起诉。
本院经审查认为，从上诉人张来花、李文彪、李红旗、张文艺、李凤娥、李录娥、李改娥、李春苗提交的《宜林地（自留山）使用证》与被上诉人山西平顺虹梯关通天峡景区有限公司提交的《平顺县虹霓大峡谷景区转让费用及四至确认书》、《国有建设用地使用权出让合同》及《国有土地使用权证》等相关证据可以看出，上诉人与被上诉人各自享有土地经营使用权，本案涉及的土地权属存在重合，应属于土地权属争议案件。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”据此，本案应当由双方当事人协商解决，协商不成的，可向有管辖权的人民政府申请解决。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程���栋
审判员 樊 红 芳
审判员 任 虎 忠
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 晋 川
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂前民初字��00015号
原告戴某。
被告沈某。
本院在审理原告戴某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告戴某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告戴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告戴某负担。
审判员 罗守环
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 炜
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执456-1号
申请执行人谢道庆，男，1971年3月17日生，彝族，住贵州省原盘县。
被执行人赵江，男，1988年1月16日生，汉族，住贵州省原盘县。
被执行人牛天琴，男，1984年11月23日生，汉族，住贵州省原盘县。
谢道庆申请执行赵江、牛天琴机动车交通事故责任纠纷一案，谢道庆据已经发生法律效力的本院（2016）黔0222民初5068号民事判决书向本院申请执行：由被执行人赵江赔偿申请执行人谢道庆车辆损失6140元，由牛天琴赔偿2000元，及按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费25元。执行中，被执行人交纳执行费50元。
执行中，于2017年6月13日原盘县人民法院以（2017）黔0222执456号执行裁定书查封了被执行人赵江名下的一辆号牌号码云D昊锐牌汽车。现赵江已经履行了判决确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵江名下的一辆号牌号码云D昊锐牌汽车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年七月二十六日
书记员 甘琦宇
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2324民初329号
原告：何某某，男，1997年8月26日生。
被告：李某甲，男，1995年9月8日生。
被告：李某乙，1986年1月18日生
原告何某某诉被告李某甲、李某乙担保责任追偿权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告何某某，被告李某乙到庭参加了诉讼，被告李某甲经合法传唤未到庭。本案现乙审理终结。
原告何某某诉称，原告与被告李某甲系朋友关系。2015年9月12日，被告李某甲开阳光土菜馆因资金周转困难提出向原告借款，原告没有钱，被告李某甲说他用阳光土菜馆抵押叫我担保找其他人借。原告想到许黎明有钱，经许黎明同意后，由原告担保，被告李某甲用阳光土菜馆抵押向许黎明借款20000元，并订立了一份借款合同，借款期限为一个月。还款期限届满后，原告找被告催收此款，被告李某甲将抵押的阳光土菜馆转让给被告李某乙经营。因被告李某甲拒不归还借款。原告作为担保人，乙履行了担保义务，将李某甲所借的20000元及承担的违约金5000元，共计25000元归还了出借人许某某。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告李某甲、李某乙归还原告人民币25000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告李某乙辩称，李某甲与我共同投资开办阳光土菜馆是事实，营业执照投资人登记为李某甲。阳光土菜馆于2016年1月20日乙转让给我经营，我乙退还了李某甲的投资款，并与李某甲签订了转让协议。李某甲所欠的债务与我无关，我不应承担任何责任。
被告李某甲未作答辩。
本案争议的焦点是：许黎民出借给李某甲的借款，应该由李某甲赔付还是由李某乙、李某甲共同赔付？
原告何某某针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、原告何某某的身份证复印件一份，以证明原告的身份；2、借款合同原件一份，以证明由原告担保，被告李某甲用阳光土菜馆作为抵押向许黎民借款2万元的事实；3、被告李某甲出具的收条原件一份，以证明被告李某甲乙经收到许黎民现金20000元的事实；4、出借人许某某出具的情况说明原件一份，以证明原告乙代被告李某甲赔付许某某借款20000元，违约金5000元，共计25000元的事实；5、营业执照、身份证复印件各一份，以证明被告李某甲的身份及南华县阳光土菜馆是李某甲投资经营的事实。
经质证，被告李某乙对上述1、5项证据无异议；对2、3、4项证据，认为李某甲是否借款不清楚，且与自己无关。
本院认为，原告提供的证据，能证明被告李某甲向许黎民借款20000元，之后，原告乙代被告李某甲赔付许某某借款20000元，违约金5000元，共计25000元的事实，本院予以采信。
被告李某乙针对其答辩意见向本院提供了转让协议复印件一份，以证明被告李某甲乙经将阳光土菜馆转让给被告李某乙经营，李某甲差欠的所有债务与李某乙无关的事实。
经质证，原告对被告李某乙提供的转让协议，认为该协议是在李某甲向许某某借款后才签订的，所以李某乙应该承担赔偿责任。
本院认为，被告李某乙提供的转让协议，能证明被告李某乙所要证明的事实，本院予以采信。
根据庭审和认定的证据，本院确认如下法律事实：原告何某某与被告李某甲系朋友关系。2015年9月12日，由原告何某某担保，被告李某甲用阳光土菜馆作抵押（未办理登记手续）向许某某借款20000元，借款期限为一个月，并订立了一份借款合同。还款期限届满后，原告何某某找被告李某甲催收此款未果。原告何某某代被告李某甲赔付许某某借款20000元，违约金5000元，共计25000元。
本院认为，被告李某甲与许某某之间的借贷行为属于民间借贷合同关系，符合法律规定，受法律保护。原告何某某作为本案借款合同的担保人，当借款人不履行还款义务时，负有清偿债务的义务，原告何某某代被告李某甲履行了还款义务后，有权向被告李某甲追偿。故原告何某某要求被告李某甲给付人民币25000元的理由成立，予以支持。原告关于要求被告李某乙共同承担给付责任的请求，因被告李某乙不属本案借款合同的当事人，无给付义务，故原告的请求不能成立，不予支持。被告李某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告请求的抗辩权，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某甲给付原告何某某人民币25000元（限判决生效后三十日内付清）。
案件受理费446元，本案适用简易程序审理，减半收取223元，由被告李某甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行
审判员 周泽昌
二〇一六年七月六日
书记员 施晓梅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初6846号
原告刘某甲。
法定代理人郝某。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈平独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人郝某，被告刘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告系父子关系，2014年原告父母因感情不和经平度市人民法院（2014）平民一初字第2459号民事判决书判决离婚���判定原告由母亲郝某抚养，被告刘某乙自2014年9月份起每月承担抚养费600元，于每月20日前支付。之后，被告一直未履行义务。现随着原告慢慢长大，物价及生活水平的提高，原抚养费数额已经不能满足基本生活需要。为此请求依法判令，被告自2016年7月起每月给付原告抚养费1200元至原告独立生活止；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某乙辩称，我是××复员军人，我没有正式工作，没有收入，现在国家养着我，我没钱支付抚养费，不同意增加抚养费。
经审理查明，原、被告系父子关系，2014年8月28日原告父亲刘某乙与母亲郝某经平度市人民法院（2014）平民一初字第2459号民事判决书判决离婚，判决书确定原告刘某甲由母亲郝某抚养，被告刘某乙每月承担抚养费600元。原告刘某甲现在平度市实验小学三年级学习。被告刘某乙因公××等级八级。
上述事实有原告提供的身份证复印件，常住人口登记卡复印件，平度市人民法院（2014）平民一初字第2459号民事判决书。被告提供的《中华人民共和国》××军人证复印件及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消失。原告父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告给付原告抚养费是一项法定义务。父母离婚后不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告××等级八级，不属于完全丧失劳动能力人员，被告以××、无劳动收入主张拒绝承担增加抚养费义务，有勃于法律规定，本院不予支持。庭审中原告未提供被告收入相关证据，本院结合原告实际需要，被告的经济承受能力和本地的实际生活水平，为了原告更好的健康成长，酌定被告每月给付原告抚��费700元适宜。依照《中华人民共和婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘某乙自2016年7月1日始，每月给付原告刘某甲抚养费700元人民币至原告刘某甲十八周岁止。于每月20日前支付。
案件受理费100元由被告刘某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一六年九月二十六日
书记员 尹娟
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0891执异47号
案外人：山东泰和信投资有限公司。
法定代表人：刘凤玲，总经理。
委托代理人：邢振军，山东棋山律师事务所律师。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行。
负责人：刘赟，行长。
被执行人：济宁瑞奥经贸有限公司。
法定代表人：李振，经理。
被执行人：山东胜宏矿业有限公司。
法定代表人：李进起，经理。
被执行人：李振，男，汉族，1978年11月25日出生，住山东省莱芜市钢城区。
被执行人：朱海燕，女，汉族，1975年1月5日出生，住山东省莱芜市钢城区。
被执行人：李进起，男，汉族，1969年3月2日出生，住济南市历下区。
被执行人：于子云，女，汉族，1970年9月8日出生，住济南市历下区。
在本院执行上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行（以下简称浦东银行济宁分行）与济宁瑞奥经贸有限公司（以下简称济宁瑞奥公司）、山东胜宏矿业有限公司（以下简称山东胜宏公司）、李振、朱海燕、李进起、于子云借款合同纠纷一案中，2017年5月22日，案外人山东泰和信投资有限公司（以下简称山东泰和信公司）于2016年6月24日对执行标的提出书面异议，本院另行组成合议庭重新了审查，现已审查终结。
案外人山东泰和信公司称，2016年3月14日，山东泰和信公司到济南房产大厦办理世纪财富中心AB座济房权证高字第××号房产的过户事宜，被告知该房产被济宁高新技术产业开发区人民法院（以下简称济宁高新区法院）查封。同时，山东泰和信公司了解济宁高新区法院的查封是基于李进起的债务，该房产虽然登记在李进起名下，但实际所有人为山东泰和信公司。该房屋在山东泰和信公司注册后，由公司购买。当时，为便于购房按揭贷款，故以李进起个人的名义购买（李进起是公司股东，济南户口），并办理了按揭，但房屋实际所有人为山东泰和信公司，购房款以及按揭款均是山东泰和信公司和张侠筹措缴纳（张侠，公司的实际拥有者和控制人，青岛户口），房屋产权虽登记在李进起名下，但不属于李进起所有。李进起后来离开公司时，专门就该房屋的归属写了书面说明，后来公司准备将房产过户，但李进起一直在外地经商，无法办理过户手续。
山东泰和信公司认为，房屋所有权证，是认定不动产所有权的依据，但不能据此认定房屋所有权具有绝对的证据力。作为证据的房屋所有权证，在没有其他证据的前提下，具有推定房屋所有权人的证据效力。当登记的权利人与实际的权利人并不相符时，如果法院查明实际出资情况，法院应根据房屋的实际出资情况对事实物权加以保护。如果实际产权人提供了相关证据，法院可直接根据该证据作出与不动产权属证记载事项相反的事实认定，法律追求的就是客观事实。依据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。”该条规定不动产权属证书是权利的外在表现形式，只具有推定的证据效力。当事人若能提供反证，证明房屋登记的产权人与实际产权人不一致的，应以实际情况为准。”山东泰和信公司请求解除对该房屋的查封，公司递交了相关证据。
本院原审查查明，原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行诉被告济宁瑞奥经贸有限公司、山东胜宏矿业有限公司、李振、朱海燕、李进起、于子云借款合同纠纷一案，本院受理后、经审理，于2015年12月2日作出（2015）济高新区商初字第611号民事判决书，判决一、被告济宁瑞奥经贸有限公司于判决生效后10日内偿还原告贷款本金1500万元及利息（利息按照合同约定计算至付清之日止）；二、被告山东胜宏矿业有限公司、李振、朱海燕、李进起、于子云对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111800元、财产保全费5000元，均由被告负担。2016年2月4日，本院作出（2015）济高新区商初字第611号民事裁定书裁定，查封被告李进起位于济南高新区新宇路西测世纪财富中心AB座801房产，济房权证高字第××号；预查封被告李进起的位于济南高新区龙奥北路1118号48号楼106房产，证号高044551；前述查封期限均为三年。上述判决已经发生法律效力。2016年4月6日，申请执行人浦东银行济宁分行向本院申请执行，本院受理本案后，向各被执行人发出执行通知书，责令履行法律文书确定的义务。但各被执行人拒不履行义务，本案正在执行中。
本案重新审查查明的事实与原审查查明的事实一致。
本院认为，济南市房产管理局颁发的济房权证高字第××号房屋所有权证登记显示，坐落（济南）高新区新宇路西测世纪财富中心AB座，房号801、房屋所在层数８、建筑面积831.92平方米的房屋，所有权人李进起。李进起因涉本案借款，被本院查封、执行其房屋，并无不当。山东泰和信公司作为案外人，对本院执行被执行人李进起的房屋提出执行异议，称其公司是房屋的所有权人，未变更登记的应当通过诉讼程序确认，请求解除对该房屋的查封，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人山东泰和信投资有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孔 旭
审判员 董云侠
审判员 周喜凤
二〇一七年八月十一日
书记员 夏 慧
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终1863号
申请执行人刘学莉。
被执行人天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司。
法定代表人庞英
申请执行人刘学莉与被执行人天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出津武劳人仲案字【2016】第0376号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求执行被执行人应给付申请人的执行款25802.97元。
本案受理后，本院于2016年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。经查，被执行人名下无银行存款、房产、证券信息等登记，已于2016年6月21日轮候查封被执行人名下所有车牌号为津MS00**汽车一辆。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1863号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年六月二十一日
书记员 付国明
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)田刑初字第00783号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人段某，男，汉族，1964年7月4日出生于安徽省淮南市，农民，住淮南市潘集区。2015年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，8月6日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑��（2015）636号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2015年6月2日20时许，被告人段某驾驶甘A×××××号小型普通客车行驶至本区淮河新城淮河大坝路段时，被执勤交通警察查获。交警在检查的过程中发现被告人段某有酒后驾驶嫌疑，现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将段某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行鉴定。经安徽理工司法鉴定中心对送检血液鉴定，被告人段某体内血液酒精含量达114.4mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为：被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，其���为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人段某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年6月2日20时左右，被告人段某饮酒后驾驶号牌甘A×××××小型普通客车行驶至淮河新城北面淮河大坝路段时，被执勤交通警察查获。执勤民警将被告人段某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该鉴定中心对被告人段某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为114.4毫克/100毫升。2015年6月10日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人段某。被告人段某体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人段某的供述与辩解，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司[2015]酒检字第0553号血液酒精含量检测报告书》，被告人段某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人段某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）���告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初21103号
原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司，住所地东莞市东城区旗峰路288号新世纪豪园27号新世纪大厦4层。
法定代表人李卓安，总经理。
委托代理人叶婵娇、谭茂枝，广东仁之仁律师事务所律师。
被告袁小辉，男，汉族，1972年10月7日出生，住湖南省临湘市，
被告王映军，男，汉族，1989年12月18日出生，住湖南省临湘市，
被告袁晓波，男，汉族，1968年1月27日出生，住海南省儋州市，
本院在审理原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司诉被告袁小辉、王映军、袁晓波小额借款合同纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司自动撤诉处理。
审判员 吴抒航
二〇一六年九月十九日
书记员 黄应华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第727号
申请人王文臣，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被申请人吴薇，女，1983年5月20日出生，汉族，赤峰钱景投资管理有限公司会计，住赤峰市松山区。
申请人王文臣与被申请人吴薇民间借贷纠纷一案，申请人王文臣于2015年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人吴薇的房产予以查封。保全金额15万元。申请人已向我院提供担保。
经审查，本院认为：申请人王文臣的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如名下：
一、对被申请人吴薇名下的位于赤峰市松山区辖区内的房产予以查封。
二、对申请人王文臣名下的位于赤峰市红山区某镇的房产予以查封。
上述房产查封期限为3年，查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年十二月二日
书记员 李立群
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5897号
罪犯孙二虎，男，汉族，1985年1月1日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年5月3日作出（2012）濉刑初字第00159号刑事判决，以被告人孙二虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯孙二虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙二虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙二虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙二虎减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2011年7月22日起至2022年7月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐基亮
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2072民初3292号
原告：中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社，住所地广东省中山市.。
主要负责人：黄会标，主任。
委托诉讼代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭桂强，广东广中律师事务所律师。
被告：李素英，女，1972年12月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社诉被告李素英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社撤诉。
案件受理费1332元（原告已预交），由原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社负担。
审判员 黎 妙
二〇一七年五月十五日
书记员 陈少颜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初1351号
原告：李振忠,男,1983年12月24日生,汉族,住广东省海丰县。
委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
原告李振忠与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告李振忠于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李振忠在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李振忠撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由李振忠负担。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一七年七月三日
书记员 郭 萍
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终7911号
上诉人（原审原告）:尹雪芳，女，1968年2月9日出生。
委托诉讼代理人：王晶，北京市铭达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈亚杰，男，1967年6月6日出生。
被上诉人（原审被告）：李朝辉，男，1978年9月1日出生。
委托诉讼代理人：李丽，北京市信凯律师事务所律师。
上诉人尹雪芳因与被上诉人陈亚杰、李朝辉确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初33021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。上诉人尹雪芳之委托诉讼代理人王晶、被上诉人陈亚杰、被上诉人李朝辉之委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹雪芳上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：李朝辉提交的载有尹雪芳和陈亚杰签名的收条系陈亚杰和李朝辉私下达成，我不在场、不知情、更不可能签字；李朝辉对房屋买卖不具有善意，其与陈亚杰恶意串通，损害我的利益。
李朝辉辩称，我支付了合理对价，是善意购买，尹雪芳是知情且同意的。我在2007年就已经入住，尹雪芳称2017年才知情不符合常理。
陈亚杰辩称，我做错了事，想弥补，我尊重尹雪芳的意见。我同意将房款退还李朝辉，再按照约定补偿李朝辉30万元。
尹雪芳向一审法院起诉请求：1、判令陈亚杰与李朝辉就北京市海淀区402号房屋（以下简称402号房屋）签订的《房屋买卖合同》无效；2、李朝辉将《玉泉馨苑住宅楼拆迁认购（期房）购销合同》及房屋水电等设施用具返还给我。
一审法院认定事实：尹雪芳与陈亚杰原系夫妻，二人于1989年登记结婚，后生育一子陈某。二人于2008年3月4日协议离婚，双方签订的离婚协议书约定房产两处，分别为北京市海淀区301号房屋和402号房屋，上述二套房屋归二人之子陈某所有。2006年7月6日，陈亚杰作为被拆迁人签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，上述协议中载明被拆迁人现有在册人口一人，为陈亚杰。2006年8月7日，陈亚杰与北京青远房地产开发有限公司签订《玉泉馨苑住宅楼拆迁认购（期房）购销合同》，约定陈亚杰购买402号房屋，建筑面积95.97平方米。2006年8月13日，陈亚杰（甲方）与李朝辉（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定陈亚杰将402号房屋出售给李朝辉，房屋建筑面积95.97平方米；房价款总金额52万元，签订合同时，李朝辉应向陈亚杰预付10万元作为定金，剩余42万元应在陈亚杰向李朝辉交付房屋时支付；陈亚杰应在小区办理入住时将房屋交付给李朝辉使用，交付房屋时，应把房屋钥匙、购买房屋的购买合同原件以及购房发票原件等所有与房屋相关的文件资质（原件）及物品交予李朝辉。陈亚杰应积极协助李朝辉办理房屋产权证，在小区开始办理房产证时，陈亚杰应积极主动协助李朝辉在两个月内取得房屋产权证。上述合同签订后，李朝辉于签约当日向陈亚杰支付了定金10万元，后于2007年3月28日支付了剩余购房款42万元及物业管理费等5000元，陈亚杰认可上述款项均由其收取。上述款项中的39万元李朝辉通过存入尹雪芳在交通银行账户的形式支付，尹雪芳表示其上述银行账户由陈亚杰控制，陈亚杰委托诉讼代理人在庭审中对此予以认可，并表示是因为陈亚杰怕尹雪芳不同意出售402号房屋所以就找了一个尹雪芳的银行卡收钱。诉讼过程中，本院与陈亚杰本人核实，其表示上述银行卡就放在家里，其与尹雪芳都能拿到，其于李朝辉打款39万元几天后告诉尹雪芳银行卡中有钱，但没有告知尹雪芳钱是出售402号房屋的售房款。陈亚杰于2007年3月28日将402号房屋交付李朝辉，现涉案房屋未办理产权登记。尹雪芳、陈亚杰均认可402号房屋来源于拆迁二人共同建造的原有房屋，402号房屋系夫妻共同财产。尹雪芳主张李朝辉并非善意购房人，但未就此向本院提供相应证据。庭审中，尹雪芳明确其以陈亚杰无权处分夫妻共同财产为由诉请涉案房屋买卖合同无效。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，《房屋买卖合同》系陈��杰与李朝辉双方真实意思表示，并无合同法规定的法定无效情形。当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，尹雪芳以陈亚杰无权处分为由，主张涉案房屋买卖合同无效，于法无据，本院不予支持。尹雪芳主张李朝辉并非善意购买人，但对此未向本院提交相应证据，且其据此主张合同无效的意见，于法无据，本院不予采纳。如前所述，尹雪芳诉请李朝辉返还李朝辉依据有效《房屋买卖合同》而持有的《玉泉馨苑住宅楼拆迁认购（期房）购销合同》原件及402号房屋水卡电卡等设施用具，缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。判决如下：驳回尹雪芳的全部诉讼请求。
二审中当事人没有提交新证据。
本院审理后对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第52条规定有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中尹雪芳以陈亚杰、李朝辉恶意串通为由主张《房屋买卖合同》无效，其主张得到法律支持的前提一是陈亚杰、李朝辉主观上均存在恶意且有串通的行为；二是陈亚杰、李朝辉的行为损害了尹雪芳的利益。就此，本院做出如下阐述：一、购房款中的39万元李朝辉存入了尹雪芳的银行账户，尹雪芳称其不知情并就此作出了解释，其解释不能令人信服，仅凭此环节法院即对尹雪芳陈述的客观性产生质疑。虽然陈亚杰的行为属于恶意，但李朝辉主观目的是支付合理对价购买402号房屋，并无恶意。陈亚杰、李朝辉原本不相识，亦无共同利益，不存在串通的行为。二、尹雪芳在402号房屋中享有的利益可以通过向陈亚杰追索售房款的方式实现，故陈亚杰、李朝辉的交易行为未损害尹雪芳的利益，而尹雪芳本人是否在交易过程中签字的行为对案件结果不产生实质影响。综上所述，尹雪芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9000元，由尹雪芳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳适思
审 判 员 王爱红
审 判 员 辛 荣
二〇一七年十一月二十日
法官助理 李 想
书 记 员 舒 妍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执942号
申请执行人湖南通程典当有限责任公司。
被执行人张悦明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1268号判决书，于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取张悦明的银行存款373204元（暂未计算迟延履行期间判决书中列明债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一六年五月十二日
书记员 仇园春
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初67229号
原告：福建日报社，住所地福建省福州市华林路**号。
法定代表人：蔡小伟，社长。
委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
委托诉讼代理人：李进，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号7层715室。
法定代表人：王波明，董事长。
委托诉讼代理人：周雷，男，该公司工作人员。
原告福建日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。福建日报社委托诉讼代理人ＸＸ照、李进，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建日报社向本院提出诉讼请求：1.判令和讯公司立即停止侵权；2.判令和讯公司赔偿经济损失5000元。事实和理由：我公司系《男子光棍节借酒消愁竟拦警察求介绍女友》一文的著作权人，和讯公司未经我公司许可，擅自在其公司和讯网网站（网址为www.hexun.com）上使用了该作品，构成侵权。我社曾多次要求和讯公司停止侵权、赔偿损失，和讯公司未予理会。故我社提出上述诉讼请求。
和讯公司辩称，福建日报社所述事实基本属实，但其主张的赔偿经济损失的数额过高，希望按每千字80-300元的标准进行调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月15日，中共福建省委机构编制委员会办公室作出闽委编办【2013】183号批复，福建日报社加挂“福建日报报业集团”的牌子，同时明确《海峡都市报》社和《海峡导报》社系福建日报社所属的事业单位，分别承担《海峡都市报》和《海峡导报》的出版发行工作。在上述两种刊物上均载明，福建日报集团拥有海峡都市报（海都网www.nhaidu.com）、海峡导报（台海网www.taihainet.com）采编人员所创作作品之版权，未经书面授权，不得转载、摘编或以其他方式使用和传播。同时，海都网、台海网网站上亦刊登有相同声明。
2014年11月13日，海峡都市报上刊登了署名“海都网记者李天真”的《男子光棍节借酒消愁竟拦警察求介绍女友》一文，文章共224字。
和讯网（域名为hexun.com）由和讯公司经营。2014年12月11日登录上述网站，可以查看涉案文章，文章标题、内容、作者署名、发表的日期与福建日报社原报纸上的情况均一致。和讯公司未举证证明上述使用有合法的授权。
以上事实，有批复文件、《海峡都市报》、《海峡导报》、公证书以及双方当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，涉案文章属于文字作品，依法均受著作权法保护。福建日报社系刊登涉案文章的报纸及网站的经营者，考虑到涉案文章系时事性文章，是一种性质特殊的作品，对于福建日报社刊登于报纸及网站的权利声明，在无相反证据的情况下，本院予以认可，并据此认定福建日报社享有涉案文字作品除署名权之外的著作权，并可以自身名义提起本案诉讼。
和讯公司未经许可在其经营的网站上刊登涉案文章，使公众可以在个人选定的时间和地点获得该文章，侵犯了福建日报社对于涉案文章享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。福建日报社的诉讼请求于法有据，应予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，福建日报社并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及和讯公司因侵权行为的获利。对其主张的每篇文章5000元的赔偿数额，福建日报社并未提供直接证据证明。本院将根据涉案作品的字数、独创性程度及和讯公司侵权使用涉案作品的方式、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。在确定赔偿数额时，考虑到涉案作品内容为新闻类题材，具有一定的时效性，福建日报社主张的5000元的标准显属过高。
综上所述，福建日报社主张停止侵权、赔偿损失于法有据，本院依法予以支持，但对福建日报社所主张赔偿损失的数额，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日立即删除其经营的和讯网（域名hexun.com）上原告福建日报社享有著作权的文字作品《男子光棍节借酒消愁竟拦警察求介绍女友》；
二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告福建日报社经济损失300元；
三、驳回原告福建日报社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 巫 霁
代理审判员 谭雅文
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 唐铁星
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11177号之一
原告厦门兆益达投资管理有限公司，住所地厦门市思明区百脑汇科技大厦15层1506单元（厦门市思明区湖滨南路76号1506室）。
法定代表人蓝东。
委托代理人陈宝玺、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告黄世赓，男，1957年5月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人邱占文，福建旭丰律师事务所律师。
原告厦门兆益达投资管理有限公司与被告黄世赓股权转让纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。2016年6月23日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门兆益达投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门兆益达投资管理有限公司负担。
代理审判员 （黄南清）
二〇一六年六月二十三日
代书记员（ 杨耀 荣）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执1991号之三
申请执行人：高蒙蒙，女，1990年12月2日出生，住淄博市张店区。
被执行人：扈吉国，男，1962年10月13日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人高蒙蒙与被执行人扈吉国借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302执1991号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年四月二十日
书记员 戚湘郁
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初8597号
原告：彭云秀，女，1974年8月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李劲松，重庆言实律师事务所律师。
被告：刘波，男，1975年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告彭云秀与被告刘波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭云秀及其委托诉讼代理人李劲松、被告刘波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭云秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告于2015年5月6日签订的《骑士咖啡屋租赁合同》，将位于万盛经开区体育路X号附X号X-
X号的门面腾空交付原告，并从2017年2月起按每月800元的标准支付租金，至将前述房屋交付给原告时止；2.依法判令被告支付原告前述房屋厕所维修费3000元；3.依法判决被告向原告支付违约金2000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，原告与罗玉明签订《骑士咖啡屋租赁合同》，合同约定：原告将其所有的位于万盛经开区滨江路X号（实际门牌号为万盛经开区体育路X号附X号X-
X号）的门面出租给罗玉明，房屋面积27.2平方米，租赁期限三年，自2015年5月10日至2018年5月10日止，租金每月800元，每三月支付一次租金，签订合同时付第一次租金2400元，第二次租金在2015年8月10日交清，以此类推。合同还约定：承租内，应保护周围环境整洁，做好用电、防火防盗工作，如发生事故乙方（指被告）应负赔偿责任，下水道堵塞乙方（指被告）负责清理。2016年8月，罗玉明将房屋转租给被告刘波，同时告知原告，原告同意转租，被告刘波也同意按前述合同继续履行。2017年1月，被告刘波告知原告厕所堵塞，怀疑主管道堵塞，原告向当地居委会反映，居委会进行疏通后又出现堵塞，这样反复多次。大约在2017年4月原告与当地居委会协商，联系维修人员检查，查找堵塞原因，是谁造成的，由谁承担责任。2017年4月7日，维修人员打开后，发现堵塞部分位于该厕所便槽下沉水湾处，是油污、死耗子等异物造成的，原告垫付材料、工时费3000元。原告多次要求被告支付房屋租金及维修费未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告刘波辩称，我与原告没有矛盾，不会欠付原告房租。下水道堵塞不是我造成的。一开始堵塞是我拿钱疏通，后还是堵塞。我多次通知原告下水道堵塞情况，但原告总是推脱。后经过多次联系，才将下水道弄好，前后持续了4个月之久，致使我生意受损。
本院认为，原、被告均同意第三人将原告与第三人签订的合同转让给被告，该行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，该合同对原、被告双方均有约束力，双方均应按约履行。根据合同约定，被告应于2017年2月10日前支付原告2017年2月至2017年5月的租金，但被告并未支付，应属违约。因此，被告应当给付原告租金及房屋占用费，租金具体计算方式为：以800元每月为标准，自2017年2月11日起计算至2017年8月24日止；房屋占用费的具体计算方式为：以800元每月为标准，自2017年8月25日起计算至房屋实际返还之日止。被告虽以原告未疏通下水道为由予以抗辩，但根据合同约定下水道疏通系被告的义务，故该抗辩理由不能成立。而且，因原、被告双方约定下水道疏通系被告的义务，故此次原告产生的3000元下水道疏通费用，亦应由被告承担。被告在庭审中表示同意解除合同，属原、被告就合同解除达成一致，本院不持异议，该合同自2017年8月24日解除。合同解除后，被告应当将租赁的门面房屋返还原告。被告违约应当依约承担违约责任，被告对合同约定的违约金2000元不申请调减，本院不持异议。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十八条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告彭云秀与被告刘波订立的《骑士咖啡屋租赁合同》于2017年8月24日解除；
二、被告刘波于本判决生效后十日内给付原告彭云秀租金及房屋占用费（租金具体计算方式为：以800元每月为标准，自2017年2月11日起计算至2017年8月24日止；房屋占用费的具体计算方式为：以800元每月为标准，自2017年8月25日起计算至房屋实际返还之日止）；
三、被告刘波于本判决生效后十日内将位于万盛区体育路X号附X号X-X号的门面房屋腾退与原告彭云秀；
四、被告刘波于本判决生效后十日内给付原告彭云秀违约金2000元；
五、被告刘波于本判决生效后十日内给付原告彭云秀厕所维修费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计25元，由被告刘波负担（原告已预交25元，限被告刘波于本判决生效后十日内一并给付原告彭云秀25元）。
本判决为终审判决。
审判员 何代宝
二〇一七年九月七日
书记员 胥 丹
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执477号之一
申请执行人：汪文明，男，1973年2月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：姚坦珍，女，1991年3月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：姚杭奇，男，1993年11月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月5日作出的（2016）鄂0117民初2297号民事调解书，于2017年4月12日向被执行人姚坦珍、姚杭奇发出执行通知书，责令其自该通知书送达之日起三日内日向汪文明偿付借款37,000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件诉讼费3,000元、申请执行费455元，但被执行人姚坦珍、姚杭奇至今未履行。经本院查明，被执行人姚坦珍、姚杭奇在银行帐户上有存款，应依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人姚坦珍、姚杭奇在银行帐户上存款40,455元。
本裁定立即执行。
审判员 陈正旺
二〇一七年八月二十日
书记员 丁昌旺
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初2478号
原告:方斌，男，1992年出生,汉族，陕西省神木市人。
委托诉讼代理人：徐九卫，陕西神东律师事务所律师。
被告:徐美，女，1992年出生,汉族，陕西省神木市人。
原告方斌与被告徐美离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，原告方斌及委托诉讼代理人徐九卫、被告徐美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方斌向本院提出诉讼请求：1.依法解除与被告的婚姻关系；2.判决由被告返还原告彩礼81900元；3.诉讼费用由被告负担；事实和理由：2014年10月份，原、被告经人介绍相识，在仅见过两次后就于2014年12月份举行了结婚典礼，2015年2月2日，原、被告在原神木县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前对女方的性格、家庭成长环境、生活习惯等方面了解不够，在婚后生活中，原告发现女方思想偏激、固执已见、是非不分，根本无法沟通交流，致使原告长期遭受精神和心理上的折磨。原、被告在2015年2月份结婚以来，发现双方性格不合，2015年5月份双方协商离婚，由于民政局放假，离婚一事就此搁置。原、被告结婚共三年，就已分居两年，且被告毫不尊重原告父母，对原告父母进行辱骂，导致原告母亲患病。综上，原、被告之间无论婚前还是婚后都没有建立起丝毫感情，原告认为双方的婚姻已无维持的必要，故诉至法院。
被告徐美辩称，原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。婚后没有分居，原、被告之间发生矛盾的主要原因是因为挣钱不够花费，曾向原告父母要钱，原告父母记恨被告，从而影响原、被告之间的夫妻感情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提供得结婚证，被告无异议，经本院审查，该证据来源合法，内容真实，与本案有联性，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的彩礼给付说明一份，被告有异议，本院经审查认为单凭该份说明并不能证明彩礼给付情况，故对该组不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告相识后并经自由恋爱，于2015年2月2日在原神木县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后因家庭生活琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告经人介绍相识，婚前已建立起一定感情基础。婚后因家庭琐事等问题产生矛盾，使夫妻感情出现一定裂痕，致原告提起离婚诉讼。本案中，原告方斌并未提交双方夫妻感情已彻底破裂的证据，夫妻双方如在共同生活中，做到互相体谅、关心，能够正确处理生活中产生的矛盾，双方仍有和好可能，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告方斌与被告徐美离婚。
案件受理费300元，由原告方斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔春娥
二〇一八年五月十日
书记员 訾 燕
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初3181号
原告：吴伯坤。
委托诉讼代理人：刘腾敏，天津津信达律师事务所律师。
被告：孟欢。
被告：李辉。
原告吴伯坤诉被告孟欢、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告刘君2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴伯坤申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴伯坤撤诉。
案件受理费11555元，减半收取5777.5元，由原告吴伯坤负担。
代理审判员 李菊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张茜
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙1003刑初906号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张攀，男，1986年1月27日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，住毕节市。2016年3月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月25日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。
辩护人缪海兵，浙江鼎联律师事务所律师。
被告人王荣甫，男，1975年6月23日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，住毕节市。2016年3月15日因本案被台州市公安局黄岩分���刑事拘留，同年3月25日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。
辩护人陈莉，浙江中程律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2016］885号起诉书指控被告人张攀、王荣甫犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人张攀、王荣甫及由本院通知台州市黄岩区法律援助中心分别指派的辩护人缪海兵、陈莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月初至2016年3月14日间，被告人张攀单独或伙同被告人王荣甫以抛货打卡的方式，在台州市黄岩区东城街道先后多次贩卖海洛因共计18.04克，其中贩卖给乔某2.3克、辛某4克、王某1.8克、孙某9克、杨某0.94克。期间，被告人王荣甫多次参与通过抛货打卡的方式���贩卖海洛因给辛某、孙某等人共计2克许。
另查明，2016年3月14日晚，被告人张攀在黄岩区东城街道康复路19弄路口准备去抛货交易时，被公安机关抓获，当场查获其携带的海洛因1.07克及苹果6s手机、诺基亚手机各一部、银行卡一张（公安机关已将卡内现金3200元上缴国库），后在其住处查扣海洛因一包2.21克及作案工具电子秤一台、记事本一本。
2016年3月15日凌晨，被告人王荣甫在黄岩区利民宾馆被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张攀、王荣甫在开庭审理过程中均无异议，并有证人乔某、辛某、王某、孙某、杨某的证言及现场辨认笔录，被告人张攀、王荣甫的现场辨认笔录，公安机关出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单及照片，笔记本，银行交易记录及存单、手机通话记录，现场检测报告、物证检验报告、毒品上交清单，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张攀违反国家毒品管制法规，单独或结伙，多次贩卖毒品海洛因，累计21余克；被告人王荣甫违反国家毒品管制法规，多次参与贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人张攀的辩护人提出该被告人在庭审中认罪态度较好，无违法犯罪前科，系初犯等辩护意见。经查与本案事实相符，本院予以采纳，酌情对被告人张攀予以从轻处罚。被告人王荣甫的辩护人提出该被告人主观恶性小，在共同犯罪中作用也相对较小，归案后及在庭审中认罪态度较好，自愿认罪，又无前科，系初犯等辩护意见。经查与本案事实相符，本院予以采纳。同时鉴于被告人王荣甫在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯；归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法对被告人王荣甫予以减轻处罚。扣押在案的被告人的作案工具，依法应予以没收。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2024年9月14日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王荣甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2018年3月14日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
三、随案移送的作案工具—诺基亚手机一部、电子秤一台、银行卡一张等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘跃鸣
人民陪审员 郑 平
人民陪审员 王繁荣
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 屠星星
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
………………
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
………………
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌���人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执297号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人赵峰,董事长。
被执行人天津海泰投资担保有限责任公司,住所地华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人牟福江。
申请执行人于2016年5月11日申请强制执行本院(2015)滨民初字第1713号民事判决书判决的,被执行人履行对天津盛德荣昌商贸有限公司偿还申请执行人借款本金20000000元,并按《流动资金借款合同》(合同编号:HT0101130130001796)的约定计付利息(自2013年5月28日至2014年5月27日止,扣减已付利息390000元)、罚息(自2014年5月28日至实际还款之日止)、复利(自2013年6月21日至实际还款之日止,自2014年6月11日起基数中扣减390000元)的给付义务承担连带给付责任;对天津盛德荣昌商贸有限公司支付申请执行人因实现债权产生的保全费5000元、公告费300元、律师代理费7000元、案件受理费141800元的给付义务承担连带保证责任;并负担案件受理费167236元的义务,本院已立案执行。
执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件,申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十月二十五日
书记员 李锡庆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2365号
原告：重庆新宁物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞箭河路2号帝豪·南城国际3号楼群房负一层，统一社会信用代码：91500113660899701U。
法定代表人：龚云安，总经理。
委托诉讼代理人：任天翔，男，公司员工。
委托诉讼代理人：史虎生，男，公司员工。
被告：杨智强，男，1993年9月1日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆新宁物业管理有限公司与被告杨智强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆新宁物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新宁物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆新宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆新宁物业管理有限公司负担。
审判员 黄安娅
二〇一八年二月六日
书记员 梅 玲
彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初1031号
原告：肖某,男。
被告：肖某1（又名肖某），男。
原告肖某与被告肖某农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月原告所在的新民镇赤白村村委会调整其四组土地，被告原使用的上岭南一台1.22亩土地调整到原告名下，被告不愿将该块土地的使用权让与原告。此事经村委会多次调解无果。现起诉要求确认原告的土地承包经营权,被告赔偿因侵占该地给原告造成的损失1200元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告要求确认其对上岭南一台1.22亩土地的土地承包经营权。原告提供赤白村村委会地册证明，被告提供彬县土地局颁发的农村土地承包经营权证书，本案的土地使用权发生争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，故本案不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告肖某的起诉。
案件受理费100元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 征
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 霍爱民
二〇一六年十月十一日
书 记 员 窦莹莹
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执异49号
异议人(案外人)刘明。
委托代理人尹光玉，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人崔苗，山东大地人律师事务所实习律师。
申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。
法定代表人李安，董事长。
委托代理人陈广，山东致公律师事务所律师。
被执行人娄兆军。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。
法定代表人娄兆军，董事长。
委托代理人范立红，系该公司员工。
被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号。
法定代表人杨林，总经理。
委托代理人翟慎芬，系该公司员工。
本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人刘明对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘明称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为01-1139285、其中3层8307的房产一套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司辩称，山东通乾房地产发展有限公司与山东册诚商贸广场发展有限公司系关联公司，与异议人刘明签订《租赁协议》是售后包租，规避法律规定。山东通乾房地产发展有限公司取得该房产权属登记证书的时间为2010年6月28日，而异议人称与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》的时间为2007年12月21日，山东通乾房地产发展有限公司无权对外出售该房产，且该房产已抵押，异议人与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》属无效合同，案外人不是法院查封房产的权利人，无权要求法院解除该房产的查封。法院执行符合法律规定，应驳回异议人刘明所提的执行异议。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人刘明购买，应属刘明所有。
被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司辩称，我意见和山东通乾房地产发展有限公司相同。
被执行人娄兆军未到庭进行答辩。
本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层、产权证号为01-1139285的房产，（2014）张民初字第3522号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。异议人刘明认为该房产中的8307的房产一套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层、产权证号为01-1139285的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为350万元。
在审查时，异议人刘明提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同一份、收款收据一份、工行活期历史明细清单一份、租赁协议一份、户口本复印件一份证实其主张。
本院认为，异议人刘明所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号3层8307号、产权证号为01-1139285的房产，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层8307号、产权证号为01-1139285的房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 刘国华
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵发香
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)嘉执字第67号之二
申请执行人：陈军。
被执行人：嘉峪关市华峪嘉物资有限责任公司。
法定代表人：王彦宗。
陈军申请执行嘉峪关市华峪嘉物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已经生效的嘉峪关市中级人民法院（2014）嘉民二初字第14号民事判决书，被执行人嘉峪关市华峪嘉物资有限责任公司应支付申请执行人陈军货款729791元，承担案件受理费16097元，缴纳执行费9859元，合计755747元。现申请人陈军以“双方达成和解”为由，于2016年11月16日向我院提交了撤回执行申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2014）嘉民二初字第14号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏生有
二〇一六年十一月十六日
书记员 马丽靖
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民保令2号
申请人文某某，女，1985年11月4日出生，汉族，务农。
被申请人吕某某，男，1985年1月29日出生，汉族，务农。
申请人文某某于2016年5月30日向本院申请人身安全保护令，其称：被申请人吕某某于2016年4月11日向城口县人民法院起诉要求与其离婚，被该院裁定驳回起诉。2016年4月30日，被申请人吕某某在城口县东大街40号门市对其实施殴打和语言侮辱，致其右手肘部、身体多处软组织损伤。同年5月28日，双方再次发生殴打行为，致申请人左颞部及顶部头皮血肿、全身软组织多处损伤。故请求禁止被申请人吕某某在任何地方对其实施家庭暴力和语言侮辱。
本院经审查认为，申请人文某某的申请符合法律规定的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
禁止被申请人吕某某对申请人文某某实施家庭暴力和语言侮辱。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如被申请人吕某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审判员 杨小洁
二〇一六年六月二日
书记员 刘 松
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第4141号
原告孟庆密,男,1951年9月20日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告杨宝群,男,1966年8月6日出生,汉族,住天津市宁河区。
本院在审理原告孟庆密与被告杨宝群健康权纠纷一案中,原告孟庆密于2016年1月20日以被告履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。
经审查,本院认为原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定,且无规避法律之行为,原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告孟庆密撤回对被告杨宝群的起诉。
案件受理费减半收取100元,由原告承担。
审判员 :王永胜
二〇一六年一月二十日
书记员 :郑庆福
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执929号之五
申请执行人句容市安全生产监督管理局，住所地句容市华阳镇文昌东路。
法定代表人方道洪（曾用名方道宏），系该局局长。
被执行人句容市荣胜泡沫包装厂，住所地句容市华阳镇杜家山行政村工业园区**号。
法定代表人经庆。
申请执行人句容市安全生产监督管理局与被执行人句容市荣胜泡沫包装厂行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183行审2号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，申请执行人句容市安全生产监督管理局申请执行的句安监管罚[2015]14号行政处罚决定，本院准予强制执行。
根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年3月23日立案执行。在执行过程中,申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183执929号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 赵海骏审判员许社民
二〇一八年六月二十日
书记员 谢 霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第07495号
原告：陕西保利行商贸有限公司。
法定代表人：罗克镇，该公司董事长。
委托代理人：丁青松，陕西畅洋律师事务所律师。
被告：汉中市汉水建设工程有限公司西安分公司。
负责人：张亚莉，职务不详。
本院在审理原告陕西保利行商贸有限公司诉被告汉中市汉水建设工程有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，原告陕西保利行商贸有限公司2016年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西保利行商贸有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西保利行商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4687元，减半后由原告陕西保利行商贸有限公司负担2343.5元。
审 判 长 王丹
代理审判员 王伟
人民陪审员 王艳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 方嫒
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潞民初字第699号
原告王小会，女，1985年4月23日出生，汉族，住潞城市山底村091号，农民。
被告乔卫卫，男，1984年5月2日出生，汉族，住潞城市成家川办事处成家川村，农民。
本院在审理原告王小会诉被告乔卫卫变更抚养关系纠纷一案中，原告王小会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王小会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘宝
二〇一五年八月四日
书记员 李静
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初5707号
原告：李春晓，男，1985年11月3日出生，汉族，住平湖市。
被告：俞红强，男，1988年6月17日出生，汉族，住平湖市。
原告李春晓与被告俞红强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后依法由审判员黄海力独任审判，本案于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告李春晓到庭参加诉讼。被告俞红强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提供借款合同及收条各1份，请求判令：1.被告俞红强返还原告借款75000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，2016年5月1日，被告向原告借款75000元，借款期限为2016年5月1日至2016年6月1日，当日，被告向原告出具收条一份，载明收到上述借款。另据原告陈述，借款到期后被告分文未付，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在借款后未履行清偿义务，显属欠理，原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。被告俞红强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞红强于本判决生效之日起十日内返还原告李春晓借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1676元，减半收取838元，由被告俞红强负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 黄海力
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 郗富兴
书 记 员 戴 丹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1435号
罪犯李亚秀，男，1973年6月5日出生，汉族，出生地广东省肇庆市德庆县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2008年12月16日作出(2008)肇刑初字第59号刑事判决，以被告人李亚秀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月24日作出(2009)粤高法刑四终字第47号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李亚秀在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年1月22日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李亚秀在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亚秀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得表扬；2015年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李亚秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李亚秀予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 国 卿
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)内城民初字第123号
原告袁某某，女，1989年2月12日生，汉族。
委托代理人袁玉林，系原告之父。
委托代理人秦富喜，河南秉正律师事务所律师。
被告高某某，男，1989年6月13日生，汉族。
委托代理人张振杰，内黄县法律援助中心律师。
原告袁某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年冬经人介绍，2009年11月28日典礼同居，2011年农历9月24日生一女高某甲，现随被告生活。2012年7月3日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起应有的夫妻感情，经常吵架，被告对我实施家庭暴力，现夫妻感���已彻底破裂，要求：1、与被告离婚；2、婚生子由我抚养，抚养费自理；3、婚前财产返还给我。诉讼费自行承担。
被告辩称，我们夫妻感情好，为了子女，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年冬经人介绍，2009年11月28日典礼同居，2011年农历9月24日生一女高某甲，现随被告生活。2012年7月3日补办结婚登记手续。2014年12月份，原、被告分居至今。原、被告婚前有来往，无矛盾；婚后有吵打现象。
上述事实有原告提供的结婚证及原、被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方感情基础尚可，又共同生活多年，且又生育子女，如双方都能珍惜来之不易的家庭生活，和睦相处、互解互谅，那么，双方仍有和好的可能。故原告要求离婚之诉请，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》��三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告高某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 邵希军
代理审判员 马红建
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 于晓威
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��长民初字第1190号
原告何丙须，男，汉族，1946年11月23日生，现住石家庄市长安区。
委托代理人吴敬、刘海鹏，河北恒佳信律师事务所律师。
被告长安区锦绣楼饭店，住所地石家庄市长安区建华北大街北二环口北行100米路南。
负责人车艳锁。
本院受理原告何丙须诉被告长安区锦绣楼饭店产品责任纠纷一案后，被告长安区锦绣楼饭店在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由广东省中山市火炬高技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，在原告何丙须诉被告长安区锦绣楼饭店产品责任纠纷一案中，被告提交了个体工商户营业执照复印件，显示其住所地在石家庄市长安区建华北大街北二环口北行100米路南。被告还提交了长安区锦绣楼饭店与中山市布加龙电器有限公司于2014年3月6日签订的《租赁合同》复印件，合同第五条约定“争议的解决方式：双方如出现争议应协商解决，协商不成由乙方所在地人民法院管辖”。本院认为，《租赁合同》的约定只约束合同双方即长安区锦绣楼饭店与中山市布加龙电器有限公司，效力不及于第三人。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>若干问题的意见》第二十九条“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权”的规定，被告长安区锦绣楼饭店住所地在长安区，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告长安区锦绣楼饭店对本案管辖权提出的异议。
管辖异议案件受理费80元，由被告长安区锦绣楼饭店负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张宇帆
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵艳玺
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1152号之一
申请执行人：张占国，男，1962年11月15日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人：周青，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地位于大武口区朝阳东街。
法定代表人：王万军，该公司董事长。
本院于2017年7月4日立案执行张占国申请执行宁夏银峰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初367号民事调解书，被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司应向申请人张占国支付案款64803元，承担案件执行费872元。因被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行过程中经查询各商业银行、车管部门，被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下无银行存款、车辆登记信息，通过不动产登记事务中心查询被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下不动产登记信息，被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下位于大武口区朝阳东街金峰时代89幢3层29套房屋、5层*号房产及地下一层*号房产已被本院其他案件查封，且正在处置，本案暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 程亚飞
审判员 樊冠青
二〇一七年十二月五日
书记员 王宇轩
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执1380号
申请执行人：锡林浩特市宏威商砼有限责任公司。
法定代表人杨俊岐，职务董事长。
委托代理人张保柱，公司法律顾问。
被执行人：锡林浩特市建新水泥有限责任公司。
法定代表人陈江，职务总经理。
本院在执行锡林浩特市宏威商砼有限责任公司与锡林浩特市建新水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人锡林浩特市建新水泥有限责任公司给付欠款447347.61元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2016）内25民终312号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一七年二月四日
书 记 员 张朋奋
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执674号之一
申请执行人：覃学玲，女，1995年9月14日出生，汉族，住博白县。
申请执行人：覃曼琳，女，1983年12月7日出生，住玉林市玉州区。
申请执行人：宾仕新，女，1938年11月27日出生，住博白县。
申请执行人：覃李广，男，1998年4月21日出生，汉族，住博白县。
申请执行人：覃某，女，2003年8月27日出生，汉族，住博白县。
申请执行人：冯柳青，女，1966年2月23日出生，汉族，住博白县。
被执行人：凌海，男，1984年10月11日出生，住博白县。
被执行人：刘先龙，男，1975年11月2日出生，住博白县。
本院在执行申请执行人覃学玲、覃曼琳、宾仕新、覃李广、覃某、冯柳青与被执行人凌海、刘先龙生命权纠纷一案中，于2017年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘先龙拥有登记在博白县玉柴物流远华运输有限公司名下的桂Ｋ×××××货车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人刘先龙拥有的登记在博白县玉柴物流远华运输有限公司名下的桂Ｋ×××××货车一辆。未经本院许可，任何人不得转让、变卖、租赁、抵押、典当、赠与上述被查封的财产；
二、责令被执行人在本裁定书送达之日起三日履行完毕本院生效法律文书确定的义务，逾期即依法对上述查封的财产进行评估、拍卖或变卖。
三、期限为两年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前20日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 迪
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一七年十二月十七日
书记员 刘雄焜