wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终5698号
上诉人(原审原告):赵迺栋。
被上诉人(原审被告):长城物业集团股份有限公司天津分公司,住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人:陈耀忠,董事长。
委托诉讼代理人:苏鹏刚,北京炜衡(天津)律师事务所律师。
上诉人赵迺栋因与被上诉人长城物业集团股份有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初6234号民事判决。向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵迺栋的上诉请求:撤销一审判决,改���长城物业集团股份有限公司天津分公司(以下简称长城物业天津分公司)赔偿赵迺栋各项经济损失6000元或发回重审,上诉费由长城物业天津分公司承担。事实及理由:1、从2015年7、8月起到12月初,赵迺栋家及相邻住户厨房先后多次发生返溢污水现象,数次与长城物业天津分公司交涉,其均以不属于物业管理范围为由,拒绝疏通。2016年2月8日大年三十,涉案房屋的租户返乡不在,56户单元厨房的污水返溢到室内,泡了一个星期,造成赵迺栋直接和间接损失近万元(有录像为证)。而涉案的这根横干管就是共用下水管道,属于长城物业天津分公司管理服务范围之内。长城物业天津分公司违反《天津市物业管理服务合同》的规定,不作为,造成赵迺栋的经济损失,其应予以赔偿。
被上诉人长城物业天津分公司辩称,不同意赵迺栋的上诉请求,造成其室内被泡,是下水管道跑水。并非因为长城物业天津分公司未履行物业服务合同或不适当履行物业服务造成的,因此请求驳回赵迺栋的上诉请求,维持原判。
一审法院认定事实:2012年6月27日,长城物业天津分公司接受天津市河西区皓日园小区业主会的委托,为五一阳光皓日园提供物业服务,并与业主会签订《天津市住宅物业服务合同》,合同期限自2012年4月1日至2017年3月31日终止。2016年2月,赵迺栋家中因污水管堵塞造成室内浸泡,赵迺栋向长城物业天津分公司提出维修,并提出相应赔偿。长城物业天津分公司以赵迺栋家中污水管堵塞,不是房屋共用部位和共用设施设备,不属于物业服务合同约定的物业服务范围为由,未能与赵迺栋协商解决。
一审法院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中,长城物业天津分公司与天津市河西区皓日园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示,内容符合法律规定,就其法律效力依法予以确认。长城物业天津分公司作为小区的物业服务方依合同约定为赵迺栋居住的小区提供了物业服务。赵迺栋应对其提出的长城物业天津分公司违约,因室内污水管堵塞发生浸泡而造成财产损失的主张负有举证义务。但赵迺栋并未能提供证据证明由于长城物业天津分公司在履行物业服务合同的过程中存在违约而引起的赵迺栋财产损失。赵迺栋认为长城物业天津分公司没有履行物业服务合同的相关义务缺乏事实根据和法律依据,不予采信。
综上所述,赵迺栋提出依法判令长城物业天津分公司《物业管理服务合同》违约,造成其受害并赔偿经济损失6000元的诉讼请求,不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定,判决:驳回原告赵迺栋请求依法判令被告长城物业集团股份有限公司天津分公司《物业管理服务合同》违约,造成赵迺栋受害,赔偿经济损失6000元的诉讼请求。案件受理费80元,由原告赵迺栋承担。
二审中,当事人没有提交新证据。一审法院审理查明的事实清楚,本院予以确认。
本院认为,长城物业天津分公司与天津市河西区皓日园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》,对五一阳光皓日园小区提供物业管理服务。现赵迺栋主张因长城物业天津分公司未按合同约定对小区公共下水管道进行维护、管理,导致管道堵塞、污水返溢,给其造成损失,但其并未提供相关证据加以证明,且赵迺栋所居住楼房的共用下水管道系楼内业主共同使用的,其要求物业公司承担维护、管理义务,依据不足。故赵迺栋据此要求长城物业天津分公司赔偿损失,依据不足。
综上,一审判决并无不当,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人赵迺栋负担。
本判决为终审判决。
审判长 强国琴
审判员 王 新
审判员 杨宝华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张新进
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初829号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘平，无业。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，6月17日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）810号起诉书指控被告人刘平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月16日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人刘平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月22日，有人在微信中冒充宜兴兴贝耐火材料制品有限公司负责人张晶，骗得该公司主办会计路似燕的信任，致使该公司被骗银行汇款共计人民币2700000元。后该笔钱款通过几次转存进入了多个帐户，其中有人民币1959775元进入被告人刘平控制的存折帐户内，被告人刘平明知上述资金系他人犯罪所得，仍在广西壮族自治区东兴市帮助将其存折帐户内的资金转汇出境。
被告人刘平归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘平在庭审过程中无异议，并有被害单位人员路似燕、张晶的报案陈述笔录，证人刘某、阮某、巫某等人的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录，书证微信聊天记录、付款回单、银行交易明细，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人刘平的刑事责任。鉴于被告人刘平有如实供述的从轻处罚量刑情节，建议判处其有期徒刑三年六个月至六年六个月，并处罚金。
被告人刘平对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人刘平明知是他人犯罪所得的赃款，仍予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。被告人刘平归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2020年5月11日止)，并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 唐建平
二〇一六年九月六日
书 记 员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初608号
原告：张林，男。
委托诉讼代理人：赵婷婷，女。
被告：华军，男。（现下落不明）
被告：胡秋苹，女。
原告张林与被告华军、胡秋苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵婷婷、被告胡秋苹到庭参加诉讼，被告华军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告借款本金200万元及自逾期还款之日2014年9月10日起至本金偿还完毕之日止的利息，按照年息6%计算；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年6月被告华军以经营资金周转为由，向原告张林借款，张林分别于2014年6月25日、2014年7月9日累计向华军交付借款200万元，2014年7月9日，被告华军向原告张林出具借条一份，载明借款金额为200万元，借款期间为2014年7月9日至2014年9月9日。借款到期后，原告屡次向被告催收借款无果。经查，被告华军与被告胡秋苹于2012年5月9日在永仁县民政局登记结婚，本案借款发生时，二人婚姻关系未解除，根据《婚姻法》解释二第二十四条之规定，本案借款系二被告夫妻关系存续期间发生的共同债务，应当由二被告共同清偿。综上所述，二被告逾期归还借款的行为，已严重侵害了原告的合法权益，依据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告华军经本院公告传唤未到庭应诉、答辩、举证、质证。
被告胡秋苹辩称，1、我与华军系二婚，婚后华军不让我参与他工程上的事，华军工程上赚的钱并未用于夫妻共同生活，被华军自己支配，华军有赌博的嗜好，并且个人行为作风不检点，结婚几年我所有的花费都是自己打工或者父母给的，华军从未向家里给过他做工程赚的钱，还向我父母借过钱用做其工程资金；2、我不认识原告，该笔借款系在我不知情的情况下华军私自向原告所借，借条上无我的签字，华军也未告知我该笔借款的情况，我是收到法院传票才知道华军与原告借款的事。该笔借款是原告先打款15天后，华军才写的借条，说明原告和华军已口头约定还款日和借款期间的利息，原告知晓该笔借款是华军的个人借款，故该笔借款我不知情，不是夫妻合意举债，是华军个人债务。根据《婚姻法》第十七条第二款规定，一方未经对方同意，独自筹资从事生产或者经营活动所负的债务且其收入确未用于共同生活的，应由个人承担，不属于夫妻共同债务。3、2016年4月23日我与华军发生争执，华军离家出走，至今未和我联系，我现在独自抚养两个孩子和两边老人，生活上也很艰难，更无力偿还该笔借款。综上所述，该笔借款是华军的个人借款，不属夫妻共同债务，应由华军个人偿还，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
本案原、被告双方争议的焦点是：该笔借款是否是夫妻共同债务？
针对争议的焦点，原告张林提交以下证据：1、原告及二被告身份证复印件一份3页，欲证明原被告的基本身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份1页，欲证明二被告是合法夫妻关系，本借款发生在二被告婚姻关系存续期间；3、借条一份1页、转账回单五份5页，欲证明被告欠原告借款200万元的事实及交付证据；4、二被告共同购置财产的查询信息表一份6页，欲证明二被告2015年2月在永仁古城购置商铺的情况。
经质证，被告胡秋苹对原告提交的证据1无异议；证据2属实，但结婚证是被华军偷出去的；证据3不清楚；对证据4属实，但房子是2012年婚前购买，首付款是我父母支付，有购房合同，该证据材料存于陈世权、胡永明诉华军、胡秋苹民间借贷案件中，庭后可提交。
本院认为，原告提交的证据1、2经被告胡秋苹质证无异议，能证实原、被告的基本身份情况及二被告系夫妻关系，本院予以采信；证据3能证实华军向原告借款的情况，本院予以采信；证据4能证实二被告购买商铺的情况，本院予以采信。本院认为，原告在陈述借款经过时，自述是华军因工程开支，向其借款200万元，且该借款由原告转帐至华军帐户，由华军写借条给原告，据此，可知胡秋苹未参与借款，该借款未用于夫妻共同生活。被告胡秋苹辩解，其不知道该笔借款，该笔借款未用于夫妻共同生活，且购买商铺在2012年3月15日，双方是在2012年5月9日结婚，商铺是双方婚前购买，购买时支付的首付款446082元由其父母支付，商铺按揭贷款43万元由华军还款，华军没钱时，找胡秋苹的父母借款去还贷款。本院认为，该笔债务因胡秋苹未参与借款且未用于夫妻共同生活，且原告未提交该笔债务用于夫妻共同生活系夫妻共同债务的相关证据，故该笔债务不属夫妻共同债务，应属华军个人债务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻，原告与被告华军系朋友。2014年6月25日，被告华军因做工程项目，需要周转资金，向原告张林借款8万元，原告同意后，于当天转帐10万元给华军，其中2万元为原告归还华军的欠款。2014年7月9日华军因同一原因，再次向原告借款192万元，原告于当天转帐142万元给华军，于2014年7月10日转帐50万元给华军，累计借款合计200万元，华军于2014年7月9日出具了200万元的借条给原告，写明借期为2014年7月9日至2014年9月9日。借款到期后，原告要求被告华军还款，华军一直未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告华军向原告张林借款，原告张林向被告华军交付了借款，被告华军写下借条，原、被告之间借贷关系是双方真实意思表示，且合法有效，被告华军应及时履行偿还借款义务。被告华军未按约定期限还款，原告张林主张被告华军、胡秋苹偿还借款的诉讼请求，因该笔借款属华军个人借款，未用于夫妻共同生活，故本院予以支持对华军的诉讼请求，对胡秋苹的诉讼请求本院不予支持。原告张林主张被告华军、胡秋苹支付自2014年9月10日至本金偿还完毕之日止的逾期付款利息，按年利率6%计算的诉讼请求，虽原告与华军未对逾期付款利息做出约定，但被告不履行付款义务的行为确实给原告造成了一定的损失，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，但因该笔借款属华军个人借款，本院予以支持对华军的诉讼请求，对胡秋苹的诉讼请求不予支持。被告华军经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告张林对被告华军的诉讼请求，本院予以支持；对被告胡秋苹的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告华军于判决生效后十五日内偿还原告张林借款2000000元及自2014年9月10日至本金偿还完毕之日止的逾期付款利息，按年利率6%计算；
二、驳回原告张林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25680元，由被告华军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 和慧频
审判员 尹绍山
审判员 李晓洪
二〇一七年六月一日
书记员 朱鹏飞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初2566号之二
原告郑文辉，男，汉族。
被告洪东旭，男，汉族。
被告王静，女，满族。
本院在审理原告郑文辉诉被告洪东旭、王静民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑文辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑文辉承担。
代理审判员 付玉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈宇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2445号
原告：周冰，男,1991年3月21日出生,住北京市朝阳区。
公民身份号码：×××。
被告：张志，男，1989年4月26日出生，住湖北省大冶市。
公民身份号码：×××。
原告周冰与被告张志民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、刘洪德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周冰到庭参加了诉讼，被告张志经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告周冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1000元，并按照年化24%的利率支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2015年9月23日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币1000元，期限364天，自2015年9月23日至2016年9月21日，约定借款期限的利率为年化36%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，被告张志通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告周冰借款人民币1000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2015年9月23日至2016年9月21日，年化利率为36%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。庭审中，原告周冰主张被告按照年化24%的利率支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告周冰与被告张志自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告张志应履行合同，偿还原告周冰借款本金及相应的利息，原告周冰的主张符合相关规定，本院予以支持。被告张志无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告张志可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张志于本判决生效之日起10日内给付原告周冰人民币1000元;
二、被告张志于本判决生效之日起10日内给付原告周冰利息（以1000元为本金，按年利率24%的计算标准，自2015年9月24日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元(原告周冰已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告张志负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 刘洪德
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 那 悦
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)郴苏执字第1066号
申请执行人曹芬。
申请执行人张某甲。
申请执行人张某乙。
申请执行人张某丙。
申请执行人张盛忠。
申请执行人邓晓英。
被执行人廖建平。
被执行人邓积峰。
本院在执行申请执行人曹芬、张某甲、张某乙、张某丙、张盛忠、邓晓英与被执行人廖建平、邓积峰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第781号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李中权
审 判 员 钟 检
审 判 员 曾 燕
二〇一六年十月二十日
代理书记员 陈 诚
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初3287号
原告濮阳县万帮种植农民专业合作社，住所地濮阳县梁庄乡肖堌堆村采油四场水站对过。营业执照注册号410928NA000912X。
法定代表人肖学义，该社社长。
委托代理人孙相文，该社办公室主任。
被告张萌，女，1970年9月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告李振阳，男，1985年8月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告金玉萍，女，1973年6月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告濮阳县万帮种植农民专业合作社与被告张萌、李振阳、金玉萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年5月16日申请撤回对被告张萌、李振阳、金玉萍的起诉。
本院认为，原告濮阳县万帮种植农民专业合作社自愿申请撤回对被告张萌、李振阳、金玉萍的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告濮阳县万帮种植农民专业合作社撤回对被告张萌、李振阳、金玉萍的起诉。
案件受理费979元，由原告濮阳县万帮种植农民专业合作社负担。
审判员 马朝选
二〇一七年五月十六日
书记员 史小飞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第690号
罪犯孙冬冬，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市四方区人民法院于2009年4月30日作出（2009）四刑初字第39号刑事判决，以被告人孙冬冬犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。2013年4月减刑一年。现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯孙冬冬假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯孙冬冬确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙冬冬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙冬冬被判处有期徒刑十年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙冬冬准予假释（假释考验期限至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王中月
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执4559号
申请执行人:重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司，住所地重庆市涪陵区太极大道7号，社会信用代码:91500102709304618Y。
法定代表人:谢晖，该公司总经理。
被执行人:何东升，男，1969年12月20日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人:何俊辉，男，1991年8月18日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：陈瑜萍，女，1973年10月7日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人:重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司，住所地重庆涪陵区顺江移民小区B号号，统一社会信用代码9150010275008598X8。
法定代表人：何东升，该公司董事长。
被执行人：重庆和龙货物运输有限责任公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处龙飞路110号。统一社会信用代码91500102673398666E。
法定代表人:何俊辉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司与被执行人重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司、重庆和龙货物运输有限责任公司、何东升、何俊辉、陈瑜萍民间借贷纠纷一案，我院(2016)渝0102民初5350号民事调解书己发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人借款322.162333万元及利息。在执行中。查明被执行人无银行存款，房屋有抵押、查封，但无法处置，车辆有抵押，但未实际控制，无法查找其下落，被执行人其他无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 刘高玮
代理审判员 鲜艳川
代理审判员 方 雷
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陶微宇
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0402行初76号
原告李某某，男。
被告咸阳市秦都区人力资源和社会保障局，住所地：咸阳市秦都区渭阳中路，组织机构代码：43566001-6。
法定代表人陈平安，局长。
委托代理人杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。
委托代理人张文娟，陕西秦直道律师事务所律师。
原告李某某诉被告咸阳市秦都区人力资源和社会保障局劳动、社会保障不履行征缴职责一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄宁
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴静
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初613号
原告：张天龙，男，汉族。
委托诉讼代理人：王军鹏，男，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：王兵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：倪婕，女，陕西仁达律师事务所律师，一般授权。
原告张天龙诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告张天龙的委托诉讼代理人王军鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人倪婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张天龙的诉讼请求：1、请求依法判令被告在交强险限额内赔偿原告垫付给吴丽丽的医疗费10000元、误工费1000元，计11000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告垫付给吴丽丽的下余医疗费1556.6元，计1556.6的50%即778.3元，合计11778.3元。2、请求依法判令被告承担案件受理费。事实和理由：2016年7月26日9时，吴丽丽驾驶无号牌二轮摩托车沿桢州大街由南向北行经五星路十字左转弯时，与沿五星路由东向西行驶姬赫男驾驶的京QXX**号小型越野客车相撞，致使吴丽丽受伤的道路交通事故，事故发生后，吴丽丽被送往韩城市人民医院进行医治，原告为其垫付了医疗费及误工费。京QXX**号小型越野客车的实际所有人为原告张天龙，在被告处投有第三者责任险（100万），不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，被保险人为张天龙。依据相关法律规定，为维护原告合法权益，故诉至贵院。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的代理人当庭答辩如下：1、对本次事故的真实性无异议；2、原告在我公司投的交强险、商业第三者责任险均没有异议，都属实。3、其他意见等质证后发表。
原告张天龙为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：
第一组证据：交强险保单、商业险保单，原告身份证复印件，驾驶员身份证及驾驶证复印件，车辆行驶本复印件、声明书、事故认定书。
第二组证据：住院病历、费用清单、医疗费发票8张、收条1张。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的代理人质证意见为：1、对原告提供的第一组证据的真实性及证明目的均没有异议；2、对原告提供的第二组证据中的住院病历、费用清单、医疗费发票的真实性均没有异议，对于收条的真实性、关联性均有异议，该收条上的赵飞龙与本案没有关系，也没有说明1000元所用何处，我方不予认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未向法庭提供证据材料。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称：医疗费应该以医疗保险用药扣除10%进行理赔。
经审理查明：京QXX**号小型越野客车的实际所有人为原告张天龙，在被告处投有第三者责任险（100万），不计免赔特约险，被保险人为张天龙。2016年7月26日9时，吴丽丽驾驶无号牌二轮摩托车沿韩城市新城区桢州大街由南向北行经五星路十字左转弯时，与沿五星路由东向西行驶姬赫男驾驶的京QXX**号小型越野客车相撞，致使吴丽丽受伤，事故发生后，吴丽丽被送往韩城市人民医院进行医治，原告为其垫付了医疗费10778.3元。
上述事实有原告提供的证据材料；原、被告双方代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张天龙与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司签订的交强险、商业第三者责任险合同是在双方当事人自愿及协商一致的原则上签订的，是双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应享受合同权利，履行合同义务。原告投保的车辆发生交通事故后，为伤者积极垫付医疗费，现原告向被告主张权利予以追偿，依法予以支持，被告应在交强险范围内赔偿原告垫付的医疗费10000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告垫付的医疗费778.3元，合计10778.3元。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司要求对赔付的医疗费扣除10%的非医保用药，因原、被告在合同中对被告该项主张未予约定，故其要求不予支持。因原告请求误工费的证据不力，本院不予支持。为了维护合同的严肃性，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张天龙垫付的医疗费10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告张天龙垫付的医疗费778.3元，合计10778.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 许志强
二〇一七年三月三十日
书记员 薛姣姣
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8105民初640号
原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司。
法定代表人李洪伟，职务经理。
受委托人刘凤霞，女，1968年12月16日出生，汉族，绥化农垦鼎鑫供热公司工作人员。
被告高胜斌，男，1965年6月27日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司与被告高胜斌供用热力合同纠纷一案中，原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司负担。
审判员 姜凤东
二〇一七年八月二日
书记员 李 娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执17号
申请执行人黄剑华，男，汉族，1985年2月25日出生，居民身份号码：45052119850225553X，住所地广西合浦县白沙镇白沙村委会沙井村上队16号。
委托代理人付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。
被执行人刘庆忠，男，汉族，1971年11月1日出生，住所地广西北海市海城区。
本院在执行申请执行人黄剑华与被执行人刘庆忠民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年五月二十三日
书记员 林 力
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初399号
原告李建,女,1977年9月25日出生,汉族，住重庆市巴南区。
被告蓝家凯，男，1955年9月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。
第三人重庆同景置业有限公司,住所地重庆市南岸区茶园新城区玉马池工业园68号。
法定代表人吴先红，董事长。
本院在审理原告李建诉被告蓝家凯、第三人重庆同景置业有限公司恢复原状纠纷一案中，原告李建于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李建撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告李建负担（已缴纳）。
代理审判员 范阿峰
二〇一六年九月七日
书 记 员 朱世伟
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0421刑初56号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人张永彪，男，1989年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，住米易县（户籍所在地四川省米易县）。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年6月16日经米易县公安局取保候审。2018年2月7日，经米易县人民检察院决定取保候审。同年4月25日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉［2018］55号起诉书指控被告人张永彪犯非法持有枪支罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员卢显富出庭支持公诉，被告人张永彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2017年6月15日，米易县公安局民警在米易县丙谷镇芭蕉箐村15组18号，查获被告人张永彪非法持有的射钉枪1支、射钉弹47颗、铁砂0.16千克。2017年9月19日，经四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，被告人张永彪持有射钉枪是以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。
另查明，2017年6月14日，米易县公安局丙谷派出所民警接到攀枝花市公安局网络安全保卫协查，张永彪在网上购买枪支配件。次日，该所民警到张永彪家中发现一支射钉枪。案发后，张永彪如实供述了自己的犯罪事实。公安机关依法扣押了张永彪持有的射钉枪1支、射钉弹47颗、铁砂0.16千克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某的证言，四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见书，米易县公安局受案登记表、立案决定书、检查证、检查笔录、清点笔录、称量笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、涉案财物保管清单、委托鉴定书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及刑事照相、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以非法持有枪支罪对被告人张永彪合理量刑。
本院认为，被告人张永彪违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力可发射枪弹的非军用枪支一支，其行为危害公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人张永彪如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人张永彪的犯罪情节、认罪、悔罪表现及社会危害程度，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人张永彪犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对扣押的射钉枪1支、射钉弹47颗、铁砂0.16千克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秋岚
二〇一八年五月八日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻的；
(二)有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初7545号
原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司大岭支行，住所地临沂市兰山区大山路与宏大路交汇处西南角，统一社会信用代码91371301MA3CE8W3XM。
主要负责人：孟冬，行长。
委托诉讼代理人：戚汝春，男，1982年7月7日出生，汉族，该单位职工，住。
被告：王现芳，女，1980年2月17日出生，汉族，个体经营，住山东省滕州市。
被告：梁洪新，男，1976年7月12日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：胡玉美，女，1973年8月19日出生，汉族，个体经营，住临沂经济开发区。
原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司大岭支行（以下简称大岭支行）与被告王现芳、梁洪新、胡玉美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大岭支行的委托诉讼代理人戚汝春，被告胡玉美到庭参加诉讼；被告王现芳、梁洪新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大岭支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王现芳偿还原告贷款10万元及利息、罚息、复利；2.判令被告梁洪新、胡玉美对债务承担连带偿还责任；3.本案案件受理费等全部费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，被告王现芳在原告处办理借款10万元，用途为购三轮车，期限12个月，到期日为2017年8月24日，由被告梁洪新、胡玉美自愿提供连带责任担保，并签订了借款合同及保证合同。贷款贷出后，借款人及其家属已无法取得联系，贷款处于风险状态。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
王现芳、梁洪新均未作答辩。
胡玉美辩称，签字的时候，被告梁洪新说签个字就行，没有说答辩人要承担连带还款责任。原告的工作人员也没有说答辩人要承担连带还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未提交证据。经质证，被告王现芳对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，原告大岭支行（贷款人）与被告王现芳（借款人）签订编号为（兰山农商银行大岭支行）个借字（2016）年第11号《个人借款合同》。该合同约定，被告王现芳向原告大岭支行申请办理借款10万元，用途为购三轮车；借款期限自2016年8月26日起至2019年8月24日止；借款方式为可循环方式，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。
同日，原告大岭支行（债权人）与被告梁洪新（保证人）、胡玉美（保证人）签订编号为（兰山农商银行大岭支行）高保字（2016）年第11号《最高额保证合同》。该合同约定，鉴于王现芳（债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为15万元，期间自2016年8月26日起至2019年8月24日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为决算期届至之日起两年等。
《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告大岭支行依约于当日向被告王现芳提供借款10万元。贷转存凭证载明的借款月利率为8.7‰，贷出日为2016年8月26日，到期日为2017年8月24日。被告王现芳在贷转存凭证上签字确认。借款借出后，因原告与借款人及其家属无法取得联系，遂诉讼来院。诉讼过程中，该笔借款到期后，被告亦未清偿。
另查明，截至2017年10月23日，被告王现芳仍欠借款本金10万元，利息已支付至2017年8月20日。
本院认为，原告大岭支行与被告王现芳、梁洪新、胡玉美签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告王现芳借款10万元。《个人借款合同》约定，借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。本案中，借款借出后，原告以与借款人及其家属无法取得联系为由，要求提前收回借款本息，并无不当，且诉讼过程中，该笔借款到期后，被告亦未清偿，系违约行为，应当承担违约责任。被告梁洪新、胡玉美作为《最高额保证合同》中债务人王现芳的保证人，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告王现芳、梁洪新未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告胡玉美的抗辩主张，未提交证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王现芳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司大岭支行借款本金10万元，并支付利息、罚息、复利（自2017年8月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）；
二、被告梁洪新、胡玉美对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费、财产保全费的负担在15万元的限额内承担连带清偿责任；
三、被告梁洪新、胡玉美承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告王现芳追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元由被告王现芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 陈建营
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 丰丙增
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0533民初825号
原告：赵国林，男，1969年11月12日出生，汉族，驾校员工，小学文化，住河北省威县。
委托代理人：宋银祥，所在单位推荐的公民。
被告：吴书科，男，1969年8月16日出生，住河北省广宗县。
被告：威县三硕汽车货物运输有限公司（代码67324748-9）。
住所地：河北省威县洺州镇范七里村。
负责人：武志芳，公司经理。
被告：燕继光，男，1978年6月16日出生，汉族，住河北省广宗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威县支公司（代码80765214-9）。
住所地：河北省威县顺城东路26号。
负责人：张宏志，公司经理。
委托代理人：吴季乐，公司员工。
本院在审理原告赵国林诉被告吴书科、威县三硕汽车货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司、燕继光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴书科、威县三硕汽车货物运输有限公司、燕继光的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告赵国林撤回对被告吴书科、威县三硕汽车货物运输有限公司、燕继光的起诉。
审判员 焦春爱
二〇一六年九月十四日
书记员 于晓囡
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0424民初170号
原告:杨甲,男。
法定代理人：杨乙（原告父亲）,住乾县王村镇牛池沟村一组。原告:杨乙,男。
被告:董某某,女。
被告:宁某某,男。
本院在审理原告杨甲、杨乙与被告董某某、宁某某法定继承纠纷一案中，原告杨甲、杨乙于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨甲、杨乙申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨甲、杨乙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨甲、杨乙负担。
审判员 刘影风
二〇一八年一月三十日
书记员 崔翠翠
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执保49号
马桂荣：
申请执行人马桂荣与被执行人王钰凯、赵明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保43号民事裁定书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：刘亚杰
二〇一七年四月十七日
书记员 ：罗玉婷
江西省吉安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣0821行审3号
申请执行人吉安县人民政府。住所地:吉安县城庐陵大道。
法定代表人李克坚，县长。
被执行人刘传新。月亮湾小区内养猪场业主。
申请执行人吉安县人民政府向本院申请强制执行对被执行人刘传新拒不履行申请执行人下达的吉县府字【2015】29号行政处罚决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人吉安县人民政府称：申请执行人于2015年8月25日依法对被执行人作出吉县府字【2015】29号行政处罚决定书，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定，故申请本院强制执行。
经审查，吉安县人民政府环境保护主管部门吉安县环境保护局接到举报称吉安县城月亮湾小区内建有养猪场。吉安县环境保护局派员进行调查，并于2015年7月16日对被执行人下发了（吉县）环责改通【2015】117号责令改正通知书，责令被执行人刘传新于2015年7月31日前改正，改正内容及要求为：1、禁止新增小猪；2、立即清空猪栏。在改正期内，被执行人未改正到位。吉安县环境保护局于2015年８月５日向吉安县人民政府报送《关于建议关闭刘传新月亮湾小区内养猪场和厚丰村七组老居民点养猪场的报告》，申请吉安县人民政府依法向刘传新两个养猪场作出关闭决定。2015年8月25日申请执行人吉安县人民政府向被执行人刘传新作出吉县府字【2015】29号《关于关闭刘传新月亮湾小区内养猪场的决定》，决定：“依法关闭你养猪场，自本决定送达之日起七日内自行关闭，否则将依法强制关闭”。该决定于2015年9月16日送达给被执行人刘传新。在吉安县人民政府下发决定后，被执行人未履行决定，2016年4月５日申请执行人又对被执行人下发限期关闭催告通知书，被执行人在催告期间仍未履行其义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人根据《中华人民共和国畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条第三款、第三十七条的规定，对被执行人刘传新下达吉县府字【2015】29号《关于关闭刘传新月亮湾小区内养猪场的决定》适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉安县人民政府对被执行人刘传新作出的吉县府字【2015】29号《关于关闭刘传新月亮湾小区内养猪场的决定》予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 伟
审 判 员 彭媚媚
人民陪审员 龚达信
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李翔兰
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执334号之一
申请执行人：蒋竹芳，女，1973年3月20日出生，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：福建兴洲建设有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人：廖彩宝。
被执行人：李永来，男，1974年12月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院于2017年1月17日立案执行申请执行人蒋竹芳与被执行人福建兴洲建设有限公司、李永来劳动争议纠纷一案，根据执行依据石狮市劳动人事争议仲裁委员会作出的狮劳仲案【2016】234号裁决书，被执行人福建兴洲建设有限公司、李永来应支付申请执行人蒋竹芳款项8970元。
执行过程中，本院向被执行人福建兴洲建设有限公司、李永来发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建兴洲建设有限公司、李永来至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人福建兴洲建设有限公司、李永来纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其法定代表人廖彩宝及李永来采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人福建兴洲建设有限公司、李永来有可供执行的财产。现被执行人福建兴洲建设有限公司、李永来尚有款项8970元未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其法定代表人廖彩宝及李永来采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蒋竹芳可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
审 判 员 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
二〇一七年七月十四日
书 记 员 龚晓茵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8752号
原告和运国际租赁有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市。
负责人廖文忠。
委托代理人王志远，女，1991年11月16日出生，汉族，住河南省三门峡市。
被告六安市伟丰机械制造有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人李谦伟。
被告李谦伟，男，1961年11月24日出生，汉族，住安徽省。
被告李亮，男，1985年10月25日出生，汉族，住安徽省。
被告葛静，女，1987年3月1日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院在审理原告和运国际租赁有限公司南京分公司与被告六安市伟丰机械制造有限公司、被告李谦伟、被告李亮、被告葛静融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司南京分公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，公告费人民币560元，合计人民币585元(原告预付)，由原告和运国际租赁有限公司南京分公司负担。
审 判 长 唐嘉清
代理审判员 傅 蓉
人民陪审员 葛秀宝
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初1466号之一
原告：陈国，男，汉族，生于1972年9月10日，住四川省宣汉县。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
被告：四川宣汉县志昌煤炭有限责任公司。住所地：宣汉县。
法定代表人：郑呈超，系该公司董事长。
委托代理人：田英斌，系该公司职工。
委托代理人：黄先平，四川远创律师事务所律师。
本院立案受理原告陈国与被告四川宣汉县志昌煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 吕百跃
二〇一六年九月五日
书记员 刘德权
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁民初字第3936号
原告尚玉国，男，1964年6月5日生，汉族。
委托代理人尚婷婷，女，1986年9月23日生，汉族。
委托代理人杜海燕，江苏宁联律师事务所律师。
被告王正林，男，1992年12月20日生，汉族。
被告王国昆，男，1968年11月25日生，汉族。
委托代理人王正林，男，1992年12月20日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人张兵，男，保险公司员工。
原告尚玉国与被告王正林、王国昆、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚玉国委托代理人尚婷婷、杜海燕，被告王国昆委托代理人暨被告王正林和被告保险公司委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚玉国诉称：王正林驾驶王国昆所有的苏A×××××号小型轿车将其撞伤，交警部门认定王正林负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿医疗费336元、住院期间伙食补助费360元、营养费1200元、护理费3200元、误工费7705元和交通费500元，合计13301元。
被告王正林、王国昆辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；王国昆与王正林是父子关系，苏A×××××号小型轿车是家庭用车，在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在其公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内属实，愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2014年9月11日6时30分许，王正林驾驶苏A×××××号小型轿车,沿江宁区东麒路由西向东行驶至万秦路路口右转弯时，与同方向尚玉国所骑电动自行车发生碰撞，造成尚玉国受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定王正林负事故全部责任，尚玉国不负事故责任。苏A×××××号小型轿车是家庭用车，登记所有人是王国昆，王国昆是王正林父亲，该车在保险公司投保了交强险和保额50万元的商业三者险及不计免赔险（保险期间均自2014年4月25日18时始至2015年4月25日18时止）。
尚玉国受伤后入江宁医院治疗，医院诊断：1、硬膜下出血；2、脑挫裂伤；3、颅底骨折；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、头皮血肿；6、双耳听力下降；7、外伤性面瘫。尚玉国伤后自付医疗费336元，损失住院期间伙食补助费360元（住院18天，每天20元）、营养费900元（营养期限60天，每天15元）、护理费5105元（护理期限51天，其中19天护理费2545元由王正林垫付，另32天，每天80元）和交通费200元（本院酌定）。原告尚玉国受伤后，被告王正林垫付医疗费外，另支付护理费2545元。审理中，原告尚玉国提供建筑物料提升机司机机资格证，要求参加参照2012年江苏省建筑安装业在岗职工46234元计算2个月误工损失7705元。审理中，双方各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实有道路交通事故认定书、保单、医院病历、医疗费发票、出院记录、建筑施工特种作业操作资格证和当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告王正林负事故全部责任，原告尚玉国所诉损失未超过被告保险公司承保交强险和商业三者险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。原告尚玉国提供建筑物料提升机司机机资格证不足以证明其误工损失，故其误工费主张证据不足，本院不予支持。经本院审核，原告尚玉国损失6901元（其中医疗费336元、住院期间伙食补助费360元、营养费900元、护理费5105元、交通费200元），由被告保险公司赔偿。扣除被告王正林已付赔偿款2545元后，则由被告保险公司赔偿原告尚玉国损失4356元，返还被告王正林垫付赔偿款2545元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告保险公司赔偿原告尚玉国损失4356元，返还被告王正林垫付赔偿款2545元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告尚玉国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费132元，减半收取66元，保全费320元，合计386元由被告王正林负担（此款由被告保险公司于返还被告王正林垫付赔偿款2545元中扣除，直接支付给原告尚玉国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 员 陈张明
二〇一四年十二月八日
见习书记员 张计亮
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初216号
原告程某。
委托代理人陈英，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告程某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马云波独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某及委托代理人陈英，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2013年相识，于2013年12月登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前了解不够，结婚草率，婚后未建立起夫妻感情。双方经常为家庭琐事吵架，双方无法继续共同生活。现夫妻感情完全破裂，请求依法判令原、被告离婚；依法分割财产。
被告张某辩���，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告程某、被告张某于2013年12月30日登记结婚，婚后未生育子女。在庭审中，原告主张与被告自2014年4起分居生活至今，致使夫妻感情破裂，但被告予以否认，原告亦未提供充分有效的证据证明自己的主张。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等在案为证，足以确认。
本院认为，原、被告经依法登记，双方婚姻关系合法有效，应当相互扶助，相互尊重，共同居家生活。在庭审中，原告主张与被告分居生活，致使夫妻感情破裂，请求判令与被告离婚，但未提供充分有效证据予以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规���》第二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一六年三月二十一日
书记员 王海玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3331号
罪犯刘小峰，男，汉族，初中文化，1988年1月10日出生于四川省宣汉县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年2月13日作出(2013)新刑二初字第0301号刑事判决，以被告人刘小峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期至2019年4月30日止），并处没收个人财产人民币一万五千元；未退赃款，责令被告人刘小峰与同案被告人继续退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘小峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘小峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘小峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小峰减去有期徒刑九个月（刑期至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第473号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人周志明，男，1983年9月21日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，农民，家住江西省安福县洲湖镇毛田村龙田***号。2009年11月13日因非法限制他人人身自由被宁波市公安局镇海分局行政拘留五天，并处罚款人民币二百元。2011年3月10日因赌博被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五天。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年5月8日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人强雅娟，浙江天职正律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕431号起诉书指控被告人周志明犯交通肇事罪，于2012年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人周志明及其辩护人强雅娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年4月2日18时55分许，被告人周志明在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶由林撑租用的小型轿车沿本区九龙大道由南向北行驶至盛兴路口附近时，车辆前部与相对方向左转弯横过道路的薛樟榴驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成薛樟榴当场死亡，三轮车上乘客陈金香受伤，两车损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人周志明弃车逃逸。后经宁波市公安局镇海分局交警大队认定，被告人周志明负该事故的主要责任。经法医鉴定，被害人薛樟榴系在交通事故中造成颅脑损伤死亡，被害人陈金香的损伤程度构成重伤。
上述事实，被告人周志明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人周志明的身份证明、抓获经过、情况说明、接处警单、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、汽车租赁合同、道路交通事故认定书、交通事故现场图、现场照片、行政处罚决定书，证人罗宏、薛爱铭、汤荣华、齐宏宇、孙小藤、于庆林、宋洋、常黎明、林海舟等的证言，法医学尸检检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、机动车司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志明违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生致一人死亡、一人重伤的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且在肇事后逃逸。公诉机关指控成立。被告人周志明到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人周志明的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周志明犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月8日起至2017年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
代理审判员 张小丽
人民陪审员 徐明霞
二〇一二年八月十七日
代书 记员 沈国芳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1091民初2200号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码：26419243X。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托诉讼代理人：张培军，男，该单位工作人员。
被告：唐晓燕，女，1970年11月5日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告唐晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告威海佑好物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
审判员 都 宁
二〇一六年十二月十五日
书记员 王潇源
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0403执147号
申请执行人梁婷，女，汉族，1983年11月2日生，个体经营户，住址攀枝花市西区
被执行人谭奎，男，汉族，1983年6月2日生，住攀枝花市西区。
梁婷申请执行谭奎运输合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0403民初21号民事判决书，于2018年1月15日申请执行，申请执行标的：31913元。本院立案受理后，依法向被执行人留置执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费6202元，但被执行人至今未履行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人留置送达执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人留置送达限制消费令。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券及其他交通工具等财产情况进行了查询，未查找到被执行人可供执行财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费名单。
5、2018年4月2日、6月21日，分别对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，认可本院财产调查结果及采取的执行措施，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际实现债权0元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 弦
审判员 杨发彬
审判员 陈 亮
二〇一八年六月二十七日
书记员 王丁一
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执3160号之一
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。
被执行人：寇家美,男,1964年5月3日出生,住安徽省定远县。
被执行人：倪成芳,女,1968年4月3日出生,住安徽省定远县。
本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与寇家美、倪成芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人寇家美、倪成芳的存款58067.13元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 季红梅
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执533号
申请执行人:庞善枫;被执行人:姚守运纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第269号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁1322民初字第269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 颜廷川
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9521号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。
法定代表人丁鹏云，董事长。
委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告陈大军，男，1968年11月17日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被告龙小燕，女，1968年7月1日出生，汉族，住重庆市秀山县。
本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告陈大军、龙小燕民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 席瑨玮
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初3158号
原告：肖连喜,男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：张蓉蓉，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：王正军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王正发，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告肖连喜与被告王正军、王正发民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告肖连喜于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖连喜申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖连喜撤诉。
本案受理费3900元，已减半收取计1950元，由原告肖连喜负担。
（此页无正文）
审判员 程进仓
二〇一七年八月二日
书记员 龚婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第2720号
吉林省长岭县人民法院
原告王某某,住吉林省长岭县。
被告关某某，住吉林省长岭县。
原告王某某与被告关某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告关某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，2008年7月4日我与被告登记结婚。婚后生育一名男孩关炜桐，2008年9月7日生。婚后我们夫妻感情���和，我曾起诉离婚，长岭县人民法院以（2014）长民初字第425号民事判决书判决驳回我离婚诉讼请求。之后我与被告一直分居至今，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原被告于2008年7月4日登记结婚，婚后生育一名男孩关炜桐，2008年9月7日生，现与被告一居生活。2014年2月，王某某以夫妻感情不和为由起诉离婚，长岭县人民法院以（2014）长民初字第425号民事判决书判决驳回其离婚诉讼请求，后双方分居至今。庭审中，原告表示同意由被告抚养子女，并同意每年给付子女抚养费4000元。
上述事实，有原告陈述、结婚证、长岭县人民法院民事判决书等材料在卷，属实无异。
本院认为，原、被告经法院判决不准离婚后一直分居，互不履行夫妻义务，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：
一、原告王某某与被告关某某离婚。
二、婚生子女关炜桐由被告关某某直接抚养，原告王某某自2015年1月1日起至子女独立生活时止，每年给付子女抚养费4000元，此款于每年的12月31日前付清。
三、家庭共同财产、债务等问题另行处理。
四、个人承包地由个人经营管理。
五、个人衣物归个人。
如未按本调解书指定的期间履行上述给付金钱义��，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 赵清彬
人民陪审员 高英军
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杨 松
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初5916号
原告:重庆仪才物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7,统一社会信用代码9150010975286526D。
法定代表人:廖代斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑛，男，该公司员工。
委托诉讼代理人:覃仕琼,女，该公司员工。
被告:吴华刚,男,45岁，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司与被告吴华刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。
审判员 骆云伟
二〇一七年九月二十日
书记员 王 娟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第889号
罪犯孔逸鸿，男，汉族，出生地广东省东莞市，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2015年2月2日作出(2014)惠中法刑二初字第44号刑事判决，以被告人孔逸鸿犯受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯孔逸鸿在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔逸鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。罪犯孔逸鸿已履行没收财产人民币20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孔逸鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行社会影响大，本院对其减刑幅度依法从严把握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孔逸鸿予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年七月十八日
书记员 叶 颖
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1437号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：刘某某。
被执行人：蒋某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某、蒋某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年三月二十一日
书记员 严胜强
天津市第二中级人民法院
驳 回 提 级 执 行 申 请 通 知 书
(2016)津02执657号
重庆晓晨建筑劳务有限公司:
你公司申请提级执行的天津市滨海新区人民法院(2014)滨塘民初字第1397号和本院(2014)二中民四终字第557号民事判决执行一案,我院受理后,经核实你公司所申请的提级执行事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条之规定,故依法驳回你公司提级执行申请。
二〇一六年十二月十九日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第402-5号
原告卡特彼勒（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）。
法定代表人杨锞宝，该公司董事长。
被告郭飞，男，1983年7月18日出生。。
被告钱党，男，1971年4月1日出生。。
被告隋凤辉，男，1970年6月16日出生，。
被告何艳玲，女，1969年3月23日出生，。
被告包头市中誉工程机械有限责任公司。
法定代表人王晓明，该公司经理。
被告何滨月，男，1961年5月11日出生，。
被告王晓明，男，1983年12月7日出生，。
被告包头市振华工程机械配件有限责任公司。
法定代表人王晓明，该公司经理。
本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司与被告郭飞、钱党、隋凤辉、何艳玲、包头市中誉工程机械有限责任公司、何滨月、王晓明、包头市振华工程机械配件有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法商初字第402-3号民事裁定书，冻结了冻结了被告钱党在中国农业银行股份有限公司包头林荫北路分理处账户存款151000元、在中国工商银行股份有限公司包头南排道支行账户存款90000元。现冻结期限即将届满，原告于2015年5月8日向本院递交申请，请求对上述银行存款继续冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告钱党账户存款XX元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一五年五月九日
书 记 员 郇 蕾
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初5634号
原告：于湖利，男，住前郭县。
被告：邱颖，女，住长春市南关区。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，现住吉林省长春市净月开发区生态大街3688号一汽金融大厦D座5层。
负责人：赵烨系总经理。
代理人李振达，男。
原告于湖利诉被告邱颖、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称鑫安保险公司）机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于湖利、被告鑫安保险的诉讼代理人李振达到庭参加诉讼，被告邱颖经本院合法传唤，未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告于湖利诉称，2016年10月5日19时许，被告邱颖驾驶吉Axx**号奥迪牌轿车沿乌兰大街由南向北行驶至国家电网路口处右转弯时，与原告驾驶的吉JTxx**捷达出租车相撞，致出租车上乘客刘佳伟、闫晓珊受伤，双方车辆损坏。经松原市交警支队事故处理大队处理，认定邱颖负事故全部责任，原告以及乘车人刘佳伟、闫晓珊无责任，肇事后原告的车辆自2016年10月5日至2016年10月20日被交警队扣押，于10月20日至10月26日该车拖至宁江区诚信汽车修理部维修，该车共停运20天，该起事故经交警部门处理后，二被告同意赔偿修理费和乘客损失，对原告车辆停运20天的损失不同意赔偿，故提起诉讼，要求二被告连带赔偿原告车辆停运经济损失8000元以及300元拖车费。
被告邱颖，未到庭，未答辩。
被告鑫安保险公司辩称，本案被告邱颖驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者责任险（限额50万元）并附不计免赔，本案中原告的诉求属于间接损失，不属于保险免责范围，我公司不同意承担。
经审理查明：2016年10月5日19时许，被告邱颖驾驶吉Axxx**号奥迪牌轿车沿乌兰大街由南向北行驶至国家电网路口处右转弯时，与原告驾驶的吉JTxx**捷达牌出租车相撞，致出租车上乘客刘佳伟、闫晓珊受伤，双方车辆损坏。该起事故经松原市交警支队事故处理大队作出的交通事故责任认定书认定被告邱颖负事故全部责任，原告以及乘车人刘佳伟、闫晓珊无责任。上述事故发生后，因被告邱颖对原告驾驶车辆发生事故时是否超速问题，要求对其技术鉴定，原告的车辆即自2016年10月5日至2016年10月20日被交警队扣押，后于10月20日被送至宁江区诚信汽车修理部维修，维修5天，于10月26日营运，以上共计停运20天；该车辆从交警队停车场送至宁江区诚信汽车维修部维修时发生拖车费300元。该起事故经交警部门处理后，二被告同意赔偿修理费和乘客损失。
另查明，原告驾驶的出租车是车主刘云涛出租给原告营运的，且该出租车挂靠在松原市星源出租汽车有限公司名下营运。
又查明，被告邱颖驾驶的吉Axxx**号奥迪牌轿车在被告鑫安保险公司投保机动车交通责任强制保险和商业第三者责任保险（限额50万元）。
以上事实有原告陈述、被告的抗辩以及原告提供的事故认定书、驾驶证、行车证、出租车协议、星源出租车公司证明、道路运输证、施救费发票、保险单抄件、商业保险合同条款等在卷为凭，经被告认证、质证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法肯侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此可见，商业三者险保险公司是依据保险合同约定，承担商业三者险的保险责任义务，本案中原告主张的出租车停运损失属于营运车辆停驶期间的损失，又根据被告鑫安保险提供的《商业保险条款》第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失以及其他各种间接损失。因此被告鑫安保险公司抗辩不同意承担原告主张的车辆停运损失依法有据，本院予以支持。另外，关于原告主张的从交警队停车场拖车至修理厂维修的拖车施救费，属于保险责任范围之内，鑫安保险公司不同意承担的抗辩意见方兴依法无据不以支持。关于原告主张的每天按照400元经济损失主张的其停运损失，因其提供的证据不符合民事诉讼证据基本要求，不具有证明效力，本院不予采信。根据我地区停运损失相关判决的司法实践，对于出租车每天停运损失按照260元计算较为合理，本院确认原告停运损失为5200元（260元/天×20天），同时依据上述司法解释第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。因此原告主张的停运损失应当由其侵权人承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件是用法律把若干问题解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告邱颖于本判决生效后立即赔偿原告于湖利车辆停运损失5200元。
二、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即给付原告于湖利施救费300元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱颖承担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年二月五日
书记员 刘烁
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初474号
原告：李泽宝，男，1971年9月11日出生，汉族，居民。
被告：魏剑磊，男，1986年11月4日出生，汉族，居民。
被告：张雅彬，女，1982年3月19日出生，汉族，居民。
本院于2017年1月6日受理原告李泽宝诉被告魏剑磊、张雅彬民间借贷纠纷一案，依法由审判员张贺独任审理。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告魏剑磊、张雅彬的起诉。经审查，原告李泽宝所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李泽宝撤回起诉。
案件受理费866元，已减半收取433元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一七年二月十四日
书记员 孙宏硕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017苏05**民初3790号
原告：杨建明，男，汉族，1954年7月1日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：许懿磊，江苏泰实律师事务所律师。
原告：杨建刚，男，汉族，1964年2月12日生，住北京市西城区。
原告：杨美玉，女，汉族，1957年10月4日生，住江苏省常熟市。
原告：杨丽玉，女，汉族，1961年2月24日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：杨建明，男，汉族，1954年7月1日生，住江苏省常熟市，代理上列三原告。
被告：张宏，男，汉族，1990年1月9日生，住江苏省常熟市。
被告：张建春，男，汉族，1965年1月10日生，住江苏省常熟市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。
负责人：王晓勇，总经理。
委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告杨建明、杨建刚、杨美玉、杨丽玉与被告张宏、张建春、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后,依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨建明及其委托诉讼代理人许懿磊、原告杨美玉、杨丽玉、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托诉讼代理人曹婷到庭参加诉讼，被告张宏、张建春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建明、杨建刚、杨美玉、杨丽玉向本院提出诉讼请求：1.要求判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币238307.9元（首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部份由保险公司在商业三者险范围内按照70%的责任比例承担赔偿责任）；2.本案的诉讼费由三被告承担。
事实和理由：2016年11月20日，张宏驾驶苏Ｅ×××××小轿车与高英保驾驶的电动三轮车发生相撞，造成高英保当场死亡。两车不同程度损坏。该事故经常熟市公安局交通警察大队调查后认定张宏与高英保负事故同等责任。张宏所驾驶的事故车辆登记车主为张建春，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告张宏、张建春未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议。事故车辆投保了交强险和商业险（100万元，含不计免赔），事故也在保险期间内，保险公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的部分诉请过高应予调整，超过交强险部分，商业险赔付比例应为55%，诉讼费保险公司不承担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保、户口注销证明、人口死亡申报单、董××镇新民村村委会出具的证明、交通费票据。被告张建春向本院提交了人民调解协议书一份、谅解书一份及收条一张。本院组织当事人当庭对上述证据进行了质证，双方均无异议，对于上述证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月20日17时20分许，张宏驾驶苏Ｅ×××××小轿车在常熟市董××镇董徐大道由北向南行驶至世博电器有限公司门口时，小轿车头部与由西向东横过机动车道的高英保所驾无号牌电动三轮车左侧发生相撞，致高英保受伤，两车不同程度损坏，高英保经送常熟市董浜卫生院抢救无效于事发当夜死亡。该事故经常熟市公安局交通警察大队调查后认定张宏与高英保负事故同等责任。
另查明：事故后，原告方与被告张建春于11月22日在董××镇人民调解委员会达成人民调解协议书，协议书约定张宏一次性赔（补）偿高英保家属共计捌万元并协助保险理赔，理赔款归原告方。该捌万于协议当日履行完毕，且原告方出具了谅解书。
再查明：苏Ｅ×××××小轿车登记的所有人为张建春。张建春与张宏系父子关系。张宏持有准驾车型为B2的机动车驾驶证。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的限额为100万元且含不计免赔。事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。高英保因交通事故死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿；再有不足，由侵权人依据相关的规定进行赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，张宏、高英保负事故的同等责任，双方均无异议，本院予以采信。肇事车辆在保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险责任限额范围内按分项限额标准对原告进行赔偿。超过保险公司交强险赔偿范围的部分由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内进行赔偿，根据事故责任，本院决定由保险公司承担65%的赔偿责任。如再有超过部分，因原告方已与张建春已达成赔偿协议，该协议合法有效，应按照协议履行。
对于原告方所主张的赔偿项目：死亡赔偿金200760元、丧葬费33600元，被告方无异议，本院予以认定。对于双方存在争议的赔偿项目分析认定如下：
1、办理丧葬事宜的误工费，本院认定为2317元（67200元/年÷12月÷21.75×3人×3天）。
2、精神损害抚慰金，根据高英保在事故中的责任，其主张精神损害抚慰金50000元符合规定，本院予以认定。
3、交通费，根据原告提交的票据情况，本院酌定2000元。
上述损失共计人民币288677元，上述费用均在交强险赔偿项目范围内,应首先在交强险的死亡伤残项下11万元的限额内先行赔偿，超出部分178677元在商业三者险范围内按65%的责任比例进行赔偿即116140元，因此，保险公司赔偿金额应为226140元。被告张建春、张宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告杨建明、杨建刚、杨美玉、杨丽玉因交通事故造成的各项损失人民币226140元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××66）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨建明、杨建刚、杨美玉、杨丽玉其他诉讼请求。
案件受理费减半收取796元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一七年五月十八日
书记员 高 宇
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0922执恢4号
申请执行人：湖北新信悟中小企业融资担保有限公司，住所地大悟县城关镇双河京珠连线。统一社会信用代码91420922679795144D。
法定代表人：徐佩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易进林，男，1975年9月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，代理权限为进行执行和解、签收法律文书。
被执行人：刘从金，男，1963年3月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，
被执行人：刘广，男，1990年1月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，
本院在执行湖北新信悟中小企业融资担保有限公司与刘从金、刘广公证债权文书一案中，因双方当事人于2018年1月8日达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0922执恢4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一八年一月八日
书记员 谈华锋
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执3105号
申请执行人：薛兴平，男，汉族，1982年2月25日生，住江苏省东台市。
被执行人：刘伟，男，汉族，1981年7月22日生，住泰兴市。
被执行人：封群，男，汉族，1984年2月2日生，住泰兴市。
关于薛兴平申请执行封群、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的(2015)泰河民初字第0664号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人封群于本判决生效之日起10日内归还申请执行人薛兴平借款20000元并支付利息（以20000元为本金自2013年8月10日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至债务清偿之日止）；被执行人刘伟承担连带清偿责任。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由两被执行人负担（申请执行人已预交，限两被执行人于上述期限内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行。本院于2016年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2016年11月23日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2016年12月9日、2017年4月11日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现登记在被执行人名下的房产登记信息。
2017年4月11日，本院至被执行人封群居住地泰兴市黄桥镇溪桥金堡村1组7号进行调查，未发现被执行人封群有可供执行的财产和被执行人下落。被执行人封群家中无人居住，据其邻居讲封群在外打工。
2017年4月17日，本院至被执行人刘伟户籍所在地泰兴市济川街道双陈新村进行调查，未能发现被执行人刘伟的下落，被执行人刘伟并不在该小区居住，系空挂户。
以上财产查控情况，本院于2016年4月23日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
2017年4月11日，本院已将被执行人封群、刘伟纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，表示同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰河民初字第0664号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年四月二十五日
书记员 周 莉
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1081执219号之一
申请执行人邹世武，男，1976年5月27日出生，石首市人，住石首市。
被执行人湛克祥，男，1976年7月10日出生，石首市人，住石首市。
本院在执行邹世武与湛克祥民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人邹世武与被执行人湛克祥通过协商，达成了执行和解协议，协议裁明，被执行人湛克祥自愿用其个人的在石首市住房公积金管理办事处的住房公积金86000元来偿还申请执行人邹世武的债务，余款4000元申请执行人邹世武自愿放弃执行。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1081民初940号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 刚
审判员 李昌海
审判员 黄忠树
二〇一七年七月二十六日
书记员 秦 兵
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更456号
罪犯高聪，男，1986年11月12日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年7月15日作出(2013)成刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人高聪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人16744元。被告人高聪不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年8月23日以（2013）川刑终字第823号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯高聪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯高聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高聪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯高聪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年3月23日起至2036年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 婧
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2037号
罪犯王余清，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2012年6月20日作出(2012)江宁刑二初字第58号刑事判决，以被告人王余清犯受贿罪，判处有期徒刑五年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王余清服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王余清在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王余清在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王余清予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年6月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨 烨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民四(民)初字第1457号
原告上海新府工贸有限公司，住所地上海市。
法定代表人王熖。
委托代理人徐华斌，上海市朝华律师事务所律师。
被告上海远亚经贸有限公司，住所地上海市。
法定代表人张根苗。
委托代理人严学贤。
委托代理人郑昌斌。
原告上海新府工贸有限公司与被告上海远亚经贸有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告上海新府工贸有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海新府工贸有限公司申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海新府工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币9720元，减半收取人民币4860元，由原告负担。
审判员 汤国荣
二〇一四年八月十四日
书记员 吴 婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初906号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆巴豪娱乐管理有限公司二郎分公司，住所地重庆市九龙坡区二郎科技新城彩云湖（彩云坊）配套用房1栋1单元1-1、1-2，统一社会信用代码91500107305076559F。
负责人：桂晓丽。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆巴豪娱乐管理有限公司二郎分公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 徐 华
审判员 黄 键
审判员 彭 浩
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨佳莉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁民申780号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东缘生态旅游贸易开发有限公司。住所地：济南市市中区东南外环路*号。
法定代表人：李宁，董事长。
委托代理人：戴盟，山东戴盟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南鸿腾实业有限公司。住所地：济南市历城区工业北路开源路北首路西。
法定代表人：苏传俊，董事长。
再审申请人山东缘生态旅游贸易开发有限公司因与被申请人济南鸿腾实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民四终字第792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，本院于2017年6月16日按照申请人山东缘生态旅游贸易开发有限公司在送达地址确认书上提供的送达地址和联系电话，以法院专递方式向申请人发送了传票，通知申请人于2017年6月22日上午十时在本院第五审判法庭接受询问，但申请人无正当理由拒不到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按山东缘生态旅游贸易开发有限公司撤回再审申请处理。
审 判 长 武 俐
审 判 员 董运平
代理审判员 李琳琳
二〇一七年七月三日
书 记 员 徐倩倩
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执3208号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人薛会兵，男，汉族，1972年3月27日出生，神木县人。
被执行人赵玉芳，女，1972年3月4日出生，汉族，神木县人。
被执行人张喜林，男，汉族，1967年10月10日出生，陕西省神木县人。
被执行人薛同拴，男，汉族，1968年8月14日出生，陕西省神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行薛会兵等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人薛会兵、赵玉芳偿还申请执行人借款本金63.50万元及利息，被执行人张喜林、薛同拴承担连带责任。由被执行人薛会兵、赵玉芳、张喜林、薛同拴负担案件受理费5050元及案件执行费8750元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 瑞
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)初字第659号
原告李朝贵，男，1963年7月15日生，汉族，户籍地四川省。
被告中国福利彩票发行管理中心，住所地北京市。
本院在审理原告李朝贵诉被告中国福利彩票发行管理中心彩票纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，审理中，原告申请��回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李朝贵撤回起诉。
本案受理费人民币4,300元，减半收取2,150元，鉴定费2,000元，均由原告李朝贵负担。
代理审判员 彭丽颖
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1025号
罪犯王波，男，1983年12月27日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年12月18日作出(2012)佛三法少刑初字第102号刑事判决，以被告人王波犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯王波在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月8日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年1月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王波在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王波予以减去有期徒刑八个月二十六日（刑期执行至
2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俏颜
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一六年四月八日
书记员 钟伽汶
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初3192号
原告石冬社。
委托代理人石德茂。
被告陕西金广房地产开发有限公司。
本院在审理原告石冬社与被告陕西金广房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告变更公司名称及法定代表人为由提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石冬社撤回起诉。
案件受理费91元（原告已预交），退还原告。
代理审判员 唐楠楠
二〇一六年六月二日
书 记 员 王佳敏