wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初第2232号
原告韩秀珍,女,1931年6月10日出生,汉族,卫津化工厂退休工人,住址天津市和平区。
委托代理人王威,天津法政牛津律师事务所律师。
被告赵樑,男,1970年6月5日出生,汉族,天津圣世汇利进出口有限公司经理,住址天津市和平区。
委托代理人汪晓倩,女,1986年12月29日出生,汉族,天津圣世汇利进出口有限公司会计,住址天津市南开区白堤路航天北里6号楼5门204。
被告梁清和,女,1940年1月24日出生,汉族,河北省永清县人民医院退休职工,住址天津市和平区。
被告何剑,女,1969年1月23日出生,汉族,天津市和平区地方税务局干部,住址住址天津市和平区。
被告汪晓倩,女,1986年12月29日出生,汉族,天津圣世汇利进出口有限公司会计,住址天津市南开区。
被告天津圣世汇利进出口有限公司,住所地天津市和平区岳阳道安庆里大楼4门201,注册地址天津市和平区岳阳道安庆里5门304。
法定代表人汪晓倩,会计。
原告韩秀珍与被告赵樑、梁清和、何剑、汪晓倩、天津圣世汇利进出口有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月18日立案受理后,依法由审判员王荣光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩秀珍的委托代理人王威、被告赵樑的委托代理人汪晓倩,被告梁清和、何剑、汪晓倩、被告天津圣世汇利进出口有限公司的法定代表人汪晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀珍诉称,原告与赵樑于2010年初经人介绍相识,从2010年10月至2012年1月,被告赵樑以经营和家庭生活原因陆续向原告借款,总计130000元。后经原告多次催要,被告赵樑迟迟未还。在原告要求下,2015年3月27日,被告赵樑向原告出具借条保证在2015年6月30日之前还清欠款,并以第五被告为担保,同时第二、三、四被告作为担保人在借条上签名。时至今日,被告赵樑仍未还款。原告为维护自身合法权益,起诉来院请求:1、判令第一被告返还原告借款130000元及逾期利息(从2015年6月30日至还款之日银行同期贷款利息);2、其余四被告承担连带责任;3、本案诉讼费被告负担。为支持自己的主张原告向法庭提供如下证据:1、2013年10月27日赵樑写的还款计划复印件1份,证明赵樑欠原告借款,被告天津圣世汇利进出口有限公司承担连带担保责任;2、2014年12月12日,陈宝银给汪晓倩发的微信截图,证明借款事实,被告也同意还款;3、2015年3月27日赵樑写的借条1张,证明原告借给被告130000元,梁清和,何剑,汪晓倩作为担保人签字。
五被告对原告提交的证据1不认可,由于赵樑有××,其所写欠条不是其真实意思表示。证据2真实性不予认可。证据3打印部分全部是任晓璐打印的,欠条有逼迫性质。
被告赵樑辩称,原告未与被告赵樑有任何借贷关系,请求驳回原告诉讼请求。未提供证据。
被告梁清和辩称,被告确实向陈宝银借款,当时其答应打借条就给房屋解封,我们还款心切就打了借条,之后也没有解封,我们与原告不存在借贷关系,不同意原告诉讼请求。未提供证据。
被告何剑辩称,与被告赵樑、梁清和答辩意见一致。未提供证据。
被告汪晓倩辩称,2015年3月27日,被告向原告写借条非真实意思表示,是被迫的。因为2015年3月初原告女儿陈宝银与赵樑有经济纠纷,在陈宝银弟弟陈宝森案件中申请和平法院查封了赵樑名下房产,当时此房屋正处于准备在银行倒贷中,于是赵樑携带所有家庭成员去4楼陈宝银家商议如何撤诉解封事宜。在商量事情期间,陈宝银要求赵樑要给她母亲出具一份130000元借条才答应解封。为此赵樑违心写了一份借条给原告,陈宝银要求当时在场的所有人都签字,所以赵樑家人及公司员工汪晓倩全部违心签字,写好了130000元借条后,陈宝银丈夫任平生摔家具把我们赶出了陈宝银家。原告从未与赵樑有任何借贷关系,此借条也是在特殊条件下逼迫写的,所以不存在任何借贷关系和法律关系,请驳回原告诉讼请求。未提供证据。
被告天津圣世汇利进出口有限公司辩称,答辩意见与赵樑一致。未提供证据。
经审理查明,原告系案外人陈宝银之母,陈宝银与被告赵樑系邻居关系。2015年3月27日,被告赵樑向原告出具借条1张,内容为“本人赵樑,身份证号:。因经营和家庭生活原因,向韩秀珍借款,共计人民币壹拾叁万元整,借款人保证在2015年6月30日之前还清上述费用。天津圣世汇利进出口有限公司也愿为我提供连带责任担保(借款时间从2011年始)。借款人:赵樑。担保人:梁清和、何剑、汪晓倩。”原告自述上述借款分别发生在2010年10月7日给付现金50000元,2011年4月26日给付现金30000元,2012年1月给付现金50000元。五被告予以否认,表示当时为了解除被告赵樑名下房产的查封并在被逼迫的情况下向原告出具的借条。
另查,原告自认每次出借借款的同时,被告赵樑都采取上打息的方式给付了三笔利息,分别为1800元、1080元、1800元,合计4680元。
上述事实,有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据佐证,经质证及本院核实,予以确认。
本院认为,被告赵樑向原告借款,原告支付了相应款项,被告赵樑给原告出具了借条,双方借款合同成立。对于被告提出的未向原告借款,是在被逼迫的情况下出具的借条之抗辩,未提供证据证实,本院不予采信。被告赵樑在收到原告三笔借款的当天即向原告支付利息合计4680元,根据法律规定,应视为预先在本金中扣除利息,故认定本案实际出借的金额125320元为本金,被告应按约定偿还原告。根据原告提供的借条显示,双方并未书面约定利息及逾期利息,根据法律规定,被告应当自逾期还款之日2015年7月1日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%的标准给付逾期利息。被告梁清和、何剑、汪晓倩在担保人位置签字,没有约定保证方式,故应当承担连带责任。借条中没有被告天津圣世汇利进出口有限公司的公章,故无法证明其提供担保责任,因此被告天津圣世汇利进出口有限公司不承担担保责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十五日内,被告赵樑偿还原告借款本金125320元;
二、本判决生效之日起十五日内,被告赵樑以125320元为基数按照年利率6%的标准给付原告自2015年7月1日起至本判决确定的给付之日止的利息;
三、被告梁清和、何剑、汪晓倩对本判决第一项、第二项给付事项承担连带责任;
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2900元,减半收取1450元,由被告赵樑、梁清和、何剑、汪晓倩共同负担(于本判决生效之日起十五日内直接给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王荣光
二〇一六年七月十五日
书记员 张金堂
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第1446-1号
原告郝学工，男，1970年5月10日出生，住青岛市市北区。
被告吉林省五一装饰工程有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区。
法定代表人汪进文，董事长。
被告吉林省五一装饰工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区西吴路130号网点C户。
负责人王欣。
被告崔俊涛，男，汉族，1983年5月9日出生，住山东省青岛市市北区。
本院在审理原告郝学工与被告吉林省五一装饰工程有限公司、吉林省五一装饰工程有限公司青岛分公司、崔俊涛建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告吉林省五一装饰工程有限公司、吉林省五一装饰工程有限公司青岛分公司、崔俊涛价值2000000元的财产，并已提供了郝学工、张华艳所有的分别位于青岛市市北区XX处房屋各一套做担保。
本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，应予采取保全措施；原告自愿为本案的保全申请提供担保，应予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告吉林省五一装饰工程有限公司、吉林省五一装饰工程有限公司青岛分公司、崔俊涛价值2000000元的财产。
二、查封郝学工、张华艳所有的分别位于青岛市市北区XX处房屋各一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判长 孙连英
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一五年四月二日
书记员 倪翠萍
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初4860号
原告刘建红，女，1972年1月22日出生，汉族，现住涿州市。
委托代理人李伟，涿州市清华法律服务是法律工作者。
被告胡红涛，男，1985年2月19日出生，汉族，现住涿州市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
原告刘建红与被告胡红涛、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法进行审理。
刘建红向本院提出诉讼请求：2017年10月16日7时许，被告胡红涛驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在京白路惠友物流园内由东向南左转时与原告驾驶电动自行车由南向北行驶相刮撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。本事故经涿州市公安交通管理大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告到涿州市医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡2、头皮血肿3、左耳后皮肤裂伤4、软组织损伤5、左侧4、5、6肋骨骨折。因本事故给原告的身体和精神带来了极大的伤害，所有费用均是一人支付，被告分文未付，经了解得知被告一驾驶车辆在被告二处上有交强险，根据法律规定，二被告应对原告损失给予赔偿。综上，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令被告胡红涛赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等共计3万元；依法判令被告保险公司在保险范围内先行赔偿原告上述各项经济；诉讼费由二被告承担。
本院经审查认为，原告刘建红的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘建红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李凤丽
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初245号
原告：胡银，男，1987年5月11日生，汉族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。
委托诉讼代理人：沈鸿翔、戍艳珽，云南理享律师事务所律师，特别授权代理。
被告：卢文娜，女，1972年10月15日生，壮族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：施光映，男，1966年11月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告胡银诉被告卢文娜、施光映民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告胡银及其委托诉讼代理人沈鸿翔到庭参加诉讼，被告卢文娜、施光映经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡银向本院提出诉讼请求:1、判令二被告共同偿还原告借款本金7万元；2、判令二被告按年利率6%共同支付原告自2016年10月24日起至款项还清之日止的逾期利息；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告卢文娜系朋友关系。2016年9月24日被告卢文娜向原告借款7万元，约定借款期限至2016年10月24日，被告卢文娜收到款项后向原告出具了借条。借款到期后经原告多次催要，二被告均未还款。现原告特向法院起诉，望判如所请。
被告卢文娜、施光映未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示以下证据：
一、原告及被告卢文娜身份证、二被告结婚证各一份，证明原、被告的基本身份情况及二被告系夫妻关系；
二、2016年9月24日借条一份，证明2016年9月24日被告卢文娜向原告借款70000元，约定还款期限至2016年10月24日；
三、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明2016年9月24日原告支付70000元借款的资金来源；
四、公告费发票一份，证明支出公告费300元。
本案在审理过程中，原告向本院提出书面申请，要求向龚子程调查2016年9月25日从胡银账户转到向龚子程卡号为62×××99的账户转款50000元的情况。本院向龚子程调查，龚子程陈述：其与胡银不认识，双方不存在债权债务关系，因其妻子和卢文娜是文山老乡，其认识卢文娜，与施光映只见过面。2016年6月份卢文娜向其借用了卡号为62×××99的公务卡，说好借用一个月，但借期满后卢文娜未偿还，到2016年9月25日该卡上欠款50000元，同日也是还款日，其就打电话叫卢文娜还款，到了晚上短信上显示欠款已还清，第二天其就将该卡办理了挂失手续。该证据经原告质证认为：无异议。本院向原告出示了二被告的离婚证和离婚协议书各一份，经原告质证认为：无异议。
本院认为，被告卢文娜、施光映经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告所举证据和本院调取的证据具有真实性、合法性、关联性予以认定。
综上，本院认定以下法律事实：
二被告原系夫妻关系，于2016年11月14日在红塔区民政局登记离婚。2016年9月24日，被告卢文娜向原告借款70000元，并出具借条为据，约定还款期至2016年10月24日。借款到期后，卢文娜未偿还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确……借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条（以下简称解释二第二十四条）规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，原告与被告卢文娜70000元借贷关系明确，且在二被告婚姻关系存续期间，被告施光映也不能证明其存在解释二第二十四条规定的两种免责情形，故被告施光映在本案中应承担赔偿责任。因双方约定逾期不支付违约金，原告主张的逾期利息不予支持。被告卢文娜、施光映经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，因此产生的答辩、举证、质证不能导致的不利于其的诉讼后果由其自行承担。综上，二被告应对原告的借款本金承担连带偿还责任；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告卢文娜、施光映于本判决生效后二十日内连带偿还原告胡银借款70000元；
二、驳回原告胡银的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被告卢文娜、施光映负担；
案件受理费1568元，由原告胡银负担16元，由被告卢文娜、施光映负担1552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 申 巍
审判员 李美珍
审判员 周 庆
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵柯然
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初183号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人刘某，男，1995年12月29日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因故意伤害，于2016年7月28日被行政拘留八日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]130号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，期间，因被告人不在案，本院裁定中止审理，于2017年3月31日恢复审理，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年7月23日14时许，被告人刘某和其女友金某与被害人邓某某等人一起在重庆市巴南区吃饭，期间刘某因之前金某差点被邓某某扔在高速路服务区一事与邓某某发生争吵，后刘某持啤酒瓶殴打邓某某，造成邓某某头部、手部受伤。2016年11月30日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定邓某某损伤程度属轻伤二级。
2017年1月4日，刘某接公安机关电话通知后，主动到案并如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人刘某与被害人邓某某达成了赔偿谅解协议。
上述事实，被告人刘某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人刘某的户籍信息，门诊病历，检查报告单，撤诉笔录，收条，到案经过说明等书证；证人金某、谢某的证言；被害人邓某某的陈述；被告人刘某的供述与辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录，指认现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事纠纷，故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某在案发后，经公安机关电话通知，主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；案发后，被告人刘某取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚，根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一七年三月三十一日
书记员 罗馨柔
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1907号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
法定代理人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄毅，该行职工。
被告：杨飞,女,1970年10月20日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对杨飞的起诉。
案件受理费268元，减半收取134元，予以免收。
审判员 邱世秋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 龙 东
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执322号
申请执行人霍永亮，男。
被执行人槐有全，男。
申请执行人霍永亮与被执行人槐有全买卖合同纠纷一案，富县人民法院于2017年5月15日作出的（2017）陕0628民初448号民事判决书发生法律效力后，申请执行人霍永亮于2017年6月19日向本院申请强制执行，申请执行标的：30000元及逾期利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年6月2日起至实际支付之日止计算）。
本院受理后，于2017年6月20日向被执行人槐有全送达了执行通知书等相关法律文书。同日，申请执行人霍永亮与被执行人槐永全自愿达成和解协议，即：（一）本案本息共计：34320元，申请执行人霍永亮自愿放弃2320元，被执行人槐有全共给付申请执行人霍永亮32000元，其中当庭给付申请人执行人霍永亮5000元，于2017年12月31日前给付申请执行人霍永亮5000元，于2018年3月31日前将剩余的22000元一次性付清；（二）本案受理费275元及执行费350元，由被执行人槐有全承担；（三）如果被执行人槐有全未能按和解协议约定期限及金额履行给付义务，申请执行人霍永亮可以随时申请恢复对原判决的执行。
以上和解协议达成后，申请执行人霍永亮于2017年6月20日向本院递交撤销执行申请书，本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初448号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年六月二十六日
书记员 孔 通
宜宾市南溪区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1503执467号
本院在执行申请人李波与被执行人陈蒲、被执行人陈建州、被执行人蒲小玲民间借贷纠纷一案中，本院（2015）南溪民初字第948号民事判决已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人违反财产报告制度，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈蒲、陈建州、蒲小玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈兵
二〇一六年十二月八日
书记员 王伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执6004号之一
被执行人：徐琳，男，1983年3月23日生，汉族，住山东省荣成市。
被执行人：王宇晨，男，1982年1月10日生，汉族，住山东省威海市环翠区。
被执行人：俞超，男，1993年7月25日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：纪富鹏，男，1995年2月15日生，汉族，住广东省惠东县。
被执行人徐琳、王宇晨、俞超、纪富鹏罚金一案，本院作出的（2015）宿城刑初字第0692号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月16日移送执行。
本院在执行徐琳、王宇晨、俞超、纪富鹏罚金一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，被执���人王宇晨、俞超、纪富鹏均已履行完毕，未发现被执行人徐琳有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）宿城刑初字第0692号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十三日
书记员 彭 川
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第529号
上诉人（原审被告）张某某，男，汉族，1984年11月25日出生，甘肃省庆阳市西峰区人，农民。
被上诉人（原审原告）芮某某，女，汉族，1988年1月10日出生，甘肃省庆阳市西峰区人，农民。
上诉人张某某因与被上诉人芮某某离婚纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第234号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某某与被上诉人芮某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院判决认定：芮某某与张某某于2009年经人介绍认识，同年11月26日在甘肃省庆阳市西峰区民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。在共同生活中，双方常因生活琐事争吵打架，发生矛盾后难以沟通，经常分居。2012年双方因琐事发生打架后芮某某回娘家居住未归；2013年3月11日芮某某起诉要求离婚，因张某某下落不明，芮某某未交纳公告费，庆阳市西峰区人民法院于2013年5月8日以（2013）庆西民初字第783号民事裁定书裁定本案按原告撤诉处理；2013年7月28日，张某某因吸毒被甘肃省庆阳市公安局西峰分局抓获，现在甘肃省第二强制隔离戒毒所强制戒毒。2013年12月21日芮某某再次起诉要求离婚。
又查，双方结婚时彩礼10000元，芮某某陪嫁物有“海尔”电冰箱1台，被子2床；婚后无共同财产、债权及债务。
一审法院审理认为：芮某某与张某某经人介绍认识后结婚，婚前双方缺乏了解，婚后双方在性格、生活习惯、志趣等方面均存在较大差异，彼此很难沟通，夫妻发生矛盾后，互不谅解，分多聚少，夫妻感情淡漠；张某某对家庭生活不负责任，吸食毒品，致夫妻感情破裂，芮某某请求离婚，张某某亦同意离婚，应予准许。双方婚后无共同财产，对于陪嫁物芮某某予以放弃，应尊重其意愿。关于张某某要求返还彩礼的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。双方的情形不符合上述规定，故对于张某某的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准予芮某某与张某某离婚；二、陪嫁物“海尔”电冰箱1台，被子2床归张某某所有（现在张某某家中）。案件受理费100元，由芮某某负担50元，张某某负担50元。
上诉人张某某不服一审判决，上诉称：由于家境困难，结婚时的花销全部在银行贷款，婚后收入微薄，贷款无力归还，导致生活困难，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（三）规定情形。请求：返还彩礼10000元。
被上诉人芮某某答辩认为：在共同生活期间，上诉人不负责任，对被上诉人的生活不照顾。上诉人先后借被上诉人父亲现金2000元，借被上诉人朋友款500元。并经常殴打被上诉人。故不同意返还彩礼。
经二审审理查明，对原审已认定事实，双方均无异议，有当事人一审中提交的，并经过举证和质证的结婚证、谈话笔录及双方当事人当庭陈述的意见在案佐证。故一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为：芮某某与张某某婚前彼此缺乏了解，婚后共同生活中双方不能妥善处理之间的关系，致使夫妻关系不睦。加之，张某某对家庭生活不负责任，吸食毒品，原判认定夫妻感情确已破裂，准予双方离婚正确。本案争议的焦点：张某某婚前按照习俗给付芮某某的彩礼应否返还的问题。考虑到当事人的家庭生活状况、婚姻关系存续与共同生活的时间、离婚原因和过错程度、居住地域条件及当地给付彩礼习俗等综合因素，原审对上诉人请求返还彩礼的请求不予支持，并不违背《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的精神。且本案中亦无相关证据证实，存在符合彩礼返还情形。故原判认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。张某某的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 盖冬梅
代理审判员 贾九龙
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 安旭东
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0781民初144号
原告：闫海燕，女。
委托代理人：朱媛媛，山西抱阳律师事务所律师。
被告：介休市新锦江置业有限公司（以下简称新锦江公司）。
法定代表人：吕仁朝，系该公司执行董事。
住所地：介休市裕华路与北河沿街交汇处唯品汇地下步行街Ｂ32－Ｂ35。
委托代理人：常建奎，北京华朝律师事务所律师。
原告闫海燕诉被告新锦江公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫海燕及其委托代理人朱媛媛、被告新锦江公司的委托代理人常建奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫海燕诉称：2014年11月10日，原被告签订了《唯品汇内部认购协议》约定，原告以480600元整购买被告开发的30平米商品房，协议签订后原告于当日向被告支付了首付款290600元。2015年10月19日，原被告签订了《介休市商品房买卖合同》，合同中对原被告之间的权利义务进行了详细约定：原告以按揭方式购买被告开发的介休市唯品汇地下商业街B-24号商品房1套，建筑面积为30.32平方米，首付290600元；被告应当在2015年5月1日，将商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用之日起90日内，取得该商品房所在楼栋的权属证明，否则原告有权退房，并口头约定待办理房屋产权证后以该房产证抵押向银行贷款支付被告剩余款项，同日，原告向被告支付了房屋契税、测量费、公共维修基金、工本费等29216元。原告认为，虽然双方对商品房转移登记的方式和时间没有约定，但依据最高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，被告应当自买卖合同签订之日起90日内保证原告取得房屋权属证书，且原告已经向被告支付产权代办费。原告多次向被告提出依法为原告办理产权证的合理请求都遭到拒绝，后被告干脆故意躲避原告的询问。至今，距离法律规定办理权属证明的期限已届满1年，被告仍未向原告交付该商品房产权证，被告的行为已构成严重违约。无奈之下，原告只能向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。
被告新锦江公司辩称：1、被告不同意原告的诉求要求原告继续履行合同，原告只是交付了首付，剩余的房款至今未交；2、关于商品房权属证书责任不在被告而是在原告，关于办理房屋产权登记证，由于测量部门至今未出示测量结果，导致不能办理；3、原告所述的多次要求办理产权转移与现实不符，故不应支持原告的诉讼请求；4、对原告所述的其交纳首付交费时间数额及其交纳的公共测量费用无异议。
原告闫海燕为支持自己的主张向本院提交以下证据，经被告新锦江公司质证后，本院做出以下认定：
1、双方于2015年10月19日签订的《介休市商品房买卖合同》一份，证明原告购买被告建筑面积为30.32平方米，支付首付290600元，及双方的其他权利义务和合同解除的条件。
2、收据4份，房屋契税、测量费、公共维修基金、工本费等金额总计29216元。
经质证，被告对购房合同的真实性客观性无异议，但认为关于交房的日期是交房以后才签订的合同，2015年5月1日双方已经交房，这是双方已经认可的；对登记的问题，不动产登记中心曾出过一个说明，证明初始登记日期是2015年8月27日已经完成；对证据2没有异议，证明原告履行合同的一个行为。
经合议庭评议后认为，原被告对该2组证据的真实性均无异议，故本院对该2组证据的真实性均予以采信；
被告新锦江公司为支持自己的主张向本院提交以下证据，经原告闫海燕质证后，本院做出以下认定：
2016年12月27日被告交纳的测绘发票，证明至今房屋测绘结果未出来，导致无法实施后面的行为。
经质证，原告认为此证据无法证明是对原告购买的房屋交纳测绘费，被告交纳费用的时间是双方约定交房时间已达一年半之久，所以说是被告的原因至今未办理产权证。
经合议庭评议后认为，该证据不能证明与本案的关联性，故本院不予采信；
经审理查明，2014年11月10日，原、被告签订《唯品汇内部认购协议》，约定原告以480600元购买被告开发的商品房。协议签订后，原告于当日向被告支付首付款290600元。2015年10月19日，原、被告签订了《介休市商品房买卖合同》（合同备案号：900001221）。该合同约定，原告以按揭方式付款，购买被告开发的介休市唯品汇地下商业街Ｂ－24号商品房1套，建筑面积为30.32平方米，首付金额为290600元。2014年，原被告曾签订《商铺委托租赁协议》1份，原告将该商铺委托被告向外出租，被告新锦江公司已向原告交付过租金。2017年1月12日，原告闫海燕将被告新锦江公司诉至本院，请求依法判令1、解除原、被告签订的《介休市商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款290600元及处2014年11月10日起至判决生效之日的利息；3、判令被告返还原告契税、测量费、公共维修基金、工本费等29216元及自2015年10月19日至判决生效之日的利息；4、判令被告向原告支付违约金2906元；5、本案诉讼费由被告负担。以上为本案事实。
本院认为，商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告签订的关于介休市唯品汇地下商业街Ｂ－24号商品房1套的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定向本院主张解除该房屋买卖合同。本院认为，根据该条规定，由于出卖人的原因，买受人自合同订立之日起90日（商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的）未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定的，出卖人应当承担违约责任。那么即便是因被告的原因导致原告在合同订立之日起90日内仍未取得房屋权属证书的，被告新锦江公司应当承担的也应是违约责任，而解除合同并不属于《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定的违约责任范畴，该条并未赋予买受人对房屋买卖合同的解除权，并且庭审中原告也未提交证据证明原被告在该购房合同中约定的合同解除条件已达成或者原被告之间已存在《中华人民共和国合同法》第94条规定的法定解除情形，原告应承担举证不能的不利后果，故原告主张解除与被告新锦江公司签订的房屋买卖合同的诉请，证据不足，于法无据，本院不予支持。
对于原告主张的第二、三项诉请，该两项诉请是以原被告之间的房屋买卖合同的解除为基础的，故本院亦不予支持；
对于原告主张被告应支付其已付房款1%共计2906元违约金的诉请。本院认为，原被告在该房屋买卖合同中仅约定买受人退房的，出卖人应向买受人支付已付款1%的违约金；若继续履行的，则出卖人应自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。本院认为，因本院对原告主张解除该房屋买卖合同的诉请未予支持，且根据原被告陈述，被告已于2015年8月27日取得了该房屋所在楼栋的权属证明，原被告在该买卖合同中约定的出卖人向买受人支付违约金的情形均未发生，故对原告的该项诉请，本院不予支持；
经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
驳回原告闫海燕的全部诉讼请求。
案件受理费5703元，由原告闫海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾建文
人民陪审员 吴年庭
人民陪审员 孟繁盛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 宋琳霞
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盐民初字第3041号
原告邱某某，女，汉族。
委托代理人袁小鸿，女，四川联衡律师事务所律师。
被告董某甲，男，汉族，生于1972年12月9日，住四川省盐亭县金安乡金峰村*组，公民身份号码：5107231972********。
原告邱某某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后,依法由审判员杨剑适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人袁小鸿到庭参加诉讼，被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，1996年5月2日在金安乡人民政府办理了结婚登记；1996年6月21日生育一女，取名董某乙，现年18岁，在外务工；2006年8月2日生育一子，取名董某丙，现在成都双流白家英育小学读二年级。原、被告婚后刚开始感情一般，但在生育小孩后关系开始恶化，两人经常吵架，加之被告脾气古怪，对家庭不负责任，被告在外租房一年多时间，对原告及子女不闻不问，夫妻关系名存实亡，现原告起诉至法院，请求人民法院依法判令：（1）原、被告离婚；（2）婚生子董某丙，现年9岁，由原告抚养，被告承担相应的抚养费；（3）本案诉讼费用由被告承担。
被告董某甲辩称，原告诉状中所说不是事实，子女读书是由被告亲自接送，原告起诉离婚，被告同意离婚，前提是原告应当把这些年的经济账算清；2015年5月份，原告将被告的东西扔出去，被告才搬出家独自在外租房的；如果离婚，原告愿意抚养小孩，就由原告抚养，抚养费由原告承担。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识谈婚，同年腊月举行了婚礼，1996年5月2日在盐亭县金安乡人民政府办理了结婚登记。1996年6月21日生育一女，取名董某乙，现在外务工；2006年8月2日生育一子，取名董某丙，现在成都双流白家育英小学读二年级。夫妻共同财产：2008年在盐亭县金安乡修建了两楼一底（共三层）三间砖混结构房屋一幢，庭审中原告自愿放弃共同财产中其享有的份额。原、被告婚后夫妻感情一般，在上海务工，2011年双方发生争执后，原告回到成都生活，在成都租房从事家庭旅馆生意，未办理营业执照，期间有生活往来，2015年5月份双方开始分居生活，无经济生活往来。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份证明、婚生子女的户籍证明、证明、房屋出租合同等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系一般，原告向本院提起与被告离婚，被告要求等原告把这些年的经济账算清的情况下才同意离婚，属附条件的离婚，且认为双方没有和好的可能，从庭审中双方的言语表现及原告提起离婚诉讼的行为来看，足以证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持；婚生子董某丙尚年幼，庭审中被告表示其没有经济能力抚养小孩，原告表示愿意抚养小孩，且抚养费由原告自行承担，属双方真实意思表示，本院予以支持；夫妻共同财产：原、被告双方在2008年修建的位于盐亭县金安乡两楼一底（共三层）三间砖混结构房屋一幢，庭审中原告明确表示放弃该财产，属其自身真实意思表示，本院予以认可；至于被告认为原告这些年来在经营旅店，要求分割营业所得，但未能提供证据予以支持，本案中不予处理，双方可另行通过协商或诉讼予以解决。为了维护社会主义正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某某与被告董某甲离婚；
二、婚生子董某丙由原告邱某某抚养，抚养费由原告邱某某自行承担；
三、夫妻共同财产：2008年修建的位于盐亭县金安乡两楼一底（共三层）三间砖混结构房屋一幢中属于原告邱某某的份额其自愿放弃，该房屋归被告董某甲所有。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年六月十六日
书记员 王金燕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必须要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执5992号
北京香江花园别墅房产开发有限公司，住所地北京市朝阳区香江北路1号。
法定代表人颜溪俊，董事长。
被告刘五一，男，1953年5月1日出生，汉族，身份证号：×××.
申请人北京香江花园别墅房产开发有限公司与被执行人刘五一物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）朝民初字第09735号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：“一、被告刘五一于本判决生效之日起七日内给付原告北京香江花园别墅房产开发有限公司自二〇〇七年五月一日至二〇一四年八月二十七日物业管理费四十七万九千五百一十二元、电话费一十四元六角七分、会员费十一万五千零六元，以上共计五十九万四千五百三十二元六角七分；二、被告刘五一于本判决生效之日起七日内给付原告北京香江花园别墅房产开发有限公司手续费六百元、律师费五千元；三、驳回原告北京香江花园别墅房产开发有限公司其他诉讼请求。”判决生效后，刘五一未主动履行生效法律文书所确定的义务，北京香江花园别墅房产开发有限公司向我院申请强制执行。
本案执行中，申请人未能向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索。经本院调查，被执行人刘五一无财产可供执行，且申请人北京香江花园别墅房产开发有限公司书面向本院提出终结本次执行程序申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第09735号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人北京香江花园别墅房产开发有限公司发现被执行人刘五一有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行；被执行人刘五一仍有继续履行债务的义务。
本裁定自送达之日起即具有法律效力。
审 判 长 范 骏
代理审判员 田 强
代理审判员 刘金玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 贾 岩
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执恢3号
申请执行人：朱小丽，女，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：吴起宏安石油工程有限公司。
法定代表人：李红梅，系该公司总经理。
住所地：陕西省吴起县吴起镇街道办中杨青村。
本院在执行朱小丽与吴起宏安石油工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱小丽于2018年1月17日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1173号民事调解书所确定的义务，即由被执行人吴起宏安石油工程有限公司给付申请执行人朱小丽案件款31628万元。本院于2018年1月18日立案执行，并于2018年1月19日向被执行人吴起宏安石油工程有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，责令其立即履行相关给付义务并交纳执行费375元。本案在执行过程中，2018年5月8日被执行人吴起宏安石油工程有限公司给付了申请执行人朱小丽案件款31628元，并交纳了执行费375元。现申请执行人朱小丽领取了全部案件款。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1173号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年六月十二日
书记员 宗引良
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执934号
申请执行人:李某
被执行人:某集团股份有限公司济宁分公司
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执934号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年六月二十九日
书记员 米 良
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执192号
申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司
法定代表人瞿睿，该公司经理。
委托代理人张勇，该公司职员。
被执行人汪亚文，男。
申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人汪亚文借款合同纠纷一案，经本院审理，作出（2017）陕0326民初1057号民事判决书，判决由被执行人汪亚文偿还申请执行人借款本金9万元及利息45146.97元（自2015年12月21日至2017年7月31日）并按13.365‰标准承担自2017年8月1日至借款本金清偿之日止的逾期利息。案件受理费1501.50元由被执行人负担。判决书生效后，申请执行人申请执行。案件执行费2043元。
本案执行过程中，向被执行人汪亚文送达了执行通知书。就本案执行，双方协商达成协议如下：由被执行人汪亚文偿还申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司本金9万元。还款期限为：2018年5月8日前偿还借款本金1万元及案件受理费1501.50元；2018年12月31日前偿还借款本金2万元；2019年6月30日前偿还借款本金1万元；2019年12月31日前偿还借款本金1万元；2020年6月30日前偿还借款本金1万元；2020年12月31日前偿还本金1万元；2021年6月30日前偿还本金1万元；2021年12月31日前付清下余款。对于本案借款利息，申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司自愿将利息挂在借款人侯彦海名下，不再向被执行人索要。申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司已双方达成和解协议自愿撤回强制执行申请书。若被执行人汪亚文未按和解协议履行时申请人可再次申请恢复本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2018)陕0326执192号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵 震
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初217号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。2012年4月10日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；2014年5月28日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月，合并执行拘役八个月，同年12月29日刑满释放。2016年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局捉获，同日被刑事拘留，同年4月8日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]202号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪,于2016年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员朱强出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月25日上午，被告人陈某某在重庆市合川区燕窝镇场镇乘坐渝CK07**号客车，准备伺机扒窃。当车行驶至本区燕窝镇新开村路段时，趁被害人宦某某不备之机，被告人陈某某用刀片划开被害人宦某某随身携带的毛线挎包，扒走其挎包内的现金500元，并同时将作案所使用的刀片1张丢弃在车窗外。后公安民警通过工作线索在本区二郎镇兴坝村路段时将被告人陈某某抓获。
另查明，被告人陈某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
还查明，案发后，公安机关依法扣押被告人陈某某作案所使用的刀片3张。同时还追回被扒窃的现金500元并已发还给被害人宦某某。
还查明，被告人陈某某于2012年4月10日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；2014年5月28日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月，合并执行拘役八个月，同年12月29日刑满释放。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的被害人宦某某的陈述，证人段某某、辜某某、康某某、王某某的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，辨认笔录，辨认照片，涉案物品照片，接受证据清单，提取笔录，扣押清单，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，捉获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段,在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。对作案所使用余下的刀片依法应予没收。据此，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年9月24日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对被告人陈某某犯罪所使用的工具刀片3张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦孜
二〇一六年五月五日
书记员 姚瑶
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0682民初472号
原告：韩春，女，1974年8月17日出生，汉族，住定州市，。
委托诉讼代理人：王江涛，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告：顾彦利，男，1975年7月25日出生，汉族，住定州市，。
原告韩春与被告顾彦利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告韩春于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩春撤诉。
案件受理费25元，由原告韩春负担。
审判员 王江永
二〇一七年四月二十七日
书记员 杜 山
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第314号
罪犯谭林永，男，1977年4月13日出生，汉族，贵州省盘县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2005年2月22日作出(2005)杭刑初字第22号���事判决，以被告人谭林永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，没收财产50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利三年不变。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭林永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谭林永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯��审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谭林永在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭林永准予减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2015年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 鲍 俊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更7号
罪犯刘远红，男，1977年3月22日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年12月1日作出(2012)东三法刑初字第1862号刑事判决，以被告人刘远红犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2013年3月19日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯刘远红在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月1日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年5月9日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘远红在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘远红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘远红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘远红予以减去有期徒刑三个月十一天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 薇
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)棣执字第619号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行。住所地：无棣县棣新四路1号。
负责人张可冰，该支行行长。
委托代理人张希昌，无棣支行客户经理。
被执行人孙振龙。
被执行人杨红。
被执行人郭富根。
被执行人崔洪静。
被执行人刘丙寅。
被执行人郭庆香。
被执行人滨州市益佳饲料有限公司。住所地：无棣县水湾镇袁李杨村。
法定代表人高建新，经理。
本院在执行无棣县人民法院（2014）棣商初字第1104号民事调解书中国工商银行股份有限公司无棣支行申请执行孙振龙等7人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的
514464.49元及利息，已执行0元。现因双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2014）棣商初字第1104号民事调解书的执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一五年九月九日
书记员 张玉龙
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执250号
曹某某：
你因与张某某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初227号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年七月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人张某某交付执行款73375元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费1001元。
特此通知。
二〇一七年七月十九日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0481执恢194号
申请执行人湖南省耒阳市人民法院。
被执行人邓喜勇，男。
本院在执行（2016）湘0481刑初424号刑事判决书关于被执行人邓喜勇罚金纠纷一案中，责令被执行人缴纳罚金10000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结（2018）湘0481执恢194号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小松
审判员 谢海林
审判员 王建民
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 斌
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执1017号
申请执行人王金富，男，1962年1月1日出生，汉族，农民，住讷河市二克浅镇富乡村9组，身份证号：×××。
被执行人张维权，男，1954年1月5日出生，汉族，无职业，住讷河市二克浅镇二克浅村1组，身份证号：×××。
被执行人张凤珍，女，1980年4月20日出生，汉族，农民，住讷河市二克浅镇二克浅村1组，身份证号：×××.
关于王金富与张维权，张凤珍买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初1494号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人无存款，房屋，车辆等财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执1017号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵大伟
二〇一六年十月三十日
书记员 张 阳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）银民终字第439号
上诉人（原审原告）郑胜建，男，1967年7月1日出生，汉族，个体，住浙江省乐清市象阳镇。
委托代理人文湘婷，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人刘兴琼，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵年智，男，1964年4月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审原告）杨万银，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审被告）马海燕，女，1973年6月30日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨万银，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系被上诉人马海燕之丈夫。
被上诉人（原审被告）王志强，男，1967年3月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
���托代理人付国旺，北京中银（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）银川兴卉园商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审第三人银川市兴庆区大新镇塔桥村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人王林，男，该村村委会主任。
委托代理人马学忠，男，回族，该村村委会副书记，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人郑胜建因确认合同无效纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第2485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人郑胜建的委托代理人文湘婷，被上诉人杨万银，被上诉人马海燕的委托代理人杨万银，被上诉人王志强的委托代理人付国旺，原审第三人银川市兴庆区大新镇塔桥村村民委员会的委托代理人马学忠到庭参加���讼。被上诉人赵年智、银川兴卉园商贸有限公司经本院公告、传票合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）、（三）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第2485号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
二审案件受理费22975元，退还上诉人郑胜建。
审判长 苗自治
审判员 王 斐
审判员 刘煜姗
二〇一五年九月十四日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到��的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2524民初1438号
原告：王建玉，女，1982年7月17日生，住建水县。
被告：吴松，男，住建水县。
原告王建玉与被告吴松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王建玉诉称，被告吴松于2015年向原告借款人民币现金3000.00元，并向原告借了3条烟，价值人民币1800.00元，共计4800.00元。被告当时向原告口头承诺一个月内还钱。原告于两个月之后向被告讨要时，被告以各种借口推脱。为维护自己的合法权益。请求依法判令被告立即归还原告人民币4800.00元，诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须符合法定的条件，需提供被告准确的送达地址。本案中，原告王建玉在起诉状中所提供的被告吴松的住址、联系电话，经按原告提供的被告联系电话﹙已停机﹚、住址查找无此人，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，使我院无法向被告送达相关应诉材料，导致无法正常审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：
驳回原告王建玉的起诉。
案件受理费50元，退还原告王建玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 雷学有
二〇一六年十月三十一日
书记员 田 吉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4464号
移送机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨军,男,1990年1月7日出生,汉族，住四川省三台县。
被执行人吕金根,男,1979年1月24日出生,汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人刘昆明,男,1994年10月4日出生,汉族，住四川省乐至县。
被执行人高弯富,男,1994年8月23日出生,汉族，住贵州省水城县。
被执行人龙安鹏,男,1992年5月30日出生,汉族，住湖南省保靖县。
被执行人李小涛,男,1992年10月14日出生,汉族，住贵州省织金县。
关于被告人杨军、吕金根、刘昆明、高弯富、龙安鹏、李小涛罚金一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑二初字第00462号、(2014)吴江刑二初字第0刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人李小涛犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年2月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、继续向被告人李小涛追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。”因被告杨军、吕金根、刘昆明、高弯富、龙安鹏、李小涛未在规定期限内履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年5月9日立案执行，执行标的为72550.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十月三十一日
书记员 张喆飞
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初405号之一
原告：崔克业。
被告：刘根昌。
被告：陈小坦。
本院在审理原告崔克业与被告刘根昌、陈小坦买卖合同纠纷一案中，原告崔克业于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔克业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔克业撤回起诉。
案件受理费减半收取2450元，诉讼保全费1720元，由原告崔克业承担。
审判员 边春晖
二〇一六年四月六日
书记员 伍江飞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2115号
罪犯程敏，男，汉族，1994年2月10日出生，初中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2012年12月14日作出（2012）郎刑初字第00143号刑事判决，以被告人程敏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人程敏不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2013年1月28日作出（2013）宣中刑终字第00021号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯程敏在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2015年5月因违纪扣0.5分。
上述事实，��罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，鉴于其刑期止日为2017年3月17日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程敏减去自本裁定送达之日起至2017年3月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑���无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行���犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法儒民初字第8号
原告：邓锦妹，女，1987年1月6日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：曾显辉，广东宏晖律师事务所律师。
委托代理人：林文婷，广东宏晖律师事���所实习律师。
被告：陈泉，男，1988年9月3日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告邓锦妹诉被告陈泉变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员张认友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓锦妹的委托代理人曾显辉、林文婷到庭参加诉讼，被告陈泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓锦妹诉称：原、被告于2007年2月自由相识并恋爱，2010年11月2日到阳西县民政局登记结婚。婚后，双方于2010年11月18日生育女儿陈秋婷，2012年3月12日生育儿子陈土龙。婚后双方没有共同财产及共同的债权、债务。双方在共同生活期间，由于双方性格不合，夫妻间缺乏沟通，导致夫妻感情不和，原告曾于2011年2月向阳西县人民法院起诉要求与被告离婚未果。2015年3月3日，原告再次起诉至阳西县人民法院，2015年4月14日，经阳西县人民法院作出（2015）阳西法民初字第426号《民事调解书》，双方达成协议，原告与被告离婚，婚生子女陈秋婷、陈土龙由被告抚养，原告每月负担子女抚养费500元。因被告无工作及收入，被告遂将女儿陈秋婷、儿子陈土龙交由其父母照料，被告对两个子女都没有尽到抚养的责任。另外，原、被告的两个子女现由被告的父母照料，被告的父母一直不让原告探视两个子女，剥夺了原告对两个子女的探视权。原告现未再婚，工作、收入稳定，原告对两个子女可以更好的尽到抚养义务，给两个子女更好的成长环境，更细致的关怀，两个子女由原告抚养，更有利于女儿的身心健康发展。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见的规定》第7条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际��活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。”综上所述，被告对两个子女均没有尽到抚养义务，没有给予两个子女应有的关怀���不利于子女的身心健康，原告认为由原告抚养更有利于两个子女的健康成长。据此，请求判令：1、原、被告的女儿陈秋婷、儿子陈土龙由原告邓锦妹抚养；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告邓锦妹对其诉称事实提供如下证据：证据1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2、（2015）阳西法民初字第426号《民事调解书》，拟证明2015年4月14日，经阳西县人民法院作出（2015）阳西法民初字第426号《民事调解书》，双方达成协议，原告与被告离婚，婚生子女陈秋婷、陈土龙由被告抚养，原告每月负担子女抚养费500元；证据3、证明、上岗证，拟证明原告邓锦妹是阳江市宏润装饰有限公司的在职经理，月均总收入为人民币6000元的事实；证据4、御景湾认购书及收据二张，拟证明原告已购买位于阳西县御景湾菁华园十一幢1901房。
被告陈泉不作答辩，也没有提供任何证��。
经审理查明：原、被告于2007年2月自由相识并恋爱，2010年11月2日到阳西县民政局登记结婚。婚后，双方于2010年11月18日生育女儿陈秋婷，2012年3月12日生育儿子陈土龙。婚后双方没有共同财产及共同的债权、债务。双方在共同生活期间，由于双方性格不合，夫妻间缺乏沟通，导致夫妻感情不和，原告曾于2011年2月向本院起诉要求与被告离婚未果。2015年3月3日，原告再次诉至本院，请求与被告离婚，婚生儿子陈土龙由原告抚养，女儿陈秋婷由被告抚养。2015年4月14日，经本院主持调解，作出（2015）阳西法民初字第426号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、原告与被告离婚；二、离婚后，原、被告婚生子女陈秋婷、陈土龙由被告负责抚养至年满18周岁止，由原告每月负担子女抚养费500元，从2015年5月1日起每三个月支付一次。2015年5月15日，原告以被告对两个子女陈秋婷、陈土龙没有尽到抚养义务为由诉至本院，请求判决原、被告的女儿陈秋婷、儿子陈土龙由原告抚养。
以上事实，有当事人的陈述及提供的相关证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方因离婚纠纷一案，即本院的（2015）阳西法民初字第426号民事案件，该案经本院主持调解，双方自愿达成了如下调解协议：一、原告与被告离婚；二、离婚后，原、被告婚生子女陈秋婷、陈土龙由被告负责抚养至年满18周岁止，由原告每月负担子女抚养费500元，从2015年5月1日起每三个月支付一次。上述调解协议已经本院确认并已生效，因此，任何一方如无正当、合法的理由及在法律允许可以变更的情况下，都不得单方变更相关的协议条款。故原告在没有合法有效证据证明被告对两个子女没有尽到抚养义务的情况下，要求变更本院（2015）阳西法民初字第426号民事调解书调��协议二，判决女儿陈秋婷、儿子陈土龙归其抚养，理据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
驳回原告邓锦妹的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告邓锦妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一五年七月八日
书记员 吴振华
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0112执130号
��请执行人吴指春，男，1957年2月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人谭义，男，1967年3月28日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人吴指春与被执行人谭义民间借贷纠纷一案过程中，因双方当事人已自行和解，现暂时没有查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意暂缓执行及终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 徐 立 军
人民陪审员 李德文 人民陪审员钟文珠
二〇一七年五月十六日
书记��张铭元
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1841号
罪犯郝强，男，1985年7月5日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2013年1月15日作出(2012)宁刑一初字第139号刑事判决，以被告人郝强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月8日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2022年12月13日。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯郝强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郝强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郝强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郝强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝强减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币70000元不变。（刑期自2012年9月14日起至2022年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年九月十五日
书记员 房利甲
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一(民)初字第4577号
原告房元强。被告姜吉凤。原告房元强与被告姜吉凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告房元强到庭参加诉讼，被告姜吉凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告房元强诉称，2014年4月11日，被告向原告借款人民币34800元(以下币种均为人民币)，双方签订了借款合同，被告出具了收条。借款到期后，被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金26100元；2、被告支付逾期利息，以26100元为本金，从2014年5月11日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告姜吉凤经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明以下事实：2014年4月11日，原、被告签署民间借贷合同一份，约定：被告向原告借款34800元，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，借款期限为2014年4月11日至2014年5月10日。被告在合同下方的收条处签名，确认收到借款34800元。审理中，原告称，2014年3月左右，被告向原告配偶的叔叔许龙借款33000元。因许龙身边没有现金遂联系原告，原告同意借款给被告，并与被告见面。被告提出先借一部分款项，原告将身边现金1800元出借给被告，被告当场出具了1800元的借条。2014年4月11日，原告在四川北路附近的上海银行门口的车上将现金33000元给付被告，被告当场签署了民间借贷合同和收条。一个月后，被告提出无法按时还款，要求分期付款。后被告分三次共计向原告归还借款8700元，剩余借款未能归还。以上事实，有原告提供的民间借贷合同(含收条)、被告常口现实库信息资料及原告的当庭陈述等予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款34800元的事实，有原告提供的民间借贷合同和收条为证，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。审理中，原告自认，被告已经归还了借款8700元，并无不当，本院予以确认。现原告要求被告归还剩余借款26100元并自逾期之日起支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜吉凤应于本判决生效之日起十日内归还原告房元强借款人民币26100元；二、被告姜吉凤应于本判决生效之日起十日内支付原告房元强逾期利息，以人民币26100元为本金，自2014年5月11日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币607.50元(原告房元强已预缴)，由被告姜吉凤负担，该款应于本判决生效之日起十日内给付原告房元强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 王剑华
人民陪审员 曹 旦
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周莹青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初221号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人康露，男，1981年10月10日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪于2002年12月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，2004年2月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年4月9日被本院判处有期徒刑一年一个月，2013年2月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月9日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2015年8月26日刑满释放。2016年11月17日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十一日，同年11月29日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人康露犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于3月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院检察员肖理出庭支持公诉，被告人康露到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人康露于2016年11月17日17时左右，在重庆市渝中区大坪龙湖时代天街附近将净重0.56克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某，获取毒资200元，交易完成后被公安机关当场抓获，毒品和毒资被公安机关当场查获。被告人康露到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人康露的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人康露在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证抓获经过、户籍材料、受案登记表、立案决定书、扣押清单、重庆市江津区人民法院（2014）津法刑初字第00447号刑事判决书、罪犯档案资料、见证人情况说明，证人王某的证言，被告人康露的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康露明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖共计0.56克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人康露曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年10月27日止。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.56克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一七年三月九日
书记员 何玉莹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第332号
原告：赖某甲。
委托代理人：陈振旺，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：吴某。
委托代理人：陈维标，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。
原告赖某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员李正中适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名赖某乙，现就读于苍南县树人中学七年级（4）班，每年学杂费等支出3万多元。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事争吵，无法建立夫妻感情。原告于2012年9月开始与被告分居生活至今，已满两年。2014年7月，原告曾起诉离婚，判决不准离婚后双方仍未能和好，期间也无任何联系，双方夫妻感情已完全破裂。为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿赖某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由被告承担。
原告赖某甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证、被告及女儿的人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格及女儿的身份情况；2.结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；3.本院（2014）温苍民初字第955号民事判决书及其生效证明书，用以证明原告第一次判决6个月后再次起诉离婚的事实。
被告吴某答辩称：一、被告不同意离婚。二、若判决离婚，孩子抚养应考虑女儿的意愿，由被告抚养至独立生活，结合女儿每年学杂费等需4万多元，原告应承担10万元抚养费。三、双方在苍南县藻溪镇开办新鹏金属制品有限公司，原告为实际股东，应作为夫妻共同财产予以分割。2011年5月购买的车牌号为浙C×××××起亚牌轿车，现登记于林孔都名下，系原告私自卖掉，在上次庭审中原告已承认，该车出售款应作为夫妻财产予以分割。
被告吴某在本院指定的举证期限内没有提供证据材料，但当庭提交女儿赖心如书面陈述材料一份，用以证明女儿要求跟随母亲生活的事实。
原、被告提供的证据，经庭审出示质证，并经审查，本院认为，鉴于被告对原告的证据均无异议，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。对被告当庭提交的证据，原告有异议，认为该内容不清楚是否系女儿所写，要求由法院核实。本院认为，因女儿赖某乙已年满10周岁，涉及抚养问题应征询其意愿，本院于2015年4月3日向赖某乙征询意见，其表示愿意跟随被告共同生活，故对该证据证明力予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女，取名赖某乙，现就读于苍南县树人中学七年级（4）班。因夫妻感情纠葛，原告于2014年7月18日起诉离婚，本院于2014年8月8日作出（2014）温��民初字第955号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，该判决书已于2014年8月3日生效。之后双方仍未能和好，现原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，依法应予保护，但因双方关系不和，原告曾于2014年7月18日向本院起诉离婚，经本院判决驳回后双方仍未能和好，现再次提起离婚诉讼，应视为夫妻感情确已破裂，已无和好可能，对其离婚的请求，应予支持。关于离婚后女儿赖某乙的抚养问题，赖某乙已年满10周岁，其表示愿意跟随被告共同生活，应予尊重，故女儿赖某乙由被告抚养至独立生活，抚养费根据赖某乙目前就读学校学杂费支出等实际情况确定，由双方共同承担。被告主张新鹏金属制品有限公司属夫妻共同财产，应予分割，但未提供证据证明，原告亦予以否认，本院不予支持。被告主张原告出售浙C×××××起亚牌轿车后所得��项应予以分割，但未能明确分割的款项金额，本案无法处理，原告可另行主张解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告赖某甲与被告吴某离婚；
二、婚生女儿赖某乙由被告吴某抚养至独立生活，原告赖某甲给付被告吴某子女抚养费50000元，该款限于本判决生效后十日内付清；
三、原告赖某甲享有每月探望女儿赖某乙二次的权利，被告吴某应予以协助并提供便利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 李正中
二〇一五年四月二十日
代书记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的��
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文���系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初8403号
原告:祁某。
被告：严某。
原告祁某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告祁某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告祁某负担。
审判员 路骊珠
二〇一六年九月十二日
书记员 曹 静
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温��虹民初字第121号
原告：李某。
被告：叶某甲。
原告李某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告经人介绍认识，于1991年2月份以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办了结婚证，××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。起初夫妻关系尚可，2012年1月份，被告对家庭不负责任，经常参与赌博活动，夜不归宿。因此，双方多次发生纠纷。平日由于双方脾气性格不合，对事物的认识各执自己见，故而夫妻矛盾越来越深，于2014年1月夫妻开始分床生活。2015年3月11日，原告外出办事，被告见原告坐别人的车回来，即��端怀疑原告有不轨行为，便动手殴打原告致伤，致使夫妻感情恶化。现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令：1、准予原、被告离婚；3、本案诉讼费由原、被告各半负担。
被告叶某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于1991年2月份以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。共同生活期间，原、被告因琐事发生纠纷，致使夫妻感情有所疏远。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告身份证复印件、婚生子身份证复印件、结婚证及原告当庭陈述为据，本院经审核后予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法夫妻关系，其婚姻受法律保护。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情有所疏���，但并无实质性的矛盾。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，却没有提供充分的证据予以印证，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭子女着想，夫妻仍有希望恢复和好。被告叶某甲经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈兴旺
二〇一五年四月二十一日
书记员 朱华锋
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉02行终135号
上诉人（原审起诉人）：魏忠梅，女，1955年3月3日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人魏忠梅不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211行初11号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人魏忠梅上诉称：请求撤销（2016）吉0211行初11号行政裁定，受理案件。上诉理由为：一、原审法院认定上诉人魏忠梅起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围与现行法律规定相违背，剥夺了上诉人的诉权。首先，上诉人魏忠梅主张的是要求行政给付，解决应发放而未发放问题，而非发放是否合理；其次，原审法院并未说明不予立案的具体理由；再次，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项之规定，原审法院不予立案与法律规定相悖。二、原审法院不予立案不利于社会矛盾化解。首先，北华大学侵害上诉人魏忠梅合法权益的行为客观存在；其次，上诉人魏忠梅要求的给付行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定中规定的情形；再次，北华大学未给付的行为侵害了上诉人魏忠梅的财产权，应该属于人民法院受案范围；最后人民法院不应在法律规定之外限制当事人起诉。综上，原裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销，本案应予立案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院收案范围和受诉人民法院管辖。”本案中魏忠梅认为北华大学未全额支付退休金，要求北华大学履行给付职责。北华大学不属于行政机关，且魏忠梅诉请的事项亦不属于法律法规授权其行使的行政职权范围，故本案不属于行政诉讼的受案范围。原裁定适用法律正确，本院予以维持。魏忠梅的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 王 东
代理审判员 李 昂
二〇一六年八月三十日
代理书记员 苏涤非
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2222民初158号
原告王建军，男，汉族，1972年4月出生，住巴里坤县。
被告张付强，男，汉族，1964年10月出生，住巴里坤县。
原告王建军与被告张付强追偿权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加诉讼，被告张付强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建军诉称，2013年9月18日，被告张付强因做生意急需用钱向姚述军借款20000元，期限1个月，利息35‰，由我担保，到期后，被告未偿还，我将借款及利息全部偿还姚述军，被告张付强承诺将借款及利息尽快给我。后我多次催要，被告张付强均以各种理由拖延。2015年12月6日，我与被告协商算账后，被告总计欠我借款46000元，重新出具了借条1份。为保护本人合法权益，请求法院依法判令：被告张付强偿还借款46000元及其利息并承担本案诉讼费用。
被告张付强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王建军与被告张付强、案外人姚述军均系朋友，2013年9月18日，因被告张付强做生意急需资金，经原告王建军介绍，被告张付强从案外人姚述军处借款20000元，由原告王建军担保，期限1个月，被告张付强出具借条1份，载明：“借条，今借到姚述军现金贰万元整（20000.00），借款时间为壹个月，还款时间为2013年10月18日，利息35‰，借款人：张付强，2013年9月18日，担保人：王建军。”到期后，被告张付强只偿还了案外人姚述军借款利息，原告王建军将借款20000元予以偿还。后原告王建军多次索要，原被告双方于2015年12月6日经核对确认包括借原告本人现金及利息和原告偿还案外人姚述军借款，被告张付强总计欠原告王建军现金为46000元，被告张付强出具借条1份，载明：“借条，今借到王建军现金肆万陆仟元整（46000），借款人：张付强，2015年12月6日。”原告王建军因索款无果，遂诉至本院，请求依法裁决。
上述事实有原告王建军提交的由被告张付强出具的借条2份及原告王建军的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张付强在向案外人借款后，未按期偿还借款，原告王建军做为担保人将借款偿还，后双方对借款还款数额进行了核对确认，被告总计欠原告现金为46000元，被告亦出具了借条，对此，本院予以确认。现原告王建军要求被告张付强偿还现金46000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方在协商时对此未做明确约定，故，对原告王建军要求给付利息之请求，本院不予支持。被告张付强经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或反驳证据，视为放弃答辩或质证的权利，并不影响本院在查明事实的基础上对本案的公正审理和缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张付强于本判决书生效后10日内偿还原告王建军现金46000元；
二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告张付强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院。
审 判 长 ：郑应武
审 判 员 ：冯琴琴
人民陪审员 ：陈继荣
二〇一六年五月九日
书 记 员 ：桑宁宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第83号
申请执行人甫拉提*尼亚孜，男，维吾尔族，住址：乌鲁木齐市天山区。
被执行人晏施惠，女，汉族，住址：乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第1421号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人晏施惠的存款、收入850元(其中本金800元，执行费50元)；
二、被执行人晏施惠迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
代理审判员 艾克热木江
二〇一五年一月七日
书 记 员 米尔 扎提
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执5409号
申请执行人：张会芳，女，1975年3月1日出生，汉族，户籍地河南省许昌县。
被执行人：赵成高，男，1991年6月26日出生，汉族，户籍地河北省南宫市。
张会芳与赵成高附带民事赔偿一案，北京市昌平区人民法院作出的(2017)京0114刑初406号法律文书已经发生法律效力。义务人赵成高未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，2017年7月27日，本院立案执行。
执行中，本院依法向被执行人赵成高送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人赵成高名下暂无财产可供执行。本院已于2017年12月5日决定将被执行人赵成高纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人张会芳释明被执行人赵成高的财产情况，申请执行人张会芳明确表示提供不出被执行人赵成高的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人赵成高暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 应义平
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初11825号
原告交通银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆巴南区巴县大道70-11号，组织机构代码：90343753-7。
法定代表人：高琎，职务：支行行长。
委托代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师（一般代理），执业证号：15001201011850546。
被告邓新春，男，1966年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区
原告交通银行股份有限公司重庆巴南支行与被告邓新春金融借贷合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案后,本院于2016年10月18日向被告快递邮寄应诉通知书、诉状副本、限期举证通知、开庭传票等诉讼文书。于2016年11月8日依法公开开庭审理了本案，原告交通银行股份有限公司重庆巴南支行的委托代理人王孛到庭参加诉讼，被告邓新春无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司重庆巴南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金453198.01元、截至2016年9月4日的利息9637.90元、罚息161.80元、未还利息复利173.24元及未还罚息复利1.82元（以上小计463172.77元）；并支付自2016年9月5日起至本息结清之日止，以借款本金453198.01元为基数按照中国人民银行基准利率上浮5%再上浮50%计算的利息，及以未支付的利息9637.90元为基数按照中国人民银行基准利率上浮5%再上浮50%计算的复利；2、判令原告对被告提供的位于重庆市江北区南桥峰景园15号负3-9的抵押物享有优先受偿权，有权以就该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2015年4月26日签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定原告向被告发放贷款47万元，年利率6.195%，贷款期限为180个月，还款以月为一期，被告按照按月等额本息方式偿还贷款本息，还款日为放款日。并对贷款利息、逾期利息、复利、违约责任等作了约定。被告以该贷款购买的房产向原告提供担保抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告即向被告发放贷款470000元，但被告却未按期还款，目前已超过连续三个月或累计五次未按时归还借款本息，根据借款合同约定，原告有权宣布贷款全部到期。要求被告归还全部贷款本息及承担相应的违约责任，并对抵押房屋行使优先受偿权。
被告邓新春未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月22日，被告因购买位于重庆市江北区南桥峰景园的房屋向原告申请个人住房贷款。原告与被告于2015年4月26日签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定被告向原告借款470000元，年利率6.195%，贷款期限为180个月，还款以月为一期，被告按照按月等额本息方式偿还贷款本息，还款日为放款日。并对贷款利息、逾期利息、复利、违约责任等作了约定。被告按月等额本息还款法偿还贷款本息；若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率（约定利率基础上加收50%）计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，视为违约，原告有权宣布贷款合同和原、被告之间的其他合同项下未偿还的借款和融资款项立即到期，要求被告立即清偿全部款项及利息、罚息及其他费用；若被告未按约定还款，原告为实现债权而产生的律师费、评估费等费用由被告承担等内容。被告以该贷款购买的位于重庆市江北区南桥峰景园15号负3-9房产向原告提供担保抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告即向被告发放贷款470000元。还款过程中，被告邓新春自2016年3月起即未按合同约定及时足额向原告履行还款义务，截至2016年9月4日，被告已连续3期以上未向原告及时足额还款，原告遂提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告的到庭陈述以及举示的《个人房产抵押贷款合同》、《重庆市房地产买卖合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《借款凭证》、103房地证房产权证及欠款明细表等证据在卷为凭，结合原、被告双方到庭陈述及开庭笔录，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》及《重庆市房地产抵押合同》，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。还款履行中，被告邓新春自2016年3月起即未按约定及时足额向原告履行还款义务，截至2016年9月，被告已连续超3期及累计超5期逾期履行还款义务，其行为已构成违约。现原告起诉来院要求被告按约定偿还全部借款及利息，并就103房地证房产权证抵押房屋行使抵押权，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告邓新春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓新春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆巴南支行偿还借款本金请求判令被告立即偿还借款本金453198.01元、截至2016年9月4日的利息9637.90元、罚息161.80元、未还利息复利173.24元及未还罚息复利1.82元（以上共计463172.77元）。
二、被告邓新春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆巴南支行支付自2016年9月5日起至本息结清之日止逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，按照中国人民银行基准利率上浮5%再上浮50%计算的利息，及以未支付的利息9637.90元为基数按照中国人民银行基准利率上浮5%再上浮50%计算的复利，利随本清）；
三、被告邓新春未按时履行前述第一、二、项债务时，原告交通银行股份有限公司重庆巴南支行对被告邓新春位于重庆市江北区南桥峰景园的房屋享有优先受偿权，有权以就该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4125元，由被告邓新春负担（此款原告已垫付，被告在履行前述案款给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张泽吉
二〇一六年十一月十四日
书记员 喻 丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执3016号之一
被执行人：刘存，男，1982年10月9日生，户籍所在地江苏省盐城经济技术开发区。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2016）苏0902刑初88号刑事判决书移送执行被执行人刘存犯贩卖毒品罪一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人刘存犯贩卖毒品罪，并处罚金人民币5000元，此外还应承担本案执行费人民币50元，上述执行款项共计人民币5050元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人刘存暂未有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执3016号案件本次执行程序。
待发现被执行人刘存有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王军勇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蜀民二初字第00256-1号
原告：赵忠贺，男，1970年8月18日出生，汉族，住霍邱县。
被告：合肥悦和餐饮管理有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：王传菊，该公司总经理。
本院在审理原告赵忠贺诉被告合肥悦和餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一四年一月二十日
书记员 秦 馨
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执54-1号
申请执行人陈淑珍，女，1970年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区，
申请执行人黄祎，女，1997年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区，
被执行人中建六局土木工程有限公司，住所地天��开发区洞庭路66号中建大厦12层。
法定代表人黄泽林，该公司董事长。
被执行人武汉鸣华交通设施有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区花桥区育才三村51号。
法定代表人计万华，该公司总经理。
本院于2017年1月20日作出的(2017)鄂0191执54号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人武汉鸣华交通设施有限责任公司银行存款人民币240000元。
现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。根据执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：裁定如下：
解除对被执行人武汉鸣华交通设施有限责任公司银行存款人民币240000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘磊
二〇一七年一月二十二日
书记员 曾艳