湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵中刑二终字第75号
原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某兴，男，1988年4月8日出生于湖南省隆回县，汉族。因涉嫌诈骗犯罪于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人罗铿，湖南九天阳律师事务所律师。
原审被告人贺某，男，1986年8月17日出生于湖南省隆回县，汉族。因涉嫌诈骗犯罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。同年9月9日被隆回县人民检察院决定取保候审，同月17日被隆回县人民法院决定继续取保候审。
原审被告人邓某华，男，1970年6月13日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族。因涉嫌诈骗犯罪于2015年5月16日被隆回县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年10月20日被隆回县人民法院决定取保候审。
原审被告人唐某平，男，1966年8月16日出生于湖南省邵阳县，汉族。因涉嫌诈骗犯罪于2015年5月16日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。同年9月9日被隆回县人民检察院决定取保候审，同月16日被隆回县人民法院决定继续取保候审。
湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控原审被告人周某兴、贺某、邓某华、唐某平犯诈骗罪一案，于二○一五年十月十六日作出（2015）隆刑初字第282号刑事判决。原审被告人周某兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员王瑞平出庭履行职务，上诉人周某兴及其辩护人罗铿到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民法院审理认定，2014年9月至2015年3月期间，被告人周某兴、贺某、唐某平、邓某华均明知驾驶员科目三考试不能人为帮忙通过，仍虚构能帮学员通过驾考科目三考试的事实。邓某华和唐某平利用担任驾校小车教练的身份便利，在学员中散布不花钱找关系打点，难通过科目三考试的言论，获取需要帮助通过驾考的学员身份信息。贺某利用担任隆回考场旁姐妹餐馆业主的身份便利，虚称能帮助驾考学员通过科目三考试，通过送考教练获取需要帮助通过科目三考试学员的身份信息，再提供给隆回驾考考场科目三考试候考大厅保安黄某兵（已判决）。唐某平、邓某华将学员身份信息直接提供给黄某兵后，黄某兵再将学员信息提供给隆回驾考考场科目三考试车维护员周某兴。上述人员分工合作，结伙共同骗取驾考学员财物，并按约定共同分配诈骗所得财物。其中，周某兴为主作案21次，诈骗金额共计人民币47400元，得赃款11000元；贺某为主作案9次，诈骗金额共计人民币27800元，得赃款8300元；邓某华为主作案7次，诈骗金额共计人民币22300元，得赃款11500元；唐某平为主作案7次，诈骗金额共计人民币21100元，得赃款5800元。
原判采信了被告人周某兴、贺某、邓某华、唐某平及共同作案人黄某兵、刘某贵、蒋某辉的供述，被害人陈述，证人证言，户籍证明及相关书证等证据证明上述事实。原判认为，被告人周某兴、贺某、邓某华、唐某平以非法占有为目的，虚构事实，结伙或单独骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪过程中，周某兴、贺某、邓某华、唐某平均系主犯。邓某华、唐某平有自首情节，依法可从轻处罚。贺某、周某兴归案后如实坦白了自己的犯罪事实，均可从轻处罚。且案发后周某兴退还了部分赃款，贺某、邓某华、唐某平退还了全部赃款，其所在社区矫正机构建议社区矫正并愿对其监管，故可对3人适用缓刑。据此，对被告人周某兴适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；对被告人贺某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；对被告人邓某华、唐某平适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人周某兴犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金三万元人民币；二、被告人贺某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金一万三千元人民币；三、被告人邓某华犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元人民币；四、被告人唐某平犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元人民币。
上诉人周某兴上诉提出，他已退还了所得赃款，得到了被害人谅解，且有悔罪表现。请求对其适用缓刑。其辩护人辩护提出，上诉人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，且对被害人进行了退赔，得到了谅解。原判量刑过重，请求对上诉人判处缓刑。
出庭检察员的意见为，原判认定事实清楚，证据确实充分，考虑到在本案二审期间，上诉人的亲属代为退赔被害人，得到被害人谅解，上诉人户籍所在地司法机关也愿意对其进行社区矫正的实际情况，对上诉人适用缓刑符合法律规定。
经审理查明：上诉人周某兴系邵阳市公安局交通警察支队隆回考场（以下简称隆回考场）科目三考试车辅助系统维护员，原审被告人贺某在隆回考场所在地隆回县横板桥镇经营一家餐馆，原审被告人邓某华系城步苗族自治县吉安达驾校（以下简称城步吉安达驾校）的教练员，原审被告人唐某平系邵阳县旺达驾校的教练员。2014年9月至2015年3月期间，在明知隆回考场机动车驾驶人考试的考试流程、考试项目、考试扣分、考试结果均不能人为操作的情况下，贺某利用其所经营的餐馆与驾校教练员取得联系，并虚构能帮助驾校学员通过机动车驾驶人考试的事实。邓某华、唐某平利用其担任驾校教练员的身份便利，在学员中散布可花钱帮学员找人通过机动车驾驶人考试，没通过就退钱的言论，从而得以获取愿意花钱通过机动车驾驶人考试的学员信息，尔后将学员信息通过手机短信的方式发给原审被告人贺某或直接发给黄某兵（另案处理），贺某在收到学员信息后再转发给黄某兵。黄某兵为制造在考试过程中已给学员提供了帮助的假象，即找到周某兴，以给周某兴一定的好处为条件，利用周某兴通过其工作电脑的驾考系统查询获取，找黄某兵想通过考试学员的考试成绩和学员没有通过的原因，并将上述情况转告邓某华、唐某平等驾校教练，由教练将考试通过与否的结果告知学员。周某兴、贺某、邓某华、唐某平利用各自身份便利，通过分工合作方式骗取驾校学员钱财。其中，周某兴参与作案25次，诈骗金额为42200元，个人所得赃款为6750元；贺某为主作案10次，诈骗金额为26300元，个人所得赃款为6800元；邓某华为主作案7次，诈骗金额为22300元，个人所得赃款11500元；唐某平为主作案7次，诈骗金额为19000元，个人所得赃款8900元。具体事实如下：
一、周某兴、贺某、邓某华伙同他人诈骗的事实
（一）2014年9月18日，城步吉安达驾校教练即原审被告人邓某华与该校其他教练一起带领学员在隆回考场参加机动车驾驶人考试。该校学员张某丹等人在听说邓某华能找人花钱通过机动车驾驶人科目三考试（以下简称科目三考试）后，遂找到邓某华帮忙。邓某华在明知科目三考试不能人为操作的情况下，仍伙同原审被告人贺某欺骗学员可在考试中提供帮助，并提出要先交1300元费用给他，没有通过考试就退钱。邓某华后于当天将学员张某丹等人的身份信息以手机短信的形式发给贺某，要贺某帮助上述人员通过科目三考试。贺某收到信息后，即将信息转发给了黄某兵。张某丹通过科目三考试后，邓某华从张某丹手中骗得1300元，分给贺某600元。贺某后又分给黄某兵400元。
同年9月29日，原审被告人邓某华与城步吉安达驾校的其他教练一起带领学员在隆回考场参加机动车驾驶人考试。该校学员杨某梅等人在听说邓某华能花钱找人通过科目三考试后，遂要邓某华帮忙。邓某华在明知科目三考试不能人为操作的情况下，仍伙同原审被告人贺某欺骗学员可在考试中提供帮助，并提出要先交1300元费用给他，没有通过考试就退钱。邓某华后于当天将学员杨某梅等人的身份信息以手机短信的形式发给贺某，要贺某帮助上述人员通过科目三考试。贺某收到信息后，即将信息转发给了黄某兵。杨某梅通过科目三考试后，邓某华从杨某梅处骗得1300元，分给贺某600元。贺某后又分给黄某兵400元。
同年10月16日，原审被告人邓某华与城步吉安达驾校的其他教练一起带领学员在隆回考场参加机动车驾驶人考试。该校学员张某民、孙某、王某妮、李某堂、饶某雄、韦某依等人在听说邓某华能花钱找人通过科目三考试后，遂要邓某华帮忙。邓某华在明知科目三考试不能人为操作的情况下，仍伙同原审被告人贺某欺骗学员可在考试中提供帮助，并提出要先交1300元费用给他，没有通过考试就退钱。邓某华后于当天将学员张某民、孙某、王某妮、李某堂、饶某雄、韦某依等人的身份信息以手机短信的形式发给贺某，要贺某帮助上述人员通过科目三考试。贺某收到信息后，即将信息转发给了黄某兵。上述人员通过科目三考试后，邓某华分别从张某民、孙某、王某妮、饶某雄、韦某依处骗得1300元，从李某堂处骗得1000元，共计7500元。邓某华自已留下3900元，分给贺某3600元。贺某后又分给黄某兵2400元。
同年10月27日，原审被告人邓某华与城步吉安达驾校的其他教练一起带领学员在隆回考场参加机动车驾驶人考试。该校学员易某艳、段某义等人在听说邓某华能花钱找人通过科目三考试后，遂要邓某华帮忙。邓某华在明知科目三考试不能人为操作的情况下，仍伙同原审被告人贺某欺骗学员可在考试中提供帮助，并提出要先交1300元费用给他，没有通过考试就退钱。邓某华后于当天将学员易某艳、段某义等人的身份信息以手机短信的形式发给贺某，要贺某帮助上述人员通过科目三考试。贺某收到信息后，即将信息转发给了黄某兵。上述人员通过科目三考试后，邓某华分别从易某艳、段某义处骗得1300元，共计2600元，邓某华分给贺某1200元。贺某后又分给黄某兵800元。
同年11月17日，原审被告人邓某华带领城步吉安达驾校的学员在隆回考场参加机动车驾驶人考试。学员杨某凤等人在听说邓某华能花钱找人通过科目三考试后，遂要邓某华帮忙。邓某华在明知科目三考试不能人为操作的情况下，仍伙同原审被告人贺某欺骗学员可在考试中提供帮助，并提出要先交1300元费用给他，没有通过考试就退钱。邓某华后于当天将学员杨某凤等人的身份信息以手机短信的形式发给贺某，要贺某帮助上述人员通过科目三考试。贺某收到信息后，即将信息转发给了黄某兵，黄某兵又将信息转发给了周某兴，用于周某兴查询学员成绩。杨某凤通过科目三考试后，邓某华从杨某凤处骗得1300元，分给贺某600元。贺某后分给黄某兵400元，黄某兵又分给周某兴150元。
同年12月16日，原审被告人邓某华与城步吉安达驾校的其他教练一起带领学员在隆回考场参加机动车驾驶人考试。该校学员陈某平、陈某林等人在听说邓某华能花钱找人通过科目三考试后，遂要邓某华帮忙。邓某华在明知科目三考试不能人为操作的情况下，仍伙同原审被告人贺某欺骗学员可在考试中提供帮助，并提出要先交1300元费用给他，没有通过考试就退钱。邓某华后于当天将学员陈某平、陈某林等人的身份信息以手机短信的形式发给贺某，要贺某帮助上述人员通过科目三考试。贺某收到信息后，即将信息转发给了黄某兵，黄某兵又将信息转发给了周某兴，用于周某兴查询学员成绩。上述人员通过科目三考试后，邓某华分别从陈某平、陈某林处骗得1300元，共计2600元，分给贺某1200元。贺某后分给黄某兵800元，黄某兵又分给周某兴300元。
同年12月30日，原审被告人邓某华与城步吉安达驾校的其他教练一起带领学员在隆回考场参加机动车驾驶人考试。该校学员肖某来、谭某妮、朱某珍、杨某城、杨某利等人在听说邓某华能花钱找人通过科目三考试后，遂要邓某华帮忙。邓某华在明知科目三考试不能人为操作的情况下，仍伙同原审被告人贺某欺骗学员可在考试中提供帮助，并提出要先交1300元费用给他，没有通过考试就退钱。邓某华后于当天将学员肖某来、谭某妮、朱某珍、杨某城、杨某利等人的身份信息以手机短信的形式发给原审被告人贺某，要贺某帮助上述人员通过科目三考试。贺某收到信息后，即将信息转发给了黄某兵。上述人员通过科目三考试后，邓某华分别从肖某来、谭某妮、朱某珍、杨某城处骗得1300元，从杨某利处骗取人民币500元，共计5700元。邓某华除留下2700元外，分给贺某3000元，贺某又分给黄某兵2000元。
（二）2014年11月25日，邵阳县旺达驾校教练员唐某成带学员在隆回考场参加机动车驾驶人考试。该校学员李某龙听说能花钱找人通过科目三考试后，遂要唐某成找人，唐某成即找到原审被告人贺某，要贺某帮李某龙通过科目三考试。贺某在明知科目三考试不能人为操作的情况下，仍答应唐某成在考试中为学员提供帮助。贺某于当天将李某龙的信息以手机短信的形式发给黄某兵，黄某兵又将上述信息转发给了上诉人周某兴，用于周某兴查询学员成绩。李某龙通过科目三考试后，贺某通过唐某成从李某龙处骗得800元，分给黄某兵400元。黄某兵后又分给周某兴150元。
同年12月21日，唐某成又带学员在隆回考场参加机动车驾驶人考试。该校学员蒋某红听说能找人通过科目三考试，遂要唐某成找人，唐某成即找到原审被告人贺某，要贺某帮上述人员通过科目三考试。贺某在明知科目三考试不能人为操作的情况下，仍答应唐某成在考试中为学员提供帮助。贺某于当天将蒋某红的信息以手机短信的形式发给黄某兵，黄某兵又将上述信息转发给了上诉人周某兴，用于周某兴查询学员成绩。蒋某红通过科目三考试后，贺某通过唐某成从蒋某红处骗得800元，分给黄某兵400元。黄某兵后又分给周某兴150元。
2015年1月15日，城步吉安达驾校教练陈某带领学员在隆回考场参加机动车驾驶人考试。该校学员陈某云、孟某林、祝某林听说能花钱找人通过科目三考试，遂要陈某找人，陈某即找到原审被告人贺某。贺某在明知科目三考试不能人为操作的情况下，仍答应陈某在考试中为学员提供帮助。陈某于当天以手机短信的形式将陈某云、孟某林、祝某林的信息发给了贺某，要贺某帮上述人员通过科目三考试。次日，上述3人通过科目三考试后，贺某通过陈某分别骗取了陈某云、孟某林、祝某林800元，共计2400元。
上述事实有下列经查证属实的证据予以证明：
1、被害人张某丹的陈述证明：她是在城步吉安达驾校跟教练陈某参加驾驶员培训的。2014年9月中旬，他到隆回考场参加驾驶员考试时，听他人说能花钱找人通过考试。同月18日，陈某陪她与杨某梅找到邓某华，邓说能找人，需先交1300元，没有通过就退钱。她与杨某梅均交了1300元给邓某华，但她通过科目三考试后觉得，没有人在考试中为她帮过忙。
2、被害人杨某梅的陈述证明：她是在城步吉安达驾校跟教练陈某参加驾驶员培训的。2014年9月中旬，他到隆回考场参加驾驶员考试时，听他人说能花钱找人通过考试。同月18日，陈某陪她与张某丹找到邓某华，邓说能找人，需先交1300元，没有通过就退钱。她与杨某梅均交了1300元给邓某华，但她没有通过，邓某华将钱退给了她。同年9月底，她到隆回考场补考时又找到了邓某华，给了邓1300元。她此次通过了科目三考试，就没有找邓某华要回上述1300元钱。
3、被害人张某民的陈述证明：他是在城步吉安达驾校参加驾驶员培训的。2014年10月16日，他到隆回考场参加驾驶员考试时，听他人说能花钱找人通过考试。因担心科目三考不过，他在听说邓某华教练能找人帮忙后，就找到邓某华，邓某华表示同意。他参加科目三考试时，邓某华在候考大厅等他，有1名胖保安看了他的编号。后他顺利通过了科目三考试，他没有感觉到有人帮了他的忙，但事后还是给了邓某华1300元。
4、被害人孙某的陈述证明：她是在城步吉安达驾校参加驾驶员培训的。在第一次没有通过科目三考试后，她听说邓某华教练有办法通过。2014年10月16日，她赶到隆回考场参加考试。当天晚上，她找邓某华帮忙时，邓某华提出要交1300元钱，没有通过就退钱，并提醒她，考试时要坐在候考大厅第一排。她随后给了邓某华1300元。次日，她在候考大厅等候点名时，邓某华过来了一下。科目三考试是电脑评判的，没有人能帮到忙，她觉得花钱去通过考试不值。
5、被害人王某妮的陈述证明：她是在城步吉安达驾校跟着陈某教练参加驾驶员培训的。2014年10月，在隆回考场通过科目二考试后，她听说邓某华教练可找人通过科目三考试，便于科目三考试的前一天找到邓某华，邓说能找到人，但不能保证通过，如愿意的话就先交1300元，不能通过就退钱，她即交了1300元给邓。她于第二天通过科目三考试后，就没有找邓某华要钱。她感觉在考试过程中没有人为她提供了帮助，邓某华教练骗了她。
6、被害人李某堂的陈述证明：他是在城步吉安达驾校参加驾驶员培训的。他在学校培训时听说邓某华教练可以找关系通过科目三考试。因2次都没有通过科目三考试，他便找到邓某华帮忙，邓说可以，交1000元包通过，没有通过就退钱。2014年10月15日晚，他与几个想花钱通过科目三考试的人找到邓某华，邓要他们几个学员在进考场前将考号给守门的保安看一下。次日，他在进考场前将考号给那名保安看了，并在考试时通过了科目三考试。考试之前他以为可找人帮忙，考试过后他觉得受骗了，因考试车上有视频全程监控，且由电脑评判系统给出成绩，是人为操作不了的。与他一起有上述类似情况的还有杨某梅和孙某。
7、被害人饶某雄的陈述证明：他是在城步吉安达驾校跟着陈某教练参加驾驶员培训的。2014年9月参加驾驶员考试没有通过后，他听说邓某华教练在隆回考场有关系，可找人帮忙通过科目三考试。他因此找到邓某华，要邓找关系帮忙，邓某华说如果通过了就交1300元，不通过就退钱。他后交给邓1300元。同年10月16日，他在科目候考大厅见到了邓某华，邓拍了下他的肩膀。他通过考试后觉得，整个考试过程是电脑随机派车，考试时没有人能帮忙提高分数，邓某华收钱是个骗局。
8、被害人韦某依的陈述证明：他是在城步吉安达驾校参加驾驶员培训的。他在第一次驾驶员考试时没有通过。2014年10月15日，他到隆回考场进行补考。负责对他进行培训的廖某英教练提出，担心他的科目三通不过，最好找人帮忙，但需要交1300元。他便给了廖某英1300元。次日，他通过了科目三考试，但他觉得考试过程中没有人给他提供帮助，考试能不能通过由电脑进行评判，就是找了人也是帮不上忙的。
9、被害人易某艳的陈述证明：她是在城步吉安达驾校跟着陈某教练参加驾驶员培训的。2014年10月14日，她在隆回考场通过科目二考试后，因担心不能通过科目三考试，便找教练陈某帮忙，陈介绍她找邓某华教练。她于当晚找到邓某华，并问邓能不能帮忙通过科目三考试，邓的答复是，通过了就收1300元，不通过就退钱，但不能保证一次通过。她后交了1300元给邓某华。次日，她因没有通过科目三考试，邓某华就将钱退给了她。同年10月27日，她到隆回考场进行补考时，因感觉没有把握通过，她又找到教练，并交了1300元。事后，她觉得考试过程中帮忙是个骗局，因考试时是电脑随机派车，教练是帮不到忙的。
10、被害人段某义的陈述证明：他是在城步吉安达驾校跟着陈某教练参加驾驶员培训的。他在培训过程中听说该校的邓某华教练能帮忙通过科目三考试。2014年10月中旬，他到隆回考场参加考试时，他找到邓某华，邓提出可以找熟人帮忙，需先交1300元，但不能保证通过，不能通过就退钱。他即交给邓某华1300元。通过考试后他觉得，在考试过程中没有人给他提供帮助，他是被骗了。
11、被害人陈某平的陈述证明：他是在城步吉安达驾校跟着陈某教练参加驾驶员培训的。2014年12月16日，他在隆回考场旁的一宾馆找邓某华教练帮忙通过科目三考试，邓表示同意时提出要先交1300元，没有通过就退钱。他便给了邓某华1300元。通过科目三考试后，他认为科目三考试采取的是电脑评判系统，不存在人为改变成绩的情况。
12、被害人陈某林的陈述证明：他是在城步吉安达驾校参加驾驶员培训的。他在驾校培训时听人说邓某华教练可花钱找人通过科目三考试。2014年12月16日，在隆回考场通过科目二考试后，他便找邓某华帮忙通过科目三考试，邓表示同意时提出要先交1300元，没有通过就退钱。他便给了邓某华1300元。实际上，他在参加科目三考试时没有得到额外的帮助。
13、被害人肖某来的陈述证明：他是在城步吉安达驾校参加驾驶员培训的。他听其他学员说，邓某华教练可花钱帮学员通过科目三考试，没通过就退钱。2014年12月29日，他在通过科目二考试后找到邓某华，邓问了他的名字后收了1300元钱。科目三考试通过后，他觉得没有得到额外的帮忙，因考试过程中是电脑自动评分，其他人是帮不到忙的。
14、被害人谭某妮的陈述证明：她是在城步吉安达驾校参加驾驶员培训的，教练是邓某华。2014年12月底，她在隆回考场通过科目二考试后，便要邓某华花钱找人帮助通过科目三考试，邓某华说她的技术还可以，不用找人。因她坚持要找关系，邓某华提出找关系要交1300元，她便将1300元给了邓某华。实际上，在科目三考试过程中没有人给她帮过忙，她是凭自己的实力考过的。
15、被害人朱某珍的陈述证明：她是在城步吉安达驾校参加驾驶员培训的。她听其他学员说，可以找邓某华教练花1300元通过科目三考试，没通过就退钱。2014年12月29日，在通过科目二考试后，她担心通不过科目三考试，便找邓某华，要邓帮忙通过科目三考试，并交给了邓1300元。她感觉自己在考试过程中没有得到他人的帮忙。
16、被害人杨某城的陈述证明：他是在城步吉安达驾校参加驾驶员培训的。2014年年底到隆回考场参加考试时，他听说找邓某华可花钱通过科目三考试后，便找到邓某华寻求帮助，邓提出要先交1300元，没有通过就退钱。他便交了1300元给他的教练陈某。实际上，在考试过程中没有人为他提供帮助。
17、被害人杨某利的陈述证明：他是在城步吉安达驾校参加驾驶员培训的，与邓某华是战友。他在找邓某华帮忙时，邓提出考试中的帮忙是假的，都要靠自己，但还是答应帮他去找关系。2014年12月30日，在隆回考场通过科目三考试后，他认为邓某华在考试过程中给他帮了忙。2015年1月，他给了邓某华500元。
18、被害人杨某凤的陈述证明：她是在城步吉安达驾校参加驾驶员培训的。2014年11月16日。教练邓某华等人带她到隆回考场补考科目三。因之前听他人说可花1300元通过科目三考试，她在考场参加完科目三的模拟考试后，即打电话找邓某华帮忙通过科目三考试，邓表示同意，她便给了邓1300元。次日，她通过了科目三考试。事实上，没有人在考试过程中给她提供过帮助，她是凭自己的实力考过的。
19、被害人孟某林的陈述证明：他是在城步吉安达驾校参加驾驶员培训的。2015年1月中旬，他到隆回考场补考科目三时，他找教练陈某帮忙，陈提出要先交1500元，没有通过就退钱。他后交给了陈1500元。科目三考试是通过电脑评判的，不存在人为更改成绩的情况，他是凭自己的实力考过的。
20、被害人陈某云的陈述证明：她是在城步吉安达驾校参加驾驶员培训的。2015年1月中旬，她到隆回考场补考科目三时，他找教练陈某帮忙，陈提出要先交1300元，没有通过就退钱。她后交给了陈1300元。
21、被害人祝某林的陈述证明：他是在城步吉安达驾校参加驾驶员培训的。2015年1月14日，他到隆回考场补考科目三时，他找教练陈某帮忙，并提出如通过了就给陈1100元，陈表示同意。他于当天通过科目三考试后，就交给了陈1100元。实际上，考试学员进入候考大厅后就按电脑编号点名，教练等人不知道学员上了哪辆车，也不能找到考试车上的安全员。
22、贺某的短信清单证明：贺某于2014年9月18日收到邓某华号码为1807396****手机发过来的内容为伍某子、刘某发、张某丹、杨某梅的信息，同年9月29日收到邓某华发过来内容为杨某梅、肖某艳的信息，同年10月16日收到邓某华发过来内容为邓某礼、文某花、张某民、孙某、易某艳、王某妮、段某义、李某堂、杨某华、饶某雄、韦某依、肖某琼的信息，同年10月27日收到邓某华发过来内容为文某花、阳某、梁某元、祝某林、易某艳、段某义、吴某句的信息，同年11月16日收到邓某华发过来内容为陈琳、杨某凤、文某花的信息，同年12月16日收到邓某华发过来内容为兰某元、陈某林、杨某华、杨某利的信息，同年12月17日零时许收到邓某华发过来内容为陈某平的信息，同年12月30日收到邓某华发过来内容为张某云、曾某枚、孟某林、肖某来、谭某妮、朱某珍、杨某城、杨某利、张某云的信息后，即转发给了黄某兵号码为1378919****的手机。贺某于2014年11月25日将信息内容为李某龙，同年12月21日将信息内容为蒋某红的信息发给了黄某兵号码为1378919****的手机。贺某于2015年1月15日收到陈某号码为1807396****的手机发过来内容为欧某龙、陈某云、孟某林、祝某林的信息后，即将该信息转发给了胡某伍号码为1816385****的手机。
23、证人唐某成的证言及辨认笔录证明：他是邵阳县旺达驾校的教练员。他与“姐妹餐馆”老板贺某认识后，受李某龙、蒋某红的委托，他要贺某帮2人通过科目三考试，贺表示同意。李某龙、蒋某红通过科目三考试后，2人各交给了他800元。他后将该1600元给了贺某。
24、证人陈某的自书证言证明：2015年1月中旬，在隆回考场进行驾驶员考试时，应学员欧某龙、祝某林、陈某云、孟某林的要求，他找到贺某（贺某）为上述学员通过科目三考试帮忙，贺某要他向每位学员收取1500元，没有通过就退钱。祝某林、陈某云、孟某林通过科目三考试后，孟某林给了他1500元，陈某云给了他1300元，祝某林给了他900元。贺某后收取了孟某林、陈某云各1100元，收取了祝某林900元。
25、科目三考试流程、考分生成原理、考试监督流程等证明：邵阳市公安局交通警察支队隆回考场采取的是对考试流程学员随机点名，考车随机分配考试学员的方式进行考试。考试项目、考试扣分、考试结果均由系统既定的程序设定，成绩自动生成，无人为因素。且对考试过程进行了全程录音录像和后台电子监控。
26、户籍资料证明了上诉人周某兴及原审被告人贺某、邓某华的年龄、身份等情况。
27、共同作案人黄某兵的供述证明：他是隆回考场后勤服务公司科目三候考大厅的保安。2014年9月18日，贺某通过手机将张某丹、杨某梅的名字发给了他；同年9月29日，贺某通过手机将杨某梅、肖某艳的名字发给了他；同年10月16日，贺某通过手机将邓某礼、文某花、张某民、孙某、易某艳、王某妮、段某义、李某堂、杨某华、饶某雄、韦某依、肖某琼的名字发给了他；同年10月27日，贺某通过手机将文某花、阳某、梁某元、祝某林、易某艳、段某义、吴某句等人的名字发给了他；同年11月17日，贺某发了杨某凤等人的名字给他，他即转给了周某兴；同年12月17日，贺某通过手机将杨某利、陈某平、陈某林、兰某元等人的名字发给他，他即转发给了周某兴；同年11月25日、12月21日，贺某通过手机分别将李某龙、蒋某红的名字发给他后，他即转发给了周某兴。同年12月30日，贺某通过手机将张某云、曾某枚、孟某林、肖某来、谭某妮、朱某珍、杨某成、杨某利等人的名字发给了他。他知道学员们是通过教练找到贺某的，学员通过科目三考试后，贺某一般按400元每人给他好处费。贺某及驾校教练将学员名字发给他后，他再发给周某兴，只要周某兴答应帮忙的，他便转告贺某和教练。他与周某兴约定，对于通过科目三考试的学员，他按200元每人给周。周某兴不能改变学员成绩，也不能帮助学员通过科目三考试，但周某兴能查询到学员成绩，知道合格或不合格的原因。其实他与贺某都知道，学员考试凭的是自己的实力，他们是帮不上忙的。
28、原审被告人贺某的供述及辨认笔录证明：他在隆回县横板桥镇麻场居委会经营一家“姐妹餐馆”。有些驾校教练到他店里吃饭时，问他能否帮忙通过科目三考试，他表示能。后他便与黄某兵联系，以找关系帮学员通过科目三为名，要教练向学员收取财物，他与黄某兵、教练等从中获利。办好几次后，通过教练互相介绍或他主动与教练联系，教练们就将学员的信息发给他。他一般从教练处收取600元，也有700或800元的。他给黄某兵的好处为400元每人。城步吉安达驾校的邓师傅（邓某华）要他帮忙找关系通过科目三考试，凡是经邓师傅联系后通过科目三考试的，或邵阳县旺达驾校联系通过科目三的，他都收取600元。邓师傅通过手机短信发给他的学员名单为，伍某子、刘某发、张某丹、杨某梅、肖某艳、邓某礼、文某花、张某民、孙某、易某艳、王某妮、段某义、李某堂、杨某华、饶某雄、韦某依、肖某琼、阳某、梁某元、祝某林、易某艳、段某义、吴某句、陈某林、杨某利、陈某平、兰某元、杨某华、张某云、朱某珍、杨某成、肖某来、杨某凤等人。他还将吉安达驾校学员孟某林、陈某云、欧某龙、祝某林介绍给了“小胡”（胡某伍），但因“小胡”要1000元，他就没有找“小胡”了。上述4人通过科目三考试后，他向每人收取了800元。另外，他分别于2014年11月25日、12月21日将学员李某龙、蒋某红的信息发给了黄某兵。上述学员通过科目三的比例大概为50%，通过的学员是靠其实力通过的，他在学员考试过程中帮不上忙，只是在收到学员名单后，将名单发给黄某兵。黄某兵主要在科目三候考大厅维持秩序，在考试过程中不能帮助学员通过考试，但黄某兵能在第一时间打听到学员考试结果和学员未通过考试的原因，他将上述情况告诉教练后，让学员感觉到他们在考试过程中帮了忙。
29、原审被告人邓某华的供述证明：他是城步吉安达驾校的小车教练员。贺某在隆回县驾考考场科目三候考大厅对面经营一家“姐妹餐馆”。2014年6月，科目三实行计算机辅助评判系统考试以后，学员的通过率低，有些考不过的学员因此要他找人花钱通过，他开始没有答应。在学员的要求下，他于同年7月问贺某，能否在科目三考场找熟人帮学员花钱通过，贺某表示同意，并称通过的不管帮没有帮忙，都要收600元，不通过的可告知原因。他向学员收取的费用是1300元每人，学员给钱后，他就将学员的信息发给贺某。后他多次将学员信息提供给贺某，但学员的通过率还是上不去。同年9月，他知道贺某的帮忙是假的，但考虑到贺某能找人通报考试成绩和学员没有通过的原因，与贺某合作，既能满足学员的意愿，自己又能赚钱，因此就继续将学员信息提供给贺某。2014年9月18日，他提供了伍某子、刘某发、张某丹、杨某梅的信息给贺某，伍某子、张某丹通过考试后，他收取了2人各1300元，分给贺某600元；同年9月29日，他提供杨某梅、肖某艳的信息给贺某，2人通过考试后，他收取了每人1300元，分给了贺某600元；同年10月16日，他提供了邓某礼、文某花、张某民、孙某、易某艳、王某妮、段某义、李某堂、杨某华、饶某雄、韦某依、肖某琼的信息给贺某，他收取了其中通过8人的10400元，分给了贺某4800元；同年10月27日，他将文某花、阳某、梁某元、祝某林、易某艳、段某义、吴某句的信息发给了贺某，4人通过后，他收取了5200元，分给贺某2400元。他所带的杨某凤也通过他找人通过了科目三考试，并给了他钱。另外陈某教练所带的陈某林、陈某平、肖某来、朱某珍、谭某妮、杨某成也托他去找关系帮忙通过科目三，上述人员通过后，分别给了他1300元。因杨某利是他战友，杨通过科目三后，他没有要钱，只是给了贺某600元。
30、上诉人周某兴的供述及短信清单证明：他是隆回考场科目三考试车考试辅助系统的维护员。2014年7月，隆回考场科目三候考大厅保安黄某兵找到他，给钱让他帮助学员通过科目三考试，但实际他只是通过其工作电脑的驾考系统帮忙查询学员考试成绩及不能通过的原因，不能帮助学员通过科目三考试。黄某兵通过他了解到上述情况后，能及时告知教练，学员考试合格与否，及不合格的原因，以达到让学员和教练觉得黄某兵确实找人帮了忙，从而与他一起骗取学员的钱财。黄某兵一般在科目考试前一天或当天早上通过发信息的方式将学员的名字等发给他。黄某兵一般在考试完后按通过学员的人数，以150元每人的标准给他钱。其中，2014年11月17日，黄某兵通过手机发给他的学员名字为杨某凤等，同年11月25日，黄某兵发给他的学员名字为李某龙等，同年12月17日，黄某兵发给他的学员名字为陈某平、陈某林等，同年12月21日，黄某兵发给他的学员名字为蒋某红等。
二、周某兴伙同他人诈骗的事实
（一）2014年11月10日，新邵县长丰驾校教练石某初带领学员陈某政等人到隆回考场参加科目三考试时，陈某政因担心通不过考试，便要石某初找人帮忙通过，石某初表示同意，并提出陈某政通过考试后要给他价值1000元的财物。石某初找到黄某兵后，黄某兵明知科目三考试不能人为操作通过考试的情况下，仍答应石某初可以花钱找人提供帮助。后石某初将陈某政的信息通过手机短信发给黄某兵，黄某兵即转发给上诉人周某兴，用于周某兴查询学员成绩。陈某政通过科目三考试后给了石某初1000元，石某初分给黄某兵600元。黄某兵后又分给周某兴150元。
同年12月15日，石某初带领学员李某、曾某鹏、石某明等人到隆回考场参加科目三考试时，3人因担心通不过考试，便要石某初找人帮忙通过，石某初表示同意，并提出3人通过考试后要分别给他价值1000元的财物。石某初找到黄某兵后，黄某兵明知科目三考试不能人为操作通过考试的情况下，仍答应石某初可以花钱找人提供帮助。后石某初将李某、曾某鹏、石某明的信息通过手机短信发给黄某兵，黄某兵即转发给上诉人周某兴，用于周某兴查询学员成绩。李某、曾某鹏、石某明通过科目三考试后，分别给了石某初1000元，石某初分给黄某兵1800元。黄某兵后又分给周某兴450元。
同年11月27日，邵东县友诚驾校教练曾某熊带领学员尹某红等人到隆回考场参加科目二考试时，尹某红为通过科目三考试提出花900元要曾某熊找人在考试过程中提供帮助，曾某熊即找到黄某兵，黄某兵在明知科目三考试不能人为操作通过的情况下，仍答应曾某熊可以花钱找人提供帮助。曾某熊将尹某红的信息通过手机短信发给黄某兵后，黄某兵又转发给了上诉人周某兴，用于周某兴查询学员成绩。同年12月27日，曾某熊带领学员赵某红、康某等人到隆回考场参加科目二考试时，赵某红、康某为通过科目三考试要曾某熊找人在考试过程中提供帮助，曾某熊向赵某红提出要1000元，向康某提出要1200元。曾某熊找到黄某兵后，黄某兵在明知科目三考试不能人为操作通过的情况下，仍答应曾某熊可以花钱找人提供帮助。曾某熊将赵某红、康某的信息通过手机短信发给黄某兵后，黄某兵又转发给了上诉人周某兴，用于周某兴查询学员成绩。在尹某红、赵某红、康某通过科目三考试后，曾某熊共给了黄某兵1400元。黄某兵后又分给了周某兴450元。
同年12月14日，邵东县平安驾校教练姚某红带领学员姚某鹰等人到隆回考场参加科目三考试时，因是参加科目三补考，姚某鹰遂要姚某红找人帮忙通过，姚某红表示同意，并找到黄某兵。黄某兵在明知科目三考试不能人为操作通过的情况下，仍答应姚某红可以花钱找人提供帮助。姚某红将姚某鹰的信息通过手机短信发给黄某兵后，黄某兵又转发给了上诉人周某兴，用于周某兴查询学员成绩。次日，姚某鹰通过科目三考试后，姚某红将姚某鹰所给的800元交给了黄某兵。黄某兵后又分给周某兴150元。同年1月24日，姚某红带领学员尹某勇等人到隆回考场参加科目三考试时，因担心通不过考试，尹某勇要姚某红找人帮忙，姚某红表示同意花钱帮忙找人通过，并找到了黄某兵。黄某兵在明知科目三考试不能人为操作通过的情况下，仍答应姚某红可以花钱找人提供帮助。姚某红将尹某勇的信息通过手机短信发给黄某兵后，黄某兵又转发给了上诉人周某兴，用于周某兴查询学员成绩。次日，姚某鹰通过科目三考试后，姚某红收取了姚某鹰1300元，分给了黄某兵800元。黄某兵后又分给周某兴150元。
同年12月27日，邵东县友诚驾校教练曾某云带领学员王某银等人到隆回考场参加科目三考试时，因是参加科目三补考，王某银遂要曾某云找人帮忙通过，曾某云表示同意，并找到黄某兵。黄某兵在明知科目三考试不能人为操作通过的情况下，仍答应曾某云可以花钱找人提供帮助。曾某云将王某银的信息通过手机短信发给黄某兵后，黄某兵又转发给了上诉人周某兴，用于周某兴查询学员成绩。王某银通过科目三考试后，给了曾某云10**元，曾某云分给了黄某兵400元。黄某兵后又分给周某兴150元。
2015年1月期间，曾某云带领学员孙某为、陈某贵等人到隆回考场参加科目三考试时，为通过考试，孙某为、陈某贵要曾某云找人帮忙，曾某云表示同意，并找到黄某兵。黄某兵在明知科目三考试不能人为操作通过的情况下，仍答应曾某云可以花钱找人提供帮助。曾某云将孙某为、陈某贵的信息通过手机短信发给黄某兵后，黄某兵又转发给了上诉人周某兴，用于周某兴查询学员成绩。孙某为、陈某贵通过科目三考试后，2人分别给了曾某云8**元，曾某云分给了黄某兵800元。黄某兵后又分给周某兴300元。
同年1月15日，城步吉安达驾校教练廖某英带领学员杨某云等人到隆回考场参加科目三考试时，为通过考试，杨某云等人要廖某英找人帮忙通过，廖某英表示同意，并找到黄某兵。黄某兵在明知科目三考试不能人为操作通过的情况下，仍答应廖某英可以花钱找人提供帮助。廖某英将杨某云等人的信息通过手机短信发给黄某兵后，黄某兵又转发给了上诉人周某兴，用于周某兴查询学员成绩。杨某云通过科目三考试后，便给了廖某英1300元，廖某英分给了黄某兵300元。黄某兵后又分给周某兴150元。
上述事实有下列经查证属实的证据予以证明：
1、被害人陈某政的陈述证明：他是在新邵县长丰驾校参加驾驶员培训的。2014年11月10日，因在隆回考场参加科目三模拟考试的成绩不理想，他便要教练石某初找人帮忙，石说能找到人，但考过了就要2条软芙蓉王烟。第二天通过科目三考试后，他给了石某初1000元。事实上，石某初只是在他进考场前提示他，不要慌张，按平时学的去考就可以了。他在考试过程中没有得到他人的帮助，是凭自己的能力通过的。
2、被害人李某的陈述证明：她是在新邵县长丰驾校参加驾驶员培训的。2014年12月，她到隆回考场参加驾驶员考试时，因担心通不过科目三考试，便于科目三考试前一天晚上找到教练石某初，问石某初是否有办法找到人帮忙，石说有，并提出如通过就要1000元，不通过就不要钱。第二天通过科目三考试回到新邵后，她就给了石某初1000元。实际上，她在考试过程中没有得到过帮助。
3、被害人曾某鹏的陈述证明：他是在新邵县长丰驾校参加驾驶员培训的。2014年12月14日，因在隆回考场参加科目三模拟考试的成绩不理想，他便要教练石某初找人帮忙，石说能找到人，但考过了就要2条软芙蓉王烟。第二天通过科目三考试后，他给了石某初1000元。事实上，石某初只是在他进考场前提示他，不要慌张，按平时学的去考就可以了。他在考试过程中没有得到他人的帮助，是凭自己的能力通过的。
4、被害人石某明的陈述证明：他是在新邵县长丰驾校参加驾驶员培训的。2014年12月底，他在隆回考场参加驾驶员考试时，因担心不能通过科目三考试，便于科目三考试前一天晚上找到教练石某初，问石某初是否有办法找到人帮忙，石说有，并提出如通过就要1000元，不通过就不要钱。第二天通过科目三考试回到新邵后，他就给了石某初1000元。实际上，他在考试过程中没有得到过帮助。
5、被害人尹某艳的陈述证明：她是在邵东友诚驾校参加驾驶员培训的。2014年11月底，她在隆回考场参与科目三考试时，为通过考试，她拿出900元要教练曾师傅（曾某熊）帮忙找人通过考试。后曾师傅在科目三候考大厅将上述900元交给了1名黄姓保安（黄某兵）。当天上午，她顺利通过了科目三考试。
6、被害人赵某红的陈述证明：2014年11月27日，她随邵东友诚驾校的教练曾某熊到隆回考场补考科目三。为通过考试，她给了曾某熊1000元用于找人帮忙。次日，她通过了科目三考试，但在考试过程中，她没有得到他人的帮助，是她自己考过的。
7、被害人康某的陈述证明：2014年11月27日，她随邵东友诚驾校的教练曾某熊到隆回考场考科目三。为通过科目三考试，她要曾某熊找人帮忙，曾提出要1200元，她便给了曾某熊1200元。次日，她通过了科目三考试，但在考试过程中，她没有得到他人的帮助，是凭她自己的能力考过的。
8、被害人姚某鹰的陈述证明：他是在邵东平安驾校参加驾驶员培训的。2014年12月15日，他到隆回考场补考科目三考试时，他要教练姚某红找人帮忙通过科目三考试，姚表示同意。次日，姚带他到科目三候考大厅见了1个人。他通过科目三考试后，他问姚要多少钱，姚要他给800元。实际上，在科目三考试过程中没有人给他提供帮助，他是凭自己的能力通过的。
9、被害人尹某勇的陈述证明：他是在邵东平安驾校参加驾驶员培训的。2015年1月24日，他到隆回考场补考科目三时，因担心考不过，他要教练姚某红找人帮忙，姚表示同意，并提出通过后要1500元。次日，姚带他到科目三候考大厅见了1个人。当天通过科目三考试后，他就给了姚1500元。事后，他觉得在考试过程中没有人给他提供帮助，他是凭自己的能力通过的。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"ＸＸ亮与陆居勇、陆安胜、阳兴妹、陆居明、陆安武、潘树妹财产损害赔偿纠纷一案结案裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-31\\\\\",\\\\\