广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0881民初5316号
原告：杨锐生，男，1950年12月27日生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：黄宁，桂平市148法律服务所法律工作者。
被告：韦军盛，男，1997年8月10日生，住桂平市。
被告：韦胜德，男，成年，住桂平市。
原告杨锐生与被告韦军盛、韦胜德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨锐生的委托诉讼代理人黄宁到庭参加诉讼；被告韦军盛、韦胜德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锐生向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿经济损失19425.62元给原告，先在交强险限额内承担连带赔偿责任，不足部分也由两被告承担；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月25日20时左右，被告韦军盛驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车（载韦炜）沿桂平市中山路由郁江路往人民路方向行驶，杨锦满驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车（载原告）由对向驶来，至中山路四中路口路段，杨锦满驾车左转弯越过道路中间线，被告韦军盛发现后，采取避让措施不及，致使两车发生碰撞，造成原告、被告韦军盛、杨锦满受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字【2016】第151025011号道路交通事故认定书，认定杨锦满负本次事故主要责任，被告韦军盛负本次事故次要责任。原告受伤后，当日被送到桂平市人民医院住院治疗，于同年11月5日出院，住院8天。出院至今，原告尚未完全康复，仍需休息治疗，为此原告保留后续治疗等损失的诉权。事故造成原告的经济损失有：1、医疗费6457.02元；2、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；3、营养费1800元（20元/天×90天）；4、误工费9123.80元（93.10元/天×98天）；5、护理费744.80元（93.10元/天×8天）；6、交通费500元；合计19425.62元。原告认为，被告韦胜德作为桂Ｒ×××××号车的登记所有权人，未依法投保交强险，应在交强险限额内承担赔偿责任；同时，其将车辆交给无机动车驾驶证的被告韦军盛驾驶，对被告韦军盛的赔偿义务承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告韦军盛、韦胜德不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月25日20时左右，被告韦军盛驾驶属被告韦胜德所有的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车（载韦炜）沿桂平市中山路由郁江路往人民路方向行驶，杨锦满驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车（载原告）由对向驶来，至中山路四中路口路段，杨锦满驾车左转弯越过道路中间线，被告韦军盛发现后，采取避让措施不及，致使两车发生碰撞，造成原告、被告韦军盛、杨锦满受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字【2016】第151025011号道路交通事故认定书，认定杨锦满负本次事故主要责任，被告韦军盛负本次事故次要责任。原告受伤后，于2015年10月26日至10月27日，10月28日至11月5日到桂平市人民医院住院治疗，共住院8天。桂Ｒ×××××号车未依法投保交强险。
本院认为，桂平市公安交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、事故车辆技术检验报告、当事人的陈述等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，才作出的上述事故认定。该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据交警部门的上述事故认定，本次事故按主次责任划分，因本案系机动车与机动车之间发生的事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，并根据责任人对本次事故发生所起的作用和原因力比较，民事责任由杨锦满与被告韦军盛按7∶3比例分担比较适当。属被告韦胜德所有的桂Ｒ×××××号车未依法投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的，人民法院应予以支持”的规定，原告的损失，先由投保义务人被告韦胜德在交强险限额内承担赔偿责任，侵权人被告韦军盛对被告韦胜德的赔偿义务承担连带赔偿责任；其余部分，按责任分担，因原告未请求杨锦满赔偿，故由原告自行承担70%责任，被告韦军盛承担30%赔偿责任；被告韦胜德将车辆借给没有机动车驾驶证的被告韦军盛驾驶，存在一定的过错，应承担被告韦军盛所负责赔偿的那部分责任中的20%赔偿责任。
原告提供的疾病证明书、医疗费发票、入院和出院记录、检验报告、病人费用清单，足以证明其住院治疗了8天，开支了医疗费6457.02元，据此，原告请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未能提供医疗机构的证明证实需要增加营养，主张营养费没有事实和法律依据，依法不予以支持。原告属于农村居民，其请求按农、林、牧、渔业职工日平均工资93.10元计算误工费、护理费，符合相关的法律规定，应予以支持；原告的伤为头皮挫裂伤等，没有证据证明其出院后还需要休息，同时参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4．1条规定，其主张出院后需要休息90天，与上述规定不相符，本院不予以确认。误工费、护理费均按住院时间计算。原告未提供交通费票据证明开支交通费的具体情况和金额，但其到医院就医开支交通费是必需的，根据原告居住的地址与就医医院的距离，住院的时间以及本案的实际，请求赔偿500元过高，应以100元比较适当。
综上所述，按照原告的起诉请求并参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的经济损失包括：1、医疗费6457.02元；2、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；3、误工费744.80元（93.10元/天×8天）；4、护理费744.80元（93.10元/天×8天）；5、交通费100元；合计8846.62元。鉴于原告与杨锦满系父子关系，并征求了两人的意见，交强险医疗费用限额内10000元不按比例分配，全部由杨锦满享受。因此，原告的上述损失，由被告韦胜德在交强险死亡伤残限额内赔偿1589.60元（744.80元+护理费744.80元+交通费100元）；超出交强险限额的7257.02元（8846.62元-1589.60元），由原告自行承担5079.91元（7257.02元×70%），被告韦军盛赔偿1741.69元（7257.02元×30%×80%），被告韦胜德赔偿435.42元（7257.02元×30%×20%）。被告韦军盛、韦胜德不到庭参加诉讼，自愿放弃了法律赋予的举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦胜德赔偿经济损失2025.02元给原告杨锐生；
二、被告韦军盛赔偿经济损失1741.69元原告杨锐生，并对被告韦胜德的上述赔偿义务中的1589.60元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告杨锐生的其他诉讼请求。
案件受理费286元，减半收取计143元（原告已预交），由原告杨锐生负担115元，被告韦胜德负担15元，被告韦军盛负担13元。
上述款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户银行：中国工商银行贵港桂平支行营业室）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费286元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐理荣
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 冯翠兰