wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽09民终214号
上诉人（原审被告）：何光雄，男，1975年9月24日出生，汉族，住址福鼎市。
被上诉人（原审原告）：黄立民，女，1976年1月18日出生，汉族，现住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郑利丁，福建鼎平律师事务所律师。
上诉人何光雄因与被上诉人黄立民民间借贷纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2016）闽0982民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，根据上诉人何光雄在上诉状中提供的地址以法院专递方式向其邮寄送达开庭传票，但因迁移新址，而何光雄又未向本院告知新的送达地址，导致邮件被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书退回之日视为送达之日。现上诉人何光雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按上诉人何光雄撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人何光雄负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余梓安
审判员 郑 彦
审判员 陈光华
二〇一七年四月六日
书记员 孙丽华
PAGE
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1695号之二
申请执行人：彭幼平，男。
被执行人：张世刚，男。
被执行人：陈克勤，男。
本院在执行申请执行人彭幼平与被执行人张世刚、陈克勤借款合同纠纷一案中，查封被执行人张世刚所有的渝FV69**号、渝FY38**号车辆，因未实际控制，故无法处置；另未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年九月十九日
书记员 潘 菽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第527号
罪犯陆志军，男，1978年5月16日出生于浙江省平湖市，汉族，中专毕业，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年10月22日作出了(2009)甬海刑初字第415号刑事判决，以被告人陆志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆志军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陆志军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陆志军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆志军减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年二月一日
代书记员 陈维婵
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙杭民终字第1547号
上诉人（原审原告）郑桂珍。
委托代理人洪进，
被上诉人（原审被告）马夕华。
委托代理人王建华。
被上诉人（原审被告）杨翠红。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
上诉人郑桂珍因与被上诉人马夕华、杨翠红、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧民初字第4232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为：马夕华及杨翠红的丈夫徐金宝在交警部门所作的询问笔录中，均声称是徐金宝因老家有事，临时叫马夕华帮忙开车送货。原审法院未将徐金宝追加为本案当事人，影响本案的实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧民初字第4232号民事判决；
二、本案发回杭州市萧山区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅东红
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐亚萍
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1025刑初184号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人缴树升，男，1970年1月3日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2017年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局取保候审。2017年8月2日由本院决定，被大城县公安局执行逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人缴树升犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于6月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人缴树升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月17日15时许，被告人缴树升酒后驾驶冀Ｒ×××××号轻型厢式货车沿津保南路某向西行驶至大城县某路段102Km＋100m处，与前方顺行李某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车相刮撞，造成两车损坏。经鉴定，被告人缴树升静脉血酒精含量为355.55毫克/100毫升。在此事故中，被告人缴树升驾车未保证安全行驶是造成事故的原因，应负此事故的全部责任。
上述事实，被告人缴树升在开庭审理中亦无异议，且自愿认罪，并有被害人李某的陈述、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、血液酒精含量检测检验报告、交通事故鉴定意见书、大城县公安局交通警察大队出具的证明、被告人缴树升的供述等证据证实。
本院认为，被告人缴树升醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人缴树升醉酒驾驶机动车上路行驶造成交通事故并负事故全部责任，且当时静脉血液酒精含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚。被告人缴树升自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人缴树升犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月二日起至二〇一七年十一月一日止。罚金限判决生效之次日起一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 王德营
审判员 王银泉
二〇一七年八月二日
书记员 王晓亮
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0521民初481号
原告：宋某某，男。
被告：周某某，男。
本院在审理原告宋某某与被告周某某餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张纪成
二〇一六年三月十八日
书记员 刘欣欣
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执503号
申请执行人：曹某。
被执行人：贾某。
被执行人：冀某。
被执行人：王某。
被执行人：雷某。
被执行人：薛某。
被执行人：梁某。
被执行人：闫某。
关于曹某与贾某、冀某、王某、雷某、薛某、梁某、闫某共有一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。
执行员 贾长宝
二〇一七年十一月一日
书记员 阴姝赟
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)平执字第121号
关于申请执行���闫某与被执行人某财产保险股份有限公司、张某侵权责任纠纷一案，判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫某于2015年2月9日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人闫某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于2015年1月16日作出的判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李卫中
书记员 赵 杰
二〇一六年九月十九日
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0602刑初53号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈文龙，男，1966年9月5日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省宁化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月24日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年10月27日取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]39号起诉书指控被告人陈文龙犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹、代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉，被告人陈文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月23日晚上21时49分许，被告人陈文龙酒后无证驾驶一辆车牌号为“漳浦xxxx”两轮摩托车从芗城区石亭镇仙景村出发，行驶至芗城区石亭镇某某路段时被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：被告人陈文龙的血液乙醇含量为131.42mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈文龙的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定予以惩处。
上述事实，被告人陈文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明及无违法犯罪证明，公安机关出具的查获经过、扣押清单、发还清单、情况说明，驾驶证详细查询结果、、车辆属性认定说明、当事人血样提取登记表、酒精测试仪检测报告、驾驶人呼气酒精含量检测笔录；福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场检测报告书，现场平面图及现场、涉案车辆照片、被告人抽血照片、尿检测试板结果照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈文龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈文龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人陈文龙能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人陈文龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟明
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘闽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五同岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。“
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执320号
申请执行人河津市清涧青民钢模板出租店。
经营者：张青民。
被执行人赵永中，男，汉族，1982年4月15日生，现住山西省永济市城北街道赵伯村。
申请执行人河津市清涧青民钢模板出租店与被执行人赵永中租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人赵永中暂无财产可供执行，现已将被执行人赵永中纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 柴 冲
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初5115号
原告：宋雨婷,女,1982年12月20日出生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：张华强，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告：王正兴,男,1983年6月23日出生,汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
被告：徐莹,女,1985年7月3日出生,汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告宋雨婷与被告王正兴、徐莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告宋雨婷的委托诉讼代理人张华强到庭参加诉讼，被告王正兴、徐莹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋雨婷向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款2万元及利息（自2014年5月23日起按同期银行贷款利率计算至被告实际归还之日止）。事实和理由：被告王正兴与被告徐莹系夫妻关系，2014年5月，被告王正兴因公司经营需要向原告提出借款，原告于2014年5月8日借与被告王正兴2万元，被告王正兴向原告出具欠款借据，约定借款期限为15天。还款期限到期后，被告王正兴未能还款，被告徐莹也拒绝还款。
被告王正兴未作答辩。
被告徐莹未作答辩。
经审理查明：2014年5月8日，被告王正兴向原告宋雨婷出具欠款一份，载明“今欠宋雨婷人民币贰万元整（￥20000）借款期限15天”。之后，因被告王正兴未能归还上述款项，原告催讨未果，遂诉至法院。
另查明，被告王正兴与被告徐莹于2008年5月21日登记结婚。
以上事实，有欠款、结婚登记审查处理表以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告宋雨婷与被告王正兴之间的借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款，逾期归还应支付逾期利息。现原告宋雨婷要求被告王正兴归还借款2万元并按同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息的计算标准应以年利率6%为上限。上述借款发生在被告王正兴与被告徐莹夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王正兴、徐莹于本判决生效之日起10日内归还原告宋雨婷借款2万元，并支付原告宋雨婷逾期利息（以2万元为基数，自2014年5月24日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至被告实际归还之日止，以年利率6%为上限）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，财产保全费270元，合计666元，由被告王正兴、徐莹负担。公告费300元，由被告王正兴、徐莹负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告宋雨婷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 徐丽俐
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 欢
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更574号
罪犯杜华杰，男，1980年12月25日出生于山西省和顺县，原户籍地无锡市崇安区。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年7月22日作出（2013）新刑二初字第0112号刑事判决，认定被告人杜华杰犯受贿罪，判处有期徒刑二年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币五万元，决定执行有期徒刑五年九个月，并处没收财产人民币五万元，刑期自2012年12月6日起至2018年9月5日止。判决发生法律效力后，2013年8月7日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。2017年4月10日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹亚春，江苏省丁山监狱指派警官杜金兰、钱可心出庭履行职务。罪犯杜华杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯杜华杰，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯杜华杰假释建议符合条件和程序。
司法矫正机构意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯杜华杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。杜华杰确有悔改表现，2017年2月五次受到监狱表扬奖励。杜华杰被判处没收财产人民币五万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构调查评估报告、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杜华杰在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜华杰予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 汤燕峰
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初415号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人石某某，男，生于1978年1月8日，汉族，小学文化，无业，陕西省靖边县人，户籍地靖边县青阳岔镇桃树峁村石新庄组。2017年6月9日因吸食毒品被靖边县公安局决定行政拘留十日，同年6月12日被靖边县公安局决定强制隔离戒毒二年（自2017年6月19日至2019年6月18日）。2017年7月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告人石某某犯非法持有毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员李娜、被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月9日10时许，被告人石某某驾驶陕KSH1**黑色桑塔纳车随李世道（在逃）行驶至靖边县张家畔镇海则畔村委附近后，李世道见到吸毒人员高光义后在车上给高光义贩卖了毒品海洛因一小包，之后高光义离开。随后，石某某驾驶车辆又随李世道前往靖边县汽车站，石某某和李世道先后进入了汽车站候车大厅，石某某被民警抓获，李世道逃跑。民警在石某某驾驶的该车辆内查获毒品海洛因49小包，共计40.35克。经鉴定，民警在石某某处查获的毒品均含有海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒执行回执、侦查终结报告、靖边县公安局发还凭证、陕西省公安机关毒品收据、户籍信息、受案登记表、破案报告、到案经过、石某某尿检显阳性的照片、靖边县公安局扣押物品及文件清单、靖边县质量技术监督检测检验所鉴定证书、吸互人员动态管控详细信息，证人高光义、石秀珠的证言，被告人石某某的供述，法医毒物司法鉴定意见书，辨认笔录、提取笔录及照片、称量笔录及照片，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某非法持有毒品海洛因40.35克，其行为已构成非法持有毒品罪。靖边县人民检察院指控被告人石某某犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人石某某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人石某某从轻处罚。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月5日起至2019年7月4日止），并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、对依法查获的毒品海洛因40.35克，依法予以没收（由保管该毒品的公安机关负责销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 葛小强
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 龙
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4546号之一
申请执行人:王家桥。
被执行人：陈圣旺。
被执行人：杨娜。
申请执行人王家桥与陈圣旺、杨娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7264号民事调解已发生法律效力，申请执行人王家桥于2016年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本息500000元。
在执行过程中，双方达成执行和解：被执行人陈圣旺、杨娜共偿还申请执行人借款本息共计500000元，该款定于2018年2月5日前偿还160000元，其余340000元在2018年12月31日前付清，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0101执4546号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年九月十四日
书记员 张宏祥
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1143号
被执行人钱德利，男，1990年7月24日出生，汉族，住湖北省大悟县。
本院在执行钱德利刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年七月十三日
书记员 陈文琪
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初7556号
原告：吕某，男，1971年9月23日出生，汉族，自由职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：钟建明，天津晟聚律师事务所律师。
被告：姚某，男，1972年1月16日出生，土家族，自由职业，住湖北省利川市。
原告吕某与被告姚某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟建明到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付原告货款人民币86000元，并支付逾期付款应承担的违约损失3274元，合计89274元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告以自提的方式在天津津南区环渤海石材城向原告采购石料。后被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款人民币86000元整，并承诺于2017年1月27日之前还清。还款期限届满后，原告多次向被告催要款项未果，为维护原告合法权益诉至人民法院，望法院判如所请。
被告姚某未向法庭提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
被告姚某亲笔书写欠条一张，证明被告截止起诉之日前尚欠原告货款86000元。
被告姚某未向法庭提交证据。
本院经审查分析证据被告姚某出具的欠条中写明“今欠吕良全货款捌万陆仟元整，2017年1月27日之前还清。欠款人：姚某”，被告姚明在该欠条签字确认。该欠条记载金额实际为被告姚某欠原告吕良全石材款总额，本院对其真实性及证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告吕良全在天津市津南区环渤海石材交易中心经营石材批发销售业务，在2014年，被告姚某多次向原告吕良全购买大理石及其他石材，提货方式为自提，但购买石材的款项始终没有结清。原、被告双方于2016年12月30日经过最终结算，确定被告姚某尚欠原告吕某石材款86000元，被告姚某于结算当日向原告吕某出具了86000元的欠条并签字确认，承诺于2017年1月27日之前偿还原告全部款项。原告当庭自认被告在开庭前已经偿还了20000元，并放弃向被告主张3274元违约金，只向被告主张偿还剩余66000元欠款。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告之间自2014年起多次形成买卖关系，其交易往来账目经被告为原告出具欠条确认实际欠付金额为86000元，此过程有原告提交的欠条为证，该欠条系被告真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间、数额支付货款。被告出具的欠条确认了其共欠石材款86000元，根据原告当庭陈述，截止开庭之日被告仅向原告支付了20000元欠款，剩余66000元至今尚未偿还。综上所述，原告要求被告支付欠款66000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姚某经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告姚某于本判决生效之日后三日内给付原告吕某货款款共计人民币66000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高瑞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 冯程
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执978号之一
申请执行人李道仙，女，汉族，1955年12月13日出生，住四川省珙县。
被执行人曹兴强，男，汉族，1971年1月3日出生，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2017)川1526民初710号民事判决书，向被执行人曹兴强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹兴强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹兴强在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币2687.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一七年十二月八日
书记员 邓仕新
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2327执146号
申请执行人严某
被执行人中国平安财产保险股份有限公司元谋支公司。
住所地：元谋县元马镇商贸大街南段发祥路42号。
负责人杨宗海，公司经理。
委托代理人张银海，男，被告公司员工，委托权限：特别授权。
本院在执行严某与中国平安财产保险股份有限公司元谋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，（2015）永民初字第432号民事判决书确定由被执行人中国平安财产保险股份有限公司元谋支公司赔偿申请执行人严某93087.5元。现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2015）永民初字第432号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王文菊
二〇一六年六月十七日
书记员 张云玲
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0824民初688号
原告：华亭县汇丰信用担保有限责任公司，住所地：华亭县三馆两中心B区101号。
法定代表人：柳爱弟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王军生，男，该公司业务员。
被告：魏小红，男，1979年6月22日出生，住华亭县。
原告华亭县汇丰信用担保有限责任公司与被告魏小红追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告魏小红清偿原告代其偿还的贷款本金100000元、利息55744元及罚息22746.50元，共计178490.50元；2、被告支付原告担保费27456元、罚金11203.50元，共计38659.50元；3、在被告魏小红逾期不能偿还217150元时，以被告抵押的房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告魏小红向平凉市崆峒区恒生小额贷款公司申请借款，经审批后双方于2014年12月1日签订了《保证借款合同》，合同约定借款金额为10万元，借款期限自2014年12月1日起至2015年5月31日，由原告华亭县汇丰信用担保有限责任公司向平凉市恒生小额贷款公司提供保证担保，被告魏小红又与原告签订反担保合同，以其所有的华亭县东华镇东大街华矿住宅楼11-2-213室提供担保，建筑面积73.94平方米，承担该笔借款的保证反担保责任，并于2015年5月20日办理他项权证。借款到期后，被告魏小红未能按合同约定支付借款本息。原告于2017年4月10日按约定向借款人偿还了借款本金100000元、利息55744元、罚息22746.50元，共计178490.50元。另被告欠原告担保费27456元、罚金11203.50元，共计38659.50元至今未付。现原告诉至法院。
本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告魏小红的送达地址和电话无法通知被告魏小红应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告华亭县汇丰信用担保有限责任公司的起诉。
案件受理费4557元，退还原告华亭县汇丰信用担保有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马少东
二〇一七年五月一日
书记员 马小红
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嫩商初字第150号
原告李振铎，男，汉族。
委托代理人乔世范。
被告满淑范，女。
本院于2015年2月26日立案受理了原告李振铎诉被告满淑范民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的被告住所向被告送达诉讼文书，但被告并不在原告提供的住所居住。因原告在起诉状中列写的被告信息不准确，本院曾要求原告补正，但原告至今未补正，故原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李振铎的起诉。
原告预交的案件受理费150.00元及邮寄费160.00元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘明顺
审 判 员 杨艳红
人民陪审员 杨先凤
二〇一五年八月六日
书 记 员 崔雯雯
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金义行审字第636号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人黄莉青。
委托代理人金彦。
被执行人朱友明。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月10日作出义执法行罚字[2015]第X043号行政处罚决定。认定：2009年11月，被执行人取得“义土农建字[2009]第013号”农村村民建房用地审批表，同意审批96平方米。2014年6月，被执行人在未依法取得相关土地审批手续的情况下，擅自在义乌市佛堂镇剡溪村建住宅，至今已建成四层半框架结构房屋,房屋占地面积96.6平方米。具体四至：东靠朱贤君户，南靠朱正和朱庆户，西靠空地，北靠空地。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中草地96.6平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的96.6平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的96.6平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2015年2月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年5月15日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月10日作出的义执法行罚字[2015]第X043号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年九月十四日
代书 记员 赵国超
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1760号
本院在执行申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被执行人张翔督促程序案件纠纷一案中，查明被执行人张翔拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将张翔纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月四日
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0602民初8号
原告：李永娥，女，1966年3月6日出生，土家族，现住铜仁市碧江区。
被告：滕建国，男，1957年8月24日出生，侗族，住铜仁市碧江区。
原告李永娥与被告滕建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李永娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李永娥撤回起诉处理。
审 判 员 卢亚琼
二〇一七年一月十日
代理书记员 张学成
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终2086号
上诉人（原审被告）：何兴明，男。
被上诉人（原审原告）：重庆市立源地物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区渝州路178号，统一社会信用代码9150010373397630X1-1。
法定代表人：张军，董事长。
委托诉讼代理人：邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师。
上诉人何兴明因与被上诉人重庆市立源地物业管理有限责任公司（以下简称立源地物管公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初6675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人何兴明、被上诉人立源地物管公司委托诉讼代理人邓三忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何兴明上诉请求：撤销原判，依法改判２０１４年３月至２０１５年７月３１日期间的物业管理费按０.５５元每平方米每月的标准计算，２０１５年７月３１日之后的物业管理费按照１.２元每平方米每月的标准计算，且从2014年3月起的电梯费应按照每月每人１０元的标准收取；2014年3月以前的费用皆不应主张；一、二审诉讼费由立源地物管公司承担。事实和理由：立源地物管公司一审举示的快递单没有何兴明的签字确认，上面签字的人何兴明并不认识，故对该快递单何兴明不认可；立源地物管公司向何兴明主张2008年6月至2014年3月前的物管费已过诉讼时效，不应得到法院的支持。
立源地物管公司答辩称，一审已查清，以一审的陈述为准，一审判决正确，请求维持。一审时何兴明未对诉讼时效提出抗辩，二审上诉请求中提出诉讼时效抗辩，二审法院不应主张。
立源地物管公司向一审法院起诉请求：判令何兴明立即支付立源地物管公司2008年6月至2016年3月的物业服务费、电梯费共计10471.3元，并按银行同期贷款四倍利率支付逾期交纳物业服务费的违约金。
一审法院经审理认定如下事实：重庆市渝中区大坪正街88号附2号XX-
X号房屋由何兴明继承获得，于2012年7月11日办理产权登记在其名下。该房屋建筑面积为89.04平方米。一审庭审时，何兴明承认接房后曾缴纳2008年1月、2月的物管费。
2005年9月25日，立源地物管公司与重庆穗东房产开发有限责任公司签订��前期物业服务合同》，约定由立源地物管公司为涉案房屋所在的穗江莲花国际小区提供物管服务。合同约定的期限为2005年9月25日起至2008年9月24日。合同第二十八条，业主未按时缴纳物业费，应按每日千分之三支付违约金。
2006年12月7日，重庆市物价局关于确定渝中区穗东莲花国际物业服务费收费试行标准的通知载明，高层每月物业服务费为每平方米0.55元，公共设备设施日常维修养护费为每月每平方米0.3元。因申报相关条件未完善，按下浮30%收取。该文件还载明电梯费由物管公司选择下列一种方式收取：1、按层计算、每人每月的计算公式为＝10元（第三层）+0.30元*（N-3），N为楼层数；2、按人计算，每人每月10元计收。次票票价为单上或下每人次0.3元，上下往返每人次0.5元。
2015年7月26日，立源地物管公司与小区第二届业主委员会签订《重���市物业服务合同》约定合同期限为2015年8月1日起至2020年7月31日止。物业费标准为住宅每月每平方米1.2元，合同第二十条还约定未按时缴纳物业服务费，按每日万分之三支付违约金。
一审法院认为，国务院《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，负有按时交纳物业服务费用的义务。第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持��
本案中，何兴明通过继承取得涉案房屋，其应该对涉案房屋之前的所有权人所负债务承担偿付责任，其取得涉案房屋产权后，应受立源地物管公司与开发商签订的前期物业服务合同及立源地物管公司与业委员会签订的重庆市物业服务合同的约束。立源地物管公司、何兴明双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。2008年6月至2015年7月的物业服务费按每月每平方米0.595元[（0.55元+0.3元）*0.7]计收，每月为53元共计为4558元。立源地物管公司未举示何兴明实际居住人数，何兴明称接房至2011年11月，由两人居住。之后，该房屋由三人居住。一审法院对2008年6月至2011年11月期间的电梯费按两人计算，2011年12月至2015年7月期间的电梯费按一人计算，每月每人的电梯费为17.8元，因此2008年6月至2015年7月期间的电梯费为3844.8元（17.8元/月/人*42个月*2人+17.8元/月/人*44个���*3人）。2015年8月至2016年3月的物业服务费每月按每平方米1.2元计算确定为854.4元。公摊费没有相关证据，一审法院不予支持。因此，何兴明2008年6月至2016年3月的物业管理费、电梯费共计为9257.2元。
关于违约金的问题，电梯费、公推费未约定违约金，一审法院不予支持。2008年6月2016年3月的物业费共计5412.4元，其要求违约金过高，酌情按百分之三十计算确定为1623.72元。
综上所述，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，遂判决：“一、被告何兴明在本判决生效后立即向原告重庆市立源地物业管理有限责任公司支付2008年6月至2016年3月期间的物业服务费、电梯费等共计9257.2元；二、被告何兴明在本判决生效后立即向原告重庆市立���地物业管理有限责任公司支付违约金1623.72元；三、驳回原告重庆市立源地物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取37元，由被告何兴明负担。”
本院二审审理中，各方均未提交新证据。本院二审审理认定的事实与一审审理认定的事实一致。
本院认为，何兴明通过继承取得涉案房屋，其应该对涉案房屋之前的所有权人所负债务承担偿付责任，其取得涉案房屋产权后，应受立源地物管公司与开发商签订的前期物业服务合同及立源地物管公司与业委员会签订的重庆市物业服务合同的约束。立源地物管公司已按照合同约定履行了相应义务，何兴明亦应履约即交纳相应的物业管理费用。何兴明称立源地物管公司向何兴明主张2008年6月至2014年3月前的物管费已过诉讼时效，但何兴明在一审庭审中并未对诉讼时效提出抗辩；另外，立源地物管公司曾于2015年5月19日向何兴明邮寄送达催缴物业费通知单，何兴明虽称其对该通知单不知情，但认可该通知单上载明的收信地址确系其居住地址，何兴明不能以其未收到该通知单为由否认立源地物管公司催收行为的真实性，故对于何兴明关于诉讼时效的抗辩，本院不予采信。至于何兴明称从2014年3月起的电梯费应按照每月每人１０元的标准收取的问题，何兴明并未提交充分证据证明该费用收取标准的依据和来源，故对于该辩称，本院亦不予采信。
综上所述，何兴明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费74元，由何兴明负担。
本判决为终审判决。
���判长秦敏
审 判 员 周舟
代理审判员 宋扬
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨静
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初935号之一
原告：黄宇森，男，1979年12月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：杨翔宝，男，是广东祥兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：容嘉浩，男，是广东祥兴律师事务所实习律师。
被告：陈滢枫，男，1980年3月17日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：陈国均，男，1951年9月26日出生，汉族，住广东省开平市。陈国均与陈滢枫是父子关系。
被告：林仲俊，男，1989年10月24日出生，汉族，住广东省开平市。
原告黄宇森与被告陈滢枫、林仲俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告黄宇森在法庭辩论终结后于2018年2月7日以与被告陈滢枫、林仲俊协商为由向本院提出撤诉申请。被告陈滢枫、林仲俊也表示没有意见。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄宇森撤诉。
案件受理费2004元，减半收取1002元（此款原告黄宇森已预交），由原告黄宇森负担。
审 判 长 梁 治 平
审 判 员 司徒艺贞
代理审判员 谭 玉 媚
二〇一八年二月九日
书 记 员 谭 丽 娜
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初6845号
原告：扬州永佳鞋业塑料制品有限公司，住所地扬州市邗江区方巷镇黄珏集镇雕菰南路。
法定代表人：殷广荣，该公司总经理。
委托代理人：梁青勇，扬州市邗江区银河法律服务所法律工作者。
被告：扬州誉诚鞋业有限公司，住所地扬州市邗江区工业园建安路西侧。
法定代表人：张亚峰，职务不详。
原告扬州永佳鞋业塑料制品有限公司（以下简称永佳公司）与被告扬州誉诚鞋业有限公司（以下简称誉诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告永佳公司的委托代理人梁青勇到庭参加诉讼，被告誉诚公司经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告永佳公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告合同货款83683元。事实和理由：被告自2012年起向原告购买材料，截止2016年3月25日，原告向被告供货共计313683元，并向被告开具了同等金额的增值税专用发票，但被告仅付款230000元。余款原告向被告多次催要未果，故提起本案诉讼。
被告誉诚公司未答辩，亦未提供证据。
原告永佳公司围绕诉讼请求依法提交了：增值税专用发票、付款凭证及银行流水明细等证据。本院经庭审审查后，认定如下事实：
被告誉诚公司自2012年6月向原告永佳公司购买“EPE片材”，截止2016年3月，原告共计向被告开具增值税发票九张，合计金额为313683元；后被告陆续向原告付款241053.72元。
诉讼中，原告主张被告付款3810元、3600元和3643.72元的三笔业务系被告“现钱取货”，未开具增值税发票，但未提交证据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有增值税专用发票及汇款凭证、银行流水明细等证据可以证实，本院予以确认。被告共计向原告购买材料313683元，仅付款241053.72元，因双方均未能提交证据证明双方对于付款期限进行约定，故被告依法应于收到材料后付款，原告要求被告立即给付剩余货款83683元，本院予以支持，但金额应为72629.28元。原告主张11053.72元未开具发票，应在已付款项中扣减，但未能举证证明，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州誉诚鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州永佳鞋业塑料制品有限公司货款72629.28元；
二、驳回原告扬州永佳鞋业塑料制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，由被告誉诚公司负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 杨宽永
人民陪审员 许长慧
人民陪审员 陈林生
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 马 静
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三(民)初字第5123号
原告丁俊，男，1975年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告赵金娥，女，1951年1月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告赵明，男，1980年6月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
上列两被告共同委托代理人李伟，男，1968年7月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告丁俊诉被告赵金娥、被告赵明农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由审判员孙佑正适用简易程序审理。2015年2月23日，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2016年4月7日第一次公开开庭进行审理，原告丁俊、被告赵金娥、被告赵明及其两被告共同委托代理人李伟到庭参加诉讼。2016年4月28日，经原告申请，本院通过上海市高级人民法院依法委托万隆建设工程咨询集团有限公司对位于上海市青浦区华新镇华益村XXX号房屋的装饰装修现值价进行审价。本案于2016年11月3日第二次公开开庭进行审理，原告丁俊、被告赵明及其两被告共同委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁俊诉称，两被告系母子关系。2013年5月30日，被告赵明提出将位于上海市青浦区华新镇华益村XXX号房屋出售给原告，被告赵明收取原告押金人民币2万元。当时被告赵明承诺可以让原告在系争房屋处盖别墅，如果违约愿意赔偿20万元。2014年1月，被告赵金娥提起诉讼，法院判决合同无效，原告提起上诉，二审作出终审判决。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。为此原告诉于本院，要求：1、判令两被告赔偿房屋装修添附费用41,800元；2、判令两被告返还押金2万元；3、判令两被告以本金2万元按照同期中国人民银行4倍利率支付利息至判决生效之日止。在审理中，原告明确诉讼请求为1、判令两被告赔偿房屋装修添附费用19,394元；2、判令被告赵明返还押金2万元；3、判令被告赵明以本金2万元按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息自2013年5月31日起至判决生效之日止。
被告赵金娥辩称,华益村XXX号房屋买卖合同是无效的，被告赵金娥未允许原告对房屋进行装修，所产生的费用应该由原告自己承担。两被告系母子关系，被告赵明向原告借款应当由被告赵明自己承担责任。原告主张的装修费用不合理，应该进行审价。
被告赵明辩称，被告赵明只向原告借款4万元，押金2万元没有收到过，原告逼迫其签名，才会出现157,800元的借款。其一直不允许原告对房屋进行装修，故不同意原告的诉讼请求。
经开庭审理查明，2013年5月30日，被告赵明作为甲方、原告丁俊作为乙方，双方签订《协议》，约定：甲方在青浦区华新镇华益村徐家队402号有一处老房，欲申请拆盖，作价20万元转让给乙方，由乙方新盖别墅使用。现经双方友好协商，甲方收取乙方2万元定金。甲方保证一定能申请准建手续，协调家庭成员达成意见一致，保证协调盖房所在地邻里关系，如果不能兑现以上承诺，不能申请准建手续或此房确系为违章建筑，甲方有恶意欺诈行为，甲方必须赔偿乙方定金金额10倍的赔偿即20万元，甲方做好申请准建工作，协调好各方关系，而乙方因自身原因不能按约购买，乙方无条件放弃2万元定金等。同日，被告赵明出具收条，载明收到原告丁俊2万元。
原告对系争房屋进行了装修。2013年12月24日、2014年1月5日，被告赵金娥相关人员报警称华益村XXX号房屋内有债务纠纷，其中1月5日报警记载为装修纠纷。
另查明，被告赵金娥于2014年1月20日向本院提起诉讼,要求确认原告丁俊与被告赵明签订的协议无效，本院于2014年7月21日以(2014)青民三(民)初字第284号作出民事判决，判决原告丁俊与被告赵明签订的房屋买卖协议无效，原告丁俊应于判决生效之日起十日内从上海市青浦区华新镇华益村XXX号房屋内迁出。原告丁俊不服判决，提起上诉，上海市第二中级人民法院于2015年5月26日以(2015)沪二中民二(民)终字第603号作出民事判决，驳回上诉，维持原判。
审理中，本院根据原告之申请，依法对位于上海市青浦区华新镇华益村XXX号房屋的装饰装修现值价通过上海市高级人民法院委托万隆建设工程咨询集团有限公司进行鉴定，该单位出具司法鉴定意见书，并接受当庭询问。鉴定意见：上海市青浦区华新镇华益村XXX号房屋的装饰装修工程造价为48,486元，现值为19,394元。原告预付司法鉴定费1,500元。
以上查明的事实，由原告与被告的陈述、协议、收条、(2014)青民三(民)初字第284号民事判决书、(2015)沪二中民二(民)终字第603号民事判决书、司法鉴定意见书等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，本院认为，原告与被告赵明签订的协议已经生效民事判决书确认无效，由于协议无效，依据该协议所取得的财产应当予以返还。生效民事判决书判决原告从涉案房屋内迁出，故对于原告主张的装饰装修费用按鉴定的工程造价现值应由合同相对人被告赵明予以赔偿。而原告要求被告赵金娥共同承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告主张被告赵明应按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴定费为确定相关赔偿金额而发生，应由被告赵明负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁俊装饰装修损失人民币19,394元；
二、被告赵明应于本判决生效之日起十日内返还原告丁俊人民币2万元；
三、被告赵明应于本判决生效之日起十日内偿付原告丁俊利息损失(以人民币2万元为本金，自2013年5月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币784.80元，由被告赵明负担；司法鉴定费人民币1,500元，由被告赵明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙佑正
人民陪审员 潘水云
人民陪审员 钟 荣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄 鑫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
渝01**民初10987号
原告：张仕珍农村承包经营户，住所地重庆市万州区。
代表人：张仕珍，女，汉族，1920年5月20日出生，住重庆市万州区。
委托代理人邓智，男，九池司法所所长，重庆市万州区九池乡人民政府推荐，公民代理。
被告：文亮，男，汉族，1964年2月9日出生，住重庆市万州区。
委托代理人洪勇，重庆高山律师事务所律师。
原告张仕珍农村承包经营户诉被告文亮土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告张仕珍农村承包经营户于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告文亮的起诉。
本院认为，原告张仕珍农村承包经营户自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张仕珍农村承包经营户撤回对被告文亮的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告自行承担。
审判员 谭永志
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蓝 伟
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执1253号
申请执行人孙继奎，男，生于1966年8月3日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人杨双全，男，生于1982年4月22日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人孙继奎与杨双全提供劳务者受害责任纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人书面撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第02971号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二0一七年二0一七年四月二十五日
书记员 罗 飞
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)山商初（西集)字第139号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路25号。
负责人：程青，行长。
被告：陈某甲，农民。
被告：宋某乙，农民。
被告：高某丙，农民。
被告：李某丁，农民。
被告：李某戊，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告陈某甲、宋某乙、高某丙、李某丁、李某戊金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告的个人财产，并已提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告陈某甲在枣庄农村商业银行股份有限公司徐庄支行个人存款账户90×××54、90×××37、90×××33的存款5万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏延泉
二〇一五年九月九日
书记员 刘 飞
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异29号
请变更人广州晶实投资企业（有限合伙）［下称广州晶实投资企业］，住所：广州市天河区黄埔大道路163号25，26楼自编2546房，组织机构代码32097786-5。
执行事务合伙人委派代表陈伟雄。
委托代理人黄燕楣，广东法丞律师事务所律师。
被执行人番禺市南粤粮油食品实业公司（下称南粤公司），住所：广州市番禺区市桥镇长堤路（粮局大院内），组织机构代码191452762。
法定代表人曾学钧。
被执行人广州市番禺区珠江粮油总公司（下称珠江粮油总公司），住所：广州市番禺区市桥长堤路，组织机构代码191450724。
法定代表人蔡铭辉。
原申请执行人广州市鸿翔实业有限公司（下称鸿翔公司），住所：广州市海珠区新港中路322号223房,组织机构代码79348003-1。
法定代表人周三六，职务：总经理。
本院在执行申请执行人鸿翔公司与被执行人南粤公司、珠江粮油总公司债权转让合同纠纷一案[案号（2008）番法执字第4545号，下称4545号案]中。广州晶实投资企业在受让4545号案所涉的债权后，于2017年1月16日向本院提出申请，请求变更其为4545号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2008年5月22日，本院作出的（2008）番法民二初字第572号民事判决书（下称572号判决），判决南粤公司应当清偿110万元及利息给鸿翔公司；珠江粮油总公司对南粤公司的前述债务承担连带清偿责任；等等。同年7月8日，本院立案执行572号判决，即4545号案。
2010年7月8日，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院对4545号案裁定终结本次执行。
2016年12月21日，鸿翔公司与广州晶实投资企业签订一份《债权转让协议》，协议约定鸿翔公司将其司在572号判决中对南粤公司、珠江粮油总公司的债权转让给广州晶实投资企业。同日，鸿翔公司出具一份《债权转让确认书》，同意法院将其司在4545号案的执行主体变更为广州晶实投资企业。同日，鸿翔公司向南粤公司与珠江粮油总公司分别作出一份《债权转让通知书》，两份通知书内容为：通知南粤公司、珠江粮油总公司，鸿翔公司在4545号案中所享有的债权已依法转让给广州晶实投资企业，请南粤公司、珠江粮油总公司在收到通知书后及时向广州晶实投资企业履行全部债务。2016年12月22日，鸿翔公司将上述两份通知书以特快专递邮件（邮件号码103××××4121、1030198256921）的方式分别寄送给南粤公司与珠江粮油总公司。2016年12月23日，前述两份邮件妥投。
2017年1月16日，广州晶实投资企业向本院申请变更为4545号案的申请执行人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中第18条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，广州晶实投资企业受让鸿翔公司在572号判决中对南粤公司、珠江粮油总公司的债权，从而成为该生效法律文书的权利承受人。鸿翔公司据此申请变更为4545号案的申请执行人，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
本院（2008）番法执字第4545号案的申请执行人由广州市鸿翔实业有限公司变更为广州晶实投资企业（有限合伙）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈永桂
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗筱笛
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)新执字第473-3号
申请执行人：淄博融信投资担保有限公司。。
法定代表人：虞明，董事长。
被执行人：闫学忠。
被执行人：许延辉。
被执行人：王景国。
被执行人：李龙凤，
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新商初字第351号民事判决书，被执行人闫学忠、许延辉、王景国、李龙凤应于2016年08月02日前支付借款本金等共计130518.40元，但被执行人闫学忠、许延辉、王景国、李龙凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人闫学忠、许延辉、王景国、李龙凤银行存款150000.00元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵党国
二〇一六年八月四日
书记员 李 岩
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0822财保195号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路116号。
负责人：徐建平，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，该行职工。
委托诉讼代理人：汪炜杰，男，该行职工。
被申请人：王华平男，1969年2月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：刘剑英女，1970年11月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被申请人王华平、刘剑英金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王华平、刘剑英价值210000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人以其公司所有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人王华平、刘剑英价值210000元的财产。
案件申请费1570元已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张文香
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
山西省祁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0727执恢6号
申请执行人：张丽君。
被执行人：郭履亮。
被执行人：梁朋年。
关于申请执行人张丽君与被执行人郭履亮、梁朋年民间借贷纠纷执行一案，祁县人民法院作出的（2008）祁民初字第214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已按照判决确认的内容全部履行。
本院认为，本案申请执行人基于执行依据申请执行的内容已全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
申请执行人张丽君依据祁县人民法院（2008）祁民初字第214号民事判决书申请执行的内容已执行完毕，本案予以结案。
代理审判员 景 涛
二〇一七年十二月五日
书 记 员 许艳军
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6014号
申请执行人国库。
被执行人牛倩，女，户籍地山西省运城市。
国库与牛倩罚金一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）京0106刑初1487号刑事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查询被执行人牛倩名下无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执6014号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周 鑫
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初1601-2号
申请人：陈万君，男，1971年3月25日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：舒大金，四川富邑律师事务所律师。
被申请人：代志伟，男，1979年8月2日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人：陈梅，女，1981年9月8日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请人陈万君与被申请人代志伟、陈梅民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对二被申请人所有的位于自贡市自流井区X号住房采取保全措施。申请人以其所有的川X号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人陈万君的保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人陈万君所有的川X号海马牌小型普通客车，期限为2年。
案件申请费1770元，由申请人陈万君垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王致谢
二〇一七年六月九日
书记员 伍国丽
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第641号之二
申请执行人：唐佳兴。
申请执行人：刘仁珍。
申请执行人：唐诗淇。
申请执行人：唐皓煜。
被执行人：欧阳伟平。
申请执行人唐佳兴、刘仁珍、唐诗淇、唐皓煜依据已发生法律效力的本院（2014）东中法刑一初字第216号刑事附带民事判决书申请执行欧阳伟平附带民事一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人欧阳伟平送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现有财产可供执行。本院通过广东省高级人民法院执行指挥中心向广东华兴银行广州分行、广东南粤银行广州分行、广东省农村信用社联合社、广州番禺新华村镇银行、广州花都稠州村镇银行、广州银行、广州增城长江村镇银行、华夏银行广州分行、九江银行广州分行、南昌银行广州分行、平安银行广州分行、上海浦东发展银行广州分行、兴业银行广州分行、中国光大银行广州分行、中国民生银行广州分行调查被执行人欧阳伟平的财产情况，发现被执行人欧阳伟平在连州市农村信用合作社有银行存款1671.84元，本院依法委托连州市人民法院代为扣划，扣除执行费50元，余款1621.84元已依法退回申请执行人唐佳兴、刘仁珍、唐诗淇、唐皓煜。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院和村委会调查其财产情况，至今仍未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，未发现被执行人欧阳伟平有其他财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第641号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年十一月十九日
书记员 谢炽辉
第1页共3页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东一法东民一初字第2543号之一
原告张海，男，汉族，1988年4月28日出生，住广东省潮州市湘桥区，
被告叶徽，男，汉族，1982年9月21日出生，住广东省东莞市东城区，
本院受理原告张海诉被告叶徽民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，本院在审理过程中，发现本案疑难复杂，不宜适用简易程序，故转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 方敬萍
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 恒
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1098号
罪犯夏伟，男,1990年3月12日生,，汉族，湖北省石首市人，高中文化，原住湖北省石首市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市六合区人民法院于2014年12月8日作出（2014）六刑初字第293号刑事判决，认定被告人夏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年5月5日起至2026年5月4日止。判决发生法律效力后，于2014年12月31日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯夏伟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯夏伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯夏伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。夏伟确有悔改表现，2016年3月、2017年1月获监狱表扬二次。夏伟被判处罚金人民币一万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯夏伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯夏伟减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2025年9月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年五月三十一日
书记员 汤燕峰
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执856号
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：杜同永。
本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与杜同永的借款合同纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额22310.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额22310.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 徐智鹏
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执559号
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：任元方。
本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与任元方的借款合同纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额17000.99元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额17000.99元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 甫
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初227号
公诉机关：四川省邛崃市人民检察院。
被告人：刘天祥，男，1986年5月2日出生，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2018年3月14日因涉嫌非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留,同年3月19日经邛崃市公安局决定被取保候审，同年3月30日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年5月7日经本院决定被取保候审。
案件由来：邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]162号起诉书指控被告人刘天祥犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人刘天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
指控意见：2017年10月份，被告人刘天祥通过购买射钉枪、不锈钢管等材料改装一支火药枪，并将该枪支存放于其位于邛崃市前进镇马桥村15组的家中，平时用于打鸟。2018年2月1日22时30分许，被告人刘天祥使用该火药射钉枪在邛崃市高埂镇中安村16组河边打鸟时，被邛崃市公安局民警挡获，现场查获“射钉枪”1支、“空炮弹”20发（长约2公分）、“铁砂”半瓶（黑色塑料瓶盛装的圆形铁砂）、“蓝色学生书包”1个、照明工具1套（电瓶1支和1组灯具）。后经成都市公安局物证鉴定所鉴定：被查获的改装射钉枪具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
辩解意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
审理查明事实：与指控事实一致。另查明，2018年3月14日，邛崃市公安局民警对被告人刘天祥持有的“射钉枪”1支、“空炮弹”20发（长约2公分）、“铁砂”半瓶（黑色塑料瓶盛装的圆形铁砂）、“蓝色学生书包”1个、照明工具1套（电瓶1支和1组灯具）予以扣押。
判决理由：被告人刘天祥系不符合配备、配置枪支条件的人员，其违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力，具有致伤力的非制式枪支一支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘天祥犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘天祥到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和认罪悔罪表现，依法对其宣告缓刑。扣押在案的“射钉枪”一支、“空炮弹”20发、“铁砂”半瓶，依法应予没收。扣押在案的书包一个、照明工具一套发还给被告人。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款。
判决结果：
一、被告人刘天祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的“射钉枪”一支、“空炮弹”20发、“铁砂”半瓶，予以没收；扣押在案的书包一个、照明工具一套发还给被告人，由公安机关负责处理。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何莹
二〇一八年五月十一日
书记员 阎芯
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初12150号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司，住所地重庆市江北区郭家沱旱河小区中央时代·金街1号，统一社会信用代码91500105572149046F。
代表人：邱府栋，总经理。
委托诉讼代理人：田红，女，1981年5月24日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘启琴，女，1971年5月8日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市江北区。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司（以下简称永辉超市望江分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李战江、被告永辉超市望江分公司委托诉讼代理人田红、刘启琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战江向本院提出诉讼请求：判令被告支付赔偿金1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月23日，原告在被告处购得散称食品“[t]黄老五散装花生酥（椒盐味）”一袋，该食品已经超过保质期，售价为5.81元，生产日期为2016年5月15日，保质期为6个月。被告作为专业销售大型连锁超市应熟知国家法律规定和义务，违反了《食品完全法》第三十四条第十款，原告根据《食品安全法》第一百四十八条诉至法院。
被告永辉超市望江分公司辩称，对原告举示的购物小票、产品实物、合格证及购物视频真实性及证明目的均无异议。原告所购买的食品并未过保质期，其获取的合格证系我司员工未及时更换的合格证。不认可原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2017年5月23日18时26分，李战江在永辉超市望江分公司处购得一袋“黄老五散装花生酥（椒盐味）”，该袋食品封口标签粘贴完好，封口标签显示包装日期为2017年5月23日15时18分，单价为67.60元/千克，重量为0.086千克，金额为5.81元。袋内共计八个“黄老五花生酥”，其中七个为蒜香味，配料为花生、白砂糖、麦芽糖浆、植物油、芝麻、香蒜、食用盐；其中一个为椒盐味，配料为花生、白砂糖、麦芽糖浆、植物油、芝麻、食用盐、花椒；保质期均为6个月，制造商均为黄老五食品股份有限公司，计量方式均为散装称重。永辉超市望江分公司向李战江出具了购物发票。
另查明，李战江购物时从货柜展示栏抽走“黄老五花生酥（椒盐味）”合格证一张，该合格证上载明产品名称为黄老五花生酥（椒盐味）；配料为为花生、白砂糖、麦芽糖浆、植物油、芝麻、食用盐、花椒；保质期为6个月；生产日期为2016年5月15日。
以上事实，有购物小票、产品实物、合格证、购物视频及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
庭审中，永辉超市望江分公司举示：1、纸质进销台账6份，拟证明其公司从2016年5月21日到2017年6月17日期间，涉案食品进货和销售情况；2、检验报告3份，拟证明生产日期为2017年5月2日的黄老五原味花生酥、蒜香味花生酥、椒盐味花生酥经自贡市产品商品质量监督检验所检验，样品符合QB/T1733.2-2015；3、通告1份，拟证明永辉超市望江分公司人员李辉未更换新的合格证，将新货（黄老五散装花生酥）倒入散装柜，顾客误认为商品过期，对李辉进行处罚；4、视频，拟证明李战江在购物前，对涉案食品进行了查看，发现未更换新的合格证而恶意购买。李战江质证后，对证据1真实性不予认可，系永辉超市望江分公司单方制作，与本案无关联性；证据2真实性无异议，但与本案食品非同一批次，不认可其关联性；证据3系永辉超市望江分公司内部管理行为，对真实性有异议；证据4影像不清晰，无法达到证明目的。
本院认为，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，双方对李战江在永辉超市望江分公司购得涉案食品及从货柜展示栏抽走合格证的事实均为异议，本院予以确认。根据涉案食品的购买日期及合格证上载明的生产日期、保质期，能够认定李战江购买了已过保质期的食品。永辉超市望江分公司作为食品经营者，应当定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，在储存位置如实标明名称、生产日期及保质期等内容，该司辩称涉案食品并未过保质期，仅未及时更换合格证，但其举示的证据不足以证明涉案食品实际生产日期、保质期等内容，对其抗辩本院不予采纳。李战江的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李战江赔偿金1000元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司负担。此款已由原告李战江交纳，被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费25元直接支付给原告李战江。
本判决为终审判决。
代理审判员 饶 毅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王彦力
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执702号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：赵开拓，男,1985年4月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：泸州天源包装制品有限公司,统一社会信用代码915105006861444116。
法定代表人：傅自力，经理。
本院在执行申请人赵开拓与被执行人泸州天源包装制品有限公司劳务合同纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州天源包装制品有限公司银行存款5000元。
本裁定立即执行。
审判员 薛 山
二〇一六年七月十三日
书记员 张金建
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0328民初260号
原告：聂梅花，女，1978年1月20日生，汉族，曲靖市沾益区人，初中文化，个体户，住曲靖市沾益区。
委托诉讼代理人：路佳，云南大韬律师事务所律师。系特别授权。
被告：邓晏雄，男，1982年4月23日生，汉族，初中文化，曲靖市沾益区人，建筑，住曲靖市沾益区，现住曲靖市麒麟区。
被告：代琴琴，女，1981年4月22日生，汉族，职高文化，曲靖市沾益区人，药师，住址，（未到庭）
原告聂梅花与被告邓晏雄、代琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂梅花及其委托诉讼代理人路佳、被告邓晏雄到庭参加诉讼，被告代��琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂梅花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓晏雄、代琴琴偿还原告借款8万元及该款项自2015年8月28日起至实际还款之日止按照月2%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告聂梅花与被告夫妻系朋友关系，2014年4月28日，被告邓晏雄、代琴琴向原告借款8万元，用于夫妻生意周转。当日，原告在自己所有的位于沾益区龙华大道453号的美容美发店里将8万元现金交给了被告邓晏雄，被告邓晏雄向原告出具了借条，借条载明：“今有邓晏雄向聂梅花借款80000元（捌万元整），借款人邓晏雄，2014年4月28日”。双方口头约定了借款利息。款项借出后，被告邓晏雄、代琴琴向原告支付利息至2015年8月，后未支付任何款项。二被告多次向原告承诺会尽快还款，但原告要用钱时被告却多次避而不见。合法的民间借贷关系应受到法律保护，本次借贷发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告迫于无奈向贵院提起诉讼，请求判如所诉。
被告邓晏雄辩称，8万元借款没有意见，我没有能力承担利息，我支付了2014年4月28日到2015年8月的利息给原告，2015年8月以后没有支付过利息是事实。借钱的事代琴琴不知道，我与代琴琴不是夫妻关系，我们至今没有登记领取结婚证。
被告代琴琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2014年4月28日，被告邓晏雄向原告聂梅花借款80000元并向原告出具了借条一份，口头约定月息。被告邓晏雄支付利息至2015年8月。后原告找被告邓晏雄索要借款��被告邓晏雄未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓晏雄于2014年4月28日向原告聂梅花借款80000元书写了借条，借条载明了借款本金、借款时间、借款人等内容，已形成民间借贷法律关系。借条上的借款人仅有被告邓晏雄的签名，原告也没有证据证明被告邓晏雄所借款项用于其与代琴琴共同生活、共同生产经营或者基于被告邓晏雄、代琴琴共同的意思表示，故被告代琴琴不是共同借款人，不应承担偿还责任。本案中口头约定借款利息，被告邓晏雄支付了原告部分利息，被告邓晏雄对原告要求按月息2%支付自2015年8月28日起至实际还款日止的利息仅提出无能力支付利息，无其他异议，借款利息应按月息2%计算，自2015年8月28日起支付至实际还款日止。
综上所述，被告邓晏雄未履行义务，原告聂梅花要求被告邓晏雄偿还借款本金及利息，事实清楚，理由正当，予以支持；要求被告代琴琴偿还借款本金及利息，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓晏雄自判决生效之日起三十日内偿还原告聂梅花借款80000元，并自2015年8月28日起按年利率24％支付利息至清偿时止。
二、驳回原告聂梅花对被告代琴琴的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告邓晏雄负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈水仙
二〇一八年三月二十六日
书记员 段永丽
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雨诉保字第25号
申请人：李树兰,女,汉族,1947年3月1日生。
被申请人：孙方圆,女,汉族,1984年12月8日生。
本院经审查后认为，申请人李树兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下财产80000元。
申请人李树兰应当在采取强制措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 谭大水
二〇一五年八月四日
见习书记员 王闻文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6448号
原告李家发，男，1964年1月28日生，汉族，住安徽省。
委托代理人吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。
被告马鞍山市塞纳河畔发展有限责任公司上海奉浦分公司，住所地上海市奉贤区。
负责人李宗庆。
本院在审理原告李家发诉被告马鞍山市塞纳河畔发展有限责任公司上海奉浦分公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2014年11月27日向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李家发撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取计162.50元，由原告李家发负担。
代理审判员 夏君
二〇一四年十二月一日
书 记 员 夏欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0827执987号
申请人孙铁禄。
申请人詹国术。
被执行人李延省。
申请执行人孙铁禄、詹国术与被执行人李延省建设工程合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）宽民初字第3417号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人李延省的住所地及财产所在地均在外地，现以委托。本案应予终结执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3417号民事调解书的执行，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 韩长波
审判员 徐 猛
二〇一六年六月二十日
书记员 王凤辉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执0229号
申请执行人王金华。
委托代理人高骏，江苏文诚律师事务所律师。
被执行人褚美华。
申请执行人王金华与被执行人褚美华民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年10月9日作出的（2015)昆花民初字第01144号民事调解书已发生法律效力，依据该裁决：一、被告褚美华支付原告王金华400000元，于2015年11月9日之前付清，若被告褚美华未能按期足额付清上述款项，则原告王金华有权自被告褚美华未能按期足额付清之日起两年内就剩余全部未付款项向法院申请强制执行；二、案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告褚美华负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案收理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。另本院以鞠平、褚美华为被执行人的案件众多，本院决定合并处置。
在案件审理过程中，本院依据申请依法查封被执行人鞠平、褚美华名下共同共有的位于昆山市陆家镇山水江南花园X号楼XXX室及XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX号车库。后经申请执行人申请，本院依法委托苏州金九房地产土地评估有限公司对被执行人鞠平、褚美华名下上述房地产的市场价值及以及室内二次装修的市场价值进行评估，该公司于2015年10月19日出具苏金九估价（2015）第2571号房地产估价报告书一份，评估价值为人民币1457547元（其中房地产评估价值为1268447元，室内二次装修价值评估价为189100元），评估费9300元。本院依法送达当事人上述评估报告。经过法定期限后经申请执行人申请，本院经依法合议裁定拍卖被执行人上述房产以清偿债务。2015年12月11日本院依法在淘宝网上公开进行第一次拍卖，拍卖底价为1457500元，因无人竞买而流拍；2016年1月25日，本院在淘宝网上公开第二次拍卖，拍卖底价为1170000元。最终由案外人于2016年1月26日以人民币1390000元竞拍购得。在支付抵押权人中国建设银行股份有限公司昆山分行优先部分款项及评估费、公证费、开锁费等之后尚有余款。因以鞠平、褚美华为被执行人的案件众多，余款不足以清偿全部债务，故本院按照法律规定对拍卖剩余款项进行分配并召开债权人会议进行确认，债权人同意按照本院分配方案进行。
后本院依法查询被执行人褚美华名下银行存款、工商登记、房产信息、公积金、车辆登记信息等财产信息；相关协助部门反馈，被执行人褚美华名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息。另本院将被执行人褚美华纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估报告、拍卖成交确认书、执行裁定书、执行笔录、分配方案、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖被执行人褚美华名下房产后未能全部清偿申请执行人之债权，后本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015)昆花民初字第01144号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年五月十七日
书 记 员 顾鸣华
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0381执恢127号
申请执行人：丁金成，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人：刘吉侠，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人：丁金鑫，男，现住吉林省公主岭市。
法定代理人：丁品德，男，（丁金鑫之父）现住吉林省公主岭市。
被执行人：纪付森，男，现住吉林省梨树县。
被执行人：张玉清，男，现住吉林省梨树县。
本院在执行丁金成、刘吉侠申请执行丁金鑫、丁品德、纪付森、张玉清机动车交通事故责任一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）公民一初1142号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令。现双方达成和解协议已实际履行完毕。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）公民一初1142号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年六月二十九日
书记员 杜晓伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法仲审字第106号
申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：金文星，住浙江省义乌市。
被申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：广东东海一览教育文化传播有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：杨达俊，董事长。
委托代理人：王旭阳，广东法圣律师事务所律师。
委托代理人：鄢昊然，广东法圣律师事务所律师助理。
申请人金文星因与被申请人广东东海一览教育文化传播有限公司（以下简称东海一览公司）特许经营合同纠纷一案，金文星不服广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2012）穗仲案字第2513号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人金文星申请撤销仲裁裁决的理由为：一、仲裁庭违反法定程序。1、仲裁庭的组成违反法定程序。我方选择了首席仲裁员和仲裁员各一人，并没有委托仲裁委主任指定首席仲裁员。现仲裁委未经我方同意指定了首席仲裁员，违反程序。2、仲裁庭的庭审程序违反法定程序：仲裁案件第一次不公开开庭庭审，被申请人一方共有五人参加庭审，其中有旁听人员。我方当庭提出异议，但仲裁庭未予采纳。仲裁案件第二次不公开开庭时，庭审中未经双方提交证据、质证、陈述事实的过程。3、仲裁庭超审限裁决案件，违反程序。二、案涉仲裁条款是在被申请人诱骗情况下签订，不是我方的真实意思表示，对我方没有约束力。三、仲裁裁决歪曲事实、掩盖真相、枉法裁判。被申请人已被生效刑事判决认定犯虚假广告罪。仲裁庭依该刑事判决书即可裁决返回、赔偿我方各项经济损失。现仲裁庭依据被申请人提供的虚假证据，裁决由我方承担反仲裁费用及承担出售的两套产品价款，并驳回我方其他反请求，属于枉法裁决。
被申请人东海一览公司答辩称：一、双方约定的仲裁条款合法有效。二、仲裁庭的组成符合法定程序，程序合法。三、仲裁案件实体处理正确。综上，申请人的撤裁理由不成立，应予驳回。
本院经审查查明：2012年2月18日，申请人与被申请人签订《合约书》，约定被申请人授权申请人在浙江省义乌市作为被申请人DHYL系列产品的县级代理商，并约定了双方发生的争议可向广州仲裁委员会申请仲裁。
此后，双方在履行合同的过程中发生争议，被申请人于2012年8月13日向广州仲裁委申请仲裁，广州仲裁委受理该仲裁申请，仲裁案号为：（2012）穗仲案字第2513号案。
仲裁过程中，申请人在《仲裁规则》规定的期限内，选定首席仲裁员、仲裁员各一人，但被申请人没有选定仲裁员，双方也没有共同选定首席仲裁员。广州仲裁委主任依照《仲裁规则》第二十二条的规定指定了首席仲裁员并向双方送达了仲裁庭组成通知书和开庭通知。
2012年11月14日，仲裁庭进行第一次不公开开庭审理。针对被申请人一方有人旁听庭审的情况，仲裁庭询问“双方当事人是否同意案外人旁听？”，申请人当庭表示“同意”。（详见2012年11月14日广州仲裁委第十二仲裁庭开庭笔录第2页倒数第3、4行）。
2014年3月7日，仲裁庭进行第二次不公开开庭审理。在举证质证阶段，仲裁庭询问双方当事人有无新的证据需要补充，双方当事人均明确回答：“没有。”同时，仲裁庭要求各方对（2013）穗海法刑初字第1008号刑事判决书进行质证，双方分别发表了质证意见。此外，双方当事人还针对案件事实各自进行了陈述并发表辩论意见。（详见2014年3月7日广州仲裁委第一仲裁庭开庭笔录）。
庭审结束后，仲裁庭向广州仲裁委主任提出延期审理申请，广州仲裁委主任经审查，批准该案审理期限延长至2014年11月30日。
2014年11月5日，广州仲裁委作出（2012）穗仲案字第2513号仲裁裁决。
申请人不服上述仲裁裁决，于2015年5月4日向本院申请撤销上述仲裁裁决。
本院认为：（2012）穗仲案字第2513号仲裁裁决为国内仲裁裁决，本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。
关于仲裁庭的组成是否违反法定程序的问题。广州仲裁委《仲裁规则》第二十二条规定：由3名仲裁员组成仲裁庭的，当事人可各自选定1名仲裁员，也可委托本会主任指定；第3名仲裁员是首席仲裁员，可由当事人共同选定；双方就首席仲裁员选定达不成一致的，由本会主任指定。现查明双方当事人在仲裁过程中未能共同选定首席仲裁员，广州仲裁委主任遂指定了首席仲裁员。可见，首席仲裁员的选定过程符合仲裁规则，仲裁庭的组成并没有违反法定程序。
关于仲裁庭庭审程序是否违反法定程序的问题。经查，仲裁庭第一次不公开开庭审理仲裁案件的过程中，有案外人旁听庭审。对此，仲裁庭依法征求了申请人的意见，申请人明确表示同意案外人旁听庭审。可见，旁听行为系征得申请人同意，仲裁庭并未违反法定程序。第二次庭审过程中，仲裁庭已就案件相关问题向双方当事人进行询问、调查、质证，双方亦充分发表了意见，并不存在仲裁庭违反法定程序剥夺申请人陈述权利的情形。
关于仲裁庭是否超审限裁决案件的问题。经查，仲裁庭已依法向广州仲裁委主任申请延长审限，该会主任批准案件审理期限延长至2014年11月30日。现仲裁庭于2014年11月5日作出仲裁裁决，并没有超过审限。
关于仲裁条款的效力问题。双方在案涉《合约书》中约定了双方发生的争议可向广州仲裁委员会申请仲裁。可见该仲裁条款是双方当事人的真实意思表示，且申请人收到仲裁通知书后，并未提出管辖权异议，甚至进一步提出了仲裁反请求，该行为足以表明申请人对该仲裁条款并无异议，仲裁条款对其依法具有约束力。
至于仲裁庭裁决申请人承担反请求部分仲裁费、承担出售两套产品的价款以及其他反请求不予支持的问题，均属于案件实体处理的范畴，并非法律规定的撤销仲裁裁决的依据，本院不予审查。申请人同时主张被申请人伪造证据，但未能举证予以证明，本院不予采纳。
综上所述，申请人金文星申请撤销仲裁裁决的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下:
驳回申请人金文星关于撤销广州仲裁委员会作出的（2012）穗仲案字第2513号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人金文星负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美英
审判员 官润之
审判员 陈弋弦
二〇一五年七月七日
书记员 方卓迪
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执837号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐亭县支行。
法定代表人邱果,现任该行行长。
被执行人任荣。
被执行人任刚。被执行人杜德周。被执行人王瑞雄。中国农业银行股份有限公司盐亭县支行与任荣、任刚、杜德周、王瑞雄金融借款合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院(2014)盐民初字第1603号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司盐亭县支行于2016年5月25日向本院申请执行，在执行过程中,查明被执行人任荣、任刚、杜德周、王瑞雄无财产可供执行,申请执行人中国农业银行股份有限公司盐亭县支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用<民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十一日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济民一初字第02509号
原告河南恒通投资发展有限公司，住所地济源市周园路509号。
法定代表人孙有才，董事长。
委托代理人周冬霞，该公司工作人员。
委托代理人王修德，河南涛声律师事务所律师。
被告李建河，男，成年。
本院受理原告河南恒通投资发展有限公司诉被告李建河排除妨害纠纷一案。原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南恒通投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 王春建
人民陪审员 卢华南
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵夏伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1646号
罪犯叶冬梅，女，1956年12月21日生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2011年9月1日作出（2011）昆铁刑初字第94号刑事判决，认定被告人叶冬梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人叶冬梅提出上诉。昆明铁路运输中级法院于2011年10月11日作出（2011）昆铁中刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年10月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶冬梅准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月5日起至2024年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执237号
申请人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈永，董事长。
被执行人：王元勤，男，汉族，1952年9月出生。
安徽全椒农村商业银行股份有限公司与王元勤金融借款合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初2738号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年四月五日
书记员 徐殿萍
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1863号
本院在执行申请人郯城县港上镇向阳社区村民委员会与被执行人李丕秋、卢会荣、李兆龙买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李兆龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李兆龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十八日