wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初3952号
原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行，住所地：榆林市榆神工业园锦元广场管委会西侧。
负责人王���原，系该该行行长。
委托代理人许斌，系该公司员工。
被告刘平，男，1980年12月出生，汉族，陕西省人。
被告杨海艳，女，1980年1月出生，汉族，陕西省人。
原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行（以下简称“建设银行”）与被告刘平、杨海艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许斌与被告刘平到庭参加了诉讼。被告杨海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称：被告刘平、杨海艳因购买锦界工业园区锦阳花卉公司职工住宅楼第2幢2单元501单元房向原告贷款22万元，并与被告刘平、杨海艳签订《个人住房借款合同》，约定利率为浮动的月利率。该笔贷款由购买人的上述单元房提供抵押，并���理了房屋他项权证，证号为锦界房他证神府开字第S0007**号。原告依约履行了自己的义务，及时足额发放了贷款。借款人违反与原告签订的合同第16条、第17条，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除合同，并借款人收取违约金、计收罚息、复利。现原告请求法院判令：1、解除原被告签订的个人消费借款合同；2、由被告刘平、杨海艳清偿借款本金201521.03元及利息、罚息（利息和罚息从2015年8月25日起算至借款偿还完毕之日止）；3、原告对抵押物拍卖、变卖后享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。
原告建设银行向本院提供了以下证据：
结婚证、户口本、身份证、支款凭证、个人贷款开立贷款账户通知书、个人住房借款合同、房屋他项权证各一份（均为复印件），证明二被告向原告贷款22万元，并以二人所有的坐落于锦界工业园锦阳花卉有限责任公司2#2单元501号房产提供抵押担保的事实。
被告刘平辩称：借款属实，剩余本息情况不清楚，以银行计算的为准。
被告刘平未向本院提供证据。
被告杨海艳未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告刘平对原告向法庭提供的证据不持异议。
经本院审查认证，原告向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年6月25日，原告与被告刘平、杨海艳签订个人住房（商业用房）借款合同，并向被告刘平、杨海艳发放贷款22万元，合同中约定贷款用途为购置位于榆神工业区锦界工业园区锦阳花卉公司职工住宅楼2幢2单元5层1号房产，贷款期限为240个月。贷款利率为浮动利率，即以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%（本案贷款时的年利率为7.48%），该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在每年的1月1日调整。贷款逾期的，罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。双方还约定还款方式是等额本息还款法，约定还款日为：借款期限起始日在借款期限内每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日。双方在合同中约定二被告以其所有的位于锦界工业园锦阳花卉有限责任公司2#2单元501号房产为上述贷款提供抵押担保。双方已办理了抵押登记（他项权证号为：锦界房他证神府开字第S0007**，房屋所有权证号为：锦界房权证神府开字第S0016**号）。
另查明，被告刘平、杨海艳还欠原告借款本金199521.03元，并支付利息至2015年8月24日。
本院认为，原告建设银行与被告刘平、杨海艳签订个人借款合同合法、有效。原告已履行了合同约定的发放贷款义务，二被告应当按照合同约定履行偿还借款本金并支付利息义务。二被告未按照合同约定及时每月偿还借款本金并支付利息已构成违约，按照合同的约定，原告有权宣布解除借贷关系，贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。因此，对于原告提出解除合同，并由二被告偿还所欠本金199521.03元并支付所欠利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告刘平、杨海艳签订的抵押合同条款合法有效。二被告提供位于锦界工业园锦阳花卉有限责任公司2#2单元501号房产作为涉案借款的抵押物，且办理��抵押登记，并在抵押合同中约定抵押担保的范围包括涉案借款本金、利息、复利罚息等费用，故对于二被告应当给付的上述款项，原告有权对于拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第三十四条第一款第（三）项、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行与被告刘平、杨海艳签订的借款合同。
二、限被告刘平、杨海艳于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行借款本金199521.03元并支付利息、罚息��2015年8月25日至判决生效之日期间的利息以本金199521.03为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率为基准利率上浮10%计取；对于二被告未按时还清的任意一期借款本金及利息，自2015年8月25日至判决生效之日计算罚息，罚息的利率以利息利率上浮50%计取）。
三、若被告刘平、杨海艳不能按期履行本判决第二项确定的给付义务，拍卖、变卖所有权登记在被告刘平、杨海艳名下的位于锦界工业园锦阳花卉有限责任公司2#2单元501号房产（房屋所有权证号：锦界房权证神府开字第S0016**号）所得的价款优先向原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由���告刘平、杨海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一六年八月十一日
书记员 贺小梅
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0403民初167号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行,地址河北省邯郸市陵西南大街55号。
负责人颜玉峰，该支行行长。
委托代理人赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
被告孙晓英，女，1975年12月26日生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被告孙晓英为信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行撤回起诉。
审判员 孙宏伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 薛 涛
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0682民初2176号
原告：刘雪芹，女，1986年11月20日出生，汉族，农民，住莱阳市。
被告：华泰财产保险有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市芝罘区南大街*****号鲁东国际**楼。
负责人：姚红梅，该支公司总经理。
委托代理人：孙伟，该支公司工作人员。
被告：张洪涛，男，1980年11月20日出生，农民，住莱阳市。
原告刘雪芹与被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司（以下称保险公司）、被告张洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪芹、被告保险公司的委托代理人孙伟和被告张洪涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费15000元、住院伙食补助费480元；2、请求被告赔偿误工费、护理费、交通费等10000元；3、诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告将前二项诉讼请求数额变更为106820元。事实与理由：2017年7月5日，原告驾驶无牌轻便二轮摩托车沿庙在头村内道路由南向北行，在刘殿强家路口处与被告驾驶的鲁Ｆ×××××号轻型货车发生事故，造成原告腿部粉碎性骨折，该次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定原告刘雪芹负事故的主要责任、被告张洪涛负事故的次要责任。经查，鲁Ｆ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险，因赔偿问题双方协商未果，故诉至法院，请求判令所请。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各赔偿限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费鉴定费不予承担，非医保用药不予承担。另我公司已经垫付了医疗费10000元。
被告张洪涛辩称：事故属实，我的车投保了交强险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。张洪涛驾车致原告受伤，该次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，张洪涛负事故的次要责任，故依法应当赔偿原告所受到的损失。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，该车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应当在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分由被告张洪涛按责任比例承担赔偿责任，结合公安部门出具的事故认定书及原、被告所驾驶的车辆，本院认为被告张洪涛承担30%的责任为宜。误工期限与护理期限经烟台正禾司法鉴定所鉴定分别为300天与100天，本院予以确认。被告保险公司认可误工费标准为100元/天，故原告误工费为100元×300天=30000元。护理人与原告系夫妻，在同一住所居住，本院认为护理人护理费标准同原告的误工费标准一致为宜,故护理费为100元×120天=12000元。原告提交的维修发票能够证实原告支出车辆维修费1000元，本院予以确认。鉴定费是司法鉴定机构对误工期限与护理期限进行司法鉴定所支出的必要的合理费用，依法应由被告赔偿，未超出赔偿范围。原告主张营养费无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：医药费36000元，住院伙食补助费480元，误工费30000元，护理费12000元，车辆维修费1000元，鉴定费2860元，共计82340元。被告保险公司在交强险内赔偿原告误工费30000元，护理费12000元，车辆维修费1000元，鉴定费2860元，共计45860元，余款36480元按30%计10944元由被告张洪涛赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘雪芹45860元，于判决生效后十日内付清；
二、被告张洪涛赔偿原告刘雪芹10944元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘雪芹的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元减半收取1190元，由原告刘雪芹负担550元，被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司负担600元，被告张洪涛负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，并于提交上诉状后七日内向本院交纳上诉费。
审判员 吕波


二〇一八年七月十五日
书记员王维佐
伊金霍洛旗人民法院
民事裁定书
〔2016〕内0627民初5310号
原告：鄂尔多斯银行股份有限公司伊煤路营业部。
负责人张军，职务行长。
委托代理人闫志慧。
被告张俊连。
被告白玉平。
被告王永胜。
被告张彩玲。
被告闫勇光。
被告奥小梅。
被告ＸＸ程。
被告白艳峰。
被告王志强。
被告王燕。
本院在审理原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊煤路营业部诉被告张俊连、白玉平、王永胜、张彩玲、闫勇光、奥小梅、ＸＸ程、白艳峰、王志强、王燕金融借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊煤路营业部于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊煤路营业部撤回起诉。
案件受理费17209元，减半收取8605元，由原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊煤路营业部负担。
审 判 长 孟令志
代理审判员 乌云
人民陪审员 李敏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 闫茜
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初838号
原告：但满珍，女，汉族，1965年3月24日生，住赤壁市。
委托代理人：张四明，湖北君泽律师事务所律师。
被告：殷立群，女，汉族，1968年12月24日生，户籍地赤壁市。
原告但满珍与被告殷立群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行了审理。
原告但满珍明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款710000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月至12月，被告因资金周转分四次找原告借款710000元，后经原告多次催讨，被告以种种理由推诿拖延还款。
本院经审查认为，本案立案后在送达过程中，原告但满珍不能提供被告殷立群准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告但满珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 沈均平
二〇一七年五月八日
书记员 余日伟
附：法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0921民初748号
原告：元爱华，女，1947年7月19日出生，汉族，无职业，住勃利县。
被告：王波，男，1962年9月5日出生，汉族，无职业，住勃利县。
被告：陈秀云，女，1960年5月13日出生，汉族，无职业，住勃利县。
原告元爱华与被告王波、陈秀云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告元爱华于2018年07月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告双方庭外自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告元爱华撤诉。
案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由
原告元爱华负担。
审判员 赵丽华
二〇一八年七月九日
书记员 侯春光
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3053号之一
申请执行人：黄少君,女,1969年5月15日生，汉族，个体户，住广东省汕头市金平区。
被执行人：江苏潮源纺织股份有限公司,住所地江苏省新沂市经济开发区上海路188号。
法定代表人：王汉强,该公司董事长。
本院在执行黄少君与江苏潮源纺织股份有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人江苏潮源纺织股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏潮源纺织股份有限公司向本院报告财产，向黄少君履行本院作出的(2015)新民初字第01592号民事判决书确定义务，依该判决：江苏潮源纺织股份有限公司于本判决生效后十日内偿还黄少君借款本金41万元及利息（以41万元为基数，自2014年11月24日起至2015年6月10日止，按照月利率1.2%计算，以3.7万元为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8005元，由潮源纺织公司负担。但被执行人江苏潮源纺织股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人法定代表人发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单；2、通过网络执行查控系统（含总对总及点对点）对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产；3、向新沂市不动产登记局查询被执行人的房产情况，查询到被执行人房产信息；4、告知申请执行人财产调查情况并听取其意见，核查被执行人财产情况，申请执行人表示暂不要求处置处置被执行人土地等财产，本案暂无法实际执结。
本案申请执行标的为418005元及利息，现已强制执行到位0元，余款未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，明确表示本案暂无法实际执结，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人明确表示本案暂无法实际执结，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 王雷都
代理审判员 陈 良
二〇一七年五月十日
书 记 员 何自强
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1602民初3184号
原告：驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司
负责人：刘果，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡宁，河南豫安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：范潇琳，河南豫安律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：耿ＸＸ，男，1988年10月20日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司与被告耿ＸＸ挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡宁、范潇琳到庭参加了诉讼，被告耿ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方于2013年4月27日签订货运车辆经营合同书并责令被告将车辆从原告公司处过户转走；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月27日，原、被告签订一份货运车辆经营合同书，约定被告自愿将其购买的豫Ｐ×××××号自卸货车挂靠在原告公司名下，并约定了双方权利义务，挂靠期限为壹年。合同到期后，被告不签订合同、不支付承包费，且不参加车辆年检，更不参加安全义务讲课，被告的多项违约行为，给原告经营及管理带来了不便。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告耿ＸＸ缺席未答辩。
根据原告举证、结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年4月27日，原、被告双方签订《货运车辆经营合同书》，关于豫Ｐ×××××号自卸货车（发动机号为A10J1D60094），双方约定原告为甲方，被告为乙方，乙方同意将其购买的车辆入户到甲方公司，以甲方名义办理行驶证及其他营运手续，合同期限为三年，自2013年4月27日至2016年4月27日，经营期3年，本合同到期后续订，乙方拥有车辆所有权、经营权和收益权，乙方每年交纳管理费2000元，甲方负责车辆的年检、营运证审验、二级维护审验以及补牌办证等业务办理，费用由乙方负担，并约定甲方统一办理投保业务，保险费用由乙方负担，双方约定合同到期后，如双方不续签本合同，乙方须将车辆在10日内过户出甲方，一切费用由乙方自理，如乙方逾期不续订合同也不办理车辆转出或报废手续私自违法的车辆造成的一切后果由乙方自行承担。原告依约履行了合同义务，被告从2016年4月份至今未缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的货运车辆经营合同书、豫Ｐ×××××号自卸货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签货运车辆经营合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不交纳服务管理费，不续签合同的情况下也不将车辆从原告处过户转走、也不履行合同约定的进行车辆年检等义务，被告的行为构成违约，致使原告无法实现合同目的，故原告诉请解除合同并责令被告将车辆从原告公司处过户转走的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司与被告耿ＸＸ于2013年4月27日耿ＸＸ签订的关于豫Ｐ×××××号自卸货车的挂靠经营合同。
二、被告耿ＸＸ于本判决生效之日起十日内将豫Ｐ×××××号自卸货车从原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司处过户转走。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告耿ＸＸ承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 律云华
二〇一八年六月六日
书记员 谢莹莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6486号之一
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花环岛京龙大厦1幢1层2号，统一社会信用代码91350800052325122M。
负责人尹文娟，行长。
被执行人邱子声，男，1959年10月27日出生，汉族，龙岩市新罗区第二轻工业局职工，住龙岩市新罗区。
被执行人章幼蓉，女，1960年4月19日出生，汉族，龙岩市图书馆退休职工，住龙岩市新罗区。
被执行人邝接源，男，1963年8月24日，汉族，龙岩市统计局副局长，住龙岩市新罗区。
被执行人王仁杰，男，1960年1月13日，汉族，龙岩市总工会干部，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行与被执行人邱子声、章幼蓉、邝接源、王仁杰金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人邱子声、章幼蓉、邝接源、王仁杰所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人邱子声、章幼蓉、邝接源、王仁杰所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人邱子声、章幼蓉、邝接源、王仁杰所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人邱子声、章幼蓉、邝接源、王仁杰所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邱子声、章幼蓉、邝接源、王仁杰的银行存款或财产以人民币217003.2元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月九日
书记员 张澄颖（代）
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初2098号
原告：重庆市万通塑膜有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村三社，统一社会信用代码91500107709478749Q。
法定代表人：苏信袍。
委托诉讼代理人：王中良，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨曦，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。
被告：重庆市强大印务有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊村10组，统一社会信用代码91500227750099759W。
法定代表人：吴维强。
原告重庆市万通塑膜有限公司(以下简称万通公司)与被告重庆市强大印务有限公司（以下简称强大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。万通公司的法定代表人苏信袍及委托诉讼代理人杨曦到庭参加诉讼，强大公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
万通公司向本院提出诉讼请求：1.判令强大公司支付货款365100元，并从起诉之日起至付清款项为止按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：万通公司与强大公司系供货方与采购方的关系，双方均有供货和结算的对账凭证。截至2017年7月16日，强大公司共计欠万通公司货款426100元，2017年9月，经双方对账后，强大公司向万通公司出具欠条一张。强大公司于2017年9月、10月共计支付货款61000元，尚欠365100元。
强大公司未答辩。
本院经审理，认定事实如下：
从2015年起，万通公司向强大公司供应塑料薄膜，截至2017年9月19日，强大公司差欠万通公司货款426100元，并由强大公司向万通公司出具欠条一张，欠条载明：“今欠到万通塑膜有限公司货款肆拾贰万陆仟壹佰元正(426100.00)此据为凭，（以前的欠条和对账单作废）。”2017年9月21日，强大公司清偿货款2.6万元，2017年10月1日，强大公司清偿货款2万元，2017年10月11日，强大公司再次清偿货款1.5万。截至目前，强大公司尚欠货款365100元。
上诉事实，有万通公司的陈述及举示的对账单、欠条等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，万通公司与强大公司之间的买卖合同系依法成立的有效合同，双方应诚信履行义务。强大公司欠万通公司货款365100元，且未约定清偿日期，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定，万通公司可随时主张，故对万通公司关于支付货款的诉讼请求，本院予以支持。强大公司在万通公司主张之后仍未支付货款，应承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对万通公司关于支付资金占用损失的诉讼请求亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项，第一百零七条，第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市强大印务有限公司于本判决生效后次日支付重庆市万通塑膜有限公司货款365100元，并以尚欠货款为基数从2018年3月19日起至全部货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3388元(已减半收取)，由被告重庆市强大印务有限公司承担，此款已由原告重庆市万通塑膜有限公司垫付，被告重庆市强大印务有限公司随案款一并支付给原告重庆市万通塑膜有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判长 何国华
二〇一八年四月十九日
书记员 黄麟惠
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1602刑初154号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人邓某甲，女，1987年11月15日出生，汉族，四川省广安市广安区人，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市广安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月5日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2018年3月16日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2018]138号起诉书指控被告人邓某甲犯贩卖毒品罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员田红艳出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广安市广安区人民检察院指控：2018年3月4日14时许，被告人邓某甲在广安市广安区国美电器外将一个“小包子”冰毒贩卖给邓某乙，后邓某乙通过微信转账300元给被告人邓某甲。
公诉机关认为，被告人邓某甲贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓某甲到案后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邓某甲对公诉机关指控的事实、证据和罪名无异议。
经审理查明：2018年3月4日14时许，被告人邓某甲在广安市广安区国美电器外，将一个“小包子”冰毒卖与邓某乙，随后通过微信收取了邓某乙给付的300元。后公安机关于同日将被告人邓某甲抓获，从其身上查获疑似毒品晶体一包。经依法称量，从邓某甲身上查获的疑似毒品晶体净重0.42克。经广安市公安局物证鉴定所检验，上述疑似毒品晶体中检出甲基苯丙胺成分。公安机关已将从被告人邓某甲身上查获的毒品依法全部予以收缴。
上述事实，被告人邓某甲在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，户籍信息，现场辨认笔录、现场指认照片，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，净重称量笔录复印件（含照片）、检定证书复印件，毒品取样笔录复印件（含照片），广安市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，收缴物品清单复印件，电子证据检查工作记录（含照片），现场检测报告书复印件，行政处罚决定书复印件，证人邓某乙的证言，被告人邓某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人邓某甲到案后如实供述了自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。据此，根据被告人邓某甲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条、第六十四条（法律条文附后）之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月5日至2018年12月4日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人邓某甲贩卖毒品所获赃款300元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 非
人民陪审员 蒋天安
人民陪审员 罗明星
二〇一八年六月七日
书 记 员 杨婷婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第1653号之二
原告中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区。
负责人何国富，行长。
委托代理人詹俊忠、张志华，福建衡评律师事务所律师。
被告漳州市固特精密机械有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人陈亚勇
被告福建通天地工贸有限公司，住所地福建省漳州市华安县沙建镇日新村。
法定代表人赵志鹏。
委托代理人林跃辉、蔡智煌，福建兴南律师事务所律师。
被告王瑜棣。
被告杨捷夫
被告郑艺娟。
委托代理人谢海军，福建南州律师事务所律师。
被告赵志鹏。
委托代理人林跃辉、蔡智煌，福建兴南律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行与被告漳州市固特精密机械有限公司、福建通天地工贸有限公司、王瑜棣、杨捷夫、郑艺娟、赵志鹏金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行诉称，2014年4月22日、5月7日，被告漳州市固特精密机械有限公司与原告共签订了二份《流动资金借款合同》（编号分别为：35010120140003080、35010120140003405），向原告分别借款人民币（币种，下同）400万元、1900万元。据上述二份借款合同的约定：借款期限均为一年（分别从2014年4月22日到2015年4月21日、2014年5月7日到2015年5月6日）；利率按固定利率，即按每笔借款提款日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率分别上浮10%（编号为：35010120140003080）和20%（编号为：35010120140003405）计算，直至借款到期日；同时，二份借款合同均约定，若借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，原告对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之伍拾计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮百分之伍拾计收罚息；60天以上上浮百分之伍拾计收罚息；另外，二份《流动资金借款合同》均约定，借款按月结息，结息日为每月的20日。对其他相关事项，二份《流动资金借款合同》均作了约定。为了确保被告漳州市固特精密机械有限公司履行上述借款合同约定的义务，被告福建通天地工贸有限公司、王瑜棣、杨捷夫、郑艺娟、赵志鹏分别于2014年4月22日、5月7日与原告签订了《保证合同》（合同编号分别为：35100120140010048、350100120140011700），对被告漳州市固特精密机械有限公司在上述二份《流动资金借款合同》中的还款责任承担连带保证责任，保证期限为二年。合同签订后，原告依约于2014年4月22日、5月7日向借款人分别发放借款400万元、1900万元，共计2300万元。之后，借款人却未能按合同约定履行，存在严重违约。据此，为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告漳州市固特精密机械有限公司偿还原告借款本金2300万元及利息、罚息和复利等暂计为523462.27元（利息、罚息、复利等均按合同约定从2015年3月21日计算至实际还清全部款项之日止，暂计算到2015年6月20日为523462.27元），两项暂计23523462.27元；2、判令被告福建通天地工贸有限公司、王瑜棣、杨捷夫、郑艺娟、赵志鹏对上述第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。在诉讼过程中，漳州市公安局于2016年3月29日对漳州市固特精密机械有限公司涉嫌骗取贷款案立案侦查。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中被告漳州市固特精密机械有限公司涉嫌骗取贷款犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行的起诉。
案件受理费159417元，退还原告中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行；保全费5000元，由原告中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 薛 萌
审 判 员 魏志艳
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一六年六月七日
书 记 员 余瑞娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初3123号
原告未向东，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告金淑珍，女，44岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告未向东诉被告金淑珍财产损害赔偿纠纷一案中，原告未向东于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未向东申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告未向东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告未向东负担。
审判员 高志诚
二〇一六年六月十四日
书记员 孙桂生
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执5188号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司泗阳支行,住泗阳县众兴镇淮海中路2号。
法定代表人：石电波。
被执行人:王玉,女,1989年5月24日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:李前乾,男,1984年5月1日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司泗阳支行与王玉、李前乾信用卡纠纷一案，因被执行人王玉、李前乾未按泗阳县人民法院（2017）苏1323民初1617号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司泗阳支行向本院申请执行。本院于2017年12月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王玉、李前乾银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2017年12月19日网络冻结被执行人王玉所有的吴江农村商业银行（账户余额1097.36元暂未予扣划）、中国农业银行、中国银行账户，网络冻结被执行人李前乾江苏泗阳农村商业银行、江苏银行账户，于2017年12月21日查封被执行人王玉所有的苏Ｎ×××××号车辆，未发现可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司泗阳支行提供不出其他财产线索，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡继忠
审判员 朱慈双
审判员 刘海军
二〇一八年三月二十七日
书记员 张超然
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初3799号
原告：李健，男，1975年10月17日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
委托诉讼代理人：曾凡连，宾阳县法律事务中心法律工作者。
被告：刘光有，男，1976年12月24日出生，壮族，住广西壮族自治区桂平市。
原告李健诉被告刘光有劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告李健的委托诉讼代理人曾凡连到庭参加诉讼，被告刘光有经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李健向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘光有偿还原告李健人工费30000元;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月，被告雇请原告为被告在宾阳一工地除草，被告未能及时支付原告的劳动报酬30000元，于2017年8月10日出具《欠条》给原告，定于完工后三天内付清。原告的除草作业于2017年8月26日完成，完工后原告多次催收人工费，但被告均没有偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘光有没有提交书面答辩，亦未提交证据。
原告李健围绕诉讼请求依法提交了：1、李健的身份证复印件；2、欠条原件。本院依职权调取了：1、《抚育、追肥劳务承揽合同》三份；2、广西林业集团桂钦林浆纸有限公司南宁分公司支付工程款凭证；3、民工身份证清单；4、农绍祥、黄梅英询问笔录；5、段绍军询问笔录；6、广西林业集团桂钦林浆纸有限公司南宁分公司负责人屈恩豪、职员班克熙询问笔录。被告刘光有未到庭质证，本院依法对上述证据进行核实后予以确认并在卷佐证。
综合全案的证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：2017年3月至8月，原告李健为被告刘光有在宾阳县的林地除草作业提供劳务，2017年8月10日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今本人在宾阳除草工地尚未完工，本人现欠李健和工人人工费￥30000元正，叁万元正，待工人进四百亩后付一部分，完工后三天内付清。欠款人：刘光有，2017年8月10日”。作业完工后，被告未向原告支付尚欠的劳务费，原告遂于2017年8月30日向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，原告李健为被告刘光有提供劳务，已经形成事实上的劳务合同关系，被告有向原告支付劳务费的义务。被告向原告出具的《欠条》中约定“待工人进四百亩后付一部分，完工后三天内付清”，经本院向案外人段绍军、广西林业集团桂钦林浆纸有限公司南宁分公司询问，本案的除草作业在本案起诉之前已经完工且验收，被告在本案的除草作业完工后三天内没有向原告支付尚欠的劳务费30000元，已构成违约，依法应当承担支付义务。故原告诉请要求被告支付尚欠的劳务费30000元，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘光有于本案判决生效之日起十日内支付原告李健劳务费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费550元,由被告刘光有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷超宁
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一八年一月十日
书 记 员 谭佳佳
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执765号
申请执行人：刘永贞，女，1948年12月16日出生，汉族，小学文化，居民，住中江县凯江镇荷花北街37号附1号1单元3号，公民身份号码510623194812165229。
申请执行人：易斌，男，1973年2月23日出生，汉族，大专文化，住中江县凯江镇荷花东街128号6单元9号，公民身份号码510623197302230012。
申请执行人：易琼，女1973年5月17日出生，汉族，高中文化，居民，住中江县凯江镇大西街118号3单元2楼2号，公民身份号码510623197305170027。
申请执行人：易蓉，女，1976年9月12日出生，汉族，大专文化，居民住中江县凯江镇荷花北街37号附1号1单元3号，公民身份号码510623197609120045。
申请执行人：易萍，女，1977年11月24日出生，汉族，大专文化，居民，住德阳市旌阳区太行山路78号41栋3单元502室，公民身份号码510623197711240027。
申请执行人：李报之，男，1942年9月19日出生，汉族，初中文化，退休职工，住中江县凯江镇大西街74号3幢3单元9号，公民身份号码510623194209190016。
上列申请执行人的共同委托代理人：赖青，四川宁安律师事务所律师。
被执行人：吴和邦，男，1955年12月14日出生，汉族，小学文化，居民，住中江县凯江镇朝阳南路272号，公民身份号码510623195512140315。
申请执行人刘永贞、易斌、易琼、易蓉、易萍、李报之依据已经发生法律效力的德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第202号判决，于2015年5月13日向本院申请执行人，要求被执行人吴和邦给付刘永贞、易斌、易琼、易蓉、易萍借款385287元及利息、给付李报之借款364361元及利息和垫付诉讼费11395元。本院给被执行人吴和邦送达执行通知书后，被执行人吴和邦未按执行通知书确定的期限履行。2014年2月27日，本院依据刘永贞、易斌、易琼、易蓉、易萍、李报之的申请，作出（2014）中江民保字第38号民事裁定书，对登记为中江县凯江镇城南药用动物开发养殖场（个体工商户，负责人吴和邦）位于中江县凯江镇南塔村2社面积932平方米的国有土地使用权（国有土地使用权证：江国用【98城】字第单121号）予以查封。由于该土地系划拨用地，本院就该宗土地是否收储函告中江县土地储备中心。2015年8月12日，中江县土地储备中心函告我院，对该宗土地不予收储。2016年1月6日。本院作出裁定，对登记在被执行人吴和邦开办的中江县凯江镇城南药用动物开发养殖场名下的，位于中江县凯江镇南塔村2社面积932平方米的国有土地使用权（国有土地使用权证：江国用【98城】字第单121号）予以评估、拍卖。2016年4月19日，本院将上述土地交由技术室委托四川嘉汇土地估价事务所有限责任公司进行评估。2016年5月30日，该评估公司作出川嘉土【2016】报字第53号土地估价报告，该宗土地评估价为26.93万元。2016年6月6日，本院向当事人双方送达了评估报告，在规定期限内，双方当事人未对评估报告提出异议。2016年8月3日，本院将被执行人上述土地使用权交由技术室在在淘宝网上公开拍卖。2016年9月13日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖。通过公开竞价，买受人张宏清（公民身份号码510623195003020059）以最高应价1424300元竞得该宗土地使用权。按照约定，该宗土地的交付期为2018年5月31日后15日内。因过户应交纳的所有土地出让金及税费等全部由买受人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人吴和邦开办的中江县凯江镇城南药用动物开发养殖场名下的，位于中江县凯江镇南塔村2社面积932平方米的国有土地使用权（国有土地使用权证：江国用【98城】字第单121号）作价1424300元拍卖归张宏清（公民身份号码510623195003020059）所有。
二、买受人可持本裁定书到产权管理登记部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理执行员 刘昌毅
二〇一六年十月九日
书 记 员 熊 雄
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)朝刑初字第3312号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人苏德玉，男，1965年10月16日出生;因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年11月4日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）3005号起诉书指控被告人苏德玉犯过失致人死亡罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王天毅出庭支持公诉，被告人苏德玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人苏德玉于2015年11月4日3时许，在本市朝阳区高碑店乡康家沟村垃圾中转站院内，在无机动车驾驶证操作铲车的过程中造成铲车后倒，将在铲车左后轮处的白某某（男，殁年44岁，河南省人）撞倒并碾轧。后白某某经抢救无效死亡，经刑事科学技术鉴定，白某某符合胸部被车辆碾压致创伤失血性休克死亡。后被告人苏德玉到公安机关投案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：证人证言、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、法医物证鉴定书、现场勘验检查笔录等，公诉机关认为被告人苏德玉的行为已构成过失致人死亡罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，予以惩处。
被告人苏德玉对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，当庭认罪。
经审理查明：2015年11月4日3时许，被告人苏德玉在本市朝阳区高碑店乡康家沟村垃圾中转站院内，在无机动车驾驶证操作铲车的过程中造成铲车后倒，将在铲车左后轮处的白某某（男，殁年44岁）撞倒并碾轧，造成白某某胸部被车辆碾压致创伤失血性休克，后经抢救无效死亡。被告人苏德玉明知他人报警在现场等待，后归案。
案发后，被告人苏德玉和相关单位赔偿被害人家属经济损失人民币45万元，得到谅解。
上述事实，被告人苏德玉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马×1、马×2的证言、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、法医物证鉴定书、现场勘验检查笔录、现场照片、死亡证明书、经济补偿协议书、谅解书及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏德玉疏忽大意，在未观察周围情况下操作铲车，造成一人死亡的后果，其行为触犯了刑律，已构成过失致人死亡罪，情节较轻，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人苏德玉犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人苏德玉明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述所犯罪行，系自首，赔偿了被害人家属的经济损失，得到谅解，故对其所犯过失致人死亡罪依法予以从轻处罚，并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏德玉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 朱宝芹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 蕊
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1602民初1049号
原告：滨州市华昌机电物资有限责任公司，统一社会信用代码：91371602166958630N,住所地：滨州市黄河四路655号新兴市场二期5号楼。
法定代表人：崔鹏，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：彭伟,山东纵横家律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东省滨州华人羊绒有限责任公司，统一社会信用代码：913716007232559473，住所地：滨州市彭李办事处渤海九路北首。
法定代表人：闫新春，该公司执行董事兼总经理。
原告滨州市华昌机电物资有限责任公司（下称华昌机电公司）诉被告山东省滨州华人羊绒有限责任公司（下称华人羊绒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭伟到庭参加诉讼，被告华人羊绒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华昌机电公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款314874.48元及2018年2月18日前的利息247154.26元，2018年2月18日至付清之日以314874.48元为基数按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月21日，原、被告签订《买卖合同》，约定被告向原告购买电缆。截止2017年1月18日，被告尚欠货款314874.48元及利息165286.9元。上述欠款被告至今未予偿还。特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。
华人羊绒公司未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月21日，原、被告签订《买卖合同》，约定被告向原告购买电缆。后原告履行了供货义务。2013年1月18日，原、被告签署协议，协议约定：因被告华人羊绒公司构成违约，自2013年1月18日起，以被告所欠原告货款314874.48元为基数，按月利率2%计算利息，每月应付利息6297.5元，于每月18日之前支付，直至还清全部所欠货款和利息为止。2015年1月18日，双方又签署协议，协议确认：依据双方2013年1月18日协议，被告华人羊绒公司只支付利息80000元，至今尚欠货款314874.48元及利息71140元，合计386014.48元；协议约定：被告拖欠原告386014.48元，按月利率2%计算利息，付款时优先支付利息，直至付清全部货款和利息止。2017年1月18日，双方再次签署协议，协议确认：被告自2013年1月18日至签署此协议时只支付了利息100000元，至今尚欠货款314874.48元及利息165286.9元，共计480161.38元；协议约定：被告所欠原告480161.38元，按月利率2%计算利息，直至付清全部货款和利息为止。
诉讼中，原告主张自2017年1月19日至2018年2月18日的利息，以314874.48元按照月利率2%计算，计81867.36元；同时主张2018年2月18日后至款息付清之日，以314874.48元为基数，按月利率2%计算利息。
本院认为，原、被告签订《买卖合同》及签订的《协议》，均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照执行。被告华人羊绒公司确认截止2017年1月18日尚欠原告华昌机电公司货款314874.48元及利息165286.9元，共计480161.38元，被告被告华人羊绒公司应予支付。被告华人羊绒公司同时确认自2017年1月18日以480161.38元为基数，按月利率2%计算利息，直至付清全部货款和利息为止；但原告主张以314874.48元为基数，按月利率2%计算利息，至付清全部货款和利息为止；原告该主张系对自己权利的自主处分，应予采纳。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权、申辩权的自动放弃，不影响本院对本案的正常审理。
综上，对原告请求判令被告偿还货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告山东省滨州华人羊绒有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告滨州市华昌机电物资有限责任公司货款314874.48元及利息（其中：至2017年1月18日利息165286.9元；2017年1月19日至2018年2月18日，以314874.48元为基数，按照月利率2%计算利息，以不超过81867.36元为限；2018年2月19日后至款息付清之日，以314874.48元为基数，按月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9420元，减半收取4710元，由被告山东省滨州华人羊绒有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王炳申
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 静
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初8568号
原告:吴东军，男，1988年11月8日出生，汉族，住如皋市。
被告:郭兵，男，1988年8月12日出生，汉族，住如皋市，现住如皋市。
原告吴东军与被告郭兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告吴东军于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴东军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴东军负担。
审判员 刘玉蓉
二〇一六年十一月九日
书记员 刘小芝
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初829号
原告：长岭县农村信用合作联社，住所地：长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：梁洪亮，前七号信用社主任。
被告：吕时和，男，1960年5月23日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告长岭县农村信用合作联社与被告吕时和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁洪亮到庭参加诉讼，被告吕时和经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月10日，被告吕时和在长岭县农村信用合作联社前七号信用社借款1笔，金额为9000元，到期日为2005年11月30日。此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金9000元，利息及罚息。
被告吕时和未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2005年1月10日，被告吕时和在长岭县农村信用合作联社前七号信用社借款1笔，金额为9000元，到期日为2005年11月30日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金9000元及利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕时和于判决生效后立即偿还原告借款本金9000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕时和负担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一七年三月二十一日
书记员 于海亮
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂06民终1071号
上诉人（原审原告）：刘明华，女，1942年8月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
上诉人（原审原告）：刘会敏，女，1951年11月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
上诉人（原审原告）：刘同生，男，1946年5月29日出生，汉族，住老河口市。
上列三上诉人共同委托诉讼代理人：程良骥，1945年2月8日出生，汉族，退休工人，住老河口市桃园新区。
被上诉人（原审被告）：王明旺，男，1947年9月18日出生，汉族，住老河口市。
委托诉讼代理人：张祥夫，老河口市酂阳法律服务所法律工作者。
上诉人刘明华、刘会敏、刘同生因与被上诉人王明旺房合伙协议纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院〔2016〕鄂06**民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人刘明华、刘会敏、刘同生于2018年3月29日申请撤回上诉和起诉。
本院认为，上诉人刘明华、刘会敏、刘同生在本案审理期间提出撤回上诉和起诉的请求，不违反法律规定，且已经其他当事人同意，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘明华、刘会敏、刘同生撤回上诉；
二、撤销老河口市人民法院〔2016〕鄂06**民初1797号民事判决；
三、准许上诉人刘明华、刘会敏、刘同生撤回起诉。
一审案件受理费3100元，减半收取为1550元，二审案件受理费3100元，减半收取为1550元，均由上诉人刘明华、刘会敏、刘同生负担。
审判长 魏 俊
审判员 苏 轶
审判员 严庭东
二〇一八年四月二日
书记员 徐雅楠
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5887号
原告：何应行，男，1945年4月22日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：孙会利，江苏华天人律师事务所律师。
被告：苗磨昌（曾用名苗华），男，1963年6月25日出生，汉族，住东海县。
原告何应行与被告苗磨昌劳务合同纠纷一案，本院2016年8月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告何应行及其委托诉讼代理人孙会利到庭参加诉讼，被告苗磨昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何应行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资4200元及利息（从2016年8月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月至2014年7月期间，被告雇佣原告协助其做钢管租赁生意，原告主要负责整理钢管、扣件、装车、卸货等工作，但被告一直未将工资全部支付给原告。后原告多次催要，2016年6月30日，原、被告双方经结算，被告仍欠原告工资4200元，并书写欠条一张。原告认为，被告未足额支付原告工资，给原告造成了损失，应依法承担赔偿责任。
被告苗磨昌在法定期间内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月至2014年7月期间，原告在被告处从事整理钢管、扣件、装车、卸货等工作。2016年6月30日，原、被告双方经结算，被告出具欠条一份，载明：“今欠何应行人民币肆仟贰佰元整（4200.00）苗华”。另查明，被告苗磨昌曾用名为苗华。经原告催要无果，引起诉讼。
以上事实，有欠条、人口基本信息表、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的劳务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告苗磨昌共欠原告何应行4200元劳务费未付，应当承担给付劳务费的义务。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告苗磨昌未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗磨昌于本判决生效之日起十日内给付原告何应行劳务费4200元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年8月8日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗磨昌负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一六年九月二十日
书记员 鲍艳丽
法律条文附录
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初字第2193号
原告：袁晓雨。
委托诉讼代理人：任炜，天津亚大律师事务所律师。
被告：景瀛国际（香港）集团游轮管理有限公司，住所地中国人民共和国香港特别行政区九龙旺角弥敦道582-592号信和中心1702室。
法定代表人：陈欣，执行董事。
委托诉讼代理人：闫巨昆，天津巨昆律师事务所律师。
原告袁晓雨与被告景瀛国际（香港）集团游轮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁晓雨之委托诉讼代理人任炜、被告景瀛公司之委托诉讼代理人闫巨昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁晓雨向本院提出诉讼请求：1、被告返还服务费24000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月23日原、被告签订协议，约定被告对原告进行培训后安排原告致动车或高铁担任乘服员，原告为此支付24000元服务费，但2016年3月3日原告被安排从事保洁员工作，被告已构成违约。
被告辩称，原告已被安排至京津城际动车上工作，原告单方解除合同，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、被告提交的高铁乘服员岗位告知书1份，该证据真实性原告并无异议，但根据该证据内容来看，仅能够反映原告接受被告告知高铁乘服员工作内容、时间、实习补贴等事项的情况，据此不能确定原告已被安排至高铁车辆上进行工作，本院对该证据的证明效力不予确认。2、被告与案外人中清开元（北京）教育科技有限公司签订的合作协议书复印件1份、中清开元（北京）教育科技有限公司工商登记信息复印件1份、中清开元（北京）教育科技有限公司出具的证明1份，该组证据中合作协议书复印件无原件予以核对，本院对其证明效力不予确认；工商登记信息经本院查询核对无误，本院对该证据内容真实性予以确认；案外人出具的证明内容反映中清开元（北京）教育科技有限公司已将原告安排至高铁实习，原告工作一天后自动离职，该证明系案外人所出具，内容真实性不能确定，本院对其证明效力不予确认。3、证人赵××到庭作证，其陈述：我与原告袁晓雨、案外人刘露是同批前往京津城际高铁工作的，我们都被安排在高铁上做乘服员，但她们在车上工作了一天就跟领导请假回家了，保洁工作是车站人员负责的，我们不用承担保洁工作。因证人证言无其他具有证明力的证据相作证，故本院对其真实性不予确认。
本院认为，根据原、被告庭审所述，双方的争议焦点在于被告履行原、被告签订的《培训就业协议》时是否构成违约。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告履行协议时违反合同约定，应当对其主张的被告违约事实负有举证责任，尽管被告所提交的证据不能充分证明其已经按照合同约定履行了义务，但原告所提交的证据也仅能够证明原、被告签订协议的内容以及原告付款的事实，对于被告给原告安排的工作为保洁员而非高铁乘服员的情节并未提交证据予以证明，本院对原告所述的被告违约情节不予采信。综上所述，鉴于原告所提交的证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告袁晓雨的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告袁晓雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 白全仁
审 判 员 国 艳
代理审判员 叶程鹏
二〇一六年八月九日
书 记 员 张勇昊
速 录 员 焦 健
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执492号之一
申请执行人：杨建宇，男，1973年1月14日出生，住三明市梅列区。
被执行人：林丽珠，女，1972年3月10日出生，住泰宁县。
被执行人：福建省状元实业有限公司，住所地泰宁杉城镇金湖东路127号1层4号。统一社会信用代码91350429691932316G。
法定代表人：林兴思，该公司总经理。
被执行人：泰宁大饭店有限公司，
法定代表人：林旺堆，该公司总经理。
被执行人：福建省泰宁县明珠大酒店有限公司，住所地泰宁县杉城镇金湖东路127号。统一社会信用代码91住所地泰宁县杉城镇东洲路59号。统一社会信用代码91350429666856067A。350429689352857K。
法定代表人：李丽华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨建宇与被执行人林丽珠、福建省状元实业有限公司、泰宁大饭店有限公司、福建省泰宁县明珠大酒店有限公司民间借贷一案中，执行标的为借款本金4705000元及利息。本院于2016年7月8日依法向四被执行人邮寄送达执行通知书，责令四被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务。根据本院调查，四被执行人名下有多处银行存款、房产及工商股权，但由于涉及案件数较多，各被执行人名下资产均已被本院及其他法院先后查封冻结。因四被执行人资产变现难度较大，其处置尚需一定期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 林建国
审判员 詹昌盛
二〇一六年十月十四日
书记员 廖长春
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1390号
原告：文山州恒泰物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326215300520794，住所地：文山市卧龙街道中天世纪御进园物业办公楼。
法定代表人：郑林强，总经理。
委托诉讼代理人：谢鑫，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：陆万福，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告：雷毕娥，女，1975年6月24日生，汉族，云南省马关县人，现住文山市中天世纪御景园Ｃ区。
原告文山州恒泰物业服务有限公司与被告雷毕娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山州恒泰物业服务有限公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山州恒泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山州恒泰物业服务有限公司负担。
审判员 周宏浴
二０一七年六月十五日
书记员 杜美慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1455号
罪犯曹建俊，男，1975年1月2日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2015年5月8日作出(2015)玄刑初字第140号刑事判决，以被告人曹建俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑三年十个月（刑期至2018年10月28日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年6月1日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯曹建俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯曹建俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯曹建俊在服刑期间于2016年8月、2017年4月、2017年10月获得三次监狱表扬，罚金人民币一万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市玄武区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯曹建俊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曹建俊减去有期徒刑六个月二十四日（刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执186号之二
申请执行人：沂南县农村信用合作联社张庄信用社。
被执行人：张涛，男，1981年12月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2014）沂南商初字第664号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张涛银行存款350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一八年一月二十九日
书记员 李为龙
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第03700号
原告：邹华礼，男，汉族，1980年2月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。
被告：吴基明，男，汉族，1966年11月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：何锡洪，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：殷一丁，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
原告邹华礼与被告吴基明租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由本院审判员文学清独任审判，适用简易程序于2015年6月28日公开开庭进行了审理。原告邹华礼的委托代理人刘松，被告吴基明的委托代理人何锡洪、殷一丁到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告邹华礼诉称：2013年5月20日，原告将车牌号为渝C658**吊车租赁给被告用于贵州余庆工地使用，双方约定租金25000元每月，租期从2013年5月20日至2014年1月20日，共计8个月。2014年2月9日，原、被告结算，被告尚欠原告租金100000元，并约定在一年内付清。2015年3月14日，被告支付原告租金50000元，还欠租金50000元。原告多次催收，被告均以种种理由推托不付。请求判决被告支付原告租金50000元，并支付资金占用损失费（以50000元为基数，从2014年2月9日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
被告吴基明辩称：被告于2013年5月20日至2014年1月20日期间，租用了原告和王永生共同所有的吊车使用，结算尚欠租金100000元属实。但吊车系原告和王永生共同所有，被告已经支付原告租金50000元，尚欠50000元应支付王永生。原告主体不适格，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：渝C658**号吊车系原告邹华礼与王永生共同所有。2013年5月20日，原告邹华礼及王永生与被告吴基明口头约定：被告吴基明租用渝C658**号吊车，租期为2013年5月20日至2014年1月20日，月租金25000元。2014年2月9日，经双方结算，被告吴基明尚欠原告邹华礼、王永生租金100000元，被告吴基明即向原告邹华礼出具欠条一张。欠条载明：“今欠到邹华礼吊车（渝C658**）在贵州余庆工地租金壹拾万元整。（小写：100000.00元）。在一年之内付清。欠款人：吴基明2014年2月9日”。结算时，王永生向原告邹华礼出具书面“说明”一份，“说明”载明：“在贵州余庆工地吊车（渝C658**）的租金全归邹华礼所有，共计壹拾万元整（100000元）。经手人：王永生2014年2月9日”。2015年3月14日，被告吴基明支付原告邹华礼50000元，余款50000元未付。原告邹华礼催收未果，以前述理由诉讼来院，要求处理。庭审中，被告吴基明对王永生向原告邹华礼出具的书面条内容真实性、余款50000元应付原告邹华礼无异议。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、说明、协议等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告吴基明与原告邹华礼、王永生签订的口头租赁协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。王永生、原告邹华礼按约定交付了吊车与被告吴基明使用，原、被告双方并进行了结算，被告吴基明应按约定即时支付租金。逾期未付，应承担相应的民事责任。故原告邹华礼诉请被告吴基明支付余欠租金的理由成立，本院予以支持。因双方约定一年之内付清，故资金损失应从逾期之日开始计算。关于被告吴基明辩称已经支付原告邹华礼租金50000元，尚欠50000元应支付王永生，原告邹华礼不是适格的主体问题，本案租赁物渝C658**吊车，虽然为原告邹华礼、王永生共同所有，但王永生在与被告吴基明结算资金时已经表示其租金全部归原告邹华礼所有，庭审中，被告吴基明已对余款50000元应付原告邹华礼无异议，故原告邹华礼是本案适格的原告。
综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴基明于本判决生效后五日内支付原告邹华礼租金50000元。
二、被告吴基明于本判决生效后五日内支付原告邹华礼资金占用损失费。以50000元为基数，从2015年2月9日起，按照中国人民发布的同期同类贷款利率的计付至付清租金止。
三、驳回原告邹华礼的其余诉讼请求。
如果被告吴基明未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告吴基明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 文学清
二〇一五年七月八日
书记员 李青茂
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初927号
原告叶杨，男，生于1955年2月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人谢直贵，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。
被告石亚平，男，生于1969年5月1日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人石思忠，重庆文才律师事务所律师。
本院在审理原告叶杨诉被告石亚平不当得利纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由原告负担。
代理审判员 胡 俊
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈飞宏
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)三执字第567号
申请执行人四川富源建筑劳务有限公司，住所地三台县潼川镇。
法定代表人谢先浩，公司董事长。
被执行人绵阳市涪丰建筑工程有限公司，住所地绵阳市涪城区。
法定代表人何崎江，公司董事长。
绵阳市中级人民法院的（2014)绵民终字第263号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市涪丰建筑工程有限公司的银行存款101400元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
执行员 黄维平
二〇一五年七月十日
书记员 赵乾屹
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初7806号
原告：王昌富，男，1949年6月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：聂朝晖，江苏天晖律师事务所律师。
被告：王昌宏，男，1946年8月26日生，汉族，现在江苏省丁山监狱服刑。
被告：王礼霞，女，1971年12月29日生，汉族。
本院于2016年6月29日受理了原告王昌富诉被告王昌宏、王礼霞健康权纠纷一案，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因本案案情复杂，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序审理，并由审判员邵长伟担任审判长，与人民陪审员沈志平、贾恒民组成合议庭。
审判员 邵长伟
二〇一六年九月十二日
书记员 韩 静
辽宁省铁岭市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1204刑初16号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院｡
被告人王某某,男,1960年4月8日出生,汉族,文盲,农民,因本案于2017年6月15日被取保候审｡
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪,于2018年1月18日向本院提起公诉｡本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼｡现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控:2017年5月22日8时50分许,被告人王某某无证驾驶无牌号三轮农用车沿清河区清貂线由西向东行驶,行至清貂线18公里+500米处时,车辆失控与路边围墙相撞,造成车辆侧翻损坏,被告人受伤,车内乘员周仕闯当场死亡的交通事故｡被告人王某某肇事后投案自首,经清河交警大队现场勘查及调查认定,被告人王某某负此次事故的全部责任｡案发后,被告人与被害人亲属达成了赔偿协议｡公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规,造成一人死亡之后果,负事故全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任｡被告人王某某肇事后自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,可从轻处罚｡提请依法判处｡
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议｡
经审理查明:2017年5月22日8时50分许,被告人王某某无证驾驶无牌号三轮农用车沿清河区清貂线由西向东行驶,行至清貂线18公里+500米处时,车辆失控与路边围墙相撞,造成车辆侧翻损坏,被告人受伤,车内乘员周仕闯当场死亡的交通事故｡被告人王某某肇事后投案自首,经清河交警大队现场勘查及调查认定,被告人王某某负此次事故的全部责任｡案发后,被告人王某某赔偿被害人家属10万元人民币,得到了被害人家属的谅解｡
上述事实,有经庭审举证､质证,本院予以确认的下列证据证实:
1､被告人王某某的供述､道路交通事故现场勘查笔录及现场图､现场照片､证人孙某某证言､证实被告人交通肇事造成被害人死亡的事实;
2､交通事故认定书,证实被告人负此次事故的全部责任的事实｡
3､尸体检验报告书及死亡证明,证实被害人系重度颅脑损伤死亡的事实｡
4､民事赔偿协议书及谅解书,证实被告人得到被害人家属谅解的事实｡
5､情况说明,证实被告人自首的事实｡
本院认为,被告人王某某违反交通运输管理法规,发生交通事故,致一人死亡,并负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪｡公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持｡被告人自首,可从轻处罚,鉴于被告人没有前科劣迹,能够赔偿被害人家属的经济损失,得到被害人家属的谅解,可对被告人判处缓刑｡依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款､第七十二条一款的规定,判决如下:
被告人王某某犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年｡
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算｡)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉｡书面上诉的,应当提交上诉状正本--份,副本两份｡
审 判 长 孙 迪
人民陪审员 杨守昌
人民陪审员 齐云功
二〇一八年四月三日
书 记 员 祁江丰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6693号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王为民，男，1970年01月05日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王为民信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8092号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王为民支付本金299865.23元及息费、一审案件受理费5798元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8092号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1870号
罪犯刘仕清，男，1989年4月29日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省铜仁地区中级人民法院于2004年12月13日作出（2004）铜中刑初字第103号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2007年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2007年8月3日起至2025年8月2日止。
2009年5月至2013年4月经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院先后三次裁定减刑五十七个月；2015年10月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年2月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年3月至2017年2月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年10月20日获一个表扬；2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘仕清准予减刑七个月(刑期自2007年8月3日起至2019年5月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第184号之一
申请执行人：李娟，女，1987年1月21日出生，汉族，身份证住址福建省仙游县，现住福建省厦门市湖里区，
被执行人：蔡建设，男，1953年10月10日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省晋江市，
被执行人：福建省晋江福联织造有限公司，住所地福建省晋江市东石镇第二加工区。
法定代表人：蔡建设，该公司总经理。
申请执行人李娟与被执行人蔡建设等人民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2012）闽民初字第64号民事判决书已经发生法律效力，李娟于2015年2月2日向本院申请强制执行。
本院在执行中，查明，晋江市人民法院已受理被执行人的相关案件，且被执行人的住所地和主要财产所在地在晋江市人民法院辖区内，为便于案件的统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将福建省高级人民法院作出的（2012）闽民初字第64号民事判决一案指定给晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 旭
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执恢14号
申请执行人许某某，男，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县庙坝镇。
被执行人王某某，男，汉族，云南省盐津县人，现住云南省盐津县庙坝镇。
申请执行人许某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，盐津县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）云0623民初9号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王某某在规定期限内未支付申请执行人许某某各项赔偿款款19030.50元。申请执行人许某某于2017年8月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人王某某承担申请执行费191.00元。诉讼费348.60元。
本案在执行过程中，本院于2017年9月6日向被执行人王某某送达执行通知书及财产报告令，要求其按照执行通知书的内容履行生效法律文书确定的义务，期限届满后被执行人王某某拒不报告其财产状况，其行为已违法，为此，本院已依法将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。经查明：被执行人王某某因家庭困难在外务工，在银行无存款，也无其他财产可供执行。以上事实，本院于2017年10月31日将执行情况通报了申请人许某某，申请人许某某认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十二月二十六日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执600号
申请执行人：李润熹，男，1987年9月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：王梓宗，男，1963年5月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：邛崃市贸易区川藏物质配送中心，住所地：四川省邛崃市临邛镇东虹小区。
法定代表人：王梓宗。
申请执行人李润熹与被执行人王梓宗、邛崃市贸易区川藏物质配送中心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李润熹于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人王梓宗、邛崃市贸易区川藏物质配送中心给付欠款2120000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人王梓宗、邛崃市贸易区川藏物质配送中心发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人王梓宗、邛崃市贸易区川藏物质配送中心的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，并依法查封了被执行人王梓宗、邛崃市贸易区川藏物质配送中心所有的房产及土地，上述查封的财产暂不具备处置条件。本院已向被执行人王梓宗、邛崃市贸易区川藏物质配送中心发出限制高消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本院认为本案现暂不具备执行条件、应当依法终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初1313号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人王梓宗、邛崃市贸易区川藏物质配送中心有可供执行财产时，申请执行人李润熹可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年六月二十日
书 记 员 梁仁伟
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0222民初2201号
原告：繁昌县阳光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：魏伟，系该公司总经理。
委托代理人：蒋志凡，系该公司员工。
被告：肖本英，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县阳光物业管理有��公司与被告肖本英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月16日立案受理，依法由审判员耿群适用小额诉讼程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，2013年6月1日，繁昌县阳光物业管理有限公司与繁昌县阳光花园业主委员会签订了一份《物业管理委托合同》，合同约定，繁昌县阳光物业管理有限公司为阳光花园小区提供物业服务，期限三年，物业管理服务收费标准为高层住宅物业管理费0.50元/㎡/月，电梯运行费0.70元/㎡/月，合计1.20元/㎡/月，同时约定如业主超过12个月未交物业费的，按千分之三计算滞纳金。协议签订后，原告按约为阳光花园小区提供服务。被告肖本英为繁昌县阳光花园X区XX幢X单元XXX室业主，房屋建筑面积124㎡，自2013年6月1日起至2016年1月7日止共欠交物业管理服务费3394.80元，其中2013年6月1���起至2015年12月31日止物业费1922元（124㎡0.5元/㎡/月31个月=1922元），2014年8月9日起至2016年1月7日止电梯运行费1472.8元（124㎡0.7元/㎡/月16个月+124㎡0.7元/㎡/月÷30天29天=1472.8元）。本院认为，原告繁昌县阳光物业管理有限公司与繁昌县阳光花园业主委员会签订的《物业管理委托合同》，不违反法律规定，合法有效，被告肖本英作为业主应按照合同的约定履行义务。原告繁昌县阳光物业管理有限公司按约为小区提供物业管理服务，被告肖本英未按约交纳物业管理服务费用，已构成违约，原告要求被告交纳所欠物业管理服务费，本院予以支持。庭审中原告放弃要求被告按照合同约定支付千分之三滞纳金，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告肖本英于本判决生效之日起十日内支付原告繁昌县阳光物业管理有限公司物业管理服务费3394.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告肖本英负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 耿群
二〇一六年九月十二日
书记员 戴娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专���维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其��法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第913号之一
申请执行人福州海马饲料有限公司，住所地福建省福清市新厝镇过桥山福清出口加工区围网外西北侧。
法定代表人黄昭斌，该公司董事长。
委托代理人杨伟明，该公司员工。
被执行人林银春，男，汉族，1960年6月21日出生，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人福州海马饲料有限公司与被执行人林银春买卖合同纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2014年3月31日作出的（2014）湖民初字第1501号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月4日立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人名下车辆、房产及银行账户，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。故终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2014年3月31日作出的（2014）湖民初字第1501号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 罗益池
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5823号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人杨顺吉，男，1962年04月17日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨顺吉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7981号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨顺吉支付本金59982.22元及息费、一审案件受理费1300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7981号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临民初字第770号
原告临漳县农村信用合作联社，地址临漳县建安路中段22号。
法定代表人：刘玉忠，职务：理事长
委托人代理人：李东平，该单位职工。
被告王如英。
本院在审理原告临漳县农村信用合作联社诉被告王如英金融借款合同纠纷一案中，原告与被告达成了和解协议，原告于2015年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临漳县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临漳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取后为25元，由原告临漳县农村信用合作联社负担。
审判员 吴海丽
二〇一五年五月九日
书记员 王燕波
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初4813号
原告：重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城5号楼5-3，统一社会信用代码9150011469926747XO。
法定代表人：李波，总经理。
委托代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告：袁德刚，男，1986年2月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：熊霜霜，女，1989年11月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆文城运输有限公司，住所地重庆市万州区天城镇塘坊大道293号。
法定代表人：刘文兵。
被告：刘文兵，男，1987年4月21日出生，汉族，住重庆市开县。
原告重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司诉被告袁德刚、熊霜霜、重庆文城运输有限公司（以下简称文城运输公司）、刘文兵追偿权纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，因四被告下落不明，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭艺菲到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告袁德刚向原告偿还原告为其垫付款项132462元，并判令被告熊霜霜对前述款项承担连带责任，被告文城运输公司、刘文兵对前述款项承担连带担保责任。
事实及理由：2015年5月4日，原告与被告袁德刚、熊霜霜、重庆文城运输有限公司及案外人东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务公司）签订了《汽车贷款合同》。约定：东风财务公司向被告袁德刚发放贷款，用于购买渝FXXX**号车，车辆销售总价为353800元，贷款金额为247000元，贷款期限为18个月，每月应还款14718元。原告、被告熊霜霜、被告文城运输公司作为保证人为被告袁德刚提供连带责任保证担保，并约定了保证范围及保证期间。后被告刘文兵向原告出具《担保书》，被告文城运输公司、刘文兵向原告出具《联保承诺书》，向原告承诺若被告袁德刚未按《汽车贷款合同》约定还款导致原告承担垫付责任的，原告有权向法院起诉请求被告文城运输公司、刘文兵还款。
《汽车贷款合同》签订后，东风汽车财务有限公司及原告按约履行了合同义务，但被告袁德刚未按约还款，导致原告承担了代偿责任。后原告多次向被告催收未果。
四被告未到庭，无答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了一下证据：
1、汽车贷款合同，拟证明原被告各方的贷款合同关系、贷款金额、期限、月还款金额、利息及保证责任的承担方式；
2、汽车消费信贷购车合同，拟证明原被告与被告袁德刚在签订汽车贷款合同前，签订了该份合同，双方系车辆买卖合同关系，同时双方约定了向东财公司贷款购车的相关事宜；
3、转账回单，拟证明东财公司已按汽车贷款合同约定为被告袁德刚发放了贷款，金额247000元，用于购买合同指定车辆；
4、商用车挂靠协议、机动车登记证书，拟证明被告袁德刚已提得贷款购买车辆，并将其挂靠在被告重庆文城运输有限公司名下；
5、担保承诺书、承诺书，拟证明被告重庆文城运输有限公司及刘文兵对被告袁德刚的前述还款义务向原告承担连带保证责任；
6、结婚证复印件，拟证明被告熊霜霜与被告袁德刚系夫妻关系，案涉债务发生在婚姻关系存续期间；
7、垫款证明，拟证明截止2016年3月10日被告袁德刚应向东风财务公司还款共计147180元，但其实际仅还款14718元，差额部分132462元已全部由原告垫付。
四被告未到庭，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
根据原告举证情况及庭审陈述，本院认为原告提供的证据形成了证据链，完整的证实了原告诉称属实，且四被告未提交证据反驳原告的陈述，本院对原告提供的证据证明力均予以确认。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，本案当事人与案外人东风财务公司签订的合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定享受权利，承担义务。首先，东风汽车财务有限公司按约履行了合同义务，被告袁德刚未按约履行还款义务，原告作为被告袁德刚的连带保证人承担了132462元的保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，有权向被告袁德刚追偿。其次，被告熊霜霜及被告文城运输公司作为被告袁德刚的连带责任保证人，在被告袁德刚未履行义务时，也应承担相应的保证责任。合同中并未约定各保证人的保证份额。
但被告熊霜霜为被告袁德刚的妻子，在并无证据证明袁德刚、熊霜霜夫妻二人采用约定财产制的情况下，被告熊霜霜作为保证人承担本案责任明显有损债权人的利益，故被告熊霜霜应对被告袁德刚的债务承担共同清偿责任。第三，被告文城运输公司及被告刘文兵明确承诺若原告承担了代偿责任，则自愿向原告承担不可撤销的担保责任。故原告有权要求被告文城运输公司、刘文兵对被告袁德刚、熊霜霜的债务向原告承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告袁德刚、熊霜霜于本判决生效之日起十日内共同支付原告重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司垫付款132462元；
二、被告重庆文城运输有限公司、刘文兵对被告袁德刚、熊霜霜的债务向原告重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2950元、公告费1000元，合计3950元由被告袁德刚、熊霜霜承担（被告袁德刚、熊霜霜在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一六年十一月十日
书 记 员 朱荣霜
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0781行审35号
申请人江油市人力资源和社会保障局（以下简称江油市人社局），住所地江油市诗仙路中段98号。
法定代表人田杰，局长。
被执行人绵阳市富祥建设开发有限公司，住所地绵阳市涪城区高水路附1号，注册号510700000018164（3-2）。
法定代表人赵邦富，职务不详。
申请人江油市人社局因劳动保障监察行政处罚决定一案，于2017年11月30日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江某监罚决字（2017）第3号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为：江油市人社局申请执行的行政行为证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，该行政行为合法。被执行人绵阳市富祥建设开发有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务，经江油市人社局书面催告，绵阳市富祥建设开发有限公司仍未在规定期限内履行缴纳罚款的义务，因此，该行政行为具备法定执行效力，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行江油市人力资源和社会保障局于2017年2月22日对绵阳市富祥建设开发有限公司作出的江人社监罚决字（2017）第3号劳动保障监察行政处罚决定。
审判长 周晓龙
审判员 赵 莉
审判员 梁玉玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 方扬阳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执428号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人王某某，现住扶余市.身份证号码222303541129661。
扶余市人民法院于2013年10月27日作出（2013）扶民初字第3132号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
书记员 杜亚坤
书记员 杜亚坤
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1106号
上诉人(原审被告)：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。
主要负责人:高斌，总经理。
委托诉讼代理人:张继平，四川诚协律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长，联系地址同单位。
被上诉人(原审原告)：何继安,男,1952年11月12日出生。
原审被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人:李国华，总经理。
委托诉讼代理人:万欣，北京道信律师事务所律师。
原审被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。
主要负责人:杜卫红，总经理。
上诉人中国邮政集团公司南充市分公司因与何继安劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初18478号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
中国邮政集团公司南充市分公司上诉称，一审法院对本案无管辖权，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，且由四川省南充市的基层人民法院审理，亦便于查清案件事实，减轻当事人诉累。
被上诉人答辩同意一审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。中国邮政集团公司作为本案被告之一，其住所地位于北京市西城区，故一审法院对本案具有管辖权。对中国邮政集团公司南充市分公司的上诉，本院不予支持。一审法院所做裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 朱 印
审判员 卫 华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 祁哲洋