wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初6783号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：俞建红，该行员工。
委托代理人：王新齐，该行员工。
被告：丁龙华。
被告：王罗定。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告丁龙华、王罗定信用卡纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人俞建红、王新齐到庭参加诉讼，被告丁龙华、王罗定经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款30461.25元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁龙华于2014年8月17日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告丁龙华开卡使用后，于2016年2月25日开始逾期，结欠本金30461.25元。被告王罗定作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。
被告丁龙华、王罗定均未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、牡丹卡开户凭证、新发卡/额度调整授信分级审批单、发卡/调额授信推荐函、分期付款业务申请书、分期付款确认书、企业法人营业执照复印件、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证、个人信用报告、分期付款调查报告、共同还款承诺书、抵押合同、汽车销售合同、户口簿复印件、结婚证复印件、房产证复印件、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2014年8月，被告丁龙华按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为61万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告丁龙华申请时，被告王罗定出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告丁龙华共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。
2、被告丁龙华出具的牡丹卡购车分期付款确认书第3条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。
3、原告与被告丁龙华签订的牡丹卡购车抵押合同第七条约定，如被告丁龙华未按合同约定按时足额存入资金，或者被告虽按合同存入还款资金但其牡丹卡账户被法院等有权机关冻结，导致原告累计2期无法扣款受偿的，原告有权提前终止合同，要求被告立即偿还透支未还的全部款项。
4、开卡使用后，被告丁龙华尚能按约还款，但从2016年2月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年8月17日，两被告结欠原告本金30461.25元。
5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告丁龙华的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告丁龙华应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告丁龙华从2016年2月25日开始逾期，原告要求被告丁龙华归还本金30461.25元和支付从2016年2月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告王罗定出具共同还款承诺书，依法应与被告丁龙华共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁龙华、王罗定于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金30461.25元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金30461.25元为基数，自2016年2月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，公告费300元，合计1015元，由被告丁龙华、王罗定共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费1015元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 邵步运
审 判 员 瞿森斌
人民陪审员 季金秋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈芳园
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执90号之一
申请执行人杨科力。
被执行人宜昌阳光妈妈文化产业开发有限公司，住所地宜昌市伍家岗区中南路32号。
法定代表人诚燕燕，该公司董事长。
被执行人诚燕燕。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00415号民事判决书，经申请执行人申请，于2016年1月26日立案执行申请执行人杨科力与被执行人宜昌阳光妈妈文化传播有限公司、诚燕燕民间借贷纠纷执行一案。根据申请执行人申请，本院于2016年4月14日作出（2016）鄂05执异16号执行裁定书，变更宜昌阳光妈妈文化产业开发有限公司为本案被执行人。执行过程中，申请执行人杨科力以双方之间已自行达成执行和解协议为由，向本院书面申请撤回执行申请，同时解除对诚燕燕在宜昌博文国际学校的出资（出资金额220万元，占出资比例48.88%）以及所持有的宜昌阳光妈妈文化产业开发有限公司100%的股权（认缴出资额1000万元）的冻结。本院认为，申请执行人杨科力的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00415号民事判决书的执行。
二、解除对诚燕燕在宜昌博文国际学校的出资（出资金额220万元，占出资比例48.88%）的冻结。
三、解除对诚燕燕所持有的宜昌阳光妈妈文化产业开发有限公司100%的股权（认缴出资额1000万元）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一六年八月十七日
书记员 郦 薇
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执343号之七
申请执行人欧福新，男，1946年9月8日出生，汉族，灵山县居民。
委托代理人黎麒麟，广西源群律师事务所律师。
被执行人欧远达，男，1966年8月7日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人欧远光，男，1961年6月26日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人欧远生，男，1973年2月9日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人欧远明，男，1963年11月4日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人欧远朝，男，1968年1月9日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人欧远志，男，1977年12月3日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人欧裕厚，男，1990年3月12日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人欧福新与被执行人欧远达、欧远光、欧远生、欧远明、欧远朝、欧远志、欧裕厚健康权纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）桂0721民初225号民事判决书和钦州市中级人民法院于2016年9月8日作出的（2016）桂07民终718号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2017年4月24日向本院申请强制执行，即：（1）、七被执行人共同连带赔偿给申请执行人各项经济损失45207.37元及支付迟延履行期间的债务利息；（2）、被执行人欧远达负担一审案件受理费813元，七被执行人共同负担二审案件受理费1000元。七被执行人并共同承担本案执行费620元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经依法扣划被执行人欧远达、欧远朝的银行存款，强制被执行人履行义务款共人民币48860.26元（其中：迟延履行期间的债务利息人民币1839.89元）和承担本案执行费620元。本院经征询申请执行人对执行情况的意见，申请执行人表示在得到义务款人民币48860.26元后，确认本案申请执行的权利已实现，同意本案作执行结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初225号民事判决书和钦州市中级人民法院（2016）桂07民终718号民事判决书确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄诒恒
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4954号之一
申请执行人胡桂治，女，1967年7月7日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人杨庆丰，男，1982年2月3日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人陈古月，女，1984年5月25日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行申请执行人胡桂治与被执行人杨庆丰、陈古月民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初7375号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人杨庆丰、陈古月发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨庆丰、陈古月立即付给申请执行人胡桂治人民币40000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费400元和执行费人民币500元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人杨庆丰、陈古月未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年12月5日作出决定将被执行人杨庆丰、陈古月纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对被执行人进行限制高消费。同时，本院还启动查控程序，查被执行人杨庆丰、陈古月名下无其他国土、车辆、房产登记信息；查被执行人杨庆丰、陈古月无银行存款。经查，被执行人杨庆丰、陈古月不知去向，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年四月二十五日
书记员 林志源
PAGE
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初307号
原告：覃广根，男，1982年8月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：梁志勇，男，1973年10月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告覃广根与被告梁志勇民间借贷纠纷一案，本院2017年1月5日立案后，依法组成合议庭,于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告覃广根到庭参加诉讼。被告梁志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃广根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元以及利息20000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：2015年1月24日梁志勇向原告借款40000元，并当场向原告写下欠条一张。然而，借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告梁志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据一：原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二：被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；证据三：借款借条，证明原告借款给被告的事实。
对上述证据和事实，经庭上举证、核证，原告保证其真实，本案亦不存在影响证据证明效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：：2015年1月24日，被告向原告立下一份《借款借条》载明：甲方覃广根，身份证号码；乙方梁志勇，身份证号码。兹因（）近来手头不便，而向（）借款，共借人民币现金肆万元整（小写：40000元）[注：由于原为叁万元整（小写：30000元）已删除，故梁志勇加盖了指模]。借款期限为2015年1月24日至2015年4月23日。立据出借人覃广根；立据借款人梁志勇（加盖了指模）。
庭审中，原告就借条上存在修改作了如下解释：被告原向其借款3万元，并立了借据，其在自已经营的零食店里取出3万元现金交付给了被告，被告借款后又要求借多一万元，所以其又给了被告1万元现金，被告在收条上将3万元改为4万元，并在修处加盖了指模。
本院认为，被告梁志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案为民间借贷纠纷，原告主张被告梁志勇欠其借款，提供了《借款借条》予以佐证，且原告在庭审中又确保其提供的证据真实、合法，保证本案的债权债务不存在非法债务的情形，并愿意承担与此相关的法律责任，本案亦不存在与之相矛盾的证据，本院予以采信。被告梁志勇没有依《借款借条》约定还款给原告，显属违约,应承担违约责任，原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。至于原告要求被告支付借款利息20000元的请求，既无合同约定，又没有法律规定，本院不予支持。但由于被告没有按约定时间还款，根据《最高人民法院(关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定)》第二十九条规定，被告应从逾期之日（2015年4月24日）起以年利率6%向原告支付逾期还款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院(关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定)》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁志勇应在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款40000元给原告覃广根。
二、被告梁志勇应在本判决发生法律效力之日起十日内支付上述借款逾期利息（以欠款40000元为基数，按年利率6%计算利息，从2015年4月24日起计至还清借款之日止）给原告覃广根。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元（原告已预交），由被告梁志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 欧凯华
审判员 罗月华
审判员 杜宁光
二〇一七年九月六日
书记员 姚翔欣
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执374号
黄爱国、湖南省百隆房地产开发有限公司：
关于申请执行人黄爱国与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月十三日
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第167-2号
申请人孙海洋，居民。
被申请人刘波，居民。
申请人孙海洋与被申请人刘波民间借贷纠纷一案，申请人孙海洋于2015年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下车辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘波名下的鲁J×××××号、鲁J×××××号、鲁J×××××号、鲁J×××××号车辆，查封期限均为二年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年八月七日
书记员 郑 轲
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1292号之一
申请执行人谢兆添,男，1986年6月9日出生，汉族，住广西横县。
被执行人周英兰，女，1967年7月12日出生，壮族，住广西横县。
申请执行人谢兆添与被执行人周英兰民间借贷纠纷一案,申请执行人谢兆添依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1884号民事调解书确定的被执行人周英兰应向申请执行人谢兆添归还借款本金20000元及利息的义务，并于2016年12月9日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1884号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1884号民事调解书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年三月六日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初620号
原告：王东青，女，1963年12月2日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：马红亮，男，1984年8月13日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司。住所地：东营市东营区府前大街**号国贸大厦。组织机构代码证559944520。
代表人：刘云洲，副总经理。
委托诉讼代理人：佟剑锋，山东曦宁律师事务所律师。
原告王东青与被告马红亮、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司（以下简称人寿财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东青，被告马红亮，被告人寿财险东营支公司的委托诉讼代理人佟剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东青向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费24035.1元，住院伙食补助费570元、交通费370元，共计24975.1元；2、原告因事故产生的残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失待伤残鉴定后另行主张；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年2月6日14时35分许，被告马红亮驾驶登记所有人为东营海晏堂商贸有限公司的鲁Ｅ×××××号小型轿车，行驶至东营市东营区黄河路鹏豪盛都销售中心门口处由南向北驶入黄河路向东右转弯时，与驾驶电动自行车由黄河路南侧非机动车道由东向西行至此处时的原告相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定书，由被告马红亮承担事故主要责任，原告王东青承担事故次要责任。鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告人寿财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
被告马红亮辩称，对事故发生无异议,鲁Ｅ×××××号小型轿车已投保相关保险，原告各项损失由保险公司赔偿。
被告人寿财险东营支公司辩称，涉案车辆在被告人寿财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，在核实原告提交相关证据后，在符合保险理赔的条件下按照保险合同条款的约定进行相应的赔偿。本案的诉讼费、保全费不属于保险公司理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2017年2月6日14时35分许，被告马红亮驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，在东营市东营区黄河路鹏豪盛都销售中心门口处由南向北驶入黄河路向东右转弯时，与沿黄河路南侧非机动车道由东向西行至此处的原告王东青驾驶的电动自行车相撞，致原告王东青受伤及两车损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定书，由被告马红亮承担事故主要责任，原告王东青承担事故次要责任。
涉案事故发生后，原告王东青被送至东营市鸿港医院住院治疗19天，产生医疗费23194.1元、住院伙食补助费570元。原告另产生医疗费81元、包床费760元。
被告马红亮驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为东营海晏堂商贸有限公司，该车在被告寿财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（金额500000元），并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、住院收费票据等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担赔偿责任。东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信。根据被告马红亮在涉案交通事故中所起作用、过错程度等，本院酌情认定被告马红亮对原告因涉案交通事故产生的合理合法损失承担80%的民事赔偿责任。被告马红亮驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车车在被告人寿财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。被告人寿财险东营支公司应当首先在机动车第三者责任强制保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分，由被告马红亮按80%的责任比例赔偿原告，该款由被告人寿财险东营支公司按保险合同约定在机动车第三者责任商业保险范围内直接赔偿原告，仍有不足的由被告马红亮赔偿原告。
原告主张的医疗费24035.1元，经本院核对原告提供的医疗费票据，原告因涉案交通事故产生的医疗费应为23275.1元，本院予以支持。原告提供的东营鸿港医院出具的金额为760元包床费，被告虽不予认可，但该费用系原告因涉案交通事故产生的合理费用，本院予以支持，该费用不属于保险公司赔偿范围，由被告马红亮按80%的比例赔偿原告。
原告主张的住院伙食补助费570元，被告均无异议，且符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的交通费370元，根据有关法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。对原告主张的交通费370元，本院予以支持。
综上，原告王东青因涉案交通事故产生的医疗费23275.1元、住院伙食补助费570元、包床费760元、交通费370元，以上共计24975.1元，由被告人寿财险东营支公司在鲁Ｅ×××××号小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、交通费370元，共计10370元；剩余赔偿款14605.1元，由被告马红亮按80%的比例赔偿原告11684.08元，由被告人寿财险东营支公司在机动车第三者责任商业保险限额内直接赔偿原告11076.08元，由被告马红亮赔偿原告608元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告王东青医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计21446.08元。
二、被告马红亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告608元。
三、驳回原告王东青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告王东青负担2132元，由被告马红亮负担228元。财产保全费220元，由原告负担44元，由被告马红亮负担176元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋秋香
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 宇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初6875号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：崔良，该行员工。
委托代理人：王新齐，该行员工。
被告：宗军。
被告：周欣平。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告宗军、周欣平信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人崔良、王新齐到庭参加诉讼，被告宗军、周欣平经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款59308.99元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宗军于2014年3月26日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告宗军开卡使用后，于2016年1月25日开始逾期，结欠本金59308.99元。被告周欣平作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。
被告宗军、周欣平均未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、分期付款业务申请书、信用额度调整申请书、分期付款确认书、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人信用报告、新发卡/额度调整授信分级审批单、分期付款谈话笔录、分期付款调查报告、共同还款承诺书、牡丹卡购车分期合同、抵押合同、户口簿复印件、结婚证复印件、村委会居住证明、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2014年3月，被告宗军按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为12.7万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告宗军申请时，被告周欣平出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告宗军共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。
2、被告宗军出具的牡丹卡购车分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。
3、宗军签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生宗军累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求宗军立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入宗军信用卡账户等。
4、开卡使用后，被告宗军尚能按约还款，但从2016年1月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年7月25日，两被告结欠原告本金59308.99元。
5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告宗军的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告宗军应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告宗军从2016年1月25日开始逾期，原告要求被告宗军归还本金59308.99元和支付从2016年1月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告周欣平出具共同还款承诺书，依法应与被告宗军共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗军、周欣平于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金59308.99元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金59308.99元为基数，自2016年1月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元，公告费300元，合计1671元，由被告宗军、周欣平共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 瞿森斌
人民陪审员 季金秋
人民陪审员 许长慧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 戴 蓉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初3495号之一
原告：陈某，女，1980年6月25日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：李某，男，1978年1月9日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：殷建国，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告陈某于2017年6月13日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某撤回对李某的起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由陈某负担。
审 判 长 杨卫东
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 钱亚娟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 黄婷婷
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田法执字第00304--3号
申请执行人廖祥卫。
被执行人欧锡存。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂罗田河民一初字第00083号民事调解书，于2014年9月15日向被执行人欧锡存发出执行通知书，责令被执行人欧锡存三日内向申请执行人廖祥卫支付人民币17350元及迟延履行金。但被执行人欧锡存至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨执行人欧锡存存款19608元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖丰玉
二〇一四年十月十七日
书记员 雷 燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初5715号之一
原告：余姚市中泰精密机械设备有限公司。住所地：余姚市中国塑料城中心交易区F区3幢204室。统一社会信用代码：91330281079212531W。
法定代表人：袁忠朝，该公司总经理。
委托代理人：汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人：孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。
被告：宁波鼎源电子科技有限公司。住所地：慈溪市龙山镇达蓬村。
法定代表人：叶楷，职务不详。
本院在审理原告余姚市中泰精密机械设备有限公司诉被告宁波鼎源电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市中泰精密机械设备有限公司于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余姚市中泰精密机械设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余姚市中泰精密机械设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2370元，合计2395元，由原告余姚市中泰精密机械设备有限公司负担。
审 判 员 齐志强
二〇一六年七月十九日
代书记员 张 颖
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1209号之一
申请执行人曾华杰，男，1982年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人吴建平、赵耿川，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人福建省南安市水头房地产开发公司，住所地福建省南安市水头镇，统一社会信用代码：91350583156328950H。
法定代表人黄子龙。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7991号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人福建省南安市水头房地产开发公司发出执行通知书，责令被执行人福建省南安市水头房地产开发公司立即支付给申请执行人曾华杰逾期协助办理土地使用权登记违约金共计人民币39484元（暂计至2017年3月22日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币352元、执行费人民币442元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年4月3日对被执行人福建省南安市水头房地产开发公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量存款，无不动产及机动车登记信息。
2.本院依法于2017年3月28日冻结被执行人福建省南安市水头房地产开发公司的银行账户。
3.2017年3月22日向被执行人福建省南安市水头房地产开发公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月28日作出决定将被执行人福建省南安市水头房地产开发公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
执行中，申请执行人曾华杰与被执行人福建省南安市水头房地产开发公司自行达成和解协议，申请执行人曾华杰于2017年7月28日向本院申请解除对被执行人财产的查封、以及银行存款的冻结，屏蔽失信被执行人名单，并申请本案本次执行终结。本院认为，申请执行人曾华杰申请本案的本次执行程序终结，该申请符合法律规定，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初7991号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈为金
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1957号
罪犯胡法菊，女，1956年7月26日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年11月11日作出(2014)金某刑初字第1627号刑事判决，以被告人胡法菊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币80000元。被告人胡法菊不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年12月5日作出(2014)浙金刑二终字第420号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡法菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡法菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯胡法菊已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯胡法菊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡法菊准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月十七日
代书 记员 何晓慧
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0111民初5156号
原告：秦义金，男，1963年4月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人：杨付宝，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：陈庆松，安徽事茂律师事务所实习律师。
被告：刘勇，男，1974年6月6日出生，汉族，住合肥市包河区淝河南路***号。
委托代理人：刘勇，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：邓业军，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。
被告：魏荣玉，女，1976年8月29日出生，汉族，住合肥市包河区淝河南路***号。
原告秦义金诉被告刘勇、魏荣玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦义金及其委托代理人杨付宝，被告刘勇的委托代理人刘勇、邓业军到庭参加诉讼。魏荣玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦义金诉称：其与被告刘勇系朋友关系。2006年10月，刘勇以与他人合伙投资合肥方圆混凝土有限公司需要资金周转为由，要求秦义金帮忙出借20万元，后秦义金从朋友处为刘勇转借了20万元；2007年5月，刘勇以购车资金不足为由又提出借款，秦义金遂又出借5万元；同年9月25日，刘勇又以购买水泥资金不足为由向秦义金提出借款30万元，秦义金答应后又从朋友处为刘勇转借了30万元现金，其中的23万元刘勇在借后十余天就归还给秦义金，剩余7万元一直未还，截止2007年10月10日，刘勇共欠秦义金借款本金计32万元。截止2010年，刘勇支付利息款5万元。因上述借款均系秦义金从第三人处所借，由于刘勇后期一直未还款付息，刘勇请求秦义金帮其向第三人支付2013年4月1日前的利息款26万元，并表示代付的利息款充作其向秦义金的借款，刘勇遂为此出具58万元借款的总条据，并约定了利息。后因秦义金多次向刘勇及其妻子魏荣玉催款未果，现诉请判令：刘勇、魏荣玉共同偿还秦义金借款本金58万元，承担利息（自2013年4月1日起至款清之日止，按月利率1.5%计）及本案诉讼费用。
被告刘勇辩称：原告秦义金诉称不实，其虽提供了刘勇出具的借条，但并未提供转款凭证，不能证明其诉称出借款项58万元的事实；秦义金不能提供证据证明双方存在支付利息的约定；秦义金未提供证据证明其已向第三人支付26万元利息款，故其无权向刘勇追偿；刘勇于2013年4月1日出具借条后，秦义金未在两年内提起诉讼，故其此次诉请超过诉讼时效，应不予支持。
被告魏荣玉未作答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明：2013年4月1日，被告刘勇出具借条一份，载明：“今借到秦义金人民币伍拾捌万元整，月息1.5”。2016年5月30日，原告秦义金以刘勇欠其借款本金32万元及利息款26万元未付为由诉至本院。
庭审中，原告秦义金陈述：其向被告刘勇出借的20万元、5万元、30万元款项分别是于2006年10月、2007年5月、同年9月25日从第三人宋德银所借，每次借款时宋德银的妻子均在现场，支付的款项均是100元面钞。
原告秦义金申请的证人宋德银到庭陈述：秦义金以帮朋友借款为由分别于2006年10月、2007年4-5月期间、同年9月在其开办的肥东县王铁红旗沙厂向秦义金一次性出借现金20万元、5万元、30万元，约定月息2分，每次出借时均只有其与秦义金在现场，支付的款项分别是50、100元面钞，出借款项均系从其个人银行帐户中提取。被告刘勇对宋德银到庭证言不予认可。
另查：证人宋朝德银未在法庭限定的时间内提供其2006年至2007年期间的个人银行帐户明细流水。此外，被告刘勇、魏荣玉于2016年8月3日登记结婚。
上述事实，有原告秦义金提供的借条、婚姻登记记录证明、秦义金申请的证人宋德银到庭证言及双方当事人陈述等证据在卷证明。
本院认为：原告秦义金对其诉称分别于2006年10月、2007年5月、同年9月25日向被告刘勇出借款项20万元、5万元、30万元的事实，未提供事发时的支付凭证等直接证据予以证明，其虽陈述出借款项的来源系分别从证人宋德银行所借，但其对款项借取情况的陈述与宋德银到庭证言存在诸多不符，证人宋德银的到庭证言并不能与秦义金诉称事实予以相互印证，此外，上述大额款项均系通过现金方式交付本身不符人们日常生活资金交易常理，宋德银亦未在本院限定期限内提供其2006年至2007年期间的个人银行帐户明细流水以供审核，刘勇对秦义金诉称事实及证人到庭证言均不予认可。综上，秦义金上述诉称事实，证据不足，本院不予认定。同理，由于秦义金提供的案涉借条系建立在上述诉称事实演变而来，故案涉借条的证据效力本院不予认定。秦义金此次诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦义金的诉讼请求。
案件受理费12938元减半收取6469元，财产保全费5000元，计11469元，由原告秦义金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 姜文强
二〇一六年九月十八日
书记员 虞 盼
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初873号
原告：罗箭，男，1978年10月05日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：伍什阳，四川红地律师事务所律师。（特别授权）
被告李某燕，女，1981年11月15日出生，汉族，居民。
被告辜某1皓，男，2004年09月11日出生，汉族。
法定代理人李某燕，女，1981年11月15日出生，汉族，居民。
被告辜某2明，男，2010年03月25日出生，汉族，学生。
法定代理人李某燕，女，1981年11月15日出生，汉族，居民，仁寿县号。辜某1皓母亲）
被告：程碧容，女，1956年07月24日出生，汉族，居民，仁寿县号。
原告罗箭诉被李某燕辜某1皓辜某2明、程碧容民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗箭及委托诉讼代理人伍什阳，被李某燕，被辜某1皓辜某2明的法定代理李某燕到庭参加了诉讼，被告程碧容经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告在死者辜良勇遗产继承范围内偿还原告借款100000元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至本息付清为止，后来，在诉讼过程中，原告放弃了要求支付利息的主张；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由李某燕与辜良勇系夫妻关系，程碧容与辜良勇系母子关系辜某1皓辜某2明系辜良勇李某燕的儿子。2014年3月31日，辜良勇以资金周转困难为由向原告借款100000元，并向原告出具了相应的借条，载明“今借到罗箭现金100000元（大写壹拾万圆整）。借款人：辜良勇，2014年3月31日。”现借款人辜良勇死亡，原告多次向被告主张还款，然而，被告总以各种理由予以推诿。至今未还。原告认为其合法债权应受到法律保护，四被告系辜良勇第一顺序合法继承人，应在继承遗产范围内承担还款义务。原告遂具状诉至人民法院，请求法院判如所请。
被李某燕辜某1皓辜某2明辩称，原告所诉属实，辜良勇生前的确向原告借款100000元未还。辜良勇于2015年1月25日出车祸去逝，辜良勇的遗产全部由我和两个未成年儿辜某1皓辜某2明继承，包括住房和公司，遗产价值超过100000元，辜良勇的母亲程碧容没有继承辜良勇任何份额的遗产，此债务由我及两个儿子承担。
被告程碧容未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下李某燕与辜良勇系夫妻关系，程碧容与辜良勇系母子关系辜某1皓辜某2明系辜良勇李某燕的儿子。2014年3月31日，辜良勇以资金周转困难为由向原告罗箭借款100000元，并由辜良勇向原告罗箭出具了一张“借条”，载明“今借到罗箭现金100000元（大写壹拾万圆整）。借款人：辜良勇，2014年3月31日。”借款后，辜良勇于2015年1月25日因车祸去逝，该笔借款至今未归还。经查实，辜良勇的父亲辜水清已于2005年11月4日因交通事故死亡，辜良勇的遗产第一顺序继承人是其妻李某燕，两个儿辜某1皓辜某2明及母亲程碧容。在审理过程中查明，辜良勇的全部遗产（含住房和公司）由其妻李某燕和两个未成年儿辜某1皓辜某2明继承，价值远远超过100000元债务，辜良勇的母亲程碧容在辜良勇去逝后没有继承辜良勇任何份额的遗产。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。现被李某燕辜某1皓辜某2明对此债务予以认可，明确表示同意由被李某燕及两个儿子共同承担此债务，但被告现以孩子未成年、公司经营状况不佳、经济困难、暂时无力偿还为由，至今未还。原告遂具状诉至人民法院，请求法院判如所请。
上述事实有原、被告身份信息、双方当事人的陈述、辜良勇父亲辜水清死亡户籍注销证明、辜良勇死亡户籍注销证明、辜良勇出具的“借条”原件一张及庭审笔录等证据予以证实。经当庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为,债务应当清偿。辜良勇向原告罗箭借款100000元，有“借条”原件及原、被告陈述予以证实，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。据此规定，本案中，辜良勇去逝后，其李某燕应对对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，辜良勇去逝后，其遗产全部由其妻李某燕和两个未成年儿辜某1皓辜某2明继承，价值远远超过100000元债务，辜良勇的母亲程碧容在辜良勇去逝后没有继承辜良勇任何份额的遗产。依据相关法律规定，该债务应当由被李某燕辜某1皓辜某2明负责偿还。原告罗箭要求被李某燕辜某1皓辜某2明偿还借款100000元的理由成立，本院予以支持。原告罗箭要求被告程碧容偿还借款的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被李某燕辜某1皓辜某2明于本判决生效后二十日内共同偿还原告罗箭借款100000元；
二、驳回原告罗箭对被告程碧容的诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元，由被李某燕辜某1皓辜某2明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 颜利
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄丹
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执492号之一
申请执行人：黄新明，男，1974年1月26日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：毕亚宁，男，1976年4月2日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：毕立友，男，1954年4月15日出生，汉族，现住山东省桓台县。
被执行人：孟建君，女，1982年2月24日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人：周爱云，女，1954年1月1日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：王坤，男，1983年9月25日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：吕猛，男，1984年9月29日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：淄博安宝机械制动材料有限公司，住所地，淄博开发区万杰东路，统一社会信用代码9137030075542432XG。
法定代表人：巩俊芳，经理。
被执行人：淄博丽日电子科技有限公司，住所地，淄博市周村区东门路1618号，统一社会信用代码91370306680666497E。
法定代表人：巩俊芳，经理。
被执行人：淄博慧洋建工有限公司，住所地，淄博开发区柳泉路北首，统一社会信用代码91370303614097791T。
法定代表人：毕立友，经理。
被执行人：淄博鼎尚食品有限公司，住所地，山东省桓台县中心大街淄博肛肠医院商住1号东起第10户，统一社会信用代码913703217563825390。
法定代表人：孟红亮，经理。
被执行人：山东诺恒文化发展有限公司（原山东诺丁山文化发展有限公司），住所地，山东省桓台县索镇建设街2518号，统一社会信用代码91370321587158738W。
法定代表人：吕猛，经理。
被执行人：淄博研鑫电子科技有限公司，住所地，淄博高新区万杰路115号甲3号501号，统一社会信用代码913703030549837192。
法定代表人：杨伟伟，经理。
被执行人：山东毕氏生态农业有限公司，住所地，山东省桓台县索镇前毕村，统一社会信用代码913703217861165814。
法定代表人：毕立成，经理。
本院在执行申请执行人黄新明与被执行人毕亚宁、毕立友、孟建君、周爱云、王坤、吕猛、淄博安宝机械制动材料有限公司、淄博丽日电子科技有限公司、淄博慧洋建工有限公司、淄博鼎尚食品有限公司、山东诺恒文化发展有限公司、淄博研鑫电子科技有限公司、山东毕氏生态农业有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年10月19日向上列被执行人发出执行通知书、报告财产令，上列被执行人未实际履行。本院依法扣划被执行人毕立友银行存款26200.00元；被执行人毕亚宁以物抵顶借款本
金117671.00元；通过网络执行查控系统及传统查控方式对各被执行人的银行存款、股权投资、不动产及车辆等进行了调查，查明被执行人毕亚宁、毕立友、孟建君、周爱云、王坤、吕猛、淄博安宝机械制动材料有限公司、淄博丽日电子科技有限公司、淄博慧洋建工有限公司、淄博鼎尚食品有限公司、山东诺恒文化发展有限公司、淄博研鑫电子科技有限公司、山东毕氏生态农业有限公司名下财产因其他案件已被法院查封或轮候查封，无可供执行的财产。申请执行人黄新明也不能提供其他可供执行的财产或财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因上列被执行人未履行义务，本院向上列被执行人发出限制消费令。申请执行人黄新明申请执行标
的1785000.00元，本次执行143871.00元，扣除执行
费20250.00元，申请执行人债权本次受偿金额123621.00元，未受偿金额1661379.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一八年四月四日
书记员 宋婷婷
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1082号之一
申请执行人：襄阳金顿电气有限公司。住所地：襄阳市航天工业园中航大道中段。
法定代表人：胡绍斌，该公司总经理。
被执行人：襄阳石强玻璃陶瓷有限公司。住所地：襄阳市谷城县。
法定代表人：焦坤，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初255号民事判决书，于2017年4月19日依法立案执行襄阳金顿电气有限公司与襄阳石强玻璃陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人襄阳石强玻璃陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人襄阳石强玻璃陶瓷有限公司银行存款3万元。
本裁定立即执行。
执行员 罗少伟
二〇一七年五月二日
书记员 孟瑞玲
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执恢14--1号
申请执行人：张光伦，男，1969年11月21日生，汉族。
被执行人：广汉市向阳通用机械厂。注册号：510681000040820。住所地：广汉市向阳镇。
负责人：赖洲文，男，1978年5月15日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2014）广汉民初字第1958号民事调解书，于2016年12月15日依法查封了被执行人广汉市向阳通用机械厂享有的财产：1、位于广汉市向阳镇瓦店村九社的房产【证号：广乡权100号，建筑面积1124.55平方米】；2、位于广汉市向阳镇瓦店村九社的土地使用权【证号：广国用（2001）第4597号，面积1822.6平方米，用途：工业用地】；3、位于广汉市向阳镇的土地使用权【证号广国用（2001）第4759号，面积2517.34平方米，用途：工业用地】。本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人广汉市向阳通用机械厂享有的财产：1、位于广汉市向阳镇瓦店村九社的房产【证号：广乡权100号，建筑面积1124.55平方米】；2、位于广汉市向阳镇瓦店村九社的土地使用权【证号：广国用（2001）第4597号，面积1822.6平方米，用途：工业用地】；3、位于广汉市向阳镇的土地使用权【证号广国用（2001）第4759号，面积2517.34平方米，用途：工业用地】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 涛
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一八年二月二十日
书记员 李 璇
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初3573号
原告：汪建华，男，49岁，汉族。
委托诉讼代理人：汪建平，男，43岁，彝族。
被告：李发文，男，48岁，彝族。
被告：李发金，男，39岁，彝族。
被告：李国安，男，58岁，彝族。
被告：李发斌，男，32岁，彝族。
四被告共同委托诉讼代理人：周瑞忠，律师（特别授权）。
原告汪建华与被告李发文、李发金、李国安、李发斌相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪建华的委托诉讼代理人汪建平，被告李发文、李发金、李国安、李发斌及四被告的共同委托代理人周瑞忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪建华向本院提出以下诉讼请求:1、判令四被告共同承担占用原告土地建水池、引水管、水泥路六年(2010年11月至2016年10月)的土地占用费(6年×15000元/年)，共计90000元；2、判令四被告自行拆除水池、引水管，并一次性支付拆除金5000元。本案诉讼费由四被告承担。事实和理由:2007年11月，原告受原告弟汪建平、弟媳徐有芹的委托，与xx村委会签订了《承包合同》，目的是为了以地养人，当时约定:1、发展种植业(核桃、樱桃、板栗、梨)，2、期限为50年，3、2017年12月30日以前一次性付清承包金5000元。当时，从紫溪山到“红墙土主庙”冲所大庙的公路是土路，四被告从此到家也没有大路。2011年，四被告家入户的水泥路从土主庙前占用原告承包的土地约200㎡修通。可是，四被告所建水池、引水管、修路所占用原告的土地从未与原告协商，也未作出任何经济补偿。2016年，原告之弟汪建平在四被告建的水池下新建房屋，可开工后第一、第二被告多次阻挠、百般刁难、索要经济补偿。无奈之下，徐有芹、汪建平对三被告分别作出6000元、3000元、5200元的经济补偿。对原告提出的占地费不予理睬。为此，现起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告李发文、李发金、李国安、李发斌辩称：1、原告的第一项诉请无事实和法律依据，其主张的损失无证据证实，四被告的住所与原告的土地是相邻的，四被告的住所出行通道是九十年代就存在的了，是四被告出行的必行通道，四被告修建水池和道路是经xx村委会批准修建的，故原告要求支付拆除水池的费用不符合法律规定；2、从原告承包的土地上通过的道路不仅是四被告外出通行的必经通道，也是整个村民小组生产生活通行的道路，因此不管从有利于生产或是方便生活的原则来看，还是从公平合理、互谅互让的角度来看，原告作为相邻一方都应该给四被告提供通行和取水的便利条件，综上，四被告认为原告的起诉无事实和法律依据，请法庭依法驳回其诉讼请求。
原告汪建华针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、四被告的信息，2、承包合同，3、现场照片。被告李发文、李发金、李国安、李发斌针对其辩称向本院提交了林权证、证明。本院依职权对证人汪某、李凤有作了询问。本院认为，原告汪建华提交的证据1能够证实四被告的身份情况，本院予以采信；证据2能够证实2007年11月6日，原告与楚雄市xx镇xx村委会签订了承包合同，约定原告汪建华向楚雄市xx镇xx村委会承包面积约25亩的荒地及果树的使用权，并约定了荒地四至的情况，本院予以采信；证据3能够证实四被告修路及修建水池的情况，本院予以采信。被告李发文、李发金、李国安、李发斌提交的证据能够证实土主庙的所有权人是xx村委会，四被告门前的土路是1999年挖通的，并于2011年进行了路面石化的情况，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2007年11月6日，原告汪建华与楚雄市xx镇xx村委会签订了《承包合同》，约定:土地用途为种植业，期限为50年（自2007年11月1日至2057年11月30日止），2017年12月31日前一次性付清承包金5000元。为解决被告李发文、李发金、李国安、李发斌四户的饮水困难和出行难问题，经楚雄市xx镇xx村委会同意，被告李发文、李发金、李国安、李发斌四户于2011年2月在楚雄市xx镇xx村委会春所大庙旁修建了饮水池一个，四被告家出门必经的土路于1999年挖通，于2011年由政府实施了道路硬化。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，被告李发文、李发金、李国安、李发斌为了出行方便，经村委会同意后于1999年修建了道路，并于2011年由政府实施了路面硬化；水池也是为了解决四被告的饮水困难才修建的，现原告汪建华不顾已经形成多年来的客观实际，起诉要求四被告拆除水池、引水管、水泥路，并赔偿损失的诉讼请求不符合已经形成的客观实际，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告汪建华的诉讼请求。
案件受理费1088元（已减半收取），由原告汪建华负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 冯素娟
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 燕
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执1222号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人万鹏，男，1986年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院于2016年5月10日作出的(2016)赣0121刑初134号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万鹏应缴纳罚金30000元，但被执行人万鹏未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年8月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人万鹏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人万鹏履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人万鹏至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人万鹏的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人万鹏没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0121刑初134号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 张昌武
二〇一七年三月八日
书 记 员 胡 涛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更909号
罪犯甘建乐，男，1994年2月3日出生，汉族，江西省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年8月10日作出(2015)静刑初字第70号刑事判决，以被告人甘建乐犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5万元。同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年10月12日作出(2015)一中刑终字第532号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯甘建乐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯甘建乐符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯甘建乐在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2017年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯甘建乐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘建乐减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5万元不变（未缴纳）。（刑期自2014年7月30日起至2022年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 靳一诺
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0103民初4161号
原告：何文寿，男，1967年10月4日出生，汉族，住福建省浦城县，
被告：林志森，男，1961年6月21日出生，汉族，住福建省浦城县，
被告：周丽珍，女，1963年3月16日出生，汉族，住福建省浦城县，
原告何文寿与被告林志森、周丽珍民间借贷纠纷一案，原告何文寿于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何文寿撤回起诉。
案件受理费2010元，由原告何文寿负担。
审 判 长 卢美铤
人民陪审员 林舒帆
人民陪审员 叶维浩
二〇一七年六月十二日
书 记 员 魏 哲
PAGE
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审143号
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新城区兴顺大道欣荣路西一号。
法定代表人曾宪才，局长。
委托代理人苏玉华，该局伦教分局执法科科员。
委托代理人刘康荣，该局伦教分局执法科科员。
被执行人黄井生，男，1973年5月17日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局于2017年3月13日向本院申请强制执行该���于2016年8月30日作出的顺监伦罚字[2016]40号《行政处罚决定书》中对被执行人黄井生作出罚款的行政处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺监伦罚字[2016]40号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局申请强制执行的顺监伦罚字[2016]40号《行政处罚决定书》中对被执行人黄井生作出罚款的行政处罚事项，本院准予强制执行。
审 判 长 吴嘉敏
审 判 员 郑旭辉
代理审判员 涂远鹏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 谢 童
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1589号
申请执行人：李为民，男，汉族，住北京市大兴区。
被执行人:王艳鹏，男，汉族，住河北省高碑店市。
李为民申请执行王艳鹏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）大民初字第1383号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李为民向本院申请执行，要求被执行人王艳鹏给付166733.2元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人王艳鹏发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王艳鹏有可供执行的财产。本院已将被执行人王艳鹏名下账号予以冻结申请执行人李为民亦未提供被执行人王艳鹏可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人李为民申请执行的案款166733.2元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人李为民确认，被执行人王艳鹏确无财产可供执行。依照��最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李为民发现被执行人王艳鹏有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 刘云成
二〇一七年六月二十三日
书记员 戚泽宇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2323民初2449号
原告：张玉堂，男，1955年11月1日出生，汉族，个体劳动者，住乌鲁木齐市。
被告：甘荣红，男，1966年9月3日出生，汉族，个体劳动者，住呼图壁县。
原告张玉堂与被告甘荣红买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告张玉堂于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉堂以被告甘荣红已将板材款给付完毕为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉堂撤诉。
案件受理费44元、邮寄送达费44.4元（均已减半收取），合计88.4元，由原告张玉堂自行负担。
审判员 张 素 荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马里亚木
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0782执恢209号
申请人王志勇，男，1974年10月25日生，汉族。
被执行人霍爱明，男，1977年12月17日生，汉族。
王志勇申请执行霍爱明民间借贷纠纷一案，申请人王志勇依据生效的（2015）辉民初字第3611号民事判决书，于2016年1月26日立案执行，本院依法向被执行人霍爱明送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款35000元，承担诉讼费337.5元、执行费380元。逾期未履行。
执行期间，被执行人向申请人履行现金30000元，其余部分申请人自愿放弃。不再追要。同意法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第3611号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一七年六月十八日
书 记 员 张 琦
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初4250号
原告：曹维河，男，1963年8月1日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：郑恩，淄博开发光华法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告：山东广厦建设集团有限公司，住所地：泰安市泰山区南关大街80号。统一社会信用代码91370902724814069P。
法定代表人：张庆国，董事长。
委托诉讼代理人：庄继常，山东鲁岳律师事务所律师（特别授权代理）。
原告曹维河与被告山东广厦建设集团有限公司(以下简称广厦公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告曹维河及其委托诉讼代理人郑恩、被告广厦公司委托诉讼代理人庄继常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹维河向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款19010元及经济损失2281.2元（按年6%*2年），共计21291.2元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年山东百川农业科技有限公司二期工程餐厅、办公楼、接待中心、文化中心项目及山东天地缘实业有限公司（现用名：邹平汇泽实业有限公司）魏桥工业园区建设办公楼与科研综合楼房项目由被告承包，后被告又将山东天地缘实业有限公司（现用名：邹平汇泽实业有限公司）项目内墙抹灰转包给原告，项目已于2014年底竣工，原告已按约定完成工程量，但被告未按约定支付相应工程款。期间原告曾与案外人曹立强（××）向各级人民政府反映此事，经调查，尚欠原告及案外人曹立强共计176600元。其中，欠案外人曹立强157590元工程款，已另案起诉。被告欠原告工程款19010元，原告多次向被告催要，被告均以种种理由推拖，为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告广厦公司辩称，被告与原告不存在建设工程分包合同关系，被告也未同原告进行过工程结算。原告要求的工程款应有建设单位山东天地缘实业有限公司支付，本案应追加山东天地缘实业有限公司作为被告，三方进行结算后由山东天地缘实业有限公司支付给原告。曹立强与曹维河之间的账目及与被告公司项目部、山东天地缘实业有限公司账目有交叉，因此建议三方对账以后据实结算。
原告曹维河围绕诉讼请求依法提交了证据1.信访事项处理
意见书一份，证据2.工程劳务分包合同一份，证据3.建筑工程劳务分包结算书一份。被告广厦公司提交了收到条两份。
经质证，被告广厦公司对原告提交的证据1有异议，其内容与事实不符，事实是该工程山东天地缘实业有限公司并没有向被告公司支付工程款，山东天地缘实业有限公司已承诺拖欠的农民工工资由其直接支付，涉案款项并没有支付给徐衍强，并不是徐衍强收到款项后故意拖欠农民工工资。对证据2有异议，该证据公章并非是被告公司公章，该合同也未在被告公司备案，因此该合同约定的权利、义务并不能约束被告公司。对证据3有异议，该结算书是曹立强的结算书，原告无证据证明该结算书是其自己施工的结算书。原告对被告提交的收到条真实性没有异议，该款项我方已从结算书实际欠款数额中扣除。
本院认为，原告提交的证据1、2及被告提交的收到条，客观真实，且与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据3，与本案无关，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，被告项目负责人刘振华与原告曹维河签订工程劳务分包合同一份，被告将其承建的山东天地缘实业有限公司综合楼内墙抹灰装饰(墙面清理->浇水润湿墙面->吊垂直、套方、抹灰饼、充筋->弹灰层控制线->基层处理->抹底层砂浆->抹罩面灰->养护)工程分包给原告施工。工程工期自2014年4月1日至2014年4月25日。双方约定固定单价劳动报酬，15元/平方米(零星用技工180元/个、壮工90元/个)。以上单价均指完成上述分项工作的全部人工费用，该单价不含任何税金，为上述分项工作的固定单价。原告曹维河及刘振华在合同上签名。庭审中，原告曹维河提交了2014年6月27日曹立强结算书一份，证实被告尚欠原告工程款19010元。原告曹维河于2014年3月18日收到内墙抹灰劳务费(备注款项事由生活费)3000元，2014年6月7日收到内墙抹灰款40000元。
本院认为，原告曹维河与被告项目负责人刘振华签订工程劳务分包合同，事实清楚，但是庭审中原告提交的建筑工程劳务分包结算书是被告项目部于2014年6月27日与曹立强分包队伍进行结算的结算书，并非被告项目部与原告曹维河的结算书。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告曹维河以被告项目部与曹立强进行结算的结算书为依据，要求被告承担支付工程款的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹维河的诉讼请求。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告曹维河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔会兰
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘逸飞
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0624��初534号
原告张某某，男，1990年9月2日出生，汉族，陕西省安塞县真武洞镇冯家营政村下李家沟村村民，住该村026号。
被告白某某，男，1990年1月4日出生，汉族，陕西省安塞县真武洞镇居委居民，住安塞县真武洞中街党校山。
被告胡某某，男，1990年7月17日出生，汉族，陕西省安塞县真武洞镇居委居民，现住安塞县二道街粮食局家属楼一单元301室。
本院在审理原告张某某诉被告白某某、胡某某民间借贷纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张某某负担。
代理审判员 徐润迎
二〇一六年八月十七日
书 记 员 高毛毛
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）冀0683民初950号
原告李某1，女，1986年1月26日生，汉族，安国市卓头村人。
被告李某2，男，1985年3月24日生，汉族，安国市南娄底村人。
本院在审理原告李某1与被告李某2为离婚纠纷一案过程中，原告李某1于2016年10月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李某1的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某1负担。
代理审判员 张 凯
二〇一六年十月十日
书 记 员 石博文
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0702民初171号
原告：何晓光，男，汉族，1980年7月10日生，现住吉林省松原市宁江区。
被告：吉林省国泰石油开发有限公司。住所地：松原经济技术开发区。
委托代理人：王玉琢，吉林省国泰石油开发有限公司人事行政部经理。
委托代理人：韩翠霞，吉林省国泰石油开���有限公司法律顾问。
原告何晓光诉被告吉林省国泰石油开发有限公司（以下简称国泰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何晓光、被告国泰公司委托代理人王玉琢、韩翠霞到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
何晓光诉称：2014年4月7日，原告进入被告吉林省国泰石油开发有限公司工作，岗位是试气工。根据公司的需要，原告被派遣到山西省临县，双方签订劳动合同，约定每月工资为1500元。2016年3月15日，被告辞退了原告。原告合计工作了2年8个月之久，日平均工资为69元，小时工资为8.63元，原告合计加班天数为510天，每天均加班16小时，因此，被告应支付原告加班工资70420.8元（510天×16小时×8.63×1.5=105631.2元），其中周六周日加班148天，应支付加班工资20424元（69元×2×148天），法定假日加班40天，应支付加班费3844元，共计应支付加班费129899.2元
国泰公司辩称：1、被告不拖欠原告主张的休息日及法定节假日加班工资。被告招用原告时就已明确，工作地点在山西区块，有双方签订的《劳动合同》为凭。因为远离家乡，吃住均在一处，工作环境比较艰苦，被告单位决定，给省外工作的员工，每月固定支付加班费，也就是说，加不加班每月都有加班费。因此，在被告的工资总额中，包括加班工资，有被告提供的《工资及考勤表》为凭。
2、原告主张的加班天数，没有事实与法律依据。依据《全国年节及纪念日放假办法》国务院令513号的规定：“全体公民全年公休假104天、法定节假日由原来的10天，增设11天”，而并非47天。况且，原告在上述区块工作期间，并不是完全未休息，而是休��85天，其中包括法定节日休息，有被告提供的《考勤表》为凭。
3、原告主张的2015年3月15日之前的加班费，已超诉讼时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。
综上，被告认为，原告的主张缺乏事实与证据，不应得到法律的支持。
经审理查明：原告于2014年4月7日到被告单位从事试气工工作，双方签订了书面劳动合同，合同约定原告月工资为1500元，劳动合同起止时间为2014年4月7日至2017年3月2日。2016年1月9日至2016年1月25日，原告以被告单位将其月工资减少1000元不合理为由，未经被告单位许可，连续17天未到被告单位上班。2016年3月1日，被告单位以原告连续旷工17���为由，通过《松原日报》公告对原告予以辞退并与原告的劳动关系。2016年5月15日，双方办理了解除（终止）劳动合同手续。原告在被告单位工作期间每月实领工资为5500元，其中包括绩效工资、路费、保健费及加班费等。庭审中被告单位答辩称原告主张的1000元是每月往返的路费，并不是工资，采取实报实销的制度，并不是将原告的工资减少了1000元。
原告于2016年3月15日向仲裁机关申请仲裁，松原市劳动争议仲裁委员会做出松劳人仲字【2016】第358号仲裁裁决书，裁决原告主张的加班工资，缺乏有效证据，不予保护。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的TB-28井试气作业生产日报表，来源不明，且该生产日报表上并未体现原告的姓名，填表人、审核人、监督人处人员姓名均为打印而非本人签字，不具有完整性，原告不能做出合理说明且被告单位不予认可，本院不予采信。2、被告提供的劳动合同及工资单复印件，因原告无异议，本院予以采信。3、被告提供的考勤表，原告虽有异议，但该考勤表来源于原告工作的山西项目部试井队，考勤表上对于原告的出勤情况作以详细的记录，并分别经考勤员、审核人、项目负责人签字，该考勤表符合证据的合法性、客观性、真实性的要求，本院予以采信。3、被告提供的在《松原日报》上登录的与原告解除劳动关系的通知，原告虽称未见过该通知，但用人单位登报通知与劳动者解除劳动关系，符合法律规定，本院对该通知予以采信。4、原告申请的证人白彦锋��庭作证的证言，白彦锋与原告所从事的不是同一工种，其证实原告24小时在岗，周六周日没有补发工资，每月工资5500元，但其证实不知道原告与被告所签订的劳动合同中对原告工资的约定，也不知道原告的实发工资中是否包含加班工资，故证人白彦锋的证言，本院不予采信
本院认为：原告是被告单位的雇工，双方存在劳动关系。原告在被告单位工作期间，食宿均在单位，被告单位根据原告的工作地点及工作性质等实际情况，在劳动合同约定的基础工资1500元的基础上，又支付原告包括绩效工资、路费、保健费、加班费在内的特殊津贴4000元，共计5500元，因此，原告主张的加班费已包含在其工资总额当中，原告再行要求被告单位支付其加班费，没有事实和法律依据，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最��人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何晓光的诉讼请求。
案件受理费10元由原告何晓光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 刘广玉
人民陪审员 姚立艳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李莹莹
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)辽1481执1010号
申请人:赵印海，男，1975年3月6日出生，满族。
被执行人：蔡昊，男，1993年12月9日出生，满族。
被执行人：蔡绍满，男，1971年3月25日出生。
被执行人：蔡绍昌，男，1976年2月6日生，满族。
赵印海申请执行蔡昊、蔡绍满、蔡绍昌民间借贷一案，兴城市人民法院于2016年7月5日作出（2016）辽1481民初920号民事判决���已经发生法律效力。申请人赵印海于2016年9月13日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（（2016）辽1481民初920号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫晓波
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 晗
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初19号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人左国珠，男，1977年09月11日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省余干县。2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。２０１6年11月2日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月11日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人左国珠犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人左国珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月1日23时40分，被告人左国珠来到本市西湖区易家巷39号1单元201室，采取推门入室的方式进入室内，利用随身携带的手电筒照明，寻找财物，后进入卧室时惊醒睡在床上被害人张某1。张某1随即大叫。被告人左国珠慌乱逃出，从楼道往上跑。几分钟后，左国珠见未有动静便下楼，在楼梯上碰见被害人贾某及张某2。后左国珠趁机逃跑至本市西湖区象山南路瓦子角公交车站时被贾某、张某2抓住，公安巡逻民警经过时将其抓获归案。
上述事实，被告人左国珠在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人贾某、张某1、张某2的报案笔录及陈述、现场勘验检查笔录及指认现场照片、作案工具照片、归案经过、前科判决书、同步录音录像、被告人左国珠的供述及常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人左国珠曾因入户盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，又入户盗窃未遂，应认定为《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项所规定的“其他严重情节”，依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人左国珠具有犯罪前科，应从重处罚。被告人左国珠具有未遂情节，可比照既遂犯从轻处罚。被告人左国珠归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左国珠犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年一月二十四日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执408号之十一
申请执行人：余利华，女，生于1966年1月20日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人：罗康菊，女，生于2007年8月12日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人:陈荣昌，男，生于1963年1月24日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：任静，现用名：任小红，女，生于1968年9月15日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行余利华、罗康菊与陈荣昌、任小红人身损害赔偿纠纷一案中，已冻结了被执行人的银行账户，经查明，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年九月三十日
书记员 朱 峰
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2839号
申请执行人：贺盛财，女，1944年2月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地重庆市荣昌区万灵镇尚书村10组。
法定代表人：蒋智萍，公司董事长。
申请执行人贺盛财与被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请人贺盛财依据已经发生效力的（2016）渝0111民初2780号民事调解书，于2016年9月1日向我院申请执行。本院受理后，经我院依法查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人贺盛财于2016年10月13日向我院申请终结本次执行程序。经合议庭合议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人贺盛财与被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷(2016)渝0111执2839号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 李玉国
二〇一六年十月十三日
书 记 员 何丽莉
重庆市江津区人民法院
执行裁��书
(2016)渝0116执4785号
申请执行人:罗夕中,男性,汉族,1959年09月12日出生,住重庆市铜梁县。
被执行人:陈刚,男性,汉族,1971年04月20日出生,住重庆市江北区。
本院在执行申请执行人罗夕中与被执行人陈刚劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人陈刚发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其暂无可供执行财产且下落不明。本院依职权已将被执行人陈刚纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人，同时通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供。截止2017年3月21日，被执行人陈刚尚欠申请执行人罗夕中16910元及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院��于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0116执4785号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈松执行员江涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 熊 娉
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初465号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人白某某，男，1982年6月22日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：靖边县中山涧镇马场村前台村小组，现住靖边县新伙场南沙幼儿园附近。2017年5月28日因涉嫌犯赌博罪被靖边县公安局刑事拘留，2017年7月3日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同年7月4日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
被告人王某某，男，1968年3月21日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：陕西省靖边县高家沟乡高峰村肖畔小组，现住靖边县盐务局附近。2017年5月28日因涉嫌犯赌博罪被靖边县公安局刑事拘留，2017年7月3日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同年7月4日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
被告人王某甲，女，1966年5月18日出生于陕西省靖边县，汉族，文盲文化，农民，户籍所在地：靖边县中山涧镇二姐畔村四道茆村小组，现住靖边县卫校家属楼对面羊绒巷。2017年5月28日因涉嫌犯赌博罪被靖边县公安局刑事拘留，于2017年7月3日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同年7月4日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]440号起诉书指控被告人白某某、王某某、王某甲犯赌博罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员田苗、被告人白某某、王某某、王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月26日，被告人白某某、王某某伙同冯利（在逃）等人以营利为目的，六人在靖边县北大街清华路附近巷内被告人王某甲租住房内，，组织高治亮、宋海琴、张瑞、吕能芬等20多人用麻将牌“推对子”赌博，赌注为10元至100元不等，被告人白某某、王某某等人从中抽取渔利，被告人王某甲从中收取场地使用费。当日该赌场被靖边县公安局民警查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赌资4715元，书证户籍信息、抓捕经过、破案报告书、指认照片、行政处罚决定书复印件、情况说明、收缴物品清单、在逃人员登记表，证人宋海琴、鲍团玲、张瑞、史卫红、贺世梅的证言，被告人白某某、王某某、王某甲的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某、王某某以营利为目的，聚众赌博，被告人王某甲明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供直接帮助，其行为均已构成赌博罪。靖边县人民检察院指控被告人白某某、王某某、王某甲犯赌博罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，各被告人地位、作用相当，不予区分主从。被告人白某某、王某某、王某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2017年12月27日止），并处罚金罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2017年12月27日止），并处罚金罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2017年12月27日止），并处罚金罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
四、对随案移交的赌资4715元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 葛小强
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 丁 磐
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执197号之一
申请执行人刘慧琴.
被执行人承德天正建筑安装工程有限公司。
被执行人孙国秀。
申请执行人刘慧琴与被执行人承德天正建筑安装工程有限公司、孙国秀民间借贷纠纷一案，承德市中级人民法院于2016年12月2日作出的（2016）冀08承民终2171号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人刘慧琴于2017年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人承德天正建筑安装工程有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院（2016）冀08承民终2171号民事判决的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭志永
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)里民二商初字第1370号
原告卢成会。
委托代理人李寒丁。
被告吴国战。
委托代理人:朱丽燕。
委托代理人:田园硕。
原告卢成会与被告吴国战民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢成会、委托代理人李寒丁及被告吴国战委托代理人朱丽燕、田园硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月24日，被告向原告借款200万元，出具借条一份。同年11月7日，被告向原告借款50万元，出具收条一份。同年11月29日，被告向原告借款300万元，并出具欠条一份。三笔借款共计550万元，此款经原告多次索要，被告至今未还。现原告要求被告偿还借款本金550万元，给付自2014年10月24日至2015年7月的利息210375元，以后至清偿之日的利息按月息3%计算。
被告辩称：原、被告共同投资建立哈尔滨国稀燃气加气站，由于经营费用超出预算，经济紧张。原告于2014年9月至11月主动借给被告550万元。原告明知加气站目前资金紧张，不积极与被告协商而是直接诉至法院，被告要求给于合理的还款期限。被告对原告主张的利息因借条中未进行约定且借款时间较短，不予认可。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示的证据情况如下：
证据一、2014年9月24日借条及2014年9月15日、9月24日中国工商银行的对账单两份。证明被告向原告借款200万元，原告于9月15日及9月24日分别通过中国工商银行汇入被告账户100万元，共计200万元。
证据二、2014年11月7日收条及中国工商银行对账单各一份。证明被告向原告借款50万元，原告于2014年11月7日通过中国工商银行汇入被告账户50万元。
证据三、2014年11月29日借条及中国工商银行对账单四份。证明被告向原告借款300万元，2014年11月29日原告将300万元汇入案外人郭小华工商银行账户，2014年11月30日郭小华将此款汇入加气站会计马珂工商银行账户。2014年12月1日马珂将此款转入被告的账户内。
证据四、原告与案外人卢岩签订的借款咨询服务协议和借款合同各一份。证明这两笔款项都是原告向案外人借款后转借给被告，因原告与案外人已经约定了利息，所以原告要求被告按照此约定支付利息。
证据五、案外人郭小华证人证言。证明300万元借款被告使用一个月，如逾期未还，按照月息3%支付利息。
被告未举示证据。
被告对原告举示的证据质证认为：证据一至三的真实性及证明的问题均无异议。但实际上被告的三笔借款均用于加气站的经营。对证据四、五的真实性均无法认定，对原告主张按该合同约定支付利息，被告不予认可。
本院确认：被告对原告提交的证据一、二、三真实性及证明的问题均无异议，该三份证据客观真实，可以相互印证，本院予以采信。被告对证据四、五的真实性有异议，且原告未提供其他证据佐证，证人郭某某出庭，本院对该两份证据不予采信。
本院经审理查明：2014年9月15日，被告向原告借款200万元，原告于2014年9月15日及9月24日分别通过案外人卢岩账户汇入被告中国工商银行账户100万元，共计200万元。被告收到借款后，出具借条一份，承诺于加气站投产后第一个月还。同年11月7日，被告向原告借款50万元，原告通过中国工商银行汇入被告账户50万元，被告收到借款后，出具收条一份。同年11月29日，被告向原告借款300万元，并出具借条一份。三笔借款共计550万元，此款被告至今未偿还原告。
本院认为：原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后至今未偿还原告，对本案纠纷应承担全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因双方未约定具体还款时间及利息，被告对原告主张的还款期限不予认可，故原告主张自2014年10月24日按月息3%计算利息无事实及法律依据，利息可自起诉之日开始按银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告吴国战于本判决生效之日起10日内偿还原告卢成会借款550万元。
二、被告吴国战于本判决生效之日起10日内给付原告卢成会自2015年7月3日至2015年8月20日利息40211.11元，2015年8月21日至清偿之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计付。
三、驳回原告卢成会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51773元及保全费5000元，由原告卢成会承担1192元，被告吴国战承担55581元（此款原告卢成会已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 王民花
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘天娇
债务金额(元):5500000
期间：0年1个月17天
所属利率档：六个月以内（含六个月）
最新基准利率调整日期：2012年6月8日
单倍，按人民银行同期贷款利率（按基准利率）,分段累加计算
计算结果：40211.11
分段明细：
基准利率5.60计算期间20150703至20150819共0年1个月17天金额40211.11
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0114民初907号
原告：某装饰公司。
法定代表人：郑某。
委托诉讼代理人：张某某。
被告：王某。
委托诉讼代理人：赵某某。
被告：某网络俱乐部。
投资人王某。
委托诉讼代理人赵某某。
原告某装饰公司诉被告王某、某网络俱乐部装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某装饰公司法定代表人郑某及其委托诉讼代理人张某某、被告某网络俱乐部投资人王某及其委托诉讼代理人赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某装饰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告立即支付拖欠原告装饰装修工程款102100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，原告和被告王某协商一致，将被告王某投资设立的被告某网络俱乐部装饰装修工程发包给原告施工，双方约定工程款为338000元等。合同签订后，原告依约履行了合同全部义务，被告王某陆续支付原告工程款235000元，对于下欠102100元不予支付，故原告诉至法院，请求维权。
被告王某辩称，王某作为某网络俱乐部的负责人与原告签订合同，其本人在本合同中并非以自己个人身份签订合同，故王某的被告主体不适格。
被告某网络俱乐部辩称，双方签订合同是客观事实，约定费用也在合同中记载，但合同履行过程中，原告并未按合同约定履行施工义务；因原告装修的工程质量不合格，给被告造成经济损失，被告要求原告返修，但原告不予理会，至今也未向被告交工并办理竣工移交手续，而后，被告后又请施工队对于某网络俱乐部进行维修，但至今效果不佳，故未向原告支付工程款，原告方亦不能全额向被告主张工程款。
本院经审理认定事实如下：被告某网络俱乐部系个人独资企业，被告王某系被告某网络俱乐部的投资人。2013年12月10日，原告某装饰公司（承包方、乙方）与被告某网络俱乐部（发包方、甲方）签订装饰装修工程合同一份，约定：甲方委托乙方对新宇网吧装饰；开工日期为12月10日；承包总价叁拾叁万捌仟元整；在未验收交工之前甲方擅自使用，视为验收交工通过等。该合同还约定了合同价款的支付、甲乙双方的权利义务等。后原告完成了对被告某网络俱乐部的装修工程，被告在原告完工后已实际占用使用。期间，被告共向原告支付235000元装修款，装修过程中使用被告价值900元的材料，下欠102100元款项未向原告支付。2016年5月30日，原告以被告未向其支付剩余装修费为由，诉至法院。庭审中，因原、被告意见分歧较大，致调解不成。
上述事实，有装饰装修合同、预算表、工程款清单、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的装饰装修工程合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按约履行。原告按合同约定已实际施工完成了对被告某网络俱乐部的装修工程，且装修工程已由被告实际使用，被告某网络俱乐部应当向原告支付装修款。合同约定的工程款为338000元，扣除已付装修款235000元、折抵材料款900元，剩余装修款102100元被告某网络俱乐部应当向原告支付。
根据法律规定：个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。经查，被告某网络俱乐部系被告王某投资的个人独资企业，故被告王某应对下欠装修款的给付义务承担民事责任。
被告称原告为其装修的工程有质量问题，对于该意见，因被告未提供相应证据加以佐证，本院不予采信。被告辩称该装修工程并未验收交付，故不应支付工程款。另查，双方合同约定：“在未验收交工之前甲方擅自使用，视为验收交工通过”，经向被告王某核实，被告认可对原告施工完的工程已实际使用，该装修工程应视为验收交付，故被告之辩解意见，不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告王某、某网络俱乐部于本判决生效之日起10日内给付原告某装饰公司装修款102100元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2342元（原告已预交），减半收取1171元，由二被告负担，二被告于本判决生效之日起10日内给付原告。原告预交案件其他受理费1171元，由本院向原告予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一六年八月二十九日
书记员 谷晓妮
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初546号之四
原告：唐建春，男，1961年12月8日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人（特别授权）：谷勇声，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104200710319465。
被告：冉勇，男，1979年8月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花市本色建设工程有限责任公司，住所地：攀枝花市东区泰隆大厦16楼B4号，统一社会信用代码：91510400784730510D。
法定代表人：白晓俊，系公司总经理。
本院在审理原告唐建春与被告冉勇、攀枝花市本色建设工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐建春于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐建春的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告唐建春撤回起诉。
案件受理费5元，保全费1295元由原告唐建春负担。
审判员 胡高举
二〇一七年六月六日
书记员 宋棋逸
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521民初1623号
原告：集贤县承福物业管理有限公司。
法定代表人：董玉柱，男。
委托诉讼代理人：张东旭，男。
被告：田凤武。
原告集贤县承福物业管理有限公司诉被告田凤武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告集贤县承福物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集贤县承福物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告集贤县承福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告集贤县承福物业管理有限公司承担。
审判员 李凤喜
二〇一七年九月六日
书记员 栾天娇
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0129执1086号之一
申请执行人肖俊华，住黑龙江省延寿县。
被执行人吴启玉，住黑龙江省延寿县。
本院在执行肖俊华与吴启玉民间借贷纠纷一案中，于2017年10月31日，划拔了被执行人吴启玉在哈尔滨住房公积金管理中心账号XX的账户内公积金6575元（其中欠款6100元、利息400元、案件受理费25元、申请执行费50元），迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0129民初2495号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑玉琴
二〇一七年十一月二日
书记员 宋 彬
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1899号
申请执行人李某，男，1988年11月23日出生，汉族，住平罗县城。
被执行人龚某，男，1949年9月30日出生，汉族，住平罗县城。
被执行人罗某，女，1951年12月26日出生，汉族，住平罗县城。
被执行人龚某，男，1975年12月21日出生，汉族，住平罗县城。
本院在执行申请人李某与被执行人龚某、罗某、龚某物权保护纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1701号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人龚某、罗某、龚某在银行（单位）的财产收入5137元或相当价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十月十七日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莫民初字第01287号
原告任某某，女，1978年4月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人李树维，黑龙江李树维律师事务所律师。
被告邵某某，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告任某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告任某某负担75元。
审判员 沃林生
二〇一五年八月三日
书记员 孟 瑶