鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0602民初118号
原告赵振昌，男，住鹤壁市淇滨区。
委托代理人郭保江，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：代为立案、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代签法律文书，代为选择鉴定机构。
委托代理人孙国付，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李明亮，男，住鹤壁市鹤山区。
被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市九州路中段瑞奇大厦。
负责人闫卫兵，该公司经理。
委托代理人武振华，女，被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司员工,住河南省鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，选择鉴定机构，退诉讼费。
原告赵振昌与被告李明亮、被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵振昌的委托代理人孙国付、被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称天安保险公司）的委托代理人武振华到庭参加了诉讼，被告李明亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振昌诉称：2015年7月9日，原告乘坐被告的豫Ａ×××××号大型客车行至鹤山区鹤壁集镇××路北段时，由于司机宋观军采取措施不当，导致原告身体受伤住院治疗。经诊断：胸12椎体压缩性骨折，住院60天，支付医疗费49246元。该事故经交警部门认定，被告司机宋观军负本次事故全部责任，原告无责任。被告李明亮的车辆在被告天安保险公司投保有道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额为300000元。因多次与被告协商赔偿事宜无果，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告：医疗费49246元、误工费22017元、护理费12329元、营养费600元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金108931元、精神抚慰金10000元、二次手术费7000元、鉴定费2500元、复印费100元、交通费600元，共计215123元。
被告天安保险公司辩称：该交通事故发生后，被告李明亮及其司机宋观军均未向被告报案，导致被告对事故发生的成因和性质无法判断，因此被告对本次事故不承担赔偿责任；原告的各项请求标准过高且无法律依据，应依法驳回其诉讼请求；被告不承担鉴定费、诉讼费、复印费等间接损失。
被告李明亮未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、交通事故责任认定书、行车证复印件、驾驶证复印件，保险单复印件各1份。证明被告李明亮的司机在本次事故负全部责任、原告无责任。被告李明亮的车辆在被告天安保险公司投保有道路客运承运人责任险，每座赔偿限额为300000元。
2、出院证、诊断证明、陪护证各1份，医疗费票据6份。证明原告因本次交通事故住院60天，支付医疗费49246元，住院期间由赵振红、赵伟强2人护理。
3、鉴定意见书、鉴定费票据各1份。证明原告因本次交通事故构成九级伤残，住院期间(60天)前一个月需2人护理，以后需1人护理，出院后需1人护理6周，二次手术所需费用7000元，误工期限为6个月，支付鉴定费2500元。
4、工资证明2份、工资表2份、户口本复印件1份。证明，陪护人员赵振红前三个月平均工资每天95.8元，原告赵振昌受伤前三个月平均工资每天122.3元，原告系非农业户口。
5、交通费票据60张，证明原告住院期间陪护人员支付交通费600元。
6、复印费票据1张，证明原告复印材料支付费用100元。
被告天安保险公司对原告提交证据发表质证意见：对证据1中的保险单系复印件，无法核实其真实性，其他无异议；对证据2中的腰椎支具票据有异议，认为该发票无医院医嘱相佐证，不是合理性花费，对其他无异议，但是原告未提交住院期间病例，无法证明原告住院时间是60天；对证据3中的鉴定意见书有异议，认为鉴定的伤残等级较高，二次手术费是5000-7000元，而不是7000元，对鉴定费票据的真实性无异议，但不属于被告赔偿范围；对证据4有异议，无法证明二人实际误工损失。户口本系复印件，真实性无法确定。对证据5，交通费票据有异议，该票据是公共交通票据，具体金额请求法院酌定。证据6复印费票据，有异议，认为该票据系电子产品商行的票据，非复印费票据。
被告天安保险公司向本院提交退保申请单及退保批单各1份，证明被告李明亮对道路客运承运人责任险已经退保，被告不应承担赔偿责任。
原告对被告天安保险公司提交证据无异议。
本院认为：对于原告提交证据1中，被告对交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证无异议，本院确认为有效证据，对保险单，被告已向本院提交原告申请退道路客运承运人责任险的申请单，足以证明原告在被告天安保险公司投保有道路客运承运人责任险，本院予以认定。证据2，腰椎支具是原告康复治疗必要辅助器具，对于腰椎支具票据，本院予以认定。结合原告住院病案，原告实际住院期间为56天。证据3中鉴定意见书与鉴定费票据客观真实，被告天安保险公司认为伤残等级过高无相关证据予以证明，本院对该鉴定意见书和鉴定费票据予以认定。证据4，原告提交原告及护理人员赵振红受伤前三个月收入证明，因该证明上已明确注明不代表其固定收入，故该证据本院不予认定。证据5，交通费票据，结合原告住院实际情况，本院酌情支持300元。证据6，非复印材料正式票据，本院不予认定。
根据有效证据，本院认定以下案件事实：
2015年7月9日，原告乘坐豫Ａ×××××号大型客车行至鹤山区鹤壁集镇××路北段时，由于司机宋观军采取措施不当，导致原告身体受伤住院治疗。经诊断：原告胸12椎体压缩性骨折。原告受伤后从2015年7月9日至2015年9月2日在鹤煤总医院住院治疗56天。原告因本次交通事故支付医疗费49246元。该事故经交警部门认定，司机宋观军负本次事故全部责任，原告赵振昌无责任。豫Ａ×××××号大型客车实际所有人为被告李明亮，该车在被告天安保险公司投保有道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额为300000元，该交通事故发生保险期间内。原告赵振昌系非农业家庭户口。
本案审理期间，原告申请伤残等级、住院期间及出院后护理人数与护理期限、后续治疗费（取钢板所需费用）、误工期限鉴定。经本院委托，2017年4月27日，鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，原告构成九级伤残，原告住院期间前一个月需2人护理，后期需1人护理；出院后需1人护理4-6周；误工期限为4-6个月；后续治疗费（取钢板所需费用）需要5000-7000元的鉴定意见。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等损失，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告支出的49246元医疗费用有正规票据，本院予以支持。原告主张的内固定物取出费7000元，根据鉴定结论在正规的医疗机构约需5000-7000元，该费用是必然发生的费用，本院酌情支持6000元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。该条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据司法鉴定意见书，本院酌定原告因本次交通事故误工期限为150天，原告赵振昌系非农业家庭户口，其未能向本院提交有效证据证明其有固定收入，未提交最近三年的平均收入，因此，应参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算误工费，原告的误工费为27232.92元/年÷365天×150天=11191元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。该条第二款规定，护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据司法鉴定意见书，本院确认原告出院后护理期限为30天，原告未提交有效证据证明护理人员固定收入，护理费应参照上一年度河南省居民服务业平均收入33857元/年计算，原告护理费为30天×2人×92.75元+26天×1人×92.75元+30天×1人×92.75元=10759元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。结合原告的住院情况,原告要求的交通费支出600元，本院酌定支持300元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。河南省的工作人员出差伙食补助标准为省内每天30元、省外50元，原告在本地住院治疗，故原告要求住院伙食补助费应按每天30元，计算56天，共计1680元，本院支持住院伙食补助费1680元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。原告构成九级伤残，营养费每天10元，计算56天，为560元，本院支持营养560元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。依据原告提交的证据，能认定原告为城镇居民，对原告应按照城镇居民计算残疾赔偿金。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元，自定残之日按二十年计算，其残疾赔偿金为544658.4元。原告赵振昌的伤残等级为九级伤残，原告的残疾赔偿金应是544658.4元的20%，为108931元，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，自然人因生命权、健康权、身体权等人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理；该解释第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元的诉求，综合考虑原告九级伤残情况，本院予以支持。
鉴定费2500元，是原告为确定其伤情鉴定而支出的费用，本院予以支持。
原告的损失为医疗费49246元、后续治疗费（取内固定物）6000元、误工费11191元、护理费10759元、残疾赔偿金108931元、伙食补助费1680元、营养费560元、交通费300元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金10000元，以上共计201167元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告李明亮所有的豫Ａ×××××号大型客车在被告天安保险公司投保有道路客运承运人责任保险，保险期间为2015年7月8日至2016年7月7日。本次事故发生在保险责任期限内，被告天安保险公司应就本次交通事故承担保险责任。被告李明亮的司机宋观军负全部责任，原告赵振昌无责任。被告天安保险公司在责任限额范围内首先予以赔偿，道路客运承运人责任保险限额为300000元。被告天安保险公司应赔偿原告赵振昌医疗费49246元、误工费11191元、护理费10759元、残疾赔偿金108931元、伙食补助费1680元、营养费560元、交通费300元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金10000元，共计195167元。被告天安保险公司辩称被告李明亮所有豫Ａ×××××号大型客车在发生事故后已申请退保的理由不成立，2016年1月19日，被告李明亮申请退保的是2016年1月19日之后保险费用，并非2016年1月19日之前的保险费用，按照保险合同约定，被告天安保险公司应就退保前发生保险事故承担保险责任。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵振昌医疗费49246元、后续治疗费（取内固定物）6000元、误工费11191元、护理费10759元、残疾赔偿金108931元、伙食补助费1680元、营养费560元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元，共计198667元。
二、驳回原告赵振昌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4527元、鉴定费2500元，共计7027元，由原告赵振昌负担案件受理费418元；被告李明亮负担案件受理费4109元、鉴定费2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 戚秀丽
审判员 赵俊峰
审判员 王新刚
二〇一七年八月十日
书记员 杨 阳