wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更448号
罪犯李菲，男，1990年11月17日出生，汉族，小学文化，山西省晋中市人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2014年1月28日以（2013）榆刑二初字第80号刑事判决书，认定被告人李菲犯招摇撞骗罪,判处有期徒刑五年六个月，违法所得依法予以追缴。（刑期自2012年9月12日至2018年3月11日止。）服刑期间，因同案犯提出申诉，山西省晋中市榆次区人民法院于2014年10月21日以（2013）榆刑二再初字第80号刑事判决书，维持了对其的定罪量刑。宣判后，同案犯提出上诉，后申请撤诉，山西省晋中市中级人民法院于2014年12月16日以（2014）晋中中法刑终字第279号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。现执行机关阳泉第二监狱于2017年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案，并于2017年9月5日至9月9日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯李菲在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯李菲减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯李菲在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李菲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李菲减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年9月12日起至2017年10月11日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年九月十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽05行终286号
上诉人（原审原告）陈紫阳，男，1980年11月6日出生，汉族，住福建省德化县。
被上诉人（原审被告）德化县公安局龙浔派出所，住所地福建省德化县龙浔镇瓷都大道33号。
法定代表人冯桂滨，所长。
委托代理人林文锐、郑耀东，该所工作人员。
上诉人陈紫阳因与被上诉人德化县公安局龙浔派出所其他行政行为一案，不服南安市人民法院（2016）闽0583行初77号行政判决，向本院提起上诉。本案定于2017年3月13日下午开庭审理，上诉人陈紫阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人陈紫阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
代理审判员 江炳溪
代理审判员 李婉芬
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何淑婷
附本案引用的法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
。
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
（十五）其他需要裁定的事项。
。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执189号
申请执行人：鲜华安,男,1967年11月22日出生,汉族，居民，住南部县。
被执行人：中江县国豪美家具有限公司,住中江县。
法定代表人：姜东娟，该公司董事长。
鲜华安与中江县国豪美家具有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人鲜华安依据中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2016）第447号仲裁调解书，于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人中江县国豪美家具有限公司给付劳动报酬4000元。执行中，被执行人于2017年4月11日履行了全部给付义务，至此，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（）十一项的规定，裁定如下：
中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2016）第447号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 胥维德
审判员 沈 材
二〇一七年四月十一日
书记员 肖 闯
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终699号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟钢，男，1977年3月29日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，无固定职业。曾因犯盗窃罪于1998年10月26日被判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2015年1月22日被判处拘役二个月，同年2月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人孟钢犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月23日作出(2017)闽0582刑初838号刑事判决，以被告人孟钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；扣押到的作案工具手机1部由扣押机关予以没收，上缴国库。原审被告人孟钢不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孟钢以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孟钢申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孟钢撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初838号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
代理审判员 苏中福
代理审判员 蒋小勇
二〇一七年六月六日
书 记 员 张恩华
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀06民辖终236号
上诉人（原审被告）:中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道3107号。
法定代表人：纪殿友，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:涿州震通暖通科技有限公司，住所地河北省涿州市平安北街。
法定代表人：董一凡，该公司经理。
上诉人中城投资集团第六工程局有限公司因与被上诉人涿州震通暖通科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初1694号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案原审被告的住所地在安徽省蚌埠市，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，请求撤销河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初1694号民事裁定，将本案移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，所涉工程位于河北省涿州市人民法院辖区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定,原审人民法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 瑾
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初2088号
原告：伊金霍洛旗宏旭商贸有限责任公司。
法定代表人：牛秀清，总经理。
委托代理人：张学良，男，1983年12月24日出生，汉族，伊金霍洛旗宏旭商贸有限责任公司职工。
被告：陈代刚，男，1973年7月30日出生，汉族，个体户。
原告伊金霍洛旗宏旭商贸有限责任公司（以下简称宏旭商贸公司）诉被告陈代刚租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏旭商贸公司委托代理人张学良到庭参加诉讼，被告陈代刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈代刚给付原告宏旭商贸公司塔吊租赁费358100元；2、被告陈代刚承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年9月份至2013年6月份期间，被告陈代刚建设杭锦旗锡尼镇普雅��店时，租赁原告宏旭商贸公司的塔吊。被告陈代刚欠原告宏旭商贸公司2011年租赁费48100元；欠原告宏旭商贸公司2012年3月15日至2012年11月15日租赁费248000元，欠原告宏旭商贸公司从2013年3月15日至2013年5月15日租赁费62000元，共计358100元。2013年6月7日，被告陈代刚给原告宏旭商贸公司出具三张欠条。
被告陈代刚未到庭亦未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月7日，被告陈代刚给原告宏旭商贸公司出具了三张欠条，欠条1载明“今欠到，伊金霍洛旗宏旭商贸有限责任公司，2011年拖欠塔吊租赁费，共计：肆万捌仟壹佰元（48100元）。欠款负责人（签字）：陈代刚，2013年6月7日。”欠条2载明“今欠到，伊金霍洛旗宏旭商贸有限责任公司，塔吊租赁费2012年3月15日到2012年11月15日，八个月，每月31000元，共计贰拾肆万捌仟元整（248000元）。欠款负责人（签字）：陈代刚，2013年6月7日。”欠条3载明“今欠到，伊金霍洛旗宏旭商贸有限责任公司，塔吊租赁费2013年3月15日到2013年5月15日，2个月，每月31000元，共计陆万贰仟元整（62000元）。欠款负责人（签字）：陈代刚，2013年6月7日。”
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告宏旭商贸公司提供的证据，能够证明原、被告之间的租赁关系成立，被告陈代刚欠原告宏旭商贸公司塔吊租赁费358100元。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。因原、被告未约定租赁期间及租金的支付期限，被告陈代刚应当在租期届满时支付，现租期已满，被告陈代刚未支付原告宏旭商贸公司租赁费，构成违约，故原告宏旭商贸公司要求被告陈代刚支付塔吊租赁费358100元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈代刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈代刚于本判决生效之日支付原告伊金霍洛旗宏旭商贸有限责任公司租赁费358100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，由被告陈代刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张小颖
二〇一六年九月三十日
书 记 员 崔海霞
法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本��第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫17民终3808号
上诉人(原审被告):汝南中汇置业有限公司，住所地汝南县南海大道与环城大道交汇处。
法定代表人:韩起超，该公司总经理。
委托诉讼代理人:姚翔，河南同立律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):苏梅荣，女，1963年8月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人:黑连河，河南文苑律师事务所律师。
原审被告:毛达锋，男，1988年5月29日出生，汉族，住驻马店市。
原审被告:毛显平，男，1959年9月12日出生，汉族，住驻马店市。
上诉人汝南中汇置业有限公司（以下简称中汇公司）因与被上诉人苏梅荣及原审被告毛达锋、毛显平民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2016)豫1702民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中汇公司上诉请求:撤销原判，发回重审或改判中汇公司不承担还款责任。事实和理由:原判认定苏梅荣具有诉讼主体适格错误。原判认定中汇公司是借款人错误。借款利息已支付至2015年底。毛达锋与苏梅荣恶意串通，虚假诉讼。苏梅荣的资金来源涉嫌非法吸收公众存款。
苏梅荣答辩称:苏梅荣具有诉讼主体适格，所有借款是借苏梅荣个人的。从借款合同和借据看，中汇公司均是借款人。原判已把利息超出部分扣除本金。一审判决正确，应予维持。
毛达锋、毛显平未陈述意见。
苏梅荣向一审法院起诉请求:请求判令毛达峰、中汇公司、毛显平偿还借款本息270万元（其中本金200万元，利息从2015年2月至2015年12月底计70万元，从2016年1月起，利息按照2%计算）。
一审法院认定事实:2014年8月2日，毛达峰、中汇公司向苏梅荣借款200万元，并签订借款合同，合同甲方（××）：苏梅荣、驻马店市恒安物资有限公司（章），乙方（借款人）：汝南中汇置业有限公司（章）、毛达峰、毛显平.2015.9.23号，签订时间：2014年8月2日。合同包括借据、借款协议各一份，借据载明：“今借到苏梅荣，人民币（大写：贰佰万元整）利率按（借款协议）约定执行。借款人有义务按《借款协议》约定如数偿还借款本息。借款人（盖章）：毛达峰、汝南中汇置业有限公司（章）、毛显平.2015.9.23号。××（盖章）：苏梅荣、驻马店市恒安物资有限公司（章）”。借款协议甲方（××）：苏梅荣（恒安物资有限公司），乙方（借款人）：汝南中汇置业有限公司（毛达峰）、毛显平，协议第二条至第三条载明，甲方向乙方提供借款人民币（大写）：贰佰万元整；借款利息为月利率35‰；借款期限：2014年8月2日至2014年12月1日。2014年8月3日，苏梅荣分别通过其名下的中国农业银行账号、中国工商银行账号向毛达峰转款123万元、70万元，共计193万元，借款预扣除7万元利息，毛达峰向苏梅荣支付利息至2015年2月2日，按照月利率3.5%支付，每月7万元，实际支付了5个月的利息，共计35万元。该借据和借款合同上，毛显平的签字系2015年9月23日补签。另查明，驻马店市恒安物资有限公司法定代表人为苏梅荣，该公司股东2人，分别为苏梅荣与案外人苏新安。苏新安到庭证明，该借款行为属苏梅荣的个人行为，与公司无关，借款金额也是从苏梅荣的个人资产支出的。
一审法院认为，苏梅荣主张毛达峰、中汇公司、毛显平借其193万元的事实，有苏梅荣提供的借款合同、借据为证，毛达峰、中汇公司不持异议，苏梅荣主张的民间借贷关系成立。关于本案××的问题，借款合同上××虽有驻马店市恒安物资有限公司加盖公章，但本案借款系苏梅荣个人出资提供的，苏梅荣为借款合同的实际××，主体适格，故苏梅荣起诉要求偿还借款，予以支持。关于本案借款人的问题，毛达峰、中汇公司加盖公司印章的行为，应视为该借款的共同借款人；2015年9月23日，毛显平在借款合同的借款人一栏签字，应视为毛显平对合同主体的补充和追认，表明其愿意以借款人的身份承担该笔借款的还款责任，本案借款应视为毛达峰、中汇公司、毛显平三人的共同借款，故苏梅荣要求毛达峰、中汇公司、毛显平共同偿还借款的诉讼请求，予以支持。关于借款本金及利息的问题，毛达峰、中汇公司提出苏梅荣预扣利息7万元，苏梅荣予以认可，故本案的实际借款本金应确定为193万元。但双方约定月利率35‰，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息已支付部分不得超过年利率36%的规定，超出部分不予保护，超出月利率3%的部分应当充抵本金。毛达峰、中汇公司、毛显平已经按照本金（借条）200万元，月利率35‰支付了5个月的利息，每月7万元，共计35万元，从2014年8月2日至2014年9月2日，应支付利息应为57900元（1930000元×3%）,偿还本金12100元；至2014年10月2日，应支付利息为57537元（1917900元×3%），偿还本金12463元；至2014年11月2日，应支付利息为57163.11元（1905437元×3%），偿还本金12836.89元；至2014年12月2日，应支付利息为56778元（1892600.11元×3%），偿还本金13222元；至2015年1月2日，应支付利息为56381.34元（1879378.11元×3%），偿还本金13618.66元。至起诉之日毛达峰、中汇公司、毛显平下欠1865759.45元本金尚未返还苏梅荣。余下借款的利息应当从2015年1月3日起，按照月利率2%计算，予以支持。判决：一、限毛达峰、汝南中汇置业有限公司、毛显平于判决生效后十日内共同返还苏梅荣借款1865759.45元及利息（利息从2015年1月3日起，计算至借款返还完毕之日止，按照月利率2%计算）。二、驳回苏梅荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元，保全费5000元，共计33400元，苏梅荣负担3400元，毛达峰、中汇公司、毛显平共同负担30000元。
二审中，当事人未提供证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，苏梅荣主张毛达峰、中汇公司、毛显平向其借款193万元的事实，有苏梅荣提供的借款合同、借据及银行转款凭证等印证，毛达峰、中汇公司不持异议，该民间借贷关系成立。借款合同上××虽有驻马店市恒安物资有限公司加盖公章，但本案借款系苏梅荣个人出资提供的，苏梅荣为借款合同的实际××，其诉讼主体适格。借款合同和借据上均显示毛达峰、中汇公司、毛显平是借款人，本案借款应视为毛达峰、中汇公司、毛显平为共同借款人。苏梅荣要求毛达峰、中汇公司、毛显平共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原判处理适当。中汇公司上诉称借款利息已支付至2015年底，毛达锋与苏梅荣恶意串通，及苏梅荣的资金来源涉嫌非法吸收公众存款，均未提供相关证据印证。中汇公司的上诉理由不足，不予采纳。
综上所述，中汇公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费28400元，由中汇公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 呼小伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 魏 冉
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执14号
申请执行人：杨发淇，男，1991年7月7日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：李生武，男，1974年2月20日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
本院在执行杨发淇与李生武借款合同纠纷一案中，被执行人一直未完全履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人申请强制执行。
2018年3月16日，被执行人请求申请执行人暂缓执行，申请执行人表示同意并向本院申请撤回对被执行人的执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志江
审判员 唐 玮
审判员 陈 晓
二〇一八年三月十六日
书记员 全世杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第31381号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。法定代表人张圣哲。委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。被告顾明娟。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告顾明娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告顾明娟支付自2013年1月至2015年5月止的物业服务费人民币899元及违约金175.77元。本院于2015年8月21日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告顾明娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告顾明娟系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积103.49平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2013年1月至2015年5月止共欠费899元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告顾明娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2013年1月至2015年5月止的物业服务费899元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告顾明娟负担。本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初2020号之一
原告：李先春，女，汉族，住四川省三台县。
原告：宋辉，男，汉族，住四川省三台县。
共同委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师，系三台县法律援助中心指派，一般代理。
被告：三台县德成置业有限公司，住所地三台县。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
第三人：周小蓉，女，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，一般代理。
���告李先春、宋辉与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）、第三人周小蓉商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
李先春、宋辉向本院提出诉讼请求：１.判决确认原被告签订的商品房买卖合同有效；２.判决被告在判决生效5日内向原告交付房屋；3.请求依法判决生效15日内协助原告办理房屋不动产转移登记。事实和理由：原告与被告于2016年7月3日签订了商品房买卖合同。原告积极履行了合同义务。被告因自身的原因至今没有交付房屋，没有协助办理不动产转移登记，已经超过约定期限。原告多次催促无果。
本院经审查认为，因原告、第三人均称与德成公司签订了《商品房买卖合同》并支付了购房款，德成置业公司涉嫌存在一房二卖的情形，该案不属于经济纠纷案件而���经济犯罪嫌疑。本院于2017年7月21日将案件线索移送至三台县公安局，该局已以“三公（经）立字〔2017〕872号”立案决定书，对本院移送的案件情况立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回李先春、宋辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗丽
二〇一七年七月二十五日
法���助理王涵
书记员 梁雯
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执3213号
申请执行人杨开国
被执行人榆林市中郎建设工程有限公司
法定代表人郭树轩
申请执行人杨开国与被执行人榆林市中郎建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的“（2016）陕0802民初4300号”民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨开国于2016年7月29日向本院申请执行劳动报酬59000元、案件受理费10元，并由被执行人承担案件申请执行费。本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，因本案与本院另案执行的申请执行人贺亚飞与被执行人榆林市中郎建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷案件，法律关系、执行标的种类相同，被执行人及可供执行财产相同，本院已裁定将本案合并到申请执行人贺亚飞与被执行人榆林市中郎建设工程有限公追索劳动报酬纠纷一案中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院“(2016)陕0802执3213号”执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱虎虎
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执974号
申请执行人：吕红霞。
被执行人：向泽发。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1678号民事判决书确定的义务，向被执行人向泽发发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人向泽发银行存款6753750.00元；或扣留、提取被执行人向泽发未支取的收入6753750.00元；或查封、扣押被执行人向泽发所有的价值6753750.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更855号
罪犯曾平，男，1966年5月19日出生，汉族，出生地江西省赣州市信丰县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年11月25日作出(2013)穗番法刑初字第1184号刑事判决，以被告人曾平犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯曾平在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2015年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该罪犯犯罪手段恶劣，且考核期内有扣分，综合上述情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱雯偲
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执507号
孙焕杰、大庆奥特莱斯商业管理有限公司：
本院执行的孙焕杰与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司物权保护纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款9500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。
二〇一七年九月二十六日
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1324执1652号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人赵连队，男，汉族，居民。
本案依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2017）鲁1324行审5号行政裁定书立案执行，但被执行人赵连队至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵连队现金20000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵士超
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1633号
申请执行人白成忠，男，汉族，个体。
被执行人乌兰苏亚拉，女，汉族，个体。
被执行人苏雅拉特古斯，男，汉族，个体。
白成忠申请执行乌兰苏亚拉、苏雅拉特古斯民间借贷纠纷一案，本院依法冻结了被执行人乌兰苏亚拉和苏雅拉特古斯的账户，申请人白成忠同意只领取账户扣划款偿还对其的债务，不再采取其他执行措施，并同意终结本案的本次执行程序,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2012）乌民初字第2070号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 健
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月十三日
书记员 党 彩 霞
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行辖75号
成都蜀信物业服务有限公司彭州分公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市青白江区人民法院管辖。
二〇一七年五月十七日
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执411号
申请执行人宋明，男，1986年1月2日出生，汉族，枣强县枣强镇宋王庄村人，现住本村。
被执行人郑保礼，男，1980年1月20日出生，汉族，枣强县新屯镇朱吕卷村人，现住本村。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣民二初698号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑保礼银行存款人民币30625元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。审判长刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 丽
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)民申字第1475号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：高莲芳，女，汉族，1967年5月29日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人：白庆伟，男，汉族，1986年5月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏哈纳斯新能源集团有限公司（原宁夏哈纳斯新能源集团天然气有限公司）。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路139号宁夏出版大厦B段。
法定代表人：杜彦忠，该公司董事长。
委托代理人：马特，该公司法务经理。
申请再审人高莲芳因与被申请人宁夏哈纳斯新能源集团有限公司（简称哈纳斯公司）侵害商标权纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2012）宁民知终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高莲芳申请再审称：1、二审法院认定哈纳斯公司使用的商标具有影响力没有事实依据。哈纳斯公司的服务仅限于银川市，不具有一定的影响力。而且未注册商标不属于商标法第三十一条所指的在先权利。2、一审法院适用商标法第三十九条第二款错误。二审法院适用商标法第三十一条亦为错误，该条属于商标行政管理部门对商标注册审查和核准的条款，不应适用于商标侵权民事纠纷案件。综上，请求撤销二审判决，支持高莲芳的诉讼请求。
哈纳斯公司未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条的规定，在先权利人及在先使用并有一定影响的商标使用人可以申请撤销在后的注册商标，故在商标侵权诉讼中，其当然有权以其在先权利、在先使用并有一定影响的商标来进行抗辩，认为其不侵犯在后的注册商标权。《最高人民法院关于充分发挥知识产权审判职能作用推动社会主义文化大发展大繁荣和促进经济自主协调发展若干问题的意见》第22条规定：“注册商标权人的注册商标属于复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标、抢注被代理人或者被代表人的商标或者以不正当手段抢注他人已经使用并有一定影响的商标，被诉侵权的在先商标使用人以此为由提出抗辩的，应当予以支持。”故高莲芳认为商标法第三十一条的规定不适用于商标侵权民事诉讼的主张不能成立。
本案中，哈纳斯公司成立于2003年，从事天然气施工、供热等领域的服务，并且在其公司办公大楼、工程车辆、用户的天然气供热箱、公司承揽大型工程项目现场等使用“哈纳斯”、“MBI”等标识。天然气供热等相关服务具有一定的特殊性，在银川市仅哈纳斯公司一家从事该服务，相关媒体也对其进行过多次报道。涉案“哈纳斯”、“MBI”、“MBI哈纳斯”三个注册商标申请日均为2007年11月28日，分别于2010年3月28日和7月7日被核准注册。在上述注册商标申请日之时，哈纳斯公司的“哈纳斯”、“MBI”标识已经构成商标法第三十一条规定的“在先使用并有一定影响的商标”。“哈纳斯”同时是哈纳斯公司的字号，二审法院将其认定为该公司享有的在先权利并无不当。在此基础上，二审法院以商标法第三十一条为依据，认定哈纳斯公司抗辩成立，从而驳回高莲芳关于侵害商标权的诉讼请求是正确的。高莲芳相关申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，高莲芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回高莲芳的再审申请。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 殷少平
代理审判员 董晓敏
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 曹佳音
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3476号
原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。
法定代表人：刘波，总经理。
委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄茜，男，该公司员工。
被告:陈丽芬,女,1957年6月1日出生,汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理重庆科美物业管理有限公司与陈丽芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科美物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。
审 判 长 龙 伟
代理审判员 吴红梅
人民陪审员 成美琴
二〇一六年九月九日
书 记 员 吕雪松
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第389号
罪犯张建省，男，1969年11月28日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，大学本科，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2012年6月27日作出(2012)穗越法刑初字第929号刑事判决，以被告人张建省犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年一个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，
交付执行。刑期执行至2020年1月12日。
执行机关因罪犯张建省在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建省在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖12次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书
等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张建省确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建省予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2594号之一
申请执行人：黄德松，男，1971年12月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：李朝东，男，1972年11月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：何海燕，女，1979年4月10日出生，汉族，居民，住所地江苏省淮安市楚州区。
申请执行人黄德松与被执行人李朝东、何海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0304民初2486号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2017年10月27日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年10月28日、2017年11月02日、2017年11月27日、2018年1月22日、2018年1月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年3月16日查封了被执行人名下的车牌号为闽Ｂ×××××东南牌汽车一辆，但未能实际扣押。
4、本院于2017年10月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2017年11月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年3月16日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 郑志生
审判员 翁文清
二〇一八年三月十六日
执行员 唐嘉嘉
书记员 彭智凡
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1206号
罪犯陈亮，男，1979年1月1日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在建阳监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年4月16日作出(2008)榕刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人陈亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币118320.6元。判决发生法律效力后，于2008年6月18日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2012年9月18日作出（2012）闽刑执字第603号刑事裁定，将罪犯陈亮的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第609号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈亮在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机、发料工种，能较好完成任务。2015年4月至2017年5月共获考核积分2969分，表扬5次。2017年5月24日向福州市人民法院缴纳3000元（票号00721209）。监狱建议对罪犯陈亮予以减去有期徒刑五个半月，剥夺政治权利改为七年。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2012年9月18日至2030年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月十八日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1322民初3756号
原告：张某，农民。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张某负担。
审判员 李文明
二〇一六年八月十八日
书记员 曹佩力
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以按缺席审理。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1383号之一
被执行人：黄长生，男，1973年11月27日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区。
本院在执行黄长生罚金一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行。本案目前尚余执行标的罚金4000元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十月十九日
书记员 王玉琢
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执248号
申请执行人巩玉祥，男，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人李遵会，男，汉族，农民，住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林园商初字第3号民事判决书，申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行，本院已依法受理，向被执行人发出执行通知书，执行过程中，双方达成和解协议：巩玉祥同意李遵会一次性给付欠款2000元，其余欠款及迟延利息不再要求给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年八月九日
书记员 刘英辉
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2221民初4664号
原告胡日查，男，1980年6月29日出生，蒙古族，牧民。
被告海平，男，29岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告胡日查与被告海平追偿权纠纷一案中，原告胡日查以无法找到被告海平为由，于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡日查的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡日查撤回起诉。
案件受理费212.5元由原告胡日查负担。
审判员 包海泉
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 鑫
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0124刑初97号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人程华林，男，汉族，1963年12月6日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日被庐江县公安局取保候审，2017年3月6日被庐江县人民检察院取保候审，2017年3月14日被本院决定取保候审，同月28日经本院决定由庐江县公安局收监。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人程华林犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人程华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2016年12月5日8时40分许，被告人程华林饮酒后无证驾驶无牌号“嘉陵”牌普通二轮摩托车，由庐江县泥河镇行至庐城镇周瑜大道与文明路交叉口处，被交警当场查获。经呼气酒精测试，其血液中酒精含量为129mg/100ml，交警将其带至庐江县中医院抽取血样。经鉴定，被告人程华林案发时血液中酒精含量为147.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人程华林归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人程华林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程华林对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年12月5日8时40分许，被告人程华林饮酒后无证驾驶无牌号“嘉陵”牌普通二轮摩托车，由庐江县泥河镇行至庐城镇周瑜大道与文明路交叉口处，被庐江县公安局交通管理大队民警当场查获，将其带至庐江县中医院抽取血样。经鉴定，被告人程华林案发时血液中酒精含量为147.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人程华林归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人程华林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽龙图司法鉴定中皖龙图司鉴[2016]法毒检字第1560号乙醇含量司法鉴定检验报告，受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询单、呼气式酒精测试单及照片、血样提取登记表、查获经过，证人饶某的证言，被告人程华林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程华林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程华林无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程华林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 谢胡
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初865号
原告：王桂花，女，1929年8月15日出生，汉族，住安徽省休宁县，
委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师，委托代理权限特别授权。
被告：休宁县溪口镇石田村阳干第三村民小组，住所地安徽省休宁县溪口镇石田村阳干第三村民小组。
负责人：金兆建，系该组组长。
委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师，委托代理权限特别授权。
原告王桂花诉被告休宁县溪口镇石田村阳干第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告王桂花于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王桂花的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许王桂花撤诉。
案件受理费581元减半收取290.5元，由王桂花负担。
审判员 刘玉保
二〇一八年三月六日
书记员 胡 洁
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初49号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人ＸＸ俭，男，1988年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区。2015年2月26日因赌博、吸毒被天津市公安局宁河分局行政拘留六日；2016年11月11日因吸毒被天津市公安局宁河分局行政拘留十五日。2016年11月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月3日被天津市公安局宁河分局取保候审。2017年3月14日经本院决定被逮捕。现羁押于宁河区看守所。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人ＸＸ俭犯容留他人吸毒罪，于2017年2月14向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案，宁河区人民检察院指派助理检察员吕保良出庭支持公诉，被告人ＸＸ俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2016年7月20日左右至2016年8月中旬，被告人ＸＸ俭在其父亲所有的津Ｎ×××××号面包车内先后四次容留赵某1吸食冰毒。
2016年9月上旬至2016年9月25日，被告人ＸＸ俭在自己所有的斯柯达牌轿车内先后五次容留赵某1吸食冰毒。
2016年11月11日，公安机关依法将被告人ＸＸ俭传唤到案。
公诉机关认为被告人ＸＸ俭的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人ＸＸ俭对检察机关指控的事实无异议。
经审理查明，2016年7月20日左右至2016年8月中旬，被告人ＸＸ俭在其父亲所有的津Ｎ×××××号面包车内先后四次容留赵某1吸食冰毒。
2016年9月上旬至2016年9月25日，被告人ＸＸ俭在自己所有的斯柯达牌轿车内先后五次容留赵某1吸食冰毒。
2016年11月11日，公安机关依法将被告人ＸＸ俭传唤到案。
认定上述事实的证据如下：
1．证人赵某1、王某的证言及相关证人的辨认笔录、辨认照片；
2．公安机关检查笔录及检查照片、扣押及发还清单；
3、天津市公安局宁河分局现场检测报告书及行政处罚决定书；
4．案件来源、抓获经过及公安机关的情况说明；
5、被告人及相关证人的主体身份证明；
6、被告人ＸＸ俭的供述和辩解、辨认笔录及辨认照片。
本院认为，被告人ＸＸ俭容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。被告人ＸＸ俭认罪态度较好。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ俭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2018年3月5日止）。
上述罚金于本判决后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 ：汪卫军
审判员 ：靳加伏
审判员 ：李洪文
二〇一七年三月十五日
书记员 ： 刘 鑫
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终228号
上诉人(原审被告)：谢忠珉，女，1970年10月30日出生，汉族，住烟台市福山区。
被上诉人(原审原告)：汇金典当有限公司，住所地招远市开发区金晖路530号。
法定代表人：温亭功，董事长。
原审被告：烟台东方君悦餐饮有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路3号。
法定代表人：于萍，总经理。
原审被告：烟台盛泰水产有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家工业园。
法定代表人：彭瑞斌，总经理。
原审被告：山东惠民愿咨询服务有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路143号。
法定代表人：于萍，总经理。
原审被告：张家良，男，1955年10月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原审被告：张磊，男，1982年5月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原审被告：于萍，女，1956年7月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原审被告：王丽红，女，1969年10月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
原审被告：吕德选，男，1966年2月24日出生，汉族，住烟台市福山区。
上诉人谢忠珉因与被上诉人汇金典当有限公司、原审被告烟台东方君悦餐饮有限公司、烟台盛泰水产有限公司、山东惠民愿咨询服务有限公司、张家良、张磊、于萍、王丽红、吕德选典当纠纷一案，不服招远市人民法院（2016）鲁0685民初3517号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，被上诉人提交的《房地产最高额典当借款合同》系三方合同，该合同第十二条约定“……由双方协商解决，协商不成的，双方同意由乙方所在地的人民法院管辖”。该约定中的双方，无论指的是签约三方中的任何两方，均不能表示签约三方已就管辖权事宜达成一致，该约定属于约定不明确。涉案《房地产最高额典当借款合同》系被上诉人提供的格式条款，根据《中华人民共和合同法》第四十一条之规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上述法律规定，原审法院对本案没有管辖权，本案应由上诉人住所地的烟台市福山区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市福山区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，2014年11月27日原审被告烟台东方君悦餐饮有限公司作为甲方（借款人）与作为乙方的被上诉人汇金典当有限公司（贷款人）及作为丙方的山东惠民愿咨询服务有限公司、烟台盛泰水产有限公司、张家良、张磊、于萍、王丽红、吕德选、谢忠珉（保证人）签订《房地产最高额典当借款合同》约定，原审被告吕德选和上诉人谢忠珉自愿以其所有的多套房产作为抵押与上述八名保证人共同对原审被告烟台东方君悦餐饮有限公司的借款承担连带保证责任。合同第十二条载明“本合同履行过程中，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议纠纷，由双方协商解决，协商不成的，双方同意由乙方所在地的人民法院管辖。”现被上诉人以原审被告烟台东方君悦餐饮有限公司尚欠借款为由诉至原审法院，诉请判令八名原审被告和上诉人归还借款本金，承担案件受理费和保全费，并对原审被告吕德选和上诉人谢忠珉的抵押房产享有优先受偿权。鉴于涉案合同尾部签字盖章处只有甲方、乙方和保证人，故可以认定合同中载明的“双方”是指甲方和乙方。本案应当以作为主合同的《房地产最高额典当借款合同》确定管辖。上诉人主张涉案借款合同系被上诉人提供的格式合同及本案应由其住所地的烟台市福山区人民法院管辖，本院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。依该规定，涉案当事人在《房地产最高额典当借款合同》中约定的管辖法院能够确定为乙方即被上诉人住所地的招远市人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年六月八日
书记员 李清玉
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执87号
本院在执行过程中，被执行人凌鹏飞在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人凌鹏飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月一日
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1374号
申请执行人：杨德河，男，汉族，1981年2月25日出生，住齐河县。
被执行人：王绪安，男，汉族，1972年9月3日出生，齐河县仁里集镇后燕村人。
被执行人：郭光林，男，汉族，1965年10月15日出生，齐河县仁里集镇张铺村人。
本院在执行申请执行人杨德河申请执行被执行人王绪安、郭光林民间借贷纠纷一案中，生效判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初1121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一八年二月七日
书记员 王 坤
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0304民初1972号
原告：郑忠锋，男，1990年12月10日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
被告：印涛，男，1988年1月18日出生，汉族，住所重庆市大足县。
原告郑忠锋与被告印涛因民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑忠锋到庭参加诉讼，印涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑忠锋向本院提出诉讼请求，1、判令印涛偿还借款本金8000元及该款从2017年10月22日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由印涛承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。印涛和郑忠锋均为借贷宝的实名注册用户。自2017年9月16日起，印涛在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。郑忠锋于2017年9月16日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给印涛两笔共计8000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，郑忠锋通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至印涛的支付账户。印涛于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。
印涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，郑忠锋出借给印涛4000元，约定于2017年10月22日还清，逾期则按年利率24%计息。次日，郑忠锋又出借给印涛4000元，约定内容一致。借款期限届满，印涛未还款，致讼。
上述事实有郑忠锋陈述及郑忠锋提供的身份证复印件一份、借款协议与展期协议、出借人与借款人间的转账记录、还款转账记录、用户注册协议与用户注册信息复印件各二份等证据在案为凭，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，印涛尚欠郑忠锋借款8000元，有印涛出具的出借人与借款人间的转账记录、还款转账记录各二份等为据，借贷事实清楚，郑忠锋与印涛的债权债务关系明确。债务应当清偿，故郑忠锋请求印涛归还借款，合法合理，应予支持。郑忠锋要求自逾期之日起按照年利率24%计息，符合双方约定且属法律允许范围，予以保护。印涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。
综上所述，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
印涛应在判决生效之日起七日内归还郑忠锋借款8000元及该款自2017年10月22日起至实际还清该款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由印涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋志军
二〇一八年五月三十一日
书记员 林清霞
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提醒：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初1007号
原告：重庆友鸿物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙67号。
法定代表人：宫井刘，公司总经理。
委托代理人：王继锋，男，汉族，公司职工。
被告：林述云，男，1977年11月23日出生，汉族,住福建省福清市。
原告重庆友鸿物流有限公司（以下简称友鸿公司）与被告林述云挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王继锋到庭参加诉讼，被告林述云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
友鸿公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告签订的《普通货车挂靠经营合同》解除；2.判令被告支付服务费1600元（2016年3月至6月，每月400元）；3.判令被告支付违约金10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月17日，友鸿公司与林述云签订《普通货车挂靠经营合同》，林述云将其渝X号货车挂靠在友鸿公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。被告应当在每年3月向原告缴纳挂靠费、保险费及车辆年检费用。而被告2016年3月将挂靠车辆私自转让他人，只是该车脱保，管理费也未缴纳。友鸿公司特诉来院，请求判如所请。
被告林述云未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，友鸿公司（甲方）与林述云（乙方）签订《普通货车挂靠经营合同》。合同约定，乙方将其出资购买的江淮牌货车一辆，挂靠甲方公司经营，车牌号渝X，发动机号B406039875，车架号LJ11R3EG668502678；挂靠管理费400元/月,按年一次性向甲方缴纳全年挂靠管理费4000元/年，缴纳时间为每年3月15日前。乙方不得拖欠。合同期限自合同签订之日至该车按国家有关规定报废日止。甲乙双方在签订合同之日，乙方应一次性向甲方缴纳车辆经营保证金（不计利息），甲方向乙方出具收条。在双方挂靠合同解除之日，乙方凭甲方出具的有效收条双方约定退回保证金。乙方应对挂靠于甲方的车辆按时投保并向甲方缴纳保险费。投保由甲方同意办理，乙方全额支付保险费。乙方拥有该车的所有权和运营支配权、处分和收益权。乙方负有按时缴纳管理费和保险费用的义务。合同期内，乙方如将车辆转让他人经营，须经甲方同意，并缴清相关费用。转让双方必须到甲方处办理车辆内部转让手续，签订变更合同，并按甲方规定缴纳过户费1000元整，且受让方应按公司规定缴纳保证金。在合同期限内发生以下情形之一的，甲方有权解除合同，并要求乙方承担合同约定的违约金（1、乙方车辆超过一个月不参加年审；2、乙方拖欠保险费超过一个月未缴纳；3、乙方私自将车辆改型，造成车辆实际情况与登记上户不符。）以上约定经双方协商确定，甲乙双方应自觉遵守，如一方违约，付另一方违约金壹万元。友鸿公司和林述云均在上述合同文本上签章、签字确认。
2013年3月14日,车牌号渝X货车登记在友鸿公司名下。2016年3月起，林述云未向友鸿公司缴纳管理费、保险费。
上述事实有友鸿公司当庭举示《普通货车挂靠经营合同》、机动车信息单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，友鸿公司与林述云签订的《普通货车挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于确认解除合同问题，林述云和友鸿公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因林述云未如约向友鸿公司缴纳管理费，保险费已经构成违约，依据合同约定友鸿公司有权单方解除合同。因友鸿公司未能提交何时向林述云送达单方解除合同的意思表示的证据，故本院确认本院向林述云公告送达民事起诉状之日即2016年9月21日原被告双方的挂靠合同关系解除。
关于欠费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，友鸿公司未举证证明林述云在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对友鸿公司要求林述云支付管理服务费1600元的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，林述云未如约向友鸿公司缴纳管理服务费，保险费，已构成违约，按照双方约定，林述云应承担违约金10000元。友鸿公司要求林述云按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下:
一、确认原告重庆友鸿物流有限公司与被告林述云于2014年3月17日签订的《普通货车挂靠经营合同》已于2016年9月21日解除；
二、被告林述云在本判决生效后十日内支付原告重庆友鸿物流有限公司违约金10000元；
三、驳回原告重庆友鸿物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费90元，由原告重庆友鸿物流有限公司负担45元，被告林述云负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈嘉宾
代理审判员 饶琳惠
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑召伟
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初514号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王秀秀，女，1997年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省临泉县。因本案于2017年2月25日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)470号起诉书指控被告人王秀秀犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人王秀秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年7月至2017年1月期间，被告人王秀秀多次在诸暨市暨阳街道春江路草本营养减肥店内实施盗窃，具体如下：
1.2016年7月份的一天，被告人王秀秀在店内窃得被害人陈某放在仓库架子上单肩包内的现金人民币100元。
2.2016年9月份的一天，被告人王秀秀在店内窃得被害人周某放在客厅电视机下面包内的现金人民币100元。
3.2017年1月3日，被告人王秀秀在店内窃得被害人王某放在仓库沙发上包内的现金人民币100元。
4.2017年1月3日，被告人王秀秀在店内窃得被害人陈某放在前台桌子上的单肩包内的现金人民币100元。
5.2017年1月4日，被告人王秀秀在店内窃得被害人陈某在仓库铁皮柜里的单肩包内的现金人民币100元。
6.2017年1月9日16时11分许，被告人王秀秀在店内窃得被害人陈某放在仓库沙发上的单肩包内的现金人民币200元。
7.2017年1月11日11时59分许，被告人王秀秀在店内窃得被害人陈某放在仓库铁皮柜里的单肩包内的现金人民币100元。
2017年2月25日，被告人王秀秀经公安机关电话通知后主动到公安机关，并如实供述了犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为被告人王秀秀以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王秀秀系自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人王秀秀依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人王秀秀对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证的常住人口基本信息，情况说明，抓获经过，被害人陈某、王某、周某的陈述，被告人王秀秀的供述和辩解，现场辨认笔录及照片，现场监控录像，讯问同步录音录像等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王秀秀以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王秀秀系自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人王秀秀的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王秀秀犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执912号之一
申请执行人：徐宝满，男，1958年10月10日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：田连春，男，1959年10月29日出生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人徐宝满与被执行人田连春民间借贷纠纷一案中，申请标的188500.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人田连春暂无财产可供执行。申请执行人徐宝满亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0321民初894号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 帅
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初12224号
原告钱梅兰。
被告陈长国。
被告中国太平洋保险股份有限公司如皋支公司。
原告钱梅兰与被告陈长国、中国太平洋保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告钱梅兰因伤情未完全恢复，鉴定的时机尚未成熟，故于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱梅兰撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱梅兰撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告钱梅兰负担。
审判员 常雪萍
二〇一七年三月七日
书记员 陈竞妍
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执157-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李秀胜、李兰云、苟荣宝、王文忠、王发强金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李秀胜、李兰云、苟荣宝、王文忠、王发强有履行能力而拒不履行本院（2015）莒道商初字第53号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将李秀胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十三日
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执296号
申请执行人王某某，男。
申请执行人张某某，女。
委托代理人王某某，男。系张某某之丈夫。
申请执行人赵某某，女。
申请执行人王某甲，男。
法定代理人赵某某，女。系王某甲之母。
申请执行人王某乙，女。
法定代理人赵小洁，女。系王某乙之母。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。
负责人杨军生，男，任该公司经理。
统一社会信用代码：914108007571140182。
住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。
被执行人王某丙，男。
申请执行人王某某、张某某、赵某某、王某甲、王某乙与被执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、王某丙机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕0428民初463号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某、张某某、赵某某、王某甲、王某乙于2016年10月16日向本院申请强制执行，要求：1.被执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司赔偿申请执行人申请执行人王某某、张某某、赵某某、王某甲、王某乙273165.45元；2.被执行人王某丙负担本案诉讼费4000.00元及执行费。本院于2016年10月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在判决书生效后已自觉将赔偿款273165.45元汇至本院执行工作局执行款帐户。被执行人王某丙已自觉将缓交的诉讼费4000.00元上缴长武县财政局非税收入专户。申请执行人王某某、张某某、赵某某、王某甲、王某乙已将缓交的诉讼费8311.00元上缴长武县财政局非税收入专户。申请执行人王某某、张某某、赵某某、王某甲、王某乙已退还河南焦作市昊物流有限公司事故押金30000.00元。申请执行人王某某、张某某、赵某某、王某甲、王某乙已领取案件款273165.45元。上述执行案项已兑付清楚，本案已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0428民初463号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一六年十一月二十二日
书记员 范俊龙
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初40号
原告：李传建，男，1969年4月29日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
被告：陈超华，男,1977年6月3日出生,汉族，住安徽省砀山县。
原告李传建与被告陈超华装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年01月04日立案。原告李传建于2017年02月03日将诉讼请求数额变更为10000元，2017年02月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李传建自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李传建撤诉。
案件受理费25元，由李传建负担。
审判员 黄爱莲
二〇一七年二月八日
书记员 信 昌
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0825执1790号
申请执行人:杨高财，男，1951年6月12日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人:童长运，男，1968年1月8日生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人杨高财与被执行人童长运借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初791号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人童长运应支付申请执行人杨高财案款人民币154032元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2016年12月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016)闽0825执1790号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨高财可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年八月七日
代理书记员 陈晓婷
PAGE
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执556号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎理事长。
被执行人：韩月平,男,1972年10月18日出生
被执行人：杨麦麦,女,1971年5月8日出生
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与韩月平、杨麦麦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年八月一日
书记员 王 平
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执913号之一
申请执行人青岛鑫天翼通信器材有限公司，住所地青岛市即墨市嵩山一路11号。
法定代表人单星国，总经理。
被执行人青岛网翼电子有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路18-52号二楼甲-1。
法定代表人黄全喜，负责人。
本院在执行申请执行人青岛鑫天翼通信器材有限公司与被执行人青岛网翼电子有限公司合同纠纷一案中，申请执行人青岛鑫天翼通信器材有限公司依据已发生法律效力的青岛仲裁委员会（2016）青仲裁字第236号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛仲裁委员会（2016）青仲裁字第236号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年七月十四日
书记员 王顺冬
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初766号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人龚某，男，1970年3月28日出生，汉族，大专文化，个体户，住南通市崇川区。被告人龚某因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月27日被南通市公安局崇川分局取保候审。
辩护人吴文潇，江苏江海明珠律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2016）34号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员周末出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人吴文潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2016年8月30日6时25分左右，被告人龚某驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经南通市虹桥路朝晖花园门前路段，由西向东行驶时，驾驶机动车行经人行横道，所驾车前部与顾克勤所驾由南向北横过道路的自行车左侧碰撞，发生道路交通事故，致顾克勤受伤，经医院抢救无效于2016年10月5日死亡，两车受损。该事故经认定：龚某承担事故的主要责任。事故发生后，由群众拨打120和110电话，被告人龚某滞留现场等候民警前来调查处理。公诉机关认为，被告人龚某的行为已构成交通肇事罪。被告人龚某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人龚某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。被告人龚某的辩护人提出被告人龚某到案后如实供述罪行，积极赔偿了被害人损失并获得谅解，认罪、悔罪态度较好，因此，建议从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年8月30日6时25分左右，被告人龚某驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经南通市虹桥路朝晖花园门前路段，由西向东行驶时，驾驶机动车行经人行横道，未注意观察道路情况，未做到减速慢行，致所驾车前部与顾克勤所驾由南向北横过道路的自行车左侧碰撞，发生道路交通事故，致顾克勤受伤，经医院抢救无效于2016年10月5日死亡，两车受损。南通市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定：龚某承担事故的主要责任。事故发生后，由群众拨打120和110电话，被告人龚某滞留现场等候民警前来调查处理。
另查明，案发后被告人龚某与被害人家属就民事赔偿达成协议并实际履行完毕，已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人龚某的户籍资料、发破案经过、公安交通管理行政强制措施凭证，被告人龚某的供述，证人陈铭、张某、龚搏一等人的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料，本院（2016）苏0602民初6544号民事调解书、谅解书等证据证实，上述证据经法庭质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龚某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人龚某在事故发生后明知他人报案而在现场等候，并如实供述自己的罪行，视为自首，可以从轻处罚。被告人龚某积极赔偿被害人家属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高燕燕
审 判 员 何佳伟
人民陪审员 戴 洁
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王殷弘
盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00379号
申请执行人王俊生，男，1971年9月10日出生，汉族，住所地盐山县。
被执行人贾启欣，男，汉族，住所地盐山县。
王俊生申请执行[贾启欣买卖合同纠纷一案，盐山县人民法院于作出的盐山县人民法院民事判决书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人王俊生于2015年5月14日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
盐山县人民法院（或本院）的盐山县人民法院民事判决书[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王君默
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 闯
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第228号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市金源珲春串城。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年11月5日向本院申请强制执行该局2014年12月24日对被执行人延吉市金源珲春串城（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第5011号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第5011号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费1200元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市金源珲春串城作出的（2014）延市建卫决字第5011号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市金源珲春串城自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费1200元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市金源珲春串城负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
审 判 员 黄善姬
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李妍颖
吉林省扶余县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781执2061号
申请执行人王奕，男，1968年5月3日生，汉族，农民，现住松原市宁江区文化街，身份证号码XXX。
被执行人刘照全，男，1988年3月21日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡相约村，身份证号码XXX。
申请执行人王奕与被执行人刘照全买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月26日作出（2016）吉0781民初2935号民事判决书，判决如下：被告刘照全于本判决生效后十日内偿还原告王奕化肥款人民币18910元以及自2015年1月30起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。案件受理费136元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2016年11月2日立案执行，并于2016年11月,10日送达限期执行通知书及报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本院在执行过程中查明，王奕与刘照全达成和解协议，两个案子合并执行（2016吉07**民初2935号、2936号），刘照全给付王奕41800元，余款王奕自动放弃。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初2935号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 单连辉
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀05民终515号
上诉人（原审被告）：卫卓，男，1981年5月16日出生，汉族，农民，住广宗县。
被上诉人（原审原告）：尹荣河，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，小学文化，住广宗县。
上诉人卫卓因与被上诉人尹荣河买卖合同纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2016）冀0531民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卫卓，被上诉人尹荣河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卫卓上诉请求：一、撤销一审判决，予以改判或发回重审。二、诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审判决让上诉人偿还被上诉人尹荣河5250元明显错误。上诉人与被上诉人一直有业务来往，陆续结账，后共欠被上诉人15250元货款，当时上诉人向被上诉人出具一张欠条。2015年春节前被上诉人催要货款，当时上诉人手里没钱，且还有被上诉人的退货，把退货退一下，就把钱还给被上诉人。被上诉人不听，和其妻子搬着被子跑到上诉人家，强行将上诉人怀孕的妻子赶出家门。上诉人给被上诉人打电话说现在没在家，手里也没有现钱，过了年再想办法。被上诉人不走，无奈上诉人父亲借了10000元给了被上诉人。被上诉人把欠条交给上诉人父亲，言明双方之间债务已清，并当场撕掉欠条。事隔一年被上诉人又拿着自己的账本向法院起诉，称还欠其5250元。被上诉人提交的账本没有上诉人的任何签字，没有物品名称，不具有真实性、合法性和关联性，不符合欠条的实质要件。
尹荣河辩称，一审判决正确。要求上诉人偿还欠款5250元，上诉人偿还10000元时，被上诉人没有同意另外5000余元不再偿还。
尹荣河向一审法院起诉请求：一、判决卫卓支付货款5250元；二、由卫卓负担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年期间，被告卫卓从原告尹荣河处购买自行车大轴，被告卫卓在原告尹荣河的笔记本上记载了购货记录。2014年腊月经原告尹荣河催要，被告父亲代替被告给付原告10000元，剩余货款未支付。一审法院认为，被告在原告处购买自行车大轴，双方形成合法的买卖合同关系。被告在收到货物后，应支付相应货款。被告主张共欠原告15250元货款，一次性支付原告10000元后，双方约定货款已清结，被告应对其主张举出相应证据。无证据证明，应承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决:被告卫卓于本判决生效后十日内偿还原告尹荣河货款5250元。
二审中，卫卓申请证人卫某出庭，主要证明卫某替卫卓向尹荣河还款10000元，双方债务两清的事实。本院准许卫某出庭并组织双方当事人进行质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：卫卓申请的证人卫某出庭证明称，卫卓和尹荣河生意上的事情其并不清楚，付款是在其居住的院里付的。卫卓要尹荣河的货，条上大概欠尹荣河15000元，还有点零头，具体数额记不清。尹荣河去找卫卓要钱，卫卓当时没在家，其凑了10000元给了尹荣河，尹荣河把条给了其，其撕了。条比较小，上面有卫卓的签字。卫卓对卫某的上述证言质证称，证人所述属实。尹荣河对卫某的上述证言质证称，对证人证言真实性有异议，上诉人欠其15250元，证人刚才称其欠上诉人10000元。本院认定，尹荣河对卫某给其10000元的事实无异议，但否认卫卓出具过欠条及收到10000元钱后给卫某欠条。卫卓承认对卫某说过欠尹荣河10000余元，但没有和卫某商量如何还钱的事情。卫某系卫卓的父亲，其证言的证明力较弱。在没有其他证据相互佐证的情况下，本院对卫某欲证明卫卓给尹荣河出具过15250元的欠条，在卫某替卫卓偿还10000元，尹荣河将欠交给卫某撕掉，双方债务两清的事实不予认定。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。卫卓、尹荣河对双方结算后，卫卓欠尹荣河货款15250元的事实无异议。双方争议的焦点在于卫卓是否出具给尹荣河15250元的欠条及案外人卫某替卫卓还款10000元后双方上述货款是否自此两清。纵观本案，尹荣河系以其所持流水帐本（共一页）起诉还款，双方均认可均亲笔在该帐本上书写过内容。尹荣河、卫卓（包括其妻子）在该账本上书写有取货数量、单价，尹荣河在该帐本上书写有已还款数额、方式及欠款数额。在卫某关于卫卓给尹荣河出具过15250元的欠条，卫某替卫卓偿还10000元，尹荣河将欠交给卫某撕掉，双方债务两清的事实不能认定，卫卓亦没有其他证据予以证明己方主张的情况下，结合上述账本记载的内容，本院对卫卓关于其出具给尹荣河15250元的欠条及卫某替卫卓还款10000元后双方上述货款自此两清的主张不予采信。
综上所述，卫卓的上诉请求不能成立，不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由卫卓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 雪
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初84号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杜志明，男，1964年1月15日出生于重庆市沙坪坝区。1987年9月被本院判处有期徒刑八年；1989年因犯盗窃罪、脱逃罪被珙县人民法院判处有期徒刑七年，2000年2月刑满释放；2004年2月16日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，经减刑后于2015年9月5日刑满释放；2015年12月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，附加剥夺政治权利二年十个月零四日，2016年2月29日刑满释放；2016年5月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，附加剥夺政治权利二年九个月二十九日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月17日被羁押,次日被刑事拘留，同年12月31日被监视居住,经本院决定,于2017年2月10日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）64号起诉书指控被告人杜志明犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人杜志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年14日凌晨2时许，被告人杜志明在重庆市沙坪坝区某派出所旁边的停车场附近，趁深夜无人之机,采用钥匙捅开车锁的方式盗窃被害人喻某某的望龙牌三轮摩托车一辆及车厢内水果10箱。
2016年12月17日3时许,民警在小龙坎派出所附近的空置房将被告人杜志明捉获，查获被盗三轮摩托车一辆、钥匙一把及剩余水果6箱并予以扣押。经鉴定，被盗三轮摩托车价值1350元。
另查明，被告人杜志明因犯盗窃罪于2016年5月9日被本院判处拘役四个月，附加剥夺政治权利二年九个月二十九日，2016年7月19日刑满释放，剥夺政治权利实际执行期限自2016年7月19日起至2016年12月13日止，尚有二年五个月三日未执行。
上述事实，被告人杜志明在开庭审理过程中均无异议，且有被害人喻某某的陈述，到案经过，扣押笔录，扣押清单，视频截图，指认现场、赃物照片，发票，价格认定结论书，本院（2016）渝0106刑初529号刑事判决书，刑满释放人员通知书及被告人杜志明的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杜志明判处拘役三至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人杜志明有盗窃犯罪前科，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值1350元，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。杜志明有犯罪前科，可酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杜志明系在前罪的主刑执行完毕以后，附加剥夺政治权利执行期间又犯新罪，应当对其尚未执行的附加刑剥夺政治权利合并执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜志明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；与本院以（2016）渝0106刑初529号刑事判决书所判决但尚未执行完毕的剥夺政治权利二年五个月三日,数罪并罚，决定执行拘役四个月，附加剥夺政治权利二年五个月三日,并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的15日，刑期自2017年2月10日至2017年5月25日止。剥夺政治权利的刑期从主刑执行完毕之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的被盗摩托车一辆、钥匙一把及水果6箱发还被害人喻某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈婧洋
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1125执614号之一
申请执行人：傅金恩，男，1952年5月2日出生，汉族，湖北省罗田县人，现住黄石市黄石港区，
被执行人：潘爱明，女，1962年1月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，现住湖北省黄石市西塞山区，
本院在执行傅金恩与潘爱明债务纠纷一案中，经查被执行人潘爱明在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潘爱明在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币4400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 余慧峰
二〇一七年七月八日
书记员 周海斌
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初2928号
原告：张玉芳,女，生于1974年10月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：邓小玉，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。
被告：李正春，男，生于1972年10月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：吴丽娟，女，生于1975年2月11日，汉族，四川省合江县。
被告：李兴泽，男，生于1943年5月24日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
三被告委托诉讼代理人：周学良，四川荔香律师事务所律师。
本院在受理原告张玉芳与被告李正春、吴丽娟、李兴泽房屋买卖合同纠纷一案后，原告张玉芳于2017年9月21日以双方当事人已达成和解协议为由向本院递交撤诉申请，申请撤销对被告李正春、吴丽娟、李兴泽的诉讼请求。
本院认为，原告张玉芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉芳撤诉。
案件受理费6397元，减半收取计3198.5元，由原告张玉芳负担。
审判员 吴宏
二〇一七年九月二十一日
书记员 曾静
发文
字号（2016）粤06财保98号缓急密
级内部签
发
人
核
稿
人
拟稿
单位立案庭拟稿人麦闻文拟稿
时间2016年5月18日份
数广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06财保98号
申请人平安银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北44-1，组织机构代码70794711-8。
负责人李志翔。
委托代理人何淑娟，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人陈峰，男，汉族，1981年9月28日出生，住广东省佛山市禅城区，广东豪盛律师事务所工作人员。
被申请人陈海存，男，汉族，1977年3月21日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人曹敬谊，女，汉族，1977年1月7日出生，住广东省佛山市南海区。
佛山仲裁委员会于2016年5月16日向本院移交了申请人平安银行股份有限公司佛山南海支行的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人陈海存、曹敬谊之间的借款合同纠纷仲裁案，案号为（2016）佛金仲字第202号，申请人提出了财产保全申请。
申请人平安银行股份有限公司佛山南海支行在财产保全申请中，请求冻结被申请人陈海存、曹敬谊银行存款人民币236060.21元或查封、扣押其相应价值财产，并由平安银行股份有限公司佛山分行提供信用担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈海存、曹敬谊银行存款人民币236060.21元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 谭显刚
代理审判员 麦闻文
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 汤煦锋
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昌执字第1386号
申请执行人山东昌邑市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人王树清，该行职员。
被执行人李英才，农民，现在鲁中监狱服刑。
被执行人张启亮，农民。
被执行人张志勇，农民。
被执行人张志辉，农民。
本院在执行申请执行人山东昌邑市农村商业银行股份有限公司与被执行人李英才、张启亮、张志勇、张志辉借款合同纠纷一案，即（2014）昌商初字第401号民事判决书过程中，因被执行人均无财产可供执行且申请人签字认可。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次对（2014）昌商初字第401号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 刘瑞平
审判员 方子德
二〇一六年六月二十日
书记员 王冬冬
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云09刑初321号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人李永健，男，汉族，1985年9月15日生，云南省凤庆县人，高中文化，农民，住凤庆县。因本案于2016年3月29日被云南省沧源佤族自治县公安局刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。
辩护人杨国俊，云南临疆律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人李永健犯走私、运输毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省临沧市人民检察院指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人李永健及辩护人杨国俊到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
云南省临沧市人民检察院指控：2016年3月29日10时许，被告人李永健携带毒品从沧源自治县芒卡口岸小路徒步进入中国境内，后在芒卡口岸附近包乘摩托车准备前往孟定镇，途经芒卡口岸至芒卡街子公路1km处时被边防武警执勤人员查获，当场从被告人李永健上衣左侧内包、上衣左右两侧包内查获用黑色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂3包，净重563克。
针对以上指控事实，云南省临沧市人民检察院当庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人李永健走私、运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以走私、运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人李永健对走私、运输毒品的事实供认不讳。辩护人以被告人李永健系受他人指使、安排运输毒品，其只是运输毒品的马仔，仅起辅助作用，应为本案从犯；被告人李永健归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且有良好的悔罪表现；被告人李永健系初犯、偶犯，主观恶性较小为由作出辩护。
经审理查明：2016年3月29日10时许，被告人李永健携带毒品从沧源自治县芒卡口岸小路徒步进入中国境内，后在芒卡口岸附近包乘摩托车准备前往孟定镇，途经芒卡口岸至芒卡街子公路1km处时被边防武警执勤人员查获，当场从被告人李永健上衣左侧内包、上衣左右两侧包内查获用黑色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂3包，净重563克。
上述事实，有云南省临沧市人民检察院出示的经庭审质证、认证、被告人无异议的下列证据证实：
1、沧源佤族自治县公安边防大队出具的抓获经过说明材料，证实2016年3月29日19时30分许，沧源佤族自治县公安边防大队芒卡边境检查站执勤武警在芒卡镇芒卡口岸至芒卡街子公路1KM处抓获被告人李永健，当场从被告人李永健上衣左侧内包、上衣左右两侧包内查获用黑色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺可疑物片剂3包的过程。
2、检查笔录、扣押笔录及扣押清单，证实民警对被告人李永健人身进行检查，从被告人李永健上衣左侧内包、上衣左右两侧包内查获用黑色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物3坨；从其外套包内查获金色标有aloes字样的直板手机1部。上述物品均已被依法提取、扣押。
3、毒品取样记录、物证检验报告，证实被告人李永健运输的毒品可疑物经取样进行鉴定，检出毒品甲基苯丙胺成分，鉴定意见已告知被告人李永健。
4、毒品称量记录及照片，证实经当见证人及被告人面对被告人李永健运输的毒品进行称量，净重563克。
5、证人证言，证人摩托车驾驶员杨某证实被告人李永健在芒卡口岸旁边的小路包乘其摩托车，后在芒卡方向废弃胶厂上面100米左右处被武警查获的情况。
6、出入境通行证及出入境记录，证实被告人李永健持《中华人民共和国出入境通行证》于2016年3月28日、29日从芒卡口岸出入境的情况。
7、被告人的供述及辩解。被告人李永健在侦查阶段作了三次供述，均为有罪供述，主要内容为：其在孟定镇波乃寨干活期间，一个以前认识的四川人给其打电话约其见面。见面后四川人问其敢不敢去南邓帮他拿麻黄素，拿回来后会给其6000元报酬，其答应后就按照四川人的指示到南邓和一个骑摩托车的人拿到“货”，后其乘车到了中国口岸左侧小路，走路入境至中国，后包乘摩托车准备前往芒卡，走了几百米即被抓获。
8、户籍证明。证实被告人李永健身份的基本情况，被告人李永健已达完全刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链，足以证实被告人李永健走私、运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李永健无视国法，为谋取非法利益，走私、运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控被告人李永健的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。辩护人以被告人李永健系初犯、偶犯，认罪态度较好提出的辩护意见成立，予以采纳；以被告人李永健系受他人指使、安排运输毒品，其只是运输毒品的马仔，仅起辅助作用，应为本案从犯提出的辩护意见无证据证实，不予采纳。鉴于被告人李永健归案后直至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院决定依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李永健犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2031年3月28日止），并处没收个人财产人民币三万元（已缴纳）；
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂563克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 震
审 判 员 胡作兴
人民陪审员 吴应华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王锦华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初583号
原告：熊良碧，女，1963年1月28日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：张巧，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都西南民族印刷厂，住所地：成都市高新区西部园区石院村。
执行事务合伙人：奔嘉。
原告熊良碧诉被告成都西南民族印刷厂劳动争议纠纷一案，原告熊良碧于2018年1月3日向本院提交了一份撤诉申请书，现请求法院准予其撤回对被告成都西南民族印刷厂的起诉。本院于2018年1月5日原告送达了《受理案件通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，原告在规定期限内未按规定向本院缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 欧 麟
二〇一八年一月十五日
书记员 汤安克
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执648号
申请执行人周小丽，女，1985年9月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝感市孝昌县。
被执行人文才雄，男，1970年10月15日出生，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
申请执行人周小丽与被执行人文才雄民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人周小丽申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初2933号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月一日
书记员 刘华军