wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第06522号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告唐小玲，女，汉族，1983年10月01日出生，住四川省江安县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告唐小玲信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王兴宝担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告唐小玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年7月31日，唐小玲向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向唐小玲办理了信用卡一张。自2012年8月21日起唐小玲开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年7月8日共透支本金6982.22元、利息3965.76元及费用1591.16元，共计12207.49元。交通银行重庆分行认为唐小玲拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐小玲立即偿还信用卡透支本金6982.22元，支付截至2014年7月8日的利息3965.76元及费用1591.16元，共计12207.49元，并支付自2014年7月9日起至还清本金之日止以本金6982.22元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由唐小玲承担。
被告唐小玲未答辩。
经审理查明，2012年7月31日，唐小玲向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为唐小玲办理了信用卡一张，2012年8月20日，唐小玲将该卡激活。2012年8月21日开始，唐小玲以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，唐小玲一直未能还清欠款。截至2014年7月8日，唐小玲尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金6982.22元、利息3965.76元及费用1591.16元，共计12207.49元。
上述事实，有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、申请人身份证明及个人信息表、情况说明、交易明细、信用卡纠纷本息费用金额以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与唐小玲签订的《交通银行太平洋个人借记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向唐小玲核发信用卡，唐小玲在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
唐小玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐小玲在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金6982.22元；支付截止2014年7月8日的利息3965.76元、费用1591.16元；并支付自2014年7月9日起至还清本金之日止以本金6982.22元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费53元，由被告唐小玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 潘 登
二〇一五年八月十一日
书记员 王兴宝
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0302民初183号
原告四平市海格起重机器制造有限公司。
被告长春日月电力设备有限责任公司。
本院在审理原告四平市海格起重机器制造有限公司诉被告长春日月电力设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告四平市海格起重机器制造有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平市海格起重机器制造有限公司撤回对被告长春日月电力设备有限责任公司的起诉。
案件受理费1422元，减半收取711元，由原告四平市海格起重机器制造有限公司负担。
审 判 长 王俊杰
审 判 员 周晓光
代理审判员 孙 桐
二〇一六年四月十八日
书 记 员 邢芳芳
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执963号
申请执行人周亚檬，女。
被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区芦家墩特1号。
法定代表人欧韶，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初332号民事判决书，依法向被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立刻履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司的银行存款人民币11457.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 陶健
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2293号之一
申请执行人苏州欢喜货运有限公司，注册地江苏省苏州市姑苏区城北东路，实际经营地江苏省苏州市吴中区北尹丰路185号本。
法定代表人刘x。
被执行人蔡建立，男，1982年4月9日生，汉族，户籍地河南省夏邑县。
苏州欢喜货运有限公司与蔡建立挂靠经营合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2016年6月30日作出的（2016）苏05民终2227号民事判决已经发生法律效力。依该判决书第一项，维持苏州市吴中区人民法院（2015）吴商初字第764号民事判决的第一、二、四、五、六、七项及案件受理费负担。根据苏州市吴中区人民法院（2015）吴商初字第764号民事判决第四项、第五项、第六项，蔡建立应于判决生效之日起十日内支付苏州欢喜货运有限公司8500元，并支付该款自2015年12月1日起至本判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；蔡建立应于判决生效之日起十日内支付苏州欢喜货运有限公司挂户费1500元，并支付该款自2014年3月29日起至本判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；蔡建立应于判决生效之日起十日内支付苏州欢喜货运有限公司挂靠费3600元，并支付以1800元为基数自2014年3月29日起至本判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，以1800元为基数自2015年3月29日起至本判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。权利人苏州欢喜货运有限公司以蔡建立未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求蔡建立支付13600元及相应利息。本院已于2016年7月26日立案,执行标的13600元及相应利息，执行费104元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人蔡建立名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭亦未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民法院（2016）苏05民终2227号民事判决第一项中维持的苏州市吴中区人民法院（2015）吴商初字第764号民事判决的第四项、第五项、第六项的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年四月一日
书 记 员 邵兮文
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第460号
移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。
被执行人于国清，男，汉族，1978年11月5日出生，农民，住讷河市。
关于讷河市人民法院与于国清罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷刑初字第292号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人于国清正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第460号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵庆春
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈洪涛
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1828号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人姜学亮，男，1991年8月15日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。2011年4月22日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年4月28日释放。2016年6月12日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1565号起诉书指控被告人姜学亮犯聚众斗殴罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年11月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人姜学亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年5月12日凌晨，被告人姜学亮在昆山市淀山湖镇世纪大酒店KTV内，因琐事与被害人周某等人发生纠纷，后被告人姜学亮打电话通过他人纠集孟某1、孟某2等人至现场准备与对方斗殴。后被告人姜学亮在世纪大酒店一楼大厅门口守候被害人周某等人，等被害人周某等人出现后，被告人姜学亮遂上前殴打被害人一方周某、张某1、邓某等人，与被告人姜学亮同行的姜某1、姜某2等人也加入斗殴，致被害人周某面部受伤。经法医鉴定，被害人周某右面部裂创长度达4.5cm以上，已构成人体轻伤二级。被告人姜学亮归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人姜学亮纠集多人聚众斗殴，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人姜学亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人姜学亮对被指控的聚众斗殴犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年5月12日凌晨，被告人姜学亮在昆山市淀山湖镇世纪大酒店KTV内，因琐事与被害人周某等人发生纠纷，后被告人姜学亮打电话通过他人纠集孟某1、孟某2等人至现场准备与对方斗殴。后被告人姜学亮在世纪大酒店一楼大厅门口守候被害人周某等人，等被害人周某等人出现后，被告人姜学亮遂上前殴打被害人一方周某、张某1、邓某等人，与被告人姜学亮同行的姜某1、姜某2等人也加入斗殴，致被害人周某面部受伤。经法医鉴定，被害人周某右面部裂创长度达4.5cm以上，已构成人体轻伤二级。
另查明，被告人姜学亮归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人姜学亮在庭审过程中并无异议，且有证人姜某1、姜某2、孟某1、孟某2、张某2晓、张某1、邓某、张某3、管某等人的证言，被害人周某的陈述，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，刑事判决书，释放证明书，抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜学亮纠集他人聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人姜学亮归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜学亮犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安管理秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，对被告人姜学亮依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜学亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2018年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 俞惠兰
人民陪审员 陈菊英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3017号
罪犯薛建军，男，1970年10月14日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2012年5月7日作出（2012）乌刑初字第135号刑事判决，认定被告人薛建军犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年11月22日交付执行。本院于2015年1月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2018年10月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯薛建军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯薛建军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、12月，2015年7月、10月，2016年2月连续记功5次。
经审理查明，罪犯薛建军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯薛建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛建军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2017年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐佳妮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第272号
罪犯邬军辉，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2006年11月10日作出了(2006)宁刑初字第444号刑事判决，以被告人邬军辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邬军辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邬军辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年受监狱行政表扬。2008年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邬军辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邬军辉减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 陈维婵
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0426民初354号
原告：叶伟，男，汉族，1992年6月18日出生，住江西省九江市德安县。
委托诉讼代理人：徐奇，江西省博阳律师事务所律师。
被告：江西新子欣地产有限公司。地址：江西省南昌市。
法定代表人：朱承富，该公司总经理。
原告叶伟与被告江西新子欣地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶伟的委托诉讼代理人徐奇到庭参加了诉讼、被告江西新子欣地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶伟向本院提出诉讼请求：要求被告江西新子欣地产有限公司支付逾期交房违约金11936.35元。诉讼过程中，原告变更要求被告支付逾期交房违约金11936.35元请求为：要求被告支付逾期交房违约金10608元（44.2元/天X240天）。事实和理由：2016年9月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的德安县集贸市场小区xx栋xx单元xx号商铺。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款442087元。被告逾期240天，于2017年9月4日才向原告交房，按合同约定，被告应向原告支付违约金10608元。
被告江西新子欣地产有限公司未答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年9月30日，原告叶伟与被告江西新子欣地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的德安县集贸市场小区xx栋xx单元xx号商铺，价款为442087元；被告应于2016年12月31日前交付房屋；逾期超过60日交房，合同继续履行的，出卖人以已付房款为基数按日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款442087元。被告未按期交房，逾期至2017年9月4日才向原告交房。
上述事实有原告的陈述、原告与被告签订的《商品房买卖合同》、被告出具给原告的收款收据、被告通知原告交房的《入伙通知书》和庭审记录等存卷佐证。
本院认为，原告叶伟与被告江西新子欣地产有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当全面履行合同义务。被告未按合同约定的期限交房，应承担违约责任。被告逾期交房超出240天,原告要求被告给付逾期240天交房违约金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江西新子欣地产有限公司于判决生效之日起十日内向原告叶伟支付逾期交房违约金10608元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98.41元（原告已预交），减半收取计49.21元，由被告江西新子欣地产有限公司负担（于判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 杨泽贵
二〇一八年四月二日
书记员 俞 凌
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法著民终字第735号
上诉人（原审被告）：广州爱稀饭网络科技有限公司,住所地广东省广州市越秀区广州。
法定代表人：蔡钊展。
被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：耿晓华，副总裁。
委托代理人：李雪松，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
上诉人广州爱稀饭网络科技有限公司与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法知民初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，因上诉人无法定情况或合理依据，未在限定期限内缴纳上诉案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，参照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广州爱稀饭网络科技有限公司自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑志柱
审 判 员 陈东生
审 判 员 彭 盎
二〇一六年二月十七日
法官助理 冯海青
书 记 员 高 允
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1121民初1977号
原告：盘锦金盾物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区惠宾大街。
法定代表人：张金伟，该公司经理。
委托代理人：张继影，男，1969年2月28日出生，汉族，盘锦金盾物业有限公司兴华物业分公司负责人，住盘锦市大洼区大洼街道。
被告：宋玉珍，女，57岁，汉族，无职业，住盘锦市大洼区大洼街道。
原告盘锦金盾物业管理有限公司为与被告宋玉珍物业服务合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员郁昱独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦金盾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告盘锦金盾物业管理有限公司负担。
代理审判员 郁 昱
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王亚男
青海省贵南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青2525刑初17号
公诉机关贵南县人民检察院。
被告人普华才让，男，1964年12月27日生，公民身份号码×××，藏族，青海省贵南县人，文盲，住贵南县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月5日被贵南县公安局依法取保候审。
贵南县人民检察院以南检公诉刑诉(2017)22号起诉书指控被告人普华才让涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院经征求被告人意见，决定适用简易程序审理。于2017年6月14日依法由审判员杨正元适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵南县人民检察院指派检察员东主加出庭支持公诉，被告人普华才让到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵南县人民检察院指控，2016年11月10日晚19时50分，被告人普华才让酒后驾驶自己的青E763**号小型轿车，从贵南县茫拉乡拉干村前往茫曲镇塔哇村，在行至黄贵公路29KM处，因未保持安全车速与同一方向行驶的贵南县茫拉乡克州村张正海驾驶的无牌照轮式自行机械发生追尾，造成青E763**号小型轿车损坏，驾驶人普华才让受伤。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，被告人普华才让的血样中血醇含量为208mg/100ml,并经贵南县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，认定被告人普华才让负此次交通事故的全部责任，被告人普华才让于2016年11月18日投案自首。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供1、书证：接警登记表、到案经过、常住人口基本信息、道路交通事故材料、当事人血样提取登记表、抽取血样证明、；2、证人证言；3被害人陈述；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见、交通事故责任认定书；5、勘验、检查笔录及刑事照片。公诉机关认为，被告人普华才让违反道路交通法规，酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。请求依法判处。
被告人普华才让未提出辩解意见，并自愿认罪。
对公诉机关指控的事实及出示的证据被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人普华才让酒后驾驶机动车，并造成自己受伤及财产损失，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后，被告人普华才让投案自首并自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人普华才让犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6
月14日起至2017年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 杨 正 元
二〇一七年六月十四日
书记员 岗昂卓玛
本案判决所适用主要法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣10民初19号
原告：赵中，男，1978年8月11日出生，汉族，香港居民，住香港荃湾，
委托诉讼代理人：吴建军，江西法剑法律师事务所律师，特别授权代理。
被告：艾跃荣，男，1968年9月20日出生，汉族，江西省东乡县人，职工，住东乡县，
原告赵中诉被告艾跃荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告赵中的委托诉讼代理人吴建军到庭参加诉讼。被告艾跃荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵中向本院提出诉讼请求：1、判令被告艾跃荣返还购铲车款65000元，2、诉讼费由被告艾跃荣承担。
事实和理由，2011年2月12日，被告与原告、雷宇雯、雷玲、赵强商议，称其厂里有一辆按揭购买的旧铲车，因其急需资金周转，希望原告四人能够买该铲车，原告四人购买后，可由被告按外聘铲车支付费用在厂里继续适用，为此双方签订了旧铲车转让协议。协议元旦该铲车未付清的按揭款由被告付清，该铲车此前产生的纠纷及费用与原告四人无关。但原告四人购买该铲车三个月左右，因被告未支付按揭款，该铲车被法院扣押执行。导致原告无法实现合同目的，故原告有权要求解除合同，并要求被告赔偿损失。
被告艾跃荣未答辩。
原告赵中围绕其诉讼请求依法提交了以下四组证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院对以下证据予以确认并在卷佐证。
1、原告赵中的身份证复印件及被告艾跃荣人口信息查询单复印件。证明原、被告的主体资格。
2、2011年2月12日转让协议，由被告艾跃荣与原告、雷宇雯、雷玲、赵强四人签订，证明铲车转让事实。
3、艾跃荣出具的收条。证明艾跃荣收到原告购买铲车款。
4、抚州市临川区人民法院金巢法庭调取的铲车拍卖通知书及成交确认书，证明原告购买的铲车已被人民法院执行拍卖处理了。
根据当事人在庭审中的举证、质证意见，可认定以下案件事实：
2011年2月12日，被告艾跃荣（甲方）与赵中、雷宇雯、赵强、雷玲（乙方）签订《旧铲车转让协议》一份，内容为，“一、乙方购买甲方龙工铲车壹辆，……二、以双方协商该铲车转让总价人民币贰拾陆万元整。如该车过户转籍相关一切费用由甲方承担，乙方不出任何费用。三、注明：自购车之日起2011年2月12日，以前的债权债务，养路费由甲方负责。四、甲方向乙方保证此车手续是合法车辆，不是拼装车，非盗抢车，签字之日其以前经济纠纷由甲方负责。五、备注：购车款一次性付清贰拾陆万元整。六、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，签字生效。七、高铲车为按揭车款由甲方付清全车款。”同日，被告艾跃荣出具收条一份，内容为“今收到赵中、雷宇雯买铲车款共计人民币贰拾陆万元”。
另从抚州市临川区人民法院金巢法庭调取的案件执行材料看，本案诉争铲车已由抚州市临川区人民法院金巢法庭委托抚州市嘉盛拍卖有限公司于2014年1月7日拍卖成功，成交价格155000元。买受人已于2014年1月14日将拍卖款转账支付到临川区人民法院执行账户中，拍卖交易已经完成。
原告赵中系香港居民，本案为涉港买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。根据上述规定，当事人可以协议选择和他争议所适用的实体法。因本案当事人未选择买卖合同所适用的法律，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案铲车款是因赵中与艾跃荣签订买卖合同标的灭失引起的，艾跃荣应返还赵中铲车购买款26万元的四分之一即65000元。本案被告艾跃荣是我国境内民事主体，引起法律关系发生的法律事实即合同的签订和履行均在我国境内，被告艾跃荣的经常居住地法律和本案合同最密切联系地法律均为我国法律，因此，本案应适用中华人民共和国法律。
关于被告是否应向原告赵中支付65000元货款的问题。
原告赵中认为，原告四人协议购买的铲车已经被人民法院执行，已无法实现占有，艾跃荣收到铲车款26万元应予返还，故应判决艾跃荣偿还其购买铲车款65000元。本院认为，2011年2月12日，被告艾跃荣（甲方）与赵中、雷宇雯、赵强、雷玲（乙方）签订《旧铲车转让协议》一份，双方构成买卖合同关系，合同双方应严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的责任。本案中，原告向被告支付了铲车购买款，被告本应根据协议约定交付铲车，现该协议约定的铲车已被人民法院执行，原告无法取得。被告行为构成违约。原告主张解除双方买卖合同，并要求被告返还其购买铲车款份额65000元，符合法律规定，故原告的诉讼请求应予支持。
综上，原告诉讼请求成立，对其主张被告艾跃荣归还65000元铲车款应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十二条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵中与被告艾跃荣于2011年2月12日签订的《旧铲车转让协议》；
二、被告艾跃荣在本判决书生效之日起10日内向原告赵中返还铲车款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告艾跃荣负担。
如不服本判决，原告赵中可在判决书送达之日起三十日内，被告艾跃荣可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 邱益淋
审判员 黄 皓
审判员 万燕飞
二〇一六年八月二十九日
书记员 余 磊
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执285号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：陈金权，男，1991年6月19日出生，住山东省日照市东港区。
北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈金权借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年6月19日作出的（2017）湛仲字第E00514260号裁决书已经发生法律效力。义务人陈金权未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年11月20日向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案执行。
经查，本案被执行人住所地和财产所在地均在山东省日照市东港区,为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈金权借款合同纠纷一案，指定由山东省日照市东港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红军
审判员 张卫华
审判员 周 涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘剑敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初1485号
原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司,住所地：杭州市拱墅区祥园路28号1幢501室。
法定代表人：钱胜强，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：赵文华，公司员工。
被告：沈子豪。
被告：丁科英。
原告杭州兴佳汽车贸易有限公司与被告沈子豪、丁科英追偿权纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告沈子豪偿还原告代偿款202563.01元；2、被告沈子豪支付违约金60768.90元（垫付款的30%）；3、被告董平刚支付利息8904.72元（从垫款之日按年利率6%暂计至2016年3月7日，实际支付至履行之日止）；4、被告丁科英对上述债务承担连带责任；5、诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2016年7月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵文华到庭参加诉讼。被告沈子豪、丁科英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年6月12日，原告（甲方）与被告沈子豪（乙方）、丁科英（丁方）签订《代办汽车按揭服务合同》，合同约定：乙方委托甲方向银行办理按揭贷款业务，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保。丁方对乙方借款债务的偿还承担连带责任；如果发生乙方违约未及时还款，导致甲方代为还款的，乙方按垫付款的30%支付违约金，并承担所有的经济损失；本合同中的“甲方的经济损失”包括但不限于垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用及产生的利息、甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失。2012年6月26日，被告沈子豪与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，贷款591204元，原告向银行出具《担保承诺函》，承诺为前述贷款提供连带责任保证责任，保证期间为主债务履行期届满之次日起两年。银行发放贷款后，被告沈子豪未按期归还银行借款本息，导致原告于2015年5月25日垫付170700元、2015年9月25日垫付31448.12元、2016年1月14日垫付414.89元，合计202563.01元。
本院认为，原告与被告沈子豪、丁科英签订的《代办汽车按揭服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告沈子豪未按约向银行支付每期应付款，原告代其向银行支付欠款202563.01元，原告在垫付后有权利依照合同的约定向被告沈子豪进行追偿。被告沈子豪未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的逾期付款违约责任。现原告既主张逾期付款违约金，又主张垫付款利息，违约金和利息均具有对原告代为垫付款项损失的赔偿性质，故本院酌定原告代为垫付款的损失以日万分之六计算，超出部分不予支持。被告丁科英作为连带责任保证人，应当对被告沈子豪所负的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈子豪于本判决生效之日起十日内归还原告杭州兴佳汽车贸易有限公司垫付款202563.01元及利息损失（从垫付之日起按按日万分之六算至2016年3月8日为32624.36元，此后以202563.01元为基数按此标准算至本判决确定还款之日止）；
二、被告丁科英对被告沈子豪所负的上述第一判项的债务承担连带清偿责任。
案件受理费5384元，由原告杭州兴佳汽车贸易有限公司承担557元，被告沈子豪承担4827元，被告丁科英对被告沈子豪承担的案件受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 杨建华
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 谢燕宇
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执375号
申请执行人郭慧娟，女，1984年6月1日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人刘勇，男，1982年8月28日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人徐娟，女，1985年2月28日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人郭慧娟与被执行人刘勇、徐娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第755号民事判决书书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第755号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 寇元飞
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第1602-1号
原告张莉，女，1957年12月20日出生，现住莱西市。
被告王新好，男，1969年2月23日出生，现住莱西市。
被告臧建香，女，1967年1月14日出生，现住莱西市。
被告青岛新好冷藏加工厂。
法定代表人王新好。
本院在审理原告张莉与被告王新好、臧建香、青岛新好冷藏加工厂民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告青岛新好冷藏加工厂所有的位于莱西市XX处房产一套及土地一宗，并已提供了案外人青岛奥蒂机械设备有限公司所有的位于莱西市XX处土地一宗及青岛奥蒂机械设备有限公司所有的位于莱西市XX处房产一套做担保。
本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，应予采取保全措施；案外人青岛奥蒂机械设备有限公司自愿为本案的保全申请提供担保，应予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告青岛新好冷藏加工厂所有的位于莱西市XX处房产一套及土地一宗。
二、查封案外人青岛奥蒂机械设备有限公司所有的位于莱西市XX处土地一宗及青岛奥蒂机械设备有限公司所有的位于莱西市XX处房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判长 郑华国
审判员 张 宁
审判员 于志江
二〇一五年四月二十日
书记员 倪翠萍
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执154号之一
申请执行人：郭峰，男，1989年1月17日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人：肖环，浙江鼎和律师事务所律师。
被执行人：丁国军，男，1989年3月9日出生，汉族，住杭州市江干区。
申请执行人郭峰与被执行人丁国军民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）杭经开商初字第825号民事判决书，于2016年1月26日立案执行，申请执行标的为借款本息236029.60元（利息暂计算至2016年1月18日，此后按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），被执行人还应承担诉讼费2282元，执行费3475元。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人名下位于杭州经济技术开发区上沙锦湖家园10幢1单元602室房屋，但暂无法处置；本院已查封被执行人名下浙Ａ×××××号小型汽车，亦无法处置。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执154号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 吴文兵
二〇一六年七月二十一日
书记员 潘洁颍
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执2354号
申请执行人:李建。
申请执行人:徐如平。
被执行人:重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在执行徐如平、李建与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2016年4月29日，被执行人尚欠申请执行人诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）九法民初字第10135号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤跃庆
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一六年四月二十九日
书记员 李亚军
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初494号
原告：杨俊文，男，1963年4月8日生，汉族，云南省文山市人，住云南省文山市。
委托诉讼代理人：苏贵林，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权。
被告：陆国义，男，1985年9月15日生，彝族，云南省富宁县人，住文山州富宁县。
被告：陆廷康，男,1955年8月20日生，彝族，云南省富宁县人，住文山州富宁县。
原告杨俊文与被告陆国义、陆延康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊文及其委托诉讼代理人苏贵林，被告陆国义到庭参加诉讼，被告陆廷康经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息按月利率2%计算，从借款之日起至还清借款止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月28日，被告陆国义以资金困难为由向原告借款30000元，被告陆廷康作为担保人，原告于当天向被告陆国义以现金方式支付了30000元借款，同时两被告向原告出具了《借款凭证》及《收条》，约定的还款期限为2016年10月28日。还款期限届满，原告多次要求被告还款，但两被告仍未偿还原告的借款，原告为维护合法权益，现特向人民法院提起诉讼。
被告陆廷康未到庭答辩也未提交书面答辩状。
被告陆国义辩称：原告所诉是事实，其愿意一个月内赔还10000万，其余欠款20000万元，会及时还清的。
原告针对其主张向法庭提交以下证据：《收条》一张、《借款凭证》一张，证明被告陆国义向原告借款30000元，被告陆廷康作为担保人的事实；证人杜某证言证明了被告陆国义的借款是跟杨俊文拿的，与杨俊文寄售行没有关系的事实。
经质证，被告陆国义对原告提交的所有证据无异议。
被告陆廷康未到庭质证也未提交证据。
本院认证意见：被告陆廷康未到庭质证，视为放弃质证权利。原告列举的《收条》、《借款凭证》能相互印证2016年9月28日被告陆国义向原告借款，被告收到30000元借款后向原告出具的《收条》、《借款凭证》，被告陆廷康作为担保人在借款凭证上签名按印的事实，原告提交的所有证据均客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
2016年9月28日，被告陆国义向原告杨俊文借款人民币30000元，约定资金占用费每月为3000元，借款期限从2016年9月28日起至2016年10月28日止。原告于2016年9月28日通过杜某将现金30000元交给被告陆国义，被告陆国义出具了一张金额为30000元的《收条》给原告，被告陆廷康作为担保人，承诺借款到期，借款人无力偿还，由但保人负责偿还，并在借款凭证上签名按印。借款到期后经原告多次催要，二被告仍未归还原告的借款，原告为维护合法权益诉至本院要求支持诉请。
本院认为，被告陆廷康未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证、举证权利。民间借贷纠纷是指自然人、非金融机构之间的借款合同的纠纷。本案中，原告通过杜某将现金30000元交给被告陆国义，被告陆国义出具金额为30000元的《收条》交由原告收持，双方之间的借贷关系成立。被告陆廷康作为担保人在借款凭证上签字确认，系其真实意思表示，二被告均应按约定履行各自的义务。借款期限已到，被告陆国义应返还原告的借款本金30000元，被告陆廷康作为担保人对该笔借款承担连带清偿责任。本案中，原、被告在借款凭证中约定的资金占用费过高,原告起诉时要求被告偿还借款30000元及利息（利息按月利率2%计算，从借款之日起至还清借款止），本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆国义于本判决生效之日起十日内返还原告杨俊文的借款30000元及利息（利息按月利率2%计算，从借款之日起至还清借款止）；
二、被告陆廷康作为担保人对该笔借款承担连带清偿责任；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告陆国义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 赵 玲
二〇一七年五月十五日
书记员 李方铃
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1883号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。
被告张青，女，汉族，1968年7月23日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告张青金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告张青经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告张青于2010年5月25日填写一份《牡丹卡快速办理申请表》并向原告工行重庆分行提交，即被告张青以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告张青发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告张青遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年1月1日，被告张青尚欠透支借款本金204466.32元（其中包含已记账的本金89778.32元以及取消的剩余期数分期余额114688元）、透支利息7500.5元、滞纳金3817.49元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告张青立即偿还原告借款本金204466.32元（其中包含已记账的本金89778.32元以及取消的剩余期数分期余额114688元），并支付截至2017年1月1日的利息7500.5元，滞纳金3817.49元，合计215784.31元；二、被告张青向原告支付自2017年1月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2017年1月1日的已记账本金89778.32元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告张青承担。
被告张青未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《牡丹卡快速办理申请表》（系被告张青于2010年5月25日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告张青向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2017年1月1日被告张青尚欠原告工行重庆分行透支借款本金204466.32元（其中包含已记账的本金89778.32元以及取消的剩余期数分期余额114688元）、透支利息7500.5元、滞纳金3817.49元。
被告张青未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告张青未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告张青于2010年5月25日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《牡丹卡快速办理申请表》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告张青）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”；第三条3（6）约定“贷记卡持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入该期账单的最低还款额，持卡人与发卡机构另有约定的除外。发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人牡丹信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”，被告张青在《牡丹卡快速办理申请表》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告张青发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告张青从其信用卡账户中透支，截至2017年1月1日，被告张青尚欠透支借款本金204466.32元（其中包含已记账的本金89778.32元以及取消的剩余期数分期余额114688元）、透支利息7500.5元、滞纳金3817.49元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告张青之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告张青向原告工行重庆分行提交的《牡丹卡快速办理申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告张青发放了信用卡后，被告张青亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告张青未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告张青归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告张青归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告张青经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告张青于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金204466.32元及截至2017年1月1日的透支利息7500.5元、滞纳金3817.49元并以已到期借款本金89778.32元中余欠部分为基数，从2017年1月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告张青未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4537元，减半收取2268.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交2268.5元），由被告张青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张茹雪
二〇一七年三月二十日
书记员 唐新力
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执1042号之三
申请执行人：高斌，男。
被执行人：肖俊，男。
申请执行人高斌与被执行人肖俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1823民初1889号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年11月28日申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人高斌请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1823民初1889号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年一月十八日
书记员 开 航
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3713号
罪犯董孟富，男，1966年10月10日出生，汉族，大学文化，浙江省乐清市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年9月7日作出(2010)温乐刑初字第609号刑事判决，以被告人董孟富犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十五年；追缴违法所得财物人民币300000元、欧元2000元及香烟、笔记本电脑等，予以没收，上缴国库。被告人董孟富不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2010年9月7日以(2010)浙温刑终字第660号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，共减去有期徒刑二年十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员贾时京出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯董孟富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董孟富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯董孟富对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯董孟富在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯董孟富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得九个表扬。罪犯董孟富已退出全部赃款。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯董孟富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董孟富准予减刑八个月（刑期自2010年1月21日至2021年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 何晓慧
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终5437号
上诉人(原审被告)重庆神箭汽车传动件有限责任公司
被上诉人（原审原告）张有群
上诉人重庆神箭汽车传动件有限责任公司（以下简称“神箭公司”）与被上诉人张有群劳动争议纠纷一案，上诉人神箭公司不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第09007号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人神箭公司上诉称：一审判决认定上诉人与被上诉人之间的劳动关系是由于被上诉人辞职而解除是错误的。事实和理由：1、上诉人于2015年4月9日收到被上诉人邮寄的辞职申请，根据《劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除。但由于被上诉人于2015年4月16日起即连续旷工，2015年4月22日，上诉人根据《劳动合同法》第三十九条的规定，解除了双方之间的劳动关系。由此可知，在被上诉人的辞职还未生效时，由于被上诉人连续旷工严重违纪，上诉人依法不应当支付经济补偿金。2、一审判决认定上诉人考勤表无法证明张有群旷工的事实是错误。考勤表是上诉人根据企业管理规定制作的，且当庭出示了由考勤员、工段长、单位主管签字认可的考勤表原件，工段长、单位主管并当庭出庭作证并予以证实；同时被上诉人也当庭认可从2015年4月16日起即没有到上诉人处上班。因此被上诉人从2015年4月16日起连续矿工是事实，一审判决的认定是错误的。综上，一审判决认定上诉人向被上诉人支付经济补偿金是错误的，应当依法撤销并改判。
被上诉人张有群辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张有群向一审法院诉称:其于2010年4月1日到神箭公司处从事滚齿工作。张有群在神箭公司处工作期间，神箭公司未依法参加失业保险。神箭公司从未安排张有群休年休假，也未向张有群支付带薪年休假工资。2015年3月，神箭公司搬迁至南岸区牡丹路1号，神箭公司搬迁后未提供相应的劳动条件。神箭公司的上述行为违反了劳动法律法规，侵犯了张有群的劳动权益，故张有群起诉来院，请求判令：1、解除张有群与神箭公司之间的劳动关系；2、神箭公司向张有群支付解除劳动关系的经济补偿金13811.16元；3、本案诉讼费用由神箭公司承担。
一审法院经审理查明：2010年4月1日，张有群到神箭公司上班，担任滚齿工，工作地点为巴南区花溪镇莲花一村。工作期间，神箭公司通过银行转账的方式向张有群发放工资，张有群离职前12个月的工资明细为：3405元、3279.94元、2398.30元、2692.39元、2132.39元、2378.39元、2020.39元、480元+1467.25元、1609.39元、1500元+1821.39元、968.39元、2006.39元，平均工资标准为2346.6元/月。从张有群入职之日至2011年7月，神箭公司未为张有群购买失业保险。2015年3月底，神箭公司在事先未与张有群协商的情况下发出通知，将公司经营地点搬迁到南岸区牡丹路1号。2015年4月3日，张有群向神箭公司发出《解除劳动关系的通知》，以神箭公司未购买社会保险、未安排带薪年休假也未支付年休假待遇以及擅自变更工作地点未提供劳动条件为由解除了双方的劳动关系；2015年4月9日，神箭公司签收了该通知。2015年4月16日，张有群向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求神箭公司支付经济补偿金14300元；2015年6月9日，该委作出渝南岸劳仲案字（2015）第472号《超时未审结案件证明书》。2015年6月23日，张有群起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。
另查明，2014年1月1日起至今，重庆市南岸区及巴南区的最低工资标准为1250元/月。
庭审中，神箭公司认可双方的劳动关系，但对于劳动关系的建立时间并未举示相应的证据予以证明，法院依法按张有群的主张来认定双方劳动关系的建立时间。对于张有群的工资标准问题，双方对张有群举示的银行明细均无异议，且均同意按照该银行明细来计算张有群的工资标准，法院按照银行明细载明的项目及金额来计算张有群的工资标准。关于年休假问题，神箭公司称安排了张有群休年休假，并举示了休假办法及会议纪要等证据；张有群称神箭公司休假通知安排的是高温假，张有群并没有休年休假；由于神箭公司并未举示能证明张有群已休年休假的休假审批表或假条等相关证据，应当承担举证不能的法律后果，法院认定神箭公司并未安排张有群休年休假。关于劳动关系的解除问题，神箭公司主张其以张有群旷工为由解除劳动关系，并举示了考勤表、工会通知、解除劳动关系通知书及员工手册等证据；由于考勤表系神箭公司单方制作，无其他证据来印证，且张有群对其真实性也不予认可，故神箭公司仅凭该证据无法证明张有群旷工的事实；同时，神箭公司违法未给张有群购买失业保险在先，张有群解除劳动关系的通知送达神箭公司在后，故张有群解除劳动关系的理由及主张成立，法院认定双方的劳动关系于2015年4月9日解除。
一审法院认为，用人单位应当依法为劳动者购买各项社会保险，也应当及时足额支付劳动报酬，若未依法购买社会保险或及时足额支付劳动报酬，劳动者可据此提出解除劳动合同并可主张经济补偿。神箭公司在2011年7月以前未为张有群购买失业保险，也存在低于最低工资标准向张有群支付工资的情况，且神箭公司变更工作地点事先未与包括张有群在内的劳动者进行协商，张有群据此解除劳动关系的理由及主张成立，双方的劳动关系应于2015年4月9日解除；同时，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，神箭公司应向张有群支付解除劳动关系的经济补偿。张有群共在神箭公司处工作了5年零8天，神箭公司应支付相当于张有群5个半月工资的经济补偿，为2346.6元/月×5.5月=12906.3元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条的规定，判决如下：一、确认张有群与重庆神箭汽车传动件有限责任公司的劳动关系已于2015年4月9日解除。二、重庆神箭汽车传动件有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付张有群经济补偿12906.3元三、驳回张有群的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由重庆神箭汽车传动件有限责任公司负担，法院决定予以免收。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，被上诉人以上诉人在2011年7月以前未为其购买失业保险，变更工作地点事先未与包括被上诉人在内的劳动者进行协商，低于最低工资标准向被上诉人支付工资等理由向被上诉人提出解除劳动合同，并于2015年4月9日将解除劳动合同的通知送达上诉人，双方的劳动关系于2015年4月9日即已经解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，上诉人应向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金。上诉人上诉称，双方解除劳动关系的原因是被上诉人严重违纪被开除无事实依据，对该上诉理由本院不予采信。
综上所述，重庆神箭汽车传动件有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 玲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初3390号
原告陈永林，男，1970年8月3日生，土家族，重庆市渝北区人，现住重庆市渝北区。
委托代理人李翠芝，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被告周志明，男，1986年2月18日生，土家族，重庆市酉阳县人，户籍地重庆市沙坪坝区。
原告陈永林诉被告周志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由本院代理审判员杨焕化独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈永林的委托代理人李翠芝到庭参加诉讼，被告周志明经本院依法送达起诉状副本、应诉举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永林诉称：原、被告都是酉阳人，2013年被告因在龙潭街上装修房子，曾经找原告借过钱已归还，2014年12月1日，被告在龙潭做生意必须用钱又找原告借钱，原告认为其可信就给被告借了100000元，同时被告给原告出具借条一张和收条，借条约定：今借到陈永林现金人民币壹拾万元整，借款利息自借款日开始计算，利息按银行同期商业贷款利息4倍计息。收条约定：今收到陈永林现金人民币壹拾万元整属实。原告现在做生意急需用钱，经找被告催收不予理睬，故特诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款100000元及利息，利息按同期贷款利息四倍计算；2、被告承担本案诉讼费。
被告周志明未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月1日，被告周志明向原告陈永林借钱，并出具借条：“今借到陈永林（身份证51352419700803XXXX）现金人民币壹拾万元整，借款利息自借款交日开始计息，利息按银行同期商业贷款利率4倍计息。借款人周志明，2014年12月1日”。2014年12月1日，原告陈永林向被告交付现金5000元。2014年12月5日，原告陈永林通过转账方式向被告周志明分别转账85000元、10000元进入周志明的账户。后经原告多次催收未果，现原告为了维护其合法权益，向本院提起诉讼请求判如所请。
另查明：原告在庭审中明确利息计算起止时间为从2014年12月5日起至借款实际还清之日止；利息计算标准按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
上述事实的认定有原告方的当庭陈述，陈永林、周志明的身份信息复印件，借条原件，中国农业银行股份有限公司重庆酉阳城南支行的流水账明细表等证据记录在卷，经本院核实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告周志明向原告陈永林借款100000元，并出具借条，陈永林与周志明之间的借贷关系依法成立，被告周志明应依法及时还款。至于本案的利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认为利息的标准可以按照约定的利率来计算，但不得超过年利率24%。至于利息计算起止时间，原告主张从2014年12月5日起至实际还清之日止，符合法律规定，本院予以认可。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周志明于本判决生效之日起15日内向原告陈永林偿还借款本金100000元，并以100000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍为计息标准，从2014年12月5日起至本金还清之日止的利息，前述中国人民银行同期贷款利率的四倍计息标准不得超过年利率24%；
二、驳回原告陈永林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告周志明承担，原告预缴的2300元予以退回原告陈永林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨焕化
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蒋中江
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执757号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省漳州市东山县西埔镇中兴街康福巷1068号，组织机构代码：85682513-0。
代表人李勇，行长。
被执行人：欧志远,男,1981年2月13日出生,汉族,无固定职业,住福建省东山县。
被执行人：林头,男,1949年3月20日出生,汉族,无固定职业,住福建省东山县。
被执行人：汪赛梅,女,1957年2月6日出生,汉族,无固定职业,住福建省东山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东山县支行依据本院作出的（2015）东民初字第314号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人欧志远、林头、汪赛梅归还34205.54元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，申请执行人申请终结本院作出的（2015）东民初字第314号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第314号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十月二十日
书记员 张坤松
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初9450号
原告吴江市杰星物业有限公司。
法定代表人汪晓明，经理。
被告张叶华。
本院在审理原告吴江市杰星物业有限公司与被告张叶华物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市杰星物业有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市杰星物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市杰星物业有限公司撤回对被告张叶华的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市杰星物业有限公司负担。
代理审判员 洪善伦
二〇一六年八月九日
书 记 员 周 迪
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终5461号
上诉人（原审原告）：张秀英，女，1954年6月19日出生，汉族，牡丹集团北京电视机厂退休职员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：姚志明，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓晓，女，1977年3月1日出生，北京市盈科律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：韩俊梅，女，1976年9月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：荣海波，北京新翰律师事务所律师。
上诉人张秀英因与被上诉人韩俊梅所有权确认纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初12084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合庭进行了审理，本案现已审理终结。
张秀英上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判确认北京市丰台区×××路2号院3号楼3-907号（以下简称907号）房产为张秀英与李仲福夫妻共同财产或将本案发回一审法院重新审理。3、一、二审诉讼费、保全费由韩俊梅承担。事实与理由为：1、一审法院认定事实错误。李仲福与韩俊梅长期存在不正当男女关系，此事实已经一审法院查明并予以认定。涉案的907号房产全部购房款均系由李仲福支付，在李仲福与韩俊梅2011年11月7日签署的《协议》中有明确记载，《协议》的真实性已经被韩俊梅及一审法院认定，该协议真实有效。一审中，韩俊梅称购房款是从李仲福银行卡账户中取出的，但因双方合伙做生意，李仲福与韩俊梅的钱是混同的，但其证人张某在法庭承认韩俊梅是李仲福的员工，二人不是合伙关系，李仲福每月给韩俊梅发工资，由此可知，907号房产购房款是李仲福支付，故907号房产是李仲福与张秀英的夫妻共同财产购买，是李仲福与张秀英夫妻共同财产的变换形式，只是应韩俊梅的要求借用了韩俊梅的名字而已。韩俊梅主张上述所有购房款都是其自己支付，但没有提供相应付款凭证。因为韩俊梅不认可与李仲福共同出资购买907号房屋，一审法院将借用韩俊梅名字买房的行为认定为出资纠纷，不仅违背了张秀英的意愿，也违背了韩俊梅的意愿。由于李仲福无权单方处置夫妻共同财产，韩俊梅也不是善意第三人，因此李仲福与韩俊梅对于907号房产的分配属于无效行为，不应当作为认定李仲福与韩俊梅存在出资纠纷的事实依据。2、一审法院在已经认定李仲福与韩俊梅存在不正当男女关系的情况下，将本属于张秀英与李仲福的夫妻共同财产907号房产认定为出资纠纷，驳回张秀英的全部诉讼请求的判决结果违背公序良俗。
韩俊梅表示同意一审判决，其答辩意见为，房产所有权证已经证明韩俊梅是907号房屋的唯一所有权人，涉案房屋并非张秀英与李仲福共同所有。韩俊梅与李仲福有电梯维护经验，因此双方合作并雇佣了几名帮手，因公司经营不规范，很多业务收入及支出均从李仲福的银行卡进出，李仲福与韩俊梅是老板和员工，也是合作关系。关于房屋资金，主要系韩俊梅自筹，韩俊梅已经提供银行存折证明，而张秀英无任何证据证明其购买涉案房屋的出资。假设李仲福真的使用夫妻共同收入购买房屋，张秀英也应当依照法律规定提起归还购房款的诉讼，而不是本案诉讼。所谓《协议》是韩俊梅在李仲福的威胁下签署，该《协议》不能作为证据使用。且《协议》是房产出售后的分配方案，并未实际履行，请求驳回张秀英的上诉。
张秀英向一审法院起诉请求：确认位于北京市丰台区×××路2号院3号楼3-907号房产为张秀英与李仲福夫妻共同财产。
一审法院认定事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，法院认定事实如下：张秀英与李仲福系夫妻关系，李仲福于2016年5月16日去世。2016年5月5日，李仲福立《遗嘱》，确认其与妻张秀英的全部夫妻共同财产中其拥有的份额，全部由张秀英个人继承。李仲福生前与韩俊梅存在不正常男女关系。2001年11月21日，韩俊梅与北京玺萌房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，韩俊梅购买现行政地址为北京市丰台区×××路2号院3号楼3-907号房屋一套，总价款为243842元。2004年5月21日，韩俊梅取得907号房屋所有权证。
2011年11月10日，李仲福（甲方）与韩俊梅（乙方）签订《协议》，其中关于907号房屋的内容大致为：甲方在2001年用工商银行卡购得907号房屋为乙方居住，在乙方的要求下，房产证由乙方具名，双方一致同意，两人在不产生分歧的情况下作为乙方养老和居住用。一旦产生分歧，房产价值的总和，甲乙双方各占百分之五十。由于现在的分歧，甲乙双方一致同意，将907号房屋的产权证户名过到甲方名下，由甲方付给乙方50万元，先付20万元，明年五一前付清余款。一旦思想统一分歧和解，乙方仍可由甲方解决在京住房，本着各占百分之五十，房产总价值。看市场地价格而定。后双方未按该协议约定内容履行。目前907号房屋仍登记在韩俊梅名下。
庭审中张秀英持《协议》主张907号房屋由李仲福出资购买，要求确认该房屋为其与李仲福的夫妻共有财产，韩俊梅否认，称907号房屋由其自行出资购置。双方各持己见，但均未向法院提交其他相关证据。
一审法院经审理认为：2001年韩俊梅与北京玺萌房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，韩俊梅购买本案诉争的907号房屋并交纳了相关购房款项。从李仲福生前与韩俊梅签订的《协议》中看，可以认定李仲福对诉争907号房屋存在出资关系。韩俊梅称该《协议》系受胁迫所签，内容不真实，未向法院举证，法院不予采信。韩俊梅与房屋开发商签订商品房买卖合同并交纳了全部购房款，907号房屋现已登记在韩俊梅名下，虽然《协议》约定将907号房屋产权过户给李仲福，由李仲福支付韩俊梅50万元，鉴于双方对该项约定未予履行，且根据目前现有证据，仅能证明李仲福曾对907号房屋存在出资行为，张秀英要求确认907号房屋为其与李仲福夫妻共同财产，理由不足，法院不予支持。双方关于房屋出资纠纷，可另行解决。据此，一审法院判决：驳回张秀英的诉讼请求。
本院二审期间，张秀英称李仲福与韩俊梅签订的《协议》能够证明907号房屋是李仲福借韩俊梅的名字购买，所有款项均系由李仲福支付。韩俊梅称其曾出示银行存折，能够证明其自行缴纳了10万元购房款。张秀英、韩俊梅对于一审法院查明的其他事实没有异议，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为:本案争议焦点为对于张秀英确认涉案907号房产为其与李仲福夫妻共同财产的诉讼请求是否应当支持。
依据查明的事实，韩俊梅于2001年与北京玺萌房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案907号房屋，韩俊梅亦为该房屋所有权证登记的所有权人。张秀英主张系该房屋为李仲福生前借用韩俊梅名字购买，其未能提供充分证据予以证实；李仲福生前与韩俊梅签订的《协议》，亦不足以认定张秀英主张的借名买房事实，故张秀英要求确认907号房屋为其与李仲福夫妻共同财产的请求，本院难以支持。基于现有事实，一审法院所做处理正确。
综上所述，张秀英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由张秀英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 任淳艺
审判员 宋 光
审判员 施 忆
二〇一七年六月三十日
书记员 史雪原
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初6197-8号
原告:合肥常绿园林有限责任公司，住所地合肥市肥西县桃花镇长安街道，统一社会信用代码91340123795078628M（1-1）。
法定代表人：李延武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。
被告：安徽省美润投资发展有限公司，住所地蒙城县码头路中段商业街143#A段61号。
法定代表人：娄杰，该公司经理。
原告合肥常绿园林有限责任公司与被告安徽省美润投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥常绿园林有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十一月二十九日
书记员 贾桃桃
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6050号
原告徐和芹，女，1965年4月5日生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。
被告淮安三笑纸业有限公司。
法定代表人卞红萍，该公司总经理。
原告徐和芹诉被告淮安三笑纸业有限公司(下称三笑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐和芹的委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼，被告三笑公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐和芹向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资8084元，给付经济补偿金2000元。
事实和理由：原告于2015年到被告公司上班，被告一直拖欠工资款8284元未付，现请求法院判决支持原告的诉讼。
被告三笑公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原告于2015年4月开始到被告公司上班，上班期间平均月工资为1800元，2016年7月份，因被告单位拖欠工人工资90余万元，法定代表人卞红萍外出失联，被告公司相关人员宣布解散公司并同原告解除劳动合同，后双方为工资支付协调未果，2016年9月5日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，该委于2016年9月5日作出涟劳人仲不字（2016）第88号不予受理通知书，原告于2016年9月14日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的工资表、涟劳人仲不字（2016）第88号不予受理通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告从2015年4月至2016年6月被告共欠工资8284元，被告没有按时支付。有原告提供的被告制作的工资表予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资款8284元的诉请，本院予以支持。
用人单位被吊销营业执照，责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，本案中，用人单位法定代表人卞红萍因欠外债及其工人工资数额较大失联后，被告公司现已解散，终止了和原告的劳动合同，依据相关法律规定被告公司应当支付原告的经济补偿，具体为1800元，原告主张的超出部分，因无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的主张，部分事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告淮安三笑纸业有限公司给付原告徐和芹工资款8284元，经济补偿金1800元，合计10084元，由被告淮安三笑纸业有限公司在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告淮安三笑纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁 庶 铧
人民陪审员 范清扬人民陪审员潘洪清
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 钱 泉
附：相关法律条文
《劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条第（六）项依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑2701刑初79号
公诉机关加格达奇区人民检察院
被告人张金宝,男,1987年4月8日出生,汉族,初中文化,系黑PXXX**号面包车驾驶人,住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。2016年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被加格达奇区公安局取保候审,同年9月6日被我院决定取保候审。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉(2016)68号起诉书指控被告人张金宝犯危险驾驶罪,于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,组成合议庭,公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派代理检察员李成慧出庭支持公诉,被告人张金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控2016年5月19日21时许,被告人张金宝醉酒后在未取得驾驶资格的情况下,驾驶黑PXXX**号面包车在加格达奇区世纪大道福成功菜站门前行驶时,被交警大队工作人员查获。经鉴定,被告人张金宝静脉血液中的乙醇含量为:146.29mg/100m1,属醉酒驾驶。
经侦查,被告人张金宝于2016年5月19日被传唤至加格达奇区公安局。
公诉机关认为,被告人张金宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提供了相关的证据,请求依法判处。
被告人张金宝承认公诉机关指控的犯罪事实,未作辩解。
经审理查明,2016年5月19日21时许,被告人张金宝醉酒后无证驾驶黑PXXX**号面包车在加格达奇区世纪大道福成功菜站门前行驶时,被加格达奇区公安局交警大队工作人员查获。经哈尔滨市公安司法鉴定中心检验鉴定,被告人张金宝静脉血液中的乙醇含量为146.29mg/100m1,属醉酒驾驶。
上述犯罪事实,被告人张金宝在开庭审理过程中无异议,且有检察机关提交,并经法庭质证的下列证据予以证明:
物证面包车一台(照片);
书证驾驶证查询单、酒精测试单、查获经过等;
被告人张金宝的供述与辩解;
4、哈尔滨市公安司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。
本院认为,被告人张金宝违反道路交通运输管理法规,醉酒状态下在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张金宝犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立,本院予以支持。案发后被告人认罪态度较好,可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,判决如下:
被告人张金宝犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2016年11月24日止)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 王延成
审 判 员 刘 荃
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邵 江
本判决书所依据的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶,情节恶劣的,或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2571号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：牛某。
被告：赵某。
被告：武某某。
原告张某某与被告赵某、武某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年７月1４日立案受理后，依法由审判员卜潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛某到庭参加诉讼，被告赵某、武某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赵某偿还原告借款本金20000元及利息（从2008年12月22日起至债务履行完毕之日止）；2.依法判令被告武某某承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月22日，被告赵某向其借款人民币20000元，约定月息二分，未约定借款期限。被告武某某对此借款作保，时至今日，被告借款本息分文未付，故涉诉到院。
被告赵某、武某某经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审和认证，原告提交的证据，内容客观真实，合法有效，形式亦无瑕疵，予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2008年12月22日，被告赵某向其借款人民币20000元，约定月利率20‰，未约定借款期限。被告武某某对此笔借款作保，未约定保证期间、保证方式与范围。至此被告未付上述借款本息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系客观真实、合法有效。合同中未约定借款期限，故原告有权随时请求被告履行还款义务。合同中保证条款未约定保证期间，同时未约定保证方式与范围，对保证方式未约定的，推定为连带保证责任；对范围未约定的，承担全部保证责任。被告经传票传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金20000元及利息（利息从2008年12月22日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰）；
二、被告武某某对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告武某某承担保证责任后，有权向被告赵某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费150元（缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卜潇潇
二〇一六年九月十九日
书记员 张 荣
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安居民初字第1471号
原告李某甲，男，汉族，生于1974年7月21日。
委托代理人吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。
被告高某某，女，汉族，生于1975年6月21日。
原告李某甲诉被告高某某离婚纠纷一案，于2015年11月5诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于次年1月28日在本院白马人民法庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人吴洪春到庭参加了诉讼，被告高某某因下落不明，本院于2015年11月13日向其公告送达了原告李某甲的起诉状副本、本院的应诉、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，限被告高某某自公告之日起60日内来本院应诉，现已逾期，被告高某某未在公告开庭传票确定的时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完结。
原告李某甲诉称，1995年12月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于1996年1月18日按照农村风俗办酒席，同年8月7日在观音乡人民政府登记结婚，1996年12月8日生育一女李某乙，现已独立生活，2000年1月12日生育一子李某丙。双方无夫妻共同财产、债权、债务及存款。原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情确已破裂。故原告李某甲起诉来院请求判决原、被告离婚；婚生子李某丙由原告李某甲抚养，不要求被告高某某给付子女抚养费及案件诉讼费由原告李某甲自愿负担。
被告高某某因下落不明未作答辩。
原告李某甲为证明其诉讼请求、事实与理由向本院提交了以下证据：
1、身份信息，证明原、被告诉讼主体适格及子女情况。
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系，于1996年8月7日登记结婚。
3、村委会证明，证明被告高某某于2013年10月离家出走至今下落不明，原、被告无精神病史。
本院依职权调取了被告高某某之父高正明询问笔录一份，载明被告高某某于2013年10月1日离家出走至今下落不明，被告高某某无精神病史。
原告李某甲对本院依职权调取的证据的质证意见为：
对本院依职权调取的证据无异议，予以认可。
被告高某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
结合原告李某甲的举证意见以及当庭陈述，本院对原告李某甲提交的证据及本院依职权调取的证据作如下认定：
原告李某甲提交的第1、2、3组证据及本院依职权调取的证据合法，且具有客观真实性，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，1995年12月，原告李某甲与被告高某某经人介绍相识并确立恋爱关系，并于次年1月18日按照农村风俗举办结婚仪式，双方于1996年8月7日在遂宁市原市中区观音乡人民政府登记结婚，同年12月8日生育一女李某乙，现已独立生活，2000年1月12日生育一子李某丙。原、被告因性格不合，婚后常为家庭琐事发生纠纷。2013年10月1日，被告高某某离家出走，至今下落不明。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告高某某因下落不明未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有原告李某甲的起诉状，户籍证明，结婚证，村委会证明，询问笔录以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和，被告高某某自2013年10月1日离家外出，至今下落不明已超过两年以上，未尽其作为妻子和母亲的责任和义务，因此，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告李某甲要求与被告高某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告高某某下落不明以及在此期间其子女由原告李某甲抚育的事实，为有利于婚生子的健康成长和教育、管理，原、被告的婚生子李某丙以由原告李某甲抚育为宜，且原告李某甲不要求被告高某某给付子女抚养费，意思表示真实，不违背法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
李某甲与高某某离婚。
二、婚生子李某丙由李某甲抚养。
案件受理费收取300元、公告费300元，合计人民币600元，李某甲自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何 浩
人民陪审员 冯 菊
人民陪审员 杨红军
二〇一六年三月九日
书 记 员 顾杨凌
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0483民初1751号
原告：张春玫，女，1983年7月2日出生，汉族，住桐乡市。
被告：兰国栋，男，1978年4月25日出生，畲族，住桐乡市。
被告：蒋瑛华，女，1980年11月18日出生，汉族，住桐乡市。
本院于2018年3月9日立案受理了原告张春玫诉被告兰国栋、蒋瑛华房屋买卖合同纠纷一案，原告于同年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思的表示，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张春玫撤回起诉。
本案受理费3500元减半收取1750元，由原告负担。
审判员 强 盛
二〇一八年三月十四日
书记员 钱玲芳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0302民初2482号
原告：王明奎，男，1971年8月2日出生，现住淄博市淄川区。
被告：李续林，男，1981年10月9日出生，现住安丘市。
原告王明奎与被告李续林买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告王明奎到庭参加了诉讼，被告李续林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王明奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款12869元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年4月被告购买原告的鞋，截止2018年1月底，被告共计欠款12869元，原告多次催要，被告一直没有支付。
被告李续林缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2014年4月至2015年9月28日期间发生买卖鞋业务关系。被告从原告处购鞋，双方未签订书面协议，口头约定一个月结算一次。但实际履行中，被告未按约付款。截止2018年1月，被告尚欠原告货款12869元，并于2018年6月为原告出具欠条一份，内容为：今欠王明奎现金壹万贰仟捌佰陆拾玖元。
以上事实有原告提交的欠条一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，本院予以确认。原告要求被告支付货款12869元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李续林支付王明奎货款12869元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由李续林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 勾 玲
二〇一八年八月三日
法官 助理 姚 丽
代理书记员 相建逢
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0121民初438号
原告：马子顶，男，1952年4月15日生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：林家海，长丰县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：范媛媛，长丰县法律援助中心法律工作者。
被告：徐斌，男，1975年4月26日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告马子顶诉被告徐斌追索劳动报酬纠纷一案。本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还工资款2920元，被告承担本案诉讼费。事实理由：原告在被告承包的位于长丰县杨庙镇十井村蔬菜种植大棚打工，至2016年11月1日结算工资，被告欠原告工资款2920元，因被告无现金支付，立欠条一份，后原告多次催要被告推脱不给，故诉至法院。
被告缺席庭审，在答辩期内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
原告为证明其主张举证如下：
欠条：主要内容：“今欠到马子顶工资2920元，2016年11月8日还清，如逾期按银行同期利率计算，欠款人：徐斌，2016年11月1日”，目的证明被告欠款的事实。
对原告提交的证据，由于被告缺席未能质证，其提交的证据符合法律
规定，本院予以确认。
经审理查明：原告在被告承包的蔬菜种植大棚打工，至2016年11月1日结算工资，被告欠原告工资款2920元，因被告无现金支付，立欠条一份，被告立据后，至今未付欠款。
本院认为：原告在被告承包的蔬菜种植大棚打工，被告应按时给付工资，被告欠原告2920元工资款，有被告立的欠条在卷证实。故对原告要求给付工资款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐斌于本判决生效后五日内一次性偿还原告工资款2920元，自2016年11月8日起按同期人民银行贷款利率支付利息，息随本清。
如被告未按本判决书规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审 判 长 王守平
人民陪审员 倪德军
人民陪审员 崔兴武
二〇一八年七月二日
书 记 员 甄胜海
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0121民初1014号
原告：杨某，女，1978年9月5日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
被告：赵某，男，1976年5月21日生，苗族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
原告杨某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，原告杨某于2018年4月11日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员唐信勇适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日在贵州省湄潭县民政局办理结婚登记手续。因原、被告无房居住，加之原告是开阳当地人，2009年8月19日原、被告向贵州路发房地产开发有限公司购买了商品房一套，房屋位于开阳县城××镇开州大道路发枫林绿洲第15幢1单元1-15-2号。房屋系按揭贷款购买。2013年6月13日，原、被告双方因性格不合，协商一致自愿离婚。双方共同到湄潭县民政局办理了离婚登记手续。原、被告离婚时就子女抚养、按揭贷款的偿还以及路发枫林绿洲住房一套产权归属签署了离婚协议书一份，并提交湄潭县民政局备案，离婚协议书明确夫妻双方有坐落于开阳开州大道路发枫林绿洲的住房一套，男方自愿放弃房屋共有权，即房屋所有权归女方所有，夫妻共同债务人民币约15万元银行贷款由女方负责偿还。因原、被告缺乏法律常识，在离婚协议中虽写明了路发枫林绿洲住房一套归原告所有，但未写明该套房屋的楼号单元号等信息。原告离婚后多方筹款将房贷还清后，多次找被告到房屋产权登记部门办理房屋所有权证，被告均以在外地打工没有时间不配合办理。故原告起诉至法院，请求人民法院判决位于开阳县城关镇××道路××枫林绿洲××单元××商品房××套的产权属原告所有。
被告赵某未到庭参加诉讼，但其向法院邮寄了一份书面的答辩材料《房屋产权确认》，内容具体为：杨某和赵某共有一处房屋，房屋位置位于开阳县城××镇开州大道路发枫林绿洲第15幢1单元1-15-2号房。按照离婚协议，房屋产权归杨某个人所有，赵某（）确认无任何异议。该确认书确认时间为2018年4月23日。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在贵州省湄潭县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告向贵州路发房地产开发有限公司购买了商品房一套，房屋位于开阳县城××镇开州大道路发枫林绿洲第15幢1单元1-15-2号。房屋系按揭贷款购买。2013年6月13日，原、被告双方因性格不合，协商一致自愿离婚。双方共同到湄潭县民政局办理了离婚登记手续。离婚时双方就子女抚养、按揭贷款的偿还以及路发枫林绿洲住房一套产权归属签署了离婚协议书一份，该协议书明确被告自愿放弃涉案房屋共有权，即房屋所有权归原告所有，夫妻共同债务人民币约15万元银行贷款由原告负责偿还。因原、被告疏忽，在离婚协议中虽写明了路发枫林绿洲住房一套归原告所有，但未写明该套房屋的楼号单元号等信息。原告离婚后多方筹款将房贷还清，多次找被告到房屋产权登记部门办理房屋所有权证，被告均以在外地打工没有时间为由不配合办理。故原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件离婚协议书复印件、离婚证复印件、房屋所有权证书复印件个人购房担保借款合同复印件、不动产权利及其他事项登记信息复印件、贵阳市商品房预售合同登记备案表复印件、中国农业银行个人借款凭证复印件、房地产抵押清单复印件、预购商品房抵押预告登记约定复印件、初始登记房屋限制情况表复印件、中国农业银行现金缴款单复印件、税收缴款单复印件、中国农业银行业务凭证复印件、商品房买卖合同复印件，被告提供的《房屋产权确认书》及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告杨某与被告赵某因夫妻感情破裂离婚，双方于2013年5月8日签订《离婚协议书》，约定夫妻共有座落于开阳开州大道路发枫林绿洲住房一套归原告所有，并共同到婚姻登记机关办理了离婚手续，该协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对双方当事人均具有法律约束力。虽然协议未明确房产楼号、房号等具体信息，但被告在原告起诉后提交书面答辩意见对离婚协议约定予以确认，并明确涉案房产房号为路发枫林绿洲第15幢1单元1-15-2号房，且原告按照离婚协议约定付清了房贷，履行了相应的义务，故该套房屋所有权应归原告所有。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益的原则判决”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
开阳县城××镇开州大道路发枫林绿洲15幢1单元1-15-2号商品房一套归原告杨某所有。
案件受理费2533元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 唐信勇
二〇一八年五月十六日
书记员 何梦婕
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执952号
申请执行:人刘文学。
被执行人:罗高全。
本院在执行申请执行人刘文学与被执行人罗高全身体权纠纷一案，在执行过程中，被执行人罗高全全额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初4767号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文峰
审 判 员 邹序金
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初7854号
原告米勇，农民。
委托代理人米生林。
被告张军，个体户。
被告冯天习，个体户。
原告米勇与被告张军、冯天习民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员何子飞适用简易程序审理，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告米勇的委托代理人米生林，被告张军、冯天习经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米勇诉称：2013年1月8日（古历2012年11月27日），被告张军由于资金周转困难，故向原告借款人民币40000元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限。被告冯天习以保人的身份在借条上签字，对上述债务承担保证责任。借款形成后，被告张军将利息清偿至2015年2月15日（古历2014年12月27日），对下余的借款本金及利息分文未付，故原告起诉至法院。诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金40000元及从2015年2月15日起至款项付清之日止以月利率2%计算所产生的利息（截止至起诉之日利息为13600元），合计53600元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告米勇向本院提供了欠条一支，用以证明被告欠原告40000元以及约定月利息是2%的事实。
被告张军、冯天习均既未陈述答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，经审查，该组证据来源合法，能够证明原告的证明目的，与本案待证事实具有关联性，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：
2013年1月8日（古历2012年11月27日），被告张军由于资金周转困难，故向原告借款人民币40000元。被告向原告出具欠条一支，载明：“今代（贷）到老半人民币肆万元整（40000）利息贰分张军担保人：冯天习2012年11月27日（古历）”。借款形成后，被告张军将利息清偿至2015年2月15日，对下余的借款本金及利息分文未付。为此，原告起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告米勇与被告张军之间形成的借款关系和与被告冯天习形成的保证关系，系双方真实意思表示，形式合法，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为���效行为。原告按照约定向被告张军提供借款40000元，被告张军理应承担向原告米勇偿还贷款本金及利息的义务。本案中，原告米勇主张由被告张军偿还原告借款40000元及以月利率2%计算的利息的请求。经审查，民间借贷中对“利息2分”的表述，实际是对月利率2%的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告该项请求，符合法律规定，依法予以支持；原告主张由被告冯天习对借款本金及利息承担连带保证责任的请求，因双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担责任，亦未约定借款期限及保证期间，原告现主张权利在保证期间内。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告该项主张，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告张军偿还原告米勇借款本金人民币40000元及利息（从2015年2月15日之日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息）。被告冯天习对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告张军、冯天习共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 何子飞
二〇一六年九月十二日
书记员 雷梦娟
中华人民共和国
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执143号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地中华人民共和国山东省日照市黄海一路东段，组织机构代码86836849-1。
诉讼代表人：冯传亮，行长。
被执行人：金明（MINGJIN），男，1962年3月16日出生，汉族，澳大利亚联邦国籍，住中华人民共和国山东省日照市。
中国银行股份有限公司日照分行与金明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的(2016)鲁11民初56号民事判决书已发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2017年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行义务，被执行人于同日拒收退回。本院于2017年9月7日作出（2017）鲁11执143号执行裁定书，查封了被执行人金明名下位于日照市海曲东路日照舒斯贝尔新天地001幢01单元1901号和1901-1号（房产证号20××30）、1902号和1902-1号（房产证号20××31）的房产，该房产已被多案查封，暂时不宜处置。本院通过全国法院查控网络系统查询和线下查询，被执行人名下其他财产已被多案查封、冻结，暂无可供执行的财产。2017年10月26日，本院约谈申请执行人，告知本院执行情况，并要求其提供被执行人其他执行线索。申请执行人表示不能提供被执行人的其他执行线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人金明纳入失信被执行人名单库，并限制高消费和其他消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫华
审判员 王淑萍
审判员 周 涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 万 波