wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0114民初1043号
原告：罗勇，男。
委托代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人：王增明，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：赵和平，男。
原告罗勇诉被告赵和平承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月19日日立案后，依法进行审理。
原告罗勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告装修款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月14日，原告与西安快一步装饰装修有限公司签订房屋装修合同，约定由其为原告坐落于阎良区航城佳苑8#楼2单元101室的房屋进行装修，被告系装修工头，原告在装修过程中与被告口头约定由被告对附加部分进行装修，后房屋装修一半是被告无故停工，原告多次催问被告未果，现提请诉讼。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告无法提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法确认,应属被告不明确。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告罗勇的起诉。
案件受理费300元，原告罗勇已预交，现予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 伍继忠
二〇一七年十一月二日
书记员 孙 彤
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0221民初1256号
原告：株洲县农村信用合作联社渌口信用社，住所地：株洲县渌口镇向阳北路***号。
负责人：唐伟。
委托代理人：应慎维，男，1986年01月20日生，汉族，株洲县人，住株洲县，代理权限为特别授权。系株洲县农村信用合作联社渌口信用社职员。
委托代理人：黎丽瑰，女，1974年05月26日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。代理权限为一般代理，系株洲县农村信用合作联社渌口信用社职员。
被告：彭正秋，男，1956年07月18日生，汉族，株洲县人，住株洲县。
原告株洲县农村信用合作联社渌口信用社与被告彭正秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员易战国独任审判，公开开庭进行了审理。原告株洲县农村信用合作联社渌口信用社负责人唐伟及委托代理人黎丽瑰到庭参加诉讼。被告彭正秋经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告株洲县农村信用合作联社渌口信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭正秋偿付借款本金20000元、利息5354.24元（利息是暂算至2016年10月21日，以后按照和同约定算至借款偿还之日）。2、判令被告承担诉讼费用。我方已在诉讼过程中撤回对易金梅的起诉。
事实和理由：因生活所用，被告彭正秋于2014年4月22日与原告订立《借款合同》，借款合同约定：借款金额2万元；借款期限为12个月；借款月利率为9.6‰；按季结息；逾期在和同约定利率基础上加付50%罚息；借款人承担为实现债权而支付的一切费用。现借款已经到期，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益故诉至法院，请求判决。
被告彭正秋未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。
原告株洲县农村信用合作联社渌口信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告彭正秋未到庭参加诉讼，未能就原告提交的证据发表质证意见。对原告提交的证据材料，经本院审查均符合证据属性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告彭正秋于2014年4月22日与原告订立《借款合同》，借款合同约定：借款金额2万元；借款期限为12个月；借款月利率为9.6‰；按季结息；逾期在和同约定利率基础上加付50%罚息；借款人承担为实现债权而支付的一切费用。借款后被告彭正秋于2014年6月22日偿还利息112元，2014年9月23日偿还利息595元，2015年3月21日偿还利息329.8元，共计偿还1036.8元，之后利息及本金分文未还。原告主张的事实有借条等证据证实，虽被告彭正秋未到庭参加诉讼，未能就原告提交的证据发表质证意见，应当视为对质证权利的放弃，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：被告彭正秋与原告株洲县农村信用合作联社渌口信用社签订借款借据，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，应受法律保护。故原告株洲县农村信用合作联社渌口信用社诉请被告彭正秋偿还借款本金20000元的理由成立，本院予以支持。对于原告株洲县农村信用合作联社渌口信用社诉请被告彭正秋偿还利息的问题（利息5354.24元，按月利率14.4‰计算，已暂算至2016年10月21日止及2016年10月22日之后的利率按照月利率14.4‰计算，算至借款偿还之日止的利息）。本院认为，原、被告签订的借款合同约定借款期限为12个月；借款月利率为9.6‰；按季结息；逾期在合同约定利率基础上加付50%罚息，逾期利率应为月利率14.4‰，借款期间的利息算至2015年4月22日止为：本金20000元*(利率9.6‰)/30天*365天=2336元，逾期利息自2015年3月17日算至2016年8月31日止：逾期利息：20000元*14.4‰*18个月=5184元。两项相加共计7520元，扣除被告已偿还的利息1036.8元共欠13693.6元。对于2016年9月1日以后至偿还之日的利息应按月利率14.4‰予以计算。原告诉请的利息符合法律规定，本院予以支持。
被告彭正秋经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭正秋在本判决生效后十日内向原告株洲县农村信用合作联社渌口信用社共同偿还贷款本金人民币20000元及借款利息5354.24元（已算至2016年10月21日止）及后期利息（从2016年10月21日起到偿还之日止，利率按照月利率14.4‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433.86元，由被告彭正秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易战国
二〇一七年一月十八日
书记员 马 涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更53号
罪犯宁洪斌，男，1975年2月18日出生，满族，出生地吉林省四平市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省康平县人民法院于2014年6月3日作出(2014)康刑初字第149号刑事判决，以被告人宁洪斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月4日作出(2014)沈中刑二终字第438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯宁洪斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯宁洪斌获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宁洪斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁洪斌减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年12月9日起至2020年5月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月十四日
书记员 王 娜
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初780号之一
原告：王某1，女，1972年8月23日出生，汉族，现住沈阳市东陵区。
被告：王某2，女，1968年3月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告王某1诉被告王某2继承纠纷一案，本院立案后，由审判员陈雪飞独任审理。本院于2017年3月14日将本案转为普通程序，原告在本院指定时间内未按时补缴诉讼费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”的规定，本案应按自动撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2975元，减半收取为1487.5元，由原告王某1负担。
审 判 长 陈雪飞
人民陪审员 张 宁
人民陪审员 张兰英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 宫 傲
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2624刑初72号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人邬正平，男，1972年6月6日出生，汉族，小学文化，陕西省汉阴县人，住陕西省汉阴县。因犯盗窃罪于2015年5月29日被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑二年，2017年2月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月19日被三穗县公安局刑事拘留，同年3月29日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2017］62号起诉书指控被告人邬正平犯诈骗罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员杨承云、被告人邬正平到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，被告人邬正平在贵州省瓮安监狱服刑期间，认识了在同一监区服刑的谢某1，并掌握了谢某1欲办理假释、谢某1的姐姐来探监时谈到办理假释以及谢某1的部分家庭信息等情况。被告人邬正平先行刑满释放后，因无收入来源，便产生冒充瓮安监狱干警以给谢某1办理假释的方式对谢某1的家人进行诈骗的想法。2017年3月18日，被告人邬正平在贵州省福泉市马某准备了伪造的空白“假释证明”，后租用喻某驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车从马场坪来到三穗县雪洞镇雪洞村谢某1的姐姐谢某2家中，冒充瓮安监狱干警，以给谢某1办理假释需要交纳保证金为由，骗走谢某2现金人民币15000元。
被告人邬正平于当日在返回马场坪的途中被民警抓获，并如实供述了上述犯罪事实。涉案款人民币15000元已起获并发还被害人。
上述事实，被告人邬正平在开庭审理过程中亦无异议,且有扣押清单、扣押物品照片、发还清单、高速收费发票、假释证明9张、接受证据清单、拘留证、逮捕证、人口信息表、福泉市公安局马场坪派出所出具的两份抓获经过、（2015）福刑初字第73号刑事判决书、（2017）释字第132号释放证明书、现金缴款单，证人喻某、杨某1、郑某、杨某2等人的证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，勘验、搜查及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬正平以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人因犯盗窃罪于2015年5月29日被福泉市人民法院判处有期徒刑二年，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邬正平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年03月19日起至2018年09月18日止。公安机关依法扣押被告人持有的人民币950元，依法抵扣罚金。余下罚金4050元限于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙克应
二〇一七年六月一日
书记员 高长福
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初108号
原告：任长录，男。
委托诉讼代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师。
被告：呼延林，男。
原告任长录与被告呼延林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔广才、被告呼延林到庭参加诉讼，原告任长录经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任长录向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告2016年3月5日约定的买卖农用拖拉机合同有效；2、判令被告给付原告农用拖拉机款及配件款52468元；3.裁判被告承担拖欠原告农用机款给原告造成的利息损失；4、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月5日，被告和原告协商一致达成口头合同，按照合同约定，被告从原告处购买农用拖拉机一辆，总价款95000元。被告于当日给付原告45000元，剩余50000元给原告出具书面欠据。2016年4月，被告在原告处购买机油、皮带、刀片等农用配件，共计2468元。被告承诺农机补贴款发放后一次性付清欠原告的拖拉机及农机配件款，但补贴款发放后，被告以拖拉机漏油、皮带发烧为由，在使用拖拉机9个月之后，于2016年12月7日强行将拖拉机停放在原告销售农机处，拒不支付欠原告的款项。审理中，原告对农用配件款2468元及主张的利息撤回请求。
被告呼延林对原告主张其购买农机具的事实无异议，但认为该农机质量存在问题，拖拉机从购买至今问题不断，其多次要求原告修理均未果，无法正常使用，原告应承担其损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的证据：原告提交的第二组证据，合格证复印件2张，证明被告购买的农机及配件合格，无质量问题。被告对该组证据的真实性无异议，但认为拖拉机虽有合格证，但问题频出，系质量确有问题。经核实，该组证据为还田机的质量合格证，拖拉机合格证已交付被告，被告对上述证据的真实性无异议，被告认为拖拉机质量存在问题，但未提供证据予以证明，本院对该组证据予以采信。
现查明，2016年3月5日，原、被告协商一致达成口头合同，被告在原告位于富县马坊村门市购买拖拉机、旋耕机、还田机各1台，犁1个，总价款95000元；当日，被告给付原告45000元，剩余50000元给原告出具书面欠条1份，并约定被告在领到农机补贴款后偿还欠款。2016年3月5日，被告从原告处开走拖拉机、还田机；3月14日，被告从原告处取走旋耕机和犁。2016年11月2日，被告领取富县农机局发放给其的农机补贴款26190元。被告欠原告的剩余农机款50000元至今未付。
本院认为，原告任长录与被告呼延林之间的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应履行合同义务。原告已将拖拉机、旋耕机、还田机、犁交付于被告，被告应当按照约定支付价款，经双方结算剩余价款为50000元，有条据为证，故对原告请求确认合同效力及请求被告支付所欠农机款50000元，予以支持。被告辩称拖拉机质量存在问题对其造成了损失，但未提供证据证明，故其不支付剩余款项理由不能成立，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
一、原告任长录与被告呼延林之间买卖合同有效。
二、被告呼延林于本判决生效之日起10日内给付原告任长录农机款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告呼延林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 魏苗苗
二〇一七年四月十日
书记员 孙延静
本判决书适用法律条文：
《中华人民共和合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邳铁民初字第1372号
原告张德华，农民。
被告季得朋，农民。
本院在审理张德华与季得朋关于劳务合同纠纷一案中，因原告张德华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告张德华负担。
审 判 长 冯宪勇
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 徐 超
二〇一六年七月十三日
书 记 员 石玉峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初4551号
原告昆山雅苑商业发展有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道231弄8号楼2303室，组织机构代码57140328-4。
法定代表人费军，该公司总经理。
委托代理人包丽斯，女，系该公司员工。
委托代理人邓志红，女，系该公司员工。
被告王小英，女，1981年4月17日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告王浩，男，1988年1月13日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
委托代理人何传彦，上海李海强律师事务所律师。
原告昆山雅苑商业发展有限公司诉被告王浩、王小英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告昆山雅苑商业发展有限公司的委托代理人邓志红到庭参加诉讼，被告王浩、王小英的委托代理人上海李海强律师事务所律师何传彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山雅苑商业发展有限公司诉称：原、被告于2014年12月24日签署了《昆山市商品房购销合同》（合同编号2014048767），由被告购买了原告开发的位于绿地世纪雅苑X-
XXXX室房屋，而后因被告自身原因未按合同的约定付清房款。随后，被告于2015年7月6日向昆山市人民法院起诉解除该合同，昆山市人民法院作出（2015）昆花民初字第00875号判决，该判决书中认定王浩、王小英因自身资信原因无法继续履行合同，不能支付剩余房款，导致合同目的不能实现。故系本案被告违约，根据原被告之间合同约定，原告有权主张房屋总价20%的违约金，且目前合同尚未办理解除手续，故诉至法院请求判令：1、依法判令被告王浩、王小英配合原告共同前往昆山市住房和城乡建设局办理《昆山市商品房购销合同》（合同编号2014048767）的网签备案合同撤销手续；2、判令被告王浩、王小英向原告支付因违约导致《昆山市商品房购销合同》（合同编号2014048767）解除的违约金，计71649.8元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王浩、王小英辩称：1、被告同意诉请1，同意配合办理涉案合同的网签备案合同撤销手续；2、违约金我方不认可，我方认为真正的违约方是原告而非被告，涉案房屋房价上涨，并未给原告造成损失，相反是被告的损失很大，被告支付的首付款也有损失，所以我方认为承担违约金并无事实及法律依据，我方至今未收到原告返还的首付款。
经审理查明：2014年12月24日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》一份，约定由被告购买原告开发的位于昆山市花桥镇绿地世纪雅苑X号XXXX号房；建筑面积50.21平方米；房屋总计款为358249元；该合同附件四补充协议第一条中约定买受人应于2014年8月31日前支付首期房款人民币71650元，买受人应于2014年12月30日支付剩余房款107599元，买受人应于2015年1月30日支付剩余房款179000元（按揭）。该补充协议第三条约定出卖人应积极配合买受人办理贷款手续。若因非出卖人原因导致贷款银行不能在本合同约定的期限前收到有关款项，视为买受人逾期付款，买受人应根据合同第七条约定承担违约责任。合同第七条约定逾期超过九十天后，出卖人有权单方面解除本合同，买受人应当承担赔偿责任，赔偿金额为总房价款的5%，合同附件四第十条第六款约定，除符合本合同约定的退房及解除合同情形外，买受人要求解除本合同的，应向出卖人提出书面申请，出卖人有权要求买受人继续履行合同，只有在征得出卖人同意买受人退房的情况下双方可解除本合同，但买受人需承担总房价20%的违约金，且出卖人还有权要求买受人就因此给出卖人造成的损失承担赔偿责任。
另查明，本案被告王小英、王浩曾因要求解除合同返还购房款等诉请起诉至昆山市人民法院，昆山市人民法院作出（2015）昆花民初字第00875号判决，该判决书中明确载明“贷款的办理主体系银行而非本案被告，本案原告未能举证证明被告承诺办理贷款，且庭审中被告提供的原告王小英签名的告知书中明确载明“本项目任何销售人员均不进行置业过程中贷款银行、缴税或社保代办等关联机构业务或物业咨询与推荐，更不得以此向您收取任何形式的费用；您在购房过程中遇到的任何涉及贷款银行、缴税或社保代办等关联机构的业务或业务推荐均与本项目毫无关联，任何违反国家相关法律法规办理贷款的行为均可能严重损害您的合法权益，在此做友情提醒”故原告主张系被告违约、欺诈的陈述，本院不予采纳。”“本院向原告作释明工作，原告仍坚持诉请，表示无法继续履行合同，不能继续支付剩余房款，故由于该合同原告已以实际行动表示无法继续履行导致合同目的无法实现，对于原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。”
再查明，昆山雅苑商业发展有限公司对（2015）昆花民初第00875号案件判决不服上诉至苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院作出（2016）苏05民终313号民事判决书，其中载明“被上诉人有义务协助上诉人办理合同在住建局备案撤销手续，且认为原审法院判决并不不当，依法应予维持。驳回上诉，维持原判。”
以上事实由房屋买卖合同、(2015)昆花民初字第00875号民事判决书、（2016）苏05民终313号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，原被告之间签订的《昆山市商品房购销合同》系双方真实意思表示，双方未能继续履行合同并非因本案原告违约，而系因被告未能依约办理贷款导致，且本案双方合同的解除系被告另案起诉要求解除，因合同目的无法实现而被判决解除，已生效判决书中已作明确载明，故本案原告诉请要求判令被告承担违约责任，本院予以支持。但关于违约金的数额，因涉案房屋买卖合同签订为2014年12月24日，现市场房屋价格略有上涨，原告庭审中也并未举证证明自己的实际损失及数额，故本院以原被告约定的贷款支付时间应付未付款项的利息损失认定原告的损失，即以179000元为基数，以银行同期贷款利率计算，自2015年1月30日计算至判决生效之日止。鉴于涉案房屋买卖合同已解除，被告也同意协助原告办理网签合同撤销手续，且已生效判决书中也载明被告应当协助原告进行该撤销手续的办理，故本院对原告要求被告协助配合办理涉案合同网签备案撤销手续的诉请，也予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王浩、王小英于本判决生效后十日内配合原告办理《昆山市商品房购销合同》（合同编号2014048767）的网签备案撤销手续。
二、被告王浩、王小英于本判决生效后十日内支付原告昆山雅苑商业发展有限公司违约金（违约金计算以179000元为基数，以银行同期贷款利率计算，自2015年1月30日计算至判决生效之日止）。
案件受理费6674元，减半收取3337元，由被告王浩、王小英负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 叶翌晨
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 唐 亮
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1525民初598号
原告：汤某甲，男，汉族，农民，住安徽省霍山县。
委托代理人：秦军，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：田某，女，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告汤某甲诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告汤某甲及其委托代理人秦军到庭参加诉讼，被告田某经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称：2007年下半年原被告在上海打工时相识，2009年3月18日在霍山县民政局登记结婚，同年7月1日生育一男孩，取名汤某乙。由于婚前相处太短，草率结合，婚后也没有建立起真正的夫妻感情。2010年被告离家出走，后经多方找寻，将被告找回，2014年10月13日，被告又出走失踪，同年11月1日原告向上海市公安部门报案其失踪至今仍无下落。综上所述，原告已心灰意冷，原告于2015年5月12日向霍山县人民法院提起离婚诉讼，法院作出判决不准离婚。现已半年有余，夫妻感情仍未修复，夫妻感情确已破裂，无和好可能。维持这桩名存实亡的婚姻关系也没有必要。请求依法判决原被告离婚，婚生子汤某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费400元至孩子独立生活止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原被告身份证及常住人口登记卡复印件，证明原被告及婚生子汤某乙的身份情况；2、结婚证，证明原被告系夫妻关系；3、（2015）霍民一初字第0275号民事判决书，证明原告第二次离婚，夫妻感情确已破裂；4、村委会证明，证明被告经常居住地是安徽省霍山县太阳乡及被告至今联系不上的事实。
被告田某未予答辩，也未提供证据。
经审查,汤某甲所举四份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原被告相识后，于2009年3月18日在霍山县民政局登记结婚，同年7月1日，双方生育一子，取名汤某乙。现被告已离家外出，无法联系。2015年5月12日，汤某甲向霍山县人民法院起诉离婚未获准许。之后双方仍无联系。汤某甲现再次诉至本院要求离婚。
本院认为，法院判决不准离婚后，双方关系并未向好的方向发展，彼此之间不尽夫妻义务。现汤某甲再次起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂。故汤某甲要求与田某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告汤某甲与被告田某离婚。
二、婚生子汤某乙归原告汤某甲抚养，被告每月承担抚养费400元，于当年12月30日前付清。
案件受理费300元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 余家胜
审 判 员 张德智
人民陪审员 周琳玲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵宇飞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初9435号
原告：西安市长安区创业贷款担保中心。
住所地：西安市长安区。
负责人：胡锋，该中心主任。
委托代理人:杨林、乔晨，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：沈碧波，男。
被告：刘鹏飞，男。
原告西安市长安区创业贷款担保中心诉被告沈碧波、刘鹏飞追偿权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告西安市长安区创业贷款担保中心于2017年11月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告西安市长安区创业贷款担保中心申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区创业贷款担保中心撤诉。案件受理费1109元，减半收取554.5元，由原告负担。
审判员 李亚茹
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟丽君
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1213号之二
申请执行人潘志江，男，汉族，1950年1月12日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人梁伟津，男，汉族，1964年2月20日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人黄灵芝，女，汉族，1967年11月12日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依法提取被执行人梁伟津、黄灵芝2017年上半年集体收益分配款合共24000元，该款已全部退付给申请执行人。未查得被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 马少锋
执行员 姜文娟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱敏霞
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执145号
申请执行人：张仁发，男，1986年10月25日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被执行人：福建省明溪鑫磊矿业有限公司，住所地明溪县雪峰镇关右路30号。
法定代表人：陈明宗,总经理。
申请执行人张仁发与被执行人福建省明溪鑫磊矿业有限公司（下称鑫磊公司）劳动争议纠纷执行一案，明溪县劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）于2016年11月25日作出明劳人仲案（2016）18号仲裁裁决书。因被执行人鑫磊公司未履行该裁决书所确定的给付义务，申请执行人张仁发于2017年2月24日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人鑫磊公司于2017年3月26日向本院提出不予执行申请。被执行人鑫磊公司认为，本案是因其他申请执行人魏国坪与陈某某、魏某某签定的承包合同而产生的纠纷，申请执行人张仁发与被执行人鑫磊公司不存在劳动关系，且申请执行人张仁发等人未向仲裁委员会如实陈述案件事实，并隐瞒了相关证据，本案存在不予执行的情形，因而向本院申请不予执行。对此，被执行人鑫磊公司向本院提供了证明、矿山承包合同、承包合同补充协议、工资表、收条各一份予以证明。
经审查查明：仲裁委员会于2016年9月5日立案受理了申请执行人张仁发等20人与被执行人鑫磊公司劳动争议仲裁案，申请执行人张仁发等20人请求裁决被执行人鑫磊公司支付2016年3月至2016年7月期间所欠工资327465元，其中拖欠申请执行人张仁发工资款29633元。该案在仲裁审理期间，申请执行人张仁发等人隐瞒了2016年8月25日收到陈某某支付50000元工资款的事实，致仲裁委员会作出与事实不符的仲裁裁决。上列事实有本院于2017年4月14日所作执行笔录予以确认。
本院认为，申请执行人张仁发等人向仲裁委员会隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决认定事实有误，裁决不当，本案应不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
对明溪县劳动争议仲裁委员会于2016年11月25日作出的明劳人仲案（2016）18号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 旭 明
审判员 严 乐 平
审判员 孙 海 龙
二〇一七年五月十日
书记员 郭捷凯（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106执114号
申请执行人刘鑫磊，男，1984年4月出生。
被执行人吴佳增，男，1984年11月出生。
刘鑫磊与吴佳增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）丰民（商）初字第16153号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告吴佳增于本判决生效之日起10日内偿还原告刘鑫磊借款200，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300元，由被告吴佳增负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。刘鑫磊于2017年1月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人吴佳增名下暂无可供执行的存款、车辆、房产等财产信息。申请人刘鑫磊亦未向本院提供被执行人的可供执行财产信息。
本院认为，现被执行人吴佳增无可供执行的财产，申请执行人刘鑫磊也未能向本院提供被执行人吴佳增可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执114号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 张海德
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年六月二日
书 记 员 胡 浩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第34号
申请人滕州市华恒工贸有限责任公司,住所地山东省滕州市西岗镇西曹庄村。
法定代表人：付桂华，该公司董事长。
申请人滕州市华恒工贸有限责任公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年1月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA/0105291063的慈合行师桥支行的银行承兑汇票（出票日期2010年10月15日、出票金额100000元、出票人慈溪市师桥镇红光塑料五金厂、收款人宁波市创誉进出口有限公司、付款行慈合行师桥支行、背书人宁波市创誉进出口有限公司等、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人滕州市华恒工贸有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年四月一日
代书记员 毛晓敏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民终1258号
上诉人（原审被告）：谢小龙，男，1987年6月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧。
诉讼代表人：陆东峰，该支行行长。
委托诉讼代理人:乔鹏，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
原审被告:谢时顺，男，1963年11月6日出生，汉族，住江苏省吴江区。
原审被告:吴美娟，女，1965年5月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人谢小龙因与被上诉人交通银行股份有限公司吴江盛泽支行，原审被告谢时顺、吴美娟金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商初字第00045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查一审卷宗，谢小龙一审未到庭参加诉讼，一审法院在依法公告后缺席审理，谢小龙于一审判决之后以快递向一审法院提交上诉状。本院于2016年10月17日以法院专递向谢小龙上诉状中载明的住所地送达二审开庭传票，该地址亦为一审判决中记载的谢小龙住所地，该地址应当认定为是谢小龙确认的有效送达地址，传票内容为通知谢小龙于2017年1月18日上午9时15分在本院第四法庭开庭，该邮件后被退回，原因为“收件人不在指定地址”。后本院又于2016年10月27日以法院专递向谢小龙邮寄提交给一审法院上诉状的邮件发件地址再次送达二审开庭传票，该邮件投递结果为“他人收门卫”，但谢小龙无正当理由仍未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢小龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费23000元，减半收取11500元，公告费560元，均由谢小龙负担。公告费560元已经由交通银行股份有限公司吴江盛泽支行交纳，由谢小龙履行一审判决时迳行给付交通银行股份有限公司吴江盛泽支行。
审 判 长 管 波
审 判 员 马 燕
代理审判员 刘尚雷
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杨玉婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3479号
罪犯李美雪，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2015年1月20日作出(2015)温平刑初第142号刑事判决，以被告人李美雪犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李美雪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李美雪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯李美雪已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李美雪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李美雪准予减刑四个月十九天（刑期自2014年10月1日至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 张梦婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初15835号
原告东莞市庆丰轮胎有限公司，住所地：东莞市石龙镇广东国际轮胎市场A7号。
法定代表人李俊旭，该公司总经理。
委托代理人肖少秋，广东滨都律师事务所律师。
委托代理人姚俊达，广东滨都律师事务所律师助理。
被告郭美华，男，1975年9月26日出生，汉族，住广东省东源县，。
原告东莞市庆丰轮胎有限公司与被告郭美华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告东莞市庆丰轮胎有限公司法定代表人李俊旭、委托代理人肖少秋到庭参加诉讼，被告郭美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市庆丰轮胎有限公司诉称，被告分别于2013年12月16日、2013年12月23日向原告购买并确认签收总价值114260元的货物。被告后因周转问题，拖欠原告轮胎货款92260元。2014年3月26日，原、被告双方就该事宜进行商讨，被告向原告出具欠据，双方约定该货款于119天内（即2014年7月23日前）全部付清；逾期未付的，则按总欠款每天罚款0.5%作为补偿。被告拖欠货款多时，经原告多次催讨，至今仍未归还货款，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款92260元；2、被告支付原告至货款还清之日止的货款利息，暂计至2016年7月6日为11099.26元（按2014年银行同类同期贷款利率，从2014年7月23日开始计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本案开庭时，原告当庭变更第2项诉请为：被告支付原告至货款还清之日止的逾期付款违约金（以92260元为本金，按每天0.5%的标准，从2014年7月23日起计至付清之日止）。
被告郭美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2013年12月16日，原告向被告送货总价值为81300元的轮胎；2013年12月23日，原告又向被告送货总价值为32960元的轮胎；以上两次交易合计总货款为114260元。双方交易后，被告向原告支付了货款22000元，但截至2014年3月26日，被告尚欠原告货款92260元未付。因此在2014年3月26日，被告向原告出具一份欠据，被告确认尚欠原告货款92260元的事实，并承诺在119天内全部付清，逾期未付的，则按总欠款每天罚款0.5%作为补偿。庭审中，原告主张，被告至今未向原告支付货款92260元，故要求其立即予以清偿，并按约定支付逾期付款违约金。
以上事实，有原告提交的欠据、发货清单，以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告郭美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。虽然原、被告之间并未签订书面的买卖合同，但双方已实际发生买卖交易，并且双方的交易没有违反法律、法规的强制性规定，因此，本院依法认定原、被告之间的买卖合同关系成立有效。
本案中，根据被告在2014年3月26日出具的欠据可以看出，被告承诺案涉货款92260元将在119天内全部付清，即应在2014年7月23日前支付，而逾期未付的，则按总欠款每天0.5%的标准计算违约金。而截至本案开庭之日，案涉货款的支付期限早已届满，被告尚未向原告支付案涉货款92260元，故对于原告要求被告立即予以清偿并按约定支付逾期付款违约金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于逾期付款违约金，应按照欠据上的约定，以92260元为本金，按照每日0.5%的标准，从2014年7月24日开始计算，同时以欠款总额92260元为限。按照该计算方法，截至原告起诉之日，逾期付款违约金也早已超过92260元的上限，因此，本院依法认定被告应向原告支付逾期付款违约金92260元。对于原告主张的超过上述数额的逾期付款违约金部分，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郭美华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市庆丰轮胎有限公司支付货款92260元；
二、限被告郭美华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市庆丰轮胎有限公司支付逾期付款违约金92260元；
三、驳回原告东莞市庆丰轮胎有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1183.59元（原告已预交），由被告郭美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理
代理审判员 莫妙雯
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黎燕尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1702执153号之一
申请执行人：林芬李，男，汉族，住阳江市。
被执行人：陈金凤，女，汉族，住阳江市。
本院在执行申请执行人林芬李与被执行人陈金凤民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）粤1702民初3668号民事判决，被执行人陈金凤应履行偿还借款本金50000元及利息给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，发现被执行人陈金凤有银行存款8480元，本院已依法裁定扣划了该存款，该款扣除了本案的申请执行费662元后，余款7818元予支付给申请执行人。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 曾 广 响
审判员 陈 仲 献
审判员 袁 广 峰
二〇一八年六月二十日
书记员 吴���民
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)辽0181民初1127号
原告李明，男，1985年9月19日出生，汉族，住址新民市。
被告张博，男，1979年8月9日出生，汉族，住址新民市。
被告张月，女，1985年9月18日出生，汉族，住址新民市。
原告李明诉被告张博、张月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长与审判员李志发、人民陪审员高鑫玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加了诉讼，被告张博、张月经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2015年12月11日向原告借款10万元，约定2016年2月10日一次性偿还本金10万元，二被告经原告多次催要仍不还钱，故我诉至法院，要求二被告返还原告借款10万元。
被告张博、张月经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，被告张博、张月系夫妻，2015年12月11日被告张博向原告李明借款10万元，约定2016年2月10日一次性偿还，并为原告出具借条一张，同日，原告李明将10万元汇到被告张月账户。借款到期后经原告多次催要二被告一直未偿还，现原告诉至法院，要求二被告返还借款10万元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借据一张、手机打款凭证一张、结婚证复印件一张在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订了借款协议，双方债权债务关系成立，债务应当清偿。被告张博、张月经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了质证、认证的权利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张博、张月于判决发生法律效力后10日内偿还原告欠款100000.00元。
案件受理费2300.00元，公告费700.00元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 范铭利
人民陪审员 高鑫玲
二〇一七年三月九日
书 记 员 朱雨娇
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂14执61号之一
被执行人孙世首，男，壮族，1977年10月8日出生，住广西壮族自治区南宁邕宁区。因犯运输毒品罪，现服刑于贵港监狱。
本院在执行孙世首运输毒品罪一案中，经查发现被执行人孙世首在银行有存款，本院已作出裁定划拨孙世首在南宁市邕宁区农村信用合作联社中和信用社18×××55账号内的存款974.98元至本院并依法上缴国库。经本院依法对被执行人孙世首个人财产穷尽调查措施后，发现的个人合法财产已经执行完毕，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇刑初字第23号刑事判决书第二项关于没收孙世首个人全部财产的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，予以依法追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩振森
审 判 员 黎 杰
审 判 员 罗延文
二〇一七年十二月七日
法官助理 黄栾棉
书 记 员 冯发熙
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第2342号
上诉人(原审被告)周理文。上诉人(原审被告)魏屹洲。上列两上诉人共同的委托代理人巴波，上海申蕴和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)俞振华。委托代理人俞新强。上诉人周理文、魏屹洲因相邻关系纠纷一案,不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第2617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，俞振华，周理文、魏屹洲为邻居，俞振华为其房屋的部分所有权人；周理文、魏屹洲系其房屋的所有权人。多年前，周理文、魏屹洲在双方居住房屋的公共走道上放置可以移动的柜子及厨房设备。2014年，周理文、魏屹洲在公共走道上安装了整体料理橱柜，煤气设备及水斗，并安装了相应管道及热水器等，俞振华向周理文、魏屹洲提出异议。2014年10月20日相关物业部门以在装修中占用公共走道，水斗外移为由向周理文出具《违法建筑整改通知书》，要求其立即停止违规行为，恢复原状等。周理文、魏屹洲未整改。故俞振华诉至原审法院请求法院判令周理文、魏屹洲拆除上海市普陀区南大街XXX号XXX室与204室公用走道上的料理柜一组、煤气设备、水斗、热水器及相应的管道设备。原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。周理文、魏屹洲在公共走道上安装的整体橱柜、煤气灶及水斗，并安装了相应管道及热水器，对俞振华的通行及安全构成影响，俞振华要求周理文、魏屹洲拆除，应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：周理文、魏屹洲应于判决生效之日起十日内拆除上海市普陀区南大街XXX号XXX室与204室公用走道上的料理柜一组、煤气设备、水斗、热水器及相应的管道设备。原审法院判决后，上诉人周理文、魏屹洲不服，向本院提起上诉称：其居住的是老公房，家里的生活设施受到房屋本身的制约。其为解决紧张的居住环境，在征得原204室住户同意的情况下将煤气灶台和水斗移到了自家门前的走道上。上诉人在走道上的设施不会对被上诉人通行和安全造成困扰，被上诉人也应当体谅上诉人的困境。上诉人要求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉请。被上诉人俞振华辩称：上诉人在公共走道上安装的设施影响其通行，故坚决要求拆除。被上诉人要求维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当正确处理相邻关系，各方在行使使用权时不应对他方造成妨碍与影响。根据本案查明事实，上诉人在公共走道上安装设施，对被上诉人的通行和安全造成了隐患，构成相邻妨碍。原审法院判令上诉人予以拆除并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人周理文、魏屹洲负担。本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
审 判 员 邬 梅
代理审判员 刘 菲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终10963号
上诉人（原审被告）：李武军，住湖北省武汉市洪山区。
被上诉人(原审被告)：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲，职务：总经理。
被上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司西城都荟分店，住所地广东省广州市荔湾区。
负责人：黄向荣。
上述两被上诉人共同委托代理人：揭绪勇，广东可园律师事务所律师。
上诉人李武军因与被上诉人广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司西城都荟分店产品销售者责任纠纷一案，上诉人广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司西城都荟分店不服广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103法民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李武军于2016年9月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，李武军自愿撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李武军撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人李武军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 沈豪彦
书 记 员 汤燕弟
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执145号
申请执行人：候永利，男，汉族，1977年2月17日出生，陕西省延安市安塞区人，身份证号：610624197702172536，联系电话：1590922****
被执行人：郭世元，男，汉族，1980年12月8日出生，陕西省延安市安塞区招安镇山王沟行政村山王沟村人，身份证号：610624198012082191
本院在执行申请执行人候永利与被执行人郭世元劳务合同纠纷一案中，查明申请执行人候永利于2017年8月1日自愿向本院提交撤回执行申请书，该撤回申请是当事人真是意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执145号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨 威
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2557号之一
申请执行人：晋江市瑞维五金家具有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇。
法定代表人虞阳华，执行董事。
委托诉讼代理人：庄宏图，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人：厦门系之恋商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人汤建文。
本院在执行申请执行人晋江市瑞维五金家具有限公司与被执行人厦门系之恋商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人名下查无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产信息。故本案依法终结本次执行程序，申请执行人债权为定作报酬款416379元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄剑锋
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0923执589号
申请执行人博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人吴达平，董事长。
被执行人易晰，男，1967年8月22日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人邱丽频，女，1968年10月8日出生，汉族，住广西博白县。
申请执行人���白县农村信用合作联社与被执行人易晰、邱丽频金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2016年9月29日依法立案执行,并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2016年11月1日作出（2016）桂0923执589号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人邱丽频的银行存款共90480元，除此划拨存款外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2016）桂0923民初225号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2016）桂0923民初225号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 剑
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一六年十一月十四日
书记员 宾海林
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初8361号
原告：周于淘，男，1970年11月25日生，，汉族。
被告：宜兴金光电子有限公司，住所地宜兴市和桥镇西锄村。
法定代表人：刘占建，该公司董事长。
原告周于淘与被告宜兴金光电子有限公司（以下简称金光公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告周于淘不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周于淘到庭参加诉讼，被告金光公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周于淘向本院提出诉讼请求：1、金光公司向周于淘支付拖欠工资款65674元；2、金光公司向周于淘偿还垫付的费用6877元。事实和理由：他于2011年10月6日到金光公司工作，担任驾驶员。金光公司未足额支付2012年7月至2014年10月的工资，仍拖欠65674元。他在工作期间因工作原因产生的差旅费和交通费达6877元，应由公司承担，金光公司也没有与他结算。
被告金光公司未作辩称。
周于淘围绕诉讼请求依法提交了证据，金光公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，周于淘提交的的工资发放表、报销单据、书面证明，本院审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周于淘在金光公司工作期间，金光公司拖欠周于淘2012年7月至2014年10月的工资59474元。周于淘在2012年12月14日至2013年5月11日履职期间因工作原因产生并支付差旅费和交通费共6517元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同和国家法律规定及时足额支付劳动报酬，用人单位违反劳动合同约定或者法律规定不向劳动者支付劳动报酬的，应当承担继续履行支付劳动报酬义务等法律责任。金光公司长期拖欠周于淘的劳动报酬，违反法律规定，周于淘诉请金光公司继续履行劳动报酬的义务，应当予以支持。劳动者履行工作义务发生的必要合理费用应由用人单位承担的，劳动者先行支付以后用人单位拒绝承担的，劳动者可以请求用人单位偿还。周于淘在履行工作任务过程中发生的差旅费和交通费属于合理必要的支出费用，当事人之间没有特别约定的，金光公司又未提出合理性或必要性方面的异议，应当由金光公司全部承担，金光公司应偿还周于淘6517元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告金光公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付周于淘工资59474元、偿还垫付费用6517元，共计65991元。
二、驳回原告周于淘的其他诉讼请求。
如金光公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费600元，共计610元，由金光公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 金 晶
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谈雅婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更290号
罪犯郑丽，女，1960年7月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年10月14日作出(2011)沈铁西刑初字第606号刑事判决，以被告人郑丽犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年4月11日作出(2012)沈铁西刑初字第297号刑事判决，以被告人郑丽犯诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑丽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月23日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郑丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯郑丽获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑丽减去有期徒刑四个月，刑期执行自2010年3月17日起至2017年6月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0184民初355号
原告:白某,女,1984年7月29日生,汉族,住新乐市。
委托诉讼代理人:韩彩红,石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。
被告:张某,男,1984年3月23日生,汉族,住新乐市。
委托诉讼代理人:张胜辉,石家庄市新乐元启法律服务所法律工作者。
原告白某与被告张某离婚纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人韩彩红,被告张某及其委托诉讼代理人张胜辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告系同村,2005年期间经人介绍相识确立恋爱关系,××××年××月××日办理结婚登记；
二、婚后,2007年3月16日生长女张子涵,××××年××月23生男孩张子奥。
裁判理由及结果
本院认为,人民法院在审理离婚案件,准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限,判断夫妻感情是否确已破裂,应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系同村人,家庭成员之间彼此相识,可以说原、被告之间有所了解,2005年期间经人介绍确立恋爱关系,在近一年的相处后××××年××月××日办理结婚登记,可以认定婚烟基础尚可:结婚至今已达十余年,婚后生育两个孩子,生活中共同抚育儿女,共担风雨,应认定形成了较好的夫妻感情:再从离婚原因来看,通过庭审可以看出双方并无大的纠纷和矛原告亦未提出实质性影响夫妻感情的事实,仅就生活家庭琐事发生矛盾影响夫妻感情为由提出离婚不足以认定感情确已破裂。《中华人民共和国婚烟法》第三十二条规定:“男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件,应当进行调解:如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚:(-)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的(三)有賭博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪,另一方提出离婚诉讼的,应准予离婚。”原告请求离婚,不符合以上法定条件,亦不存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》所列举的“视为夫妻感情确已破裂”的十四种情形。婚姻难免遇到沟沟坎坎,夫妻之间因生活琐事产生矛盾在所难免,双方均应理性面对和正确解决,离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法,理应努力挽救,而非轻言放弃,更不宣采取分局生活、提起诉讼等方式予以解决,茫茫人海中,能彼此相识并缔结姻缘是修来难得的缘分,应相互珍惜,只要双方能够从维护家庭、孩子利益的角度出发,相互体谅、和睦相处、彼此珍惜,美满幸福的家庭是可以建立、维持的。综上,依照《中华人民共和国婚烟法》第三十二条之规定,判决如下:
不准原告白某与被告张某离婚。
案件受理费200元,由原告白某负担
如不服本判决,各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 靳 凡
二〇一八年一月二十六日
书记员 秦亚楠
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1001民初245号
原告：司友辉，男，1971年6月20日出生，汉，公民身份号码654XXXXXXX********，个体司机，住北屯市。
委托诉讼代理人：赵玺，新疆新北律师事务所律师。
被告：李伟，男，1971年10月21日出生，汉，公民身份号码652XXXXXXX********，无固定职业，住北屯市。
原告司友辉与被告李伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开��庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵玺到庭参加诉讼，被告李伟经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告司友辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款16668元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告李伟与陈忠（已死亡）合伙经营砂石料厂，雇佣原告司友辉及另案原告刘新洪、周林刚、涂雪峰、郑国庆、李强、周永先、唐德峰等八人拉运土方，2014年冬天，原告及另案原告刘新洪、周林刚、涂雪峰、郑国庆、李强、周永先、唐德峰等八人与陈忠结算，陈忠向上述八人共同出具结算欠条一张，分别列明每人应付欠款金额。后陈忠因病死亡，经原、被告协商，被告李伟在结算欠条上签名承诺还款。该款至今未付。原告多次索要无果，故提起诉讼。
被告李伟未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告司友辉提供证据如下：
1.2014年冬，被告李伟及陈忠向原告司友辉及另案原告刘新洪、周林刚、涂雪峰、郑国庆、李强、周永先、唐德峰等八人出具的结算欠条一张。2.2015年11月25日，另案原告周永先与被告李伟的对话录音一份。上述两份证据用以证明被告欠原告劳务费16668元。
被告无正当理由拒不到庭未进行答辩、质证，原告的陈述与其提供的证据可以相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告李伟未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告李伟与陈忠雇佣原告司友辉拉运土方，双方劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供了劳务，被告应当支付相应劳务费。陈忠向原告出具结算欠条后因病死亡，经原、被告协商，被告李伟在该结算欠条上��名承诺还款，应当按照约定及时还款。故原告主张被告李伟支付劳务费16668元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李伟于本判决生效后十日内向原告司友辉支付劳务费16668元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216.7元，减半收取108.35元（原告已预交），由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 李 瑾
二〇一七年五月九日
书记员 刘天宇
1
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初3238号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。
法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住德化县，系该公司员工，
被告：庄宁芳，女，1989年9月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告庄宁芳物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一七年五月十七日
书记员 洪希文
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4176号
上海市长宁区人民法院
民事裁定书
(2017)沪0105民初4177号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告龚俊。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告龚俊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告龚俊系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,097.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,097.05元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5397号之一
申请执行人马彪
被执行人覃华忠
马彪与覃华忠民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3642号民事判决已经发生法律效力。权利人马彪于2016年10月8日向本院申请执行，执行标的为人民币575001元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月27日作出执行裁定依法覃华忠位于成都市高新区神仙树南路XX号X栋X单元XX号（权XXXX）房屋予以查封，但暂无法处置。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初3642号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二0一七年是七月二十八日
书记员 周 欣
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执335号
申请执行人：庄细平，男，1971年7月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林龙河，福建立行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴煌，福建立行律师事务所律师。
被执行人：陈献珍，女，1978年3月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈聪法，男，1973年3月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄细平与被执行人陈献珍、陈聪法借款合同纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人陈献珍、陈聪法发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，未发现被执行人陈献珍、陈聪法的去向及可供执行的财产。本院于2017年4月14日将被执行人陈献珍、陈聪法纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人庄细平于2017年7月4日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一七年七月四日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执226-1号
申请执行人:大荔洪源融资担保有限公司,住所地大荔县。
法定代表人：王昱舜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李翀，男，1987年8月28日出生，系该公司员工。
被执行人:渭南怡城置业有限公司,住所地渭南市。
被执行人:陕西九龙贸易有限责任公司,住所地大荔县。
被执行人:黄翠红,女,1975年07月27日出生,汉族，居民，住所大荔县。
被执行人:刘全军,男,1974年09月14日出生,汉族，居民，住所大荔县。
大荔洪源融资担保有限公司与渭南怡城置业有限公司、陕西九龙贸易有限责任公司、黄翠红、刘全军追偿权纠纷的（2015）大民初字第00273号民事判决书一案，渭南怡城置业有限公司应在判决书生效后十日内偿还大荔洪源融资担保有限公司代偿资金2023576元及200万元的利息，黄翠红、刘全军承担连带保证责任，陕西九龙贸易有限责任公司在200万元内承担担保责任，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。大荔洪源融资担保有限公司申请强制执行，本院已立案执行。现查明，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人渭南怡城置业有限公司、陕西九龙贸易有限责任公司、黄翠红、刘全军的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 毕初来
二〇一七年三月十五日
书记员 李新发
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执853号
申请执行人：邓之振，男，1968年9月25日生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：李文豪，男，1970年2月28日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
申请执行人邓之振与被执行人李文豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）闽0821民初2011号民事判决书，该判决于2017年3月23日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人邓之振于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执853号。立案后，本院于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年5月3日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年5月4日冻结了被执行人的所有银行账户，2017年5月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年10月9日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请人申请的标的为31886元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年十月十八日
代理书记员 刘德秀
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初9967号
原告:中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人：江凯，该行行长。
委托诉讼代理人：华亮，重庆渝冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹鹰，重庆渝冠律师事务所律师。
被告：李强，男，1988年5月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告李强信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人华亮到庭参加了诉讼，被告李强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，2013年10月，原被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告向原告借款4.6万元，被告分36期向原告还款。首期还款1472.60元，第2至36期每期还款1434元，并以其购买的风神牌汽车向原告提供抵押担保。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款4.6万元，但截止2016年4月11日，被告已有七期未按时足额还款。按照合同约定，原告有权要求被告立即偿还合同项下全部贷款本息。原告现原告起诉至本院，请求判令：1.被告李强立即偿还原告截止2016年10月11日的到期借款本金8042.10元，手续费1099元、滞纳金216.63元、透支利息800.01元，共计10157.74元；2.被告李强支付自2016年10月12日起至贷款本息结清之日止的利息（该利息以借款本金8042.10元为基数，以中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）;3.本案律师费3000元、诉讼费、保全费由被告李强承担；4.原告有权对被告用于抵押的风神牌汽车享有优先受偿权。
被告李强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年10月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：1.乙方因购买汽车，通过在甲方处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款4.6万元；2.乙方不可撤销地授权甲方将透支资金划入重庆市荣迪汽车销售有限公司账户；3.乙方以分期方式向甲方支付分期付款手续费5662.60元；4.乙方以按月分期等额方式分36期偿还透支资金，首期偿还1472.60元，以后每期偿还1434元，还款日为每月25日前；5.如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数；6.乙方累计三次违约或展期后发生一次违约的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方的信用卡账户；7.《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系本合同有效组成部分。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：若未能在到期还款日前还款的，从银行记账日起对未清偿部分按照每日万分之五计算透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同日，原告（甲方）与被告李强（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定：乙方以所购的风神牌汽车为甲、乙双方签订的上述《信用卡购车专项分期付款合同》项下债权向甲方提供抵押担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2013年12月10日，被告将其购买的上述车辆办理了抵押登记，登记抵押权人为原告。
2013年11月7日，原告向被告发放了透支借款4.6万元，但被告并未如约履行还款义务。截止2016年11月9日，被告尚欠借款本金8042.10元，手续费1099元、滞纳金216.63元、透支利息800.01元，共计10157.74元。现原告要求被告偿还截止2016年10月11日的上述欠款，并支付自2016年10月12日起以借款本金8042.10元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至付清为止的利息。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、银行交易流水、机动车登记证书等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告李强经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。
原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方均应严格履行。原告依约向被告发放了透支款项，但被告在贷款期限届满后未按期足额偿还应还款项，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本金及手续费并收取滞纳金和利息，故原告要求被告偿还借款本金8042.10元，手续费1099元、滞纳金216.63元、透支利息800.01元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。2016年10月12日起的利息，原告请求以尚欠的借款本金8042.10元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至付清日止，符合法律规定，本院予以支持。被告李强自愿以其名下的的风神牌汽车为分期付款合同项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此，原告有权以上述车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。对于原告主张的律师费，因原告未举示证据证明该费用的实际发生，故本院对该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金8042.10元、手续费1099元；
二、被告李强于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2016年10月11日的滞纳金216.63元、透支利息800.01元；
三、被告李强于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行2016年10月11日之后的利息（该利息以借款本金8042.10元元为基数，自2016年10月12日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清为止，利随本清）；
四、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权就被告李强用于抵押的风神牌汽车折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费312元，公告费800元，共计1112元，由被告李强负担（因此款原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行已预交，由二被告随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李佳昱
人民陪审员 邓红梅
人民陪审员 李自宏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 迎
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初722号
原告：郑燕妮。
被告：潍坊大昌投资有限公司。
法定代表人：王锡文，董事长。
原告郑燕妮与被告潍坊大昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑燕妮到庭参加诉讼；被告潍坊大昌投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担自2015年2月11日至2016年2月5日逾期交房违约金11849.72元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月2日，原、被告签订合同，原告购买了被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城小区1号楼2单元301室，作为住宅使用。合同签订后，原告已支付全部购房款330076元。根据合同约定，被告应于2015年2月10日前将符合合同约定的房屋交付原告使用。被告实际交房时间为2016年2月5日，被告的行为已违反了合同约定，应当按照合同约定支付违约金。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。
被告潍坊大昌投资有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据，本院依法将证据送达被告，被告未提出异议亦未发表质证意见，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2013年10月2日，原告郑燕妮与被告潍坊大昌投资有限公司签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城小区1号楼2单元301室，合同约定总价款330076元；合同第八条约定：被告应于2015年2月10日将经验收合格的房屋交付原告使用；合同第九条约定：被告逾期交房超过120天后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告实际向被告交纳房款330076元（首付200076元+2014年5月9日按揭贷款130000元），被告未按合同约定时间交房，实际交房日期为2016年2月5日，交房逾期共计360天，按照合同约定，应支付违约金11882.74元（330076元×360天×万分之一）。
本院认为，原告与被告之间商品房预售合同关系成立。原告依约将购房款交付被告，被告应及时向原告交付房屋。被告逾期交房，致成纠纷，应当承担全部责任。双方在合同中约定了被告交房的时间和逾期交房违约金的计算方式，原告诉求的违约金数额11849.72元未超出应付违约金，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊大昌投资有限公司支付原告郑燕妮逾期交房违约金11849.72元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 韩世林
二〇一七年四月二十四日
代书记员 崔敏敏
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初2757号
原告：蒲城县平凡水泥制品有限公司，住所地：陕西省蒲城县陈庄镇白卤村十组。
法定代表人：李德良，任总经理。
委托诉讼代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。
被告：陕西高速机械化工程有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区纺南路西段2号。
法定代表人：尚同羊，任董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。
被告：屈军红，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住陕西省乾县峰阳镇北夹咀村*组。
原告蒲城县平凡水泥制品有限公司与被告陕西高速机械化工程有限公司、屈军红承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告蒲城县平凡水泥制品有限公司于2017年11月29日以双方已结清经济手续、再无争议向本院提出撤诉。
本院认为，原告蒲城县平凡水泥制品有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告蒲城县平凡水泥制品有限公司撤诉。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告蒲城县平凡水泥制品有限公司负担。
审判员 李谋芝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王月香
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初486号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人苏阿明，曾用名苏婴，男，1993年6月7日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2017年3月16日被安溪县公安局取保候审，2017年5月8日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]451号起诉书指控被告人苏阿明犯危险驾驶罪,于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人苏阿明到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人苏阿明于2017年3月15日23时许，酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从安溪县城厢镇砖文村往龙凤都城方向行驶，途经凤城镇河滨南路民生村镇银行门口路段时被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人苏阿明于2017年3月15日23时55分的血样中检出乙醇含量为107.32mg/100ml。被告人苏阿明归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人苏阿明提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。
上述事实，被告人苏阿明在开庭审理过程中亦无异议,并有
由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人苏某、李某1、李某2的证言，现场照片，扣押清单，血样提取照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果单，行驶证复印件、行政强制措施凭证，到案经过，被告人苏阿明的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏阿明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人苏阿明犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人苏阿明归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌定从重处罚。鉴于被告人苏阿明住所地村委会出具证明，愿意在被告人苏阿明宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人苏阿明适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人苏阿明的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人苏阿明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 陈泽龙
二〇一七年五月十九日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404财保211号
申请人：刘某，男，1963年10月16日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被申请人：李某，男，出生日期、公民身份号码不详，职工，农民，现住赤峰市。
申请人刘某于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某位于赤峰市五三镇306东侧砖混结构房屋（1000平方米）予以查封，查封金额为100万元。申请人刘某以其所有的×××福特野马跑车、×××丰田坦途皮卡车担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、地一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李某位于赤峰市五三镇306东侧砖混结构房屋（1000平米），查封金额为100万元，期限至2020年4月1日；
二、查封申请人刘某所有的×××福特野马跑车、×××丰田坦途皮卡车，期限至2020年4月1日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱国林
二〇一七年四月一日
书记员 王 浩
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执194号之三
申请执行人周小妹，女，1965年3月13日生，汉族，农民，住广西全州县。
被执行人唐明友（已故），男，1958年1月27日生，汉族，农民，住广西全州县。
被执行人唐仕材，男，1983年5月27日生，汉族，农民，住广西全州县。
周小妹与唐明友（已故）、唐仕材民间借贷纠纷一案，全州县人民法院于2017年6月22日作出的（2016）桂0324民初2357号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐明友（已故）、唐仕材没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周小妹向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日依法立案受理。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令向申请人周小妹给付借款200000元、支付迟延履行期间加倍债务利息及负担申请执行费2900元。
本院在执行中��于2018年2月2日通过全国执行网络查控系统，查询了被执行人的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息；依法冻结被执行人唐明友（已故）在桂林银行的存款16851元；于2018年4月16日依法查封了被执行人唐明友（已故）所有的位于全州镇××村委房屋××套。2018年2月将被执行人纳入全国失信被执行人名单库。现被执行人确无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2016）桂0324民初2357号民事调解书的本次执行程���。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 杨怀青
二〇一八年六月十五日
法官助理 王荣明
书 记 员 蒋 鹏
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0113民初1164号
原告成都美佳宜物业服务有限公司，住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人章烈，职务：总经理。
被告李娴，女，1965年12月9日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告成都美佳宜物业服务有限公司诉被告李娴物业服务合同纠纷一案中，原告成都美佳宜物业服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都美佳宜物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都美佳宜物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都美佳宜物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 刘霖
二〇一七年五月十五日
书记员 何红
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2224民初325号
原告：耿亚林，男，1973年3月13日出生，汉族，教师，现住内蒙古突泉县。
身份证号：×××
被告：弓疆，男，1990年2月14日出生，蒙古族，医生，现住内蒙古突泉县。
身份证号：×××
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司。
负责人杨思伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王厚水，男，1989年4月11日出生，蒙古族，该公司职员，现住内蒙古乌兰浩特市。
原告耿亚林与被告弓疆、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司（以下简称人寿财险兴安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿亚林、被告弓疆、被告人寿财险兴安支公司委托诉讼代理人王厚水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿亚林向本院提出诉讼请求：1、购买博美幼犬及疫苗费1,500.00元、饲料费1,300.00元、饲养博美犬人工费1,300.00元、博美犬治疗费4,370.00元、精神损害抚慰金1,000.00元，合计人民币9,470.00元。此款要求被告人寿财险兴安支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内进行赔偿，余额由被告弓疆承担赔偿责任。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月7日19时30分许，被告弓疆驾驶×××号小型轿车沿突泉县突泉镇民主街由西向东行驶至盛大家园小区南门处，与我所有的博美犬相撞，造成博美犬受伤。事故发生后，我将博美犬送往乌兰浩特市晓东宠物诊所进行治疗，共花费治疗费4500.00元，后经医治无效死亡。2016年11月10日，突泉县公安局交通警察大队作出突公交认字【2016】第1136号道路交通事故认定书，认定被告弓疆驾驶机动车上路行驶，疏忽大意，采取措施不当，过错严重，应负此事故的全部责任。我购买博美幼犬以及打疫苗和驱虫花费1,500.00元，喂养饲料费1,300.00元，人工费1,300.00元，饲养博美犬已有一年多的时间，在长期相处的过程中，对该犬已产生情感上的依赖，博美犬的死亡给我及家人造成了极大的伤害，故主张精神损害抚慰金1,000.00元。被告驾驶的×××号小型轿车在被告人寿财险兴安支公司投保了交强险和商业三者险，故要求被告人寿财险兴安支公司在交强险及商业三者险限额内对我承担赔偿责任。不足部分要求被告弓疆承担赔偿责任。
弓疆辩称：事故的发生属实。我驾驶的车辆在被告人寿财险兴安支公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险，保险期间为2016年7月8日至2017年7月7日，事故发生在保险期间，被告人寿财险兴安支公司应在保险限额内对原告耿亚林承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。
人寿财险兴安支公司辩称：被告弓疆驾驶×××号小型轿车确实在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告耿亚林请求的购买博美犬及疫苗费，提供白条收据一枚，二被告提出异议，因原告提交的收据不是正规发票，故对该证据不予采信。考虑原告所有的博美犬死亡事实存在，酌定该犬死亡时价值为1,300.00元。原告请求的饲料费及饲养人工费，未提交证据证明，且本院已酌定该犬死亡时价值，该价值中包括原告购买幼犬费用及饲养过程中的其他费用，故对原告的请求本院不予支持。原告请求的博美犬治疗费，提交收据一枚，二被告以证据不是正规发票为由不同意赔偿，因原告提交的收据盖有乌兰浩特市晓东宠物诊所公章，对该证据本院予以采信并支持原告的请求。原告请求的精神损害抚慰金，二被告不同意赔偿。因饲养人与被饲养的宠物在长期相处过程中，必然产生情感上的依赖，宠物的非正常死亡必然对饲养人造成精神上的伤害，但该种伤害不符合精神损害赔偿范围，故对原告的该请求，本院不予支持。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告弓疆驾驶×××号小型轿车沿突泉县突泉镇民主街由西向东行驶至盛大家园小区南门处，与原告所有的博美犬相撞，造成博美犬受伤的交通事故。2016年11月10日，突泉县公安局交通警察大队作出突公交认字【2016】第1136号道路交通事故认定书，认定被告弓疆驾驶机动车上路行驶，疏忽大意，采取措施不当，过错严重，应负此事故的全部责任，耿亚林所有的小狗无责任。被告弓疆驾驶的机动车在被告人寿财险兴安支公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险，故被告人寿财险兴安支公司应在交强险及商业三者险限额内对原告耿亚林予以赔偿，不足部分由被告弓疆承担赔偿责任。
综上所述，原告耿亚林的经济损失包括博美犬价值1,300.00元，治疗费4,370.00元，合计人民币5,670.00元。由被告人寿财险兴安支公司在机动车交通事故强制保险财产损失项下赔偿2,000.00元，商业三者险项下赔偿3,670元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司在机动车交通事故强制保险财产损失项下赔偿原告耿亚林人民币2,000.00元，在商业三者险项下赔偿原告耿亚林人民币3,670.00元，以上合计人民币5,670.00元（本判决生效后十日内履行完毕）。
二、被告弓疆不承担赔偿责任。
三、驳回原告耿亚林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告弓疆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 吴 迪
二〇一七年三月三十一日
书记员 乌云嘎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初4044号
原告：魏某，女，1987年3月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
被告：蔡某，男，1979年2月28日出生，汉族，住宿州市埇桥埇桥区。
本院于2016年4月22日受理了原告魏某与被告蔡某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人马述爱到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判令其与蔡某离婚；2、共有财产依法分割；3、诉讼费由蔡某承担。事实与理由：其与蔡某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。因婚前了解较少，婚后发现蔡某对其隐瞒曾因犯抢劫罪被追究刑事责任的事实，并且蔡某对其亲属有多次盗窃行为。其无法容忍蔡某的行为。双方本无感情基础，现绝没有和好的余地，故诉至法院。
被告蔡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前向本院提交了书面答辩意见称，其深爱魏某，坚决不同意离婚。其与魏某系自由恋爱，婚姻感情牢固。二人一见如故，感情迅速发展，××××年××月××日，应女方要求，在女方父母多次到男方单位考察了解并征得其同意的情况下，为进一步确认二人感情，办理了结婚登记。婚后夫妻感情良好，魏某请求离婚系一时冲动。婚后二人共同生活，从未因生活琐事争吵过。魏某父母视自己为亲生儿子，为此，还将房门钥匙交给自己。春节送礼，其置办厚重礼物。男方父母还出钱为二人购买汽车，让二人做生意谋生。
原告魏某为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据材料：
1、原告身份证、结婚证复印件，证明原告主体资格，结婚时间较短，发现性格不合，没有感情基础。
2、（2016）皖1302刑初763号刑事判决书，证明被告曾有抢劫的犯罪事实，婚后多次盗窃原告父母财产，双方婚姻无法继续，且婚后没有共同生活。
3、被告发给原告的QQ聊天记录，证明被告在本案起诉前同意离婚，条件是刑事案件不报案，与被告提交的答辩状所称的感情不符。
被告蔡某未到庭参加诉讼，未举证质证。
经审理查明，魏某与蔡某于××××年××月××日办理结婚登记。现魏某诉至本院要求与蔡某离婚。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原告魏某称双方无感情基础，被告蔡某对此不予认可，不同意离婚。原告魏某提交的证据不足以证明其与蔡某之间的夫妻感情确已破裂。故对原告魏某要求与被告蔡某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告蔡某未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不予准许原告魏某与被告蔡某解除婚姻关系。
二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 朱培娜
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 曹子恒
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05破申39号
申请人：重庆市和太金属表面处理有限公司，住所地重庆市江津区德感上新街，统一社会信用代码91500116733953650k。
法定代表人：方和梅，执行董事。
委托诉讼代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
2017年4月26日，重庆市和太金属表面处理有限公司以不能清偿到期债务，但该公司有成熟的生产场地，生产线和适应市场的技术团队、且该公司有大量的优质客户可以通过重整方式使公司恢复正常生产经营能力为由，向本院申请破产重整。
本院查明：重庆市和太金属表面处理有限公司于2001年10月9日经重庆市工商行政管理局江津区分局登记设立，注册资本为100万元。企业类型为有限责任公司，法定代表人为方和梅，唯一股东为方和梅，住所地为重庆市江津区德感上新街。主要经营范围为：金属表面处理（不含电镀）；生产、销售金属表面处理剂。因为重庆市和太金属表面处理有限公司已处于半停产状态，不能清偿到期债务、经营状况持续恶化，股东方和梅于2017年4月12日作出决定，同意重庆市和太金属表面处理有限公司申请破产重整。根据该公司制作的资产负债表，该公司截止2016年12月资产24380443.71元，负债29117090.42元，公司已处于资不抵债状况。根据重庆市和太金属表面处理有限公司提交的债务清单，该公司对外主要债权为欠付银行金融债权及欠付若干个人、企业债权（部分业经人民法院生效判决确认，但重庆市和太金属表面处理有限公司尚未履行）。公司对外债务还包含拖欠税务机关税款95221.42元，拖欠企业职工工资和社保1411794.04元。2016年12月12日，重庆市江津区人民法院向重庆市和太金属表面处理有限公司发出（2016）渝0116执字第4820号《限制消费令》。
本院认为，重庆市和太金属表面处理有限公司资不抵债，且有明显丧失清偿能力可能，但该公司提交的初步重整方案中显示该公司具有较成熟的生产场地，生产线和适应市场的技术团队、且该公司现已与相关企业签订合作意向协议，有望获取利润、清偿债务。重庆市和太金属表面处理有限公司申请符合破产重整受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
一、受理重庆市和太金属表面处理有限公司申请人的重整申请。
二、指定本案由重庆市江津区人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审判长 刘玉妹
审判员 沈 娟
审判员 吴贵平
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 兰