重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初15276号
原告：申某1,男,1970年12月17日出生,汉族,住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：王方银、徐冬丽，重庆渝通律师事务所律师。
被告：敖箭，男，1963年7月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区新华路80号，统一社会信用代码91500000902911719J。
负责人：李韬，总经理。
委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
原告申某1与被告敖箭、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称人保重庆市渝中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某1及其委托诉讼代理人王方银，被告敖箭，被告人保重庆市渝中支公司的委托诉讼代理人朱长远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后续治疗费、出院后的护理费、被扶养人生活费、鉴定费等，合计151740.28元，并由被告保险公司在交强险赔偿范围内承担责任优先赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日9时10分，申某1驾驶车牌号为渝GUXX**普通摩托车，由江北区经渝澳大桥至渝中区方向行驶，行驶至重庆市江北区渝澳大桥中段，遇前方车辆缓行时，在道路中穿插通行，与在事发地点操作不当紧急制动变向的敖箭驾驶的车牌号为渝AVXX**的小型客车发生碰撞，导致两车受损及申某1受伤的交通事故。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队的道路交通事故认定书认定敖箭负次要责任，申某1负主要责任。渝AVXX**的小型客车属敖箭所有，且在保险公司购买了交强险和商业险。因赔偿事宜协商未果，遂诉至本院。
被告人保重庆市渝中支公司辩称，我方对交通事故事实无异议，但是我方认为原告应承担全部责任，但是被告方没有对此提异议，具体责任由法院认定。渝AVXX**号车在我公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元），并购买有不计免赔，事故发生在保险期内，保险公司对鉴定费、诉讼费不承担保险责任，非医保费用扣除18%，其他赔偿金额稍后再议。
被告敖箭辩称，我对交通事故事实及责任认定无异议，保险公司所陈述的投保情况属实，同意保险公司对非医保用药的扣除比例。具体赔偿金额稍后再议。
经审理查明，2016年6月12日9时10分，申某1驾驶车牌号为渝GUXX**普通摩托车，由江北区经渝澳大桥至渝中区方向行驶，行驶至重庆市江北区渝澳大桥中段，遇前方车辆缓行时，在道路中穿插通行，与在事发地点操作不当，紧急制动变向的敖箭驾驶的车牌号为渝AVXX**的小型客车发生碰撞，导致两车受损及申某1受伤。2016年6月22日，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队（以下简称江北区交警队）出具《道路交通事故认定书》，认定申某1负主要责任，敖箭负次要责任，申某1和敖箭均没有就道路交通事故认定书向江北区交警队申请复议。2016年6月12日至2016年7月1日，申某1在重庆市红十字会医院住院治疗19天。出院诊断为：右股骨转子间骨折。申某1在重庆市红十字会医院产生住院医疗费27031.32元、门诊医疗费280.15元，共计27711.5元。
庭审中，经申某1申请，本院委托重庆法正司法鉴定所对申某1的伤残等级、续医费、护理时限、误工时限进行鉴定，该所于2016年9月27日作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：申某1目前的伤残等级为九级，续医费约为人民币9000元，误工时限综合评定以180天为宜，护理时限综合评定以伤后120天认定为宜。申某1支付鉴定费2500元。被告对鉴定意见书的真实性无异议，认为虽然误工时限鉴定为180天，但是从受伤之日算至定残前一天应为104天，护理时限过高，应为90天，出院后的护理标准应按照50元/天计算，但不申请鉴定。
另查明，敖箭系渝AVXX**车的车主，该车在人保重庆市渝中支公司投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为50万，购买有不计免赔险，事故发生时在保险责任期内。敖箭与人保重庆市渝中支公司在庭审中达成了扣除18%的非医保费用的协议。人保重庆市渝中支公司支付了医疗费10000元。双方均同意将垫付的费用纳入本案一并处理。
再查明，申某1系农村户口居民。申某1与欧高兰系夫妻关系，双方于2004年2月27日生育一子申某2。2016年6月21日，重庆市江北区某小学校出具证明一份，主要内容为：申某2，性别男，于2010年9月1日至今就读于重庆市江北区某小学校，现所在班级为六年级一班，特此证明。申某1于2013年购买了渝北区龙溪街道金龙路X号X幢X-
X-
X房屋。2016年6月28日，重庆市渝北区龙溪街道办事处松树桥社区居委会出具证明一份，主要内容为“兹有申某1，自13年9月25日至今一直居住在我辖区城镇范围，具体居住地址为渝北区龙溪街道金龙路X号X幢X-
X-X。特此证明”。2016年10月27日，垫江县周嘉镇雨山村村委会出具证明一份，主要内容为“兹有重庆市垫江县某山村X组村民申某1，于2002年外出重庆务工至今并长期居住在重庆市渝北区龙溪街道金龙路X号X-
X号。特此证明”。
庭审中，原告举示了工作证明、单位营业执照，证明原告受伤前在文红家具厂工作，工资4200元/月，现金方式发放。被告对工作证明、单位执照的真实性不予认可，认为营业执照上的盖章和工作证明盖章的单位名称不一致，也不能证明原告的工作情况和收入情况，根据其内容4200元/月工资的话，应该有社保记录和纳税证明，说明原告的工资应该低于3500元/月，若原告工作情况真实，那原告也应属于工伤。
以上事实有《道路交通事故认定书》、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、居住证明、房屋买卖合同、抵押合同、房产证以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故由江北区交警队出具《道路交通事故认定书》，认定申某1负主要责任，敖箭负次要责任。被告人保重庆市渝中支公司对《道路交通事故认定书》的责任认定有异议，认为原告应承担全部责任，但未举示相应证据予以证明，且被告没有向江北区交警队申请复议，故本院对其该答辩意见不予支持。《道路交通事故认定书》是江北区交警队根据交通事故现场勘查、检查后作出的，其关于责任的认定符合客观实际，本院予以采信。本案中，渝AVXX**车在人保重庆市渝中支公司投保有交强险和商业三者险，因此对于原告产生的损失，先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；对于交强险不足赔偿的部分，本院确认由敖箭承担30%的民事赔偿责任，由申某1自行承担70%的民事责任。因肇事车辆还购买了商业三者险，故在敖箭应当承担责任的范围内，由人保重庆市渝中支公司依照保险合同的约定承担相应的赔偿责任，不足部分，由敖箭自行负担。关于庭审中敖箭与人保重庆市渝中支公司达成的扣除18%的非医保费用的协议，不违反法律的相关规定，本院予以确认。
关于被告认为虽然误工时限鉴定为180天，但是从受伤之日算至定残前一天应为104天，护理时限过高，应为90天，出院后的护理标准应按照50元/天计算的答辩意见，因其未举示证据予以证明，且不申请重新鉴定，故本院不予支持。
对原告各项损失的意见分述如下：（一）关于住院伙食补助费950元、残疾辅助器具费136元、后续治疗费9000元、鉴定费2500元，双方均无异议，本院予以确认；(二)关于医疗费，因病历复印费不属于原告受伤必然产生的费用，故不予主张，本院认定医疗费为27711.5元；（三）关于误工费，因原告举示的营业执照上的单位和工作证明上的单位不一致，故原告举示的证据无法证明其收入情况，故本院根据鉴定结论以及结合原告的伤情，认定误工费为14400元（80元/天×180天）；（四）关于住院护理费，本院认定按照100元/天的标准计算19天，为1900元（100元/天×19天）；关于出院后护理费，因鉴定结论为护理时限综合评定以伤后120天认定为宜，故本院认定为10100元（100元/天×101天）。（五）关于交通费，根据原告伤后就诊情况，本院酌情认定500元；（六）关于残疾赔偿金，因原告举示的证据能够证明原告于事故发生前在城镇连续居住一年以上，故本院认定为108956元（27239元/天×20年×20%）；（七）关于被扶养人生活费，因原告系九级伤残，申某2由申某1与欧高兰两人共同扶养，故申某2的被扶养人生活费为11845.2元（19742元/年×6年×20%÷2）。
综上所述，应纳入本案赔偿范围的项目和金额为：医疗费27711.5元（包含人保重庆市渝中支公司垫付的10000元）、住院伙食补助费950元、残疾辅助器具费136元、后续治疗费9000元、误工费14400元、护理费12000元、交通费500元、残疾赔偿金120801.2元（包含被扶养人生活费），合计185498.7元。前述费用属于交强险医疗费用赔偿范围内的损失有医疗费27711.5元、住院伙食补助费950元、后续治疗费9000元，合计37661.5元；属于交强险死亡伤残赔偿范围内的损失有残疾辅助器具费136元、误工费14400元、护理费12000元、交通费500元、残疾赔偿金120801.2元，合计147837.2元。其中，人保重庆市渝中支公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元（已支付），在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告110000元，不足赔偿的65498.7元，敖箭承担19649.61元（65498.7元×30%），由申某1自行承担45849.09元（65498.7元×70%）。因敖箭与人保重庆市渝中支公司达成了扣除18%的非医保费用的协议，故在敖箭承担的赔偿责任中，由人保重庆市渝中支公司承担18693.19元[19649.61元-（27711.5元-10000元）×0.3×0.18]，由敖箭赔偿956.42元。因此，人保重庆市渝中支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内应赔偿原告128693.19元，敖箭应赔偿原告956.42元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告申某1128693.19元。
二、被告敖箭于本判决生效之日起十五日内赔偿原告申某1956.42元。
三、驳回原告申某1的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1667元，鉴定费2500元，共计4167元，由被告敖箭负担1250元，由原告申某1负担2917元。该费用已由原告申某1缴纳，被告敖箭于本判决生效之日起十五日内将应负担的1250元直接支付给原告申某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 冉文佳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 肖印悦