安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初第5450号
原告：卞国勤，男，1943年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人:冯峰，安徽世邦律师事务所律师。
被告：合肥市新亚出租汽车有限公司，住所地合肥市长江东路1163号，统一社会信用代码91340100723306791T。
法定代表人：刘振华，总经理。
委托代理人：傅涛，该公司员工。
被告：薛祖运，男，1971年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省合肥市蜀山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路2号银保大厦，组织机构代码75485791-6。
负责人：朱文东，经理。
委托代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。
原告卞国勤诉被告合肥市新亚出租汽车有限公司（以下简称新亚出租车公司）、薛祖运、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱广宇独任审理，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告卞国勤的委托代理人冯峰，被告新亚出租车公司的委托代理人傅涛，被告薛祖运，被告人保合肥分公司的委托代理人王秀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卞国勤向本院提出诉讼请求：1、被告新亚出租车公司、薛祖运连带赔偿原告各项损失合计102296.26元（含医疗费85019.43元、护理费13706.4元、营养费3600元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金43097.6元、精神损害抚慰金16000元、交通费2000元、鉴定费1850元、辅助器具费1197元，以上损失合计169160.43元，因洪厚英已用交强险额度120000元，尚余额度2000元，被告尚应承担167160.43元的60%计100296.26元，合计102296.26元）；2、被告人保合肥分公司在保险范围内承担责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月25日5时53分左右，被告薛祖运驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿合肥市清溪路由东向西行驶至图书馆附近，遇卞国勤驾驶的皖Ａ×××××号电动自行车（后座载洪厚英）沿清溪路北侧非机动车道行驶至此，两车相碰，造成洪厚英、卞国勤受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门处理，认定薛祖运、卞国勤负本起事故同等责任，洪厚英无责任。事故发生后，原告被送至合肥市第一人民医院（以下简称市一院）救治，住院23天，后经鉴定为十级伤残。肇事车辆皖Ａ×××××号小型客车的登记所有人是新亚出租车公司，该车辆在人保合肥分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。
原告卞国勤对其主张提交证据如下：1、身份证、户口本；2、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证、企业信息查询单；3、保险单、企业信息查询单；4、道路交通事故认定书；5、出院记录、门诊病历、用药清单、医疗费票据；6、司法鉴定意见书、鉴定费票据；7、轮椅、拐杖费票据。
被告新亚出租车公司辩称：对交通事故事实及事故责任认定无异议；原告部分诉讼请求过高，请依法核减。
被告薛祖运辩称：对交通事故事实及事故责任认定无异议；交通事故发生后，本人已垫付医疗费用40245元，请求在本案中一并处理。
薛祖运对其辩称提交证据如下：1、医疗费票据一张；2、收条一张。
被告人保合肥分公司辩称：对交通事故事实及事故责任认定无异议；原告部分诉讼请求过高，请依法核减；医药费中应当扣除15%的非医保费用；肇事车辆未投保不计免赔率险，本公司享有10%的免赔率；本公司已支付医疗费10000元。
被告人保合肥分公司对其辩称提交的证据为：1、交强险保险条款、商业三者险保险条款各一份；2、投保单。
经审理查明：2015年4月25日5时53分左右，薛祖运驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿合肥市清溪路由东向西行驶至清溪路图书馆附近，遇卞国勤驾驶的皖Ａ×××××号电动自行车（后座载洪厚英）沿清溪路北侧非机动车道行驶至此，两车相碰，造成卞国勤、洪厚英受伤及两车损坏的交通事故。经合肥市公安局交警支队蜀山大队处理，作出合公交（蜀）认字[2015]第0022号道路交通事故认定书，认定薛祖运、卞国勤负事故同等责任，洪厚英无责任。
交通事故发生当日，卞国勤被送至市一院住院治疗，诊断为右股骨干骨折、蛛网膜下腔出血、多处皮肤裂伤、面部外伤。住院期间进行了骨折切开复位内固定手术；2015年5月18日出院（住院24天），出院医嘱：卧床休息，一月后复查等。此后，卞国勤又数次到市一院复诊。
上述治疗，共产生医疗费85019.5元。卞国勤另购买轮椅、拐杖花费1197元。
2016年6月29日，安徽同德司法鉴定所受委托对卞国勤的伤残等级、后续治疗费、三期进行鉴定，出具皖同[2015]临鉴字第Q1777司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人卞国勤因交通事故致右下肢丧失功能25%以上，属九级伤残；2、被鉴定人卞国勤伤后的营养期120日、护理期120日为宜。鉴定费1850元系卞国勤支付。
另查明，皖Ａ×××××号小型客车的登记所有人是新亚出租车公司所有，实际所有人是陈修中，二者系挂靠经营关系；薛祖运系陈修中雇请的驾驶员。庭审中，薛祖运陈述其原意代替实际车主承担责任。皖Ａ×××××号小型客车在人保合肥分公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额1万元、伤残死亡赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险（保险金额50万元），保险期限均自2014年8月27日0时起至2015年8月26日24时止。
以上事实，除各方当事人陈述外，尚有原告卞国勤提交的证据1-7，被告薛祖运提交的证据1-2，人保合肥分公司提交的证据1-2等证据在卷佐证。
本院认为：薛祖运驾驶机动车与卞国勤驾驶电动自行车发生碰撞，违反道路交通安全法律的相关规定，造成本起道路交通事故，应负事故同等责任，亦应当对卞国勤因本起事故造成的损失承担相应的赔偿责任。因本起事故另一伤者洪厚英已在交强险赔偿限额内优先赔偿，故对于超过交强险赔偿限额的部分由薛祖运承担60%的赔偿责任，人保合肥分公司应当在商业三者险范围内进行赔付，同时享有10%的免赔额。新亚出租车公司作为营运车辆的登记所有人，应当承担连带责任。人保合肥分公司主张15%的非医保费用，并未提供确凿的证据证明，根据本案实际情况，本院确定非医保费用为10%。
对于卞国勤主张的各项损失数额，本院确认如下：
医疗费85019.5元，系实际发生，本院予以确认。
卞国勤主张护理费13706.4元（114.22元／天×120天），符合护理期限的鉴定意见及护理费的计算标准，本院予以确认。
卞国勤主张营养费3600元（30元／天×120天），符合营养期限的鉴定意见及相关计算标准，本院予以确认。
卞国勤主张住院伙食补助690元（30元/天×23天），符合其住院时间及相关计算标准，本院予以确认。
卞国勤主张交通费2000元，本院根据其治疗情况，结合交通费票据，酌情确认交通费为1000元。
卞国勤主张残疾赔偿金43097.6元（26936元／年×8年×20%），符合其伤残等级和伤残赔偿金的计算标准，本院予以确认。
辅助器具（轮椅）费1197元，系实际发生，本院予以确认。
卞国勤主张精神抚慰金16000元，本院根据其身体损伤程度、事故责任划分情况及本地实际生活水平，确认精神损害抚慰金为8000元。
鉴定费1800元，系实际发生，本院予以确认。
卞国勤主张车辆损失2000元，本院根据车辆实际损失情况，确定车辆损失1400元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、卞国勤因的医疗费85019.5元、护理费13706.4元、营养费3600元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金43097.6元、辅助器具费1197元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费1850元、车辆损失1400元，合计159560.5元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担1400元；
二、对于本判决第一项中超过机动车交通事故责任强制保险赔偿范围的款项158160.5元的60%计94896.3元，扣除非医保费用5101.2元，余款89795.1元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给卞国勤80815.6元（89795.1元×90%）；
三、对于本判决第二项中中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司不予赔偿的非医保费用5101.2元、免赔额8979.5元，合计14080.7元，由薛祖运于本判决生效后十日内一次性支付给卞国勤；
四、驳回卞国勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2346元，减半收取计1173元，由薛祖运承担1000元，卞国勤承担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一六年九月三十日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医时间、地点、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。