wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川03民辖终114号
上诉人(原审原告)：四川海天地质基础工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街方冲34栋3单元11号。
法定代表人：杜干，总经理。
被上诉人（原审被告）：越西县岩堡水电开发有限公司，住所地四川省越西县梅花乡团结村团结组。
法定代表人：曲木尔格子，总经理。
被上诉人（原审被告）:王海，男，1967年12月21日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。
上诉人四川海天地质基础工程有限公司因与被上诉人越西县岩堡水电开发有限公司、王海合同纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1342号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川海天地质基础工程有限公司称，原审裁定书内容超出了被上诉人《管辖权异议申请书》的申请范围，违反了法律的规定。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送自贡市自流井区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的��释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”的规定，人民法院对管辖权有主动审查职能，且本案当事人也在答辩期间提出了管辖权异议，因此，自流井区人民法院对管辖权的审查不存在超出被上诉人《管辖权异议申请书》申请范围，违反法律规定的问题，故上诉人的上诉主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案系因建设���程施工合同履行不能引发的纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。因工程地点在越西县梅花村，属四川省凉山彝族自治州越西县辖区范围，故四川省凉山彝族自治州越西县人民法院对本案具有管辖权。原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄绚丽
审 判 员 张 艳
代理审判员 凌 丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄 毅
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浦刑初字第361号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人周某(曾用名周志)，男，1988年9月2日生，汉族，，个体工商户。被告人周某曾因吸毒，于2014年7月17日被南京市公安局浦口分局行政拘留十日，于2014年12月22日被南京市公安局浦口分局建设派出所罚款人民币500元，于2014年12月23日被南京市公安局浦口分局责令社区戒毒三年。被告人周某因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月24日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，2015年1月29日经南京市浦口区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2015]440号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员雷婷婷、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年10月至12月间，被告人周某多次向施某、李某等人贩卖冰毒共计约2.2克。
公诉机关认为，被告人周某多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月至12月间，被告人周某多次向施某、李某等人贩卖冰毒共计约2.2克。分述如下：
1、2014年10月的一天，被告人周某在南京市浦口区汤泉农场新河村桥头处以300元人民币的价格向施某贩卖冰毒约0.7克。
2、2014年10月的一天，被告人周某在南京市浦口区江浦街道二条巷墨艺理发店门口处以200元人民币的价格向施某贩卖冰毒约0.5克。
3、2014年11月的一天，被告人周某在南京市浦口区江浦街道文德东路超人网吧楼下以200元人民币的价格向施某贩卖冰毒约0.5克。
4、2014年12月的一天，被告人周某在南京市浦口区江浦街道二条巷墨艺理发店门口处以200元人民币的价格向李某贩卖冰毒约0.5克。
另查明，被告人周某当庭自愿认罪。
上述事实被告人周某在开庭过程中无异议，且有证人施某、李某、郭某、叶某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、被告人周某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人周某多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人周某有劣迹，酌情可以从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2017年12月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人周某的违法所得人民币900元，上缴国库。
（此款限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 徐 骏
人民陪审员 王 俊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘培培
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1724民初2542号
原告童学礼，男，汉族，1958年1月21日出生，住正阳县。
被告郭峰，男，汉族，1972年5月25日出生，住正阳县。
原告童学礼诉被告郭峰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院根据原告在起诉状中提供被告地址无法向被告送达开庭传票等应诉手续，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告童学礼的起诉。
案件受理费352元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一八年七月十六日
书记员 杨秋生
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执574号
申请执行人：李某某，男，住开原市。
被执行人：刘某某，男，住开原市。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案中，经查被执行人刘某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 宋永强
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)铜中民一终字第38号
上诉人（一审原告）吴某石。
被上诉人（一审被告）谭某仙。
被上诉人（一审被告）吴某华。
被上诉人（一审被告）吴某胜。
被上诉人（一审被告）吴某春。
上诉人吴某石因离婚后财产分割纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2013）碧民初字第964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判认定基本事实不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铜仁市碧江区人民法院（2013）碧民初字第964号民事判决。
二、本案发回铜仁市碧江区人民法院重审。
上诉人吴某石预交的二审案件受理费100元，本院予以退还。
审 判 长 罗会君
代理审判员 代静云
代理审判员 李 娟
二〇一四年二月十四日
书 记 员 谭慧文
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执842号
申请执行人陈海燕，女，1972年9月18日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省德昌县德州镇。
被执行人刁上伟，男，1964年9月23日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市城中村。
申请执行人陈海燕与被执行人刁上伟借款合同纠纷一案。审理中因诉讼保全担保，我院作出（2015）西昌民保字第145号民事裁定书，扣押了德昌县千里马水泥有限公司所有的车牌号为川W542**的重型专用混凝土泵车一台，现需对该泵车的扣押予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除对德昌县千里马水泥有限公司所有的车牌号为川W542**的重型专用混凝土泵车的扣押。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖飞
审判员 金雳
执行员 杜金
二〇一六年八月十九日
书记员 罗玉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初47083号
原告杨磊,男,1984年4月12日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托代理人杨庭赞,男,1955年9月12日出生,汉族,天津新港船舶重工有限责任公司退休职工,户籍所在地天津市滨海新区。
被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。
法定代表人KOKPOHJUNE,职务:董事长。
委托代理人鲁彦辉,该公司员工。
原告杨磊诉被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,原告于2015年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告杨磊撤回起诉。
本��诉讼费用人民币40元,由原告负担。
审判员 马立永
二〇一六年九月十九日
书记员 邱瑞趁
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0281民初2710号
原告左成生，男，汉族，1960年4月3日出生，住黑龙江省嫩江县
被告宁大伟，男，汉族，年龄不详，住讷河市二克浅镇二克浅乡
原告左成生与被告宁大伟劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月23日被告租用原告802拖土机一台干活，双方协议约定每天300.00元，每月9000.00元，最后核算30000.00元租赁费。被告在2013年5月22日前先后给付了20000.00元，剩余10000.00元至今未付。并且被告于2013年5月22日给原告出具了证明一份。经原告多次向被告索要，被告以种种原因推脱至今。
本院认为:根据原告提供的被告宁大伟的送达地址无法向被告宁大伟送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告左成生对被告宁大伟的起诉。
案件受理费50元，退还原告左成生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审 判 长 梁宏志
代理审判员 梁明山
人民陪审员 于 红
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 岩
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执196号之一
申请执行人武某。
被执行人张某。
申请执行人武某与张某离婚纠纷一案，本院在执行过程中，申请人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条之规定，裁定如下：
终结河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第466号民事调解书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵燕
人民陪审员 郝洁
人民陪审员 王博
二〇一六年八月十五日
书 记 员 程冲
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初6802号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区，组织机构代码x。
负责人何季歆，该支行行长。
委托代理人张尧，男，汉族，1990年2月13日出生，住成都市锦江区，系原告处员工，代理权限为一般授权代理。
被告罗飞，男，1991年11月2日出生，汉族，住四川省合江县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被告罗飞信用卡纠纷一案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行在本院规定的缴纳诉讼费期间内未缴纳，且也未向本院申请缓交、免交诉讼费，依照《〈中华人民共和国民事诉讼发》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 高永伦
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 晴
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第02882号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被告杨宁川，男，汉族，1968年9月20日出生，住重庆市渝北区。
被告钟惠，女，汉族，1970年6月10日出生，住重庆市渝北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告杨宁川、钟惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼，被告杨宁川、钟惠经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年8月5日，杨宁川与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，约定由平安银行重庆分行向杨宁川发放178000元的信用贷款，贷款期限从2014年8月5日至2017年8月5日止，共计36个月；贷款利率执行月利率1.69%，杨宁川按月等额还本付息；若杨宁川出现拖欠贷款本息等违约事件，平安银行重庆分行有权要求杨宁川提前归还已发放的全部贷款并结清利息；杨宁川任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年8月5日，平安银行重庆分行向杨宁川发放贷款178000元。但杨宁川于2014年11月5日起未能按合同约定还款。截止2015年1月12日，杨宁川尚欠平安银行重庆分行借款本金170673.93元、利息8698.05元、复利269.53元，共计179641.51元。杨宁川逾期偿还贷款本息的行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求杨宁川立即偿还全部借款本息。钟惠与杨宁川系夫妻关系，应对杨宁川的上述借款承担共同还款责任。为维护平安银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨宁川、钟惠立即偿还借款本金170673.93元，并支付截至2015年1月12日的利息8698.05元，复利269.53元，共计179641.51元；2、杨宁川、钟惠支付自2015年1月13日起至贷款本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金170673.93元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以未偿还的利息8698.05元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；3、本案受理费、财产保全费、公告费由杨宁川、钟惠承担。
被告杨宁川未答辩。
被告钟惠未答辩。
经审理查明，2014年8月5日，杨宁川与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》。合同约定：贷款金额178000元，贷款用途装修，贷款期限36个月；贷款利率执行月利率1.69%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；杨宁川按月等额还本付息法还款；杨宁川拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求杨宁川提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；杨宁川任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等内容。2014年8月5日，平安银行重庆分行按约向杨宁川发放了贷款，个人贷款出账凭证上载明：贷款金额178000元，贷款期限36个月，起贷日2014年8月5日，到期日2017年8月5日。但杨宁川未按合同约定还款，截至2015年1月12日，杨宁川尚欠借款本金170673.93元，利息8698.05元，复利269.53元，共计179641.51元。
另查明，杨宁川与钟惠于1990年11月17日登记结婚。2014年7月29日，钟惠向平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明》，承诺作为借款人杨宁川的配偶，愿意承担杨宁川该笔贷款的全部债务。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个贷业务系统截屏、结婚证复印件、《配偶同意借款声明》及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨宁川与平安银行重庆分行之间签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，杨宁川未按合同约定还款，其行为已构成违约。平安银行重庆分行有权按照借款合同的约定宣布合同项下全部借款提前到期，要求杨宁川立即偿还全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利。钟惠与杨宁川系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，故钟惠应对杨宁川的上述债务承担共同清偿责任。
杨宁川、钟惠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨宁川、被告钟惠应当自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金170673.93元及截至2015年1月12日的利息8698.05元、复利269.53元，共计179641.51元。并自2015年1月13日起至付清时止，以170673.93元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，以未偿还的利息8698.05元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3893元、财产保全费1403元、公告费57元，合计5353元，由被告杨宁川、被告钟惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 许培英
人民陪审员 韩 旭
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 娅
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）五皖03**执498号
申请执行人：乔翔，男，1977年12月18日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：韩贤胜，男，1973年8月13日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：韩世勇，男，1969年7月1日生，汉族，住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）五民一初字第01643号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结韩世勇在浦发银行合肥分行存款70000元。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一六年四月二日
书 记 员 汪 洋
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初2333号
原告：李绪兴。
委托代理人（特别授权）：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘自胜，安徽金六州律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安经济开发区金太阳汽车城F1-115,统一社会信用代码91341500078733669H（1－1）。
负责人：金少寒，该支公司总经理。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ阳。
原告李绪兴与被告安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称安盛天平财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘自胜、被告委托代理人ＸＸ阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告赔付原告因交通事故造成的车辆损失62035元、评估费3000元、施救费1500元，合计66535元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、本案涉及保险欺诈，保险公司已报案，现案件处于立案前审查处理阶段，请法院依法处理。2、原告扩大损失，要求对原告的鉴定结论进行重新鉴定。3、保险公司不承担诉讼费、评估费用。
为证明自己的诉讼主张，原、被告向本院递交了如下证据：
一、原告递交的证据
1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况;
2、企业信息查询单复印件，证明被告的基本情况；
3、行驶证、驾驶证复印件，证明原告的车辆情况；
4、事故认定书复印件，证明原告车辆发生交通事故的事实；
5、保单复印件，证明原告车辆在被告处投保了车损险等；
6、评估报告，证明原告车损为62035元；
7、评估费发票复印件、施救费发票一张，证明原告因该起事故支出施救费、评估费合计4500元。
安盛天平财保公司质证意见：对证据1、2、3、5无异议。证据4真实性有异议，要求核对原件。证据6评估报告存在扩大损失情况。证据7评估费用保险公司不承担。
二、安盛天平财保公司的证据
1、照片复印件37张，证明评估报告中所列的损失与实际不符；
2、重新评估报告一份,证明原告车损为21208元。
原告质证意见：对照片的三性均有异议。证据2是诉讼过程中经法院委托重新鉴定，对此结论无异议。
本院对本案证据认定如下：一、原告的证据1、2、3、4、5真实、合法，与本案关联，予以认定。证据6车损应以重新鉴定结论为计算依据。证据7可以证明施救费为1500元；但评估费3000元无原件且该次评估已被重新评估结论否定，故不予认定。二、被告证据1照片本身并不能证明原告的车损具体数额。证据2车损重新评估结论合法，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：李绪兴是皖N×××××号的小型客车的所有人。2015年11月14日，李绪兴在安盛天平财保公司为上述车辆投保了车辆损失综合险（未设置事故责任免赔率无需单独投保不计免赔险），该保险责任限额分为全损保额341800.8元、分损保额399300元，保险期间自2015年11月25日至2016年11月24日。
2016年1月30日20时50分，李敦煌（持C1证）驾驶李绪兴所有的上述车辆沿六安市裕安区青山乡戚塘村村通道路行驶至水厂附近时，因油门控制不当导致车辆撞上路边限宽石墩造成车辆受损交通事故。该起事故经六安市公安局交通警察支队四大队处理认定李敦煌负全部责任。经评估，此次事故造成李绪兴车损为21208元;李绪兴另支出施救费1500元。对以上损失，双方协商赔付未果，李绪兴诉至本院。
本院认为：原告车辆因交通事故出险，被告作为保险人理应按照双方合同约定及时进行理赔，拖延拒绝理赔应承担继续赔付的违约责任。原告主张的损失，部分无事实依据，本院仅支持车损21208元、施救费1500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起三日内赔付原告李绪兴车辆损失人民币21208元、施救费1500元；
二、驳回原告李绪兴其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1460元减半收取730元，由原告李绪兴负担470元、被告安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一六年八月十六日
书记员 管颖颖
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初1320号
原告：张涛，农民。
委托代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：代美荣，农民。
本院审理原告张涛与被告代美荣民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告代美荣下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 李美艳
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴 盼
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民诉保字第00151号
申请人赵丙华。
被申请人李现林。
申请人赵丙华与被申请人李现林在2015年7月18日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2015年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人李现林驾驶的苏N*****号正三轮载货摩托车进行保全（保全价值3000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供3000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李现林驾驶的苏N*****号正三轮载货摩托车。
二、查封期限为两年（自2015年7月28日起至2017年7月27日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年七月二十八日
书记员 王雅晴
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1049号之一
申请执行人汪文华，男，1975年09月09日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人钟少林，男，1981年11月08日出生，汉族，住所地福建省武平县。
被执行人许华钦，女，1983年11月23日出生，汉族，住所地荔城区。
本院在执行汪文华与钟少林、许华钦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4381号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币60000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄晨辉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法涌民二初字第35号
原告金钱饲料（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇新沙工业园。
法定代表人林庆源，董事长。
委托代理人温利安，男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告邹杏深，男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告金钱饲料（东莞）有限公司诉被告邹杏深买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由代理审判员何嘉玲独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人温利安到庭参加诉讼。被告邹杏深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年12月22日签订销售合同，约定：原告在合同期限内销售饲料给被告，合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日，合同期满后，双方无异议，则自动续期一年。合同期满后被告应于十五日内结清所有货款，否则以每日万分之五计罚违约金。合同签订后，原告依约供货至2014年11月30日。经双方对账确认，至2014年12月31日止，被告欠原告货款325027.55元。现原告多次催讨，被告拒不付款，原告故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款325027.55元及违约金（按每日万分之四从2015年2月1日起计算）。二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告没有答辩，在举证期限内亦未提交证据到庭。
经审理查明：2012年12月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《金钱饲料（东莞）有限公司销售合同》，约定：一、乙方优先在阳西县溪头镇范围内经销（使用）甲方指定供应的“金钱饲料”系列产品；二、付款方式：乙方现金付款，甲方收款后即发货。乙方申请赊销，以甲方批准的赊账额和赊账期为准。乙方将自有银行卡交付给甲方，甲方依乙方每次存款后电话通知使用POS机扣划款。三、合同有效期一年自2013年1月1日至2013年12月31日止，合同期满后，双方无异议，则自动续期一年。合同期满如乙方不再续签合同，乙方应于十五日内结算清付所欠甲方货款，逾期每日乙方应承担欠款总金额万分之五的违约金。
2015年1月14日，原、被告签订《客户对账单》，约定：一、截止2014年12月31日，被告未结清货款为325027.55元，2015年1月10日前结清上月余款30%，1月20日前结清上月余款30%，1月31日前结清上月余款40%，30天回款比例合计100%；二、逾期未付款项按每天0.04%计算利息。庭审中，原告确认逾期付款违约金按0.04%从2015年2月1日起计算。
以上事实，有《金钱饲料（东莞）有限公司销售合同》、《客户对账单》及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，被告未提供证据予以反驳，本院予以确认。本案是买卖合同纠纷，案涉合同已因期限届满而终止，原告提交的《客户对账单》证明被告仍欠原告货款325027.55元，被告应予支付。双方约定上述款项应于2015年1月31日前结清，逾期未付款项按每天0.04%计算利息，故原告诉请被告支付货款325027.55元及逾期付款违约金（按每天0.04%从2015年2月1日起计算），本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹杏深自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告金钱饲料（东莞）有限公司货款人民币325027.55元及逾期付款违约金（以325027.55元为基数，按每天0.04%从2015年2月1日起计至实际付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币3087.71元，由被告邹杏深负担。原告金钱饲料（东莞）有限公司已预交诉讼费3087.71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 何嘉玲
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张燕媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)晋中中法民终字第148号
上诉人（原审原告）王四妮，女，1965年9月12日出生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住榆次区。
委托代理人段熊柯，男，山西民力律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，地址江苏省徐州市泉山区西安南路1号综合楼。
负责人邹卫中，该公司总经理。
委托代理人闫宏亮，山西谦诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）席昆，男，1973年8月8日生，汉族。
委托代理人朱守春，江苏它石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪增，男，1985年12月1日生，汉族。
委托代理人王先锋，江苏苏韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段云腾，男，1970年12月26日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
上诉人王四妮、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆次区人民法院(2013)榆民一初字第24号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院(2013)榆民一初字第24号民事判决；
二、发回榆次区人民法院重审。
审 判 长 梁秀梅
审 判 员 杨正平
助理审判员 申子西
二〇一五年四月七日
书 记 员 田晶亚
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行初191号
原告姚桂波，男，1983年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告重庆市綦江区南桐镇温塘村村民委员会，住所地重庆市万盛经开区南桐镇温塘村温塘组。
负责人冉茂忠，职务：主任。
委托代理人杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
原告姚桂波以重庆市綦江区南桐镇温塘村村民委员会（以下简称温塘村村委会）为被告于2017年9月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告姚桂波诉称，被告为了修通温塘村与营寨村的公路，未取得原告及承包经营权共有人中一人的同意，强占原告承包地，原告多次找村书记协商赔偿未果。原告土地承包的期限为1998年7月1日至2028年6月30日止，根据《中华人民共和国农村土地承包法》有关规定第九条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。现向人民法院提出如下诉讼请求：一、请求被告恢复原告被占用的土地（地块：3关山、土0.61亩）；二、如被告不能恢复原告的土地，请求被告等面积赔偿原告土地，并对强占地块的内壁砌墙保护余留部分，另砌梯步以便原告耕种。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”，第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定，“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”。本案中，原告姚桂波诉称的“温塘村村委会侵害原告土地承包经营权”的行为依法不属于行政行为范畴，且《中华人民共和国农村土地承包法》已对侵害承包方土地承包经营权的行为的救济途径作出了规定，故本案依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告姚桂波的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王向东
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 罗玉开
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李江南
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1702行审46号
申请人驻马店市驿城区国土资源局。
法定代表人侯建华，职务局长。
委托代理人陈鹏，该局法规监察股股长。
被申请人驻马店市中利物流有限公司中得加油站。
法定代表人刘峰，该加油站负责人。
申请人驻马店市驿城区国土资源局就被申请人驻马店市中利物流有限公司中得加油站土地行政处罚一案，于2016年8月15日作出驿国土罚决字［2016］第082号《国土资源行政处罚决定书》，对被申请人因未经依法批准、非法占用土地的行为决定：一、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、处于非法占用土地每平方米10元的罚款，共计18240元整。被申请人在接到该《行政处罚决定书》后，既无申请复议，也无提起诉讼，仅向申请人缴纳了罚款18240元。申请人向本院申请强制执行审查，本院于2017年3月13日登记立案。
本院审查认为：申请人就被申请人所作出的驿国土罚决字［2016］第078号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，对于申请中的请求执行事项，法律已经授予行政机关强制执行权，申请人依法自行组织实施,该处罚决定中的第二项处罚，被申请人已经主动履行，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
申请人驻马店市驿城区国土资源局就被申请人驻马店市中利物流有限公司中得加油站土地行政处罚一案作出的驿国土罚决字［2016］第082号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行（第一项由申请人自行组织实施）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年四月五日
书记员 孙 利
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执1282号之一
申请执行人董某恩，男，1955年2月10日生，，汉族，住项城市。
被执行人郭某雪，男，1978年10月23日生，，汉族，住商水县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1623民初1631号民事判决，立案执行董某恩与被执行人郭某雪买卖合同纠纷一案。先后实施了下列执行行为：1、2017年9月11日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令、限制消费令；2、2017年9月29日依法将郭某雪纳入失信被执行人名单；3、2017年9月11日、11月8日向金融机构查询被执行人郭某雪的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机构查询被执行人股权、有价证券；4、2017年11月24日向商水县房地产管理中心查询了被执行人郭某雪的房地产登记信息。5、2017年11月2日对被执行人郭某雪名下车辆（牌号豫Ｐ×××××）予以查封（未实际控制）。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 凯
审判员 宁荣生
审判员 承俊德
二〇一八年一月三十日
书记员 邱立新
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013��白民初字第00321号
原告唐某某。
委托代理人刘某某。
被告徐某某。
原告唐某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理，2013年8月21日依法适用简易程序公开开庭进行审理，上列诉讼参加人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，1989年原、被告经人介绍相识，1994年1月开始同居，1995年12月生育一子徐某甲，同年登记结婚，2002年9月生育一子唐某。婚后，被告入住原告家中，对原告父亲不好，迫于无奈，原告将其父亲送到养老院；被告未尽丈夫、父亲义务，对原告及孩子不关心照顾，被告在外务工从不拿钱回家；被告脾气坏，性格暴躁，常因琐事殴打原告。2010年2月被告向原告施暴，同年9月原告外出务工，至今未在一起共同生活。因此，被告的上述行为已致夫妻感情破裂，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生子唐某由原告抚养��
被告徐某某辩称，原告诉称不属实，被告不愿离婚。
原告向本院提交如下证据：
原告身份证复印件及户口簿复印件。
婚姻登记证明。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
周某某的询问笔录。拟证明原、被告经常因琐事争吵打架，甚至闹离婚，被告在外务工对家庭不管不问，且徐某某与其他女性保持不正当关系，从2011年夏天至今双方未在一起共同生活。
证人邓某某的证言。拟证明婚后被告对岳父和孩子不好，双方经常因琐事争吵，且被告与其他女性保持不正当关系。
被告未向本院提交证据。
本院依职权调取了如下证据：
1、徐某乙、黄某某的调查笔录。拟证明婚后被告作为上门女婿到原告家居住，近几年双方常因琐事争吵，被告于2012年在山东发生交通事故受伤，此后双方未在一起共同生活，从2012年1月至2013年7月小儿子由被告父母照看，原告支付抚养费。
2、唐某的当庭陈述。拟证明原、被告常因琐事争吵，且被告还殴打原告，双方已两年多未在一起共同生活；2012年1月至2013年7月他随奶奶共同生活，原告支付抚养费，当前随原告一起共同生活，若原、被告离婚，他愿随原告一起生活。
3、唐某乙、严某某的调查笔录。拟证明婚后被告对家庭关心较少，常对岳父恶语相向，有打牌赌博等恶习，且与其他女性保持不正当关系，2011年1月被告因琐事殴打原告，2010年原告向其姑姑唐某丁借款10000元用于开服装店，至今未偿还。
原、被告的当庭陈述。
以上证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，1989年原告唐某某与被告徐某某相识，1994年开始同居生活，1995年10月1日生育一子徐某甲，现随原告在福建打工，同年10月登记结婚，2002年10月17日生育一子唐某。婚后被告作为上门女婿到原告家居住，且在双��村共同修建土木结构房屋三间一层。被告婚后脾气暴躁，对家庭关心较少，有打牌赌博等恶习，且被告生活作风不正，与其他女性保持不正当关系。2011年1月被告因琐事殴打原告，同年9月原、被告再因琐事争吵，原告离家出走，至此双方未在一起共同生活。婚生子唐某从2012年1月至2013年7月由被告父母抚养照看，原告支付抚养费，当前暂与原告一起生活，愿意以后随原告共同生活，且原告当庭陈述以后不要求被告支付子女抚养费，并放弃对共同财产的分割。
另查明，2010年原告向其姑姑唐某丁借款10000元用于开服装店，至今未偿还。被告于2012年在山东发生交通事故受伤，原告未去照看。
本院认为，人民法院审理离婚案件应以夫妻感情是否破裂作为判决离婚与否的标准。在本案中，被告未尽到做丈夫和父亲之义务，抛家不顾，有打牌赌博等恶习，常因琐事与原告争吵，且动手殴打原告。另，被告与其他女性保持不正当关系，经原告多次劝说未果，其已严重影响夫妻感情，且双方从2011年9月至今近2年未在一起生活，因此，可以认定夫妻感情破裂，应准予原、被告离婚。婚生子徐某甲和唐某，徐某甲已年满16周岁，且以自己的劳动为主要生活来源，应认定为完全民事行为能力人，不需要指定监护人；唐某经本院征询意见，其原意以后随原告共同生活，且根据本案实际，被告脾气暴躁，有打牌赌博等恶习，从孩子健康成长角度出发，唐某应随原告共同生活更为妥当，根据被告收入状况，原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费，本院不予干涉。婚姻关系存续期间共同财产三间土木结构房屋一层，原告放弃分割，归被告所有。2010年原告向其姑姑唐某丁借款10000元开服装店，属于婚姻关系存续期间所借，且服装店收入亦为家庭生活所支出��该笔借款应由原、被告共同予以偿还，其中各负担5000元，但二人应对债权人负连带偿还义务。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（2）、（3），《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告徐某某离婚。
婚生子唐某由原告唐某某抚养教育。
三、夫妻共同财产三间土木结构房屋一层归被告所有。夫妻共同债务10000元，双方各负担5000元，并承担连带清偿责任。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，原告唐某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法��。
本判决生效前，原、被告不得与他人结婚。
代理审判员 郑 辉
二〇一三年九月二日
书 记 员 谢承城
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更733号
罪犯陆应生，男，1958年8月27日生，瑶族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2014年10月14日作出(2014)金刑初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人陆应生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币117043.93元（已履行41300元）。判决生效后，于2014年12月17日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆应生准予减去有期徒刑六个月(刑期自2014年4月16日起至2017年10月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二○二○一六年四月八日
书记员 鲍 薇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三商申字第00205号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司。住所地：江苏省镇江市学府路**号恒顺尚都花苑。
负责人：周武，该支公司总经理。
委托代理人：钱广明，江苏苏源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴立。
再审申请人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）因与被申请人戴立保险合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇商终字第00176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
保险公司申请再审称：（一）根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十四条、《江苏省高级人民法院关于刑事附带民事诉讼赔偿范围的通知》的规定，死亡赔偿金、精神抚慰金均不属于法定的赔偿项目，而戴立为了减轻刑事责任，自愿赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金后，无权再向保险公司主张赔偿。（二）机动车第三者责任保险条款第六条关于“驾驶人遗弃被保险机动车逃离现场”保险公司免责的约定有效。1.根据保险法司法解释的规定，对于将法律、行政法规中禁止性规定的情形作为保险合同免责事由的，保险人对该条款仅有提示义务，而二审法院也认定保险公司作了提示。2.戴立将保单、保险条款作为证据提交，说明其已经收到保险条款。3.戴立虽然没有在投保单上签字，但其代理人即其父亲在投保单上签字，证明保险公司将免责条款向其父亲作了提示和说明，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，对戴立有效。4.肇事逃逸违法，是一般性的社会常识，且戴立上一年的保险中也将该情形作为免责事由。5.保险单重要提示载明：“收到本保单、承保险种对应保险条款后，请立即核对，如果不符合或疏漏，请于24小时内通知保险人并办理变更或补办手续；超过24小时未通知的，视为投保人无异议，同意合同条款及约定的全部内容”。戴立未提出异议，说明其同意全部条款。6.江苏省常州市、无锡市中级人民法院对于案涉情形，均认为免责条款有效。综上，请求对本案依法再审。
本院认为：（一）一审中，案涉保险条款系由保险公司而非戴立提交。案涉投保单并非由戴立父亲代为签名，而是由戴立父亲的驾驶员代为签名，保险公司据此主张其向戴立交付了保险条款难以成立。交付保险条款是保险人对投保人就免责条款进行提示和说明的前提，二审判决认定双方订立保险合同时保险公司未向戴立就案涉免责条款作出提示，并进而认定该免责条款对戴立不产生效力并无不当。
（二）根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，机动车发生交通事故造成他人死亡，应当赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等。戴立与死者尹晓辉家属达成的赔偿协议的赔偿范围包含死亡赔偿金及精神抚慰金，且戴立已经实际赔偿，故依据机动车第三者责任保险条款第四条的约定，保险公司应当将戴立赔偿的死亡赔偿金、精神抚慰金赔偿给戴立。
综上，保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 潘 雁
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1421号
申请执行人：李月蕊。
被执行人：王长锦。
本院在执行申请执行人李月蕊与被执行人王长锦追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3413号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人王长锦有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年九月二十八日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0623执778号之三
申请执行人:王维荣，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：彭茂涛，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：杨庆全，男，1987年10月27日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人王维荣依据已发生法律效力的（2016）川0623民初351号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人彭茂涛在交强险分项限额内赔偿各项损失120000元、因交通事故造成的各项损失126760.80元，被执行人杨庆全在交强险分项限额内承担连带赔偿责任。执行中，本院对被执行人杨庆全所有的川××号汽车一辆予以评估、拍卖。被执行人无其他可供执行��财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初351号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李云娟
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3299之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市。
负责人丛军，行长。
委托代理人沈宇锋、裘路（特别授权），浙江律师事务所律师。
被执行人陈杨鸟。
被执行人李崇浩。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第424号民事判决书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内支付执行款人民币698168.71元,申请执行费人民币9382元，合计人民币707550.71元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院（案号：（2015）杭江商初字第424-1号）查封被执行人陈杨鸟、李崇浩名下位于杭州经济技术开发区世茂江滨商业中心1幢2单元804室房屋。该房产已抵押给中国民生银行股份有限公司杭州分行，抵押数额人民币600000元。本院依法委托在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人上述房产，并已于2016年8月4日依法成功拍卖上述房屋，受买人厉军芳（身份证号）以人民币775000元的价格竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人陈杨鸟、李崇浩名下位于杭州经济技术开发区世茂江滨商业中心1幢2单元804室房屋的查封。
二、杭州经济技术开发区世茂江滨商业中心1幢2单元804室的房产所有权及相应的土地使用权归买受人厉军芳（身份证号）所有。
三、买受人厉军芳（身份证号）应持本裁定书在三十日内到相关部门办理产权过户手续（相关费用由买受人厉军芳承担）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 戚陈锴
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终1116号
上诉人（原审被告）：遵义市国有资产投融资经营管理有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区凤凰山文化广场。
法定代表人：李征强，董事长。
委托诉讼代理人：郑皓东，贵州子尹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王国芬，住遵义市红花岗区。
被上诉人（原审原告）：王国碧，住遵义市红花岗区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：邹卫东，贵州远度律师事务所律师。
上诉人遵义市国有资产投融资经营管理有限责任公司（以下简称遵义国投公司）因与被上诉人王国芬、王国碧房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
遵义国投公司上诉请求：撤销遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5153号民事判决，发回重审或依法改判。
事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间签订的《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》合法有效，双方应当严格按照约定履行。2、上诉人认为本案争议的《补充协议》依法应当认定为无效，该补充协议关于“该项补偿款由甲方以乙方经济困难补助的形式冲抵”的内容损害国家利益。3、对于被上诉人提交的王强、康定芬等人的证据，属于另一法律关系。
王国芬、王国碧向一审法院起诉请求:1.被告将红花岗区管井东路还房小区13-1-2-2号房屋交付给原告王国芬；2.被告将红花岗区管井东路还房小区13-2-2-3号房屋交付给原告王国碧；3.被告向二原告各支付2014年10月20日至起诉之日止的周转过渡费（按每月500元计算）；4.请求判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：王国芬、王国碧起诉称，2014年，遵义国投公司因实施遵义市红花岗区官井道路工程建设拆除王国芬、王国碧的房屋，双方于2014年7月15日，协商一致签订了《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》及其《补充协议》，协议约定遵义国投公司在2014年10月20日前将房屋安置给王国芬、王国碧。协议签订后，王国芬、王国碧按约将房屋交付遵义国投公司拆迁，但遵义国投公司至今都未能向王国芬、王国碧安置房屋。遵义国投公司承认王国芬、王国碧在本案中所主张的事实，但认为，双方于2014年7月15日签订的《补充协议》因损失国家利益，应为无效协议，因补充协议无效，王国芬、王国碧应先向遵义国投公司补足房屋差价后再对其进行安置；对王国芬、王国碧诉请的过渡费，只应计算至房屋达到交付条件之日止。
一审法院认为，遵义国投公司承认王国芬、王国碧在本案中所主张的事实，故对王国芬、王国碧主张的事实予以确认。双方于2014年7月15日签订的《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》、《补充协议》系当事人在自愿的基础上达成的，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。对过渡费的计算，根据双方协议约定，过渡费为每月500元，遵义国投公司应向王国芬、王国碧支付从2014年11月1起至起诉之日止的过渡费为10500元=21月*500元/月，根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故对王国芬、王国碧要求遵义国投公司交付安置房屋、支付过渡费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、被告遵义市国有资产投融资经营管理有限责任公司在判决生效之日起十日内将位于遵义市红花岗区官井路遵义市官井路棚户区改造还房工程13-1-2-2号的安置房屋交付给原告王国芬；二、被告遵义市国有资产投融资经营管理有限责任公司在判决生效之日起十日内将位于遵义市红花岗区官井路遵义市官井路棚户区改造还房工程13-2-2-3号的安置房屋交付给原告王国碧；三、被告遵义市国有资产投融资经营管理有限责任公司在判决生效之日起十日内向原告王国芬、王国碧支付过渡费人民币10500元。案件受理费5045元，由遵义国投公司负担。
本案在二审期间，双方当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审无异。
本院认为，遵义国投公司与王国芬、王国碧双方于2014年7月15日签订的《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》、《补充协议》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，其合同合法有效，受法律保护。合同签订后，王国芬、王国碧已按合同约定将房屋交付遵义国投公司拆迁，而遵义国投公司应当按合同约定将遵义市红花岗区官井路遵义市官井路棚户区改造还房工程13-1-2-2号、13-2-2-3号的安置房屋分别交付给王国芬、王国碧，并向王国芬、王国碧支付过渡费10500元。
综上所述，遵义国投公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10090元，由上诉人遵义国投公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 蔡一雷
审 判 员 刘娟娟
代理审判员 何 容
二〇一七年三月二十四日
法官 助理 喻 茜
书 记 员 黎雪梅
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执405号之二
申请执行人：李德林,男,1965年7月3日出生，汉族,住淮北市相山区。
被执行人：楚敏,女,1970年9月8日出生,汉族,住淮北市相山区。
本院在执行李德林与楚敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初2939号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人楚敏所有的位于淮北市相山区（不动产权证号xxxx）房产，期限为3年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；��因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民���院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有��单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1322民初970号
原告任照瑞
被告赵文彬
原告任照瑞诉被告赵文彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王成伟，被告赵文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任照瑞诉称：2014年12月1日，被告在内蒙古锡林浩特市煤矿承包土方工程，雇佣我开钩机，被告欠我工资款3.58万元未给付，被告为我出具欠条一枚。此款经我多次催要未果，为此起诉，请求判令被告给付工资款3.58万元。
被告赵文彬辩称：我不同意给付原告欠款。1、欠条是2014年的，现已过诉讼时效了。2、��不欠原告35800元，在我打条之后，我给原告的父亲通过银行汇款了，现在仅欠原告10370元。3、我们是4个人合伙，当时我管账，应由4个人共同偿还，我承担我自己这部分。
经审理查明：被告在内蒙古锡林浩特市煤矿施工期间，雇佣原告开挖掘机，累计赊欠原告工资款3.58万元，被告为原告出具内容为“欠条今欠任照瑞贰万叁仟元整23000元欠款人赵文彬2014年12月1日加壹万贰仟捌佰元12800元赵文彬”的欠条一枚。2015年2月7日，被告向原告账户汇款，偿还原告9950元。现原告以追索劳动报酬为由提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的欠条一枚，被告提交的中国邮政储蓄银行有限公司银行卡交易明细一份及本院依法查询的原告任照瑞在中国邮政储蓄银行有限公司银行卡交易明细等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告提交记账单及法院判决书，欲证明欠款系其与刘福军等人合伙经营期间的债务，因原告否认，且被告未提交其他充分有效地证据佐证本案欠款系其与他人合伙存续期间的共同欠款，本院不予采信。
本院认为，被告雇佣原告发生的劳务行为是双方的真实意思表示，原告为被告付出了一定的劳动，被告亦为原告出具了欠条，并给付了部分所欠款项，所拖欠的余款被告亦应足额支付，其拖欠不付的行为侵害了原告的合法权益。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求被告支付欠款利息，因双方在欠条中未对利息作明确约定，视为不支付利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵文彬于本判决发生法律效力后十日内向原告任照瑞支付工资款25850元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告任照瑞的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取348元由被告负担223元，原告负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一八年六月八日
书记员 张黎明
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00736号
罪犯丁锐，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2010年1月18日作出(2010)下刑二初字第3号刑事判决，以被告人丁锐犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币二十万元。责令继续退缴非法抵扣的税款491837.61元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0585号刑事裁定减刑一年。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1325号刑事裁定减刑一年（刑期至2019年6月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯丁锐服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加保洁劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁锐在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁锐在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁锐减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年6月18日至2018年9月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0602执1814号之一
申请执行人：南通诚而乐商贸有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园南海路101号。
法定代表人：周建蓉，职务总经理。
委托代理人：施东卫，南通诚而乐商贸有限公司职员。
被执行人：李建荣，男，1982年3月25日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：万玲玲，女，1986年9月15日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人南通诚而乐商贸有限公司与被执行人李建荣、万玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初1587号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月29日立案受理。执行过程中，申请执行人南通诚而乐商贸有限公司与被执行人李建荣、万玲玲达成和解协议并需要长期履行。本院认为，当事人达成和解协议并需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0602执1814号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 徐阳
二〇一八年八月二十一日
书记员 任烨
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长少民初字第302号
原告温卓然，男，生于2002年6月5日，汉族，户籍地黑龙江省。
法定代理人温树军，男，生于1979年7月7日，汉族，户籍地黑龙江省绥化地区肇东县，现住济南市长清区。
被告杨长芳，女，生于1965年2月10日，汉族，户籍地山东省济南市长清区。
原告温卓然与被告杨长芳健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告温卓然的法定代理人温树军到庭参加诉讼，被告杨长芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温卓然诉称，2015年9月11日11时50分左右，在长清区乐天中学附近被告来接孩子，将原告叫过来说，听说你要找人打我家孩子，原告说没有，被告不听原告的解释就用雨伞殴打原告近10分钟。由大学路派出所进行了处理，原告被诊断为右手第5掌骨骨折。请求法院判令被告赔偿医药费4127元、饭费1000元、陪护费800元、打车费800元、误工费1000元、精神损失费2500元。
被告杨长芳未提供答辩。
经审理本院认定，2015年9月11日11时50分左右，在长清区乐天中学附近，因琐事，被告用雨伞殴打了原告。2015年9月28日济南市公安局长清区分局作出长公（大学）行罚决字[2015]10229号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留七日并处罚款500元的行政处罚。原告自2015年9月11日至2015年9月21日在济南市长清区人民医院住院治疗，实际住院10天。住院诊断为右手第5掌骨骨折、外伤性头痛、左顶部头皮血肿并浅表皮裂伤、多处软组织挫伤并皮擦伤、再生障碍性贫血。共花费医疗费4128.8元，原告诉讼中主张医疗费4127元。原告主张由其父母进行护理，原告的法定代理人自认系农民，2014年度农村居民人均纯收入11882元。诉讼中，原告要求被告支付医疗费4127元、住院伙食补助费1000元、护理费800元、交通费800元，放弃要求被告支付误工费、精神损害抚慰金的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提交的医疗费单据、住院病历、住院费用清单、诊断证明、行政处罚决定书及原告的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的人身健康受法律保护，公民或法人因过错造成他人人身损害的，应当依法赔偿医疗费、护理费等为治疗而支出的合理费用。原、被告因琐事出现矛盾应通过协商或者通过合法途径解决，而被告却采取了殴打的方式解决纠纷，被告应承担相应的赔偿责任。关于医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告在长清区人民医院花费的医疗费4128.8元，有相应的病历相记载。诉讼中原告主张4127元，本院予以支持。关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告主张住院期间护理人员为原告之父母，但并未提交证据予以证明，本院根据原告住院的实际情况，酌情认定护理人员为1人，原告的父母均为农村居民。本院参照农民人均纯收入进行计算。被告应赔偿原告护理费为325.5元（11882元/年÷365天×10天）。关于住院伙食补助费，原告实际住院10天，本院以每天30元进行计算，被告应赔偿原告住院伙食补助费300元（30元/天×10天）。关于交通费，根据原告的就医地点、时间、人数和次数等，本院酌情认定200元。诉讼中，原告放弃要求被告赔偿误工费、精神损害抚慰金，系原告对其自身权利的处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨长芳于本判决生效后十日内赔偿原告温卓然医疗费4127元；
二、由被告杨长芳于本判决生效后十日内赔偿原告温卓然护理费325.5元；
三、由被告杨长芳于本判决生效后十日内赔偿原告温卓然住院伙食补助费300元；
四、由被告杨长芳于本判决生效后十日内赔偿原告温卓然交通费200元；
五、驳回原告温卓然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元减半收取28元，由被告杨长芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 岳秀娟
二〇一六年一月四日
书记员 张庆美
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执88号
申请执行人:应灵芝，女，1972年12月8日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人：应有芬，男，1970年5月4日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人：王珂，北京市百瑞律师事务所律师（代理上述两申请执行人）。
被执行人：苏州紫金花置业有限公司，住所地江苏省苏州市苏站路688号。
法定代表人：蒋卫东，董事长。
本院在执行应灵芝、应有芬与苏州紫金花置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。执行过程中，本院已将争议房屋过户至申请执行人名下，申请执行人放弃主张的仲裁费及违约金。因目前争议房屋尚不具备交付条件，故暂未交付。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因争议房屋不具备交付条件，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年七月二十六日
书记员 高爱明
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第7017号
原告稽某某。被告张某某。原告稽某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稽某某，被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告稽某某诉称，原被告于2000年相识，2005年登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。双方婚后未生育。被告自2010年开始吸毒，原告劝过被告，被告听不进去，2014年2月被告被查处了，当时我还是愿意给被告机会。2014年8月4日、10月25日原告两次去见被告时，被告吵着要和原告离婚，当时原告未同意。后原告考虑到被告坚持要求离婚遂起诉至法院要求离婚，另考虑到被告曾经照顾原告母亲多年，故自愿在两个月内补偿被告5万元。被告张某某辩称，双方婚姻经过属实。原被告婚后关系很好，被告以前陆续替原告还债，且服侍原告母亲多年。2010年被告开始吸毒，系因为当时其与前夫的儿子失踪，且原告多次背叛被告。被告被关进监狱后，被告奶奶去世，被告认为系因为原告没有照顾好才导致的，故负气提出离婚。现在被告不同意离婚。本院经审理查明，原被告于2000年相识，2005年9月9日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。双方婚后未生育。2014年1月23日，被告因贩卖毒品被民警抓获，并扣押毒品毒资，2014年4月17日经本院判决确认被告人张某某贩卖毒品已构成贩卖毒品罪，判决被告人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑。现张某某被羁押于上海市女子监狱。原告以诉称理由诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，因双方对婚姻态度不一致，致调解未成。以上事实由原告提供的结婚证、刑事判决书等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的唯一标准。就本案而言，原被告婚初感情较好，后因被告怀疑原告背叛，双方产生矛盾。2010年左右被告开始吸毒，现被告因贩毒罪被判处有期徒刑，原告提出离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院依法予以确认。关于财产，因原被告无法达成一致意见，且被告处于被羁押状态难以举证，故为维护妇女合法权益，本院本案中暂不予处理。关于原告自愿于两个月内补偿被告人民币5万元，于法不悖，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：一、原告稽某某与被告张某某离婚；二、原告稽某某自愿于本判决生效之日起二个月内给付被告张某某补偿款人民币5万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币100元，由原被告各半负担(被告张某某应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告稽某某)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一五年六月二十二日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1202民初6287号
原告：余金付，男。
被告：袁九江，男。
原告余金付与被告袁九江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余金付撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告余金付撤诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告余金付负担。
审判员 曹 阳
二〇一七年十月二十五日
书记员 冯垚瑶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初609号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人陈佳涵，男，1991年5月8日出生于广东省潮安县，汉族，初中文化程度，个体，住本市。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]617号起诉书指控被告人陈佳涵犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人陈佳涵到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年7月22日04时35分许，被告人陈佳涵醉酒后驾驶新A5***7号小型普通客车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人陈佳涵血液中酒精含量为116mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人陈佳涵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人陈佳涵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年7月22日04时35分许，被告人陈佳涵酒后驾驶新A5***7号小型普通客车，行驶至本市米东区乐民路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人陈佳涵血液中酒精含量为116mg/100ml。
上述事实，被告人陈佳涵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈佳涵违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈佳涵归案后自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈佳涵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月22日起至2018年8月21日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一八年七月二十八日
书记员 施青青
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执1441号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。
主要负责人：曹亮。
被执行人李军，男，1970年1月1日出生，汉族，住南宁市江南区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司南宁分行与李军金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，查明被执行人没有可供执行财产，本院依法对被执行人李军发布限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为214239.64元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执1441号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邱伽苾
二〇一八年八月十日
法官助理 李 茂
书 记 员 罗 梅
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0612民初4120号
原告：张美英，女，汉族，1969年11月6日生，住江苏省南通市通州区。
被告：姜丽娟，女，汉族，1978年3月14日生，住江苏省通州市。
原告张美英与被告姜丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告张美英于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张美英的申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张美英撤回起诉。
审判员 何毓飞
二〇一七年七月十四日
书记员 汤琳钰
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鲁1603刑初91号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孟某乙，男，系本案被害人。
委托代理人王志良，山东芳军律师事务所律师。
被告人孟某甲，男，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人张士斌、苗清旺，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
山东省滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人孟某甲犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人孟某乙提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员左向红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某乙及其委托代理人王志良，被告人孟某甲及其辩护人张士斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2017年3月5日17时30分许，被害人孟某乙（男，52岁）与被告人孟某甲之父孟某丙因以往矛盾，互相谩骂。后孟某丙到孟某甲家告知其发生谩骂一事，孟某甲到孟某乙家中理论此事，双方发生争执，继而厮打在一起，在此过程中孟某乙胸部、手部等处受伤。经鉴定，孟某乙的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为了指控被告人孟某甲犯故意伤害罪，当庭出示、宣读了书证、证人证言、鉴定意见书、被告人供述等证据，认为被告人孟某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
附带民事诉讼原告人孟某乙诉称，依法追究被告人孟某甲的刑事责任，并判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计30万元。
被告人孟某甲对指控的事实无异议，自愿认罪，愿意赔偿附带民事诉讼原告人孟某乙的损失。
辩护人辩称，本案是由邻里纠纷引发，被害人有重大过错，且被告人是犯罪中止，愿意赔偿被害人的损失，应减轻处罚，建议对被告人适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，2017年3月5日17时许，被害人孟某乙与被告人孟某甲之父孟某丙因以往矛盾，互相谩骂。后孟某丙到孟某甲家中，告知孟某甲，其与孟某乙发生谩骂一事。孟某甲知道此事后，到孟某乙家中，与孟某乙理论，双方发生争执，继而相互厮打在一起。在厮打中，被告人孟某甲将被害人孟某乙打伤，被告人孟某甲也有损伤。经鉴定，被害人孟某乙的损伤程度为轻伤二级，被告人孟某甲的损伤程度为轻微伤。
本院认为，被告人孟某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孟某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，予以确认。
被告人孟某甲在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白；被告人孟某甲能积极缴纳赔偿保证金，且本案是由民间矛盾激化引发，对被告人孟某甲可从轻处罚。根据被告人孟某甲的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。辩护人认为本案是由邻里纠纷引发，被告人愿意积极赔偿，可从轻处罚，并建议适用缓刑的意见，予以采纳。被告人孟某甲将被害人孟某乙打致轻伤，犯罪行为就已既遂，其在犯罪既遂后放弃继续伤害被害人，只是避免了更加严重的犯罪后果的发生，但不是犯罪中止。辩护人认为被告人是犯罪中止的意见，不符合法律规定，不予采纳。
被告人孟某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孟某乙造成的损失，应予赔偿。
根据附带民事诉讼原告人孟某乙的损伤情况，酌定附带民事诉讼原告人院内两人护理，院外一人护理30天；结合《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定，酌定附带民事诉讼原告人孟某乙的误工时间为120天。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人孟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人孟某甲赔偿附带民事诉讼原告人孟某乙42519.05元。
三、驳回附带民事诉讼原告人孟某乙的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪海
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 吴芳芳
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0981民初1288号
原告韩清松，男，1985年6月28日生，汉族，农民，住献县。身份证号130929198506283819委托代理人陈发峰，男，1975年11月12日生，汉族，农民，住献县。
委托代理人王保亭，男，1967年8月6日生，汉族，农民，住泊头市。
被告李守锋，男，1981年5月8日生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人潘凤斌，河北理苑律师事务所律师。
被告泊头市宁泊滤材有限公司，住所地泊头市富镇村。组织机构代码77615306-3
法定代表人尚国威，公司经理。
委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。
韩清松与李守锋、泊头市宁泊滤材有限公司（以下简称宁泊公司）劳务合同纠纷一案，本院于二0一七年四月二十五日受理后，依法适用小额诉讼程序，于二0一七年五月二十四日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告李守锋、宁泊公司的委托代人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩清松诉称：2015年4月至2016年10月期间，被告李守锋承揽被告宁泊公司的除尘工程，并雇佣原告为其制作安装除尘设备工作，施工完毕后，被告李守锋以被告宁泊公司未支付工程款为由拖欠工人工资，并于2017年1月23日给原告出具欠条一张，原告多次催要，并经泊头市人民政府调解，被告拒不给付。原告起诉，请求法院依法判令二被告给付工资7121元。
被告李守锋辩称：被告李守锋同原告存在雇佣关系，原告主张的所欠工资具体数额，被告予以认可，但被告李守锋承揽的是宁泊公司的除尘工程，施工完毕后被告宁泊公司未按约定给付被告李守锋工程款，造成被告李守锋不能向原告支付工资，请求人民法院判令被告宁泊公司直接向原告支付工资。
被告宁泊公司辩称：原告起诉被告宁泊公司给付工资无事实与法律依据，被告宁泊公司从未雇佣原告，与原告之间亦不存在劳务关系，请求依法驳回原告对被告宁泊公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月至2016年10月期间，被告李守锋承揽被告宁泊公司的除尘器安装工程，并雇佣原告为其制作安装除尘设备工作。原告主张，被告李守锋拖欠原告工资款7121元，被告李守锋以被告宁泊公司未给付工程款为由拒付原告工资，故要求二被告给付原告工资7121元。原告就其主张提交由被告李守锋出具的欠条一张。被告李守锋认为欠条中“欠”字并非当时书写证明条时所写，被告对证明的内容予以认可，但该证明条只是证明原告出工天数，而不能证明原告的工资是被告所欠。被告宁泊公司对证明条的真实性不予认可，该证明条并没有被告宁泊公司的签字盖章，与被告宁泊公司没有关联性。
本院认为：被告李守锋拖欠原告工资款有被告李守锋出具的证明条为证，证明条明确记载“欠韩清松工资7121元”，并有被告李守锋的签字，该证明内容无论“欠”字为出具证明时所写，还是后来补充添写，均可反映被告李守锋拖欠原告工资的事实，本院对此予以确认。被告李守锋应予给付。被告李守锋辩解因被告宁泊公司拖欠其工程款而未付工人工资，未提供证据证实，本院对其辩解不予采信。原告没有证据证明原告与被告宁泊公司之间存在劳务关系，本院对原告要求被告宁泊公司给付工资款的诉讼请求不予支持。依照依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李守锋于判决生效后五日内给付原告韩清松工资7121元。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李守锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 尚胜江
二〇一七年五月二十四日
书记员 王亚红
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初877号
原告：周贤全。
原告：孙修平。
被告：何光琴。
被告：曾某甲。系何光琴长女。
被告：曾某乙。系何光琴次女。
法定代理人：何光琴。
原告周贤全、孙修平诉被告何光琴、曾某甲、曾某乙追偿权纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由审判员丁凯适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告周贤全、孙修平到庭参加了诉讼、被告何光琴、曾某甲、曾某乙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周贤全、孙修平诉称：曾兆刚、何光琴系夫妻关系。2012年，曾兆刚、何光琴向中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行（以下简称明光邮储银行）借款15万元，年利率为14.58%。周贤全、孙修平为该笔借款提供担保。2013年7月15日，曾兆刚去世。2013年7月24日，明光邮储银行向法院起诉何光琴、周贤全、孙修平，要求连带偿还该借款本息。案经法院判决生效后，何光琴没有履行偿还本息义务。周贤全、孙修平向明光邮储银行代为偿还本息178158.40元，明光邮储银行向周贤全、孙修平出具借款结清证明、担保人代为偿还证明。现周贤全、孙修平向法院提起诉讼，请求法院判决何光琴偿还周贤全、孙修平代为偿还的借款本息178158.40元，曾某甲、曾某乙在继承的遗产范围内对该笔债务承担偿还责任。
被告何光琴、曾某甲、曾某乙未作答辩。
经审理查明：曾兆刚、何光琴系夫妻关系，曾某甲、曾某乙系其子女。2012年11月13日，曾兆刚、周贤全、孙修平共同与明光邮储银行签订一份《小额借款及担保合同》，约定，由明光邮储银行向曾兆刚贷款15万元，借款期限为2012年11月至2013年11月，年利率为14.58%；违约责任为不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；周贤全、孙修平作为保证人对担保范围内的债权提供连带责任保证。在该合同上，除曾兆刚、周贤全、孙修平的签名和按手印外，何光琴也在借款人处签名并加按手印。曾兆刚已于2013年7月15日死亡。2013年7月24日，明光邮储银行向本院起诉何光琴、周贤全、孙修平，要求判决何光琴偿还贷款本金及利息，周贤全、孙修平承担连带担保责任。该案经本院判决生效后，周贤全代为偿还贷款本息88158.4元，孙修平代为偿还贷款本息90000元。现周贤全、孙修平向本院提起诉讼，请求法院判决何光琴偿还周贤全、孙修平代为偿还的借款本息178158.40元，曾某甲、曾某乙在继承的遗产范围内对该笔债务承担偿还责任。
上述事实，有周贤全、孙修平提供的保证人代偿欠款证明、中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明、明光市人民法院（2013）明民二初字第00374号判决书、何光琴、曾某甲、曾某乙的身份信息及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：周贤全、孙修平与何光琴之间系保证合同关系，周贤全、孙修平作为保证人承担保证责任即代替何光琴偿还债权人明光邮储银行的借款本息之后，有权向作为债务人的何光琴追偿。因周贤全代为偿还贷款本息88158.4元，孙修平代为偿还贷款本息90000元，故对周贤全要求何光琴偿还借款本息88158.4元的诉讼请求及孙修平要求何光琴偿还借款本息90000元的诉讼请求，本院予以支持。曾兆刚于2013年7月15日死亡，曾某甲、曾某乙作为其子女，有义务在遗产继承范围内对该笔债务承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何光琴于本判决书生效后十日内偿还原告周贤全代其垫付的贷款本息88158.4元；
二、被告何光琴于本判决书生效后十日内偿还原告孙修平代其垫付的贷款本息90000元；
三、被告曾某甲、曾某乙在继承曾兆刚遗产范围内对上述两笔债务承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3863元，减半收取1931.50元，由被告何光琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丁 凯
二〇一七年三月二十三日
书记员 王燕学
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第561号
申请执行人张艺嘉，女，16岁，住遂宁市船山区。
法定代理人刘春艳，女，40岁，住址同上。
被执行人张荣，男，43岁，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据发生法律效力的（2012）船山民初字第1465号
民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人张荣在中国邮政储蓄银行存款5050元予以扣划。该款扣划至遂宁市船山区法院在中国银行股份有限公司遂宁分行账户。
本裁定送达后即具法律效力。
审 判 长 刘树青
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一五年九月十四日
书 记 员 詹 玲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一(民)初字第18691号
原告王振荣，男，1956年11月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人刘鸿珍，上海方英律师事务所律师。
被告上海巴士电车汽车驾驶员培训有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人陆建新。
委托代理人陈少敏。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。
负责人吴军。
委托代理人刘威，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人沈文骏，上海普盛律师事务所律师。
原告王振荣与被告陈ＸＸ、上海巴士电车汽车驾驶员培训有限公司(以下简称巴士公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告陈ＸＸ的起诉，本院予以准许。原告王振荣的委托代理人刘鸿珍，被告巴士公司的委托代理人陈少敏，被告平安财险的委托代理人沈文骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振荣诉称，2013年8月10日7时55分许，陈ＸＸ驾驶牌号为沪E0XX**学小轿车在剑川路出宝秀路约100米，由于未确保安全行驶与骑自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。闵行公安交警支队作出事故认定为陈ＸＸ负全部责任。事发后，原告被送往医院治疗。2014年4月28日，原告经鉴定为构成XXX伤残，给予二期治疗休息期180日、营养期75日、护理期60日。事故车辆系被告巴士公司所有，在被告平安财险处投保了强制责任保险，事发在保险期间内。故原告起诉请求判令：因交通事故导致损失包括医药费57,241.34元、误工费10,920元、营养费3,000元、护理费3,794元、伤残赔偿金105,242.40元、精神抚慰金7,500元(在交强险中优先赔偿)、衣物损500元、交通费645元、鉴定费2,300元、后续治疗费10,000元。由被告平安财险在保险范围内先行赔偿责任，剩余部分由被告巴士公司负责清偿。
被告巴士公司辩称，陈ＸＸ系被告巴士公司的驾驶员，事故发生时正在进行履行职务。不同意赔偿非医保费用。
被告平安财险辩称，对事故经过和责任认定无异议，愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任，肇事车辆商业险投保了100万，购买了不计免赔险。对原告主张的各项费用非医保医药费不赔。误工费认可10,920元。营养费认可2,250元。护理费认可2400元。伤残赔偿金认可96,472.20元。精神抚慰金认可6,000元。衣物损认可300元。交通费认可300元。鉴定费认可2,300元，同意在商业险赔，后续治疗费等实际发生才可以主张。
经审理查明，事故经过、治疗过程、鉴定与原告所述一致。
另查明，陈ＸＸ系被告巴士公司的驾驶员，事故发生时正在进行履行职务。肇事车辆沪E0XX**学的轿车在被告平安财险处投保了机动车交通事故责任强制保险，强制险赔偿责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。第三者责任商业保险金额为100万元，并投保不计免赔险。
以上事实由原告提供的事故证明书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保单、病史记录、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、交通费发票、误工证明、劳动合同、停车费发票、拖车费发票、维修费发票以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额和第三者责任险限额范围内予以赔偿，超出部分再由责任人承担。本案中，交警部门对责任已作出认定，当事人也无异议，故本院予以采纳。陈ＸＸ履行职务，责任应由被告巴士公司承担。由于被告巴士公司为肇事车辆投保了相应的交强险，故原告的损失首先由被告平安财险在交强险和商业三者险范围内承担，不足部分或者不属于保险赔偿范围的由被告巴士公司赔偿。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医药费57,241.34元，予以支持。营养费支持2,250元。护理费支持2,400元。误工费支持10,920元。交通费支持300元。伤残赔偿金支持105,242.40元。精神损害抚慰金酌情支持7,500元。衣物损支持200元。鉴定费2,300元予以支持。对于原告主张的后续治疗费，本院不作处理。
综上，因本起事故造成的损失包括医药费57,241.34元、营养费2,250元、护理费2,400元、误工费10,920元、交通费300元、伤残赔偿金105,242.40元、精神损害抚慰金7,500元、衣物损200元、鉴定费2,300元，合计金额188,353.74元。其中由被告平安财险在交强险赔偿限额内承担120,200元(含精神损害抚慰金)；由被告平安财险在商业三者险内承担68,153.74元。被告巴士公司无需另行赔偿。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王振荣人民币120,200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王振荣被告68,153.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,159.92元，由被告上海巴士电车汽车驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一四年十二月十日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初7487号
原告：马某，男，1963年4月21日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：井冈山建设集团有限公司，住所地：江西省吉安市吉州市井冈山大道123号1栋7楼。
法定代表人：胡某，经理。
委托诉讼代理人：侯某，内蒙古松川律师事务所律师。
本院在审理原告马某与被告井冈山建设集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告井冈山建设集团有限公司的起诉。
案件受理费5650元，由原告负担。
审判员刘志峰
二0一七年九月二十七日
书记员徐沛然
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执683号之一
申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。住所地邹平县。
负责人王贵，该支行行长。
被执行人山东东方汇兴家具有限公司。住所地邹平县高新街道办事处西坦村。
法定代表人段纯平，公司总经理。
被执行人山东浒山生态农业科技有限公司。住所地邹平县明集镇成家村。
法定代表人成广凯，公司经理。
被执行人段纯平，男，1963年10月4日出生，汉族，公司总经理，邹平县。
被执行人石桂英，女，1963年5月27日出生，汉族，居民，邹平县。
申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行与被执行人山东东方汇兴家具有限公司、山东浒山生态农业科技有限公司、段纯平、石桂英金融借款合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初871号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：一、被告山东东方汇兴家具有限公司欠原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行借款本金1000000元及相应利息（按照年利率5.655%），于2017年2月28日前偿还全部借款本息；二、若被告山东东方汇兴家具有限公司未按上述约定期限数额还款，原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行有权一次性申请执行剩余全部款项；三、被告山东浒山生态农业科技有限公司、段纯平、石桂英对上述借款本息承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月2日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项1000000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初871号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初427号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月17日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2016]420号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员凌翠微出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月8日3时许，被告人陈某某在清远市清新区太和镇星光路联盟网吧上网时，看见网吧收银员陈某趴在收银台上睡觉，遂走到收银台前拉开抽屉，盗走被害人陈某放在抽屉内的现金人民币（下同）约2500元及一台价值玫瑰金OPPO牌R9型手机。经评估，被盗手机价值2199元。破案后，被告人陈某某家属赔偿了被害人陈某经济损失2200元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍资料、监控截图、接受证据材料清单、手机购置发票、支付证明单，证人曹某的证言，被害人陈某的陈述，辨认笔录，价格认定结论书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陈某某能自愿认罪，建议对其处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某归案后能坦白认罪，结合其未全部赔偿被害人经济损失的情节，本院依法给予被告人陈某某从轻处罚的同时酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月17日起至2017年8月16日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔被害人陈某的损失人民币2500元。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯卓明
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈家政
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。