江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏09刑终116号
原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周庆荣，绰号老油条，1961年8月16日出生，汉族，江苏省东台市人，初中文化，无业，住东台市。曾因犯盗窃罪，于1988年3月被东台市人民法院判处有期徒刑七年；于1999年9月被盐城市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元，通过减刑于2014年8月5日刑满释放，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，经建湖县公安局决定，于2016年5月27日被刑事拘留；经建湖县人民检察院批准，于2016年7月1日被逮捕。
原审被告人王金龙，绰号王大龙，男，1988年5月11日生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化，无业，住阜宁县。曾因犯抢劫罪，于2008年3月被宜兴市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，通过减刑于2015年1月7日刑满释放，剥夺政治权利二年不变。因涉嫌犯敲诈勒索罪，经建湖县公安局决定，于2016年6月18日被刑事拘留；经建湖县人民检察院批准，于2016年7月1日被执行逮捕。经建湖县人民法院决定，于2017年1月17日被取保候审。
江苏省建湖县人民法院审理江苏省建湖县人民检察院指控被告人周庆荣、王金龙犯敲诈勒索罪一案，于2016年11月28日作出（2016）苏0925刑初317号刑事判决。原审被告人周庆荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
自2015年9月至2015年10月期间，被告人周庆荣、王金龙伙同李正平（另案处理）等人，在盐城市亭湖区、阜宁县、建湖县等地采用碰瓷手段，作敲诈勒索案3起。其中，被告人周庆荣作案1起，敲诈勒索8万元（未遂）；被告人王金龙作案2起，敲诈勒索8500元。具体犯罪事实如下：
1.2015年9月17日23时许，被告人周庆荣与曹某、李正平（另案处理）等人经事先踩点，至盐城市亭湖区开放大道附近。被害人彭某宵夜结束后，驾驶比亚迪苏Ｊ×××××轿车，李正平驾驶摩托车带着周庆荣尾随。彭某行至佳运汽车城北侧十字路口拐弯时，李正平佯装被撞倒地。曹某等人借口周庆荣肋骨骨折，要彭某赔偿8万元。彭某怀疑碰瓷未答应。李正平拨打电话报警，举报彭某酒后驾车，出警民警将苏Ｊ×××××轿车暂扣。
2.2015年10月份一天夜里，李正平（另案处理）至阜宁县沟墩镇烧烤店，被害人曾某2宵夜结束驾驶汽车离开，李正平骑自行车尾随。曾某2在华达酒店门口停车时，李正平佯装被撞倒在地。被告人王金龙、李正平借口李正平的鼻梁骨被曾某2朋友打断，让曾某2赔偿5000元，如不给钱就报警举报曾某2酒后驾车。后因曾某2的丈人戴某跟王金龙熟悉，戴某给了李正平、王金龙1000元。
3.2015年10月17日11时许，李正平至建湖县冈西镇菜市场门口，在被害人曾某1驾驶电动车路过时，佯装被撞倒地。被告人王金龙、李正平借口李正平鼻骨骨折，欲让曾某1赔偿3万元。后在王某1的调解下，曾某1给被告人王金龙、李正平7500元。
上述事实，有下列证据证实：
（一）关于被告人周庆荣敲诈勒索的证据：
1.户籍资料及近期照片，证明被告人周庆荣的身份情况。
2.刑事判决书、释放证明、江苏省南京市中级人民法院刑事裁定书，证明被告人周庆荣的前科以及释放的情况。
3.案发情况及归案情况，证明本案的案发及被告人归案情况。
4.陈某2微信朋友截圈，证明2015年9月17日曹某、周庆荣等人碰瓷之后，曹某再次碰瓷的时候被他撞到，后他将曹某的身份证扣押，然后将曹某的身份证和车牌号码发在朋友圈的事实。
5.盐城市公安局交警支队处警执法记录仪截图，证明2015年9月17日案发后，被告人周庆荣的同案犯曹某等人向交警介绍事故的情况。
6.建湖县公安局出具的情况说明，证明2016年5月26日被告人周庆荣在上海市闸北区曾被人打伤的事实。
7.证人陈某1的证言及辨认笔录，证明2015年9月17日晚上，当时他坐在曹某的车上。李正平敲曹某的车窗，曹某把车窗玻璃降下来。李正平告诉曹某喝酒的人在饭店，并将喝酒的那帮人和车子指给曹某看。当那伙人喝完酒结束了出来开车，李正平开摩托车拖住周庆荣追过去，曹某就发动车子在后面慢慢溜，车子左拐的时候，他看到李正平摩托车倒下来了，周庆荣坐在地上，手捂住胸部喊疼，曹某告诉他周庆荣的伤是以前被人打的。后李正平和曹某以周庆荣骨折为借口跟对方要钱，对方未答应，后李正平打电话报警的事实。
9.证人倪某、陈某2、顾某的证言及辨认笔录，证明2015年9月17日晚上，被害人彭某被李正平、曹某、被告人周庆荣等人碰瓷，后彭某被敲诈8万元未遂的事实以及过后几天倪某和陈某2碰到曹某又在碰瓷，倪某就打电话叫彭某过来，倪某、陈某2、彭某将曹某拦下来。曹某承认了2015年9月17日晚上是碰瓷的的事实。
10.被害人彭某的陈述及辨认笔录，2015年9月17日晚上，他被李正平、曹某、坐在李正平摩托车车后面的一个老头子等人碰瓷，后彭某被敲诈8万元未遂的事实以及过后几天倪某和陈某2碰到曹某又在碰瓷，倪某就打电话叫彭某过来，倪某、陈某2、彭某将曹某拦下来。曹某承认了2015年9月17日晚上是碰瓷的的事实。
11.建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤检验意见书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，证明被告人周庆荣左侧多发性肋骨骨折于2015年9月17日之前形成。
（二）关于被告人王金龙敲诈勒索的证据：
1.户籍资料及近期照片，证明被告人王金龙的身份情况。
2.刑事判决书、释放证明，证明被告人周庆荣、王金龙的前科以及释放的情况。
3.案发情况及归案情况，证明本案的案发及归案情况。
4.微信聊天记录，证明被告人王金龙和陈某1在微信上聊碰瓷的事情，王金龙告诉陈某1在2015年10月14日左右还倒了一个戴某的朋友的点子。
5.调解协议，证明被告人王金龙与李正平假装被被害人曾某1撞伤与被害人达成的赔偿协议。
6.扣押物品、文件清单，证明涉案的苹果手机被扣押的情况。
7.证人王某1、王某2的证言及辨认笔录，证明被告人王金龙帮助李正平一起敲诈曾某1，并声称要睡到曾某1家里去，后在他们的劝说下曾某1给了李正平7500元。
8.证人周某的证言，证明2015年10月17日曾某1带李正平来看鼻子，他通过检查发现李正平的外鼻正常无红肿，不像是车辆碰伤的，最起码不是新伤。
9.证人秦某的证言，证明2015年10月17日中午是他给李正平拍摄的片子，摄片结果显示鼻骨粉碎性骨折，从他个人看李正平表现的症状和伤情不符。
10.证人戴某的证言，证明2015年10月份的一天晚上，李正平和被告人王金龙以李正平的鼻子被他女婿曾某2撞成骨折为由，要求赔偿，不然就报警。他因为他女婿是酒后开车的怕被报警就给了1000元给李正平作为赔偿的事实。
11.被害人曾某1的陈述及辨认笔录，证明2015年10月17日，他骑电动自行车从冈西街菜市场门口由东向西行驶的时候，李正平假装跌地以此为由和被告人王金龙敲诈他7500元钱的事实。
12.被害人曾某2的陈述及辨认笔录，证明2015年10月份的一天，李正平假装被他的车子撞伤要求赔偿，不赔偿就以他喝酒开车发生事故为由报警。后被告人王金龙被李正平打电话叫来帮助李正平跟他要钱，后他赔偿了一千元给李正平的事实。
13.被告人王金龙的供述与辩解，证明2015年10月份一天夜里，他和李正平假装李正平被害人曾某2一撞和李正平的鼻梁骨被打断为由，帮助李正平碰瓷的事实和2015年10月份一天在冈西明知李正平是碰瓷的情况下帮助李正平跟人家要钱的事实。
14.建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤检验意见书，证明李正平鼻骨骨折于2015年10月17日之前形成。
原审法院认为，被告人周庆荣以非法占有为目的，敲诈他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人王金龙以非法占有为目的，敲诈他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人周庆荣、王金龙分别与他人共同犯罪。被告人周庆荣在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周庆荣、王金龙均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王金龙能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周庆荣、王金龙曾因犯罪被判处附加剥夺政治权利，尚未执行完毕，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人周庆荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。与前罪余刑剥夺政治权利一年二个月九天并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年二个月九天。二、被告人王金龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。与前罪余刑剥夺政治权利六个月二十天并罚，决定执行有期徒刑七个月，罚金人民币五千元，并处剥夺政治权利六个月二十天。三、随案移送的被告人王金龙犯罪工具苹果手机一部予以没收；被告人王金龙退出犯敲诈勒索罪的违法所得8500元，发还被害人曾某21000元、被害人曾某17500元。
上诉人周庆荣的上诉理由：其不是“碰瓷”，其就是涉案交通事故的受害人。
经本院审理查明的上诉人周庆荣、原审被告人王金龙敲诈勒索的事实与原判决认定事实一致。原判决认定事实所列举的证据均经原审法院庭审时举证、质证，合法有效，本院予以确认。二审审理期间，上诉人周庆荣未提供新证据。
本院认为，上诉人周庆荣以非法占有为目的，敲诈他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原审被告人王金龙以非法占有为目的，敲诈他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人周庆荣、原审被告人王金龙分别与他人构成共同犯罪。上诉人周庆荣系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人周庆荣、原审被告人王金龙均系累犯，应当从重处罚。原审被告人王金龙能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人周庆荣、原审被告人王金龙曾因犯罪被判处附加剥夺政治权利，尚未执行完毕，应当数罪并罚。关于上诉人周庆荣提出其没有参与“碰瓷”、其是事故受害人的上诉理由。经查，上诉人周庆荣与他人共同“碰瓷”的事实，可以得到同案犯陈某1等人的供述、被害人彭某的陈述、证人顾某、倪某、陈某2的证言、及辨认笔录、伤情鉴定意见等证据的证实，足可认定。故对该上诉理由，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方朝军
审 判 员 王劲梅
代理审判员 王新房
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高华明