吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初字第4448号
原告鲁艳华。
被告宋超。
被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司。
负责人赵烨駪。
委托代理人李振达。
委托代理人杜宏臣。
原告鲁艳华与被告宋超、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称鑫安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告鲁艳华、被告宋超、被告鑫安保险的委托代理人李振达到庭参加诉讼；第二次开庭，原告鲁艳华、被告宋超、被告鑫安保险的委托代理人杜宏臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁艳华诉称，2016年6月19日15时45分，被告宋超驾驶吉A1ML**号捷达轿车，沿106线公路由西向东行驶，行至事故地，没有确保行车安全，采取措施不当，将路边的行走的原告撞伤。经长岭县公安局交通警察大���认定：被告宋超承担事故全部责任，原告鲁艳华无责任。原告受伤后，在长岭县中医院住院治疗64天，花医疗费61147.65元。我是在长岭做的三维CT，胸部CT也是在长岭做的。经吉林常春司法鉴定所鉴定：1、鲁艳华此次双侧多发肋骨骨折合并腰椎横突骨折伤情评定为九级伤残；鲁艳华此次盆骨骨折畸形愈合伤情评定为十级伤残。2、鲁艳华此次外伤误工期限为一百五十日。3、鲁艳华此次外伤所需营养费用为陆仟元。现诉至法院，要求被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在保险范围内赔偿责任，其中医疗费按照票据计算；误工费请求120.82元，请求150天的；护理费请求住院期间及请护工的费用；交通费600元（去长春做鉴定的费用，一共两次）；住院期间伙食补助费按照住院天数计算；营养费6000元；伤残赔偿金按照城镇标准，一个九级伤残，一个十级伤残，按照法律��定，系数按照23%计算；精神损害抚慰金20000元；被抚养人生活费，我父亲的，按照法律规定；鉴定费3000元。
被告宋超辩称，对事实和交警队的认定均无异议，肇事车辆是我的，我的车有交强险和商业三者险十万元，有不计免赔。对原告请求无异议，同意赔偿，由保险公司赔偿。
被告保险辩称，对事实和交警队的认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险十万元，有不计免赔。合理损失同意在保险范围内赔偿，诉讼费和鉴定费不在保险范围内，不同意赔偿。门诊费用需结合门诊手册，原告提供的门诊费用是新农合保险，不是自费，这部分不同意承担，门诊卡体现不出与本案的关联性；对外购药票据有异议，没有遗嘱，也不是正规的医疗发票，对证据的真实性和本案的关联性均有异议。误工费同意��月按月计算，不满月按照天计算，误工期限同意计算到首次鉴定前一日，并且应该有相应的误工证明。交通费是给予受害人因就医或转院发生的交通费用，原告办理伤残及诉讼事宜所发生的交通事故不应支持，交通费票据应属无效票据，因为票据是2014年出的，另外是成本票据，原告应提供机打发票，并且时间应该与出院转院相符。对原告自行鉴定的鉴定意见书有异议，原告单方委托，我公司并未参与，鉴定的伤残等级过高，申请对“双侧多发肋骨骨折合并腰椎横突骨折”鉴定。对津科司法鉴定所鉴定报告的真实性无异议，但是对结论有异议，按照住院病例及第一次在长春做的三维CT检查均是左侧4、5、6、7、8、9肋、右侧第3肋骨骨折，以上是七根肋骨骨折不构成九级伤残，但时隔四个月后重新鉴定增加了右侧第2肋骨骨折，依据是胸部CT，之前的检查都是三维CT，它的清晰度远高于胸部CT，所以重新鉴定的结果并不客观，且不排除原告在首次鉴定后有再次受伤的可能。对长岭县人民医院CT影像诊断报告单真实性无异议，但是对证明事项有异议，本次检查是为了查清损伤程度是否构成九级伤残，但是在鉴定过程中违背司法鉴定程序通则，鉴定人应带领原告前往医院进行检查，不应由原告独立去医院检查。不要求重新鉴定，也不要求鉴定人出庭质证。鉴定意见按照九级伤残，不同意十级伤残，申请重新鉴定。申请重新鉴定的鉴定费是我公司花的。鉴定费不在保险范围内，不同意承担。精神损害抚慰金同意10000元以内。被抚养人生活费应该由七名子女共同分担。
经审理查明，2016年6月19日15时45分，宋超驾驶吉A1ML**号捷达轿车，沿106线公路由西向东行驶，行至事故地，没有确保行车安全，采取措施不当，将横过公路已到路边的行人鲁艳华撞伤，致车辆损坏，造成伤人交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，宋超承担事故的全部责任，鲁艳华无责任。事故发生后，原告就医于长岭县中医院，共住院治疗64天，其中一级护理10天，二级护理54天，出院诊断为：“左侧第4、5、6、7、8、9肋骨骨折、右侧第3肋骨折、创伤性湿肺、右坐骨耻骨支骨折、腰5右侧横突骨折、鼻骨骨折、右侧上颌窦骨折、头皮裂伤、右眼睑挫伤”，花医疗费56709.65元，外购药4438元。2016年10月13日长岭县人民医院CT影像诊断报告单中印象诊断：“右侧第2、3肋骨及左侧4、5、6、7、8、9肋骨改变，考虑陈旧性骨折。”。2016年6月22日，原告请护工护理35天，每天180元，共计6300元，有证人护理人员王树杰出庭作证。后原告自行委托吉林常春司法鉴定所作出吉常司鉴所[2016]法临鉴字第939号鉴定意见书，鉴定���见为：“1、鲁艳华此次双侧多发肋骨骨折合并腰椎横突骨折伤情评定为九级伤残；鲁艳华此次骨盆骨折畸形愈合伤情评定为十级伤残。2、鲁艳华此次外伤误工期限为一百五十日。3、鲁艳华此次外伤所需营养费用为陆仟元人民币。”，花鉴定费3000元。后被告鑫安保险申请对“双侧多发肋骨骨折合并腰椎横突骨折”伤残等级进行鉴定，松原市中级人民法院司法辅助办公司委托吉林佳昌司法鉴定中心作出吉佳司鉴中心[2016]法临鉴字第459号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人鲁艳华胸部损伤达九级伤残程度。”另查明，鲁艳华之父鲁洪学，1935年7月25日生，共有七名子女。再查明，肇事车辆吉A1ML**号捷达轿车在被告鑫安保险投保了机动车交强险及商业三者险十万，有不计免赔率。有原、被告陈述、证人证言、长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2016]第300056号交通事故认定书、长岭县中医院住院费收据、门诊票据、住院病例、用药清单、出院诊断、吉常司鉴所[2016]法临鉴字第939号鉴定意见书、吉佳司鉴中心[2016]法临鉴字第459号司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本复印件、长岭镇东关街社区证明、长岭县人民医院CT影像诊断报告单、中国国家职业教育专业人才数据库专业人才职业能力培训证书复印件、驾驶证复印件、行车证复印件、保险单复印件等证据证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被���均无异议，本院予以采信。原告请求被告鑫安保险在机动车保险赔偿责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，本院予以支持。原告外购药票据有主治医师签字认可，故原告请求外购药4438元的请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十一条：“……受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至订残日前一天。……”。故被告鑫安保险辩称误工期限应计算至第一次评残前一日的辩解，本院予以支持。本院认定原告误工期限为112天。原告2016年6月19日受伤，自2016年6月22日请护工护理35天，每天180元，共计6300元，故原告应保护的护理费为3天一级护理、26天二级护理及护工费6300元。交通费600元，属实际且必要发生费用，本院予以支持。被告鑫安保险辩称，伤残赔偿金只同意九级伤残，而十级伤残申请重新鉴定。���院考量，因第一次开庭并未对此十级伤残提出异议，故不予重新鉴定，第二次鉴定费由鑫安保险负担。本院综合考量原告身受一个九级伤残、一个十级伤残，精神损害抚慰金以10000元为宜，赔偿系数按22%计算为宜。原告应认定的赔偿项目及数额如下：医疗费61147.65元、误工费13531.84元（120.82元/天×112天）、护理费10166.24元[120.82元/天×（3天×2+26天）+6300元]、交通费600元、住院期间伙食补助费6400元（100元/天×64天）、营养费6000元、伤残赔偿金109563.78元（24900.86元/年×20年×22%）、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费2824.27元（17972.62元/年×5年×22%÷7人），共计220233.78元。鉴定费3000元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一��四条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第九条、第十条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在机动车交强险及商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告鲁艳华各项经济损失共计220000元（其中在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费医疗费61147.65元、住院期间伙食补助费6400元、营养费6000元，共计73547.65元中的10000元；在机动车交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费10166.24元、误工费13531.84元、伤残赔偿金109563.78元、被扶养人生活费2824.27元、精神损害抚慰金10000元、交通��600元，共计146686.13元中的110000；在机动车商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告剩余损失100233.78元的100000元）。赔偿原告鉴定费1635元。此款限判决生效后立即给付。
二、被告宋超赔偿剩余经济损失233.78元。赔偿原告鉴定费1365元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，减半收取801元，由被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司承担437元，由被告宋超承担364元，剩余801元，由本院退换给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉��省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱松涛