wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰黄民初字第1196号
原告顾某。
委托代理人孙亚平。
被告吴某。
本院在审理原告顾某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 蒋鹏飞
二〇一五年八月十二日
书记员 丁 一
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2336号
罪犯陈剑业，男，1989年6月10日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年10月29日作出(2015)滨功刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人陈剑业犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币25307.69元。被告人陈剑业不服，提出上诉。本院于2015年12月28日作出(2015)二中刑终字第550号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯陈剑业在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈剑业符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈剑业在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年第4季度获得季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈剑业在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈剑业减去有期徒刑二个月。（刑期自2015年6月11日起至2017年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十八日
书记员 房利甲
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3099号
申请执行人：云南工头基础产业有限责任公司。
住所：昆明经开区出口加工区顺通大道**号。
法定代表人宋兴举，董事长。
被执行人：徐丽萍，女，1976年12月18日生，汉族。
申请执行人云南工头基础产业有限责任公司与被执行人徐丽萍劳动争议纠纷一案，昆明市中级人民法院于2017年5月3日作出的(2017)云01民终757号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年7月31日向本院申请强制执行，本案的执行标的为27946.55元，执行费319元。
本案在执行过程中,经本院执行被执行人徐丽萍已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
昆明市中级人民法院(2017)云01民终757号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 许广懿
二〇一七年九月十八日
书记员 师 健
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜民初字第47号
原告岳锦泽。
委托代理人张旭锋(受岳锦泽的特别授权委托)，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告宜兴市丁蜀镇川埠村村民委员会，住所地宜兴市丁蜀镇通蜀路。
法定代表人戴亚权，该村委会主任。
委托代理人唐伟（受该村委会的特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
本院在审理原告岳锦泽与被告宜兴市丁蜀镇川埠村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告岳锦泽于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告岳锦泽申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告岳锦泽撤回起诉。
本案案件受理费9150元（已减半收取），由岳锦泽负担。
审判员 王建停
二〇一五年八月二十日
书记员 陈唯瑶
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执3025号
申请执行人沈某。
被执行人某公司。
被执行人某联合社。
本院在执行上列当事人商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初6661号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一六年八月十二日
书记员 李 璇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初2601号
原告刘海龙，男，1971年12月1日出生，汉族，个体。
身份证号×××。
被告藏常友，男，38岁，汉族，农民。
被告李春华，女，38岁，汉族，农民。
原告刘海龙与被告藏常友、李春华劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海龙到庭参加诉讼，被告藏常友、李春华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘海龙诉称，二被告系夫妻关系，被告藏常友雇用我装修房屋。2016年11月30日，欠款13,740.00元，有二被告签字的欠据，约定月利率0.02元。后我多次向二被告催要欠款，二被告至今未付。故诉至法院要求二被告偿还劳务费本金13,740.00元及利息824.40元（从2016年11月30日至2017年2月30日，计3个月，利率0.02元计息），本息合计14,564.40元，同时承担本案的诉讼费用。
被告藏常友、李春华未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，藏常友、李春华雇用刘海龙装修房屋。2016年11月30日，藏常友、李春华为刘海龙出据借据一枚，欠款金额13,740.00元，约定月利率0.02元。现刘海龙主张二被告偿还劳务费本金13,740.00元及利息824.40元（从2016年11月30日至2017年2月30日，计3个月，利率0.02元计息），本息合计14,564.40元，至今未偿还。
上述事实，有原告的起诉状，有原告提交被告藏常友、李春华签名的借款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告藏常友、李春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民合法的民事权益受法律保护。当事人一方未支付价款或报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或报酬。双方因劳务报酬形式的债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。刘海龙为藏常友、李春华提供劳务，藏常友、李春华应当支付相应的报酬，现刘海龙要求藏常友、李春华依照约定支付所欠劳务费，理由正当，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告藏常友李春华自本判决生效之日起十日内给付原告刘海龙劳务费本息合计14,564.40元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164.10元，因本案适用简易程序审理，减半收取82.05元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一七年四月十三日
书记员 蔡丽华
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���1026执943号
申请执行人刘红亮，男，1973年1月14日出生，汉族，住文安县。
被执行人刘其云，女，1974年9月29日出生，汉族，住文安县。
本院在执行刘红亮申请执行刘其云健康权纠纷一案，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2016）冀1026民初2281号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年十月九日
书记员 徐依笑
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执847号之一
申请执行人咸阳秦都区华宇小额贷款有限责任公司。
法定代表人高卫华，该公司执行董事。
被执行人陈明才，男。
被执行人陕西晨阳房地产开发有限公司。
法定代表人杨丽，该公司执行董事兼总经理。
咸阳秦都区华宇小额贷款有限责任公司与陈明才、陕西晨阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1847号民事判决书已发生法律效力。该判决书内容为：一、自本判决生效之日起十日内，由被告陈明才向原告咸阳秦都区华宇小额贷款有限责任公司偿还借款60万元及利息（利息从2014年8月21日起按年利率24%计算至款付清之日止）。二、陕西晨阳房地产开发有限公司在抵押物（位于兴平市东城区兴北路东方大厦1号楼西单元3层301号室、兴平市东城区兴北路东方大厦1号楼西单元3层302号室、兴平市东城区兴北路东方大厦1号楼东单元4层401号室）的价值范围内对本判决第一项被告陈明才的还款义务承担连带责。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12080元，由被告陈明才承担。但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费12500元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0402执847号案本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年十月十日
书记员 秦海军
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执恢389号
申请执行人孙梦飞，男，汉族，2000年9月9月24日，住河南省雎县白楼乡。
被执行人环翠区斯卡拉美食广场，住所地威海市环翠区张村镇长江路。
被执行人韩金良，男，1977年8月9日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇全都花园。
被执行人王天宇，男，1989年10月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市桃山区桃山街道，现住威海市环翠区张村镇玫瑰园。
被执行人许彦法，男，1987年3月6日出生，汉族，户籍地山东省聊城市莘县张寨乡苏村。现住威海经济技术开发区蒿泊西区。
被执行人李凯，男，1982年7月17日出生，汉族，户籍地吉林省柳河县柳河镇前进委十三组。现住威海市环翠区张村镇永兴园。
被执行人卓先国，男，1978年6月28日出生，汉族，户籍地吉林省四平市铁东区城东乡城东开发区。现住威海市环翠区张村镇普陀路怡沁园小区。
本院在执行申请执行人孙梦飞与被执行人环翠区斯卡拉美食广场、韩金良、王天宇、许彦法、李凯、卓先国劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2016）第213号仲裁调解书一案中，查明，五被执行人于2017年1月23日至2017年6月29日将执行款共计***元交至我院，履行了生效法律文书确定的义务，执行款分别转付17执恢380至17执恢389案件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第213号仲裁调解书申请执行的执行内容执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年八月十一日
书记员 徐慧琳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞江民初字第331号
原告：蒋某。
被告：姜某。
本院在审理原告蒋某与被告姜某离婚纠纷一案中，因原告蒋某在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出司法求助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈功素
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈胡琼
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1965号
被执行人：张北京，男，1993年7月11日出生，汉族，住所地安徽省临泉县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016）皖0603刑初109号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张北京在金融机构账户存16000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年八月十一日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黄民初字第3316号
原告：张伟刚，男，1975年10月22日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
原告：朱燕燕，女，1976年3月22日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
两原告之委托代理人：李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
两原告之委托代理人：崔海梅，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛鲁商地产有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区长江西路77号名嘉城东商务楼三层6-12号。组织机构代码：79752909-0。
法定代表人：李彦勇，董事。
委托代理人：李修超，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人：赵闯，山东德衡律师事务所律师��
本院在审理原告张伟刚、朱燕燕与被告青岛鲁商地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张伟刚、朱燕燕撤回起诉。
案件受理费1484元，减半收取742元，由原告张伟刚、朱燕燕负担。
审 判 长 李 宁
审 判 员 崔满良
代理审判员 牟 林
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙玉滢
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）永民一初字第30号
原告高建龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告杜伟斌，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告任静（杜伟斌之妻），女，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告高建龙与被告杜伟斌、任静民间借贷纠纷一案中，原告高建龙以无法向被告杜伟斌送达诉状为由，于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高建龙的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高建龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高建龙负担。
代理审判员 郭克福
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 董 琦
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0581执异11号
案外人：王景伟，男，1950年1月5日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人：石狮市宝湖匹达布店，住所地石狮市。
经营者：蔡清洁，男，1973年8月12日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：邱仔冬，男，1982年5月15日出生，汉族，住石狮市。
本院在执行申请执行人石狮市宝湖匹达布店与被执行人邱仔冬买卖合同纠纷一案中，案外人王景伟于2018年1月29日提出书面异议，后于2018年2月8日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人王景伟申请撤回执行异议，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人王景伟撤回执行异议申请。
审 判 长 曾文龙
人民陪审员 邱金望
人民陪审员 郑秋玉
二〇一八年二月九日
书 记 员 郑 涵
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
--1--
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初4440号
原告刘士元，男，1950年3河北省涿州市北省涿州市松林店镇祝村。系死者何秀红之夫。
原告刘建义，男，1975年河北省涿州市北省涿州市松林店镇祝村。系死者何秀红之子。
原告刘如义，男，1981年5河北省涿州市北省涿州市松林店镇祝村。系死者何秀红之子。
原告刘建新，女，1973年11河北省涿州市北省涿州市松林店镇祝村。系死者何秀红之女。
原告刘如新，女，1979年7河北省涿州市北省涿州市松林店镇祝村。系死者何秀红之女。
五委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所。
被告白金亮，男，1984年5河北省涿州市涿州市松林店镇松林店村。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。
负责人张希鹏，该公司经理。
委托代理人高巍，该公司职员。
原告刘士元、刘建义、刘如义、刘建新、刘如新诉被告白金亮、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘士元、刘建义、刘如义、刘建新、刘如新的委托代理人贾海乾、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司委托代理人高巍到庭参加了诉讼。被告白金亮经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月10日10时2冀Ｆ×××××驾驶车辆冀FX39**沿涿州市京深线55L艾潮村南路由南向北逆向行驶至艾潮村南，与刘士元驾驶三轮汽车由西向南右转弯时相撞，致三轮汽车乘车人何秀红受重伤，经抢救无效死亡，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队交通事故认定书认定，白金亮负此次事故的同等责任。事故发生造成原告的经济损失：120冀Ｆ×××××白金亮系冀FX**冀Ｆ×××××人，又因冀FX39**车辆在中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投入了保险，因此中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、责令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失费120000元。2、诉讼费由被告承担。
被告白金亮经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出口头答辩及书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司辩称，对事故发生的事实认可，但第一被告系无证驾驶，根据相关法律规定，我公司不应承担赔偿责任，应由侵权人直接承担。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年9月10日10时2冀Ｆ×××××驾驶车辆冀FX39**沿涿州市京深线55L艾潮村南路由南向北逆向行驶至艾潮村南，与刘士元驾驶三轮汽车由西向南右转弯时相撞，致三轮汽车乘车人何秀红受重伤，经抢救无效死亡，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队交通事故认定书认定，白金亮负此次事故的冀Ｆ×××××白金亮系冀FX冀Ｆ×××××驾驶人，冀FX39**车辆向本案被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。本案原告刘士元系本案交通事故死者何秀红之夫，本案原告刘建义系本案交通事故死者何秀红之子，本案原告刘如义系本案交通事故死者何秀红之子，本案原告刘建新系本案交通事故死者何秀红之女，本案原告刘如新系本案交通事故死者何秀红之女。
又查明，本案交通事故死者何秀红系农业户口，死亡前66周岁。
原告的各项损失为：死者何秀红医疗抢救费16724元；死者何秀红死亡赔偿金154714元（河北省2016年农村居民人均年可支配收入11051元×14年）。原告在本案中诉讼请求金额为120000元，对超出部分未主张。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、家庭成员冀Ｆ×××××认定书，冀F冀Ｆ×××××行驶证，冀FX39**车辆交强险保单，何秀红医疗抢救费票据、诊断证明、病历、用药明细，本案交通事故死者何秀红死亡医学证明书、死亡殡葬证、法医学尸检鉴定书、火化证。有各方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，何秀红与被告白金亮驾驶的车辆发生交通事故，致何秀红死亡，冀Ｆ×××××救费应由冀FX39**车辆投保的保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元冀Ｆ×××××偿金应由冀FX39**车辆投保的保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司冀Ｆ×××××十日内在冀FX39**车辆交强险各分项限额内赔偿五原告各项损失120000元。
案件受理费2700元，由被告白金亮负担。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年二月十五日
书 记 员 何立娜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初5441号
原告：张海荣，女，汉族，1978年4月8日出生，无固定职业，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。
被告：马新，男，回族，1977年6月2日出生，现住昌吉市。
被告：马福军，男，回族，现住昌吉市。
被告：贾银俊，男，回族，1984年1月2日出生，农民，现住昌吉市。
本院在审理原告张海荣诉被告马新、马福军、贾银俊民间借贷纠纷一案中，原告张海荣于2017年11月7日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海荣撤回起诉。
本案受理费已减半收取2323元，由原告张海荣负担。
审判员 贾怀勇
二〇一七年十一月七日
书记员 何秀红
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1293号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人徐立真，男，汉族，1996年6月27日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1152号起诉书指控被告人徐立真犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年7月24日10时许，被告人徐立真接到美团外卖订单，将外卖送至西安市高新区丈八三路绿地世纪城B区1号楼802室被害人刘某家中，在乘坐电梯准备离开时，发现刘某未关闭入户门，遂进入屋内将刘某放在鞋柜上的手提包（内装现金1200元）盗走后逃离现场。2017年8月9日，徐立真被公安机关抓获。破案后，赃款已挥霍。
公诉机关认为徐立真认罪态度好，建议对其判处六至八个月有期徒刑，并处罚金。
被告人徐立真对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐立真犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐立真犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起执行至2018年2月8日止）。
二、责令被告人徐立真退赔被害人刘永霞1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国良
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵 珂
打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执612号之一
申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌妙高街道南街99号，组织机构代码:91331123848674838G。
负责人：蓝丽。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶菁菁，该支行员工。
被执行人吕飞云，女，1973年7月14日出生，住遂昌县。
申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人吕飞云信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）浙1123民初2232号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行于2017年03月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人吕飞云应归还申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行透支本金33655.84元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，发现被执行人有2700元存款，现已扣划，被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人也无法提供被执行人的财产情况，故申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行申请（2017）浙1123执612号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张春荣
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 剑
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)足法民初字第02006号
原告张生国，男，1976年4月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人蒋能斌，重庆石都律师事务所律师（特别授权）。
被告唐自国，男，1969年2月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告张生国诉被告唐自国民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员徐向东独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告张生国的委托代理人蒋能斌、被告唐自国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张生国诉称：原、被告在云南省普洱合伙做生意，被告唐自国因缺乏资金，向原告借款22000元用于投资，并于2011年12月22日向原告出具借条一张，注明还款期限为二年。期间，原、被告多次协商解决还款未果。为此，原告请求法院判令被告归还借款22000元，以及从起诉之日起至还清款时止按银行同期贷款利率上浮30%的利息，并由被告承担诉讼费。
被告唐自国辩称：本案借款不属实，我不予认可，因为原告实际没有借款给我，请求驳回原告的诉讼请求。
原告张生国为证明其诉称的事实，出示证据：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告具有合法民事诉讼主体资格的事实。
证据2、借条原件一份，拟证明被告向原告借款2.2万元的事实。
被告唐自国质证后认为对借条的真实性没有异议，但认为出具借条后未收到原告支付的借款。
被告唐自国未举示证据。
经过庭审质证，本院对原告张生国出示的证据经审查认为具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告在云南省普洱合伙做生意，被告唐自国因缺乏资金，向原告借款22000元用于投资，并于2011年12月22日向原告出具借条一张，该借条载明“今借到张生国（22000）大写贰万贰仟元，还款期限为二年，借款人唐自国，2011年12月22日。”。后原告张生国多次找被告唐自国协商解决还款未果。
为此，原告请求法院判令被告归还借款22000元，以及从起诉之日起至还清款时止按银行同期贷款利率上浮30%的利息，并由被告承担诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告举示的借条原件足以证明双方存在民间借贷关系。由于被告未还款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款22000元的理由成立，本院予以支持，但原告以22000元为本金，从起诉之日起至还清款时止按银行同期贷款利率上浮30%主张利息的请求，因不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此该利息应从起诉之日起至还清款时止按银行同期贷款利率主张。被告唐自国称辩的事实，因没有证据证明，其辩称的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，判决如下：
被告唐自国在本判决生效后十日内返还原告张生国借款22000元并支付利息（利息计算方式：以22000元为本金，从2013年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至还清借款本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元(已减半收取)，由被告唐自国负担。此款原告已预交，本判决发生法律效力后被告立即迳付原告，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 徐向东
二〇一四年一月二十四日
书记员 戴汶州
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一(民)初字第29557号
原告王甲。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被告马某某。原告王甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月13日、2014年12月12日、2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人赵洪明，被告马某某到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意延长一个月继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。原告王甲诉称，原、被告于1980年自行相识，于1982年12月20日登记结婚，1983年生育女儿王乙。婚后一段时间原、被告关系尚可，但后因被告无端猜疑原告有外遇致夫妻关系长期失和。2011年9月，被告曾以夫妻感情彻底破裂为由向法院提起离婚诉请，后撤回起诉。2011年12月起双方分居至今。原告认为，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求判令解除原、被告的婚姻关系，并依法分割婚后共同财产。被告马某某辩称，原告有外遇和家暴，故被告起诉过离婚。双方确于2011年12月开始分居，女儿结婚原告也不来参加，但被告认为双方还是有一定感情的，故表示不同意离婚。经审理查明，原、被告于1982年12月20日登记结婚，1983年生育一女，现已成年。婚初夫妻感情尚可，近年来为家庭琐事发生矛盾。被告曾于2011年9月诉至本院要求与原告离婚，后于2012年1月撤诉。2011年12月起原、被告开始分居至今。原告认为夫妻感情已完全破裂，遂于2014年8月12日诉至本院，要求判如所请。审理中，针对财产问题，原告提出现在被告名下约有人民币200万左右的资金(包括存款、理财产品、基金、股票)，要求分割得100万元,后在审理中要求得50-60万元。被告在庭审中先是陈述为原始的理财、炒股资金为50万元左右，后陈述为原始的资金为100万元左右，现仍有100万左右的本金，基本不亏损。原告称从2011年至2014年其生活费用开销了20万元、两套房屋装修各为9万元和8万元、为女儿新房装修出资25万元、为女儿结婚出资15万元，要求予以扣除。被告另提出原告2011年至2014年的工资收入为近26万元，要求一并分割。原告对被告所称的20万元生活费用不予认可，认为过高，对9万元的房屋装修款认可为7万元，对另8万元的房屋装修款表示不清楚，对女儿新房装修、结婚出资原告表示其的确未出资过，对于被告的出资款其予以认可，但认为其中一半属于夫妻共同财产，被告无权自行处分。原告对自己的收入予以认可，但提出其每年要生活费用开销3、4万元，房屋装修了6万元。原、被告一致确认婚后其他动产如家电、个人财物不予分割，婚后拆迁所得的房屋因涉及案外人也不予处理。另原告表示对被告名下的工资收入其不予主张。审理中，经本院主持调解，因原、被告双方各持己见，故调解未成。以上事实，由原、被告的陈述，结婚证、本院(2011)浦民一(民)初字第25649号民事裁定书及案卷材料等证据所证实。本院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。现原、被告分居已逾二年，且被告也曾向本院起诉要求与原告离婚，现被告虽表示不同意离婚，但亦未见其有和好的诚意与举动，夫妻关系仍无改善，因此原、被告的夫妻感情应视为确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。关于财产情况，现被告对原告所称的200万元不予认可，但自认有100万元资金且现本金未亏损，故结合原、被告陈述及相关证据，并考虑本案具体案情及原、被告的收入及日常开销情况，同时因原告不同意被告自行将属于原告的财产给女儿新房装修及结婚出资，故该部分出资应视为被告自有财产的出资，故本院酌定被告处应有余款70万元属于夫妻共同财产，应予分割，被告应给付原告35万元。对于原告的收入近26万元因原告予以认可，故本院同理酌定为原告处应有余款10万元属于夫妻共同财产，应予分割，原告应给付被告5万元。综上，原、被告应给付对方钱款相抵扣后酌定由被告给付原告财产折价款30万元，其余现在各自处的财产归各自所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告王甲与被告马某某离婚；二、被告马某某于本判决生效之日起三十日内给付原告王甲财产折价款30万元，其余现在原、被告各自处的财产归各自所有。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王甲负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。原告李甲。被告邵某某。委托代理人李乙。原告李甲与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理，原告李甲、被告邵某某及其委托代理人李乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李甲诉称，原、被告婚后虽无争吵打架现象，但双方并不般配，长期无共同语言，夫妻关系名存实亡，现儿子也已成家立业，其不想继续维持与被告的婚姻关系，故请求判令与被告离婚。被告邵某某辩称，虽然原告有外遇，且在外欠下很多债务，但其仍不想拆散这个家庭，并帮助原告归还了部分债务，现不同意离婚，希望原告能回心转意，回归家庭，承担起作为丈夫的责任。经审理查明，原、被告于1976年经人介绍相识恋爱，1981年2月6日办理结婚登记手续，同年10月28日生育一子名李乙。原、被告婚后感情尚可，近几年来因生活琐事及原告的外遇问题，双方产生了一定的矛盾。2013年10月16日，原告诉来本院，要求与被告离婚。上述事实，由原告提供的结婚申请书以及双方当事人的陈述等予以证实。本院认为，原、被告经自由恋爱而结婚，有较好的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现虽产生了一定的矛盾，主要还是缺乏沟通所致，并无证据表明夫妻感情确已达到彻底破裂的程度。今后只要双方均能以家庭为重，杜绝伤害夫妻感情及家庭的行为，承担起各自应承担的责任，增进沟通与理解，互谅互让，互敬互爱，通过双方的努力，夫妻还是可以和好的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告李甲要求与被告邵某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告李甲负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯昀
二〇一五年三月十二日
书记员 项欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初1890号
原告:武汉市怡景园物业管理有限公司，住所地武汉市东湖开发区曙光路29号201号。
法定代表人：高移胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚田芳（特别授权代理），女，1980年12月28日出生，汉族，武汉市怡景园物业管理有限公司部门经理，住武汉市青山区。
被告：孔德帅，男，1987年11月4日出生，住武汉市青山区。
本院在审理原告武汉市怡景园物业管理有限公司诉被告孔德帅物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市怡景园物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市怡景园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市怡景园物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉市怡景园物业管理有限公司负担。
审判员 龚雨红
二〇一七年八月十六日
书记员 王 笛
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执2310号
被执行人：胡勇，男，1977年6月23日出生，汉族，住贵州省毕节市，
被执行人胡勇贩卖毒品罪强制执行案，本院作出的（2017）闽0681刑初414号刑事判决书已于2017年6月6日发生法律效力，胡勇需于上述判决生效后十日内缴纳罚金1000元。因被执行人胡勇未按期履行生效判决所确定的义务，本院于2017年11月9日立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人胡勇的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人胡勇有财产可供执行。本院认为，被执行人胡勇未有可供执行的财产，本案执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执2310号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周伟鹏
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0121民初6155号
原告港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人李晓茹，总经理。
委托代理人王国华，女，1981年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。
被告刘华山，男，1985年12月22日出生，汉族，住湖南省南县。
被告杨树岩，女，1979年3月21日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。
原告港联融资租赁有限公司（以下简称原告港联公司）与被告刘华山、杨树岩融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告港联公司委托代理人黄昌柏、被告刘华山到庭参加了诉讼，被告杨树岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告港联公司请求本院判令：1、被告刘华山向原告偿还所欠租金58700元及其违约金50693.56元（截止至2016年11月11日，并要求计算至实际付清之日止），被告杨树岩承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘华山答辩要点：1、本案所涉车辆发生交通事故之后，保险公司所赔偿的3000元在被告提交的欠款明细表上没有显示，实际上已经被原告港联公司划扣；2、其在自己家中向原告港联公司王经理现金支付了30000元，明细表上只显示了押金20000元，故对该笔还款存在异议；3、违约金约定太高。
被告杨树岩未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2013年6月22日，原告港联公司与被告刘华山签订《车辆融资租赁合同》，约定：原告港联公司根据被告刘华山对出卖方及租赁车辆的自主选择，从原告港联公司处以融资租赁方式租赁车辆，租金总额152560元，首付租金26800元，剩余租金125760元，从2013年7月至2015年6月共24个月交给原告港联公司，被告刘华山于首月还款日26日前交纳2700元，以后每月还款日26日前交纳5300元，最后一个月还款日26日前交纳6460元，未按期交纳租金的，须每日按欠款余额的千分之一交纳违约金。原告港联公司与被告杨树岩签订《担保协议》，约定被告杨树岩对《车辆融资租赁合同》项下被告刘华山的还款义务承担连带责任保证。
2、合同签订后，原告港联公司依照合同约定履行了义务，被告刘华山未依照合同约定按期向原告支付租金，尚欠从2014年8月1日起至2015年6月26日的租金58700元，从2014年10月1日起至2016年11月11日止，按照年利率24%的标准计算的违约金24999.2元。被告杨树岩亦未承担连带偿还责任。
判决理由与结果
本院认为，一、被告杨树岩经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、被告刘华山与原告港联公司签订的《车辆融资租赁合同》合法、有效，双方应当履行。港联公司现已按约定履行了交付租赁车辆的义务，刘华山亦应当按照合同约定履行支付所欠租金的义务，至2015年6月26日，刘华山尚欠租金58700元，应当予以支付。被告刘华山主张原告港联公司划扣了保险公司向其赔偿的赔偿款3000元及其向原告港联公司现金支付的30000元均未计算至还款具体数额之中，因此，原告港联公司提供的欠款明细表数额存在错误，应不予采信。因被告刘华山未在法定期限内向本院提供证据予以证明其主张，应承担举证不能的责任，故本院对该主张不予采信。三、原告港联公司在庭审中主张违约金重新按照年利率24%的标准计算，该违约金实质为尚欠租金的利息损失，未超过法律规定标准，刘华山亦应当支付。四、杨树岩作为担保人与港联公司签订《担保协议》，约定为刘华山对港联公司的债务承担连带清偿责任，故港联公司要求杨树岩连带偿还刘华山所欠租金、违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、限被告刘华山于本判决生效后十日内支付所欠原告港联融资租赁有限公司融资租赁租金58700元、违约金24999.2元（从2016年11月12日起至实际付清之日止的违约金，仍以实欠租金为基数，按年利率24%的标准计算）；
二、被告杨树岩对上述第一项确定的款项承担连带偿还责任，被告杨树岩承担连带保证责任后，对被告刘华山享有追偿权；
三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2488元，减半收取1244元，由被告刘华山、杨树岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陶湘浪
二〇一七年四月十日
书记员 陈 阳
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1522民初2532号之三
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司夏店支行，住所地：安徽省六安市霍邱县夏店镇夏店街道夏固路，统一社会信用代码：913415001531042732。
负责人：张明，支行行长。
委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：姚国付，男，1963年4月28日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告：朱家云，女，1963年10月19日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告：武保文，男，1967年9月19日生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴中，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：王军芝，女，1964年11月7日生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
本院在审理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司夏店支行与被告姚国付、朱家云、武保文、王军芝金融借款合同纠纷一案中，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司夏店支行于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司夏店支行撤回起诉。
案件受理费28650元，诉讼保全费5000元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司夏店支行负担。
审判员 李永茂
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 洋
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执1421号
申请执行人游某某,男。
被执行人龙某某,男。
被执行人李某,女。
本院在执行申请执行人游某某与被执行人龙某某、李某借款合同纠纷一案中，申请执行人游某某与被执行人龙某某、李某自愿达成了执行和解，申请执行人游某某向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，规定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 珂
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初2974号
原告胡代祥，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组
负责人，罗中全。
本院在审理原告胡代祥与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告胡代祥于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡代祥撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告胡代祥负担。
代理审判员付小平
二〇一六年六月七日
书记员 陈娅
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1116号
本院在执行齐某某与潘某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将潘某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十三日
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执330号之一
申请执行人：石秀兰，女，1971年6月13日出生，汉族，现住阜城县，。
被执行人：王伟，男，1981年12月27日出生，汉族，现住阜城县，。
本院在执行申请执行人石秀兰与被执行人王伟买卖合同纠纷一案中，现申请人撤销对王伟的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀1128执330号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一七年十一月六日
书记员 李 峰
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初756号
原告：罗兵，男，汉族，生于1971年8月3日，住仪陇县。
委托诉讼代理人：孙锡海，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被告：吕潇，男，汉族，生于1979年10月6日，住仪陇县。
原告罗兵诉被告吕潇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，经本院审查，变更案由为劳务合同纠纷。原告罗兵及其委托诉讼代理人孙锡海到庭参加了诉讼，被告吕潇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕潇偿还原告罗兵人民币34,000元，并从2015年2月17日起按照年利率24%支付利息至清偿之日；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，在2013年被告吕潇做工程因资金周转困难向原告借现金20,000元，2014年原告在被告手下干活，工资结算后，因被告未支付完原告的工资还欠下14,000元，当时被告连借款一并给原告出具了书面欠条一张，约定在2017年付清。2017年原告找到被告催收未果，被告的其行为已经严重损害了原告的合法权益，故提起本案诉讼。
被告吕潇未作答辩。
经审理查明：2015年2月17日，被告吕潇向原告罗兵出具欠条一张，载明：“今欠罗兵工资34,000元，大写叁万肆仟元正。注：其中贰万元账目不清楚，要按照账目算清楚为准，金领地已算清（14,000元）在2017年付清，如在2017年未付清，就从2015年按照农业银行利息支付到2017年（三年利息存款计算）不受法律两年约束。欠款人：吕潇，2015年2月17日。”借条到期后，被告吕潇未还款。原告遂起诉至本院。
上述事实，有欠条原件以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告罗兵向被告吕潇出具欠条，欠条中明确记载欠工资34,000元，欠条同时记载按账目算清楚为准，但无相反证据推翻欠条记载金额，故本院对欠款金额34,000元予以认定。原告罗兵要求被告吕潇从2015年2月17日起按照农业银行三年定期存款利率支付利息直至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持，经本院查询公开信息，中国农业银行三年定期存款利率为4%，故本院从2015年2月17日起按年利率4%计算该欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕潇在本判决生效后十日内向原告罗兵偿还工资欠款34,000元，并以34,000元为基数，从2015年2月17日开始，按年利率4%为标准计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元、公告费费600元，由被告吕潇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 漆家明
审 判 员 王 敏
人民陪审员 刘志敏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 丽
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0622执759号
申请执行人葛淑兰，女，1961年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
申请执行人张淑芬，女，1964年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人杨明，男，1986年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院在执行（2018）黑0622执759号葛淑兰、张淑芬与杨明借款合同纠纷执行一案中，申请执行人葛淑兰、张淑芬于2018年5月2日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初866号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年五月四日
书记员 何志强
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第2881号
原告瓦房店轴承股份有限公司，住所地及法律文书送达确认地辽宁省瓦房店市。法定代表人孟某，该公司董事长。委托代理人杨朴、于玲。被告上海天重重型机器有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人蔡某某。原告瓦房店轴承股份有限公司与被告上海天重重型机器有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，先依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院于2015年12月30日依法裁定本案转为普通程序进行审理。2016年3月28日本院公开开庭审理本案，原告委托代理人杨朴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年11月4日签订了两份轴承买卖合同，合同金额分别为人民币(以下币种同)87,120元和350,820元，合计437,940元。合同签订后，原告依约向被告供货，但被告尚未支付全部货款，截至2014年6月30日，被告尚欠原告货款64,313.12元。据此，原告诉至法院请求判令被告支付货款64,313.12元。被告未作答辩亦未提供证据材料。经审理查明，原、被告于2009年11月4日签订两份工矿产品购销合同，约定原告向被告提供双列圆锥滚子轴承、四列圆柱滚子轴承及四列圆锥滚子轴承等产品，合同金额分别为87,120元和350,820元，共计437,940元。合同签订后，原告依约向被告交付了合同项下产品并开具相应增值税专用发票，但被告并未付清全部货款，被告确认截至2014年6月30日尚欠原告货款64,313.12元。因被告未支付所欠货款，原告遂涉诉。以上事实，有工矿产品购销合同、增值税专用发票、询证函等证据材料及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间买卖合同法律关系成立，双方之间签订的买卖合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应依约全面履行各自义务。合同签订后，被告作为买方收取了卖方所供全部货物，理应依约支付全部价款，现拖欠货款不付，应承担相应的民事责任。截止本判决作出之日，双方合同约定的质保期也已经到期，且被告盖章确认截至2014年6月30日尚欠原告货款64,313.12元，故被告理应向原告支付该笔款项。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海天重重型机器有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告瓦房店轴承股份有限公司货款人民币64,313.12元。如被告未在规定的期限内履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,407元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内将此款交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郑磊
人民陪审员 徐力
人民陪审员 高贤
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽113民初8271号
原告刘姗姗
原告李凯
被告：沈阳华强新城市发展有限公司
原告刘姗姗、李凯与被告沈阳华强新城市发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘姗姗、李凯委托诉讼代理人姚旺，被告委托诉讼代理人刘巧芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按约定给付逾期办证违约金；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告逾期办证，应按已付房款的0.1%支付违约金。
被告辩称，原告诉求已过诉讼时效，应予驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。
原告提供的商品房买卖合同、初始登记查询、发票双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的2015年12月12日微博图片，拍摄于涉案楼宇区域，载明“购房合同”“违约赔偿”字样，能够证明原告于2015年12月前后通过集体诉求向被告主张违约责任，本院对原告的该证据予以采信。
2、被告提供的房屋交接单，其仅能证明被告向原告交付房屋的时间，无法证明原告诉求已过诉讼时效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2012年12月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区道义南大街10-3号2-7-1房屋，并约定交房后365日内被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房款的0.1%支付违约金。
另查明，合同签订后，涉案房屋总房款已付清，在合同约定的交房之日起365日内，被告未能完成初始登记，构成违约，原告于2015年12月前后通过集体方式向被告主张违约赔偿，诉讼时效发生中断，自中断之日起至起诉之日未超过2年。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。因交房后合同约定期限内，被告未完成初始登记，构成违约；且2015年12月前后原告主张权利，诉讼时效中断，中断后至起诉时，未超过2年，故原告诉求未过诉讼时效，原告主张按合同约定给付违约金，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
被告沈阳华强新城市发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘姗姗、李凯逾期办证违约金612元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳华强新城市发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一七年三月二十日
书记员 胡 越
本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1331号
申请执行人：营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李东平。
本院在执行营山县人民法院刑事审判庭与李东平的罚金一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额3000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额3000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 甫
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初2676号
原告刘某某，男，住调兵山市。
被告高某某，男，住调兵山市。
本院在审理原告刘某某诉被告高某某民间借款纠纷一案中，原告刘某某不能按照其提供的被告的地址找到被告，致使法院不能将开庭传票向被告送达。
本院认为:因原告刘某某的原因造成法院的诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。
本院未收取原告刘某某的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一七年十一月十七日
书记员 杜 荀
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)闽民终字第111号
上诉人（原审被告）谢军，男，1969年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。上诉人（原审被告）林荔娟，女，1972年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）林伟，男，1973年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。上诉人谢军、林荔娟因与被上诉人林伟民间借贷纠纷一案，不服莆田市中级人民法院(2013)莆民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人谢军、林荔娟未按本院通知要求在指定期限内预交二审案件受理费,也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款、第四款，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按上诉人谢军、林荔娟自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈茂和
代理审判员 胡立峰
代理审判员 陈 梁
二〇一四年二月十三日
书 记 员 朱 彤
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1381号
罪犯白凤民，男，1984年12月23日出生，蒙古族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一一年七月二十八日作出（2011）喀刑初字第83号刑事判���，以被告人白凤民犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2010年10月14日起至2017年4月13日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年七月作出刑事裁定，对罪犯白凤民减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年10月14日起至2016年8月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯白凤民在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯白凤民在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规��》，积极参加思想政治学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均91.5分。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中。自2013年3月26日至2015年2月25日考核期内获考核分317.9分，记功5次。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯白凤民在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白凤民减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年10月14日起至2015年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 江 南
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3613号
申请执行人周明华，男，1970年4月24日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被执行人北京明辉耀荣家具有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡吕村7号。
法定代表人：邬瑞添，董事长。
申请执行人周明华与被执行人北京明辉耀荣家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初25195号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付周明华二〇一六年四月工资三千六百三十三元。二、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付周明华二〇一六年五月基本生活费一千二百零四元。三、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付周明华解除劳动合同经济补偿金二万七千四百三十八元。
申请执行人周明华于2017年4月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京明辉耀荣家具有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京明辉耀荣家具有限公司无可供执行财产，申请执行人周明华亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京明辉耀荣家具有限公司无可供执行的财产，申请执行人周明华未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执3613号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 林炯然
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)洛龙民初字第2427号
原告：孙福军，男，汉族，1971年12月5日出生。
委托代理人：唐国育，河南博同律师事务所律师，特别授权。
被告：陈兰净，女，汉族，1965年11月4日出生。
被告：李文军，男，汉族，1968年4月11日出生。
被告：高巧丽，女，汉族，1970年12月30日出生。
原告孙福军诉被告陈兰净、李文军、高巧丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙福军及其委托代理人唐国育到庭参加了诉讼，被告陈兰净、李文军、高巧丽经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告陈兰净2014年10月17日向我借现金100万，借款期限到2014年11月16日，月息1.5%，如违约承担违约金达5%。被告李文军作为担保人愿以家庭所有财产与被告陈兰净承担连带担保责任。我依约向被告履行义务，借款到期后，被告未履行还款义务。我多次找三被告，被告以各种借口拖延支付。为维护我的合法权益，诉至法院，1、判令被告连带支付原告欠款100万元、违约金5万元、从2014年11月17日至生效判决确定的支付日期间，以月息1.5%利率计算之利息；2、诉讼费用由被告连带承担。
被告陈兰净、李文军、高巧丽未到庭，亦未提交书面答辩状。
经本院审理后查明：2014年10月17日，被告陈兰净作为借款人（甲方）、原告孙福军作为出借人（乙方）、被告李文军作为担保人（丙方），三方签订了一份借款协议。其中约定借款数额为人民币100万元整、借款期限从2014年10月17日至2014年11月16日，利息从2014年10月17日起计息、按1.5%月息结算。协议第四条违约责任约定：甲方必须按照协议签订的期限还款，如果甲方不能按时还款，甲方愿拿以借款公司和法人的全部资产偿还乙方出借款，并承担全额借款5%的违约金。第五条约定：担保人丙方为使甲、乙双方签订的借款协议顺利履行，使乙方的出借款能按期收回，丙方自愿为甲方做担保并承担借贷法律连带责任，并自愿拿本人全部资产偿还乙方全部出借款，并承担本协议第四条所规定的违约金。第八条约定：本协议签字之日起生效，以借款人指定账号收到上述款项为凭。2014年10月17日，原告孙福军通过建行洛阳南昌路支行分三次共向被告陈兰净指定的账户转账965000元，通过原告提交的银行交易明细可以证实。原告称剩余的35000元在被告李文军的办公室交付，对此未能提交证据证明。2014年11月17日，原告孙福军与被告李文军又签订一份抵押协议，约定将豫CL29**号汽车抵押于原告处。经查，该汽车所有人为被告高巧丽，抵押协议上被告高巧丽并未签名按印，同时该车并未实际抵押，该协议未能履行。借款到期后，被告未能按约还款。2014年12月8日，原告孙福军向本院提起诉讼。
本院认为：原告孙福军与被告陈兰净、李文军签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议。原告孙福军向被告陈兰净指定的账户转款965000元通过银行转账明细可以证实，剩余35000元因原告未能举证，对此本院无法认定。按照双方约定，被告李文军为担保人，现原告诉求被告李文军承担连带还款责任正当合法，本院予以支持。关于被告高巧丽是否承担担保责任问题，因原告没有提供相关证据证明，故该诉求无相关事实和法律依据，本院不予支持。协议中约定了月息和违约金。现原告同时主张利息和违约金，对于月息以1.5%计算的诉求本院予以支持，但根据法律规定利息和违约金合计不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院认为违约金部分按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈兰净在判决生效后十日内偿还原告孙福军借款965000元及利息，利息从2014年11月17日起计算至本判决确定之日止，按借款协议约定的月息1.5%计算。
二、被告陈兰净在判决生效后十日内向原告孙福军支付违约金；违约金以965000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
三、被告李文军对上述还款事项承担连带清偿责任。
如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费14250元，保全费5000元，由被告陈兰净承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李澈沦
审 判 员 ：赵鸿太
人民陪审员 ：王虎拦
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 ：侯宗宇
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执761-3号
申请执行人康文庆。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人康文庆与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第488号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年七月六日
书记员 宋述正
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1174号之一
申请执行人：黄木森，男，1968年12月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：韩丛友，福建绎富律师事务所律师。
被执行人：谢臻源，男，1990年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行黄木森与谢臻源民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，已轮候查封谢臻源名下址于厦门市中铁源昌2007G27项目12a#楼（T1）14跃15层01单元的房产，并发现该房产已正另案被法院处置，本案已发函参与分配。未发现谢臻源其他可供执行的财产，黄木森亦无法提供谢臻源的可供执行的财产线索，故依法终结本次执行程序。黄木森债权为借款2700000元及利息1600000、逾期还款利息，未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 谢源成
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 黄 鹭
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌民一初字第202号
原告：勾玉芹，女，1947年3月30日生，汉族，农民，住吉林省吉林市吉林经济技术开发区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
原告诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村三组（七社）的村民，于1977年因被告村发展副业到村里劳动，于1984年11月26日批准我将全家迁至被告村落户，当年在公安户籍部门办理了落户登记。原住所地双阳土顶公社的家庭第一轮承包地也被收回，之后全家一直在被告村内生产生活至今。我全家户口迁过来后要求分配每人承包地，被告以第一轮已经调整土地为由，未分配我家每人应获得的1.1亩承包地经营权。1996年被告村进行了30年不变的第二轮土地延续承包，我又再次向被告请求分配全家每人1.1亩承包地经营权。被告以村民不同意分配给原告承包地为由对原告的请求推脱至今。现被告三组的土地已经被所在地的吉林经济技术开发区征收。被告已经没有可再分配的承包地及可再分配的机动地，事实上原告也已无法取得每人1.1亩承包地的经营权。故诉至人民法院，恳请判令：被告给付征收1.1亩承包地的安置补偿费38610元并负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、常住人口登记卡一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织资格；
2、（2007）昌民一初字第1203号民事判决书，证明原告所在的通溪村三社人均承包的土地为1.1亩，占地时的安置补助费标准为每亩35100元，共计38610元；
3、吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明通溪村分配土地补偿款的来源以及原告所在社的土地均已被征占，现已无地可分。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利。被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据1-3形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村三组（七社）村民，其常住人口登记卡显示其为农业家庭户口，应分得但未实际分得承包土地。2006年原告所在社的土地被吉林经济技术开发区征收，有地农民每人分得安置补偿费38610元，至起诉时，原告未分得该款项。
本院认为：最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定：“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”原告系被告村村民，应分得承包土地但未实际分得，现该村土地已被征占，原告要求被告按其他有地农民标准给付1.1亩承包地安置补偿费38610元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告安置补助费38，610.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 卫 军
二〇一三年二月二十八日
代理书记员 丁国丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4047号
罪犯黄某某，男，汉族，1960年11月10日生，小学文化，浙江省绍兴市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2013年9月17日作出（2013）濉刑初字第00238号刑事判决，以被告人黄某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。被告人黄某某不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）淮刑终字第00242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去自本裁定送达之日起至2017年2月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保26号
黄兰兰申请丁帅财产保全一案，申请标的308000元，实际保全标的308000元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年一月十六日
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初378号
原告:周争峰,男,1956年9月14日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区,
委托诉讼代理人：戴学林，四川维是律师事务所律师。
被告：周波，男，1971年9月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
原告周争峰诉被告周波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周争峰及其委托诉讼代理人戴学林到庭参加了诉讼，被告周波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周争峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金23535元及利息（利息计算方式：从2000年6月16日起按月利率1%计算至本金付清之日止）。事实及理由：原、被告系朋友关系，1996年1月1日，被告向原告借款24000元，并约定从1996年3月起每月还款1500元，1997年6月底全部还清，月利率1%。借款后，被告偿还了465元，原告多次向被告催收借款均无法联系被告。为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告周波未作答辩，亦未提交相应证据。
原告周争峰围绕诉讼请求向本院提出如下证据：原、被告身份信息、借条原件、收款收据、社区证明等，本院对原告提交以上的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周争峰与周波系朋友关系，周波因做生意急需资金向周争峰借款。1996年1月1日，周波向周争峰借款24000元，并出具借款凭据一张，载明：“一、今借到周争峰人民币贰万肆仟元正，以此为准；二、从1996年3月起，每月还款壹仟伍佰元，到1997年6月底全部还清；三、在每月还款的同时，以月息1%一并还清利息；四、恪守信用，以身份证作凭，号码：511122710918901；五、周争峰每次收到款后均开给周波书面收据；六、此据一式三份，借贷双方各执一份，中间人一份。借款人：周波，见证人：张友清”。周争峰以现金方式向周波出借24000元，期间，周波分别于1996年12月6日、1999年1月8日及2000年6月15日偿还了部分款项，周争峰出具三张收据分别载明：“还96年元月1日的借款50元，付息50×1%×36=18元”、“还96年元月1日借款350元，付96年元月至11月利息38.5元”、“还96年元月的借款65元”。嗣后，周争峰多次催收周波还款无果，现诉至法院。
庭审中，周争峰认定周波已经偿还的款项中借款本金为465元，56.5元为利息，并放弃从1996年3月至2000年6月15日的其余利息，故主张借款本金为23535元，并从2000年6月16日起计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告的借贷关系有被告出具的借条等证据予以证实，本院依法认定原、被告借贷关系成立。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，现原告诉请被告偿还尚欠的借款本金23535元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周波在本判决生效之日起五日内偿还原告周争峰借款本金23535元及利息（利息计算方式：从2000年6月16日起以本金23535元为基数，按照月利率1%计算至本判决确定的本金给付之日止；若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费1560元，公告费600元，共计2160元，由被告周波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 姜 丽
人民陪审员 黄亚玲
人民陪审员 曾福田
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 白 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7321号之一
申请执行人黄某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省，身份证号：。
被执行人深圳市某某珠宝展示制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码：。
本院在受理申请执行人黄某某与被执行人深圳市某某珠宝展示制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（横岗）案[2017]248号仲裁调解书所确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某珠宝展示制品有限公司名下价值人民币40500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑作华
二〇一七年五月二十六日
书记员 李科辉
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执107号之一
申请执行人：肖莉，女，1983年9月28日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被执行人：曾坤文，男，1978年8月6日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
本院在执行肖莉与曾坤文劳务合同纠纷一案中，查明被执行人曾坤文在慧欣服装厂有设备等财产。因被执行人未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人曾坤文在慧欣服装厂的设备等财产（详见清单）。
本裁定立即执行。
审判员 辛 樱
二〇一八年一月二十五日
书记员 ＸＸ新
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2686号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告佘白玉，女，汉族，1991年12月11日生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告佘白玉电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临洮县人民法院
决 定 书
(2017)甘1124执289号
被拘留人：陈富荣，男，1986年8月2日出生，住甘肃省兰州市。
本院在执行申请执行人定西市临洮县嘉和小额贷款有限公司与被执行人杨建福、陈富荣等10人金融借款纠纷一案中，陈富荣，拒不履行法律文书确定的义务，且在本院扣押其财产过程中，拒不配合法院执行，其行为构成妨害执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五项，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对陈富荣罚款2000元。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月二十一日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初16535号之一
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号。
负责人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：王文波、蔡俊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：丁大平，男，1982年6月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告丁大平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 颜成志
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执异40号
异议人(案外人)：陈佩金，男，汉族，1967年10月30日生，户籍地扬中市，住所扬中市。
委托诉讼代理人：王文浪，江苏正新律师事务所律师。
申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所扬中市扬子西路79号。
法定代表人：陈幼元，董事长。
委托诉讼代理人：朱剑，江苏求尚律师事务所律师。
被执行人：林守洪，男，汉族，1961年10月27日生，住所扬中市。
被执行人：朱美兰，女，汉族，1962年1月9日生，住所扬中市。
在本院执行申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司(以下简称扬中农商银行)与被执行人林守洪、朱美兰金融借款合同纠纷一案中，案外人陈佩金对本院(2016)苏1182执2020号案件提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭举行听证进行了审查，现已审查终结。
异议人陈佩金称，2008年1月30日，陈佩金与林守洪签订房屋买卖合同，约定将位于扬中市三茅镇金苇中路141号门市房出让给陈佩金，该合同合法有效。陈佩金按约已支付全部价款，并实际占用、使用该房产，但林守洪未能依约办理过户登记。(2016)苏1182民初450号民事判决书已对上述房产进行确认，故陈佩金已经取得该房产的相关权利，(2016)苏1182执2020号案件不应执行扬中市三茅镇金苇中路141号房产，故提出执行异议，要求停止对上述房产的执行。
申请执行人扬中农商银行称，异议人与林守洪之间系债权债务关系，扬中农商银行与林守洪、朱美兰之间系物权关系（抵押权关系），根据物权法的相关规定，物权优先于债权。异议人与林守洪签订房屋买卖合同后，异议人未及时办理过户，其应当承担相应的风险和责任。综上，请求驳回异议人的异议请求。
本院查明，扬中农商银行与林守洪、朱美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的(2016)苏1182民初871号民事判决书，判决：一、被告林守洪、朱美兰应给付原告扬中农商银行借款本金840000元、利息26789.96元、罚息、代理费41139元；二、原告扬中农商银行对两被告共同共有的位于扬中市三茅镇金苇中路141号房屋在抵押权范围内享有优先受偿权。案件受理费12979元，减半收取6489.5元，公告费300元，合计6789.5元，由两被告共同负担。该案借款担保方式为抵押担保，两被告自愿将位于扬中市金苇中路141号房产为上述借款进行抵押担保，2014年5月22日，抵押权经登记依法设立，房屋他项权证号为扬房他证三茅镇字第××号。依扬中农商银行申请，本院于2016年11月29日立案执行。
另查明，陈佩金与林守洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出(2016)苏1182民初450号民事判决书，判决：被告林守洪应协助办理扬中市三茅镇金苇中路141号房屋土地使用权证、房屋所有权证给原告陈佩金。案件受理费100元，由被告负担。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人”。第三款规定：“当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定”。本案中，陈佩金与林守洪签订房屋买卖合同后，双方一直未能办理该门市房的过户手续。2014年5月，扬中农商银行与林守洪、朱美兰签订《易贷通最高额担保借款合同》，同时，林守洪、朱美兰自愿将位于扬中市三茅镇金苇中路141号门市房为借款进行抵押担保，同年5月22日，抵押权经登记依法设立。扬中农商银行依据房屋所有权证、国有土地使用证登记的相关情况，与林守洪、朱美兰签订最高额担保借款合同，并办理了抵押登记，扬中农商银行在抵押登记行为的整个过程中，主观上是善意的，其行为符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定的物权的善意取得。因此，扬中农商银行对林守洪、朱美兰位于扬中市三茅镇金苇中路141号房屋享有优先受偿权。异议人陈佩金有权另案向林守洪、朱美兰请求赔偿损失。综上，陈佩金的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人陈佩金的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 王 林
人民陪审员 沈俊萍
二〇一七年八月三日
书 记 员 钱 薪
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0506民初4484号
原告傅惠元,男,1945年10月1日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人周志钧、王东，江苏优路律师事务所律师。
被告董占东,男,1972年4月14日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地苏州市高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人姜小进，上海恒量律师事务所律师。
原告傅惠元诉被告董占东、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅惠元委托代理人周志钧，被告人保苏州市分公司委托代理人姜小进到庭参加诉讼。被告董占东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅惠元诉称，2015年9月23日，其骑电动自行车与被告董占东驾驶的汽车发生碰撞，致其受伤。经交警部门认定，被告董占东负事故全责。经鉴定，其构成十级伤残、营养期120天、护理期150天、误工期240天。肇事车辆在被告人保苏州市分公司投保了交强险及50万元商业险。现诉至法院，要求判令：被告人保苏州市分公司在交强险、商业险范围内赔偿其损失共计139471.75元，不足部分由被告董占东承担。
被告董占东辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，对原告要求其承担损失也无异议。事发后其垫付了75000元。
被告人保苏州市分公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险和50万元商业三责险（含不计免赔）。事故发生在保险期间内，其愿意根据合同约定，在原告主张的合理限额内进行赔付。
经审理查明，2015年9月23日，被告董占东驾驶苏E98**警轿车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤、两车受损。经交警部门认定，被告董占东负事故全部责任。事故发生当日，原告被送往医院救治。
2017年5月20日，苏州大学司法鉴定中心经苏州市公安局苏州太湖度假区分局交通警察大队委托就原告的伤残等级、休息时限、营养期限、护理时限及人数出具司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人傅惠元此次交通事故致其左胫腓骨近端骨折后遗有左下肢功能障碍已构成十级伤残；2、本次鉴定建议其伤后120日考虑予以营养支持，其伤后150日予一人护理为宜；建议其休息时限掌握在伤后240日较为适宜。
另，苏E98**警轿车在被告人保苏州市分公司处投保了交强险及50万元商业三责险（含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告董占东垫付了75000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、出院记录、投保单、鉴定意见书及庭审笔录等予以证实。
对于原告的各项损失，本院核定如下：
1、医疗费52754.95元；2、营养费6000元；3、住院伙食补助费1000元；4、精神损害抚慰金5000元；5、护理费15000元；6、鉴定费2520元;7、拐杖费160元；8、拖车费50元；9、残疾赔偿金36136.8元；10、误工费原告主张14400元，提供苏州市吴中区光福镇福利村村民委员会出具的证明一份，但仅凭该证明不足以证明原告实际的收入及因交通事故受伤后造成的收入减少情况，故本院不予支持；11、交通费本院酌定800元；12、财产损失1150元。以上共计120571.75元。
本院认为，被告董占东驾驶机动车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告人身及车辆受损，董占东负事故全部责任，其应当全额赔偿全部损失，因肇事车辆在被告人保苏州市分公司投有交强险及赔偿限额为50万元的商业三责险（含不计免赔），且事故发生时在保险期间内，故对原告的损失应当由被告人保苏州市分公司在交强险限额内先行赔偿68246.8元。超出交强险部分52324.95元，亦由人保苏州市分公司在商业三者险限额内赔付。鉴于被告董占东在此次事故中垫付共计75000元，该费用本应由原告予以返还，但为支付方便，故由太保苏州分公司赔偿原告45571.75元，并支付被告董占东75000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅惠元损失人民币45571.75元，同时支付被告董占东人民币75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币446元，由被告董占东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 员 江 伟
二〇一七年七月二十七日
法官助理 王 亭
书 记 员 计皓旻
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2183号之一
申请执行人：任军。
委托诉讼代理人：朱峰，江苏××律师事务所律师。
被执行人：李书华。
被执行人：鞠兴芳。
被执行人：何兵。
被执行人：吴志成。
本院在执行任军与李书华、鞠兴芳、何兵、吴志成民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，本院依法冻结了被执行人吴志成名下银行存款3265.6元，未发现其他被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，发现被执行人李书华名下位于泰兴市黄桥镇溪桥野向村七组的房产已被本院另案查封，该房产目前正在处置中；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置的房产和冻结银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 蓓
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执356号之一
申请执行人:汤阴农村商业银行
负责人：王本禹，职务：董事长。
被执行人：石江磊
被执行人：石青山
本院在执行汤阴农村商业银行与石江磊、石青山金融借款合同纠纷一案中，被执行人石江磊、石青山拒不履行本院（2016）豫0523民初2122号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人石江磊名下牌号豫E107**长安车、石青山名下牌号豫EY67**吉利车各一辆。
本裁定立即执行。
审判员 石永斌
二〇一七年九月五日
书记员 张晓强
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1310号之二
申请人:刘以志,男,1977年4月20日出生,40岁,汉族,住阜阳市颍州区三十里铺村三十里铺集。
被执行人:阜阳市颍龙机械有限公司,住阜阳市颍州经济技术开发区颍五路南侧州十三路西侧,法定代表人：马彪。
被执行人:马彪,男,1979年8月23日出生,37岁,汉族,住阜阳市颍州区颍上北路。
本院在执行刘以志与阜阳市颍龙机械有限公司,马彪追偿权纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年4月24日作出的（2017）皖1202民初438号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月5日立案执行，于2017年6月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2017年11月12日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年十一月二十七日
书记员 徐 光
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执3070号
申请执行人龙岩市新罗区闽西交易城康华鞋店，住所地龙岩市新罗区闽西交易城*******号，注册号350802600030087。
经营者倪丹华，女，1973年8月24日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
被执行人吴文超，男，1979年12月21日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
本院2017年6月6日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区闽西交易城康华鞋店与被执行人吴文超买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初4900号民事判决书，被执行人应支付申请执行人鞋款10000元。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本案未执行到款项。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一八年一月二十二日
书记员 王燕文（代）
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4120号
被执行人：傅雨江
依法追缴被执行人傅雨江罚金一案，本院于2017年4月6日作出（2017）苏1181刑初257号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人傅雨江应缴纳罚金1500元，退赃物合计970元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月15日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年10月23日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年9月21日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息。现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限为二年，并向其发出限制消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏1181刑初257号刑事判决书的本次执行程序。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月十六日
书记员 徐 白
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西���一初字第565号
原告杨书洪，男，汉族，1957年12月14日生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，海宏公司副总经理。
原告杨书洪与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告杨书洪，被告海宏公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨书洪诉称，2010年7月7日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2010年10月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，但被告不遵守《合同》约定，迟迟以各种不正当理由擅自违约不按时交房，其行为严重损害了原告的合法权益，现请求依法判令被告1、支付自2010年11月1日至2013年3月30日逾期891天交付商品房的违约金35163.32元；支付自2010年11月1日至2013年3月30日延期开通天然气的违约金8790元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告海宏公司辩称，对原告的逾期交房违约金予以认可，违约以公告交房的日期为准。天然气的问题我们已经积极做了我们分内的工作，但是我们左右不了天然气公司的办理。
经审理查明，2010年7月7日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路8号A7号楼某号商品房（建筑面积146.71平方米），售房单价2690元／平方米，房屋总价款为394650元。被告应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后���付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年3月13日在报纸上发出“海湖新区壹号公寓交房公告”载明：“壹号公寓”A区住宅楼现定于2013年3月25日开始办理交房手续。交房时间安排为：3月28日-30日办理7号楼。原告于2013年3月30日接房。
另查，被告于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）。原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了5000元违约金，原告对此予以认可。
以上事实有原告杨书洪提供的《商品房预售合同》、收据、公告，被告提供的交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《竣工验收备案表》、《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持，故逾期交房违约金的期限应自2010年11月1日起计算至2013年3月30日，共计880天，具体计算为394650＊880＊0.0001=34729元，扣除原告已经收到的5000元赔偿金后，被告应实际支付29729元。关于原告主张被告支付天然气逾期接通违约金的诉求，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在���定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该主张应按照394650＊880＊0.0001／4=8682元支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告杨书洪逾期交房违约金29729元、天然气未按约接通违约金8682元，以上共计38411元。（于本判决生效后10日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1261元，减半收取635元，由被告青海海宏房地产有限责任公司承担500元，原告杨书洪承担130.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一五年四月二十日
书记员 窦 楠
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采��补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。