wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初4785号
原告：圣有宏。
委托诉讼代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。
被告：卢春华，
原告圣有宏诉被告卢春华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣有宏的委托诉讼代理人金元龙、被告卢春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣有宏向本院提出诉讼请求：１．被告返还原告房屋租金9.5万元，赔偿原告利息损失；２．承担（2015）邮民初字第01805号民事调解书诉讼费1500元；3承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告在征得出租人吴成杰、陈炳芬同意的情况下将房屋出租给原告，双方于2014年1月18日订立房屋转租协议一份，约定转租期限五年，自2014年3月1日起至2019年3月1日，并还约定了双方具体的权利义务。2014年4月23日双方签订《补充协议》一份，变更租赁期限为自2014年5月1日起至2020年5月1日，租金从2015年5月1日起变更为每年14万元。
协议签订后原告按约将租金交付被告，被告却没有支付给房屋所有权人，吴成杰、陈炳芬二人于2015年12月诉至法院，经法院主持调解，三方达成一致，法院制作了（2015）邮民初字01805号民事调解书。
被告在收取原告租金后应当按约把资金缴纳给房屋所有权人，但被告却没有缴纳给，致原告为了能继续租房而重复缴纳租金，被告对于该9.5万元取得没有合法依据，且因被告的违约行为损害了原告的合法权益，请依法裁决。
被告卢春华辩称，圣有宏应该给我房租，而且我收他的房租，是他给我房租后我才与他解除合同，他给我的房屋租金也是他应该一次性给我房租补偿款,所以我才跟他解除2014年至2020年房屋租赁的房租，我不应返还他的房租。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年1月16日承租了吴成杰、陈炳芬位于高邮市屏淮路康华园现代城32幢商住楼一楼北端两间，租期6年，租金为12万元/年，后在征得出租人吴成杰、陈炳芬同意的情况下将房屋出租给原告，原、被告双方于2014年1月18日订立房屋转租协议，约定转租期限自2014年3月1日起至2019年3月1日。协议还约定了双方具体的权利和义务。同年1月21日，双方订立补充条款，约定每年在租房款中给周学东2万元。2014年4月23日，双方签订《补充协议》一份，约定租赁期限变更为自2014年5月1日起至2020年5月1日，从2015年5月1日起，租金变更为14万元/年。
2015年6月5日，原告将2015年5月1日至2016年5月1日的年度租金9万元交付给被告，被告收款后向原告出具了收条。但被告没有向吴成杰及陈炳芬交付房租。2015年11月，吴成杰、陈炳芬作为原告向法院诉讼，要求被告卢春华及第三人圣有宏给付房屋租金，经法院主持调解，原告吴成杰、陈炳芬与被告卢春华及第三人圣有宏三方自愿达成协议约定：吴成杰及陈炳芬与卢春华签订的房屋租赁合同，由圣有宏代替卢春华成为合同当事人，并由圣有宏代替卢春华给付吴成杰及陈炳芬2015年5月至2016年5月房屋租金95000元。卢春华与圣有宏签订的房屋转租合同终止。据此，法院制作了（2015）邮民初字01805号民事调解书。圣有宏按调解书规定向吴成杰陈炳芬支付了2015年5月至2016年5月房屋租金95000元，并代垫了应当由卢春华承担的诉讼费1500元。
上述事实，原告在庭审中提供了，被告与吴成杰的房屋租赁合同一份、被告与原告签订的房屋转租协议一份、2015年6月5日被告收取原告2015至2016年度房租出具给原告的收据一份、本院（2015）邮民初字第01805号民事调解书一份、原告依据民事调解书向吴成杰付款的相关收据。上述证据经当庭质证，被告对原告向吴成杰付款的相关收据表示不知情；对原告提供的其他证据真实性均不持异议。本庭经审查，对原告的上述证据的真实性，合法性，关联性予以认定。
本院认为：原告根据与被告间签订的房屋转租协议，将2015年5月1日至2016年5月1日的租金交给被告，但因被告未及时向房屋所有权人交纳房租，导致房屋所有权人法院诉讼，并最终解除了原、被告间的房屋转租协议。被告辩解自己出具的收据，是解除合同时原告给付的一次性房租补贴。但未提供证据证实，从现有自己出具的收据内容来看，收据中特别注明9万元一个年度的房屋租金。且被告无证据证明在收取该款时要解除合同，解除合同是在法院审理吴成杰与本案原、被告案件过程中，最终至2016年1月12日，三方协议才解除原、被告之间的转租合同，被告的辩解无事实依据，对该辩解本院不予采纳。被告为原告垫付了诉讼费1500元，被告应返还原告。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告卢春华于本判决生效后十日内，返还原告圣有宏人民币91500元。
如被告未按判决履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1105元（已减半收取），由被告卢春华负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李庆松
二〇一六年十月九日
书记员 李万芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初6661号
原告：青岛正立信实业有限责任公司禾尔莉分公司。住所地：青岛市黄岛区。
被告：诸城晟裕贸易有限公司。住所地：山东省诸城市。
被告：山东鼎天能源有限公司。住所地：青岛市市南区。
被告：蓝海，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：李嘉珍，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告青岛正立信实业有限责任公司禾尔莉分公司诉被告诸城晟裕贸易限公司、山东鼎天能源有限公司、蓝海、李嘉珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，经查明，向四被告均无法送达，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛正立信实业有限责任公司禾尔莉分公司的起诉。
案件受理费27478元（原告已预交），退回原告青岛正立信实业有限责任公司禾尔莉分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵桂修
二〇一六年六月十六日
书记员 王海鑫
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初524号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王春生，男，1968年12月27日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省密山市。曾因犯窝藏赃物罪于2001年被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2007年被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年12月27日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年9月25日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2015年2月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被羁押，同年4月21日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]514号起诉书指控被告人王春生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月13日7时许，被告人王春生在昌平区沙河镇的345快路公交车沙河北大桥站，趁高××上车不备，窃得高××左侧裤兜内的“华为”牌手机一部，后被民警查获。经鉴定，被盗手机价值人民币390元。公诉机关认为被告人王春生系累犯，建议判处被告人王春生有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一千元。
被告人王春生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王春生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王春生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年11月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李丹
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4504号之一
原告：科迪食品集团电子商务有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区工业大道18号。
法定代表人：张清海，总经理。
委托诉讼代理人：郑向东，孟庆国，河南京港律师事务所律师。
被告：贾祥亮，男，1978年3月20日出生，汉族，住山东省肥城市。
被告：路美，女，1981年11月22日出生，汉族，住山东省肥城市。
本院在审理原告科迪食品集团电子商务有限公司与被告贾祥亮、路美劳动争议纠纷一案过程中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾祥亮、路美的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告科迪食品集团电子商务有限公司撤回对被告贾祥亮、路美的起诉；
案件受理费10元，减半收取5元，由原告科迪食品集团电子商务有限公司负担。
审判长 赵进伟
审判员 郭雪梅
审判员 朱微微
二〇一八年四月九日
书记员 秦小茹
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0302执364号
申请执行人：温已龙，男，1970年1月5日生，汉族，住本市铜山区。
被执行人：齐运峰，男，1978年3月24日生，汉族，住本市鼓楼区。
本院在执行温已龙与齐运峰健康权纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0302民初1279号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书齐运峰应支付给温已龙款项等合计民币57000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据温已龙的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未
向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：一、查询被执行人名下银行存款、车辆进行查询，未发现可供执行财产；二、查询被执行人名下房地产，发现被执行人齐运峰名下有位于下淀润家香畦小区19幢1单元301室房产依法查封，该房产为轮候查封，双方达成和解协议，暂不处分上述房地产，因协议履行期限较长，双方申请案件终结执行。
本院认为，当事人达成执行和解协议，且协议履行期限较长，双方申请案件终结执行的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0302民初1279号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一八年六月十五日
见习书记员 蒋飞虎
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字��01207-1号
申请执行人西安进兴工贸有限公司。
被执行人山西路桥建设集团有限公司。
本院在执行西安进兴工贸有限公司与山西路桥建设集团有限公司加工承揽纠纷一案中，权利人西安进兴工贸有限公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第00272号民事判决，于2014年5月19日向本院申请执行，执行标的为449165元，本院已依法受理。经执行，被执行人山西路桥建设集团有限公司于2014年7月8日直付申请执行人西安进兴工贸有限公司20万元，后我院执行回案款255363元并发还申请人西安进兴工贸有限公司，申请执行人西安进兴工贸有限公司表示对其余利息放弃索要，本案执行终结。本案执行费6637元山西路桥建设集团有限公司已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第00272号民��判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年八月二十六日
书记员 白 洁
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖03刑更528号
罪犯张国良，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2001年11月11日作出（2001）阜刑初字第130号刑事判决，以被告人张国良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年5月17日作出（2005）皖刑执字第351号刑事裁定，将罪犯张国良的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）蚌刑执字第587号刑事裁定，对罪犯张国良减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；于2013年8月6日作出（2013）蚌刑执字第00275号刑事裁定，对罪犯张国良减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯张国良在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案后，于2016年7月19日至2016年7月23日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
蚌埠市人民检察院向本院出具了蚌检减意[2016]减刑建议检察意见书，建议严格审查罪犯张国良在执行期间的一贯表现和财产刑执行情况，对其减刑幅度予以相应扣减。
本院认为，罪犯张国良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国良减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2005年5月17日起至2020年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一六年八月十日
书记员 赵玉青
附：本案相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初2010号
原告叶顺群。
被告金云。
本院在审理原告叶顺群与被告金云买卖合同纠纷一案中，原告叶顺群于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由自愿申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶顺群撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告叶顺群负担。
审判员 毛 寅
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴馨宇
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)豫0602执256号
移送机关：鹤山区人民法院刑事审判庭
被执行人孙孬旦，男，1982年5月15日出生。
本院在执行孙孬旦涉财产刑一案中，经调查未发现被执行人孙孬旦银行存款、车辆、房产等可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晋邦
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨焕朝
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石高执���第20号
申请执行人邹道新。
被执行人庞贵卿。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）石高民一初字第00057号民事判决书，责令被执行人庞贵卿履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人庞贵卿银行存款44179元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭建辉
二〇一四年三月十八日
代书记员 左 宠
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1717号
罪犯梁炯余，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2013年4月28日作出(2013)江恩法刑初字第59号刑事判决，以被告人梁炯余犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁炯余在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁炯余获得嘉奖18次；2014年7月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁炯余确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁炯余减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 吴华英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特11号
申请人：杨红健，女，汉族，1980年10月30日生，住启东市。
委托诉讼代理人：李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。
申请人：施林江，男，1978年2月24日生，汉族，住启东市。
本院于2017年1月5日立案受理申请人杨红健与申请人施林江关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年1月5日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
申请人施林江于2017年1月25日前给付申请人杨红健工资600元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨红健与申请人施林江于2017年1月5日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年一月五日
书记员 陆梦娇
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终32号
原公诉机关重庆市开州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周兰晋（又名周文松），男，1966年3月5日出生，汉族，高中文化，党员，重庆市开州区人，重庆市开州区xx镇高峰村原党支部书记，住重庆市开州区临江镇（户籍所在地：重庆市开州区xx镇）。因涉嫌犯贪污罪，于2016年3月10日到案，同月11日经开州区人民检察院决定，次日被开州区公安局刑事拘留；同月24日，经重庆市人民检察院第二分院决定，次日由开州区公安局执行逮捕。现羁押于开州区看守所。
重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控被告人周兰晋犯贪污罪一案，于2016年12月28日作出（2016）渝0234刑初392号刑事判决。原审被告人周兰晋不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人周兰晋以服从原判为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周兰晋申请撤回上诉的理由符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人周兰晋撤回上诉。
重庆市开州区人民法院作出的（2016）渝0234刑初392号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李青春
审判员 翟 羽
审判员 刘 梅
二〇一七年三月六日
书记员 牟其凤
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初10690号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：赵奎，重庆昂正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋文阳，重庆昂正律师事务所律师。
被告：张敏，男，1963年10月11日出生，汉族，住四川省南充市。
被告：缪小霞，女，1988年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告刘广东与被告张敏、缪小霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人赵奎到庭参加诉讼，被告张敏、缪小霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告张敏、缪小霞偿还原告借款本金15万元及截止到2014年11月30日的利息18000元；2.判令被告张敏、缪小霞支付从2014年12月1日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%的逾期利息；3.判令被告张敏、缪小霞按未付款的10%支付违约金15000元；事实及理由：2013年12月6日，原告与被告张敏、缪小霞签订《借款协议》，被告向原告借款，借款金额为18万元，借款期限为12个月，自2013年12月30日至2014年11月30日止；原告按照合同约定向被告支付了借款，被告出具了《收条》，确认收到该借款。借款到期后，被告未偿还全部还款借款本息，遂起诉来院。
被告张敏、缪小霞未答辩。
原告刘广东围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、电子银行实时转账交易（个人）回单、收条、收据和当事人陈述等证据，认定事实如下：刘广东与被告张敏、缪小霞于2013年12月6日签订合同编号为11018139的《借款协议》，约定张敏、缪小霞共同向刘广东借款18万元用于扩大经营，更新设备，还款期数为12期，还款起止日期自2013年12月30日起至2014年11月30日止；本息偿还方式为分期还款，每月还款16800元，还款日为每月30日；借款人晚于约定的还款日还款的，应向出借人支付罚息和违约金；罚息以每日按当期应还未还款金额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；逾期违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算等内容。
同日，刘广东通过银行向张敏名下的账户转款158400元。张敏另向刘广东出具《收条》一份，载明收到刘广东支付的借款本金18万元。
庭审中，刘广东认可上述借款已偿还借款本金3万元。
本院认为，刘广东与张敏、缪小霞之间的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。因《借款合同》为实践性合同，应以出借人实际出借款项认定借款金额。《收条》载明张敏收到刘广东支付的借款本金18万元，故本院认定刘广东实际向张敏、缪小霞出借的本金为18万元，根据刘广东自认的债务清偿情况，现认定缪小霞、张敏尚欠刘广东15万元借款本金。现对刘广东主张15万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因张敏、缪小霞未足额支付借期内利息及未按照约定履行分期归还本金义务，应向刘广东支付剩余借期内利息，对于逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对于约定不明的逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对刘广东主张剩余借期内利息、按年利率6%计算逾期利息及按照合同约定计收的部分违约金的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敏、缪小霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金15万元；
二、被告张敏、缪小霞于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止至2014年11月30日的借款利息18000元；
三、被告张敏、缪小霞于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东逾期利息及违约金（逾期利息按尚欠借款本金为基数，从2015年12月1日起至付清之日止，按年利率6%计算；违约金为15000元）；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告张敏、缪小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
审 判 员 黄泰萌
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 毛昱棋
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00232号
原告郝XX。
原告榆林市福永汽车运输有限公司。
法定代表人魏XX。
共同委托代理人白XX。
被告思XX。
原告郝XX、榆林市福永汽车运输有限公司与被告思XX返还财物、赔偿损失纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员王彦战适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝XX、榆林市福永汽车运输有限公司的委托代理人白XX和被告思XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告思XX与靖边县的刘光军签订了煤炭买卖合同。原告郝XX的车给刘光军从被告处即横山县波罗镇沙沟村的朱家峁煤矿拉煤送到刘光军的靖边县沙石峁煤场。2013年11月8日原告郝XX的车在朱家峁煤矿准备装煤时，被告思XX以刘光军拖欠被告煤款为由将原告的车非法扣押。现原告诉讼请求：1、依法判令被告立即返还所扣原告郝XX的陕K931**挂陕KT2**车；2、依法判令被告赔偿所扣原告郝XX车的损失57950元；3、案件受理费及鉴定费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
1、煤炭销售合同，证明被告思XX与刘光军签订煤炭买卖合同。
2、行驶证、驾驶证、买卖车协议，证明原告郝XX系陕K931**挂陕KT2**车主。
3、资产评估报告书，证明陕K931**挂陕KT2**车的每日营业损失。
4、鉴定费票据，证明原告鉴定所付鉴定费。
被告辩称，被告从来没有扣过原告的车，原告把车停在煤场的，所以应驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供了以下证据：
1、证人李小平证言，证���原告的车是原告自行将车停在煤场的。
2、证人思文杰证言，证明原告将车停在煤场离开，说找刘光军要钱付煤款。
3、证人李双红证言，证明原告将车停在煤场离开。
4、证人思明宵证言，证明原告将车停在煤场离开。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，但认为被告没有扣过原告的车；原告对被告提供的证据有异议，认为证人所说不真实。
本院对原、被告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据来源合法、客观真实，予以确认；被告提供的证据能够相互关联、印证，原告虽有异议，但原告未提供证据予以佐证，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
2013年10月11日被告思XX与靖边县的刘光军签订了煤炭买卖合同。原告郝XX的车（挂靠原告���林市福永汽车运输有限公司）给刘光军拉运煤，即从被告处横山县波罗镇沙沟村的朱家峁煤矿拉煤送到刘光军的靖边县沙石峁煤场。2013年11月8日原告郝XX的车在朱家峁煤矿准备装煤时，因刘光军拖欠被告煤款，被告不让拉煤，原告将车停在煤场离开。在审理中，原告于2013年12月17日将车开走。2014年1月20日经榆林方正资产评估有限责任公司鉴定陕K931**挂陕KT2**车每日营业损失为915.41元。现原告诉讼请求：1、依法判令被告立即返还所扣原告郝XX的陕K931**挂陕KT2**车；2、依法判令被告赔偿所扣原告郝XX车的损失57950元；3、案件受理费及鉴定费由被告承担。
本院认为，本案争议的焦点是被告思XX是否扣押原告的陕K931**挂陕KT2**车，原告对此应负有举证责任，原告未提供证据予以佐证，相反被告提供证据证明原告将车停在煤场离开的，原告应承担其举证不能的法律后���。所以原告之诉因没有事实和法律根据，故本院不予支持。被告辩解应驳回原告诉讼请求的观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，鉴定费4000元，合计4650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王彦战
二〇一四年三月二十七日
书记员 卜潇潇
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执3107号
申请执行人陆某，女，1933年12月28日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人张某1，男，1964年1月25日生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。
被执行人张某2，男，1962年8月7日生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。
本院在执行申请执行人陆某与被执行人张某1、张某2继承纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10588号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10588号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年九月二十八日
书记员 李同政
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初4402号之三
原告：双流县吉吉富副食商贸部，住所地成都市双流区。
经营者：杨小富，男，1974年9月6日出生，汉族，住成都市温江区。
委托代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。
委托代理人：杨清梅，四川浩鼎律师事务所律师。
被告：自贡市鑫凌云贸易有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人：代仁芳，经理。
被告：代��芳，女，1971年5月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告双流县吉吉富副食商贸部与被告自贡市鑫凌云贸易有限公司、代仁芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双流县吉吉富副食商贸部申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告双流县吉吉富副食商贸部撤回起诉。
案件受理费4236元，减半收取2118元，诉讼保全费1504元，由原告双流县吉吉富副食商贸部负担。
审 判 长 陈 磊
人民审判员 杜 萍
人民陪审员 马婷瑶
二〇一七年一月十二日
书 记 员 黄小琴
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执502号
申请执行人：云南红塔农村合作银行春和支行。
负责人柴云帆，行长。
委托代理人徐玉芬，特别授权代理。
被执行人：李云祥。
被执行人：陆琼华。
本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行春和支行与被执行人李云祥、陆琼华金融借款合同纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人李云祥、陆琼华名下无可供执行的银行存款，也无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人李云祥、陆琼华纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关二被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执502号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 马世超
执行员 刘家明
二〇一六年六月二日
书记员 白艳红
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初5060号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行,住所地:重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道789号。统一社会信用代码：91500241671014059A。
法定代表人：张光明，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨林，系该行员工。
被告：杨强，男,1992年7月20日出生,住重庆市秀山自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行因与被告杨强信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。
审判员 付拥军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 向 红
云南临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0902执461号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沧分行。住所地：临沧市临翔区南塘街144号。
负责人赵国明，该分行行长。
被执行人杨某某，男，彝族，临沧市镇康县人，住临沧市镇康县。
被执行人丁某某，女，汉族，临沧市镇康县人，住临沧市镇康县。
被执行人云南安然实业集团镇康商贸投资开发有限责任公司。住所地：临沧市镇康县南伞镇公主路109号。
法定代表人罗世欣，该公司负责人。
本院在执行中国工商银行股份有限公司临沧分行与杨某某、丁某某、云南安然实业集团镇康商贸投资开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人杨某某、丁某某、云南安然实业集团镇康商贸投资开发有限责任公司应履行金钱给付义务520183.65元及相应利息，执行费7602元。执行过程中，本院将登记在被执行人杨某某、丁某某名下的位于镇康县南伞口岸国内贸易区商住综合楼房屋查封并进行评估、拍卖、变卖。现申请人提出，抵押物经过两次拍卖后流拍，加之抵押物目前尚未办理产权证书变卖进行至今仍未处置，申请人亦未发现被执行人有其他可供执行财产，请求人民法院对本案终结本次执行程序，待抵押物具备处置条件或被执行人有其他可供执行财产时再申请恢复执行。权利人权利未受偿、执行费未交纳。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有执行条件或抵押财产可处置时，应恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院恢复立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 施应群
审判员 吕 丹
审判员 张绍强
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘雨灏
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初102号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人龙光贵，男，1966年3月13日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，务农，住重庆市合川区三庙镇。2007年10月30日因犯盗窃罪被原重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年12月19日刑满释放；2011年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年4月6日刑满释放；2015年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月7日被羁押并刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1584号起诉书指控被告人龙光贵犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人龙光贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22日凌晨3时许，被告人龙光贵翻窗进入被害人梁某位于重庆市沙坪坝区***村***17号六楼的家中，趁梁某熟睡之机，将其放置于电��桌上的一部iphone6手机、一块手表以及钱包内的现金200元盗走，后其将被盗的手机销赃。经估价鉴定，被盗的iphone6手机价值3760元。
2015年11月7日，被告人龙光贵在沙坪坝区三峡广场被公安民警抓获。
上述事实，被告人龙光贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，现场勘验检查笔录，指认现场笔录、作案工具及现场图，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，涉案财物价格鉴定结论书，指纹鉴定文书，抓获经过，情况说明，本院（2011）沙刑初字第01303号、（2015）沙法刑初字第00494号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人龙光贵的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人龙光贵系累犯，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人龙光贵以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，所盗财物价值共计3960元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。龙光贵曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。龙光贵有犯罪前科，可以酌情从重处罚。龙光贵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙光贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年8月6日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人龙光贵退赔经济损失3960元，予以返还被害人梁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王利娇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第00527号
原告：冯全虎，男，汉族，生于1971年8月30日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。
被告：高建江，男，汉族，生于1970年1月10日，奇台县人，现住址不明。
被告：胡年扣，男，汉族，生于1961年11月15日，奇台县人，现住址不明。
被告：李勇，男，汉族，生于1968年6月19日，奇台县人，现住址不明。
本院在审理原告冯全虎与被告高建江、胡年扣、李勇民间借贷纠纷一案中，原告冯全虎于2015年6月3日以被告高建江、胡年扣、李勇送达地址不详为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯全虎的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯全虎撤回对被告高建江、胡年扣、李勇的起诉。
本案受理费减半收取为1119元，由原告冯全虎自行负担。
审判员 李小云
二〇一五年六月三日
书记员 王艳玲
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执335号
申请执行人：岳佳乐,男,汉族,2005年8月10日生,铜川市耀州区人。
法定代理人：岳忠田，男，汉族，1965年6月4日生，铜川市耀州区人，系岳佳乐之父。
被执行人：胡涛涛,男,汉族,1982年12月29日生,铜川市耀州区人。
被执行人:杨莉莉,女,汉族,1984年3月15日生,铜川市耀州区人。
申请执行人岳佳乐与被执行人胡涛涛、杨莉莉侵权责任纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初513号民事判决书已发生法律效力，权利人岳佳乐于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年5月22日向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今仍未履行。经在银行、市场监管、房地产、车辆管理等部门查询，被执行人胡涛涛、杨莉莉暂无可供执行的财产，申请执行人岳佳乐经济困难，本院司法救助申请执行人8000元，案件部分执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执335号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一七年十一月六日
书记员 黄晓军
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第875号
罪犯王军，男，1978年12月27日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二〇一〇年八月二十五日作出（2010）潭中刑终字第163号刑事判决，以被告人王军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金四万元。判决生效后，于2010年12月2日交付执行，刑期至2018年1月28日止。罪犯王军二〇一二年十一月二十二日和二〇一四年五月二十九日分别被本院裁定减刑一年，刑期至2016年1月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯王军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑五个月，刑期至2015年8月28日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 黄筱婷
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵法执字第00947-1号
申请执行人刘江山,男，住灵宝市。
被执行人杨长富，男，住内乡县。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2015)灵民一初字第386号判决书，于2015年8月10日向被执行人杨长富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨长富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨长富在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发雄
二〇一五年九月十日
书记员 张 峰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏07民特6号
申请人：江苏盼启明化工有限公司，住所地在灌云县临港产业区纬七路1号。
法定代表人：刘华明，该公司总经理。
委托诉讼代理人叶立斌，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。
被申请人：杨清，女，1982年1月15日出生，汉族，住灌云县。
申请人江苏盼启明化工有限公司因与被申请人杨清申请撤销仲裁裁决一案，不服灌云县劳动人事争议仲裁委员会灌劳人仲案字[2017]第294-2号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，申请人江苏盼启明化工有限公司于2018年1月17日向本院书面申请撤回撤销仲裁的申请。
本院经审查认为，江苏盼启明化工有限公司撤回撤销仲裁的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
准许申请人江苏盼启明化工有限公司撤回撤销仲裁的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人江苏盼启明化工有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢善娟
审判员 李翠玲
审判员 李 季
二〇一八年一月二十三日
书记员 李盼盼
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0802刑初10号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人吴某，曾因吸食毒品于2012年11月23日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2015年8月19日下午，吸毒人员侯某电话联系被告人吴某要求购买100元的冰毒。随后吴某在永定区永定办事处北正街城墙路巷内以100元的价格给侯某出售了一包冰毒。
上述事实,被告人吴某在庭审过程中亦无异议,且有证人侯某的证言、辨认笔录、现场指认笔录、现场方位图及相关照片、通某、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某有劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月22日起至2016年5月21日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃彦云
二〇一六年一月十二日
书记员 郭 琴
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审60号
申请人桐柏县住房和城乡建设局。
法定代表人李云飞，任局长职务。
被申请人周鹏，男，汉族，37岁。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年6月22日向被申请人下发了桐住建罚决字〔2016〕第037号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县住房和城乡建设局作出的桐住建罚决字〔2016〕第037号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年二月二十三日
书记员 李中选
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第1916号
原告胡某某，女，生于1984年8月28日，汉族，住四川省渠县。
委托代理人代春全，男，生于1951年10月2日，汉族，住四川省渠县。
被告雷某甲，男，生于1976年8月24日，汉族，住达州市达川区。
原告胡某某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员李英姿适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人代春全、被告雷某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2009年6月经人介绍相识恋爱，2010年7月2日办理结婚登记，2011年1月10日生育一子雷某乙。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和，且被告长期不务正业、经常参与赌博，其行为严重伤害了夫妻感情。现原、被告已分居生活，其夫妻关系名存实亡，故要求与被告离婚。
被告辩称，原告诉称我借钱参与赌博均不是事实，我愿意与原告搞好夫妻关系，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告胡某某与被告雷某甲于2009年6月经人介绍相识恋爱，2010年7月2日办理了结婚登记，2011年1月10日生育一子雷某乙。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，提出与被告离婚。
本院认为，原、被告相识恋爱并登记结婚，其婚姻关系受法律保护。婚后双方亦建立了一定的夫妻感情，虽在日常生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。只要双方珍惜夫妻感情，相互信任、理解，其夫妻关系是可以和好的。故原告提出与被告离婚的诉讼���求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告雷某甲离婚。
案件受理费130元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李英姿
二〇一五年八月三日
书记员 黎 晓
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1622执164号
申请执行人：梁娟，女，汉族，生于1980年9月7日，住四川省武胜县。
被执行人：四川胖大妈食品有限责任公司，住所地广安市武胜县。
法定代表人：李碧云，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1622民初2052号民事调解书，受理执行梁娟与四川胖大妈食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中向被执行人送达了执行执行通知书及报告财产令，并将其纳入了失信被执行人名单。本案应执行标的13000元，已执行0元。本院在执行罗延明申请执行四川胖大妈食品有限责任公司民间借贷纠纷一案（该案已终本）中，虽对该公司位于武胜县沿口镇工业园区的厂房及办公用房进行了查封，但被执行人四川胖大妈食品有限责任公司及其法定代表人李碧云、总经理刁斌因涉嫌非法吸收公众存款罪，四川省武胜县人民检察院已于2017年1月24日向本院提起公诉，该案正在审理中，尚未审结，在该刑事案件未审结前涉及被执行人的财产依法不得处置，因此被执行人现不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年六月九日
书记员 李 明
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第165号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人侯某某，男，1990年3月17日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年5月17日公开开庭审理了本案，安阳市文峰区人民检察院指派检察员张金刚出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年3月9日21时29分，被告人侯某某醉酒后驾驶豫E958**号轿车行至文明大道与光华路交叉路口时，与被害人张某某驾驶豫ET0**号出租车相撞。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，侯某某血液中乙醇含量为225mg／100ml。经道路交通事故责任认定，被告人侯某某负事故全部责任。公诉机关随案移送了被告人侯某某关于其醉酒后驾驶机动车辆肇事的供述、被害人张某某关于其驾驶出租车行驶时被侯某某追尾的陈述、被害人王晓燕关于其乘坐出租车被撞受伤的陈述、交通事故责任认定书、被告人侯某某血醇检验报告单、证人郭强报警情况的证言、案发现场照片等证据，认为被告人侯某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人侯某某对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，被告人侯某某于案发后积极赔偿被害人张某某12500元经济损失，赔偿被害人王晓燕3500元经济损失。有双方民事调解协议和谅解书等证据在卷可查。
本院认为，被告人侯某某醉酒后驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯某某归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
代理审判员 王瑞霞
人民陪审员 晁顺祥
二〇一三年五月三十日
代理书记员 苗 培
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初27343号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，长安汽车金融有限公司法务岗工作人员。
委托诉讼代理人：马兵，男，长安汽车金融有限公司法务岗工作人员。
被告：袁艳龙，男，1977年1月6日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
原告长安汽车金融有限公司诉被告袁艳龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告长安汽车金融有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
审 判 员 陈丽蔚
二〇一八年三月六日
法官助理 蒋思斯
书 记 员 陶 艳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2998号之一
申请执行人李爱红，女，汉族。
被执行人陈新成，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初4473号民事判决书，在执行李爱红诉陈新成机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿7444元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人陈新成的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一六年十二月十六日
书记员 李毅铭
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)扬江商初字第00377号
原告扬州新星混凝土有限公司。住所地扬州市江都区盐都路188号。
法定代表人杨子江，该公司董事长。
委托代理人王建芹，江苏江业律师事务所律师。
被告苏州鸿源市政建设工程有限公司。住所地苏州市吴中区东吴北路109号1幢C-1001号。
法定代表人沈红。
本院在审理原告扬州新星混凝土有限公司与被告苏州鸿源市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州新星混凝土有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州新星混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8225元，由原告负担。
审判员 周姝
二〇一五年七月十七日
书记员 刘艳
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1126民初2045号
原告：定西市神州汽车机械服务有限公司。
地址：定西市安定区交通路442号。
法定代表人：师淑莲，系该公司董事长。
委托代理人：梁瑞霞，系该公司员工。
被告：王文文，男，甘肃省岷县人，住岷县。
原告定西市神州汽车机械服务有限公司诉被告王文文追偿权纠纷一案，本院于2017年8月20日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定西市神州汽车机械服务有限公司到庭参加诉讼，被告王文文经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告定西市神州汽车机械服务有限公司诉称，2013年7月11日，被告王文文与中国农业银行股份有限公司定西安定支行签订《个人购车担保借款合同》，借款294000元，借期36个月，用于购买欧曼牌货车，后被告王文文申请原告为其提供担保，当日，原告与中国农业银行股份有限公司定西安定支行签订了《个人购车担保合同》。2016年7月10日借款合同到期后，被告并未按照约定还款，原告多次找被告催促还款，但被告依旧不履行义务。无奈之下，原告履行了还款责任，向中国农业银行股份有限公司定西安定支行偿还了被告王文文拖欠的贷款本金52320.64元，利息5813元，合计58133.64元。现原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告王文文归还原告为其垫付的银行贷款本息合计58133.64元，并承担本案的诉讼费用。
被告王文文缺席未答辩。
经审理查明，2013年7月11日，被告王文文与中国农业银行股份有限公司定西安定支行签订《个人购车担保借款合同》，约定贷款294000元，借款期限36个月，由原告为该笔贷款提供担保。2016年7月10日借款到期后，被告未按照约定归还贷款，原告多次催促被告还款，但被告没有清偿全部借款本息，后由原告代被告偿还了所欠剩余贷款本金52320.64元，利息5813元，共计58133.64元。之后原告多次找到被告索要代偿款，但被告未还，故形成诉讼。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、原告方营业执照、法定代表人身份证明、师淑莲身份证复印件、被告身份证明各1份，证明原被告双方身份的事实；
2、中国农业银行股份有限公司《个人购车担保借款合同书》1份，证明被告王文文向中国农业银行股份有限公司定西安定支行贷款294000元，由原告定西市神州汽车机械服务有限公司担保的事实；
3、原告定西市神州汽车机械服务有限公司向银行还款回执17份，证明原告代被告王文文向中国农业银行股份有限公司定西安定支行合计还款本金52320.64元及利息5813元的事实；
上述证据，经庭审举证、质证，原告均无异议。被告王文文经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。以上证据具有真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据，予以确认。
本院认为，被告王文文向中国农业银行股份有限公司定西安定支行贷款，由原告定西市神州汽车机械服务有限公司为其提供担保，贷款到期后被告不能偿还，由原告履行担保责任向中国农业银行股份有限公司定西安定支行偿还了贷款本金及利息共计58133.64元，原告在履行了还款义务后有权利向贷款人进行追偿，被告不予还款的行为违反法律规定，故对原告要求被告清偿代还款本金52320.64元、利息5813元，合计58133.64元的诉讼请求予以支持。据上依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王文文于本判决生效后一个月内清偿原告定西市神州汽车机械服务有限公司代偿款58133.64元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1399元因适用简易程序审理减半收取699.5元由被告王文文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶 健
二〇一七年十月二十四日
书记员 蒋永强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初2933号
原告：赵勇，男，1987年4月20日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：王媛芳，女，1987年7月15日出生，汉族，住成都高新区。
本院在审理原告赵勇诉被告王媛芳民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告赵勇负担。
审 判 长 董 淼
人民陪审员 王少松
人民陪审员 刘翠才
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 庄 媛
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3424执110号
申请执行人：德昌县建筑工程有限责任公司,住所地：德昌县德州镇西宁街。
法定代表人：曾贵（又名曾生贵），该公司董事长。
被执行人：方其建,男,1980年6月4日出生，汉族德昌县人。
本院在执行申请执行人德昌县建筑工程有限责任公司与被执行人方其建返还原物纠纷一案中，申请执行人德昌县建筑工程有限责任公司于2017年2月8日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人德昌县建筑工程有限责任公司提出的撤回执行申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）川3424执110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯勇
二〇一八年二月十日
书记员 罗靖
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
(2016)湘0522民督52号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人李叙回，男。
申请人于2016年1月19日向本院申请支付令，要求被申请人李叙回给付借款本金150000元及其相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李叙回应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金150000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐成华
二〇一六年一月十九日
书记员 王 彦
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1276号
申请人:安徽正新律师事务所
被申请人:刘孝权
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初2425号法律文书，于2016-09-13向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人刘孝权价值7445元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初��第234号
原告：周桂芬，女，汉族，安图县明月镇明月园供热站业主，现住安图县明月镇。
委托代理人：金颖，安图县明月镇明月园供热站职员。
被告：王翠杰，自然情况不详。
本院在审理原告周桂芬诉被告王翠杰供用热力合同纠纷一案中，原告周桂芬于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周桂芬撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周桂芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周桂芬负担。
审判员 朱英姬
二〇一四年六月二十七日
书记员 阚兆玉
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初640号之一
申请人：天津市明山新鑫钢铁贸易有限公司（统一社会信用代码91120110103776645E），住所地天津市东丽区军粮城兴农立交桥东南侧350米。
法定代表人：王金革。
被申请人：天津市福泰激光工艺加工有限公司（统一社会信用代码91120110761273556E），住所地天津市东丽区军粮城街工业园。
法定代表人：王振江。
被申请人：王振江，男，1964年6月20日出生，汉族，住天津市南开区。
本院于2018年1月23日作出的（2018）津0110民初640号财产保全的裁定，现因申请人申请解除对被申请人的财产保全，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王振江名下坐落于天津市河东区房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田培东
二〇一八年二月一日
书记员 姜 帅
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终1209号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某（自报），男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人梁某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月15日作出（2016）粤0307刑初4843号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月20日12时许，在深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区清辉路北侧人行道，被告人梁某某以520元的价格向购毒人员肖某某贩卖了毒品1小包（经称量，重0.75克）。交易完成后，被告人梁某某被民警抓获归案。随后，民警对梁某某位于深圳市龙岗区龙城街道××村16号303房的住处进行搜查，查获毒品2小包（经称量，分别重1.33克、37.33克）。经鉴定，上述被缴获的毒品均检出海洛因。
原判认定上述事实的证据有疑似冰毒3包、手机1部、人民币520元、抓获经过、违法犯罪经历比对报告、扣押清单、手机开户资料及通话记录、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、身份信息、称量笔录、现场检测报告书等物证、书证，证人王某、肖某、黄某的证言，被告人梁某某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，讯问录像。
原判根据上述事实和证据认为，被告人梁某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人梁某某有吸毒情形在量刑时予以考虑。被告人梁某某对主要犯罪事实供认不讳，可从轻处罚。被告人梁某某系累犯、毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币一万元；二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收；缴获的毒品由公安机关销毁处理。
宣判后，原审被告人梁某某提出：原判认定贩卖毒品的数量有误，应当按照贩卖0．75克海洛因进行处罚，公安机关在其女友住处查获的毒品不是用于贩卖；其在公安未掌握其女朋友住处存放毒品的情况下，主动交代该犯罪事实，属自首行为；原判量刑畸重，恳请二审法院依法予以纠正。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人梁某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人梁某某系累犯，亦系毒品再犯，依法应从重处罚。关于上诉人梁某某的上诉理由，经查，上诉人梁某某贩卖毒品后被当场抓获，侦查机关在其住处查获的毒品应一并计入贩卖毒品的数量，原判据此定罪处罚并无不当；梁某某归案后供述其住处藏匿毒品的犯罪事实属坦白，其行为不属自首，上诉人梁某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 张 薇
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)珲民一初字第372号
原告：王多，女，住珲春市。
被告：金东浩，男，住珲春市。
本院在审理原告王多与被告金东浩民间借贷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王多撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，其他费用100元，合计140元，由原告负担。
代理审判员 王晶
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 周敏
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0126执异37号
异议人：宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心。
负责人：谢银燕，该中心主任。
住所：宜良县。
委托代理人黄才宽，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：李家福，男，1952年9月23日生，汉族，宜良县人，现住宜良县。
委托代理人徐立伟，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：宜良县狗街镇西村社区居民委员会（原宜良县狗街镇西村村民委员会）。
负责人许国祥，该居委会主任。
住所：宜良县。
本院在执行李家福申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，异议人宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心对石林彝族自治县人民法院作出的（2015）石执字第467号执行裁定书的划拨存款的行为不服，于2016年11月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月21日举行了公开听证，异议人宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心委托代理人黄才宽；申请执行人李家福及委托代理人徐立伟；被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会参加了听证，并提交了书面答辩意见，现已审查终结。
异议人宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心称：我中心代管的账户中的资金分别属于宜良县狗街镇辖区内十四个村\\\居民委员会及异议人。这些资金绝大部分属于东南绕城高速公路征地补偿款，是宜良县狗街镇十多个村\\\居民委员会农户的口粮钱，是宜良县人民政府征地拨付的专款。我中心不是李家福申请强制执行案中的被执行人，法院执行主体错误，执行行为错误，要求撤销石林彝族自治县人民法院作出的（2015）石执字第467号执行裁定书划拨存款113867元的执行行为。
申请执行人李家福辩称：法院执行我申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，我方多次到宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心及宜良县昆明绕城高速公路东南段工程建设征地拆迁指挥部调取拨给狗街镇西村社区居民委员会的征地补偿款情况，但无法获取，而根据被执行人狗街镇西村社区居民委员会在昆明绕城高速公路东南段工程建设征地补偿及兑付给群众的款项情况看，被执行人集体应有巨额余款剩余，且该款项根据制度必须存放于宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内。故法院执行并无不当，石林彝族自治县人民法院作出的（2015）石执字第467号执行裁定书划拨存款113867元的执行行为应予维持，应依法驳回宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心的异议。并且为维护申请人的合法权益，请求对宜良县狗街镇西村社区居民委员会自2015年11月1日至2016年10月30日即法院冻结款项期间的财务数据及相关往来账进行执行审计。
本院认定的事实：李家福诉宜良县狗街镇西村社区居民委员会民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2004年2月26日作出（2004）宜民二初字第57号民事判决书。判决确定宜良县狗街镇西村社区居民委员会于本判决发生法律效力之日起偿还李家福欠款人民币20000元及利息（并月利率1.8%计算自1995年8月15日按本金20000元计算至还清本金之日止）；由宜良县狗街镇西村社区居民委员会承担案件受理费2040元。2015年6月1日昆明中院将该案指定石林县人民法院执行，石林法院于2015年7月21日依法立案执行，并向被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会送达（2015）石执字第467号执行通知书。2015年11月23日，石林法院裁定冻结了被执行人的资金80000元并通知宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心协助执行。此后，被执行人未履行义务却开展了待客处等集体项目的建设并支付了部分工程款。在对宜良县狗街镇西村社区居民委员会的相应人员进行了询问后，2016年10月27日，石林县人民法院裁定划拨被执行人本息113867元并对宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的113867元进行了扣划。
本案争议的焦点问题是：2016年10月27日，宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内是否存有被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会的113867元款项。
本院认为，义务必须履行，但根据现有证据不能充分证明2016年10月27日，宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内存有被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会足额的113867元款项。异议人的异议成立。至于申请执行人申请对宜良县狗街镇西村社区居民委员会自2015年11月1日至2016年10月30日即法院冻结款项期间的财务数据及相关往来账进行执行审计的请求不属本案审查范围，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销石林彝族自治县人民法院作出的（2015）石执字第467号裁定书划拨宜良县狗街镇西村社区居民委员会113867元的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 王明乾
代理审判员 范和玉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 计全惠
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初6013号
原告：孙玉霞，女，1964年11月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：邹昊东，河南良策律师事务所律师。
被告：驻马店市诚和置业有限公司，住所地：练江路中段（老街办事处院内）。
法定代表人高晓，该公司经理。
被告：王飞，男，1979年12月20日出生，汉族，住平舆县。
原告孙玉霞与被告驻马店市诚和置业有限公司（以下简称诚和置业公司）、王飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉霞的委托代理人邹昊东到庭，被告诚和置业公司经本院公告送达开庭传票、王飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉霞诉称，2015年2月10日，被告诚和置业公司因资金周转向其借款550000元，并向其出具借条、借款协议、借款借据、履约承诺各一份。其将借款转入被告诚和置业公司法人王飞账户中。借款到期后，其多次向被告催要，被告推脱不还。为此要求被告诚和置业公司、王飞偿还借款550000元及利息，利息按约定的2%支付。
被告诚和置业公司未答辩。
被告王飞未答辩。
经审理查明，2015年2月10日，被告诚和置业公司向原告孙玉霞借款550000元。同日，原告孙玉霞通过中国银行向被告王飞银行账户转款250000元，原告孙玉霞通知其妹孙素霞通过中原银行向被告王飞银行账户转款294000元，并另外向被告王飞交付现金借款6000元，以上原告孙玉霞共向被告王飞交付借款共550000元。2015年2月10日，甲方（××）孙玉霞与乙方（借款人）驻马店市诚和置业公司签订借款协议、借款借据各一份。借款协议约定：诚和置业公司向孙玉霞借款550000元，期限为2015年2月10日至2015年3月10日，月利息为2%。该借条上借款人处加盖了“驻马店市诚和置业有限公司印章”，王飞在法定代表人处签名捺印。借款借据载明：借款人王飞，××孙玉霞，借款金额550000元，用途为流动资金，借款日期为2015年2月10日至2015年3月10日，月利率为2%，已收到××全部借款，借款人：驻马店市诚和置业有限公司（印章），王飞签名捺印。同日，被告诚和置业公司向原告孙玉霞出具借条一张，载明：“今借孙玉霞钱款伍拾伍万元整，于当月10日前返还17500元整。借款人：驻马店市诚和置业有限公司（印章），王飞签名捺印，2015年2月10日”。被告诚和置业公司向原告孙玉霞出具履约承诺一份。借款到期后，诚和置业公司、王飞未返还借款本金及利息，经原告孙玉霞多次向二被告催要无果成讼。
另查明，被告王飞系借款发生时被告诚和置业公司的法定代表人，2015年10月13日，被告诚和置业公司法人由王飞变更为高晓。
上述事实，有原告陈述及相关书证，经当庭质证，本院据予认定。
本院认为，被告诚和置业公司借原告孙玉霞550000元，有被告诚和置业公司向原告孙玉霞出具的借条、借款协议、借款借据、履约承诺为据，被告诚和置业公司不到庭质证，本院予以采信。原告孙玉霞与被告诚和置业公司之间形成的合法民间借贷关系。原告孙玉霞主张被告诚和置业公司返还借款550000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告孙玉霞请求的借款利息，被告诚和置业公司向原告孙玉霞借款时双方约定月利率2%，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告诚和置业公司没有支付过利息，应从2015年2月10日起开始计算。被告王飞系诚和置业公司法定代表人，其在借条上签字行为应认定为职务行为，原告在庭审中认可借款人是被告诚和置业公司，本案借款应由被告诚和置业公司承担还款责任，故原告孙玉霞主张被告王飞承担还款责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市诚和置业有限公司于判决生效后十日返还原告孙玉霞借款550000元及利息（自2015年2月10日起，按月利率2%计算借款还清之日止）。
二、驳回原告孙玉霞其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告诚和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 刘 灵
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年四月十日
书 记 员 ＸＸ飞
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东安商初字第0047号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托代理人：卞宇、孟华明，该公司办事员。
被告：万宝江，居民。
被告：朱建华，居民。
被告：韩庆华，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告万宝江、朱建华、韩庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员周晶晶适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人卞宇、孟华明，被告韩庆华到庭参加诉讼，被告万宝江、朱建华经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：被告万宝江于2012年1月4日与原告签订最高额保证担保借款合同，被告朱建华、韩庆华提供担保。被告万宝江向原告借款50000元，到期后经原告多次催收，尚欠借款49900元，故诉至法院请求判令被告万宝江立即归还借款本金49900元及利息，被告朱建华、韩庆华对被告万宝江所欠原告借款本息承担连带责任，诉讼费由三被告承担。
被告万宝江、朱建华未应诉、答辩。
被告韩庆华辩称：借款时担保的是50000元，为何现在少了100元。被告韩庆华没有能力还这笔钱，被告万宝江承诺由其还款，其亦未逃避还款，故请求法庭要求被告万宝江还款。
经审理查明：贷款人东台市农村信用合作联社于2012年1月4日与借款人万宝江，保证人朱建华、韩庆华签订最高额保证担保借款合同一份。该合同约定：从2012年1月4
日起至2013年12月31日止，由贷款人在50000元最高贷款限额内，根据借款人的申请和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。在此期间和最高本金余额内，由本合同约定的保证人提供担保，不再逐笔办理保证担保手续。每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息；保证人承诺在最高限额内对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自每笔借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等以及诉讼费、仲裁费和律师代理费等贷款人实现债权的一切费用等。2012年5月，东台市农村信用合作联社更名为江苏东台农村商业银行股份有限公司。2012年11月23日，被告万宝江向原告立据借款50000元，双方约定年利率9.6%，还款时间为2013年10月10日，被告万宝江于2014年12月11日归还本金100元。现原告催要尚欠的借款本息未果诉至本院，要求三被告连带归还借款49900元及利息（以49900元为本金，从2012年11月23日起至2013年10月10日止按年利率9.6%计算借期内利息，2013年10月11日起至实际还款之日止按年利率14.4%计算逾期利息），并承担诉讼费用。
上述事实，有原告提交的最高额保证担保借款合同、借款借据以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的保证担保借款关系受法律保护。原、被告间签订的最高额保证担保借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属于有效合同。原告借给被告万宝江50000元，被告朱建华、韩庆华承担连带保证责任的事实清楚、证据充分，予以认定。借款到期后，被告万宝江仅归还100元，对原告要求被告万宝江按约还本付息，被告朱建华、韩庆华承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱建华、韩庆华承担连带保证责任后，有权向被告万宝江追偿。被告万宝江、朱建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万宝江于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款49900元及利息（以49900元为本金，从2012年11月23日起至2013年10月10日止按年利率9.6%计算借期内利息，从2013年10月11日起至本判决确定的履行之日止按年利率14.4%计算逾期利息）；
二、被告朱建华、韩庆华对上述第一项被告万宝江的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告万宝江追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，减半收取699元，由被告万宝江、朱建华、韩庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。
在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 周晶晶
二〇一五年十二月三日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初493号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人邱××，男，1986年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，职员，户籍地河南省南召县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月19日被羁押，同年1月25日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]470号起诉书指控被告人邱××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月16日17时许，被告人邱××在北京市昌平区东关北里37号楼6单元××室内，因琐事将张××打伤，致张××左尺骨骨折。经鉴定，张××本次所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人邱××具有已赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人邱××有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。
被告人邱××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李丹
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)宁执字第00301号
申请执行人农行宁都县支行
法定代表人李庭芳。
被执行人江木生
本院于2005年7月27日立案执行申请执行人农行宁都县支行与被执行人江木生借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2004）宁民二初字第1134号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款26300.0元，承担执行费294.5元。本院已执行0.0元,尚有26300.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2004）宁民二初字第1134号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年四月二日
书记员 杨 健
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第3570号
原告顾水宝。原告桂建明。原告桂建方。原告桂建中。上列四原告共同委托代理人王馨，上海市协力律师事务所律师。被告孟海旺。委托代理人马晓旻，上海市金石律师事务所律师。委托代理人杜骏，上海市金石律师事务所律师。被告桂燕青。委托代理人叶培维，上海市公民律师事务所律师。第三人桂建平。原告顾水宝与被告孟海旺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，追加桂燕青为被告，依法适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。后桂建明、桂建方、桂建中申请作为原告参加本案诉讼、顾水宝申请追加桂建平为第三人，本院予以准许，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人王馨，被告孟海旺、被告桂燕青的委托代理人叶培维，第三人桂建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾水宝、桂建明、桂建方、桂建中诉称，坐落上海市浦东新区康桥镇康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)为顾水宝与桂金关共同共有，俩人一直居住在内，桂金关于2013年过世。数年前，俩人的孙子桂燕青欺骗顾水宝和桂金关，称其借款需要提供一套房屋作担保，并保证绝不损害到俩人的利益。考虑到并不是卖掉房屋，故顾水宝夫妇同意和桂燕清一起办理了担保手续。2014年11月，顾水宝被孟海旺起诉到法院，要求顾水宝迁出系争房屋，至此顾水宝才了解到房屋买卖合同签署的具体内容，对此非常震惊，该合同并非顾水宝的真实意思表示。顾水宝夫妇没有前往房地产交易中心办理过过户手续，也没有收取过售房款。同时，系争房屋转让价远远低于市场价，而孟海旺买房时没有实地查看系争房屋更是有违常理，孟海旺自2012年至今从未要求顾水宝迁离。故原告要求：一、判令原告与被告孟海旺之间的《上海市房地产买卖合同》(以下简称《买卖合同》无效；二、判令系争房屋产权返还原告；三、本案诉讼费由被告承担。被告孟海旺辩称，原告所述与事实不符。顾水宝、桂金关授权桂燕青出售系争房屋，孟海旺支付全部购房款，系争房屋买卖已经完成。房屋买卖为交易双方真实意思表示，应属合法有效。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告桂燕青辩称，不同意原告的诉讼请求。其受顾水宝、桂金关委托出售系争房屋，买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。第三人桂建平述称，系争房屋当初是顾水宝、桂金关委托桂燕青出售。如果法院确认该买卖合同无效，第三人不放弃其作为桂金关法定继承人的继承权。经审理查明，顾水宝与桂金关系夫妻，共生育四子，即桂建明、桂建方、桂建中、桂建平，桂燕青系桂建平之子。桂金关于2013年11月24日过世。系争房屋(建筑面积56.1平方米)原登记于顾水宝、桂金关名下。2012年3月1日，顾水宝、桂金关出具委托书，委托桂燕青代为办理系争房屋抵押登记，签订抵押合同，办理相关公证手续；代为签订房地产的买卖合同及撤销买卖合同、领取房地产转让价款，并协助买受方办理按揭贷款及其它相关手续；代为办理向有关房地产交易管理、登记部门办理该房屋的产权交易过户、登记等手续；代为交纳与办理上述事项有关的正当费用和税款；代为办理上述房地产的水电、煤气、有线电视、电话等产权过户手续；代为办理上述房地产的交付事宜及物业维修基金户名变更手续、结算物业管理费等10项事宜。凡受托人在上述委托权限内所实施的法律行为及所签署的法律文书，委托人均以认可。委托期限自2012年3月1日起至2013年2月28日止。委托人处有顾水��、桂金关印章并捺印。就该委托书上的印鉴及指印真实性，由公证处出具公证书。2012年8月14日，桂燕青作为顾水宝、桂金关的代理人与孟海旺签订《买卖合同》，将系争房屋出售给孟海旺，转让价款为人民币(以下币种相同)65万元，双方于2012年9月30日之前申请办理转让过户手续。合同对付款时间、房屋交付时间以及逾期付款、逾期交房的违约责任均未作约定。孟海旺向桂燕青支付2万元定金后，分别于2012年8月14日、8月23日、9月29日通过银行转账向桂燕青支付房款10万元、26万元、27万元。2012年8月23日，桂燕青与孟海旺办理了房屋过户手续，系争房屋于2012年9月26日核准登记于孟海旺名下。2014年11月，孟海旺向本院提起诉讼，要求顾水宝迁出系争房屋。以上事实，有原告提供的《买卖合同》、民事起诉状、银行转账凭条、上海市房地产登记申请书，被告桂燕青提供��委托书、公证书、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息等以及原、被告、第三人庭审陈述在案佐证。本院认为，顾水宝、桂金关就委托桂燕青代其办理包括买卖系争房屋在内的多项事宜出具委托书，且该委托书经公证处公证，确立了双方委托关系。顾水宝称桂燕青骗取代理人，但并无证据佐证，本院难以采信。孟海旺基于对公证委托书的信赖，相信桂燕青有权代房屋产权人出售系争房屋，而与桂燕青签订房屋买卖合同，且转让价亦处于正常交易价格范围之内。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，应由被代理人承担民事责任，故《买卖合同》系原、被告双方买卖房屋的真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，当属合法有效。孟海旺已付清全部购房款并取得了房屋所有权，顾水宝若认为桂燕青侵犯其财产权利，可向其主张权利。综前所述，原告的诉讼请求难以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：驳回原告顾水宝、桂建明、桂建方、桂建中的全部诉讼请求。案件受理费10,300元，减半收取计5,150元，由原告顾水宝、桂建明、桂建方、桂建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一五年六月十日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第六十三条?公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法���规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条?有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执恢190号
申请执行人：刘太平，男，1980年11月21日出生，汉族，住巴中市。
被执行人：四川蜀通秦巴天然气有限公司。
法定代表人：赵兰英，职务总经理。
本院在执行申请执行人刘太平与被执行人四川蜀通秦巴天然气有限公司“民间借贷纠纷”一案，经查，2017年7月20日，本院已受理了被执行人四川蜀通秦巴天然气有限公司的破产重组申请案，该案正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定,裁定如下：
终结（2017）川1921执恢190号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 裴茂森
审 判 员 张 蛟
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡江林
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)浏民初字第5155-2号
原告浏阳市中洲鞭炮烟花厂。
法定代表人刘旭。
被告凤翔县恒隆花炮有限责任公司。
法定代表人岳会利。
被告岳会利，男，汉族，居民。
被告张宏涛，男，汉族，居民。
本院在审理原告浏阳市中洲鞭炮烟花厂与被告凤翔县恒隆花炮有限责任公司、岳会利、张宏涛买卖纠纷一案中，原告于2014年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，且被告未提起反诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许撤回浏阳市中洲鞭炮烟花厂对被告凤翔县恒隆花炮有限责任公司、岳会利、张宏涛的起诉。
本案受理费8414元，减半收取4207元，申请费2891元，合计7098元，由浏阳市中洲鞭炮烟花厂负担.
审判长 张佐成
审判员 胡德贵
审判员 李爱莲
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈 淼
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2487号
原告：朱家平，男，1960年2月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：倪晓莲，女，1981年6月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告朱家平诉被告倪晓莲追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告倪晓莲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱家平向本院提出诉讼请求：一、由被告倪晓莲向原告朱家平偿还由其垫付的银行贷款本息共计94442.65元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月10日，被告倪晓莲与玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司（以下简称：兴和银行）签订了《借款合同》，借款8万元，借款期限2年。同日，原告朱家平与兴和银行就被告上述借款签订了《保证担保贷款合同》，约定原告在被告借款额度及借款期限内向兴和银行承担连带保证责任。借款到期后，被告倪晓莲未履行还款义务，兴和银行向红塔区法院起诉，法院于2014年8月18日作出《民事调解书》，由被告倪晓莲偿还兴和银行借款本金79182.76元及2014年7月9日至2014年8月7日逾期利息875.46元，2014年8月7日以后的逾期利息按合同约定的标准计算利随本清。被告朱家平承担连带偿还责任。调解生效后，被告倪晓莲无力向兴和银行偿还借款本息，原告朱家平代被告倪晓莲向兴和银行垫付了借款本息94442.65元。为维护原告合偿权益，故原告向人民法院提起诉讼。
被告未到庭参加诉讼，其答辩、质证、举证权视其自己放弃。对原告方提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告代被告向兴和银行清偿其借款本金、利息及由于其未履行债务而产生的强制执行费用，有交易流水表等证据予以证实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告倪晓莲自本判决生效之日起十日内清偿原告朱家平垫付款94442.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 郑文应
审判员 刘建荣
审判员 严 肃
二0一七年二0一七年一月十七日
书记员 杨沛璇
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初1951号
原告:赵琪，男，生于1977年9月14日，汉族，个体工商户，住南郑县大河坎镇迎宾路天汉之星*幢*单元****室大居****号。
委托代理人：何小波，四川马禹林律师事务所律师。
被告:陕西利邦实业有限公司，住所地:南郑县大河坎镇天汉大道南段。
法定代表人:张宝中，公司董事长兼总经理。
委托代理人:张保生、王荣海，该公司员工。
原告赵琪与被告陕西利邦实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵琪、委托代理人何小波及被告委托代理人张保生、王荣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵琪向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即给原告办理房地产权属证书（国有土地使用证、房屋所有权证）即不动产登记证；2、请求法院判令被告向原告支付未办理房地产权属证书违约金1445元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2008年6月16日，原、被告签订了南房字预售字（2007）18号商品房买卖合同，原告按照合同的约定支付了房款，但被告并没用按照合同的约定180日内为原告办理房地产权属证书（国有土地使用证、房屋所有权证），没有将该房屋国有土地使用证交付给原告，导致原告无法办理不动产权登记，且依照《不动产登记暂行条例》规定，被告也有义务为原告办理不动产权登记。后原告多次向被告催促办理房地产权属证书（国有土地使用证、房屋所有权证）即不动产登记证无果。综上，原告认为原、被告签订的合同合法有效，原告按照约定履行了合同义务，被告没用按照合同的约定为原告办理房地产权属证书，故被告应当依据商品房买卖合同第十五条的相关约定承担违约责任，向原告支付违约金1445元，并立即为原告办理房地产权属证书。
被告陕西利邦实业有限公司辩称，1、被告按照商品房买卖合同第十五条之规定，已经给原告办理了房产证，并且原告已经领取了该房产证；2、原、被告在2008年签订商品房买卖合同，当时《不动产登记暂行条例》并未颁布，被告按照《城市房地产管理法》的规定已为原告办理了房产证，没有义务为原告办理国有土地使用证；3、根据《最高人民关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，原告主张的逾期办理房屋产权的违约金属于债权请求权，根据商品房买卖合同第十五条第一款约定，原告在2012年3月领取了房产证，若原告认为被告没有给其办理房屋产权登记，侵害了其合法权利，但原告在2017年9月11日才起诉，已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实:2008年6月16日，原、被告签订商品房买卖合同。该合同约定：原告购买被告开发的位于南郑县大河坎镇天汉大道南段天汉之星小区2幢东单元1001号建筑面积113.59平方米商品房一套，每平方米2544.24元，房屋总价款289000元。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3、项处理。该条款2项约定:买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。该条款3项约定:买受人在交付使用后30日内，将办理权属登记所需资料提交给出卖人，如因买受人推迟提交办证相关资料致使出卖人无法在规定期限内取得房屋权属证书的，出卖人不承担任何责任。商品房买卖合同签订后，原告于2009年10月15日向被告交纳了全部房款，被告在收到房款当天向原告交付了房屋，并同时代收了原告信息资料、契税、房屋维修基金等费用为原告代办房屋权属证书。2011年8月30日，被告向南郑县房产管理局提交了关于为原告办理房屋所有权证资料申请为原告办理房屋权属证书。2011年9月，原告房屋经南郑县房产管理局审查，提交的资料证件齐全，手续完备，符合房屋所有权转移登记，并于2011年9月26日向原告颁发了南郑县南字第00032790号房屋所有权证。后原告认为被告虽为原告办理了房屋所有权证，但没有办理该房屋的国有土地使用证，原告遂诉至本院，其诉讼请求如前所述。
上述事实，原、被告陈述、商品房买卖合同、房屋维修资金交款专用票据、契税完税证、产权登记、代办费收据、不动产发票、原告房屋所有权证、南郑县城镇房屋移转变更申请登记书、房屋所有权登记书、证人高晓林、马海岗证言等证据证实，应予认定。
本院认为，被告与原告赵琪自愿签订的商品房买卖合同，该合同符合法律规定，应合法有效。被告系从事房地产开发经销商，对自己开发销售的商品房，虽然无权办理房屋权属证，但应按照商品房买卖合同的约定向依法办理房屋权属证的行政审批部门提供相关办证资料、报告和信息，代为原告办理房屋权属证。原告也应当按照商品房买卖合同的约定提交办理房屋权属证相关的契税、维修基金、个人信息等资料。本案原告按照约定在商品房交付当天随即向被告交纳了办理该房屋权属登记所需资料及相关费用，被告未按照约定在商品房交付使用后180日提供买受人资料上报产权机构备案登记，导致原告逾期取得了房屋所有权证。被告已为原告代为办理了房屋所有权证，原告已取得该房屋所有权证，并对涉及的国有土地使用权享有权利。该房屋所有权证与不动产权证具有同等的效力，被告没有为原告办理不动产权登记证的义务，若原告需办理不动产权登记证可向不动产权部门自行申请办理。综上，原告以被告没有办理该房屋范围内土地使用权证，并有义务完成不动产交易登记为由，要求被告办理不动产权证，显然不符合法律规定和本案实际，本院不予支持。被告认为原告主张的逾期办理房屋权属的违约金属于债权请求权，现超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权的辩称意见，经查，被告未按照约定的期限提供买受人资料上报产权机构备案登记，导致原告逾期取得了房屋所有权证，原告可按照商品房买卖合同第十五条第二款之规定，主张违约金。现原告认为其在2011年年底、2012年均向被告主张过违约金，被告予以否认，原告没有提供证据证实，本院认为原告主张违约金的诉请属债权请求权，不属于物权请求权，应适用民事案件诉讼时效的相关规定，原告于2011年9月26日已取得房屋所有权证，原告按照合同约定此时知道或应当知道被告逾期办证违约，故本案违约金的诉讼时效应从原告取得房屋所有权证之日计算，之后原告未有证据证实其主张过违约金，现原告此请求已超过三年诉讼时效，故被告此辩称意见符合法律规定，本院予以采纳，对原告要求被告承担违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下:
驳回原告赵琪的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 龙海东
二〇一七年十二月十一日
书记员 向 荣