wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初17852号
原告张旭东，男，汉族，1957年11月8日出生，住郑州市中原区。
委托代理人张景、张培启，河南元慧律师事务所律师。
被告孙冰冰，男，汉族，1991年9月28日出生，住河南省新郑市。
被告吴祖攀，男，汉族，1965年3月18日出生，住河南省原阳县。
被告吴恒，男，汉族，1990年11月20日出生，住河南省原阳县。
被告周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。
法定代表人周国良，总经理。
原告张旭东诉被告孙冰冰、吴祖攀、周国良、吴恒、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行审理。原告张旭东委托代理人张景、张培启，被告周国良到庭参加诉讼，被告孙冰冰、吴祖攀、吴恒、郑州海洋投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日，出借人袁春红（原债权人）与被告吴恒签订了民借201409061号借款合同及借款合同补充协议，合同约定：出借人袁春红向被告吴恒提供借款人民币30万元整，借款期限3个月，自2014年7月8日至2014年10月7日止，借款利率为月息18‰，被告吴恒以其位于原阳县新城区××路北段东侧阳光××小区××＃楼Ｃ户房屋所有权证号为原房权证新农字第××号房屋一套提供抵押担保。且被告吴恒向出借人出具了借据一份。2014年7月8日，被告吴祖攀、孙冰冰、赵绍峰各向出借人袁春红出具保证函，自愿为被告吴恒的此次借款承担连带责任保证，郑州海洋投资管理有限公司作为保证人也与出借人袁春红、被告吴恒签订了郑海民保字第201409061号保证合同，也自愿承担连带责任保证。依据以上事实，2014年7月8日，郑州市黄河公证处对出借人与被告吴恒签订的《借据》、《借款合同》进行了公证，并赋予其强制执行效力。出借人袁春红于当日全面履行了借款合同约定的出借义务，将30万元支付给了被告吴恒。2014年10月15日，出借人袁春红于被告周国良签订了债权转让协议，由被告周国良向袁春红支付人民币30万元，民借201409061号合同项下的债权全部转让给被告周国良。2014年11月21日，被告周国良又与原告签订了债权转让协议，由原告向周国良支付人民币30万元，民借20109061号合同项下的债权全部转让给原告，并告知了被告吴恒，同时，郑州海洋投资管理有限公司及总经理周国良为此次债权转让项下的借款自愿承担连带责任保证。但原告向被告吴恒催促还款之时却遭到了被告的拒绝，至今也未偿还原告本金及利息，故诉至本院请求法院判令：1、被告吴恒偿还原告借款本金人民币30万元整；2、被告吴祖攀、赵绍峰、孙冰冰、周国良、郑州海洋投资管理有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周国良辩称愿意承担连带责任。
被告孙冰冰、吴祖攀、吴恒、郑州海洋投资管理有限公司未到庭答辩。
本案争议焦点：原告诉讼请求的事实及法律依据。
经审理查明：
1、2014年7月8日，出借人袁春红（原债权人）与被告吴恒签订了民借201409061号借款合同及借款合同补充协议。合同约定：出借人袁春红向被告吴恒提供借款人民币30万元整，借款期限3个月，自2014年7月8日至2014年10月7日止，借款利率为月息18‰，被告吴恒以其位于原阳县新城区××路北段东侧阳光××小区××＃楼Ｃ户房屋所有权证号为原房权证新农字第××号房屋作为抵押担保。被告吴恒向出借人出具了借据、借条一份。被告吴祖攀、孙冰冰、赵绍峰各向出借人袁春红出具保证函，自愿为被告吴恒的借款承担连带责任保证，郑州海洋投资管理有限公司作为保证人与出借人袁春红、被告吴恒签订了郑海民保字第201409061号保证合同，自愿承担连带责任保证。2014年7月8日，郑州市黄河公证处对出借人袁春红于当日将300000元支付给了被告吴恒。
2、2014年10月15日，出借人袁春红与被告周国良签订了债权转让协议，被告周国良向袁春红支付人民币300000元，民借201409061号合同项下的债权全部转让给被告周国良，原债权人袁春红向被告周国良出具收条一份。
3、2014年11月21日，被告周国良又与原告张旭东签订了债权转让协议，原告张旭东向被告周国良实际支付人民币294600元，郑州海洋投资管理有限公司、周国良出具债权转让保证函一份，原告张旭东向被告吴恒出具债权告知书一份。
4、被告吴恒借款后并未偿还原告本金，被告吴祖攀、赵绍峰、孙冰冰、周国良、郑州海洋投资管理有限公司也并未承担连带清偿责任。
5、被告吴民选、张先佛在2015年2月14日向原告张旭东还款本金45000元，之后未偿还过原告本金及利息，被告栾军、杨文超、周国良、郑州海洋投资管理有限公司也并未承担连带清偿责任。
本院认为，被告吴恒与原告张旭东签订的借款合同，被告吴祖攀、孙冰冰、赵绍峰、郑州海洋投资管理有限公司及周国良出具的保证函是各方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方均应自觉履行。原告张旭东向被告吴吴恒支付了借款，被告吴恒应如约偿还借款。但该借款到期后，被告吴恒的还款义务未履行完毕且怠于履行，被告吴祖攀、孙冰冰、赵绍峰、海洋投资管理有限公司及周国良作为保证人也未履行担保责任。本院向被告送达起诉书及相关应诉手续，应视为原告通过诉讼方式向被告履行通知义务。原告要求被告吴恒偿还借款本金294600元，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十二条规定：担保期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证范围内继续承担保证责任。被告吴祖攀、孙冰冰、赵绍峰、海洋投资管理有限公司及周国良作为原债权的担保人，在主债权转让后，其在原保证范围内应继续承担保证责任。故原告要求被告吴祖攀、孙冰冰、赵绍峰、海洋投资管理有限公司及周国良对该债务承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴恒于本判决生效后十日内支付原告张旭东借款294600元。
二、被告吴祖攀、孙冰冰、赵绍峰、郑州海洋管理有限公司及周国良承担连带责任。
三、驳回原告张旭东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，由原告张旭东负担50元，由被告吴恒、吴祖攀、孙冰冰、赵绍峰、郑州海洋管理有限公司及周国良负担6310元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 池 漫
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执274号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人:徐超,男,1990年3月31日出生,汉族,住四川省邛崃市
邛崃市人民法院移送执行被执行人徐超罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初513号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人徐超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，因被执行人徐超未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人徐超发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人徐超名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人徐超发出限制消费令，将被执行人徐超纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183刑初513号刑事判决书中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人徐超有可供执行的财产时，本院立即恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一八年五月三日
书 记 员 黄武
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云0112行审19号
申请执行人昆明市西山区市场监督管理局。
法定代表人：李绍文。
住所：昆明市。
委托代理人：白金良，刘海洲，该局棕树营市场监管所工作人员，特别授权代理。
被申请执行人昆明彝家伙食餐饮有限公司。
法定代表人：杨亚宏。
住所：云南省昆明市西山区。
申请执行人昆明市西山区市场监督管理局于2018年2月5日以西市监处字（2017）126号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2018年2月11日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市西山区市场监督管理局依照其法定的市场监督管理职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国广告法》第五十七条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条之规定，对被申请执行人发布虚假广告及使用超过保质期的食品、食品添加剂的违法行为，依法作出处罚决定：一、对发布违法广告的行为，罚款人民币400000元；二、没收超过保质期的“顶好橙黄色素”1瓶、“香港李某记排骨酱（调味酱）”1瓶，并处罚款人民币80000元，以上两项罚款合计人民币480000元。此处罚决定作出后，申请执行人于2017年7月5日向被申请执行人留置送达了《行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2018年1月17日向被申请执行人送达了《行政决定履行催告书》。现申请执行人作出的西市监处字（2017）126号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行昆明市西山区市场监督管理局于2017年7月4日作出的西市监处字（2017）118号《行政处罚决定书》。
案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。
本裁定经送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 王会敏
人民陪审员 余国平
人民陪审员 赵晨旭
二〇一八年二月十二日
书 记 员 苏瑞成
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1318号
原告：广安市银都物业管理有限公司，组织机构代码72324252-1。住所地：岳池县九龙镇园田巷*幢***号。
法定代表人：陈建国。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，1957年12月25日出生，汉族，住岳池县花板乡龙泉罐村4组19号，系广安市银都物业管理有限公司副经理。
被告：汤修玉，女，1953年3月20日出生，汉族，住岳池县九龙镇东外街209号“东城假日绿洲”小区*栋*楼*号。
原告广安市银都物业管理有限公司诉被告汤修玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉行为是自愿的，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 粟海燕
二〇一七年六月二十二日
书记员 袁莎莎
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2740号
原告陈某，女，1982年11月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人周小林，重庆永图律师事务所律师。
被告谭某，男，1982年2月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人刘洋，梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
本院在审理陈某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭某的起诉。
本院认为,原告陈某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 郑 娜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 唐青嵩
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执1107号
申请执行人东海县牛山金橡树酒行。
被执行人谢长田。
本院在执行东海县牛山金橡树酒行与谢长田合同纠纷一案中，经本院四查，被执行人无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 江
审判员 王根培
审判员 王信甲
二〇一六年九月二十日
书记员 阚吉普
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执9578号
申请执行人：苏州同泰纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇何市西后街。
法定代表人：蔡紫兰，总经理。
委托代理人：谢裕宽，江苏剑桥人(苏州)律师事务所律师。
委托代理人：马灵巧。
被执行人：上海喆毓实业有限公司，住所地上海市奉贤区光泰路1999号9幢1089室。
法定代表人：范敏毓。
苏州同泰纺织品有限公司与上海喆毓实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初8564号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、上海喆毓实业有限公司给付苏州同泰纺织品有限公司货款人民币174890.86元并支付逾期付款利息（以174890.86元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年4月26日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。二、案件受理费减半收取1918元，由上海喆毓实业有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年11月28日立案受理，执行立案标的金额为181373.51元及利息。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记、证券登记等信息。向上海市不动产登记中心查询，未发现被执行人上海喆毓实业有限公司名下房产登记信息。另查明，被执行人上海喆毓实业有限公司营业场所已不在工商登记地址。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位为人民币181373.51元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出可供执行的财产线索，亦未提出异议，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初8564号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审判长 朱益虎
审判员 徐 鑫
审判员 王 芳
二〇一八年五月十一日
书记员 沈忆倩
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1091民初1488号之一
原告：张某，男，1991年8月22日出生，汉族，住扬州市开发区。
委托代理人：陈凤智，江苏征远律师事务所律师。
被告：华某，女，1994年6月29日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告张某与被告华某离婚纠纷一案中，被告华某在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员姜锐独任审查，现已审查终结。
原告张某诉称：双方于××××年××月经人介绍相识，在仅仅见过三次面的情况下，家人即催促草率结婚，故没有感情基础。××××年××月××日登记结婚，同年7月双方同到上海打工，时间不长即到其他地方打工，双方联系极少，双方并未建立起夫妻感情，且被告拒绝与原告生育子女，双方感情已经破裂无和好可能，故诉至法院，请求判令与被告离婚，并要求被告返还彩礼钱88000元。
被告华某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然被告与原告结婚，但户籍从未迁至江苏省扬州市，被告××××年××月××日登记结婚后，因2016年2月13日遭受原告的家庭暴力离开扬州，后一直居住在安徽省明光市老家，故认为扬州经济技术开发区人民法院不具有对本案的管辖权，请求将本案移送至安徽省明光市人民法院审理。
本院经审查认为，在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，被告华某的户籍所在地为安徽省明光市潘村镇，并由明光市潘村镇潘村村民委员会出具证明，证明华某自2016年2月在该村生活至今，并未外出。故被告华某申请依据户籍所在地将本案移交安徽省明光市人民法院，有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
本案移送安徽省明光市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 姜锐
二〇一六年十一月十二日
见习书记员 华蕊
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0155行审285号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人郭自然，男，生于1971年6月13日，汉族，河南省禹州市人，住河南省禹州市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年7月25日向本院申请强制执行郭自然NO：4127990行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年10月27日对被执行人郭自然作出NO：4127990行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人郭自然收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4127990行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4127990行政处罚决定（即强制执行郭自然应缴纳的罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 孙智平
人民陪审员 郭中炎
二〇一八年八月一日
书 记 员 梅筱君
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初1714号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人高银仓，男，汉族，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告浩斯巴雅尔，男，1984年11月12日出生，蒙古族，牧民。
被告吉日娜，女，1986年3月14日出生，蒙古族，牧民，与被告浩斯巴雅尔系夫妻关系。
被告苏雅拉图，男，1964年3月10日出生，蒙古族，牧民。
被告乌兰花，女，1969年8月20日出生，蒙古族，牧民。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告浩斯巴雅尔、吉日娜、苏雅拉图、乌兰花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序由代理审判员郝正荣于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人高银仓到庭参加诉讼，被告浩斯巴雅尔、吉日娜、苏雅拉图、乌兰花经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、被告浩斯巴雅尔、吉日娜共同偿还原告借款本金100000元及利息41228.58元（算至2015年12月31日）和后期利息（以借款本金100000元为基数，从2016年1月1日起按月利率17.5275‰算至本金还清止）；二、被告苏雅拉图、乌兰花对上述借款本息承担连带清偿责任；三、四被告共同承担本案受理费。事实和理由：被告浩斯巴雅尔于2013年9月23日向杭锦旗农村信用合作联社借款100000元，借款期限从2013年9月23日起至2014年10月1日止，借款用途购饲草料，借款月利率11.685‰，按季结息，结息日为每季末20日前，逾期月利率为17.5275‰。被告苏雅拉图、乌兰花作为担保人在保证合同上签名捺印。杭锦旗农村信用合作联社于2013年9月23日将借款100000元打入被告浩斯巴雅尔的金牛借记卡账户内。被告浩斯巴雅尔将利息结至2013年9月20日。
被告被告浩斯巴雅尔、吉日娜、苏雅拉图、乌兰花未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告杭锦旗农村信用合作联社与被告浩斯巴雅尔签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告杭锦旗农村信用合作联社按时向被告浩斯巴雅尔发放了贷款，依约履行了发放贷款的义务，被告浩斯巴雅尔未按合同约定归还借款本息，构成违约。被告吉日娜在借款/担保合同中在借款人配偶处签名捺印，该笔借款属于夫妻共同债务。被告苏雅拉图、乌兰花在保证合同上签名捺印，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用，保证期限为主合同约定的借款人债务履行期限及届满之日起二年。被告浩斯巴雅尔、吉日娜、苏雅拉图、乌兰花经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，不影响本院对本案的审理，故对原告的第一项、第二项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告浩斯巴雅尔、吉日娜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金100000元及利息41228.58元（以借款本金100000元为基数，月利率按照11.685‰计算，从2013年9月21日起计算至2014年10月1日；以借款本金100000元为基数，月利率按照17.5275‰计算，从2014年10月2日起计算至2015年12月31日）；
二、被告浩斯巴雅尔、吉日娜于本判决生效之日起十日内共同支付原告杭锦旗农村信用合作联社后期利息（以借款本金100000元为基数，从2016年1月1日起按月利率17.5275‰算至本金还清止）；
三、被告苏雅拉图、乌兰花对上述借款本息及后期利息承担连带清偿责任；
四、被告苏雅拉图、乌兰花在承担本判决保证责任后，有权向被告浩斯巴雅尔、吉日娜追偿。被告浩斯巴雅尔、吉日娜应于被告苏雅拉图、乌兰花履行上述债务后十日内，向被告苏雅拉图、乌兰花清偿其已经实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元，减半收取计1564元，由被告浩斯巴雅尔、吉日娜、苏雅拉图、乌兰花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郝 正 荣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 格改日乐
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新28民辖终97号
上诉人（原审被告）：石新春，男，汉族，1974年11月15日出生，个体，现住库尔勒市。身份证号码：。
被上诉人（原审原告）：张国伟，男，汉族，1970年6月7日出生，个体，现住库尔勒市。身份证号码：。
上诉人石新春因与被上诉人张国伟民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服库尔勒市人民法院作出（2017）新2801民初1867-1号民事裁定，向本院提起上诉。
石新春上诉称，其住所地以及经常居住地为山东省单县，而非库尔勒市，其身份证可以予以证实，故请求将本案移送山东省单县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷的一类，依法可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当中，争议标的为给付货币，接收货币一方为张国伟，张国伟的住所地位于库尔勒市，故本案合同履行地在库尔勒市，库尔勒市人民法院对本案具有管辖权。且上诉人石新春亦无提交相关证据予以证实其住所地以及经常居住地位于山东省单县，故对上诉人石新春上诉理由，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 建 忠
审判员 阿勒腾 格日力
审判员 艾尔肯·艾克木
二〇一七年七月二十日
书记员 宝 英
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第8112号
原告赤峰绿城物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街西段怡和家园小区内。
法定代表人贾晓峰，总经理。
委托代理人王国峰，男，1970年12月14日出生，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
被告荣月，女，出生日期不详，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰绿城物业服务有限公司诉被告荣月物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告荣月的起诉，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰绿城物业服务有限公司撤回对被告荣月的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 何茂欣
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内01民终26号
上诉人（原审原告）：孔祥功，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：何伟东，信泽法园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古星烨商业运营管理有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区锡林南路五里营回迁小区4号楼501室。
法定代表人：王辉宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白喜文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马云云，内蒙古蒙晟睿律师事务所实习律师。
上诉人孔祥功因与被上诉人内蒙古星烨商业运营管理有限公司（以下简称星烨公司）劳动争议纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孔祥功及其委托诉讼代理人何伟东、被上诉人星烨公司的委托诉讼代理人白喜文、马云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔祥功上诉请求：1、解除孔祥功与星烨公司之间的劳动合同；2、星烨公司向孔祥功支付2015年4月至2016年3月拖欠的劳动报酬26400元；3、星烨公司向孔祥功支付2015年8月至2016年3月未签订劳动合同的双倍工资17600元；4、星烨公司向孔祥功支付解除劳动合同经济补偿金4400元；5、星烨公司向孔祥功支付拖欠劳动报酬一倍的赔偿金26400元；6、被告向原告补缴2014年7月至2016年3月的社会保险或赔偿等额的社会保险金损失12892元。事实与理由：一审判决认定孔祥功与星烨公司的劳动合同关系于2015年6月到期，视为自动解除，该认定违反《劳动合同法》的规定。根据《劳动合同法》第五十条规定：”用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案盒社会保险关系转移手续。”本案中星烨公司自始至终未向孔祥功出示任何的解除或者终止劳动合同的相应证明，因此双方的劳动关系依然合法存续。孔祥功因工伤不能为星烨公司提供劳动，2015年11月份申请人受损害程度被鉴定为九级伤残，次月进行了二次手术，该期限内是申请人的治疗期和恢复期，也是停工留薪期，星烨公司依法无权解除劳动合同，《劳动法》、《劳动合同法》没有规定”视为自动解除”劳动合同的法定情形。一审判决认定双方合同到期视为自动解除，该认定毫无法律依据。双方劳动合同一直处于存续状态，截止孔祥功提出诉请之日劳动合同履行期限已近两年，因此孔祥功提出的拖欠工资金额及两个月的经济补偿金等符合法律规定。一审判决基于上述错误的认定，不予支持孔祥功其他与之相关联的诉讼请求显然错误，应一并撤销并改判。一审判决认定孔祥功主张的社会保险事宜，不属于人民法院受理范围，于法无据。根据《内蒙古自治区高级人民法院内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会关于劳动人事争议案件适用法律若干问题的指导意见》第20条规定：”社会保险争议包括社会保险缴费争议和社会保险待遇争议。劳动者要求用人单位补缴社会保险费的，仲裁委应予受理，起算点从该用人单位最后一次连续未缴社会保险费之日起计算。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，应予受理。”综上，一审判决认定事实错误，请求撤销一审判决，支持孔祥功的上诉请求。
被上诉人星烨公司答辩称，星烨公司与孔祥功之间签订劳动合同的期限是一年，合同期限届满，双方并未续签劳动合同，孔祥功自从受伤后再没有到公司上班，劳动合同期满即合同终止，符合法律规定的终止条件。孔祥功主张劳动报酬已得到一审判决的支持，星烨公司认可该判决。对于孔祥功主张的其它请求，因缺乏法律及事实依据，不应得到支持。一审判决正确，应予维持。
孔祥功向一审法院起诉请求：1、星烨公司向孔祥功支付2015年4月至2016年3月拖欠的劳动报酬26400元。2、星烨公司向孔祥功支付2015年8月至2016年3月未签订劳动合同的双倍工资17600元。3、星烨公司向孔祥功支付解除劳动合同经济补偿金4400元。4、星烨公司向孔祥功支付拖欠劳动报酬一倍的赔偿金26400元。5、星烨公司向孔祥功补缴2014年7月至2016年3月的社会保险或赔偿等额的社会保险金损失12892元。
一审法院认定的事实：孔祥功于2014年7月1日进入星烨公司处从事保安工作，双方签订了劳动合同，合同期限从2014年7月1日起至2015年6月30日止，星烨公司没有为孔祥功缴纳社会保险。孔祥功的月工资2200元。2014年9月20日受伤离岗后再未到星烨公司处提供劳动。
一审法院认为，孔祥功自2014年7月1日开始在星烨公司处从事保安工作，双方签订了劳动合同，合同期限从2014年7月1日起至2015年6月30日止，月工资2200元。孔祥功申请支付2015年4月至2016年3月拖欠劳动报酬，该院部分予以支持，星烨公司应支付2015年4月至2015年6月的工资6600元。孔祥功诉请解除与星烨公司的劳动合同，劳动合同自2015年6月已到期，应视为自动解除。诉请支付2015年8月至2016年3月签订的劳动合同双倍工资17600元，因双方的劳动合同自2015年6月已经终止，对此诉请该院不予支持。诉请解除劳动合同的经济补偿金4400元，该院予以部分支持，仅支持一个月工资2200元。诉请支付拖欠劳动报酬一倍的赔偿金26400元，未履行法定程序，该院不予支持。诉请补缴2014年7月至2016年3月的保险损失12892元，保险不属于法院受理范围，对此诉请该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二十九条、第三十条第一款、第四十条第一款、第四十六条第五款的规定，判决如下：一、原告孔祥功与被告内蒙古星烨商业运营管理有限公司的劳动关系自2015年6月30日终止；二、被告内蒙古星烨商业运营管理有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告孔祥功2015年4月至2015年6月工资6600元，经济补偿金2200元。三、驳回原告孔祥功其他诉讼请求。案件受理费5元，免于缴纳。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是孔祥功请求星烨公司支付拖欠的劳动报酬、经济补偿金、经济赔偿金、补交社会保险费是否有事实及法律依据。孔祥功上诉请求解除与星烨公司之间的劳动合同关系，一审法院已认定双方当事人之间于2015年6月30日因合同期满而终止并无不妥，本院予以支持。孔祥功与星烨公司签订的合同于2015年6月30日到期，星烨公司给孔祥功发放工资至2015年3月底，仍有三个月的工资未发放，星烨公司应支付三个月的工资6600元。孔祥功要求支付合同期满至2016年3月工资缺乏法律依据，本院不予支持。孔祥功主张星烨公司支付经济补偿金4400元，根据法律规定，劳动者在用人单位工作一年，用人单位给予的经济补偿金为一个月，一审法院认定经济补偿金2200元，并无不妥。孔祥功主张支付经济赔偿金26400元及合同期满未继续签订书面劳动合同的双倍工资缺乏法律依据，本院不予支持。孔祥功主张补交2014年7月至2016年3月的社会保险，因补交社会保险不属于人民法院受案范围，本院不予支持。
综上所述，孔祥功的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孔祥功负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾 慧 芳
审判员 郭 籽 良
审判员 徐 晓 凡
二〇一七年三月六日
书记员 呼和满都夫
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0155行审274号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人柳建军，男，生于1968年10月17日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年7月25日向本院申请强制执行柳建军NO：4181545行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年11月20日对被执行人柳建军作出NO：4181545行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人柳建军收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4181545行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4181545行政处罚决定（即强制执行柳建军应缴纳的罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 孙智平
人民陪审员 郭中炎
二〇一八年八月一日
书 记 员 梅筱君
云南省罗平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云0324行审8号
申请执行人：罗平县国土资源局。
住址：云南省曲靖市罗平县罗雄街道万峰路2号。
法定代表人：刘勇，局长。
被申请执行人：王德云男，1958年7月28日出生，汉族，云南省罗平县人，家住云南省曲靖市罗平县。
申请执行人罗平县国土资源局于2018年8月1日以被申请执行人王德云未履行其作出的罗国土资处字【2017】18号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭，对罗平县国土资源局申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人王德云与罗平县罗雄街道红星社区居委会第五居民小组于2013年7月10日签订租地协议后，于2013年9月未经有权机关批准，在没有取得建设用地批准手续的情况下，擅自占用该居民小组坐落于324国道东侧“长塘子”（地名）的集体土地（耕地）6646平方米建盖汽车修理厂,现工程已完工。被申请执行人王德云擅自占用该地块，不符合罗平县罗雄镇土地利用总体规划。2013年9月22日、2013年9月24日、2013年11月7日、2017年11月14日，申请执行人罗平县国土资源局在巡查中，发现被申请执行人王德云的上述违法行为，分别以罗平县国土资源局罗国土资停字〔2013〕第179号、罗国土资停字〔2013〕第180号、罗国土资停字〔2013〕第187号、罗国土资停字〔2017〕第130号《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令被申请执行人王德云停止其违法行为。
申请执行人罗平县国土资源局查获上述事实后，认为被申请执行人王德云的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占用土地，即根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条，《国土资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条的规定，于2017年11月21日向被申请执行人王德云送达了罗国土资处告字【2017】18号《罗平县国土资源局行政处罚告知书》、罗国土资处告听字【2017】18号《罗平县国土资源局行政处罚听证告知书》，告知拟对王德云作出行政处罚的事实、理由、依据和处罚的内容，以及王德云在接到《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》之日起三个工作日内依法享有提出陈述、申辩意见和要求举行听证的权利，但王德云在法定期限内既没有向罗平县国土资源局提出陈述、申辩意见，也没有要求罗平县国土资源局举行听证，放弃了陈述、申辩和听证的权利。
申请执行人罗平县国土资源局在履行上述法定程序后，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《曲靖市国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，于2017年11月27日作出罗国土资处字【2017】18号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人王德云作出如下行政处罚：
（一）责令王德云拆除其非法占用的6646平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
（二）对王德云非法占用的6646平方米土地每平方米处以人民币10元的罚款，共计罚款人民币66460元。
申请执行人罗平县国土资源局作出上述行政处罚决定后，于2017年11月29日向被申请执行人王德云送达了罗国土资处字【2017】18号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》明确告知被申请执行人应在收到处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至罗平县国土资源局（收款单位）在中国建设银行股份有限公司罗平支行开设的账户。如逾期不缴纳罚款，申请执行人将依据《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并告知被申请执行人王德云如不服行政处罚决定，可以在收到处罚决定书之日起六十日内依法向曲靖市国土资源局或者罗平县人民政府申请复议；或者在六个月内向罗平县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行行政处罚决定的，处罚机关将依法申请人民法院强制执行。
申请执行人罗平县国土资源局对被申请执行人王德云作出上述行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内既没有向曲靖市国土资源局或者罗平县人民政府申请行政复议，也没有向罗平县人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年5月29日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，履行了行政处罚催告程序，但被申请执行人仍拒绝履行义务。
上述事实，有申请执行人罗平县国土资源局提供的统一社会信用代码证书、法人证明、违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、调查（询问）笔录、现场勘验笔录、责令停止国土资源违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及相应送达回证等证据在卷证实，本院予以认定。
本院审查认为,被申请执行人王德云的行为，确实违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”的规定，申请执行人罗平县国土资源局在向被申请执行人王德云履行了处罚告知、听证告知等法定程序后，有权依据上述规定，对其予以行政处罚。
综上所述，申请执行人罗平县国土资源局作出的罗国土资处字【2017】18号行政处罚决定，行政主体适格，证据确实充分，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，处罚裁量并无不当，未超越或滥用职权。申请执行人在履行行政处罚催告程序后，被申请执行人仍拒绝履行义务。为了维护申请执行人罗平县国土资源局依法行政，保护耕地，应当裁定准予强制执行。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人罗平县国土资源局于2017年11月27日作出的罗平县国土资源局罗国土资处字【2017】18号行政处罚决定。
本案申请费50元，由被申请执行人王德云承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张小平
审判员 刘兴华
审判员 唐熙莹
二〇一八年八月八日
书记员 杨 涵
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执350号之一
申请执行人王景海，男，1974年2月9日出生，汉族，个体，现住宝清县。
被执行人孙海波，女，1977年12月21日出生，汉族，个体，现住址。
本院执行王景海申请执行孙海波买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王景海于2018年8月17日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初2473号民事调解书确定的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 修冬
二〇一八年八月十七日
书记员 白浩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初741号
原告刘波，住郑州市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告刘波诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2004年10月8日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XX的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和XX公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，XX公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同XX公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故XX公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)秦开执字第36-1号
申请执行人秦皇岛昌普空调高新技术有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区湘江道与太行山路交叉口。
被执行人张建华，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2011）秦民初字第、365号民事判决书，责令被执行人张建华履行民事调解书所确定的法律义务。因被执行人张建华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建华的银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙玲
二〇一四年五月二十日
代书记员 刘阳
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1214号
上诉人（一审原告）王秀清，女，1951年9月21日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人王秀清因拆迁行政许可一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初334号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（由于机构改革，现其相关职责由北京市东城区房屋管理局承担,以下简称东城房管局）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号房屋拆迁许可证（以下简称《房屋拆迁许可证》）。
王秀清向一审法院诉称，2006年12月6日，中通公司向东城房管局申请核发宝华里房改带危改项目房屋拆迁许可证。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而东城房管局在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。我认为该违法拆迁许可行为造成我至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯了我的合法权益，故向一审法院提起诉讼，要求确认东城房管局向中通公司核发《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
一审法院审理后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案。已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案经阅卷审查，王秀清所诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现王秀清向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定最长五年的起诉期限。同时，根据王秀清提交的证据显示，王秀清在2008年6月19日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对王秀清所住用的房屋进行危改拆迁的根据是《房屋拆迁许可证》，故王秀清应当知悉东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》的许可行为。现王秀清逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对王秀清的起诉，依法应当裁定驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了王秀清的起诉。
王秀清不服上述裁定，上诉至本院，认为其起诉并未超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉，认定事实和适用法律均有错误。王秀清请求本院撤销一审法院所作裁定，并由一审法院重审本案。
东城房管局未对一审法院所作裁定提起上诉。
本院认为，在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需符合的条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王秀清所诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用最长五年的起诉期限。根据上述法律规定，王秀清于2017年3月向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年起诉期限，且无正当理由。根据王秀清提交的证据显示，王秀清在2008年6月19日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对王秀清所住用房屋进行危改拆迁的根据是《房屋拆迁许可证》，故王秀清应当知悉东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》的行政许可行为，从签订协议至王秀清提起本案诉讼亦超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回王秀清的起诉并无不当。综上，一审法院经审理认为王秀清起诉超过法定期限且无正当理由，并据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。王秀清上诉反映的不能履行回迁协议等问题，应通过其他途径解决。王秀清所提上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 勇
审判员 李 丹
审判员 李智涛
二〇一七年八月十八日
书记员 王 正
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋白民��字第0186号
原告朱宝生
原告朱琴
被告李劲进
本院在审理原告朱宝生与被告朱琴、李劲进机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱宝生撤诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 葛 兵
二〇一五年四月十日
书记员 吴小丽
云南省罗平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云0324行审5号
申请执行人：罗平县国土资源局。
住址：云南省曲靖市罗平县罗雄街道万峰路2号。
法定代表人：刘勇，局长。
被申请执行人：袁老四男，1976年4月22日出生，汉族，云南省罗平县人，家住云南省曲靖市罗平县。
申请执行人罗平县国土资源局于2018年8月1日以被申请执行人袁老四未履行其作出的罗国土资处字【2017】14号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭，对罗平县国土资源局申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人袁老四与罗平县罗雄街道红星社区居委会第六居民小组于2013年7月1日签订租地协议后，于2013年9月未经有权机关批准，在没有取得建设用地批准手续的情况下，擅自占用该居民小组坐落于324国道东侧“响水洞”（地名）的集体土地（耕地）8284.40平方米建盖汽车修理厂和停车场,现工程已完工。被申请执行人袁老四擅自占用该块土地，不符合罗平县罗雄镇土地利用总体规划。2013年9月12日、2014年9月2日、2017年11月1日，申请执行人罗平县国土资源局在巡查中，发现被申请执行人袁老四的上述违法行为，分别以罗平县国土资源局罗国土资停字〔2013〕第176号、罗国土资停字〔2014〕第129号、〔2017〕第128号《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令被申请执行人袁老四停止其违法行为。
申请执行人罗平县国土资源局查获上述事实后，认为被申请执行人袁老四的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占用土地，即根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条，《国土资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条的规定，于2017年11月21日向被申请执行人袁老四送达了罗国土资处告字【2017】14号《罗平县国土资源局行政处罚告知书》、罗国土资处告听字【2017】14号《罗平县国土资源局行政处罚听证告知书》，告知拟对袁老四作出行政处罚的事实、理由、依据和处罚的内容，以及袁老四在收到《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》之日起三个工作日内依法享有提出陈述、申辩意见和要求举行听证的权利，但袁老四在法定期限内既没有向罗平县国土资源局提出陈述、申辩意见，也没有要求罗平县国土资源局举行听证，放弃了陈述、申辩和听证的权利。
申请执行人罗平县国土资源局在履行上述法定程序后，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《曲靖市国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，于2017年11月27日作出罗国土资处字【2017】14号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人袁老四作出如下行政处罚：
（一）责令袁老四拆除其非法占用的8284.40平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
（二）对袁老四非法占用的8284.40平方米土地每平方米处以人民币10元的罚款，共计罚款人民币82844元。
申请执行人罗平县国土资源局作出上述行政处罚决定后，于2017年11月28日向被申请执行人袁老四送达了罗国土资处字【2017】14号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》明确告知被申请执行人应在收到处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至罗平县国土资源局（收款单位）在中国建设银行股份有限公司罗平支行开设的账户。如逾期不缴纳罚款，申请执行人将依据《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并告知被申请执行人袁老四如不服行政处罚决定，可以在收到处罚决定书之日起六十日内依法向曲靖市国土资源局或者罗平县人民政府申请复议；或者在六个月内向罗平县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行行政处罚决定的，处罚机关将依法申请人民法院强制执行。
申请执行人罗平县国土资源局对被申请执行人袁老四作出上述行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内既没有向曲靖市国土资源局或者罗平县人民政府申请行政复议，也没有向罗平县人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年5月28日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，履行了行政处罚催告程序，但被申请执行人仍拒绝履行义务。
上述事实，有申请执行人罗平县国土资源局提供的统一社会信用代码证书、法人证明、违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、调查（询问）笔录、现场勘验笔录、责令停止国土资源违法行为通知书、罗平县土地利用图（2010-2020年局部）、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及相应送达回证等证据在卷证实，本院予以认定。
本院审查认为,被申请执行人袁老四的行为，确实违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”的规定，申请执行人罗平县国土资源局在向被申请执行人袁老四履行了处罚告知、听证告知等法定程序后，有权依据上述规定，对其予以行政处罚。
综上所述，申请执行人罗平县国土资源局作出的罗国土资处字【2017】14号行政处罚决定，行政主体适格，证据确实充分，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，处罚裁量并无不当，未超越或滥用职权。申请执行人在履行行政处罚催告程序后，被申请执行人仍拒绝履行义务。为了维护申请执行人罗平县国土资源局依法行政，保护耕地，应当裁定准予强制执行。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人罗平县国土资源局于2017年11月27日作出的罗平县国土资源局罗国土资处字【2017】14号行政处罚决定。
本案申请费50元，由被申请执行人袁老四承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张小平
审判员 刘兴华
审判员 唐熙莹
二〇一八年八月八日
书记员 杨 涵
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云0128行审21号
申请执行人：禄劝彝族苗族自治县市场监督管理局，住所地昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山镇掌鸠河东路2号。
统一社会信用代码：11530128MB0U4692XM。
法定代表人：马仲顶,职务局长。
委托代理人：李志全，禄劝彝族苗族自治县市场监督管理局执法大队队长。代理权限为一般授权代理。
被申请执行人：禄劝好风景家居专卖店，住所地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县环城南面下排。
统一社会信用代码：91530128336581224J。
投资人：毛春花。
申请执行人禄劝彝族苗族自治县市场监督管理局以被申请执行人禄劝好风景家居专卖店未缴纳禄市管处字[2017]148号行政处罚决定书决定的罚款14040元为由，向本院申请强制执行。本院于2018年7月25日受理。申请执行人禄劝彝族苗族自治县市场监督管理局于2018年8月9日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人禄劝彝族苗族自治县市场监督管理局以被申请执行人已办理投资人变更登记为由自愿撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人禄劝彝族苗族自治县市场监督管理局撤回申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人禄劝彝族苗族自治县市场监督管理局承担。
审 判 长 李志文
审 判 员 张琼辉
人民陪审员 陈天才
二〇一八年八月九日
书 记 员 武建霖
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3216号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3635号申请执行人阮光辉，男，1966年11月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行阮光辉诉上海新曙混凝土有限公司借款合同纠纷一案中。查明：被执行人上海新曙混凝土有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海新曙混凝土有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初第571号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员沈磊审判员杨阳二O一五年七月二十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一六年五月二十四日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0132民初964号
原告：四川中原物业顾问有限公司。
法定代表人：庄泽宝，董事长。
委托诉讼代理人：赵青梅。
被告：白莉。
原告四川中原物业顾问有限公司（以下简称四川中原公司）与被告白莉居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川中原公司委托诉讼代理人赵青梅到庭参加诉讼，被告白莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四川中原公司诉称，被告白莉于2016年2月21日在原告的居间服务下与第三人签订《房屋转让合约》，根据合同约定，被告须于签订合同当日支付原告居间服务费40000元。但被告至今未支付居间服务费。现原告诉至法院，要求被告支付居间服务费40000元，并承担本案诉讼费用。
被告白莉未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告白莉于2016年2月21日在原告四川中原公司的居间服务下与姚渊签订了房屋转让合约一份，由被告转让名下的房屋，同日，被告向原告出具一份佣金支付承诺书，承诺:被告基于中原物业公司在促成其与买方签署合同达成房地产买卖法律关系过程中提供积极服务，被告自愿就该物业签署该房屋转让合约之时支付原告佣金40000元。但至今被告未支付该款，原告于2017年4月诉至法院。
上述事实，有原告提交的原被告的身份信息、房屋转让合约、佣金支付承诺书以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告白莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果由其自行承担。原告四川中原公司提供服务促成被告白莉与姚渊签订了房屋转让合约，被告白莉承诺向原告四川中原公司支付佣金40000元的行为合法有效，被告应当按照约定支付该款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白莉在本判决生效后十日内支付原告四川中原物业顾问有限公司居间服务费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元（已减半），由被告白莉承担。此款原告四川中原物业顾问有限公司已垫付，被告白莉在履行上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗韵婵
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0623民初5826号之一
原告：王耀汉，男，1964年6月10日出生，汉族，住漳浦县.
委托诉讼代理人：杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金琴，福建梁峰律师事务所实习律师。
被告：潘才发，男，1980年8月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区.
被告：福建省水利水电工程局有限公司，住所地泉州市鲤城区新华北路88号。
法定代表人：潘木枝，董事长。
委托诉讼代理人：王剑斌，福建磊德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琦瑶，福建磊德律师事务所实习律师。
被告：漳浦县后井水库管理处，住所地漳浦县后井水库。
法定代表人：林周田，主任。
原告王耀汉与被告潘才发、福建省水利水电工程局有限公司、漳浦县后井水库管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告王耀汉于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，王耀汉以原、被告欲先行庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许王耀汉撤诉。
案件受理费1098元，撤诉减半收取计549元，由王耀汉负担。
审 判 长 庄毅敏
代理审判员 许惠琳
人民陪审员 李艺华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张志勇
PAGE
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1525民初1357号
原告：赵丽萍，女，1963年5月26日出生，汉族，市民，住河南省固始县。
被告：何平，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
被告：李桂春，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
本院在审理赵丽萍诉何平、李桂春民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月3日立案。原告赵丽萍于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告赵丽萍撤回对被告何平、李桂春的起诉。
本案诉讼费874元，由原告赵丽萍负担。
审判员 张学平
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈晓娟
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执113号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所江苏省江阴市澄江西路176号。
负责人许阳，该行行长。
委托代理人徐亦寒，江苏律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，该行员工。
被执行人张章斌。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101（实际经营地：江苏省无锡市。
法定代表人邵明，该董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人张章斌、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2O13年8月26日作出（2013）南商初字第833号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、张章斌于本判决生效后三日内归还工行江阴支行借款本金114932.61元及利息（计算至2013年2月21日为9327.13元，自2013年2月22日起按借款合同约定利率上浮50%计算至实际清偿之日止），息随本清；2、工行江阴支行有权以张章斌抵押的车牌号为苏B的汽车折价或拍卖、变卖所得价款对上述款项及本案诉讼费优先受偿；3、昭明担保公司对张章斌的上述第一项还款承担连带保证责任。昭明担保公司承担保证责任后，有权向张章斌追偿；4、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2710元，财产保全费1290元，公告费485元，合计4485元（已由工行江阴支行预交），由张章斌、昭明担保公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张章斌、江苏昭明投资担保有限公司名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、张章斌、江苏昭明投资担保有限公司名下无房产登记情况；
2、张章斌名下有号牌为苏B车辆本院系轮候查封，现在该车辆下落不明，暂时无法处置；江苏昭明投资担保有限公司名下有多辆车均被其他法院查封，暂时无法处置；
3、张章斌、江苏昭明投资担保有限公司名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、张章斌在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；
5、因张章斌、江苏昭明投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南商初字第833号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一六年五月十八日
书记员 马振中
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)赛执字第00174号
申请人内蒙古新希望物业服务有限公司。
被执行人李烨，女。
本院在执行过程中，因被执行人下落不明，且无身份信息，无法进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 苑晓巍
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
(2017)黑81民终58号
上诉人（原审被告）：王伟。
委托诉讼代理人：刘颖，黑龙江仲信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝平。
委托诉讼代理人：王英春，黑龙江绥新律师事务所律师。
上诉人王伟因与被上诉人郝平民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院(2016)黑8105民初第431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王伟及其委托诉讼代理人刘颖、被上诉人郝平及其委托诉讼代理人王英春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定事实错误，王伟之子王红龙以种地为名找郝平借款，用途为偿还信用社贷款，再从工商银行贷出款后偿还给郝平，这是郝平与王红龙之间的借款约定，王红龙借到款项后偿还了信用社的贷款，并不是郝平替王伟偿还的贷款。王红龙与王伟之间的保证追偿关系与郝平无关，王伟与郝平之间不存在借款及其他法律关系。2、原审中郝平并未提供证据证实与王伟之间借贷关系的存在，原审庭审中郝平自认是借给王红龙钱，因为王红龙找不到或没有偿还能力才对王伟提起诉讼，不存在王伟委托王红龙或者王红龙代理王伟的情形。原审法院依据王伟出示的汇款回单认定王伟对王红龙行为的追认，与事实不符。
郝平辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分。王伟外出打工将自己的信用社贷款证及银行卡交给儿子王红龙使用，郝平与王红龙一起到绥棱县四海店信用社替王伟和王红龙分别偿还贷款本金48,000元，利息9,150元。郝平偿还完王伟和王红龙的贷款后，得到了王伟的贷款证和银行卡，作为郝平偿还贷款的凭证。在王红龙信用情况不好的情况下，郝平不可能向王红龙个人借款。郝平是在信用社了解了王伟和王红龙的贷款情况后分别把钱打入两个账户。郝平经王伟介绍认识的王红龙，王伟与王红龙之间形成的委托代理关系。原审中郝平举示的证据充分，原审法院对证据采信符合法律规定。王伟在庭前调解过程中出具的两张农行转账回单应当确定是对王红龙借款还贷行为的追认。
郝平向一审法院起诉请求：2015年4月22日，由被告儿子王红龙找我以种地为名，想在绥棱县工行贷款，但在绥棱县信用社王红龙及其父亲王伟已各贷款48,000元，如果这两笔贷款还不上，绥棱县工行是不给贷款的。于是我和王红龙到绥棱县四海店信用社，我替王红龙和王伟分别还上贷款，每人本金48,000元，利息9,150元。王伟的儿子王红龙把自己和王伟的贷款证和银行卡给我作为凭证，到现在被告王伟没有还款意愿，我多次向被告催促还款，被告以各种理由推迟，拒不还款。所以我诉至法院，要求被告王伟还款本金48,000元，利息9,150元，共计57,150元。
一审法院认定事实：2013年12月22日，被告王伟外出打工时，将自己的贷款证及银行卡交给其儿子王红龙使用，2015年4月23日，原告郝平同王红龙一起到绥棱县四海店信用社还贷款，原告郝平替被告王伟及其儿子王红龙分别偿还贷款本金48,000元，利息9,150元。王红龙把自己的贷款证、银行卡及其父亲王伟的贷款证、银行卡放到原告郝平处，作为原告郝平替还贷款的依据。原告郝平以后向被告王伟及其儿子王红龙催要替其还的贷款时，王红龙不明去向，被告王伟以其没有向原告借钱为由拒绝偿还。经查明，本案在开庭前，对原告和被告进行了调解，被告王伟陈述，原告郝平替其偿还的贷款，已由其儿子王红龙还给原告了，并出示了两张农行汇款回单。同时查明，王红龙因涉嫌诈骗罪，现羁押在齐齐哈尔市看守所。
一审法院认为：王红龙向原告郝平提出替其父即本案被告王伟偿还欠绥棱县四海店农村信用合作社贷款48,000元，是王红龙代理本案被告王伟向原告郝平借款的要约，本案郝平同意替被告王伟偿还贷款，是承诺。本案原告郝平履行了承诺，向绥棱县四海店信用社偿还了原告郝平替被告王伟的借款本金48,000元，利息9,150元。本案被告王伟在庭前调解时出示两张王红龙向原告郝平的汇款回单，主张是偿还了原告郝平替被告王伟还的贷款，应当确定是对王红龙代理借款还贷行为的追认。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款的规定”没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”。所以应当由被告王伟承担向原告郝平的还款责任。关于本案案由问题，本案是公民之间进行资金融通的行为。原告虽未提供借款借据，但原告提供的其他相关证据，完全可以证明原告以银行转账方式于2015年4月23日向被告出借人民币48,000元，利息9,150元，共计57,150元。上述款项均已到达被告银行账户，构成了民间借贷的法律关系，所以本案案由应定为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决：被告王伟于判决生效后五日内给付原告郝平人民币本金48,000元，利息9,150元，共计57,150元。
二审中，当事人没有提交新证据。
对于原审判决认定事实部分表述的原审庭审前上诉人与被上诉人进行调解部分，因无相关证据佐证，本院对该部分事实不予确认，其他查明事实与原审法院相同。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被上诉人郝平在原审中主张与王伟之间存在民间借贷关系，并要求王伟承担案涉借款本息的偿还义务，其应对自己的主张提供证据证明，但郝平原审中提供的证据仅能证明郝平向王红龙出借的款项用途实为偿还王红龙与王伟的信用社贷款，不足以证实郝平与王伟之间达成借贷合意及王红龙系代理王伟实施借贷行为，故郝平对本案的民间借贷法律关系构成要件尚未完成举证责任，其无权要求王伟承担偿还借款本息的义务。原审法院对王伟无权代理行为的认定亦缺乏事实依据，应予纠正。
综上所述，王伟的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省绥化农垦法院（2016）黑8105民初431号民事判决；
二、驳回被上诉人郝平原审诉讼请求。
二审案件受理费1,228.75元，由被上诉人郝平负担。
本判决为终审判决。
审判长 卜洪元
审判员 张 继
审判员 李吉凤
二〇一七年三月十日
书记员 安 迪
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执281号
本院在执行招商银行股份有限公司南京分行与崔敏、伍启炎借款合同纠纷一案中，查明被执行人崔敏、伍启炎具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人崔敏、伍启炎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0526刑初78号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人何某某，男，1973年10月2日出生，汉族，小学文化，户籍湖南省长沙市浏阳市，现住蒲城县，在蒲城县兴镇经营华龙鞭炮烟花销售有限公司。2016年6月23日因非法生产摔炮被行政拘留15日（实际执行12日），后因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2016年7月5日被蒲城县公安局刑事拘留，同年8月2日变更为取保候审。2017年5月4日被本院取保候审。
被告人谭某某，女性，1966年1月21日出生，汉族，初中文化，户籍陕西省渭南市蒲城县。2016年6月23日因非法生产摔炮被行政拘留15日（实际执行12日），后因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2016年7月5日被蒲城县公安局刑事拘留，同年7月23日变更为取保候审。2017年5月4日被本院取保候审。
被告人梁某某，男，1967年11月30日出生，汉族，小学文化，户籍湖南省长沙市浏阳市。2016年6月23日因非法生产摔炮被行政拘留15日（实际执行12日），后因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2016年7月5日被蒲城县公安局刑事拘留，同年8月2日变更为取保候审。2017年5月4日被本院取保候审。
被告人梁某某1，男，1973年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍湖南省长沙市浏阳市。2016年6月23日因非法生产摔炮被行政拘留15日（实际执行12日），后因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2016年7月5日被蒲城县公安局刑事拘留，同年8月2日变更为取保候审。2017年5月4日被本院取保候审。
被告人何某某1，男，1969年11月20日出生，汉族，小学文化，户籍湖南省长沙市浏阳市。2016年6月23日因非法生产摔炮被行政拘留15日（实际执行12日），后因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2016年7月5日被蒲城县公安局刑事拘留，同年8月2日变更为取保候审。2017年5月4日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人何某某、谭某某、梁某某、梁某某1、何某某1犯生产、销售伪劣产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员张瑜娟出庭支持公诉，被告人何某某、谭某某、梁某某、梁某某1、何某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月份，被告人何某某和谭某某经过事先协商，约定非法生产摔炮，利润五五分成。随后被告人何某某从湖南等地采购了原材料，被告人谭某某租赁了生产、存放地点。被告人何某某和谭某某雇佣被告人梁某某、梁某某1、何某某1等人在蒲城县尧山镇马家村一废弃的果库内非法生产摔炮，并将非法生产的摔炮销售于西安、韩城等地。其中销售给王某某60箱，销售金额4300元。
2016年6月21日被蒲城县公安局查获，在现场发现有大量成品摔炮及半成品摔炮、生产摔炮的原材料等。经陕西省烟花及民爆产品质量监督检验站对现场提样的摔炮进行检验，该样品属于烟花爆竹中玩具类摩擦型产品（摔炮），其销售包装标志及包装均不符合GB10631-2013《烟花爆竹安全与质量》标准规定要求，为不合格产品，且属于禁止生产、销售的产品。经蒲城县价格鉴定中心鉴定，扣押的成品摔炮（未销售）价值估价为250275元。
2016年7月20日至7月26日，蒲城县公安局对查扣的成品摔炮及半成品摔炮、生产摔炮的原材料进行了集中销毁。
上述事实，被告人何某某、谭某某、梁某某、梁某某1、何某某1在庭审过程中亦无异议。并有证人李某某、谭某华、肖某某、孙某某、温某某、黄某某、刘某某、唐某某、刘某某、黄某某、张某某、王某旺、王某某的证言，扣押物品、文件清单，疑似烟花爆竹药剂的检验报告，蒲城县价格认证中心蒲价认定（2016）26号价格认定结论书，辨认笔录及照片，何某某信合账号流水清单，蒲城县公安局检查笔录及照片，何某某计数本复印件、梁某某记账复印件，蒲城县公安局查缴非法生产烟花爆竹玩具类摩擦型禁用产品的销毁实施方案、销毁笔录、销毁清单及照片，租房合同，现场勘查笔录及照片，被告人何某某、谭某某、梁某某、梁某某1、何某某1户籍及平时表现证明，蒲城县公安局党睦镇派出所出具的抓捕经过，行政处罚决定书，被告人何某某、谭某某、梁某某、梁某某1、何某某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、谭某某、梁某某、梁某某1、何某某1明知摔炮属于国家禁止生产、销售的产品，而进行组织、生产，其生产的产品经检验属于不合格产品，且未销售的产品金额达250275元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，构成生产、销售伪劣产品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人何某某、谭某某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，其中被告人何某某为作用较大的主犯，被告人谭某某属于作用较小的主犯，应判处相应刑罚；被告人梁某某、梁某某1、何某某1为从犯，应当从轻或减轻处罚。本案销售金额不满五万元，但未销售的产品金额达到250275元，应属于未遂，故对于各被告人可以从轻或减轻处罚。各被告人庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。对被告人何某某非法所得4300元，依法应予以收缴。综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考虑，决定对被告人何某某、谭某某从轻处罚，对被告人梁某某、梁某某1、何某某1减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十三条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十一条、第六十四条、第五十二条，第五十三条第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金限判决执行之日缴纳）。
被告人谭某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决执行之日缴纳）。
被告人梁某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金4000元（罚金限判决执行之日缴纳）。
被告人梁某某1犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金4000元（罚金限判决执行之日缴纳）。
被告人何某某1犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金4000元（罚金限判决执行之日缴纳）。
被告人何某某非法所得4300元，依法予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 同小虎
人民陪审员 代 莎
人民陪审员 刘学利
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 薛 冰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6436号之一
申请执行人聂永星，男，汉族，1979年5月5日出生，住广东省云浮市郁南县。
被执行人黎振宇，男，1994年11月3日，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人黎华韶，男，1970年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告聂永星与被告黎华韶、中山市鑫烁五金制品有限公司、黎振宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1477号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黎华韶、中山市鑫烁五金制品有限公司、黎振宇确认尚欠原告聂永星货款160570元，定于2016年5月28日前向原告聂永星支付10570元，自2016年6月1日起至2017年11月30日止于每月28日前各向原告聂永星支付8000元，于2017年12月28日前向原告聂永星付清余款6000元；并承担案件受理费及财产保全费共计2798.5元。因债务人黎华韶、中山市鑫烁五金制品有限公司、黎振宇未按上述生效法律文书履行义务，权利人聂永星向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黎华韶、中山市鑫烁五金制品有限公司、黎振宇发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人中山市鑫烁五金制品有限公司、黎振宇在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人黎华韶有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号小型汽车四辆，本院已另案在车辆管理部门依法查封，因上述车辆去向不明，暂无法扣押处理；因本院在诉讼阶段查封被执行人中山市鑫烁五金制品有限公司的设备一批，本院依法委托财产所在地的中山市第二人民法院执行本案。本院于2016年7月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，申请执行人同意终结本次执行。本案未执行标的为债务201574.31元(含执行费2880.41元)及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施,被执行人除上述财产外,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6436号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 涂素云
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执319号
申请执行人：矫立宝。
被执行人：刘洪举。
矫立宝与刘洪举追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初401号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 罗玉婷
书记员 牛志博
二〇一六年七月四日
莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0321执恢51号之一
申请:贺赛明，男，1958年3月14日出生，汉族，住江西省莲花县琴亭镇金城大道189号，公民身份证号码：362431195803140019。
被执行人：袁仁，男，1974年4月11日出生，汉族，住江西省湘东区。
被执行人：胡雪林，女，1981年6月24日出生，汉族，住江西省芦溪县。
被执行人：萍乡市九鼎王制衣有限公司，住所地：江西省萍乡市开发区硖石管理处。
法定代表人：袁仁，男，该公司董事长。
担保人：胡雪辉，女，汉族，1978年8月8日出生，住江西省萍乡市芦溪县银河镇墨溪村石陂47号，公民身份号码：360312197808081540。
担保人：易师明，男，汉族，1974年1月19日出生，住江西省萍乡市芦溪县银河镇墨溪村石陂47号，公民身份号码：360312197401191537。
担保人：江西省怡心园养老产业发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号
法定代表人：胡雪辉，女，该公司总经理。
本院在执行贺赛明与袁仁、萍乡市九鼎王制衣有限公司、胡雪林民间借贷纠纷一案中，被执行人袁仁、萍乡市九鼎王制衣有限公司、胡雪林不能履行莲花县人民法院（2015）莲民一初字第16号民事判决确定的义务。因保证人胡雪辉、易师明、江西省怡心园养老产业发展有限公司在案件执行期间，于2017年7月14日自愿为袁仁、萍乡市九鼎王制衣有限公司、胡雪林提供保证，现因被执行人袁仁、萍乡市九鼎王制衣有限公司、胡雪林不履行执行和解协议，致使申请人贺赛明的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，裁定如下：
执行保证人胡雪辉、易师明、江西省怡心园养老产业发展有限公司在保证责任范围内的财产。
本裁定立即执行。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 廖 旋
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执100号
申请执行人：孙丽芸，女，汉族
被执行人：李建明，男，汉族
申请执行人孙丽芸与被执行人李建明离婚纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年3月2日作出的（2015）官民一初字第593号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙丽芸于2017年1月11日向我院申请执行。执行标的为5000元（每一年的抚养费）。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人李建明已经履行生效法律文书确定的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执100号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 蔡学良
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6783号
罪犯汤军法，男，汉族，1999年12月30日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2015年8月21日作出（2015）田刑初字第00721号刑事判决，以被告人汤军法犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯汤军法确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯汤军法在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汤军法在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤军法在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系未成年人，应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤军法减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年12月4日起至2019年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚本茹
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 琪
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1323民初4942号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告马文奎，男，汉族，居民，沂水县。
被告马文芹，女，汉族，农民，沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告马文奎、马文芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员杜正波公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告马文奎、马文芹经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马文奎于2006年1月18日向我行借款1500元，现结欠本金1208.19元及利息，2006年11月18日到期，借款凭证号为3548994，按约定到期归还本息，由被告马文芹自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告马文奎未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，二被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告马文奎、马文芹未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告马文奎于2006年1月18日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订（沂柴）农信借字（2006）第4002号借款合同，向原告借款1500元，借款月利率11.04‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告马文芹签订了（沂柴）农信保字（2006）第4002号保证合同，被告马文芹自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告马文奎发放了贷款，期间偿还291.81元，现结欠本金1208.19元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告马文奎签订的借款合同及与被告马文芹签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告马文奎未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告马文芹作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告马文奎、马文芹经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马文奎于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金1208.19元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告马文芹对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告马文奎、马文芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二○一六年十月月十一日
书记员 翟信华
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保167号
（2016）内0423民初1350号
原告温都日胡，女，现住巴林右旗。
被告岱钦，男，现住巴林右旗。
原告温都日胡诉被告岱钦民间借贷纠纷一案，原告温都日胡于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告岱钦享有使用权的位于XXXX的林地的承包经营权（南至XXXX、北至XXXX、西至XXXX、东至XXXX）及位于大板镇XXXX的17亩耕地承包经营权（南至XXXX、北至XXXX、西至XXXX、东至XXXX）依法进行轮候扣押，原告用保全担保人鲍秀莲所有的一处房屋（房产证号为：XX**）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告岱钦享有使用权的位于XXXX的10.98亩林地的承包经营权（南至XXXX、北至XXXX、西至XXXX、东至XXXX）及位于XXXX的17亩耕地的承包经营权（南至XXXX、北至XXXX、西至XXXX、东至XXXX）依法进行轮候扣押，扣押期限为二年，在扣押期间不得转包、抵押及设定他项权利；
二、对保全担保人鲍秀莲所有的一处房屋（房产证号为：XX**）依法进行扣押，扣押期限为二年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一六年五月五日
书记员 于晓明
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011）齐法执字第1054-3号
申请人：贾清春，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘超，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：潘义波，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：官聪，男，汉族，住齐河县。
本院作出的（2011）齐商初字第795号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书，申请人申请强制执行。执行过程中，查明，被执行人有工资款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法提取被执行人潘义波的工资款24500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
二〇一五年三月十日
书记员 李少霞
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1022民初471号
原告：柳某甲，男。
被告：刘某甲，男。
被告：彭某甲，女。
原告柳某甲与被告刘某甲、彭某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。在本案审理过程中，原告柳某甲于2017年6月7日以被告已偿还部分债务，且双方当事人达成庭外调解协议为由向本院申请撤回对被告刘某甲、彭某甲的起诉。
本院认为，原告柳某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柳某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取222.5元，由原告柳某甲负担。
审 判 长 吕海刚
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 李岳军
二〇一七年六月七日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1289号
罪犯倪文峰，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2010年10月19日作出（2010）郯刑初字第452号刑事判决，以被告人倪文峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年���个月，并处罚金60000元（刑期自2009年12月8日起至2017年11月9日止）。判决发生效力后交付执行。本院于2013年2月1日作出（2013）枣刑执字第411号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省枣庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯倪文峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，表扬1次，评为监狱改造积极分子2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯倪文峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年3月被记功1次，表扬1次，评为监狱改造积极分子2次。执行机关提供了罪犯倪文峰入监以来每年度的罪犯评���鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯倪文峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪文峰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年五月三十日
书记员 高 天
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1223执129号之二
申请执行人西丰县农村信用合作联社。
法定代表人车文波，系理事长。
委托代理人张远臣，系信用联社职员。
被执行人西丰县宝星供热有限公司（原西丰县汇天供热有限公司）。
法定代表人胡艳梅，系公司总经理。
被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司。
法定代表人王英奇，系公司总经理。
本院在执行申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的西丰县公证处（2016）西证经字第80号执行证书申请执行被执行人西丰县宝星供热有限公司、沈阳宏图房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人西丰县宝星供热有限公司、沈阳宏图房地产开发有限公司向申请执行人借款时用做抵押的房产已出售。现无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结西丰县公证处（2016）西证经字第80号执行证书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 田立新
二〇一六年九月一日
书记员 邓洪国
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)回执字第00275号
申请执行人张润根，不便分类的其他劳动者，住所地呼和浩特市，证件号码×××。
被执行人李月清，地址呼和浩特市。
张润根与李月清合同、无因管理、不当得利纠纷一案,呼和浩特市回民区人民法院于2015年3月13日作出的2014年回民二初字第01096号已经发生法��效力。由于被执行人李月清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张润根于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人李月清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张润根在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李月清新的财产线索，申请执行人张润根可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年六月二十九日
书记员 云龙
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初668号
原告：李良正，男，1976年8月10日生，汉族，住东海县。
被告：朱兵华，男，1978年12月10日生，汉族，住东海县。
原告李良正与被告朱兵华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李良正到庭参加诉讼，被告朱兵华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良正向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金35000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年被告朱兵华因养猪需要从原告处借款本金35000元，并出具借条一份，约定利息为同期贷款3倍。现经原告多次催要，被告以种种理由拖欠拒付。为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告朱兵华未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年被告朱兵华因养猪需要从原告处借款本金35000元，并出具借条一份，内容为：“借条今有横沟乡石文港村朱兵华因养猪资金不足现向李良正借款人民币叁万伍仟元整（35000元），自愿以银行同期贷款三倍计息，随时还清���以所以财产作抵押。借款人：朱兵华。担保人。2016年7月28日。”后原告认为此借款到期，经多次催要，被告朱兵华至起诉时未付分文。
庭审中，原告李良正自愿放弃该笔借款的利息。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条等予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案被告所出具借条未约定还款时间，其应当在原告催要后及时偿还借款。被告久拖不还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。庭审中，原告李良正自愿放弃该笔借款利息，是对其权利的自由处分，对此本院予以支持。被告朱兵华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能及判决结果不利于己的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第��百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱兵华在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李良正欠款本金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计675元，由被告朱兵华负担（原告李良正已预付，待被告朱兵华偿还款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 侍海洲
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 郭 平