wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1103民初2110号
原告：宋娟，女，1989年9月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人，现住湖南省永州市冷水滩区。
被告：永州市仁邦房地产开发有限公司，地址永州市冷水滩区。
法定代表人：严新华，系该公司董事长。
原告宋娟与被告永州市仁邦房地产开发有限公司（以下简称仁邦房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋娟到庭参加诉讼，被告仁邦房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，为原告办理土地使用权证；2.判令被告支付原告违约金1165元（以原告购买房屋的价款233000元为基数，按房屋价款的5‰计算）；3.判令本案包含诉讼费用在内的一切相关费用由被告承担。事实与理由：2011年12月7日原、被告签定了一份《慧谷华庭商品房买卖合同》，被告向原告出售了永州市冷水滩区春江南路88号的慧谷华庭x栋x层x号商品房一套，总成交金额为233000元。原告通过按揭的方式支付房款，交房时间为2012年12月30日。同时规定，办理房屋产权证、国土使用权证登记所需的相关费用由原告承担，在交房时一次性缴纳。因被告的原因，逾期3个月未办理房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的5‰向买受人进行赔偿，并继续承担办证义务。原告按照合同约定履行了全部义务，但被告未在约定的期限内为原告办理土地使用权证，理应承担违约责任。为此，特诉至法院。
被告仁邦房地产公司未予答辩，在举证期内亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月7日,被告仁邦房地产公司作为甲方与原告宋娟作为乙方签订了一份合同编号为x的《慧谷华庭商品房买卖合同》，合同约定：1、原告购买被告开发的“慧谷华庭”小区x栋x层x号房屋一套，房屋面积为95.62平方米，价格为2437元/平方米，总价款为233000元；2、房屋交付的时间为2012年12月30日，如果逾期交房不超过90日，从约定交房的第二天起至实际交付房屋之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；3、第十二条关于产权登记的约定，办理房屋产权证、国土使用权证登记的所需相关费用由乙方承担，该费用在交房时一次性缴纳；甲方应当在商品房交付使用的一年内，将办理权属登记需要由甲方提供的资料报产权登记机关备案办理，如甲方的原因，逾期三个月未办理房屋权属证书的，双方同意按下例方式处理：……乙方不退房，甲方按已付房款的5‰向乙方进行赔偿并继续承担办证义务等等。原告在签订合同时向被告交纳了购房款首付款40000元。2013年4月19日被告将该房屋交付原告宋娟使用。2013年3月12日原告向被告支付了办理房产证等费用13664元。2013年6月27日被告为原告办理了该房的房屋产权证，但至今没有给原告办理土地使用权证。原告桂晚霞多次催促被告为原告办理土地使用权证，被告以种种理由拖延。原告桂晚霞遂诉至本院。
上述事实有慧谷华庭商品房买卖合同、湖南省物业专项维修资金专用收据、湖南省非税收入一般缴款书、收据、销售不动产统一发票、税收缴款书、房屋所有权证等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告宋娟与被告仁邦房地产公司签订的《慧谷华庭商品房买卖合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告宋娟已依约向被告交纳购房款，被告仁邦房地产公司也已于2013年4月19日左右将房屋交付给原告宋娟使用。根据双方合同约定，被告仁邦房地产公司应在商品房交付使用后一年内为原告办理房屋权属证书。被告仁邦房地产公司已为原告宋娟办理房屋所有权证，应继续承担办理该房的国有土地使用权证的义务。并根据合同约定，在被告仁邦房地产公司逾期三个月未办理房屋权属证书，原告宋娟不退房的情况下，按已付房价款的5‰即1165元（233000元×5‰）向原告宋娟进行赔偿，本院予以支持。鉴于房屋所有权证、土地使用权证现已二证合一，统一为不动产权证，故原告诉请被告办理不动产权证，本院依法予以支持。合同约定办理房屋产权证、国土使用权证登记的所需相关费用由原告承担，现原告诉请被告承担办证费用与合同相悖，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市仁邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告宋娟办理位于冷水滩区春江路东侧慧谷华庭B栋4层410号房屋不动产权证，原告宋娟予以配合；
二、被告永州市仁邦房地产开发有限公司在本判决生效后五日内向原告宋娟支付逾期办理不动产权证的违约金1165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告永州市仁邦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 王丽娟
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 李 静
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02328号
申请执行人朱学文，男，1965年12月5日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人孙礼九，男，1981年9月29日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
本院在执行申请执行人朱学文与被执行人孙礼九提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封了被执行人孙礼九名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2015年11月30日起至2017年11月29日止，但该车目前去向不明，无法查扣，故无法处置。除此之外在被执行人名下未查获到银行存款、房地产等其他可供执行的财产。被执行人经本院书面通知，但被执行人未到庭。
本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法联系到被执行人，也提供不了被执行人名下其他财产线索，同意终结本案本次执行程序，同时申请将被执行人孙礼九纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币175634.90元（不含执行费、迟延履行利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）相民初字第0104号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十一月十二日
书记员 唐潇俊
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执196号
申请执行人王孝贤，男，生于1972年8月9日，汉族，初中文化
被执行人高军，男，生于1974年6月15日，汉族，大学文化
上列当事人民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出的（2016）陕0581民初1217号民事调解书已发生法律效力。权利人王孝贤向本院申请执行，要求高军支付人民币3万元，并承担案件受理费525元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人执行人王孝贤与被执行人高军达成执行和解协议，高军自2017年6月份开始，每月支付给王孝贤人民币2000元，至2018年8月底前全部付清（包括案件受理费525元）。随即申请执行人王孝贤向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0581执196号案件的执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 李武军
代理审判员 田雨梦
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 梁晓忠
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0623执恢38号
申请人张金，男，1958年05月03日出生汉族
被申请执行人杨栓平，男，1970年04月23日出生，汉族
被申请执行人杨生龙，男，1989年02月25日出生，汉族
被申请执行人呼国民，男，1975年07月01日出生，汉族
被申请执行人杭巧艳，女，出生年月不详，汉族
被申请执行人赵院霞，女，1972年03月22日出生，汉族
被申请执行人赵槟恺，男，1993年11月01日出生，汉族
申请人张金与被执行申请人呼国民、杨栓平、杨生龙、杭巧艳、赵院霞、赵槟恺借款合同纠纷一案，在执行过程中，在执行过程中，经向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询被执行人房地产登记，向车管部门查询被执行人车辆情况，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
终结(2013)鄂前民一初字第358号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊拉图
审判员 森 盖
审判员 白永胜
二〇一七年三月二十七日
书记员 明 曲
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执恢48号
申请执行人：宋现民，男，1971年5月10日生，汉族，住山东省单县。
被执行人：朱龙青，男，1978年12月26日出生，汉族，住山东省单县。
本院在恢复执行上列当事人不当得利纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书中确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）单民初字第552号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一七年八月二十七日
书记员 王闯
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执1849号
被执行人：彭明贤，男，1967年3月28日出生，汉族，住贵州省三穗县。
关于彭明贤涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，江苏省扬州市中级人民法院作出的(2016)苏10刑终35号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，彭明贤应缴纳罚金4000000元，本院于2016年9月29日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，可以终结本次执行程序方式结案。参照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，如今后被执行人彭明贤具备执行条件，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初22092号
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，营业场所郑州市东明路218号（索克大厦）。
负责人何秋月，行长。
委托代理人李海滨，河南英泰律师事务所律师。
被告莫庆增，男，汉族，1972年12月4日出生，住河南省林州市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行（以下简称“原告”）诉被告莫庆增（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海滨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月14日，被告在原告处申请办理了一张卡号为62×××73的信用卡，后欠本金及利息等共计5791.49元逾期至今未还。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。为维护原告合法权益，原告提起本诉，请求：1、被告立即清偿信用卡本金4848.27元、利息657.94元、滞纳金285.28元等共计5791.49元（并自2016年1月28日起按日万分之五支付利息至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
一、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明；二、被告身份证复印件、基本信息明细表；三、信用卡申请表、《中国农业银行金穗个人贷记卡领用合约》；四、分行账户详细信息单；五、交易记录；六、催收记录；七、公告费发票。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：
2012年7月10日，被告向原告申领银联标准卡普卡（金穗中国红卡）一张，同时表明已阅读和了解贷记卡章程和领用合约的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××73的信用卡一张。
截至2016年8月1日该卡累计未归还欠款金额为本金4768.6元、利息911.86元、滞纳金285.28元，合计5965.74元。
2016年8月9日，原告提起本诉。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金、利息，原告的该诉讼请求，有据、合法，对此本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫庆增于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行本金4768.6元、利息911.86元（暂计至2016年8月1日，之后的利息按日万分之五计算至清偿完毕之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李淑珍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初8380号
原告刘卫国。
被告深圳市民乐润家美超市有限公司。
法定代表人阮文栋。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘卫国撤诉处理。
本案受理费233元，由原告刘卫国负担。
审判员 吴 楚 楚
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑凌玲(兼)
书记员 叶 宝 英
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑终226号
原公诉机关连云港市海州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)孙涛，男，1970年8月17日出生于连云港市，汉族，小学文化，原系连云港品航房地产经纪有限公司负责人，住连云港市经济技术开发区。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人李刚，江苏永信律师事务所律师。
连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人孙涛犯集资诈骗罪、票据诈骗罪一案，于2017年4月21日作出(2016)苏0706刑初103号刑事判决。认定被告人孙涛犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币三十万元；对被告人孙涛的违法所得，依法予以追缴；责令被告人孙涛退赔票据诈骗中的受害人损失80万元。原审被告人孙涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人孙涛犯集资诈骗罪的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
一、撤销连云港市海州区人民法院(2016)苏0706刑初103号刑事判决。
二、发回连云港市海州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 葛 进
审判员 邢 刚
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王宜昕
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)云07刑终103号
原公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐寿华，2016年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。
云南省丽江市古城区人民法院审理古城区人民检察院指控原审被告人徐寿华犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年八月二日作出（2016）云0702刑初195号刑事判决。原审被告人徐寿华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月19日20时27分许，原审被告人徐寿华饮酒后驾驶川CL50**号普通二轮摩托车沿丽江市古城区象山西路由东往西行驶至丽江监狱门前路段时，因操作不当，致使川CL50**号普通二轮摩托车的左侧与在该路段由东向西行驶的云PJY9**号小型越野客车的右侧相撞，致两车受损，徐寿华头部受伤的道路交通事故。民警到达现场后在调查中发现徐寿华有酒后驾驶机动车的嫌疑，民警现场对徐寿华进行酒精含量呼气测试，徐寿华拒绝配合，随后民警将徐寿华带到了丽江市人民医院提取了血样。经丽江市公安司法鉴定中心对提取的徐寿华的血样进行血液乙醇含量检测，结果为187.61mg/100ml血。经丽江市公安局古城分局交通警察二大队认定，徐寿华承担事故的全部责任。
原审法院根据查明事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，以危险驾驶罪判处原审被告人徐寿华拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
上诉人徐寿华提出的上诉意见是：其行为并没有造成车辆损坏，配合民警提取其血样，家庭特别困难，请求减轻罚金数额，并判处缓刑。
经审理查明，2016年1月19日20时27分许，上诉人徐寿华饮酒后驾驶川CL50**号普通二轮摩托车沿丽江市古城区象山西路由东往西行驶至丽江监狱门前路段时，因操作不当，致使川CL50**号普通二轮摩托车的左侧与在该路段由东向西行驶的云PJY9**号小型越野客车的右侧相撞，致两车受损，徐寿华头部受伤的道路交通事故。民警到达现场后在调查中发现徐寿华有酒后驾驶机动车的嫌疑，民警现场对徐寿华进行酒精含量呼气测试，徐寿华拒绝配合，随后民警将徐寿华带到了丽江市人民医院提取了血样。经丽江市公安司法鉴定中心对提取的徐寿华的血样进行血液乙醇含量检测，结果为187.61mg/100ml血。经丽江市公安局古城分局交通警察二大队认定，徐寿华承担事故的全部责任。
上述事实，有经原审庭审中举证、质证的122接警记录单、受案登记表、户籍证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述与辩解、被害人陈述、呼气酒精含量检测结果告知记录、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场指认笔录及照片、机动车驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等证据证实。上述证据来源合法，证明事实清楚，证据确实、充分，证据间能相互印证，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人徐寿华醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。徐寿华醉酒后驾驶车辆造成交通事故，承担事故的全部责任，并拒绝配合公安机关依法检查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》的规定，从重处罚。徐寿华归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人徐寿华提出的“家庭特别困难，上有老，下有小，无经济能力缴纳罚金，请求二审减少罚金，并判处缓刑”的上诉意见于法无据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 和云忠
审判员 邓声余
审判员 肖恒杰
二〇一六年十月十七日
书记员 和粉亮
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初3249号
原告:梁平县荣诚商贸有限责任公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道安华小区B幢1-2号，统一社会信用代码91500228590517375C。
法定代表人：李昌清，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
被告:梁平县谢掌柜火锅店，住所地：重庆市梁平区梁山街道人民南路**号。
经营者：徐明诚，男，汉族，生于1989年12月19日，重庆市梁平区人，户籍所在地：重庆市梁平区。
原告梁平县荣诚商贸有限责任公司与被告梁平县谢掌柜火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄宝存到庭参加诉讼，被告梁平县谢掌柜火锅店的经营者徐明诚经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁平县荣诚商贸有限责任公司诉称（以下简称荣诚商贸公司）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款7580元，并承担逾期支付的利息（利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月至2016年2月期间，被告梁平县谢掌柜火锅店（原名称为梁平县晓城大厨餐店）在经营期间，曾经陆续向原告公司购买酒水，累计欠下7580元，并于2016年2月21日向原告公司出具欠条一张，载明：欠荣诚商贸酒水款7580元，之后未付清上述欠款。为此，现原告诉讼至本院，要求被告及时付清欠款及利息。
被告梁平县谢掌柜火锅店未应诉答辩。
本院认为，被告在经营期间先后多次向原告公司购买酒水，陆续欠下货款7580元，并出具欠条一张，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告公司为出卖人，被告为买受人，原告方将货物交付给被告后，被告方即应当履行及时付款义务，但在实际���行中，被告没有及时付清所欠货款，应当承担清偿责任。虽然欠条中没有约定付款期限，但根据《合同法》第六十二条的规定，履行期限不明确的，作为债务人的被告可以随时履行，债权人原告方也可以随时主张权利。现原告请求判令被告清偿其欠款本息的请求，有事实根据，又符合法律规定，应当予以支持。关于原告方主张的逾期利息标准按照人民银行同期贷款利率，也符合法律规定，应予支持，但其请求的逾期利息支付时间应当自其主张权利即本案起诉之日起计算至付清之日。即从2017年5月17日起至付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告梁平县谢掌柜火锅店偿付所欠原告梁平县荣诚商贸有限责任公司货款7580元，并支付自2017年5月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清之日的利息。限本判决生效时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告梁平县谢掌柜火锅店负担。
本判决为终审判决。
审判员 高 燎
二〇一七年六月十四日
书记员 刘洪波
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初1439号
原告陈红娟，女，1986年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告金晓玲，女，1981年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川。
本院在审理原告陈红娟与被告金晓玲民间借贷纠纷一案中，原告陈红娟于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红娟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈红娟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈红娟撤回起诉。
本案案件受理费交纳25元，由原告陈红娟负担。
审判员 孙琳
二〇一七年五月四日
书记员 张攀
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初999号之二
原告：丁忠超，男，1986年6月21日出生，汉族，初中文化，住平乡县，
委托代理人：张国彬，河北滏阳律师事务所律师。
委托代理人：段广宇，河北滏阳律师事务所律师。
被告：王书营，男，1985年12月3日出生，汉族，住广宗县。
本院在审理原告丁忠超与被告王书营买卖合同纠纷一案中，因原告丁忠超申请撤回对被告王书营的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁忠超撤回对被告王书营的起诉。
本案案件受理费125元，撤诉减半收取65元，保全费150元，共计215元，由原告负担。
审 判 长 李宪坤
人民陪审员 郑立凯
人民陪审员 宋桂龙
二〇一七年十月十八日
书 记 员 郑晓飞
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执159号
申请执行人:娄中其,男性,汉族,1962年07月01日出生,住重庆市綦江区。
被执行人:重庆市綦江区同心食品有限公司,住所地重庆市綦江区三江街道黄荆村6组,组织机构代码793520582。
本院在申请执行人娄中其与被执行人重庆市綦江区同心食品有限公司劳动争议一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月20日作出的渝綦劳人仲案字（2016）第826号具有执行内容的仲裁裁定书已发生法律效力。被执行人重庆市綦江区同心食品有限公司逾期未履行该仲裁裁定书确定的义务，申请执行人娄中其于2017-01-06向本院申请执行。执行标的：劳动工资14700元。
本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件，经申请人申请，本案暂缓执行。
本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执159号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 郭云雨
审判员 李克洪
二〇一七年七月三日
书记员 罗 靖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1565号之一
申请执行人罗镖，男，汉族。
被执行人张建国，男，汉族。
被执行人赵金波，男，汉族。
本院在执行申请执行人罗镖与被执行人张建国、赵金波民间借贷纠纷一案中，于2017年5月25日查封了被执行人张建国名下车牌号为湘C57V**的大众牌小型轿车（未实际扣押）。经本院到银行、互联网银行、房产、车辆、工商、证券管理部门查询，均未发现被执行人张建国、赵金波有可供执行财产，申请执行人罗镖亦无法提供被执行人张建国、赵金波其他财产线索。现申请执行人罗镖同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初3281号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人张建国、赵金波有可供执行的财产，申请执行人罗镖随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执恢90号
申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司,住长春市
被执行人：孟庆良,住榆树市；
被执行人：陈明,住榆树市
被执行人：陈艳平,住榆树市
本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人孟庆良、陈明、陈艳平保证合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执恢90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李景林
代理审判员 吴国辉
代理审判员 王明东
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 冯 春
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)即执字第2069号
申请执行人孙君峰
被执行人即墨市田横镇北芦村民委员会
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)即执字第2069号本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志喜
审判员 张 涛
审判员 张春波
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙 响
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第371号之一
申请执行人株洲天地混凝土有限公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人石柱铭，该公司董事长。
被执行人湖南协和建设有限公司，住所地湖南省冷水江市。
法定代表人王卫军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人株洲天地混凝土有限公司与被执行人湖南协和建设有限公司买卖合同纠纷一案，已执行人民币1730000元，逾期利息因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一七年五月十九日
书记员 朱鹤晓
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3668号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行
被执行人水成良
申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行与被执行人水成良金融借款纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5537号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
��案在执行过程中，本院于2017年10月31日以（2017）云0112执3668号协助执行通知书查封了被执行人水成良名下云AXXX**号车辆，查封期限为两年，但因查找不到上述车辆无法对其进行处置。于2017年10月27日以（2017）云0112执3668号协助执行通知书轮候查封了被执行人水成良名下一房产。另经查实被执行人水成良名下无其他可供执行的财产，同时，申请人向本院申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5537号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年十一月三十日
书��记员王娜
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执802号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号，组织机构代码：67681457-3。
被执行人被执行人王家文，男，1968年1月4日出生，汉族。
被执行人刘玉兰，女，1966年5月23日出生，汉族。
被执行人王若祥，男，1964年9月6出生，汉族。
被执行人李素芝，女，1963年9月13日出生，汉族。
被执行人周永波，男，1989年5月6日出生，汉族。
被执行人周晓庆，女，1989年11月18日出生，汉族。
被执行人王若增，男，1983年7月10日出生，汉族。
被执行人闫庆丽，女，1984年3月7日出生，汉族。
被执行人王军伟，男，1984年3月16日出生，汉族。
被执行人陈晓侠，女，1985年2月4日出生，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与王家文、刘玉兰、王若祥、李素芝、周永波、周晓庆、王若增、闫庆丽、王军伟、陈晓侠金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产,并向本院申请终结本案本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结青州市人民法院(2015)青商初字第1317号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 唐贤红
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢柯行审字第4３号
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局。
法定代表人华国民。
委托代理人刘品兰。
被执行人沈顺富，农业户口。
被执行人刘昳，非农业户口。
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局于2015年9月9日向本院申请强制执行柯计生征字（2015）第38号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，沈顺富（杭州农业）与前妻于1990年登记结婚，于1991年8月1日生育第一胎（女孩），于1997年7月1生育第二胎（男孩），于2011年11月8日离婚，子女均随沈顺富生活。沈顺富与刘昳（非农）于2012年5月29日登记结婚，于2014年8月29日未经再生育审批在衢化医院生育第三胎（男孩）。两人未经批准生育的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，为此，申请执行人于2015年4月6日根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第三项的规定，以2013年杭州市农村居民人均纯收入18923元和柯城区城镇居民人均可支配收入31118元为标准，作出柯计生征字（2015）第38号《征收社会抚养费决定书》。决定对沈顺富0.5倍征收标准社会抚养费9461.50元，对刘昳按0.5倍标准征收社会抚养费15559元，合计25020.50元。因被执行人在法定期间内未申请复议或提起诉讼，也未按行政决定履行，申请人执行人于2015年8月21日向被执行人发催告书，但被执行人仍不履行义务，故申请执行人于2015年9月9日向法院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的社会抚养费行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对柯计生征字（2015）第38号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 胡笑跃
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一五年九月十四日
书 记 员 卢琴香
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初957号
原告：刘某1,男,1994年8月12日出生,住安徽省砀山县。
委托代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
被告：袁某1，女，1994年9月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：袁某2，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。系袁某1父亲。
被告：刘某2，女，1971年6月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。系袁某1母亲。
本院在审理刘某1与袁某1、袁某2、刘某2婚约财产纠纷一案中，原告刘某1于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费525元，由原告刘某1负担。
审判员 张林霞
二〇一七年四月十七日
书记员 许 倩
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终1128号
上诉人（原审原告）：唐勇，男，1966年2月15日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：张柳桥，四川经合璧律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：四川省威达煤业有限责任公司，住所地四川省威远县黄荆沟镇老明槽。
法定代表人：周吉平，执行董事。
委托诉讼代理人：朱先友，四川普佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹波，四川普佑律师事务所律师。
上诉人唐勇、上诉人四川省威达煤业有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院(2017)川1024民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省威远县人民法院(2017)川1024民初1928号民事判决；
二、发回四川省威远县人民法院重审。
上诉人唐勇预交的二审案件受理费1402元,上诉人四川省威达煤业有限责任公司预交的二审案件受理费1402元予以退回。
审判长 何 骏
审判员 宋 斌
审判员 裘南晶
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 洁
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)信民二初字第555号
原告朱某某，男，1977年9月26日生，汉族，住赣州市章贡区，
委托代理人叶某某，江西红土地律师事务所律师。
委托代理人邱某某，江西红土地律师事务所律师。
被告肖某某，男，1970年12月30日生，汉族，住信丰县，
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人叶某某、被告肖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年期间，原告分别具体施工了被告承包的江西龙事达钨业有限公司厂区静压桩基础工程和大余伟良钨业有限公司厂区静压桩基础工程。原告依约完成上述工程后，被告却未将剩余工程款支付给原告。2015年10月15日，经双方决算，被告仍需支付原告工程款176584.4元。经原告多次催收，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判令：1、被告支付原告工程款176584.4元，2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
一、原告身份证复印件一份。
二、桩基工程量验收单一份（大余伟良钨业厂区）、桩基工程量验收单一份（大余龙事达钨业厂区）、工程预（决）算表一份（大余伟良钨业蓄水池）。
三、2015年10月15日决算单一张。
被告肖某某辩称：我只是施工人，并不是老板。决算表上我的签名也不是签在“甲方”处，只是签在数字结算处，当时结算的时候我只是作为施工人，认可这个数字，原告应该起诉老板。原告起诉我，但我一无所有，根本没有能力承担。
被告肖某某未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年期间，被告肖某某等人承包了江西龙事达钨业有限公司和大余伟良钨业有限公司厂区静压桩基础工程，之后被告肖某某又将此工程发包给原告具体施工。原告依约完成上述工程后，2015年10月15日，经双方决算，被告肖某某尚需支付原告工程款176584.4元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的上述书面证据予以证实，证据经法庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告之间系因建设工程施工合同而形成的债权债务关系，债权形成合法有效，应受法律保护。被告辩称其不是本案建设工程施工合同发包人，只是施工人，这与原告提供的桩基工程量验收单、工程预（决）算表所载明的事实不符，因此对被告的该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告肖某某应支付原告朱某某工程款176584.4元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由被告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 兰雨虹
审 判 员 钱园春
代理审判员 袁 晴
二〇一六年五月十二日
书 记 员 林晶晶
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1646号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈力军，男，1995年5月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：曾祥邦，男，1992年3月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人陈力军、曾祥邦追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈力军、曾祥邦的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第363号
罪犯张雷，现在江苏省句容监狱服刑。
新沂市人民法院于2012年8月28日作出(2012)新刑初字第0357号刑事判决，以被告人张雷犯非法拘禁罪、强奸罪，判处有期徒刑六年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张雷服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张雷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年12月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郇 瑀
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00518号
原告：伍宇，男，汉族，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
被告：俞祁傲，男，汉族，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
俞能友，男，汉族，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
本院在审理原告伍宇与俞祁傲、俞能友健康权纠纷一案中，原告伍宇于2015年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍宇撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审��员吴小松
二〇一五年六月四日
书记员 陈诚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3717号
罪犯谭秀花，女，1972年1月22日出生，汉族，出生地四川省大竹县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年1月24日作出(2014)深福法刑初字第26号刑事判决，以被告人谭秀花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。广东省深圳市中级人民法院于2014年4月14日作出(2014)深中法刑一终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯谭秀花在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯谭秀花获得记功奖励二次、表扬奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谭秀花确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭秀花减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年8月27日起至2019年10月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初10784号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。
负责人：韩玉贤，系该分行行长。
委托诉讼代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：郝佳鹏，男，1973年11月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：王微，女，1982年1月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：王微，女，1982年1月7日出生，汉族，住沈阳市洪区.
原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郝佳鹏、王微金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛、被告王微同时作为被告郝佳鹏的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同偿还原告贷款本金28,638.42元，利息（含罚息）4,148.02元（暂计至2017年8月11日，之后利息以实际发生为准），共计32,786.44元；2、依法判令二被告承担律师费3,000元；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月9日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额108,000元，合同签订当日原告向被告全额放款。被告一与被告二系夫妻关系，同日，被告二为被告一的上述债务向原告出具《配偶同意借款声明》，愿意与借款人共同承担全部债务。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求两被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3,000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。
被告郝佳鹏、王微辩称:贷款属实，我对起诉状中的金额有异议，原告工作人员多次给我打电话和我说，我的本金已经还完了，利息还剩不到14,000元未还,问我能否一次性还清，我说不能，我家的钱被朋友借走了，一时还不上。我和银行工作人员协商想分期还剩余的钱，银行的人让我先还2,000元，利息不再计算，截至到当时为止，然后他和领导申请，让我分期还款，打电话的时候，对方说他是银行的人，此后该人没有给我打过电话了。我就按照协商的还款2,000元。所以我认为原告的起诉状中的金额有异议，我的意见就是应该按照给我打电话银行的那个人和我说的为准，只欠14,000多元的利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郝佳鹏于2014年10月9日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额108,000元，借款期限为36个月，借款用于装修+购家私电器，借款人的还款方法为按月等额还本付息法，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.89%。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2、被告王微于2014年10月9日向原告出具有一份《配偶同意借款声明》，其中约定对该贷款的一切相关事宜全部知晓同意，愿意与借款人共同承担本笔贷款的全部债务。
3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年3月9日起未按期足额偿还原告借款本息，截止2017年8月11日，被告尚欠贷款本金28,638.42元，利息（含罚息、复利）4,148.02元，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告郝佳鹏签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告郝佳鹏未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案，被告郝佳鹏从2017年3月9日起未按期足额偿还原告借款本息，故对原告要求被告郝佳鹏立即偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告王微为借款人的配偶，且签署了《配偶同意借款声明》，因此，原告有权要求被告王微对借款承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郝佳鹏、王微于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金28,638.42元，利息（含罚息、复利）4,148.02元（截止至2017年8月11日），并自2017年8月12日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；
二、被告郝佳鹏、王微于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；
如果被告郝佳鹏、王微未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，公告费300元,均由被告郝佳鹏、王微负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初71号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人雷某甲，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。2015年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市合川区公安局查获，同日被刑事拘留，同月29日由该局对其取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]54号起诉书指控被告人雷某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月23日13时许，被告人雷某甲饮酒后驾驶与准驾车型不符的普通二轮摩托车，搭乘雷某乙从重庆市合川区古楼镇场镇前往本镇净果村佛耳岩组雷某丙的鱼塘方向行驶。当该车行驶至净果村胡家桥组胡某某家外的公路路段时，发现其朋友在胡某某家的院坝处正与他人发生抓扯，被告人雷某甲随之参与纠纷后便驾驶摩托车离开。同日15时许，公安民警在事发现场处警时，被告人雷某甲驾驶二轮摩托车返回现场查看情况，被公安民警当场抓获，因发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行酒精呼气检测，其检测结果为170mg/100ml。后民警将被告人雷某甲带至重庆市合川区合州医院抽取静脉血液。后经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人雷某甲案发时血液中的乙醇含量为141mg/100ml,属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，被告人雷某甲归案后如实供述其上述犯罪事实。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的证人雷某乙、卢某某、李某某、陈某某、雷某丁、雷某戊的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，呼气检测结果单，抽取血样登记表，乙醇检验报告，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，涉案车辆照片，机动车登记证书，购车发票复印件，治安调解协议，办案说明，户籍信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷某甲的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人雷某甲归案后能够如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。同时考虑被告人雷某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人雷某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金9,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 孜
二〇一六年二月二十九日
书记员 李青蔓
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4122号
原告：陈俊杰，男，汉族，1970年6月2日出生，成都市武侯区。
原告：余敏，女，汉族，1970年12月31日出生，现成都市武侯区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘冰，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都成泰房地产幵发有限公司。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段***号。
法定代表人：吕恩政。
委托诉讼代理人：杨豪（公司员工），男，汉族，1978年6月4日出生，北京市海淀区，特别授权代理。
陈俊杰、余敏与成都成泰房地产开发有限公司（以下简称成泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告陈俊杰、余敏于2011年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈俊杰、余敏撤诉。
案件受理费减半收取50.0元由陈俊杰、余敏负担。
审判员 魏义欢
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈卓婷
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执731号之一
申请执行人:沈阳美联仓储设备制造有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区新民屯镇北三台子村。
法定代表人：杨秋莉。
被执行人：北京安合百工程管理有限公司，住所地北京市密云区果园西路11号2幢2层201、202、203、204、205、206、207室。
法定代表人：赵小波。
沈阳美联仓储设备制造有限公司依据成都仲裁委员会（2014）成仲案字第238号裁决向本院申请强制执行，执行标的额人民币241060.1元。本院于2017年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无房产登记，无车辆登记，无可供执行之对外投资。经实地调查，被执行人已不在原址，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请人认可本院财产查询结果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都仲裁委员会（2014）成仲案字第238号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏哲
审 判 员 宁 群
代理审判员 王翊民
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 雷江海
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执7614号
申请执行人重庆隆皓贸易有限公司，住所地重庆市江北区建新北路65号8楼，统一社会信用代码91500105795876873P。
法定代表人：黄波，执行董事。
被执行人重庆奇闵商贸有限公司，住所地重庆市江北区北城天街33号5栋30-20，统一社会信用代码91500105559011771E。
法定代表人：董旭阳，职务不详。
被执行人顾磊，男，1981年10月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
关于重庆隆皓贸易有限公司申请执行重庆奇闵商贸有限公司、顾磊买卖合同纠纷一案，权利人重庆隆皓贸易有限公司依据本院(2017)渝0105民初2267号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆奇闵商贸有限公司、顾磊支付15430392.6元。本院于2017年10月12日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人重庆奇闵商贸有限公司、顾磊发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人重庆奇闵商贸有限公司、顾磊如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人重庆奇闵商贸有限公司、顾磊可供执行的财产情况，但未能查到被执行人重庆奇闵商贸有限公司、顾磊可供执行的财产或财产线索，申请执行人重庆隆皓贸易有限公司也未能提供被执行人重庆奇闵商贸有限公司、顾磊可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人重庆奇闵商贸有限公司、顾磊限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0105执7614号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 郭胜勇
审 判 员 黄泰萌
二〇一八年四月十日
法官助理 秦延旭
书 记 员 傅祥林
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1125执336号之一
被执行人赖将乐。
本院在执行（2016）浙1125刑初225号被执行人赖将乐犯盗窃罪一案中，执行标的3000元。执行过程中发现被执行人赖将乐下落不明，且无银行存款、无房产及车辆，亦无其他财产可供执行。现被执行人赖将乐已被纳入失信被执行人名单，并采取限制消费及限制出入境等措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 徐小平
人民陪审员 刘少云
二〇一七年九月二十日
书 记 员 尚 靖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一(民)初字第6953号
原告陈某甲。原告陈某乙。原告陈某丙。上列三原告的委托代理人杨某某，上海海一律师事务所律师。被告张某某。本院在审理原告陈某甲、陈某乙、陈某丙与被告张某某遗嘱继承纠纷一案中，原告陈某甲、陈某乙、陈某丙于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈某甲、陈某乙、陈某丙向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某甲、陈某乙、陈某丙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某甲、陈某乙、陈某丙负担。
审判员 汤惠根
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡曙元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3511号
罪犯曾祥坤，男，汉族，出生地广东省韶关市始兴县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年9月5日作出(2013)深龙法刑初字第2030号刑事判决，以被告人曾祥坤犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾祥坤在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曾祥坤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾祥坤在本次考核期间（2015年4月16日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾祥坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾祥坤予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范 杰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渡法民初字第03990号
原告邓某某，男，1970年2月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈道静，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈某某，女，1973年4月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告邓某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张瑜适用简易程序，独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人陈道静、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原告与被告原系夫妻，2011年2月25日登记离婚，双方签订的《离婚协议》约定，登记在双方名下的位于大渡口区跃进村街道跃进路9号1-4-5的住房归原告个人所有，此房所欠银行按揭款由原告负责偿还。2015年5月18日，原告偿还清此房的按揭款后，即请求被告配合变更登记过户，被告却拒之。为保护原告的合法权益，现请求：1、判令被告配合将重庆市大渡口区跃进村街道跃进路9号1-4-5号房屋过户到原告名下;2、案件受理费由被告承担。
被告陈某某辩称，双方签订的协议离婚约定将诉争房屋归原告属实，但是协议中没有规定被告有配合原告办理过户登记的义务，如果原告能够与被告将双方之间的其他事项予以解决，被告愿意配合。
经审理查明，邓某某与陈某某于2011年2月25日登记离婚。双方的离婚协议第二条约定，位于重庆大渡口区跃进村街道跃进路9号1-4-5号房屋归邓某某所有，该房所欠银行的按揭余款由邓某某负责偿还。
另查明，大渡口区跃进村街道跃进路9号1-4-5号房屋登记在邓某某与陈某某名下，2015年4月28日，该房已还清贷款本息，在银行解除抵押登记。
以上事实，有原、被告陈述、离婚证、离婚协议、房屋所有权证、注销抵押登记证明等证据在卷为凭，均经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，当事人自愿签订的离婚协议系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，当事人应当按诚实信用原则和协议的约定履行各自的义务。本案中，邓某某与陈某某在离婚时就大渡口区跃进村街道跃进路9号1-4-5号房屋达成协议，约定该房屋由原告所有，现原告按约定偿清该房屋的按揭贷款，能够办理过户登记，被告有义务配合原告办理房屋产权过户登记，虽然离婚协议中未载明该义务，但该房屋过户到原告名下需要被告的协助，此属双方离婚协议的附随义务，根据诚实信用原则，被告应当配合原告办理房屋产权过户登记。因此，被告的意见本院不予采纳，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
陈某某于本判决生效之日起30日内配合邓某某将大渡口区跃进村街道跃进路9号1-4-5号房屋产权变更登记到邓某某名下。
本案案件受理费减半收取40元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张瑜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 敖祯
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉民二初字第822号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道189号，组织机构代码：669790841。
代表人刘承亚，行长。
委托代理人肖姗，系该行职员。
被告肖修锋，男，1961年4月1日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告王怡，女，1967年12月3日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被告肖修锋、王怡借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行委托代理人肖姗、被告肖修锋到庭参加诉讼。被告王怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行诉称：2014年10月14日，被告肖修锋向原告申请个人综合消费贷款，以吉安市吉州区正丙角2号51栋3301室房产作为抵押物。原、被告为此签订了个人额度借款合同及个人最高额担保合同。2014年11月6日，原告向被告发放了两笔贷款，金额分别为247000元、103000元，期限都为10年，年利率为8.8425%，还款方式为等额本息还款法。被告王怡为被告肖修锋的配偶。贷款期间，被告肖修锋违反合同约定，将贷款挪用他用，且未按期还款，截止2015年7月22日，被告共拖欠贷款本金340589.35元、利息4753.44元。要求判令解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被告肖修锋、王怡于2014年11月4日签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，判令被告肖修锋、王怡共同归还贷款本金340589.35元及利息（计算至2015年8月30日，利息为4745.87元，自2015年8月31起至实际还款之日止，贷款利率按年利率8.8425%计算，逾期罚息利率按贷款利率加收200%计算）。
被告肖修锋辩称：贷款35万元属实，但是，利息利率不知道如何计算的，罚息的计算标准也过高。记得当时申请贷款的时候填写的是申请10年贷款，但是，原告出具的申请书上载明的是申请156个月，而个人额度借款合同中载明的又是132个月，如果这些与贷款冲突，原告应作出说明。
被告王怡未作答辩。
经审理查明：2014年11月4日，被告肖修锋、王怡以房屋作为抵押，与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定，原告向被告提供循环使用的借款额度35万元，借款额度存续期限为132个月，自2014年11月4日至2025年11月4日，额度存续期间内的一定期限，借款人可以在申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮35%，贷款发放后，如遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及合同约定的上浮比例确定贷款利率。如果借款人单笔借款发生逾期的，从逾期之日起按借款利率加收50%计收罚息；借款人不按合同约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%计收罚息。同时约定如果借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。当日，原告与两被告签订《个人最高额担保合同》，合同约定由被告肖修锋、王怡所有的位于吉安市吉州区正丙角路2号51幢3301室（房产证号：吉房权证吉州字第001406861、0014068**）为借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息、违约金等，同时办理了抵押登记。2014年11月6日，原告向被告发放一笔贷款247000元，借款期限自2014年11月6日至2024年11月6日，还款方式为等额本息还款法。同日，原告向被告发放另一笔贷款103000元，还款方式为按周期结息，到期还本，借款期限自2014年11月6日至2024年11月6日。2015年4月，被告开始逾期，至2015年8月30日，被告共拖欠借款本金340589.35元、利息4745.87元，共计345335.22元。
上述事实，有原告提供的两被告身份证、结婚证、《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、借款借据、房屋产权证、个人贷款发放单、房屋他项权证、还款流水详情打印单等及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》合法有效。被告肖修锋、王怡未按约偿还本息，构成违约，原告按合同约定要求终止合同并要求被告提前偿还借款本息，应予以支持。原告主张被告肖修锋、王怡不按合同约定用途使用借款，其未提供相关证据加以证明，因此原告主张被告从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息，本院不予支持。被告肖修锋、王怡该笔贷款的逾期利息应在中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮35%的基础上加收50%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被告肖修锋、王怡于2014年11月4日签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》；
二、被告肖修锋、王怡共同偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行借款本金340589.35元及利息（利息计算至2015年8月30日为4745.87元，自2015年8月31日起利息按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮35%的基础上加收50%计算至实际还清款之日止），限判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6480元，减半收取，由被告肖修锋、王怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂 芳
二〇一五年十月十二日
书记员 梁文婧
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执281号之一
申请执行人严虎胜，男，1970年9月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人谭红兰，女，1975年8月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人翁智斌，男，1975年9月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在执行申请人严虎胜与被执行人谭红兰、翁智斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）月民一初字第1144号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人谭红兰、翁智斌发出执行通知书，责令被执行人谭红兰、翁智斌自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谭红兰、翁智斌至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭红兰、翁智斌的银行存款共计人民币231200元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李丽琴
二〇一六年十月十日
代理书记员 钟天际
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字���234号
申请执行人郭翠芝。
被执行人李建成。
申请执行人郭翠芝与被执行人李建成道路交通事故损害赔偿纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2009）寿民初字第1164号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一六年五月二十四日
书记员 魏 琨
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0206执33号
申请执行人袁松江，男，1982年1月30日出生，汉族，铁路工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北友谊路。
被执行人田爽，女，1983年6月7日出生，汉族，联通公司富区公司职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区新世委。
本院在执行申请执行人袁松江与被执行人田爽借贷纠纷一案中，袁松江于2017年1月17日依据黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初408号民事调解书向本院提出执行申请，要求田爽给付借款17000.00元。本院在执行过程中，田爽自动履行了义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初408号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘亚轩
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一七年二月十四日
书记员 刘广富
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启滨民初���第0078号
原告黄某甲，男，1940年3月2日生，汉族。
委托代理人张柏春，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告黄某乙，男，1962年3月17日生，汉族。
被告黄某丙，男，1964年3月5日生，汉族。
被告黄某丁，女，1963年4月5日生，汉族。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙、黄某丙、黄某丁赡养纠纷一案中，原告黄某甲以双方已协商解决为由于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费80元，依法减半收取40元（原告已预交），由原告黄某甲承担。
审判员 陈春花
二〇一四年二月十七日
书记员 张哲豪
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川20民终509号
上诉人（原审被告）：孙水容，女，1956年11月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人:杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人；丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨明清，男，1966年10月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琼，四川壮思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄天旭，男，1955年2月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人孙水容因与被上诉人杨明清、黄天旭执行异议之诉一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2874号民事判决，被告孙水容不服，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日受理后，依法成合议庭对开庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人孙水容于2017年8月1日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙水容在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙水容撤回上诉。
二审案件受理费100元由上诉人孙水容自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢祥华
审判员 唐晓琼
审判员 张 慧
二〇一七年八月一日
书记员 江先兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初8285号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路。
负责人：程航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。
被告：程春宏，女，汉族，住合肥市瑶海区，
被告：崔礼健，男，汉族，住址同上，
原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安保险安徽分公司”）与被告程春宏、崔礼健保证保险合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险安徽分公司的特别授权委托代理人王丽、被告程春宏、崔礼健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告理赔金额29796.34元；2.判令二被告支付原告逾期保费2590元；3.判令二被告暂支付原告违约金14659.8元，以29796.34元为基数，按每日千分之一计算，自2016年4月5日起暂计至2017年8月11日，此后仍按此标准计算至实际偿还全部理赔金之日止；4.判令二被告支付原告律师费3000元5.本案受理费等诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月15日被告向原告投保，要求原告为被告在杭州银行股份有限公司合肥分行（下称杭州银行）的50,000贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保签发保险单：（12594072600001580226），保费缴纳方式为期缴，每月700元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对杭州银行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从杭州银行处获得小额消费贷款共50,000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2016年4月5日,杭州银行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金29,796.34元。杭州银行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告一直置之不理。因两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，两被告应共同向原告承担连带赔偿责任。综上，为维护原告合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告程春宏、崔礼健辩称：没有还钱是因为崔礼健生病了，对原告诉请的本金无异议，其他费用我们认为过高，想让银行减免，至于本金我们想等病好了才偿还。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：原告陈述因程春宏未能如期足额向杭州银行偿还贷款，致使原告依约承担保险责任，于2016年4月5日向杭州银行股份有限公司合肥分行支付理赔款29796.34元后，程春宏应当按照保险合同的约定在理赔之日起30日内归还已付理赔款29796.34元和保费2590元，但程春宏至今未付，原告已提供保险单、代偿债务确认书等证据证实，故对原告要求程春宏支付理赔款29796.34元和保费2590元的请求，本院依法予以支持。原告主张的违约金计算标准日千分之一过高，本院依法调整按年利率24%计付，则被告应承担的违约金为9639.32元（29796.34元×24%÷365天×492天（自2016年4月5日起暂计至2017年8月11日）,此后顺延计算至款项付清之日止。关于原告主张的律师代理费3000元，因未提供相关证据证实，本院不予支持。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程春宏、崔礼健于判决生效之日起五日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司实际支出的理赔款29796.34元、逾期保费2590元，并支付违约金9639.32元（暂计至2017年8月11日，之后以未付理赔款29796.34元为基数，按照年利率24%的标准计付至款清时止）；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告程春宏、崔礼健负担475元，原告负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一七年十月二十六日
书记员 王燕飞
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执249号
申请执行人李厚军，男，1978年7月7日生，汉族。
被执行人王婷，女，1983年12月19日生，汉族。
原告李厚军诉被告王婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出(2015)江宁淳民初字第1957号民事判决书，依上述民事判决书：一、王婷于本判决发生法律效力之日起10日内偿还李厚军借款本金13000元并支付逾期利息（逾期利息自2015年9月1日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至判决确定支付日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费75元，由李厚军承担5元，由王婷负担70元。上述民事判决书于2015年12月31日发生法律效力，逾期，王婷未履行上述生效法律文书所确定的义务，李厚军向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。
执行过程中，本院依法查询银行、国土、车辆、工商等信息，均未发现王婷有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人李厚军，要求其向本院提供被执行人王婷的可供执行财产线索。李厚军明确表示暂无法提供王婷的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对王婷的财产进行了调查，未发现王婷有可供执行的财产，李厚军亦未能提供王婷的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)江宁淳民初字第1957号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波锋
执 行 员 汪东升
二〇一六年八月十八日
见习书记员 唐 凯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执579号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡孝飞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初10183号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。
法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初2725号之一
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司西湖支行,住所地杭州市西湖区浙大路45号。
代表人：单海华，行长。
委托诉讼代理人：柯霄鹏，系该公司员工。
被告：俞金均，男，1971年5月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：王幼萍，女，1968年3月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：潘登丰，男，1984年8月31日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司西湖支行诉被告俞金均、王幼萍、潘登丰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俞金均、王幼萍、潘登丰的起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州联合农村商业银行股份有限公司西湖支行撤回对俞金均、王幼萍、潘登丰的起诉。
案件受理费减半收取计233元，由杭州联合农村商业银行股份有限公司西湖支行负担。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 李跃年
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 费帅帅
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2022执恢31号之一
申请执行人：罗光华,男,1972年4月15日出生,汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县孔雀乡二龙桥村*组。公民身份号码：5110221972********。
被执行人：曹承义，男，汉族，1972年1月3日出生，重庆市丰都县人，村民，住重庆市丰都县龙河镇铁沪沟村*组**号。公民身份号码：5123241972********。
罗光华与曹承义建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）川2022民初1296号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人曹承义未履行法律文书确定的义务，申请执行人罗光华于2018年1月16日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人曹承义给付挖机租赁费81638.45元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院通过最高人民法院及四川省高级人民法院执行网络查控系统查询，被执行人无存款、不动产、车辆、工商和证券登记信息;在乐至县房地产管理局查询，被执行人无房产信息。本院委托被执行人户籍地重庆市丰都县人民法院调查查明，被执行人曹承义在重庆市丰都县三建乡廖家坝村一组有农村住房一幢(产权证号200803751，面积259.14㎡）。本院依法委托丰都县人民法院对被执行人名下的上述房产进行查封。本院在被执行人户籍地进行调查查明，被执行人现外出，不知其下落，被执行人在重庆市丰都县三建乡廖家坝村一组底楼门面一间出租给承租户孙建明，每年租金5500元，每年12月11日给付租金。本院依法委托重庆市丰都县人民法院对上述租金予以扣留。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人81638.45元。
本院认为，被执行人的住房系农村住房，系被执行人及其扶养家庭的生活必须居住用房，现暂不宜处置。经穷尽查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)川2022执恢31号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国营
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一八年六月十四日
书记员 马俊锋
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终第1418号
上诉人（原审原告）：范百朝，男退休职工。
委托诉讼代理人：李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范进红，男，农民。
上诉人范百朝因与被上诉人范进红承揽合同纠纷一案，不服合阳县人民法院（2016）陕0524民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人范百朝及其委托代理人李兰兰、被上诉人范进红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人范百朝的上诉请求为：1、依法撤销一审判决，改判支持范百朝的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由范进红承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。范百朝与范进红签订施工合同约定：由范进红给范百朝建造一座东西宽9.3米，南北长6米的单元式砖混结构平房。合同签订后，范百朝严格按照合同约定履行了自己的义务，但范进红并未按照合同约定履行义务，未严格按照合阳县人民政府为范百朝颁发的原基使用证的宽度9.3米施工。范进红在明知范百朝与东西邻居有旧灰界（原始灰界）的情况下，为了偷工减料，给范百朝的东西邻居都不同程度的让了约2公寸。同时，范进红为了欺骗范百朝，给范百朝与东西邻居界墙弄了新的灰界。这有范百朝与东西两邻居的新、旧灰界可以作证。该新旧灰界，对本案判决起决定性作用。而一审法院对该事实并未依法查明。二、一审法院审理程序严重违法。一审诉讼中，范百朝与范进红为了还原事实真相，曾多次恳请法院法官到施工现场勘察、丈量、以明查范百朝与东西邻居的新、旧灰界，便于本案的公正判决，但一审未到现场实际勘察、丈量新、旧灰界。综上，请求撤销一审判决，支持范百朝的诉讼请求。
范进红答辩意见：一、原审判决事实清楚。2013年5月范百朝要求范进红为其在农村的基地建房，双方对建房面积及价格说定后，双方于2013年5月18日签订了书面建房施工合同。当月范进红就按照合同的约定建房。施工期间，工队下挖地基并分别找出了范百朝与东临范金兴、西临范栓思的灰界，由于西邻范栓思人在外，特委托范欣亮对其灰界进行确认。挖灰界时工队队员和范百朝、范金兴、范新亮均在场确认了灰界，范进红依照确认的灰界进行放线，后工队与范进红对账务进行了计算，工程总价18000元，范百朝已支付范进红18000元。二、原审判决适用法律准确。范百朝与范进红签订的合同中约定的房屋面积宽是9.3米，南北长6米。但在施工过程中，双方对施工的界限都进行了确认，施工过程范百朝也无异议，符合合同变更的情形，双方当事人对履行合同过程中发生的变化都予以认可，且合同已经履行完毕，范百朝将工程款也全部支付给了范进红，该合同合法有效，受法律保护。原审过程中，对案件事实进行了还原，在范进兴、范栓思、范进红在场的情况下，进行了实地勘察，依据事实与法律做出了判决。综上，请求驳回范百朝上诉请求，维持原判。
原审判决认定：2013年5月，原告范百朝要求被告范进红为其在农村宅基内建房，双方对建房的面积及价格等内容协商一致，2013年5月18日，双方签订了书面的建房施工合同书。合同约定被告范进红为原告范百朝建造一座东西宽9.3米，南北长6米的单元式砖混平房，并约定每平方米230元计价，工钱兑付方式为开工付30%，上梁时付40%，工程完毕付30%。当月被告就依合同进行了建房。施工期间，工队下挖地基并分别找出了原告范百朝与东邻居范金兴和西邻居范拴思的灰界，由于西邻居范拴思人在外，范拴思委托范欣亮对灰界进行确认。挖灰界时工队人员和原告范百朝及范金兴（范金兴系原告范百朝的东邻居）和范拴思委托人范欣亮（范拴思系原告范百朝的西邻居）均在场确认了灰界，并依灰界进行放线。工队按放的线进行了施工。施工结束后，原告范百朝和被告范进红算帐后，原告范百朝付给被告范进红18000元（该18000元为总工程价）。2015年原告范百朝以被告范进红所建房屋宽度不足9.3米而是8.86米为由，要求被告进行修复，被告认为其按原告指示完成了工作任务。双方经多次调解无果。2017年4月，原告范百朝诉至本院要求被告范进红将房屋修复至宽度9.3米并赔偿其损失45000元。庭审中，原告范百朝变更其主张不再要求被告范进红将房屋建成宽度为9.3米而要求被告范进红按其与东西两邻居的灰界为准进行修复。被告范进红辩称其已按原告与东西邻居均认可的灰界施工，不同意原告的诉讼请求。双方各持已见，经调解无效。
原审法院认为，原告范百朝与被告范进红签订的施工合同，被告范进红在施工过程时，分别找到原告范百朝与东邻居范金兴和原告范百朝与西邻居范拴思的灰界，该灰界为相邻两家的界址。且原告范百朝与东西俩邻居均认可该界址。被告范进红在各方确认界限的情况下进行了放线施工，被告范进红完成工程任务后，原告也验收了该工作成果，并与被告范进红计算了工程总价，原告范百朝付清了该工程价款。该合同双方已履行完毕。原告诉称被告违反合同义务未按约定建房并要求赔偿其损失的请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，原告范百朝在本案中未能提供出支持其主张的其他证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告范百朝要求被告范进红对其建造房屋宽度修复至9.3米并赔偿经济损失45000元的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取462.5元由原告范百朝负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。范百朝提供证据如下：证据1、1986年地基使用证。证明地基使用宽度为9.3米。证据2、范百朝父亲范孟尧1952年土地使用证。证明宅基宽度为两丈七尺五寸。证据3、照片。证明现场的情况。以上证据证明范百朝房屋东西宽应为9.3米，被告施工时应以此为标准，但是现场房屋宽度只为8.86米。范进红质证认为宅基证只能作为参考，农村建房只能以老灰界作为建房标准。范进红提供证据如下：证据1、2016年7月6日有关本案的一审庭审笔录。证据2、2017年7月范金星证言。证据3、2017年7月27日赵培齐的证明。证据4、2016年7月6日协议书。用以上证据证明建房时挖灰点的过程、确认准备挖灰点的事以及灰点挖出来后由范进红和范百朝在一起确认的事实。范百朝质证意见为：2016年7月6日庭审笔录没有范新亮签字，不予确认。对范金星的证言因其未出庭，故不能作为证据使用。对司法所和综治办的证明认为不符合证据的形式要件。2016年7月6日的协议是有条件的，要求范进红按两边的灰界把两边墙扶起来，范进红答应了但是没有按照这个办。
合议庭对范百朝提供证据1、2、3及范进红提供证据1、3、4的真实性予以认定。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，范百朝与范进红签订的施工合同合法有效。根据合同，范进红在施工时，分别找到范百朝与东邻居范金兴和范百朝与西邻居范拴思的灰界，该灰界为相邻两家的界址，范百朝与东西俩邻居均认可该界址。范进红在各方确认界址的情况下进行了放线施工，范进红完成工程任务后，范百朝亦验收了该工作成果，并按照工程总价付清了工程价款。该合同双方已履行完毕。范百朝上诉称范进红违反合同义务未按约定建房并要求范进红赔偿损失，缺乏事实依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决驳回范百朝要求范进红对其建造房屋宽度修复至9.3米并赔偿经济损失45000元的诉讼请求是正确的。原审判决认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理925元由范百朝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马开运
审 判 员 王争跃
代理审判员 文 茜
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 闵珍珍
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2325民初1822号
原告黄铖，男，1986年2月28日生，汉族，本科文化，个体户，贵州省息烽县人，住息烽县。
被告卢风洪，男，1988年2月21日生，黎族，高中文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
本院在审理原告黄铖诉与被告卢风洪买卖合同纠纷一案中，原告黄铖在接到受理通知书七日内未缴纳受理费，也未向本院申请免交和缓交受理费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张修兴
二〇一七年十月二十九日
书记员 邓元顺
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金浦商初字第2149号
原告：张海东。
被告：林祖志。
原告张海东为与被告林祖志买卖合同纠纷一案，于2015年6月8日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张海东到庭参加诉讼，被告林祖志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间有生意往来。双方经结算，尚欠货款27770元，有被告林祖志亲笔签名的欠条为证。后经原告多次催讨，被告至今未履行支付义务，为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告立即支付货款7000元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向法院提交了欠条一份，证明被告林祖志尚欠原告货款的事实。
被告林祖志未作答辩，也未提交证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经审查符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告间存在购买玻璃材料的业务往来。2013年1月21日，双方经结算，被告林祖志尚欠原告货款27770元，并由林祖志出具欠条一份，双方约定欠款于2013年2月1日前付清。后林祖志仅支付了20770元，余款7000元被告至今未付，故原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告林祖志尚欠原告张海东货款计7000元，有原告提交的证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。林祖志理应及时支付欠款，拖欠不付应承担相应的民事法律责任，故原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告林祖志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林祖志于本判决生效之日起十日内支付原告张海东货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交494元），减半收取计25元，由被告林祖志负担。被告林祖志须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 应秀萍
二〇一五年六月二十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 琚璐璐
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)丰民初字第439号
原告白某某
被告马某某
原告白某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，于2013年4月16日公开开庭进行了审理，原、被告及其原告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱，于2004年4月21日登记结婚，婚后生育一女孩，取名马某甲，现年9周岁，婚前了解较少，草率结婚，婚后被告脾气暴躁，一直经常因家庭琐事生气打架，被告不履行家庭义务，原告无奈于2012年7月28日离家出走，至今未归，原、被告夫妻感情确已破裂，诉至法院，请求与被告离婚，女儿马某甲与原告一居生活，被告每月承担抚养费300.00元。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年4月21日登记结婚，2004年10月8日生育一女孩，取名马某甲，现在与被告一起生活。2013年3月7日原告诉至本院请求与被告离婚；抚养婚生女，要求被告支付抚养费每月300.00元；
本院认为：原告白某某起诉与被告马某某离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供充分有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，所以，对原告的主张不予支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准予原告白某某与被告马某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李沈
二〇一三年四月十七日
书记员 马震
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第32条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2138号
罪犯蒙虎昌，男，1995年12月18日出生，水族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2014年7月20日作出(2014)惠东法少刑初字第27号刑事判决，以被告人蒙虎昌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人���币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯蒙虎昌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙虎昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年7月20日，共获嘉奖18次；2015年7月、2016年1月、7月获得监狱表扬。未自觉履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒙虎昌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十��条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙虎昌予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1586号
罪犯黄俊斌，男，1984年6月9日生，彝族，初中文化，云南省永仁县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省永仁县人民法院于2013年11月7日作出(2013)永刑初字第45号刑事判决，以被告人黄俊斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年6月8日起至2018年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月31日经本院裁定减刑一个月。减刑后刑期至2018年5月7日止。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄俊斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄俊斌在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄俊斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其在服刑期间，未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄俊斌减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月8日起至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 戴 瑾
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0604执640号
申请执行人：王建昌，男，1965年3月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：章文良，男，1967年12月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人王建昌依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初6221号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人章文良在（2017）浙0604执640号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人章文良银行存款人民币304400元（含执行费4400元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄靖