广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法松民三初字第20号
原告胡朝明，男，1971年9月18日出生，汉族，住重庆市铜梁县，
委托代理人林娟，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人陈春灵，广东大洲律师事务所律师。
被告刘凤琴，女，1990年9月1日出生，汉族，住陕西省略阳县，
委托代理人张文君，湖南震宇律师事务所律师。
被告东莞市启信机动车驾驶员培训有限公司，住所地：广东省东莞市东城区上桥工业区松浪街同盛楼一楼10-12号铺。
法定代表人姚进权
委托代理人张文君，湖南震宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
法定代表人李志军，总经理。
原告胡朝明诉被告刘凤琴、东莞市启信驾驶员培训有限公司（以下简称启信公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称中国人保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈丽莎适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行审理，后由审判员杨玲冰、代理审判员陈丽莎、代理审判员邱桂珍组成合议庭，适用普通程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告胡朝明的委托代理人林娟、被告刘凤琴、被告刘凤琴及启信公司的委托代理人张文君到庭参加诉讼，被告中国人保深圳公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。第二次庭审中，原告胡朝明及其委托代理人陈春灵、被告刘凤琴及启信公司的委托代理人张文君到庭参加诉讼，被告中国人保深圳公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日，胡朝明乘坐的刘凤琴驾驶的粤S94**学小型轿车在去刘凤琴安排的机动车驾驶训练场地的路上，途经松山湖××与大学路交叉路口时，与赖香梅驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成胡朝明受伤及辆车损坏的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队松山湖大队调查处理后，认定刘凤琴负事故的全部责任，赖香梅、胡朝明无责任。被告刘凤琴作为本次交通事故肇事车辆粤S94**学的肇事司机，依法应承担损害赔偿责任；被告启信公司作为肇事车辆粤S94**学的车主，依法应承担连带赔偿责任。另，粤Ｂ×××××车辆在被告中国人保深圳公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。原告诉至法院，请求判令：一、三被告赔偿原告损失147212.5元（其中后续治疗费10000元，住院伙食补助费1800元，营养费2000元，伤残赔偿金72000元，伤残鉴定费1800元，误工费15557.5元，处理事故人员误工费755元，交通费1500元，住宿费2000元，精神损害抚慰金6000元，被抚养人生活费33800元）；二、三被告承担本案的诉讼费用。
被告刘凤琴答辩称，1.后续医疗费、营养费、交通费、精神抚慰金过高；2.残疾赔偿金应以原告户口为准；3.误工费应按照最低工资标准计算；4.住宿费不予认定；5.被扶养人生活费不能确认；6.申请就事故责任重新划分。
被告启信公司答辩称，与被告刘凤琴的答辩意见一致。
被告中国人保深圳公司辩称，1.粤Ｂ×××××车辆在其处购买了交强险和商业第三者责任险，保险期限为2014年12月22日至2015年12月21日；2.粤Ｂ×××××在此次事故中无责，其仅应在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任，其中无责任医疗赔偿限额1000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，对于原告超过交强险12000元限额外的损失，不承担赔偿责任；3.请法院对原告的具体请求依法认定，对于其中不合理的部分依法驳回；4.诉讼费不应由其承担。
经审理查明，2015年1月20日8时20分许，刘凤琴驾驶被告启信公司所有的粤S94**学（使用性质：教练）小型轿车搭载胡朝明行至松山湖××与大学路交叉路口时与案外人赖香梅驾驶的其本人所有的粤Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成胡朝明受伤及两车损坏的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队松山湖大队处理，认定刘凤琴负事故的全部责任，胡朝明、赖香梅不负事故责任。
事故发生后，胡朝明被送往东莞市大岭山医院住院治疗，住院时间从2015年1月20日至2015年2月6日，共18天，原告确认所花医疗费已全部由被告启信公司垫付。出院诊断：1.右锁骨骨折；2.胸部闭合性损伤：双肺挫裂伤，右侧多发肋骨骨折（3、4、6、7）；3.右前额软组织挫裂伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，建议休息三个月；2.加强功能锻炼，每月定期复查；3.避免右上肢撑、拧、提等剧烈运动；4.待骨折愈合后，返院行内固定物取出，不适随诊；另备注：住院期间需陪人一名，待骨折愈合后行内固定物取出，费用约10000元。2015年5月8日，胡朝明病情经广东路通司法鉴定所鉴定伤残等级为十级伤残，原告为此花费鉴定费1800元。
粤Ｂ×××××号车辆在中国人保深圳公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业险（以下简称“商业险”）及不计免赔，保险期限均自2014年12月22日至2015年12月21日止，交强险中无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任财产损失赔偿限额为100元，事发时在保险期限内。
事发时原告43周岁，其母亲曹淑琴，1947年7月25日出生，事发时67周岁，仍需被扶养13年，原被告双方均确认原告的母亲由包含原告在内的兄妹4人共同扶养。
另查，原告是农村户口，主张其在东莞开鞋店多年，应按照城镇户口的标准计算残疾赔偿金，提交了租赁合同、租房合约、房租及水电费收据等，并申请证人熊某、于某出庭作证。
又查，被告刘凤琴提出就事故责任重新划分，但在交警部门作出事故责任认定时并未申请复核。
2015年12月28日，本院会同原告代理人林娟、被告刘凤琴及启信公司代理人张文君前往现场调查了解，原告在东莞市大岭山镇大塘村工业区莲峰新路90号开鞋店已超过一年以上。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单、诊断证明书、报告单、病历、租赁合同、租房合约、收款收据、亲属关系证明、身份证、户口本、司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票、交通费票据等证据以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。被告刘凤琴申请就事故责任重新划分，但在公安机关作出事故责任认定时未申请复核，且未提出任何相反证据佐证，对该申请，本院不予准许。交警部门作出的事故认定事实清楚，定责准确，本院予以确认
关于本案的民事赔偿责任，胡朝明相对于粤Ｂ×××××号车辆而言属于“第三者”，中国人保深圳公司承保了粤Ｂ×××××号车辆的交强险、商业第三者责任险及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，中国人保深圳公司应在该车交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元和无责任财产损失赔偿限额100元范围内对原告的损失先予承担赔偿责任。损失超出部分，由当事人按事故责任承担。因刘凤琴负事故的全部责任，应对超出交强险部分损失承担100%的赔偿责任，案外人赖香梅不负事故责任，无需对原告的损失承担赔偿责任。被告启信公司作为粤S94**学车辆的登记车主，对车辆没有尽到合理必要的管理义务，应对被告刘凤琴的赔偿责任承担连带责任。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准、原告的举证情况及被告的答辩意见，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、后续治疗费：对于原告主张的后期手术费10000元是取内固定的费用，根据医嘱，是确定并必然发生的，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：原告住院18天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，住院伙食补助费为1800元。
3、营养费：原告构成十级伤残，根据医嘱，需加强营养，根据原告的伤情及被告的答辩意见，本院酌情支持1000元，超出部分，本院不予支持。
4、残疾赔偿金：原告是农村户口，但根据原告提供的证据及本院现场调查核实，原告在东莞市已经居住满一年以上并有固定收入，对于原告主张按照城镇户口计算残疾赔偿金的诉请，本院予以支持。残疾赔偿金计算为：30192.9元/年×20年×10%（十级伤残）=60385.8元。
原告主张其母亲的被扶养人生活费，本院予以支持，年抚养费的总额不能超出年人均消费支出的标准，被扶养人生活费计算为：22171.9元/年×13年÷4（4人共同扶养）×10%（十级伤残）=7205.87元
故残疾赔偿金共计：60385.8元+7205.87元=67591.67元，超出部分，本院不予支持。
5、精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级伤残，必然使原告在精神上遭受较大的痛苦。结合损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持5000元。
6、误工费：原告自2015年1月20日住院，医嘱全休三个月，共误工105天。原告主张按照制鞋业行业标准53336元/年计算，有相关证据证实及本院现场调查核实，且上述标准略低于2015年度制鞋业的标准，系原告对自身权利的处分，本院予以采信，误工费计算为53336元/年÷365天/年×105天=15343.23元。
7、处理事故人员误工费：原告诉请处理事故人员误工费755元，没有提供相关证据，考虑处理事故的实际情况，原告主张755元合理，本院予以支持。
8、伤残鉴定费：1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。
9、交通费：原告主张处理事故及治疗发生交通费1500元，提供了部分交通费发票予以佐证，本院酌情支持1000元。
10、住宿费：原告主张住宿费2000元，但没有提交证据证明原告有必要到外地治疗，但因客观原因不能够住院需要发生住宿费用，故原告主张住宿费没有依据，本院不予支持。
以上第1至3项费用共计12800元，属于医疗费用赔偿限额范围，应由被告中国人保深圳公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内先予承担1000元，余款11800元，由被告刘凤琴、启信公司共同承担。第4至10项费用共计91489.9元，属于死亡伤残赔偿费用，应由中国人保深圳公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内承担11000元，余款80489.9元，由被告刘凤琴、启信公司共同承担。综上，被告中国人保深圳公司共需赔偿原告1000元+11000元=12000元；被告刘凤琴、启信公司共需赔偿原告11800元+80489.9元=92289.9元。原告诉请精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，本院予以支持。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十条、第二十二条至第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿12000元给原告胡朝明；
二、被告刘凤琴、东莞市启信驾驶员培训有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿92289.9元给原告胡朝明；
三、驳回原告胡朝明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3244.26元（原告已预交），由原告胡朝明负担945.96元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司共同负担2298.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年一月二十日
书 记 员 兰 叶
（附页）
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。