wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0221民初910号
原告王祖芹，女，汉族，住杞县。
委托代理人刘伟，男，汉族，住杞县。代理权限：特别授权。
委托代理人郭庆，河南王松华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告何海成，男，汉族，住杞县。
委托代理人何延晨、胡启明（实习），河南何延晨律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王祖芹诉被告何海成执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：杞县法院在执行何海成申请刘广平民间借贷纠纷一案中，于2016年8月3日作出（2016）杞执字第097-4号执行裁定，将刘广平之妻王祖芹在中国邮政储蓄银行开封支行账户存款予以冻结，冻结金额约5万元。原告王祖芹以常年患有脑神经衰弱、高血压、××，为维持生命需要为由，向杞县法院提出了执行异议，杞县法院下达了（2017）豫0221执异38号裁定，撤销了（2016）杞执字第097-4号执行裁定。因被告何海成提出复议，杞县法院驳回了原告的执行异议，特向杞县法院提出执行异议之诉。被告何海成与刘广平之间的债务纠纷原本为非法集资（刘广平涉嫌非法吸收公众存款一案已于2017年12月份在贵院进行了开庭审理，现未下达判决），被告为刘广平理财客户之一，被告的理财手续及所得利息证据均在刘广平案卷里有显示，故被告以借款为由起诉刘广平，随后又借机冻结原告账户的请求不成立。原告年迈且体弱多病，需要长期治疗，为维护原告生命权、健康权，应为原告保留一定生活所需费用。请求法院判决撤销杞县人民法院（2017）豫0221执异54号执行裁定，并判决准许对杞县人民法院（2017）豫0221执异38号裁定继续执行。
本院认为，原告王祖芹诉被告何海成执行异议之诉一案庭审中，被告对原告起诉书真实性和真实性提出质疑，法定时间内原告未到庭说明其起诉的真实性和合法性，且未有其他证据印证其真实性和合法性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王祖芹的起诉。
案件受理费1050元，退回原告王祖芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
审 判 员 尹秋峰
人民陪审员 曹 霞
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 崔婷婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初4457号
原告：何清洪，男，苗族，1972年11月15日生，重庆彭水苗族土家族自治县人，住该县。
委托代理人：沈迪，重庆渝东南律师事务所律师。
被告：酉阳县鑫鑫矿业有限公司
住所地：重庆市酉阳县庙溪村庙溪村4组
注册号：91500242305164671M
法定代表人：邓庭驹
委托代理人：徐三恒，男，该公司厂长。
被告：酉阳县玉龙矿业有限公司
住所地：重庆市酉阳县庙溪乡荆竹村8组
注册号：500242000018105
法定代表人：季勤红
原告何清洪诉被告酉阳县鑫鑫矿业有限公司、酉阳县玉龙矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员喻梅公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人沈迪到庭参加了诉讼。酉阳县鑫鑫矿业有限公司、酉阳县玉龙矿业有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，故作缺席审理。本案现已审理终结。现已审理终结。
原告诉称:原告对二被告的厂区配套设施进行修建，给二被告提供劳务，双方于2016年2月28日结算，二被告尚欠原告人工工资118905元，约定2016年8月30日前付款。但至今，二被告拒不支付欠款。请求判令二被告支付原告欠款118905元及利息，利息以118905元为基数，按年利率6%自2016年8月30日起算至本息还清之日止。
被告酉阳县鑫鑫矿业有限公司辩称：我公司将位于酉阳县庙溪乡街上酉阳县鑫鑫矿业有限公司办公室承包徐三恒修建，徐三恒又将酉阳县鑫鑫矿业有限公司办公室的堡坎、院墙等劳务承包原告。后经徐三恒与原告、被告酉阳县鑫鑫矿业有限公司协商，尚欠原告的劳务报酬由被告酉阳县鑫鑫矿业有限公司支付。
被告酉阳县玉龙矿业有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年初，徐三恒承包修建位于酉阳县庙溪乡街上酉阳县鑫鑫矿业有限公司办公室。2015年3月初，原告与徐三恒协商一致，原告承包酉阳县鑫鑫矿业有限公司办公室的堡坎、院墙等劳务。同年6-7月，原告承包的劳务工程完工。2015年7月30日，徐三恒以重庆菁鹿建筑劳务有限公司的名义与酉阳县鑫鑫矿业有限公司签订《劳务承包合同》。2016年2月28日，经原告与徐三恒、酉阳县鑫鑫矿业有限公司法定代表人邓庭驹同意、由酉阳县鑫鑫矿业有限公司承担责任。酉阳县鑫鑫矿业有限公司工作人员出据欠条，工作人员在欠条欠款人“酉阳县鑫鑫矿业有限公司”文字上加盖了“酉阳县玉龙矿业有限公司”公章。欠款金额：原告人工工资118905元。定于2016年8月30日前付清。2016年9月6日，原告领到酉阳县鑫鑫矿业有限公司挡墙人工费10000元。
认定上述事实，有当事人的陈述、《劳务承包合同》、欠条、领（借）款申请单等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告承包酉阳县鑫鑫矿业有限公司办公室的堡坎、院墙等劳务工程属实。2016年2月28日，经徐三恒酉阳县鑫鑫矿业有限公司及原告同意，被告酉阳县鑫鑫矿业有限公司出据的欠条，酉阳县鑫鑫矿业有限公司作为欠款人，确定该劳务欠款由其支付。因此，被告酉阳县鑫鑫矿业有限公司应承担该劳务欠款民事清偿责任。酉阳县鑫鑫矿业有限公司工作人员出据欠条时，工作人员在欠条欠款人“酉阳县鑫鑫矿业有限公司”文字上加盖了“酉阳县玉龙矿业有限公司”公章。但本案当事人并未提供证据证明酉阳县玉龙矿业有限公司是该劳务报酬的承担者，且原告、被告酉阳县鑫鑫矿业有限公司的代理人徐三恒均认为2016年2月28日协商的款项欠款承担者为酉阳县鑫鑫矿业有限公司。故原告主张酉阳县玉龙矿业有限公司承担支付原告劳务报酬及其资金利息的请求，本院不予支持。被告酉阳县鑫鑫矿业有限公司未在约定的2016年8月30日前支付劳务欠款，故应承担逾期未付款的利息。原告主张按年利率6%计算，其利率标准低于中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第251条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
一、被告酉阳县鑫鑫矿业有限公司于本判决生效后5日内支付原告何清洪劳务报酬108905元及其资金利息(按年利率6%计算,从2015年8月31日起至实际付清之日止)。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，减半收取1339元，由原告承担25元,被告负担1314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 喻梅
二〇一七年三月七日
书记员 杨伟
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢215号
申请执行人李莲，女，1961年3月8日生，汉族，居民。
被执行人付骁勇，男，1980年10月9日生，汉族，农民。
被执行人张晓（又名张晓梅），女，1982年2月5日生，汉族。
本院在执行李莲与张晓（又名张晓梅）、付骁勇借款合同纠纷一案中，责令二被执行人按期给付申请执行人借款200000元及该款自2014年4月21日至2015年7月13日以月利率2%计算之利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5200元、执行费2980元。因被执行人付骁勇嗣后仅给付案件款21800元，故本院查封了被执行人张晓（又名张晓梅）所有的位于户县人民路御苑新城8-1-8-4号商品房一套（房屋权属登记号：户甘00213**），并于2016年12月16日依据申请执行人之申请裁定拍卖该套房产。被执行人张晓（又名张晓梅）收到该裁定后即提出执行异议，本院执行局审查后驳回了其异议。嗣后，被执行人仍分文未付，申请执行人因此申请本院对被执行人所有的已被查封的房产予以评估、拍卖，本院已于2017年5月10日委托陕西省西安市中级人民法院司法鉴定中心评估涉案房产，被执行人收到财产评估报告后提出复议，目前该案正在财产评估复议阶段致本案期限内不能结案，申请执行人亦同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈龙
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1293号
申请执行人:西安八钢工贸有限公司。
被执行人:西北钢结构工程有限公司。
被执行人:陈刚,男性,汉族,1965年08月27日出生。
被执行人:陈无双,男性,汉族,1987年05月13日出生。
被执行人:胡君,女性,汉族,1966年02月02日出生。
本院在执行西安八钢工贸有限公司与西北钢结构工程有限公司，陈刚,陈无双,胡君民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2017）陕0125民初183号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款2880000元，并承担诉讼费31120元，执行费32770元。执行中，未查询到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 轩
审判员 闫 鹍
审判员 付 钊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨娟妮
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初107号之三
申请人（原告）：泰安市泰山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市财源大街89号。
法定代表人：杜晋生，董事长。
被申请人（被告）：吴伟伟，男，1984年8月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被申请人（被告）：宋晓章，女，1981年10月3日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被申请人（被告）：郭成石，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省新泰市。
被申请人（被告）：潘丽，女，1982年4月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
申请人泰安市泰山农村商业银行股份有限公司诉被申请人吴伟伟、宋晓章、郭成石、潘丽金融借款合同纠纷一案，申请人泰安市泰山农村商业银行股份有限公司于2018年1月9日向本院申请财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结宋晓章名下位于山东新泰农村商业银行股份有限公司谷里支行账号90×××76的存款40万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 逯元丽
二〇一八年一月九日
书记员 石向敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5212号
罪犯杨金林，男，苗族，1994年2月18日出生于云南省蒙自市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一一年九月一日作出（2011）开刑初字第99号刑事判决，以被告人杨金林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年11月18日起至2021年11月17日止。宣判后，被告人阮绍军不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一一年十二月十四日作出（2011）红中刑终字第346号刑事判决，维持对被告人杨金林的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2012年1月11日被交付执行。
执行机关第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨金林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨金林，现刑罚执行已达五年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年7月28日减刑后的刑期至2020年2月17日止。罪犯杨金林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯却有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金林减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月18日起至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1291号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人:颜欢，该行行长。
被执行人:候古成，男，1979年2月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据本院作出的（2017）苏0924民初699号民事判决书，申请执行被执行人候古成信用卡纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人候古成归还中国农业银行股份有限公司射阳县支行借款本金8767.80元及相应利息。另被执行人需承担案件受理费25元，执行费50元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。
本院在执行过程中，1.对被执行人候古成银行无存款；2.被执行人候古成无房产；3.被执行人候古成车辆牌号为苏Ｊ×××××的车辆已被查封，暂无法查找其下落；4.被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初699号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月一日
书记员 沈玉龙
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终2989号
上诉人（原审被告）：耿爱梅，女，1970年2月18日出生，汉族，住河南省义马市。
被上诉人（原审原告）：董学平，男，1982年12月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：周柏松，男，1952年11月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人耿爱梅因与被上诉人董学平、被上诉人周柏松买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初17739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
耿爱梅上诉请求：撤销一审判决，改判驳回董学平一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由董学平承担。事实和理由：
一、耿爱梅持有的2013年4月17日的《协议书》是与林放一个人签订的，林放作为丰台区花乡二手车市场的专业经营者，与耿爱梅签订二手车买卖合同合情合理，该协议是合法的、有效的。董学平无论何时在林放的《协议书》上签字，对耿爱梅没有约束力，因此一审法院认定耿爱梅与董学平之间有买卖合同关系明显错误。二、董学平也不是实际购车人。原来买卖合同签协议的是林放，付款的也是林放。在一审审理期间董学平一直没有提供过车辆买卖付款的支付证据。三、关于董学平无返还耿爱梅车辆的义务不符合事实。耿爱梅处置自己的车，如果构成犯罪的话，涉案车辆是依法严禁使用的。董学平作为报案人，明知车辆属于涉案财务，车辆是在北京交易，车辆已经交给林放保管，但是董学平违法使用涉案车辆，导致车辆在河南被扣。已经严重违法，董学平要么追回车辆，返还给耿爱梅，要么放弃要求耿爱梅返还车款的请求。四、（2015）丰刑初字第541号刑事判决认定耿爱梅明知车辆被查封事实不清，证据不足。耿爱梅卖自家的车，交易日期是2013年4月17日，报案日期是2013年5月29日，协助执行书查封期限是2013年6月25日至2014年6月24日，车交易之前没有被查封。
董学平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回耿爱梅的上诉请求，维持一审判决。
周柏松辩称，耿爱梅的上诉请求与周柏松无关，不发表答辩意见。
董学平向一审法院起诉请求：1.耿爱梅、周柏松返还车款334500元；2.耿爱梅、周柏松支付利息及损失共50000元；3.诉讼费由耿爱梅、周柏松承担。
一审法院认定事实：2013年4月17日，耿爱梅（甲方）与林放（乙方）签订《协议书》，耿爱梅以334500元价格将车牌号为×××、车型为FX45、发动机号为VK45098984、车架号为005106的汽车转让给林放。耿爱梅保证上述车辆在成交前无任何经济纠纷、交通违章及法律责任，非盗抢、抵债、分期付款、出租淘汰车辆。2015年9月28日，一审法院作出（2015）丰刑初字第541号刑事判决，认定“2013年4月17日，被告人耿爱梅在明知车牌号为×××的英菲尼迪轿车（该车登记在被告人耿爱梅已去世的丈夫上官树森名下）被法院查封的情况下，在北京市丰台区花乡二手车交易市场外与林放签订合同将该轿车变卖（实际购车人为董学平）。”后耿爱梅不服提起上诉，经北京市第二中级人民法院依法裁定，维持原判。经询问，董学平表示涉案车辆已被外地法院处置。
一审法院认为，耿爱梅变卖已被司法机关查封的财产，非法处置查封财产，已构成刑事犯罪。董学平系涉案车辆实际购买人，与耿爱梅形成买卖合同关系。现该车辆无法交易处置，耿爱梅应当返还董学平购车款项。因该车辆系司法机关查封扣押，故董学平无返还耿爱梅车辆的义务。周柏松非买卖合同当事人，故董学平要求周柏松返还购车款无法律依据，一审法院不予支持。根据协议约定，耿爱梅方须原款退车并承担经济责任及相关费用，关于董学平主张的因违约造成的损失，一审法院予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、耿爱梅于判决生效之日起七日内给付董学平334500元。二、耿爱梅于判决生效之日起七日内赔偿董学平损失30000元。三、驳回董学平的其他诉讼请求。
本院审理查明，董学平在本案一审起诉时所交《协议书》上的董学平的名字是自己后加上去的。二审庭审期间，周柏松提交董学平在刑事报案时提交的《协议书》复印件一份，协议书上乙方没有董学平签名，只有林放一人签名。董学平在最下方签字：“我提供的复印件与原件相符。2013年5月29日。”董学平认可此份证据的真实性。
本院认为：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。当事人基于买卖合同提起诉讼的，其请求权的基础是买卖合同；因此，在诉讼中，其首先应当举证证明买卖合同的存在与成立。本案中，董学平以买卖合同纠纷提起诉讼，那董学平就应当对董学平与耿爱梅之间存在买卖合同关系承担举证责任。但根据本院查明的事实，董学平自认在一审提起诉讼时所依据的《协议书》上自己的签名是其本人后加上的，也没有提交其他证据来证明自己完成了交易。虽然（2015）丰刑初字第541号刑事判决认定：“实际购车人是董学平”，但是在民事法律关系中，并不能因为董学平是实际购车人当然推断出董学平与耿爱梅之间必然存在买卖合同关系，且董学平也没有提交证据证明自己是否是实际购车人，只是林放在《情况说明》中的个人表述。因此，在耿爱梅不认可自己同董学平之间存在买卖合同关系的情况下，董学平提交的证据不足以证明双方买卖合同关系成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初17739号民事判决；
二、驳回董学平的起诉。
一审案件受理费6767元，董学平已交纳的3534元退还董学平；上诉人耿爱梅预交的二审案件受理费6767元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 胡 君
审 判 员 张 君
二〇一八年四月二十五日
法官助理 张子才
书 记 员 燕晓鸥
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
豫11**民初3564号
原告郑州市红叶印务包装有限公司，住所地：郑州市惠济区石河村。
法定代表人沈伟，该公司总经理。
委托代理人季林，河南润之林律师事务所律师。
被告漯河市海惠食品有限公司，住所地漯河市郾城区淞江路东段。
法定代表人周瑞华，该公司执行董事。
被告袁瑞军，男，汉族，1977年12月28日生，住漯河市郾城区。
本院在审理原告郑州市红叶印务包装有限公司诉被告漯河市海惠食品有限公司、袁瑞军买卖合同纠纷一案中，原告郑州市红叶印务包装有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市红叶印务包装有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州市红叶印务包装有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告郑州市红叶印务包装有限公司承担。
审判员 罗文学
二〇一六年十一月二十八日
书记员 康有为
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2651号之一
申请执行人齐商银行股份有限公司公园支行。住所地，张店区共青团西路84号。
被执行人山东唯吉鑫贸易有限公司。住所地，张店区柳泉路51号。
被执行人淄博沃佳教育咨询有限公司。住所地，张店区西九路与华光路交汇处。
被执行人王皓冉。
被执行人王斐。
本院在执行齐商银行股份有限公司公园支行诉山东唯吉鑫贸易有限公司、淄博沃佳教育咨询有限公司、王皓冉、王斐金融借款合同纠纷一案中，尚有4110687.45元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初344号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑云静
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1912号
罪犯张渭权，男，1950年2月26日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2011年8月25日作出(2011)穗越法刑初字第540号刑事判决，以被告人张渭权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月13日。
执行机关因罪犯张渭权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张渭权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张渭权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张渭权予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
绥德县人民法��
执 行 裁 定 书
(2016)陕0826执520号之二
申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司。
法定代表人王维华。
被执行人张修前，男，汉族，陕西省绥德县人，住该县。
本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院(2016)陕0826执520号之二裁定书，于2016年9月13日向被执行人张修前发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张修前至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张修前���中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少卿
二〇一六年十月二十四日
书记员 田新晨
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0522财保145号之一
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：梁细平，男，1972年6月28日出生，住湖南省新邵县。
被申请人：廖红连，女，1974年10月13日出生，住湖南省新邵县。系被申请人梁细平之妻。
本院于2018年6月8日发出（2018）湘0522财保145号诉前财产保全的裁定，现申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司以与被申请人达成和解协议为由向本院申请解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除被申请人梁细平、廖红连在银行账户上的存款至140000元的冻结。
审 判 员 何进军
二〇一八年六月十四日
代理书记员 张亚东
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初6773号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：刘文友，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告刘文友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 军
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更332号
罪犯代贵宝，男，1994年2月12日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）安中刑一初字第00005号刑事附带民事判决书，以被告人代贵宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2021年9月8日止），民事赔偿25000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯代贵宝在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，民赔已履行。
本院认为，罪犯代贵宝在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯代贵宝准予减刑八个月（余刑执行至2021年1月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾磊晶
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2626执144号之二
被执行人汪良书，男，1971年4月11日出生，住岳池县。
汪良书犯合同诈骗罪一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）黔2626刑初60号刑事判决书确定：被告人汪良书犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元。该判决书生效后，汪良书未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2017年5年15日移送执行。
案件进入执行程序后，经查明，被执行人汪良书曾在岑巩县公安局交纳取保候审保证金2万元，本院已经依法提取。同时，已对被执行人汪良书采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书。
2、通过查询全国法院网络执行查控系统关于被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、不动产及工商等登记信息。
3、经实地调查，被执行人现在服刑，无任何收入来源。
本院认为，被执行人汪良书应当依法履行生效判决书确定的义务。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人汪良书无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款和第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，应当随时追缴。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 杨 芳
审判员 吴兴军
审判员 粟 兵
二〇一七年十一月十七日
书记员 谢开民
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执874号
申请执行人湖南省信托有限责任公司。
被执行人湖南南方阀门股份有限公司。
上述申请执行人湖南省信托有限责任公司与被执行人湖南南方阀门股份有限公司借款合同纠纷一案，于2016年5月9日经湖南省高级人民法院审结，该案（2014）天民初字第02320号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人本金和资金使用费2710286元，迟延履行利息284580元（按日万分之一点七五计算，从2014-10-12算至2016-6-3），本案一审、二审受理费和保全费共计61960元，执行费30840元，以上共计3087666元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南南方阀门股份有限公司的银行存款3087666元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 武
二〇一六年六月三日
书记员 叶心玫
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10023号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事��所实习律师。
被告：陈本平
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与陈本平小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金7972元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金���并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依���《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7972元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理陪审员 苏 轶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)祥执字第217号
申请执行人秦介，男，汉族，1954年生，农民，文盲。
委托代理人杨左芬，系秦介妻子。特别权代理。
申请执行人张秀彩，男，汉族，1952年生，农民，小学文化。
委托代理人刘琴艳，系张秀彩儿媳。特别授权代理。
申请执行人张光彦，男，汉族，1970年生，农民，初中文化。
被执行人李光宣，男，汉族，1957年生，农民，初中文化。
秦介、张秀彩、张光彦与李光宣相邻通行纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人李光光自己主动履行(2014)祥民初字第1030号民事判决书确定的内容，将其开挖的紧靠自己北墙石脚长约17.8米的排水沟填平,填至与该通道地面水平；由李光宣顺自己家北面房屋墙脚现沟的位置掩埋水泥管与现有塑料管接拢，排出李光宣家的厨房污水；水泥管接拢塑料管后必须顺墙用土掩埋，若在使用过程中发生断裂由李光宣自行维修，维修后及时恢复原状，保障道路畅通；申请人3户要将李光宣户北墙外的通道土路打成水泥路，李光宣不得干涉、阻碍，打成水泥路面后在保持现有路面高度，不得提高或降低路面高度；申请人3户打水泥路面时不得紧贴李光宣户北墙墙壁。现被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第1030号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑艳萍
二〇一六年六月二日
书记员 梁 俊
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0621刑初119号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人张嗣均，男，1971年2月1日出生于贵州省铜仁市江口县，土家族，小学文化，无业，住江口县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年11月24日被江口县公安局刑事拘留，同年12月6日被江口县公安局取保候审；2017年7月26日经江口县人民检察院决定被取保候审，同年10月24日经本院决定被取保候审。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人张嗣均涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月27日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人张嗣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月16日、17日（农历八月十六、十七），被告人张嗣均在未办理林木采伐证的情况下，在江口县太平镇快场村马道子湾本人的山林中非法采伐林木。经江口县林业调查规划设计队对采伐现场遗留的伐桩进行实地检尺计算鉴定：被伐马尾松86株，活立木蓄积44.4207立方米。
另查明：被告人张嗣均因犯抢劫罪于1994年5月31日被贵州省松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑七年，1998年1月15日刑满释放。
上述事实，被告人张嗣均无异议，有被告人张嗣均的供述，证人张某1、张某2、张某3、杨某1、杨某2、陈某1、游某、陈某2的证言，江口县公安局受案登记表及立案决定书，关于张嗣均滥伐林木案件移交的情况说明，案件移送书，移送案件涉案物品清单，林业行政处罚询问笔录，勘验、检查笔录，林木伐桩检测记录，抓获经过，桩木材检尺单及现场照片，江口县公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单，鉴定聘请书，江口县林业调查规划设计队鉴定意见，现场勘验笔录（附现场平面示意图2张，林木伐桩检测记录3张，现场照片38张），作案工具提取笔录及照片18张，江口县价格认定中心江价认字（2016）202号认定结论书，鉴定意见通知书，被告人张嗣均户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张嗣均违反森林法的规定，滥伐林木44.4207立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人张嗣均归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张嗣均有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人张嗣均违反森林法的规定，滥伐林木活立木蓄积量44.4207立方米，数量较大，其行为侵犯了国家对林业资源的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张嗣均犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张嗣均归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张嗣均所滥伐的林木系自用，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张嗣均认罪、悔罪，对所居住社区无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。综合被告人张嗣均的犯罪事实、量刑情节、社会危害程度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张嗣均犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后三十日内一次缴纳本院，上缴国库。）
二、随案移送作案工具油锯一把、柴刀一把，依法予以没收。扣押的林木活立木蓄积量44.4207立方米，依法予以没收，由有关部门处理后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈天华
二〇一七年十月二十七日
书记员 唐 欢
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初1607-1号
原告胡昌坤，男，1962年11月12日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人兰顺武，四川公达信律师事务所律师。
被告四川康克石油科技有限公司，住所地四川省德阳市泰山北路290号，统一社会信用代码915106006804124118（1-1）。
法定代表人江玉文，公司总经理。
被告赵小刚，男，1973年6月14日出生，住四川省罗江县万安镇。
被告周斌，男，1971年1月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告吉昌伟，男，1982年10月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告唐琳，女，1989年8月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告唐升龙，男，1975年2月14日出生，住四川省中江县。
被告罗丹，男，1981年12月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告周胜华，男，1966年11月28日出生，住四川省什邡市。
被告唐晓艳，女，1977年9月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告曾学凤，女，1973年7月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告王福顺，男，1985年8月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告赵小军，男，1963年1月10日出生，住四川省成都市青羊区。
诉讼代表人周明华、吉昌伟、赵小军。
共同委托代理人徐慧民，四川环峰律师事务所律师。
本院在审理原告胡昌坤与被告四川康克石油科技有限公司等相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案中，因我院已于2016年1月22日受理（2016）川0603行初18号何大芬等23名原告请求撤销德阳市住房和城乡规划建设局告知书行政诉讼一案。本院认为，本案必须以（2016）川0603行初18号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 熊 良
代理审判员 王 璐
代理审判员 杨永胜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 珊
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0926民初492号之一
原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：柘荣县。
法定代表人：蔡永钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：游海霞，女，系该公司职员，住柘荣县。
委托诉讼代理人：郑秋燕，女，系该公司职员，住柘荣县。
被告：王世鸿，男，1990年1月16日出生，汉族，住柘荣县，现住柘荣县。
被告：游辉平，女，1991年2月24日出生，汉族，住柘荣县，现住柘荣县。
原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被告王世鸿、游辉平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柘荣县农村信用合作联社股份有限公司以王世鸿已全额清偿欠款，并愿意承担诉讼费用为由申请撤诉，柘荣县农村信用合作联社股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柘荣县农村信用合作联社股份有限公司撤诉。
案件受理费562元，减半收取计281元，由王世鸿承担。
审判员 包松辉
二〇一七年九月十二日
书记员 谢雅琼
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1561号
申请执行人贺永康，男，汉族，农民。
被执行人陈建民，男，汉族，农民。
被执行人蔺杨波，男，汉族，农民。
被执行人杨小侠，女，汉族，农民，住址同上，系蔺杨波之母。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据西安市中级人民法院(2017)陕01民终8436号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈建民、杨小侠连带给付款项56020.01元，被执行人杨小侠另给付款项42094.71元，并由陈建民承担案件诉讼费1000元、蔺杨波承担诉讼费910元，本案执行费1430元由被执行人负担。
执行中，被执行人陈建民给付案件款57020元，该款已向申请执行人发还。另经本院查控，被执行人蔺杨波、杨小侠暂无可供执行之财产。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白纯
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈龙
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泗王民初字第0789号
原告海某。
被告周某。
本院在审理原告海某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告海某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告海某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告海某负担。
审判员 张敬
二〇一五年九月十一日
书记员 王倩
第1页共2页
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执773号
申请执行人刘鹏，男，
被执行人赵朋朋，男，
被执行人赵东红，男，
刘鹏与赵朋朋、赵东红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0304民初584号民事调解书已经发生法律效力。
申请执行人刘鹏于2017年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人赵朋朋、赵东红支付医疗费、鉴定费等8400元，诉讼费400元，执行费50元。事发后，赵东红履行3000元。
在执行过程中，扣划被执行人赵东红银行存款5850元，全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304民初584号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴军强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 佩
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执985号
申请执行人方春姐，女，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人王吓忠，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行方春姐与王吓忠民间借贷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人王吓忠的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄晨辉
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）���0109刑初86号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人吴建国，男，1965年2月20日出生，汉族，户籍所在地上海市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人吴建国犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员盛某出庭支持公诉，被告人吴建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人吴建国于2015年11月10日凌晨0时10分许，经事先电话约定，至本市虹口区大连西路、天宝路路口，以人民币300元的价格将2包白色晶体状毒品贩卖给仇某某，成交后被公安人员抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检仇某某的1.77克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上���事实，被告人吴建国在开庭审理过程中无异议，并有证人仇某某、吴某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市杨浦区人民法院出具的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建国明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吴建国犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人吴建国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯；且被告人吴建国曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法均应从重处罚。到案后被告人吴建国能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年10月9日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一六年一月二十二日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1522执216号之六
被执行人戴维平。
本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2018)鲁1522执216号之六裁定书，于2018年03月15日向被执行人戴维平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴维平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴维平在中国农业银行62×××75账户内存款人民币71550.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王士栋
二〇一八年三月十五日
书记员 张建庆
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第948号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人杨瑞，男，汉族，1980.02出生，农民。
被执行人张美芳，女，汉族，1980.03出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月13日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1745号、D1726号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1745号、D1726号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1745号、D1726号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3993号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告祝世凯，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告祝世凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告天台信用社的代表人李志峰到庭参加诉讼，被告祝世凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台信用社诉称，2009��3月31日，被告祝世凯因购买化肥在我信用社贷款人民币25，000．00元。当时约定贷款到期日为2010年3月30日，贷款月利率为10.17‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告祝世凯未到庭答辩。
经审理查明，2009年3月31日，被告祝世凯因购买化肥在原告天台信用社处贷款人民币25，000．00元。当时约定贷款到期日为2010年3月30日，贷款月利率为10.17‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告祝世凯在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告祝世凯未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告天台信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告祝世凯在原告天台信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告祝世凯在原告天台信��社处贷款25，000．00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告天台信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告祝世凯作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝世凯于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社天台信用社贷款人民币25，000．00元，并自2009年3月31日起至判决生效时止按月利率10.17‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270.00元由被告祝世凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 宋艳艳
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫刑终字第94号
原公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男。2013年5月3因涉嫌盗窃罪被海原县公安局网上追逃，2014年4月23日在新疆通过电话向海原县公安局投案自首，4月29日被海原县公安局取保候审，海原县人民法院于2014年10月28日决定逮捕，同年10月29日被海原县公安局依法执行逮捕。现羁押于海原县看守所。
宁夏回族自治区海原县人民法院审理宁夏回族自治区海原县人民检察院指控原审被告人何某某盗窃一案，于2014年10月29日作出（2014）海刑初字第92号刑事判决，原审被告人何某某不服，提出上诉。本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市人民检察院指派代理检察员李梦迪出庭履行职务，上诉人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
2012年12月22日18时许，被告人何某某进入海原县贾塘乡贾塘街道西海商城二楼藏匿，当西海商城工作人员离开后，何某某遂盗窃马某甲店铺内35部手机、2个MP3、2个PSP游戏机；盗窃马某乙店铺内14部手机。案发后，何某某让其妻子将所盗全部物品归还。经海原县价格认证中心鉴定，被盗物品价值19500元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人何某某在一审开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、海原县公安局抓获经过、被盗物品一览表及销货清单、海原县公安局扣押、发还物品清单、谅解书，海公（刑）勘（2012）138号现场勘验笔录及照片，海原县价格认证中心海价认字（2013）16号价格鉴定结论书，被害人马某乙、马某甲陈述，证人牛某甲、牛某乙证言，被告人何某某的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人何某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值19500元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人何某某犯���以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对其依法从轻处罚；被告人何某某案发后积极退赃、退赔并取得被害人的谅解，对其依法酌情从轻处罚。公诉机关对被告人何某某可处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决：被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
上诉人何某某上诉提出：其系初犯且自愿认罪，并全部退赃，未造成公私财产的实际损失，情节较轻，危害不大，原判量刑畸重，有违罪责刑相一致原则。请求二审法院依法减轻处罚，并适用缓刑。
宁夏回族自治区中卫市人民检察院的意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分���定性和适用法律准确，建议二审法院对定罪部分予以维持。一审法院对上诉人何某某判处有期徒刑一年在法定刑幅度内，量刑适当，鉴于上诉人何某某作案后主动投案并如实供述其罪行，积极退赃退赔，认罪悔罪态度好，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的可以适用缓刑的条件，因此建议二审法院对上诉人何某某适用缓刑。
经二审审理查明的事实与一审相同，有经一审当庭举证、质证的证据予以证实。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，对其证明效力予以确认。
本院认为，上诉人何某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值19500元，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判定罪准确。上诉人何某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行符合自首的条件，是自首，对其可依法从轻处罚；上诉人何某某案发后积极退赃、��赔并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。原判判处上诉人何某某有期徒刑一年量刑适当，但鉴于上诉人何某某作案后主动投案并如实供述其罪行，积极退赃退赔，认罪悔罪态度好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。上诉人何某某的上诉请求及出庭检察人员的量刑建议均能够成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2014）海刑初字第92号刑事判决即：被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
二、上诉人何某某犯盗窃罪，判处��期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 李树田
审判员 陈淑霞
审判员 刘 阳
二〇一五年一月二十九日
书记员 李姗姗
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验���限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1727执692号
本院在执行申请执行人张艳玲与被执行人刘群追索劳动报酬纠纷一案中，经查，刘群有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人刘群入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一六年十一月一日
书记员 马已斐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第8842号
原告包怡军，男，1973年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告付向明，男，1973年3月30日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托代理人张卫东，上海高达律师事务所律师。被告上海外经贸怡特进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人施永祥，董事长。委托代理人徐跃明，男。委托代理人许妍，女。原告包怡军、付向明诉被告上海外经贸怡特进出口有限公司(以下简称怡特公司)案外人执行异议之诉一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告包怡军、付向明的委托代理人张卫东，被告怡特公司的委托代理人徐跃明、许妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包怡军、付向明诉称，(2014)浦执字第22923号案(以下简称22923号案)查封了案外人上海佰益家具有限公司(以下简称佰益公司)建造的位于上海市浦东新区川沙新镇八灶村5组的厂房(以下简称5组厂房)，该厂房原告已取得所有权，厂房也已抵押给原告，故请求判令解除22923号案件执行过程中对该厂房的查封措施。被告怡特公司辩称，5组厂房已在2012年5月31日先予抵押给被告；原告的款项是否足额出借给案外人高振华个人，依据不足，且即使出借也不能用佰益公司的资产偿还。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，22923号案系怡特公司申请执行佰益公司、高振华的企业借贷纠纷案，本院系该案的执行法院。2014年11月14日，因该执行案件，本院查封了5组厂房。5组厂房建造时无房地产管理部门的建房批准文件，建造之后也无相关有权机关予以补证或核发过所有权凭证。以上事实，有二原告提供的裁定书、佰益公司档案机读材料、2013年1月7日附加协议、2012年7月9日借款协议书、银行回单、2012年7月13日借条、银行个人业务委托书、农业银行个人结算业务申请书、2012年12月27日借据、银行凭条、收条、2013年1月6日的土地租赁协议、收据、2013年8月20日的上海市农村土地承包经营权流转合同，被告提供的垫付材料款协议、抵押合同、村委会证明、2005年1月20日土地租赁协议以及原、被告在庭审笔录中的陈述等证据在案佐证。本院认为，公民依法取得的所有权应予保护。5组厂房无建房审批文件，也无有权机关予以补证的文件。故在此情况下，即使原告支付了厂房的对价款，也不能认定合同的有效性，原告主张5组厂房的所有权不能成立。此外，本院注意到原告主张的抵押权，但本院认为，如抵押权成立，执行案件中的查封措施，并不影响原告抵押权的行使。综上，原告要求解除5组厂房的查封措施，无事实上和法律上的依据，本院不予支持。现依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告包怡军、付向明的全部诉讼请求。案件受理费人民币13,800元，由原告包怡军、付向明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 梁
人民陪审员 褚凤英
人民陪审员 唐凤娟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨 柳
附：相关法律条文
附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终2060号
上诉人(原审起诉人)：广州市四野消毒清洁服务有限公司，住所地广州市黄埔区创业路普晖大街157号。
法定代表人：朱丽娟。
上诉人广州市四野消毒清洁服务有限公司因诉广州经济技术开发区管理委员会行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初1950号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”经审查，《“8.20”广州市四野消毒清洁服务有限公司樊秋荣中毒死亡事故调查报告》显示：“2016年8月29日下午，广州开发区安全生产监督管理局成立了事故调查专家组，对‘8.20’广州市四野消毒清洁服务有限公司樊秋荣中毒事故进行调查和分析”“建议就……的线索，移交黄埔区城市管理综合执法机关依法处理”，该报告是广州开发区生产安全事故调查组依职权就特定事实作出确认，并将其作为行政职能部���作出行政处理决定的事实根据，其未直接对起诉人的权利义务产生实际影响，该调查报告不能成为独立的诉讼客体，其不具有可诉性，故对起诉人的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定：对广州市四野消毒清洁服务有限公司的起诉，不予立案。
上诉人广州市四野消毒清洁服务有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，涉案《调查报告》中出具的职业病诊断（樊秋荣系氨基甲酸酯类杀虫剂轻度中毒）的行为已经直接对上诉人的权利义务产生实际影响。广州市中级人民法院采信《调查报告》中的部分内容，对上诉人裁定承担樊秋荣死亡40%的赔偿责任，上诉人将遭受约32余万元的巨额经济赔偿损失。《调查报告》出具的虚假职业诊断，侵犯了上诉人的合法权益，所以该调查报告具有可诉性。因此，请求二审法院判令：1.撤销原审裁定；2.撤销广州经济技术开发区管理委员会于2017年1月26日作出的穗开管（2017）7号《关于同意“8.20”广州市四野消毒清洁服务有限公司樊秋荣中毒死亡事故调查报告的批复》及该《调查报告》的主要内容。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定,对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，广州开发区生产安全事故调查组作出的事故调查报告，不直接设定当事人的权利义务，对当事人权利义务不产生实际影响，不具备可诉性。原审法院裁定对广州市四野消毒清洁服务有限公��的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。广州市四野消毒清洁服务有限公司的上诉理由缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 莫艳仪
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人��法院管辖。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；(三)调解行为以及法律规定的仲裁行为；(四)不具有强制力的行政指导行为；(五)驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2536号之一
申请执行人张付伟，男，1970年5月8日出生，汉族，住聊城市。
被执行人魏立功，男，1972年4月22日出生，汉族，住聊城市
本院（2016）鲁1502民初2095号民事调解书，被执行人魏立功至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人魏立功有房产且已被另案拍卖，现需扣留被执行人魏立功的房屋拍卖款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人魏立功的房屋拍卖款50800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一七年十一月一日
书记员 王斐
达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1468号
申请执行人：袁定波，男，汉族，1978年12月12日出生，住四川省达州市达川区。
申请执行人：刘加瑜，女，汉族，1979年5月24日出生，住达川区。
被执行人：张宝天，男，汉族，1972年11月8日出生，住四川省达州市达川区。
被执行人：唐如莉，女，汉族，1972年9月11日出生，住四川省达州市达川区。
本院在执行袁定波、刘加瑜与张宝天、唐如莉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产来源。申请人袁定波、刘加瑜于2017年11月28日向本院申请撤诉。本院认为申请人袁定波、刘加瑜的要求未违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人袁定波、刘加瑜撤回执行申请。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
申请人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 鸿
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗晓云
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0391民初1358号
原告：刘轩廷。
委托代理人：徐存斌，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。
被告：山东金涛置业有限公司。
法定代表人：郑桂英，总经理。
委托代理人：张世文，山东正大至诚律师事务所律师。
委托代理人：何晋凯，该公司员工。
原告刘轩廷诉被告山东金涛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王召刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘轩廷的委托代理人徐存斌、被告山东金涛置业有限公司的委托代理人张世文、何晋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘轩廷诉称，2011年7月13日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于张店区西二路x号都市名苑x号楼x单元xx号商品房一套，并约定被告应当在2014年7月1日之前办理完毕房屋权属登记证。但被告至今未为原告办理房屋权属登记证，且在合同签订时按照第二套房的价格收取了原告的所有办证费用，原告多次找被告要求办理房屋权属登记证，被告拒不办理。为此，诉至法院，请求判令被告及时为原告办理房产证、土地使用证等相关手续；并支付逾期办理房屋权属登记证违约金64623.70元；由被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告山东金涛置业有限公司辩称，原、被告之间于2015年11月2日达成执行和解协议书，该协议书第二条约定涉案商品房买卖合同中逾期交房及逾期办证违约责任原告方不再予以追究，双方再无其他纠纷。本案诉求内容受该协议书约束。
经审理查明，2011年7月13日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的位于张店区西二路237号的都市名苑8号楼1单元010701号楼房，还约定合同价款为549989元；被告应于2012年12月31日前交房，若逾期交房，被告按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金；关于房屋登记，合同约定被告应当在2014年7月1日前为原告办理完毕房屋权属登记，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按合同第十五条第2项处理，内容为：被告承诺交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书，若因原告原因未能办妥的责任由原告负担，因此给被告造成的损失由原告承担。关于逾期办证的违约责任，双方合同中没有约定。合同签订后，原告按约定向被告交清了房款及办证费。被告于2014年2月17日向原告交房，但至今未给原告办理涉案房屋的权属证书。为此原告诉来本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
另查明，原告于2014年8月18日向本院起诉，请求法院判令被告支付违约金13666元；继续履行合同，立即为原告办理房地产权属登记。本院于2015年2月9日作出(2014)新民初字第873号民事判决书判令：被告山东金涛置业有限公司继续履行于2011年7月13日与原告刘轩廷签订的商品房买卖合同；被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告办理淄博市张店区都市名苑x号楼x单元xx号房屋的权属登记；被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告逾期交房违约金11357元；被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日支付原告逾期办证违约金2078元；驳回原告刘轩廷的其他诉讼请求。后被告山东金涛置业有限公司不服，上诉至淄博市中级人民法院，2015年6月23日，淄博市中级人民法院作出（2015）淄民一终字第235号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2015年11月2日，原告与被告达成执行和解协议书，协议书内容约定：被告一次性支付给原告8000元后，原告视为被告履行完毕(2015)淄民一终字第235号民事判决书判定的应尽义务，原告申请撤回对本案件的申请执行，执行费用由被告承担；双方另外约定：《商品房买卖合同》中约定的逾期交房违约责任及逾期办证违约责任原告承诺不再予以追究，双方之间再无其他纠纷。协议签订后原、被告双方在该协议书上签字盖章。
本院认为，首先，双方当事人在判决生效后的和解实质上是一种合同行为，理应受到合同法及相关司法解释的调整，当事人达成和解是行使自己对于自己所拥有的权利的处分权的结果，只要和解协议是双方当事人自愿签订并且真实合法，其就具有合同的效力。在本案中，原、被告双方达成的执行和解协议约定：原告承诺不再追究《商品房买卖合同》中约定的逾期办证违约责任。另外，原告为达成和解协议放弃自己的相关权利，没有损害社会公共利益和其他人的合法权益，不违反法律法规，且该协议原告并未提供证据证明违背自己真实意思的表示，系原告对自己权利的处分，故本院对该和解协议予以采信，故对原告要求被告支付逾期办理房屋权属登记证违约金64623.70元的诉讼请求无相应依据，本院依法不予支持。另外关于原告要求被告及时为原告办理房产证、土地使用证等相关手续的诉求，淄博市中级法院(2015)淄民一终字235号民事判决书已作出生效判决，本院不予重复处理。综上，对原告的各项诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律之规定，判决如下：
驳回原告刘轩廷的诉讼请求。
案件受理费1416元，减半收取708元，由原告刘轩廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王召刚
二〇一六年八月十九日
书记员 孙 颖
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初3306号
原告:铜陵拓基物业服务有限责任公司,住所地：安徽省铜陵市托莱多欧陆花园会所106-109、201、202、204号。
法定代表人：肖业文,机构代码：69280460-7
被告:王衍,男,1973年11月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵拓基物业服务有限责任公司与被告王衍物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年7月19日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵拓基物业服务有限责任公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵拓基物业服务有限责任公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年七月十九日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终599号
上诉人（一审被告）：常熟市林芝电热器件有限公司，住所地常熟市经济开发区高新技术园通林路。
法定代表人:何正安，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：宜兴市国盛陶瓷有限公司,住所地宜兴市丁蜀镇陶都工业区。
法定代表人:穆美勤，该公司总经理。
委托代理人:汤平,特别授权，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
上诉人常熟市林芝电热器件有限公司因与被上诉人宜兴市国盛陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院(2017)苏0282民初11231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人常熟市林芝电热器件有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人常熟市林芝电热器件有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4850元，减半收取2425元，由常熟市林芝电热器件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年二月二十七日
书记员 周桂芳
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执513-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人周柳清与徐少伍民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人徐少伍的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）宁0702执字462号
申请执行人夏国丰，男，1969年1月2日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区
被执行人松原市晟腾物业管理有限公司，
申请执行人夏国丰与被执行人松原市晟腾物业管理有限公司物业合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月14日作出(2015)宁民初字第3921号民事调解,内容如下：被告松原市晟腾物业管理有限公司给付原告夏国丰物业费840元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院返还给原告。调解发生法律效力后，申请人张玉贤于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院于同日立案执行。本案在执行中查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院(2015)宁民初字第3921号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年七月二日
书记员 吉 祥
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0105行初51号
原告陈跃军。
被告国网天津市电力公司，住所地天津市河北区五经路39号。
法定代表人钱朝阳，总经理。
委托代理人刘菲，国网天津市电力公司法律顾问。
委托代理人陈涛，天津唯睿律师事务所律师。
原告陈跃军诉被告国网天津市电力公司信息公开一案，本院于2016年5月30日依法受理。本院依法组成合议庭，在审理过程中，2016年7月28日原告陈跃军自愿向本院申请撤诉。经审查，原告陈跃军系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈跃军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈跃军负担。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 吕 斌
二〇一六年八月一日
书 记 员 殷 乐
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1676号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人汪卫明，因本案于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2005年6月30日因犯盗窃罪被甘肃省天水市秦州区人民法院判处有期徒刑四年，罚金2000元，2008年1月16日刑满释放；2010年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，罚金1000元，2012年9月24日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1534号起诉书指控被告人汪卫明犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人��检察院检察员刘彦明，被告人汪卫明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月8日1时许，被告人汪卫明在兰州市城关区畅家巷东口某银行台阶处，趁李某某醉酒不备之机，盗得李某某HONGU牌男式手提包1个，内装APPLEGARDEN牌钱夹1个，三星牌W789型、G3818型、NOTE3型移动电话机各1部，实物价值共计人民币4165元，美元41元（折合人民币约261元），彩票1张。破案后，追回全部赃物，均已发还被害人。
上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人汪卫明的行为构成盗窃罪。被告人汪卫明系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人汪卫明无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人汪卫明于2015年7月8日1时许，在兰州市城关区畅家巷东口某���行台阶处，趁李某某醉酒不备之机，盗得李某某HONGU牌男式手提包1个，内装APPLEGARDEN牌钱夹1个，三星牌W789型、G3818型、NOTE3型移动电话机各1部，实物价值共计人民币4165元，美元41元（折合人民币约261元），彩票1张。破案后，追回全部赃物，均已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押、发还物品清单，抓获、破案经过，被害人李某某的报案及陈述，被告人汪卫明的供述，辨认、搜查笔录，中国银行金城支行美元汇率证明，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，视听资料，指认作案现场、藏匿赃物现场照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪卫明无视刑律，虽曾因犯盗窃罪被判刑教育，但仍不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据充分，本院予以确认。考虑到被告人汪卫明是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款的规定，判决如下：
被告人汪卫明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年9月8日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一五���十一月十一日
书记员 杨 琰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执2972号
被执行人：刘平立，男,1995年12月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
被执行人刘平立盗窃罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初699号刑事判决书，对被执行人刘平立判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人刘平立有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘平立暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蔡明俭
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0782民初351号之一
原告：福建省高翔建设工程有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：翁伟，总经理。
委托诉讼代理人：翁其强，该单位项目经理。
委托诉讼代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
被告：品乘有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：翁绳法，执行董事。
原告福建省高翔建设工程有限公司与被告品乘有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告福建省高翔建设工程有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省高翔建设工程有限公司撤诉。
案件受理费107600元，减半收取计53800元，诉讼保全费5000元，合计58800元，由原告福建省高翔建设工程有限公司负担。
审 判 长 彭敬贵
审 判 员 姜 欢
人民陪审员 陈俊城
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
PAGE
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2278号之一
申请执行人童超，男，汉族，1984年6月23日出生，住沈阳市和平区。
申请执行人刘莉，女，汉族，1984年2月8日出生，住成都市新都区。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人童超、刘莉与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司请求确认人民调解协议一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民特114号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人童超、刘莉于2017年6月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民特114号民事裁定书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年九月二十五日
书记员 王太峰
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1425号
申请执行人杨玲，女，1981年4月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市城里村。身份证号码：37068519810425XXXX。
被执行人王炳营，男，1978年12月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家镇原家村。身份证号码37068519781227XXXX。
本院在执行申请执行人杨玲与被执行人王炳营合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙玉刚
--1--
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民申372号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖铁轩，男，汉族，1957年7月20日出生，住城步苗族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：城步苗族自治县西岩镇玉河村民委员会，住所地城步苗族自治县西岩镇玉河村。
法定代表人：肖辉喜，系该村委会主任。
再审申请人肖铁轩因与被申请人城步苗族自治县西岩镇玉河村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2014）邵中民一终字第271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖铁轩申请再审称：有三份新证据证明金坪山的土地权属不属于玉河村，而属于玉河三组。中南财经政法大学司法鉴定中心的《鉴定意见书》存在疑点。被申请人委托的一审代理人依法应当回避。
本院认为：关于申请人提出的三份新证据，即1982年城步苗族自治县人民政府颁发的《城政发第073号山林所有证书》、《玉河村与各组荒山上所造林协议》、玉河三组全体村民的证明书，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款规定，土地所有权和使用权争议由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。在本案中，申请人对被申请人拥有金坪山的土地权不服，应当通过上述程序予以确认土地权属后再作为证据使用，故对此三份证据不予认可。
虽然中南财经政法大学司法鉴定中心在《鉴定意见书》中写到“发现检材中‘肖铁轩’三字是两次书写而成”，但意见书中随后也写到“尽管第二次添描对整体的笔迹特征的检验造成了一定的影响，但由于两次书写笔迹基本重合，复合笔迹仍能反映第一次书写文字的笔迹特征和书写习惯特征，因而基本上具备了检验条件”，在比较送检的肖铁轩签名的三份样本后，倾向认定《签订金坪山主伐面积造林合同》中“肖铁轩”的签名文字与样本上的签名文字是同一人的笔迹。在申请人未提供足够证据否定鉴定结论真实、合法的情况下，另外结合合同执笔人刘从光的证词以及双方当事人对合同的履行情况，原审法院采信该鉴定结论认定《签订金坪山主伐面积造林合同》中“肖铁轩”的签名为申请人本人书写并无不当。
关于申请人提出的被申请人委托的一审代理人吴拥军离任城步县人民法院陪审员不到两年，应当回避的请求，由于申请人未提供相关证据，故不予支持。
综上，肖铁轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖肖铁轩的再审申请。
审 判 长 孙 平
审 判 员 舒志宏
代理审判员 米 佳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 谢达鸿
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702财保237号
申请人：张强，男，1986年1月2日生，汉族，住吉林省前郭县。
被申请人：赵瑞春，男，1978年1月31日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人张强因与被申请人赵瑞春民间借贷纠纷，于2016年12月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的工资及住房公积金收入予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人张强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
自2016年12月起，除每月为被申请人赵瑞春留存生活费人民币700元外，对其其余工资及奖金收入予以冻结，至满人民币40000元时止。
对被申请人赵瑞春于吉林油田公司乾大综合服务公司应取得的住房公积金收入人民币30000元，予以冻结。
冻结期限为一年。期满需要续行冻结的，申请人须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年十二月十九日
书记员 辛立峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1110号
罪犯尹跃，男，汉族，1989年7月17日生，职业高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2015年9月22日作出（2015）田刑初字第00496号刑事判决，以被告人尹跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尹跃确有悔改表现，于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尹跃在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯尹跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹跃减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年11月7日起至2021年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 潘中潮
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执3017号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，营业地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。
负责人马琳。
被执行人林广春，男。
被执行人魏贵英，女。
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部与被执行人林广春、魏贵英公证债权文书一案，北京市长安公证处出具的编号为（2015）京长安执字第250号执行证书已经发生法律效力，要求林广春、魏贵英偿还原告中国民生银行股份有限公司总行营业部相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林广春、魏贵英的银行存款。
二、冻结、划拨被执行人林广春、魏贵英应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人林广春、魏贵英应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人林广春、魏贵英应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄建平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王鑫涛
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0821民初1082号
原告：李文，男，汉族，生于1986年10月5日，农村居民，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：李云明，男，汉族，生于1955年1月20日，农村居民，住四川省旺苍县，系原告李文之父。
委托诉讼代理人：陈超，四川汉川律师事务所律师。
被告：李培兴，男，汉族，生于1987年10月19日，农村居民，住四川省旺苍县。
被告：何林，女，汉族，生于1988年1月23日，农村居民，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：何永超，男，汉族，生于1967年2月20日，农村居民，住四川省旺苍县，系被告何林之父。
原告李文与被告李培兴、何林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日第一次公开开庭进行了审理。原告李文及委托诉讼代理人李云明、陈超，被告李培兴到庭参加了诉讼，被告何林经合法传唤未到庭。因案情复杂，该案依法转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月20日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李云明、陈超，被告何林的委托诉讼代理人何永超到庭参加了诉讼，被告李培兴经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李文向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带偿还借款本金31000元及资金利息。事实和理由：2010年4月26日，被告李培兴因经营沙场急需周转资金，向原告李文借款31000元，定于同年4月29日前还清。借款期满后，原告多次催收，被告借故推诿。被告何林与李培兴原系夫妻关系，对于共同生活期间的债务，双方应当共同承担偿还责任。
被告李培兴辩称：当年是经过案外人邓某介绍认识的原告李文之父李云明，自己根本不认识原告李文，借条是自己书写的，但实际借款的金额没有条据上那么多。当年分两次借款：第一次借款时间是2010年3月30日，借款金额是10000元，借款期限是一个月，扣除一个月的借款利息2000元，实际拿到手的现金是8000元，但是给原告李文打了40000元的借条，打40000元借条的意思是如果借款人按期偿还借款就还10000，然后把借条还给借款人，如果不按期偿还借款，就按照借条载明的40000元偿还借款；第二次借款时间是2010年4月26日，借款金额是8000元，扣除借款利息2000元，实际拿到手的现金是6000元，加上前一笔借款未付利息1000元，就给李文一共打了一张31000元的借条，借条的意思是如果按期偿还借款就还8000元，如果不按期偿还，就按照借条载明的31000元偿还借款。2011年被告李培兴、何林去原告家处理借款事宜，当时双方商定被告两次借款一共偿还原告30000元，并给原告出具了条据，还在条据上写明了之前的条子全部作废，当时还给原告的父亲拿了400元钱。借款的归还情况：2014年12月通过转款方式偿还2000元，2015年7月通过转款方式偿还500元，2017年通过转款方式偿还500元，共计还款3000元。
被告何林辩称：何林与李培兴离婚时约定了婚姻关系存续期间的债务由李培兴偿还，何林对李培兴对外借款情况不清楚，借款应找李培兴偿还。
经审理查明：被告李培兴因经营沙场资金困难，于2010年3月30日去原告李文家中向原告李文借钱，当日向原告李文出具借条一张，被告李培杰作为借款人在借条上签字，借条内容为：“借条今借到李文现金40000元（肆万元正）,于2010年4月19日前还清。用川Ｈ×××××做抵压。到时不还违约金伍仟元整（5000元）借款人李培兴李培杰”。2010年4月26日，被告李培兴再次去原告家中向原告借钱，当日向原告李文出具借条一张，借条内容为：“借条今借到李文现金31000元（叁万壹仟元正）,于2010年4月29日前还清。借款人李培兴”。两笔借款到期后，被告李培兴分三次共偿还原告李文3000元，原告李文催收余款无果，遂于2017年6月14日诉来本院，提出上述请求。
另查明，被告李培兴、何林于2006年8月5日登记结婚，2016年12月9日协议离婚，借款发生在婚姻关系存续期间内。
再查明，庭审中，原告李文要求将被告李培兴已给付的3000元抵扣两笔借款逾期还款之日起至2017年6月13日期间的所有利息，其余借款利息从诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于小额借款，出借人具有支付借款能力的，当事人主张是现金交付，按照交易习惯，出借人提供借据的，可视为其已完成了举证责任，可以认定交付借款事实存在。原告李文向法庭提交的借条，能够证明双方之间存在借贷关系。被告李培兴主张借条金额与实际借款金额不��致，后来双方更换过条据，但其提供的证人严某对被告李培兴的两次借款情况并不清楚，只证明李培兴2011年去找原告李文更换过条据，证人邓某是原告李培兴的亲戚，其证言也只能证明2010年3月30日的借款情况，对后面更换条据的事也只是听被告李培兴、李培杰说过，被告李培兴提供的证据尚不能有力的佐证自己的辩解意见，应当承担举证不力的不利后果。借款人李培兴应当按照借条载明的借款金额、借款期限履行按期还款义务。原告李文多次催收，被告李培兴怠于履行，构成违约，应当承担继续履行的责任。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，在没有相反证据的情况下，一般认定为本金。自然人之间借贷对利息没有约定或者约定不明，但约定有还款期限的，出借人主张支付逾期利息的，人民法院应予支持。庭审中，原告李文要求将被告李培兴已给付的3000元抵扣两笔借款逾期还款之日起至2017年6月13日期间的所有利息，没有损害被告的权益，本院予以准许。原告要求其余借款利息从诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止的诉讼请求，符合法律规定。被告何林与李培兴原系夫妻关系，婚姻关系存续期间李培兴因经营沙场以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，双方共同承担偿还责任，被告何林与被告李培兴离婚时对债务偿还的约定，对何林、李培兴两人具有约束力，但不能对抗第三人。故原告李文请求被告李培兴、何林连带偿还借款本金、利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四��,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李培兴、何林在本判决发生法律效力之日起二十日内连带偿还原告李文借款本金31000元,并自2017年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至该借款付清之日止。
二、驳回原告李文的其他诉讼请求。
案件受理费576元，由被告李培兴、何林连带负担。
如担告龙红梅国顿、于抚养209718如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 杨 彪
人民陪审员 杨盛碧
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 熊 钰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0606民初3741号
原告:康贵英，女，1948年12月1日出生，汉族，郧西县人，农民，住襄阳市樊城区。
委托代理人:曾祥明，襄阳市太平店镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：魏品甲，男，1966年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告康贵英与被告魏品甲劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康贵英的委托代理人曾祥明到庭参加诉讼，被告魏品甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康贵英向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资800元。事实和理由：被告于2014年春在襄阳市××区××营村××组空房开办旧木料回收加工厂。从2014年春至2016年7月止，被告共欠原告工资800元至今未付。
被告魏品甲未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年上半年，魏品甲在襄阳市××区××营村××组租用民房开办旧木料加工回收厂，该厂未办理工商注册登记。康贵英受魏品甲雇佣在其开办的回收厂干杂活，截止2016年5月30日，魏品甲拖欠康贵英工资800元，并于同日向康贵英出具欠款条据载明：康贵英5月份杂工16天×50元＝800元。此款康贵英多次索要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告康贵英受被告魏品甲雇佣，向被告魏品甲提供劳务，双方形成劳务关系，被告魏品甲应按照其向原告康贵英出具的结算单支付劳动报酬，其未予支付应承担民事责任。原告康贵英诉请合法有据，本院依法予以支持。被告魏品甲未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏品甲于本判决生效后十日内向原告康贵英支付劳务报酬800元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏品甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张武英
审判员 赵运国
审判员 唐京霞
二〇一六年十月二十四日
书记员 李婷婷
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民辖终323号
上诉人（原审被告）：诚通物流连云港有限公司。
法定代表人阎宁，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：高伟，男，1969年4月16日生，汉族，居民，住连云港市海州区。
上诉人诚通物流连云港有限公司（以下简称诚通公司）因与被上诉人高伟房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016）苏0706民初6165号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人诚通公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：高伟以我公司注册地属海州为由向一审法院提起诉讼，一审法院也已立案受理。虽我公司初始注册地在海州，但从2015年开始，我公司已搬到北京市海淀区××楼××室营业，即我公司现经常居住地在北京市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条的规定，虽然我公司没有及时到工商管理部门办理营业地变更手续，但我公司经常居住地在海淀区已为事实，请求将本案移交北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》已失效，不能作为本案裁决依据。本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故依据上述法律规定，房屋租赁合同纠纷应由该租赁物所在地人民法院管辖。本案所涉租赁物所在地位于连云港市××区，故连云港市海州区人民法院对本案纠纷有管辖权。诚通公司关于本案应移送北京市海淀区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回诚通公司对本案提出的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审管辖权异议案件受理费80元，由诚通物流连云港有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 勇
审 判 员 乙 斌
代理审判员 万子榕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 丹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
2016年津01**民初00188号
原告孙宝田。
委托代理人韩俊丽，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告杨恩强。
原告孙宝田诉被告杨恩强买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宝田的委托代理人韩俊丽到庭参加诉讼，被告杨恩强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2014年4月27日开始从原告处购买柴油，至2014年9月12日累计发生货款60979元。被告支付了部分油款，至2014年9月30日，被告尚欠原告油款48000元，被告为原告出具欠条1张。后原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院请求判令被告立即给付原告柴油欠款48000元，诉讼费被告承担。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
收据1张，内容为：“欠加油车油款48000元，欠款人：杨恩强”。
本院对原告提交的证据予以认可。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院确认如下事实：被告自2014年4月24日向原告购买柴油，至2014年9月30日被告欠原告货款金额为48000元，被告为原告出具欠条1张。后经原告多次催要，被告没有履行还款义务。
本院认为，原被告建立的柴油买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效合同。原告依约向被告提供了柴油，及时、适当履行了合同义务。被告应当按照双方约定及时给付货款。本院对原告主张被告偿还48000元欠款予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨恩强于本判决生效后三日内偿还原告孙宝田货款48000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告杨恩强承担。此款原告已预交，被告杨恩强于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一六年二月三日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 王泓杰
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢江商初字第611号
原告：徐子清，居民。
被告：刘海华，居民。
本院在审理原告徐子清与被告刘海华债权转让合同纠纷一案中，因原告徐子清在法律规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周凌云
二〇一五年四月八日
书 记 员 郑 燕
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1461号之一
申请执行人萍乡市育新服装有限公司，住所地萍乡市安源区城郊长兴管理处富丽二区36号，统一社会信用代码913603005965227306。
法定代表人胡敏，该公司执行董事兼总经理。
被执行人宜春市勤办制衣有限公司，住所地江西省宜春市袁州区中山中路69号，统一社会信用代码91360900591837477J。
法定代表人李亚林，该公司执行董事。
被执行人李滨，男，1983年1月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
本院在执行萍乡市育新服装有限公司申请宜春市勤办制衣有限公司、李滨买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302民初2503号案件的执行。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟海兵
审 判 员 陈 剑
审 判 员 罗 军
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 韩文丽