河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0205民初1611号
原告:张秀玲，女，汉族，1952年3月25日生，住河南省开封市禹王台区。
委托诉讼代理人：张艳艳（系原告之女），汉族，1982年4月27日生，住河南省开封市禹王台区。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：王新颖，河南论衡律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告:郑歌，女，汉族，1991年7月12日生，住河南省开封市龙亭区。
被告:郭靖，男，汉族，1990年5月26日生，住河南省开封市禹王台区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
统一社会信用代码：91410200706531719H。
住所地：开封市大梁路西段*号。
法定代表人：于江，系该公司经理。
委托诉讼代理人：文闯，系该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告张秀玲诉被告郑歌、郭靖、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人保财险开封市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀玲及其委托诉讼代理人张艳艳、王新颖、被告人保财险开封市公司的委托诉讼代理人文闯到庭参加诉讼。被告郑歌和郭靖经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀玲向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告赔偿原告医疗费9042.60元、住院伙食补助费1190元、营养费510元、误工费1500元、护理费2020元、交通费350元、病历复印费16.50元、停车施救费400元，合计15029.10元。事实与理由：原告诉称，2017年12月18日9时20分许，被告郑歌驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车由北向南行驶至开封市东闸口街和平市场东门门前时，与原告张秀玲驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往开封市中心医院××福路院区住院治疗。经开封市公安局繁塔派出所交管巡防大队事故认定，被告郑歌负全部责任。被告郭靖为豫Ｂ×××××号小型轿车车主，该车在被告人保财险开封市公司投有交强险及商业三者险。
被告人保财险开封市公司辩称，根据保险合同约定，医疗费应扣除非医保用药；住院伙食补助费和营养费应按原告的实际住院天数计算；开封市东郊乡宋门北街村民组出具的误工证明不能证明原告的误工损失情况，误工费不应支持；病历复印费属间接损失，其公司不予赔偿；原告主张的停车施救费过高。
经审理查明，2017年12月18日9时20分，被告郑歌驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车由北向南行驶至开封市东闸口街和平市场东门门前时，与张秀玲驾驶的由北向南行驶的电动三轮车尾随相撞，造成张秀玲受伤、车辆损坏的交通事故。经开封市公安局繁塔派出所交管巡防大队认定，被告郑歌负事故全部责任，原告张秀玲不负事故责任。同日，原告被送往开封市中心医院住院治疗，诊断为：头部外伤；胸部损伤；右肘部外伤；××。2018年1月4日出院，住院17天，花去医疗费9042.60元。原告住院病历诊疗经过显示，入院后给予活血止痛药物对症治疗，患者恢复顺利，今治愈出院。出院情况显示：生命体征平稳，头胸腹检查无异常。原告住院期间由其儿子张金龙(身份证号：)护理。
肇事的豫Ｂ×××××号小型轿车登记在被告郭靖名下，该车在被告人保财险开封市公司投保有机动车交强险和100000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。
另查明，事故处理期间，原告支付停车施救费400元。
以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、急诊病历、住院证、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、护理人员身份证复印件、户口本复印件、停车施救费发票及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，根据我国法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的相关费用。被告郑歌驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车致原告受伤，依法应承担赔偿责任。肇事的豫Ｂ×××××号小型轿车在人保财险开封市公司投有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，结合原告张秀玲与被告郑歌在此次交通事故中的责任划分，原告的各项合理损失首先由人保财险开封市公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分的损失，由人保财险开封市公司在商业三者险范围内赔偿；超出保险范围的损失，由被告郑歌负担。因原告未提供证据证明被告郭靖对此次交通事故的发生存在过错，故对原告要求郭靖承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
原告请求的各项损失，本院确认如下：1、医疗费9042.60元。医疗费有急诊病历、住院证、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据等为凭，本院予以支持。被告人保财险开封市公司关于医疗费应扣除非医保用药的辩称，于法无据，本院不予支持。2、住院伙食补助费1190元和营养费510元均在合理范围之内，本院予以支持。3、误工费1500元。诉讼中，原告称其事故发生前给宋门四队拉垃圾，范围包括宋门北街、河南省开封汽车运输总公司物流分公司、十中附近爱玛电动车店铺及蛋糕房等区域的卫生，月工资1500元。并提供开封市东郊乡宋门北街村民组出具的工资证明印证其主张。庭审结束后，原告向本庭补充提交了原告自2017年7月份至2018年6月份在河南省开封汽车运输总公司物流分公司和开封市东郊乡宋门北街村民组领取工资的相关书面凭证。经查，开封市东郊乡宋门北街村民组出具的工资证明上仅加盖有开封市东郊乡宋门北街村民组印章，相关负责人及制作证明材料人均未在证明上签名，故对该证明的真实性，本院不予采信。另，原告庭审后提交的领取工资书面凭证亦显示河南省开封汽车运输总公司物流分公司和开封市东郊乡宋门北街村民组在2017年12月份至2018年1月份均向原告发放工资。综上，原告提供的证据及庭后补充提交的领取工资书面凭证尚不足以证明此次交通事故对其造成的相关收入减少情况，故对其主张的误工费，本院不予支持。4、护理费2020元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。庭审中，原告称其出院时出现眩晕状况，出院后仍由家人护理，其因此次交通事故受伤所需护理期限应为20天（2017年12月18日至2018年1月6日）。根据原告住院病历中诊疗经过和出院情况记载的内容可知，原告出院时因此次事故导致的疾病均已治愈，结合原告年龄及伤情，本院酌定原告因伤所需护理期为2017年12月18日至2018年1月3日共计17天。鉴于原告未提供证据证明护理人员的实际误工损失，参照2017度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资36848元/年的标准计算，本院支持1716.21元；超出部分，不予支持。5、交通费350元。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用，原告因此次交通事故住院治疗，产生交通费合乎情理，结合原告住院治疗天数，本院酌情支持340元；超出部分，不予支持。6、病历复印费16.50元。庭审中，原告称其复印病历共产生费用16.50元，并提供开封市中心医院××福路院区综合办公室出具的收到条印证其主张。该收到条显示：“今收到张秀玲病历复印费共计壹拾陆元伍角整”。原告因此次诉讼产生病历复印费合乎常理，且其请求的病历复印费数额亦在合理范围之内，对该项请求，本院予以支持。7、停车施救费400元。该费用系原告的合理损失，且有票据为凭，本院予以支持。
上述医疗费9042.60元、住院伙食补助费1190元、营养费510元，合计10742.60元，由被告人保财险开封市公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元；下余742.60元，由人保财险开封市公司在商业三者险范围内赔偿。护理费1716.21元、交通费340元、病历复印费16.50元、停车施救费400元，合计2472.71元，由人保财险开封市公司在商业三者险范围内赔偿。
鉴于原告的合理诉求已由被告人保财险开封市公司予以赔偿，故对原告要求被告郑歌承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司赔偿原告张秀玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、病历复印费、停车施救费合计13215.31元；
二、驳回原告张秀玲要求被告郭靖、郑歌承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告张秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费88元，原告张秀玲负担11元，被告郑歌负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 孙合竹
二〇一八年八月十三日
代书记员 崔玉潇