福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2232号
原告罗军，男，1976年3月9日出生，汉族，四川省三台县人，户籍地址：四川省三台县。现住连江县。
委托代理人陈捷，福建天福律师事务所律师，一般授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江营销服务部，住所地：连江县凤城镇104国道与玉荷路交叉口招亮停车场综合楼一层店面。
法定代表人陈杭，负责人。
委托代理人吴恩增、吴起武，北京大成（福州）律师事务所律师，特别授权。
被告林贤光，男，1965年12月5日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告罗军与被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江营销服务部、被告林贤光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告罗军及其委托代理人陈捷、被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江营销服务部委托代理人吴恩增、被告林贤光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗军诉称，2015年1月25日下午3时20分，原告驾驶二轮助力车行驶在连江县被告林贤光驾驶车牌号为闽Ａ×××××号重型货车发生相碰，致原告及乘坐助力车上罗怡欣两人受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告即送福州市第二医院治疗，诊断为：l.在股骨远端外髁骨折；2.在胫骨外侧平台撕脱骨折；3.左腓骨中上段骨折；4.右膝开放性损伤，右膝关节韧带损伤(右膝外侧髌骨支持带、髂胫束部分撕裂，内侧髌骨支持带损伤)，右膝半月板损伤(外侧前后角挫伤，内侧后角II度)：5.左膝半月板损伤(左膝内外侧后角半月板II损伤)；6.左膝股外侧肌腱部分撕裂；7.双下肢多处软组织挫伤。原告住院治疗16天后出院回家休养。原告伤情经福建南方司法鉴定中心(2015)临鉴字第708号《司法鉴定意见书》评定为十级伤残；伤后误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日。原告出院后多次找被告协商赔偿事宜，但遭被告拒绝。本起交通事故经连江县公安局交通管理大队第3501221201500113号《道路交通事故认定书(简易程序)》认定被告林贤光负本起交通事故主要责任，原告负次要责任。肇事车辆车主为被告林贤光，该事故给原告造成经济损失171518.51元。扣除原告应当承担责任外，被告还应支付给原告赔偿款156062.96元。事故发生至今，原告多次找被告协议赔偿事宜，均遭拒绝。综上，被告行为严重侵害了原告合法权益，请求依法判令：1、被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江营销服务部在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告经济损失156062.96元责任，精神损害抚慰金应在交强险中优先受偿；2.被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江营销服务部在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任后不足部分由被告林贤光承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江营销服务部（以下简称平安保险公司连江营销部）辩称，被告已在交强险医疗费用赔偿限额1万元项下垫付给原告10000元。另依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款之规定，医疗费用赔偿限额负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等项目损失，故被告在交强险医疗费用赔偿限额内不再另行承担赔偿责任范围。被告的交强险死亡伤残赔偿限额110000元应当对原告罗军和另一受害人罗怡欣按照各自损失进行比例分摊。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第六条规定，交强险合同中的责任限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额，且《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”也就是说，贵院依法应通知罗怡欣限期起诉。否则，贵院依法应为另一受害人罗怡欣预留交强险份额。因此，交强险的死亡伤残赔偿限额110000元应当在原告罗军及另一受害人罗怡欣之间按实际损失进行比例分担。对原告诉求的项目、金额答辩如下：1、医疗费：医疗费应以本次事故原告治疗产生的相关医疗费票据为限，且应当以正式票据原件为凭，但依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条、第十九条和《商业险》第十七条的规定，非医保费用不在交强险、商业险的赔偿范围之内，被告林贤光应根据合同约定承担非医保金额。经平安公司审核，罗军医疗费用中的非医保部分的费用金额共计8355.2元，即被告林贤光承担其中非医保项目金额8355.2×70%=5848.64元。2、住院伙食补助费：480元无异议。3、营养费：福州市第二医院出院记录没有营养的医嘱，且住院期间已经给予相应的营养支持，原告诉求营养费缺乏依据，依法应予驳回。即使支持，原告诉请营养费10000元明显过高，被告认为确定营养费800元较合理。4、护理费、误工费：福建省高级人民法院（2014）闽民申字第2083号民事裁定书、福州市中级人民法院（2014）榕民终字第1446号民事判决书明确认定福建南方司法鉴定中心及其鉴定人员没有休息、营期、护期的评定资质，其所作的息休息期、营养期、护理期的鉴定意见不能作为本案的赔偿依据。（1）、护理费：根据福州市中级人民法院《民事司法信箱回复》：如何计算护理费？答：“住院期间护理费标准按50-80元/日掌握，…出院后有医院证明需要继续护理的，一般在50元/日标准以下酌情认定护理费。”福州市第二医院没有出院后需继续护理的医嘱，原告出院后的护理费没有事实依据，且原告也没有诉请出院后的护理费，故原告诉请的护理费依法应计算为16天×80=1280元。（2）、误工费：依据《最高院人身损害赔偿司法解释》规定，误工天数最长不得超过定残日前一天止，本案原告2015年5月15日定残，其误工天数最长计算至2015年5月14日，合计106天；原告主张270天不能成立。因此，原告误工费依法确定为88.7×106=9402元。5、残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五“残疾赔偿金的赔偿标准应按户籍性质确定”，本案原告提供户口本证实其户籍性质是农村居民，依法应按农村居民纯收入标准11184元/年计赔，即残疾赔偿金为11184元/年*20年*10%=22368元。原告提交证据材料不能证明其事故发生前连续一年以上居住和收入均在城镇，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“受害人是农村居民要适用城镇居民标准赔偿需同时符合'事故发生前连续居住城镇一年以上且收入来源于城镇一年'”之规定，原告提供的证据不足以证实其居住和收入均来源于城镇一年以上，故其残疾赔偿金不能参照城镇居民标准计赔，依法应按农村居民纯收入标准计算。6、精神损害抚慰金：被告林贤光在本次事故中负主要责任，原告罗军在本次事故中亦存在过错，并负本次事故的次要责任，依法应减轻被告的侵权责任，原告诉请精神损害抚慰金5000元明显过高，答辩人认为确定为3500元较合理。7、辅助器具费：无医嘱，且以正式发票为准，该项诉请缺乏依据，应予驳回。8、交通费：交通费应根据原告因就医或者转院实际产生的费用计算，本案原告没有提供交通费正式票据，依法应予驳回。9、后续治疗费：原告主张二次手术取内固定物费用10000元偏高，显属不合理，根据《人身损害赔偿解释》第十九条“器官功能恢复训练所必须的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉”之规定，原告后续治疗费可待实际发生后另行起诉。10、摩托车修理费：发票先盖章后书写内容，对其真实性有异议，请求法庭依法核实开票金额是否真实；未提供相应的修理项目明细，无法确认修理费与交通事故存在因果关系，故该项诉请应予驳回。交强险的赔偿范围仅限于财产损失赔偿限额2000元、医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，三个赔偿限额负责赔偿的具体项目并不包括诉讼费、鉴定费。本案是侵权责任，被告并不是侵权人，参加诉讼的依据是因承保交强险、商业险，并不适用“诉讼费由败诉方承担”这一法律规定。而且，本案也不是因保险公司怠于履行赔偿义务的诉讼。据此，被告不负担本案诉讼费、鉴定费。
被告林贤光辩称，对本案交通事故事实没有异议，本起交通事故经交警部门认定原告负事故次要责任，被告负主要责任。原告要求被告赔偿，因被告所驾驶的车辆已经在中国平安财产保险公司投保了交强险和商业险，该保险足以赔偿原告的损失。因此，原告的损失应该由保险公司承担，被告不承担赔偿责任，也不承担保险公司所述的非医保用药的赔偿。原告住院时，被告已垫付了20500元医疗费。
原告在举证期限内向本院提供证据如下：
A1、道路交通事故认定书一份，旨在证明事故发生时间、地点、责任分摊、肇事车辆及驾驶员；
A2、机动车行驶证及机动车驾驶证复印件一份，旨在证明肇事闽Ａ×××××车主是陈淋浩,肇事车辆闽Ａ×××××驾驶员为林贤光；
A3、营业执照、暂住证一份，旨在证明原告从事餐饮业住在城镇；
A4、医疗发票、病历、出院记录、医嘱单各一份，旨在证明原告医疗费用，伤情治疗情况等；
A5、护理费收据一份，旨在证明护理费4千元；
A6、摩托车修理费一份，旨在证明车辆修理费880元；
A7、司法鉴定意见书及鉴定发票各一份，旨在证明原告评定十级残疾及鉴定费用。
被告平安保险公司连江营销部向本院提供证据有：
B1、垫付凭证，旨在证明平安公司垫付抢救费用10000元；
B2、交强险条款，旨在证明交强险合同约定内容，其中条款第十九条约定非医保不属于保险公司理赔范围；
B3、商业险保险单、投保单、条款，旨在证明1、保单特别约定第（3）点“因保险事故导致的人伤治疗医疗费，按承保当地社保规定的用药及诊疗项目的范围核定进行赔付”；2、《商业第三者责任保险》第十七条约定保险公司按医保标准核定医疗费，非医保不属于保险公司理赔范围，依合同约定由被保险人及驾驶员林贤光承担；3、保险合同约定的其它内容。
被告林贤光未向本院提供证据。
经庭审质证，被告平安保险公司连江营销部对原告提供的证据质证如下：对A1、A2的真实性、合法性和关联性没有异议，证明对象没有异议；对A3中的暂住证真实性无法确认，对合法性、关联性有异议，暂住证的形式明显与常规暂住证不同，原告应提供派出所电脑系统的暂住证记录；对营业执照的真实性没有异议，但不能证明原告长期收入来源于城镇，也不能证明原告长期居住于城镇。对该组证据的证明对象有异议，不能证明原告从事餐饮业住在城镇。对A4的真实性、合法性和关联性没有异议，但黄岐中心卫生院的用药清单载明用药454.4元及手写发票金额1500元没有依据，应以454.4元为限，其中非医保8355.2元不属于被告的赔偿范围，非医保费用可由法院委托鉴定，特别强调没有出院后需要护理的医嘱；对A5的真实性、合法性、关联性和证明对象有异议，未提供护理人员的资质证明，也没有医院盖章确认，更没有提供正式的发票，护理费250元/天的标准远高于市场行情，明显不合理；对A6的真实性、合法性、关联性和证明对象有异议，发票先盖章再书写金额，不符合开票规则，且没有修理项目和付款单位，与本案无关，不能作为本案的定案依据；对A7的真实性没有异议，对十级伤残没有异议，但对证明对象中误工期、护理期有异议，鉴定机构没有误工期、护理期、营养期的鉴定资质，且评定标准不适用本案，结合原告伤情，鉴定误工期、护理期依据不足。鉴定费不属于被告的保险理赔范围。
被告林贤光对原告提供的证据质证如下：除了证据A4不同意平安财产保险股份有限公司的质证意见外，其他的都同意。
原告对被告平安保险公司提供的证据质证意见如下：对证据B1没有异议，但该笔垫付款是汇入原告女儿的账户；对证据B2真实性没有异议，但对理赔范围有异议，该条款属于霸王条款；对证据B3真实性没有异议，对证明内容有异议，该条款属于霸王条款，显失公平。
被告林贤光对被告平安保险公司提供的证据质证意见如下：对证据B1无异议；对证据B2、B3真实性没有异议，对证明对象有异议。
本院对上述证据经审核认定如下：因被告林贤光与被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江营销服务部对原告提供的证据A1、A2、A4、A7无异议，故予以确认；对证据A3，虽然原告未能提供正规的暂住证，但是根据原告所提供的营业执照，可以证明其至今在黄岐镇区已经从事餐饮业达十年以上，故该证据可以采信；对证据A5，原告未能提供医院相关证明及护理人员未出庭接受质证，无法证实其护理费的实际费用，故不予采信；对证据A6，结合交通事故认定书中交警所认定的车辆损坏情况及原告的出院诊断结果，可以认定原告车辆损坏的真实性，其修理费用亦在合理范围之内。对被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江营销服务部提供的证据认定如下：对证据B1，因保险公司所支付的医疗费款项在庭审中原告均予以承认，故本院对该证据均予以采信；对证据B2、B3，因原告及被告林贤光对其真实性无异议，予以确认；至于证明对象，被告保险公司并未举证证明在投保人购买保险时，对其进行了告知义务，故该条款属于格式条款，是为了免除自己责任而损害他人利益，故不予采信。
根据上述确认的有效证据和双方当事人陈述，对本案主要事实作如下认定：2015年1月28日下午3时20分，原告驾驶二轮助力车行驾在连江县被告林贤光驾驶车牌号为闽Ａ×××××号重型货车发生相碰，致原告及乘坐助力车上的罗怡欣两人受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告即送福州市第二医院住院治疗，出院诊断为：l.在股骨远端外髁骨折；2.在胫骨外侧平台撕脱骨折；3.左腓骨中上段骨折；4.右膝开放性损伤，右膝关节韧带损伤(右膝外侧髌骨支持带、髂胫束部分撕裂，内侧髌骨支持带损伤)，右膝半月板损伤(外侧前后角挫伤，内侧后角II度)：5.左膝半月板损伤(左膝内外侧后角半月板II损伤)；6.左膝股外侧肌腱部分撕裂；7.双下肢多处软组织挫伤。原告于2015年在福州市二医院共住院16天，花费医疗费用人民币40276.14元。原告的住院疾病证明书医嘱建议：1、休息半年；2、加强营养；3、功能锻炼；4、二期行取内腔手术。2015年4月24日，原告又在黄岐卫生院花费治疗费1500元。本起交通事故经连江县公安局交通管理大队第3501221201500113号《道路交通事故认定书(简易程序)》认定被告林贤光负本起交通事故主要责任，原告负次要责任。2015年5月15日，原告伤情经福建南方司法鉴定中心(2015)临鉴字第708号《司法鉴定意见书》评定为十级伤残。闽Ａ×××××号重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江营销服务部投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，保险金额分别为人民币122000元和500000元。此外，在原告罗军和另一位伤者罗怡欣住院治疗过程中，被告林贤光已经为其支付医疗费20500元，被告平安财产公司已经支付医疗费10000元，上述合计为30500元。原、被告均同意俩被告所代垫的医疗费归入另一伤者罗怡欣的赔偿费用中计算。关于交强险中医疗费限额10000元及伤残赔偿金限额110000元的分配，根据两位伤者的医疗费数额比例约为6：4，以此分配赔偿费用。
原告罗军发生交通事故时在连江县区已经从事餐饮业生意并居住满一年以上，故其人身损害赔偿应按城镇标准赔偿。根据福建省统计局相关数据，2015年度道路交通事故损害赔偿有关数据为：福建省城镇居民人均可支配收入30722.4元/年，单位从业人员平均工资54235元/年；按城镇标准误工费和护理费均为148.6元/天。
关于本案侵权所造成原告的各项损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规规定，确认如下：
1、医疗费：根据原告所提供的出入院记录、病历、费用清单、医疗费票据等能够证明其在治疗过程中产生的医疗费为41776.14元。被告平安保险公司对其中的非医保费用8355.2元表示异议，但该费用系被告保险公司独自审核的结果，而且根据相关的类似案例，非医保费用不赔已经为上级法院判决所否认，故被告保险公司的审核及鉴定申请均不符合法律规定，本院若启动该司法鉴定程序，必然对司法资源的浪费，因此该异议及鉴定申请不予采纳。
2、住院伙食补助费：原告诉求480元（16天×30元/天），俩被告无异议，予以支持。
3、营养费：原告主张营养费10000元，根据原告伤残情况及所花费的医疗费用，本院予以适当调整，酌定为4000元。
4、护理费:本院按2015年本省道路交通事故人身损害标准每天148.6元计算，其住院16天，结合医嘱给予三个月合理护理期，故其护理费应为15751.6元（106天×148.6元/天）。原告主张13590.79元，未超过标准，予以支持。
5、误工费：根据其受伤住院时间及医嘱休息半年，其误工期应为196天，原告从事餐饮业生意，但未提供收入证明，故其年收入按单位从业人员平均工资54235元/年计算，故误工费应为29125.6元（54235元/年÷365天×196天）；原告主张24458.78元，未超过标准，予以支持。
6、交通费：原告虽然没有提供交通费的有关票据，但是交通费是其发生交通事故后及就医过程期间所必然发生的，故根据原告受伤住院情况，其主张交通费1000元在合理范围内，予以支持。
7、残疾赔偿金:原告主张为61632.8元。根据鉴定结论，原告伤残等级为十级伤残，依法适用伤残等级计算方法，其残疾赔偿金应为61444.8元（30722.4元/年×20年×40%）。
8、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定及此次交通事故对原告造成的后果，本院予以支持。
9、鉴定费：原告主张1400元，有鉴定发票为证，其中800元系伤残鉴定发票予以支持，该费用是原告因本事故受到侵害而实际产生的费用；对于三期鉴定费用600元，无法律依据，不予支持。
10、后续治疗费：原告主张10000元，其依据不足，可待实际发生时另行主张。
11、残疾辅助器具费：原告主张1200元，根据其伤残程度及所提供的发票，予以支持。
12、助力车修理费：原告主张980元，根据原告受伤程度及交警认定的车辆损失事实，予以支持。
上述赔偿费用总计为人民币154730.51元。
综上所述，本院认为，本次造成原告罗军受伤的交通事故经连江县交通管理大队认定，被告林贤光负事故主要责任，原告罗军负事故次要责任。原、被告双方对事故的发生过程及认定均无异议，俩被告应当在其责任范围内赔偿原告相关损失。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，该赔偿责任应先由承保交强险的保险公司在其责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综合本案认定的事实和证据，原告诉请的赔偿项目及应予支持的数额为：医疗费41776.14元、住院伙食补助费480元、营养费4000元、护理费13590.79元、误工费24458.78元、交通费1000元、残疾赔偿金为61444.8元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1200元、助力车修理费980元，合计为人民币154730.51元。原告的上述所有损失中，属于交强险医疗费赔偿限额10000元项下赔偿的损失项目及数额为：医疗费41776.14元、住院伙食补助费480元、营养费4000元，计46256.14元；属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿的损失项目及数额为：残疾赔偿金61444.8元、护理费13590.79元、交通费1000元、误工费24458.78元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1200元，计106694.37元；属于交强险中财产赔偿限额2000元的项目为助力车修理费980元。本起事故造成原告罗军及另一伤者罗怡欣（系罗军女儿，已经另案起诉）受伤，现根据前述所阐明的医疗费分配比例（6；4），故被告平安财产保险公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告6000元、在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告106694.37元，在交强险中财产赔偿限额2000元内赔偿原告980元。因此，平安财产保险公司在交强险内共计赔偿原告113674.37元。交强险赔偿不足部分即超过限额范围的损失为41056.14元（医疗费赔偿不足部分40256.14元+伤残鉴定费800元），该款应由承保商业三者险的平安财产保险公司在责任范围内先行赔偿，因被告林贤光负事故主要责任，故平安财产保险公司在商业三者险内还应赔偿原告28739.3元（41056.14元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江营销服务部应在判决生效之日起十日内赔偿原告罗军人民币142413.67元，其中在机动车交强险范围内赔偿原告罗军医疗费、伤残费赔偿费及财产损失费人民币113674.37元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告罗军人民币28739.3元。
二、驳回原告罗军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1630元，减半收取815元，由原告负担罗军负担244.5元，被告林贤光负担570.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 何明腾
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（1驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资
格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后
驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"襄阳市襄州区卫生和计划生育局与程彩虎、董利其他执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-08-03\\\\\",\\\\\