wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0151民初316号
原告：重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路95号，统一社会信用代码：91500224790708424B。
法定代表人：王红梅，总经理。
委托诉讼代理人：唐菁(特别授权)，公司员工。
被告：彭开春，女，1979年7月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆泰祥物业管理有限公司(以下简称泰祥物业)诉被告彭开春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由审判员李强适用小额诉讼程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告泰祥物业的委托诉讼代理人唐菁与被告彭开春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰祥物业向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业服务费合计3468元、公摊水电费120元、二次加压费133元、违约金700元，合计4421元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：重庆泰祥物业管理有限公司于2015年5月29日与铜梁区巴川街道办事处XX水岸小区业主委员会签订XX水岸物业服务合同，合同约定高层住宅物业服务费为1.25元/月/平方米，公摊水电费5元/户/月，XXC-13-4是高层。被告自2016年1月至2017年12月欠物业服务费3468元，公摊水电费120元，二次加压费133元，以及从2016年1月30日至2017年12月31日按日利率3‰计算的违约金700元，共计欠费4421元。根据物业服务合同的约定，被告居住的房屋应当向原告缴纳物业服务费，但被告一直未缴纳，原告多次催收未果。
被告彭开春辩称，电梯坏了一直没有修，路灯不亮。物业服务不到位。业委会人员我们也不清楚。欠费时间属实，但金额的计算有异议。管理不到位不应该交费。
经审理查明，被告彭开春系重庆市铜梁区XX水岸XXC幢13-4号房屋的业主，该房屋建筑面积115.60㎡。2008年4月9日，泰祥物业(乙方)与重庆皓宏实业有限公司（甲方）签订了《重庆市前期物业服务合同》，合同约定：第四章物业管理费用第五条本物业管理区域的物业管理费实行包干制方式。（2）高层住宅1.00元/月*平方米（不含电梯运行费），电梯运行费按每月0.25元/平方米计算；(4)公摊费：5元/月*户（含公共区域供电水费，设备维修维护费）；（5）无负压供水电费：1.00元/吨（含无负压供水电费，设备维修维护费）。第六条共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊计收。第七条业主应于每月的10日之前交纳物业管理费用，逾期未交按每日千分之三收取违约金。第八章合同期期限第二十条本合同期限为6年，自2009年5月1日起至2015年4月30日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。2015年5月29日，泰祥物业（乙方）与铜梁区巴川街道办事处XX水岸小区业主委员会（甲方）签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定：第四章物业管理费用第五条本物业管理区域的物业管理费实行包干制方式。（1）高层住宅1.25元/月*平方米（含电梯运行费）;(5)其他：水电费公摊费5元/户*月，无负压供水能耗1.00元/吨。第六条共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊计收。第七条物业管理费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。业主也可以按季或年度交纳，预交物业费最长时间不超过一年。过期不交纳的按千分之三的违约金收取。第八章合同期期限第二十条本合同期限为叁年，自2015年6月1日起至2018年5月31日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。第九章违约责任第二十七条甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业管理费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。泰祥物业为被告彭开春提供了物业管理服务。
被告彭开春于2016年1月至2017年12月，一直未交纳物业服务费。
2016年1月至2017年12月，被告彭开春一直欠交24个月的物业服务费，按合同约定按1.25元/月*㎡计算为3468元。
该物业服务费，经泰祥物业多次催收后，被告彭开春至今仍未交纳。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《重庆市前期物业服务合同》、《重庆市物业服务合同》、房屋权属登记审核表、催费通知、图片等证据材料在案，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，泰祥物业与重庆皓宏实业有限公司签订的《重庆市前期物业服务合同》，泰祥物业与铜梁区巴川街道办事处XX水岸小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告彭开春作为该小区XXC幢13-4号房屋的业主，有向泰祥物业交纳物业服务费的义务。被告彭开春拒绝交纳2016年1月至2017年12月期间的物业服务费，应当承担违约责任。经查明被告于2016年1月至2017年12月期间共欠物业服务费3468元，因此本院依法予以支持被告彭开春向原告支付物业服务费3468元。对泰祥物业要求被告彭开春支付2016年1月至2017年12月的公摊水电费120元的请求，两份合同均约定公摊费按照5元/月*户收取，经计算共计120元，因此本院依法予以支持被告彭开春向原告支付公摊水电费120元。对泰祥物业要求被告彭开春支付2016年1月至2017年12月的二次加压费133元的请求，因两份合同均约定据实结算，1.00元/吨，但原告未举示证据证明被告彭开春的用水数量，因此对该费用本院依法不予主张。对泰祥物业要求彭开春支付从2016年1月30日至2017年12月31日按日利率3‰计算的违约金700元的请求，原告具体计算过程不明确，且该约定明显过高，本院依法支持被告彭开春从2016年2月11日开始以上月累计欠交的物业服务费为本金向原告支付按年利率24%计算至2017年12月31日的违约金。
关于被告彭开春辩称因原告提供的物业服务不到位而拒绝交纳物业服务费的意见，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业公司若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，因此对被告的该辩称意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告彭开春于本判决生效之日起十日内给付原告重庆泰祥物业管理有限公司2016年1月至2017年12月物业服务费3468元，公摊水电费120元，并从2016年2月11日开始以上月累计欠交的物业服务费为本金向原告支付按年利率24%计算至2017年12月31日的违约金。
二、驳回原告重庆泰祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭开春负担。
本判决为终审判决。
审判员 李强
二〇一八年三月二十日
书记员 王越
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4172号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告曹宇
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告曹宇小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金7329元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7329元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执29号
申请执行人：韦福洪，男，生于1979年8月26日，汉族，农民，家住西畴县鸡街乡。
被执行人：刘加国，男，生于1955年8月22日，汉族，农民，家住西畴县鸡街乡。
本院在执行申请执行人韦福洪与被执行人刘加国相邻通行纠纷一案中，被执行人刘加国未按执行通知书规定的时间履行（2016）云2623民初461号民事判决书确定的内容，恢复韦福洪长12.6米、宽1.5米的入户路（12.6米长是指以刘加国所建厨房东南面墙脚为起点至大寨村民小组活动室天井边沿的距离；1.5米宽是指以刘加国天井与韦功德住房间的水沟西面边沿起至刘加国天井）。拆除范围：被执行人刘加国建盖在入户路通道范围的厨房及地圈梁等建筑物。申请执行人韦福洪于2017年1月10日向本院申请执行，经多次做被执行人刘加国的思想疏导工作其拒绝履行，2017年4月18日依法对被执行人刘加国实施拘留，2017年4月27日本院按判决书强制执行，执行标的已交付执行，该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云2623民初461号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗天翔
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨选宁
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执326号
开封兵盟物业管理有限公司：
你单位与周桂玲合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人周桂玲于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
按照判决书所判决的内容履行200元欠款。
开户银行：中原银行开封新街口支行
账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：XXXXXXXXXXXXXX
特此通知。
二〇一七年四月十三日
联系人：夏阳联系电话：150XX****XX
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4946号
上诉人(原审原告)：陈建荣，住湖北省黄梅县。
委托代理人：郭明庆，广东法穗律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州广汽交通运输服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：张智华，职务董事长。
委托代理人：康宇慈，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：黄辉鹏，系公司职员。
被上诉人(原审被告)：广州红海人力资源集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：熊颖，职务总裁。
委托代理人：尹小姣，系公司职员。
委托代理人：李长翔，系公司职员。
上诉人陈建荣因劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2014)穗海法生民初字第865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下:驳回陈建荣的全部诉讼请求。案件受理费10元由陈建荣负担。
判后，陈建荣不服，向本院提起上诉称：本案是因劳务派遣发生的纠纷，其在广州广汽交通运输服务有限公司（下称“广汽公司”）工作期间，先后3次与广州红海人力资源集团股份有限公司（下称“红海公司”）签订劳动合同，合同均约定初期暂派驻广汽公司从事司机服务的相关工作。六年来一直在广汽公司从事司机工作，该工作具有不可替代性也不是辅助性。因此与红海公司签订的劳动合同违反了劳动法规定，损害了其合法权益，应当视为无效。为此，陈建荣上诉请求：撤销(2014)穗海法生民初字第865号民事判决，改判确认陈建荣与广汽公司从2009年11月建立劳动关系并确认双方存在无固定期限劳动合同；判决确认陈建荣与红海公司签订的劳动合同无效。
广汽公司答辩称同意原审判决。
红海公司答辩称同意原审判决。
原审判决查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于陈建荣与红海公司之间的劳动合同是否有效的问题，陈建荣以涉案劳务派遣违反劳动法关于劳务派遣的规定为由主张其与红海公司之间的劳动合同无效，该理由并非劳动合同无效的法定理由，原审判决对该主张不予采纳，并无不当，本院予以确认。陈建荣以其在广汽公司的工作岗位不属于辅助性、替代性、临时性的工作岗位为由，主张其与广汽公司存在劳动关系。一方面，该主张与其和红海公司签订劳动合同的事实不符；另一方面，法律也未明确违法劳务派遣用工的法律责任是确认用工单位与劳动者存在劳动关系。原审判决对陈建荣的该请求不予支持，法律适用并无不当，本院亦予维持。至于本案是否因陈建荣在广汽公司的工作岗位不属于辅助性、替代性、临时性的工作岗位而存在违法劳务派遣的问题，陈建荣可依法向劳动行政部门投诉，由劳动行政部门依法予以处理。若陈建荣认为用工单位因违法劳务派遣造成其损害的，可另循法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年九月八日
书 记 员 林俊达
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0282执1710号
申请执行人：吴桂云,女。
被执行人:肖桂芳,女。
被执行人:桦甸市红石镇宏大供热处。
本院在执行吴桂云与肖桂芳、桦甸市红石镇宏大供热处合同纠纷一案中,在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，现已对被执行人的资产进行评估。另查明，该资产已抵押银行贷款，未到贷款期限，本院对该资产暂不宜处置。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王 琦
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云郁法民初字第1211号
原告刘某某，女，汉族，1984年10月24日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告邱某某，男，汉族，1977年4月28日出生，户籍地广东省郁南县，现住广东省云浮市郁南县。
原告刘某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员卢志浩独任审理，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告邱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告于2008年经人介绍到被告经营的快递分公司做文员，相处三个月后建立恋爱关系，并同居生活。2013年6月21日在郁南县民政局办理结婚手续，同年7月1日生育儿子邱某甲。原告与被告同居生活期间，曾经历两次急性盆腔炎。儿子出生后，被告不支付生活费，各种日常开支、儿子抚养费要靠原告的父母资助。在儿子出生后两年当中，被告完全未尽到其父亲应有的责任。平时生活上时有争吵，被告有极其严重的大男人主义，被告性情暴躁，对原告产生怀疑，恶言恶语，原告完全得不到夫妻之间互爱和温暖，被告因对工作、生活不满也发泄到原告及原告家人身上。双方分歧越来越严重。从2015年8月起，双方分居生活。原告与被告双方性格不合，被告人性失落，不履行夫妻之间互相信任、尊重、关爱的义务，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能，离婚后儿子由原告抚养更有利于儿子健康成长。原告故此向法院提起离婚诉讼，请求法院判决：1、原告刘某某与被告邱某某离婚；2、婚生儿子邱某甲由原告刘某某负责抚养；3、由被告归还原告父亲五万元。
原告在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证、户口簿，证明原告身份情况。
2、结婚证，证明原被告是夫妻关系。
3、出生医学证明，证明婚生儿子邱某甲情况。
4、工作证，证明原告工作情况。
被告邱某某答辩认为，原告到被告开办的物流公司工作认识后谈婚，结婚后生育了儿子。因双方性格不合及对儿子的抚养方式问题，另因家庭经济较为困难，双方经常发生争吵。被告已尽到丈夫与父亲责任照顾原告及儿子。原告坚持离婚，被告同意离婚，但儿子由被告携带抚养。庭审后，被告向法庭提交补充答辩状，认为与原告共同生活了八年，尽管性格有差异，但双方尚有夫妻感情，被告对原告的感情不能忘记，希望与原告重归于好，被告恳请法院判决不离婚。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告于2008年经人介绍到被告经营的快递分公司做文员，与被告相识三个月后建立恋爱关系，并同居生活。2013年6月21日原、被告在郁南县民政局办理结婚手续，同年7月1日生育儿子邱某甲。婚后初期双方感情尚好，但之后由于双方的性格有所不同，对儿子的抚养方式及家庭经济问题双方时有争吵，致夫妻之间出现矛盾。原告认为感情已破裂，请求法院判决原告刘某某与被告邱某某离婚；婚生儿子邱某甲由原告刘某某负责抚养；由被告归还原告父亲五万元。
本院认为，原、被告是自愿合法结合的婚姻，双方经充分了解后结婚，且生育了儿子，有较好的感情基础，现夫妻双方产生矛盾的原因是缺乏沟通，原、被告夫妻感情虽有不和，但未至于破裂。只要双方相互关心、理解体贴家人，热爱家庭，珍惜夫妻感情，把家庭搞好，夫妻还有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告刘某某与被告邱某某离婚。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 卢志浩
二〇一六年二月二十九日
书记员 梅醒林
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更558号
罪犯蒋孝民，男，1988年3月21日出生，汉族，初中文化，安徽省巢湖市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）合刑初字第00056号刑事判决，以被告人蒋孝民犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯蒋孝民在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋孝民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次、违纪扣分一次、严管集训处罚一次。另查明，罚金未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋孝民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋孝民减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2011年11月21日起至2024年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月九日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执451号之一
申请执行人：陈希平，居民。
被执行人：黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司，住所地黄石市下陆区发展大道168号，统一社会信用代码91420200698025188k。
法定代表人：尹传远，负责人。
被执行人：龚文胜，居民身份登记住址黄石市黄石港区胜阳港天津路117-14号。
申请执行人陈希平与被执行人黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司、龚文胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1361号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈希平于2017年12月15日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0202民初1361号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 冯 威
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张竹芳
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂9005执534号
申请执行人：何绍兵,男,1966年7月10日出生汉族，湖北省潜江市人。
被执行人：刘道强,男,1962年10月3日出生汉族，河南省永城市人。
本院在执行何绍兵与刘道强健康权及财产损害赔偿纠纷一案中，现查明被执行人刘道强暂无财产可执行，且申请执行人何绍兵在执行过程中亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005民初22号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绍雨
二〇一八年一月十日
书记员 胡德焜
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执732号之一
申请执行人：李碧兰，又名李玉芬，女，1956年12月1日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人：吴秋燕，女，1985年9月22日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人：宋晓刚，男，1985年7月3日生，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人李碧兰与被执行人吴秋燕、宋晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月19日作出的（2015）雁江民初字第3327号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年4月21日，申请执行人李碧兰向本院申请强制执行，要求被执行人吴秋燕、宋晓刚偿还借款100,000元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，强制划拨被执行人吴秋燕银行存款70,250.25元，扣除执行费953.75元，申请执行人李碧兰领取标的款69,296.50元，现被执行人无其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人吴秋燕、宋晓刚仍需清偿申请执行人李碧兰借款30,703.50元及利息。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第3327号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 柯
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5994号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人孙跃平，男，1966年03月13日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孙跃平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8607号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孙跃平支付本金142632.99元及息费、一审案件受理费3157元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8607号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初7286号
原告唐宁，男，1968年2月27日出生，汉族，居民，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：周召平，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告梁伦坤，男，1972年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
原告唐宁与被告梁伦坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，由审判员周锦海依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告唐宁的委托诉讼代理人周召平、被告梁伦坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款��金69000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁伦坤于2014年12月26日向原告唐宁借款200000元，借款期限为一个月，每月支付利息14000元。2015年5月24日被告再次向原告借款19000元。2015年1月27日被告归还150000后未再向原告支付利息和本金。现履行期届满，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
被告梁伦坤辩称，借款200000元属实，实际收到借款186000元。但是唐宁是成都隆富兴公司的总经理，该公司欠我220000元，我追不回来钱就找唐宁借款200000元，约定月息7分，我还了150000元。唐宁打给我的19000元是支付我的材料款，不是借款。
经审理查明，原告唐宁与被告梁伦坤于2014年12月26日签订《借款合同》,约定原告唐宁借给被告梁伦坤200000元，借款期限为1个月，月息为14000元，同日原告唐宁通过银行转账向被告梁伦坤支付借款186000元。2015年1月26日被告梁伦坤归还原告唐宁本金150000元。2015年5月26日原告唐宁向被告梁伦坤通过银行转账19000元。原告唐宁与被告梁伦坤除2014年12月26日签订《借款合同》外没有签订其它的借款合同。
上述事实有原告唐宁提交的借款合同、转账凭证及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告唐宁与被告梁伦坤之间的民间借贷关系，有被告梁伦坤与原告唐宁签订的《借款协议》及原告唐宁向被告梁伦坤转账的凭证等相佐证，本院予以认定。被告梁伦坤在向原告唐宁借款后，未按时足额向原告唐宁偿还借款及支付利息，被告梁伦坤依法应向原告唐宁偿还尚欠的借款本金并支付利息。在借贷关系中，预先在本金中扣除利息的，应将实际出借的金额认定为本金并按实际本金计算利息。本案中即存在预先在本金中扣��利息的情形，庭审查明把当事人预扣利息减除出去后此笔借款的本金为186000元。原告唐宁主张以69000元为基数，从2015年5月24日起至付清时止，按照同期银行贷款利率的四倍计算，本院认为原、被告实际借款本金为186000元，被告已经归还150000元，原告主张的2015年5月26日向被告梁伦坤通过银行转账19000元也是借款，因为原告未能举证证明双方达成借款合意，被告辩称该19000元是原告欠被告的材料款，对原告对该19000元是借款的主张，不予采信，对该19000元在本案中不予调整。原告主张利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，系其对权利的处分，本院予以确认。被告辩称借款本金应为36000元，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下判决如下：
一、被告梁伦坤在本判决生效后五日内偿还原告唐宁借款本金36000元及利息（利息以36000元为基数，从2015年1月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
二、驳回原告唐宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1525元，因适用简易程序减半收取762.5元，由被告梁伦坤负担。
如不服本判决，可在判决书送���之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周锦海
二〇一六年九月三十日
书记员 郭亚飞
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325民初1030号之一
原告：西充坚峰建材有限公司，住所地四川省西充县多扶食品工业配套园区。
法定代表人：王士荣，该公司董事长。
委托代理人：袁东，四川元黎律师事务所律师，特别授权。
被告：四川金兴建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市交桂路89号5楼。
法定代表人：文素英，公司执行董事。
委托代理人：范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。
委托代理人：文天容，女，系公司员工。
被告：梁勇，男，汉族，生于1965年4月20日，住四川省南充市高坪区。
被告：四川佳韵房地产开发有限责任公司，住所地营山县城宝真花园A栋1层22号。
法定代表人：何洪波。
委托代理人：何国林，男，该公司员工。
被告：南充金徽建筑工程有限公司，住所地营山县朗池镇正西街92号。
法定代表人：敖安荣。
原告西充坚峰建材有限公司（以下简称坚峰公司）与被告四川金兴建设集团有限责任公司（以下简称金兴公司）梁勇、四川佳韵房地产开发有限责任公司（以下简称佳韵公司）、南充金徽建筑工程有限公司（以下简称金徽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，原告坚峰公司于2017年10月31日向本院申请撤回对被告金兴公司的起诉。
本院审查认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充坚峰建材有限公司撤回对被告四川金兴建设集团有限责任公司的起诉。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 何明科
人民陪审员 伍定明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杜成伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初１８８号
原告：阿克苏市辉煌智能科技门控设备销售中心，住所地：阿克苏市美家物流园*栋****号。
经营者：仇淑珍，女，汉族，1972年2月12日出生，住江苏省海门市货隆镇货隆村*组**号，身份证号码：3206251971********。
委托代理人：叶斯保力，新疆天宇律师事务所律师。
委托代理人：易丽，新疆天宇律师事务所律师。
被告：新疆威天嘉智能科技有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区建新巷151号百信玉山苑3栋1单元505室。
法定代表人：贾嘉涛，该公司经理。
本院受理的原告阿克苏市辉煌智能科技门控设备销售中心诉被告新疆威天嘉智能科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告阿克苏市辉煌智能科技门控设备销售中心诉被告新疆威天嘉智能科技有限责任公司的起诉。
案件受理费183.25元，原告已预交，原告承担25元，退给原告158.25元。
审判员 陈彦吏
二〇一六年三月三十一日
书记员 潘泓翰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)二七民二初字第546号
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社。
负责人王培华。
委托代理人李强。
被告郑州市二七柔性石墨厂，现情况不明。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社与被告郑州市二七柔性石墨厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社诉称，1990年4月30日，被告向我单位借款35000元。借款到期后，被告未足额归还借款。现请求依法判令被告偿还借款本金10000元及利息。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的起诉。
案件受理费50元，退回原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一四年三月十九日
书记员 王瑞卿
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3653号
申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行。
负责人刘荐。
被执行人余岩。
被执行人余蜀清。
被执行人成都兴元房地产开发有限公司。
法定代表人陈秀玲。
中国银行股份有限公司成都武侯支行与余岩、余蜀清、成都兴元房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1460号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司成都武侯支行于2016年7月6日向本院申请执行，执行标的为人民币***元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1460号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何海龙
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执220号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：陆敏强，男，汉族。
本院生效的（2015）平刑二初字第64号刑事判决书，依法判处被执行人陆敏强缴纳罚金5000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人正在服刑期间，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平刑二初字第64号刑事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解宏革
二〇一六年九月十日
书记员 刘卫红
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执187号
申请执行人:张某,男性,汉族,1977年04月25日出生,安康市汉滨区人住巴山西路×号。
被执行人:陈某某,男性,汉族,1979年05月26日出生,安康市汉滨区人，住张滩镇。
申请人张某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人陈某某在限期内未自觉履行调解书所确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行。
执行中，本院对被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人陈某某履行调解书确定的义务，但被执行人拒不履行，本院已强制执行完毕，将20000元交付申请执行人张某，本案现已全部执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院(2018)陕0902执187号案件执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄福建
审判员 刘 宇
审判员 徐丽丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈静静
湖北省孝���县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0921民初473号
原告高某，女，1980年4月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被告朱某，男，1975年1月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
原告高某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告高某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高某撤回起诉处理。
审判员 丁耀东
二〇一七年三月二十七日
书记��殷熙瑞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8683号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：全欢，男，1987年03月01日出生，汉族，住黄石市大冶市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告全欢信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2580元，减半收取人民币1290元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1002民初156号
原告：王之柱，男，1933年6月1日出生，汉族。
委托代理人：王宗盛，男，1967年10月8日出生，汉族。
被告：辽阳市公共汽车公司，住所地辽阳市白塔区和平路22号。
法定代表人：赵辛，该公司总经理。
委托代理人：庄严，辽宁诚信泰律师事务所律师
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市武圣路162号。
法定代表人：李志军，该公司经理
委托代理人：汤涧，该公司员工。
原告王之柱为与被告辽阳市公共汽车公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员鲁波审判，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。原告王之柱的委托代理人王宗盛，被告辽阳市公共汽车公司的委托代理人庄严，被告保险公司的委托代理人汤涧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王之柱诉称：2015年6月26日11时10分许，原告乘坐被告辽阳市公汽公司24路公交车（辽K143**），事故车辆行驶至六道街时因驾驶人操作不当致辽K143**号车内乘客原告受伤，此事故经白塔交警大队认定驾驶员刘华泽负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到辽阳市中心医院住院治疗，住院治疗127天，住院期间二级护理，共花费医疗费46888.03元。原告所受之伤经司法鉴定机构评定为十级伤残。原告损失如下：1.医药费：46888.03元；2.护理费：127天*200元=25400.00元；3.伙食补助费：127天*50元=6350.00元；4.交通费：1000.00元；5.复印费：139.00元；6.伤残赔偿金：14541.00元；7.鉴定费：1066.00元；8.精神抚慰金：10000.00元；9.辅助器具：661.00元；10.外购药品：2963.41元；共计109008.44元。因被告公汽公司垫付41888.03元，尚需赔偿原告67123.11元。现原告诉至贵院，请求法院依法判决被告给付交通事故赔偿款67123.11元；保留继续治疗费用发生后的诉讼权利；诉讼费由被告承担。
被告辽阳市公共汽车公司辩称：事故发生经过、鉴定属实。事故发生后，被告辽阳市公共汽车公司给原告垫付41888.03元医药费，应该从保险理赔中扣除。
被告保险公司辩称：被告辽阳市公共汽车公司造成原告受伤，事故发生在保险责任期内。有道路乘客责任险，本保险每人每次意外死亡、伤残8万元（误工、护理、交通）、医疗费3万元。被告辽阳市公共汽车公司应提供经检验合格的驾驶证、准驾证、行车执照。
本院经审理查明，2015年6月26日11时10分许，原告王之柱乘坐被告辽阳市公汽公司的24路公交车（辽K143**号），事故车辆行驶至辽阳市新华路六道街时因司机刘华泽操作不当致车内乘客原告王之柱受伤。此事故经辽阳市公安交通警察支队白塔大队认定，驾驶员刘华泽负事故的全部责任，原告无责任。
原告王之柱受伤后，在辽阳市中心医院住院治疗127天，二级护理。原告王之柱花费医疗费46888.03元（被告辽阳市公共汽车公司垫付41888.03元），伙食补助费6350.00元（127天*50.00元/天），护理费12222.62元（按2015年居民服务业标准35128.00元/365天*127天），交通费500.00元，复印费69.50元。
经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，原告王之柱为十级伤残，鉴定费用1066.00元。原告王之柱的伤残赔偿金为14541.00元（29082.00元*5年*10%），精神抚慰金2000.00元。
被告辽阳市公共汽车公司在被告保险公司投保，其中车内乘客每人每次意外死亡、伤残赔偿金80000.00元、医疗费赔偿金30000.00元。
本院所确认的上述事实有原告王之柱提供的责任认定书、病历、出院诊断书、费用清单、司法鉴定书、鉴定费收据、保险单、复印费票据，被告辽阳市公共汽车公司提供的医疗费票据及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，因被告辽阳市公共汽车公司的人员过失，造成原告王之柱身体上受到了伤害，被告辽阳市公共汽车公司侵犯了原告王之柱的生命权、健康权、身体权，其应对原告王之柱的各项损失予以赔偿。因该车在被告保险公司投保，故应由被告保险公司在保险范围内承担保险责任，超过保险范围外的损失，由被告辽阳市公共汽车公司予以赔偿。因被告辽阳市公共汽车公司垫付医疗费超过30000.00元，故该款由被告保险公司给付被告辽阳市公共汽车公司；原告张之柱其他的医疗费及伙食补助费由被告辽阳市公共汽车公司负担。
原告王之柱提供的辅助器具及外购药费票据均为复印件，故本院不予认定；原告王之柱主张的精神抚慰金和交通费数额过高，精神抚慰金本院酌定2000.00元，交通费酌定500.00元；原告王之柱主张的复印费应按照票据计算；原告王之柱主张的误工费每天200.00元，证据不足，故应按照居民服务业标准计算。原告王之柱如需继续就医，可在实际发生费用后主张权利。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司给付原告王之柱交通费500.00元、护理费12222.62元、伤残赔偿金14541.00元。
被告辽阳市公共汽车公司给付原告王之柱给付原告王之柱医药费5000.00元、伙食补助费6350.00元、复印费69.50元、精神抚慰金2000.00元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司给付给付被告辽阳市公共汽车公司医疗费30000.00元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
案件受理费1478.00元，鉴定费用1066.00元，均由被告辽阳市公共汽车公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁波
二〇一六年二月二十三日
书记员 张晨
附件：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0502执823号
申请执行人夏世恩，男，1980年4月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌狂欢旅游开发有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路。
法定代表人陈久松。
申请执行人夏世恩与被执行人宜昌狂欢旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1383号民事调解书，责令被执行人宜昌狂欢旅游开发有限公司向申请执行人夏世恩支付工资15000元，承担执行费125元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四��四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌狂欢旅游开发有限公司的银行存款15125元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 肖 明
执行员 宋 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 阮 欣
河北省邯郸市复兴���人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0404执299号
申请执行人朱文义，男，1970年2月9日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人邯郸市复兴区奕帆世纪房产中介服务部，住所邯郸市复兴区铁西大街17号。
经营者苏艳红。
被执行人苏艳红，女，1979年5月16日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
本院在执行申请执行人朱文义与被执行人邯郸市复兴区奕帆世纪房产中介服务部、苏艳红房屋买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404执299号
案件的执行。
本裁��送达后立即生效。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 马自力
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0427民初678号
原告：王雨水，男，1973年7月6日出生，汉族，住沙县。
原告：吴丽珍，女，1979年9月21日出生，汉族，住沙县。
委托诉讼代理人：ＸＸ福，福建竞成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱启兰，福建竞成律师事务所律师。
被告：康鸿（三明）置业有限公司，住所地：沙县三官堂东路57号。
原告王雨水、吴丽珍与被告康鸿（三明）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。王雨水、吴丽珍于2017年8月29日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，王雨水、吴丽珍的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王雨水、吴丽珍撤诉。
案件受理费100元（减少诉求后），减半收取50元，由王雨水、吴丽珍负担。
审 判 长 张 琴
审 判 员 曹阿光
人民陪审员 张隆金
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 曹金玲
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2326执152号
申请人查建明，男，1981年生，汉族，初中文化，农民，四川省内江市人，现住大姚县。
申请人薛原丽，女，1986年生，彝族，大专文化，经商，住址同上。
被执行人陆卫延，男，1976年生，彝族，高中文化，个体工商户，职工，现住大姚县金碧镇。
被执行人李媛，女，1979年生，彝族，初中文化，农民，现住大姚县。
关于申请人查建明、薛原丽与被执行人陆卫延、李媛民间借贷纠纷一案，本院2016年3月31日作出的（2016）云2326民初152号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陆卫延、李媛未按生效调解书给付申请人查建明、薛原丽2016年6月前的执行款21178元，申请人查建明、薛原丽于2016年6月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人陆卫延、李媛暂无执行能力，申请人查建明、薛原丽于2016年11月7日与被执行人陆卫延自愿达成执行和解协议，从2016年11月起被执行人陆卫延每月给付申请人查建明、薛原丽逾期给付利息2000元，申请人查建明、薛原丽同意延长全案给付时间6个月，6个月后双方再协商具体的还款协议；申请人查建明、薛原丽同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2326执152号执行案件终结本次执行。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行执行和解协议，申请人，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 赵永贵
审判员 韩 强
二〇一六年十一月七日
书记员 罗家兴
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝02刑终156号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)谯某某，男，1986年12月27日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州。因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪于2008年11月11日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2014年2月23日刑满释放。因本案于2016年3月31日被执行逮捕。现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人谯某某犯故意伤害罪一案，于2016年5月6日作出(2016)渝0101刑初376号刑事判决，判决：被告人谯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人谯某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人谯某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人谯某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下:
准许上诉人谯某某撤回上诉。
重庆市万州区人民法院(2016)渝0101刑初376号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 雷
审判员 谭卫华
审判员 李 红
二〇一六年六月十七日
书记员 张 青
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0721执恢58号
申请执行人谢寿仔，男，1952年8月生，汉族，赣州市宁都县人，现住赣州市蓉江新区。
被执行人朱年生，男，1953年12月生，汉族，赣州市赣县区人，现住赣州市赣县区。
本院在执行申请人谢寿仔与被执行人朱年生买卖合同纠纷一案中，经双方协商，达成一致执行和解协议，被执行人朱年生已经履行完第一期协议义务，剩余执行款项申请执行人谢寿仔同意与被执行人朱年生自行解决，同时并申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人谢寿仔提出撤回执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七���第一款第一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人谢寿仔撤回执行申请，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年四月五日
书记员 罗 粟
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执406号
申请执行人邓国术，男，汉族，湖北省来凤县人，农村居民。
被执行人吴畏，男，汉族，湖北省来凤县人，农村居民。
依据已经发生法律效力的湖北省来凤县人民法院(2017)鄂2827民初164号民事调解书的规定，受申请执行人邓国术的申请，本院在执行过程中查明，被执行人吴畏名下无可供执行的财产，且长期外出下落不明，现申请人向本院提出申请，要求撤回执行申请。经合议庭合议，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一款第（六）项等的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂2827民初164号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 瞿先平
人民陪审员 梁晓英
二〇一七年十二月五日
书 记 员 潘家培
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)宿豫民初字第1628号
原告罗某某。
被告宋某某。
本院在审理原告罗某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年1月21日向本院自愿申请撤回对被告宋某某的起诉。
本院认为，原告罗某某申请撤回对被告宋某某的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告宋某某的诉讼。
案件受理费减半收取120元，由原告罗某某负担（原告已预付）。
（此页无正文）
审 判 长 姜丽娜
代理审判员 路景兰
人民陪审员 王伦章
二〇一四年一月二十二日
书���员王雷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4275号
罪犯刘凤琳，女，1982年8月21日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2013年8月15日作出(2013)金刑初字第237号刑事判决，以被告人刘凤琳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘凤琳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯刘凤琳获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘凤琳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘凤琳减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年2月21日起至2020年5月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初851号
原告：王维，男，汉族，1986年11月7日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。
被告：成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。
法定代表人：曾传荣。
原告王维诉被告成都盛鑫源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告王维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王维撤回起诉处理。
审判员 吕凌飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 席鉴书
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执154号
申请执行人杜峰，现住吉林省四平市铁西区。
被执行人王颖敏，现住四平市铁西区。
申请执行人杜峰与被执行人王颖敏民间借贷纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第491号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人王颖敏一次性给付申请执行人杜峰欠款人民币50000元，对延迟履行期间的债务利息和实现债权的一切费用申请执行人自愿放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第491号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵丽艳
执行员 赵喜军
执行员 王志东
二〇一六年八月九日
书记员 张媛媛
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0526民初4519号
原告：ＸＸ拱，男，1973年5月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告：许丽霞，女，1976年4月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：赖诗坻，男，1971年11月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：赖美娜，女，1987年9月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告ＸＸ拱、许丽霞与被告赖诗坻、赖美娜劳务合同纠纷一案中，ＸＸ拱、许丽霞于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，ＸＸ拱、许丽霞与赖诗坻、赖美娜将就纠纷自行协商解决，现ＸＸ拱、许丽霞提出的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ拱、许丽霞撤回起诉。
案件受理费69元，减半收取34.5元，由ＸＸ拱、许丽霞负担。
审判员 林清源
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄炜杰
速录员 郑耀城
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6290号
罪犯张培业，男，汉族，1987年6月5日生，初中文化，安徽省六安市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2012年4月17日作出（2012）六金刑初字第00058号刑事判决，以被告人张培业犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张培业在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张培业在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张培业在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张培业减去自本裁定送达之日起至2017年5月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0503民初416号
原告：冯长保，户籍地：吉林省通化市。
委托代理人：隋莉，系吉林星浦律师事务所律师。
被告：李小秋，住吉林省通化市。
委托代理人：孙延翔，系吉林易津律师事务所律师。
被告:北京首钢建设集团有限公司，住所：北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。
法定代表人：徐小峰，职务：董事长。
委托代理人：郭小联，系北京市兆泰律师事务所律师。
委托代理人：王林宝，系北京首钢集团有限公司职员。
原告冯长保与被告李小秋、北京首钢建设集团有限公司（以下简称:“首建”）劳务合同纠纷一案，本案于2017年6月21日立案，立案案由为追索劳动报酬纠纷，首建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于工程纠纷。本院经审查认为，本案案由应确定为劳务合同纠纷，并裁定驳回首建对本案管辖权提出的异议。经首建上诉后通化市中级人民法院裁定维持原裁定。
因案由发生变化，本院书面通知原告在指定期限内预交诉讼费，否则按撤诉处理，期限届满原告仍未预交，本院认为原告无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按冯长保撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费10元，减半收取计5元。
审 判 长 阴弥枝
人民陪审员 魏长梅
人民陪审员 姜 鹤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周 昊
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0122执39号之一
申请执行人云南新时代致远科技发展有限公司。
被执行人杨有仙。
申请执行人云南新时代致远科技发展有限公司于2018年1月11日依据本院(2017)云0122民初2039号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付租赁吊车款12000元及利息，执行费80元。在执行过程中，被执行人主动履行义务，该案已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)云0122民初2039号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘东明
二〇一八年三月十二日
书记员 陈晓秋
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玄商初字第1708号
原告潘军，男，汉族，1972年6月22日生。
委托代理人王小国、王诗言，江苏苏延律师事务所律师。
被告闫兴永，男，汉族，1972年2月4日生。
原告潘军与被告闫兴永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海桥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘军及其委托代理人王小国、王诗言，被告闫兴永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘军诉称：2013年6月25日，因购买渣土车需要被告向原告请求借款50万元，双方约定借款期限为两年、无利息；后经双方协商变更借款期限至2014年12月31日。借款期限届满后，被告偿还原告借款本金40万元，剩余借款10万元未能偿还。原告经多次催要无果后为此诉至法院，要求被告立即偿还借款10万元并支付逾期付款利息（自2015年1月1日起至实际归还之日，按照银行同期贷款利率计算）。
被告闫兴永辩称：原告借款50万元属实。被告已直接向原告偿还借款40万元，根据原告电话指示又向案外人曹大武（近）代为给付4万元，因此现在剩余借款数额应为6万元。由于被告暂时资金周转困难，故请求给予一定宽限期限，被告将会及时偿还上述借款。因借款时双方约定不计利息，故被告现在仅应偿还借款本金，不应额外支付利息。
经审理查明，2013年6月25日，被告向原告出具一份借条，载明：收到原告借款50万元，用于购买15台渣土车，两年内还本、无息。在借条的日期下方，被告另又手写注明“2014年年底付清”。
由于认为借款到期后被告未能偿还借款本金，原告于2015年11月10日诉至法院。
另查明：2013年6月20日，原告委托案外人吴素群银行转账30万元，6月25日原告刷卡消费14万元，同日原告又委托吴素群以银行转账方式给付南京豪卡汽车销售服务有限公司（以下简称豪卡公司）6万元。同年6月20日和25日，豪卡公司向被告闫兴永出具两份收据，金额合计为50万元，交款事由为“购车款”。
审理中，被告表示：原告电话通知被告，因原告应给付案外人曹大武（近）欠款4万元，故要求被告直接给付曹大武（近）4万元，该笔代付款项从被告应偿还的借款中予以扣除；由于时间较长，故被告现在没有诸如电话录音等的相关证据来证明，但是原告与被告曾经确认上述事实。
原告表示：原告曾与被告电话联系属实，但是电话内容是协商还款一事，不是通知被告代为支付4万元款项；案外人曹大武（近）与原告间的债务已经清结，原告不应再向曹大武（近）给付任何款项，原告也已告诉被告和曹大武（近）两个债之间不能混同，被告当场表示不想参与原告与曹大武（近）之间的纠纷。
上述事实有借条、收据、银行对账单及本院庭审记录等证据证实。
本院认为，原告与被告闫兴永之间的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法成立并有效，双方应当依照合同约定和法律规定严格履行各自的义务。原告依约提供借款以后，被告闫兴永应当于借款到期后及时偿还借款本金，现原告要求被告立即偿还借款本金的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。
关于借款本金的数额和利息。被告辩称按照原告指示已给付案外人4万元款项，故此笔款项应在借款本金中扣除。由于被告未提供有效证据予以证实，原告也明确表示未曾指示被告代付款项，且原告与案外人的债务与涉案借款没有关系。故被告的上述辩称意见，因无任何有效证据予以证明，本院不予支持；被告应偿还原告的借款本金数额应为10万元。在2013年6月25日的借条中，双方约定两年内还本、无息，虽然在借条下方被告又手写注明了“2014年年底付清”，但是也没有明确约定支付利息，故在借款期限内被告不应支付利息，但是借款期限届满后，依照约定和有关法律规定，被告应当及时还款且应赔偿未及时还款而给原告造成的利息损失。故，原告主张被告支付逾期还款利息的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告闫兴永应于本判决生效之日起十日内向原告潘军偿还借款本金100000元，且应支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月1日起至被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费1200元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 李海桥
二〇一五年十二月三十日
见习书记员 罗安迪
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民二初字第705号之一
原告宋义恒，男，瑶族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××2010。
被告上海嘉定乐购生活购物有限公司东莞市常平分公司，住所地为广东省东莞市。
负责人刘长生。
被告上海嘉定乐购生活购物有限公司，住所地为上海市嘉定区。
法定代表人曾召顺。
本院在审理原告宋义恒诉被告上海嘉定乐购生活购物有限公司东莞市常平分公司、上海嘉定乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宋义恒于2015年11月19日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋义恒的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宋义恒撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告宋义恒负担。
审判员 柯金玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周 颖
陈俊锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤04民终1305号
上诉人（一审被告）：珠海市香洲芝菁商行，住所地：珠海市香洲区前山粤海西路17号10栋、11栋二层商场之B22号铺，统一社会信用代码：92440400L7178428XJ。
经营者：廖淑珍。
委托诉讼代理人：葛广波，广东暨众律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王通，男，汉族，1988年8月12日出生，住址：山东省曹县，
上诉人珠海市香洲芝菁商行因与被上诉人王通买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2017）粤0402民初9646号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人珠海市香洲芝菁商行（以下简称芝菁商行）委托诉讼代理人葛广波、被上诉人王通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人芝菁商行的上诉请求：撤销珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初9646号民事判决，改判驳回王通的诉讼请求。
事实与理由：一、芝菁商行出售的“宝灵芝养生茶”没有对王通造成实际损害，不应该承担赔偿责任。二、芝菁商行对其出售的“宝灵芝养生茶”没有食品安全检测的义务，只要其出售的产品可以正常饮用就可以了，如果过高的要求出售商家承担如此高的注意义务，显然对销售商家显失公平。三、芝菁商行对其出售的“宝灵芝养生茶”是否违反《食品安全法》应该先有相关行政部门认定。四、王通在香洲区人民法院相同的诉讼案件有40多单，可见王通是通过购买类似产品实现其获得高额赔偿的目的，而不是为了自身单纯使用。综上所述，原判决认定事实不清和实体处理错误，故应当撤销原判，依法驳回王通的诉讼请求。
被上诉人王通辩称，原审法院认定事实清楚适用法律正确，芝菁商行的上诉请求没有法律依据，请求法院驳回。
王通向一审法院起诉请求：1.芝菁商行退回产品货款8800元，并支付王通价款十倍赔偿金88000元；2.由芝菁商行承担诉讼费。
一审法院认定事实如下：2017年7月3日，王通到芝菁商行店铺购买100盒“20包×4克福康宝灵芝养生茶”，每盒单价88元，合计8800元。王通向芝菁商行刷卡支付货款，芝菁商行开具了收据和发票。
王通庭审时出示了产品实物，涉案产品外包装盒正面标有“福康宝灵芝养生茶”，背面标有“灵芝养生茶是以天然野生的灵芝、茶叶等为主要原料……，经常饮用可补虚强身、安神定志、抗癌补血，保持年轻态”等字样。外包装盒侧面用较大字体标注“香港同兴隆茶业有限公司”，用略小字体标注“生产商：佛山同兴隆茶业有限公司；产品原料：茶叶、灵芝、茉莉花茶、野生胎菊、金银花等十几味天然植物秘配组成；食品生产许可证号：QS320414010211”等字样。
王通认为，涉案产品为普通食品，而“灵芝”是一种传统的中药材，在未经安全性评价证明食用安全性的情况下，作为普通食品原料生产经营是严格禁止的，涉案产品违反《中华人民共和国食品安全法》相关规定，故诉至一审法院。
一审法院认为，王通向芝菁商行购买灵芝养生茶并支付了相应价款，双方成立买卖合同关系。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品……”，第三十八条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布”。根据卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发〔2002〕51号）、《关于印发真菌类和益生菌类保健食品评审规定的通知》（卫法监发〔2001〕84号）的相关规定，涉案产品标注的原料“灵芝”只能作为保健食品的配料，而不属于上述规定提及“按照传统既是食品又是中药材的物质”。且国家卫计委办公厅《关于灵芝（赤芝）和紫芝有关问题的复函》（国卫办食品函〔2014〕450号）中特别指出：灵芝作为普通食品管理尚无足够的安全性评估等科学依据，因此，灵芝暂不宜作为普通食品。
本案中芝菁商行销售的“福康宝灵芝养生茶”仅有食品生产许可证号，而无国食健字生产批文证书，将非食品配料加入食品中，违反上述食品安全强制性规定，且芝菁商行未提交任何材料证实供应商生产资质及产品合格质检报告。一审法院认定芝菁商行销售的涉案产品不符合法定食品安全标准，导致王通买卖合同的目的不能实现，王通现要求芝菁商行退还货款8800元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。王通另要求芝菁商行支付涉案产品价款十倍的赔偿金88000元，于法有据，一审法院予以支持。
一审法院作出如下判决：一、珠海市香洲芝菁商行于本判决发生法律效力之日起十日内向王通退还货款8800元；二、珠海市香洲芝菁商行于本判决发生法律效力之日起十日内向王通支付赔偿金88000元。一审案件受理费减半收取1110元，由珠海市香洲芝菁商行负担。
二审期间，双方均未向本院提交证据。
经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，王通在一审法院同时起诉了几十个不同经营者，均是以所购产品没有中文标签、所购产品不符合食品安全标准等问题为由，要求经营者退还货款并支付货款十倍的赔偿，王通在多个案件中提交的证据形式也基本一致。可见，王通购买涉案商品并非用于生活消费目的，该行为违背了《中华人民共和国消费者权益保护法》的宗旨和立法精神，不受法律保护。王通作为“职业打假人”，其向芝菁商行购买商品并不是以消费为目的，其主要目的是恶意利用诉讼资源，牟取非法利益，不属于《中华人民共和国食品安全法》中真正意义上的消费者。一审法院认定王通为消费者，并依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款判决中芝菁商行向王通支付十倍赔偿金不当。本案仅应当支持退款退货，芝菁商行上诉有事实和法律依据。本院予以支持。
综上,上诉人芝菁商行的上诉请求有事实及法律依据，依法应予以支持。一审判决认定事实基本清楚，但处理结果欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初9646号民事判决第一项；
二、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初9646号民事判决第二项；
三、驳回王通的其他诉讼请求。
一审案件受理费1110元，由王通负担1000元,珠海市香洲芝菁商行负担110元；二审案件受理费2220元，由王通负担2020元珠海市香洲芝菁商行负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 发
审判员 朱文春
审判员 杨卫星
二〇一八年五月三十一日
书记员 谭慧莹
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初569号之一
原告：郑某某。
被告：刘某。
原告郑某某与被告刘某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告郑某某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某以与被告刘某欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑某某负担。
审判员 刘太明
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭爱春
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初2341号
原告：赵福兰,女,1942年1月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹华强。
被告：曹广发，男，1961年11月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹华胜。
被告：南京秦源园林建设有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区经二路1号。
法定代表人：陈磊，南京秦源园林建设有限公司总经理。
委托诉讼代理人：彭文彬，南京秦源园林建设有限公司资料科职员。
原告赵福兰与被告曹广发、南京秦源园林建设有限公司（以下简称秦源园林公司）土地承包经营权纠纷一案,本院于2016年5月3日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵福兰及其委托诉讼代理人曹华强、被告曹广发委托诉讼代理人曹华胜、被告秦源园林公司委托诉讼代理人彭文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福兰向本院提出诉讼请求：1、被告曹广发、被告秦源园林公司赔偿2016年土地承包金1190元；2、变更之后的土地承包关系。事实和理由：赵福兰与曹长玉系夫妻，于1996年共同承包5亩地，其中“各田成方”2亩，“刀把子3号”1.7亩，“一亩三”1.3亩。由于早年丧子，××去世，赵福兰又抚养孙子，实在无力耕种承包地，便将5亩土地临时交给同村村民耕种，两块地已陆续要回。“刀把子3号”和1亩旱地临时交给同村村民朱金宝耕种，几年后朱金宝将该地转给曹广发耕种，两年后曹广发将该地租给秦源园林公司种植苗木。目前，孙子已长大成人，且无固定工作，赵福兰决定收回土地自己耕种。经多次交涉，曹广发不予理睬，并用语言进行人格侮辱，后经村、大队、镇相关部门调解，曹广发拒不执行。
被告曹广发辩称，“刀把子3号”田先是由赵福兰转给朱金宝的，后朱金宝不种了就转给了曹广发。曹广发耕种时，土地面积就是1.5亩，而不是赵福兰诉称的1.7亩，因为可能修路时占用了一部分土地，国家补贴也是按1.5亩计算的。
被告秦源园林公司辩称，不清楚田亩的归属问题。合同是与曹广发签的，租金原来是500元/亩，现在是700元/亩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、户主姓名为曹长玉的《南京市农村集体土地承包经营权证书》一份；2、户主姓名为曹长发的《南京市农村集体土地承包经营权证书》一份；3、南京市溧水区石湫镇九塘村民委员会证明一份；4、《土地租赁协议》一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵福兰与曹长玉系夫妻，与曹广发系同村村民。1996年国家实行农村集体土地二轮承包时，原溧水县石湫乡九塘村村民委员会以家庭承包方式将“各田成方”2亩、“一亩三”1.3亩、“刀把子3号”1.7亩（位于南京市溧水区石湫镇九塘村小曹村西面刀把子塘旁），共计5亩（登记面积）土地发包给曹长玉耕种，双方于1996年4月14日签订《土地承包合同书》，曹长玉于同日取得了《南京市农村集体土地承包经营权证书》。1998年曹长玉去世。之后，赵福兰将“刀把子3号”1.7亩土地交给朱某耕种。数年后，朱某将该土地交给曹广发耕种。2008年，曹广发将涉案土地出租给秦源园林公司，双方于2008年11月1日签订一份《土地租赁协议书》，约定：租赁面积经测量，曹广发农户1.75亩供秦源园林公司种植花木；租赁期限20年，从2008年11月1日起至2028年11月2日止；前5年每亩租金400元，以后每5年在前5年基础上每亩租金递增10%。租金本着先租后用原则，每年的12月31日前秦源园林公司向曹广发交下一年的租金。目前，土地由秦源园林公司栽种花木，每亩租金为700元，2016年度的租金秦源园林公司尚未支付。
本院认为，1996年国家实行农村集体土地二轮承包时，原溧水县石湫乡九塘村村民委员会以家庭承包方式将上述土地发包给曹长玉耕种，曹长玉即取得土地承包经营权。法律规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。当事人之间流转土地的方式是转让还是转包意思表示不明确的，应认定当事人之间成立转包关系。承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。本案中，承包人曹长玉去世后，其家庭成员赵福兰将土地交给朱某耕种，后朱某又将土地交给曹广发耕种，当事人对土地流转方式约定不明，应认定其间流转关系为转包，案涉土地的承包经营权仍应由赵福兰享有。鉴于目前“刀把子3号”1.7亩土地由秦源园林公司栽种花木，不宜予以返还，且2016年度租金秦源园林公司尚未实际支付，故原告赵福兰要求被告秦源园林公司按照租金标准赔偿损失1190元的诉讼请求，合情合法，应予支持；当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。关于此后“刀把子3号”1.7亩土地租赁事宜可由赵福兰与秦源园林公司自由协商，不宜判决赵福兰与秦源园林公司之间设立租赁合同关系，故原告赵福兰变更土地承包关系的诉讼请求，应予驳回。“刀把子3号”土地的登记面积就是1.7亩，曹广发出租给秦源园林公司时实际丈量面积是1.75亩,而其二轮承包经营的土地并未出租给秦源园林公司，故相关抗辩本院不予采信。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：
一、被告南京秦源园林建设有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性给付原告赵福兰“刀把子3号”1.7亩2016年度土地租金损失1190元；
二、驳回原告赵福兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告赵福兰、被告曹广发、被告南京秦源园林建设有限公司各负担三分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。江苏省南京市中级人民法院开户行中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18。
审 判 长 秦启辉
代理审判员 卞红娟
人民陪审员 陈建民
二〇一六年九月六日
见习书记员 鲍 婕
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0722行审17号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会
法定代表人朱秀明
委托代理人单华昌
委托代理人黄业建
被执行人田茂祥
被执行人张南
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字20150139号社会抚养费征收决定书，于2016年4月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
申请执行人作出的东卫计征决字20150139号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2013年8月违反政策多生育一个孩子，2015年6月24日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了征收社会抚养费80168元的决定。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行其具体行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会申请执行的东卫计征决字20150139号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根尚
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱 兰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第6868号
原告上海马桥物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾志兴。
委托代理人邵世明，男。
被告刘海涛，男，1973年5月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海马桥物业管理有限公司与被告刘海涛物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告刘海涛达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海马桥物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 沈海星
二〇一五年四月八日
书 记 员 周云菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10246号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：罗尚柏
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与罗尚柏小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金10393元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费210元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10393元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费210元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 周 慧
代理陪审员 兰榕燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0623执1917号
申请执行人如东县元明纺织机械厂（个体工商户），住所地如东县。
经营者：汤元明，男，1957年6月5日生，住如东县。
委托诉讼代理人：郭永飞，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。
被执行人慈溪市幸运毛绒有限公司，住所地慈溪市龙山镇.
法定代表人：董吉祥，执行董事。
申请执行人如东县元明纺织机械厂与被执行人慈溪市幸运毛绒有限公司分期付款买卖纠纷一案，本院（2015）东商初字第00710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案受理。本案申请执行的标的额为人民币191290元。
申请执行人如东县元明纺织机械厂于2017年12月25日向本院书面申请，要求撤销对本案的本次执行。
本院认为，申请执行人申请撤销对本案的本次执行，是权利人依法行使民事处分权的行为，不违反法律的规定，本院应予准许。申请执行人自本裁定书送达之日起两年内仍有向法院申请强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人如东县元明纺织机械厂撤销对本案本次执行的申请；
终结本院（2015）东商初字第00710号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 潘惠慈
代理审判员 范仲达
代理审判员 高亚雷
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初913号
原告：刘明乐，男，1970年5月5日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。
被告：十堰未登金属材料有限公司。住所地：十堰市大连路*号。
法定代表人：唐和建，该公司经理。
被告：唐和建，男，1965年5月21日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。
被告：崔卫平，男，1961年6月22日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
原告刘明乐与被告十堰未登金属材料有限公司（以下简称未登公司）、唐和建、崔卫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月25日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明乐到庭参加了诉讼，被告未登公司、唐和建、崔卫平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘明乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐和建偿还借款8万元及利息52000元；2、判令被告崔卫平承担连带还款责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月9日，被告向我借现金8万元，约定借款期限为半年，借款利息每月4000元。截止2017年2月，借款本金未偿还，只偿还四个月利息，尚欠利息52000元。请支持原告诉讼请求。
被告未登公司、唐和建、崔卫平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经庭审核实，本院认为，原告刘明乐提交的证据真实、合法、与本案有关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，2015年9月9日，被告未登公司、唐和建向原告刘明乐借款10万元，约定借款期限为半年，按月利率5%计算利息，借条上注明“实际只借捌万元”。被告崔卫平为借款提供保证担保。借款发生后，被告唐和建向原告刘明乐偿还了四个月利息共计16000元。借款本金及其余利息未还，引起诉讼。
本院认为，被告未登公司、唐和建共同向原告刘明乐有借条为证，债务应当清偿。双方约定按月利率5%计算利息，超过法律规定标准，超过部分约定无效。被告已经支付利息16000元，按借款80000元、月利率3%计算，利息实际支付至2016年3月29日，此部分已按月利率3%履行的利息，依法不作调整。刘明乐现主张利息应自2016年3月29日起按月利率2%计算。被告崔卫平保证担保有效。本案借款约定期限为六个月，按照法律规定，保证期间为主债务履行期限届满后六个月，本案保证期间为2016年3月9日至2016年9月9日。原告刘明乐未在法律规定的保证期限内向崔卫平主张权利，崔卫平的担保责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告十堰未登金属材料有限公司和唐和建共同偿还原告刘明乐借款80000元及利息（利息计算方式：按80000元本金计自2016年3月29日至本判决生效之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告刘明乐对被告崔卫平的诉讼请求及其他诉讼的请求。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2940元，公告费600元，合计3540元，由被告十堰未登金属材料有限公司和唐和建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 新
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 陈新权
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄 霞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初10233号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区八一南街161号。
负责人：俞东红，分行行长。
委托代理人：陈扬，该行员工。
被告：卢永忠。
被告：华钱芳。
被告：金磐集团有限公司，住所地金华市永康街999号。
法定代表人：李爱芳。
被告：李爱芳。
被告：陈永甘。
本院于2016年9月18日立案受理原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行诉被告卢永忠、华钱芳、金磐集团有限公司、李爱芳、陈永甘金融借款合同纠纷一案中，并于同日书面通知原告在7日内预交受理费。原告在收到该通知后，至今未预交受理费，也未提出缓交申请。
本院认为：原告不预交诉讼费用，又未提出缓交申请，是不履行诉讼义务的行为，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行撤诉处理。
审判员 徐 敏
二〇一六年九月二十八日
书记员 金晓阳
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)潮平法执字第148号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县。
负责人周泽辉，行长。
委托代理人张扬澜、郑晓扬，该邮政储蓄银行工作人员。
被执行人杨丽菊，女，1969年12月7日出生，汉族，广东省饶平县人。
被执行人杨幼芳，女，1982年7月30日出生，汉族，广东省饶平县人。
被执行人杨惠红，女，1968年9月1日出生，汉族，广东省饶平县人。
中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行与杨丽菊、杨幼芳、杨惠红金融借款合同纠纷一案，广东省饶平县人民法院于2013年6月26日作出的（2013）潮平法所民初字第44号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书确认，杨丽菊尚欠申请执行人借款本金38500元及利息3113.83元，杨惠红、杨幼芳对上述债务承担连带清偿责任；若杨丽菊未按期还款，申请执行人有权申请一次性执行到期及未到期的全部款项。案件受理费1080元减半收取540元由杨丽菊负担（申请执行人已先垫付，被执行人还款时一并迳付）。本院根据申请执行人的请求，于2015年9月2日立案执行。本案尚欠借款本金人民币24964.19元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨丽菊、杨幼芳、杨惠红送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨丽菊、杨幼芳、杨惠红至今未予履行法律义务。经查，被执行人杨惠红名下有本田牌普通摩托车一辆，申请执行人请求暂不处理该普通摩托车。除此之外，被执行人杨丽菊、杨幼芳、杨惠红名下无其他财产可供执行，且申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案所欠借款本金和利息全部未还。
本院认为，被执行人杨惠红名下有本田牌普通摩托车一辆，申请执行人请求暂不处理该普通摩托车。除此之外，被执行人杨丽菊、杨幼芳、杨惠红名下无其他财产可供执行，且申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）潮平法执字第148号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一五年十二月九日
书记员 杨旭然
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9025号之一
原告：金天宝，男，1964年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈立新，男，1971年6月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告金天宝与被告陈立新买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告金天宝于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金天宝撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全申请费3520元，合计4045元，由金天宝负担。
审 判 员 厉磊
二〇一七年八月十七日
代书记员 杜珊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初06250号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托代理人：陈震，男，1963年2月7日出生，汉族，住苍南县，系该公司员工。
被告：郑全方，男，1971年7月31日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈杰，男，1971年12月1日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告郑全方、陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员卢立坤适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托代理人陈震到庭参加诉讼，被告郑全方、陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南农商银行起诉称：2013年11月5日，被告郑全方、陈杰与原告签订《保证借款合同》，约定：被告郑全方向原告借款50000元，借款期限自2013年11月5日至2015年10月13日止，借款月利率为8.46‰，按季付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈杰自愿作为保证人对被告郑全方借款提供连带责任保证。原告已于2013年11月5日向被告郑全方发放贷款50000元。现履行期限届满，经原告多次催讨，被告郑全方未偿还本息，保证人亦未能履行保证责任。为此，诉请判令：一、被告郑全方偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2013年11月5日至2015年10月13日止按月利率8.46‰计算；逾期利息及复息自2015年10月14日起至判决确定履行之日止按月利率12.69‰计算）；二、被告陈杰对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证、金融许可证，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证，以证明被告的诉讼主体资格；
3、保证借款合同、贷款担保承诺书，以证明双方存在保证借款合同关系；
4、借款借据，以证明原告已履行借款的合同义务。
被告郑全方、陈杰未答辩也未提供证据材料。
原告苍南农商银行提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证目的，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
经审理，原告主张的事实与本院认定的事实一致。
另查明，2016年7月14日，被告偿还本金30000元。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现合同履行期限届满，被告郑全方只偿还借款本金30000元，其余本金及利息未能按约支付，故原告诉请被告郑全方偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告陈杰作为保证借款合同的保证人，根据保证合同约定，应对被告郑全方的该笔债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告郑全方追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑全方于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息、逾期利息、复息（利息以本金50000元为基数，自2013年11月5日至2015年10月13日止按月利率8.46‰计算；逾期利息按月利率12.69‰计算，其中自2015年10月14日起至2016月7月14日止以50000元为基数，自2016年7月15日起至判决确定履行之日止以20000元为基数；复息以50000元为基数，按月利率12.69‰计算）；
二、陈杰对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后有权向郑全方追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由郑全方、陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 卢立坤
二〇一六年七月十八日
书记员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
……
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审537号
申请执行人辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人张中礼。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902942355号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定张中礼于2014年04月02日11时42分，在卫柿306省道44公里700米实施驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速20%未达50%的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十五条、第四十六条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，对张中礼作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。张中礼于2017年5月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向张中礼送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因张中礼逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张中礼履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张中礼作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告张中礼履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张中礼履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902942355处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年二月六日
书记员 张小鹃
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1090号
罪犯吴泉双，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2007年7月24日作出（2007）南市刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人吴泉双犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人吴泉双不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2007年11月8日作出（2007）桂刑二终字第38号刑事附带民事判决，维持一审判决对被告人吴泉双的定罪量刑。刑期自2006年9月22日起至2021年9月21日止。判决发生法律效力后于2007年12月13日交付执行。在服刑期间，本院于2010年10月22日作出（2010）柳市中刑执字第6035号刑事裁定，对罪犯吴泉双减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2012年4月24日作出（2012）柳市中刑执字第2675号刑事裁定，对罪犯吴泉双减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年1月22日作出（2014）柳��中刑执字第86号刑事裁定，对罪犯吴泉双减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2017年8月21日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第325号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴泉双在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴泉双提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴泉双能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年9月获奖励分135.5分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴泉双在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴泉双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴泉双减去有期徒刑一年五个月二十三天（刑期至2016年2月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执547号
本院在执行申请执行人张艳霞与被执行人柴大强承揽合同过程中，查明被执行人柴大强拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人柴大强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
`
二〇一七年二月二十五日