安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初294号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人张桂友，乳名三犟子，男，汉族，1975年4月20日出生于宣城市宣州区，小学文化，农民，户籍所在地宣城市宣州区，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯抢劫、流氓罪，于1996年7月22日被原宣州市人民检察院批准逮捕，2017年3月16日被宣城市公安局宣州分局以涉嫌犯抢劫罪执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人丁向前，安徽南宣律师事务所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）316号起诉书指控被告人张桂友犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年9月12日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李士慧、皮艳华出庭支持公诉，被告人张桂友及其辩护人丁向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人张桂友多次结伙采用暴力、威胁方法劫取他人财物，情节严重，其行为构成抢劫罪，被告人张桂友结伙多次随意殴打他人、强拿硬要他人财物，其行为构成寻衅滋事罪。被告人张桂友犯数罪，依法应当数罪并罚。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定予以惩处，建议对被告人张桂友犯抢劫罪在有期徒刑十年以上十三年以下予以量刑，可以并处没收财产;对被告人张桂友犯寻衅滋事罪在有期徒刑一年以上二年以下予以量刑。
被告人张桂友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均表示没有意见，并自愿认罪。其辩护人丁向前发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议。2、被告人张桂友在共同犯罪中作用相对较小，在各行为人中表现不突出；3、被告人在逃期间表现良好，无违法乱纪行为，具有悔过表现。请求法庭考虑被告人表现及家庭状况给予其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
一、关于抢劫事实
1、1995年1月份的一天晚上8时许，被告人张桂友与袁某2、郑某、张某3、刘某1（均已判刑）等人在宣州区水阳镇双丰村周村组李某1家赌博时，张某3与参赌的章某发生纠纷并对章进行拳打脚踢，参赌的唐某见状劝阻，张桂友、袁某2、郑某等人即上前殴打唐某，张某3向唐某索要钱财遭到拒绝，遂用携带的斧子将唐某砍伤，并从唐某等人身上搜出现金约三百元后逃离现场。
2、1995年1月27日上午11时许，被告人张桂友与袁某2、张某3、邱某（已判刑）等人携带片斧、尖刀来到原裘公乡裘东村葛垾村民组何某1家，张桂友向何某1索要五千元遭拒，袁某2上前对何某1实施殴打，其他人员手持凶器威胁“没钱下腿，一分钱不能少”。何某1无奈拿出一千元，在数钱时，张某3向何某1右肋部猛刺一刀，村民闻讯赶来，张桂友等人逃离。经原宣州市公安局刑事科学技术鉴定，何某1的伤情为轻伤。
3、1995年3月20日下午4时许，被告人张桂友与袁某2至宣州区水阳镇新庆窑厂找厂长焦某索要400元，焦称只有200元，袁某2将插在腰间的一把刀露出对焦某进行威胁，焦迫于无奈拿出400元，二人得款后均分。
上述事实，被告人张桂友在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、证人章某、李某1、马某、何某2、何某3、王某、金某、温某、张某3、刘某1、郑某、邱某、袁某2的证言，被害人唐某、何某1、焦某的陈述，被告人张桂友的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
二、关于寻衅滋事事实。
1、1995年2月1日晚8时许，被告人张桂友与袁某2、郑某至水阳镇新庆村天井组，以张某1打了郑某亲属为由，对张某1实施殴打。
2、1995年2月份的一天中午，被告人张桂友与袁某2至水阳镇棉种场杨某1家，见徐某1也在杨家，袁某2找徐某1借钱未果，遂威胁徐某1，得款九十余元。
3、1995年3月19日晚，被告人张桂友与袁某2、郑某、裘某2、刘某2（另案处理）等人在水阳镇新庆村火烧坝将骑车路过的华某1等人拦停并实施殴打，其中刘某2将华某1前额砍伤，之后张桂友等人又对驾驶拖拉机路过此处的葛某、张某2拦停并实施殴打。
4、1995年4月14日下午，被告人张桂友与张某3、袁某2至水阳镇坊桥村新楼组贾某家，强行向贾索要现金200元。
5、1995年4月15日下午，被告人张桂友与张某3。袁某2至水阳镇坊桥村袁村组袁某1的铁匠店，强行向袁某1索要现金100元。
6、1995年4月份的一天中午，被告人张桂友与袁某2。郑某、张某3等人至水阳镇银光村陈某1家，张某3找陈借钱未果，遂将陈某1家康乐球杆折断，后张桂友、张某3等人将陈某1围住殴打，直至将陈某1打入河中。
1996年7月22日原宣州市人民检察院以被告人张桂友涉嫌犯抢劫、流氓罪被批准逮捕，后公安机关对被告人张桂友予以网上追逃，被告人张桂友潜逃在现住所地一直表现良好，无违法犯罪记录。2017年3月14日，被告人张桂友在芜湖市鸠江区二坝镇农场社区武桥自然村一农户家中被芜湖市公安局二坝派出所民警抓获，归案后如实交代了主要犯罪事实。
上述事实，被告人张桂友在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、逮捕证、在逃人员登记信息表、事件单等材料、二坝镇农场居委会证明、请愿书，户口簿复印件、户籍证明，到案经过、临时羁押凭证，（1996）宣刑初字第177号、118号、35号刑事判决书，证人张某4、哈某、郑某、袁某2、杨某1、程某、陈某2、华某2、袁某3、刘某1、郑某、奚某、张某3、徐某2、李某2、张某5、杨某2的证言，被害人张某1、徐某1、华某1、葛某、张某2、贾某、袁某1、陈某1的陈述，被告人张桂友的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张桂友伙同他人多次采用暴力、胁迫方法劫取他人财物，情节严重，其行为构成抢劫罪。因本案发生在1995年，根据刑法从旧兼从轻原则，对被告人张桂友应适用1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条的规定予以处罚。被告人张桂友伙同他人多次随意殴打他人、强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，根据刑法从旧兼从轻原则，对被告人张桂友的行为应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定以寻衅滋事罪定罪处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张桂友一人犯两罪，应当数罪并罚。被告人张桂友归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人在逃期间一直表现良好，具有一定的悔过表现，在量刑时予以考虑。被告人张桂友在抢劫及寻衅滋事共同犯罪中作用相当，本案不宜划分主从犯，对辩护人提出的被告人在共同犯罪中作用相对较小的辩护意见本院不予采纳。被告人张桂友对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人张桂友具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，决定对被告人张桂友犯抢劫罪、寻衅滋事罪均从轻处罚。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人张桂友犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2028年3月13日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张润平
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘祥祥
附：相关法律条文
1979年《中华人民共和国刑法》
第一百五十条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，情节严重的或者致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产。
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……