苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初14121号
原告魏海波，男，1987年11月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告吴海民，男，1965年8月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告魏海波诉被告吴海民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法由审判员康琳适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告魏海波到庭参加诉讼，被告吴海民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏海波诉称：原告与被告是朋友关系，被告因经营装修石材生意急需资金，于2015年11月21日、2015年12月24日、2016年3月29日、2016年5月15日、2016年6月14日、2016年6月15日、2016年7月16日、2016年7月30日、2016年9月14日，分别借款3万元、4万元、6万元、4万元、4万元、4万元、4万元、4万元、4万元，以上共计37万元。后，借款到期，被告未归还本息，经原告多次催讨，屡以工程款没有到位为由推脱。现为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金共计37万元，并支付至2016年11月2日止的利息43080元（自每���借款出借日起，按年利率24%计算）及后续利息（以37万元为本金，自2016年11月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴海民未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年11月21日，吴海民出具《借条》及《收款确认书》各一份，《借条》载明：今有吴海民因生意需要资金周转，向魏海波借到（大写）叁万元整人民币，（小写）￥30000元整人民币。到期未能归还，借款人自愿承担违约金为借款总额的20%及逾期还款利息按1%天计算给出借人。《借条》落款处，借款人栏内有吴海民的签名，并注明身份证号。《收款确认书》载明：兹证明吴海民今确认已收到魏海波的借款，人民币（大写）叁万元整（小写）￥30000元整人民币。收款方式为现金。
2015年12月24日，吴海民又出具《借条》���《收款确认书》各一份，《借条》载明：今有吴海民因生意需要资金周转，向魏海波借到（大写）肆万元整人民币，（小写）￥40000元整人民币。《收款确认书》载明：兹证明吴海民今确认已收到魏海波的借款，人民币（大写）肆万元整（小写）￥40000元整人民币。收款方式为转账。《借条》及《收款确认书》的其余内容均与2015年11月21日的《借条》及《收款确认书》内容约定一致。同日，魏海波通过银行转账的方式向吴海民的账号为43×××69的银行账户转账肆万元整。吴海民在该肆万元《中国建设银行网上银行转账汇款电子回单》上签名确认。
2016年3月29日、2016年5月15日、2016年6月14日、2016年7月16日、2016年7月30日、2016年9月14日，吴海民出具《借条》及《收款确认书》各六份，向魏海波分别借款6万元、4万元、4万元、4万元、4万元、4万元，上述《借条》及��收款确认书》的内容均与2015年11月21日的《借条》及《收款确认书》内容约定一致。
2016年6月15日，吴海民出具《借条》及《收条》各一份，《借条》载明：今有吴海民因做生意急需资金向魏海波借到人民币（大写）肆万元整（￥40000），借款人自愿承诺该借款从实际借到后，利息按总金额出借之日起至实际归还为止，按人民银行同期同档贷款利息的4倍计算给出借人，如双方发生纠纷，出借人随时可以向借款人进行全额催讨，借款人承诺给出借人自愿承担因催讨该借款本金、逾期利息、诉讼费、公告费、执行费、律师费、法律工作者代理费等为实现债权的所有一切费用。《借条》落款处，借款人栏内有吴海民的签名，并注明身份证号。《收条》载明：今已收到出借人计现金40000元。
另查明：2015年10月24日，中国人民银行调整一年以内（含一年）贷���年基准利率为4.35%。
审理中，魏海波向本院陈述，案涉的共计37万元借款为其经营公司所得，系吴海民以销售石材，需进材料为由向其所借。除2015年12月24日的4万元借款是通过银行转账外，其余33万元借款均通过现金形式在其办公室交付，每次现金交付时双方的共同好友王海明均在场。因吴海民经营公司，同时出于朋友关系，故在未归还之前借款、未付利息的情况下，仍再次出借。
以上事实，有原告提供的借条、收款确认书、银行转账凭证、收条及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限或者经贷款人催告后的合理期间内返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告魏海波与被告吴海民达成借款协议，通过借条、收款确认书、收条的方式书面确认收到款项，借款人应对其本人书写的内容负责。现原告就其主张的被告结欠其借款本金合计37万元的事实，提供了借条、收款确认书、银行转账凭证等证据予以证明，并就借款用途、资金来源、交付细节等进行了合理陈述，已初步完成举证责任，借款人若否认借款事实和借贷关系，应当举证推翻出借人的证据和主张，不能完成上述举证责任的，应当承担相应的不利后果。同时，民间借贷主体均为个人的借款中，通过现金交付也符合交易习惯。被告吴海民借款后理应及时还款，经原告多次催讨，至今不还，显属不当。因案涉的共计37万元借款均未约定还款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明的，被告可随时返还；原告可催告被告在合理期限内返还。现本案原告以诉讼方式要求被告归还借款，视为通知被告还款，故对原告魏海波要求被告吴海民归还借款合计37万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息、逾期利息，因2015年11月21日的3万元借款、2015年12月24日的4万元借款、2016年3月29日的6万元借款、2016年5月15日的4万元借款、2016年6月14日的4万元借款、2016年7月16日的4万元借款、2016年7月30日的4万元借款、2016年9月14日的4万元借款的借条均约定到期未能归还，借款人自愿承担借款总额20%的违约金及每日1%计算的逾期还款利息，但均未约定借期内利息及借款期限，故对原告魏海波要求被告吴海民按年利率24%计算借期内利息的主张，本院不予支持。现因被告未按时还款，故原告魏海波可主张自起诉之日起，上述共计33万元借款项下的违约金及逾期利息。然，上述借条约定的违约金及逾期利息之和违反了国家有关出借人一并主张逾期利息、违约金或其他费用总和不得超过年利率24%的限制性规定，故对逾期利息和违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。同时，因2016年6月15日的4万元借款约定自出借之日起至实际归还日止，按人民银行同期同档贷款利率的4倍计算利息，故原告可主张以4万元为本金，自2016年6月15日起至2016年11月6日止，按年利率17.4%计算的借期内利息2765元及以37万元为本金，自2016年11月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的逾期利息及违约金。被告吴海民未提供自己已清偿债务的证据，经本院合法传唤亦未到庭抗辩及质证，视为放弃相应诉讼权利，本院依法进行缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴海民应于本判决生效之日起十日内归还原告魏海波借款370000元，并支付利息2765元及逾期利息、违约金（以370000元为本金，自2016年11月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3748元，由原告魏海波负担306元，被告吴海民负担3442元，被告应负担部分，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期提交，视为自动撤回上诉。
审判员 康 琳
二〇一七年一月六日
书记员 傅辰浩