安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初1745号
原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：王彪，行长。
委托诉讼代理人：吴畏，该公司员工。
委托诉讼代理人：束志明，该公司员工。
被告：安徽兴达集团有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：殷根茂，董事长。
被告：安徽鸿润集团股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李兴录，董事长。
委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
被告：桐城市国有资产投资运营有限公司，住所地桐城市。
法定代表人：井自顺，董事长。
委托诉讼代理人：张小红，该公司员工。
被告：殷根茂，男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王缔，女，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告中国光大银行股份有限公司合肥分行（以下简称光大银行合肥分行）诉被告安徽兴达集团有限公司（以下简称兴达集团）、安徽鸿润集团股份有限公司（以下简称鸿润公司）、桐城市国有资产投资运营有限公司（桐城国有资产公司）、殷根茂、王缔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行的委托诉讼代理人吴畏、束志明，被告鸿润公司的委托诉讼代理人王晓龙、桐城国有资产公司的委托诉讼代理人张小红到庭参加诉讼；被告兴达集团、殷根茂、王缔均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行合肥分行请求法院判令:1、被告兴达集团立即偿还原告流动资金贷款本金余额6999858.25元，利息752825.65元（利息暂计至2017年2月20日，并自2017年2月21日起按照年利率8.1965%的标准计算逾期利息至款清时止）；立即偿还原告国内信用证项下垫款本金5670000元，利息361503.11元（利息暂计算至2017年2月20日，并自2017年2月21日起按照同期银行贷款利率上浮的30%的标准计算逾期利息至款清时止），截止2017年2月20日，各项债务所欠本息合计金额为13784187.01元；2、被告殷根茂、王缔对被告兴达集团应承担的上述第一项债务承担连带清偿责任，桐城国有资产公司对兴达集团对上述第一项债务在700万元本息范围内承担连带清偿责任，被告鸿润公司对被告兴达集团对上述第一项债务在1200万元本息范围内承担连带清偿责任；3、原告对被告殷根茂、王缔提供的抵押物的折价、变卖或拍卖价值在被告兴达集团应承担的上述第一项债务范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及保全费用由以上被告共同承担。
事实与理由：兴达集团因企业经营需要向原告申请获批授信额度1900万元，并于2015年6月29日签了《综合授信协议》（编号HFNQZHZSXY20150011）,协议有效期为一年，为保障原告授信资金安全，被告殷根茂、王缔自愿对《综合授信协议》项下的所有的债权承担连带保证担保责任（编号：HFNQZHZGBZ20150006，所担保的主债权最高授信额度为1900万元），桐城国有资产公司自愿对《综合授信协议》项下发生的授信额度1200万元债务承担连带保证担保责任（编号：HFNQZHZGBT20150005）,被告殷根茂、王缔、桐城国有资产公司、鸿润公司分别于2015年6月29日签订了对应的《最高额保证合同》。殷根茂、王缔以其名下位于合肥市浅水湾e别墅时代花园E-3幢102/202室（房地权证合字第××号）以及合肥市绿地蓝海大厦A-708室（房地权证合字第××号）为兴达集团在《综合授信协议》项下发生的债务提供抵押担保，分别于2015年6月29日签订了《最高额抵押合同》（编号：HFNQZHZGDZ20150001）,并办理了抵押登记手续，取得了他项权利证书。原告根据兴达集团申请，于2015年7月3日向其发放流动资金贷款700万元，期限自2015年7月3日至2016年6月28日，贷款利率为6.305%，借款人未按合同约定归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行力利率基础上上浮30%；于2015年7月17日向其开立国内信用证金额567万元，期限自2015年7月17日至2016年1月13日，开证申请人在开证行开立的信用证项下发生垫款的，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发《2003》251号）的规定，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%-50%。现在被告在我行的授信均已到期，且无还款能力，发生了借款合同约定的违约事件，原告为了维护自身的合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。
光大银行合肥分行为支持其诉讼请求向本院提交证据1、《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》、《贸易融资综合授信协议》、《国内信用证项下融资授信协议》;2、借据、还款凭证、国内信用证；3、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》；4、房地产复印件、他项权证；5、被告身份证、营业执照、组织机构代码复印件；6、欠款明细单。
兴达集团、殷根茂、王缔均未答辩。
鸿润公司辩称：1、对于本案原告主张的借款下欠本金及利息的数额，担保人鸿润集团不清楚。应该由兴达集团予以确认；2、答辩人只应对原告发放给兴达集团的流动资金贷款的本息承担担保责任，对于原告开具给兴达集团信用证的本息不应承担担保责任；3、本案原告主张的债权既有兴达集团提供物的担保，又有鸿润集团等单位和个人提供的保证担保，依据物权法第176条规定，答辩人仅应对兴达集团提供的抵押物变现后不能清偿的债务承担担保责任；4、请求法庭在判决答辩人对兴达集团负债务承担连带清偿责任的同时，明确答辩人在承担责任后享有相应的追偿权。
桐城国有资产公司辩称：1、前两点同鸿润公司意见；2、不承认700万元担保责任，根据原告和兴达集团签订的编号为HFNQZHLDHT20150027流动资金贷款合同中第7章约定的担保方式，担保人既有人保又有物保，根据担保法相关规定，物保应该优先于人保，且该项权利有法定，不应由当事人的约定而改变，故本案中答辩人担保的700万元债权应当优先以殷根茂抵押的别墅、车位、办公用房变现后清偿，若仍有不足，余下部分由答辩人与其他被告共同承担连带责任。
兴达集团、鸿润公司、桐城国有资产公司、殷根茂、王缔均未提供证据。
经审理查明：2015年6月29日，原告与借款人兴达集团签订编号为HFNQZHZSXY20150011号《综合授信协议》一份，内容为：（甲方）兴达集团，（乙方）光大银行合肥分行，本协议项下乙方向甲方提供的最高授信额度为人民币壹仟玖百万元整；最高授信额度的有效使用期限为从2015年6月29日至2016年6月28日止。……
2015年6月29日，原告（授信人）与桐城国有资产公司（保证人）签订编号为HFNQZHZGBT20150006《最高额保证合同》一份，内容为：为了确保2015年6月29日兴达集团与授信人签订的编号为HFNQZHZSXY20150011号《综合授信协议》的履行，保证人愿意向授信人提供最高额连带责任保证担保，以担保收信人按时足额清偿其在《综合授信协议》项下将产生的全部债务。保证人所担保的主债权为依据《综合授信协议》授信人与受信人签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的全部债权，所担保的主债权最高本金余额为《综合授信协议》约定的最高授信额度，即人民币柒佰万元整。保证人在本合同项下提供的担保为连带责任保证。本合同项下担保的范围包括：受信人在主合同项下应向授信人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用……主合同项下发生的任何违约事件均构成保证人在本合同项下的违约事件，违约事件发生后，授信人有权要求保证人按照本合同约定承担保证责任。
当日，原告与鸿润公司签订《最高额保证合同》一份，内容为：保证人：安徽鸿润集团股份有限公司，授信人：中国光大银行合肥分行，为了确保2015年6月29日安徽兴达集团有限公司与授信人签订的编号为HFNQZHZSXY20150011号《综合授信协议》的履行，所担保的主债权最高本金余额为《综合授信协议》约定的最高授信额度，即人民币壹仟贰佰万元整。保证人愿意向授信人提供最高额连带责任保证担保，以担保收信人按时足额清偿其在《综合授信协议》项下将产生的全部债务。除非上下文另有规定或本合同文义要求另作解释，在本合同中：主合同：是指授信人与受信人签订的《综合授信协议》以及授信人与受信人根据《综合授信协议》就每一笔具体授信业务所签订的具体授信业务合同或协议。具体授信业务合同或协议：是指授信人根据《综合授信协议》向受信任提供包括本外币贷款、贸易融资、贴现、承兑、信用证、保函、保理、担保等表内外信用发放形式时，与受信人所签订的单笔具体授信业务或协议。保证人在本合同项下提供的担保为连带责任保证。保证范围包括：受信人在主合同项下应向授信人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息以及罚息）、复利、违约金等，授信人用于表明任何被担保债务或本合同项下任何应付款项的证明，除非有明显错误，应是双方债权债务关系的最终证据，对保证人具有约束力。主合同项下发生的任何违约事件均构成保证人在本合同项下的违约事件，违约事件发生后，授信人有权要求保证人按照本合同约定承担保证责任。
2015年6月29日，殷根茂、王缔与原告签订《最高额抵押合同》内容为：为了确保2015年6月29日安徽兴达集团有限公司与抵押权人签订的编号为HFNQZHZSXY20150011号《综合授信协议》的履行，抵押人愿意以其有权处分的一幢别墅、一个车位、和一处办公用房作为抵押物抵押给抵押权人，为受信人在《综合授信协议》项下产生的债务向抵押权人提供最高额抵押担保，以担保受信人按时足额清偿其债务。主合同是指抵押权人与受信人签订的《综合授信协议》以及抵押权人与受信人根据《综合授信协议》就每一笔具体授信业务所签订的具体授信业务合同或协议。所担保的主债权最高本金余额为壹仟玖佰万元整，抵押担保的范围包括：受信人在主合同项下应向抵押权人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、违约金、损害赔偿金、和所有其他应付的费用……本合同项下的抵押是一项持续的担保并且具有完全的效力直至被担保债务得到全部清偿为止。主合同项下约定的履行债务期限已到，受信人未依约归还主合同项下债务本金、利息及其他费用视为抵押人的违约，违约事件发生后，抵押权人有权行使其在主合同及本合同项下所享有的违约救济措施。抵押物清单：1、浅水湾e别墅时代花园E-3幢102,202室；2、E-3幢4号车库；3、绿地蓝海大厦A-708室。2015年7月2日，殷根茂以其所有的浅水湾e别墅时代花园E-3幢102,202室、绿地蓝海大厦A-708室办理他项权登记。
2015年6月29日，殷根茂、王缔与原告签订了《最高额保证合同》约定：为了确保2015年6月29日安徽兴达集团有限公司与授信人签订的编号为HFNQZHZSXY20150011《综合授信协议》的履行，保证人愿意向授信人提供最高额连带责任保证担保，以担保受信人按时足额清偿其在《综合授信协议》项下产生的债务。除非上下文另有规定或本合同文义要求另作解释，在本合同中：主合同：是指授信人与受信人签订的《综合授信协议》以及授信人与受信人根据《综合授信协议》就每一笔具体授信业务所签订的具体授信业务合同或协议。具体授信业务合同或协议：是指授信人根据《综合授信协议》向受信任提供包括本外币贷款、贸易融资、贴现、承兑、信用证、保函、保理、担保等表内外信用发放形式时，与受信人所签订的单笔具体授信业务或协议。被担保的主债权最高本金金额为人民币壹仟玖佰万元整。保证人在本合同项下提供的担保为连带责任保证。本合同项下担保的范围包括：受信人在主合同项下应向授信人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用。主合同项下发生任何违约事件视为保证人在本合同项下的违约事件。违约事件发生后，授信人有权要求保证人按本合同约定承担保证责任。保证人在本合同项下提供的担保为连带责任担保。
2015年6月29日，原告与兴达集团签订《流动资金贷款合同》一份，内容为：本合同项下的贷款金额为人民币柒佰万元整。贷款期限自2015年6月29日起，至2016年6月28日止。贷款年利率为固定年利率即年利率为6.305%。如果贷款人未按照本合同的约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为本合同第五条所约定的贷款利率水平上加收30%。借款人应于2016年6月28日偿还全部贷款本金。借款人未按照本合同规定按期支付利息或归还本金，构成违约，违约事件发生后，贷款行有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金利息或其他实现债权的费用。2015年7月3日，原告向兴达集团发放贷款人民币柒佰万元整，贷款利率为6.305%。
2015年7月17日，兴达集团向原告出具开立国内信用证申请书一份，内容为：中国光大银行股份有限公司合肥分行：有限期2015年9月15日，申请人：安徽兴达集团有限公司，受益人安徽兴达服饰有限公司，开证金额伍佰陆拾柒万元。当日，原告向兴达集团开立国内信用证金额567万元。
另查明：截止2017年2月20日，兴达集团尚欠原告流动资金借款本金6999858.25元，利息752828.65元；兴达集团尚欠原告国内信用证项下垫款本金5670000元，利息361503.11元。
被告殷根茂、王缔系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、原告提供的证据1-6在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》、《贸易融资综合授信协议》、《国内信用证项下融资授信协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定、合法有效。各方均应按约履行合同义务。被告未按协议约定及时足额归还借款本息，原告要求兴达集团偿还流动资金借款本金6999858.25元，利息752825.65元，自2017年2月21日起按照年利率8.1965%的标准计算逾期利息至款清；要求兴达集团偿还原告国内信用证项下垫款本金5670000元，利息361503.11元，自2017年2月21日起按照同期银行贷款利率上浮30%的标准计算逾期利息至款清，均符合约定和法律规定。被告殷根茂、王缔以其所有的浅水湾e别墅时代花园E-3幢102,202室、绿地蓝海大厦A-708室为兴达集团的借款本息及应承担的费用提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告要求对上述抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鸿润公司、桐城国有资产公司、殷根茂、王缔分别与原告签订了《最高额保证合同》约定为承担连带责任担保，故原告要求鸿润公司对兴达集团应承担的债务在1200万元本息范围内承担连带清偿责任，符合约定，本院予以支持。原告要求桐城国有资产公司对兴达集团应承担债务在700万元本息范围内承担连带清偿责任，符合约定，本院予以支持。鸿润集团、桐城国有资产公司辩称对于原告发放给兴达集团信用证的本息不应承担责任，不符合约定，故对该项辩称不予采纳。对于鸿润集团辩称原告主张的债权既有兴达集团提供物的担保，又有鸿润集团等单位和个人提供的保证担保，依据物权法第176条规定，鸿润集团仅应对兴达集团提供的抵押物变现后不能清偿的债务承担担保责任，因物的担保是殷根茂、王缔个人房产担保，故对该项辩称，本院不予采纳。对鸿润集团、桐城国有资产公司辩称享有追偿权，符合法律规定，故对该项辩称本院予以采纳。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽兴达集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行流动资金借款本金6999858.25元，利息752825.65元，自2017年2月21日起按照年利率8.1965%的标准计算逾期利息至款清时止。
二、被告安徽兴达集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行国内信用证项下垫款本金5670000元，利息361503.11元，自2017年2月21日起按照同期银行贷款利率上浮30%的标准计算逾期利息至款清时止。
三、被告殷根茂、王缔在本判决第一项、第二项确定的债务范围内承担连带责任，被告殷根茂、王缔履行担保义务后有权向被告安徽兴达集团有限公司追偿。
四、被告桐城市国有资产投资运营有限公司在本判决第一项、第二项确定700万元债务范围内承担连带清偿责任，被告桐城市国有资产投资运营有限公司履行担保义务后有权向被告安徽兴达集团有限公司追偿。
五、被告安徽鸿润集团股份有限公司在本判决第一项、第二项确定的1200万元债务范围内承担连带清偿责任，安徽鸿润集团股份有限公司履行担保义务后有权向被告安徽兴达集团有限公司追偿。
六、原告中国光大银行股份有限公司合肥分行对被告殷根茂、王缔提供抵押担保的浅水湾e别墅时代花园E-3幢102,202室、绿地蓝海大厦A-708室房屋折价或者拍卖、变卖的价款在上述一、二项债权范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费104505元，财产保全费5000元，均由被告安徽兴达集团有限公司、安徽鸿润集团股份有限公司、桐城市国有资产投资运营有限公司、殷根茂、王缔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐巧珍
人民陪审员 夏守余
人民陪审员 谭宜敏
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 殷 野
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。