茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初3899号
原告：杨志雄，男，汉族，1997年9月20日出生，住广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人：李卫群，广东省茂名市电白区公职律师事务所律师。
被告：杨明清，男，汉族，1991年3月8日出生，住广东省茂名市电白区,系无号牌普通二轮摩托车（发动机号：11XXX77）的实际使用人及驾驶人。
委托诉讼代理人：李玉贤，广东泽森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许侨光，广东泽森律师事务所律师助理。
被告：杨雄杰，男，汉族，1994年10月15日出生，住广东省茂名市电白区,系粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车的驾驶人。
被告：杨景雄，男，汉族，1989年9月24日出生，住广东省茂名市电白区,系粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车的实际使用人。
原告杨志雄诉被告杨明清、杨雄杰、杨景雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨志雄的委托诉讼代理人李卫群，被告杨明清及其委托诉讼代理李玉贤、许侨光到庭参加诉讼；被告杨雄杰、杨景雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志雄诉称，2016年2月14日下午18时许，原告杨志雄乘搭朋友杨振辉驾驶的二轮摩托车从电城镇爵山往海后方向行驶，当行至电城镇爵山海后路段时，被相对方由被告杨明清无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车碰撞，接着又被相对方由被告杨雄杰无证驾驶的普通二轮摩托车碰撞，造成杨振辉抢救无效死亡、杨志雄受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告因伤势严重，马上被送茂名市人民医院抢救治疗，经医生诊断为：1、右股骨远端开放性粉碎性骨折；2、右尺桡骨骨折；3、右髌骨开放性骨折；4、右腕豆状骨骨折。原告当天施行了右桡骨远端粉碎骨折切开复位内固定+异体骨植骨术等手术。原告家庭因经济困难，仅住院21天，在伤情未复合的情况下出院回家卧床休息，医嘱全休半年，一年后返院拆除内固定物。原告出院后经广东国泰临床司法鉴定所鉴定为二项（十）级伤残。原告因本案造成的经济损失包括：医疗费44611.3元、误工费16086元（28812元/年×6个月21天=16086元）、护理费1680元（80元/天×21天=1680元）、交通费2000元、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天=2100元）、残疾赔偿金29392.9元（13360.4元/年×20年×11%=29392.9元）、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元、营养费1000元，以上费用共计103770.2元。被告杨明清本应依法对自己驾驶的发动机号为11XXX77的摩托车购买责任交强险，但却没有购买；被告杨雄杰、杨景雄本应依法对自己驾驶的粤Ｋ-×××××号摩托车购买责任交强险，但也没有购买。因此，被告杨明清、杨雄杰、杨景雄应首先在各自的交强险12万元范围内按比例赔偿原告的损失103770.2元，对于交强险不足赔偿的部分，被告杨明清按不足部分的20%承担赔偿责任，被告杨雄杰、杨景雄也按不足部分的20%承担连带赔偿责任。
另，本案经茂名市公安局电白分局交通警察大队（2016）第093号交通认定书认定为：杨振辉的违法行为对事故发生负有主要过错，承担主要责任；杨明清及杨雄杰的违法行为对事故发生负有次要过错，承担次要责任；吴文刚、杨志雄无过错，不承担责任。
三被告应赔偿原告的以上费用，但三被告至今未赔偿过原告一分钱。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告杨明清、杨雄杰、杨景雄两车在各自交强险范围内赔偿原告因本案造成的经济损失人民币103770.2元；对于不足赔偿部分，被告杨明清按20%、被告杨雄杰、杨景雄按20%承担责任；2、本案的诉讼费用由三被告共同承担。
被告杨明清辩称，一、在原告方诉讼请求一中，对于不足赔偿的部分，由于被告杨明清与被告杨雄杰共同承担次要责任，被告杨明清只同意承担15%的赔偿责任。二、原告方请求的误工费偏高。三、原告方提交的交通费票据没有搭乘车辆的时间及地点，无法证明其主张的交通费用是因本案交通事故而产生的费用。四、医院医嘱没有证明原告需要陪护人员及需要补充营养，所以原告主张的护理费、营养费无依据。五、原告方主张残疾赔偿金过高，本案事故发生在2016年2月14日，应当按照2014年度损害赔偿标准计算，所以原告主张残疾赔偿金按13360.4元/年计算过高。六、原告主张的精神抚慰金偏高，该费用应当按照被告杨明清个人应当承担的份额进行赔偿。七、根据原告杨志雄当时在交警的口供笔录及交警作出的认定书，原告当时没有向交警提出复核申请，则可证明杨振辉驾驶的肇事车辆是原告本人的，所以在交强险赔偿问题上，原告作为无号牌普通二轮摩托车（车架号002XXXX）的车主也应该承担责任。
被告杨雄杰不作答辩，也没有出庭应诉及提供证据材料。
被告杨景雄不作答辩，也没有出庭应诉及提供证据材料。
经审理查明，2016年2月14日，杨振辉无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：00XXXX）搭乘客即原告杨志雄从电城镇爵山往海后方向行驶，18时45分行至电城镇爵山海后路段时，与相对方向由被告杨明清无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：11XXX77）碰撞，之后再与相对方向由被告杨雄杰无证驾驶粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车碰撞，造成杨振辉、杨明清、杨雄杰、吴文刚、杨志雄共五人受伤，其中杨振辉因伤势过重经送医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。
事故经茂名市公安局电白分局交通警察大队现场勘查，于2016年3月16日作出电公交认字（2016）第093号《道路交通事故认定书》，认定：杨振辉的违法行为对事故发生负有主要过错，承担事故的主要责任；杨明清及杨雄杰的违法行为对事故发生负有次要过错，共同承担事故的次要责任；吴文刚、杨志雄无过错，不承担责任。
事故发生后，原告杨志雄被送往茂名市人民医院抢救治疗，经诊断为：1、右股骨远端开放性粉碎性骨折；2、右尺桡骨骨折；3、右髌骨开放性骨折；4、右腕豆状骨骨折。医学建议：1、全休半年，避免患肢负重；2、遵医嘱行功能锻炼，每月复查X光片；3、1至1.5年后返院拆除内固定物；4、骨科随诊。原告杨志雄自2016年2月15日在茂名市人民医院住院，至2016年3月7日出院，共住院治疗21天。原告杨志雄在茂名市人民医院的医疗费为43658.3元（43414.10元+122.10元+122.10元）。原告杨志雄在广东省电白盐场医院的门诊医疗费为953元（440元+115元+240元+158元）。以上，原告杨志雄的医疗费共为44611.3元（43658.3元+953元）。原告杨志雄在住院期间由原告的母亲冯淑姬护理。
2016年5月26日，原告到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定。2016年5月30日，该所作出粤国司鉴所[2016］临鉴字第B129号司法鉴定意见书，评定为：杨志雄之伤系因本次车祸所致，构成《道标》二项Ⅹ（十）级伤残。原告用去鉴定费1900元。
另查明，原告杨志雄属农业户口，护理人原告的母亲冯淑姬也属农业户口。
原告杨志雄为无号牌普通二轮摩托车（车架号：0XXXX2）的实际使用人，也是该普通二轮摩托车的交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的投保义务人，该普通二轮摩托车未在保险公司投保交强险。原告杨志雄未依法取得机动车驾驶证。
被告杨明清为无号牌普通二轮摩托车（发动机号：11XXX77）的实际使用人及驾驶人，也是该普通二轮摩托车的交强险的投保义务人，该普通二轮摩托车未在保险公司投保交强险。被告杨明清未依法取得机动车驾驶证。
被告杨雄杰为粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车的驾驶人，被告杨雄杰未依法取得机动车驾驶证。
被告杨景雄为粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车的所有人，也是该普通二轮摩托车的交强险的投保义务人，该普通二轮摩托车未在保险公司投保交强险。被告杨景雄将粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车交给被告杨雄杰驾驶。
交强险规定有责死亡伤残赔偿限额为110000元；有责医疗费用赔偿限额为10000元；有责财产损失赔偿限额为2000元。
再查明，本案交通事故另一受害人杨振辉（已死亡）的法定继承人也即是受害人杨振辉的父母亲杨国生、杨群娣已另案对杨明清、杨雄杰、杨景雄提起诉讼，本院于2016年6月20日以（2016）粤0904民初1907号案立案受理。另案查明认定，因受害人杨振辉交通事故死亡造成杨国生、杨群娣的损失为303395元，均属于交强险死亡伤残赔偿限额部分的损失（丧葬费32395元+死亡赔偿金267200元+精神损害抚慰金30000元+交通费800元）。
本案交通事故另一受害人杨明清已另案对杨国生、杨志雄、杨景雄、杨雄杰提起诉讼，本院于2016年5月13日以（2016）粤0904民初1479号案立案受理。另案查明认定，伤者杨明清因交通事故造成的损失为246248.03元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额部分的损失为97504.94元（医疗费94204.94元+住院伙食补助费3300元），其中属于交强险死亡伤残赔偿限额部分的损失为148743.09元（误工费3388.97元+护理费3300元+交通费800元+残疾赔偿金109552元+被抚养人生活费9902.12元+鉴定费1800元+精神损害抚慰金20000元）。
本案其他伤者吴文刚、杨雄杰经本院通知后没提起诉讼。
本院认为，本案交通事故，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字（2016）第093号《道路交通事故认定书》，认定：杨振辉承担事故的主要责任；杨明清及杨雄杰共同承担事故的次要责任；吴文刚、杨志雄不承担责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
本案一审法庭终结的时间是2016年12月26日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告主张按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失，本院予以支持。被告杨明清辩称应按2014年度计算标准赔偿原告的损失，没有法律依据，本院不予采纳。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合本案证据，本案原告杨志雄因交通事故造成的损失为：一、医疗费44611.3元（43414.10元+122.10元+122.10元+440元+115元+240元+158元）。二、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）。三、误工费，原告没提供充分证据证明其职业及误工损失情况，原告误工损失应按2016年度人身损害赔偿计算标准中“国有行业在岗职工年平均工资”的“农业”标准计算；因原告住院21天，2016年3月7日出院后于2016年5月30日定残，应只多计算15天误工费，故原告的误工费为2841.7元[28812元/年÷365天×（21天+15天）]；原告主张误工天数为6个月21天，误工费16086元，理据不足，对于超出误工费2841.7元部分，本院不予支持，予以驳回。四、护理费1680元（80元/天×21天），原告住院21天，护理人冯淑姬为农业户口，原告主张护理费按80元/天、陪人1人的标准计算，因没有超出茂名地区目前生活水平的标准，故本院予以支持。五、交通费800元，对于原告的交通费用问题，原告虽提供了交通费单据，但原告提供的交通费票据中有多张发票号码为连号，与实际不符合，但考虑到原告在发生交通事故后到茂名市人民医院、广东省电白盐场医院治疗，以及到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定，原告实际已支出了交通费，对于交通费可酌情认定为800元；原告主张交通费2000元，对于超出800元部分，本院不予支持，予以驳回。六、残疾赔偿金，原告为农业户口，经广东省国泰法医临床司法鉴定所评为二项Ⅹ（十）级伤残，原告的残疾赔偿金为29392.9元（13360.4元/年×20年×11%），原告主张残疾赔偿金29392.9元，合理合法，本院予以支持。七、鉴定费1900元。八、精神损害抚慰金，原告因本交通事故致二项Ⅹ（十）级伤残，对原告精神上造成一定的损害，根据本地生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金5000元，合理合法，本院予以支持。对于原告主张营养费1000元，因医院的医嘱中并没有建议加强营养，故原告的该主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持，予以驳回。
以上八项合计为88325.9元，其中属于医疗费用赔偿限额部分损失为46711.3元（医疗费44611.3元+住院伙食补助费2100元），属于伤残赔偿限额部分损失为41614.6元（误工费2841.7元+护理费1680元+交通费800元+残疾赔偿金29392.9元+鉴定费1900元+精神损害抚慰金5000元）。
杨振辉、杨明清、杨雄杰驾驶的机动车应购买交强险但均没有购买交强险，则杨国生、杨群娣因其儿子杨振辉死亡造成的损失及杨志雄的损失应先由无号牌普通二轮摩托车（发动机号：11XXX77）的司机杨明清及粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车的司机杨雄杰、车主杨景雄（杨雄杰、杨景雄之间承担连带赔偿责任）在交强险赔偿限额中按比例赔偿。杨明清的损失应先由杨雄杰、杨景雄（杨雄杰、杨景雄之间承担连带赔偿责任）及杨振辉的遗产继承人（在继承杨振辉遗产范围内）在交强险赔偿限额中按比例赔偿。
原告杨志雄的损失中属于交强险医疗费用赔偿限额部分为46711.3元，杨明清的损失中属于交强险医疗费用赔偿限额部分为97504.94元，则杨明清应在无号牌普通二轮摩托车（发动机号：11XXX77）所应购买的交强险医疗费用赔偿限额10000元中赔偿杨志雄因交通事故受伤造成的损失10000元。杨雄杰、杨景雄应在粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车应购买的交强险医疗费用赔偿限额10000元中连带赔偿杨志雄因交通事故受伤造成的损失3238.98元[46711.3元×10000元÷（46711.3元+97504.94元）]，连带赔偿杨明清因交通事故受伤造成的损失6761.02元[97504.94元×10000元÷（46711.3元+97504.94元）]。
杨国生、杨群娣的损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额部分为303395元，杨志雄的损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额部分为41614.6元，杨明清的损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额部分为148743.09元，则被告杨雄杰、杨景雄应在粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车应购买的交强险死亡伤残赔偿限额中连带赔偿杨国生、杨群娣因其儿子杨振辉因交通事故死亡造成的损失67591.43元[303395元×110000元÷（303395元+41614.6元+148743.09元）]，连带赔偿杨志雄因交通事故受伤造成的损失9271.05元[41614.6元×110000元÷（303395元+41614.6元+148743.09元）]，连带赔偿杨明清因交通事故受伤造成的损失33137.52元[148743.09元×110000元÷（303395元+41614.6元+148743.09元）]。被告杨明清应在无号牌普通二轮摩托车（发动机号：11XXX77）所应购买的交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿杨国生、杨群娣因儿子杨振辉因交通事故死亡造成的损失96731.95元[303395元×110000元÷（303395元+41614.6元）]，赔偿杨志雄因交通事故受伤造成的损失13268.05元[41614.6元×110000元÷（303395元+41614.6元）]。
综上，被告杨明清应在所应购买交强险赔偿限额内赔偿原告杨志雄因交通事故受伤造成的损失为23268.05元（10000元+13268.05元）。被告杨雄杰、杨景雄应在所应购买交强险赔偿限额内连带赔偿原告杨志雄因交通事故受伤造成的损失12510.03元（3238.98元+9271.05元）。
根据交警部门的事故责任认定，杨振辉负事故主要责任，应负事故60%责任；杨明清、杨雄杰各负事故次要责任，应各负担事故的20%责任。虽粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车经检验合格，但被告杨景雄作为车主，任由无驾驶资格的被告杨雄杰驾驶粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车发生事故，对事故的发生有一定的过错，应承担一定的责任，故被告杨景雄应就被告杨雄杰承担的20%责任中承担其中的30%责任。
原告杨志雄除去交强险承担外的损失为52547.82元（88325.9元-10000元-3238.98元－9271.05元－13268.05元），则被告杨明清应赔偿原告杨志雄10509.56元[（52547.82元×20%]，被告杨雄杰应赔偿原告杨志雄7356.69元[（52547.82元×20%×（1-30%）]，被告杨景雄应赔偿原告杨志雄3152.87元（52547.82元×20%×30%）。
综上，被告杨明清应赔偿原告杨志雄因交通事故造成的损失共为33777.61元（10000元+13268.05元+10509.56元）。
被告杨雄杰、杨景雄不到庭应诉，也不作书面答辩，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨明清在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨志雄因交通事故受伤造成的经济损失33777.61元。
二、限被告杨雄杰、杨景雄在本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告杨志雄因交通事故受伤造成的经济损失12510.03元。
三、限被告杨雄杰在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨志雄因交通事故受伤造成的经济损失7356.69元。
四、限被告杨景雄在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨志雄因交通事故受伤造成的经济损失3152.87元。
五、驳回原告杨志雄的其他诉讼请求。
如果被告杨明清、杨雄杰、杨景雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元(原告已暂交500元，缓交1875元)，由原告杨志雄负担1155元，被告杨明清负担870元，被告杨雄杰、杨景雄负担230元，被告杨雄杰负担60元，被告杨景雄负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 朱 统
人民陪审员 刘秋娣
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李文伟
速 录 员 蔡子茵
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照肇事当事人各自过错责任比例分担损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"岳阳县农村信用合作联社与刘小平金融借款合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-26\\\\\",\\\\\