湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长中刑二终字第00529号
抗诉机关长沙市开福区人民检察院。
原审被告单位长沙市中医医院（长沙市第八医院）南院七病室，住所地湖南省长沙市天心区书院路***号（南院），法定代表人漆晓坚。
诉讼代表人龚辉。
原审被告单位长沙市中医医院本部骨一科，住所地湖南省长沙市长沙县星沙大道22号，法定代表人漆晓坚。
诉讼代表人易汉文。
原审被告人陈某甲，；因涉嫌单位受贿犯罪，2012年9月13日被取保候审。
辩护人邱兴隆，湖南醒龙律师事务所律师。
辩护人何迎健，湖南金顺达律师事务所律师。
长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告单位长沙市中医医院南院七病室、本部骨一科，原审被告人陈某甲犯单位受贿罪一案，于2013年11月14日作出（2013）开刑初字第00438号刑事判决。长沙市开福区人民检察院向本院提出抗诉。本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月21日通知长沙市人民检察院阅卷并于2014年6月24日公开开庭审理了本案，长沙市人民检察院指派检察员欧阳繁荣、覃金辉出庭履行职务，原审被告人单位长沙市中医医院南院七病室诉讼代表人龚辉、本部骨一科诉讼代表人易汉文，原审被告人陈某甲及其辩护人邱兴隆、何迎健等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：
一、2004年2月至2011年12月期间，被告单位长沙市中医医院南院七病室在长沙市中医医院从长沙佳安科技有限公司、长沙金章电子科技有限公司、长沙博闻电子科技有限公司、湖南博强科技有限公司、长沙照和医疗器械有限公司、益阳市汇泰商贸有限公司、长沙施乐康科技有限公司、株洲市开发区天意科技发展有限公司等业务单位购进骨科手术内固定材料等耗材过程中，被告单位长沙市中医医院南院七病室主任被告人陈某甲分别与上述公司销售代表约定回扣比例为骨科手术内固定材料等耗材销售额的20%-25%，并由被告人陈某甲等人经手多次收受回扣款共计280.2万元，用于被告单位长沙市中医医院南院七病室日常支出、福利发放等。具体事实如下：
1、2004年2月至2011年12月，被告单位长沙市中医医院南院七病室主任被告人陈某甲等人先后多次收受长沙佳安科技有限公司、长沙金章电子科技有限公司、长沙博闻电子科技有限公司销售代表陈赤辉所送骨科手术内固定材料等耗材销售回扣款共计192万元。
2、2006年7月至2011年12月，被告单位长沙市中医医院南院七病室主任被告人陈某甲等人先后多次收受湖南博闻科技有限公司、长沙照和医疗器械有限公司、益阳市汇泰商贸有限公司销售代表林某甲所送骨科手术内固定材料等耗材销售回扣款共计85万元。
3、2011年1月至2011年12月，被告单位长沙市中医医院南院七病室主任被告人陈某甲等人收受长沙施乐康科技有限公司销售代表唐某所送骨科手术内固定材料等耗材销售回扣款共计2万元。
4、2009年12月至2011年12月，被告单位长沙市中医医院本部骨一科主任被告人陈某甲等人收受株洲市开发区天意科技发展有限公司销售代表张某甲所送骨科手术内固定材料等耗材销售回扣款共计1.2万元。
二、2007年4月至2011年12月期间，被告单位长沙市中医医院本部骨一科在长沙市中医医院从长沙佳安科技有限公司、长沙金章电子科技有限公司、长沙博闻电子科技有限公司、湖南博强科技有限公司、长沙照和医疗器械有限公司、益阳市汇泰商贸有限公司、长沙施乐康科技有限公司、株洲市开发区天意科技发展有限公司等四家业务单位购进骨科手术内固定材料等耗材过程中，被告单位长沙市中医医院本部骨一科主任被告人陈某甲分别与上述公司各销售代表约定回扣比例为骨科手术内固定材料等耗材的20%-25%，并由被告人陈某甲等人经手多次收受回扣款共计143.8万元，用于被告单位长沙市中医医院本部骨一科日常支出、福利发放等。具体事实如下：
1、2007年2月至2011年12月，被告单位长沙市中医医院本部骨一科主任被告人陈某甲等人先后多次收受长沙佳安科技有限公司、长沙金章电子科技有限公司、长沙博闻电子科技有限公司销售代表陈赤辉所送骨科手术内固定材料等耗材销售回扣款共计82万元。
2、2007年9月至2011年12月，被告单位长沙市中医医院本部骨一科主任被告人陈某甲先后多次收受湖南博强科技有限公司、长沙照和医疗器械有限公司、益阳市汇泰商贸有限公司销售代表林某甲所送骨科手术内固定材料等耗材销售回扣款共计51万元。
3、2011年1月至2011年12月，被告单位长沙市中医医院本部骨一科主任被告人陈某甲等人先后多次收受长沙施乐康科技有限公司销售代表唐某所送骨科手术内固定材料等耗材销售回扣款共计6万元。
4、2009年2月至2011年12月，被告单位长沙市中医医院本部骨一科主任被告人陈某甲等人先后多次收受株洲市开发区天意科技发展有限公司销售代表张某甲所送骨科手术内固定材料等耗材销售回扣款共计4.8万元。
2011年7月11日、13日，被告单位长沙市中医医院南院七病室、长沙市中医医院本部骨一科上交医院纪委共计1.5万元。2012年9月12日，被告人陈某甲主动供述未被司法机关掌握的全部犯罪事实。案发后，被告单位长沙市中医医院南院七病室、长沙市中医医院本部骨一科、被告人陈某甲主动退缴违法所得共计290万元，由长沙市开福区人民检察院予以扣押。
该院认定上述事实的证据有：被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论等。
该院认为，被告单位长沙市中医医院南院七病室、长沙市中医医院本部骨一科非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重；被告人陈某甲作为被告单位长沙市中医医院南院七病室、长沙市中医医院本部骨一科主任，系直接负责的主管人员，其行为均已构成单位受贿罪。案发后，被告人陈某甲主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻、减轻或免除处罚；被告单位如实供述罪行，可以从轻处罚；被告单位和被告人陈某甲主动退缴赃款，可以酌情从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十七条第一款，第六十七条第一款、第三款，第三十条，第三十一条，第三十七条，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决：一、被告单位长沙市中医医院南院七病室犯单位受贿罪，判处罚金一百五十万元；二、被告单位长沙市中医医院本部骨一科犯单位受贿罪，判处罚金八十万元；三、被告人陈某甲犯单位受贿罪，免予刑事处罚；四、已退缴的违法所得二百九十万元，予以没收，上缴国库。
长沙市开福区人民检察院抗诉称：被告单位长沙市中医医院南院七病室、本部骨一科受贿金额400多万元，超过检察机关立案标准的42倍，原审判决适用《中华人民共和国刑法》第三十七条适用法律不当；陈某甲作为南院四病室的主任，本部骨一科的主任，系直接负责的主管人员，虽有自首情节，原审判决对其量刑畸轻。
原审被告人陈某甲及其辩护人辩称：数额不是认定犯罪情节的唯一标准，且原审被告人陈某甲有自首情节，积极退赃，故原审判决认定犯罪情节较轻，对其免予处罚，量刑适当。
经审理查明：原审判决认定原审被告单位长沙市中医医院南院七病室、本部骨一科及原审被告人陈某甲单位受贿的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：
1、书证
（1）长沙市人民检察院受贿犯罪线索的交办函、扣押物品清单、查封及扣押财物清单。
（2）长沙佳安科技有限公司资料、骨伤科内固定器材、内置（植）物采购协议、企业注册登记资料。
（3）长沙金章电子科技有限公司资料、内固定耗材购销合同、企业注册登记资料、公司章程。
（4）长沙博闻电子科技有限公司资料、企业注册登记资料、更名通知、授权委托书、税务事项通知书、准予注销登记通知书。
（5）长沙格恩电子科技有限公司资料、医用耗材购销协议。
（6）长沙照和医疗器械有限公司资料、企业注册登记资料。
（7）湖南博强科技有限公司资料、内固定耗材购销合同、企业注册登记资料。
（8）益阳市汇泰商贸有限公司资料、医内耗材购销协议、企业注册登记资料、企业法人营业执照、组织机构代码证、医疗器械经营许可证、税务登记证、授权书。
（9）长沙施乐康科技有限公司资料、销售合同、企业注册登记资料、三人合作合伙合同、企业法人营业执照、组织机构代码证、医疗器械经营许可证、税务登记证、授权书、证明材料。
（10）株洲市开发区天意科技发展有限公司资料、销售合同、企业法人营业执照、医疗器械经营许可证、税务登记证。
（11）长沙市中医医院材料、骨科手术内固定材料记账通知书（本部骨一科）、骨科手术内固定材料记账通知书（南院七病室）、档案材料、通知、关于病室收治病种的通知、长沙市中医医院文件、证明、陈某甲同志的基本情况（主体材料）、骨科负责人花名册、组织机构代码证、医疗机构执业许可证、湖南省医疗机构诊疗科目核定表、长沙市机构编制委员会文件、有关长沙市中医医院骨科手术内固定材料记账通知单复制复印件的情况说明、本部骨一科内固定汇总（供应商）、2004.2月-2012.6月南院七病室（供应商）、长沙市中医医院关于骨科内固定材料合同说明、临床科主任职责、关于我院骨科内固定材料通知送货的相关说明、医用耗材企业准入制度、骨科手术内固定材料申购单1张、骨科手术内固定材料记账通知单、采购中心工作制度、采购中心内部管理控制制度、医疗器械索证、购进制度、外来发票管理规定、财务科工作制度、财务管理方案、医院纠风工作责任制、医院财务制度、中共长沙市卫生局纪委关于严格执行市卫生系统工作人员十五个严禁的通知、长沙市中医医院关于内固定材料购销日付款审核等情况说明、长沙市中医医院长中医政发（2012）22号“关于印发医务人员医德考评实施办法的通知”、长沙市中医医院长中医政发（2011）53号“关于开展“三好一满意”活动实施方案”、长沙市中医医院长中医发（2008）24号“关于组织学习《进一步加强医德医风建设的若干规定》的通知”、长沙市中医医院长中医政发（2011）25号“关于印发《关于开展整顿规范药品、医疗器械市场流通秩序专项治理活动的实施方案》的通知”、长沙市中医医院长中医政发（2012）33号“关于印发《关于开展整顿规范药品、医疗器械市场流通秩序专项治理活动的实施方案》的通知”、医药费用内部审查制度、有关骨科手术内固定材料记账通知单的情况说明、关于南院七病室及本部骨一科上交礼金的情况说明。
（12）银行明细及凭证、结婚证、商品房买卖合同、个人住房公积金借款合同、房屋所有权证、销售不动产统一发票、机动车资料、户籍证明及现实表现材料。
（13）情况说明及科室开支报告
2、证人证言
（1）证人陈赤辉证言证明，①陈赤辉原系长沙佳安科技有限公司销售代表、长沙金章电子科技有限公司股东、销售代表、长沙博闻电子科技有限公司销售代表，现系长沙格恩电子科技有限公司总经理。②2004年，陈赤辉与他人合伙成立长沙佳安科技有限公司，主要从事常州“创生”品牌等骨科耗材的市场销售工作，该公司2007年底被注销；该公司只做长沙市中医医院七病室的业务，每年约有100多万元的业务量。③2007年，陈赤辉与他人合伙成立长沙金章电子科技有限公司，陈赤辉担任总经理，主要负责代理山东“威高”品牌的脊柱外科手术用的转入类骨科的钉棒（包括钢板）、融合器等骨科耗材市场推广工作；该公司的业务单位是长沙市中医医院南院七病室和本部骨一科，总共做了大概有500万元左右的业务量，这家公司现在已经注销了。④2010年，陈赤辉与他人合伙成立了长沙博闻电子科技有限公司，主要负责代理山东“威高”品牌的脊柱外科植入类骨科耗材的销售工作；该公司的业务单位是长沙市中医医院南院七病室和本部骨一科，总共做了大概每年有几十万元左右的业务量，该公司在2011年底注销了。长沙博闻电子科技有限公司与长沙市中医医院没有签订骨科耗材购销合同，是延续长沙金章电子科技有限公司的业务合同。⑤2012年，陈赤辉与他人合伙成立了长沙格恩电子科技有限公司，陈赤辉担任公司担任总经理；主要负责代理山东“威高”品牌的脊柱外科植入类骨科耗材的销售工作；该公司的业务单位是长沙市中医医院南院七病室和本部骨一科，总共做了大概每年有几十万元左右的业务量，格恩公司实际上就是延续长沙博闻电子科技有限公司的业务。⑥陈赤辉主要负责长沙佳安科技有限公司、长沙金章电子科技有限公司、长沙博闻电子科技有限公司在长沙市中医医院的产品推广工作，公司代理的产品要在长沙市中医医院获得销售，主要采取向医院病室送销售回扣费的手段，使病室医务人员愿意使用公司的产品，因为医院只有病室主任才有权决定，所以只有病室主任相信和接受其公司代理的产品，医院才会采购并使用。⑦2004年2月至2012年6月期间，陈赤辉所在公司向长沙市中医医院南院七病室销售业务情况：（按长沙市中医医院统计）长沙佳安公司共计销售业务量3469275.72元；长沙金章公司共计销售业务量3359460元；长沙博闻公司共计销售业务量1895866元；上述共计兑现了191.2万元耗材回扣款给南院七病室，实际是按照191万元返还销售回扣给南院七病室。
（2）证人林某甲证言证明，其系益阳汇泰医疗器械有限公司销售经理，在与长沙市中医医院七病室的骨科耗材销售业务过程中，按20%给七病室回扣，后来提高到25%，2004年2月至2012年6月期间，按销售业务量统计，共计兑现回扣款85万元返还销售回扣给南院七病室；上述共计兑现了57万元返还销售回扣给本部骨一科。
（3）证人唐某证言证明，其系长沙市施乐康科技有限公司实际控制人，向长沙市中医医院本部骨一科销售业务过程中，按销售量共兑现6万元销售回扣。
（4）证人董某证言证明，其向长沙市中医医院本部骨一科销售业务过程中，按销售量共兑现26万元返还销售回扣给南院七病室。
（5）证人张某甲证言证明，其系株洲市开发区天意科技发展有限公司业务经理，向长沙市中医医院本部骨一科、七病室销售业务过程中，按销售量共兑现6万元销售回扣。
（6）证人吴征证言证明，其系株洲市开发区天意科技发展有限公司法人代表、经理，其证言与张某甲的证言一致。
（7）证人易某证言，其系长沙市中医医院本部骨一科副主任、主任医师。骨科耗材供应商给科室耗材销售回扣款是按照业务量的20%-25%来返给科室，科室拿到的耗材回扣款大概有100万多万元，其个人分得30-40万元，从2007以来的科室费用支出有50-60多万元，从回扣款里面支出。
（8）证人龚辉证言证明，其系长沙市中医医院南院七病室副主任、主任医师，其证言与易某的证言一致。
（9）证人杨某证言证明，其系长沙市中医医院南院六病室主任，于2008年2月至2009年3月期间担任南院七病室副主任，其所证明的科室收受回扣的情况与龚辉等人的证言一致。
（10）证人凌某证言证明，其系长沙市中医医院本部心血管内科副主任医师，2007年与陈某甲结婚以来，陈某甲每年的工资奖金收入有20多万元。
（11）证人胡某证言证明，其系长沙市中医医院本部骨一科责任主治，副主任医师，其证言与易某证言一致。
（12）证人张某乙证言证明，其系系长沙市中医医院本部骨一科责任主治，副主任医师，其证言与易某证言一致。
（13）证人彭某证言、自述材料证明，系长沙市中医医院南院七病室责任主治，副主任医师，证言与杨某、龚辉证言一致。
（14）证人张某丙证言证明，其系长沙市中医医院南院手术室护士长，手术室没有权力决定骨科内置耗材的品牌。
（15）证人刘某证言，其系长沙市中医医院医保科科长，医院骨科病室手术需要使用骨科耗材，由科室决定。
（16）证人陈某乙证言证明，其系长沙市中医医院本部手术室护士长，手术室没有权力决定骨科内置耗材的品牌。
（17）证人张某丁证言，其系长沙市中医医院财务科科长，奖金归医院的经管办负责，由经管办核算每个病（科）室的奖金额度，再由每个病（科）室根据每个医务人员的工作量情况得出每个医务人员实发金额，将发放的名单反馈到医院的经管办，由经管办统一造表，由财务科根据造表情况发放到每个人在银行开户的奖金卡上；福利只有年终奖（包括考勤奖、目标考核奖），由医院人事科造表，由财务科统一发放到每个人的奖金卡上。诊疗科室的相关活动（旅游、科室聚餐），经院领导同意的活动，财务科给予报销，科室未经院领导同意自行安排的活动，财务科不会报销。骨科耗材的财务结算：手术完成后，手术室根据手术实际使用的骨科耗材情况填写“骨科手术内固定材料记账通知单”，通知单上有病人的基本信息，手术医生姓名、所使用的骨科耗材名称，数量，单价。“骨科手术内固定材料记账通知单”可以证明骨科耗材已经被使用的情况。“通知单”需送医院采购中心，由采购中心办理耗材的入库出库手续。办理完入库出库手续后，医院采购中心物资会计根据“通知单”和入库出库单做账。医院一般十个月左右才回一次款给骨科耗材供应商。
（18）证人黄树明证言其系长沙市中医医院副院长（副处级），主任医师，2003年之后，医院采取由病室主任直接通知骨科耗材供应商送货，这样就避免出现送货的骨科耗材与手术需要不吻合的情况。骨科耗材销售过程有“潜规则”的，骨科耗材供应商会拿出一定比例的“回扣”给骨科主任或骨科病室。骨科病室是不允许设立“小金库的”，医院除了正常的工资、奖金、福利外，没有安排另外的费用供病（科）室支配。
（19）证人何某甲证言证明，其于2008年下半年调入骨一科工作，担任住院医师，医师只是进行临床工作。
（20）证人车国良证言证明，其系骨一科住院医师，证言与何某甲证言一致。
（21）证人何某乙证言证明，其系骨一科经治医师。证言与何某甲证言一致。
（22）证人朱某证言证明，其系骨一科住院医师。证言与何某甲证言一致。
（23）证人陈某丙证言证明，其系骨一科住院医师。证言与何某甲证言一致。
（24）证人李某甲证言证明，其系南院七病室住院医师，其证言与龚辉的证言一致。
（25）证人王某甲证言证明，其系南院七病室住院医师，其证言与龚辉的证言一致。
（26）证人张某戊证言证明，其系南院七病室住院医师，其证言与龚辉的证言一致。
（27）证人王某乙证言证明，其系南院七病室住院医师，其证言与龚辉的证言一致。
（28）证人曾某证言证明，其系南院七病室住院医师，其证言与龚辉的证言一致。
（29）证人崔某证言，其曾系长沙施乐康科技有限公司法定代表人，没有参与公司的任何管理经营活动，唐某负责在长沙市中医医院做耗材业务。
（30）证人赵某证言证明，其系长沙施乐康科技有限公司股东，没有参与公司的经营管理活动，公司的业务实际上是由唐某负责，主要是向长沙市中医医院销售骨科耗材。
（31）证人李某乙证言证明，其系益阳市汇泰商贸有限公司法定代表人未参与公司的经营管理，也未负责对长沙市中医医院销售耗材。
（32）证人林某乙证言证明，其系长沙照和医疗器械有限公司股东，未参与公司的经营管理，也未负责对长沙市中医医院销售耗材。
（33）证人刘奕证言证明，其系长沙佳安科技有限公司股东、长沙博闻电子科技有限公司法定代表人，但未参与公司的经营管理，也未负责对长沙市中医医院销售耗材，从未从公司分红或获取报酬。
（34）证人黄某证言证明，其系长沙金章电子科技股份有限公司法定代表人股东，但未参与公司的经营管理，也未负责对长沙市中医医院销售耗材，从未从公司分红或获取报酬。
3、鉴定意见：湖南省新时代恒信司法鉴定中心湘新鉴字（2013）第002号司法鉴定意见书。
（1）与案件有关的耗材供应商佳安科技公司、金章科技公司、博闻科技公司、博强科技公司、施乐康公司、天意科技公司、照和公司从2004年2月至2011年12月对长沙市中医医院南院七病室的耗材供应数额共计16181840.25元。
（2）与案件有关的耗材供应商佳安科技公司、金章科技公司、博闻科技公司、博强科技公司、益阳汇康公司、施乐康公司、天意科技公司、照和公司从2007年4月至2011年12月对长沙市中医医院本部骨一科的耗材供应数额共计7733315.8元。
4、被告人陈某甲供述、自述材料、讯问录音录像光碟，其对上述事实有多次详细的供述，与上述证据相互印证。
本院认为：原审被告单位长沙市中医医院南院七病室、长沙市中医医院本部骨一科在经济往来中，在帐外暗中收受回扣，其行为构成单位受贿罪；原审被告人陈某甲作为被告单位长沙市中医医院南院七病室、长沙市中医医院本部骨一科主任，系直接负责的主管人员，其行为已构成单位受贿罪。原审被告人陈某甲作为原审被告单位直接负责的主管人员自动投案，如实交待单位犯罪事实，原审被告单位及原审被告人陈某甲均系自首，且原审被告单位和原审被告人陈某甲主动退缴全部赃款，故可对原审被告单位及原审被告人从轻处罚。但本案单位受贿金额400多万元，不属于犯罪较轻，原审判决适用《中华人民共和国刑法》第三十七条，对原审被告人陈某甲免予刑事处罚属量刑畸轻。检察机关的抗诉理由成立，本院予以支持。原审被告人陈某甲及其辩护人辩称原审量刑适当的意见，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但适用法律有错误，量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十七条第二款，第六十七条第一、三款，第三十条，第三十一条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持长沙市开福区人民法院（2013）开刑初字第00438号刑事判决第一项、第二项和第四项；
二、撤销长沙市开福区人民法院（2013）开刑初字第00438号刑事判决第三项；
三、原审被告人陈某甲犯单位受贿罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一四年十二月八日
书 记 员 牟治伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第三百八十七条国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。
前款所列单位，在经济往来中，在帐外暗中收受各种名义的回扣、手续费的，以受贿论，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，','2018-09-26
19:34:49',0,'web',NULL),(21733246,'e1c068d4-d3e4-4f37-9391-415334194696','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1082\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）甬宁商初字第1913号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"宁波市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"e1c068d4-d3e4-4f37-9391-415334194696\",\"案件名称\":\"王安国与ＸＸ式、谢迟秀保证合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"宁海县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"宁海县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告王安国为与被告ＸＸ式、谢迟秀保证合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员仇华独任审判，本院于2015年12月2日对本案公开开庭进行了审理。原告王安国及其委托代理人梅小平，被告ＸＸ式、谢迟秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1451554930000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王安国与ＸＸ式、谢迟秀保证合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"王安国与ＸＸ式、谢迟秀保证合同纠纷一审民事裁定书
（2015）甬宁商初字第1913号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e1c068d4-d3e4-4f37-9391-415334194696\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王安国与ＸＸ式、谢迟秀保证合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）甬宁商初字第1913号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宁海县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1082\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宁海县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"保证合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-12-11\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王安国,ＸＸ式,谢迟秀\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十九条\',法条内容:\'第一百一十九条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王安国与ＸＸ式、谢迟秀保证合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-31\\\\\",\\\\\