wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初2115号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：王建伟，男，1985年11月11日出生，汉族，住眉山市东坡区，系原告员工。
委托诉讼代理人：陈彦宇，四川天则律师事务所律师。
被告：汪雪彬，女，1969年12月6日出生，汉族，住仁寿县。
委托诉讼代理人：张伯英，1963年6月17日出生，汉族，住仁寿县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告汪雪彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人王建伟、陈彦宇，被告汪雪彬的委托诉讼代理人张伯英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金45834元；2、判令被告向原告支付违约金800.07元及按欠款额日千分之一计算至2017年5月9日的迟延履行违约金137.28元，并要求计算至实际付清之日止；3.判决被告承担本案受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费用或其他费用。事实和理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。本案被告是垫付宝会员用户，2017年3月6日被告在乒乓网商户四川悦享家装饰有限公司处使用垫付宝额度消费了50000元，根据原、被告双方约定，原告已将上述消费款垫付至商户处，被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月还款日前向原告归还垫付款的十二分之一，但被告至今仅向原告归还了4166元，拒不履行剩余还款义务，已构违约，特诉至本院，望判如所请。
被告汪雪彬辨称，其只是贷款，并未与四川悦享家装饰有限公司发生过消费业务，也未要求原告垫付款项。至今其只收到贷款41000元，其中有4200元作为保证金不能使用，另9000元至今未收到
经审理查明。2017年2月15日，垫富宝公司（甲方）与汪雪彬（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定，乙方自愿在甲方指定网络平台（包括但不限于垫付宝网站，网址：××；轻易贷网站，网址：××;1号车网，网址：××;乒乓网，网址：××;车快快，网址：××等网站及各自的移动客户端，以下统称为指定网络平台）注册成为会员，乙方在上述任一平台注册会员，即可用该平台注册账号密码登录指定网络平台。乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、指定网络平台发布的各项规则及网页提示。当乙方成为垫付宝会员并完成实名认证后，甲方及垫付宝网站即为乙方开通垫付宝账户。垫付宝账户是识别乙方垫付宝会员身份的账户。垫付宝卡号，是乙方在指定网络平台使用垫付宝各子账户进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。乙方在指定网络平台取得了会员资格及各子账户信用额度后，即领用了垫付宝（垫付卡）服务。当乙方使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费时，甲方替乙方直接垫付消费款项给第三方，乙方对甲方负有偿还垫付款项的义务。乙方须在约定时间内将垫付款归还甲方，如乙方逾期须承担违约责任。乙方在垫付宝网站上点击确认的《垫付宝服务协议》，连同垫付宝网站上发布的各项协议、规则、细则、条款均为本合约不可分割的组成部分，与本合约具有同等法律效力。乙方承诺使用垫付宝账户进行的一切操作及行为均为乙方本人所为，因此产生的一切后果均由乙方承担。乙方应按照垫付宝网站上甲乙双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则及指定网络平台发布的各项规则。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费项及其他款项的，须承担违约责任，并向甲方交纳违约金。还须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费项及其他款项的，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金。乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰支付延迟履行违约金。若乙方逾期还款，甲方可以要求乙方一次性偿还未到期全部款。上述合约签订后，汪雪彬于2017年3月6日在四川悦享家装饰有限公司处消费50000元。3月7日垫富宝公司向四川悦享家装饰有限公司转款50000元。根据垫付宝网站生成的账单，汪雪彬应当将上述消费款分成12个月（每月还4166.66元）归还垫富宝公司，汪雪彬于2017年4月偿还了第一个月垫付款4166元。余款至今未归还。
庭审中，原告陈述垫付宝的交易流程：申请人与垫付宝签订领用合约后，经垫付宝审查成为会员，垫付宝向会员提供授信额度，会员可在垫付宝商户会员进行额度范围内任意消费，消费后的钱由垫付宝垫付给垫付宝商户会员，会员再将垫付宝垫付的款项按约定分期或者一次性返还给垫付宝。
对原告主张的违约金，原告陈述为按两项计算，其中一项按欠款本金的10%计算违约金是以到期未付金额为基数计算至2017年5月27日到期800.7元，另一项迟延履行违约金以到期未付金额为基数从逾期之日起按日1‰计算，计算至2017年5月9日共计为137.28元，两项违约金计算至本金付清时止。
本院认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有法律拘束力。根据垫付宝交易流程及合约约定，被告在原告的会员商户进行消费后，由原告垫付款项，被告在约定的期限内偿还原告垫付款。而本案被告实际是为了借款而以虚假的消费方式刷现，取得现金。故原、被告之间实际为民间借贷关系。现原告已按被告消费金额支付了商户，原告无论是否足额收到该款，均应按约定偿还原告该款。被告已偿还原告4166元，尚欠借款45834元，现原告要求被告偿还该款，符合合同约定，本院予以支持。关于原告的违约金请求，因本案实际为民间借贷，根据法律规定，其违约金计算的利率不能超过年利率24%，其超过部分不受法律保护；根据合同约定，违约金应从2017年3月28日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下:
被告汪雪彬于本判决生效之日起五日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款本金45834元及违约金（违约金计算方式：以本金45834元为基数，从2017年3月28日起，按月利率20‰计算至本金付清之日止）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费485元，由被告汪雪彬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状，并按对方当事人人数向提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 陶剑
二〇一七年八月二十三日
书记员 曾忍
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初1921号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，该行行长。
委托代理人魏某某，重庆君朝律师事务所律师。
被告陈炫羽，女，汉族，1978年2月，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行(简称工行南岸支行)诉被告陈炫羽金融借贷合同纠纷一案，工行南岸支行提出诉前保全申请，本院于2016年2月1日查封了陈炫羽名下的位于重庆市南岸区学府大道69号书香雅筑X幢X单元X房屋。此后工行南岸支行向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。工行南岸支行的委托代理人魏某某到庭参加了诉讼，陈炫羽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
工行南岸支行诉称：2013年5月21日，工行南岸支行与陈炫羽签订《个人借款/担保合同》，约定工行南岸支行向陈炫羽借款468000元，用于购车，贷款利率为基准利率上浮30%，分36期（每月一期）按月等额本息还款，每期偿还14441.92元，如陈炫羽累计三次违约付款或有其他违约等情形的，工行南岸支行有权要求所有债务提前到期。工行南岸支行已按约履行了划款义务，但陈炫羽未按期还款。故工行南岸支行诉至本院请求：1、陈炫羽立即偿还工行南岸支行已到期本息43771.84元以及未到期本息86651.54元，合计130423.38元；2、陈炫羽立即支付工行南岸支行律师费6500元及罚息；3、工行南岸支行对车牌号为渝AYJ9**轿车经拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用全部由陈炫羽承担。
陈炫羽未答辩。
工行南岸支行为证明诉称事实，向本院举证如下：
1、《个人借款/担保合同》，拟证明借款金额、支付方式、还款方式；陈炫羽违约应承担透支利息、滞纳金、律师费等费用，工行南岸支行有权宣布提前到期，并约定用陈炫羽名下车辆作为抵押担保；
2、借款凭证，拟证明工行南岸支行履行了放款义务，将借款468000元支付至指定账户；
3、车辆信息登记卡1份，拟证明工行南岸支行对渝AYJ9**轿车经拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
4、欠款明细，拟证明陈炫羽的还款情况和欠款情况；
5、授权委托书，发票，拟证明工行南岸支行为主张债权，支付了律师费6500元。
陈炫羽未向法庭举证，未到庭应诉。
本院认证认为，工行南岸支行提交的证据均系原件，内容无涂改，符合证据的形式，对工行南岸支行提交的证据，本院均予以采信。
经审理查明：2013年5月21日，工行南岸支行与陈炫羽签订了《个人借款/担保合同》。合同约定，工行南岸支行向陈炫羽发放个人汽车消费贷款，金额为468000元，担保方式为抵押，贷款期限36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。罚息利率在约定利率基础上加收30%确定。借款人授权贷款人按一次性发放贷款，户名：重庆市驰程百旺汽车销售有限公司。陈炫羽以所购车牌号为渝AYJ9**大切诺基轿车（车架号为1C4RJFCG0DC541019、发动机号为DC541019）为陈炫羽在《个人借款/担保合同》中的债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等。陈炫羽为上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为工行南岸支行。
2015年5月21日，工行南岸支行向重庆市驰程百旺汽车销售有限公司放款468000元。
合同履行初期，陈炫羽尚能按约履行还本付息的义务。从2015年9月10日开始，陈炫羽出现违约付款情形，截止2016年5月10日共有9期款项未付或未按时足额支付，截止到2016年5月10日，到期本息总额为519909.25元，陈炫羽实际支付的本息总额为389485.87元，到期未还的本息为519909.25-389485.87=130423.38元。
工行南岸支行为主张债权，委托重庆君朝律师事务所代为诉讼，支付律师费6500元。
本院认为，工行南岸支行与陈炫羽签订的《个人借款/担保合同》、《抵押合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。工行南岸支行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向陈炫羽、彭正请求偿还合同约定款项的权利。现工行南岸支行依约履行了出借款项的义务，陈炫羽从2015年9月10日开始出现违约付款情形，截止2016年5月10日共有9期款项未付或未按时足额支付。现工行南岸支行要求陈炫羽偿还欠付本金、手续费、透支利息、滞纳金及立即清偿透支款项的请求，本院予以支持。工行南岸支行自愿以欠付的本金为基数，从2016年5月10日次日起按照中国人民银行同期贷款利率计算透支利息、滞纳金之和，系对权利的处分，不违反法律规定，予以支持。工行南岸支行主张律师费6500元，有合同约定和发票为凭，予以支持。鉴于工行南岸支行与陈炫羽就涉案车辆形成抵押合同关系，并办理抵押登记，工行南岸支行当可在本判决确认的陈炫羽的债务范围内，有权就拍卖、变卖陈炫羽名下的车牌号为渝AYJ9**大切诺基轿车（车架号为1C4RJFCG0DC541019、发动机号为DC541019）所得价款优先受偿。陈炫羽经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈炫羽于本判决生效之日起5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行已到期本息43771.84元以及未到期本息86651.54元，合计130423.38元；
二、被告陈炫羽于本判决生效之日起5日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行律师费6500元；
三、在本判决确认的陈炫羽的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行有权就拍卖、变卖陈炫羽名下的车牌号为渝AYJ9**大切诺基轿车（车架号为1C4RJFCG0DC541019、发动机号为DC541019）所得价款优先受偿。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3038元，保全费1220元，公告费400元，合计4658元，由被告陈炫羽负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行已垫付，被告陈炫羽随前款支付给原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 罗 艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初3739号
原告：周继华，男，汉族，1971年10月25日出生，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：曾芳芳，广东邦达律师事务所律师（特别授权）。
被告：荣伟，男，汉族，1972年3月31日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告周继华诉被告荣伟合同纠纷一案，原告周继华自本案立案之日起无正当理由未交纳诉讼费用。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓露
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋良波
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初3279号
原告:赵香梅，女，1962年12月26日生，汉族，农民。
被告:李转胜，男，1961年9月16日生，汉族，农民。
原告赵香梅与被告李转胜健康权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵香梅到庭参加诉讼。被告李转胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵香梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1159.84元、误工费6000元、护理费100元、营养费20元、伙食补助费30元、交通费100元、精神损失费500元，共计人民币7909.84元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系我前夫，我与被告2012年7月经法院判决离婚。2016年8月5日，我儿媳生孩子，儿媳叫我回家护理。同年8月14日，因被告骂我侄孙子，我与被告发生争执。被告掐住我的脖子，用剪刀刺伤我的右手，并用木棍乱打我的身体，致我身体多处青肿。我报警，户县公安局天桥派出所出警。我被送至户县医院，诊断为身体多处软组织损伤，右手刺伤被缝合3厘米。因无钱，我只好住院一天，要求出院。我住院期间被告不闻不问，且拒支付我的医疗费为维护我的合法权益，现依法诉至法院。
被告李转胜缺席无答辩。
原告赵香梅围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、照片8张，证明受伤情况。2、户县公安局行政处罚决定书，证明被告致伤原告过程及公安机关对被告进行处罚情况。3、专项职业技能证书，证明原告职业系月嫂，平时从事家政及月嫂工作。4、户县医院诊断证明、门诊病历、出院证、住院医疗费票据9张、交通费票据12张，证明住院治病花费情况。被告李转胜经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
结合本案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年8月14日下午15时许，原告赵香梅与被告李转胜因琐事发生口角，原告赵香梅拿着剪刀与被告李转胜理论，被告李转胜与原告赵香梅争夺剪刀过程中致使原告赵香梅右手心皮肤裂伤，随后原告赵香梅跑到街道谩骂被告李转胜，李转胜追上原告赵香梅用木棍在其左大腿外侧、手腕上打了几下。后原告赵香梅报警，户县公安局于2016年9月2日作出户公（天）行罚决字﹝2016﹞1240号行政处罚决定书，决定给予李转胜行政拘留三日的行政处罚。原告被送至户县医院住院治疗2天，诊断为：1、手皮肤裂伤清创缝合手术后（右）；2、多处软组织损伤。出院医嘱：1、加强营养，继续预防感染治疗口服促进软组织损伤恢复治疗。2、每3天换药，2周后拆线。2016年8月19日，原告持前述诉请诉至本院。庭审中，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”，第二十六条规定“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”本案中，原、被告因琐事发生口角，后原告持剪刀找被告理论，进而双方争夺剪刀，在争夺过程中致原告右手受伤，后原告谩骂被告，被告又殴打原告，致原告受伤。原、被告双方对损害的发生均有过错，故对原告损害所产生的相关费用，应由被告在其责任范围内承担。综上，本院酌定被告李转胜承担60%的赔偿责任，原告赵香梅自身承担40%的责任。
按照医疗费票据，原告住院医疗费总额为1049.84元；原告主张误工费6000元，原告虽提交专项技能证书证明其从事月嫂及家政服务工作，但未提供具体的劳务合同及收入证明，故对原告主张之误工费，参照原告住院天数及出院医嘱，本院酌定误工期限为16天，每天100元，误工费为1600元。原告主张护理费100元、营养费20元、伙食补助费30元，本院予以支持；按照交通费票据，原告支出交通费130元，原告主张交通费100元，本院予以支持；原告主张精神损失费500元，于法无据，本院不予支持。综上，原告赵香梅以上损失共计2899.84元。被告李转胜应赔偿原告赵香梅损失2899.84元×60%＝1739.90元。原告其余损失应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李转胜于判决生效后十五日内赔偿原告赵香梅医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费共计1739.90元；
二、驳回原告赵香梅其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，由被告李转胜负担。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将其应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 焦建航
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 周丽坤
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵珍晓
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1391民初1006号
原告：刘某，女，汉族，1964年8月26日生，住，
被告：房某，男，汉族，1967年11月8日生，住。
本院在审理原告刘某与被告房某离婚纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 尤佩明
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐娇娇
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初243号
原告三友建材批发门市，住所地延川县郭家塔烈士陵园左侧门面房。
法定代表人谷凤龙，该门市负责人。
委托代理人李万万，谷凤龙的合伙人。
被告章璐楠（章娜），女，1988年6月24日出生，汉族，高中文化。
原告三友建材批发门市与被告章璐楠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李万万到庭参加诉讼，被告章璐楠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月被告在原告门市购买装潢材料，欠原告材料款36032元，其中19800元出具了欠据，16232元有电话录音为证。现起诉要求被告支付所欠原告材料款36032元。
被告章璐楠未答辩也未提交证据反驳原告的诉讼主张。
经审理查明，被告章璐楠因装修房屋在原告门市购买装潢材料。2017年1月20日经结算被告给原告出具19800元欠据一支。后原告多次催要未果。
本院认为，原告三友建材批发门市与被告章璐楠签订的买卖合同系双方真实意思的表示，合同未违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告将材料交付被告后，被告应当按照约定支付原告材料款。故原告三友建材批发门市要求被告章璐楠支付所欠19800元材料款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付另外16232元材料款的诉讼请求因其未提交证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告章璐楠在判决生效后3日内给付所欠原告三友建材批发门市材料款19800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取147.50元，由被告章璐楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 张兰兰
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永���执字第25号
申请执行人：隽某某，男，汉族，农民，住永吉县。
被执行人：刘某某，女，汉族，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人隽某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请：终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2011）永民一初字第524号民事判决书的本次执行。
审 判 员 张启良
审 判 员 于洪军
代理审判员 樊明鑫
二〇一二年一月二十八日
书 记 员 杨 帆
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4317号之一
申请执行人张风光，男，1973年11月26日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被执行人吴百灵，男，1977年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初783号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人吴百灵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴百灵立即支付给申请执行人张风光货款人民币74000元及其利息（利息自2016年1月20日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1650元、财产保全费人民币810元、执行费人民币1010元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年10月24日、2017年7月19日先后对被执行人吴百灵的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记等财产信息。
2.2017年7月19日向被执行人吴百灵发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人吴百灵纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.2017年7月14日作出决定对被执行人吴百灵采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人未实现债权分文。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初783号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈为金
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0229民初1862号
原告：朱琳硕，男，2016年8月5日出生，汉族，学龄前儿童，住玉田县。
法定代理人：王某，女，1989年2月25日出生，汉族，农民，住玉田县，系原告朱琳硕之母。
委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：玉田县林西镇后杨庄村村民委员会，住所地玉田县林西镇后杨庄村。
代表人：王子恩，系该村党支部书记。
委托诉讼代理人：郝勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师，一般代理。
原告朱琳硕与被告玉田县林西镇后杨庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱琳硕法定代理人王某及其委托诉讼代理人王铁成，被告玉田县林西镇后杨庄村村民委员会代表人王子恩及其委托诉讼代理人郝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱琳硕向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告集体收益款40000元。事实和理由：2016年，被告村因土地被征收取得征地补偿款等集体收益，并由被告组织在村民中进行分配。2016年11月20日确定分配方案，同年12月25日实际发放收益款，每人分得补偿款40000元。被告将原告应得款项支取后，未向原告发放。原告认为，土地等集体资产征收后取得的补偿款属于集体收益，归集体成员共有，集体成员均享有平等分配的权利，被告未分给原告集体收益款的行为，侵害了原告的合法权益。
被告玉田县林西镇后杨庄村村民委员会辩称，被告村分配集体土地补偿款每人40000元属实，但确定征地补偿款分配方案的时间是2016年11月26日。被告村土地补偿款分配方案是经过全体村民代表集体讨论通过的，参加会议的村民代表达到代表总数的三分之二，且一致同意该分配方案，该分配方案符合正常民主议定程序，是合法有效的。该分配方案明确规定包括原告在内的所有在2016年1月1日以后出生的新生儿均不享有分配征地补偿款的集体经济组织成员资格。玉田县人民政府于2016年3月28日发布的玉政征（2016）34号公告明确写明被告村征收土地和补偿安置方案的批准时间为2015年12月24日，批准机关为河北省人民政府，批准文号为冀政转征函（2015）979号。2015年12月24日为河北省人民政府批准征地补偿安置方案的时间，亦为征地补偿方案确定的时间，而原告此时尚未出生，不具备被告村集体经济组织成员资格，亦不应享有分配土地补偿款资格。2016年12月25日，被告已经按照分配方案以户为单位将征地补偿款发放完毕，原告所在户已经领取了该户其他集体组织成员应得的补偿款，且一直未提出异议。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，被告玉田县林西镇后杨庄村村民委员会与河北玉田工业园区管理委员会签订征地补偿协议。2015年12月24日，河北省人民政府下发冀政转征（2015）979号建设用地批复文件，同意玉田县2015年第二批次建设用地的申请。2016年3月28日，玉田县人民政府于发布关于玉田县2015年度第二批次24号地建设用地项目征收土地和补偿安置方案玉政征（2016）34号公告，明确注明：被告村征收土地和补偿安置方案的批准时间为2015年12月24日。2015年12月29日、2016年7月31日，玉田县林西镇后杨庄村因集体土地被征收，分两批获得土地补偿款。2016年11月26日，被告村召开村民代表会议按照民主议定程序一致通过了上述征地补偿款分配方案，方案规定：按现有人口分配土地补偿款，每人应分得土地补偿款40000元，分配日期由2000年至2016年元月1日止，孩子在2016年元月1日以内的分全份。2016年12月25日，被告将本村村民的土地补偿款发放到位，但原告未予发放。另查明，原告朱琳硕于2016年8月5日出生，于2016年8月16日将户口迁入玉田县林西镇后杨庄村东单街13号。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的常住人口登记卡、出生证明，被告提供的会议记录、河北省人民政府批复文件、玉田县人民政府关于征收土地和补偿安置方案的公告等证据予以支持，足以认定。
本院认为，被告村委会作为发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。2015年12月18日，被告与河北玉田工业园区管理委员会签订征地补偿协议，约定了征地面积、范围、用途、征地补偿安置费数额、补偿费给付方式等征地补偿安置方案。2015年12月24日，河北省人民政府批准了玉田县2015年第二批次建设用地的申请，确定了征地补偿安置方案。批复后，双方均按征地补偿协议的约定履行了该协议。被告召开的村民代表会议符合法定程序，经村民代表讨论一致通过了该土地补偿分配方案，该土地补偿分配方案不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告朱琳硕出生于2016年8月5日，该村征地补偿安置方案确定时，原告尚未出生，不具有被告村集体经济组织成员资格。故原告要求被告给付土地补偿款40000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱琳硕的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告朱琳硕负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 磊
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
豫08**行审32号
申请执行人沁阳市农业局。住所地：沁阳市。
法定代表人廉二虎，该局局长。
委托代理人曹建波，该局工作人员。
委托代理人赵亮，该局工作人员。
被执行人焦作市穆升牛业有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人谢魏魏，该××总经理。
申请执行人沁阳市农业局于2016年9月18日向本院申请执行沁牧（畜牧）罚（2015）6号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，2016年5月3日原沁阳市农业局和沁阳市畜牧局正式合并为新的沁阳市农业局，系本案申请执行人。申请执行人沁阳市农业局申请执行原沁阳市畜牧局于2016年2月1日作出的沁牧（畜牧）罚（2015）6号行政处罚决定，认定被执行人养殖档案载明的内容不完善，不能正确反映本场生产经营实际情况的行为，违反了《中华人民共和国畜牧法》第四十一条第一款第（一）、（二）、（四）、（五）项之规定。根据被执行人的违法事实、性质、情节，认定被执行人的违法行为属于较重违法行为。依据《中华人民共和国畜牧法》第六十六条之规定，参照河南省畜牧系统行政处罚裁量标准关于《中华人民共和国畜牧法》第七（二）2的自由裁量标准规定，决定对被执行人焦作市穆升牛业有限公司作出如下行政处罚：1、责令当事人限期1个月改正；2、罚款5000元人民币。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。但被执行人未自动履行该行政处罚决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2016年7月28日，申请执行人作出沁农催（2016）1号《履行行政处罚决定催告书》，该催告书当日向被执行人进行了送达，但被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行沁牧（畜牧）罚（2015）6号行政处罚决定书确定的罚款5000元及滞纳金。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市农业局申请执行的原沁阳市畜牧局于2016年2月1日作出的沁牧（畜牧）罚（2015）6号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
代理审判员 常 娜
人民陪审员 薛沁生
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民督5号
申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人孙建平,董事长。
委托代理人李孟珂，河南金学苑律师事务所律师。
被申请人刘志刚，男，汉族，1983年8月17日出生，住河南省中牟县。
申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人刘志刚申请支付令一案，本院于2017年8月21日立案后，于2017年8月22日发出(2017)豫0191民督5号支付令，限令被申请人刘志刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本支付令无法送达给被申请人刘志刚。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)豫0191民督5号支付令自行失效。
申请费222元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。
审判员 李俊阳
二〇一七年九月一日
书记员 张景歌
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2731执311号
申请执行人周国信，男，1952年1月17日生,汉族,农民，住惠水县好花红乡弄苑村三组15号。公民身份证号：522731195201172175。
被执行人毛刚，男，1963年10月20日生，汉族，农民。住惠水县好花红乡新门村门前组。
惠水县人民法院作出的（2016）黔2731民初366号民事调解书发生法律效力后。在执行过程中，申请人与被执行人已自愿达成执行和解协议，被执行人毛刚于2017年1月20日前一次性支付所欠申请人周国信的劳务工资人民币6650.00元。申请人周国信同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初366号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永昌
审判员 韦 祥
审判员 王 峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 邓德付
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0481刑初字132号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人张浪，男，1977年12月19日出生于江西省瑞昌市，汉族，中专文化，瑞昌市供电公司员工，家住瑞昌市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月25日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
辩护人陶磊，江西威瑞律师事务所律师。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人张浪犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员邓亚利出庭支持公诉，被告人张浪及其辩护人陶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月23日20时50分许，被告人张浪酒后驾驶赣Ｇ×××××号牌小汽车，行驶至本市黄金南路与公园路交叉口时，被本市交通民警查获并当场提取其血样。经鉴定：被告人张浪血液中的酒精含量为98.47MG/100ML，属醉酒驾驶。
公诉机关为支持上述指控当庭宣读并出示了被告人的供述；司法鉴定检验报告书，酒精检测及提取血样照片、血样提取表、强制措施凭证、发还物品清单、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果、受案登记表、归案情况说明、常住人口信息等证据。
公诉机关认为：被告人张浪醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张浪具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人张浪对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年5月23日20时50分许，被告人张浪酒后驾驶赣Ｇ×××××号小型汽车行驶至瑞昌市黄金南路与公园路交叉口时，被瑞昌市公安局交管大队民警查获，经呼气式酒精测试仪检测发现被告人张浪涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至瑞昌市中医院提取血样。经鉴定，被告人张浪血液中的酒精含量为98.47MG/100ML，属醉酒驾驶。
另查明：被告人张浪在公安机关未对其采取强制措施前主动到公安机关投案，且在到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证明：
1、被告人张浪供述：2016年5月23日18时许，其与朋友在瑞昌市老夜市城吃饭，席间喝了大概二两白酒，吃过晚饭在开车回家的路上被交警查获的事实。
2、酒精检测照片及结果单、血样提取表：证明事故发生后，交警部门依法提取了被告人张浪的血样，并进行了呼气式酒精检测。
3、九司鉴中心[2015]物检字第506号鉴定意见书：证明被告人血液中酒精含量为98.47MG/100ML的事实。
4、机动车驾驶人信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件：证明被告人张浪驾驶证、行驶证的基本信息。
5、归案情况说明：证明被告人张浪主动归案情况。
6、行政处罚决定书：证明九江市公安局交通管理大队对被告人张浪作出吊销机动车驾驶证的行政处罚。
7、常住人口信息：证明被告人身份基本情况。
对于上述证据材料，经过庭审质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人张浪违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人张浪在公安机关未对其采取强制措施前主动到公安机关投案，且如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张浪犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张浪犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 董泽涵
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄可欣
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初6698号
原告:毛敏。
委托诉讼代理人：赵慧慧。
被告:潘成波。
委托诉讼代理人：潘翔。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人：唐冬。
委托诉讼代理人：陈静雅。
本院在审理原告毛敏诉被告潘成波、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 刘雨霖
二〇一八年一月二十一日
书 记 员 王永鑫
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初261号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人吴某，男，1970年5月10日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮阳区。初中文化。因本案于2016年8月10日被先行羁押，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月11日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年8月10日22时许，被告人吴某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车往汕头市潮阳区棉新大道人民医院方向行驶，途经棉新大道时被交警大队执勤民警依法查获。经对吴某血液中乙醇含量进行检验，其血液中检出乙醇含量为154mg/100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有受案登记表及抓获经过，现场检查笔录、刑事照片，驾驶人信息查询结果，理化检验报告，户籍证明以及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴某能当庭自愿认罪，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2016年10月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一六年八月十六日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执异98号
申请执行人汤耀春，男，1976年3月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。
被执行人云梦曼谷花雨假日酒店有限公司。住所地：云梦县城关楚王城大道***号。组织机构代码：05261555-X。
法定代表人邹红桥，该公司总经理。
第三人褚忠辉，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖北省云梦县，系云梦曼谷花雨假日酒店有限公司股东。
第三人李明，男，1966年10月21日出生，汉族，住湖北省云梦县，系云梦曼谷花雨假日酒店有限公司股东。
第三人薛勇，男，1965年10月18日出生，汉族，住湖北省云梦县，系云梦曼谷花雨假日酒店有限公司股东。
本院在执行汤耀春与云梦曼谷花雨假日酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人云梦曼谷花雨假日酒店有限公司未履行（2014）鄂孝南民初字第01857号民事判决书确定的义务。现申请执行人汤耀春于2016年9月10日提出书面申请，要求追加第三人褚忠辉、李明、薛勇为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，云梦曼谷花雨假日酒店有限公司系由第三人出资组建，该公司在经营过程中，公、私财务账目混淆，第三人亦不能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产。
本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，第三人作为股东不能够提供证据证明其财产独立于公司财产，对公司债务应承担连带清偿责任。故，申请执行人汤耀春要求追加第三人褚忠辉、李明、薛勇为本案被执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
追加第三人褚忠辉、李明、薛勇为本案被执行人，被执行人褚忠辉、李明、薛勇应以其出资比例在本裁定生效之日起十日内向申请执行人汤耀春共同清偿被执行人云梦曼谷花雨假日酒店有限公司应承担的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘海兵
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二〇一六年十月十五日
书记员 魏汉东
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0206民初2437号
案由物业服务合同纠纷
适用程序普通程序
立案时间2017年3月22日
原告原告：厦门三丰物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1036号四楼A39。法定代表人：周建灵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢耿贤、刘露，福建开元大同律师事务所执业律师。
被告被告：高细?，女，1970年4月17日出生，汉族，住福建省光泽县。
判决主文一、高细?于本判决生效之日起十日内向厦门三丰物业服务有限公司支付2015年10月1日至2016年5月31日的物业管理费2468.18元及逾期支付物业管理费的违约金（其中925.57元自2015年12月31日起算，925.57元自2016年3月31日起算，617.04元自2016年5月31日起算，按日千分之三计算，计至付清物业管理费之日止，共计以不超过2468.18元为限）；二、高细?于本判决生效之日起十日内向厦门三丰物业服务有限公司支付2015年10月1日至2016年5月31日的公共维修金324.76元及逾期支付公共维修金的违约金（其中121.79元自2015年12月31日起算，121.79元自2016年3月31日起算，71.18元自2016年5月31日起算，按日千分之三计算，计至付清公共维修金之日止，共计以不超过324.76元为限）。
诉讼请求1.高细?立即支付2015年10月1日至2016年5月31日的物业管理费2468.18元及违约金（以2468.18元为基数，按日千分之三计算，自2015年12月31日起计至实际付款之日止）；2.高细?立即支付2015年10月1日至2016年5月31日的公共维修金324.76元及违约金（以324.76元为基数，按日千分之三计算，自2015年12月31日起计至实际付款之日止）。
案件基本事实
原告厦门三丰物业服务有限公司（以下简称三丰物业）自2014年3月25日至今为包括高细?在内的厦门锋尚大道小区业主提供物业管理服务，其中办公、商业、店面按3.8元/平方米/月收取物业管理费、按0.5元/平方米/月收取公共维修金。合同约定：高细?每次交纳物业管理费及其它费用的时间为每月的15日前，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，三丰物业有权要求高细?补交并从逾期之日起按日千分之三加收滞纳金。庭审中，三丰物业述称其实际系于每季度前十五日内按季度收取物业费。被告高细?是厦门市湖里区枋湖南路173号137单元的业主（建筑面积81.19平方米），至今欠缴2015年10月1日至2016年5月31日的物业管理费2468.18元、公共维修金324.76元。
裁判理由本院认为：三丰物业为高细?所在的小区实行了物业管理服务，有权向被告高细?收取物业管理费和公共维修金，高细?应立即交纳尚欠的物业管理费2468.18元和公共维修金324.76元。高细?未依约支付物业管理费，已构成违约，且三丰物业已向高细?进行书面催缴，高细?还应按合同约定的每日千分之三支付滞纳金。三丰物业述称物业管理费、公共维修金系按季度收取，并主张高细?自每季度最后一日起支付逾期缴纳该季度物业管理费、公共维修金的滞纳金，不违反合同约定，本院予以支持，但物业管理费、公共维修金的滞纳金应分别以不超过欠交的2468.18元物业管理费及324.76元公共维修金为宜。高细?经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
适用法律《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条。
诉讼费用案件受理费50元，由高细?负担。
其他如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 陈智煜
人民陪审员 林振焕
二〇一七年十月十八日
代书 记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业管理费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0811民初600号
原告：李雅娟，女，1958年2月13日出生，汉族，农民，现住营口市老边区。
被告：陈丽，女，1977年10月20日出生，汉族，无业，现住大石桥市。
被告：袁桂芬，女，1946年7月29日出生，汉族，无业，现住营口市老边区。
原告李雅娟与被告陈丽、袁桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雅娟；被告陈丽、袁桂芬庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雅娟向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款本金5万元，并自2016年11月1日起，按照月息2分计算，向原告支付利息。事实和理由：被告陈丽于2016年11月1日向原告借款5万元，由被告袁桂芬作担保，双方约定借款期限1年、月息2分。借款期限届满后，被告未如期偿还原告借款本息。被告陈丽于2017年5月6日还给原告利息5000元，其余借款本息拖欠至今未还。
被告陈丽辩称，该笔5万元借款实际是被告袁桂芬于2011年向原告借用的，当时借款用于被告袁桂芬给其经营的工厂工人开资，借款期间的利息一直由被告陈丽替被告袁桂芬向原告支付，后来改借条时让被告陈丽签的字，被告陈丽已于2017年7月21日偿还原告借款本金5千元，被告陈丽现没有能力偿还原告该笔借款。
被告袁桂芬辩称，该笔5万元借款是被告袁桂芬于2011年向原告所借，被告袁桂芬同意还款，但没有能力一次性还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈丽于2016年11月1日向原告李雅娟出具借据，确认向原告李雅娟借款5万元，并约定借款利息为月息2分、借款期限为1年，被告陈丽作为借款人、被告袁桂芬作为担保人在该借据上签字捺印。借款期限届满后，二被告未如约向原告李雅娟偿还借款本息。被告陈丽于2017年7月21日给付原告李雅娟5千元，原告李雅娟于当日出具收条，该收条载明“今收陈丽人民币伍仟元整”。
另查，被告袁桂芬与被告陈丽为母女关系。
本院认为，原告李雅娟与被告陈丽之间依法形成民间借贷法律关系，本院予以确认。被告陈丽作为借款人应按照约定的数额和期限履行偿还借款本息的义务。原、被告约定借期内利率为月息2分，该利率未超过年利率24%，本院依法予以确认。被告袁桂芬与被告陈丽为母女关系，被告袁桂芬在借据上签字捺印，明确表明其担保人身份，故应由其承担被告陈丽对原告李雅娟所负案涉债务的连带责任保证责任。关于原告李雅娟与被告陈丽就被告陈丽于2017年7月21日给付原告李雅娟的5千元的性质是本金还是利息的争议问题，因双方并未对该5千元还款的性质予以明确约定，且该5千元亦未超出还款当时被告陈丽所应承担的借款利息金额，因此该5千元还款的性质应认定为偿还借款利息。
综上所述，原告李雅娟要求被告陈丽、袁桂芬给付原告借款本金5万元，并自2016年11月1日起，按照月息2分计算，向原告支付利息的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈丽给付原告李雅娟借款本金5万元，并自2016年11月1日起至实际给付之日止，以借款本金5万元为基数，按照月息2分计算，向原告李雅娟支付借款利息（含被告陈丽已支付原告李雅娟5千元）；
二、被告袁桂芬对被告陈丽经本判决第一项所确定的给付义务承担连带清偿责任；被告袁桂芬承担保证责任后，有权向被告陈丽追偿。
上述判决第一、二项所确定的款项于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告陈丽、袁桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 于恩波
人民陪审员 吕家利
人民陪审员 李绵先
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王 欢
中华人民共和国
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)湘0103民初1962号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC），住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：斯科特﹒罗森鲍姆（ScottRosenbaum）。
委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。
被告：长沙市天心区信佳百货超市，经营场所：长沙市天心区黑石铺街道黑石村联家湾组。
经营者：易崇峰，女，1967年10月6日出生，住湖南省攸县。
被告：广州蓝莉莎化妆品有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街鹤边村大彭路7号。
法定代表人：贝朝杰。
本院在审理原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告长沙市天心区信佳百货超市、广州蓝莉莎化妆品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市天心区信佳百货超市、广州蓝莉莎化妆品有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回对被告长沙市天心区信佳百货超市、广州蓝莉莎化妆品有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 杜 娟
二〇一八年五月十五日
代理书记员 李亚飞
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁13行初39号
原告绿源电动车（山东）有限公司诉被告沂南县人民政府、沂南县人力资源和社会保障局行政复议决定一案，本院依法受理后，经审查认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案由沂南县人民法院管辖。
审 判 长 崔岩梅
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年三月十三日
书 记 员 彭倩倩
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)太民初字第01380号
原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司。
负责人许朝辉，执行董事。
被告高峰。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司诉被告高峰物业服务合同纠纷一案的过程中，原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨敏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王茜
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0925执144号之一
申请执行人董某,男，1987年10月12日出生，汉族，工人，住山西省右玉县。
被执行人罗某，女，1983年4月23日出生，汉族，农民，住凉城县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)凉民初字第84号民事判决书，于2015年8月23日向被执行人罗某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗某在中国工商银行账户内存款10075元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐小平
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡晓光
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初5684号
申请人：武汉市黄陂区汉口北舒金梅水产品商行，经营场所武汉市黄陂区汉口北四季美农贸城水产批发市场A区***号。
经营者：舒金梅，总经理。
委托诉讼代理人：何丹、张贵林，北京大成（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司，住所地上海市虹中路735号。
法定代表人：李飞。
被申请人：南京金钱豹餐饮管理有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路263号4层。
法定代表人：李飞。
被申请人：南京金钱豹餐饮管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区沿河大道一号沿江一号MALL（原龙王庙商贸广场）3区5层至6层、4区5层至6层。
负责人：李飞。
申请人武汉市黄陂区汉口北舒金梅水产品商行与被申请人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司、南京金钱豹餐饮管理有限公司、南京金钱豹餐饮管理有限公司武汉分公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉市黄陂区汉口北舒金梅水产品商行于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司、南京金钱豹餐饮管理有限公司、南京金钱豹餐饮管理有限公司武汉分公司的银行存款106158.44元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉市黄陂区汉口北舒金梅水产品商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司、南京金钱豹餐饮管理有限公司、南京金钱豹餐饮管理有限公司武汉分公司的银行存款106158.44元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡琦
二○二○一七年六月十九日
书记员 王倩
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初1422号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘春,董事长。
委托诉讼代理人：倪敬明，山东郯城农村商业银行股份有限公司胜利支行工作人员。
被告：齐兴民。
被告：李桂芹。
被告：杨志强。
被告：齐兴付。
被告：陈平。
被告：徐春友。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（下面简称郯城农商行）与被告齐兴民、李桂芹、杨志强、齐兴付、陈平、徐春友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行委托诉讼代理人倪敬明到庭参加诉讼，被告齐兴民、李桂芹、杨志强、齐兴付、陈平、徐春友经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告齐兴民在原告处贷款30万元，于2016年1月10日发放，2017年1月9日到期，由被告李桂芹、杨志强、齐兴付、陈平、徐春友提供担保，负连带清偿责任。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。
被告齐兴民、李桂芹、杨志强、齐兴付、陈平、徐春友未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告齐兴民于2016年1月10日在郯城农商行胜利支行处贷款30万元，贷款期限至2017年1月9日，月利率为7.72125‰，由被告李桂芹、杨志强、齐兴付、陈平、徐春友提供连带责任担保,担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，原、被告双方签订了个人借款合同、最高额保证合同。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
另查明，截至2017年3月21日，该笔借款已欠息8043元。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告齐兴民在郯城农商行胜利支行处贷款30万元到期后未偿还，且截至2017年3月21日已欠息8043元，应按约定对借款本息承担清偿责任。被告李桂芹、杨志强、齐兴付、陈平、徐春友自愿为被告齐兴民提供连带责任担保，应按约定承担连带担保责任。被告李桂芹、杨志强、齐兴付、陈平、徐春友承担保证责任后，有权向被告齐兴民追偿。被告齐兴民、李桂芹、杨志强、齐兴付、陈平、徐春友经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案正常审理，应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐兴民于本判决生效之日起10日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元及利息（2017年3月21日前的利息为8043元，2017年3月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按双方约定计算）。
二、被告李桂芹、杨志强、齐兴付、陈平、徐春友对上述借款及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取xxx元，由被告齐兴民、李桂芹、杨志强、齐兴付、陈平、徐春友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闻振江
二〇一七年三月二十七日
书记员 郑煜凡
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初5242号
原告：崔苏辉，
被告：盛家辰（曾用名盛伟），
本院在审理原告崔苏辉与被告盛家辰合伙协议纠纷一案中，原告崔苏辉于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔苏辉的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔苏辉撤回起诉。
案件受理费减半912.5元，由原告崔苏辉承担。
审判员 常茂泉
二〇一六年八月四日
书记员 黄迪迪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0181民初946号
原告：叶春华，男，1954年7月2日出生，汉族，住巢湖市。
委托诉讼代理人：魏劲松，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：刘训宏，男，1971年10月2日出生，汉族，住巢湖市。
原告叶春华与被告刘训宏、王世和、汪安兵劳务合同纠纷一案，庭审前，原告依法申请撤回对被告王世和、汪安兵的诉讼，本院已依法裁定予以准许。现本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶春华及其委托诉讼代理人魏劲松到庭参加诉讼，被告刘训宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘训宏给付原告劳动报酬3615元，后当庭变更为1446元（3615元×40%）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为被告刘训宏、王世和、汪安兵提供劳务，共计产生劳动报酬3615元，后经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告刘训宏未到庭进行答辩，亦未向本院提供书面答辩状。
经审理查明，被告刘训宏与王世和、汪安兵合伙承包巢湖市夏阁镇柳南村委会闲置山场进行种植、养殖业经营。2015年至2016年期间，原告叶春华受被告雇佣干农活，为被告承包的山场打小工。原告为被告提供劳务42天、工资85元/天，应得报酬经计算为3570元。山场记账人刘仕柱予以记账确认。王世和、汪安兵在庭审期间履行了按份义务，即两人共给付原告60%报酬，现被告刘训宏40%部分未付，致原告诉讼来院，变更请求被告刘训宏给付3615元报酬的40%即1446元，并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：从原告所提供证据，能反映原、被告之间存在劳务合同关系，依法应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应给付劳务报酬，现原告提供有被告签字确认的清单可明确反映原告应得劳动报酬为3570元，原告主张超出部分予以扣除。被告王世和、汪安兵已按合伙出资比例（两人共计60%）履行给付义务，原告申请撤回对该两被告诉讼（另制民事裁定书），属原告对自己权利的自由处分，既不侵犯被告刘训宏利益，也不违背相关法律规定。现原告诉请被告刘训宏给付3570元报酬的40%即1428元，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告刘训宏未到庭应诉视为放弃抗辩权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘训宏于本判决生效后十日内给付原告叶春华1428元。
二、驳回原告叶春华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告刘训宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提了副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一八年三月二十九日
书记员 李梦婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秦民初字第01034号
原告袁苏莉，女。
被告高静，女。
被告李军，男。
本院在审理原告袁苏莉与被告高静、李军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告高静、李军银行存款85万元或查封其相应价值的财产,原告提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告高静、李军存款85万元或查封其相应价值的财产。
查封担保人安培荣名下西安市房权证莲湖区字第1100110020Ⅰ-41-1-10612号（西安市莲湖区北关正街31号1幢1单元10612室）房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 江
代理审判员 侯佳媛
人民陪审员 钟振江
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张思晨
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0422民初1012号
原告：郭巧玲。
被告：罗昌华。
本院在审理原告郭巧玲与被告罗昌华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郭巧玲撤回起诉。
本案受理费200元减半收取，由原告负担。
审判员 李连同
二〇一八年五月十四日
书记员 闫荣华
四川省宣汉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）川1722刑初101号之二
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人胡波，男，1991年7月15日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，户籍地：宣汉县，无业。2016年12月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宣汉县公安局刑事拘留，2017年1月11日被依法逮捕，现羁押于宣汉县看守所。
本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人胡波犯寻衅滋事罪，被害人李光辉、程浩向本院提起附带民事诉讼一案中，依法判决被告人胡波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；赔偿附带民事诉讼原告人李光辉因受伤产生的误工费1600元、护理费1600元、住院期间伙食补助费400元、交通费300元，共计3900元；赔偿附带民事诉讼原告人程浩因受伤产生的误工费1040元、护理费1040元、住院期间伙食补助费280元、交通费500元，共计2860元。
本院认为，为保障刑事案件中附带民事判决的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告人胡波在银行的存款7000元。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行，
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 姚烈兰
人民陪审员 柯贞香
人民陪审员 王益民
二〇一七年六月十四日
书 记 员 侯维平
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1081民初718号
原告王丽存，女，生于1972年11月2日，汉族，住禹州市。
被告朱志斌，男，生于1965年2月18日，汉族，住禹州市。现住禹州市。
被告郭春然，女，生于1965年3月31日，汉族，住禹州市。现住禹州市。
原告王丽存诉被告朱志斌、郭春然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽存到庭参加诉讼，被告朱志斌、郭春然经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令二被告立即共同偿还借款25万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我丈夫与被告朱志斌系同学关系，被告朱志斌经销沱牌酒的生意，因生意周转需要，于2014年8月27日、同年8月28日借原告现金15万元，2015年4月1日经原告手借牛丽霞现金10万元整（后我将该10万元偿还牛丽霞），当时约定月利率2%。2017年10月20日，原被告结算后，被告将利息全部结清，同时又给我出具25万元的借条，现经我多次追要，被告推拖至今未还。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于共同经营，应为共同债务，现依法起诉，请求二被告立即共同偿还所欠款。
二被告缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告朱志斌于2014年8月27日、8月28日给原告出具的借条二张（共计15万元）、银行转账明细；2015年4月1日给牛丽霞出具的借条及转账凭证各一份（复印件）。证明被告朱志斌因生意需要，向原告借款，原告借给朱志斌15万元，经原告联系牛丽霞，牛丽霞同意出借20万元(后偿还10万元)，被告朱志斌对借款约定月利率2%。2、朱志斌2016年11月2日书写的欠利息汇总清单一份，证明借款25万元按月利率2%结算至2016年18月27日。3、朱志斌于2017年10月20日给原告出具的借条三份，证明利息支付至2017年10月20日，朱志斌将原借条收回，将原借牛丽霞的10万元债权转移至原告，原告主体适格。4、二被告结婚档案、禹州景华商贸有限公司公示信息查询单各一份，证明在朱志斌借款时二被告系夫妻关系，该笔借款用于其夫妻共同经营，应认定为夫妻共同债务，二人应共同偿还。
二被告未向本院提供证据。
本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以采信。
综合上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告朱志斌因经营禹州景华商贸有限公司，于2014年8月27日、8月28日向原告借款15万元；2015年4月1日向案外人牛丽霞借款10万元。2017年10月20日，朱志斌给原告出具借条三份，共计欠借款25万元（其中原借牛丽霞10万元债权转移至原告）未还。另查明，被告朱志斌、郭春然于2008年4月9日登记结婚，于2011年6月16日开办禹州景华商贸有限公司，共同经营。
本院认为，被告朱志斌欠原告王丽存借款25万元，有其出具的借据为凭，该款应偿还原告。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于其夫妻共同经营，原告要求二被告共同偿还借款的诉求，符合法律规定，应予以支持。因借据中未显示约定利息，原告要求的利息，可自起诉之日起按年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱志斌、郭春然于本判决生效后三日内偿还原告借款250000元及利息（利息从2018年2月26日起按年利率6%计付至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2025元，由被告朱志斌、郭春然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院
审判员 刘伯强
二〇一八年四月十六日
书记员 赵红艳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰中民终字第00843号
上诉人（原审被告）李斌。
上诉人（原审被告）张华凤。
被上诉人（原审原告）叶育霞。
上诉人李斌、张华凤与被上诉人叶育霞民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2015年7月21日作出（2015）泰海民初字第0497号民事判决。上诉人李斌、张华凤对该判决不服，向本院提起上诉，但未按期足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人李斌、张华凤的上诉按自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 顾春玲
代理审判员 缪翠玲
二〇一五年九月十日
书 记 员 叶 红
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0203民初132号
解除保全申请人付新文，男，汉族，1975年12月6日出生，住湖北省浠水县。
解除保全申请人汤道燕，女，汉族，1978年9月29日出生，住湖北省浠水县。
被申请人湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市桂林南路201-1号。
法定代表人杨闻孙，公司经理。
本院于2016年2月1日作出[2016]鄂02**民（11-16、126-145）-1号保全裁定，现因双方已达成调解，故解除保全申请人向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对原告黄飞名下的车牌号为鄂Ａ×××××号轿车的查封；
二、解除对案外人屈雄鹰位于黄石港区天津路3号3栋1-502室房屋（产权证号为：黄房权证港字第××号）的查封；
三、解除对被申请人湖北美尔雅房地产开发有限公司位于西塞山区枣子山路36号美尔雅金枣轩2号楼304、2703、2903号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 程良军
二〇一七年四月十九日
书 记 员 蔡帆帆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4630号
原告：四川链家房地产经纪有限公司，住所地成都市高新区民丰大道西段405号附25号1层。
法定代表人：徐万刚，职务总经理。
委托诉讼代理人：邓瑶，女，1995年3月11日出生，汉族，住四川省双流县。系原告公司员工,一般授权代理人。
被告：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元12层1209号。
原告四川链家房地产经纪有限公司诉被告成都旭和瑞房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告四川链家房地产经纪有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川链家房地产经纪有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川链家房地产经纪有限公司撤回对被告成都旭和瑞房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5060元，由原告四川链家房地产经纪有限公司负担。
审判员 杨登琼
二〇一八年四月十九日
书记员 倪婉君
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0502民初130号
原告：中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地：本溪市明山区消防路78栋。
负责人：王某3，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某1，该公司工作人员。
被告：本溪市鑫源电子有限公司，住所地：本溪市平山区群山街316栋4单元4层66号。
法定代表人：王某2，其他信息不详。
原告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司与被告本溪市鑫源电子有限公司所有确认纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告本溪市鑫源电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丢失的×××车辆所有权归原告所有；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告所有的×××奥迪A6轿车，于2011年7月30日在本溪市××区被盗，当时被告向原告报案，原告经过审核符合盗抢保险责任，于2011年12月21日将136911.41元赔偿款支付给被告公司账户。2015年7月本溪市公安局现行犯罪案件侦查大队，在丹东将被告被盗车辆×××寻回，并将车辆交给原告，现原告对此车辆处理时，无法联系到被告公司人员，为维护自身利益，故起诉至法院。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月30日19时许，被告所有的×××号黑色奥迪A6L车（车架号：×××发动车号：BBG02X**，注册日期为2003年7月7日）在本溪市××区金秋修理部门前被盗，本溪市公安局平山公安分局千金派出所立案侦查。被告为该车在原告处投保了全车盗抢险等保险，原告按照保险合同约定，于2011年12月21日给付被告车辆理赔款136911.41元。2015年，该车在辽宁省丹东市被寻回，现在原告处停放。2015年5月7日，原告申请辽宁东联保险公估有限公司对该车价值进行评估，以当日为评估基准日，评估值为32400元。
上述事实，有机动车辆保险盗抢立（破）案表、保单抄件、支付凭证、情况说明、评估报告、保险条款及当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订了保险合同，被告车辆被盗后，原告依据保险合同进行了理赔，现车辆找回后的权属问题，如双方有约定，应按照约定确认。原告提交的全车盗抢险条款第十八条规定，”保险车辆全车被盗窃、抢劫、抢夺后找回的：（一）如保险人已经支付相应的保险赔款，保险车辆可以归被保险人所有，但被保险人应退还相应的保险赔偿；如被保险人不愿意接受保险车辆，则保险车辆所有权归保险人所有，被保险人应协助办理相关变更手续。”现原告主张确认车辆归其所有，被告未到庭亦未提交答辩意见，可视为其放弃车辆所有权，不愿接受保险车辆，且评估车辆价值远低于理赔数额，故原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
登记在被告本溪市鑫源电子有限公司名下的×××号车（车架号：×××发动车号：BBG02X**）归原告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司所有。
案件受理费610元（原告已预交），由被告本溪市鑫源电子有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 赵 宏
人民陪审员 王秀颖
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 边峻慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行须知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审193号
申请人运城市盐湖区环境保护局。
被申请人运城市盐湖区北城刘家水盆羊肉饭店。
申请人运城市盐湖区环境保护局于2016年9月13日向本院提出执行审查申请，要求审查其对运城市盐湖区北城刘家水盆羊肉饭店作出的运盐环罚字【2016】第（008）号行政处罚决定。本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字【2016】第（008）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市盐湖区环境保护局以被申请人运城市盐湖区北城刘家水盆羊肉饭店在建设项目时，未办理“环评”审批手续，擅自建设，并投入使用为由，于2016年2月26日作出运盐环罚字【2016】第（008）号行政处罚决定，决定：1、责令该项目立即停止使用，并补办“环评”审批手续；2、罚款伍万元整。并于2016年2月26日将运盐环罚字【2016】第（008）号行政处罚决定书送达被申请人运城市盐湖区北城刘家水盆羊肉饭店，又于2016年6月30日向被申请人送达强制执行催告书。
本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦为履行行政处罚决定，现限期已届满。申请人在申请执行期限内向人民法院提出申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字【2016】第（008）号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年十月八日
书 记 员 李彩霞
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执5-1号
申请执行人董明新，男，汉族，住武功县。
被执行人陈齐，男，汉族，住旬阳县。
被执行人陕西东盛建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区沙泘沱村南二街44号楼201室，机构代码671500567.
法定代表人韩富禄，任总经理。
本院在执行申请执行人董明新与被执行人陈齐、陕西东盛建筑劳务有限公司提供劳务者责任纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初1916号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人董明新于2018年1月2日立案执行，本案执行标的为赔偿款30000元、执行费700元。本院已扣划陈齐11890元，陕西东盛建筑劳务有限公司交纳18810元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院(2018)陕0303执5号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 张晶
二〇一八年二月二十二日
书记员 孙禹
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹民初字第161号
原告文清敏，男，汉族。
被告四川省丹棱国荣丝绸有限公司。
法定代表人叶荣生，该公司总经理。
委托代理人朱强，该公司员工。
委托代理人范元金，该公司员工。
原告文清敏与被告四川省丹棱国荣丝绸有限公司合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员华拥军适用简易程序,公开开庭进行了审理。在审理过程中，原、被告向法庭申请庭外调解1个月。原告文清敏到庭参加了诉讼。被告四川省丹棱国荣丝绸有限公司的法定代表人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文清敏诉称,因2013年4月20日地震后，被告的新庙蚕茧站受损严重，无法使用，被告找到原告要求原告先垫资维修后验收付款。原告按被告的要求进行了维修。被告于2014年5月28日最后一次给原告验收合格后，被告给原告出据验收清单一份，证明原告的维修费用、民工工资和材料费用共计为285300元整。原告多次找被告付款，被告都以种种理由未支付，多次协商未果。为此，现根据《中华人民共和国民法通则》等相关法律法规，请求法院判决：被告偿还原告垫付的维修费用和民工工资共计285300元，被告承担本案诉讼费。
被告四川省丹棱国荣丝绸有限公司未作答辨。
经审理查明，2013年4月20日“芦山”地震后，被告四川省丹棱国荣丝绸有限公司的洪雅县新庙蚕茧站受损严重，无法使用。被告四川省丹棱国荣丝绸有限公司与原告文清敏达成口头协议：原告文清敏先垫资维修，后验收付款。原告文清敏按被告四川省丹棱国荣丝绸有限公司的要求进行了维修并完工。原告文清敏于2013年10月12日出具清单一份载明：“关于维修丹棱丝绸公司新庙茧站我叫文清敏，住洪雅县洪川镇新庙村6组，我受丹棱丝绸公司委托，就新庙茧站地震后进行整体维修：丹棱丝绸公司叫我先垫付所有资金，所需材料有：桷子1620皮×10元折合现金16200元，领子95根×120元折合现金11400元，欠子50根×60元折合现金3000元，工人工资982个×150元折合现金157300元，重建围墙、硬化地面计61800元，维修变压器、改造线路、挖井35600元。2013年10月12日”。被告四川省丹棱国荣丝绸有限公司的验收人员朱强、范元金、张明强等4人于2014年5月28日在该清单上签名并加盖了被告四川省丹棱国荣丝绸有限公司的公章，予以确认。现被告四川省丹棱国荣丝绸有限公司共欠原告文清敏285300元（其中：人工工资157300元）。至今分文未付。
上述事实，有原告向法庭的陈述；有原告文清敏向法庭提交的结算清单1份等证据证实。
本院认为,当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告四川省丹棱国荣丝绸有限公司在接受原告文清敏对其洪雅县新庙蚕茧站的维修工作后，未向原告文清敏支付价款、报酬等，现原告文清敏请求被告四川省丹棱国荣丝绸有限公司偿还其垫付的维修费用和民工工资的主张，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告四川省丹棱国荣丝绸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
由被告四川省丹棱国荣丝绸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告文清敏价款、报酬285300元（其中：人工工资157300元）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，由被告四川省丹棱国荣丝绸有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 华拥军
二〇一五年四月二日
书记员 郑静瑶
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑终155号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人(原审被告人)张志君，无业。2003年8月因偷窃被江阴市公安局罚款人民币二百元；2004年5月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；2010年12月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2013年10月11日刑满释放；2014年2月因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月23日刑满释放。2015年12月16日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人张志君犯盗窃罪一案，于2016年5月5日作出（2016）苏0281刑初623号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人张志君有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人张志君退赔人民币2480元，发还被害人周某某人民币800元、被害人包某某人民币1000元、被害人顾某人民币380元、被害人陈某某人民币300元。张志君不服，提出上诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人张志君申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人张志君犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。张志君在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张志君撤回上诉。
江阴市人民法院(2016)苏0281刑初623号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马小卫
代理审判员 杨温蕊
代理审判员 范 凯
二〇一六年七月四日
书 记 员 袁红玲
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4077号
罪犯肖茂万，男，1973年10月28日出生，汉族，出生地四川省武胜县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年2月2日作出(2010)杭萧刑初字第100号刑事判决，以被告人肖茂万犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯肖茂万在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯肖茂万在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯肖茂万获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯肖茂万确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖茂万减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年10月10日起至2019年8月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执恢49号
申请执行人：张世夫，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：岫岩满族自治县客运总公司，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人张世夫与被执行人岫岩满族自治县客运总公司购销合同贷款纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于1999年2月4日作出的（1999）岫经初字第6号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年11月14日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)辽0323执恢49号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一七年五月十日
书记员 孟庆宝
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执764号之一
申请执行人汪定武。
被执行人曾迎春。
申请执行人汪定武与被执行人曾迎春合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初450号调解协议已发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年11月4日向被执行人曾迎春发出执行通知书，责令被执行人曾迎春给付申请执行人人民币20000元及利息8400元，承担案件受理费300元、执行费330元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人汪定武与被执行人曾迎春合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额人民币29030（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 桂 鹏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冷 冬
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0402行初20号
原告李某，男，1960年5月9日出生，汉族，住咸阳市秦都区毕塬西路*号内*号楼*单元***号，身份证号码：6104021960********。
委托代理人段克朴，陕西连邦律师事务所律师。
被告咸阳市工伤和生育保险经办中心，住所地：咸阳市秦都区渭阳西路6号，统一社会信用代码：12610400770024674R。
法定代表人魏荣社，主任。
上列当事人诉社会保障机关不履行支付工伤保险待遇职责一案，本院于2017年12月7日立案受理。现原告以被告已经受理其工伤待遇支付申请为由，向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张令军撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元后，由原告负担。
审 判 长 何卫东
审 判 员 黄 宁
人民陪审员 周梓萍
二〇一八年四月十日
书 记 员 马茜茜
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0902民申7号
再审申请人（一审被告）：刘连芳，女，1963年12月23日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被申请人（一审原告）：黄旋，男，1991年6月24日出生，汉族，宜春市樟树市人，现住宜春市袁州区。
一审被告：吴勇，男，1960年10月24日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
再审申请人刘连芳因与被申请人黄旋、一审被告吴勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）袁民一初字第2885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认为，本院于2016年7月29日送达（2015）袁民一初字第2885号民事判决书给再审申请人刘连芳，其未行使上诉权利，于2018年3月18日向本院提交再审申请书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，故刘连芳申请再审超过法定申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘连芳的再审申请。
审判长 葛晓艳
审判员 易晓莲
审判员 袁 军
二〇一八年五月三十一日
书记员 彭雪娟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0391民初788号
原告：于福明，男，1973年12月6日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。
委托诉讼代理人宋月芳，山西祐成律师事务所律师。
被告：江苏统创智能科技发展有限公司，工商登记地徐州经济技术开发区大庙东贺村工业园标准厂房集中区A11号。
法定代表人：陈智慧，该公司执行董事。
原告于福明与被告江苏统创智能科技发展有限公司（以下简称江苏统创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，适用普通程序于2017年9月25日公开开庭审理。原告于福明及其委托诉讼代理人宋月芳到庭参加诉讼，被告江苏统创公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。
原告于福明向本院提出诉讼,请求判令：1、解除原、被告双方于2016年9月21日签订的《特约经销商合同书》；2、被告返还原告货款5万元、定金1万元；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年9月21日，原告于福明与被告江苏统创公司签订《特约经销商合同书》，约定被告授权原告为统创科技中智星牌系列产品在阳泉市的独家代理商，原告应向被告缴纳保证金1万元、首批代理进货最低限额5万元。合同签订后，原告依照合同约定履行付款义务，含5万元货款、1万元定金，但被告收到款项后未按照合同约定发货。经原告多次催要，被告均不履行交付义务，给原告造成巨大损失。
被告江苏统创公司缺席，也未提交答辩状，视为放弃答辩权利。
原告针对其诉讼请求提交了相应证据，被告缺席，视为放弃质证、举证权利。对于原告所举证据，本院审核后予以确认，作为定案依据，包含：《特约经销商合同书》一份、收据二份（含四张）、《借记卡账户历史明细清单》一张。
经审理查明，2016年9月21日，被告江苏统创公司（甲方，被代理人）与原告于福明（乙方，代理人）签订《特约经销商合同书》一份，约定：乙方在签订合同时自愿向甲方缴纳保证金1万元，首批代理进货最低限额5万元，乙方须在合同签订之日起三日内将不低于首批进货款的50%预付款打入甲方指定账户；乙方预付款到账后甲方应在45个工作日内备齐货物；乙方货款全额付清后，甲方发货；甲方授权乙方作为统创科技中智星牌系列产品在阳泉市的独家代理商，全面负责该地区的销售合经销商管理；乙方必须在代理区域的主要市场内有一间不少于60平方米商铺，营业执照及相关登记注册由乙方自行办理；甲乙双方系两个相互独立的营业主体，乙方应诚信守法经营……因其自身的任何经营行为，而产生的各类法律关系与甲方无关，由乙方承担全部责任；合同因下列情况而终止：当事人一方迟延履行合同主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行；如乙方逾期支付合同项下任何款项，逾期超过3天，仍不改正时，甲方有权通知其更正，乙方应在接到通知后当即更正，拒不更正的，甲方有权书面通知单方解除合同，并100%没收保证金。
2016年9月21日、9月28日，被告分别收取原告的2000元、8000元现金，并向原告出具相应的收据，载明是定金。9月28日、10月20日，被告分别收取原告的25000元、25000元现金，并向原告出具相应的收据，载明是货款。
此后，江苏统创公司未按照按照合同约定向原告发货。原告多次催告无果，诉至本院。
本院认为，
本案《特约经销商合同书》是原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。原告按照合同约定向被告给付定金及货款，但被告没有按照约定及时向原告发货，经原告催告后仍未履行，故原告有权依照合同约定解除《特约经销商合同书》。对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告应向原告承担返还货款等责任。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后……已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，请有权要求赔偿损失”，因此，既然涉案合同予以解除，则双方应恢复至原始状态，即被告江苏统创公司不得继续占有原告于福明所支付的5万元货款，应予以返还。双方关于原告先期交付1万元定金（保证金）的约定，属于《特约经销商合同书》的从合同。定金是对债权的担保，既然主合同被解除、需担保的债权已经消失，则从合同也应同时予以解除，所以被告应将收取的1万元定金一并返还。故对于原告要求被告返还定金1万元和货款5万元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告于福明与被告江苏统创智能科技发展有限公司于2016年9月21日签订的《特约经销商合同书》；
二、本判决生效后十日内，被告江苏统创智能科技发展有限公司一次性返还原告于福明货款5万元、定金1万元。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元、公告费600元（原告已预付），由被告江苏统创智能科技发展有限公司承担（随上述款项同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴修新
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵 超
本案援引法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》：
1、第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
2、第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国担保法》：
1、第八十九条：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》：
1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）���行非执字第10号
申请执行人安新县计划生育局，住所地安新县城内工业路。
法定代表人郭贺年，该局局长。
被执行人牙保忠、男、汉族、农民、安新县。
被执行人邵素玲、女、汉族、农民、住址同上。
本院在执行对牙保忠、邵素玲征收社会抚养费一案中，申请执行人于2014年1月15日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安新县计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 马志杰
审判员 贾 熳
二〇一四年一月十五日
书记员 张 楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2329号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告王志良，男，1976年9月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告王志良信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹绪明担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告王志良下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告王志良在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：王志良于2011年11月3日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年6月4日，王志良欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计19,133.33元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、王志良偿还信用卡欠款本金11,971.91元、利息、滞纳金合计7,161.42元，共计19,133.33元（利息、费用等截止至2016年6月4日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、王志良承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年6月4日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年6月4日之后的滞纳金的请求。
被告王志良在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2011年11月3日王志良向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，王志良签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，王志良在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即王志良)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向王志良发放了卡号62×××233的信用卡一张。随后，被告王志良激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年6月4日，被告王志良尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计19,133.33元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告王志良的居民身份证复印件、被告王志良的卡号62×××233的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，王志良在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。王志良持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张王志良偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志良于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金11,971.91元；
二、被告王志良于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年6月4日的欠款利息、滞纳金等合计7,161.42元；
三、被告王志良自2016年6月4日起以欠款本金11,971.91元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告王志良如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，公告费10元，邮寄费20元共计308元由被告王志良负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告王志良在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 邹绪明
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初5692号
原告：中国电信股份有限公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路179号，统一社会信用代码91500236736584344Q。
代表人：张建，总经理。
委托诉讼代理人：谢安徽，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告：左鹏，男，1994年2月12日出生，住重庆市奉节县。
原告中国电信股份有限公司奉节分公司与被告左鹏电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国电信股份有限公司奉节分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告中国电信股份有限公司奉节分公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司奉节分公司撤回起诉处理。
审判员 杨果元
二〇一七年十二月十九日
书记员 田 甜