苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初86号
原告：中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
主要负责人：沈婉，该行行长。
委托诉讼代理人：严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周煜，江苏震宇震律师事务所实习律师。
被告：吴江市振通喷织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻开发区（永平村）。
法定代表人：倪海林。
被告：倪海林。
被告：陈月珍。
被告：吴江市金桥纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻桥北村。
法定代表人：钮伟根。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行（以下简称工行吴江分行）与被告吴江市振通喷织有限公司（以下简称振通公司）、倪海林、陈月珍、吴江市金桥纺织品有限公司（以下简称金桥公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告工行吴江分行的委托诉讼代理人严雨飞到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行吴江分行向本院提出诉讼请求：1.被告振通公司归还原告借款本金1700万元，并偿付相应的借款利息、罚息、复利（暂算至2016年11月20日的欠息为1082662元；自2016年11月21日起至被告振通公司实际偿清本息之日止，以本金1700万元为基数，按借款合同约定的逾期罚息年利率8.4375%计收罚息；对上述应付而未付的利息按罚息利率计收复利直至其实际偿清之日止）；2.被告振通公司立即赔偿原告律师费损失242178元；3.被告倪海林、陈月珍下对被告振通公司上述第一、二项付款义务及给付诉讼费在最高数额4000万元内承担连带清偿责任；4.被告金桥公司对被告振通公司上述第一、二项付款义务及给付诉讼费在最高数额1900万元内承担连带清偿责任；5.由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年5月25日，中国工商银行股份有限公司吴江支行（2015年2月26日，经中国银监会批准，升格为“中国工商银行股份有限公司吴江分行”，以下统称工行吴江分行）与倪海林、陈月珍签订编号为11020220-2014年吴江（保）字0967号-1的《最高额保证合同》一份，约定倪海林、陈月珍为振通公司于2014年5月25日至2018年5月25日期间在工行吴江分行处所形成的债务在最高余额4000万元范围内提供连带责任保证担保。2014年5月26日，工行吴江分行与金桥公司签订编号为11020220-2014年吴江（保）字0496号的《最高额保证合同》一份，约定金桥公司为振通公司于2014年5月26日至2016年5月26日期间在工行吴江分行处所形成的债务在最高余额1900万元范围内提供连带责任保证担保。以上两份《最高额保证合同》还约定：保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在前述最高余额内。保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2015年12月24日，振通公司与工行吴江分行签订编号为0110200016-2015年（吴江）字02388号的《小企业借款合同》一份，约定：振通公司向工行吴江分行借款1700万元，借款用途为偿还0110200016-2015年（吴江）字0887号合同项下所欠债务；借款期限为6个月，借款利率以每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率（LPR）加132.5个基点（一个基点为0.01%）确定，在整个借款期限内不调整；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期后一次性还本；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。
2015年12月25日，工行吴江分行向振通公司发放贷款1700万元，借款借据载明：借款年利率为5.625%，借款到期日为2016年6月18日。振通公司于2016年1月21日付息6423.12元，于2016年2月19日付息30000元，于2016年3月21日付息1.45元。借款到期后，振通公司未能归还借款本息。
2016年12月26日，原告与江苏震宇震律师事务所签订《律师聘请合同》一份，原告委托该律师事务所代理本案诉讼，约定律师费为242178元。
被告振通公司、倪海林、陈月珍、金桥公司均未作答辩。
以上原告所诉称的事实，由原告提供的最高额保证合同、小企业借款合同、借款借据、民事委托代理合同，以及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。被告未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院对于原告提交的证据和所诉称的事实予以采信。
本院认为，案涉《小企业借款合同》、《最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均依法成立并有效。各方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行各自的合同义务。被告振通公司未按约还本付息，已构成违约。原告要求被告振通公司归还借款本金1700万元，并偿付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方合同约定以及法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，借款合同中明确约定借款人振通公司负担原告实现债权的费用，原告虽尚未支付，但考虑到原告聘请的律师已为原告提供法律服务，律师费已然成为原告一项必将发生的损失，被告理应赔偿原告。原告按照江苏省律师收费标准的下限主张律师费损失，较为公平合理，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告倪海林、陈月珍、金桥公司作为保证人，应在约定的保证范围内对该笔贷款的清偿承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江市振通喷织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金1700万元，并偿付利息433731.68元、罚息、复利（自2016年6月19日起至实际给付之日止，以本金1700万元为基数，按照年利率8.4375%计算罚息；以未付利息433731.68元为基数，按照年利率8.4375%计算复利）；
二、被告吴江市振通喷织有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费损失242178元（以上付款如采用转账方式支付，请汇入吴江农商行指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xx93）；
三、被告倪海林、陈月珍对被告吴江市振通喷织有限公司的上述债务在4000万元范围内承担连带清偿责任。被告倪海林、陈月珍承担保证责任后，有权向被告吴江市振通喷织有限公司追偿；
四、被告吴江市金桥纺织品有限公司对被告吴江市振通喷织有限公司的上述债务在1900万元范围内承担连带清偿责任。被告吴江市金桥纺织品有限公司承担保证责任后，有权向被告吴江市振通喷织有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65875元，诉讼保全费5000元，合计70875元，由被告吴江市振通喷织有限公司、倪海林、陈月珍、吴江市金桥纺织品有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 袁 媛
二〇一七年三月二日
书记员 徐尉文
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。