wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省甘洛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3435民初227号
原告唐兴勇，男，1979年10月20日出生，汉族，住四川省甘洛县。
委托代理人罗康，四川衡星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告阿布阿木子，男，1971年2月13日出生，彝族，住四川省甘洛县。
原告唐兴勇诉被告阿布阿木子生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员袁忠云适用简易程序独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告唐兴勇及其委托代理人罗康、被告阿布阿木子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐兴勇诉称，2016年3月3日早上8时许，原告驾驶坪坝至甘洛的中巴车经过甘洛县双马槽丫口的公路上时，被告以3月2日其姐姐牵马在唐家湾村公路行走时因中巴车司机按喇叭惊吓造成其姐姐受伤为由同原告发生争吵，被告伙同阿什某某殴打原告，致原告受伤住院。甘洛县公安局于2016年3月6日对被告作出了甘公（海棠）行罚决字（2016）181号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留十五日并处罚款五百元。被告受到处罚后，未对原告的损失进行赔偿。为此，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费5552.28元，误工费1045.00元，护理费1320.00元，住院生活补助费330.00元，交通费160.00元，生活费470.00元，住宿费200.00元，合计9077.28元；判令被告承担本案诉讼费。
被告阿布阿木子辩称，原告诉称有70%是正确的。2016年3月2日，我的姐姐借了别人的马在回唐家湾的公路上行走，由于原告按喇叭，马儿受到惊吓，把我姐姐摔倒受伤，现在已经花费6万多元钱。第二天，我在坪坝乡双马槽丫口正好看见原告的车开过来，我招呼原告把车停下后上车去问原告，原告不承认有这事，还说撞死一个人大不了保险公司赔偿50万元，我听了很生气，就把原告拉下车，打了原告一耳巴掌。原告的医疗费，我认账，但是要求先处理好我姐受伤的事，我姐的事处理好了，我该赔偿原告多少，就赔多少。
原告唐兴勇针对其诉讼请求，提交的证据如下：
1、甘洛县公安局行政处罚决定书复印件1份；证明被告殴打原告的事实和被告受处罚的情况。经庭审质证，被告无异议，本院对此证据予以采信。
2、甘洛县人民医院出院记录、病情证明书原件1份；证明原告伤情和入院出院时间。经庭审质证，被告无异议，本院对此证据予以采信。
3、医疗票据原件1份3页，证明诊疗费金额。经庭审质证，被告无异议，本院对此证据予以采信。
4、交通费票据2张；证明交通费金额。经庭审质证，被告无异议，本院对此证据予以采信。
5、住宿费、生活费票据2页；证明住宿费、生活费金额。对此证据，被告有异议，要求依法处理。对此证据中的生活费收据无原告名称，无饭店公章，不能确定其真实性，本院不予采信，对住宿费发票，结合诊疗的情况，可以确定其真实性，本院予以采信。
被告阿布阿木子在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2016年3月3日早上8时许，原告驾驶坪坝至甘洛的中巴车经过甘洛县双马槽丫口的公路上时，被告以3月2日其姐姐牵马在唐家湾村公路行走时因中巴车司机按喇叭惊吓造成其姐姐受伤为由同原告发生争吵，被告将原告拖下车进行了殴打，致原告受伤在甘洛县人民医院住院治疗11天后出院。原告出院当天到凉山州第一人民医院进行了CT检查。原告受伤住院期间，已付医疗费4725.81元，门诊检查费826.47元，交通费160.00元，住宿费200.00元，共计5912.28元。2016年3月6日甘洛县公安局对被告作出了甘公（海棠）行罚决字（2016）181号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十五日和罚款五百元的处罚。被告受到处罚后，未对原告的损失进行赔偿。为此，原告于2016年6月16日起诉来院，请求判令被告赔偿医疗费5552.28元，误工费1045.00元，护理费1320.00元，住院生活补助费330.00元，交通费160.00元，生活费470.00元，住宿费200.00元，合计9077.28元；判令被告承担本案诉讼费。
以上事实有原、被告陈述和原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，被告阿布阿木子以3月2日其姐姐牵马在唐家湾村公路行走时因中巴车司机按喇叭惊吓造成其姐姐受伤为由殴打原告唐兴勇，致原告全身多处软组织挫伤住院治疗11天，被告的行为，已经严重侵害了原告合法的民事权益，应当依法承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，被告阿布阿木子故意殴打原告致原告受伤住院所发生的医疗费、护理费、交通费、住宿费等合理费用，以及因误工减少的收入，被告应当赔偿原告。但原告要求被告赔偿生活费470.00元的请求所提供的证据，无原告名称，无饭店公章，不能确定其真实性，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告阿布阿木子在本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告唐兴勇医疗费5552.28元，误工费1045.00元，护理费1320.00元，住院伙食补助费330.00元，交通费160.00元，住宿费200.00元，共计8607.28元；
二、驳回原告唐兴勇的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元，由被告阿布阿木子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 袁忠云
二〇一六年七月十五日
书记员 孙 巧
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3027号之一
申请执行人况小大，男，1985年9月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人彭雪英，女，1986年12月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人吴小东，男，1985年10月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
本案在执行过程中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执3027号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
代理审判员 游华平
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 官心蕾
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民初219号
原告：沈俊，女，1969年12月8日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：范永明，江苏英特东华律师所事务所律师。
被告：江苏新沿海商品交易中心有限公司，住所地江阴市周庄镇大西街372号（行政事业中心C幢）。
法定代表人：郑罡。
原告沈俊与被告江苏新沿海商品交易中心有限公司(以下简称新沿海公司)合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。
沈俊诉称：其听信新沿海公司的虚假宣传，在该公司开户，获得交易账号和密码，在新沿海商品交易平台进行所谓“现货交易”。后其发现该公司组织的是系非法期货交易。请求判令：1、确认沈俊在新沿海公司处的开户行为及在新沿海商品交易平台上发生的所有交易均无效；2、撤销沈俊在2016年9月3日与新沿海公司签订的《承诺书》；3、由新沿海公司返还沈俊剩余款项483340.87元；4、由新沿海公司承担利息87403.98元（自沈俊最后一次交易2015年8月10日结束时起按年利率6%计算，暂计至2018年7月30日），上述两项共计570744.85元。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》及《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》中虽均规定期货纠纷案件由中级人民法院管辖，但该两个司法解释中所指的期货交易所均为合法的期货交易所，所指的期货交易行为和期货经纪行为均指在合法的期货交易场所进行的期货交易行为或期货经纪行为。因此，客户（投资人）认为的非法期货交易无论在人民法院审理定性前和定性后（无论定性如何）均不是期货交易，仅是一般合同纠纷，不应适用期货纠纷的专属管辖，而应当按照合同纠纷地域管辖和级别管辖规定处理。本案被告新沿海公司并非合法的期货交易所，沈俊诉讼请求所基于的交易无论是否有效，均不能认定为在合法的期货交易所进行的交易，故本案不属专属管辖范畴。因本案标的尚未达到本院管辖第一审民商事案件标准，仍应由江阴市人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送江阴市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 沈 君
审判员 贾建中
审判员 龚 甜
二〇一八年七月三日
书记员 吴 赟
原始文书黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1830号
原告：石喜德，男，1955年3月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区正阳街道安居小区*号楼*单元***室，居民身份证号码2302031955********。
被告：李洪雨，男，汉族，住齐齐哈尔市建华区民乐小区**号楼*单元***室，居民身份证号码230
原告石喜德与被告李洪雨买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石喜德到庭参加诉讼，被告李洪雨经传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石喜德（下称原告）向本院提出诉讼请求：1、被告李洪雨（下称被告）偿还原告货款29,261.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月8日起，被告李洪雨因经营饭店拖欠原告货款29,261.00元，原告多次向被告索要，被告至今未还。请法院判令被告偿还原告货款29,261.00元。
被告李洪雨未出庭及未提交书面答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：1.所欠货款明细，证明自2016年1月8日至2016年4月4日被告所欠货款。
被告李洪雨，未向法院法院提交证据。
经庭审，对上述证据认定如下：对原告提交的证据1符合证据的客观性、关联性、合法性，且能证明本案事实，予以采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述,本院确认以下事实：2016年1月8日，被告因经营外婆家小饭堂从原告经营的九三粮油商店购进货物，截止2016年11月25日已返还原告货款7500.00元。剩余货款29,261.00元。原告多次向被告索要，被告至今未还。
本院认为：2016年1月8日至2016年4月4日期间，被告拖欠原告货款29,261.00元并出具欠据，被告分三次给付货款7500.00元。对原告主张被告归还剩余货款29,261.00元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李洪雨应于本判决生效后十日内偿还原告石喜德货款人民币29,261.00元。
如果被告李洪雨未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531.00元，由被告李洪雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 段泽军
人民陪审员 王兰芳
人民陪审员 何文斌
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 贺梦祎
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1430号
原告：云南红塔农村合作银行春和支行。
负责人：柴云帆，行长。
委托代理人：杨巾入，该银行职员。特别授权代理。
委托代理人：崔磊，该银行职员。特别授权代理。
被告：王家元，男，汉族。
被告：胡琼芬，女，汉族。
原告云南红塔农村合作银行春和支行（以下简称农合行春和支行）与被告王家元、胡琼芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农合行春和支行的委托代理人杨巾入和崔磊、被告王家元到庭参加诉讼，被告胡琼芬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农合行春和支行向本院提出诉讼请求：１．判令被告王家元、胡琼芬归还原告借款本金7万元，利息3,889.03元，自2015年12月21日至2016年5月13日止，此后的利息按照合同约定的逾期利率利随本清；２．由二被告共同承担原告因实现债权所支付的案件受理费823元。事实和理由：被告王家元、胡琼芬系夫妻关系，因养羊需要向原告申请借款7万元，原告与二被告签订《农户小额信用借款合同》约定：借款人在本合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为7万元，借款额度有效使用期限为12个月，即自2014年12月11日至2015年12月11日；借款利率以借款凭证所载明的利率为固定利率（借款借据记载的贷款月利率为8.1‰），借款期限内不调整；借款人承诺按期支付利息和偿还本金；如借款人或其家庭经济情况恶化，以及借款人涉及诉讼、仲裁或者行政程序（含行政处罚等）和其他重大纠纷可能会影响借款偿还的，贷款人有权提前终止合同履行，并要求借款人提前归还借款、结清利息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按本合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等。原告于2014年12月11日向被告全额发放了借款，被告归还了2014年12月11日至2015年12月20日的利息7439.17元。合同到期后，被告未提出展期申请也未偿还贷款本金，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，现尚欠原告借款本金7万元及自2015年12月21日至2016年5月13日止的利息3889.03元，此后的利息应按照合同约定的逾期利率利随本清。
王家元承认原告在本案中所主张的事实，但提出其侄儿才是本案涉及借款的实际使用人。胡琼芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩的权利。
本院认为，王家元承认农合行春和支行在本案主张的事实，故对农合行春和支行主张的事实予以确认。原告与被告王家元签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，被告王家元未按期偿还借款本息无理，被告胡琼芬作为王家元的配偶，对婚姻关系存续期间产生的债务负有连带清偿责任，原告的诉讼请求有事实依据和法律根据，本院予以支持。被告王家元提出其侄儿才是实际用款人的情况与本案无关。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告王家元、胡琼芬于本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔农村合作银行春和支行借款本金7万元，并支付2015年12月21日至2016年5月13日期间的利息、逾期利息及复利3,889.03元，此后的利息根据合同约定的逾期利率标准按月利率12.15‰计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，减半收取计823元，由被告王家元、胡琼芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 田 惠
二〇一六年八月十二日
书记员 葛晓宁
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）易法执字第298-1号
申请执行人：易县勇达鹿饲养专业合作社。
法定代表人：许国勇，该合作社主任。
被执行人米国亮，男，1972年7月10日出生，回族，易县人，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）易民初字第534号民事判决书，于2013年12月20日向被执行人米国亮发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院于2014年3月3日冻结被执行人在易县农村信用合作联社存款5900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人米国亮在易县农村信用合作联社账号的存款5900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李树江
二〇一四年八月四日
书记员 张亚东
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初6802号
原告:叶云辉，男，1955年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告：张蓉，女，1958年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
原告叶云辉、张蓉与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，原告叶云辉、张蓉，被告紫牛公司法定代表人张健川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金30600元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告以全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。同时原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋已被法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称：原告所说的都是事实，没有给原告办证是事实。因为公司资金出现问题和部分房屋设定了抵押才导致至今没有给他们办理房屋所有权证和国有土地使用权证。原告与宜宾海港城商业管理有限公司签订了委托经营管理合同，房屋都是交付了的，而且宜宾海港城商业管理有限公司也向原告支付了部分租金的。
本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款326278元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共15.20平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。后二原告按约被告支付了购房款326278元、契税13051元、维修基金979元、转移登记费550元、转让手续费2447元、代办费400元、国土证费40元。
2014年2月24日，二原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，二原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年6月30日至2023年6月29日，共计9年，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向二原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年11月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年7月25日由被告为借款人的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为梁友平。二原告于2016年11月25日向本院主张权利。
本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且二原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为二原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更登记手续。
根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年7月25日办理了抵押登记，该登记时间在二原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助二原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向二原告交付房屋所有权证书，应按约向二原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故二原告诉请被告赔偿违约金30600元，经计算，本院支持为被告赔偿原告违约金11746元（按原告已付房款每日万分之一，从2015年12月1日起计算至2016年11月25日止即326278元×1/10000×360天）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告四川紫牛置地有限公司在抵押权涤除之日起10日内，协助原告叶云辉、张蓉办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告叶云辉、张蓉违约金11746元。
如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，减半收取382.5元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家岭
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙 琳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3879号
罪犯杜海林，男，1992年12月21日出生，汉族，四川乐至人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2013年1月16日作出（2013）温江刑初字第27号刑事判决书，以被告人杜海林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金15000元。刑期自2012年8月18日至2023年2月17日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2789号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2022年2月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杜海林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文���、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分105分。另查明，罪犯杜海林被判处罚金一万五千元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杜海林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杜海林减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二一年三月十七日��。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327财保95号
申请人：黄瑾。
被申请人：陈世亿。
申请人黄瑾于2016年10月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人陈世亿所有的坐落于苍南县灵溪镇政法东路x号房产采取保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人陈世亿名下坐落于苍南县灵溪镇政法东路x号（地号：；所有权证号：）房屋一间，查封限额为200000元，查封期限自2016年10月21日至2019年10月20日止，未经本院许可，不得处分；
二、若陈世亿提供本案标的额200000元的等值担保，依法予以解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章 华
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴蕾蕾
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0225民初2451号
原告高广林，男，汉族。
��告甘南县东阳镇和平村民委员会。
法定代表人王娟，职务村主任。
原告高广林与被告甘南县东阳镇和平村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告高广林到庭参加诉讼，被告甘南县东阳镇和平村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告高广林诉称，2015年7月12日，被告为偿还上访费用及个人用款在原告处借款15000.00元，约定月利率2%；2015年7月16日，被告用款在原告处借款30000.00元，约定月利率2%；上述三笔欠款均为原告出具收据，此款至今未给付，故诉至法院，要求被告给付欠款本金45000.00元，利息10800.00元。
被告甘南县东阳镇和平村民委员会未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
收据一张，证明被告欠款事实存在，被告应当偿还欠款。
被告甘南县东阳镇和平村民委员会未向本院提供证据。
经本院审查认为，对原告提供的证据，该借据盖有甘南县东阳镇和平村民委员会公章，并有审批人王浩签字，可以认定被告欠款事实，故对原告提供的证据本院予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2015年7月12日、2015年7月16日，被告东阳镇和平村民委员会在原告高广林处借款45000.00元，均约定月利率2%，被告为原告出具收据三张，上款至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告高广林与被告甘南县东阳镇和平村民委员会之间的借贷关系成立，被告应当偿还欠款，故对原告要求被告给付欠款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告起诉主张月利率2%的请求，符合法律规定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告甘南县东阳镇和平村民委员会于本判决生效后立即给付原告高广林欠款本金45000.00元，利息10800.00元（利息计算至2016年7月16日），并以上述本金45000.00元为基数，自2016年7月17日至借款本息付清之日止，按月利率2％，向原告高广林支付利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195.00元，减半收取597.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年七月十二日
书记员 孙 龙
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0323民初229号
原告:李坤山，男，汉族，1951年7月4日出生，个体户，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人:李伟东，男，汉族，1978年3月24日出生，农民，住吉林省伊通满族自治县。系原告之子。
被告:中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所:四平市铁西区南新华大街251号。
代表人:廖卫东，经理。
委托代理人:刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原告李坤山与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员郭雨春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李坤山及委托代理人李伟东、被告委托代理人刘非非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李坤山诉称:2015年9月9日14时许，原告在伊通镇付家店屯附近九开线道路北侧正常行走时，赵德春驾驶的吉CK17**号车（吉CE6**挂）右侧轮胎脱落，致原告受伤。经交警部门认定，赵德春负此次事故的全部责任。吉CK17**号车（吉CE6**挂）被告所属铁西区支公司和红嘴高新技术开发区支公司投保交强险及商业第三者险，赵德春系车主温和雇佣司机。上述事实，证据充分，原告认为，赵德春驾驶车辆致原告受伤，保险公司作为肇事车辆承保人，应在交强险及商业险责任限额内承担赔付责任。为此原告依法提起诉讼，请求被告在交强险及商业第三者险限额内赔付原告医疗费33483.03元、伙食补助费9600元（100元×24日）、营养费9000元（100元×90日）、护理费11787.60元（一级护理5日×124.08元×2人、二级护理85日×124.08元×1人）、误工费22334.40元（124.08元×180日）、残疾赔偿金25872.29元（10780.12元×20年×12%）、精神抚慰金5000元、交通费988元，鉴定费2100元。庭审后，原告向中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司主张其承保车辆在无责限额内应承担的责任。
中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司辩称：本起事故经交警部门认定，吉C9D5**号车辆无责任，承包该车的保险公司在交强险无责限额内应当承担责任。事故发生时原告已满64岁，原告请求误工费没有法律依据，误工费不同意赔偿。原告营养费计算过高、应按每天30元计算。精神抚慰金、交通费请求的数额过高，其残疾赔偿金应给付16年。
经审理查明：2015年9月9日14时许，赵德春驾驶的吉CK17**号车（吉CE6**挂）沿九开公路由东向西行驶至伊通镇付家店屯时，右侧轮胎脱落后同在道路北侧的行人李坤山及王俊山驾驶的吉C9D5**号轿车相撞，致李坤山受伤、轿车损坏。经交警部门认定，赵德春负此次事故的全部责任，王俊山、李坤山无责任。吉CK17**号车（吉CE6**挂）中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司所属铁西区支公司和红嘴高新技术开发区支公司投保交强险及商业第三者险，赵德春系车主温和雇佣司机。吉C9D5**号轿车中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司投保交强险。李坤山在伊通满族自治县第一人民医院住院治疗96天，主要诊断为：左髂骨粉碎性骨折、左髋臼骨折、骨盆骨折、左股骨髁粉碎性骨折、左足舟骨骨折、头部外伤、腹部闭合伤、腹腔积液。李坤山医疗费票据总额为：33483.03元。吉CK17**号车（吉CE6**挂）在被告处投保交强险及限额为500000元商业第三者责任险,约定了不计免赔率。李坤山与中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司在无责限额内达成和解协议，与温和、赵德春在超出保险理赔限额部分达成和解协议。
认定上述事实的证据有：交通事故认定书、住院病案、医疗票据、交通费票据、保险单、营业执照及技术等级证书。
本院认为:李坤山与赵德春、王俊山发生机动车交通事故责任纠纷，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险赔偿限额内的损失，由被告在商业险限额内继续赔偿。针对原告误工费是否保护，原告是个体工商户，在现实生活中，仍在生产经营，这是一个客观事实。综上，本院对原告的误工损失予以认定。误工费根据本地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告各项损失，本院结合案件事实及参照鉴定结论认定如下:医疗费33483.03元，住院伙食补助费9600元（计算方式:100元×96日），营养费酌情给付4500元（计算方式：50元×90日），护理费11787.60元（一级护理5日×124.08元×2人、二级护理85日×124.08元×1人），误工费16192.5元（2698.75元×6个月），残疾赔偿金20697.83元（计算方式:10780.12元×16年×12%），精神抚慰金酌情给付5000元，交通费500元，上述各项中医疗费项下为47583.03元，伤残赔偿项下为54177.93元，在无责任限额内，医疗费扣除1000元、伤残赔偿限额扣除5417.79元，余额为91584.86元。被告申请重新鉴定的意见并未否定原鉴定意见，产生的费用，被告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司赔偿原告李坤山91584.86元，此款于本判决生效后五日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1305.5元（已减半），由原告李坤山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郭雨春
二〇一六年六月一日
书记员 张哲屹
吉林省伊通满族自治县人民法院
民事裁定书
（2016）吉0323民初229号
本院2016年6月1日对原告李坤山与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2016）吉0323民初229号民事判决书中，数字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第四页第三行余额为91584.86元更正为95343.17元；
判决主文被告应赔偿的金额91584.86元更正为95343.17元。
审判员郭雨春
二0一六年六月二十一日
书记员胡艳平
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0524民初2205号
原告：谌贻友，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。
被告：张习军，男，1976年9月8日出生，穿青人，住贵州省织金县。
原告谌贻友与被告张习军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌贻友到庭参加诉讼，被告张习军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌贻友向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付租赁原告挖掘机的租金113000元；案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年10月中旬，原告与被告达成口头协议约定，被告向原告租赁原告所有的日立210挖掘机以用于为被告在织金县××街道××村的养殖场工地平场（即为该工程项目装车、挖掘、平整场地），双方口头约定从2016年10月起租用至被告的工地结束为止，每月租金为28000元（其中：操作挖掘机的驾驶员工资由原告负责，被告提供挖掘机所用的柴油），结账方式为每月结清；双方达成口头协议后的当日原告即将日立210挖掘机拉进被告施工场地；2016年11月，被告支付原告租金7000元。被告累计租用原告挖掘机4个多月不足5个月；2017年3月12日，经双方结算，被告租赁原告挖掘机近5个月，扣减已支付的租金7000元，还欠123000元未支付，故被告于同日出具欠条给原告收执确认欠原告5个月的租金123000元，之后，被告支付了原告租金10000元，至今尚欠租金113000元未支付，原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张习军未作答辩。
经审理查明：2016年10月中旬，原告与被告达成口头协议约定被告向原告租赁挖掘机使用，每月租金为28000元，被告租用原告挖掘机后支付租金7000元。2017年3月12日，经双方结算，扣减被告已支付的租金后被告还欠原告租金123000元，被告于同日出具欠条给原告收执确认欠原告租金123000元。被告在出具欠条后仅支付原告租金10000元，至今尚欠原告租金113000元未支付，原告索要未果，诉来本院。
认定上述案件事实的证据有：原告的陈述；原告提供的载明落款日期为2017年3月12日、欠款人为张习军的欠条（主要内容：今欠到谌贻友挖掘机租赁费合计5个月租金123000元，欠款人张习军，欠款人身份证）在卷证实，并经庭审质证核实。以上证据，虽未经被告质证，但未质证系被告经合法传唤未到庭所致。上述证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告达成口头协议约定被告向原告租赁挖掘机使用，每月租金为28000元，双方形成租赁合同关系。被告租用原告挖掘机后未按约定支付原告租金，其于2017年3月12日出具欠条给原告收执确认欠原告租金123000元后仅支付原告租金10000元，至今尚欠113000元未支付，故原告要求被告支付其租金113000元的主张，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张习军在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告谌贻友租金113000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取计1280元，由被告张习军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈英
二〇一八年七月二十日
书记员 潘蓉
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2016］辽01**行初518号
原告周文江，男，1959年12月18日出生，汉族，沈阳西苑实业总公司员工，住址沈阳市。
委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人陈立波，男，局长。
委托代理人韩旭，男，该单位社会保障科科长。
委托代理人杨雪，女，辽宁申扬律师事务所律师。
原告周文江因认为被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告周文江的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的负责人杨佩常、委托代理人韩旭、杨雪到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民，在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。
原告向本院提供的证据为：1、申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2、2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3、2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4、沈阳市政府沈政地征字（1993）303号沈阳市人民政府建设用地批复；5、审查呈报表；6、建设用地申请书；7、建设用地通知书；8、建设征地承包协议书；9、征用土地协议书；10、征用土地农转非、招工会签单，用以证明此次招工沈阳市劳动局批准招收58人；11、征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单149人，用以证明包括原告在内的这些人都符合征地招工条件，被告应当履责；12、1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称，1、原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2、原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3、因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。
被告向本院提供的证据为：1、沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2、沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3、征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4、收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理。
经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；证据2-12不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的，本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室作出沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告认为其符合文件要求，于2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请确认将农龄转为工龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院。
本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告1959年出生，未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养老补助金的时间点，无论原告的身份是否符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时，因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告周文江的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉坤
代理审判员 李琳琳
代理审判员 葛睿飞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 肖 姝
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合第四十九条规定的；
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初1640号
原告:重庆金华电器成套有限公司,统一社会信用代码91500106203089690L，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园井盛路006号。
法定代表人：魏巨强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任志刚，重庆展图律师事务所律师。
被告:重庆新氟科技有限公司,统一社会信用代码915001020756648992，住所地重庆市涪陵区白涛化工园区。
法定代表人：夏耘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶先斌，男，系该公司党支部书记、工会主席，1969年4月23日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：黄中秀，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
原告重庆金华电器成套有限公司（以下简称金华电器公司）与被告重庆新氟科技有限公司（以下简称新氟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华电器公司的委托诉讼代理人任志刚，被告新氟公司的委托诉讼代理人叶先斌、黄中秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金华电器公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清差欠原告的货款人民币68000元；2、判令被告以68000元为基数，从2016年8月1日起至付清差欠的货款为止按每周1%计算，向原告支付逾期付款的违约金。事实与理由：原、被告于2016年7月18日签订《买卖合同》，约定被告向原告购买型号为1000A的母线桥，货款总金额为68000元。合同生效后，原告如实按期履行了交货义务，货物经过被告验收合格。在合同约定付款条件成就情况下，被告却未能付款，尚欠原告68000元。2016年10月8日，原告与被告进行了财务对账，被告确认尚欠货款68000元。原告多次催收未果，诉至法院。
被告新氟公司辨称：原、被告合同关系属实，货款金额68000元也属实。根据合同约定，被告不应当支付68000元货款，其没到付款点。被告不应支付违约金。即使法院判决违约金起算点时间也不是按每周1%，违约金是补偿性的，是遭到损失后在进行补偿。原告应当请求资金占用利息，但请求的资金占用利息过高，最多可以按照人们银行同期贷款利率来支付逾期利息。
本院经审理认定事实如下：原告提供的买卖合同、重庆金华电器成套有限公司提（送）货单、货款支付情况对账确认表。以证明2016年7月18日，原、被告双方签订《买卖合同》，约定被告向原告购买型号为1000A的母线桥，货款总金额为68000元；货款支付方式：合同签订生效，产品完工送货到现场当月月底前付清全款；甲方逾期付款的，应按照逾期付款金额以每周1%基数，支付乙方。合同生效后，原告于2016年7月26日将货物运至被告指定的地点，被告负责收货的员工洪传进签收。2016年10月8日，原告与被告进行了财务对账，被告确认尚欠原告货款68000元。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告向被告供应了货物，被告应当按照约定向原告支付货款，被告未按约支付，其行为已构成违约。被告应当承担支付原告货款及违约金的民事责任。故原告主张被告支付货款68000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按每周1%为标准计算逾期付款违约金的诉讼请求，虽然原、被告双方在《买卖合同》中有约定，但被告在庭审中抗辩双方约定的逾期付款违约金过高，要求予以调整。逾期付款违约金实际上是对逾期付款违约行为所造成的损失赔偿额的事先约定。由于是事先约定，则逾期付款违约金与逾期付款所造成的损失不一致时，允许当事人对约定的逾期付款违约金进行调整。其中逾期付款违约金主要表现为原告的利息损失，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，本院依法予以调整，本院酌定按年利率24%计算违约金。故原告主张被告从2016年8月1日起止付清之日止按每周1%为标准计算逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告关于产品质量不符合标准、不应支付货款68000元、违约金应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的抗辩，由于被告未提供证据予以佐证，本院对被告的上述抗辩不予采信。
综上所述，原告重庆金华电器成套有限公司的诉讼请求中除违约金的计算标准外，其余诉讼请求成立，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告重庆新氟科技有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆金华电器成套有限公司支付货款68000元及逾期付款违约金（以货款68000元为基数，从2016年8月1日起至付清之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金）；
二、驳回原告重庆金华电器成套有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，保全费980元，由被告重庆新氟科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑德生
二〇一七年三月三十日
书记员 胡学友
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1182刑初50号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人徐胜彪，男，1987年6月1日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2016年10月26日因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪被深州市公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
辩护人白加宁，河北合明律师事务所律师。
辩护人陈香酥，河北合明律师事务所律师。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉［2017］46号起诉书指控被告人徐胜彪犯非法持有枪支、弹药罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人徐胜彪及其辩护人白加宁、陈香酥到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2016年10月25日16时许，衡水市公安局民警在被告人徐胜彪经营的深州市王家井镇益民超市（又名虎子超市）二楼的房间里搜出整支手枪1支、待组装枪支2支、制式子弹23发，改装铅头射钉枪子弹99发。随后在深州市徐家湾徐胜彪老家一楼东侧的房间内搜出整支长气枪1支、待组装枪支2支、铅弹1009发。同年10月27日，衡水市公安局民警在深州一快递公司扣押了被告人徐胜彪在网上购买的10发制式子弹。经鉴定，整支手枪认定为以火药为动力的非军用枪支，铅弹认定为气枪铅弹，扣押的制式子弹中有6发认定为枪弹，99发改装铅头射钉枪子弹中95%认定为枪弹。在其扣押的待组装的枪支散件中，其中8件认定为枪支散件。对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了徐胜彪的在公安机关所作供述，证人张某、侯���的证言，扣押枪支、弹药照片，公安部物证检验鉴定意见书等证据材料。公诉机关认为被告人徐胜彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以非法持有枪支、弹药罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人徐胜彪对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。徐胜彪的辩护人提出的辩护意见是：徐胜彪犯罪情较轻，社会危害性小，主观恶性小、认罪态度好，有自首情节，建议对被告人徐胜彪免予刑事处罚。
经审理查明，2016年10月25日16时许，衡水市公安局民警根据群众举报，在被告人徐胜彪经营的深州市王家井镇益民超市（又名虎子超市）二楼的房间里搜出整支手枪1支、待组装枪支2支、制式子弹23发，改装铅头射钉枪子弹99发。随后在深州市徐家湾徐胜彪老家一楼东侧的房间内搜出整支长气枪1支、��组装枪支2支、铅弹1009发。同年10月27日，衡水市公安局民警根据徐胜彪的交待，在深州一快递公司扣押了被告人徐胜彪在网上购买的10发制式子弹。经鉴定，整支手枪认定为以火药为动力的非军用枪支，铅弹认定为气枪铅弹，扣押的制式子弹中有6发认定为枪弹，99发改装铅头射钉枪子弹中95%认定为枪弹。在扣押的待组装的枪支散件中，其中8件认定为枪支散件。
上述事实，有当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、徐胜彪供述：2015年底，我花4000元在网上从一个网名叫“乐乐”手中购买了1支银色气手枪，带1包气枪子弹、1个打气筒、1个做子弹的模具。过了五、六天，在网上从“乐乐”手中花6000元购买了1支木托长气枪，这支枪一直没组装上。又过了十来天，花5000元钱还是从“乐乐”手中购买了第三支枪，是支木托长气枪。第四支枪是个木托��气枪，和购买第三支枪隔了有半个月，也是从“乐乐”手中购买的，花了8000元左右，是支长气枪。第五个是个金色工艺品枪，花300元从京东网上买的。第六支枪是在2016年3、4月份，是支黑色仿64气手枪，花3000元左右从“乐乐”那买的，买来根本就不能用。第七支枪是2016年4月份，在经过辛集市和王家井镇交界的桥时，从两个穿少数民族服装的人手中买了1把黑色仿六四手枪，20多发仿六四子弹和99发改装的射钉枪的子弹，花了4000元。还从一个QQ名叫猎鹰的人手里购买了20发仿六四子弹，花了700元，他只给我发了10发。这些枪和子弹都被公安机关查抄了。这其中有4支枪缺零件，一直没有组装上。
2、证人侯某证言：具体时间记不清了，徐胜彪告诉我他有把仿真枪，一晚上12点钟左右，我们在王家井镇周村附近一块空地上试的枪，试了七、八发子弹，最后一发子弹响了。
3、衡水市公安局搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片：2016年10月25日，从深州市王家井镇徐胜彪家益民超市超市（又名虎子超市）二楼房间内及深州市王家井镇徐家湾村徐胜彪家一楼房间内搜出手枪1支、长气枪1支、铅弹1009发、制式子弹23发、改装铅头射钉枪子弹99发、枪支散件及其他物品一部；根据徐胜彪的供述，从深州市一快递公司扣押制式子弹10发。
4、衡水市公安局物证鉴定所枪支鉴定意见书检验意见：衡水市公安局刑警支队送检的疑似枪支为仿六四式手枪，认定为枪支；送检疑似枪弹认定为气枪铅弹。
5、中华人民共和国公安部物证检验意见书检验意见：河北省衡水市公安局送检的疑似枪支散件8件，均属于枪支散件。河北省衡水市公安局送检的25发疑似手枪弹中，有6发属于枪弹；疑似运动枪弹99发中，至少有95%属于枪弹。
本院认为，被告人徐胜彪违反枪支、弹药管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支、以压缩气体为动力的其他非军用枪支，非法持有气枪铅弹及其他非军用子弹，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐胜彪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人所辩徐胜彪犯罪情较轻，主观恶性小、认罪态度好的意见，经查属实，予以采纳；对于辩护人所辩徐胜彪有自首情节的意见，经查，徐胜彪虽有如实供述自己犯罪事实的情节，但系被公安机关抓获归案，不属于自动投案，不符合自首条件，所辩意见不予采纳；对辩护人建议对徐胜彪免予刑事处罚的意见，与法不符，不予采纳。根据被告人徐胜彪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于��会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人徐胜彪犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年4月25日止）。
二、扣押在案的涉案枪支、弹药予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 ��李丙寅
审判员 袁 英 飒
审判员 殷 萌 萌
二一七年三月二十九日
书记员 杨 宁
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红民南初字第497号
原告秦发兴，男，1972年11月6日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告遵义市深溪村昌盟建材有限责任公司。住所地遵义市深溪镇深溪村群益村民组内。
法定代表人王静松，经理。
委托代理人谢金良，贵州名城律师事务所律师。
被告甘文娟，女，1957年7月8日生，汉族，遵义市人。
原告秦发兴与被告遵义市深溪村昌盟建材有限责任公司（以下简称“昌盟公司”）、甘文娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员王永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦发兴、被告昌盟公司的委托代理人谢金良到庭参加了诉讼，被告甘文娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告昌盟公司系独立企业法人，被告甘文娟是该公司的实际控制人，负责该公司的经营管理。昌盟公司在经营期间，因资金周转困难，经与原告协商，借款5万元，原、被告签订了借款协议，原告以现金的形式将被告所借款项给付被告用于生产经营。借款到期后，原告便向被告催收，被告多次以资金困难为由，拒不归还。为保护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判决被告偿还借款5万元并承担银行同期利息。
被告昌盟公司辩称，原告陈述的不是事实。被告甘文娟不是昌盟公司的实际控制人，仅是公司的法定代表人王静松的母亲。公司不存在内部承包的事实，即使存在也是违法、无效的。昌盟公司没有委托被告甘文娟借款，原告的钱也没有交到昌盟公司。综上，请求驳回原告对昌盟公司的诉讼请求。
被告甘文娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年元6月4日，被告甘文娟向原告出具借条，内容“今借到秦发兴现金人民币大写（伍万元整）。小写￥50000元。注明被告甘文娟的身份证号码”。该借条借款人处由被告甘文娟签名并加盖被告昌盟公司的公章。
上述事实，有原、被告的陈述，借条在卷佐证，经庭审质证，足以认定。原告提交的《内部承包合同》，被告昌盟公司以公司的经营范围具有特别要求为由提出不具有合法性和真实性，本院审查后认为，该证据系被告昌盟公司的内部经营管理现状，结合被告昌盟公司税务登记证载明的经营范围，采纳被告昌盟公司的辩解，对该证据的真实性、合法性、关联性不予确认。
本院认为，被告遵义市深溪村昌盟建材有限责任公司、甘文娟向原告秦发兴借款，有被告遵义市深溪村昌盟建材有限责任公司及甘文娟出具的借条予以佐证，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。由于被告遵义市深溪村昌盟建材有限责任公司及甘文娟未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告遵义市深溪村昌盟建材有限责任公司及甘文娟归还借款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告甘文娟为被告昌盟公司的实际控制人，因原告未提交证据，本院不予确认。被告遵义市深溪村昌盟建材有限责任公司虽然提出其未授权由被告甘文娟向外借款不应承担偿还责任的辩解，但其对借条中的公章的真实性未提出异议，鉴于被告没有证据证明被告甘文娟系违法使用公章，故对被告辩解其未授权被告甘文娟借款不应承担偿还责任的辩解不予采纳。对被告以原告未履行支付借款义务提出借款事实未成立的辩解，根据交易习惯及借条中载明以现金方式支付的实际情况，借条只有出借方履行了支付款项义务后才会交由出借人，故对被告的辩解不予采纳。对原告要求被告支付银行利息的诉讼请求，鉴于原、被告在借条中未约定利息和还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，对原告主张由被告支付利息的诉讼请求，不予支持。被告甘文娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告遵义市深溪村昌盟建材有限责任公司、甘文娟于本判决生效后十日内偿还原告秦发兴借款本金50000.00元。
二、驳回原告秦发兴的其他诉讼请求。
案件受理费525.00元（已减半收取），由被告遵义市深溪村昌盟建材有限责任公司、甘文娟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 王永红
二〇一五年十二月二日
书记员 郭鑫杨
吉林省珲春市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉2404执恢96号
关于申请执行人丁富强与被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司委托合同执行纠纷一案，本院作出的(2016)吉2404民初48号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁富强于2016年10月13日向本院申请恢复执行，请求被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司81016元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司于2016年10月10日交纳执行款800000元（系列案件）。本院于2016年10月18日，向申请执行人丁富强支付执行款95125元（含执行费1235元）。截止2016年10月18日，被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司共向申请执行人丁富强支付95125元。
本院认为，(2016)吉2404民初48号民事判决书的确定的内容已全部执行完毕，申请执行人丁富强基于（2016)吉2404民初48号民事判决书的权利全部得到了实现，申请执行费1235元由申请执行人丁富强交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院(2016)吉2404民初48号民事判决书确定内容全部执行完毕，（2016）吉2404执310号执行案件与本案予以结案。
二〇一六年十一月二十一日
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执947号
申请执行人：陆杰，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人：毕占君，男，1980年2月27日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人：刘杰，女，1983年4月13日出生，汉族，农民，住讷河市。
关于陆杰与毕占君、刘杰借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2826号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并已在实际履行中，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执947号执行
被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 鑫
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4955号
申请执行人：沭阳县华锐门窗厂，住所地江苏省沭阳县沭城街道广州西路五金模具城*****号。
负责人：沈继浩，该厂投资人。
被申请执行人：葛洪光，男，1986年9月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人沭阳县华锐门窗厂与被申请执行人���洪光买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案执行，执行标的为35139.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十月九日
书记员 宋飞艳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初7197号
原告：西安弘福珠宝有限公司。
法定代表人：蔡建清，总经理。
委托代理人：申浩琳，陕西明萌律师事务所律师。
委托代理人：王阿娟，陕西明萌律师事务所实习律师。
被告：周日升，男，1969年11月12日出生，汉族，无业。
原告西安弘福珠宝有限公司与被告周日升民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告西安弘福珠宝有限公司诉称，被告从原告处购买黄金珠宝一批，总价500000元。由于被告欠款不付，现请求：1、判令被告清偿下欠的款500000元，利息7500元，违约金31175元、律师费20000元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告的起诉必须符合起诉的条件。本案原告不能提供被告的身份证明，亦查询不到被告的信息，故原告起诉的被告不明确，本次起诉不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告西安弘福珠宝有限公司的起诉。
案件受理费9387元不予收取，退回原告西安弘福珠宝有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘淑芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 牛 媛
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)深中法执外异字第56号
案外异议人谢东芳。
委托代理人凌百军。
申请执行人鸿祥发五金塑胶制品公司。
授权代表连萍。
被执行人黄增毅（又名黄坛毅）。
被执行人深圳市龙岗区雄誉五金制品厂。
负责人黄增毅。
申请执行人鸿祥发五金塑胶制品公司（以下简称“鸿祥发公司”）与被执行人黄增毅、深圳市龙岗区雄誉五金制品厂财产侵权纠纷一案，本院作出的（2005）深中法民四初字第2号民事判决书已经发生法律效力，判令黄增毅将深圳市XX区XX镇XX工业区X栋大院1栋的仓库、厂房以及属于深圳市XX区XX镇XX五金塑胶玩具厂和鸿祥发公司的机器设备等财产归还鸿祥发公司；黄增毅向鸿祥发公司支付侵权赔偿款人民币1068113.2元。后因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2011）深中法执字第657号。执行过程中，本院查封了被执行人黄增毅名下位于深圳市XX区XX镇XX村XX路一巷房产（房产证号：60XXXXXX**）（以下简称“涉案房产”）。案外人谢东芳对该执行措施不服，向本院提出异议，本院依法受理并另行组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。
谢东芳异议称，异议人于上世纪末出资87304元与黄坛毅、唐丽菲、谢东团、陈锦添五人在深圳市XX区XX镇XX村XX路一巷合资兴建一栋六层半私人住宅。房屋建成后，各方于2005年7月18日签订《协议书》（内容包括建筑费分担协议和住宅楼各层归属协议），并由广东伟强律师事务所见证。按出资约定：一楼按比例共有，二楼归异议人谢东芳所有，三楼归谢东团所有，四楼归陈锦添所有，五楼、六楼归唐丽菲所有，七楼归黄坛毅所有，且五人均同意以黄坛毅名义办理房地产权证。异议人及上述房产的所有人至今仍居住于涉案房产。深圳市中级人民法院所查封的房产不属于黄坛毅所有。该查封行为侵害了异议人及多位案外人的合法权益，请求解除对涉案房产的查封。
本院查明，涉案房产于2005年2月24日办理初始登记，房产证号为60XXXXXX**，所在宗地号为G082XX-
XX44。涉案房产为私人建房，共七层，建筑面积为780.08平方米，均登记在黄坛毅即被执行人黄增毅名下。
根据异议人提交的《广东伟强律师事务所律师见证书》，显示：2005年7月18日，围绕涉案房产之各层归属、公共设施责任分担、建筑费用摊分等问题，黄坛毅、谢东芳、唐丽菲、谢东团、陈锦添五人达成如下协议：一楼地下为公共所有，分为五份半：黄坛毅半份，唐丽菲两份，其他三人各占一份，以后该层之所有责任承担和利益收入亦按此比例统一分配，不得私自分配；二楼归谢东芳所有；三楼归谢东团所有；四楼归陈锦添所有；五、六楼归唐丽菲所有；七楼归黄坛毅所有；各人分摊建筑费为：黄坛毅43652元、唐丽菲201436元、谢东芳87304元、谢东团87304元、陈锦添87304元，合计507088元。
本院认为：首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。涉案房产现登记在被执行人黄增毅名下，故本院在执行本案过程中将该房产予以查封，符合法律规定。其次，至于异议人提交的《广东伟强律师事务所律师见证书》，并不能直接证明异议人已履行对建造涉案房产实际出资的事实。退一步而言，即便该见证书所附协议载明的事实属实，但根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”以及该法第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”的规定，我国对不动产物权原则上采取登记作为物权变动的生效要件，而涉案房产目前登记在被执行人黄增毅名下，异议人亦未对涉案房产至今未办理分层产权登记作出合理说明。故异议人关于涉案房产不属于被执行人黄增毅所有的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，异议人谢东芳不能证明其对涉案房产享有足以排除强制执行的权益，其所提异议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外异议人谢东芳的异议。
如不服本裁定书，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 欧宏伟
代理审判员 肖伟光
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 林海芝
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佳前民初字第142号
原告佳木斯泰德威假日餐饮有限公司。
法定代表人曲XX，总经理。
委托代理人王XX，黑龙江艾未律师事务所律师。
被告张XX，女，1986年出生，汉族，无职业。
委托代理人常XX，佳木斯市法律援助中心律师。
原告佳木斯泰德威假日餐饮有限公司（以下简称泰德威公司）与被告张XX劳动争议一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员隋德鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰德威公司委托代理人王XX、被告张XX及其委托代理人常XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰德威公司诉称：原、被告不存在劳动关系，双方也未签订过任何劳动合同。2013年8月27日至2015年3月12日，被告未在原告处工作，不存在事实的劳动关系。佳木斯市劳动仲裁院作出佳劳仲字[2015]第29号仲裁裁决，裁决原、被告自2013年8月27日至2015年3月12日期间存在劳动关系无事实及法律依据，现诉至法院请求确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告张XX辩称：2013年8月27日，其通过他人介绍到原告处工作，从事休息厅服务员，月工资1900元。2013年10月，其调入客房部工作，2014年4月，其调回休息厅工作。2014年9月，其调入总台从事收银工作。每月10日、11日发放工资，2014年4月10日至2015年3月10日原告以银行转帐的方式支付工资。2015年2月23日晚，被告在工作期间被客人打伤，被同事张xx等人将其送至佳木斯大学附属第一医院住院23天，诊断左眼壁骨折，住院期间原告单位总经理隋xx支付医疗费共计20000元，后因原告不再支付医疗费被迫出院。原、被告虽未签订劳动合同，但已建立了事实的劳动关系，原告的诉请无证据支持，请求法院确认原、被告之间存在劳动关系。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件各一份。欲证明原告主体资格。
证据二、仲裁申请书一份、佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会佳劳人仲字[2015]第29号仲裁裁决书一份、送达回证二份。欲证明原、被告间的劳动争议，经仲裁机构裁决，原告不服，并在法定期限内提起民事诉讼。
经庭审质证，被告对上述证据均无异议。
本院经审查认为：上述证据形式合法，与认定本案相关事实存有关联，故对上述证据一、二均予以确认。
被告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、员工工作牌一份。欲证明原、被告之间存在劳动关系。
证据二、银行卡明细对帐单一份3张。欲证明被告在原告处工作，原告向被告支付劳动报酬。
证据三、照片4张。欲证明2013年10月，被告在原告处工作的事实。
证据四、佳木斯市公安局前进公安分局佳前公（奋）行罚决定[2015]60号行政处罚决定书。欲证明2015年2月23日，被告在工作期间被违法行为人打伤的事实。
经庭审质证，原告对被告提供名牌的真实性有异议，认为原告没有给被告发放过名牌。对银行卡明细对帐单、照片真实性没有异议，认为上述证据与被告无关。银行卡明细对帐单不能体现从何处转入被告卡内。对行政处罚决定书没有异议。
本院经审查认为：上述证据形式合法，与认定本案相关事实存有关联，可以相互印证，故对上述证据一、二、三、四均予以确认。
根据本院确认证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年8月27日，被告经人介绍到原告处工作，从事休息厅服务员，每月10日、11日发放工资，2014年4月10日至2015年3月10日以银行转帐的方式支付工资。原、被告未签订劳动合同。2015年2月23日晚，被告在工作期间被客人打伤，伤后入佳木斯大学附属第一医院住院治疗23天。住院期间原告单位支付医疗费共计20000元。
本院认为：用人单位与劳动者均应依法行使自己的权利和义务。根据被告提供的员工工作牌、银行卡明细对帐单、照片等证据，能够证明2013年8月27日至2015年2月23日被告在原告泰德威公司从事服务员工作。原、被告虽未签订劳动合同，但劳动关系自招用之日起即已建立，可以认定原、被告之间建立了事实劳动关系，故原告主张被告不存在劳动关系的观点，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告佳木斯泰德威假日餐饮有限公司与被告张XX之间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告佳木斯泰德威假日餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 隋德鸣
二〇一五年九月二日
书记员 丛欣欣
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执3531号
申请执行人：王飞，男，汉族，1980年11月20日生，泰兴市。
被执行人：刘建，男，汉族，1972年9月27日生，住泰兴市。
被执行人：罗金华，男，汉族，1976年12月21日生，住泰兴市。
关于王飞申请执行刘建、罗金华保证合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏1283民初1883号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人刘建、罗金华于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人王飞本金293284.93元、利息64603.04元，合计357887.97元；案件受理费8500元，由申请执行人负担2160元（已交），两被执行人负担6340元（此款申请执行人已垫付，两被执行在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动发行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月17日向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月29日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年11月21日、2017年1月4日、6月9日、7月3日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下可供执行的银行存款信息。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息。经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
上述财产查控情况，本院已于2017年6月9日向申���执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并向本院表示已与被执行人达成了执行和解协议：申请执行人向被执行人主张的本金293284.93元、利息64603.04元、诉讼费6340元及迟延履行利息，双方自愿以300000元结清，由刘建、罗金华各半承担150000元，被执行人刘建、罗金华承诺自2017年起于每年春节前分别给付50000元直至还清之日止；若被执行人刘建、罗金华有任何一期未履行，则恢复原法律文书的执行；执行费5365元由被执行人承担。申请执行人向本院书面撤回执行申请。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行程序，亦未能提供未执行人其他可供执行的财产线索。且申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本案（2016）苏1283民初1883号民事判决书的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年七月十日
书记员 李 璇
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执808号
被执行人张建，男，1983年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地徐州经济技术开发区大庙镇小山村，住徐州市云龙区。
本院在执行张建罚金一案中，依法向有关部门发出协助查询通知书，执行期间，未查询到执行人有其他可供执行的银行存款、无房产、车辆，且经走访调查证明被执行人下落不明。被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 韩 军
助理审判员 杨增超
二〇一七年二月十日
书 记 员 白 冰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保288号之一
申请人：周村盛发海绵厂，住所地淄博市周村区和平工业园。
经营者：高连美，女，1962年11月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：张春梅，女，1981年12月20日出生，汉族，现住山东省邹平县。
被申请人：尹长凯，男，1982年5月16日出生，汉族，现住山东省邹平县。
本院在执行申请人周村盛发海绵厂与被申请人张春梅、尹长凯买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初800号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人周村盛发海绵厂申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年四月十六日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6270号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：高向东，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：唐春梅，女，1972年3月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
四川南充天诚物业管理有限公司与高向东、唐春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉��的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告原告四川南充天诚物业管理有限公司负担。
审判员 曾文军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 粟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初4316号
原告：戴维，男，汉族，1983年11月13日出生
被告：于国峰，男，汉族，1980年2月5日出生
本院在审理原告戴维诉被告于国峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴维撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴维承担。
代理审判员 付玉
二〇一六年五月九日
书 记 员 于淼
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一初字���212号
原告常保芹，女。
委托代理人周龙庆，洛阳市涧西天津路法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告申利伟，女。
委托代理人崔瑞国，河南王城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告常保芹诉被告申利伟为股权转让纠纷一案过程中，原告常保芹于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常保芹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常保芹撤回起诉。
本案诉讼费13800元，减半收取6900元由原告常保芹承担。
审判员 丁继军
二〇一五年四月二十八日
书记员 曹 虹
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3912号
原告:重庆捷奥物业服务有限公司,住所地重庆市梁平区梁山街道鲁班路，社会统一代码91500228784231527J。
法定代表人：陈妍霏，系该公司董事长。
委托代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告:杨维芬,女,汉族,1975年12月24日出生,重庆市梁平区人，住梁平区。
本院在审理重庆捷奥物业服务有限公司与杨维芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。
审 判 长 杨红霞
人民陪审员 倪德荣
人民陪审员 唐顺清
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 涛
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初216号
原告江西龙浔实业有限公司，住所地九江市经济技术开发区城西港区通港东路6号，统一社会信用代码91360400667462836B。
被告李各爱，男，1971年10月13日出生，汉族，住九江市彭泽县，
被告李跃华，男，1969年6月16日出生，汉族，住九江市彭泽县，
本院在审理原告江西龙浔实业有限公司与被告李各爱、李跃华买卖合同纠纷一案中，原告江西龙浔实业有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西龙浔实业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西龙浔实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西龙浔实业有限公司负担。
审判员 曹东旭
二〇一八年二月二十三日
书记员 龚斯斯
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13813号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：周光刚
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告周光刚小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本���现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金29392.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费465元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、���二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金29392.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费465元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0104执807号
申请执行人:吴斌,男,汉族,1973年9月23日出生,住西安市玉祥门外恒天国际城15号楼12404号。
被执行人:西安荣民饭店有限公司,住所地西安市莲湖区西大街126-128号。
法定代表人：王贵全，该公司董事长。
本院在执行吴斌与西安荣民饭店有限公司劳动争议纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初6065号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴斌于2018年2月5日向我院申请执行，执行标的为支付加班费、工资、迟延履行利息共计人民币21468.91元。本案于当日立案执行。
在执行过程中查明：本案执行完毕，申请执行人出具收条并书面申请终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初6065号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初6065号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 曹青元
二〇一八年三月十三日
书记员 王 健
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)原民初字第3234号
原告王某某，男，生于2001年9月22日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
法定代理人李某某，女，生于1980年2月22日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区，系原告之母。
委托代理人郭某某，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。
住所地：固原市原州区。
负责人丁某，该公司总经理。
委托代理人惠某某，男，生于1972年4月14日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区，代理权限为特别授权。
原告王某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司（以下简称人保财险原州支公司）保险纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员马艳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人郭某某，被告人保财险原州支公司的委托代理人惠某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系固原市原州区第七小学六年级学生，入学期间在被告单位投保学生、幼儿意外伤害险、疾病身故保险等险种。保险期间为2013年8月26日至2014年8月25日，保险金额为6000.00元。2013年9月21日，原告在校期间因鼻息肉、鼻窦炎等疾病导致住院，在固原市原州区人民医院住院治疗9天，花去挂号费及医疗费共计4416.46元。出院后，原告及其母亲李某某与被告商讨赔偿事宜，但被告对部分医疗费不予赔偿。原告认为，保险项目中明确规定保险范围是：1、意外事故、疾病烧伤，2、意外门急诊、意外住院，3、疾病身故，4、疾病住院。因此被告具有不可推卸的责任，并应当在赔偿范围内承担责任。故原告诉至法院要求，1、判令被告承担原告的各项经济损失共计4416.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述事实向法庭提交了以下证据：
1.学生、幼儿意外伤害保险投保单（2013.8.26-2014.8.25）原件一份，证明原告与被告签订保险合同及原告住院期间是在保险期间的事实；
2.学生、幼儿意外伤害保险投保单（2010.9-2011.9、2011.9-2012.9、2012.9-2013.9）原件三份，证明原告连续在被告公司投保学生意外伤害保险的事实；
3.固原市原州区人民医院住院病案复印件一份，证明原告在原州区人民医院住院治疗9天的事实；
4.住院病人费用明细清单原件一份，证明原告在原州区人民医院住院治疗及花费明细的事实；
5.住院医疗费收据、门诊收费票据原件各一份，证明原告在原州区人民医院住院治疗期间花去医疗费4406.46元及门诊费10.00元的事实。
被告人保财险原州支公司对原告提供的证据1、证据2学生、幼儿意外伤害保险投保单、证据3固原市原州区人民医院住院病案、证据4住院病人费用明细清单、证据5住院医疗费收据、门诊收费票据进行质证后均无异议。
被告辩称，被告是根据国家医疗保险来审核医疗票据的，甲类药物我公司承担100%，乙类药物承担70%，丙类和自费药物被告公司不承担赔偿责任。投保单中的特别约定规定了疾病住院医疗给付比例，且原告在签订投保单的同时被告公司已明确告知，故被告公司同意按照条款约定比例来承担赔偿责任。
被告人保财险原州支公司未向法庭提供证据材料。
经原告当庭举证、被告质证，对原告提供的上述证据，现作如下分析认定：
原告提供的证据1、证据2学生、幼儿意外伤害保险投保单四份、证据3固原市原州区人民医院住院病案、证据4住院病人费用明细清单、证据5住院医疗费收据、门诊收费票据均因来源合法，内容真实有效，能够证明本案事实，且经被告质证后均无异议，故本院予以采信，可以作为定案依据。
经审理查明，原告王某某系固原市原州区第七小学六年级学生。2013年8月25日，原告王某某的父亲王某为其在被告人保财险原州支公司投保学生、幼儿意外伤害保险，保障项目为意外身故、残疾烧伤；意外门急诊、意外住院；疾病身故；疾病住院。保险期间为2013年8月26日至2014年8月25日，其中疾病住院的保险限额为6000.00元。2013年9月21日。原告因鼻息肉、鼻窦炎在固原市原州区人民医院住院治疗9天，花去挂号费、医疗费共计4416.46元。后原告与被告公司因医疗费赔付发生纠纷，现原告诉至法院，要求判令被告赔付原告的各项医疗费4416.46元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告王某某的父亲王某与被告人保财险原州支公司签订的保险合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，且该保险合同合法有效，应受法律保护。合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自义务。原告王某某的父亲王某作为原告的法定监护人已按合同约定履行了支付保险费的义务，被告公司亦应当在原告即被保险人发生疾病住院时履行支付保险金的义务。本案中，保险合同中保障项目疾病住院项明确约定给付比例见特别约定，即疾病住院治疗给付比例，且合同相对人原告父亲王某在投保人声明处已签名确认其已详细阅读特别约定，故被告公司应当按照合同约定按照疾病住院给付比例给原告赔付医疗费用，即4416.46元×60%=2649.88元，故原告要求被告公司全额赔付医疗费的诉讼请求，本院予以部分支持。庭审中，被告公司辩称，被告是根据国家医疗保险来审核医疗票据并进行赔付的，但在保险合同中并未约定被告对疾病住院赔付是根据国家医疗保险来审核医疗票据的，且未提供证据证实已明确告知保险合同相对人，故其辩称理由不成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司于本判决书生效之日起十日内一次性向原告王某某赔付医疗费2649.88元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25.00元（原告王某某预交50.00元，减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马艳华
二〇一四年一月十日
书记员 王 蕾
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0404执252号
朱宗伟：
你/你单位与杜荣玉债权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初146号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杜荣玉于二Ｏ一八年三月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
朱宗伟支付2961元。
二〇一七年三月十六日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1069号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：苏国成，男，汉族，1978年2月20日出生，户籍所在地甘肃省平凉市庄良县永宁乡阳洼村二社**号。
苏国成盗窃一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）西刑初字第529号刑事判决书已发生法律效力，判决书确��苏国成犯盗窃罪，判处罚金1000元。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳义务，我院刑事审判庭于2017年8月16日移送强制执行。
本案在执行过程中,经查:被执行人苏国成下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 琳
执行员 徐 庆
执行��樊华
二〇一七年十二月十一日
书记员 林莫菲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涧民四初字第278号
原告吴某甲，女，1933年12月17日出生，汉族，小学文化，河南省夏邑县人，洛阳市白马集团退休职工，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人张国军，河南成昊律师事务所律师.
被告程某甲，男，1957年9月15日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市人，洛阳市铜加工厂职工，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人赵云矿、魏龙波，河南亚昌律师事务所律师。
被告程某乙，男，1962年1月15日出生，汉族，山东省临沂市人，河南省文化产业投资有限责任公司职工，住河南省郑州市郑东新区。
委托代理人刘高登，河南航星律师事务所律师。
被告吴某乙，女，1965年5月15日出生，汉族，初中文化，河南省夏邑县人，洛阳市白马集团下岗职工，住河南省洛阳市西工区。
原告吴某甲诉被告程某甲、程某乙、吴某乙为继承纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴某甲及委托代理人张国军，被告程某甲及委托代理人赵云矿、魏龙波，被告程某乙的委托代理人刘高登，被告吴某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：三被告系原告子女。原告与丈夫程某某1996年购置了一套房产，位于洛阳市涧西区联盟路1号院2栋1门101号【房产证号：洛市房权证（2006）字第X3774**号】。2012年7月1日，原告丈夫程某某因病去世。原被告均是第一顺序继承人。为明确权属关系，现请求依法继承分割房产，特提起诉讼，请人民法院依法判决。诉讼请求：1、请求继承分割位于洛阳市涧西区联盟路1号院2栋1门101号房产【房产证号：洛市房权证（2006）字第X3774**号】；2、诉讼费由被告承担。
被告程某甲辩称：一、本案房产归答辩人所有，不存在继承问题。在本案中，被继承人遗嘱证实，本案诉争房屋所有权归答辩人所有，其他继承人依法不能继承。二、被答辩人不应当分割本案房产。理由是被答辩人已拿走被继承人12万元，还领取了被继承人抚恤金、丧葬费24936.8元。如果被答辩人要求分割与被继承人的共同财产，那么就应该一并分割其拿走的12万元和领取的24936.8元。三、吴某乙不是被继承人的子女，依法不是法定继承人，不能继承本案财产。综上，基于被答辩人起诉答辩人的理由不能成立，答辩人请求贵院驳回被答辩人的起诉。
被告程某乙辩称：一、愿意在法律规定的范围内对洛阳市涧西区联盟路1号院2栋1门101号房产进行分割。二、吴某乙不是原告和被继承人程某某的子女，并且没有合法的收养关系，也没有形成继子女关系，其不能作为继承人参与分配房产。
被告吴某乙辩称：我有收养公证书，我和程某某、吴某甲之间形成了收养关系。
经审理查明：被告程某甲、程某乙的生母于1964年去世，1965年二被告父亲程某某与原告吴某甲结婚。程某某与吴某甲婚后未共同生育子女。程某某于2012年7月去世。程某某与吴某甲于1996年8月购买位于洛阳市涧西区联盟路3号院2栋1单元101号房产一套【房产证号：洛市房权证（2006）字第X3774**号】。庭审中，原、被告一致认可上述房屋的现值为28万元。
诉讼中，被告程某甲向法院提交被继承人程某某《遗嘱》一份，该遗嘱载明：“我叫程某某，男，汉，1931年5月生，现年81岁于2012年2月11号病重住院，身体状况不佳，特立下遗嘱以下：我重病期间长子程某甲陪护身边，尽到做儿子的孝心和责任，我和程某甲的继母吴某甲寿终之后，现洛阳市委党校院内（二号家属楼1单元101室65.3平米住宅一处）由长子程某甲继承此房产。注：吴某甲的侄女吴某乙于此遗产继承权无任何关系。立遗嘱人：程某某，证人侄儿：程学纪、程学农，证人侯兆利，立遗嘱地点：150医院肿瘤医院1病区109室，2012年5月22日下午五点三十分”。该遗嘱除立遗嘱人程某某，证人程学纪、程学农、侯兆利，签名及指印外，其余内容系打印。该遗嘱上签名的证人程学纪、程学农、侯兆利均到庭作证。证实上述遗嘱系程某某本人口述，程学纪代笔，然后至打印店打印，经程某某确认后签字、捺印。三位证人除对遗嘱的签字时间陈述不一致外，其他陈述基本一致。
诉讼中，被告程某甲申请本院至洛阳银行查询程某某生前银行存款情况。经查询，程某某去世后，原告吴某甲共支取定期存款2万元。
庭审中，原告吴某甲向法庭出示1988年8月河南省夏邑县公证处出具的（88）夏证字第14号公证书一份，该公证书载明，程某某、吴某甲与吴某乙父母达成收养协议，程某某、吴某甲收养吴某乙作为他们的养女。该公证书系手写，所有手写文字均出自一人，包括收养人、送养人、被收养人签名部分。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。第十七条规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一个人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，被告程某甲向法庭出示的程某某于2012年5月22日所立的遗嘱，遗嘱下方有执笔人程学纪，见证人程学农、侯兆利以及立遗嘱人程某某的签名，且程学纪、程学农、侯兆利均到庭作证，证言基本一致，证实了遗嘱的形成过程，该遗嘱符合法律规定的代书遗嘱的形式要件。遗嘱人以遗嘱形式处分他人所有的财产，该部分遗嘱，应认定无效。位于洛阳市涧西区联盟路3号院2栋1门101号房产系被继承人程某某生前与原告吴某甲之夫妻共同财产，立遗嘱人程某某在未经原告吴某甲同意的情况下，无权处分属于吴某甲的一半财产，故该遗嘱为部分有效遗嘱，被继承人程某某仅能将诉争房产中属于其本人一半的房屋份额指定由程某甲一人继承。综合本案原、被告的具体情况，原告吴某甲年逾八旬，无其他住所，位于洛阳市涧西区联盟路3号院2幢1-101号房屋应归原告吴某甲所有，原告吴某甲补偿被告程某甲人民币14万元。关于被告吴某乙与原告吴某甲、被继承人程某某的收养关系，由于原告向法庭出示的公证书所有书写文字出自一人，该公证书有瑕疵，本案中不予认定。原告吴某甲在程某某去世后支取的程某某名下的定期存款2万元系程某某与吴某甲的夫妻共同财产，在分割遗产时，应将属于吴某甲的一半，即1万元分出，剩余的1万元作为遗产，适用法定继承。据此，吴某甲应给付程某甲3333元，给付程某乙3333元。被告程某甲辩称的抚恤金，因不属于遗产，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：
位于洛阳市涧西区联盟路3号院2幢1-101号房屋（房屋所有权证号：洛市房权证（2006）字第X3774**号）归原告吴某甲所有，原告吴某甲于本判决生效后十五日内给付被告程某甲人民币14万元整；
原告吴某甲于本判决生效后十五日内给付被告程某甲3333元，给付被告程某乙3333元。
驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
本案受理费2850元，由原告吴某甲负担1425元，由被告程某甲负担1425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 杨建省
人民陪审员 孙延庆
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙婷婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）宿豫商初字第00613号
原告邹畅，女，1990年2月3日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人郭子皓，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人马中文，江苏宏亮律师事务所律师。
被告宿迁富通投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路1号锦绣江南A12#-12号。
法定代表人李爱琴，该公司执行董事。
被告宿迁市宿豫区保安乡农业经济技术服务中心，住所地宿迁市宿豫区保安乡。
法定代表人蔡同光，该中心主任。
委托代理人朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。
委托代理人徐诚，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告李爱琴，女，1983年7月28日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。
被告李得波，男，1978年3月2日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告徐超，男，1977年3月10日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。
原告邹畅与被告宿迁富通投资担保有限公司（以下简称富通公司）、宿迁市宿豫区保安乡农业经济技术服务中心（以下简称保安农技中心）、李爱琴、李得波、徐超保证金纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹畅的委托代理人马中文与被告保安农技中心的委托代理人朱向阳到庭参加诉讼，被告富通公司、李爱琴、李得波、徐超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹畅诉称：2012年7月30日，被告富通公司为原告向银行贷款购车提供担保，收取担保费5880元、担保保证金14700元、续保押金2000元，担保期间2012年10月30日至2015年10月30日。担保期间，原告依约向银行归还贷款本息，被告富通公司未按时退还担保保证金、续保押金。被告保安农技中心、李爱琴、李得波、徐超作为富通公司的股东，具有虚假出资的情形，应当对富通公司的债务承担责任。现请求法院判令：五被告向原告退还担保保证金、续保押金共计16700元及利息（利息以本金16700元为基数，自2015年10月30日至实际给付之日止，按同期银行同类贷款利率计算）。
被告保安农技中心辩称：原告要求我方承担退还保证金和续保金，缺乏法律和事实依据，同时对于担保押金，即便其真实的，原告尚未提供其退还的依据和退还的具体时间。
被告富通公司、李爱琴、李得波、徐超未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：2012年9月，邹畅向银行贷款购车，由富通公司提供了担保。2012年7月30日，富通公司收取了邹畅三笔款项：5880元、2000元、14700元，其中金额14700元的收据上备注：1、此收据一式三联，遗失不补；2、如客户未按与银行约定日期结息、还款的，以及违反与公司反担保合同所签订的条款的，保证金不予退还；3、贷款期限2012年10月30日至2015年10月30日；其中金额2000元的收据，注明收款事由为续保押金。2016年3月16日，中国银行股份有限公司宿迁分行出具汽车贷款结清证明一份，证明邹畅的贷款294000元已经全部结清并同意撤押。
另查明：富通公司系2010年9月7日登记设立的有限公司，登记股东为保安农技中心、李爱琴、李得波、徐超，注册资金为5000万元，其中保安农技中心认缴出资额为2700万元，李爱琴认缴出资额为900万元，李得波认缴出资额为700万元，徐超认缴出资额为700万元，出资时间均为2010年8月3日。后保安农技中心并未出资，一切出资手续均由李爱琴、李得波、徐超办理，系李爱琴、李得波、徐超以保安农技中心名义并代其出资，且2010年8月3日汇入富通公司验资账户的5000万元以“返还出资”的名义又转出。李爱琴、李得波、徐超并未实际代保安农技中心履行2700万元的出资义务，故保安农技中心作为富通担保公司的股东未履行出资义务。
以上事实，有担保费收据、收据、汽车贷款结清证明、（2014）宿中商初字第00117号民事判决书及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：担保服务费系担保公司为债务人向银行申请贷款所提供担保服务的合同对价；担保保证金系债务人向担保公司提供的反担保措施，债务人向银行清偿贷款完毕，担保公司应按约向债务人退还风险保证金。本案中，被告富通公司为原告购车贷款提供担保服务，并收取担保服务费、担保保证金等费用，符合法律规定，原告依约向银行完全清偿了购车贷款本息，被告富通公司应按约退还原告担保保证金、续保押金合计16700元。因原告与被告富通公司未约定退还时间，故自原告首次主张权利之日即本院立案之日作为担保保证金利息的起算点。被告保安农技中心、李爱琴、李得波、徐超作为富通公司的股东，在未出资范围内依法应对富通公司的债务承担补充赔偿责任。被告富通公司、李爱琴、李得波、徐超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宿迁富通投资担保有限公司应于本判决生效之日起三日内归还原告邹畅担保保证金、续保押金合计16700元及利息（以16700元为基数，自2015年9月18日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告宿迁市宿豫区保安乡农业经济技术服务中心、李爱琴、李得波、徐超分别以其未出资额2700万元、900万元、700万元、700万元的本息为限，对上述债务承担补充赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费224元，公告费600元，合计824元，由被告宿迁富通投资担保有限公司、宿迁市宿豫区保安乡农业经济技术服务中心、李爱琴、李得波、徐超负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费224元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 孟永生
人民陪审员 沈茂春
人民陪审员 闫长俊
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 可
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》
第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。