湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第1465号
原告胡某霞，女，2000年2月14日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇湖莲坪村。
法定代理人胡某忠，男，1972年6月23日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇湖莲坪村，系原告之父。
委托代理人吴某某，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代��承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为参与本案有关的一切诉讼事宜。
被告符某，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住桃江县沾溪镇殷家洲村。
被告某某联合财产保险股份有限公司桃江县支公司。
负责人刘某某，系该公司经理。
委托代理人熊某某，某某联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司职员，代理权限为一般授权代理。
委托代理人丁某，某某联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司职员，代理权限为一般授权代理。
被告戴某某，男，1977年6月14日出生，汉族，驾驶员，住益阳市资阳区桥北马良小区**栋。
被告中国某某财产保险股份有限公司益阳市分公司。
负责人赵某某，该公司总经理。
委托代理人文某某，中国某某财产保险股份有限公司桃江支公司职员，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代��进行和解、调解，代为提起上诉，代签法律文书。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告胡某霞诉被告符某、某某联合财产保险股份有限公司桃江县支公司、戴某某、中国某某财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案与原告胡某忠诉被告符某、某某联合财产保险股份有限公司桃江县支公司、戴某某、中国某某财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员周社清独任审判，于2015年1月12日、2015年1月27日二次公开合并开庭进行了审理。本案原告胡某霞的法定代理人胡某忠、诉讼代理人吴某某、被告符某、被告某某联合财产保险股份有限公司桃江县支公司的诉讼代理人熊某某、被告中国某某财产保险股份有限公司益阳市分公司的诉讼代理人文某某到庭参加了诉讼，被告戴某某经本���传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某霞诉称，2014年8月26日11时10分许，她搭乘胡某忠驾驶的湘H503**二轮摩托车从桃江县大栗港镇往三堂街镇湖莲坪方向行驶，途经桃江县沾溪镇彭家冲交叉路口，遇被告符某驾驶湘H5PM**轻型车从沾溪镇卫生院进入桃核公路左转弯掉头时，使胡某忠无法正常行驶，躲闪不及，导致两车相撞，相撞后胡某忠及摩托车滑行一段距离后，撞到已停靠在公路外边由被告戴某某驾驶的湘HQ20**轿车左尾侧上，造成她受伤，二轮摩托车报废的交通事故。她受伤后在桃江县中医院住院治疗17天，用去医药费6645.76元（被告仅支付4000元）。她的伤情经医院诊断，系左额部皮肤撕脱伤、脑震荡，多处皮肤擦伤。她的伤势于2014年9月29日经益阳市中心医院医学鉴定诊断为额部外伤性增生性疤痕，建议抗疤痕治疗3－6个月，整容费估计15000元左右。2014年10月27日经司法鉴定，已构成十级伤残。她现为高中一年级学生，为了治疗，耽误了学习，需补课费5000元。她虽为农业户口，但一直在城镇读书、生活，应按城镇户口的标准进行赔偿。该事故经桃江县公安局交通警察大队作出事故认定，她不负事故的责任。另查，被告符某驾驶的湘H5PM**轻型车在被告某某联合财产保险股份有限公司桃江县支公司投保了机动车交强险及商业三责险，被告戴某某驾驶的湘HQ20**轿车在被告中国某某财产保险股份有限公司益阳市分公司购买了保险，虽认定被告戴某某无责，仍应在交强险范围内承担10%的赔偿责任。故提起诉讼，要求被告赔偿她因交通事故所造成的各项经济损失87352.96元，并由被告某某联合财产保险股份有限公司桃江县支公司、中国某某财产保险股份有限公司益阳市分公司在其保险限额内予以赔偿，由被告承担本案的诉讼费用。
被告符某辩称，一、原告所诉事发过程、责任及投保情况属实。二、事发后，他已支付原告赔偿款4000元，除保险公司应支付的赔偿款外，对他多支付的部分，要求原告予以返还。
被告某某联合财产保险股份有限公司桃江县支公司辩称，一、原告的部分诉求过高，要求依法核实。二、原告的医疗费应剔除医保外自费药品。三、对原告的损失应优先机动车交强险有责方与无责方先行赔付，剩余部分再按事故的责任由他公司按商业三责险保险合同的约定予以赔偿。四、他公司不承担诉讼费及原告的鉴定费。五、该事故涉及二名伤者，应按各受害人损失大小的比例分摊交强险的赔款。
被告戴某某未作答辩。
被告中国某某财产保险股份有限公司益阳市分公司辩称，一、他公司不承担原告的鉴定费及本案的诉讼费。二、被告戴某某针对该事故并未向他公司报案，要求依法核实被告戴某某的驾驶证是否合法有效，否则他公司不承担赔偿责任。三、被告戴某某在该事故中无责任，既使驾驶证合法有效，他公司只在机动车交强险无责限额内与有责方的机动车交强险有责限额内共同承担赔付责任，且该案涉及二名伤者，应按各受害人损失大小的比例分摊他公司的机动车交强险无责限额内的赔款。四、原告的诉求过高，要求依法核实。
经审理查明：2014年8月26日11时10分许，原告搭乘胡某忠驾驶的湘H503**二轮摩托车从桃江县大栗港镇往三堂街镇湖莲坪村方向行驶，途经桃江县沾溪镇彭家冲交叉路口，遇被告符某驾驶湘H5PM**轻型货车从沾溪镇卫生院进入桃核公路左转弯掉头时，胡某忠驾驶车辆采取措施不及，导致二车相撞，相撞后胡某忠及湘H503**二轮摩托滑行一段距离后，撞到已停靠在公路外边由被告戴某某驾驶的湘HQ20**轿车左尾侧上，造成原告与胡某忠受伤，三车受损的道路交通事故（胡某忠受损的赔偿问题已另案处理）。该事故经桃江县公安局交通警察大队桃公交认字（2014）第0200826号道路交通事故认定书认定，被告符某驾驶机动车在没有交通信号灯控制的交叉路口掉头时，妨碍了正常行驶的其他车辆的通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，其过错行为是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任。胡某忠未取得机动车驾驶证，驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度，且驾驶员未按规定戴头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第十九条第一款、第四十二条第二款、第五十一条之规定，其过错行为是造成此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任。车上搭乘人��原告胡某霞虽有交通违法行为，但与此次事故无因果关系，不应承担此次事故的责任。被告戴某某临时停车无违法行为，不应承担此次事故的责任。原告受伤后，在桃江县中医院住院治疗17天，用去医疗费6645.76元。原告的伤势于2014年10月27日经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定，系左额部皮肤撕脱伤致面部疤痕形成长12.5厘米，影响面容已构成十级伤残。在审理中，被告某某联合财产保险股份有限公司桃江县支公司对原告的伤残等级鉴定要求保留7天重新鉴定的期限，本院限被告某某联合财产保险股份有限公司桃江县支公司于2015年1月19日前提出重新鉴定的申请，逾期则视为放弃申请重新鉴定的权利，被告某某联合财产保险股份有限公司桃江县支公司在期限届满前未办理申请重新鉴定的相关手续。事发后，被告符某已支付原告赔偿款4000元。
另查明，被告符某驾驶的湘H5PM**���型货车的行驶证登记的所有人为符强斌，被告符某系借用该车发生的交通事故。该车在被告某某联合财产保险股份有限公司桃江县支公司投保了机动车交强险及500000元不计免赔、无绝对免赔额的商业三责险，该事故发生在以上二个保险的保险期限内。被告戴某某驾驶的湘HQ20**轿车未在被告中国某某财产保险股份有限公司益阳市分公司投保机动车交强险，在审理中，原告提出事故中被告戴某某驾驶的湘HQ20**轿车无责任，对该车的机动车交强险的无责赔偿份额，原告表示另行索赔，不要求在本案中赔偿。在审理中，对负该事故次要责任的湘H503**二轮摩托车驾驶人胡某忠应承担的赔偿责任，原告表示放弃，不要求胡某忠承担赔偿责任。对被告某某联合财产保险股份有限公司桃江县支公司提出的保险理赔时，原告的医疗费应剔除医保外自费药品的问题，原、被告已达成协��，即原告的医疗费剔除10%的医保外自费药品后由被告某某联合财产保险股份有限公司桃江县支公司进行理赔，该部分医保外自费药品由被告符某承担60%的赔偿份额，由原告自行负担40%。
综上已查明的事实，本院确认原告胡某霞因交通事故所产生的损失有：1.医疗费6645.76元；2.护理费1091.74元（64.22元／天×17天）；3.残疾赔偿金16744元（8372元／年×20年×10%）；4.交通费1000元；5.住院伙食补助费510元（30元／天×17天）；6.营养费300元；7.精神抚慰金4000元；8.司法鉴定费700元，合计30991.5元。
本院认为：被告符某驾驶机动车在没有交通信号灯控制的交叉路口掉头时，妨碍了正常行驶的其他车辆的通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，其过错行为是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任。胡某忠未取得机动��驾驶证，驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度，且驾驶员未按规定戴头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第十九条第一款、第四十二条第二款、第五十一条之规定，其过错行为是造成此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任。车上搭乘人员原告胡某霞虽有交通违法行为，但与此次事故无因果关系，不应承担此次事故的责任。被告戴某某临时停车无违法行为，不应承担此次事故的责任；被告符某驾驶的湘H5PM**轻型货车的行驶证登记的所有人为符强斌，被告符某系借用该车发生的交通事故，符强斌对事故的发生无过错，不应承担赔偿责任；事故中被告戴某某驾驶的湘HQ20**轿车无责任，该车未在被告中国某某财产保险股份有限公司益阳市分公司投保机动车交强险，依法应驳回原告要求被告中国某某财产保险股份有限公司益阳市分公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求；在审理中，原告提出的事故中被告戴某某驾驶的湘HQ20**轿车无责任，对该车的机动车交强险的无责赔偿份额，原告表示另行索赔，不要求在本案中赔偿的主张，系原告真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以支持；在审理中，被告某某联合财产保险股份有限公司桃江县支公司对原告的伤残等级鉴定要求保留7天重新鉴定的期限，本院限被告某某联合财产保险股份有限公司桃江县支公司于2015年1月19日前提出重新鉴定的申请，逾期则视为放弃申请重新鉴定的权利，被告某某联合财产保险股份有限公司桃江县支公司在期限届满前未办理申请重新鉴定的相关手续，本院视为被告某某联合财产保险股份有限公司桃江县支公司已放弃申请重新鉴定的权利；原告提出要求赔偿补课费5000元的主张，根据相关法律规���，人身损害赔偿范围不包含补课费，本院不予支持。原告提出的要求赔偿后续治疗费8000元及整容费15000元的主张，可待实际发生后另行提起诉讼。原告的精神抚慰金根据原告已构成十级伤残的情况，可酌情认定4000元。原告的交通费可酌情认定1000元；被告符某驾驶的湘H5PM**轻型货车在被告某某联合财产保险股份有限公司桃江县支公司投保了机动车交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。该事故同时造成了原告与胡某忠受伤及胡某忠的车辆受损，应按各被侵权人不同的损失项目在交强险各分项限额范围内所占的比例确定交强险的赔偿数额。在审理中，原、被告就被告某某联合财产保险股份有限公司桃江县支公司提出的在保险理赔时原告的医疗费应剔除医保外自费药品问题所达成的协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以确认。被告某某联合财产保险股份有限公司桃江县支公司提出的不承担本案的诉讼费和鉴定费的抗辩意见，本院予以采纳。故对该事故给原告所造成的各项损失30991.5元，先应由被告某某联合财产保险股份有限公司桃江县支公司在机动车交强险保险责任限额范围内赔偿21192.98元，原告的剩余损失9798.52元，扣除由原告另行索赔的被告戴某某驾驶的湘HQ20**轿车机动车交强险的无责赔偿份额2119.3元外，剩余7679.22元，根据被告符某与胡某忠负事故主、次责任及原、被告就原告医疗费剔除医保外自费药品所达成协议的情况，由被告符某负责赔偿5309元，由胡某忠负责赔偿2370.22元。在审理中，原告提出的不要求胡某忠承担赔偿责任的主张，系原告真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以支持，故胡某忠应负责赔偿的2370.22元，由原告自行负担。被告符某应负责赔偿的5309元，由承保商业���责险的被告某某联合财产保险股份有限公司桃江县支公司根据保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿4420.25元，由被告符某负责赔偿888.75元。被告符某应支付的赔偿款888.75元，扣除事发后被告符某已支付原告的4000元赔偿款外，尚应由原告负责返还被告符某3111.25元。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第十九条第一款、第四十二条第二款、第五十一条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、��最高人民法院关于确定民事侵权精神损失赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡某霞在交通事故中所受到的各项损失共计30991.5元，由被告某某联合财产保险股份有限公司桃江县支公司在机动车交强险保险责任限额范围内负责赔偿21192.98元，在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿4420.25元，共计负责赔偿25613.23元，由被告符某负责赔偿888.75元，由原告自行负担2370.22元，被告戴某某驾驶的湘HQ20**轿车机动车交强险的无责赔偿份额2119.3元，由原告另行索赔。被告符某应支付的赔偿款888.75元，扣除事发后被告符某已支付原告的4000元赔偿款外，尚应由原告负责返还被告符某3111.25元。以上应兑付的款项，限于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告胡某霞要求被告中国某某财产保险股份有限公司益阳市分公司、被告戴某某承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，减半收取992元，由原告负担691元，由被告符某负担301元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周社清
二〇一五年一月二十七日
书记员 龙 顺
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第四十九条机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及��铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。
机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当���身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
第四十二条机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。
夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。
第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己��有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵���人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当���据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别��
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均','2018-09-27
03:29:35',0,'web',NULL),(23261422,'5126d0d6-cf7a-4f20-bf8f-a908012184b2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：68次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1892\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）鄂0602民初469号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"襄阳市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"5126d0d6-cf7a-4f20-bf8f-a908012184b2\",\"案件名称\":\"李国春与ＸＸ深、俞华燕合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"襄阳市襄城区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"襄城区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告李国春与被告ＸＸ深、俞华燕合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法作出（2018）鄂0602民初469号民事裁定，冻结二被告银行存款175000元。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国春的委托诉讼代理人唐荣宽，被告ＸＸ深、俞华燕的委托诉讼代理人李彩云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1529683200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"李国春与ＸＸ深、俞华燕合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"李国春与ＸＸ深、俞华燕合同纠纷一审民事判决书
（2018）鄂0602民初469号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5126d0d6-cf7a-4f20-bf8f-a908012184b2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李国春与ＸＸ深、俞华燕合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）鄂0602民初469号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"襄阳市襄城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1892\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"襄阳市襄城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-05-15\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李国春,ＸＸ深,俞华燕\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百八十六条\',法条内容:\' 第二百八十六条
发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李国春与ＸＸ深、俞华燕合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-23\\\\\",\\\\\