wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终7159号
上诉人（一审起诉人）：四川军辉建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街9号2幢3单元7层18号。
法定代表人：田代军，执行董事。
委托诉讼代理人：魏有志，四川川达律师事务所律师。
上诉人四川军辉建筑劳务有限公司因合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初603号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
四川军辉建筑劳务有限公司上诉请求：撤销四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初603号民事裁定，指令四川省邛崃市人民法院受理本案。事实和理由：2014年，原审第二被告以原审第一被告名义承包了邛崃市天台山土地综合整治项目，并任项目负责人。2015年8月7日，上诉人与原审第一被告签订《建筑工程劳务承包施工合同》，并向原审第三被告支付保证金20万元，随后上诉人组织人员进场施工。2016年8月4日，原审第二被告与原审第三被告签订《退场协议书》，确认欠上诉人劳务费46万元，并约定由第二被告支付。2016年11月18日，原审第二被告出具支付说明，向上诉人授权代表唐春、赵仕鳌分别返还保证金60000元、140000元。迄今，原审第二被告未支付的余欠劳务费26万元。本案系建设��程劳务分包合同纠纷，应由工程所在地的四川省邛崃市人民法院受理。
本院认为，四川军辉建筑劳务有限公司与四川煤矿基本建设工程公司签订《建筑工程劳务承包施工合同》，约定四川煤矿基本建设工程公司将“天台山土地综合整治项目”的“土建劳务施工分包给”四川军辉建筑劳务有限公司施工，后本案当事人又签订了《退场协议书》。前述事实表明，四川军辉建筑劳务有限公司与四川煤矿基本建设工程公司之间系建设工程分包合同关系，因履行该分包合同产生的争议属于建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民��院管辖。本案中，案涉工程所在地位于四川省邛崃市辖区内，故本案应由四川省邛崃市人民法院专属管辖。原审法院以四川军辉建筑劳务有限公司主张判令四川煤矿基本建设工程公司、何楷喜、强永超共同支付劳务费260000元的诉讼，没有管辖权为由，裁定不予受理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初603号民事裁定；
二、本案指令四川省邛崃市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 开 元
审判员 ��郑慧
审判员 李 露
二〇一七年五月三十一日
书记员 余 正 磊
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7335号
原告：重庆顺祥物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，统一社会代码91500222062878396M。
法定代表人:王建明，总经理。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告：黄中碧，女，1969年12月22日出生，汉族，住重庆市开县。
原告重庆顺祥物流有限公司（以下简称顺祥公司）诉被告黄中碧挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年6月26日进行了公开开庭审理。原告顺祥公司的委托诉讼代理人李讯讯、被告黄中碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺祥公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年5月13日签订的《汽车营运委托合同》；2、被告向原告支付47828元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月13日，原、被告签订《汽车营运委托合同》，约定被告将渝BXXX**号车挂靠在原告处经营，合同同时对双方各自的权利义务进行了约定。2014年6月4日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告2014年费用共计47828元，被告一直未支付上述费用，遂诉至法院要求判如所请。
被告黄中碧辩称同意解除挂靠合同，不同意支付欠款，该《欠条》是原告叫自己帮案外人黄中明签的字，不是自己的欠款，且，2014年出具的《欠条》，已过诉讼时效。
原告顺祥公司围绕诉讼请求提交了《汽车营运委托合同》、机动车登记证书、欠条作为证据，本院组织双方当事人进行了质证，经审查对原告的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，原、被告签订《汽车营运委托合同》，约定被告将自有的渝BXXX**号车辆（发动机号：）挂靠在原告处经营。合同有效期自双方签订生效之日起至双方书面一致解除或车辆灭失、按国家政策规定报废之日止。合同期内，被告每��向原告支付委托报酬400元，具体支付日为每上月的25日。2014年6月4日，被告黄中碧在打印的《欠条》上签名捺印，载明：“本人黄中碧在重庆顺祥物流公司挂靠车牌BXXXXX，由于资金短缺，欠重庆顺祥物流公司2014年费用47828元（管理费4000元、审车费4000元、车船税960元、营运证800元、二维400元、保险费欠款37668元），车主承诺2014年6月5日前还款3万元到顺祥公司，余欠款17828元必须2014.6.30前结清，如黄中碧不按时还款公司有权收回车辆。”
本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，原、被告签订《汽车营运委托合同》约定被告将渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，并对权利义务及违约责任进行了明确约定，双方均应全面履行合同义务。被告同意解除《汽车营运委托合同》，故本院对原告诉请《汽车营运委托合同》予以支持。原告诉请被告���付欠款47828元，被告辩称原告未催收，已过诉讼时效，原告未举示证据证明有中断诉讼时效之情形，故本院对其诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告重庆顺祥物流有限公司与被告黄中碧于2013年5月13日就渝BXXX**号车辆签订的《汽车营运委托合同》自本判决生效之日起解除；
二、驳回原告重庆顺祥物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费996元，减半收取498元，由原告重庆顺祥物流有限公司负担458元，被告黄中碧负担40元（此费已由原告垫付，被告当庭支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 涂 恩
二〇一七年六月二十六日
书记员 乔兴秀
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一(民)初字第10607号
原告吴甲。委托代理人吴C。被告吴乙。被告吴丙。被告吴丁。被告吴A。被告吴B。原告吴甲与被告吴乙、吴丙、吴丁、吴A、吴B遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法适用简易程序审理，因原告吴甲申请本院追加吴B作为本案被告参加诉讼。后因五被告无法用邮寄的方式送达，依法适用普通程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴甲的委托代理人吴C到庭参加诉讼。被告吴乙、吴丙、吴丁、吴A、吴B经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴甲诉称：原告母亲吴金英于2014年1月28日去世，留下遗产上海市松江区松江镇中山东路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。原告母亲生前于2011年5月25日立下公证遗嘱，将上海市松江区松江镇中山东路XXX弄XXX号XXX室房屋故世后留给原告(遗嘱公证书编号(2011)沪松证字第1594号)。被告吴乙、吴丙、吴丁、吴A、吴B反对遗嘱内容，拒不配合执行遗嘱，为此，原告诉至法院请求判令：被继承人吴金英名下的上海市松江区松江镇中山东路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告继承。被告吴乙、吴丙、吴丁、吴A、吴B未作答辩。经审理查明：被继承人吴金英系原告吴甲与被告吴乙、吴丙、吴丁、吴A的母亲，于2014年1月28日死亡，其丈夫吴栋林于1981年9月24日先于吴金英死亡。其长子吴钧瑞于2010年11月3日死亡，吴B系吴钧瑞的儿子，吴蓉雷系吴钧瑞的女儿，于2006年1月13日死亡。吴金英死后留下遗产上海市松江区松江镇中山东路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。2011年5月25日，被继承人吴金英(生前)立下遗嘱一份，载明立遗嘱人吴金英的基本信息，遗嘱内容为“本人现已年老体弱，为了避免身故后家庭中产生不必要的家庭纠纷，今特立遗嘱如下：在我的名下拥有坐落于上海市松江区松江镇中山东路XXX弄XXX号XXX室房地产一套，建筑面积41.93平方米〔《上海市房地产权证》编号：沪房地松字(1999)第002082号〕。我应享有上述房地产的所有权。现我决定，在我故世后，将上述房地产属于我的份额全部遗留给我的儿子吴甲(公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。2011年5月30日，上海市松江公证处对上述遗嘱出具了公证书，明确吴金英到公证处在一名公证员及另一名公证员助理面前，自愿立下上述遗嘱并签名，其立遗嘱行为和遗嘱内容符合法律规定。以上事实，由原告提供的遗嘱公证书、户籍证明资料及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：公民可以立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。上海市松江区松江镇中山东路XXX弄XXX号XXX室房屋一套是被继承人吴金英生前的房产，被继承人吴金英生前立下的公证遗嘱，合法有效，对吴金英死后的遗产应当按遗嘱继承执行。原告吴甲与被告吴乙、吴丙、吴丁、吴A、吴B均系被继承人吴金英的法定继承人，按照遗嘱内容，上述房屋由原告吴甲继承，被告吴乙、吴丙、吴丁、吴A、吴B无权继承。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《中华人民共和国继承法》第十六条第一项、第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被继承人吴金英名下坐落于上海市松江区松江镇中山东路二七四弄十六号二〇三室的房屋归原告吴甲所有；二、被告吴乙、吴丙、吴丁、吴A、吴B于本判决生效之日起十日内协助原告吴甲办理上述房屋的产权变更手续，相关费用由原告承担。案件受理费5,800元，公告费560元，合计诉讼费6,360元，由原告吴甲负担。(已付)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 叶惠琪
人民陪审员 余玉瑛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合议行为。
二、《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉监字第00129号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：查秀珍。
查秀珍因诉常州市公安局新北分局行政强制措施一案，不服江苏省常州市中级人民法院于2014年10月14日作出的(2014)常行诉终字第67号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：查秀珍的再审申请符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条第（二）项规定的情形。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
本案由本院提起再审。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年七月三十日
书 记 员 梁 颖
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初3672号
原告：中国银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区和平南大街28号甲2.
负责人：王凯，行长。
委托诉讼代理人：马薇，系辽宁英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹景南，系辽宁英泰律师事务所律师。
被吿：佟永刚,男，1965年10月26日出生，满族，住沈阳市和平区.
被吿：佟丽娟,女，1972年8月3日出生，满族，住沈阳市和平区昆明北街**号。
原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行与被告佟永刚、佟丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原告与被告佟永刚于2013年5月6日签订的编号2013年ZD字0209号的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》；2、请求法院依法判令被告佟永刚给付贷款本金182,734.98元及利息1,837.45元，罚息44.79元，合计184,617.22元（截止至2017年2月17日，以后利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；3、请求人民法院依法判令原告对被告佟丽娟用于抵押的沈阳市东陵区营城子大街105-1号（2-2-2）的房产享有优先受偿权；4、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼相关费用。事实和理由：2013年5月6日二被告分别与原告签订编号为2013年ZD字0209号《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》及《个人循环贷款最高额抵押合同》，借款期限为119个月，借款总额为250,000元，借款用于装修，被告佟丽娟同意以其单独所有的位于沈阳市东陵区营城子大街105-1号（2-2-2）的房产作为偿还该笔贷款的担保，双方办理了抵押登记，原告按合同约定将250,000元贷款实际发放。但被告佟永刚却未按合同约定履行还款义务，截止到2017年2月17日已连续三期未按合同约定偿还借款本息，尚欠本息184,617.22元，原告多次催要，被告均未履行还款义务。现原告根据合同约定要求被告提前偿还剩余贷款本息，并对抵押房产行使优先受偿权，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行的起诉。
案件受理费3,992元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一七年六月十二日
书记员 宇文思宁
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初743号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：王裕彬，系该社理事长。
委托诉讼代理人：唐浩（系该社员工，特别授权），男，1976年6月20日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住内江市市中区。
被告：刘飞，男，1982年6月3日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段新希望大厦13楼。
法定代表人：陈林。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告刘飞、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告刘飞下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘中正
人民陪审员 彭 璐
人民陪审员 罗 肖
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨维蓉
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初237号
原告：成都市郫县新艺装饰材料厂（个体工商户）。
经营者：周长彬，男，1981年5月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张德志，北京法典航舰律师事务所律师。
被告：重庆松龙建筑（集团）有限公司。
法定代表人：李英文，执行董事。
委托诉讼代理人：刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告装饰装修合同纠纷一案中，原告于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都市郫县新艺装饰材料厂撤回起诉。
诉讼费4792元由原告成都市郫县新艺装饰材料厂承担。
审判员 冯小东
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 玉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1102执1958号
申请执行人：刘仕吟，男，1955年12月1日出生，住梧州市藤县。
申请执行人：莫旭芳，女，1955年2月7日出生，住梧州市藤县。
被执行人：蔡应仪，男，1965年10月23日出生，住梧州市苍梧县。
被执行人：张宝民，男，1970年6月5日出生，住梧州市苍梧县。
被执行人：蔡传棋，男，1985年12月8日出生，住梧州市苍梧县。
本院于2016年10月12日立案执行刘仕吟、莫旭芳申请蔡应仪、张宝民、蔡传棋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2015)贺八民一初字第1636号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院(2015)贺八民一初字第1636号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院(2015)贺八民一初字第1636号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 唐万勇
助理审判员 何 祁
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 容 槟
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执314号之一
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭庭，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道下坑沿河路。
被执行人：方新福，男，1978年1月23日生，汉族，户籍地江西省上饶市万年县，暂住地：福建省龙岩市新罗区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人方新福犯盗窃罪罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第303号刑事判决，该判决并处方新福罚金17000元。本院于2017年2月15日立案执行，本院在执行过程中采取了向被执行人方新福发出执行通知书，责令被执行人方新福报告财产，将被执行人方新福列入失信被执行人名单，并向被执行人方新福发出限制高消费令等执行措施，但被执行人方新福未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，并通过司法查控系统对被执行人方新福银行存款情况进行查控。且委托户籍所在地江西省万年县人民法院对其名下财产进行调查，现查明：本院于2017年8月15日作出委托调查函，委托江西省万年县人民法院对被执行人方新福名下的财产（车辆、工商、房产）进行调查，江西省万年县人民法院于2017年8月23日对本院委托调查作出回函，查明被执行人方新福名下无车辆、工商、房产等登记信息。现被执行人方新福刑期已满，已释放外出，因其暂无财产可供执行。本案标的17000元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 兵
审判员 胡 学 华
审判员 陈 锦 安
二〇一七年九月一日
书记员 赖飞燕（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院
民事判决书
（2017）京0118民初2191号
原告：李X1，男，2012年12月19日出生。
法定代理人：左X（系李X1之母），女，1986年11月19日出生。
被告：李X2，男，1981年12月12日出生。
原告李X1诉被告李X2抚养费纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法由审判员王建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李X1之法定代理人左X，被告李X2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X1诉称：我与被告李X2系父子关系。2016年4月21日经密云法院调解，我母亲左X与被告离婚，约定我由我母亲抚养，被告每月给付我抚养费1500元。我于2016年6月开始上幼儿园，随着物价增高，我的教育、医疗及日常花费均提高，被告每月给付我1500元的抚养费已不能满足我的实际需要。此外，自我一岁半至今，被告对我不管不问，也不承担我的费用，未尽到父亲应尽的责任和义务，且被告怠于给付我的抚养费，其应当补偿我。经与被告协商未果，故诉至法院要求：1.判令被告李X2每月给付我抚养费3000元，给付时间由法院明确；2.判令被告李X2给付我失责补偿金5万元；3.本案诉讼费由被告李X2负担。
被告李X2辩称：我不同意增加抚养费，抚养费应当依据我的工资收入、孩子的实际需要和当地的生活水平确定，1500元是我工资收入的30%，这个数额合理。从孩子出生到离婚之前，我一直都照顾孩子，不同意给付原告补偿金。关于抚养费的给付时间，我愿意按照之前的调解书执行。
经本院审理查明：2011年11月11日，原告母亲左X与被告李X2结婚，2012年12月19日原告出生。2016年4月21日，经本院调解，原告母亲左X与被告离婚，并约定原告由母亲左X抚养，被告每月给付原告抚养费1500元，每季度初给付。原告以物价上涨，花费提高为由，起诉至法院要求被告增加抚养费。同时，原告称自其一周半起，被告从经济、行动及情感上都疏于对其照顾，在被告与原告母亲离婚后，怠于给付抚养费等情况，主张被告给付其补偿金5万元，并申请法院调取相关证据。经本院调解，双方当事人未达成一致意见。
另查明，被告每月固定工资收入6511.43元。
上述事实，有双方当事人陈述、（2016）京0118民初2697号民事调解书、工资收入证明、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。未成年子女有要求父母给付适当抚养费用的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部。本案中，原告以其现生活开支增大，且物价上涨为由，要求被告每月给付原告抚养费增加至3000元，因抚养费的给付数额应兼顾子女的实际需求、抚养人的支付能力，并应符合当地实际生活水平，故原告要求增加抚养费的诉求，理由正当，但其要求增加的数额过高，本院依法对抚养费数额予以酌定。原告以被告存在从经济、行动及情感上都疏于照管原告，在被告与原告母亲离婚后，怠于给付抚养费等情况为由，要求被告给付其补偿金5万元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持，据此原告庭后申请法院调取的用于证明被告有疏于照管原告及迟付抚养费的相关证据，亦无调查收集的必要。综上所述，为维护子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条之规定，判决如下：
一、自二○一七年四月起，被告李X2每月给付原告李X1抚养费二千元，每季度初给付，付至原告李X1年满十八周岁时止。
二、驳回原告李X1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元（原告李X1已预交），由被告李X2负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 王建国
二○一七年四月一日
书 记 员 郑 莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初9601号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行，住所地临沂市解放路205号，统一社会信用代码91371300868258647T。
主要负责人：贾日勇，行长。
委托诉讼代理人：胡顺雨，山东三禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：密淑苗，山东三禾律师事务所实习律师。
被告：臧海庭，男，1992年12月27日出生，汉族，个体经营，住山东省莒南县。
原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行（以下简称建行解放路支行）诉被告臧海庭信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
建行解放路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金92036.27元及利息、滞纳金（自逾期之日起至实际清偿之日的利息、滞纳金按照约定的标准支付）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月22日，被告臧海庭向原告申请办理信用卡分期付款业务，双方约定以被告位于临沂市河东区港湾典家园3号楼××室的住宅作为偿还贷款的抵押担保，原告同意为其办理了该业务。贷款发放后，被告未按约定及时履行还款义务，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特依法起诉。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第1项为：判令被告偿还原告信用卡欠款本金79333.34元及取现金额、利息、消费费用等（自逾期之日起至实际清偿之日的利息、消费费用按照约定的标准支付）。
本院经审查认为，中国人民银行银条法[1995]37号《中国人民银行关于对商业银行分支机构民事责任问题的复函》中明确规定“商业银行的分支机构在总行授权范围内开展业务时，与其他公民、法人和其他组织发生纠纷引起民事诉讼的，应以分支机构作为诉讼主体”。本案中，案涉《龙卡信用卡分期通业务申请表》，系由中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行（以下简称建行沂州支行）受理。依据上述规定，建行沂州支行作为建行的分支机构在总行授权范围内开展业务时，其与其他公民、法人和其他组织发生纠纷引起民事诉讼的，应当以其作为诉讼主体。本案以建行解放路支行作为原告，不符合上述规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年八月十日
代书记员 丰丙增
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执561号
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：胡志国。
本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与胡志国的借款合同纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额2999.99元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额2999.99元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 甫
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1619号之三
申请执行人：李付杰，男，1990年10月1日出生，云南省芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
委托诉讼代理人：许永召，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：李发明，男，汉族，1967年8月25日出生，云南省芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
委托诉讼代理人：杨顺平，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在执行申请执行人李付杰与被执行人李发明承揽合同纠纷一案中，申请执行标的112806.00元，经我院强制执行，已全部执行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执1619号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 多泽宾
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更562号
罪犯庞勇，男，1981年2月1日出生，汉族，小学文化，安徽省六安市裕安区人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2002年1月31日作出（2002）六刑初字第3号刑事判决，以被告人庞勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年9月4日作出（2005）皖刑执字第0613号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于2009年6月3日作出（2009）宿中刑执字第475号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2012年10月19日作出（2012）宿中刑执字第01193号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2015年7月4日作出（2015）宿中刑执字第00123号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯庞勇在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次、扣分一次。另查明，该犯系累犯，没收个人财产20000元未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庞勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯庞勇减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2005年9月4日起至2020年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月九日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行申468号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贾秋发、焦刚、于宝友等7706人。
诉讼代表人：贾秋发，男，1944年6月14日出生，汉族，住天津市，现住天津市东丽区。
诉讼代表人：焦刚，男，1950年4月26日出生，汉族，住天津市，现住天津市东丽区。
诉讼代表人：于宝友，男，1954年12月13日出生，汉族，住天津市，现住天津市东丽区。
再审申请人贾秋发、焦刚、于宝友等7706人因不服天津市第二中级人民法院作出的（2016）津02行终245号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾秋发、焦刚、于宝友等7706人申请再审称,2003年3月8日,不具备法人代表资格的贯庄村干部以村委会名义与被起诉人天津市东丽区华明街办事处签订的《天津空港物流加工区征地协议》，符合合同法第五十二条关于以合法形式掩盖非法目的的无效情形，应依法予以废除。占地行为未经土地所有人、土地承包人同意，没有国务院及国土资源部批复的法律文件，涉及基本农田的占地更没有国务院的基本农田转用的批准文件，亦没有按照土地管理法第三十一条“占多少，垦多少”的规定，开垦土地还给起诉人，属于违法占地且涉嫌炒卖土地。天津市东丽区华明街办事处的非法占地行为侵害了起诉人合法权益，已被国土资源部向全国通报为非法占地案。起诉人提起的本案诉讼符合最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条的规定，属于人民法院行政诉讼的受案范围。二审裁定认定不属于人民法院行政诉讼受案范围错误。故申请再审请求，撤销二审裁定，依法立案并判决返还起诉人有法定所有权的41414亩土地以及依法占有的2984亩宅基地，废除天津市东丽区华明镇人民政府与贯庄村委会签订的《天津空港物流加工区征地协议》。
本院认为,本案系因天津市东丽区华明镇人民政府与天津市东丽区华明镇贯庄村于2003年签订的《天津空港物流加工区征地协议》而引发的案件。再审申请人贾秋发、焦刚、于宝友等7706人的诉讼请求为确认该协议违法不成立并返还相关土地。对于2014年新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的此类协议，根据当时的法律规定并不纳入行政诉讼受案范围。现再审申请人针对新行政诉讼法施行前的上述协议提起行政诉讼，缺乏相关法律依据。二审裁定认定不属于人民法院行政诉讼受案范围，并无不当。
综上，贾秋发、焦刚、于宝友等7706人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回贾秋发、焦刚、于宝友等7706人的再审申请。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 黎志飞
代理审判员 李阿鹏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王双伟
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执571号之一
申请执行人：邱钦蕊，女，汉族，2001年1月30日生，住四川省泸县。
被执行人：刘承林，曾用名刘晓兵，男，汉族，1998年4月26日生，住四川省泸县。
被执行人：刘子华，男，汉族，1969年12月17日生，住四川省泸县。
本院在执行邱钦蕊与刘承林、刘子华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，冻结了刘子华在泸县农村信用合作联社玄滩信用社账户内存款68000元，现因本案债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘子华在泸县农村信用合作联社玄滩信用社账户内存款人民币68000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 张金桥
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执2547号
移送执行人成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区郫筒镇杜鹃路188号。
被执行人杜思海，男，1983年12月13日出生，藏族，住四川省松潘县。
关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人杜思海犯盗窃罪一案，成都市郫都区人民法院作出的（2017）川0124刑初526号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜思海未按生效法律文书确定的义务履行，成都市郫都区人民法院于2017年10月25日移送执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行，经本院局务会研究决定后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市郫都区人民法院（2017）川0124刑初526号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月××日
书记员 蒲 陶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初2795号
原告张雪梅，女，1965年9月12日出生，蒙古族，农民。
身份证号码×××。
被告马振，男，48岁，蒙古族，农民。
被告金兰，女，34岁，蒙古族，农民。
原告张雪梅与被告马振、金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪梅、被告马振、金兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，金兰马振系夫妻关系，该五笔借款分别是2015年12月29日、2016年01月11日、2016年01月15日、2016年04月01日、2016年05月28日被告出具的借条，第一枚欠据借款金额30，000.00元，14个月利息（从2015年12月29日起至2017年2月29日止），按月息0.015元计算，利息6，300.00元，第二枚欠据金额30,000.00元，14个月利息（从2016年1月11日起至2017年3月11日止），按月息0.015元计算，利息6,300.00元，第三枚欠据金额20,000.00元，14个月利息（从2016年1月15日起至2017年3月15日止）按月息0.015元计算，利息4,200.00元，第四枚欠据金额40,000.00元，11个月利息（从2016年4月1日起至2017年3月1日止）按月息0.015元计息，利息6,600.00元，第五枚欠据金额10,000.00元，9个月利息（从2016年5月28日起至2017年2月28日止）按月息0.015元计息，利息1,350.00元。五笔本金130，000.00元，六笔利息24,750.00元，五笔本息合计154,750.00元。因二被告系夫妻，所借款属二被告夫妻关系存续期间产生，并用于夫妻共同生活上。故诉至法院要求二被告共同偿还借款154,750.00元。
被告马振、金兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，马振、金兰系夫妻关系，被告马振在2015至2016年间五次从原告处借款，该五笔借款分别于2015年12月29日、2016年01月11日、2016年01月15日、2016年04月01日、2016年05月28日借出并由被告出具了借条，第一枚借据借款金额30，000.00元，14个月利息（从2015年12月29日起至2017年2月29日止），按月息0.015元计算，利息6，300.00元，第二枚借据金额30,000.00元，14个月利息（从2016年1月11日起至2017年3月11日止），按月息0.015元计算，利息6,300.00元，第三枚借据金额20,000.00元，14个月利息（从2016年1月15日起至2017年3月15日止）按月息0.015元计算，利息4,200.00元，第四枚借据金额40,000.00元，11个月利息（从2016年4月1日起至2017年3月1日止）按月息0.015元计息，利息6,600.00元，第五枚借据金额10,000.00元，9个月利息（从2016年5月28日起至2017年2月28日止）按月息0.015元计息，利息1,350.00元。五笔本金130，000.00元，五笔利息24,750.00元，五笔本息合计154,750.00元。此款至今未还。
上述事实，有原告的起诉状、有被告签名的借款据原件五枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，张雪梅向马振提供借款，马振向张雪梅出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。马振向张雪梅借款，理应及时归还，双方虽未约定明确的还款期限，借款人应当在贷款人催告后及时还款，故本院对张雪梅要求马振返还借款本金及利息154,750.00元的诉讼请求予以支持。被告金兰系马振的妻子，所欠借款是二被告夫妻关系存续期间产生，并用于夫妻共同生产、生活，故被告金兰应当承担还款责任。被告马振、金兰经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马振、金兰于本判决生效后十日内给付原告张雪梅借款本金及利息154,750.00元.
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,395.00元，因本案适用简易程序审理减半收取1,697.50元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一七年四月十七日
书记员 蔡丽华
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔23执82号之四
申请执行人：联合能源投资控股有限公司。
法定代表人：罗玉平，该公司董事长。
委托代理人：高峻逸，男。
委托代理人：朱雄，男。
被执行人：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司。
法定代表人：叶经龙，该公司董事长。
被执行人：云南德豪投资有限公司。
法定代表人：叶经龙，该公司董事长。
被执行人：叶经龙，男。
被执行人：叶经快，男。
本院在执行联合能源投资控股有限公司与黔西南州久丰矿业（集团）有限公司、云南德豪投资有限公司、叶经龙、叶经快借款合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人黔西南州久丰矿业（集团）有限公司、云南德豪投资有限公司、叶经龙、叶经快无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月23日书面向本院确认被执行人现无财产可供执行，并同时申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马章鸿
审判员 刘合群
审判员 刘 洁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蒋新莹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)烟商辖终字第52号
上诉人(原审被告)江苏青云建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐马路202号。
法定代表人管华，总经理。
被上诉人(原审原告)上海玲珑建设工程有限公司，住所地上海市崇明县庙镇宏海公路263号1幢117室。
法定代表人李玲，经理。
原审被告江苏青云建设集团有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市芝罘区二马路155号。
法定代表人王全福，经理。
上诉人江苏青云建设集团有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝商初字第142-1号民事裁定,向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人从未与被上诉人签订过买卖合同，也不欠其货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在江苏省盐城市盐都区，不属于原审法院管辖范围，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的江苏省盐城市盐都区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案原审被告江苏青云建设集团有限公司烟台分公司的住所地在烟台市芝罘区二马路155号，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 于志宏
二〇一五年七月十三日
书记员 李清玉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307民初12891号
原告杨斌，男，羌族。
被告郭毅，男，汉族。
被告王信武，男，汉族。
本院在审理原告杨斌诉被告郭毅、王信武生命权、健康权、身体权纠纷一案中，向原告邮寄送达关于限期补交简易程序转普通程序案件受理费的《诉讼费缴纳通知单》，原告于2017年5月27日收到该材料，但原告超出七天的缴纳期限才缴纳诉讼费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百九十九条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费322元（原告已预交），本院收取80.5元，多收取的241.5元退还原告。
审 判 长 向 翔
人民陪审员 曾思伦
人民陪审员 林艳萍
二〇一七年六月八日
书 记 员 颜康卿
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终296号
上诉人（原审被告）：莆田市建德房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区镇海街道文献东路1069号。
法定代表人：朱建荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：姚志坚，男，1971年3月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：姚丽红，女，1973年12月9日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
上诉人莆田市建德房地产开发有限公司因与被上诉人姚志坚、姚丽红商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初2538号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莆田建德房地产开发有限公司上诉称：其与被上诉人在发生纠纷后曾约定发生争议的双方应向福州仲裁委员会提起仲裁。故原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送福州仲裁委员会仲裁。
被上诉人姚志坚、姚丽红未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，涉案《商品房买卖合同》约定：“……依法向房屋所在地人民法院起诉。”该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。讼争房屋位于莆田荔城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张曾与被上诉人约定发生争议的双方应向福州仲裁委员会提起仲裁但未提供证据证明，本院不予采信。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田建德房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
审 判 员 吴荔生
二〇一七年八月四日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第171号
原告郭某某，女，生于1978年10月14日，汉族，农民，住陕县。
被告张某某，男，生于1976年5月3日，汉族，农民，住卢氏县。
原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2007年7月6日，原、被告登记结婚。婚前因缺乏了解，草率结婚，婚后被告无所事事，经常酒后对原告实施家庭暴力，甚至用热水将原告的两腿烧烂，致使原、被告感情出现破裂。经原告及其家人多次规劝，被告仍无悔改。2012年元旦前夕，���告到原告妹妹家闹事，殴打原告父母，被派出所拘留。被告的上述行为，严重伤害了原告，导致感情破裂，无法共同生活。2012年4月5日，原告向陕县人民法院起诉离婚，同年9月13日法院判决驳回了原告的诉讼请求。为维护原告的婚姻自由权利，再次起诉，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告张某某口头辩称：我没有故意将原告烫伤，2012年元旦前也没有殴打他人，没有被拘留过。
原告向本院提交的证据材料有：
1、陕县王家后乡人口和计划生育办公室育龄人口婚育信息证明一份，证明原告未孕的情况；
2、陕县民政局结婚证复印件二份，证明原、被告系夫妻关系；
3、本院民事判决书一份，证明原告于2012年4月5日起诉本院要求与被告离婚，后于2012年9月8日被驳回起诉。
被告向本院提交证据材料有：
贺某某个人信用报告，证明贺某某在2009年10月在卢氏县信��社贷款20000元，借给被告做生意，因没有做成，被告给原告父亲10000元，共同生活消费了4000元，其他的钱被告用于修车，该贷款至今没有偿还的事实。
经庭审质证，被告对原告的证据均无异议，本院对原告提交的证据1、2、3予以确认，可以作为本案的有效证据使用。原告对被告的证据有异议，认为被告并无其他证据能够证明贺来怪的2万元贷款给了被告，被告又给了原告父亲1万元的事实。
经审理查明：2005年，原、被告经人介绍认识，2007年7月6日双方登记结婚，被告到原告家生活，婚初感情尚可。2008年后，被告经常酗酒，原、被告为此经常发生矛盾。共同生活期间，原告父亲用90000多元购买了一台东风嘉龙小型货车，被告在卢氏县沙河农村信用社贷款9000元，用于给该车上牌照等费用。2012年2月份，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，并开始分居生活。2012年3月30日��双方曾协商过离婚，但未能奏效。2012年4月5日，原告起诉来院，请求离婚，同年9月13日，本院经审理，判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告未能和好，2014年1月16日，原告再次起诉离婚。
调解中，原告坚持离婚，称若被告办理离婚手续，汽车归被告所有；被告认为婚姻关系能够维持，不同意离婚，致双方调解无效。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，共同生活期间因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦，2012年4月5日，原告起诉离婚，本院经审理，判决驳回了原告的诉讼请求，判决生效后，原、被告并未共同生活，夫妻关系亦未得到彻底的改善，现原告再次提起离婚诉讼，证明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚之诉，本院予以支持。审理中，原告同意将其父出资购买的汽车给被告，系其真实意思表示，本院照准。原被告无其他共同财产的分割。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告郭某某与被告张某某的婚姻关系。
二、现在原告郭某某的东风嘉龙小型货车一台，归被告张某某所有。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 訾明伟
人民审判员 水泽民
人民审判员 朱碧波
二〇一四年七月二日
书 记 员 蔡宁博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3432号
罪犯姬淑红，女，1968年1月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区喀什市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2010年3月30日作出(2009)新刑初字第386号刑事判决，认定被告人姬淑红犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2018年5月20日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯姬淑红的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯姬淑红在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯姬淑红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得监狱改造积极分子一次；2015年3月、8月、12月、2016年4月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯姬淑红在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姬淑红予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟 庆 艳
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执267号
申请执行人：闫群，女，1990年4月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住临海市临海市。
被执行人：付国新，男，1980年11月27日出生，汉族，住临海市。
被执行人：徐玲姬，女，1979年6月17日出生，汉族，住临海市。
申请执行人闫群与被执行人付国新、徐玲姬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）浙1082民初5951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫群于2017年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐玲姬的工资另案已在扣留、提取，二被执行人目前无其他可供执行财产，2017年1月19日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执267号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年六月二日
代书 记员 孙 嫣
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1121民初3041号
原告：江西世家物业服务有限公司，住所地江西省上饶市上饶县兴隆路288号三江佳苑小区1栋7单元402室，统一社会信用代码91361102550857578C。
法定代表人：陈红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶鹏，该公司法务。
被告：蒋华，男，汉族，1985年7月17日出生，住江西省上饶市上饶县，
原告江西世家物业服务有限公司与被告蒋华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告江西世家物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在没有损害他人利益，在案件宣判前要求撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西世家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西世家物业服务有限公司负担。
审判员 占昊鹏
二〇一七年十二月六日
书记员 张 露
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢277号
���请执行人:任秋丽,女性,汉族,1953年07月05日出生,住蒲京荣城小区13号楼二单元11层西户
被执行人:刘连菊,女性,汉族,1957年03月27日出生,住城关镇平安巷
任秋丽申请执行刘连菊民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1504号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人刘连菊应立即履行案款30000元及利息7030元、案件受理费595元、执行费350元。在执行中被执行人已将上述案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1504号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军洲
审判员 梁润恒
审判员 何汉平
二〇一七年九月二十二日
书记员 唐树孝
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初4625号
原告陈明月。
原告盛梅琴。
被告吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区运东大道。
法定代表人陈海江，总经理。
委托代理人文志波，该公司员工。
原告陈明月、盛梅琴与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告陈明月、盛梅琴于2016年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈明月、盛梅琴申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明月、盛梅琴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈明月、盛梅琴负担。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 梅安翊
人民陪审员 吴彩英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张沛力
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终458号
原公诉机关重庆市合���区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左琼，女，1959年11月6日出生重庆市合川区，汉族，高中文化，原中国农业银行重庆分行合川支行龙市分理处职工，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
辩护人蒋建华、杨智，重庆智权律师事务所律师。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人左琼犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年5月19日作出（2015）合法刑初字第00402号刑事判决。原审被告人左琼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员李建龙出庭履行职务。上诉人左琼及辩护人到庭参加审理。现已审理终结。
重庆市合川���人民法院经审理查明，2008年以来，被告人左琼在未经有关部门依法审批的情况下，承诺以月利率1%至4%为回报，通过唐某1、梁某、杨某等人以口口相传的方式向社会公众散布信息，以借款的形式向102名被害人吸收存款共计6242.68万元，并将存款用于还本付息和高息借款给他人。至案发时，左琼已返还2323.552万元，尚有3919.128万元无力归还。左琼除归还刘某借款53万元外，还向刘某支付2万元。2014年9月21日左琼被公安机关抓获。
另查明，案发后侦查机关冻结左琼及其亲属名下的房产11套、汽车1辆。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：户籍信息、接受案件登记表、立案决定书、情况说明、搜查证、搜查笔录、记账本、记账单、便签纸、利息计算表、借条、银行转账明细、扣押决定书、扣押物品清单、冻结房产交易的函，机动车信息表、土地房屋权属登记审核表、谅解书、情况说明、证人贺某1、贺某2、秦某、粟某、左某等人的证言，被害人唐某2等人的陈述及辨认笔录、被告人左琼的供述和辩解。
重庆市合川区人民法院认为，被告人左琼违反国家金融管理规定，向社会公众吸收存款6242.68万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人左琼到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚，其退赔被害人部分经济损失，并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人左琼犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40万元。责令左琼退赔被害人的经济损失共计3919.128万元。对被告人左琼支付给刘某折抵本金外的2万元予��追缴。
上诉人左琼及辩护人左琼构成非法吸收公众存款罪无异议，但提出吸收存款的数额应当扣除左琼亲属的资金，案发后被冻结的房产中有左琼的合法财产以及案外人贺某2、贺某1的份额，请求予以返还的上诉理由。
重庆市人民检察院第一分院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。另查明，左琼及其辩护人提出异议的合川区合阳城街道办事处某甲房屋于2000年3月7日登记为左琼所有，合川区合阳城街道办事处某乙房屋登记为贺某2、左琼共有，合川区合阳城街道办事处义乌大道某商铺登记为左琼之女贺某2所有。上述事实，有辩护人提交的房产证复印件、购房合同、贷款抵押合同等证据证明。
本院认为，上诉人左琼以高利回报为条件，向100余名受害人非法吸收存款6242.68万元，其中3919.128万元未能归还，数额巨大，严重扰乱社会金融秩序，已构成非法吸收公众存款罪。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。”该项规定的目的在于区分亲友之间或单位内部正常的借贷、投资行为与非法吸收存款行为。本案虽有部分被害人系左琼亲友、同事，但有大量被害人系普通群众，左琼吸收存款时并未加以区分，均在没有合理用途的情况下许以高利，除返还刘某53万元外，其余均未能偿还本金。故左琼从其亲友处吸收的存款应一并计入犯罪数额，责令其退赔。左琼及辩护人关于左琼向亲友吸收资金应当从犯罪数额中扣除的意见不成立，不予采纳��因左琼犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当由左琼以其财产赔偿。案发后，司法机关冻结左琼名下房产、汽车，以及由其出资购买的亲属名下的房产，符合法律规定。辩护人关于被冻结的合阳城街道某甲房产系左琼犯罪前取得的合法财产，请求返还的意见与法律规定不符，不予支持。合阳大道某乙房产登记为左琼、贺某2共有，其中左琼的份额应用于赔偿被害人的经济损失，义乌大道某商铺登记为贺某2所有，有证据证明左琼曾实际出资购买该处房产，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》，案外人贺某1、贺某2对上述房产的权利主张可在本案执行阶段提出。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院关于驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二��五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 代英勋
代理审判员 郜志龙
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 兰能举
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执1526号之一
申请执行人潘鸿娇。
被执行人颜友贵。
被执行人苏宝霞。
被执行人苏荣冰。
被执行人梁小君。
申请执行人潘鸿娇与被执行人颜友贵、苏宝霞、苏荣冰、梁小君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初4683号民事判决书，判决颜友贵、苏宝霞、苏荣冰、梁小君应立即偿还潘鸿娇借款20000元及息，该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已冻结被执行人苏宝霞所有的银行账户，执行到位标的3265元，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初4683号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄丞锋
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）浙杭辖终字第870号
上诉人(原审被告)：徐文学。
被上诉人(原审原告)：余爱吉。
原审被告：王剑凌。
原审被告：杭州纷尼诗工艺品有限公司。
法定代表人：王剑凌。
上诉人徐文学为与被上诉人余爱吉，原审被告王剑凌、杭州纷尼诗工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2015）杭桐商初字第1009-2民事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人提交的租赁合同属实，相关人员可出庭作证，上诉人也实际居住在浙江省岱山县高亭镇银舟公寓××号楼××室至今；二、上诉人是本案件的主债务人，案件由主债务人经常居住地审理，有利于事实的查清。根据我国《合同法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案第一被告，即上诉人住所地为桐庐县桐君街道城东弄××幢××单元××室，但自2013年10月以后就一直住在岱山县高亭镇银舟公寓××号楼××室，即经常居住地为岱山县高亭镇银舟公寓××号楼××室。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送到浙江省岱山县人民法院审理。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经查，本案系余爱吉以出借人身份向徐文学、王剑凌、杭州纷尼诗工艺品有限公司主张归还借款，余爱吉为“接收货币一方”。根据上述司法解释规定，本案合同履行地应确定为余爱吉一方所在地，故原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。徐文学的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年八月七日
书 记 员 方泱文
福建省龙岩���永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执79号
申请执行人：张灿坤，男，1968年4月3日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：赖永福，男，1964年1月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：廖利文，女，1962年6月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
本院在执行申请执行人张灿坤与被执行人赖永福、廖利文追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0803民初1937号民事判决书已发生法律效力。被执行人赖永福、廖利文应支付申请执行人张灿坤案款52330.20元及利息。本院于2017年1月9日立案执行，于2017年1月9日将上述被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。执行中���本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查。现查明：被执行人赖永福有银行存款，已被本院冻结扣划并分配申请人，现被执行人廖利文承诺自2017年5月起，每月归还申请人1000元欠款直至还清为止，申请人同意其还款计划，并同意本案终结本次执行程序。本案剩余标的49371.2元及利息暂未执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院(2017)闽0803执79号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡学 � �华
审判员 张 树 火
审判员 卢 运 发
二〇一七年七月七日
书记员 赖飞燕（代）
PAGE
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初928号
原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾林业，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：黄小芹，女，成年，现住凯里市。
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告黄小芹物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年3月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。
审判员 王莹
二〇一八年三月七日
书记员 袁瑛
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第2568号
原告杜甲。被告刘某某。原告杜甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆逸独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜甲，被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜甲诉称：双方于1999年4月29日登记结婚，婚后育有一女，名杜乙。婚后，双方常为生活琐事发生争执。2014年3月，原告离家。2014年8月，原告起诉来院，要求离婚，但未获准许。之后双方关系没有改善，一直维持夫妻分居状态，原告一人生活，被告和女儿共同生活，原告每月给女儿200元的零用钱。因双方感情已经彻底破裂，故再次起诉来院，要求与被告离婚。被告刘某某辩称：对原告所述的婚姻状况无异议。双方从2014年3月分居，分居期间被告和女儿共同生活。分居期间，有时原告会买些物品快递给被告和女儿，也会不定期的给女儿一些零用钱。对于原告再次提出的离婚要求，被告仍不同意，一方面是因为原告起诉离婚可能是受人胁迫所致，另一方面女儿也不希望父母离婚，故还是希望原告能够回家，继续共同生活。经审理查明，原、被告于1999年4月29日登记结婚。2002年7月23日生育一女，名杜乙。婚后两人因家庭琐事等产生争执，自2014年3月起分居至今，分居期间女儿随被告生活。期间原告曾于2014年8月诉至本院，要求与被告离婚，未果。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。审理中，因双方对离婚问题意见不一，致调解不成。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结合，婚姻基础是好的。在庭审中，被告表达了要求夫妻和好、不同意离婚的愿望，考虑到双方的分居时间并未达到准予离婚的法定条件，且双方所生之女正处于青春期，亦需要原、被告共同的关爱和呵护，故本次应以不离婚为宜。综上，鉴于双方夫妻感情尚未破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：???原告杜甲与被告刘某某离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 逸
二〇一五年七月十日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0321民初1166号
原告：汪永山，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：丰县中清物业有限公司，住所地丰县财政局财会培训中心。
法定代表人不详。
原告汪永山诉被告丰县中清物业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告汪永山以被告履行了给付义务为由于2018年3月22日提出撤诉申请。
本院认为，原��撤诉的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪永山撤诉。
案件受理费减半收取为5元（原告预交），由原告负担。
审判员 周洪林
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘欣爽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第4544号
原告廖荣火，男，1968年7月11日生，汉族，住江西省上饶市。
被告上海宏博家具有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人谢大恩。
本院在审理原告廖荣火诉被告上海宏博家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以需进一步收集证据为由于2014年11月12日向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖荣火撤回起诉。
案件受理费1,040元，减半收取计520元，由原告廖荣火负担。
审 判 长 徐 菁
代理审判员 夏 君
人民陪审员 龚贤明
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 夏 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异54号
异议人（案外人）广州千喜物业管理有限公司，住所：广州市番禺区小谷围街中二横1号GOGO新天地2280-A22。
法定代表人耿本友，该公司董事长。
委托代理人陈作科、朱奕锋，北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州大学城投资经营管理有限公司，住所：广州市番禺区小谷围广州大学城中六路1号信息枢纽楼9楼，组织机构代码74994669-0。
法定代表人申海，该公司董事长。
被执行人广州市三驿旅游发展有限公司，住所：广州市番禺区小谷围街大学城博物馆GJ-A，组织机构代码75559863-7。
法定代表人华穗，该公司总经理。
本院在执行申请执行人广州大学城投资经营管理有限公司（以下简称大学城公司）与被执行人广州市三驿旅游发展有限公司（以下简称三驿公司）服务合同纠纷一案[（2016）粤0113执6115号案，下称6115号案]过程中，异议人广州千喜物业管理有限公司（以下简称千喜公司）于2017年2月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人千喜公司称，2014年4月30日，千喜公司与三驿公司签订一份《物业管理服务合同》，合同约定千喜公司自2014年4月至2020年9月期间在广州大学城外环西路岭南印象园内为三驿公司提供景区出入管理保安，电房、供水供电、特种设施设备等重要机电区域的保安、维护管理工作；等等。合同签订后，三驿公司按时向千喜公司支付了物业管理费，千喜公司也按合同约定一直提供相应的管理服务。由此可见，在上述合同期间，千喜公司对广州大学城博物馆（原练溪村仿古民居）休闲商业区、文化旅游区、度假酒店区及周边约10万平方米的公共用地内的保安、保洁、绿化、公共设备设施等享有物业管理权。
2015年10月12日，番禺区法院作出（2015）穗番法民二初字第427号民事判决书（下称427号判决），判决：一、……；二、三驿公司于本判决发生法律效力之日起十日内按《招商及管理服务合同》及交接清单向大学城公司交回广州大学城博物馆（原练溪村仿古民居）休闲商业区、文化旅游区、度假酒店区及周边约10万平方米的公共用地内的保安、保洁、绿化、公共设备设施等的物业管理权（包含：相关档案资料【开关房设备原始资料（开关柜元件说明书、试验报告、合格证）、机电设备台账、运行记录、综合计费系统管理软件一套】及配套设施等）；三、三驿公司于本判决发生法律效力之日起十日内将广州大学城博物馆（原练溪村仿古民居）GJ-21-22栋、GJ-37-38栋、GJ-53栋建筑交回大学城公司管业；等等。判后，三驿公司不服，提出上诉。2016年7月，广州市中级人民法院作出（2015）穗中法民二终字第1993号民事判决书，判决驳回三驿公司上诉，维持427号判决。2016年10月，番禺区法院立案执行上述判决，即6115号案。
如上所述，千喜公司对广州大学城博物馆（原练溪村仿古民居）休闲商业区、文化旅游区、度假酒店区及周边约10万平方米的公共用地内的保安、保洁、绿化、公共设备设施等享有物业管理权。6115号案的执行损害千喜公司的合法权权益，千喜公司特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，提出执行异议，请求：中止要求三驿公司按《招商及管理服务合同》及交接清单向大学城公司交回广州大学城博物馆（原练溪村仿古民居）休闲商业区、文化旅游区、度假酒店区及周边约10万平方米的公共用地内的保安、保洁、绿化、公共设备设施等的物业管理权（包含：相关档案资料【开关房设备原始资料（开关柜元件说明书、试验报告、合格证）、机电设备台账、运行记录、综合计费系统管理软件一套】及配套设施等），并解除就此所采取的相关执行措施。
经本院审查查明，2015年10月12日，本院作出427号判决，判决：一、确认自2015年4月1日起，三驿公司不再享有《招商及管理服务合同》约定的广州大学城博物馆（原练溪村仿古民居）休闲商业区物业的招租、招商及代收租金的权利；二、三驿公司于本判决发生法律效力之日起十日内按《招商及管理服务合同》及交接清单向大学城公司交回广州大学城博物馆（原练溪村仿古民居）休闲商业区、文化旅游区、度假酒店区及周边约10万平方米的公共用地内的保安、保洁、绿化、公共设备设施等的物业管理权（包含：相关档案资料【开关房设备原始资料（开关柜元件说明书、试验报告、合格证）、机电设备台账、运行记录、综合计费系统管理软件一套】及配套设施等）；三、三驿公司于本判决发生法律效力之日起十日内将广州大学城博物馆（原练溪村仿古民居）GJ-21-22栋、GJ-37-38栋、GJ-53栋建筑交回大学城公司管业；等等。判后，三驿公司不服，提出上诉。2016年7月，广州市中级人民法院作出（2015）穗中法民二终字第1993号民事判决书，判决驳回三驿公司上诉，维持427号判决。2016年10月18日，本院执行上述判决，即6115号案。
6115号案执行中，本院向三驿公司发出执行通知书，要求三驿公司按照427号判决确定的内容履行义务。此外，至目前为止，本院在6115号案中对三驿公司尚未采取其他执行措施。
2017年2月20日，千喜公司向本院提出执行异议，请求：中止要求三驿公司按《招商及管理服务合同》及交接清单向大学城公司交回广州大学城博物馆（原练溪村仿古民居）休闲商业区、文化旅游区、度假酒店区及周边约10万平方米的公共用地内的保安、保洁、绿化、公共设备设施等的物业管理权（包含：相关档案资料【开关房设备原始资料（开关柜元件说明书、试验报告、合格证）、机电设备台账、运行记录、综合计费系统管理软件一套】及配套设施等），并解除就此所采取的相关执行措施。
本院认为，6115号案的主要执行标的为强制三驿公司履行427号判决的第二、三项内容，即强制三驿公司实施如下行为：1、按《招商及管理服务合同》及交接清单向大学城公司交回广州大学城博物馆（原练溪村仿古民居）休闲商业区、文化旅游区、度假酒店区及周边约10万平方米的公共用地内的保安、保洁、绿化、公共设备设施等的物业管理权（包含：相关档案资料【开关房设备原始资料（开关柜元件说明书、试验报告、合格证）、机电设备台账、运行记录、综合计费系统管理软件一套】及配套设施等）；2、三驿公司将广州大学城博物馆（原练溪村仿古民居）GJ-21-22栋、GJ-37-38栋、GJ-53栋建筑交回大学城公司管业；等等。由此可见，6115号案的主要执行标的是强制三驿公司履行一定行为，属于行为执行，该案不涉及对上述第1、2项标的物的处分。至目前为止，本院在6115号案中也没有对前述标的物作出过任何执行措施。本案中，千喜公司请求本院在6115号案中止对上述第1项标的物的执行，实质上是对427号判决的处理结果提出异议，该异议申请不符合人民法院受理执行异议案件的范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回广州千喜物业管理有限公司在本案中提出的异议申请。
当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈永桂
审 判 员 陈逸旋
人民陪审员 陈良甫
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘志荣
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初983号
原告:吴玉莲，女，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：龚卫平，男，1974年9月18日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告吴玉莲与被告龚卫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序。
现因被告龚卫平下落不明，需要公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李志萍
审 判 员 朱明星
人民陪审员 许程琍
二〇一七年五月二十日
书 记 员 刘朝军
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
## （2016）粤1972民初281-2号
原告：伦笑娟，女，汉族，1971年11月15日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被告：邱灿培，男，汉族，1963年10月4日出生，住广东省东莞市。
被告：万冠平，女，汉族，1962年3月17日出生，住广东省东莞市。
原告伦笑娟诉被告邱灿培、万冠平民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 车燕森
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈倩婷
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执944号
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：肖光伟。
本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与肖光伟的借款合同纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额10000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额10000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 甫
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初2151号之一
原告：李某玉。
委托诉讼代理人：李某刚，广东诚公律师事务所律师。
被告：林某。
委托诉讼代理人：邢某，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
原告李某玉与被告林某股权转让纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某玉及其委托诉讼代理人李某刚、被告林某的委托诉讼代理人邢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告林某支付原告李某玉股权转让款39.2万元人民币（币种下同）及利息（从2015年10月7日起按银行同期贷款利率计至被告林某实际支付之日止）；2.判令由被告林某承担全部诉讼费用。事实和理由：原告李某玉与被告林某于2015年10月7日经友好协商，签订《深圳浪X坊生物科技有限公司股份转让协议书》，原告李某玉将其名下深圳浪X坊生物科技有限公司（以下简称浪X坊公司）的49%股权转让给被告林某，转让价为39.2万元。签订协议后，原告李某玉将名下的前述股份依约过户到了被告林某名下，但被告林某却一直未履行支付股权款的义务，特提起本案诉讼。
被告林某辩称：第一，原告李某玉非本案适格的原告。原告李某玉起诉所依据的是“李某玉”与我方签署的《股权转让协议书》。从协议书可见，“李某玉”与原告李某玉在法律上非同一人，而原告李某玉也没有提供证据证明其与持有香港证件号码为R529216（5）、回乡证号码为H0480421300的“李某玉”是同一人。第二，根据原告李某玉提供的浪X坊公司资料可见，原告李某玉于2015年10月28日将其持有的前述公司49%的股份转让给了被告林某的妹妹林某而非被告林某，根据原告李某玉自认的证据可以证明被告林某非本案适格的被告。第三，原告李某玉声称“李某玉”与其是同一人，于2015年10月7日欺骗被告林某签署了涉案合同。2015年10月15日原告李某玉以其自身的名义与被告林某的妹妹林某、案外人张某强又签署了浪X坊公司股权转让协议，并要求被告林某根据该合同的约定代林某支付股权转让款，同时要求被告林某为浪X坊公司进行招商。另经被告林某查询得知，原告李某玉在涉案合同里声称其持有的浪X坊公司的两个商标是虚假的，两个商标的持有人均是“李某玉”而非原告李某玉，且两商标迄今未转入浪X坊公司。被告林某自2015年7月31日至2016年6月27日共通过网银转给原告李某玉共计507,630元，其中10万元是受让原告李某玉养发馆的转让款，39.2万元是代林某支付的股权受让款，剩余15,630元是被告林某对外招商后转给原告李某玉的加盟款项。综上，我方认为本案的原告李某玉、被告林某均非本案适格的主体，请求驳回原告李某玉的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录的证据目录清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
浪X坊公司于2011年11月2日注册成立，股东为原告李某玉和案外人雷运良，分别持有60%和40%的股份。
2015年10月7日，被告林某与“李某玉”签订《股权转让合同》,约定“李某玉”将其名下浪X坊公司49%的股权转让给被告林某，转让价为39.2万元，该合同中“李某玉”姓名后记载的信息为“回乡证号H0480421300，香港永久身份证号码：R529216（5）”。2015年10月28日，浪X坊公司的工商登记进行了变更，股东变更为原告李某玉和案外人林某，分别持有51%和49%的股份。
原告李某玉主张其拥有我国内地居民身份和香港永久性居民两个身份，并出示了其内地身份证和名为“李某玉”的港澳居民来往内地通行证和香港特别行政区永久性居民身份证。其中原告李某玉身份证上的出生日期是1976年5月12日，“李某玉”的香港特别行政区两个证件的出生日期均是1969年7月10日，港澳居民来往内地通行证号码为H04804213，香港特别行政区永久性居民身份证号码为R529216（5）。
本院认为，本案为股权转让纠纷，因被告林某是香港特别行政区居民，本案具有涉港因素。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外”、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条“当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”之规定，本案当事人可以依法选择本案适用的法律。因当事人对法律适用未进行约定，本院依法适用最密切联系原则，以我国内地法律为本案准据法。
原告李某玉以我国内地居民的身份在本院提起本案诉讼，自称其与香港特别行政区永久性居民身份证号码为R529216（5）、港澳居民来往内地通行证号码为H04804213的“李某玉”是同一人。但原告李某玉和“李某玉”的姓名、出生日期不一致，原告李某玉的上述主张违反我国户籍管理制度而未提交户籍主管部门的相应证明，故本院对该主张不予采纳。原告李某玉以“李某玉”和被告林某签订的《股权转让合同》为依据证明其与被告林某存在股权转让合同关系，证据不足。退一步而言，即使原告李某玉就是“李某玉”，浪X坊公司的股权也未依据该《股权转让合同》的约定变更至被告林某名下，而是变更在案外人林某的名下。原告李某玉主张被告林某为了避免以香港特别行政区居民身份办理工商登记手续过于复杂而以内地居民林某的身份办理相应工商手续，但未提交确凿证据证明，不能成立。原告李某玉没有与被告林某签订股权转让协议，浪X坊公司的股份也没有转移到被告林某名下，原告李某玉对被告林某提起本案诉讼，主体有误。
综上所述，原告李某玉起诉被告林某主体有误，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、第一百六十四条第二款、第二百六十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某玉的起诉。
案件受理费7489元，原告李某玉已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原告李某玉可以在裁定书送达之日起十日内、被告林某可以在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 彭 亮
人民陪审员 关俊华
人民陪审员 邹建国
二〇一七年七月十日
书 记 员 张怡扬
书 记 员 鲁丽莉
附：
一、原告证据目录清单：
证据1.股权转让协议书；
证据2.企业档案查询资料；
证据3.企业工商信息查询单；
证据4.《股份代持协议》。
二、被告证据目录清单：
证据1.李某玉、林某与张某强的《股权转让协议书》；
证据2.浪X坊商标查询结果；
证据3.养发馆转让协议书；
证据4.银行明细单以及银行流水。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0802民初1897-2号
原告王国庆。
被告张文和。
被告曹保华。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司。
本院于2016年2月2日作出（2016)陕0802民初1897-1号民事裁定书，裁定扣押肇事车辆宁ADD5**号“黄海”轻型普通货车一辆；扣押期间不得转移、变卖或设定权利负担。现因原告未能缴纳诉讼费用，故依法解除对肇事车辆宁ADD5**号“黄海”轻型普通货车一辆的扣押措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除本院于2016年2月2日作出（2016)陕0802民初1897-1号民事裁定书对停放于榆林市公安局交通警察支队二大队事故中队肇事车辆宁ADD5**号“黄海”轻型普通货车一辆的扣押措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 成 熙
人民陪审员 刘红艳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘统帅
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1967号
被执行人：席照运，男，1984年1月14日出生，汉族，住所地亳州市涡阳县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016）皖0603刑初22号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人席照运在金融机构账户存款30000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年八月十一日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1081刑初354号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人杜占旺，男，1991年7月10日出生，汉族，初中文化，河北省霸州市人，住霸州市。2016年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被霸州市公安局刑事拘留，2016年12月20日被霸州市公安局取保候审。2017年9月1日被本院取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2017]330号起诉书指控被告人杜占旺犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员韩建雷出庭支持公诉，被告人杜占旺到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月3日23时30分许，被告人杜占旺醉酒后无证驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车并载乘车人魏某1沿霸州市东杨庄派出所前南北公路由北向南行驶，行驶至派出所门口附近时因驾驶不慎与苏某停放在路边的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××半挂牵引车相撞，至双方车辆损坏，魏某1及杜占旺受伤，构成交通肇事。经抽血检验，杜占旺血液中酒精含量为107.1毫克/100毫升，系醉酒驾车。
针对上述指控公诉机关提供被告人的供述，被害人苏某、魏某1的陈述，证人魏某2、姜某的证言，道路交通事故认定书，被告人拘留证、取保候审决定书，道路交通事故车辆痕迹检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，酒精检验鉴定报告，被告人户籍信息，被告人驾驶人信息查询结果单，本院民事判决书，调解书、谅解书等相关证据。公诉机关认为被告人的行为已经构成危险驾驶罪，要求依法判处。
被告人杜占旺对公诉机关的指控的事实无异议。
经审理查明，2016年4月3日23时30分许，被告人杜占旺醉酒后无证驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车并载乘车人魏某1沿霸州市东杨庄派出所前南北公路由北向南行驶，行驶至派出所门口附近时因驾驶不慎与苏某停放在路边的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××半挂牵引车相撞，至双方车辆损坏，魏某1及杜占旺受伤，构成交通肇事。经抽血检验，杜占旺血液中酒精含量为107.1毫克/100毫升，系醉酒驾车。霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杜占旺负事故主要责任。
案发后，被告人杜占旺与被害人魏某1达成调解协议。
上述事实，被告人杜占旺在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述，被害人苏某、魏某1的陈述，证人魏某2、姜某的证言，道路交通事故认定书，被告人拘留证、取保候审决定书，道路交通事故车辆痕迹检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，酒精检验鉴定报告，被告人户籍信息，被告人驾驶人信息查询结果单，本院民事判决书，调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜占旺醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，且与被害人魏某1达成调解协议，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜占旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 简广波
人民陪审员 崔双利
人民陪审员 张 微
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 史达巍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执恢699号之二
申请执行人郑州森海机械材料有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张迎春。
被执行人吴毅，男，汉族，1978年3月22日出生，住重庆市奉节县。
郑州森海机械材料有限公司诉吴毅租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第1537号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告吴毅于本判决生效后十日内支付原告郑州森海机械材料有限公司租金107000元。二、被告吴毅于本判决生效后十日内返回原告郑州森海机械材料有限公司标准节2节、螺栓60套、拉杆1套。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州森海机械材料有限公司于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案。经查被执行人在郑州高新技术产业开发区人民法院有案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人吴毅在郑州高新技术产业开发区人民法院的案件款53274.22元扣留、提取至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二O一八年元月八日
书记员 张少岑
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1934号
罪犯孙亚定，女，1961年4月5日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年11月16日作出(2011)甬宁刑初字第437号刑事判决书，以被告人孙亚定犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院两次裁定，共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯孙亚定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙亚定在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯孙亚定对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯孙亚定在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯孙亚定在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯孙亚定已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙亚定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯孙亚定至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合罪犯孙亚定犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙亚定准予减刑三个月（刑期自2010年8月12日至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月十七日
代书 记员 何晓慧
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8103执66号
申请执行人李建
被执行人金泉玉米烘干厂
本院在执行李建与金泉玉米烘干厂买卖合同纠纷一案中，申请人李建申请撤回执行申请，经查本案符合执行终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第376号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈开茂
二〇一六年九月二十七日
书记员 牟 飞
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初5859号
原告：居德才,男,1958年12月29日出生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：响水县公共交通有限公司。住所地响水县204国道东侧昌宇汽车城内。
法定代表人：辛道专，该公司总经理。
被告：辛道专，男，1961年1月14日出生，汉族，居民，住滨海县。
居德才与响水县公共交通有限公司、辛道专民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居德才及其委托代理人张耀宏到庭参加诉讼，被告响水县公共交通有限公司、辛道专经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
居德才向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款275000元，并承担从2016年10月31日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：辛道专系响水县公共交通有限公司的法定代表人。2013年3月15日，响水县公共交通有限公司因经营需要资金，向居德才借款150000元，约定月利率2%。2016年8月5日，双方经结算，重新出具一张275000元借条给原告居德才，其中包括2013年3月15日起至2016年10月30日，按月利率2%的利息125000元。借条载明，归还日期：2016年10月30日前。辛道专为该笔借款提供了担保。借款到期后，二被告分文未还。二被告应当承担还款责任。
被告响水县公共交通有限公司、辛道专未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。
经审理查明，2013年3月15日，响水县公共交通有限公司因经营需要资金，向居德才借款150000元，约定月利率2%。2016年8月5日，双方经结算，响水县公共交通有限公司重新出具一张275000元借条给原告居德才，其中包括2013年3月15日起至2016年10月30日，按月利率2%的利息125000元。借条载明，归还日期：2016年10月30日前。辛道专为该笔借款提供了担保。借款到期后，二被告分文未还。
上述事实，有原告居德才的陈述、居德才提供的借条等证据予以证实。
本院认为，居德才与响水县公共交通有限公司之间的民间借贷关系及与辛道专之间的保证合同关系成立且合法有效。响水县公共交通有限公司应当承担归还该笔借款的民事责任。辛道专为该笔借款提供担保，但对保证方式、范围、期间未作约定，辛道专应按连带责任保证方式对ＸＸ功的借款本息承担保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。该借款于2016年10月30日前到期，原告居德才于2016年11月14日起诉要求被告辛道专承担保证责任，依法应予支持。响水县公共交通有限公司在2013年3月15日向居德才借款150000元后，于2016年8月5日将2013年3月15日起至2016年10月30日的利息计入借款总额后，重新向居德才出具了一张275000元的借条。因2016年8月5日起至2016年10月30日的利息8500元为预算的利息，居德才要求响水县公共交通有限公司予以偿还，本院不予支持。二被告应当归还借款266500元，并承担从2016年11月14日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算的利息。原告居德才要求从2016年10月30日起计算利息，本院不予支持。辛道专承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告响水县公共交通有限公司于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告居德才借款266500元及利息(从2016年11月14日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算)。
二、被告辛道专对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费5426元，减半收取2713元，由原告居德才负担65元，被告响水县公共交通有限公司负担2648元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一七年一月十四日
书记员 夏侯忱
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0881民初1882号
原告：桐城市涉农企业联合会，住所地安徽省桐城市龙眠东路175号，登记证号56638480，社团代码证字第86号。
临时负责人：张伟亚，该会会计。
委托诉讼代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。
被告：刘新，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省桐城市，
原告桐城市涉农企业联合会与被告刘新借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单位负责人张伟亚及其委托诉讼代理人魏舫、被告刘新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐城市涉农企业联合会向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款221万元及承担利息（自2015年9月29日起按月息1.8%标准计算至本金还清之日止）。事实与理由：被告因生产经营需要多次向原告借款。2014年6月24日、2015年6月28日，被告在与原告进行结算后，重新立据借到原告100万元、121万元，借款期限为90天，借款月利率为1.8%。借款到期后，被告以各种理由拖延还款，故原告诉至法院，请求判准以上诉请。
刘新辩称，被告向原告出具借据借款221万元是实，但在2013年12月25日至2014年4月21日期间，被告已向原告累计还款529520元。2014年7月1日之后，被告又累计还款937960元。另，2011年7月21日、2012年9月26日、2013年1月5日，被告在向原告借款100万元、70万元、150万元时，原告提前扣除5.4万元、4.2万元、8.1万元，合计17.7万元利息。上述三笔款项应从221万元总欠款中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年3月起，被告因经营需要，多次向原告借款。2014年6月24日、2015年6月28日，原、被告在对前期借款进行结算后，被告以转据的方式，向原告重新出具借款借据借到原告100万元、121万元，借款期限分别为2014年6月24日至2014年9月21日、2015年6月28日至2015年9月28日，借款月利率均为1.8%，还款方式为到期本金及利息一并还清。2014年7月1日、2014年8月4日、2014年10月11日、2014年12月1日、2014年12月19日，被告向原告还款70420元、87540元、200000元、100000元、30000元，合计487960元。2015年年底，原告单位原法定代表人邱俊斌因犯非法吸收公众存款罪被羁押，被告向公安机关指定的银行账户桐城市非税管理局还款5万元。2015年下半年，被告代原告向赵守乾（对原告享有债权）还款40万元。自2014年7月1日至本案起诉时，被告共向原告累计还款937960元，两比被告尚欠原告借款本金1272040元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同虽系双方真实意思表示，但原告非法吸收公众存款，并向社会发放贷款的行为，已为生效判决确认为构成犯罪和非法牟利，双方之间的借贷行为违反了法律、行政法规的强制性规定，双方签订的借款合同应属无效，双方形成的借贷关系不受法律保护。本案在审理过程中，原告对被告主张的原告提前扣息17.7万元及2014年4月21日之前还款529520元、2014年7月1日之后还款937960元的事实均予以认可，但扣息及还款529520元的行为发生在本案讼争的两笔借款合同签订之前，与本案无关。还款937960元的行为发生在本案讼争的两笔借款合同之后，该款应从221万元借款中予以冲抵。综上，对原告要求被告返还尚欠借款本金1272040元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。双方因借贷行为产生自原告诉状中主张的2015年9月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息应依法予以收缴。对被告提出扣息及还款529520元应从221万元借款中予以冲抵的辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五款，《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款应如何处理问题的批复》的规定，判决如下：
一、被告刘新须于本判决生效后三十日内返还原告桐城市涉农企业联合会借款本金1272040元；
二、被告刘新与原告桐城市涉农企业联合会约定的借款利息（自2015年9月29日起，按原合同约定月利率1.8%标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）予以收缴；
三、驳回原告桐城市涉农企业联合会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24480元，原告桐城市涉农企业联合会负担10390元，被告刘新负担14090元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 杨大勇
人民陪审员 王 溯
二〇一七年十月十一日
书 记 员 雷珊珊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
……
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》
企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。对于合同期限届满后，借款方逾期不归还本金，当事人起诉到人民法院的，人民法院除应按照最高人民法院法（经）发【1990】27号《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二项的有关规定判决外，对自双方当事人约定的还款期满之日起，至法院判决确定借款人返还本金期满期间内的利息，应当收缴，该利息按借贷双方原约定的利率计算，如果双方当事人对借款利息未约定，按同期银行贷款利率计算。