wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初657号
原告：北京爱慕内衣有限公司，住所地北京市朝阳区望京开发区利泽中园二区218号、219号楼。
法定代表人：张荣明，职务总裁。
委托诉讼代理人：王华风，该公司河南分公司总经理。
委托诉讼代理人：朱华，该公司河南分公司工作人员。
被告：郑州裕达国际贸易有限公司，住所地郑州市中原区中原西路220号裕达国际贸易中心1至3层。
法定代表人：孙莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王巢，该公司员工。
委托诉讼代理人：许莉，该公司员工。
原告北京爱慕内衣有限公司与被告郑州裕达国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王华风、朱华，被告委托诉讼代理人王巢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京爱慕内衣有限公司向本院提出诉讼请求：1被告支付原告货款共计人民币145149.41元，并自2016年1月1日起至生效判决确定的付款日按照银行同期贷款利率支付利息（至起诉日，该利息为6314元）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2013年9月1日起在被告公司上柜销售，约定的付款方式为月结30天。被告裕达公司于2016年1月起停止向原告支付货款，直至2016年5月原告撤出。目前，仍有1月、2月、3月份货款合计有145149.41元未向原告支付，故起诉来院。
被告郑州裕达国际贸易有限公司辩称：由于被告涉及其他司法协助事项，账目等无法核对，请求法院依法审理。
经审理查明：2013年8月6日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《郑州裕达.福福精品商场协议书》一份。上述协议主要约定：被告提供郑州裕达国际贸易中心福福精品商场二层的SHOP208号物业作为原告的爱慕男士品牌专卖店；协议期限为3年(自2013年9月1日至2016年8月31日)；原告向被告交纳履约保证金20000元，双方完全履行协议结束后三个月内由被告无息退还予原告。甲方在次月10日前将上月结算清单发给乙方（结算清单内容包含该月销售额、扣除扣率或租金后应开具增值税票金额，甲方应收和为乙方代垫之所有款项等），经乙方确认，甲方收到乙方按照应开具增值税票金额向甲方提供税率为17%的合法增值税发票，及甲方应收和为乙方代垫之所有款项后，甲方须在15个工作日内付款给乙方。
协议签订后，原告向被告交纳履约保证金2万元，被告收到后出具收据一份，并向原告提供了租赁物业。自2016年1月起，被告未向原告支付销售金额应付款。原被告的协议于2016年8月31日届满，但被告未按约定向原告支付销售金额应付款125149.41元，未退回履约保证金2万元。故原告起诉来院。
上述事实，有原、被告双方签订的《郑州裕达.福福精品商场协议书》；收据；2016年15月裕达福福精品商场结算单五张、2016年2月19日、2016年9月12日、2016年9月18日原告向被告出具的增值税专用发票三张；发票签收单二份；销售货单；当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的合作协议关系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告在协议期限届满后应当按照协议向原告支付扣除被告收取的费用后的销售款125149.41元，以及履约保证金2万元，由于被告逾期未支付销售款125149.41元，故被告还应支付合同期满后自2016年9月1日起至本判决限定还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付的利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑州裕达国际贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告北京爱慕内衣有限公司支付销售款145149.41元，并支付该145149.41元自2016年9月1日起至本判决限定还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付的利息；
二、被告郑州裕达国际贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告北京爱慕内衣有限公司退回履约保证金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，由被告郑州裕达国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 黄健
二〇一七年三月十三日
书记员 张静
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执448号
申请执行人：王传玲，女，汉族。
被执行人：王明辰，男，汉族。
关于王传玲申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年07月10日冻结了被执行人王明辰在中国工商银行1606011301013260365账户内存款人民币6000.00元，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王明辰在中国工商银行1606011301013260365账户内存款人民币6000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一六年七月十九日
书记员 郭兆斌
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0721民初527号
原告李玉叶，女，1965年4月2日出生，汉族，榆社县人。
委托代理人郝鑫（原告之女），1989年8月6日出生，汉族，榆社县人。
被告榆社县云簇镇桃阳村民委员会（以下简称桃阳村委），所在地桃阳村。
法定代表人李梁军，村委主任。
原告李玉叶诉被告桃阳村委餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郝鑫到庭参加了诉讼，被告桃阳村委经本院传票传唤无故未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李玉叶向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告饭费6000元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：原告在桃阳村开饭店期间，被告于2008年欠原告饭费6000元，经多年催要，被告以无钱为由拒付，故只有起诉。
被告未答辩。
经审理查明，原告针对其诉讼主张，向本院提供了欠条一份，证明桃阳村委欠郝应青饭费6000元，户籍证明一份。本院对原告提供的证据审查，欠条加盖由桃阳村委经济合作社财务章，及原会计薛晋生手章予以证实，故对该欠条予以确认，对其内容予以采信。证实被告欠原告饭费6000元的事实。户籍证明李玉叶为郝应青妻子。
本院认为，债务应当即时清偿，被告桃阳村委欠原告餐饭服务费，有欠条为证，事实清楚，被告未答辩视为对原告主张的默认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告桃阳村委于判决生效后二十日给付原告李玉叶饭费6000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 成利平
人民陪审员 郝建花
人民陪审员 石效青
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 乔 璟
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执178号之一
申请执行人常州诺德佳诚压缩机有限公司。住所地常州市金田雅居4幢344室，组织机构代码67547132-0。
法定代表人曹永军，该公司总经理。
被执行人蔡高利，男，1978年12月17日生，汉族，住河南省伊川县。
常州诺德佳诚压缩机有限公司与蔡高利买卖合同纠纷案件，本院作出的（2016）苏0411民初821号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人常州诺德佳诚压缩机有限公司向本院申请执行，要求被执行人蔡高利支付货款56740元及相应利息，本案执行费884元依法由被执行人蔡高利承担。
本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人蔡高利送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因登记地址无人签收而退回后，本院依法公告送达了申报财产令、传票等执行文书，责令上述被执行人限期申报财产履行义务，期限届满后被执行人至今未实际履行。
2017年2月经全国网络查控系统查询了被执行人蔡高利名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经查证被执行人蔡高利在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中信银行、兴业银行等均开设有账户但账户内余额较少、在阿里巴巴网络银行开设有多个账户，但余额较少、无证券持有信息、无工商注册信息、公安部车辆查询平台查证蔡高利名下有牌号为苏Ｄ×××××的车辆，本院业已查封，查封期限自2017年2月10日至2019年2月9日，因该车辆目前下落不明未能实际扣押。
2017年3月经常州市不动产登记交易中心查询，查证被执行人蔡高利名下无不动产登记信息。
经常州市人力资源和社会保障局查证，被执行人蔡高利在我市内无社会保险缴纳记录。
因被执行人蔡高利拒不履行法定义务本院依法将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，因其系河南省伊川县人目前下落不明，本院业已函请公安机关协助查找。
2017年5月本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡高利名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经核实被执行人蔡高利未新开设银行账户，原有账户银行存款、网络银行余额仍保持2017年2月查询时的余额未发生变动，未有新的工商注册信息、车辆登记信息、证券持有信息。
2017年6月本院向支付宝（中国）网络技术有限公司发出协助执行通知书，查封被执行人蔡高利开设的网络银行账户。
本院于2017年6月将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，其没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令证据等予以证实。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初第821号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈霞南
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖刑更31号
罪犯刘得军，男，1967年4月7日出生，汉族，安徽省萧县人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）宿中刑初字第00043号刑事判决，以被告人刘得军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘得军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘得军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯刘得军受到执行机关安徽省阜阳监狱至2018年1月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘得军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘得军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2018年7月20日起至2040年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高贤生
审判员 吴 剑
审判员 张爱莲
二〇一八年七月二十日
书记员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初6268号
原告：刘洪成，男，1986年10月11日出生，汉族，居民。
被告：李鹍鹏，男，1979年3月31日出生，汉族，农民。
被告：吕淑颖，女，1978年6月6日出生，汉族，农民。
本院于2017年7月20日受理原告刘洪成诉被告李鹍鹏、吕淑颖民间借贷纠纷一案，依法由审判员张贺独任审理。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李鹍鹏、吕淑颖的起诉。经审查，原告刘洪成所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘洪成撤回起诉。
案件受理费550元，已减半收取275元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙宏硕
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第390号
申请执行人毕某。
被执行人晏某。
毕某申请执行晏某婚姻家庭纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第2494号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毕某于2015年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2494号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1923刑初50号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人夏茂和，男，汉族，小学文化，务农。2017年1月10日因涉嫌抢劫罪被平昌县公安局刑事拘留，同月20日由平昌县人民检察院批准逮捕，同日被平昌县公安局执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。
平昌县人民检察院以平检刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人夏茂和犯抢劫罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人夏茂和到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2017年1月9日7时许，被告人夏茂和想到家中无年货过年，便从平昌县泥龙乡青山村8社往青山1社方向寻找时机。当日11时许，被告人夏茂和走到1社王某某住房外，发现其新建房屋侧门未关，便进入其家中二楼寻找财物，被王某某当场抓获，王某某当即抓住被告人夏茂和不让其逃跑，被告人夏茂和掏出随身携带的水果刀将王某某刺伤，后从阳台逃走。经法医鉴定：王某某外伤致头部皮肤裂伤及双眼部挫伤的损伤程度均属轻微伤，被告人夏茂和于当日在家中被抓获并如实供述了上述事实。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人夏茂和进入王某某家中行窃，，为抗拒抓捕当场使用水果刀致王某某轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，应当以抢劫罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人夏茂和对上述指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月9日7时许，被告人夏茂和想到家中无年货过年，便从平昌县泥龙乡青山村8社往青山村1社方向寻找时机。当日11时许，被告人夏茂和走到1社王某某住房外，发现其新建房屋侧门未关，便进入其家中二楼寻找财物，被王某某当场抓获，王某某当即抓住被告人夏茂和不让其逃跑，被告人夏茂和掏出随身携带的水果刀将王某某刺伤，后从阳台逃走。经法医鉴定：王某某外伤致头部皮肤裂伤及双眼部挫伤的损伤程度均属轻微伤。事后王某某之子徐某甲向公安机关报案。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源合法。
2、现场勘验检查工作记录、现场方位图照片、现场指认照片，证实现场概貌。
3、被害人王某某的陈述，证实2017年1月9日中午，她与老伴徐某某在老房子烤火，听见新房子二楼有脚步声，感觉有小偷，走到二楼看见夏茂和站在门口，便问夏茂和来她家干什么，便前去抓夏茂和的衣领，夏茂和对她拳打脚踢，还用水果刀刺伤她头部后，夏茂和就从二楼的阳台逃跑。徐某某把她送到泥龙乡医院治疗。
4、证人徐某某的证言，证实2017年1月9日11时许，夏茂和到他们家来偷东西，被妻王某某发现后，夏茂和把王某某打伤还用水果刀把王某某的头部刺伤。
5、证人徐某甲的证言，证实2017年1月9日14时许，邻居电话告之他母亲王某某家进了小偷还把母亲打伤在医院。他去医院向母亲王某某了解情况后便向公安机关报案。
6、证人袁某某的证言，证实夏茂和与他同村，平时有小偷小摸的行为，2017年1月9日去王某某家偷东西，被王某某发现后，王某某阻止夏茂和逃跑，夏茂和把王某某打伤，还用水果刀刺伤王某某的头部。
7、辨认笔录，证实王某某对被告人夏茂和进行了辨认。
8、被告人夏茂和对其犯罪行为供认不讳，供述了当天他想去找个地方整点肉过年，便到王某某家新房二楼寻找东西，正在翻床上东西时被王某某发现，他准备逃跑，王某某上前用双手抓住他的衣领不放，他用随身携带的水果刀将王某某刺伤后从阳台逃走。
9、鉴定文书，证实王某某外伤致头部皮肤裂伤及双眼部挫伤的损伤程度均属轻微伤。
10、抓获经过，证实2017年1月9日14时许，公安机关将被告人夏茂和抓获归案。
本院认为，被告人夏茂和进入他人住宅实施盗窃，为抗拒抓捕当场使用暴力致人轻微伤，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控被告人夏茂和犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人夏茂和系初犯、有当庭认罪的量刑情节，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏茂和犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月9日起至2021年1月8日止，罚金限判决生效后二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程丽娇
人民陪审员 王栏瑛
人民陪审员 阳 莉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 贾占鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0112民初1519号
原告：湖北泰跃物业管理有限责任公司，住所地武汉市东西湖区环湖西路41号泰跃金河19栋1楼（11）。
法定代表人：刘善才，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被告：任某某，男，1982年11月18日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
原告湖北泰跃物业管理有限责任公司与被告任某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告湖北泰跃物业管理有限责任公司于2017年8月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北泰跃物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北泰跃物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费776元，减半收取计388元，由原告湖北泰跃物业管理有限责任公司负担25元，退还原告湖北泰跃物业管理有限责任公司363元。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 付玲玲
人民陪审员 曾 晨
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 俊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越��初字第1261号
原告刘某。
被告傅某。
本院在审理原告刘某与被告傅某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 王 珏
二〇一五年四月十日
书 记 员 傅眉佳
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初5066号
原告：陈永长，男，1952年7月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：胡伟，男，1984年12月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告陈永长与被告胡伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈永长及其委托诉讼代理人杨学文到庭参加了诉讼。被告胡伟经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永长向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付我劳动报酬10000元及资金占用损失（从2014年10月21日起，以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时为止）。事实及理由：被告系包工头。2014年6月至9月间，我和付文生受被告雇佣在重庆市璧山区碧桂园工地务工。后经结算，被告共拖欠我们劳务报酬24720元，被告于2014年10月11日向我和付文生出具了欠条一张，载明了欠款金额为24720元，并承诺于2014年10月20日前付清欠款。上述24720元劳务费中，我占10000元，付文生占14720元。虽经多次催讨，被告至今未向我清偿欠款，特向法院起诉。
被告胡伟未作答辩。
本院经审理认定如下证据：欠条原件一份。该欠条系书证原件，符合法律对证据的一般形式要求。因被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院对上述证据依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡伟系包工头。2014年6月至9月间，原告陈永长和付文生受被告胡伟雇佣，到重庆市璧山区碧桂园小区工地务工。对劳务费，经结算后，被告胡伟于2014年10月11日向原告陈永长及案外人付文生出具了欠条一份，载明：“今欠陈永长、付文生石匠人工工资总计24720元（贰万肆仟柒佰贰拾元）整，定于2014年10月20日前结清”。
另查明，上述24720元劳务费中，原告陈永长占10000元，付文生占14720元。
本院认为，合法的劳务合同关系应受法律保护。原告当庭举示的欠条原告证明原、被告间已经形成了合法有效的劳务合同关系，双方均应依约履行各自义务。原告依约向被告提供了劳务，被告即应向原告支付约定金额的劳务费用。现查明，被告共计拖欠原告劳务费用10000元，且清偿期限届满（2014年10月20日），故本院对原告要求被告支付劳务费10000元的诉讼请求予以支持。原告同时请求被告从2014年10月21日起，以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至付清时为止。本院认为，原告该项诉讼请求符合当事双方的约定，以不违反法律规定，本院亦予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告胡伟于本判决生效之日起7日内支付原告陈永长劳务费10000元及资金占用损失（从2014年10月21日起，以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡伟负担（原告已经预交，执行时，由被告胡伟一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 霍振峰
人民陪审员 黄 海
人民陪审员 方海平
二〇一六年十一月九日
书 记 员 冉 杰
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘09执19号之二
申请执行人：益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地：益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园5号公寓206室。
法定代表人：施伟春，该公司董事长。
委托代理人：李梅，该公司员工。
被执行人：湖南思乐科技实业有限公司，住所地：益阳市资阳区新桥河镇黄溪桥村。
法定代表人：李彩虹。
被执行人：湖南耐思特印务有限公司，住所地：长沙市雨花区香樟路528号。
法定代表人：吕新华。
被执行人：长沙美联文仪有限公司，住所地：长沙市雨花区人民路9号百脑汇数码港1364、1365房。
法定代表人：杨其春。
被执行人：李彩虹，女，1979年9月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人：聂伏英，女，1967年7月16日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。
被执行人：杨其春，男，1970年4月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人：蒋鹏娟，女，1973年9月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人：吕新华，男，1967年12月30日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
被执行人：丁浩宇，女，1966年7月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：杨其军，男，1975年9月25日出生，汉族，住衡阳县井头镇。
被执行人：丁雪赵，男，1990年6月1日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
本院在执行申请执行人益阳市中小企业信用担保有限公司与被执行人湖南思乐科技实业有限公司、湖南耐思特印务有限公司、长沙美联文仪有限公司、李彩虹、聂伏英、杨其春、蒋鹏娟、吕新华、丁浩宇、杨其军、丁雪赵追偿权、保证合同纠纷一案过程中，益阳市中小企业信用担保有限公司以被执行人湖南思乐科技实业有限公司、湖南耐思特印务有限公司、长沙美联文仪有限公司、李彩虹、聂伏英、杨其春、蒋鹏娟、吕新华、丁浩宇、杨其军、丁雪赵暂无财产可供执行，且其无法提供财产线索为由书面向本院申请撤销其执行申请，并提交《撤销强制执行申请书》，本院认为益阳市中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘09执19号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李京伟
审判员 夏 勇
审判员 易友生
二〇一八年七月十三日
书记员 潘琼瑶
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初4498号
原告:陈若祥,男,1987年8月3日出生,汉族,住安徽省濉溪县,
原告:张玉,女,1989年2月17日出生,汉族，住安徽省濉溪县，
委托诉讼代理人：张明君、朱占领，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告陈若祥、张玉诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告陈若祥、张玉在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈若祥、张玉撤回起诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年十月二十七日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0902刑初135号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人刘国臣，男，1978年12月6日出生，汉族，出生地吉林省伊通满族自治县，初中文化，无业，捕前住本村。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月5日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年1月13日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人马珂，河南英搏律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉(2017)39号起诉书指控被告人刘国臣犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人刘国臣及其辩护人马珂到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年11月23日4时许，被告人刘国臣驾驶冀Ｊ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引着冀JZZ**挂号盛川达牌重型半挂车，沿濮阳市科技大道由南向北行驶至科技大道与铁邱路交叉口南侧时，将步行过道路的被害人安某、张某撞倒，造成车辆受损、安某、张某经抢救无效死亡的交通事故。刘国臣负事故的主要责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人刘国臣的行为已构成交通肇事罪，有其他特别恶劣情节，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定判处。
被告人刘国臣对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人辩护认为：刘国臣具有自首情节，系初犯，积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年11月23日4时许，被告人刘国臣驾驶冀Ｊ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引着冀JZZ**挂号盛川达牌重型半挂车，沿濮阳市科技大道由南向北行驶至科技大道与铁邱路交叉口南侧时，将步行过道路的被害人安某、张某撞倒，造成车辆受损、安某、张某经抢救无效死亡的交通事故。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，安某、张某均系重度颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤致死亡。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，刘国臣驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；张某、安某横过机动车道时未走人行横道线是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。
另查明：案发后，被告人刘国臣拨打报警电话，并在现场等候处理，濮阳市公安局交巡警支队第八大队民警赶到现场后将刘国臣带回公安机关，刘国臣如实供述了犯罪事实。
又查明：案发后，被告人刘国臣与被害方达成和解协议，被害方就肇事车辆投保的保险公司赔偿部分另行民事起诉，刘国臣额外补偿被害方8万元，被害方对刘国臣的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘国臣在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书、到案经过，中国移动通信通话费详单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，和解协议、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国臣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为危害了公共安全，已犯有交通肇事罪，有其他特别恶劣情节。刘国臣主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。公诉机关指控刘国臣的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于“刘国臣具有自首情节，系初犯，积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。鉴于刘国臣自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘国臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年又五个月，缓刑三年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 李海娟
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 同
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4793号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人李艳巧，职务公司职工。
被告王志军。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告王志军物业服务合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年九月十五日
书 记 员 祁 源
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执4224号
申请执行人：林开美，女，1968年2月27日生，汉族。
被执行人：张燕玉，女，1964年4月21日生，汉族。
申请执行人林开美与被执行人张燕玉健康权纠纷一案，本院于2017年6月1日作出(2016)苏0115民初13288号民事判决书，依上述民事判决书：一、张燕玉于判决发生法律效力之日起10日内赔偿林开美伤后的经济损失2314.31元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。林开美于2017年8月25日向本院申请强制执行。
执行过程中查明，本院(2016)苏0115民初13288号一案，被告张燕玉在上诉期内提出上诉，截止2017年8月25日，（2016）苏0115民初13288号民事判决书尚未生效。
上述事实，有情况说明为证。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，人民法院受理执行案件的条件之一是申请或移送执行的法律文书已经生效，本案申请执行人林开美申请执行时，本院(2016)苏0115民初13288号民事判决书尚未生效，故林开美的强制执行申请不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下:
驳回林开美的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十一月十一日
见习书记员 史久娣
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)元民二初字第00056号
原告：元氏县翔运汽车运输有限公司，住所地元氏县。
负责人：武秀峰，职务经理。
委托代理人：刘虎林，该公司职员。
被告：张腾飞。
被告：张飞州。
被告：夏田。
本院在审理原告元氏县翔运汽车运输有限公司与被告张腾飞、张飞州、夏田车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月21日，原告与被告张腾飞签订租赁协议，被告张腾飞租赁原告所有的冀AX45**、冀A39**挂大运车一部进行经营。协议约定，租赁车辆总价423000元，被告范雪南首付3万元，所剩租金自2012年6月21日至2014年11月21日止，共计30个月还清，每月租金13100元。被告张飞州、夏田对此负连带责任，2013年4月21日，被告张腾飞共缴纳月租金118200元，剩余27480元至今未缴纳，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
本院认为，本案的原告是元氏县翔运汽车运输有限公司，而本案中原告提交的行驶证及其购车发票显示本案标的车辆的实际车主是石家庄欧曼运输服务有限公司，且原告并未提交相关证据证明原告是本案标的车辆的实际车主，故原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：
驳回原告元氏县翔运汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费487元，退回原告元氏县翔运汽车运输有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 崔彩红
二〇一五年九月十一日
书记员 崔亚平
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凌海民二初字第01391号
原告凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人赵晓军，系该合作联社理事长。
委托代理人冯殿仁，系双羊信用社主任。
委托代理人李晓娟，系该信用社法律顾问。
被告于海军，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告凌海市农村信用合作联社与被告于海军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌海市农村信用合作联社的委托代理人李晓娟、冯殿仁到庭参加诉讼，被告于海军经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于海军于2011年12月14日与原告签定了书面的《信用借款合同》，借款金额50000元，借款期限自2011年12月14日起至2012年12月11日止。合同签定后，原告依约履行了义务，于2011年12月14日向被告于海军发放了该笔贷款。合同到期后，被告没有依约偿还贷款及利息。故诉至法院，要求被告偿还贷款本金50000元及利息21864.85元，合计71864.85元，并承担本案诉讼费。
被告于海军未到庭，且未提交书面答辩。
经审理查明，2011年12月14日，原告凌海市农村信用合作联社与被告于海军签订了《信用借款合同》，合同约定被告于海军从原告处贷款本金50000元，贷款用途为修大棚，贷款期限为2011年12月14日至2012年12月11日。原告及被告均在该合同上签字并盖章，原告并向被告于海军发放了该笔贷款。合同到期后，经原告催要，被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，截至2015年5月13日，被告共拖欠贷款本金50000元，利息21864.85元，共计71864.85元。
上述事实，有原告当庭陈述笔录及原告提交的下列证据予以证明：
1.被告于海军的身份证及户口簿复印件，证明被告身份情况；
2.农户小额信用借款申请书、信用借款合同、辽宁省农村信用社借款凭证（个人），证明被告申请贷款及原告发放贷款的事实；
3、贷款欠款欠息清单，证明截至2015年5月13日被告拖欠贷款利息的情况；
4、贷款催收通知书，证明原告催款情况。
以上证据经开庭举证、认证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，借款合同是于海军与原告以合同书形式订立，双方均在合同书上签字，原告亦按照合同约定将贷款发放至于海军，因此，双方形成借款合同关系。被告于海军与原告凌海市农村信用合作联社签订的借款合同合法有效,被告于海军理应依合同约定偿还到期本金及相应利息。故依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海军于本判决生效后10日内偿还原告凌海市农村信用合作联社贷款本金50000元，利息21864.85元（计算至2015年5月13日），合计人民币71864.85元。2015年5月14日至本判决确定还款之日止利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1597元，减半收取798.5元，由被告于海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 杨晓丹
二〇一五年六月十九日
书记员 佟思儒
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0203民初1714号
原告：芜湖向正物业管理服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：吴涛。
委托代理人：刘莉莉，公司员工。
被告：王伟胜，男，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖向正物业管理服务有限公司诉被告王伟胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告芜湖向正物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告芜湖向正物业管理服务有限公司承担。
审判员 张瑜
二〇一六年七月二十五日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商睢执字第00421号
申请执行人李炎，男，1983年8月26日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。
申请执行人李谨，女，1989年5月10日出生，汉族，居民，住永城市。
申请执行人李珂，男，1980年8月20日出生，汉族，居民，住永城市。
被执行人屈剑涛，男，1985年10月17日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
本院在执行李炎、李谨、李珂申请执行屈剑涛合同纠纷一案中查明，被执行人屈剑涛全家人长期外出打工，下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
（2015）商睢民初字第00041号民事判决书本次执行程序终结。
在终结过程中，如果发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定到本院申请重新立案，本院将再次起动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 李笃生
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘乐臣
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保476号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人：张仲和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人：ＸＸ成。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2016年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人ＸＸ成的银行存款冻结372000元和查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ成的银行存款372000元和查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费2380元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李江林
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 桥
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0922民初994号
原告张五，男，1969年3月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
委托代理人刘松柏，大悟县城关法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告帅建峰，男，1988年10月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
本院在审理原告张五与被告帅建峰建设工程合同纠纷一案中,因原告提供的被告身份信息不明确，导致本院无法向被告送达。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件，依据《中华人民共和国民事民诉法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张五的起诉。
预交的案件受理费1550元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 李桂源
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘俊华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0828民初2145号
原告焦某某，女。
法定代理人焦某甲（焦某某母亲），女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告焦某某与被告刘某某抚养费纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 付 佐
二〇一六年六月一日
书记员 李铭洋
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)冷民二初字第889号
原告肖斐翡。
被告舒湘新。
被告蒋玉连。
本院在审理原告肖斐翡与被告舒湘新、蒋玉连民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告舒湘新、蒋玉连的起诉。
本院认为，原告肖斐翡申请撤回对被告舒湘新、蒋玉连的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖斐翡撤回对被告舒湘新、蒋玉连的起诉。
本案案件受理费减半收取5177元，由原告肖斐翡负担。
审判员 张 洁
二〇一五年九月十五日
书记员 肖龙辉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0328执1386号
申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住浙江省文成县大峃镇伯温路，统一社会信用代码：9133030057395344XM。
法定代表人：蒋增浩，董事长。
委托代理人：郑心心，系该行职工。
被执行人赵喜，男，1973年10月9日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人陈永光，男，1952年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人严盛洪，男，1957年6月15日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院依据（2017）浙0328民初1813号民事调解书，执行申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被执行人赵喜、陈永光、严盛洪金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，由被执行人分期履行且已偿还借款本息11983.02元，故申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司自愿撤销本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤销案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0328执1386号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 程志钱
二〇一七年十二月一日
代书记员 张 斌
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���执字第00663号
申请执行人段某，女，2000年11月12日生，汉族，居民。
被执行人范某某，男，1970年12月4日生，汉族，西安市艺宝公司职工。系原告父亲。
申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，申请执行人依据（2013）户民初字第00384号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付其2015年上半年抚养费2100元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人已全部履行完法律文书确定之义务，现该案已执结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00663号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一五年九月十四日
书记员 邱世玲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更364号
罪犯王智然，男，1990年6月14日出生，汉族，小学文化,河南省偃师市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2012年12月20日作出(2012)登刑初字第558号刑事判决，认定王智然犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。刑期自2012年3月21日起至2019年3月20日止。判决生效后，于2013年1月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月22日对王智然减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王智然上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年9月，王智然伙同他人先后到栾川县、洛宁县、巩义市、登封市盗窃六起，所盗六辆摩托车价值27006元。
罪犯王智然服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年9月获得表扬；2016年1月、6月、11月获得表扬；2017年4月、9月获得表扬；2016年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2015年上半年起至2017年上半年止每半年评审鉴定档次依次为：良好、良好、一般、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王智然本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王智然减去有期徒刑五个月（刑期至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月七日
书 记 员 王晓真
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民初2304号
上诉人（原审被告）张建军，男，1962年8月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陕西秦农农村商业银行股份有限公司沙井村支行（以下简称秦农沙井村支行），住所地西安市雁塔区科创路106号广大国际大厦1幢1单元1层10101、10102室。
负责人吕红卫，行长。
委托诉讼代理人解进，男，1987年1月28日出生，汉族，该行副行长。
委托诉讼代理人韩波，男，1985年8月20日出生，汉族。
原审被告乔平，男，1975年11月1日出生，汉族。
原审被告刘小红，女，1976年3月1日出生，汉族。
上诉人张建军因与被上诉人秦农沙井村支行、原审被告乔平、刘小红借款担保合同纠纷一案,不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初6823号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张建军诉讼请求：撤销一审，驳回对方诉请。张建军称：其只是签字，并未实际收到并使用该款。
秦农沙井村支行辩称：一审正确。
一审查明，2013年9月23日，被告张建军在西安市雁塔区农村信用合作联社沙井分社开设了账号为62×××68的账户。2013年10月14日，西安市雁塔区农村信用合作联社沙井分社与被告张建军签订编号为陕农信沙井借字（2013）第101401号《个人借款合同》一份，约定：西安市雁塔区农村信用合作联社沙井分社借给被告张建军中期借款300000元，借款期限自2013年10月14日至2015年10月13日，借款用途为个人承包工程周转。中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为8.698‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年的12月21日；借款利息自借款发放之日起计算，按季结息。还款账户为：户名张建军、账号62×××68、开户行沙井分社。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%；借款人未按合同约定用途使用借款的，自挪用之日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮70%；借款人未按合同约定用途使用借款且逾期的，自逾期之日起计收罚息，罚息按上述罚息利率累加计算。……。同日，西安市雁塔区农村信用合作联社沙井分社与被告乔平、刘小红签订编号为陕农信沙井借字（2013）第101401号《保证担保合同》一份，约定：被告乔平、刘小红为编号为陕农信沙井借字（2013）第101401号《个人借款合同》项下被告张建军的借款向西安市雁塔区农村信用合作联社沙井分社提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款合同项下借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。上述合同签订当日，西安市雁塔区农村信用合作联社沙井分社向被告张建军名下账号为62×××68、开户行为沙井分社的账户发放了借款本金300000元，但被告张建军仅按合同约定向原告支付了截至2015年12月21日止的利息共计71810.69元。截至2017年9月21日，被告张建军尚拖欠原告借款本金300000元及逾期利息77934.06元未偿还。被告乔平、刘小红亦未一直履行保证担保责任。
另查，被告乔平、刘小红系夫妻关系。2015年8月27日，西安市雁塔区农村信用合作联社沙井分社更名为陕西秦农农村商业银行股份有限公司沙井村支行。
一审认为，原告与被告张建军签订的借款合同、与被告乔平、刘小红签订的保证合同均系各方真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告在签订合同后按约履行了出借义务，被告张建军未按约履行偿还借款本金的义务，被告乔平、刘小红亦未履行担保义务，构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告张建军偿还借款本金300000元及逾期利息、被告乔平、刘小红承担连带保证责任，于法有据，本院应予支持。关于原告要求被告支付违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用（包括诉讼费、执行费、代理费、公告费、拍卖费和保险、鉴定、评估、登记、过户、保管等费用）和实现债权所支付的相关费用之诉讼请求，因原告的主张不明确且无证据证明上述费用已发生，本院不予支持。至于被告张建军辩称“其对借款不知情，其不应承担还款责任”以及被告乔平、刘小红辩称“对担保不知情，其不应承担担保责任”一节，因其辩称与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
一、被告张建军在本判决生效之日起十日内向原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司沙井村支行偿还借款本金300000元及逾期利息（计算至2017年9月21日的逾期利息为77934.06元,2017年9月22日至实际给付之日的利息以300000元为基数按月息12.1772‰计算支付）。
二、被告乔平、刘小红对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司沙井村支行其余诉讼请求。
诉讼费6912元，由被告张建军负担。
二审查明，一审查明属实。二审另查到：张建军认可收到30万元，开户后卡交给了其外甥女和曹正。
上述事实有询问笔录等在卷为证。
本院认为，上述事实表明，各方之间借款担保法律关系明确，借款发放属实，张建军以未使用为理由抗辩不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6912元由张建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 童运军
审判员 张海荣
审判员 王 珂
二〇一八年三月十五日
书记员 丁银银
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521财保34号
解除保全申请人：四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地泸县玉蟾街道花园路261号，法定代表人：靳学，公司董事长。
委托理表人：杨林，系公司职工，男。
被申请人：杨海，男，1979年5月17日生，汉族，住
被申请人：曾利霞，女，1981年7月10日生，汉族，住四川省南溪县。
被申请人：古超，男，1987年6月28日生，汉族，住四川省南溪县。
被申请人：翁倩，女，1988年7月29日生，汉族，住四川省南溪县。
解除保全申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司与被申请人杨海、曾利霞、古超、翁倩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日将被申请人的财产予以保全。现因被申请人已清偿借款本息，申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司于2018年5月28日向本院申请解除前述保全。
本院经审查认为,解除申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除我院（2018）川0521执保267号之一民事裁定书对被申请人古超所有的川Ｑ×××××号玛莎拉蒂小型汽车的查封。
二、解除我院（2018）川0521执保267之一号民事裁定书对翁倩所有川Ｑ×××××号奥迪小型汽车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 官晓林
二〇一八年五月二十八日
法官助理 朱天云
书 记 员 王 丽
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执352号之三
申请执行人：舒立山，男，1978年3月5日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人：李少科，男，1986年11月16日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
本院在执行申请人舒立山申请执行被执行人李少科交通事故纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初2314号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年三月二十一日
书记员 张冠楠
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙执字第876-2号
申请执行人：乌鲁木齐博腾工程机械有限公司
被执行人：王秀海
申请执行人乌鲁木齐博腾工程机械有限公司与被执行人王秀海财产损害赔偿纠纷一案，该案（2014）沙民一初字第348号民事调解书已发生法律效力，被执行人王秀海支付申请人案款516285.43元，申请人乌鲁木齐博腾工程机械有限公司于2015年4月23日向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案执行。
在执行过程中，经本院查找，被执行人王秀海拒不履行生效的法律文书，本院将被执行人依法拘留，经查被执行人王秀海在银行无存款可供执行，在房产局无登记房产信息，在车管所无登记车辆信息，在土地局无土地登记信息，申请人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意本案终结本次执行程序，等待查找到被执行人可供执行财产线索后可申请本院继续执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年3月24日作出的（2014）沙民一初字第348号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 李 强
二〇一五年十月十五日
书记员 朱晓东
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1240号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。
代表人郭秋君，该分行行长。
被执行人顾敏，男，1987年1月20日出生，汉族，住西安市新城区，
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人顾敏借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初8559号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额60448元及利息，本院立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费807元，但被执行人未履行。经查，被执行人顾敏名下登记有牌号为陕Ａ×××××的机动车一辆，本院已经通知公安机关车辆管理部门查封该车的产权转移手续，但因该车下落不明而无法扣押处置。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，再未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其限制消费。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额60448元及利息未受偿，欠缴执行费807元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月19日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：郭宝平
记录人：郭宝平
案由：借款合同纠纷
张：申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人顾敏借款合同纠纷一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人顾敏借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初8559号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额60448元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费807元，但被执行人未履行。经查，被执行人顾敏名下登记有牌号为陕Ａ×××××的机动车一辆，本院已经通知公安机关车辆管理部门查封该车的产权转移手续，但因该车下落不明而无法扣押处置。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，再未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其限制消费。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额60448元及利息未受偿，欠缴执行费807元。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？
郭：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。
侯：同意本案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)天全民初字第332号
原告敖某甲，男，汉族，生于2001年2月15日，小学在读，住天全县。
原告姜某某，男，汉族，生于2005年9月25日，小学在读，住天全县。
法定代理人姜某，系二原告母亲，汉族，生于1982年2月14日，汉族，住天全县。
被告敖某乙，系二原告父亲，汉族，生于1977年12月27日，住天全县。
原告敖某甲、姜某某与被告敖某乙抚养费纠纷一案，2014年2月7日本院受理后,依法由审判员石丽敏独任审判,于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告敖某甲、姜某某及其法定代理人姜某、被告敖某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某甲、姜某某诉称：原告法定代理人姜某与被告敖某乙于2000年同居生活，2001年2月15日生育长子敖某甲，2005年9月25日生育次子姜某某。2008年9月，姜某与被告分手，二原告随姜某生活，但敖某乙从未支付抚养费。现依法提起诉讼，要求被告从2014年1月起每月给付抚养费1000元，并承担二原告一半的医疗和教育费（凭票）。
为支持自己的主张，二原告提供了身份证、户口本、龙尾村开具的证明、原告敖某甲治病的医疗票据、照片等证据。
被告敖某乙辩称：与姜某同居生活生育二原告情况属实，原告要求给付1000元抚养费标准过高，被告无法承受，不同意其诉讼请求。
为支持自己的主张，被告提供了身份证、户口本、残疾人证等证据。
经审理查明：原告敖某甲、姜某某之母姜某早年与被告敖某乙同居生活。2001年2月15日生育长子敖某甲，现就读于天全县城厢三小，系该校六年级学生。2005年9月25日生育次子姜某某，现就读于天全县城厢三小，系该校二年级学生。后因发生纠纷，姜某与被告敖某乙解除同居关系，二原告随姜某生活至今。同居关系解除后，因被告一直未尽抚养义务，二原告于2014年2月7日起诉来院，提出以上诉讼请求。
另查明：1、原告敖某甲患有肾病综合症，曾于2008年住院就医，现一直服中药治疗；2、被告敖某乙系视力一级伤残，无固定收入。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、龙尾村开具的证明、原告敖某甲治病的医疗票据、照片、被告提供的身份证、户口本、残疾人证及双方当事人庭审陈述等证据证实，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：被告作为二原告的父亲，对二原告依法负有教育抚养的义务。二原告均为在校小学生，未能独立生活，现二原告请求被告给付抚养费，符合相关法律规定，本院予以支持。在确定抚养费数额时，应综合考虑被告身体、经济收入状况等因素，酌情予以确定。庭审中，因原、被告意见不一，致本案调解不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第二十条、第二十一条的规定,判决如下:
由被告敖某乙自本判决生效之月起每月给付原告敖某甲、姜某某抚养费计人民币600元(含教育费、医疗费)。每满六个月为一申请执行期。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告敖某乙承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 石丽敏
二〇一四年三月二十四日
书记员 谢婷婷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。……
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女
抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释(一)》
第二十条婚姻法第二十条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及以下学历教育，或者丧失或完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初1034号
原告胡某，农民。
委托代理人倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告蔡某，农民。
原告胡某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员许媛媛独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人倪海波到庭参加诉讼���被告蔡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于1985年12月经人介绍相识，同年12月24日举行婚礼，1986年5月10日领取结婚证。××××年××月××日生育长子，名蔡平；××××年××月××日生育次子，名蔡志翔；××××年××月××日生育长女，名蔡艳多。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情一直不好，常因家庭琐事争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，自2008年4月双方分居至今，夫妻感情已经破裂。故请求依法判令原、被告离婚。
被告蔡某未答辩。
经审理查明，原、被告于1985年12月经人介绍相识，同年12月24日举行结婚仪式，1986年5月10日领取结婚证。××××年××月××日生育长子，名蔡平；××××年××月××日生育次子，名蔡志翔；××××年××月××日生育长女，名蔡艳多。现原告以其夫妻感��破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及其陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。法律确立离婚自由的原则，但法律只解除确已死亡、无法挽救的婚姻。根据婚姻法的宗旨，在夫妻感情确已破裂的情况下，应准予离婚。本案中，原、被告系自主结婚，结婚时间较长建立了较好的夫妻感情，并于共同生活期间生育三个子女。现原告胡某虽主张与被告蔡某夫妻感情已经破裂，但其未能就自己的主张提供充分的证据予以证实，其要求与被告离婚的理由不充分，故对原告胡某要求与被告蔡某离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告蔡某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 许媛媛
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘光璟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一���调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审227号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人梅继财，住河南省光山县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-2900070473号公安交通管理行政处罚决定。
本院于2017年5月17日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-2900070473号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-2900070473号公安交通管理行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-2900070473号公安交通管理行政处罚对梅继财处以500元人民币罚款及滞纳金之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十九日
书 记 员 丁晓波
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)狮民一初字第01032号
原告：张霞，女，1982年11月17日出生，汉族，铜陵市东市电子有限责任公司职工，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：铜陵市东市电子有限责任公司。住所地安徽省铜陵经济技术开发区。
法定代表人：黄德明，该公司总经理。
本院在审理原告张霞诉被告铜陵市东市电子有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张霞于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告张霞撤回对铜陵市东市电子有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张霞��担。
审判员 马骏
二〇一五年九月十八日
书记员 王璨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈中民六终字第300号
上诉人（原审被告）：高利峰，男，1980年5月3日出生，汉族，无职业，住址内蒙古赤峰市敖汉旗下洼镇。
被上诉人（原审原告）：薛志强，男，1977年1月20日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
委托代理人：罗玉德，辽宁基源律师事务所律师。
原审被告：沈阳鑫逸州保温材料有限公司，住所地沈阳法库辽河经济区。
法定代表人：翟丽，该公司董事长。
委托代理人：徐羽佳，男，汉族，1985年11月17日出生，该公司员工。
上诉人高利峰因与被上诉人薛志强，原审被告沈阳鑫逸州保温材料有限公司（以下简称鑫逸州公司）劳务合同合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第119号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，审判员郑竹玉、审判员相蒙参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告薛志强诉称：2014年10月，原告受被告高利峰雇佣到其承包的位于沈阳市浑南区月星国际城工地做外墙保温工程。双方约定包工计件，每月为350元，工程于2014年11月2日完工。现被告尚欠原告劳务费7,008元，原告经多次催要无果。因被告沈阳鑫逸洲保温材料有限公司属于违法转包，故应承担连带给付责任。现诉至法院，要求二被告给付劳务费7,008元。
原审被告高利峰辩称：原告应按合同履行，工作完成之后就支付。
原审被告鑫逸州公司辩称：其与原告与被告高利峰之间是否存在劳务关系无关联，同时也不存在违法行为，故不应承担连带责任。
原审法院审理查明：2014年10月，原告薛志强等人受被告高利峰（系分包人）雇佣，到被告鑫逸州公司总承包位于沈阳市浑南区“月星国际城工地”，负责外墙保温工程的工作。原告完成部分工程后，向被告高利峰索要劳务费但被告高利峰以与被告鑫逸州公司未予结算为由拒绝支付。后经原告与被告高利峰到沈阳市浑南区农民工维权中心进行结算，并出具工资表，内容为“姓名薛亚江身份证号210123197701200816不算在合计中（已付工资）1400未付工资合计8408签名薛志强…”，被告高利峰在该工资表下方签名。其中“薛亚江”即是原告本人。现原告就给付劳务费事宜经与被告高利峰协商未果，故诉讼来院。
原审法院认为：根据原告薛志强提供的工资表可以认定，其与被告高利峰已就完成部分工程尚未支付的劳务费予以确认，故被告高利峰作为雇主应予支付。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，被告鑫逸州公司作为承包人应对分包人被告高利峰拖欠工人工资承担连带责任，故被告高利峰应向原告支付劳务费7,008元，被告鑫逸州公司应对此项给付义务承担连带责任。被告高利峰关于“已确定金额系全部工程量，原告应完成全部工程再结算”的意见，因证人证言内容不能作为单独认定案件事实的依据，被告未予提供其他有效证据予以证明，故本院对该意见不予采纳。
原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告高利峰于本判决生效之日起十日内向原告薛志强支付劳务费7,008元。二、被告沈阳鑫逸州保温材料有限公司对本判决第一项承担连带给付责任。案件受理费50元，由被告高利峰负担。
宣判后，高利峰不服，向本院提出上诉。上诉请求：1、请求法院驳回被上诉人诉讼请求。主要上诉理由：被上诉人在上诉人承包的沈阳市浑南区月星国际城工地所做的外墙保温工作，口头约定工作量价格为8408元。后被上诉人突然离职，工地尚有部分工作没有完成，被上诉人行为给上诉人造成了一定损失，一审法院审理事实与实际情况不符，上诉人请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人薛志强答辩称：同意一审法院判决。
原审被告鑫逸州公司答辩称：同意一审法院判决。
本院审理查明事实与原审查明事实基本一致。
上述事实，有原、被告提供的证据及原、被告的陈述。等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：上诉人主张被上诉人未全部完成，应当按照实际完成工程量支付劳务费，被上诉人也认可有部分工程未完，被上诉人主张工资表是对已完成工程尚未支付的劳务费的确认，上诉人则主张该工资表中包含了未完工程，但上诉人没有提供证据加以证明，工资表上也未做出特殊说明，故对上诉人主张不予支持，上诉人作为雇主应支付被上诉人所欠的劳务费，原审判决结果并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高利峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 郑竹玉
审判员 相 蒙
二〇一五年九月一日
书记员 那萌萌
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执恢150号
申请执行人中国建设银行股份有限公司
负责人林晓泉，行长。
被执行人李宪伟，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人李宪伟公证债权文书执行纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执恢150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 强
二〇一七年六月二十一日
书记员 方金涛
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初142号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人杨正玉，男，1997年8月25日出生，汉族，初中文化，住安徽省宿州市泗县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月17日被南通市公安局崇川分局取保候审，2017年3月16日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人杨正玉犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人杨正玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月，被告人杨正玉在蒸美味快餐店上班期间得知老板邓某的支付宝账号和密码。2016年12月3日凌晨，杨正玉在暂住地本市崇川区滨江花园24号楼109室登陆被害人邓某支付宝账号，向自己支付宝账号转账人民币900元。2016年12月9日凌晨，杨正玉在上述地点再次登陆被害人邓某支付宝账号，分别向自己支付宝账号转账人民币800元、2100元。
2016年12月17日，被告人杨正玉被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回全部赃款发还给了被害人。
上述事实，被告人杨正玉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人邓某的陈述；证人李某的证言；支付宝转账记录，相关银行卡交易记录；扣押笔录；发还清单；被告人杨正玉的供述；公安机关出具的到案经过；被告人杨正玉的户籍信息等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨正玉以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨正玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨正玉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨正玉犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年6月15日止），并处罚金人民币二千元（该款由杨正玉于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈永斌
二〇一七年三月十六日
书记员 陈静秋
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0522民初1670号
原告：王金花，女，汉族，现住利津县。
被告:马田，男，汉族，现住利津县。
被告:尚玉磊，男，汉族，现住利津县。
委托诉讼代理人：尚树林，山东龙合律师事务所律师。
被告:尚玉波，男，现住利津县。
原告王金花与被告马田、尚玉磊、尚玉波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金花、被告马田和尚玉磊的委托诉讼代理人尚树林到庭参加诉讼。被告尚玉波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金花向本院提出诉讼请求：1、判令被告马田偿还原告借款55000元及利息11520元，并以55000元为基数，按月利率1.2%支付利息至被告履行之日；2、被告尚玉波、尚玉磊对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月被告马田向原告借款55000元，被告尚玉波、尚玉磊承担保证责任。借款到期后原告多次索要被告拒不偿还，现原告丈夫患有脑血栓无劳动能力，孩子正在上大学，急需用钱。原告无奈诉至法院请求依法维护原告的权益。
被告尚玉磊辩称，未给被告马田提供担保，其不应当承担担保责任。
被告马田、尚玉波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告马田于2015年3月30日向原告借款30000元，约定于2016年3月29日偿还；2015年5月8日又向原告借款10000元，约定于2016年5月7日偿还；2015年5月13日又向原告借款15000元，约定于2016年6月12日偿还。上述借款均约定月利率为1.2%，借条中保证人一栏有“尚玉磊、尚玉波”的字样，且分别加盖了个人印章。原告于当日履行了出借义务。
借款时，被告马田事先给了原告借条，借条保证人一栏已有尚玉磊和尚玉波的名字，但是该两人并没有在现场，他们的个人印章或是提前已经盖好的，或是马田在现场加盖的。
另查明，被告马田于2016年7月15日偿还了5000元，尚欠55000元。至本案庭审辩论结束之日，包括本案在内涉及被告马田的民间借贷纠纷案件共六件，分别为（2016）鲁0522民初1031号、（2016）鲁0522民初1085号、（2016）鲁0522民初1115号、（2016）鲁0522民初1144号、（2016）鲁0522民初1232号、（2016）鲁0522民初1434号。
以上事实由原告提交的编号为1933号、1973号、2003号借条三张、（2016）鲁0522民初1031号、（2016）鲁0522民初1085号、（2016）鲁0522民初1115号、（2016）鲁0522民初1144号、（2016）鲁0522民初1232号、（2016）鲁0522民初1434号案件的存档借条共七份（编号分别为1899号、1964号、1948号、1868号、1982号、2004号、1885号），原告及被告马田、尚玉磊的委托代理人尚树林的当庭陈述在案为证。
经审理，本院确认原、被告双方争议焦点为：被告尚玉磊与尚玉波与原告是否具有为被告马田担保涉案借款的合意，被告尚玉磊、尚玉波是否应当承担连带担保责任。
针对上述争议焦点，原告举证、被告质证及本院认定情况如下：
原告提交编号为1933号、1973号、2003号借条一张，证明被告尚玉磊和尚玉波均在保证人一栏签字并加盖个人印章，被告尚玉磊和尚玉波的私人印章交由被告马田保管，并委托被告马田为他们代理担保事宜，两人都知晓借款事实并同意为被告马田担保，被告尚玉磊和尚玉波应当承担连带担保责任。
被告尚玉磊经质证认为，保证人一栏中的签字是复印的，不是本人书写；个人印章确实是尚玉磊的，但是仅是留存在马田处，没有授权其使用，借条中的印章不是本人加盖，尚玉磊没有就为马田担保该笔借款与原告产生合意，不应当承担连带担保责任。
本院分析认为，除法人代表等特殊私人印章外，私章制作没有规范的程序和相关法律约束，具有随意性和不唯一性，无法确认借条中字样为“尚玉波”的私人印章确实是被告尚玉波本人的。被告尚玉磊虽认可借条中的印章是其本人印章，但并未认可该印章是其本人加盖。私人印章和签名不同，签名能够反映个人的书写特征，能够通过字迹识别签名人的身份，私人印章很容易发生被盗用和冒用的情况，加盖私章仅能反映加印的姓名和私章所有人的姓名一致，不能确定盖章人的真实身份，更不能因此确定私章所有人具有相应的意思表示，故仅凭加盖的私人印章无法证明被告尚玉磊、尚玉波与原告具有担保的合意。
1933号、1973号、2003号借条及被告马田为其他债权人出具的1899号借条、1885借条、1964号借条、1948借条、1868号借条、1982号借条、2004号借条背面借款人、借款金额、借款期限等手写部分均留有蓝色复写印痕，打印部分及“尚玉磊”和“尚玉波”部分相对应的背面均没有任何书写印痕。
上述八张借条除编号、借款期限、出借人姓名、借款金额、利息和落款时间外，其余内容和格式布局均一致，将上述所有借条重叠后，“尚玉磊”、“尚玉波”的字样均全部重合，形状、大小完全一致。八份借条并非同一时间形成，但“尚玉磊”、“尚玉波”的字样却高度重合，不符合人为书写的特征。
以上事实结合已查明的事实，可以形成完整的证据链条，证明担保人一栏“尚玉磊”和“尚玉波”的字样系复印笔迹，并不是该两人的亲自签名，被告马田与原告签订借款合同前，该处笔迹和私人印章已经存在，该借条并不能证明被告尚玉磊、尚玉波与原告之间具有为被告马田担保借款的合意，故被告尚玉磊、尚玉波不应承担该笔借款的连带担保责任。原告虽主张被告尚玉波和尚玉磊委托被告马田为其两人代办担保事宜，但并未提交相应的证据予以证明，不予支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马田向原告借款55000元，并约定利息为月利率为1.2%，事实清楚，证据充分，且该笔借款借款期限已届满，原告要求被告马田偿还本金及利息的主张符合法律规定，予以支持。经依法计算，自2015年3月30日至2016年10月9日起诉之日的利息为12960元，现原告主张利息为11520元系其对个人权利的自由处分，且不违反法律规定，予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马田于本判决生效之日起十日内偿还原告王金花借款本金55000元，利息11520元，共计66520元，并支付自2016年10月10日至判决确定付款之日的利息（以55000元本金为基数，按月利率1.2%计算）。
二、驳回原告王金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，减半收取732元，由被告马田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 程玉娇
二〇一六年十一月三十日
书记员 张朋朋
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执217号之一
申请执行人王慧。
被执行人蒋喜峰。
申请执行人王慧申请执行被执行人蒋喜峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月24日经韶山市人民法院判决，该案（2016）湘0382民初323号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月8日立案执行。经本院采取措施，蒋喜峰履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人蒋喜峰名下车辆的查封；
二、终结（2016）湘0382民初323号民事判决的执行。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡 翠
代理审判员 李湘沅
二〇一七年一月十二日
代理书记员 黎 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初928号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司城口支行，住所地重庆市城口县葛城街道南大街30号，统一社会信用代码91500229709472312Y。
负责人：谌杰。
委托诉讼代理人：罗军，男，1987年6月1日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告:马为兵,男，公民身份信息不详（未提供公民身份信息证明）。
原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行因与被告马为兵金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行撤回起诉处理。
审 判 员 贾磊
二〇一八年六月十九日
法官助理 万平
书 记 员 杨枢
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜高执字第366号
申请执行人王建琴，女，生于1971年2月22日，汉族，住四川省高县。
被执行人严伟，男，生于1970年6月4日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宜高民初字第875号民事调解书，受理王建琴申请执行严伟借款纠纷一案，申请执行标的额为借款本金150000元及其利息，承担诉讼费1650元。执行中查明，被执行人严伟的房屋、车辆、股权均被翠屏区人民法院和屏山县人民法院查封冻结，本案在执行中对其财产进行了轮候查封。除此外被执行人严伟均暂无财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第875号民事调解书中，被执行人严伟应支付申请执行人王建琴借款150000元及其利息，承担诉讼费1650元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 周 平
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 静
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初265号
原告讷河市福沃农机有限公司。
法定代表人闵海立，职务经理。
被告刘凤清，男，1979年3月27日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告刘凤海，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住讷河市。
本院在审理原告讷河市福沃农机有限公司诉被告刘凤清、刘凤海买卖合同纠纷一案，原告讷河市福沃农机有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告讷河市福沃农机有限公司撤回起诉。
案件受理费1900.00元，减半收取950.00元，由原告负担。
审判员 林镇海
二〇一七年三月八日
书记员 沙晓旭
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初2909号
原告：重庆市幸旺包装彩印有限公司，住所地重庆市江津区李市镇双河桥，统一社会信用代码9150011675306077X4。
法定代表人：幸地良，总经理。
被告：重庆柴多食品有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园路8号。
法定代表人：吴秀远。
本院在审理原告重庆市幸旺包装彩印有限公司与被告重庆柴多食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆柴多食品有限公司于2017年4月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市幸旺包装彩印有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市幸旺包装彩印有限公司撤回起诉。
案件受理费896.00元，减半收取448.00元，由原告重庆市幸旺包装彩印有限公司负担。
代理审判员 李青茂
二〇一七年四月十七日
书 记 员 林星雨
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1356号之一
申请执行人：王保贤，男，1980年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人：郭学贤，男，1982年6月26日出生，回族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行申请执行人王保贤与被执行人郭学贤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的15.3万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄灿煌
PAGE
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0203执144号
申请执行人鲁某1。
被执行人鲁某2。
申请执行人鲁某1与被执行人鲁某2继承纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2017年5月11日作出的（2017）鲁0203民初3459号民事调解书已经发生法律效力，案件执行过程中，经本院采取强制措施，现已将本院（2017）鲁0203民初3459号民事调解书执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
青岛市市北区人民法院于2017年5月11日作出的（2017）鲁0203民初3459号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 侯昭龙
代理审判员 郑 聃
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 贺 凯
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民初537号
原告潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。
法定代表人谭旭光，该公司董事长。
委托代理人王允召，山东鲁邦律师事务所律师。
被告陕西旭辉汽车配件有限公司，住所地陕西省西安市未央区环园中路以东二环延伸段西侧大明国际汽配城C区9排4-6号。
法定代表人安艳军。
本院在审理原告潍柴动力股份有限公司与被告陕西旭辉汽车配件有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告潍柴动力股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元（原告潍柴动力股份有限公司已预交），本院减半收取275元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。其余275元退还原告潍柴动力股份有限公司。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一六年五月五日
书 记 员 ＸＸＸ
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4289号之一
申请执行人：平阳县三品香茶叶专业合作社资金互助会，组织机构代码32994453-3，住所地平阳县鳌江镇梅源村乡前街28号。
法定代表人：陈培璇，理事长。
被执行人：叶增余，男，1979年1月29日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：赵超，男，1981年2月9日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人平阳县三品香茶叶专业合作社资金互助会与被执行人叶增余、赵超民间借贷纠纷一案中。本院已将被执行人叶增余、赵超纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记服务中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人叶增余、赵超应偿还申请执行人平阳县三品香茶叶专业合作社资金互助会借款50000元及利息，承担案件受理费564.5元，申请执行费650元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年七月十七日
书记员 孔苗苗
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初166号之一
原告石少香，女，住址：广东省汕尾市红海湾区。
被告付国强，男，住址：湖北省大悟县。
被告萧志芬，男，住址：广东省东莞市。
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人王焱辉，该公司总经理。
原告石少香诉被告付国强、萧志芬、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月4日立案受理后，原告石少香于2016年2月4日以与被告达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告付国强、萧志芬、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的起诉及诉讼请求。
本院认为，原告申请不违背法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石少香撤回对被告付国强、萧志芬、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的起诉。
本案受理费人民币620元，财产保全费人民币520元，由原告石少香负担。原告石少香已预交受理费、财产保全费。
审判员 朱 畅
二〇一六年二月四日
书记员 钟泽祥
陈珊珊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)奇民一初字第02111号
原告：苏颜勇，男，回族，生于1967年10月17日，现住阜康市。
委托代理人：吴永刚，男，汉族，生于1975年11月9日，现住奇台县，系原告苏颜勇的朋友。
委托代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。
被告：马德联，男，回族，生于1960年9月9日，现住奇台县。
原告苏颜勇与被告马德联买卖合同纠纷、民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告苏颜勇的委托代理人吴永刚、何志明，被告马德联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏颜勇诉称：被告欠原告现金190585.4元和30000元，由被告给原告分别出具欠条两张，双方约定的还款期限到期后，被告没有按照约定还款。经原告多次催要，被告至今未向原告偿还欠款。故原告将被告诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付欠款190585.4元；二、被告向原告偿还借款30000元。
被告马德联辩称：当时原告处的会计要求被告出具欠条，但是原告还欠被告的钱，原告说打完欠条后另外与被告再对账。被告认为现在没有能力还款，请求法院依法判决。
原告向法院提供了以下证据：
欠条两张，拟证明被告欠原告合计220585.4元未付的事实。
被告对该组证据的真实性无异议。。
本院对该组证据的真实性予以确认。
被告马德联未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原、被告之间有经济往来，2014年1月19日，经原、被告双方结算，被告欠原告种籽款、精选机等合计欠款金额为190585.4元，于同日向原告出具欠条一张。后被告因支付货款资金短缺向原告借款30000元，于2014年1月27日向原告出具欠条一张。两张条据的欠款金额被告一直未付，故原告将被告诉至法院，要求被告支付欠款。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告向原告出具的欠条予以证实，被告对欠款事实无异议，故本院对被告欠原告现金190585.4元，被告向原告借款30000元的事实予以确认。庭审中，被告辩称原告对被告有欠款未付，但未提供证据予以证明。根据《民事证据规则》“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对被告辩称原告对被告有欠款的理由不予采信。原、被告双方未约定还款时间，依据合同法的相关法律规定，合同中对履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故本院对原告主张要求被告支付欠款190585.4元，偿还借款30000元的请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告马德联于本判决生效后立即向原告苏颜勇支付欠款190585.4元；
二、被告马德联于本判决生效后立即向原告苏颜勇返还借款30000元。
本案一审受理费减半收取2305元，邮寄费80元，合计2385元，由被告马德联承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘贝贝
二〇一五年二月十日
书记员 黄雅男
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民督351号
申请人:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1-1）。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被申请人:韩其保，男，1973年11月生，汉族，住安徽省池州市。
申请人池州市金房物业有限公司与被申请人韩其保申请支付令一案，本院于2017年11月27日发出(2017)皖1702民督351号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)皖1702民督351号支付令自行失效。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月八日
书记员 洪新宇
甘肃省玉门市人民法院
裁判文书拟稿纸
签发：
审核案由：民间借贷纠纷拟稿人：邱文礼附件：拟稿单位：玉门市法院执行庭校对：韩蓉案号（2015）玉法执异字第04号年月日封发甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉法执异字第04号
异议人（原告、申请人）于加军，男，生于1969年7月2日，汉族，甘肃省瓜州县人。
委托代理人任玉花（异议人之妻），女，生于1972年3月10日，汉族，甘肃省瓜州县人。
委托代理人张龙，甘肃神州律师事务所律师。
被异议人（被告、被执行人）张景生，男，生于1942年4月28日，汉族，新疆哈密市人。
被异议人（被告、被执行人）张卫东，男，生于1968年4月16日，汉族，新疆哈密市人。
本院在执行申请执行人于加军与被执行人张景生、张卫东民间借贷纠纷一���中，本院依据（2015）玉法执字第01号执行裁定书，对被执行人张景生银行工资账户在2015年1月13日进行冻结后，于2015年6月23日依法解除冻结。异议人于加军对我院解除冻结张景生银行工资账户提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人于加军请求：撤销对（2015）玉油执字第01号执行裁定书的解除冻结，恢复本案冻结执行。其理由是：法院对张景生工资账户提前解除冻结没有通知申请人，该执行行为违反法律规定，侵害了异议人的利益。
本院查明，2014年12月16日，异议人于加军向法院申请执行生效的（2014）玉油民初字第71号民事判决书，本院受理后，于2015年1月12日作出（2015）玉油执字第01号执行裁定书。同年1月13日法院冻结了被执行人张景生在中国农业银行股份有限公司哈密市三道岭支行的工资账户，冻结期限自2015年1月13日至2015年7月12日。1月14日，本院以强制执行将案件作结案处理。2015年6月10日，被执行人张景生以妻子因病需住院治疗，法院冻结工资账户后无经济来源，急需现金为由请求法院解除冻结其银行工资账户支付剩余工资。同年6月23日，本院解除了对张景生在银行的工资账户，划拨工资22800元，按照双方每月支付案件款2000元的执行约定，扣除六个月案件执行款12000元后，将剩余款支付张景生。同日，本院以申请人崔霜妹申请执行张景生民间借贷一案的（2015）玉法执字第271号执行裁定书冻结了该账户。申请人得知冻结裁定被解除后向本院提出执行异议。
本院认为，本院依据被执行人张景生以“家属生病住院治疗急需资金”的申请解除对其银行工资账户的冻结，且按照被执行人同意每月扣划2000元的案件款足额到帐，并没有损害到申请人利益。2015年1月29日，申请��委托他人到法院办理续冻手续时，法院告知其被执行人工资账户已于同年6月23日解除冻结，无不妥之处。但本院解除冻结后没有将该案继续冻结，且以强制执行冻结被执行人银行存款将该案作结案处理不妥，应予纠正。综上，异议人于加军所提异议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
恢复（2014）玉油民初字第71号民事判决书的执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向甘肃省酒泉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱文礼
代理审判员 梁 鸿
人民陪审员 张 瑾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 韩 荣
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1312行审9号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
住所地：河东区九曲街***号。
法定代表人李善湘，局长。
被执行人韩佃洋，男，汉族，1979年9月24日，住临沂市河东区。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人韩佃洋行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2015年5月未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展疾病诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项和《山东省卫生计生行政处罚裁量基准（试行）》第一项的规定，于2015年6月18日依法作出临东卫医罚[2015]2004号行政处罚决定书：没收药品、器械，并处罚款人民币4000元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2016年1月20日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条之规定。裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的临东卫医罚[2015]2004号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人韩佃洋于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：被没收的药品、器械，罚款4000元、加处罚款4000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一六年七月一日
书记员 周崇华