湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初2456号
原告王大布，男，1969年10月18日出生，汉族。
委托代理人何振宇，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告戴友根(曾用名戴有根)，男，1975年7月28日出生，汉族。
被告王大见，男，1963年4月24日出生，汉族。
委托代理人张顶纯，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
原告王大布诉被告戴友根、王大见民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王大布及其委托代理人何振宇、被告王大见及其委托代理人张顶纯到庭参加诉讼，被告戴友根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王大布诉称，2014年1月27日，戴友根以资金周转困难为由向王大布借款30000元，并向王大布出具借条1张，由王大见作为担保人在借条上签字。借款后，戴友根未清偿本金及利息分文。请求法院判决被告戴友根立即偿还原告王大布借款30000元及自借款之日起至实际履行之日止的利息（暂计算至2017年4月本息共计48000元）；被告王大见承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告戴友根未作答辩。
被告王大见辩称，借条上的“担保人”三个字系戴友根书写，王大见在借条上签字并没有作为担保人的意思；即使保证合同成立，也已过保证期间，王大见不应承担连带保证责任。
为了支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了一份证据，即借条1张，拟证明原、被告之间存在债权债务关系，并对借款本金及利息进行了约定。
被告王大见对以上证据发表如下质证意见：对借条的真实性无异议，但对关联性有异议，借条及“担保人”三个字均由被告戴友根书写，且已过六个月的担保期限，被告王大见不应承担担保责任。
被告戴友根、王大见在举证期间内未向本院提交任何证据。
经庭审举证、质证和审查，本院对原告提交的证据认证如下：对借条的真实性予以认定，且与本案有直接关联，其合法性综合本案案情予以认定。
根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2014年1月27日，戴友根以资金周转困难为由向王大布现金借款30000元，由戴友根向王大布出具借条1张，王大见在借条上“担保人”后面签字确认。借款后，戴友根未清偿本金及利息分文。
本院认为，债务应当清偿。戴友根欠王大布借款30000元，有借条等证据为证，又有王大见的陈述佐证，借款事实清楚，证据确实充分，戴友根应按约定全面履行还款义务，故对王大布要求戴友根偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告王大布与被告戴友根明确约定月息为1.5%，该约定未超过法律有关规定，故本院对原告王大布按月息1.5%主张利息的诉讼请求依法予以支持。本案争议的焦点为王大见是否应当承担本案借款的担保责任。1.关于本案的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，虽借条上没有保证条款，但王大见作为完全民事行为能力人，自愿在借条上的担保人后面签字确认，保证合同依法成立。因原、被告之间没有对保证方式作出约定，故按照连带责任保证处理；2.关于本案的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中，借条上未记载戴友根的还款时间，王大见也没有提交证据证实对本案借款的还款时间和保证期间作出约定，故原告可以催告被告戴友根在合理期限内返还，本案的保证期间应为王大布要求戴友根履行义务的宽限期届满之日起六个月，但现有证据不能证实原告王大布要求被告戴友根履行义务的具体宽限期。因此，被告王大见认为已过保证期间的抗辩理由依法不能成立。综上所述，对于原告要求被告王大见承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴友根于本判决生效之日起十日内偿还原告王大布借款本金30000元及利息（利息计算方法：按照月利率1.5%自2014年1月27日起计算至实际履行之日止）；
二、被告王大见对被告戴友根的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王大布的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告戴友根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周友庚
代理审判员 宋 娇
代理审判员 卢方荣
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。