wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民申68号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：胡安平。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：顾克英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：胡安华。
委托代理人:魏明根。
再审申请人胡安平、顾克英因与被申请人胡安华人身损害赔偿及返还财产纠纷一案，不服本院(2016)苏10民终1290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
胡安平、顾克英申请再审称：胡安平、顾克英与胡安华之间并未发生肢体冲突。一审判决认定胡安平打人，二审判决认定顾克英打人，一、二审判决认定事实相互矛盾。请求撤销（2016）苏10民终1290号民事判决，依法再审。
本院认为：申请人胡安平主张其与被申请人胡安华之间并未发生肢体冲突，胡安华的伤系其自残造成。经审查，事发当天，胡安华去胡安平家中商讨家事，期间与胡安平发生矛盾，之后胡安华便受伤躺倒在地。经胡安平陈述，在胡安华倒地之前，只有胡安平与胡安华二人在场，并未有其他人在场。且胡安平至今未提交证据证明胡安华的伤系其自残所致。故胡安平的再审申请,本院不予支持。
综上，再审申请人胡安平、顾克英的再审申请缺乏事实依据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回胡安平、顾克英的再审申请。
审判长 金香平
审判员 方 俊
审判员 朱 纲
二〇一六年十月十九日
书记员 林晓俊
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、���记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执127号
申请执行人李保安，男，1965年4月5日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县。
申请执行人李先群，男，1972年4月6日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县。
申请执行人李垒垒，男，1988年4月6日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县。
申请执行人杨飞，男，1986年6月3日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被执行人吴进军，男，1969年8月3日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人李保安、李先群、李垒垒、杨飞与被执行人吴进军(2015)鄂孝南民初字第00850号劳务合同纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人吴进军无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结孝南区人民法院(2015)鄂孝南民初字第00850号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 胡 雷
审判员 孙继武
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈晋军
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更36号
罪犯王宗海，男，1986年4月6日出生，汉族，中专文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2015年4月3日作出了(2015)日刑终字第32号刑事判决，以被告人王宗海犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，退赔赃款53500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王宗海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王宗海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬4次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王宗海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王宗海减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月21日至2019年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 英
审判员 秦绪启
审判员 胡召银
二〇一七年六月二十一日
书记员 茹 蔚
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初3616号
原告邵兰荣，女，1966年12月17日出生，汉族，市民。
被告刘晓云，女，1967年5月27日出生，汉族，市民。
委托代理人王彦欣，内蒙古同实律师事务所律师。
委托代理人张伟伟，内蒙古同实律师事务所律师。
原告邵兰荣与被告刘晓云民间借贷纠纷一案，本院2016年9月22日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告邵兰荣、被告刘晓云及其委托代理人王彦欣、张伟伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵兰荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款300000元及利息30000元。
被告刘晓云辩称，对借款真实性没有异议，但是本案借款刘晓云并不知情，没有用于夫妻共同生活。根据刘晓云整理刘鹏金的遗物中有给邵兰荣汇款凭证，说明已经偿还180000元，实际欠款金额为120000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年9月27日，被告刘晓云之夫刘鹏金向原告邵兰荣出具欠据一枚，证明被告刘晓云之夫刘鹏金向原告邵兰荣借款300000元的事实。被告刘晓云质证认为，对借据的真实性没有异议，但是借款用途有异议，没有用于家庭生活。2015年2月10日，刘鹏金汇给原告60000元；2016年2月6日，刘鹏金汇给原告120000元。原告对二枚汇款凭证无异议。2014年9月份借款的，当时说按月付利息，也没有给付利息，后凑够6个月就给了60000元利息，120000元的利息也是凑够12个月才给的利息。2016年9月2日，刘鹏金因交通事故死亡。原告邵兰荣和被告刘晓云提交的证据，经本院审查具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘晓云在与刘鹏金婚姻关系存续期间拖欠原告邵兰荣的款项应付清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓云给付原告邵兰荣欠款人民币300000元，于本判决书发生法律效力后5日内给付，同时自2016年5月28日起按月利率20‰支付欠款利息至本判决书发生法律效力时止。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，财产保全费2270元，合计5395元，由被告刘晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贺献琨
二〇一六年十一月二十二日书记员李洪羽
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执336号
申请执行人胡某。
被执行人许某。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人许某民间借贷纠纷一案过程中，查询到被执行人许某有车辆一辆，我院已对该车辆予以查封，但未扣押，查询到被执行人许某有房屋一套，已另案查封，暂时无法处置，申请执行人胡某也同意终结本次执行程序。本案标的总额19.4301万元及利息，未结标的额19.4301万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初542号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 桂明勇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执3886号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人陈刚，该行行长。
被执行人仲斌斌。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园a区。
法定代表人邵明，该××总经理。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告仲斌斌、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1331号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告仲斌斌应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行归还汽车分期贷款本金143000元，并偿付相应的利息13147.85元、滞纳金2309.10元、手续费15015元（利息、滞纳金暂计至2015年9月10日，之后按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至实际给付之日止）；二、被告仲斌斌应于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失8304元（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入吴江农商行指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；三、若被告仲斌斌未履行上述债务（包括给付诉讼费用），原告中国农业银行股份有限公司吴江分行有权就被告仲斌斌抵押的苏e×××××车辆拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿；四、被告江苏昭明投资担保有限公司对被告仲斌斌的上述债务承担连带清偿责任，被告江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告仲斌斌追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1985元，由原告负担17元，由被告仲斌斌、江苏昭明投资担保有限公司共同负担1968元。被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被执行人仲斌斌、江苏昭明投资担保有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年5月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为183743.95元，执行费2656.00元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人仲斌斌名下有车牌号为苏e×××××的车辆，本院已对上述车辆进行了查封，查封期限两年，自2016年10月10日起至2018年10月9日止，因本院未发现上述车辆下落，无法处置变现。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1331号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月三日
书 记 员 雷 桐
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1721执1084号
本院在执行西平农商银行与任保良借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任保良隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：
将任保良纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十一日
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执5073号之四
申请执行人：李韩颖，女，1982年2月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：叶先权，男，1994年6月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人李韩颖申请执行被执行人叶先权房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付房屋租金16342元，违约金6156元，案件受理费580元，以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，虽轮候查封了被执行人的小车一辆，但未实际控制，且有抵押，不便于处理。冻结了被执行人在中国银行、中国工商银行的存款，但均因金额太少不足以履行义务。同时查明，被执行人叶先权无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人叶先权可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人叶先权纳入“失信被执行人”名单和限制消费。申请执行人尚有房屋租金16342元，违约金6156元，案件受理费580元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，执行费237元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 斌
审判员 李文德
审判员 杨文铭
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘小龙
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终3915号
上诉人(原审原告）：贾光运，男，汉族，1963年5月30日生，住河南省汝阳县。
上诉人(原审原告）：李爱丰，女，汉族，1966年10月2日生，住河南省汝阳县。
被上诉人(原审被告）：洛阳交通运输集团有限公司汝阳分公司，住所地河南省汝阳县城关镇杜康大道东段707号，统一社会信用代码91410326706551074T。
法定代表人：常占庭，该分公司经理。
委托诉讼代理人：史灵现，该分公司公司员工，特别授权。
上诉人贾光运、李爱丰因与被上诉人洛阳交通运输集团有限公司汝阳分公司劳动争议纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2017）豫0326民初492号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
贾光运、李爱丰上诉请求：1、撤销汝阳县人民法院(2017)豫0326民初492号民事裁定书，改判上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审事实不清、认定事实错误；2、一审适用法律错误。
贾光运、李爱丰向原审法院起诉请求：1、依法判令原告与被告之间存在事实劳动关系。2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：原告提供的豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号大型客车行驶证，拟证明原告贾光运、李爱丰分别在该二车从事顶班驾驶、售票工作，与被告洛阳交通运输集团有限公司汝阳分公司形成事实劳动关系。而豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号大型客车，《车辆行驶证》登记车主为“洛阳交运公共交通集团有限公司汝阳分公司”。原告起诉被告洛阳交通运输集团有限公司汝阳分公司系主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贾光运、李爱丰的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。原审法院以“原告起诉被告洛阳交通运输集团有限公司汝阳分公司系主体不当”为由裁定驳回起诉，理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销汝阳县人民法院（2017）豫0326民初492号民事裁定；
二、本案指令汝阳县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年七月十八日
书记员 马晓青
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01294号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人刘国兴，地址榆树市土桥镇胜利村8组。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1957号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姚 新
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初1257号
原告：代礼仲，男，1953年12月2日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：周小红，女，1963年8月14日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告代礼仲与被告周小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代礼仲到庭参加诉讼，被告周小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代礼仲向本院提出诉讼请求：要求被告周小红偿还借款本金15000元及利息10000元（利息自借款时起至起诉时止），共计25000元。事实和理由：2006年6月26日，被告周小红因需购买车辆保险而向原告代礼仲借款10000元，又于2006年7月15日借款5000元，并且口头约定月利率为2%。但被告周小红借款后一直未还款，至今下落不明。
被告周小红未作答辩。
原告代礼仲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借条》二份。
被告周小红未到庭质证，自行承担质证不能的法律后果。
本院认为，原告代礼仲提供的证据客观真实，本院予以确认。结合原告代礼仲的陈述，本案事实认定如下：
2006年6月26日，被告周小红向原告代礼仲借款10000元，并出具《借条》1份，载明“今借到代礼仲现金10000.00元，大写：壹万元正借款人：周小红”；2006年7月15日，被告又向原告借款5000元，并出具《借条》1份，载明“今借到代礼仲现金5000.00元，大写：伍仟元正借款人：周小红”。
本院认为，本案的争议焦点：被告周小红是否应当归还原告代礼仲借款本金15000元及利息10000元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告代礼仲借款15000元有其出具的《借条》为据，该借贷关系的主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，应受法律保护。由于双方没有约定还款时间，原告代礼仲可以随时要求被告周小红归还借款。对原告代礼仲主张的利息问题。虽然原告代礼仲陈述双方口头约定借款利息为月利率2%，但是没有提供其他证据予以佐证，且原告代礼仲提供的《借条》中均未约定借款利息，原告代礼仲的口头陈述不能证明双方约定了借款利息为月利率2%，故原、被告双方没有约定借款利息。双方未约定利息，应视为不支付利息。
综上所述，被告向原告代礼仲借款后应履行还款义务，而至今仍未还款，故对原告代礼仲要求被告周小红归还借款本金15000的诉讼请求予以支持；原、被告双方未约定利息，故对原告代礼仲要求被告周小红支付自借款时起至起诉时止利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周小红在本判决生效后10日内归还原告代礼仲借款15000元；
二、驳回原告代礼仲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、保全费270元、公告费900元，合计1595元，由原告代礼仲负担278元，被告周小红负担1317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 窦 雨
审 判 员 余 华
人民陪审员 郭学淑
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 罗晓英
附件：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)安执字第1075号
申请人魏涛，男，1980年11月15日生，汉族，住安国市。
被执行人魏英强，男，1979年9月9日生，汉族，住安国市。
被执行人平丽静，女，1980年5月1日生，汉族，住安国市。
申请人魏涛与被执行人魏英强、平丽静共有物分割纠纷一案，安国市人民法院于2014年6月5日作出的（2014）安民初字第8022号民事判决书，判决被执行人魏英强、平丽静支付申请人魏涛70000元。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。依据申请人魏涛申请，我院于2014年7月18日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人魏英强、平丽静无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安民初字第8022号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的70000元，已执行0元，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕跃忠
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 杨 军
二〇一六年十二月三日
书 记 员 王新杰
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0108执恢68号
申请执行人文宇，男，1979年3月18日生，汉族，哈飞工业集团有限责任公司64车间工人，住哈尔滨市平房区。
被执行人陈涛，男，1966年9月28日生，汉族，哈飞工业集团有限责任公司64车间工人，住哈尔滨市平房区。本院依据（2015）平商初字第281号民事调解书，办理文宇申请执行陈涛借款一案中，执行标的10,000元。执行中，本院依法冻结、扣划陈涛银行存款10,000元及执行费50元，现已执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）平商初字第281号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙晓东
审判员 赵 娜
审判员 管 影
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 璐
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江商特字第0009号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波，该公司员工。
委托代理人徐俊强，该公司员工。
被申请人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇镇西开发区。
法定代表人徐美玉，该公司总经理。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年1月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后依法由审判员戴顺娟于2015年1月29日召开听证会进行了审查。申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司的委托代理人蒋波、徐俊强到庭参加听证会。被申请人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司经院传票传唤无正当理由未到庭参加听证会。本案现已审查终结。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司述称：2014年3月18日，申请人下属横扇支行（以下简称吴江农商行横扇支行）与被申请人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司签订了《最高额流动资金借款合同》一份［合同编号：吴农商银高借字（J10201403818）第05088号］。该合同约定：吴江农商行横扇支行在2014年3月18日至2016年3月18日期间向吴江市洪顺毛衫制衣有限公司提供最高借款本金余额不超过65万元的借款，由被申请人以其名下的国有土地使用权为上述借款提供抵押担保。还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，到期一次性归还借款本息；未依约还款的，就逾期部分，从逾期之日起，除按正常结息外，按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿之日为止，逾期借款罚息利率为约定借款利率的50%。若借款人未按本合同的约定归还借款本息的，则贷款人有权提前收回贷款，并行使担保物权。同日，被申请人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司与吴江农商行横扇支行签订《最高额抵押合同》一份［合同编号：吴农商银高抵字（D10201403818）第05088号］。该合同约定：被申请人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司自愿以其名下位于苏州市吴江区松陵镇横扇社区圣牛村xx组的国有土地使用权［证号：吴国用（20xxx）第1xxx2号］为吴江市洪顺毛衫制衣有限公司自2014年3月18日至2016年3月18日期间在吴江农商行横扇支行处实际形成的最高余额65万元的债务提供抵押担保。2014年3月20日，双方办理了相应的抵押登记手续，他项权证号为吴押他项（20xx）第0xxx号，登记债权数额为65万元，抵押类型为最高额抵押，权利顺序为第一位，权利人为吴江农商行横扇支行。2014年3月21日，吴江农商行横扇支行向吴江市洪顺毛衫制衣有限公司发放贷款50万元，相应借款借据载明还款期限至2015年3月21日，年利率为8.4%。2014年4月22日，吴江农商行横扇支行向吴江市洪顺毛衫制衣有限公司发放贷款15万元，相应借款借据载明还款期限至2015年4月22日，年利率为8.4%。但吴江市洪顺毛衫制衣有限公司未能按约支付该两笔借款的利息，仅支付利息至2014年10月20日，之后的利息未能支付。现申请人向法院提起申请，请求实现担保物权，对抵押物拍卖或变卖款项优先受偿，用以偿还被申请人在申请人处的借款本金65万元，利息4701.67元（利息暂算至2014年11月20日，自2014年11月21日起按合同约定及实际偿还情况继续计算利息）。
本院经审查认为：吴江农商行横扇支行与吴江市洪顺毛衫制衣有限公司签订的最高额流动资金借款合同、最高额抵押合同均依法成立并有效。被申请人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司以其名下的国有土地使用权为其向吴江农商行横扇支行的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，吴江农商行横扇支行据此享有的抵押权自登记时设立。经查，该国有土地使用权没有设立其他在先抵押。吴江市洪顺毛衫制衣有限公司结欠吴江农商行横扇支行借款本金65万元及相应利息的事实清楚，其拖欠借款利息的行为已构成违约，申请人下属横扇支行在宣布债务提前到期未受清偿的情况下，有权就上述借款合同项下的债权请求对上述担保财产予以拍卖、变卖，并对变价后所得款项在规定范围内优先受偿。而申请人作为吴江农商行横扇支行的上级机构，有权行使其下属支行享有的抵押权。因此，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司名下位于苏州市吴江区松陵镇横扇社区圣牛村xx组的国有土地使用权［证号：吴国用（20xx）第1xx2号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于最高额流动资金借款合同［合同编号：吴农商银高借字（J1020xx8）第0xx8号］项下的债权，对变价后所得款项在登记债权额65万元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
（附件：申请人债权明细）
审判员 戴顺娟
二〇一五年一月三十日
书记员 曹欢欢
附件：申请人债权明细
最高额流动资金借款合同（合同编号：吴农商银高借字（J10201403818）第05088号）项下债权：截至2014年11月20日，借款本金为65万元，利息为4701.67元，合计654701.67元；其中50万元的借款自2014年11月21日起至2015年3月21日止的利息，以本金50万元为基数，按年利率8.4%计算；自2015年3月22日起至实际付清之日止的利息，以本金50万元为基数，按年利率12.6%计算；15万元的借款自2014年11月21日起至2015年4月22日止的利息，以本金15万元为基数，按年利率8.4%计算；自2015年4月23日起至实际付清之日止的利息，以本金15万元为基数，按年利率12.6%计算。
附录法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执3179号之二
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行，住所地浙江省台州市椒江区工人东路３２２号，组织机构代码:14827686-3。
代表人蔡卫玲。
被执行人倪文达，男，1967年1月2日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人徐金菊，女，1967年3月26日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行与被执行人倪文达、徐金菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初3826号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人倪文达支付借款本金400000元及利息，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行有权以被执行人倪文达、徐金菊共同共有的坐落于台州市椒江区群辉小区37幢212号房地产的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在上述债务的范围内优先受偿。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人倪文达、徐金菊共同共有的坐落于椒江区群辉小区37幢212号房地产，但该房地产一时无法处置。本院另向金融机构、公安机关、不动产登记服务中心、工商部门、金融理财查询，未查到被执行人倪文达、徐金菊有其他可供执行财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行亦无法提供二被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人倪文达、徐金菊共有的房地产一时无法处置，且被执行人倪文达、徐金菊目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供二被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3179号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江 敏
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一七年三月一日
代书 记员 杨宏伟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1212号
申请执行人睢宁中银富登村镇银行有限公司，住所地睢宁县。
负责人钟生辉，该行行长。
被执行人董林。
被执行人刘艳。
申请执行人睢宁中银富登村镇银行有限公司与被执行人董林、刘艳借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢商初字第00736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董林、刘艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢商初字第00736号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年十月十三日
书 记 员 田 丰
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2016］辽01**行初543号
原告张爱良，男，1970年1月19日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，所在地沈阳市于洪区黄海路37号。
负责人陈立波，男，该局局长。
负责人杨佩常，男，该局副局长。
委托代理人韩旭，男，该局工作人员。
委托代理人杨雪，女，辽宁申扬律师事务所律师。
原告张爱良诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告张爱良的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的副职负责人杨佩常、委托代理人韩旭、杨雪到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。
原告向本院提供的证据为：1.申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2.2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3.2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4.沈阳市政府沈政地征字（1993）303号沈阳市人民政府建设用地批复；5.审查呈报表；6.建设用地申请书；7.建设用地通知书；8建设征地承包协议书；9.征用土地协议书；10.征用土地农转非、招工会签单，11.征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单（149人）；证据4-11用以证明1993年沈阳西苑房屋开发有限公司对郭家村进行征地，经过市政府批准并对当时符合征地招工条件的郭家村村民149人转为集体所有制工人，并附有当时招工人员名单，从而能证明原告符合征地招工条件，被告应当履责；12.1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。
被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理。
经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；其余证据不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请被告确认其农龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院，要求被告履行将其农业劳动时间计算进工龄中的法定职责，并由被告承担诉讼费。
本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告1970年出生，向被告提出申请时未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养补助金的时间点，即使原告的身份符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时，因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张爱良的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉坤
审 判 员 孙 明
代理审判员 何 岩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 肖 姝
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2794号
申请执行人陆庆阳，男，1970年10月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人梁永龙，男，1966年10月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人黄德贵，男，1963年11月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第0196号民事调解书，执行立案标的为13112.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月三日
书记员 张鹏飞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）苏0322民初329号之一
本院2018年3月1日作出的(2018）苏0322民初329号民事裁定书中，遗漏被告信息，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，裁定如下：
裁定书中于原告信息下方补正内容：“被告：北京宗圣兴业商业控股有限公司，住所地北京市朝阳区院2号楼8层802。法定代表人：邓所香。被告：北京宗圣兴业商业控股有限公司沛县分公司，住所地沛县福泰隆商业中心Ｃ区。法定代表人：李猛。”。
审判员 刘伟
二〇一八年五月十五日
书记员 刘洁
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)呼民初字第794号
原告：张维明，男，汉族。
被告：呼图壁县金穗农业发展有限公司。
法定代表人：周立胜，总经理。
原告张维明与被告呼图壁县金穗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员辛奇霞适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告张维明到庭参加了诉讼，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张维明诉称：2013年10月，原告承包了昌吉强盛农牧投资有限公司位于昌吉市国家农业园区的1000亩土地，后在该土地上种植棉花。2014年10月26日，原告向被告呼图壁县金穗农业发展有限公司出售籽棉43280公斤，价款为233712元。双方约定，原告将棉花交付被告后付款，但该款项经原告多次催要，被告未向原告支付。因被告未按约定期限支付棉花款，产生经济损失4674元。为维护其合法权益，现由原告诉至法院，请求判令：被告呼图壁县金穗农业发展有限公司支付棉花款233712元、经济损失4674元（月利率为5‰，2014年11月1日至2014年3月1日），合计238386元。
被告呼图壁县金穗农业发展有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告张维明为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、土地租赁合同1份，证明2013年10月30日，原告与昌吉强盛农牧投资有限公司签订土地租赁合同一份，租赁期限为2013年10月30日至2018年10月30日，租赁面积1000亩，该土地全部种植棉花。
被告呼图壁县金穗农业发展有限公司未到庭，本院视为其放弃质证权利。本院对该证据的效力予以确认。
2、发票3张，证明原告向被告出售43280公斤的籽棉，价款233712元，发票销货方系昌吉科技园区强盛农场隶属于昌吉强盛农牧投资有限公司。
被告呼图壁县金穗农业发展有限公司未到庭，本院视为其放弃质证权利。本院对该证据的效力予以确认。
3、昌吉强盛农牧投资有限公司证明1份，证明三张发票销货方系昌吉科技园区强盛农场，但实际该笔债权为张维明所有，张维明作为原告主体适格。
4、给昌吉强盛农牧投资有限公司出具的通知1份，证明债权转移张维明已通知被告。
被告呼图壁县金穗农业发展有限公司未到庭，本院视为其放弃质证权利。本院对该证据的效力予以确认。
经审理查明：2014年10月26日，原告向被告呼图壁县金穗农业发展有限公司出售籽棉43280公斤，价款为233712元。2014年10月31日，原告以隶属于昌吉强盛农牧投资有限公司的昌吉科技园区强盛农场的名义向被告开具三张发票，被告尚未付款。2014年12月1日，昌吉强盛农牧投资有限公司通知被告，其所有的债权233712元转移给张维明。2015年2月9日，昌吉强盛农牧投资有限公司出具证明，证实233712元的籽棉款与昌吉科技园区强盛农场无关。
另查明：原、被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。被告逾期付款期间人民银行同类贷款年利率为6%。
本院认为：债务应当清偿。原告张维明向被告金穗农业发展有限公司出售棉花并予以实际交付，履行了合同义务，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司应当承担向原告张维明支付233712元棉花收购款的义务，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告主张被告支付逾期付款损失4674元的意见，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，人民银行同期同类贷款年利率为6%。原告主张按年利率为6%计算损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼图壁县金穗农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张维明支付棉花款233712元、逾期付款损失4674元（计算期限为2014年11月1日至2014年3月1日），合计238386元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元、邮寄送达费44.40元（均减半收取），合计2482.4元，由被告呼图壁县金穗农业发展有限公司负担，与上述款项一并给付原告张维明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 辛奇霞
二〇一五年七月一日
书 记 员 黄 诚
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0781民初1719号
原告：辛忠元，男，1961年8月30日生，汉族。
被告：温双贵，男，48岁。
原告辛忠元与被告温双贵借款纠纷一案，本院立案后，于2016年12月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辛忠元到庭参加了诉讼，被告温双贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告立即向原告归还人民币5000元。事实与理由：被告曾在我村开设砖窑，其因经济困难向原告借款10000元，因其未能偿还，被告让原告从砖窑拉砖。2015年3月15日，经结算，被告仍欠原告6000元。对此，有被告出具的欠条一支予以佐证。经原告多次催要，被告于2016年4月11日归还1000元，现仍欠5000元未予偿还。
被告未递交书面答辩状。
原告向本院递交借条一支，内容载明：今借到辛忠元现金六千元整，（已还一千元，还款日期2016年4月11日），借款人为温双贵，借款日期2015年3月15日。经本院审核证据及当事人陈述查明的事实：被告开设砖窑，期间交不起电费，向原告借款10000元，后来原告在被告那里拉砖，拉了4000元的砖，剩下6000元。后因砖质量不好，原告就没有再拉。2016年4月11日被告还了原告1000元，现在还剩5000元未还。经电话核实，被告对欠款事实及数额认可。
本院认为，原告依约为被告提供了借款，被告应当依约归还借款，原告之诉与法有据，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告温双贵在判决生效后十日内偿还原告辛忠元借款5000元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温双贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郭龙平
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭 蕊
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)渝五中法民执字第00332-1号
申请执行人重庆市三峡担保集团有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号国际商务中心6楼。
被执行人董昱，男，住重庆市九龙坡区。
被执行人岳艺玫，女，住重庆市九龙坡区。
被执行人黄炳伦，男，住重庆市九龙坡区。
被执行人重庆庆能食品有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇羽声街44号。
被执行人重庆宝亦德食品开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇果园湾。
本院在执行重庆市三峡担保集团有限公司与董昱、岳艺玫、黄炳伦、重庆庆能食品有限公司、重庆宝亦德食品开发有限公司一案中，强制执行被执行人财产6565418.94元，被执行人尚欠申请执行人161681.06元及利息。经对被执行人的财产进行调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
本院（2014）渝五中法民执字第00332号案本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 山
审 判 员 张 鹏
代理审判员 刘晓全
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 廉鹏飞
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0524民初1346号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告屈某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告屈某某离婚纠纷一案中，原告王某某以与被告屈某某协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 成勇
二〇一六年九月六日
书记员 任壮
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0882民初1742号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：冯晓楠，男，系该公司员工。
被告：李伟，男，汉族，河津市人。
原告垫富宝投资有限公司与被告李伟合同纠纷一案，本案于2016年10月11日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 任会玉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 卫帅卓
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第08162号
原告唐娟，女，汉族，1985年6月21日出生，住重庆市合川区。
被告邓安云，男，汉族，1972年5月25日出生，住重庆市渝北区。
原告唐娟与被告邓安云买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告唐娟到庭参加诉讼，被告邓安云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐娟诉称，其从事经营玻璃加工。2014年7、8月期间，其为被告承揽的位于合川区合阳办的多个装饰工程工地供应了玻璃共计价值19500元。被告分文未付，于2015年4月10日出具《欠条》一份，约定于2015年10月10日以前付清，后仍然未付，为维护其合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告支付玻璃款共计人民币19500元；2、本案诉讼费用由原告承担。
被告邓安云未作答辩。
经审理查明，原告经营玻璃材料及加工，自2014年起，陆续向被告承揽的装修工程供应玻璃及相关的加工、安装业务。2015年4月10日，经双方结算，被告尚欠原告玻璃款2万元，经双方协商，被告承诺在2015年10月10日前支付原告19500元，并出具《欠条》一张，载明：“今欠唐娟玻璃货款19500元（大写壹万玖仟伍佰圆整。半年之内还清。欠款人邓安云（并签字）2015.4.10”欠款到期后，被告仍未支付欠款给原告，原告遂起诉来院，诉讼请求如前。
上述事实，有原告的陈述，《欠条》等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。被告对原告出具的证据拒绝出庭进行质证，也未提供证据进行反驳，由此说明原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间建立的合同关系是双方真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护,双方均应诚实全面履行其义务。原告唐娟按合同约定为被告邓安云提供玻璃材料及负责加工、安装，被告邓安云收到货物并结算后，应当在约定的期限内及时向原告唐娟支付货款，故对原告唐娟要求被告邓安云支付欠款19500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓安云于本判决生效后十日内支付给原告唐娟货款19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告邓安云负担。公告费600元，由被告负担，此款原告唐娟已垫付，限被告在支付标的款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费288元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 江文静
人民陪审员 汤昌文
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡潇月
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执369号之一
申请执行人：张景华，女，1951年11月1日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：张海涛，男，1959年9月3日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：孙华，女，1960年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人张景华与被执行人张海涛、孙华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2015）南民初字第4059号民事判决书，责令被执行人张海涛、孙华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张海涛、孙华至今未全部履行。申请执行人张景华申请执行金额470000元及利息，本院已执行6350元。本院查明：被执行人张海涛、孙华无可供执行的财产，申请执行人张景华同意本案终结申请执行人张景华。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人张景华。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜德道
审判员 黄 达
审判员 任增全
二〇一七年六月十六日
书记员 赵丽萍
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初7550号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：杨永银。
原告简晓祥诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周金光
二〇一七年十月二十日
书记员 王志千
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初1372号
原告：黄山市鸿威物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区徽州大道东方丽景63幢101-102室，组织机构代码91341000793580833X。
负责人：李波，总经理。
委托代理人：张筱秋，公司员工。
被告：程子龙，男，1975年3月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市鸿威物业管理有限公司与被告程子龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告黄山市鸿威物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市鸿威物业管理有限公司以双方协商履行为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市鸿威物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取86.5元，由原告黄山市鸿威物业管理有限公司负担。
审判员 汪 强
二〇一七年七月二十八日
书记员 沈婵媛
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第2297号
罪犯高鹏飞，男，1990年9月4日生，汉族，初中文化，云南省开远市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2013年5月20日作出（2013）红中刑少初字第5号刑事判决，认定被告人高鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑五年，罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2013年8月20日作出（2013）云高刑终字第1064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年10月17日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高鹏飞准予减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月22日起至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年八月二十四日
书记员 肖琦云
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执1322号
申请执行人黄庆松，女，1982年6月10日出生，不便分类的其他劳动者,住合肥市包河区。
被执行人：王军兵,男,1981年5月29日出生,不便分类的其他劳动者,住合肥市包河区。
本院在执行黄庆松与王军兵离婚纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第02795号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐 鹏
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第362��
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人乔甲。因涉嫌故意毁坏财物罪，2013年3月19日被新泰市公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审，2014年8月13日被新泰市人民检察院取保候审。
被告人王某甲。因涉嫌故意毁坏财物罪，2013年3月19日被新泰市公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审，2014年8月12日新泰市人民检察院被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）385号起诉书指控被告人乔甲、王某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员王洪静出庭支持公诉，被告人乔甲、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月23日11时许，因新泰市楼德镇瑞华粮食储备库围墙将乔家陵地围了起来，乔家出丧不方便，被告人���甲遂雇佣被告人王某甲用铲车将瑞华粮食储备库围墙拆毁三十六米，被拆毁围墙价值9540元。2013年3月19日，乔甲、王某甲被抓获归案。
2014年5月13日，被告人乔甲、王某甲赔偿瑞华粮食储备库经济损失10000元，取得谅解。
以上事实，被告人乔甲、王某甲在庭审过程中无异议，并由经庭审举证、质证的证人杨某甲等人证言，现场勘查笔录，涉案物品价格鉴定，户籍证明，发破案经过，赔偿协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人乔甲、王某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。二被告人认罪态度较好，积极赔偿瑞华粮食储备库经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告���乔甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（以上二被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泰安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 莫兴田
人民陪审员 史新涛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 马宗娟
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝02执异3号
申请人（被保全人）：梁平丰绿农产品批发物流市场有限责任公司，住所地重庆市梁平区工业园区A区，统一社会信用代码91500228567883852K。
法定代表人：章勇。
被申请人（保全申请人）：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路10号，统一社会信用代码915000002030377780。
法定代表人：但波。
本院在办理重庆建工第七建筑工程有限责任公司申请执行梁平丰绿农产品批发物流市场有限公司建设工程合同纠纷一案中，被保全人梁平丰绿农产品批发物流市场有限公司于2018年3月15日对本院保全梁平丰绿农产品批发物流市场有限公司所有的位于重庆市梁平县中博双桂街道昌隆路6号的房屋以及银行存款36188987元的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查中，双方当事人要求协商解决，并申请对上述异议延期审理，2018年05月21日，被保全人梁平丰绿农产品批发物流市场有限公司向本院提出撤回异议申请。本院认为，被保全人梁平丰绿农产品批发物流市场有限公司自愿撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予申请人（被保全人）梁平丰绿农产品批发物流市场有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 伟 光
审 判 员 熊 峰
审 判 员 幸 川 杰
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘 俊 麟
书 记 员 欧阳星宇
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初327号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人曹鑫，男，1998年4月28日出生于四川省蓬溪县，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市沙坪坝区。因本案于2016年12月16日被捉获，次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第213号起诉书指控被告人曹鑫犯寻衅滋事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉。被告人曹鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控：2016年7月31日凌晨4时许，被告人曹鑫认为被害人何某某瞪了自己一眼，遂邀约樊宇、朱棚、周润、彭友、“黑娃”、刘军、李彦、李夏媛、陶悦、向思蒙（均另案处理）等人在重庆市渝中区较场口十八梯处，对范某某、何某某、陈某某进行殴打，造成三人多处软组织挫伤，其中范某某左耳外伤性鼓膜穿孔，经重庆市法医学会鉴定为轻伤二级。陈某某价值1539元的IPHONE5S手机一部被李彦强行拿走。2016年12月16日，公安人员在本市南岸区一网吧内将被告人曹鑫捉获，其到案后如实供述了上述事实。
公诉机关当庭出示赃物照片等物证，户籍材料、病历材料等书证，证人彭友、周润等人的证言，被害人何某某等人的陈述，被告人曹鑫的供述和辩解以及《重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书》等鉴定意见作为证据，以证明起诉指控被告人曹鑫犯寻衅滋事罪的事实。公诉机关认为，被告人曹鑫的行为已构成寻衅滋事罪，具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人曹鑫对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月31日凌晨2时许，被告人曹鑫因认为被害人何某某（案发时未满十八周岁）瞪了自己一眼，遂邀约樊宇（已判决）并陆续纠集朱棚、周润、彭友、“黑娃”、刘军、李彦、李夏媛、陶悦、向思蒙（均另案处理）等人，将被害人何某某从本市渝中区较场口肯德基餐厅带到十八梯进行殴打。何某某的朋友范某某、陈某（案发时均未满十八周岁）等人一同来到十八梯。之后，被告人曹鑫与周润、朱棚、樊宇等人围打何某某。范某某在劝阻时亦被樊宇、周润等人围打。李彦又以陈某打了电话报警为由，伙同李夏媛、陶悦、向思蒙抽打陈某数耳光，后李彦将陈某一部价值1539元的IPHONE5S手机强行拿走，并要求陈某次日中午之前交付200元才归还该手机。被告人曹鑫等人的殴打行为，致使范某某、何某某、陈某三人多处软组织挫伤，其中范某某左耳外伤性鼓膜穿孔，经重庆市法医学会鉴定为轻伤二级。民警根据所掌握的证据线索，于2016年12月16日在本市南岸区一网吧内将被告人曹鑫捉获，其到案后如实供述了上述事实。涉案赃物手机一部已被被害人陈某领回。
上述事实，被告人曹鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片、伤情照片等物证，到案经过材料、户籍材料、监控视频截图、扣押清单、领条、渝北区人民医院门诊病历、重庆医科大学附属第一医院CT检查报告单、南山苹果商店统一票据、涉案财物价格认定结论书等书证，证人朱棚、周润、彭友、李彦、李夏媛、向思蒙等人的证言，被害人范某某、何某某、陈某的陈述，被告人曹鑫的供述和辩解以及《重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹鑫伙同他人为逞强耍横、发泄情绪，随意殴打未成年人，致一人轻伤二级，情节恶劣；强拿硬要他人价值1539元的财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。鉴于被告人曹鑫归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 梁修棋
人民陪审员 刘玉梅
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨 岚
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��1425执恢128号
申请执行人：胡龙田，男，1951年12月18日出生，汉族，住齐河县城区。
申请执行人：赵建香，女，1963年4月18日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：张雪明，男，1987年11月29日出生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人胡龙田、赵建香与被执行人张雪明机动车交通事故责任纠纷一案中，现已强制执行完毕，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省齐河县人民法院（2009）齐刑初字第40号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一七年十二月五日
书记员 姜鹏飞
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执1634号
申请执行人刘世龙，男，汉族，住中国台湾新北市。
委托代理人朱坚，山东海剑律师事务所律师。
委托代理人刘民传，男，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人刘潮远，男，汉族，无业，住青岛市李沧区。
申请执行人刘世龙与被执行人刘潮远房屋买卖合同纠纷一案作出的（2015）李民初字第1504号民事调解书已发生法律效力并立案执行，在执行过程中，本院已向青岛市李沧区房屋拆迁办公室送达协助执行通知书，办理（2015）李民初字第1504号民事调解书中确定的被执行人应当履行的义务，申请执行人申请事项执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第1504号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年二月二十四日
书记员 臧文慧
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民���字第426号
原告孔兴源，男，汉族，1961年5月8日生，江苏省南京市高淳区人，个体工商户。
被告方平，男，汉族，1965年4月30日生，江苏省南京市高淳区人，农民。
原告孔兴源诉被告方平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员夏向阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告孔兴源到庭参加诉讼，被告方平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔兴源诉称，2005年，被告方平因做生意需资金向原告孔兴源借款11万元，后陆续归还4万元，尚欠7万元于2012年10月20日重新出具欠条，约定2012年11月30日归还，后经原告孔兴源多次催讨，被告方平至今未还款。现要求被告方平立即给付借款7万元及相应利息。
被告方平未作答辩。
经审理查明，2005年，被告方平因做生意需资金向原告孔兴源借款11万元，后陆续归还4万元，尚欠7万元于2012年10月20日重新出具欠条，约定2012年11月30日归还。后经原告孔兴源多次催讨，被告方平至今未还款。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告孔兴源与被告方平之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效，被告方平未能按约还款，原告孔兴源要求其归还本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告方平于本判决生效后10日内归还原告孔兴源借款7万元并承担相应利息（自2012年12月1日始以同期银行贷款利率计算至本判决确定给付的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，由被告方平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二〇一四年八月十五日
书记员 李箕惠
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)遵市法刑三终字第158号
原公诉机关贵州省遵义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某先，女，1972年1月23日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年3月13日被遵义县公安局刑事拘留，同月21日被遵义县公安局取保候审，遵义县人民法院于2015年4月7日决定对其继续取保候审。2015年5月25日，遵义县人民法院决定对其逮捕，同月28日执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
贵州省遵义县人民法院审理贵州省遵义县人民检察院指控原审被告人高某先犯非法种植毒品原植物罪一案，于2015年5月29日作出（2015）遵县法刑初字第240号刑事判决。宣判后，原审被告人高某先不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日在本院审判法庭公开开庭进行了审理。遵义市人民检察院指派检察员赵云梅出庭履行职务。原审被告人高某先到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年12月，被告人高某先将其拾得的罂粟种子播种在自家位于遵义县龙坪镇中心村枇杷组的菜地内，待苗长出后食用。2015年2月2日，被告人高某先种植的罂粟苗被遵义县龙坪派出所民警查获，并予以铲除。经现场勘验清点，被告人高某先种植的罂粟苗共计2350株。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人高某先家菜地里查获的2350株罂粟苗样品中检出可待因、罂粟碱成分。
原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人高某先犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
宣判后，原审被告人高某先不服，提出“原判量刑过重”的上诉理由。
经审理查明，原判认定上诉人高某先于2014年12月将其拾得的罂粟种子播种在自家菜地内，以待罂粟苗长出后食用。2015年2月2日，该批罂粟苗被公安机关查获并铲除。经现场勘验清点，罂粟苗共计2350株。经鉴定，被查获的罂粟苗样品中均检出可待因、罂粟碱成分的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
本院认为，上诉人高某先违反国家毒品原植物种植管制法规，非法种植毒品原植物数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。对于上诉人高某先所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人高某先归案后就供述了其为食用罂粟苗的目的而非法种植罂粟的事实，其供述与证人王某良的证言相互印证，能够认定高某先非法种植毒品原植物的主观目的仅系为食用罂粟幼苗之目的，加之现场勘查能够证实高某先将2350株罂粟幼苗仅种植于长2米，宽1.1米的自家菜地之中，未进行大面积栽种，故根据《中华人民共和国刑法》第六十一条“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处”之规定，本案中高某先非法种植毒品原植物的犯罪事实清楚，但其犯罪性质、情节较轻，社会危害性较小，综合高某先的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，本院决定对高某先酌情予以从轻处罚，对该上诉理由，本院予以采纳。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，但量刑不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省遵义县人民法院（2015）遵县法刑初字第240号刑事判决主文：被告人高某先犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
二、被告人高某先犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2016年5月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张海波
代理审判员 谭展刚
代理审判员 肖 琴
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵 耿
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邛崃刑初字第394号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人杜某某，男，1994年5月16日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2015年4月14日因吸毒被邛崃市公安局行政拘留14日，2015年4月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年5月18日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]302号起诉书指控被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月12日14时许，被告人杜某某在邛崃市临邛镇长松路XXX号“秋钵钵”商铺内容留龚某和“鹏飞”采用“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），同日19时30分许，被告人杜某某在邛崃市临邛镇东虹路XXX号附XX号其暂住房X楼杂物间内，容留何某、任某、李某某采用“吹壶壶”的方式吸食冰毒，后被查获。
被告人杜某某于2015年4月13日14时许在邛崃市临邛镇长松路XXX号“秋钵钵”商铺内被抓获归案。被告人杜某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、邛崃市公安局行政处罚决定书，被告人及吸毒人员常住人口信息单、证人龚某、何某、任某、李某某的证言，被告人的供述，现场检测报告书、被告人杜某某及吸毒人员辨认现场照片，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人杜某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杜某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年10月16日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一五年八月十九日
书记员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更939号
罪犯李某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2010年1月26日作出(2010)杭富刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年。并与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告各项损失46520.96元。被告人李某不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2010年03月09日作出（2010）浙杭刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功,2014、2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑十个月（刑期至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 欣
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1426民初3028号
原告：陈海良，男，1979年11月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘旭，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陈方亮，男，1982年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋南路290号（天星公司南楼1-2层），组织机构代码：06268385-5。
负责人：王凤飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆鹏，系该公司员工，代理权限：特别授权。
原告陈海良与被告陈方亮、紫金财���保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈海良委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼，被告保险公司委托诉讼代理人李庆鹏到庭到庭参加诉讼。被告陈方亮经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈海良向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金共计12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月21日14时20分，原告无证驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车沿S324线由西向东行驶至S324线胡桥乡孙王楼村，在超越其前同向行驶的被告陈方亮驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车时与其相刮，造成两车损坏、原告陈海良受伤。原告受伤后被送至夏邑���医院进行治疗，为此支付了大量的医疗费等其他费用，后经鉴定原告的伤情构成十级伤残。夏邑公安交通警察大队于2016年9月27日作出事故认定，原告陈海良负事故的全部责任、被告陈方亮不负事故责任。另被告陈方亮驾驶的涉案车辆在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。
被告陈方亮未答辩。
被告保险公司辩称，在驾驶证、行驶证有效的前提下，被告保险公司愿意承担交强险无责限额内原告的合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
本院经审理认定事实如下：2016年9月21日14时20分，原告无证驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车沿S324线由西向东行驶至S324线胡桥乡孙王楼村，在超越其前同向行驶的被告陈方亮驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车时与其相刮，造成两车损坏、原告陈海良受伤。经交警部门认定，原告陈���良负事故的全部责任，被告陈方亮不负事故责任。原告陈海良受伤后于2017年9月24日入住夏邑中医院治疗，2017年10月9日出院，花费医疗费28606.79元，其中医保报销12804元。2017年6月19日，经商丘惠民法医临床司法鉴定所鉴定，原告陈海良的伤情构成十级伤残。经查，被告陈方亮驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身权益和财产权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告陈方亮驾驶机动车辆与原告陈海良发生交通事故，造成原告陈海良受伤，车辆受损。事故经公安交警部门处理，认定原告陈海良负事故的全部责任，被告不负事故责任，其划分责任合理，应予确认，对原告要求的合理费用被告应在法律规定的范围内予以赔偿。
被告陈方亮驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，本案中，原告的医疗费和伤残赔偿金已超出交强险无责赔偿限额，故被告保险公司要在交强险无责赔偿限额内赔偿原告12000元的损失。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险无责赔付责任限额内赔偿原告陈海良医疗费、伤残赔��金共计12000元，于判决生效之后七日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）；
二、驳回原告对被告陈方亮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告陈方亮负担。
本案为终审判决。
审判员 乔战坡
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 勇
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2808号
本院在执行申请执行人刘学明与被执行人高建德机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人有能力履行而拒不履行生效的（2014）临兰民初字第7737号民事判决书所确定的偿付义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人高建德（身份证号372826197503214233）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十日
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岱民初字第145号
原告张某。
委托代理人张丽，山东章合律师事务所律师。
委托代理人沈丽华，山东章合律师事务所律师。
被告宋某甲。
原告张某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张丽、沈丽华到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告1999年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情还可以。××××年××月××日生一儿子，取名宋某乙。原告2008年发现了被告有外遇，但为了家庭一直原谅了被告。被告从2012年起没有给家里过一分钱，基本上不回家，也不关心原告和孩子。2014年5月份，原告无意间发现被告又有了外遇。2014年8月3日，原、被告又发生了争执，被告殴打了原告。为解除双方名存实亡的婚姻，特诉至法院，要求判决准予原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告宋某甲未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，1999年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方依法登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名宋某乙。以上事实有原告陈述、结婚证等在案证实。因被告宋某甲未到庭，本案无法调解结案。
本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，婚后已经建立起一定的夫妻感情，原告应珍惜双方的感情，为了家庭，为了孩子，放弃离婚念头，与被告和好，共同维护和谐、稳定的婚姻家庭关系。原告起诉离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李建勇
代理陪审员 董丽军
人民陪审员 法清文
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 崔春艳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2364号之一
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行。
负责人：朱少彦。
被执行人杨红彬，男，1981年11月2日生。
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨红彬信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第4350号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月10日向本院申请执行。经本院查明，被执行人杨红彬名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4350号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周 宏
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执278号
申请执行人:左耀合,男,汉族,住陕西省铜川市耀州区。
被执行人:安孝文,男,汉族,住西安市。
被执行人:张新玲,女,汉族,住耀州区。
本院在执行左耀合与安孝文、张新玲民间借贷纠纷一案中，我院2018年5月10日向被执行人安孝文、张新玲发出执行通知书，责令被执行人偿还左耀合本金120000元及利息88800元承担诉讼费5296元、公告费800元，执行费3032元，共计217928元。被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安孝文、张新玲在金融机构的存款217928元，或查封、扣押被执行安孝文、张新玲同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王向锋
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一八年六月七日
书记员 党军利
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3185号
原告:何顺,男,汉族，1974年1月14日出生,住遂宁市船山区。
被告:四川省山金建筑劳务有限公司,住所地遂宁市船山区公园路313号东南商住楼东楼第二层4号。
法定代表人：严凯。
被告:赵全微,男,汉族，1974年10月29日出生,住遂宁市船山区。
被告:李其军,男,汉族，1974年11月13日出生,住遂宁市船山区。
被告:周云海,男,汉族，1963年6月10日出生,住遂宁市船山区。
原告何顺诉被告四川省山金建筑劳务有限公司,赵全微、李其军、周云海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告何顺于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何顺自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何顺撤回起诉。
案件受理费减半收取为5900元，由原告何顺负担。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡又凡
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法民三初字第888号
原告吴燕月，女，汉族，1982年10月10日出生。
被告深圳市永晋盈投资有限公司，组织机构代码56423458-2。
本院在审理原告吴燕月诉被告深圳市永晋盈投资有限公司房屋买卖合同纠纷(2015)深宝法民三初字第888号案中，原告未在规定期限内缴纳诉讼费，上述(2015)深宝法民三初字第888号案件依法按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
(2015)深宝法民三初字第888号案按撤诉处理。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 陈远霞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 罗乐瑜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4906号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人林海秀，女，1990年3月4日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林海秀信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8338号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林海秀支付本金245817.47元及利息费、一审案件受理费2493元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8338号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张光绪
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)共民二初字第250号
原告共青城麒麟汽车销售服务有限公司，住所地：共青城市共青大道华远名仕104-108号。
法定代表人潘龙平。
委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。
委托代理人胡静，江西共诚信律师事务所实习律师。
被告九ＸＸ景汽车贸易有限公司，住所地：九江市经济技术开发区杭州路民强99号苑三幢106号。
法定代表人王学景。
被告王学景。
原告共青城麒麟汽车销售服务有限公司诉被告九ＸＸ景汽车贸易有限公司、王学景委托合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共青城麒麟汽车销售服务有限公司诉称，2014年10月16日，原告因客户购车将客户按揭事宜委托被告九ＸＸ景汽车贸易有限公司办理，但被告得到按揭款后却未向原告支付。经原告多次催讨，两被告分别向原告出具欠条，约定利息及付款时间。因两被告再次未按期付款，原告遂诉至法院，要求两被告连带偿还欠款65000元及利息（以61200元为基数，自2015年3月1日起，按月息两分计付至款清之日止），本案诉讼费亦由被告承担。
被告九ＸＸ景汽车贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
被告王学景未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明，2014年10月，万国庆向原告共青城麒麟汽车销售服务有限公司购买汽车，同时约定以办理银行按揭支付车款。为此，原告将银行按揭手续委托被告王学景独资经营的被告九ＸＸ景汽车贸易有限公司办理，但被告九ＸＸ景汽车贸易有限公司办理好银行按揭手续后却未向原告交付银行按揭款。经原告催讨，被告九ＸＸ景汽车贸易有限公司于2015年1月4日向原告出具了一份金额为61200元的欠条，被告王学景则于2015年2月11日向原告出具了一份金额为65000元（含两个月利息）的欠条，同时约定2015年2月28日前还清。因被告至今未交付银行按揭款，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告共青城麒麟汽车销售服务有限公司的当庭陈述、订车合同书、企业信息表、被告九ＸＸ景汽车贸易有限公司和被告王学景出具的欠条等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告九ＸＸ景汽车贸易有限公司作为受托人，理应及时将其在处理委托事务过程中取得的银行按揭款转交给委托人即原告共青城麒麟汽车销售服务有限公司，否则对原告的损失承担赔偿责任。现原告凭借被告九ＸＸ景汽车贸易有限公司及其法定代表人王学景（同为本案被告）出具的欠条要求被告九ＸＸ景汽车贸易有限公司交付银行按揭款本息共计65000元，于法有据，本院予以支持。因被告九ＸＸ景汽车贸易有限公司未按约定于2015年2月28日向原告交付按揭款，故应按照逾期罚息利率赔偿原告的损失，即被告九ＸＸ景汽车贸易有限公司应自2015年3月1日起，以按揭款61200元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的130%向原告支付利息损失至款清之日止。对原告超出的利息诉讼请求，本院不予支持。被告王学景系被告九ＸＸ景汽车贸易有限公司的唯一股东，因其不能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故被告王学景对上述款项向原告承担连带清偿责任。被告九ＸＸ景汽车贸易有限公司、王学景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告九ＸＸ景汽车贸易有限公司在本判决生效后七日内向原告共青城麒麟汽车销售服务有限公司交付按揭款本息65000元及之后的利息（自2015年3月1日起，以按揭款61200元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的130%向原告支付利息至款清之日止）；
二、被告王学景对上述还款责任向原告共青城麒麟汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取773.50元，由被告九ＸＸ景汽车贸易有限公司、王学景承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一五年八月二十六日
书记员 倪 嫦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0302民初2727号
原告宝鸡市富海食品水产有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区建国路。
法定代表人王会民，任执行董事。
被告郭水木，男，汉族，40岁，住宝鸡市渭滨区经一路。
本院在审理原告宝鸡市富海食品水产有限责任公司诉被告郭水木买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宝鸡市富海食品水产有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 贾丽丽
二〇一六年九月二十七日
书记员 樊稼伟
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初956��
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人汪能民，男，34岁，1982年9月20日出生于江西省贵溪市，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省贵溪市。2010年10月因犯寻衅滋事罪被江西省贵溪市人民法院判处有期徒刑八个月。2016年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年5月27日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕809号起诉书指控被告人汪能民犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开��审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员潘某出庭支持公诉，被告人汪能民及其辩护人顾艳钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人汪能民于2016年9月7日13时30分许，醉酒后无证驾驶二轮摩托车（悬挂前牌HF519）沿江阴市周庄镇龙山西路北侧非机动车道由东向西行驶至周庄客运站地段时，撞到了赵某驾驶的同向行驶的苏Ｂ×××××小型越野客车尾部，造成被告人汪能民跌地受伤、车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人汪能民负事故的主要责任。经江阴市公安局鉴定，被告人汪能民案发时血液中乙醇含量为1.66mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人汪能民多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接警详细信��、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件、疾病证明书等书证，证人赵某、龚某的证言笔录，无锡市公安局交通警察支队江阴大队出具的道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息及刑事判决书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人汪能民的辩护人顾艳钰当庭提出：被告人汪能民归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人汪能民在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人汪能民归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪能民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出的建议对被告人汪能民从轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人汪能民的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑；对辩护人提出的“适用缓刑”的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪能民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月27日起至2017年7月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年六月一日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7534、7542号之二
申请执行人深圳市嘉博灯光音响工程有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安北路桃园商业大厦3楼整层之A337，统一社会信用代码917703006803580488。
法定代表人张学超。
被执行人深圳市天星洲舞台声光科技有限公司，住所地深圳市盐田区大梅沙金沙街20号泊岸雅苑负202（之八），统一社会信用代码91440300797980666U。
法定代表人周永芳。
申请执行人深圳市嘉博灯光音响工程有限公司与被执行人深圳市天星洲舞台声光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初25437号民事调解书已发生法律效力。根据调解书的内容，被执行人应支付申请执行人工程款人民币550903元，诉讼费人民币4785元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，未发现被执行人有车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 锐
审判员 殷万江
审判员 李 柳
二〇一七年九月一日
书记员 张 睿
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3657号之一
申请执行人许文件，男，1971年10月4日出生，香港特别行政区居民，现住江苏省吴江市。
被执行人黄当阳，男，1983年4月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人许文件与被执行人黄当阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的(2014)晋民初字第6259号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行，被执行人黄当阳应支付给申请执行人借款627000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院轮候查封了被执行人的房产，并将黄当阳纳入失信被执行人名单。经向各大商业银行查询被执行人的财产线索，查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十月三十一日
书记员 庄晖煌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初18412号之一
原告冯贵，男，汉族，1993年1月25日出生，户籍地址重庆市奉节县。
被告深圳市宝安区沙井南兴百货店，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥社区北环路40号，组织机构代码L6233508-7。
经营者朱文祺，总经理。
本院在审理原告冯贵与被告深圳市宝安区沙井南兴百货店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯贵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 柯 璇
二〇一六年十一月十四日
书记员 许家丽(兼)
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0581民初361号
原告：范某，男，2001年8月12日出生，汉族，住河北省南宫市。
法定代理人：樊某，女，1979年3月13日出生，汉族，住河北省南宫市，系原告之母。
被告：贾某1，男，2002年4月13日，汉族，住河北省南宫市。
法定代理人：贾某2，男，汉族，住河北省南宫市薛吴村乡郝屯村。
被告：贾某2，男，1970年5月22日出生，汉族，住河北省南宫市。
被告：吕书军，女，1967年2月5日出生，汉族，住河北省南宫市。
原告范某与被告贾某1、贾某2、吕书军健康权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告范某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范某撤诉。
案件受理费减半收取430元，由原告范某负担。
代理审判员 李康
二〇一七年三月十四日
书 记 员 谢然
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕02民初8号
原告陕西铜川益民置业有限公司破产清算组。
负责人刘三刚，破产清算组组长。
被告红星美凯龙家居集团股份有限公司，住所地：上海市普陀区怒江北路598号红星世贸大厦9楼。
法定代表人车建兴，该公司董事长。
本院在审理原告陕西铜川益民置业有限公司破产清算组（以下简称益民公司清算组）与被告红星美凯龙家居集团股份有限公司（以下简称红星美凯龙公司）破产撤销权纠纷一案过程中，被告红星美凯龙公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以陕西铜川益民置业有限公司与红星美凯龙公司签订的《委托装饰和经营管理框架协议》中，双方约定的有仲裁条款为由，依照仲裁法的规定，认为本案应由双方约定的中国国际经济贸易仲裁委员会管辖，请求依法驳回益民公司清算组的起诉。
经审查，本院认为，陕西铜川益民置业有限公司进入破产程序后，按照企业破产法的规定，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。企业破产法相对仲裁法系特别法，本案应当适用企业破产法的相关规定，且益民公司清算组提起的破产撤销权诉讼，不受陕西铜川益民置业有限公司与红星美凯龙公司约定的仲裁协议条款的约束，受理破产案件的人民法院对该案有管辖权，故被告的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:
驳回被告红星美凯龙家居集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 任平印
审判员 杨光德
审判员 贺晓华
二〇一六年三月一日
书记员 陈蕊妮