wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5587号
原告刘飞，男。
委托代理人刘群善，男。
被告沈阳鑫荣房地产开发有限公司。
法定代表人刘殿军。
委托代理人周春杨。
被告沈阳市万兴宾馆。
经营者张洁。
委托代理人严旭仲，男。
被告沈阳市振达房地产开发有限公司。
法定代表人李东财。
委托代理人周辉，女。
原告刘飞与被告沈阳鑫荣房地产开发有限公司（以下简称沈阳鑫荣公司）、被告沈阳市万兴宾馆、被告沈阳市振达房地产开发有限公司（以下简称沈阳振达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。依法由代理审判员赵金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘飞及刘飞委托代理人刘群善，被告沈阳鑫荣房地产开发有限公司委托代理人周春杨、被告沈阳市万兴宾馆委托代理人严旭仲、被告沈阳市振达房地产开发有限公司委托代理人周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称，三被告于2007年合作开发沈阳市牡丹街10号223文竹家园住宅，原告于2010年4月7日与被告沈阳鑫荣房地产开发有限公司签订了一份售（购）房协议书，原告以198063元购买三被告合作开发的沈阳市苏家屯区牡丹街10号223室房屋，房款交给了沈阳市振达房地产开发有限公司，并于当日被告沈阳鑫荣房地产开发有限公司给原告出具了准入通知单，并办理了入住手续，原告入住后无数次找被告要求办理房屋备案手续，出具正式发票，被告之间互相推诿，称三被告之间有经济纠纷。原告认为三被告之间有纠纷与原告毫无关系，原告购买了被告开发的房屋，被告就应该有责任和义务给原告出具所有的合法手续，并为其办理产权登记，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告沈阳市万兴宾馆为原告办理购买的坐落于沈阳市苏家屯区牡丹街10号223室房屋办理产权备案手续。2、被告沈阳鑫荣房地产开发有限公司为原告刘飞开具此房屋发票并办理房屋产权登记。3、诉讼费由被告承担。
被告沈阳鑫荣房地产开发有限公司辩称，我们要看下原告的备案合同、收据，看到底房款交给谁了。原告把钱交给谁了，就应该找谁处理此事。原告没有把钱交给我方，与我方无关。
被告沈阳市万兴宾馆辩称，原告一个月前曾找到我，我需要鑫荣的三联据和鑫荣的合同才能办理手续。三家合作不假，但对外经营的载体是鑫荣房产，我是负责销售的，只有具备了鑫荣的三联据和鑫荣的合同我们才能办理备案。我们三家正在进行决算，按照投资比例，确定股份。原告若是将钱交给了振达公司，我们这边无法办理相关手续。若原告没有拿到备案手续，要求我方办理，更是不合法。我不否定原告买了房，但原告将钱交给了振达，不应该要求我方办理手续。
被告沈阳市振达房地产开发有限公司辩称，我们三家是合作开发，我们有联合开发的协议，各规定按比例卖房子，其中住宅有9000平我们可以负责销售，原告买的房子在这其中。我们是先给原告开三联据，原告再凭借此据到鑫荣去换三联据，换正式发票。以前都是这样走的，但后期我们三家算账有些矛盾，所以鑫荣和万兴就停止给换三联据，也停止给备案了。我们三家有经济纠纷，但不应该耽误原告办理手续。
经审理查明，2007年11月22日，原告刘飞在被告沈阳振达公司处缴纳了购房款人民币193756元购买了沈阳市苏家屯区牡丹街10号楼2-2-3房屋一处，后于2010年4月7日补差面积款4307元，共计房款198063元。原告缴纳全部房款后领取了盖有被告沈阳鑫荣公司公章的准入通知单，并于2010年4月7日办理入住手续。现三被告一直未给原告办理产权备案手续，未给原告开具此房屋发票并办理房屋产权登记，故原告起诉至法院。
另查明，2006年8月9日，被告沈阳鑫荣公司与案外人李铭、被告沈阳振达公司签订合作协议一份，合同约定：三方共同操作苏家屯区牡丹街西（SJTD6-08）地块整体改造工程，三方共同投资、公担风险、共享利润。协议同时约定被告沈阳鑫荣公司负责办理国有土地使用证、产权登记等材料，被告沈阳振达公司享有以被告沈阳鑫荣公司名义办理的所有批准文件及法律文书的权利。沈阳市苏家屯区文竹家园14号2-2-3属于被告沈阳振达公司按各股东比例分得的住宅销售面积部分。2008年4月30日，被告沈阳鑫荣公司作为法人单位由其原法人吴铁军、被告沈阳振达公司、被告沈阳市万兴宾馆签署一份会议纪要，其中一项内容为三方人员参加统一销售，并由法人单位统一对外开三联收据，或商品房专用发票，由万兴负责商品房合同备案。
再查明，原告诉称的“沈阳市苏家屯区牡丹街10号楼2-2-3房屋“初始登记地址为”沈阳市苏家屯区文竹家园14号2-2-3“，该房屋现已可以办理房屋产权证书。
上述事实，有原、被告陈述、被告沈阳振达公司出具的专用收款收据，各股东按比例应分得住宅的销售面积、被告沈阳振达公司提供的情况说明、关于苏家屯区牡丹街西（CJTD6-08）地块联合开发补充协议、会议纪要、协议书、准住通知单、售（购）房协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告刘飞通过被告沈阳振达公司与被告沈阳鑫荣公司签订的售（购）房协议书系双方当事人在自愿的基础上协商一致的结果，且不违法国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。被告应按合同履行为原告办理备案手续，出具购房发票的义务，并配合原告办理房屋产权证书。因被告沈阳鑫荣公司与被告沈阳振达公司及案外人李铭签订的三方协议约定了三方均有以被告沈阳鑫荣公司名义独立对外销售商品房屋的权利，且在被告沈阳振达公司自己独立出售的商品房屋中，多数购房人在签订商品房买卖合同后，被告沈阳鑫荣公司均开具了商品房销售发票并办理了房屋产权证书。原告也通过此种交易方式从被告沈阳振达公司处购买了房屋，且已入住使用，所以原告完全有理由相信自己具有合法的所有权，故关于原告提出的由被告为其办理产权备案，开具房屋发票并办理房屋产权登记的主张本院予以支持。因购房协议书的主体为被告沈阳鑫荣公司，被告沈阳市万兴宾馆以被告沈阳鑫荣公司负责履行办理备案手续，故认定应由被告沈阳鑫荣公司为原告办理产权备案。被告沈阳市万兴宾馆认为其三被告之间股权存在争议，因该争议系三方合伙纠纷，应独立去解决，不能对抗原告的权利，故被告沈阳市万兴宾馆的该意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫荣房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内为原告刘飞办理产权备案手续；
二、被告沈阳鑫荣房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内为原告刘飞开具商品房发票；
三、、被告沈阳鑫荣房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内为原告刘飞办理房屋产权证书。
案件受理费100元，减半收取，由被告沈阳鑫荣房地产开发有限公司承担。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵金凤
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 金丽娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5042fe75-836b-4cf4-8c27-99ebf203a178&imgId=NTA0MmZlNzUtODM2Yi00Y2Y0LThjMjctOTllYmYyMDNhMTc4MC5qcGVn01lydyh01)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新01民特154号
申请人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市解放南路10号。
法定代表人：赵晓华，乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司董事长。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人:祝武才，男，汉族，1979年9月6日出生，住新疆塔城市也门勒乡喀拉喀什村**号。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司（下称卓越鑫龙公司）与被申请人祝武才申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，申请人卓越鑫龙公司的委托代理人杨军、赵延鸽，被申请人祝武才的委托代理人裴珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人卓越鑫龙公司诉称，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第214号仲裁裁决，存在撤销的法定��形，本案仲裁委裁决的事项不属于仲裁协议的范围。请求法院依法撤销乌鲁木齐仲裁委（2015）乌仲裁字第214号仲裁裁决。首先、本案的关键证据是被申请人提交的租赁合同，根据合同法规定，合同争议所解决的是合同是否有效，合同履行和合同违约，以及在违约中应当承担的责任，在本案中被申请人以租赁合同起诉，但裁决中却以房屋征收和补偿进行裁决，裁决的内容是支付搬迁费、停业损失费，这不是双方租赁合同中仲裁协议的内容，超出了仲裁协议的范围。其次、双方签订的租赁合同中第七条第二款约定：“遇政府整体规划，致使合同无法履行时，合同可以解除或变更，双方互不承担违约责任”。本案中南门地下商城因乌鲁木齐市修建地铁，因此需要对地下商城整体搬迁，是基于政府规划，所以本合同无法履行，应当解除。租赁合同无法继续履行是因政府征��行为所致，我公司不存在违约，故不承担任何责任，租赁合同约定的非常清楚，双方互不承担违约责任，而仲裁委员会却做出的裁决要求支付搬迁费和停业损失，完全超出了双方合同的约定，因此，仲裁委作出的裁决事项不属于仲裁协议的范围，应当予以撤销。另，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁判情形，且仲裁委员会允许当事人委托三位代理人参加本案仲裁，违反了委托代理人最多不应超出两人的法律规定。
被申请人祝武才辩称，申请人卓越鑫龙公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人请求法院依法撤销仲裁裁决存在六种法定情形，申请人提交的撤销申请书中所涉及的撤销理由，没有相应法律依据。仲裁委仲裁裁决公平、公正。申请人没有证据证明乌鲁木齐仲裁委员会仲裁裁决���在可以撤销的法定情形。乌鲁木齐仲裁委员会作出的仲裁裁决事项属于双方协议约定的范围，且仲裁程序不存在违反法定程序的情形。此外，本案在租赁合同中明确约定了双方若因本合同发生争议，首先通过友好协商方式解决；协商解决不成时，双方应向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁。本案仲裁裁决结果并未超出双方仲裁协议约定的范围，同时，本案申请人并没有证据证明仲裁结果存在枉法裁判情形，故请求法院依法驳回申请人申请撤销仲裁裁决的请求。
本院经审查认为，关于本案申请人卓越鑫龙公司提交的《租赁合同》第七条第2项约定：“由于不可抗拒的因素或者政府整体规划及甲方（出租方）整体改造，致使本合同部分或者全部不能履行时，本合同可以解除或者变更，双方互不承担违约责任”。申请人卓越鑫龙公司认为此项约定说明，因不可抗拒��素或者政府整体规划行为导致合同解除，双方均不应承担违约责任，但仲裁委员会仲裁该案时，以房屋征收和补偿进行裁决，由申请人向被申请人支付搬迁费、停业损失费用，超出了双方合同约定内容，所裁决的事项不属于仲裁协议的范围。本院认为，虽然双方在租赁合同中明确约定了因政府的整体规划导致合同解除后，双方互不承担违约责任，但同时约定上述情形导致合同不能履行时，双方可以解除或者变更合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对于合同解除的法律后果，无论是不可抗力或是第三方原因，即使合同相对方对此均不存在过错，致使合同客观上无法继续履行，法律亦明确规定并赋予了合同解除后，合同权利方可以行使相应的救济权利，就已经履行的合同行为，合同权利方有权向未能履行义务方要求恢复原状、采取其他补救措施。本案合同解除后，仲裁委依据相应的法律、法规，并根据申请人卓越鑫龙公司因客观原因不能继续履行场地出租义务的事实，参照本地区关于拆迁、征收补偿的政府相关规定及补偿标准，裁决申请人卓越鑫龙公司向被申请人补偿相应的搬迁费、停业损失费用，正是由于合同解除后必然发生的法律后果。依据法律规定，为维护合同权利人即本案被申请人正当权益，针对合同解除后履行合同义务方应当采取补救措施进行的裁决，所裁决的事项符合合同法的本意，这与合同解除后的违约赔偿责任并不存在事实及法律上的关联性。因此，乌鲁木齐仲裁委员会仲裁事项系依据法律规定并根据当事人权益主张，就合同解除后，���申请人卓越鑫龙公司应当对被申请人损失实施补救措施的裁决，必然会导致相应法律后果的认定，当合同不能履行时，合同义务人应当对合同权利人损失的补偿救济。本案仲裁委根据相应的法律事实作出的裁决，并不构成仲裁的事项不属于仲裁协议范围的法定情形。此外，本案仲裁委仲裁前期向双方送达了乌鲁木齐仲裁委员会仲裁规则，申请人卓越鑫龙公司对选定的仲裁委及选择的仲裁规则并无证据证明曾提出异议。仲裁规则中涉及代理人条款中亦明确规定“当事人、法定代理人可以委托律师和其他代理人进行仲裁活动。一般不超过三人”，因此，不存在仲裁委仲裁该案时违反仲裁规则的情形。故对于申请人卓越鑫龙公司陈述仲裁委仲裁该案时，允许三人参与仲裁代理行为违反相应规定的理由，本院不予采纳。同时，上述情形亦不是撤销仲裁裁决的法定事由。另��关于申请人卓越鑫龙公司在本案庭审中陈述，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁决行为，对此，申请人卓越鑫龙公司并未提供确切客观的证据证明，仲裁员在仲裁该案中主观上存在故意歪曲事实，或在法律适用上存在故意枉法裁决的行为。因此，对申请人卓越鑫龙公司请求撤销仲裁裁决的申请理由，本院均不予采纳。综上，申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司请求撤销（2015）乌仲裁字第214号裁决，缺乏相应的事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2015）乌仲裁字第214号仲裁裁决的请求。
案件受理费400元（卓越鑫龙公司已交），由申请人卓越鑫龙公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程慧玲
审 判 员 蔡 联
审 判 员 金 波
审 判 员 肖 炜
审 判 员 项 颖
代理审判员 杨 莉
代理审判员 庞 艳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姜中晟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执583号
申请执行人黄艳丽，女，1991年5月3日出生，汉族，福建鑫海油脂有限公司员工，住福建省厦门市翔安区。
被执行人福建鑫海油脂有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园区金龙路5号办公楼二层，统一社会信用代码91350800593483609F。
法定代表人李美珍，总经理。
本院2017年1月23日立案受理的申请执行人黄艳丽与被执行人福建鑫海油脂有限公司劳动争议纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特127号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人工资款200000元。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。另外，本院还到龙岩市国土资源局调查，发现被执行人名下无土地。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。
另查明，本案为系列案件之一，本院共受理涉及福建鑫海油脂有限公司被执行案件40件，申请标的总计15614861.79元。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十五日
书记员 王燕文（代）
PAGE
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1224民初757号
原告何甲，男，1957年12月5日出生，汉族。
被告何乙，男，1964年3月15日出生，汉族。
原告何甲与被告何乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员李平担任审判长，与人民陪审员谌贻求、黄全柱组成合议庭，代理书记员杨杰担任庭审记录，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告何甲到庭参加诉讼，被告何乙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何甲诉称：原、被告系朋友关系，2011年12月4日，被告何乙由向原告借款10000元。双方未约定还款期限及利息。2013年9月，原告因有急用，要求被告还钱，被告说手头紧暂时没有钱还。2015年10月，原告因儿子结婚要钱用，要求被告还钱，被告说想办法还钱，但一直未有回音。2016年2月，被告何乙连原告的电话都不接。为维护原告的合法权益，请求判决被告偿还借款本金10000元，由被告承担本案诉讼费用。
原告何甲为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
借条原件1份，拟证明被告何乙于2011年12月4日向原告何甲借款10000元的事实；
被告何乙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃举证和质证的权利。
原告提交的借条原件，经本院审核，该证据来源合法，客观真实且能相互印证，与本案具有关联性，本院予以认定。
依据当事人的陈述及本院采信之证据，本院确认如下事实：
2011年12月4日，被告何乙以借钱急用为由，向原告何甲借款10000元，并出具借条,借条未约定利息及还款期限。借款后至本案起诉时，经原告多次催讨，被告一直未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何乙因急事向原告何甲借款，并出具了借条，虽然被告未到庭，但有书证原件佐证，该借条系当事人真实意思表示，双方间的借贷关系合法有效，被告何乙理应承担偿还原告借款的法律责任，故对原告何甲要求被告何乙偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款利息没有约定，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告何乙在本判决生效后十日内偿还原告何甲借款本金10000元。
如未按上述指定的履行期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告何乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 平
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 黄全柱
二〇一六年六月十七日
代理书记员 杨 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执942号
申请执行人：温江区人民法院公平法庭。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
被执行人：四川惜净��业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2157号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。
二、终结（2015）温江民初字第2157号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雷 雨
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初1690号
原告：莫汉添，男，1978年12月8日出生，汉族，住郁南县。
被告：叶茂林，男，1983年8月11日出生，汉族，住郁南县。
委托诉讼代理人：陈洪星，郁南县都城法律服务所法律工作者。
原告莫汉添与被告叶茂林买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年1月18日、2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告莫汉添，被告叶茂林的委托诉讼代理人陈洪星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫汉添向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2016年5月28日签订的《二手车转让合同》，原告将车辆交回被告，被告返还63800元给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告在2016年5月28日签订《二手车转让合同》，其中第四条约定被告将粤H22X**号货车以63800元转让给原告，合同签订当天，原告将转让款支付给了被告。被告收取转让款后，没有配合原告办理车辆行驶证转户手续，经原告多次追讨，2016年6月17日被告才到交警将行驶证过户原告。当天，原告要求被告将该车辆的《道路运输证》一并变更为原告名下，但被告却说该证暂时不用变更，就按原道路运输证都可以使用，过几天抽时间才再次到肇庆办理变更手续。后原告暂时将车辆停放在家里，等待道路运输证的变更。2016年12月19日原告在帮助朋友运输货物途中，被郁南县交通运输局以“未提供有效道路运输证”强制查扣了车辆。车辆被查扣后，原告即与被告联系，要求及时去办理道路运输证变更手续，但被告却不予理会。被告的行为己违反双方签订的《二手车转让合同》第五条约定“……若甲方车辆无法正常过户，甲方应在两日内将收取乙方的全部车款退还乙方”及第六条约定，因道路运输证是货运车辆必须具备的证件，每年要参加年审，被告违约拒不办理变更导致原告购买该车的目的不能实现，依《合同法》第94条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”依法应解除合同，应退还63800元给原告，原告2016年6月17日起至今的停运损失原告另行主张。另被告故意隐瞒该车不能找到原车主办理道路运输证的事实，欺骗了原告。
被告叶茂林辩称，一、答辩人与被答辩人在2016年5月28日签订《二手车转让合同》，该合同内容自愿合法、公平合理，双方的意思表示真实，双方车辆买卖关系成立，而且车辆的各项程序、手续交接完善，答辩人并于2016年5月28日12时0分，将车辆所有权和车辆处置权从甲方将车辆交付乙方后开始归乙方所有。二、答辩人在该案中完全没有违反双方签订《二手车转让合同》，也没有欺骗被答辩人，答辩人的车辆《道路运输证》是在有效的期限内，且营运手续完善。而对于被答辩人购买车辆后，车辆所有权和车辆的处置权属被答辩人，其车辆作何用，用作做什么与答辩人无任何关系。综上，答辩人认为被答辩人所诉是缺乏事实和法律依据，理由不成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、二手车转让合同、行驶证、道路运输证、车辆登记证、行政强制措施决定书、责令改正通知书、道路运输经营许可证、广东省营运车辆转籍通知、郁南县交通运输局违法行为通知书，对原告提交的上述证据，本院组织双方当事人进行质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月28日，被告叶茂林（甲方）与原告莫汉添（乙方）签订《二手车转让合同》，约定甲方向乙方转让粤H22X**号（东风牌）中型自卸货车，随车证件包括：机动车行驶证（正、副本）、车辆购置税（费）证、登记证书、交强险（2016年4月至2017年4月）、年审至2017年5月、环保标志。车辆转让总价为63800元。该合同第五条、第六条载明：“甲方应积极配合乙方到指定的车辆管理所办理该车的过户手续并提供过户所需的全部资料。若甲方车辆无法正常过户，甲方应在两日内将收取乙方的全部车款退还乙方，甲方逾期退款的，应按退款总额3‰每天支付滞纳金给乙方，甲方在未付清全部车款前，乙方有权对车辆行使留置权。六、本合同签订后，如因甲方原因【包含但不限于如被法院保全查封等】导致乙方不能正常行使对该车的所有权或者处置权，乙方除有权提出退车外，还有权要求甲方赔偿因此给乙方造成的经济损失【包含但不限于如乙方己就该车与别人签订买卖合同后无法交车而承担的违约责任等】，如甲方对乙方的损失消极处理导致乙方通过诉讼维护其权利，乙方支付的任何费用由甲方承担【包含但不限于如律师费、交通费、差旅费等】。”双方交接车时间为2016年5月28日12时0分，车辆所有权和车辆处置权从甲方将车辆交付乙方后开始归乙方所有。
原、被告于2016年5月28日交接车辆。原告已向被告支付购车款63800元。2016年6月17日，案涉车辆过户登记至原告名下，被告将车辆行驶证、道路运输证等证件交给原告。
2016年12月19日，郁南县交通运输局以案涉车辆涉嫌从事道路货物运输经营，现场无法提供《道路运输证》及其他有效证明，对案涉车辆予以扣押。
2016年10月11日，肇庆市交通运输局发证粤交运管许可肇字441200040926号《道路运输经营许可证》，该证业户名称为邝金溢，有效期从2016年10月11日起至2020年12月31日。2017年2月13日，该证被肇庆市交通运输管理总站收回。
另查明，案涉车辆原登记车主为邝金溢，原车牌号码为粤H124**；后于2015年10月15日过户至关志英名下；再于2015年11月20日过户至叶茂林名下，车牌号码变更为粤H22X**。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告签订的《二手车转让合同》合法有效。合同签订后，被告按约定将车辆交付给原告，原告支付车款，双方对车辆办理了过户手续。对如何办理道路运输经营许可证，双方在合同没有明确约定，亦非被告的法定义务；且原告在签订合同时应知道车辆经三次转户而道路运输经营许可证仍登记在原登记车主邝金溢名下。故被告并未存在违约行为，双方合同不符合解除条件。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告莫汉添的诉讼请求。
案件受理费697.5元（已减半收取），由原告莫汉添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李志雯
二〇一七年三月十七日
书记员 刘麟继
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执858号
申请执行人：陈洪银，男，1963年2月3日，汉族，住福建省霞浦县。
委托代理人：陈玉凤，女，汉族，系申请执行人陈洪银女儿，住址同上。
被执行人：李志仁，男，1981年10月14日生，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人陈洪银与被执行人李志仁民间借贷纠纷一案中，已对被执行人银行账户、车辆、不动产、证券采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的本金55000元及利息，暂时无法执行到位，2017年5月4日已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)谯民一初字第03895号
原告：李某甲，男，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416199310355488。
被告：李某乙，女，1987年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416200710618181。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日以简易程序立案受理，由审判员冯占领独任审理，因当事人申请不公开审理，于2015年1月21日不公开进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王文辉到庭参加诉讼，被告李某乙及其委托代理人程彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被经人介绍相识，于农历××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某丙。在被告生孩子期间，原告得知被告患有性病。2014年9月份双方因被告有外遇之事而经常生气、吵架，后被告出走，原告连续三次劝接被告，被告拒绝回家。现双方分居两月，在此期间被告提出与原告离婚，后被告拒不到民政局，且让原告到法院起诉离婚。现双方感情确已破裂，不能继续共同生活。原告起诉要求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至18周岁止；3、婚后共同财产平均分割（价值200000元）；4、判令婚后共同债务8000元，由双方平均分担；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
3、亳州市公安局赵桥派出所出具的情况说明一份，证明原、被告感情破裂，并发生纠纷，经过派出所劝说调解的事实。
4、原告与被告网上聊天内容一份，证明原、被告因感情破裂曾在网上谈论过离婚的事实；被告有婚外情，破坏夫妻感情的事实。
被告李某乙辩称，双方感情尚好，不同意离婚，原告诉状所述均是捏造；双方婚后无共同债权债务，也无共同财产。
被告李某乙就其抗辩及陈述的事实和理由未提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告李某甲所举证据发表质证意见如下：对证据1、2均无异议；证据3无负责人签字，不能证明其证明目的；证据4不具有真实性。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告李某甲所举证据1、2、3具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据4无其他证据相互印证且被告不予认可，故对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李某甲与被告李某乙经人介绍相识后，举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名李某丙，后于××××年××月27补办结婚登记。双方曾于2014年9月25日因感情问题发生纠纷，经亳州市公安局赵桥派出所现场调解。
本院认为，良好的夫妻感情是维系家庭和睦、团结的基础和纽带，故双方理应为营造和谐的夫妻关系而努力，及时消除影响夫妻感情健康发展的不利因素。在夫妻关系存续期间，当夫妻一方要求离婚的，另一方不同意离婚的，要求离婚的一方就应当提供证据证明夫妻感情确已破裂，没有证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李某甲起诉要求离婚，但其所提供证据仅能证明双方曾因感情问题发生纠纷，但该纠纷已经派出所民警现场调解，该纠纷尚不足以导致夫妻感情破裂，且被告不同意离婚和否认存在外遇情况，故对原告李某甲要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 冯占领
二〇一五年二月十七日
书记员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)茂南法民三初字第107号
原告：梁溢权，男，1974年12月13日出生，汉族。
委托代理人：龙任远，广东广信君达律师事务所律师。
被告：文鹏锋，男，1971年11月30日出生，汉族。
本院于2012年11月8日立案受理原告梁溢权诉被告文鹏锋民间借贷纠纷一案。依法由审判员刘再庆适用简易程序独任审理。后于2012年12月6日决定转入普通程序审理，之后，变更为由审判员赖文超担任审判长，与审判员梁国锋、人民陪审员廖玉章组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙任远到庭参加诉讼。被告文鹏锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年10月14日向原告借款人民币6万元，并约定，如果被告未按时定额偿还贷款本金及利息，原告有权对应付未付利息计收复利，并且被告还需承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。双方未约定还款时间。事后原告多次要求被告还款，被告却拒不偿还。原告认为，根据我国《民法通则》第八十八条第二款第（二）项及《合同法》第六十二条第一款第（四）项的相关规定：履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务。据此，原告请求法院：1.判令被告支付所欠借款人民币60000元；2.判令被告向原告支付自2011年10月14日计至实际清偿之日止（暂计至2012年8月13日）的利息人民币4200元（按中国人民银行同期贷款月利率7‰）；3.判令被告按照合同约定支付律师费5000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。
被告文鹏锋不作答辩，也不提交任何证据。
经审理查明：被告文鹏锋于2011年10月14日向原告借款人民币6万元，并书面立下借据给原告，借据约定：如果被告未按时定额偿还贷款本金及利息，原告有权对应付未付利息计收复利，并且被告还需承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。双方未约定还款时间，也未约定借款利率。事后原告多次要求被告还款，被告却拒不偿还致成纠纷。
以上查明的事实,有原告提供的如下证据：1.原告的身份证复印件2.《借据》，以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告文鹏锋于2011年10月14日立下借据给原告，借据写明借款人文鹏锋向贷款人梁溢权借人民币现金60000元。因被告对这一事实未能提供反证，本院对这一事实予以认定。借据虽然未约定还款期限，但经原告多次要求还款后被告至今仍然不还，被告已属违约，被告应当清偿借款给原告。借据中没有约定借款利率，视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”据此规定，原告请求被告支付自2011年10月14日暂计至2012年8月13日的利息人民币4200元没有法律依据和事实根据，本院不予支持。原告请求被告按照合同约定支付律师费5000元，因借据中对律师费具体数额的约定不明确，原告也未能提供其支付律师费的发票或者收据，原告这一请求缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告文鹏锋在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款人民币60000元给原告梁溢权。
二、驳回原告梁溢权的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元由原告负担50元，由被告负担1480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 赖文超
审 判 员 梁国锋
人民陪审员 廖玉章
二〇一三年四月七日
(院印)
书 记 员 车燕茹
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执4869号
申请执行人吕远琼，女，1946年4月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人重庆市仕城建筑工程股份有限公司，住所地重庆市合川区。
被执行人陈用中，男，汉族，1974年9月12日出生，住重庆市合川区。
被执行人莫绍应，女，1976年1月5日出生，住重庆市合川区。
被执行人重庆鑫欧泓科技有限公司，住重庆市合川区工业园区核心区，统一社会信用代码：915001175828459857。
关于申请执行人吕远琼申请执行被执行人重庆市仕城建筑工程股份有限公司、陈用中、莫绍应、重庆鑫欧泓科技有限公司借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年6月29日作出的民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、限被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吕远琼借款300万元及利息（利息的计算：以300万元为基数，从2014年12月27日起按照月利率2%计算至借款还清时止）。二、被告陈用中、莫绍应、重庆鑫欧泓科技有限公司对上诉借款本息承担连带清偿责任。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执���人向本院申请强制执行，本院于2016年08月16日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年8月26日，本院通过总对总查询查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有财产可供执行,2016年8月27日，本院向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下有房屋登记信息，但该房屋在其他案件中已查封，在评估拍卖中；2016年8月28日，本院至重庆市公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下的车辆信息，发现被执行人名下的车辆信息，但是该车辆在其他案件中已被查封。
以上财产查控情况，本院已于2016年09月25日告知了申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被���行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现可供执行财产，但是其财产都被查封或在评估拍卖中，案件暂不能履行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自��恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）渝0117民初4573号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 杨 敢
审 判 员 秦 孜
代理审判员 徐大江
二〇一七年二月十五日
书 记 员 舒莎琳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初935号
原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道当湖东路*******号。
代表人：曹德彪。
委托诉讼代理人：陈冬，系该行职员。
被告：平湖市当湖街道万豪家居地板经营部。住所地：浙江省平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。
代表人：蔡香平，女，1980年2月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县，系平湖市当湖街道万豪家居地板经营部个体工商业主。
被告：平湖市当湖街道非凡建材经营部。住所地：浙江省平湖市当湖街道华都九龙广场*号楼*层101展位。
代表人：陈加月，男，1976年6月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县，系平湖市当湖街道非凡建材经营部个体工商业主。
被告：平湖市当湖街道林达陶瓷经营部。住所地：浙江省平湖市当湖街道九龙广场**幢***室南间。
代表人：林远，男，1986年10月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县，系平湖市当湖街道林达陶瓷经营部个体工商业主。
被告：张来永，男，1980年1月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行（原浙江平湖农村合作银行当湖支行）为与被告平湖市当湖街道万豪家居地板经营部（以下简称万豪经营部）、平湖市当湖街道非凡建材经营部（以下简称非凡经营部）、平湖市当湖街道林达陶瓷经营部（以下简称林达经营部）、张来永金融借款合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，请求判令：一、被告万豪经营部归还原告借款本金100万元，并支付利息12939.40元（含罚息、复息，计算至2016年3月14日）及之后的利息（含罚息、复息，按照合同约定利率，自2016年3月15日计算至被告万豪经营部实际履行之日止）；2、被告非凡经营部、林达经营部对上述第一项诉请承担连带保证责任；3、被告张来永就上述第一项诉请在最高额保证范围内承担连带责任；4、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年10月12日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年3月14日，被告张来永向原告出具《保证函》一份，承诺为原告向被告万豪经营部在2014年3月14日至2017年12月31日期间最高融资限额为200万元的债权提供最高额连带责任保证，保证期间为债务清偿届满之日起二年等。2015年10月13日，原告与被告万豪经营部、非凡经营部、林达经营部签订《流动资金保证借款合同》一份，约定被告万豪经营部向原告借款100万元，借款期限自2015年10月13日至2016年10月12日止，借款月利率为7.29‰，被告非凡经营部、林达经营部为本案原告的债权提供连带责任保证，合同并约定了还款方式、保证期间、保证担保范围、违约责任等。借款后，被告万豪经营部未按约偿付借款本息。截止2016年3月14日，被告万豪经营部尚欠原告借款本金100万元、利息12939.40元（含罚息、复息）未偿付，其他被告亦未按约履行保证责任，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告万豪经营部借款后未按约偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告万豪经营部偿还借款本金，并支付利息（含罚息、复息）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告非凡经营部、林达经营部自愿为本案借款提供连带责任保证，应对被告万豪经营部的债务承担连带责任。被告张来永自愿为本案借款提供最高额连带责任保证，应对被告万豪经营部的债务在约定的最高额保证范围内承担连带责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平湖市当湖街道万豪家具地板经营部于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行借款本金100万元，并支付利息12939.40元（含罚息、复息，计算至2016年3月14日）及此后利息（含罚息、复息，按照合同约定利率，从2016年3月15日起计算至实际履行之日止）;
二、被告平湖市当湖街道非凡建材经营部、平湖市当湖街道林达陶瓷经营部对被告平湖市当湖街道万豪家具地板经营部履行上述第一项判决义务承担连带责任；被告张来永对被告平湖市当湖街道万豪家具地板经营部履行上述第一项判决义务在合同约定的最高额保证范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13916元，财产保全费5000元，合计诉讼费18916元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张华斌
湛江市赤坎区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛赤法执字第18号之一
申请执行人刘景强，男，汉族，住湛江市赤坎区。
被执行人吴秋文，男，汉族，住湛江市赤坎区。
关于申请执行人刘景强与被执行人吴秋文民间借贷纠纷一案，该案申请人刘景强申请诉前财产保全，并提供本人所有的小轿车和担保人钟境贵提供自有的小轿车作诉前财产保全担保，要求查封被申请人的有关财产。本院已依法作出（2013）湛赤法立保字第51号民事裁定书，查封了被申请人的有关财产。该案判决生效后原告已申请执行。现申请执行人申请解除对上述财产保全担保物的查封。
本院认为，（2013）湛赤法民一初字第432号民事判决书生效后，申请执行人的权益即依法得予确认。该案进入执行阶段后，财产保全的担保物继续查封已不必要。申请执行人申请解除对财产保全担保物的查封，依法应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院对申请执行人刘景强名下的小轿车和担保人钟境贵名下的小轿车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓胜发
审判员 庞正林
审判员 洪玉熙
二〇一五年一月二十三日
书记员 高华聪
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）云2301执1368号
申请人云南九州建设集团有限公司。
被申请人云南楚雄龙升工贸有限责任公司。
本院在执行云南九州建设集团有限公司与云南楚雄龙升工贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的1374807元（含申请执行费15988元），现已全部执行到位并支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初2155号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱雷
二〇一七年五月二十三日
书记员 祝军
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初545号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人石某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉﹝2017﹞514号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月15日23时30分许，被告人石某某酒后驾驶陕AL7X**号丰田牌小型轿车沿西安市丰镐西路由西向东行驶至西安医学院第一附属医院门前时，执勤交警将其拦下检查，在进行呼气式酒精检测时，石某某逃跑，交警追至庆安公司一小区内将其抓获。经鉴定，被告人石某某的血醇浓度为126.01㎎/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人石某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二至三个月，并处罚金。
被告人石某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人石某某认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年8月18日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李旭旭
二〇一七年七月二十一日
书记员 温 红
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)黔0203民初327号
原告：赵庆珍，女，1972年5月20日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，
被告：陈勇，男，1979年1月18日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，
原告赵庆珍与被告陈勇同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉请法院判决：1、原告抚养女孩陈吉缘，被告抚养女孩陈吉停；2、共同财产：位于六枝特区牛场乡牛场村鸡公组的一栋房屋（价值18000元）、一辆五菱宏光商务车（贵Ｂ×××××）依法分割。简要事实：1999年，原告与被告同居生活。2000年6月25日生育女孩陈吉缘，2004年11月28日生育女孩陈吉停。共同财产有：一辆五菱宏光牌车（贵Ｂ×××××）。由于原、被告性格不合，为家庭琐事矛盾，发生吵闹，分居生活。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告赵庆珍抚养女孩陈某1至成年，被告陈勇抚养女孩陈某2至成年；
二、共同财产：一辆五菱宏光牌车（贵Ｂ×××××）归被告陈勇所有。
案件受理费30元，本院免交。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 付尚伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙金江
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执608号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址：福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人：黄庆锋，局长。
被执行人：阙寿安，男，1984年2月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：阙丽珍，女，1989年3月23日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人阙寿安、阙丽珍行政非诉执行一案中，查明：本案于2017年4月19日立案，申请执行标的48375.00元。被执行人阙丽珍在银行没有存款，被执行人阙寿安在银行的存款9200元，已被本院依法扣划。经向上杭县公安局交通警察大队查询，俩被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，俩被执行人没有企业注册和房地产的登记信息。现被执行人阙寿安、阙丽珍家中没有其他可供执行的财产。申请执行人上杭县卫生和计划生育局也无法提供被执行人阙寿安、阙丽珍有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 蓝小张
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初1476号之三
原告：郫县东元建材经营部，住所地郫县郫筒镇天台村四组。
经营者：陈远林，男，1949年9月10日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：任翔宇，男，汉族，系郫县东元建材经营部员工，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：曾旭明，男，汉族，系郫县东元建材经营部员工，住四川省梓潼县。
被告：四川民正建设有限公司（原成都民正建设有限公司），住所地成都市武侯区少陵东街28号。
法定代表人：黎杨，总经理。
原告郫县东元建材经营部与被告四川民正建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。本案在审理过程中，原告郫县东元建材经营部于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郫县东元建材经营部自愿撤回对被告四川民正建设有限公司的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郫县东元建材经营部撤诉。
案件受理费57972元，减半收取计28986元、保全费5000元，共计33986元，由原告郫县东元建材经营部负担。
审 判 长 魏 星
人民陪审员 魏蜀佩
人民陪审员 杨柳芳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴 思
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第262号
原告：满秀东，女，1982年1月14日生，汉族，住吉林市昌邑区维昌街二委**组***号。
被告：陈万信，男，1966年11月30日生，住台湾省澎湖县白沙乡港子村港子***号。
原告满秀东诉被告陈万信离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满秀东到庭参加诉讼，被告陈万信经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告满秀东诉称：陈万信为台湾人，我和陈万信于2003年3月27日在吉林省涉外婚姻登记处登记结婚，婚后不久陈万信便回台湾工作，双方一直分居逐渐感情破裂，直到今日互不联系，由于时隔多年相关证件遗失，现无法联系到陈万信，故无法办理离婚事宜，我们之间不涉及财产问题。现诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告陈万信经本院依法送达开庭传票，未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：满秀东与陈万信于2003年3月28日在吉林省涉外婚姻登记管理处登记结婚，短暂共同生活后双方产生矛盾，陈万信回台湾生活，后双方失去联系。
认定上述事实的证据有：婚姻登记档案、社区居委会证明。
本院认为：婚姻双方感情确已破裂是法院判决准予离婚的唯一法定理由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,因感情不和分居满二年，以及其他导致夫妻感情破裂的情况，调解无效后，可以准许离婚。本案满秀东和陈万信共同生活的时间比较短，婚姻基础不是十分牢固，且双方已经失去联系，分居超过十年,这足以说明夫妻感情已破裂。故满秀东起诉离婚，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告满秀东与被告陈万信离婚。
案件受理费300元，由原告满秀东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 吕吉英
人民陪审员 孙春珍
二〇一六年三月十八日
代理书记员 赵梓屹
新县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)新民初字第286号
原告陈刚，男，汉族，住新县。
被告郑成华，女，汉族，住新县。
原告陈刚与被告郑成华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼，被告郑成华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称，2009年7月被告以需用资金为名，向原告借款5万元，并承诺按照月息千分之十五利息，念及朋友的面子，于同年7月22日借给被告5万元，被告给我出具借条一张，当时约定期限为三个月，到期归还本息。后被告未按期归还，经原告多次催要未果，特诉请法院依法责令被告立即偿还借款50000元及同期利息，并承担本案诉讼费用。
原告提供下列证据证明自己的主张：提供2009年7月22日由被告郑成华出具的借条原件一张，证明被告郑成华向其借款50000元及归还本息和期限为三个月的客观事实。
被告郑成华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
法院对证据的分析与认定：原告提供的证据符合法律规定，可作本案证据使用。
结合以上举证、质证及认证的情况，可以查明以下事实：2009年7月22日，被告郑成华借原告现金50000元，并出具借条，借条约定还款期限为三个月，和到期归还本息，但对按何种利率计算利息并无书面约定。到期后经原告催要，被告没有偿还借款，2013年4月12日，原告再次找被告催要借款，被告只是在原借条上注明催款时间，但仍没有偿还借款，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑成华向原告陈刚借款50000元，并出具借条一张，双方依法形成民间借贷关系。借款到期后，经原告催要无果，被告构成违约，依法应承担违约责任，故原告起诉要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院应予以支持；借条只约定归还本息，并未书面约定利息的计算标准，可视为约定不明。原告主张按月息千分之十五的利率计算，但未提供证据予以证实，因此，原告要求支付同期利息的请求，可按银行同类贷款的利率计算利息。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解达成一致意见。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑成华于本判决生效后十日内偿付所欠原告陈刚借款本金50000元，并按银行同类贷款利率支付借款利息（息随本清）。
本案受理费1050元，由被告郑成华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 曾凡林
人民陪审员 杨裕宏
二〇一三年六月二十日
书 记 员 吴 琪
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
豫17**民初1326号
原告杜森，男，1986年2月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告杨娟，女，1977年11月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人杜森，男，1986年2月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。与杨娟系夫妻关系。
被告李啟顺，男，1982年9月18日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告杜森、杨娟与被告李啟顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩会丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜森、杨娟的委托代理人杜森到庭参加诉讼，被告李啟顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜森、杨娟诉称，二原告系夫妻关系，原告杜森与被告李啟顺系朋友关系。2014年6月27日被告李啟顺向原告杨娟借款35000元，当天下午向原告杜森借款30000元，二原告经多次向被告催要，被告拒绝归还欠款，特提起本次诉讼，要求被告偿还原告欠款65000元，诉讼费由被告承担。
被告李啟顺经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，在举证期限内未提交证据亦未提出答辩。
原告杜森、杨娟向本院提交了二原告的结婚证复印件及李啟顺于2014年6月27日向二原告出具的借条两份，分别载明借款叁万伍仟元（35000）及叁万元（30000元），均注明一个月后归还。
经审理查明，原告杜森与被告李啟顺系朋友关系。二原告杜森与杨娟于2015年9月18日登记结婚。2014年6月27日被告向原告杨娟借款人民币35000元，当天下午向原告杜森借款人民币30000元，约定一个月后归还。借款到期后，二原告多次向被告催要，被告拒不还款，二原告向我院提起本次诉讼。
原告提供的借条系被告签名，对借条的真实性及合法性本院予以确认。被告向二人均出具有借条，系适格的原告。本院对证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告李啟顺向二原告借款共计人民币65000元的事实清楚。借贷双方约定还款期限为一个月，期满后被告未还款，应承担债不履行的法律责任。被告李啟顺经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告向二原告借款时二原告尚未登记结婚，故，此债权不是二人的共同债权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李啟顺于本判决生效后十日内向原告杜森偿还借款人民币三万元，向原告杨娟偿还借款人民币三万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩会丽
二〇一六年七月二十日
书记员 姜 雯
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执396号之一
申请执行人：何荣贵，男，1971年9月23日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人：廖才生，男，1963年10月12日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人何荣贵与被执行人廖才生民间借贷纠纷一案中，因被执行人廖才生未按本院执行通知履行生效法律文书所确定还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人廖才生的银行存款4万元；
二、提取（扣划）被执行人廖才生的工资（收入）4万元；
三、查封、扣押被执行人廖才生价值相当于4万元的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝树高
审判员 张兴发
审判员 丘其民
二〇一七年三月二十三日
书记员 范 丹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0423财保10号
申请人：李世凡，男，1954年3月25日生，汉族，市民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：杨皓菡，河南成胜律师事务所律师，特别授权。
被申请人：鲁山县应鑫实业有限公司。住所地：鲁山县梁洼镇北街村。统一社会信用代码：91410423057216515C。
法定代表人：张亚非，执行董事兼总经理。
申请人李世凡向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结案外人河南有色汇源铝业有限公司应支付给被申请人鲁山县应鑫实业有限公司的石灰价款（保全限额为296万元）。安邦财产保险股份有限公司河南分公司已向我院出具保单保函予以担保。
本院经审查认为，申请人李世凡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对案外人河南有色汇源铝业有限公司应支付给被申请人鲁山县应鑫实业有限公司的石灰价款予以冻结。冻结数额以296万元为限，冻结期限自冻结之日起一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马步云
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 星
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁09民辖终95号
上诉人（原审被告）孟鑫。
被上诉人（原审原告）赵文。
上诉人孟鑫不服山东省泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2234号民事裁定，以应由被告住所地法院管辖为由，向本院提起上诉。要求本案移送山东省泰安市岱岳区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人一审提供了泰安市公安局南关派出所出具的孟鑫的户籍证明。该户籍证明中明确载明孟鑫的家庭住址为泰安市泰山区灵山大街某号。上诉人孟鑫的住所地应认定为泰安市泰山区灵山大街某号，属泰安市泰山区辖区。泰安市泰山区人民法院对本案有管辖权。上诉人孟鑫称其住所地在泰安市区，但未提供有效证据证实，上诉人的上诉理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 楠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法道保字第6号之一
申请人沈天志，男，汉族，住河南省郸城县，身份证号码：2037。
委托代理人徐红专，广东信而立律师事务所律师。
委托代理人徐青松。
被申请人刘金凯，男，汉族，住湖北省安陆市，身份证号码：3814，系粤B号小型轿车的登记车主。
申请人因追偿机动车交通事故损害赔偿费，称2014年8月24日23时40分许，谭世同无证醉酒（经鉴定，谭世同血液样本中乙醇含量为147.81mg／100ml）驾驶粤B号轿车，由华鼎电子厂往建设路方向行驶，行驶至黎洲角村洪福路8号对出路口时，与另一小车乘客即申请人因通行问题发生口角。随后，谭世同驾车离开现场时，申请人主动将身体伸入驾驶室，上身挂在左前车窗企图阻止谭世同驾车离开。轿车挂着申请人继续行驶过程中，轿车车头先后与停放在路边的粤S号、粤B号、粤S号、鄂E号车辆发生碰撞，最后造成申请人受伤（经法医鉴定为轻伤二级）及五车损坏的交通事故。后经东莞市公安局交通警察支队洪梅大队出具的东公交认字（2014）第0038号道路交通事故认定书，认定申请人与谭世同各负事故的同等责任，叶建强、许洪威、熊维维在此事故中不负有责任。由于该车辆检验后将被放行，现情况紧急，若不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人于2014年9月24日向法院提出申请，要求扣押登记车主为被申请人的粤B号小型轿车（以5000元为限）。申请人以现金5000元为此提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零一条第三款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押登记车主为被申请人刘金凯的粤B号小型轿车（以5000元为限）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王锦兰
代理审判员 钟丽清
人民陪审员 黄银笑
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吴玉燕
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第1229号
申请人刘彬，男，1970年10月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
身份证号码×××.
被执行人宋树明，男，1979年12月11日出生，汉族.
本院在执行申请人刘彬申请执行被执行人宋树明返还原物纠纷一案中，鄂托克旗人民法院（2014））鄂托民初字第2827号民事判决书确定被执行人宋树明返还申请人刘彬×××轻型皮卡小货车一辆。在执行中，被执行人宋树明无固定居住地，经查无可供执行财产，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1229号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 海 荣
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十日
书记员 杨 智 隆
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审543号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市城西街道芷胜庄村村民委员会，住所地温岭市城西街道芷胜庄村3-1号。
村委会主任陈金玺。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2012）第81号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2012）第81号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城西街道芷胜庄村地方非法占用3425.49㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用3425.49㎡的土地上建造的二幢五层房屋及填土和其他设施；3、罚款68510元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予全部履行。2016年9月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚[2012]第81号行政处罚决定1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月十二日
书记员 杨 芬
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执2988号
申请执行人李妙芳。
被执行人蔡益群。
被执行人蔡良妹。
原告李妙芳与被告蔡益群、蔡良妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）浙0783民初2906号民事判决书已发生法律效力。权利人李妙芳于2016年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月5日向被执行人蔡益群、蔡良妹公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李妙芳未实现债权2万元及利息。现因被执行人蔡益群、蔡良妹查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执2988号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 项 毅
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0211刑初17号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年12月8日出生于青岛市黄岛区，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月31日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，于同年6月30日被逮捕。
辩护人冯培萍，山东倡通律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检刑诉[2016]1452号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院审查后，于2016年12月3日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人冯培萍到庭参加诉讼。在本案审理过程中，经青岛市黄岛区人民检察院因补充侦查申请延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月21日凌晨5时许，被告人李某某与田某某、徐某（均另案处理）搭乘李某2驾驶的一车牌号为鲁Ｕ×××××号出租车（出租车副驾驶上乘坐李某1），因行驶路线问题，田某某等人与李某2发生口角，当车辆行至青岛市开发区一无名足疗店门口时，田某某、徐某持木棍、镐把打砸出租车并殴打李某1、李某2，李某某持木棍殴打李某2，郑某某（另案处理）持镐把殴打李某1。经鉴定，出租车的前后挡风玻璃、左前车门玻璃、右后车尾灯及后保险杠等处被砸坏，价值为人民币3095.2元；李某2、李某1的损伤均不构成轻微伤。
对以上事实，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、户籍证明、辨认笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述、同案犯供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。建议对被告人李某某判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人李某某对公诉机关指控的寻衅滋事犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
被告人李某某的辩护人提出的辩护意见是:1、被告人李某某参与殴打他人，但未造成轻伤或轻微伤二人以上，且其所持木棍并非为了犯罪而随身携带的凶器，其只是从店里随手拿起一根木棍，该木棍区别于立法上规定的凶器，故其行为并没有达到情节恶劣，其行为应认定为一般的违法行为。2、被告人李某某虽然实施了殴打行为，但其不是先动手的，其只是担心同行的人吃亏才动手打了李某2，李某2不构成轻微伤，后果较轻，被告人李某某所起作用较轻，其次被害人言语不当导致双方口角，被害人也有一定过错，其犯罪情节轻微，其到案后认罪态度良好，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：2016年1月21日凌晨5时许，被告人李某某与田某某、徐某（均另案处理）搭乘李某2驾驶的一车牌号为鲁Ｕ×××××号出租车（出租车副驾驶上乘坐李某1），因行驶路线问题，田某某等人与李某2发生口角，当车辆行至青岛市开发区一无名足疗店门口时，田某某、徐某持木棍、镐把打砸出租车并殴打李某1、李某2，李某某持木棍殴打李某2，郑某某（另案处理）持镐把殴打李某1。经鉴定，出租车的前后挡风玻璃、左前车门玻璃、右后车尾灯及后保险杠等处被砸坏，价值为人民币3095.2元；李某2、李某1的损伤均不构成轻微伤。
以上事实，有经开庭质证、认证的下列证据证明：
报案记录、查获经过、抓获经过证实李某某被抓获到案。
2、户籍证明证实被告人李某某的身份情况。
3、被告人李某某供述证实，案发当日大约凌晨四点多我和田某某等四人吃烧烤后出门拦了一辆出租车坐上，司机问去哪里，田某某因为喝多了说要去哈尔滨，又说去北京，后来田某某又乱指路，我就给司机指路往辛安邮局附近的足疗店那边去，等到足疗店要下车时田某某与司机吵起来，我赶忙下车跑回店，开始想找田某某的女朋友把他拉回去，又担心打起架来我们吃亏，就从店里找了一根木棍出去，结果田某某他们真的和司机打起来了，田某某、徐某每人手里拿着一根镐把正在砸出租车玻璃，出租车副驾驶座上的胖子下来和田某某打起来，毛毛帮助田某某打那个胖子，大庆不知什么时候开车过来，打斗中我我到出租车司机那边用木棍朝司机左侧肩膀打了两下，田某某也过来打司机，出租车司机一直没有下车，后来他拉着副驾驶座上的那人跑了。
4、同案犯田某某、徐某、郑某某的供述证实了被告人伙同其他同伙采取用木棍、镐把打的方式对被害人实施殴打并打砸出租车的事实。
5、证人赵某证言证实被害人被殴打及出租车被打砸的起因、经过。
6、被害人李某1、李某2陈述证实，被告人等人上车后，说话很难听，其就说“爱坐就坐，不坐就下车”，后来其被被告人伙同他人殴打及出租车被打砸的事实。
7、辨认笔录证实被告人同伙辨认被告人、被告人辨认其同伙。
8、鉴定意见证实被害人被殴打伤情不构成轻微伤、出租车损失为人民币3095.2元。
9、监控录像证实被告人伙同他人持木棍、镐把殴打被害人并打砸出租车的事实。
10、辨认笔录和照片证实李某某田某某等人互相辨认的事实。
11、接受证据清单、照片证实案发后被毁坏的出租车、所持工具等情况。
12、调取证据清单、现场监控录像在案佐证。
13、刑事判决书证实田某某、徐某、郑某某已分别被判处刑罚。
本院认为，被告人李某某伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，并任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。辩护人提出的关于被告人李某某的行为应认定为一般的违法行为，或被告人李某某所起作用较轻，被害人也有一定过错，其犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚等辩护意见，本院认为，被告人李某某等人因口角随意持械殴打他人，且毁坏财物，情节恶劣，其行为符合寻衅海事罪的构成要件，辩护人提出的被害人也有过错，李某某作用较轻，犯罪情节轻微均与本案事实不符合，故该辩护意见本院不予采纳。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2017年7月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄惠芳
审判员 张艳丽
审判员 刘 鹏
二〇一七年四月二十日
书记员 高 颖
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初4648号
原告薛某某，汉族，住胶州市，居民。
被告明某某，汉族，住址同上，居民。
本院在审理原告薛某某与被告明某某离婚纠纷一案中，因被告在胶州市心理康复医院住院，原告薛某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告薛某某自愿撤回对被告明某某的离婚纠纷起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛某某负担。
审判员 刘红
二〇一六年六月七日
书记员 王伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初4508号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
主要负责人：陈江，该支行行长。
委托诉讼代理人：张敬龙，平安银行股份有限公司合肥分行员工。
委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：计伟，男，1992年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：谢卫玲，女，1992年7月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：计恩祥，男，1966年9月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告计伟、谢卫玲、计恩祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人张敬龙到庭参加了诉讼。被告计伟、谢卫玲、计恩祥经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.计伟、谢卫玲、计恩祥归还平安银行延东支行贷款本金58451.45元；2.计伟、谢卫玲、计恩祥支付利息1165.94元、逾期利息524.58元（截至2017年4月13日止），并支付自2017年4月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计付；3.计伟、谢卫玲、计恩祥不履行上述第一、二项给付义务，平安银行延东支行有权就计伟所有的车牌号为皖Ａ×××××，发动机号为0289的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由计伟、谢卫玲、计恩祥继续清偿。事实和理由：2014年10月12日，平安银行延东支行与计伟、谢卫玲、计恩祥签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金为人民币175000万元；贷款期限为36个月，自2014年10月13日起至2017年10月13日止；现贷款年利率为7.685%，按年浮动；贷款用于支付购买汽车及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。计伟以其购买的宝马牌车辆（车牌号：皖Ａ×××××，发动机号：0219）提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同签订后平安银行延东支行按约放款，但计伟、谢卫玲、计恩祥自2016年12月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，平安银行延东支行催要无果，故诉至本院，要求判如所请。
计伟、谢卫玲、计恩祥未答辩。
平安银行延东支行围绕其诉讼请求提交了个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表。计伟、谢卫玲、计恩祥未到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利。本院经审查对平安银行延东支行提供的证据予以确认并在案佐证，对其诉称的事实予以认定。
另查明，截至2017年4月13日，计伟、谢卫玲、计恩祥拖欠平安银行延东支行借款本金26053.03元、利息1165.94元、罚息498.45元、复利26.13元。诉讼期间，借款期限届满，故计伟、谢卫玲、计恩祥尚欠平安银行延东支行借款本金58451.45元。
本院认为：平安银行延东支行就其诉讼请求提交了相应证据予以证实，双方当事人签订的《个人担保贷款合同》合法有效，计伟、谢卫玲、计恩祥作为共同借款人未能按期偿还本息，构成违约，平安银行延东支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。平安银行延东支行主张按借款合同和借款借据的约定利率计算利息、罚息和复利，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。计伟自愿以其所购宝马牌汽车提供抵押担保，故应承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告计伟、谢卫玲、计恩祥于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金58451.45元、利息1165.94元、罚息498.45元、复利26.13元（利息、罚息、复利暂计至2017年4月13日，此后的利息、罚息、复利按借款合同约定利率顺延计算至款项清偿之日止)；
二、若被告计伟、谢卫玲、计恩祥未按上述期限履行偿还义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权在上述第一项债权额范围内，以计伟名下车牌号为皖Ａ×××××的宝马牌小型轿车（发动机号为0289）拍卖、变卖或折价后价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，公告费800元，合计2184元，由被告计伟、谢卫玲、计恩祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 闫艳华
人民陪审员 邓 琴
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张亚利
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终2238号
上诉人（原审原告）：江苏华电机械制造有限公司，住所地靖江市靖城街道办事处东郊工业园6号。
法定代表人：郑乐，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：孙强。
上诉人江苏华电机械制造有限公司因与被上诉人孙强工伤保险待遇损失、工资纠纷、赔偿金纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2016)苏1282民初1286号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人江苏华电机械制造有限公司于2016年10月8日以与孙强达成庭外和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏华电机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏华电机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏华电机械制造有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 刘艳生
审判员 王小莉
二〇一六年十月十二日
书记员 蒋 琳
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）辽0881刑初182号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人毕某，男，1987年12月9日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，现住址辽宁省盖州市。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年5月24日被盖州市公安局取保候审。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2017]141号起诉书，指控被告人毕某犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孔化男、戴晓昕出庭支持公诉。被告人毕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月至2016年5月间，被告人毕某在发现其妻子贾某某新购买手机号绑定了被害人唐某超淘宝账号、支付宝账号及招商银行信用卡后，利用其妻子手机号修改唐某超淘宝账号、支付宝账号密码，盗用唐某超招商银行信用卡进行网上购物，消费合计人民币5456.45元。案发后，被告人毕某将全部赃款返还。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人唐某超陈述，证人贾某某证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。经调查评估，被告人毕某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毕某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 那丽芝
人民陪审员 荣华威
人民陪审员 孙 文
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李珊珊
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特456号
申请人：吕永军，男，1968年8月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：刘风才，男，1966年7月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2017年10月12日立案受理申请人吕永军与刘风才关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年10月12日经莱州市民商事调解中心主持调解，达成调解协议如下：
刘风才给付吕永军饲料款28887元，于2017年12月31日前付款18887元，余款10000元于2018年3月30日前一次付清；逾期付款加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吕永军与刘风才于2017年10月12日经莱州市民商事调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一七年十月十二日
书记员 侯玥超
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执195号之一
申请执行人:梁惠兰等175人
被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园区。
法定代表人廖明，董事长。
本院在执行梁惠兰等175人与广西北流锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷共一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--
225号】中，查明被执行人广西北流锦昌瓷业有限公司所有位于北流日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上述一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--225号】的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年六月十三日
书记员 徐林常
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第01193号
罪犯许共有，男，1978年9月20日生，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年1月9日作出（2007）穗中法刑二初字第207号刑事判决，被告人许共有犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金8000元。罪犯许共有于2009年5月30日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。2012年4月6日，新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（以下简称第二师中级人民法院）作出(2012)农二刑执字第612号刑事裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利四年；2013年8月21日，第二师中级人民法院作出(2013)兵二刑执字第790号刑事裁定，减刑一年三个月，剥夺政治权利四年。
执行机关第二师且末监狱因罪犯许共有确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯许共有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86分、文化85分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许共有自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，获监狱表扬4次，奖分257.75分，平均出勤100%，工效119%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许共有在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许共有减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年2月9日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
代理审判员 于新玲
代理审判员 殷建华
二０一五年九月十六日
书 记 员 王启耀
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执950号
申请执行人：温江区人民法院公平法庭。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
被执行人：四川惜净实业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2190号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。
二、终结（2015）温江民初字第2190号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雷 雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执881号
申请执行人：杨新丽，女，汉族，1978年1月25日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路70号23号楼1单元303室。
被执行人：杜建军，男，汉族，1971年7月2日出生，住乌鲁木齐市新市区迎宾北二路16号楼2单元502室。
本院依据已经发生的法律效力的（2016）新0104民初3876号，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20000元、执行费200元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 隋会好
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 仪
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)龙刑初字第217号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人解某某，男，1990年4月10日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现住址：山东省龙口市。2015年3月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被龙口市公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
被告人沙某某，曾用名沙某某，男，1990年6月21日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山东省龙口市，现住址：山东省龙口市。2015年3月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被龙口市公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉〔2015〕187号起诉书指控被告人解某某、沙某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派代理检察员刘媛出庭支持公诉，被告人解某某、沙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院指控，2015年1月至2月期间，被告人解某某、沙某某先后向张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3次、向李某贩卖甲基苯丙胺1次，共约2克。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人解某某、沙某某违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究被告人解某某、沙某某的刑事责任。提请本院依法对被告人解某某、沙某某予以判处。
被告人解某某、沙某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年1月至2月期间，被告人解某某、沙某某先后向张某贩卖甲基苯丙胺3次、向李某贩卖甲基苯丙胺1次，共约2克。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月中旬的一天15时许，吸毒人员张某通过被告人沙某某联络被告人解某某购买甲基苯丙胺。被告人沙某某从被告人解某某处获取甲基苯丙胺后，在龙口市龙口经济开发区圆壁张家村广场凉亭处，以人民币200元的价格将0.4克甲基苯丙胺卖给张某，后将毒资全部交予被告人解某某。
2、2015年1月中旬的一天17时许，吸毒人员李某联络被告人解某某购买甲基苯丙胺。被告人解某某安排被告人沙某某，在龙口市龙口经济开发区圆壁张家村广场凉亭处，以人民币400元的价格将0.8克甲基苯丙胺卖给李某，后被告人沙某某将毒资全部交予被告人解某某。
3、2015年2月初的一天15时许，吸毒人员张某通过被告人沙某某联络被告人解某某购买甲基苯丙胺。被告人沙某某从被告人解某某处获取甲基苯丙胺后，在龙口市龙口经济开发区圆壁张家村广场凉亭处，以人民币200元的价格将0.4克甲基苯丙胺卖给张某，后将毒资全部交予被告人解某某。
4、2015年2月15日左右的一天15时许，吸毒人员张某通过被告人沙某某联络被告人解某某购买甲基苯丙胺。被告人沙某某从被告人解某某处获取甲基苯丙胺后，在龙口市龙口经济开发区圆壁张家村一区门口处，以人民币200元的价格将0.4克甲基苯丙胺卖给张某，后将毒资全部交予被告人解某某。
被告人解某某、沙某某于2015年3月11日被龙口市公安局抓获归案。
上述事实，有受案登记表、发破案经过、情况说明，辨认笔录，证人李某、张某的证言，被告人解某某、沙某某的供述及户籍信息等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人解某某、沙某某明知是毒品，而予以贩卖，其二人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人解某某、沙某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人解某某、沙某某多次贩卖甲基苯丙胺，属于贩卖毒品情节严重，依法应在三年以上七年以下量刑幅度内量刑；被告人解某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人沙某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人解某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2018年3月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人沙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2017年3月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 王连基
人民陪审员 姜 琪
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孙承祎
第页
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢172号
申请执行人彭跃x，女，汉族，住江西省高安市。
被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市高湖大道88号。
法定代表人黄少彬，该公司经理。
申请执行人彭跃x与被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案执行，本案执行标的为5153元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢172号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年八月十四日
书记员 刘景龙
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)射开民初字第00288号
原告杨克斌，居民。
被告李利浪，居民。
被告周耀芳，居民。
原告杨克斌与被告李利浪、周耀芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，并于2015年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨克斌到庭参加诉讼；被告李利浪、周耀芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨克斌诉称：2012年12月2日，原告为被告李利浪、周耀芳向他人借款作担保，到期后，被告未能全部偿还借款本金和利息，由原告代其偿还了本息20000元。后向被告追要未果，鉴于被告无还款诚意，原告为维护自身的合法权益，特具诉状，请求人民法院判令被告偿还20000元，并承担从起诉之日起至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
被告李利浪、周耀芳未作答辩。
经审理查明：2012年11月2日，被告李利浪、周耀芳向沈斌借款50000元，口头约定使用二个月，不承担利息，如逾期还款，则承担信用社贷款利率4倍的利息。原告杨克斌为被告借款作连带责任担保。立有借据。借款到期后，被告未能全部偿还借款，尚欠借款本金20000元，原告作为借款的担保人，为被告代偿还20000元。原告代偿还后，在向被告在讨款无着的情况下，诉来我院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述���以及被告出具给沈斌的借款借据等证据所证实，予以认定。
本院认为：原告杨克斌为被告李利浪、周耀芳向代人借款作担保，在到期不能偿还的情况下，承担担保责任，为被告代偿还了20000元，向原告追偿，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担自起诉之日起的利息的诉讼请求，也应予支持，利率以中国人民银行人民币贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李利浪、周耀芳在本判决生效后五日内偿还原告杨克斌20000元，并承担自2015年2月12日起至偿清之日的利息。利息的计算：以20000元为基数，按同期中国人民银行人民币贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍���付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费425元减半收取212.50元，由被告李利浪、周耀芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费425元。
审判员 龚 宏 伟
二��一五年五月十日
书记员 ＸＸ娇附录法律条文
1．《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中���的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2349号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初630-1号
原告赵健。
被告石友刚。
被告王万朋。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区玄武街与新元路交叉口西北角、高速盛庭仁和大厦西侧附楼。
负责人郭少波，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年02月17日向本院提出申请，要求对被告石友刚驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆和被告王万朋驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告石友刚驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆和扣押被告王万朋驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一六年二月十七日
书记员 吴玉苗
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第342号
申请执行人：吐苏普汗，男，哈萨克族，牧民，1962年1月5日出生，牧民，住址乌苏市赛李克提牧场牧业一队。电话：1893588****
申请执行人：包明，男，蒙古族，牧民，1968年4月27日出生，现住乌苏市赛李克提牧场。电话：1589928****
申请执行人：阿德别克，男，哈萨克族，牧民，1971年7月15日出生，现住乌苏市赛李克提牧场牧业三队。电话：1377908****
申请执行人：热哈提，男，哈萨克族，牧民，1974年7月3日出生，现住乌苏市赛李克提牧场牧场艾力其队。电话：1572995****.
被申请执行人：托海，男，哈萨克族，1977年11月12日出生，无固定职业，乌苏市赛李克提牧场牧业一队。电话：1336496****.
申请执行人吐苏普汗，包明，阿德别克，热哈提申请执行申请被执行人托海支付令一案，申请执行人依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2015年2月25日作出的（2015）乌民督字0011号支付令，于2015年3月16日向本院申请执行，执行过程中被执行人托海下路不明，现申请执行人无法提供可供执行的财产，申请人向乌苏市法院出具了撤回强制申请执行书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项二百五十八条的规定裁定如下：
终结执行乌苏市人民法院作出的（2015）乌执字第0342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯 永 江
审判员 马哈沙提
审判员 努力古丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 听