wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执恢52号
李国祥、攀枝花市中汇机械制造有限公司：
李国祥申请执行攀枝花市中汇机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，被执行人自动履行5000元。至此，李国祥申请执行的(2014)攀东民初字第1670号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员 阳家红
二〇一八年三月一日
书记员 刘 飖
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1065号之一
申请执行人威海三和涂料有限公司，住所地山东省威海市张村镇昌华路287号。组织机构代码72328608-1。
法定代表人赵城培，总经理。
委托代理人华斌群，公司员工。
被执行人和喜特（厦门）科技有限公司，住所地厦门市海沧区新阳工业区后祥路188号2#厂房四、五层。组织机构代码75161422-2。
法定代表人MYUNGEUNSUK。
申请执行人威海三和涂料有限公司与被执行人和喜特（厦门）科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市海沧人民法院作出的(2015)海民初字第1844号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，请求强制执行被执行人拖欠的货款97198元、违约金及迟延履行期间的债务利息等。
本院在执行过程中查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、船舶、证券、网络银行等财产情况。经查，被执行人已停产歇业，被执行人法定代表人下落不明，查无被执行人可供执行财产，申请人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一七年三月十七日
书 记 员 柯剑峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初5098号
原告：常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇阿里山路1栋1号。
法定代表人：江艳，公司董事长。
委托诉讼代理人：殷婕，公司员工。
委托诉讼代理人：王志强，公司员工。
被告：新北区孟河起点车辆配件厂，经营场所江苏省常州市新北区孟河镇庙边村委。
个体经营者：陆永星，男，1979年2月25日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。
被告：新北区孟河昊玥车辆饰件厂，经营场所江苏省常州市新北区孟河镇汤家*组。
个体经营者：朱小军，男，1986年7月25日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
被告：朱小军，男，1986年7月25日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
被告：陈玉娟，女，1983年11月20日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：蒋志刚，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
被告：耿春香，女，1984年1月25日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。
被告：陆永星，男，1979年2月25日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。
原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司（以下简称“宏源公司”）与被告新北区孟河起点车辆配件厂（以下简称“起点车辆配件厂”）、新北区孟河昊玥车辆饰件厂（以下简称“昊玥车辆饰件厂”）、朱小军、陈玉娟、耿春香、陆永星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏源公司的委托诉讼代理人殷婕，被告昊玥车辆饰件厂、朱小军、陈玉娟共同的委托诉讼代理人蒋志刚到庭参加诉讼，被告耿春香、陆永星、起点车辆配件厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告起点车辆配件厂归还借款本金486067.37元并支付相应利息（庭审中明确至2015年11月30日的利息为19056.81元，自2015年11月30日起至实际清偿之日止，按合同约定的月利率15‰计算的利息）;2.其余被告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：宏源公司和起点车辆配件厂于2014年10月17日签订《企业借款合同》一份，约定起点车辆配件厂向宏源公司借款50万元，借期6个月，借款利率月利率12.5‰，每月20日结算，逾期在原借款利率基础上加收20%罚息。同日，宏源公司与其他被告签订《保证合同》，约定其他被告对上述债务提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用等，保证期限为两年。上述合同签订后，原告于当日向起点车辆配件厂发放了借款50万元。后被告未能按约还本付息，故诉至法院。
被告昊玥车辆饰件厂、朱小军、陈玉娟共同辩称，对借款事实无异议，但被告到原告处贷款，与所涉贷款的担保人并不相识，是不相识的人相互联保的，应无效。
被告耿春香、陆永星、起点车辆配件厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，宏源公司和起点车辆配件厂签订《企业借款合同》一份，约定起点车辆配件厂向宏源公司借款50万元，借期6个月，借款利率为月利率12.5‰，每月20日结算，逾期在原借款利率基础上加收20%罚息。同日，宏源公司与其他被告签订《保证合同》，约定其他被告对上述债务提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用等，保证期限为两年。上述合同签订后，原告于当日向起点车辆配件厂发放了借款50万元。后被告未能按约还款付息。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同依法成立，且合法有效，应受法律保护。各合同当事人应依照合同约定，履行各自的义务。经庭审调查，本院对原告自认的还本付息情况予以确认。因所涉借款还款期已届满，故对原告要求被告起点车辆配件厂偿还借款本金486067.37元并支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。又因其余被告就上述债务，提供连带责任保证，故对原告要求其余对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告耿春香、陆永星、起点车辆配件厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新北区孟河起点车辆配件厂于本判决生效之日起十日内偿还原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司借款本金486067.37元及利息（至2015年11月30日的利息为19056.81元，自2015年11月30日起至实际清偿之日止，按月利率15‰计算）。
二、被告新北区孟河昊玥车辆饰件厂、朱小军、陈玉娟、耿春香、陆永星对上述第一项判决义务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告新北区孟河起点车辆配件厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9247元、保全费3020元，合计12267元，由六被告连带负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 孙 杰
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一七年一月二十日
法官 助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初586号之一
原告：中国邮储银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：四川省宣汉县。
负责人：刘宗安，该行行长。
被告：钟财松，男，汉族，生于1987年2月28日，住四川省宣汉县。
被告：谭利娟，女，汉族，生于1989年3月1日，住四川省宣汉县。
被告：吴华洲，男，汉族，生于1982年8月11日，住四川省宣汉县。
被告：廖秋洪，男，汉族，生于1987年11月1日，住四川省宣汉县。
本院立案受理原告中国邮储银行股份有限公司宣汉县支行与被告钟财松、谭利娟、吴华洲、廖秋洪金融借款合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 吕百跃
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘德权
宝鸡市金台区人民法院
陕 西 省 宝 鸡 市 金 台 区 人 民 法 院 & # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执597号
申请执行人:卜新华,男,汉族,1953年04月02日生,住宝鸡市金台区。
被执行人:李海生,男,汉族,1959年04月04日生,住陈仓区。
本院在执行申请执行人卜新华与李海生人格权纠纷一案中，向李海生发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李海生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李海生银行存款19351元及利息。
本裁定立即执行。
审判员 李海生
二〇一七年七月四日
书记员 常少妮
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执844号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，组织机构代码59141260-4。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：丁昆山，该公司丁家桥支行客户经理。
被执行人:汪正炉，男，1964年12月15日生，汉族，农民，住安徽省泾县，
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人汪正炉金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）泾民二初字第00396号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汪正炉未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民二初字第00396号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十二月二十日
书记员 开 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
……
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2801民初5452号
原告：黄彪，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，住恩施市，
被告：李宗祥，男，住恩施市。
原告黄彪诉被告李宗祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，原告黄彪以被告李宗祥下落不明为由于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄彪以被告李宗祥下落不明为由申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄彪撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元，由原告黄彪负担。
审判员 陈雪峰
二〇一七年九月十二日
书记员 唐 露
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执1092号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市湖滨区崤山路东段。
法定代表人：易广备，系该分行行长。
被执行人：毋世芳，男，1963年7月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
关于中国银行股份有限公司三门峡分行诉毋世芳信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1202民初4005号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毋世芳未履行生效法律文书所确定的义务，申请人中国银行股份有限公司三门峡分行于2018年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，采取了以下措施：1.2018年4月25日向被执行人毋世芳送达了执行通知书、财产报告令；2.2018年4月25日向被执行人送达了执行决定书及限制高消费令��依法将毋世芳纳入失信被执行人名单；3.2018年5月21日和5月28日分两次对被执行人毋世芳名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息进行查询；4.2018年7月9日对被执行人毋世芳采取了临控措施；上述执行活动，已于2018年7月9日告知执行申请人中国银行股份有限公司三门峡分行，并要求其在15日内再次提供被执行人毋世芳可供执行的财产，申请人逾期未能提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，申请人对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何 江 波
审 判 员 王 卫 东
人民陪审员 ��曹红波
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 金 渝 杭
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1426民初4666号
原告：林振海，男，1975年10月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托代理人：王辉，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：彭水利，男，1964年10月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：刘月琴，女，1964年9月27日出生，汉族，住所地同上。
原告林振海与被告彭水利、刘月琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告林振海于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭水利、刘月琴的起诉。
本院认为，原告林振海的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林振海撤诉。
案件受理费164元（已减半收取），由原告林振海负担。
审判员 张云鹏
二〇一七年十月二十七日
书记员 尹凯莉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包民一初字第01301号
原告：张伟，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告张伟诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员胡翠适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：原、被告签订《委托管理经营合同》，约定原告将其名下创智广场6#楼3层371号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。被告还承诺引进酒店，原告享有10000元消费额度。在多家公司均具有经营管理经验的前提下，原告基于对被告的信任以及被告作出的前述承诺，原告最终选择与被告签订了《委托管理经营合同》并按约将讼争房屋交付被告经营管理。但履行过程中，被告违反约定，长期拖欠收益金不予支付，经原告多次催要，被告至今仍拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告给付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，现暂计算至2015年3月31日，为34213元；二、欠付收益金利息以34213元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2014年1月1日至实际支付之日所欠利息，现暂计算至2015年3月31日，为1509元；三、案件受理费由被告承担。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2010年2月6日，张伟（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，约定甲方将所购创智广场6＃3层371室商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效。该合同第二条第三、四款分别约定总价款342128元，合同价294230元；第三条第一款约定委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止；第四条第二款约定甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条收益支付比例及方式约定，2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；该合同还对违约责任、物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，张伟依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。涉案房屋2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款为6842.56元（342128元×24%÷3年÷4季度/年），创智公司欠付2014年1月至2015年3月收益款共计34213元（6842.56元×5），故张伟诉至法院。
以上事实，除有原告张伟当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告张伟与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告张伟已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告张伟履行了交付商品房的义务，被告创智公司应按约支付收益款，逾期未付的，应承担偿付逾期利息的民事责任。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。关于欠付收益款，原告诉请2014年1月1日至2015年3月31日期间共5个季度合计34213元。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张伟收益款34213元及利息（利息计算方式：以6842.56元/季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元减半收取347元，保全费用377元，合计724元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡翠
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终9807号
上诉人（原审原告）方允之
委托代理人陆筠
被上诉人（原审被告）西安五洲迅达信息产业有限公司
法定代表人：张佳清，该公司总经理。
上诉人方允之因与被上诉人西安五洲迅达信息产业有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5749号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方允之之委托代理人陆筠到庭参加诉讼。被上诉人西安五洲迅达信息产业有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
方允之于2016年6月20日诉至一审法院称，西安五洲迅达信息产业有限公司于2014年9月委托其子公司南昌市比翼网络科技有限公司上海办事处，要求上海市民认购西安五洲迅达信息产业有限公司的网络专用服务器，并承诺每月按总金额的2%向方允之支付租费。后方允之在西安五洲迅达信息产业有限公司子公司负责人的带领下到西安五洲迅达信息产业有限公司实地考察，参观服务器网络设备，并听取西安五洲迅达信息产业有限公司法定代表人的介绍，西安五洲迅达信息产业有限公司声称会按月支付租费给方允之。方允之于2014年9月到2015年1月在上海市将认购款交到南昌市比翼网络科技有限公司，西安五洲迅达信息产业有限公司子公司代收款项并开具收据，方允之即将款项47万9千元汇给西安五洲迅达信息产业有限公司法定代表人徐辉，支付现金2万1千元。西安五洲迅达信息产业有限公司随后按月共向方允之支付了3万元的租金，但自2015年3月开始便停止支付租费，方允之多次催讨未果。为维护方允之的合法权益，现依法起诉，请求判令：1、西安五洲迅达信息产业有限公司退回方允之50万元；2、西安五洲迅达信息产业有限公司向方允之支付租金1万元；3、本案诉讼费由西安五洲迅达信息产业有限公司承担。
一审法院经审查认为，方允之向一审法院提交的《服务器设备认购租赁合同》上有西安五洲迅达信息产业有限公司、南昌市比翼网络科技有限公司字样的印文，向一审法院提交的收款收据上有南昌市比翼网络科技有限公司字样的印文。合同中有认购服务器后出租、租赁期满原价回购等约定内容。本案租赁合同行为本身涉嫌非法集资犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告方允之的起诉。本案案件受理费8900元，于本裁定生效后全额退回原告。
宣判后，方允之不服，向本院提起上诉称，2016年4月8日，方允之向一审法院递交了民事起诉状，6月20日被告知立案，并预交诉讼费，7月7日接一审法院电告，西安五洲迅达信息产业有限公司电话无人接听，方允之当即回答：可根据《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条之规定，可公告送达开庭可延长，但一审法院草草了事，即没有公开审理，更没有一审法院所说有人民陪审员、审判长、审判员等组成的合议庭进行开庭审理，即于2016年7月30日收到裁定书一份，驳回起诉，全额退回诉讼费。方允之认为没有按法定程序进行审理，不服一审裁定，请求二审法院：撤销一审裁定发回重审。
西安五洲迅达信息产业有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认为，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，西安五洲迅达信息产业有限公司以《服务器设备认购租赁合同》之名，向方允之等不特定社会公众吸收资金，涉及人数众多，数额巨大，该行为本身涉嫌非法集资犯罪。一审法院认为西安五洲迅达信息产业有限公司的行为已涉嫌非法集资犯罪，并依法驳回方允之的起诉，符合法律规定，并无不妥。综上，方允之的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
审 判 员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一七年一月九日
书 记 员 周媛媛
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第421号
罪犯张华兵，男，1980年2月15日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2010年2月5日作出（2009）遂中刑初字第35号刑事判决，以被告人张华兵犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张华兵不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月13日以（2010）川刑终字第347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯张华兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张华兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张华兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张华兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年6月2日起至2034年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 戚小虎
代理审判员 冯一平
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 婧
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初135号
原告：吴某，男，2004年3月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
法定代理人：李菊英（吴某之母），女，1982年5月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
法定代理人：吴传勇（吴某之父），男，1981年2月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈清兵，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告：朱开清，男，1965年3月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：刘锴，男，1995年1月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地资阳市雁江区建设西路86号1-1-4、2-1-2、3-1、4-1号。
负责人：王家栋，经理。
原告吴某与被告朱开清、刘锴、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告吴某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴某负担。
审判员 李月辉
二〇一八年一月三十日
书记员 钟继先
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执119号之一
申请执行人江苏力创房地产开发有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇人民中路华景苑7号楼商铺05号。
法定代表人李林森，该公司董事长。
被执行人连云港富强房地产开发有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇人民东路12号。
法定代表人刘华，该公司董事长。
江苏力创房地产开发有限公司申请执行连云港富强房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）连民初字第00175号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月16日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给江苏省灌南县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
江苏力创房地产开发有限公司申请执行连云港富强房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执119号，执行依据：（2014）连民初字第00175号民事调解书]指定由江苏省灌南县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年五月四日
书记员 王 震
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执575号
漯河市四海工业用呢制造有限公司：
你公司与杨浙江租赁合同纠纷一案，召陵区人民法院于2016年10月30日作出的（2016）豫1104民初字第759号民事判决，已发生法律效力。申请执行人杨浙江于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年5月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1104民初字第759号民事判决书确定的法律义务。
（2）负担迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费3870元，申请执行费3050.00元。
特此通知
二〇一七年六月六日
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初1606号
原告：陈海森，男，1977年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（一）。
委托诉讼代理人：王乃义、林艺惠，福建炼海律师事务所律师。
被告：陈振泉，男，1971年1月5日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告陈海森与被告陈振泉合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海森向本院提出诉讼请求：1.判令陈振泉返还合作投资欠款416814.18元及逾期付款损失（以416814.18元为基数，按银行同期贷款利率1.5倍的标准，自2015年7月13日起至欠款付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原、被告经商谈达成合办工厂的意向。后双方即着手处理工厂开办事宜。因陈振泉手头资金不足，陈振泉提出投资工厂支出的相关费用由陈海森先行垫付。后经双方结算，陈振泉欠陈海森合作投资款416814.18元。陈振泉于2015年7月13日向陈海森出具《欠条》一份，确认合作投资工厂事实及对陈海森的前述合作投资欠款的事实。因陈振泉至今未能向陈海森偿还欠款，给陈海森造成了损失，陈海森遂依法提起本案诉讼，望能判如所请。
陈振泉辩称，1.事由。2015年10月陈振泉经人介绍认识陈海森，经协商合作注册了西井工贸有限公司，资金、厂房（厂房为陈海森本人所有）由陈海森负责，陈振泉以九尊阴沉木雕件为抵押品（市价约30-40万元，占股份的40%），双方并就此签订协议。2.欠条的由来。陈海森提出写一张欠条，先算三年房租（厂房每年房租168000元，三年合计604800元），双方各负担一半302400元，陈海森将部分厂房出租，所得租金全部打入其自己账户，加上机台采购和其他生产投入，共计约80余万元，因此陈振泉就出具了该欠条。本来陈振泉对此有异议，但陈海森说资金由他出，风险2人共担，为工厂顺利运作，陈振泉就签了欠条。3.退出股份。由于陈振泉母亲生病，且陈海森又要求注入资金，陈振泉无力承担，故陈海森要求陈振泉退出全部股份，陈振泉同意，于是2015年12月底在陈海森操办主导下，签订退股协议。事后陈振泉一直要求陈海森返还欠条及阴沉木，均被拒绝。4.陈海森将厂房隔起来出租，又把机台也卖了，产品也处理了，但都没有通知过陈振泉。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月1日，陈海森（甲方）与陈振泉（乙方）就合作创办西井工贸有限公司的事宜签订《厦门西井工贸合作协议》，约定企业前期投资资金由陈海森筹集，陈振泉以阴沉木雕九件为抵押和提供客户资源。陈海森占股份60%，陈振泉占股份40%，利润按股份比例分配；因企业投资资金情况，双方各承担风险的50%。后经结算，陈振泉于2015年7月13日出具《欠条》1份，载明“兹欠陈海森合作工厂投资款416814.18元。”2015年12月底陈振泉将其股份全部转让给陈海森。
以上事实有陈海森提交的《欠条》、陈振泉提交的《厦门西井工贸合作协议》及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，陈海森与陈振泉就合作创办西井贸易公司签订了《厦门西井工贸合作协议》，后经结算陈振泉确认尚欠陈海森投资款416814.18元。陈振泉辩称将九尊阴沉木抵押给陈海森及陈海森自行变更股权及处理库存等事宜，但是未提交证据证明，且与本案不具有关联性，故其上述主张本院不予采信。故陈海森要求陈振泉支付投资款416814.18元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。陈海森还要求陈振泉支付逾期付款的损失。本院认为，陈振泉逾期支付陈海森投资款，确实会给陈海森造成一定的利息损失，故陈海森要求陈振泉支付逾期付款的损失的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。但是该损失应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自陈振泉出具欠条的次日即2015年7月14日起计算。对于陈海森主张的损失超过上述标准的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈振泉应于本判决生效之日起十日内返还原告陈海森投资款416814.18元及逾期付款损失（以416814.18元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年7月14日计算至本判决确定的还款日止）；
二、驳回原告陈海森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8334元，减半收取4167元，由被告陈振泉负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一七年六月二十六日
代书记员 陈小卢
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执76号
申请执行人宜昌市恒基物业有限公司（以下简称恒基公司）,住所地宜昌市西陵区体育场路。
被执行人赵红,女，汉族，住宜昌市西陵区。
本院在执行宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502执76号申请人宜昌市恒基物业有限公司与被执行人赵红物业合同一案案中，因申请人宜昌市恒基物业有限公司撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初660号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年二月十三日
书记员 张玲玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1302民初13679号
原告：马某。
被告：白某。
被告：李某。
原告马某与被告白某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告白某、李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款91250元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月，原、被告开始牛肉销售往来。截止2015年8月4日，两被告累计拖欠原告牛肉款共计91250元，有被告出具的欠条为证。该笔欠款经原告多次催要未果，为此诉至法院。
被告白某、李某均未答辩。
本院经审理认定事实如下：自2010年起，被告因经营需要，多次从原告处购买牛肉。2015年8月4日，被告白某以白麒麟的名义向原告出具欠条一份，内容为：今欠马某牛肉款91250元欠款人：白麒麟2015年8月4日。现原告持有该欠条，要求两被告偿付上述牛肉款而诉至本院。
另查明，被告李某与白某系夫妻关系。
上述事实，主要根据原告举证及庭审陈述、法庭调查予以证实，相关证据及证实情况均已收集、记录在卷。
本院认为，截至2015年8月4日，被告白某尚欠原告马某牛肉款共计91250元的事实，有其本人向原告出具的欠条及庭审调查为证，本院予以确认。原告马某与被告白某成立合法有效的买卖合同关系，原告已如约向被告白某提供货物，被告白某应及时向原告支付货款。现被告白某尚欠原告牛肉款91250元的行为已构成违约，原告据此要求被告白某偿还尚欠的牛肉款91250元并自出具欠条之日起，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率支付利息，理由正当，应予支持。
关于被告李某是否应对该笔货款承担偿还责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告白某、李某系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告均未举证证明该笔欠款发生时，已与原告明确约定该笔欠款为被告白某的个人债务，亦未能举证证明该货款属于婚姻法第十九条第三款所规定的两被告各自财产归各自所有的情形，故该笔债务应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告白某、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告白某、李某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马某牛肉款91250元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算，自2015年8月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2081元减半收取1041元，财产保全费1020元，均由两被告共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一六年十二月十六日
书记员 崔宝彬
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3681号
原告莫朝发，男，1948年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。
法定代表人谭明雄，该村委会主任。
被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告莫朝发与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告莫朝发的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道，每天工资100元。后双方结算我应获得劳务报酬5450元。但工程完工后被告王传国仅支付了我3500元，余下1950元拒不支付。特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬1950元。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。
被告王传国辩称，我雇请原告莫朝发挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了莫宗奎、汪同生、唐和勇管理农民工属实。但对原告举示的工资结算表有异议，我与其约定的工资和生活费为每天85元，原告实际做工天数也没有那么多，且已支付了3500元。现因被告垫江县坪山镇迎春村民委员会尚欠我承包款，故不能支付余款给原告。
经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告莫朝发在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。2016年1月18日双方进行报酬结算，原告共计做工54.5天，被告已支付原告劳务报酬3500元，尚余1950元未支付，并由受托人莫宗奎在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付劳务报酬1950元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。尽管被告王传国对原告举示的工资表有异议，但工资表上载有被告王传国委托管理人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国虽对工资表载明的工作时间和拖欠金额有异议，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告莫朝发支付劳务报酬1950元。
二、驳回原告莫朝发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 治
二〇一六年九月十八日
书记员 胡诗浪
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0402民初2224号
原告郑晓红，女，1967年2月11日生，汉族，住辽源市龙山区南康街14委**组。
被告王纪萍，女，汉族，1962年2月6日生，住辽源市市委小区*号楼2单***室。
被告赵越，女，汉族，1990年7月23日生，住新疆乌鲁木齐。
原告郑晓红诉被告王纪萍、赵越民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑晓红到庭参加诉讼，被告王纪萍、赵越经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年2月20日，被告王纪萍丈夫赵立国因经营需要，向其借款7万元，合同约定月利1400.00元，现借款期限已过，赵立国未偿还借款。期间，王纪萍与赵立国办理了离婚手续，赵立国自杀身亡，被告赵越系赵立国唯一法定继承人。故诉讼至法院。请求依法判令一、被告王纪萍给付借款7万元及利息。二、被告赵越在继承赵立国遗产范围内承担偿还责任。三、并承担本案的诉讼费用。
王纪萍、赵越未向本院提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。
庭审过程中，原告向本院提交证据如下：
原告举证：1、借条、，证明赵立国向原告借款7万元。月息2分。
被告未向本院提交证据。
经审理查明本案事实如下，2016年2月20日，赵立国为原告出具借条一份，写明欠原告郑晓红人民币7万元。每月付利息1400.00元，即借款利息为月息2分。利息给付截止日期为2016年7月20日。2016年8月21日，赵立国因故死亡。另查明，被告赵越与赵立国系父女关系，被告王纪萍与赵立国原为夫妻关系，2016年6月13日协议离婚。
本院认为，赵立国向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，现赵立国已死亡，原告要求赵立国法定继承人赵越在继承遗产范围内承担给付责任，应予支持。本案借款发生于赵立国与王纪萍系夫妻关系存续期间，该借款应为夫妻共同外债，故对于原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王纪萍在本判决生效后七日内给付原告郑晓红借款7万元及利息（利息给付日期从2016年7月21日起至欠款实际给付之日止，利率按月息2分计算）
二、被告赵越在继承赵立国遗产范围内对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费775.00元、保全费720.00元，由被告王纪萍、赵越（在继承赵立国遗产范围内）承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年十二月五日
书 记 员 丁 宁
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0230民初142号之一
原告：克东县农村信用合作联社，住所地黑龙江省克东县。
法定代表人：刘军，职务理事长。
委托诉讼代理人：张喜龙，该社职员。
被告：张振军，男，1973年10月10日出生，住黑龙江省克东县。
被告：高广现，男，1967年2月9日出生，住黑龙江省克东县。
被告：王振江，男，1955年7月21日出生，住黑龙江省克东县。
原告克东县农村信用合作联社与被告张振军、高广现、王振江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告克东县农村信用合作联社于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，撤回对张振军、高广现、王振江的起诉。
本院认为，原告克东县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告克东县农村信用合作联社撤回对张振军、高广现、王振江起诉。
审 判 长 丁怀东
审 判 员 刘飞飞
人民陪审员 李和文
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 佳
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民辖终33号
上诉人（原审被告）：福建省第一公路工程公司，住所地：福建省泉州市丰泽区刺桐路中段东侧226号。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：何善平，男，汉族。
委托诉讼代理人：余前忠，汉中市148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴永超，汉中市148法律服务所法律工作者。
上诉人福建省第一公路工程公司与被上诉人何善平健康权纠纷一案，不服陕西省留坝县人民法院（2017）陕0729民初95号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省第一公路工程公司上诉称，一审法院认为被上诉人与上诉人存在劳务关系，应当按照最高人民法院《民事案件案由规定》的案由进行立案和审理。根据民事诉讼法的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人住所地在泉州市丰泽区，被上诉人对上诉人提起劳务合同纠纷，应由上诉人住所地人民法院管辖。请求依法撤销（2017）陕0729民初95号民事裁定书，并将此案移送至福建省泉州市丰泽区人民法院。
本院经审查认为，该案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权地或者被告住所地人民法院管辖”。被上诉人系在上诉人公司负责的宝汉高速公路坪坎至汉中（石门）段PH-8项目经理部工地提供劳务服务时受伤，被上诉人以健康权纠纷向法院提起诉讼符合法律规定。该案侵权行为地在留坝县，留坝县人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仵瑞梅
审 判 员 张鸿江
代理审判员 王建芬
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 梦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初2547号之一
原告：莫素娟，女，1961年7月23日出生，汉族，住南宁市青秀区，
委托代理人：陆英，广西纵华律师事务所律师。
委托代理人：刘振亮，广西纵华律师事务所律师。
被告：南宁百果王食品有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：唐岸。
原告莫素娟与被告南宁百果王食品有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年3月13日立案。原告莫素娟于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫素娟撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告莫素娟负担。
审 判 长 林利扬
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 叶寿腾
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 麦琼文
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执恢281号之二
申请执行人：徐州凯驰汽车贸易有限公司，住所地徐州淮海食品城国际会展中心二楼289号。
法定代表人；宋福海，该公司总经理。
诉讼委托代理人：李世华，徐州市离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
被执行人：沙圆圆，男，1984年6月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人：朱维周，男，1980年10月1日生，汉族，住江苏省睢宁县
被执行人：张雷，男，1964年6月16日生，汉族，住邳州市。
徐州凯驰汽车贸易有限公司与沙圆圆、朱维周、张雷保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第1584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2016年8月15日向本院恢复执行，原执行案号为(2015)云执字第2023号。本案申请执行标的197622.87元，现已执行到位96548元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年8月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年9月起，根据申请人申请，本院对被执行人沙圆圆名下车牌号为苏Ｃ×××××号重型自卸货车进行评估、拍卖，以100800元拍卖成交。本院将拍卖款4252元缴纳执行费，96548元发放给申请人。其他没有可供执行的财产，申请人亦提供不了被执行人其他线索。
3、2017年2月27日，本院与申请人代理人李世华谈话，告知案件过程，其同意终结本次执行程序。本院同时将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 帅
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢477号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人谭某某。
被执行人王某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与谭某某、王某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月十九日
书记员 严胜强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初13269号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：唐孝柯，重庆渝和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉新，重庆渝和律师事务所律师。
被告：袁伯林，男，1967年11月26日出生，汉族，职业不详，住江北区镇江市润州区。
被告：陈宁，女，1972年11月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告袁伯林、陈宁信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人唐孝柯、孙玉新到庭参加诉讼。被告袁伯林、陈宁下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。审理中，原告申请了财产保全，本院依法查封了被告陈宁名下位于重庆市江北区的房屋一套。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计114275.48元（截止2016年8月21日），其中欠款本金109408.7元，利息1179.22元，滞纳金3687.56元；之后利息以欠款本金为基数，从2016年8月22日起按每日万分之五计算至付清为止。事实及理由：两被告系夫妻关系。被告袁伯林于2014年5月向原告申请办理了信用卡，账号为：000622657000035****。截至2016年8月21日被告袁伯林累计欠款本息共计人民币114275.48元未给付原告。被告袁伯林所欠原告的款项系其与被告陈宁婚姻关系存续期间的对外债务，为夫妻共同债务，故应当共同偿还。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院要求判如所请。
被告袁伯林、陈宁未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用、中国光大银行信用卡章程、领用合约、结婚证复印件、信用卡账户流水及欠款明细表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告陈宁与被告袁伯林系夫妻。2014年5月12日，被告袁伯林向原告申请办理了信用卡，账号为：000622657000035****。在被告袁伯林签署的信用卡申请表的声明中载明：”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国光大银行信用卡章程》第二十二条规定：透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。《中国光大银行信用卡章程》附表规定了滞纳金的收取规则：透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，滞纳金按透支本金收取；透支本金超过15元时，滞纳金按最低还款未还部分的5%收取。根据被告的申请，原告向被告发放了卡000622657000035****的信用卡后，被告持卡多次使用信用卡透支消费，且多次逾期还款。截止2016年8月21日，被告累计欠原告透支本金109408.7元、利息1179.22元、滞纳金3687.56元，共计人民币114275.48元。
本院认为，被告向原告申领信用卡并签署信用卡申请表，原告向被告发放信用卡，被告已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费使用后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本金、利息、滞纳金等法律责任。两被告系夫妻，被告袁伯林对原告的债务发生在夫妻关系存续期间，因此袁伯林对原告的债务系两被告夫妻共同债务，被告袁伯林、陈宁应当共同清偿。综上所述，原告的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告袁伯林、陈宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁伯林、陈宁于本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年8月21日的信用卡欠款本金109408.7元、利息1179.22元、滞纳金3687.56元，共计人民币114275.48元，并支付以欠款本金109408.7元为基数，从2016年8月22日起按每日万分之五计算至本息付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，公告费400元，保全费1220元，共计元（原告已预交），由被告袁伯林、陈宁负担，此款限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 王 洪
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郝白冰
宜宾市南溪区人民法院
� � 行 裁 定 书
(2017)川1503执369-3号
申请执行人肖铭，男，汉族，1974年12月23日出生，住四川省宜宾市南溪区罗龙街道。被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。
组织机构代码：75752366-2。
法定代表人郭昌平。职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）107号仲裁调解书，受理申请执行人肖铭申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并报本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关���适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 曾 帅
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执311-3号
申请执行人：李天蓉，女，汉族，生于1968年1月18日，宜宾市南溪区人。
被执行人：刘加友，男，汉族，生于1973年2月6日，宜宾市南溪区人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初505号民事判决书申请执行被执行人刘加友民间借贷纠纷一案，执行中经查，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂时无法执行。经申请书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐升龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 茂
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初331号之一
原告:天津市武清区建筑工程总公司，住所地天津市武清区杨村镇雍阳东道9号。
法定代表人：霍维，总经理。
委托诉讼代理人：李华峰，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：李树林，天津津孚律师事务所律师。
被告：天津金锣投资有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区福发路16号。
法定代表人：崔金艳，总经理。
委托诉讼代理人：罗德春，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宝环，天津雄成律师事务所律师。
原告天津市武清区建筑工程总公司与被告天津金锣投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告天津市武清区建筑工程总公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天津市武清区建筑工程总公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市武清区建筑工程总公司撤诉。
案件受理费341800元，减半收取170900元，由天津市武清区建筑工程总公司负担；保全费5000元，由天津市武清区建筑工程总公司负担。
审 判 长 王 路
代理审判员 姜纪超
人民陪审员 王光营
二０一七年三月二十七日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第4656号
原告韩某甲，男，汉族。
原��韩某乙，女，汉族。
原告韩某丙，女，汉族。
三原告委托代理人张富华，河南公义律师事务所律师。
被告韩某丁，又名韩新荣，女，汉族。
委托代理人王明全，男，汉族。
委托代理人李中海，河南小东律师事务所律师。
第三人韩某戊，女，汉族。
委托代理人张富华，河南公义律师事务所律师。
原告韩某甲、韩某乙、韩某丙诉被告韩新荣（韩某丁）、第三人韩某戊法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某甲、韩某乙及三原告委托代理人张富华，被告韩某丁及其委托代理人李中海、王明全，第三人韩某戊委托代理人张富华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲、韩某乙、韩某丙诉称，原、被告的父亲韩某己、母亲郭某去世后留有位于驻马店市驿城区春晓街交通局家属院住房一套，母亲生前的积蓄、办丧事剩余礼金均被被告侵占。被告夫妻长期占据父母遗产无偿使用，虽经多次协商仍无法达成协议。诉讼请求：依法分割讼争当事人父亲韩某己、母亲郭某位于驻马店市驿城区春晓街交通局家属院的住房一套（住房二层楼房四间、平房两间），价值593785元。
被告韩某丁辩称，1、原告诉状中的陈述与事实不符；2、原、被告在父母去世前不仅对父母生前的积蓄进行了分配，而且对本案诉争的房产作出口头遗嘱并且原、被告对该房产也进行了协商、分割与补偿；3、被告一家在其父母生前的全部子女中是唯一全部尽了赡养义务的，在两位老人去世后不仅承担了料理丧事的义务，而且还续交墓地管理费用；4、根据我国继承法相关规定，因遗产发生纠纷的权利人应当在知道其权力被侵害起两年内提起诉讼，原告起诉已超出法律保护的诉讼时效；综上，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人韩某戊述称，同意原告的起诉意见。被告持有的第三人韩某戊书写的证明材料系第三人出具，但是部分内容不属实。
经审理查明，死者韩某己和郭某系夫妻关系。韩某己于1999年12月19日病逝，郭某于2001年元月31日病逝。韩某己生前于1996年与驻马店地区交通局（现驻马店市交通局）签订《购买公有住房合同书》一份，购买位于驻马店市驿城区西园街112号交通局2#东4户公有住房一套，购买时享有该住房80%产权，交通局占20%产权；后在院内建平房2间。2000年5月26日，被告以韩某己名义与驻马店地区交通局签订《购买公有住房合同书》一份，参加房改并购买前述房产剩余20%产权；2000年11月21日，被告缴纳“100%过度款”3903元，2002年7月18日被告缴纳其他相关费用后领取了该房产房产证，房屋所有权人登记为郭某，房产证号：驻房权证字第××号。2003年被告又缴纳办证费用领取了该房的土地使用证，登记土地使用权人韩某丁。韩某己、郭某去世时均未留下书面遗嘱，现原告等人因房产继承问题与被告多次协商无果，三原告遂诉至本院，要求分割该房产。诉讼中，经驻马店市正永信资产评估事务所评估，该房产（含配房）共价值593785元。
死者韩某己、郭某生前留有存款若干，郭某去世后原、被告及第三人已对存款进行了分割。
另查明，韩某己与郭某夫妇生前共育有一子四女，分别是原告韩某甲、韩某乙、韩某丙、被告韩某丁和第三人韩某戊。1997年，经原驻马店地区交通局决定，将被告韩某丁由西平县调至原驻马店地区航运处工作，由韩某丁全面照顾两位老人，暂不上班，待韩某己下世后再正常上班；韩某丁被调回驻马店地区航运处后即在其父母住处居住并负责照顾两位老人，其配偶王明全亦从西平县搬至驻马店市与韩某丁一起照顾老人。韩某己、郭某的丧葬事宜主要由韩某丁负责操办。
上述事实，有当事人陈述、房产证、土地使用证、发票、证人证言等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告及第三人均系死者韩某己、郭某子女，均为第一顺位的继承人，依法均享有合法的继承权。三原告及第三人要求参与其父母遗留房产的继承，符合法律规定，本院予以支持；被告韩某丁在父母生前与父母共同生活，对父母尽了主要的赡养义务，父母过世后又主要负责料理了两位老人的身后事，故在分配遗产时应当给予多分，且被告在房改时缴纳了房改过渡费，在遗产分配中亦应考虑其对父母遗产的付出，故本院认为被告在继承遗产时应当分得40%的份额，剩余部分应由其他四位继承人平均分配，每人继承遗产的15%份额；又因被告韩某丁一直与父母一起生活，现在仍在该房居住，且该房土地使用证的使用权人为韩某丁，故本院认为房产应仍由韩某丁居住，死者其他子女应分得的遗产份额由韩某丁按照评估价值以现金形式支付三原告和第三人，根据驻马店市正永信资产评估事务所作出的评估，本院确定韩某丁应支付三原告和第三人每人89067.75元。被告韩某丁辩称，其父母生前作出口头遗嘱让被告继承诉争房产，因被告所提交的证据不充分，且无证据证明其父母生前采用口头遗嘱的法定形式确立过遗嘱内容，故本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
位于驻马店市驿城区西园街112号交通局2#东4户住房一套（房产证号：驻房权证字第××号，登记房屋所有权人：郭素英）及院内配房两间由被告韩某丁继承，限被告韩某丁于判决生效后三十日内支付原告韩某甲、韩某乙、韩某丙、第三人韩某戊每人各89067.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9840元，原告韩某甲、韩某乙、韩某丙、被告韩某丁、第三人韩某戊各负担1968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年一月��十九日
书 记 员 陈怡雯
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执380号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路10-21号。
负责人：疏玉春，该支行行长。
被执行人：朱国秉，男，1986年10月22日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴锐，女，1984年2月22日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王立兵，男，1983年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王传国，男，1956年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与被执行人朱国秉、吴锐、王立兵、王传国金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱国秉、吴锐、王立兵、王传国名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱国秉、吴锐、王立兵、王传国银行存款278750.80元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年六月二日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1526民初2019号
原告：王玉凤（受害人朱明三之妻），女，1946年3月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
法定代理人：朱成玉（系王玉凤之长女），住山东省高唐县汇鑫街道小张村**号。
原告：朱成玉（受害人朱明三之长女），女，1966年2月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告：朱呈红（受害人朱明三之次女），女，1968年6月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
以上三原告共同委托诉讼代理人：张磊，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告：姜丙兴，男，1987年9月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼1-2层。
负责人：李琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王瑞心，男，该公司职员。
原告王玉凤、朱呈红、朱成玉与被告姜丙兴、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称大地财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉凤、朱成玉及三原告的共同委托诉讼代理人张磊、被告大地财险聊城公司的委托诉讼代理人王瑞心到庭参加诉讼，被告姜丙兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉凤、朱呈红、朱成玉向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿尸检费2000元。审理中，三原告将诉讼请求变更为：依法判令被告赔偿尸检费2000元、公告费130元，共计2130元。事实和理由：2016年12月03日15时45分许，姜丙兴驾驶沪Ｃ×××××号轿车沿省道316线由南向北行驶至296KM+500M处，因未减速行驶，与由西向东行驶的朱明三驾驶的电动三轮车相撞，造成朱明三当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年12月30日，高唐县交警大队出具聊高公交认字【2016】第00431号道路交通事故认定书，认定被告姜丙兴负事故的同等责任。被告姜丙兴所驾驶的车辆在大地财险聊城公司投保商业三者险一份，并附加不计免赔，事故发生在保险期间。对于三原告的除尸检费4000元之外的事故损失已经高唐县人民法院（2017）鲁1526民初384号民事判决书所确认。对于尸检费原告未在（2017）鲁1526民初384号民事案件中主张，现与被告协商未果，诉至法院。
姜丙兴未答辩。
大地财险聊城公司辩称，原告所诉属实，姜丙兴驾驶的肇事车辆未在答辩人处投保交强险，应在交强险部分承担的损失即尸检费答辩人不予承担。尸检费属于鉴定费，根据商业第三者责任保险条款，答辩人不予承担，答辩人不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有异议的事实和证据，本院评述如下：关于尸检费及、公告费、诉讼费由谁承担问题。根据原告提交的聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队委托聊城法衡司法鉴定所作出的关于朱明三尸体检验的鉴定意见书，可以看出尸检费系朱明三死亡后由公安部门对尸体进行检验，分析死亡原因而产生的费用，因此，该费用应当认定为鉴定费。大地财险聊城公司辩称该费用属于交强险范围，未提供证据证实，本院不予采信。本院调取的（2017）鲁1526民初384号民事卷宗中大地财险聊城公司提供的保险人声明、投保单、免责事项说明书、第三者责任保险条款，经质证，原告及被告大地财险聊城公司均无异议，该组证据能够证明大地财险聊城公司对诉讼费用免责尽到了提示和说明义务，无法证明对鉴定费用免责，因此尸检费应由大地财险聊城公司根据姜丙兴承担的事故责任承担。因姜丙兴下落不明原告诉讼支出的公告费，应由姜丙兴根据事故责任承担。
以上事实有原告提交的三名原告身份证复印件、高唐县赵寨子镇大寨村村民委员会出具的证明、尸检费收款票据复印件、尸检费发票、高唐县人民法院作出的（2017）鲁1526民初384号民事判决书、聊城法衡司法鉴定所司法鉴定书复印件在卷佐证，经质证，大地财险聊城公司对以上证据的真实性无异议，经审查，以上证据对案件事实有证明力，本院确认为有效证据。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，受害人朱明三与姜丙兴均负事故的同等责任。受害人朱明三在本次交通事故中死亡，三原告作为其近亲属垫付的尸检费4000元，应当认定为鉴定费，原告按50%的比例主张2000元，不违反法律规定，在大地财险聊城公司无证据证明对该费用免责的情况下，应当由大地财险聊城公司在第三者责任保险金额范围内赔偿。大地财险聊城公司辩称不承担诉讼费、公告费，证据充分，本院予以准许。原告按50%的比例主张公告费130元，不违反法律规定，应由姜丙兴承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险金额内赔偿原告王玉凤、朱呈红、朱成玉尸检费2000元；
二、被告姜丙兴于判决生效后十日内支付原告王玉凤、朱呈红、朱成玉公告费130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王玉凤、朱呈红、朱成玉负担25元，被告姜丙兴负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 初桂平
人民陪审员 高玉芹
人民陪审员 井维明
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李彦超
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0882民初714号
原告：许某，女，1991年4月22日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：郭某，男，1988年5月20日生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告许某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半150.00元由原告许某负担。
审判长 马吉天
审判员 辛世杰
审判员 孙 娟
二〇一六年九月十八日
书记员 孙宏达
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2357号
申请执行人：兰官秀，女，汉族，1954年3月23日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请执行人：梁贞贵，男，汉族，1957年8月10日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人:张伟,男,汉族,1958年6月9日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区中。
被执行人：梁德秀,女,汉族,1958年3月24日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请执行人兰官秀、梁贞贵与被执行人梁德秀、张伟借款合同纠纷一案，申请执行人兰官秀、梁贞贵依据（2016）渝0111民初9126号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人梁德秀、张伟支付借款100000元及利息与受理费、公告费。本院于2017年7月21日依法立案执行，2017年7月25日本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人梁德秀在中国邮政储蓄银行有退休工资账户，本院已冻结该账户，鉴于目前该账户内余额较少，且另有几案申请人应参与分配，目前暂不便于分配，待该账户内余额增加至便于分配时，本院再另行分配。另查明梁德秀、张伟在大足区棠香街道有门市一间，尚待拆迁，由于房管部门暂未完成拆迁工作，赔偿款目前暂时不能到位，申请人兰官秀、梁贞贵同意暂不处置该门市，待拆迁后参与分配该门市赔偿款。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，且无法联系上被执行人梁德秀、张伟。因被执行人暂现无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执2357号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
审 判 员 唐红志
代理审判员 宋 雪
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 卢 义
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初6227号
原告鲍建华，女，1957年1月11日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人许斌、赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告林澎，男，1966年3月13日生，住福建省莆田市秀屿区。
原告鲍建华与被告林澎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告鲍建华的委托代理人赵龙生到庭参加诉讼，被告林澎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍建华诉称，2015年4月20日，被告林澎向原告借款5万元，并出具了借条。借款后经原告多次催要未果，现诉请法院判令：被告偿还原告借款5万元并承担从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告林澎未作答辩。
经审理查明，2015年4月20日，被告林澎向原告鲍建华出具一份借条，载明：“兹向鲍会计借用人民币伍万元正。”借款后，原告向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告林澎向原告鲍建华借款后未能及时还款，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告林澎偿还借款的诉讼请求应予支持。关于原告主张的借款利息，因被告林澎向原告借款时对支付利息没有约定，应视为不支付利息，现原告要求按年利率6%计算逾期还款后的利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林澎应于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍建华借款5万元并支付利息（计算期间及标准：从2016年11月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告林澎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郝燕
二〇一六年十二月十八日
书记员 瞿艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0115财保108号
申请人:张丽，女，汉族，住所地河北省秦皇岛市。
委托代理人戚四华，北京泓聚律师事务所律师。
被申请人:姜革，男，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。
申请人张丽与被申请人姜革因所有权确认发生纠纷，于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜革所有的位于北京X**区XXX号楼X层X单元XX的房产（产权证号：京[XX]开发区不动产权第XX号）予以保全查封。申请人张丽已向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，申请人张丽的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人姜革所有的位于北京X**区XX号楼X层X单元XX的房产（产权证号：京[XX]开发区不动产权第XX号），查封期间不得办理产权变更登记手续。
申请人张丽应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一七年八月十日
书记员 路小娜
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1803民初832号
原告：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。
法定代表人：高国芝，董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，公司员工。
被告：张雨菡，女，1983年07月01日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告雅安雅茗物业管理有限公司与被告张雨菡物业服务合同纠纷一案中，原告雅安雅茗物业管理有限公司以被告已支付物业费为由，于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅安雅茗物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安雅茗物业管理有限公司负担。
审判员 卢华平
二〇一七年八月四日
书记员 唐双萍
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422财保15号
申请人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
法定代表人：马伟波，行长。
委托代理人：王文东、顾立明系该行客户部客户经理。
被申请人：东辽县双惠牧业有限公司。
法定代表人：宋艳红，女，1970年1月4日出生，汉族，住吉林省东辽县泉太镇六马社区**组，身份证号码：2204221970********。
申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被申请人东辽县双惠牧业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行于2017年2月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房。现中国农业银行股份有限公司辽源分行已为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房法予以查封。查封期间不得实施买卖、转让、抵押、出租等处分。
申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘晔萍
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一七年三月三日
书 记 员 贾子健
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初245号
原告：重庆渝翔建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码915002312086501845，住所地重庆市垫江县桂溪街道工农路。
法定代表人：墙博，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告：梁明贵，男，1969年9月8日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：邓明珠，重庆峡阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡德生，重庆峡阳律师事务所律师。
原告重庆渝翔建筑安装有限责任公司与被告梁明贵确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员覃仁瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆渝翔建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人邓思德，被告梁明贵及其委托诉讼代理人龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆渝翔建筑安装有限责任公司提出诉讼请求：请求人民法院依法判决原告与被告之间不存在劳动关系。事实和理由：被告于2016年1月19日在江东插旗居委二祖拆迁居民危房工程中受伤，后送到涪陵中心医院治疗。2016年10月24日被告向涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年12月8日，该委员会作出涪劳人仲案（2016）第845号仲裁裁决，确认原被告之间存在劳动关系。原告认为该仲裁认定事实不清，原告并未承建该工程，且原告与被告述称的该工程的负责人郑家学无任何关系，被告受伤应由郑家学赔偿。原告认为双方之间不存在劳动关系。
被告梁明贵辩称：仲裁裁决认定事实清楚。原告与江东办事处签订了拆迁承包合同，郑家学在原告法定代表人签名处签名，且加盖有原告公司公章，因此，该行为就应认定为原告的行为。郑家学以原告的名义进行拆迁，被告梁明贵是郑家学聘请拆迁房屋的工人，郑家学没有施工资质，因此，责任就应该由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，重庆市涪陵区人民政府江东街道办事处（以下简称江东办事处）与原告签订《施工承包合同》，约定2015年度江东片区拆迁腾空房屋拆迁工程由原告承建，工程地点为乌江二桥以下至污水处理厂之间区域。郑家学及原告法定代表人墙博在该合同原告法定代表人签名处签字并加盖公司公章。后郑家学雇请被告等人进行腾空房屋拆迁工作，由郑家学向被告等人发放工资。2016年1月19日，在涪陵区江东办事处插旗二组唐家坡拆除房屋时，房屋垮塌将被告砸伤。被告随即被送到涪陵中心医院救治，后转入许文骨伤科医院住院治疗。2016年8月16日，被告向本院起诉，要求郑家学、陈文学、彭胜强赔偿各项损失241724.30元。诉讼中，被告向本院申请撤回起诉。后被告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。该仲裁委作出仲裁裁决，确认双方存在劳动关系，原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。诉讼中，原告陈述郑家学不是公司职工，原被告双方均认可郑家学挂靠原告承建2015年度江东片区拆迁腾空房屋拆迁工程。
本院所确认的上述事实,有庭审中原、被告陈述，原告提交的仲裁裁决书、民事起诉状，被告提交的施工承包合同、录音资料、银行交易明细、证人证言等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查,可以采信。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”和第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招工记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。
本案中，郑家学挂靠原告承建2015年度江东片区拆迁腾空房屋拆迁工程，并雇请被告从事该拆迁工作，由郑家学向被告发放工资，且郑家学不是原告公司职工，因此，可以认定被告与郑家学之间建立的是劳务关系。故不能确认被告与原告建立了劳动关系。原告的诉讼请求，本院应予支持。被告在拆迁腾空房屋的过程中受伤，其是否应认定为工伤，由工伤部门依法认定。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告重庆渝翔建筑安装有限责任公司与被告梁明贵之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告梁明贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 覃仁瑜
二〇一七年三月十三日
书记员 潘呈静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)沭执字第4807号
申请执行人夏青秀，男，1985年12月4日出生，汉族，安徽省庐江县人，农民，住安徽省庐江县。
被执行人江苏天虹建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市亭湖区环城西路261号。
被执行人沭阳县尚东建设投资有限公司，住所地：沭阳县华丽世家89号楼。
法定代表人：吕诚，该公司董事长。
申请执行人夏青秀与被执行人江苏天虹建设集团有限公司、沭阳县尚东建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案执行，执行标的为309985元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0682刑初97号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人雷忠祥，男，1992年12月9日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，无业，住湖北省老河口市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月9日经老河口市人民检察院批准逮捕，同年10月21日由老河口市公安局执行。现羁押于老河口市看守所。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉[2017]68号起诉书指控被告人雷忠祥犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员陈昊出庭支持公诉，被告人雷忠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月至2015年5月，被告人雷忠祥单独在老河口市洪山嘴镇或伙同朋友雷某、魏某（二人已判刑）在襄阳市襄州区龙王镇各村，多次入户窃取他人财物。具体事实如下：
1、2014年11月的一天下午，被告人雷忠祥骑摩托车窜至老河口市洪山嘴镇红树木沟村1组胡某1家附近，翻墙入院，破坏胡某1家窗户进入屋内，盗走屋内现金3000余元。
2、2015年4月17日10时许，被告人雷忠祥伙同雷某、魏某骑一辆两轮摩托车，窜至襄阳市襄州区龙王镇白集村，翻墙进入该村7组村民柴某家院子，撬开房屋西侧窗户的防护网，入室盗走柴某放在房间箱子内的现金2300元、黄金戒指1枚。
同日12时许，三人又驾驶摩托车窜至该镇杨湾村，翻墙进入该村5组村民李某家院内，入室盗走现金500元及黄金戒指1枚、银耳环1对、手镯1只。随后，三人骑摩托车窜至该镇胡营村，翻墙进入该村7组村民高某某家院内，入室盗得现金1100元、香烟、古铜钱等物。得逞后，三人又骑摩托车窜至该镇赵集村，由雷某望风，魏某和雷忠祥攀梯翻墙进入该村1组村民李某某家，盗得现金后三人逃离现场。
3、2015年4月23日中午，被告人雷忠祥伙同雷某、魏某骑摩托车窜至襄阳市襄州区龙王镇肖集村，翻墙进入该村3组村民汤某某院内，入室盗得现金400元及金戒指2枚。随后，三人骑摩托车窜至该镇廖湾村，翻墙进入该村3组村民杜某某院内，入室盗得现金200元。尔后，三人又来到该镇刘冲村，翻墙进入该村8组村民李某家中，盗走现金200元及黄鹤楼软珍、硬珍香烟共4条（价值1800元）。后三人又窜至该镇方冲村，翻墙进入该村8组村民郭某某院内，入室盗走现金800元。
4、2015年4月29日11时许，被告人雷忠祥伙同魏某、雷某骑摩托车窜至襄阳市襄州区龙王镇唐岗村，雷某翻墙进入该村3组村民唐某某家院内，魏某正在翻越院墙时，被村民发现并当场抓获，雷某从院内跑出，和雷忠祥驾驶摩托车逃离现场。
雷忠祥因吸食毒品，于2016年8月16日被老河口市公安局决定强制隔离戒毒二年，在襄州戒毒所戒毒期间，警察发现其涉嫌盗窃罪将其带回羁押候审。
作案后被告人雷忠祥及同案人雷某、魏某将所盗财物予以挥霍。
上述事实，被告人雷忠祥在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记、情况说明、户籍信息、到案经过、刑事判决书等；证人胡某2、曾某等人的证言；被害人王某、胡某1等人的陈述；被告人雷忠祥的供述和辩解；襄阳市襄州区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书；老河口市公安局、襄阳市襄州区公安局警察制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷忠祥以非法占有为目的，单独或伙同他人多次入户窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷忠祥当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人雷忠祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2018年12月20日止，罚金自判决生效后一月内缴纳）。
犯罪所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 萍
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 曹锦铭
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孟佳萌
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0521民初53号
原告：史秀勇，男，1962年5月15日出生，汉族，住吉林省通化县西江镇西江村*组。
被告：教长勇，男，1978年5月22日出生，汉族，住吉林省通化县快大茂镇水源街房产*号楼*单元***室。
被告：赵丽，女，1979年4月25日出生，汉族，住吉林省通化县快大茂镇水源街房产*号楼*单元***室。
原告史秀勇与被告教长勇、赵丽民间借贷纠纷一案，
本院于2017年1月4日立案后，依法由小额程序转为普通程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告史秀勇到庭参加诉讼，被告教长勇、赵丽经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史秀勇提出如下诉讼请求：判令二被告偿还借款本金5000元及利息。事实与理由：二被告系夫妻。2013年教长勇向原告借款29000元，后经用水稻抵顶20000元及偿还现金4000元，尚欠5000元，由教长勇于2015年11月30日写下欠据。
被告教长勇、赵丽未提出答辩。
本院认为，被告教长勇、赵丽虽未到庭应诉，但通过教长勇给原告提供的欠据可以认定原、被告双方的借贷关系成立，被告应当履行给付借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告教长勇、赵丽于本判决生效之日起5日内偿还原告史秀勇借款5000元；
二、驳回史秀勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由教长勇和赵丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邓凤文
人民陪审员 单永全
人民陪审员 孟庆云
二〇一七年三月十日
书 记 员 侯 瑞
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津02民终5071号
上诉人（原审原告）：章怡圣，男，1960年11月11日出生，汉族，住天津开发区。
委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王岩，男，1968年12月3日出生，汉族，住天津开发区。
委托诉讼代理人：李爱，天津安泽海森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何轶，天津安泽海森律师事务所律师。
上诉人章怡圣因与被上诉人王岩相邻关系纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨功民初字第3433号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月31日立案受理后,依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
章怡圣上诉请求：撤销一审判决，改判支持章怡圣一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：王岩的房屋因为违章建筑，给处于相邻关系的章怡圣造成了妨碍，应予排除妨碍恢复原状。对于所造成的损失应予赔偿。
王岩辩称，认可一审法院判决。
章怡圣向一审法院提出诉讼请求：1、判令王岩将御景园邸117门房屋恢复原状；2、御景园邸118门房屋内的墙体、地砖、门窗及管道进行维修；3、判令诉讼费用由王岩承担。
一审认定事实：双方系天津开发区御景园邸联排别墅的邻居关系，经一审法院现场勘查，发现两涉案房屋均存在未经行政机关审批擅自违章改建的情况，章怡圣诉称2013年王岩违法擅自改扩建自有的117门，分别在三层建筑上扩建房屋，上述行为导致其房屋基础严重超载，致使章怡圣118门房屋各层房屋南侧墙体均出现不同程度的裂隙，地板松动，无法正常关门、下水道堵塞等情况，其扩建部分也影响了章怡圣房屋的采光，造成章怡圣建筑沉降不均，形成巨大的安全隐患。因与王岩多次沟通未果，章怡圣呈讼。
案件审理期间，章怡圣就其所有的御景园邸118门房屋的建筑整体安全性以及墙体开裂导致门窗无法打开、地板松动、排水管道堵塞原因向一审法院申请鉴定。一审法院依法委托天津市房屋质量安全鉴定检测中心有限公司进行鉴定，该鉴定中心于2017年4月7日出具回复函：本案双方涉事房屋均存在未经行政机关审批擅自违章改建的情况，对鉴定委托不予受理。章怡圣收悉回复函后，于2017年5月8日仍持原鉴定申请事项要求继续鉴定。
一审法院认为，章怡圣诉请旨在认为王岩擅自违章扩建行为导致章怡圣房屋内墙体开裂，地砖松动、门窗使用受阻、下水管道堵塞，王岩应负维修义务，造成章怡圣房屋建筑整体安全性受到影响，王岩应拆除违建，恢复原状。为此，章怡圣申请鉴定，因鉴定机构接受一审法院委托后发现双方房屋均存在未经行政机关审批擅自违章改建的情况，回函复对鉴定委托不予受理。虽章怡圣再度申请继续鉴定，但作为一审法院依法委托的鉴定机构是经国家有关部门批准成立，具有鉴定专业资质的机构，该机构以章怡圣申请鉴定的鉴定物均有违建情况为由不予受理鉴定事宜依法有据，此意见作为证据应予采信，鉴于章怡圣无法通过鉴定证实因王岩违章扩建造成章怡圣房屋内墙体开裂，地砖松动、门窗使用受阻、下水管道堵塞以及章怡圣房屋建筑整体安全性受到影响的事实，章怡圣当庭提供的证据亦无法证明上述事实存在。导致章怡圣诉请因证据不足，无法支持。
一审法院判决：驳回章怡圣的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的证据，本院认定如下：章怡圣所提交证据均不属于新证据，且与待证事实不具有关联性，对该证据本院不予采信。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中,双方所有不动产相邻，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，若给对方造成妨碍或是损失，应停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。章怡圣虽主张王岩存在违章建筑对其造成了侵害，但综合一审法院现场勘查以及鉴定机构的回复意见看，现有证据不足以证明王岩对章怡圣造成了妨碍或是损失。一审法院处理并无不当。
综上所述，章怡圣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人章怡圣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚增途
审 判 员 李纪申
代理审判员 田 雷
二〇一七年八月三日
书 记 员 底 健
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1769号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：张贵林，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与张贵林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月21日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年二月二十三日
书记员 谢飞
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执481号
申请执行人：李桂芳。
被执行人：段勇。
本院在执行申请执行人李桂芳与被执行人段勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人段勇无财产可供执行。应付申请执行人款项100000.00元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费及执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1193号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孟聪
二〇一六年九月二十日
书记员 吴迪
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执38号之一
申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。
负责人郑毅强，该行行长。
委托代理人周东红、李巧惠（实习），福建东融律师事务所律师。
被执行人甘巧玲，女，汉族，1989年5月10日出生，户籍地福建省龙海市。
被执行人甘德鹏，男，汉族，1987年12月2日出生，户籍地福建省龙海市。
申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被执行人甘巧玲、甘德鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）湖民初字第3843号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人甘巧玲名下的闽D75Q**号车辆，但未实际控制到上述车辆，暂无法处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金174230.2元及利息，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月18日作出的（2015）湖民初字第3843号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 江向洋
二〇一六年七月五日
书记员 ＸＸ炜
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203民初2189号之一
原告：郭卫锋，男，1979年7月5日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：钟志明，韶关市浈江区花坪法律服务所法律工作者。
被告：何俊，女，1986年2月2日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：彭程远，男，1992年11月2日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告郭卫锋与被告何俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告郭卫锋于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭卫锋撤诉。
受理费11947.54元，减半收取5973.77元，财产保全费4770元，合计10743.77元，由郭卫锋负担。
审判员 周江婷
二〇一七年十月十八日
书记员 丘 华
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2327执209号
申请执行人李金书，住永仁县猛虎乡。
被执行人李俊霖，住永仁县永定镇如安街。
本院在执行原告李金书诉被告李俊霖委托合同纠纷一案中，（2015）永民初字第111号民事调解书确定由被告李俊霖欠原告李金书欠款7500元，由被告李俊霖于2015年3月起每月30日前支付1500元，直至付清为止，现已将第一期的欠款执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2015）永民初字第111号民事调解书确定的内容部份执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓洪
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱鹏飞
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执815号
本院于2017年7月12日受理了申请执行人张某与被执行人中国太平洋保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被申请执行人中国太平洋保险股份有限公司漳州中心支公司华容支公司已经履行了（2017）湘0623民初423号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十九日