wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0831执395号
申请执行人苗XX，男，1950年3月5日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇。
委托代理人苗XX，男，1985年4月6日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。
被执行人刘XX，男，1978年5月12日生，汉族，农民，住陕西省子洲县三川口镇。
本院在执行申请执行人苗XX与被执行人刘XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘XX现有牌号陕KS22**（车辆型号：YQZ7140）起亚牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人刘XX所有的牌号陕KS22**（车辆型号：YQZ7140）起亚牌小型汽车。
二、被执行人刘XX负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘XX可以使用被查封的财产;但因被执行人刘XX的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘XX不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年九月十八日
书记员 郭 明
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0581民初739号
原告:王福义，男，生于1965年1月27日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被告:陈明亮，男，生于1965年5月19日，汉族，宜都市人，住宜都市。
原告王福义与被告陈明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告王福义到庭参加诉讼。被告陈明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告王福义诉称，我和陈明亮多年前就认识，2015年4月22日黄飞找我借钱，当时他在宜都卖车，说用他销售的车作抵押，我不认识他，没有同意。黄飞说陈明亮是他的幺爹，就把陈明亮喊到我上班的地方陆城官桥丽苑，我开办的宜都市隆顺投资服务有限公司在那里，黄飞要陈明亮作担保，我没有同意，陈明亮就说他作为借款人，这笔钱认他本人，与黄飞没有关系，这样我借给陈明亮100000元（人民币，下同），借款一个月，口头约定3分月息。2015年5月22日到期后陈明亮申请延期一个月还款，但至今未再偿还借款本息。现特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、判令被告陈明亮立即返还原告借款本金100000元，并从2015年6月22日起按照年利率24%计算利息至借款还清之日止。2、由被告承担本案诉讼费。
原告王福义为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2015年4月22日陈明亮、黄飞出具的借条一份，证明2015年4月22日被告陈明亮、黄飞向原告借款100000元，约定在2015年5月22日前归还，2015年5月22日借款到期后，被告陈明亮在借条上书写“申请延期壹个月（息已付）”。
2、原告朋友胡莉莉中国建设银行卡流水清单一份，证明2015年4月22日原告通过其朋友胡莉莉向被告陈明亮转款100000元。
被告陈明亮未在法定期间内向本院提出答辩意见，也未提交任何证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审举证、质证，对于原告王福义提交的证据，本院认证如下：证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，可以反映案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月22日被告陈明亮向原告王福义借款100000元，借款期限一个月，并口头约定月利率3%，当天陈明亮向原告出具借条一份，黄飞在借款人处签字。同日，原告王福义通过其朋友胡莉莉向被告陈明亮银行账户转款100000元。2015年5月22日借款到期后，被告陈明亮申请延期一个月还款，其在借条上载明利息已付。
同时查明，被告陈明亮已支付从2015年4月22日起至2015年6月21日两个月的利息共计6000元。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈明亮向原告王福义出具的借条，系其真实意思表示，符合法律规定，双方当事人应当按照约定履行各自义务。现原告已经履行发放借款义务，被告应当按照约定期限履行还款义务，但被告至今未偿还借款，现原告要求借款人陈明亮立即偿还借款本金100000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告虽未就利息进行书面约定，但被告陈明亮在2015年5月22日要求延期一个月还款时明确表示利息已付，且原告自认收到被告按照月利率3%支付的利息至2015年6月21日，因此本院可以认定双方在借款期限内口头约定的月利率为3%，现原告对逾期利息按照年利率24%从2015年6月22日起予以主张，符合上述法律规定，本院予以支持。被告陈明亮经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响对本案的审理和判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王福义借款本金100000元及该款从2015年6月22日起按照年利率24%计算至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告陈明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 胡胜
二〇一七年六月三十日
书记员 王宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终4410号
上诉人（原审起诉人）：林森荣，男，1972年7月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区黄阁镇祈福上街***号，公民身份号码4401261972********。
委托诉讼代理人：黄家球，广东笃立律师事务所律师。
上诉人林森荣因侵权纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院(2017)粤0115民初987号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人系广州市南沙区黄阁镇留东村民委员会辖区内集体经济组织成员，曾因涉嫌刑事犯罪被判刑，期间因服刑致使户口迁出原审被起诉人广州市南沙区黄阁镇留东村民委员会辖区所在地。2002年村集体土地被依法征收，原审被起诉人无视法纪，乘上诉人服刑之际，擅自以《留东村征地安置补偿分配方案》剥夺上诉人依法应当享有的征地补偿款，上诉人服刑回村后对该征地补偿款仅退还上诉人小部分费用，同时拒绝返上诉人作为村集体成员依法应当享有的年福利待遇，即自2005年起至2012年间福利待遇（其中每年上半年应分得900元、下半年900元、中秋节100元、春节前1000元、春节间300元，共计每年3200元）。上诉人认为，法律判决文书仅对人身自由权利进行法律判决，并非对其人身资格及村集体共有财产判处刑罚，现有法律法规亦未对刑释解教人员安置帮教有明确的规定，原审被起诉人擅自剥夺上诉人应当享有的村集体成员权益，显然违法。综上所述，请求撤销原审裁定，裁定广州市南沙区人民法院立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”本案上诉人向原审被起诉人主张征地补偿款以及村集体经济年福利待遇款，涉及村集体经济组织财产，属于涉及村民利益的重大事项，应当经村民会议讨论决定。上诉人的请求事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年四月一日
书记员 赵艳华
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初8235号
原告：江苏启航国际货运代理有限公司,住所地张家港市杨舍镇沙洲西路328号万红五村24幢1号门���。
法定代表人：严启彬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱慧，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宁，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告：张家港华兴景泰贸易有限公司,住所地张家港市凤凰镇凤南路。
法定代表人：施佳。
原告江苏启航国际货运代理有限公司（以下简称启航公司）与被告张家港华兴景泰贸易有限公司（以下简称华兴景泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告启航公司委托诉讼代理人朱慧、张宁到庭参加诉讼。被告华兴景泰公司下落不明，本院依法公告送达传票，期满后无正当理由拒不到庭参加���讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告启航公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华兴景泰公司向原告归还借款45万元并支付利息损失（以45万元为基数，自起诉之日起至被告实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告分别于2016年1月11日、7月11日通过转账方式向被告交付借款45万元。
被告华兴景泰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月12日、7月11日启航公司向华兴景泰公司分别转账35万元、10万元。2016年9月29日华兴景泰公司向启航公司出具借条一份，“截止2016年9月29日，我司结欠江苏启航国际货运代理有限公司接口卡共计45万元整，利息按月息2%计算（其中35万元自2016年3月1日起计息，10万元借款自2016年7月11日起���息）”。
上述事实有原告提供的借条、付款凭证以及庭审笔录予以证明。
本院认为：原告启航公司与被告华兴景泰公司民间借贷关系合法有效。被告华兴景泰公司向原告借款45万元，有转账凭证和借条证明，被告理应按约归还借款。现原告主张要求被告归还45万借款，本院予以支持。原告主张要求被告支付自起诉之日（即2016年8月2日）起至实际偿付之日按年利率6%计算的利息，未超过双方约定的利率标准，也应予以支持。被告华兴景泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告张家港华兴景泰贸易有限公司应于本判决生效之日起10日内归还原告江苏启航国际货运代理有限公司借款45万元及利息（以45万元为基数，自2016年8月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元、诉讼保全费2920元，合计10970元，由被告张家港华兴景泰贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副��，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 卞干国
人民陪审员 李祖生
人民陪审员 孙振才
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陆新艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0305民初665号
原告：李利敏，男，1970年1月14日出生，汉族，户籍地址河南省嵩县库区，现住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：孙自垒，河南登法律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘瑶瑶，男，1993年3月29日出生，汉族，户籍地址河南省汝州市，现住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：杨东升，河南君友律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告李利敏诉被告刘瑶瑶为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告李利敏于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李利敏撤回起诉。
案件受理费减半收取2525元，由原告李利敏负担。
审 判 长 胡晓光
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 赵西安
二〇一八年四月九日
书 记 员 李 秀
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初6527号
原告：王淑萍，女，1969年4月10日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：章俊，男，1981年7月13日生，汉族，住南通市崇川区。
原告王淑萍与被告章俊身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑萍，被告章俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三、四、五、六、七、八、十项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2016年4月7日7时25分左右，在南通市崇川区中南苑6幢楼下，章俊驾驶电瓶车由南向北行驶时，与王淑萍驾驶电瓶车由东向西直行发生碰撞，发生交通事故。章俊电瓶车前部碰撞到王淑萍电瓶车左前侧，致两车不同程度损坏。
二、原告在事发后的治疗情况：2016年4月7日、2016年4月14日，原告先后至南通大学附属医院治疗，诊断为左股骨粗隆撕脱骨折，后原告又多次至南通大学附属医院治疗。经咨询法医，法医意见建议误工期三个月，护理一个月，营养一个月。
三、交警部门的责任认定结果：章俊负事故主要责任，王淑萍负事故次要责任。
四、医疗费：原告主张医疗费5081.09元，被告不认可。
五、营养费：原告主张240元（8元/天×30天），被告不认可。
六、护理费：原告主张18000元（150元/天×30×2＋150元/天×60），被告不认可。
七、误工费：原告主张19619.08元（37173元÷12×6＋37173元÷12÷30×10），被告不认可。
八、交通费：原告主张500元，被告不认可。
九、财产损失：原告主张510元，被告认可。
十、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失30965.12元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，一、本起交通事故中，交警部门出具证明，章俊负事故主要责任，王淑萍负事故次要责任，被告章俊应对原告王淑萍因本起交通事故造成的损失承担70%的赔偿责任。
二、根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，原告主张5081.09元，本院予以照准；2、营养费，根据法医意见，营养期合计为一个月，原告主张240元，本院予以照准；3、护理费，根据法医意见，护理期为一个月，本院酌定按85元/天的标准，认定护理费为2550元（85元/天×30天）；4、误工费，考虑原告年龄等因素，并结合原告在庭审中的陈述，本院酌定按85元/天计算误工费，根据法医意见，原告误工期三个月，本院认定原告误工费为7650元（85元/天×90天）；5、交通费，本院酌定300元；6、财产损失，本院认定510元。关于被告章俊提出原告骨折与事故无关及部分医药费与事故无关的意见，其未能举证证明，且医院所开具的医疗费用均是根据患者伤情开具，不在受害人的可控范围之内，故该意见本院不予采纳
综上，原告因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费5081.09元、营养费240元、护理费2550元、误工费7650元、交通费300元、财产损失510元，合计16331.09元，该损失由被告章俊根据事故责任赔偿11431.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告章俊于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王淑萍11431.76元。
二、驳回原告王淑萍的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由原告王淑萍负担60元，被告章俊负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 徐 阳
二〇一七年二月三日
书记员 毛敏华
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初99号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人章某。因本案于2016年7月28日被刑事拘留，2016年8月26日被取保候审。于2017年3月20日被江阴市公安局抓获，于2017年3月21日被刑事拘留，于2017年3月31日被释放；于2017年3月31日被扬中市公安局逮捕，现羁押于扬中市看守所。
被告人李某。因本案因本案于2016年7月28日被刑事拘留，于2016年8月26日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]103号起诉书、扬检诉刑补[2017]1号补充起诉决定书指控被告人章某、李某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。因案情需要，本院于2017年3月22日裁定本案中止审理，于2017年4月18日裁定本案恢复审理。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人章某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：
1.2016年7月27日下午，被告人章某伙同被告人李某至丹阳市中山路45号金色家园小区B幢一单元XXX室仇某家，由被告人李某负责望风，被告人章某采取技术开锁的手段开门，后被告人章某进入屋内窃得白色三星GT-I9158P型手机1部。
2.2016年7月27日下午，被告人章某伙同被告人李某至扬中市三茅街道新世界小区南区17栋XXX室王某家，由被告人李某负责望风，被告人章某采取技术开锁的手段开门，后被告人章某进入屋内窃得黄金耳钉1副。
经鉴定，被告人章某、李某上述所窃物品合计价值人民币2111元。
3.2017年3月15日，被告人章某至江苏省江阴市临港街道港欣花苑51号XXX室，采用技术开锁等手段进入室内后，窃得被害人张某包内现金50元。
案发后，被告人章某、李某能如实供述自己的犯罪事实。所盗手机、耳钉已经被追退。
上述事实，被告人章某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人仇某、王某、张某的陈述，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事案件侦破经过，辨认笔录，搜查笔录，照片，扣押清单，发还清单，江阴市公安局出具的现场勘验检查工作记录，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分犯罪事实系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人章某、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人章某、李某均起主要作用，均系主犯。案发后，被告人章某、李某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月31日起至2017年5月19日止），罚金人民币2000元(限于本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
三、对被告人章某的违法所得50元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王锋
二〇一七年四月二十日
书记员 王辉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1002民初2661号
原告：尚卫霞，女，1976年5月8日生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：刘换换，河南许都律师事务所律师。
被告：许昌博林房地产开发有限公司。现住所地许昌市魏武大道博林大厦。
法定代表人：高公翰。
委托诉讼代理人：遵曼，系该公司员工。
原告尚卫霞诉被告许昌博林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尚卫霞于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚卫霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚卫霞撤诉。
案件受理费1668元，减半收取计834元，由原告尚卫霞负担。
审判员 王晓东
二〇一八年七月二十七日
书记员 邵聪昊
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执恢75号
申请执行人郝琨，女，1981年2月14日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人刘富强，男，1980年4月11日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行郝琨申请执行刘富强婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人郝琨向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）清民初字第152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
审 判 员 宋书严
代理审判员 张德智
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邓忠海
附：有关法律法条的诠释
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后，请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
4、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十七条第一项：申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的，可以以“终结执行”方式结案。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初625号
原告：杨育芳，女，生于1980年7月16日，汉族，高中文化。
原告：郑俊儒（原告杨育芳之子），男，生于2006年9月6日，汉族。
法定代理人杨育芳，系原告郑俊儒之母。
二原告共同委托代理人薛丹凤，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第九村民小组。
负责人：杨晓明，系该组组长。
原告杨育芳、郑俊儒与被告姚庄九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨育芳、郑俊儒的特别授权委托代理人薛丹凤到庭参加了诉讼，被告姚庄九组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨育芳、郑俊儒向本院提出如下诉讼请求：1、要求法院判令被告依法给付二原告土地征收补偿款每人2500元，共计5000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年元月份，被告共两次向本组村民分配征地款，每人2500元，但借故不给二原告分配，侵犯了二原告的合法权益，现特诉至贵院。
庭审中，原告向法庭提供了如下证据：
1、身份证、居民户口薄。证明二原告身份情况及二原告系被告集体经济组织的合法成员。
2、结婚证一份。证明杨育芳与郑小锋于2006年1月4日登记结婚，二人系夫妻关系。
3、韩城市新型农村合作医疗证一份（证号：61-09-11-09-020）、2016年11月13日陕西省社会保险费缴费专用票据一张（NO5008956378）。证明二原告在姚庄九组参加合作医疗，应与其他村民享受同等待遇。
4、2016年8月9日韩城市人民政府颁发的编号为：610581001200090065Z的农村土地承包经营权证。证明原告杨育芳在姚庄九组有承包地，承包起止日期：1995年10月1日至2025年9月30日止。
5、经申请法院2017年5月5日从韩城市新城街道办事处农村财务结算中心调取的以下证据：
①、2016年12月17日韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第九村民小组会议记录一份；
②、2017年1月9日韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会会议记录一份；
③、2017年1月14日韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第九村民小组会议记录一份；
④、2017年1月19日韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会会议记录一份；
以上证据证明：
①、被告制定分配方案后于2017年1月14日、2017年1月19日两次向本组村民分配土地征收补偿款，分配标准为2017年1月9日每人分配1500元，2017年1月19日每人分配1000元，两次每人共计分配2500元。但均未给二原告分配。
②、杨晓明系姚庄九组组长。
被告姚庄九组未作答辩。
经审理查明，原告杨育芳、郑俊儒系母子关系，二人均为被告姚庄九组的合法集体经济组织成员，均自出生户口一直登记在被告姚庄九组。2016年被告姚庄九组因韩城市327国道建设集体土地被征收取得土地征收补偿款，其于2016年12月17日制定分配方案，2017年1月14日按每人1500元的标准对村民进行了分配。被告姚庄九组因韩城市保障性住房（经适房、廉租房）建设集体土地被征收取得土地征收补偿款，其于2017年1月14日制定分配方案，对本组村民按每人1000元的标准进行了分配，在以上的两次分配中，均未给二原告分配。现二原告为维护自己的合法权益诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、会议记录、分配表等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告杨育芳、郑俊儒具有被告姚庄九组集体经济组织成员的合法资格，被告姚庄九组因集体土地被征收取得的收益系集体收益，被告在向本组村民分配土地征收补偿款时未给二原告分配，侵犯了二原告的合法权益，故对二原告要求被告给付土地征收补偿款的诉讼请求依法应予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第九村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告杨育芳、郑俊儒集体收益每人2500元，共计5000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第九村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王春妮
二〇一七年五月二十四日
书记员 薛恬然
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2923执60号
申请执行人额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人吕金涛，系公司董事长。
被执行人石玉国，男，1970年2月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2014）额民一初字第99号民事调解书，被执行人石玉国应当于2016年6月30日前履行给付义务，但被执行人石玉国至今未履行法定义务。故，依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结被执行人石玉国在额济纳旗信用合作联社的存款账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 巴图达来
二〇一七年三月二十四日
书记员 焦 亮
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更17号
罪犯黄庆华，男，1978年4月11日出生，汉族，江西省定南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2012年10月16日作出(2012)定刑初字第76号刑事判决，以被告人黄庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月30日经本院以(2015)赣中刑执字第688号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月二十天。减刑后，刑期自2012年8月3日起至2017年9月12日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄庆华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，2015年12月受警告处分1次。该犯本次缴纳罚金四千元，加上原来缴纳的罚金二千元，已执行全部财产刑。执行机关所提供的罪犯黄庆华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄庆华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄庆华减去有期徒刑五个月十二天。
（减刑后刑期：自2012年8月3日起至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初219号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人马存生，男，1987年11月5日出生于甘肃省会宁县，回族，中专文化，技术员，户籍所在地新疆昌吉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被昌吉市公安局刑事拘留，2017年1月3日被昌吉市公安局取保候审。2017年5月16日被昌吉市人民检察院取保候审。同年6月15日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人马存生犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员姚阳、被告人马存生到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2016年12月17日9时许，被告人马存生来到昌吉市开发区创业大道新华能西源电器有限公司总装车间，趁该车间内无人之际，将放置在该车间的三根铜排盗走，案发后被告人马存生被公安机关抓获归案。经鉴定，被盗铜排价值人民币3589元。
另查明，被告人马存生已赔偿被害人新疆新华能西源电器有限公司经济损失3600并取得了谅解。
上述事实，被告人马存生在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，盘点明细表，增值税发票，被害人姜某的陈述，证人周某、马某的证言，涉案物品估价鉴定结论书，现场勘验笔录，指认现场笔录，监控视频光盘，受案登记表，到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马存生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3589元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马存生到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人马存生已赔偿被害人损失并取得谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马存生犯盗窃罪，单处罚金4000元。
（罚金须于本判决书生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 高作明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马莉燕
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322民初583号
原告：中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。
负责人：吴罡，行长。
委托诉讼代理人：黄辉，该行职员。特别代理。
委托诉讼代理人：林燕元，该行职员。特别代理。
被告：郭文福，男，1955年10月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：黄东峰，男，1968年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行(以下简称仙游农行)与被告郭文福、黄东峰因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，2017年6月15日，仙游农行向本院提出撤回对郭文福、黄东峰起诉的申请。
本院认为，仙游农行的申请，没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司仙游县支行对郭文福、黄东峰的撤诉。
案件受理费672元，减半收取计336元，
审判员 杨国地
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 悠
PAGE
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终2748号
上诉人（原审原告）叶某。
上诉人（原审原告）王某。
委托代理人叶某（王某之夫）。
被上诉人（原审被告）叶某。
上诉人叶某、王某与被上诉人叶某赡养费纠纷一案重庆市沙坪坝区人民法院于2016年1月27日作出(2016)沙法民初字第00844号民事判决，叶某、王某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，于2016年5月12日对本案进行了调查询问，叶某、叶某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
叶某、王某一审诉称，王某年老体弱多病、无人照顾，现要求叶某每月增加赡养费至1000元。
叶某一审辩称，自沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第08228号判决生效以来每月按时给付叶某、王某赡养费600元。叶某本人及家庭经济已很困难，至今未购买住房，无力承担每月1000元的赡养费。
一审经审理查明，叶某与王某系夫妻关系，系叶某的父母，叶某、王某仅生育叶某一个子女。叶某、王某均系退休职工，叶某每月可领取退休金2500余元，王某每月可领取退休金2100余元，叶某、王某均享有医保，同时有坐落于重庆市南坪区南坪东路6号2幢15-1号的（建筑面积约110多平米）住房一套。叶某系重庆市轨道交通集团有限公司职工，月平均工资为2400余元，叶某之妻刘丽系重庆嘉陵工业股份有限公司发动机厂职工月平均工资为1129元。双方于××××年结婚以来尚未购买房屋，一直在外租房居住，因经济、家庭等生活压力双方至今未生育子女，平时生活尚需要女方父母接济。王某患有高血压、××、甲状腺下功能低下、××。在审理中，王某提供2015年2月16日武警重庆总队医院的出院记录予以证明。2015年7月16日，叶某、王某起诉叶某赡养纠纷一案，沙坪坝区人民法院经审理后，于2015年8月11日作出（2015）沙法民初字第08228号民事判决书，判决生效后叶某每月按时给付叶某、王某赡养费600元。叶某已履行该生效法律文书确定的义务。
另查明，因叶某一直不同意叶某的婚姻，导致家庭矛盾激化，双方曾于2013年5月3日自愿将家庭纠纷申请重庆广播电视集团都市频道人民调解委员会调解，达成调解协议：一、双方各自尊重工作、生活的独立性。二、叶某自行处置自己财产，叶某不得干扰。
一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。在本案中，要确定叶某、王某叶某、王某增加赡养费的主张是否应得到支持，必须结合其实际收入，在日常生活、住房、医疗等方面的开支，以及当地平均生活水平、叶某实际收入经济生活状况等因素综合考虑。第一实际收入方面，叶某每月有退休工资2500余元、王某每月有退休工资2100余元，叶某每月支付叶某、王某赡养费600元。因此，叶某、王某每月有合理水平的收入；第二住房方面，叶某及王某自有住房一套。第三医疗费用方面，叶某、王某叶某、王某均享有医保。本次诉讼距离上一次判决生效不足半年时间，且本次诉讼王某提供的证据为2015年2月16日武警重庆总队医院的出院记录，并未提供近期的病历与医药费票据等，表明该期间确未产生医药费等；另一方面，叶某夫妇月收入3500余元，至今未购买房屋，因为经济家庭压力也未生育子女。根据以上情况，叶某、王某的当前收入足以维持其合理生活水平，其要求叶某增加每月赡养费至1000元的诉讼请求缺乏事实和法律依据。如王某因医疗等特殊情况有其他大额支出，可以另行主张。
同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第四条规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护和平、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案审理中，叶某称“因为不满意的婚姻，要求叶某离婚后方能协商减少赡养费的给付”；叶某辩称“多年来，叶某用极端的常人无法理解的言语和行为伤害叶某夫妇致父子亲情全无，家庭矛盾恶化“。可以看出，双方之间的矛盾并非因赡养费造成。因此，双方之间应相互尊重、相互帮助，维护和平、和睦、文明的家庭关系。根据《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条的规定，赡养的内容，不仅是指子女在经济上为父母提供必要的生活用品和费用，同时也要求子女在精神上、感情上对父母尊敬、关心和照顾。因此叶某不仅应在物质上为叶某、王某提供帮助，更应时常探望叶某、王某，给予其生活上的关心和精神上的慰藉。
据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：驳回叶某、王某的诉讼请求。
一审判决后，上诉人叶某、王某不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求：1、依法撤销沙坪坝区人民法院（2016）沙法民初字第00844号民事判决并依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由为：被上诉人叶某未尽到赡养义务，从未探视过上诉人。且上诉人王某长期患病，每月600元的赡养费不足以支持日常花销。
被上诉人叶某在二审中答辩认为：一审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
双方在二审中均未举示新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据查明的事实，上诉人叶某、王某曾在2015年7月16日起诉叶某赡养纠纷，沙坪坝区人民法院经审理后，于2015年8月11日作出（2015）沙法民初字第08228号民事判决书，判决生效后叶某每月按时给付叶某、王某赡养费600元。本案距离上一次判决生效不足半年时间，上诉人并未举示证据证明在该期间内，上诉人的生活水平发生明显变化，故一审法院对上诉人要求增加赡养费的请求予以驳回，理由充分正当。另，根据《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条的规定，赡养的内容，不仅是指子女在经济上为父母提供必要的生活用品和费用，同时也要求子女在精神上、感情上对父母尊敬、关心和照顾。因此叶某不仅应在物质上为叶某、王某提供帮助，更应时常探望叶某、王某，给予其生活上的关心和精神上的慰藉。
综上，上诉人叶某、王某的上诉理由无事实及法律依据，本院对叶某、王某的上诉请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人叶某、王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 张晋鹏
代理审判员 彭松涛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨红平
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执7044号
申请执行人：杜重庆，男，1963年3月2日生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆福特佳房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区工业园区中山组团，统一社会信用代码91500118666437786R。
法定代表人宋忠会，该公司总经理。
被执行人：凤台渝安房东开发有限公司，住所地：安徽省淮南市凤台经济开发区黑龙潭社区国土局家属院401，统一社会信用代码9134042105017827XK。
法定代表人张顺伦，该公司总经理。
被执行人：张冬，男，1982年5月17日生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：张顺伦，男，1958年2月22日生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：宋忠会，女，1959年6月29日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在申请执行人杜重庆与被执行人重庆福特佳房地产开发有限公司,宋忠会,凤台渝安房地产开发有限公司,张顺伦,张冬民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月8日作出的（2016渝01**民初3749号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆福特佳房地产开发有限公司,宋忠会,凤台渝安房地产开发有限公司,张顺伦,张冬逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杜重庆于2016年11月18日向本院申请执行。
本案在执行杜重庆与重庆福特佳房地产开发有限公司,宋忠会,凤台渝安房地产开发有限公司,张顺伦,张冬民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产情况作出了如下查控措施：2016年12月5日，通过向国土部门查询，未查询到被执行人名下有房产信息，2016年12月23日，向银行和车辆管理部门及股权进行查询，未查询到被执行人有银行存款及车辆登记信息和股权信息，2016年4月19日在本院对被执行人凤台渝安房地产开发有限公司名下的位于凤台县经济开发区凤寿路东侧的国有土地使用权进行了保全查封。系多个法院查封且属政府还建房（在建工程）。
以上财产查控情况，本院已通过查证结果通知书的形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的南产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及是否符合处置条件，在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索且本院保全查封的财产不便处置，申请人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0117执7044号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈远胜
二〇一七年五月八日
书记员 龙海俊
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑12民终208号
上诉人（一审原告）张景禄。
被上诉人（一审被告）兰西第一百货有限责任公司。
法定代表人李占国。
上诉人张景禄因用益物权纠纷一案，不服兰西县人民法院（2015）兰民初字第189号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审裁定认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰西县人民法院（2015）兰民初字第189号民事裁定；
二、发回兰西县人民法院重审。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王春光
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张霖霖
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初93号
原告：叶东，男，1962年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告:厦门市好心望工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道锦园村社内中路85号，统一社会信用代码：91350211594982725M。
法定代表人：杨沙中。
原告叶东与被告厦门市好心望工贸有限公司（以下简称“好心望工贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶东到庭参加诉讼，被告好心望工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还尚欠原告的货款热敏比70750元及起诉之日起至请款之日期间的利息（利息按月息千分之10计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2015年11月至2016年4月间，多次向被告购买石粉。2016年8月，经双方结算，被告尚欠原告石粉货款70750元整，后经原告多次催讨未果。被告拖欠款系原告生产资金，且未按约履行支付货款义务，故应自起诉之日起至还清之日期间的利息（利息按月息10‰计算）。
好心望工贸公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
叶东围绕围绕诉讼请求依法提交了对账单作为证据，好心望工贸公司未到庭质证。好心望工贸公司未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。好心望工贸公司从2015年11月至2016年4月向叶东购买石粉，截止至2016年8月1日，尚欠货款70750元，故叶东要求好心望工贸公司支付货款70750元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于叶东要求好心望工贸公司按月息10‰支付自起诉之日起至还清款之日期间的利息。本院认为，叶东主张利息计算标准过高，本院酌定利息计算标准为按中国人民银行同期同类贷款利率。好心望工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门市好心望工贸有限公司于本判决生效后十日内支付给原告叶东货款人民币70750元及利息（以70750元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月5日起计至本判决确定的付款日止）；
二、驳回原告叶东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1569元，由被告厦门市好心望工贸有限公司负担，被告承担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 詹锦林
代理审判员 张 勇
人民陪审员 林志任
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 陈达旺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初12597号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，该支行行长。
被告：谭明成，男，土家族，1974年4月25日出生，住重庆市石柱县。
被告：冉崇春，女，土家族，1981年1月15日出生，住重庆市石柱县。
被告：重庆景洪汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道裕华街106号3栋16-4号。
法定代表人：罗松。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告谭明成、冉崇春、重庆景洪汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费减半收取计45元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 张元甲
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 静
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执389号
申请执行人钮某某，住姚安县。
被执行人刘某某，住姚安县。
本院在执行钮某某申请执行刘某某离婚纠纷一案中，姚安县人民法院于二0一四年五月十六日作出的（2014）姚民初字197号民事调解书第二、三项确定：由被执行人给付申请人执行款合计107200元。调解生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一六年十一月十八日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，应执行107200元，已执行20000元，尚余87200元未执行。执行人员依法查询了被执行人刘某某的财产状况，并将其纳入失信被执行人名单。现查明刘某某负债较多，暂无财产可供执行，申请人也提供不了刘某某可供执行的财产证据或线索。本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院的(2016)云2325执389号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
被执行人刘某某继续履行（2014）姚民初字197号民事调解书第二、三项确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一七年五月十六日
书记员 杨 波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6108号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐秉晖，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：成都中联网信科技有限公司，住所地：成都高新区九兴大道6号。
法定代表人：周亚，总经理。
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告成都中联网信科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。
审 判 长 张 薇
审 判 员 梁 瑛
人民陪审员 王锦临
二〇一八年五月十五日
书 记 员 冯 丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终614号
上诉人(原审被告):重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司,住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#,统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:蒋承玲，女，1985年8月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人蒋承玲房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，本案一、二审案件受理费由蒋承玲负担。事实和理由：1、蒋承玲存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2、租赁合同约定蒋承玲协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但蒋承玲没有完成合同约定的义务，违约在先，芭芭贝尔公司有权顺延交付租金的时间。
蒋承玲辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，蒋承玲已经尽到了合同义务。蒋承玲不存在暴力阻挠的问题，因为芭芭贝尔公司不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。芭芭贝尔公司未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
蒋承玲向一审法院起诉请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.判令芭芭贝尔公司支付租金及违约金（截止2016年7月31的租金为8293.80元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以4146.90元为基数，分别从2016年2月20日和2016年5月20日起，按每日千分之一计算至付清之日止）。
一审法院认定的事实：2015年11月17日，蒋承玲与芭芭贝尔公司签订《房屋租赁合同》，约定蒋承玲将重庆市永川区内环南路1080号3幢22-13房屋（房屋建筑面积60.10平方米）租赁与芭芭贝尔公司经营酒店；租赁期限自2015年10月30日起至2035年10月30日止，其中2015年11月至2016年1月为免租装修期；2016年和2017年租金按每月每平米（建筑面积）23元计算，2018年和2019年租金按每月每平米（建筑面积）24元计算，2020年和2021年租金按每月每平米（建筑面积）25元计算，2022年-2024年租金按每月每平米（建筑面积）26元计算,2025年租金按每月每平米（建筑面积）27元计算，之后的租金另行协商确定，租金按季度且于每季度前十日内支付；芭芭贝尔公司支付蒋承玲押金3000元，用于担保租金、房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止或解除时，芭芭贝尔公司完清租金、违约金及各种税费后，若有剩余则由蒋承玲在三日内无息退还；芭芭贝尔公司逾期支付租金超过十日，应每日按拖欠租金的千分之一计付违约金，逾期支付租金超过六十日，蒋承玲有权解除合同；蒋承玲协助将重庆伊卓酒店管理有限公司的消防验收合格证、酒店特许经营许可证及工商、卫生、环保等全部酒店经营所需的证照过户或变更至芭芭贝尔公司指定的主体名下，且应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。
合同签订后，蒋承玲将租赁房屋交付与芭芭贝尔公司，但芭芭贝尔公司仅支付押金3000元，租金至今未付。截止2016年7月31日，芭芭贝尔公司累计拖欠租金8293.80元，其中2016年2月1日至2016年4月30日的租金为4146.90元，2016年5月1日至2016年7月31日的租金为4146.90元。一审审理中，蒋承玲不同意以押金冲抵租金。
一审法院认为，芭芭贝尔公司没有证据证明其受蒋承玲欺诈签订涉案租赁合同，且退一步讲，即便该事实成立，芭芭贝尔公司亦未请求变更或撤销合同，因此无论芭芭贝尔公司主张的该事实是否成立，其现都应受涉案租赁合同约束。那么芭芭贝尔公司至今未付其本应于2016年2月10日前支付的首期租金，依据合同约定，蒋承玲即有权要求解除房屋租赁合同并由芭芭贝尔公司支付相应租金及违约金。但蒋承玲主张的违约金偏高，结合本案实际情况，酌情将该违约金调整为从逾期之日起按月利率1.5%计算。由于双方仅约定蒋承玲协助芭芭贝尔公司过户酒店证照及协调市政部门解决酒店停车场问题，但未约定由蒋承玲单独解决前述问题，故芭芭贝尔公司据此辩称有权顺延租金交付时间及减交租金的意见不能成立，进而其辩称约定的合同解除条件未成就的意见亦不能成立，均不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明蒋承玲于2016年4月28日和2016年4月29日实施阻挠、破坏等行为迫使酒店停业，对其不同意交纳2016年4月28日后的租金的辩称意见即不予采纳。因目前双方约定的押金退还条件尚未成就，且蒋承玲不同意押金冲抵租金，故对芭芭贝尔公司要求以押金冲抵租金的意见亦不予采纳。据此，一审法院判决：“一、自本判决生效之日解除原告蒋承玲与被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》；二、限被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告蒋承玲租金及违约金（截止2016年7月31的租金为8293.80元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以4146.90元为基数，分别从2016年2月21日和2016年5月21日起，按月利率1.5%计算至该租金付清之日止）；三、驳回原告蒋承玲的其他诉讼请求。”
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，芭芭贝尔公司与蒋承玲签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。蒋承玲向芭芭贝尔公司交付了案涉房屋后,芭芭贝尔公司即应按照租赁合同约定向蒋承玲支付房屋租金。现芭芭贝尔公司未按合同约定支付租金，构成根本性违约，蒋承玲有权请求解除房屋租赁合同并要求芭芭贝尔公司支付租金，一审支持蒋承玲的该项请求于法有据。芭芭贝尔公司认为蒋承玲等人存在阻挠、强占的事实，蒋承玲认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在芭芭贝尔公司承租房屋向芭芭贝尔公司追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对芭芭贝尔公司的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于芭芭贝尔公司欠租在先，故芭芭贝尔公司以此要求延期支付租金无事实与法律依据。芭芭贝尔公司认为蒋承玲未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与蒋承玲之间的房屋租赁合同并未约定蒋承玲未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定芭芭贝尔公司就此可以形成迟延交租的抗辩。综上所述，芭芭贝尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊 群
审 判 员 夏兴芸
代理审判员 陈 莹
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘德宝
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初3280号
原告盐城市科强电器有限公司，住所地在江苏省盐城市体西路39号。
法定代表人童乾坤，该公司总经理。
被告湖南豪特防腐工程有限公司，住所地在湖南省长沙县星沙镇谅塘北107辅道东欣安小区3栋3单元606室。
法定代表人黄岳云，该公司总经理。
原告盐城市科强电器有限公司与被告湖南豪特防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告盐城市科强电器有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告盐城市科强电器有限公司撤回起诉。
案件受理费1660元，依法减半收取830元，由原告盐城市科强电器有限公司负担。
审判员 杨淑芬
二〇一六年七月一日
书记员 刘 鑫
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)黔行赔终112号
上诉人（原审原告）遵义市山峰房地产开发有限公司。
法定代表人蒋家希，董事长。
委托代理人梁正霞，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201611316463，代理权限：一般授权代理。
委托代理人徐春，贵州贵达律师事务所实习律师，代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审被告）贵州省遵义市汇川区人民政府。
法定代表人郭正勇，区长。
被上诉人（原审被告）贵州省遵义市人民政府。
法定代表人魏树旺，代理市长。
上诉人遵义市山峰房地产开发有限公司（以下简称“山峰公司”）因与贵州省遵义市汇川区人民政府（以下简称“汇川区人民政府”）、贵州省遵义市人民政府（以下简称“遵义市人民政府”）行政赔偿上诉一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2015)遵市法行初字第493号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，山峰公司诉汇川区人民政府、遵义市人民政府强制经营管理行政行为违法一案，我院已作出（2016）黔行终678号行政裁定，指令贵州省遵义市中级人民法院继续审理，本案系一并提起的行政赔偿之诉，一审对山峰公司起诉是否符合法定起诉要件认定事实不清，会影响案件正确裁判。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条：“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市中级人民法院(2015)遵市法行初字第493号行政赔偿裁定；
二、本案指令贵州省遵义市中级人民法院继续审理。
审 判 长 高 峰
代理审判员 冉依依
代理审判员 邓玉婷
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈倩雯
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0228执40号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地：重庆市梁平区。
负责人张奎，系该支行行长。
被执行人罗晓龙，男，生于1986年1月22日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
被执行人谢元勇，男，生于1983年12月7日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
被执行人郑誉，男，生于1987年6月18日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初字第1089号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人罗晓龙、谢元勇、郑誉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗晓龙、谢元勇、郑誉至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁平区人民法院（2017）渝0228执40号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华东
代理审判员 田启松
代理审判员 张 鑫
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 单国浩
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执591号
罗林俊：
关于申请人林凤芝申请执行你所有权纠纷一案，确山县人民法院于2017年1月20日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年02月16日向本院申请强制执行，本院于2017年02月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初862号判决判决的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月十九日
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执394号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：夏爱华，女，1972年10月25日出生，汉族，户籍地福鼎市，
福鼎市人民法院刑事审判庭与夏爱华罚金一案中，本院于2017年3月8日立案执行，执行标的为3000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对夏爱华的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现夏爱华有可供执行的财产，本院向福鼎市桐山街道桐北社区居民委员会调查，该居委会证实夏爱华外出无法联系。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初1126号
原告：湖南久融财富投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人：林菊庆。
委托诉讼代理人：张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。
被告：黄聪达，男，1995年8月4日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告黄聪达民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告湖南久融财富投资管理有限公司于2018年3月13日向本院提出书面申请，申请撤回对被告黄聪达的起诉。
本院认为，原告湖南久融财富投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南久融财富投资管理有限公司撤回对被告黄聪达的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南久融财富投资管理有限公司负担。
审 判 员 王利兵
二〇一八年三月十三日
代理书记员 喻 艳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3356号之一
原告山东省促进就业创业贷款担保中心，住所地济南市。
法定代表人鲍巍，主任。
委托代理人姜伟，山东鲁创律师事务所律师。
被告山东滨州荣昌塑料制品有限公司，住所地惠民县。
被告山东金冠网具有限公司，住所地惠民县。
被告滨州宏愿化纤制品有限公司，住所地山东省惠民县。
被告牛孝朋，男，1963年4月20日生，汉族，住山东省惠民县
被告李英，女，1962年7月19日生，汉族，住山东省惠民县
本院在审理原告山东省促进就业创业贷款担保中心与被告山东滨州荣昌塑料制品有限公司、山东金冠网具有限公司、滨州宏愿化纤制品有限公司、牛孝朋、李英追偿权纠纷一案中，原告山东省促进就业创业贷款担保中心于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省促进就业创业贷款担保中心在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东省促进就业创业贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费21250元，减半收取10625元，财产保全费5000元，由原告山东省促进就业创业贷款担保中心负担。
审 判 长 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 刘爱群
二〇一六年七月十一日
代理书记员 胡桂娟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0502民初974号
原告余生珠，男，1956年10月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人余秋芳，女，汉族，1984年11月24日生，江西省新余市人，系原告女儿，住新余市渝水区。
被告陈有根，男，1968年9月23日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被告陈秋香，女，1967年10月2日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
两被告委托代理人彭文忠，男，汉族，1988年11月3日生，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。
原告余生珠（下称原告）与被告陈有根（下称第一被告）、陈秋香（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人余秋芳，第一、二被告及其委托代理人彭文忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，几年前，第一被告向原告购买猪饲料，后支付了部分货款，2017年3月22日，第一被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告货款127800元。后原告多次向第一被告催款，第一被告一直未付。因第一、二被告系夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求法院依法判令：两被告支付原告货款127800元；本案诉讼费由被告承担。
第一、二被告辩称，欠原告货款127800元属实，因被告经济困难，暂时无力支付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
一、第一被告于2017年2月15日出具的欠条一份，证明第一被告尚欠原告货款127800元。
第一、二被告质证称，无异议。
经审理，本院对上述证据评判如下：
对原告提交的第一组证据，第一、二被告质证称无异议，本院认为，该证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
依据原告的诉称，第一、二被告的辩称及双方举证、质证意见，本院可以认定以下事实：
几年前，第一被告向原告购买猪饲料，后支付了部分货款。经双方结算，2017年2月15日，第一被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告货款127800元。后原告多次向第一被告催款，第一被告一直未付。因第一、二被告系夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，为维护原告合法权益，原告向法院起诉，并提出前列诉请。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。第一被告向原告出具的欠条确认尚欠原告货款127800元，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。欠款应及时归还，因第一被告确认尚欠原告货款127800元，故对原告主张第一被告向原告支付货款127800元的诉请，本院予以支持。因第一、二被告系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，故对原告主张第一、二被告承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈有根、陈秋香于本判决生效之日起十日内向原告余生珠支付货款127800元。
如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，财产保全费1220元，合计4076元，由被告陈有根、陈秋香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘小勇
人民陪审员 肖兴华
人民陪审员 黄 波
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 黎 青
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初141号
原告：赵某某，男，1976年2月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：乔文郁，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告：赵1，男，1983年7月15出生，汉族，农民。
被告：邢某某，女，1955年9月24日出生，汉族，农民，系原告之母。
原告赵某某诉被告赵1、邢某某继承纠纷一案，本院于2017年1月5日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人乔文郁，被告赵1、邢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与两被告及父亲共同生活期间，用共同收入在老房前院建门房三间一层，由父亲申请在另一处建三间二层楼房，我父亲于2015年农历腊月12日病故，现诉至法院。请求：1、继承我父亲房产价值20000元，1.2亩林产份额，护林房两间（价值3000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告邢某某辩称：不同意原告的诉讼请求。我丈夫死后，财产并未分割，应该有我的部分，后才能开始继承。
被告赵1辩称：我不同意原告的诉讼请求。我们是2013年分家的，当时分家时三间二层楼房是我盖的，这与三间一层楼房不在一起。护林房是我父亲没有给我母亲说拿了我母亲的钱自已盖的，护林房也确实是用征地款盖的。1.2亩地林产是我与原告一起投资的，父母都没有参与投资。所以不存在林地是我父亲的说法。
经审理查明：原告赵某某与被告赵1系赵2与邢某某婚生子。家庭共同财产有三间二层楼房两座，林产、护林房等。2016年2月19日赵2因病去世。2017年1月5日原告以继承纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告家庭共同财产尚未进行分割，无法确定赵2遗产范围。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
诉讼费380元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卜凯丰
人民陪审员 吴来旺
人民陪审员 周丽坤
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘锦云
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0521行初19号
原告李孝恩，女，1975年9月14日生，汉族，住泸县。
被告泸县民政局。
法定代表人秦志军，局长。
第三人朱贵先，男，汉族，1973年8月15日生，汉族，住泸县。
第三人朱明先，男，汉族，1975年12月30日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告李孝恩诉被告泸县民政局、第三人朱贵先、朱明先撤销结婚登记一案中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李孝恩撤回起诉。
案件诉受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 郑利平
陪 审 员 曾锡海
二〇一八年五月十日
法官助理 刘 盼
书 记 员 杨 乔
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
豫03**民初1043号
原告赵某某，女，1989年2月5日出生，汉族。
被告张某某，男，1988年4月29日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半），由原告赵某某负担。
审判员 王根虎
二〇一六年七月十八日
书记员 李 岩
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民一初字第1134号
原告李进前，男，1983年5月12日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人李立贤，男，1959年3月23日，汉族，经商，住石城县。特别授权。系原告李进前之父。
被告李瑞林，男，1973年10月30日生，汉族，居民，住石城县。
被告赖雪飞，女，1971年12月10日生，汉族，居民，住石城县。系被告李瑞林之妻。
原告李进前与被告李瑞林、赖雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告李进前及其委托代理人李立贤、被告李瑞林到庭参加诉讼；被告赖雪飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻。被告李瑞林因做生意需资金周转，于2014年4月11日、2014年5月4日、2014年5月10日、2014年5月23日、2014年6月22日、2014年12月25日分别向原告借款30万元、20万元、20万元、20万元、30万元、10万元，均约定按月利率2%计息，共计借款130万元；其中2014年12月25日的款项10万元系被告李瑞林为归还借款120万元的半年利息向原告所借。该半年利息支付后，原告向被告李瑞林追索借款本金130万元及剩余利息，被告李瑞林仅于2015年8月10日支付利息6万元。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告及时归还原告借款130万元，并按约定的月利率2％计付自2014年10月11日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告同意本案借款130万元的利息视为已整体支付至2015年1月31日。
被告李瑞林辩称，1、原告诉称中关于本案借款及利息支付情况的陈述属实，认可本案借款130万元的利息已支付至2015年1月31日；2、现本人对外负债、经济非常困难，而他人拖欠本人的债务高达肆佰万元，因此本人暂时无法向原告直接偿付现金；3、被告赖雪飞作为本人的妻子，对本案借贷活动并不知情，因此被告赖雪飞不应承担本案还款责任。
被告赖雪飞未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告李瑞林于2014年4月11日、2014年5月4日、2014年5月10日、2014年5月23日、2014年6月22日、2014年12月25日依次向原告借款30万元、20万元、20万元、20万元、30万元、10万元，共计借款130万元，并分别出具了借条一份，均约定按月利率2%计息、半年付息一次。至本案法庭辩论终结前，原告与被告李瑞林均认可本案借款利息已整体支付至2015年1月31日，借款本金130万元及其自2015年2月1日起的利息尚未归还。现原告诉至本院，请求依法支持其诉请。
另查明，两被告系夫妻，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的被告李瑞林分别于2014年4月11日、2014年5月4日、2014年5月10日、2014年5月23日、2014年6月22日、2014年12月25日出具的借条、江西省农村信用社（农商银行）交易回单及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告李瑞林之间的民间借贷关系依法成立。被告李瑞林向原告借款后，有按约履行归还借款本息的义务。双方未对还款期限作出约定，原告可随时主张权利。本案借款均约定按月利率2%计算利息，该计息标准未超出年利率24%，符合规定。原告与被告李瑞林均认可本案借款利息已整体支付至2015年1月31日，该意思表示未加重被告方义务，系原告对其权利的自行处分，予以确认。本案借款系被告李瑞林、赖雪飞婚姻关系存续期间所负债务，两被告未举证证明该借款系被告李瑞林的个人债务，且并无证据证明原告与被告李瑞林约定本案借款为被告李瑞林的个人债务，故本案借款应按夫妻共同债务处理。被告李瑞林以被告赖雪飞对本案借款不知情为由主张被告赖雪飞不应负担本案债务的抗辩，没有依据，不予采纳。本院确认两被告对本案债务负有清偿义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑞林、赖雪飞应于本判决生效后二十日内归还原告李进前借款130万元，并按月利率2%计付自2015年2月1日起至款清之日止的利息；
驳回原告李进前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19540元，保全费5000元，合计24540元（原告李进前已预交），由原告李进前负担1200元，被告李瑞林、赖雪飞负担23340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宾
代理审判员 钟 菁
人民陪审员 孔繁昌
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黄小英
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民辖终123号
上诉人（原审被告）：宁波久昌电器有限公司，住所地浙江省余姚市梨洲街道姜家渡南面。
法定代表人：乐长琴，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：周志敖，男，1962年7月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。
上诉人（原审被告）：浙江珠禄投资集团有限公司，住所地浙江省余姚市体育场路12号。
法定代表人：陆国民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：连云港市创联投资发展有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇文化路28号。
法定代表人：穆家德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚建成，江苏港人律师事务所律师。
上诉人宁波久昌电器有限公司（以下简称久昌公司）、周志敖、浙江珠禄投资集团有限公司（以下简称珠禄公司）因与被上诉人连云港市创联投资发展有限公司（以下简称创联公司）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服（2016）苏0707民初6512号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人久昌公司、周志敖、珠禄公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至珠禄公司所在地浙江省余姚市人民法院处理。理由是：创联公司诉请依据的《投资合作协议》中约定的管辖合法有效。因创联公司诉称在履行《投资合作协议》过程中，上诉人多次从创联公司借款5100万元。本案创联公司要求上诉人连带偿还借款及利息，并向其支付违约金。立案案由为追偿权纠纷，依据为《投资合作协议书》。据此，一审创联公司主张将久昌公司列为第一被告、周志傲列为第二被告、借款人珠禄公司为第三被告。基于《投资合作协议书》发生的纠纷，纠纷的解决也应以该协议为基础确定管辖。故《投资合作协议书》中约定的管辖有效。一审法院裁定认为本案系珠禄公司未按约定向创联公司偿还借款而发生的纠纷，属于民间借贷，如本案不依据《投资合作协议书》约定进行确定管辖，则本案中创联公司与上诉人久昌公司、周志傲没有法律上的关联。因此，创联公司向一审法院管辖起诉目的是为了规避管辖约定，不应得到法律认同，原审裁定驳回管辖异议错误。
本案确定管辖的依据已如前述。《投资合作协议书》第十五条就管辖作出约定，“任何一方违约或三方发生争议，由三方协商解决，如协商不成，由乙方所在地法院管辖。”根据上述管辖约定和级别管辖的规定，本案应由久昌公司和周志敖所在地即浙江省宁波余姚市的基层人民法院管辖。综上所述，请求二审法院将本案移送至浙江省余姚市人民法院管辖。
本院经审查认为，创联公司因珠禄公司未按约定偿还借款提起本案诉讼，本案案由应为借款合同纠纷。上诉人认为本案立案案由为追偿权纠纷，应当依据《投资合作协议书》约定管辖条款确定管辖权，本院认为，即使涉案借款是珠禄公司为履行其与创联公司签订的《投资合作协议书》所借，但双方之间形成的借款行为与投资合作行为并非同一法律关系，《投资合作协议书》中的约定管辖条款是在双方因履行投资合作协议产生争议时适用，并非确定本案借款合同纠纷管辖权的依据。上诉人久昌公司、周志敖、珠禄公司上述观点不能成立，一审法院依据法定管辖确定本案管辖权并无不当。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。根据上述法律规定，创联公司有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼。又因为创联公司与珠禄公司之间未约定合同履行地，创联公司起诉要求珠禄公司给付其货款及利息，故本案争议标的为给付货币，创联公司作为接收货币一方，其所在地连云港市赣榆区为合同履行地，原审法院对本案依法享有管辖权。创联公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 场
审判员 王抒彦
审判员 王小姣
二〇一七年三月三十日
书记员 曹 洁
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申2063号
再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：天津市奥瑞克电梯有限公司，住所地天津市东丽区五纬路27号。
法定代表人：李洪利，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘庆涛，天津双东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯放，天津双东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、被告，二审被上诉人）：朱中新，男，1978年5月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：朱家祥（朱中新之父），住天津市东丽区。
再审申请人天津市奥瑞克电梯有限公司（以下简称奥瑞克公司）与被申请人朱中新劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终3285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
奥瑞克公司申请再审称：朱中新自2013年9月发生交通事故后一直未到奥瑞克公司工作，早已没有实际出勤。双方的劳动合同已于2016年4月到期终止。原判决判令奥瑞克公司按每月3000元支付朱中新20**年2月至2016年11月的全额工资，无事实和法律依据。综上，奥瑞克公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
朱中新提交意见称：奥瑞克公司提出的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，朱中新在停工留薪期满后于2015年10月21日至11月28日到奥瑞克公司处上班，2015年11月17日奥瑞克公司向朱中新发放过部分工资。后，因奥瑞克公司不让朱中新进入公司上班，朱中新分别于2015年11月23日、2016年2月、3月多次报警。二审法院作出的（2016）津02民终3966号生效判决书认定奥瑞克公司在朱中新休假期满后对其工作未进行合理安排，应按每月3000元的标准支付朱中新20**年11至2016年1月的工资。本案中，虽奥瑞克公司主张双方的合同已经于2016年4月14日终止，但奥瑞克公司一直持续为朱中新缴纳社会保险。原判决基于奥瑞克公司未举证证实双方已就终止合同达成一致意见以及持续为朱中新缴纳社会保险的事实，认定2016年4月14日后双方劳动关系处于存续状态，并无不妥。原判决依据（2016）津02民终3966号民事判决书确定的每月3000元的标准判令奥瑞克公司给付朱中新20**年2月1日至2016年11月9日的工资，亦无不当。
综上，奥瑞克公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市奥瑞克电梯有限公司的再审申请。
审 判 长 宫 涛
代理审判员 郭静波
代理审判员 张 胜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 波
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第2031号-1
原告：恒丰银行股份有限公司宁波分行。
被告：浙江粤能电力燃料发展有限公司。
被告：王玉珍。
被告：金庆平。
被告：宁波亿家日用品制造有限公司。
被告：王星阳。
被告：陆笑艳。
本院在审理原告恒丰银行股份有限公司宁波分行与被告浙江粤能电力燃料发展有限公司、王玉珍、金庆平、宁波亿家日用品制造有限公司、王星阳、陆笑艳金融借款合同纠纷一案中，因原告恒丰银行股份有限公司宁波分行未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 忻红娣
二〇一五年七月六日
代书 记员 王亚争
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1187号之一
被执行人王志兵，男，1969年2月3日出生，汉族，住长沙市望城区。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初252号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行王志兵缴纳罚金5000元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王志兵送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人王志兵缴纳罚金5000元。逾期后，被执行人王志兵仍未履行。本院依法查询了被执行人王志兵的财产状况，于2018年5月23日扣划被执行人王志兵财付通存款374.20元，后未发现被执行人王志兵名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111刑初252号《刑事判决书》中对被执行人王志兵缴纳罚金5000元的执行（已缴纳374.20元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年六月七日
书记员 何润琼
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0903刑初438号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人龙某某，男，41岁。因本案，于2016年7月6日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）400号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理了。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜炜出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2016年4月1日20时39分许，被告人龙某某驾��川JLXX**号小型轿车沿遂宁城区五彩缤纷路由北向南行驶。当行驶至灵云路口时，遇执勤民警设卡检查，经呼气式酒精测试仪检测，龙某某血液中的酒精含量为109.7mg/100mL，后将其带至遂宁市中医院提取血液样本，并按规定封存。经鉴定，案发时被告人龙某某血液中的乙醇浓度达到186.4mg/100mL。遂宁市船山区人民检察院认为，被告人龙某某醉酒后在道路上行驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役2-3个月，适用缓刑。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、挡获经过、刑事拍照、血样（尿样）提取登记表、酒精含量测试报告、血液乙醇浓度检验报告、机动车驾驶证等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人龙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人龙某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 彦
��〇一六年十一月四日
书记员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如���由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执141号之一
申请执行人：中国外运长江有限公司张家港分公司。住所地：江苏省张家港市金港镇长江中路**号。组织机构代码：74481681-1。
代表人：金一波，该公司总经理。
被执行人：张家港亚兴重工设备有限公司。住所地：江苏省张家港市杨舍镇东莱工业区华宇路**号。组织机构代码：67545928-2。
法定代表人：申金兰，该公司董事长。
申请执行人中国外运长江有限公司张家港分公司与被执行人张家港亚兴重工设备有限公司通海水域货运代理合同纠纷一案，被执行人张家港亚兴重工设备有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国外运长江有限公司张家港分公司向本院提出的强制执行申请，本院于2016年3月24日立案执行。
案件执行过程中，本院查询了被执行人张家港亚兴重工设备有限公司为所有人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、船舶登记信息和银行存款，均未发现可供执行的财产线索，申请执行人中国外运长江有限公司张家港分公司也未能提供被执行人张家港亚兴重工设备有限公司可供执行的财产线索或状况。本院经审查认为，本案暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人中国外运长江有限公司张家港分公司仍具有（2016）鄂72民督5号支付令确定的对被执行人张家港亚兴重工设备有限公司所享有的全部债权。申请执行人中国外运长江有限公司张家港分公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行其债权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 刘 东
审判员 鄢 坤
二〇一七年九月十三日
书记员 江章鹏
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执681号
申请执行人罗强强。
被执行人刘伟。
本院在执行申请执行人罗强强与被执行人刘伟追偿权纠纷一案中，被执行人刘伟支付给了申请人罗强强20000元执行案款，后双方当事人在平等自愿的基础上达成了和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执681号追偿权纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
助理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年八月十四日
书 记 员 高 娇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4059号
原告：王志林，男，1978年7月20日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县团结电站（个体工商户），经营场所重庆市石柱土家族自治县三星乡下塘村大地组。
经营者：杨宗明，男，1948年7月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈小川，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
第三人：杨绪伦，男，1972年10月14日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告王志林与被告石柱土家族自治县团结电站、第三人杨绪伦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告王志林于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志林申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许王志林撤诉。
案件受理费3355.00元，免予收取；诉前财产保全费1170.00元，由王志林负担。
审 判 长 尹华正
人民陪审员 刘治海
人民陪审员 曾春和
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨艳娇
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初6354号
原告万源市宏发建材租赁站，住址万源市。
经营者方义禄，男，汉族，生于1963年3月8日，住璧山区。
被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住址四川省达州市。
法定代表人雷树生。
本院在审理原告万源市宏发建材租赁站与被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告万源市宏发建材租赁站于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万源市宏发建材租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万源市宏发建材租赁站撤回起诉。
案件受理费2177元（已减半），由原告万源市宏发建材租赁站负担。
代理审判员 徐丽娜
二〇一六年十一月三日
书 记 员 肖 洒
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1257号之一
申请执行人：李建新，男，1946年5月24日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市新市区。
被执行人：江西本源新材料科技有限公司，住所地：宜春市袁州区医药工业园，组织机构代码：69097801-3.
法定代表人：张勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李建新与被执行人江西本源新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人江西本源新材料科技有限公司的财产不宜立即处置。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月二十日
代书记员 吴 俊
陕西省府谷县人民���院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执58-2号
申请执行人闫某，男。
申请执行人白某某，女。
被执行人白某某，男。
被执行人闫某某，女。
申请执行人闫某、白某某与被执行人白某某、闫某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02531号民事判决书及申请人的申请立案执行，在执行过程中，被执行人至今未能履行，现查明被执行人白某某在陕西省府谷县某局有工资及股份分红收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人白某某在陕西省府谷县某局股份分红收益，冻结期限为三年；
二、本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张培华
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘恩廷
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙02执恢2号之二
申请执行人：宿松县苏皖理财咨询服务有限公司。住所地：安徽省宿松县孚玉镇光明社区。
法定代表人：陈丽军，该公司总经理。
委托代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。
被执行人：宁波市奥合马建材有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区白峰镇峰城路20-3号。
法定代表人：王建国，该公司董事长。
被执行人：宁波市金贸建筑装饰有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区兴宁路228号1幢4楼-3号。
法定代表人：王建国，该公司董事长。
被执行人：丁铭焱，女，1974年1月27日出生，汉族，宁波大学医学院附属医院职工，住浙江省宁波市江东区。
本院在执行宿松县苏皖理财咨询服务有限公司与主债务人宁波市奥合马建材有限公司、保证人宁波市金贸建筑装饰有限公司、丁铭焱企业借贷纠纷（2014）宜民二初字第00241号民事调解书一案中，申请执行人于2017年5月5日以其与保证人宁波市金贸建筑装饰有限公司达成案外和解为由，向本院申请撤销对宁波市金贸建筑装饰有限公司的执行申请。
本院认为，申请执行人宿松县苏皖理财咨询服务有限公司在执行期间申请撤销执行申请，系当事人自愿处分自己权利的民事法律行为，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙02执恢2号关于对被执行人宁波市金贸建筑装饰有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 宁 航
二〇一七年五月五日
代书记员 詹必峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6370号
申请执行人福建中天建设工程有限公司，住所地上杭县临城镇江滨路13号，统一社会信用代码：91350823685069608X。
法定代表人：蓝小燕，董事长。
被执行人福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司，住所地龙岩市新罗区交建大厦五楼小洋农场办公室，统一社会信用代码：913508006943632274。
法定代表人：赖焕芬，总经理。
本院2016年12月2日立案受理的申请执行人福建中天建设工程有限公司与被执行人福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初7477号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金4800000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，查封被执行人福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司位于新罗区龙岩大道与工业路交叉口的土地[证号为龙国用（2011）第200313号]、新罗区龙岩大道与工业路交叉口的土地[证号为龙国用（2011）第200314号]（查封期限至2019年12月5日止），该地块及其上建筑另案处置中。根据另案申请执行人提供线索，本院从龙岩市国资委提取保证金5000000元，并进行分配，申请执行人未分得款项；提取被执行人向中国电信股份有限公司龙岩分公司缴纳的履行合同保证金26297.34元，已优先支付工人工资，申请执行人未分得款项；扣留、提取被执行人在龙岩市散装水泥和新型建村管理办公室可获得的款项，但目前尚不符合提取条件，暂未执行到款项。被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十五日
书记员 王燕文（代）
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖05民辖终22号
上诉人（原审被告）:北京城建十建设工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号466室。
法定代表人：唐保明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨红军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:马鞍山市花山区伟桃金属材料经营部，经营场所安徽省马鞍山市花山区花山路159-5号。
经营者：王桃，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
上诉人北京城建十建设工程有限公司因与被上诉人马鞍山市花山区伟桃金属材料经营部买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503民初4808号民事裁定，向本院提起上诉称：三方协议书上的印章不是我公司公章。甲方名称也与我公司名称不符。我司迄今为止未承建过马鞍山地下枢纽工程。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送到北京市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷。被上诉人起诉时提供的《三方协议书》中并未就管辖问题作出明确约定，故本案应依据法定管辖确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人诉请要求上诉人给付欠款，争议标的为给付货币。被上诉人作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。另，上诉人所称协议书上印章不是其公司公章问题，非管辖权异议审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 韩贞旭
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 方小庆
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚���行辖字第00013号
起诉人周文国诉抚顺市顺城区人民政府确认强拆行为违法一案，属于本院管辖的一审行政案件，为公正高效的审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交抚顺市新抚区人民法院审理。
审 判 长 王 昱
审 判 员 徐铁军
代理审判员 兰 波
二〇一五年四月十四日
书 记 员 于子扉
四川省渠县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
(2016)川1725执127号
被拘留人：李雯（女，身份证号码：51303019820621XXXX）
被拘留人李雯，因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月27日，以（2016）川1725执字127号决定拘留15日，并已交公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人李雯承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对李雯的拘留。
二〇一六年七月二十九日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5754号
原告：刘国庆，男，1964年10月2日出生，汉族，天津市银建的士有限公司出租车司机，住天津市河东区。
被告：沈京成，其他情况不详。
被告：马佳成，其他情况不详。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，其他情况不详。
原告刘国庆与被告沈京成、马佳成、紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告刘国庆于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘国庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘国庆负担。
审判员 叶忱
二〇一七年八月四日
书记员 商瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。