wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）闽0602刑初18号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人黄艺芬，女，1990年2月3日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月13日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。
辩护人薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]24号起诉书指控被告人黄艺芬犯开设赌场罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹、林琳出庭支持公诉，被告人黄艺芬及其辩护人薛毅辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2017年3月至4月间，被告人黄艺芬在漳州市芗城区某某楼小区3幢602室，担任“亿游”、“GG”二个网络赌博平台的代理，通过网络招揽参赌人员，接受参赌人员的投注，并报给上家郭某（另案处理），从中赚取返点利润，截止2017年4月30日，被告人黄艺芬共接受参赌人员投注，并通过支付宝转帐报注给上家郭某共计人民币193000元。
诉讼中，被告人黄艺芬向本院预缴罚金人民币200000元。
上述事实，被告人黄艺芬在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押物品清单及照片、平台账号截图、手机支付宝交易情况、支付宝账号交易记录明细，公安机关情况说明，被告人户籍证明，违法犯罪前科查询说明，案件来源及经过；证人郑某的证言；被告人黄艺芬的供述和辩解；现场示意图，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人黄艺芬指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄艺芬以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，从中营利，其行为已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪。被告人黄艺芬归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人关于被告人黄艺芬系初犯、认罪态度好、已预缴罚金，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见得当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人黄艺芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、已查扣的犯罪工具手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张伟明
人民陪审员 陈安辉
人民陪审员 陈美珠
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘闽娜
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》
一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准
利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：
（一）建立赌博网站并接受投注的；
（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；
（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；
（四）参与赌博网站利润分成的。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执389号
开封兵盟物业管理有限公司：
你单位与吴莹合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人吴莹于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
按照判决书所判决的内容履行200元欠款。
开户银行：中原银行开封新街口支行
账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：XXXXXXXXXXXXXX
特此通知。
二〇一七年四月十三日
联系人：夏阳联系电话：150XX****XX
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初633号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人杜某某，男，1973年7月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省西安市莲湖区某某路42号1号楼2单元1号。2016年6月28日被抓获，同年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，7月26日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）602号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，1、2016年5月1日17时55分许，被告人杜某某窜至西安市莲湖区某某某路上某某小区6号楼1单元1806室门口，盗窃被害人蔡某停放在此的捷安特刺客770自行车一辆。后变卖得赃款100元。经西安市莲湖区价格认证中心鉴定，捷安特刺客770自行车价值人民币1269元。
2、2016年5月9日16时许，被告人杜某某窜至西安市莲湖区某某某路上某某小区3号楼1单元23层楼道，盗窃被害人谢某某停放在此的红色折叠自行车一辆，后变卖得赃款200元。
3、2016年6月10日20时许，被告人杜某某窜至西安市莲湖区某某某路上某某小区3号楼1单元9层楼道，盗窃被害人路某某停放在此的永久牌TDR9233Z电动自行车一辆，后变卖得赃款200元。经西安市莲湖区价格认证中心鉴定，永久牌TDR9233Z电动自行车价值人民币810元。
4、2016年6月12日18时20分许，被告人杜某某窜至西安市莲湖区某某某路上某某小区5号楼1单元19层楼道，盗窃被害人任某某停放在此的邦德中国梦电动车一辆，后变卖得赃款100元。经西安市莲湖区价格认证中心鉴定，邦德中国梦电动自行车价值人民币880元。
5、2016年6月28日20时15分许，被告人杜某某窜至西安市莲湖区某某某路上某某小区6号楼1单元14层楼道，盗窃被害人夏某某停放在此的捷狼自行车一辆，推车通过上某某小区门口时，被该小区值班人员何某某、刘某发现并当场抓获。经西安市莲湖区价格认证中心鉴定，捷狼自行车价值人民币586元，已发还害人。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及抓获经过；被害人蔡某等人的陈述；被告人杜某某的供述与辩解；现场指认照片；监控视频；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币3545元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人杜某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人认罪态度较好，其中一次盗窃未遂，可依法对其从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月28日起至2017年6月27日止。所处罚金在本判决生效后十日内交至本院，上缴国库）。
二、未追回赃物继续追缴，追回后发还被害人。
三、查获的作案工具螺丝刀二把、钢锯条一根、钥匙一串依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一六年九月二十一日
书记员 郭姣
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0122财保4号
申请人：林金发，男，1960年3月21日出生，汉族，住福建省连江县。
被申请人：王祥桂，男，1982年7月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被申请人：王祥凯，男，1977年6月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被申请人：连江县华谊石材厂，住所地：连江县丹阳镇花园村。
法定代表人：王祥凯。
申请人林金发于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连江县华谊石材厂的农业银行连江县支行丹阳分理处账号为13×××73账户中的23.12万元人民币进行冻结，申请人以23.12万元人民币进行担保。
本院经审查认为，申请人林金发的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人连江县华谊石材厂在农业银行连江县支行丹阳分理处账号为13×××73账户中的23.12万元人民币。
二、冻结申请人林金发现金23.12万元人民币。
三、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年，均自采取保全措施之日起计算。
案件申请费人民币1676元，由申请人林金发负担（已缴纳）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 张婉琴
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 高金忠
附注(法律条文)：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0782刑初36号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人高某，男，1979年3月15日出生于河南省延津县，汉族，高中毕业，农民，住河南省延津县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年7月25日被辉县市公安局刑事拘留，于2016年8月5日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人高某犯过失致人死亡罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员户天娇、李明强出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年7月25日15时许,被告人高某持A1A2驾驶证驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车(挂车牌照豫P9D**挂)在辉县市卫柿线米多奇厂院内由东向西倒车时,与后方停放的豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞,导致在车后站立指挥倒车的丰永辉被两车挤压死亡。丰永辉系因重度颅脑损伤合并重度胸部损伤导致死亡。2016年7月25日，被告人高某在事故发生后拨打110报警。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、到案证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片等；2、证人张某、梁某证言；3、被告人高某供述与辩解。公诉机关认为，被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，情节较轻，具有自首情节，请依法判处。
被告人高某对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明，2016年7月25日15时许,被告人高某持A1A2驾驶证驾驶豫Ａ×××××号/豫P9D**挂重型半挂货车在辉县市卫柿线米多奇食品厂院内由东向西倒车时,与后方停放的豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞,导致在车后站立指挥倒车的丰永辉被两车挤压死亡。丰永辉系因重度颅脑损伤合并重度胸部损伤导致死亡。高某承担本事故的全部责任。事故发生后，被告人高某及时拨打“110”报警，并在现场等候处理，公安机关对其询问时如实供述了上述犯罪事实。
2016年8月8日，被告人高某赔偿被害人家属经济损失440000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有当庭出示并经质证的户籍证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、丰永辉户籍信息、家庭情况证明、居民死亡医学证明书、户口注销证明、当事人血样提取登记表、协议书、谅解书、交通事故损害赔偿调解书、调解记录、辉县市公安局110接处警登记表、辉县市公安局交警大队出具的到案证明、高某电话调取单、辉县市公安局交警大队辉公交认字[2016]第S047号道路交通事故认定书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2016]车技鉴字第HX992号、第HX985号车辆技术检验意见书、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸体）字[2016]079号法医学尸体检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人张某、梁某证言等证据证明，被告人高某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人高某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人高某及时拨打报警电话，并在现场等候处理，公安机关对其询问时如实供述其罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人高某犯罪情节较轻，且已赔偿了被害人家属的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高世阳
审 判 员 秦可妍
人民陪审员 袁明顺
二〇一七年三月十四日
书 记 员 徐燕飞
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执687号
申请执行人李中林，男，生于1938年12月4日，汉族，住四川省高县。
被执行人宜宾坤洪米业有限公司，住所地四川省高县胜天镇凤鸣村五组。
法定代表人马坤洪，经理。
被执行人马坤洪，男，生于1958年11月3日，汉族，住四川省高县。
本院在执行李中林申请执行宜宾坤洪米业有限公司、马坤洪民间借贷纠纷一案，执行标的额为35338元。在执行中已对被执行人财产采取查封措施，进入评估拍卖程序，待拍卖后参与分配。本院依法告知申请人本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2017）川1525民初58号民事调解书确定被执行人给付申请执行人借款35000元，承担案件受理费338元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 黄 英
审判员 周 平
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 堂
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更716号
罪犯黄良强，男，1987年8月4日出生于江西省广丰县，汉族，小学文化。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
福建省武夷山市人民法院于2012年6月4日作出(2012)武刑初字第66号刑事判决，以被告人黄良强犯抢劫罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2012年7月2日交付建阳监狱执行改造。本院于2014年11月17日作出（2014）南刑执字第2220号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2016年2月2日作出（2016）闽07刑更296号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年12月29日起至2020年1月28日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。南平市人民检察院检察员徐斌、邱鸣，执行机关代表刘某、吴某出庭履行职务。罪犯黄良强到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄良强在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年3月18日因向他人透露个人信息被扣5分，经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2015年12月至2017年12月共获表扬5次。考核期自2016年3月至2017年12月共获考核积分2973分。罚金人民币2000元已履行完毕。其母亲朱秀美与建阳监狱签订《假释帮教协议》。上饶市广丰区司法局同意对该犯适用社区矫正。上饶市广丰区洋口镇苗山村民委员会同意接收其实施社区矫正。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、帮教协议书、调查评估意见书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，实际执行刑期已过二分之一，假释后生活有着落，具备帮教条件，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯黄良强予以假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期自2018年5月29日起至2020年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一八年五月二十二日
书记员 郑姗姗
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执612号
申请执行人：袁国昌，住天祝县。
被执行人：魏征廷，住天祝县。
本院执行的申请执行人袁国昌与被执行人魏征廷承揽合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2017）甘0623民初60号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人袁国昌于2017年9月12日向本院申请强制执行,本院受理后于2017年9月19日依法向被执行人魏征廷发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人魏征廷向我院交纳应给付申请执行人袁国昌的材料款、安装费9000元，并负担案件受理费263元、执行费50元，但被执行人魏征廷至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人魏征廷无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人袁国昌亦未提供被执行人魏征廷有可供执行财产的线索，我院于2017年10月22日将被执行人魏征廷列入失信被执行人名单。现因被执行人魏征廷暂无财产可供执行，申请执行人袁国昌亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 安玉成
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初11368号
原告：杨凯燕，女,1991年11月30日出生，汉族，住湖南省，
被告：刘小军，男,1971年10月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县，
原告杨凯燕诉被告刘小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杨凯燕于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨凯燕撤回起诉。
本案受理费87.5元，由原告杨凯燕承担。
审判员 罗艳艳
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓文君
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0828执恢564号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所在金乡县青年路9号。组织机构代码16624563-0。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人周丽，女，1980年10月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人张永生，男，1979年7月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人张建伟，男，1987年11月25日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人张敏，女，1989年3月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人周海新，男，1984年7月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人张灿，女，1984年11月21日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人��东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张灿、张敏、周丽、张建伟、张永生、周海新金融借款合同纠纷一案中，经法院强制执行被执行人已履行义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2015）金商初字第459号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高金莹
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德知民初字第144号
原告：沈志军，男，1967年7月1日出生，住浙江省杭州市。
委托代理人：王波，四川力久律师事务所律师。
委托代理人：陈军，四川力久律师事务所律师。
被告：官海英，女，1976年6月21日出生，住四川省德阳市，系店招为“轩翰文化办公用品”店铺的经营者。
原告沈志军为与被告官海英著作权侵权纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王挺、张天天、罗德东组成合议庭，于2015年7月2日、7月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王波、陈军，被告官海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈志军诉称：原告向浙江省版权局申请了名称为“情侣4”的美术作品，于2006年7月12日授权登记，作登字号为：11-2006-F-1048。在市场调查中，原告发现被告销售的红包涉嫌侵犯其涉案著作权，并进行了公证证据保全，该保全证据证明被告销售的红包与涉案著作权构成实质近似。被告未经原告许可，实施了涉嫌侵犯涉案著作权的行为，给原告造成了巨大的经济损失，特向人民法院提起诉讼。请求判令：1、被告停止销售侵犯“情侣4”著作权的产品之行为，并销毁侵权产品；2、被告赔偿原告经济损失2万元人民币；3、被告承担原告律师费、公证费等，合计5720元人民币；4、被告承担本案诉讼费。
被告管海英辩称：我是卖办公用品的，红包卖的很少，是从成都荷花池进的货，我并不清楚红包是否侵权，原告主张侵权的小红包我没有卖过，我卖的都是大红包。
原告沈志军在举证期限内提交了下列证据材料：
1、作品登记证（浙江省版权局作登字11-2006-F-1048号）。证明：原告对被告的侵权产品的图案享有著作权。
2、德阳市旌湖公证处（2015）德市旌证民字第3-4-2号公证书及所购红包。证明：被告销售侵权产品的事实。
3、收据和发票。证明：原告为调查被告侵权所支付的公证费和购买红包的费用及原告为维护自己的合法权益所支付的律师费用。
被告对于原告提供的证据1、3的真实性无异议，但认为与其无关，对证据2的真实性有异议，称其未销售过涉案小红包。本院认为，由于被告并未提交证据证明公证书记载的内容与事实不符，且上述证据与本案具有关联性，购买红包的费用、公证费、律师费已实际为本案发生，故本院对其证据效力予以确认。
被告官海英当庭提交了下列证据材料：
1、红包一袋。证明：被告销售的都是大红包，没有销售过原告主张侵权的小红包。
2、进货单。证明：被告销售的红包都是从批发市场合法取得的。
原告对于被告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均有异议，无法证明被告未销售涉案小红包，也不能证明被告销售红包的合法来源。本院认为，上述证据与本案不具有关联性，本院对其证据效力不予确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2006年7月12日，浙江省版权局对作者为沈志军的“情侣4”美术作品予以了著作权登记。该美术作品为一对身着中国传统服装的卡通新人图案：其中新郎头戴官帽，新娘头戴凤冠，嘴咬衣袖，两人并排站立，笑逐颜开。
2015年1月19日，原告沈志军的委托代理人朱洲和四川省德阳市旌湖公证处公证员廖啟松、公证人员叶澜来到德阳市西小区白河巷128号的店铺处（店招名“轩翰文化办公用品”），朱洲购买了不同外观样式的婚庆“红包”（64个），并当场取得印有“德阳市区文化办公用品经营部财务专用章”的收据一张（号码：0003337）以及“德阳市区轩翰文化办公用品经营部官海英”的名片一张。德阳市旌湖公证处对上述购买行为进行了公证，并将所购商品分类拍照后进行了封存。原告支付了公证费700元、购买红包费用22元。原告购买的红包共有8种不同外观样式，本案所涉被控侵权红包为其中之一，图案表现为：上方为双喜字，下方为一对身着中国传统服装的卡通新人图案：新郎头戴官帽，新娘头戴凤冠，嘴咬衣袖，两人并排站立，笑逐颜开。
另查明，被告官海英于2009年2月26日经核准在德阳市区白河巷自来水公司5号泵房1号门面进行经营，经营范围为文具用品零售。原告为本案支付了律师费5000元。
本院认为,最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”浙江省版权局登记的“情侣1”美术作品显示作者和著作权人均为沈志军，在被告没有相反证据的情况下，本院确认沈志军为“情侣4”美术作品的著作权人。
对比被控侵权红包上的图案与原告的美术作品，两者的人物构成均由传统新郎新娘组成，采用卡通形式，人物塑造上基本相同，虽然在表情和服饰有部分差异，但其局部改变不是实质性改变，构成实质性相同。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（一）项“未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任”的规定，被告官海英未经原告沈志军许可，以营利为目的，向公众销售印制有“情侣4”美术作品图案的红包，侵犯了原告沈志军的著作权。对于原告要求被告立即停止侵权的诉讼请求，本院依法予以支持。被告官海英辩称其未销售涉案红包，但未提供有效证据加以证明，本院对此不予采信。
关于原告要求被告赔偿经济损失人民币20000元、其他损失5720元的诉讼请求，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告没有向本院提交证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益。故本院综合考虑本案所涉的作品类型、知名度、市场影响、红包图案对于消费者选择时起的作用、被告的主观过错、经营规模和其他侵权情节等因素酌情确定赔偿数额为1500元，并参照《四川省律师服务收费管理实施办法》的规定相应酌定制止侵权行为合理支出的数额为1360元。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告官海英于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告沈志军美术作品“情侣4”著作权的产品；
二、被告官海英于本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈志军经济损失人民币1500元，为制止侵权行为所支付的合理费用1360元，以上合计人民币2860元；
三、驳回原告沈志军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费440元，由原告沈志军负担140元，被告官海英负担300元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省高级人民法院。
审判长 王 挺
审判员 罗德东
审判员 张天天
二〇一五年十月二十二日
书记员 高 勇
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初3158号
原告张金花。
被告苏州久昇木业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖国道路1868号。
法定代表人唐丽兵。
原告张金花与被告苏州久昇木业有限公司劳动合同纠纷一案，原告张金花无正当理由未按期足额交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2.5元，由原告张金花负担。
审 判 长 陈娴静
审 判 员 张金花
人民陪审员 沈舜心
二〇一七年四月六日
书 记 员 钱雪春
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初331号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人曹建青，男，1967年11月3日生，汉族，初中文化，个体，住太仓市。2017年2月23日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕349号起诉书指控被告人曹建青犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年1月13日13时16分许，被告人曹建青醉酒后无证驾驶已强制报废的普通二轮摩托车行驶至太仓市沙溪镇泰西村天宇电子厂桥边处发生交通事故。经鉴定，被告人曹建青血液中乙醇浓度为178mg/100ml。公诉机关认为，被告人曹建青在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹建青如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人曹建青当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人曹建青于2017年1月13日13时16分许，醉酒后无证驾驶已强制报废的牌号为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车行驶至太仓市沙溪镇泰西村天宇电子厂桥边处发生交通事故，后被民警查获。
经检验，被告人曹建青血液中乙醇浓度为178mg/100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、车辆照片、道路交通事故认定书及司法鉴定意见；被告人曹建青的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人曹建青在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹建青如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹建青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年5月18日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一七年四月十九日
书记员 许心仪
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民保字第469号
申请人王某，男，1957年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被申请人高某，女，1976年8月29日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
申请人王某以被申请人向其借款276000元至今未偿还，为确保合法权益得到保障为由，于2015年10月19日向本院提出诉前财产保申请，要求将被申请人高某位于赤峰市××区东户房屋予以查封，查封财产价值为300000元。申请人王某以其所有的×××小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人高某位于赤峰市××区东户房屋予以查封，查封财产价值为300000元。
二、将申请人王某×××小型越野客车予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李月明
二〇一五年十月十九日
书记员 宋 佳
结 案 通 知 书
关于曹永太与宁波戈凌蓝服饰实业有限公司的（2016）浙0206执3753号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十月二十四日
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执00203号之一
申请人金小梅，女，1969年8月8日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道有，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00275号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：
变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年七月二十六日
书记员 霍振宗
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初87号
原告：敖选方，男，1966年1月20日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：朱奎，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。
委托诉讼代理人：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
被告：贵州丰鑫源矿业有限公司，住所地贵州省大方县大方镇银杏路中段南边，统一社会信用代码915205157334090X2。
法定代表人：杨亦龙，贵州丰鑫源矿业有限公司公司董事长。
委托诉讼代理人：莫洪途，男，1987年12月8日出生，瑶族，贵州丰鑫源矿业有限公司职工，住广西钟山县。
原告敖选方与被告贵州丰鑫源矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）黔盘民初字第4035号民事判决，被告贵州丰鑫源矿业有限公司不服该判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）黔02民终464号民事裁定书，裁定：一、撤销贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第4035号民事判决。二、本案发回贵州省盘县人民法院重审。本院于2017年1月5日立案后，依法另行组成合议庭进行审理。原告敖选方于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告敖选方在诉讼过程中，提出对被告贵州丰鑫源矿业有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敖选方撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告敖选方负担。
审 判 长 朱 刚
人民陪审员 邓 红
人民陪审员 袁友能
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 欣
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1240号
申请执行人：林晓明，男，1985年8月21日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：李伟，男，1987年3月3日出生，汉族，经商，住福建省厦门市集美区。
申请执行人林晓明与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月9日作出的(2017)闽0824民初847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行，要求支付借款本金220000元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。经执行，本院于2017年11月28日依法查封了被执行人所有车牌号为闽Ｄ×××××的小型汽车；本院于2018年1月25日依法轮侯查封了被执行人所有位于厦门市××区××室，不动产权登记证号：闽20**厦门市不动产权第0098691，该房产已被厦门市集美区人民法院先前查封，本院并向厦门市集美区人民法院执行局发送了参与分配函；本院通过全国、全省查控系统依法冻结了被执行人银行存款8512元，由于集美区人民法院先前查封本院无法扣划。经查被执行人无工商登记、有价证券等财产信息，本院依法冻结了被执行的银行账户，将被执行人依法纳入失信人员名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供可供被执行人的具体下落和其它可供执行的财产信息，对本院调查被执行人财产情况亦未提出异议。为此依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二０一八年五月三十日
书记员 曾祎恺
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初1862号
董从艳：
你（单位）诉绿地集团蚌埠金源置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费992.0元，其中受理费：992.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年四月二十一日
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初609号之一
原告：岳某，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：谢某，男，1957年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告岳某诉被告谢某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。2017年5月3日，原告岳某经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
本案按原告岳某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳某负担。
审 判 长 刘宗燕
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 张从江
二〇一七年五月三日
书 记 员 邢 芬
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项、第三款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3729号
罪犯赵培智，男，1963年7月17日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年6月26日作出(2006)新刑一终字第23号刑事附带民事判决，认定被告人赵培智犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失993257.77元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为八年；经本院于2012年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年，2015年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2025年9月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯赵培智的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯赵培智在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯赵培智在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年7月获得监狱积极分子共二次；2015年3月、10月，2016年4月、9月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵培智在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵培智予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟 庆 艳
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0882民初143号
原告：邓悦民，男，1953年1月15日生，汉族，现住大安市。
委托诉讼代理人：王春雷，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：大安市农业局，住所地大安市江城西路。
法定代表人：齐全，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：大安市农村经济管理总站，住所地大安市江城西路。
法定代表人：桂敦兴，职务：站长。
委托诉讼代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：大安市舍力镇农村经济管理服务中心，住所地大安市舍力镇人民政府。
法定代表人：李德文，职务：主任。
委托诉讼代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
原告邓悦民与被告大安市农业局、大安市农村经济管理总站、大安市舍力镇农村经济管理服务中心劳动争议一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
邓悦民向本院提出诉讼请求：确定与大安市舍力镇农村经济管理服务中心于1990年10月26日至2014年年末存在无固定期限劳动合同关系。事实和理由：原告经吉林省农经系统1990年统一考试合格后被聘用为大安市农业局（机关法人）职工，在乡镇农经站工作。当时聘用原告一批人共计47人。后政府将农村经济管理业务从第一被告大安市农业局划分出来，成立农经局，现又更名为大安市农村经济管理总站，具有法人资格，仍归农业局管理的二级局。原告被分配到大安市舍力镇农村经济管理服务中心（具有法人资格）工作，顺理成章成为事业单位职工。原告在事业单位工作共计20余年，至2015年9退休。2003年3月15日省农经局系统再次组织转正考试，原告考试合格。此次考试后白城市的其他市县与原告同一情况的均转正事业编，我市也有8人转正为事业编制。1993年1月大安市人民政府为原告发了聘书。三被告聘用原告等一批人员工作已20余年，按法律规定未签订劳动合同，应视为已签订无固定期限合同。2014年12月末原告到法定退休年龄离岗，三被告应按规定为原告办理劳动保险费用的缴纳手续，使原告享受事业单位退休待遇，或依法给予经济补偿。本案属劳动争议案件，应依法裁决。
本院经审理认为，邓悦民与大安市舍力镇农村经济管理服务中心之间的争议属于人事争议，人民法院受理的人事争议案件指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，现原告的诉讼请求不属于人民法院审理人事争议案件范围，故对其起诉，应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回邓悦民的起诉。
案件受理费10.00元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 孙志峰
审判员 胡广安
审判员 张化磊
二〇一七年五月四日
书记员 王亚祎
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更492号
罪犯ＸＸ，男，1968年9月10日生，汉族，初中文化，黑龙江省哈尔滨市人，家住黑龙江省哈尔滨市动力区。现在云南省文山监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2008年4月21日作出(2008)曲中刑初字第83号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月20日、2011年12月25日、2013年6月9日、2014年9月23日、2015年12月29日，经本院5次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（刑期自2007年11月25日起至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初38号
原告：严某1，女，1976年11月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：王军，重庆渝东律师事务所律师。
被告：传某1，男，1974年2月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：周开群，女，1974年9月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
第三人：陈某1，男，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
第三人：重庆市汽车运输（集团）石柱有限责任公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇石柱大道雷家院子。统一社会信用代码91500240736589444B。
法定代表人：马健，系该公司负责人。
原告严某1与被告传某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告严某1于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某1的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，理应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严某1撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告严某1负担。
审判员 王 稀
二〇一七年七月二十日
书记员 彭龙魁
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初1029号之一
原告：钟日阳，男，1956年8月7日生，汉族，住定南县。
被告：钟伟欣，男，成年，住定南县。
被告：廖彩忠，男，成年，汉族，系定南县历市镇人民政府林管站工作人员。
原告钟日阳与被告钟伟欣、廖彩忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，原告钟日阳于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告钟日阳以其起诉对象有误为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟日阳撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟日阳负担。
审判员 蔡艳艳
二〇一七年十月十八日
书记员 袁 昊
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执207号之一
申请执行人庞某,男，汉族，住河南省汝州市。
被执行人高某，男，汉族，住河南省汝州市。
被执行人焦某，女，汉族，住河南省汝州市。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行申请执行人庞某申请执行被执行人高某、焦某民间借贷纠纷一案中，被执行人高某、被执行人焦某已按照（2016）豫0482民初7085号民事调解书中2017年1月6日前确定的义务履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执207号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年一月二十五日
书记员 王新伟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更192号
罪犯陶剑伍，男，1976年9月27日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，家住云南省屏边县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省屏边县人民法院于2012年2月23日作出(2012)屏刑初字第5号刑事判决，以被告人陶剑伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陶剑伍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陶剑伍在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯陶剑伍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶剑伍减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月26日起至2020年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 张国菲
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖08民辖终114号
上诉人（原审被告）：安徽宏鼎凯顺电力工程有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳街道锦绣广场1栋301室。
法定代表人：郑帅。
被上诉人（原审原告）：李向阳，男，1978年2月28日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被上诉人（原审原告）：胥同和，男，1959年10月12日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被上诉人（原审原告）：王继田，男，1953年3月23日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被上诉人（原审原告）：：顾文海，男，1970年8月16日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被上诉人（原审原告）：李小建，男，1985年11月12日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被上诉人（原审原告）：丁晓芳，女，1982年5月4日出生，汉族，住岳西县。
被上诉人（原审原告）：刘跃，男，1983年7月15日出生，汉族，住岳西县。
上诉人安徽宏鼎凯顺电力工程有限公司与被上诉人李向阳等人因劳务合同管辖权异议一案，不服安徽省岳西县人民法院（2018）皖0828民初1833号之一民事裁定书，向本院提出上诉。
安徽宏鼎凯顺电力工程有限公司上诉称：本案当事人之间无合同关系，且无证据证明合同履行地位于岳西县，故应当由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送淮南市田家庵区人民法院处理。
本院审查认为，根据原审卷宗材料显示，被上诉人李向阳等6人系上诉人安徽宏鼎凯顺电力工程有限公司在岳西县境内中标的农网新建及改造工程中的施工人，有国网安徽省电力有限公司岳西县供电公司农网专项工程办公室等单位出具的情况说明在卷证实，据此可以认定6名被上诉人履行劳务的地点位于岳西县境内。现6名被上诉人以劳务合同为案由向原审法院提起诉讼，原审法院以合同履行地在岳西确定本案管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路昌其
审 判 员 王书庆
审 判 员 马 军
二〇一八年八月二十三日
法官助理 梅 林
书 记 员 张启文
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执行裁���书
（2017）鲁0811执3465号之一
申请执行人：济宁市宁鑫创业投资有限公司。
被执行人:史家瑞。
被执行人:邵麒麟。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3465号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十二月四日
书记员 艾 波
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初6006号
原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91320116742375207J，住所地南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人:张胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴艳，该公司职员。
被告：陈赟，男，1987年1月11日出生，汉族，住南京市。
原告南京紫竹物业管理股份有限公司（以下简称紫竹物业公司）与被告陈赟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李品宁、吴艳到庭参加诉讼，被告陈赟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费、公摊水电费5545.3元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年11月26日原告和南京马会置业有限公司签订了某某典小区的《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告对某某典小区进行物业管理，物管费每月每平方米小高层住宅1.8元（本案诉讼按每平方米1.5元计算），此后原告按约履行了物业管理义务直至2013年12月15日终止前期物业管理服务。被告房屋面积126.14平方米，自2010年4月13日购房后，虽经原告催要，无由拒付2011年7月1日至2013年12月15日的物业管理费5581.9元，公摊水电费804.9元，扣除被告预交的公摊水电费400元、装修管理费441.5元，尚欠原告5545.3元。无奈诉至贵院，请求依法判如所请。
被告陈赟未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，2007年11月26日原告和南京马会置业有限公司签订了某某典小区的《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告对某某典小区进行物业管理，物管费每月每平方米小高层住宅1.8元（本案诉讼按每平方米1.5元计算），此后原告按约履行了物业管理义务直至2013年12月15日终止前期物业管理服务。被告房屋面积126.14平方米，自2010年4月13日购房后，虽经原告催要，无由拒付2011年7月1日至2013年12月15日的物业管理费5581.9元，公摊水电费804.9元，扣除被告预交的公摊水电费400元、装修管理费441.5元，尚欠原告5545.3元。至此，被告自2011年7月1日至2013年12月15日期间的物业服务费合计人民币5545.3元，此款未交纳。
上述事实，有当事人陈述、《马群·某某典住宅及部分商业前期物业服务合同》等证据加以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与南京马会置业有限公司签订的前期物业管理服务合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告作为某某典小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当按照约定交纳物业服务费。原告要求被告交纳5545.3元的物业服务费，本院予以支持。被告未到庭应诉，也未提供相关证据，视为放弃自己的诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告陈赟自本判决生效之日起10日内支付原告南京紫竹物业管理股份有限公司物业服务费、公摊水电费5545.3元。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈赟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 许庆林
二〇一七年一月十七日
法官助理 晋 静
书 记 员 陈 庆
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3776号之一
申请执行人：刘兴昌。
被执行人:周宏荣。
本院受理上列当事人劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3776号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月三十日
书记员 艾 波
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1596号之二
申请执行人：刘小平，女，汉族，住平潭县。
被执行人：高仁彩，男，汉族，住平潭县。
被执行人：张珠梅，女，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人刘小平与被执行人高仁彩、张珠梅民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初792号民事判决书]中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖被执行人高仁彩名下坐落于平潭县潭城镇新庄539号房产，拍卖所得款人民币4094000元。本案申请执行人刘小平申请执行标的为借款本金人民币422500元及判决所确定的相应利息，经分配，申请人共分得执行款人民币544522.5元。鉴于被执行人高仁彩、张珠梅拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人高仁彩、张珠梅纳入失信被执行人名单。除被执行人高仁彩与案外人高艺晓共有的福州市仓山区金山街道卢滨路639号金色怡和园（洪湾中路与卢滨路交汇处）2#楼1504单元房产需要提起析产之后才能进行处置外，现被执行人高仁彩、张珠梅在本辖区无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或上述房产析产完毕后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月一日
书记员 潘 瑜
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕08执复28号
复议申请人：张润平，男。
复议申请人：王粉爱，女。
申请执行人：王治荣（又名王唐则），男。
复议申请人张润平、王粉爱不服神木县人民法院（2017）陕0821执异12号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
神木县人民法院在执行王治荣与张润平、王粉爱民间借贷纠纷一案中，于2017年1月10日作出（2016）陕0821执78号执行裁定书，对被执行人张润平、王粉爱的财产进行查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取。并于2017年1月18日作出（2016）陕0821执78号协助扣划存款通知书，扣划被执行人王粉爱银行账户存款64200元。
神木县人民法院查明，王治荣与张润平、王粉爱民间借贷纠纷一案，神木法院于2016年5月26日作出（2016）陕0821民初2742号民事判决书，判决由张润平、王粉爱偿还王治荣借款103800元。后该案在执行过程中，神木法院于2017年1月10日作出（2016）陕0821执78号执行裁定书，对被执行人张润平、王粉爱的财产进行查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取，并于2017年1月18日作出（2016）陕0821执78号协助扣划存款通知书，扣划被执行人王粉爱银行账号存款64200元。另张润平于2017年3月23日以王唐则为被告提起合伙协议纠纷诉讼，案号为（2017）陕0821民初2223号。
神木县人民法院认为，本案争议焦点系二异议人的申请是否属于执行异议案件审查范围。二异议人称与申请执行人合资开办保德县宇兴化工厂时曾为申请执行人垫付出资10万元，本案借款与该垫付款予以相抵，系以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行的异议，不属于异议案件审查范围。且申请执行人对该事实不予认可，异议人应依法申请再审或者通过其他程序解决。异议人提起的诉讼与本案无关联，亦不属于异议案件审查范围。故对异议人所提异议申请予以驳回。
复议申请人张润平、王粉爱称，1、其于2017年2月7日得知自己账户内的存款64200元被法院扣划，同日提交了执行异议申请。后其在2017年4月19日收到裁定，该裁定未在十五日之内作出，程序违法。2、2008年张润平与王治荣等在山西新建焦化厂，其曾给王治荣垫付10万元，货币作为种类物，应相互抵消。3、张润平已在神木法院以（2017）陕0821民初2223号案件诉讼王唐则返还垫付款10万元之诉，复议人认为借款与垫付款应相互抵消，现申请撤销神木法院（2017）陕0821执78号裁定书的执行。
本院查明，经审查查明，本院查明的事实同神木法院查明的事实一致。另查明，神木法院（2017）陕0821执78号执行异议案件于2017年2月7日收案，于2017年4月20日结案，卷宗中无延长、扣除审限的相关材料。
本院认为，对于复议申请人提出神木法院（2017）陕0821执异12号裁定书未在法律规定的十五日内作出，程序违法的主张，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（四）项规定：“异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人们法院重新审查”。神木法院办理该案超出法律规定的审限，程序违法。但因该违法行为未达到上述法律规定的严重程度，且未影响到当事人实体权利的行使，故本院对复议申请人的此项主张不予支持。
对于复议申请人提出本案借款应予其垫付款相互抵消的主张，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十九条规定：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵消，请求抵消的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵消的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”本案中，复议申请人所称垫付款未经生效法律文书确定，且申请执行人也不予认可。故本院对复议申请人的此项主张不予支持。综上，神木法院（2017）陕0821执异12号执行裁定书事实清楚、适用法律正确，结果应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张润平、王粉爱的复议申请。
二、维持神木县人民法院（2017）陕0821执异12号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺小宇
审判员 王仲民
审判员 曹小蕊
二〇一七年八月十七日
书记员 白 辽
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0381民初1389号
原告:李臣，现住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：张海洋，吉林五州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。地址：吉林省四平市。
负责人：廖伟东，系经理。
委托诉讼代理人：孟润，系吉林司评律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。地址：吉林省吉林市。
负责人：张硕，系总经理。
委托诉讼代理人：梅林，系公司法律顾问。
原告李臣与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称四平人保）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称吉林人保）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，依法适用简易程序，由审判员马俊娟独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。李臣的委托诉讼代理人张海洋、四平人保的委托诉讼代理人廖伟东、吉林人保的委托诉讼代理人梅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李臣向本院提出诉讼请求：请求被告立即赔付原告车辆保险理赔车辆损失77310元、鉴定费4066元、施救费4500元、造成第三人条石损失6500元，共计92376元。事实及理由：原告司机景春龙驾驶吉AC35**车辆于2016年10月18日在公主岭市大岭镇富民大街鸿城物流处，卸车时车辆自翻，造成车辆受损，同时砸坏正在施工的停放路边马路条石（赔付6500元），经交警部门认定司机景春龙承担事故的全部责任。原告车辆在被告四平人保处投保了交强险，在吉林人保处投保了商业车辆损失险、不计免赔。被告至今未予赔付。
四平人保辩称：四平人保未承包车辆的损失险，所以不承担车辆损失、鉴定费、施救费。如果本次事故造成第三人财产损失，四平公司也只能在交强险2000元限额内承担责任。由于原告发生事故后未向四平公司报案，在起诉前也未向四平公司索赔，所以四平公司不承担本案诉讼费。从原告提供的证据来看，对条石没有进行鉴定，所以本案的第三者损失无法确定，且给付条石款的不是本案原告，接受款项的一方也没有证据证明是条石的所有人，所以原告的诉讼请求不能成立。
吉林人保辩称：1.原告请求赔偿的数额、项目、标准、范围均不符合法律规定，原告应提供所装载的货物运单，证明是否超载。卸车时车辆自翻是由于超载所造成的，不属于保险责任赔偿范围。我公司申请对车辆损失进行重新鉴定，双方合同约定对于保险标的的损失数额确定，不是对保险理赔的承诺。2.原告请求条石损失无法律依据，不应给付。3.是否申请重新鉴定，以书面申请为准。4.本案事故车辆情形不属于保险合同约定的保险赔偿范围，故我公司不予赔偿。5.保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告司机景春龙驾驶吉AC35**车辆于2016年10月18日在公主岭市大岭镇富民大街鸿城物流处，卸车时车辆自翻，造成车辆受损，同时砸坏正在施工的停放路边马路条石，经交警部门认定司机景春龙承担事故的全部责任。原告车辆在被告四平人保处投保了交强险，在吉林人保处投保了商业车辆损失险、不计免赔。被告至今未予赔付，庭审中被告吉林人保提出对原告的车辆损失进行重新鉴定，对此，我院启动该案的鉴定程序，后因原告的车辆已修复完毕，鉴定机构因不能看到车辆受损情况，所以不具备评估条件，故将该委托退回本院。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书；机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单；机动车交易合同书；吉林国证评估结论书及鉴定费发票，修理费发票；和解协议及收据；吉林省增值税普通发票。本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的财产保险合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。吉林人保应按照合同约定承担商业车辆损失险的责任。而且吉林人保对本案交通事故的发生，以及李臣车辆在吉林人保投保的事实无异议，因此吉林人保应按照约定在商业车辆损失险范围内对李臣的车辆损失、鉴定费、施救费进行理赔。因条石损失无相应的发票及鉴定结论，本院无法确认，对原告请求被告赔偿条石损失6500元的诉讼请求，本院不予支持，故四平人保及吉林人保均不应承担责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李臣各项经济损失85876元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担1050元，法院退回李臣1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 马俊娟
二〇一七年六月二十日
书记员 黄珊珊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民(知)初字第8656号
原告北京英特莱技术公司，住所地北京市海淀区甘家口街道建设部大院南配楼428室。
法定代表人��学锋，董事长。
委托代理人田文氢，北京市中广承平律师事务所律师。
委托代理人赵锐，北京高文律师事务所律师。
被告北京平房青年路汽车商贸城市场有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路东口甲1号。
法定代表人王晓京，董事长。
委托代理人李灵，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告亚萨合莱天明（北京）门业有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇枣林庄村。
法定代表人孙超，经理。
委托代理人李峥，北京市安理律师事务所律师。
委托代理人周景祥，北京市安理律师事务所律师。
被告北京天明兴业科技发展有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇枣林庄村。
法定代表人夏建伟，董事长。
委托代理人李峥，北京市安理律师事务所律��。
委托代理人刘立国，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京邦联兴业防火设备有限公司，住所地北京市海淀区永丰乡屯佃村屯佃工业区甲6号平房。
法定代表人唐淑荣，总经理。
委托代理人刘志军，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人乔春，北京市百瑞律师事务所律师。
被告泛华工程有限公司,住所地北京市丰台区南四环西路188号十二区42号楼1层。
法定代表人黄亚娟，董事长。
委托代理人苏矣，泛华工程有限公司员工，（身份证及合同）
原告北京英特莱技术公司（简称英特莱公司）诉被告北京平房青年路汽车商贸城市场有限公司（简称平房青年路公司）、亚萨合莱天明（北京）门业有限公司（简称亚萨合莱公司）、北京天明兴业科技发展有限公司（简称天明公司）、���京邦联兴业防火设备有限公司（简称邦联兴业公司）、泛华工程有限公司（简称泛华公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原告英特莱公司诉称：英特莱公司是第ZL00107201.3号名称为“防火隔热卷帘用耐火纤维复合卷帘及其应用”发明专利（以下简称涉案专利）的权利人。2011年8月19日，英特莱公司在平房青年路公司投资建设的活力东方OUTLETS工厂店内发现安装了大量由亚萨合莱公司、天明公司、邦联兴业公司、泛华公司制造、销售、使用的防火卷帘。英特莱公司认为，上述卷帘门覆盖了涉案专利权利要求1的全部必要技术特征，落入了涉案专利的保护范围。该批卷帘门既非原告英特莱公司生产，也非其许可他人生产，因此侵犯了英特莱公司的发明专利权，据此，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、���房青年路公司、亚萨合莱公司、天明公司、邦联兴业公司、泛华公司停止侵权行为；2、亚萨合莱公司、天明公司、邦联兴业公司、泛华公司共同赔偿英特莱公司经济损失及合理支出66.3万元；3、由五被告承担本案诉讼费用。
本案审理过程中，天明公司以案外人商亮、兰州宏业防火门有限责任公司及上海森林特种钢门有限公司已分别向国家知识产权局专利局专利复审委员会（简称专利复审委员会）申请英特莱公司所有的“防火隔热卷帘用耐火纤维复合卷帘及其应用”（第ZL00107201.3号）发明专利权无效，国家知识产权局专利局专利复审委员会均已受理上述申请为由，申请中止本案诉讼。由于本案的审理需以专利复审委员会对本专利的审查结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 宋 晖
代理审判员 杜丽霞
二〇一五年七月三日
书 记 员 武原野
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审946号
申请人苏州市吴江区市场监督管理局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人杨志荣，局长。
委托代理人沈园，该局××大队大队长。
委托代理人荣云鹏，该局稽查大队××大队长。
被申请人吴江区松陵镇天宏防水材料商行，所在地江苏省苏州市吴江区。
被申请人余自宏。
苏州市吴江区市场监督管理局于2016年1月15日依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，作出（吴江）市监罚字［2016］003号行政处罚决定，对余自宏作出如下处罚1、责令立即停止侵权行为；2、由苏州市吴江区市场监督管理局没收、销毁侵权产品德高防水涂料4桶；3、罚款人民币1900元，上缴国库。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区市场监督管理局于2016年9月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。又申请人于2016年1月20日向被申请人送达（吴江）市监罚字[2016]003号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2016年7月21日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过1900元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区市场监督管理局申请执行的（吴江）市监罚字[2016]003号行政处罚决定及自2016年7月21日起每日按1900元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过1900元），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵丽丽
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)额民一初字第607号
原告孔二堂，男，1972年1月23日出生，汉族。
被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗策克口岸。
法定代表人张海东，系该公司董事长。
原告孔二堂诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，原告于2016年1月27日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔二堂撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孔二堂承担。另一半案件受理费1150元，予以退还原告孔二堂。
审判员 ： 魏 志 明
二〇一六年二月十四日
书记员 ：宝音其其格
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执90号
申请执行人:孔祥荣。
被执行人:魏利。
本院在执行孔祥荣诉魏利,劳务合同纠纷一案中，因双方和解且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0812执90号案的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一六年六月八日
书记员 王 民
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执756号
申请执行人：刘连春，女，1935年5月10日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
被执行人：林文政，男，1981年11月23日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2017)鲁0611民初字第207号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林文政银行存款113元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一七年二月二十一日
书记员 王晓静
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执恢13号之二
申请执行人：张绍丽，女，1968年10月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：张万秀，女，1968年6月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区城关镇中国人民银行郧县。
申请执行人张绍丽与被执行人张万秀民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2014）鄂郧阳民一初字第00772号民事判决书生效后，被执行人张万秀未主动履行，申请执行人张绍丽向本院申请执行。在执行过程中，本院已经执行到位689805元，剩余部分申请执行人张绍丽自愿放弃，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2014）鄂郧阳民一初字第00772号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 涂娇
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初3075号
原告:连云港市鼎尊物业服务有限公司,住所地东海县牛山北路201号阳光花园。
法定代表人：王俪儒，总经理。
委托诉讼代理人：黄业祥，公司职员。
被告:龚兵，男，1970年11月27日生，汉族，住东海县
原告连云港市鼎尊物业服务有限公司与被告龚兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告连云港市鼎尊物业服务有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许连云港市鼎尊物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市鼎尊物业服务有限公司承担。
审判员 沈桂林
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 庆
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0305民初4146号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。
负责人：张林林。
委托代理人:李本洋。
被告：张刚林。
被告：王静。
被告：张凤林。
被告：张��民。
被告：阚宗伟。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告张刚林、王静、张凤林、张广民、阚宗伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人李本洋到庭参加诉讼，被告张刚林、王静、张凤林、张广民、阚宗伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告塔山支行向本院提出诉讼请求：1、被告张刚林偿还原告借款本金5万元及利息(利息以5万元为基数，从2012年3月8日起至2013年3月5日止按年利率15.084％计算；从2013年3月6日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算，已付利息1063.72元在上述利息中扣除)；2、被告王静、张凤林、张广民、阚宗伟对上述款项承担连带��还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与张刚林、王静、张凤林、张广民、阚宗伟于2012年3月6日签订一份个人担保借款合同。合同约定，张刚林向原告借款5万元，还款期限为2013年3月5日，年利率为15.084%，逾期利率加收50%，王静、张凤林、张广民、阚宗伟作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2012年3月8日向张刚林发放贷款5万元。贷款发放后，借款人张刚林于2012年3月21日偿还利息327.35元、于2012年6月21日偿还利息736.37元，共计偿还利息1063.72元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。
被告张刚林、王静、张凤林、张广民、阚宗伟均未到庭、未作答辩。
经审理查明，2012年3月6日，徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）与张刚林、王静、张凤林、张广民、阚宗伟签订《个人担保借款合同》一份，约定：张刚林向塔山信用社借款5万元，借款期间为2012年3月6日至2013年3月5日，实际借款期限以借款凭证记载为准；贷款利率为年利率15.084％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；王静、张凤林、张广民、阚宗伟作为保证人对张刚林的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，塔山信用社于2012年3月8日向张刚林在塔山信用社开设的账号为62×××17账户划入贷款5万元。借款借据载明借款日期为2012年3月8日。贷款发放后，借款人张刚林于2012年3月21日偿还利息327.35元、于2012年6月21日偿还利息736.37元，共计偿还利息1063.72元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监���局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
另查明，2015年2月17日，塔山支行就涉案贷款通过特快专递方式分别向张刚林、王静、张凤林、张广民、阚宗伟邮寄贷款催收通知书以主张权利。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、特快专递回执及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，塔山信用社与张刚林、王静、张凤林、张广民、阚宗伟签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，���不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山信用社按约发放贷款，借款人张刚林应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告塔山支行有权就本案债权主张权利，塔山支行已于保证期间内向被告王静、张凤林、张广民、阚宗伟主张权利，故被告王静、张凤林、张广民、阚宗伟作为连带责任保证人，应对张刚林的债务承担连带清偿责任。塔山支行要求被告张刚林偿还借款本金5万元及相应利息，被告王静、张凤林、张广民、阚宗伟对张刚林的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张刚林、王静、张凤林、张广民、阚宗伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张刚林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，从2012年3月8日起至2013年3月5日止按年利率15.084％计算；从2013年3月6日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算，已付利息1063.72元在上述利息中扣除）。
二、被告王静、张凤林、张广民、阚宗伟对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定���期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，公告费300元，共计2540元，由被告张刚林、王静、张凤林、张广民、阚宗伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 李保平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱莞婷
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2545号
原告：陈某某，女，汉族，初中文化。
被告:李某某,男,汉族，初中文化。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 徐 涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 吉华鹏
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��宽民初字第1495号
原告王敏，现住长春市经济技术开发区。公民身份号码×××。
被告王欣瞳，现住长春市宽城区。公民身份号码×××。
被告陈思彤，现住长春市朝阳区。公民身份号码×××。
本院在审理原告王敏与被告王欣瞳、陈思彤房屋租赁合同纠纷一案中，原告王敏于2015年4月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈思彤名下价值20000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封原告王敏提供担保的其名下×××号小型轿车的车籍；
二、冻结被告陈思彤名下银行存款20000元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止���定的执行。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
代理审判员 李 萌
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 洋
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执725号之一
申请执行人：陈林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：茆小虎，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：倪宗龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李兰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴世兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：仇庆春，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈林、茆小虎与被执行人倪宗龙、李兰、吴世兵、仇庆春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）皖1802民初1646号民事判决，该判决书已发生法律效力，因被执行人倪宗龙、李兰、吴世兵、仇庆春未按判决书履行义务，申请人执行人陈林、茆小虎于2010年3月20日向本院申请执行，要求被执行人倪宗龙、李兰、吴世兵、仇庆春立即归还申请执行人陈林、茆小虎借款人民币500000元及利息（2015年4月20日至实际归还之日止，按月利率2%计算），并承担本案受理费3020元、执行费9721元。
本案在诉讼中，保全了被执行人仇庆春所有的位于安徽省宣城市宣州区鳌峰东路房屋。现本案执行完毕，申请人同意解除对被执行人仇庆春名下房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人仇庆春名下所有的位于安徽省宣城市宣州区鳌峰东路房屋的查封。
本裁定立即生效。
审判员 雷 刚
二〇一七年八月十五日
书记员 叶亚平
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初2829号
原告：葛大海，男，1967年2月27日生，汉族。
被告：薛孝勤，男，1990年2月10日生，汉族。
原告葛大海诉被告薛孝勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛大海，被告薛孝勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛大海向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计20000元。事实与理由：原告4月初入住后，邻居是被告女友，每天晚23点至第二天2点唱歌，影响原告休息，多次找该女邻居交涉，又打110两次，与房东多次反映此情况，均无果。5月31日，薛孝勤带三个男的进入原告住的室内打原告，6月3日又带3个男的进入原告住处打原告，经南京市第一医院检查左侧第10肋骨骨折，现不能转动。要求被告给与经济赔偿。
被告薛孝勤辩称，被告妹妹薛某于2016年3月入住明发商业广场，原告于2016年4月入住，因原告可能存在幻听，每天晚上敲门骚扰被告妹妹，并且多次断电断网，多次威胁要求搬走，并于2016年5月30日企图撬门入室未遂。故被告于5月31日与原告交涉，要求原告不要再骚扰被告妹妹，但原告态度恶劣，扬言威胁，故与被告发生口角并未动手，民警调解无效，原告在派出所态度更加恶劣并在警官面前动手打被告。后被告决定让妹妹搬走。于是6月3日去搬家，原告又与被告发生口角，且动手推搡，期间也无斗殴，要求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，原、被告双方争议的焦点为：原告有无证据证明其伤情与被告之间存在关联性。
审理中，本院询问原告有无证据证明其伤情与被告有关，原告仅陈述曾经两次向派出所报警，在本院要求原告提供报警记录时，原告明确表态其没有义务为诉讼调取报警记录；而被告在审理中，对原告的陈述并不认可，认为双方虽发生口角但未发生肢体冲突、原告的伤情并非被告所致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告拒不提供证据证明涉案事实，依法应承担举证不能的法律后果。仅凭现有证据，无法证明原告陈述的伤情与被告之间存在关联性，更不能证明原告的损害结果与被告行为之间存在因果关系。原告主张其损害系因被告殴打所致，无相应证据证实，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告葛大海的诉讼请求。
案件受理费400元减半收取200元由原告葛大海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 员 田强
二〇一六年九月五日
见习书记员 池艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执286号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人朱炎生，该行行长。
委托代理人黄静，男，1984年10月7日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被执行人刘超，男，1987年8月24日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人瞿作玲，女，1988年10月11日出生，汉族，浏阳市人，住湘潭市岳塘区。
被执行人刘义平，男，1963年9月13日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人刘超、瞿作玲、刘义平信用卡纠纷一案。本院于2016年12月14日作出的（2016）湘0302民初3947号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，经查找未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）湘0302民初3947号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人刘超、瞿作玲、刘义平有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年八月一日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2212号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，经理。
被告丛树生，男，汉族，无职业，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被丛树生供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙增
二〇一七年十月二十六日
书记员 任雪
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0681财保4号
申请人东兴国民村镇银行有限责任公司，住所地东兴市东兴镇北仑大道149号。
法定代表人马伟平，该公司董事长。
特别授权委托代理人李雯，女，1985年6月24日出生，东兴国民村镇银行有限责任公司员工。
被申请人袁冬梅，女，1975年12月30日出生，汉族，住所地广西东兴市，
被申请人班智政，男，1971年11月25日出生，汉族，住所地广西东兴市，
申请人东兴国民村镇银行有限责任公司与被申请人袁冬梅、班智政非诉财产保全纠纷一案，申请人东兴国民村镇银行有限责任公司于2017年3月28日向本院提出非诉财产保全申请，请求查封被申请人袁冬梅、班智政共有的位于东兴市桂苑小区观湖苑12号的土地及地上建筑物【土地证号：东国用（2015）第A00**号】，查封价值110万元，申请人向本院出示担保函以自有资产作为担保。
本院认为，申请人向本院提出非诉财产保全申请，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人班智政名下位于东兴市桂苑小区观湖苑12号宗地的土地使用权及地上建筑物【土地证号：东国用（2015）第A00**号】，查封价值110万元，查封期限三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 唐上裕
二〇一七年四月七日
书记员 雷 馨
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0636民初171号
原告：臧督督，男，汉族，1988年7月9日出生，住顺平县。
原告委托诉讼代理人：李玉仙，女，汉族，1964年8月16日出生，住顺平县。系原告的母亲。
被告：李太，男，汉族，1992年11月8日出生，住顺平县。
原告臧督督诉被告李太民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依��适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧督督及委托诉讼代理人李玉仙到庭参加诉讼。被告李太经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧督督向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元及滞纳金7500元。事实和理由：2016年9月3日，被告李太称用于资金周转向原告借现金20000元，借期30天，自2016年9月3日至2016年10月2日止，约定如到期不还，每日加收50元滞纳金。借款期满后，被告未按期限偿还借款本息，经原告多次催要被告以各种理由仍未偿还，据起诉有4个月之久。故依法起诉，要求被告偿还借款本息。
被告李太未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李太在顺平县交警大队上班。2016年9月3日,被告李太以资金周转为由向原告借款20000元，期限自2016年9月3日至2016年10月2日。约定如借款期满后不能偿还，另每日加收滞纳金50元。借款到期后，被告未能偿还借款本息。2016年2月16日,原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元及应计利息。
上述事实,由当事人陈述、庭审笔录、借条等证据证明。
本院认为，被告李太因资金周转向原告借款20000元，由被告出具的借条佐证，原、被告之间债权债务关系成立并予以确认。关于借款利息的计算，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。综上，根据查明的被告偿还借款本金及支付利息的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告李太于判决生效后十日内��还原告臧督督借款20000元，并从2016年10月3日起按照年利率24%计付利息至清偿之日止。
案件受理费488元，减半收取计244元，由被告李太负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李二江
二〇一七年三月二十八日
书记员 王雪梅
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722财保113号
申请人张春连。
被申请人顾向道。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的鲁B×××××变形拖拉机予以保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的鲁B×××××变形拖拉机予以扣押，扣押期限为二年，即自2016年12月13日起至2018年12月12日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一六年十二月十三日
书记员 周玲微
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1378号
申请人，刘汉绪，男性，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人，陈财，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行刘汉绪申请执行陈财民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈 彦
审判员 唐晓凰
二〇一七年十一月十六日
书记员 蔡其斐
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4237号
申请执行人:济宁长江冷链物流有限公司。
被执行人:中国工商银行股份有限公司济宁任城支行。
被执行人：山东诚祥建安集团有限公司
本院在执行上列当事人委托理财合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。现双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）任商初字第2023号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 旭
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保886号
申请执行人:济宁四方金属材料有限公司
被执行人:济南乾坤经贸有限公司
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执保886号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱建
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱敖
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1385号
原告：杨莉均，女，1989年5月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇幸福大道中段1幢2-15楼。
法定代表人：梅元进。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人：闫朗。
原告杨莉均与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告杨莉均向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经某咨询公司居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某咨询公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨莉均的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 钟鹏飞
审判员 蔡 琼
审判员 张 勤
二〇一七年六月二十日
书记员 何岳妍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1402号之一
申请执行人朱玉洁，女，1996年7月31日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人朱保钢，男，1960年12月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人朱玉洁与被执行人朱保钢民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为被执行人朱保钢向申请执行人朱玉洁26000元，从2016年11月8人起每月支付1500元给申请执行人朱玉洁至清偿之日止。执行期间，2016年12月20日申请人朱玉洁与被执行人朱保钢达成和解协议，协议约定被执行人朱保钢每月20日之前支付给申请执行人朱玉洁1500元，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（五）项目之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1613号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人朱保钢未完全履行和解协议，申请执行人朱玉洁可以申请恢复到原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 曾海龙
审 判 员 边 峰
二〇一七年五月九日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
（五）经人民��院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执543-2号
申请执行人：襄城县农村信用合作联社，住所地襄城县紫云大道南段。
负责人：孙振甫。
被执行人：代战卫，男，1968年8月4日生，汉族，住襄城县。
被执行人：许昌畅通运输有限公司，住所地许昌市魏都区许由路。
法定代表人：畅裴。
本院在执行申请执行人襄城县农村信用合作联社与被执行人代战卫、许昌畅通运输有限公司借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十月十日
书记员 马帅民
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10187号
原告蒋小康,男,1988年10月5日出生，汉族,住河南省商水县。
被告周永刚,男,1978年1月2日出生，汉族,住江苏省苏州市吴江区。
原告蒋小康与被告周永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员范君、人民陪审员丁松林、沈舜心组成合议庭适用普通程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告蒋小康到庭参加诉讼，被告周永刚经本院公告送达传票及诉状副本等材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小康诉称：2015年7月31日，被告周永刚向原告蒋小康借款26000元并出具借条一份，双方约定于2016年8月1日还清，被告周永刚至今未还。请求判令：1、被告周永刚偿还借款26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周永刚未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：蒋小康提交的银行凭证显示，2015年7月31日分三笔向招商银行卡中现金存入共计25000元。2015年8月1日周永刚出具借条一份，载明：本人周永刚因周转需要，特向蒋小康借款人民币贰万陆千元整，特立此据，本人承诺此款归还期为壹年。蒋小康称，周永刚于2015年7月31日中午，以车贷到期为由向蒋小康借款，蒋小康向周永刚账上现金存入25000元，又通过支付宝转账1000元，次日周永刚出具借条一份，确定还款时间为壹年，借款到期后周永刚未归还款项。
以上事实，有原告提交的借条、银行凭证及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告蒋小康提供的证据及所作陈述，因被告周永刚未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告蒋小康提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告蒋小康提供的招商银行卡虽未显示存入账户名称，但被告周永刚于2015年8月1日出具借条，确认向原告蒋小康借款26000元，并约定于2016年8月归还款项，结合原告蒋小康陈述，可以证实被告周永刚向原告蒋小康借款26000元的事实。被告周永刚未按约定归还款项，应承担违约责任。被告周永刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周永刚于本判决生效之日起十日内返还原告蒋小康借款26000元。
如果被告周永刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、公告费560元，合计1010元，由被告周永刚负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告蒋小康，原告蒋小康预交的案件受理费450元本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费凭证提交我院。
审 判 长 范 君
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 沈舜心
二〇一七年二月六日
书 记 员 顾亚萍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6024号
原告：重庆市鹏程印务有限公司，统一社会信用代码915001022085065292，住所地重庆市涪陵区兴华东路（新车站旁）。
法定代表人：冯德洲，该公司董事长。
被告：胡旭光，男，1973年10月5日出生，住重庆市合川区。
原告重庆市鹏程印务有限公司与被告胡旭光劳动争议纠纷一案，双方均不服涪劳人仲案字[2017]第209号仲裁裁决书，先后向本院提起诉讼。本院决定将两案合并审理，为此，本案应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 周 波
二〇一七年八月二十八日
书记员 蒲艳平