wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕松执字第00384-1号
申请执行人张科，男，1975年7月25日.
被执行人姚陈武，男，1981年11月6日生.
本院在执行张科与姚陈武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2014）松民一初字第00960号民事判决的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4228号之一
申请执行人吕明辉，男，1961年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅宏流，男，1979年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人吕明辉与被执行人傅宏流民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初405号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人傅宏流发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅宏流立即付给申请执行人吕明辉人民币40000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费400元和执行费人民币500元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人傅宏流未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月4日作出决定将被执行人傅宏流纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人傅宏流无车辆登记信息，查仅有少量的银行存款。经查，被执行人傅宏流不知去向，长期不在家。本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年二月二十四日
书记员 林志源
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0103执1731号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州五一支行，住所地福建省福州市台江区五一南路67号，组织机构代码证号：85439057-5。
负责人：林文畴，行长。
被执行人：陈启富，男，1986年8月14日出生，汉族，住所地福建省罗源县，
本院在执行中国工商银行股份有限公司福州五一支行与陈启富金融借款合同纠纷一案，本院依职权对被执行人陈启富的财产状况进行调查。经查，被执行人陈启富所有的闽Ａ×××××起亚牌小型汽车所有权已被本院冻结，目前车子下落不明，暂时无法处置。现被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄文婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更4118号
罪犯黄初华，男，汉族，1979年1月12日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年八月十二日作出（2003）临中刑初字第413号刑事判决，以被告人黄初华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月二十二日作出（2003）云高刑复字第823号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2004年1月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄初华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯黄初华现刑罚执行已达12年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年1月24日止。罪犯黄初华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄初华在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄初华减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年12月25日起至2021年2月24日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0824民初字1397号
原告：付寅晓。
被告：吕启亮。
原告付寅晓与被告吕启亮变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付寅晓的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告付寅晓撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告付寅晓负担。
代理审判员 王秀秀
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 石 浩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1342-1号
申请执行人王某。
申请执行人陈某甲。
被执行人陈某乙。
被执行人陈某丙。
申请执行人王某、陈某甲与被执行人陈某乙、陈某丙婚姻家庭纠纷一案，本院（2013）张民初字第398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月4日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第398号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年九月九日
书记员 耿佳玉
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0225执116号
申请执行人陈永远，男，1967年5月21日生，汉族,农民，现住广西天峨县。
被执行人融水县鸿运苗木场，住所地：广西融水苗族自治县和睦镇公路养护站。
被执行人莫仕文，男，1971年5月26日生，汉族，个体户，户籍所在地为：广西阳朔县，现住广西融水苗族自治县。
本院在执行申请执行人陈永远与被执行人融水县鸿运苗木场、莫仕文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）桂0225民初67号民事判决书已经发生法律效力，被执行人融水县鸿运苗木场、莫仕文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈永远于2018年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人融水县鸿运苗木场、莫仕文支付债务欠款18200元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人融水县鸿运苗木场、莫仕文无银行存款、无车辆登记、房屋、土地登记信息、无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产。且被执行人下落不明，本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人融水县鸿运苗木场、莫仕文有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为18200元（迟延履行期间的债务利息另计）。
本院认为：被执行人融水县鸿运苗木场、莫仕文目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人融水县鸿运苗木场、莫仕文新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 潘 锦
审判员 龙 江
二〇一八年七月二十七日
书记员 莫兰龙
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0521执恢3号
被执行人山西晋煤集团晋圣三沟鑫都煤业有限公司。
被执行人山西晋煤集团晋圣三沟鑫都煤业有限公司诉讼费一案，本院于2015年12月21日以（2015）沁执字第736号民事裁定终结本次执行程序。现因被执行人山西晋煤集团晋圣三沟鑫都煤业有限公司有可供执行的财产，本院于2017年3月22日依职权恢复强制执行。
2017年1月24日，被执行人主动交纳了诉讼费5248元。本案执行完毕。
二〇一七年四月十日
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑终82号
原公诉机关连云港市连云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐超，男，1986年6月25日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，无业，住连云港市连云区。曾因犯故意伤害罪，于2006年5月11日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；曾因犯敲诈勒索罪，于2010年12月29日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑十个月。2011年6月23日刑满释放。因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市连云区人民法院审理连云港市连云区人民检察院指控原审被告人徐超犯盗窃罪一案，于2017年1月20日作出（2017）苏0703刑初8号刑事判决。原审被告人徐超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人徐超，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年11月9日夜，被告人徐超在连云港市连云区中山中路287号办公室内，趁无人之机，窃取被害人王某手提包一只，内有现金29200元及营业执照、优盘等。
另查明，被告人徐超于2016年11月13日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，以及所盗窃物品的存放地点。公安机关根据被告人的供述，从被告人家中扣押现金29200元、公文包、档案袋、快递袋各一只。公安机关已将上述款、物发还被害人王某，被害人出具了谅解书，建议对被告人从轻处理。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：被告人徐超的供述与辩解，被害人王某陈述，证人徐某、张某、陈某等证言笔录，视听资料，书证搜查笔录、扣押、发还物品清单、刑事判决书、辨认笔录及照片、谅解书等证据证实。
原审法院认为，被告人徐超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值29200元，其行为构成盗窃罪。被告人徐超有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。被告人徐超案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人如实交待所盗窃物品的藏匿地点，公安机关对被盗窃物品予以扣押并发还被害人，应当视为被告人积极退赃，量刑时对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，以被告人徐超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元。
上诉人徐超提出的上诉理由是：原审判决对其量刑过重。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人徐超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值29200元，其行为已构成盗窃罪。上诉人徐超案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。上诉人徐超如实交待所盗窃物品的藏匿地点，公安机关对被盗窃物品予以扣押并发还被害人，应当视为其积极退赃，量刑时酌情从轻处罚。上诉人徐超有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。关于上诉人徐超提出“原审判决对其量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决根据徐超的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪 洁
审判员 黄 宇
审判员 张清磊
二〇一七年三月二十八日
书记员 焦瑶洁
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院不服第一审判决的上诉抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院审判。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初166号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张芙蓉，女，1978年9月20日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地为巴中市巴州区。2016年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人张芙蓉犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王艳文出庭支持公诉，被告人张芙蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年9月23日0时许，被告人张芙蓉在南二环海底捞火锅城与朋友吃饭饮酒后，驾驶车牌号为陕Ａ×××××黑色雅阁小型轿车沿科技二路由西向东行驶至太白南路时，被民警查获。经鉴定，张芙蓉血醇浓度为107.09mg/100ml,系醉酒驾驶。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张芙蓉的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人判处二个月左右拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人张芙蓉当庭表示对公诉机关指控的基本事实没有异议并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，有接受刑事案件登记表、被告人张芙蓉的供述、证人高某的证言、查某,4、血样提取登记表、血醇检验报告、户籍信息、驾驶人、机动车查询信息、驾驶证、行驶证、指认照片等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张芙蓉违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人认罪态度好，其居住地的县级司法行政机关同意进行社区矫正，对被告人张芙蓉可从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张芙蓉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 肖 英
人民陪审员 王双印
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵 珂
打印：相丽华校对：赵珂年月日送达
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终号35号
上诉人（原审原告）：方某，男，1972年8月25日出生，汉族，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
被上诉人（原审被告）：黄某，女，1978年11月6日出生，汉族，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
上诉人方某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）铜官民一初字第00867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人方某、被上诉人黄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，方某、黄某于××××年××月××日在安徽省铜陵市铜官山区民政局登记结婚，黄某属再婚，婚前黄某已告知方某有婚史的事实，2007年9月19日婚生子出生，取名方略。现方某以董翠芳婚前有婚史自己被欺骗以及无夫妻感情为由提出离婚。
原审法院认为，黄某婚前虽曾有过婚史，但在与方某结婚时已告知方某，黄某没有欺骗行为。现方某、黄某已结婚多年，且生育子女。方某、黄某尚有和好可能，故对方某要求离婚的诉讼请求法院不予支持。方某、黄某应当珍惜已有的夫妻感情，抛弃前嫌，互敬互爱，共同努力创造美好和谐的家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准予方某与董翠芳离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由方某负担。
方某上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院：依法撤销一审判决，准许方某与黄某离婚。
黄某答辩称：为了给孩子一个完整的家，我不愿意离婚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本案审理过程中，方某于2016年2月19日当庭向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：方某向本院申请撤回上诉，系当事人自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人方某撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人方某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 珠 容
审判员 范 道 云
审判员 陈 正 功
二〇一六年二月十九日
书记员 查瑛（代）
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执1539号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
法定代表人：黎栋国。
被执行人：王高垒，女，1978年11月16日出生，汉族，住河南省禹州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行与被执行人王高垒金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行以其与被执行人王高垒达成和解协议为由，于2018年5月2日向本院撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁民族支行撤回本案执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0103执1539号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 为 锋
审判员 邱 伽 苾
审判员 欧阳鹏善
二〇一八年五月八日
书记员 唐 丽 云
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初4006号
原告：万家财，男，1963年12月23日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：叶春香，女，1972年5月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖���省武汉市江夏区，
被告：胡经文(曾用名胡金文)，男，1971年1月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址同上，
原告万家财诉被告叶春香、胡经文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万家财到庭参加诉讼，被告叶春香、胡经文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万家财向本院提出诉讼请求：1、被告叶春香、胡经文共同偿还我货款120987元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年始，被告叶春香与我有生意往来，经常向我赊购饲料。2013年9月14日，被告叶春香因2010年至2013年9月14日赊购饲料向我出具了金额为90877元的欠条，被告胡经文在欠条上签字。2015年2月16日，被告叶春香因赊购饲料向我出具金额为30110元的欠条。被告叶春香、胡经文因赊购饲料共欠我120987元，经我多次催要，该款至今未支付。
被告叶春香、胡经文未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年始，被告叶春香、胡经文与原告万家财有生意往来。2013年9月14日，被告叶春香因2010年至2013年9月14日赊购饲料向原告万家财出具了金额为90877元的欠条。2015年2月16日，被告叶春香因赊购饲料向原告万家财出具金额为30110元的欠条该款至今未支付。被告叶春香、胡经文系夫妻关系。
本院认为，被告叶春香、胡经文向原告万家财赊购饲料，双方成立买卖合同法律关系。被告叶春香向原告万家财出具的欠条系双方结算凭证。双方未约定支付期限，原告万家财可随时主张权利，被告叶春香、胡经文应在合理的期限内予以偿还。被告叶春香、胡经文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此���依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶春香、胡经文于本判决生效之日起十日内支付原告万家财120987元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元，减半收取1360元，由被告叶春香、胡经文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭强国
二〇一七年九月十三日
书记员 胡丽娟
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0525刑初27号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，文盲，农民。2016年9月14日因涉嫌盗窃行为被澄城县公安局依法行政处罚拘留十日，并处罚款1000元，2016年9月24日因涉嫌盗窃罪被澄城县公安局依法刑事拘留，同年10月28日被澄城县依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉【2017】21号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，澄城县人民检察院指派检察院罗成贵出庭支持公诉，现已审理终结。
澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉【2017】8号起诉书指控：1、2016年9月3日晚上，被告人王某某驾驶自己的红色彭金牌电动三轮车，窜至合阳县金峪镇北永宁村五组，以电动车没电需要充电为由进入自己亲戚朱某某家，趁朱某某在大门口闲聊之际，从其家盗窃现金500元，所得赃款已全部挥霍。
2、2016年9月11日下午，被告人王某某驾驶自己的红色彭金牌电动三轮车，窜至澄城县赵庄镇赵庄街西，以电动车没电需充电为由，进入王某某家的地磅房内，盗窃被害人王某某现金5958元，银白色工艺项链2条，黄色工艺戒指1枚。被告人王某某被抓获后，所得赃物被当场扣押，并已全部返还被害人。经澄城县价格认证中心鉴定，所盗银色工艺品项链2条价值100元，男式铜质戒指1枚价值30元。
3、2016年9月13日10时午，被告人王某某驾驶自己的红色电动三轮车窜至澄城县冯原镇冯原街，进入被害人李某某所租的收苹果库房内。趁房内无人之机，盗窃现金800元，所的赃款已全部挥霍。
综上，被告人王某某盗窃作案三起，涉案金额7388元。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，另有接受刑事案件登记表、扣押物品清单、领条、抓捕经过、户籍证明、行政处罚决定书、证人王建虎证言、被害人王某某、朱某某、李某某陈述、澄城县价格认证中心出具的澄价认字【2017】2号价格认定结论书、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录、指认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有无目的，多次采取假冒给电动车充电为掩护，盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人王某某归案后能坦白交代全部犯罪事实，且退赔了部分赃物，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月十四日起至二0一七年三月十三日止，罚金限判决生效后三个月内缴付）
二、非法所得DVD播放机一部、黑色拉杆音响一部、碟片十张、作案工具电动三轮车一辆依法予以没收；
三、涉案赃款依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘长生
二〇一七年三月一日
书记员 张斌丽
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执355号
申请执行人谭江，男，汉族，生于1977年9月23日，住绵阳高新区西都生活广场*栋*单元***号。身份证号码：5107021977********。
被执行人毕丽春，女，汉族，生于1977年4月17日，住绵阳市高新技术产业开发区双碑中街**号*幢*单元*号。身份证号码：6523011977********。
谭江申请执行毕丽春离婚纠纷一案，本案被执行人董晓平暂无财产可供处置、执行。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中发人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绵高新民初字第1417号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁福林
审判员 李 志
审判员 范 晋
二〇一六年八月九日
书记员 邓倩倩
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审310号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人戚敬德，沛县卫生和计划生育委员会副主任。
委托代理人王新伟，沛县张寨镇计划生育服务站办事员。
被执行人陈某，男，住沛县。
被执行人杨某，女，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年11月10日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2017）109018号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年3月，被执行人陈某、杨某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人陈某、杨某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2017年4月13日作出沛卫计征决字（2017）109018号社会抚养费征收决定，决定对被执行人陈某、杨某征收社会抚养费。申请执行人依法向被执行人陈某、杨某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2017年4月13日作出的沛卫计征决字（2017）109018号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2017）109018号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 张 真
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 侯 楠
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初553号
原告梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道迎宾路371号，统一社会信用代码91500228595158105L。
法定代表人林剑，系公司执行董事。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人王薇，重庆鼎谋律师事务所实习律师。
被告蒋勇，男，生于1989年4月11日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告梁平县亿梁商业管理有限公司诉被告蒋勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县亿梁商业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县亿梁商业管理有限公司撤回对被告蒋勇的起诉。
案件受理费1088.00元，减半收取544.00元，由原告梁平县亿梁商业管理有限公司负担。
审判员 张中波
二〇一七年四月五日
书记员 冯显莉
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执1316号
申请执行人李兰霞。
被执行人禹强。
被执行人郝春华。
被执行人潍坊市裕华酒厂。
法定代表人：郝春华，执行事务合伙人。
本院在执行申请执行人李兰霞与被执行人禹强、郝春华、潍坊市裕华酒厂民间借贷纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权170000元并支付利息本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人的车辆信息。
查询了被执行人不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 郭介东
审判员 袁 磊
二〇一八年二月二十二日
书记员 胥 璐
广西壮族自治区灵川县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)桂0323行初32号
原告周元辉，男，汉族，1981年5月24日生，住广西灵川县。
被告灵川县人力资源和社会保障局，住所地广西灵川县灵川大道中路162号。
法定代表人王有旺，局长。
原告周元辉诉被告灵川县人力资源和社会保障局劳动行政管理纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已主动撤销被诉行政行为，并告知原告可以向供电公司寻求解决为由，向本院提出撤诉请求。
经审查，本院认为原告的撤诉请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周元辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 蒋继华
审 判 员 王小琳
人民陪审员 张莉娟
二〇一六年六月七日
代书 记员 林 锋
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终294号
上诉人（原审原告）：张飞雄
委托代理人：乔军翔，陕西恒浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:延安慧源酒店管理有限公司
法定代表人:张保平，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）:延安慧源工贸有限责任公司
法定代表人：张保平，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：西安金豪庭装饰工程有限公司
法定代表人：杨永高，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：吴王来
上诉人张飞雄因与被上诉人延安慧源酒店管理有限公司、延安慧源工贸有限责任公司、西安金豪庭装饰工程有限公司、吴王来劳务合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初3857号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张飞雄上诉请求：撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3857号民事裁定，指令审理。事实和理由：原审法院审理程序违法，适用法律、裁定结果错误。
被上诉人均未提交答辩意见。
张飞雄向一审法院起诉请求：判令被告共同支付拖欠原告的工程施工劳务费176300元，赔偿原告逾期付款利息，利息从2016年2月3日计算至款项付清之日止，利率按国家银行同期贷款利率计算；被告互负连带赔偿责任。
一审法院认定事实：根据原告提供的送达地址给被告西安金豪庭装饰工程有限公司、吴王来邮寄送达民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，均被退回。随后，本院依职权在西安市工商行政管理局曲江分局调取了被告西安金豪庭装饰工程有限公司的工商登记信息，该公司登记的住所地与原告提供的一致，但本院到该住所地送达，该公司已不在此办公。一审法院认为，现原告张飞雄不能提供被告西安金豪庭装饰工程有限公司、吴王来的准确住址及联系方式，本院无法传唤被告西安金豪庭装饰工程有限公司、吴王来到庭参加诉讼，对原告与四被告之间的账务无法查实。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定。裁定：驳回原告张飞雄的起诉。案件受理费4073元，原告已预交，现予以退还。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。由于本案事实不清、权利义务关系不明确、争议较大，且起诉时被告下落不明，当事人一方人数众多，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百五十七条规定的简易程序适用条件。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释［2004］17号）：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。综上，原审裁定程序违法、适用法律错误，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3857号民事裁定；
二、本案指令陕西省延安市宝塔区人民法院审理。
审判长 刘满艺
审判员 郭 丹
审判员 王 欣
二〇一七年三月二十日
书记员 张 蕊
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执2045号之一
申请执行人：仓进良，男，1967年4月26日出生，汉族，住中牟县。
被执行人：张申，男，1989年8月9日出生，汉族，住中牟县。
被执行人：ＸＸ（又名王珂），男，1990年5月17日出生，汉族，住中牟县。
关于仓进良与张申、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初3767号民事判决书已发生法律效力。申请执行人仓进良于2017年10月24日向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案执行。本院在执行仓进良与张申、ＸＸ民间借贷纠纷一案中：
一、于2017年10月28日，向被执行人张申、ＸＸ发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高令、传票等法律文书；
二、于2017年10月25日，对被执行人张申、ＸＸ名下的财产进行了网络查控，查控结果为将被执行人张申名下三辆车查封，未实际扣押。张申名下其它银行、互联网银行、证券、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。ＸＸ名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
三、于2017年10月26日，对被执行人张申、ＸＸ名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人ＸＸ名下无不动产等财产线索，轮封张申名下房屋一套。
四、于2018年5月23日前往被执行人张申住所地调查被执行人线索，结果未寻找到被执行人踪迹，随后在郑庵镇政府附近张贴公告。
五、于2018年4月28日，对被执行人张申、ＸＸ名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为被执行人张申名下的三辆车被查封，未实际扣押。张申名下其它银行、互联网银行、证券、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。ＸＸ名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
本院于2018年5月25日对申请执行人仓进良做了终本约谈，申请执行人仓进良同意对本案终结本次执行程序，至此，本院在执行仓进良与张申、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人仓进良也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫平
审判员 陈常义
审判员 宋卫中
二〇一八年五月二十六日
书记员 张勇军
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民特7号
申请人：泰州市江桥物业服务有限公司，住所地泰州市海陵区金水湾北大门30号楼201室。
法定代表人：宋选强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜景诚，该公司员工。
被申请人：姚景余，男，1969年9月14日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。
申请人泰州市江桥物业服务有限公司（以下简称江桥物业公司）与被申请人姚景余申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
江桥物业公司称，1、申请人在提交仲裁委的情况说明中已经陈述了解除与被申请人劳动合同的理由，被申请人违规后逃避处罚，不来上班，不存在违规解除劳动合同的经济补偿。2、申请人在法律规定时间内曾多次要求被申请人签订劳动合同，对方拖延。在明知不签订劳动合同，会被要求支付双倍工资情况下申请人故意不签订合同，这与理不符。3、被申请人所提供的考勤记录本，为偷窃所得，申请人对此提出质疑。4、被申请人上班之前，已经明确知道了劳动报酬组成，被申请人在领取工资后，并未提出异议。在试用期内多次违规受到处罚后，不接受处罚，偷窃公司物品，并且拖延签订劳动合同。这些事实在裁决中并未得到任何体现。请求撤销仲裁裁决，申请费由被申请人承担。
姚景余称，申请人没有提供相应的证据足以推翻仲裁裁决，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求对仲裁裁决不予撤销。
经审查查明：2017年3月3日，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出泰海劳人仲案字（2017）第58号裁决：一、姚景余与江桥物业公司于2016年12月24日解除劳动合同；二、自仲裁裁决书生效之日起十五日内，江桥物业公司一次性支付姚景余解除劳动合同经济补偿金885元；三、自仲裁裁决书生效之日起十五日内，江桥物业公司一次性支付姚景余2016年11月-12月工资3098元、支付姚景余加班工资4268元；四、自仲裁裁决书生效之日起十五日内，江桥物业公司一次性支付姚景余未签劳动合同二倍工资1770元。上述二、三、四项裁决合计支付10021元；五、对姚景余的其他仲裁请求，不予支持。
2016年8月25日，姚景余入职江桥物业公司。2016年10月23日双方签订劳动合同，约定：劳动合同期限自2016年8月25日起至2019年8月25日止。试用期自2016年8月25日起至2017年2月24日止。工作内容为在海陵区金水湾小区从事安保工作，基本工资为每月1770元，社会保险在试用期满后补齐。
姚景余工作时间为全夜班，下午19时至次日上午7时，每班12小时，工作两天休息一天。2016年12月23日，江桥物业公司以姚景余在夜班巡逻岗上班时间内不按时间签点、随意提前签点、屡教不改及擅自拿取公司物品、严重影响公司的正常工作为���，决定解除与姚景余的劳动合同。此后姚景余未上班。江桥物业公司已发放姚景余2016年9月工资1738.75元、10月工资1816.25元，11-12月工资未发放。2016年12月27日，姚景余将江桥物业公司员工签到册拿走。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。江桥物业公司认为其不应当支付解除劳动合同经济补偿金，��据相关法律规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。仲裁过程中，江桥物业公司经仲裁庭提醒劝阻仍中途退庭，未向仲裁庭提供证据。本院审查期间，江桥物业公司所提供的证据仍不能充分证明姚景余有严重违反单位规章制度的行为，故江桥物业公司解除与姚景余劳动合同违法，应当支付经济补偿金。江桥物业公司未按劳动合同法的规定，及时与姚景余订立书面劳动合同，应当向姚景余每月支付二倍的工资。江桥物业公司称系姚景余拖延签订，未有证据证明。姚景余未经江桥物业公司同意，擅自拿走签到册的行为不妥，但不能因此否认签到册的真实性。根据签到册记载的姚景余上下班时间及工作时长，姚景余确实存在延长工作时间和法定节假日加班的情形，江桥物业公司应当支付其加班工资。
综上，江桥物业公司未能提供证据证明仲裁裁决存在劳动争议调解仲裁法第四十九条规定的应予撤销的情形，其申请撤销仲裁裁决的请求不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人泰州市江桥物业服务有限公司的申请。
申请费400元，由申请人江桥物业公司负担（已交纳）。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
人民陪审员 李小平
二〇一七年五月九日
书 记 员 蒋 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初22677号
原告：深圳市天富达实业发展有限公司。
法定代表人：江鸣。
委托诉讼代理人：卢国伟。
被告：深圳市深鹏百货有限公司。
法定代表人：林礼立。
原告深圳市天富达实业发展有限公司与被告深圳市深鹏百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告深圳市天富达实业发展有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市天富达实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，保全费964元，共计989元，由原告深圳市天富达实业发展有限公司承担。原告深圳市天富达实业发展有限公司已预交案件受理费1080元，应向其退回1055元。
审判员 胡 静
二〇一七年九月十八日
书记员 颜毅（兼）
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
2016鲁13**执4603号
申请执行人:张均花，女，1966年5月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人:常庆喜，男，1970年12月13日生，汉族，住费县。
被执行人：罗中云，女，1970年6月26日生，汉族，住费县。
被执行人：常庆军，男，1962年11月27日生，汉族，住费县。
本院在执行张均花与常庆喜、罗中云、常庆军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务73176元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年十一月十日
书记员 刘宁超
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第383号
申请人次仁久美，男，藏族。
委托律师央金、杨超，西藏央金法律援助中心援助律师。
被执行人次仁，女，1967年1月14日出生，藏族，无业。
我院于2015年6月9日受理了申请人次仁久美与被执行人次仁的合同纠纷执行一案，执行依据为(2014)城民一初字第568号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，现查明被执行人次仁无可供执行的财产。本案的标的84000元未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人可供人民法院执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，申请人书面同意对该案依法终结本次执行程序，待有可供执行的财产时再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院做出的(2014)城民一初字第568号民事判决书终结本次执行程序。
二、本次执行终结后如发现被执行人次仁有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格桑坚春
二〇一五年七月六日
书记员 唐曲央培
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初13683号
原告中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。
主要负责人：陈良辉，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告何天柱，男，1980年4月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
王珊凤，女，1984年11月8日出生，汉族，住惠安县，现住泉州市丰泽区。
诉讼请求1.被告何天柱、王珊凤偿还原告欠款100494.79元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（按章程、合约计算）；2.原告有权以被告何天柱提供抵押的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为LV×××××61的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。本院于2016年12月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何天柱、王珊凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司晋江分行欠款100494.79元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（按章程、合约及中国人民银行有关规定计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司晋江分行有权以被告何天柱提供抵押的闽Ｃ×××××号，车架号为LV×××××61的丰田牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费2569元，因适用简易程序减半收取计1284.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许珊妹
二〇一七年一月三日
书记员 吕雅君
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
［2014］龙民初字第154号
原告潘XX，男，1983年3月5日出生，汉族，无职业。
被告王XX，女，1989年9月16日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告潘XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 田冬梅
二〇一四年一月二十二日
书记员 李 彤
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0981刑初52号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人宫某某，女，1975年1月16日出生，汉族，小学文化，原平市某某镇某某村人，农民。2016年12月23日因涉嫌犯销售假药罪被原平市公安局取保候审。现住本村。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人宫某某犯销售假药罪一案，于2017年3月3日向本。原平市人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人宫某院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月的一天下午，被告人宫某某在本市京原北路银海宾馆楼下自己经营的保健品门市内，从一外地男子手中购得“牛8天”、“冬虫夏草”、“黑金刚”等性保健药品，并以零售的方式在该店销售。同年12月16日，原平市公安局民警在其店内将上述产品查获，并依法扣押。经忻州市食品药品监督管理局鉴定，原平市公安局查获的“牛8天”产品，依照《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项之规定，为假药。
2017年3月30日，经本院委托，原平市司法局对被告人宫某某作出社区影响调查评估意见，结论为：宫某某身体健康、性格随和，平时在村表现良好，经公安网查询，无其他违法犯罪记录。其家属、邻居和村干部都认为对她进行社区矫正不会对周围社会环境造成不良影响，表示愿意积极配合司法行政机关做好对其社区矫正期间的的教育管理工作。建议对宫某某适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有忻州市食品药品监督管理局关于依法认定“牛8天”为假药的函；原平市公安局扣押物品、文件清单；原平市公安局刑警大队出具的查获经过证明；原平市司法局对被告人宫某某的调查评估意见书；宫某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某某违反国家药品管理制度，在未取得药品经营资质的情况下，销售从非正规渠道购得的“牛8天”等产品，且该产品被忻州市食品药品监督管理局认定为假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宫某某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，对于犯销售假药罪并适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。根据被告人宫某某的犯罪情节和悔罪表现，结合原平市司法局建议对被告人宫某某适用社区矫正的社区影响调查评估意见，可对被告人宫某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人宫某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（罚金已预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人宫某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 王 瑛
审判员 郭志强
二〇一七年四月十三日
书记员 李文亭
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017皖18**民初2104号
原告：范金怀，男，1965年8月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟鹏飞，安徽皖盛律师事务所律师。
被告：王维明，男，1971年8月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告范金怀诉被告王维明健康权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告范金怀于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范金怀申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范金怀撤诉。
案件受理费97元，减半收取48.5元（原告已预交），由原告范金怀负担。
审判员 包明玉
二〇一七年十二月十三日
书记员 王晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更882号
罪犯刘万军，男，1968年2月7日出生，汉族，安徽省人，小学文化。现在河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年6月25日作出（2013）南刑初字第226号刑事判决，以被告人刘万军犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币1.1万元。刑期自2012年12月24日起至2024年3月23日止。被告人刘万军不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2013）二中刑终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第2109号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年12月24日起至2023年5月23日止。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯刘万军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘万军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘万军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子奖励、2015年获得下半年监狱级表扬奖励、2016年获得上半年监狱级表扬奖励。另查明，该犯罚金已缴纳。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘万军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘万军减去有期徒刑个七个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月24日起至2022年10月23日止），并处罚金人民币1.1万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 祁 洁
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘东行
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法民执字第75号
申请执行人：胡春杰。
被执行人：李爱华、陈波。
胡春杰与李爱华、陈波民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）通法开民初字第388号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款16000元及利息。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年四月二十日
书记员 王艺清
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢114号之二
申请执行人：刘晓春，女，1965年1月20日出生，汉族，居民。
申请执行人：唐丽，女，1970年11月20日，汉族，居民。
被执行人：成明桂，男，1966年7月24日，汉族，居民。
被执行人：四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司。
本院在执行（2013）眉民终字第114号刘晓春、唐丽与成明桂、四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司已经履行完毕全部义务，被执行人成明桂尚未全部履行生效法律文书确定的义务，本院向洪雅县宏秀万山房地产有限公司发出了《执行裁定书》和《履行到期债务通知书》，洪雅县宏秀万山房地产有限公司于2017年6月20日向本院提出执行异议，正在审查过程中。现被执行人成明桂暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2013）眉民终字第114号民事判决书的本次执行程序。
待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖藜励
二〇一七年九月五日
书记员 吕廷康
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保159号
申请人：陈玉学，男，汉族，1974年7月10日生，现住松原市宁江区
被申请人：田中峰，男，汉族，1973年5月20日生，现住宁江区
申请人陈玉学与被申请人田中峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，申请人陈玉学于2017年8月2日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人陈玉学的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人陈玉学撤回保全申请。
案件申请费5000元，由本院退给申请人陈玉学。
审判员 张亚卓
二〇一七年八月二日
书记员 张 凤
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初6991号
原告张国平。
委托代理人张春燕。
被告江阴市润达纺织有限公司，统一社会信用代码9132028179614958XW，住所地江阴市华士镇环西路28号。
法定代表人孙金林，该公司总经理。
本院在审理原告张国平与被告江阴市润达纺织有限公司加工合同纠纷一案中，张国平于2016年6月20日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，张国平申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张国平撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（张国平已预交），由张国平负担。
代理审判员 尹德元
二〇一六年六月二十日
书 记 员 卞菱燕
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00285号
芜湖金虹轴承有限公司：
你（单位）与潘世明申请执行仲裁裁决书一案，我院作出的(2012)芜劳人仲第219号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 孙文霞
二〇一三年八月十二日
书记员 杨婧妍
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初1348号
原告朱红，女，1960年1月1日出生，汉族，住黑龙江省依安县，现住崇州市崇阳街道。
原告丁喜福，男，1961年5月24日出生，汉族，住黑龙江省依安县，现住崇州市崇阳街道。
原告丁蕊，女，1986年2月28日出生，汉族，住四川省郫县团结镇学院街**号附****号，现住崇州市崇阳街道唐安西路***号*栋*单元*楼左。
原告张建，男，1986年2月18日出生，汉族，住四川省崇州市公议乡三合堰村*组，现住崇州市崇阳街道唐安西路***号*栋*单元*楼左。
原告陈会群，女，1963年4月3日出生，汉族，住四川省崇州市，现住崇州市崇阳街道。
被告任玉淑，女，1974年10月22日出生，汉族，住四川省汉源县。
本院在受理原告朱红、丁喜福、丁蕊、张建、陈会群诉被告任玉淑民间借贷纠纷一案中，原告未按规定期限预交案件受理费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 羊虎
二〇一六年五月十六日
书记员 游雨
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执1273号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区复兴门内大街。
法定代表人马琳，行长。
委托代理人王颖楠，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人王瑞，北京市国联律师事务所实习律师。
被执行人杨某某，男，汉族，1986年7月2日出生，户籍所在地：甘肃省天水市。
被执行人北京同仲志达科技有限公司，住所地：北京市海淀区知春里。
法定代表人杨某某。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉杨某某、北京同仲志达科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨某某、北京同仲志达科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人杨某某、北京同仲志达科技有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年五月九日
书 记 员 胡 冰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第1952号
原告华某某。
被告孙某某。
本院在审理原告华某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告华某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 吴昕昕
二〇一四年八月五日
书记员 郭丽婧
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10578号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：田伟，男，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与田伟物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一七年八月一日
书记员 梅 玲
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0331执93号之二
申请执行人任兴国，男，汉族，46岁，高中文化。
被执行人宝鸡畅裕达公路工程有限责任公司。
负责人：张红侠，系该公司股东。
申请执行人任兴国与被执行人宝鸡畅裕达公路工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省太白县人民法院作出的（2016）陕0331民初290号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行全部义务，申请人于2016年12月26日向我院申请强制执行，要求被执行人支付工程款262300元，并承担案件受理费2610元，我院于同日立案执行。
本案执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行法定给付义务；经查询被执行人工商登记、房屋产权登记、车辆登记情况，均未发现有可供执行的财产及财产线索；我院遂对已诉讼保全冻结的被执行人在陕西太白农村商业银行股份有限公司账户内的存款262300元予以扣划；以上案件执行款262300元申请执行人已全部领取，其余部分及迟延履行期间利息申请人自愿全部放弃；被执行人企业法定代表人已死亡，且其现无其他财产可供执行，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院（2016）陕0331民初290号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 蔡宏涛
审判员 邢署霖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王淑桃
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初2989号
原告：成都农村商业银行股份有限公司量力支行，住所地：。
法定代表人：张晓晖，行长。
委托代理人：陈盈，男，，汉族，住浙江省平阳县，系公司员工，一般授权。
委托代理人：李晓，男，汉族，住成都市青羊区，系公司员工，一般授权。
被告：钟亮，男，汉族，住成都市金牛区。
被告：陈智学，男，汉族，住四川省大邑县。
本院在受理原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行与被告钟亮、陈智学金融借款合同纠纷一案当日，向原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行送达了《民商事案件受理通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，告知原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行在七日内向本院预交案件受理费，期满仍未预交的自动撤回起诉处理。现七日期满，原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行撤回起诉处理。
审判员 王 演
二〇一八年四月二十三日
书记员 胡耀源
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1258号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市大溪镇新岙里村村民委员会，住所地温岭市大溪镇新岙里村。
村民委员会主任陈士初。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第355号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第355号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在大溪镇新岙里村地方非法占用2443.4㎡的土地上建造的一幢四层楼房、一幢二层楼房、围墙及其他设施；2、罚款48868元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第355号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，申请执行内容第1项由温岭市国土资源局组织实施，申请执行内容第2项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月三日
书记员 邵旺盛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3890号
罪犯王顺龙，男，1964年10月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人，现在第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年6月18日作出(2003)新刑终字第号刑事判决，认定被告人王顺龙犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年裁定减去有期徒刑一年十个月；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年裁定减去有期徒刑一年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年裁定减去有期徒刑七个月；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2022年12月18日。执行机关第一监狱于2016年12月22日提出对罪犯王顺龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第一监狱报称，罪犯王顺龙在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯王顺龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月获得表扬；
2016年1月获得表扬；
2016年4月获得表扬；
2016年7月获得表扬；
2016年10月获得表扬；
2016年7月获得改造积极分子以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王顺龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王顺龙予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月三十日
书记员 孟 庆 艳
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执251号之一
申请人刘纯光，男。
被执行人王祥，男。
本院在执行申请执行人刘纯光与被执行人王祥民间借贷纠纷一案中，本院依职权向有关单位发出司法查询并依法冻结、扣划被执行人王祥住房公积金35000元整。再无其它财产可供执行。经申请人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一六年七月二十五日
书记员 李晓明
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第7741号
原告赤峰均豪物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市新城区八家组团锦绣花园小区B—1—*****室。
法定代表人于庆新，董事长。
委托代理人倪锋，内蒙古法林律师事务所律师。
被告任志广，男，1973年9月11日出生，民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰均豪物业管理有限责任公司诉被告任志广物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月19日向本院提出申请，请求撤回对被告任志广的诉讼。
本院经审查认为，原告赤峰均豪物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰均豪物业管理有限责任公司撤回对被告任志广的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 郝文杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 何茂欣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1084号
上诉人(原审被告)：宾利琴，女，1985年8月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人(原审原告)：严正华，女，1953年8月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被上诉人(原审被告)：曹恒超，男，1982年7月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
上诉人宾利琴因与被上诉人严正华、曹恒超赠与合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初2320号之一民事裁定，向本院提起上诉。
宾利琴上诉称，本案属于由不动产权益引起的有关纠纷，不动产位于重庆市九龙坡区，其住所地亦位于重庆市九龙坡区，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为：严正华提起诉讼，请求撤销对宾利琴、曹恒超购房款的赠与行为等。本案系赠与合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案原审被告曹恒超的住所地在重庆市大渡口区，严正华选择向重庆市大渡口区人民法院提起诉讼符合法律规定，故重庆市大渡口区人民法院对本案依法具有管辖权。宾利琴的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 潘 悦
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0726民初1713号
原告：徐丽娟，女，1972年7月16日出生，汉族，住浦江县。
被告：童致文，男，1984年8月16日出生，汉族，住浦江县。
被告：杨佳，女，1981年1月20日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告徐丽娟与被告童致文、杨佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于当日向本院提出撤诉申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐丽娟撤诉。
案件受理费4450元，予以免交。
审判员 应秀萍
二〇一八年三月六日
书记员 张赛君
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)肥东执字第577、578号
申请执行人朱国顺，男，1978年12月21日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请执行人杨腊久，男，1974年11月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人合肥昊达冷冻食品有限公司，住所地合肥众兴工业园区18号。
法定代表人张武勇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2009）肥东民二初字第17、18号民事判决书，于2009年7月28日向被执行人合肥昊达冷冻食品有限公司发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人合肥昊达冷冻食品有限公司在合肥众兴工业园区18号有A、B、C三个冷库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人合肥昊达冷冻食品有限公司所有的位于合肥众兴工业园区18号的B冷库。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨林志
代理审判员 阮全民
代理审判员 许长忠
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈 翔
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第2377号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
被执行人樊继伟，男，1981年2月19日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人樊继伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第539号民事判决书已经发生法律效力。依该判决,被告连云港鼎宏装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金320万元及利息（截止2014年4月4日利息为1658863.48元，2014年4月5日起至实际给付之日止的利息按年利率19.44%计算）。被告连云港启湛洁具销售有限公司、朱冬琴、江光瑞对被告连云港鼎宏装饰工程有限公司上述债务，分别在最高额320万元范围内承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请人未提供其可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第539号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 王 亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 掌云南
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0323执971号
申请执行人：伊通满族自治县景台镇银信农民专业合作社。
被执行人：胡艳卓，男，1983年1月4日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：徐金香，女，1982年1月5日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人伊通满族自治县景台镇银信农民专业合作社与被执行人胡艳卓、徐金香借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人无履行能力，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执971号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈磊
二〇一八年八月十日
书记员 李想
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830民初3324号
原告：梁玉花，女，1985年2月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：韩冬冬，男，1988年9月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告梁玉花诉被告韩冬冬返还原物纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告梁玉花于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁玉花的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁玉花撤诉。
案件受理费309元，由原告梁玉花负担。
审判员 王 振
二〇一八年七月九日
书记员 李新新
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)苏07刑终54号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某甲，男，1988年12月4日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，无业，住东海县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月14日被抓获，同年3月16日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1996年11月17日出生于山东省临沭县，汉族，中专文化，农民，住临沭县。曾因犯故意毁坏财物罪于2016年1月26日被判处罚金人民币10000元。现因涉嫌犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，于2016年3月10日被抓获，同年3月11日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
辩护人张为刚，山东苍马律师事务所律师。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控的原审被告人高某甲犯妨害公务罪、张某甲犯妨害公务罪、聚众斗殴罪一案，于2016年12月26日作出(2016)苏0722刑初674号刑事判决，被告人高某甲、张某甲均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月4日晚，焦川因其姐焦倩（另案处理）与宋某3、李某2为两家小孩打架发生纠纷，和其父焦叶学（另案处理）经事先商量带人找宋某3、李某2讨要说法，焦川和焦叶学通过邢秀青（另案处理）纠集张某甲等人，焦川通过高某甲纠集了李丹（另案处理）等人。2015年12月5日早上，当焦川带被告人张某甲、高某甲等人到东海县黄川镇草莓市场附近与焦叶学等人汇合后，得知东海县公安局黄川派出所民警在焦倩家传唤焦倩，便一起到焦倩家围困并殴打正在依法执行公务的民警杨某及辅警于某、张某、朱巍巍，后又围困并殴打前来增援的民警石某及辅警。经法医鉴定，朱巍巍手挫伤、于某面部擦划伤、张某头皮挫伤，均评定为轻微伤。后被告人张某甲和焦川等人又一起到东海县黄川镇“东康大药房”殴打宋某3、李某2及拉架的孙某3等人。经法医鉴定，孙某3头皮软组织伤、李某2体表挫伤、宋某3面部软组织伤，均评定为轻微伤。经价格鉴证，被损坏药品及其他物品价值人民币3565.5元。
被告人高某甲、张某甲到案后如实供述犯罪事实；张某甲近亲属代其向公安机关缴纳妨害公务案赔偿款人民币1万元。
上述事实，有被告人高某甲、张某甲供述，同案人焦川、焦叶学、焦倩、陈菊昌、焦叶奎、高新泽、邢秀青供述，证人宋某1、高某、徐某1、傅某（傅帅）、陈某、王某1、胡某1、吕某1、陶某、宋某2、胡某2、王某2、孙某1、孙某2、刘某、李某1、梁某的证言，被害人杨某、张某、朱某、石某、于某、仇某、吕某2、徐某2、孙某3、李某2、宋某3的陈述，受案登记表、传唤证，现场勘查笔录、现场图及照片，法医鉴定意见，物品损失价格鉴证结论书，案发现场视频及视频截图，扣押清单，警察证，辨认笔录，发破案及到案经过证明等证据证实。
原审法院认为，被告人高某甲、张某甲积极参与殴打正在依法执行公务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪。系共同犯罪。被告人张某甲在他人纠集下，积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。系共同犯罪。被告人高某甲、张某甲在妨害公务共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张某甲在聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人高某甲、张某甲到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某甲近亲属向公安机关缴纳赔偿款，酌情予以从轻处罚。被告人张某甲在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条第一款之规定，以妨害公务罪，判处被告人高某甲、张某甲各有期徒刑一年三个月；以聚众斗殴罪，判处张某甲有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年六个月。
上诉人高某甲提出的上诉理由是：一审未体现从犯坦白等从轻情节，对其量刑过重。
上诉人张某甲及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：一审未体现从犯坦白等从轻情节，对其犯妨害公务罪量刑过重，其辩护人认为上诉人张某甲不构成妨害公务罪；一审认定上诉人张某甲犯聚众斗殴罪定性错误，且量刑过重。
本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。
关于上诉人张某甲及辩护人认为张某甲不构成妨害公务罪和聚众斗殴罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张某甲在他人纠集下到焦倩家围困并殴打正在依法执行公务的民警和辅警，后和焦川等人到“东康大药房”殴打宋某3、李某2及拉架的孙某3等人的事实，有被告人高某甲、张某甲供述，同案人焦川、焦叶学、焦倩、陈菊昌、焦叶奎、高新泽、邢秀青供述，证人宋某1、高某、徐某1、傅某（傅帅）、陈某、胡某1、陶某、宋某2、胡某2、王某2、孙某1、孙某2、刘某、李某1的证言，被害人杨某、张某、朱某、石某、于某、仇某、吕某2、徐某2、孙某3、李某2、宋某3的陈述，受案登记表、传唤证，现场勘查笔录、现场图及照片，法医鉴定意见，物品损失价格鉴证结论书，案发现场视频及视频截图，扣押清单，警察证，辨认笔录，发破案及到案经过证明等证据证实，且能相互印证，足以认定。上诉人张某甲的行为符合妨害公务罪和聚众斗殴罪的构成要件，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）高某甲、张某甲积极参与殴打正在依法执行公务的人民警察，其行为均构成妨害公务罪，系共同犯罪。上诉人张某甲在他人纠集下，积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。关于上诉人高某甲、张某甲提出一审未体现从犯、坦白等从轻情节，对其犯妨害公务罪量刑过重的上诉理由，经评议，原审法院综合两上诉人在本案中的地位、作用以及坦白等从轻情节，对其量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜东风
审判员 徐家容
审判员 马卫东
二O二O一七年三月二十日
书记员 马俊峰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4503号
原告：黎某1，女，生于1981年6月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：黎某2，女，生于1982年8月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
上列二原告的共同委托诉讼代理人：姚敦伦，重庆市石柱县黄水法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，生于1950年1月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：张某2，男，生于1990年4月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告黎某1、黎某2与被告张某1、张某2继承纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人姚敦伦，被告张某1、被告张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎某1、黎某2向本院提出诉讼请求：判决位��石柱土家族自治县×地原属申先芝的房屋四间，由原告黎某1、黎某2和被告张某1、张某2共同继承，每人各分得一间房屋。事实和理由：孙先兹（又名申先芝）与黎克清婚后于1981年6月1日生育婚生长女黎某1，1982年8月30日生育次女黎某2。孙先兹与黎克清经协议于1988年在石柱土家族自治县民政局办理离婚登记。后被告张某1与孙先兹再婚，婚后生育张某2。1988年3月，孙先兹与黎克清离婚时，双方达成家庭财产分割协议，约定孙先兹分的双方在共同生活期间新建房屋四间，黎克清分的其父母分配的旧房一间半。原告黎某1由黎克清抚养，随黎克清生活，原告黎某2由孙先兹抚养，随孙先兹生活。黎克清于1988年因病去世后黎某2随孙先兹、张某1共同生活。被告张某1与孙先兹在婚后，在共同生活期间于1993年向石柱土家族自治县人民政府申报集体土地登记申请，县政府为张某1颁��了集体建设用地许可证，将本案涉案房屋用地全部登记在张某1名下。孙先兹于2014年因病去世，2017年因旧房改造，原、被告因房屋分割发生争议。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉请求依法审理。
张某1答辩辩称，分房可以，但是原告的母亲去世后的安埋费等都是被告出的，当时黎某1没有回来，孙先兹生病期间也是被告在照顾，黎某1没有出现过，黎某2也只是偶尔来看一下。
张某2辩称，孙先兹生病期间的医药费是由被告出具的，二原告没有出钱，二原告也应该出一部分。
本院经审理认定事实如下：孙先兹（已逝）与申先芝、申先兹均系同一人。申先芝与案外人黎克清（已逝）结婚后，共同生育了两个子女，1981年6月1日生育长女黎某1，1982年8月30日生育次女黎某2。1987年8月30日，申先芝与黎克清达成《家庭才（财）产分发协意（议）》载明了：“今双方同意如下。1.房子分发.申先芝得新的四杆（间）由申先芝自由处理.黎克清得就的杆（间）半由黎克清自由处理......同意人黎克清同意人申先芝一九七八年八月三十日。”1988年3月3日，双方再次达成《家庭财产分发协意（议）书》载明：“经双方开家庭会协商把财产分给两个家庭......一.分房子，申先知德（得）新的房子四间黎克清德（得）大人分的壹间半正......88年3月3日同意以上条款协意（议）书黎克清同意以上条款协意（议）书申先芝。”后，���先芝与黎克清离婚。1988年8月28日，张某1与申先兹在石柱土家族自治县原×乡人民政府办理结婚登记。同年黎克清去世，去世后黎某1和黎某2由张某1与申先芝共同抚养。1990年4月18日，张某1与申先兹生育了儿子张某2。张某1与申先芝婚后，共同居住在重庆市石柱土家族自治县×号即涉案四间房屋内，且共同进行修缮。1993年4月3日，张某1报土地登记申请，经石柱土家族自治县×乡人民政府审批，涉案四间房屋登记在张某1个人名下。2012年3月27日，石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局为张某1颁发了涉案房屋的房地产权证（石柱县房地证2012字第X号）。2013年3月28日，经石柱土家族自治县×国土资源和房屋管理所通知，申先芝本人到该所领取了涉案房地产权证，并在集体土地房地产权证书签收薄上签字，庭审中，原告方认为申先芝的签字不是其本人所写，但拒绝申请鉴定��2014年10月24日，申先芝因病死亡，生病期间主要是被告张某1在履行照看义务。
另查明，《家庭才（财）产分发协意（议）》和《家庭财产分发协意（议）书》内涉及的四间房屋系同一标的物，且该四间房屋系本案涉案争议房屋。双方在庭审中均表明涉案四间房屋中厨房即面向四间房屋最右边邻近土坎的房屋面积最小，二原告自愿主张面积最小的房屋，二被告表示同意。二原告主张对其继承的房屋共同共有，不予分割。
本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。申先芝因病去世，二原告及二被告作为申先芝的法定继承人，有权继承申先芝的遗产。本案主要争议焦点就是涉案四间房屋是否系张某1与申先芝的夫妻共同财产？本案中，申先芝与黎克清离婚前达成协议约定涉案四间房屋归申先芝所有，那么涉案四间房屋应该属于申先芝的个人财产，之后申先芝与黎克清结婚共同生活中，申先芝自愿将房屋登记在张某1的名下，婚后几十年双方共同生活在房屋内，对房屋进行经营修缮，申先芝在婚姻关系存续期间内明知房屋登记在张某1的名下，还亲自领取房地产权证，均未提出过异议，可视为申先芝与张某1作出的约定，申先芝自愿将涉案四间房屋转为夫妻共同财产使用，故对本案涉案四间房屋应认定为申先芝与张某1的夫妻共同财产。本案中，涉案四间房屋作为申先芝与张某1的夫妻共同财产，张某1应该先分得一半，剩下的房屋才能由二原告和二被告继承分割。再考虑到被告张某1在申先芝死前与其共同生活且��了主要扶养义务，分配遗产时，可以多分的原则，应予以多分。原告黎某1未尽赡养义务，黎某2很少尽赡养义务，可不分或少分，但原、被告双方在庭审中对房屋的分配达成一致意见即涉案四间房屋中面积最小即面向房屋最右边邻近土坎的一间归二原告所有，二被告表示同意，故对双方达成一致意见的房屋分配，符合法律规定，本院予以确认。对被告张某1主张的安葬费应由二原告及被告平摊的辩称，因未提供证据证明系其个人垫付，故对其辩称本院不予支持。对于被告张某2主张的申先芝生前的医药费应由二原告与其平均分担的请求，后被告张某2表明其自愿个人承担，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八���，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、位于石柱土家族自治县×地（房地产权证号：石柱县房地证×号）的一间面向房屋站立右手边现作为厨房使用、邻近土坎、面积最小的房屋（详见附图）由原告黎某1、黎某2共同继承。
二、驳回原告黎某1的其余诉讼请求。
三、驳回原告黎某2的其余诉讼请求。
四、驳回被告张某1的其余诉讼请求。
五、驳回被告张某2的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取40.00元，由二原告黎某1、黎某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 余 琴
二〇一七年十二月六日
书 记 员 谭秀玲
附图：
A
B
|
C
|
D
空坝
下列图中D部分由二原告黎某1、黎某2继承。
土坎
过道土坎
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0302民初72号
原告四平现代钢铁有限公司。
法定代表人刘强，总经理。
委托代理人邱宇、王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
被告王静，女，1973年1月28日生，现住梨树县梨树镇。
原告四平现代钢铁有限公司诉被告王静劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四平现代钢铁有限公司的委托代理人王艳枫、被告马荣魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告因解除劳动关系等发生争议向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委依法作出了裁决书。由于原告现已全面停产，欠付巨额银行欠款及货款，所有职工解除劳动关系，需要支付巨额欠付工资及社保金，企业现在面临破产，已经无力再承担经济补偿金。被告的仲裁请求已经超出原告的承受能力，故请求人民法院依法判令原告无需向被告支付经济补偿金。
被告辩称，原告经营困难与我无关，被告在原告单位工作多年，突然被辞退，原告应按照仲裁委的裁决给付经济补偿金。
原告为证实自己的主张向法庭提交了以下证据：
1、仲裁裁决书，证明原、被告之间的劳动争议已经仲裁。
2、原告给市委市政府递交的紧急报告，证明原告面临的经营形势严峻。
被告未向法庭递交证据。
经庭审查明，被告从2010年1月到原告单位工作，2015年6月原、被告解除劳动关系，被告解除劳动关系前的平均工资为每月2108.19元。以上事实有工资表和劳动合同予以证明。
本院认为，原告主张据工资表及劳动合同记载，原、被告于2010年1月开始形成劳动关系，本院予以确认。原、被告对2015年6月解除劳动关系没有异议。被告离职的原因为原告单位裁员，并非原告个人原因，被告主张原告支付解除劳动合同的经济补偿金于法有据，应予支持。故原告应支付被告经济补偿金11595.05元（2108.19元/年×5.5年）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告四平现代钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告王静解除劳动关系经济补偿金11595.05元。
如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告四平现代钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 刘 成
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 爽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执65号之一
申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道109号。
负责人何践波，该行行长。
委托代理人孔盼，湖北伟宸律师事务所律师。
被执行人王梦亮，男，1957年10月15日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人杨艳红，女，1981年2月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人湖北佳兴科技有限公司，住所地武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦B座23楼。
法定代表人王梦亮，该公司总经理。
被执行人武汉天安担保有限公司，住所地汉阳区琴断口街锅顶山一村42号。
法定代表人李太敏。
申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被执行人王梦亮、杨艳红、湖北佳兴科技有限公司、武汉天安担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2016）鄂0191民初2994号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于2018年1月15日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。
本案执行中，2017年1月19日，本院向被执行人王梦亮、杨艳红、湖北佳兴科技有限公司、武汉天安担保有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，邮件退回。2018年1月18日、1月22日，本院通过司法查控系统网络冻结被执行人王梦亮、湖北佳兴科技有限公司、杨艳红银行账户（实际合计冻结9个账户共计人民币17291.57元，冻结期限壹年，冻结期满需要继续冻结的请于冻结期满15日前向本院提交书面申请），同年2月5日，本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。
经查，2016年8月12日，本院以（2016）鄂0191财保43号查封被执行人王梦亮名下车牌号为鄂Ａ×××××的奥迪越野车（查封期限贰年，自2016年8月12日起至2018年8月11日止，查封期满需要继续查封的请于查封期满30日前向本院提交书面申请），但该车现下落不明；2016年8月15日，本院以（2016）鄂0191财保43号冻结的被执行人湖北佳兴科技有限公司兴业银行武汉长江支行银行账户，因申请执行人未申请续冻，该账户已解冻，2018年3月7日，本院依法扣划上述账户，但该账户已被武汉市硚口区人民法院冻结；2018年4月27日，申请执行人申请本院评估拍卖被执行人杨艳红名下于诉讼阶段查封的位于武汉市洪山区关山街冷水铺4栋2单元104室房产（房产证号为洪20150100**），2018年5月17日，被执行人王梦亮到本院称该房产上有抵押权人系中国光大银行股份有限公司武汉分行的最高额为500万元的最高额抵押登记，经本院向该行法务核实，属实。2018年6月15日，本院依法查封被执行人王梦亮名下车牌号为鄂Ａ×××××的奥迪越野车辆（查封期限贰年，查封期满需要继续查封的请于查封期满30日前向本院提交书面申请）。
2018年6月1日，因四被执行人无财产可供执行或便于执行的财产线索，本院向申请执行人直接送达通知书，要求其于5日内向本院提供可供执行或便于执行的财产线索，但其至今未向本院提供。
本院认为，四被执行人名下银行账户存款不足以清偿债务，被执行人王梦亮名下车辆下落不明，被执行人杨艳红名下房产有500万元抵押，但其房产价值不足500万元，若本院拍卖该房产系无益处分故本院不处置，除此之外，四被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供四被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0191民初2994号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王梦亮、杨艳红、湖北佳兴科技有限公司、武汉天安担保有限公司应当继续履行（2016）鄂0191民初2994号民事判决书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮 珂
人民陪审员 周汉利
人民陪审员 朱洪斌
二〇一八年七月三日
书 记 员 李晨曦
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0724执662号
临澧县公路管理局、常德鸿顺物流有限公司：
关于临澧县公路管理局申请强制执行的对常德鸿顺物流有限公司交通行政处罚一案，本案已根据申请执行人临澧县公路管理局的申请，依据(2017)湘0724行审25号行政裁定书，于2017年11月6日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初68号
原告朱禹吉，男，汉族，1980年10月23日出生，住山西省原平市。
委托代理人王春容，四川汇圣律师事务所律师，特别授权。
委托代理人梁辉，四川汇圣律师事务所律师，一般授权。
被告周洋，男，汉族，1983年10月25日出生，住成都市成华区。
被告易欢，女，汉族，1987年11月17日出生，住四川省仁寿县。
原告朱禹吉与被告周洋、易欢买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告朱禹吉未到庭，委托其代理人王春容、梁辉到庭参加了诉讼，被告周洋、易欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱禹吉诉称，原告与被告于2014年达成口头协议，约定被告在原告处购买各类型的香蕉，价格以市场价而定。后被告几乎每天都到原告现场拿货，并在购货单上签字确认，货款积累五万元时，进行结算和付款。被告于2015年9月22日支付过一笔货款后，未再支付。原告多次催收无果。请求判令：1、被告立即支付原告货款81041元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告周洋、易欢未进行答辩。
经审理查明，原告从2014年1月6日起在四川国际农产品交易中心果品市场经营水果批发零售。被告周洋从2014年起在原告处采购香蕉，双方采取滚动记账和付款的方式进行交易，由原告记账，被告周洋签字确认。2015年10月7日双方结算，被告周洋欠原告货款61171元。2015年10月22日结算2015年10月10日至22日的欠货款金额14870元。
另查明被告周洋与被告易欢于2012年12月在成都市成华区民政局登记结婚。
以上事实，有原被告双方的身份信息、货款记账单，以及原告方的当庭陈述在案证实。
本院认为，虽原告与被告周洋没有签订买卖合同，但原被告通过原告记账，被告周洋签字确认的方式进行交易，能够证实双方的买卖关系。经双方结算后被告周洋欠原告货款76041元，虽双方没有明确货款支付时间，但按照法律规定，被告应当在结算后向原告支付货款。原告另外主张的5000元，被告周洋没有进行确认，且与本案不属于同一法律关系，故对该金额，本院不予支持。被告周洋、易欢系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告易欢对被告周洋对外债务应当承担共同还款的责任。被告周洋、易欢经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，原告要求被告周洋、易欢支付货款76041元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洋、易欢于本判决生效后十日内向原告朱禹吉支付货款76041元。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，公告费600元，共计2426元，由被告周洋、易欢承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谭 萍
人民陪审员 曾官蓉
人民陪审员 伍仕军
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 曾泽宇
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
(2017)兵06民终414号
上诉人（原审被告）：新疆恒福物业服务有限公司，住所地：五家渠市人民北路138号东苑明珠小区23栋1-2层。
法定代表人：何红萍，公司董事长。
委托诉讼代理人：王常荣，公司经理。
委托诉讼代理人：周丽，新疆函育律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：新疆天山电梯制造有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区工业区银河街62号。
法定代表人：钟建国，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴新宝，分公司经理。
委托诉讼代理人：骆洪利，公司法律顾问。
上诉人新疆恒福物业服务有限公司（以下简称恒福公司）因与被上诉人新疆天山电梯制造有限公司（以下简称天山公司）服务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2017)兵0601民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人恒福公司于2017年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人恒福公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人新疆恒福物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，邮寄送达费88.8元，合计363.8元，由上诉人新疆恒福物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长赵群
审判员甄红星
审判员渠源
二0一七年十一月十三日
书记员杨婷婷
.
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执恢12号
申请执行人安春玲，女，1970年3月21日出生，汉族，河南省新郑县人，住安康市汉滨区。
申请执行人杨浩楠，男，1992年7月21日出生，汉族，四川省三台县人，住址同上。
申请执行人李桂芳，女，1938年2月22日出生，汉族，四川省三台县人，住址同上。
被执行人王先林，男，1965年6月8日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。
被执行人王瑞茂，男，1964年12月20日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）安汉民初字第01989号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人王先林赔偿申请人各项经济损失20000元、要求被执行人王瑞茂赔偿申请人各项经济损失10000元。
本案在执行过程中，经本院查明，申请人未向本院提交被执行人王先林、王瑞茂的身份信息，申请人表示撤回执行申请，待补全被执行人身份信息后另行申请恢复执行，故本案应予终结现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0902执恢12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹 明
二〇一七年六月十四日
书记员 柯贤慧
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初14120号
原告汪永好。
委托代理人陈志伟。
被告张华。
被告严珍。
原告汪永好诉被告张华、严珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，由审判员张蕾适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告汪永好的委托代理人陈志伟、被告张华到庭参加诉讼，被告严珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪永好诉称，2013年12月4日被告张华向原告汪永好借款300000元，并约定2014年1月20日前还清借款。若未按约定还款，自借款之日起被告张华应支付原告二分利息。然而，被告张华未按协议履行还款责任，仅归还利息18000元。截至2016年11月4日，共计欠借款本金300000元及逾期损失157000元。经查，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。为维护合法权益，原告起诉要求：1、判令被告张华立即归还借款本金300000元及利息157000元（自2013年12月4日起，以30万元为本金，按年利率20%计算利息，至判决实际履行之日；目前利息计算至2016年11月4日）；2、被告严珍对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为，要求二被告共同还款。
被告张华辩称，其最初是向一个叫“耀光锐”的人借款的，只拿到了十几万，是高利贷。因“耀光锐”欠原告钱，便让被告直接还给原告，300000元是利滚利算出来的。希望分期归还，现在没有还款的能力，只能每年还二到三万元。
被告严珍未作答辩。
经���理查明：2013年12月4日，张华向汪永好出具借条，载明“今借汪永好现金人民币叁拾万元整。2013年12月15日还款壹拾万元整；2013年12月30日归还壹拾万元整；2014年1月20日剩余壹拾万元整全部还清。如违约按借款之日付给汪永好二分利息。”庭审中，双方确认被告于2015年2月10日归还了10000元，于2016年2月7日还了8000元。
另查明，张华与严珍系夫妻关系，两人于2005年2月登记结婚，与2014年5月14日登记离婚。
以上查明事实，由原告提供的借条、离婚协议及离婚登记审查处理表及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张华向原告汪永好借款的事实有原告提供的借条证实，本院予以确认。被告认为未向原告借款且借得款项不足300000元，未予举证，本院不予采信。被告张华向原告汪永好借款后，应按约履行还本���息的义务。原告要求被告张华归还本金300000元及相应利息，本院予以支持。上述债务发生在被告张华、严珍婚姻关系存续期间，且被告严珍不能证明上述债务属被告张华的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。根据法律规定，债务人除主债务外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当现抵充利息后抵充主债务。被告归还的款项尚不足以清偿至期利息，故应当抵充利息。被告严珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华、严珍应于本判决生效之日起十日内归还原告汪永好借款300000元并支付利息和逾期利息（自2013年12月4日起至实际给付之日，以本金300000元，按年利率20%计算，其中18000元已履行）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4078元，由被告张华、严珍负担。被告张华、严珍负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告张华、严珍于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一六年十二月九日
书记员 李鸣