四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初992号
原告：廖建东，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权）：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：廖虎强，男，1986年4月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（一般授权）：王菲，本案被告。
被告：王菲，男，1986年7月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：中银保险有限公司乐山中心支公司。住所地：四川省乐山市市中区。
负责人：曾玮，经理。
委托代理人（特别授权）：余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。
原告廖建东与被告廖虎强、王菲、中银保险有限公司乐山中心支公司（以下简称中银保险乐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖建东的委托代理人赵炳秋、被告廖虎强的委托代理人王菲、被告中银保险乐山支公司的委托代理人余学强，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖建东向本院提出诉讼请求：判令被告廖虎强、王菲连带赔偿原告损失173737.96元；判令被告中银保险乐山支公司先在交强险内承担赔偿责任，超出部份在商业险内承担责任，并将赔偿款支付给原告。原告廖建东诉称的事实和理由：原告长期在外务工，主要收入来源于城镇。2016年1月16日，原告廖建东驾驶川LCP8**号二轮摩托车（搭乘易小琴），从苏稽镇XX村X组往XX村X组方向行驶，19时35分，当车行驶至XX村X组时与对向行驶由被告廖虎强驾驶被告王菲所有的川LH00**号小型客车相撞，造成原告和易小琴受伤、车辆受损的交通事故。交警认定，被告廖虎强承担次要责任，原告廖建东承担主要责任，易小琴不承担责任。原告廖建东当即被送往乐山市市中区中医医院住院治疗，于2016年2月25日出院，产生医疗费22809.27元。出院时医院建议原告休息2个月。经鉴定原告损伤构成交通事故捌级伤残，鉴定中，原告垫付鉴定费700元。本案事故给原告造成损失有：医疗费22809.27元、住院伙食补助费1025元（41天×25元/天）、残疾赔偿金157230元（26000元/年×20年×30%）、误工费10605元、护理费4961元（41天×121元/天）、被抚养人生活费92529.60元[原告女儿廖苛喻37590.15元(19277元/年×13年×30%÷2)，原告母亲彭淑志54939.45元（19277元/年×19年×30%÷2）]、精神损害抚慰金6000元、鉴定费700元、交通费600元、财产损失费800元，共计297259.87元。被告廖虎强在本案事故中承担次要责任，应承担30%的民事赔偿责任。原告的诉讼请求为173737.96元【（297259.87元-120800元）×30%+120800元】。川LH00**号车在被告中银保险乐山支公司投保了交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业第三者险），事故发生在保险期限内，被告中银保险乐山支公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任。
被告廖虎强、王菲辩称：对原告诉称的事故经过、责任认定及伤残等级无异议。川LH00**号车所有人为王菲，被告廖虎强借车使用过程中发生本案交通事故，该车在被告中银保险乐山支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，原告损失由被告中银保险乐山支公司承担。不同意被告中银保险乐山支公司扣除自费药品费的意见。其他答辩意见与被告中银保险乐山支公司相同。
被告中银保险乐山支公司辩称：对原告诉称的事故发生经过、责任认定以及伤残等级无异议。原告为农村居民，居住生活在农村，证人证言相互矛盾，无其他证据验证证人陈述内容的真实性，因此，残疾赔偿金按农村标准计算。医疗费凭票据，应扣除自费药品费；交通费、误工费、护理费过高；精神损害抚慰金最多4000元，但不属于赔偿范围；鉴定费也不属于保险赔偿范围。原告女儿的被抚养人生活费按农村标准计算；原告未出示证据证明原告母亲已丧失劳动能力、无生活来源，因此，原告母亲的被抚养人生活费不应支持；财产损失费无法律依据，不认可。本案中，被告垫付了医疗费10000元，要求一并处理。对原告的其他主张无异议。
本院经审理认定的事实如下：原告廖建东，生于1984年1月10日，属乐山市市中区XX镇XX村X组村民，于伤残等级确定时已年满32周岁。原告廖建东与易小琴系夫妻，廖建东与易小琴于2010年6月10日，共同生育一女廖某某，现廖某某在乐山市市中区XX幼儿园读书，原告伤残等级确定时，廖某某已年满5周岁。原告母亲彭淑志，属乐山市市中区XX镇XX村X组村民，出生于1959年11月4日，于原告伤残评定时已年满56周岁。彭淑志与丈夫廖刚克共同生育廖建东一个儿子。川LH00**号车属被告王菲所有，该车在被告中银保险乐山支公司处投保了交强险和商业第三者险，保险期限均为2015年3月28日零时起至2016年3月27日24时止。其中，商业第三者险保险限额为50万元，约定有不计免赔条款。2016年1月16日，原告廖建东驾驶川LCP8**号二轮摩托车（搭乘易小琴），从苏稽镇XX村X组往XX村X组方向行驶，19时35分，当车行驶至XX村X组时与对向被告王菲借给被告廖虎强驾驶的川LH00**号小型客车相撞，造成原告和易小琴受伤、车辆受损的交通事故。2016年1月20日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出第5111022201600761号道路交通事故认定书。认定：被告廖虎强驾驶机动车未确保安全行驶，承担事故的次要责任；廖建东驾驶机动车在易发生危险路段未降低速度行驶，承担事故主要责任；易小琴无责任。事发当天，原告被120急救车送往乐山驳骨堂中医骨伤科专科医院后，随即转入乐山市市市中区中医医院住院治疗至2016年2月25日出院。原告共住院41天，产生医疗费22609.27元，其中，被告中银保险乐山支公司垫付了10000元，原告自行垫付12609.27元。出院时原告被诊断为：腹部闭合伤（外伤性脾破裂）；头部颅脑外伤。医院建议原告：继续院外治疗；保护患处，防凉保暧防外伤；建议休息2个月；若有不适，门诊随访等。2016年5月25日，乐山科信司法鉴定中心评定原告损伤为交通事故捌级伤残。鉴定中，原告垫付鉴定费700元。没有证据证明财产损失费用为多少。本案交通事故的另一伤者易小琴向本院提交情况说明，明确表示放弃诉讼主张。被告中银保险乐山支公司未出示不承担医疗费中的自费药品费、鉴定费及诉讼费的证据。以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
本案争议的焦点：1、原告的残疾赔偿金是否参照城镇标准计算；2、原告主张其母亲彭淑志的被抚养人生活费是否有事实和法律依据；3、被告中银保险乐山支公司辩称不承担自费药品费、鉴定费、诉讼费是否有事实和法律依据。原告主张残疾赔偿金参照城镇标准计算，当庭出示了原告的户籍证明、乐山市市中区XX镇XX村村委会证明、乐山市人民政府关于进一行加强乐山市城市规划管理的通知、证人唐某某、向某某、彭某某出庭作证、证人向某某制作的工资表、考勤表、证人唐某某与刘某某签订的泥工劳务承包合同及工程量清单与计价表、本院依原告申请向刘某某制作的调查笔录等证据。证明原告居住的乐山市市中区XX镇XX村，于2014年1月26日被乐山市人民政府列入城市规划范围；原告从2008年起一直在外务工。2014年12月至2015年12月，原告在乐山XX大学的房屋装饰装修时从事泥工工作。被告中银保险乐山支公司认为证人向某某自己制作的工资表、考勤表没有其他人员的签名，不符合生活常识；证人唐某某与刘某某签订的泥工劳务承包合同首部无人签名，无其他证据证明刘某某为工程项目部负责人；三位证人无均无法证明自己与原告的关系。本院认为原告为三十多岁的壮年，居住在乐山中心城区附近，两年前，被规划了城市开发区。出庭作证的证人文化层次、生活水平、工作经历各不相同，证言内容不完全一致，也是符合生活常理的。原告出示的证据能证明原告在事故发生前在城镇务工，主要收入来源于城镇。被告中银保险乐山支公司又未出示证据证明原告在事故发生前主要收入不是来源于城镇。因此，本院对原告出示的证据予以采信。原告主张母亲彭淑志的被抚养人生活费，出示了乐山市市中区XX镇XX村村委会的证明、常住人口登记卡。本院认为彭淑志在原告伤残评定时已年满56周岁，属被抚养对象，其被抚养人生活费应当支持。原告出示并经质证的证据予以采信。被告中银保险乐山支公司未出示证据证明，投保时对不承担医疗费中的自费药品费、鉴定费、诉讼费的免责情况，已向被保险人进行明确告知。本院对被告中银保险乐山支公司辩称不承担自费药品费、鉴定费、诉讼费的意见，不予以支持。
本院认为，侵害公民身体造成人身伤残的，应当承担民事赔偿责任。原告与被告均对道路交通事故认定书及司法鉴定意见书无异议，本院予以采信。根据双方的过错程度和原因力的大小，本院确定被告廖虎强承担30%的民事责任，原告廖建东承担70%的民事责任。被告廖虎强具有相应的驾驶资格，被告王菲作为主车已尽到了合理的监管义务，无过错行为，不应承担责任。被告廖虎强具有相应的驾驶资格，被告王菲作为车主已尽到了合理的监管义务，无过错行为，不应承担责任。被告中银保险乐山支公司作为川LH00**号车保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。鉴定费是确定原告伤残等级所必须发生的费用，应当属于交强险内的赔偿费用，被告中银保险乐山支公司未出示证据证明自己向投保人履行了明确告知义务，要求不承担医疗费中自费药品费的主张，本院不予支持。原告的居住地在2014年1月26日已被乐山市政府纳入城镇规划区范围，根据庭审出示的证据，再结合原告年龄情况，本院确定原告的残疾赔偿金按城镇标准计算。原告的残疾赔偿金为157230元（26205元/年×20年×30%）；被抚养人生活费计算标准按抚养人身份确定，原告彭淑志属被抚养人，其被抚养人生活费为54939.45元（19277元/年×19年×30%）÷2。根据法律规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，因此，原告的残疾赔偿金为249759.6元（157230元+37590.15元+54939.45）。原告的误工费参照四川省2015年度建筑行业标准计算为11443.99元（41357元/年÷365天/年×101天）。原告主张的护理费4961元（121元/天×41天）符合法律规定，本院予以确认。原告的鉴定费700元，有鉴定机构出具的出院证明、票据，本院予以确认。本院酌情确定原告的交通费为300元。结合被告的过错程度、本地的平均生活水平以及给原告造成的损害后果等情况，本院确定原告的精神损害抚慰金为4000元。原告主张的财产损失费无事实依据，本院不予支持。
据此，本院确定原告的损害赔偿费用为294998.86元，包括残疾赔偿金249759.6元、医疗费22809.27元、住院伙食补助费1025元、误工费11443.99元、护理费4961元、交通费300元、鉴定费700元、精神损害抚慰金4000元。
根据原告各项赔偿费用的情况及国家交强险的有关规定，被告中银保险乐山支公司在医疗损害赔偿限额内赔偿原告廖建东10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告11万元，其中包括精神损害抚慰金4000元。超出交强险损害赔偿限额以外的174998.86元，由被告廖虎强承担52499.66元（174998.86元×30%），廖虎强承担的部份由被告中银保险乐山支公司在商业第三者险中支付给原告。原告自行承担122499.20元（174998.86元×70%）。扣除被告中银保险乐山支公司垫付的10000元后，被告中银保险乐山支公司支付原告廖建东赔偿费用162499.66元（10000元+110000元+52499.66元-10000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第三十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九第、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内支付原告廖建东赔偿费162499.66元；
二、驳回原告廖建东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费521元，由原告廖建东负担221元，被告廖虎强负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 钟水亮
二〇一六年九月八日
书记员 陈 成