wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2025号
案外人：孙敏，男，1989年5月31日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人孙敏对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋3单元5楼1号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙敏称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。
另查明，孙敏已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月18日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（权2044863）。
再查明，2017年8月21日，孙敏就本院（2015）成民保字第520-2号民事裁定查封争议土地向本院提出书面异议。2017年8月23日，本院作出（2017）川01执异1984号执行裁定：中止对该土地使用权的执行。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人孙敏已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，孙敏作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对孙敏要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋3单元5楼1号房屋使用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 梁 楷
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执372号
申请执行人严萍，女，1969年1月1日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
申请执行人严萍与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第449号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付严萍租金36379.98元（自2013年1月起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费710元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，严萍于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其���可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第449号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十八日
见习书记员 高 杨
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑��字第168号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵曾用，男，生于1979年2月9日，汉族，小学文化程度，农民，河南省嵩县人。1997年10月4日因犯诈骗、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金15000元；2009年9月30日因犯诈骗罪被济源市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。2012年5月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2015年8月10日被嵩县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员乔智敏、杨韬韬出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月份的一天，被告人赵某某以在洛阳市车管所有熟人，不用考试能够直接���理驾驶证、处理酒驾吊销驾照违章为名，骗取李某某、王某某二人现金8800元，玉溪烟一条。案发后，被告人赵某某已退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、王某某陈述，证人乔某某、王某甲证言、发破案证明、到案证明、收条及户籍前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。嵩县人民检察院指控赵某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。赵某某在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。根据赵某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年2月9日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 贺志宏
审判员 程长亮
审判员 冯红干
二〇一五年十二月九日
书记员 郭晓朋
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初8844号
申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行（中国建设银行沈阳中山支行），住所地沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码912101027164086509。
负责人：何宝林，系该支行行长。
委托诉讼代理人：于忠发，男,1961年1月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：许颖，女,1977年12月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被申请人：王任鹏，男，1987年11月27日出生,汉族，住沈阳市铁西区。
被申请人：刘明月，女，1990年10月7日出生,汉族,住沈阳市铁西区。
被申请人:沈阳华锐置业有限公司,住所地沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：杨文杰。
本院受理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行诉被申请人王任鹏、刘明月、沈阳华锐置业有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年7月14日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款346,639.4元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王任鹏、刘明月、沈阳华锐置业有限公司银行存款346,639.4元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年八月十六日
书记员 宇文思宁
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0482民初751号之二
原告:湖南常宁某某公司。
法定代表人：黄某，该公司董事长。
被告：朱某，男，1962年8月15日生，汉族。
被告：陈某（系朱某妻子），女，1962年8月7日生，汉族。
本院在审理原告湖南常宁某某公司诉被告朱某、陈某借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁某某公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南常宁某某公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁某某公司撤回起诉。
本案受理费2262元，减半收取1131元，由原告原告湖南常宁某某公司承担。
审 判 长 尹素林
审 判 员 徐小琴
人民陪审员 王丽伶
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 王文清
打印责任人：王文清 校对责任人：尹素林
---
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初2170号
原告张仟。
被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司。
法定代表人赵贵伟。
委托诉讼代理人张佳月。
被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司。
法定代表人李景周。
委托诉讼代理人杨如钢、李吉玲。
原告张仟与被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司、葫芦岛市天正供暖有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仟，被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张佳月，追加被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司的委托代理人杨如钢、李吉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仟诉称，原告于2015年6月购买楼房，于2016年入住，并将2016年供暖费交给了被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司，本应从2016年11月1日开始供暖，但因地下供暖管道晚连接，导致晚供暖20天。为此诉至法院，要求被告给付延迟供暖20天的供暖费296.4元，诉讼费由被告承担。
被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司辩称：1、其只是代收取暖费，不是适格被告。其已将取暖费足额向葫芦岛市天正供暖有限责任公司缴纳，已完成代理行为，原告退还采暖费的要求应向葫芦岛市天正供暖有限责任公司主张。2、迟延供暖是政府拆迁工作规划原因导致，并非其公司原因导致。其公司铺设的小区供暖管线早已验收合格并交付，已尽到了应尽的义务。2016年11月采暖期前，因市政规划和施工原因导致外部主供热管道无法铺设到位，未能及时与原告居住小区内的供暖管道连接，导致迟延供热。其不是实际供暖主体，也不是最终实际收取取暖费的主体，迟延供暖亦是第三方原因造成，要求驳回原告的诉讼请求。
被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司辩称：1、原告与其公司之间不存在供热合同关系。2、市供热管理相关法律规定，新竣工的楼房要求100%采暖、100%供暖，但是如果因供热设施不完善及未及时缴费等原因，住户又强制要求开栓供暖的，供暖公司不承担延期供暖的责任。3、本案延期供暖的原因是葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司供暖设施不完善及未按要求向供热公司缴费。故其公司不应承担延迟供热的责任。
经审理查明，原告张仟与被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司（以下简称宝顺公司）于2015年9月28日签订了关于连山大街宝顺青年城8号楼2单元1102号住宅的《商品房买卖合同》，并将2016年供暖费2223.00元（楼房面积88.92平方米，每平方米25元）交给了被告宝顺公司。原告居住的小区由被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司（以下简称天正供暖）负责供热，宝顺公司于2016年11月18日向天正供暖转账交付小区取暖费1473806.21元，因原告所在小区的地下供暖管道未与主供热管道及时连接等原因，被告天正供暖向该小区晚供暖20天，原告20天未供暖费用为2223.00元÷152天(取暖期)×20天=292.5元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的商品房买卖合同、收款收据，被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司提供的证人证言、证明、转账回单、记账凭证，葫芦岛市天正供暖有限责任公司提供的照片等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告向被告宝顺公司交纳的取暖费被转账给被告天正供暖，被告天正供暖亦向原告提供热力，故被告天正供暖与原告之间形成了实际供用热力关系。被告天正供暖负责向原告小区提供热力，其未能供暖的时间不应收取费用。被告天正供暖关于原告与其公司之间不存在供热合同关系的抗辩主张没有依据，本院不予支持。被告天正供暖提出未如期供暖的原因是宝顺公司供暖设施未接入主管道及未按要求向其供热公司缴费的主张，与本案不是同一法律关系，可以另诉解决。被告宝顺公司向原告收取的取暖费系代被告天正供暖收取，且转账给天正供暖，其不是实际供暖主体，也不是最终实际收取取暖费的主体，不承担退还采暖费的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张仟经济损失292.5元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 康翠平
二〇一七年九月八日
书记员 薛 峰
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1021执491号
申请执行人陈春丽，男，生于1971年3月11日，住洛南县。
被执行人马亚军，男，生于1974年3月10日，住洛南县。
申请执行人陈春丽与被执行人马亚军机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）陕1021民初682号民事判决书已发生法律效力，权利人陈春丽于2017年9月12日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的1620元、诉讼费100元、执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人马亚军自觉履行案件标的款1620元，案件受理费100元，执行费50元，申请执行人陈春丽已领取1720元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初682号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 杨峰增
二〇一七年九月二十二日
书记员 任 臻
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0324执84号之七
申请执行人：中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司。
住所地：栾川县旅游产业集聚区。
法定代表人：孙爱芹，该公司总经理。
被执行人：浙江大盛新材料股份有限公司。
住所地：浙江龙游工业园区。
法定代表人：俞全军，该公司董事长。
申请执行人中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司与浙江大盛新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初1733号民事判决书已经发生法律效力。申请人中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司于2018年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江大盛新材料股份有限公司向申请人中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司支付4158419元。被执行人承担案件执行费43984元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月17日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令三日内向申请人支付4158419元及利息，但被执行人未按期履行。
2、本院于2018年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人季普庆的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人名下有车牌号为浙Ｈ×××××的合客牌大型普通客车一辆，经征询申请执行人意见，不要求查封。
3、本院通过线下查控，查到被执行人有房产六处，土地二宗，龙游县资源局向本院出具不动产登记查询确认单，记载该房产及土地均有查封及抵押记录，经征询申请执行人意见，不要求轮候查封。
4、在执行过程中，本院于2018年2月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
5、本院在执行过程中，于2018年2月11日强制扣划被执行人114760元。于2018年6月28日线上扣划被执行人14338.25元。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年4月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨红超
二〇一八年七月十日
书记员 姜乾雷
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2436号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行，住所威远县镇西镇胜利街73号。
负责人：熊骏，行长。
被告：赵欢，男，汉族，威远县人，1982年4月9日出生，公民身份号码：5110241982********，住威远县镇西镇民建村**组**号。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行与被告赵欢金融借款纠纷一案，原告四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行撤回起诉处理。
审判员 李 虹
二〇一七年九月十一日
书记员 徐铭鸿
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2775号
罪犯杜明强，男，汉族，1991年8月27日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2013年12月31日作出（2013）雨刑初字第00247号刑事判决，以被告人杜明强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人杜明强不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）马刑终字第00025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜明强在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜明强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜明强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜明强减去自本裁定送达之日起至2016年9月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年五月十三日
书记员 方璟瑜
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初255号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人关显威，男,1981年5月1日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省本溪市南芬区，暂住张家港市。2006年8月15日因收购赃物被张家港市公安局罚款一千元；2014年9月20日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十日；2016年4月25日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十日；2016年5月9日因吸毒被张家港市公安局社区戒毒三年；2016年11月16日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十三日，后于2016年11月30日被张家港市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年11月30日被刑事拘留,12月13日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕232起诉书指控被告人关显威犯运输毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏出庭支持公诉，被告人关显威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月15日晚，被告人关显威在江苏省常州市向他人购进毒品后，租车从江苏省常州市运输至张家港市金港镇，后在张家港市金港镇安利二村4号302室其租住地进行分装，当日晚在租住处外面被民警抓获，共查获毒品甲基苯丙胺24.85克。案发后，上述毒品均被收缴。
另查明，案发后，扣押作案工具电子秤1个、包装盒1个（内有棉签3支、电池2节、小塑料袋71个）、耳机盒1个、塑料袋2个、小塑料袋5个，现暂存于本院。
以上事实，被告人关显威在开庭审理过程中亦无异议，并有证人望某、瞿某的证言、辨认笔录、现场笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称重、取样笔录、物证检验意见书、收缴毒品专用收据、收缴物品清单、提取笔录、相关照片、发破案经过、抓获经过、人口信息、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人关显威的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人关显威运输毒品甲基苯丙胺24.85克，其行为已构成运输毒品罪。被告人关显威有劣迹，应酌情从重处罚；被告人关显威自愿认罪，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关显威犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2024年5月29日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的作案工具电子秤1个、包装盒1个（内有棉签3支、电池2节、小塑料袋71个）、耳机盒1个、塑料袋2个、小塑料袋5个，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年五月四日
书 记 员 邵玮玲
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第00849号
原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所：吉林市船营区解放中路170-3号。
代表人：范雪松，行长。
委托代理人：张井茹，律师。
被告：邱炳华，男，汉族，住吉林市丰满区。
被告：徐嘉阳，女，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司吉林分行与被告邱炳华、徐嘉阳金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国民生银行股份有限公司吉林分行申请撤诉的理由符合法律规定，确系自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司吉林分行撤回起诉。
诉讼费16531元（其中：案件受理费11531元、保全费5000元）由原告中国民生银行股份有限公司吉林分行负担。
审判长 张伟宏
审判员 李慧媛
审判员 侯利平
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙翀文
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0283刑初88号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人金维帅，男，1995年10月26日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。曾因犯放火罪，于2011年9月1日被判处有期徒刑七年，因减刑于2016年11月29日被释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月20日被舒兰市公安局刑事拘留，于2017年2月17日被舒兰市公安局逮捕，现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人金维帅犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年3月28日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录。被告人金维帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控:2017年1月15日11时许，被告人金维帅骑自行车到舒兰市×镇×村×社王某家，从房后排风窗户入室，盗窃联想牌智能手机1部，经鉴定价值人民币300.00元；2017年1月16日11时许，被告人金维帅步行到×镇×村×社刘某家，将房屋东窗户玻璃砸碎，打开窗锁入室，盗窃人民币2170.00元；2017年1月17日12时许，被告人金维帅骑自行车到×镇×村×社吴某家，将前窗户玻璃砸碎，打开窗锁入室，盗窃东屋炕上黑色小米牌智能手机1部，经鉴定价值人民币400.00元。综上，被盗财物总价值人民币2870.00元。
案发后，赃物及部分赃款被缴回并退还被害人。
公诉机关认为，被告人金维帅入户盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人金维帅亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，被害人王某、刘某、吴某的陈述，涉案物品价格认证结论书，勘验卷宗，指认笔录，被盗手机照片、扣押清单、发还清单、案件提起、抓获经过、综合材料、户卡信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金维帅入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金维帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予以支持。被告人金维帅具有前科犯罪，应从重处罚；鉴于被告人金维帅所盗赃物及部分赃款被缴回并退还被害人，其认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金维帅犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月20日起至2017年6月19日止）。
二、责令被告人金维帅退赔被害人刘某人民币一千零九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 韩忠霞
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 张警月
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更475号
罪犯石某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年8月8日作出(2014)湖吴刑初字第819号刑事判决，以被告人石某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币三万元。被告人石某不服，提出上诉。本院经二审,于2014年10月8日以(2014)浙湖刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石某在服刑期间的��述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯石某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石某准予减刑六个月（刑期至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 欣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6792号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王松海，男，1976年05月01日出生，住广东省汕头市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王松海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王松海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36313.78元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36313.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)溧民初字第1880号
原告丁某甲,男,1980年9月23日出生，汉族，职工。
委托代理人张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。
被告李某，女，1981年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人葛玉兰，女，1955年2月24日出生，汉族，农民。
委托代理人李友朋，男，1956年12月31日出生，汉族，农民。
原告丁某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人张裕斌，被告的委托代理人葛玉兰、李友朋均到庭参加诉讼，被告李某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，2006年4月原、被告经人介绍认识，2008年1月7日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名丁某乙。婚后，双方常因生活琐事争吵，被告还经常莫名其妙地发脾气，也不抚养小孩，后来才知道被告一直就患有××。2009年正月初八，被告搬回其父母家中居住，拒绝与原告沟通，更不愿意回家居住，对孩子不闻不问。原告曾于2012年向法院起诉离婚，后被法院驳回诉请。半年后原告又向法院起诉与被告离婚经法院再次判决不准离婚。原告认为，被告离家至今，双方无任何沟通，夫妻感情已破裂，无和好的可能。故诉至法院，要求：1、准予双方离婚；2、婚生子丁某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担诉讼费用。
被告李某辩称，原告所述不是事实，被告是在生完小孩断奶后突发性的患了双向情感障碍症，我们家族也没有这个病。孩子出生后，初期一直是由被告及其家人照顾，生病也是由被告出钱治疗，并不是原告所述对孩子不闻不问。在被告生病后原告除了去被告娘家将孩子接走并未对被告表示关爱，对被告不管不顾。如原告能达到被告提出的要求，被告同意与原告离婚。1、被告治疗需要钱，要求原告承担；2、婚生子由被告抚养；3、因被告生病无生活能力，需要原告承担被告一定的生活费用；4、因被告户口在原告处涉及到土地保障，应妥善解决。
经审理查明，2006年4月，原、被告经人介绍相识恋爱，2008年1月7日双方登记结婚，并于××××年××月××日生育一子丁某乙。原、被告婚前关系较好，婚后初期夫妻关系尚可。后因原告认为被告脾气不好、不管小孩，加之不与原告沟通等因素，双方逐渐产生矛盾，2009年2、3月份，双方分居生活。2010年12月，被告被诊断为“双向情感障碍”并住院治疗。2012年1月23日，原告诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准双方离婚。2012年2月，被告母亲葛玉兰因原告不支付被告的医疗费向本院起诉原告，要求原告承担被告的医疗费用。2013年8月，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准双方离婚。庭审中，双方均陈述无夫妻共同财产，现有证据不能证明双方有债权和存款。
以上事实，由（2012）溧民初字第355号民事判决书、（2012）溧民初字第1929号民事判决书、（2013）溧民初字第1427号民事判决书、调查笔录、病历、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，结婚自愿，离婚自由。原、被告恋爱期间及婚后初期感情尚可，但婚后不久，双方就因性格不合和子女抚养问题以及其他生活琐事产生矛盾，尤其在被告患病后，双方缺乏沟通导致两人关系更加不睦。双方自2009年3月左右开始分居至今，时间较长，互不履行夫妻义务。原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方关系未得到改善。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉请，本院予以准许。鉴于被告身体患病且孩子一直在原告处生活的现状，从有利于子女身心××的角度出发，丁某乙由原告直接抚养为宜。依照法律规定父母有抚养未成年子女的义务，被告现虽有工作收入，但考虑到收入数额、××原因及权衡双方的经济条件，被告目前无经济能力负担子女抚养费，由原告负担丁某乙抚养费用为妥，被告依法享有对丁某乙的探视权。关于被告户口在原告处享有土地保障问题，因涉及到发包方及其他家庭成员的权益，不应在本案中处理，如有纠纷当事人可另行主张权利。被告因患有双向情感障碍症且需要较长时间进行康复，根据婚姻法规定，夫妻之间有相互扶养的义务，原告应支付给被告一定经济帮助。本院酌定原告应一次性给付被告经济帮助款50000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告丁某甲与被告李某离婚。
二、儿子丁某乙由原告直接抚养，由原告负担其抚养费用。
三、原告于本判决书生效之日起十日内给付被告一次性经济帮助款50000元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，就当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴祖庆
代理审判员 成家琼
人民陪审员 李传金
二〇一五年一月五日
见习书记员 吕 娟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2170号
罪犯覃成王，男，1974年1月16日出生，壮族，小学文化，广西柳江县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年11月22日作出(2011)杭余刑初字第1243号刑事判决，以被告人覃成王犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年一个月,并处罚金人民币11000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃成王在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯覃成王在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯覃成王在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃成王准予减刑八个月（刑期至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=12940577-97ae-463d-a0c8-a84a012e0261&imgId=MTI5NDA1NzctOTdhZS00NjNkLWEwYzgtYTg0YTAxMmUwMjYxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执2535号
申请执行人：祁鹏飞，男，汉族，住准格尔旗。
被执行人：黄沙沙，女，蒙古族，住东胜区。
鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初3541号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人祁鹏飞自愿申请撤销对（2016）内0602民初3541号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初3541号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马畅
二〇一七年十月二十五日
书记员 李杰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3527号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告刘学礼。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告刘学礼物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 安文思
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执194号
申请执行人秦秀华，女，1956年11月6日生，汉族，住舒兰市。
被执行人申宏宇，男，1959年8月28日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人秦秀华与申宏宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙民一初字第434号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，经本院查询被执行人申宏宇暂无可供执行财产，故终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第434号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一六年十月十七日书记员李卫中
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执984号
申请执行人马海华，男，回族，生于1968年12月28日，宁夏吴忠市人，住该市同心县。
被执行人马明忠，男，回族，生于1983年11月20日，宁夏固原市人，居民，住固原市。
本院在执行马海华与马明忠民间借贷纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第4320号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案执行。
本案执行标的22500元，执行费238元，诉讼费181元，以上标的及费用均未执行。在执行过程中查明，被执行人马明忠长年在外打工，去向不明无法联系。其名下无车辆、证券、房产、银行存款等财产信息。
本院认为，由于被执行人马明忠长年在外打工，去向不明无法联系，名下再无其它可供执行财产，虽然本院采取了积极的执行措施，仍不能有效结案，且申请人马海华又不能提供新的可供执行线索，本案符合终结本次执行要件，应依法终结本次执行程序。申请人马海华如发现被执行人马明忠或有新的可供执行财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执984号执行案件的本次执行程序。
审 判 长 李金虎
代理审判员 张万祥
代理审判员 王小东
二〇一六年九月十八日
书 记 员 屈效兴
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初3748号
原告：龚文书，女，汉族，1965年4月18日出生，经常居住地重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：陈健康，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：但亚庆，重庆志和智律师事务所律师实习律师。
被告：蒲满川，男，汉族，1969年1月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告：杜福华，女，汉族，1969年6月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告龚文书与被告蒲满川、被告杜福华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告龚文书的委托诉讼代理人陈健康、但亚庆到庭参加了诉讼，被告蒲满川、被告杜福华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚文书向本院提出诉讼请求：1、蒲满川、杜福华向龚文书偿还借款10万元；2、蒲满川、杜福华向龚文书支付以10万元为基数，从2015年1月13日起至付清时止，按照年利率6%计算的利息。事实及理由：2014年10月12日，蒲满川向龚文书借款10万元。嗣后，蒲满川一直未还款。同时，蒲满川与杜福华系夫妻关系，应该共同还款。龚文书催要未果，遂向本院起诉。
被告蒲满川未答辩。
被告龚文书未答辩。
结合当事人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：
2014年10月12日，蒲满川向龚文书借款10万元，并出具借条1份，载明今借到龚文书龚总现金壹拾万元整，借款三个月到2015年1月12日归还等内容，蒲满川在借款人处签字并写明身份证号码及银行卡号。
2015年9月13日，蒲满川向龚文书出具《还款保证书》，载明蒲满川向龚文书保证2015年9月-12月底，每月20号-25号还款，具体计划如下：2015年9月20日-25日还30000元，2015年10月20日-25日还30000元，2015年11月20日-25日还30000元，2015年12月20日-31日还50000元，
嗣后，蒲满川未按约向龚文书偿还借款，龚文书遂向本院提起诉讼。
庭审中，龚文书陈述称蒲满川与杜福华系夫妻关系，但并未举示二人的结婚证或婚姻档案等相关证据进行证明。
本院认为，原告龚文书持有蒲满川出具的《借条》原件，《借条》明确载明了出借人、借款人、借款期限及借款金额等内容，且蒲满川也未提出证据不属实、款项未出借或款项已偿还等抗辩意见。以上证据足以证明龚文书与蒲满川之间已形成合法的借款合同关系，蒲满川向龚文书借款10万元属实，双方均应按约履行各自的义务，蒲满川逾期还款的行为构成违约。因此，对于龚文书要求蒲满川向其偿还借款本金10万元的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。
关于借款利息计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。”本案中，蒲满川借款后一直未还款，应当支付逾期还款利息。逾期利息的计算应从借款期限届满的次日即2015年1月13日起算。综上，蒲满川应向龚文书支付以10万元为基数，从2015年1月13日起至付清时止，按照年利率6%的标准计算的利息。
关于杜福华是否应当承担共同还款责任的问题。由于龚文书并未举证载明蒲满川与杜福华系夫妻关系，更未证明本案借款发生在夫妻关系存续期间，对此，龚文书应当承担举证不能的责任，对于龚文书要求杜福华就蒲满川所负债务承担共同清偿责任的请求，本院不予支持。
被告蒲满川经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲满川在本判决生效之日起十日内向原告龚文书偿还借款本金10万元，并支付以10万元为基数，从2015年1月13日起至付清时止，按照年利率6%计算的利息；
二、驳回原告龚文书的其他诉讼请求。
如果被告蒲满川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由原告龚文书负担100元，被告蒲满川负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 曾 静
人民陪审员 龚成秀
二〇一七年七月三十日
书 记 员 金鑫鑫
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0824执153号
申请执行人：景谷天顺宾馆。注册号532725600008959。经营场所云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）民乐镇新街。
经营者张芳。
被执行人：魏平，男，1971年12月12日生，现住景谷县。
景谷天顺宾馆与魏平旅店服务合同纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2015年10月15日作出的（2015）景民初字第971号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人景谷天顺宾馆于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人魏平给付尚欠住宿费6000.00元。本院予以立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人魏平长期外出，无其他可供执行财产。经本院将被执行人财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十五条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院（2016）云0824执153号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时请求本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨超
审判员 ＸＸ
审判员 杨华
二〇一六年九月十八日
书记员 周红
福建��厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1584号之一
原告黄向阳，男，汉族，1976年5月18日出生，住厦门市思明区。
委托代理人张雪玲，福建旭恒律师事务所律师。
被告谢平峰，男，汉族，1975年7月7日出生，住厦门市湖里区。
被告刘肇琼，女，汉族，1976年6月2日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人何欢勇，福建开元大同律师事务所律师。
本院在审理原告黄向阳与被告谢平峰、刘肇琼民间借贷纠纷一案中，于2015年3月13日作出（2015）湖民初字第1584号民事裁定书，裁定：一、冻结被告谢平峰、刘肇琼银行存��300000元；二、查封原告黄向阳名下的位于厦门市房产。依据该生效的民事裁定，本院查封了原告黄向阳名下的位于厦门市房产，查封了被告刘肇琼名下的位于厦门市湖里区的房产（以300000元为限）。
2016年4月26日，原告以本案判决发生法律效力为由向本院申请解除对担保财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对原告黄向阳名下的位于厦门市房产的查封。
审判员 邱 烨
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
……
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执819号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：赵荣山，男。
被执行人：侯秀廷，女。
被执行人：侯国军，男。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人赵荣山、侯秀廷、侯国军借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第98号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执819号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)嘉桐行审字第82号
申请人桐乡市综合行政执法局。
法定代表人胡国盛。
被申请人桐乡市乌镇镇虹桥村村民委员会。
法定代表人杨丽芳。
2015年6月9日申请人作出了桐综执罚字[2015]第4000号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月10日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准许申请人桐乡市综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理 审 判员 唐雪平
二〇一五年六月十一日
（代）书记员 唐丰燕
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0522执异8号
异议人（被执行人）：万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：蒋新桃，总经理。
申请执行人：胡经伦。
本院在执行申请执行人胡经伦与被执行人万利建设有限公司建设工程分包合同纠纷两案过程中，于2016年1月26日要求协助义务人临安市规划建设局协助冻结浙江万利建筑工程有限公司临安分公司的民工工资保证金370000元。遂后，被执行人万利建设有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
异议人万利建设有限公司称，贵院在临安市规划建设局冻结的款项系浙江万利建筑工程有限公司临安分公司向临安市规划建设局缴纳的民工工资保障金，该款项专款专用，其性质并非我公司财产。只有在我公司退出临安市且无拖欠民工工资情况下方能退回该保障金。由于我公司尚在临安市场故贵院不能执行未确定的债权，故向贵院提出执行异议，请求停止对该民工工资保证金的执行。
经审查查明：2012年6月4日、7月18日，本院分别受理申请执行人胡经伦与被执行人万利建设有限公司建设工程分包合同纠纷两案，执行依据确定被执行人万利建设有限公司需支付申请执行人工程款合计499053元。执行过程中，上述两案累计执行到位145000元，剩余款项被执行人万利建设有限公司至今未予履行。2016年1月26日本院通过协助义务人临安市规划建设局冻结了浙江万利建筑工程有限公司临安分公司在其处缴纳的民工工资保证金370000元（含迟延履行利息）。
本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当自觉履行。负有义务的当事人不履行义务的，人民法院有权对执行人的财产采取扣押、冻结、划拨、变价等强制执行措施，以清偿被执行人的债务。本案中，本院要求临安市规划建设局协助冻结的370000元虽系民工工资保证金，但该款项仍属于被执行人万利建设有限公司的财产，且该保障金并不在《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中可以豁免执行的财产范围之内，故本院对其采取冻结措施符合相关法律和司法解释的规定。异议人提出建筑业企业民工工资支付保证金只能专款专用，法院不能执行的异议理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人万利建设有限公司的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 付小在
二〇一六年五月二十四日
书记员 陆文琪
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执498号
申请执行人：李丰佳
被执行人：王会春
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民特6号民事裁定书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人王会春在山东中丞保安服务有限公司雪野分公司的工资、奖金等一切收入11550元，冻结期限内每月向被执行人支付基本生活费800元，扣除基本生活费后的剩余收入予以冻结，未经本院许可不得擅自支付；
2、冻结期限为三年，自2017年9月2日至2020年9月2日止。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 斌
二〇一七年九月二日
书记员 刘文锋
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执662号
申请执行人李好岺，女，汉族，住四平市铁西区。
被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人王福章，总经理。
关于申请执行人李好岺与被执行人长春新星宇建筑安安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2017）吉0303民初263号民事判决书，判决：“一、被告长春新星宇建筑安装有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告李好岺材料款人民币813540元吉利息（利息从2017年1月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告李好岺对被告王井玉的诉讼请求，案件受理费11934元，有被告长春新星宇建筑安装有限责任公司负担。”被告长春新星宇建筑安装有限责任公司不服判决，上诉到四平市中级人民法院，2017年7月7日四平市中级人民法院作出（2017）吉03民终827号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11934元由长春新星宇建筑安装有限责任公司负担。”判决生效后，李好岺于2017年8月15日向本院申请执行，本院于2017年8月24日向被告送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡。2017年9月5日将案款扣划至本院执行局账户，2017年9月11日将案款给付申请执行人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0303民初263号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年九月十四日
书记员 杨张斌
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第1661号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女。委托代理人沈桂英，女。被告吕勇，男，成年，汉族，住上海市。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告吕勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币10,543.50元、滞纳金1,100元。本院于2015年4月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年五月十九日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2340号
原告朱朝宽，男，汉族，生于1964年3月10日。
被告夏礼彬，男，汉族，生于1977年2月11日。
被告遂宁市一心一客餐饮服务有限公司，住所地遂宁市船山区凯旋上路2、4、6、8号门面。
法定代表人夏礼彬，公司总经理。
二被告共同特别授权委托代理人冯小芹，四川弘维律师事务所律师。
原告朱朝宽诉被告夏礼彬、遂宁市一心一客餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员杨娟适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告朱朝宽到庭参加了诉讼，被告夏礼彬、遂宁市一心一客餐饮服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱朝宽诉称，2013年7月，被告找到原告需求百货供货，原、被告口头约定，每月30日支付上月的货款，付至2015年8月止，尚欠原告货款13360元。现原告经济困难，找到被告，被告向原告承诺2015年8月16日付清原告所有货款，原告多次催收未果。原告遂起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告货款13360元；2、诉讼费由被告承担。
被告夏礼彬、遂宁市一心一客餐饮服务有限公司未到庭，但其共同特别授权委托代理人提交了书面答辩意见，承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告系向一心一客公司供货，即是与一心一客公司成立买卖合同关系，夏礼彬不是本案适格被告，不应承担支付货款责任。
本院认为，被告夏礼彬、遂宁市一心一客餐饮服务有限公司承认原告在本案中主张的事实，对原告朱朝宽主张的事实本院予以确认。原告向被告遂宁市一心一客餐饮服务有限公司出售百货，双方形成事实上的买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告一心一客公司亦应履行相应的付款义务，故对原告要求被告一心一客公司支付货款13360元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告夏礼彬承担支付货款义务违反了合同的相对性原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遂宁市一心一客餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱朝宽支付货款13360元；
二、驳回原告朱朝宽对被告夏礼彬的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告遂宁市一心一客餐饮服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨 娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐翠骥
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执708号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：马延超，男。
被执行人：王丽敏，女。
被执行人：沙石进，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人马延超、沙石进、王丽敏借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第349号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执708号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1181民初1号之一
原告：林素伟，男，1974年2月9日出生，汉族，住龙泉市。
被告：吴伟明，男，1981年3月25日出生，汉族，住龙泉市。
被告：周高云，男，1963年8月22日出生，汉族，住龙泉市。
原告林素伟与被告吴伟明、周高云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，原告林素伟于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林素伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由林素伟负担。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一八年一月十二日
代书记员 潘黎雨
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南扬民初字第581号
原告无锡九龙仓物业管理有限公司，住所地无锡市五星家园258号-10。
法定代表人周安桥，该公司董事长。
委托代理人奚春晖、沈芸菲（，江苏湖滨律师事务所律师。
被告陈翔。
委托代理人陈建明。
本院在审理原告无锡九龙仓物业管理有限公司与被告陈翔物业服务合同纠纷一案中，原告无锡九龙仓物业管理有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡九龙仓物业管理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡九龙仓物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为25元（已由无锡九龙仓物业管理有限公司预交），由无锡九龙仓物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵 冬
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 丁舟扬
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]陕09**民初817号
原告王某某，男，汉族。
被告某水电开发有限公司。组织机构代码证：H1005***-4。
法定代表人魏某某，系该公司董事长。
被告魏某某，女，汉族。
本院在受理原告王某某诉被告某水电开发有限公司、魏某某民间借贷纠纷一案后，因原告王某某未在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋晓安
二〇一六年七月二十六日
书记员 周方满
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第829号
罪犯徐位奔，男，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省丰顺县人民法院于2014年4月4日作出(2014)梅丰法刑初字第34号刑事判决，以被告人徐位奔犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐位奔在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年1月13日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年5月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯徐位奔在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐位奔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬；2017年4月被评为改造积极分子。罪犯徐位奔已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐位奔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐位奔予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年七月十日
书记员 张 译 尹
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0811执1507号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人何金海。
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉何金海罚金纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811刑初120号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越商初字第2653号
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行。
负责人王黎红。
被告绍兴英柯金属提炼有限公司。
法定代表人倪翠琴。
被告浙江元凯机械有限公司。
法定代表人高幼中。
被告绍兴立里加金属提炼厂。
投资人傅宾忠。
被告俞炳顺,男,1963年11月25日出生,汉族，住绍兴市柯桥区夏履镇越王峥村北坞179号，身份证号：330621196311255771。
被告夏培富。
被告倪翠琴。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴英柯金属提炼有限公司、浙江元凯机械有限公司、绍兴立里加金属提炼厂、俞炳顺、夏培富、倪翠琴金融借贷纠纷一案中，原告于2015年7月10日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取19564.5元，财产保全费5000元，合计人民币24564.5元，由原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行负担。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 张海峰
人民陪审员 鲁洪法
二〇一五年七月十日
书 记 员 蒋文艳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执3154号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃南环路分理处，住所地：四川省邛崃市临邛镇南环路1号。
负责人：陈跃。
被执行人：代桂蓉，女，1968年9月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：刘遥，女，1976年6月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：代廷松，男，1972年6月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃南环路分理处与被执行人代桂蓉、刘遥、代廷松借款合同纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃南环路分理处于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人代桂蓉、刘遥、代廷松给付欠款557309.12元。
本案在执行过程查明，被执行人代桂蓉、刘遥、代廷松除本院查封的财产外无可供执行财产。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃南环路分理处也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都商业银行股份有限公司邛崃南环路分理处尚未受偿的债权557309.12元及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初2795号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人代桂蓉、刘遥、代廷松有可供执行财产时，申请执行人成都商业银行股份有限公司邛崃南环路分理处可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 梁仁伟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三(民)初字第261号
原告上海民顺食用菌专业合作社，住所地上海市宝山区。
法定代表人严正明。
委托代理人张祥根。
被告郭志康，男，1967年5月21日生，汉族，住上海市宝山区。
被告龚平，男，1967年1月19日生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海民顺食用菌专业合作社诉被告郭志康、龚平土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴筱岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张祥根、被告龚平到庭参加诉讼。被告郭志康经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上海民顺食用菌专业合作社诉称，2002年10月原告前身宝山区罗店镇民众村合作农场与被告龚平、案外人郭某某(被告郭志康的父亲)签订承包协议，由被告龚平、案外人郭某某承包民众村的土地。自2014年1月起被告未再支付承包费，经原告多次催要无果，故原告向法院起诉，要求1、判令解除2002年10月双方签订的土地承包协议书；2、两被告付清2014年土地承包款24.66万元，并按此数额支付至土地实际交还日为止。3、清空所有树木，以耕地形式返还给原告。
被告郭志康未作答辩。
被告龚平辩称，被告承包以后，投了几百万元。由于对苗木都是外行，故经营不善。承包费一直付到了2013年，2014年开始没有支付。后来，被告想找人来合作，由于经济形势不好，现在还在商谈。如果按照原告的诉请，将苗木清理掉，这个损失太大了。另外原告主张承包费每亩每年1,000元太高，同意按800元支付。故要求继续履行到合同到期为止。
经审理查明，2002年10月原告前身宝山区罗店镇民众村合作农场与被告龚平、案外人郭某某(被告郭志康的父亲)签订承包协议，由被告龚平、案外人郭某某承包民众村的土地种植苗木等。协议约定承包期为2002年12月1日至2017年11月30日，承包费前五年为每亩每年380元，2008年开始为420元，2013年起按市场情况，价格双方协商。先付后用，签订协议日即为第一次付费日，六个月后即日为第二次付费日。如拖延交款，视同乙方自行放弃合同，并交纳赔偿金(按年承包金)总额的30%于甲方。事后双方履行了协议，被告支付了2013年12月底前的承包费。2014年8月20日原告向两被告发出终止合同及限期搬离通知书，称因被告未支付承包费至今已超过8个月，要求终止协议。截止2014年9月15日，如拒收或不回复，甲方将于9月15日开始清理树木，恢复耕种。该通知书由郭志康签收。
审理中，原告与被告龚平均认可原来承包土地大约是292亩，在2013年征用了45.39亩，现在还剩246.61亩。2013年是按照每亩每年800元收取承包费。
被告称，郭某某于2006年去世，当时是由被告郭志康出面处理承包事宜，此后的承包费是两被告一起交的，投入及收益由两被告平分。2014年因为两被告经济状况不好，和原告协商，但是后来原告发了一份2014年8月20日的搬迁通知。被告因为资金困难，管理也是外行，所以想找别人合作，现在还在联系过程中。
以上事实，有承包协议、终止合同及限期搬离通知书及当事人陈述等证据为证，可以认定。
本院认为，原告前身宝山区罗店镇民众村合作农场与被告龚平、案外人郭某某签订的承包协议合法有效，受法律保护。在郭某某去世后，其子郭志康承受了协议，并实际履行了支付承包费的相关义务，原告及龚平也无异议，故应视为原被告间就由郭志康继续替代郭某某履行原协议达成了一致意见。根据承包协议约定，承包费先付后用，现被告未支付2014年1月1日以后的承包费，违约协议约定，属违约。被告郭志康在收到原告的终止合同及限期搬离通知书后，也未就是否支付承包费等问题向原告作回复。原告现起诉要求解除协议，于法有据，本院予以准许。协议解除后，被告应清除土地上的苗木，将土地返还原告，并支付所欠的承包费。因双方在2013年协商约定承包费为每亩每年800元，故应按此约定的标准支付。应依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海民顺食用菌专业合作社与被告郭志康、龚平签订的承包协议；
二、被告郭志康、龚平于判决书生效之日起十日内清空土地上的苗木，将承包的土地返还原告上海民顺食用菌专业合作社；
三、被告郭志康、龚平于判决书生效之日起十日内支付原告上海民顺食用菌专业合作社承包费(按每年197,280元，自2014年1月1日起至土地实际返还原告之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2,499.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一五年四月十日
书记员 王陈虎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终626号
上诉人（原审被告）:许付明，男，汉族，1996年9月26日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县武当乡文家门村许家里社。
被上诉人（原审原告）:张霞，女，汉族，1998年1月19日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县殪虎桥乡东桥村王家河社。
上诉人许付明因与被上诉人张霞同居关系子女抚养纠纷一案，不服漳县人民法院（2018）甘1125民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
许付明上诉请求：撤销一审判决，上诉费用由被上诉人承
担。
上诉事实及理由：一审判3万元抚养费明显低于当地标
准，要求撤销一审判决，改判其给付孩子抚养费72000元。
被上诉人张霞服判未答辩。
张霞在一审法院诉称：1.非婚生子许某某归被告抚养，抚养费由被告自己承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年农历1月17日开始同居生活，2015年农历9月25日原告生育了儿子许某某。后被告经常对原告实施家庭暴力，无奈之下，原告于2018年2月8日离开被告家双方分居至今，故诉。
一审法院认定事实：原告张霞与被告许付明未办理结婚证即同居生活，其婚姻不受法律保护，但非婚生子与婚生子具有同等权利，原、被告对孩子均有抚养权和义务，孩子一直喝奶粉，长期随被告生活，现已2岁半，已超过哺乳期，综合考虑双方的抚养能力及孩子的健康成长，由被告抚养对其成长有利，结合2017年甘肃省农村年人均纯收入及原告抚养能力，应由原告适当承担抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
儿子许某某由被告许付明抚养，由原告张霞一次性给付抚养费30000元。
案件受理费50元，由原告张霞负担。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，许付明与张霞同居关系非法，不受法律保护，一审判决非婚生子许某某由许付明抚养，张霞一次性支付孩子抚养费3万元正确，二审予以确认。许付明上诉称，一审判3万元抚养费明显低于当地标准，要求撤销一审判决，改判其给付孩子抚养费72000元，经二审审查，一审所判孩子抚养费数额符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定。
综上所述，许付明上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由许付明负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一八年七月四日
书记员 韦倩雯
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)广安刑初字第153号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年12月2日出生，四川省广安市广安区人，汉族，文化程度小学，农民，住广安市广安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月5日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2015年5月19日由广安市公安局广安区分局对其执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
辩护人秦茂云，系四川虹永律师事务所律师。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2015]80号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员朱海山、被告人杨某某及辩护人秦茂云均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明：2015年3月4日14时许，被告人杨某某在万盛西路准备乘车带女儿去“宇洪”诊所看病。后步行至格瑞尔医院外看见一出租车停在公路边，杨某某遂上前去询问出租车司机蔡某某并叫其送到“宇洪”诊所，蔡某某说不去，后杨某某便拨打出租车投诉电话。蔡某某下车与杨某某发生抓扯，在抓扯过程中，被告人杨某某将蔡某某推倒在地，杨某某用脚踢蔡某某的腿部，造成蔡某某右胫腓骨开放性粉碎性骨折。2015年4月30日经广安区公安局分局物证鉴定室鉴定蔡某某损伤程度为轻伤一级。
同时查明，本案在审理的过程中，被告人杨某某赔偿了被害人蔡某某的经济损失，其行为取得了被害人蔡某某的谅解。
认定上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书，到案经过说明、鉴定意见书、病历资料，收条、谅解书、户籍信息、辨认笔录、证人张某某、唐某某的证言，被害人蔡某某的陈述、被告人杨某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人杨某某的刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害的事实、证据及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后，如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚;被告人杨某某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董小晋
人民陪审员 罗昭俊
人民陪审员 兰宗禹
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄 娅
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0105执6997号
李秀梅：
你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行纠纷一案，2015年金民二初字第04033号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年九月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执840号之二
申请人：吴红香，女，1976年1月19日生，汉族，小学文化，工人，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。
被执行人：王永强，男，1994年10月4日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：王宏朝，男，1966年6月9日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行吴红香与王永强、王宏朝机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，申请人与被执行人已达成和解协议，申请人吴红香于2018年5月11日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执840号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 李贻明
审判员 刘绪凯
二〇一八年五月二十二日
书记员 钱文俊
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)彭山民初字第1099号
原告成都鑫威隆机电设备有限公司。
法定代表人史德刚，总经理。
委托代理人左明贵，四川华敏律师事务所律师。
被告四川彭山文臣家具有限公司。
法定代表人罗厚彪。
本院在审理原告成都鑫威隆机电设备有限公司与被告四川彭山文臣家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都鑫威隆机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1165元，由原告负担。
审判员 卢齐康
二〇一五年七月六日
书记员 黄自春
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)郯民初字第3284号
原告张伟，男，1987年3月13日出生，汉族，江苏省邳州市铁富镇油房村，居民。
委托代理人刘沛泉，山东师郯律师事务所律师。
被告孟凡龙，男，1988年8月13日出生，汉族，山东省郯城县重坊镇杨庄寺村，居民。
本院在审理原告张伟与被告孟凡龙民间借贷纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱冰
二〇一四年十月九日
书记员 刘娜
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1103号之一
申请执行人牛某。
被执行人李某。
申请执行人牛某申请执行李某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为20300元，现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请人牛某，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404民初528号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月十九日
书记员 杨小燕
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0702民初1780号
原告王德珠，男，1965年12月19日生，汉族，榆次区庄子乡上黄彩村村民。
委托代理人张晓波、朱培良，山西良秩律师事务所律师。
被告榆次区庄子乡郝都村民委员会，地址榆次区庄子乡郝都村。
法定代表人王贵花，该村委会代主任。
委托代理人杨志勇，男，1980年2月23日生，汉族，榆次区居民，该村党支部代书记，住榆次区。
原告王德珠与被告榆次区庄子乡郝都村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德珠的委托代理人朱培良、被告榆次区庄子乡郝都村民委员会的法定代表人王贵花及其委托代理人杨志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日被告因为村里修建大棚一事向原告提出借款并签订了借款协议。约定原告向被告提供50万元用于村南蔬菜大棚建设，借款期限为2012年9月20日至2012年11月22日。借款期限内利息为1.342%。逾期利率为原基础上加收30%，即利率调整为1.745%，随后原告依约支付了该笔款项。2013年6月26日，被告因村西变压器增容一事再次提出向原告借款10万元，双方签订了借款协议，约定原告向被告提供借款10万元，用于被告村西变压器增容，借款期限为2013年6月26日至2013年12月26日。借款期限内利息为1.342%。逾期利率在原基础上加收30%。即利率调整为1.745%。随后原告依约支付了该笔款项。合同到期后，被告一直未还款。现请求判令被告立即归还原告借款本息共计1038527元（并按月利率1.745%计算至还款之日）。
被告榆次区庄子乡郝都村民委员会辩称，原村委会干部郝金彦，郝俊宝受到处分，把个人的债务转嫁到村委会。50万元借款协议和收据有矛盾，村委会没有收到该笔款。借款协议和收据都是后补的。对借款10万元一事认可，不应支付利息。
经审理查明，2012年9月20日原告与被告签订一份借款协议。约定原告向被告提供50万元用于村南蔬菜大棚建设，借款期限为2012年9月20日至2012年11月22日。借款期限内利息为1.342%，逾期后在此利息基础上浮30%。如果被告到期不能还款，被告同意将建好所有大棚的所有权归原告所有并且同意原告无偿使用土地十二年用于抵顶欠款。大棚内水井无偿提供给原告使用，费用和村民同等。如依前条原告种植大棚后，被告任何期间中止合同要求提前收回土地使用权及大棚，应按本合同全额归还借款。合同还对相关内容进行了约定。之后于2013年6月26日，被告向原告出具了一份收款收据，写明：今收到王德珠系付拱棚款（付东阳）伍拾万元整，加盖有收款人戚转林和该村财务专用章。被告否认收到该款，原告亦没有提供相关支付凭证。2013年6月26日，被告因村西变压器增容一事再次提出向原告借款10万元，双方签订了借款协议，约定原告向被告提供借款10万元，用于被告村西变压器增容，借款期限为2013年6月26日至2013年12月26日。借款期限内利息为1.342%。逾期利率在原基础上浮30%。被告认可收到了该笔款项。合同到期后，被告未还款。
本院所确认的上述事实，有借款协议、收款收据及当事人陈述笔录等相关证明材料在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2013年6月26日被告向原告借款10万元，被告对此借款没有异议，被告应按双方约定的还款时间归还借款本金及利息，逾期不付，应承担违约责任，即按逾期月利率1.745%支付原告利息至。关于2012年9月20日原告与被告签订的借款协议，该协议与被告出具的收据时间不符，且原告没有相关付款手续，被告对该借款亦不认可，故对该笔借款的真实性，本院不予确认。被告辩称不应支付利息，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告榆次区庄子乡郝都村民委员会于本判决生效后10日内归还原告王德珠借款10万元，并按月息1.342%支付合同期内利息8052元，之后从2013年12月27日开始按月息1.745%支付原告利息至被告付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14147元，诉讼保全费5000元，共计19147元，由原告负担13795元，被告负担5352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 梁榆波
二〇一七年六月十九日
书 记 员 相文静
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1119号
罪犯雍海龙，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年8月18日作出(2010)珠中法刑初字第118号刑事判决，以被告人雍海龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年11月15日作出（2010）粤高法刑一终字第352号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯雍海龙在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年1月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯雍海龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯雍海龙获得嘉奖15次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雍海龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯雍海龙减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 徐耀生
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐雪芬
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)威高民初字第1280号
原告赵某，女，汉族，1974年11月3日出生，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人谷雨虹，山东悦程律师事务所律师。
被告王某1，男，1974年10月12日出生，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区。
原告赵某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人谷雨虹到庭参加诉讼，被告王某1经本院公告送达传票后，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某2。2001年被告赴英国打工，双方联系逐渐减少，感情日趋淡漠，后被告与原告长年失去联系，被告出国打工所得收入从未给过原告。2013年被告曾回国探亲，亦未与原告联系，返国后至今无音讯，原告认为，原、被告婚姻已名存实亡，感情已彻底破裂，故诉至本院，要求解除原、被告婚姻关系。
被告王某1未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某2。被告王某1于2001年11月4日赴英国,至2013年9月18日，多次往返于中国与英国之间。庭审中，原告未提交证据证实与被告夫妻感情破裂。
以上事实，有原告庭审陈述、结婚证、户口薄、婚生女出生证明、出入境记录查询结果等在案佐证。
本院认为，认定夫妻感情是否破裂、应否准予离婚，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。结合到本案，原、被告结婚时间较长，并生育子女，双方婚姻基础较好，原告主张双方夫妻感情已破裂，证据不足，被告前往英国，不构成双方感情破裂的理由，因此，双方的婚姻以维持为宜，原告要求与被告离婚，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告王某1离婚。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 高爱华
代理审判员 任怀钰
人民陪审员 丛 松
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 唐丽委
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2012)亳民一终字第00655号
上诉人（一审被告）：王文光，男，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。
委托代理人：陈学振，男，1973年2月21日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。
被上诉人（一审原告）：徐坤武，男，1958年7月31日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县，系徐调整之父。
委托代理人：马涛，男，安徽省亳州市涡阳县法律援助中心律师。
上诉人王文光因与被上诉人徐坤武侵权责任纠纷一案，不服安徽省亳州市涡阳县人民法院（2011）涡民一初字第01034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王文光及其委托代理人陈学振、被上诉人徐坤武的委托代理人马涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明:徐坤武与王文光是连襟关系。2006年6月，王文光有一部皖Ｋ—×××××（皖Ｋ×××××）重型牵引车跑长途运输，雇佣徐坤武之子徐调整随车从事运输。2006年7月30日，徐调整无证驾驶该车自西向东行驶至国道214线105公里＋900米处下坡路段时，由于超速行驶，车辆驶出路面，造成相对驶来的青Ａ—×××××号车辆损害和徐调整当场死亡的交通事故。经海南州公安交通警察支队直属大队交通事故认定书认定，徐调整负事故的全部责任。后徐坤武与王文光于2006年8月5日在证人李某（徐调整的舅舅）、何某（原被告的连襟）的见证下就交通事故死亡赔偿达成协议，约定王文光赔偿徐坤武丧葬费20000元，赔偿费100000元及保险公司赔付的10000元，计130000元，王文光因当时未赔偿徐坤武而为徐坤武立据欠条。后因王文光未能履行赔偿义务，徐坤武催要无果，引起本案诉讼。
一审法院认为：王文光雇佣原告徐坤武之子徐调整为其从事车辆运输，造成徐调整在交通事故中死亡的后果，王文光与徐调整雇佣关系明确。事故发生后，王文光自愿与徐坤武就徐调整死亡达成赔偿协议并出具欠条，是王文光真实意思的表示，应予以履行。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，原告关于要求被告赔偿丧葬费20000元，赔偿费用100000元及保险公司赔付的10000元，计130000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定利息，不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告王文光于本判决书生效之日起15日内赔偿原告徐坤武损失130000元；二、驳回原告徐坤武其他的诉讼请求。案件受理费3900元，原告负担1083元，被告负担2817元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，一审被告王文光不服，向本院提起上诉，请求依法改判，其上诉理由：（一）一审程序违法。1、作为死者的第一顺序继承人其余人没有参与诉讼，也未明确放弃权利，一审漏列当事人。2、协议已到履行期限，被上诉人未主张过权利，该案已超过诉讼时效。（二）认定事实及适用法律错误。1、徐调整的死亡系其无证驾驶车辆导致的，并非从事押车所为，上诉人明确禁止其驾驶车辆，对其死亡没有过错，不应承担赔偿责任。徐调整由于自身重大过错给上诉人造成的经济损失15万元。徐调整父亲徐坤武及其家人应当予以赔偿。2、交通事故死亡赔偿协议书及欠条系在受胁迫情况下所签，应当依法认定该欠条无效。
双方当事人二审所举证据及证明目的均同一审。相对方的质证意见也同一审。本院的认证意见亦同一审。
本院经庭审，查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：综合当事人的举证、质证和诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、一审程序是否违法，是否漏列当事人；2、涉案协议书和欠条是否合法有效；3、涉案赔偿款是否超过诉讼时效，上诉人王文光是否应予以赔付。
王文光上诉称作为死者第一顺序继承人的其他人没有参与诉讼，也未明确放弃权利，一审漏列当事人，程序违法。本院认为，一审法院是否追加其他继承人作为原告参加诉讼，既不影响查明本案事实，也不影响一审被告王文光履行其应尽的义务。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
王文光与死者徐调整的父亲徐坤武在证人李某、何某的见证下所签订的赔偿协议书，以及王文光所出具的欠条，均是双方针对徐调整死亡赔偿款事宜达成和解的结果，系双方真实意思表示，内容合法，法律应予以保护。至于王文光称是在受胁迫的情况下所签，应认定欠条无效的上诉主张，因未举证加以证明，故本院不予采信。
关于涉案赔偿款是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”。涉案债务约定“2009年年底付叁万元整，赔偿费全部付清”，本院认为，既然该笔债务最后履行期限届满为“年底”，而本案一审法院立案时间为2011年6月24日，并未超过两年诉讼时效。故，上诉人王文光仍负有按照约定履行义务的法律责任。该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，且程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项和第一百五十八条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费2817元，由上诉人王文光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
代理审判员 刘晓慧
代理审判员 彭 亮
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 孟艳杰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新民初2093号
原告（互为被告）：新疆其亚铝电有限公司。住所地：新疆吉木萨尔县。
法定代表人：黄洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗德林，该公司员工。
委托诉讼代理人：缐自文，该公司员工。
被告（互为原告）：袁平，男，汉族，1971年12月出生，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：段友东，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
第三人：四川其���铝业集团有限公司。住所地：峨眉山市。
法定代表人：黄洪，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王杨，该公司员工。
原告新疆其亚铝电有限公司诉被告袁平、第三人四川其亚铝业集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马玲玲
代理审判员 马翠萍
人民陪审员 张向军
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 陈招阳
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初4935号
原告：常州市韵达速递有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道蓝天花园56-2号。
法定代表人：徐武兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁超，江苏品喆律师事务所律师。
被告：常州市童佳儿童座椅有限公司，住所地常州市新北区孟河镇猛将村委。
法定代表人：王红卫，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈小凤，公司员工，王红卫妻子。
追加第三人：张某，男，1990年5月20日生，汉族，江苏省沛县人，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。
追加第三人：程某某，男，1979年11月12日生，居民身份证号码，汉族，常州市人，住常州市天宁区丽景花园*幢*单元***室。
原告常州市韵达速递有限公司（以下简称“韵达公司”）与被告常州市童佳儿童座椅有限公司、追加第三人张某、程某某邮寄服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韵达公司的委托诉讼代理人丁超，被告常州市童佳儿童座椅有限公司的委托诉讼代理人陈小凤，追加第三人张某及其委托诉讼代理人张璞，追加第三人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韵达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告常州市童佳儿童座椅有限公司立即支付原告快递费277000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年7月起，原告长期为被告提供快递服务。余欠快递费277000元，因催要未果，故诉至法院要求处理。
被告常州市童佳儿童座椅有限公司辩称，与张某联系时的快递费已结清，与程某某联系时的快递费还欠62000元。
追加第三人张某辩称，张某与被告在2014年7月至2015年3月间是业务合作关系，之后不再合作。张某当时是与他人合作承包了韵达快递分公司的一个网点。因被告公司在孟河，故张某将该部分业务委托给程某某承包的新北网点代收，以每件按承包成本价上浮五毛钱与程某某结算，且张某与程某某均系即时结算，最慢也是月结，故原告所诉款项，张某均已与程某某结算完毕。若原告未收到涉及张某的相关快递费款项，需要找程某某核实、结算。
追加第三人程某某辩称，是张某收被告快递费未及时交付公司，我收到的10万元都交付公司了。
本院经审理认定事实如下：2014年7月至2015年3月期间，张某以韵达公司名义为被告提供快递服务，并由张某去向被告结算、收取每月快递费。之后是由韵达公司业务员程某某与被告接洽业务。所涉业务均通过韵达公司的物流走货。后原告在统计结算与被告的快递费时，发现有277000元的快递费未收到，故诉至法院要求处理。
另外，庭审中，原告陈述所涉欠277000元的快递费的组成为：2015年1月95000元、2015年2月30000元、2015年3月90000元、2015年4月162000元（扣除程某某已收到的10万元，余欠62000元）。张某认可其负责业务期间的快递费，被告已向其付清。
本院认为，原告与被告常州市童佳儿童座椅有限公司之间的邮寄服务合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。本案中，原告向被告主张快递费277000元，但从庭审查明的情况看，被告只欠原告快递费62000元，其余被告向张某、程某某支付快递费并无不当，因为两人均是以韵达公司名义与被告发生业务往来。至于韵达公司与第三人之间的结算问题，本案中不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告常州市童佳儿童座椅有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市韵达速递有限公司快递费62000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2780元，由原告负担2173元，被告负担607元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 孙杰
二〇一七年六月十五日
书记员 包睿
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民初608号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地福建省漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”邮储银行。
负责人：林建寿，行长。
委托诉讼代理人：蔡文城，男，该银行职员。
被告：杨顺安，男，1963年10月16日出生,汉族，住漳浦县，系被告杨加珠之夫，
被告：杨加珠，女，1964年12月14日出生，汉族，住漳浦县，系被告杨顺安之妻，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被告杨顺安、杨加珠船舶抵押借款合同纠纷一案过程中，2017年6月14日，原告以其已与被告自行和解，被告业已全部还清欠付本息款项为由，向本院提出申请，要求撤回对被告杨顺安、杨加珠的起诉。
经审查，本院认为，原告基于其与被告庭外自行和解，被告业已全部还本付息的事实，要求撤回对被告杨顺安、杨加珠的起诉，是在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行撤回对被告杨顺安、杨加珠的起诉。
本案案件受理费8,516元，减半收取4,258元，由被告杨顺安、杨加珠共同负担。
审 判 员 周诚友
二〇一七年六月十四日
代书记员 贺 静
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：…
第（五）项准许或者不准许撤诉；…