wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执168号之一
申请执行人：陈培海，男，1975年8月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：王枫，男，1983年10月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：王榕，男，1984年7月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈培海与被执行人王枫、王榕借款合同纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人王枫、王榕发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人王枫、王榕可供执行的财产。本院已将被执行人王枫、王榕纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年七月十三日
书记员 杨荣灿
PAGE
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执159号之一
申请执行人刘碧英，女，汉族。
被执行人侯司国，男，汉族。
被执行人昆明远建房地产开发有限公司。
住所：昆明市青年路389号志远大厦第20层E座。
法定代表人：侯司国。
被执行人云南志远房地产开发有限公司。
住所：昆明市青年路389号志远大厦9楼。
法定代表人：侯司国。
依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2017年1月6日作出的昆仲裁【2017】112号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
昆仲裁【2017】112号裁决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
陪审员 朱跃红
二〇一七年五月二十三日
书记员 梅华林
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执416号之一
申请执行人黄文献，男，1952年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人谢明辉，男，1974年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈雯雯，女，1991年3月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈航涛，男，1974年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人黄文献与被执行人谢明辉、陈雯雯、陈航涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2015）鲤民初字第4929号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，申请强制三被执行人连带偿还借款本金人民币100000元及相应的利息以及连带支付律师费人民币2000元。
本案在执行过程中，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院另案每月提取被执行人陈航涛的收入人民币2500元；另案冻结被执行人谢明辉名下车辆的权属转移及抵押登记等手续的办理，但因查无车辆去向无法扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门、被执行人户籍所在地等查询，均查无三被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦无法进一步提供三被执行人可供执行的其他财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现三被执行人可供执行的财产线索及下落，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4929号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年九月十八日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑11行终68号
上诉人（一审起诉人）：杨忠记，男，1953年8月7日出生，汉族，农民。
上诉人杨忠记因与黑河市爱辉区水务局（以下简称区水务局）行政执行行为侵权纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨忠记起诉称，2000年2月16日，其与黑河市爱辉区水产总站签订了水面承包合同，承包卧牛河上游水域15亩，进行淡水养殖，承包期至2049年，并对该合同进行了公证。2012年2月10日取得了水域滩涂养殖证，核准的水域滩涂面积1.498公顷。取得水域的合法承包权和养殖证后，其向养殖水域投放大量林蛙和鱼苗，每年都有商品蛙、商品鱼出售。2006年3月6日，上马乡人民政府分别向爱辉区水产局，爱辉区经济计划局出具介绍信，介绍杨忠记发展养殖鱼，林蛙，大鹅项目，扩建水库。至此，杨忠记就扩池塘为水库事宜到区水务局、区水产局、区政府等请求审批，在区领导的支持下，杨忠记聘请水利勘测设计院做出了三间房卧龙山庄水库岩石工程勘查报告并设计了施工图纸。杨忠记自筹资金二百余万元建起了水库大坝，修建了溢洪道。自2007年以来水库一直正常运行（经历了2013年洪水），2015年8月31日区水务局向杨忠记下达了责令限期整改通知书和责令停止违法行为通知书，要求其在9月15日前拆除非法修建的水库。2015年9月4日，区水务局作出行政处罚决定书，要求杨忠记拆除大坝，将水库库容腾空。2015年9月20日，爱辉区人民法院向杨忠记发出听证通知。2015年9月28日爱辉区人民法院作出（2015）爱行执字第5号执行裁定书，裁定对爱区水罚字【2015】第011号行政处罚决定书准予强制执行。2015年9月30日爱辉区人民法院组织区水务局，杨忠记及有关单位人员，对杨忠记所建水库大坝行使执行措施。杨忠记声明执行必须保证水库内有足够的水域保证鱼和林蛙越冬，执行人员承诺可以，执行过程中，区水务局先用一道大眼的渔网拦在靠水面的坝前，然后用挖掘机在大坝南端自上而下挖开一个宽约3米的豁口，豁口挖开后，库水奔腾泻出，拦鱼网瞬间被冲走，鱼和林蛙随奔涌的水流出，区水务局并未采取任何补救措施，任凭水、鱼、林蛙长泄不停不到一上午，整个水库的八千立方水几乎泻光。起诉人在水库的成鱼量不少于30000斤、鱼苗100万尾、林蛙不少于500万只，区水务局的执行行为，因未采取安全妥当的执行措施，侵犯了杨忠记的用益物权和养殖经营权，给杨忠记造成了特别巨大的经济损失。依据侵权责任法第六条和物权法第三十二条以及行政诉讼法第十一条第三项规定，请求依法确认区水务局执行行为侵权，判令区水务局赔偿杨忠记鱼和林蛙经济损失125,550.00元。
一审法院认为，提起行政诉讼应当符合行政诉讼的起诉条件且属于人民法院受案范围。杨忠记诉称的事实系黑河市爱辉区人民法院依法作出（2015）爱行执字第5号执行裁定书，裁定对爱区水罚字【2015】第011号行政处罚决定书准予强制执行后，由黑河市爱辉区人民法院组织区水务局、杨忠记及有关单位人员，对杨忠记所建水库大坝采取强制执行措施。该行为系司法执行行为而不是行政执行行为，故杨忠记的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。裁定对杨忠记的起诉不予立案。
杨忠记上诉请求：撤销一审裁定并予以立案。事实和理由：1.一审认定事实错误、适用法律错误。上诉人对执行（2015）爱行执字第5号裁定没有提出异议，而是遵照法律积极配合执行，但区水务局在履行该具体行政行为过程中存在违法侵权的事实；一审法院错误适用行政诉讼法第十二条。2.一审否定本案的可诉性错误。上诉人有合法的养殖许可证和水面承包合同，保留养殖林蛙、淡水鱼应有的水域存量是上诉人的合法用益物权，区水务局在落实行政处罚时不能侵犯上诉人的合法财产权。
本院经审查认为，上诉人一审起诉的请求是确认行政执行行为侵权并赔偿经济损失，本案是因黑河市爱辉区人民法院执行（2015）爱行执字第5号裁定而实施的司法行为，并不是区水务局的行政执行行为，故本案不受《中华人民共和国行政诉讼法》调整，即不在行政案件受案范围，一审法院裁定不予立案并无不当。
综上，杨忠记的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
代理审判员 鲍玉东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 朱思禹
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0821民初1454号
原告：吴某，女，1986年12月26日出生，汉族。
被告：杨某某，男，1985年5月17日出生，汉族。
原告吴某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告吴某于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以证据不足为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
审 判 长 韩武斌
人民陪审员 樊启才
人民陪审员 常 征
二〇一八年六月十三日
书 记 员 胡明明
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1431号之一
申请执行人洪海山，男，1978年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人王志红，福建正成功律师事务所律师。
被执行人凌培元，男，1984年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨燕婷，女，1984年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8232号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人杨燕婷、凌培元发出执行通知书，责令被执行人杨燕婷、凌培元立即支付给洪海山借款人民币100000元及利息（利息自2016年10月11日起至判决确定还款之日止，按年率利6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元，但被执行人杨燕婷、凌培元均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年3月28日、2017年9月11日先后对被执行人杨燕婷、凌培元的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人杨燕婷、凌培元名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。
2、2017年9月7日向被执行人杨燕婷、凌培元发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年4月21日作出决定将杨燕婷、凌培元纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人杨燕婷、凌培元采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人杨燕婷、凌培元下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人杨燕婷、凌培元下落，但至今未能查到被执行人杨燕婷、凌培元下落。
现申请执行人洪海山尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初8232号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈为金
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3232号
罪犯纪桂云，女，汉族，1963年3月14日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）蚌刑初字第0031号刑事判决，以被告人纪桂云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年10月7日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯纪桂云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯纪桂云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯纪桂云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪桂云减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年6月18日起至2022年10月17日止）,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 琪
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执124号之一
申请执行人：张梁（曾用名张良），男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：杨小琼（曾用名黄光琼），女，1973年10月21日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人张梁依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第3254号民事判决书，于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人杨小琼给付精神损害抚慰金3000元、子女抚养费1050元、诉讼费150元、共计4200元。执行中，本院于2016年3月15日冻结被执行人杨小琼的存款4300元。被执行人杨小琼至今未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第之规定，裁定如下：
对被执行人杨小琼在中江县农村信用合作联社某分社的账号×××上的存款250元，在中江县农村信用合作联社某分社的账号×××上的存款4000元（以上合计4250元）扣划至中江县财政局在中国银行中江支行的×××的账号上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李云娟
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津高民申字第1508号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):李x。
委托代理人:李xx,北京市涌金律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人):李xx,无职业。
再审申请人李x因与被申请人李xx返还纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2014)二中民一终字第0459号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
李x申请再审称:两审法院依据有瑕疵的录音认定李xx应返还李x2.7万美元,而对该款已用于双方共同生活支出,且李xx经常用李x的银行卡消费,相互冲抵的事实及双方之间所有资金往来未进行核查,属于认定事实不清;二审判决对双方提交的证据均以双方互相否认证明的目的为由不予确认,而对证据的证明力未做具体分析,属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为:在一审庭审中对李xx提交的录音证据进行了质证,李x没有证据否定该录音的真实性。李x主张该2.7万美元是李xx对其赠与并已用于共同生活支出,但其提交的证据不足以否定李x在录音证据中认可的仍有2.7万美元。两审判决结合案件的具体情况,认定李xx多次给付的款项为双方共同生活的支出,不具有赠与性质,双方结束同居生活后,李x应将剩余的2.7万美元返还李xx,并无不当。李x的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回李x的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一六年一月二十五日
书记员 付 俊
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509执8363号
申请执行人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。
法定代表人顾全，局长。
委托代理人沈卫芳，该局副局长。
委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。
被申请人吴江市勤建木业有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇临浙经济区吴越村。
法定代表人姚勤生，该公司主要负责人。
苏州市吴江区环境保护局申请执行吴江市勤建木业有限公司环境保护行政处罚一案，本院于2017年10月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏州市吴江区环境保护局以被执行人已经主动向申请执行人履行为由向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人苏州市吴江区环境保护局自愿申请撤回执行申请，属于对其实体权利的处置，对其撤销申请应裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对吴环罚决字2017/004号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十一月二十八日
书记 员代 玲 莉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1220号
罪犯薄克思，男，1989年01月24日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2011年10月13日作出(2011)宁刑二初字第95号刑事判决，以被告人薄克思犯抢劫罪,绑架罪,强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币31000元。判决生效后，交付执行。2014年11月18日减去有期徒刑十个月；2016年10月23日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2019年3月5日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯薄克思在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯薄克思符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯薄克思在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯薄克思在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人��共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薄克思减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币31000元不变（未缴纳）。（刑期自2011年5月6日起至2018年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘艳阁
****
****
吉林省高级人民法院
刑事裁定书
(2011)吉刑经终字第57号
****
原公诉机关吉林省四平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张洪宽，男，1963年10月9日出生于吉林省镇赉县，汉族，研究生学历，原四平市供销合作社联合社理事会主任、党委书记（正处级），住四平市。因涉嫌犯受贿罪，于2011年3月23日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，同年3月30日再次被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于伊通县看守所。
辩护人李韧夫，吉林吉大律师事务所律师。
辩护人邱宇，吉林辅民律师事务所律师。
吉林省四平市中级人民法院审理四平市人民检察院指控原审被告人张洪宽犯受贿罪、滥用职权罪一案，于2011年9月13日作出(2011)四刑初字第62号刑事判决，认定被告人张洪宽犯受贿罪,判处有期徒刑五年，犯玩忽职守罪,判处有期徒刑一年,决定执行有期徒刑五年；扣押在案的受贿赃款人民币2万元，予以没收。宣判后，张洪宽提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员刘洋、陈洪东依法出庭履行职务，上诉人张洪宽及其辩护人李韧夫、邱宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定张洪宽犯罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省四平市中级人民法院(2011)四刑初字第62
号刑事判决；
二、发回吉林省四平市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长张洪尧
代理审判员李忠日
代理审判员尹春梅
二0一二年十一月九日
书记员刘雅楠
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0825民初2317号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街。统一社会信用代码：×××。电话：139XX****XX。
法定代表人：袁国锋，职务理事长。
委托诉讼代理人：刘中华，隆化县农村信用合作联社职员，住隆化县。139XXXX****。
委托诉讼代理人：王学荣，隆化县农村信用合作联社职员，住隆化县。
被告：王凤侠，住隆化县。电话：139XX****XX。
被告：祁冬梅，住隆化县。电话：1382477585。
被告：祁永利，住隆化县。电话：135XX****XX。
被告：王杰，住隆化县。电话：135XX****XX。
被告：钟国庆，住隆化县。电话：137XX****XX。
被告：张伟玲，住隆化县.电话：138XX****XX。
被告：刘爱军，住隆化县。电话：151XX****XX。
被告：赵英凡，住隆化县。电话：189XX****XX。
本院在审理原告隆化县农村信用合作联社与被告王凤侠、祁冬梅、祁永利、王杰、钟国庆、张伟玲、赵英凡、刘爱军金融借款合同纠纷一案中，原告隆化县农村信用合作联社于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费11068元，减半收取5534元，已由院长决定免交。
审判员 钱宝莲
二〇一六年十一月七日
书记员 原文杰
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）细民一初字第4号
原告张某，男。
被告万某，女。
原告张某诉被告万某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利盟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告自由恋爱，于2011年6月27日登记结婚，婚生女张某甲于2013年出生。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，被告无故猜疑原告。被告于2014年11月向贵院起诉离婚，后又无故撤诉，原告的行为已经导致原、被告夫妻感情彻底破裂，为维护原告合法权益，故原告请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女张某甲由被告抚养；3、依法分割位于阜新市细河区房屋以及车牌号为东风雪铁龙轿车一台、海尔42寸彩色电视机一台、西门子三开门冰箱一台、三洋洗衣机一台、海尔热水器一个、戴尔笔记本一台、美的空调一个、存款13万元、被告住房公积金贷款6万元依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告万某辩称：被告同意离婚，被告不是无故猜疑原告，是由于原告经常夜不归宿，被告的怀疑合情合理；被告同意抚养婚生女，要求原告每月给付抚养费2800元，并一次性支付一年的；涉诉房屋是被告的婚前个人财产；东风雪铁龙轿车是夫妻共同财产，但是尚有共同债务6万元；原告向被告母亲借款5万元，该借款属于原告的个人债务；原、被告并没有夫妻共同存款13万元，而是5万，原告说的13万元中有10万元是被告母亲的，还有2万被原告拿走了，现在剩余3万；被告的住房公积金贷款是用于婚前购买房屋，该贷款一直由被告每月偿还1100元，与原告无关；对家电没有异议
经审理查明：原告张某与被告万某于2011年6月27日登记结婚，婚生女张某甲于2013年8月1日出生。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，原告要求离婚，被告同意离婚，现夫妻感情确已破裂。原、被告夫妻共同财产有东风雪铁龙轿车一台，现价值5万元，有42寸海尔彩色电视机一台、西门子三开门冰箱一台、三洋洗衣机一台、海尔热水器一个、戴尔笔记本一台、美的空调一个。2014年12月6日，被告万某从银行的账户中取出存款共计130119.82元，该两笔存款应属于原、被告夫妻共同财产。位于阜新市细河区房屋为被告万某的婚前个人财产。被告于2010年用该房屋在阜新市住房公积金管理中心贷款6万元，自2010年至2015年止每月还款1100元。原、被告无其他债权、债务。原告张某，月工资2500元。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口本复印件、房屋产权证、工资证明、机动车登记证一份等证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告要求离婚，被告同意离婚，现夫妻感情确已破裂，故本院对原告请求离婚的主张予以支持。关于婚生女抚养一节，因被告同意抚养婚生女，且婚生女不满2周岁，考虑到子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，婚生女由被告抚养、原告给付抚养费每月800元为宜。关于夫妻共同财产一节，考虑到原、被告生活的实际情况，三洋洗衣机一台、戴尔笔记本一台、美的空调一个归原告所有，42寸海尔彩色电视机一台、西门子三开门冰箱一台、海尔热水器一个归被告所有；东风雪铁龙轿车一台归被告所有，被告给付原告车辆折价款25000元。位于阜新市细河区房屋系被告婚前购买，应属于被告万某的婚前个人财产，但被告在婚姻关系存续期间共同偿还的贷款应属于夫妻共同财产，故自2011年7月至2015年1月间，原、被告共同偿还的房款47300（1100元×43月）元应属于原、被告夫妻共同财产，依法应予分割，故被告应给付原告23650元。被告于2014年12月6日从银行账户中支取的存款130119.82元属于原、被告夫妻共同财产，依法应予分割，但被告在诉讼期间转移财产的行为给原告造成一定的经济损失，故被告应给付原告存款65119.82元。关于被告主张该存款中的100000元系被告母亲的个人财产一节，因被告未提供证据予以证明，故本院无法支持。关于被告主张购车欠款60000元一节，因被告提供证据不足，本院无法支持。被告主张原告个人债务50000元，因被告提供证据不足，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告万某离婚；
二、婚生女张某甲由被告万某抚养，原告张某自2015年1月起每月给付抚养费800元；
三、夫妻共同财产：三洋洗衣机一台、戴尔笔记本一台、美的空调一个归原告所有，42寸海尔彩色电视机一台、西门子三开门冰箱一台、海尔热水器一个归被告所有；
四、夫妻共同财产：东风雪铁龙轿车一台归被告所有，被告给付原告车辆折价款25000元；
五、原、被告共同偿还的房屋贷款47300为夫妻共同财产，被告给付原告23650元；
六、原、被告夫妻共同存款130119.82元，被告给付原告存款65119.82元；
七、位于阜新市细河区房屋为被告万某的婚前个人财产。
以上金钱给付义务于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告张某负担1000元，由被告万某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王利盟
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 盟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长执恢字第00137号
（2015）长执恢字第137号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人刘某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年4月25日作出（2012）长民督字第636号支付令，支付令如下：被申请人刘某某应当自收到本支付之日起十五日内，给付申请人长岭县农村信用合作联社借款本金5700元及利息。申请费17元，由被申请人负担。该支付令生效后，申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2015年2月28日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民督字第636号支付令所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十八日
书记员 夏洪波
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)苏审三商申字第00374号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：慈溪市永新带钢有限公司。住所地：浙江省宁波市杭州湾新区金溪路***号。
法定代表人：徐国明，该公司董事长。
委托代理人：林飞君，浙江贞信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡市震峰轧辊厂。住所地：江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区鑫园路*号。
投资人：李华梁，该厂厂长。
委托代理人：胡虓鸿，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
再审申请人慈溪市永新带钢有限公司(以下简称永新公司)因与被申请人无锡市震峰轧辊厂(以下简称震峰厂)定作合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2014)锡商终字第0118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永新公司申请再审称：（一）双方于2011年下半年开始做生意，被申请人要求申请人预付款项，为此申请人于2011年12月支付了10万元，后被申请人交付货物。（二）被申请人的证据不足以证明2011年4张送货单项下的货物已交付申请人。1.4张送货单未经申请人签收，而申请人认可的其他送货单则有申请人签收。被申请人提供的物流公司的托运单也未经签收。2.卞爱红的陈述不应采信。首先，一审法院对卞爱红进行调查违反法律规定。其次，卞爱红作为证人未出庭作证，其证言不具有证明力。再次，卞爱红称收到货物后都签收送货单，而讼争的4张送货单、托运单均未经签收。最后，卞爱红在时隔2年多的情况下不可能记得产品的数量、型号等，但其在情况说明中作了完整描述，显然是虚假陈述。3.增值税发票不能证明被申请人交付了货物，对此司法解释有明确规定。综上，被申请人的证据不足以形成证据锁链。（三）史凌坚、王运昌的证人证言应当采信。首先，该二人直接参与交易、货物交付，比卞爱红更了解讼争事实。其次，该二人参与庭审，接受被申请人的质询，可信度高。综上，一、二审判决认定申请人收到讼争4张送货单项下的货物错误，请求依法再审。
震峰厂提交意见称：申请人已经收到讼争货物，被申请人有送货单和相应的托运单予以证实，申请人已将被申请人开具的增值税发票抵扣且未提出异议。请求驳回再审申请。
本院认为：虽然讼争的2011年4张送货单上无永新公司员工签字，但该4张送货单与震峰厂提交的托运单、增值税发票在货物规格、型号、数量、重量、金额等方面均能一一对应，且该4张送货单中有3张与双方无争议的2012年送货回单上物流公司人员签名相同，再结合永新公司一审中关于震峰厂从2011年下半年开始供货的答辩，卞爱红所作的该4张送货单项下的货物均已由永新公司入库的陈述，以及永新公司已将增值税发票抵扣的事实，足以认定震峰厂已将该4张送货单项下的货物交付永新公司。
一审法院根据震峰厂的申请对卞爱红进行调查并不违反法律规定。因史凌坚、王运昌系永新公司的工作人员，与永新公司有利害关系，二审法院对该二人的证言不予采信亦无不当。
综上，永新公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回慈溪市永新带钢有限公司的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘 雁
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初3284号
原告孙某某，男。
法定代理人韩某某。
被告孙某，男。
本院在审理孙某某诉孙某不当得利纠纷一案中，原告孙某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孙某某撤回起诉。
本案诉讼费由原告承担。
审判员 姜 明
二〇一六年六月二十日
书记员 吴海平
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
［2016］辽01**民初14号
原告：周明有。
委托代理人：姜梅，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：秦怀东。
原告周明有与被告秦怀东劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告周明有及其委托代理人姜梅、被告秦怀东均到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，依法组成由审判员严冬云担任审判长并主审，人民陪审员杨颖、蔡宁宁参加评议的合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告周明有及其委托代理人姜梅、被告秦怀东均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日，原、被告签订《施工合同》，约定由原告为被告焊理石龙骨，每平方米38元，由被告提供辅料和小料，每一栋楼焊完龙骨，被告验收后一次性付清。2015年5月21日，被告委托其侄子秦治瀚与原告签订《承包挂理石合同》，约定由原告承包干挂理石，每平方米88元，原告在干挂理石期间，每500平方米，被告应付95%工程款，原告在每栋楼全部完工后，被告一栋一清工程款。合同签订后，原告按照约定完成了四家河畔公馆2#楼1400平的龙骨及挂理石工作，人工费176400元，完成了3#楼1400平的焊龙骨工作，人工费月53200元，完成了12#楼800平的焊龙骨工作，人工费约30400元；另外，由于被告资金出现问题，无钱支付工人工资，无法提供材料，导致12#楼停工，原告应被告要求等待施工材料，从2015年8月26日一直等到10月26日，造成原告误工损失4万元；完成了太原街维也纳国际酒店235平的焊故龙及挂理石工作，人工费21150元人工费。以上所有人工费被告仅给付8万元，尚欠人工费201150元，此款经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告拖欠的人工费201150元；2、请求法院判令被告赔偿原告误工损失4万元；3、请求法院判令被告给付原告逾期未给付的利息1万元；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实。答辩人与原告之间确实存在施工合同关系，也确实欠原告的人工费，但原告未按合同约定完工。且原告在起诉状中称答辩人已支付其人工费8万元与事实不符，答辩人共支付原告人工费10万余元。原告主张误工费与答辩人无关，答辩人也不同意给付原告逾期付款利息。
经审理查明，2015年3月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《施工合同》一份，约定：1、乙方承包焊理石龙骨，每平方米38元；2、乙方在焊龙骨期间，甲方提供辅料和小料；3、付款方式：每一栋楼焊完龙骨，甲方验收后一次性付清；4、乙方在施工期间，甲方提供技术人员，以免图纸和主体不符，有技术人员指导；5、乙方在施工期间，甲方应付乙方的人工零用工资和伙食费，甲方在挂理石时龙骨出现误差乙方负责，每栋楼挂完理石付5%质保金；……。原、被告均在该合同落款处签名予以确认。
2015年5月21日，被告的侄子秦浩瀚代表被告（甲方）与原告（乙方）签订《承包挂理石合同》一份，约定：乙方承包干挂理石，每平方米88元，锯片由乙方负责，乙方不负责打胶。乙方在干挂理石期间甲方应付工人日常零用钱，每人10天，甲方应付200元。乙方在干挂理石期间，每500平方米甲方应付95%工程款。乙方在每栋楼全部完工后，一栋一清工程款。乙方在干挂理石期间，甲方负责辅料和小料。……。原告与秦浩瀚均在该合同落款处签名予以确认。
合同签订后，原告组织工人为被告施工。现原、被告因人工费发生纠纷，并诉至法院。
诉讼中，原告认为称其实际完成工程量：世家河畔公馆2#楼焊龙骨及挂理石1400平方米（焊龙骨38元／平方米，挂理石88元／平方米），3#楼焊龙骨1400平方米，12#楼焊龙骨800平方米，太原街维也纳国际酒店焊龙骨及挂理石、外墙保温235平方米（90元／平方米），人工费总计［2#楼1400平方米×（38＋88）元＋3#楼1400平方米×38元＋12#楼800平方米×38元＋235平方米×90元=］281150元，被告已给付人工费8万元，尚欠201150元。被告对原告所述的工程量提出异议，原告亦未提供证据证明其已完成的工程量。另，原告于2016年2月3日向本院提出申请，要求对其已完成的工程量进行鉴定。经本院委托，并经沈阳市中级人民法院随机指定，由辽宁天泓工程项目管理有限公司进行鉴定。辽宁天泓工程项目管理有限公司于2016年5月6日退鉴，理由为‘申请方至今未缴纳鉴定费’。
庭审中，原告提供证人邱某（男，汉族，住辽宁省建昌县素珠营子乡邱杖子村本屯XX号，身份号码××、张某（男，汉族，住内蒙古通辽市奈曼旗青龙山镇四一村榆树林屯，身份号码××，证人邱某称原告雇其做挂理石和焊龙骨工作，于2015年3月27日进现场，干了近三个月，因为没有开工资就不干了；证人张某称原告雇其做挂理石和焊架子工作，施工地点为世家河畔公馆2、3、12#楼，都干完了，剩点收尾的活，因为没有料了。被告质证后提出异议：1、两位证人所陈述的工程仅剩收尾工作没有依据；2、3#楼挂石不是他们挂的。另，原告还提供电话录音，证明其向被告主张人工费，同时亦证明被告拖欠其人工费，被告质证后无异议，提出其与原告尚未结算，无法确定金额。
上述事实，有原告提供的《施工合同》、《承包挂理石合同》、电话录音及证人证言等证据，以及原、被告的当庭陈述，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
原、被告之间存在合法有效的《施工合同》及《承包挂理石合同》，对此，被告无异议。双方在合同中约定了焊龙骨及挂理石的单价，双方争议的焦点在于原告已完成的工程量。
原告主张被告拖欠其人工费201150元，其计算依据系其单方提供的未经被告确认的工程量，即世家河畔公馆2#楼焊龙骨及挂理石1400平方米、3#楼焊龙骨1400平方米、12#楼焊龙骨800平方米、太原街维也纳国际酒店焊龙骨及挂理石、外墙保温235平方米，因原告就该工程量未提供相关证据予以佐证，且被告有异议，故本院对该工程量无法予以确认。原告就其主张还提供了录音及证人证言，但均不足以证明被告拖欠的人工费即为201150元。故对原告该项主张，暂不予支持，待证据充分后，原告可另案诉讼。同时，对原告主张的逾期付款利息，本院亦不予支持。
另，原告主张的误工损失4万元，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周明有的诉讼请求。
案件受理费5067元，由原告周明有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 严冬云
人民陪审员 杨 颖
人民陪审员 蔡宁宁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡丹丹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更3552号
罪犯葛振军，男，1970年10月17日出生陕西省子洲县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2014年4月9日，陕西省榆林市中级人民法院作出(2014)榆中刑二初字第00001号刑事判决，认定罪犯葛振军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯葛振军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核获14个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获14个积极。
本院认为，罪犯葛振军有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯葛振军的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月28日至2027年3月27日）。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨 静
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更403号
罪犯杨典兵，男，汉族，1981年12月27日出生，初中文化，湖北省人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市肥西县人民法院于2012年5月23日作出（2012）肥西刑初字00165号刑事判决，以被告人杨典兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨典兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨典兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨典兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨典兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
ggz
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5761号
罪犯雷祥，男，1979年9月19日出生，汉族，四川省邛崃市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年8月22日作出（2012）崇州刑初字第248号刑事判决，以被告人雷祥犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币30000元，退赔被害人经济损失，刑期起于2012年4月13日止于2022年4月12日。四川省成都市中级人民法院于2014年11月6日做出（2014）成刑执字第5583号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，刑期变动后刑期止于2021年6月12日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯雷祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分145分。另查明，罪犯雷祥被判处罚金人民币30000元（已缴纳1700元,有家庭经济困难证明），退赔被害人经济损失（未履行）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯雷祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯雷祥减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第16610号
原告徐涛。
被告茆恩民。
本院在审理原告徐涛与被告茆恩民民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建军
二〇一五年九月十五日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执异129号
申请执行人：王丽清，男，1973年11月26日出生。
被执行人：罗益，男，1966年10月4日出生。
被执行人：田君，男，1984年10月9日出生。
第三人：王艳琼，女，1986年5月7日出生。
本院在执行王丽清与罗益、田君民间借贷纠纷一案过程中，王丽清申请追加王艳琼为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王丽清称，请求追加王艳琼为本案被执行人。具体理由为：王丽清诉田君、罗益民间借贷纠纷一案，已由北京市丰台区人民法院以(2014)丰民（商）初字第11861号民事判决书确认，由田君、罗益负责偿还申请人的借款，且申请人已申请贵院强制执行。在执行中发现被执行人田君拒不履行判决义务，反而购置物业房产等财产。且将房产登记在其妻子即被申请追加人王艳琼的名下，这是故意转移、隐匿财产、规避强制执行的犯罪情节。为了维护法律尊严，更好地执行，故特申请追加被申请人王艳琼为本案执行的被执行人。
本院查明，王丽清与罗益、田君民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）丰民（商）初字第11861号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告罗益于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽清借款20万元及利息（以20万元为基数，自2013年8月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、被告田君对被告罗益的上述债务承担连带清偿责任。被告田君承担连带清偿责任后，有权向被告罗益追偿。三、驳回原告王丽清的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由原告王丽清负担314元（已交纳），被告罗益、田君负担2436元（于本判决生效之日起七日内交纳）。2015年2月4日，王丽清向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2015）丰执字第01709号。
本院认为，在执行程序中，追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加执行当事人的，不得追加。本案中，王丽清以王艳琼系田君配偶、田君将购置房产登记在王艳琼名下为由，申请追加王艳琼为本案被执行人的主张，不属于当前执行方面法律、司法解释规定的在执行程序中可以追加被执行人的法定情形。因此，对于其追加申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回王丽清追加王艳琼为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 何东奇
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一七年五月十五日
书记 员代 航 英
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莱州民初字第2059号
原告原钰捷，男，1988年11月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告王小强，男，1989年12月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告ＸＸ，男，1983年5月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告邓广斌，男，1990年6月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
二被告共同委托代理人张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
二被告共同委托代理人王晓强，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告原钰捷、王小强与被告ＸＸ、邓广斌民间借贷纠纷一案中，原告原钰捷、王小强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告原钰捷、王小强负担(已交纳)。
审 判 长 任文鼎
人民陪审员 吴晓英
人民陪审员 徐建美
二〇一六年八月十五日
书 记 员 董柯妍
-1-
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2927号
原告：李唐建（曾用名李唐健），男，1961年8月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：廖明椿，男，1964年9月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：曾伟球，女，1973年2月24日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告李唐建与被告廖明椿、曾伟球民间借贷纠纷一案中，原告李唐建于2014年10月16日向本院提出撤回对被告廖明椿、曾伟球的起诉的申请。
本院认为：原告李唐建以与被告廖明椿、曾伟球达成庭外和解为由提出撤回对被告廖明椿、曾伟球的起诉的申请，该申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李唐建撤回对被告廖明椿、曾伟球的起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告李唐建负担。
代理审判员 吴桃荣
二〇一四年十月十六日
代理书记员 张 玫
附注：本案引用的主要法律条文
���、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初24634号之一
原告伯恩光学（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长白石村，统一社会信用代码91441300675241187B。
法定代表人杨建文，总经理。
委托代理人周玮，男，汉族，1985年12月29日出生，住址山西省太原市尖草坪区，系公司员工。
委托代理人赵世杰，男，汉族，1990年2月16日出生，住址山东省沂水县，系公司员工。
被告巫博文，男，汉族，1983年11月22日出生，住址广东省深圳市福田区，
被告巫佩建，男，汉族，1961年5月20日出生，住址广东省深圳市罗湖区，
被告巫佩侨，女，汉族，1951年10月26日出生，住址广东省深圳市，
被告巫佩侬，女，汉族，1949年9月26日出生，住址广东省深圳市罗湖区，
原告伯恩光学（惠州）有限公司诉被告巫博文、巫佩建、巫佩侨、巫佩侬合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告于2017年7月3日向本院提出变更诉讼请求申请，请求四被告赔偿原告1万元，放弃其他诉讼请求，并于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请变更诉讼请求并撤回对四被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伯恩光学（惠州）有限公司撤诉。
本案案件受理费26248元，原告变更诉讼请求后为50元，财产保全费5000元（均已由原告预交），本院减半收取案件受理费25元，收取财产保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 唐春丽
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 张艳荣
二〇一七年七月四日
书 记 员 何春梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7597号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：王宁，男，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告王宁、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十一月十日
书记员 余沁男
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执478号之四
申请执行人庞祥友，女，1961年11月4日出生，汉族，居民，隆昌县人。
被执行人郑仁友，男，1975年1月14日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人费蔺芬，女，1979年12月11日出生，汉族，隆昌县人。
本院于2016年1月14日以本院（2016）川1028财保28号民事裁定书，依法查封了被执行人郑仁友、费蔺芬所有的位于隆昌市住房一套；于2017年4月13日以本院（2016）川1028执478号之三执行裁定书，依法查封了被执行人郑仁友、费蔺芬所有的登记在其兄郑仁根名下的位于隆昌市房屋一套（面积：123.49平方米）。现因双方达成和解协议，申请执行人同意对以上房屋解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郑仁友、费蔺芬所有的位于隆昌市住房一套的查封；
二、解除对郑仁根名下的位于隆昌市的房屋一套（面积：123.49平方米）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 计大姝
二〇一七年十月九日
书记员 耿征建
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)惠东法民一初字第1031号
原告：冯祖煌，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
委托代理人：欧阳武，广东广惠律师事务所律师。
被告：林炳镰，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
原告冯祖煌诉被告林炳镰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理，依法由审判员刘振波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳武，被告林炳镰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯祖煌诉称：原告与被告系朋友关系，被告因生意经营困难，向原告借款，原告于2013年4月16日借款给被告，由被告出具借条给原告收执，约定分三个月还清。现今借款期限届满，被告仍未偿还借款。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款人民币300000元及利息（利息从2013年7月17日起按同期人民银行同类贷款利率计付至还清款项日止。2、案件受理费由被告承担。
被告林炳镰答辩称：向原告借款30万元是事实，当时没有约定利息，但在借款后偿还了16.5万元本金给原告，一次是5万元，一次是4万元，原告叫其朋友过来拿的，有收条为证；还有一次是3.5万元，收条暂时找不到；最后一笔是4万元，是我大儿子林冠业偿还的。实际还欠原告13.5万元。
经审理查明：原告冯祖煌与被告林炳镰系朋友关系。2013年4月16日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款300000元。被告收款后出具借条一份给原告收执。该借条内容为：“兹有本人借到冯祖煌人民币￥300000.00元正（叁拾万元正），分三个月还清，不计利息，从这个月开始，每月月底还款，借款人：林炳镰，2013.4.16”。借款到期后，原告多次催讨被告还款未果，于2013年11月14日向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
另查明，被告于2013年4月30日向原告还款50000元，原告出具收条予以确认。2013年5月11日，被告向原告还款40000元，原告委托其朋友代为收取并出具收条确认。庭审中，被告提出在原告提起诉讼前向原告偿还了35000元，原告亦予以确认。以上还款合共125000元。另被告提出其儿子林冠业代其偿付了40000元给原告，原告予以否认，被告亦未能提供证据予以证实。
以上事实，有原告冯祖煌提交的民事诉状、身份证复印件、户籍证明、借条，被告林炳镰提交的收条和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告林炳镰向原告冯祖煌借款人民币300000元，有被告林炳镰的自认及原告提交的借条等为证，本案借款事实清楚，本院予以确认。被告借款后，先后偿付了借款本金共125000元给原告，仍结欠原告175000元借款本金至今未予偿付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应向原告偿付上述175000元借款本金。另被告提出其儿子林冠业已代其偿付了40000元给原告应予扣减的辩解，未提供相关证据予以证实，原告亦予以否认，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。
关于利息计付问题，由于原、被告在借款时未约定利息，并且被告亦在借款期限内和借款期满后向原告偿付了部分借款本金，故原告要求从借款逾期之日计付利息，证据不足，理由不充分，本院不予支持。但参照《最高人民法院关于<人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可���照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应从原告主张权利之日即2013年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付欠款利息。
综上所述，原告诉请和被告辩解的有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于<人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告林炳镰应于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告冯祖煌借款本金人民币175000元，并应自2013年11月14日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取即2900元，由原告冯祖煌负担1200元，被告林炳镰负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 刘振波
二○二○一四年二月八日
书记员 林耀驰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初8105号
原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行，地址重庆市渝中区民族路24号，组织机构代码90288730-9。
负责人刘劲，支行行长。
委托代理人姜稚鸣，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人袁江霞，重庆康实律师事务所律师。
被告郭米宗，女，汉族，1966年8月15日出生，住重庆市巴南区。
被告彭俊，男，汉族，1987年4月23日出生，住重庆市巴南区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行（以下简称工商银行朝天门支行）诉被告郭米宗、彭俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、幸坤英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告工商银行朝天门支行的委托代理人姜稚鸣、袁江霞到庭参加了诉讼，被告郭米宗、彭俊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行朝天门支行诉称，工商银行朝天门支行基于与郭米宗、彭俊签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、郭米宗、彭俊立即偿还工商银行朝天门支行借款本金35222.85元，及截至2016年4月18日的利息1076.33元；并支付自2016年4月19日起以借款本金35222.85元为基数按借款合同约定的罚息利率支付逾期利息，并对不能按时支付的利息1076.33元为基数，按罚息利率计收复利；2、工商银行朝天门支行对郭米宗、彭俊所有的位于重庆市渝北区的房屋享有优先受偿权；3、郭米宗、彭俊承担工商银行朝天门支行因委托律师催收产生的律师费1585元；4、郭米宗、彭俊承担本案受理费、公告费。
被告郭米宗未答辩。
被告彭俊未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：工商银行朝天门支行。
借款人：郭米宗、彭俊。
抵押人：郭米宗、彭俊。
抵押权人：工商银行朝天门支行
贷款本金：120000元。
贷款期限：120个月。
贷款执行利率：贷款发放时中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率下浮15%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。
罚息标准：贷款执行利率基础上上浮30%。
复利标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利
约定还款方式：按月等额本息还款法。
抵押担保情况：郭米宗以其位于重庆市渝北区的房屋为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，工商银行朝天门支行宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
欠款情况：截至2016年4月18日，郭米宗、彭俊尚欠工商银行朝天门支行借款本金35222.85元、利息1076.33元。
律师费支付情况：工商银行朝天门支行委托重庆康实律师事务所催收本案债权，但未实际支付律师费。
本院认为，工商银行朝天门支行与郭米宗、彭俊签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。工商银行朝天门支行按约发放了贷款后，郭米宗、彭俊未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，因此，工商银行朝天门支行有权按照合同约定要求郭米宗、彭俊立即偿还全部借款，按照合同的约定要求郭米宗支付逾期利息、复利，并对郭米宗、彭俊提供的位于重庆市渝北区的房屋享有优先受偿权。
工商银行朝天门支行要求郭米宗、彭俊支付律师的问题，由于工商银行朝天门支行未实际产生律师费，故工商银行朝天门支行的该诉讼请求，本院不予支持。
被告郭米宗、彭俊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭米宗、被告彭俊自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行借款本金35222.85元，截至2016年4月18日的利息1076.33元；并支付自2016年4月19日起至付清时止，以借款本金35222.85元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的逾期利息，及以未付利息1076.33元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的复利；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行对被告郭米宗提供的位于重庆市渝北区的房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费374元，公告费43元，由被告郭米宗、被告彭俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 幸坤英
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杜 宇
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执762号之一
申请执行人李鑫，男，1991年5月24日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人刘小清，男，1967年11月15日出生，住湖南省桂阳县。
本院在执行申请执行人李鑫与被执行人刘小清民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 欣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民��2233号
原告：陈静，女，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：付鸿，女，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：冯春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
原告陈静与被告付鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静、被告委托诉讼代理人冯春到庭参加诉讼，被告付鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币144000元，其中本金100000元，利息44000（自2014年4月15日—2016年11月15日未履行期间的利息，直至计算到实际支付完毕为止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经其姐姐介绍与被告相识，后两人之间成为朋友。2014年4月15日，被告因生意周转困难找到原告要求借款，碍于情面，原告经多方筹措于2014年4月15日将100000元现金在自己店内交给被告，口头约定利息2%，被告承诺尽快还款。其后，被告陆陆续续支付利息18000元。但是，当原告因急需资金向被告催要时，被告以各种理由拖欠不还。为了维护原告权益诉至法院，请求依法判决。
被告委托诉讼代理人冯春答辩称：1.自然人之间的民间借贷没有约定利息，应当视为无利息，原告提供的借条上面没有约定利息，应当认定为无利息借贷；2.被告已经实际支付57400元，其中银行转账19000元，通过银行转账给陈静姐姐陈艳向陈静代付38400元。
本院经审理认定事实如下：原告于被告之间系朋友关系。2014年4月15日被告向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，借条载明：“今借到陈静人民币壹拾万元整（100000），付鸿，2014年4月15日。”被告在借款后，被告分别于2015年8月31日向原告还款1600元、2015年9月7日还款8400元、2016年5月28日还款6000元、2016年7月4日还款2000元、2016年8月15日还款1000元，以上被告共计向原告偿还借款19000元。认定上述事实有庭审笔录、银行流水原件在卷佐证。
本院认为，合法借贷应当受到法律保护，借款应当清偿。被告向原告借款并出具借条，原告履行了出借义务，双方之间成立民间借贷法律关系。原告已经根据借条履行了出借义务，被告应当按照借条的约定偿还借款。对于被告主张已经偿还原告19000元，有被告的银行流水佐证且原告自认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于被告已偿还原告19000元借款本金的事实，本院依法予以认可。
对于被告主张的通过原告姐姐向原告代偿38400元，原告抗辩这笔钱是被告与其姐姐之间的债务纠纷，与本案无关，根据《中华人民共和国民事诉讼法》确定的举证规则，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告提供的银行流水仅能证明其向原告的姐姐转过钱，并不能证明是通过原告姐姐向原告代付的还款。因此，本院对被告主张通过原告姐姐向原告代付38400元的事实，本院依法不予支持。
关于是否存在利息的问题。本案中，原告提交的两张借条均未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人��法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，对于原告按照2分利息计算借期内利息的请求，本院依法不予支持。但是，对于本案逾期还款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按照年利率6%（即月利率5‰），自原告向被告主张权利要求还款之日起起算，即原告向原告起诉时计算逾期利息。因此，对于原告要求被告应当对借款到期后的逾期利息承担偿还责任的请求，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第二款、第九十二条第一款，《最高人民法院关��审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告付鸿于本判决生效后十日内一次性给付原告陈静借款本金81000元、利息810元（自2017年4月11日计算至2017年6月11日，81000元*5‰*2个月=810元），共计81810元；并以81000元为基数，按照月利率5‰自2017年6月11日计算至借款还清之日时止；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取计1590，由原告陈静负担687元，被告付鸿负担903元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 茹文君
二〇一七年六月三十日
书记员 李 林
附录法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告��款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d638b50b-f584-4215-9906-4a95f9e6e9bc&imgId=L0ltYWdlL2Q2MzhiNTBiLWY1ODQtNDIxNS05OTA2LTRhOTVmOWU2ZTliYzAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2324号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
负责人贾志平，系该行行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人李海,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂托克旗共创汽贸有限责任公司。
法定代表人王磊。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被执行人李海、鄂托克旗共创汽贸有限责任公司共债权文书一案，依据已发生法律效力的内蒙古自治区鄂托克旗公证处作出的（2015）鄂证字第414号公证执行证书，被执行人李海、鄂托克旗共创汽贸有限责任公司应向申请人偿还本金7.619621万元及利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2015年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人抵押给申请执行人中国银行股份有限公司准格尔旗支行的被执行人李海所有的宝马牌小型越野客车一辆，现被执行人李海、鄂托克旗共创汽贸有限责任公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年9月21日，被执行人李海、鄂托克旗共创汽贸有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行支行本金7.619621万元及利息，并负担本案申请执行费1043元。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李海、鄂托克旗共创汽贸有限责任公司均无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂托克旗公证处作出的（2015）鄂证字第414号公证执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年五月二十六日
书记员 越伟伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初2322号
原告：白清海，男，1976年2月10日出生，蒙古族，农民
被告：张阿拉坦巴根，男，1975年3月2日出生，蒙古族，农民。
原告白清海与被告张阿拉坦巴根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告白清海到庭参加诉讼，被告张阿拉坦巴根经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白清海向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20625元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月5日，被告因生活所需向我借款20625元，约定2016年4月5日还款，并约定逾期不还自愿将自家的五头牛抵押给原告，到期后经原告追索被告至今未偿还。
被告张阿拉坦巴根未作答辩。
原告白清海向法庭提交如下证据：证据1、借据1枚，证明被告借款的时间、数额及对还款时间的约定；证据2、科左中旗驾玛吐镇前新艾力嘎查委员会出具的证明信1份，证明被告外出打工，无法联系得事实。
被告张阿拉坦巴根在举证期限内未向法庭递交证据。
经审查认为，原告白清海所举证据1能证明被告张阿拉坦巴根向原告白清海借款的时间、数额及对还款时间的约定；证据2能证明被告张阿拉坦巴根外出打工，无法联系的事实，以上证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，被告向原告借款20625元，约定2016年4月5日还款。欠款至今未偿还。现被告张阿拉坦巴根外出打工，无法联系。
本院认为，被告张阿拉坦巴根向原告白清海借款并为原告白清海出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告张阿拉坦巴根应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告白清海要求被告张阿拉坦巴根给付借款的主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张阿拉坦巴根经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张阿拉坦巴根于本判决发生法律效力后十日内偿还原告白清海借款20625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，公告费500元，由被告张阿拉坦巴根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 霍晓明
人民陪审员 高凌才
人民陪审员 吕忠岩
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张春颖
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执1087号之一
申请执行人：庄翔，男，1988年3月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄鑫滨，男，1988年4月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄翔与被执行人庄鑫滨借款合同纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人庄鑫滨发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2017年8月31日依法扣划被执行人庄鑫滨银行存款2548.75元，扣除诉讼费156.5元，执行费200元，剩余2192.25元于2017年10月18日发放给申请执行人庄翔。经执行调查，本院未发现被执行人庄鑫滨的去向及其可供执行的财产。本院已于2017年8月22日将被执行人庄鑫滨纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人庄翔于2017年10月18日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 林育群
执行员 陈龙祥
二〇一七年十月十九日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7095号之一
原告:郭建卫。
被告：严虎。
被告：袁涛。
原告郭建卫与被告严虎、袁涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告郭建卫于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建卫申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规��，裁定如下：
准许原告郭建卫撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告郭建卫负担。
审 判 长 黄一庆
代理审判员 陈 新
人民陪审员 范玉生
二〇一六年八月十一日
书 记 员 岳海娲
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02988-2号
申请执行人陈海龙，男，1963年8月1日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人徐永刚，男，1968年2月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人陈海龙与被执行人徐永刚买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人徐永刚名下位于苏州市相城区湘城镇陆巷新街房屋一套（所有权证号××号），查封期限自2015年11月24日至2018年11月23日，该房屋为农村宅基地房屋，申请执行人表示暂不需要处置，故目前暂不处理。本院另查封了被执行人徐永刚名下苏Ｅ×××××车辆一部，查封期限自2015年12月1日至2017年11月30日，但该车辆去向不明，未能实际扣押，故无法处置。
执行中，本院赴被执行人徐永刚住所地苏州市相城区湘城镇陆巷社区实地调查执行，未能找到被执行人，据该社区工作人员反映，被执行人徐永刚原从事服装及蔬菜生意，后因经营不善已不再经营，现常年在外，居所不明。
另经本院赴相关部门对被执行人徐永刚名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未查获到银行存款等其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示目前无法提供被执行人下落，对其房屋也未要求拍卖，同意等找到被执行人或其名下其他可供执行财产后再向法院要求继续执行。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人徐永刚纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币106650元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）相渭民初字第00288号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十二月十五日
书记员 唐潇俊
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫13民终3714号
上诉人（原审原告）：唐河县红太阳新农资服务有限公司。住所：唐河县产业聚集区新春路南段。统一社会信用代码：914113287678305366。
法定代表人：段学兰，系公司经理。
委托诉讼代理人：陈清生，河南匡世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张锁敏，男，1962年9月20日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：张鹏云，河南恒阳律师事务所律师。
上诉人唐河县红太阳新农资服务有限公司（以下简称农资公司）因与被上诉人张锁敏买卖合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1328民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日进行了审理。本案现已审理终结。
农资公司上诉请求：1.撤销原判；2.改判张锁敏给付欠款及约定利息。事实和理由：一、原判驳回上诉人诉讼请求适用法律错误。被上诉人张锁敏购买了上诉人的货物欠款不还，依据合同受法律保护、诚信原则和应当支付价款规定，应当作出支持上诉人诉请的判决，原审无依据地驳回上诉人诉请显属错误。二、原判认定上诉人的起诉超过诉讼时效错误。期间上诉人多次索要，被上诉人以种种理由拖延。原判从2007年10月28日起算二年诉讼时效违反法律规定的充分尊重当事人意思自治原则。该两笔欠款，经双方合议在延缓期过后转为无具体期限的有偿借款，2007年10月28日只是欠款转为借款的转换日，不是必须还款日，月息1分是借贷利息，也不是违约金。原审认为上诉人起诉超过二年诉讼时效错误。
张锁敏辩称，1.农资公司的业务员于2008年夏季将未出售的该批货物拉走，张锁敏早已将货款付清，只是没有将欠条抽回。2.欠条上的还款期限、违约责任清楚，不属于无期限借款。3.农资公司称货款欠条于2007年10月28日转换为无具体期限的有偿借款不能成立。4.本案已超过诉讼时效。
农资公司向一审法院起诉请求：被告张锁敏给付欠原告农资公司货款15000元及约定利息。
一审法院查明的事实：张锁敏在经销唐河县红太阳新农资服务有限公司的农资过程中，欠两笔货款，张锁敏写欠条两支，一支欠条内容：“欠条今欠红太阳公司现金13000.00元，大写壹万叁仟元整。十五日内之内付清，超过十五日同意按月息一分计息。欠款人张锁敏2007年9月8日”；另一支欠条内容：“欠条今欠红太阳公司现金4000.00元，大写肆仟元整。十五日内之内付清，超过十五日同意按月息一分计息。欠款人张锁敏2007年9月26日”。2007年10月27日，张锁敏还款0.2万元。
一审法院认为，农资公司与张锁敏之间的基础法律关系是基于买卖合同产生的，为买卖合同纠纷，应适用一般的诉讼时效两年的规定。1.3万欠款从2007年9月24日起算诉讼时效，0.2万元欠款从2007年10月28日起算诉讼时效，距今均已十年之久，已经超过两年的诉讼时效的期限，现在农资公司没有提供有效证据证实诉讼时效中断或中止，故对于其要求张锁敏偿还欠款的请求，一审法院不予支持。因张锁敏拒绝调解，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五规定，判决：驳回原告唐河县红太阳新农资服务有限公司的诉讼请求。案件受理费180元。减半收取计90元，由原告唐河县红太阳新农资服务有限公司负担。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院经审查对一审查明的事实予以确认。
本院认为，从两张欠条的内容来看，农资公司与张锁敏之间的纠纷是买卖农资引起的，其基础法律关系为买卖合同纠纷，一审法院认定应适用一般诉讼时效两年的规定是正确的。农资公司上诉称欠款到期后已转为无期限借款，既没有事实基础，又没有法律依据，该上诉理由不能成立。诉讼时效的立法意图在于防止权利人“躺在权利上睡觉”，督促权利人及时行使权利，以维护交易秩序和民事关系的稳定。农资公司起诉的两笔欠款，逾期已达近十年之久，农资公司并未提供有效证据证实诉讼时效存在中断或中止的情形，一审法院认为农资公司的起诉已经超过两年的诉讼时效期间并无不当。
综上，上诉人农资公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由唐河县红太阳新农资服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢国伟
审判员 郭晓普
审判员 王 彬
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4083号
罪犯李初淌，男，1958年5月24日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年12月22日作出(2014)温苍刑初字第1186号刑事判决，以被告人李初淌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李初淌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李初淌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯李初淌已履行生效判决所判处的部分罚金人民币11000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李初淌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李初淌准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十一月四日
代书 记员 姚 晖
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执2062号之二
申请执行人泉州中侨（集团）股份有限公司机床厂，住所地福建省泉州市区。
负责人陈泉泰。
委托代理人罗德昌，福建协力人律师事务所律师。
被执行人黄静茹，女，1967年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人泉州中侨（集团）股份有限公司机床厂与被执行人黄静茹房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已将房屋腾空并交付给申请执行人，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502执2062号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年九月二十八日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0605执133号
申请执行人于万志。
被执行人张佃学，个体客运经营者。
本院在执行申请执行人于万志与被执行人张佃学机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结（2017）吉0605民初496号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张忠刚
二〇一八年四月十八日
书记员 牛志博
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执350号
申请执行人：李高远，男，1963年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：重庆市凯樽耀升汽车零部件有限公司，住重庆市垫江县朝阳1路6号，组织机构代码91500231577951812Q。
法定代表人：周昌明
申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初5182号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，后本院于2017年6月28日合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执350号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年六月二十八日
书记员 余 鑫
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初6660号
原告：王松方，男，1972年6月18日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：邱加进，山东青成律师事务所律师。
被告：高召方，男，1969年1月15日出生，汉族，住即墨市。
原告王松方与被告高召方房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
原告诉称，2016年6月，被告欲将城阳市场一街七号店转让给原告，转让费77000元，原告于2016你啊你6月21日将上述转让费交与被告，被告出具收据，并在收据上注明2016你那8月30日交房。但被告并未按照约定履行义务，原告多次催促未果具状起诉。
被告高召方在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案房屋位于青岛市城阳区，故即墨区人民法院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送青岛市城阳区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一八年一月八日
书记员 陈原原
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1888号
申请执行人：古田大甲镇兴旺塑料制品厂，住所地福建省宁德市古田县大甲镇上书村后垅2号。
法定代表人：冯忠生，男，1975年7月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：冯元林，男，1976年6月28日出生，汉族，原住福建省宁德市三都镇城里村1，现住福建省宁德市。
申请执行人古田大甲镇兴旺塑料制品厂与被执行人冯元林买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，查询被执行人的财产信息，无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供可执行财产线索，为此，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2435号
原告白某某
委托诉讼代理人王磊，陕西东源律师事务所律师。
被告王某某
被告李某
被告宋某某
原告白某某与被告王某某、李某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员张桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告王某某、李某、宋某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2011年9月20日，被告宋某某、李某向原告白某某借款10万元，被告收到借款后，双方签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款10万元，月利率2.4%，期限1个月，从2011年9月20日起至2011年10月20日止，保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、补偿金。被告夫妇将利息清至2012年4月20日，此后再经原告多次催要无果，故原告诉诸法院请求依法判令：1、被告王某某、李某偿还原告借款本金10万元及利息，月利率2%，从2011年9月20日至借款本息全部还清为止；2、被告宋某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、个人借贷合同一份，证明2011年9月20日被告王某某向原告白某某借款10万元，约定月利率24‰，借款期限一个月，由被告宋某某承担连带保证责任；
2、陕西信合转账汇款回单一支，证明原告向被告王某某转账9.6万元用于支付借款。
被告王某某、李某、宋某某未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的第1组证据系原始书证，有各被告的签名、捺印，且被告偿还过利息，本院予以采信，结合第2组证据转账回单，原告实际向被告给付的借款为96000元，本院依法认定借款本金为96000元；第2组证据，客观真实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：2011年9月20日，被告王某某向原告白某某借款10万元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款金额为10万元，月利率24‰，期限1个月，从2011年9月20日起至2011年10月20日止，由被告宋某某担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、补偿金。原告向被告转账96000元支付借款。借款后被告将利息清至2012年4月20日，之后再未偿还。原告现提起诉讼，请求依法判令支持其上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告王某某应当按照约定偿还原告白某某的借款。原告实际向被告转账96000元，其称4000元系担保人宋某某之前所借，债务转移给被告王某某，原告未提供其他证据佐证，其观点本院不予采信，本院依法认定实际借款金额为96000元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告李某应当承担共同还款的责任。双方约定的利率高于法律规定，原告自愿请求按照月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宋某某与原告明确约定保证方式为连带责任保证，故其应按约承担连带保证责任。三被告未到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、李某于本判决生效后十日内偿还原告白某某借款本金96000元及利息（利息从2012年4月21日起算至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算；
二、被告宋某某对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 张桂丽
二〇一六年八月十七日
书记员 贾艳林
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4208号
罪犯胡某某，男，汉族，1977年12月7日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2016年3月17日作出（2016）皖0121刑初30号刑事附带民事判决，以被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。被告人胡某某不服，向本院提出上诉。本院于2016年5月20日作出（2016）皖01刑终222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去自本裁定送达之日起至2017年11月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李小玢
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执1905号
申请执行人：刘惠平，男，1976年12月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王耀海，福建志立律师事务所律师。
被执行人：刘秀琴，女，1975年9月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人刘惠平与被执行人刘秀琴借款合同纠纷一案中，于2016年9月30日向被执行人刘秀琴发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人刘秀琴的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人刘秀琴纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院于2017年9月8日将执行调查结果书面告知申请执行人，并通知其十日内向本院书面继续提供被执行人财产线索，但其逾期未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0117民初2857号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司,住所南京市鼓楼区涌泉里11号，统一社会信用代码：91320106756857610U。
法定代表人王晓明，南京江鸿物业发展有限责任公司总经理。
委托代理人刘第，系江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人张能能，系江苏玄博律师事务所律师。
被告王巍巍，男，1982年3月2日生，汉族。
被告王珊珊，女，1985年10月9日生，汉族。
委托代理人余明兰，女，1964年1月5日生，汉族，系王珊珊母亲。
本院在审理原告南京江鸿物业发展有限责任公司被告王巍巍、王珊珊物业服务合同纠纷一案中，原告南京江鸿物业发展有限责任公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。
审 判 员 毛柏林
二〇一六年六月二十九日
见习书记员 施蔚天
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1396号之一
申请执行人何邦文，男，1972年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人张炳华，福建师友律师事务所律师。
委托��理人郑淑红，福建师友律师事务所律师。
被执行人王剑辉，男，1973年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人张一兵，女，1974年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人何邦文与被执行人王剑辉、张一兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2015）鲤民初字第4241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，申请强制二被执行人共同偿还借款本金人民币2400000元及相应的利息，并偿付律师代理费人民币40500元。
本案在执行过程中，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院轮候冻结二被执行人名下的银行账户及轮候冻结被执行人张一兵名下房产，因上述财产现由泉州市丰泽区人民法院、福州市中级人民法院依法处置，本院已函请泉州市丰泽区人民法院、福州市中级人民法院参与分配。且本院冻结被执行人张一兵名下车辆的权属转移及抵押登记等手续的办理，但因查无车辆去向暂未能扣押。另本院经向银行、证券、互联网金融、房地产管理、车辆管理等部门查询，均查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人可供执行的财产线索及其下落，可依法向本院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规���，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4241号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年十一月十四日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0691执234号
申请执行人：烟台朋辉建筑设备租赁有限公司，住所地烟台市莱山区。
法定代表人：叶明翠，经理。
被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司烟台分公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：金伟跃，经理。
被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市。
法定代表人：刘大华，经理。
申请执行人烟台朋辉建筑设备租赁有限公司与被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司烟台分公司、浙江鼎泰建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0691民初569号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付租赁费309220元及滞纳金、案件受理费7322元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款。被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司名下有车辆，上述车辆本院经查找，未查找到车辆下落，申请执行人亦提供不出车辆下落。因被执行人拒不申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单中并限制其法定代表人高消费。因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年六月五日
书记员 孙梦琪
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初63号
原告：周建国，男，1964年8月8日出生，住重庆市奉节县。
被告：彭军，男，1984年9月18日出生，住重庆市奉节县。
原告周建国与被告彭军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，2017年3月14日依法由审判员程政清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建国到庭参加诉讼，被告彭军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建国向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金116000元，并按月利率2％计付自2015年2月9日起至还清借款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，被告彭军以承包工程，需资金周转为由向原告借款116000元，并约定月息2％，于2015年6月30日前还款。后被告彭军未依约还本付息。
被告彭军未出庭，也未向本院提交答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告彭军于2015年2月9日向原告周建国借款116000元，约定月息2％，2015年6月30日前还款。2017年1月4日，原告周建国诉至本院，请求判决：1.被告偿还原告借款本金116000元，并按月利率2％计付自2015年2月9日起至还清借款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告举示的身份证（复印件）、借条以及当事人陈述等予以在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。本案中，原告举示借条等证据，要求被告彭军偿还所欠借款本息，原、被告双方的借贷关系合法有效，被告彭军作为债务人应当履行还本付息义务。故，对原告周建国的诉讼请求，本院予以支持。被告彭军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项，第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告彭军于本判决生效后十日内偿还原告周建国借款本金116000元，并按月利率2％计付自2015年2月9日起至还清借款之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元（原告已预交），由被告彭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
审判员 程政清
二〇一七年三月十四日
书记员 旷 兆
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)殷民初字第599号
原告刘玉斌，女，1990年2月28日出生，汉族，无业，住安阳市殷都区。
委托代理人郭海，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人薛建国，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告李腾飞，男，1995年2月25日出生，汉族，司机，住安阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。组织机构代码：75229285-1。
负责人戚振锋，男，该公司总经理。
委托代理人郭瑞锦，女，该公司员工。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告刘玉斌诉被告李腾飞、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘玉斌于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉斌申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉斌撤回起诉。
案件受理费2222元，减半收取1111元，由原告刘玉斌负担。
审 判 长 李军林
审 判 员 邵红梅
人民陪审员 时楠楠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马艳丽