wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0602民初5968号
原告:李倩,女,1987年10月26日出生，汉族，住南通市港闸区
被告:王鹏钦，男，1988年2月14日出生，汉族，住南通市崇川区
原告李倩与被告王鹏钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法由审判员沈忠华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李倩到庭参加诉讼，被告王鹏钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李倩向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币199250元，并支付借款利息（以99250元为基数，按月利率1.5%自2014年3月17日起计算至实际给付之日止；以100000元为基数，按月利率1.6%自2014年5月16日起计算至实际给付之日止）。
事实及理由：原告的丈夫与被告系同学关系。2014年3月16日，被告向原告借款10万元并出具借条。被告承诺于2015年3月18日还款，每月付息1500元。次日，原告通过其尾数为8415的农业银行账户将99250元汇付至被告指定的被告母亲“陈萍”尾数为5579的银行账户，750元作为半个月的利息预先在借款中予以扣除。2014年5月16日，被告再次向原告借款10万元并出具借条，该笔借款被告承诺于2014年12月16日还款，每月付息1600元。次日，原告通过其前述银行账户分两笔，每笔50000元，总计将100000元汇入“陈萍”前述账户。后被告仅在2015年12月至2016年7月期间，归还过数笔总计2万元的利息。借款本金199250元及剩余利息，虽经原告多次催要，被告至今未予偿还。
原告为佐证起诉讼请求，提供了如下证据：
1、借条两份，证明被告于2014年3月16日、5月16日向原告借款的事实。
2、银行交易流水单两份，证明原告于2014年3月17日、5月17日，通过银行转账分别将99250元、100000元借款汇入被告指定的被告母亲陈萍的银行账户。
此外，受原告申请，本院向公安机关调查了被告与“陈萍”之间的身份关系，查明：“陈萍”与被告系母子关系。
被告王鹏钦辩称，两份借条确系被告所书，但出具借条后并未收到原告的出借款，被告亦未指定将借款汇给他人。原、被告之间并不存在借贷法律关系，请求驳回原告全部诉讼请求。
被告王鹏钦未提供证据。
被告对借条的真实性并无异议，本案的焦点在于案涉借款是否实际交付。原告提交的借条、交付凭证，在金额及时间上均能吻合，此外，借款汇入账户之所有人“陈萍”与被告系母子关系，原告提交的证据能够相互印证，形成完整的证据链条，达到了佐证借款交付事实的证明标准。被告否认收到原告的借款，在已向原告出具借条在先的情况下，被告并未对紧随借条出具之后，原告汇入相应金额至被告母亲银行账户的事实做出合理说明，故本院对被告的辩称意见不予采信。综合上述分析，本院对原告诉称的前述借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未能在借款期满后归还借款构成违约，应承担清偿借款本金、支付利息的法律责任。关于借款本金，应以被告实际汇付的金额即199250元为准。原、被告在两笔借款中分别约定“每月支付利息壹仟伍佰元”、“每月支付利息壹仟陆百元”，折算下来，双方约定的利息标准分别为月息1.5%、1.6%。原告要求被告按约定利率支付各笔借款的利息合法有据，本院予以支持。两笔借款被告均承诺按月付息，故原告自认收到的2万元还款应优先用于支付利息，该笔2万元应在利息总额中予以扣除。被告王鹏钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏钦于本判决生效之日起十日内一次性归还原告李倩借款本金人民币199250元，并支付借款利息（其中以99250元为基数，按月利率1.5%，自2014年3月17日起计算至实际给付之日止；以100000元为基数，按月利率1.6%自2014年5月16日起计算至实际给付之日止。应付利息总额中扣除被告已经支付的20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2714.5元（已减半，此款原告已预交），由被告王鹏钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费5429元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 沈忠华
二〇一六年十二月二十四日
书记员 陈明华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0802执245号
申请执行人安进学。
被执行人任鹏伟。
申请执行人安进学与被执行人任鹏伟民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第2241号民事判决书，被执行人任鹏伟应支付申请执行人安进学案件款55481元，应缴纳案件诉讼费675元、执行费732元。本案在执行过程中，被执行人任鹏伟已支付案件款10900元，下剩案件款49581元及案件诉讼费675元、执行费732元双方达成执行和解协议。现查明，被执行人任鹏伟无存款、车辆、房产可供执行。现因双方达成的执行和解协议履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人安进学发现被执行人任鹏伟有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝平
审判员 吴 岱
审判员 朱 磊
二〇一七年三月九日
书记员 林小龙
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0325执526号
申请人：田航，女，1999年1月7日生，汉族，云南省富源县人，现住富源县。
被执行人：荀美，女，1974年4月20日生，汉族，云南省富源县人，现住富源县。
本院在执行田航与荀美抚养费纠纷一案中，经执行员实地执行，查询被执行人银行账户，但无存款余额，无房产、车辆信息，其余财产信息还在查询当中。申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 詹吉德
审判员 耿通飞
审判员 廖 琳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 佳
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔01行申1号
再审申请人（一审原告）：申时卫，男，1964年11月12日出生，汉族，户籍地云南省昭通市镇雄县，住贵州省贵阳市白云区。
被申请人（一审被告）：贵阳市白云区城市综合执法局，住所地贵州省贵阳市白云区白云北路6号。
负责人：刘志刚，局长。
再审申请人申时卫因诉被申请人贵阳市白云区城市综合执法局行政强制一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出的（2016）黔0115行初48号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，申时卫于2017年12月28日向本院提交申请书，以贵州省贵阳市观山湖区人民法院已裁定再审本案为由，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，申时卫撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许申时卫撤回再审申请。
审判长 尹秋红
审判员 毛永鸿
审判员 隋凤清
二〇一七年十二月二十八日
书记员 彭筱雅
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0981刑初72号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人罗小城(曾用名罗学军)，男，1976年8月9日出生，土家族，小学文化，无业，住贵州省德江县，曾因盗窃，于2009年1月17日被莆田市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月24日被福安市公安局刑事拘留，2017年12月19日经福安市人民检察院批准，由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]538号起诉书指控被告人罗小城犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人罗小城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安市人民检察院指控：2017年11月24日10时许，被告人罗小城为筹集日常生活开支，在福安市菜市场，趁被害人陈某买菜之机，用随身携带的镊子，从陈某上衣口袋盗取现金1320元，在得手后逃离现场时，被福安市公安局民警抓获，并追缴赃款1320元返还被害人。
上述事实，被告人罗小城在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的物证镊子一把、赃款1320元及扣押清单、发还清单，被害人陈某的陈述，被告人身份信息材料、到案经过说明、违法犯罪信息查询记录表、行政处罚决定书，被告人罗小城的供述，福安市公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗小城以非法占有为目的，实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗小城归案后如实供述自已罪行，依法可予处轻处罚，综合其犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗小城犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年2月23日止。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一八年一月十六日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第3……
在公共场所或者交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在1000元以上盗窃数额2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初1928号
原告：潘雪凤，女，1972年1月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：郑巧仙，女，1964年9月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：黄圳橙，男，1990年12月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：南平市建阳区福太阳老年服务中心，住所地南平市建阳区塔山工业园区，统一社会信用代码91350784052345182U。
代表人，黄圳橙，投资人。
原告潘雪凤与被告郑巧仙、黄圳橙、南平市建阳区福太阳老年服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告潘雪凤到庭参加诉讼。被告郑巧仙、黄圳橙、南平市建阳区福太阳老年服务中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
潘雪凤向本院提出诉讼请求：郑巧仙、黄圳橙、南平市建阳区福太阳老年服务中心共同偿还潘雪凤借款本金15万元及利息（从2015年8月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）。事实与理由：郑巧仙、黄圳橙、南平市建阳区福太阳老年服务中心因建造福太阳老年服务中心资金周转困难为由，于2015年8月1日共同出具借条向潘雪凤借款15万元，约定借款月利率2%。借款后郑巧仙、黄圳橙、南平市建阳区福太阳老年服务中心从未按约定支付利息，现潘雪凤急需用钱，多次要求郑巧仙、黄圳橙、南平市建阳区福太阳老年服务中心归还借款，至今无果。
郑巧仙、黄圳橙、南平市建阳区福太阳老年服务中心未作答辩。
潘雪凤围绕诉讼请求依法向本院提供：《借条》，银行转款凭证、内资企业登记基本信息情况表等证据。郑巧仙、黄圳橙、南平市建阳区福太阳老年服务中心未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。潘雪凤所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定���件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月10日郑巧仙、黄圳橙、南平市建阳区福太阳老年服务中心以建设老年服务中心需要资金为由，向潘雪凤借款20万元，当日潘雪凤通过银行转账将借款支付给郑巧仙。后郑巧仙偿还了潘雪凤5万元，2015年8月1日郑巧仙、黄圳橙、南平市建阳区福太阳老年服务中心对尚拖欠的借款15万元共同出具一份借条给潘雪凤，借条中约定借款月利率2%，未约定借款期限。借条出具后郑巧仙、黄圳橙、南平市建阳区福太阳老年服务中心从未按约定支付利息，该款至今未清偿。
本院认为，郑巧仙、黄圳橙、南平市建阳区福太阳老年服务中心共同向潘雪凤借款，潘雪凤依约履行了出借义务，双方当事人之间���成合法的借贷关系，该款债务人应予以清偿。本案讼争的借款双方当事人未约定借款期限，视为不定期借款，潘雪凤可以随时催告债务人清偿，现潘雪凤以起诉的方式要求债务人清偿借款不违反法律规定。潘雪凤的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郑巧仙、黄圳橙、南平市建阳区福太阳老年服务中心经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑巧仙、黄圳橙、南平市建阳区福太阳老年服务中心应于本判决生效之日起十日内偿还潘雪凤借款本金15万元及利息（按月利率2%从2015年8月1日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4585元，公告费800元，由郑巧仙、黄圳橙、南平市建阳区福太阳老年服务中心共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梁 刚
人民陪审员 林 雁
人民陪审员 王美芳
二〇一���年十月二十四日
书 记 员 余 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方���定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二���三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初363��
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人曾志杰，男，1990年9月23日出生于福建省惠安县，汉族，本科文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月11日被取保候审。经本院决定，于2017年4月1日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]363号起诉书指控被告人曾志杰犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于2017年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人曾志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月11日0时许，被告人曾志杰未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号（已注销）二轮摩托车，途经惠安县崇武镇霞西村港边路口时，被��勤民警当场查获。经对被告人曾志杰抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为99.85mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理中，被告人曾志杰预缴罚金人民币3000元。
以上事实，被告人曾志杰在庭审过程中无异议，且有检查笔录及照片，扣押清单，酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告、血样提取登记表、抽取血样照片，驾驶证、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，被告人曾志杰的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾志杰违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾志杰未取得摩托车驾驶资格醉酒驾驶二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人曾志杰归案后能如���供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人曾志杰已预缴罚金，可酌情从轻处罚。审理期间，被告人曾志杰住所地社区矫正中心向本院出具《调查评估意见书》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曾志杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一七年四月五日
书记员 李玲玲
速录员 黄愉斯
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及��共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处��役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上��年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初���第513号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
法定代表人路滔，行长
被告王志勇。
被告李永梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉被告王志勇、李永梅金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年6月30日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款208882元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款208882元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年六月三十日
书记员 初杰妹
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0427民初330号之一
原告:张庆忠，男，1965年11月11日出生，汉族，住沙县。
被告：陈友明，男，1971年6月4日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：颜同友，男，成年人，汉族，住沙县。
被告：福建路桥建设有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨两大道100号融侨中心21层。
法定代表人：白京生。
被告：福建路桥建设有限公司B2项目部，住所地沙县虬江街道办事处后底村。
代表人：张仁辉。
原告张庆忠与被告陈友明、颜同友、福建路桥建设有限公司、福建路桥建设有限公司B2项目部买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告张庆忠于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张庆忠与被告已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张庆忠撤诉。
案件受理费128元，减半收取计64元，由张庆忠负担。
审判员 姜长生
二〇一八年三月九日
书记员 陈玉春
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0133财保54号
申请人：邢明明，男，1984年8月12日生，汉族，住赵县。
被申请人：秦志强，男，1978年10月1日生，住石家庄市长安区。
被申请人曹海英，女，1976年6月13日生，汉族，住石家庄市新华区。
申请人于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全。申请人称，2014年10月17日、10月13日、11月17日、11月18日分别借邢献飞人民币8万元、11万元、33万元、20万元。因邢献飞将以上对被申请人所享有的债权转让给申请人，由申请人直接向被申请人主张权利。现在被申请人除去现有赵县赵州镇自强路东段北侧080137（A区）-3-4502号房产（赵房权证城字第××号）外，查找不到其他财产。现在申请人正在实施买卖此房产的行为，故请求查封被申请人秦志强所有的赵房权证城字第××号房产。王军霞以其名下的座落于赵县永通西延路南侧的房产（房屋所有权证书编号为：赵房权证城字第××）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在秦志强名下的座落于赵县赵州镇自强路东段北侧080137（A区）-3-4502，房产证号：赵房权证城字第××号。查封期限三年；
二、查封登记在担保人王军霞名下的座落于赵县永通西延路南侧的房产，房产证号为：赵房权证城字第××号。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘建芬
二〇一七年五月十六日
书记员 王少辉
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔民申647号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：唐荣，男，1971年8月3日出生，汉族，住四川省绵竹市遵道镇棚华村*组。
委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高山，四川蜀一律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：罗秀田，男，1964年3月2日出生，汉族，住广东省顺德区伦教街道熹涌大道金业名居*座***号。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：德阳弘扬建设发展有限公司。住所地：四川省绵竹市遵道场镇。
法定代表人：朱永吉，该公司总经理。
再审申请人唐荣因与被申请人罗秀田、德阳弘扬建设发展有限公司（以下简称弘扬公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2016)黔05民终1707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐荣再审申请称：原审判决认定事实和适用法律错误。唐荣与罗秀田签订两份《调解协议》并结算工程款的行为是代理弘扬公司履行职务行为，由此所产生的民事责任应由该公司承担。罗秀田离场时未完成的工程量和需要整改的工程量的工程款应从总工程款中扣除，罗秀田的工程款应当为21.2万元。二审法院未开庭审理即判决，限制了申请人诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于唐荣与罗秀田签订涉案两份《调解协议》并结算涉案工程款的行为是否属于职务行为的问题。本案中，唐荣与弘扬公司对金沙县职业教育培训中心教学楼及附属设施工程中的部分工程达成建设工程施工（分包）合同，该合同已实际履行，截至2015年12月底弘扬公司共支付唐荣工程款项3600余万元。唐荣在履行其与弘扬公司的施工合同的过程中，又将该工程中的部分工程分包给罗秀田承建，唐荣与罗秀田之间形成建设工程施工（分包）合同关系。从唐荣分别与弘扬公司、罗秀田签订合同及履行情况来看，唐荣的身份是涉案工程项目的承建人之一，又是该项目部分工程分包人。唐荣与弘扬公司签订合同承建工程并获得3600余万元工程款的行为已表明其不是代表弘扬公司履行涉案工程的施工管理职责，而是作为工程项目承建人之一已实际完成部分工程并获得工程款。唐荣与罗秀田签订工程分包合同系唐荣个人行为，应由唐荣个人承担该合同履行的民事责任。唐荣提出其行为是代表弘扬公司职务行为，由此而所产生的民事责任应由该公司承担的申请再审理由，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。
关于唐荣提出罗秀田的工程款应为21.2万元的问题。经查，唐荣对罗秀田在离开项目施工现场时未完成的工程量和需要整改的工程量等主张，在一、二审诉讼中均未提供充分证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在一审作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，唐荣对此应承担举证不能的法律后果。故唐荣提出的该项申请再审理由因缺乏充分的证据证明，本院不予采纳。对唐荣提出二审法院未开庭审理即判决，限制了申请人诉讼权利的理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，二审法院认为本案不需要开庭审理的，可以不开庭审理。因此，二审法院未开庭审理本案不构成限制了申请人诉讼权利的情形。申请人提出的该项理由缺乏充分的法律依据，本院不予采纳。
综上，唐荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回唐荣的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 何大银
审判员 虞 斌
二〇一七年六月二十四日
书记员 秦 雯
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终7929号
上诉人（原审被告）：刘健，女，1968年12月12日出生，住重庆市万州区。
上诉人（原审被告）：温海林，男，1962年10月12日出生，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
上诉人刘健、温海林与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工商重庆分行）信用卡纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初13935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘健、温海林上诉请求：1.撤销原审判决，追加波涛置业有限公司和中原信用担保公司为本案被告。事实和理由：被上诉人发放的贷款没有直接打到上诉人的账户而是打入波涛置业有限公司和中原信用担保公司的账户并且实际上诉人只收到234000元。波涛置业有限公司和中原信用担保公司收了贷款保证金和担保费，应当承担义务。
工商重庆分行辩称：一审事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
工商重庆分行向一审法院起诉请求：1.刘健、温海林立即支付截止2017年5月1日信用卡透支本金125164.09元、手续费15951.55元、透支利息15112.29元及截止至2016年12月31日的滞纳金3340.29元，并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以到期本金116831.09元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由刘健、温海林承担。。
一审法院认定事实：2014年5月23日,刘健、温海林与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：刘健、温海林申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务支付个人装修款，透支金额为300000元，分期36期；刘健、温海林不可撤销地授权工行渝中支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆绚丽装饰工程有限公司账户）；如刘健、温海林没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对刘健、温海林收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如刘健、温海林未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求刘健、温海林立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
刘健、温海林通过卡号为6XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡采用透支的方式支付装修款300000元。之后，刘健、温海林未按合同约定按时足额还款，截至2017年5月1日，刘健、温海林尚欠本金125164.09元（已到期本金116831.09元、提前到期本金8333元）、手续费15951.55元、透支利息15112.29元及截止至2016年12月31日的滞纳金3340.29元。
工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆分行统一诉讼，工行重庆分行的信用卡业务由工行重庆分行信用卡部负责管理，工行重庆分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
庭审中，刘健、温海林提交两张收据，证明其向波涛置业公司支付履约保证金30000元、担保费36000元，工行重庆分行认为该证据与本案没有关联性。
一审法院认为，刘健、温海林与工行渝中支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。刘健、温海林通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。刘健、温海林应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向刘健、温海林主张权利。
关于刘健、温海林提出银行应当向担保公司来主张权利的意见，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼，本案中，工行重庆分行仅将债务人刘健、温海林作为被告提起诉讼于法有据，因此，一审法院对刘健、温海林的该辩称不予采纳。关于刘健、温海林提出波涛置业公司向其收取的履约保证金、担保费应当抵扣欠款的意见，一审法院认为，从本案证据及当事人的陈述均可以看出，该担保费及履约保证金系由波涛置业公司收取，与工行重庆分行并无直接关系，因此刘健、温海林要求抵扣其对工行重庆分行的欠款于法无据，一审法院不予采纳。至于波涛置业公司与刘健、温海林之间的担保费及履约保证金纠纷，刘健、温海林可另行起诉主张自己的权利。
综上，现工行重庆分行要求刘健、温海林偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。
判决：刘健、温海林在本判决生效后三日内偿还中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡本金125164.09元、手续费15951.55元、透支利息15112.29元及截止至2016年12月31日的滞纳金3340.29元；并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以已到期本金116831.09元为基数按日利率万分之五计收的利息。本案减半收取案件受理费1765元，由刘健、温海林承担。
二审中，当事人没有提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，在二审中，双方对一审查明的基本事实并无异议，主要争议问题就是一审中是否应当将案外人波涛置业有限公司和中原信用担保公司追加为本案的被告。由于波涛置业有限公司与本案没有直接的利害关系，该公司收取上诉人的担保费及履约保证金，是与上诉人之间的另一法律关系，可以另行处理；中原信用担保公司即便与波涛置业有限公司具有关联性，但两者均为相互独立的法人，并无证据证明与本案具有利害关系，故上诉人诉请追加该两公司作为本案的被告并无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，刘健、温海林的上诉请求不成立，应予驳回；一审事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费3530元，由上诉人刘健、温海林承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 淳
审判员 杨 瑾
审判员 吴宝山
二〇一七年十二月六日
书记员 熊学敏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181财保37号
申请人：马景亮，男，1943年4月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：赵志强，男，1970年4月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人马景亮2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵志强所有的豫Ａ×××××号小型普通客车查封。申请人马景亮以现金担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵志强所有的豫Ａ×××××号小型普通客车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费520元，已由申请人马景亮预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏光辉
二〇一八年一月十七日
书记员 张盼盼
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初3090号
原告赵书美，女，1956年10月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人范一帆、林国庆，河南弘治律师事务所律师。
被告王秀霞，女，1972年5月出生，汉族，住河南省滑县。
原告赵书美诉被告王秀霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告赵书美于2017年7月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵书美的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵书美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵书美承担。
审判员 崔爱红
二〇一七年七月十九日
书记员 张 瑞
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3256号
原告：遂宁泰盛房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。
法定代表人：黄伟生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘强，四川蜀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。
被告：戴建生，男，汉族，1977年11月30日出生，住浙江省永嘉县。
被告：戴建品，男，汉族，1983年1月16日出生，住浙江省永嘉县。
本案在审理原告遂宁泰盛房地产开发有限公司诉被告戴建生、戴建品商品房预售合同纠纷一案中，原告遂宁泰盛房地产开发有限公司于2017年8月16日自愿请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告遂宁泰盛房地产开发有限公司在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许遂宁泰盛房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 何小宁
二〇一七年八月十八日
书记员 曹 芮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乌中民五终字第290号
上诉人（原审被告）：刘普昌，男，1943年8月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。
诉讼代表人：郭规党，男，1952年12月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。
诉讼代表人：宋外义，男，1945年3月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。
诉讼代表人：赵建霞，女，1958年5月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。
被上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：乌鲁木齐市西环北路***号。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。
委托代理人：张淑兰，女，1970年10月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司职员。
委托代理人：翟良，男，1963年7月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司法律工作部职员。
上诉人刘普昌因与被上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司（下称冶建公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第3219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人刘普昌的诉讼代表人郭规党、宋外义、赵建霞，被上诉人冶建公司的委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，刘普昌是冶建公司的退休职工，配偶无固定职业。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，冶建公司根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。冶建公司按照其单位制定的相应标准向刘普昌报销了部分采暖费，未报销部分由刘普昌自行负担，并已由冶建公司向刘普昌进行收取。为此，刘普昌与冶建公司发生争议，刘普昌申请劳动仲裁。2013年8月22日，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字[2013]第76号仲裁裁决书，裁决：冶建公司报销刘普昌2000年度至2011年度取暖费共计1204.03元。冶建公司对此裁决不服，诉至法院。
另查明，冶建公司向刘普昌收取2011年-2012年（2011年度）取暖费808.03元。
原审法院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采暖费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，刘普昌系冶建公司退休职工，其情况符合上述文件规定，故此，冶建公司应当全额承担刘普昌的取暖费。原审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。刘普昌于2012年12月20日申请劳动仲裁，根据刘普昌提供的取暖费交纳票据凭证的日期可认定，刘普昌要求冶建公司退还2001年度至2010年度取暖费的仲裁申请已经超过法定的仲裁时效，冶建公司可不予报销。冶建公司应当按照规定为刘普昌报销2011-2012年（2011年度）采暖费。冶建公司已收取刘普昌2011年-2012年取暖费808.03元，因刘普昌住房面积（88.21平方米）超过报销标准（75平方米），超出标准部分290.62元[（88.21平方米-75平方米）×22元/平方米]应由刘普昌个人承担。冶建公司应当报销刘普昌2011年度取暖费517.41元（808.03元-290.62元）。
原审法院判决：一、新疆维吾尔自治区冶金建设公司不予报销刘普昌2001年度至2010年度取暖费；二、新疆维吾尔自治区冶金建设公司应当报销刘普昌2011年至2012年（2011年度）取暖费517.41元。
上诉人刘普昌上诉称，依据新疆维吾尔自治区的相关文件规定，我的取暖费应由冶建公司全额承担，而冶建公司却违反规定，强行向我收取取暖费，对此冶建公司应当予以退还，且我主张冶建公司退还2010年之前的取暖费未超过法定仲裁时效期间。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人冶建公司答辩称，我公司收取取暖费是根据公司实际情况，按照经职工代表大会通过的报销取暖费的规定执行，符合法律规定。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述事实的认定有冶建公司采暖费收据、庭审笔录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当保障劳动者享受福利待遇。《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季暖气费报销有关问题的通知》（新财文字[1997]262号)、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财[1999]27号）对自治区级行政、事业、企业单位职工取暖费的报销作了明确规定，在此情形下，冶建公司承担刘普昌取暖费低于按该文件规定应承担刘普昌取暖费，显然不妥，冶建公司应按上述文件规定承担刘普昌取暖费。刘普昌所主张的2010年之前的取暖费冶建公司均在2011年前收取，刘普昌于2012年12月申请仲裁，超过1年法定仲裁时效期间。刘普昌要求冶建公司退还已收取的2010年之前取暖费的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘普昌负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 王 宏
审判员 马 述 冰
二〇一四年三月十九日
书记员 公 维 锋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初7753号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：钟勇，女，1958年5月25日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告钟勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年九月十八日
书记员 单依炜
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温平执民字第1356号之一
申请执行人：庄雪燕，女，1973年10月12日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳世茂富豪大酒店有限公司，组织机构代码771936261，住所地平阳县鳌江镇环镇北路天元公寓A、B幢。
法定代表人：项建生，经理。
依据已经发生法律效力的（2013）温平鳌商初字第369号民事调解书，本院于2013年10月23日立案执行申请执行人庄雪燕与被执行人平阳世茂富豪大酒店有限公司买卖合同纠纷一案。
在执行过程中，被执行人平阳世茂富豪大酒店有限公司已被我院宣告破产并裁定终结破产程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2013）温平鳌商初字第369号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 钟文善
二〇一七年七月二十四日
书记员 孔苗苗
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初1161号
原告：崔秀贵，男，汉族，生于1965年4月21日，住遂宁市安居区。
特别授权委托诉讼代理人：彭燮，遂宁市安居区法律援助中心法律工作者。
特别授权委托诉讼代理人：刘春纪，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
被告：遂宁福安安居城镇资产经营有限公司，住所地：遂宁市安居区安居镇三十米大街。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺利君，该公司员工。
委托诉讼代理人：何永华，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：遂宁市钰鹏建筑工程有限公司，住所地：遂宁市安居区拦江镇新市场。
法定代表人：邓爱民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓三六，该公司员工。
被告：余胜林，男，汉族，生于1971年3月18日，住四川省遂宁市船山区。
被告：何天明，男，汉族，生于1966年1月18日，住四川省遂宁市安居区。
被告：胡朝云，男，汉族，生于1962年5月20日，住四川省遂宁市安居区。
原告崔秀贵与被告遂宁福安安居城镇资产经营有限公司（以下简称福安安居公司）、遂宁市钰鹏建筑工程有限公司（以下简称钰鹏建筑公司）、余胜林、何天明、胡朝云劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔秀贵的特别授权委托诉讼代理人彭燮、刘春纪，被告福安安居公司的委托诉讼代理人何永华、贺利君，被告钰鹏建筑公司的委托诉讼代理人邓三六，被告余胜林、何天明到庭参加了诉讼，被告胡朝云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告崔秀贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资共计3850元并支付利息，各被告之间相互承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：福安安居公司将安居区保石镇石湾村异地扶贫搬迁项目发包给钰鹏建筑公司，钰鹏建筑公司老板邓爱民将该工程劳务转包给余胜林，余胜林又将该工程转包给何天明，何天明让胡朝云召集民工建房。2016年，被告胡朝云带领原告在内的30余名工人到安居区保石镇石湾村异地扶贫搬迁集中安置点工地务工，工程完工后，被告胡朝云未完全支付相应工资，而是向原告出具欠条一张。原告多次催收工资欠款未果，上述被告违法层层转包工程，应当相互承担连带责任。故原告起诉来院，请求判令前述诉讼请求。
被告福安安居公司辩称，1.我公司不是劳务合同当事人，不应该承担责任；2.原告系与胡朝云建立的劳务合同关系；3.我公司按照约定足额、按时的拨付了工程款给钰鹏建筑公司。
被告钰鹏建筑公司辩称，1.钰鹏建筑公司老板邓爱民是以个人名义与余胜林签订的工程劳务分包合同，不是以公司名义与余胜林签订的合同；2.钰鹏建筑公司已经将工程款全部付清；
被告余胜林辩称，本人将工程转包给何天明，工程款亦全部支付给了胡朝云。
被告何天明辩称，1.本人将该工程以275元/平方米转包给胡朝云，且大部分工程款是余胜林直接支付给胡朝云，然后由我签字确认；2.本案部分原告不是石湾村安置工程的工人。
被告胡朝云未予答辩。
本院认为，被告胡朝云邀约原告等三十余人做工，且约定了工天价格，期间由胡朝云向原告发放工资，工程结束后，经结算，由胡朝云在民工工资拖欠明细表上签字确认欠薪数额，并向大部分工人出具了欠条。原告与被告胡朝云虽未签订书面合同，但双方之间形成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。原告在提供劳务后，被告胡朝云未及时足额支付所欠劳务费，已构成违约，应当承担继续支付所欠劳务费的违约责任。故对原告要求被告支付其劳务费3850元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付所欠劳务费的利息，但并未出示证据证明双方对逾期利息进行了约定，故本院不予支持。原告与被告福安安居公司、钰鹏建筑公司、余胜林、何天明并未建立劳务合同关系，故原告要求五被告相互承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡朝云于本判决生效后十日内向原告崔秀贵支付劳务费3850元；
二、驳回原告崔秀贵的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原告可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币25元，由胡朝云负担（缓交）。
本判决为终审判决。
审判员 陈文
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄涛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执660号之一
申请执行人：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路66号。
法定代表人：CHOUSOMPO，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄燕萍，该公司职员。
委托诉讼代理人：李凤娟，该公司职员。
被执行人：巨昇煤炭（天津）有限公司，住天津市滨海新区开发区第三大街51号W4-B-9层901。
法定代表人：邴微微。
被执行人：邴微微，女，1979年4月26日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
被执行人：巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司，住天津滨海新区开发区第三大街金融街东区E4AB座6F。
法定代表人：秦俊兰。
申请执行人易汇资本（中国）融资租赁有限公司与被执行人巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司、邴微微、巨昇煤炭（天津）有限公司融资租赁合同纠纷一案，北京市海淀区人民法院作出的（2014）海民（商）初字第17725号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，北京市海淀区人民法院于2016年7月5日以案号（2016）京0108执6902号立案执行。出于执行便利，该院委托本院执行该案，本院于2017年8月9日立案执行，并已依法送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行以下义务：向易汇资本（中国）融资租赁有限公司返还4台车辆，牌号分别为津Ｎ×××××、津Ｎ×××××、津Ｎ×××××、津Ｎ×××××，并将涉案10台车辆过户至申请执行人名下；向易汇资本（中国）融资租赁有限公司给付欠付租金、滞纳金等共计6918017.19元，以及迟延履行期间的债务利息,向本院支付执行费61990元。依申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并已向其送达执行决定书。经查，本案暂不具备执行条件。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩生
审判员 孙占江
审判员 尹立强
二〇一七年十二月四日
书记员 李营飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初3241号
原告邓素，女，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人余翔，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人湛建峰，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人罗望军，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人陈毛爱，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人谭雷，男，汉族，xx出生，住xx。
被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司，住xx。
法定代表人熊跃良，该公司经理。
委托代理人钟龙，湖南云盟律师事务所律师。
第三人王泱，男，汉族，xx出生，住xx。
第三人平江县丽富房地产开发有限公司，住xx。
共同委托代理人胡杰俊，男，汉族，xx出生，住xx。
原告邓素与被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司（以下简称新金诚公司）、第三人王泱、平江县丽富房地产开发有限公司（以下简称平江丽富公司）商品房买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓素撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓素负担。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 任洋迪
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 琴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
(2016)湘0602民初3264号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
报批时间
|
2017年6月26日
原告
|
邓素
被告
|
岳阳市新金诚房地产开发有限公司
第三人
|
王泱、平江县丽富房地产开发有限公司
裁判文书的裁判结果：
准许原告邓素撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓素负担。
庭长审批意见：
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2016］辽01**行初155号
张俊丰，男，1972年1月6日出生，汉族，无业，现住址沈阳市。
委托代理人：王智、李岩，男，沈阳市方城法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市苏家屯区农林局，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路172号。
法定代表人：崔连生，男，系局长。
委托代理人：吕义，男，沈阳市苏家屯区林业技术推广中心站站长。
原告张俊丰诉被告沈阳市苏家屯区农林局地类说明一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告与王磊签订了转让承包权协议书一份,就王磊从村委会承包的30亩荒山,达成转让。后苏家屯区丰收村村民委员会村主任改选,继而与原告发生争议。在2014年11月l2日,沈阳市中级人民法院对沈阳市苏家屯区人民法院发回重新审理的过程中,沈阳市苏家屯区农林局所属的林业技术推广站就原告所承包的荒山作出地类说明。此后,苏家屯区丰收村村民委员会以原告涉嫌非法占用农用地罪为由,向公安机关报案。2014年11月19日,沈阳市苏家屯区公安分局刑事立案。2015年7月10日,沈阳市苏家屯区公安分局以没有犯罪事实为由撤销案件。原告认为,被告以及被告所属的林业技术推广站,没有对土地的性质定性的权力。因此被告的具体行政行为违法,由于其错误的的定性已经被侦查机关予以否定，故请求本院撤销被告所属的林业技术推广站于2014年11月12日作出地类说明的具体行政行为。
被告答辩称，一、被告的行为系法规规定和政府授权。苏家屯区农林局是苏家屯区人民政府所属的林业行政主管部门，有法人代码证为凭，苏家屯区林业技术推广中心站是区农林局所属的林业调查规划设计和林果生产技术推广机构，其资质和职能有法人代码证和中国林业工程建设协会颁发的林业调查规划设计资质证书为凭。由此可见，上述两个机构对森林资源的调查、规划及林业用地的管理，并作出地类说明是法规规定和政府授权的，原告诉被告不具备对土地的性质定性的权力是错误的，也是没有任何法律依据的。二、被告的行为不针对原告，也没有给原告设定义务。被告应陈相街道办事处丰收村要求作出的地类情况说明是依据经查询苏家屯区森林资源影像图和苏家屯区森林资源小班数据库的档案资料而形成的，是对该地块土地的森林资源档案情况客观事实的一种真实描述和说明，不属于行政行为，并没有针对原告设定任何义务，也没有对原告做出任何具体的行政行为。因此，被告认为，原告要求法庭撤销区农林局所属林业技术推广中心站为丰收村出具的地类情况说明的诉讼请求即荒唐和无理，且没有任何法律依据。三、原告不具有本案的诉讼主体资格。如上所述，被告给丰收村出具的地类情况说明只是对丰收村森林资源档案客观事实的一种真实描述，不针对原告本人，没有给原告设定任何义务，也没有侵犯原告的权益，原告不能成为本案的诉讼主体。
经审理查明，2010年5月20日，原告与王磊签订了转让承包权协议书,王磊将其承包的30亩荒地转包给原告。沈阳市苏家屯区农林局所属的苏家屯区林业技术推广中心站受沈阳市苏家屯区陈相街道办事处丰收村村民委员会（以下简称丰收村委会）委托，于2014年11月12日作出了地类说明，认定丰收村1林班1小班为宜林荒山荒地，属林地管理范围。丰收村委会与原告、王磊产生了土地承包合同纠纷，起诉至苏家屯区法院，在诉讼中丰收村委会向法院提交了该地类说明。2014年11月19日，沈阳市公安局苏家屯分局对丰收村委会被非法占用农用地案件决定立案侦查。2015年7月10日,沈阳市公安局苏家屯分局撤销此案。原告认为被告所属的苏家屯区林业技术推广中心站作出的地类说明定性错误，故起诉到本院。
本院认为，苏家屯区林业技术推广中心站是被告下属事业单位，其作出的地类说明不是行政行为，原告起诉该行为不属行政诉讼受案范围；并且原告提交的证据不能证明该地类说明对其合法权益产生了实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一、八项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案诉讼费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
审 判 员 王 勇
人民陪审员 李纪纲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 肖 姝
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1912号之二
申请执行人：秦军，女，1992年6月24日出生，汉族，保康市人，住湖北省保康市。
被执行人：陈高波，男，1975年1月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：张霞，女，1973年9月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行秦军与陈高波、张霞民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人陈高波、张霞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可���执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 坤
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1228号
罪犯赵华平，男，1993年12月12日出生，汉族，四川省筠连县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2012年12月20日作出(2012)嘉平刑初字第912号刑事判决，以被告人赵华平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金2000元。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵华平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵华平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯赵华平在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵华平准予减刑五个月（刑期至2015年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 鲍 俊
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1953号之一
申请执行人：蔡敏，男，1991年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人：陈伟林，男，1992年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人蔡敏与被执行人陈伟林借款合同纠纷一案中，于2017年10月30日向被执行人陈伟林发出执行通知书与申报财产通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其均未履行。本院于2017年11月20日依法划拨被执行人的银行存款1383元，扣除案件受理费、执行费，已发放给申请执行人1170.5元。经执行调查，本院未发现被执行人陈伟林的去向及其他可供执行的财产。本院于2018年4月26日将被执行人陈伟林纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人蔡敏于2018年5月15日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年五月十七日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)莱州执字第1597-6号
申请执行人：莱州金兴化工有限责任公司，住所地莱州市。
法定代表人：盛云体，董事长。
被执行人：王钦永，男，1953年8月7日出生，汉族，居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人莱州金兴化工有限责任公司与被执行人王钦永民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王钦永有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人王钦永的银行存款人民币65858元。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年六月十日
书记员 龚福仁
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初9号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人梁某，住广州市南沙区。因本案于2016年7月28日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年1月11日被本院决定继续取保候审。
辩护人毛志峰，广东圣和胜律师事务所律师。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]17号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月30日下午15时许，被告人梁某驾驶粤A×××××号轻型普通货车，沿广州市南沙区大岗镇北流路由北往东左转入潭灵大道时，车头碰撞站立在潭灵大道路中间靠东侧人行横道边的行人温某，造成被害人受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人梁某及时报警，后被公安机关抓获。经交警部门认定，被告人梁某承担事故全部责任。经鉴定，被害人温某符合被钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。公诉机关认为被告人梁某具有自首、与被害人家属达成和解协议和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、从宽、酌情从轻处罚情节,建议判处其六个月以上十个月以下有期徒刑，并可宣告缓刑。
被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人毛志峰提出被告人梁某有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失，有悔罪表现，是初犯，建议对被告人梁某从轻、从宽处罚，适用缓刑。
本院认为：公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人梁某有自首、与被害人家属达成和解协议和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、从宽、酌情从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉清
二〇一七年一月十一日
书记员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1316号之三
申请执行人广东星星制冷设备有限公司，住所地佛山市三水区乐平，组织机构代码：××。
法定代表人：叶仙斌，该公司董事长。
委托代理人廖洁莹、刘正宏，均系广东浩淼律师事务所律师。
被执行人广东天驰酒店设备工程有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人吴茂娟，该公司总经理。
申请执行人广东星星制冷设备有限公司与被执行人广东天驰酒店设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第451号行政判决书已经发生法律效力，但广东天驰酒店设备工程有限公司未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2016年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，除发现被执行人有银行存款217135.42元（扣除执行费4280元，余款212855.42元已退给申请执行人）外，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对本院的调查结果无异议，表示法院将本案委托给予被执行人所在地的深圳市宝安区人民法院执行后，可对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人要本院辖区内有可供执行的财产，且本案已依申请执行人的要求委托执行，已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢27号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何贵豪
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初514号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人颜银飞，男，1985年9月25日生，，汉族，江苏省涟水县人，初中文化，个体经营，住江苏省淮安市涟水县。因本案于因本案于2017年2月21日被宜兴市公安局取保候审，2017年5月22日被本院决定逮捕，5月31日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人顾晨丽，江苏环科园律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）496号起诉书指控被告人颜银飞犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人颜银飞及其辩护人顾晨丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年7月14日1时30分许，被告人颜银飞持B2型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｇ×××××小型轿车，沿宜兴市342省道由南往北行驶至宜兴市万石石材市场7号路路口时，撞到路边路沿石，后又撞到戴宗明停放在路边的苏Ｂ×××××小型轿车，造成两车、路沿石、绿化损坏及G119E9小型轿车内人员不同程度受伤的交通事故。被告人颜银飞负事故的全部责任。经检测：被告人颜银飞血液内乙醇含量为156mg/100ml。
事故发生后，被告人颜银飞主动委托他人报警并留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人颜银飞赔偿绿化损失、公路损失费用共计人民币5860元，赔偿戴宗明汽车修理费人民币5900元。
上述事实，被告人颜银飞在庭审中亦无异议，并有证人吕某、王丽江、李某等人的证言，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，接处警工作登记表，呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图，相关摄影照片，道路交通事故认定书，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定检验报告书，江苏省行政事业性收费收据等证据证实，足以认定。
辩护人提出，被告人颜银飞具有初犯、无前科、自首等情节，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人颜银飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人颜银飞所犯罪名成立，应予采纳。案发后，被告人颜银飞主动委托他人报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自已的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。对辩护人提出的与此相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人颜银飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年7月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一七年五月三十一日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0426执23号
申请执行人ＸＸ，男，1973年1月14日出生，汉族，住德安县。
被执行人夏清水，男，1969年3月24日出生，汉族，个住德安县富阳春天，
ＸＸ与夏清水民间借贷纠纷一案，德安县人民法院作出（2016）赣0426民初481号民事调解书已发生法律效力。本案于2017年1月6日我院立案执行。
本案在执行过程中，双方达成了和解还款协议。本案执行标的42000元，已执行标的为0元，还剩余标的42000元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣0426执23号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 康 磊
审判员 陶 越
审判员 邓辉龙
二〇一七年六月七日
书记员 陈丽娟
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初2179号
原告王世博。
委托诉讼代理人池秀凤。
被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司。
法定代表人赵贵伟。
委托诉讼代理人张佳月。
被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司。
法定代表人李景周。
委托诉讼代理人杨如钢、李吉玲。
原告王世博与被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司、葫芦岛市天正供暖有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世博的委托诉讼代理人池秀凤，被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张佳月，追加被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司的委托诉讼代理人杨如钢、李吉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世博诉称，原告于2015年购买楼房并于2016年入住，将2016年供暖费交给了被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司，本应从2016年11月1日开始供暖，但因地下供暖管道晚连接，导致晚供暖20天。为此诉至法院，要求被告给付延迟供暖20天的供暖费313.4元，诉讼费由被告承担。
被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司辩称：1、其只是代收取暖费，不是适格被告。其已将取暖费足额向葫芦岛市天正供暖有限责任公司缴纳，已完成代理行为，原告退还采暖费的要求应向葫芦岛市天正供暖有限责任公司主张。2、迟延供暖是政府拆迁工作规划原因导致，并非其公司原因导致。其公司铺设的小区供暖管线早已验收合格并交付，已尽到了应尽的义务。2016年11月采暖期前，因市政规划和施工原因导致外部主供热管道无法铺设到位，未能及时与原告居住小区内的供暖管道连接，导致迟延供热。其不是实际供暖主体，也不是最终实际收取取暖费的主体，迟延供暖亦是第三方原因造成，要求驳回原告的诉讼请求。
被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司辩称：1、原告与其公司之间不存在供热合同关系。2、市供热管理相关法律规定，新竣工的楼房要求100%采暖、100%供暖，但是如果因供热设施不完善及未及时缴费等原因，住户又强制要求开栓供暖的，供暖公司不承担延期供暖的责任。3、本案延期供暖的原因是葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司供暖设施不完善及未按要求向供热公司缴费。故其公司不应承担延迟供热的责任。
经审理查明，原告王世博与被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司（以下简称宝顺公司）于2015年7月28日签订了关于连山大街宝顺青年城7号楼1单元302号住宅的《商品房买卖合同》，并将2016年供暖费2357.00元（楼房面积94.27平方米，每平方米25元）交给了被告宝顺公司。原告居住的小区由被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司（以下简称天正供暖）负责供热，宝顺公司于2016年11月18日向天正供暖转账交付小区取暖费1473806.21元，因原告所在小区的地下供暖管道未与主供热管道及时连接等原因，被告天正供暖向该小区晚供暖20天，原告20天未供暖费用为2357.00元÷152天(取暖期)×20天=310.13元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的商品房买卖合同、收款收据，被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司提供的证人证言、证明、转账回单、记账凭证，葫芦岛市天正供暖有限责任公司提供的照片等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告向被告宝顺公司交纳的取暖费被转账给被告天正供暖，被告天正供暖亦向原告提供热力，故被告天正供暖与原告之间形成了实际供用热力关系。被告天正供暖负责向原告小区提供热力，其未能供暖的时间不应收取费用。被告天正供暖关于原告与其公司之间不存在供热合同关系的抗辩主张没有依据，本院不予支持。被告天正供暖提出未如期供暖的原因是宝顺公司供暖设施未接入主管道及未按要求向其供热公司缴费的主张，与本案不是同一法律关系，可以另诉解决。被告宝顺公司向原告收取的取暖费系代被告天正供暖收取，且转账给天正供暖，其不是实际供暖主体，也不是最终实际收取取暖费的主体，不承担退还采暖费的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王世博经济损失310.13元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 康翠平
二〇一七年九月八日
书记员 薛 峰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初4187号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，统一社会信用代码91500102736568635U。
负责人：王成兴，该公司经理。
委托代理人：胡勇，男，1970年10月29日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：李超，男，1994年11月11日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告李超电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 李欣欣
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 沛
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执568号
申请执行人王传新,男,1966年11月15日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
被执行人陈万龙,男,1964年4月5日出生,汉族,富区农行信贷部经理,住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处。
本院在执行申请执行人王传新与被执行人陈万龙借贷纠纷一案中，王传新于2015年10月31日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富商初字第309号民事调解书向本院提出执行申请，要求陈万龙偿还借款25000.00元,利息7000.00元,案件受理费612.50,合计32612.50元。本院在执行过程中，依法向齐齐哈尔市公积金管理中心送达了协助执行通知书，依法冻结了陈万龙在齐齐哈尔市公积金管理中心账户内的存款7万元并在扣划中。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第233号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二○一六年十一月月二十五日
书记员 宿茂国
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执495号之五
申请执行人：周秀武，男，1945年1月15日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。
被执行人：张炳文，男，1949年5月10日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人周秀武依据已生效的（2016）鄂1182民初1222号民事判决书，于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人张炳文返还借款18.5万元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人张炳文暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1182民初1222号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 张建桥
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
2015绥北执字第79号
申请执行人齐尚华，男，现住绥化市北林区
被执行人姜维军，男，现住绥化市
被执行人刘忠琴，女，现住绥化市
本院在执行申请执行人齐尚华与被执行人姜维军、刘忠琴民间借贷纠纷一案过程中，经调查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人齐尚华与被执行人姜维军、刘忠琴民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 关宏岩
执行员 东时伟
执行员 张馥芝
二〇一五年六月二十七日
书记员 李 锐
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民四(民)初字第447号
原告耿继超。被告湖北保利建筑工程有限公司上海第一分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人许国文。本院在审理原告耿继超与被告湖北保利建筑工程有限公司上海第一分公司确认劳动关系纠纷一案中，向原告送达2014年8月7日下午14时的开庭传票等诉讼材料，信件于2014年7月1日签收，但原告届时未到庭参加诉讼，也未向本院说明任何正当理由。因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告耿继超负担。
审判员 周逸敏
二〇一四年八月十四日
书记员 林君玉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初2086号
原告:曹金，男，住开鲁县开鲁镇新华街。
委托代理人：马颖慧，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：开鲁县供电公司，住开鲁县开鲁镇新开大街。
法定代表人：刘铁军，系总经理。
委托代理人：张文利，国网内蒙古东部开鲁县供电有限公司法律顾问。
原告曹金与被告开鲁县供电公司劳动争议一案，本院于2016年5月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告按开人劳裁字（2008）第8号调解书内容，原告与现职工享受同等待遇，补发自2015年9月至今的工资差额约20000.00元（数额以实际差额为准），请求优先适用开人劳裁字（2008）第8号调解书。原告认为：其一、根据1993年国务院的《国有企业富余职工安置规定（国发[1993]111号令）》以及劳部发[1994]259号《劳动部关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》，上述规定了“职工距退休年龄不到五年的，经本人申请，企业领导批准，可以退出工作岗位休养”。可见，被告1、在原告均未达距退休年龄不到五年的情况下，就强制要求离岗，属违法；2、且均非本人自愿为前提，属违法。因此，实质上，原告现在均未正式办理过合法的“内部退休”手续，只有被告的登记造册，强制赋予原告“内退”的名头，却没有原告的内退自愿申请手续。其二，不谈“内部退养”手续是否合法，就说2008年8月1日的仲裁调解书，属于双方合意的协议内容，具有法律效力。那么根据该协议内容的约定，被告应该按原告工资与在岗职工享受同等标准，履行给付之义务。因此，不论内部退养的执行及协议的履行，被告均存在违法、违约之处。故诉讼要求被告开鲁县供电公司按开人劳裁字（2008）第8号调解书内容，补发自2015年9月至今的工资差额约20000.00元（数额以实际差额为准）。，限裹脚靴
本院审查认为，“退养”系国有企业根据国家政策，为减轻企业负担、分流富余企业人员的方式，“退养”既不是“断养”，也不应是“全额供养”，供养标准由行业内部根据企业负担能力确定，并不受民法调整，本案是基于“退养”产生的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项规定，裁定如下：
驳回曹金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李清雪
二〇一六年八月三日
书记员 蔺红颖
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初2533号
原告吴某某，女，1949年1月24日出生，汉族，农民。
被告谭某某，男，2016年7月13日死亡。
原告吴某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，经审理查明，吴某某与谭某某系夫妻关系，谭某某出生于1956年6月21日，汉族，农民，原住丰都县青龙乡，公民身份号码51232419560621XXXX，已于2016年7月13日死亡。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某承担。
代理审判员 徐 前
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘家豪
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初131号
原告:刘笑笑，男，1990年9月29日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘庆喜，男，1969年12月16日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：刘虎，男，1987年5月16日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：贾方成，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住徐州市云龙区。
原告刘笑笑与被告刘虎、贾方成确认合同无效纠纷一案。本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘笑笑委托诉讼代理人刘庆喜、被告刘虎、贾方成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘笑笑向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告签订的关于沛县沛城汤沐路北侧汉城商都南侧27-29门面房（产权证号：沛房权证政字第××）、汉城商都东侧15-20门面房（产权证号：沛房权证政字第××）的房屋租赁合同无效2、诉讼费用由被告刘虎承担。
事实与理由：原告拥有沛县沛城汤沐路北侧汉城商都南侧27-29门面房（产权证号：沛房权证政字第××）、汉城商都东侧15-20门面房（产权证号：沛房权证政字第××）两套房产。两被告在原告不知情的情况下签订了上述两套房产的房屋租赁合同，所签订合同租金和租期等内容明显显失公平，严重损害了原告的权益。
贾方成辩称，因贾方成对涉案房屋享有抵押权，现贾方成与刘笑笑民间借贷案件正在法院执行当中，法院已对该房屋进行查封并进行拍卖，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条等法律法规规定，原告已经丧失涉案房产的使用权及处分权，无资格作为原告。
刘虎未发表答辩意见。
经审理查明，沛县沛城汤沐路北侧汉城商都南侧27-29门面房（产权证号：沛房权证政字第××）、汉城商都东侧15-20门面房（产权证号：沛房权证政字第××）的房屋所有权人为刘笑笑，2011年11月26日贾方成与刘笑笑对上述两套房屋办理了他项权登记，房屋他项权权利人为贾方成，权利种类为抵押权，2016年11月被告贾方成与刘虎签订《房屋租赁合同》一份，约定贾方成将上述两套房屋租赁给刘虎使用，租期为5年，贾方成将涉案两套房屋出租未取得刘笑笑同意。
另查明，刘笑笑与贾方成就涉案两套房屋设立抵押权的原因是刘笑笑欠贾方成借款，现两人借贷案件正在法院执行过程中，尚未对两套房屋实体权利进行处置。
本院认为，抵押权是指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿的权利。抵押权人无权对抵押财产进行处置，被告贾方成在未经原告刘笑笑同意的情况下将仍属于刘笑笑的两套房屋出租给刘虎系无权处分。《中华人民共和国物权法》第一百九十七条规定：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，致使抵押财产被人民法院依法扣押的，自扣押之日起抵押权人有权收取该抵押财产的天然孳息或者法定孳息，但抵押权人未通知应当清偿法定孳息的义务人的除外。该条只是对在一定情况下抵押权人可以收取抵押财产孳息的规定，并非是限制抵押财产所有权人对抵押财产占有、使用的权利的规定，亦不是许可抵押权人可以处分抵押财产的规定，对被告的抗辩意见本院不予采纳。
两被告明知涉案房屋的所有权人为原告，刘虎明知贾方成无处分权而与贾方成达成租赁协议，其目的是为了达成各自利益，而对是否为无权处分不加理会，通过默示达成主观恶意串通，客观上损害了原告的利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款规定：有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……。故被告贾方成、刘虎签订的租赁协议为无效合同，对原告的诉讼请求本院本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告贾方成与刘虎签订的关于沛县沛城汤沐路北侧汉城商都南侧27-29轴房屋（产权证号：沛房权证政字第××）、汉城商都东区15-20#房屋（产权证号：沛房权证政字第××）的房屋租赁合同无效。
案件受理费100元，由被告刘虎、贾方成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州
市中级人民法院。
审判员 金战磊
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈思巧
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执946号
申请执行人张海彤，住北京市西城区罗家胡同12号甲。
被执行人北京富程嘉盈投资管理中心（有限合伙），主要经营场所：北京市海淀区信息路28号7层A547。
执行事务合伙人：富程（北京）投资基金管理有限公司（委派曾程为代表）。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。
法定代表人曾程，执行董事。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人曾士祥，执行董事。
本院在执行申请执行人张海彤与被执行人北京富程嘉盈投资管理中心（有限合伙）、富程（北京）投资基金管理有限公司、富程（北京）投资基金管理有限公司仲裁一案中，申请人张海彤于2016年11月17日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）京02执946号案件的执行。
本裁定自送达之后立即生效。
主执行官叶孝军
执行员 苏建永
执行员 王文扬
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高腾飞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初3998号
原告：重庆瑞玲祥实业有限公司，住所地重庆市涪陵区松翠路21号稻香综合楼A栋1层，统一社会信用代码915001025992215544。
法定代表人：刘西玲，董事长。
被告：上海鸥万文化传播有限公司，住所地上海杨浦区国定支路26号3017室，组织机构代码071206073，注册号310110000634417。
法定代表人：邓仕鸥，执行董事。
被告：邓仕鸥，男，1988年11月25日出生，住上海市松江区。
原告重庆瑞玲祥实业有限公司（以下简称重庆瑞玲祥公司）与被告上海鸥万文化传播有限公司（以下简称上海鸥万文化公司）、邓仕鸥服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告重庆瑞玲祥公司的法定代表人刘西玲到庭参加了诉讼，被告上海鸥万文化公司及邓仕鸥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆瑞玲祥公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年5月29日签订的《年度品牌推广服务合同》；2、二被告共同返还原告120000元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告重庆瑞玲祥公司表示放弃前述第1项诉讼请求。事实和理由：2015年5月29日，原告为甲方与被告上海鸥万文化公司为乙方签订《年度品牌推广服务合同》，约定上海鸥万文化公司为原告提供品牌及其他的行销传播推广咨询服务，以及原告应向被告支付相应的费用。同时，被告上海鸥万文化公司向原告出具《账号说明》，要求原告将相应款项支付至被告邓仕鸥名下。之后，原告按合同约定将120000元转款给被告邓仕鸥，但被告并未按合同约定为原告提供相应服务。经多次催告，原告发现被告没有履行合同的能力，被告亦称可退还原告所交款项，但一直未实际退还。综上，被告以实际行为表明不履行合同义务，存在违约行为，应当退还原告所有款项，被告邓仕鸥出借账户实际收取款项，应承担连带偿还责任。
被告上海鸥万文化公司、邓仕鸥未作答辩。
原告重庆瑞玲祥公司提交了如下证据：1、《年度品牌推广服务合同》，拟证明原、被告之间签订服务合同的事实以及双方权利义务的相关约定。2、2015年6月1日重庆农村商业银行网上银行电子回单，拟证明原告在2015年6月1日通过网上银行账户向二被告支付服务费60000元的事实；3、2015年9月2日重庆农村商业银行网上银行电子回单，拟证明原告在2015年9月2日通过网上银行账户向二被告支付服务费60000元的事实。4、2015年6月1日费用报销单及2015年9月2日费用报销单复印件，拟证明我公司向被告支付120000元后，相关费用的支出在原告公司内部做账时费用名称是策划费。
对原告举示的证据1、2、3，经庭审质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；对原告举示的证据4，因系复印件，本院无法确认其真实性，对其关联性亦不予以确认。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下基本事实：
2015年5月29日，重庆瑞玲祥公司经与上海鸥万文化公司的法定代表人邓仕鸥经协商，作为甲方与上海鸥万文化公司作为乙方签订《年度品牌推广服务合同》，约定：乙方担任甲方2015年6月1日至2016年5月31日品牌管理公司；乙方将向甲方提供下列品牌及其它的行销传播推广咨询服务，按双方商定的时限完成：品牌管理推广服务（品牌企划、品牌策略、品牌创意及表现）、品牌传播及相关广告的服务（品牌识别系统的建立与应用推广物料，提供整合行销传播的广告、促销、公关等活动方面的策划和创意及实施监管，各种媒体计划的分析拟定、媒介咨询和投访建议，提供营销策略与品牌管理技术的咨询及支持服务）、日常销售管理作业（销售团队搭建、销售团队管理培训、销售业绩的管理监督）；品牌管理推广服务费，双方以月费形式合作，甲方每月支付人民币2万元，甲方将针对瑞玲祥品牌旗下所有产品在本合同期限内所产生的销售额的基础上向乙方支付5%销售提成；月费基本构成包括品牌策略、广告策略、促销及公关活动策略的策划费，广告的创意及设计等费用、创作用图库、光碟的购买，电脑制作过程中的打印费等，乙方品牌服务小组的运作成本及其他日常开支，媒体计划的分析拟定、媒介咨询和投放建议费用；月费支付方式为本合同签字确定后，甲方即支付2015年6月1日至2015年8月31日期间共计三个月的服务费共计60000元，2015年8月31日前五日即支付2015年9月1日至2015年11月30日期间的服务费60000元，2015年11月30日前五日即支付2015年12月1日至2016年2月29日期间的服务费60000元，2016年2月29日前五日即支付2016年3月1日至2016年5月31日期间的服务费60000元；合同有效期内，任何一方解除合同，应提前60天书面通知对方；在合同有效期内，任一方违反约定，则视为违约，应承担以下违约责任，即停止违约行为，经对方要求继续履行合同，赔偿对方因此而受到的全部直接及间接损失。同时，上海鸥万文化公司出具《账号说明》一份，该账号说明载明“乙方指定账户：账户名：邓仕鸥，开户行：重庆农村商业银行南岸支行喜来登分理处。该《年度品牌推广服务合同》签订后，重庆瑞玲祥公司遂按双方合同约定于2015年6月1日、2015年9月1日通过重庆农村商业银行网上银行向邓仕欧账户转账支付共计120000元。嗣后，上海鸥万文化公司在前述《年度品牌推广服务合同》有效期内，未按合同约定向重庆瑞玲祥公司提供相应的服务。重庆瑞玲祥公司遂诉至本院，要求上海鸥万文化公司及邓仕鸥返还重庆瑞玲祥公司已支付的服务费120000元。
本院认为，原告重庆瑞玲祥公司与被告上海鸥万文化公司之间签订的《年度品牌推广服务合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告上海鸥万文化公司在收取原告重庆瑞玲祥公司服务费120000元后，未按双方合同约定完成其应提供的服务工作，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告重庆瑞玲祥公司要求被告上海鸥万文化公司返还其已支付的服务费120000元，于法有据，本院对此予以支持。被告邓仕鸥作为被告上海鸥万文化公司的法定代表人，违反中国人民银行关于银行账户的管理规定，将其个人账户出借给被告上海鸥万文化公司用于经营使用并实际收取原告重庆瑞玲祥公司支付的服务费120000元，存在明显过错，故本院对原告重庆瑞玲祥公司在本案中要求被告邓仕鸥对被告上海鸥万文化公司应返还的服务费120000元承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。
原告重庆瑞玲祥公司在诉讼中，自愿撤回要求解除其与被告上海鸥万文化公司于2015年5月29日签订的《年度品牌推广服务合同》的诉讼请求，是对其权利的合法行使，本院对此予以准许。
综上，原告重庆瑞玲祥公司的诉讼理由成立，对其诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第三百零六十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告上海鸥万文化传播有限公司在本判决生效后10日内返还原告重庆瑞玲祥实业有限公司服务费120000元。
二、被告邓仕鸥对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告上海鸥万文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 倪 静
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘维维
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
2016新40**民初1167号
原告：永金梅，女，锡伯族，系察布查尔县城镇居民。
被告：李红旗，男，汉族，系察布查尔县村民。
本院在审理原告永金梅诉被告李红旗民间借贷纠纷一案中，原告永金梅庭外调解为由，于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永金梅的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永金梅撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告永金梅负担。
审判员 苏慧珍
二〇一六年八月三日
书记员 何媛媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初3399号
原告：李先银，男，1962年7月16日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人：张艳，江苏三佳律师事务所律师。
被告：黄宜龙，男，1981年6月1日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
原告李先银诉被告黄宜龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李先银的委托代理人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付租金54420.45元（该54420.45元为计算至2017年7月6日的租金，2017年7月6日之后的租金要求以3501.6为基数按日0.012元计算至钢管实际归还之日止）；2、依法判令被告立即归还钢管3501.6米，如不能归还，按照18元每米赔偿，计63028.8元；3、诉讼费用由被告承担。
被告黄宜龙未作答辩。
经审理查明，2014年3月8日，原告李先银以其开办的宿迁市中天钢管扣件租赁站名义（员工武敏代签）与被告黄宜龙签订了钢管、扣件租赁合同。合同约定被告黄宜龙所租钢管每米每天租金0.012元。
另经与被告黄宜龙本人电话核实，扣件每天每只租金为0.008元。
合同还约定若租赁物不能归还，则按钢管每米18元进行赔偿。
另查明，自2014年3月8日起至2014年6月3日，原告李先银共计租给被告黄宜龙钢管9264米、扣件3000只。自2014年4月12日至2014年8月5日，黄宜龙陆续归还钢管5762.4米，尚有钢管3501.6米未归还，扣件已归还完毕。
本院认为，原告李先银与被告黄宜龙之间的租赁关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告黄宜龙应按合同约定给付原告李先银钢管及扣件的租金为54420元（取整，该租金为暂算至2017年7月6日的租金），被告黄宜龙应返还原告黄宜龙钢管3501.6米。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宜龙于本判决生效之日起十日内给付原告李先银2017年7月6日之前租用钢管、扣件的租金54420元及之后租金（54420元是计算至2017年7月6日的租金，2017年7月7日之后，租金以3501.6为基数，按每日0.012元，计算至钢管实际归还之日止）；
二、被告黄宜龙于本判决生效之日起十日内返还原告李先银钢管3501.6米，如不能返还，则赔偿原告李先银63028.8元。
案件受理费减半收取581元（取整），由被告黄宜龙负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1161元。
审判员 孙秀花
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱 淼
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终514号
上诉人(原审被告)：重庆天仙湖置业有限公司，住所重庆市万州区北滨大道二段800号，统一社会信用代码91500101765913901E。
法定代表人：罗廷道，系公司总经理。
被上诉人(原审原告)：罗霖燕，女，汉族，1985年11月14日生，住重庆市云阳县。
上诉人重庆天仙湖置业有限公司因与被上诉人罗霖燕商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆天仙湖置业有限公司于2017年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆天仙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆天仙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取计40元，由上诉人重庆天仙湖置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 杨
审 判 员 李 斌
代理审判员 蒋乾巽
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 姜 霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初1955号
原告：朱素云，女，1971年3月1日出生，汉族，住丽水市连都区。
被告：杨祖军，男，1971年9月2日出生，汉族，住丽水市连都区。
原告朱素云与被告杨祖军民间借贷纠纷一案，于2018年3月15日向本院起诉，诉请：1、被告杨祖军归还原告朱素云借款本金人民币63000元及利息（其中50000元本金的利息按月利率1.5%、13000元本金的利息按中国人民银行同期贷款基准利率均从2017年10月25日起计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱素云到庭参加诉讼，被告杨祖军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2013年4月，被告向原告借款50000元。2014年10月25日，被告就上述借款重新出具借条，载明：今向朱素云借人民币63000元，利息按每月1.5%。借条中载明的63000元中有50000元为借款本金，另13000元为2014年10月25日前结算的利息。借款后，被告仅支付了1000元利息，借款本金和剩余利息经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨祖军于本判决生效之日起十日归还原告朱素云借款本金63000元并支付利息（其中50000元本金的利息按月利率1.5%、13000元本金的利息按中国人民银行同期贷款基准利率均从2017年10月25日起计算至款项还清之日止，需扣除已支付的利息1000元）；
二、驳回原告朱素云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2335元，减半收取1167.5元，由被告杨祖军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一八年四月二十七日
代书记员 李张敏
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第1156号
申请执行人杜化民，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人孔学东，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。
本院在执行杜化民依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第496号民事调解书申请执行孔学东民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第496号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 刘 建 军
二０一五年十一月一日
书记员
陆广华![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b05390c5-76f3-4bc0-a365-9f58b7c12edb&imgId=YjA1MzkwYzUtNzZmMy00YmMwLWEzNjUtOWY1OGI3YzEyZWRiMC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执恢138号
申请执行人王玉霞,女,1951年2月8日出生,汉族,齐齐哈尔市轧钢厂退休工人,住齐齐哈尔市富拉尔基区兴利委。
被执行人曹秀萍,女,1964年5月2日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
本院在执行申请执行人王玉霞与被执行人曹秀萍借贷纠纷一案中，王玉霞于2016年8月8日依据黑龙江神齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2005）富民再初字第3号民事判决书，向本院提出恢复执行申请，要求曹秀萍给付借款11055.00元。本院在执行过程中，王玉霞与曹秀萍双方经协商并自愿达成和解协议，曹秀萍尚欠王玉霞11055.00元，当庭给付1000.00元，剩余款项于2016年10月起每月10日给付400.00元至偿清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2005）富民再初字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李瑞麟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年九月七日
书记员 刘广富
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0328执134号之一
申请执行人:张红芳，女，汉族，住洛宁县。
被执行人：李江豪，男，汉族，住洛宁县。
本院在执行申请执行人张红芳与被执行人李江豪民间借贷纠纷的（2017）豫0328民初1383号民事判决书一案中，我院于2018年2月2日向被执行人李江豪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李江豪限期履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人10025元，并支付迟延履行利息，负担申请执行费50元，并如实申报财产。
本院在执行过程中采取的措施如下：1、于2018年1月30日通过网络执行查控系统调查了被执行人李江豪的银行存款、房产、车辆、工商、股权等财产状况均无可供执行财产。2、于2018年5月10日通过二次网络执行查控系统调查了被执行人李江豪的银行存款、房产、车辆、工商、股权等财产状况均无可供执行财产。3、经依法实地查找，未能发现及传唤被执行人。4、于2018年6月7日通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。
在执行过程中因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且未按期如实报告财产，本院依法采取的惩戒措施有：1、于2018年4月16日向被执行人送达了失信决定书、限制高消费令，并于2018年4月2日在网上发布。2、于2018年4月12日决定对被执行人李江豪予以司法拘留，(因未能找到被执行人李江豪下落未能实施），终本期间不停止处罚措施的执行。
本院认为，申请人张红芳申请执行李江豪民间借贷纠纷一案，本院已穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，且告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘胜贤
审判员 赵超亮
审判员 郭朝武
二〇一八年六月十一日
书记员 崔克祥
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执747号
申请执行人马去非，男，72岁，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区昭乌达路。
被执行人呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路。
法定代表人贾贵忠，公司总经理。
本院在执行马去非与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2014）新民三初字第186号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑市场发展有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑市场发展有限责任公司6.9万元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年六月十五日
书记员 李春鹭
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初1367号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告李宝生，女，34岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告李宝生供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高虹
二〇一六年六月二十七日
书记员 田欣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304财保4号
申请人：贾雪言，男，1995年9月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，
委托诉讼代理人：郭利，安徽南山松律师事务所律师。
被申请人：上海正基建设工程有限公司，住所地：上海市崇明区城桥镇中津桥路22号108室，统一社会信用代码91310230751499949Q。
法定代表人：杜樟洪，公司董事长。
申请人贾雪言于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海正基建设工程有限公司的应收债权人民币220000元。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人贾雪言的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海正基建设工程有限公司在蚌埠天河花园建设开发有限公司的应收债权人民币220000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费1620元，由申请人贾雪言负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一八年一月八日
书记员 刘宏超