wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民申93号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：潘志刚，男，1960年7月23日生，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙飘扬，男，1958年9月11日生，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：刘业琳，女，该公司员工。
第三人：江苏金海投资有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路72号城建大厦1901室。
法定代表人：周文军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王维猛，江苏明亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张中华，男，该公司员工。
再审申请人潘志刚因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙飘扬及第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司）股东资格确认纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终1702号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘志刚申请再审称，请求撤销原一、二审裁定，依法再审，并支持申请人一、二审诉讼请求。事实和理由：一、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第一、第七款明确规定，此案是人民法院审理的范围。该规定第三条不适用此案，因为此案不涉及资产划拨及行政调整的内容。根据第三条规定对案件不予受理，明显错误。二、申请人持有被申请人公司的股份，即申请人具有公司的股东资格，是章程明确确定的。
恒瑞公司提交意见称，一、申请人提起的诉讼不在人民法院民事案件受理范围内，申请人提到的司法解释内容不能支持申请人主张。1997年恒瑞公司的改制行为是连云港市政府主管部门为深化企业内部改革，转换经营机制，建立适应社会主义市场经济的现代企业制度，提出申请并经江苏省人民政府苏政复（1997）19号文件批准的行为，完全属于连云港市市政府主管部门在对企业国有资产进行的行政性调整、划转行为。这一行为性质在恒瑞公司一审中提供的最高院（2014）民申字第1496号《民事裁定书》中也明确得到确认。在本系列案之前有29名员工提出过相同诉讼，经过一、二审裁定不属于人民法院受案范围，省高院也驳回29人再审申请，连云港市人民检察院下了不支持监督申请决定书。因此对于被申请人1997年的改制行为其性质已经被生效民事法律文书所确认，不属于人民法院受案范围；二、申请的诉讼请求没有任何事实与法律依据，理由不能成立。申请人主体不适格，从未出过资，不具有股东资格，恒瑞公司作为被告主体也不适格;三、申请人诉讼请求超过诉讼时效。综上，请求依法驳回再审申请。
孙飘扬提交意见称，同恒瑞公司意见。
金海公司提交意见称，同恒瑞公司意见。
本院经审查认为，本案争议焦点问题是本案是否属于人民法院民事案件受理范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案涉及的恒瑞公司和原恒瑞集团公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业自主改制引发。因此本案当事人向人民法院提起的民事诉讼，人民法院应不予受理。一、二审裁定并无不当。
综上，潘志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘志刚的再审申请。
审判长 田 勇
审判员 李作超
审判员 苏 宇
二〇一七年六月九日
书记员 于学金
书记员 陈梦迪
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终926号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
住所地：咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼*层。
组织机构代码：71350103-2.
负责人徐强胜，该公司总经理。
委托代理人魏树新，陕西天之骄律师事务所律师。
委托代理人贾健鹏，陕西天之骄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙志敏，男，1973年5月28日生，汉族，住咸阳市渭城区。
委托代理人雷光锋，咸阳市148法律服务所法律工作者。
原审被告郭宝，男，1988年7月24日生，汉族，住咸阳市渭城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司因与被上诉人孙志敏，原审被告郭宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托代理人贾健鹏，被上诉人孙志敏，原审被告郭宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司上诉请求：撤销原判第一条，改判上诉人赔偿原告83403.90元。事实与理由：1、孙志敏属于其他单位交通运输业从业人员，年平均工资为50896元。一审判决误工费多计算2247.42元。2、一审判决将交强险限额范围之外应由机动车一方承担的损失判决由上诉人承担错误。
被上诉人孙志敏辩称：被上诉人为大货车经营者，上诉人的收入远远大于在岗职工平均工资。一审法院计算被上诉人的误工损失是最低的保守计算，实际损失大于该数额。被上诉人一审请求的赔偿数额及项目符合法律规定，法院应予以支持。
原审被告郭宝辩称：我没有要说的。
一审法院认定事实：2016陕3月12日20时许，郭宝驾驶陕Ａ×××××号小型轿车沿毕塬路由西向东行驶至三普小区门前超车时，将沿毕塬路由东向西行驶的二轮电动车驾驶人孙志敏撞倒，致两车受损、电动车驾驶人孙志敏受伤。肇事后，郭宝驾驶陕Ａ×××××号车驶离现场。2016年3月22日咸阳市公安局交警支队渭城大队作出第2016100号交通事故认定书，认定：郭宝负事故全部责任，孙志敏无责任。原告受伤在咸阳市中心医院住院治疗，经诊断为：右侧膝关节损伤、胫骨平台骨折、前交叉韧带部分撕裂、内侧副韧带部分撕裂、半月板损伤、关节腔积液。共住院20天，出院医嘱：1、加强饮食营养，促进骨折愈合等治疗；2、继续支具保护下进行右下肢功能锻炼活动，若后期出现右侧膝关节不稳定，必要时行关节镜下韧带修复术，右小腿近端伤口继续换药3天/次，伤口愈合后拆线。3、1、3、6、12月后复查，根据复查情况决定是否下床活动；4、病情有变化随诊。治疗花费38066.52元，郭宝垫付8000元，平安财险咸阳支公司垫付10000元。经咸阳中院委托，陕西佰美法医司法鉴定所对孙志敏伤情进行鉴定，2016年出具鉴定结论为：1、被鉴定人孙志敏的伤残程度属十级；2、被鉴定人孙志敏需择期行右胫骨内固定物取出术，其费用需人民币8000元左右。另查：陕Ａ×××××号车在平安财险咸阳支公司投保有交强险。
一审法院认为：被告郭宝驾驶陕Ａ×××××号小型轿车与原告孙志敏相撞，交通管理部门作出郭宝负事故全部责任，孙志敏无责任的认定准确。被告平安财险咸阳支公司作为陕Ａ×××××号车的保险人，应在交强险限额内对原告承担赔偿责任，原告超出交强险限额的损失由郭宝赔偿。原告损失包括：医疗费38066.52元；二次手术费8000元；住院20日，伙食补助费600元（30元/日×20日）；营养期参照人身损害误工期、护理期、结合原告伤情及医嘱，原告主张住院20日将出院后30日营养期、护理期符合实际，营养费按20元/日计算，营养费共计1000元（20元/日×50日），护理费5000元（100元/日×50日）；误工期计算至定残前一日，共155日，误工费参照在岗职工标准计算为24161.32元（155.88元/日×155日）；原告伤残等级为十级，残疾赔偿金为52840元（26420元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金结合残疾程度酌定2000元；交通费300元；施救费100元；车辆损失1250元；原告残疾程度较轻，其主张被扶养人生活费不予支持。原告损失共计133317.84元，应由平安财险咸阳支公司在交强险限额内赔付95651.32元，郭宝赔付37666.52元，鉴于保险公司已垫付10000元，郭宝已垫付8000元，故保险公司仍需赔偿85651.32元，郭宝仍需赔偿29666.52元。遂判：一、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙志敏85651.32元。二、被告郭宝于本判决生效之日起十日内给付原告孙志敏29666.52元。
本院二审期间，当事人均未出举新证据。
经审理，一审判决查明的事实基本正确。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司上诉对孙志敏的误工费计算标准提出异议，但上诉人对孙志敏从事货物运输行业的事实并无异议。一审法院对孙志敏的误工费计算标准基本合理。关于上诉人提出一审判决将交强险限额范围之外应由机动车一方承担的损失判决由上诉人承担一节，就此一审法院已经以民事裁定书进行了补正。故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费597元，由上诉人承担.
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 席晓颖
审判员 魏永锋
二〇一七年六月五日
书记员 何 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0235执2019号
申请执行人：靳远兵，女，汉族，1966年6月28日出生，住重庆市。
被执行人：云阳县蜀九香餐饮文化发展有限公司，地址重庆市云阳县双江街道滨江大道2918号，统一社会信用代码91500235086317892T。
法定代表人：张亚玲
本院在申请执行人靳远兵与被执行人云阳县蜀九香餐饮文化发展有限公司借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年9月2日作出的(2016)渝0235民初4596号，民事判决书已发生法律效力。被执行人云阳县蜀九香餐饮文化发展有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人靳远兵于2016年12月01日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人云阳县蜀九香餐饮文化发展有限公司名下无存款、车辆、船舶及房屋登记信息。2016年12月6日，本院依法将被执行人云阳县蜀九香餐饮文化发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制消费令。2017年5月31日，因被执行人云阳县蜀九香餐饮文化发展有限公司法定代表人张亚玲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对张亚玲拘留15日的决定。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人以提供不出被执行人有可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0235执2019号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 放
审判员 余 勇
审判员 李继平
二〇一七年五月三十一日
书记员 苏 佳
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第165号
申请执行人苏永清，女，1955年2月17日出生，住所地平乡县。
被执行人骆玉生，男，1973年6月17日出生，住所地平乡县。
关于申请执行人苏永清与被执行人骆玉生买卖合同纠纷一案，在执行过程中，对被执行人进行了限制高消费、限制出入境的限制，列入全国失信被执行人名单，经对其四查两报后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结(2009)平民初字第564号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝国
审判员 刘建华
审判员 黄孟锋
二〇一六年十二月十九日
书记员 霍胜洲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第46号
原告朱林，男，1974年3月9日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。
委托代理人孙剑彬，上海嘉富诚律师事务所。
被告饶宏宇，男，1977年11月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告朱林诉被告饶宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序审理，现因被告饶宏宇下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 胡婉莉
代理审判员 沈莞茜
人民陪审员 李 霞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终3711号
上诉人（原审被告）：重庆思贝肯节能技术开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区XXXX六社。
法定代表人：熊凤鸣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王朝斌，重庆君朝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐国平，重庆君朝律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：重庆劲草建筑工程设备租赁有限公司，住所地：重庆市九龙坡区XXXX6号。组织机构代码55406120-0。
法定代表人：曹启伍，该公司总经理。
委托代理人：赵志勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：许勤，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
上诉人重庆思贝肯节能技术开发有限公司因与被上诉人重庆劲草建筑工程设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初3079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆思贝肯节能技术开发有限公司于2017年6月30日提出撤回其上诉的申请。
本院认为，重庆思贝肯节能技术开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆思贝肯节能技术开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5304元，减半收取2652元，由上诉人重庆思贝肯节能技术开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊仕琼
审判员 段晓玲
审判员 徐晓瑮
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 曦
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初3805号
原告：黄玉芳，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：戴美霞，女，1963年9月15日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：吴爱明，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告黄玉芳与被告戴美霞、吴爱明因买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉芳到庭参加诉讼,被告戴美霞、吴爱明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄玉芳向本院提出诉讼请求：判令戴美霞、吴爱明立即共同偿还给其水果款12000元并支付以该款为基数自2017年4月28日起按年利率6%计至还清之日止的利息。事实和理由：戴美霞多次向其赊购水果。2017年1月19日，经结算戴美霞尚欠其水果款12000元，并约定于每月15日、30日各还款500元，一个月还款1000元。戴美霞、吴爱明系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。逾期后，虽经其多次催讨，但戴美霞、吴爱明拒不偿还，故其诉至法院，请求判准其上述所请。
戴美霞、吴爱明未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，吴爱明、戴美霞系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，戴美霞多次向黄玉芳赊购水果。2017年1月19日，经结算，结果为：戴美霞尚欠黄玉芳水果款12000元，并约定于每月15日、30日各还款500元，一个月还款1000元。当日，戴美霞立下内容为“戴美霞欠水果店黄玉芳水果款金额12000元，￥：壹万贰仟元整。于每月15日、30日各还款500元，一个月还款1000元整，如没有如期还款，就上诉法院，上诉法院后需要把余款一次还清”的《欠条》一份交给黄玉芳收执为凭。之后，经黄玉芳多次催讨，戴美霞均没有支付货款，遂成讼。上述事实有黄玉芳的陈述及其所提供的《欠条》等证据证实。该《欠条》的形式及来源均合法，内容客观，与本案相关联，具有证据资格及较强的证明力，能与黄玉芳的陈述相印证，足以证实黄玉芳所主张的事实。因此，对上述事实，本院予以确认。
本院认为，黄玉芳、戴美霞达成的水果买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律的禁止性规定，应认定为有效合同。合同双方均应严格全面履行合同所约定的权利义务。本案中，黄玉芳交付水果后，戴美霞负有及时支付货款的义务。戴美霞没有及时付款，应承担支付货款及相应的违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。吴爱明系戴美霞之妻，应负有与戴美霞共同偿还的民事责任。因此，黄玉芳的诉讼请求于法有据，予以支持。戴美霞、吴爱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
戴美霞、吴爱明应在本判决生效后十日内共同支付给黄玉芳货款12000元并支付以该款项为基数自2017年4月6日起按年利率6%计至实际付清欠款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由戴美霞、吴爱明共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄文华
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执146号
申请执行人略阳县农村信用合作联社，住所地：略阳县油库坪信用大厦。
法定代表人何海军，该联社理事长。
委托代理人邵东平，系略阳县农村信用合作联社员工。
被执行人柳刚，男，汉族。
委托代理人陈琪，女。
申请执行人略阳县农村信用合作联与被执行人柳刚合同一案，本院于2017年4月10日立案受理。陕西省略阳县人民法院(2015)略民督字第00009号支付令确定：由被申请人柳刚在收到本支付令之日起十五日内偿还给申请人略阳县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息3362.8元，合计53362.80元。法律文书生效后，被执行人未在支付按期履行法定义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院在执行过程中，被执行人柳刚于2017年6月26主动偿还申请执行人略阳县农村信用合作联2000元，并于2017年7月20日向本��执行款专户上交执行款2000元。2017年8月14日申请执行人略阳县农村信用合作联与被执行人柳刚达成执行和解协议：被执行人柳刚自2017年8月开始，每月偿还申请执行人略阳县农村信用合作联社2000元，直至53362.80元偿还完毕，后续利息以实际计算为准继续偿还。申请执行人略阳县农村信用合作联社于2017年8月18日自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727执146号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建新
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴 杰
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0723执132号
申请执行人：四川省显兴实业集团有限公司。住所地：盐亭县云溪镇文化街。
被执行人：刘天基，男，汉族，生于1954年6月3日，居民，住盐亭县云溪镇。
四川省显兴实业集团有限公司与刘天基合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0723民初1824号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人刘天基发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘天基至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人刘天基在中国农业银行22258101130698256账户内的存款1432.00元划拨至盐亭县人民法院诉讼费及案款专户。（账号：51050165768609161108，开户银行：中国建设银行股份有限公司盐亭县支行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马壮国
二〇一七年二月十三日
书记员 张 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保204号
申请人：张九皊，女，汉族，1964年2月1日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：孙莉，女，汉族，1978年1月11日出生，住安徽省淮北市杜集区。
申请人张九皊于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙莉名下银行存款17万元予以冻结。该申请由担保人蔡晨所有的皖Ｆ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为：申请人张九皊的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙莉名下银行存款17万元予以冻结，期限为壹年。
二、查封担保人蔡晨所有的皖Ｆ×××××号车辆。
案件申请费1370元，由申请人张九皊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 蕊
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0683执625号之二
申请执行人：张登安，男。
被执行人：四川坦知建筑工程有限公司。
法定代表人：杨乐。
申请执行人张登安与被执行人四川坦知建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依照(2017)川0683民初255号之一民事裁定书冻结了被执行人四川坦知建筑工程有限公司在广汉市金轮镇人民政府的应收债权235064元，并对担保物川FRK8**号小型普通客车进行了扣押。因被执行人已履行给付义务，申请执行人申请解除对上述应收债权及担保物的保全。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人四川坦知建筑工程有限公司在广汉市金轮镇人民政府的应收债权235064元的冻结；
二、解除对担保物（张登安所有的川FRK8**号小型普通客车）的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 潘传明
二〇一七年八月十五日
书记员 丁 洁
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0105刑初285号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人苏焕明，男，1980年9月7日出生于天津市，无职业。2004年2月因犯聚众斗殴罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑三年；2011年5月因犯故意伤害罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2015年8月2日经减刑后释放。因本案于2016年6月26日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]317号起诉书指控被告人苏焕明犯寻衅滋事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人苏焕明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏焕明与被害人张二×素不相识，2016年6月25日21时许，被告人苏焕明酒后持管制刀具，在天津市××××北路与月牙河路交口被害人张二×经营的“宏旭牌馆”内，无故将“宏旭牌馆”内的上岛牌Q/ILYQ12006型麻将桌、天王牌C2型鱼缸、三星牌XL2370型电脑显示器等财物损毁。经天津市河北区价格认证中心鉴定，部分受损财物的价值为人民币5080元。案发后，经被害人张二×报警，公安机关接警后于当日将被告人苏焕明口头传唤至公安机关接受调查，被告人苏焕明到案后如实供述了犯罪事实。
本院在审理期间，被害人张二×向本院提起附带民事诉讼，要求被告人苏焕明赔偿经济损失共计人民币25000元。经调解，双方自愿达成一致协议，由被告人家属代其赔偿被害人张二×各项损失共计人民币11000元，被害人张二×自愿撤回对被告人苏焕明的附带民事诉讼，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人苏焕明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张二×的陈述，证人张一×、汤××、吴××、朱××的证言，现场勘验笔录及现场照片，天津市河北区价格认证中心出具的价格认定结论书，天津市公安局管制刀具认定书、收缴物品单据，公安机关出具的案件来源及抓获经过，被害人张二×的谅解书，被告人苏焕明及被害人张二×的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏焕明任意毁损他人财物，情节严重，妨害了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人苏焕明犯寻衅滋事罪的罪名成立，应予处罚。被告人苏焕明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。案发后，被告人苏焕明的家属代其赔偿了被害人张二×的经济损失，取得了谅解，且庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人苏焕明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2018年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
代理审判员 乔双红
人民陪审员 刘兰平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6398号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司沙家浜支行，住所地江苏省常熟市沙家浜镇湖滨路4号，组织机构代码X3227474-3。
法定代表人瞿国忠，该行行长。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人黄兆杰，系该行职员。
被执行人蒋招桃，男，1968年8月1日生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人张云来，女，1970年2月27日生，汉族，住浙江省温岭市。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司沙家浜支行与张云来、蒋招桃金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年8月2日作出的（2016）苏0581民初6320号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、蒋招桃、张云来支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司沙家浜支行借款本金人民币65万元及利息、罚息（计算至2016年5月20日止的利息、罚息计人民币19198.20元，自2016年5月21日起至法律文书确定的履行日止的按《个人借款合同》约定计算罚息）；二、蒋招桃、张云来支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司沙家浜支行律师费人民币22330元；上述第一、二款付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入江苏常熟农村商业银行股份有限公司沙家浜支行指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）；二、江苏常熟农村商业银行股份有限公司沙家浜支行有权拍卖、变卖或者折价蒋招桃、张云来抵押的位于常熟市国际汽配城S2幢304、07房屋所得价款分别在最高额人民币53万元、44万元范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币5390.50元，财产保全费人民币3870元，合计诉讼费人民币9260.50元，由蒋招桃、张云来负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但均未履行。之后，本院依法评估、拍卖了被执行人张云来、蒋招桃所有的位于常熟市国际汽配城S2幢07室、304室房屋（含相应土地使用权及装修）【不动产单元号分别为：×××-7、×××-37】，成交后得款人民币450000元（其中07室房屋成交价为人民币182432元,07室房屋装修的成交价为人民币10946元，304室房屋成交价为人民币231081元,304室房屋装修的成交价为人民币25541元），之后发还申请执行人人民币410724.20元（其中含申请执行人先行垫付的应由被执行人承担的评估费人民币3550元），发还评估机构后续评估费人民币1950元，发还属于承租人的装修款人民币10946元，发还买受人先行垫付的应由被执行人承担的税款人民币16971.80元，收取被执行人执行费9408元。对本案余款人民币293614.50元、利息、罚息【自2016年5月21日起至法律文书确定的履行日止的按《个人借款合同》约定计算罚息】、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、证券、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，除上述已拍卖成交的房屋外，未发现登记在被执行人名下其他的房屋。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现已执行到位人民币407174.20元，尚未执行到位人民币293614.50元、利息、罚息【自2016年5月21日起至法律文书确定的履行日止的按《个人借款合同》约定计算罚息】、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已处置完毕的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初6320号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 金 译
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初23274号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，组织机构代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：重庆麦颂娱乐有限公司，住所地重庆市江北区北城天街48号附1号2号1-2，统一社会信用代码91500105MA5U3A5F1Q。
法定代表人：伊鸣，执行董事。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告重庆麦颂娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判员 樊雯龑
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐 崟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7db12b15-b343-482a-8c5f-b79a561aaa46&imgId=N2RiMTJiMTUtYjM0My00ODJhLThjNWYtYjc5YTU2MWFhYTQ2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2012〕伊法执字第30号
申请执行人王光玉，男，1970年4月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人杨旭，男，1984年4月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
王光玉与杨旭民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2011年11月8日作出的（2011）伊民初字第1161号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人杨旭于本调解生效之日起三日内未向申请执行人王光玉偿还借款30万元。申请执行人王光玉于2011年12月27日向我院申请强制执行，我院于2012年12月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2012年12月27日向被执行人杨旭发出执行通知书，责令被执行人杨旭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨旭、屈林花至今未履行。因被执行人杨旭暂无可供执行财产，且申请人王光玉书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>��解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2011）伊民初字第1161号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙飞云
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初692号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行，住所地宁晋县。
负责人：田海涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：晋旭东，该支行职工。
委托诉讼代理人：贾国彬，该支行职工。
被告：闵立峰，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：闵立伟，男，1982年11月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：闵立明，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行与被告闵立峰、闵立伟、闵立明借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行的委托诉讼代理人贾国彬到庭参加诉讼，被告闵立峰、闵立伟、闵立明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还拖欠原告借款本息58715.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月22日，被告闵立峰由被告闵立伟、闵立明担保从河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行借款50000元，期限自2015年9月22日至2016年9月20日，月利率9.6‰，借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还。截止2017年2月6日，被告共欠借款本金50000元，利息8715.20元，本息共计58715.20元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。
被告闵立峰、闵立伟、闵立明未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了借款借据一份、保证担保借款合同一份、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证、被告身份证明、河北银监会批复、银行催收通知单并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告闵立峰由被告闵立伟、闵立明担保从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行借款50000元，期限自2015年9月22日至2016年9月20日，月利率9.6‰。合同约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还。截止2017年2月6日，被告共欠原告借款本金50000元，利息8715.20元，本息共计58715.20元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告闵立峰、闵立伟、闵立明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告闵立峰未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告闵立伟、闵立明签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人闵立伟、闵立明按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵立峰给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行借款本息58715.20元。判决生效后十日内一次性付清。
二、被告闵立伟、闵立明对上述还款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由被告闵立峰、闵立伟、闵立明负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数,上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯
二〇一七年四月十九日
书记员 李兆辉
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0205财保2号
申请人：刘六苟，男，1974年9月17日出生汉族，户籍所在地江西省吉安市吉安县.
委托代理人：江长林，浙江时光律师事务所律师。
被申请人：吉安沪粤物流有限公司（统一社会信用代码：913608210980895838）。住所地江西省吉安县城文山路29号。
法定代表人：李山珍，该公司经理。
申请人刘六苟于2018年1月3日向宁波市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人吉安沪粤物流有限公司冻结银行存款217000元或查封被申请人同等价值财产，申请人由宁波市宏泰担保有限公司提供担保。2018年1月3日，宁波市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吉安沪粤物流有限公司银行存款217000元或查封被申请人同等价值财产。
案件申请费1605元，由刘六苟负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周晓钧
二〇一八年一月三日
代书记员 毛丽洁
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初3341号
原告王蕴龙，石家庄苏岛咖啡贸易有限公司员工。
委托代理人冀立新，河北来仪师事务所律师。
被告柳晓瑶，自由职业。
被告高德阳，无业。
二被告共同委托代理人王丽，河北三和时代律师事务所律师。
本院于2016年5月19日作出（2016）冀0104财保22号民事裁定书，扣押原告王蕴龙人民币25000元整;查封原告王蕴龙名下的位于鹿泉市铜冶镇永壁北街安联青年城2-2-2104房屋（房产证号：鹿房权证铜冶字第号）；扣押被告柳晓瑶驾驶的被告高德阳名下的冀A号奥迪牌小型轿车一辆。现原告称双方已达成和解，申请解除财产保全,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对原告王蕴龙人民币25000元整的冻结。
二、解除对原告王蕴龙名下的位于鹿泉市铜冶镇永壁北街安联青年城2-2-2104房屋（房产证号：鹿房权证铜冶字第号）的查封。
三、解除对被告柳晓瑶驾驶的被告高德阳名下的冀A号奥迪牌小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓斐
二〇一六年三月十六日
书记员 杜瑞雪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5866号
罪犯李兴财，男，1995年7月23日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省遂宁市安居区，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。
因抢劫、盗窃罪经四川省遂宁市船山区人民法院于2012年9月26日以（2012）船山刑初字第237号刑事判决书判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1600元（未执行），被告未上诉，刑期自2012年4月10日至2018年4月9日止。2015年2月6日经四川省成都市中级人民法院以(2015)成少刑执字第46号刑事裁定书裁定减刑十一个月，执行有期徒刑五年一个月，刑期至2017年5月9日止。
执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，���受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分131分等为由提出减刑意见。
检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。
经审理查明，罪犯李兴财在服刑期间获减刑后仍能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，减刑后又获得标准考核分131分。
以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李兴财在犯罪时未成年，服刑期间获减刑后仍能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴财减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月九日止。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 祝颖哲
代理审判员 赫耀文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 叶云婧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初3831号
原告：王映娟，女，1989年8月26日生，汉族，住宁夏西吉县。
委托诉讼代理人：郭志杰，江苏天蝶律师事务所律师。
被告：无锡游天下影视制作有限公司,住所地江苏省无锡市蠡湖大道2009号。
法定代表人：范玉祥。
被告：范玉祥,男,1970年1月26日生，汉族,住广东省广州市番禺区。
本院在审理原告王映娟诉被告无锡游天下影视制作有限公司、范玉祥缔约过失责任纠纷一案过程中，原告王映娟明确表示申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王映娟自行决定撤回���诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王映娟撤回起诉。
本案案件受理费550元减半收取275元、保全费320，合计595元，由原告王映娟负担。
审 判 长 陆 峰
代理审判员 杨 洋
人民陪审员 肖锦芳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孙克凡
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6654号
罪犯赖世银，男，1954年2月6日出生，汉族，四川省成都市青白江区人，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2011年9月22日作出(2011)青白刑初字第172号刑事判决书，以被告人赖世银犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，追缴违法所得478713.6元（已履行6000元）。宣判后被告人赖世银及同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011)成刑终字第454号刑事判决书：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月2日至2023年3月1日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014)成刑执字第4188号刑事裁定书：对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2022年3月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赖世银在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分134分。另查明，罪犯赖世银被判处追缴违法所得478713.6元，已履行6000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赖世银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赖世银减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年六月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡开江
审判员 王 军
审判员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周科非
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1734号
申请执行人张连明，男，汉族，1960年5月2日生，住淄博市张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的张连明申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0103民初710号
原告：中国工商银行股份有限公司福州台江支行,住所地：福建省福州市台江区817南路中亭街利生苑A区2号楼137号，统一社会信用代码：91350100854390364G。
负责人：林坚英。
委托诉讼代理人：上官炳祥、苏少奇，均系福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：林依杰，男，1988年8月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告中国工商银行股份有限公司福州台江支行与被告林依杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司福州台江支行的委托诉讼代理人上官炳祥到庭参加诉讼。被告林依杰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司福州台江支行提出诉讼请求：1、被告林依杰立即向原告偿还信用卡欠款本金人民币154870.18元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2016年1月28日利息5823.8元，滞纳金2897.4元）；2、原告对被告提供的抵押物（车牌号：闽Ａ×××××、车架号：XXXX、发动机号码：XXXX）享有以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿的权利；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向案外人福建辰瑞汽车销售有限公司购买汽车，购买品牌为陆虎，总价款为54.4万元。2013年6月9日被告以分期付款购车为由向原告申请办理牡丹卡，卡号为62×××47。2014年6月29日，被告与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定除首期款外的剩余购车款被告申请通过其在原告申办的购车专项分期业务以透支的方式支付，透支金额为19.5万元。被告透支支付购车消费款后分期36个月还款，首期偿还的金额为5440元，以后每期偿还金额为5416元。同日，被告与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定以被告所购车辆向原告提供抵押，确保分期付款合同的实现，并办理了抵押登记。但被告刷卡消费并办理分期付款业务后，未能按约还款，多次逾期，根据被告与原告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，被告的行为已经构成违约。
被告林依杰未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司福州台江支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1、被告身份信息，以证明被告为适格的诉讼主体。
2、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《用卡须知》，以证明被告向原告申请并取得信用卡，被告确认知悉并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书》的全部内容。
3、《信用卡购车专项分期商品订购单》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，以证明被告向福建辰瑞汽车销售有限公司购买汽车，原告与被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同就透支金额、分期还款方式、违约责任及争议解决方式等做了明确约定。
4、《抵押合同》、机动车登记证书，以证明被告以其购买的汽车向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等。
5、查询分期付款凭证、机动车销售统一发票，以证明2014年7月16日，被告于福建辰瑞汽车销售有限公司刷卡透支消费19.5万元。
6、信用卡交易明细、违约客户欠款清单、工商银行终端交易平台截图，以证明截至2016年1月28日，被告违约拖欠信用卡款项本金、利息及滞纳金共计163591.38元，其中本金154870.18元、利息5828.8元、滞纳金2897.4元。
被告林依杰未提交证据材料。
经审查，原告提交的上述证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告林依杰未到庭质证。对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉属实。
另查明，诉争借款还款日为次月15日，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金每个月不低于1元，不高于500元；滞纳金及利息、复利的计算依据为《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十二条第（二）、（四）款及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第（2）、（4）项。
本院认为，被告林依杰向原告中国工商银行股份有限公司福州台江支行出具的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《信用卡购车专项分期商品订购单》，与原告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告林依杰未依约向原告还本付息的行为已构成违约，故原告有权要求被告林依杰承担违约责任，偿还全部本息。被告林依杰以其名下所有的闽Ａ×××××车辆设定抵押担保，为讼争借款提供抵押担保，经福州市公安局交通巡逻警察支队办理了抵押登记手续，故此抵押关系成立，原告中国工商银行股份有限公司福州台江支行享有抵押权，原告主张对上述车辆享有优先受偿的诉讼请求，合法有理，本院亦予以支持。被告林依杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告林依杰应于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司福州台江支行偿还借款本金人民币154870.18元及利息、滞纳金（截至2016年1月28日止，已结欠利息人民币5823.8元、滞纳金人民币2897.4元；2016年1月29日起至款项还清之日止的利息、滞纳金，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计付）。
二、原告中国工商银行股份有限公司福州台江支行有权以被告林依杰名下所有的车牌号为闽Ａ×××××小型轿车的拍卖、变卖所得款项，对上述第一项判决金额优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3571元、公告费560元，均由被告林依杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 魏宝珍
人民陪审员 林丽娜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 唐希瑞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执427号之一
申请执行人：周超，男，1995年10月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：杨飞，男，1989年11月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在执行申请执行人周超与被执行人杨飞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨飞已不在户籍地居住，现下落不明，无法查找。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人杨飞纳入失信被执行人名单，并对其进行了网上布控。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年五月八日
书 记 员 顾 艳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初1854号
原告：孙玲，女，住址：辽宁省绥中县。
被告：南昌市婧麒服饰有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：梁华萍。
原告孙玲与被告南昌市婧麒服饰有限公司网络购物合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：本人因生活所需于2016年2月26日在京东商城店铺名称为《婧麒旗舰店》购买婧麒六角水焕颜BB霜单价96元一盒共买8盒，共计768元。因网站内宣传防晒、美白功能及功效，原告刚买完使用后经查询才知晓，该涉案产品的生产许可证并没有注册特殊用途化妆品备案，涉案产品根本没有上述宣传的防晒、美白功效。根据相关规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿消费者受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿金额不足五百元的，为五百元。现原告诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告退还原告货款768元并赔偿原告3倍赔偿金2304元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：2016年2月26日，原告在京东商城上的《婧麒旗舰店》店铺购买婧麒六角水焕颜BB霜8盒，每盒单价96元，共计花费768元，订单号为12229683707，网站内宣传该产品具有遮瑕、美白、亮肤、隔离、保湿、嫩肤功能。原告购买产品后查询得知，该产品并没有进行特殊用途化妆品备案，而是备案在国产非特殊用途化妆品，该产品并不具有美白功效。
以上事实的认定，有京东网上交易截图、产品宣传截图及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。在本案中，原告通过京东商城的网络平台与被告建立了买卖合同关系，被告应对原告购买的产品提供真实的信息，不得作虚假宣传。被告在BB霜的宣传网页中，对该产品作出了具有美白功效的介绍，但实际上该产品并不具有美白功效，其误导消费者的行为，已构成欺诈，根据《消费者权益保护法》的规定，被告应对原告购买的BB霜予以退货，并按照价款的3倍予以赔偿损失。
综上：根据《关于进一步明确化妆品注册备案有关执行问题的函》第二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告南昌市婧麒服饰有限公司于本判决生效后十日内对原告孙玲购买的BB霜(订单号为12229683707)予以退货，返还货款768元；
二、被告南昌市婧麒服饰有限公司于本判决生效后十日赔付原告孙玲损失2304元（768元×3）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年一月五日
书记员 赵明月
本判决所适用的相关法律规定
《关于进一步明确化妆品注册备案有关执行问题的函》第二条关于美白化妆品注册管理相关工作
（一）关于美白化妆品的范围界定。凡产品宣称可对皮肤本身产生美白增白效果的，严格按照特殊用途化妆品实施许可管理；产品通过物理遮盖方式发生效果，且功效宣称中明确含有美白、增白文字表述的，纳入特殊用途化妆品实施管理，审核要求参照非特殊用途化妆品相关规定执行；产品明示或暗示消费者是通过物理遮盖方式发生效果，功效宣称中不含有美白、增白文字表述的，按照非特殊用途化妆品实施备案管理。
（二）关于美白化妆品的功效宣称管理。仅具有清洁、去角质等作用的产品，不得编造概念，误导消费者认为产品具有美白增白功能；以美白系列套装形式销售的产品，系列产品中应当至少有一件产品为美白化妆品，内部单品中不具有美白功效的，不得通过加注“美白系列”等形式变相宣称美白功能。
（三）关于美白化妆品注册申报程序。美白化妆品申报许可程序严格按照现行的特殊用途化妆品规定要求执行。仅具物理遮盖作用的美白化妆品参照现行的进口非特殊用途化妆品申报审评程序执行，产品申报时不需提交生产卫生条件审核意见，按照非特殊用途化妆品检测要求提交检验报告，送检样品直接由化妆品行政许可检验机构封样，“产品类别”栏中注明“祛斑类（仅具物理遮盖作用）”。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初89号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人徐燕雁，女，1987年4月10日出生于湖北省襄阳市，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，个体户，户籍所在地新疆乌鲁木齐市，现住乌鲁木齐市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月13日被昌吉市公安局刑事拘留；同年10月20日被昌吉市公安局取保候审；2017年3月9日被昌吉市人民检察院取保候审；2017年3月20日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人徐燕雁犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员单琴、被告人徐燕雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2016年9月21日00时17分左右，被告人徐燕雁醉酒后驾驶×××号小型机动车，沿昌吉市昌五路由北向南行驶至昌五路与北外环路口时，被昌吉市公安局交警大队执勤民警依法查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：徐燕雁每100毫升血液中含乙醇163毫克，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人徐燕雁于2016年11月怀孕，2017年3月28日，被告人徐燕雁经医院诊断为怀孕21周。
上述事实，被告人徐燕雁在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、昌吉市公安局常住人口信息表、公民身份证复印件、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、昌吉市公安局受案登记表、查获经过、昌吉市公安局出具的呼气酒精测试单、证人沈某的证言、新疆中信司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐燕雁违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐燕雁到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人徐燕雁系怀孕妇女，且符合适用缓刑的法律规定。经报本院审判委员会2017年第5次会议讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐燕雁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又二十天，缓刑一年，并处罚金6000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 尊
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴珍珍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21915号之一
申请执行人：天津融金地产投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，机构代码67374216-4。
法定代表人：孙继宏，总经理。
被执行人：陈俊年，男，1974年12月25日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行天津融金地产投资有限公司与陈俊年房屋租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，并经申请执行人签字确认，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2527号
上诉人（原审被告）���白险峰
被上诉人（原审原告）：欧志洪
原审被告：周玲
上诉人白险峰因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初14238号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其经常居住地的重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接受货币一方���其住所地在重庆市。故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 倩
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0283民初633号
原告：王玉成，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
委托代理人：陈佰林，男，住吉林省舒兰市。
被告：武广有，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
原告王玉成诉被告武广有买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉成的委托代理人陈佰林到庭参加诉讼，被告武广有经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告2015年8月7日购买装潢材料共计22944.00元，被告于2016年2月4日给付9500.00元装潢材料款，剩余13400.00元被告出具欠据，欠据约定2016年4月1日偿还，原告多次催要，被告拒绝还款，故原告起诉来院要求被告偿还装潢材料款13400.00元及利息3000.00元。
被告缺席无答辩。
原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、新影建材装璜商店销售单原件6张，证明被告于2015年8月至9月在原告处购买价值23019.00元装潢材料，后被告退货价值75.00元，被告共计购买了价值22944.00元装潢材料；2、欠条原件一枚，证明被告仍欠装潢材料款13400.00元未给付；3、原告及委托代理人身份证复印件各一份，证明原告及委托代理人的自然情况；
4、被告公民户籍信息证明一份，证明被告身份。
本院针对上述证据，分析评判如下：
通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上证据因被告经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了举证与质证的权利，并且以上证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
被告武广有于2015年8月至9月间在原告王玉成处购买装潢材料，价值共计22944.00元。被告于2016年2月4日给付了9500.00元后，剩余13400.00元装潢材料款未给付，被告于2016年2月4日给原告出具欠据一枚，载明欠款金额为13400.00元，并约定该笔欠款于2016年4月1日偿还，如果超出还款期限未还，违约金为每日0.8%，庭审中原告要求被告给付违约金共计3000.00元。被告至今未给付所欠装潢材料款13400.00元及违约金3000.00元。
本院认为：被告武广有在原告王玉成处购买装潢材料，欠13400.00元装潢材料款未给付，被告给原告出具欠据一枚，约定还款期限及逾期付款违约金，并由被告本人签字，以上情况属实，原、被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间存在合法有效的合同关系。故本院对原告要求被告给付所欠装潢材料款13400.00元的主张予以支持。关于利息问题，本案中被告出具的欠据载明“如果超出还款期限未还，违约金为每日0.8%执行”，故本院对原告要求被告给付违约金3000.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武广有给付原告王玉成装潢材料款本金13400.00元及逾期付款违约金3000.00元。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105.00元，由被告武广有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一八年五月十五日
书记员 王红月
辽宁省铁岭市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1204刑初６号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院｡
被告人岳某,男,1981年8月19日出生,汉族,大学文化,工作人员,因本案于2017年8月17日被取保候审，2018年3月26日被逮捕。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2018]６号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪,于201８年２月１日向本院提起公诉｡本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案,辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉,被告人岳某到庭参加诉讼｡现已审理终结｡
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控:2017年8月11日23时30分许,被告人岳某与丁某､廖某饮酒后,由丁某驾车至清河紫金苑小区,丁某､廖某下车,将车交给被告人岳某,被告人岳某在驾车行驶至马路对面云松家园东门时被交警查获,经铁岭市固伦司法鉴定所对被告人岳某进行酒精检测,检测结果,被告人岳某血液中乙醇成分241.05mg/100ml。公诉机关认为,被告人岳某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任｡提请依法判处｡
被告人岳某对公诉机关指控的犯罪事实无异议｡
经审理查明:2017年8月11日23时30分许,被告人岳某饮酒后,与丁某、廖某乘车由开原返回清河，由丁某驾车至清河紫金苑小区,丁某、廖某下车,将车交给被告人岳某,被告人岳某在驾车行驶至马路对面云松家园东门时被交警查获,经铁岭市固伦司法鉴定所对被告人岳某进行酒精检测,被告人岳某血液中乙醇成分241.05mg/100ml｡
上述事实,有经庭审举证､质证,本院予以确认的下列证据证实:
1､被告人岳某的供述,证人丁某、廖某证言，证实被告人岳某醉酒驾车的事实;
2､铁岭市固伦司法鉴定所的酒精定量检测报告,证实被告人岳某血液中乙醇成分241.05mg/100ml｡
本院认为,被告人岳某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪｡公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持｡被告人认罪态度较好,可从轻处罚｡依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,判决如下:
被告人岳某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金８000元｡
(刑期从判决执行之日起计算｡判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月26日起至2018年5月25日止｡)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉｡书面上诉的,应当提交上诉状正本--份,副本两份｡
审 判 长 孙 迪
人民陪审员 杨守昌
人民陪审员 齐云功
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 祁江丰
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执1057号之一
申请执行人：北京鸿鑫汇丰金属材料有限公司。
被执行人：北京威泰尼克科技有限公司。
申请执行人北京鸿鑫汇丰金属材料有限公司与被执行人北京威泰尼克科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01民终468号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京鸿鑫汇丰金属材料有限公司于2017年3月20日依法向本院申请执行，要求被执行人北京威泰尼克科技有限公司给付货款5.124356万元及利息、案件受理费1917元。被执行人依法应承担执行费669元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月24日通过司法专邮形式向被执行人北京威泰尼克科技有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月20日开始，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京威泰尼克科技有限公司名下相关财产信息，发现被执行人北京威泰尼克科技有限公司名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。
3.本院通过启信宝查询了被执行人北京威泰尼克科技有限公司的相关信息，未找到可供执行的财产线索。
4.本院依法调取了被执行人北京威泰尼克科技有限公司的工商登记材料，未找到可供执行的财产线索。
5.本院依法冻结了被执行人中国建设银行账号为×××的银行账户，但该账户中无银行存款。
6.被执行人北京威泰尼克科技有限公司向法院缴纳案款1917元，现该案款已经发还申请执行人。
7.本院前往被执行人住所地北京市丰台区小屯路东里×号楼×号院×层×查找被执行人，未找到被执行人下落及可供执行的财产。
8.本院于2017年4月7日将北京威泰尼克科技有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9.本院书面征询申请人意见，是否申请转入破产程序，申请人明确表示不申请被执行人破产。
10.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京威泰尼克科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的5.124356万元及利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人北京威泰尼克科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 勇
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 莉
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初246号
原告：李红英，女，1966年10月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201310192522。
被告：秦瑞，女，1967年10月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告李红英与被告秦瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现原告李红英向法庭提交撤诉申请。
本院认为，原告李红英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4849元，减半收取2424.5元，由李红英承担。
审 判 长 陆太林
人民陪审员 石应昌
人民陪审员 刘福英
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王娇阳
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑7501刑初17号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，工人，住东京城林业局。因涉嫌盗伐林木罪于2017年3月15日被东京城林业地区公安局取保候审，同年5月31日被东京城林区人民检察院取保候审，同年6月2日被本院重新取保候审。
黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2017）第18号起诉书指控被告人王某某犯盗伐林木罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员冯震出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2017年3月7日上午，被告人王某某为了储备烧柴，在没有任何合法手续的情况下，携带自家的油锯，开着自家的四轮拖拉机到东京城林业局桦树经营所施业区内擅自砍伐树木，并将放倒的树木拽回家中。经现场勘查及鉴定，盗伐现场位于东京城林业局桦树经营所59林班8经理小班，盗伐杨树19株，合立木蓄积4.9263立方米。
被告人王某某于2017年3月15日被东京城林业地区公安局传唤到案。
检察机关为此提供了相应的证据，认为被告人王某某违反国家规定，擅自砍伐林木，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。
因被告人王某某认罪态度好，有悔罪表现，建议法院判处王某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，无辩解；对量刑建议无异议。
经审理查明：被告人王某某为了储备烧柴，在没有任何合法手续的情况下，于2017年3月7日携带一台自家的油锯，驾驶自家的四轮拖拉机到东京城林业局桦树经营所施业区内擅自砍伐树木，并将放倒的树木运回家中。被告人王某某于2017年3月15日被东京城林业地区公安局传唤到案。
经被告人王某某现场指认，公安机关聘请专业技术人员现场勘查鉴定，现场位于东京城林业局桦树经营所施业区59林班8经理小班，被盗伐杨树19株，核立木蓄积4.9263立方米；伐根径级为22-36公分，伐根高度20-50公分不等，被盗伐的树木都是枯立木，现场伐根表面新鲜，为同一时期油锯所伐，经当场比对扣押王某某的油锯锯口与现场被伐林木的锯口相吻合。
案发后，公安机关扣押了作案工具油锯一台，还扣押被盗伐的杨木18棵（长4-6米）、杨木段30段（长40-50厘米），已由公安机关返还桦树经营所。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、物证：作案工具油锯一台及拍照；
2、东京城林业地区公安局查获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、随案移交物品清单；被告人王某某户籍证明；
3、证人王某某1、赵某某证言；
4、被告人王某某供述及辩解；
5、东京城林业局森林资源管理科关于盗伐林木核立木蓄积鉴定结论及通知书；
6、东京城林业地区公安局现场勘验笔录、伐根记录表、盗伐现场位置及平面示意图；盗伐林木现场GPS点位照片，被告人王某某指认盗伐现场、伐根拍照；被盗伐木材实物拍照等。
以上证据能相互印证，足以认定被告人王某某盗伐林木的事实。
本院认为，被告人王某某为了储备烧柴，以非法占有为目的，盗伐国有林木数量较大的行为，已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某案发后自愿认罪，如实供述犯罪事实，且主动缴纳罚金，有悔罪表现；经其所在地司法局评估认为其平时表现良好，不致危害社会，无再犯罪的可能。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，可对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年；并处罚金人民币五千五百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人王某某的作案工具油锯一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳萍
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 晨
无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0213民初2485号
原告：周海亮,男,1984年9月7日出生,住无锡市锡山区。
被告：上海怡芝生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1157号。
法定代表人：李忠。
被告：湖北聚瑞中药饮片有限公司，住所地湖北省荆门钟祥市经济开发区西环三路。
法定代表人：阮军。
本院在审理周海亮与上海怡芝生物科技有限公司、湖北聚瑞中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周海亮于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告周海亮的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一��第一款之规定，裁定如下：
准许原告周海亮撤回起诉。
诉讼费人民币25元由周海亮负担。
代理审判员 吴伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 袁冶
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执1724号
申请执行人江都信诚金融服务（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区淮海路泛海国际SOHO城8栋901室。
法定代表人龚新成，董事长。
被执行人朱仁忠，男，1962年7月1日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被执行人朱亚男，女，1985年12月10日出生，汉族，住址同上，
被执行人王成遣，男，1984年2月22日出生，汉族，住址福建省安溪县，
被执行人武汉外婆家乡菜酒店管理有限���司，住所地武汉市江岸区金桥大道**号东方明珠**栋*单元****室。
法定代表人朱仁忠。
被执行人武汉市瑞香楼餐饮管理有限公司外婆家乡菜酒店，住所地武汉市武昌区紫阳路284号。
法定代表人朱仁忠。
申请执行人江都信诚金融服务（武汉）有限公司与被执行人武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司、朱仁忠、朱亚男、王成遣、武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司、武汉市瑞香楼餐饮管理有限公司外婆家乡菜酒店居间合同纠纷一案,本院作出的（2016）鄂0103民初920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江都信诚金融服务（武汉）有限公司于2017年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付居间服务费4万元；支付违约金（以本金4万元为基数，按按照中国人民银行同期贷款利率的24%标准，自2015年7月24日起计算至判决确定的给付之日止）；支付案件受理费1000元；支付迟延履行期间的债务利息（金额待定）。本院已依法受理江都信诚金融服务（武汉）有限公司的执行申请。
执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司、朱仁忠、朱亚男、王成遣、武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司、武汉市瑞香楼餐饮管理有限公司外婆家乡菜酒店纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初920号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年十月二十四日
书记员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执1724号
案由：居间合同纠纷
当事人：申请执行人：江都信诚金融服务（武汉）有限公司
被执行人：武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司、朱仁忠、朱亚男、王成遣、武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司、武汉市瑞香楼餐饮管理有限公司外婆家乡菜酒店
院长
庭长
主审人
请庭长审批
马露
2017-10-24
校对人（即主审人）：马露
拟印份数：5份
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5350号
罪犯农锡铝，男，1986年11月19日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年9月21日作出(2010)崇刑初字第90号刑事判决，以被告人农锡铝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2010年2月24日起至2022年2月23日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年11月16日入监狱服刑。2013年6月10日、2015年4月28日经本院裁定减刑二次，共减刑二年六个月（减刑后刑期至2019年8月23日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出:罪犯农锡铝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年2月起至2016年8月止共获奖励分99.8分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯农锡铝予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯农锡铝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯农锡铝减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年10月23日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年十二月三十日
书记员 付 杰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏O4刑更1830号
罪犯黄云林，男，1959年6月18日出生，汉族，浙江省乐清市人，高中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市平江区人民法院于2009年3月3日作出（2009）平刑初字第0023号刑事判决，认定被告人黄云林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月25日本院以（2012）常刑执字第2311号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，处罚金人民币六万元不变；2014年9月15日本院以（2014）常刑执字第3736号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，处罚金人民币六万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯黄云林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年��来，受到记奖二次，监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯黄云林财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄云林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄云林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯黄云林的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年11月6日止），处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 王晓鸣
二〇一六年八月一日
书记员 黄文燕
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1666号
罪犯卢杰恒，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2013年3月8日作出(2012)湛吴法刑初字第236号刑事判决，以被告人卢杰恒犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月14日作出(2013)湛中法刑一终字第83号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯卢杰恒在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯卢杰恒获得嘉奖16次；2014年10月获得表扬；2015年6月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢杰恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯卢杰恒减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 吴华英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵12执21号之四
申请执行人:哈密宝山矿业有限责任公司，住所地新疆哈密市。
法定代表人:陈贵民。
被执行人:哈密市晋太冶炼铸造有限责任公司，住所地新疆哈密市。
法定代表人:郜建军。
被执行人：郜建军，男，汉族，住所地哈密市。
申请执行人哈密宝山矿业有限责任公司根据已经发生法律效力的（2015）新兵民二初字第00002号民事判决书，于2016年10月17日向本院申请执行被执行人哈密市晋太冶炼铸造有限责任公司、郜建军，申请执行标的金额为34179780.15元。本院于当日立案，并于2016年11月7日向被执行人送达执行通知书，财产报告令，财产申报表，责令被执行人按生效法律文书规定的期限履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。经查明因被执行人哈密市晋太冶炼铸造有限责任公司环保不达标、产能不达标于2013年3月被强制性停产且公司土地系租赁物，尚欠出租人租金、厂房未办理相关房产手续、公司股权质押给红星金融公司（原哈密银桥融资担保有限公司）、因此厂房设备资产不具有评估变现价值；经本院查封该公司车辆，变卖部分车辆后，其他车辆车限长，长期未年检，也不具有评估变现价值，暂无可供执行财产；被执行人郜建军其妻子籍俊丽位于XX路房产已抵押给红星金融公司，郜建军名下位于哈密市XX区商铺已抵押给工行哈密分行，由哈密市中级人民法院处置；郜建军持有的哈密屹利煤化工有限公司壹个亿的股权已被多家法院依法冻结，哈密屹利煤化工有限公司长年亏损，环保不达标被行政部门责令停产整顿，且设备厂房抵押给他人，不具有评估、变现价值；郜建军名下无存款信息其名下一辆桑塔纳轿车报废无评估变现价值，故暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）新兵民二初字第00002号民事判决书的本次执行程序。
本案的申请执行标的为34179780.15元，已兑现金额为2万元，申请执行人的剩余执行案款金额为34159780.15元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行义务的条件时，可向本院申请恢复执行，再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁 杰
审 判 员 马 占 文
代理审判员 阿巴拜科日·伊力
二〇一七年五月十一日
书 记 员 褚 晓 彤
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执710号
申请执行人：王某某,男,1970年8月8日出生,住临猗县北景乡。
被执行人：武某某,男,1989年5月28日出生,住临猗县卓里工贸区。
本院在执行王某某与武某某借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执710号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张珂雄
二〇一七年十一月三日
书记员 贾 琪
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终30号
上诉人（原审被告）：洛阳新兆电子有限公司，住所地孟津县朝阳镇后李村，统一社会信用代码91410322588566960Q。
法定代表人王东，该公司总经理。
委托代理人：田建国、杨中伟，河南帝都律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：中国船舶重工集团公司第七二五研究所，住所地洛阳市洛龙区滨河南路169号，统一社会信用代码91410307MA3X4HHLON。
法定代表人马玉璞，该所所长。
委托代理人：杨颖，该所法律办公室主任，一般代理。
委托代理人：魏海涛，河南经源律师事务所律师，特别授权。
上诉人洛阳新兆电子有限公司因与被上诉人中国船舶重工集团公司第七二五研究所买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2016)豫0311民初39461号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，原、被告双方签订的多份《产品销售合同》中约定，发生争议由合同签订地人民法院管辖，而约定的签订地为：洛阳，由于约定管辖的具体辖区不明，故不能按照管辖协议确定管辖权。本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的系原告要求被告给付货款，应确定接收货币的原告住所地即洛龙区为合同履行地，因此，被告提出的管辖权异议理由欠妥，不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回洛阳新兆电子有限公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳新兆电子有限公司上诉称，2015年4月、5月、6月、7月，上诉人与七二五所签订多份产品销售合同，合同签订地、履行地、上诉人住所地均在洛阳市××县。依据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由孟津县人民法院管辖。“原告就被告”是大陆法系地域管辖的基本原则，上诉人认为应当首先依据《民事诉讼法》二十一条的规定来确定管辖法院，才能体现地域管辖立法的本意，体现法律的公平和效率。上诉人的住所地在孟津，该案件应当由孟津县人民法院管辖更为适宜。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送孟津县人民法院审理。
中国船舶重工集团公司第七二五研究所答辩称，本案是买卖合同拖欠货款纠纷，争议标的是给付货币，答辩人作为接收货币一方，向合同履行地洛阳市洛龙区人民法院起诉并无不当，上诉人的上诉理由不符合法律规定，二审法院依法不应支持。
本院经审查认为，本案系中国船舶重工集团公司第七二五研究所主张要求洛阳新兆电子有限公司支付货款、承担逾期付款违约金所产生的争议，该争议为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案所涉多份《产品销售合同》虽然均约定：“若发生异议或争执，双方首先应友好协商解决，若达不成协议，则应向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。且合同均载明签订地点洛阳”。但根据上述协议内容，不能确定具体的合同签订地，无法确定管辖法院，本案应依民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于所涉《产品销售合同》对履行地点约定不明确，中国船舶重工集团公司第七二五研究所作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地洛阳市××区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年一月二十日
书记员 韩文达
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0503民初1077号
原告黄斌，男，1981年11月14日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人黄乘利，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告马连邵，男，1982年3月30日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院于2017年7月19日立案受理了原告黄斌诉被告马连邵民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告黄斌于2017年8月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄斌撤回起诉。
本案减半收取案件受理费计人民币2728元，由原告黄斌负担。
审 判 员 蒋建勇
二〇一七年八月十五日
代理书记员 周水浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无
正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0685执357号
申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司。住所地：招远市魁星路***号。
被执行人：刘进东，男，1975年12月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人：郭立兵，男，1971年6月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人：张明理，男，1971年12月18日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人刘进东、郭立兵、张明理金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2014）招商初字第205号民事判决书，被执行人刘进东于判决生效后十日内偿还申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司借款59999.9元，利息83570.3元（利息计算至2014年3月20日）。并承担借款59999.9元自2014年3月21日起至还款之日按月利率13.3875‰计算的逾期利息。被执行人郭立兵、张明理对被执行人刘进东上述应付款项负连带清偿责任。案件受理费3171元，公告费152元，由被执行人刘进东负担。已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月22日向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2018年1月24日、5月2日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 冯绍良
审判员 孙福建
二〇一八年六月二十五日
书记员 冯国顺
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民一(民)调确字第9号
申请人郭成军，男，1979年10月19日生，汉族，住江苏省。
申请人孙秀玲，女，1981年3月15日生，汉族，住江苏省。
委托代理人郭成军。
申请人上海市儿童医院，住所地本市。
法定代表人于广军。
委托代理人茅江泳。
本院于2014年7月2日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2014年6月4日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：一、医方当事人上海市儿童医院免除患者郭健强医疗费人民币共计1,500元整(大写：壹仟伍佰元整)；二、医方当事人上海市儿童医院一次性补偿患方当事人郭成军、孙秀玲人民币共计350,000元整(大写：叁拾伍万元整)；三、医、患双方就本起医患纠纷处理完结，无其他任何争议。履行协议的方式、地点、期限：医方上海市儿童医院应于本调解协议签订之日起十个工作日内将上述补偿款以银行转账方式支付至患方当事人郭成军的银行卡内(中国邮政储蓄银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郭成军、孙秀玲与上海市儿童医院于2014年6月4日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陆煊榕
二〇一四年七月十八日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4002民初1853号
原告：孙明，住新疆伊宁县。
被告：刘华英，住伊宁市。
被告:伊犁金鑫建筑工程有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：张怀远，该公司经理。
本院在审理原告孙明诉被告刘华英、被告伊犁金鑫建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告孙明未在法院指定期限内缴纳案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告孙明自动撤回起诉处理。
代理审判员 卢建雯
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘楠楠
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执2185号之三
申请执行人：华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1028号，统一社会信用代码915000007530627597。
负责人：姜峰，该行行长。
被执行人：重庆硕廷贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇长青路9号2幢3-5-2#，统一社会信用代码91500107066161456P。
法定代表人：袁贵琴，该公司经理。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行申请强制执行被执行人重庆硕廷贸易有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金1943728.73元、一般债务利息、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初2523号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 石 寂
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执961号之一
申请执行人镇江西门子母线有限公司，住所地江苏省扬中市新坝科技园大全路11号。
法定代表人STEPHANMAY，董事长。
被执行人天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人赵晋，董事长。
申请执行人镇江西门子母线有限公司与被执行人天津高盛房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执961号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄爱国
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0811执保18号之一
申请人:安庆市通配物资有限公司,住所地徽省安庆市。
法定代表人：史慧。
被申请人:东至县江南建筑安装有限责任公司,住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：潘学。
被申请人:陶学琴,男,1968年9月25日出生，汉族,住安庆市。
被申请人:安徽兴科创业投资发展有限公司,住所地安徽省池州市大渡口经济开发区。
法定代表人：张文。
申请人安庆市通配物资有限公司与东至县江南建筑安装有限责任公司、陶学琴、安徽兴科创业投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，现因申请人申请解除查封,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条���裁定如下：
解除对被申请人东至县江南建筑安装有限责任公司的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 陈 冉
二〇一七年五月八日
书 记 员 何宏春
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1075号
罪犯杜道品，男，汉族，1973年11月17日出生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省六安市霍邱县人民法院于2013年6月20日作出（2013）霍刑初字第00173号刑事附带民事判决，以被告人杜道品犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杜道品在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜道品在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜道品在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜道品减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2013年3月12日起至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。