wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）碑民三初字第00070号＼n原告：魏斌，男，1957年12月29日出生，汉族，西安建材建筑机械有限公司职工。＼n委托代理人：张中新，陕西高新域律师事务所律师。＼n被告：陕西凯丰建设有限公司。＼n法定代表人：段鑫，总经理。＼n委托代理人：张军涛，男，该公司职工。＼n被告：王小平，男，1962年9月10日出生，汉族，陕西奥达建筑工程公司质检员。＼n原告魏斌与被告陕西凯丰建设有限公司、被告王小平租赁合同纠纷一案，本院于2011年12月5日立案受理。依法由审判员刘淑芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏斌及其委托代理人张中新，被告陕西凯丰建设有限公司委托代理人张军涛、被告王小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告魏斌诉称：2008年1月6日，其将塔吊租赁给被告陕西凯丰建设有限公司北关清真寺项目部，2008年5月28日双方对塔吊租金作了决算，北关清真寺项目部欠其租金24500元。由于被告长期不支付租赁费，现要求判令被告陕西凯丰建设有限公司支付下欠租赁费24500元并支付违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率计算从2008年5月29日计算至2011年12月30日）共计7566.83元。被告王小平作为被告陕西凯丰建设有限公司北关清真寺项目部的经办人，应负连带责任。＼n被告陕西凯丰建设有限公司辩称：2008年5月17日，北关清真寺项目已停建，2008年7月24日该项目部撤销，原告现主张要求其支付塔吊租金及违约金已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。＼n被告王小平辩称：其担任北关清真寺项目部经理期间与原告签订了机械租赁合同，租赁了原告的塔吊，欠原告租赁费属实，原告每年都向其主张要求支付下欠租金，其一直未付。＼n经审理查明：被告陕西凯丰建设有限公司承建北关清真寺综合楼项目时，聘任被告王小平为项目经理及工程现场负责人。2008年1月6日，原告与陕西凯丰建设有限公司北关清真寺项目部签订了《机械租赁合同》，合同约定：被告陕西凯丰建设有限公司北关清真寺项目部租赁原告塔吊，每月租金10000元，机械进场费10000元，被告陕西凯丰建设有限公司北关清真寺项目部通知原告拆除塔吊时应付清全部租金。合同签订后，原告将塔吊租赁给了被告陕西凯丰建设有限公司北关清真寺项目部。2008年5月17日，西安市新城区建设局及相关部门就在建的北关清真寺占用新规划道路问题召开了专项会议，会议纪要明确北关清真寺立即停止正在进行的建设行为，北关清真寺项目已建成部分根据国家关于拆迁方面的法律法规，合情合理地予以补偿。同月28日，被告陕西凯丰建设有限公司北关清真寺项目部与原告进行了结算，被告陕西凯丰建设有限公司北关清真寺项目部向原告出具了一张结算单据，载明：“塔吊从08年1月10日进场，08年6月5日退场，共计4个月零25天，中间扣除春节放假1个月，实际租用时间为3个月零25天。进出场费已付清，租金已付12000元整。下欠塔吊租金24500元。”之后，原告多次向被告陕西凯丰建设有限公司北关清真寺项目部负责人王小平索要，被告陕西凯丰建设有限公司北关清真寺项目部一直未付。2011年11月18日，被告陕西凯丰建设有限公司在华商报刊登公告，公告内容为“由于我司北关清真寺项目部工程停工。请原与本项目有债权债务关系的单位和个人在公告发布之日起二十日内持合法有效凭证到公司登记，逾期后果自负。”＼n上述事实有原告与被告陕西凯丰建设有限公司北关清真寺项目部签订的《机械租赁合同》、2008年5月28日被告陕西凯丰建设有限公司北关清真寺项目部向原告出具的租金结算单、2011年11月18日华商报、新城区建设局2008年5月22日的会议纪要，原、被告陈述及本院庭审笔录等在卷作证。＼n本院认为：原告与被告陕西凯丰建设有限公司北关清真寺项目部签订的《机械租赁合同》系双方自愿达成，内容不违反相关法律规定，依法应确认为有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告将塔吊租赁被告陕西凯丰建设有限公司北关清真寺项目部后，被告陕西凯丰建设有限公司北关清真寺项目部于2008年5月与原告进行结算之后，未及时向原告支付租赁费，已构成违约，现原告要求被告陕西凯丰建设有限公司支付下欠租金并要求按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2008年5月29日至2011年12月30日的违约金，依法应予支持。被告王小平系被告陕西凯丰建设有限公司北关清真寺项目部的负责人，其以北关清真寺项目部名义与原告之间签订租赁合同，法律责任应由被告陕西凯丰建设有限公司承担。被告陕西凯丰建设有限公司称其已于2008年8月10日撤销了被告王小平北关清真寺综合楼代项目部经理、工程现场负责人职务，之后王小平已不能代表其公司从事民事法律行为，原告向被告王小平主张权利，而未向其主张权利，认为原告已丧失了胜诉权的辩称理由，本院不予采信。被告陕西凯丰建设有限公司撤销被告王小平项目部负责人职务后未告知原告，原告有理由相信被告王小平一直系被告陕西凯丰建设有限公司北关清真寺项目部的负责人，坚持每年多次索要下欠租赁费，被告陕西凯丰建设有限公司至今都不偿还，故原告要求被告陕西凯丰建设有限公司支付下欠租金并承担违约金未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：＼n一、被告陕西凯丰建设有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告魏斌支付租赁费24500元。＼n二、被告陕西凯丰建设有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告魏斌支付违约金（违约金以下欠租赁费24500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2008年5月29日计算至2011年12月30日）。＼n三、驳回原告魏斌要求被告王小平对上述款项承担连带责任的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依＼n照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n诉讼费602元，减半收取301元，由被告陕西凯丰建设有限公司负担（此款原告魏斌已预交，被告陕西凯丰建设有限公司应与上款同时支付原告魏斌）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判员刘淑芳＼n二〇一二年二月十六日＼n书记员何敏
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执432号之二
申请执行人万子祥，男，1956年8月2日生，汉族。
被执行人张凤根，男，1971年7月21日生，汉族。
本院在执行申请执行人万子祥与被执行人张凤根提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经生效的（2015）光民初字第00291号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人张凤根发出执行通知书，责令被执行人张凤根在五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张凤根至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张凤根有辆大众牌汽车，车牌号为豫SFD7**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人张凤根所有的车牌号为豫SFD7**大众牌汽车一辆。
二、被执行人张凤根负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈良年
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄自强
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初7185号
原告：赵洪展，男，1971年6月20日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：田劲松、王小强，淮安市淮阴区法律援助中心指派人员。
被告：江苏淮阴医药有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇淮沭路东侧。
法定代表人：李建宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。
原告赵洪展与被告江苏淮阴医药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪展及其诉讼代理人王小强、被告江苏淮阴医药有限公司诉讼代理人黄克权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪展向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月至10月期间拖欠的工资35000元；2.判令被告为原告缴纳拖欠的社会保险费用；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2001年进入被告单位工作，原告一直兢兢业业工作，但被告却拖欠原告的工资和社会保险，给原告造成了损失。综上，请求支持原告的诉讼请求。
被告江苏淮阴医药有限公司辩称，原告系案外人李某承包部门的人员，被告未发放过原告工资。2016年元月以后，被告公司面临倒闭，没有实质性的经营行为，原告也没有为被告提供劳动。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告为被告公司职工。1996年1月至2015年12月期间，被告为原告缴纳养老保险费用。2016年起，被告未再为原告缴纳养老保险费用。
另查明，被告公司成立于1989年12月8日。2016年起，被告公司停业，不再从事经营活动，也未安排原告工作。原告也未领取过工资或生活费。2016年1月1日起，淮安市淮阴区最低工资标准为1400元/月。
又查明，2016年11月28日，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会就原告申请工资等争议案，以原告未提供与被告之间存在劳动关系的初步证据为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的养老保险缴费记录等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应按约定的工资标准支付劳动者工资。用人单位非因劳动者原因停产、停业的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，根据原告陈述及其提供的养老保险缴费记录，可证明原、被告之间存在劳动关系。被告公司虽自2016年起已停业，也未再安排原告工作，但因原、被告并未解除劳动关系。故原告虽不能按提供了正常劳动的工资标准主张工资，但可根据法律规定主张生活费，标准本院确定按照本地最低工资标准的百分之八十计算，被告应支付原告2016年1月至10月期间生活费合计11200元。关于原告主张的社会保险费用缴纳问题，因原告该主张不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予理涉。原告可向有关行政部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告江苏淮阴医药有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵洪展2016年1月至10月期间生活费11200元；
二、驳回原告赵洪展其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 颜从年
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陆 婕
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终596号
原公诉机关江西省赣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐景辉，男，1972年2月8日出生于江西省赣县，汉族，小学文化，无业，家住赣县。2012年5月11日曾因犯盗窃罪于2012年5月11日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年2月10日刑满释放；2016年7月25日因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月25日被刑事拘留，8月4日被逮捕。
江西省赣县人民法院审理赣县人民检察院指控原审被告人徐景辉犯盗窃罪一案，于2016年11月2日作出（2016）赣0721刑初143号刑事判决。原审被告人徐景辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年7月25日凌晨4时许，被告人徐景辉窜至赣县梅林镇被害人邝某家中。趁邝某熟睡之际，将放置在房间靠窗户办公桌抽屉里面的一部“三星”J5008型号手机和30元人民币盗走并准备离开的时候，被邝某发现并抓获。经鉴定：被盗手机价值人民币1063元。
徐景辉归案后如实供述了自己的罪行。被盗的手机及现金已由公安机关发还被害人邝某。
原审认定上述事实的证据有：被害人邝某的陈述、现场勘验检查工作记录、现场照片、指认笔录、价格鉴定意见书、扣押清单、发还清单、刑满释放人员通知书、归案经过情况说明材料，被告人徐景辉在侦查阶段及一审庭审中的供述等。
原审法院认为，被告人徐景辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值共计人民币1093元，其行为已构成盗窃罪。徐景辉已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；徐景辉归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；徐景辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人徐景辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
徐景辉上诉提出，他具有未遂情节、认罪态度好，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐景辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值共计人民币1093元，其行为已构成盗窃罪。刑法第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。原审鉴于徐景辉能当庭自愿认罪，如实供述犯罪行为，具有未遂及累犯等情节，以盗窃罪对其所处刑罚属罪责刑相当，其上诉要求再从轻判处的意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蔡启霞
＼n浙江省绍兴县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）绍刑初字第46号＼n公诉机关绍兴县人民检察院。＼n被告人廖某。曾因犯盗窃罪于2009年1月20日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年3月26日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元（刑期从2012年11月13日起至2014年11月12日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被绍兴县公安局从湖南省茶陵监狱押回再审。现羁押于绍兴县看守所。＼n绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）1184号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员孙莉芳出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n绍兴县人民检察院指控，2012年4月6日凌晨，被告人廖某伙同他人经事先商量，窜至绍兴县杨汛桥镇飞飞经编厂二楼办公室，溜门入室，窃得办公室桌子底下的保险箱1只。经查，被盗保险箱内有现金60000余元。＼n上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有情况说明、抓获经过、前罪刑事判决书，唐建国的陈述，绍县公物鉴（痕）字（2013）16号手印鉴定书，廖某的辨认笔录，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人廖某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；被告人廖某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；又能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人廖某在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，被发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元；连同前罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十一月十三日起至二○一七年一月十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员柯玉乔＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员刘贞智
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0112执异4号
案外人赵玉，男，1962年7月4日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市阿城区。
申请执行人马勇，男，1968年11月28日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人哈尔滨市阿城区平山供销合作社，住所地哈尔滨市阿城区平山镇东街。
法定代表人姜立君，职务理事会主任。
本院在执行申请执行人马勇申请执行被执行人哈尔滨市阿城区平山供销合作社民间借贷纠纷一案中，案外人赵玉于2016年1月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵玉称，因阿城区人民法院依据马勇的申请在诉讼中查封了属于赵玉所有的三套门市房，故请求阿城法院在执行哈尔滨市平山供销合作社所有的X2014090064号房产350万元价值部分不包含属于赵玉所有的1、2、3号门市房。理由如下:哈尔滨市阿城区平山供销合作社于2014年10月12日将其所有的产权证照为X2014090064号门市的1、2、3号门市房以138万元的价格卖给了赵玉所有,双方于当日签订了房屋买卖合同,案外人于当日向阿城区平山供销合作社交付了购房款138万元,哈尔滨市阿城区平山供销合作社也将该三套门市房交与申请人使用,但因多套门市均属于一个产权证照并未分开,故暂时无法办理过户手续。马勇等七人是于2015年6月24日申请查封的哈尔滨市阿城区平山供销合作社所有的第X2014090064号房产，而在此之前平山供销合作社已将上述房产中的1、2、3号门市房卖给了案外人所有，并已交付使用。案外人买房在先，马勇等七人申请查封在后，该三套门市房早已属于案外人个人所有，阿城法院的查封存在错误。
本院查明，马勇诉哈尔滨市阿城区平山供销合作社民间借贷纠纷一案，马勇于2015年6月23日向阿城区人民法院提起民事诉讼,同日向阿城区人民法院提出财产保全申请，请求查封哈尔滨市阿城区平山供销合作社名下位于哈尔滨市××平山镇的房产一处，产权证号为哈房权证阿城区字第××号。哈尔滨市阿城区人民法院于2015年6月24日作出（2015）阿平商初字第133-1号民事裁定书确认：1、查封哈尔滨市阿城区平山供销合作社名下产权证号为哈房权证阿城区字第××号房屋内价值人民币252,662.50元的部分，该房屋由哈尔滨市阿城区平山供销合作社管理使用，但不准出租、出售、抵押或毁坏；2、查封马勇名下的位于哈尔滨市阿城区和平街洗浴中心3#楼3层1号，建筑面积131平方米，产权证号阿城市房权和平街字第××号号房屋，该房屋由马勇管理使用，但不准出租、出售、抵押或毁坏。哈尔滨市阿城区人民法院又于2015年7月30日作出（2015）阿平商初字第133号民事调解书确认：1、哈尔滨市阿城区平山供销合作社同意于2015年10月31日前一次性给付马勇借款本金人民币246,500元及利息（以本金246,500元为基数，按年利率15%,自2015年4月19日起计算至实际还款日）；2、其他无争议。案件受理费2,545元（已减半收取），保全费1,783元，由哈尔滨市阿城区平山供销合作社承担，于2015年10月31日前一次性给付马勇。哈尔滨市阿城区人民法院于2015年12月10日作出查封公告,查封哈尔滨市阿城区平山供销合作社名下产权证号为哈房权证阿城区字第××号房屋内价值人民币3,517,742.19元的部分(位于阿城区××街供销合作社)。
本院认为，房屋的所有权应以房地产部门的产权登记为准，现该争议的房屋在房产部门登记的所有人××哈尔滨市阿城区平山供销合作社。案外人赵玉称其购买该争议房屋，其购买房屋合同的效力问题及该房屋的确权问题应通过诉讼程序解决。故案外人的异议理由对抗不了本院的查封，其异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵玉的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 闫兆贵
审判员 陈静东
审判员 吴 威
二〇一六年一月二十九日
书记员 张坤华
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执4605号
申请执行人项习明，男，1949年7月23日出生。
被执行人刘德强，男，1962年11月9日出生。
申请人项习明与被执行人刘德强买卖合同纠纷一案，2015年9月22日经北京市密云区人民法院以（2015）密民（商）初字第6330号民事调解书所确定的内容，于2016年11月8日向本院提出执行申请，要求被执行人履行调解书确定的给付金钱义务。本院依法受理。
在执行过程中，经查，法院向被执行人刘德强送达执行通知书后，其名下无银行存款、股权、房产。申请人亦不能提供被执行人的其它财产或财产线索。申请人亦同意该案本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第6330号民事调解书，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭建明
审 判 员 郭必荣
代理审判员
李振雨
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王晓丽
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执713号
申请执行人：南充顺科安防有限责任公司，住所地:四川省南充市顺庆区。
法定代表人：文红军，公司经理。
被执行人：福建德华建设工程有限公司，住所地:福建省泉州市惠安县。
法定代表人：王德双，总经理。
本院在执行南充顺科安防有限责任公司与福建德华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人福建德华建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建德华建设工程有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 胡浪涛
审判员 朱智勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林光伟
甘肃省金昌市金川区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0302财保103号
申请人：甘肃银行股份有限公司金昌支行。
统一社会信用代码：×××。
负责人：张金能，职务行长。
委托诉讼代理人：屈某，该行资产保全部副经理。
被申请人：何某，男，汉族，生于1981年1月7日，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被申请人：杨某，女，汉族，生于1981年9月20日，甘肃省永昌县人，住永昌县。
原告甘肃银行股份有限公司金昌支行与被告何某、杨某金融借款合同纠纷一案，申请人甘肃银行股份有限公司金昌支行于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何某、杨某的银行存款共计2000000元或查封、扣押被申请人何某、杨某共计相当于2000000元的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人何某、杨某名下的银行存款共计2000000元予以冻结，或对被申请人何某、杨某名下的共计相当于2000000元的其他财产予以查封、扣押，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员李忆菲
二Ｏ一八年八月九日
书记员严雪梅
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执异37号
申请人（被保全人）湘潭市万和置业有限公司。
法定代表人何佛送。
委托代理人滕建杰、晏赛舟，均系湖南湘孟律师事务所律师。
被申请人（申请保全人）肖妙清。
委托代理人罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。
本院在审理被申请人（申请保全人）肖妙清与申请人（被保全人）湘潭市万和置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中作出（2016）湘03民初116号之一民事裁定书，并依据该裁定对申请人湘潭市万和置业有限公司的财产采取了财产保全措施。湘潭市万和置业有限公司针对本院在实施保全裁定过程中的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院异议审查期间，申请人（被保全人）湘潭市万和置业有限公司申请撤回异议申请。本院经审查认为，湘潭市万和置业有限公司的该申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请人（被保全人）湘潭市万和置业有限公司撤回异议申请。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 贺一农
审 判 员 蔡日总
代理审判员 李 旭
二〇一七年一月二十日
书 记 员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执805号之三
申请执行人：任某某，男，1974年7月3日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
被执行人：贺某某，女，1965年1月17日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
被执行人：张某某，男，1965年2月25日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
本院在执行申请人任某某与被执行人张某某、贺某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人张某某、贺某某依法履行包头市昆区人民法院作出的（2016）内0203民初4356号民事判决书所确定的义务，但被执行人张某某、贺某某未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月30日查封了被执行人张某某、贺某某与其子共有的位于海南省的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定裁定如下：
拍卖被执行人张某某、贺某某与其子共有的位于海南省的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 周世亮
二〇一八年一月三十日
书记员 李 明
＼n乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）沙民一初字第2232号＼n原告：郑丁来。＼n委托代理人：乔勇，乌鲁木齐市沙依巴克区阳光法律服务所法律工作者。＼n被告：王桂禄。＼n原告郑丁来与被告王桂禄民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，由代理审判员袁蕾依法于2013年9月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔勇、被告王桂禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告郑丁来诉称，2013年1月6日，被告到原告处向原告借款，原告给被告借款10万元整，被告给原告出具了借据，约定借款利息按月息3%计算，另注明在2013年1月20日被告向原告还清2012年借款利息29531.20元。后原告多次向被告索要欠款，被告总是找各种理由推托不予支付。现原告诉至法院请求判令被告支付欠款100000元；请求判令被告支付欠款利息24000元；诉讼费用由被告负担。＼n被告王桂禄辩称，欠条是我写的，但不应偿还原告诉讼请求主张的那么多钱，因为原告的儿子拿了我30000元，我还偿还了2012年的利息29700元。＼n经审理查明，2013年1月20日，被告王桂禄向原告郑丁来借款100000元，并向原告郑丁来出具了欠条一张，内容为：“今向郑丁来借人民币壹拾万元正，月息3%计算。”＼n以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。＼n本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的欠条，可以证明被告王桂禄向原告借款100000元的事实，被告称原告儿子拿走30000元系归还欠款无充分证据予以佐证，本庭不予采信，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月息3%计算利息，超出法律规定部分，应按照银行同期同类贷款利率四倍计算，利息为13650元即100000×7个月（2013年1月-2013年8月）×4.875‰×4。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n一、被告王桂禄偿还原告郑丁来借款100000元；＼n二、被告王桂禄偿还原告郑丁来逾期利息13650元。＼n以上应付款项，被告王桂禄应于本判决生效后十五日内向原告郑丁来付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案争议标的124000元，判决被告王桂禄给付标的113650元，占争议标的91.65%，案件受理费2780元（原告已预交），本院减半收取1390元，由被告王桂禄负担91.65%，即1273.93元，由原告郑丁来负担8.35%，即116.07元，余款1390元退还原告郑丁来。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。＼n代理审判员袁蕾＼n二〇一三年九月十二日＼n书记员陈辉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民三（民）撤字第862号
申请人海宁捷特时尚体育用品有限公司上海分公司。
负责人王国明。
委托代理人谢风雷，上海市恒泰（昆山）律师事务所律师。
被申请人张登莉。
申请人海宁捷特时尚体育用品有限公司上海分公司（以下简称捷特公司上海分公司）与被申请人张登莉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。申请人捷特公司上海分公司的委托代理人谢风雷、被申请人张登莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人捷特公司上海分公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2013）办字第1534号裁决，事实和理由如下：仲裁裁决书中的“被申请人”是捷特公司上海分公司，分公司不具有法人资格，无法独立承担民事责任。由于捷特公司上海分公司不具备主体资格，因此仲裁裁决适用法律、法规确有错误。捷特公司上海分公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人张登莉答辩称：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定，劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。根据有关规定，领取营业执照的分公司可以作为民事诉讼中的当事人，因此捷特公司上海分公司可以承担民事责任。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》的规定，民事诉讼法规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括法人依法设立并领取营业执照的分支机构。本案中，捷特公司上海分公司依法设立并领取营业执照，可以作为民事诉讼的当事人。捷特公司上海分公司称不具备主体资格，与法律及司法解释的规定不符。仲裁委员会在查明双方当事人签订的协议约定了补偿金的基础上作出裁决，适用法律、法规正确。根据上述分析，本院确认捷特公司上海分公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人海宁捷特时尚体育用品有限公司上海分公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2013）办字第1534号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人海宁捷特时尚体育用品有限公司上海分公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 罗珏卿
代理审判员 严 霞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第2030号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行。
负责人：李昌杰，该支行行长。
委托代理人：鲍文军，该支行员工。
被告：范玉琴。
被告：方小章。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行诉被告范玉琴、方小章金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员黄琳适用简易程序于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行的委托代理人鲍文军和被告方小章到庭参加诉讼，被告范玉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年7月5日，被告范玉琴向原告申请农村个人生产经营贷款。2012年8月7日，原告与被告范玉琴正式签订《农户贷款借款合同》，由被告方小章提供连带保证担保，其中合同约定“1、贷款金额／可循环借款额度为200000元，额度有效期自2012年8月7日至2015年8月6日止，贷款方式为‘非自助可循环贷款方式’，其中单笔借款期限最长不超过一年；2、方小章为其提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、诉讼费等实现债权和担保权的费用；3、双方约定的其他权利义务”。2014年8月5日，被告范玉琴第三次向原告提交《农户借款合同用款申请书》一份申请借款，原告接到申请后次日发放贷款200000元，贷款年利率7.5%，到期日为2015年8月5日。现贷款期限已满，但是被告范玉琴未归还任何借款及利息，被告方小章也未按约定履行保证责任。故原告起诉，请求判令：1、被告范玉琴归还原告借款本金200000元并支付至借款还清时止的利息、罚息和复利（暂计算至2015年11月17日的利息为8416.16元），共计208416.16元；2、被告方小章对被告范玉琴的借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表1份（复印件，与原件核对一致），拟证明被告范玉琴向原告申请贷款200000元并由被告方小章提供担保的事实。
2、农户贷款借款合同1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告与二被告就借款的相关事宜进行约定的事实。
3、农户借款合同用款申请书1份（复印件，与原件核对一致），拟证明被告向原告申请贷款的事实。
4、借款凭证1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告已经按约定向被告范玉琴发放贷款的事实。
被告方小章未向本院提交证据，其庭审答辩称：其是为吴志红的10万元贷款提供担保，并不是为范玉琴的20万元作担保，其和范玉琴是不认识的。在签合同的时候，其没有注意看合同上借款人的签名是吴志红还是范玉琴，借款合同内容比较多，其也没有仔细看就签字了。过了几个月，其问吴志红贷款的情况，当时吴志红说是贷款没有批下来。2013年暑假吴志红让其续贷签字的时候其才知道当时签字是为了范玉琴借款200000元作担保，之后在吴志红的劝说下其才又签了续贷合同。2014年款项到期后为了重新续贷，范玉琴找到方小章，说她还不出来，如果不继续替她贷款担保就让法院判决，所以其又给范玉琴借款签字担保。
被告范玉琴未到庭应诉，也未提交书面答辩状和证据材料。
经庭审质证，被告方小章对原告提交的证据均无异议。
被告范玉琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提供的证据来源真实，合法，且被告方小章均予以认可，故本院依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合到庭当事人庭审陈述及双方举证责任，本院认定事实如下：
2012年8月7日，原告和被告范玉琴签订农户贷款借款合同一份。合同约定，原告自2012年8月7日至2015年8月6日期间内向被告范玉琴发放贷款，最高贷款限额为200000元，单笔借款期限最长不超过一年；每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按季结息，每季末月20日为结息日；若被告未按期归还贷款本金，则原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，未按期偿付贷款利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。为担保上述合同的履行，被告方小章为被告范玉琴上述借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告为实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。
2014年8月6日，被告范玉琴以经营为由向原告申请借款200000元。同日，原告如数发放贷款200000元，贷款期限至2015年8月5日，借款期限内年利率为7.5%，逾期年利率为11.25%。
至今，被告范玉琴尚欠借款本金200000元和自2015年6月21日起的利息未还。经原告多次催讨，被告范玉琴未履行还款付息义务，被告方小章也未承担保证责任，故成讼。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同合法有效，合同当事人应按约全面履行自己的义务。原告已按约向被告范玉琴发放贷款，但被告范玉琴未按约定期限偿还全部债务，应承担归还借款的民事责任。故原告要求被告范玉琴归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息请求符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持，但罚息部分计算有误，本院予以纠正。被告方小章自愿为借款提供连带责任保证，意思表示真实，应认定有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范玉琴于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款本金200000元并支付该款至2015年11月17日止的利息8415.86元，自2015年11月18日起至还清之日止的利息按合同约定利率另行计算。
二、被告方小章对被告范玉琴的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4426元，减半收取2213元，由被告范玉琴负担，被告方小章连带负担。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告范玉琴、方小章于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4426元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 黄琳
二〇一六年二月十四日
代书记员 江珊
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终96号
上诉人（原审被告）：高勤山，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县，
被上诉人（原审原告）：岳粹银，男，1940年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县，
委托诉讼代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：岳文福，男，1949年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县，
委托诉讼代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。
上诉人高勤山因与被上诉人岳粹银、岳文福民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，高勤山于2018年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，高勤山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高勤山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费820元，免于收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 瑞
审判员 王元元
审判员 张 晨
二〇一八年二月二日
书记员 齐 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0112执异5号
案外人赵玉，男，1962年7月4日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市阿城区。
申请执行人王珊珊，女，1987年12月12日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人哈尔滨市阿城区平山供销合作社，住所地哈尔滨市阿城区平山镇东街。
法定代表人姜立君，职务理事会主任。
本院在执行申请执行人王珊珊申请执行被执行人哈尔滨市阿城区平山供销合作社民间借贷纠纷一案中，案外人赵玉于2016年1月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵玉称，因阿城区人民法院依据王珊珊的申请在诉讼中查封了属于赵玉所有的三套门市房，故请求阿城法院在执行哈尔滨市平山供销合作社所有的X2014090064号房产350万元价值部分不包含属于赵玉所有的1、2、3号门市房。理由如下:哈尔滨市阿城区平山供销合作社于2014年10月12日将其所有的产权证照为X2014090064号门市的1、2、3号门市房以138万元的价格卖给了赵玉所有,双方于当日签订了房屋买卖合同,案外人于当日向阿城区平山供销合作社交付了购房款138万元,哈尔滨市阿城区平山供销合作社也将该三套门市房交与申请人使用,但因多套门市均属于一个产权证照并未分开,故暂时无法办理过户手续。王珊珊等七人是于2015年6月24日申请查封的哈尔滨市阿城区平山供销合作社所有的第X2014090064号房产，而在此之前平山供销合作社已将上述房产中的1、2、3号门市房卖给了案外人所有，并已交付使用。案外人买房在先，王珊珊等七人申请查封在后，该三套门市房早已属于案外人个人所有，阿城法院的查封存在错误。
本院查明，王珊珊诉哈尔滨市阿城区平山供销合作社民间借贷纠纷一案，王珊珊于2015年6月23日向阿城区人民法院提起民事诉讼,同日向阿城区人民法院提出财产保全申请，请求查封哈尔滨市阿城区平山供销合作社名下位于哈尔滨市××平山镇的房产一处，产权证号为哈房权证阿城区字第××号。哈尔滨市阿城区人民法院于2015年6月24日作出（2015）阿平商初字第135-1号民事裁定书确认：1、查封哈尔滨市阿城区平山供销合作社名下产权证号为哈房权证阿城区字第××号房屋内价值人民币47,245元的部分，该房屋由哈尔滨市阿城区平山供销合作社管理使用，但不准出租、出售、抵押或毁坏；2、冻结王珊珊在中国农业银行哈尔滨市阿城支行平山分理处存款人民币45,000元。哈尔滨市阿城区人民法院又于2015年7月30日作出（2015）阿平商初字第135号民事调解书确认：1、哈尔滨市阿城区平山供销合作社同意于2015年10月31日前一次性给付王珊珊借款本金人民币43,000元及利息（以本金43,000元为基数，按年利率15%,自2015年5月11日起计算至实际还款日）；2、其他无争议。案件受理费491元（已减半收取），保全费492元，由哈尔滨市阿城区平山供销合作社承担，于2015年10月31日前一次性给付王珊珊。哈尔滨市阿城区人民法院于2015年12月10日作出查封公告,查封哈尔滨市阿城区平山供销合作社名下产权证号为哈房权证阿城区字第××号房屋内价值人民币3,517,742.19元的部分(位于阿城区××街供销合作社)。
本院认为，房屋的所有权应以房地产部门的产权登记为准，现该争议的房屋在房产部门登记的所有人××哈尔滨市阿城区平山供销合作社。案外人赵玉称其购买该争议房屋，其购买房屋合同的效力问题及该房屋的确权问题应通过诉讼程序解决。故案外人的异议理由对抗不了本院的查封，其异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵玉的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 闫兆贵
审判员 陈静东
审判员 吴 威
二〇一六年一月二十九日
书记员 张坤华
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2843号
原告刘亮,女,1942年7月19日出生,汉族,住四川省若尔盖县。
被告广州菲佳思环保科技有限公司，住所地：广州市白云区丛云路。
委托代理人邱玉溪，男，1961年5月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告刘亮与被告广州菲佳思环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘亮于2016年8月3日向本院提出撤回对被告广州菲佳思环保科技有限公司的起诉申请。
本院认为，原告刘亮的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘亮撤回对被告广州菲佳思环保科技有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，原告刘亮自愿承担。
代理审判员 张耀元
二〇一六年八月三日
书 记 员 王耀平
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初889号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人邹某，男，户籍所在地广东省梅州市五华县。因涉嫌危险驾驶，于2017年11月15日被羁押，同年11月16日被深圳市公安局取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2018﹞220号起诉书，指控被告人邹某犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人邹某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人邹某饮酒后于2017年11月15日23时15分许，驾驶粤BXXX2号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区龙华街道和平路东环二路路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人邹某进行呼气式酒精检测，结果为145mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人邹某血液中检出乙醇，含量为138.49mg/100ml。
本院意见
|
被告人邹某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的从轻情节。
判 决
|
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一八年二月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍刑初字第56号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人田某。因犯贩卖毒品罪于2003年8月20日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪2007年5月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年7月11日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2009年4月16日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年7月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年9月10日被本院判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）1173号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2013年10月21日凌晨，被告人田某携带手电筒、剪刀、螺丝刀等作案工具到绍兴县柯岩街道梅墅水庄南区33幢楼下，撬锁窃得魏某停放在该处的1辆绿色金踏牌JTDD-2电动三轮车。经鉴定，涉案电动三轮车价值4000元。
案发后，涉案车辆已追回并发还给被害人魏某。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片、被盗电动三轮车及电源线被剪断的照片，刑事判决书、收款收据、扣押决定书、扣押及发还清单、抓获经过，魏某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田某曾因犯盗窃罪被多次刑事处罚，酌情从重处罚；被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；又能自愿认罪，被盗财物已被追回并发还给失主，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月二十一日起至二○一四年三月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一四年一月十四日
书记员 李 平
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2106）川1304执737号之二
申请执行人：杜朝艳，女，汉族，生于1971年5月24日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：蒲东升，男，汉族，生于1964年4月26日，住四川省南部县。
本院在执行杜朝艳与蒲东升民间借贷纠纷一案中，责令被执行人蒲东升履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院调查了被执行人蒲东升的财产情况，未发现有可供执行的财产。诉讼中，本院保全冻结了被执行人蒲东升在四川奇宏博建筑工程有限公司应收材料款450000元，并在执行中向四川奇宏博建筑工程有限公司送达了履行到期债务通知书，四川奇宏博建筑工程有限公司未提出异议，本院依法对其予以强制执行。但该公司现无履行能力。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 胡浪涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程 军
＼n浙江省绍兴县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）绍商初字第36号＼n原告：高富荣。＼n委托代理人：庞佳轶。＼n被告：徐云夫。＼n被告：浙江汉高新材料集团有限公司。＼n法定代表人：徐云夫。＼n原告高富荣与被告徐云夫、董伟琴、浙江汉高新材料集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，与审判员黄园、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告董伟琴的起诉，本院经审查后已予准许并另行制发民事裁定书。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告与被告徐云夫系朋友关系。被告徐云夫因生产经营需要陆续向原告借款，原告则通过银行汇款、现金交付等方式履行了出借义务。后经双方对账确认，截止2013年8月17日，被告徐云夫累计欠原告人民币1800万元，并由被告徐云夫出具借（欠）条一份，被告浙江汉高新材料科技有限公司作为担保人在该份借（欠）条上盖章确认。另，浙江汉高新材料科技有限公司已于2013年9月3日经兰溪市工商行政管理局核准，变更公司名称为浙江汉高新材料集团有限公司。嗣后，原告多次向被告徐云夫催讨未果，被告浙江汉高新材料科技有限公司也未履行担保义务。故起诉要求：1、判令被告徐云夫归还原告借款人民币1800万元，并支付自起诉之日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、被告浙江汉高新材料集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。＼n本院认为，本案所涉纠纷，系被告徐云夫向原告高富荣借款所发生，而被告徐云夫现因涉嫌集资诈骗罪被兰溪市公安局立案侦查，且其涉嫌罪行与本案所涉“借贷”行为类同。兰溪市公安局也已于2014年1月10日向我院发函，要求将已受理、尚在审理之中的借款纠纷的相关事实材料移送该局处理。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：＼n驳回原告高富荣的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。＼n审判长陈伟＼n审判员黄园＼n人民陪审员俞海青＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员徐妍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初3984号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91220700126130353B。
法定代表人：贺大宽，系董事长。
地址：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰大街248号。
委托诉讼代理人：宋国峰，系吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司资产管理部职员。
被告：李宾，男，1987年2月7日生，汉族，农民现住吉林省前郭县。
被告：刘桂茹（系李宾妻子），女，1988年2月15日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
被告：石长青，男，1985年10月1日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
被告：李文波，男，1984年4月4日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（以下简称郭尔罗斯农商行）与被告李宾、刘桂茹、石长青、李文波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告李宾、刘桂茹、石长青、李文波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李宾、刘桂茹偿还本金3万元及相应的利息。罚息、复利按合同约定给付至执行完为止；2.要求被告石长青、李文波承担连带保证责任。3.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月14日我行与借款人李宾签订了《农户联保借款合同》，李宾向我乌兰图嘎支行借款3万元，用于种植，借款期限为12个月，即从2017年4月14日起至2018年1月30日止，约定月利率为：固定利率10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％；如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：按还款计划偿还借款本金，即2018年1月30日还本金3万元；结息方式为：按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，刘桂茹（李宾的妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。同日，我行又与石长青、李文波签订了《农户联保借款合同》，石长青、李文波为李宾的借款提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，我行按照约定向李宾发放贷款3万元，但李宾违反合同约定，逾期未还款，故起诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
李宾、刘桂茹、石长青、李文波经本院传票传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，故无答辩意见。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《农户联保借款合同》、《借款凭证》、借款人还款记录卡、居民身份证及户口本等证据。被告李宾、刘桂茹、石长青、李文波未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审理，对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述的事实，本院予以确认。另查明，被告石长青、李文波、对被告李宾、刘桂茹的借款提供农户联保,并签订保证合同内容为：“……甲方自愿组成联保小组，向乙方申请农户联保借款，乙方同意向甲方发放农户联保借款。……任何一位甲方成员对甲方其他成员依据本合同取得的全部借款承担保证责任的范围：……保证方式为连带责任保证，保证责任的范围包括主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、甲方其他成员应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）……”。至本案开庭前，被告已经偿还利息2677.30元，尚欠借款本金3万元及相应利息未偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李宾、刘桂茹、石长青、李文波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，均不违反法律规定。郭尔罗斯农商行与李宾、刘桂茹签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。李宾、刘桂茹系夫妻，此笔借款用途为农户粮食种植，系夫妻二人家庭共同生活所负债务，郭尔罗斯农商行按合同约定向李宾、刘桂茹发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，故郭尔罗斯农商行要求李宾、刘桂茹共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当李宾、刘桂茹不履行还款义务时，郭尔罗斯农商行有权要求石长青、李文波承担连带清偿责任。石长青、李文波履行完保证责任后，可以向李宾、刘桂茹追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宾、刘桂茹于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元，并自借款之日起按约定给付利息为月利率10.258333‰、罚息为贷款利率上浮50%及复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。
二、被告石长青、李文波就上述第一项判决主文所确定的债务承担连带保证责任;
三、被告石长青、李文波承担连带保证责任后，可以向被告李宾、刘桂茹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一八年八月十五日
书记员 赵云峰
--5--
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1423民初953号
原告洪雅置地房产开发有限公司,住所地：洪雅县洪川镇月珠南街68号。
委托代理人符怡雯（系原告公司职工），女，1989年3月31日出生，汉族。
被告李琴，女，1989年2月1日出生，汉族。
原告洪雅置地房产开发有限公司与被告李琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙斌适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告洪雅置地房产开发有限公司于2016年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告洪雅置地房产开发有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洪雅置地房产开发有限公司撤回对被告李琴的起诉。
本案诉讼费减半收取575元，由原告洪雅置地房产开发有限公司负担。
审判员 孙 斌
二〇一六年九月一日
书记员 李良敏
＼n青海省大通回族土族自治县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）大民一初字第88号＼n原告郭某某，女，汉族，村民。＼n被告陈某某，男，汉族，村民。＼n原告郭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员马生祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告郭某某诉称，我与被告经人介绍相识后于2002年2月9日依法登记结婚，婚后至今因为各种方面原因夫妻感情一直不好，后于2003年12月31日生育女孩陈某甲，被告一直在外打工，原、被告夫妻性格不合，脾气不投，被告脾气暴躁，加之其经常酗酒，喝完酒后就与我发生争吵，被告在没有任何原因的情况下就说我不好，对我经常实施家庭暴力，我看在孩子的面子上一直忍让着，加之被告从不关心我，对我置之度外，我没有体会到夫妻之间的互相照顾、关爱和家庭的幸福。被告和我在价值观、生活方式、性格等存在巨大的差异，无法正常沟通交流，每天都吵吵闹闹打破了我原本的生活，让我的婚姻生活毫无幸福可言，我实在无法忍受。2014年元旦，被告醉酒回家无缘无故就撕住我的头发对我进行殴打，致使我被打的鼻青脸肿。因原、被告性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好的可能，故我起诉要求与被告离婚，婚生女儿陈某甲由我抚养，平均分割夫妻共同财产。＼n被告陈某某辩称，我不同意离婚，财产也不分割，孩子也不给。＼n经审理查明，原告郭某某与被告陈某某经他人介绍于2001年1月3日在未办理结婚登记手续的情况下举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，2002年1月9日在本省互助土族自治县南门峡镇补办了结婚登记手续，2003年12月31日生育女孩陈某甲。后因家庭生活琐事双方之间产生了矛盾，有时甚至吵嘴打架，在一定程度上影响了夫妻感情，2014年1月1日双方再一次为家庭生活琐事发生吵架，原告郭某某于2014年1月14日返回娘家居住，并向本院起诉要求与被告陈某某离婚，婚生女儿陈世昕由其抚养，平均分割夫妻共同财产。＼n本院认为，原告郭某某与被告陈某某自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后虽然双方在共同生活中为家庭生活琐事产生了一定矛盾，有时甚至吵嘴打架，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方互让互谅，相互尊重，各自改正各自的缺点和不足，正确处理家庭事务，夫妻关系仍能维持，夫妻感情尚未完全破裂，原告郭某某不应草率离婚，且原告郭某某的离婚诉求不符合《中华人民共和国婚姻法》关于准予离婚的情形之一，其要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n不准原告郭某某与被告陈某某离婚。＼n案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告郭某某负担，一百五十元退还给原告郭某某。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。＼n审判员马生祥＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员王渊＼n附相关的法律条文：＼n《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n重婚或有配偶者与他人同居的；＼n实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n因感情不和分居满二年的；＼n其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
＼n上海市普陀区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）普刑初字第288号＼n上海市普陀区人民法院＼n刑事判决书＼n（2014）普刑初字第288号＼n公诉机关上海市普陀区人民检察院。＼n被告人王某，男，1987年4月8日生，汉族，出生地安徽省芜湖市无为县，初中文化，农民，户籍地安徽省芜湖市；因本案于2014年1月14日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。＼n辩护人戴利君，北京大成（上海）律师事务所律师。＼n上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）386号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人戴利君到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市普陀区人民检察院指控，被告人王某伙同戈某某（另案处理）为非法牟利，自2012年夏天起，在本市古浪路ＸＸＸ号一楼商铺开设游戏机房，该游戏机房内放置“海洋之星2”（六联机）、“疯狂渔乐”（六联机）、“渔乐无穷2之双响鳄鱼”（八联机）、“万能鲨鱼”（六联机）、“金鲨银鲨”（八联机）、“黄金万两”、“金凤凰”游戏机各一台和八台“幸运大满贯”游戏机供他人赌博，并雇佣王甲、申某某（均已被判刑）负责该游戏机房的日常经营管理活动。经上海市文化广播影视管理局鉴定，上述游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。＼n2013年7月31日，公安人员在该处当场抓获王甲、申某某及多名在赌博机上赌博的违法人员，并查获赌资、账本等物品。＼n2014年1月14日，被告人王某在上海市公安局普陀分局中山北路派出所被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。＼n上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王甲、申某某、聂某某、王某甲、肖某、王某乙、耿某、王某丙、吴某某、荀某某、司某某、周某某等人的证言，辨认笔录及辨认照片，房屋租赁合同，账单记录，上海市公安局普陀分局检查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场照片，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、上海市罚没款统一收据，公安机关出具的工作情况及刑事判决书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某以营利为目的，伙同他人利用具有赌博功能的游戏机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人王某从轻处罚的辩护意见，可以采纳，提出对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人王某在共同犯罪中的地位、作用及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年9月13日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。＼n二、赌资、违法所得及赌博用具均依法没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员唐慧琴＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员殷轶群＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n审判员唐慧琴＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员殷轶群＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第62号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人付某犯容留他人吸毒罪一案，于二O一三年十二月六日作出（2013）浦刑初字第4867号刑事判决，对被告人付某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千五百元。原审被告人付某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二O一四年二月二十日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员徐国新出庭履行职务，上诉人（原审被告人）付某到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）付某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人付某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人付某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2013）浦刑初字第4867号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00352号
原告：王伟。
委托代理人（特别授权）：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
本院在审理原告王伟诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王伟于2014年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值2750元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告王伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值2750元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程孝国
二〇一四年二月二十一日
书记员 苏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6665号
罪犯刘登猛，男，1979年1月19日出生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，初中毕业，住贵州省六盘水市六枝特区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于二〇〇九年十一月十八日作出(2009)嘉秀刑初字第373号刑事判决，以罪犯刘登猛犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万八千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘登猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度受到监狱级表扬奖励。另查明，该犯罚金未履行；本考核期内，月均消费人民币200.23元，累计消费人民币7008.25元，账户余额人民币883.47元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘登猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系累犯且暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时相应从严掌握。结合犯罪的性质、情节和财产刑履行情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年七个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘登猛准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年八月三日书记员唐波
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更118号
罪犯王宝永。2005年因犯盗窃罪被宝坻区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2007年因犯盗窃罪被宝坻区人民法院判处有期徒刑一年八个月。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年6月3日作出（2011）宝刑初字第196号刑事判决，以被告人王宝永犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，并于2016年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王宝永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年下半年获得监狱级表扬4次（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王宝永在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细、罪犯长期无家属会见的生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯王宝永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王宝永减去有期徒刑一年，罚金人民币1万元不变。
（刑期自2010年12月23日起至2016年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月六日
书记员 仝伟奇
＼n浙江省绍兴县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）绍商初字第46号＼n原告：洪鹏飞。＼n委托代理人：单建尧、黄锦萍。＼n被告：陈新祥。＼n本院在审理原告洪鹏飞诉被告陈新祥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告洪鹏飞撤回对被告陈新祥的起诉。＼n案件受理费4，600元，减半收取2，300元，由原告负担。＼n审判员王立森＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员盛晓瑜
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1430号
申请执行人：罗哲俊，男，汉族。
被执行人：陈国馨，男，汉族。
本院在执行罗哲俊与陈国馨民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月15日作出的（2015）管民初字第2746号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人陈国馨应支付申请人罗哲俊借款本金40000元及利息，承担案件受理费1268元。被执行人陈国馨并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人罗哲俊向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元，本院于2018年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈国馨的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人陈国馨邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人陈国馨立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人陈国馨并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；
2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；
3、2018年7月26日，本院至被执行人陈国馨主要财产所在地不动产登记机关调查被执行人陈国馨房产登记信息，经查询被执行人陈国馨名下无房产；
4、执行过程中，本院对被执行人陈国馨采取限制高消费措施；
5、2018年7月25日，执行人员至申请人罗哲俊提供的被申请人陈国馨住所地进行调查，被执行人陈国馨并未在此处，未找到被执行人及其财产；
6、本院于2018年8月8日向申请人罗哲俊通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产40000元尚未能执行。
本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 陈春阳
审判员 侯培利
二〇一八年八月九日
书记员 付保旗
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2298号之一
原告：唐海霞，女，1983年12月6日生，汉族，住山东省昌乐县。
被告：刘超，男，1991年12月25日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区幸福路与小学街交叉口。
原告唐海霞与被告刘超、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告唐海霞于2017年1月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，系对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐海霞撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，由原告唐海霞负担。
审判员 张宏立
二〇一七年一月十日
书记员 王玉萍
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1512号
申请执行人福州卓为化工有限公司。
法定代表人郑玉珍。
被执行人福建永发钢铁制品有限公司。
法定代表人吴来荣。
申请执行人福州卓为化工有限公司与被执行人福建永发钢铁制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月30日作出的（2013）融民初字第4766号民事判决书已发生法律效力。被执行人应当向申请执行人支付货款人民币200611.05元及利息，负担案件受理费4580元，但未履行。本院依申请于2016年5月3日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行中，本院依法进行了调查，未发现可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：作出决定，将福建永发钢铁制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。发现可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第4766号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一六年十二月二十三日
书记员 薛正坤
浙江省绍兴县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）绍商初字第1576号＼n原告：徐太生。＼n委托代理人：邱义斌。＼n被告：任华朝。＼n原告徐太生与被告任华朝买卖合同纠纷一案，于2013年8月1日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后依法由审判员周力佳担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员魏木根组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告徐太生及其委托代理人邱义斌到庭参加诉讼，被告任华朝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告徐太生起诉称：2007年8月20日起至同年10月29日止被告任华朝向原告徐太生购买松木胶板4,200张，价格52元／张，货款总计218,400元。该款被告仅支付150,000元，并承诺于2013年7月30日付清，但至今尚欠原告货款68,400元。故请求判令：被告支付原告货款68,400元及自2007年10月30日起至判决确定履行之日止的同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求中要求支付利息的起算日期为2013年8月1日。＼n被告任华朝在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。＼n原告徐太生为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交结算单和欠条各一份，以证明原、被告之间的买卖合同关系，被告欠原告货款68,400元，被告承诺于2013年7月30日前付清的事实。＼n被告任华朝未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。＼n被告任华朝未向本院提供证据。＼n根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。＼n根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2007年8月20日起至同年10月29日止被告任华朝向原告徐太生购买松木胶板4,200张，价格52元／张，货款总计218,400元。该款被告仅支付150,000元，余款68,400元被告承诺于2013年7月30日付清，但至今尚欠未付，遂成讼。＼n本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。合同成立后，各方当事人均应按合同履行相应的义务，现被告尚欠原告货款68,400元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告在收到原告交付的货物后，未按约支付货款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告支付货款68,400元及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告任华朝应支付给原告徐太生货款68,400元及该款自2013年8月1日起至本判决确定的履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2,164元，由被告任华朝负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2,164元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n＼n＼n＼n＼n审判长周力佳＼n审判员黄茂树＼n人民陪审员魏木根＼n＼n＼n二〇一四年一月十九日＼n＼n书记员曹滢钰＼n＼n＼n
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终2937号
上诉人（原审被告）北京家乐福商业有限公司良乡店，住所地北京市房山区拱辰街道办事处二街村金花商业大厦地上1、2、3层。
负责人安士杰，总经理。
委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师
被上诉人（原审原告）刘振杰，男，1987年8月1日出生，汉族，无业，住北京市房山区琉璃河祖村三区***号。
上诉人北京家乐福商业有限公司良乡店（以下称家乐福良乡店）因与被上诉人刘振杰买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第16244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日受理后，依法组成由法官周晓莉担任审判长，法官许晓晨、法官林文彪参加的合议庭进行了审理。被上诉人刘振杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
刘振杰一审诉称：刘振杰因生活需要于2015年6月23日，在家乐福良乡店经营的购物商场里购买了家乐福良乡店经营的吉百利特浓巧克力、吉百利牛奶巧克力，购买回去之后发现其产品外包装有中文营养成分表、英文营养成分表，但是中文营养成分表与英文营养成分表数值存在不对应关系，GB7718-2011中3.8.2规定可以同时使用外文但应与中文有对应关系，所有外文字号不得大于中文，但是该涉案商品中文营养成分表与英文营养成分表数值存在不对应关系，违反食品安全标准，误导消费者，故诉至法院，要求家乐福良乡店退还刘振杰购物款359元，并依《中华人民共和国食品安全法》规定赔偿刘振杰十倍购物款3590元，共计3949元。
家乐福良乡店一审辩称：刘振杰针对这两款产品的诉讼请求没有任何事实依据，家乐福良乡店不同意刘振杰诉讼请求。吉百利牛奶巧克力饼干到目前为止没有被任何行政机关和鉴定机构确认违反食品安全标准，刘振杰称违反食品安全标准完全没有事实依据。吉百利特浓巧克力饼干，北京市房山区食品药品监督管理局（以下称房山食药局）虽然曾经做出认定，认定销售的生产日期为2014年8月29日的产品不符合食品安全的标准，但是这款产品只是在标签上存在瑕疵，并不会对食品安全产生任何影响，也不会对消费者产生任何误导，刘振杰也没有因为购买或者使用这款产品产生任何损害，因此，针对这款产品刘振杰要求退货和十倍赔偿没有事实依据。
一审法院审理查明：2015年6月23日，刘振杰在家乐福良乡店购买吉百利特浓巧克力饼干条7盒（购物小票显示6盒），该产品标签中文营养成分表中每100克产品含量中能量的数值标注为2117KJ，蛋白质的数值标注为6.5g，脂肪的数值标注为24.0g，碳水化合物的数值标注为65.8g，钠的数值标注为175mg；而英文营养成分表中每100克（Per100g）产品含量中能量（Energy）的数值标注为2103KJ，蛋白质（Protein）的数值标注为6.7g，脂肪（Fat）的数值标注为24.8g，碳水化合物（Carbohydrate）的数值标注为62.7g，钠（Salt）的数值标注为0.5g。同日，刘振杰在家乐福良乡店处购买吉百利牛奶巧克力饼干条12盒（购物小票显示13盒），该产品标签中文营养成分表中每100克产品含量中能量的数值标注为2113KJ，蛋白质的数值标注为6.7g，脂肪的数值标注为24.8g，碳水化合物的数值标注为63.6g，钠的数值标注为160mg；而英文营养成分表中每100克（Per100g）产品含量中能量（Energy）的数值标注为2140KJ，蛋白质（Protein）的数值标注为6.7g，脂肪（Fat）的数值标注为24.8g，碳水化合物（Carbohydrate）的数值标注为63.6g，钠（Salt）的数值标注为0.4g。以上商品共计359元。刘振杰于2015年7月1日向房山食药局举报在家乐福良乡店处购买的吉百利特浓巧克力饼干条标签中英文营养成分表数值不一致，房山食药局于2015年10月30日作出（京房）食药监食罚（2015）110051号行政处罚决定书，对家乐福良乡店的违法行为处以没收违法所得23.8元并罚款8000元的行政处罚。
一审另查，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）（以下称《标签通则》）第3.2条规定，预包装食品营养标签应使用中文。如同时使用外文标示的，其内容应当与中文相对应，外文字号不得大于中文字号。
上述事实有当事人陈述，刘振杰提供的购物小票、房山食药局作出的（京房）食药监食罚（2015）110051号行政处罚决定书等证据在案佐证。
一审法院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。根据查明的事实，刘振杰与家乐福良乡店之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘振杰向家乐福良乡店支付货款，家乐福良乡店应向刘振杰提供符合法律规定的食品。因本案家乐福良乡店向刘振杰售出的吉百利特浓、牛奶巧克力饼干条标签的中英文营养成分表数值不一致，违反了《标签通则》的相关规定，对此应当承担相应法律责任，故刘振杰要求家乐福良乡店退还货款并给予十倍赔偿，有事实及法律依据，法院予以支持；家乐福良乡店所辩其所售产品仅存在标签上的瑕疵，不影响食品安全等辩解意见，不能成立，法院不予采纳。
据此，一审法院依据《中华人民共和国食品安全法》第三条、第二十条、第二十八条、第四十二条、第九十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定判决：一、北京家乐福商业有限公司良乡店于判决生效后七日内退还刘振杰货款三百五十九元；同时刘振杰向北京家乐福商业有限公司良乡店退还所购吉百利特浓巧克力饼干条七盒、吉百利牛奶巧克力饼干条十二盒。二、北京家乐福商业有限公司良乡店于判决生效后七日内赔偿刘振杰三千五百九十元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
家乐福良乡店不服一审法院判决，仍持一审答辩意见向本院提起上诉，请求依法改判驳回刘振杰一审全部诉讼请求。
刘振杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：依法成立并生效的合同，当事人应当诚信履行。刘振杰与家乐福良乡店之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院认定双方合同合法有效并无不当。从现有证据看，家乐福良乡店向刘振杰售出的吉百利特浓、牛奶巧克力饼干条标签的中英文营养成分表数值不一致，违反了《标签通则》的相关规定，亦有相关行政部门作出了行政处罚决定，一审法院判决支持刘振杰要求家乐福良乡店退还货款并给予十倍赔偿的主张并无不当，本院不持异议。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由北京家乐福商业有限公司良乡店负担（于本判决生效后七日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费50元，由北京家乐福商业有限公司良乡店负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓莉
代理审判员 许晓晨
代理审判员 林文彪
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 贾珊珊
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2786号
申请执行人张亮，男，1974年8月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳市和盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210100798494993G，住所地沈阳市和平区胜利南街92号。
法定代表人田伟，系该公司总经理。
申请执行人张亮与被执行人沈阳市和盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的[2016]辽01**民初657号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年08月04日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务267，280元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十二月六日
书记员 李育泽
＼n山东省日照市岚山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）岚刑初字第16号＼n公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。＼n被告人韦友福，男，汉族，农民，住日照市岚山区。2013年8月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被日照市公安局岚山分局取保候审。＼n辩护人张健，山东法程律师事务所律师。＼n日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉（2013）383号起诉书指控被告人韦友福犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员秦晓蕾、卢琴琴出庭支持公诉，被告人韦友福及其辩护人张健均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年7月28日15时许，被告人韦友福酒后驾驶小型轿车沿日照市岚山区疏港大道由东向西驶至日照钢铁厂北门路段时，车辆失控，与前方顺行的申某驾驶的无号牌洒水车相撞，致韦友福受伤，车辆不同程度受损。被告人韦友福静脉血中乙醇成分含量为121.16mg／100ml。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人韦友福，并提供了证人申某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故认定书，物证检验报告，接受刑事案件登记表、案件侦破情况说明、当事人身份信息及驾驶证、行驶证复印件等证据。公诉机关认为，被告人韦友福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。＼n被告人韦友福对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出，韦友福系自首，初犯，认罪态度好，在事故中受伤严重，建议法院对其从轻处罚。＼n经审理查明，2013年7月28日15时许，被告人韦友福酒后驾驶小型轿车沿日照市岚山区疏港大道由东向西驶至日照钢铁有限公司北门路段时，车辆失控，撞上前方顺行的申某驾驶的无号牌洒水车，致韦友福受伤，车辆受损。经鉴定，被告人韦友福静脉血中乙醇成分含量为121.16mg／100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，日照市公安局交通警察支队岚山大队民警接申某报案后到日照市人民医院找到被告人韦友福，韦友福向民警如实供述了醉酒驾驶的事实。＼n上述事实，被告人韦友福在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，证人申某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故认定书，乙醇物证检验报告，接受刑事案件登记表、案件侦破情况说明以及当事人身份信息材料、机动车驾驶证及行驶证复印件等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。＼n本院认为，被告人韦友福在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人韦友福在案件审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公安民警去医院找到韦友福之前，已接到申某报案并已勘查案发现场，掌握了韦友福的作案事实，韦友福在医院主动向民警交代作案事实，不属于主动投案，不构成自首。辩护人关于韦友福系自首的辩护意见不能成立，不予采纳，关于韦友福系初犯，认罪态度好，建议法院对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：＼n被告人韦友福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n审判员崔常秀＼n二〇一四年一月六日＼n书记员神瑞霞
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初2207号
原告：杨泽华，女，1961年8月2日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：韩丽梅，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。
被告：保山森浩木业有限公司，住所：云南省保山市隆阳区瓦窑镇下河湾村。
法定代表人：徐维普。
被告：云南震坤融资担保有限公司，住所：云南省昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心3B1号。
法定代表人：黄洪林，执行董事。
原告杨泽华诉被告保山森浩木业有限公司、云南震坤融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行审理。
原告杨泽华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金人民币40，000元，拖欠利息人民币2，133.32元，违约金人民币4，000元，共计人民币46，133.32元；2、判令二被告按照每月533.33元的约定支付2015年11月19日以后的利息，直至全部归还本金为止；3、由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告保山森浩木业有限公司（以下简称森浩公司）是在云南众筹互联网金融服务有限公司（以下简称众筹公司）的网络平台上注册的融资者，原告作为投资者在网络平台上签署了电子协议，向被告森浩公司提供借款，并在协议中约定了借款利率、期限、本息支付方式等。同时被告云南震坤融资担保有限公司就森浩公司的全部融资出具了担保承诺函承担连带保证责任。之后，森浩公司支付了部分利息后却未按约支付剩余利息和借款本金。经原告多次催要，两被告均表示不予归还。为维护原告的合法权益，诉至法院判如所请。
本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本院收到的保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队于2016年6月4日出具的《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》载明，经调查，云南众筹互联网金融服务有限公司涉嫌集资诈骗，保山市公安局隆阳分局已于2016年3月17日立案侦查。云南众筹互联网金融服务有限公司采用P2P互联网金融模式运营，业务范围涉及全省10余州市，经营项目是否全部涉嫌犯罪需进一步查证核实。本案所涉借款系众筹公司通过其建立的网上融资平台“众筹互联网金融”，采用P2P互联网金融模式运营而产生，而众筹公司已因其采用此模式运营业务涉嫌集资诈骗被立案侦查，根据法律规定并经本院审判委员会讨论决定，现阶段不宜再适用民事诉讼程序进行审理，应驳回起诉。另，本案所涉诉讼若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人可以向法院再行提起民事诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告杨泽华的起诉。
案件受理费人民币953元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吕奇志
人民陪审员 袁幼青
人民陪审员 唐 祥
二〇一六年九月十八日
书 记 员 苏 婕
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保165号
申请人：伊桂芬，女，1974年12月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：宁雯雯，女，1985年8月27日出生，汉族，高青县人，住高青县。
申请人伊桂芬于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁雯雯的银行存款及鲁Ｃ×××××号轿车予以查封（冻结）。担保人刁保强以其自有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人伊桂芬的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封刁保强提供的担保车辆（鲁Ｃ×××××号小型轿车），查封期限为二年；
二、对被申请人宁雯雯的银行存款（账号：62×××04）予以冻结（冻结期限为一年），对被申请人宁雯雯的鲁Ｃ×××××号轿车予以查封（查封期限为二年）。保全价值在2万元以内。
案件申请费220.00元，由申请人伊桂芬预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张兆林
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙晓晓
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保166号
申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9137030006997919XF。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：李锋，男，1971年5月22日出生，汉族，高青县人，该公司职工。
被申请人：王淑生，男，1990年10月8日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：韩美丽，女，1989年11月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：石逢，男，1977年9月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：王允强，男，1963年5月15日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：王春叶，女，1978年3月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：马美玉，女，1964年8月27日出生，汉族，高青县人，住高青县。
申请人山东高青农村商业银行股份有限公司于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王淑生、韩美丽、石逢、王允强、王春叶、马美玉的银行存款在69993.49元以内予以冻结。
本院经审查认为，申请人山东高青农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人王淑生、韩美丽、石逢、王允强、王春叶、马美玉的银行存款在69993.49元以内予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费720.00元，由申请人山东高青农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张兆林
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙晓晓
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0821财保246号
申请人:旺苍县农村信用合作联社张华信用社，住所地旺苍县张华镇。
负责人：杨芮，信用社主任。
被申请人：胡大伟，男，汉族，生于1982年5月11日，住四川省旺苍县。
被申请人：胡军，男，汉族，生于1960年12月10日，住四川省旺苍县。
申请人旺苍县农村信用合作联社张华信用社（以下简称：张华信用社）于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡大伟、胡军的银行存款50000元予以冻结。申请人已向本院提供担���。
本院认为：申请人张华信用社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡大伟、胡军的银行存款50000元予以冻结，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 母新明
二〇一八年八月二日
书记员 李 平
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初3036号
原告：韩光友，男，1939年2月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，中信重工机械股份有限公司退休职工，住河南省新安县。
委托代理人：张治安，河南仕起律师事务所律师，代理权限：特别授权。
周佳佳（实习），河南仕起律师事务所律师，代理权限：一般代理
被告：曹伟霞，女，1978年9月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省驻马店人，涧西区环卫局环卫工人，住洛阳市涧西区。
委托代理人：白德营，河南蓝锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。
肖晨（实习），河南蓝锐律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告韩光友诉被告曹伟霞为合同纠纷一案中，原告韩光友于2018年8月2日向本院提出对被告曹伟霞撤回诉讼的申请。
本院认为,原告韩光友的撤诉申请，符合法律规定,应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩光友撤回对被告曹伟霞的起诉。
本案诉讼费减半收取2750元，保全费1920元，共计4670元，由原告韩光友承担。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 毕少华
人民陪审员 宋素娥
二〇一八年八月二日
书 记 员 曹 虹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执191号
申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘国辉，男，1968年5月10日生，汉族，工人，住哈尔滨市平房区。
本院在执行刘国辉危险驾驶罪一案中，执行标的罚金10000元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平刑初字第20号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年四月十四日
书记员 王 璐
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第243号
罪犯张支国，又名张志国，男，1962年4月22日出生，汉族，初中文化，山西省长治市人。
1999年12月3日，山西省长治市中级人民法院作出（1999）长刑初字第47号刑事判决，认定被告人张支国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1999年12月28日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2002年5月8日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在劳动中服从分配，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项小劳动任务。该犯积极参加“三课”学习，生活卫生中，按标准整理好个人内务卫生。该犯2014年1月获监狱嘉奖奖励；2004年2月、2007年1月、2011年2月、2012年9月、2013年9月、2014年1月六次获监狱表扬奖励。2008年9月19日因违纪受监狱禁闭处分。
本院认为，罪犯张支国在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张支国减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 李新星
人民陪审员 李根旺
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张志勇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3594号
申请执行人乔欣，男，汉族，46岁。
被执行人党进，男，汉族，59岁。
被执行人郭银发，女，汉族，58岁。
申请执行人乔欣与被执行人党进、郭银发民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出（2015）东民初字第2426号民事裁定书，裁定冻结了被执行人郭银发在中国工商银行的账户。现因申请执行人申请解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭银发在中国工商银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭强
二〇一五年十一月九日
书记员 贾皓
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）粤1303执2095号
杨桂春：
关于被执行人杨桂春犯故意损坏财物罪一案，本院（2016）粤1303刑初31号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行本院刑事判决书确定缴纳罚金人民币2000元的义务，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行过程中，被执行人杨桂春于2017年1月6日向本院执行账户汇入2050元，该款扣除执行费50元，余款2000元上交国库，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条的规定，将被执行人杨桂春从失信被执行人名单库中删除，本案执行完毕结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）鄂江岸保字第00024号＼n申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。＼n法定代表人熊伟，董事长。＼n委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。＼n被申请人武汉正得旺商贸有限公司。＼n法定代表人杨新锋，总经理。＼n被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。＼n法定代表人龙莉莎，总经理。＼n被申请人武汉普提金地产置业有限公司。＼n法定代表人许先玖，总经理。＼n被申请人武汉香华林商业发展有限公司。＼n法定代表人官永晶，总经理。＼n被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。＼n被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。＼n被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。＼n申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月26日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉正得旺商贸有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。＼n经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：＼n冻结被申请人武汉正得旺商贸有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n＼n＼n＼n＼n审判员周汉忠＼n＼n＼n二〇一三年十二月二十六日＼n＼n书记员陈丹青＼n＼n＼n