wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4122号
原告：天津市南开区滨苑大肉经营部，住所地：天津市南开区华苑路116号。经营者：张定安，男，1974年8月8日出生，汉族，住北辰区燕宇艺术家园35-2-302。
被告：天津索亚风尚酒店有限公司，住所地：天津市河东区光华路2号。
法定代表人：解美琪，总经理。
委托诉讼代理人：赵明涛，公司职员。
委托诉讼代理人：王育涛，公司职员。
原告天津市南开区滨苑大肉经营部与被告天津索亚风尚酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者张定安，被告的委托诉讼代理人赵明涛、王育涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市南开区滨苑大肉经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠货款325288.04元，并按中国人民银行同期贷款利率支付拖欠期间利息至实际给付之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年10月建立业务关系，原告向被告供应猪、牛、羊肉等。至2017年4月份，双方终止业务，而被告尚欠原告2016年6月至2017年4月的货款共计325288.04元未付。故起诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实。认可原、被告存有买卖合同关系，对于原告主张的欠款数额被告亦予以认可，同意给付，但需要10-12个月的时间才能付清。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应如约履行合同义务。被告收取原告的货物，未支付相应价款，应属违约。原告要求被告给付所欠货款325288.04元，本院予以支持。对于原告主张自2017年4月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息一节，本院认为被告拖欠原告货款占用原告的资金，应给原告造成经济损失。故对原告此项诉讼请求，本院亦予以支持，确定至本判决确定的给付之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告天津索亚风尚酒店有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津市南开区滨苑大肉经营部货款325288.04元，并赔偿经济损失（以325288.04元为基数，自2017年4月30日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6179元，减半收取即3089.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨英杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 何 欣
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1851号
罪犯王某某，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2014年6月20日作出(2014)梅兴法刑初字第135号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年5月获得表扬。罪犯王某某未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以减去有期徒刑三个月二十五天（刑期执行至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0626执1072号
申请人陈琦，女，汉族，公务员，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人曹佑莲，女，汉族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人张子峰，男，汉族，干部，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人陈琦与被执行人曹佑莲、张子峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初1965号民事调解书已经发生法律效力，申请人陈琦于2016年6月13日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定从2016年7月起每月扣除曹佑莲工资3300元偿还申请人借款，直至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初1965号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年七月二十五日
书记员 班 永 秀
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3179号
上诉人（原审原告）上海象心聚脂有限公司。法定代表人朱卫芳，总经理。委托代理人居娴，上海申闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹四林。上诉人上海象心聚脂有限公司因不当得利纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民三(民)初字第2039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2014年9月1日，上海象心聚脂有限公司法定代表人的前夫盛xx(朱卫芳与盛xx于2005年5月8日登记结婚，2014年3月19日登记离婚)将持有的一张上海xx化纤有限公司开具的票面金额为人民币89,079.54元（人民币，以下同）背书给曹四林(支票号码为18315693)，曹四林也收到此款。现上海象心聚脂有限公司以曹四林收取上述款项无法律依据为由向法院提起诉讼，请求法院判令：1、曹四林返还不当得利款89,079.54元；2、曹四林支付自2014年9月2日起至判决生效之日止以89,079.54元为基数按银行同期贷款利率为标准计算的利息；3、本案诉讼费由曹四林承担。另查明，朱卫芳与曹四林经股权转让而拥有了上海象心聚脂有限公司，上海象心聚脂有限公司法定代表人朱卫芳认缴出资额为45万元，曹四林认缴出资额为5万元。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案上海象心聚脂有限公司虽陈述其误将案外人开具的支票背书给曹四林，但根据庭审陈述和曹四林的举证，证实曹四林系上海象心聚脂有限公司股东之一，且曹四林辩称系争款项系上海象心聚脂有限公司实际经营人盛xx给其公司红利的分配。据此，法院可确认双方间系争款项基于一定法律关系产生，并非不当得利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回上海象心聚脂有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币1,013元，由上海象心聚脂有限公司负担。原审判决后，上海象心聚脂有限公司不服，上诉称：上海象心聚脂有限公司法定代表人朱卫芳的前夫盛xx与被上诉人曹四林为好朋友。曹四林承诺盛xx可帮助降低上海象心聚脂有限公司生产成本，盛xx答应给予好处费，故盛xx出具给曹四林25万元借条。而本案所涉金额为89,079.54元的支票是偿付上述借款的，但该89,079.54元未在上述借款中抵扣。上诉人才提起本案诉讼。曹四林取得涉案钱款没有合法依据，请求支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人曹四林辩称：盛xx是朱卫芳的丈夫，也是上海象心聚脂有限公司的实际经营者(原审中朱卫芳也表示2014年7月盛xx出面与曹四林进行结算事宜)。曹四林是上海象心聚脂有限公司的出资方和股东，且讼争款项是上海象心聚脂有限公司实际经营者给曹四林的公司红利，如果盛xx的行为损害上诉人的利益，上诉人也应向盛xx主张。故请求法院驳回上海象心聚脂有限公司的上诉请求。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。因当事人之间的款项流转存在多种可能，比如借贷、赠与、合伙、投资等，仅凭款项流转事实不足以支持当事人请求款项返还的主张。故当事人必须开示款项流转背后的原因，并就原因基础关系举证。本案上诉人上海象心聚脂有限公司系使89,079.54元款项发生变动的主体，财产变动的风险控制者，被上诉人收取争议款项存有诸多可能性。因上诉人未就给付原因完成举证责任，相关主张缺乏事实依据，故上诉人要求被上诉人返还89,079.54元之上诉请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,026元，由上诉人上海象心聚脂有限公司负担。本判决系终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 鲍松艳
二〇一六年一月四日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)鄄刑初字第77号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人李新刚，男，1960年6月29日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月20日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，12月26日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉[2013]67号起诉书指控被告人李新刚犯故意伤害罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员曹心如、被告人李新刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月20日16时许，被告人李新刚与本村村民李某甲共同在本村村民李某乙家打麻将赌钱期间，因找钱发生争执，继而发生打架，被告人李新刚用凳子砸击李某甲头面部，致李某甲左侧额突骨折、左侧鼻骨骨折和左侧鼻颌缝缝离，经法医鉴定，其左侧额突骨折的损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲的陈述，证人李某丙、李某丁、李某乙、石某某等人的证言，鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李新刚故意非法伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人李新刚认罪态度较好，具有悔罪表现，并与被害人达成了调解协议，征得了被害人的谅解，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李新刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范虹
二〇一三年五月三日
书记员 尹迪
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0821执488号
申请执行人肖锋军，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
被执行人ＸＸ，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
申请执行人肖锋军与ＸＸ民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月23日作出的（2015）慈民一初字第999号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖锋军于2016年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人ＸＸ偿还借款本金30万元及利息。
在执行过程中，本院依法查询被执行人ＸＸ在银行、房产登记管理部门及车辆登记部门均无财产线索登记。另查明，其妻陈某在银行有存款48900元，已划拨至本院执行款账户。且被执行人ＸＸ所在村委会证明被执行人ＸＸ已于2015年10月被公安机关关押。申请执行人肖锋军也提供不出被执行人ＸＸ有可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人ＸＸ目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖锋军不能提供出被执行人ＸＸ可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ的财产线索，申请执行人肖锋军可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院（2015）慈民一初字第999号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卓 敏
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 吴清华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 唐美华
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)资执字第756号
申请执行人何仁万，又名何仁旺，男，汉族，湖南省资兴市人。
被执行人陈义平，男，汉族，湖南省资兴市人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院于2015年9月28日作出的（2015）郴民一终字第601号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人陈义平发出执行通知书，责令被执行人陈义平自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈义平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人陈义平及其家庭共同生活成员郭美凤的银行存款6952元至湖南省资兴市人民法院；或扣留、提取被执行人陈义平及其家庭共同生活成员郭美凤的收入6952元至湖南省资兴市人民法院；或查封、扣押被执行人陈义平及其家庭共同生活成员郭美凤的其他财产。前述三项财产价值之和不超过6952元（价值不可分物和价值一时不明物除外）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄龙
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢414号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人王志权，男，1967年生，汉族，住德惠市大青咀镇榆树林村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人王志权借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第5006号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8845号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告熊晓露，男，1987年10月05日出生，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告熊晓露信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告熊晓露系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27862.6元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27862.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初3017号
原告陈兴友，男，1965年9月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组。
负责人，罗中全。
本院在审理原告陈兴友与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈兴友于2016年6月1日向本院申请撤回对被告云阳县桂花茶厂的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈兴友撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告陈兴友负担。
代理审判员 刘云祥
二〇一六年六月七日
书 记 员 付小平
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1426民初1119号
原告：杨忠雷，男，汉族，1981年6月17日出生，住平原县。
被告：古士丰，男，汉族，55岁，住平原县。
原告杨忠雷与被告古士丰买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告古士丰位于平原县城区官道小区面积为63.9平方米的房产，并提供李某某名下的波罗牌轿车鲁NNU9**号作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告古士丰位于平原县城区官道小区面积为63.9平方米的房产予以查封。
二、将原告提供的波罗牌轿车鲁NNU9**号予以查封。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖胜军
二〇一六年五月三十日
书记员 张万军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5708号
罪犯王远林，男，1968年12月3日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2013年10月10日作出（2013）江阳刑初字第250号刑事判决，以被告人王远林犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑5年，并处罚金人民币8000元。刑期起于2013年1月24日止于2018年1月23日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王远林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分162.6分。另查明，罪犯王远林被判处罚金人民币8000元（已全额缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王远林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王远林减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 争
审判员 梁 楷
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0621刑初157号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人张某某,男,1974年3月8日出生,汉族,小学文化,无职业,住黑龙江省肇州县。2016年8月18日因涉嫌危险驾驶被肇州县公安局刑事拘留,同年8月25日被肇州县公安局取保候审。同年10月19日本院决定对其取保候审。
被告人张某某危险驾驶一案,黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉(2016)149号起诉书向本院提起公诉。本院经审查认为符合简易程序审理条件,公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员张立娟出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇州县人民检察院指控,2016年8月18日16时30分许,被告人张某某酒后无证驾驶未注册的电动三轮车,行至肇州县肇州镇西二道街与北三道街交叉路口时,与王某某(被害人,男,46岁)驾驶的出租车相撞,造成两车损坏。王某某报警后,肇州县公安局工作人员赶到现场,将张某某带至肇州县公安局。经检测,张某某血样中乙醇含量为194.96mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。肇州县公安机关认定被告人张某某应当承担此起事故全部责任。
公诉机关认为,被告人张某某醉酒驾驶机动车辆造成交通事故,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后能够如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其依法从轻处罚。
在开庭审理过程中,被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明,2016年8月18日16时30分许,被告人张某某酒后无证驾驶未注册的电动三轮车,行至肇州县肇州镇西二道街与北三道街交叉路口时,与王某某(被害人,男,46岁)驾驶的出租车相撞,造成两车损坏。王某某报警后,肇州县公安局工作人员赶到现场,将张某某带至肇州县公安局。经检测,张某某血样中乙醇含量为194.96mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。肇州县公安机关认定被告人张某某应当承担此起事故全部责任。
上述事实,有公诉机关提供,并经过庭审质证、认证的下列证据证实:
1、案件来源、发、破案经过、抓获经过、犯罪记录证明、户籍证明,证实此案来源于事主电话报案,被告人张某某系被抓获归案,在辖区居住期间无涉嫌犯罪记录,达到法定刑事责任年龄。
2、酒精含量检测记录单、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、谅解书,证实被告人张某某被带回肇州县公安局办案区进行呼吸式酒精检测三次,分别为158mg/100ml、159mg/100ml、167.9mg/100ml。经系统查询未查询到被告人已办理机动车驾驶证信息,当事人(张某某、王某某)达成调解协议内容主要为:损坏的车辆各自自行修复,被害人王某某自动放弃追究张某某因此事产生的一切民事、刑事责任,并出具谅解书表示谅解。
3、被害人王某某的陈述,证实驾驶出租车走到路口踩刹车停下时,一台三轮电动车直接撞到我车右侧马路牙子上,驾驶员又向后倒车,直接就撞到我车前左角的位置,这个驾驶员下来后和我争吵起来,我就打电话报警了。
4、被告人张某某的供述与辩解,供述的内容与审理查明的事实基本一致。
5、大庆市公安局刑事技术支队检验报告,检验意见为送检的王某某血样中未检出乙醇;送检的张某某血样中检出乙醇,含量为194.96mg/100ml。肇州县公安局交通事故认定书,认定张某某应当承担此起事故全部责任,王某某无责任。
6、现场勘查笔录及现场监控光盘1张,证实交通肇事现场状况。
以上证据,均经当庭质证,确实充分,本院予以认定。
本院认为,被告人张某某无视法律,醉酒无证驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,适用法律准确,指控罪名成立,量刑建议适当。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行,系坦白,且与被害人达成和解协议,取得谅解,可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定,判决如下:
被告人张某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币5000元(罚金于判决生效后十日内缴纳)。
(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。先行羁押8日折抵刑期,即自2016年10月28日起至2017年1年19日止)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审判员 崔玉波
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙小雪
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞争,情节恶劣的,或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金。
有前款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限,为1个月以上6个月以下。
第四十四条拘役的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押1日折抵刑期1日。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第9226号
原告许吉标，男，1983年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托代理人耿毅力，上海浩锦律师事务所律师。被告南亮压力容器技术(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人PARKYOONSO。委托代理人黄雪美。原告许吉标与被告南亮压力容器技术(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，由代理审判员王��平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许吉标及其委托代理人耿毅力，被告南亮压力容器技术(上海)有限公司的委托代理人黄雪美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许吉标诉称，原告于2013年7月1日进入被告处从事水压测试工作，最后一份劳动合同期限为自2014年7月1日起至2017年6月30日止，被告每月银行转账为原告发放上月工资。2015年7月17日，被告在食堂门口张贴公告，以节约成本需要减员为由，将原告辞退，并告知原告双方劳动合同于2015年7月31日解除。之后，原告仍至被告处上班，但被告不让原告进厂，也不为原告开具退工单。被告为原告发放工资至2015年7月。原告认为，被告若因经营事宜需要减员的，应当履行法律规定的程序，但被告仅通过张贴公告的方式就与原告解除劳动合同，应属违法，故被告应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金。现原告不服仲裁裁决，起诉要求被告支付2013年7月1日至2015年7月31日违法解除劳动合同赔偿金15,175.85元(3,035.17元/月×2.5个月×2)。被告南亮压力容器技术(上海)有限公司辩称，被告对原告的入职时间、所从事的岗位以及工资发放情况均无异议。2015年7月17日，被告确实张贴过公告，一方面被告为节约成本进行裁员，另一方原告存在违反被告规章制度的情形，故被告解除双方间劳动合同。原告实际工作至2015年7月31日。综上，被告同意仲裁裁决，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2013年7月1日进入被告处从事水压测试工作，双方签有数份劳动合同，最后一份期限为自2014年7月1日起至2017年6月30日止。2015年7月17日，被告张贴公告，其内容系对“张需、许吉标、吴林林、冯传义、沈晓春”做裁员(解除劳动关系处理)，其解除原因系“因生产量减少，为节约人工成本，对以上5人解��劳动关系处理；以上5人因工作中常不服从领导工作安排、上班时间玩手机，所以在此次裁员中解除劳动关系”，解除行为在“7月底之前完成处理”。原告解除劳动合同前十二个月的平均工资为3,035.17元/月。另查明，原告于2015年7月28日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金30,000元。仲裁委员会以原、被告双方均确认劳动关系尚未解除为由，裁决对原告的申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院。上述事实，有宝劳人仲(2015)办字第1608号裁决书、银行对账单、工资表及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。审理中，被告为证明其系合法解除与原告间的劳动合同提供以下证据：1、警告处罚书，因原告在工作中存在违纪情形，业务怠慢，故被告给予原告书面警告处理。原告对上述警告���罚书真实性不予认可，被告在仲裁审理时也承认这些处罚书系事后补做，且原告不存在违纪情形，被告也从未处理过。被告表示原告确实存在违纪行为，被告处理违纪问题存在滞后，对原告系解除双方劳动合同后才作出处理。2、培训需求表、培训教育记录、员工手册，被告曾对全体员工进行过相关规章制度的培训，全体员工都曾经签收过员工手册，上述证据中仅显示张需签收过员工手册，同时解除的其余四名员工许吉标、沈晓春、吴林林应该也签过字，但被告开庭时没有带相关的签收材料。被告对原告的违纪行为按照员工手册的内容对其进行处理。原告对上述证据真实性均不予认可，并未见到过员工手册。本院认为，原、被告间劳动关系事实清楚，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以���明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告以其为节约成本需要减员以及原告在工作中存在不服从领导工作安排、上班时间玩手机为由解除双方间的劳动合同，被告作为用人单位应当对其解除劳动合同的合法性负有举证责任，但被告并未提供相应证据证明其“减员”符合法律规定经济性裁员的实体以及程序要件，亦未提供有效证据证明原告确实存在严重违纪情形，且该违纪情形已经达到了相关规章制度中规定可以解除劳动合同的程度，其理应承担举证不能的不利后果，故被告张贴公告解除与原告间劳动合同的行为应属违法，应当按照3,035.17元/月的标准支付原告违法解除劳动合同赔偿金15,175.85元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决��下：被告南亮压力容器技术(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许吉标违法解除劳动合同赔偿金15,175.85元；案件受理费减半收取为5元，由被告南亮压力容器技术(上海)有限公司负担。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉平
二〇一六年一月十三日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终4839号
上诉人（原审原告）：江苏苏南建设集团有限公司江阴分公司，住所地江阴市延陵路232号。
负责人：苏振兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯刚、张慧，江苏江民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐兴度，男，1952年5月21日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：徐静亚（系徐兴度之女），女，1983年10月20日生，汉族，住江阴市。
上诉人江苏苏南建设集团有限公司江阴分公司（以下简称苏南公司）因与被上诉人徐兴度挂靠合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初7200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏南公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：苏南公司与徐兴度存��挂靠关系，徐兴度承诺工程盈亏由其全权负责，与苏南公司无关。但在实际施工过程中，徐兴度未能做到专款专用，也未将工程施工进行到底，还结欠郭启学等农民工工资。郭启学等人因无法联系到徐兴度，向苏南公司催要工资，苏南公司分批将共计57万元工资款向农民工付清。苏南公司向一审法院提供了徐兴度向郭启学出具的欠条复印件、苏南公司的支付凭证并申请郭启学出庭作证，以证明苏南公司为徐兴度垫付27万元民工工资。徐兴度并未提供任何有效证据，也未能就四张欠条作出合理解释，一审法院未查清事实即作出判决，严重损害了苏南公司的合法权益。
徐兴度辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郭启学手中的三张欠条已经作废，徐兴度在欠条下面写了“全部付清”，并另外出具了一张总的27万元欠条，出具时间大约在2013年2月6日至2月8日��间，加上吴建丰的2.8万元欠条，总共欠款30万元，就向苏南公司苏振兴借款30万元清偿完毕。郭启学并无依据再到苏南公司领取工资。
苏南公司向一审法院起诉请求：判令徐兴度立即偿还苏南公司垫付款27万元及逾期利息(自2017年6月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算)。事实与理由：苏南公司与徐兴度双方为挂靠关系，由徐兴度负责承包江苏礼德铝业有限公司(以下简称礼德公司)工程、鹿得医疗器械(南通)有限公司(以下简称鹿得公司)工程项目施工。在施工过程中，徐兴度未能按时完工及专款专用，拖欠农民工工资，后农民工向苏南公司催要拖欠的工资。苏南公司考虑到社会影响及农民工的实际情况，遂代徐兴度向农民工代表支付拖欠的工资27万元，该款项交付由江阴市城中派出所见证。根据苏南公司与徐兴度签订的工程项目承包施工协议书及徐兴度��苏南公司出具的承诺书，徐兴度承诺工程的农民工工资由其负责，与苏南公司无关，且其会承担相应的法律责任和经济责任，但徐兴度在苏南公司垫付农民工工资后一直未向苏南公司偿还该笔款项。苏南公司认为，双方签订的协议以及徐兴度出具的承诺书系各方的真实意思表示，应诚实履行，但徐兴度迟迟不予偿还款项的行为已严重损害了苏南公司的合法权益。为维护苏南公司的合法权益，请求法院支持苏南公司的诉讼请求。
徐兴度一审辩称：2013年2月8日，徐兴度出具借条给苏振兴，载明“今借到苏振兴现金叁拾万元正(300000元)，代付农民工工资”，至此，徐兴度结欠郭启学等的农民工工资已完全支付完毕，不再结欠。
一审法院认定事实：苏南公司与徐兴度双方为挂靠关系，由徐兴度以苏南公司的名义负责承包礼德公司、鹿得公司的工程项目施工。徐兴度承诺该两工程盈亏款项一律由徐兴度全权负责，与苏南公司无关。后因徐兴度结欠郭启学等农民工工资，苏南公司(苏振兴)于2013年2月9日支付给郭启学30万元，2014年1月24日支付郭启学20万元(以银行承兑汇票支付)，2015年2月15日支付郭启学5万元，2017年1月26日支付郭启学2万元，共计支付57万元。其中2013年2月9日支付的30万元，徐兴度已于2013年2月8日向苏南公司(苏振兴)出具了借条(已另案处理完毕)。审理中，苏南公司提供了2013年2月6日出具给郭启学的4份欠条复印件，欠条1，载明“今欠郭启学工资贰万捌仟元整(28000元)”；欠条2载明“今欠郭启学工资款叁拾柒万元整(370000元)”，欠条载明“全部付清”；欠条3载明“今欠郭启学工资款伍万叁仟伍佰元整(53500元)”，欠条载明“全部付清”；欠条4载明“今欠郭启学工资款壹拾壹万元整(110000元)”，欠条载明“全部付��”。
上述事实，有施工协议书、承诺书、用款申请单、承兑汇票复印件、付款依据、询问笔录、转账记录、欠条复印件、证人证言及当事人的陈述在卷予以佐证。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，虽然苏南公司能够证明其已向郭启学支付57万元，扣除已另案处理的30万元，苏南公司提供的证据不能证明其支付给郭启学的27万元是徐兴度实际结欠郭启学的工资款，审理中徐兴度也不予认可，故对苏南公司要求徐兴度支付垫付款27万元及相应利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回苏南公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2675元，由苏南公司负担。
本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。
二审中，对于郭启学向苏南公司主张本案所涉27万元工资时所提供的债权凭证，苏南公司陈述如下：郭启学当时提供的是欠条复印件，苏南公司也看到了欠条上有“全部付清”的字样，苏振兴问过郭启学这是什么意思，郭启学说这是“将在年底全部付清”的意思，当时苏南公司和郭启学都无法联系到徐兴度，再加上维稳需要，因此通过派出所见证，陆续付款。
对于欠条情况，徐兴度陈述：平时郭启学领款时没有区分针对哪个项目，所以无法将已付款结算在哪个项目之下，只能先将每个项目单独结算出工资总额，分别出具了几张欠条，然后扣除已付款，在三张欠条上写“全部付清”，再另外出具一张总的欠条27万元，加上吴建丰的2.8万元欠条，总共30万元，就向苏南公司借了30万元予以清偿。
以上��实，有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，苏南公司主张代徐兴度支付给郭启学等农民工工资27万元，但既未与徐兴度办理借款或代付手续，目前所提供的落款时间为2013年2月6日的四张欠条中，有三张欠条的下方已由徐兴度注明“全部付清”字样，另一张2.8万元的欠条下方郭启学注明“同意付2万元。2013.2.8”，苏南公司转述的郭启学对“全部付清”的解释不合文义及常理，而徐兴度陈述的情况与欠条上现有记载文字能够吻合，故苏南公司的证据不足以证明其于2014年1月、2015年2月和2017年1月支付给郭启学的27万元是徐兴度结欠的工资款。
综上所述，苏南公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由苏南公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡利娜
审判员 费益君
审判员 王俊梅
二〇一八年一月二十三日
书记员 潘婧雅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初12414号
原告冯学良，男，1983年10月11日出生，汉族。
委托代理人宋俊萍、李广平，河南律泰律师事务所律师。
被告河南建达置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李新。
委托代理人张建勤、刘海，河南绿城律师事务所律师。
本院在原告冯学良被告河南建达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月27日受理后，原告郭喜玲于2016年6月29日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告河南建达置业有限公司的起诉。
本院认为，原告冯学良的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯学良撤诉。
案件受理费减半收取为409元，由原告冯学良负担。
审判员 付娇娇
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 洋
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第01162号
原告陈玉明，男，1969年4月4日出生，汉族，居民。
委托代理人杜超，重庆森吉律师事务所律师。
被告陈晓斌，男，1973年6月3日出生，汉族，农民。
原告陈玉明与被告陈晓斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由代理审判员占建平适用简易程序于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈玉明及其委托代理人杜超、被告陈晓斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉明诉称，2014年1月29日，被告向原告购买钢材，经结算，差款16000元，遂给原告出具欠条一份，约定2014年6月30日一次还清，后经原告多次追讨，被告至今未偿还，请求人民法院判决被告立即支付所欠原告钢材款16000元及并从2014年7月1日起至支付之日止的中国农村商业银行同期同类贷款利率计付利息。
被告陈晓斌辩称，16000元属于购买钢材款属实，但是原告并未提供钢材的合格证、质量检测报告、税务发票给我，如果原告给付这3样东西，被告就会给付原告16000元。质量检测报告应随同钢材一起送给被告。提供钢材时间实际是2013年，出具的欠条是2014年1月29日，欠条也只能证明有16000元的钢材款没有支付的事实。
经审理查明，陈玉明从事钢材买卖工作。陈晓斌与付体槐、付卫明一起合伙承包了恒都饲料储存池的承建工程，付体槐负责购买材料。2013年5月，付体槐因建设需要向陈玉明就购买钢材进行口头约定，后陈玉明按照约定向其提供了几次钢材。2014年1月29日，付体槐、付卫明、陈晓斌、陈玉明一起在丰都县三合街道喜福会茶楼对于钢材款进行结算，结算结果是付体槐、付卫明、陈晓斌仍欠32000元（钢材款31575元及利息）。三人约定，付卫明、陈晓斌分别出具16000元的欠条给陈玉明以示计算，付体槐则退出恒都饲料储存池的承建工程的合伙。当日，陈晓斌即出具欠条给陈玉明，内容为：“今欠陈玉明钢材款16000元整，大写壹万陆仟元整，限于2014年6月30日一次还清。欠款人：陈晓斌，512324197306×××××××，2014年1月29日”。期满后，陈晓斌至今未付。
上述事实，有欠条、证人证言以及当事人陈述等证据在案佐证，并经举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，付体槐、付卫明、被告陈晓斌三人执行相关合伙事务后，就买卖钢材所欠钢材款进行协商约定由陈晓斌向原告陈玉明偿付相应钢材欠款（16000元），且原告陈玉明作为债权人予以同意的事实清楚，证据充分，且约定内容不违反相关法律规定，依法应当有效。被告陈晓斌应当在约定期限内偿清欠款。原告陈玉明在其债权期满后催收未果，请求被告陈晓斌偿清欠款并支付违约金的理由成立，本院予以支持。被告陈晓斌辩称在提供钢材时未提供相关票证，无证据证明原告陈玉明负有提供义务，且对买卖标的物接收并使用，现以索要相关票证未果为由拒付钢材款理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告陈晓斌自本判决生效之日起十日内支付原告陈玉明钢材款16000元及利息（利息以16000元本金从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈晓斌负担（原告陈玉明已垫付，被告在兑现本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 占建平
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈红蓉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5497号之一
原告：宁波维科电池有限公司（统一社会信用代码：91330200764539241T）。住所地：浙江省宁波保税区西区0212地块2号标准厂房。
法定代表人：陈良琴。
委托代理人：郑炯，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：曹益波，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：播思通讯技术（北京）有限公司（统一社会信用代码：91110108666251455B）。住所地：北京市海淀区八里庄路62号院1号楼8层943室。
法定代表人：陈锡源。
被告：杭州沃安实业有限公司（统一社会信用代码：91330104662302745H）。住所地：浙江省杭州市江干区新塘路58号广新商务大厦1105室。
法定代表人：金梁。
本院在审理原告宁波维科电池有限公司与被告播思通讯技术（北京）有限公司、杭州沃安实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宁波维科电池有限公司撤回对被告播思通讯技术（北京）有限公司、杭州沃安实业有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告宁波维科电池股份有限公司负担。
审 判 员 徐万鑫
二〇一七年九月八日
法官助理 董 怡
代书记员 巨红岩
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民申20号
再审申请人（原审被告）：王某，男，1978年11月5日出生，汉族，住北京市通州区。
被申请人（原审原告）：陈某，女，1985年6月12日出生，汉族，住北京市大兴区。
再审申请人王某因与被申请人陈某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）通民初字第04705号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
王某申请再审称，1、原判决、裁定适用法律确有错误，一审法院受理超出诉讼时效的案件。2、该案经过多次开庭，在审理流程结束后，双方签完笔录后等判决，但陈某多次补充证据，法官又通知再次开庭，过了举证期还可以多次补充证据，也不给王某质证期，要求王某当庭答辩，这对王某是不公平的，法官偏袒原告，由此判断，此案法官有滥用职权，枉法裁判的做法。3、陈某提交了离婚补充协议证据，经过司法鉴定，离婚补充协议不是王某按的指纹，属于伪证。根据伪证败诉原则，陈某提供伪证，申请人要求再审直接判陈某败诉。4、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。民政局的离婚协议110万元归女方的含义是财产分割,如果王某要补偿陈某110万，为什么不直接在离婚协议上写成补偿现金110万元。法官认定事实错误且无证据支持。5、法院剥夺了我的诉讼权利。6、鉴定费的归属错误。陈某所伪造的补充协议内容均不属实，无任何依据。综上所述，一审法院受理已经超过诉讼时效的案件，不符合法律规定，同时一审法院以陈某伪造的离婚补充协议和没有经过开庭审理核实就撤诉的非本人真实意思表达的没有法律效力起诉书为理由判决王某支付陈某90万元有失公平。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
陈某陈述意见称，其不同意申请人王某的再审理由，1、申请人的再审申请已经超过诉讼时效。该案于2015年12月23日向双方送达，申请人如果对原判决有意见应当向第二审法院上诉，或者在6个月内提出再审，申请人没有在该期限内提出说明申请人已经认可原审法院判决内容。2、按照法律规定只有出现《民事诉讼法》第二百条规定的情形，才能申请再审，目前申请人并没有提交原审法院有违反第二百条规定的证据，因此应当驳回申请人的再审申请。3、从实体上看，原审判决对案件的事实认定清楚，证据确凿，适用法律准确。4、从程序来讲，原审法院并无违反法定程序的情形。5、原审法院没有超过诉讼时效。王某和陈某离婚后，陈某一直向王某索要补偿款，是王某没有及时给付，况且根据双方的离婚补偿协议也没有超过时效。请求法院驳回王某的再审申请。
本院经审查认为，当事人申请再审超过法定申请再审期限的，人民法院应当裁定驳回再审申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案（2015）通民初字第04705号民事判决书，于2016年4月6日发生法律效力，申请人应该在2016年10月6日前向法院申请再审，但申请人于2017年7月才申请再审，已超过法定申请再审期限，故应驳回申请人王某的再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王某的再审申请。
审判长 张文林
审判员 武 威
审判员 芦正明
二〇一七年八月三十日
书记员 蒋明兴
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0424民初856号之一
申请保全人谷晓林，男，汉族，1975年5月6日出生，住湖南省衡东县。
被保全人文建军，男，汉族，1982年11月30日出生，住湖南省衡东县。
本院在审理原告谷晓林诉被告文建军民间借贷纠纷一案中，申请保全人谷晓林于2018年6月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被保全人文建军进行网络查控，查封、扣押、冻结其价值0.55万元的财产。
本院认为，申保全人谷晓林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被保全人文建军价值0.55万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢红军
二〇一八年六月一日
书记员 刘 湘
校对责任人：谢红军 打印责任人：刘湘
---
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初5832号
原告:陈士友，男，汉族，1954年5月23日出生，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘冰，涟水县法律援助中心指派律师。
被告：刘中建，男，汉族，1979年8月4日出生，农民,住涟水县。
原告陈士友诉被告刘中建买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法��用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈士友到庭参加诉讼。被告刘中建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士友向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款28600元，利息400元，并承担诉讼费用。事实与理由：被告经营粮食收购生意。2015年8月26日，12月10日分别从原告处购买粮食，合计28600元未付。2015年8月26日，被告向原告出具借条1张，载明金额为20000元，约定2015年12月10日归还。2016年3月25日，被告向出具借条1张，载明金额8600元，约定2016年7月20日归还。到期后，被告一直未能付款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。
被告刘中建未作答辩。
本院经经审理查明原告所主张的全部事实。
上述事实，有当事人陈述及借条2张载卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具���条据，双方约定了付款期限，被告未能按约付款，应承担相应的民事责任。被告出具的条据名称虽为借条，但双方系因货物买卖而发生债权债务关系，应适用买卖合同法律规范调整。对原告要求被告偿还28600元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的400元利息的请求，因被告约定了还款期限，故对原告的该主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中建于本判决生效之日起十五日内给付原告陈士友货款人民币29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘中建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 吕柏松
人民陪审员 臧东奎
二〇一七年二月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e8e05c03-a480-49df-976e-a76900f9bf2f&imgId=ZThlMDVjMDMtYTQ4MC00OWRmLTk3NmUtYTc2OTAwZjliZjJmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员王赜宬
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1178号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：韩某某，女。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某某，男。
再审申请人韩某某因与被申请人张某某离婚纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终2624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩某某申请再审主要理由：二审适用法律错误，以购房价作为标准分割不当。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条第二项之规定，夫妻共同财产的分割当以市价为准，二审法院判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。请求支持位于兰州市城关区天水北路1114号“嘉润苑”第三单元1101室的房屋归申请人所有,申请人享有居住使用权。
张某某提交意见认为:该房为单位集资修建的经济适用住房,现无产权证,本人为普通公务员,工资不高,无其它收入,仅此一套住房,希望法院根据实际情况正确处理本案。
本院经审查认为：本案生效判决查明双方争议的兰州市城关区天水北路1114号嘉润苑第3单元1101室房屋，属于张某某与申请人的夫妻共同财产，但该房未取得所有权证书的基本事实清楚,并根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定,认为该房屋尚未办理房屋所有权证，不宜判决房屋所有权的归属，也不宜分割，考虑到该房屋系张某某单位分配的集资房，为了便于以后办理房屋所有权证，该房屋由张某某居住使用较为合理。对于双方缴纳的房屋集资款346000元因属于夫妻共同财产，由张某某向韩某某给付173000元。待该房屋取得房屋所有权证后，韩某某可就该房屋的增值部分另行向张某某主张。该认定与处理有相应的事实和法律依据，应属适当。另申请人有关该房居住使用权的主张，因在原审中未请求，本案不作审查，申请人可另行主张处理。据此,韩某某申请再审理由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回韩某某的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 倪孝刚
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 静
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第9051号
原告李旺，男，1992年4月14日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。委托代理人舒佳，上���市东海律师事务所律师。委托代理人沈祚丰，上海市东海律师事务所律师。被告顾屹峤，男，1979年1月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告李旺与被告顾屹峤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李旺的委托代理人舒佳到庭参加诉讼。被告顾屹峤因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李旺诉称：原、被告系朋友关系，2015年4月14日被告以资金周转为由向原告借款人民币(以下币种同)70,000元，原告通过工商银行转账70,000元给被告，被告出具借据及收据，约定2015年5月20日前还款，利息是银行利息四倍。借款到期后经原告多次催讨无果，现原告起诉要求1、判令被告归还借款70,000元。2、被告支付借款逾期利息，本金以70,000元为基数，从2015年5月21日起至判决��效之日，按银行同期存款利率四倍计算。被告顾屹峤未作答辩。经审理查明：2015年4月14日被告出具借据的主要内容为，本人顾屹峤因资金周转向李旺借款70,000元，并承诺于2015年5月20日之前一次性还清，若未还出按银行利息4倍计算，借款人顾屹峤，借款日期2015年4月14日。2015年4月14日收据的主要内容为，今本人顾屹峤收到李旺现金70,000元整，落款顾屹峤。审理中，原告表示，原告于2015年4月9日通过中国工商银行取款50,000元，连同自己的20,000元现金，于2015年4月14日一并借给被告。上述事实，有借据、收据、牡丹灵通卡账户历史明细清单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告以现金形式交付借款，被告出具借据、收据，双方借贷关系成立，被告理应按照约定时间归还借款。现原告以借款合同为依据，要求被告归还借款并支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告顾屹峤经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾屹峤于本判决生效之日起十日内归还原告李旺借款70,000元。二、被告顾屹峤于本判决生效之日起十日内支付原告李旺借款逾期利息，本金以70,000元为基数，自2015年5月21日起至判决生效之日，按银行同期同类存款利率四倍计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计1,550元，由被告顾屹峤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 王雪芬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)东行执字第30号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人侯加伦，男，农民。
被执行人温军，女，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年1月19日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年10月10日以被执行人侯加伦违法生育第三个子女、温军违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款、四十三条第二款之规定，作出了东费征决字[2014]726-1、726-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费123900元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]726-1、726-2号社会抚养费征收决定，于2014年10月10日依法送达给被执行人侯加伦、温军。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]726-1、726-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人侯加伦、温军在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年1月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]726-1、726-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年1月23日前交款123900元及滞纳金（已缴纳32000元）。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费1379元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初15177号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区龙塔街道醉美娱乐会所，经营场所：重庆市渝北区龙塔街道红唐路兴盛大道33号附8号。
经营者：卢建。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区龙塔街道醉美娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，适用简易程序审理。因被告无法送达，且案情疑难复杂，本案转为普通程序进行审理，并于2016年8月18日向原告送达补交案件受理费通知。中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 欧春利
人民陪审员 周 静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 峥
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执3100号
申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地：象山县石浦镇金山路110号。
法定代表人：王传宁，该公司董事长。
被执行人：林仁亚，女，1966年3月5日出生汉族，住象山县。
被执行人：王道安，男，1960年3月9日出生汉族，住象山县。
被执行人：戴安飞，女，1959年9月12日出生汉族，住象山县。
象山国民村镇银行股份有限公司与林仁亚、王道安、戴安飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3635号民事判决书，已经发生法律效力。义务人林仁亚、王道安、戴安飞未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山国民村镇银行股份有限公司于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人履行100000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司于2017年8月29日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执3100号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年八月二十九日
代书记员 余柏耀
海口市龙���区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1204号之一
申请执行人王林。
被执行人陈垂昌。
本院在执行申请执行人王林与被执行人陈垂昌民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人名下的土地使用权暂时不能进行处置，且没有发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十月十三日
书记员 符秋影
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初996号
原告：洪东群，男，1986年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。
被告：陈金福，男，1967年11月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：许琼瑶，女，1965年11月3日出生，汉族，住福建省石狮市，迁往港澳。
原告洪东群与被告陈金福、许琼瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告洪东群于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪东群以需与陈金福、许琼瑶庭外协商为由向本院撤回对陈金福、许琼瑶的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许洪东群撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由洪东群负担。
审判员 李美好
二〇一七年四月七日
书记员 许冰冰
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0103刑初234号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人宋某，无业。2016年3月1日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月11日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]225号起诉书指控被告人宋某犯非法持有毒品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月29日晚23时许，被告人宋某骑摩托车经过本市洪城路民航大酒店门口时因形迹可疑被巡逻民警盘查，民警当场从其裤子口袋内查获疑似毒品三小袋，其中两袋为疑似甲基苯丙胺（俗称冰毒），一袋为疑似甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），经现场称重，上述毒品共计11.5克。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品中均含有甲基苯丙胺成份。经现场检测，宋某的尿样与甲基苯丙胺试剂相检测结果呈阳性。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议；并有检查笔录、扣押清单、入库单、称重笔录、（洪）公（司）鉴（化）字（2016）1063号鉴定文书、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、同步录音录像材料、被告人宋某的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反国家对毒品的管理法规，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品共计11.5克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡建勇
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初257号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人郑某，男，1968年12月8日生，汉族，务工，住河东区。2016年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2017﹞226号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2017年6月27日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐文静出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年7月11日20时许，被告人郑某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“宝来”牌小型轿车，行驶至河东区凤凰大队与正阳路交汇处时，被河东交警大队民警查获。被告人郑某血液中乙醇含量为99.6mg/100ml。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控一致。
本院另查明，2016年9月2日被告人郑某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍信息、驾驶信息及车辆信息查询，血样提取登记表；被告人郑某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张览宇
二〇一七年七月七日
书记员 王文栋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3341号之一
申请执行人周则水。
被执行人常熟市南鸟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园区台资B区。
法定代表人许大顺。
周则水与常熟市南鸟服饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）苏0581民初1737号民事判决已发生法律效力，依该判决：常熟市南鸟服饰有限公司应于判决生效之日起十日内给付周则水工程款50000元。案件受理费减半收取525元，由常熟市南鸟服饰有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，发现被执行人名下有车牌号码为苏E×××××、苏E×××××汽车各一辆，已被另案查封，但未发现上述车辆具体下落，故无法执行。经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为50525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1737号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年十二月八日
书记员 袁 悦
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初6256号
原告周定杰，女，汉族，生于1968年1月13日，住重庆市开州区。
委托代理人ＸＸ厚，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告李云富，男，汉族，生于1974年12月6日，住重庆市开州区。
被告朱宏碧，女，汉族，生于1953年10月5日，住重庆市开州区。
被告雷光华，男，汉族，生于1975年11月6日，住重庆市开州区。
本院在审理原告周定杰与被告李云富、朱宏碧、雷光华健康权纠纷一案中，原告周定杰于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周定杰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周定杰负担。
代理审判员 李华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初5651号
原告：徐迎会，男，1968年9月9日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区。
被告：杨胜航，男，1985年1月23日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。
原告徐迎会与被告杨胜航民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐迎会撤诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告徐迎会负担。
审判员 石 海
二〇一八年六月十五日
书记员 陈宗梅
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00908号
罪犯张雷，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2009年12月4日作出(2009)泗刑初字第0296号刑事判决，以被告人张雷犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万三千元。江苏省泗阳县人民法院于2010年9月26日作出(2010)泗刑初字第0328号刑事判决以被告人张雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，与前罪合并，判处决定执行有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万七千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1183号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2021年3月13日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张雷服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加小烫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张雷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年11月14日起至2020年1月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0404执262号
申请人:汤逸雯,女,汉族,住安徽省淮南市谢家集区小街孜村西城北巷32号3楼，身份证号码340404199701130622.
被执行人:汤林,男,汉族，住安徽省淮南市谢家集区小街孜村西城北巷32号3楼，身份证号码340404196810280634。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
将谢家集区西城北巷32号301（房屋编号：08110930003）的房屋过户至汤逸雯名下。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隗立鹏
审 判 员 陶继山
代理审判员 张 旭
二〇一六年八月十二日
书 记 员 朱 龙
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初958号
原告：王旭全，男，汉族，生于1964年11月15日，住四川省江油市。
委托代理人：罗显宇，四川博思律师事务所律师
被告：黄绍明，男，汉族，生于1966年11月6日，住四川省岳池县。
原告王旭全与被告黄绍明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理,依法适用简易程序,于2018年3月30日公开开庭进行了审理，原告王旭全的委托代理人罗显宇到庭参加了诉讼，被告黄绍明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月21日因生产经营需要，在原告处借款80万元（转账76.8万元，现金3.2万元），期限3个月，约定借款月利率2%，每月19日前付息，借款期满后，原、被告签订《借款展期协议》，展期一年，期满后，被告仍然未偿还借款本金，仅陆续支付部分利息。为保护原告合法权益，原告诉至法院，原、被告双方虽然约定利率为2%，但在实际中执行的利率高于3%，因此原告将高出部分自动折抵为借款本金，剩余本金为757526.91元，从2015年5月1日至2015年10月21日下欠利息117657元。请求判令被告偿还借款本金757526.91元及利息。
被告黄绍明未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月21日原告王旭全作为出借人与被告黄绍明作为借款人签订《借款合同》，合同约定：原告向被告出借80万元，借款期限从2014年4月21日起至2014年7月20日止，借款利率按月息2%结息，每月19日前支付利息。在“有关约定”第2条约定：甲方将借款80万元划拨入乙方出具的借款凭证中指定的银行账号，乙方即确认收到借款。当日，黄绍明出具借到80万元的借条，次日，王旭全通过中国工商银行向黄绍明的银行账户内转款76.8万元。2014年7月21日原、被告双方签订《借款展期协议》，约定借款展期至2016年7月20日止。庭审中，原告自认2014年5月5日收到被告转款32000元、5月21日收到被告转款32000元、6月24日收到被告转款32000元、7月21日收到被告转款32000元、8月25日收到被告转款32000元、2015年1月13日收到被告转款24000元、2015年2月6日至10月20日收到被告转款54900元，共收到被告转款23.89万元。
上述事实有原、被告身份信息，转款凭证，借条，《借款合同》《借款展期协议》，及原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告王旭全主张借款80万元，提供了《借款合同》、转账凭证，借条，本院认定原告王旭全与被告黄绍明之间债权债务关系成立；原告出示的转款凭证金额为76.8万元，对于3.2万元现金支付的观点，无证明证明，且与借款合同中约定“借款转入指定的银行账号”相矛盾，因此本院认定原、被告借款本金为76.8万元。原告关于原、被告实际执行的利率高于3%，因此已支付的利息应按3%计算的观点，无证据证明，对该观点本院不予采纳，双方的利息应当按照约定利率计算，高出部分应折抵为借款本金。被告已支付23.89万元，按照约定利率月息2%计算，可计算出被告已支付利息15个月零17天，从2014年4月22日起推算出利息支付截止时间为2015年8月8日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告黄绍明于本判决生效后十五日内偿还原告王旭全借款本金76.8万元及利息（利息计算：按月利率2%从2015年8月9日起计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告王旭全的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取8381元，由被告黄绍明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张燕
二〇一八年四月三日
书记员 罗雯
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初3372号
原告某县某汽车贸易有限公司。
法定代表人付某某，系该公司董事长。
委托代理人牛某某，系该公司副总经理。
被告赵某某，男,汉族。
原告某县某汽车贸易有限公司与被告赵某某保证合同纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告某县某汽车贸易有限公司诉称，2013年11月4日，王某某与原告签订了《某县某汽车贸易有限公司购车合同》，以人民币480000元的价格购买了一辆宝马525小汽车，发动机号0062D212，车辆大架号J01424。车款支付方式为汽车按揭贷款分期付款方式，即首付车款180000元，剩余300000元车款按揭贷款从签订之日起分36个月付清，逾期月利率上浮50％并承担每日万分之四的滞纳金。该按揭贷款由被告赵某某承担连带保证责任。但是该笔贷款被告于2018年3月份原告作为银行指定的经销商担保人，代为偿还35865元的贷款本息。经过原告无数次的催要，被告均以各种理由推托，只好诉至法院，请求法院依法判决，由被告赵某某偿还原告代替被告向定边农村商业银行归还的汽车贷款本息35865元及至还款完毕止应承担的滞纳金，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告某县某汽车贸易有限公司向法庭提交以下证据：
1、汽车贷款购车合同一份，发票一支，证明王某某于2013年11月4日在原告处购买宝马525小轿车一辆，车价480000元，首付车款180000元，办理按揭贷款300000元，还款期限36个月，并由被告赵某某担保。
2、银行证明一份，证明原告公司于2018年3月19日代替王某某向定边农村商业银行归还按揭贷款本息35865元。
被告赵某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告赵某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据内容属实、合法、且与本案相关联，本庭予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2013年11月4日，王某某与原告签订了《某县某汽车贸易有限公司购车合同》，以人民币480000元的价格购买了一辆宝马525小汽车，发动机号0062D212，车辆大架号J01424。车款支付方式为汽车按揭贷款分期付款方式，即首付车款180000元，剩余300000元车款按揭贷款从签订之日起分36个月付清，须按照月利率6.84％支付欠款利息，逾期月利率上浮50％并承担每日万分之四的滞纳金。《购车合同》中约定，如王某某不能按期偿还银行借款，在原告为王某某承担银行抵押担保的责任后，抵押权的行使归属于原告，原告有权依据银行和王某某的借款合同和抵押合同主张去权利。合同同时约定，被告赵某某为该《汽车贷款合同》提供连带责任担保，担保范围为：王某某的本金、利息、逾期利息、罚息。被告赵某某的担保责任为不可撤销的连带责任保证，担保期限从王某某购车之日至王某某履行完本合同、车辆转户之日止。另查明，因王某某未按期向银行履行清偿义务，由原告于2018年3月19日代为还本金29980元，利息5885元，共计35865元。
本院认为，原、被告所签《购车合同》是其双方真实意思的表示，合法有效。本案中，王某某未按合同约定履行其义务，原告代替王某某履行了还款义务，原告依据法律规定和双方约定行使追偿权，应予以支持。原告主张由被告赵某某承担保证责任，依据原、被告所签订《购车合同》的约定，被告赵某某对王某某购车以及银行贷款承担连带保证责任是双方当事人的真实意思表示，且该约定也不违背法律规定，应予以支持。庭审中，原告自愿放弃对滞纳金诉请，符合法律规定，予以支持。本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵某某于本判决生效之日起三日内偿付原告定边县恒兴源汽车贸易有限责任有限公司替其垫付定边农村商业银行的购车按揭贷款本金及利息共计人民币35865元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙小艳
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执274号之二
申请人：姚文海，男，1960年6月2日生，汉族，无职业，现住本市勃利县抢垦乡抢垦村。
被执行人：荣强，男，1968年11月1日生，汉族，无职业，现住本市新兴区新立街。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第99号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年07月06日立案执行。本案在执��过程中，本院于2016年07月08日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年07月14日前履行（2015）新民初字第99号民事判决书所确定的139,262.07元给付义务。
本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人名下有房屋，于2016年2月2日已被七台河市桃山区人民法院查封，本院已做轮侯查封，除此无任何财产可供执行，经告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执274号案终结本次执行程序。
二、申请人如���现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 :杜俊峰
执行员 : 刘 程
执行员 : 吴 盛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 :李亚男
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2735号
原告某联社。
被告郑某。
本院在审理原告某联社与被告郑某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费减半收取87.50元，由原告负担。
审判员 王 彬
书记员 于海亮
书记员 于海亮
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包执字第02674号
申请执行人：合肥市合泉工贸有限公司，住所地安徽省合肥市红旗产业园B-04地块，组织机构代码：73734502-X。
法定代表人：张启东，总经理。
被执行人：安徽天为商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义兴镇席井村小郭村民组，组织机构代码：75489111-0。
法定代表人：梁德岁，经理。
本院在执行合肥市合泉工贸有限公司与安徽天为商贸有限公司买卖合同一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民二初字第00232号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
代理审判员 牛春风
代理审判员 夏 凯
二〇一五年十二月十日
书 记 员 夏云峰
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
[2015]绥民初字第85号
原告关长圆，女，汉族，农民。
委托代理人黄殿波，绥滨县绥滨镇法律服务所法律工作者。
被告于淑珍，女，汉族，农民。
委托代理人杨凤岩，女，汉族，农民。
委托代理人温振国，黑龙江吉相律师事务所绥滨分所律师，住绥滨县绥滨镇一委*组。
原告关长圆诉被告于淑珍土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告关长圆及其委托代理人黄殿波、被告于淑珍及其委托代理人杨凤岩、温振国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关长圆诉称，原告是被告的儿媳，被告和其丈夫杨青山与原告共同生活二十五年，被告和杨青山的土地由原告及丈夫杨富库耕种，2014年2月原告丈夫杨富库因病去世，被告被女儿接走。后被告女儿到绥滨县农村土地承包纠纷仲裁委员会要求原告归还被告和杨青山的承包地。仲裁委员会未经调查做出裁定，由原告在2015年起无条件将被告夫妻的1.338垧承包地归被告经营至二轮土地承包期末。该裁定认定事实不清，违反法律规定应当依法撤销。被告本人没有委托杨凤岩申诉主张要地，同时被告已丧失劳动能力，不能经营承包地，该裁决是错误的，应当依法纠正，故原告请求依法撤销该仲裁裁决，支持原告的诉讼请求。
被告于淑珍在答辩期内没有提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
一、仲裁决定书一份，证明原告起诉的原因是因为被告申请仲裁，原告对仲裁的决定不服。
二、介绍信一份，证明原告与被告土地和户口在一起。
三、土地使用证一份，证明被告名下有0.669垧承包地。
被告于淑珍未向法庭提交任何证据。
双方就以上证据，在庭审中进行了充分质证认证。
经审理查明，原告是被告的儿媳，被告和其丈夫杨青山与原告夫妻共同生活二十五年，被告和杨青山的土地由原告及丈夫杨富库耕种，2014年2月原告丈夫杨富库因病去世，被告被女儿杨凤岩接走。被告于淑珍向绥滨县农村土地承包纠纷仲裁委员会提出申诉，要求原告归还被告和杨青山的承包地。仲裁委员会裁定，由原告在2015年起无条件将被告夫妻的1.338垧承包地归被告经营至二轮土地承包期末。
本院认为，农村集体经济成员有权依法承包由本集体经济发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告关长圆的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告关长圆承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 任延青
代理审判员 牛立斌
人民陪审员 齐 艳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘欣阳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第96号之一
原告王清贵。
被告周聚。
被告王秀慧。
本院在审理(2015)临兰民初字第571号原告王清贵与被告周聚、王秀慧民间借贷纠纷一案中，于2015年1月22日作出（2015）临兰民保字第96号财产保全的裁定，保全了被告周聚名下的位于临沂市兰山区汀香郡xx号楼xx单元xx室的房产。现双方当事人已达成调解协议，且被告已履行完毕，原告申请解除对被告房产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告周聚名下的位于临沂市兰山区汀香郡xx号楼xx单元xx室的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王孝振
二〇一六年八月九日
书记员 王 璐
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)云高民申字第505号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：蹇丽萍。
委托代理人：周福忠，保山市隆阳区永昌法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周彩芳。
一审被告、二审上诉人：尹志国。
再审申请人蹇丽萍因与被申请人周彩芳及一审被告、二审上诉人尹志国房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院(2012)保中民二终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蹇丽萍申请再审称，原判认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，理由为：1.尹志国与李光武签订的《关于李光武与尹志国两家商购住房协议》属于商购房屋意向书性质的协议，双方没有正式签订房屋买卖协议。2.依据商购意向协议的约定：由于李光武(或李光文)支付尹志国15000元定金后搬入该房屋居住，但卖方在18年前就已经对该商购协议明确表示反悔，依约只须赔偿两倍定金。另外意向协议约定协议“只能在房产手续过户前生效”，即该协议属于附生效条件的合同，因条件未成就合同不应生效。3.依据城市房地产管理法的规定，权属有争议的和共有房地产未经其他共有人书面同意的，不得转让。尹志国未经房地产共有人蹇丽萍书面同意，与李光武签订房屋买卖意向书，违反法律的禁止性规定，该协议应属于未生效或无效协议。4.本案系债权而非物权法律关系，即使法院认定协议为有效房屋买卖合同，也不能产生物权变动的结果。本案卖方反悔拒绝履行变更登记义务，该行为构成违约，应承担相应违约责任，法院不能直接判决或否定当事人的房地产所有权的归属。5.本案诉讼时效应从李光武或李光文的权利被侵害的1991年8月起算，1993年因李光文、周彩芳被逮捕产生诉讼时效中止，2009年周彩芳恢复自由，诉讼时效期间继续计算，故其诉讼时效期间到2010年6月届满，周彩芳于2011年6月2日起诉，超过了2年诉讼时效期间。6.本案重审中，周彩芳当庭提交刘顺才的书面证言“情况说明”，但该证人拒绝出庭作证，法院对该证人证言予以采信，违反了最高法院相关司法解释的规定。综上，依据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第(二)、(六)项的规定，申请再审。
本院认为：第一，关于蹇丽萍主张双方并未正式签订房屋买卖合同的申请理由。由于尹志国与李光武签订的《关于李光武与尹志国两家商购住房协议》系双方的真实意思表示，协议对买卖房屋标的物、买卖价款及支付方式和时间、办理房产手续的费用承担都作了明确具体的约定。因此原审对该房屋买卖协议的效力予以确认并无不当。蹇丽萍关于该协议属于商购房屋意向书性质的协议，双方没有正式签订房屋买卖合同的主张没有事实和法律依据，不能成立。
第二，关于蹇丽萍主张该协议未生效，其明确表示反悔，只须赔偿两倍定金的申请理由。本院审查认为，从本案事实来看，房屋买卖协议签订后，买受方依约支付了人民币15000元，出卖方尹志国夫妻对房屋进行了腾让，买受方周彩芳夫妻随即搬入该房屋居住使用，即双方已经分别履行了买卖房屋的交付及主要款项支付的义务。因此虽然协议约定“在房产手续过户前生效”，但双方并未实际履行，蹇丽萍主张合同不生效的事实和法律依据不足。另外，虽然双方约定“如售方反悔，赔出两倍定金，如买方反悔，售方就不赔定金”，但由于协议并未约定给付定金的具体数额，而且双方的房屋买卖协议已经部分履行，因此蹇丽萍主张其可以依约享有反悔的权利，因与法律规定相悖，不能成立。
第三，关于蹇丽萍主张本案房屋买卖协议未经其同意，协议未生效或无效的申请理由。由于蹇丽萍作为房屋共有人，在本案房屋买卖协议签订后并未提出异议，且与尹志国共同对出卖的房屋进行了腾让。因此原审认定其对尹志国卖房的行为知道和认可的事实依据充分，该再审申请理由不能成立。
第四，关于蹇丽萍认为本案系债权而非物权法律关系，即使法院认定协议为有效，也不能产生物权变动的结果，法院不能直接判决或否定当事人的房地产所有权的归属的申请理由，由于本案系双方当事人因房屋买卖合同产生的纠纷，依法属于人民法院受理民事案件的范围，蹇丽萍的该主张没有法律依据，不能成立。
第五，关于本案诉讼时效的问题。经查由于双方签订房屋买卖协议后，李光文、周彩芳搬入房屋居住。1992年李光文、周彩芳被逮捕并判刑，后蹇丽萍、尹志国搬入该房屋居住。2008年12月周彩芳被假释后，连续向相关部门反映要求解决房屋所有权问题，此阶段诉讼时效发生中断。2011年周彩芳向法院起诉，并未超过法定期限。
第六，关于原审对证据的采信问题。蹇丽萍认为法院对刘顺才的书面证言予以采信错误，因该证人未出庭作证的申请理由。由于原审判决并未以该证人证言作为定案的唯一依据，蹇丽萍的该诉请与事实不符，不能成立。
综上所述，蹇丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回蹇丽萍的再审申请。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 李立英
代理审判员 李玲燕
二〇一三年十月十五日
书 记 员 吴丽萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)天民一初字第2169号
原告：李尧虎，男，汉族，无职业，住河南省罗山县龙山乡高湾村李湾组。
委托代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师。
被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路。
法定代表人:陈建年，江苏南通二建集团有限公司董事长。
委托代理人：宋士宏，新疆赛天律师事务所律师。
本院在审理原告李尧虎与被告江苏南通二建筑集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告李尧虎于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李尧虎撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元,由原告李尧虎负担,剩余5元由本院退还给原告李尧虎。
审判员 盖明霞
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴婷婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第73号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告张彩伟，男，1982年4月21日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张彩伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年一月二十日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执637号
申请执行人裴万义，男，1957年8月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，董事长。
申请执行人裴万义与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给裴万义经济补偿金25137元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱 杰
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0184民初1475号
原告：中国农业银行股份有限公司崇州市支行，住所地：四川省崇州市崇阳街道。
负责人：周德永，行长。
委托诉讼代理人：刘旺，四川中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。
被告：杨贵云，男，1967年3月21日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行（以下简称农行崇州支行）与被告杨贵云信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行崇州支行委托诉讼代理人刘旺到庭参加诉讼，被告杨贵云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行崇州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还暂计至2018年4月20日的信用卡透支本金75902.57元并支付还清本息之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2018年4月20日的利息为37784.39元、逾期还款违约金为4489.77元）；2.判令被告向原告支付律师费5909元；3.判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2011年8月22日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。发卡后，被告激活该信用卡进行消费，但未按约在到期还款日期前归还所透支的借款，原告多次催收未果。
被告杨贵云未到庭应诉，亦未在本院指定的期间内提交答辩状和证据。
原告农行崇州支行围绕其诉讼请求向本院提交了证据：1.原告营业执照，被告身份证复印件；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》《中国农业银行金穗准贷记卡章程》；3.案涉账户交易信息、交易流水；4.催收清单。本院经审查认为上述证据真实合法，具有关联性，本院予以采信。
结合原告的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月22日，杨贵云向农行崇州支行申请办理金穗信用卡一张，卡号为46×××27，额度为100000元。2016年10月，杨贵云开始逾期，截止2018年4月20日该信用卡共计欠款118176.73元（其中借款本金75902.57元、利息37784.39元、逾期还款违约金4489.77元）。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，杨贵云向原告申领信用卡并承诺遵守领用合约的各项规则，原告与杨贵云签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同双方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约向杨贵云发放了信用卡，杨贵云用卡后未按照约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求杨贵云按照约定归还欠款本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张杨贵云应向其支付律师代理费5909元，但未提供证据证明该费用的产生，本院对该项诉讼请求不予支持。被告杨贵云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告农行崇州支行的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨贵云于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行信用卡透支本金75902.57元、利息37784.39元、违约金4489.77元（计算至2018年4月20日）以及按照双方合同约定计算从2018年4月21日起至本息清偿之日止的利息、违约金；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，由被告杨贵云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘耿
二〇一八年五月十五日
书记员 陈晨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更88号
罪犯栗振山，男，1985年9月26日出生于山东省临清市，汉族，大学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省淮安市清河区人民法院于2012年7月13日作出(2012)河刑初字第0235号刑事判决，以被告人栗振山犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑九年（刑期至2021年2月17日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2012年8月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年6月16日、2016年4月1日作出(2014)宁刑执字第2594号、(2016)苏01刑更1281号刑事裁定，对罪犯栗振山共减去有期徒刑二年(刑期至2019年2月17日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯栗振山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯栗振山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯栗振山在服刑期间于2016年6月、2016年12月、2017年6月获得三次监狱表扬，罚金人民币五千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、淮安市清河区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯栗振山在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯栗振山减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6244号
罪犯薛瑞，男，汉族，初中文化，1984年10月30日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2011年5月6日作出(2010)东刑初字第0407号刑事判决，以被告人薛瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万二千元；与原判有期徒刑八年，并处罚金人民币二万八千元并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2021年10月11日止），并处罚金人民币四万元，承担连带退赔责任人民币一万一千零六十六元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月29日作出(2014)宁刑执字第7363号刑事裁定,对罪犯薛瑞减去有期徒刑一年七个月(刑期至2020年3月11日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯薛瑞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯薛瑞在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，连带退赔责任未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯薛瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，未履行连带退赔责任，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛瑞减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1774号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人林自力，男，1983年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第1221号刑事判决书，于2017年4月12日向被执行人林自力发出执行通知书，责令被执行人林自力立即向本院缴纳罚金人民币3000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年4月12日、2017年7月17日先后对被执行人林自力的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有银行存款但不足1元;无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。
2.冻结被执行人银行账户及存款。
3.2017年5月10日作出决定将被执行人林自力纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（六）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南刑初字第1221号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年七月二十日
书 记 员 朱 磊