wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初183号
原告刘耀新，男。
委托诉讼代理人刘刚，男。
被告刘锋光，男。
被告李翠萍，女。
二被告共同委托诉讼代理人王远鹏，陕西奉天律师事务所律师。
本院于2017年1月20日受理了原告刘耀新与被告刘锋光、李翠萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘耀新及其委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告刘锋光及二被告共同委托代理人王远鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘耀新诉称：原告与被告刘锋光系叔侄关系，被告刘锋光因为办铁器加工厂，资金不足多次向原告借款。2011年12月1日原告给被告借款42000元，被告在其身份证后写了借据，并承诺了还款日期，利息结算，以及制约方式。分两年还清，月息1分五厘结算，按季度解析。入关不能按时归还，被告愿意将其军转楼以50000元抵押给原告。到期后，原告多次上门催要，被告让给其延缓一段时间，恶语中伤，到原告老伴去世，被告都没有还款。2013年11月15日和2015年元月2日被告分三次给原告结息17000元。此后，被告给原告两次做还款计划，并申请延长用款期限，但是二被告不履行，躲避债务。原告2016年3月诉至法院，诉讼期间被告说他欠的款没有问题，只要求原告撤诉，并在2016年年底前还完借款，故原告撤诉。后被告不守诚信，原告再次诉至法院。要求二被告偿还借款42000元及全部利息；原告催款必要费用5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘锋光、李翠萍辩称：被告刘锋光已经归还原告借款本金20000元，2011年被告刘锋光向原告借款42000元，其中有2008年以前借款200000元剩下的20000元，连本带息给原告打了30000元的条子，实际没有拿到钱。2012年被告又拿了原告12000元，约定这12000元不计息，且年后就还。当时这12000元只用了3个月，被告先后归还原告5000元，10000元，3000元，2000元共计20000元，原告执意将本金说成利息，让被告很生气。若原告承认被告归还的是本金，被告愿意协商按计划清偿。被告刘锋光与李翠萍系再婚，两人一直没有办理结婚登记，不是夫妻关系。该借款是被告刘锋光个人名义向原告所借，与被告李翠萍没有关系。之前原告找到我家里，就拉住李翠萍的手非要在借条上签字，我想着也没有多少，自己会还的，就让李翠萍在借条上签字应付下，答辩人刘锋光愿意一人清偿，原告起诉被告李翠萍主体不适格，依法驳回原告对李翠萍的起诉。
经审理查明：2011年12月1日被告刘锋光向原告刘耀新借款10000元，加上之前的借款22000元及利息10000元，共计42000元，并书写了借条一张。2013年6月5日被告刘锋光、李翠萍向原告刘耀新书写了还款计划并签字确认。被告刘锋光已经按照约定向原告刘耀新清偿利息17000元。
又查，被告刘锋光与被告李翠萍于2012年11月26日在乾县民政局登记结婚，2016年8月30日在乾县民政局办理了离婚。
本院认为：原、被告之间系民间借贷关系。原、被告双方借贷关系明确，事实清楚，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但原告诉称42000元中10000元系借款利息，不应重复计息，其余借款被告应承担借款利息。被告李翠萍在还款计划中签字承诺向原告还款，故应承担还款责任。原告要求被告赔偿追索债务必要支出费用，因原告未提供证据证明，本院不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘锋光、李翠萍在本判决生效后十日内偿还原告刘耀新借款本金32000元及利息（利息按照月息15‰计算，时间从2014年11月1日至执行完毕之日）。
二、被告刘锋光、李翠萍在本判决生效后十日内偿还原告刘耀新原借款利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费970元，减半收取485元，由被告刘锋光、李翠萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杜彧
二〇一七年三月二十三日
书记员 邹曼
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初1719号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。
负责人：郭秋君，系该分行行长。
委托代理人：许姝雯、胡瑜昂，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族。
原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人许姝雯到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月13日，原、被告签订了《个人旅游借款合同》，主要约定了由原告向被告借款45000元整用于被告旅游消费支出，借款期限自2013年8月22日至2014年8月22日止共计12个月，年利率8%，还款方式为按月付息，到期一次性还本等。该合同签订后原告如约履行了义务，但被告2014年9月合同到期后未能足额归还本金及利息，已经构成违约。截止2016年7月13日，被告已拖欠原告本金44599.95元，利息35.28元，罚息11502.80元。合计56138.03元，经原告工作人员多次催要未果。原告认为,原被告签订的《个人旅行借款合同》是双方经充分协商一致后的真实意思表示，合同有效，且原告依约履行了自己的义务，而被告却违反合同约定拖欠本息，已构成违约。同时，原告为实现债权需要支付诉讼费、律师费以及诉讼过程中所产生的各项花费及成本，故原告为实现债权的各项费用理应由被告承担。原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本息共计56138.03元（其中本金44599.95元，截止2016年7月13日止的利息35.28元，罚息11502.80元）及至实际清偿之日的罚息。2、被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用。
被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月13日，被告李某某与原告签订《个人旅游借款合同》，约定原告向被告提供借款4.5万元整，借款期限为12个月，自2013年8月22日至2014年8月22日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为8％。借款用途为支付旅游消费支出。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％。借款用途为支付旅游消费支出的，借款还本付息日期选择到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。借款用途为支付旅游消费支出的，采用到期还本法。合同还约定，债务人不按本合同规定按时偿还借款本息即构成违约。违约发生后，债权人有权采取下列一项或多项措施：1、限期纠正违约；2、停止发放本合同项下未发放的贷款；3、解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用…..,被告在合同中约定的送达地址为西安市未央区未央路广丰花园22405室。上述合同签订后，原告于2013年8月22日向被告发放贷款4.5万元。借款到期后，被告于2014年9月16日还款400元，9月21日还款0.05元，截止2016年7月13日，下欠借款本金44599.95元，利息35.28元，罚息11502.80元。
上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告李某某未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付相应的利息、罚息。原告诉请要求被告李某某偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李某某应当于本判决生效后十日内偿还原告本金44599.95元，截止2016年7月13日利息35.28元、罚息11502.80元，并按合同约定支付自2016年7月14日至实际清偿债务之日止的罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1203元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁莎
人民陪审员 袁伟
人民陪审员 米荣
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘敏
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执108号
移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人:李广全，男，生于1987年11月3日，汉族，小学文化，粮农，住四川省广元市剑阁县。
被执行人李广全因犯盗窃罪，本院于2013年3月14日作出的（2013）剑阁刑初字第22号刑事判决书，判令被执行人李广全应当缴纳罚金3000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人李广全银行无存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无其他可供执行的财产。被执行人李广全无法取得联系，外出务工去向不明。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈实（代）
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执38号
申请执行人叶凤霞，女，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县。
被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城。
法定代表人康明富，男，林口县广源经贸有限责任公司广源商城经理。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林民初字第438号民事判决书，责令被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城履行给付义务，本案在执行过程中，被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城可供执行财产，申请人叶凤霞无法提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
���结林口县人民法院（2015）林民初字第438号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年七月六日
书记员 ＸＸ阳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1365号之二
申请执行人南宁市广丰小额贷款股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区七星路一巷38号怡景*西湖新天地广场2号楼1单元2503号。
法定代表人潘瑞钱，该公司董事长。
被执行人杨柳明，男，出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被执行人莫桂英，女，出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人广西莫徭影视文化投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道100号西江大厦18层1803号房。
法定代表人莫桂英。
被执行人杨文林，男，出生，汉族，住南宁市兴宁区。
本院受理的南宁市广丰小额贷款股份有限公司申请执行杨柳明、莫桂英、广西莫徭影视文化投资有限公司、杨文林借款合同纠纷一案，执行标的为409133元，本院于向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令履行生效法律文书确定的债务，但其至今未履行。在执行过程中，本院已裁定查封了被执行人杨文林名下位于南宁市兴宁区燕子岭上段4排21号的不动产权，并于裁定拍卖上述房不动产权，以清偿本案债务，在拍卖过程中，经本院向房产管理部门调档与实地考察，被执行人杨文林名下位于南宁市兴宁区燕子岭上段4排21号的不动产权为自建房，其在房产管理部门登记的地上建筑物为一、二层，但实际建造的楼层共四层，因涉嫌违章而未办理产权登记，故目前暂不具备处置条件。另经本院向国土、房产、工商、证券、互联网银行、车辆管理所等部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。经约谈申请执行人，其对终结本案本次执行程序亦无异议。根据本案实际执行情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的或本案财产具备处置条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁小辉
二〇一八年七月二十七日
书记员 李玥姮
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民申6号
申请再审人（原审被告）孟子亮，。
申请再审人（原审被告）薛美。
申请再审人（原审被告）孟子发。
被申请人（原审原告）高继兵。
申请再审人孟子亮、薛美、孟子发与被申请人高继兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）榆民初字第02908号民事判决书，并已发生法律效力，申请再审人孟子亮、薛美、孟子发不服本院判决于2016年6月27日向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人孟子亮、薛美、孟子发申请再审理由如下：（一）原审事实不清、证据不足。该笔借款系合伙投资文化公司的合伙债务，并非民间借贷。（二）申请人薛美不应承担合伙债务的责任。（三）在送达判决书与执行期间存在诸多瑕疵，程序违法。因此，该案一审认定事实不清，证据不足，审理及执行程序违法，适用法律错误。恳请人民法院依据本案事实与法律规定依法撤销榆阳区人民法院（2015）榆民初字第02908号民事判决书。
本院审查查明：2014年6月18日，申请人孟子亮因资金周转困难，向被申请人高继兵借款50万元，未约定还款期限，口头约定利息2%。申请人孟子发在借条上签字担保。该笔借款系孟子亮与薛美婚姻存续期间所借。后被申请人高继兵多次催要未果，为此涉讼到院，请求:1、依法判令申请人孟子亮、薛美立即偿还申请人借款50万元及从2014年6月18日起至款付清之日止以月利率2%计算利息；2、依法判令申请人孟子发对所担保的上述借款承担保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年3月9日立案受理，因申请人孟子亮、薛美、孟子发下落不明，本院依法公告对其进行了送达。并于2015年10月8日作出（2015）榆民初字第02908号民事判决书，判决如下:一、本判决生效后五日内，由申请人孟子亮、薛美共同一次性偿还被申请人高继兵借款本金人民币50万元及从2014年6月18日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告孟子发对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二、驳回被申请人高继兵的其他诉讼请求。该判决书公告送达并生效。申请再审人在申请再审期间仅提交一份判决书，对其主张未提供任何证据。
本院认为：原审认定事实清楚，程序合法，申请再审人孟子亮、薛美、孟子发再审期间未能提供相关证据佐证其再审理由，因此其再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条之规定提起再审的事由，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孟子亮、薛美、孟子发的再审申请。
审判长 任玉莲
审判员 吕修来
审判员 马春生
二0一六年九月二十日二0一六年九月二十日
书记员 薛 敏
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1397号之一
被执行人：刘荣,男,1992年9月11日出生,河南省商丘市永城市,
本院在执行刘荣罚金一案中，经依法调查被执行人银行、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相刑初字第00176号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1121民初1141号
原告刘良生，农民。
委托代理人邓建国，湖南博大律师事务所律师。
被告陶露露，农民。
本院在审理原告刘良生与被告陶露露房屋转租合同纠纷一案中，原告刘良生于2016年6月23日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘良生撤回对被告陶露露的起诉。
本案诉讼费800元减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 王凯升
审 判 员 ＸＸ华
人民陪审员 唐红专
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周宇杰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执898号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道308号。
法定代表人：金庆洪，行长。
委托代理人张帆，该行员工。
被执行人：兰溪市海蓝纺织有限公司，住所地兰溪市游埠镇沐澡塘行政村。
法定代表人：江利春，执行董事。
被执行人：兰溪市永耀毛巾厂，住所地兰溪市游埠镇沐澡塘行政村。
负责人：江跃春，厂长。
被执行人：兰溪市春意毛巾厂，住所地兰溪市游埠镇下王村。
负责人：江利春，厂长。
被执行人：江利春，男，1973年1月14日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：项素芬，女，1972年1月14日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：江跃春，男，1976年9月3日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：胡旭莲，女，1976年5月24日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初6721号民事判决书，于2017年3月21日立案执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被执行人兰溪市海蓝纺织有限公司、兰溪市永耀毛巾厂、兰溪市春意毛巾厂、江利春、项素芬、江跃春、胡旭莲金融借款合同纠纷一案。
本案已执行到位借款12456元，执行费17610元。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、机动车辆、房产登记情况。本院已查封被执行人兰溪市海蓝纺织有限公司位于兰溪市游埠镇沐藻澡塘行政村的房地产。因该查封房地产一时无法处置完毕，被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人列入全国失信被执行人名单。被执行人兰溪市海蓝纺织有限公司、兰溪市永耀毛巾厂、兰溪市春意毛巾厂、江利春、项素芬、江跃春、胡旭莲对所欠借款本金及利息（按民事调解书规定计算），应负担的诉讼费14244.5元仍负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执898号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 赵 晖
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0624民初1654号
原告：白贤华，男，1952年1月7日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。
委托代理人：付正胜，贵州省思南县许家坝镇法律服务所法律服务工作者。
被告简贵安，男，1961年3月12日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。
原告白贤华与被告简贵安买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白贤华及其委托代理人付正胜到庭参加诉讼，被告简贵安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白贤华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告牛款9800元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，白贤华变更诉讼请求：请求依法判决被告支付牛款9790元。事实与理由：2016年6月11日，被告在枫芸乡齐心村村民田某、吴庆顺的牵线下，到原告家中买牛，经过讨价还价，以9800元成交。当天被告以未带现金为由，提出先交牛拉走，支付了10元定金，余款约定6月13日在枫芸乡街上信用社门前付清。事后，由于被告不遵守约定，至今未支付原告买牛的余款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
简贵安未作答辩。
白贤华围绕诉讼请求提交了证据，对其提交的身份证因来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定；对其提交的代理人对吴庆顺、田某的调查笔录以及证人田某的庭审证言，内容客观真实，能够相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月11日（农历五月初七），简贵安在吴庆顺的介绍下到白贤华家中买牛，在吴庆顺、田某的见证下，白贤华将牛以9800元的价格卖给简贵安，简贵安当即付了10元的定金给白贤华，并约定余款9790元于2016年6月13日（农历五月初九）在枫芸云乡信用社处付清。随后简贵安将牛拉走，但至今未向白贤华支付余款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中，简贵安在白贤华处买牛并已将牛拉走，双方之间形成买卖合同关系。简贵安应当按照约定支付牛款余款9790元，但其至今未付，故对白贤华要求简贵安支付牛款9790元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告简贵安在判决书生效之日起15日内支付原告白贤华牛款9790元。
本案件受理费50元，由被告简贵安负担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 郭礼龙
代理审判员 杨正权
人民陪审员 干正胜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王一帆
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722行审42号
申请执行人东海县市场监督管理局，住所地东海县牛山街道富华西路9号。
法定代表人李春太，东海县市场监督管理局局长。
委托代理人沈鹏，东海县市场监督管理局平明分局副分局长。
被执行人李延福，男，1963年6月19日出生，汉族，住XX。
申请执行人东海县市场监督管理局依据已经发生法律效力的东市监案字[2016]110号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人东海县市场监督管理局作出的东市监案字[2016]110号行政处罚决定书认定，被执行人李延福无证违法从事纯净水生产经营活动。2016年8月16日，申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款规定，对被执行人作出了没收违法所得2800元，罚款人民币60000元，没收桶装水灌装设备一套。2017年2月20日，申请执行人向被执行人送达了东海县市场监督管理局行政决定履行催告书。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东市监案字[2016]110号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人东海县市场监督管理局作出的东市监案字[2016]110号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戚 宇
审判员 王 鹏
审判员 单迎霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱 兰
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0525刑初12号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民。2015年6月23日因涉嫌诈骗被西安市公安局抓获归案，并临时羁押于西安市看守所，同年6月30日移交澄城县公安局并被依法刑事拘留，同年7月23日被澄城县公安局取保候审，2016年7月23日被澄城县公安局变更强制措施为监视居住。2017年2月24日被本院依法逮捕。现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，澄城县人民检察院指派检察院罗成贵出庭支持公诉，现已审理终结。
澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2017]8号起诉书指控：2013年6月6日，罪犯程双民（已判决）以与被害人支红波搭伙承包西安市临潼区雨金办新集村土地建农家乐的虚假事项为由，指使被告人张某某冒充新集村桥西组组长王建设与被害人支红波在澄城县澄合宾馆签订新集村土地承包合同，骗取被害人支红波23000元，事后程双民分给张某某2000元，以抵之前所欠张某某父亲之债务，剩余赃款被程双民全部予以挥霍。案发后，程双民将全部赃款退还被害人并取得被害人的谅解。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，另有：受案登记表、抓获经过、张某某冒充新集村桥西组组长王建设签订的新集土地承包合同、刑事判决书、证人程双民、王建设证言、被害人支红波陈述、指认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有无目的，伙同他人，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，贼数额较大，其行为已构成诈骗罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人张某某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，且归案后能坦白交代全部犯罪事实，依法应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应减去自二0一五年六个月三十日至二0一五年七月二十三日至的先前羁押期限共计一个月零一天，即自二0一七年二月二十四日起至二0一八年一月二十二日止，罚金限判决生效后三个月内缴付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘长生
二〇一七年二月二十四日
书记员 张斌丽
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执64号
申洪伟,苑敏,申登林：
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司诉你们借款合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月七日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第641号
原告吴科，男，1979年12月30日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
委托代理人王妮，上海恒为律师事务所律师。
被告孙晓冬，女，1982年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告吴科与被告孙晓冬房屋买卖合同纠纷一案期间，原告吴科于2015年3月10日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴科撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年三月十日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)抚执字第56号之五
申请执行人潘友芬，女，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被执行人范学芬，女，汉族，抚松县松江河同鑫热力公司员工，现住吉林省抚松县。
被执行人王立波，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人潘友芬与被执行人范学芬、王立波民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第873号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘基伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执异15号
申请执行人:秀山县齐胜祥砂石有限责任公司,住所地：秀山县乌杨街道贵图村贵图组。
法定代表人：蒲胜利，该公司总经理。
委托委托代理人：吴国民，重庆群峰律师事务所律师。
被执行人:重庆黔鄂湘农机股份有限公司,住所地：秀山县乌杨街道园区路21号。
法定代表人：陶富祺，该公司经理。
案外异议人:秀山工业发展投资有限公司,住所地：秀山县工业园区内。
法定代表人：朱成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张贤，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
在本院执行秀山县齐胜祥砂石有限责任公司与重庆黔鄂湘农机股份有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人秀山工业发展投资有限公司于2017年10月对秀山土家族苗族自治县人民法院（2017））渝0241执404号执行裁定书及协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人秀山工业发展投资有限公司称，秀山县齐胜祥砂石有限责任公司与重庆黔鄂湘农机股份有限公司买卖合同纠纷一案，秀山县人民法院作出（2017）渝0241民初472号民事判决书。判决生效后，秀山县齐胜祥砂石有限责任公司向法院申请强制执行，法院于2017年9月13日向异议人发出（2017）渝0241执404号执行裁定书和协助执行通知书。该裁定书裁定提取重庆黔鄂湘农机股份有限公司在秀山工业发展投资有限公司的保证金211961.2元，协助执行通知书要求异议人在收到通知书后协助执行。异议人认为，该裁定书和协助执行通知书侵害了异议人的合法权益，现异议人特提出异议。被执行人重庆黔鄂湘农机股份有限公司在异议人处所交纳的保证金211961.2元是基于被执行人与异议人及秀山工业园区管理委员会之间的合同关系，至目前止无任何法律上的依据证明异议人要向被执行人退回所交保证金211961.2元。故异议人认为法院发出的（2017）渝0241执404号执行裁定书及协助执行通知书应撤销，不应予以提取在异议人处的保证金211961.2元。
申请执行人称，本案的执行案子在诉讼前，本公司就提出了诉前保全，线索是异议人向其提供的，被执行人有保证金在异议人处，不应撤销该执行裁定书及协助执行通知书。
被执行人重庆黔鄂湘农机股份有限公司未到庭参加听证。
本院查明，秀山县齐胜祥砂石有限责任公司与重庆黔鄂湘农机股份有限公司买卖合同纠纷一案，秀山县齐胜祥砂石有限责任公司于2016年2月18日向法院申请诉前财产保全，请求对重庆黔鄂湘农机股份有限公司在秀山工业发展投资有限公司的保证金211961.2元进行冻结。秀山县人民法院作出（2016）渝0241财保35号民事裁定书，裁定对重庆黔鄂湘农机股份有限公司在秀山工业发展投资有限公司的保证金211961.2元予以冻结。2016年10月25日，秀山县人民法院作出（2017）渝0241民初472号民事判决书，判决重庆黔鄂湘农机股份有限公司于判决生效后十日内支付秀山县齐胜祥砂石有限责任公司砂石款211961.2元。2017年2月8日，申请执行人向秀山县人民法院申请继续财产保全，秀山县人民法院作出（2017）渝0241执保10号执行裁定书，继续对重庆黔鄂湘农机股份有限公司在秀山工业发展投资有限公司的保证金211961.2元予以冻结。后秀山县齐胜祥砂石有限责任公司向秀山县人民法院申请强制执行，法院于2017年9月13日向异议人发出（2017）渝0241执404号执行裁定书和协助执行通知书。该裁定书裁定提取重庆黔鄂湘农机股份有限公司在秀山工业发展投资有限公司的保证金211961.2元，协助执行通知书要求异议人在收到通知书后协助执行。案外异议人认为该执行裁定书和协助执行通知书侵害其权益，故提出执行异议申请。
本院认为，秀山县齐胜祥砂石有限责任公司申请执行重庆黔鄂湘农机股份有限公司买卖合同纠纷一案，秀山县人民法院发出的（2016）渝0241财保35号及（2017）渝0241执保10号裁定书，以重庆黔鄂湘农机股份有限公司在异议人秀山工业发展投资有限公司处有保证金的为由作出的，对此异议人也予以认可。法院于此向异议人发出（2017）渝0241执404号执行裁定书和协助执行通知书。异议人提出被执行人重庆黔鄂湘农机股份有限公司与异议人间存在相关债权债务关系，对于其交纳在异议人处的保证金是否应予以退还，退还多少，还需双方结算后才能明确，现在还达不到提取保证金的条件。对于案外异议人提出的该项理由，本院予以认可，待异议人与被执行人结算后，如应退还保证金，仍应按（2017）渝0241执404号执行裁定书和协助执行通知书的要求履行，待提取条件成就后再行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
中止对（2017）渝0241执404号执行裁定书和（2017）渝0241执404号协助执行通知书的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗万坪
审判员 康 慨
审判员 严 斌
二〇一七年十月十九日
书记员 姜新宇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1084号
申请执行人：睢宁县国土资源局，住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，该局局长。
被执行人睢宁县梁集镇刘圩村村民委员会，住所地睢宁县梁集镇刘圩村。
法定代表人不详。
睢宁县国土资源局与睢宁县梁集镇刘圩村村民委员会行政处罚纠纷一案，睢宁县国土资源局作出的睢国土资执罚字（2016）第33号行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人睢宁县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年3月8日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县国土资源局作出的睢国土资执罚字（2016）第33号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 梁樱子
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2529号
罪犯邓蜀湘，女，1982年10月16日出生于四川省华蓥市，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省扬州市江都区人民法院于2012年12月4日作出(2012)扬江刑初字第0724号刑事判决，以被告人邓蜀湘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年7月19日止），并处罚金人民币二万元，追缴赃款。判决发生法律效力后于2013年1月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月30日作出(2015)宁刑执字第2993号刑事裁定，对罪犯邓蜀湘减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年8月19日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执��机关江苏省南京女子监狱以罪犯邓蜀湘在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯邓蜀湘在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯邓蜀湘在服刑期间于2015年7月、2016年1月、2016年8月、2017年3月获得监狱表扬四次。罚金人民币二万元，追缴赃款，均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯邓蜀湘在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邓蜀湘减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0241执异41号
案外人:龚家兴,男,汉族,1968年11月03日生,重庆市秀山县人，住秀山县。
申请执行人:彭占山,男,土家族,1965年09月27日生,重庆市秀山县人，住秀山县。
被执行人:蒋明华,男,汉族,1954年05月29日生,重庆市秀山县人，住秀山县。
在本院执行彭占山与蒋明华合伙纠纷一案中，案外人龚家兴于2018年7月20日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人龚家兴称，案外人于1998年从蒋明华手中购买了秀山县房屋，且一家人居住至今，案外人在今年办理新产权证时才得知房屋被秀山县人民法院查封。虽然房屋还登记在蒋明华名下，但是由于该房屋一直没有取得土地使用权证，致使购买后未能变更产权登记，但房屋确属龚家兴所有，请求秀山县人民法院解除对该房屋的查封。
为支持其主张，案外人向本院提交了《售房字约》一份、《收据》一张、税票两张，用于证明龚家兴于1998年9月24日购买蒋明华所有的中和街道红梅巷住宅，并支付价款35800元，2017年12月龚家兴交纳了办证契税、不动产登记费、划拨土地房屋转让产生的税费。
本院查明，本院在执行彭占山与蒋明华、龙长远、林红合伙纠纷一案过程中，于2016年1月查封了蒋明华名下位于秀山县房屋。
另查明，中和街道红梅巷房屋系上世纪九十年代由秀山县城建综合开发公司修建，其用地未取得合法批准手续。蒋明华购买房屋后于1995年办理了房屋所有权证，但建设用地手续一直未完善。由于该项目购房群众多年不断上访，县政府为解决此信访遗留问题，2017年决定由相关部门按照解决“四久工程”办法处理。此后，秀山县国土资源和房屋管理局从2017年开始启动该项目不动产权证办理工作。案外人龚家兴在办理产权变更时被告知该房屋已被秀山县人民法院查封，故提出执行异议。
本院认为，案外人在债务发生前已购买了被执行人的房屋，且支付了全部购房款，购买房屋后也已实际占有使用，虽然没有完成房屋产权变更登记，但系因土地使用手续不合法所致，该过错不在案外人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”
综上所述，本案案外人享有的物权期待权足以排除人民法院的强制执行，案外人的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于秀山县中和街道红梅巷房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 康 慨
审判员 田红波
审判员 严 斌
二〇一八年七月二十八日
书记员 张益清
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1580号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。
负责人冯振立，行长。
被执行人王长明，男，1962年6月15日出生，汉族。
被执行人郑爱田，女，1963年6月12日出生，汉族。
被执行人张水亭，男，1963年9月15日出生，汉族。
申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人王长明、郑爱田、张水亭信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第16929号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、王长明、郑爱田于本判决生效之日起十日内共同偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行本金十九万八千九百六十三元二角六分；二、王长明、郑爱田于本判决生效之日起十日内共同偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行上述本金的利息、滞纳金（利息每期按照透支额的日万分之五计算至实际给付之日止；滞纳金每期按照最低还款额未还部分的百分之五计算，最低五元，最高三百元）；三、张水亭对王长明上述还款义务承担连带保证责任；四、张水亭承担连带保证责任后，有权向王长明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千六百七十二元、公告费五百六十元，由被告王长明、郑爱田、张水亭共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人杭州银行股份有限公司北京丰台支行于2017年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人王长明、郑爱田、张水亭名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人王长明、郑爱田、张水亭无可供执行财产，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王长明、郑爱田、张水亭无可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执1580号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 丁千里
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执211号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：吴志刚，男，1995年11月29日出生，汉族，户籍地海南省儋州市，
被告人吴志刚信用卡诈骗一案，本院作出的(2017)粤0105刑初125号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月5日就被告人吴志刚刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人吴志刚罚金人民币20000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人吴志刚发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五���四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执211号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 徐 石
二〇一八年三月××日
书记员 梁毅娜
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执1376号
申请执行人：刘佃亮。
申请执行人：朱风静。
被执行人：朱蒙蒙。
本院在执行刘佃亮、朱风静与朱蒙蒙名誉权纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1424执1376号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一七年一月二十六日
书记员 王 磊
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初2723号
原告：黄桂英，女，1962年8月25日出生，汉族，住永安市，
委托诉讼代理人：刘新生，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：连城县桑杏硅业科技有限公司，住所地：连城工业区F3-2号，统一社会信用代码：91350825766196764U。
法定代表人：林俊峰，董事长。
被告：林俊峰，男，1955年12月2日出生，汉族，住连城县，
被告：罗香群，女，1962年5月22日出生，汉族，住连城县，
原告黄桂英与被告连城县桑杏硅业科技��限公司、林俊峰、罗香群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告黄桂英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄桂英撤回起诉处理。
审判员 徐 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈春颜
PAGE
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304财保25号
申请人:张继荣，男。
委托诉讼代理人：张建利，女。系申请人张继荣之女。
被申请人:黄虎良，男。
被申请人:黄思捷,女。
申请人张继荣于二〇一七年十二月二十六日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄思捷银行存款128945元进行冻结，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请���的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄思捷银行存款128945元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李宏伟
二〇一七年十二月二十七日书记员刘迪
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执324号
申请执行人：董兴雪，男，1990年11月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人：凯迪思科技股份有限公司，住所地北京市大兴区物顺路10号院。
法定代表人：余汉华总经理。
董兴雪与凯迪思科技股份有限公司（以下简称：凯迪思公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第1498号裁决书已发生法律效力。董兴雪向本院申请执行，要求被执行人凯迪思公司按照裁决书给付工资、补偿金共计51902.8元。本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人凯迪思公司发送了执行通知书及报告财产令。本院已将被执行人凯迪思公司名下位于大兴区物顺路10号院的国有土地使用权【京兴国用（2015出）第00121号、第00122号、第00123号、第00124号】及位于北京市大兴区物顺路10号院1幢1层1、2幢1层2、3幢1层3，4幢1至2层房屋予以轮候查封。本院未发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产。申请执行人董兴雪亦未能提供被执行人凯迪思公司可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人凯迪思公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人董兴雪申请执行的案款51902.8元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人凯迪思公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人董兴雪发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 浩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第389号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告缪双寿，男，1965年3月13日生，住江苏省姜堰市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告缪双寿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币169,856.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币169,856.77元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初710号-1
原告史克元，男，1977年10月17日生，汉族。
被告李峰，男，1968年10月1日生，汉族。
被告唐玉美，女，1966年10月11日生，汉族。
原告史克元诉被告李峰、唐玉美民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告史克元经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告史克元撤回起诉处理。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 伍世梅
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邵 泽
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终2275号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司，住所在山东省东阿县文化街221号。
负责人：王来明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于允华，女，1933年12月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审原告）：高修美，女，1959年11月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审原告）：刘斌，男，1982年6月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曾祥新，男，1971年2月8日出生，汉族，住山东省东阿县。
被上诉人（原审被告）：娄一涛，男，1973年8月16日出生，汉族，住山东省济南市长清区。
被上诉人（原审被告）：东阿盛大物流有限公司，住所在山东省东阿县西外环路东（铜城办事处郑于村北）。
法定代表人：黄绪苓，该公司经理。
被上诉人委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司因与被上诉人于允华、高修美、刘斌、曾祥新、娄一涛、东阿盛大物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初6482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，因上诉人提供新证据，导致原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初6482号民事判决；
二、本案发回扬州市江都区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司预交的二审案件受理费4700元予以退回。
审判长 王小川
审判员 方 俊
审判员 黄月花
二〇一七年十一月一日
书记员 叶梦妮
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1524号
申请执行人袁晓飞，男，1989年09月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人刘鸿，男，1972年10月01日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人袁晓飞与被执行人刘鸿买卖合同纠纷一案中，本院于2015年7月20日作出的(2015)綦法民初字第01695号作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘鸿逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人袁晓飞于2016年04月01日向本院申请执行。执行标的：支付货款27000元。
本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，现暂不具备可供执行的条件，经申请人申请，本案暂缓执行。
本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执1524号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克洪
审判员 黄 化
审判员 王孝荣
二〇一六年九月二十一日
书记员 李东海
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)招执字第106号
申请执行人招远市农村信用合作联社南院信用社。
负责人牟朋生，主任。
被执行人杨明星，男，1983年1月19日生,汉族,山东省招远市人，农民，住招远市南院镇冯草洼村。
被执行人滕全杰，女，1965年5月31日生,汉族,山东省招远市人，农民，住招远市南院镇冯草洼村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社南院信用社与被执行人杨明星、滕全杰金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2012)招执字第106号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一二年七月十日
书记员 王成业
—1—
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1093号
罪犯陈涛，男，1988年12月22日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年3月6日作出（2012）西刑初字第41号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，继续追缴赃款4340元（与他人共同承担）。该犯不服���出上诉，贵州省安顺市中级人民法院于2012年4月24日以（2012）安市刑二终字第35号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2015年7月20日经本院裁定减刑二十个月。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年10月、2015年11月至2016年10月二次被核准为改造积极分子转换为六个表扬，2016年11月至2017年4月获得一个表扬，共计七个表扬。确有悔改表现���
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛准予减刑七个月(刑期自2011年3月11日至2022年12月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 孔倩倩
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)东行执字第59号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人杨建国，男，农民。
被执行人许愿愿，女，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年2月2日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年10月26日以被执行人杨建国、许愿愿违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字[2014]1416-1、1416-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费61648元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]1416-1、1416-2号社会抚养费征收决定，于2014年10月26日依法送达给被执行人杨建国、许愿愿。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]1416-1、1416-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人杨建国、许愿愿在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]1416-1、1416-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于20年月日前交款61648元及滞纳金。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费925元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁锋
人民陪审员 沈科强
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4182号
罪犯曾振标，男，汉族，小学文化，1969年3月9日出生于上海市崇明县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2013年11月12日作出(2013)通刑初字第0398号刑事判决，以被告人曾振标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2022年3月8日止），并处罚金人民币二万五千元，追缴毒资人民币四千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯曾振标在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯曾振标在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，毒资未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾振标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，财产刑未履行，毒资未退出。应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾振标减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4808号
罪犯罗ＸＸ，男，1991年3月12日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年8月2日作出(2011)南刑初字第621号刑事判决，以被告人罗ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月13日作出（2011）佛中法刑一终字第245号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月30日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为三年；2015年5月5日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2024年4月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬。执行财产刑人民币一千七百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗ＸＸ予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李睿良
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执恢464号
申请执行人西安化工研究所破产管理人。
法定代表人何小平。
被执行人西安市秦户建筑总公司。
法定代表人杨智会。
申请执行人西安化工研究所破产管理人与被执行人西安市秦户建筑总公司建设施工合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出（2005）西民二终字第01095号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安化工研究所破产管理人于2016年1月29日向本院申请恢复执行，执行标的本金927957.98元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院从被执行人西安市秦户建筑总公司执行回案款100万元。申请执行人西安化工研究所破产管理人已向本院出具收条领取案款并确认本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执恢464号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 晓
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0401民初376号
原告：郑宝禄，男，汉族，伊宁市个体工商户，住。
委托诉讼代理人：郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。
被告：唐勇，男，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。
原告郑宝禄诉被告唐勇定做合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员赵杰适用简易程序于2016年7月14日、7月20日二次公开开庭进行了审理。原告郑宝禄及其委托诉讼代理人郭富强和被告唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宝禄向本院提出诉讼请求：1．被告支付门窗款83500元、税金5000元，以及延期支付利息1500元，共计88500元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月8日，被告与原告签订了型材门、窗制作协议，由原告给被告分包的楼房制作型材门、窗。2013年6月4日，经原、被告结算，被告已支付200000元的门窗款，余款88500元未付。
被告唐勇辩称，被告与原告签订的定做的型材门、窗协议约定的单价为每平方米620元，且工程决算面积为328.08平方米。而原告现在主张的单价为每平方米670元，面积为436.24平方米，均不属实，原告在结算单上对面积和单价都进行了涂改，故被告不予认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告于2012年9月8日签订的协议书，双方当事人都没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告唐勇于2013年6月4日签订的第四师六十二团二号地商业门面房型材门结算单中涂改的单价和面积双方争议较大，在庭审中原、被告双方均同意以实地测量为准，经法院会同双方当事人实地测量型材门窗的面积为357.8平方米。结合协议书和第四师六十二团二号地商业门面房型材门结算单，对原来的浮法中空玻璃改为钢化玻璃，每平方米增加50元，故可以确定型材门窗的单价为670元。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月8日，原、被告签订了定做型材门、窗协议书，协议约定由原告为被告承包的第四师六十二团二号地2号、3号楼商业门面房定做型材门、窗，其玻璃为5毫米的浮法中空玻璃，单价为每平方米620元，面积按实际面积计算，不含税票。在施工过程中，双方协议将原来型材门、窗的玻璃改为钢化玻璃。2013年6月4日，被告与原告结算时，玻璃改为钢化玻璃每平方米增加50元，即单价为每平方米670元，且约定税金为5000元。被告已支付给原告型材门窗款200000元。原告给被告定做的型材门、窗的实际面积，经法院会同双方当事人实地测量型材门窗的面积为357.8平方米。
另查明，2015年中国人民银行一年期贷款基准利率为4.5%。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订的型材门、窗定做协议书，双方之间形成了定做合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，本院予以确认。原告给被告交付了劳动成果，被告应当按约定全面履行支付型材门窗款的义务，但被告未全额支付价款，其行为属违约，应当承担给付所欠价款及逾期付款利息的违约责任。
综上所述，原告主张83500元的型材门、窗款计算有误，应为39726元（670元357.8平方米－200000元），对于其超出的部分诉请本院不予以支持。对于原告主张税金5000元及利息1500元，其协议双方约定原告交付型材门、窗不含税金，但原告在结账时已经给被告开具了税务发票，被告理应承担该部分的税金。原告所主张税金及利息的数额符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、规定，判决如下：
被告唐勇支付原告郑宝禄型材门窗款39726元、税金5000元、利息1500元，合计46226元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，已减半收取，由原告郑宝禄负担525元，被告唐勇负担500元，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 赵杰
二〇一六年八月十六日
书记员 姚猛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执892号
申请执行人于翔，女，1961年5月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孔令艳，女，1961年11月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人于翔与被执行人孔令艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案执行，执行标的为42000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月十六日
书 记 员 纪佳宝
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7633号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：毛术强，男，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告毛术强、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十一月十日
书记员 余沁男
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二(商)初字第466号
原告东台泰德纺织实业有限公司，住所地江苏省。法定代表人谭永明，董事长。委托代理人王晓青，上海运帷律师事务所律师。委托代理人景卫，上海运帷律师事务所律师。被告金谷源控股股份有限公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人邢福立，董事长。委托代理人王遵斌。原告东台泰德纺织实业有限公司诉被告金谷源控股股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓青律师、被告的委托代理人王遵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月12日，原告与被告矿业分公司签订《买卖合同》一份，约定原告向被告矿业分公司供应4000吨二甘醇；合同对单价、供货方式及时间、付款方式及期限、违约责任、诉讼管辖等均有明确约定，被告出具《商业承兑汇票》及《商业承兑汇票保兑函》给原告作为付款保证。合同签订后，原告按约向被告矿业分公司交付全部货物并提供了相应发票。合同付款期限届满时，原告持被告出具的《商业承兑汇票》结算遭拒绝付款，原告向被告数次催款未果。原告遂诉至本院，请求：1、判令被告金谷源控股股份有限公司支付原告货款人民币29,264,000元、违约金人民币1,343,217.60元(计算至2015年11月10日)；2、判令被告金谷源控股股份有限公司支付原告以应付货款人民币29,264,000元为本金、按月利率1.62%为标准、自2015年11月11日起至实际支付之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告金谷源控股股份有限公司承担。原告东台泰德纺织实业有限公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、《买卖合同》(合同编号DEG-
TD-KY-
XXXXXXXX-3)，证明供方(即原告)与需方(即被告矿业分公司)签订买卖合同，约定由供方卖给需方4000吨二甘醇，合同总价为人民币29,264,000元，需方应当在收货后180日内付清全部货款，如需方未按约支付货款，应自需方收到货物之日、以未付款总额、按银行同期贷款利率的四倍向供方支付违约金，直至结清全部货款；2、商业承兑汇票及保函，证明被告承诺到期无条件向原告支付货款；3、被告矿业分公司出具给原告的收货凭证两份，证明被告矿业分公司于2015年2月15日收到原告4000吨二甘醇，被告矿业分公司确认货物在外观、数量、型号、规格、质量等方面完全符合合同约定；4、拒绝付款理由书，证明承兑汇票到期后，被告向原告出具的商业承兑汇票遭拒付。被告金谷源控股股份有限公司对其拖欠原告货款本金的事实及原告所举证据没有异议，但提出违约金计算标准不对，认为中国人民银行曾两次调低过利率，请求本院依法予以调低。本院经审理查明，2015年2月13日，原告东台泰德纺织实业有限公司与被告金谷源控股股份有限公司矿业分公司签订《买卖合同》一份，约定：原告向被告矿业分公司供应4000吨二甘醇，合同总价为人民币29,264,000元；被告矿业分公司应当在收货后180日内付清全部货款，如被告矿业分公司未按约支付货款，应自需方收到货物之日、以未付款总额、按银行同期贷款利率的四倍向供方支付违约金，直至结清全部货款。被告出具《商业承兑汇票》及《商业承兑汇票保兑函》给原告作为付款保证。合同签订后，原告按约向被告矿业分公司交付了全部货物。合同付款期限届满时，原告持被告出具的《商业承兑汇票》结算遭拒绝付款。以上事实，有原告提供的证据及其陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告东台泰德纺织实业有限公司与被告金谷源控股股份有限公司矿业分公司所签买卖合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告已按约供货给被告矿业分公司，被告出具给原告作为付款保证的《商业承兑汇票》及《商业承兑汇票保兑函》遭银行拒付，被告应当承担相应的付款义务，原告的相关诉讼请求本院予以支持。同时，双方约定若被告矿业分公司未按约支付货款，则被告矿业分公司应以未付款总额为本金、按银行同期贷款利率的四倍的标准计算违约金，原告主张的违约金符合双方约定，与法无悖，本院亦予以支持。由于被告金谷源控股股份有限公司矿业分公司不具有法人资格，其民事责任应当由被告金谷源控股股份有限公司承担，故原告主张要求被告金谷源控股股份有限公司承担责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、被告金谷源控股股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告东台泰德纺织实业有限公司货款人民币29,264,000元；二、被告金谷源控股股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告东台泰德纺织实业有限公司至2015年11月10日止的违约金人民币1,343,217.60元；三、被告金谷源控股股份有限公司支付原告东台泰德纺织实业有限公司以人民币29,264,000元为本金、按月利率1.62%为标准、自2015年11月11日起至实际支付之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币194,836.10元，保全费人民币5,000元，由被告金谷源控股股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张春雷
审 判 员 郭大梁
人民陪审员 沈知芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执625号
申请执行人：毛生福，男性，汉族，1970年10月7日出生，住江津区。
被执行人：朱晓东，男性，汉族，1982年11月2日出生，住重庆市江津区。
被执行人：刘颖，女性，汉族，1983年4月13日出生，住重庆市江津区。
被执行人：高锋，男性，汉族，1977年1月3日出生，住江津区。
申请执行人毛生福与被执行人朱晓东、刘颖、高锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初4155号民事判决书已经发生法律效力，于2018年1月16日责令被执行人朱晓东、刘颖、高锋限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人朱晓东、刘颖、高锋至今未履行义务，申请执行人毛生福遂于2018年01月15日向本院申请执行。申请执行的标的为借款本金50000元及逾期履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人朱晓东、刘颖、高锋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人朱晓东、刘颖、高锋未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。查询到被执行人朱晓东有位于重庆市江津区XXXX房屋一套（有抵押、轮候查封）；被执行人高锋名下有银行存款7975.89元（本案已扣划，并支付申请执行人7925.89元）；被执行人刘颖2018年有工资27500元（参与分配1471.79元）；被执行人朱晓东2018年有工资25200元（参与分配850元）。此外被执行人朱晓东、刘颖、高锋暂无其它可供执行财产。本院已将被执行人朱晓东、刘颖、高锋纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年4月13日本院已经本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年4月25日，被执行人朱晓东、刘颖、高锋尚欠申请执行人毛生福借款本金39752.32元及逾期履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执625号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效
执行长 姚 洪
执行员 唐 攀
执行员 陈玲燕
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘芮玉
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1425民初452号
原告四川岷ＸＸ瑞房地产开发有限公司。
法定代表人吕红霞。
委托代理人刘佳星，四川华铭律师事务所律师。
委托代理人张正建，四川华铭律师事务所律师。
被告彭长锐，男。
本院在审理四川岷ＸＸ瑞房地产开发有限公司与彭长锐租赁合同纠纷一案中，原告四川岷ＸＸ瑞房地产开发有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川岷ＸＸ瑞房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1454元，由原告四川岷ＸＸ瑞房地产开发有限公司负担。
审判员 周晓玲
二〇一六年六月三十日
书记员 刘蒙洋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更809号
罪犯苏双承，男，1980年10月1日出生于福建省安溪县，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2016年4月7日作出(2016)苏0281刑初93号刑事判决，以被告人苏双承犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期至2019年3月3日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2016年6月15日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯苏双承在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯苏双承在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏双承在服刑期间于2017年5月、2017年11月获得监狱表扬二次，罚金人民币三万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省江阴市人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯苏双承在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯苏双承减去有期徒刑九个月（刑期至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民（商）初字第20613号
原告阿特拉斯.科普柯（上海）贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路155号Ｄ2区005地块。
法定代表人龚元相，董事长。
委托代理人杨金柱，男，1979年8月24日出生，户籍地宁夏灵武市。
委托代理人郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。
委托代理人凌燕。
被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司，住所地达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区。
法定代表人赵东峰，总经理。
本院受理原告阿特拉斯.科普柯（上海）贸易有限公司诉被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司买卖合同纠纷一案后，被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为2011年9月与原告阿特拉斯.科普柯（上海）贸易有限公司《供货合同书》的生效地以及实际履行地均在达拉特旗，故我院对该案件没有管辖权，要求将该案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院认为：本案所诉案由为买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告阿特拉斯.科普柯（上海）贸易有限公司提交的《供货合同书》中明确约定了合同发生纠纷，向合同签约地人民法院提起诉讼，而合同签约地为西城区，属于本院辖区范围，本院依法对此案具有管辖权。被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司所提管辖异议显属不当，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 赵 琳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 乌宁于琪
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1011号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住盐城市世纪大道路619号。
法定代表人戴健，该行行长。
被申请执行人：王绪军，男，1969年3月29日出生，汉族，居民，住所地江苏省盐城市响水县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人王绪军借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人在银行无大额存款，无机动车，无商品房。申请执行人亦未能提供��执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武中祥
审判员 蒋宝云
审判员 夏友粉
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 昂
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂09民终563号
上诉人（原审被告）：高亚堂，男，1961年7月1日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被上诉人（原审原告）：钟余存，男，1981年8月28日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：姜小兰，女，1952年8月21日生，汉族，住湖北省云梦县,系钟余存之母。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：钟辞莲，女，1975年8月14日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，系钟余存之姐。代理权限：特别授权。
原审被告：高乐乐，男，1961年2月18日出生，汉族，住住湖北省孝感市孝南区，系高亚堂之子。
委托诉讼代理人：高亚堂，系高乐乐之父。代理权限：一般代理。
上诉人高亚堂与被上诉人钟余存及原审被告高乐乐买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2017)鄂0902民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高亚堂上诉请求：撤销孝感市孝南区人民法院作出的（2017）鄂0902民初178号民事判决书，依法发回重审；判令本案诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一、一审法院对事实认定有遗漏的地方。对于上诉人欠被上诉人父亲钟火田饲料款的问题，上诉人并没有异议，也一直表示会归还欠款，但是被上诉人在索要欠款的过程中采取了大量的非法手段，包括纠集多人将上诉人堵在家里，甚至对上诉人进行殴打，侵害上诉人的身体，也导致上诉人颜面扫地。二、一审法院审理程序有问题。1、在一审开庭当天，被上诉人委托儿子高乐乐去法院开庭，但是法院不允许其进去参与庭审，故一案审理过程中，高亚堂、高乐乐作为案件当事人均没有参加开庭，一审采用缺席审���，适用简易程序审理，属于审理程序有问题；2、该起案件表面上虽然是买卖合同纠纷，但是其中涉及到遗产纠纷，因为上诉人实际是欠钟火田货款，钟余存只是众多遗产继承人中的一个，本案属于当事人一方人数众多的案件，依法不应适用简易程序审理。
钟余存辩称，一审法院对事实认定没有遗漏的地方，且上诉人在诉状中明确说明对下欠被上诉人货款没有异议。另外，一审法院审理程序正确。上诉人诉称在一审庭审时被一审法院阻止进入法院开庭，但并没有提交相关证据证明。至于上诉人称“当事人一方人数众多的，不适用简易程序”，这是上诉人对法律条文的误解，且本案中继承问题已经解决，原审原告仅为钟余存一人，不存在人数众多的问题。综上，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
钟余存向一审法院起诉请求：1.判令高亚堂、高乐乐共同支付钟余存货款25000元；2.诉讼费用由高亚堂、高乐乐负担。
一审法院认定事实：2014年至2015年期间，高亚堂在钟余存的父亲钟火田处赊购饲料，由高亚堂向钟火田出具欠条和在《销货计数单》上签字，共计欠款46700元。2015年9月26日，钟余存的父亲钟火田因病去世，钟余存遂向高亚堂催要该货款，在多次催要无果后，钟余存于2015年10月16日找到高亚堂处，表示自愿放弃6700元后，自行书写欠条，内容为：今欠钟火田饲料款40000元，由于当事人死亡，转儿子钟余存收款。分三次结清，第一批2015年10月20日还10000元；第二批2016年10月20日还10000元；第三批2018年1月1日还15000元。然后由高亚堂之子高乐乐在欠款人处签名。2016年11月11日，钟火田的遗产继承人姜小兰、姊妹钟桂林、钟慈林、钟秀林出具《声明》，表明���愿放弃钟火田在高亚堂处享有债权的所有权及继承权，全部转给钟余存。2017年1月9日，钟余存诉至人民法院，请求依法支持钟余存诉讼请求。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。高亚堂拖欠钟火田饲料款的事实清楚，有其出具的欠条和签字认可的《销货计数单》为证，钟余存提交的关于高亚堂的证据虽然是复印件，但其与高乐乐签字的欠条，以及高亚堂在庭审后提交《起诉状》的内容相应证，证明了高亚堂欠饲料款的事实。高亚堂理应立即支付该货款，其长期拖欠不付显属无理。钟火田去世后，其遗产继承人姜小兰、姊妹钟桂林、钟慈林、钟秀林将钟火田对高亚堂所享有的债权转让给钟余存的行为合法，予以认可。因此，钟余存作为本案原审原告的主体资格适格。钟余存要求高亚堂给付所欠货款中的25000元的请求合法，系其对民事权利的处分和选择，���以支持。但钟余存自行书写欠条并让高乐乐签字的行为，不能证明钟火田和高亚堂之间买卖关系的事实，高乐乐在欠条上签名的行为也不能等同于高亚堂的行为，故对钟余存要求高乐乐一并给付货款的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，遂判决：
一、高亚堂给付钟余存饲料款25000元，于判决生效后五日内付清；二、驳回钟余存的其他诉讼请求。如果未按判决制定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由高亚堂负担。
本院二审期间，各方当事人均未向本院��交新证据。
经二审查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人高亚堂称被上诉人在索要欠款过程中采取了非法手段，侵害了上诉人身体，使上诉人颜面扫地的主张，不宜在本案买卖合同纠纷案件中一并进行处理，上诉人可另行向相关部门寻求救济或主张权利。对于上诉人提出的一审法院不让高乐乐进入审判庭参加庭审的理由，因其未提供任何证据予以证明，故此项上诉理由不能得到支持。对于上诉人认为钟余存只是钟火田众多遗产继承人中的一个，本案属于当事人一方人数众多的案件，不应适用简易程序审理的主张，因钟火田的其他遗产继承人均已出具《声明》，表明自愿放弃钟火田在高亚堂处享有债权的所有权及继承权，全部转给钟余存，故钟余存是本案适格的原告，一审法院适用简易程序审理本案并无不妥。
综上所述，上诉人高亚堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人高亚堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雪飞
审判员 柳 萍
审判员 王 政
二○二○一七年五月三十一日
书记员 苏小燕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4337号
上诉人(原审被告):西安万瑞房地产开发有限公司，住所地：西安市经开区北二环中段农资大厦9楼。
法定代表人:车兴民，该公司董事长。
委托代理人:张钺宁，男，1966年8月8日出生，汉族，副总经理，住。
被上诉人(原审原告):于雷，男，1987年4月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。
上诉人西安万瑞房地产开发有限公司因与被上诉人于雷商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初8776号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安万瑞房地产开发有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，西安万瑞房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安万瑞房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4410元（西安万瑞房地产开发有限公司已预交），减半收取为2205元，由西安万瑞房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郑 瑜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2910号
罪犯卢欧阳，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2013年1月28日作出(2012)浙台刑一初字第108号刑事附带民事判决，以被告人卢欧阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币40000元。同案被告人王永不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年4月17日以(2013)浙刑一终字第62号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢欧阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卢欧阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014、2015年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢欧阳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢欧阳准予减刑九个月（刑期自2012年5月2日至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年七月六日
代书记员 钱 佩
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1482财保432号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九
被申请人：孟繁民
申请人山东禹城农商银行股份有限公司因与被申请人孟繁民借款合同纠纷一案，于二〇一六年六月二十八日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封（或冻结）被申请人银行存款100000元的银行存款或同等价值的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙孝艮
二〇一六年六月二十八日
书记员 耿 慧
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4378号
原执行人：周文军，男，1977年5月7日出生，汉族，住临海市洗菜桥**号。身份证号码：3326021977********。
被执行人：周文德，男，1973年3月18日出生，汉族，住临海市。
申请执行人周文军与被执行人周文德为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台临商初字第2435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周文军于2017年7月26日向本院申请执行，要求执行借款755694.61元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人周文德作出司法拘留15天，罚款500元的��罚，并将被执行人纳入限制消费令。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行的债权755694.61元及利息未执行到位，申请人书面同意终结本次执行程序并申请不将被执行人纳入失信被执行人名单和网上布控。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请人也同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4378号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务���义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一八年一月五日
代书记员 周 龙
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
[2013]湛霞法执字第301号
申请执行人谭嘉辉。
申请执行人李虎根。
申请执行人谭嘉辉与被执行人李虎根机动车交通事故责任纠纷一案，本院[2012]霞民一初字第316号民事判决书，湛江市中级人民法院[2013]湛中法民一终字第419号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。根据上述法律文书，被执行人应支付赔偿款30407元，受理费1700元，保全费300元，司法鉴定费832元，总计33239元。根据申请执行人的请求，本院于2013年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，双方签订执行和解协议，被执行人已按协议支付6000元，2014年1月至8月，每月向申请执行人银行账户支付3000元，9月支付3239元。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，因按执行和解协议履行，在执行期限内暂无法执结，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院[2013]湛霞法执字第301号终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一三年十二月二十日
书记员 郑华栋
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初86号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：柏洪强，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗娇，四川营山农村商业银行股份有限公司小蓬分理处主任。
被告：李先应（又名李先映），男，生于1947年7月13日，汉族，四川营山县人，住四川省营山县。
四川营山农村商业银行股份有限公司与李先应关于金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗娇到庭参加诉���，被告李先应经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李先应立即偿还我社借款本金69.92万元及利息并承担本案诉讼费。事实与理由：被告李先应于2004年12月2日在沿码信用社贷款28.42万元,用途:建房,贷款到期日为2009年12月2日,于2010年11月11日在小蓬信用社贷款41.5万元,用途:借新还旧,贷款到期日为2015年11月10日.至2017年11月3日止,累计结欠本金69.92万元,欠贷款利息183105.48元.贷款到期后,我行多次派人电话催收、上门催收,被告至今未履行还本付息义务。请求法院裁决。
被告李先应未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号文件、被告身份证明、四川省农村信用社个人借款申请书2份、借款合同2份、借款借据2份、贷款还款凭证、还款明细。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告李先应于2004年12月2日在原告单位申请借款284200元，借款用途为建房，借款期限至2009年12月2日，约定月利率8.37‰，结息方式为按季结息。2010年11月11日，被告李先应再次在原告单位借款415000元，借款用途为借新还旧，贷款期限至2015年11月10日约定月利率8.9600‰，结息方式为按季结息。到期后，被告对金额284200元的借款于2017年3月27日偿还本金500元，2017年7月29���偿还本金1500元，2017年12月28日偿还本金500元，于2010年11月11日偿还利息2032.58元。现原告以被告未按约还款为由，提出前列之诉讼请求。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告李先应于2004年12月2日在原告四川营山农村商业银行股份有限公司申请借款284200元和于2010年11月11日在原告四川营山农村商业银行股份有限公司申请借款415000元的事实。双方债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款付息义务。现原告方已出示证据证明被告对金额284200元的借款于2017年3月27日偿还本金500元、2017年7月29日偿还本金1500元、2017年12月28日偿还本金500元，故被告应返还借款本金281700元和415000元及相应资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李先应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金281700元及利息（利息计算方式：以284200元为基数，从2004年12月2日起按合同约定的利率计算至2017年3月27日；以283700元为基数，从2017年3月28日起按合同约定的利率计算至2017年7月29日；以282200元从2017年7月30日起按合同约定的利率计算至2017年12月28日；以281700元为基数，从2017年12月29日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止。已归还利息2032.58元应予以扣除）。
二、被告李先应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金415000元及利息（利息计算方式：以284200元为基数，从2010年11月11日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5396.00元，由被告李先应负担。
��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一八年二月十二日
书记员 黄友梅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3737号之一
申请执行人史耀平，男，1963年4月出生，汉族，陕西省横山县人。
被执行人罗明忠，男，1978年8月出生，汉族，陕西省子洲县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初4978号民事判决书，在执行史耀平申请执行罗明忠民间借贷纠纷一案中，责令被执行人罗明忠偿还申请执行人史耀平借款本金15万元及利息并负担案件受理费1650元及申请执行费2170元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，裁定如下：
一、冻结被执行人罗明忠的银行账户；
二、扣划被执行人罗明忠的银行账户内的存款（具体以协助扣划通知书所载为准）。
三、解除对被执行人罗明忠的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一七年三月十五日
书 记 员 高 磊
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0703民初338号
原告：修某，女，1979年9月28日出生，汉族，现住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：蒋素珍，辽宁卫华律师事务所律师。
被告：刘某，男，1965年8月6日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
原告修某与被告刘某追偿权一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修某的委托诉讼代理人蒋素珍、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告已支付给锦州银行的欠款本息及其它费用的50%，即53842.96元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第01178号民事判决书判决离婚。其中判决第六项共同债务409917.09元中包括在锦州银行的商业贷款10万元由原被告共同偿还。判决生效后，2016年锦州银行股份有限公司金凌支行在太和区人民法院对本案原、被告等提起借款合同诉讼，太和区法院判决本案原、被告给付锦州银行股份有限公司金凌支行借款本金100000元，并自2016年6月20日至2016年9月14日按年利率6.9%支付利息；按借款合09同约定（逾期贷款的罚息利率按年利率6.9%上浮50%，遇人民银行调整基准利率的，贷款人有权相应调整罚息利率适用新的罚息利率）向锦州银行股份有限公司金凌支行的支付自2016年9月14日至本判决生效之日的逾期贷款罚息。上述判决生效后，本案原告经太和区法院执行环节已偿还了锦州银行股份有限公司金凌支行贷款10万元及利息和罚息5072.42元，交纳了案件执行费1458元，太和区法院（2016）辽0711民初859号借款案件受理费1155.5元，共计107685.92元。故根据生效的离婚判决书确定共同债务由本案原、被告共同偿还及法律规定，诉求被告刘某给付原告已偿还的共同债务的50%即53842.96元。
被告刘某辩称，原告所述这些确实我都经历过，凌河法院关于我与原告离婚案件的判决有些事情没判清楚，欠锦州银行的钱是我和原告婚姻存续时开公司贷的款，法人代表是原告，而后公司经营的款项里在我们离婚案件中有8万元是原告亲自提走的，而当时的贷款机构金陵支行和当时审理案件的凌河法院并没有去取证，本人没有能力取证，当时我提出异议但没人采纳。10万元贷款本属于原告应该偿还的，跟我毫无关系，因此我不同意原告的主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据一、1、锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第01178号判决书。2、锦州市中级人民法院（2016）辽07民终734号民事判决书。3、锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初859号民事判决书。证明原告追偿的债务是原被告共同债务，经法律文书判决双方共同偿还。
对有争议的证据和事实，本院认定如下:
原告提交的证据二、1、太和区人民法院（2016）辽0711执488号之二执行裁定书；2、辽宁省农村信用社商业银行电汇凭证，时间是2017年1月12日；3、太和区法院诉讼费收据1155元；4、执行费1458元收据。证明原告已经履行了法律文书确定的应由原被告共同偿还的债款义务。被告辩称该组证据与其没有关系，应由原告还，只能证明原告已还上了钱。分析：被告对该组证据的真实性、合法性均未提出异议，仅就关联性提出了异议，但该异议不能对抗已生效的离婚案件一、二审裁判文书及借款合同案件裁判文书，故被告辩解理由不采纳。原告所举该组证据符合民事诉讼证据特征，采信。
根据当事人的陈述和审查确认证据，本院认定下列事实：
原、被告原系夫妻关系，2016年1月27日经本院以（2015）凌河民一初字第01178号民事判决书判决离婚，该判决第六项确定共同债务409917.09元由原、被告共同偿还，其中包括在锦州银行的商业贷款10万元。该判决作出后，因刘某不服上诉至锦州市中级人民法院，锦州市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）辽07民终734号民事判决书，判决维持凌河区法院判决第一至七项。2016年8月12日锦州银行股份有限公司金凌支行以修某、刘某及乔军为被告向太和区人民法院提起借款合同案件诉讼，太和区人民法院于2016年9月28日作出判决，判决一、修某、刘某于该判决生效后立即给付锦州银行股份有限公司金凌支行借款本金100000元，并自2016年6月20日至2016年9月14日按年利率6.9%支付利息；二、修某、刘某按借款合同约定（逾期贷款的罚息利率按年利率6.9%上浮50%，遇人民银行调整基准利率的，贷款人有权相应调整罚息利率适用新的罚息利率）向锦州银行股份有限公司金凌支行的支付自2016年9月14日至本判决生效之日的逾期贷款罚息。三、乔军对上述欠款本息承担连带的给付责任。案件受理费1155.5元，由修某、刘某、乔军负担。
上述裁判文书均生效后，锦州银行股份有限公司金凌支行向太和区人民法院申请执行，本案原告修某于2017年1月12日偿还了锦州银行股份有限公司金凌支行贷款10万元及利息和罚息5072.42元，交纳了案件执行费1458元及太和区法院（2016）辽0711民初859号借款合同纠纷案件受理费1155.5元，以上共计107685.92元。
本院认为，原有夫妻共有债务应共同清偿。本案中，经生效的凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第01178号离婚民事判决书及太和区人民法院（2016）辽0711民初859号民事判决书确定，欠锦州银行股份有限公司金凌支行的10万元贷款债务系本案原被告夫妻关系存续期间共同债务的事实，故应由本案原被告共同清偿。本案原告修某在债权人锦州银行股份有限公司金凌支行在太和区人民法院申请执行后，履行了该笔夫妻共同债务本息共计105072.42元，并支付了被提起诉讼和被申请执行而发生的案件受理费1155.5元和申请执行费1458元，合计107685.92元。修某履行了上述义务后，即取得了夫妻共有债务代偿后的追偿权，故原告诉求被告刘某给付其已偿还的共同债务的50%即53842.96元的诉求应依法予以支持。综上，依照《华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第二款的规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后五日内给付原告修某代偿的共同债务款107685.92元（含欠锦州银行股份有限公司金凌支行债务本息105072.42元、案件受理费1155.5元、申请执行费1458元）的50%即53842.96元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
审 判 员 徐 崇
人民陪审员 姜 航
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周高阳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0322民初2464号
原告:张万春,男,1960年9月30日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告:王吉锋,男,1988年4月15日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。
被告:王仙明,男,1962年2月19日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。
被告:安徽省汉白玉米业有限公司,住安徽省蚌埠市五河县浍南镇,注册号340322000001093。
法定代表人：王仙明，该公司董事长。
本院在审理原告张万春诉被告王吉锋、王仙明、安徽省汉白玉米业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张万春撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告张万春负担。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 邓 武
人民陪审员 傅雪莲
二〇一八年五月三日
书 记 员 王 爽
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2922号
原告某某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人刘某某。
被告王某某。
被告曹某某。
被告王某甲。
被告田某某。
被告王某乙。
被告王某丙。
本院在审理原告某某某公司诉被告王某某、曹某某、王某甲、田某某等人借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 王丽娥
二〇一六年十月十日
书记员 周 婧