广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初397号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省普宁市,因本案于2016年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2016]395号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张威出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：
1.2014年8月，被告人陈某某以帮被害人李某购买手机为由，收取李某支付的购机款人民币7000元（以下所称币种均为人民币），随即将购机款用于个人开销。在李某多次催要钱款的情况下，于2015年底退还2000元，余下的5000元则以各种借口推脱不予退还。
2.2015年10月，被告人陈某某曾将其朋友黄某的粤Ｃ×××××比亚迪F3小汽车租赁给被害人熊某使用。2016年1月，熊某联系被告人陈某某，表示春节期间欲再次租赁该比亚迪小汽车，被告人陈某某隐瞒该比亚迪小汽车春节期间无法租赁的事实，于2016年1月15日与熊某签订汽车租赁合同，约定2016年2月3日至2月18日期间，由被告人陈某某租赁粤Ｃ×××××比亚迪F3小汽车给熊某使用。被告人陈某某收取熊某交付的租金、押金共计6200元，随即将该笔款项用于个人开销。2016年2月3日，熊某多次催促被告人陈某某交车，被告人陈某某于当日17时许驾驶一辆马自达6小汽车来到金某公司门口，对熊某谎称该比亚迪小汽车在来的路上，但是司机不认识路，要其前去接应为由乘坐摩托车离开，最终未将车辆租赁给熊某。之后，熊某不断要求被告人陈某某退还、押金，被告人陈某某拒听电话，不予退还。
3.2015年10月，被告人陈某某以其拿手机进行转卖为由，从被害人冯某处拿了30多部IPhone手机，手机款177,000元未结。2015年10月22日冯某峰找到被告人陈某某追要手机款，被告人陈某某谎称其租赁的车牌粤Ｃ×××××1的凯美瑞小汽车系其本人所有，将该车抵押冯某峰，最终双方协商约定被告人陈某某于2015年10月24日10时前归还欠款168,000元。次日，珠海市铭车汇汽车贸易有限公司将其公司合法所有的粤Ｃ×××××凯美瑞小汽车开走。10月24日还款日期届至，被告人陈某某拒听电话，不予归还欠款。2015年11月14日，冯某再次找到被告人陈某某追要欠款，双方约定被告人陈某某于2016年2月13日前归还欠款162,480元。2016年2月13日还款日期届至，冯某不断追要欠款，被告人陈某某拒听电话，不予归还。
4.2016年3月4日，被告人陈某某以帮被害人史某购买Iphone6手机为由，收取史某交付的购机款3000元，随即将该笔款项用于个人开销。之后数日，史某询问有无购得手机，被告人陈某某则谎称手机已经通过优速快递寄往其宿舍。后史某不断催要钱款，被告人陈某某将史某拉入微信通讯录黑名单，且一直不予退还。
5.2016年3月13日，被告人陈某某以帮被害人张某参与江门市新会区公车拍卖为由，通过微信转账的方式收取张某支付的保证金3000元，随即将该笔款项用于个人开销。之后数日，被告人陈某某谎称其认识内部人士、会全程参与公车拍卖，并以微信转账的款项提现不成功为由让张某继续转给其900元。后张某不断催要该款，被告人陈某某将张某拉入微信通讯录黑名单，且一直不予退还。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈某某对指控的犯罪事实和罪名均有异议，当庭提出如下辩护意见：1.关于第1单，李某是其同学，之前向其买过几次手机，其是从广州拿货，这次其准备从珠海市拱北陈某开设的店铺里拿货，因陈某当时说没有货，李某就说迟两周也没关系，后来其还是没有拿到货，就把李某的购机款7000元借给了朋友，借钱前其和李某商量过，李某同意。借给谁其忘记了，后来只收回3500元，因李某没有提起，其也不记得归还的钱是李某让其买手机的钱，便将钱用掉。后来李某催要欠款，其归还了2000元，余款因资金困难，无法归还。2.关于第2单，在签订租车合同时其和熊某已经约定，如果无法交付比亚迪牌汽车，就换成马自达牌汽车，但费用每天贵50元。熊某交来的租金1200元和押金5000元其用于购车了。其在和熊某签合同的时候，事前有和车主确定过年期间要将他的车租给别人，车主回复春节不用就可以。快到交车日期时，车主说不能将车租给别人，其无法将比亚迪牌汽车租给熊某，就开着马自达牌汽车找到熊某，协商将车换成马自达牌汽车，费用每天贵50元，但熊某说他们是几个人合伙租车，熊某已经收了别人的租金，如果每天贵50元，熊某不好向其他人说，因此拒绝加钱换车，还叫了几个同事过来，不准其上车离开，其只能将车留在那里自行离开。其没有说过比亚迪的车主正将车开过来，但不认识路，其要去接的话。后来熊某多次通过微信催促其还钱，其便把熊某拉黑。3.关于第3单，冯某是其同学，之前其两次从冯某处拿手机倒卖获利，一次20多万元的货，一次近30万元的货，都是先拿货，手机卖出后再支付货款。在第三次拿货时，其让冯某将手机寄到广州其朋友吕华能的手机维修摊位，手机寄到后当晚寄存在吕华能那里，第二天其去拿手机时发现被盗，原本38台手机只剩4台。其当时和吕华能、冯某讲了手机被盗一事。后来其无法向冯某支付货款，冯某要求其写借条，其也写了借条，并支付了冯某少部分货款。冯某强行将其租用的凯美瑞轿车开走，说还钱就可以把车开走，其后来打电话给租车公司，租车公司利用定位技术将凯美瑞轿车找到并开走，其从未说过凯美瑞轿车是其所有并自愿抵押给冯某。后来冯某就借条起诉其还款，其和冯某在法庭主持下达成调解协议。4.其之前帮史某的朋友购买过一部苹果6手机，所以史某要求其帮忙购买。其收到史某的3000元购机款后用掉几百元，因此无法拿货，只是向陈某问了价格，并告知陈某过两天来买。其打算去江门收钱，凑够3000元就帮史某拿手机。但后来其没有收到钱，又将史某的钱用掉，史某催要手机，其就搪塞史某说手机已经寄出去了，史某没有收到手机，一直催还钱，说话很难听，其就将史某在微信上拉黑了，之后没有再联系史某。就其在2016年3月13日收到张某的3000元后为何不帮史某买手机，其称其不能将张某的钱用来帮史某买手机，而且其当时已经将张某的钱用了，既不够给张某交保证金，也不够给史某买手机。5.关于公诉机关指控的第5单。其在微信上发布公车拍卖的消息，不是为了从中赚取利润，而是为了帮助别人买车，别人买了车如果不用可以通过其出租。其收到张某的钱后，隔一天就用掉一部分，导致无法交保证金，之后骗张某说钱没有转过来，目的是让张某再转账给其，还骗张某说其人在惠州，赶不过去帮助张某交保证金，后来张某在微信上要求其还钱，还说了查到其有交通违章等威胁的话，其就将张某拉黑。其之后想过把钱还给张某，但是张某没有打电话联系其，其就忘记了。其从未想过骗这些人的钱，其确实做过手机生意和租车生意，这些人信任其才会把钱给其，其通过拆东墙补西墙的方式解决其经济困难是不对的，但不构成诈骗罪。
经审理查明：
1.2016年3月4日，被告人陈某某以帮被害人史某购买手机为由，收取史某购机款3000元，并承诺第二日交付手机，随即将该笔款项用于个人开销。第二日，史某要求被告人陈某某交付手机，被告人陈某某推脱称其有事，暂时无法交付手机，又向史某承诺十天内交付。之后的第九天，史某再次询问被告人陈某某有无购得手机，被告人陈某某则谎称手机已经通过优速快递寄往其宿舍,让史某自己去查找。史某查找无果，便通过微信向被告人陈某某催要手机，并质问被告人陈某某是不是在骗自己，被告人陈某某遂将史某拉入微信通讯录黑名单。
以上事实，有如下证据证实：
1.被告人陈某某在侦查阶段的供述与辩解。其认识一个叫陈某的朋友在珠海市拱北做手机生意，能以成本价拿货，其就和史某说可以以成本价帮他购买手机。2016年3月4日晚，在珠海市平沙镇海泉湾，史某交给其3000元让其帮忙购买一部苹果6手机，其开具收据给史某，并承诺第二天将手机交给史某，但第二天其将史某给其的手机款花了几百元，不够钱买手机，其便跟史某说十天后交手机给他，过了十天后，其将史某交给其的3000元快花完了，还是没钱买手机给史某，史某打电话追其还钱，其不接他电话，其打算有钱后还史某。其曾在2016年3月6日到陈某的手机商铺，告诉陈某要帮朋友买手机，但目前不够钱，过几天再买。
2.被害人史某的陈述。其证实其在珠海市平沙镇海泉湾上班时认识到此消费的被告人陈某某，其有个朋友在被告人陈某某那里买了手机，比市场价便宜，其就找到被告人陈某某说想在他那里买一个手机，被告人陈某某称先把钱给他，第二天他去朋友处拿手机给其。出于信任，其就给了被告人陈某某3000元，被告人陈某某写了收据，但第二天被告人陈某某并未将手机拿给其，其电话联系被告人陈某某，被告人陈某某称“东西被别人抢了，现在在公安局里报案”，其问什么时候给其手机，被告人陈某某称十天左右，等到第九天其又联系被告人陈某某，被告人陈某某称手机已经寄出给其，其问快递单号，被告人陈某某称没有单号，是叫朋友寄的，过了两天，其还是没有收到手机，又联系被告人陈某某，被告人陈某某称其从来就没有信任过他，把其在微信通信录里删除，其再打被告人陈某某电话就打不通了，其发现被骗了，但没有报案，直接坐车回四川了。
3.辨认笔录。证实史某辨认出被告人陈某某。
4.收据。证实2016年3月4日，被告人陈某某收到史某手机款3000元。
5.微信黑名单截图。证实史某在被告人陈某某的微信黑名单中。
6.办案说明及短信截图、手机信息证明。证实侦查人员多次联系陈某，但陈某称自己在外地无法回来配合做笔录。侦查人员通过手机短信询问陈某有关被告人陈某某向其购买手机的情况，陈某回复称，2016年3月被告人陈某某只是曾经咨询过二手苹果6手机的价格，其报价3000元，但被告人陈某某没有说帮谁买。
7.电子数据。被告人陈某某与史某于2016年3月14日至17日的微信聊天记录，证实史某一直追问被告人陈某某其购买的手机有无寄出。被告人陈某某一直推脱，并骂史某，称史某不信任其。部分内容摘录如下（分别称史、陈）：
2016年3月16日聊天记录
史：亮哥你能把单号给我吗？我查下到哪了。
陈：好的，等等，我叫人发来。
史：嗯。查到了吗。亮哥查到了吗？亮哥你到底是说话啊单号多少。亮哥你说下话行吗单号到底有没有，是那个人没寄还是怎么了。又挂我电话，你现在告诉我你是寄了还是没寄，单号你也不告诉我，说昨天我等了，今天我也等了，从你那里寄个手机没那么远吧。你至少把你寄的那家快递电话告诉我吧，不然又说我烦。什么信息都不告诉我，就要我等，等了那么久还没有。能不能说话，你接了电话倒是说话啊，我又不干嘛。说话啊，是不是非要跑去报了警？闹到那种不可开交了你就说话了？
陈：我说过，你要报警就去报。我不是一天啥不做，就在帮你问手机的事。
史：运单号你给我啊。
陈：人家说了今天如果没送过来就是礼拜天。
史:寄了不给我运单号。你这和忽悠我有什么区别？我说转钱给我你说寄手机，寄手机问你运单号你说我烦叫我等两天，两天过去了有啥？你不想管你直接把运单号发给我行不行？他们不送我可以自己去拿。现在把运单号发给我行不行就一句话。你真寄了手机把运单号给我我自己去拿，没寄你就退我钱，真不想磨磨唧唧了，你烦我也烦。
陈：等等。听人说要自己到平某拿邮件。她没复我。
史：问题是运单号我都没有上哪去拿。
陈：叫广州一朋友寄的。
史：早上到现在都没回复你？
陈：我下午才问她。
史：你没他电话吗。他回你了吗？我睡觉了明天之内告诉我运单号行吧，要不然就退我钱。
2016年3月17日聊天记录
史：单号是多少。能不能告诉我单号多少，不然就退我钱行不行，我不想再等了真的磨叽。你退我钱吧，又忽悠了我三天，我刚刚打电话给平某快递，他们说昨天就送了海泉湾的件了，根本没我的。你这和骗我有什么区别？寄个快递不给单号，你问了他一晚上没回你？
陈：你妹的。压根都没信过亮哥。服了你。
史：我没信你我何必等十多天？
陈：一天到晚跟催命似的。
史：我不如直接去报警。
陈：从早上直接到晚上。
史：亮哥我问你，你说寄快递不给我单号我上哪找去？
陈：你去报警吧！！！我烦你了。
史：我打给人家人家都说海泉湾的送完了都没我的。
陈：你那么聪明，自己去找，总会找到的（平某有多少个快递，逐家找，逐家找电话），为了那半个平方还不到的钱，我他妈觉都没得好睡，你那么聪明，喜欢咋整咋整。
2.2016年3月13日，被告人陈某某得知江门市新会区发布公车拍卖信息，便在其微信朋友圈里发布该消息，宣称有意买车者和其联系，3月13日之前交押金3000元，就可以获得买车资格。被害人张某看见该消息，便通过微信联系被告人陈某某，称有意请被告人陈某某帮忙参与拍卖，被告人陈某某要求张某先支付保证金3000元。张某通过微信向被告人陈某某转账3000元，被告人陈某某收取该款后随即用于个人开销，却向张某谎称微信转账的款项提现不成功。3月14日、15日，被告人陈某某谎称其不在江门，只能让其员工帮助张某交保证金，但其员工只有2000多元，让张某再向其转账1000元用于交保证金，张某表示有困难，被告人陈某某称其认识内部人士、会全程参与公车拍卖、此次拍卖机会难得等方式一再劝说张某再转款，并将转款数额一再降低至500元，后因张某坚决放弃再次转款而作罢，并虚假承诺当晚退钱。后张某不断催要款项，被告人陈某某寻找各种理由推脱，最后将张某拉入微信通讯录黑名单。
2016年3月20日，张某报案，公安机关于2016年3月31日在珠海市斗门区斗门镇南门牌坊处将被告人陈某某抓获归案，并在其身上查扣三星牌白色手机一部、小米牌黑色手机一部及二联收据一本。
以上事实，有下列证据证实：
1.被告人陈某某在侦查阶段的供述与辩解。其于2016年3月12日路过江门市新会区一红木家私城，看见门口停了近100辆二手车，得知是二手公务车拍卖，觉得价钱挺便宜，就在其微信号×××的微信朋友圈里发布了一条“江门新会拍卖车广告”，目的是让朋友知道这件好事，但并不是为了赚钱。张某看到信息后就咨询其，其说只要根据拍卖要求提交3000元的保证金就可以参与拍卖，到了3月13日张某就通过微信转给其3000元，让其帮他交保证金参与拍卖。其和张某都是通过微信联系，其没有见过张某本人。3月15日是提交保证金的最后一天，其在开平，无法赶去新会区交钱，其想让朋友王某帮忙代交，但其知道王某身上没钱，而张某的保证金其已经用了一小部分，于是其就叫张某再转900元到其银行卡上，当时想等其筹够3000元现金就联系王某，让王某帮助去交保证金，但张某以为其骗他，不愿意再转钱给其。其承诺隔日将3000元还给张某，但是后来其把钱用掉，无法归还。张某在微信上追其还钱，其就将张某拉进黑名单，并且不接他电话，直到现在其都没有联系过他，也没有把3000元还他。其参与公车拍卖，也是通过正常程序。
2.被害人张某的陈述。2015年11月份，其看到赢通租车公司的租车广告，其就按广告加微信号×××为朋友，从而认识被告人陈某某。2016年3月12日17时许，其看到该微信号发布了江门市新会区政府公车拍卖信息，就在微信上向对方咨询，对方给其发了一张《江门市新会区公车处置汇总表》，其看中里面一款大众帕萨特轿车，对方让其交3000元保证金，承诺买车不成功可以立即退还。3月13日8时许，其通过微信支付3000元给对方，当时对方回复已收到钱。到了3月14日下午，对方以提现不成功为由几次要其再转账1000元、900元、500元不等，其估计对方是在骗钱，就没有再转钱给对方。后来其表明放弃参与拍卖，对方说3月14日晚就会退钱给其，后来其打电话给对方，对方都不接电话，发微信给对方，对方回复不退钱了。
3.张某提交的微信转账截图。证实2016年3月13日通过微信转账给被告人陈某某3000元。
4.新会区公车处置拍卖公告。证实在新会区公共资源交易中心的网站2016年3月4日发布公车拍卖信息，有意者于2016年3月15日下午16时前将保证金（每辆3000元，只能竞拍成交1辆车）存入江门市新会区公共资源交易中心。
5.微信黑名单截图。证实张某在被告人陈某某微信的黑名单中。
6.办案说明。证实被告人陈某某提供的王某的三个联系电话，其中两个号码无法接通，号码186××××8842能接通，但对方声称不是王某，也不认识被告人陈某某。
子数据。证实2016年3月12日被告人陈某某在其微信朋友圈发布如下文字内容：“赢通公司，有想法的，赶紧与我微信私聊，机不可失，时不再来！这些好车都是整个江门政府单位用车，车况绝无问题！！！限时3月13日最后一天，交押金3000元就有资格名额买车，这一批车共有200台，3月16日全部要卖完，卖完了，以后想买都没了！！”“来来来，限时3月13日截止”“陈董推荐，手快有，手慢无！机会永远留给有准备的人。”，并发布多部汽车照片及江门市新会区公车处置汇总表。8.
8.电子数据。被告人陈某某与张某2016年3月14日至3月20日的微信聊天记录，证实张某向被告人陈某某询问公车拍卖的相关流程，被告人陈某某一直鼓励张某的参与拍卖行为，并欺骗张某微信转款提现不成功，诱骗张某继续转款。部分摘录如下（以下简称张、陈）：
3月15日聊天记录
陈：你那天转给我的三千元，我转给我手下去帮你办手续。谁知他现去办才提现？？
张：那办不了了？
陈：现在提不一定今天能到帐。可以办。
张：但是报名截止到13号啊。
陈：不。文件我看了。截止到今天15号下午16点多
张：嗯，确定了明天再去哟，不然白跑一趟。
陈：不会，他现人在江门，身上只有二千现金，你能去一趟工商银行吗？？？再存一千元给他去办手续。放心，帐户是我的。
张：我在上班，没车出去呀！身上也没这麽多现金。我在这个鸟不拉屎的地方。别说工商银行，连银行都没有。没事，不行就下次呗，不急的。
陈：机会不等人的。永远都是留给有需要的人。
张：后面应该还有！
陈：没车了，两批了。这是第二批。你可以买奥德赛。车况很好。还有北京现代商务的。
张：没那麽多钱。
陈：才二万多，全搞完。
张：争取吧。我也想买呀。
陈：你身上没现金？？？
张：上班就没带！公司吃饭这些都不用钱。
陈：问问同事，因为我里面有人，可以拿到车的，我名义买太多。你买了不开，卖给我也可以，马上能赚钱！！
张：也没车出去呀！公司大巴固定时间的。
陈：那你一直跟我说：“你上班很自由”我晕，这叫自由。
张：是很自由啊，现在没车呀。我们公司在珠海电厂这边，出去没车的话去哪儿都不方便。
陈：就是说，有车你可以去存。
张：嗯，还要去借钱。
陈：确定？？工商银行离你那远不？？
张：微信提现很快就到账的呀。开车五六分钟吧。
陈：很难说，陈董做事要百分百！完成。
张：白天提现最多十分钟。
陈：如果不行呢？一台车少说能赚一万多。容易吗？？一万多，你一月工资多少？？
张：你看看呗，不能提现就算了！
陈：奥得赛十年才4万多或五万，市价6万，北京现代越野六年车，二万多，市价五六万。
张：这也要有那个运气才行啊。
陈：命运掌握在自己手中。胜利双手创。通哥，世上无难事，只怕有心人。
张：你再问问吧，钱肯定到账了。
陈：你看这样行不？？你微信转九百元我，然后我转给我江门合作商家老板女儿，让她去存现给我员工，怎样？？
张：我的还有一百多了。
陈：这样，事情不就解决了。
张：现在真没钱，那天都是刷信用卡转给你的。
陈：问了，还没到！！！有一次，我的三天才到帐。不然那天我会等那麽久吗？
张：不行就算了吧！
陈：我已用尽所有方法，拿了四百，加我那一百，就凑五百了！你现有三条路可以走。给你出个题，考考你！就凑五百元。一，你没钱，可以用你所有关系，让人转微信你（五百元），看你人缘了！转了之后转我，然后我转江门老板女儿，让她叫人去存我帐户500元现金！二，你用信用卡去银行取500元现金，存进我帐户！三，就凭你在钢铁厂上班的职位，随便借个500元去存就得了！
就看你了！我叫人等到三点半，一个半小时给你，等你好消息，一个半小时，搞不到500元，证明你还得重新做人。
张：先不报名了吧！等你朋友钱到账了退回来吧！我怕以后还要给你增加不少麻烦。麻烦陈董叫你朋友别等了，等钱到账了就转回来。好吧！
陈：可以！！钱可退回，我今晚叫朋友先转还你都可以。
3月17日聊天记录
张：啥时候能把钱转过来？就是问一下啥时候能转！
陈：今天傍晚吧！现在我在高速上。前不着店，后不着村，要去存款，转你微信。
张：好，直接转微信就行。
3月18日聊天记录
张：陈董，你失言了。这个钱你不会不还我了吧！现在信息都不回了吗？前天就说转给我，昨天上午说傍晚，今天早上发信息又一直不回？
3月19日聊天记录
张：问一下啥时候能把钱转过来？现在信息不回了吗？
3月20日，张某在微信上还是要求被告人陈某某还款，被告人陈某某以一句“不聊了，没空听你逗”结束聊天。
本案还有被告人陈某某的户籍材料、到案情况说明、搜查笔录、扣押、接受证据、调取证据清单、电子证物检查工作笔录、新会区公车处置拍卖公告、手机微信朋友圈照片、物证手机一部、二联收据一本等证据予以证实。
上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某对收取他人款项后，未完成委托事项、未提供相应服务且未对相应款项予以退还；从他人处赊购手机，之后未足额支付货款的事实予以供认，但辩称其因资金周转困难或手机被盗等事由未退还他人款项或支付货款，主观上没有非法占有他人财物的故意，不构成诈骗罪，只能定性为经济纠纷。因此，本案的争议焦点是被告人陈某某在收取财物时是否具有虚构事实、隐瞒真相的行为，是否具有非法占有他人财物的故意，财物交付者是否基于被告人陈某某的欺诈行为陷入错误认识而主动交付财物。具体分析如下：
（一）关于公诉机关指控的第一、二、三单诈骗犯罪。被告人陈某某是以帮助他人购买手机、为他人提供租车服务、赊购手机倒卖后支付货款等形式获取财物，而根据李某、熊某、冯某的证言和被告人陈某某的辩解，被告人陈某某之前确曾为李某代购手机，为熊某提供租车服务，也两次从冯某处赊购手机倒卖后，将货款支付冯某，即证明被告人陈某某有从事上述行为的主观意愿和行为能力，故不能简单判定被告人陈某某是基于非法占有他人财物的故意，虚构可以帮人代购手机、为他人提供租车服务或者倒卖手机支付货款的事实骗取他人款物。要判定被告人陈某某是否具有非法占有故意，是否具有欺诈行为，还需结合其收取款物后的行为来综合判定。
1.就公诉机关指控的第1单犯罪，公诉机关提交了如下证据：
（1）被告人陈某某在侦查阶段的供述和辩解。其供认2014年8月左右其同学李某转账给其7000元，用于买手机，因为当时没有货拿，其把钱用掉，后来其把这件事忘了，也没有帮李某购买到手机。2015年，其曾经转账2000元给李某，后来其没有再和李某联系。2016年3月左右，李某通过微信叫其还钱，其以欠钱太多等理由回复。
（2）李某的陈述。其证实与被告人陈某某是同学关系，在很久以前，被告人陈某某曾帮其买过手机。2014年8月份，其转账7000元给被告人陈某某，又叫被告人陈某某帮其购买新出的苹果手机，被告人陈某某答应找澳门的朋友帮其购买。隔一天后，被告人陈某某回复称7000元买不到，最便宜也要8000元，其觉得太贵，就说不买了，要求被告人陈某某退钱，被告人陈某某说已将钱给了澳门的朋友，要迟点才能退钱给其，其就相信了被告人陈某某。但被告人陈某某拖了很久都没有还钱，其催了很多次，直到2015年底，才还了2000元，剩余5000元以各种借口不还。李某辨认出被告人陈某某。
（3）李某提交的微信聊天记录截图。证实被告人陈某某承认还欠李某5000元，但一直以各种理由推托。
上述证据证实，被告人陈某某将李某购买手机的7000元挪作他用，李某曾向被告人陈某某催还7000元购机款，被告人陈某某在归还了2000元后，表示因经济困难，余款5000元暂时无法归还。被告人陈某某因故不能为李某购买手机后，未将手机款7000元及时归还，而是挪作他用，该行为不能推定被告人陈某某在收取手机款7000元时即具有非法占有该款的犯罪故意；被告人陈某某事后并未否认应归还该款，在对方催要下归还2000元，余款5000元表示暂无力归还，证实被告人陈某某没有否认该款应该归还，同样不能推定其在收款时有非法占有该款的故意。综上，公诉机关指控的该单犯罪证据不足，本院不予认定。
2.就公诉机关指控的第2单犯罪，公诉机关提交了如下证据：
1.被告人陈某某在侦查阶段的供述和辩解。证实其2015年10月份租车给熊某，租的是朋友黄某的比亚迪F3小车。2016年1月15日，熊某又找其租车，其和熊某签订租车协议，收取押金5000元、租金1200元，租期为2016年2月3日至2月18日。2月3日下午，其驾驶马自达6小汽车到金某公司门口，说将马自达6租给熊某，但租金要加到每天200元，熊某不同意，并让其现在就开比亚迪3小车过来，其说比亚迪车主不认识路，其自己过去开比亚迪过来，但熊某不相信其，让其留下马自达6才能离开，其觉得熊某太过分了，就锁了马自达6后自行离开，没有去找车给熊某。其收取的熊某的6200元很快就被其花销，熊某多次催其还钱，其没钱还，后来熊某催得很频繁，其就将熊某的微信拉进黑名单了，也不接他电话，不回复他短信。
2.熊某的陈述。其证实的租车经过和被告人陈某某的供述一致。2016年2月3日交车日，其打了多次被告人陈某某的电话让他过来交车，当时17时许，被告人陈某某驾驶马自达6小车来到其公司门口，说其要租用的比亚迪小车的车主不认识路，他要去接，就自己打摩的走了，没有回来，事后也不接其电话，也不退回押金和租金给其。熊某辨认出了被告人陈某某。
3.汽车租赁合同、收据。证实被告人陈某某和熊某签订汽车租赁合同，被告人陈某某收取熊某押金、租金共计6200元。
4.证人黄某的证言。其系粤Ｃ×××××比亚迪小车的车主，证实2015年9月，其将该比亚迪小车借给被告人陈某某租给他人营利，到了2016年1月下旬，被告人陈某某再次找其借比亚迪小车租赁给他人，被其拒绝。
5.证人覃某、肖某的证言。二人系熊某的同事，证实
2016年2月3日，看见熊某和一个男子在公司门口说话，后来该男子坐摩托车离开。肖某还证实，该男子说车在路上，但不知道金某制衣厂在哪里，他去接一下开车的人。
6.电子数据。证实2016年2月12日至2月29日间，熊志斌在微信中，不停催促被告人陈某某还其钱。
上述证据证实，被告人陈某某曾汽车租赁公司，熊某于2015年9月与被告人陈某某签订租车协议，被告人陈某某将朋友黄某的比亚迪牌小汽车出租给熊某使用。2016年1月，被告人陈某某和熊某再次签订租赁协议，约定春节期间租赁之前租用过的比亚迪牌小汽车，被告人陈某某收取熊某的租金和押金6200元。被告人陈某某在2016年1月下旬，再次找黄某借比亚迪牌小汽车用于租赁，黄某称春节自己要用车，拒绝了被告人陈某某，导致被告人陈某某无法向熊某交付合同约定的比亚迪牌小汽车。到了2016年2月3日交车日，被告人陈某某驾车来到熊某工作的公司门口，和熊某协商，后协商不成，被告人陈某某谎称比亚迪汽车正在开来，但是司机不懂得路，需要其去接应为由，自行乘坐摩托车离开。熊某之后通过微信向被告人陈某某催要租车押金和租金，被告人陈某某因无还款能力，便将熊某拉黑，拒绝和熊某联系。综上，被告人陈某某在收取熊某的款项后，为履行合同联系比亚迪小汽车的车主黄某，也曾与熊某见面进行协商，即被告人陈某某为履行合同从事了一定行为，故无法判定被告人陈某某在和熊某签订合同时即具有非法占有他人财物的犯罪故意，也无法认定被告人陈某某有虚构事实、隐瞒真相的行为，故该宗犯罪不能成立，本院不予认定。
3.就公诉机关指控的第3单犯罪，公诉机关提交了如下证据：
1.被告人陈某某在侦查阶段的供述和辩解。其证实冯某是其初中同学，其向冯某拿过三次手机来卖，第一次货款二十多万元，第二次三十五万左右，最后一次是2015年10月，其购买了约40台手机，每台4千元左右，总价值是十六万左右，对于该次交易，其支付了部分手机款。手机被其以每台38**元左右的价格卖到广州的批发市场，后来其没有钱给冯某，冯某找了几个人，要求其写借款借据来清理货款问题，其没有办法才写了借据。
2.冯某的陈述。证实其与被告人陈某某是同学关系。被告人陈某某得知其能够以较低的价格购买到手机，就找其购买手机转卖获利，共买了三次，第一次总价为16万元，第二次总价32万元，被告人陈某某拿到手机后几天就支付了货款。第三次是2015年10月16日，被告人陈某某再次向其购置37台手机，手机总价177,000元，其将手机交给被告人陈某某，第二天被告人陈某某就告诉其，他三次购置手机再转卖后一共亏了8万元，让其一起承担该亏损，其不同意，并多次催要货款，被告人陈某某就发短信来恐吓其，叫其一直供货给他，等他下次转卖赚钱后就还货款给其，否则就不放过其和其家人，并一分钱也不会给其。2015年10月22日，其找到被告人陈某某，经协商，其同意将之前的177,000元货款降到168,000元，被告人陈某某写了欠条，要求给他三天时间筹钱，并且将一辆凯美瑞小车（车牌粤Ｃ×××××）押给其。其将那辆凯美瑞小车开回去，第二天早上，该车不见了，经报案其发现那辆凯美瑞小车是某家租车公司的，被告人陈某某将车押给其后，又致电租车公司将车开回去。到了2015年10月24日当晚，被告人陈某某没有还货款，也不接其电话。直到2015年11月14日，其又找到被告人陈某某，被告人陈某某凑了15,000元还给其，其又给时间让他筹钱，并重新写了一份借款借据，将剩余的货款加上之前欠的一共162,480元写在借据上，约定了还款日期。但被告人陈某某还是没有还钱，而且既不接电话也不回复其短信和微信。后其到法院提起民事诉讼，要求被告人陈某某偿还欠款人民币162,480元，法院对本案进行调解，其和被告人陈某某达成调解协议。冯某辨认出被告人陈某某。
3.借款借据、欠条和《民事调解书》。证实了冯某所称的追要欠款经过。
4.冯某提交的聊天记录截图。证实被告人陈某某告知冯某，三次跟他购置手机再转卖后一共亏了8万元，让冯某一起承担该亏损，冯某不同意，并催要货款，被告人陈某某不断恐吓冯某，叫冯某继续供货，等他下次转卖赚钱后就还货款给冯某，否则就不支付货款。
5.吕华能的证言。证实被告人陈某某在其店铺存放过手机，但并未丢失，被告人陈某某也没有向其说过手机丢失。
被告人陈某某亦提交了借据和《民事调解书》，用于证实其和冯某之间是债权债务纠纷。
上述证据证实，冯某和被告人陈某某是同学，2015年10月，被告人陈某某得知冯某可以低价拿到手机销售获利，便两次从冯某处拿手机进行转卖，之后将货款交给冯某，一次交易20万元左右，一次交易30万元左右。被告人陈某某第三次从冯某处拿了30多部手机，手机款177,000元未结。冯某通过微信向被告人陈某某追要手机款，被告人陈某某和冯某进行交涉，称三次和冯某合作，其亏损8万元，要求冯某和其分担该8万元亏损，并继续和其保持合作，否则其不会支付此次手机款。2015年10月22日，冯某带人找到被告人陈某某进行协商，被告人陈某某迫于压力，支付少部分款项，余款168,000元由被告人陈某某出具借条，约定于2015年10月24日10时前归还全部欠款，被告人陈某某同时将其驾驶的粤Ｃ×××××凯美瑞小汽车抵在冯某处。粤Ｃ×××××凯美瑞小汽车系被告人陈某某租赁，租赁公司通过定位找到粤Ｃ×××××凯美瑞小汽车后开走。10月24日还款日期届至，被告人陈某某拒听电话，未归还欠款。2015年11月14日，冯某再次找到被告人陈某某追要欠款，双方约定被告人陈某某于2016年2月13日前归还欠款162,480元。2016年2月13日还款日期届至，冯某不断追要欠款，被告人陈某某拒听电话，且一直未归还。后冯某起诉至法院，双方在审理期间达成调解协议。综上，被告人陈某某和冯某是采用先拿货后付款的方式进行交易，被告人陈某某按照交易惯例取得手机，其取得手机后如何处置事实不明，但其在冯某催要货款时，并未否认其拿货及欠付货款的事实，只是以分摊亏损、继续合作为由拒付货款，并在之后以欠条和《民事调解书》的方式解决其和冯某之间的货款纠纷。因此，根据其事后行为，不能判断被告人陈某某拿货时即具有虚构事实或隐瞒真相的行为，也不能推断其具有非法占有冯某手机的犯罪故意。对该宗指控不予认定。
（二）关于公诉机关指控的第4单犯罪。本院认为，被告人陈某某虚构可以帮助史某购买手机的事实，骗取史某手机款，应以诈骗论处。被告人陈某某辩称其没有非法占有史某手机款的诈骗故意，关于其收取史某手机款是基于帮史某购买手机还是基于非法占有史某钱款，要通过其事后行为进行判断。首先，被告人陈某某做过手机生意，其完全有能力帮史某购买手机；其次，其在收取手机款时承诺第二天即交付手机，但其明知挪用手机款后无法为史某购买手机，仍将钱款用于个人开销，由此可见其在收取手机款时做出的承诺是虚假的；其三，其再次承诺十天后交付手机，之后在史某催要手机时虚构手机寄出的事实，哄骗史某，进一步证实其没有为史某购买手机的意愿；其','2018-10-10
18:08:20',0,'web',NULL),(23290775,'1cccc1d3-edf6-444e-9317-a7bc01554045','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：115次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1273\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法条：
《最高人民法院关于适用的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）皖0881执241-1号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"安庆市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"1cccc1d3-edf6-444e-9317-a7bc01554045\",\"案件名称\":\"吴辉、黄晓仁民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"桐城市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"桐城市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"申请人吴辉与被执行人黄晓仁、桐城市久旺肉牛养殖有限公司、笪久旺、徐锦平、安徽省金瑞包装有限公司民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2015）桐民一初字第03013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人安徽省金瑞包装有限公司银行存款22541.54元，查封了被执行人相应房地产（查封的房地产尚不具备处置条件）；现因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未找到。故依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531843200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"吴辉、黄晓仁民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"吴辉、黄晓仁民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书
（2017）皖0881执241-1号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1cccc1d3-edf6-444e-9317-a7bc01554045\");$(\"#hidCaseName\").val(\"吴辉、黄晓仁民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）皖0881执241-1号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"桐城市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1273\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"桐城市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-06-23\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"吴辉,黄晓仁,桐城市久旺肉牛养殖有限公司,笪久旺,徐锦平,安徽省金瑞包装有限公司\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吴辉、黄晓仁民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-18\\\\\",\\\\\