云南省文山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)文刑初字第348号
公诉机关文山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，1966年3月30日生，初中文化，湖北省襄阳市人，家住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人王嘉丞，东风法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告人赵伟屹，男，汉族，1988年10月31日生，大专文化，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2016年1月11日被文山市公安局刑事拘留，2016年2月6日被文山市公安局依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
辩护人黄勇，云南天信律师事务所律师。
辩护人田娟，云南天信律师事务所律师。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2015]388号起诉书指控被告人赵伟屹犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。后发现被告人赵伟屹有遗漏的罪行，于2016年10月17日向本院追加起诉被告人赵伟屹犯故意毁坏财物罪。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，于2015年12月29日、2017年1月9日依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。文山市人民检察院指派检察员康鸿、张汇权出庭支持公诉，被告人赵伟屹及其辩护人黄勇、田娟，刑事附带民事诉讼原告人王某1及其委托诉讼代理人王嘉丞到庭参加诉讼。期间文山市人民检察院建议延期审理二次，报文山州中级人民法院延长审理期限三个月。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，1.因被告人赵伟屹多次找王某1商量王某1在文山华洋行商业运营管理有限公司的欠款无果，2015年5月15日中午12时许，被告人赵伟屹便邀约一起吃饭的张某4（另案处理）、高某1（已行政处罚）、腾某某及一不知名的男子到文山市开化街道办事处三鑫商贸城7幢19楼1901室王某1家中找王某1。被告人赵伟屹等人到王某1家中后发现王某1的弟弟王某2坐在沙发上，被告人赵伟屹便动手打王某2。接着王某1从房间里面出来，双方用凶器相互殴打，致王某1、赵伟屹分别受伤。后王某1到文山州人民医院急诊科接受治疗时，与被告人赵伟屹等人再次相遇，被告人赵伟屹用一把手术刀将王某1的左耳划伤，张某2用手打了王某1一拳。经鉴定，王某1的左耳部此次损伤伤情达轻伤二级；王某1除耳部外身体其他部位此次损伤伤情达轻伤二级；被告人赵伟屹伤情鉴定为轻伤二级。
2.2015年4月至12月，被告人赵伟屹以向被害人王某1讨要债务为由，伙同另案处理人解某、腾某某等人先后多次到被害人王某1家位于文山市开化街道办事处三鑫商贸城7幢19楼1901室，实施泼油漆、砸门、破坏门锁，并在王某1家墙上写“这里死过人”等字样。经鉴定，给被害人造成的财物损失价值为14370元。
3.2015年4月17日上午，被告人赵伟屹以向被害人王某1讨要债务为由，其伙同另案处理人解某、高某、张某2、冉某、杨某1到被害人王某1位于文山市古木镇的种植基地，用事先准备好的大铁锤、石头、木棒对王某1种植基地的守棚进行打砸。经鉴定，被害人王某1被毁坏的财物价值10550元。
为佐证指控，公诉机关向法庭移交了被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、书证、物证等证据。
公诉机关认为，被告人赵伟屹故意伤害他人身体致人轻伤以及伙同他人故意毁坏他人财物数额较大的行为，构成故意伤害罪和故意毁坏财物罪。
附带民事诉讼原告人王某1请求依法追究被告人赵伟屹的刑事责任，同时判令被告人赵伟屹赔偿因故意伤害造成的经济损失人民币31203元（医疗费26607元、鉴定费700元、误工费150元/天×8天=1200元、护理费112元/天×8天=896元、住院伙食补助费8天×100元/天=800元、车旅住宿交通费1000元）；判令被告人赵伟屹赔偿因故意毁坏王某1居住的门锁造成的经济损失14370元；判令被告人赵伟屹赔偿因故意毁坏王某1重楼基地造成的经济损失10550元、重楼及黄精损失200万元、石桥景区开发前期投资损失40万元。
委托诉讼代理人王嘉丞认为附带民事诉讼原告人王某1的诉请符合法律的规定，请依法予以支持。
为佐证其诉请，附带民事原告人王某1向法庭提交了文山州人民医院入院记录、中国人民解放军昆明总医院出院证、诊断证明、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书等证据。
被告人赵伟屹对公诉机关指控的故意伤害及故意毁坏财物的犯罪事实及罪名无异议，但认为关于门锁及重楼基地损失的鉴定价值过高，且辩称其没有砸过电脑及笔记本电脑。民事部分，赵伟屹愿意在法律规定的范围内予以赔偿。
赵伟屹的辩护人对公诉机关指控赵伟屹犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪无异议，但认为：故意伤害罪中，被害人存在过错，被告人赵伟屹具有自首情节，且愿意积极赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚；故意毁坏财物罪中，鉴定意见对损失鉴定过高，应不予采纳。民事部分，愿意赔偿被害人损失，但应当按照合理损失计算。
被告人赵伟屹的辩护人向法庭提交报刊资料、证明一份。
经审理查明，1.被告人赵伟屹因多次找王某1商量王某1在文山华洋行商业运营管理有限公司的欠款无果，2015年5月15日中午12时许，被告人赵伟屹便邀约一起吃饭的张某4（另案处理）、高某1（已行政处罚）、金刚及一不知名的男子到文山市开化街道办事处三鑫商贸城7幢19楼1901室王某1家中找王某1。被告人赵伟屹等人到王某1家中后发现王某1的弟弟王某2坐在沙发上，被告人赵伟屹便动手打王某2。接着王某1从房间里面出来，双方用凶器相互殴打，致王某1、赵伟屹分别受伤。后王某1到文山州人民医院急诊科接受治疗时，与被告人赵伟屹等人再次相遇，被告人赵伟屹用一把手术刀将王某1的左耳划伤，张某2用手打了王某1一拳。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，王某1的左耳部此次损伤伤情达轻伤二级；王某1除耳部外身体其他部位此次损伤伤情达轻伤二级；被告人赵伟屹伤情鉴定为轻伤二级。案发后，被告人赵伟屹主动到文山市公安局西华派出所投案。
2.2015年4月至12月，被告人赵伟屹以向被害人王某1讨要债务为由，伙同另案处理人解某、腾某某等人先后多次到被害人王某1家位于文山市开化街道办事处三鑫商贸城7幢19楼1901室，实施泼油漆、砸门、破坏门锁等行为，并在王某1家门外墙上写“这里死过人”等字样。经鉴定，给被害人造成的财物损失价值为14370元。
3.2015年4月17日上午，被告人赵伟屹以向被害人王某1讨要债务为由，伙同另案处理人解某、高某1、张某4、冉某、杨某1到被害人王某1位于文山市古木镇的重楼基地，用事先准备好的大铁锤、石头、木棒对王某1重楼基地的守棚进行打砸。经鉴定，被害人王某1被毁坏的财物价值6509元。
另查明，附带民事诉讼原告人王某1受伤后到文山州人民医院住院医治1天、到中国人民解放军成都军区昆明总医院住院7天，诊断为左耳廓皮肤软组织裂伤（耳廓皮肤软组织裂伤创口长度：6.5cm；右耳未见明显损伤）；左下眼脸、左颞部、左口唇外侧、左下唇、下颌部、左颈部、左上臂、右肩部皮肤软组织挫裂伤（面部处左耳廓外皮肤软组织裂伤创口长度合计7.5cm；体表除左耳廓外皮肤软组织裂伤创口合计21.5cm）；左眼脸、颈部、左上臂、右肩部、左上腹、左侧腹、右上腹皮肤软组织擦挫伤。支出住院治疗及门诊治疗费用26607元。
以上事实，有如下证据证实：
1.物证、书证：
（1）受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案的来源及被告人的到案情况。
（2）户口证明、前科查询记录、人身检查笔录、入所健康检查表，证实被告人赵伟屹身份情况、前科查询情况以及入所关押身体正常。
（3）物证刀具一把、物证照片、扣押决定书、扣押清单、处理文件物品清单、随案移送清单，证实案内扣押财物的情况及处理情况。
（4）王某1提交的财物损失清单、租地协议、被砸损门的更换收据，证实王某1的损失情况。
（5）医疗费票据、鉴定费票据、出院证明、诊断证明，证实王某1受伤后到文山州人民医院住院医治1天、到中国人民解放军成都军区昆明总医院住院7天，支出住院治疗及门诊治疗费用26607元。
2.证人证言及部分证人辨认笔录：
（1）董某1的证言，证实其与王某1因合伙经营文山华洋行商业运营管理有限公司而存在经济纠纷，后其女儿的丈夫赵伟屹以50万元入股该公司后，其曾经和赵伟屹商量过让赵伟屹去问一下王某1经济纠纷的事情，至于赵伟屹采取什么方式找王某1，董某1并不清楚，后来听说赵伟屹与王某1打架，双方都弄伤了。
（2）董某2的证言，董某2系董某1的女儿，系被告人赵伟屹的妻子，证实王某1在与董某1经营华洋行商业运营管理有限公司的过程中存在经济纠纷，赵伟屹入股50万元，持有董某1运营公司50%的股份，知道王某1与董某1存在经济纠纷后，就一直找王某1到公司对账，后来发生了赵伟屹与王某1在三鑫商贸城王某1家打架的事情。
（3）毕云海的证言，证实毕云海在文山市杰森投资有限公司工作，杰森公司是赵某1、赵伟屹及赵伟屹的女朋友负责经营，公司主要做收车买卖及公司借款业务。
（4）同案人解某的证言，证实2015年4月一天，解某找到赵伟屹，想和赵伟屹一起做事，有一天赵伟屹对解某说，一个叫王某1的人欠赵伟屹老丈人60多万元，让解某跟随赵伟屹去王某1的种植基地找王某1要钱，并称如果找不到王某1就把种植基地砸了。后赵伟屹、解某、高某以及其他三名男子一起到王某1种植基地，去到后王某1没有在基地，赵伟屹、高某各自拿了一把大锤去砸了电磁炉、床等物品。2015年5月份一天，赵伟屹邀约解某到三鑫商贸城7幢19楼王某1家泼油漆，用油漆写“这里死过人”字样；2015年12月份的一天，解某自己一个人又到王某1家泼油漆。
解某的辨认笔录，证实解某辨认出杨某1就是一起打砸种植基地的人；辨认出腾某某就是参与打王某1的人“金刚”；辨认出张某2就是一起打砸种植基地的人“大块”、高某就是“小龙”、冉某不知道名字，赵伟屹就是赵龙。
（5）同案人腾某某的证言，证实：2015年秋天的时候曾经和赵伟屹一起去王某1的住宅处破坏过两次：一次砸门、一次泼油漆。同年的5月腾某某与赵伟屹、解某、高某、张某2在三鑫商贸城王某1的住处找王某1，当日进去王某1的住处后，腾某某看见赵伟屹和房间里的一个男子扭打在一起，这名男子打了赵伟屹的脸上一拳，腾某某就上去用右脚蹬了这名男子的大腿上一脚，后又打这名男子头上一拳，打斗中赵伟屹受伤后其将赵伟屹送到文山州人民医院后就离开了。
腾某某的辨认笔录，证实：腾某某对同案人张某2、赵伟屹、解某、高某进行辨认，辨认出以上男子就是在三鑫商贸城王某1家对王某1进行殴打的同伙。
（6）同案人张某2的证言，证实：张某2曾在赵伟屹家杰森投资公司打工，后赵伟屹还介绍张某2到M2酒吧上班。2015年4月份的一天，在赵伟屹的邀约下，张某2、解某、高某、冉某、杨某1等6人对王某1的种植基地进行打砸；2015年5月15日，张某2和赵伟屹、高某、还有两个不知名的男子到王某1家要债，赵伟屹等人与王某1房屋里的人发生打斗。后从王某1家出来赵伟屹到州医院治疗，王某1也到州医院治疗，赵伟屹用手术刀将王某1左耳划伤。
张某2的辨认笔录，证实：张某2辨认出赵伟屹、高某系一起殴打王某1的人；张某2对同案人高某、赵伟屹、冉某、解某进行辨认，辨认出以上男子就是一起打砸种植基地的人；对同案人杨某1进行辨认，辨认出杨某1就是参与打砸基地叫“德孝”的男子。
（6）同案人高某的证言，证实其和被告人赵伟屹之间是朋友关系，其在2015年4月的一天，与赵伟屹等人对被害人王某1的种植基地进行打砸的情况；2015年5月15日，高某和赵伟屹、张某2、还有两个不知名的男子到王某1家要债，赵伟屹第一个冲进去，赵伟屹等人与王某1房屋里的人发生打斗。后从王某1家出来赵伟屹到州医院治疗，王某1也到州医院治疗，赵伟屹用手术刀将王某1左耳划伤。
高某的辨认笔录，证实：高某辨认出赵伟屹、张某2就是一起殴打王某1的人；高某辨认出杨某1就是和高某一起实施故意毁坏他人财物的男子。
（8）同案人冉某的证言，证实冉某与赵伟屹系朋友关系，事发当天赵伟屹叫其参与打砸王某1种植基地一事，冉某帮赵伟屹开车，没有参与打砸。
冉某的辨认笔录，证实：冉某辨认出赵伟屹就是叫他去砸种植基地的人。
（9）同案人杨某1的证言，证实事发当天赵伟屹邀约去种植基地砸东西，到达后赵伟屹、高某、杨某1各提一把锤子，后发现基地没人，杨某1等几人对基地进行打砸的情况。
杨某1的辨认笔录，证实：杨某1辨认出赵伟屹、解某、冉某、高某就是一起去打砸种植基地的人。
（6）王红军的证言，证实赵伟屹带着几名男子到王某1三鑫商贸城的家里殴打王某1的情况。
王红军的辨认笔录，证实王红军辨认出赵伟屹就是殴打王某1的人。
（11）王某2的证言，证实赵伟屹带着几名男子到王某1三鑫商贸城的家里与王某2、王某1发生打斗的情况。
王某2的辨认笔录，证实王某2辨认出赵伟屹就是殴打王某1的人。
（6）李某某、杨某3、张某3、赵某2的证言，证实其四人得知赵伟屹受伤后去州医院看赵伟屹，张某3去帮赵伟屹交药费，李某某和杨某3看到赵伟屹用刀划了王某1的耳朵，但其四人不在王某1家打斗的现场。
（6）徐某、陈某的证言，证实徐某、陈某系文山州医院医生，王某1系其二人的病人，当时病房里进来了四五个人，其二人看到进来的人语气不对，便离开病房。
（14）周某、刘某1的证言，事发当天二人在文山市三鑫商贸城7栋19楼安装门，此时有四五名男子冲进去与房屋内的三名房主扭打在一起，后用菜刀、水果刀、锅、锅铲相互打斗。
3.被害人王某1、杨某2的陈述，证实：（1）王某1因与董某1合伙经营文山华洋行商业运营管理有限公司而存在经济纠纷，2015年4月17日，赵伟屹等人到被害人王某1位于文山市古木镇布都村民委木卡村后山重楼基地（王某1陈述称基地种植有两种药材，一种是重楼，一种是黄精，报案时笔录上记载的是石斛基地，现提出更正）打砸；（2）2015年3月至12月期间，赵伟屹以王某1欠董某1的债务为由，多次对王某1所住的门、门锁进行破坏及泼油漆的情况；（3）2015年5月15日，赵伟屹等人到王某1家将王某1打伤，后王某1到州医院治疗时，又被赵伟屹用手术刀划伤。
王某1的辨认笔录，证实王某1辨认出腾某某就是在2015年5月15日在文山市三鑫商贸城7栋19楼1901室打着王某1的人，当时该男子用刀捅伤了王某1的右肩部。
（6）被告人赵伟屹的供述与辩解，证实：（1）2015年4月的一天，其打电话邀约解某、张某2、冉某去找王某1，解某邀约了高某和一个不知名男子，去到王某1的基地时王某1没在，几人砸了电磁炉、冰柜等东西；（2）2015年4月份一天晚上，其到文山市三鑫商贸城19楼王某1家时王某1没在，就用自喷漆喷在墙上，喷了“欠钱不还”几个字，还用锤子砸了猫眼；2015年9月至11月，其找到腾某某一起驾车到王某1家楼下，让腾某某去看看王某1是否在家，腾某某下车后到赵伟屹后备箱拿了锤子；2015年12月份的一天，赵伟屹叫解某到王某1家喷油漆，喷了“这里死过人”字样；（3）2015年5月15日赵伟屹得知王某1在家中后，邀约张某2、高某到王某1家找王某1，去到王某1家时，张某2带着一个叫“金刚”的小娃，高某叫了另一个其不知名的小娃，先与王某1的弟弟发生殴打，后王某1从家里另一个房间出来，与王某1发生殴打，后赵伟屹到文山州医院缝针，遇到王某1，又用手术刀划了王某1左耳一刀。
赵伟屹的辨认笔录，证实赵伟屹辨认出腾某某就是和他一起打着王某1的人；辨认出张某2、冉某、解某、高某是跟其一起打砸种植基地的人。
5.鉴定意见
（1）昆明医科大学司法鉴定中心昆医大司法鉴定中心[2015]临床鉴字第GA59号鉴定意见书，证实王某1的左耳部此次伤情达轻伤二级；王某1除左耳部外身体其他部位此次损伤伤情达轻伤二级。
（2）文山州公安局生物物证遗传关系鉴定书，证实王某1家1901室门口走道地面上提取的血迹、刀柄缺失的水果刀上转移的血迹上检见赵伟屹的血迹；厨房门口走道地板上提取血迹、茶几、沙发之间地板上提取的血迹，客厅沙发上提取血迹、客厅北侧靠东侧卧室门口处地板上提取血迹、菜刀上转移血迹、刃口呈锯齿状的水果刀上转移的血迹上检见王某1的血迹。
（3）文山市发展和改革局价格认证中心文发改价鉴[2015]80号价格鉴定，证实：经鉴定，冰箱1244元、洗衣机993元、电视机2139元、台式电脑2133元、藤条椅1067元、水泵1311元，以上共计8887元。
（4）文山市发展和改革局价格认证中心文发改价鉴[2016]49号价格鉴定，证实：经鉴定，被毁防盗门共计14370元。
（5）涉案刀具认定，证实从赵伟屹处扣押的刀1把，属管制刀具；剑1把，未开刃，不属于管制刀具。
6.现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片，证实：（1）民警对案内被害人王某1位于文山市古木镇布都村民委木卡村后山石斛种植基地进行现场查勘，经过现场勘验，简易房内电视机、冰箱、洗衣机、电脑等家用电器被人为破坏，被损坏的物品散落于简易房中，简易房的木门及石棉瓦顶也被破坏，并用现场照片和勘验图对现场予以固定，现场中未能提取相关物证和痕迹；（2）民警对文山市开化街道办事处三鑫商贸城7栋19楼王某1家以及文山州人民医院急诊科换药室故意伤害现场进行勘查，并提取血迹物证的情况；（3）被告人赵伟屹对打砸被害人王某1种植基地、文山市开化街道办事处三鑫商贸城7栋19楼王某1家、文山州人民医院急诊科换药室的辨认情况。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。文山市发展和改革局价格认证中心[2015]80号价格鉴定关于笔记本电脑、水泵、藤条椅的鉴定，案内除被害人王某1提供的清单列有外，无其他证据证实被告人毁坏有上述物品，故上述物品的鉴定价值不予采信。
本院认为，刑事部分：被告人赵伟屹故意伤害他人身体致他人轻伤二级的行为，以及伙同他人故意毁坏他人财物数额较大的行为，构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认并追究被告人的刑事责任。关于被告人赵伟屹提出其没有砸过电脑、笔记本电脑的辩解，经查，关于种植基地守棚被砸物品的鉴定，鉴定的物品是根据被害人王某1提交的被损害物品清单作出，本院予以认定能与侦查机关现场勘查笔录及照片记载的物品价值，如电脑等物品，但在现场勘查笔录及照片中未记载的如笔记本电脑、水泵、藤条椅子的鉴定价值，不予认定。被告人赵伟屹及其辩护人提出鉴定意见价值过高的意见，经查，本案价格鉴定程序符合法律规定，鉴定的方法及过程符合物价鉴定的规范要求，故对上述意见，不予采纳。被告人赵伟屹的辩护人提出被害人王某1对案件的发生有过错，可以对赵伟屹从轻处罚的意见，经查，经济纠纷应当采取合法的方式解决，被告人赵伟屹主观上具有故意伤害和故意毁坏财物的目的，客观上实施了打砸王某1种植基地以及到王某1家对被害人王某1进行伤害的行为，被害人因遭受被告人赵伟屹等人殴打而相互打斗，不应当认定为被害人具有过错行为，故上述意见，不予采纳。被告人赵伟屹在故意伤害罪中属自首，可以从轻处罚；故意毁坏财物罪中，被告人赵伟屹认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵伟屹一人身犯数罪，应当数罪并罚。
民事部分，被告人赵伟屹因其故意伤害的犯罪行为所造成被害人的经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某1诉请医疗费26607元、住院伙食补助费100元/天×8天=800元、误工费150元/天×8天=1200元、护理费112元/天×8天=896元、鉴定费700元，合法、有据，予以支持；交通费1000元的诉请，因无证据予以证实，不予支持。故附带民事诉讼原告人王某1因故意伤害造成的合理经济损失为人民币30203元。因被告人赵伟屹与同案腾某某另案起诉，故根据被告人赵伟屹在共同犯罪中所起的作用，确定由赵伟屹承担80%的赔偿责任，即24162.4元。
被告人赵伟屹因其故意毁坏财物的犯罪行为所造成被害人的经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某1诉请的门、锁修换费用14370元，予以支持；诉请的重楼基地守棚财物损失10550元，因案内证据不能证实毁坏财物有笔记本电脑、水泵、藤条椅子等，故应扣减上述物品的鉴定价值，予以支持6509元；重楼及黄精损失200万元，石桥景区开发前期投资损失40万元，不符合刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。故附带民事诉讼原告人王某1因故意毁坏财物造成的门、锁修换合理经济损失为人民币14370元，因被告人赵伟屹与同案解某、腾某某另案起诉，根据被告人赵伟屹所起的作用，确定由赵伟屹承担60%的赔偿责任，即8622元；附带民事诉讼原告人王某1因被告人赵伟屹故意毁坏财物造成的基地守棚财物合理经济损失为6509元，因被告人赵伟屹与同案解某、高某、张某2、冉某、杨某1另案起诉，故根据被告人赵伟屹在共同犯罪中所起的作用，确定由赵伟屹承担60%的赔偿责任，即3905.4元。以上两项共计12527.4元。
综上所述，为严肃国法，维护公民人身、财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人赵伟屹的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人赵伟屹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。总和刑期有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月11日起至2019年1月10日止。罚金限本判决执行之日起三十日内缴纳）。
二、由被告人赵伟屹在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1因故意伤害造成的经济损失人民币24162.4元。
三、由被告人赵伟屹在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1因故意毁坏财物造成的经济损失人民币12527.4元。
四、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 赵涌钦
审判员 王 娟
审判员 许 跃
二〇一七年三月三十日
书记员 倪 焘