wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第521号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人曹某甲，务工。因本案于2015年1月15日归案，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人曹某甲犯开设赌场罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉。被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月20日前后，李某乙、李某甲、徐某（均已被判决）等人在温州市瓯海区仙岩街道罗垟村���边空地上等处开设赌场，组织他人以扑克牌“三公”的形式进行赌博并从中抽头渔利。期间，被告人曹某甲伙同刘某、李某丙、曹某乙（均已被判决）受雇于赌场，为赌场望风、接送参赌人员等。同年9月9日下午，该赌场被公安机关查获。经查，该赌场共获利5000元以上，被告人曹某甲为赌场工作期间参赌人数累计达20人次以上。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙、刘某、曹某乙等人的证言，检查笔录，扣押清单，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某甲归案后能如实供述罪行，且其系从犯，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》��三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年8月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一五年六月五日
代书记员 张芒芒
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执恢47号之一
申请执行人:金凤华，女，1950年生。
被执行人：铁岭金桥调味厂。
被执行人刘俊清，男，1957年生。
被执行人郭雅娟，女，1956年生。
被执行人李广平，男，1961年生。
本院在执行金凤华与铁岭金桥调味厂、刘俊清、郭雅娟、李广平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽宁省铁岭县人民法院（2013）铁县民初字第205号民事判决书予以强制执行，经查，被执行人应支付执行款**元，已经支付**元，至今尚欠**元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭雅娟在62**账户内存款**元；
二、冻结被执行人郭雅娟在中国建设银行06**账户内存款**元；
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春禹
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 欢
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终1001号
上诉人(原审原告)：重庆市万州区雄志建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州江南新区人头石统建还房15幢15号门面，统一社会信用代码号915001015590001322。
法定代表人：方绍军，该公司经理。
被上诉人(原审被告)：项绍发，男，1987年5月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人原告重庆市万州区雄志建筑劳务有限公司因与被上诉人项绍发工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市万州区雄志建筑劳务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，重庆市万州区雄志建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆市万州区雄志建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市万州区雄志建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 毅
审 判 员 田 敏
代理审判员 胡相龙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 柯 进
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0635刑初90号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人陈羊羊，男，1991年11月30日出生于河北省蠡县，汉族，群众，农民，初中文化，住蠡县。2018年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被蠡县公安局刑事拘留。现羁押于蠡县看守所。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人陈羊羊犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员刘景瑜、赵月楠出庭支持公诉，被告人陈羊羊到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2018年5月10日19时50许分，被告人陈羊羊驾驶无照二轮摩托车，沿蠡县东五夫村至东莲子口村公路由南向北行驶至悟儿头村路段时，与前方头北尾南蒋某停放的湘Ａ×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损，陈羊羊及二轮摩托车乘车人陈某1受伤。经蠡县公安局交通警察大队认定：陈羊羊承担此事故的主要责任；蒋某承担次要责任；陈某1无责任。经保定市法医鉴定中心检验：陈羊羊所送的静脉血中检出酒精，其含量为148.9mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，请法庭对被告人依法定罪量刑。
被告人陈羊羊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明，2018年5月10日19时50许分，被告人陈羊羊无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿蠡县东五夫村至东莲子口村公路由南向北行驶至悟儿头村路段时，与前方头北尾南蒋某停放的湘Ａ×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损，陈羊羊及二轮摩托车乘车人陈某1受伤。经检测陈羊羊血液中乙醇含量为148.9mg/100ml。经认定陈羊羊承担此事故的主要责任；蒋某承担次要责任；陈某1无责任。
另查明，被害人陈某1对被告人表示谅解，请法庭对其从轻处罚；湘Ａ×××××小型轿车车主未提起刑事附带民事诉讼，就刑事部分请法庭对被告人依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1陈述、证人蒋某、陈某2证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、速度鉴定书、道路条件鉴定表、车辆痕迹检验记录、驾驶人信息查询结果单、车辆登记信息查询证明、保定市法医鉴定中心血液中酒精含量检验报告书、血液酒精浓度测试单、蠡县公安局扣押物品清单、“122”接警记录、被告人户籍及无前科证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈羊羊无驾驶证醉酒驾驶无牌照二轮摩托车与他人发生交通事故，致一人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人陈羊羊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年5月15日起至2018年6月29日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 崔泽民
审判员 姜 雷
审判员 孔卫映
二〇一八年六月十五日
书记员 李 梦
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0524民初1635号
原告满都古勒其，男，蒙古族，农民。
被告库伦旗农电局，地址内蒙古通辽市。
法定代表人：杨清学，职务：总经理。
本院在审理原告满都古勒其诉被告库伦旗农电局财产损害赔偿纠纷一案中，原告满都古勒其于2017年8月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告满都古勒其撤回对被告的起诉。
案件受理费114.00元减半收取57.00元由原告满都古勒其承担。
审判员 肖立新
二〇一七年八月九日
书记员 其布热
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执字第00559-1号
湖北福通汽车有限公司：
原告郭世银与被告湖北福通汽车有限公司合同纠纷执行一案，申请人郭世银依据民事判决书的规定向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北福通汽车有限公司已实际全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月六日
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更447号** ****
罪犯马贵荣，男， 1964年10月22日出生，汉族，初中文化，山西省阳曲县人。
山西省太原市中级人民法院于2011年5月19日作出(2011)并刑初字第1号刑事判决，认定被告人马贵荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2011年8月10日,山西省高级人民法院作出（2011）晋刑二终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年10月19日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况:2014年10月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派赵保胜、杜杰宁出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯马贵荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事辅工工种，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。确有悔改表现。该犯2015年1月、2015年11月、2016年9月、2016年12月、2017年7月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马贵荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马贵荣减去有期徒刑八个月，减去剥夺政治权利一年（刑期自2014年10月27日起至2033年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员邢锐
人民陪审员秦卓琳
二〇一七年十一月二日
书记员郭子明
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)晋立商终字第27号
上诉人（原审被告）北京建工集团有限责任公司山西分公司，住所地太原高新区。
法定代表人陈连义，该公司经理。
被上诉人（原审原告）太原建工集团有限公司，住所地太原市杏花岭区。
法定代表人刘金元，该公司董事长。
原审被告：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人戴彬彬，该公司董事长。
上诉人北京建工集团有限责任公司山西分公司因与被上诉人太原建工集团有限公司及原审被告北京建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2015）并商初字第3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太原市中级人民法院受理原告太原建工集团有限公司与被告北京建工集团有限责任公司山西分公司、被告北京建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告北京建工集团有限责任公司山西分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为北京建工集团有限责任公司山西分公司为分公司，不具备法人资格。应以北京建工集团有限责任公司住所地北京市西城区广连路1号，确认本案由北京市西城区人民法院管辖，太原市中级人民法院对本案不具有管辖权。
原审法院认为，原告太原建工集团有限公司诉被告北京建工集团有限责任公司山西分公司、被告北京建工集团有限责任公司，要求法院判决被告北京建工集团有限责任公司山西分公司、被告北京建工集团有限责任公司支付工程款及违约金，根据本案的原被告双方签订工程分包合同，工程项目为太原市花溪龙苑东区，项目所在地为山西省太原市，双方的纠纷为建设工程施工合同纠纷，本院对本案有管辖权。裁定驳回被告北京建工集团有限责任公司山西分公司对本案管辖权提出的异议。
一审裁定送达后，被告北京建工集团有限责任公司山西分公司不服，在法定期限内提出上诉称，原审事实不清，证据不足，本案应由北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，其项目所在地在山西省太原市，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项确定不动产所在地为太原市是正确的。故原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人北京建工集团有限责任公司山西分公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立军
代理审判员 贾青生
代理审判员 闫玥玥
二〇一五年七月十四日
书 记 员 温有军
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0722民初64号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行。
代表人何晶，职务，行长。
委托代理人聂利冰，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行员工。
被告崔永启，男。
被告商文娟，女。
被告曲永建，男。
被告刘玉玲，女。
被告商洪福，男。
被告刘艳华，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称邮储银行）与被告崔永启、商文娟、曲永建、刘玉玲、商洪福、刘艳华等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周晓玲独任审理。原告邮储银行的委托代理人聂利冰到庭参加诉讼，被告崔永启、商文娟、曲永建、刘玉玲、商洪福、刘艳华经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月12日，崔永启、曲永建、商洪福自愿组成小额贷款联保小组，签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议，商文娟（崔永启妻子）、刘玉玲（曲永建的妻子）、刘艳华（商洪福的妻子）作为财产共有人亦对小额贷款联保协议签字确认。该协议约定：自2013年1月12日起至2015年1月12日止，邮储银行可根据崔永启、曲永建、商洪福等任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过人民币120,000.00元，联保小组合计贷款本金余额不超人民币120,000.00元，崔永启、曲永建、商洪福对上述贷款互负连带保证责任。同日,崔永启、曲永建分别与邮储银行签订借款合同，合同约定：邮储银行为崔永启、曲永建分别提供借款本金人民币60,000.00元，借款期限为12个月，年利率为14.58%，如借款逾期未能偿还,则按约定利率上浮50%计收罚息，贷款还款方式为阶段性等额本息还款法。至2015年12月28日，借款人崔永启尚欠借款本金人民币60,000.00元及到期、逾期利息人民币23,383.44元未予清偿，借款人曲永建尚欠借款本金人民币60,000.00元及到期、逾期利息人民币23,407.82元未予清偿。被告违反合同约定，故请求法院依据《中华人民共和国合同法》之规定支持原告以下诉讼请求:1、被告崔永启偿还邮储银行借款本金人民币60,000.00元及到期、逾期利息人民币23,383.44元；被告曲永建偿还邮储银行借款本金人民币60,000.00元，到期、逾期利息人民币23,407.82元；2、被告崔永启、曲永建、商洪福对上述贷款本息的清偿互负连带保证责任；3、被告商文娟、刘玉玲、刘艳华对上款的给付承担连带责任；4、上述被告承担案件的诉讼费用。
庭审中，原告向法庭提交如下证据材料证明自己主张：
小额贷款联保协议复印件一份、小额联保贷款合同复印件三份、借据复印件三份、放款单复印件三份，以上证据材料意在证明原、被告自愿订立联保借款合同，且原告向被告履行了合同义务，被告违约应承担违约责任。
被告崔永启、商文娟、曲永建、刘玉玲、商洪福、刘艳华未到庭应诉，亦未提交证据材料证明自己的主张。
上述被告未提交证据材料亦未到庭应诉，可视为其对于原告主张的案件事实及提交的相关证据无异议。
根据已确认的证据，结合当事人当庭陈述，本院综合认定以下案件事实：
2013年1月12日，崔永启、曲永建、商洪福自愿组成小额贷款联保小组，签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，商文娟（崔永启妻子）、刘玉玲（曲永建的妻子）、刘艳华（商洪福的妻子）作为财产共有人亦对小额贷款联保协议签字确认。该协议约定：自2013年1月12日起至2015年1月12日止，邮储银行可根据崔永启、曲永建、商洪福等任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过人民币120,000.00元，联保小组合计贷款本金余额不超人民币120,000.00元，崔永启、曲永建、商洪福对上述贷款的本息清偿互负连带保证责任。同日,崔永启、曲永建分别与邮储银行签订借款合同，合同约定：邮储银行为崔永启、曲永建分别提供借款本金人民币60,000.00元，借款期限为12个月，年利率为14.58%，如借款逾期未能偿还,则按约定利率上浮50%计收罚息,贷款还款方式为阶段性等额本息还款法。至2015年12月28日，借款人崔永启尚欠借款本金人民币60,000.00元及到期、逾期利息人民币23,383.44元未予清偿，借款人曲永建尚欠借款本金人民币60,000.00元及到期、逾期利息人民币23,407.82元未予清偿。联保小组成员亦未履行连带保证义务。
本院认为，原、被告自愿订立小额贷款联保协议、小额联保借款合同，合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。现被告未按约定履行还款义务,构成违约，故原告要求被告崔永启、曲永建偿还借款本金、利息的诉讼请求，符合合同规定，本院予以支持；原告要求崔永启、曲永建、商洪福对上述本息的清偿互负连带责任的诉讼请求，符合合同规定，本院予以支持；对原告要求作为被告商文娟、刘玉玲、刘艳华承担合同义务的诉讼请求，本院认为，商文娟、刘玉玲、刘艳华不是合同当事人，根据合同的相对性，合同中所约定的权利义务，对其不具有拘束力，其不是适格的被告,上述三人以联保小组成员配偶身份所做的签字确认，系对于上述债务为婚内共同债务的确认，因本案的裁判结果对其亦有一定利害关系，故可作为第三人参加本案诉讼。被告崔永启、商文娟、曲永建、刘玉玲、商洪福、刘艳华经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩之权利，对原告的诉讼请求无异议。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告崔永启于本文书生效之日起三日内，给付所欠原告
邮储银行借款本金人民币60,000.00元及到期、逾期利息人民币23,383.44元(计至2015年12月28日)及自2015年12月29日起至本息清偿时止的逾期利息，被告曲永建、商洪福对上款的给付承担连带责任；
二、被告曲永建于本文书生效之日起三日内，给付所欠原告
邮储银行借款本金人民币60,000.00元及到期、逾期利息人民币23,407.82元(计至2015年12月28日)及自2015年12月29日起至本息清偿时止的逾期利息，被告崔永启、商洪福对上款的给付承担连带责任
三、第三人商文娟对被告崔永启的给付义务承担连带责任，
第三人刘玉玲对被告曲永建的给付义务承担连带责任，第三人刘艳华对被告商洪福的给付义务承担连带责任。
案件受理费人民币1,837.00元由被告崔永启、曲永建、商
洪福负担。
如果未按本文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书规定执行之日起，申请执行期限为二年。
审判员 周晓玲
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵国栋
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第6672号
原告袁某。委托代理人潘文丽，上海宙斯盾律师事务所律师。被告王甲。原告袁某与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人潘文丽，被告王甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称，原、被告于2007年7月在上海市奉贤区奉城第一小学工作时认识，2008年建立恋爱关系。2009年5月20日原、被告在上海市奉贤区民政局登记结婚，2011年7月1日双方生育一子王某乙。婚后原、被告感情尚可，2014年7月被告母亲搬来和原、被告共同居住后，因为对家庭事务干预过多，致矛盾不断，夫妻不和。为此，原告诉讼来院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、儿子王某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费600元，至儿子王某乙年满18周岁止；3、位于奉贤区环城南路XXX弄XXX号XXX室的房屋归原告所有，由原告依法支付被告房屋折价款。被告王甲辩称，不同意离婚，夫妻双方感情尚可。被告母亲搬来与原、被告共同居是为了帮原、被告带小孩，只是由于原告对长辈不够尊重，才会与被告母亲发生纠纷。经审理查明，原、被告于2007年7月在工作中认识，2008年建立恋爱关系。2009年5月20日，原、被告在上海市奉贤区民政局登记结婚，后于2011年7月1日生育一子王泽瑞。婚后原、被告夫妻感情尚可，2014年7月被告母亲搬到上海市奉贤区南桥镇与原、被告共同居住，因生活习惯和观念不同，多次为琐事发生纠纷。2015年8月底，原告搬离双方共同住处奉贤区南桥镇环城南路XXX弄XXX号XXX室。原告认为夫妻感情已经破裂，故涉讼。以上事实，由原、被告的身份证复印件、居住证明复印件、出生医学证明复印件、婚姻登记记录证明等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各持已见，致调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告于2007年7月因工作相识，经自由恋爱后结婚，并于2011年7月1日生育一子王泽瑞，可见原、被告双方的感情基础较为牢固。从法院查明的事实看，原、被告之间并无根本性分歧，只是由于原告在与被告母亲相处过程中发生矛盾，才致双方夫妻感情不睦。本院认为，婚姻生活中不可避免会因为观念和习惯的不同产生一些矛盾纠纷，这是真实生活的一部分，本身并不可怕。但是在矛盾出现时，夫妻双方应共同面对和学会冷静处理，不能一味抱怨和指责。本院认为，在今后生活中只要原告对长辈能多一份宽容和尊重，被告对原告能多一份理解和支持，双方在处理家庭矛盾时能多一份智慧和内省，那么夫妻关系仍有和好可能。鉴于目前原、被告的夫妻感情尚未破裂，本院对原告袁某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告袁某要求与被告王甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 林庆强
二〇一五年九月六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1526民初1305号
原告：何其先，女，1967年9月7日出生，汉族，住四川省珙县。
原告：游琴，女，1988年1月18日出生，汉族，住四川省珙县。
原告：游茂，女，1993年11月4日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：聂学俊，四川协州律师事务所律师。
被告：珙县复兴煤炭生产有限责任公司。所在地：珙县观斗苗族乡幸福四社。
法定代表人：李宗平，总经理。
委托诉讼代理人：余太勤，女，1975年2月27日出生，汉族，住四川省珙县。系公司职工。
被告：温州建峰矿山工程有限公司。所在地：浙江省苍南县南宋镇宋阳路***号。
法定代表人：欧阳亦缈。
原告何其先、游茂、游琴与被告珙县复兴煤炭生产有限责任公司（简称复兴煤炭公司）、温州建峰矿山工程有限公司（简称建峰工程公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何其先、游琴及其委托诉讼代理人聂学俊，被告复兴煤炭公司的委托诉讼代理人余太勤到庭参加。被告建峰工程公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何其先、游茂、游琴向本院提出诉讼请求：二被告支付尚欠原告的赔偿款27万元。事实和理由：游成国系被告温州建峰矿山工程有限公司承建的珙县复兴煤矿技术改造项目的工人，2015年9月10日游成国在复兴煤矿井下工作时，因突发瓦斯爆炸，造成游成国死亡的工伤事故。事故发生后，原、被告对事故的发生及赔偿责任等事实问题没有争议，经过多次协商达成工亡事故赔偿协议，约定：被告赔偿原告包括工亡补偿金在内的各项损失共计128万元，付款时间为2015年9月30日分三次付清。原告按合同约定履行了相应义务，但被告在先后两次共计支付了原告96万元后，以各种理由拒绝支付余款。原告多次催讨后，被告珙县复兴煤炭生产有限责任公司于2015年11月30日向原告出具欠条，承诺：于2016年6月30日前分四次付清尚欠原告的赔偿款余款32万元，但珙县复兴煤炭生产有限责任公司支付5万元后，以各种理由拒付尚差的27万元。
被告复兴煤炭公司辩称，被告尚差原告方工亡赔偿款27万元是事实，被告同意赔偿这笔款，只是被告公司现在没有正常生产，等正常生产后即向原告方付款。
被告建峰工程公司未出庭未答辩。
经审理查明，2015年9月15日温州建峰矿山工程有限公司驻复兴煤矿项目部与原告何其先、游茂、游琴达成《工亡事故赔偿处理协议书》，内容是：“甲方：温州建峰矿山工程有限公司驻复兴煤矿项目部，乙方：亡者游成国，亡者之妻何其先，亡者之女儿游琴、游梦。鉴于：乙方游成国系甲方员工，游成国因工作原因于2015年9月11日发生矿山死亡事故属温州建峰矿山工程有限公司全责。现甲乙双方本着互谅互让、实事求是的原则，参照国家和地方有关法律法规、平等协商自愿达成协议如下：
一、赔偿对象：1、游成国的赔偿权利主体人员范围包括何其先、游茂、游琴……二、赔偿金额及方式：1、甲方应乙方的要求，愿意承担乙方在事故发生时的医疗、抢救费用及事故处理期间在宜宾市矿山急救医院和珙县巡场殡仪馆发生的费用，其中包括死者送到家的运输费用。2、甲方一次性付给乙方在处理事故期间的费用包括一次性工亡补助金、丧葬、供养亲属的抚恤金、交通费、住宿费等合计80万元；生活困难补助48万元，两项费用共计壹佰贰拾捌万元整（1280000.00元）。3、一次性工亡补助金、丧葬费、抚恤金等各项费用由社保部门支付，甲方先行垫付，本次（社保）所理赔的工伤赔偿归甲方所有，与乙方无关。4、除上述费用外，乙方不得再想甲方主张任何赔偿或者补偿费用。5、经甲、乙双方协商，具体赔偿方式：全部赔偿金额分三期支付，第一期在甲乙双方签订协议之日，甲方支付给乙方柒拾叁万元整（730000.00元），第二期在2015年9月18日之前（农历八月初六下午5点前）支付方乙方叁拾陆万元整（360000.00元）第三期2015年9月30日之前支付壹拾柒万元整（170000.00元），在乙方配合甲方办理一切工伤死亡保险手续完备后，甲方向乙方支付贰万元整（20000.00元）。三、赔偿效果：1、乙方领取上述费用后，双方当即解除劳动关系及附属工伤保险关系。……六、其他。本协议自双方签字之时起生效，任何一方不得违约，签约时双方均不得提出复议、诉讼。本协议为终身协议。本协议一式五份，其中甲方执肆份，乙方执壹份，具有同等法律效力。甲方：温州建峰矿山工程有限公司驻复兴煤矿项目部，代表人签字：林仕明、赵永云（签名），乙方代理人签字：何其先、游茂、游琴（签名捺印），2015年9月15日”。
2015年11月30日被告复兴煤炭公司出具《欠条》一张，内容是：“今欠到何其先、游茂、游琴现金32万元大写叁拾贰万元整。本公司承诺于2015年12月10日前还款5万元（大写伍万元整）；2016年2月5日前还款15万元（大写壹拾伍万元整；2016年5月10日前还款6万元（大写陆万元整）；2016年6月30日前还款6万元（大写陆万元整）。此据。欠款人：珙县复兴煤炭生产有限责任公司（公章），法人代表：李宗平（签名），经办人：赵永云（签名）。2015年11月30日”。2017年10月9日原告何其先、游茂、游琴申请仲裁，10月10日珙县劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》。
庭审中，被告复兴煤炭公司对游成国因工死亡的事实无异议，承认赔偿尚差原告何其先、游茂、游琴的工亡赔偿款27万元。双方对赔偿时间未达成协议。原告何其先、游茂、游琴明确表示放弃诉请被告建峰工程公司共同承担赔偿责任的诉讼请求。
另查，游成国与何其先是夫妻关系，婚姻关系存续期间生育两个女儿即游茂、游琴，现已成年。游成国于2015年9月10日因工死亡。
上述事实，有以下证据证实：1、身份证、户口簿复印件，村委会的证明，法定代表人身份证明书，营业执照复印件。2、工亡事故赔偿处理协议书，欠条。3、仲裁申请书，不予受理通知书。
本院认为，被告复兴煤炭公司对游成国因工死亡的事实无异议，承认赔偿尚差原告因游成国工亡的赔偿款27万元，原告对此无异议，故被告复兴煤炭公司应支付尚差原告的赔偿款27万元。原告明确表示放弃诉请被告建峰工程公司共同承担赔偿责任的请求，不违反法律的规定，本院予以确认。依照《工伤保险条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告珙县复兴煤炭生产有限责任公司于本判决生效后十日内支付尚差原告何其先、游茂、游琴因游成国工亡的工伤保险待遇人民币270000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告珙县复兴煤炭生产有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 袁德金
人民陪审员 刘平华
人民陪审员 阿献蓉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑 超
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2142号
罪犯王宝海，现在江苏省句容监狱服刑。
淮安市清河区人民法院于2011年5月17日作出(2011)河刑初字第0083号刑事判决，以被告人王宝海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币三万元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日经本院以(2013)镇刑执字第1935号刑事裁定减刑十个月（刑期至2016年7月11日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王宝海服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。该犯罚金人民币三万元未履行，赃款赃物部分退出，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王宝海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宝海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯罚金人民币三万元未履行，赃款赃物部分退出，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王宝海减去有期徒刑九个月二十日（减刑后刑期至2015年9月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0782刑初221号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人张某，男，1986年12月5日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2016年4月29日被北镇市公安局刑事拘留，同年5月19日被北镇市公安局取保候审，同年11月17日经本院决定，同月24日有北镇市公安局执行逮捕，现羁押于北镇市看守所。
被告人马某，女，1997年2月12日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省西丰县。因本案于2016年4月29日被北镇市公安局刑事拘留，同年5月19日被北镇市公安局取保候审，同年11月17日经本院决定，同月24日有北镇市公安局执行逮捕，现羁押于锦州市女子看守所。
被告人石某，女，1989年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2016年4月29日被北镇市公安局刑事拘留。同年5月19日被北镇市公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2016〕196号起诉书指控被告人张某、马某、石某犯妨害公务罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员赵阳、陈晓琳出庭支持公诉。被告人张某、马某、石某出庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日17时20分许，被告人马某酒后在北镇市广宁镇咱家烧烤店门外与徐某因琐事发生口角，双方厮打。广宁镇派出所民警接到马某报警后，立即出警赶赴现场处置。在民警了解情况过程中，被告人张某带着韩某、李某、李某甲、池某某搭乘李某乙的本田轿车来到现场，被告人张某、马某、石某欲上前打徐某，民警随即制止，后被告人张某、马某、石某与制止其打架的民警发生撕扯，民警将张某、马某、石某带上擎车，三人在警车内吵闹、乱蹬并辱骂民警，又借机冲出警车外，民警对三人进行劝阻，马某便躺在地上撒泼，张某、石某与民擎撕扯，后三人被民警带离现场。在制止过程中，民警高某某、马某甲、康某和辅警满某某受伤。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人高某某因外伤导致“右手外伤”构成轻微伤；被鉴定人马某甲因外伤导致“右膝关节外伤”构成轻微伤；被鉴定人康某因外伤导致“面部外伤”构成轻微伤；被鉴定人满某某因外伤导致“左膝关节外伤”构成轻微伤。
另查明，被告人张某、马某、石某已赔偿受伤民警经济损失5万元，受伤民警对三被告���表示谅解。
上述事实，被告人张某、马某、石某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人个人档，受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过、抓获经过，警情登记表，民警编制情况说明，谅解书，民警亲笔陈述；证人周某、徐某、赵某、姜某、杨某、刘某某证言；被告人张某、马某、石某供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书四份，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、马某、石某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某、马某、石某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于三被告人认罪态度较好，认罪悔罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）；
二、被告人马某犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）；
三、被告人石某犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 孙 微
二〇一六年十二月一日
书 记 员 曹 洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执1977号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1525号
原��平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张益，男，1968年5月22日出生，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张益信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张益系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82064.34元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82064.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部��送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
**民事判决书**
****
（ 2017）内0291民初1279号
原告：包头市家和物业服务有限责任公司。
法定代表人：张洁勇，总经理。
委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。
被告：刘成钢，男，1981年7月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告包头市家和物业服务有限责任公司（以下简称“家和物业公司”）与被告刘成钢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告家和物业公司的法定代表人张洁勇到庭参加诉讼。被告刘成钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家和物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业费5509元；2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告刘成钢是日月豪庭小区20栋904号的业主，房屋面积为84.9平方米。原告家和物业公司与被告签署《日月豪庭小区物业管理委托合同》，对日月豪庭小区进行物业管理，为被告提供服务。从2012年1月1日至2016年10月31日，经过原告多次催要物业费无果，为保护原告合法权益不受侵害，诉请法院依法判决支持原告诉讼请求。
被告刘成钢未作答辩。
原告家和物业公司为证明其主张，向本院提供了下列证据:
1、原告提供的中华人民共和国物业服务企业资质证书、公司名称变更登记申请书、关于修订《内蒙古自治区物业服务企业资质管理办法》的通知各一份，证明原告企业名称由包头市家和物业管理有限责任公司更名为包头市家和物业服务有限责任公司，原告具有为被告提供物业管理服务的资质，是物业合同适格主体。
2、原告提供的《日月豪庭小区物业管理委托合同》一份，证明原被告之间存在物业管理合同关系，其中包含被告向原告交纳物业费、电梯费、违约金的计算方式。
3.原告提供的延长停止服务期限协议一份，证明原告为被告提供物业管理服务的截止日期。
4、原告提供的关于集中清缴2016年10月31日前物业费的公告及公示照片一份，证明原告对被告欠缴物业费、电梯费的行为进行了多次催交，被告一直不予给付。
5、原告提供的绿化分栽草坪施工合同、原告为被告提供各类优质合格物业管理服务的照片记录、欠费催收公示照片各一份，证明原告为被告提供各类优质合格物业管理服务，完全履行了合同义务。原告对被告欠缴物业费及电梯费进行了公示催交。
6、原告提供的关于对日月豪庭住宅小区在用电梯违法运行的封停通告、查封决定书（包开）质检查字（2016）T01号、特种设备安全监察指令书（包开）质监特令字（2016）0701、质监局查封电梯的文件各一份，证明由于小区业主欠费造成电梯没有及时维保、停运、质检。电梯是根据相关部门的强制要求依法停运的。
7、原告提供的房屋所有权证复印件一份，证明小区内超市车库的房屋所有权系中国农房公司包头公司所有，并非系小区业主共有。
8、原告提供的日月豪庭小区拖欠物业费业主起诉统计表及日月豪庭小区高层住宅实测面积表各一份，证明依据原告与被告签订的物业管理委托合同，计算得出被告应交物业欠费总额；实测面积表证明欠费业主房产的实测面积作为计费依据。
被告刘成钢未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，上述证1-证8证据均系原件，真实合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据并结合原告的陈述，本院确认如下案件事实:
被告刘成钢是日月豪庭小区20栋904号的业主，房屋面积为84.9平方米。2010年6月3日，被告刘成钢与原告家和物业公司签订了《日月豪庭小区物业管理委托合同》，委托原告为被告刘成钢提供物业管理服务。合同第四条约定物业管理服务费的收费标准是每月0.65元/m2，电梯日常维护费为0.8元/m2，以上均按建筑面积计算。从2012年1月1日至2016年10月31日，被告刘成钢仅支付了2014年度和2015年度的电梯维护费，尚欠原告物业管理费5509元，被告刘成钢至今未交纳。
本院认为，原告家和物业公司与被告刘成钢签订的《日月豪庭小区物业管理委托合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应遵守执行。原告如约履行了义务，被告刘成钢作为日月豪庭20栋904号业主，接受了原告包头市家和物业服务有限责任公司提供的物业服务，被告刘成钢也应按照合同约定履行交纳物业费的义务。故对原告要求被告刘成钢给付2012年1月1日至2016年10月31日的物业费共计5509元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成钢于本判决生效之日起十日内给付原告包头市家和物业服务有限责任公司物业服务费5509元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交)，由被告刘成钢负担50元。公告费560元，由被告刘成钢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判长刘丙辰
代理审判员赵国栋
人民陪审员庄荣飞
二〇一七年十二月十二日
书记员郑璐璐
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
**第四十四条** 依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
**第六十条** 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
**第一百零七条** 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
**第一百零九条** 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
**《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》**
**第六条**
经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十四条** 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1641号
罪犯谢阳文，男，1973年9月29日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文盲，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年7月16日作出(2012)中一法刑一初字第695号刑事判决，以被告人谢阳文犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯谢阳文在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月29日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年8月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谢阳文在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢阳文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢阳文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢阳文予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
开民初字第671号
原告开封电子科技学校。
法定代表人马家军，任校长。
委托代理人田志开，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人王永贵，男，汉族，1977年生。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封支公司。
负责人王松涛，任经理职务。
委托代理人张国强，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告开封电子科技学校（下称电子科技学校）诉中国人民财产保险股份有限公司开封支公司（下称中国人保开封支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，2014年8月11日本院裁定将该案转为普通程序，原告代理人田志开，王永贵及被告代理人张国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处投有地方性校（园）方责任保险。2014年2月20日早晨上课时，在原告处上学的学生贺某某突然晕倒在地，经医院抢救无效死亡。经法医鉴定为猝死。后与学生家长协商，原告一次性支付了72000元。根据原被告双方签订的保险合同，诉至贵院，请求法院判令被告给付原告72000元。
被告辩称，1、原告开封电子科技学校对学生贺某某的死亡没有疏忽或过失，贺某某的死亡也不是由原告开封电子科技学校导致的，而是因为其自身身体原因发生的猝死事件；2、学生有特异体质、特定疾病或者异常的心理状况，原告不知道或难以知道以及学生突发疾病，原告采取了救护措施并无不当，属于保险条款第五条第六条第七条之规定，属于保险责任免除的范围。即使原告对贺某某有支付现金的行为，也是其单方自认的情况，与被告的保险责任无关；3、原告与贺某某达成的赔偿，对被告没有约束力；4、被告不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2013年9月23日，原告开封电子科技学校为全体在校注册学生1090人在被告处投保了地方性校（园）方责任保险，保险期间自2013年9月24日零时起至2014年9月23日24时止。每人的责任限额为300000元。2014年2月20日，在原告处上学的数控专业学生贺某某早晨上早操突然晕倒，经医院抢救无效死亡。2014年2月20日经开封县公安局法医鉴定中心鉴定死亡原因符合猝死。2014年2月21日原告与贺某某亲属签订了赔偿协议，原告一次性支付了赔偿金72000元。后因索赔原被告双方发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实有原告所提交的保险单、开封县公安局法医学尸体检验意见、开封县第一人民医院诊断证明、死亡医学证明书、协议书、收到条等证据及被告答辩意见相互印证，足以认定。
本院认为，本案系人身保险合同纠纷。保险事故发生后，投保人根据合同约定享有给付保险金的请求权。原告投保的地方性校（园）方责任保险条款第五条系免除保险公司责任、排除投保人合法权利的格式条款，被告保险公司未提供证据证明其对该条款进行了明确的说明义务，且该条款违背了公平、诚实信用原则，故该条款依法不产生法律效力。本案原告并未能提供其尽到了充分的教育、管理责任的相关证据，故原告对贺某某在其校内上早操突然晕倒，经抢救无效死亡的后果应承担赔偿责任，因原告为死者贺某某投保了校（园）方责任保险，对该赔偿责任依法应当由保险人即被告承担。原告与死者贺某某家属达成的协议并未超出保险合同中每人300000元的责任限额，原告对死者贺某某所履行的72000元应视为对被告的代偿，被告应当将原告所支付的72000元予以偿还，故对原告的诉求依法应当予以支持。综上，对被告保险公司辩称原告对贺某某的死亡无责任、贺某某之死属特异体质、属免除保险责任的范围、以及原告与死者贺某某之间达成的赔偿协议对其没有约束力等辩解理由，因其未提供有效、合理的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第十九条第一项、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开封支公司于判决生效后三日内给付原告开封电子科技学校72000元
当事人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1600元，由被告承担（原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李 军
审判员 张 艳
陪审员 李春强
二〇一四年九月十二日
书记员 王辰龙
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）���行初字第82号
原告郭志峰，男，成年。
原告牟喜平，女，成年。
被告滑县人口和计划生育委员会，住所地滑县道口镇建设路。
法定代表人宋保元，职务主任。
本院在审理原告郭志峰、牟喜平不服被告滑县人口和计划生育委员会计生行政征收一案中，原告于2012年12月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭志峰、牟喜平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭志峰、牟喜平超负担。
审判长 杜建忠
审判员 吕万众
审判员 耿振军
二〇一二年十二月七日
书记员 王 楠
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0191刑初181号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人孙文保，男，汉族，1959年1月24日出生。1985年12月因盗窃、扰乱治安秩序被劳动教养二年。1988年6月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。1997年3月因盗窃被劳动教养一年。1999年3月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。2001年5月31日因盗窃被劳动教养三年。2006年1月25日因盗窃被劳动教养一年。2008年8月29日因盗窃被劳动教养一年六个月。2017年2月22日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2017年5月3日刑满释放。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人孙文保犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人楼淑瑜出庭，指控:2017年5月19日17时30分许，被告人孙文保在杭州经济技术开发区金隅农贸市场二楼，从被害人刘某的背包侧兜内扒窃OPPO牌R9sPlus型手机1部。经鉴定，该手机价值人民币3198元。同年5月22日，被告人孙文保被抓获归案。认为被告人孙文保具有多次前科劣迹、如实供述、认罪认罚的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人孙文保有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
被告人孙文保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙文保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙文保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年12月22日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人孙文保退赔被害人刘某经济损失人民币3198元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国龙
二〇一七年八月十八日
书记员 包彬彬
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0108民初840号
原告李某某。
法定代理人李某某。
被告李某某
本院在审理原告李某某与被告李某某抚养费纠纷一案中，因原告李某某在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵依拉克
二〇一六年三月二日
书记员 曾 泽 宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商睢执字第01025号
申请执行人李瑞成，男，1967年11月24日出生，居民，住商丘市。
被执行人蒋玉钢（蒋玉刚），男，1972年7月27日出生，汉族，住商丘市。
本院在执行申请执行人王小菊与被执行人蒋玉钢民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）商睢执字第001025号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 乔玉龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李笃生
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
���2014）岳民初字第1342号
原告孙某甲，城镇居民。
被告魏某，城镇居民。
委托代理人邹代圭，退休教师。
原告孙某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院2014年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈金荣、被告魏某及其委托代理人邹代圭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，1993年4月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在岳阳县民政局自愿登记结婚。2011年10月，被告瞒着原告独自在岳阳县城关镇居住，导致夫妻分居生活至今。原告于2012年4月12日，2013年6月21日先后二次向法院起诉，要求与被告离婚，法院为了挽救原、被告的夫妻关第，判决驳回了原告的诉讼请求。法院判决后，原、被告仍未和好夫妻关系，原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告遂再次具状起诉。请求法院判决原、被告离婚，���被告见端坐法原告精神损失及小孩抚养费用500000元。
被告魏某辩称，原、被告结婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一男孩，取名孙某乙，婚后后段原、被告分居，其责任在原告，被告没有过错。婚后，原、被告在岳阳县新墙镇马形村第八组添置了一栋二层楼房，另原告将原、被告夫妻共同存款80000元合伙与他人购买了一辆25吨K5的吊车，如果原告坚决要求与被告离婚，原告将夫妻共同财产给80000元给被告。被告同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据，并发表了相应的举证意见：
1、原告的身份证复印件一份。证明原告的主体身份。
2、原、被告结婚证复印件一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
3、岳阳县人民法院（2012）岳民初字第295号民事判决书、岳阳县人民法院（2013）岳民初字第612号民事判决书、岳阳市中级人民法院��2014）岳中民一终字第68号裁定书。证明原告先后二次向法院起诉，要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。
4、岳阳县新墙镇马形村村民委员会证明一份。证明原告因要照顾生病母亲，欲将户口转入该村。
庭审质证时，被告对原告提交的四份证据均未提出异议。
被告没有向本院提交证据。
通过庭审举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交证据1、2、3、4，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告均无异议，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审原、被告的陈述、辩论意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于1992年农历3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在岳阳县民政局婚姻登记处自愿登记结婚。于××××年××月××日生育一男孩，取名孙某乙。2011年10月，被告独自从岳阳县新墙镇马形村八组搬至岳阳县城关镇居住，从而导致原、被告夫妻感情不和。2012年4月12日、2013年6月21日原告以原、被告夫妻感情已经破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，本院两次判决均驳回了原告的诉讼请求。本院判决后，原、被告仍然没有和好夫妻关系。2014年12月30日，原告以原、被告夫妻感情已经破裂为由再次诉诸本院。请求本院判决原、被告离婚，由被告赔偿原告精神损失费及子女抚养费500000元。
另查明，原、被告的共同财产有位于岳阳县新墙镇马形村第八组二层楼楼房一栋。原、被告没有共同债务。
本院认为，原、被告虽属自愿登记结婚，但婚后出矛盾后，双方没有得到有效沟通，造成原、被告分居生活时间较长，且原告两次向本院起诉要求与被告离婚，本院驳回原告的诉讼请求后，原、被告的夫妻没有得到改善，仍然分居生活，其夫妻有关系名存实亡，因此认定原、被告夫妻感��已经破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告见端坐法其精神损失及小孩抚养费500000元，因原告没有提供相应的证据，故对该请求，本院不予支持。被告抗辩要求与原告分割共同财产的理由成立，本院予以采纳。但因原、被告的房产未评估，其价格无法确定，故被告辩称要求与原告分割共同财产的数额亦无法确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条的规定，判决如下：
1、准许原告孙某甲与被告魏某离婚；
2、财产分割：（1）原、被告夫妻共同财产位于岳阳县新墙镇马形村第八组二层楼房一栋归原告孙某甲所有；（2）由原告孙某甲分割原、被告在岳阳县新墙镇马形村第八组二层楼房价值的一半给被告魏荣；此款限原告孙某甲在本判决发生法律效力后六十日内支付；
3、驳回原告孙某甲���其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，向岳阳市中级人民法院交纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 高 军
人民陪审员 许 毅
人民陪审员 易勋荣
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 刘 青
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初8796号
原告梁月诉被告梁云、齐秀华房屋所有权确认纠纷一案，在诉讼过程中，原告梁月提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁月撤回起诉。
案件受理费七十元，由原告梁月负担，已交纳。
审判员 田 倩
二〇一六年八月十二日
书记员 周鑫楠
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1298号
原告梁新民。
委托代理人肖方菊，四川润坤律师事务所律师。
被告李山峰。
被告王会东。
委托代理人李山峰。
原告梁新民与李山峰、王会东房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨静静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁新民的委托代理人肖方菊，被告李山峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁新民诉称：2014年1月22日，被告将其所有的位于德阳市河东区天山南路三段88号浅水湾的房屋一套，以700000元的价款卖给原告。原告一次性向被告支付了房款450000元，被告承诺2014年2月10日前配合原告办理房��过户手续，过户后原告再支付剩余房款。至今，被告一直未配合原告办理过户手续，为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求依法判令：1.原、被告双方《房屋买卖协议书》合法有效；2.被告协助原告办理过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李山峰、王会东辩称，对原告陈述事实及理由均无异议，愿意配合原告办理房屋过户手续。
本院根据双方当事人在庭审中的陈述、答辩及举证、质证情况，对本案基本事实作如下认定：
李山峰与王会东系夫妻关系。2014年1月22日，李山峰、王会东与梁新民签订《房屋买卖协议书》。协议书约定：甲方（李山峰、王会东）自愿将其所有的位于德阳市河东区天山南路三段88号浅水湾的房屋1套（房屋所有权证号：德房权证河东字第C00475**号）以700000元的价款出卖给乙方（梁新民）；协议签订时乙方支付450000元，余款待双方办理完产权变更登记后一次性支付，房产的银行贷款由甲方偿还；甲方收到房款后最迟于2014年2月10日前主动配合乙方办理相关过户手续。2014年1月22日，李山峰向梁新民出具收条载明：“今收到梁新民一次性购房款肆拾伍万元整（450000元）”。后梁新民因李山峰、王会东未配合其办理过户手续，起诉至本院。
以上事实有当事人陈述、《房屋买卖协议书》、收条等证据予以佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，且约定内容未违反法律法规强制性规定，应属合法、有效。原、被告双方应当按照合同约定履行自己的义务。依《房屋买卖协议书》约定，被告李山峰、王会东在收到首次购房款后，有协助原告梁新民办理房屋产权过户的义务，且被告李山峰、王会东对该合同义务明确表示无异议。故本院对原告梁新民的诉讼请求予以���持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告梁新民与被告李山峰、王会东于2014年1月22日签订的《房屋买卖协议书》合法、有效；
二、被告李山峰、王会东于本判决生效之日起十日内协助原告梁新民办理位于德阳市河东区天山南路三段88号浅水湾D-09栋2-2-2号房屋的产权变更登记（包含房屋所有权证及国有土地使用证）。
本案征收案件受理费100元，由被告李山峰、王会东负担（原告先行垫付，二被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 杨静静
二〇一四年五月七日
书 记 员 张 莉
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3424号之一
申请执行人苏州市永成纸制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇新区。
法定代表人蔡保龙，该公司经理。
委托代理人徐华、倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。
被执行人南通金泰包装制品有限公司，住所地江苏省海门市德胜镇李彬村八组。
法定代表人李东如。
被执行人李东如，男，1980年3月2日出生，汉族，住江苏省海门市。
苏州市永成纸制品有限公司与南通金泰包装制品有限公司、李东如买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2016）苏0506民初6993号民事判决已生效。依该判决，南通金泰包装制品有限公司应于该判决生效之日起十日内给付苏州市永成纸制品有限公司货款27087元及该款自2015年1月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失；李东如对南通金泰包装制品有限公司上述债务承担连带清偿责任。南通金泰包装制品有限公司、李东如负担案件受理费、公告费合计1134元。因南通金泰包装制品有限公司、李东如履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州市永成纸制品有限公司向本院申请执行，要求南通金泰包装制品有限公司、李东如支付28221元及相应利息。本院已立案，执行标的28221元及相应利息，执行费323元。
本院受理后，即向两被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其均未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。
执行中，本院委托海门市人民法院查封了被执行人李东如名下车牌号为苏Ｆ×××××的机动车，但该车下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现两被执行人名下有不动产、银行存款等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书及传票，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除下落不明的机动车外，未发现两被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初6993号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一八年五月三日
书 记 员 董文佳
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初4930号
原告：杨燕，女，1984年9月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：周安虎，住四川省成都市温江区。
原告杨燕与被告周安虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告杨燕于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨燕的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨燕撤诉。
案件受理费1250元，减半收取为625元，由原告杨燕承担。
审判员 王 荔
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱利娟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执702号
申请执行人陈维应，男，1976年12月7日出生，住本县。
申请执行人张丽，女，1980年2月23日出生，住本县。
被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。
住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。
组织机构代码：68145694-2
法定代表人：文跃武，该公司董事长。
申请执行人陈维应、张丽与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）酉法民初字第03417号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告陈维应、张丽支付逾期办证违约金33393.65元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。
经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。
另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。
再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。
本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额33393.65元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）酉法民初字第03417号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 伟
代理审判员 张 勇
代理审判员 杨 刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘皓铭
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执392号
申请执行人尚水平，女，汉族，陕西省洋县人。
被执行人聂红积，男，汉族，陕西省洋县人。
申请执行人尚水平依据（2016）陕0723民初936号民事判决书，于2016年7月11日向本院申请执行与被执行人聂红积健康权纠纷一案，执行标的5400.1万元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人聂红积交纳执行款1000元，现申请执行人尚水平已经领取；经查，对余款被执行人暂无执行能力，申请执行人亦提供不出其可供执行的财产及线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初936号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 岳清华
审判员 何文成
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 勇
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302民初279号
原告:中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人：欧阳林勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单琪琪，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。
被告:谷文海,男,1970年7月16日出生。
被告:孙文忠,自然人信息不详。
本院受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告谷文海、孙文忠追偿权纠纷一案后，依法向被告谷文海、孙文忠送达应诉材料被退回。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或名称、住所等信息应当明确具体，足以使被告与他人相区别。庭审中，被告孙文忠未出庭应诉，原告也未提供名为“孙文忠”的详细自然人信息。根据法律规定，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。
案件受理费620元（原告已预付），全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 侯 盈
审判员 王成林
审判员 蒋 敏
二〇一七年七月一日
书记员 江琼琼
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更781号
罪犯邵智贺，男，1982年2月17日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2007年3月15日作出(2007)宜刑初字第153号刑事判决，以被告人邵智贺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2007年4月3日交付执行。新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于2009年7月30日作出(2009)哈市刑初字第169号刑事判决，以被告人邵智贺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元,与原判并罚决定执行有期徒刑十七年（刑期至2023年12月31日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十一万元。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月28日、2013年6月25日、2015年10月8日作出(2010)宁刑执字第11237号、(2013)宁刑执字第3252号、(2015)宁刑执字第7905号刑事裁定，对罪犯邵智贺共减去有期徒刑四年十一个月(刑期至2019年1月31日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯邵智贺在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯邵智贺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯邵智贺在服刑期间于2015年12月、2016年8月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬四次，罚金人民币十一万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵智贺在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邵智贺减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月31日止），剥夺政治权利五年改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1402执800号
申请执行人：广发银行股份有限公司梅州分行，住址:梅州市。
负责人：谭柏培，该行行长。
委托代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：刘凯，广东卓凡���师事务所律师。
被执行人：温桂红,男，汉族，住址：兴宁市。
被执行人：崔华珍,女，汉族，住址：兴宁市。
关于申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行与被执行人温桂红、崔华珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1402民初1133号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本息合计128015.19元给申请人广发银行股份有限公司梅州分行。根据申请人广发银行股份有限公司梅州分行的请求，本院于2016年9月21日立案执行。
在执行过程中，经查询车管部门，查封了被执行人温桂红名下的粤MXXX**荣威牌小汽车。经查询金融机构、房管部门和工商管理部门，发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执���程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
人民陪审员 钟镜辉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张萍英
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0481民初375号
原告:咸阳嘉宇物业管理有限公司。
法定代表人：吴卫财，该公司总经理。
被告：张文华，男，汉族。
被告:咸阳诚嘉物业有限公司。
委托代理人：李卫国，男，汉族。
原告咸阳嘉宇物业管理有限公司与被告张文华、被告咸阳诚嘉物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告咸阳嘉宇物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告咸阳嘉宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，退还原告咸阳嘉宇物业管理有限公司。
审 判 长 李晨毓
审 判 员 肖志远
人民陪审员 高菲菲
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 马祎辉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双商初字第00102��
原告中国农业银行股份有限公司东海县支行。住所地：东海县牛山镇牛山北路13号。
法定代表人徐允坤，该行行长。
委托代理人刘勇。
被告李速，农民。
被告柴成艳，农民。
被告李古文。
被告连云港银健担保有限公司，住所地：江苏省赣榆县青口镇华中路57号。
法定代表人吴爱利。
中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称：农行东海县支行）与李速、柴成艳、李古文、连云港银健担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月13日受理后，依法由代理审判员刘兆柱适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告农行东海县支行的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告李速、柴成艳、李古文、连云港银健担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东海县支行诉称：被告李速于2013年2月1日在原告处借款人民币5万元，用于生产经营，并有第三、第四被告提供连带保证担保，按照合同约定借款利率7.8℅、逾期利率11.7℅，还款期限为2014年1月20日，贷款已逾期多日，经多次催要，被告于2014年1月22日归还本金1万元，2014年2月28日归还本金1万元，至今尚欠本金3万元及利息未还。请求法院判令被告偿还借款本金3万元及其利息，第三、四被告连带承担清偿责任。
被告李速、柴成艳、李古文、连云港银健担保有限公司未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李速于2013年2月1日在原告农行东海县支行处借款人民币5万元，用于生产经营，按照合同约定借款利率7.8℅、逾期利率11.7℅；借款期限自2013年2月1日至2014年1月20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由李古文、连云港银健担保有限公司为李速该借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；若发生法律法规或者合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。
贷款到期后，经多次催要，被告于2014年1月22日归还本金1万元，2014年2月28日归还本金1万元，至今尚欠本金3万元及利息未还。
以上事实，有原告方的陈述及原告方举证的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《农业银行个人借款凭证》、原告与被告连云港银健担保有限公司签订的《保证合同》、《农户小额贷款保证清单》、柴成艳与李速的身份证复印件及常住人口登记表、李古文的收入证明及身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认���
本院认为：原、被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告李速应承担向原告农行东海县支行偿还借款本息及逾期利息的民事责任。
因涉案借款发生在被告李速与被告柴成艳夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。所以原告农行东海县支行以此为据主张被告柴成艳应当与被告李速担共同还款义务的理由成立。
被告李古文、连云港银健担保有限公司作为连带责任保证人应对被告李速的借款本息及逾期利息承担连带清偿责任。
被告李速、柴成艳、李古文、连云港银健担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李速、柴成艳于本判决生效之日起十日内偿还原告农行东海县支行借款本金3万元及利息、逾期还款利息（利息按本金5万元自2013年2月1日起按年利率7.8%计算至2014年1月20日止，逾期还款利息按本金3万元自2014年1月21日起按年利率11.7%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告李古文、连云港银健担保有限公司对被告李速、柴成艳的借款本息和逾期还款利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李速、柴成艳负担，被告李古文、连云港银健担保有限公司负连带给付责任（已由原告预交，待被告给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘兆柱
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴 双
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执356号之一
申请执行人陈小朋，男，1972年3月6日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人郑兵兴，男，1976年3月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
本院在执行申请执行人陈小朋与被执行人郑兵兴追偿权纠纷一案中，申请执行人陈小朋于2017年9月18日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）赣0823执356号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 邓志华
二〇一七年九月十八日
书记员 袁 伟
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)粤高法行申字第305号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：唐清蓉，女，汉族，身份证住址：四川省江油市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市人力资源和社会保障局。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：王敏，局长。
再审申请人唐清蓉因诉深圳市人力资源和社会保障局（以下简称深圳市人社局）社会保险管理行政纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法行终字第583号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐清蓉申请再审称，申请人2011年8月18日持有效证件（深圳市职工社会保险证，电脑号：601128814，编号：60025585191B）在深圳市宝安区新安社保站打印的员工参加社会保险清单上的数据是真实的，其中2006年4月下一项中的数据即本金42608.60元，利息5090.08元，本金17193.89元，利息6034.24元，共计养老保险金70926.81，医疗保险个人余额34101.65元，下面空白。接着下一页2006年5月到2011年7月下一项的个人账户情况：本金7615.96元，利息770.74元，本金3988.08元，利息683.03元，养老保险个人账户计13057.81元。其中2006年4月下一项中的本金和利息和医疗保险个人余额本金和利息没有每月缴费明细，而2002年11月-2011年7月的本金和利息每月缴费明细是对应的，且员工参加社会保险清单的顶格是1992年8月至2011年8月18日九点过三分零两秒，身份证号码和名字都是申请人的，所以这个同一账户存在不同金额必须合并，且这些金额中应当包含住房公积金，同时，这也说明申请人的社保不是2002年才开始买的，而是从1992年就开始买是补交的，应当恢复申请人1992年8月至2002年10月的缴费年限。原审裁定以被告不适格为由驳回申请人的起诉不当，请求对本案予以再审。
本院认为，根据《深圳经济特区社会养老保险条例》第六条关于“市人力资源和社会保障行政部门负责特区社会养老保险管理工作。……市社会保险经办机构具体承办基本养老保险、地方补充养老保险等社会保险事务。”以及《深圳市社会医疗保险办法》第五条第一款关于“市劳动保障行政部门主管本市医疗保险工作，市社会保险机构具体经办医疗保险工作。”的规定，深圳市社会保险基金管理局是深圳市养老保险、医疗保险的法定经办部门。本案中，唐清蓉请求恢复其养老保险、医疗保险的缴费年限及帐户余额合并等事项，属于办理社会保险中的具体事务，应以深圳市社会保险基金管理局为被告，其以深圳市人社局为被告系错列被告。原审法院根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款关于“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”的规定，已告知唐清蓉应变更被告及不变更的后果，但唐清蓉仍明确表示不愿意变更，因此，对其起诉依法应予以驳回。故原审裁定驳回唐清蓉的起诉正确。至于唐清蓉提出的请求恢复缴费年限和帐户余额合并等事项，均属于实体处理范围。由于原审法院系以唐清蓉起诉的被告不适格为由驳回起诉，并未进行实体判决，故唐清蓉提出的上述请求不属于本案审查范围。
综上，唐清蓉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回唐清蓉的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 朱小华
审判员 王彩妃
二〇一五年十一月二十一日
书记员 刘桂宜
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1524号
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。
法定代表人：蔡永钦，理事长。
被执行人：胡绍平，男，1970年6月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：叶涵，男，1973年7月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：钟油强，男，1970年3月4日出生，畲族，住福建省福鼎市。
被执行人：胡先钦，男，1987年4月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：叶旭，男，1976年7月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：周冰冰，女，1984年11月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：王吓良，男，1983年4月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行福鼎市农村信用合作联社与胡绍平、叶涵、钟油强、胡先钦、叶旭、周冰冰、王吓良借款合同纠纷一案中，经查，胡绍平在福建省农村信用社联合社、中国工商银行、中国建设银行、兴业银行、中国农业银行账户有存款；叶涵在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国银行、兴业银行、中国工商银行账户有存款；钟油强在兴业银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国工商银行账户有存款；胡先钦在中国农业银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；叶旭在中国建设银行、兴业银行、福建省农村信用社联合社、中国银行、中国工商银行、中国农业银行、平安银行账户有存款；周冰冰在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国银行、中国建设银行、中国工商银行账户有存款；王吓良在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政邮储银行、平安银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结胡绍平、叶涵、钟油强、胡先钦、叶旭、周冰冰、王吓良所有银行账户存款人民币678018.60元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年十二月八日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初1416-1号
原告晋江汇辉纺织有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人张贻华，该公司董事长。
委托代理人蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。
委托代理人王淯栌，福建世隆律师事务所律师。
被告石狮市雅辉轻纺织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人吴清艺。
本院在审理原告晋江汇辉纺织有限公司与被告石狮市雅辉轻纺织造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告晋江汇辉纺织有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江汇辉纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费6780元，因撤诉而减半收取为3390元，由原告负担。
代理审判员 钟娴英
二〇一六年八月十七日
书 记 员 关 恒
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第920号之二
原告李某，女，1978年2月19日出生。
被告张某某，男，1951年7月8日出生。
被告高某某，女，1952年2月24日出生。
本院在审理原告李某与被告张某某、高某某法定继承纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费6900元，财产保全费5000元，评估费11400元，合计23300元，由原告负担。
审判员 杨盛
二〇一六年九月十八日
书记员 李杰
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初2195号
原告何欢。
被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司。
法定代表人赵贵伟。
委托诉讼代理人张佳月。
被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司。
法定代表人李景周。
委托诉讼代理人杨如钢、李吉玲。
原告何欢与被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司、葫芦岛市天正供暖有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何欢，被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张佳月，追加被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司的委托诉讼代理人杨如钢、李吉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何欢诉称，原告将2016年供暖费交给了被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司，本应从2016年11月1日开始供暖，但因地下供暖管晚连接，导致延迟供暖20天。为此诉至法院，要求被告给付延迟供暖20天的供暖费340.00元，诉讼费由被告承担。
被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司辩称：1、其只是代收取暖费，不是适格被告。其已将取暖费足额向葫芦岛市天正供暖有限责任公司缴纳，已完成代理行为，原告退还采暖费的要求应向葫芦岛市天正供暖有限责任公司主张。2、迟延供暖是政府拆迁工作规划原因导致，并非其公司原因导致。其公司铺设的小区供暖管线早已验收合格并交付，已尽到了应尽的义务。2016年11月采暖期前，因市政规划和施工原因导致外部主供热管道无法铺设到位，未能及时与原告居住小区内的供暖管道连接，导致迟延供热。其不是实际供暖主体，也不是最终实际收取取暖费的主体，迟延供暖亦是第三方原因造成，要求驳回原告的诉讼请求。
被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司辩称：1、原告与其公司之间不存在供热合同关系。2、市供热管理相关法律规定，新竣工的楼房要求100%采暖、100%供暖，但是如果因供热设施不完善及未及时缴费等原因，住户又强制要求开栓供暖的，供暖公司不承担延期供暖的责任。3、本案延期供暖的原因是葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司供暖设施不完善及未按要求向供热公司缴费。故其公司不应承担延迟供热的责任。
经审理查明，原告何欢与被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司（以下简称宝顺公司）于2015年9月16日签订了关于连山大街宝顺青年城1号楼2单元501号住宅的《商品房买卖合同》，并将2016年供暖费2551.00元（楼房面积102.04平方米，每平方米25元）交给了被告宝顺公司。原告居住的小区由被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司（以下简称天正供暖）负责供热，宝顺公司于2016年11月18日向天正供暖转账交付小区取暖费1473806.21元，因原告所在小区的地下供暖管道未与主供热管道及时连接等原因，被告天正供暖向该小区晚供暖20天，原告20天未供暖费用为2551.00元÷152天（取暖期）×20天=335.66元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的商品房买卖合同、收款收据，被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司提供的证人证言、证明、转账回单、记账凭证，葫芦岛市天正供暖有限责任公司提供的照片等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告向被告宝顺公司交纳的取暖费被转账给被告天正供暖，被告天正供暖亦向原告提供热力，故被告天正供暖与原告之间形成了实际供用热力关系。被告天正供暖负责向原告小区提供热力，其未能供暖的时间不应收取费用。被告天正供暖关于原告与其公司之间不存在供热合同关系的抗辩主张没有依据，本院不予支持。被告天正供暖提出未如期供暖的原因是宝顺公司供暖设施未接入主管道及未按要求向其供热公司缴费的主张，与本案不是同一法律关系，可以另诉解决。被告宝顺公司向原告收取的取暖费系代被告天正供暖收取，且转账给天正供暖，其不是实际供暖主体，也不是最终实际收取取暖费的主体，不承担退还采暖费的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告何欢经济损失335.66元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 邢铁民
二〇一七年九月八日
书记员 薛 峰
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)琼山环行审字第132号
申请人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第二办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人陈明东，海口市环境监察局法制科副科长。
委托代理人王铮，海口市环境监察局法制科科员。
被申请人海口东山食品站，住所地海口市秀英区东山镇东山墟琼东路。营业执照注册号：460100000045572。
法定代表人王涛雄。
申请人海口市环境保护局申请强制执行被申请人海口东山食品站环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海环察字【2015】4号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市秀英区东山镇东山墟琼东路的生猪屠宰项目，需要配套建设的环境保护设施未经验收，擅自投入经营。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并于2014年12月11日下达《行政处罚告知书》，被申请人于2014年12月17日向申请人提出陈述和申辩，申请人经复核，认为被申请人陈述申辩的事实理由与证据不符合减免处罚的规定，申请人于2015年1月6日作出海环察字【2015】4号行政处罚决定书：责令停止生猪屠宰场项目的经营和罚款叁万元。该处罚决定书送达后，被申请人未提出异议，该决定已发生法律效力，因被申请人至今仍拒绝履行该行政处罚决定，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的海环察字【2015】4号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市环境保护局作出的海环察字【2015】4号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 郭 煊
审 判 员 陈晓倩
人民陪审员 钟平艳
二〇一五年八月十日
书 记 员 高密仙
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)青0222民初595号
原告：米银儿(又名米迎儿)，女，1977年4月6日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县古鄯镇郭家山村。
委托诉讼代理人：李玉成，青海知安律师事务所律师。
被告：冯吉环，男，现年53岁，汉族，住青海省民和回族土族自治县马场垣乡下川口村下东川社。
原告米银儿与被告冯吉环劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告米银儿于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告以给付劳务报酬为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许米银儿撤诉。
案件受理费25元，由米银儿负担。
审判员 洪克治
二〇一八年四月十六日
书记员 马玉萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终8461号
上诉人（原审被告）：深圳市兆能源酒店供应股份有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区泥九坑路7号，组织机构代码708499767。
法定代表人：曾小明，总经理。
委托诉讼代理人：吴明辉，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹淑巧，广东广和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：瑞信海德集团有限公司，住所地深圳市南山区南海大道西侧内环路北侧鸿隆大厦第8层C区，组织机构代码565724081。
法定代表人：魏海燕，董事长。
委托诉讼代理人：上官晓晔，广东德纳律师事务所律师。
上诉人深圳市兆能源酒店供应股份有限公司因与被上诉人瑞信海德集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初13175号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人无须向被上诉人返还货款。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，原审查明的基本事实准确，本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《销售合同》合法有效，上诉人向被上诉人自愿出具的《声明》系其真实意思表示，内容并不违法法律规定，亦属合法有效。上诉人关于其系迫于资金压力、无奈出具《声明》、违反了公平原则等主张与其主动、自愿出具《声明》的事实不符，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11895元，由上诉人深圳市兆能源酒店供应股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凤 麟
审 判 员 刘 欢 飞
代理审判员 许 海 锚
二〇一七年七月十四日
书 记 员 许新惠（兼）
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初［北庄］字第37号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
委托代理人：付蒙蒙、赵龙（二人均为特别授权代理），山东东大工程机��有限公司员工。
被告：刘贤国。
被告：徐凯。
被告：张军。
被告：徐梦凡。
原告山东东大工程机械有限公司与被告刘贤国、徐凯、张军、徐梦凡分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人付蒙蒙、赵龙到庭参加诉讼，被告刘贤国、徐凯、张军、徐梦凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月19日，原、被告双方达成分期购买龙工装载机1台的协议，约定整机款为365000元，首付10000元，余款分12期付清。如被告能够在合同约定的最后一次付款日期前付清整机款项，原告即在全价款的基础上优惠40000元。被告逾期违约，须按整机价款支付10%违约金。被告徐凯、张军、徐梦凡自愿为被告刘贤国担保。由于被告刘贤国未按合同履行义务，累计拖欠原告购机分期款115000元。请求法院判令被告刘贤国支付装载机欠款115000元及利息14950元，并支付违约金36500元；判令被告徐凯、张军、徐梦凡承担连带清偿责任；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告刘贤国、徐凯、张军、徐梦凡均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向法庭提交以下证据：
1、原、被告于2012年10月19日签订的买卖合同1份，约定被告刘贤国购买原告的龙工装载机1台，整机款365000元，首付10000元，余款分12期在2013年10月20日前付清。如被告能够在合同约定的最后一次付款日期前付清整机款项，原告即在全价款的基础上优惠（下浮）40000元。并约定每期应付款超过应付日期满1个工作日即视为逾期，被告须按整机价款的10%支付违约金。被告如有一期未按约定期限支付购机款，即视为被告全部未付款项均已到期，原告有权就全部未清款项向被告主张权利。被告徐凯、张军、徐梦���自愿为被告刘贤国担保，承担连带清偿责任。
2、山东东大工程机械有限公司销售车辆证明单1件，证实原告于2012年10月19日将被告所购装载机交付给被告刘贤国。
3、收款收据9张，证实被告向原告交款250000元，尚欠115000元。
本院对原告所举的证据审查后认为，证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2012年10月19日签订买卖合同1份，约定被告刘贤国购买原告的龙工装载机1台，整机款365000元，首付10000元，余款分12期在2013年10月20日前付清。如被告能够在合同约定的最后一次付款日期前付清整机款项，原告即在全价款的基础上优惠（下浮）40000元。并约定每期应付款超过应付日期满1个工作日即视为逾期，被告须按整机价款的10%支付违约金。被告如有一期未按约定期限支付购机款，即视为被告全部未付款项均已到期，原告有权就全部未清款项向被告主张权利。被告徐凯、张军、徐梦凡自愿为被告刘贤国担保，承担连带清偿责任。合同签订后，原告将装载机交付被告刘贤国。被告刘贤国向原告交款250000元，尚欠115000元。
本院认为，原告与被告签订的分期付款买卖装载机的合同，权利、义务关系明确，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。被告刘贤国未按照合同约定支付购机款，违反了合同义务，应依法承担清偿的民事责任，并支付合同约定的违约金。但双方约定的违约金过高，可按未履行部分的10%计算。被告徐凯、张军、徐梦凡应按照合同约定承担连带清偿责任。被告刘贤国、徐凯、张军、徐梦凡无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华��民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘贤国于本判决生效后五日内，偿还原告山东东大工程机械有限公司装载机款115000元，并支付违约金11500元。
二、被告徐凯、张军、徐梦凡对上述给付款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告刘贤国追偿。
三、驳回原告山东东大工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元、保全费1100元，由被���刘贤国、徐凯、张军、徐梦凡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张延刚
人民陪审员 吕奉光
人民陪审员 孙 勇
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨潍铭
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汇民初字第2771号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。
法定代表人蔡大钧，该公司总经理。
被告张义，男，住遵义市汇川区大连路。
本院在审理原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告张义物业服务合同纠纷一案中，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 周嵩松
二〇一五年八月二十一日
书记员 叶尉义