安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初5067号
原告:刘勇军,男,汉族,住安徽省六安市金安区,
委托诉讼代理人（特别授权）：黄伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李永，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告:六安瑞普数控装备有限公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区.
法定代表人：刘勇军，该公司执行董事。
原告刘勇军与被告六安瑞普数控装备有限公司（以下简称瑞普公司）股东知情权纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）皖1502民初377号民事裁定书，宣判后，原告刘勇军不服上诉至安徽省六安市中级人民法院，六安市中级人民法院于2017年6月5日作出（2017）皖15民终840号民事裁定书，撤销本院（2017）皖1502民初377号民事裁定，指令本院审理。本院依法于2017年8月21日立案后，重新组成合议庭，并于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘勇军及其委托诉讼代理人黄伟、李永到庭参加诉讼，被告瑞普公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘勇军向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告公司提供自2009年10月27日起至判决生效之日止的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供原告复制、查阅，其中财务会计报告包括资产负债表、损益表、利润表、财务状况分析书等；2、请求法院判决被告公司提供自2009年10月27日起至判决生效之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账、其他辅助型账簿）及原始会计凭证（包括银行明细账、相关原始凭证及附件）供原告和原告指定的专业人员查阅；3、请求法院指定专业机构对被告公司的财务进行审计并向原告提供审计报告；4、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告自2015年12月22日成为被告公司股东，占有14%的股份,并在名义上担任公司的法定代表人、执行董事、总经理，但实际在经营管理过程中，公司的经营管理权一直由大股东张红军实际控制，原告作为被告公司的小股东，被实际控制人张红军拒绝参与公司经营管理，致使原告对被告公司经营管理及财务状况不知情，原告无法享有作为股东的合法权益，根据《公司法》第33条之规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。原告于2016年11月21日委托律师致函被告公司及实际控制人要求提供上述材料，但被予以拒绝。原告为了了解被告公司的运营状况及财务状况，维护原告股东的知情权，特诉讼至法院，望判如所请。
被告瑞普公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告刘勇军针对其主张向本院提交的证据为：
证据一、被告企业工商登记资料。证明1、2015年12月22日原告通过股权转让协议受让被告公司14%股权，具备原告主体资格；2、在2015年12月22日被告公司股东会决议选举原告担任公司执行董事及法定代表人，进一步确认原告股东身份；3、被告公司四方股东在2015年12月22日共同签订章程，章程的签订及备案确认原告为被告公司股东；4、张红军在被告公司出资数额为1120万元，占被告公司56%的股权，为被告公司实际控制人。根据该组证据，同时可以证明原告具备原告的诉讼主体资格，也证明当原告以股东身份提起诉讼时，被告的实际控制人张红军应为被告公司实际代表人，被告的诉讼主体适格。
证据二、2016年11月18日原告委托律师行使股东知情权，向被告公司发律师函一份，EMS回执一份。证明1、原告为行使股东知情权已经履行了向被告提出请求的前置程序，该请求已经到达被告公司，在特快专递的信封上写明“股东知情权律师函”；2、律师函的送达对象是瑞普公司及实际控制人张红军，张红军及被告公司已经明知信函内容是股东知情权，在此情况下，被告公司拒收该函，视为被告公司拒绝原告股东知情权的要求。
证据三、相关的六份股东知情权生效法律文书，证明在司法实践过程中，中小股东委托律师发函行使知情权，是受法律保护的一种方式。
证据四、2017年3月15日原告向被告公司及实际控制人张红军递交查阅会计账簿请求书，并附光盘一份，证明原告再次要求股东知情权，遭到被告公司及实际控制人的拒绝。
证据五、2017年3月15日公司股东张勇士证明一份。
证据六、2017年3月15日公司股东徐廷康证明一份。
证据五六共同证明张红军为被告公司实际控制人；被告公司的中小股东长期不能查询核心账目，不能了解公司账目，股东知情权受到侵害。
本院对原告提交的六组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年10月27日，六安瑞普数控有限公司经安徽省六安市工商行政管理局登记设立，营业期限2009年10月27日至2019年10月26日，股东（发起人）为王广成、邢成生、张红军，法定代表人为王广成、注册资本1000万元。张红军享有股权25.5%，王广成享有股权25.5%，邢成生享有股权49%。
2011年5月10日，六安瑞普数控有限公司将公司名称变更为六安瑞普数控装备有限公司即本案被告，同时股东邢成生将公司股份转让给张红军，股东为王广成、张红军，王广成享有股权25.5%，张红军享有股权74.5%。2011年10月18日，将公司股东变更为王广成、张红军、张勇士、徐廷康，注册资本变更为2000万元，增资后王广成享有股权30%，张红军享有股权40%，徐廷康享有股权20%，张勇士享有股权10%。后又分别于2012年1月4日、2014年11月18日，2014年11月26日，就公司的有关事项进行了工商登记变更。
2015年12月22日，被告瑞普公司股东会决议将王广成持有的30%股权转让14%给原告刘勇军，转让16%给张红军。原告刘勇军通过股权转让，取得瑞普公司14%股份，并经公司股东会决定刘勇军为公司执行董事、法定代表人，同时聘任刘勇军为公司总经理。张红军享有股权56%，担任董事长。徐廷康、张勇士担任监事。2016年1月25日，进行了工商登记变更。
2016年11月21日，原告刘勇军委托律师李永向瑞普公司实际经营地安徽省六安市经济技术开发区迎宾大道邮寄一封注明股东知情权律师函EMS快递，该邮件被EMS快递注明“用户拒收”为由退回寄件人李永。2017年3月15日原告再次向被告瑞普公司、张红军发出查阅会计账簿请求书，被瑞普公司、张红军拒绝。
被告瑞普公司部分办公用房租赁给其他公司经营使用，部分由自己使用，并未改变经营地址。
本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定，“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。”查阅、复制股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议，财务会计报告，属于股东的固有权利范畴，该权利行使不应附加任何条件，公司通常不得拒绝。故原告主张查阅、复制被告公司自2009年10月27日起至判决生效之日止的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议，财务会计报告（资产负债表、损益表、利润表、财务状况分析书等），于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定，“股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。本案中，刘勇军提供了以“李永”名义向瑞普公司邮寄的一封注明股东知情权律师函EMS快递，该邮件被EMS快递注明“用户拒收”为由退回寄件人李永。由于瑞普公司仍在正常经营，并未改变经营地址，其拒收行为应当视为其收到刘勇军要求查阅公司会计账簿的申请，同时在原告于2017年1月9日向本院诉讼庭审后又向本院提供其向瑞普公司、张红军发出的查阅会计账簿请求书及送达时的录像光盘，综上，可以确认原告刘勇军已向被告瑞普公司提出查阅公司会计账簿的书面请求，并被瑞普公司拒绝查阅。故原告主张被告公司提供自2009年10月27日起至判决生效之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账、其他辅助型账簿）及原始会计凭证（包括银行明细账、相关原始凭证及附件）供原告和原告指定的专业人员查阅，于法有据，予以支持，但应在原告刘勇军在场的情况下，由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。
依据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，股东行使股东知情权的方式为查阅和复制，并不包括审计，故原告主张法院指定专业机构对被告公司的财务进行审计并向原告提供审计报告的请求，缺乏依据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国会计法》第九条、第九条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六安瑞普数控装备有限公司于本判决生效之日起三十日内在其公司办公室处提供该公司自2009年10月27日起至判决生效之日止的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告（含资产负债表、损益表、利润表、财务状况分析书等）供原告刘勇军及其委托的注册会计师、律师查阅、复制；
二、被告六安瑞普数控装备有限公司于本判决生效之日起三十日内在其公司办公室处提供该公司自2009年10月27日起至判决生效之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账、其他辅助型账簿）及原始会计凭证（包括银行明细账、相关原始凭证及附件）供原告刘勇军及其委托的注册会计师、律师查阅；
三、驳回原告刘勇军的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告六安瑞普数控装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 殷向阳
审 判 员 陈 燕
人民陪审员 方绪勇
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘德齐
附相关法律条款：
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《中华人民共和国会计法》
第九条各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告。
任何单位不得以虚假的经济业务事项或者资料进行会计核算。
第十四条会计凭证包括原始凭证和记账凭证。
办理本法第十条所列的经济业务事项，必须填制或者取得原始凭证并及时送交会计机构。
会计机构、会计人员必须按照国家统一的会计制度的规定对原始凭证进行审核，对不真实、不合法的原始凭证有权不予接受，并向单位负责人报告；对记载不准确、不完整的原始凭证予以退回，并要求按照国家统一的会计制度的规定更正、补充。
原始凭证记载的各项内容均不得涂改；原始凭证有错误的，应当由出具单位重开或者更正，更正处应当加盖出具单位印章。原始凭证金额有错误的，应当由出具单位重开，不得在原始凭证上更正。
记账凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。
第十五条会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。
会计账簿应当按照连续编号的页码顺序登记。会计账簿记录发生错误或者隔页、缺号、跳行的，应当按照国家统一的会计制度规定的方法更正，并由会计人员和会计机构负责人（会计主管人员）在更正处盖章。
使用电子计算机进行会计核算的，其会计账簿的登记、更正，应当符合国家统一的会计制度的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》
第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。
股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。