wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执1446号
申请执行人：钟旭东，男，1973年11月22日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
被执行人：赵良琴,男，1957年11月26日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
被执行人：赵多叶，男，1978年6月6日，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
本院依据发生法律效力的(2017)川0522民初2655号民事调解书，于2017年11月10日立案受理钟旭东申请执行赵良琴、赵多叶民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人赵良琴、赵多叶应归还申请执行人钟旭东借款本金60000元、利息46800元以及逾期利息（按执行依据计付），并支付垫付案件诉讼费1218元。执行中查明，被执行人赵良琴、赵多叶无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院(2017)川0522民初2655号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 陈禹良
审判员 陈文辉
二〇一八年三月八日
书记员 成超然
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3416号
罪犯郑成锦，男，1970年7月16日出生，汉族，小学毕业，福建省福安市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年10月21日作出(2013)舟普刑初字第367号刑事判决，以被告人郑成锦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币15000元;继续追缴犯罪所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑成锦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯郑成锦在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑成锦在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑成锦准予减刑四个月（刑期至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 欣
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)丹刑执字第00228号
罪犯刘广辉，男，1977年8月25日出生于辽宁省丹东市，汉族，高中文化，无业，捕前住辽宁省丹东市振兴区花园东路*****号。
2013年8月14日，该犯因犯故意伤害罪，辽宁省丹东市振安区人民法院作出（2013）振安刑初字第00080号刑事判决，判处有期徒刑三年（刑期自2013年3月25日起至2016年3月24日止）。
2013年10月30日，该犯入丹东市监狱服刑。
2015年7月22日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯刘广辉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分180分，累计获监狱记功二次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减刑六个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯刘广辉的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯刘广辉在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，可对其减刑六个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘广辉减刑六个月（刑期自2013年3月25日起至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓明
代理审判员 梁文玉
代理审判员 施建平
二〇一五年八月十日
书 记 员 王晓玉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1284号
申请执行人何春玲，女，1981年7月24日出生。
被执行人吴生义，男，1975年4月10日出生。
被执行人杜磊，男，1985年4月30日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2987号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴生义偿还申请执行人何春玲借款本金48000元，被执行人杜磊对被执行人吴生义上述应付款承担连带清偿责任，并承担案件受理费1000元、公告���300元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费640元。
本院在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、土地等部门查询，被执行人吴生义、杜磊名下暂无可供执行的财产。申请执行人何春玲向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人何春玲的申请系其真实意思表示，且符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
如被执行人吴生义、杜磊恢复履行能力，申请执行人何春玲可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人吴生义、杜磊的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 赵国志
代理审判员 张 远
二〇一六年十二月��十日
书 记 员 马 钰
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执382号
申请执行人张登云，男，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人重庆市翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院在申请执行人张登云与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2015)綦法民初字第02548号调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张登云于2016年01月20日向本院申请执行。
执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执382号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝志国
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵 星
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初1942号
原告：石柱土家族自治县罗安食品经营部，经营场所重庆市石柱土家族自治县万安街道城南路18号中坝菜市场内20号摊位。
经营者：罗洪军，男，生于1969年12月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县人民医院，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道都督大道。
法定代表人：云斌，该院院长。
原告石柱土家族自治县罗安食品经营部诉被告石柱土家族自治县人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。
本院在审理过程中，原告石柱土家族自治县罗安食品经营部于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县罗安食品经营部有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县罗安食品经营部撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县罗安食品经营部负担。
审判员 刘文华
二〇一八年五月二十三日
书记员 谭 茜
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终216号
上诉人（原审被告）：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：黄木云，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：沐雨，男，1986年3月2日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
原审被告：ＸＸ保，男，1969年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住安徽省合肥市政务文化新区。
上诉人商丘市国基建筑安装有限公司因与被上诉人沐雨、原审被告ＸＸ保建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院(2016)皖1103民初2653号民事裁定，向本院提起上诉。
商丘市国基建筑安装有限公司上诉称，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。商丘市国基建筑安装有限公司的住所地在河南省商丘市胜利西路，一审被告ＸＸ保住在安徽省合肥市肥西县，故本案应该由上诉人住所地人民法院或一审被告所在地人民法院管辖，其次，本案案由为建设工程施工合同纠纷，但本案被上诉人仅为项目脚手架部分，属项目零星、附属工程，不涉及项目主体，一审法院参照不动产专属管辖并驳回上诉人异议，明显不当。请求二审法院将案件移送有管辖权的法院审理。
沐雨未答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。商丘市国基建筑安装有限公司承建滁马高速公路CM-02标段,（位于南谯区乌衣镇），将房建工程的监控中心的脚手架工程交给沐雨施工。2014年10月23日，商丘市国基建筑安装有限公司滁马高速公路CM-02标段项目部出具一张监控中心的架业费的欠条给沐雨，该项目部ＸＸ保也出具《架子班工程款结算还款计划》给沐雨，约定还款时间等内容。现沐雨因商丘市国基建筑安装有限公司、ＸＸ保未付工程款，向滁州市南谯区人民法院提起诉讼，要求两被告支付工程款。本案工程所在地在滁州市南谯区境内，滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。商丘市国基建筑安装有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 潘 严
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执118号
申请执行人沙立山，男，1959年6月出生，满族，农民，住北京市密云区。
被执行人北京久润房地产开发有限公司，住所地北京市密云区新北路北、行宫路西6号楼1单元101室。统一社会信用代码9111022874157946X4。
法定代表人：严奇，经理。
沙立山与北京久润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年9月22日作出(2016)京0118民初2057号民事判决书，判决如下：被告北京久润房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，给付原告沙立山工程款八十四万四千四百一十八元一角二分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万二千二百四十五元（原告沙立山已预交四千五百七十三元），由被告北京久润房地产开发有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月8日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月至2018年5月多次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。经调查，被执行人名下登记有机动车三辆，本院已轮候查封，但未能实际控制，被执行人名下银行账户内无可供执行存款，无可供执行的不动产登记信息及证券登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已在2018年3月1日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本案申请人尚有未实现债权八十四万四千四百一十八元一角二分及迟延履行金等相关费用。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院于2016年9月22日作出(2016)京0118民初2057号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈士广
审判员 宿 航
审判员 李振雨
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 盼
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初1652号
原告：蒙志愿，男，苗族，1985年9月3日出生，住广西融水苗族自治县。
被告：周春来，男，汉族，1970年2月2日出生，住湖南省汉寿县。
被告：周海军，男，汉族，1977年3月22日出生，住湖南省武冈市。
被告：樊刚刚，男，汉族，1988年5月18日出生，住安徽省阜南县。
原告蒙志愿诉被告周春来、周海军、樊刚刚劳动争议一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 方淑敏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张锦恩
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑二初字第271号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人谈某，保安。因本案于2015年6月24日被刑事拘留，7月22日被宜兴市公安局决定取保候审，2015年8月31日被本院决定取保候审，9月10日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）889号起诉书指控被告人谈某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人谈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年5月21日凌晨5时许，被告人谈某在本市宜城街道荆溪门网吧上网时，趁同在上网的王某熟睡之机，窃得王某F2型酷派牌手机1只，物品价值人民币720元。
2015年6月18日凌晨5时许，被告人谈某在本市宜城街道荆溪门网吧上网时，趁同在上网的赵某熟睡之机，窃得赵某N7100型三星牌手机1只，物品价值人民币850元。
2015年6月22日下午5时许，被告人谈某在本市宜城街道通贞观路中福在线彩票店内，趁人不备，窃得李某MT7型华为牌手机1只，物品价值人民币2560元。
综上，被告人谈某盗窃3起，窃得赃物合计价值人民币4130元。
案发后，公安机关追缴MT7型华为牌手机1只已发还被害人。
被告人谈某归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人谈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、赵某、李某的报案陈述笔录，证人蔡某、林某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，有关扣押、发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人谈某的刑事责任，鉴于被告人谈某有如实供述、自愿认罪的从轻量刑情节，建议对其判处八个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人谈某对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人谈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人谈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人谈某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谈某犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年1月12日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃物折价款合计人民币1570元，责令被告人谈某退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一五年九月十一日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09财保28号之一
解除保全申请人：赣州恒玖电气有限公司（原名“赣州玖发新能源汽车有限公司”），住赣州开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧办公楼三楼311号。统一社会信用代码：9136070309979054XC.
法定代表人：李忻农。
被申请人：远东福斯特新能源有限公司(原名“江西省福斯特新能源集团有限公司)，住江西省宜春市经济技术开发区。统一社会信用代码：91360900690985870K.
法定代表人：蒋承志，该公司董事长。
远东福斯特新能源有限公司与赣州恒玖电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）赣09财保28号民事裁定，冻结了赣州恒玖电气有限公司在赣州农村商业银行锦绣支行的13×××78账户存款64597.33元、在赣州农村商业银行股份有限公司营业部的131409230000086575账户存款2638137.05元、在赣州农村商业银行股份有限公司营业部的131400099000183339000006、000007账户存款200万元。
赣州恒玖电气有限公司于2017年11月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人和被申请人已达成和解，解除保全申请人申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：
解除对赣州恒玖电气有限公司在赣州农村商业银行锦绣支行的13×××78账户存款64597.33元、在赣州农村商业银行股份有限公司营业部的131409230000086575账户存款2638137.05元、在赣州农村商业银行股份有限公司营业部的131400099000183339000006、000007���户存款200万元的冻结措施。
案件申请费5000元，由赣州恒玖电气有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘 挺
审判员 邓育军
审判员 胡劲松
二〇一七年十一月十七日
书记员 易 腾
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初3250号
原告：浙江赞誉物业管理有限公司，住所地：杭州市梅花碑8号，组织机构代码：14293094-0。
法定代表人：王海群。
委托代理人：谢良华，浙江嘉望律师事务所律师。
被告：廖晓红，女，1960年4月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告浙江赞誉物业管理有限公司因与被告廖晓红物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案，原告浙江赞誉物业管理有限公司委托代理人谢良华到庭参加诉讼，被告廖晓红经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江赞誉物业管理有限公司起诉称，嘉兴市南湖区清华府邸19幢401室由被告购买，该小区由原告提供前期物业服务，被告于2008年8月13日与原告签订《赞成·清华府邸前期物业服务合同协议》，但被告至今尚欠2012年1月1日起至2015年6月30日的物业费及违约金，经原告多次催讨，未果。故诉，请求判令：1.被告立即支付物业服务费6669.07元、支付违约金1500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告廖晓红未到庭应诉,也未提供答辩意见。
针对自己的主张，原告浙江赞誉物业管理有限公司嘉兴公司提供以下证据：
1．前期物业管理服务协议两份，证明原告与被告存在前期物业服务合同关系的事实。
2．物业服务合同一份，证明原告受业主委员会委托，为南湖区清华府邸小区提供服务。
3．催缴通知单、快递单，证明原告向被告催讨物业费的事实。
被告廖晓红未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
又查，浙江赞成物业管理有限公司于2016年7月21日变更为浙江赞誉物业管理有限公司。
本院认为，原告与被告签订的物业管理服务合同合法有效，对被告具有约束力。原告对被告物实施了物业服务及管理，被告有义务按约缴纳物业管理费，故原告要求被告支付自2012年1月1日至2015年6月30日止拖欠的物业服务费6669.07元的诉讼请求，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告主张被告交纳违约金，考虑到本案实际情况和其他类似案件的平衡，法律上对逾期付款必须支付滞纳金的惩罚性规定，相对本案被告不适用，原告的这项诉请，本院不予支持。被告廖晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖晓红支付原告浙江赞誉物业管理有限公司2012年1月1日至2015年6月30日止拖欠的物业服务费6669.07元，于判决生效后七日内履行；
二、驳回原告浙江赞誉物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费460元，由被告廖晓红负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵晋安
审 判 员 沈俐英
人民陪审员 徐桂宏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴妹英
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初3164号
原告：张荣庭，男，1934年4月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张荣余，男，1940年10月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告张荣庭与被告张荣余扶养纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，原告张荣庭于2018年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张荣庭申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、地一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张荣庭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张荣庭负担。
审 判 员 刘香凝
二〇一八年五月十七日
法官助理 王继辉
书 记 员 窦 豆
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第00336号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞南城支行，地址东莞市南城区莞太大道篁村路段39号。
法定代表人：张国强，行长。
委托代理人：王梦雅、范建强，该公司职员。
被执行人：任菊红，女。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞南城支行依据已生效的广州仲裁委员会东莞分会（2014）穗仲莞案字第293号仲裁裁决书申请执行被执行人任菊红仲裁一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明涉案财产位于东莞市万江区曲海社区对海下闸丽港湾8栋2401房已被���莞市第二人民法院查封，为有利于执行工作的开展和财产变现处理，降低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定由东莞市第二人民法院执行。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会（2014）穗仲莞案字第293号仲裁裁决书由东莞市第二人民法院执行。
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 胡炳辉
代理审判员 尹河清
二〇一四年五月十二日
书 记 员 谢炽辉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执行裁定书稿
(2017)皖1802执704号之一
申请执行人：胡云龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市聪聪食品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：左升涛，该公司总经理。
被告执行人：左升涛，男，汉族，经商，小学文化，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：廖秀兰，女，汉族，务工，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人胡云龙与被执行人宣城市聪聪食品有限公司、左升涛、廖秀兰买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初5885号民事判决生效后，三被执行人未履行法定义务，申请执行人胡云龙于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求三被执行人偿还欠款612092元及利息（自2016年2月27��起至支付之日止按月利率1%计算），承担受理费、保全费14492元和执行费8666元。
执行中本院查明，被执行人左升涛因另案被司法拘留，其与廖秀兰名下房产被法院查封，正在评估拍卖中；本案冻结了被执行人的银行存款，但余额不足以偿还债务；除上述财产外暂未发现三被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，待上述房产拍卖后或申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执��程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月七日
书记员 程 鹏
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1787号
罪犯刘志坚，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2012年9月21日作出(2012)泰海刑初字第100、312号刑事判决，认定刘志坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，涉案毒资予以追缴并没收。2012年11月29日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘志坚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刘志坚减刑的建议。
经审理查明，罪犯刘志坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘志坚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘志坚减去有期徒刑二个月(减刑后的刑期至2027年1月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐世平
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4396号
申请执行人吴云锦，男，1969年8月15日出生，汉族，淮安市人，居民，住淮安市。
申请执行人王士吉，男，1983年9月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住宿迁市沭阳县。
被执行人胡静，女，1984年11月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住宿迁市沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案执行，执行标的为43438.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人位于沭阳县××故事××甲××室房屋一套,但该案非首查封暂不宜处置;发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆,但该车辆尚未实际控制,无法处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高 乾
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5048号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告陈岩。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告陈岩物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年九月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=03a7d961-a1c3-4998-911d-511e545c467a&imgId=MDNhN2Q5NjEtYTFjMy00OTk4LTkxMWQtNTExZTU0NWM0NjdhMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初4960号
原告：魏新伍，男，1987年1月7日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：白小敏，男，1986年9月28日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理原告魏新伍诉被告白小敏民间借贷纠纷一案中，原告魏新伍于2018年1月26日向本院提出撤回对白小敏的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏新伍撤回对被告白小敏的起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告魏新伍负担。
审判员 白译
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄晶
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉民申487号
再审申请人[一审原告柴永余（已故）四子、二审上诉人]：柴俊，男，1966年8月29日出生，汉族，住长春市宽城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市宽城区环境卫生运输管理处。住所：长春市宽城区北凯旋路*号。
法定代表人：袁梓毓，该管理处主任。
二审上诉人[一审原告柴永余（已故）长子]：柴林，男，1960年3月10日出生，汉族，住长春市宽城区。
二审上诉人[一审原告柴永余（已故）次子]：柴森，男，1962年12月18日出生，汉族，住长春市宽城区。
二审上诉人[一审原告柴永余（已故）三子]：柴春，男，1965年1月2日出生，汉族，住长春市宽城区。
再审申请人柴俊因与被申请人长春市宽城区环境卫生运输管理处及二审上诉人柴林、柴森、柴春劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终5712号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柴俊申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1.本案应适用最高人民法院[2004]民立他字第47号《关于人事档案被原用人单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿损失是否受理的复函》。该复函明确答复：“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。”因此，一、二审法院适用法律错误。2.一审法院程序违法，剥夺了柴永余诉讼、举证、辩论的权利；二审法院不开庭审理，违法裁定，亦属程序违法。3.一、二审法院四个裁定，自相矛盾，认定事实错误。请求：依法撤销原审裁定，提审本案或发回重审。
本院经审查认为，1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：(一)因确认劳动关系发生的争议；(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；(六)法律、法规规定的其他劳动争议。”根据最高人民法院[2004]民立他字第47号《关于人事档案被原用人单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿损失是否受理的复函》提起的诉讼，只有在诉讼请求与劳动合同、工资、保险、福利等劳动争议内容有关时才应由人民法院作为劳动争议案件受理。柴永余于2017年8月14日向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的裁决后，柴永余向长春市宽城区人民法院提起诉讼。柴永余以劳动争议为由提起本案诉讼，但提出的“恢复原人事档案”的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。原审裁定驳回其起诉，适用法律并无不当。2.一、二审裁定内容均为驳回起诉，未对案件进行实体审理，柴俊以一、二审法院剥夺其辩论权，程序违法，认定事实错误为由申请再审，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，柴俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柴俊的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 魏明远
二〇一八年四月八日
书 记 员 贾云乔
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执78号
申请执行人赵平，女，汉族，1976年4月25日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
赵平与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出(2014)建民初字第3267号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付赵平租金14752.62元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费168元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，赵平遂于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明���财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十二日
见习书记员 张 薇
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0403执317号
申请执行人张某某，男，汉族，住武功县某某镇。
被执行人白某某，男，汉族，住周至县某某镇。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人白某某委托合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人1200元，并承担反诉案件受理费25元及执行费50元。本案在执行过程中,被执行人自动履行了给付义务，全部案款已执行到位，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月30日作出的（2015）杨民初字第00701号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 曹亚琦
代理审判员 李卫东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 涛
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第04368号
原告：罗某，女，汉族，1975年1月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨福林，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：范某，男，汉族，1971年2月15日出生，住重庆市江津区。
原告罗某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员陈先德独任审判，适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人杨福林、被告范某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，1995年经人介绍与被告相识谈婚，于1996年2月15日在江津区原金刚镇人民政府办理结婚登记，婚后于1997年11月26日生育儿子范某甲，今年即将18周岁。共同生活中，由于婚前缺乏了解，彼此认识不够，从而导致婚后夫妻关系一般，常常为家庭琐事发生争吵，加之被告性格暴烈而古怪，在江津从事餐饮业期间，双方夫妻矛盾逐渐升级，被告便离开原告独自到合川做厨师工作，双方各居一地，互不往来和联系，未履行夫妻义务，致使夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告给付抚养费600元，夫妻共同财产依法平均分割。
被告范某��称，我与原告1994年10月经人介绍相识、相交、相恋，双方自愿办理的结婚登记，在婚后的共同生活中，我们的夫妻感情一直很好，相敬如宾。我们从1996年至2015年3月一起到广东惠州、重庆电视台、江津东部新城从事餐饮行业，一起打拼，一直相濡以沫、互敬互爱，共同建立起了美好的家庭。现原告提出与我离婚，我坚决不同意。
经审理查明，原、被告1994年10月经人介绍相识谈婚，双方于1996年2月15日办理结婚登记，婚后于1997年11月26日生育一子范某甲。共同生活中，夫妻关系较好，双方从1996至今，先后一起到广东惠州、重庆、江津等地从事餐饮业服务，一起共同生活，互相关心、互敬互爱。近年来，双方缺乏必要的交流、沟通，偶因家庭琐事发生口角纠纷。原告提出要求与被告离婚的主要理由是被告性格古怪，脾气暴躁，庭审中，被告愿意改正不足，求得原告的谅解，共同继续经营好婚姻家庭关系。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份信息、结婚证复印件，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告结婚以来一起共同生活，一起共同经营餐饮业，说明双方已建立起了一定的夫妻感情。近年来，双方缺乏必要的交流和沟通，偶因家庭琐事发生口角纠纷，作为夫妻之间在所难免。原告称夫妻感情已破裂，但在举证期限内未提供证据加以证明。现被告不同意离婚，并表示愿意改正不足之处，求得原告的谅解，共同经营好婚姻家庭，说明被告有搞好夫妻关系的愿望。综上，原告要求与被告离婚证据不足，本院不予支持。希望原、被告双方在今后的共同生活中，加强交流和沟通，相互关心和体贴，互敬互爱，各自改正不足之处，原告放弃离婚的念头，双方的夫妻关系是能重归于好的。为了维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告范某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈先德
二〇一五年五月二十六日
书记员 李本豪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终3441号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新四路23号院内2号楼二层。
负责人雷兴权，该公司总经理。
委托代理人何东来，男，汉族，员工，住。
被上诉人（原审原告）杨保全，男，1950年12月7日出生，汉族，河南省巩义市人，住西安市未央区。
被上诉人（原审被告）梁军科，男，1974年9月22日出生，汉族，住西安市周至县。
被上诉人（原审被告）西安华泰出租汽车服务有限公司，住所地：西安市环城东路22号。
法定代表人周学东，该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司因与被上诉人杨保全、梁军科、西安华泰出租汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初6511号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 侯新省
二〇一八年四月十日
书记员 邱鹏翔
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5299号之一
原告：管某。
法定代理人：管贺伟，男，1973年10月10日出生，汉族，华润金蟾药业股份有限公司职工，住安徽省淮北市相山区。
法定代理人：李丽丽，女，1970年12月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伟萍，安徽亚星律师事务所实习律师。
被告：淮北矿工总医院集团，住所地安徽省淮北市相山区长山路1号。
法定代表人：陈刚，该医院院长。
委托诉讼代理人：王守勤，安徽安方律师事务所律师。
原告管某与被告淮北矿工总医院集团医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，裁定转为普通程序进行审理。在审理过程中，原告李丽平于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，管某自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告管某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告管某负担。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 谭满意
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更865号
罪犯郑ＸＸ，男，1986年6月1日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省郸城县人民法院于2014年4月2日作出(2014)郸少刑初字第2号刑事判决，认定郑ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元(已履行)。刑期自2013年5月15日至2023年5月14日止。判决生效后，于2014年5月30日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯郑ＸＸ入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年3月2日凌晨，��ＸＸ伙同杨伟（已判）、张全力（已判）等人开张全力的红色五陵面包车，持刀、钢管蒙面窜到郸城二高对面加油站南侧马某某废品收购站，翻墙入室对马某某进行殴打，并对马某某和其儿子马某捆绑后抢走现金6000余元、诺基亚手机一部、手电筒一把；2008年2月27日晚8时许，郑ＸＸ伙同杨伟、杨昊（已判）等人骑摩托车。持刀、钢管蒙面窜到郸城县石槽镇朱庄东头田间路上，将骑豪爵125型摩托车载乘其妻子和孩子的朱某某拦下，将朱某某胳膊扎伤后抢走朱某某及其妻子摩托车一辆（价值3010元）、金戒指一枚；2008年3月24日上午，郑ＸＸ伙同杨伟（已判）、杨昊（已判）刘海丰（已判）等人骑摩托车窜至周口川汇区搬口乡夏李庄大到处，将骑自行车和邻居去周口的陈某某的耳环抢走。该犯在共同犯罪中，作用相对较小。
罪犯郑ＸＸ服刑期间能够认罪悔罪；��守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年5月获得记功、2015年9月,2016年2月、6月、11月,2017年3月获得五次表扬；2017年3月获得监狱级改造积极分子。自2015年上半年起至2016年下半年每半年的评审鉴定结果分别为：优秀、良好、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑ＸＸ本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑ＸＸ减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 张永增
审判员 董忠智
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1893号
原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司，住所地北碚区童家溪镇五星中路9号，组织机构代码73655965-9。
法定代表人：成思，公司经理。
破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。
委托诉讼代理人：董振秋，女，汉族，1991年5月15日出生，重庆经纬资产清算有限公司员工，住重庆市垫江县。
被告:河北新钻钻机有限公司，住所地新河县新华路19号，组织机构代码66526087-8。
法定代表人：张宏磊，职务不详。
本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司与被告河北新钻钻机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3652元，减半收取1826元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司负担。
代理审判员 苏炳林
二〇一七年三月十五日
书 记 员 淦 琼
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执310号
申请执行人单志花，女，1948年1月2日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
单志花与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出(2014)建南民初字第403号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付单志花租金17185.14元（自2013年1月起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费229元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，单志花遂于2015年1月7日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第403号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十二日
见习书记员 郭振伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法寮民二初字第55号
原告东莞市车友汽车服务有限公司，住所地：东莞市寮步镇新城中心国际汽车城。
法定代表人张东。
委托代理人朱宏明，系广东君政律师事务所律师。
委托代理人刘甜，系广东君政律师事务所实习律师。
被告马守华，男，1950年9月25日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
原告东莞市车友汽车服务有限公司（以下简称“车友公司”）诉被告马守华挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄思亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宏明到庭参加了诉讼。被告马守华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年10月20日就被告所有的粤Ｓ×××××号轻型厢式货车挂靠原告经营一事签订《车辆挂靠协议书》，协议约定被告该车辆以原告的名义办理入户手续，车辆所有权、使用权归被告所有。协议同时约定车辆挂靠期限为八年，从2006年10月20日至2014年10月19日，到期后，协议自动终止。但协议到期后，被告未到原告处办理该车辆的过户登记手续，致使原告损失重大。故诉至法院，请求判令：1、确认原被告双方签订的《车辆挂靠协议书》于2014年10月19日终止；2、确认粤Ｓ×××××号车辆归被告所有，并限令被告在判决生效之日起三十日内办理该车辆过户登记手续；3、被告承担本案的全部诉讼费。
被告马守华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2006年10月20日，原告与被告签订《车辆挂靠协议书》，约定：被告购买车辆(车牌号为粤Ｓ×××××号)以原告的名义办理入户登记，该车的所有权和使用权归被告所有，挂靠期限从2006年10月20日至2014年10月19日止，到期后，若被告无续期要求，该协议自动终止。
案件审理过程中，原告明确其自愿承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的《车辆挂靠协议书》、机动车注册登记信息以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方签订的《车辆挂靠协议书》约定，粤Ｓ×××××号车的所有权和使用权属于被告，挂靠期至2014年10月19日止，由于被告没有与原告就协议书续期，因此本院依法确认双方签订的《车辆挂靠协议书》于2014年10月19日终止。根据双方挂靠合同约定，被告所有的车辆是以原告名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，被告的车辆不应继续登记在原告名下，故原告请求被告到车辆管理部门办理挂靠车辆转出手续，理由正当，本院予以支持。另，因原告明确其自愿承担本案的诉讼费用，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市车友汽车服务有限公司与被告马守华于2006年10月20日签订的《车辆挂靠协议书》于2014年10月19日终止；
二、确认粤Ｓ×××××号车辆归被告马守华所有，限被告马守华于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理粤Ｓ×××××号车辆过户登记手续。
本案受理费减半收取为25元，原告已预交，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄思亮
二〇一五年三月十八日
书记员 许任宁
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏11民终482号
上诉人(原审被告)：马某某，男，1965年5月19日生，汉族，住扬中市。
上诉人(原审被告)：扬中市大地水泥有限公司，住所地扬中市油坊镇会龙村。
法定代表人：马爱民，董事长。
委托诉讼代理人：殷学龙，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：王世明，男，1964年2月26日生，汉族，初中文化，住扬中市开发区。
委托诉讼代理人：孙敏，江苏苏瑞律师事务所律师。
原审被告：薛峰，男，1971年12月10日生，汉族，大专文化，住扬中市。
上诉人马爱民、扬中市大地水泥有限公司（以下简称大地公司）因与被上诉人王世明、原审被告薛峰民间借贷纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
马爱民、大地公司的上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：一、2016年4月14日，马爱民、大地公司、王世明、薛峰签订的结账及还款协议中已经约定了之前的借款利息按月息二分计算，所以上诉人之前的还款利息按月息二分计算已超过了应付利息，超过部分应算成归还的本金，故上诉人实际仅欠被上诉人本金3383470.32元，利息366016.44元。二、律师费未实际发生，且不应由上诉人承担。
王世明答辩称，原审判决正确。要求维持原判。
一审法院认定的事实：马爱民、大地公司作为共同借款人、薛峰作为担保人，于2016年4月14日共同与王世明签订了一份结账及还款协议，载明主要内容为：1.截止协议签订之日，马爱民、大地公司累计欠王世明本金500万元、利息42万元（此前利息均按月息二分计算），本息合计542万元;2.马爱民、大地公司承诺于2016年5月10日、6月10日前各还100万元，余款342万元于2016年6月30日前一次性还清；若能按上述承诺足额还款，王世明则放弃协议签订之日至2016年6月30日止期间的利息；若有一期未按上述承诺足额还款，马爱民、大地公司仍需就未偿还部分按月息二分承担利息；3.薛峰对上述还款中本金300万元、利息21万元承担连带清偿责任；4.马爱民、大地公司清偿顺序为，先偿还未担保部分款221万元，再偿还担保款321万元；5.马爱民、大地公司不能按期偿还本金或利息，王世明有权提前主张全部的借款本息；6.马爱民、大地公司如违约，王世明可以要求支付实现债权的费用及王世明律师费用；7.特别申明，结账时，对双方往来账目已仔细核对、结算，因签订本协议后，原来原始凭证均已作废及销毁，故本结账协议作为双方权利义务的唯一凭证，也是双方权利义务的最终凭证。
该协议签订后，马爱民、大地公司未能按约定足额还款。截止2016年7月12日，马爱民、大地公司仅偿还王世明34万元。王世明催款无着故提起诉讼，并为此次诉讼聘请律师、支付律师费229000元。
一审法院认为，王世明与马爱民、大地公司、薛峰签订的结账及还款协议，系各方当事人真实意思表示，王世明与马爱民、大地公司之间的民间借贷合同依法成立并生效。该协议对结账过程及结果均有特别提示，各方在对账时均应小心谨慎，应在仔细核对欠款本息无误后才予以签字确认。马爱民、大地公司对欠款本息数额异议的抗辩意见，无其他证据予以佐证，也与客观情况不符，对此不予采信。
根据协议约定的清偿顺序，马爱民、大地公司的还款应先偿还未有担保部分的本息即本金200万、利息21万，现其已偿还34万元，故抵减后，王世明未得到清偿的未有担保部分的本金为187万。协议约定的借款本息542万元中，马爱民、大地公司尚欠王世明借款本金487万及利息21万元。因马爱民、大地公司未能按期足额还款，截止2016年11月24日，马爱民、大地公司还需承担自2016年4月15日起的利息724006.67元。根据协议约定，马爱民、大地公司、薛峰还需承担王世明聘请律师所支出的费用229000元。薛峰还应在担保范围内承担连带清偿责任。
一审法院判决：一、马爱民、扬中市大地水泥有限公司应于判决生效之日起十日内偿还王世明借款本金487万元并承担律师费229000元、利息934006.67元（自2016年11月25日起至付清之日止，按月息20‰计算）。二、薛峰对马爱民、扬中市大地水泥有限公司所欠借款本息321万以及律师费中146000元承担连带清偿责任。三、驳回王世明其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”按此规定，当事人对已付利息部分，超过年利率36%的，应予返还。本案，马爱民、大地公司作为共同借款人、薛峰作为担保人，于2016年4月14日共同与王世明签订的一份结账及还款协议，系各方当事人的真实意思表示。该协议中，已明确载明马爱民、大地公司累计欠王世明本金500万元、利息42万元。现马爱民、大地公司认为之前的还款按月息2%（即年利率24%）计算，已超过了应付利息，超过部分应作为归还的本金。但经计算，马爱民、大地公司之前的还款的利息部分未超过年利率36%，故马爱民、大地公司认为归还的利息超过月息2%部分应作为归还本金的上诉理由，不能成立，本院不予支持。
马爱民、大地公司、王世明、薛峰于2016年4月14日签订的结账及还款协议中已明确约定“马爱民、大地公司如违约，王世明可以要求支付实现债权的费用及王世明律师费用”。该协议签订后，马爱民、大地公司仅支付了34万元，构成违约，故王世明主张实现债权的费用及律师费，符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予支持。一审法院判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费51246元，由上诉人马爱民、扬中市大地水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一七年三月十五日
书记员 倪 颖
北海海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂72执164号之一
申请执行人：防城港市区农村信用合作联社。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区东兴大道***号。
代表人：陈永霞，主任。
委托代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。
委托代理人：黎法辉，广西唐程律师事务所实习人员。
被执行人：防城港市顺丰海运有限公司。住所地：广西广西壮族自治区防城港市港口区西湾广场北侧越秀祥龙苑小区**幢*层***号房。
法定代表人：尤丙方，总经理。
被执行人：戴光亚，男，1958年12月18日出生，汉族，现住浙江省宁海县。
申请执行人防城港市区农村信用合作联社与被执行人防城港市顺丰海运有限公司、戴光亚金融借款合同纠纷一案，本院（2017）桂72民初26号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案执行，执行标的金额为837446.4元。执行中，本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门、法人登记机关等查询被执行人的财产状况，未发现有可供执行的银行存款、车辆、房地产、证券等财产。被执行人共同所有的“顺丰88”号船因未能确定船舶位置而无法实际执行,本院已采取限制处分的扣押措施。现申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
代理审判员 廖国良
代理审判员 姚 敏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 梁红玉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2966号
原告盛东英，女，1978年4月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告顾永林，男，1967年4月21日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告盛东英诉被告顾永林民间借贷纠纷一案中，原告未在收到本院预交诉讼费用通知之次日起七日内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请。
本院认为，原告在预交诉讼费期内既未预交又未提出缓交申请，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 王媛媛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 侯瑞娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
……
第一百五十四条裁定适用下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初1893号之一
原告：泰兴市某有限公司。
法定代表人：马某某。
委托诉讼代理人：费书兵（特别授权），泰兴市元竹法律服务所法律工作者。
被告：江苏某某有限公司，住所地姜堰区娄庄镇白龙路1号。
原告泰兴市某有限公司与被告江苏某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告于2017年8月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市某有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取168元，由原告泰兴市某有限公司负担（已付）。
审 判 长 薛永江
人民陪审员 丁建新
人民陪审员 刘宝功
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄 玮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初3935号
原告季小燕，女。1987年1月22日生，住盐城市亭湖区。
被告潘培贞，男，1967年3月1日生，住盐城市盐都区。
原告季小燕与被告潘培贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于同年10月31日公开开庭进行了审理，原告季小燕到庭参加诉讼，被告潘培贞经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季小燕诉称，2015年4月16日，被告潘培贞向原告借款6000元,并出具了借条，约定6月1日前归还。借款到期后，经原告多次催要被告未能偿还。现诉请法院判令：被告潘培贞偿还原告借款6000元并承担从2015年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。
被告潘培贞未作答辩。
经审理查明，2015年3月26日，被告潘培贞向原告季小燕出具一份借条，载明：“今借季小燕人民币陆仟元正（￥6000），注到6月1日前结清，不结清由亭湖区人民法院处理。”借款后，原告向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告潘培贞向原告季小燕借款后未能按约还款，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告潘培贞偿还借款的诉讼请求应予支持。关于原告主张的借款利息，因被告潘培贞向原告季小燕借款时对支付利息没有约定，应视为不支付利息，现原告要求按年利率6%计算逾期还款后的利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘培贞应于本判决生效之日起十日内偿还原告季小燕借款6000元并支付利息（计算期间及标准：从2015年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告潘培贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年十一月十五日
书记员 瞿 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0804行审51号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市北京北路516号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人周建山，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人朱克美，男，汉族，1963年6月22日生，住淮安市淮阴区。
2016年12月30日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴卫罚字〔2016〕21号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2015年11月占用赵集镇小桥村1组0.56亩建设住宅。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：拆除在非法占用土地上新建的100.4平方米建筑物。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2017年2月21日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。��其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年12月30日作出的淮国土资淮阴卫罚字〔2016〕21号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十���日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 亚 峰
人民陪审员 孟波人民陪审员潘建平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 陆 琳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执1133号之一
申请执行人张重国，女，1983年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
被执行人韦秋秋，女，1990年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人张重国与被执行人韦秋秋民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2017年2月27日作出的(2016)桂0126民初3659号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦秋秋未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张重国于2017年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款100000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%计算，从2015年7月22日起至还清之日止，以50000元为基数，按年利率6%计算，从2015年8月30日起至还清之日止），、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费3253元、执行费1406.3元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦秋秋的财产进行了查证，发现被执行人名下有房产及小轿车入，本院已采取查封房屋和轿车的措施。本院约谈申请执行人张重国后，向其进行了告知。
本院认为，本案被执行人的房屋和汽车本院已采取查封的措施，但目前不具备执行条件，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦秋秋有新的财产线索，申请执行人张重国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
一、终结宾阳县人民法院(2016)桂0126民初3659号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄日进
审判员 蒙天富
审判员 陈俊儒
二〇一八年二月十二日
书记员 覃祖积
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0602民初744号
原告：烟台大林房地产信息服务有限公司幸福开元店。住所地：烟台市芝罘区开元路***号。
负责人：方静，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘行昌，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：逄风海，男，1966年4月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：林宝华，女，1965年6月17日出生，汉族，住栖霞市。
两被告的共同委托诉讼代理人：赵燕、孙传海，山东霖鑫律师事务所律师。
原告烟台大林房地产信息服务有限公司与被告逄风海居间合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘行昌与被告的委托诉讼代理人赵燕、孙传海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付居间服务费15800元。事实和理由：2015年11月14日，通过原告的居间服务，购房人王静与两被告签订了房屋买卖合同。合同签订后，原告及王静均依约履行了合同义务，在王静已交纳相关契税的情况下，三方到房产交易中心办理房产过户手续时两被告以种种理由拒绝继续办理房屋转移相关手续并将王静按合同约定通过原告支付的房款退给王静。两被告的行为违反合同约定，已构成违约。
两被告辩称，2015年12月3日，原告和被告逄风海及购房人王静到房产交易中心办理房产过户。在办理过户手续过程中因原告与王静关于后续贷款事宜发生争执，后王静坚决要求退房退款，无奈之下被告逄风海当日将首付款退还给了王静又协助王静办理了退税手续。当日是购房人王静不按约履行，我方在履约中未违约，原告主张我方拒绝办理过户手续与事实不符，我方现仍同意继续履行房屋买卖合同，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2015年11月14日，原告作为居间方，两被告作为卖方，在签订的房屋买卖合同中约定，卖方自愿将其所拥有的坐落于烟台市芝罘区幸福南路36号附1号1单元内902号的房屋出售给买方，建筑面积100.19平方米。该房屋的成交价为人民币79万元。土地证已办，土地证所有手续均由买方自行办理。签订本合同时，原告代卖方向买方收取定金2万元；房屋交接完毕定金即转为房款，定金收条自动作废（定金在房屋交接完毕和户口迁出后返还）；在卖方房产证查档无问题后，买卖双方按照原告通知及时办理房产过户手续，并于过户当日支付卖方全部房款。买方若为贷款买房，买方应于2015年11月30日前把房屋首付款人民币34万元含已付定金备齐，剩余房款45万元由银行贷款一次性付清。在过户前买方把房屋首付款汇入原告指定的银行账户。买方在合同签订后尽快将贷款所需资料备齐交于原告，在银行审批买方所有手续合格后，卖方房产证查档无问题，买卖双方到房产交易中心办理房产过户手续。若卖方房产证查档有问题、买方贷款审批不合格（指买卖双方在不知情的情况下）此合同作废，买卖双方和原告互不追究违约责任。买卖双方需在过户当日各自向原告支付房款总额的1%代理服务费，买方若是以银行按揭方式购房，在过户当日还需向原告支付贷款额的1%的贷款服务费。买卖双方于房产过户全款到位日内办理房屋交接手续。如卖方未按合同约定向买方交付房屋，每逾期一日，应向买方支付该房屋成交价格千分之一的违约金。若买方违约所交定金不退，卖方违约应双倍赔偿买方定金同时原告守约方各收取违约金的50%作为居间服务费和赔偿金。在房屋产权转移期间，买卖双方如有违约行为，违约方应承担产权转回双方已缴税费和应缴税费，还应向守约方支付总房款10%的违约金，同时还应向原告支付总房款2%的居间服务费。若买卖双方各自违约，导致无法履行合同，应各向原告支付总房款1%的居间服务费。原告经办人方静亦在上述合同上签字。原、被告双方均认可涉案房产证上载明的所有人系逄风海，但因两被告系夫妻关系，被告林宝华系共有人，故原告要求两被告均在房屋买卖合同的卖方处签字。
（二）原告主张上述合同签订后，王静依约将首付款打至其账户，买卖双方协商到房产交易中心办理协商到交易中心办理过户手续，王静按照房款向税务部门缴纳了相关税负，并由税务部门开具了销售不动产发票，但在办了过户手续的过程中被告与王静协商不一致，当时合同2.3条约定余款45万是一次性付清，被告向王静要求在合同之外向其保证贷款的发放时间，而王静无法确定发放时间，因此被告不同意继续交易并将款退回王静。但原告履行了居间义务，因此按合同约定被告应当向原告支付总房款2%的居间服务费15800元（79万元*2%）。两被告对此不认可，主张2015年12月3日三方到交易中心办理过户手续。当时王静已支付了首付款。在办理过户的过程中由王静准备手续交给原告由原告办理贷款手续，对于什么时候贷款发放，王静与原告发生争执，王静担心房款贷不下来，后王静提出不想买了，被告逄风海即将款退回王静。在整个过程中被告方始终未讲房屋不卖了。被告方主张还是按合同继续履行，被告方不存在违约行为。
（三）原告当庭提交了销售不动产统一发票一张，其上载明开票时间为2015年12月2日，付款方为王静、收款方为逄风海，销售的不动产楼牌号为芝罘区幸福南路36号附1号1单元内902号，建筑面积100.19平方米，款项性质为售房款，金额为60万元，原告以上证据证实买卖双方已办理了房产交易手续。原告还提交了原告和王静的银行卡客户交易查询单2份，用于证实王静按合同约定履行了付款义务，但被告又将房款退回王静账户。从上述交易查询单上可看出，王静于2015年12月1日将424000元打入原告经办人方静账户，方静于2015年12月3日将410000元转给逄风海，逄风海于2015年12月3日将410000元转给王静。被告对上述证据的真实性无异议。但认为仅凭上述事实不能证实系其违约。
本院所确认的上述事实，有房屋买卖合同、发票、交易查询单、原告的工商登记材料和两被告的身份证复印件等为证；还有原告和两被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，当事人对其诉讼请求应当提供证据证明。原告虽提交了买方交纳税费及卖方将购房款退还买方的证据，但仅凭上述证据不足以证实被告拒绝办理房屋转移相关手续，在房屋产权转移期间有违约行为，对原告之诉请本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告烟台大林房地产信息服务有限公司幸福开元店的诉讼请求。
案件受理费195元，由原告烟台大林房地产信息服务有限公司幸福开元店负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 于水宝
人民陪审员 于书湖
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张晓晨
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖05民辖终76号
上诉人（原审被告）：宣城皖南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市鳌峰东路180号。
法定代表人：王峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：戎祖虎，男，汉族，1973年12月24日出生，住安徽省当涂县。
原审被告：中国建设银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴路246号。
法定代表人：常飞，该支行行长。
原审第三人：宣城三建建设集团有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区环城北路13号。
法定代表人：梁家宏，该公司执行董事。
上诉人宣城皖南农村商业银行股份有限公司因与被上诉人戎祖虎、原审被告中国建设银行股份有限公司当涂支行、原审第三人宣城三建建设集团有限公司合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院(2018)皖0521民初1857号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和行为发生地均在宣城市。故请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省宣城市宣州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系一起合同纠纷。双方均未提供证据证明对合同履行地有明确约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，戎祖虎起诉要求支付汇款及利息，争议标的为给付货币。戎祖虎作为接收货币的一方，其住所地安徽省当涂县姑孰镇为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定并无不当，予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 郝静静
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李传翱
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1671号之三
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘春，男，彝族，1988年3月6日出生，住云南省镇雄县。
本院在执行被执行人刘春罚金执行一案中，依法向被执行人刘春发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在限期内履行（2017）闽0213刑初168号刑事判决所确定的义务，即缴纳罚金人民币3000元（币种下同），退赔被害人塔某提经济损失5300元、退赔被害人艾某经济损失4300元，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年11月20日，本院将被执行人刘春冻结在案的银行存款6029.86元扣划并按损失比例退赔被害人塔某3338元，退赔被害人艾某2708元。
2、2018年5月15日10时至2018年5月16日10时止（延时除外），本院在福建省厦门市翔安区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人黄金项链1条（13.083克）、黄金戒指1个（6.786克），买受人王警飞（公民身份号码）于2018年5月16日以5325元的最高价竞得。本院已将拍卖所得款项5325元及第一次拍卖竞买人悔拍保证金500元按被害人损失比例退赔被害人塔某1962元，退赔被害人艾某3554元，余款2271元用于缴纳罚金。
3、自2017年11月6日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人无财产可供执行财产。
4、2018年1月9日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、被执行人刘春户籍地为云南省镇雄县关口村民委员会营盘组31号，非本市居民，其于2017年11月3日服刑完毕，现下落不明。
综上所述，本案退赔被害人经济损失部分已全部执行完毕，罚金刑部分尚余729元未执行到位。本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，因此本案在短期内无法顺利执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （邓小飞）
二〇一八年六月五日
代书记员（ 卢合 为）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1436号之一
申请执行人：涪城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李丹，女，生于1981年10月8日，汉族，四川省安县人，中专文化，物业，住绵阳市涪城区。
案由：盗窃罪。
本院受理涪城区人民法院刑事审判庭申请执行（2016）川0703刑初262号刑事判决书一案，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年九月十五日
书记员 胡玉凡
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初5465号
原告宫金平，男，1970年9月29日生，汉族，常州市金坛区
人，住常州市金坛区经济开发区东方村委西下塘*号。
委托代理人王小国，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作
者。
被告许锁平，男，1972年6月13日生，汉族，常州市金坛区
人，住常州市金坛区金城镇东方边村委下孙庄*号。
委托代理人王立春，江苏天择律师事务所律师。
被告陈芳，女，1973年12月17日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。
原告宫金平诉被告许锁平、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宫金平的委托代理人王小国，被告许锁平的委托代理人王立春到庭参加诉讼，被告陈芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫金平诉称，被告许锁平原先向原告借款300多万元，被告还了一部分借款，2016年2月5日原、被告经结帐，被告许锁平出具了1份借条给原告，借条载明欠原告借款1310000元，约定2016年7月5日前归还。两被告是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，经原告多次催要，两被告未还款。现起诉要求两被告返还借款1310000元，承担利息78600元（按月息2%计算，自2016年7月6日至2016年10月6日止），并按该标准计算至借款还清之日。
被告许锁平辩称，本案借款不是事实，被告并未拿到原告的该笔借款。原告称该借条是结帐形成的不是事实，因为借条是双方借款特定的，不是原告所称的结算。原、被告之间结算的利息过高，当时是按6分结算的。
被告陈芳未作答辩。
经审理查明，被告许锁平曾向原告借款300余万元，对此双方无争议。2016年2月5日双方对账，被告许锁平向原告重新出具借条主要载明借到原告现金1310000元，2016年7月5日前归还，如到期不还按月息3分计息。庭审中原告自认前期借款被告偿还了部分本金及利息，2016年2月5日所结1310000元既有本金，也有利息，利息是按月息2分计算至7月5日，如果不按时归还，则按3分月息计算。逾期被告许锁平未履行还款义务。
另查明，两被告于1996年12月16日登记结婚，该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原、被告陈述，借条及结婚申请书在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告许锁平存在借贷关系，双方经结算确定了具体的借款本息，被告许锁平应当按约定及时履行还款义务。被告许锁平辩称未拿到原告借款理由不成立，本院不予采纳；被告许锁平辩称是按6分结算的利息，无证据证明，本院不予采纳。被告许锁平庭审中陈述借条为受原告胁迫所写，所还本息已超过300万元，但未提交任何证据加以证实，对被告许锁平该意见本院亦不予采纳。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告陈芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其对举证、抗辩权利的放弃，被告陈芳对上述债务亦应承担清偿责任。因借条中载明的1310000元包括借款本金及按月息2分结算的利息，原告未能举证证明二者具体数额，故原告要求被告以1310000元为借款基数承担逾期还款利息无法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许锁平、陈芳应于本判决生效之日起15日内返还原告宫金平借款人民币1310000元。
二、驳回原告宫金平其他诉讼请求。
案件受理费人民币17298元，由原告宫金平负担979元，被告陈锁平、陈芳负担16319元（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费17298元。
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 张福明
人民陪审员 苗 婧
二〇一七年三月一日
书 记 员 顾月琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0522刑初139号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人周某，曾用名周伪，绰号“小蓝伢子”，男，1991年5月1日出生于湖南省新邵县，汉族，农民，初中文化，住湖南省新邵县。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年4月24日被云南警方抓获，同年4月25日被新邵县公安局刑事拘留，同年5月14日被新邵县公安局监视居住，2017年4月3日被新邵县公安局逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员吴丽云出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2015年3月7日上午，吸毒、贩毒人员刘某经谭某介绍后联系被告人周某，要求购买毒品海洛因，周某要求刘某前往邵阳市华龙大酒店拿毒品。13时许，刘某跟随周某到达华龙大酒店6012房间，提出购买3克海洛因并交给周某1000元钱。之后，一个外号为“云姐”的女子来到该房间内给周某送来海洛因，周某从中称量3克海洛因贩卖给刘某。2015年4月24日，云南腾冲县警方在腾越镇一酒店将上网追逃的逃犯周某抓获。周某被监视居住后，新邵县公安局于2017年4月3日将其抓获归案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议。并有手机通话清单、酒店入住登记表、手机短信截图、户籍资料、抓获经过等书证，辨认笔录，证人刘某、谭某的证言，被告人周某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。周某归案后能如实供述自己罪行，且庭审自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2018年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李超成
二〇一七年七月十日
代理书记员 彭 霄
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审17-1号
本院二〇一七年一月十二日对苏州市公路管理处申请执行时秀明交通运输行政处罚一案作出(2017)苏0509行审17号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
“苏州市公路管理处于2016年4月18日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28172号行政处罚决定，责令被申请人时秀明（苏Ｃ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5400元。”补正为“苏州市公路管理处于2016年4月29日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28198号行政处罚决定，责令被申请人时秀明（苏Ｃ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币7800元。”。
“申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28172号行政处罚决定，本院准予强制执行。”补正为“申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28198号行政处罚决定，本院准予强制执行。”。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年二月七日
书 记 员 戴 畅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈商初字第147号
原告：景某某。
委托代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：陈某某。
原告景某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月13日立案受理后，依法由审判员岑丽芬独任审理，后因被告下落不明，本案于2012年2月14日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2012年5月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告景某某的委托代理人代武刚到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告景某某起诉称：2010年10月9日，被告因经营的慈溪市桥头镇某某五金材料厂（系个体工商户）购买设备需要向原告借款300万元，双方签订了借款合同。合同约定：原告向慈溪市桥头镇某某五金材料厂提供借款300万元，利息按月利率1.5%计算，借款期限为2010年10月9日至2011年1月8日，届期一次性归还，并指定将借款汇入陈某某的帐户。原告在签约当天向被告陈某某帐户提供了300万元借款，被告陈某某出具了收条。届期，被告陈某某未归还借款，也未支付逾期利息。现原告诉请：1、判令被告陈某某立即偿还原告借款本金300万元，并支付自2011年1月9日起至本金实际清偿日止按月息1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告景某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了下列证据：
1.借款合同、收条及浙江省农村信用社客户回单各一份，拟证明被告陈某某向原告借款300万元，利息按月利率1.5%计算的事实；
2.个体工商户登记情况一份，拟证明被告陈某某系慈溪市桥头镇某某五金材料厂的业主。
被告陈某某未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理，本院认为，原告提供的借款合同、收条、浙江省农村信用社客户回单及个体工商户登记情况，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间设立的借款合同合法有效，应予保护。原告景某某依约向被告陈某某提供借款，被告陈某某应按约还本付息。现被告陈某某拖欠不还，已构成违约，原告要求被告陈某某归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起七日内返还原告景某某借款本金300万元，并支付原告景某某自2011年1月9日起至判决确定的履行日止以借款本金300万元为基数，按月息1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34760元，由被告陈某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 岑丽芬
审 判 员 卢静芬
人民陪审员 华国芬
二〇一二年五月十七日
代书 记员 胡利娜
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省北川羌族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0726执保28号
申请人：王顺东
被申请人：王纪兴
申请人王顺东与被申请人王纪兴借款合同纠纷一案，申请人申请依法冻结、查封、扣押被执行人名下100000.00元的财产。经本院立案执行，依法对王纪兴在金融机构的存款100000.00元、对担保人樊小红名下所有的欧蓝德牌川Ｂ×××××号车辆予以冻结、查封。至此，申请人王顺东向本院申请执行的(2018)川0726民初591号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。
二〇一八年四月十二日
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川10民终252号
上诉人（原审被告）：四川隆昌天吉硼化工有限公司，住所地四川省隆昌县桂花井镇塘边村8、9社。
法定代表人：余德才，执行董事。
委托诉讼代理人：郭祖高，隆昌县司法局古湖司法所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：四川通惠实业集团有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路235号1幢5楼4号。
法定代表人：晋洪源，董事长。
委托诉讼代理人：黄国成，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾从刚，四川永炽律师事务所律师。
上诉人四川隆昌天吉硼化工有限公司（以下简称隆昌天吉硼公司）因与被上诉人四川通惠实业集团有限公司(以下简称通惠公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初3422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人隆昌天吉硼公司的委托诉讼代理人郭祖高、被上诉人通惠公司的委托诉讼代理人黄国成、曾从刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆昌天吉硼公司上诉请求：撤��原判，改判驳回通惠公司的诉讼请求或发回一审法院重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，工程未结算的前提下，判决隆昌天吉硼公司支付工程款及材料款共计703483.73元给通惠公司不当。
通惠公司辩称，一审法院认定事实清楚，双方工程量及价款在双方签订的合同中就己明确约定，是固定的承包价，无需竣工验收。工程完工后，上诉人一直在投入使用，其认可了通惠公司的施工；关于pvc防酸防碱板按合同约定不应在工程款中扣除，该款应单独计价。请求二审法院维持原判。
通惠公司向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告工程款和材料款共计703483.73元；2.被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2011年11月28日原、被告签订了《建设工程施工合同》，合同约定被告将其在隆昌桂花井乡的二号厂房2049㎡.锅炉房186㎡、仓库1040㎡发包原告承建，开工时间2011年11月1日，竣工时间2012年3月30日，合同价款1703000元，pvc防酸防碱板由原告采购并垫付材料款，原告凭发票和订购合同另行支付。2012年3月6日双方又签订了《建设工程施工合同》，合同约定将被告在隆昌桂花井乡一号厂房909.5㎡x520元／㎡、仓库1805㎡x500元／㎡、办公楼648㎡x900元／㎡发包给原告承建，开工时间2012年2月15日，竣工时间2012年5月30日，合同价款为1958640元.pvc防酸防碱板由原告采购并垫付材料款，原告凭发票和订购合同另行支付。随后原告按照被告要求进行施工完成了建设项目，其中改动部分被告自行处理，双方约定扣减20万元。2013年4月验收合格，2013年12月27日投入使用。工程完工后，双方一直未进行结算，期间被告支付工程款300万元，剩余工程款及垫付材料款共计703483.73元一直未支付。
一审法院认为，原告与被告签订的���份《建设工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了施工后，被告也应当按合同约定履行付款义务。但被告仅支付了300万，余款703483.73元至今未付，按合同约定，已构成违约。现原告要求被告支付余款703483.73元诉讼请求合法，一审法院予以支持。至于被告辩称工程质量造成损失问题，被告未提供充分的证据证明，一审法院不予认可。
一审法院判决：被告四川隆昌天吉硼化工有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川通惠实业集团有限公司工程款及材料款共计703483.73元。
二审查明，上诉人与被上诉人就pvc防酸防碱板的合同约定为“pvc另行支付”、三份增值税pvc材料价格共计为241843.73元。对上述事实本院予以确认并采信。
二审审理查明的其他事实与一审审理��明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点系工程及pvc材料款是否结算及pvc材料款是否另行支付。
隆昌天吉硼公司与通惠公司所签订的两份《建设工程施工合同》系约定了固定单价的合同，该工程完工交付使用后隆昌天吉硼公司应按合同的约定支付工程及通惠公司垫付的pvc材料款。通惠公司要求隆昌天吉硼公司支付工程及pvc材料款即为双方结算。本案中，隆昌天吉硼公司按合同约定支付了300万工程款后，即以双方未结算为由，不再支付工程及pvc材料款，实属违约。按照双方约定“pvc另行支付”，即该材料款不包括在工程款中，需隆昌天吉硼公司另行支付价款。通惠公司主张的工程及pvc材料款包括：第1份合同的工程款1703000元、第2份合同的工程款1958640元、pvc材料款241843.73元，共计3903483.73，扣减隆昌天吉硼公司已付的3000000元及双��约定扣减的200000元，为703483.73元。即通惠公司的主张符合双方的合同约定，且不违反法律的禁止性规定，一审法院据此所作的判决并无不当，本院予以支持。隆昌天吉硼公司上诉所称“工程未结算，判决隆昌天吉硼公司支付工程款及材料款共计703483.73元给通惠公司不当”的上诉理由，不能成立。
综上所述，隆昌天吉硼公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10835元，由上诉人四川隆昌天吉硼化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 骏
审判员 易小峰
审判员 裘南晶
二〇一七年三月十七日
书记���钟凯
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0323执28号
申请执行人：刘保书，男，1935年3月16日生，汉族，小学文化，退休工人，云南省师宗县人，住师宗县丹凤街道办事处丹凤西路**号附**号。
被执行人：黎凤娇，女，1992年3月19日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县葵山镇马厂村委会东荣村***号。
本院在执行申请执行人刘保书与被执行人黎凤娇民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘保书以与被执行人黎凤娇达成执行和解协议为由，于2017年5月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结申请执行人刘保书与被执行人黎凤娇民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年五月二十六日
书记员 翟玉恒
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0326执489号
申请执行人:方若鲜,男,1972年6月20日生,汉族,农民,住永福县。
委托代理人:周庭光,男,1975年12月16日生,汉族,农民,住永福县。
被执行人：秦庭基，男，1978年8月8日生，汉族，居民，住永福县。
被执行人：王崇芬，女，1977年12月9日生，汉族，干部，住永福县。
申请执行人方若鲜依据本院作出的（2016）桂0326民初665号民事判决书，于2016年11月3日申请执行与被执行人秦庭基、王崇芬民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人30000元及利息至今未给付，经双方当事人协商由被执行人秦庭基、王崇芬在2016年12月15日前给付申请执行人10000元，2017年1月26日前给付20000元，至2017年4月30日前给付20000元视为履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0326民初665号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2016）桂0326民初665号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年十二月十五日
代书记员 唐作明
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初5518号
原告：俞大军，男，1973年7月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：王峰，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告：邗江区奇勋毛绒玩具商行，个体工商户，工商登记的经营场所在扬州市扬子江北路1028号（五亭龙商务广场）-258，现经营地址在扬州市扬子江北路五亭龙国际礼品城卓然庐29-162号。
经营者徐福欢，男，1987年10月4日出生，住安徽省天长市。
原告俞大军诉被告邗江区奇勋毛绒玩具商行侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞大军的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告邗江区奇勋毛绒玩具商行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞大军向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵犯原告“小黄鸡”美术作品著作权的行为、销毁库存；2、被告赔偿原告经济损失及合理支出共计4万元；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告系“小黄鸡”美术作品的著作权人及该形象毛绒玩具的经营者。“小黄鸡”形象的毛绒玩具在市场上享有较高知名度和美誉度。经调查，原告发现被告擅自销售侵犯原告“小黄鸡”美术作品著作权的毛绒玩具“蛋壳鸡”，严重侵犯了原告的著作权，故原告提起本案诉讼。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，依法应视为放弃自己的诉讼权利。本院经审查原告的证据，决定对原告提交的证据予以采信，确认其在本案中主张的事实。
本院认为，原告俞大军在国家版权局登记的“小黄鸡”美术作品著作权登记证书，可以作为其享有上述作品著作权的证据。被告邗江区奇勋毛绒玩具商行未经原告许可，擅自销售与“小黄鸡”美术作品形象相近似的商品，其行为已侵犯原告享有的著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事法律责任。因原告未能提供证据证明被告侵权商品的库存情况，故对原告诉请判令“销毁库存”的主张，本院不予支持。
关于赔偿数额，鉴于本案中原告因被侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益难以确定，故本院综合考虑原告作品的类型、知名度、被告侵权行为的性质、规模、后果以及原告为维权产生的合理开支等因素，确定赔偿数额为8000元，其中包括原告为制止侵权行为所支付的调查、取证等合理费用。
被告邗江区奇勋毛绒玩具商行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条第（四）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邗江区奇勋毛绒玩具商行立即停止侵犯“小黄鸡”美术作品著作权的行为；
二、被告邗江区奇勋毛绒玩具商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞大军经济损失及合理费用共计8000元；
三、驳回原告俞大军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取计440元，由原告俞大军负担200元，由被告邗江区奇勋毛绒玩具商行负担240元（因原告在立案时已向本院预交案件受理费440元，故被告应负担之款应在本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 涂 霞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 马倩怡
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1601号
原告上海奉贤双建置业有限公司。
法定代表人ＸＸ强，总经理。
委托代理人徐叶花，上海方英律师事务所律师。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告顾伟强。
原告上海奉贤双建置业有限公司与被告顾伟强物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年六月十三日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。