wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬辛民初字第355号
原告刘响基，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告王可尧，男，1936年9月19日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告刘响基与被告王可尧机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫富乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘响基与被告王可尧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘响基诉称，原告于2010年10月30日驾驶摩托车由蓬莱蓬翔汽车有限公司下班途经蓬寨路龙山店响李村路口时，被王可尧驾驶的摩托车撞伤，并于当日18时20分入住蓬莱市同步骨科医院治疗，诊断为”右锁骨粉碎性骨折”，住院治疗13天，支付医疗费7456.4元。2011年7月8日原告又到蓬莱市同步骨科医院做取钢板手术，支付医疗费4569.75元。事故后被告仅垫付医疗费5000元，余款拒绝赔偿。为此，原告要求被告赔偿医药费8170元、护理费1610元、伙食补助费330元、交通费20元、拖车费200元、精神赔偿金2000元、误工费27000元，合计39330元。
被告王可尧辩称，我与原告发生交通事故是事实，我有责任，但是原告请求过高，我只同意再赔偿原告3000元。
经审理查明，2010年10月30日16时10分许，被告王可尧驾驶的鲁F×××××号二轮摩托车行驶至蓬寨路龙山店响李村路口向南掉头时，与向南直行原告刘响基驾驶的鲁F×××××号二轮摩托车相撞，造成原告刘响基受伤，两车损坏的交通事故。该事故经蓬莱市公安局交通警察大队责任认定：被告王可尧掉头妨碍正常行驶车辆、无证、驾驶报废机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十四条第三款，负事故主要责任；原告刘响基未确保安全，驾驶报废机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第一款、第十四条第三款，负事故次要责任。原、被告驾驶车辆均未投保机动车第三者强制责任保险。
事故后，原告刘响基被送至蓬莱同步骨科医院治疗，诊断为右锁骨粉碎性骨折、左前臂骨折，住院治疗13天，支付医疗费7456.4元。出院后原告于2011年7月8日到蓬莱同步骨科医院行骨折内固定装置取出术、锁骨骨折切开复位内固定术，住院治疗14天，支付医疗费4569.75元。原告住院期间由其妻子刘志荣护理，原告妻子系农民，无固定工作及收入。原告系烟台信诚人力资源服务有限公司蓬莱分公司员工，事故前三个月平均工资为3219.9元。原告事发后2010年11月至2011年4月工资分别为951元、2587.38元、920元、920元、609元、2735.10元。2011年8月至10月工资分别为2259元、1137元、1100元。
庭审中，原告要求被告赔偿医疗费12026.15元；误工费按照每天100元，计算270天计27000元；护理费按照每天20元，计算27天计540元；伙食补助费按住院27天、2人、每人每天6元计算，计324元；交通费20元；拖车费200元；精神损害赔偿金2000元，共计42110.15元。被告王可尧以事故后原告虽没上班但仍领取工资为由对原告主张的误工费不予认可，并不同意赔偿原告的精神损害赔偿金，对原告其他损失无异议。庭审中，原、被告均认可原告第一次住院误工时间为6个月，第二次住院误工时间为3个月，误工费按原告事故前三个月平均工资为标准，以原告工资卡中每月实际减少的收入计算。
上述事实，有蓬莱市公安局交警大队责任认定书、住院病历、医药费用单据、费用清单、工资收入及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，被告王可尧掉头妨碍正常行驶车辆、无证、驾驶报废机动车造成事故，应负事故主要责任，原告刘响基未确保安全，驾驶报废机动车造成事故，应负事故次要责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告王可尧驾驶的二轮摩托车应当依法投保交强险，而未按规定参加，其应在相当于交强险责任限额范围内即医疗费的赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、车辆损失赔偿限额2000元的限额内先行赔偿，原告余下损失，应由被告按照事故责任进行赔偿。原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、拖车费均系其因此次事故支出的合理损失，符合相关法律规定，本院予以确认。原告要求被告赔偿其精神损失赔偿金2000元的请求不符合法律规定，本院依法不予支持。原、被告均认可原告第一次住院按误工6个月、第二次住院按误工3个月，误工费按原告事故前三个月平均工资为标准，以原告工资卡中每月实际减少的收入计算，本院予以确认。由此，原告的合理损失有医疗费12026.5元、误工费15760.62元、护理费540元、住院伙食补助费324元、交通费20元。被告王可尧应在交强险限额内先行赔偿原告损失医疗费10000元、误工费15760.62元、护理费540元、拖车费200元。原告余下损失，由被告王可尧按事故责任赔偿。被告王可尧垫付医疗费5000元，应从其赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王可尧在交强险限额内赔偿原告刘响基各项损失共计26520.62元，扣除被告王可尧垫付医疗费5000元，余款21520.62元，限于判决生效后十日内付清。
二、被告王可尧赔偿原告刘响基余下损失共计1410.3元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，由原告刘响基负担410元、被告王可尧负担373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 闫富乐
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马爱萍
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执1062号
申请执行人：张积国，男，1984年5月31日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被执行人：烟台隆城置业有限公司，住所地烟台市福山区。
法定代表人：李华丽，公司执行董事。
本院在执行申请人张积国与被执行人烟台隆城置业有限公司合同纠纷一案中，被执行人烟台隆城置业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郭兆斌
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙民执字第435号
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人张桂芬，女，1966年3月16日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇旧街村*组。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张桂芬借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）龙民二初字第269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人在审判过程中已冻结被执行人的银行存款。在执行中，执行标的已全部执行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民二初字第269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 徐家红
审判员 苏向彬
二〇一六年四月五日
书记员 李卫中
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00100号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人石某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月3日被凤阳县公安局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院��法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员王喜、被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月10日22时许，在凤阳县武店镇“昌龙广告装饰”店内，代小传因向被告人石某索要工资发生争执，随后相互厮打，石某用手抓住代小传的左手手指撇压，致代小传左手无名指第二节指骨骨折。经法医鉴定，代小传的损伤程度为轻伤二级。2014年12月5日，双方达成刑事和解协议。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有凤阳县公安局的受案登记表、户籍证明、到案经过证明、无违法犯罪记录证明、刑事和解协议书、收条、撤诉书、定远县炉桥中心卫生院出院记录、诊断证明书、凤阳县武店中心卫生院X光检查报告单、蚌埠市第一人民医院CT报告单、被害人代某的陈述、证人王某、王从如的证言���凤阳县公安局的勘查检查笔录、人身检查笔录、现场方位示意图、刑事摄影照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某因琐事故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认。被告人石某归案后认罪态度较好，自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人石某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人石某从轻处罚。鉴于被告人石某有自愿认罪、与被害人达成和解协议等情节，具有悔罪表现，符合缓刑条件，故对其从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪凤泉
二〇一五年三月十九日
书记员 贾学栓
附：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无��徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不��影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执728号
申请执行人杨某某，男，1965年4月28日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。
申请执行人杨某某，女，2015年2月28日出生，汉族,住所同上。
法定代理人王某某，系杨某某之母。
申请执行人王某某，女，1989年1月16日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。
申请执行人王某某，女，1968年1月10日出生，汉族，农民，住所同上。
三申请人共同委托代理人杨某某，男，1965年4月28日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。
被执行人中国某某财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司。
法定代表人杨某某，系该公司经理。
本院在执行杨某某、王某某、杨某某、王某某与中国某某财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司机动车交通事故责任纠纷的渭南市中级人民法院（2016）陕05民终993号民事判决书一案中，执行标的为赔偿款347694.25元。在执行过程中，被执行人已履行全部案件款。案外人王某某在保险公司理赔前已垫付赔偿款26000元，原判决书判决在保险公司理赔后由申请执行人返还，王某某现申请对保险公司理赔给申请执行人款项扣除自己已垫付的26000元，现双方已达成和解，王某某愿意放弃5000元，申请执行人同意王某某领取剩余款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结渭南市中级人民法院（2016）陕05民终993号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕初来
审判员 翟立龙
审判员 刘政文
二〇一六年八月十六日
书记员 李新发
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2769号
上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：陆圣时。
被上诉人（原审原告）：张干城，住广州市增城区。
被上诉人（原审原告）：廖兴娣，住广州市增城区。
两被上诉人的共同委托代理人：梁树权，系广东同益律师事务所律师。
上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗增法民三初字第996号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，要求上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，因此本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，根据民诉法对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院依法管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产在原审法院的辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄靖琳
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0703刑初359号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人郑膜富，男，1988年8月25日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化程度，农民，家住江西省上饶县。曾因犯盗窃罪于2006年2月14日被兰溪市人民法院判处拘役二个月二十天，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2009年9月27日被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2011年11月18日被萧山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因殴打他人于2012年3月16日被金华市公安局婺城分局行政拘留十三日，并处罚款800元���因盗窃于2012年9月23日被合肥市劳教委决定处劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2015年8月31日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2015年12月8日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）354号起诉书指控被告人郑膜富犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员胡又文出庭支持公诉，被告人郑膜富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月16日上午，被告人郑膜富窜至金华市金东区孝顺镇湖塘村江西饭店二楼被害人刘某的204租住房，用插在门上的钥匙打开房门后进入房间，窃得放��桌子上的联想牌笔记本电脑一台。经金华市金东区价格认证中心认证，被盗联想牌黑色笔记本电脑价值人民币2940元。
2015年5月17日上午，被告人郑膜富窜至金华市金东区孝顺镇金家新村金思军出租房被害人唐某租住的603室，用放在窗户上的钥匙打开房门后进入房间，窃得放在床上的华硕牌笔记本电脑一台。随后，被告人郑膜富又窜至5楼被害人冯某租住的502室，爬窗进入，窃得放在衣柜小包里的人民币200元。最后，被告人郑膜富窜至被害人李某租住的501室，插片进入，未窃得财物，后逃离现场。经金华市金东区价格认证中心认证，被盗华硕牌笔记本电脑价格无法认定。
上述事实，被告人郑膜富供认不讳，并有被告人郑膜富的供述；被告人郑膜富的人口基本信息；浙江省义乌市人民法院（2015）金义刑初字第1798号刑事判决书；刑满释放证明书；侦破经过；被害人刘某、唐某、冯某、李某的陈述；现场勘验检查笔录、现场照片；现场平面示意图；接受证据清单及刘某电脑购买发票；现场辨认笔录及照片；金华市金东区价格认证中心金东价认（2016）114号价格认证结论书；金华市公安局金东分局物证鉴定室金东公物鉴（痕）字（2016）02号手印检验鉴定书等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，并经当庭举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郑膜富以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人郑膜富因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人郑膜富如实���述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。违法所得依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑膜富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年6月30日止。）
二、涉案的赃款赃物继续予以追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一六年十月十一日
书记员 傅晓庆
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终1046号
原公诉机关广东省广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某军，男，1970年10月6日出生，汉族，文化程度小学，住湖南省新田县。因本案于2016年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，2016年10月27日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人陈昌野，系广东尚宽（广州）律师事务所律师。
广东省广州市荔湾区人民法院审理的广东省广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人尹某军犯诈骗罪一案，于2017年4月13日作出（2017）粤0103刑初62号刑事判决。原审被告人尹某军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2016年6月10日，被告人尹某军冒用“吴某平”的身份，租赁广州市荔湾区环市西路101号国际鞋城A402档并在档铺内摆设了少量鞋板，以销售鞋子作为掩饰实施诈骗行为。2016年7月7日，被告人尹某军在上述档铺，谎称有尾货鞋子出售，被害人妥卫某信以为真，有意购买，被告人尹某军遂要求被害人先支付货款再发货，被害人妥卫某的合作伙伴马某1随即通过网上银行将货款629928元转账至被告人尹某军指定的“吴某平”中国农业银行账户（账户尾号：4670），被告人尹某军诈骗得手后逃离现场。当日，上述涉案款项先后流转至被告人尹某军的农业银行账户（尾号：3972）和民生银行账户（尾号3930），翌日，上述涉案款项流转至杨某1账户（尾号：2470）、杨某2账户（尾号：1373）等。2016年9月23日，被告人尹某军在湖南省新田县被民警抓获。
原判认定上述事实的证据有受警登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，搜查证、搜查笔录、扣押清单，被害人妥卫某与被告人尹某军的手机短信记录截图、被害人妥卫某在案发现场拍摄的照片，被告人尹某军的户籍证明，吴某平的户籍资料，吴某平农行账户（尾号4670）、被告人尹某军农行账户（尾号3972）、民生银行账户（尾号3930）、杨某1农行账户（尾号2470）、杨某2农行账户（尾号1373）的开户资料及交易明细清单，证人彭某1的证言及辨认笔录，证人李某1的证言及辨认笔录，证人杨某1的证言，证人马某2栋的证言及账户流水，证人马某2的证言，被害人妥卫某的陈述及辨认笔录，被害人马某1的陈述，案发现场勘验检查笔录，被告人尹某军的供述等证据证实。
原判认为，被告人尹某军诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹某军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五万元。
二、责令被告人尹某军退赔被害人妥卫某、马某1共人民币629928元。
宣判后，尹某军不服，提出上诉。上诉人尹某军及其辩护人提出在诈骗过程中，没有证据证实上诉人事前参与预谋，事后参与分赃，不是上诉人直接骗取被害人钱财而是被其他骗取，原判认定上诉人诈骗的证据不足，事实不清，应当宣告上诉人无罪。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人尹某军及其辩护人所提上诉意见，经查，证人李某1的证言和辨认笔录，证实上诉人尹某军假冒吴某平的名义租赁写字楼用于经营鞋子生意；被害人妥卫某、马某1的陈述，证实妥卫某向上诉人尹某军购买鞋子，并将货款支付给上诉人后，上诉人迅速逃逸；证人彭某1的证言及辨认笔录，证实上诉人搭乘其出租车时神色慌张，并躺在车内，不敢露出面容；证人杨某1的证言，证实案发第二天上诉人就向其兑换5万美元；还有相关银行账户流水、手机短信截图以及被告人尹某军的供述相印证，足以证实上诉人尹某军实施诈骗被害人的犯罪事实，其行为已构成诈骗罪。故上诉人尹某军及其辩护人所提上诉意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人尹某军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物后逃匿，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵军锋
审判员 杨梅珍
审判员 梁 敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘婷婷
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初82号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人张能文，男，1982年4月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省西畴县人，家住西畴县。因犯盗窃罪，于2002年4月17日被原文山县人民法院判处有期徒刑七年，2006年1月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年1月15日被广南县人民法院判处有期徒刑七年，2011年10月2日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，2016年11月19日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年12月2日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院于2017年2月14日以文检公诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人张能文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人张能文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日凌晨1点钟左右，被告人张能文到文山市新平街道办事处华锡酒店101房间内，将被害人方某1放在床头柜上的一部白色三星GT-18552型手机、一个棕色挎包盗走。包内装有现金人民币22770元、身份证、眼镜等物品。被告人张能文在盗窃过程中被保安发现，慌乱中将挎包扔掉跳离。次日，被告人张能文清点赃款共计9220元，被其挥霍900余元。被盗挎包被被害人捡回，包内有用信封装着的人民币13550元、眼镜等物品。经鉴定，被盗手机价值人民币610元，挎包价值人民币160元、眼镜价值人民币140元。案发后，涉案赃款21820元，被盗手机、挎包、眼镜等物品已发还被害人。
上述事实，被告人张能文在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、到案经过、受案登记表、入所健康检查表、扣押决定书、扣押清单、处理清单、发还清单、价格鉴定书、现场指认笔录及照片；证人证言；被害人陈述；被告人张能文的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人张能文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人张能文的刑事责任。被告人张能文盗窃挎包后，虽然挎包内装有现金人民币22700元，但因意志以外的原因只盗窃得现金9200元，故对现金9200元认定为既遂，其余现金13500元属于未遂，对于未遂的13500元比照既遂从轻处罚。被告人张能文认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议因增加未遂情节，本院不予采纳。据此，为维护公民的财产权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人张能文犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张能文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月19日起至2018年2月18日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张永奎
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘章菊
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0233执469号
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行,组织机构代码915002337626679798。
被执行人:袁海林,男,汉族,1955年09月20日出生,重庆市忠县。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被执行人袁海林借款合同纠纷一案中，经查询被执行人袁海林的银行、工商、车辆、房产的财产信息，查询其有银行存款3946元，已强制扣划并支付给申请执行人（包含执行费50元），其余未查询到被执行人的可供执行财产；同时本院依法对被执行人袁海林采取限制高消费、拘留、纳入失信人员名单的强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年七月十八日
书记员 王文杰
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执782号
申请执行人：泰安市华光煤矿机械有限公司，住所地：山东省泰安市泰山青春创业开发区井家庄，
法定代表人宋某某，董事长。
被执行人：山西金晖煤焦化工有限公司，住所地：山西省孝义市胜溪街盛仕华庭3号楼。
法定代表人孙某某，董事长。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年6月6日作出（2016）晋1181民初298号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人山西金晖煤焦化工有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人泰安市华光煤矿机械有限公司货款456380元。案件受理费11065.7元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人山西金晖煤焦化工有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费6746元，由被执行人山西金晖煤焦化工有限公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张开旺
二〇一六年十二月八日
书记员 李 涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0605民初4563号
原告：徐兴明，男，1965年3月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
委托诉讼代理人：许洪菲，系广东汇顺律师事务所律师。
被告：赖永安，男，1973年6月2日出生，壮族，住广西桂平市，
委托诉讼代理人：付辉，系广东富正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。
负责人：谢泽伟。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年3月26日受理后，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐兴明撤回起诉。
本案受理费982.57元，减半收取计491.29元（原告已预交），由原告徐兴明负担。
审判员 叶再谊
二〇一八年五月三十日
书记员 邓可戎
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1622执596号
申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道45号，组织机构代码76728XXX-X。
法定代表人余恒龙，董事长。
被执行人：胡强斌，男，生于1973年9月17日，汉族，公民身份号码：51292819730917XXXX。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1649号民事判决书，受理执行四川武胜农场商业银行股份有限公司申请执行胡强斌金融借款合同纠纷一案，但被执行人胡强斌未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从2016年9月起，对被执行人胡强斌在四川武胜农村商业银行股份有限公司的工资及奖金每月留足1500元，剩余的工资及奖金等所有收入予以扣留，直至扣足借款本金20万元及利息为止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左朋飞
二〇一六年九月十三日
书记员 杨雪梅
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执420号之一
申请执行人卞胜前。
被执行人长沙市望城区大洋机械厂，住所地长沙市望城区。
法定代表人李上平。
被执行人李上平。
本院依据已生效的（2016）湘0112民初207号民事判决，于2016年06月12日立案执行。因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结该生效法律文书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初207号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基强
审判员 贺 靖
审判员 高 芳
二〇一六年七月二十七日
书记员 侯 军
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执95号之一
申请执行人：濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司，住所地安徽省濉溪县岱河路57号，组织机构代码71143667-X。
法定代表人：丁言辉，该公司经理。
被执行人：安徽巴迪生物医药科技有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区新蔡工业园雷河路，统一社会信用代码91340600556317628E。
法定代表人：郭丽，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初310号民事调解书，在执行濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司与安徽巴迪生物医药科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人安徽巴迪生物医药科技有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽巴迪生物医药科技有限公司立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。经查，我院在该案件执行期间裁定查封了被执行人安徽巴迪生物医药科技有限公司所有的位于淮北市烈山区新蔡工业园雷河路20号2栋101房产（产权证号：淮房地权证烈山区字第××号）、3栋101房产（产权证号：淮房地权证烈山区字第××号）。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽巴迪生物医药科技有限公司所有的位于淮北市烈山区新蔡工业园雷河路20号2栋101房产（产权证号：淮房地权证烈山区字第××号）、3栋101房产（产权证号：淮房地权证烈山区字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐中明
二０一七年九月九日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0181执1247号
被执行人罗德林，男，1995年8月16日出生，汉族，户籍所在地贵州省大方县。
被执行人罗德林犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0181刑初55号刑事判决书已发生法律效力。被执行人罗德林应缴纳罚金人民币8000元未缴纳。
本院依职权立案执行后，依法向被执行人罗德林发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人罗德林名下有可供执行的财产。本院已于2018年7月10日发布限制消费令限制被执行人罗德林高消费。
本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人罗德林有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181刑初55号刑事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 陈明武
代理审判员 黄煜薇
二〇一八年七月十二日
书 记 员 林连钦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保196号
申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人池力（一般代理），湖北万泽律师事务所律师。
被申请人湖北欣浙东塑料制品有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰街四台村工业园五号
法定代表人涂志培，总经理。
被申请人涂志培，男，汉族，1963年1月25日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
被申请人涂志稳，男，汉族，1957年3月9日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。
被申请人涂金晶，女，汉族，1994年1月10日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。
被申请人涂康，男，汉族，1983年8月10日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。
申请人仲利国际租赁有限公司于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北欣浙东塑料制品有限公司、涂志培、涂志稳、涂金晶、涂康银行存款人民币2,206,278元或查封、扣押相应价值的财产。申请人仲利国际租赁有限公司的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北欣浙东塑料制品有限公司、涂志培、涂志稳、涂金晶、涂康银行存款人民币2206278元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年五月十七日
书记员 陈丹青
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执372号
申请执行人刘海斌，男。
被执行人李媛媛，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月21日作出的“（2015）榆民初字第06098号”民事调解书，于2016年2月28日向被执行人李媛媛发出执行通知书，责令被执行人李媛媛立即履行向申请执行人刘海斌支付借款人民币60万元，并支付该款从2013年12月19日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，迟延履行期间加倍债务利息等义务，并承担案件受理费人民币6100元，案件申请执行费11280元。但被执行人李媛媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李媛媛在中国建设银行榆林新建南路支行的工资账户（账号6236684120000358641）的冻结。
二、划拨被执行人李媛媛在中国建设银行榆林新建南路支行的工资账户（账号6236684120000358641）的存款（具体钱数见协助执行通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：912900041710303）。
三、冻结被执行人李媛媛在中国建设银行榆林新建南路支行的工资账户（账号6236684120000358641），冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
助理审判员 周利娥
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 星
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执异3号
申请人深圳新和投资管理有限公司（组织机构代码：35981043—X），住所地：深圳市盐田区沙头角街道沙深路建工大厦816室。
法定代表人吴泓，系总经理。
委托代理人陶小兰，系重庆盈兴律师事务所律师。
委托代理人贺蓄芳，系重庆盈兴律师事务所律师。
申请执行人中国银行大足支行（组织结构代码不详），住所地：重庆市大足区龙岗街道。
法定代表人苟川宁，副行长。
被执行人大足县康发商店（组织结构代码不详），住所地：重庆市大足区铁山镇。
法定代表人王赟，系经理。
被执行人谢绍万，男，1955年7月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请人执行人中国银行大足支行与被执行人大足县康发商店、谢绍万借款合同纠纷一案，本院于1999年8月12日作出的（1999）足经初字第363号民事判决书已发生法律效力。经权利人中国银行大足支行申请，本院于2000年3月27日立案执行，执行案号（2000）足执字第137号，2003年11月14日本院依法终结本次执行程序。
申请人深圳新和投资管理有限公司于2017年1月9日向本院提出申请，要求变更本案的申请执行人为深圳新和投资管理有限公司，称申请执行人中国银行大足支行于2004年9月7日将中国银行大足支行对大足县康发商店、谢绍万的债权转让给中国东方资产管理公司，中国东方资产管理公司又于2014年10月22日将该笔债权转让给王军，2016年10月20日王军又将该笔债权转让给申请人深圳新和投资管理有限公司享有，现申请人深圳新和投资管理有限公司是该债权的实际享有人，故请求人民法院变更本案的申请执行人为深圳新和投资管理有限公司。
经审查，本院认为，申请人深圳新和投资管理有限公司提供的“债权转让协议”、“重庆青年报债权转让暨催收公告”、“（2000）足执字第137号民事裁定书”，仅证明王军将其享有的债权转让给深圳新和投资管理有限公司，但申请人深圳新和投资管理有限公司未提供王军受让的该笔债权系中国银行大足支行或中国东方资产管理公司转让给王军的债权的证据，因此，现申请人深圳新和投资管理有限公司要求变更本案的申请执行人的理由不成立，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（2）项之规定，裁定如下:
驳回申请人深圳新和投资管理有限公司要求变更本院（2000）足执字第137号申请执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻正直
审判员 宋福良
审判员 姚向东
二〇一七年三月六日
书记员 刘 霞
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初973号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人于健力，男，1969年8月28日出生，汉族，文化程度高中，杭州富阳申浙建筑机械厂投资人及实际经营人，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。2014年4月10日因嫖娼被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日。因本案于2017年9月14日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕997号起诉书指控被告人于健力犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序进行审理，后本案转为简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。在第一次庭审中，杭州市富阳区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人于健力到庭参加诉讼。在第二次庭审中，杭州市富阳区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人于健力到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2013年10月下旬，被告人于健力在经营杭州富阳申浙建筑机械厂期间，为偷逃国家税款，以支付票面总金额6-7%开票费（支付开票费4万元左右）的手段，通过中间人（另案处理）分二次从杭州厚龙物资有限公司虚开增值税专用发票6份，开票金额共514704.89元，税额共87499.83元，价税合计602204.72元。发票已于当月入账并申报抵扣了税款87499.83元，致使国家税款损失。
案发后，被告人于健力于2017年11月7日退交了抵扣的全部税款，并交纳滞纳金。
被告人于健力在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
针对上述指控的事实，公诉机关宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人于健力为偷逃税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定予以惩处。
被告人于健力对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年10月下旬，被告人于健力在经营杭州富阳申浙建筑机械厂期间，为偷逃国家税款，以支付票面总金额6-7%开票费（支付开票费4万元左右）的手段，通过中间人（另案处理）分二次从杭州厚龙物资有限公司虚开增值税专用发票6份，开票金额共514704.89元，税额共87499.83元，价税合计602204.72元。发票已于当月入账并申报抵扣了税款87499.83元，致使国家税款损失。
案发后，被告人于健力于2017年11月7日退交了抵扣的全部税款，并交纳滞纳金。
被告人于健力在侦查、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人于健力在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、俞某的证言，被告人于健力的供述和辩解，案情介绍、受案登记表、立案决定书、拘留证，营业执照，现金日记账、浙江增值税专用发票发票联、抵扣联、入库单，认证结果清单、认证结果通知书、增值税纳税申报表，税收缴款书，归案经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人于健力违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人于健力在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，且已向税务机关退缴税款、滞纳金，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人于健力的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人于健力犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 张建华
人民陪审员 董林明
二〇一八年二月九日
书 记 员 骆芝媛
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初1979号
原告：连云港市振港物业服务有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路国际商务大厦第B幢五单元1902室。
法定代表人：胡凯，董事长。
委托代理人：蔡正刚，江苏华天人律师事务所律师。
被告：李春，女，1971年10月21日生，汉族，住东海县。
本院在审理原告连云港市振港物业服务有限公司与被告李春物业服务合同纠纷一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告连云港市振港物业服务有限公司撤诉。
本案受理费收取50元,减半收取25元，由原告负担。
审判员 司开廷
二〇一七年四月十二日
书记员 张 庆
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0921民初451号
原告杜文萍，女，1973年1月15日生，汉族，定襄县晋昌镇人。
被告杜克勤，男，1941年6月3日生，汉族，定襄县神山乡崔家庄村人。
被告巩改娥，女，1947年8月15日生，汉族，定襄县神山乡崔家庄村人。
原告杜文萍诉被告杜克勤、巩改娥分家析产纠纷一案，原告于2016年8月24日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜文萍到庭参加诉讼，被告杜克勤、巩改娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系二被告之女，现与二被告共同居住在崔家庄村417号院。约在1993年，原告与二被告在崔家庄村新排房街宅院共同出资新建5间正房，原告要求分割其中2间。另座落在崔家庄村后街417号旧宅院新建3间正房，原告要求分割东侧1间。原告在崔家庄村有一亩承包地，现由被告耕种，原告要求二被告归还原告承包地并由二被告补偿原告18年土地的收入10000元。故诉至法院，望判如所请。
二被告辩称，1990年经村委批准在本村新排房新批宅基地一块，盖正房五间，以备儿子部队复员后结婚所用。2015年房屋确权，已归儿子杜虎文名下。盖此房时杜文萍年仅十七岁，无资可出。2000年翻盖本村旧宅时，盖平房三间，当时杜文萍已出嫁5年，分文未出。女儿杜文萍在本村有口粮田半亩、果树地半亩，两次所分合地一亩，2016年土地确权，现已确权杜文萍名下。父母皆年逾古稀、体弱多病，还需女儿多加照顾。请法院公正判决。
经审理查明，原告杜文萍系被告杜克勤、巩改娥之女。被告于1990年在崔家庄村新排房街新批宅基地一块，并建五间正房。现由二被告之子居住。另座落在崔家庄村417号旧宅院于2000年翻建三间正房，现由原告与二被告共同居住。2016年土地重新确权时已将争议的一亩耕地登记在原告名下。
另查明，原告杜文萍户籍所在地为定襄县晋昌镇。2014年7月3日原告杜文萍不慎被压面机碾压右手，住太钢总医院治疗，诊断为：1、右手外伤；2、右手第2、3、4指皮肤软组织挫裂伤；3、右手第2、3、4、5指远节指骨骨折；4、贫血（中度）。经原告杜文萍委托，太原小店司法鉴定中心于2014年8月13日作出【2014】伤鉴字第367号司法鉴定意见书，鉴定意见是被鉴定人外伤致右手第2、3、4、5指末节指骨远端骨折，评定为九级伤残。
以上事实有原告陈述及其提供的证据在案佐证。
本院认为，原告与二被告系父女关系，原告遭遇婚姻不幸，二被告也年迈体弱，且原、被告双方在一起共同居住生活，双方应互相关爱、互相尊重，以维护家庭的和谐稳定。原告杜文萍在年轻时曾为家庭作出过一定贡献，现身体有病、无家可归，二被告作为原告杜文萍的父母理应予以支持、帮助，解决暂时无家居住的状况。关于原告主张的一亩承包地已由村委会确权给原告，本院予以确认。对原告诉请分割新、旧宅基地上的8间正房及因18年未耕种承包地的损失10000元，因原告提供的证据不足以证明其主张，本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜克勤、巩改娥在本判决生效后十日内将崔家庄村委会确权的一亩承包地交由原告杜文萍耕种。
二、驳回原告杜文萍的其他诉讼请求
案件受理费2300元，由原告杜文萍负担2000元，由被告杜克勤、巩改娥负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 张 磊
审判员 张 璇
二〇一六年十二月十九日
书记员 芦丽娟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民特1号
申请人：梁金贵，男，1957年8月16日出生，汉族，天津市第三建筑有限公司第三分公司退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：陈利，天津惟孜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴玮玮，天津惟孜律师事务所律师。
申请人梁金贵申请变更监护人一案，本院于2018年1月2日立案后进行了审理。现已审理终结。
梁金贵称，要求：1、撤销魏秀珍作为梁学荣的监护人资格；2、指定申请人为梁学荣的监护人。事实和理由：被监护人梁学荣为二级精神残疾人。魏秀珍系梁学荣的母亲，申请人梁金贵系梁学荣的哥哥。魏秀珍于2009年8月13日经天津市河东区残疾人联合会指定担任梁学荣的监护人。但魏秀珍年事已高，于2017年8月18日经中国残疾人联合会确认为智力二级残疾人，成为无民事行为能力人，无法再担任梁学荣的监护人，故在征得被监护人梁学荣的同意下提起诉讼。
经审理查明：被监护人梁学荣，女，1964年3月25日出生，汉族，无职业，住天津市河东区内2号楼1栋201号。被监护人梁学荣于2006年4月15日初次取得精神二级残疾证，后于2009年8月13日换发新残疾证，该残疾证中确定被监护人梁学荣的监护人为魏秀珍（梁学荣之母）。
被监护人梁学荣之父梁春江于1965年9月去世。被监护人梁学荣的母亲魏秀珍与父亲梁春江共生育六个子女，分别为长女梁学森、次女梁学勤、三女梁学敏、四女梁学慧、五女梁学荣、长子梁金贵。被监护人梁学荣现无配偶，亦无子女。
被监护人梁学荣一直随梁金贵、魏秀珍共同生活。
另查，魏秀珍于2017年8月18日被中国残疾人联合会确定为智力二级残疾人，指定监护人为梁金贵。
本院认为，被监护人梁学荣为精神二级残疾人，确需监护人进行监护。而其原监护人魏秀珍现年已89岁，且于2017年8月18日被中国残疾人联合会确定为智力二级残疾人并指定梁金贵为其监护人。可见魏秀珍已没有实际履行监护职责的能力，本院认为魏秀珍不再适宜为梁学荣的监护人。而梁学荣现无配偶及子女，其父梁春江于1965年9月去世，其一直随梁金贵共同生活。申请人梁金贵作为梁学荣的其他近亲属，多年实际照顾被监护人梁学荣，且被监护人梁学荣现同意由申请人梁金贵作为其监护人，因此申请人梁金贵作为梁学荣的监护人对照顾梁学荣生活更为有利。故本院撤销魏秀珍为梁学荣的监护人的指定，指定梁金贵为梁学荣的监护人。申请人梁金贵在成为被监护人梁学荣的监护人后，要依法保护被监护人梁学荣的人身权利及财产权利，其可以依法代理被监护人从事一些民事活动，但其在代理期间应当从保护被监护人的利益来行使监护人的权利，对于被监护人的财产权利不得侵犯、不得放弃，特别是对于被监护人的不动产不得转移、不得擅自处分，在监护期间监护人不得有侵犯被监护人的行为，若侵犯了被监护人的合法权利，将依法承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：
梁学荣的监护人变更为梁金贵。
本判决为终审判决。
代理审判员 袁媛
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张妍
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初1548号
原告:长岭县工商企业联合担保有限公司。住所地：吉林省长岭县。统一社会信用代码：912207220819194649。
法定代表人：翟永发，董事长。
委托代理人：张晓东，男，1985年2月23日生，汉族，职员，住吉林省长岭县。
被告：柳国芬，女，1962年2月2日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。
被告：张玉馥，女，1958年6月29日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
原告长岭县工商企业联合担保有限公司诉被告柳国芬、张玉馥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓东到庭参加诉讼，被告柳国芬经本院公告送达开庭传票传唤、被告张玉馥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
长岭县工商企业联合担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金2000000元及利息；2.���告要求实现债权；3.要求二被告支付违约金；4.要求诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年11月3日，姜文武、柳国芬与长岭县鑫通小额贷款有限公司（该公司于2016年8月9日，将其债权债务已转移给原告）签订借款合同，借款金额3000000元，约定借款年利率36%，借款用途用于长岭县佳诚制衣有限公司购进原材料，借款期限四个月。2014年12月5日结清本金1000000元，2014年12月31日至2015年5月29日，姜文武先后五次偿还原告利息款共计399000元（标准为月利3分）。借款到期后，被告姜文武未能按期偿还借款。柳国芬同姜文武系夫妻关系，姜文武因突发疾病今年3月份左右去世，因姜文武借款用于佳诚制衣公司购买材料，该公司系家庭式公司，所有收入归家庭使用，因此将柳国芬作为被告诉至法院。张玉馥是此笔借款的担保人，应承担连带保证责任。为保护原告的合法民事��益，维护正常金融秩序，依法向贵院提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告柳国芬、张玉馥未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对证据和事实认定如下：
1.原告提供的长岭县工商企业联合担保有限公司的营业执照正副本、法人身份证明、身份证、报纸公示、工商部门准予注销登记通知书、协议书。证实原告主体资格。原鑫通公司所有债权债务都转移给工商企业担保公司了，姜文武、张玉馥作为自然人均知晓并同意该债权转移给原告，鑫通公司已注销。
2.原告提供的2014年11月3日姜文���的借款申请书、借款合同及相关证件、打款凭证、借款借据③、佳诚制衣公司证件及章程。证实借款人为姜文武，其妻子为柳国芬，佳诚制衣公司股东均为姜文武的家人，借款300万元已发放。
3.原告提供的2014年11月3日保证合同、身份信息，证实被告张玉馥为担保人。
4.原告提供的借款借据②及收据5张，证实2014年12月5日姜文武归还本金100万元，后来分五次偿还399000元利息。
根据当事人的陈述、质证和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，姜文武（被告柳国芬丈夫）与长岭县鑫通小额贷款有限公司签订借款合同，借款金额3000000元，用于姜文武经营的长岭县佳诚制衣有限公司购进原材料，约定借款年利率36%，借款期限为2014年11月3日至2015年3月2日。长岭县鑫通小额贷款有限公司于当日向姜文武发放了3000000元借款。同日，被告张玉馥为此笔借款签订了《保证合同》一份，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务期限届满之日起二年。2014年12月5日姜文武归还本金1000000元，2014年12月31日、2015年1月29日、2015年2月6日、2015年3月23日、2015年5月29日，姜文武先后五次偿还原告利息款共计399000元（标准为月利3分）。2016年8月9日，长岭县工商企业联合担保有限公司、长岭县鑫通小额贷款有限公司、姜文武、张玉馥签订《债权债务概括转让协议》一份，约定将该笔借款的债权转移给本案原告。姜文武因病于2017年年初身故。现原告诉讼来院，要求二被告连带偿还欠款本金2000000元及相应利息。二被告未到庭答辩。
本院认为：姜文武与长岭县鑫通小额贷款有限公司签订借款合同，该���司为姜文武如期足额发放了借款，姜文武应当按照约定的期限及数额偿还借款。被告张玉馥与长岭县鑫通小额贷款有限公司、姜文武签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，明确约定了保证期间，应当依照合同约定承担保证责任。2016年8月9日三方签订的《债权债务概括转让协议》能够证实债权已全部转移给本案原告，姜文武及被告张玉馥作为自然人对该协议内容表示同意，此协议表明原告作为合法债权人在2016年8月9日向被告张玉馥及姜文武主张了权利。姜文武该笔借款用于长岭县佳诚制衣有限公司购进原材料，该公司为家庭式公司，可以认定姜文武的个人资产与公司资产发生混淆，被告柳国芬作为姜文武的妻子，应当对该笔债务承担给付责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利��36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的利率为年利率36%，按此标准给付完毕的399000元利息款未超过法律保护的标准。姜文武与长岭县鑫通小额贷款有限公司签订的借款合同中约定了利率及违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，关于尚未支付的贷款利息及违约金，依法保护的限额为年利率24%的部分，原告主张超过该标准的要求本院不予支持。被告柳国芬、张玉馥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼��且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告柳国芬于本判决生效后立即给付原告长岭县工商企业联合担保有限公司借款本金2000000元及利息（本金3000000元部分的利息自2014年11月3日起至2014年12月5日止，本金2000000元部分的利息自2014年12月6日起至执行完毕之日止，按年利率24%计付，扣除按年利率36%已付利息款399000元）；
二、被告张玉馥对以上款项承担连带保证责任。被告张玉馥承担连带保证责任后，有权向被告柳国芬追偿。
案件受理费35980元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孟 玲
人民陪审员 甘晓亮
人民陪审员 郇艳红
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 曾凡通
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1302执2965号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部，住所地临沂市兰山区沂蒙路211号。
负责人：陈永祯，行长。
被执行人：山东毕升印刷物资有限公司，住所地临沂市兰山区临西五路北段。
法定代表人：孙兴兰，经理。
本案在执行中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部与山东毕升印刷物资有限公司借款合同纠纷一案，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务2500万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一六年九月二十六日
书记员 王德鑫
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1781号
申请执行人西平县永丰农业生产资料有限公司。
法定代表人宋修勇，该公司经理。
被执行人周付营,男，1962年7月15日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人徐秀英,女，1962年2月25日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行申请执行人西平县永丰农业生产资料有限公司与被执行人周付营、徐秀英买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执1781号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 耿贺年
二〇一七年十二月二十四日
书记员 张豪杰
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0982刑初195号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年5月12日生，汉族，小学文化，木工，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人张某某因危险驾驶一案，于2017年3月24日被盐城市大丰区公安局取保候审；2017年5月23日被盐城市大丰区人民检察院取保候审；2017年6月1日被本院取保候审；2017年6月15日被逮捕。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年3月2日19时30分左右，被告人张某某饮酒后在醉酒状态下，无驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ｊ×××××号二轮摩托车，在盐城市大丰区新丰镇淮海路上与他人发生碰撞事故。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，被告人张某某血样中乙醇含量为每百毫升102毫克。指控的证据有被告人的供述，证人证言、鉴定结论、证书等。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)之规定，构成危险驾驶罪。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年3月2日19时30分左右，被告人张某某饮酒后在醉酒状态下，无驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，在盐城市大丰区新丰镇，沿淮海路由西向东行驶至“金域澜湾”门口路段，与沿淮海路由东向西转弯向南的薛某驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞事故。经盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，双方负同等责任；经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，被告人张某某血样中乙醇含量为每百毫升102毫克。被告人张某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某某与被害人薛某达成了赔偿协议，赔偿了薛某人民币2500元，取得了谅解。
认定上述事实的证据，有被告人张某某的供述；证人王思东、刘某、倪某、王某等人的证言；被害人薛某的陈述；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市大丰区公安局交通警察大队制作的事故责任认定书等鉴定意见；常住人口基本信息、案件侦破经过、驾驶人基本信息查询单、立案决定书、血样提取登记表、赔偿协议、谅解书等书证；盐城市大丰区公安局制作的现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆行驶于道路，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人张某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人无驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的摩托车，且发生交通事故，又应从重处罚；被告人赔偿了被害人损失，取得谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年7月14日止。罚金于判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁冯旺
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 愚
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民二初字第00750号
原告：段文斌，男，1966年9月16日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：柏正平，农民。
本院在审理原告诉被告柏正平买卖合同纠纷一案，段文斌于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，段文斌的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许段文斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由段文斌负担。
审判员 吴玉梅
二〇一五年八月三日
书记员 边 欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
湘01**民初2963号
原告国药控股湖南有限公司。
法定代表人，郭俊煜。
被告周洪波。
本院在审理原告国药控股湖南有限公司诉被告周洪波劳动争议一案中，原告国药控股湖南有限公司向本院提出书面申请，请求撤回对被告周洪波的起诉。
本院认为，原告国药控股湖南有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国药控股湖南有限公司撤回对被告周洪波的起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告国药控股湖南有限公司承担。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年七月十八日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初4706号
原告：王道新，男，1986年7月13日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：王丙祥，男，1964年6月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。系王道新父亲。
被告：史春明，男，1987年4月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告王道新与被告史春明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由代理审判员王炜适用简易程序独任审判。因被告史春明下落不明，本院将案件转为普通程序审理并依法组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长，代理审判员王炜、人民陪审员邱玉芳参加评议，并向被告史春明公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本院于2017年2月8日对案件公开开庭进行了审理。原告王道新的委托诉讼代理人王丙祥到庭参加诉讼。被告史春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道新向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告史春明归还原告借款人民币20000元并支付自2016年6月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费等所有费用由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，被告史春明向原告王道新借款人民币20000元，约定于2016年6月29日前还清。被告未按约定期限归还借款，原告经多次催讨无果，故诉至法院。
被告史春明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，原告王道新与被告史春明签订借款借据一份，载明：被告史春明向原告王道新借款人民币贰万元整（小写：20000元）作为周转资金，承诺于2016年6月29日前一次性还清，如逾期不还每天支付欠款总额的2%违约金。如到期不能还款，所产生的诉讼费、律师费、保证金、利息和违约金等所有费用均由借款人史春明承担。同日，被告史春明在上述借款借据下方出具收据，载明已通过自己名下支付宝账号收到上述借款。被告史春明在借款借据及收据右下方均签字捺印确认。
以上事实，由原告的身份证及居住证复印件、被告的身份证复印件、借款借据及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，原告王道新主张被告史春明向其借款20000元，由借款借据为证，本院予以认定。原告王道新与被告史春明基于双方真实意思表示发生借贷关系，原告已按约向被告交付了出借款项，被告史春明应在约定的期限内归还借款，但一直未予归还。现原告起诉要求被告归还借款并支付该款自逾期还款之日起按年利率24%至实际清偿之日期间的利息，因原、被告在借款发生之日对逾期还款作出过每日按实际欠款总额2%支付违约金的约定，且原告在此次诉讼中主张的利息年利率并未超过法律规定的上限，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告史春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩的权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史春明于本判决生效之日起十日内归还原告王道新借款人民币20000元，并支付该款自2016年6月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日期间的利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币336元、公告费600元，共计人民币936元，由被告史春明负担（此款原告王道新已自愿垫付，本院不再退还，被告史春明于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 员 丁亦辛
代理审判员 王 炜
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 曹 玲
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2426民初329号
原告：朱子仁，男，1966年6月22日出生，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：姜士吉，男，1968年8月24日出生，朝鲜族，吉视传媒职员，现住安图县。
被告：金艳荣，女，1971年9月13日出生，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人：姜士吉，系本案被告。
原告朱子仁诉被告姜士吉、金艳荣合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱子仁的委托代理人李洪权、被告姜士吉到庭参加诉讼，姜士吉并作为被告金艳荣的委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
朱子仁诉称：2006年夏季，朱子仁与姜士吉合伙倒卖煤炭，由朱子仁负责出资，姜士吉负责联系购买和销售。朱子仁共出资50万元购买了煤炭。煤炭销售后，收回了部分资金。姜士吉最后将煤炭出售了37万元，是赊账销售的，购买人李广信在购买煤炭后，还没有支付货款，就于2014年死亡。由于购买人李广信死亡，造成朱子仁与姜士吉合伙经营损失37万元。2008年3月18日，经合伙结算，姜士吉给朱子仁出具了170400元的欠条，由姜士吉承担合伙期间的煤炭损失37万元中的170400元，其他由朱子仁承担。经多次催要，姜士吉一直未支付合伙期间的损失，因该欠款系姜士吉与金艳荣夫妻关系存续期间的债务，故诉至法院，要求姜士吉与金艳荣连带清偿合伙期间的损失170400元。
姜士吉、金艳荣辩称：对欠条的真实性没有异议，当时出具欠条有其他原因，该欠条是2008年3月18日出具的，已经超过诉讼时效。
经审理查明：朱子仁与姜士吉合伙经营煤炭期间，将煤炭出售给案外人李广信，货款为37万元，因案外人李广信一直未支付货款，朱子仁要求姜士吉分担合伙期间的损失370000元中的170400元。朱子仁主张，经合伙结算，姜士吉于2008年3月18日出具了170400元的欠条。出具欠条后，至本次起诉前，朱子仁一直未向姜士吉主张偿还该笔欠款。
认定上述事实的证据有：欠条两份。
本院认为：朱子仁主张欠条是在双方合伙结算后出具的，系姜士吉对合伙经营损失的分担，且主张合伙期间均由其本人出资，该笔欠款系姜士吉应付给朱子仁的款项，而姜士吉系不能支付现金的情况下才出具欠条，此时朱子仁的权利已经受到了侵害。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”故诉讼时效应从出具欠条次日起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。”但朱子仁未提供证据证明其在姜士吉出具欠条后向姜士吉主张过该笔欠款，故应认定已超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百��十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告朱子仁的诉讼请求。
案件受理费3708元，减半收取1854元，由原告朱子仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一七年三月三十日
书记员 温笑宇
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执22号之一
申请执行人：徐顺生,男,1970年7月2日出生,汉族,教师,住宁化县,
被执行人：卢华生，男,1978年5月18日出生,汉族,居民,住宁化县,
被执行人：黄雅晶，男,1974年10月6日出生,汉族,居民,住宁化县。
本院于2016年6月29日作出的（2015）宁民初字第339号民事调解书已发生法律效力。立案执行后，已责令被执行人卢华生、黄雅晶立即给付申请执行人徐顺生人民币134,000元。
在本院执行过程中，申请执行人徐顺生与被执行人卢华生、黄雅晶于2017年8月10日自行达成和解协议，申请执行人徐顺生向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0424执22号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 罗玉云
审判员 刘文庭
二〇一七年八月十日
书记员 黄凤娇
。
。。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初4712号
原告荆某，女，1968年2月17日出生。
被告张某1，男，1965年9月30日出生。
被告张某2，男，1940年2月3日出生。
被告兼被告张某2的委托代理人司某，女，1945年12月30日出生。
原告荆某与被告张某1、张某2、司某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录独任审判，公开开庭进行了审理。原告荆某、被告张某1、被告兼被告张某2的委托代理人司某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某诉称：原告与被告张某1于1994年结婚，二人于2016年11月16日经法院判决离婚。位于北京市房山区某镇某村某区某号院落中北房四间、北房东侧耳房（作为厨房使用）一间、西房二间、院落西南角房屋一间（作为厕所使用）、院落西北角棚子一个是原告与被告张某1于2012年共同翻建，但是地基没动。原告与被告张某12013年修建了北房后车库一间。为维护原告合法权益，请求法院判令位于北京市房山区某镇某村某区某号院落中两间西房、两间北房、一间车库、一棵核桃树归原告所有。
被告张某1、张某2、司某辩称：房间北房地基没动，我们分家的时候就说有司某一间房屋。北房四间和耳房这个属实，原来是砖木结构，顶子是石板，现在也是砖木结构，顶子是石板，西房也是原来的木料，砖木结构，石棉瓦顶子。核桃树是司某栽的，李子树是原告栽的，车库、厕所都属实。柴油车也属实。老房是张某2和司某的，石板和木料是原来的材料，四间北房东侧房屋是张某2和司某的。
经审理查明：张某2与司某系夫妻关系，张某2与司某之子张某1与荆某于1994年12月26日登记结婚，婚后育有两女，长女张某3及次女张某4现均已成年。张某2与司某于1983年通过申请建造北房四间，东耳房一间。张某1与荆某结婚后与张某2、司某共同居住生活，四人于2002年共同出资将原有的四间北房及耳房进行翻建，新建砖木结构北房四间、北房东侧耳房一间、西房两间、厕所一间。2013年建造车库一间。上述房屋及宅院现登记为北京市房山区某镇某村某区某号。庭审中，原告提交离婚判决书一份及照片两张，被告均表示认可，没有异议；被告提交分家单一份、社员盖房施工许可证一份，原告均表示认可，没有异议；原告要求分割某区某号宅院内核桃树及李子树各一棵，被告司某认可核桃树系自己栽种，李子树系原告栽种。被告表示可以将李子树分给原告。另查明，原被告共同生活期间购置五征牌柴油三轮车一辆。某村某区某号宅院内另有两间东房，系张某2与司某所有，原被告双方均认可两间东房不属于家庭共同财产。
上述事实，有当事人陈述、离婚判决书、照片、分家单、社员盖房施工许可证等证据在案证实。
本院认为：根据查明的事实，荆某与张某1在婚姻关系存续期间与张某2、司某共同在北京市房山区某镇某村某区某号宅院内翻建造北房四间、北房东侧耳房一间。新建西房二间、车库一间、厕所一间，购置三轮车一辆，故荆某、张某1、张某2、司某对上述诉争财产形成共同共有。现荆某与张某1已经离婚，共有的基础已经丧失，因此对荆某要求分割本案诉争房屋的合理诉讼请求，应予支持。在具体分割时，本院在综合考虑建房贡献、居住情况、房屋状况的基础上，依据方便双方生产生活的原则对本案诉争房屋酌情予以分割。关于上述宅院内的核桃树及李子树各一棵，应归树木栽种人所有。对于三被告应得财产可尊重其意愿归其共有。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、位于北京市房山区某镇某村某区某号宅院内西房两间及车库一间、李子树一棵归原告荆某所有；其余财产归被告张某1、张某2、司某所有。
二、驳回原告荆某的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告荆某负担十七元五角（已交纳），由被告张某1、张某2、司某负担十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘振录
二〇一七年三月三十日
书记员 张欣怡
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0502执438号
申请执行人：张建强。
被执行人：丁会平。
本院在执行申请人张建强与被执行人丁会平民间借贷纠纷一案中，于2016年5月8日给被执行人送达（2016）甘0502执438号执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，经法院多次传唤，被执行人丁会平均以各种借口拒绝到院，仅于2016年8月24日委托朋友给付申请人张建强15000元，剩余款项至今未付。现查明被执行人丁会平无房产信息、无银行存款信息，有江淮牌小型汽车一辆，我院已向天水市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，停止办理了该车的过户手续。目前，被执行人丁会平无可处置财产，该案暂不具备执行条件，且申请人张建强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张建强发现被执行人丁会平有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 伟
代理审判员 徐 强
代理审判员 石娅丽
二〇一六年十月八日
书 记 员 骆鹏霞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0704民初1060号
原告熊震，男，1976年9月1日出生，汉族，黄石市人，身份证登记地址：黄石市黄石港区。
原告汪玉，女，1976年4月15日出生，汉族，黄石市人，住址同上。两原告系夫妻关系。
上述两原告委托代理人李静，男，1983年8月20日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区，代理权限为特别授权。
被告鄂州国泰置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，系该公司经理。
委托代理人罗光明，系该公司职员，代理权限为特别授权。
原告熊震、汪玉诉被告鄂州国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊震、汪玉诉称：被告鄂州国泰置业有限公司开发位于鄂州市××湖镇佰利花园小区楼盘并进行预售，原告与被告在2011年4月13日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告熊震、汪玉购买被告开发的佰利花园小区二号楼21层2105号房，面积98.122平方米，房屋单价3020元/平方米，房屋总价人民币296，328.00元，房屋交付期限应当在2011年7月1日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了房屋购买款296，328.00元，被告亦将房屋交付给原告。之后，被告仅仅在房产管理部门为原告办理了购买房屋的备案登记手续，原告多次要求被告办理该房屋的产权证件未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告鄂州国泰置业有限公司立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定1%的标准支付逾期办证违约金和原告的经济损失30，000.00元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告鄂州国泰置业有限公司承认原告熊震、汪玉在本案中主张的购房及交纳房款的事实，并称该楼盘的综合验收手续正在办理之中，愿意按照合同约定支付逾期办证的违约金，原告主张的赔偿金没有依据，我单位不承担。
本院认为，被告鄂州国泰置业有限公司承认原告熊震、汪玉在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。
综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定及时向被告支付了全部购房款，但被告在交付房屋后未在合同约定的时间内为原告办理房屋产权证，其行为构成违约，应承担违约责任。在本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确已约定了逾期办理产权登记的违约责任及违约金数额。原告熊震、汪玉要求被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定的标准支付逾期办证违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期办证的违约金2963.00元（296,328.00×1%）。对于原告熊震、汪玉主张要求被告赔偿经济损失30，000.00元的请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。关于原告熊震、汪玉要求被告鄂州国泰置业有限公司立即为其办理房屋所有权证的主张，本院认为，依据我国相关规定，商品房购房者必须在房地产开发企业已经办理初始登记并领取房地产权属证书的基础上，才能申请办理所购房屋的转移登记，领取房地产证。即，涉案房产具备办证条件的前提是被告鄂州国泰置业有限公司已经办理完佰利花园小区项目工程的初始登记。根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定，初始登记是指合法建造房屋而进行的所有权登记。据此，初始登记应由开发建设单位申请办理。由于佰利花园小区尚处于竣工后综合验收未完成阶段，至今未能办理初始登记，从而无法办理业主的权属转移登记。综上，本案中所涉及的佰利花园小区尚未办理产权初始登记，因而不具备办理业主房屋产权登记的法定条件。故原告熊震、汪玉现要求被告鄂州国泰置业有限公司为其办理房屋所有权证的诉请暂不能成立，本院依法不予支持，待被告鄂州国泰置业有限公司完善佰利花园小区相关手续，具备符合办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鄂州国泰置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告熊震、汪玉逾期办证的违约金2963.00元。
二、驳回原告熊震、汪玉在本案中的其它诉讼请求。
本案案件受理费275.00元，由被告鄂州国泰置业有限公司负担。该款原告熊震、汪玉已经预交，由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审判员 ：邹志勇
二〇一六年七月十八日
书记员 ：毛志平
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审8号
申请执行人:叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：李要军，男，1970年10月9日出生，汉族，住河南省叶县。
申请执行人叶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月14日作出的叶国土资罚(2016)第98号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第98号土地行政处罚决定的合法性进行了审查；现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第98号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第98号土地行政处罚决定准予强制执行。
二、对叶国土资罚(2016)第98号土地行政处罚决定的第一项：“责令退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；”由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二○一七年元月十八日
书记员 张小朋
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执3571号
申请执行人何某，男，1987年4月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人施某，女，1991年7月31日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人何某与被执行人施某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）闽0181民初4050号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为13万元等。
本院于2017年10月17日立案执行后，依法向被执行人施某送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。
本院已依法将施某纳入失信被执行人名单。
申请执行人何某同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初4050号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 郑学品
审判员 林华龙
二〇一八年六月二十七日
书记员 张丽玉
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执649号
孔祥红申请执行济南银花纺织有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第2103号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为1580.9元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第2103号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭社教
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初176号
原告：王××，男，1946年4月8日生，汉族，天津市西青区工农联盟农牧场退休职工，住天津市南开区。
被告：天津市世强物业服务有限公司，住所地天津市河东区中山门团结东里3号楼2门增1号底商（未出庭）。
原告王××诉被告天津市世强物业服务有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加诉讼，被告天津市世强物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付其拖欠的2016年11月、12月两个月的劳动报酬3000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月9日前往被告处工作，担任小区保安员，工资为每月1500元，原告在工作期间被告无故拖欠原告劳动报酬，经原告多次催要，目前仍欠原告两个月的劳动报酬未支付，故原告诉至法院。
被告未出庭，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自2016年10月9日至2016年12月31日期间在被告处工作，担任天津市南开区嘉陵道罗江西里小区保安员。双方约定原告每月劳动报酬为1500元。在原告工作期间，被告无故拖欠原告劳动报酬，原告多次催要无果。
在案件审理期间，被告向原告支付了2016年10月份的劳动报酬，但2016年11月及12月劳动报酬仍未支付。原告曾于2017年1月4日向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，经该部门审查认为原告系退休人员，故其提出的劳动仲裁申请，不属于人事争议仲裁受理范围，因而成诉。
本院认为，公民凭借自身具备的相关技能，在用人单位从事合法劳动后，有获得劳动报酬的权利。
本案中，原告提供了其在被告处就职的考勤记录及证人李某的证言，证明其在被告处工作、劳动报酬的标准及被告拖欠劳动报酬的时间范围等事实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，依法应当承担相应的不利后果。因此，本院对原告所提供的证据予以认定，被告应当依据双方对劳动报酬的约定向原告足额支付拖欠的劳动报酬。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告天津市世强物业服务有限公司给付原告王××2016年11月、12月的劳动报酬共计3000元。
如果被告天津市世强物业服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市世强物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王维力
二〇一七年四月五日
书记员 许晓宁
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1427执946号
申请人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行
被执行人：纪德庆
被执行人：冯友华
被执行人：张化华
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人纪德庆、冯友华、张化华借款合同纠纷一案中，于2016年12月6日立案受理后依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人纪德庆、冯友华、张化华未履行法律义务。根据（2014）夏商二初108号民事判决书，被执行人纪德庆、冯友华、张化华应偿还中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金90000元及利息。经本院查询纪德庆、冯友华、张化华名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人纪德庆、冯友华、张化华名下无财产可供执行。现纪德庆、冯友华、张化华下落不明无法取得联系，因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹魁祖
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨继超
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执776号
申请执行人龚胜军，男，汉族，生于1979年12月23日，住四川省江油市。
被执行人张小梅，女，汉族，生于1966年12月30日，住四川省江油市。
龚胜军申请执行张小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人银行存款账户余额较小。现双方自行协商处理本案。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)川0792民初1520号民事调解书的本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁福林
审判员 康银先
审判员 李 志
二〇一六年十二月十九日
书记员 李民本
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017���最高法行申861号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵培杰，男，1964年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
委托代理人孙乾，男，1962年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区府前中路555号。
法定代表人金之镇，该区区长。
再审申请人赵培杰因诉被申请人新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府（以下简称米东区政府）土地及房屋行政出让行为一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终125号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查完毕。
赵培杰向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（以下简称乌鲁木齐市中院）起诉称，其系原米泉煤炭有限责任公司职工。工作期间，单位分配位于乌鲁木齐市××东区铁厂沟镇住宅区的平房一套。米东区政府将单位所属的土地及房屋全部出让，但未对其做任何住房安置。请求法院依法确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。
一、二审法院查明：双方当事人均认可，在乌鲁木齐市米东区人民法院审理的原米泉煤炭有限责任公司破产清算案件中，原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。赵培杰未提交证据证实米东区政府实施了将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为。
乌鲁木齐市中院一审认��，米东区政府辩称未实施将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为，而赵培杰亦未提交证据证实米东区政府实施了上述行政行为，故米东区政府不符合法律规定的被告主体资格。经法庭释明，赵培杰表示不变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，乌鲁木齐市中院作出（2016）新01行初193号行政裁定，裁定驳回赵培杰的起诉。赵培杰不服，提起上诉。
新疆维吾尔自治区高级人民法院二审认为，赵培杰以国发[1997]10号《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（以下简称国发[1997]10号通知）为由主张破产企业的土地使用权出让金应首先安置破���企业职工，但原米泉煤炭有限责任公司破产时不属于国发[1994]59号《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》及国发[1997]10号通知规定的试点城市范围，且国有企业破产职工的安置与赵培杰所诉称的“住房安置”并非同一概念，故赵培杰该主张无法律依据。米东区政府不认可其实施了相关的土地及地上房屋出让行为，赵培杰亦不能证明，故其起诉不符合相应的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新行终125号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。赵培杰不服，向本院申请再审。
赵培杰申请再审称，1.2001年公司改制时，主管领导未及时进行房改，且无偿将原单位包括自建房及所占土地在内的所有财产转让给米泉市源通煤炭矿业有限责任公司，导致赵培���自始至终无法获得居住房屋的土地使用权及房屋所有权，米东区政府应当对其进行住房安置。2.原审法院将证明米东区政府出让涉案土地行政行为的举证责任分配给赵培杰，明显违反举证原则。3.二审法院认定赵培杰在二审中提交的证据均无法证明米东区政府是涉案土地及房屋出让的主体属于事实认定错误。请求：1.依法撤销乌鲁木齐市中院（2016）新01行初193号行政裁定和新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终125号行政裁定；2.依法确认米东区政府将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对赵培杰进行住房安置违法；3.判令米东区政府依法对赵培杰进行住房安置。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提是存在一个可能侵犯其合法权益的行政行为。本案中，赵培杰的���讼请求是要求确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。根据二审法院查明的事实，原米泉煤炭有限责任公司破产清算时，该公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产清算时和破产后是否处置该公司家属区公房及公房所占土地之外的房屋和土地，不影响赵培杰涉案房屋的居住权，不涉及赵培杰的住房安置问题。基于以上两点理由，本案应当首先明确米东区政府是否作出过出让原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地的行为。该行为存在与否，虽然不是米东区政府履行相应住房安置职责的充分条件，但也是赵培杰要求米东区政府履行相应住房安置职责的必要条件。根据《中华人民��和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据”，其中“事实根据”包括能够证明被诉行政行为存在的初步证据；根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，起诉人起诉时“应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案赵培杰未能提供证明米东区政府实施出让涉案房屋及房屋所占土地行为的初步证据，加之米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产清算时和破产后是否处置该公司家属区公房及公房所占土地之外的房屋和土地，不涉及赵培杰的住房安置问题，故其诉讼请求无事实根据和法律依据。因此，赵培杰提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。
综上，赵培杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《中华人民共和���行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵培杰的再审申请。
审 判 长 杨永清
审 判 员 汪国献
审 判 员 晏 景
二〇一七年三月二十七日
法官助理 张丽洁
书 记 员 陈小雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0105民1624号
原告：乌鲁木齐市米东区创鑫门业经销部，住所地乌鲁木齐市米东区东南路西三巷1151号防盗门区24栋27号。
委托诉讼代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。
被告：新疆伟成鑫业建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区红光山路2888号绿地中心领海101栋11楼1101室。
法定代表人：杜伟，该公司经理。
本院在审理原告乌鲁木齐市米东区创鑫门业经销部与被告新疆伟成鑫业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年6月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市米东区创鑫门业经销部撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）,由原告乌鲁木齐市米东区创鑫门业经销部负担。
审判员 和颖
二〇一八年六月二十一日
书记员 王涛
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初3574号
原告：张从杰，男，1972年3月7日出生，汉族，云南邓商投资有限公司股东，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：张柏婧，云南联宇律师事务所律师。
委托代理人：张高见，云南联宇律师事务所律师。
被告：江兴勇，男，1970年12月18日出生，汉族，云南邓商投资有限公司法定代表人，住重庆市垫江县。
委托代理人：崔潇瑜，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被告：泸州新兴环卫设备制造有限公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：罗南伟，该公司总经理。
委托代理人：罗红卫，女，该公司职工。
委托代理人：张玉川，四川时代永嘉律师事务所律师。
第三人：云南邓商投资有限公司，住所地云南省昆明市官渡区。
法定代表人：江兴勇，该公司经理。
委托代理人：邹天龙，男，该公司职工。
原告张从杰诉被告江兴勇、泸州新兴环卫设备制造有限公司（以下简称新兴公司），第三人云南邓商投资有限公司（以下简称邓商公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张从杰的委托代理人张柏婧，被告江兴勇的委托代理人崔潇瑜，被告新兴公司的委托代理人罗红卫、张玉川，以及第三人邓商公司委托代理人邹天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张从杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告江兴勇、新兴公司返还第三人邓商公司借款280万元；2.判令被告江兴勇、新兴公司支付第三人邓商公司借款的利息72.8万元（自2015年7月1日起暂计算至2016年7月30日止，以实际履行之日为准）；3.判令被告江兴勇、新兴公司支付律师费11万元；4.本案的诉讼费用由被告江兴勇、新兴公司承担。事实与理由：原告张从杰系第三人邓商公司的股东、监事，被告江兴勇系邓商公司的股东及法定代表人。2014年8月7日，被告江兴勇以资金周围为由向第三人邓商公司借款200万元，根据被告江兴勇的要求，第三人委托原告转款至其指定的账户，即被告新兴公司的工商银行泸县支行账户，履行了自己的出借义务，同时约定借款月利率为4%。2015年8月14日经第三人结算，借款利息为80万元，被告江兴勇对此利息予以签字确认。然而时至今日，被告江兴勇仍未清偿任何借款本息，给第三人利益造成了极大的损失，故原告张从杰起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，保护第三人的合法利益。庭审中，原告张从杰的委托代理人明确表示原告张从杰系以第三人邓商公司监事的名义对被告江兴勇、新兴公司提起诉讼，并认为被告江兴勇、新兴公司未清偿借款的行为，给第三人邓商公司的利益造成了极大的损失，故提起诉讼，诉请如前。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第一款规定，董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。也就是说，当公司的董事、高级管理人员在执行公司职务中违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失时，可以由公司监事会或监事，以公司名义对其提起损害赔偿诉讼。同时，公司股东、董事、监事或者高级管理人员以外的人员由于侵权行为或者违约行为损害了公司利益，不属于损害公司利益责任纠纷。本案中，原告张从杰以公司监事名义起诉被告江兴勇、新兴公司，不符合法律规定的起诉条件，故对原告张从杰对被告江兴勇、新兴公司提起的民事诉讼，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张从杰的起诉。
案件受理费35904元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 任 义
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 周 鑫
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 雪