wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初581号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人刘波,男,1992年6月25日出生,汉族,初中文化,无职业,在津无固定住所。2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月;2014年3月28日因犯盗窃罪被河北省大城县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金一万元,2014年10月17日刑满释放。2016年4月22日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局依法传唤,次日被刑事拘留;同年5月26日经天津市南开区人民检察院批准逮捕,于当日执行。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉(2016)494号起诉书指控被告人刘波犯盗窃罪,于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员付鹏飞出庭支持公诉,被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控,2016年4月21日凌晨,被告人刘波至本市南开区附近伺机作案,其使用铁棒将鞍山道382号聚和泉麻辣香锅店店门撬开,盗窃黑色戴尔牌笔记本电脑一台和黑色三星牌平板电脑一台(上述物品因型号序列号不详,鉴定部门不予受理)。
后被告人刘波使用相同手段进入另一家张立麻辣烫店内,窃得店主董立新黑色苹果4S型手机一部(经依法鉴定,价值680元)和现金500元。现黑色苹果4S型手机由公安机关依法扣押,未随案移送。
次日凌晨,被告人刘波又至本市南开区西湖村大街起士林蛋糕店门前,用木棍将店门把手撬开,盗窃店主赵勇的彪牌电动车一辆(经依法鉴定,价值1600元)、苹果牌Ipad2一部(经依法鉴定,价值1000元)、戴尔牌笔记本电脑一部(经依法鉴定,价值2800元);后销赃,并将所得赃款挥霍。
上述事实,被告人刘波在开庭审理过程中亦无异议,并有公安机关出具的案件来源、抓获经过和情况说明,证人赵某、陈某、董某证言和身份证明,扣押物品清单,视频资料和视频采集标注登记表,被盗物品价值证明材料,鉴定意见,被告人刘波户籍证明及其供述等证据予以证实,证据客观真实、来源合法、相互关联,本院依法予以确认。
本院认为,被告人刘波以非法占有为目的,先后两次秘密窃取他人财物,盗窃数额共计6580元,依法属较大,其行为侵犯了公民合法财产所有权,依法已构成盗窃罪,应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人刘波犯盗窃罪,事实清楚,证据确实充分,定性准确,应依法予以支持,并对所提量刑建议予以酌情考虑。被告人刘波当庭能够如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。被告人刘波曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后,在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,依法属累犯,应当从重处罚。未随案移送的黑色苹果4S型手机一部,由扣押机关负责处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定,判决如下:
一、被告人刘波犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金七千元。
(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2017年2月21日止。罚金于判决生效后的第二日缴纳。)
二、责令被告人刘波退赔被害人经济损失共计5900元;依法发还董立新5**元;依法发还赵勇5400元。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 戴舒燕
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 凯
本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限,除本法第五十条、第六十九条规定外,为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条?因犯盗窃罪,依法判处罚金刑的,应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的,应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十五条第二款
涉案财物未随案移送的,应当在判决书中写明,并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更996号
罪犯陈卓，男，1991年5月29日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2013年8月6日作出（2013）曲中刑初字第139号刑事判决，以被告人陈卓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月7日被交付执行。本院于2015年11月5日、2016年10月24日二次刑事裁定对该犯共减刑1年3个月。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈卓在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈卓在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈卓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈卓减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年二月九日
书记员 孙婧楠
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0782民初961号
原告路某某，女，1978年11月11日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王某，男，1978年4月26日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告路某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员曹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤，无不当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年自愿登记结婚，婚生一子王某某。原、被告婚后性格不投，感情不和，故起诉要求与被告离婚。
被告未出庭也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2000年登记结婚，婚生一子王某某（2001年5月29日生）。2004年至2005年间原、被告离婚，2013年7月3日办理复婚手续。双方于2015年5月开始分居。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育一子。虽然双方在共同生活中出现矛盾，但这些都是不可避免的。只要原、被告珍惜多年夫妻感情和完整的家庭关系，在共同生活当中相互理解，相互信任，现在出现的纠纷是可以解决的，和好也是完全可能的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告路某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 曹莹
二〇一六年六月十三日
书记员 董健
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执9543号
申请执行人吴江市盛泽利兴涂层厂。
负责人钱小冬，厂长。
委托代理人周煜，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人苏州太保纺织科技有限公司。
法定代表人赵洪状，执行董事。
原告吴江市盛泽利兴涂层厂与被告苏州太保纺织科技有限公司加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7493号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州太保纺织科技有限公司确认结欠原告吴江市盛泽利兴涂层厂加工款100000元，被告苏州太保纺织科技有限公司应自2017年10月份起至2018年2月份止，于每月20日前各给付原告15000元，于2018年3月20日前给付原告25000元（款项汇入原告帐户：户名：吴江市盛泽利兴涂层厂，开户行：中国建设银行盛泽支行，帐号：32×××54)。二、若被告逾期付款，则原告有权对未到期部分一并向法院申请强制执行。三、原告放弃利息的诉讼请求。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。”至期，因被告苏州太保纺织科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市盛泽利兴涂层厂于2017年11月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为101151元，执行费1417元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院依职权向各银行查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，再向本院申请恢复执行。本院将对该案作终结本次执行程序处理。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、财产查询反馈材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初7493号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
审 判 长 严根荣
审 判 员 陆明荣
代理审判员 陈 蕾
二〇一八年五月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c6917ba9-e5b2-4d1a-a6dd-a90b0117beb2&imgId=YzY5MTdiYTktZTViMi00ZDFhLWE2ZGQtYTkwYjAxMTdiZWIyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员华燕
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0404执80-4号
申请执行人武永梅,女，1970年11月25日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人刘合叶，女，1977年2月9日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人张守军，男，1975年10月11日出生，汉族，邯钢三炼钢职工，现租住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人武永梅与被执行人刘合叶、张守军民间借贷纠纷执行一案中，因双方自愿达成和解协议，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404执80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马自力
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初281号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人方卫军，男，1971年1月27日出生重庆市梁平区，汉族，中专文化，无业，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于2011年11月4日被原重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币；因犯贩卖毒品罪，于2013年3月14日被重庆市原梁平县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元人民币，于2013年7月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月29日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年8月10日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2017]343号起诉书指控被告人方卫军犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官王兴德、检察官助理刘行川出庭支持公诉，被告人方卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月28日21时许，被告人方卫军与补某的朋友胡某通过电话联系毒品交易后，在梁平区梁山街道交通执法大队旁巷子内，被告人方卫军以200元的价格将红色塑胶管装的疑似毒品海洛因2管卖给补某。二人交易完成后被重庆市梁平区公安局民警抓获。民警从补某身上查获疑似毒品海洛因2管（净重分别为：0.1克、0.11克），从被告人方卫军身上查获毒资200元人民币。经鉴定，从查获的疑似毒品中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人方卫军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述与辩解，证人胡某、补某的证言，搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、称量笔录、封存笔录、指认现场笔录、辨认笔录、通话清单、刑事判决书、刑满释放证明、物证检验报告，公安机关收集制作的受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方卫军违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖0.21克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认；公诉机关当庭出示的证据，经当庭质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人方卫军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人方卫军曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人方卫军到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人方卫军判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元人民币的量刑建议，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人方卫军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元人民币。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年3月27日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、扣押的毒品及毒资二百元人民币予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本���或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘登平
二〇一七年八月三十一日
书记员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 ……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双郑民初字第309号
原告高洪河，男，1973年4月4日生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人孟祥军，系双辽市卧虎镇法律服务所法律工作者。
被告高延林，男，1935年6月13日生，汉族，农民，住双辽市。
被告高洪水，男，1976年9月14日生，汉族，农民，住址同上。
原告高洪河与被告高延林、高洪水土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高洪河及其委托代理人孟祥军到庭参加诉讼，被告高延林、高洪水经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告高洪河诉称，我和被告高洪水均系被告高延林之子，由于我父亲系家庭户主，故我的直补款在父亲的名下，每年的直补款都由我父亲支取。我多次找我父亲索要直补款并配合我直补折立户，但我父亲即不给付直补款也不配合直补折立户更名。我自己去卧虎镇财政所申请直补折立户，才知道2011年9月经我父亲同意，被告高洪水在卧虎镇信用社办理了直补折抵押贷款，二被告造成我直补折无法立户更名。故诉至法院，要求二被告给付我应分得的直补款2004年至2014年共计7059.60元并配合我办理直补折立户更名。
二被告未答辩。
在开庭审理中，原告为证明自己的主张，向法庭进行了陈述并提交了相关证据，本院对下列事实予以确认：2004年至今，原告的直补款一直在父亲被告高延林的直补折名下，直补款一直由被告高延林领取，2011年9月经高延林同意将家庭共有的直补折借给次子高洪水在银行办理了抵押贷款，二被告即不给付占用原告的直补款也不配合原告办理直补折立户更名。本案的调查重点为:原告的诉讼请求是否合理，应否得到法律支持？现根据双方当事人的请求及确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
二被告应给付原告2004年至2014年的直补款并配合原告办理直补折立户更名。
庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了1、2015年5月19日双辽市卧虎镇大富村村民委员会出具的证实材料，证明原告的直补款在被告高延林户头里，村民委员会同意原告的申请从父亲的直补折中分出，自己单立直补折；2、2015年4月8日双辽市卧虎镇大富村村民委员会出具的证实材料，证明2004年至2014年原告应分得直补款7059.60元；3、2015年7月7日双辽市卧虎镇大富村村民委员会出具的证实材料，证明从2004年国家发放直补款起，先后三次换直补折原告都没领到；4、卧虎镇信用社的证实材料，证明2011年9月19日被告高洪水经高延林同意，用家庭直补折在卧虎镇信用社办理了抵押贷款。
被告高延林名下的直补款包含了高延林、原告高洪河及被告高洪水三人，不是高延林个人所有，且原告高洪河已成家单过，高洪河索要被二被告占用的直补款并要求直补折立户更名的请求合情合理。《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者查封、扣押、冻结、没收。”第一百一十七条：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，约定返还财产，不能返还财产的，约定折价赔偿。”二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，对此事实应视为默认，故本院对原告要求二被告返还2004年至2014年被侵占的直补款7059.60元的请求应予支持，原告关于办理直补折立户更名的请求不是法院的受理范围，故该请求不予支持。
综上所述，本院认为，被告高延林、高洪水长期占用原告的直补款且未经原告同意在信用社办理了抵押贷款，侵占了原告的个人财产，依法应当返还，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条的规定判决如下：
一、被告高延林于判决生效后立即返还原告的2004年至2010年的直补款3211元、被告高洪水于判决生效后立即返还原告的2011年至2014年的直补款3848.60元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年九月十八日
书 记 员 聂 萌
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2011)莒执字第1696-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李洪颜借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李洪颜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月二十七日
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���1281民初2663号
原告王某。
委托代理人刘子方，江苏天棱律师事务所律师。
被告殷某。
本院在审理原告王某与被告殷某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 唐爱霖
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 禹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1812号之一
申请执行人宝鸡市德金商贸有限公司。
被执行人宝鸡德瑞钛业集团有限公司。
依据本院已经发生法律效力的(2017)陕0302民初3085号民事判决书受理执行的申请执行人宝鸡市德金商贸有限公司与被执行人宝鸡德瑞钛业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人宝鸡德瑞钛业集团有限公司应支付申请执行人宝鸡市德金商贸有限公司案款340332.50元及利息，并承担案件受理费3200元、执行费5050元。在执行中，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款348582.50元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 袁晓文
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 侯泽岐
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执452号
申请执行人：李同松,男性,住新乡市凤泉区。
被执行人：李维有,男性,住新乡市凤泉区。
本院在执行申请执行人李同松与被执行人李维有借款合同纠纷一案中，双方自愿达成协议，申请人向本院提出撤销执行申请，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0704执452号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
人民陪审员 邹令青
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵熙辉
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第692号
罪犯赵聪成，男，1980年5月16日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年3月5日作出(2013)深罗法刑一初字第194号刑事判决，以被告人赵聪成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月19日。
执行机关因罪犯赵聪成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵聪成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2015年1月改积。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议
书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵聪成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵聪成予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初2927号
原告：潘德成，住武汉市江岸区。
被告：万宝瑞华人才管理咨询（上海）有限公司广东分公司，地址：广州市天河区体育西路189号城建大厦16层B单元。
负责人：张锦荣。
委托代理人：曾志锋，系该司职员。
本院在审理原告潘德成诉被告万宝瑞华人才管理咨询（上海）有限公司广东分公司劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无故不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告潘德成负担。
审 判 长 余 洪
人民陪审员 廖 凤 如
人民陪审员 ���周新林
二〇一六年四月二十日
书 记 员 叶 丽 方
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20151号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告刘洋烨娜，女，1985年出生，住广州市白云区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘洋烨娜信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年10月8日，被告刘洋烨娜向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079766XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40377.74元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币40377.74元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘洋烨娜住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘洋烨娜的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟俊瑶
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初209号
原告：胡天国,男,1952年9月7日出生,汉族,住重庆市永川区。
被告：张长兵,男,1967年1月31日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告胡天国诉被告张长兵合伙协议纠纷一案中，原告胡天国于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡天国撤回起诉。
案件受理费本院减半收取计705元由原告胡天国承担。
审判员 王 俊
二〇一七年九月十三日
书记员 赖宏志
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高民初字第674号
原告乔某甲。
委托代理人罗彬。
被告于某。
原告乔某甲与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔某甲及其委托代理人罗彬均到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原某乔某甲诉称，原、被告于2001年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后由于双方性格不合，经常吵闹。吵闹的原因是被告生性多疑、经常无故猜疑原某，进而与原某争吵，给原某造成了严重的精神负担。2012年8月，原、被告发生争吵，被告父亲胡乱掺合，并不问青红皂白，用砖头将原某的头部打伤，给原某的身体和精神造成了很大伤害，致使原、被告感情进一步破裂。其后被告竟将原某的面包车等财产隐匿、转移，双方感情彻底破裂。原某已于2013年1月9日起诉至法院要求离婚，但判决不准离婚，判决至今双方依然无往来，感情无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子乔某甲甲由原某抚养，抚养费原某自担，婚生女乔某甲乙由被告抚养，抚养费被告自担；依法分割夫妻共同财产、分担共同债务。
被告于某口头辩称，为了完整的家、为了孩子不同意离婚；现被告身体状况、精神状况不好，不宜参加庭审。
经审理查明，原、被告于2001年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2005年2月18日生一女孩乔某甲乙，现就读于高密市第二实验小学，随被告生活。2011年8月2日生一男孩乔某甲甲，现随原某生活。由于双方性格不合，婚后常因家庭琐事发生矛盾。原某陈述自2012年4月分居生活至今。2013年1月9日，原某向本院起诉离婚，本院未准予原某与被告双方离婚，之后双方仍然分居生活至今。
另查明，原某无婚前个人财产；被告婚前个人财产有冰箱一台、沙发一套；原某陈述，婚后夫妻共同财产有：五菱面包车一辆（价值42000元）、所经营的装饰材料门头（租用）内材料价值18000元、集装箱一个（价值10000元），上述被告的个人财产及共同财产现均存放于原某处；双方无婚后共同债权；原某陈述婚后夫妻共同债务有：2012年10月借张某款80000元偿还银行贷款、2010年10月借乔某甲丙款20000元用于购买面包车、2012年3月借乔某乙款10000元用于购买仓库集装箱，共计欠款110000元，原某并申请证人张某、乔某乙、乔某甲丙、邵某出庭作证，该四证人中有乔某甲之舅、乔某之某被告陈述无婚后夫妻共同债务。
还查明，原某乔某甲提供送货单六份及于某书写的收条一份，证明被告于某从客户处收回货款共计25700元。该六份送货单无于某签名，收条一份载明于某收万世金款9000元。
被告于某于庭前提交潍坊市医疗机构门（急）诊通用病历一份，原某质证认为，被告提供的病历是复印件，无法确定真伪，病历上并未说被告患何病，仅是精神压力较大。
上述事实，有原某提交的结婚证、（2013）高民初字第417号民事判决书、证人证言、病历复印件、送货单、收到条某
本院认为，原、被告结婚后因各种原因产生矛盾，并长期分居生活，彼此不履行夫妻家庭义务，在第一次起诉本院未准予离婚后，双方仍未能共同生活，并继续分居，现原某再次起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，对原某要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑双方婚生二个孩子尚小、身心健康成长等因素，男孩乔某甲丙可继续随原某生活，婚生女乔某甲乙可继续随被告生活，抚养费均各自自理。
被告婚前财产冰箱一台、沙发一套归仍应归被告所有；婚后夫妻共同财产有：五菱面包车一辆（价值42000元）、所经营的装饰材料门头（租用）内材料价值18000元、集装箱一个（价值10000元）、于某从客户处收回货款9000元，以上共计79000元，本着有利于生产经营、有利于使用的原则，归原某乔某甲所有，扣除于某已回收的债权9000元，乔某甲给付被告于某款30500元；原某主张婚后夫妻共同债务为借款110000元，虽申请了证人出庭，但因证人中有乔某甲之舅、乔某甲之同村人，证人与原某有利害关系，故对原某主张的婚后夫妻共同债务，本院不予支持，可待证据充分后另行主张权利。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告乔某甲与被告于某离婚；
二、婚生男孩乔某甲甲由原告乔某甲抚养，抚养费原告自担，婚生女乔某甲乙由被告于某抚养，抚养费被告自担；
三、被告婚前个人财产冰箱一台、沙发一套归被告所有。婚后共同财产：五菱面包车一辆（价值42000元）、所经营的装饰材料门头（租用）内材料价值18000元、集装箱一个（价值10000元）、于某从客户处收回货款9000元，共计79000元，归原告乔某甲所有，乔某甲于本判决生效后十日内付被告于某款30500元。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
审 判 员 李纪武
人民陪审员 伊学平
二〇一四年六月三日
书 记 员 王继军
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执644号
申请执行人雷志军,男,汉族,1965年09月04日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人贾仑明,男,汉族,1972年11月23日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人王喜娟,女性,汉族,1974年10月21日出生,住同上。
被执行人宝鸡九安房地产开发有限公司,住所地宝鸡市金台区金色花园小区16号楼，组织机构代码916103037769893119。
法定代表人贾仑明，任公司董事长。
本院在执行申请执行人雷志军与被执行人贾仑明、王喜娟、被执行人宝鸡九安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请撤回本次执行请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执644号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张晶
二〇一七年十二月十九日
书记员 张帆
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初1584号
原告：侯志远，男，1963年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：汤正群，女，1943年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李永革，男，1969年12年30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告侯志远与被告汤正群、李永革民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告侯志远，被告汤正群到庭参加了诉讼，被告李永革经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款70000元；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月24日，二被告因资金困难，与原告签订《借款抵押协议》向原告侯志远借款70000元，借款期限三个月，现还款期限已过，经原告侯志远多次催收，二被告至今仍分文未偿还原告借款，据此，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所诉。原告当庭放弃对二被告利息的诉请。
被告汤正群辨称，已经还了32000元，每个月还4200元，还了8个月。
被告李永革未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行质证。对当事人无异议的原被告身份证复印件、借款抵押协议、还款依据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告侯志远与被告李永革系朋友关系。二被告系母子关系。2017年1月24日，二被告（乙方）因做生意需资金周转向原告侯志远（甲方）借款。双方为此签订一张《借款抵押协议》（甲乙双方分别在末尾签名捺印），协议约定：甲方同意从2017年1月24日，一次性借给乙方现金人民币70000元；乙方借款期限从2017年1月24日起到2017年4月23日止，共计三个月，到期由乙方将全款一次性归还甲方；如到期未还，乙方自愿将阳光苑的房产抵押给甲方，甲方有权拍卖；双方口头约定月利率为6%。签订协议后，原告于同日向二被告支付现金70000元，但扣除了4200元作为利息。借款到期后，二被告未按约还款，原告经催收未果，遂于2018年3起诉来院，请求判如所诉。
另查明，二被告另于2017年2月至2017年10月期间向原告支付利息7次，共计29400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案系共同借款人被告汤正群、李永革与出借人原告侯志远签订《借款抵押协议》，该协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效，故本院予以确认。二被告应按约向原告归还本金并支付符合法律范围内的借款利息。
因原告于借款本金提供之日，预先扣除利息4200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借条、收据、收条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院依法核定借款本金为65800元（70000元-4200元）。
二被告已按约定出借的本金70000元的月利率6%支付了7次利息，共计29400元，原告起诉时未主张利息,且当庭表示放弃其余利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。出借人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定月利率超出法律保护的范围，故本院核算原告从出借之日至起诉前按照月利率最高3%的已支付利息为26051.39元（65800元×36%÷12×13月+65800元×36%÷365天×6天）。余额3348.61元（29400元-26051.39元），二被告未要求原告返还，故本院在尚未归还的借款本金中予以抵扣后，即对原告的诉请依法支持为62451.39元（65800元-3348.61元）。
被告李永革经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
被告汤正群、被告李永革于本判决生效之日起十日内共同向原告侯志远偿还借款本金62451.39元。
如果被告汤正群、被告李永革未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告侯志远负担95元，由被告汤正群、李永革共同负担680元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 员 蒋波
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王东
书 记 员 张戎
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第5057号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰，总经理。
委托代理人彭晓菲，男。
被告李聪，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告李聪物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一五年三月十日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省武强县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀1123行初3号
原告：李韩超。
委托代理人：李重昊，河北舒波律师事务所律师。
被告：武强县民政局。
法定代表人：杨永在，局长。
委托代理人：温万通，武强县民政局婚姻登记处主任。
本院在审理原告李韩超诉被告武强县民政局行政撤销一案中，原告李韩超于2017年4月25日向本院提出申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告李韩超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李韩超撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李韩超负担。
审 判 长 陈国辉
审 判 员 赵东博
人民陪审员 许国军
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 耿新春
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017皖12**民初2145号
原告：王群刚，男，1978年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：王占修，男，1963年11月7日出生，汉族，住江苏省吴江市，
被告：李明刚，男，1981年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：李世朋，男，1976年6月13日出生，汉族，农民，住安徽身临泉县。
本院适用简易程序立案受理的原告王群刚与被告李明刚、李世朋民间借贷纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂，被告下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告王群刚与被告李明刚、李世朋民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 杨子全
二〇一七年八月七日
书记员 陈佳佳
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执247号之二
被执行人：黄晶华，男，1984年11月9日生，汉族，吉林市财经学校实习教师，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：苏博，男，1990年11月27日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在执行被执行人黄晶华、苏博非法经营罪追缴违法所得执行一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定确定的义务，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人黄晶华银行存款3000元，上缴国库。本院经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 董文博
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1661号
申请执行人：任家云，男，1964年5月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人：蒋琼，重庆贤正律师事务所律师。
被执行人：江兴贵，男，1968年7月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人任家云诉被执行人江兴贵借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初803号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款5000元予以扣划，向申请人兑现4732元，缴纳执行费268元。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，于2018年1月22日，将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。本案的执行标的为借款24500元、诉讼费及公告费713元、执行费268元，执行兑现4732元，缴纳执行费268元。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的债权暂时无法兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执1661号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李锦川
审判员 汪 波
审判员 马中淑
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵 鑫
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行初127号
原告丹阳市隆昌五金工具有限公司,统一社会信用代码91321181MA1MML049E,住所地丹阳市横塘镇新光村一组。
法定代表人魏春星，该公司总经理。
委托代理人许国忠，该公司工作人员。
被告丹阳市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113211810144872785，住所地丹阳市开发区凤凰路85号。
法定代表人施云峰，该局局长。
被告丹阳市人民政府，统一社会信用代码11321181014486224C，住所地丹阳市开发区兰陵路8号。
法定代表人黄春年，该市市长。
第三人张友明，男，彝族，1978年2月26日生，住云南省。
委托代理人陈国董，江苏常律律师事务所律师。
本院在审理原告丹阳市隆昌五金工具有限公司诉被告丹阳市人力资源和社会保障局人力资源与社会保障行政确认、丹阳市人民政府行政复议决定一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市隆昌五金工具有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹阳市隆昌五金工具有限公司负担。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执355号之八
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地福建省三明市梅列区和仁新村1幢。组织机构代码：85558528-6。
法定代表人：刘宏强，该行行长。
委托代理人：李培伟，该行员工。
被执行人：福建润泰房地产开发有限公司，住所地福建省泰宁县杉城镇水南西街7号。组织机构代码：58754379-1。
法定代表人：蔡灵玲，该公司董事长。
被执行人：蔡灵玲，女，1962年10月3日出生，汉族，个体户，住莆田市荔城区，
中国工商银行股份有限公司三明列东支行与福建润泰房地产开发有限公司、蔡灵玲金融借款合同一案，中国工商银行股份有限公司三明列东支行根据三明中院作出的（2015）三民初字第531号民事判决书，向三明中院申请强制执行，执行标的为借款本金19000万元及利息和逾期付款利息。在执行过程中，三明市中级人民法院于2016年4月27日以（2016）闽04执183号执行裁定书，查封被执行人福建润泰房地产开发有限公司所有位于泰宁县杉城镇靖远路966号“丹霞美地”楼盘5号楼一层1、2、3、4、5、6、7、8、9、10号店面和一层1、2号仓储间及301、302、303、401、402、403、501、502、503、601、602、603、701、702、703、801、802、803、901、902、903、1001、1002、1003室住宅；6号楼一层1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12、13号店面和一层1、2、3、5、6、7、8仓储间及301、302、303、305、306、307、401、402、403、405、406、407、501、502、503、505、506、507、601、602、603、605、606、607、701、702、703、705、706、707、801、802、803、805、806、807室住宅等房产土地予以查封。期限三年。2017年3月11日，三明市中级人民法院以（2016）闽04执183号之一执行裁定书将该案指定本院执行。
在执行过程中，为解决被执行人福建润泰房地产开发有限公司名下位于泰宁县杉城城靖远路966号“丹霞美地”房地产项目销售、工程扫尾等问题，尽快化解农民工劳资纠纷、购房户交房纠纷等，维护社会稳定。根据泰宁县住房和城乡规划建设局、中国工商银行三明列东支行、福建润泰房地产开发有限公司、福建省泰宁县金湖建设有限公司共同达成的协议及三明市政府的（2016）44号会议纪要，针对被执行人福建润泰房地产开发有限公司名下位于泰宁县杉城城靖远路966号“丹霞美地”房地产采取“局部清算、封闭管理”的形式处置，由泰宁县住房和城乡规划建设局设立资金监管专户，采取销售一批，解押、解封、备案一批，销售款项全部进入监管专户，封闭运行、独立财务，监督帐户资金按法律规定顺位分配偿还相关款项，并接受法院监督。目前本院根据抵押权人中国工商银行股份有限公司三明列东支行及被执行人福建润泰房地产开发有限公司的申请，现已解除查封泰宁县杉城城靖远路966号“丹霞美地”二期房产53套房，后续房产处置按上述模式运行，但处置时间较长，无法在审限内结案，经征得申请人同意，本案暂时终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 詹昌盛
代理审判员 江德启
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐志鹏
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民一初字第02030号
原告:凃爱民，男，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。
被告:陈子辉，男，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告凃爱民与被告陈子辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员侯小强独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告凃爱民及委托代理人焦石到庭参加诉讼，被告陈子辉经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凃爱民诉称：2014年1月19日，陈子辉因工程款周转向其借款50000元，并出具借条一份，付款方式为现金，借期60天，双方并就利息进行了约定。现凃爱民诉至法院，请求判令：1、陈子辉立即归还凃爱民借款本金50000元及按按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至本金还清之日；2、陈子辉承担本案诉讼费用。
陈子辉未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年1月19日，陈子辉向凃爱民借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到凃爱民人民币（大写）伍万元整（小写）50000.00元整，（不另出具借据），付款方式为现金，借款月利率为宁国市农村信用社同期贷款的四倍为准，借款利息从借款之日起算起，借款期限为：60天。具借人逾期未能归还上述借款本金和利息的自愿承担并支付违约金元每天,同时并应按照相互约定承担利息至还清本金和利息之日止，若具借人逾期未能归还上述借款本金和利息的，债权人可以向宁国市人民法院提起诉讼，因此而产生的一切费用（诉讼费、律师代理费和违约金）均由具借人或担保人承担。具借人:陈子辉2014年1月19日”。到期后，陈子辉未按约还款。2015年6月26日，凃爱民诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有凃爱民提供的借条、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。陈子辉在凃爱民处借款并向凃爱民出具了借条，借款到期后应及时归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。故本院对凃爱民要求陈子辉归还借款本金50000元的诉讼请求予以支持；关于凃爱民主张的利息，对其合理部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告陈子辉于本判决生效之日起三日内归还原告凃爱民借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2014年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告凃爱民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。
本案受理费1521元，已减半收取760.5元，由被告陈子辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一五年九月二日
书记员 魏少敏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执1085号之一
申请执行人龚铮力。
被执行人长沙湘成实业有限公司。
法定代表人袁湘湖。
上列申请执行人龚铮力与被执行人长沙湘成实业有限公司借款合同纠纷一案，于2016年8月8日经本院调解结案，该案（2016）湘0103民初4243号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人本金300000元，迟延履行金7665元，并应承担本案申请执行费4400元，以上合计312065元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙湘成实业有限公司银行存款312065元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周辉跃
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 杨 勇
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)云0824刑初33号
公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人王某1，女，1987年2月16日出生，汉族，现住景谷县，系被害人黄某1妻子。
刑事附带民事诉讼原告人黄某2,男,1947年3月16日生,彝族，住景谷县,系被害人黄某1之父亲。
刑事附带民事诉讼原告人黄某3，男,2004年10月14日生,彝族，住景谷县，系被害人黄某1之子。
刑事附带民事诉讼原告人黄某4，女，2013年2月3日生,彝族,住景谷县，系被害人黄某1之女儿。
委托代理人邱凡，云南平展律师事务所律师。
代理权限为一般授权。
被告人孙某1,男,1984年4月9日出生,彝族，小学文化,务农,户籍所在地为景谷县。因本案,于2017年10月6日被景谷县公安局刑事拘留,同年10月20日被释放。
辩护人自开溶，云南义戈律师事务所律师。
景谷县人民检察院以景检公诉刑诉(2018)34号起诉书，指控被告人孙某1犯过失致人死亡罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，同时，刑事附带民事诉讼原告人王某1、黄某32、黄某3、黄某4以赔偿经济损失为由亦向本院提起刑事附带民事诉讼；本院受理后，于2018年4月3日在本院审判庭依法公开开庭对本案进行了合并审理；景谷县人民检察院指派代理检察员罗宗梅出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人王某1及其委托代理人邱凡、被告人孙某1及其辩护人自开溶均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月4日23时许，被告人孙某1到景谷县勐班乡芒海村民委员会的被害人黄某1家吃饭过程中与孙某2因琐事发生争吵,黄某1将二人劝开后,孙某2和孙某1又到隔壁黄某5家外面的水泥路上继续争吵,黄某1看到后上前劝架,在劝的过程中,黄某1被孙某1用手扒了一下后向后砸倒,后脑着地受伤。经送医院医治无效于2017年10月6日15时52分死亡。
针对以上指控事实，公诉机关提交户口证明、违法犯罪经历查询说明、住院病案、尸体照片、收据、到案经过、证人李某1、王某2、孙某2、李某2、李某3、李某4、李某5的证言、法医学尸体检验意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片等、被告人孙某1供述等证据，并指控被告人孙某1的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，构成过失致人死亡罪，属自首，提请本院依法判处。
刑事附带民事诉讼原告人王某1、黄某2、黄某3、黄某4诉称：由于被告人孙某1的犯罪行为给原告人造成经济损失,要求追究被告人孙某1的刑事责任同时判令孙某1赔偿原告人丧葬费39452元,死亡赔偿金180400元,黄某3扶养费14662元,黄某4扶养费51317元,黄某2扶养费24436元，总合计310267元人民币。
委托代理人以上述事实和理由提出代理意见。
庭审中，被告人孙某1针对公诉机关指控其犯罪事实以及认定罪名无异议；对刑事附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求提出无能力赔偿。
辩护人辩称：被告人孙某1属投案自首并积极参与抢救被害人，对被害人家属赔偿了3万多元，建议法庭对被告人孙某1免除处罚。
经审理查明：2017年10月4日23时许，被告人孙某1到景谷县勐班乡芒海村民委员会的被害人黄某1家吃饭喝酒过程中与孙某2因琐事发生争吵,黄某1将二人劝开后,孙某2和孙某1又到隔壁黄某5家外面的水泥路上继续争吵,黄某1看到后上前劝架,在拉劝孙某1的过程中,黄某1被孙某1用手扒了一下后向后砸倒,后脑部位着地受伤，随后,黄某1经送医院医治无效，于2017年10月6日15时52分死亡。
另查明，本案发生后，被告人孙某1积极参与救治被害人黄某1，并支付了在抢救被害人黄某1过程中的全部费用。此外，还给付被害人家属26000元人民币，支付办理丧葬时费用2770元人民币。
以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户口证明、违法犯罪经历查询说明，证实被告人孙某1的年龄及身份信息以及2005年3月8日，孙某1曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。
2、到案经过，证实2017年10月5日16时7分，孙某1到景谷县公安局威远派出所值班室投案自首称：“我昨天晚上酒后将我们小组的黄某1扒倒，后脑勺砸在地上,现在在医院昏迷不醒,可能不行了,我来投案自首一下”。
3、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、扣押清单、物证照片等，证实案发现场位于景谷县勐班乡芒海村民委员会黄某5家厨房西侧南端寨子路面，现场经被告人孙某1辨认无误，公安机关已拍照固定。
4、证人李某1、王某2证言，共同证实2017年10月4日23时许，黄某1在景谷县勐班乡芒海村民委员会黄某1家往黄某5家的水泥路上,在对孙某1与孙某2打架劝架过程中,被孙某1扒倒在地后头部受伤的事实。
5、证人孙某2证实，孙某1酒后打我,黄某1去拉劝孙某1,孙某1将黄某1扒倒地的时候后脑部砸在水泥地板上受伤的事实。
6、证人李某2证实，案发当晚，孙某1打孙某2,黄某1去拉劝孙某1,孙某1用手扒着黄某1后，黄某1后脑部和背部同时砸在水泥地面上。
7、证人李某3、李某4、李某5证言，共同证实他们一起护送被害人黄某1回家以及医治的过程。
8、法医学尸体检验意见书，证实被害人黄某1系严重颅脑损伤死亡。
9、收据谅解书以及庭审笔录证实，被告人孙某1在抢救被害人过程中支付的费用以及给付被害人家属现金26000元人民币，支付丧葬费用2770元人民币。
以上证据来源合法、客观、真实，并且能够形成完整的证据链，客观反映了本案发生的各个过程，本院确认属有效证据。
本院认为：被告人孙某1应当预见自己的行为可能发生被害人死亡的结果,由于疏忽大意而没有预见以致发生被害人黄某1死亡的结果，其行为已触犯我国刑律,构成过失致人死亡罪；公诉机关指控被告人孙某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。关于刑事附带民事诉讼原告人主张的赔偿项目和金额。本院审查认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十八条第一、二款、第一百五十五条第一、二款的规定,死亡赔偿金180400元、黄某3扶养费14662元、黄某4扶养费51317元,黄某32扶养费24436元不属于赔偿范围，本院不予支持。丧葬费39452元符合规定，本院给予支持。辩护人提出的前述辩护意见，合理部分本院给予采纳，但提出对被告人孙某1免除处罚的辩护意见，理由不够充分，本院不予采纳。鉴于本案案发后，被告人孙某1能主动投案，积极抢救被害人并支付费用,得到被害人家属谅解，有悔罪表现，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人孙某1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
二、由被告人孙某1赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某1、黄某2、黄某3、黄某4丧葬费39452元人民币，扣除已支付28770元，还应给付10682元人民币。(限本判决生效后一个月内一次性付清，申请强制执行时效为二年)
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人王某1、黄某32、黄某3、黄某4的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王瑞青
审 判 员 周 坤
人民陪审员 金学平
二〇一八年四月九日
书 记 员 邱 艳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初2070号
原告李春生，男，汉族。
被告孙宇鹏，男，满族。
原告李春生诉被告孙宇鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春生撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告李春生承担。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 娜
阜���市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执771号
安徽原创服饰投资有限公司:
你（单位）与李军借款合同纠纷一案，作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位)在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年八月七日
（院印）
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初4755号
原告：涂兵，女，1969年12月3日出生，住重庆市涪陵区。
被告：徐龙春，男，1973年4月4日出生，住重庆市涪陵区。
原告涂兵与被告徐龙春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，与审判员李红伟、人民陪审员姚云惠组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月9日，公开开庭进行了缺席审理。原告涂兵到庭参加了诉讼。被告徐龙春经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂兵诉称，2015年7月2日，被告因资金困难向原告借款3万元，同时给原告出据借条一张。该借条载明“今借到涂兵30000元整(参万元)。2015.7.2。借款人：徐龙春”。借款后，原告多次向被告催收，被告拒不偿还原告借款。请求人民法院依法判决被告偿还原告借款3万元。
被告徐龙春未作答辩。
经审理查明，2015年7月2日，被告因资金困难向原告借款3万元，同时给原告出据借条一张。该借条载明“今借到涂兵30000元整(参万元)。2015.7.2。借款人：徐龙春”。借款后，原告多次向被告催收，被告拒不偿还原告借款。原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条、短信记录等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，自原告向被告提供借款时依法成立并生效，应受法律保护。被告收到原告借款后，未偿还原告借款，其行为已构成违约，应承担偿还原告借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐龙春在本判决发生法律效力后10日内偿还原告涂兵借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐龙春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿明胜
审 判 员 李红伟
人民陪审员 姚云惠
二〇一七年十一月九日
书 记 员 黄银丹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)烟商初字第83号
原告：枫林环保科技股份有限公司（原山东枫林混凝土有限公司）。住所地：烟台市芝罘区机场路166号。
法定代表人：吕英林，经理。
委托代理人：王成林、林静，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：华丰建设股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道环湖路1号。
法定代表人：王祉絖，董事长。
委托代理人：王其兴，公司员工。
被告：华丰建设股份有限公司烟台西大街分公司。住所地：烟台市芝罘区青年路30号。
法定代表人：蔡阿根，总经理。
本院在审理原告枫林环保科技股份有限公司诉被告华丰建设��份有限公司、华丰建设股份有限公司烟台西大街分公司买卖合同纠纷一案中，原告枫林环保科技股份有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审理认为，原告枫林环保科技股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枫林环保科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费30258元减半收取15129元,诉讼保全费5000元，由原告枫林环保科技股份有限公司负担。
审 判 长 董玉新
人民陪审员 张宜宁
人民陪审员 王学华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 汤学宇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6683号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号，组织机构代码801121734。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被执行人陈国添，男，1976年1月1日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与陈国添信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第09577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人陈国添给付人民币41.853238万元及利息，并支付执行费。
案件在执行过程中，本院向被执��人陈国添发出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行法律义务。经本院查询，被执行人陈国添名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已于2016年12月13日将被执行人名下的车辆×××进行档案查封，申请执行人亦不能向本院提供车辆下落。现申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦对此情况表示认可并同意终结本次执行程序。执行过程中，本院已依法将被执行人陈国添纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民（商）初字第09577号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 王相杰
代理审判员
史锐
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 盖 轩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5833号
罪犯熊仁定，男，1979年12月30日出生，汉族，小学毕业，四川省自贡市沿滩区人，住四川省自贡市沿滩区，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年5月6日作出(2015)金义刑初字第866号刑事判决，以被告人熊仁定犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊仁定在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯熊仁定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期二年一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯熊仁定在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊仁定准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月19日起至2017年9月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 菁
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第754号
罪犯班开怀，男，1987年2月26日出生，汉族，山东省滕州市洪绪镇前洪绪村人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二○0七年��月二十六日作出（2007）枣刑三初字第1号刑事判决，以被告人班开怀犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二○0九年十月十二日山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑执字第940号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2009年10月12日起至2029年4月11日止）；二○一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第1500号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯班开怀认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，评为监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查���，罪犯班开怀在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2014年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，评为监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯班开怀入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯班开怀能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯班开怀减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年五月十日
书 记 员 高 天
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181民初5705号之一
原告：魏喜文，男，1942年4月13日出生，汉族，住巩义市。
被告：巩义市西村镇坞罗村村民委员会，住所地：巩义市西村镇坞罗村。组织机构代码：08349366-3。
法定代表人：魏营超，该村委会主任。
原告魏喜文与被告巩义市西村镇坞罗村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告魏喜文于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏喜文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏喜文负担。
审 判 长 尚玉拴
人民陪审员 张应照
人民陪审员 晋 才
二〇一八年一月十二日
书 记 员 乔 迁
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0626执1081号
申请人刘改连，公民身份证号码×××，女，1961年1月29日出生，汉族，无业，现住陕西省临县丛罗峪镇。
被执行人苏日娜，公民身份证号码×××，女，1980年11月7日出生，蒙古族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人刘旻罡，公民身份证号码×××，男，1979年2月19日出生，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人刘改连与被执行人刘旻罡、苏日娜民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初513号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘改连于2016年7月7日向本院申请执行，约定由被执行人刘旻罡从2016年9月份起于每月的30日前给付申请人1500元偿还申请人欠款，直至还清为止，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第810号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何轲
审
判员张文旭审判员哈斯达来
二〇一六年十一月二十三日
书记员班永秀
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
陕04**民初2246号
原告赵某某，女，。
被告王某，男，。
原告赵某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告赵某某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告赵某某负担。
审判员 张智华
二〇一六年九月十九日
书记员 金 乐
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执286号之一
申请执行人叶世军。
被执行人段建林。
申请执行人叶世军与被执行人段建林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）邮三民初字第01132号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人段建林应于判决生效后十日内赔偿申请执行人叶世军因交通事故而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失等合计人民币9553.90元；如被执行人段建林未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由申请执行人叶世军负担29元，被执行人段建林负担171元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人段建林纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第01132号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一六年八月十五日
书 记 员 纪维林
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)上刑初字第6号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人刘五林，男，1974年6月19日出生于江西省上高县，汉族，小学文化，务农，家住上高县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年5月15日被上高县森林公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。现在家。
被告人严文生，男，1968年1月2日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，务农，家住分宜县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年8月6日被上高县森林公安局取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉[2014]152号起诉书指控被告人刘五林、严文生犯故意毁坏财物罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派代检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人刘五林、严文生到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2014年3月份，被告人刘五林、严文生在上高县泗溪镇曾家村楼屋组“过龙山”等山场以每棵每年7.5元的价格获得松脂采割权之后，未到有关部门办理相关采脂手续，擅自雇请他人在山场内违规采割松脂。经鉴定，造成影响林木生长总价值39467元。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，书证等证据，认为被告人刘五林、严文生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条有关故意毁坏财物罪的规定，且具有《刑法》第二十五条第一款规定之情节；被告人严文生具有《刑法》第六十七条第一款规定之情节，被告人刘五林具有《刑法》第六十七条第三款规定之情节，提请依法判处。
被告人刘五林、严文生对指控的事实无异议。
经审理查明：2015年3月5日，被告人刘五林、严文生与吴某1、吴某2等人签订湿地松割松脂油的合同，以每棵松树每年7.5元的价格取得在上高县泗溪镇曾家村楼屋组“过龙山”等山场的松脂采割权。二被告人取得松脂采割权后，未到有关部门办理相关采脂手续的情况下，雇请他人在山场违规采割松脂。经上高县价格认定中心鉴定，流出的松脂油334.4公斤，价值4013元。案发后，被告人严文生主动投案。
上述事实，被告人刘五林、严文生在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述与辩解，证人张某、吴某2、吴某1等人的证言，林权证、森林、林木、林地状况登记表，上高县森林公安局勘验、检查笔录及现场图，上高县林业局证明、鉴定意见书，停止采脂书及送达通知书，湿地松割松脂油合同，上高县价格认证中心鉴定意见书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘五林、严文生以非法占有为目的，违规采割松脂，流出松脂油334.4公斤，价值人民币4013元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第15条规定，非法实施采种、采脂、挖笋、掘根、剥树皮等行为，并取得经济利益数额较大的，依照刑法第二百六十四条的规定，以盗窃罪定罪处罚；故应对二被告人的行为以盗窃罪处罚，公诉机关指控的罪名不成立。被告人严文生主动投案自首，被告人刘五林如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘五林犯盗窃罪，判处罚金3000元。
二、被告人严文生犯盗窃罪，判处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余 青
人民陪审员 冷光明
人民陪审员 况毛花
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱雯君
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初5637号
原告：李根兴。
委托诉讼代理人：陈冬花，江苏凡创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林刚，江苏凡创律师事务所律师。
被告：徐林伟。
原告李根兴与被告徐林伟、徐华英追偿权纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法由审判员顾文娟独任审判，后因工作原因调整由审判员龚春华独任审判。诉讼中，原告申请撤回对被告徐华英的起诉，本院口头裁定予以准许。2018年1月26日，本案公开开庭进行了审理，原告李根兴及其委托诉讼代理人陈冬花、林刚到庭参加诉讼。被告徐林伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李根兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款493000元；2、判令被告按照中国人民银行贷款基准利率支付自起诉之日至判决应付之日期间的逾期利息；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃向被告主张利息的诉请。事实与理由：原告与被告徐林伟于2003年开始合作经营公司，二人因公司发展需要曾多次共同向他人借款。2005年5月26日，原告与被告徐林伟签订《协议书》一份，约定双方的合作终止，由原告对黄山市搏千金属制品有限公司所负的28万元债务进行本息偿还，由被告徐林伟对黄山市徽州安发建材有限公司所负的50万元债务进行本息偿还。协议签订后，原告为被告徐林伟代为偿还了黄山市安发建材有限公司所欠的债务。2016年2月4日，被告徐林伟向原告出具借条一份，确认仍结欠原告493000元。2017年1月27日被告徐林伟向原告承诺，所欠款项将于正月十七日给还款计划，但被告徐林伟至今未支付。为此，原告诉至法院。
被告徐林伟未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，两人曾一起合作做生意，先后投资成立了黄山市博千金属制品有限公司（以下简称：博千公司）、徽州安发建材公司（以下简称：安发公司），后因安发公司经营所需双方于2004年期间多次共同向符红斌、方雪英、张三男、符兴学、符红卫等人借款。
2005年5月26日，双方决定终止合作。当日，签定《协议书》一份，约定：１、由原告李根兴负责博千公司贷款28万元本金及利息的归还，与被告徐林伟无关。２、由被告徐林伟负责安发公司的贷款50万元借款本金及利息的归还，与原告李根兴无关。协议签订后，原告李根兴代为清偿了本应由被告徐林伟所负安发公司的债务。
2016年2月4日，双方经结算后，被告徐林伟向原告出具《借条》一份，借条载明：今借到李根兴人民币493000元。因被告徐林伟一直未归还上述款项，经原告催讨，被告徐林伟于2017年1月27日出具《承诺书》一份，承诺借李根兴的钱于正月17日谈还款计划。
因被告徐林伟出具上述承诺后仍未还款，故原告诉至本院。
以上事实，有安发公司借条、协议书、被告签名借条、承诺书、证人符红卫、符兴学、方雪英、张三男、符红斌书面证言、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，本案中原、被告就合作开办公司达成的债务分割协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。协议达成后，被告未按协议约定履行债务清偿责任系引起本案纠纷的直接原因，原告代为清偿债务后，被告向原告出具的债务确认凭证即本案所涉借条，系其真实意思表示，本院予以确认。鉴于被告经原告催讨后仍未归还上述债务，故本院对原告要求被告徐林伟归还款项493000元的诉请予以支持。诉讼中，原告自愿放弃利息的诉请，系其自由处分私权，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐林伟应于本判决生效之日起十日内向原告李根兴归还款项493000元。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行，账号6228400407001723760。
如被告徐林伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8696元，减半收取4348元，由被告徐林伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。
审判员 龚春华
二〇一八年三月八日
书记员 王振飞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1402民初3289号
原告:中国银行股份有限公司商丘分行,住所地河南省商丘市八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。
法定代表人：朱瑞明，职务行长。
被告：张凤梅，女，汉族，1984年3月16日出生，住河南省夏邑县。
被告：高健，男，汉族，1979年7月26日出生，住河南省永城市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司商丘分行与被告张凤梅、高健金融借款合同纠纷一案中,因原告中国银行股份有限公司商丘分行未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国的民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏君
二〇一七年六月二十二日
书记员 丁峰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执879号
申请执行人:储大金，男,汉族，住宣城市宣州区。
被执行人:许帮发,男,汉族，住宣城市宣州区。
原告储大金诉被告许帮发建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年12月20日作出的（2015）宣民一初字第04257号民事判决书确定：一、被告许帮发于本判决生效之日起十日内支付原告储大金工程款4万元。本案受理费已减半收取400元，由被告许帮发负担。因被告未履行义务，申请执行人储大金于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付工程款4万元及迟延履行利息、诉讼费400元，并承担执行费506元。
执行中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产，本院也未查询到被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04257号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡枫情
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1134号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人刘芳芳,女。
本院在执行刘芳芳罚金一案中,依法对被执行人刘芳芳的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨新忠
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执1485号
本院在执行荣晓毛与陈金富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈金富隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将陈金富纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终9305号
上诉人（原审被告）：纽海电子商务（上海）有限公司，住所地中国（上海）��由贸易试验区顺通路5号A楼019D室，组织机构代码71788545-9。
法定代表人：李江卫。
委托代理人：刘莹、潘丹丹，均系广东卓信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁丽君，女，1978年11月30日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：吴伟洪，男，1982年9月25日出生，汉族，住广州市花都区，推荐单位广州腾凌知识产权服务有限公司。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：被告纽海电子商务（上海）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁丽君退还货款567元，并赔偿5670元，合计支付6237元；同时，原告梁丽君应将黄文刚向被告���海电子商务（上海）有限公司购买的“希怡薰衣草30g”30包退还给被告纽海电子商务（上海）有限公司，合理的退还费用（如快递费）由被告纽海电子商务（上海）有限公司负担；如原告梁丽君不能全部退还上述商品，则按18.9元/包的价格相应折抵被告纽海电子商务（上海）有限公司上述应退还的货款。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告纽海电子商务（上海）有限公司负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：一、上诉人作为案涉电子商务平台的网络服务提供者，不是买卖合同当事人，也不是本案适格被告。在我方履行了法定信息披露义务后，对被上诉人所主张的涉案商品涉嫌违法情形并不知情，依法无需承担任何赔偿责任，原审对此处理错误。二、被上诉人并未提供充分证据证明涉案商品不符合食品安全标准，被上诉人提供的《国家卫生计生委政务公开办关于薰衣草、大豆异黄酮不宜作为普通食品原料问题的说明》并不能证明案涉产品不符合食品安全标准，薰衣草可以作为副食，可以作为食品原料使用，原审对此认定错误。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
原审判决查明的事实本院予以确认。
本院经审理认为：关于上诉人是否为本案的适格被告问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于涉案产品是否符合食品安全标准问题，由于上诉人未提供该产品被许可生产、���通的相关证据，亦未证明该产品的合法来源，故其未尽到相应举证责任，依据最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任”，其应承担举证不能的法律后果。原审法院认定涉案产品不符合食品安全标准并判令上诉人按照产品价款之十倍对被上诉人予以赔偿，符合法律规定，本院予以认可。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 康玉衡
审判员 李 婷
二〇一七年七月二十六日
书记员 李颖仪
唐亚玲
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川07执325号
申请执行人：杨斌，男，汉族，生于1986年9月8日，住四川省北川羌族自治县。
诉讼委托代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。
申请执行人：吴秀凤，女，汉族，生于1973年9月13日，住四川省三台县。
诉讼委托代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。
被执行人：四川省江油市国正房地产开发有限公司，住所地四川省江油市工业开发区德胜南路3号。
法定代表人：廖国富，该公司执行董事。
依据已发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0069裁决，杨斌、吴秀凤向本院申请执行，请求四川省江油市国正房地产开发有限公司（以下称国正房产公司）办理房屋产权证书、支付违约金,本院立案受理。执行中，被执行人国正房产公司向本院申请撤销（2017）绵仲裁字第0069号裁决，本案已于2017年10月23日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（4）项规定，裁定如下：
中止绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0069号裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 汪 炜
审判员 何正玲
二〇一七年十月三十日
书记员 蒙柳洁
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
冀06**民初1519号
原告孟祥海。
委托代理人：崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。
被告刘春震。
本院在审理原告孟祥海诉被告刘春震债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费213元，由原告负担。
审判长 杨 凯
二〇一六年五月二十七日
书记员 张银祥
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初4391--1号
原告：季宪川，男，1990年2月9日出生，汉族，居民，住山东省济宁市市中区。
被告：鹿素霞，女，1986年3月9日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
被告：马海川，男，1988年8月24日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
原告季宪川诉被告鹿素霞等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告鹿素霞驾驶的无号牌电动三轮车、马海川驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告鹿素霞驾驶的无号牌电动三轮车、马海川驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高兵
二〇一七年九月二十一日
书记员 张影
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3658号
原告邬吉胜，男，1950年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。
法定代表人谭明雄，该村委会主任。
被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告邬吉胜与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告邬吉胜的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道，每天工资105元。后双方结算我应获得劳务报酬252元。但工程完工后被告王传国拒不支付，特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬252元。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。
被告王传国辩称，我雇请原告邬吉胜挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了莫宗奎、汪同生、唐和勇管理农民工属实。对原告举示的工资结算表上所载明的做工天数无异议，但我与其约定的工资和生活费为每天85元。我们双方已约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，故我不应承担本案的支付责任。
经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告邬吉胜在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。2016年1月18日双方进行报酬结算，原告做工2天4小时，被告应当支付原告劳务报酬252元，并由受托人唐和勇在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付劳务报酬252元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。尽管被告王传国对原告举示的工资表有异议，但工资表上载有被告王传国委托管理人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国对报酬计算标准有异议，并辩称与原告约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告邬吉胜支付劳务报酬252元。
二、驳回原告邬吉胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 治
二〇一六年九月十八日
书记员 胡诗浪
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初359号
原告：李昆，女，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：江云，女，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告：江雪，女，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：雍万江，安徽省滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：梁英键，男，1996年3月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：钟明祥，男，1966年8月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇吴敬梓路，统一社会信用代码91341124852781003L（1-1）。
负责人：董敏，该公司经理。
本院在审理原告李昆、江云、江雪与被告梁英键、钟明祥、中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李昆、江云、江雪于2018年2月23日向本院提出变更诉讼请求申请，要求被告梁英键、钟明祥、中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司暂赔偿10000元。后原告李昆、江云、江雪于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告李昆、江云、江雪申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李昆、江云、江雪撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告李昆、江云、江雪负担。
审判员 王化霞
二〇一八年二月二十四日
书记员 张 帅
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1124民初1861号
原告：全椒县华泰房地产开发有限公司，住所地安徽省全椒县，组织机构代码77738167-4。
法定代表人：席友胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨庆宏，男，该公司员工。
被告：徐长元，男，成年人，汉族，住安徽省全椒县。
本院在受���原告全椒县华泰房地产开发有限公司诉被告徐长元合同纠纷一案中，原告全椒县华泰房地产开发有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐长元的起诉。
本院认为：原告全椒县华泰房地产开发有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告全椒县华泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，撤诉减半收取275元，由原告全椒县华泰房地产开发有限公司负担。
审判员 李清芳
二〇一六年八月四日
书记员 孙庆芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用��则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1702行审74号
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。
法定代表人黎光华，支队长。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人胡存粮，男，1985年2月13日出生，家住河南省遂平县。
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队向本院申请强制执行被申请执行人胡存粮驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车违章罚款200元，滞纳金200元，共计400元。本院在审查过程中，2017年5月18日申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人驻马店市公安局交通管理支队申请执行胡存粮驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车违章罚款，不准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年五月二十日
书记员 夏 衍
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1120号之一
申请执行人:湖北广捷混凝土有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：姜君，该公司董事长。
被执行人：中铁七局集团第四工程有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人：徐家炎，该公司执行董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初3861号民事调解书，于2017年4月21日立案执行湖北广捷混凝土有限公司与中铁七局集团第四工程有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人中铁七局集团第四工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人中铁七局集团第四工程有限公司的银行存款399246元。
本裁定立即执行。
执行员 靳 辉
二〇一七年四月二十二日
书记员 欧阳锡瑞
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2501民初1071号
原告：个旧市农村信用合作联社，住所地个旧市胜利路*号。
法定代表人：旃启宏，系该社理事长。
委托代理人：涂永清，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：王联喜，云南盟志律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：肖育南，男，1989年10月26日生，汉族，原住个旧市，现住址不详。
被告：赵柳，女，1989年3月1日生，汉族，个旧市村民，住该村。
原告个旧市农村信用合作联社与被告肖育南、赵柳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告个旧市农村信用合作联社的委托诉讼代理人涂永清到庭参加诉讼;被告肖育南经本院公告传唤，被告赵柳经本院传票传唤，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告个旧市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还其借款本金100000元及截止2016年3月21日止的利息2748元，共计102748元，并支付自2016年3月22日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；2、其对二被告提供的抵押物即位于个旧市××小区××单元××号房屋，折价或者拍卖、变所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，因经营汽车修理，资金不足，向其申请借款。双方于2013年4月2日签订《个人借款合同》《抵押合同》，约定借款本金为10万元，借款期限24个月，按月利率8.76‰计算，逾期本金计收罚息、逾期利息计收复利（以执行利率上浮50%计算），还款方式为按季付息、到期还本、利随本清。被告肖育南以其所有的房屋（××个旧市××小区××单元××号房屋）对贷款提供担保，并已办理抵押登记。截止2016年3月21日，被告未依约偿还利息2748元，借款到期后未依约定归还本金，经其多次催要未果，故起诉来院。
被告肖育南未作答辩。
被告赵柳未作答辩。
原告个旧市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了：1、结婚证复印件、户口本复印件各一份，证明二被告系夫妻关系。2、借款申请书复印件、个人借款申请书复印件、共同还款承诺书复印件；《个人借款合同》复印件、贷款帐复印件、借款借据复印件各一份，证明二被告向原告借款的事实，及被告未按期偿还本金100000元、利息2748元的事实。3、房地产抵押担保贷款承诺书复印件、《抵押合同》、抵押物清单复印件、抵押房产价值款确认书复印件、个旧市房他证（抵）字第××号他项权证复印件各一份，证明被告肖育南为借款提供位于个旧市××小区××单元××号房屋抵押，办理抵押登记的事实。被告肖育南、赵柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，诉为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据均客观真实，能够证实原、被告之间的借款合同关系、抵押的情况及被告尚欠原告借款本金100000元，截止2016年3月21日的利息2748.2元的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告肖育南、赵柳原系夫妻关系，因装经营汽车修理，资金不足，共同向原告个旧市农村信用合作联社申请借款。双方于2013年4月2日签订《个人借款合同》《抵押合同》，约定借款本金为10万元，借款期限24个月，按月利率8.76‰计算，逾期本金计收罚息、逾期利息计收复利（以执行利率上浮50%计算），还款方式为按季付息、到期还本、利随本清。被告肖育南以其所有的房屋（××个旧市××小区××单元××号房屋）对贷款提供担保，并已办理抵押登记，并登记注销时间为2015年4月2日；后于2015年3月24日办理登记展期，展期至2016年4月1日。合同签订当天原告依约向二被告发放借款100000元。截止2016年3月21日，被告未依约偿还利息2748.2元，借款到期后未依约定归还本金100000元，本息共计102748.2元，经原告多次催要未果，故起诉来院。另查明，被告肖育南、赵柳于2016年2月26日离婚。
本院认为，原告个旧市农村信用合作联社与被告肖育南、赵柳签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律法规规定，合法有效。双方应按照合同的约定全面履行自己的义务，二被告未按合同的约定履行还款义务，已构成违约，故对原告要求二被告偿还借款本金人民币100000元，利息2748.2元，并支付至借款还清之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告肖育南提供的抵押物已依法办理抵押登记，原告享有抵押权，原告已在主债权诉讼时效期间行使抵押权，故对原告主张借款未获清偿时，折价或者拍卖、变卖被告曾小双吧提供的抵押物所得价款中优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告个旧市农村信用合作联社的诉讼请求，本院均予以支持。被告肖育南经本院公告传唤，被告赵柳经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、由被告肖育南、赵柳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告个旧市农村信用合作联社借款本金100000元，利息2748元，共计102748元；并支付从2016年3月22日起至全部欠款还清之日止的利息、罚息及复利（按双方订立的《个人借款合同》利率标准执行）。
二、若二被告在本院确定的履行期限内未履行清偿义务，折价或者拍卖、变卖被告肖育南所有的位于个旧市绿海小区5组团3幢1单元101号房屋，原告个旧市农村信用合作联社从所得价款中优先受偿，所得价款超过借款本息的部分归被告肖育南所有，不足部分由二被告负责清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355元，由被告肖育南、赵柳负担。（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 王明峰
审 判 员 何明红
人民陪审员 白家维
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 罗 洪