wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰河民初字第0440号
原告罗细元。
原告罗俊。
原告罗琴。
原告罗萍。
四原告共同委托代理人（特别授权）黄浙波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告李宏。
被告孙莉。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人（特别授权）黄剑锋，江苏天滋律师事务所律师。
原告罗细元、罗俊、罗琴、罗萍与被告李宏、孙莉、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗俊及四原告共同委托代理人黄浙波、被告李宏、被告平安保险公司之委托代理人黄建锋到庭参加诉讼，被告孙莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告共同诉称，2015年3月11日20时25分许，被告李宏驾驶苏A×××××小型轿车沿新3**省道由东向西行驶至河失镇司马村辉煌路口路段，与芮秀英驾驶电动车由北向南横过机动车道发生事故，致芮秀英死亡、车辆受损。经交警部门认定，被告李宏负事故的主要责任，芮秀英负事故的次要责任，请求依法判决三被告共同赔偿原告因芮秀英死亡导致的各项损失441698元。
被告李宏辩称，我与孙莉系夫妻关系，车辆登记在孙莉名下，对于事故发生及责任的认定没有异议，车辆在被告平安保险公司投保了交强险及不计免赔商业三责险（限额500000元），原告损失应由平安保险公司赔偿，事故发生后，我已经额外补偿四原告100000元，不再承担任何赔偿责任，请求法院依法判决。
被告平安保险公司辩称，对事故发生、事故责任认定、被告驾驶车辆在被告平安保险公司投保交强险和不计免赔商业三责险、事故发生在保险期限内等事实没有异议，对原告主张的损失，医药费要求扣除15%的非医保用药，死亡赔偿金计算年限应为11年，标准应按照死者的户口性质确定，丧葬费无异议，精神损害抚慰金认可20000元，交通费认可800元，处理事故人员的误工费认可1000元，财产损失定损为1500元，超过交强险部分的损失按照80%赔偿。
经审理查明，2015年3月11日20时25分左右，被告李宏驾驶苏A×××××小型轿车沿新3**省道由东向西行驶至河失镇司马村辉煌路口路段时，与芮秀英驾驶号牌为“苏州0787000”电动自行车由北向南横过机动车道时发生交通事故。泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出兴公交认字[2015]第032号事故认定书，认定李宏负事故的主要责任，芮秀英负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往泰兴市人民医院抢救无效于当日死亡，花去医疗费1059.6元。
另查明，被告李宏与孙莉系夫妻关系，李宏驾驶的车辆登记车主为被告孙莉，在被告平安保险公司投保了交强险及不计免赔商业三责险（限额500000元）。还查明，原告罗细元与芮秀英系夫妻关系，共生育罗俊、罗琴、罗萍三个子女。
上述事实，有泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出兴公交认字[2015]第032号事故认定书、被告的驾驶证、行驶证、交强险及商业三责险保单、原告家庭户籍登记信息、芮秀英的法医学尸体检验报告、死亡医学证明、户口注销证明及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告对泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出兴公交认字[2015]第032号事故认定书均无异议，本院依法确认该认定的效力，认定被告李宏负事故的主要责任，芮秀英负事故的次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告李宏驾驶机动车、负事故的主要责任，芮秀英驾驶电动自行车、负事故的次要责任，本院确定芮秀英死亡导致的损失中超过交强险部分由被告李宏赔偿80%，芮秀英承担20%，因李宏其驾驶车辆在被告平安保险公司投保了不计免赔商业三责险，故应由被告平安保险公司按照商业保险合同的约定赔偿。被告孙莉对事故的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。
关于原告因芮秀英交通事故死亡导致的损失，本院依法核定如下：
1、医药费1059.6元，原告主张于法有据，本院予以支持；被告平安保险公司辩称要求扣除15%的非医保用药，但其未能提供证据证明自己的主张，对其辩称意见本院不予采信。
2、丧葬费，根据2012年江苏省职工年平均工资计算六个月，应为25639.5元，原告主张25000元于法有据，本院予以支持。
3、死亡赔偿金，芮秀英死亡时为68周岁（1946年4月20日出生），根据原告所提供的泰兴市张桥镇薛庄村村民委员会出具的证明及苏州市吴中区长桥街道南巷社区出具的证明，上述证据经本院调查属实，可以认定芮秀英在事故发生前在苏州城区居住生活超过一年以上，应当按照2014年江苏省城镇居民人均可支配收入的标准计算其死亡赔偿金为34346元/年×（20年-8年）=412152元。
4、精神损害抚慰金，结合原告的年龄及事故责任等因素，本院确定为35000元。
5、处理事故人员的误工费及交通费，本院酌情认定为1500元。
6、原告主张财产损失2000元，但其未能提供证据证明自己的主张，经被告平安保险公司定损为1500元，本院予以确认。
综上，原告上述损失合计476211.6元，应由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿112559.6元[医疗费用项下1059.6元+死亡赔偿费用项下110000元+财产损失项下1500元]，超过交强险部分的损失363652元，由被告平安保险公司按照商业三责险合同的约定赔偿80%计290921.6元，上述合计403481.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告罗细元、罗俊、罗琴、罗萍因芮秀英交通事故死亡导致的各项损失403481.2元（开户名称：泰兴市人民法院；开户行：泰兴工行新区支行；账号：11×××12）。
二、驳回原告罗细元、罗俊、罗琴、罗萍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由四原告负担240元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担2400元（此款原告已预缴1320元，限被告于上述期限内一并加付给原告1080元，向本院缴纳1320元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2640元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 杨鑫森
人民陪审员 殷建美
二〇一五年八月十二日
书 记 员 朱 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保370号
申请人王冬丽，女，汉族，1967年8月28日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人罗震（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被申请人汪菲，女，汉族，1987年2月4日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人王冬丽于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪菲银行存款人民币789，476元或查封、扣押相应价值的财产。申请人王冬丽的担保人苏州楚信非融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人王冬丽的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人汪菲银行存款人民币789，476元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年五月三日
书记员 陈丹青
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初1116号
原告:贺建国，男，1974年12月17日出生，汉族，住所大荔县。
委托诉讼代理人：樊花，系大荔县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:王华栋,男,1990年10月23日出生，汉族，住所大荔县段。
被告:李维,男,汉族，住所大荔县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司,住所地渭南市。
代表人：侯军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：辛荣，系陕西泰普律师事务所律师，一般代理。
原告贺建国与被告李维、王华栋、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年03月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺建国的委托诉讼代理人樊花、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司的委托诉讼代理人辛荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告58632元，在商业险范围内赔偿原告576.5元，合计59208.5元；2、诉讼费、鉴定费原告自愿负担。事实和理由：2017年10月31日18时左右，被告王华栋驾驶属李维所有的小车沿荔北大道由南向北行驶至108国道1174KM+200交叉路口处向西左转时，与原告所骑由北向南行驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故，经事故认定，原、被告负同等责任，赔偿事宜未果。另查，小车在被告保险公司购买交强险和商业险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告王华栋、李维缺席未辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司辩称，该事故未经过交警大队勘察，导致事故发生的事实无法查清，交警大队推定原告与侵权人负同等责任，对推定的事故责任划分无异议，原告的伤情与本次事故是否有关联性，我公司持有异议，涉案车辆虽在我公司投有交强险和50万元商业险，事故发生在保险期间内，但我公司愿拒绝赔偿。若法院认定原告的伤情与本次事故有因果关系，原告与侵权人负本次事故的同等责任，原告所驾车辆属于机动车，在商业险仅承担50%的责任。
经审理查明，2017年10月31日18时许分，王华栋持C1型驾驶证驾驶起亚牌小型轿车，沿荔北大道由南向北行驶至108国道1174km+200m向西左转弯时，与沿108国道由北向南行驶贺建国持C1证驾驶的绿驹牌电动摩托车碰撞，致贺建国受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告先被送往大荔县康宁诊所诊疗5天，因未好转，后在大荔县妇幼保健院住院治疗，住院9天，支付医疗费5525元；又转入陕西省人民医院住院治疗，住院9天，支付医疗费3828元。2017年11月21日，大荔县公安局交通管理大队作出荔公交认字【2017】第524号道路交通事故认定书，认定王华栋、贺建国均负本次事故同等责任。2018年2月11日，陕西公正司法鉴定中心对原告贺建国的伤残等级、误工、护理及营养期进行了鉴定，其鉴定意见为1、贺建国左膝关节损伤属十级伤残；2、贺建国误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日（包括住院期间已发生的误工、护理及营养期）；支付鉴定费1600元。原告贺建国与被告王华栋、李维就赔偿问题私下达成调解协议，由被告王华栋承担起诉费、鉴定费3000元。
另查明，被告王华栋驾驶起亚牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司投有交强险和不计免赔50万元商业三者险，且事故发生在保险期间内。
再查明，原告贺建国的被抚养人有其母亲姚希罕，女，生于1947年6月20日，现年71岁，共生育三个子女，大儿子贺国营、二儿子贺建国、女儿贺小宁。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对于原告贺建国的损失，根据案情及陕西省统计局公布的相关数据确认如下：医疗费9353元，住院伙食补助费540元（30元/天×18天），营养费1200元（20元/天×60天），误工期计算至定残前一日确认误工费为10300元（100元/天×103天），护理费7920元（88元/天×90天），残疾赔偿金20530元（10265元/年×20年×10%），被抚养人生活费2791.8元（9306元/年×9年÷3人×10%），原告主张的交通费酌定500元，鉴定费1600元，以上合计54734.8元。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险限额内医疗费项目下赔偿原告10000元，残疾赔偿金项目下赔偿原告误工费10300元、护理费7920元、残疾赔偿金20530元、被抚养人生活费2791.8元、交通费500元，计52041.8元；剩余损失1093元（54734.8元-52041.8元-1600元）在商业险限额内按照保险合同承担546.5元（1093元×50%）；合计52588.3元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告贺建国52588.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取计640元，由原告贺建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一八年四月二十九日
书记员 陈 娜
云南省昭通市昭阳区人民法院
执行裁定���
(2016)云0602执字第180号
申请执行人肖佩英，女，1928年8月16日生
被执行人秦明孝，男，1955年5月12日生
申请执行人肖佩英于2016年4月8日向本院申请执行本院于2012年12月5日作出的(2012)昭阳民初字第630号《民事判决书》确定的被执行人秦明孝应承担的的金钱给付义务（2015-12-15
---2016-01-19及2016-02-13---
2016-03-07住院费及陪护费）。在执行中，已经依法请求昭通市石油公司协助扣取勤明孝的工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院(2016)云0602执180号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李荣
二〇一六年九月二十七日
书记员 ：撒鹏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终2450号
上诉人（原审原告）谢建起，男，1968年2月10日出生，汉族，住杭州市上城区。
被上诉人（原审被告）浙江怡华物业服务有限公司，住所地杭州市玉皇山路1号。
法定代表人胡国建。
上诉人谢建起因与被上诉人浙江怡华物业服务有限公司（以下简称怡华公司）健康权一案，不服杭州市西湖区人民法院(2016)浙0106民初10509号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
谢建起于2016年11月提起本案诉讼，要求判令：怡华公司支付医疗费2670元、误工费25662元、后续医疗费2516.64元。
原审法院经审理认定：谢建起原是怡华公司的员工。2016年7月17日7点多，怡华公司保安部队长李某就工作事宜在与谢建起沟通过程中双方发生纠纷。审理中，谢建起称李某将其殴打致伤，怡华公司称并未殴打谢建起，谢建起亦未受伤。此后，谢建起于2016年7月31日离职。谢建起曾因工资纠纷申请杭州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，杭州市劳动人事争议仲裁委员会作出杭劳人仲裁字（2016）第375号仲裁裁决书，并已生效。
原审法院经审查认为：单位工作人员在工作过程中，如故意殴打他人致伤，该殴打行为并非履行职务行为，应由行为人自行承担法律责任，因此，谢建起诉称怡华公司员工李某因怡华公司工作事宜将谢建起殴打致伤，怡华公司应承担赔偿责任不能成立，本案应裁定驳回谢建起起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回谢建起的起诉。
裁定送达后，谢建起不服，向本院提起上诉称：一、施暴者保安队长利用职务殴打员工。2016年7月16日晚，谢建起上夜班，2016年7月17日7点被保安队长就睡岗上班事情殴打，致腰椎、颈椎受伤，导致谢建起六个月无法上班，经济、身体健康都带来很大伤害。二、公司管理不善，疏忽管理。公司纵容保安队长打骂员工，虐待员工，大大助长了保安队长一权独大的嚣张气焰，倚老卖老，打骂新员工。所以公司是推手。三、在法庭上，公司总经理李某2、财务经理李某3承认保安队长有权处理上班工作事情，所以保安队长打人的责任应由公司承担。综上，谢建起认为保安队长履行职务过程中，殴打员工致伤，后果应由公司承担。请求撤销原审裁定，判令怡华公司支付医疗费5186.64元、误工费25662元、诉讼费200元。
本院经审查认为：谢建起的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，其将怡华公司列为被告系其享有的诉权。至于谢建起起诉的事实、理由是否成立，其请求能否得到支持，需经实体审理后判定，原审法院直接驳回谢建起的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初10509号民事裁定书。
二、本案指令杭州市西湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅东红
代理审判员 韦 薇
代理审判员 韩圣超
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 史杰馨
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执恢2号之一
申请执行人：严丽萍，女，1981年8月3日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：周良煌，男，1970年9月21日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行申请执行人严丽萍与被执行人周良煌买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的27792.5元债权已实现4180元，其余债权未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执恢11号之一
申请执行人洛阳市市区邙山农村信用合作社。住所地：洛阳市老城区。
负责人：孙建侠，该信用社负责人。
被执行人胡德义，男，1947年1月15日出生，汉族。
被执行人宁建星，男，1960年3月24日出生，汉族。
被执行人洛阳市云天汽车专用电线有限公司，住所地：洛阳市老城区。
法定代表人贾光明，该公司经理。
被执行人洛阳航力电子科技有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人陈连海，该公司经理。
洛阳市市区邙山农村信用合作社依据本院（2006）老民初字第364号民事判决书，于2016年5月3日向本院申请恢复执行胡德义、宁建星、洛阳市云天汽车专用电线有限公司、洛阳航力电子科技有限公司借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社向本院书面申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0302执恢11号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 党彤彬
二〇一六年六月二十七日
书记员 冯倩倩
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初3815号
原告:李向红,男,1967年11月4日出生,汉族,住天津市北辰区。
被告:天津开发区燕兴置业发展有限公司,住所天津市滨海新区开发区晓园路3号。
法定代表人闫兵。
原告李向红与被告天津开发区燕兴置业发展有限公司借款合同纠纷一案,本院于2016年6月29日立案。
李向红诉称,2005年4月30日和2005年5月30日被告分两次共向原告借款70万元,后被告始终借款不还。故原告起诉要求被告偿还借款70万元并支付利息436170元,本息共计1136170元。
天津开发区燕兴置业发展有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为,本院在立案后,依法按照原告提供的被告天津开发区燕兴置业发展有限公司主要办事机构所在地天津市和平区南海路1号的地址送达诉讼文书,但由于本市和平区南海路1号并无被告公司而未能送达。因被告公司的住所地不在本院辖区内,而原告无其他证据证明被告在本院辖区内有主要办事机构所在地,且其提供的被告地址天津市和平区南海路1号也并无被告单位。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定,法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的,法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告公司的注册登记地为天津市滨海新区开发区晓园路3号,该地址应视为住所地。故对本案享有管辖权的人民法院应为天津市滨海新区人民法院,本院对本案并无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定,裁定如下:
本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 许亚东
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张曾霞
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜法民初字第03982号
原告彭期维，男，1963年4月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
被告铜梁区亿旺食品经营部,住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道28号，组织机构代码L6449650-3。
负责人杨弘阳，女，该经营部业主。
委托代理人李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。
本院在审理原告彭期维诉被告铜梁区亿旺食品经营部劳动争议纠纷一案中，原告彭期维于2015年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭期维在本案诉讼期间申请���回对被告铜梁区亿旺食品经营部的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭期维撤回对被告铜梁区亿旺食品经营部的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭期维负担。
审判员 蒋玉君
二〇一五年十月二十日
书记员 刘思言
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3454号
罪犯刘景东，男，1975年7月28日出生，汉族，初中文化，浙江省龙游县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2015年12月22日作出(2015)衢龙刑初字第414号刑事判决，以被告人刘景东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币20000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘景东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘景东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯刘景东已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘景东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘景东准予减刑九个月（刑期自2015年1月11日至2019年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月三十日
代书 记员 何晓慧
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1402民初2981号
原告：刘延明，男，汉族，1968年9月30日出生，住德城区。
委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：姜涛，男，1983年11月11日出生，住德城区。
原告刘延明与被告姜涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告刘延明及委托诉讼代理人钟鹏到庭参加了诉讼，被告姜涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘延明向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告欠款7150元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在2015年4月至5月期间在原告处购买了煤渣，一直没有给原告结清。原告一直催要该欠款，但是被告却始终未能结清欠款，直至起诉之日尚欠原告7150元渣款。
被告姜涛经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月25日，被告书写欠条1份，欠渣款7150元。2017年6月6日，原被告通话录音证明被告认可欠原告7150元煤渣款，并同意近期给付原告欠款。截止开庭前，被告分两次偿还2000元，尚欠原告5150元。
本院认为，原被告之间系买卖合同关系，原告履行供货义务，被告应及时付款。被告未按约定履行自己的还款义务已违约，对原告要求被告支付货款5150元的诉讼请求，依法予以支持。原被告所写欠条未约定逾期付款利息，原告主张逾期利息，于法无据，本院不予支持。被告姜涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告姜涛偿还原告刘延明欠款5150元，于判决生效后10日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之对顶，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姜涛承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年十月十七日
书记员 曲会会
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初1682号
原告郭巍巍。
委托代理人顾军，江苏君哲律师事务所律师。
被告安刚。
本院在审理原告郭巍巍与被告安刚借用合同纠纷一案中，原告郭巍巍于2016年6月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告郭巍巍撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告郭巍巍负担。
审判员 周继鹏
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈枫茜
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更830号
罪犯赵丹，男，1978年7月15日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，无业。现在河南省豫东监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2012年4月12日作出(2012)永刑初字第89号刑事判决，认定被告人赵丹犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。宣判后，于2012年5月11日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月8日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯赵丹到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯赵丹入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2011年5月份以来。被告人赵丹在永城市东、西城区多次用银行卡透门及撬门的方式进入商店及住户家中实施盗窃，盗窃财物价值35000余元。
罪犯赵丹在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，记功1次。执行机关对其进行四次评审鉴定，1次优秀,4次良好,3次一般，2次较差。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯赵丹减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警闫兆金、同监犯人王世英、王来的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵丹自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵丹减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年7月22日起自2017年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初424号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人尧某某，男，1979年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，四川省金堂县人，户籍所在地：四川省金堂县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月25日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年6月1日被取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）362号起诉书指控被告人尧某某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人尧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月24日晚，被告人尧某某酒后驾驶车牌号为“川Ａ×××××”的棕色别克牌小型轿车沿新都区北星大道往斑竹园北欧知识城方向行驶，行至北星大道商贸城路口时，被在此设卡检查的公安民警现场挡获。经抽血送检，被告人尧某某的血液样品乙醇浓度为127.0mg/100ml。
上述事实，被告人尧某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信��、车辆信息、到案经过、现场笔录、当事人陈述材料、辨认笔录、现场指认照片、现场检测报告书、血样登记表、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、被告人尧某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尧某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人尧某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尧某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，并综合考虑到被告人取保候审期间遵纪守法等因素，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此��依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尧某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年七月十二日
书记员 路徐阳
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)藏01刑更335号
罪犯罗布，男，1970年3月19日出生，藏族，西藏自治区昂仁县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区日喀则市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）日中刑三初字第14号刑事判决,认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年12月15日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2011年9月22日作出（2011）藏监执字第64号刑事裁定，将罪犯罗布无期徒刑改为有期徒刑二十年（刑期自2011年9月22日起至2031年9月21日止），剥夺政治权利终身改为十年。
西藏自治区高级人民法院于2014年3月12日作出（2014）藏监执字第6号刑事裁定，准予对罪犯罗布减刑一年六个月（减刑后的刑期至2030年3月21日止），剥夺政治权利改为九年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年1月26日作出（2016）藏01刑更148号刑事裁定，准予对罪犯罗布减刑一年四个月（减刑后的刑期至2028年11月21日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关西藏曲水监狱于2018年7月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯罗布准予减刑七个月（减刑后的刑期至2028年4月21日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 小 红
审判员 德吉梅朵审判员次央
二〇一八年七月二十三日
书记员 白 玛 曲 宗
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民终2193号
上诉人（原审原告）：夏佃年，男，1973年10月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：沙立���，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：夏元军，男，1962年3月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原审第三人：夏佃春，男，汉族，住淮安市淮阴区。
原审第三人：淮安市淮阴区新渡乡夏圩村村民委员会，住所地淮安市淮阴区新渡乡夏圩村。
法定代表人：钱国太，村委会主任。
上诉人夏佃年因与被上诉人夏元军、原审第三人夏佃春、淮安市淮阴区新渡乡夏圩村村民委员会（以下简称夏圩村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服淮阴区人民法院（2017）苏0804民初5658号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
夏佃年上诉请求：二审其又有新的证据足以证明被上诉人提供的土地承包合同是假的，请求撤销原裁定，发回重审，或者改判为支持上诉人上诉请求。事实和理由：1.上诉人于1998年农村土地二轮承包依法取得了承包土地2.24亩，并取得农村土地承包经营权证书，至1999年9月份，因要外出打工，故通过村长夏佃春找人代为耕种，村长遂安排组长夏士洋将该承包地交给被上诉人代为耕种，约定上诉人随时可以要回，当时双方没有签订书面合同。2010年上诉人找被上诉人要求返还承包地，被上诉人一直不给。为此，上诉人曾向淮安市淮阴区信访局反映，信访局安排乡政府处理，期间，乡政府及村干部处理均未果，建议通过法律途径解决。法院审理后裁定驳回上诉人起诉缺乏依据，未能对案件事实进行调查，故所作裁定与事实相违背。2.原审法院未经审查就认定被上诉人提供的农村土地承包合同是真实的，严重缺乏依据，并以此依据土地承包法第16条规定，以不属于法院受理范围��定驳回起诉是错误的。
夏元军辩称，涉案承包地是上诉人将户口迁出后弃耕的，1998年夏圩村村委会又重新发包给被上诉人，并非从上诉人处流转过来代为耕种。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
第三人夏佃春、夏圩村委会未到庭陈述。
夏佃年向一审法院起诉请求：1、请求判决被告夏元军返还原告承包地2.24亩；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：1998年8月，原告夏佃年取得包括涉案土地在内的两块土地的承包经营权，承包期限为三十年，并由原淮阴县人民政府颁发土地承包经营权证书。1998年10月12日，第三人夏圩村委会又将涉案土地承包给被告夏元军，并与夏元军签订了农村土地家庭承包合同书，承包期为1998年10月10日至2028年10月10日。
一审法院认为，原告夏佃年与被告夏元军均系第三人所属淮��市淮阴区新渡乡夏圩村8组村民。本案讼争土地已合法登记在原告夏佃年户下，故原告夏佃年享有该土地的承包经营权。而被告夏元军与第三人夏圩村委会也针对讼争土地签订了土地承包经营合同，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，被告夏元军自承包合同生效时取得本案讼争土地的承包经营权，原、被告均享有承包经营权，双方存在土地承包经营权争议。因土地承包经营权争议的本质，是土地使用权争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，原、被告之间的承包经营权争议应由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。综上，本案争议不属于人民法院受理民事案件范围，应驳回原告夏佃年的起诉。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法��第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回原告夏佃年的起诉。案件受理费40元，予以退还。
二审中，上诉人提供下列证据,以证明被上诉人一审提供的土地承包合同是假的：1.提供时任夏圩村村会计张德伟旁证说明一份，主要内容为“关于我村八组夏佃年第二次土地承包合同书，当时村按上级规定于1998年统一发证到户。对夏元军的土地承包合同，我本人不知一切情况，也没有办理任何手续，当时1998年我任夏圩村大队会计，特此证明”。2.提供范锦涛说明一份，以证明被上诉人提供的1998年土地承包合同上“范锦涛”的签字并非范锦涛本人签名，联组并村是2001年7月份，范锦涛当时任洪南村书记，还不是夏圩村书记。
被上诉人夏元军质证认为：当时张德伟作为会计没有权力签订承包合同，也不需要知道承包的事情。承包合同上“范锦涛”签名确实不是范锦涛本人签字，因范锦涛做村书记时不问过夏圩村的事，就由分地小组代签的，土地承包合同真实的，不是后来补签的。
本院认为，国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第二条规定，本办法所称土地权属争议，是指土地所有权或者使用权归属争议。第十四条第（四）项规定，农村土地承包经营权争议案件不作为争议案件受理。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第五十一条规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农��土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。本案中，上诉人夏佃年以原淮阴县人民政府1998年8月颁发的土地承包经营权证书证明其取得涉案土地的承包经营权，被上诉人夏元军以其与夏圩村委会1998年10月签订的农村土地家庭承包合同证明已取得土地承包经营权。根据上述法律规定，夏佃年与夏元军因农村土地承包经营权发生争议，经夏圩村村民委员会、新渡乡人民政府等调解不成，可以申请仲裁，也可以提起诉讼，故一审法院认定本案争议不属于人民法院受理民事案件范围不当，本案应予继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮阴区人民法院(2017)苏0804民初5658号民事裁定；
二、本案指令���安市淮阴区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 钱明芳
审 判 员 梁新星
二〇一八年七月二十六日
法官助理 马玉宝
书 记 员 阮海燕
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0621民初462号
本院2017年4月12日对原告陈现才与被告未多志、华农财产股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)豫0621民初462号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书中所有“(2017)豫0621民初362号”应更正为“(2017)豫0621民初462号”。
审 判 长 游新宇
审 判 员 李 丹
人民陪审员 田雪峰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 毛明慧
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初779���
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张立民，男，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因盗窃于2017年8月27日临时羁押于大连市看守，同年8月29日离所；因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月29日被刑事拘留；同年9月7日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）616号起诉书指控被告人张立民犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人张立民到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年8月15日14时许，被告人张立民在���春市朝阳区西安大路与青云街交汇处的川天椒麻辣烫店内，趁被害人杨某不备，盗走OPPOR9手机一部，而后通过被盗手机登录中的被害人杨某的微信分两次向其自己的微信账户转账人民币1,690.00元。经鉴定，被盗手机价值人民币1,600.00元。综上，被告人张立民盗窃款物折合人民币3,290.00元。
被告人张立民对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年8月15日14时许，被告人张立民在长春市朝阳区西安大路与青云街交汇处的川天椒麻辣烫店内，趁被害人杨某不备，盗走OPPOR9手机一部，而后通过被盗手机登录中的被害人杨某的微信分两次向其自己的微信账户转账人民币1,690.00元。经鉴定，被盗手机价值人民币1,600.00元。综上，被告人张立民盗窃款物折合人民币3,290.00元。案发后��赃款、赃物已返还。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张立民的供述，被害人杨某的陈述，抓获经过，户籍证明，指认现场照片，在逃人员登记表，临时羁押证明，鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人张立民盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张立民在案发后能如实供述自己的罪行，赃款、赃物返还，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人张立民犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月27日起至2017年12月26日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓静
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 悦
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执178号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：邛崃市。
法定代表人：宋建林，行长。
被执行人刘刚，男，1981年2月15日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人杨洪，男，1981年9月11日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人白东明，男，1976年11月25日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人何兴国，男，1967年9月30日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人刘刚、杨洪、白东明、何兴国借款合同纠纷一案，本院的（2015）邛崃民初字第880号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第880号民事判决的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 寇元飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2533号
罪犯张晶，女，1978年10月3日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月8日作出(2014)沈中刑一初字第121号刑事判决，以被告人张晶犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张晶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯张晶获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晶减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年2月26日起至2028年7月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执3758号
申请执行人封静刚,男,1985年7月11日生,居民身份号码3205021985********,汉族，住苏州市姑苏区剪金桥巷**号。
被执行人苏州金象新食代餐饮管理有限公司，住所地苏州。
法定代表人张翠荣,总经理。
关于申请执行人封静刚与被执行人苏州金象新食代餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2015）园民初字第02969号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州金象新食代餐饮管理有限公司银行存款人民币31516.43元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一六年十月二十六日
书记员 王俞婷
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初180号
原告：刘国全，男，1959年1月14日出生，瑶族。
被告：江永县实实在在投资担保有限公司。
法定代表人：石宪勇，系公司经理。
委托诉讼代理人：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族。该公司股东。特别授权代理。
被告：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族。江永县实实在在投资担保有限公司股东。
原告刘国全与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘国全，被告罗颖刚及其作为被告江永县实实在在投资担保有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国全诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息从2015年7月1日起按月利率2﹪支付至本金还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：原、被告于2014年9月10日签订中介服务协议，约定由原告向被告提供投资理财金共计10万元整，期限为三个月，利息按照月利率2%计算，借款到期后，双方以同样的借款条件续签至2015年3月10日。协议到期后被告未如约偿还本金。经原告多次催收，被告以资金周转困难为由，支付利息至2015年6月底，本金一直未偿还，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
原告刘国全为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》复印件2份，拟证明原、被告于2014年9月10日签订中介服务协议，约定由原告向被告提供投资理财金共计10万元整，期限为三个月，利息按照月利率2%计算，协议到期后双方以同样的借款条件续签至2015年3月10日；
2、转账通知函、中国工商银行转账凭条复印件各1份，拟证明原告于2014年9月10日向被告实实在在公司汇款10万元。
被告实实在在公司、罗颖刚对原告诉称事实无异议。
被告实实在在公司、罗颖刚未向本院提供证据。
被告实实在在公司、罗颖刚对原告刘国全提供的证据1、2，均无异议。
对于原告刘国全提交的证据，本院作如下认定：
证据1、2，被告无异议，经审查，符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。
经审理，本院确认本案事实如下：
2014年9月10日，被告实实在在公司作为甲方与原告刘国全作为乙方签订中介服务协议。协议约定由乙方于2014年9月10日提供资金100000元，期限3个月，月利息回报率为2%，甲方为乙方提供预约的合法经营项目及客户，供乙方参考、选择；月利息或回报从银行划账之日起计算；甲方负责为乙方按月催收利息，到期催收本金及回报，并承担相关的保证责任。原告刘国全依约向被告实实在在公司指定的账户转入了投资理财资金100000元，被告实实在在公司将该款直接对外投资。被告实实在在公司在借款期限内按约定支付了利息。协议到期后，双方以同样的借款条件续签至2015年3月10日。被告按月利率2%支付利息至2015年6月底，但未偿还本金。
另查明，实实在在公司是2013年11月5日设立的有限责任公司，法定代表人为石宪勇，股东现为石宪勇、罗颖刚。经营范围为非融资性担保，为民间资本投资提供法律、政策咨询，金融和市场信息咨询服务。
本院认为：原告刘国全与被告实实在公司订立中介服务协议后，原告刘国全按协议约定将款项转入被告实实在在公司指定的账户，被告实实在在公司并没有向原告提供预约的合法经营项目及客户，供原告参考、选择，使原告与第三人订立借款合同，而由被告直接将原告的款项投资给另一方，对原告的投资款项实际上由被告直接管理使用，并按约定支付利息，该民事法律行为的特征与民间借贷关系一致，故应当依法认定属于民间借贷的法律关系，由此产生纠纷应适用我国合同法有关借款合同相关规定进行调整。现合同到期，被告实实在在公司未归还原告刘国全100000元本金，应当依法履行还款责任。关于原告刘国全请求的自2015年7月1日起的利息，因按月利率2%的标准支付，未超出双方约定及法律规定范围，本院依法予以支持。被告罗颖刚作为被告实实在在公司的股东，未提供缴纳出资的证明，致使原告刘国全的款项至今没有收回，被告罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，因此，被告罗颖刚对被告实实在在公司应返还原告刘国全的款项及利息应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条以及之规定，判决如下：
一、被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国全本金100000元并支付逾期利息（利息计算方式：以100000元本金为基数，按2%的月利率计算，从2015年7月1日起至判决确定的履行期限止）。
二、被告罗颖刚对上述被告江永县实实在在投资担保有限公司应承担的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐定杰
二〇一七年三月十五日
书记员 蒋 园
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更837号
罪犯徐贡献，男，1978年8月2日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化，农民。现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2010年1月20日作出（2009）周刑初字第69号刑事附带民事判决，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人107413元（已付3万元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年8月4日作出（2010）豫法刑一终字第98号刑事附带民事裁定，维持原判。宣判后，于2010年9月2日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2012年11月28日将其刑期减为无期徒刑；于2015年3月31日将其刑期减为有期徒刑十九年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯徐贡献自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2000年11月27日，被告人徐贡献在开封市以450元的价格租了一辆出租车回鹿邑，当车行至鹿邑县贾滩乡双庙行政村时，被告人徐贡献与出租车司机金某因车费问题发生争执，后被告人徐贡献掏出一把匕首，照金身上连刺数下，致金当场死亡。后被告人徐贡献驾驶出租车在逃离现场途中将车抛弃。2005年12月17日，公安人员在被告人徐贡献之父的配合下在深圳将其抓获。
罪犯徐贡献在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，监狱积极改造分子1次。执行机关对其进行六次评审鉴定，2次优秀,3次良好。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯徐贡献减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李新江、同监犯人朱东昂、牛金山的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐贡献自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐贡献减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年3月31日起至2033年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1402民初3090号
原告：钱秉勇，男，汉族，1969年5月6日出生，住德州市。
委托诉讼代理人：冯振波，山东九达律师事务所律师，律师，特别授权代理���
被告：山东润昌置业有限公司住所地：德州经济开发区三八东路东城国际1号楼1单元12层1202号
法定代表人：昌传军总经理
委托诉讼代理人：张风月，山东慨而慷律师事务所律师，特别授权代理。
原告钱秉勇与被告山东润昌置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告钱秉勇委托诉讼代理人冯振波、被告山东润昌置业有限公司（下简称润昌置业公司）委托诉讼代理人张风月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱秉勇向本院提出诉讼请求：请求确认原被告于2014年10月18日分别签订的合同号为润昌201400508号、润昌201400509、润昌201400510、润昌201400511、润昌201400512的五份《商品房买卖合同》有效，并判令被告及时到房屋管理部门为原告办理网签备案登记。；2、本案诉讼费由被��承担。事实和理由：2014年10月18日，原、被告分别签订了合同号为润昌201400508号、润昌201400509号、润昌201400510号、润昌201400511号、润昌201400512的五份《商品房买卖合同》，约定将坐落于德州经济开发区三八东路东汇大厦的A519号—A523号五套商品房出售给原告。原告通过其所有的德州都督纺织品有限公司及公司会计李晶向被告汇款11笔，缴清了上述房屋价款。原告分别缴纳了物业费、水电费、楼道使用费等物业费用后，双方办理了房屋交接手续。房屋交接后，原告分批要求被告为其办理网签备案手续，但被告迟迟未就上述五套房屋为其办理网签备案。为此，请求贵院确认双方签订的上述五分《商品房买卖合同》有效，并责令被告及时为原告办理网签备案手续。
被告润昌置业有限公司辩称，被告确实与原告签订过涉案5套房屋的商品房买卖合同，但因涉及对外的债权债务，原告所诉称的5套房屋已被德城区人民法院查封，无法办理网签手续。
本院经审理认定事实如下：
1、2014年10月18日，原、被告签订了5份商品房买卖合同（合同号为润昌201400508号、润昌201400509号、润昌201400510号、润昌201400511号、润昌201400512），原告购买了由被告开发的位于德州经济开发区三八东路东汇大厦的A519-A523号五套商品房。2014年8月11日至2015年1月12日，原告分别委托德州都督纺织品有限公司及其会计李晶分11笔向被告支付房屋价款合计5359148元（其中，李晶付款凭证中备注有“钱秉勇房款”字样），原告按照双方签订的房屋买卖合同的约定全额支付了购房款。2014年10月10日，被告将上述房屋交付原告使用。2014年度、2015年度、2016年度、2017年度，原告均委托德州都督纺织品有限公司向山东汇东物业有限公司（争议房屋的物业管理公司）缴纳各项物业管理费，包括物业费、水电费、楼道使用费等。2014年10月10日始，该房屋一直由原告实际占有使用。
2、（2017）鲁1402民初1467号民事判决书记载：2014年10月18日，被告将涉案房屋与原告签订商品房买卖合同后，又于2014年10月20日因向案外人王洪杰借款180万元，将包括上述房屋在内的7套房屋以签订商品房买卖合同的方式为其提供了“抵押”，并为其办理了网签备案手续。经法院审理查明，被告与王洪杰签订的商品房买卖合同虽名为“买卖”，但实为抵押，违反了国家强行性法律规定，被依法认定为无效合同，并撤销了网签备案。现上述争议的五套房屋登记在被告名下。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。经审理查明原告已缴纳涉案5套房屋的购房款并实际占有使用，按照合同约定，被告应履行为原告办理上述房屋网签备案的义务。因此，原告请求确认原被告于2014年10月18日签订的商品房买卖合同（合同号为润昌201400508号、润昌201400509号、润昌201400510号、润昌201400511号、润昌201400512号）有效，并判令被告到房屋管理部门为原告办理网签备案登记的诉讼请求，合法有据，应依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条之规定，判决如下：
原、被告于2014年10月18日签订的商品房买卖合同（合同号为：润昌201400508号、润昌201400509号、润昌201400510号、润昌201400511号、润昌201400512号）合法有效，被告为原告办理上述房产的网签备案登记手续，于判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年十月十九日
书记员 曲会会
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执761号
申请执行人:丁宝忠。
被执行人:滨州腾宇集团实业有限公司。
本院在执行丁宝忠与滨州腾宇集团实业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民一初字第634号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 王光耀
二〇一六年九月十二日
书记员 杜晓峰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初1585号
原告：冯伟，男，汉族，1980年1月16日生，系咸阳市秦都区渭滨办两寺渡南村村民。
被告：咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡南村第十二村民小组。
负责人：冯开娃，该组组长。
原告冯伟诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡南村第十二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案审理期间，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告冯伟申请撤回起��是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告冯伟撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告冯伟承担。
代理审判员 梁语晴
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨文萍
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4686号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人麦小冰，女，1982年09月08日出生，户籍地广东省佛山市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人麦小冰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6567号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求麦小冰支付本金146824.63元及息费、一审案件受理费3240元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6567号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更607号
罪犯王平禧，男，1972年7月22日出生，汉族，河南省西平县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2001年11月22日以(2001)驻刑初字第85号刑事判决，认定被告人王平禧犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该同案犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2002年3月14日作出（2002）豫法刑二终字第62号刑事裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2002年6月6日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2004年3月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；河南省高级人民法院于2006年11月10日对其减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；本院于2009年5月25日对其减去有期徒刑一年六个月；于2011年10月30日对其减去有期徒刑一年六个月；于2014年9月24日对其减去有期徒刑一年四个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王平禧自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2000年7月19日至9月16日间，被告人王平禧分别伙同他人参与抢劫作案6次，其中致一人死亡，一人轻伤，抢劫现金及物资折款价值人民币18000元。
罪犯王平禧在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，4次优秀，2次良好。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯王平禧减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警郭中魁、同监犯人牛永胜、王国学的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王平禧自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因该犯多次实施抢劫，致死一人，系主犯，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王平禧减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年11月10日起至2021年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 龚延华
审判员 刘晓静
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1002执437号
申请执行人杜彬，女，1967年9月21日出生，汉族，住百色市右江区。
被执行人黄莉，女，1976年9月14日出生，壮族，现住广东省深圳市福田区。
本院在执行申请执行人杜彬与被执行人黄莉民间借贷纠纷案中，经依法查询被执行人黄莉的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄成锋
审 判 员 陆建华
审 判 员 郭耀坤
二〇一七年七月二日
法官助理 屈 宇
书 记 员 杨宁波
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初62号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪景龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代理人：严仕怀，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告:丁鹏，男，成人，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告丁鹏物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审判员 肖祥君
二〇一七年三月二十日
书记员 朱纯莉
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更609号
罪犯孙仲奎，男，1974年12月1日出生，汉族，河南省固始县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年12月5日以(2008)海法刑初字第3449号刑事判决，认定被告人孙仲奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。同案犯不服,提出上诉，北京市第一中级人民法院于2009年3月4日作出（2009）一中刑终字第500号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2009年5月25日交���执行。执行期间，本院于2012年6月15日对其减去有期徒刑一年六个月；于2015年2月5日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯孙仲奎自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2007年6月至12月间，被告人孙仲奎伙同他人在北京市通州区、朝阳区等地参与盗窃15起��其中3起未遂，盗窃帕萨特、奥迪轿车14辆，价值共计1696153.7元，盗窃数额特别巨大。原判罚金人民币20000元未缴纳。
罪犯孙仲奎能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，3次优秀,2次良好。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯孙仲奎减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减���建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警郭中奎、同监犯人纪红标、余涛的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙仲奎自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因该犯流窜作案，原判罚金未缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙仲奎减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年1月7日起至2018年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 龚延华
审判员 刘晓静
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)藏01刑更318号
罪犯普穷，男，1983年7月14日出生，藏族，西藏自治区白朗县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区日喀则市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）日中刑一初字第3号刑事判决,认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年1月19日起至2026年1月18日止）。2011年10月9日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）拉监执字第849号刑事裁定，对罪犯普穷准予减刑一年七个月（减刑后的刑期至2024年6月18日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）拉监执字第1022号刑事裁定，对罪犯普穷准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2023年4月18日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年7月15日作出（2016）藏01刑更374号刑事裁定，对罪犯普穷准予减刑十一个月（减刑后的刑期至2022年5月18日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2018年7月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、荣誉证书等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯普穷准予减刑七个月（减刑后的刑期至2021年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 小 红
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一八年七月二十三日
书记员 白玛曲宗
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初10278号
原告无锡今日物业有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路今日星城会所，统一社会信用代码9132028276989631X8。
法定代表人胡湧川，该公司经理。
委托代理人沈文超、徐威，江苏太滆律师事务所律师。
被告谈冬琴，女，1973年10月11日生，居民身份证号码320223197310113425，汉族，住宜兴市宜城街道东山一村58号301室。
本院在审理原告无锡今日物业有限公司（以下简称物业公司）与被告谈冬琴物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年10月21日向本院提出撤回对被告谈冬琴起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告物业公司申请撤回对被告谈冬琴的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回对被告谈冬琴的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告物业公司负担。
审判员 史伟中
二〇一六年十月二十一日
书记员 李渊博
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)镇经执字第00927-1号
申请执行人李兴兰。
被执行人镇江润达电子有限公司，住所地镇江。
法定代表人邹会芬，该××总经理。
李兴兰与镇江润达电子有限公司劳动争议纠纷一案，镇江新区劳动人事仲裁委员会于2014年6月9日作出镇新劳人仲案字【2014】第154-161号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，镇江润达电子有限公司应给李兴兰23732元。因镇江润达电子有限公司未履行生效裁决书确定的义务，李兴兰向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权等财产信息，在镇江市车辆管理所对被执行人名下的车辆进行了查封登记，未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇新劳人仲案字【2014】第154-161号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 姚兆天
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初2571号
原告：罗丽，女，生于1987年8月21日，住遂宁市安居区。
特别授权委托代理人：刘强，四川蜀中律师事务所律师。
被告何林：男，生于1987年3月4日，住遂宁市船山区。
特别授权委托代理人：李涛，遂宁市船山区法律服务所法律工作者。
原告罗丽与被告何林、郭梅梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员王剑适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告罗丽撤回了对被告郭梅梅的起诉。原告罗丽的特别授权委托代理人刘强、被告何林及其特别授权委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗丽诉称：被告何林因缺乏资金向原告借款，原告于2014年9月4日向被告网上转账100000元，被告于同年9月11日向原告出具借条载明：今借到罗丽人民币拾万元整，于10月5日还款。同时双方约定借款月息为2％，现借款已到期，被告没有按照约定向原告支付借款本息。原告多次催收未果，遂诉至法院请求判令：1、被告何林立即偿还原告借款本金100000元及利息；利息自2014年9月4日起至还清本金时止，按月利率2％计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何林辩称：其已于2015年1月偿还给被告2万元的本金，现只欠原告8万元本金及利息。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告何林向原告借款，原告于2014年9月4日通过网上转账借给被告人民币100000元，被告于同年9月11日向原告出具借条载明：今借到罗丽人民币拾万元整，于（同年）10月5日还款。同时双方口头约定借款利息为月利率2％，借款到期后，被告没有按照约定支付借款本息。2015年1月，被告通过银行转账的方式偿还原告借款利息20000元后未再支付本息，原告多次要求被告偿还借款本息未果，遂诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的身份证、户籍信息、借条、银行转款凭证、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告给原告出具的欠条证明双方形成了合法的民间借贷法律关系。原告依约向被告提供了借款，被告应当按照约定履行偿还借款本息的义务。关于原告要求被告支付本金及自2014年9月4日起至还清本金时止，按月利率2％计算利息的诉讼请求，由于双方均认可利息按照月利率2％计算，且该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持”的规定，本院予以确认。据此，对于原告提出的上述诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称其已偿还原告20000元本金的辩解意见，原告对于收到被告20000元这一事实也予以认可，由于双方对先偿还本金还是先偿还利息没有约定，根据交易习惯，应当认定为先偿还利息，亦即被告支付给原告的20000元依法认定为利息。虽然原告在庭审中诉称被告支付的20000元系原告为被告介绍工程的介绍费，而不是被告偿还原告的借款本金，但原告没有向本院提供其与被告之间介绍工程及其约定介绍费的相关证据，本院不予确认。被告支付给原告的20000元利息应当在双方结算时予以品迭。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何林于本判决生效之日起十日内偿还原告罗丽借款本金人民币100000元及利息，利息的计算方法为：以本金100000元为基数，从2014年9月4日起计算至本判决确定的给付之日止，以月利率2﹪为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告已支付的20000元利息应当在结算时予以品迭。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，由被告何林承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王剑
二〇一六年九月二日
书记员 杨岚
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终1067号
上诉人（原审原告）：贵州金甲秀实业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区车水路47号。
法定代表人：徐静澜，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：余云强，男，1955年4月13日生，汉族，户籍所在地为贵州省贵阳市云岩区，现住本贵州省贵阳市南明区。
上诉人贵州金甲秀实业有限公司因与被上诉人余云强物权保护纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初7358号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人贵州金甲秀实业有限公司（以下简称金甲秀公司）上诉请求:1、撤销原审判决；2、支持上诉人的原审诉讼请求。事实和事由：1、原审法院审理事实不清，据以判决的证据不足。双方当事人签订的资产移交协议中并未明确要解决12户占用户才能完成房屋交付，原审法院对该条款的解释超出合同当事人的意思表示；2、原审法院没有围绕本案的诉请和争议的焦点来审理，属于“答非所问”，首先一审法院没有确认被上诉人的搬迁成本及开支，这是案子重要的争议点；其次在没有弄清楚搬迁成本这个争议点的情况下就做出了判决，这样的判决不能显示法律公正。
被上诉人余云强未到庭答辩。
金甲秀公司向一审法院起诉请求：1.确认被告从侵占属于原告的位于贵阳市××区××路××号办公综合楼3楼面积10平方米的房屋中搬出的费用为200元；2.案件受理费由被告承担。
原判查明，被告余云强系原贵州鼓风机厂职工，2003年，被告因无房居住，经申请，单位将贵阳市××区××路××号三楼约10平方米的房屋安排给被告居住，被告系无偿居住。贵州鼓风机厂破产后，原告通过拍卖方式取得了贵州鼓风机厂的破产资产，其中包含了位于环城南路112号办公综合楼，因该楼内有12户职工居住，故2008年12月4日，贵州鼓风机厂清算小组与原告签订《贵州鼓风机厂破产资产移交协议》约定：“……12户占用住户的搬迁由收购方与占用住户自行协商解决。”为此，双方多次协商未果。原告于2015年2月13日起诉至法院要求被告返还房屋，经法院审理后作出（2015）南民初字第988号民事判决书，认为原告没有合理解决被告的居住问题，判决驳回原告的诉讼请求。后原告上诉，二审法院审理后作出（2015）筑民一终字第1123号民事判决书，认为原告在未与被告妥善解决搬迁问题的情况下，要求被告搬出房屋，不符合原告与被告单位的约定，故维持原判。
原判认为，被告基于原单位的安排无偿取得诉争房屋的居住权，该居住仅仅是一种事实状态，被告不能因此取得诉争房屋的所有权。此后的2009年8月原告以拍卖方式取得诉争房屋的所有权，根据原告与出卖人达成的《贵州鼓风机厂破产资产移交协议》约定，原告明知其购买的房屋由被告等12户职工占有使用，需要解决该12户职工的搬迁问题才能完成房屋的交付，但原告自愿接受并同意与该12户职工自行协商搬迁问题，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”该协议属附条件交付诉争房屋的合同，而原告与被告未能就搬迁事宜协商一致，资产移交合同所附条件未成就，根据协议约定尚不能履行房屋的交付。另搬迁事实尚未发生，费用亦未实际产生，故对原告诉请确认被告从侵占属于原告的位于贵阳市××区××路××号办公综合楼3楼面积10平方米的房屋中搬出的费用为200元，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决：驳回原告贵州金甲秀有限公司的诉讼请求。诉讼费50元，由原告贵州金甲秀有限公司承担。
本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。
本院认为，金甲秀公司通过拍卖方式取得了贵州鼓风机总厂破产资产，包括本案争议标的物，即余云强居住的环城南路112号的三楼房屋。由于余云强取得该房屋居住权系基于其为贵州鼓风机总厂职工，贵州鼓风机总厂安排其居住而产生，如果余云强要搬出涉案房屋，必然涉及对其搬迁费用的确定，而搬迁费用的确定又涉及搬迁补偿项目的确定，但余云强和金甲秀公司之间对搬迁补偿项目、搬迁安置房屋等都未有明确协商一致的意见，现金甲秀公司单方主张的搬迁费用200元仅是参照搬家公司搬运一车货物的市场价格，未涉及其它搬迁补偿的内容，本院认为在双方当事人未一致明确搬迁具体补偿项目的情况下，本案是无法确认搬迁具体金额的，故原判对金甲秀公司要求确认余云强搬出涉案房屋费用为200元的主张予以驳回并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贵州金甲秀实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚国智
审判员 符黎音
审判员 黄智静
二〇一七年四月十四日
书记员 冷冬莉
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）��9004执379号之一
申请执行人刘厂平，男，1960年12月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人昌志波，男，1977年12月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人许艳忠，女，1980年5月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人刘长平与被执行人昌志波、许艳忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘长平于2018年5月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9004执379号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 傅 涛
二〇一八年六月十一日
书记员 戴俊华
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初1578号
原告蒋培根。
委托代理人吴渭东，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人潘晓辉，江苏益友天元律师事务所律师。
被告朱宝仁。
原告蒋培根诉被告朱宝仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，依法由审判员刘辉云适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告蒋培根及其委托代理人吴渭东到庭参加诉讼，被告朱宝仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋培根诉称：2015年2月14日，被告朱宝仁以发放南丰镇年丰新村A标段架子工王某工程款为由，向原告蒋培根借款人民币15万元，当日原告蒋培根向被告朱宝仁出借15万元，被告朱宝仁向原告蒋培根出具借条一份，并承诺愿意承担借款的一切后果。原告蒋培根多次催要上述款项，但被告朱宝仁至今未还，故为维护自身合法权益，向法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款人民币15万元；2、判令被告支付原告逾期付款利息（计算方式：自本案起诉之日起以15万元为基数按银行同期贷款利率4.35%计算至实际还款之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱宝仁书面辩称：借据属于公司行为，被告朱宝仁不是该笔借款的实际受益人，只是代为支付工资。该借条只能作为原告蒋培根与韩春林双方结账时的凭证，而不是由被告朱宝仁来偿还。
经审理查明：2015年2月14日，朱宝仁为支付工人工资款，向蒋培根借款15万元。朱宝仁向蒋培根出具借条一份，主要内容为朱宝仁向蒋培根借款15万元用于发放南丰镇年丰新村A标段架子工王某工程款，一切后果由朱宝仁本人负责。借条未约定还款日期、利率和违约责任。2015年2月14日，蒋培根向王某交付10万元银行承兑汇票一份，2015年8月28日，蒋培根向王某代付工资款现金5万元。出具借条后，朱宝仁未归还过款项。
另查明：自2015年10月24日起，中国人民银行公布施行一年以内（含）银行贷款基准利率为4.35%。
以上事实，有原告提供的借条、银行承兑汇票、王某出具的情况说明及其证人证言、原告的陈述在卷为证。
本院认为：原告就其主张的被告朱宝仁向其借款15万元的事实，向本院提供了借条、银行承兑汇票、王某出具的情况说明，并由证人王某出庭作证予以证明。被告朱宝仁主张借据属于公司行为，该借条只能作为原告蒋培根与韩春林双方结账时的凭证，但是未向本院举证证明，故本院对被告朱宝仁的抗辩意见不予采纳。故对于原告主张的被告朱宝仁向其借款15万元未还的事实，本院依法予以认定，被告朱宝仁理应归还借款，拖欠不还，显属不当。原被告双方在借条中未约定利率和逾期利率，原告主张自起诉之日起以15万元为基数，按照银行同期贷款利率4.35%计算至还款之日止，符合法律规定，本院予以认定。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宝仁应于本判决生效后十日内归还原告蒋培根借款15万元及自2017年1月24日起以15万元为基数，按照年利率4.35%计算至实际还款之日止的逾期利息（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283，账号0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元由被告朱宝仁负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘辉云
二〇一七年三月三十日
书记员 姚志琪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3699号
罪犯张大为,男,1963年6月26日出生,汉族,天津市人,大专文化,现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2007年6月6日作出(2007)一中刑初字第42号刑事判决,以被告人张大为犯故意杀人罪,判处死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决后,该犯不服提出上诉,天津市高级人民法院于2007年7月14日作出(2007)津高刑一终字第55号刑事判决,驳回上诉,维持原判。天津市高级人民法院以(2010)津高刑执字第34号刑事裁定,对其减为无期徒刑,剥夺政治权利终身;以(2011)津高刑执字第0242号刑事裁定,对其减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利五年。刑期自2011年11月17日起至2029年11月16日止。本院以(2013)一中刑执字第2033号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月;以(2015)一中刑执字第41号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年;该犯现刑期自2011年11月17日起至2027年12月16日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯张大为在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯张大为在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,全监表扬一次,单项奖励一次。
本院认为,罪犯张大为在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯张大为减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2027年2月16日止),剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 史军锋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0381民初1054号
原告：安徽特尔建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路588号金地国际城8幢3303室。
法定代表人：方义华，执行董事。
委托诉讼代理人：汪建球，男，该公司员工。
被告：瑞安市东来置业有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道侨信大厦20层D室。
法定代表人：金邦品，董事长。
破产管理人：浙江玉海律师事务所。
委托诉讼代理人：金紫英，浙江玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵中飞，浙江玉海律师事务所律师。
原告安徽特尔建筑装饰工程有限公司与被告瑞安市东来置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安徽特尔建筑装饰工程有限公司的法定代表人方义华及其委托诉讼代理人汪建球、被告瑞安市东来置业有限公司的委托诉讼代理人邵中飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽特尔建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有债权工程款646833元及违约金（自2017年6月11日起以1862000元为基数按日千分之三计算）；2.原告就被告的瑞安市湖岭镇闲心锦园工程折价或拍卖的价款在以上款项范围内享有优先权。事实和理由：2015年6月20日，原、被告签订闲心锦园外墙涂料施工分包合同，被告将瑞安市湖岭镇闲心锦园工程的外墙涂料发包给原告施工，工程完工后2015年12月30日(无论竣工验收与否)，被告都要支付至总价的90%，因被告原因未按约付款的，超过约定期限7天后，按每逾期一天向原告支付3‰的违约金。合同签订后，原告依约施工。2017年6月11日，经工程造价审定确定工程总造价为1854833元，被告尚欠646833元。
被告瑞安市东来置业有限公司辩称，被告已支付原告工程款1308000元。合同约定违约金过高，请求予以调整。本案原告主张工程价款优先权已过六个月的时效。原告应该提供相关资料，以备被告竣工验收。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：营业执照、工商登记信息、合同、工程造价审定单、付款凭证及发票，本院予以确认并在卷佐证。
有争议的证据，被告提供的证据：2016年2月6日领款凭证，拟证明被告向原告支付工程款100000元。原告提出以下质证意见：该领款凭证不是原告法定代表人签名出具。
对该争议证据本院认定如下：由于庭审后，原告确认已收到该100000元工程款，合计已收被告工程款1308000元，原、被告对已付工程款项金额已确认一致，该领款凭证是否由原告方出具不影响对事实的认定，对被告主张的付款事实本院予以认定。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月20日，原、被告订立一份闲心锦园外墙涂料施工分包合同，约定：被告将瑞安市湖岭镇闲心锦园的外墙涂料工程发包给原告施工；承包方式为包工包料验收合格；施工工期为90日历天；暂定合同总价1862000元，工程完工后2015年12月30日(无论竣工验收与否)，都要支付至总价的90%，本合同所有工程经质检部门整体验收合格，乙方（原告方）按约定提交竣工资料，双方进行结算，甲方（被告方）扣除质保金后，付清工程余款，工程质保金为合同结算总价的5%，质保两年；工程质保期自工程验收合格交付之日起计；因甲方原因未按约支付工程进度款的，超过约定期限7天后，按每逾期一天向乙方支付按合同暂定总价3‰的违约金；工程未能通过验收的，乙方在甲方要求的时间内整改至验收合格，工期不顺延。上述涉案工程完工后，原、被告于2017年6月11日签署工程造价审定单，确定上述原告施工的外墙涂料工程造价为1854833元。至今该工程尚未办理竣工验收，被告已向原告支付工程款合计1308000元（最后付款日期为2016年8月25日）。
本院认为,原、被告于2015年6月20日签订的建设工程施工合同，双方当事人意思表示真实，没有违反法律效力强制性规定，属有效合同。涉案工程造价为1854833元，被告已支付工程款1308000元，剩余工程款546833元尚未支付，涉案工程尚未办理竣工验收，按合同约定质保金5%尚未至履行期，但组织验收是作为发包方的被告责任，且被告现已进入破产清算，按照《中华人民共和国破产法》第四十六条的规定，上述全部工程款项可视为已到履行期，现被告应向原告支付全部剩余工程款546833元。另欠付工程价款利息(违约金)也应计至本院受理被申请人即本案被告瑞安市东来置业有限公司破产一案前一日（2018年2月7日），上述合同约定的违约金计算方法（包括本金及利率）过分高于欠付工程价款所造成的损失，本院确定以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算欠付工程价款利息（违约金），按合同约定结算价款1854833元的95%在结算（2017年6月11日）后应予支付，因此本院确定欠付工程价款454091元（1854833×95%－1308000）自2017年6月12日始计算利息（违约金），由此，被告应向原告支付欠付工程价款利息（违约金）为13169元。行使优先受偿权的期限为六个月，可自合同约定的竣工之日起计算，按涉案合同约定的内容，应是以竣工验收合格作为竣工之日，而涉案工程至今未办理竣工验收，因此原告现主张工程价款优先受偿权尚未超过期限，上述工程价款546833元就涉案涂料工程折价或者拍卖的价款优先受偿，原告主张的违约金不在优先受偿范围内。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条、第四条的规定，判决如下：
一、原告安徽特尔建筑装饰工程有限公司对被告瑞安市东来置业有限公司享有到期债权工程款546833元及违约金13169元，合计560002元。
二、在工程款546833元范围内，原告安徽特尔建筑装饰工程有限公司对由其施工的瑞安市湖岭镇闲心外墙涂料工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
三、驳回原告安徽特尔建筑装饰工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19822元，减半收取9911元，由原告安徽特尔建筑装饰工程有限公司负担5211元，被告瑞安市东来置业有限公司负担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费19822元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）］。
审 判 员 吴 健
二〇一八年三月二十三日
代书记员 宋一静
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执1454号
申请执行人马学新。
被执行人青岛福满家农家超市有限公司。
申请执行人马学新与被执行人青岛福满家农家超市有限公司合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年9月12日作出的（2016）鲁0203民初1180号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金11130.44元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2016年9月12日作出的（2016）鲁0203民初1180号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 嵩
审判员 侯昭龙
审判员 郑 聃
二〇一七年九月二十五日
书记员 贺 凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初9901号之一
原告长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路二号（第一大道）601、603房。
法定代表人陈某某,执行董事。
委托代理人赵健明,湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人罗佳乐,湖南崇民律师事务所律师。
被告胡某。
被告湖南利洁生物集团股份有限公司,住所地湖南省宁乡市经开区二环东路南侧。
法定代表人胡某某，总经理。
被告湖南达洁科技有限公司，住所地长沙市高新区麓谷大道627号B-3栋909、910室。
法定代表人胡某某，总经理。
被告胡某某。
被告蔡某。
本院在审理原告长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司与被告胡某、湖南利洁生物集团股份有限公司、湖南达洁科技有限公司、胡某某、蔡某借款合同纠纷一案中，原告长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司于2018年8月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告胡某、湖南利洁生物集团股份有限公司、湖南达洁科技有限公司、胡某某、蔡某银行存款3029502.32元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。原告长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司于2018年8月9日向本院提交由湖南友阿投资担保有限公司出具的存款保单作为担保。
本院认为，原告长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告胡某、湖南利洁生物集团股份有限公司、湖南达洁科技有限公司、胡某某、蔡某银行存款3029502.32元，或者查封、扣押价值相当的其他财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李革文
二〇一八年八月九日
法官助理 文 魏
书 记 员 廖 燕
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0902执1056号
申请执行人:李小庆，男，1985年6月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：赵金荣，女，1954年7月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人李小庆与被执行人赵金荣所有权确认纠纷一案，于2017年5月27日向本院申请执行（2015）泰山民初字第573号民事判决书，本院执行立案后，发现申请人为本案判决书的被告，没有向本院申请执行的权利，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回李小庆的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱大勇
二〇一七年十月十日
书记员 李 亮
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂11执异62号
案外人：万信义，男，1964年1月3日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：罗柳，国浩（武汉）律师事务所律师。
申请执行人：黄涛，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。统一社会信用代码：91420106722727180L。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建玲，该公司员工。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25层。统一社会信用代码：91420104799769514T。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行黄涛与朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司、武汉治历置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人万信义于2018年2月28日对查封湖北治历实业有限责任公司位于武汉市洪山区珞瑜路560号的土地使用权[土地使用权证号：武国用（2007）第727号，面积36050.38平方米]提出执行异议。审查过程中，万信义于2018年3月8日书面申请撤回异议。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。万信义自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许万信义撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王鹏
审判员 吴刚
审判员 刘丹
二〇一八年三月八日
书记员 夏铮
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)藏01刑更315号
罪犯嘎玛次塔，男，1986年7月12日出生，藏族，西藏自治区八宿县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区昌都市中级人民法院于2010年1月31日作出（2009）昌中刑初字第16号刑事判决,认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服提出上诉，西藏自治区高级人民法院于2010年9月16日作出（2010）藏法刑二终字更11号刑事判决，对嘎玛次塔的定罪予以维持，量刑改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年10月9日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2013年4月11日作出（2013）藏监执字第22号刑事裁定书，将罪犯嘎玛次塔原判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身改为无期徒刑，剥夺政治权利终身终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2016年2月3日作出（2016）藏刑更17号刑事裁定，将罪犯嘎玛次塔原判无期徒刑改为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年2月3日起至2035年8月2日止），剥夺政治权利终身改为九年。
执行机关西藏曲水监狱于2018年7月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯嘎玛次塔准予减刑八个月（减刑后的刑期至2034年12月2日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 小 红
审判员 德吉梅朵审判员次央
二〇一八年七月二十三日
书记员 白 玛 曲 宗