wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0525民初461号
原告：纳雍县农村信用合作联社,住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇沿河街，统一社会信用代码：91520525215592285A。
代表人：周文，该社理事长
委托诉讼代理人：ＸＸ晶，该社员工。
被告：艾某某，男，某年某月某日出生，穿青人，住贵州省纳雍县某镇某街某路某号。
被告：王某，女，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县某镇。
原告纳雍县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称为“纳雍县联社”）与被告艾某某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日以借款合同纠纷立案受理后，依法适用普通程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告纳雍县联社的委托诉讼代理人ＸＸ晶到庭参加了诉讼，被告艾某某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纳雍县联社向本院提出诉讼请求：l、判决被告赔偿原告借款本金179960.89元及从2015年12月23日至2016年12月12日的各项利息25853.42元，按借款合同约定计算2016年12月13日起至贷款本金清偿完毕之日止的罚息、复利；2、判令折价拍卖、变卖被告艾某某、王某所有的位于纳雍县某镇某路×号的房屋后的所得价款，原告享有优先受偿权；3、由被告承担案件受理费。事实和理由：2012年3月14日，被告艾某某以做工程为由，向原告借款18万元，双方签订的合同约定：贷款利率为月利率8.88‰，期限36个月；还款方式为按季结息、到期还本；罚息和复利计算方式为，借款人未按合同约定的期限支付利息、贷款人对借款人未支付利息按合同约定的利息或罚息计收复利，罚息利率为在本合同载明的贷款利率上加收50%，即13.32‰.被告艾某某、王某以其所有的位于纳雍县某镇某路×号的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约向被告发放了18万元的贷款，贷款到期后，被告未按期偿还原告借款本金，结息止于2015年12月23日，截至2016年12月12日尚欠贷款本金179960.89元，利息4262.4元，罚息20299.65、复利1291.37元。
原告纳雍县联社围绕诉讼请求向本院提交了证据：一、借款申请书原件一份1页，《个人借款合同》原件一份9页，《借款借据》原件一份1页，提款申请书一份1页，艾某某、王某身份证明、结婚证明、共同还款承诺书一份4页，展期申请书、借款展期协议书、各类房地产抵押权变更登记和注销登记申请书、共同债务偿还承诺书原件一份7页，还款记录原件一份1页，欠息清单原件一份1页，用以证明：1.艾某某向原告借款18万元，双方于2012年3月14日签订借款合同，约定贷款利率为月利率8.88‰，贷款期限为36个月，即从2012年3月14日至2015年3月13日，还款方式为按季结息、到期还本；并约定了罚息和复利的计算方式；2.原告于2012年3月14日向艾某某发放了贷款18万元，放贷义务已履行完毕。3.贷款履行期限到期前，艾某某于2015年3月12日向原告申请展期，双方签订了展期协议，约定展期金额为18万元，展期期间为12个月，到期日期为2016年3月12日，展期利率为8.88‰，罚息利率为13.32‰，同时办理了抵押物的变更登记。4.展期期限到期后，艾某某未履行还款义务，结息止于2015年12月22日，截至2016年3月12日艾某某尚欠原告贷款本金179960.89元、利息4262、40元、罚息20299.65元、复利1291.37元。5.王某与艾某某系夫妻关系，向原告签订了共同还款承诺书，应当承担共同还款责任。二、《抵押合同》及抵押担保承诺书原件一份7页，他项权证原件一份2页，房产证、房屋外观与内部图片原件一份5页，用以证明：1.艾某某、王某用其二人所有的位于纳雍县某镇某路×号104.45平方米的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押备案登记，担保物权成立，原告就折价或拍卖、变卖抵押物后的价款享有优先受偿权。2.抵押合同约定，担保的债权本金为人民币18万元及利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用。
经审查，原告纳雍县联社作为金融单位，其提交的证据除还款记录、欠息清单外，均有被告签名或者属于被告提交给原告备案的身份文件，证据之间能相互印证，应予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年3月14日，被告艾某某以做工程为由，向原告申请借款。双方约定：贷款金额18万元，贷款利率为月利率8.88‰，期限36个月；还款方式为按季结息、到期还本；罚息和复利计收方式为，��款人未按合同约定的期限支付利息、贷款人对借款人未支付利息按合同约定的利息或罚息计收复利，罚息利率为在本合同载明的贷款利率上加收50%，即13.32‰，被告艾某某、王某以其所有的位于纳雍县某镇某路×号房产证号为纳房权证某镇字第×号的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约于2012年3月14日向被告发放了18万元的贷款，贷款履行期限到期前，被告艾某某于2015年3月12日向原告申请展期，双方签订了展期协议，约定展期金额为18万元，展期期间为12个月，到期日期为2016年3月12日，展期利率为8.88‰，罚息利率为13.32‰，同时办理了抵押物的变更登记。展期期限到期后，艾某某未履行还款义务，结息止于2015年12月22日，截至2016年3月12日艾某某尚欠原告贷款本金179960.89元、利息4261.47元、罚息20299.65元、复利1389.05元，原告要求支持复利1291.37��。王某与艾某某系夫妻关系。
本院认为，本案的贷款人原告纳雍县联社属于金融机构，故本案案由应为四级案由金融借款合同纠纷，不属于三级案由借款合同纠纷。原告纳雍县联社与被告艾某某签订的借款合同合法有效，借款事实成立，借款人艾某某应当按照合同约定偿还借款本金、支付利息及罚息、复利。被告王某与艾某某是夫妻关系，签署了共同偿还承诺书，应为共同债务人，应承担共同债务偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告艾某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告纳雍县农村信用合作联社借款本金人民币179960.89元，自2015年12月23日起至2016年12月12日止的利息、罚息、复利，共计人民币25852.49元，自2016年12月13日起至贷款本金清偿完毕之日止按合同约定利率计算方式计算的利息、罚息、复利；被告王某承担共同清偿责任；
二、原告纳雍县农村信用合作联社对被告艾某某、王某所有的纳房权证某镇字第×号房屋在折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告纳雍县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元，由被告艾某某、王某共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可以在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张 弦
审 判 员 杨 红
人民陪审员 周训谟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 彭朝婷
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1492号之一
原告秦薇薇，女，1966年8月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告邓在浪，男，1986年3月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告秦薇薇与被告邓在浪民间借贷纠纷一案中，原告秦薇薇于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦薇薇撤诉自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦薇薇撤回起诉。
案件受理费86.00元，减半收取43.00元，由原告秦薇薇负担。
审 判 长 郭 海
人民陪审员 李方新
人民陪审员 申先云
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘石梅
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)密执字第03669号
申请执行人马洪祥，男，1965年9月5日出生。
被申请执行人刘飞龙，男，1976年10月19日出生。
申请执行人马洪祥依据（2015）密民初字第5885号判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币9625元及利息，本院于2015年10月23日立案执行。
在执行过程中调查，被执行人名下银行账户内存款极少,在北京市范围内无不动产及机动车登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被���行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）密民初字第5885号判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦培成
审判员 李兴红
审判员 刘卫东
二〇一六年十月二十七日
书记员 郭 硕
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1749号
吴鞠通：
关于申请人张云霞申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年7月24日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院于2017年9月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第87号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月三十日
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初1685号之一
原告:宏联国际贸易有限公司(GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，公司编号1996555。
法定代表人：郑波。
委托代理人（特别授权）吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被告：深圳市全孕汇孕婴童用品有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道桔塘社区第二工业区B栋305。
法定代表人：陈良友。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本院受理原告宏联国际贸易有限公司诉被告深圳市全孕汇孕婴童用品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年6月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费100元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 由 玥
人民陪审员 朱 枫
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 高佳音
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初8966号
原告：冉崇会，女，1966年7月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
被告：重庆吾林建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：王庆林，总经理，男，1968年10月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王新，重庆高山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨广露，重庆高山律师事务所律师。
原告冉崇会与被告重庆吾林建筑劳务有限公司（以下简称吾林建司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉崇会的委托诉讼代理人冉振平，被告吾林建司的委托诉讼代理人王新、杨广露到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院查明的事实如下：
一、2014年12月31日，劳动行政部门认定原告在2014年8月17日9时30分左右受伤为工伤。
二、被告未为原告参保。
三、原告经诊断1、12椎体压缩性骨折伴椎管占位，胸11椎体压缩性骨折，第一次住院132天。
四、2016年5月19日，劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残为8级。
五、原告受伤部位，对应《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》S23，停工留薪期为6个月。
六、工伤后原告未到被告处工作。2016年3月3日，原告取内固定物住院治疗15天，医嘱两周后拆线。
七、住院期间，被告支付了7天的护理费630元。
八、原告主张其月工资为4000元/月。原告工作20天左右，双方均未提供原告工资标准。
本院认为，被告应对原告工资承担举证责任，未举证承担不利后果。原告主张曾约定月工资4000元，原告主张的标准低于当时的社平工资，本院按4000元/元确认。
九、原告的诉讼请求：1、医疗费13950.18元；2、住院伙食补助费1176元；3、护理费13530元；4、一次性伤残补助金52114元；5、一次性伤残就业补助金6209元；6、一次工伤医疗补助金31045.50元；7、停工留薪期工资28426元；8、生活津贴53061元；9、交通费600元；10、鉴定费500元。
本院认为，被告未为原告缴纳工伤保险费，应参照工伤保险条例的项目和标准赔偿工伤保险待遇。双方对医疗费13950.18元、住院伙食补助费1176元、交通费200元以及鉴定检查费500元没有异议，本院予以确认。
关于一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，原告8级伤残，一次性伤残补助金为11个月本人工资，故其一次性伤残补助金为44000元。
关于护理费。原告共住院147天，被告已支付7天护理费630元，因双方之前按90元/天计算，故护理费标准应按90元/天计算，被告还应支付12600元。
关于一次性工伤医疗补助金。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，8级伤残为6个月上年度社平工资，2015年重庆市社平工资为62091元，故原告一次性工伤医疗补助金为31045.50元。
关于一次性伤残就业补助金。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，8级伤残为12个月的上年度社平工资，原告仲裁时离退休年龄不足1年，故其一次性伤残就业补助金为6209元。
关于停工留薪期。原告停工留薪期6个月，其停工留薪期工资为24000元.
关于生活津贴。在停工留薪期满后，原告未到被告处工作，其提供的证据只能证明在鉴定结论前因工伤第二次手术有29天不能工作，其月工资为4000元，故其生活津贴为2706.67元（4000元/月÷30天×29天×70%）。
综上，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条、第六十二条，参照《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、被告重庆吾林建筑劳务有限公司在本判决生效后7日内支付原告冉崇会医疗费13950.18元；
二、被告重庆吾林建筑劳务有限公司在本判决生效后7日内支付原告冉崇会住院伙食补助费1176元；
三、被告重庆吾林建筑劳务有限公司在本判决生效后7日内支付原告冉崇会护理费12600元；
四、被告重庆吾林建筑劳务有限公司在本判决生效后7日内支付原告冉崇会一次性伤残补助金44000元；
五、被告重庆吾林建筑劳务有限公司在本判决生效后7日内支付原告冉崇会一次性伤残就业补助金6209元；
六、被告重庆吾林建筑劳务有限公司在本判决生效后7日内支付原告冉崇会一次性工伤医疗补助金31045.50元；
七、被告重庆吾林建筑劳务有限公司在本判决生效后7日内支付原告冉崇会停工留薪期工资24000元；
八、被告重庆吾林建筑劳务有限公司在本判决生效后7日内支付原告冉崇会生活津贴2706.67元；
九、被告重庆吾林建筑劳务有限公司在本判决生效后7日内支付原告冉崇会交通费200元；
十、被告重庆吾林建筑劳务有限公司在本判决生效后7日内支付原告冉崇会鉴定检查费500元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 徐增鹏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 胡 颖
��庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初2854号
原告：杨廷明，男，1962年3月1日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：重庆永辉建筑工程有限公司，住所地丰都县三合街道黄金坡住宅小区D-1栋，统一社会信用代码915002307626663353。
法定代表人：杨龙华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李江涛，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：秦文燮，男，1945年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：曾勃，重庆力隆律师事务所律师。
第三人：丰都县供销合作社联合社，住所地重庆市丰都县三合街道滨江中路商业一路465号。
法定代表人：陈志向，该供销社主任。
委托诉讼代理人：赵世国，重庆洪宇律师事务所律师。
原告杨廷明与被告重庆永辉建筑工程有限公司、秦文燮及第三人丰都县供销合作社联合社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告杨廷明于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨廷明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨廷明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨廷明负担。
审判员 顾荣波
二〇一六年十月三十一日
书记员 陶袁瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5777号
原告：王大明，男，汉族，1975年8月23日出生，住四川省南部县。
原告：徐建华，女，汉族，1962年6月8日出生，住四川省夹江县。
被告：成都西源誉腾投资有限公司，住所地：成都高新区西部园区尚阳路12号。
法定代表人：郑波，总经理。
原告王大明、徐建华诉被告成都西源誉腾投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理，并通知原告王大明、徐建华在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费400元，但原告王大明、徐建华未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告王大明、徐建华自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁林军
二〇一八年六月五日
书记员 刘苡辰
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执343-1号
申请执行人：吴永成，男，1969年10月05日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金9987元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初7419号之一
原告：鲜通友，男，汉族，1971年4月17日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：罗可，四川英贤律师事务所律师。
被告：四川鼎元资产管理有限公司，住所地成都高新区天益街38号。
法定代表人：冯炜。
被告：冯炜，男，汉族，1980年11月25日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告：何冉冉，女，汉族，1982年1月7日出生，住四川省彭州市。
原告鲜通友与被告四川鼎元资产管理有限公司、冯炜、何冉冉公司增资纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序；后鉴于本案不宜适用简易程序，遂于2018年4月23日裁定转为普通程序。原告鲜通友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲜通友撤诉处理。
审 判 长 余存江
人民陪审员 林 敏
人民陪审员 叶碧云
二〇一八年五月四日
书 记 员 易亚楠
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执367号之一
申请执行人于连明，住河北省隆化县。
被执行人隆化县新村矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人：勾金城，职务，经理。
于连明申请隆化县新村矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初1589书民事判决书已经发生法律效力。于连明于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825民初1589书民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 郝璞玉
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初3598号之二
原告：陶守友，男，1968年9月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：刘科，男，1970年12月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告陶守友与被告刘科占有物返还纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陶守友撤诉。
案件受理费154元，由原告陶守友负担。
审判员 周志军
二〇一七年十一月六日
书记员 贾明箫
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初4194号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。
被告：许维祥，男，1981年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
第三人：中国农业银行股份有限公司石狮市支行,住所地福建省石狮市。
法定代表人：吕光前，该支行行长。
本院在审理原告福建建诚置业有限公司与被告许维祥、第三人中国农业银行股份有限公司石狮市支行抵押权纠纷一案中，原告福建建诚置业有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司以双方已自行和解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建建诚置业有限公司负担。
审判员 康志强
二〇一八年七月十日
书记员 杨瑜瑜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）宁01民终1233号
上诉人（原审被告）宁夏对外建设总公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路199号。
法定代表人张燕云，该公司总经理。
委托代理人胡开云，宁夏银杜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜文峰，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原审被告魏学平，男，1974年11月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏对外建设总公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告魏学平挂靠被告宁夏对外建设总公司对宁东凯祥达新型建筑材料项目工程进行施工，并向宁夏对外建设总公司交纳管理费。原告自2012年4月1日至9月30日为该工程供应小红砖及多孔砖。后经双方结算，被告魏学平工地技术人员向原告出具结算单一份，载明原告供应砖款共计127610元。后被告魏学平支付原告36000元砖款。宁夏对外建设总公司副总经理李世国以公司名义向原告出具承诺书一份，载明欠原告的款项宁夏对外建设总公司分两次付清，第一次付5万元，余款第二笔付清，后被告宁夏对外建设总公司支付原告6万元砖款。对下剩31610元砖款，二被告均未支付，原告经催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款31610元并承担本案诉讼费。
原审法院认为，原告杜文峰为被告魏学平承包施工的工程提供小红砖及多孔砖，被告魏学平应按照约定支付原告相应货款。被告魏学平认可原告供应材料货款为127610元，其已支付原告36000元，原告陈述被告宁夏对外建设总公司支付其6万元货款，故被告魏学平还需支付原告31610元货款。被告魏学平陈述其挂靠被告宁夏对外建设总公司进行施工并交纳管理费，故被告宁夏对外建设总公司应对上述欠款承担连带清偿责任。被告宁夏对外建设总公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告魏学平于判决生效之日起十日内支付原告杜文峰货款31610元；二、被告宁夏对外建设总公司对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费590元，减半收取295元，由被告魏学平、宁夏对外建设总公司负担。
宣判后，宁夏对外建设总公司不服提起上诉，请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担本案上诉费。事实及理由：本案买卖合同双方是被上诉人和原审被告，该合同的权利义务承担者也应当是被上诉人和原审被告，虽然合同相对性原则有所突破，但买卖合同并没有法律规定可以突破合同相对性原则。既然上诉人不是合同当事人，就不应当承担由该合同产生的权利义务；连带责任的承担属对当事人的不利负担，除法律有明确规定或当事人有明确约定外，不宜径行适用。本案中上诉人与被上诉人没有签订任何合同，根据不属于法定承担连带责任的情形。
被上诉人辩称，上诉人出具承诺书应当承担连带责任。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人在本案中应否承担连带责任。上诉人的副总经理以上诉人的名义向被上诉人出具承诺书后，被上诉人从上诉人处领取了部分工程款，该领款行为应视为上诉人对承诺书的认可。另，上诉人明知原审被告作为个人不具有施工资质仍然允许原审被告挂靠并向原审被告收取管理费，此行为存在过错，对外产生的责任应由原审被告与上诉人承担连带责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持其上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费590元，由上诉人宁夏对外建设总公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡春燕
审判员 赵和平
审判员 赵来珍
二〇一六年八月九日
书记员 马 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第5页共5页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初3491号
原告：昆山优瑞特纺织品有限公司，统一社会信用代码913205830935091639，住所地昆山市周市镇新浦花园1号8号房。
法定代表人：葛稳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈钢，北京市惠城（昆山）律师事务所律师。
被告：平湖市鑫尚美服饰有限公司，统一社会信用代码9133048269126416XL，住所地平湖市广陈镇广中南路91号。
法定代表人：马卫良。
原告昆山优瑞特纺织品有限公司与被告平湖市鑫尚美服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆山优瑞特纺织品有限公司的委托诉讼代理人陈钢、被告平湖市鑫尚美服饰有限公司法定代表人马卫良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆山优瑞特纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告货款411223.55元及逾期付款利息（自法院受理之日起按同期银行贷款利率计算至实际付款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是被告的供货单位，双方签订了销售合同，原告供货后，被告仍有部分货款未支付，恳请法院判令如前诉请。
被告平湖市鑫尚美服饰有限公司辩称，公司法庭代表人是马卫良，但实际经营人是马伟建，当时我让马伟建注销公司，他没有注销，现在外面的欠款都在平湖市鑫尚美服饰有限公司，收账的都在马伟建自己的公司，他到处去骗，现在被抓起来了。我现在没钱。
本院经审理认定事实如下：2016年6月至8月，原告昆山优瑞特纺织品有限公司按双方签订的合同，供应给被告平湖市鑫尚美服饰有限公司冬装面料、380T尼丝纺、无胆防绒等纺织品，同年8月11日、8月23日，原被告经对账，被告确认已支付原告货款8万元，尚欠411223.55元货款。按合同约定，被告在原告出货后二个月结清余款，被告未按时付清，故原告诉诸法院。
以上事实由原告提供的合同三份、对账单二份以及原被告在庭审中的陈述为证。
本院认为，原被告订立的买卖合同合法有效，被告未按约定支付货款应承担民事责任。原告要求被告承担从本案法院受理之日起至货款实际付清之日止逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告平湖市鑫尚美服饰有限公司支付原告昆山优瑞特纺织品有限公司货款411223.55元，并按银行同期银行贷款利率承担原告从2017年2月15日至411223.55元货款实际付清之日止的逾期付款的利息损失。被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7468元，减半收取3734元、保全措施申请费2620元，合计人民币6354元由被告平湖市鑫尚美服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费交纳办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙得愚
二〇一七年三月二十七日
书记员 蔡芝华
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5805号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄宗权。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄宗权信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄宗权系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,197.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款137,197.37元及至清偿之日止的透���利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审47号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人杨红卫，男，1980年10月29日出生，汉族，住河南省叶县。
申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月2日作出的4104221001378234号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的4104221001378234号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为4104221001378234公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的4104221001378234号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一七年三月二十二日
书记员 张小朋
新民市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0181民初3002号
原告沈阳裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人范玉辉，男，系沈阳裕腾物业管理有限公司员工。
被告闫东，男，年龄不详，现住新民市。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告闫东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 李志发
人民陪审员 佟 焱
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 朱雨娇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初13725号
原告深圳市新南雄石油化工有限公司。
法定代表人江志杰。
委托代理人黄春，广东钧沐律师事务所律师。
委托代理人杨涛，广东钧沐律师事务所律师。
被告深圳市宝安区民治美一佳汽车服务部。
经营者陈木加。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市新南雄石油化工有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币49元，由原告承担。
审判员 江 涛
二〇一六年八月七日
书记员 卢欣璇（兼）
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1024刑初5号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人熊义虎，男，生于1969年10月20日，汉族，江陵县人，文盲或半文盲，无业，住江陵县。因犯盗窃罪，于1990年8月22日被原江陵县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1992年1月4日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，于2016年11月4日被抓获，同月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
江陵县人民检察院以江检刑诉[2017]6号起诉书指��被告人熊义虎犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员刘金梅出庭支持公诉。被告人熊义虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2016年10月31日晚，被告人熊义虎到江陵县X镇X菜市场被害人邹某经营的卤菜摊位前，在其放钱的抽屉盗窃黄金手链1条，现金约人民币600元，老虎钳2把。经鉴定，被盗黄金手链价值人民币1901.36元。盗窃财物共计约折合人民币2501.36元。公诉机关认为，被告人熊义虎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人熊义虎对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年10月31日23时，被告人熊义虎因手头缺钱意图盗窃，遂窜至江陵县X镇X菜市场被害人邹某经营的卤菜摊位前，将其摊位桌子抽屉内的黄金手链1条、现金约人民币600元及老虎钳2把盗走。经鉴定，被盗黄金手链价值人民币1901.36元。被盗现金及黄金手链共价值2501.36元。
另查明，2016年11月4日8时许，公安民警在江陵县X镇X村X组将熊义虎抓获；同日，公安民警对熊义虎的住宅进行检查，扣押现金470元、黄金手链1条及老虎钳2把。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.江陵县公安局立案决定书、熊河派出所受案登记表证明：案发情况。
2.江陵县公安局熊河派出所出具的抓获经过证明：2016年11月4日8时许，该所民警在江陵县X镇X村X组将熊义虎抓获。经审讯，熊义虎对其于2016年10月31日23时许在X镇X菜市场大门北面1个卤菜摊盗窃1条黄金手链、2把老虎钳及现金若干元的犯罪事实供认不讳。
3.被害人邹某的陈述及“中国黄金”质保单证明：邹某在X菜场门口经营一家卤菜摊位。2016年10月31日，其收拾摊位回家时，忘记将摊位桌子抽屉内的财物拿走，次日5时许发现被盗了数百元现金、老虎钳2把及黄金手链1条。现金约600至800元，有纸币和硬币；手链是邹某于2016年6月18日在郝穴镇“中国黄金”用其黄金饰品换购的，有发票，黄金饰品价值1478元，另补了257元，手链价值1735元。
4.江陵县公安局检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单证明：2016年11月4日，公安民警对熊义虎的住宅进行检查，扣押现金470元，黄金手串1条、老虎钳2把。
5.荆州立之本价格鉴定评估有限公司荆立之本价鉴[2016]第27号关于黄金首饰的评估价格鉴定意见书证明：经鉴定，被盗黄金首饰的黄金部分重量为5.32克，根据市场调查，在价格鉴定基准日本地市场黄金价格为348元／克，编织费、材料费为50元，故确定其评估金额为1901.36元。
6.江陵县公安局熊河派出所现场勘验笔录、现场方位图、涉案照片及视频资料。
7.原江陵县人民法院江法（1990）刑判字第374号刑事判决书、湖北省江北监狱释放证明书证明：熊义虎因犯盗窃罪，于1990年8月22日被原江陵县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1992年1月4日刑满释放。
8.江陵县X镇X村民委员会出具的证明材料证明：熊义虎在该村居住期间无正当职业，不务正业，表现一般。
9.被告人熊义虎的身份户籍信息。
10.被告人熊义虎的供述证明：2016年10月31日约23时，熊义虎在X镇X街看人打牌后准备回家，因手头缺钱，遂意图四处逛逛“搞”点钱。之后，其沿着X镇X街来到菜场，看到一家卤菜店门口摆有桌子，便上前将桌子抽屉打开，将抽屉里的一些零钱、1条手链和2把老虎钳拿走。零钱都是1元、5元的纸币和硬币。手链和钳子放在熊义虎卧室桌上，窃得的约200元硬币放在桌上的盒子里。次日早上，熊义虎在X菜场对面从1个卖藕的人手中将窃得的纸币换了约400元的整钱，吃东西花了100多元，买东西花了数十元。
本院认为，被告人熊义虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人熊义虎应予处罚。被告人熊义虎有前科，对其可酌情从重处罚；被告人熊义虎能当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人熊义虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（��期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年5月3日止；罚金自本判决确定之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓观清
人民陪审员 沈义荣
人民陪审员 朱华兰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 贺小青
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初1233号
原告：金牛区朋诚机械设备租赁站，住所地成都万贯五金机电市场C区*栋**号。
经营者：徐静，女，汉族，生于1961年12月8日，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：徐建明，男，汉族，生于1963年6月25日，住成都市青羊区，系徐静之夫。
委托诉讼代理人：王维斌，四川超跃律师事务所律师。
被告：何绍文，男，汉族，生于1972年9月9日，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：洪季兵，四川琨爵律师事务所律师。
原告金牛区朋诚机械设备租赁站（以下简称朋诚租赁站）与被告何绍文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法由审判员冉毅独任审判公开开庭进行了审理。原告朋诚租赁站委托诉讼代理人徐建明、王维斌，被告何绍文及委托诉讼代理人洪季兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朋诚租赁站向本院提出诉讼请求：判决被告支付合同价款251380元，并以此为基数自2016年3月23日至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%支付逾期付款违约金。事实与理由：2014年2月，原被告签订《输送泵租赁合同》，约定输送泵功率为132KW、租赁单价为28000元每月。原告于2014年3月15日进场提供输送泵租赁服务。2015年7月，被告另外增加一台输送泵，双方签订《输送泵租赁合同》，约定输送泵功率为110KW、租赁单价为19000元每月。原告于2015年7月16日进场提供输送泵租赁服务。双方于2015年12月26日对截止至2015年12月31日的合同价款进行结算，结算金额为418980元，减去已支付金额124000元，加上应支付110KW输送泵进场包干费2000元，被告欠款金额296980元。事后原告提供输送泵租赁服务至2016年1月22日，按合同约定计算应支付租金为34400元。被告于2016年1月19日支付50000元、1月22日支付30000元，共计80000元。
被告何绍文辩称：原告主张金额不实，应据实结算，被告已支付租金497200元；原告出租的设备发生故降7次，造成被告损失228613元。
经审理查明：何绍文因承包平昌县双桥水库隧道工程租用朋诚租赁站的132KW输送泵一台于2012年2月与朋诚租赁站（甲方）签订输送泵租赁合同。合同约定主要内容：设备租赁期自满30天，乙方（何绍文）应支付租金一次，乙方不得以工程款未到而延期支付（45天内乙方应支付），否则乙方将承担每日650元违约金。合同签订后，何绍文使用132KW输送泵至2015年12月31日。2015年7月起，何绍文租用朋诚租赁站110KW输送泵一台至2015年11月20日。2015年12月26日，朋诚租赁站、何绍文对租赁输送泵使用时间、应付租金、已付租金等进行了结算，双方在结算单上签字并确认何绍文下欠租金296980元，何绍文承诺于2016年1月8日前支付100000元。结算后，何绍文继续租用132KW输送泵至2016年1月16日。2016年1月19日、22日，何绍文向朋诚租赁站支付租金共计80000元。
以上事实有原告朋诚租赁站提供的输送泵租赁合同、平昌工地结算单、手机短信以及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：原告朋诚租赁站与被告何绍文之间132KW输送泵租赁关系成立，双方负有按约履行义务的责任。被告何绍文租用原告朋诚租赁站110KW输送泵，双方虽未提供合同予以证明，但双方认可租赁事实，故本院确认双方之间存在110KW输送泵租赁关系。原告朋诚租赁站与被告何绍文于2015年12月26日对132KW、110KW输送泵租用时间、应付租金、已付租金等进行的结算是双方真实意思表示，被告何绍文对下欠租金负有支付义务。结算后，继续租用132KW输送泵至2016年1月16日，被告何绍文继续使用的16天应支付租金，租金按约定月28000元／月÷30天／月×16天＝14933.33元。原告朋诚租赁站主张被告何绍文结算后继续租用132KW输送泵至2016年1月22日无事实根据。被告何绍文实欠原告朋诚租赁站的租金应为296980元+14933.33元-80000元＝231913.33元。被告何绍文租用原告朋诚租赁站110KW输送泵虽无证据证明租金支付时间，但租用110KW输送泵的时间不满1年，故被告何绍文应在结算时支付。原告朋诚租赁站要求被告何绍文支付违约金的的主张，本院不予支持，理由是：1、132KW输送泵租赁合同虽约定了违约责任，被告何绍文也存在未按约支付租金的事实，但110KW输送泵租赁的租金支付时间、违约责任无证据证明，要计付违约金也只能计付租用132KW输送泵的违约金，既使被告何绍文支付使用110KW输送泵的租金存在违约，但原告朋诚租赁站未提供证据证明约定应支付违约金和违约金的计算方式；2、结算单上虽列明了租用132KW、110KW输送泵分别所欠租金，但被告何绍文于2015年9月7日、25日、11月20日所支付的租金94000元以及结算后支付的80000元租金是支付的租用132KW输送泵的租金还是支付的租用110KW输送泵的租金不明确，无法界定结算单上下欠的租金是欠的租用132KW输送泵的租金还是欠的租用110KW输送泵的租金。被告何绍文提供的银行交易明细虽经原告朋诚租赁站质证无异议，但证明已向原告朋诚租赁站支付租金497200元缺乏事实根据，理由是：1、双方签订的结算单上记载了已支付的租金、下欠的租金；2、双方认可双方之间除租赁关系外还存在有其他交易；3、银行交易明细未反映资金往来用途。被告何绍文提供的报验申请表、合同协议书等证明混凝土质量合格，但与本院无关联，故本院对被告何绍文提供的报验申请表、合同协议书等不予评判。被告何绍文辩称原告朋诚租赁站的输送泵发生故降造成损失228613元，但被告何绍文未提起反诉，故本院对其抗辨不予支持，被告何绍文可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、限被告何绍文在判决生效后10日内向原告金牛区朋诚机械设备租赁站支付租金231913.33元；
二、驳回原告金牛区朋诚机械设备租赁站要求被告何绍文支付违约金的诉讼请求。
本案受理费5340元，减半收取2670元，由原告金牛区朋诚机械设备租赁站负担207元，由被告何绍文负担2463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冉毅
二〇一七年九月八日
书记员 陈婧
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终6830号
上诉人（原审原告）：陈哺，男，1987年11月20日生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审被告）：重庆塑美建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区B区半山冬瓜山。
法定代表人：吴雪松，董事长。
原审第三人：重庆市万州区国宝商贸有限公司，住所地重庆市万州区白岩路528号。
法定代表人：刘波，总经理。
上诉人陈哺因与被上诉人重庆塑美建材有限公司、原审第三人重庆市万州区国宝商贸有限公司债权人代位权纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初21743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2017年7月4日向上诉人陈哺送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人陈哺在收到通知单后7日内预交二审案件受理费147402元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人陈哺在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈哺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
代理审判员 陈 玲
代理审判员 范艺馨
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡 琪
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初3524号
原告：张小芳，女，1954年11月23日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：成都滨江投资有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人：叶朋飞。
原告张小芳与被告成都滨江投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告张小芳于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小芳的撤诉申请理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张小芳撤回起诉。
案件受理费314元，由原告张小芳负担。
（此页无正文）
审判员 李耿
二〇一七年十二月八日
书记员 张红
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初862号
原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街5号1单元。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。
被告：陈晓琴，女，1974年9月25日出生，汉族，居民，住出生省青神县。
原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告陈晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 詹 斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 阮枭枭
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902执2696号之一
申请执行人马开明，男，1970年12月22日生，住建湖县。
被执行人邹德伟，男，1962年2月1日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人马开明与被执行人邹德伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2015）亭民初字第3359号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告邹德伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告马开明借款148865元，并承担从2010年5月14日起至实际还款之日止按年利率20%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6005元，公告费600元，共计人民币6605元，由被告邹德伟负担。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人田娥向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另外本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未能发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2696号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年六月十二日
书 记 员 夏正途
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4843号
原告:伍文明，男，1966年10月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：迟霞，天津益天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘安，天津赢彧律师事务所律师。
被告：林跃文，男，1975年7月3日出生，汉族。
委托代理人马咏明，天津津通律师事务所律师。
本院在审理原告伍文明与被告林跃文装饰装修合同纠纷一案中，原告伍文明于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍文明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告伍文明撤回起诉。
案件受理费7499元，减半收取3749.5元，由原告伍文明负担。
审 判 长 鲁令波
人民陪审员 蔡 欣
人民陪审员 陈增旭
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 雪
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初6798号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
代表人：张宗福，该公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：谭向东。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告谭向东合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。2017年12月22日向原告送达交纳诉讼费用的通知，原告在规定的期限内未交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡玥
江西省泰和县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)泰非执字第70号
申请人泰和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人温双凤，该委员会主任。
被申请人肖承勇，男，汉族，1977年11月生，住泰和县。
被申请人彭四兰，女，汉族，1978年9月生，住址同上。
申请人泰和县卫生和计划生育委员会于2015年12月8日向本院提出申请，要求强制执行泰和县石山乡人民政府于2015年5月15日对被申请人肖承勇、彭四兰作出的泰计生征决[2014]第3380号《江西省征收
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县石山乡人民政府2015年5月15日作出的泰计生征决[2014]第3380号《江西省征收
本院认为，泰和县石山乡人民政府作出泰计生征决[2014]第3380号《江西省征收
对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县石山乡人民政府作出的泰计生征决[2014]第3380号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小芃
审 判 员 马 菲
人民陪审员 肖 斌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐 琰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2307号
罪犯刘建。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年6月8日作出（2011）即刑初字第373号刑事判决，认定被告人刘建犯某罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元，赔偿人民币一千元（判决前全部缴纳）。2015年6月减刑一年。现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日本院提请对罪犯刘建减刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘建的悔改表现，有罪犯刘建的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘建减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121财保50号
申请人毛根余，男，汉族，1978年11月26日出生。
委托代理人李征，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人陈思怡，湖南如金律师事务所实习律师。
被申请人周明，男，汉族，1982年12月15日出生。
申请人毛根余于2016年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周明名下坐落于长沙市＊＊区＊＊巷＊＊＊号＊＊＊城地下室房产-＊＊＊号（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊**）予以查封，申请人毛根余以其名下坐落于长沙县＊＊街道办事处＊＊东路＊＊＊号＊＊—＊＊＊＊幼儿园＊＊＊房产（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊**）提供担保。
本院经审查认为，申请人毛根余的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人周明名下坐落于长沙市＊＊区＊＊巷＊＊＊号＊＊＊城地下室房产-115号（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊**）；
二、查封登记在申请人毛根余名下坐落于长沙县＊＊街道办事处＊＊东路＊＊＊号＊＊—＊＊＊＊幼儿园＊＊＊房产（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊**）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李国军
审判员 谢 英
审判员 何晓璐
二〇一六年八月二十三日
书记员 易建兵
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更849号
罪犯朱某某，男，1978年10月11日出生，汉族，出生地河南省南阳市唐河县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年8月4日作出(2015)东二法刑初字第1246号刑事判决，以被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱某某予以减去有期徒刑一个月二十三天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱雯偲
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2883号
申请执行人：宁德市福宁投资有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区署前路2号，组织机构代码15742053-X。
法定代表人叶修，董事长
被执行人：霞浦县龙晖木业工艺品有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道青福村58号，组织机构代码66509015-1。
法定代表人朱家宋，董事长。
被执行人：福建枨胜融资担保有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区福宁大道33号（王龙名城8号楼），组织机构代码69437283-6。
法定代表人谢宜浴，董事长。
被执行人：福建省丰鑫粮油食品有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道体育场16号，组织机构代码76179536-2。
法定代表人郑进金，董事长。
被执行人：朱家宋，男，1958年11月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人：朱家琪，男，1955年8月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人：朱家兵，男，1959年9月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人：郑进金，男，1969年4月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人：龚惠秋，女，1970年12月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人：张一清，女，1964年3月3日出生，汉族，住福建省霞浦县，
本院在执行申请执行人宁德市福宁投资有限公司与被执行人霞浦县龙晖木业工艺品有限公司、福建枨胜融资担保有限公司、福建省丰鑫粮油食品有限公司、朱家宋、朱家琪、朱家兵、郑进金、龚惠秋、张一清借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一七年五月四日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4959号之一
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
被执行人陈子常，男，汉族，住广东省四会市，
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈子常金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1589号民事判决书已经发生法律效力。因债务人陈子常未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈子常发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月向佛山市五区相关部门查询被执行人陈子常的房产、车辆、存款等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务691040.19元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4959号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
（本页无正文）
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年六月二十六日
书记员 宋小静
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0203财保2号
申请人吴凤华，女，汉族。
委托代理人王驰、王丹，陕西奥达律师事务所律师。
被申请人朱金子，男，汉族。
申请人吴凤华称，2011年7月，申请人吴凤华与被申请人朱金子经人介绍认识，2013年1月23日在铜川市印台区民政局登记结婚，并补领结婚证。婚后被申请人朱金子对申请人态度日益冷漠，对申请人生病及基本生活费用不管不问。自2016年7月被申请人退休后，二人争吵不断，被申请人于2017年向申请人多次提出分手，要求申请人回户籍地，并表示分手后其回河南老家居住，由其侄子为其养老。申请人因精心操劳家务而患一身疾病，被申请人朱金子对申请人既嫌弃又不愿承担夫妻间法定的互助义务。现被申请人朱金子有转移、隐匿夫妻共同财产的可能，申请人吴凤华为维护其合法财产权益，于2017年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人朱金子在陕西信合印台区广阳镇徐家沟煤矿分社的四笔定活两便存款（分别为：XXX）共计261000元予以冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司诉讼保全责任保险保单一份（投保人为申请人吴凤华、被保全人为被申请人朱金子、责任限额/担保金额为261000元、保险期间为2017年12月6日十四时起至2018年12月6日十四时，共计12个月），为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人为保护自己的合法权益免受难以弥补的损害，向本院提起诉前财产保全申请，且已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下:
将被申请人朱金子在陕西信合铜川市印台区广阳镇徐家沟煤矿分社的四笔定活两便存款（分别为：XXX）共计261000元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 左菊红
二〇一七年十二月六日
书记员 樊 莎
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第972号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：杨志群，职务行长。
委托代理人：蒋华辉，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：刘婉玲，女，1975年12月11日出生，汉族，住广州市番禺区。
申请执行人平安银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人刘婉玲金融借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法金民终字第1420号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还本金911147.06元及利息、复利等，申请执行人对被执行人提供的抵押物即位于广州市番禺区市桥街光明北路283号2幢703房的房产享有优先受偿权。因被执行人未履行上述判决确定的义务，经申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经查本案抵押物即被执行人名下位于广州市番禺区市桥街光明北路283号2幢703房已被广州市白云区人民法院查封，暂无法进行处置。本院发函商情该院移送执行上述房产，但该院暂无回复。另查被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行��亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈奕广
审判员 陈逸旋
审判员 李森标
二〇一七年八月三日
书记员 关洁贤
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更568号
罪犯刘钰，男，1986年1月6日出生，汉族。现在陕西省商州监狱服刑。
商洛市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）商中刑一终字第00012号刑事判决，认定被告人刘钰犯强奸罪，判处有期徒刑六年又四个月(实际刑期执行至2018年9月3日止)，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年九月二十四日被本院裁定减刑一年，(实际刑期执行至2017年9月3日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯刘钰确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获11个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯刘钰确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯刘钰在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘钰减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴丹莉
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0506民初1398号
原告：马鞍山市安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇怡馨家园4-1号。
法定代表人：胡莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁礼平，该公司员工。
被告：甘章明，男，1985年5月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山市安邦国际物业管理有限公司与被告甘章明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告马鞍山市安邦国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按马鞍山市安邦国际物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邱奥丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)埇民一初字第07296号
原告:陈艳,女,1990年5月20日出生,汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：马委员，宿州市永安镇法律服务所法律工作者。
被告:王辉,男,1975年5月7日出生,汉族，住安徽省宿州市。
原告陈艳诉被告王辉民间借贷纠��一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员马军担任审判长与代理审判员董蓓丽，人民陪审员朱才华组成合议庭于2016年1月27日公开开庭审理了本案。原告陈艳及其委托代理人马委员到庭参加诉讼。被告王辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳诉称：原被告系朋友关系，被告王辉多次向原告陈艳借款合计人民币45000元（肆万伍仟元整），并于2014年12月31日向原告出具了借条一张，并约定2015年2月还清。约定还款到期后，原告陈艳向被告多次催要钱款，被告王辉一直借故拖延至今分文未还。原告认为，双方已形成民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款。上述被告的行为已经侵害了原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币45000元并支付逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王辉未答辩。
原告陈艳在诉讼过程中，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、借条一张，证明被告王辉于2014年12月31日借款4.5万元，证明借款的事实。
对原告陈艳提交的证据1、2，本院认为来源合法、内容真实，与本案有关联性，能够证明案件的事实，故对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明：被告王辉于2014年12月31日向原告陈艳出具借条一份，该借条载明：王辉于今天2014年12月31日借陈艳4万5千元（肆万伍仟元整）于2015年2月还于陈艳。原告陈艳将4.5万元现金交付给被告王辉。借款到期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分，有被告王辉出具的借条为证，双方债权债务关系明确，该借款于2015年2月到期，被告王辉应当于借款到期之时偿还。原被告双方约定了返还期限，被告到期未偿还，对于原告要求被告支付逾期利息的请求本院予以准许，利息计算日期应以2015年3月1日起计算为宜，利率按中国人民银行同类贷款利率计算。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条的规定，判决如下：
限被告王辉于本判决书生效后十日内偿还原告陈艳借款本金45000元及利息（自2015年3月1日起，按照中国人民银行同类贷款利率计算至借款实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费300元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 军
代理审判员 董蓓丽
人民陪审员 朱才华
二〇一六年三月××日
书 记 员 张云云
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执9号
申请执行人南京七星缘电热器具有限公司。
法定代表人葛昌林,该董事长。
被执行人泰州市龙佳澳电气管件有限公司。
法定代表人叶成龙,该执行董事。
关于南京七星缘电热器具有限公司与泰州市龙佳澳电气管件有限公司买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第252号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第252号民事判决书的本次执行程序，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 陈庆生
二〇一六年五月十八日
书记员 田飞虎
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2015)京知行初字第1880号
原告北京嘉思特商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区紫竹院路1号3号楼一层104（住宅）。
法定代表人王东林，总经理。
委托代理人张如宝，北京市大地律师事务所律师。
委托代理人杨银生，男，1961年1月31日出生。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人张亚军。
第三人凯撒名尊国际酒业（北京）有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路36号院1号楼109。
法定代表人杨玉良，董事长。
委托代理人张宏，北京市正理律师事务所律师。
委托代理人徐进，北京市正理律师事务所律师。
原告北京嘉思特商贸有限责任公司（简称嘉思特公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年1月28日作出的商评字[2015]第13471号关于第3715948号“凯撒凯撒庄园CAISARMANOR及图”商标撤销复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭并通知凯撒名尊国际酒业（北京）有限公司（简称凯撒公司）作为第三人参加本案诉讼。本院于2015年9月10公开开庭进行了审理。原告嘉思特公司的委托代理人张如宝、杨银生，被告商标评审委员会的委托代理人张亚军、第三人凯撒公司的委托代理人徐进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系被告商标评审委员会针对第三人凯撒公司所提撤销复审申请而作出的，该决定中认定:本案的焦点问题是在案证据能否证明第3715948号“凯撒凯撒庄园CAISARMANOR及图”（简称诉争商标）在2010年4月22日至2013年4月23日期间进行了公开、真实、合法地使用。凯撒公司提交的啤酒产品图片、检验报告、销售发票、参加展会材料、海关进口增值税专用缴税单、知识产权海关备案通知等证据均体现了复审商标的显著识别文字“凯撒”，同时结合凯撒公司提交的有关复审商标的使用许可合同、复审商标的被许可人出具的有关诉争商标的使用证明、冠以诉争商标的产品图片，可以证明凯撒公司与诉争商标的被许可人通过销售商品等方式使用了诉争商标，诉争商标在规定期限内在啤酒商品上进行了公开、真实、有效的商业使用。鉴于凯撒公司未能提交证据证明诉争商标在除啤酒以外的诉争商品上进行商业使用，故诉争商标在上述争议商品上的注册申请应予以撤销。依照2001年《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第四十四条第(四)项及2014年商标法第五十四条、第五十五条及《中华人民共和国商标法实施条例》第六十八条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标在啤酒商品上予以维持，在其余复审商品上予以撤销。
原告嘉思特公司不服被诉决定，于法定期限内向本院提起诉讼，其诉称：诉争商标在涉案三年期限内并未在核定使用商品上进行实际使用，亦未进行使用的准备，被诉决定认定诉争商标已进行使用，未违反《商标法》第四十四条第（四）项规定，该认定有误。据此，请求法院依法予以撤销。
被告商标评审委员会认为被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人凯撒公司认为被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标为第3715948号“凯撒凯撒庄园CAISARMANOR及图”（见下图），其申请日为2003年9月15日，专用期限自2005年5月7日至2015年5月6日。核定使用商品为第32类：啤酒；无酒精果汁；果汁；水（饮料）；矿泉水；无酒精饮料；果茶（不含酒精）；植物饮料；豆类饮料；饮料制剂。注册商标专用权人为凯撒公司，即本案第三人。
针对该商标，嘉思特公司向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出撤销申请，商标局经审理作出决定，对于诉争商标予以撤销。
凯撒公司不服，于2014年3月21日向商标评审委员会提出撤销注册申请，主要理由是：其一直在使用诉争商标，商标局的撤销决定不当，不符合事实和法律的规定。据此，请求对诉争商标予以维持。
凯撒公司在评审程序中，提供了三次证据，主要包括：
1、相关销售发票，其中有22张处于涉案三年期间，显示商标为“凯撒”，商品为啤酒。嘉斯特公司对上述发票的真实性予以认可，但认为其仅是“凯撒”商标的使用，并非诉争商标的使用。
2、海关进口增值税专用缴款书一张，其中显示货物名称为“凯撒白啤酒”、“凯撒黄啤酒”、“凯撒黑啤酒”。嘉斯特公司对该证据的真实性予以认可，但认为并非诉争商标的使用。
3、海关备案信息，其中显示备案商标为“凯撒”。
4、商标使用许可合同，合同双方当事人为本案第三人与潍坊市阳春啤酒有限公司，其中涉案商标为诉争商标，许可期限为2013年1月30日至2015年1月31日。该使用合同并未备案，嘉斯特公司对此不予认可。
5、使用诉争商标的产品图片，以及凯撒公司进口凯撒啤酒的产品图片以及集装箱图片，图片中有诉争商标的显示。
6、潍坊市阳春啤酒有限公司出具的证明，其表明涉案商标啤酒罐的生产日期为涉案三年期间。
在此基础上，商标评审委员会于2015年1月28日作出被诉决定，对诉争商标予以维持。
另查，凯撒公司与嘉斯特公司于2014年10月28日曾签订调解协议，其中载明嘉斯特公司不再对凯撒公司含有“凯撒”商标的商标行使撤销权。
上述事实有被诉决定、诉争商标的商标档案、当事人提交的证据及庭审笔录在佐证。
本院认为：
本案的《商标法》法律适用问题
2013年8月30日修正的《商标法》已于2014年5月1日施行，鉴于本案诉争商标的核准注册时间处于2001年商标法施行期间，而本案被诉决定的作出时间以及本案的审理时间处于2014年商标法施行期间，故本案涉及2001年商标法与2014年商标法的法律适用问题。
鉴于本案诉争商标为2014年《商标法》修改决定施行前已经核准注册的商标，且本案复审申请的受理时间早于2014年商标法修改决定施行时间，而被诉决定的作出时间晚于2014年商标法修改决定施行时间，故依据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第七条的规定，本案程序问题的审理应适用2014年商标法，而本案实体问题的审理应适用2001年商标法。
二、诉争商标是否违反《商标法》第四十四条第（四）项的规定
由《商标法》第四十四条第（四）项的规定可知，对于注册商标连续三年停止使用的注册商标，可以予以撤销。
本案中，为证明诉争商标的实际使用情形，第三人提交了产生于涉案三年期间的二十余张发票、海关进口增值税专用缴款书，原告对上述发票的真实性均予以认可。虽然上述发票中显示的系“凯撒”啤酒，并未完整显示诉争商标。但发票仅是记录商品销售的单据，其对所涉商标进行简化亦属于常见作法。在此情况下，结合考虑明确显示有诉争商标的产品图片，以及凯撒公司进口凯撒啤酒的产品图片以及集装箱图片等证据，本院认为第三人在涉案三年期间已实际使用了诉争商标，未违反《商标法》第四十四条第（四）项的规定。原告的起诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告北京嘉思特商贸有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京嘉思特商贸有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 芮松艳
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 李黎东
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李益晨
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0123民初2880号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，1987年5月3日出生，汉族，该社法律顾问，现住依兰县。
被告:刘海扬，男，1989年6月9日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告：刘奎，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告依兰县农村信用合作联社与被告刘海扬、刘奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈佰新
二〇一七年十二月二十九日
书记员 侯玉丰
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1442号之一
申请执行人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道办事处南港居民委员会花鸟市场。
法定代表人：还志强，该公司董事长。
被执行人：王春，男，1977年3月4日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市。
被执行人：孙晓娟，女，1980年11月28日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市。
被执行人：黄学来，男，1966年2月1日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：江苏世龙达装饰工程有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道新丰村华邦国际西厦13A01室。
法定代表人：王春，该公司总经理。
本院在执行申请执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被执行人王春、孙晓娟、黄学来、江苏世龙达装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 昂
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘09执恢19号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司南县支行，住所地南县南州镇南华北路邮电大楼对面。
负责人：陈德辉，该支行行长。
委托代理人：陈跃先，男，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：湖南福十二食品有限公司，住所地南县经济开发区南洲工业园3号。
法定代表人：孟福初，男，该公司董事长。
被执行人：孟福初，男，1972年3月17日出生，汉族，住南县。
被执行人：刘亚辉，女，1971年9月22日出生，汉族，住南县。
申请执行人中国银行股份有限公司南县支行与被执行人湖南福十二食品有限公司、孟福初、刘亚辉金融借款合同纠纷一案，本院（2015）益法民二初字第30号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司南县支行于2015年9月17日申请强制执行。本院与2015年9月28日立案执行。2016年1月5日，本院向三被执行人发出执行通知书。因被执行人孟福初涉嫌刑事犯罪，孟福初及由其担任法定代表人的被执行人湖南福十二食品有限公司名下财产，被南县公安机关查封、冻结；同时，南县公安局以南公函（2015）012号公函函告本院，要求对涉及孟福初债务合同纠纷的相关案件中止执行。2016年6月24日，本院将三被执行人纳入失信被执行人名单。2016年6月27日，本院以（2015）益法执字第83号执行裁定书终结本次执行程序。2016年10月13日，中国银行股份有限公司南县支行向本院申请恢复执行。
在本案恢复执行的过程中，湖南省南县人民法院于二O一七年三月二十二日作出（2017）湘0921民破1号民事裁定书，裁定受理胡强、张海建对被执行人湖南福十二食品有限公司的破产申请。2017年5月5日，申请执行人中国银行股份有限公司南县支行向被执行人湖南福十二食品有限公司的破产管理人进行了债权申报。本院于二O一七年六月二十七日作出（2016）湘09执恢19号裁定书，裁定：一、中止本院（2015）益法民二字第30号民事判决书第二项、第三项的执行；二、解除对湖南福十二食品有限位于南县南洲镇小荷堰村五组、八组，权证号分别为南国用（2014）第1917号、第1919号、第1920号土地使用权的查封。之后，湖南省南县人民法院于二O一七年九月二十六日作出（2017）湘0921民破1号之六民事裁定书，裁定确认被本院查封的登记在孟福初个人名下位于南县南洲镇花甲湖社区四组万嘉御景湾小区、产权证号为南房权证南洲镇字第10000072**号、第1000007206号、第10000072**号、以及位于南县南洲镇兴盛大道、产权证号为南房权证南洲镇字第000598**号、第00059822号、第1000008457号第10000084**号的房产，位于南县南洲镇北区，国有土地使用权证号为南国用（2011）第3198号、第3199号、第3200号，以及位于南县南洲镇兴盛大道、国有土地使用权证号分别为南国用（2012）第1112号、第758号、第759号的土地使用权与房产为湖南福十二食品有限公司的公司财产。本院于二O一七年十月二十四日作出（2016）湘09执恢19号之一民事裁定书，裁定中止对上述登记在孟福初名下被查封财产的执行，并解除上述房产及土地使用权的查封。在本次执行程序中，实际已经实现债权0元。
本院认为，中国银行股份有限公司南县支行享有的金融债权应依法受法律保护，但三被执行人被本院查封的财产在本次执行程序中已不能处置，且中国银行股份有限公司南县支行已向被执行人湖南福十二食品有限公司的破产管理人申报了债权。中国银行股份有限公司南县支行的债权在向被执行人湖南福十二食品有限公司发放贷款时以被执行人湖南福十二食品有限公司、孟福初的房产及土地使用权抵押担保并办理了抵押登记，申请执行人的债权可以在被执行人湖南福十二食品有限公司的破产程序中得到公平清理。本院已向三被执行人发出执行通知书责令其报告财产，并将三被执行人纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现三被执行人有可供执行财产。本院已将上述情况告知了申请执行人中国银行股份有限公司南县支行，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）益法民二初字第30号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄浩益
审判员 贾云卫
审判员 马学文
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈刘阳
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3901号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江路靖江花城9-10号底楼。统一社会信用代码：91331082667138841D。
负责人：蒋庭磊，系支行行长。
委托代理人：梁亮，男，该行员工。
被执行人：郑龙，男，1981年9月17日出生，汉族，住临海市。
被执行人：郑林辉，男，1983年8月19日出生，汉族，住临海市。
被执行人：琚燕，女，1981年5月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人郑龙、郑林辉、琚燕为金融���款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初2872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2017年7月7日向本院申请执行，要求执行借款56761.3元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人郑龙、郑林辉、琚燕作出司法拘留15天，各罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人郑龙、郑林辉、琚燕纳入失信被执行人名单，限制消费。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人郑龙、郑林辉、琚燕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，已冻结被执行人郑林辉的股权，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行的债权56761.3元及利息未执行到位，��请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人郑龙、郑林辉、琚燕有可供执行财产，申请人也同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3901号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一八年一月五日
代书记员 周 龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）年渝01**民初11147号
原告龙丽，女，1968年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街2号,统一社会信用代码9150022269659757XR。
法定代表人：吴宪强，该公司总经理。
原告龙丽诉被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龙丽撤回起诉处理。
审判员 乔传磊
二〇一八年五月十六日
书记员 殷 英
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00147号之三
申请执行人：踞梅英，农民。
被执行人：程仕明，驾驶员。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地：安徽省太湖县法华路与环城路交叉处。
负责人：李勇，经理。
关于踞梅英申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年08月07日冻结了被执行人程仕明在中国农业银行6215账户内存款人民币350.00元，现因被执行人已向申请执行人履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人程仕明在中国农业银行6215账户内存款人民币350.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一六年五月六日
书记员 赵 虎
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初5057号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A座4楼401。
法定代表人：李娟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈长征，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
被告：南京宏普文化传媒有限公司，住所地南京市建邺区江东中路186-1号504室。
法定代表人：龚维文，该公司执行董事。
被告：郭开荣，男，1976年9月12日生，汉族，户籍地在福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郭开清，系被告郭开荣弟弟，男，1979年7月5日生，汉族，户籍地在福建省莆田市秀屿区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司诉被告南京宏普文化传媒有限公司、郭开荣物业服务合同纠纷一案，因原告深圳市保利物业管理集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤诉处理。
本案受理费2312元减半收取1156元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 袁 丽
人民陪审员 陶志凤
二〇一八年一月十一日
见习书记员 张议文
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
2013）民申字第1083号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中卫市交通运输集团有限公司。
区鼓楼东街（中卫汽车客运总站）。
法定代表人：马荣富，该公司董事长。
委托代理人：史红权，宁夏君元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市美芝装饰设计工程有限公司。
法定代表人：李苏华，该公司董事长。
再审申请人中卫市交通运输集团有限公司（以下简称交通公司）因与被申请人深圳市美芝装饰设计工程有限公司（以下简称美芝公司）装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2012）宁民终字第118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
交通公司申请再审称：
1.二审法院认定“交通公司主张美芝公司仅对宾馆的正立面进行了修补，而未进行整体返修、重做，待美芝公司对宾馆正立面整体返修完毕再予以支付工程款的理由，因其未提供证据证实双方协议返修即为翻修、重做，故本院不予支持”。交通公司认为此观点是断章取义，无端加重交通公司的举证义务。因为交通公司与美芝公司达到的《中卫汽车客运总站内外装饰工程交工及付款补充协议》（以下简称《补充协议》），约定：“乙方同意在2010年5月中旬以后对存在质量问题的室外树脂幕墙进行修补，对有严重脱落现象的宾馆部分的整个正立面进行整体重新返修。”从中可见该约定表达了两层意思：宾馆正立面严重脱落需整体重新返修，其他部分质量问题需修补。
2.美芝公司未全面履行《补充协议》约定的义务。美芝公司提交的证据天马宾馆墙面树脂返修合格确认书由闻长清签字，但该确认书上记载的是南侧维修符合要求，是美芝公司事后进行了涂改。一审时美芝公司认可补充协议中正立面指西面，天马宾馆墙面树脂返修合格确认书是其工作人员擅自将南侧改作西侧。二审合议庭在庭后查看现场后确认天马宾馆正立面墙面树脂工程仍存在瑕疵。二审判决扣除美芝公司5%的保修金也说明美芝公司未履行返修义务。
3.二审判决交通公司扣除保修金后支付美芝公司剩余工程款不符合约定。《补充协议》约定：如美芝公司不及时返工，交通公司从所欠工程款中扣除全部保修金。返修完工后，交通公司将欠美芝公司工程款全部一次付清。按照该约定，在美芝公司未履行返修义务，交通公司就不应支付美芝公司工程款。
综上，交通公司认为二审判决认定事实错误，判决不公，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审。
本院认为：
１.关于《补充协议》中有关美芝公司义务的理解问题。2009年10月31日交通公司和美芝公司签订的《补充协议》约定：“乙方（美芝公司）同意在2010年5月中旬以后对存在质量问题的室外树脂幕墙进行修补，对有严重脱落现象的宾馆部分的整个正立面进行整体重新返修。”二审法院认为，结合本案当事人于2004年7月9日就宁夏中卫汽车客运总站外立面装饰工程（汽车外立面）签订的《建筑装饰工程施工合同》的约定，《补充协议》中所约定的返修文义上应理解修补、修缮，而非交通公司所理解的整体的翻修、重作。二审法院的认定正确。依文义理解，补充协议中的“返修”仍属修理范畴，并非重做。依工程价款分析，补充协议中的“返修”亦非重做。按双方当事人于2009年10月31日的结算结果，案涉外装修工程价款共计约350万元，而依《补充协议》，交通公司欠付中卫汽车客运总站内、外装修工程的款项92万余元。该欠款数额与交通公司主张的对宾馆部分的整个正立面全面重做要求不相对应。
2.关于美芝公司是否履行了《补充协议》约定的维修义务的问题。2010年10月17日交通公司的工作人员闻长清在内容为“天马宾馆南（西）侧外墙面树脂漆脱落，现已维修完毕结束合格”的验收报告中签字并注明验收基本合格，该报告并加盖了中卫天马宾馆服务有限公司业务专用章。二审法院结合该维修合格签注单及对闻长清所作的谈话笔录，认定美芝公司对《补充协议》约定的工程内容已维修完毕。交通公司未提供证据证明二审法院的认定错误。二审判决在计算交通公司应付工程款时扣除了全部保修金，只是基于美芝公司未依《补充协议》中“如不及时返工，甲方（指交通公司）从所欠工程款中扣除全部保修金”的约定及美芝公司未依《补充协议》及时返工维修的事实，并非认为美芝公司未履行《补充协议》约定的维修义务。故二审法院认定美芝公司履行了《补充协议》约定的义务符合本案事实。
3.关于二审法院判决交通公司向美芝公司支付工程款是否符合《补充协议》的约定问题。本案双方当事人于2004年7月签订《建筑装饰工程施工合同》，合同约定的中卫汽车客运总站外装修工程于2007年8月竣工，但交通公司至2009年10月才与美芝公司结算并达成《补充协议》。在美芝公司已就《补充协议》约定的工程内容维修完毕，交通公司仍欠付工程款。虽然美芝公司所维修的工程仍有一定的瑕疵，但因《补充协议》对维修合格标准双方未作明确约定，而且交通公司未依《补充协议》向美芝公司支付30万元作为材料费和人工费违约在先。因而二审法院判决交通公司向美芝公司支付剩余工程款不违反《补充协议》的约定。交通公司提出的其不应支付剩余工程款的申请再审理由没有事实依据。
综上所述，交通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中卫市交通运输集团有限公司的再审申请。
审 判 长 汪治平
代理审判员 胡 越
代理审判员 赵风暴
二〇一三年十月十四日
书 记 员 蒋保鹏
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)微民初字第659号
原告朱某甲。
被告孙某。
原告朱某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原告和被告于1978年春天经人介绍认识，认识后一个月便办理了结婚登记手续并举行婚礼。双方婚前接触较少，缺乏了解，没有感情基础。婚后感情一般，双方脾气、性格极其不合，经常吵架，无法沟通。原告在无法忍受的情况下，被迫于1998年大年三十离家出走，原告至今在外单独生活。原告与被告因感情不和已分居近二十年，夫妻感情已荡然无存，没有和好的可能。在分居的近二十年时间里，原告考虑孩子的问题没有提出离婚，现在孩子都已经成家，原告认为双方的婚姻关系没有继续维持下去的必要。为了维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
原告朱某甲向本院提交的证据：原告的身份证复印件、户籍证明、微山县欢城镇东村村民委员会出具的证明各一份。
被告孙某未到庭、未作答辩、未提交证据。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，后在微山县欢城镇民政部门办理结婚登记手续，1977年生育女儿朱某乙，1980年生育长子朱某磊，1988年生育次子朱某鹏。原、被告婚前关系较好，婚后亦建立一定的夫妻感情。双方在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但是夫妻感情并未彻底破裂。
上述事实有以下证据：微山县欢城镇东村村民委员会出具的证明、原告陈述及庭审笔录予以证实(已记录、收集在卷)，足以认定。
本院认为，感情是夫妻双方的婚姻基础。原、被告经充分了解后登记结婚，婚姻基础较好，婚后长期共同生活并生育三个子女，证明双方建立起一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，夫妻感情受到一定影响，但是夫妻感情并未彻底破裂。在今后的生活中，双方应加强沟通与交流，妥善处理矛盾，夫妻感情必能和好如初。故原告要求离婚的理由不足，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 王延河
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 璐
民申字第86号”judgedate=”二Ｏ一三年八月八日”casereason=”商品房预售合同纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第86号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓复新，女，汉族，1969年3月31日出生，住南宁市。
委托代理人：吕业樑，广西桂云天律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西勤置富房地产开发有限公司。住所地：南宁市。
法定代表人：柳宇昂，该公司董事长。
委托代理人：蒙连图，方园律师事务所律师。
再审申请人邓复新因与再审被申请人广西勤置富房地产开发有限公司（简称勤置富公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第1780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓复新申请再审称，一、原审判决认定事实不清，缺乏证据证明，且与事实根本不符；二、原判决适用法律错误；三、有新的证据，足以推翻原判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二、第六项之规定，请求再审本案。
勤置富公司发表意见认为原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；审判监督程序若干问题的解释》第九条的规定，人民法院对当事人再审申请的审查，应当围绕再审申请事由是否成立进行。综合邓复建申请再审的理由，本院重点审查原审判决是否存在认定事实不清、缺乏证据证明，原审判决适用法律是否确有错误，是否有新的证据，足以推翻原判决。现逐项分析如下：
一、关于原审判决是否存在认定事实不清、缺乏证据证明的问题。
本案事实是2002年11月26日，广西宇宁房地产开发有限公司（2011年8月19日更名为勤置富公司）与邓复新签订《商品房买卖合同》，约定宇宁公司将自己开发的共和路99号“格兰云天”A62号商铺出售给邓复新。双方争议的焦点问题是《商品房买卖合同》是否合法有效。邓复新主张“格兰云天”A62号商铺是自己购买，合同应认定有效。勤置富公司主张“格兰云天”A62号商铺是为获取银行贷款，其公司以邓复新名义购买，合同应认定无效。原审法院以邓复新无法提供合同及首付款的收款收据原件，也无法解释合同及收据原件为何由勤置富公司持有，而勤置富提交了从合同签订到贷款还清时止的按揭贷款共计四十余份还款凭条原件，结合周鑫、ＸＸ娜、张坤荣在南宁市公安局南湖分局的讯（询）问笔录，认定《商品房买卖合同》虽然形式上是合法的，但其目的是违法的，应认定为无效合同。该认定并不存在认定事实不清、缺乏证据证明的问题。
二、关于原审判决适用法律是否确有错误问题。
原审法院根据查明的事实，适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项及2008年4月1日实行的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定作出本案判决，不存在适用法律确有错误问题。
三、关于是否有新的证据，足以推翻原判决问题。
再审审查过程中，邓复新提交了《面积差异结算书》、480752300010909861账户的存折、《保险单》、《个人贷款还清证明》、《关于格兰云天小区首次业主大会筹备组成员名单的通告》、《对账单基本信息》、邓复新账户的《中国银行广西分行历史交易查询系统》电脑资料、《存款回单》4张及“收到邓勇交来邓复建、邓复新商品房买卖合同原件贰本、银行按揭合同原件贰本、收款收据原件贰张。已领。陈翔。柳宇昂同意1、11”字条一张，用于证明本案的《商品房买卖合同》有效，“格兰云天”A62号商铺是邓复新所买。经审查，《面积差异结算书》、480752300010909861账户的存折、《保险单》、《个人贷款还清证明》、《关于格兰云天小区首次业主大会筹备组成员名单的通告》、《对账单基本信息》、邓复新账户的《中国银行广西分行历史交易查询系统》电脑资料、《存款回单》均不足以证明“格兰云天”A62号商铺是邓复新所买，《商品房买卖合同》应认定有效的事实。“收到邓勇交来邓复建、邓复新商品房买卖合同原件贰本、银行按揭合同原件贰本、收款收据原件贰张。已领。陈翔。柳宇昂同意1、11”这张字条，不属于原庭审结束前已经客观存在庭审结束后新发现的证据，也不属于原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条之规定，邓复新的再审申请不属于有新证据，足以推翻原判决的情形。
综上所述，邓复新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓复新的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 谢 芳
代理审判员 王小成
二〇一三年八月八日
书 记 员 覃 岚
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)粤高法行申字第695号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：黄李华，男，1950年9月1日出生，汉族，住博罗县。
再审申请人黄李华因诉博罗县国土资源局信访答复纠纷一案，不服惠州市中级人民法院（2014）惠中法立行终字第4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄李华申请再审称：博罗县国土资源局作出《关于信访人黄李华反映土地的信访事项的处理意见书》适用法律错误，其没有依照《信访条例》规定作出处理意见，依法应追究责任。原一、二审法院裁定不受理申请人的行政诉讼错误，请求本院依法受理申请人的行政诉讼，判令撤销博罗县国土资源局作出的《关于信访人黄李华反映土地的信访事项的处理意见书》，责令其重新依法处理，追讨土地补偿费。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”信访工作机构只是负责登记、受理、交办、转送、承办、协调处理人民群众的来信来访等事项，信访工作机构依据《信访条例》的作为或不作为行为，对信访人不具有约束力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。因此，博罗县国土资源局作出的《关于信访人黄李华反映土地的信访事项的处理意见书》，对黄李华不具有强制力，对黄李华的实体权利义务不产生实质的影响。原一审裁定不予受理黄李华的起诉并无不当，惠州市中级人民法院作出（2014）惠中法立行终字第4号行政裁定，维持原审裁定，并无不妥。
综上，黄李华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄李华的再审申请。
审 判 长 刘德敏
代理审判员 方丽达
代理审判员 黄伟明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱璐明
杨玲
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0923民初1498号
原告：何贻烈，男，1974年12月29日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：张红梅，大英县法律援助中心法律工作者。
被告：段晓彬，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省大英县。
原告何贻烈与被告段晓彬劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案并向原告何贻烈送达交纳诉讼费用通知书，但原告何贻烈未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何贻烈撤回起诉处理。
审判员 刘璐
二〇一八年四月二十三日
书记员 邓艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1911之四
申请执行人刘占有，男，汉族，1978年5月10日出生，现在宁夏回族自治区中卫市。
被执行人胡伟，汉族，1979年12月8日出生，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人刘娟，女，汉族，1981年1月22日出生，现在宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏同凯物资有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人刘娟，系该公司经理。
本院作出的（2016）宁0106民初3365号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月6日向本院申请立案执行，本案应执行标的804192.54元，未执行标的804192.54元，在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、车辆登记信息、银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3365号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 路 玮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 哈志刚