wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)隆民二初字第197号
原告马艳飞，女。
委托代理人刘林冲，湖南远达律师事务所律师，特别授权。
被告谢述石，男。
原告马艳飞诉被告谢述石民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后依法适用简易程序,由代理审判员肖子棋于2015年6月19日公开开庭进行了审理，代理书记员刘姗姗担任庭审记录。原告马艳飞及其委托代理人刘林冲到庭参加诉讼，被告谢述石经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马艳飞诉称：2014年8月5日，被告谢述石以做生意需要资金为由陆续向原告借款9万元，其中被告承诺在2014年11月底偿还5万元、剩余借款在2015年还清，双方口头约定每月利息按1分5厘计算，被告向原告出具了借条。被告为保证每月偿还利息，其将个人的工资卡存折及密码交给原告用于还息。2014年12月起，被告没有按约定偿还原告的借款本金，原告多次向被告催讨该借款本金和利息，被告至今拖延拒绝还款。截止至2015年5月5日，被告应支付原告利息12150元，被告已支付7760元，尚拖欠4390元利息未付。原告迫于无奈，只好向本院起诉，要求判令：一、判令被告偿还原告借款本金9万元及逾期利息4390元，并承担自2015年5月6日起的利息至偿还日；二、诉讼费由被告承担。
被告谢述石未向本院递交答辩状。
原告马艳飞向本院提交下列证据：证据1、原、被告身份资料，拟证明诉讼主体资格；证据2、借条，拟证明被告借原告9万元的事实；证据3、工资卡流水记录，拟证明被告向原告支付部分利息；证据4、原告的接待笔录，拟证明被告向原告借款9万元，双方口头约定月息1分5厘；证据5、对马艳乐的问话笔录，拟证明同上；证据6、对刘立伟的调查笔录，拟证明同上。
被告谢述石未向本院递交证据。
经审核本院认为，原告马艳飞向本院提交的所有证据形式、来源合法，内容真实，能够证明本案相关事实，对上述证据本院均予采信。
根据采信证据及庭审调查，本院确认本案法律事实如下：2014年8月5日，被告谢述石以做生意需要资金为由向原告马艳飞借款9万元，并出具借条“借条今借到马艳飞人民币玖万元整（90000.00）借款人谢述石2014.8.5号注：其中50000元2014年11月底还清，剩余2015年还清”，双方口头约定每月利息按1分5厘计算。同日，被告谢述石为保证按时偿还利息，双方商定以每月工资抵扣利息，将被告个人的工资卡存折及密码交给原告马艳飞提取工资用于抵扣借款利息。从2014年8月5日起至2015年1月20日止，被告共支付利息7760元。2015年1月21日起，被告谢述石工资卡不再有工资打入，其本人也未向原告马艳飞支付现金用于偿还借款本息。
本院认为，民间借贷中，出借人有义务按约定支付借款本金，借款时约定有利息的，只要约定利率不违反法律强制性规定，借款人有义务按约定偿还借款本息，未按约定偿还借款本息的，除应偿还借款本息外还应支付逾期利息。当事人一方以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中被告向原告借款人民币9万元并口头约定月息1分5厘，该约定利率不违反法律强制性规定。原告按照约定支付借款本金，被告已经收到后应及时偿还借款本金和利息。现被告谢述石支付部分利息后，未按约继续支付利息和偿还部分借款本金。被告谢述石的行为表明其拒绝履行还款义务构成违约，原告马艳飞要求被告谢述石提前偿还全部借款本金和支付剩余借款利息、支付逾期利息的诉讼请求于法有据，对原告马艳飞该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告谢述石于本判决生效之日起十日内偿还原告马艳飞借款本金9万元；
二、被告谢述石于本判决生效之日起十日内偿还原告马艳飞自2015年1月21日起至2015年5月5日止借款利息4390元，自2015年5月6日起至清偿之日止的利息按月利率1.5%计算，息随本清。
本案受理费2160元，减半收取1080元，由被告谢述石负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖子棋
二〇一五年七月十四日
代理书记员 刘姗姗
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2400号
原告：李隆星，男，1954年10月26日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：虞炎盛，男，1959年12月5日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：吴雪华，女，1960年4月24日出生，汉族，住南平市建阳区，
原告李隆星与被告虞炎盛吴雪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李隆星到庭参加诉讼；被告虞炎盛、吴雪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李隆星向本院提出诉讼请求，依法判令被告虞炎盛、吴雪华偿还借款90000元。本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由，被告虞炎盛因生意资金周转，于2015年1月14日向原告借款90000元，原告李隆星以现金方式贷给被告虞炎盛，虞炎盛出具了借条。被告欠款后久拖不还，原告多次催款无果，现要求被告即时偿还借款。被告吴雪华为被告虞炎盛的妻子，此债务为夫妻存续期间债务，应负共同偿还责任。
被告虞炎盛、吴雪华未作答辩。
李隆星为证明其主张向本院提供以下证据：
1、被告虞炎盛2015年1月14日向李隆星借款90000元的《借条》一份，以此证明被告虞炎盛借款的事实，
2、《婚姻登记证明》，2013年01月21日被告虞炎盛与吴雪华登记结婚，此证明该借款为夫妻关系存续期间的事实。
本院认为，被告虞炎盛、吴雪华既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告虞炎盛因生意资金周转，2015年1月14日向李隆星借款90000元.原告李隆星以现金方式贷给被告虞炎盛，被告虞炎盛借款后久拖不还，经原告多次催款无果，现要求被告即时偿还借款。被告吴雪华为被告虞炎盛的妻子，此债务为夫妻存续期间债务，应负共同偿还责任。
综上所述，被告虞炎盛向李隆星借款，原告依约履行了出借义务，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告虞炎盛借款后未予偿还。该借款未约定还款期限，本笔借款为不定期借款，原告可以随时催告被告偿还，现原告要求被告偿还借款，不违反法律规定。被告虞炎盛系吴雪华的丈夫，在夫妻关系存续期间，没有证据证明被告之间实行财产约定制或约定该笔债务为被告的个人债务，该债务应当按照夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告虞炎盛、吴雪华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞炎盛、吴雪华应于本判决生效之日起十日内，偿还原告李隆星借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告虞炎盛、吴雪华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈忠亮
二〇一七年九月十三日
书记员 韩伟琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0403民初5665号
原告：王秀华，女，1944年6月6日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，原淮南市日用化工厂退休职工，住安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：李玉生，男，1977年12月21日出生，汉族，无业，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，系原告之子。
被告：淮南市鑫融投资咨询有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区西部办公室三和集贸市场三楼322号，统一社会信用代码340495******2。
法定代表人：沈卫星，该公司经理。
被告：沈卫星，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告王秀华与被告淮南市鑫融投资咨询有限公司（以下简称鑫融投资公司）、沈卫星民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，本院依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告王秀华及其委托诉讼代理人李玉生到庭参加诉讼，被告鑫融投资公司、沈卫星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀华向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款人民币350000元。事实和理由：2014年3月份两被告向原告借款人民币350000元用于做生意，当时答应原告如需用钱可随时返还，但是到目前为止原告一直索要，但无结果，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告鑫融投资公司未作答辩。
被告沈卫星未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、收据、被告鑫融投资公司营业执照复印件、法人证明、收据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王秀华与沈卫星经自己儿子李玉生的岳母介绍认识。从2010年开始被告沈卫星陆续向原告借款350000元，2014年3月29日换据后，经双方结算，沈卫星在一份收据上出具借条，内容为：“单位名称：王秀华2014年3月29日，今借到现金金额100000元合计金额（大写）壹拾万”、另一份收据上，内容为：“单位名称：王秀华2014年3月29日，今借到现金金额250000元合计金额（大写）贰拾伍万”等内容，鑫融投资公司和沈卫星分别在该借条上加盖印章，且沈卫星在“开票人”处注明“沈”。经原告多次催要，被告至今未能偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，鑫融投资公司、沈卫星向王秀华借款350000元的事实，有收据、当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。关于王秀华要求鑫融投资公司、沈卫星偿还借款350000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；被告鑫融投资公司、沈卫星在法定期限内未进行答辩也未提交证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告淮南市鑫融投资咨询有限公司、沈卫星于本判决生效后十日内一次性偿还原告王秀华借款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告淮南市鑫融投资咨询有限公司、沈卫星共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 王桂兰
人民陪审员 崔 英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 凌应响
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民二(商)初字第1581号
原告上海胜握胜林业有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人王利伟，该公司总经理。委托代理人赵志东，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告上海冠木实业有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人曾鸿群。原告上海胜握胜林业有限公司诉被告上海冠木实业有限公司委托合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年10月22日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。2016年6月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海胜握胜林业有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元、保全费5,000元(原告上海胜握胜林业有限公司均已预缴)，均由原告上海胜握胜林业有限公司负担。
审 判 长 郭莉敏
审 判 员 钱佳妹
人民陪审员 陶佰明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执186号
申请执行人王朋，男。
被执行人耿宗平，男。
申请执行人王朋申请执行被执行人耿宗平民间借贷纠纷的（2016）陕0525民初30号民事判决书一案，执行标的为19500元。执行中，我院对被执行人耿宗平在金融机构的存款予以冻结，因账户余额不足，申请执行人要求撤回该案的执行，称待存款数额足够时再申请扣划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结澄城县人民法院（2016）陕0525执186号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 王海杰
审判员 王建宏
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 哲
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初1566号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告秦良，男，1973年9月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告秦良信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼,被告秦良经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2007年，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10752.45元、利息及费用6804.44元（利息、费用暂计算至2016年5月22日，应计至本息、费用实际支付之日止）。现要求被告支付上述款项。
被告秦良未到庭答辩。
经审理查明，2007年，被告向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10752.45元、利息及费用6804.44元。原告曾数次催还上述款项未果遂诉至本院。
上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为,被告秦良申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告秦良于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币10752.45元、利息及费用6804.44元（利息、费用暂计算至2016年5月22日）及自2016年5月23日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费239元由被告秦良承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 战 幸
人民陪审员 张安兴
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 婷
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执171号
申请执行人:吴士元，男，1948年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
申请执行人：吴心才，男，1957年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：吴心玉，男，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
申请执行人吴士元、吴心才与被执行人吴心玉不当得利纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：
终结（（2015）灵民初字第01178号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿新
审判员 张利平
审判员 徐 虎
二〇一七年四月二十三日
书记员 刘 春
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初569号
原告：汉源县金三角宾馆，经营场所：四川省汉源县富林镇富林大道二段**号。
经营者：曹琼，女，生于1955年3月1日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
委托代理人：曹卫（特别授权、系曹琼胞弟），男，生于1964年10月14日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
委托代理人：蒋兴洪，四川黎源律师事务所律师。
被告：邵伟芬，女，生于1976年3月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人：周德华，四川螺号律师事务所律师。
被告：邵青忠，男，生于1957年6月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院于2017年3月23日立案受理了原告汉源县金三角宾馆与被告邵伟芬、邵青忠房屋租赁合同纠纷一案。本院在审理过程中，因案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吕锋
二〇一七年六月六日
书记员 罗奥
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1111执1747号
申请执行人镇江霞飞机械科技有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城常兴村。
法定代表人张家铁，该公司总经理。
被执行人江苏唐音光电有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城常六工业集中区。
法定代表人冷云霞，该公司董事长。
委托代理人谢正谷，该公司总经理。
被执行人镇江佳谷自动化设备有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城常兴村。
本院在执行申请执行人镇江霞飞机械科技有限公司与被执行人江苏唐音光电有限公司、镇江佳谷自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人镇江霞飞机械科技有限公司于2016年11月11日申请强制执行，现我院（2017）苏1111民再1号民事判决书判决如下：一、撤销本院（2016）苏1111民初3699号民事调解书。二、驳回原审原告镇江霞飞机械科技有限公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项(据以执行的法律文书被撤销的)规定，裁定如下：
终结(2016)苏1111执1747号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金之祥
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年七月六日
书记员 任江玲
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1208号之四
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人戴承苍，男，1952年12月9日出生，汉族，居民。
被执行人武长增，男，1967年9月2日出生，汉族，居民。
被执行人武长青，男，1971年6月14日出生，汉族，居民。
被执行人高英章，女，1964年1月18日出生，汉族，居民。
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人戴承苍等金融借款合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初991号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月20日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人戴承苍等无财产可供执行,申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。同时，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额100000元及利息。待被执行人出现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 王恩厂
审判员 王孝杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵庆国
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初9538号
原告：盛某，男，1987年6月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：周峰，江苏昊震翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：季锐，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告：李某，女，1981年5月6日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告盛某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告盛某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚。婚后双方因年龄差异存在代沟，被告常为琐事与原告发生争吵，态度恶劣，偶有动手情况发生，矛盾日积月累，致双方感情产生裂痕。原告于2016年12月份起诉离婚，经法院调解原告撤诉，但双方至今一直处于分居状态，无任何联系。现双方确已无法共同生活，亦无和好可能，故请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，因被告于2017年5月底中止妊娠，故原告在被告中止妊娠六个月内不得提出离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告盛某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 潘树林
二〇一八年二月一日
书记员 董淑敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉;
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终2645号
上诉人（原审原告）：王×1，男，1955年10月30日出生。
委托诉讼代理人：柳某某（王×1之妻），1956年9月29日出生。
委托诉讼代理人：吴慧慧，北京市京开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王×2，男，1953年7月25日出生。
委托诉讼代理人：王某3（王×2之子），1981年5月7日出生。
上诉人王×1因与被上诉人王×2分家析产纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初14189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人王×1及其委托诉讼代理人柳某某、吴慧慧，被上诉人王×2之委托诉讼代理人王某3，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王×1上诉请求：撤销原判，改判王×2给付分家款13万元并承担全部诉讼费用。事实与理由：1、我们兄弟姐妹六人签订了《分家单》一份，约定了王×2分得北京市×××号房屋一套，王×2拿出13万元给王×1作为补偿。现父亲已去世，王×2无故拖延支付给王×1分家补偿款，故要求给付。2、“房产继承书”是否为自述遗嘱不能确定，遗嘱上没有指纹，书写遗嘱也没有视频资料；3、继承是在被继承人去世后发生的法律关系，但本案继承人王×2在父亲去世前就办理了过户，不符合继承法的规定；4、“房产继承书”明确写明诸位子女一致通过后，房屋即办理过户，然而被继承人的长女王某4和王×1并没有参加；5、“房产继承书”见证人均为继承人，不符合继承法的规定；6、“房产继承书”并未免去王×2所应承担的支付给王×113万元的义务；7、分家单是家庭协商一致的结果，具有执行力度，且“房产继承书”亦未改变王×2对王×1履行义务的内容。8、要求对“房产继承书”进行笔迹鉴定。
王×2辩称，同意原判，不同意王×1的上诉请求。1、“房产继承书”是父亲王某5亲自书写的，有其他子女作证；2、关于房产，老人在生前也可以处理；3、关于子女一致通过，大女儿王某4有病，但她是知情的，老人不让通知王×1；4、关于见证人，其他子女未对该房产有份额，不存在利益冲突；5、分家单和“房产继承书”均是对同一财产作出的处理，应以后一份为准，前一份自动作废。
王×1向原审法院起诉请求：2011年4月19日，我们家庭兄弟姐妹六人签订《分家单》一份，其中第二条约定：“王×2分得北京市×××号两居，拿出壹拾叁万元给王×1。其房产权老人死后归属”。现父亲于2016年4月因病去世，王×2无故拒绝支付王×1分家补偿款，侵犯了王×1的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令王×2支付王×1分家补偿款13万元；2、诉讼费由王×2承担。
原审法院认定事实：王某5夫妇育有六名子女，分别为长女王某4、长子王某6、次女王某7、次子王×2、三子王×1、三女王某8。1976年，双方的母亲去世。1984年王某5再婚。2000年双方的继母去世。2001年4月26日，王某5购买北京市×××号房屋（以下简称102号房屋），房屋所有权人登记为王某5。2011年4月19日，兄弟姐妹六人在102号房屋，由王某5口述、王某6执笔签订分家单，约定：“1、长子王某6分得瓜市村老宅院旧土坯房七间，后经王某6个人独资翻盖成砖房，其宅基地做价拿出两万元给两弟弟王×2、王×1，王×2不要让给王×1。其房屋及宅基地，将来如国家需要征用，所给的补偿费都属王某6所有，杜绝王×2、王×1及子再要分取。2、王×2分得北京市×××号两居，拿出壹拾叁万元给王×1。其房产权老人死后归属。3、王×1两项分得壹拾伍万元。4、爸爸一人年迈体衰行动不便，需要有人昼夜照顾，爸爸选择王×2夫妇照管。5、经协商同意后，不得反悔。”兄弟姐妹六人在分家单上签字，王某5没有签字。后因不满王×1及其妻子书写的信件内容，2011年9月20日，王某5于102号房屋在王某6、王×2、王某7、王某8见证下，书写房产继承书一份，其中第二条约定“北京市×××号两居室一分不要，给次子王×2无价继承，诸子、女们通过后，现在就可以过户转移，过户时所发生的费用由王×2支付”，并对其他事项进行了约定。2011年12月，102号房屋过户至王×2名下。2016年3月王某5去世。现王×2已将102号房屋买与他人。诉讼中，王某6、王×2、王某7、王某8明确表示认可王某5于2011年9月20日书写的房产继承书，认可102号房屋由王×2继承，放弃权利，不参加诉讼。
原审法院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。102号房屋系王某5个人财产，王某5生前书写遗嘱，约定102房屋由王×2继承，并办理了房屋权属转移登记。王某5去世后，应按遗嘱办理，102号房屋应由王×2继承。该遗嘱系王某5自己书写，且并未处分他人财产，虽然有继承人在场见证，但符合自书遗嘱的特征，应属有效。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。虽然王×1等人于2011年4月19日在王某5在场的情况下签订分家单，约定王×2分得北京市×××号两居，拿出13万元给王×1。但王某5在2011年9月20日自书遗嘱约定房屋由王×2无偿继承，已否定之前的分家单内容，应以2011年9月20日自书遗嘱约定为准，综上所述，王×1要求王×2履行分家单，要求王×2给付补偿款的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。判决：驳回王×1的诉讼请求。
二审中，双方均未提交新证据。本院对原审法院认定的事实予以确认。另查，王×1夫妇因不满分家，遂给王某5写信发泄了不满情绪，信中提到王×1不是王某5的儿子，并责问王某5：王×1是母亲捡来的还是偷情来的。王某5对此非常气愤。
本院认为，本案争议的焦点是分家单中约定由王×2给付王×1的13万元款项在王某5书写“房产继承书”后是否失去效力。根据本案查明的事实，在2011年4月19日，由王某5口述、王某6书写的分家单经王某5同意并由各子女签字，应为有效。在签订分家单后，因王×1夫妇在写给王某5的信件中发泄了对父亲王某5关于分家的不满且言辞激烈，引起王某5的愤怒，遂于2011年9月20日，亲自书写了“房产继承书”，确定102号房屋由王×2继承，并可立即办理过户手续，2011年12月，该房屋过户至王×2名下。本院认为，2011年4月19日的分家单中关于102号房屋的处理实质上是对于王×2的赠与，在财产转移之前，王某5可以撤销并重新予以处理。王某5在2011年9月20日书写了“房产继承书”，对同一财产（102号房屋）再次进行处理，视为对前一次分家单内容的变更。因在此次处分中，未提出由王×2给予王×113万元的补偿，故本院认定，分家单中关于王×2给付王×113万元款项已失去效力，此部分内容不应再予以执行。关于王某5书写的“房产继承书”，有除王×2之外的另外三子女签字见证，应予采信。二审中，王×1要求对“房产继承书”中的笔迹是否为王某5所写进行鉴定，因其在原审中并未提出该项请求，且在二审中未能就并非王某5本人书写初步举证，故对其该项请求，本院不予支持。
综上所述，王×1的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由王×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 郭文彤
审 判 员 李 倩
二〇一七年三月二十七日
法官助理 张 鹏
书 记 员 王媛媛
书 记 员 王 慧
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0112民初4154号
原告西安梓永商贸有限公司。
法定代表人甘建兴，总经理。
委托代理人寇小彦，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告陕西鑫兴源投资发展有限公司。
法定代表人李秉政，执行董事兼总经理。
原告西安梓永商贸有限公司与被告陕西鑫兴源投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人寇小彦到庭参加诉讼，被告陕西鑫兴源投资发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日，其与被告签订了建筑钢材买卖合同，约定由其向被告供应钢材。合同签订后，其依约供货，2016年9月双方签订了结算单，确认被告欠款5328547.35元。该款其经催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款5328547元及至判决给付之日的资金占用费（暂计算至2018年1月20日为1681777元），诉讼费用由被告承担。
被告未出庭答辩。
经审理查明，2013年4月23日，原告与被告签订《建筑钢材买卖合同》，约定原告向被告供应龙钢、晋钢、长治、亚新等钢材），其中钢材价格以送货当日“我的钢铁网”西安市场建筑钢材价格行情中的相应品牌相应规格信息单价（即网价）为基础，如40元运费、吊装费为送货当日相应规格货到工地的不含税结算单价，含税单价需在不含税单价基础上另加140元；交货方式为由供货方负责到需指定的郑家寺建材商业广场工地，运费由需方承担；结算依据为《钢材计划定价书》、送货单及《钢材延期付款加价款清单》，供货量达到800吨或延期付款时间达到90天（以第一车送货单签收日期为准）时，被告应付清全部款项，结算单价以送货当日送货单上的签收单价为准，延期付款在送货当日送货单上的签收单价基础上每吨每天加价4.5元，作为供需双方的最终结算单价；逾期按照欠款总额的日计千分之一加价标准支付逾期付款违约金。2016年9月21日，原告与被告签订《结算确认书》，确认被告未支付钢筋货款总计5328547.35元，已支付25万元，截止2016年9月20日，被告总欠款5328547.35元，并注明“以上所述金额在收货方清算完毕截止计息，未清算完毕金额以合同规定标准继续计息至收货方给付清算完毕止”。审理中，原告称其供货时间自2013年4月至2014年4月，对结算金额中的货款及加价款各自金额表示不清楚，亦未向法庭提交相应送货单。原告称结算后，其再未发货，被告亦再未付款，并明确其资金占用费即违约金的计算方法为，以下欠货款5328547.35元为基数，按年利率24%自2016年9月21日起计算至判决给付之日止。
上述事实，有《建筑钢材买卖合同》、结算确认书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《建筑钢材买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。原告向被告供货，双方已就下欠款项进行了对账，确认被告下欠金额5328547.35元，该款被告理应支付。被告未按时付款存在违约，应承担相应民事法律责任，但结算款项已包括货款和加价款，且合同约定加价款为每吨每天4.5元，该款计入供需双方的最终结算单价，故原告关于违约金的计算标准过高，应以5328547.35元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自结算次日即2016年9月22日起计算至判决给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西鑫兴源投资发展有限公司于本判决生效后十五日内向原告西安梓永商贸有限公司支付货款5328547.35元。
二、被告陕西鑫兴源投资发展有限公司于本判决生效后十五日内向原告西安梓永商贸有限公司支付违约金（以5328547.35元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月22日起至判决给付之日止）。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60872元、公告费800元（原告已预交），由原告负担10872元，被告陕西鑫兴源投资发展有限公司负担50800元，与上款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 彦
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王佳敏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4433号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告杨焕宾。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年七月十九日
书 记 员 马秀茹
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0205民初2198号
原告：王波，男，1971年11月23日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：李瑛、肖刚，广东扬权律师事务所律师。
被告：魏增良，男，1966年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告王波与被告魏增良买卖合同纠纷一案，本院2017年6月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王波的委托诉讼诉讼代理人肖刚到庭参加诉讼。被告魏增良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告农药、化肥欠款40800元及逾期利息（从起诉之日起计算至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告在湖北省沙洋县五里镇做农药、肥料等农资产品经销，被告曾在沙洋县五里镇从事农业生产经营活动，曾多次向原告购买农药、肥料等农资产品，尚有大部分款项未支付给原告，合计欠款40800元。经多次催讨未果，原告因此诉至法院。
被告魏增良未作答辩。
根据当事人陈述和经审理审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告存在买卖合同关系，被告因经营需要向原告购买农药、化肥。2015年10月12日，被告向原告出具《欠条》确认尚欠原告化肥、农药货款13200元。2015年12月24日，被告再次出具《欠条》确认尚欠原告农药、化肥款27600元。此后，被告未支付欠款，原告因此诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款的事实清楚，并以出具《欠条》的形式确认欠款，本院予以认定。根据《欠条》的记载，被告应付货款金额为40800元。原告诉请被告予以支付并支付自起诉之日起的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏增良于本判决生效之日起十日内支付原告王波40800元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2017年6月19日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告魏增良未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费820元及公告费，由被告魏增良负担,应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑松青
人民陪审员 刘春霞
人民陪审员 邱美林
二〇一七年十月十日
代书 记员 程诗磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初1366号
原告：汉中市汉台区农村信用合作联社。住所地：汉中市汉台区民主街*号。
法定代表人：楚永安，系该信用合作联社理事长。
诉讼委托代理人：吴军，陕西锐博律师事务所律师。
诉讼委托代理人：刘哲，陕西锐博律师事务所律师。
被告：高某某，男，l989年10月18日出生，汉族，汉中市汉台区人。
被告：罗某，男，1962年12月l5日出生，汉族，汉中市汉台区人。
被告：孙某某，女，1979年2月9日出生，汉族，汉中市汉台区人，系罗某配偶。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社与被告高某某、罗某、孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法由审判员徐熠适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院按照原告提供的三被告的地址依法送达，经查被告高某某、罗某、孙某某未在送达地址确认书上提供的地址居住。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确送达地址，经查证后仍无法确定，本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4890元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 徐 熠
二〇一七年六月十四日
书记员 潘一凡
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1051号
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：苏建明。
本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与苏建明的借款合同纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额57000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额57000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 甫
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2896号
申请执行人马月进，男，汉族，农民，住涟水县。
被执行人程鑫凤（又名程新凤），女，汉族，居民，住涟水县。
被执行人王俊，男，汉族，居民，住址同上。
申请执行人马月进诉被告程鑫凤、王俊民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2015）涟民初字第03443号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告王俊、程鑫凤归还原告马月进借款65000元及利息5000元。二、案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告王俊、程鑫凤负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、经本院调查，现被执行人下落不明；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2015）涟民初字第03443号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年五月十日
书 记 员 苗 柱
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初184号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人涂秋，男，1976年10月1日生于湖北省荆州市，汉族，高中文化，无业，住重庆市万州区。因吸毒，于2010年5月24日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年12月30日被抓获，次日因吸毒被万州区公安局行政拘留十五日；因涉嫌贩卖毒品罪于2017年1月13日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]168号起诉书指控被告人涂秋犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。万州区人民检察院检察员王一涵、被告人涂秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2016年12月30日23时许，被告人涂秋在万州区上海大道机场宿舍楼下，将一包冰毒以300元价格卖给王某，随后民警将被告人涂秋和王某抓获。从被告人涂秋处查获白色晶体状物质1.89克，红色片剂物质0.39克；从王某处查获白色晶体状物质0.54克。经万州区公安局物证鉴定所鉴定，从涂秋、王某处查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺，从王某处查获的红色片剂物质中检出甲基苯丙胺、咖啡因。被告人涂秋的上述行为构成贩卖毒品罪，有坦白情节，应依法予以惩处。
上述事实，涂秋在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明，公安机关情况证明及抓获经过，强制隔离戒毒决定书，扣押清单，毒品搜查、提取、称量笔录，辨认笔录，毒品检验报告，被告人涂秋的供述，证人王某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂秋违反毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.82克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控成立。被告人涂秋如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人涂秋判处二年以下有期徒刑的量刑意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人涂秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人涂秋刑期自2017年1月13日起至2018年3月11日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺2.82克予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于宏伟
二〇一七年三月七日
书记员 邓 伟
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第127号
罪犯甲马色日，男，1969年7月28日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）川凉中刑初字第163号刑事判决，以被告人甲马色日犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人甲马色日不上诉。经本院复核审理，于2010年3月25日以（2010）川刑复字第349号刑事裁定，核准被告人甲马色日死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,本院于2012年8月2日以（2012）川刑执字第766号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯甲马色日在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯甲马色日在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯甲马色日在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯甲马色日无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2015年2月9日起至2033年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 丛
代理审判员 冯一平
代理审判员 戚小虎
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 婧
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1022民初527号
原告:韩旺旺，汉族，1992年3月10日出生，环县人，农民。
被告:李顺利，汉族，1994年2月28日出生，环县人，农民。
委托诉讼代理人：胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。
原告韩旺旺与被告李顺利劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩旺旺与被告李顺利委托诉讼代理人胡世银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩旺旺向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告受雇于被告，为被告承包的几处建筑物外墙刮泥子，约定劳务费按每平方米7-9元计算、每处工程完工后立即结算劳务费。截止2016年农历8月份，被告共欠原告劳务费35000元，经原告多次催要，被告向原告支付10000元，下剩25000元于2016年11月20日向原告出具欠条一张，被告承诺2016年农历12底前一次性付清，后被告通过微信转账及支付现金方式向原告支付3000元，下剩款至今未付。
被告李顺利承认欠原告韩旺旺劳务费22000元未付的事实，但认为其现无偿还能力。
本院认为，李顺利承认欠韩旺旺22000元劳务费未付的事实，故对韩旺旺主张的上述事实予以确认。韩旺旺与李顺利之间属劳务合同关系，韩旺旺按照约定向李顺利提供了劳务，李顺利应按照约定向韩旺旺全额支付劳动报酬。
综上所述，原告韩旺旺请求被告李顺利给付所欠劳动报酬，符合法律规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告李顺利于本判决生效后15日内支付欠原告韩旺旺劳务费22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告韩旺旺负担50元，被告李顺利负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 贾鑫科
二〇一七年三月三十日
书记员 赵海燕
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执22号
申请执行人：齐行行，男，1993年4月1日生，汉族，陕西省吴起县居民。
被执行人：王嘉伟，男，汉族，1990年10月8日生，汉族，陕西省吴起县居民。
本院在执行齐行行与王嘉伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人齐行行于2018年1月4日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1707号民事判决书所确定的义务，即由被执行人王嘉伟偿还申请执行人齐行行借款20000元，并由被执行人承担案件受理费150元。本院于2018年1月4日立案执行，于2018年1月6日向被执行人王嘉伟送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，并由被执行人承担案件执行费200元。
本案在执行过程中，被执行人王嘉伟于2018年3月19日自动履行了判决书所确定的义务，偿还了申请执行人齐行行全部案件款20000元，并交纳了案件受理费150元，执行费200元。本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1707号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 邢世军
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第07881号附2号
原告重庆市万州农业融资担保有限公司，住所地重庆市万州区天城东路489号，组织机构代码59515344-3。
负责人田贵林，经理。
被告重庆市智富新能源股份有限公司，住所地重庆市万州区复兴路57号5层，注册号：渝州500101000038833。
法定代表人乔安平，董事长。
被告乔安平，男，1953年12月23日出生，汉族，驻重庆市开县汉丰街道。
被告邓晓光，女，1952年12月14日出生，汉族，住重庆市万州区复兴路
被告谢四清，女，1968年12月10日出生，汉族，住重庆市万州区申明大道。
被告谯守为，男，1979年10月14日出生，汉族，住重庆市万州区和平路。
被告渠县创新机械铸造有限公司，住所地四川渠县三汇镇工矿区10号，注册号511725000034811。
法定代表人乔安平，经理。
被告松滋市金达铸造有限公司，住所地湖北松滋市王家桥镇簸箕岩村，注册号4210870000003020。
法定代表人乔安平，经理。
第三人华夏银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆市万州区白岩路318号。
负责人刘寿成，行长。
本院在审理原告重庆市万州农业融资担保有限公司诉被告重庆市智富新能源股份有限公司、乔安平、邓晓光、谢四清、谯守为、渠县创新机械铸造有限公司、松滋市金达铸造有限公司、华夏银行股份有限公司重庆万州支行合同纠纷一案中，原告重庆市万州农业融资担保有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州农业融资担保有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州农业融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费74800元，减半收取37400元，保全费5000元，由原告重庆市万州农业融资担保有限公司负担。
审判员 牟登春
二〇一五年十月十五日
书记员 罗小莉
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0981执4150号
申请执行人郭文辉，男，1970年8月20日出生，汉族，住福安市，
被执行人蔡清华，男，1980年8月26日出生，汉族，住福安市，
被执行人陈东妹，女，1983年6月23日出生，汉族，住福安市，
上列当事人民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0981民初3261号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年12月向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，目前没有发现可供执行的财产，申请执行人对被执行人的财产情况亦未提供相关材料。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）闽0981民初3261号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈姗姗
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)包刑减字第1154号
罪犯阿合衣坡，男，1990年2月9日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省越西县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2011年6月1日作出（2011）回刑初字第102号刑事判决，认定被告人阿合衣坡犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。刑期自2010年6月22日起至2020年6月21日止。判决发生法律效力后，于2011年7月26日入监服刑。2013年9月30日，经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2019年3月21日止。2015年8月20日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯阿合衣坡在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2014年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯阿合衣坡提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯阿合衣坡在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2014年被评为监狱改造积极分子。且财产刑罚金10000元，本次缴纳200元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次判刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯阿合衣坡在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯本次减刑缴纳罚金200元，且年消费726元，综合考虑萨拉齐监狱的减刑建议和包头市人民检察院的减刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿合衣坡减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2018年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年九月十六日
书记员 李 欢
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0405民初779-1号
原告：廖光云，女，1967年10月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告：井多琛，男，1969年10月6日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
上述两名原告的共同委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告:紫金时代广场业主委员会，住所地安徽省淮南市八公山区紫金时代广场。
负责人：耿颖，业主委员会主任。
原告廖光云、井多琛诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017���7月12日立案。原告廖光云、井多琛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按廖光云、井多琛撤回起诉处理。
审 判 长 李明辉
审 判 员 李方伟
人民陪审员 刘登云
二〇一七年八月十二日
书 记 员 李仁群
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执267号
申请执行人：杨添丁，男，1986年11月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：庄碧龙，男，1981年10月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人杨添丁于2018年01月26日以本院于2017年05月22日作出的(2017)闽0623民初1936号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人庄碧龙赔偿申请人因本案交通事故造成的损失人民币100000元及自2016年02月24日起按年利率24%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行申请执行人杨添丁与被执行人庄碧龙借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人庄碧龙名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
执行员 陈圣光
执行员 林忠煌
二〇一八年六月十五日
书记员 蔡纯真
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初13744号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：苏州，女，1983年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（简称兴业银行重庆分行）与被告苏州金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告苏州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.苏州立即偿还借款本金43万元，支付截至2016年6月15日的利息55857.6元、罚息及复利70226.04元；2.苏州支付自2016年6月16日起至付清之日止的罚息（以借款本金为基数，按本合同执行的借款利率水平上浮50%）、复利（以未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）；3.苏州承担为实现债权而委托律师代理诉讼产生的律师服务费4000元。事实及理由：2014年9月28日，原告与被告签订了《零售授信额度借款合同》，约定我行向苏州授予自助额度为43万元的贷款，双方对借款期限、结息等作出了明确约定。之后，我行依约向苏州的借记卡发放了43万元贷款，双方约定以此卡作为被告信用贷款支用与偿还的结算工具。借款到期后，苏州未按约归还借款，原告经催收未果后诉至法院。
被告苏州未作答辩。
本院经��理认定事实如下：2014年9月28日，兴业银行重庆分行（债权人）与苏州（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币43万元，额度授信有效期及自助额度期限为自2014年9月28日起至2015年9月28日止；各分合同贷款期限不得超过本合同约定的额度授信有限期，且贷款到期日不得长于额度授信有效期到期日；本合同用于经营类贷款额度授信；债务人以其本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具。借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。日利率=年利率÷360。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同。
前述合同签订后，苏州于2014年9月28日、2015年3月26日共计使用自助额度43万元。之后，苏州于2015年3月26日支付利息644.4元。截至2016年6月15日，苏州尚欠兴业银行重庆分行借款本金43万元、利息55857.6元、罚息和复利70226.04元。
另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆瑞月永华律师事务所律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、兴业银行贷款账户信息查询单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，苏州与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。苏州实际使用借款期限超过30天，依照合同约定借款利率应以0.06%/天×0.6计算（即年利率12.96%）。苏州借款后，未按时足额归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由苏州负担。依照《中华人民共和国合同��》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金43万元，并支付借款利息55857.6元、罚息和复利（截至2016年6月15日计算为70226.04元；自2016年6月16日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利应付未付利息为基数，均按年利率12.96%上浮50%计算）；
二、被告苏州于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受���费9400元，由被告苏州负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已预缴上述费用，被告苏州于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡雅莉
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1613号
申请执行人：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。
法定代表人：李良松，董事长。
被执行人：舒城县安明羽绒有限公司，住所地舒城县城关镇七星村。
法定代表人：汤安明，总经理。
被执行人：汤安明，男，1962年1月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：尤世梅，女，1964年12月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：汤林生，男，1984年8月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：张宏，女，1988年9月30日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：李俊，男，1978年8月23日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽琦绒羽绒服饰有限公司，住所地舒城县城关镇花桥西路。
法定代表人：李俊，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案过程中，双方达成协议，申请执行人向本院提交撤销强制执行申请，要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1613号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 朱光娅
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1024执39号
申请执行人：赵祥贵,男性,1951年7月13日出生,住洪洞县广胜寺镇
被执行人：山西双银电热能有限公司,住洪洞县
法定代表人：王和平
本院在执行赵祥贵与山西双银电热能有限公司、王和平借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席成建
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一八年四月二十八日
书记员 李林中
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执195号
白山市江源区人民法院：
本院在执行被执行人杨永祥罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605刑初121号刑事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年六月十日
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)粤1882刑初14号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人刘智某，男，1986年10月2日出生，汉族，初中文化，住湖南省常宁市，无前科。2017年2月21日因涉嫌交通肇事被清远市公安局取保候审。
连州市人民检察院以连检诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人刘智某犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员黄斯迪出庭支持公诉，被告人刘智某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
连州市人民检察院指控：2017年1月16日8时50分许，被告人刘智某驾驶粤Ｔ×××××小型客车沿清连高速由南往北行驶到K2060+787M路段时，因操作不当撞向匝道导流线上的防撞反光沙筒,后车辆失控撞向匝道右侧的钢质防护栏，造成被害人廖某死亡，被害人尹某受伤的交通事故。经认定，刘智某承担此事故全部责任，廖某、尹某不承担此事故责任。
事故发生后，被告人刘智某留在现场主动救助伤员。公安人员到场后，刘智某主动接受调查，并如实供述其罪行。刘智某已赔偿被害人廖某近亲属、被害人尹某的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人刘智某在庭审过程中并无异议，且有到案经过，车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，病情鉴定书、行政处罚决定书，被害人的火化证明，赔偿调解协议书，收据，谅解书，交通事故协议谅解书，道路交通事故尸体处理通知书，户口注销证明，常宁市三角塘镇莲江村民委员会证明，被告人驾驶证信息，车辆行驶证复印件，被告人刘智某的供述和辩解，证人刘某1、刘某2的证言及辨认笔录，道路交通现场图、现场勘查笔录及照片、提取笔录，现场检测报告书，被告人刘智某的无犯罪记录证明户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘智某交通安全观念淡薄，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人刘智某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人刘智某犯罪后主动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后积极赔偿了被害人（死者）家属以及伤者的经济损失，并取得谅解，且被告人刘智某当庭认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘智某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李海民
二〇一八年二月一日
法官助理 赵恒毅
书 记 员 左振宇
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦���初字第921号
被告人韩某某。
辩护人沈亮，上海市海燕律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）674号起诉书指控被告人韩某某犯妨害公务罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉，被告人韩某某及辩护人沈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月29日，被告人韩某某在上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室香山新村第四居委会办公室内酒后闹事，上海市公安局浦东分局金杨新村派出所社区民警高某某接报后赶赴现场处置，在规劝韩某某离开过程中，遭韩某某两次击打面部，致使其受伤。经法医学鉴定，被害人高某某遭外力作用致右上唇粘膜局部破损，该损伤已构成轻微伤。
以上事实，被告人韩某某在��庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某的陈述、证人黄某、柯某某的证言、工作证、情况说明、调取证据清单、验伤通知书、法医临床鉴定意见书、谅解书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人韩某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，被告人韩某某已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出要求对被告人韩某某适用缓刑的意见，因被告人韩某某未有适用缓刑的条件，故辩护人所提的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2015年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年三月二十日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的���首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初4340号
原告：吕首都，男，1968年9月29日出生。
被告：范军，男，1970年2月15日出生。
原告吕首都与被告范军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕首都到庭参加了诉讼，被告范军经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕首都向本院提出诉讼请求：1.请求判令范军偿还借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2015年5月21日至还清之日止，按照月息2.5%计算）；2.案件受理费、公告费由范军全部承担。事实与理由：2014年8月，经朋友介绍，范军因经营需要向吕首都借款40万元，并按月2.5%支付利息。为此，范军于2014年8月20日书写借据、借款收据、个人无限连带责任承诺书各一份。吕首都将40万元现金交给被告，给付地址在石景山区金顶街四区。之后，范军按月支付利息。截至2015年4月，范军已经偿还本金20万元。后范军无法偿还剩余本金及利息，故吕首都诉至法院。
被告范军既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，吕首都与范军经朋友介绍认识。2015年8月，范军以开饭店需要资金周转为由，向吕首都借款40万元，吕首都同意出借。2014年8月20日，范军向吕首都出具《借据》一张，内容为：“今范军向吕首都借款人民币（大写）肆拾万元整（￥400000），借款期限共6个月，自2014年8月20日起至2015年2月20日止，借款利率为2.5%/月（下付）。借款人（收款人）范军借款人身份号码：×××借款人电话：139XX****XX借款人账号信息：开户银行
工商银行北京东四支行账户名称
范军银行账号×××2014年8月20日”。当日，吕首都将40万元现金交付范军。范军向吕首都出具《借款收据》一份，内容为：“今范军收到吕首都借款人民币肆拾万元整（￥400000），款项已于2014年8月20日全部收讫。借款人（收款人）：范军2014年8月20日”。对于40万元现金来源，吕首都解释称，其当时做运输生意，都是需要现金结算，家中常备大量现金，故在范军提出借款需求后，吕首都将家中现金交付于范军。庭审中，吕首都自认，范军通过银行转账方式向吕首都偿还借款本金20万元，并支付了2014年8月20日至2015年5月20日的借款利息，剩余借款本息至今未偿还。
上述事实，有吕首都提交的《借据》、《借款收据》及其庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：范军向吕首都提出借款，吕首都同意出借，并向范军给付借款，双方就借款事宜达成一致，且不违反我国法律法规的相关规定，形成民间借贷法律关系。本案中，双方明确约定了还款期限及借期内利率，范军应当依约按期履行还款义务，并支付利息。现范军已偿还20万元借款本金，仍应向吕首都偿还剩余借款本金。故，吕首都要求范军偿还借款本金20万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，范军按照双方约定的借期内利率向吕首都支付相应利息，本院不持异议。关于逾期利息，因双方约定的借期内利率超过相关法律规定，吕首都应在法律规定范围内向范军进行主张。庭审中，吕首都自认范军利息已支付到2015年5月20日，故，吕首都要求范军自2015年5月21日起支付逾期利息的合理部分，本院予以支持。范军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交任何证据，未对吕首都主张之借款事实进行实质性抗辩，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范军于本判决生效后七日内偿还原告吕首都借款本金二十万元及逾期利息（以二十万元为本金，自二○一五年五月二十一日至实际清偿之日止，按照年利率百分之二十四计算）；
二、驳回原告吕首都其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百元（原告吕首都已预交二千六百元）、公告费五百六十元（原告吕首都已预交），由被告范军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审
判长吕文静
人民陪审员
董德虎
人民陪审员
杨尚云
二〇一六年十二月二十三日
书
记员车玉龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0782民初5818号
原告：袁晓锋，男，1982年6月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：罗育辉，男，1986年9月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。
原告袁晓锋诉被告罗育辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告袁晓锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一��三条规定，裁定如下：
本案按原告袁晓锋撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 王珺
二〇一八年四月十六日
书记员 陈湖
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更705号
罪犯张显忠，男，1991年3月2日出生，贵州省正安县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省福州市连江县人民法院于2014年12月10日作出（2014）连刑初字第400号刑事判决，以张犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。其刑期自2014年7月25日起至2021年1月24日止。判决后，其同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）榕刑终字第101号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯张显忠于2015年3月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯张显忠自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2015年3月起至2017年3月止累计获积分2510分，获得获表扬4次；本次交纳罚金300元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张显忠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张显忠减去有期徒刑六个月。其刑期自2014年7月25日起至2020年7月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈佩仙
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 王 寒
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1401号
申请执行人李东海。
被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会。
本院在执行李东海与大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，经查大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5162号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十月二十九日
书记员 杨 帆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初4104号
原告：安徽省中宽贸易有限公司，
委托代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：陈本详
原告安徽省中宽贸易有限公司与被告陈本详买卖合同纠纷一案，经查被告陈本详不是适格的被告，本院通知原告变更被告，原告不予变更。
本院认为：原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三项）之规定，裁定如下：
驳回原告安徽省中宽贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在自本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常茂泉
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄迪迪
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初412号
原告霍学通。
被告朱秀亮。
本院在审理原告霍学通与被告朱秀亮民间借贷纠纷一案中，因原告霍学通经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，根据相关法律法规的规定本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁决如下：
本案按原告霍学通自动撤诉处理。
案件受理费400元，由原告霍学通负担。
审判员 郭忆馨
二〇一六年二月二十九日
书记员 王婷婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽01刑更8436号
罪犯方义洪，男，1986年12月7日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年8月31日作出（2012）城刑初字第79号刑事判决，以被告人方义洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）莆刑终字第527号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月31日以（2015）榕刑执字第2384号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方义洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方义洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯方义洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯方义洪减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方义洪减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月11日起至2017年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 超
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执527号
申请执行人王翠朋，女，汉族，生于1959年7月3日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人霍俊峰，男，汉族，生于1958年11月8日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人李小粉，女，汉族，生于1956年9月8日，住河南省三门峡市陕州区。
在执行中，因被执行人霍俊峰、李小粉暂无履行能力，愿用二人共有的位于陕州区温塘信合居家属区2号楼2单元4号的房屋抵偿本案债务350000元，现双方协商后自愿达成和解，申请执行人表示同意接受上述房屋，依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
将被执行人霍俊峰、李小粉共有的位于陕州区温塘信合居家属区2号楼2单元4号有房屋一套，交付申请执行人王翠朋抵偿本案债务350000元，上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人王翠朋时起转移。
申请执行人王翠朋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 张东超
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一七年五月二十六日
书记员 白志超
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1466号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，统一社会信用代码：91410185170514231Q（1-1）。
法定代表人：闫清杰，该行行长。
被执行人：栗庆敏，男，1972年8月18日出生，汉族。
被执行人：崔金水，男，1954年11月20日出生，汉族。
被执行人：崔光辉，男，1973年3月2日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人栗庆敏、崔金水、崔光辉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第763号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人栗庆敏、崔金水、崔光辉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人栗庆敏、崔金水、崔光辉的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 石君毅
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四(民)初字第3106号
原告陈国祥，男，1936年3月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告陈骏，男，1966年5月20日出生，汉族，住上海市普陀区。被告上海西部企业(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈敏，董事长。被告上海中山物业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人赵南祥，经理。以上两被告共同委托代理人许荣强，男，1964年4月8日出生，汉族，住上海市普陀区。原告陈国祥与被告陈骏、上海西部企业(集团)有限公司、上海中山物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国祥，被告陈骏，被告西部企业(集团)有限公司、上海中山物业有限公司共同委托代理人许荣强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国祥诉称，原告与被告陈骏系父子关系。上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋(以下简称“中山北路房屋”)原系原告承租的公房，但原告于2015年获悉被告陈骏��擅自购买房屋产权，并登记在其一人名下。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求：一、判令确认2000年12月8日就中山北路房屋签订的《职工家庭购买公有住房协议书》无效；二、判令确认被告陈骏与被告西部企业(集团)有限公司、上海中山物业有限公司签订《上海市公有住房出售合同》无效；三、本案诉讼费由被告承担。被告陈骏辩称，《职工家庭购买公有住房协议书》系原告本人亲笔签名，购买产权原告是知情并且同意的，购买的过程都是合法的，故不同意原告的诉讼请求。被告西部企业(集团)有限公司、上海中山物业有限公司辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，且购买产权的手续都是完备的，合同效力不存在问题，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈国祥与被告陈骏系父子关系。中山北路房屋原系由原告陈国祥承租的公有住房。落款日期为2000年12月8日的《职工家庭购买公有住房协议书》，载明：“本户房屋座落于普陀区石泉街道中山北路XXX弄XXX号206.7室。房屋承租人或受配人姓名陈国祥，经与本户同住成年人协商一致，同意购买上述房屋。上述所购房屋的房地产权利确定为陈骏所有。经约定的所有权人同意，委托陈骏代为办理购买公有住房一切手续……”；该协议书落款“承租人”处有“陈国祥”字样签名并盖章，“同住成年人”处有“陈骏”字样签名并盖章。由被告西部企业(集团)有限公司作为甲方，被告上海中山物业有限公司作为代理人，与作为乙方的被告陈骏签订的《上海市公有住房出售合同》约定，乙方以合同价款人民币15,465元自愿购买中山北路房屋产权。2001年3月29日，被告陈骏申请办理中山北路房屋产权登记，并于2001年6月16日获核准登记其为房屋权利人。目前中山北路房屋由被告陈骏居���使用。因原、被告对以上合同效力产生争议，故原告诉至法院，请求判决如其诉请。又查，2000年11月16日，原告陈国祥的工作单位上海矽钢有限公司出具《购买公有住房职工连续工龄证明》；原告陈国祥配偶王美珍的工作单位国营西北第四棉纺厂在该证明中注明王美珍工龄证明在购买公有住房时不再提供。以上事实，有《上海市房地产登记薄》、《职工家庭购买公有住房协议书》、《上海市公有住房出售合同》、《购买公有住房职工连续工龄证明》及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。审理中，原告陈国祥于2015年12月22日申请对《职工家庭购买公有住房协议书》中“陈国祥”的签名进行笔迹鉴定；2016年3月9日，原告陈国祥撤回笔迹鉴定的申请。本院认为，合法取得的物权受法律保护。本案原、被告的争议焦点为，原告陈国祥对被告陈骏购买中山北路房���产权的行为是否知晓并同意。已查明的事实可显示，被告陈骏购买并取得中山北路房屋产权主要依据即《职工家庭购买公有住房协议书》、《上海市公有住房出售合同》，其中前者落款处有“陈国祥”字样签名及印章。原告陈国祥认为其对购买产权一事并不知晓，并否认上述协议书中签名系其本人所签，但对该主张并无证据予以证明。同时，《购买公有住房职工连续工龄证明》显示，购买中山北路房屋产权时，原告陈国祥工作单位已提供工龄证明，原告陈国祥坚称对此并不知情的意见并不足以采信。此外，中山北路房屋长期由被告陈骏居住使用，也与被告陈骏作为房屋权利人合法行使的支配权相符。综上所述，原告陈国祥对购买房屋产权事宜并不知情的意见本院难以支持，主张《职工家庭购买公有住房协议书》、《上海市公有住房出售合同》均无效的意见并无事��和法律依据，故对其诉讼请求依法难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：对原告陈国祥的全部诉讼请求，均不予支持。本案受理费人民币186元，减半收取，计人民币93元，由原告陈国祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 于凯
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形��掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1226民初第522号
原告：何泳梅，女，1986年10月1日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：梁东平，男，1978年8月21日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：梁乾锋，男，1981年11月6日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告何泳梅与被告梁东平、梁乾锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何泳梅、被告梁东平到庭参加诉讼，被告梁乾锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何泳梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款26000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日被告因生意资金不足等所需向原告借款50000元，并立回借条。后于2017年3月1日前共还款24000元，余款26000元经多次追讨至今未还。为此，提起诉讼，请支持原告的请求。
被告梁东平辩称，我实际欠原告款20000元，6000元是利息，因我现经济困难，所欠款只能慢慢还。
被告梁乾锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告梁东平以因做生意资金不足为由，立下借据一张，言明：向何泳梅借到现款50000元，借款时间为十二个月，即从2015年2月13日起至2016年2月12日止，归还时间2016年2月12日归还，如期不还家庭实物抵押。被告梁乾锋并在借据担保人栏签名。借款后，被告梁东平于2017年3月1日前共归还借款24000元，尚欠款26000元，经多次追讨无果，原告遂于2017年6月8日向本院提起诉讼，要求解决。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告梁东平向原告借款有其立下的借据为凭，事实清楚，证据充分，原告起诉要求被告梁东平清偿尚欠借款26000元的请求，本院予以支持。被告梁东平认为实际欠款20000元，6000元是利息，但未能提供证据证明，本院不予采纳。被告梁乾锋作为借款担保人，并未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期限的，保证期限为主债务履行期届满之日起6个月。”本案中，被告梁东平向原告借款约定于2016年2月12日归还，故被告梁乾锋的保证期限应为主债务履行期届满之日起6个月即2016年2月12日至2016年8月12日止，原告于2017年6月8日起诉，依据上述法律规定，被告梁乾锋的保证期限失效，原告要求被告梁乾锋承担偿还借款的请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告梁东平于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿尚欠借款26000元给原告何泳梅。
二、驳回原告何泳梅其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计225元，由被告梁东平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 冯国雄
二〇一七年六月二十九日
书记员 卢 梅
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0812民初421号
原告：许连红，男，1968年4月1日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告：ＸＸＸ（曾用名：李庆林），男，1968年11月28日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告：许连海，男，1974年11月24日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告：许连冰，男，1974年10月28日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在审理原告许连红与被告ＸＸＸ、许连海、许连冰追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年3月24日立案。原告许连红于2017年5月17日，以已和被告达成和解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告许连红申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许连红撤回起诉。
本案诉讼费215元，由原告许连红负担。
审判员 汪 叶
二〇一七年五月十七日
书记员 李佳良
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1222刑初201号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人向某某，男，1948年9月6日出生，土家族，小学文化，农民，湖南省沅陵县人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年7月29日被沅陵县公安局刑事拘留，同年8月10日沅陵县人民检察院不批准逮捕，当日由沅陵县公安局决定变更强制措施为监视居住。2017年9月7日沅陵县人民检察院决定对其继续监视居住。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2017]190号起诉书指控被告人向某某犯故意毁坏财物罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉。被告人向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月21日18时许，被告人向某某因认为自己儿子自杀系由被害人向某某1所致，遂持一把钉锤前往向某某1家中找其理论。被告人向某某在向某某1家中找向某某1未果，疑向某某1系故意躲避自己，一气之下持钉锤对其家中的财物进行打砸，后在向某某1家厨房中拿了一把斧头，又持斧头对其家中的财物进行打砸。经鉴定，向某某1家中被毁财物价值共计12479元。
2017年7月28日，被告人向某某被公安机关依法传唤到案。2017年8月8日，被告人向某某赔偿了被害人向某某1损失费1万元，并取得了向某某1的谅解。
另查明，2017年10月23日，本院委托沅陵县司法局对被告人向某某进行社区矫正调查评估，沅陵县司法局作出了建议对被告人向某某不适用社区矫正的评估意见书。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具钉锤、斧头各一把；被砸物品及打砸痕迹等物证照片；受案登记表、户籍资料、抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单、领条及谅解书等书证；证人李某某、张某某的证言；被害人王某某、向某某1的陈述；被告人向某某的供述和辩解；鉴定意见；提取笔录、现场勘验笔录，现场图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人向某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人向某某如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚并对其适用缓刑确实不致再危害社会。沅陵县司法局建议对被告人向某某不实行社区矫正的评估意见，本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人向某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 健
审 判 员 赵卫方
人民陪审员 田学洋
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高 俊
附本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔04民初130号
原告：贵州关岭农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省关岭自治县关索镇滨河西路。统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。
法定代表人：李勇，系该公司董事长。
被告：安顺惠鑫建材贸易有限公司，住所地：安顺市西秀区东关办龙潭村金秋家园1-2号楼1层2号。
法定代表人：周某某。
委托代理人：金竹、石祥龙，贵州联通律师事务所，代理权限：特别授权。
被告：安顺建安置业发展有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区虹湖路与北山路交叉口东北角。
法定代表人：周美枝。
委托代理人：蒲燃，女，1984年11月30日，住址安顺市西秀区，代理权限：特别授权。
被告：安顺汇源融资担保有限公司，住所地：安顺市经济技术开发区西航路89号。
法定代表人：程若兰。
被告：周某某，男，布依族，1984年9月18日，住贵州省安顺市西秀区，
被告：王某，男，苗族，1986年3月27日，住贵州省紫云自治县，
原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司与被告安顺惠鑫建材贸易有限公司、安顺建安置业发展有限公司、安顺汇源融资担保有限公司、周某某、王某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本案在审理中，原告以需要补充证据为由，于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。
，原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请是其诉讼权利的行使，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原
准许原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 宋 颂
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曹佳慧(代)
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1458号
申请执行人:眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地：眉山市东坡区红星路89号。
法定代表人：宁汉明，理事长。
委托代理人：吴超，男，生于1979年7月28日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区，（该合作联社员工）
被执行人：陈永良，男，生于1972年7月6日，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
被执行人：张红艳，女，生于1976年2月2日，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
眉山市东坡区农村信用合作联社依据眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2991号民事判决书，于2017年7月20日向本院申请执行陈永良、张红艳借款合同纠纷一案。申请执行标的：1、被执行人陈永良、张红艳偿还申请执行人借款本金29000元及利息和迟延履行期间的债务利息；2、被执行人陈永良、张红艳负担案件受理费610元和本案执行费。
执行中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第2991号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年十月三十日
书记员 何 苗
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1493号
罪犯陈宝军，男，1975年6月7日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2009年4月14日作出(2009)浙绍刑初字第32号刑事判决，以被告人陈宝军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈宝军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈宝军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈宝军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宝军准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年六月二十日
代书 记员 钱 佩
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督83号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行
代表人:ＸＸ程,行长。
委托代理人:华岩,副行长。
被申请人:郭立峰,现住农安县。
被申请人于2009年3月4日向申请人借款人民币18,000.00元,用途购买化肥,还款时间为2010年2月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金18,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人郭立峰应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行借款本金18,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费83.33元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年五月四日
书记员 钟德伟
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执恢47号
申请执行人:郗爱玲,女,1969年08月04日出生,住所大荔县。
被执行人:王捷,男,1963年08月15日出生,住所大荔县。
被执行人:王颖,男,1967年11月19日出生,住所大荔县。
本院在执行申请执行人郗爱玲与被执行人王捷、王颖民间借贷纠纷（2016）陕0523民初1808号民事判决一案中，案件标的为120000元及利息，执行费1700元，申请执行人本次申请标的为26000元，现已经受偿，申请执行人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523执恢47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 张 成
审判员 刘政文
二〇一八年二月二十四日
书记员 苏光磊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2655号
原告王阿五。
被告上海滔兴物业管理有限公司。
法定代表人施莹莹。
本院在审理原告王阿五与被告上海滔兴物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王阿五于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王阿五提出撤诉申请，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王阿五撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王阿五负担。
代理审判员 谭文忠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 毛振亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……