wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初700号
原告：喻永林，男，生于1982年4月29日，住遂宁市安居区。
特别授权委托诉讼代理人：焦平，四川贤博律师事务所律师。
被告：四川湘涵房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区渠河中路67号。
法定代表人：邬绍华，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：谢保勇，四川斗城律师事务所律师。
原告喻永林诉被告四川湘涵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年2月22日起诉来院。在审理中，被告四川湘涵房地产开发有限公司申请对原告喻永林提供的证据《承诺书》加盖上的“四川湘涵房地产开发有限公司”的印章真实性进行鉴定，但在鉴定过程中，被告四川湘涵房地产开发有限公司未在规定的时间内缴纳鉴定费，鉴定机构对本鉴定作退案处理。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告喻永林的特别授权委托诉讼代理人焦平，被告四川湘涵房地产开发有限公司的特别授权委托诉讼代理人谢保勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购房款本金81000元；2、判令被告支付违约金（以未退房款为基数，从2015年8月30日起至还清之日止，按月息3%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年3月31日，被告与原告签订协议约定：被告将其开发的遂宁市物流港房屋卖给原告。同时被告以借款名义向原告收取了第一期房款111000元，由于被告的原因，项目迟迟不能开工，被告亦未取得《商品房预售许可证》，致使合同目的无法实现。2015年5月11日，原告申请退房。同年8月18日，被告向原告出具《承诺书》约定：分两次向原告退还房款，若违约，按每月3%支付违约金。但被告仅仅于2015年9月向原告退还了30000元，余款至今未退还。
被告辩称，原告诉称基本属实，但本案原告退房后，就变成了单纯的民间借贷；原告提供的承诺书据被告回忆所涉及的印章不真实，要求对印章的真实性进行鉴定。
本院经审理认定事实如下:2012年3月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》主要约定：乙方同意借款给甲方，甲方以其开发的位于遂宁市物流港房屋（约为96.73平方米）作为借款担保；该房屋在甲方办理《商品房预售许可证》后由乙方购买，单价2410元/平方米；乙方采取分期付款方式，优惠后单价2296.58元/平方米，优惠后担保房屋的总价款为221000元；在签订借款协议时付111000元；在房屋修至一楼封顶付67000元；余款43000元，在签订商品房买卖合同时付清。《借款协议》签订后，原告按约定向被告支付了首期房款111000元。
2015年5月11日，原告向被告提出退房申请。2015年8月18日，被告向原告出具《承诺书》主要载明：被告承诺退原告房款111000元，分两次退还。在2015年8月30日退50000元；在2015年9月15日退61000元；若被告违约，则按照月息3%支付违约金。该承诺书经被告公司盖章确认；在审理中，被告认为该承诺书加盖的公司印章不是该公司的真实印章，故申请对该印章的真实性进行鉴定；但在鉴定过程中，经本院书面通知后，被告未在规定的时间内缴纳鉴定费，鉴定机构对该鉴定作退案处理。
被告向原告出具《承诺书》后，于2015年9月向原告退还了房款30000元；2016年1月，被告又向原告退还了房款10000元；目前，尚有房款71000元，未予退还。
上述事实，有原告的起诉状、当事人身份证、工商资料、借款协议、退房申请书、承诺书、收款收据、鉴定资料以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案原、被告签订的《借款协议》名为借贷实为房屋买卖，故双方应为房屋买卖合同关系；双方在协议履行过程中，自愿达成退房协议，双方均应按照新的协议履行各自义务。
对于原告提交的由被告出具的退房款《承诺书》，被告对该《承诺书》的真实性不予认可，认为不是其作出；向本院申请对该《承诺书》上的印章进行司法鉴定，但在鉴定过程中，被告未按规定缴纳鉴定费用，视为放弃鉴定的权利；同时，被告亦未提交其他证据证明《承诺书》不是被告公司作出，故本院对该《承诺书》予以认可。按照该《承诺书》的约定，被告的退房款期限已届满，故本院对原告要求被告退还房款71000元的诉讼请求，予以支持。
对于原告主张按照《承诺书》约定的月息3%支付违约金的诉讼请求，因双方已经达成退房协议，故该违约金视为被告逾期退还房款的资金利息，对该利息本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定确定为每月2%，计算违约金的的起算时间为2015年8月30日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川湘涵房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告喻永林房款人民币71000及利息，利息的计算方法为:以人民币71000元为基数，从2015年8月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，减半收取为1025元，由被告四川湘涵房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 王 飞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王涛清
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1302执1948号
本院在执行申请执行人张金光与被执行人张传兵民间借贷纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2016）鲁1302民初3187号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张传兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第874号
申请执行人张兆华，男，1989年1月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人杨波，男，1976年3月出生，住石河子市。
被执行人崔燕慧，女，1977年11月出生，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新乌证执字第000051号公证文书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入960000元，执行费12000元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后立生效。
审判员 高建军
二〇一五年四月十日
书记员 屈 鹏
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)青0222民初858号
原告韩秀娜，女，生于1973年3月8日，汉族，辽宁省庄河市人。
委托代理人彭地，青海青唐律师事务所律师。
被告中铁九局集团有限公司。
法定代表人段广和，该公司董事长。
委托代理人范磊，男，生于1987年3月6日，汉族，山西省晋中市人。系中铁九局集团有限公司西安分公司职工。
委托代理人贾柱，陕西弘业律师事务所律师。
被告中铁九局集团有限公司民和至小峡公路第3合同段项目部。
负责人常彦荣，该项目部经理。
委托代理人邢晨，陕西弘业律师事务所律师。
被告贺军斌，男，生于1966年1月20日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告王长存，男，生于1961年9月27日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告冶青华，男，生于1964年5月5日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告李有才，男，生于1950年1月6日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告白生福，男，生于1969年10月16日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告白生英，男，生于1971年8月28日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告王长财，男，生于1955年10月12日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告王风庆，男，生于1956年1月3日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告孙建忠，男，现年62岁，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告贺军全，男，生于1974年10月11日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告王长林，男，现年58岁，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告贺德云，男，生于1980年11月29日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告韩秀娜与被告中铁九局集团有限公司、中铁九局集团有限公司民和至小峡公路第3合同段项目部、贺军斌等12人土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告韩秀娜于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩秀娜撤回起诉。
案件受理费1950元减半收取975元，由原告韩秀娜负担。
审 判 长 王 文 辉
审 判 员 李 军
代理审判员 拉浪华多
二〇一六年十月十三日
书 记 员 钟 慧 兰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初2136号
原告：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地盱眙县金源北路1号电信大楼裙楼。
法定代表人：丁彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱洪佳，该公司职工。
被告：周典勇，男，1977年1月18日出生，汉族，住盱眙县。
被告：袁红梅，女，1979年2月26日出生，汉族，住盱眙县。
被告：姬东洲，男，1977年1月11日出生，汉族，住盱眙县.
被告：单丽华，女，1981年3月26日出生，汉族，住盱眙县。
被告：杨静，女，1978年3月13日出生，汉族，住盱眙县。
被告：刘德莎，女，1982年3月23日出生，汉族，住盱眙县。
原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有��公司与被告周典勇、袁红梅、姬东洲、单丽华、杨静、刘德莎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2573元，减半收取1286.50元，由原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司负担。
审判员 徐 静
二〇一八年五月二十二日
书记员 祖恩燕
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣0426民初47号
原告欧阳臣。
被告江西双辉电子有限公司。
法定代表人董建平，董事长。
原告欧阳臣与被告江西双辉电子有限公司民间借贷、抵押担保合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员杨泽贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳臣、被告江西双辉电子有限公司法定代表人董建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳臣诉称：2014年5月4日，吴拥军以其个人名义向原告借款48万元用于被告江西双辉电子有限公司周转，吴拥军向原告出具了借据，约定借款期限为12个月，月利率千分之二十，此款直接付给孙家定。被告江西双辉电子有限公司作为抵押人在借据上盖章。次日原告向孙家定银行账户转账48万元，江西双辉电子有限公司向德安县国土资源局申请办理抵押登记，用其国有土地使用权[抵押土地证号：德国用（2013）第035219号、德国用（2013）第035219-1号]抵押担保。因被告为实际用款人，原告与被告于2014年6月14日签订债权债务确认协议，确认此借款由被告偿还。经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本金及应付利息。故诉至法院要求判令：1、被告偿还借款本金48万元、支付利息18.24万元（计算至2015年12月3日）；2、原告对被告的抵押物享有优先受偿权。
被告江西双辉电子有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告江西双辉电子有限公司承认原告欧阳臣的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告江西双辉电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告欧阳臣返还借款本金48万元，支付利息18.24万元。
如被告江西双辉电子有限公司未按上列第一项履行还款义务，则原告对被告江西双辉电子有限公司抵押的土地使用权行使抵押权所得价款优先受偿。
三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10424元（原告已垫交），减半收取5212元，由被告江西双辉电子有限公司负担，于返还借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 杨泽贵
二〇一六年三月十四日
书记员 王 韬
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)袁民一初字第2775号
原告:谌兵XX，女。
被告：胡XX，男。
原告谌XX(以下简称原告）与被告胡XX（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，书记员李凯亮担任记录。原告谌兵兰到庭参加诉讼,被告胡建兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年相识，于2000年8月20日办理结婚登记手续，原告于2000年12月15日生育一男孩取名胡晶晶。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，被告经常因为一些琐事殴打原告。原告曾于2012年向法院立案起诉过，但法院未判决离婚，事后被告没有意识到自己的错误，不积极修复夫妻关系，经常猜忌原告在外有不正当关系。现夫妻感情完全破裂。故请求法院依法判决：解除原、被告婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告未参加一审庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1998年正月经人介绍认识，并于2000年8月20日在袁州区民政局办理结婚登记手续，原告于2000年10月15日生育一男孩取名胡XX。婚后，双方因性格不合及家庭琐事等原因，经常发生争吵。2012年8月27日，由于被告酒后将原告打伤，原告曾于2012年8月29日向本院起诉与被告离婚，本院于2012年11月12日作出（2012）袁民一初字第1088号民事判决书驳回了原告诉讼请求，此后原、被告的夫妻感情并未得到改善。故原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2012）袁民一初字第1088号民事判决书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻感情基础一般，婚后常为生活琐事发生争吵,在原告诉请离婚，本院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告双方感情仍然没有得到改善，矛盾越来越大，原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告诉称婚生子胡XX由其抚养，庭审中婚生子胡XX亦明确表示希望跟随原告生活，故本院对原告要求抚养婚生子胡XX的诉请予以支持。因被告未到庭参加诉讼，无法查明原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权债务情况，故本案对原、被告的夫妻共同财产及债权债务不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告谌XX与被告胡XX离婚；
二、婚生子胡XX(2000年8月20日出生)由原告谌XX抚养，被告胡XX每月承担抚养费450元。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由被告胡XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一六年三月二十五日
书记员 李凯亮
河北省邯郸市邯山区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)冀0402执1495号
申请执行人：张xx，男，1984年6月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区xx。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市xx。
被执行人：张xx，系该公司总经理。
关于申请执行人张xx与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司已自动履行义务，申请执行人张xx也同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院(2017)冀0402执1495号案件执行完毕，本案予以结案。
审判员 张岩岗
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯建斌
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3048号之一
申请执行人刘园园。
被执行人西安万科置业有限责任公司。
法定代表人黄磊。
申请执行人刘园园与被执行人西安万科置业有限责任公司劳动争议一案，本院（2014）雁民初字第03256号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安万科置业有限责任公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人西安万科置业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过点对点、总对总系统查询了被执行人西安万科置业有限责任公司在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，发现被执行人在北京银行、浙商银行、浦发银行、招商银行、中国建设银行、华夏银行、西安银行、长安银行、中国农业银行、中国民生银行均未发现可供执行财产线索。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人西安万科置业有限责任公司的房产和车辆情况，亦未发现可供执行财产。本院已将被执行人西安万科置业有限责任公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的58721.35元（其中57952.35元，执行费769元），申请人未受偿金额57952.35元。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执3048号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初4674号
原告：孔云峰，男，1987年8月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：朱运华，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：董君忠，男，1990年3月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：杨启辰，男，1989年7月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告孔云峰与被告董君忠、杨启辰、民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔云峰的委托代理人朱运华到庭参加诉讼。被告董君忠、杨启辰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告孔云峰起诉称：被告董君忠于2015年10月31日向原告借款25000元，由被告杨启辰作为担保人，并出具借条一份，双方约定借款期限为1个月。借款期满后，原告多次向被告催讨，但原告一直以种种理由拖欠不付，担保人也不履行担保义务，故请求法院判令：一、被告董君忠归还原告借款本金25000元，并从2015年10月31日开始按照月息2%支付利息至款清之日止；二、被告杨启辰对被告董君忠的上述债务承担连带清偿责任；三、被告董君忠、杨启辰支付原告为本案支出的律师费2000元；四、本案诉讼费由两被告负担。
被告董君忠、杨启辰均未答辩也未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告董君忠于2015年10月31日向原告孔云峰借款25000元，由被告杨启辰提供担保。两被告向原告出具借据一份，载明“兹有借款人董君忠向孔云峰借到人民币贰万伍仟元，月息贰分，本借款人于2015年11月3日前将所有借款全部还清。担保人承诺本借据已认可，并有连带偿还借款本息的责任”，但被告董君忠未按期归还借款，原告经催讨未果以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方之间的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告孔云峰已履行了出借借款的义务，被告董君忠也应及时归还借款并支付借款利息，现被告董君忠未按约归还借款本金，显属违约，故对原告孔云峰要求被告董君忠归还借款本金及利息的请求本院予以支持。因双方未约定保证期间，原告也未向本院提交其在借款期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的证据材料，故保证人免除保证责任。对于原告要求被告支付律师费2000元的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。被告董君忠、杨启辰未到庭视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董君忠立即归还原告孔云峰借款本金25000元及借款利息（自2015年10月31日起按月息2%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孔云峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费526元，减半收取263元，由被告董君忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马俊骏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 宋 洁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执964号
申请执行人孙辉，男。
被执行人于锡文，男。
被执行人刘艳红，女。
申请执行人孙辉与被执行人于锡文、刘艳红借款合同纠纷一案，本院作出(2015)浏民初字第03738号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款509360元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月25日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。5、本院已将被执行人于锡文、刘艳红纳入失信被执行人名单。申请人已知晓上述情况并同意终结本次执行程序，故建议本院终结本次执行程序。
本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第03738号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 张建良
审判员 刘志清
二〇一六年九月十三日
书记员 王 波
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0115民初1759号
原告：孙明钢，男，1962年8月17日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。
被告：沈阳蓝途东方置业有限公司，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人：孟昭东，系该公司经理。
原告孙明钢与被告沈阳蓝途东方置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明钢到庭参加诉讼，被告沈阳蓝途东方置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙明钢向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠工资7,700元；2.要求诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月1日原告进入被告公司工作，由于公司经营问题，无法及时支付员工工资，拖欠工资7,700元。原告于2017年5月30日办理离职手续，于同年9月11日向辽中区劳动和社会保障监察大队投诉举报，经辽中区劳动和社会保障监察大队调解，于同年12月11日原告与公司达成还款协议。但至双方还款协议计划约定之日后，被告方并未履行还款协议计划，现原告向法院提出起诉，要求被告给付所欠工资(以与公司签定离职人员薪酬未结证明为准)。
沈阳蓝途东方置业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的企业机读档案登记资料、营业执照复印件、协议结案申请书、劳动保障监察结案审批表、还款协议计划书、离职人员薪酬未结证明，证据来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙明钢自2014年10月1日开始在被告沈阳蓝途东方置业有限公司从事保安工作，2017年5月30日从该公司离职。孙明钢离职后，沈阳蓝途东方置业有限公司出具离职人员薪酬未结证明，载明：“孙明钢，系沈阳蓝途东方置业有限公司员工，2017年5月30日办理离职手续：2016年4月工资及补助：2,078.57元；2016年11月补助：150元；2017年1月工资及补助：2,826.43元；2017年2月补助：155元；2017年5月工资及补助：2,457.15元。以上工资未结清。”经核算，沈阳蓝途东方置业有限公司共计拖欠孙明钢工资及补助7,667.15元。2017年9月孙明钢到辽中区劳动和社会保障监察大队投诉举报，经辽中区劳动和社会保障监察大队调解，2017年12月11日沈阳蓝途东方置业有限公司与孙明钢等人达成还款协议计划书，内容为：“沈阳蓝途东方置业有限公司拖欠员工张琨、ＸＸ军、孙明钢、舒桂荣、孙荣忱、史长永共计6名企业员工工资。现双方达成一致，协议结案。沈阳蓝途东方置业有限公司计划于2018年2月28日前支付拖欠该6名员工工资的50%；2018年3月31日前支付剩余50%。若未履行此协议内容，我公司愿负相关法律责任。”因被告沈阳蓝途东方置业有限公司未在约定期限内履行还款协议内容，故原告孙明钢诉至法院，要求被告支付拖欠工资7,700元，并要求诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳蓝途东方置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告孙明钢为被告沈阳蓝途东方置业有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告沈阳蓝途东方置业有限公司应当及时支付原告孙明钢相应的劳务报酬。被告沈阳蓝途东方置业有限公司拖欠原告孙明钢工资7,667.15元，事实清楚，证据充分，原告孙明钢要求被告沈阳蓝途东方置业有限公司支付该工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付超过离职人员薪酬未结证明中载明的工资部分，因无证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈阳蓝途东方置业有限公司于本判决书生效后立即支付原告孙明钢工资7,667.15元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳蓝途东方置业有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵晓威
二〇一八年五月二十八日
书记员 智惠生
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1311民初3974号
原告：李宝侠，女，1975年11月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：许德理，山东易知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许祥迎，山东易知律师事务所律师。
被告：山东恒坤房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区沂河路与即丘路交汇处东北角（罗庄区盛庄街道十里堡村）。
法定代表人：许文彬，董事长。
委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。
原告李宝侠与被告山东恒坤房地产开发有限公司（以下简称恒坤公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝侠的委托诉讼代理人许德理、许祥迎与被告恒坤公司的委托诉讼代理人颜丙虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宝侠向本院提出诉讼请求：恒坤公司赔偿李宝侠经济损失14511.81元，支付违约金8681.18元，合计23192.99元，李宝侠主张20147.50元。诉讼过程中，李宝侠撤回要求恒坤公司赔偿经济损失的诉讼请求。事实和理由：2013年1月30日，李宝侠与恒坤公司签订《商品房预售合同》，李宝侠购买恒坤公司开发建设的××城××号楼××号商品房。李宝侠依约履行了合同的全部义务，但恒坤公司不能诚信全面履行合同约定的义务，交付房屋不符合约定并逾期办理产权备案，给李宝侠造成经济损失。
恒坤公司辩称，1.恒坤公司依照双方签订的《商品房预售合同》的约定，如期将涉案房屋交付李宝侠，且该房屋符合合同约定的条件；2.逾期办理产权备案登记的违约责任不应有恒坤公司承担，依据相关法律法规规章的规定，房地产开发商办理房屋产权备案登记须由工程总包单位出具结算报告方予以办理，现恒坤公司与案外人天元建设有限公司建施工程施工合同纠纷经临沂市中级人民法院立案受理，依据双方签订的《商品房预售合同》及其《补充协议》第八条第三款的约定，其他非出卖原因造成的逾期期间依法应予扣除，且本案需要依据另一案件的裁判结果为依据，另一案件尚未审结，依法应当中止审理本案，待恒坤公司与案外人天元建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷审结并能生效后确定工程结算报告无法按时出具的原因，才能认定本案恒坤公司是否存在违约行为；3.依据双方签订的《商品房预售合同》第15条关于产权登记的约定，出卖人逾期不能备案应当支付的违约金累计不超过已付房款2%，该条款为双方真实意思表示，合法有效；4.临沂市不动产交易中心成立搬迁及信息对接不及时造成的相应逾期期间依法应予扣除。综上所述，本案应当中止审理，且恒坤公司不存在违约行为，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李宝侠提供的《商品房预售合同》、购房付款发票、收据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，认定事实如下：
2013年1月30日，李宝侠与恒坤公司签订了合同编号为YS260537《商品房预售合同》。李宝侠购买恒坤公司开发建设的今城*××城××号楼××单元××号商品房，房屋性质为商业用房。
商品房预售合同约定：“第三条买受人所购商品房的基础情况……该商品房阳台是其中封闭阳台数为：0，非封闭阳台数为：1。该商品房预测建筑面积共123.45平方米，其中，套内建筑面积90.57平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积32.88平方米……。第四条计价方式与价款1.按建筑面积计算该商品房单价为每平方米3501.04元，总金额肆拾叁万贰仟贰佰零叁元整。第五条面积确认及面积差异处理1.双方约定：（1）合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，房屋单价不变，房屋总价将按多退少补原则，待产权登记面积确认后30日内，据实结算。第八条交付期限出卖人应当于2014年5月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在该商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.买受人不退房，逾期超过90日，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。上述90日期限应扣除补充合同约定的并非出卖人原因导致的逾期期间；出卖人逾期不能备案应当支付的违约金累计总额不超过已付房款的百分之二。”
合同签订后，恒坤公司于2014年5月30日通知李宝侠于2014年6月4日9时至11时到深莞城销售中心办理交房手续。2014年6月9日，李宝侠支付住宅专项维修资金13638元，于2014年6月13日支付购房款434059元，支付物业费893元。交房至今三年期间内，恒坤公司未能提供办理房地产权属证书所需资料。
本院认为，李宝侠与恒坤公司签订的《商品房预售合同》系当事人真实性意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同第十五条关于产权登记约定，恒坤公司提供的资料报产权登记机关备案期限为商品房交付使用后90日，逾期90日恒坤公司按日支付已付房款万分之一的违约金，应支付的违约金累计总额不超过已付房款的百分之二。按李宝侠已付购房款434059元的百分之二计算违约金限额为8681.18元。恒坤公司辩称未办理房屋产权证书并非恒坤公司过错，原因在于施工单位拒绝进行工程结算并配合验收，系其与施工单位之间内部问题，不足以抗辩合同约定的办证备案义务。恒坤公司辩称临沂市房管局搬迁与不动产登记中心信息不对称造成逾期，未明确逾期的必要期间，且与逾期办证三年之久相比尚不足应扣除。对恒坤公司的上述辩解理由，均不予支持。据此，对于李宝侠主张恒坤公司支付违约金8681.18元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条规定，判决如下：
被告山东恒坤房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李宝侠逾期办证违约金8681.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，由原告李宝侠负担140元，由被告山东恒坤房地产开发有限公司负担171元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘洪斌
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执761号之一
申请执行人：史东林，男，汉族，户籍地河南省博爱县。
被执行人：铜陵仁景巴登酒店投资有限责任公司，住所地铜陵市义安区。
法定代表人：徐清云，该公司总经理。
本院在执行史东林与铜陵仁景巴登酒店投资有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依法对与被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一七年十二月一日
书记员 钱 涛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初5815号
申请人张凡。
被申请人张顺乾。
被申请人太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
申请人张凡与被申请人张顺乾、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人张顺乾驾驶的鲁V******号小型客车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张顺乾驾驶的鲁V******号小型客车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年十月二十日
书记员 张孝福
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初1124号
原告：丁帮秀。
委托代理人：刘美锋，陕西瑞拓律师事务所律师。
被告：袁宝峰。
原告丁帮秀诉被告袁宝峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员戈超独任审理，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告丁帮秀的委托代理人刘美锋及被告袁宝峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁帮秀诉称，2016年5月21日13时40分许，被告驾驶二轮摩托车沿马航路由北向南行驶至通远十字路口北侧时，与在马路上发传单的行人丁帮秀发生碰撞，致丁帮秀受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安机关高陵分局交通警察大队认定：“袁宝峰未依法取得驾驶证，驾驶未经公安机关交管部门登记的机动车上路行驶，未保持安全操作，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任，丁帮秀无责任。受伤后，原告被送往高陵区人民医院治疗，经诊断原告左胫骨平台骨折、左膝后交叉韧带股骨止点处撕脱性损伤、全身多处软组织损伤。现诉至法院，请求依法判决赔偿原告医疗费等各项费用共计103209.81元，本案诉讼费由被告承担。
被告袁宝峰辩称，交通事故属实，按照交通事故认定书我确实应该负全部责任。我在医院替原告预缴了1803元医疗费用，并支付给原告700元现金。
经本院审理查明，2016年5月21日13时40分，袁宝峰驾驶二轮摩托车沿马航路由北向南行驶至通远十字路口北侧时，与在马路上发传单的行人丁帮秀发生碰撞，致丁帮秀受伤，造成交通事故。经西安市公安局高陵分局交通警察大队高公交认字（2016）第194号交通事故认定书认定：袁宝峰负事故全部责任，丁帮秀无责任。丁帮秀受伤后，被送往西安市高陵区医院进行治疗，被诊断为：左胫骨平台骨折、左膝后交叉韧带股骨止点处撕脱性损伤、全身多处软组织损伤，共计住院22天，花费医疗费用27065.75元，其中袁宝峰垫付医疗费用2503元。出院医嘱为：1、继续石膏夹外固定约4周，4周后取除石膏夹循序渐进行膝关节屈伸功能锻炼，但禁止剧烈运动、不适当运动以防钢丝断裂或骨肌愈合不良而松脱。出院后继续股四头肌等长及足踝屈伸功能锻炼，预防肌肉萎缩、血栓形成及关节僵硬。2、3个月内禁止下地负重行走，以防骨折移位、关节面二次塌陷、内固定提前失效断裂等情况出现。3、口服接骨片及加强营养促进骨折愈合。4、出院后1月、2月、3月、6月、12月来院复诊或在当地复诊。5、12月-18月根据骨折愈合情况决定是否拆除内固定。6、有异常随诊。经西安市中级人民法院，陕西佰美法医司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书：1.丁帮秀伤残等级属十级；2.丁帮秀需择期行左胫骨平台内固定取除术，其费用约需人民币12000元。
另查明，袁宝峰所驾驶的二轮摩托车未购买机动车交通事故强制责任保险及其他商业保险。
以上事实，有原被告陈述、交通事故认定书、住院病案及医疗费票据、住院费预交票据、及司法鉴定意见书等相关证据在卷佐证。
本院认为，因身体受到侵害，受害人有权要求致害人进行赔偿，致害人应对其侵权行为承担相应的民事责任。本案中，被告袁宝峰驾驶摩托车致使原告丁帮秀受伤。经交警大队认定被告袁宝峰负事故的全部责任，原告丁帮秀无责任。故被告袁宝峰应依法承担相应的民事赔偿责任。对原告丁帮秀主张的各项费用中，医疗费用27065.75元本院依法予以支持；后续治疗费本院参考司法鉴定意见书依法支持12000元；住院伙食补助费按30元每天予以计算，本院支持住院期间22天，共计660元；营养费按20元每天予以计算，参考出院医嘱酌情支持100天，共计2000元；护理费按80元每天予以计算，本院参考出院医嘱酌情支持100天，共计8000元；误工费按80元每天予以计算，本院参考出院医嘱酌情支持100天，共计8000元；交通费本院酌情认可500元；因原告丁帮秀构成十级伤残，故伤残赔偿金17378元本院依法予以支持；精神损害抚慰金本院酌情支持1000元。经核算，此次交通事故共造成原告丁帮秀各项经济损失共计人民币76603.75元，扣除原告袁宝峰垫付的医疗费用2503元，剩余74100.75元被告袁宝峰应及时向原告丁帮秀支付。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁宝峰在本判决生效之日起十日内赔偿原告丁帮秀各项经济损失共计人民币74100.75元；
二、驳回原告丁帮秀的其他诉讼请求。
如果被告袁宝峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1160元、鉴定费1600元，由被告袁宝峰负担（原告丁帮秀已预交2760元，被告袁宝峰在履行判决义务时一并支付原告丁帮秀2760元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 戈 超
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 姚沙沙
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执恢93号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行,住所地重庆市武隆区。
被执行人毛军勇，男，汉族,1973年7月26日出生,住重庆市武隆区。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行与毛军勇、李全红借款合同纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。经申请人确认，申请人自愿申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0156执恢93号案件的本次执行程序。
申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人们法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审 判 长 赵本合
审 判 员 柯晓兰
代理审判员 左 兵
二〇一七年三月二日
书 记 员 袁 东
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初10238号
原告：庄维花，女，1976年3月16日生，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人：许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告：孙扣人，男，1962年6月14日生，住江苏省昆山市。
原告庄维花与被告孙扣人买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告庄维花、原告委托代理人许栋和被告孙扣人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄维花的诉讼请求：1、判令被告即付货款181666元；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间于2014年9月份和2015年月份存在业务往来，由原告向被告提供大闸蟹。业务建立后双方在2016年4月15日对账时，原告书写欠条内容后，被告以“孙扣仁”名义在欠条上签名确认结欠原告货款201666元，签订后被告经原告催讨下支付20000元，剩余款项未按期履行义务，经原告协商无果下，现原告依法向贵院提起诉讼。
被告孙扣人辩称：对方诉讼是不正确的，2014年不欠她螃蟹款了，我还她3万的时候都跟她说清楚了。2016年4月份出这张借条之前我总共还了17万，之后就出了这张条子。2016年5月3日汇款2万元至原告账户，后来再也没有付过。这张借条没有付清的原因是本人经济困难，外面拖欠我的货款给我之后我才有钱还给原告。这些我都给对方说清楚过的，他们还要来打官司。
本院经审理认定事实如下：2014年和2015年两个蟹季双方发生过螃蟹买卖事宜，原告向被告出售螃蟹若干。2016年4月15日，被告孙扣人向原告出具《欠条》一份，言明：“今孙扣仁欠庄维花2014年和2015年蟹款共计贰拾万壹仟陆佰陆拾陆元正，计：201666元正。经协商，孙扣仁必须于2016年5月10日之前还捌万元正，计8万元正。剩余款2016年11月30号之前必须还清，另加利息计1万元正。欠款人：孙扣仁。2016.4.15”。嗣后，被告只支付原告20000元。由于被告未按约支付所欠蟹款，原告见催讨无果，诉诸本院。庭审中，经对账，双方一致确认被告尚欠原告螃蟹款176674.80元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。经庭审，双方一致确认被告尚欠原告螃蟹款176674.80元，对此本院予以确认。2016年4月15日被告出具的还款计划并无不当之处，当属有效约定。由于被告未能按此正常履行，现原告根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”之规定，原告有权解除还款计划并要求被告归还剩余全部螃蟹款，本院对此予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙扣人在本判决生效之日起十日内一次性给付原告庄维花欠付螃蟹款176674.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3934元，减半收取1967元，由原告庄维花负担54元、被告孙扣人负担1913元。此款原告已预交，本院不再退还，被告承担部分在履行上述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 沈中昊
二〇一六年八月十七日
书记员 沈晓舟
附相应法律法规：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民(商)初字第12951号
原告杨冬，男，1975年10月18日出生，中日友好医院医生。
委托代理人王超，北京市义博律师事务所律师。
被告吴健超，男，1982年7月30日出生。
原告杨冬与被告吴健超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官黄珑玲担任审判长，人民陪审员任宝玲、窦振利参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨冬的委托代理人王超到庭参加了诉讼。被告吴健超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨冬起诉称：原告通过网络二手车出卖信息，得知被告处有二手车出卖，便与被告约定于2013年10月27日晚间7时许在北苑地铁站看车。被告当时称：帮出国的朋友卖车，但车主为朋友的父亲宫效昆，车辆为2010年12月份的银灰色比亚迪F6，号牌为×××，带号牌出售，使用年限为20年，期间可以免费配合换车。车辆售价为67000元，经过协商最后定价为65000元，原告当晚看车后交了押金2000元。原告与被告约定于2013年10月29日一手交车一手交钱，并于当日签署协议，协议内容为：“经双方协议甲方(被告)将比亚迪F6车卖给乙方（原告）带牌使用，车牌号为×××，使用时间为20年。2013年10月29日以前的一切交通违规由甲方负责。2013年10月29日以后的一切交通事故由乙方负责。经双方协议如乙方中途换车甲方全力配合，中间不能收取乙方任何费用。”该协议签订当日，原告向被告支付了现金13000元（随身携带9000元，从ATM机取现4000元）通过银行转账支付了50000元。事后，原告在给车辆续交保险时才得知，原告所买车辆系套牌车。经多次与被告联系，手机都是关机。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、依法确认原告与被告于2013年10月29日签订的协议无效，判令被告返还原告购车款65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴健超既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月27日杨冬支付吴健超购车定金2000元，吴健超出具收条。2013年10月29日，杨冬与吴健超签订协议，约定吴健超把比亚迪F6车卖给杨冬带牌使用，车牌号为×××，使用时间为20年，2013年10月29日前的一切交通违章由吴健超负责；2013年10月29日后的一切交通违章事故由杨冬负责；如杨冬中途换车吴健超中间不能收取杨冬任何费用。
合同签订当日，杨冬通过银行转账的方式支付吴健超车款50000元，吴健超将车牌号为车牌号为×××的比亚迪F6车辆及该车辆的机动车登记证书、机动车行驶证、车辆购置税完税证明交付杨冬。涉案车辆在机动车综合信息查询系统中记载的车辆识别号为×××,发动机号为310012370。吴健超交付杨东的车辆车辆识别号与机动车综合信息查询系统中的车辆识别号一致，但发动机号为310001157与机动车综合信息查询系统中记载的发动机号不符。北京市公安局公安交通管理局车辆管理所出具鉴定证明，内容为×××机动车行驶证（正、副）、机动车登记证书鉴定结果为假。
另查，杨冬与吴健超签订车辆买卖合同时尚未取得北京市小客车指标，杨冬与吴健超签订合同的目的是以获取车辆号牌为主，同时使用车辆。
上述事实，有协议、收条、银行账户明细、机动车登记证书、机动车行驶证书、鉴定证明、视频、机动车综合信息查询及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，当事人签署合同存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形，合同无效。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条的规定，任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征。（二）改变机动车型号、发动机号、车架号或者车辆识别代号。（三）伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。（四）使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。本案中，根据查明的事实，被告吴健超出售给原告杨冬的车辆改变了发动机号，且车辆使用的机动车登记证书及机动车行驶证均系伪造。被告吴健超的上述行为违法法律的禁止性规定，故其针对涉案车辆与原告杨冬签订的买卖合同应属无效。
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，损害社会公共利益的，合同无效。北京市为了实现小客车数量的合理、有序增长，有效缓解交通拥堵状况，降低能源消耗和减少环境污染，北京市人民政府于2010年12月23日出台了《北京市小客车数量调控暂行规定》实施细则。该细则规定，北京市对小客车实施数量调控和配额管理制度；需要取得本市小客车指标的，应当通过摇号方式无偿取得。本案中，原告杨冬与被告吴健超签订买卖合同的目的是为了取得北京市小客车指标并使用，该行为扰乱了北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，故其针对涉案车辆与被告吴健超签订的买卖合同亦应属无效。
合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告杨冬请求返还被告吴健超购车款65000元，有证据证明杨冬交付车款的部分52000元，本院予以支持，超出部分因证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告杨冬与被告吴健超于二〇一三年十月二十九日签订的买卖合同无效；
二、被告吴健超于本判决生效后三日内返还原告杨冬购车款五万二千元；
三、原告杨冬于本判决生效后三日内返还被告吴健超车牌号为×××、车辆识别号为×××比亚迪车辆；
四、驳回原告杨冬的其他诉讼请求。
如果被告吴健超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百二十六元及公告费（以票据为准），由被告吴健超负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 窦振利
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李悦南
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0103刑初974号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人钟美交，女，1980年7月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现押于广州市第一看守所。
辩护人吴锦，广东禅都律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]1003号起诉书指控被告人钟美交犯诈骗罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人钟美交及其辩护人吴锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月30日至5月3日间，被告人钟美交伙同同案在其居住的湖南省长沙市开福区芙蓉北路494号伍家岭生活广场5005房内，利用电脑、手机等设备，在互联网上发布虚假私家侦探信息。后通过微信、电话的方式与被害人吕某1等8人取得联系，以收取定金、余款、保证金等名义骗取被害人吕某1等人通过支付宝、微信转账、银行转账等方式支付的款项共计人民币57000元。具体的犯罪事实如下：
一、2017年3月30日至4月14日间，被告人钟美交通过上述方式骗得被害人吕某1在哈尔滨市南岗区以手机银行转账的方式支付的款项共计人民币27800元。
二、2017年4月3日至11日间，被告人钟美交通过上述方式骗得被害人林某1在广西等县以现金存款的方式支付的款项共计人民币4900元。
三、2017年4月6日，被告人钟美交通过上述方式骗得被害人潘某1在广东省珠海市以银行转账、现金存款、微信转账等方式支付的款项共计人民币5400元。
四、2017年4月19日至26日间，被告人钟美交通过上述方式骗得被害人乡某某在本市荔湾区以支付宝转账方式支付的款项共计人民币7000元。
五、2017年4月25日、26日，被告人钟美交通过上述方式骗得被害人黄某1在广州市海珠区以微信转账、网银转账方式支付的款项共计人民币9400元。
六、2017年4月26日，被告人钟美交通过上述方式骗得被害人徐某1在广东省深圳市以网银转账方式支付的款项共计人民币500元。
七、2017年4月30日，被告人钟美交通过上述方式骗得被害人杨某1在广州市白云区以网银转账方式支付的款项共计人民币800元。
八、2017年5月3日，被告人钟美交通过上述方式骗得被害人陈某1在广州市番禺区以支付宝转账方式支付的款项共计人民币1200元。
2017年5月4日，被告人钟美交在上述5005房内被抓获，现场缴获手机13台、笔记本电脑3部、笔记本等涉案物品。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人钟美交无视国家法律，诈骗公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人钟美交如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。建议法院在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内确定被告人钟美交的宣告刑。请法院依法判处。
被告人钟美交对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议，当庭自愿表示认罪认罚。其辩护人对本案事实及定性亦无异议，另提出：被告人钟美交积极赔偿各被害人的经济损失并取得谅解；被告人钟美交如实供述自己的罪行，认罪认罚，且是初犯偶犯；考虑被告人钟美交的家庭情况请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、破案经过、银行明细对账单、银行交易记录、手机截屏、银行存款单、房屋租赁合同、身份证复印件、搜查证、笔录、扣押清单、谅解书等书证，手机照片、银行卡照片、笔记本电脑照片、笔记本记录照片、微信详细资料截图等物证，证人宾某、钟某1、钟某2的证言，被害人吕某2、林某2、潘某2、乡金某、黄某2、徐某2、杨某2、陈某2的陈述，现场勘验笔录工作记录、电子物证检查工作记录，被告人钟美交的身份材料、前科材料，被告人钟美交的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟美交无视国家法律，诈骗公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人钟美交犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人钟美交如实供述自己的罪行，并已全部退赔各被害人的经济损失而获得谅解，综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依法对被告人钟美交予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，是初犯偶犯，请求从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳；其余辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人钟美交犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的手机、电脑、笔记本等作案工具（详见扣押清单）予以没收。（由广州市公安局荔湾区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 冯志强
人民陪审员 马秋娟
二〇一七年十月二十日
书 记 员 钟健涛
梁绮莉
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0929执681号
申请执行人：李兰祥，男，1969年7月生，汉族，住河北省献县。
被执行人：郝宝辉，男，1964年8月生，汉族，住河北省献县。
李兰祥诉郝宝辉民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初619号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年4月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院（2017）冀0929民初619号民事调解书书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭 冲
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川33民终106号
上诉人（原审被告）：康定天龙电器有限责任公司，住所地：康定市西大街22号1-2号。
法定代表人：任小波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢毅，四川鹏兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甲玛，男，1966年2月3日出生，藏族。
委托诉讼代理人：巴桑，女，1971年2月3日出生（系甲玛之妻）。
原审被告：孙庆文，男，1977年8月1日出生，汉族。
上诉人康定天龙电器有限责任公司（以下简称天龙公司）与被上诉人甲玛、原审被告孙庆文民间借贷纠纷一案，前由四川省康定市人民法院于2016年7月20日作出（2016）川3301民初21号民事判决。宣判后，原审被告天龙公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天龙公司的委托代理人谢毅；被上诉人甲玛及委托代理人巴桑；原审被告孙庆文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天龙公司上诉请求：撤销原判，改判驳回一审全部诉讼请求。
上诉的事实和理由：一审认定事实错误，适用法律和程序错误。
甲玛辩称：一审法院判决正确。
孙庆文辩称：是我自己借的钱。
甲玛向一审法院起诉请求：要求二被告归还借款50000元，利息16900元。
一审法院认定事实：2014年6月30日，天龙公司职工孙庆文以公司装修急需资金为由向甲玛借款人民币50000元，约定当年10月还款。孙庆文出具借条一张并签字捺印，同时加盖天龙公司印章，同日甲玛通过银行卡向孙庆文转账50000元。约定的还款日到期后，孙庆文以公司资金短缺为由与甲玛协商将还款期限延期至2015年4月30日。2015年10月，甲玛要求天龙公司还款，但被公司告知不知晓此事，拒绝还款。孙庆文在借款期间担任天龙公司工程部经理职务并具备签章权，借条上所盖印章确属天龙公司。孙庆文被天龙公司辞退后，甲玛、天龙公司均不知其下落。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，孙庆文系天龙公司工程部经理，且在工作时间内将公司印章加盖于借条上的行为，足以使甲玛有充分理由相信孙庆文具有代理权，并形成表见代理，天龙公司应承担还款义务。该笔借款是否是孙庆文个人使用是与天龙公司的另一法律关系，本案不予处理。该笔借款逾期利息应从2015年4月30日起至2016年1月8日止，按照年利率6%计算。一审法院判决：一、被告康定天龙电器有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付在原告处的借款本金人民币50000元及逾期利息（从2015年4月30日起至2016年1月8日止，利率按照年利率6%计算）；二、驳回原告甲玛的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。在借款时孙庆文系天龙公司员工，借条加盖的确系天龙公司印章，各方对此均无异议，故对一审查明的事实二审予以确认。
本院认为，出借人甲玛知晓孙庆文具备天龙公司职工的身份，并见到了借条上天龙公司的印章，其正是通过这些辨识和认知才足以相信自己的钱是借给了天龙公司，显然甲玛作为相对人有理由相信孙庆文是具有代理权的。即使孙庆文在出具借条并盖章时天龙公司不知晓，或事后未收到款项，应属其内部管理和孙庆文是否侵犯公司财产权的关系，是双方内部是否应承担责任的问题，而不能以此抗辩损害他人权益。故一审依据《中华人民共和国合同法》第四十九条认定孙庆文的行为形成表见代理公司应承担责任正确。二审经查一审并无违反法定程序审理的情形。
综上所述，上诉人康定天龙电器有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人康定天龙电器有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 海
审判员 李松涛
审判员 韩 义
二〇一六年十一月十日
书记员 张莲香
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1215号之一
申请执行人李少宁。
被执行人陕西长通投资开发有限公司。
申请执行人李少宁与被执行人陕西长通投资开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年02月01日作出的（2016）陕0113民初1300号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李少宁于2016年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初1300号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，经本院查明，被执行人陕西长通投资开发有限公司在建设银行西安高新支行有开户，且有存款可供执行，本院遂从该支行依法扣划了被执行人应承担的本案全部案款176063.50元和本案执行费2541元。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
本院于2016年02月01日作出的（2016）陕0113民初1300号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨沛玲
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初3447号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴庆祝，该公司白桥支行行长。
被告：吴体雨，男，1946年3月2日出生，汉族，住安徽省和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告吴体雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月4日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张宗春
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 勇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621财保233号
申请人：赵跃，男，1980年6月1日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：熊天才，男，1977年2月3日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：王浩，男，1988年2月15日出生，农民，住安徽省濉溪县。
申请人赵跃于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊天才、王浩银行存款70000元或同等价值财产予以保全。担保人李新宽以车牌号为皖L×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，赵跃的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人熊天才、王浩银行存款70000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封担保人李新宽所有的车牌号为皖L×××××的小型轿车一辆。
三、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻
结银行存款期限为一年。
案件申请费720元，由申请人赵跃负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永成
二〇一六年十月十九日
书记员 杨冰洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0828民初2132号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。
被告：刘宇，男，汉族，1992年8月20日出生，住安徽省岳西县
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘宇追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审 判 员 刘东升
二〇一八年八月十五日
法官助理 柳文静
代书记员 曹婉君
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执715号
申请执行人：黄冬冬。
被执行人：山东德弘石油装备有限公司。
法定代表人：李效海。
本院在执行黄冬冬与山东德弘石油装备有限公司东劳人仲裁字【2015】第294号一案中，通过最高院司法查控平台查询了被执行人的银行账户和工商股权登记信息，到房产管理机构、车辆管理部门查询了被执行人的房产和车辆信息。现查明被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字【2015】第294号的本次执行程序，被执行人应当偿还申请人的借款本金及利息，被执行人在具备执行条件时，申请人可以申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫青
审判员 罗 勇
审判员 马文俊
二〇一六年十一月十七日
书记员 李月彬
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东民初字第729号
原告国传友。
委托代理人牛志，系辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告王学军。
被告隋淑清。
本院在审理原告国传友与被告王学军、隋淑清劳务合同纠纷一案中，原告国传友于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国传友撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年三月六日
书 记 员 王沁宜
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1357号之一
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustries,LLC），住所地美国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫尼卡大道10100号600室。
法定代表人：RamiS.Yanni，该公司商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：刘芳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：南京市太平商场有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路279号。
法定代表人：陈晓明。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告南京煜之星服饰有限公司、南京市太平商场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告保罗弗兰克实业有限责任公司申请撤回对被告南京市太平商场有限公司的起诉并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审判长 周 晔
审判员 谢慧岚
审判员 臧文刚
二〇一七年七月十日
书记员 田如梦
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
晋08**民初1345-2号
原告张一兵，男，1969年7月9日出生，汉族，万荣县。
被告闫秀娟，女，1963年11月19日出生，汉族，万荣县。
本院于2016年9月8日作出（2016）晋0822民初1345-1号财产保全的裁定，现因原告张一兵申请撤诉，本院于2016年10月26日裁定准许原告张一兵撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对原告张一兵提供的担保人姜俊伶在万荣县农村信用合作联社荣河信用社存款9000元的冻结；解除对原告张一兵提供担保的吴娜（共有人：张泽渊）所有的位于万荣县城荣河南路以东房屋的查封。
解除对被告闫秀娟在万荣县邮政银行账户的100000元范围内工资的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛 蛟
二〇一六年十月二十六日
书记员 武媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1169、1170号之二
申请执行人陈达辉，男，汉族，1967年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。
被执行人钟荣团，男，汉族，1967年5月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。
申请执行人陈达辉与被执行人钟荣团民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6359号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1000000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院轮候查封了被申请人名下位于深圳市××××大道碧海富通城15栋C座504（房产证号50××30）的房产；本院依职权向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王博闻
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初1220号
原告:蒋万林,男,汉族,1968年10月10日出生,住重庆市渝北区。
被告:罗俸兰,女,汉族,1975年1月19日出生,住重庆市忠县。
原告蒋万林与被告罗俸兰不当得利纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员汤君丽适用小额诉讼程序独任审判,于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告蒋万林到庭参加诉讼，被告罗俸兰经本院传票传唤未到庭应诉（胡海关持委托书到庭，称双方系表兄妹关系，但未提交证据证明），本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒋万林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告人民币15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经朋友介绍认识，2016年3月21日，双方在重庆市渝北区黄泥磅签订《书面协议书》，约定被告在一个月之内为原告的儿子蒋露安排在重庆江北机场工作，如果蒋露能进江北机场工作，原告就支付被告30000元，在签协议当天原告向被告缴纳15000元订金，协议签订后原告向被告打款15000元，原告多次要求被告为其儿子安排工作，但至今其儿子未能进江北机场工作，为此原告要求被告返还订金，被告不予理睬。
被告罗俸兰未到庭置辩，经本庭询问，其陈述原告蒋万林给她15000元属实，但她是诚心为原告的儿子安排工作，不存在骗钱，她是比照30000元开支和花费的，她认为实际花费已经超出原告所支付的15000元，不应该退钱给原告。认为《书面协议书》太久，记不清楚了。
经审理查明：2016年3月21日，原、被告签订《书面协议书》，该协议载明“由蒋万林与罗俸兰达成协议，经罗俸兰为蒋露安排重庆市江北机场工作，协商由蒋万林支付罗俸兰30000元（大写：叁万元整）。现先缴纳壹万伍仟元订金。如蒋露自愿不去，订金不退还。如未安排进去，退回全部订金。（即日起一个月之内安排好工作）….”。当日，原告蒋万林通过重庆农村商业银行账号向被告账号转账15000元。之后，被告之子蒋露通过电子邮箱向被告发送了简历，并参加了一次机场某航空公司的接电话坐席面试，未成功。
上述事实，有原告提交的《书面协议书》、重庆市农村商业银行个人业务凭条（回单）、证人蒋露的当庭证言以及原告的庭审陈述，被告的询问陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条之规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告签订的《书面协议书》明确约定了双方各自的权利义务，双方均应按照约定履行自己的义务，即现被告应按协议约定退还原告15000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张自己记不清《书面协议书》，但未提交相反证据或者申请鉴定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗俸兰于本判决生效后5日内支付原告蒋万林15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取87.5元，由被告罗俸兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤君丽
二〇一七年四月十七日
书记员 李娇娇
赵 明 亮 , 刘 金 旺 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
(2016)内0223民初257号
原告赵明亮，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告刘金旺，住内蒙古自治区包头市。
原告赵明亮与被告刘金旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告赵明亮到庭参加诉讼，被告刘金旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，被告从原告处购买羊肉产生欠款8500元，口头约定月利率为2%，当时被告答应杀倒羊过磅后就给付羊肉款。被告于2014年5月给付原告羊肉款2000元后剩余款项至今未付。现原告要求被告给付原告羊肉款6500元并支付利息（从2014年1月10日，按月利率2%计算利息到实际给付之日），同时要求被告承担本案的受理费。
原告向法庭提供了欠条1张，欲证明被告欠款的事实及数额。本院认为原告提供的证据内容客观、真实，依法予以采信。
被告刘金旺未到庭，未提供证据和书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月10日，被告从原告处购买羊肉产生欠款8500元，未约定利息及还款期限。2014年5月，被告给付原告2000元，现尚欠6500至今未付。以上事实有原告陈述及原告提供被告签名的欠条证实。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，被告应当如期足额给付原告羊肉款，因双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告给付欠款。因此原告要求被告给付羊肉款的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求没有法律依据，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金旺给付原告赵明亮羊肉款6500元，此款于本判决生效时即付；
二、驳回原告赵明亮要求被告刘金旺支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告赵明亮已预交)，由被告刘金旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费50元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 白 伟 苇
审 判 员 云苏 日娜
人民陪审员 朝鲁门图雅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 师 慧 敏
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执3612号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区解放南路456号，组织机构代码:84823695-0。
代表人何波。
被执行人王宰红，男，1974年8月3日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王先桂，男，1968年3月13日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人杨如聪，男，1963年12月24日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王陈林，男，1987年11月13日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人李昌标，男，1976年11月27日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人金勇利，男，1988年1月17日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人王宰红、王先桂、杨如聪、王陈林、李昌标、金勇利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初5666号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人王宰红支付借款本金50000元及利息，被执行人王先桂、杨如聪、王陈林、李昌标、金勇利对上述债务负连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门、工商部门进行查询，未发现被执行人王宰红、王先桂、杨如聪、王陈林、李昌标、金勇利有可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行亦无法提供六被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人王宰红、王先桂、杨如聪、王陈林、李昌标、金勇利目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供六被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3612号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 杨宏伟
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1124号
申请人：罗金伟
被执行人：胡全伟
本院在执行申请执行人罗金伟与被执行人胡全伟买卖合同纠纷一案中，经查，胡全伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(2)项规定，决定如下：
将被执行人胡全伟纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十日
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执196号之一
申请执行人：李小武，男，1987年10月20日出生，汉族，农民湖南省东安县人。
申请执行人：王伟，男，1978年8月17日出生,汉族，居民，湖南省冷水滩人。
被执行人：陈龙，男，1987年9月28日出生,汉族,农民，湖南省双牌人。
本院在执行申请执行人李小武、王伟与被执行人陈龙合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）双民初字第379号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人陈龙发出执行通知书，责令被执行人陈龙自本通知书送达之日起三日按生效文书确定的义务履行。
本院查明，被执行人陈龙无存款、房产、土地、股权等可供执行的财产，其名下车辆已被法院查封。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院（2015）双民初字第379号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 陈顺林
二〇一六年十月二十日
书记员 ＸＸ波
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）河民初字第1146号
原告黄某。
委托代理人高洪才，临沂河东东正法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人解文辉，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂支公司）。住所地：临沂兰山区沭河街**号。
代表人王磊，经理。
委托代理人孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
原告黄某和被告张某、平安财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人高洪才、被告张某的委托代理人解文辉、被告平安财保临沂支公司的委托代理人孟凡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2015年3月5日15时许，被告张某驾驶鲁Q3M5**“雪佛兰牌”小型轿车，沿中昇街由西向东行驶，在行驶过程中，因操作不慎，突然逆行将站在路北边的原告撞伤。对赔偿问题，双方未能达成一致。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计80000元；诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，1、事故发生属实，同意赔偿原告的合理损失。2、事故发生后被告张某为原告支付医疗费24900元，应予以扣除。
被告平安财保临沂支公司辩称，1、事故发生及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险属实，愿意在法律规定的范围内承担相应的赔偿责任。2、原告发生交通事故时未满18周岁，不应有误工损失。3、原告户口性质为农村，伤残赔偿金应按农村计算。4、不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
经审理本院认定，2015年3月5日15时45分许，在河东区东兴路与中昇街交叉路口东临沂天一电子有限公司门前路段，被告张某驾驶鲁Q3M5**“雪佛兰牌”小型轿车沿中昇街由西向东行驶至河东区东兴路与中昇街交叉路口东临沂天一电子有限公司门前路段，与由南向北过路的行人原告黄某发生碰撞，事故造成原告黄某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2015年4月22日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2015】第201503050947号道路交通事故认定书，认定被告张某负事故的全部责任，原告黄某无事故责任。事故发生后，原告黄某在临沂市河东区人民医院门诊治疗，后于当天转到临沂市人民医院住院治疗14天，2015年3月19日又转到山东省立医院住院治疗11天，共支出医疗费60527.84元，其中被告张某垫付医疗费24900元。2015年12月3日，临沂沂水法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人黄某的损伤，构成两个十级伤残；误工期评定为180日，护理期评定为90日；原告为此支付鉴定费1100元。
庭审过程中，原告黄某将诉讼标的额变更为137309.94元，二被告均未要求答辩期限。
另查明，被告张某驾驶的鲁Q3M5**号车的登记车主和实际车主均系被告张某，事故发生时该车在被告平安财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2014】第201407163162号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。原告黄某因本次事故造成的损失，应由被告张某承担赔偿责任。
结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告黄某因本次事故造成的损失为：医疗费60527.84元，误工费2579.67元/月×6个月=15478.02元，护理费54.37元/天×90天=4893.3元，住院伙食补助费30元/天×25天=750元，残疾赔偿金（584440元+237640元）/2×12%=49324.8元，法医鉴定费1100元，精神损害抚慰金1500元，交通费1200元，以上损失共计134773.96元。因鲁Q3M5**号事发时在被告平安财保临沂支公司投保交强险，故原告黄某的上述损失应先由被告平安财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再由被告张某按照事故责任比例承担赔偿责任。综上，在原告黄某损失的范围内，由被告平安财保临沂支公司在交强险限额内赔偿82396.12元，被告张某赔偿52377.84元。被告平安财保临沂支公司对原告黄某的司法鉴定意见书提出异议，但未在规定的时间内提交重新鉴定的书面申请，应视为其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告黄某因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计134773.96元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿82396.12元，被告张某赔偿52377.84元（被告张某已支付24900元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院)
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2985元，由原告黄某负担485元，被告张某负担2500元。财产保全费320元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 郭兴军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 姚宗芬
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0929民初891号
原告：石某，男，1992年4月1日出生，汉族，住献县。
被告：库某，女，1993年8月5日出生，汉族，住献县。
原告石某与被告库某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。
石某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼款66000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告于婚后五个月离家，直至2015年1月31日才返回，此时原告发现被告已怀有身孕，原告就此事询问被告，被告无言以对，便回到娘家居住，至今双方已分居两年之久，夫妻感情已彻底破裂。故此，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告石某起诉被告库某并向其主张相关权利，应提供被告库某的准确的送达地址。但本案中，原告提供的被告送达地址不准确，无法向被告送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告石某的起诉。
案件受理费725元，退回原告石某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 巩新建
二〇一七年三月二十八日
书记员 魏会利
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0822民初1104号
原告：江方方，男，1988年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：马伟，男，1986年12月2日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：程芳（系马伟之妻），女，1988年7月26日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
原告江方方诉被告马伟、程芳追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江方方，被告程芳到庭参加诉讼，被告马伟经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
江方方向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付原告代被告马伟偿还的借款32000元，原告保留继续向被告要求赔偿损失的权利；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告江方方和被告马伟是多年要好的朋友，2014年1月份因被告马伟需要资金周转，向案外人张国胜借款5万元，但是张国胜表示必须要有东西抵押才能借款。被告马伟便找到原告，请求帮助。原告便将自己所有的一辆现代牌汽车做担保，为被告在案外人张国胜处借款50000元，当时被告马伟和张国胜约定借款期限为半年，到期一次性还清借款。2015年7月，案外人张国胜催促马伟还款时，马伟没钱还款，张国胜便开走了抵押的原告所有的汽车。原告出于无奈便替被告马伟偿还了借款50000元，取回抵押的汽车。原告替马伟还款时，与被告马伟口头约定了，马伟在三个月内还清原告替其偿还的50000元本金，并约定该款按月利率支付利息。截止2018年4月，被告马伟仍欠原告本金及利息32000元未还。因程芳与马伟系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，被告程芳应与马伟共同偿还。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法裁判。
程芳辩称，借钱的事我不清楚，2014年开始马伟就喜欢在外面玩，天天不回家，他借的钱也在外面吃喝玩乐了。现在孩子都是我自己养活，马伟几乎不回家。去年江方方曾经就马伟借钱的事实起诉到怀宁县人民法院，当时开完庭的时候，我是准备用江方方姐姐赔偿我的健康权损失的费用代替马伟还清该债务，但是后来马伟一直不回家，不顾家庭，所以我不想替他还这个钱。
本院经审理认定事实如下：2014年4月马伟以银行按揭方式购买一台江淮格尔发重型卡车。2015年3月份左右，马伟因还车贷急需周转资金，便以原告江方方所有的现代牌小型客车做抵押，向案外人张国胜借款50000元。2015年9月，因马伟没能及时向案外人张国胜还款，导致案外人张国胜将江方方所抵押的车辆扣留。江方方为索回被扣的车辆，代替马伟偿还了欠张国胜的借款本金50000元及利息2500元。后马伟偿还了江方方35000元（其中10000元，由程芳给付给江方方），尚欠江方方本金15000元、利息2500元，合计17500元。2017年6月26日，江方方向本院提起诉讼，要求判令马伟、程芳偿还其借款170000元，2017年11月13日,江方方向本院提出撤诉申请。2017年11月13日本院依法作出（2017）皖0822民初1800号民事裁定书，裁定：“准许原告江方方撤诉”。另查明，被告马伟、程芳系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告江方方按抵押协议的约定代被告马伟偿还了案外人张国胜的借款及利息52500元后，其有权向被告马伟追偿。现马伟在原告代其清偿所欠第三人债务后仅偿还原告35000元，显然构成违约，应承担继续清偿的义务。但原告要求被告给付本金及利息32000元的诉讼请求，与本院查明的事实不符，根据本院庭审查明的事实，被告现尚欠原告代偿款本金应为17500元。由于，原告已于2017年6月26日向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款，而被告至今未能将剩余的款项返还给原告，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本院认定被告应自2017年6月26日起，以17500元本金，按年利率6%计算支付原告利息至款清之日。被告马伟、程芳系夫妻关系，马伟借钱事实发生在夫妻关系存续期间，被告马伟借钱的用途系购买重型货车从事运输业务，并非被告程芳所述的吃喝玩乐，且2016年9月20日，被告程芳曾经手偿还了原告江方方欠款10000元。故程芳辩称，对该笔欠款不承担清偿责任的辩论意见，本院不予采纳。被告马伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条,一百零九条,《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马伟、程芳于本判决生效之日起五日内给付原告江方方代偿款17500元及利息（利息以17500元为本金，自2017年6月26日起，按年利率6%计算至款清之日止）；
二、驳回原告江方方的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，依法减半收取计300元由原告江方方负担100元，由被告马伟、程芳负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 李劲松
二〇一八年六月十七日
书记员 薛舒文
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304破19号之一
申请人：温州市纳宇康鞋业有限公司管理人（浙江平宇律师事务所）。
2016年12月27日，温州市纳宇康鞋业有限公司管理人向本院提出申请，称其接受本院指定，担任温州市纳宇康鞋业有限公司管理人后，经调查发现该公司已停止经营，法定代表人孙利芬无法联系，没有财务账册资料及财产可供接管，温州市纳宇康鞋业有限公司实际可供清偿财产为零，没有财产清偿破产费用，请求本院终结温州市纳宇康鞋业有限公司破产清算程序。
本院认为：由于债务人温州市纳宇康鞋业有限公司未能移交财务帐册、重要文书等资料，导致管理人无法进行破产清算。债务人温州市纳宇康鞋业有限公司无财产可供分配，也无财产清偿破产费用，温州市纳宇康鞋业有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条之规定，债权人有权向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告温州市纳宇康鞋业有限公司破产；
二、终结温州市纳宇康鞋业有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判员 郑 拓
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄千格
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执31号
岳翠芳、王绍锡：
本院在执行申请执行人岳翠芳与被执行人王绍锡民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）川0823民初825号民事调解书，要求被执行人王绍锡偿还借款15000.00元及利息。本案在执行过程中，双方当事人于2017年3月6日达成执行和解协议。申请执行人岳翠芳只收取本金10000.00元，自愿放弃剩余本金及利息；被执行人王绍锡于2017年3月31日偿还借款5125.00元，剩余部分于2017年5月31日付清。现被执行人已依照执行和解协议履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人岳翠芳申请执行的（2016）川0823民初825号民事调解书确定的还款内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月一日
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执491号
申请执行人承德华远自动化设备有限公司，住所地河北省承德市。
法定代表人柴世铎，该公司董事长。
被执行人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人徐晓剑，该公司董事长。
本院在执行承德华远自动化设备有限公司与一汽哈尔滨轻型汽车有限公司承揽合同纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院《（2016）黑0108民初1837号民事判决书》，执行标的191046.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。经本院调解，双方达成和解协议约定分期给付执行款，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0108民初1837号民事判决书本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩君
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十月十三日
书记员 王 璐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1731号
罪犯黄琼，女，1964年6月23日生，黎族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远市人民法院于2008年1月30日作出（2008）开刑初字第34号刑事判决，认定被告人黄琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2008年4月3日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄琼准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月18日起至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第1221号
申请执行人朱幼群，女，1960年5月20日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市。
被执行人施秀卿，女，1960年5月13日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市。
本院在执行朱幼群诉施秀卿民间借贷纠纷（2010）甬慈浒商初字第381号一案中，查明被执行人施秀卿、马永远共同共有的位于慈溪市浒山街道鸣山村塘南新江路425弄39号房地产已被法院拍卖，现申请执行人朱幼群按比率受偿17483元，被执行人施秀卿尚应归还申请执行人朱幼群借款人民币2517元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第1221号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 孙 士 明
审判员 王 治 军
二〇一〇年七月九日
书记员 朱吉锋（代）
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初5144号
原告马某某，汉族，住胶州市。
被告姜某某，汉族，住胶州市。
案由：离婚后财产纠纷
本院在审理原告马某某与被告姜某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告马某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一六年六月二十一日
书记员 许崇芳
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0421民初456号
原告钟国林，男，1973年9月22日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
委托代理人周揩云（特别授权），系四川森焱律师事务所律师。
被告罗旭，男1993年10月6日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
原告钟国林诉被告罗旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告钟国林及其委托代理人周揩云到庭参加诉讼，被告罗旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟国林诉称，2012年9月2日罗旭向其借款40000元，并出具借条一张，该借条载明：“我罗斌2012年9月2日向钟国林借（40000元整）肆万圆整，于2年之内还清”。约定的还款期限满后，罗旭以资金周转困难为由未按期偿还。事后，经多次催收至今未还。2016年1月28日，其向米易县人民法院起诉，因证据原件在委托代理人处，代理人无法联系，其于2016年3月25日撤回起诉。现再次向法院提起诉讼，请求依法判令罗旭偿还借款40000元及利息2800元，并承担诉讼费。
被告罗旭未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。本院于2016年4月25日向其送达起诉状副本、应诉通知书的过程中陈述：其姓名为罗旭，而钟国林提交的借条上载明的是罗斌，其不认同钟国林陈述的事实理由及诉讼请求。2012年因其被人骗去打牌欠下赌债，其曾向他人出具过一张借条，现不清楚钟国林提交的这张借条是否其出具的，故拒绝签收人民法院送达任何法律文书。
原告钟国林为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、2012年9月2日借条原件一张。拟证明罗旭向其借款的时间、金额及还款时间；
2、中国农业银行借记卡产品资料查询单、中国农业银行银行卡交易明细清单。拟证明其通过持有的卡号为6228483960812822718的银行卡于2012年9月2日支取了51000元现金的事实，进而证明其有经济能力及向罗旭发放借款的资金来源；
3、身份证复印件，拟证明其身份信息与中国农业银行银行卡号为6228483960812822718记载的户主信息一致；
4、四川省米易县人民法院（2016）川0421民初242号民事裁定书，拟证明本案未超过诉讼时效。
本院依职权调取了本院（2016）川0421民初242号案件中的相关材料，该材料反映了钟国林起诉罗旭民间借贷纠纷一案的审理经过。
被告罗旭未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性将结合全案及当事人的陈述综合分析认定。
被告罗旭未向本院提交证据。
经审理查明，2012年9月2日署名为“罗斌”的人向钟国林出具借条一张，该借条载明：“我罗斌2012年9月2日向钟国林借（40000元整）肆万圆整，于2年之内还清，借款人罗斌、日期2012年9月2号。”2016年1月26日，钟国林以罗旭为被告向本院提起诉讼，案号为(2016)川0421民初242号，请求判令罗旭偿还借款本金40000元及利息。2016年3月8日本院通知罗旭到庭领取应诉材料时，罗旭在调查笔录中陈述：“钟国林提交的2012年9月2日这张借条系其本人书写，该借条上载明的金额系在牌桌上欠的赌债，其并未收取过借款，由于当时他们并不认识其，故书写借条时写的罗斌的姓名。”2016年3月25日，钟国林以证据原件在其委托代理人处，无法联系委托代理人出庭参加诉讼为由，向本院提出撤诉申请，经审查本院以(2016)川0421民初242号民事裁定书，准予钟国林撤回起诉。
同时查明，2012年9月2日，钟国林用其持有的中国农业银行卡号为6228483960812822718的银行卡支取了51000元现金。
另查明，米易县公安局户籍证明，罗旭曾用名黄清焱。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方争议的焦点是，钟国林与罗旭之间的民间借贷关系是否成立。钟国林向本院提交的借条上载明的借款人系罗斌，而起诉的被告为罗旭，钟国林虽未提交证据证明罗旭与“罗斌”系同一人，但根据罗旭在本院审理的（2016）川0421民初242号案件中，2016年3月8日本院对罗旭询问时陈述，2012年9月2日这张借条系罗旭本人书写，该借条上载明的金额系在牌桌上欠的赌债，其并未收取过借款，由于当时他们并不认识其，故书写借条时写的罗斌的姓名。从罗旭的陈述中，可以确认钟国林提交的2012年9月2日借条系罗旭书写。罗旭抗辩其未收到借款，借条上载明的款项系赌债，但其并未向法院提交任何证据佐证，也未到庭参加诉讼，对此应当承担对己不利的法律后果。另根据钟国林提交的卡号为6228483960812822718的中国农业银行借记卡交易明细清单，足以证明钟国林于2012年9月2日支取了51000元的事实，进而证明钟国林向罗旭发放借款的资金来源。综上，钟国林与罗旭之间存在民间借贷关系，罗旭应当履行还款义务。由于双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，关于钟国林主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由罗旭偿还钟国林借款本金40000元及利息（自2014年9月1日起按年利率6%计算利息至起诉之日止），此款限于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费435元，由罗旭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵志勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 谢永春
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)彬执字第00575-1号
申请执行人窦某某，男。
被执行人张某某，男。
申请执行人窦某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，经本院（2014）彬民初字第00453号民事判决书判决，由张某某给付窦某某32600元及诉讼费320元。判决生效后张某某未积极履行判决所确定的义务，申请执行人窦某某于2014年10月27日申请执行，案件进入执行程序。2014年10月29日向被执行人张某某送达执行通知书，要求其积极履行生效的法律文书，但其拒不积极履行。
本案在执行过程中，经依法查询得知，被执行人张某某之妻万某某在彬县农商银行永乐支行有存款。2015年1月17日本院依法裁定：扣划被执行人张某某之妻万某某存款33309元执行案款，执行受理费389元由张某某承担。申请执行人窦某某已领取案款32920元，现案件执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下:
对本院作出的（2014）彬民初字第00453的号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 罗立法
二〇一五年一月十九日
书记员 李 明