福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2017号
原告关德顺，男，1958年11月7日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人缪前卫，福建名仕律师事务所律师。
被告陈开锦，男，1986年4月25日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司霞浦营销服务部，住所地：霞浦县松港街道东兴社区长溪路9号海滨花园B区420-421室。
负责人陈峰，经理。
委托代理人郑俊佳，福建之秀律师事务所律师。
原告关德顺诉被告陈开锦、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司霞浦营销服务部（以下简称中国平安财保霞浦营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员雷树连依简易程序，于2014年10月10日、11月6日公开开庭进行了审理。原告关德顺及其委托代理人缪前卫，被告陈开锦、被告中国平安财保霞浦营销服务部委托代理人郑俊佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关德顺诉称，2014年2月16日19时10分许，被告陈开锦驾驶其所有的闽J****8号皮卡车沿城北线由霞浦城关往长春方向行驶，途经事故路段时追尾前方同向原告关德顺驾驶的闽J****8号二轮摩托车，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。2014年2月16日，霞浦县公安局交通管理大队依法作出第3**************6号《道路交通事故认定书》，对本案交通事故事实及责任予以查明并认定：被告陈开锦的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应负事故全部责任，原告关德顺无责任。上述车辆交强险与第三者责任险投保于被告中国平安财保霞浦营销服务部。原告受伤后分别前往霞浦县医院、闽东医院接受治疗，共住院30天，经济损失共计人民币120394.33元，其中医疗费25528.13元、护理费9083.20元、住院伙食补助费1500元、误工费12990.2元、营养费1800元、交通费1000元、残疾赔偿金61632.80元、精神抚慰金5000元、鉴定费1860元。请求法院：1、判令被告中国平安财保霞浦营销服务部对原告的经济损失120394.33元及车辆损害3000元在机动车交强险责任限额和第三者责任险范围内承担赔偿责任，精神抚慰赔偿金在交强险责任限额内优先赔偿；2、依法判令被告陈开锦对中国平安财保霞浦营销服务部在机动车强制险及第三者责任险赔偿后的不足部分予以赔偿；3、本案诉讼费由被告共同承担。
被告陈开锦辩称，其对原告关德顺诉讼事实理由无异议。对各项赔偿损失的确定在逐项确认时陈述意见。同时，要求其支付的费用22908.13元（霞浦县医院医疗费、救护车出车费计6859.75元，闽东医院医疗费11268.38元及护理费4080元，霞浦到福安的交通费700元）一并处理，由保险公司赔偿，再由原告返还支付。
被告中国平安财保霞浦营销服务部辩称，对闽JM99**号皮卡车的交强险及第三者责任险投保于中国平安财保霞浦营销服务部且事故发生于保险有效期限内无异议。同意对原告的合理损失在保险限额内予以赔偿。原告诉讼请求数额偏高，应予调整确认。医疗费应扣除20%非医保部分；误工费按照农林牧渔标准确定，天数按照住院天数确定；护理费应按农林牧渔标准确定，天数按照住院天数确定；交通费没有适合票据，不予支持；住院伙食补助费按照15元／天；营养费的要求依据不足，应由医疗机构出具意见进行确定；残疾赔偿金应适用农村标准；精神损害抚慰金由法院裁定；鉴定费应为600元，对护工损失日、休息期的鉴定不属于鉴定所的经营范围，不具有合法性，不应支持，同时鉴定费不应由保险公司承担；车损费用的赔偿依据不足。
经审理查明，2014年2月16日19时10分许，被告陈开锦驾驶其所有的闽J****8号皮卡车沿城北线由霞浦城关往长春方向行驶，途经事故路段时追尾前方同向原告关德顺驾驶的闽J****8号二轮摩托车，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。原告受伤后分别前往霞浦县医院、闽东医院接受治疗，共住院30天，其中霞浦县医院5天（2014年2月16日至2月20日）、闽东医院25天（2014年2月21日至3月17日）。原告关德顺的伤情诊断为：T11椎体骨折；右侧第8、9、10、11肋骨骨折；右肺中下叶及左肺挫裂伤；双侧胸腔积液；头部外伤、头皮血肿、擦挫伤等。出院医嘱为：注意休息，加强营养支持及康复功能锻炼等。2014年2月16日，霞浦县公安局交通管理大队依法作出第3************6号《道路交通事故认定书》，对本案交通事故事实及责任予以查明并认定：被告陈开锦的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应负事故全部责任，原告关德顺无责任。闽J****8号车辆交强险与第三者责任险（保险金额500000元，含不计免赔率特约条款）投保于被告中国平安财保霞浦营销服务部。交强险、商业险保险期间：自2013年9月13日零时起至2014年9月12日24时止。本案事故发生在上述保险期间内。根据交强险保险条款规定，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11万元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费和精神损害抚慰金等12项；医疗费用赔偿限额1万元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。2014年7月2日，福建正扬司法鉴定所作出（2014）临鉴字第204号司法鉴定意见书，原告的人体损伤程度鉴定为十级伤残；原告的误工损失日120天、护理期60日。由于事故后未得到赔偿，原告于2014年9月5日诉至本院。庭审期间，原告关德顺放弃车辆损害赔偿的诉讼请求。
以上事实有以下证据予以证实：霞浦县公安局交通管理大队责任第3***********6号《道路交通事故认定书》，机动车行驶证、闽J****8号车辆交强险与第三者责任险保险单，疾病诊断证明书、住院出院记录以及双方当事人的庭审陈述；被告陈开锦、被告中国平安财保霞浦营销服务部对原告提供的证据真实性等三性没有异议，本院予以确认。
本案的争议焦点：
一、原告主张的赔偿项目及范围应如何确定？
1、医疗费
原告主张医疗费25528.13元，包括霞浦县医院门诊费用361.32元、1062.56元、医疗费4935.87元，三项合计6359.75元；宁德市闽东医院医疗费17268.38元；苍南县灵溪镇廖一德中医骨伤科诊所药费1900元；已提供医院的出院记录、疾病诊断证明书、医疗票据、汇总清单予以证实。被告陈开锦不持异议。被告中国平安财保霞浦县营销服务部认为，医疗费中非医保部分，门诊费用没有清单，骨伤科诊所购药票据形式要件不具备，上列三项应当剔除。原告认为，被告平安财保霞浦县营销服务部必须提交剔除非医保医疗费的证据，否则，其主张不予认可。本院认为，原告治疗产生的费用已实际支出，应予认定。被告没有提交免除非医保部分医疗费的证据及依据，其主张不予采纳。本院确认原告的医疗费25528.13元。
2、误工费
原告主张误工费为12990.2元（39512元／年÷365天／年×120天）。认为该起交通事故发生时，其从事木匠行业，按照居民服务、修理和其他服务业标准计算。原告提交福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，予以证实。被告中国平安财保霞浦县营销服务部认为，原告从事木匠行业缺乏依据，应按照农林渔牧业标准计算；司法鉴定超越鉴定所职权范围，不能采信；误工日按照住院天数及医嘱意见确定。被告陈开锦同意平安财保霞浦县营销服务部意见。
本院认为，福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书依据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，评定原告关德顺误工120天。该鉴定所依据的是部门规范性文件；但是，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院〈关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》等司法解释对误工费已作明确规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告误工应依照医院出具的证明及伤残等级鉴定意见予以认定。原告系脊柱椎体及肋骨损伤，于2014年2月16日住院，3月17日出院；7月2日经鉴定人体损伤为十级伤残，其误工天数应按照上列法律规定，自住院日至定残日前一天计算为136天，扣除双休日38天，其实际误工天数应为98天。原告主张，其从事木匠行业，但未举证证明，故要求按照居民服务、修理和其他服务业标准计算误工费的主张不予支持；原告是农民，因其未能举证有固定收入或者最近三年的平均收入状况，其误工费和护理费应参照福建省2014年度农业职工年平均工资32391元计算。误工费为：12162.10元（32391元／年÷12月／年÷21.75天／月×98天）。
3、护理费
原告关德顺主张护理费9083.20元（39512元／年÷12月／年÷21.75天／月×60天）。被告陈开锦认为，护理费按住院天数计算；该项费用，其已支付了4080元。被告中国平安财保霞浦县营销服务部认为，护理天数由法院确定。标准按照农林渔牧业标准计算。本院认为，福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书参照上海市《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，评定原告护理期60日。该鉴定所依据的是部门行业规范性文件；但最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院〈关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》等司法解释对护理费已作明确规定。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人。本案原告住院30天，期间需要人员护理。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员有收入的，参照护工费规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案原告未能提供护理人员的收入情况，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告护理费按福建省2014年居民服务和其他服务业标准计算。因此，本案原告的护理费确定为4541.60元（39512元／年÷12月／年÷21.75天／月×30天）。
4、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费为1500元（30天×50元），该主张符合法律规定，本院予以支持。被告陈开锦、中国平安财保霞浦县营销服务部认为，应按照每天15元标准计算，缺乏依据，不予支持。
5、营养费
原告主张营养费为1800元，被告陈开锦、中国平安财保霞浦县营销服务部认为原告主张缺乏依据，由法院确定。本院认为，原告交通事故后导致损伤，住院期间及休息期补充营养是必须的，且出院医嘱亦提及需加强营养，故原告主张营养费项目可予以支持，但主张营养费1800元偏高，本院酌情确定为1500元。
6、交通费
原告主张要求被告承担交通费1000元，提交两张金额分别为400元的票据为证。被告陈开锦、中国平安财保霞浦县营销服务部认为，原告提交的票据形式要件不具备，不能作为定案依据，不予支持。本院认为，原告发生交通事故后入住霞浦县医院、宁德市闽东医院，亲属往来确实有交通费用产生，原告提供的票据形式要件虽有瑕疵，但其主张交通费符合法律规定。本院酌情确定交通费为800元。
7、残疾赔偿金
原告关德顺主张其人体损伤构成十级伤残；要求赔偿金61632.80元（30816.40元／年×20年×10%），并提供司法鉴定意见书、长春镇长春村民委员会和长春派出所的证明、户籍登记薄复印件、国家统计局公开的《统计用区划代码》、《统计用城乡划分代码》说明等证据证实，原告已属于城镇居民，可确定赔偿标准按城镇居民标准计算。被告陈开锦、中国平安财保霞浦县营销服务部认为原告没有提供充分证据证实其在城镇居住或收入生活在城镇，伤残赔偿金不能按城镇标准计算，应按农村居民标准计算。国家统计局公开的《统计用区划代码》、《统计用城乡划分代码》说明形式要件不具备，不能作为证据。本院认为，原告提交的证据形成证据锁链，足以证明其属城镇居民，在城镇打工收入、生活；因此，原告要求按福建省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，符合法律规定，原告残疾赔偿金确认为61632.80元（30816.40元／年×20年×10%）。
8、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金5000元，并由法院酌定。被告陈开锦、中国平安财保霞浦县营销服务部认为精神损害抚慰金由法院酌定。本院认为，原告因该起交通事故，导致身体脊柱椎体的损伤，给其身心和精神造成一定的痛苦，生活工作带来不便，其要求精神损害抚慰金，符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院予以支持；故确定精神损害抚慰金5000元。
9、鉴定费
原告主张鉴定费1860元，即伤残程度评定鉴定费1260元，误工时限鉴定600元，提供有鉴定费票据两份为据。被告陈开锦认为，合理鉴定费600元，予以确认。被告中国平安财保霞浦县营销服务部认为，鉴定费不属于保险公司理赔的范围。本案属伤残的鉴定费只有600元。本院认为，因误工时限鉴定结论，本院未采信，其鉴定费用不予认定；伤残程度鉴定结论已得到本院采纳，故该项鉴定费1260元，予以确认。
以上赔偿款属于交强险项下的有：1、医疗费项下：医疗费25528.13元＋住院伙食补助费1500元＋营养费1500元=28528.13元，其中10000元属于交强险赔偿范围；2、死亡、伤残赔偿金项下：误工费12162.10元＋护理费4541.60元＋交通费800元＋残疾赔偿金61632.80元＋精神损害抚慰金5000元=84136.50元；上列属交强险赔偿范围的损失合计94136.50元。
属于第三者责任险项下的有：医疗费项下18528.13元（28528.13元-10000元）。其余的赔偿损失为：鉴定费1260元。
二、原、被告各自经手支付的费用数额确定？
原告关德顺认为，事故发生后，其被送往医院治疗，其支付霞浦县医院医疗费495元，闽东医院医疗费6507.50元，两项合计7002.5元。提交了住院押金凭证为据。其缴纳的押金，出院结算时已抵扣医疗费。
被告陈开锦认为，其经手支付的费用有：霞浦县医院医疗费6859.75元（门诊费用361.32元、1062.56元、医疗费4935.87元及救护车出车费500元），闽东医院医疗费11268.38元，闽东医院住院护理费4080元（24天×170元）；霞浦到福安的交通费700元；并提交医疗票据、护理费票据、交通费票据为证，要求并案处理，返还被告。
庭审质证时，被告陈开锦对原告的意见不持异议。被告支付的费用，原告认为护理费超出法定标准部分、救护车出车费500元、霞浦到福安的交通费700元，没有包括在诉讼请求事项当中。在诉讼请求范围内由被告陈开锦支付的费用，其原意返还。被告陈开锦对护理费超出法定标准部分，愿意放弃。被告中国平安财保霞浦县营销服务部认为，上列没有在本案诉讼请求范围之内的费用，不予支持，被告陈开锦可另行起诉。
本院认为，原告住院治疗支出的医疗费包括霞浦县医院门诊费用361.32元、1062.56元、医疗费4935.87元，宁德市闽东医院医疗费17268.38元，共计23628.13元。其中原告在霞浦县医院、闽东医院自行支付的医疗费为7002.5元（495元＋6507.50元）；被告陈开锦霞浦县医院、闽东医院支付的医疗费分别为5864.75元（门诊费用361.32元＋1062.56元＋医疗费4935.87元-495元）、10760.88元（17268.38元-6507.50元），计16625.63元。被告已支付了24天的护理费3633.29元（39512元／年÷12月／年÷21.75天／月×24天）。被告陈开锦支付的费用共计20258.92元，在原告诉讼请求范围内。被告陈开锦要求原告返还其支付的费用主张，可予以采纳。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依照法律规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据霞浦县公安局交通管理大队事故认定书认定，被告陈开锦负本起事故全部责任，原告关德顺无责任。因此，原告的损失应由被告陈开锦承担赔偿责任。闽J****8号车辆交强险与第三者责任险均投保于被告中国平安财保霞浦营销服务部，事故发生在保险期内，故被告中国平安财保霞浦营销服务部应在交强险、第三者责任险限额内先行理赔原告的损失，损失余额由侵权责任人陈开锦承担赔偿责任。本院确定原告的损失其中交强险项下赔偿款94136.50元，第三者责任险项下赔偿款18528.13元由保险公司承担。鉴定费1260元，属合理开支费用，由被告陈开锦负担。被告陈开锦经手支付的医疗费16625.63元，护理费3633.29元，两项合计20258.92元；在原告诉讼请求范围内，要求在赔偿总额内返还，原告表示同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司霞浦营销服务部应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告关德顺94136.50元、第三者责任险限额内赔偿原告关德顺18528.13元，两项共计112664.63元。
二、被告陈开锦应于本判决生效后十日内赔偿原告关德顺1260元。
三、原告关德顺应于本判决生效后十日内返还被告陈开锦经手支付的医疗费、护理费20258.92元（本案执行时结算返还）。
四、驳回原告关德顺的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2679元，本院依简易程序审理减半收取1340元，由原告关德顺负担320元，被告陈开锦负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 雷树连
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 平
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾人生活补助等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
执行提示
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\