福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初545号
原告：福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道延寿中街217号。统一社会信用代码9135030006879496XH。
法定代表人：黄文胜，董事长。
委托诉讼代理人：姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈少东，福建凌龙律师事务所执业律师。
被告：张剑伟，男，1978年9月17日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：乔晓丽，女，1982年1月19日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：莆田市仙游县紫檀缘古典家俱有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇望厝村中峰288号。统一社会信用代码91350322553226202Y。
法定代表人：张剑伟。
被告：莆田市通泰融资担保有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇坝下工艺路瑞国宝业商厦四层。统一社会信用代码91350322674002862B。
法定代表人：李建华，执行董事。
被告：黄福华，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：林福星，男，1967年8月29日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：蔡洪添，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：陈少红，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司（以下简称“华兴小额贷款公司”）与被告张剑伟、乔晓丽、莆田市仙游县紫檀缘古典家俱有限公司（以下简称“紫檀缘家俱公司”）、莆田市通泰融资担保有限公司（以下简称“通泰融资担保公司”）、黄福华、林福星、蔡洪添、陈少红因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。通泰融资担保公司于2017年1月19日向本院提出管辖权异议申请，本院裁定驳回通泰融资担保公司的管辖权异议；通泰融资担保公司不服并向福建省莆田市中级人民法院提起上诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告华兴小额贷款公司的委托诉讼代理人陈少东到庭参加诉讼，被告张剑伟、乔晓丽、紫檀缘家俱公司、通泰融资担保公司、黄福华、林福星、蔡洪添、陈少红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华兴小额贷款公司向本院提出诉讼请求，1.张剑伟偿还借款本金280万元，并自2017年8月18日起至还清之日止按月利率1.62%计付利息、复利，及自2017年9月12日起至还清之日止以280万元为基数按月0.486%计付逾期还款违约金；2.张剑伟偿还自2016年10月19日起至2017年8月18日止以280万元为基数按月0.42%计算的补足利息106624元；3.张剑伟承担华兴小额贷款公司为实现本案债权而支出的律师费28000元；4.通泰融资担保公司、黄福华、林福星、蔡洪添、陈少红、紫檀缘家俱公司、乔晓丽对张剑伟的上述第一、第二、第三项债务承担连带偿还责任；5.华兴小额贷款公司对紫檀缘家俱公司所质押的《最高额质押合同》（合同编号：荔GZ20161000049）项下的货物，对通泰融资担保公司、黄福华、林福星、蔡洪添、陈少红所质押的《质押合同》（合同编号：PTHXZY2016001）项下的货物折价或以拍卖、变卖该质押财产所得的价款在最高本金限额280万元内享有优先受偿权；6.本案诉讼费、保全费由张剑伟、乔晓丽、通泰融资担保公司、黄福华、林福星、蔡洪添、陈少红、紫檀缘家俱公司承担。事实和理由：2016年10月19日，张剑伟与华兴小额贷款公司签订《最高额借款合同》一份，紫檀缘家俱公司与华兴小额贷款公司签订《最高额质押合同》一份，上述两份合同主要约定：张剑伟向华兴小额贷款公司申请最高额度为280万元的贷款，并由紫檀缘家俱公司提供12块红木原材料为上述最高额度贷款提供质押担保。同日，华兴小额贷款公司与张剑伟签订《借款合同》一份，张剑伟向华兴小额贷款公司借款280万元，双方还对借款期限、借款利率、还款方式、担保责任及违约责任等作了具体约定。同时，通泰融资担保公司、紫檀缘家俱公司、乔晓丽、黄福华、林福星、蔡洪添及陈少红为张剑伟的上述借款提供连带责任保证；紫檀缘家俱公司、通泰融资担保公司、黄福华、林福星、蔡洪添、陈少红各提供货物为张剑伟向华兴小额贷款公司的上述借款提供质押担保。合同签订后，华兴小额贷款公司按照约定向张剑伟发放借款本金，但自2017年8月18日起，张剑伟拒绝履行付息义务，乔晓丽、紫檀缘家俱公司、通泰融资担保公司、黄福华、林福星、蔡洪添、陈少红也未履行保证义务。
张剑伟、乔晓丽、紫檀缘家俱公司、通泰融资担保公司、黄福华、林福星、蔡洪添、陈少红未作答辩。
华兴小额贷款公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一：华兴小额贷款公司的《营业执照》、法定代表人身份证明及《身份证》复印件各一份，以证明：华兴小额贷款公司的诉讼主体适格；
证据二：《最高额借款合同》、《最高额质押合同》、《质押仓储保管监管协议》复印件各一份，以证明：张剑伟因资金周转需要向华兴小额贷款公司申请最高额度为280万元的贷款，紫檀缘家俱公司提供12块红木原材料为《最高额借款合同》项下的最高额度贷款提供质押担保，担保最高本金限额为280万元；
证据三：《最高额保证合同》、《关于同意为福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司开展的贷款项目提供担保的承诺》复印件各一份，以证明：乔晓丽、紫檀缘家俱公司、通泰融资担保公司为《最高额度借款合同》项下的最高额度贷款提供连带责任保证，担保本金最高金额为280万元；黄福华、林福星、蔡洪添、陈少红自愿为上述最高额度贷款提供连带保证责任；
证据四：《红木行业贷款业务合作框架协议》、《质押合同》、《动产质押仓储监管协议》、《申请部分解押及提货相关文书》、《合同变更协议》复印件各一份，以证明：通泰融资担保公司、黄福华、林福星、蔡洪添、陈少红自愿提供财产为上述最高额度贷款提供质押担保，原质押合同中5013.3万元质押物经申请提货后尚剩余3311.6万元；
证据五：《借款合同》、《借款凭证》复印件各一份，以证明：张剑伟于2016年10月19日与华兴小额贷款公司签订《借款合同》，华兴小额贷款公司已依约向张剑伟支付本案借款本金280万元，借款期限为2016年10月19日至2017年10月19日；
证据六：华兴小额贷款公司贷款提前到期通知书、快递回函及退件复印件各一份，以证明：因张剑伟拒绝偿还利息，华兴小额贷款公司于2017年9月12日发函通知张剑伟、乔晓丽、紫檀缘家俱公司、通泰融资担保公司、黄福华、林福星、蔡洪添、陈少红，宣布合同项下已发放贷款全部提前到期，并要求张剑伟、乔晓丽、紫檀缘家俱公司、通泰融资担保公司、黄福华、林福星、蔡洪添、陈少红偿还借款本息；
证据七：《委托代理合同》、《福建增值税普通发票》复印件各一份，以证明：华兴小额贷款公司为实现本案债权而支出律师费28000元；
证据八：《保安服务合同》复印件一份，以证明：紫檀缘家俱公司提供12块红木原材料存放在榜头镇上昆村螺山厂区，华兴小额贷款公司聘请保安公司对该质物进行监管。
本院经审查分析认为，张剑伟、乔晓丽、紫檀缘家俱公司、通泰融资担保公司、黄福华、林福星、蔡洪添、陈少红无正当理由均未到庭参加诉讼，又未提交证据和提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利；华兴小额贷款公司提供的上述证据均有原件核对，来源合法，证据载明内容与证明对象具有关联性，可以证明涉案当事人主体身份、借款、担保、质押、保管、委托等事实，本院予以确认。
根据庭审举证、质证及本院认证情况，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案主要事实如下：
2016年10月19日，张剑伟与华兴小额贷款公司签订《最高额度借款合同》（合同编号为荔GJ20161000092）一份，该合同主要约定：张剑伟向华兴小额贷款公司申请最高额度为280万元的贷款，使用期间为2016年10月19日至2017年10月19日，借款人预留的地址视为可以直接送达或通知至借款人本人。同日，紫檀缘家俱公司与华兴小额贷款公司签订《最高额质押合同》（合同编号为荔GZ20161000049）一份，该合同主要约定：紫檀缘家俱公司提供12块红木原材料（详见附件1：《最高额度质押物清单》）为上述《最高额度借款合同》项下华兴小额贷款公司向张剑伟发放的最高额度为280万元的贷款提供质押担保，担保范围为主债权、利息、违约金及为实现债权的保全费、律师费，质物移交存放于福建省莆田市仙游县仓库，委托通泰融资担保公司负责保管上述12块红木原材料。2017年11月30日，华兴小贷公司另委托案外人福建东南保安守押有限公司对上述12块红木原材料进行保管。
2016年10月19日，华兴小额贷款公司与张剑伟签订《借款合同》（合同编号为JK20161000197）一份，该合同主要约定：张剑伟因资金周转需要向华兴小额贷款公司借款280万元，借款期限12个月，自2016年10月19日起至2017年10月19日止，贷款月利率为1.2%，还款方式为到期一次还本、逐月付息，每月18日为按月付息日；若张剑伟未按借款合同约定的日期偿还贷款，华兴小额贷款公司有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分和全部提前到期，并要求张剑伟立即偿还所有已发放贷款的本金、利息；逾期归还贷款的费率按借款合同约定利率上浮30%，并对不能按时支付的利息按逾期归还贷款的费率计收复利；借款利率自借款之日起从原利率1.2%调整为1.62%计息并由张剑伟补足，华兴小额贷款公司有权以调整后的月利率1.62%为基数按照合同约定计收违约金、复利；华兴小额贷款公司有权按合同约定处分质押物、抵押物，追究保证人的连带保证责任；张剑伟承担华兴小额贷款公司为实现本案债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等费用。
2016年10月19日，通泰融资担保公司、紫檀缘家俱公司、乔晓丽与华兴小额贷款公司签订《最高额保证合同》（合同编号：GB20161000098）一份，该合同主要约定：通泰融资担保公司、紫檀缘家俱公司、乔晓丽为上述《最高额度借款合同》项下华兴小额贷款公司向张剑伟发放的一系列贷款提供连带责任保证，担保本金最高金额为280万元，担保范围为主合同项下的全部债务，保证期间为主合同项下的债务履行期限满后两年止；如果主合同项下债务到期或者债权人根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任；根据《中华人民共和国物权法》第176条的规定，本合同保证人和债权人双方特别约定如下：被担保的债权人既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人既可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，保证人不得以“物保优先”或其他理由主张“对物的担保以外的债权承担保证责任”，仍然必须对全部的债权承担保证责任等。
另外，黄福华、林福星、蔡洪添和陈少红于2015年6月24日分别向华兴小额贷款公司出具《关于同意为福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司开展贷款项目提供担保的承诺》，该承诺书主要载明：黄福华、林福星、蔡洪添和陈少红同意就通泰融资公司为华兴小额贷款公司在2015年8月16日至2017年8月16日期间提供担保的贷款项目自愿提供个人连带责任担保，担保范围为主合同项下的全部债务,保证期间同上。2016年9月2日，黄福华、林福星、蔡洪添、陈少红、通泰融资担保公司与华兴小额贷款公司分别签订了《红木行业贷款业务合作框架协议》（协议编号为PTHXKJXY201601）、《质押合同》（合同编号为PTHXZY2016001）各一份，主要约定：黄福华、林福星、蔡洪添、陈少红及通泰融资担保公司对华兴小额贷款公司放贷并由通泰融资公司提供担保的所有存量贷款及该存量贷款转贷后的贷款项目提供质押担保（质押物详见附件2：《动产质押清单》），上述合同中均对送达地址作出明确约定，合同所列明地址即为送达地址。同日，黄福华、林福星、蔡洪添、陈少红、通泰融资担保公司、华兴小额贷款公司与案外人福建省仙游县供销投资集团有限公司签订《动产质押仓储监管协议》一份，该协议主要约定：华兴小额贷款公司委托案外人存储、监管上述质押物，该质押物存放于福建省仙游县的福建群仙红木文化股份有限公司。
上述合同签订后，华兴小额贷款公司于2016年10月19日向张剑伟支付贷款280万元，张剑伟依约按月利率1.2%支付至2017年8月17日的利息。但是，自2017年8月18日起，张剑伟开始拒绝履行付息义务。2017年9月12日，华兴小额贷款公司宣布涉案合同项下已发放贷款全部提前到期，并要求各方偿还借款本金及利息，但张剑伟拒绝还款付息，乔晓丽、紫檀缘家俱公司、通泰融资担保公司、黄福华、林福星、蔡洪添、陈少红也未履行保证义务，致诉讼。
华兴小额贷款公司为实现债权，聘请福建凌龙律师事务所姚春兰、陈少东担任代理律师，并于2017年9月14日支出律师费28000元。
在本案审理期间，华兴小额贷款公司于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，请求：1.查封张剑伟所有的车牌号为闽Ｂ×××××奥德赛牌小型汽车，以10万元为限；2.查封张剑伟所有的闽Ｂ×××××宝马牌小型汽车，以30万元为限；3.查封张剑伟、乔晓丽所有的位于福建省仙游县片区商品房（商品房合同买卖编号：xxxx）一套，以2847065.6元为限，并提供担保函作为担保。本院依法于2018年2月12日作出（2018）闽0304民初545号《民事裁定书》，裁定查封上述财产。
本院认为，涉案的合同、协议和承诺均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，各方当事人均应全面履行约定的义务。华兴小额贷款公司依约向张剑伟支付了借款280万元，已履行了合同义务；张剑伟自2017年8月18日起未按约支付贷款利息，已构成违约，现华兴小额贷款公司诉求张剑伟偿还借款本金280万元及相应利息、复利、逾期还款违约金并补足由原月利率1.2%调整为1.62%的利息（即第二项诉求），有事实与法律依据，本院予以支持；但是，根据法律规定，民间借贷的年利率不能超过24%，故华兴小额贷款公司第一项诉讼请求的利息、复利、违约金超过年利率24%部分不予支持，应调整为在年利率24%范围内，即调整为以借款本金280万元为基数自2017年8月18日起至2017年9月12日按月利率1.62%计算的利息，自2017年9月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息、复利、违约金。华兴小额贷款公司诉求的律师费28000元是为实现本案债权而支出的费用，有相应的发票为据，本院予以支持。乔晓丽、紫檀缘家俱公司、通泰融资担保公司、黄福华、林福星、蔡洪添、陈少红自愿为张剑伟的上述债务提供连带责任担保，担保关系依法成立，各担保人应对上述债务承担连带清偿责任，本院予以确认。紫檀缘家俱公司提供12块红木原材料为质押物（详见附件1：《最高额质押物清单》），及黄福华、林福星、蔡洪添、陈少红及通泰融资担保公司提供质押物（详见附件2：《动产质押清单》），为上述债务提供最高本金限额280万元质押，华兴小额贷款公司诉求对上述质押物的折价、拍卖、变卖在最高本金限额280万元内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。各方当事人约定债权人既可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，故华兴小额贷款公司诉求物的担保和人的保证不分先后顺序，有事实和法律依据，本院予以确认。华兴小额贷款公司合理的请求部分予以支持，不合理的请求部分予以驳回。张剑伟、乔晓丽、紫檀缘家俱公司、通泰融资担保公司、黄福华、林福星、蔡洪添、陈少红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第六十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张剑伟应在本判决生效之日起十日内偿还福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司借款本金280万元，并自2017年8月18日起至2017年9月12日止按月利率1.62%，自2017年9月13日起至还清之日止按月利率2%计付利息、复利、违约金；
二、张剑伟应在本判决生效之日起十日内偿还福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司以280万元为基数自2016年10月19日起至2017年8月17日止按月0.42%计算的补足利息106624元；
三、张剑伟应在本判决生效之日起十日内偿还福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司为实现本案债权而支出的律师费28000元；
四、莆田市通泰融资担保有限公司、黄福华、林福星、蔡洪添、陈少红、莆田市仙游县紫檀缘古典家俱有限公司、乔晓丽对上述第一、二、三项债务承担连带偿还责任；
五、福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司对莆田市仙游县紫檀缘古典家俱有限公司提供的质押物（详见附件1：《最高额质押物清单》），对莆田市通泰融资担保有限公司、黄福华、林福星、蔡洪添、陈少红提供的质押物（详见附件2:《动产质押清单》）折价或以拍卖、变卖该质押财产所得的价款在最高本金限额280万元内享有优先受偿权；
六、驳回福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果张剑伟、乔晓丽、莆田市仙游县紫檀缘古典家俱有限公司、莆田市通泰融资担保有限公司、黄福华、林福星、蔡洪添、陈少红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32778元，财产保全费5000元，由张剑伟、乔晓丽、莆田市仙游县紫檀缘古典家俱有限公司、莆田市通泰融资担保有限公司、黄福华、林福星、蔡洪添、陈少红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 连森妹
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 黄秀清
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈金英
附件1：最高额度质押物清单
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
编号品名长（㎝）宽（cm）高（cm）重量（KG）
1红木原材料92282046.65
2红木原材料87282148.85
3红木原材料100202546.8
4红木原材料96261942.1
5红木原材料87321331.8
6红木原材料121191530.25
7红木原材料87171618.85
8红木原材料98242142.15
9红木原材料112131316.75
10红木原材料81161721.65
11红木原材料117171321.35
12红木原材料91211628.45
合计395.65
附件2：动产质押清单
序号质押动产名称规格/cm单位数量评估单价(单位：元）评估价值（单位：元）备注
一群仙2号馆1层
2388案桌张1260000260000
3318办公桌套1460000460000
4博古书柜三件套套1150000150000
5圈椅三件套（板面）椅：60*48*47
几：47*41*70套17400074000
61.93米画案一件套套1107000107000
7竹节书柜两件套套1153000153000
81.60米清式办公桌2件套套1117000117000
9太空椅三件套套1243000243000
10沙发十三件套套135670003567000
11电视柜套1563000563000
122.36米明式办公桌一件套236*100*86套1575000575000
13画案3.53*120*86张1400000400000
14书房五件套套1700000700000
15巴花282画案二件套套1149000149000
16玻璃书柜两件套套1146000146000
171.98米明式办公桌套1145000145000
18插屏一件套148*45*198套1169000169000
小计7978000
二群仙2号馆3层
1三联橱一件套160*53*86套663000378000
2方桌五件套套16500065000
3黑料办公桌二件套套1950009****
4六扇屏风套1177000177000
5四出头官帽椅一件套71*55*50*112套22300046000
6角牙花几两件套（板面）38*38*100套620000120000
71.26米瓜棱腿平头案一件套126*40*83套11900019000
8双线书架两件套100*45*198套283000166000
9八仙桌五件套（配长凳）桌：120*120*80凳：115*18*48套23900078000
10玻璃书柜两件套103*40*198套4108000432000
11大画案一件套222*99*83套281000162000
12仓边柜两件套90*55*108套393000279000
13二联橱一件套100*45*94套344000132000
14莲花宝座五件套套1283000283000
15四出头官帽椅一件套71*55*54*115套22500050000
161.98米明式办公桌一件套198*90*82套2105000210000
17角牙花几两件套（云石面）38*38*100套12100021000
18圈椅三件套套22000040000
19圆腿大画案一件套218*97*84*8.5(厚）套1170000170000
20风纹高扶手南官椅三件套（板面）椅：56*48*93几：39*46*60套1360003****
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"程士军与刘红军、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-26\\\\\",\\\\\