wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁01民终4918号
上诉人（原审被告）：张瑞芝，男，1947年10月1日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：张玉增，男，1942年1月18日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：房爱静，山东德康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高天予，山东德康律师事务所实习律师。
原审被告：韩广玲，女，1958年3月8日出生，汉族，住济南市。
上诉人张瑞芝因与被上诉人张玉增、原审被告韩广玲民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0112民初5183民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张瑞芝上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.张瑞芝借款的时间应当是2001年8月前后，并非一审法院认定的1998年。2.截至2015年12月，已向张玉增还款115731元，并不存在拒绝还款的情况。上述还款由韩广玲支付，故剩余的款项应当由张瑞芝承担。3.张瑞芝在答辩状中提到涉案的利息的计算是否符合有关法律规定，并未称不符合法律规定。
张玉增辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
张玉增向一审法院起诉请求：1.判令张瑞芝、韩广玲返还借款本息共计141669元，自2016年1月29日之后的利息不再主张。2.本案诉讼费由张瑞芝、韩广玲承担。
一审法院认定事实：张玉增与张瑞芝系同事关系，张瑞芝与韩广玲系同事关系。1998年，张瑞芝与韩广玲因共同做生意，向张玉增共同借款6万元，约定按照月利率2%支付利息，借款到期后，张瑞芝、韩广玲未向张玉增返还借款本金及利息。截至2016年1月29日，张玉增依据上述借款事实，共向张瑞芝、韩广玲出具过七份借条，该七份借条均是以新借条替代旧借条的形式，确定张玉增与张瑞芝、韩广玲之间的本金、利息及逾期利息的数额，并约定逾期利息的利率为每月1200元（即以原借款的利率继续计算逾期利息）。张瑞芝、韩广玲于2013年4月份开始还款，至2015年12月15日，累计偿还逾期利息115731元，此后至今，张瑞芝、韩广玲未再偿还借款本息。截至2016年1月29日，张瑞芝、韩广玲尚欠本息共计141669元。
2016年1月29日，张瑞芝、韩广玲再次书写借条一份，内容为：今有张瑞芝、韩广玲借到张玉增现金257400元整，用韩广玲的工资卡还钱，也可以由张瑞芝还钱，直到还清为止。从现在开始不要利息，但中间不可再出变故。注：上述金额是累计数字，到2015年12月已还了115731元。以此借条为准，自2016年1月29日以前所有借条与手续作废。
一审法院认为，张玉增提供的借条能证实张玉增与张瑞芝、韩广玲之间存在合法的民间借贷关系，张瑞芝也对借款的事实无异议。张瑞芝、韩广玲应当按约定履行偿还借款的义务，其未履行还款义务构成违约。对于张玉增主张张瑞芝、韩广玲偿还借款的请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，张玉增主张的逾期利率，符合法律的规定，故对张玉增要求按照每月1200元（以借款本金6万元为基数，按照月利率2%计算）自1998年计算至2016年1月29日的利息收入，予以支持。韩广玲经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及答辩的权利。判决：一、限张瑞芝、韩广玲于判决生效之日起10日内返还张玉增借款6万元；二、限张瑞芝、韩广玲于判决生效之日起10日内支付张玉增利息81669元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元，由张瑞芝、韩广玲负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张瑞芝提交停薪留职协议书原件两份及济钢商贸公司任免通知复印件一份，拟证明1998年时张玉增未到济钢商贸公司上班，不可能向张玉增借钱。经质证，张玉增对停薪留职协议书的真实性无异议，但对济钢商贸公司任免通知的真实性不予认可，且认为以上证据与本案无关。经审查，张瑞芝提交的证据仅为其工作变动情况，不能证实其借款时间，故对该证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认对自己不利的事实和认可的证据，人民法院应予以确认，但当事人反悔并有证据足以推翻的除外。”关于涉案借款的出借时间，一审庭审中张瑞芝已认可涉案借款的出借时间为1998年，二审中张瑞芝主张涉案借款的出借时间为2001年，系对一审自认的反悔，应提供证据证实其主张，但其提交的停薪留职协议书及济钢商贸公司任免通知不足以证实其主张，应承担举证不能的法律后果。因张瑞芝与韩广玲共同向张玉增借款，故一审法院判决张瑞芝与韩广玲共同承担清偿责任并无不当，本院予以维持。
综上所述，张瑞芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3134元，由上诉人张瑞芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔绪晓
审判员 吴彦沛
审判员 刘 洋
二〇一七年七月十二日
书记员 郭婷婷
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保230号
申请人：沾化鑫华皮革有限公司。住所地：滨州市沾化区。
法定代表人：徐少平，该公司董事长。
被申请人：泉州市恒泰鸿伟鞋业有限公司。住所地：泉州市洛江区。
法定代表人：陈蓉蓉。
申请人沾化鑫华皮革有限公司与被申请人泉州市恒泰鸿伟鞋业有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人银行账户存款218万元予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人银行账户存款218万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张梅亮
二〇一七年八月九日
书记员 王树梅
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执保175号
申请人：杨晓江，男，1980年2月14日生，汉族，住松原市前郭县。
被申请人：李迎春，女，1980年6月22日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人杨晓江因与被申请人李迎春民间借贷纠纷，于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李迎春在松原市金谷粮食贸易有限公司及松原市丽水物业有限责任公司的股权予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人杨晓江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李迎春在松原市金谷粮食贸易有限公司持有的10%的股权，予以冻结。
二、对被申请人李迎春在松原市丽水物业有限责任公司持有的90%的股权，予以冻结。
三、对申请人向本院提供担保的，杨明、鲁清霞共同共有的，位于宁江区，建筑面积777.88平方米的商业服务用房一处，予以查封。
冻结及查封期限为三年。对担保财产的查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。期满需要续行冻结、查封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结、查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年九月二十日
书记员 辛立峰
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
晋08**刑初100号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人胡某某，男，1989年5月4日出生，汉族，初中文化，闻喜县人，农民。2013年3月5日、2015年7月27日因吸食毒品经闻喜县公安局决定分别被行政拘留十五日，2016年2月24日经闻喜县公安局决定被强制隔离戒毒二年。2016年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪经闻喜县公安局决定被刑事拘留，2016年4月1日经闻喜县人民检察院批准并宣告逮捕，现羁押于闻喜县看守所。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员任水龙出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年初至2015年底，被告人胡某某除自己吸食毒品海洛因片（俗称“豆豆”)外，还将从李某某、张某某等人手中以90元的价格购买的毒品海洛因片在闻喜县龙海大道路口等地以每粒100元的价格卖给任某某60粒，卖给彭某2粒。经闻喜县公安局检测，被告人胡某某的尿液吗啡-
甲基安非他明呈阳性。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书，证人任某某、彭某的证言，辨认笔录，闻喜县公安局现场检测报告书，闻喜县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，闻喜县公安局桐城派出所证明，抓获经过，户籍证明及被告人胡某某的供述等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某为获取非法利益，贩卖海洛因毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。关于公诉机关认定被告人胡某某卖给彭某10粒海洛因片的事实，经查，证人彭某证明自己与任某某于2014年5月份以200元的价格从胡某某手中购买两片海洛因片吸食了，且与证人任某某的证言相互印证，因此应当认定被告人胡某某卖给彭某2粒海洛因片。鉴于被告人胡某某具有前科劣迹，应从重处罚，但其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2018年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柴玲
二〇一六年八月九日
书记员 郭杰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1077号
罪犯张景兴，男，1987年6月9日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年9月1日作出(2014)宝刑初字第338号刑事判决，以被告人张景兴犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2014年11月18日作出(2014)一中刑终字第514号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年12月20日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2018年7月29日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张景兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张景兴符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张景兴在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张景兴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张景兴减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年3月30日起至2018年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十二日
书记员 韩 冰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3263号
原告：秀山云智科贸有限公司。住所地：重庆市秀山中和街道物流园区武陵永康机电城*栋*楼。
法定代表人：车玉昕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨海艳、刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
被告：白秀仙，女，土家族，1983年5月19日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：程仁书、熊珊，重庆市秀山土家族苗族自治县城镇法律服务所法律工作者。
原告秀山云智科贸有限公司与被告白秀仙劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秀山云智科贸有限公司委托诉讼代理人杨海艳、被告白秀仙及其委托诉讼代理人程仁书、熊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秀山云智科贸有限公司向本院提出诉讼请求：判决确认原告在2016年3月16日至2017年1月3日期间与被告不存在劳动关系。事实和理由：2016年6月16日，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上，根据《民法通则》、《合同法》及相关法律规定，签订了一份《劳务合同》，合同期限一年，从2016年6月16日起至2017年6月15日止，双方在劳务合同中约定了劳务工作的内容、劳务报酬及解除劳务合同的条件等。这些事实足以证明，原被告所订立的合同并非是劳动合同，原被告之间并非劳动关系，而是雇佣关系。
2017年1月4日，原告因经营变化，需提前解除劳务合同，经双方协商一致，就解除劳务合同的有关事项订立了《解除劳务合同协议书》，双方在协议书中明确约定“本协议生效并履行后，甲乙双方不再存在其他任何劳动争议，乙方不得以任何理由向甲方提出其他主张。”可是被告却不讲诚信，向秀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告在原告处务工期间与原告存在劳动关系。仲裁委于2017年3月10日作出秀劳人仲案字第[2017]77号《仲裁裁决书》，确认原告在2016年3月16日至2017年1月3日期间与被告存在劳动关系。对此，原告认为，该仲裁裁决认定的事实不清，证据不足，其裁决结果与事实和法律规定相悖，故起诉。
被告白秀仙辩称，原被告双方订立的《合同书》从合同内容以及后来订立的《解除合同书》的内容，均能确认该《合同书》实为劳动合同，而不是劳务合同，而且双方签订的试用合同期也应计算为双方存在劳动关系，且原告支付了经济补偿金，也能证明双方存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，重庆芙雷帝市场经营管理有限公司与被告秀山云智科贸有限公司就“武陵生活馆超市”的设备设施租赁事宜达成协议，租赁期为5年。原告取得经营管理权后，于2016年6月16日与被告签订了《劳务合同》，合同期限为2016年6月16日至2017年6月15日，被告为“营业员”，同时约定月工资1700元，约定：被告每天工作8小时，每月休假4天，工作时间之外上班的，按加班时间支付加班工资，原告在下列情况下有权扣除被告相应额度的报酬：……违反公司管理制度、未完成考核任务……。同时，原告向被告发放了工作服、工号牌、实行上下班考勤管理制度、印制了《武陵生活馆员工手册》。2017年1月4日，原被告双方签订了《解除劳务合同协议书》，约定自2017年1月4日起，解除双方于2016年6月16日签订的《劳务合同》，原告支付被告经济补偿金3484.68元。
另查明，秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出秀劳人仲案字第[2017]77号《仲裁裁决书》，裁决被告与原告在2016年3月16日至2017年1月3日期间存在劳动合同关系。
本院认为,本案原被告双方在2016年6月16日签订的合同名为“劳务合同”，但合同中又明确了关于用人单位的名称、住所、合同期限、工作内容、劳动报酬等劳动合同的条款，同时从双方当事人举证、质证可以得出，本案被告所从事的工作是原告业务的组成部分，且被告在实际工作中需遵守原告制定的《武陵生活馆员工手册》的工作要求，接受原告管理人员的日常工作指示，严格遵守原告制定的考勤制度，并根据原告制定的工作考核标准领取劳动报酬，且在离职后，原告支付了被告经济补偿金。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部【2005】12号）第一条之规定，认定劳动关系需满足三个方面的条件：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。综上，本案原、被告在签订“劳务合同”后，被告提供了劳动，原告接受了劳动，双方符合劳动法律关系，故原、被告在2016年6月16日至2017年1月3日期间应为劳动关系。另被告申请仲裁时主张2016年3月16日至2016年6月15日之间，双方签订了试用期合同，也应计入劳动关系期间。本院认为，根据被告举示的工资表及考勤表，可得原告掌握了该段期间被告是否实际提供了劳动的证据，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，然其并未举示相关的证据证明，故因承担举证不利的后果，即2016年3月16日至2016年6月15日之间原被告双方存在劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
原告秀山云智科贸有限公司与被告白秀仙在2016年3月16日至2017年1月3日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告秀山云智科贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 马军
二〇一七年五月十七日
书 记 员 林憭
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1091民初1203号
原告：山东新北洋信息科技股份有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：丛强滋，董事长。
委托诉讼代理人：邵亮，山东威扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。
被告：广众瑞及（北京）传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：李岩。
原告山东新北洋信息科技股份有限公司与被告广众瑞及（北京）传媒科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新北洋信息科技股份有限公司之委托诉讼代理人邵亮、黄乐云到庭参加诉讼，被告广众瑞及（北京）传媒科技有限公司本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东新北洋信息科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告广众瑞及（北京）传媒科技有限公司支付货款169120元，并按银行同期贷款利率给付利息（以184120元为基数，自2015年5月1日计算至2016年8月10日；以169120元为基数，自2016年8月11日至实际付款之日）。事实和理由：原、被告分别于2011年1月29日、2012年7月5日、7月9日签订订单，约定被告向原告购买打印机型号为（BTP-R356H）,付款方式为被告全部收货并验收后一次性付款。原告依约向被告供货，被告收货并验收，货款共计264120元，被告仅向原告支付80000元，余款一直未付。起诉后，经双方协商，被告于2016年8月10日支付原告货款15000元。
广众瑞及（北京）传媒科技有限公司未作答辩，亦未提交反驳证据。
本院经审理认定事实如下：被告广众瑞及（北京）传媒科技有限公司购买原告打印机，截至2015年4月30日尚欠原告货款184120元。原告起诉后，被告于2016年8月10日通过转账方式支付货款15000元，余款169120元至今未付。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。法律另规定，买受人应当按照约定的时间支付货款，双方约定被告收货并验收后一次性付款，但被告至今未付清，原告要求被告支付剩余货款及利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广众瑞及（北京）传媒科技有限公司于判决生效5日内支付原告货款169120元，并按照银行同期贷款利息计付利息（以184120元为基数，自2015年5月1日计算至2016年8月10日；以169120元为基数，自2016年8月11日至实际付款之日）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，财产保全费2020元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 胡传佳
二〇一六年九月十八日
书记员 付连辉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执65号
申请执行人魏勇，男，1976年12月26日出生，住所地拉萨市。
被执行人林建立，男，汉族，1989年10月11日出生，地址拉萨市。
我院于2016年1月25日受理了申请执行人魏勇与被执行人林建立买卖合同纠纷一案，执行依据为(2015)城民一初字第775号民事判决书，该判决书于2016年1月12日发生法律效力。
受理案件后，我院依法向银行等部门调查被执行人财产线索：经查，被执行人林建立无可供人民法院执行的存款，在拉萨没有房产可供执行。我院向拉萨市车辆管理所调查被执行人所有的车辆信息，查明被执行人林建立名下车辆藏AQ72**我院以对该车辆进行了锁定，但无法找到车辆实体。我院分别于2016年3月、4月向被执行人林建立户籍所在地法院发出委托调查函，要求该院协助调查被执行人在户籍所在地的财产情况，至今未收到回函。本案的标的55974.2元尚未执行到位。申请人也提供不了被执行人的其它可供人民法院执行的财产线索，同意我院依法对本案进行终结本次程序处理。本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城民一初字第775号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵运辉
二〇一六年五月二十日
书记员 高振军
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第5441号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告毛永跃，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告毛永跃物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币3,845元。本院于2015年12月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民特13号之一
本院2016年7月1日对某某公司诉陕西某某公司、敬某某作出的(2016)陕0404民特13号民事裁定书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下：
第一页最后一行“保单号为：”后面增加11730151900252093970。
审判长 王爱平
审判员 吴青梅
审判员 常锐睿
二〇一六年七月十一日
书记员 岳子琦
武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初2314号
原告：熊志明，男，1967年4月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：宋豪，男，1981年6月27日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：曾华桥，男，1979年2月15日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告熊志明与被告宋豪、曾华桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告熊志明于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊志明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许熊志明撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由熊志明负担。
审判员 邓学军
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 璇
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审53号
申请执行人青州市交通运输监察大队。
法定代表人李广翔，大队长。
被执行人安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳分公司。
法定代表人：常真安，董事长。
申请人青州市交通运输监察大队向我院申请执行安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳分公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市交通运输监察大队以安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳分公司超越许可事项，从事道路危险货物运输（一般）的行为，违反了《道路危险货物运输管理规定》第59条第3项之规定为由，依据《道路危险货物运输管理规定》第59条第3项及山东省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准之规定，作出了青州市交通运输监察大队鲁青交（04）罚[2015]0507J01508300001号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：罚款30000.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的鲁青交（04）罚[2015]0507J01508300001号行政处罚决定书，于2015年9月1日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳第一期罚款15000.00元的义务。
本院认为，申请人青州市交通运输监察大队的鲁青交（04）罚[2015]0507J01508300001号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
一、青州市交通运输监察大队鲁青交（04）罚[2015]0507J01508300001号行政处罚决定书本院予以执行；
二、被执行人安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳分公司在收到本裁定书三日内交纳第二期罚款15000.00元并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年三月二十一日
书记员 王兆荣
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审60号
申请执行人青州市环境保护局。
法定代表人张洪刚，局长。
被执行人房师海，男，1969年1月8日出生，男，汉族。
申请人青州市环境保护局向我院申请执行房师海行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市环境保护局以房师海非法从事镀锌生产，酸性废水排入渗坑的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第35条之规定为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第76条第7款之规定，作出了青州市环境保护局青环罚字（2016）第18号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：罚款伍万元。上述罚款限于接到本处罚决定之日起十五日内持我局开具的缴款书缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青环罚字（2016）第18号行政处罚决定书，于2016年7月26日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市环境保护局的青环罚字（2016）第18号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
一、青州市环境保护局青环罚字（2016）第18号行政处罚决定书本院予以执行。
二、被执行人房师海在收到本裁定书三日内交纳罚款50000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款50000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年三月二十一日
书记员 王兆荣
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终122号
原公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫洋，男，1998年2月8日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年10月19日被公安机关抓获后，羁押于贵州省贵阳市云岩区百花山看守所，10月23日被刑事拘留，11月25日被逮捕。
靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人莫洋犯诈骗罪一案，于2017年4月7日作出（2017）苏1282刑初150号刑事判决，以诈骗罪判处被告人莫洋有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；责令被告人莫洋退赔人民币二万二千六百八十元，分别发还被害人刘某人民币一千八百元、被害人杜某人民币四千元、被害人王某人民币一千八百元、被害人东宏寄卖行人民币三千九百八十元、被害人贺某人民币三千七百元、被害人唐某1人民币三千七百元、被害人唐某2人民币三千七百元；作案工具金属戒指三枚、金属手镯一副，予以没收，由公安机关上缴国库。原审被告人莫洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人莫洋申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人莫洋申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人莫洋撤回上诉。
江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲 怡
代理审判员 陈丽丽
代理审判员 李 杰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 沈元元
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初857号
原告：筠连县海廷土建工程有限公司,住所地四川省筠连县巡司镇商贸街，统一社会信用代码9151152767576990XK。
法定代表人：王海廷，总经理。
委托诉讼代理人：彭旭强（特别授权代理），四川瑞龙律师事务所律师。
被告：北京华油兴业能源技术有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-3708室，统一社会信用代码911101098023670156。
法定代表人：陈川平，董事长。
本院在审理原告筠连县海廷土建工程有限公司与被告北京华油兴业能源技术有限公司合同纠纷一案中，原告筠连县海廷土建工程有限公司陈述被告已付清了差欠的工程款，原告筠连县海廷土建工程有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京华油兴业能源技术有限公司的起诉。
本院认为，原告筠连县海廷土建工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告筠连县海廷土建工程有限公司撤回起诉。
案件受理费46元，由原告筠连县海廷土建工程有限公司负担。
代理审判员 李顺军
二〇一七年五月十七日
书 记 员 詹 详
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初1439号
原告：王某，男，2005年6月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人：汪万英(王某之母)，女，1974年8月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告：黎某，男，2004年11月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人：黎万得（黎某之父），男，1973年7月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：黎万得，男，1973年7月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：石柱土家族自治县师范附属小学校，住所地石柱土家族自治县南宾镇万寿大道109号，组织机构代码4529511-4。
法定代表人：刘胜，该校校长。
委托诉讼代理人：黎莉，该校副校长。
被告:中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇瑞通路4号，组织机构代码00913757-2。
负责人：谭朝官，该支公司经理。
原告王某与被告黎某、黎万得、石柱土家族自治县师范附属小学校、中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告王某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王某负担。
审判员 尹华正
二〇一七年五月十七日
书记员 明 雪
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁0282执恢9号
申请执行人:毕锡启，男，1954年9月18日出生，即墨市市2053。
被执行人:黄彬，男，1977年12月5日出生，即墨市市2011。
申请执行人毕锡启与被执行人黄彬债权纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的2002即民初字第1494号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月5日依法立案执行。
本案执行标的是：30000元。在执行过程中，本院于2018年1月9日向被执行人黄彬发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询名下银行存款；2、传唤被执行人到庭；3、查询被执行人名下房产。本案已受偿20000元,尚未执行10000元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2018年7月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年七月五日
书记员 崔成乾
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川18民申5号
再审申请人（一审被告）:中英国际建工集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：郭代军，该公司总经理。
委托代理人：周永孟，四川永茂律师事务所律师。
委托代理人：陈科，四川永茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：叶玉鸿，女，1969年出生，汉族，住四川省汉源县。
再审申请人中英国际建工集团有限公司因与被申请人叶玉鸿买卖合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2015）汉民初字第570号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中英国际建工集团有限公司申请再审称，一、一审法院严重违反法定程序，未对申请人送达一审判决，非法剥夺申请人的上诉权；二、一审法院认定事实不清，适用法律错误，其错误的判决利息按年利率6.15%从2012年12月27日计算，没有法律及事实依据，显失公平；三、一审法院判决的利息起算时间为2012年12月27日，说明一审法院认为2012年12月27日开始是被申请人开始享有诉权的起算时间，那么被申请人所主张的权利已经超过法律规定的诉讼时效。据此，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院认为，一审判决作出后一审法院向再审申请人邮寄了一审判决书，再审申请人于2015年4月23日签收，因此本案不存在未向再审申请人送达判决书非法剥夺其上诉权的问题。本案双方当事人在买卖合同中未约定逾期付款违约金或违约金的计算式方式，被申请人叶玉鸿主张申请人支付自2017年12月27日起按年利率6.56%计算至欠款还清之日止的利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，一审法院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础判决再审申请人按年利率6.15%支付自2012年12月27日起至货款付清之日止的利息符合法律规定。再审申请人提出被申请人主张权利已经超过法律规定的诉讼时效，经查，再审申请人在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持”的规定，再审申请人的认为被申请人主张权利超过法律规定的诉讼时效的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中英国际建工集团有限公司的再审申请。
审判长 简克红
审判员 魏 林
审判员 刘 夏
二〇一七年三月十五日
书记员 钟忱忱
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审48号
申请执行人青州市交通运输监察大队。
法定代表人李广翔，大队长。
被执行人东营海丰运输有限公司。
法定代表人：王子昂，董事长。
申请人青州市交通运输监察大队向我院申请执行东营海丰运输有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市交通运输监察大队以东营海丰运输有限公司超越许可事项，从事道路危险货物运输（一般）的行为，违反了《道路危险货物运输管理规定》第59条第3项之规定为由，依据《道路危险货物运输管理规定》第59条第3项及山东省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准之规定，作出了青州市交通运输监察大队鲁青交（04）罚[2015]0507J31508310001号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：罚款30000.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的鲁青交（04）罚[2015]0507J31508310001号行政处罚决定书，于2015年9月1日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳第一期罚款15000.00元的义务。
本院认为，申请人青州市交通运输监察大队的鲁青交（04）罚[2015]0507J31508310001号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
一、青州市交通运输监察大队鲁青交（04）罚[2015]0507J31508310001号行政处罚决定书本院予以执行；
二、被执行人东营海丰运输有限公司在收到本裁定书三日内交纳第二期罚款15000.00元并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年三月二十一日
书记员 王兆荣
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫04**民初64号
原告：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人:闫垒升，理事长。
委托诉讼代理人：朱亚涛，河南金年华律师事务所律师。
被告：平顶山市国文置业有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人：杨智夫，执行董事。
被告：平顶山市天成果品批发市场有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人：赵勇，执行董事。
被告：刘小明，男，1965年5月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告：贺晓南，女，1963年8月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告平顶山市国文置业有限公司、平顶山市天成果品批发市场有限公司、刘小明、贺晓南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社委托代理人朱亚涛到庭参加诉讼，被告平顶山市国文置业有限公司、平顶山市天成果品批发市场有限公司、刘小明、贺晓南经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令解除2016年2月26日被告平顶山市国文置业有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》（合同编号：12801010116020897521）；2、判令被告平顶山市国文置业有限公司偿还借款本金9800000元及利息835450元（该利息自2016年2月28日起按照月利率9.3‰计算至2016年11月30日止，2016年12月1日以后的利息按月利率9.3‰计算至2017年2月26日，2017年2月27日起按照月利率13.95‰计算至被告实际还款之日止）；3、判令被告平顶山市天成果品批发市场有限公司、刘小明、贺晓南对上述借款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月26日，平顶山市国文置业有限公司由平顶山市天成果品批发市场有限公司、刘小明、贺晓南提供连带责任保证担保，并以其所开发建设的“福苑小区”的商业店铺作抵押向原告借款9800000元。《流动资金借款合同》约定，借款期限12个月，自2016年2月26日至2017年2月26日；月利率9.3‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；借款人违约的，原告有权解除合同。《流动资金借款合同》签订后，原告履行了合同义务，而被告未按照约定支付利息，至今只支付5000元利息。
被告平顶山市国文置业有限公司、平顶山市天成果品批发市场有限公司、刘小明、贺晓南缺席未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社在2016年2月26日，与被告平顶山市国文置业有限公司签订了《流动资金借款合同》，借给被告9800000元，借款期限12个月，自2016年2月26日至2017年2月26日；月利率9.3‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告平顶山市天成果品批发市场有限公司、刘小明与原告平顶山市石龙区农村信用合作联社签订保证合同为被告平顶山市国文置业有限公司提供连带责任保证担保。被告贺晓南向原告出具担保人配偶承诺书，承诺自愿提供连带责任保证。借款后截止2017年3月28日，被告仅支付了7000元利息，下余借款本金及利息借款人至今未付，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，本案中被告平顶山市国文置业有限公司向原告平顶山市石龙区农村信用合作联社借款，原告履行流动资金借款合同约定的发放借款义务，向平顶山市国文置业有限公司发放借款，双方的借款合同关系真实合法有效，被告应当偿还原告借款本金9800000元。原告要求被告平顶山市国文置业有限公司偿还借款本金9800000元及利息835450元（该利息自2016年2月28日起按照月利率9.3‰计算至2016年11月30日止），并自2016年12月1日起按月利率9.3‰计算至2017年2月26日，2017年2月27日起按照月利率13.95‰计算至被告实际还款之日止的诉讼请求，本院支持被告平顶山市国文置业有限公司支付借款利息至判决书确定的还款之日止。
《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条之规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”故原告要求被告平顶山市天成果品批发市场有限公司、刘小明、贺晓南对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
本案中原告平顶山市石龙区农村信用合作联社起诉时要求解除与被告平顶山市国文置业有限公司签订的《流动资金借款合同》，因本案在诉讼中双方的合同已经自然到期，对原告的该诉讼请求，本院不做处理。
被告平顶山市国文置业有限公司、平顶山市天成果品批发市场有限公司、刘小明、贺晓南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了民事诉讼的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
(2017被告平顶山市国文置业有限公司于判决书生效后十日内一次性支付原告平顶山市石龙区农村信用合作联社借款本金9800000元及利息833450元（并自2016年12月1日起按月利率9.3‰计算支付利息至2017年2月26日，2017年2月27日起按照月利率13.95‰计算支付利息至判决书确定的还款之日止）；
(2017被告平顶山市天成果品批发市场有限公司、刘小明、贺晓南对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；
(2017驳回原告平顶山市石龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85600元，由被告平顶山市国文置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 安一珂
人民陪审员 谭建伟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 包 芳
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审33号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人刘晓天，男，1948年7月27日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行刘晓天行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以刘晓天未经依法批准，擅自于2015年4月占用高柳镇王木村土地2平方米建设坟的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第455号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币60.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第455号行政处罚决定书，于2015年9月15日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第455号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第455号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人刘晓天在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市高柳镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市高柳镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年三月二十九日
书记员 王兆荣
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��1628民初953号
原告：康子兵，1967年12月14日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：张兴民，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告：梁金君，男，1966年10月14日出生，汉族，住鹿邑县。
原告康子兵与被告梁金君民间借贷纠纷一案，本院2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康子兵的委托诉讼代理人张兴民到庭参加诉讼，被告梁金君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康子兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款40800元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2016年3月6日被告因向原告借现金40800元。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
梁金君未进行答辩。
原告为支持其的主张向法庭提供欠条1张，证明于2016年3月6日被告向原告借现金40800元；被告未出庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，就本案事实综合认定如下：
2016年3月6日，被告向原告借现金40800元，后经原告多次催要，被告未付。双方发生纠纷，诉至本院。
本院认为，债务应当予以清偿。原告称被告欠其40800元，由其提供的欠条及其当庭陈述予以证明。原告要求被告偿还该欠款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁金君于本判决生效之日起十五日内偿还原告康子兵借款40800元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取410元，由被告梁金君负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一七年三月二十六日
书记员 张飒飒
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民特507号
申请人薛桂萍，女，1978年1月31日出生。
申请人北京大学人民医院，住所地北京市西城区西直门南大街**号。
法定代表人姜保国，院长。
委托代理人毛艾越，北京大学人民医院医务处干部。
本院于2017年3月21日立案受理申请人薛桂萍与北京大学人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因申请确认北京市医疗纠纷人民调解委员会调解协议效力,于2017年3月21日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、本协议签字并经司法确认后十五日内，北京大学人民医院一次性赔偿薛桂萍医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币4563.8元，大写肆仟伍佰陆拾叁元捌角。
二、本协议签字后生效，薛桂萍与北京大学人民医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人薛桂萍与北京大学人民医院于二○一七年三月二十一日经北京市医疗纠纷人民调解委员会医调字第T8974号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵长新
二〇一七年三月二十一日
书记员 邸碧莹
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审51号
申请执行人青州市交通运输监察大队。
法定代表人李广翔，大队长。
被执行人沧州临港昌骅运输队。
法定代表人：崔春东，董事长。
申请人青州市交通运输监察大队向我院申请执行沧州临港昌骅运输队行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市交通运输监察大队以沧州临港昌骅运输队超越许可事项，从事道路危险货物运输（一般）的行为，违反了《道路危险货物运输管理规定》第59条第3项之规定为由，依据《道路危险货物运输管理规定》第59条第3项及山东省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准之规定，作出了青州市交通运输监察大队鲁青交（04）罚[2015]0507J11509010001号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：罚款30000.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的鲁青交（04）罚[2015]0507J11509010001号行政处罚决定书，于2015年9月2日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳第一期罚款15000.00元的义务。
本院认为，申请人青州市交通运输监察大队的鲁青交（04）罚[2015]0507J11509010001号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
一、青州市交通运输监察大队鲁青交（04）罚[2015]0507J11509010001号行政处罚决定书本院予以执行；
二、被执行人沧州临港昌骅运输队在收到本裁定书三日内交纳第二期罚款15000.00元并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年三月二十一日
书记员 王兆荣
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审59号
申请执行人青州市环境保护局。
法定代表人张洪刚，局长。
被执行人青州市明传化工有限公司，统一社会信用代码：91370781753505791L。
法定代表人田恒超，董事长。
申请人青州市环境保护局向我院申请执行青州市明传化工有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市环境保护局以青州市明传化工有限公司利用渗坑排放酸性废水的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第35条之规定为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第76条第7款之规定，作出了青州市环境保护局青环罚字（2016）第16号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：罚款二十万元。上述罚款限于接到本处罚决定之日起十五日内持我局开具的缴款书缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青环罚字（2016）第16号行政处罚决定书，于2016年7月21日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市环境保护局的青环罚字（2016）第16号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
一、青州市环境保护局青环罚字（2016）第16号行政处罚决定书本院予以执行。
二、被执行人青州市明传化工有限公司在收到本裁定书三日内交纳罚款200000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款200000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年三月二十一日
书记员 王兆荣
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审47号
申请执行人青州市交通运输监察大队。
法定代表人李广翔，大队长。
被执行人黄骅市六通运输队。
法定代表人：王彦宏，董事长。
申请人青州市交通运输监察大队向我院申请执行黄骅市六通运输队行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市交通运输监察大队以黄骅市六通运输队超越许可事项，从事道路危险货物运输（一般）的行为，违反了《道路危险货物运输管理规定》第59条第3项之规定为由，依据《道路危险货物运输管理规定》第59条第3项及山东省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准之规定，作出了青州市交通运输监察大队鲁青交（04）罚[2015]0507J31508110002号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：罚款30000.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的鲁青交（04）罚[2015]0507J31508110002号行政处罚决定书，于2015年8月12日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳第一期罚款20000.00元的义务。
本院认为，申请人青州市交通运输监察大队的鲁青交（04）罚[2015]0507J31508110002号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
一、青州市交通运输监察大队鲁青交（04）罚[2015]0507J31508110002号行政处罚决定书本院予以执行；
二、被执行人黄骅市六通运输队在收到本裁定书三日内交纳第二期罚款10000.00元并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年三月二十一日
书记员 王兆荣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执86号之二
申请执行人：秦黎敏，女，1965年3月11日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：秦立勃，男，1970年6月29日生，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行秦黎敏与秦立勃欠款纠纷一案中，被执行人秦立勃已给付申请执行人秦黎敏执行款20300元，承担执行费200元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 姜 雪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1091民初26号
原告：杨夕恩，男，汉族，户籍地山东省威海市文登区，现住威海经济技术开发区。
委托代理人：孙晨菊，山东宏安律师事务所律师。
委托代理人：王宇平，山东宏安律师事务所律师。
被告：威海诺达药业集团有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：张鸿飞，总经理。
委托代理人：丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人：谭英莉，山东荣威律师事务所律师。
原告杨夕恩诉被告威海诺达药业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员胡传佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨夕恩及其委托代理人孙晨菊、被告威海诺达药业集团有限公司之委托代理人丛蓉日、谭英莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨夕恩诉称，其于1999年12月进入威海东宝药业股份有限公司（后更名为威海诺达药业集团有限公司）工作至今。2000年1月，该公司规定销售员要交纳抵押金2万元，原告遂于2000年3月2日交纳该款。原告多次索要该款未果，故诉至法院，请求判令被告返还抵押金2万元，并按银行同期贷款利率支付自2000年3月2日起至押金退还之日止的利息。
被告威海诺达药业集团有限公司辩称，通化东宝药业股份有限公司威海东宝制药厂于2004年更名为威海东宝制药有限公司，2013年更名为威海诺达药业集团有限公司即被告，通化东宝药业股份有限公司威海东宝制药厂与威海东宝制药有限公司债权债务由被告承继。原告与被告系销售代理关系，被告收取其抵押金系为防止销售员违规操作、保证及时回笼货款等。2005年原告违规销售，双方终止代理关系，该款因此应全部扣除，不应返还。且原告应在2006年离开时清结欠款，原告起诉已超过诉讼时效。
经审理查明，庭审中，原告提交收款收据一份，时间为2000年3月2日，金额为2万元，并加盖“通化东宝药业股份有限公司东宝制药厂财务专用章”。被告对该收据无异议，认可2000年3月2日该制药厂收取原告杨夕恩抵押金2万元。被告主张，双方属于销售代理关系，且双方协商一致被告可以根据原告违规操作等行为相应扣减抵押金，并在终止代理关系时进行结算，双方未签订书面合同。原告对此予以否认，被告亦未提交证据证实该约定。
以上事实，有当事人陈述、收款收据等证据在案为凭。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告主张双方约定了抵押金扣减条件、返还条件等，原告予以否认，而双方并未签订书面合同，被告亦未提交证据证实该约定，故对被告该主张，本院不予采纳。据此，被告主张全额扣除抵押金，并无事实依据，故本院不予采纳；同时，没有证据证实双方约定了抵押金返还的条件或时间，不应以被告所主张在2006年原告离开时作为诉讼时效起算点，故对被告辩称原告起诉超过诉讼时效，本院不予采纳。被告并无充分证据证实占用原告抵押金的合理性，故应予返还，并支付资金占用期间的利息，原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算于法有据，故本院予以支持。原告要求被告承担责任，而被告认可其系通化东宝药业股份有限公司东宝制药厂债权债务由被告承继，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下，判决如下：
被告威海诺达药业集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨夕恩抵押金2万元，并以该款为本金，自2000年3月2日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 胡传佳
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙 晓
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审57号
申请执行人青州市环境保护局。
法定代表人张洪刚，局长。
被执行人贾化收，男，1963年9月1日出生，汉族。
申请人青州市环境保护局向我院申请执行贾化收行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市环境保护局以贾化收向淄河河道倾倒垃圾的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第34条之规定为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第76条第4款之规定，作出了青州市环境保护局青环罚字（2016）第20号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：罚款伍万元。上述罚款限于接到本处罚决定之日起十五日内持我局开具的缴款书缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青环罚字（2016）第20号行政处罚决定书，于2016年6月21日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市环境保护局的青环罚字（2016）第20号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
一、青州市环境保护局青环罚字（2016）第20号行政处罚决定书本院予以执行。
二、被执行人贾化收在收到本裁定书三日内交纳罚款50000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款50000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年三月二十一日
书记员 王兆荣
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
豫12**民初1099号
原告王小刚，男，生于1976年6月18日，汉族，住河南省渑池县。
委托代理人杨雷兵、王梦格，系河南建庄律师事务所律师。
被告三门峡市宏基机械有限公司
法人代表人李建民，系该公司总经理。
委托代理人宋峰，系河南长浩律师事务所律师。
本院在审理原告王小刚与被告三门峡市宏基机械有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王小刚于2016年6月14日向本院提出申请，要求撤诉。
经本院审查认为，原告王小刚的撤诉申请系其真实意志表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王小刚负担。
审判员 张润虎
二〇一六年六月十四日
书记员 王 敏
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0102民初4508号
原告：茹丽芳，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所。
委托诉讼代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限公司。
法定代表人白雅力格，该公司总经理。
委托代理人彭东强，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司员工。
原告茹丽芳诉被告内蒙古天旭房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹丽芳委托代理人康映辉、史慧春到庭参加诉讼。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告茹丽芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的蒙苑国际商业广场三层3-499号商铺《委托经营合同》；2、判令被告支付原告自2013年12月1日起至判决给付之日止的经营回报，暂计至2017年7月31日止，计人民币66000元；3、判令被告给付原告自2014年1月1日起至实际给付之日止的违约金（按年利率6%计算），暂计至2017年7月31日，及人民币7095元。
事实和理由：2012年9月10日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将原告当日购买的蒙苑国际商业广场三层3-499号商铺委托被告内蒙古天旭房地产开发有限公司经营，委托经营期限自2012年9月10日起至2018年9月9日止，被告内蒙古天旭房地产开发有限公司承诺前五年按购买商铺总价款120000元15%（18000元）的年回报计算租金，第六年按25%的回报率计算租金，租金金额为30000元。委托经营期内，原告可按年度自由选择退出，双方解除商品房买卖合同时被告一次性返还原告购买该商铺已交付金额款项，被告按月向原告支付租金收益。协议签订后，原告即将商铺交于被告经营，但被告只向原告支付租金至2013年12月1日，2013年12月1日之后的租金经原告多次索要被告拒不支付。
被告内蒙古天旭房地产开发有限公司未到庭也未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年9月10日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将原告当日购买的蒙苑国际商业广场三层3-499号商铺委托被告内蒙古天旭房地产开发有限公司经营，委托经营期限自2012年9月10日起至2018年9月9日止，被告内蒙古天旭房地产开发有限公司承诺前五年按购买商铺总价款120000元15%（18000元）的年回报计算租金，第六年按25%的回报率计算租金，租金金额为30000元。委托经营期内，原告可按年度自由选择退出，双方解除商品房买卖合同时被告一次性返还原告购买该商铺已交付金额款项，被告按月向原告支付租金收益。协议签订后，原告即将商铺交于被告经营，但被告从2014年3月1日起未支付原告租金。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订蒙苑国际商业广场委托经营合同书》不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告对拖欠租金计算有误，本院对其合理部分予以采信。原告以被告迟延支付租金请求解除合同，符合双方合同约定的解除权行使条件，应予支持。该合同为约定违约金，故原告请求被告支付租金违约金的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告茹丽芳与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的蒙苑国际商业广场三层3-499号商铺《委托经营合同》；
二、被告内蒙古天旭房地产有限责任公司于本判决生效10日内支付原告自2014年3月1日起至2017年7月31日的经营回报人民币61500元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云彩琴
二〇一七年九月二十七日
书记员 郝春红
附相关法律条款《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执10号
申请执行人冯杰，男，1990年8月出生。
被执行人胡凯国，男，1965年8月出生。
本院在执行申请执行人冯杰与被执行人胡凯国民间借贷纠纷一案中，由于申请执行人冯杰书面向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1521执10号案的执行。
被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行原判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 任大贵
审判员 赵保玉
二〇一七年七月六日
书记员 朱 亮
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0923财保36号
申请人杨帆，男，1971年11月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
被申请人陈彦进，男，1952年11月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
申请人杨帆因与被申请人陈彦进合伙协议纠纷一案，于2017年9月25日向本院提出申请，请求本院依法冻结被申请人陈彦进的银行存款193158.5元。担保人黄春明已向法院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨帆的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈彦进的银行存款193158.5元。
查封担保人黄春明位于云梦县城关镇
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨巍
二〇一七年九月二十五日
书记员 李舒
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审54号
申请执行人青州市环境保护局。
法定代表人张洪刚，局长。
被执行人陈纪涛，男，1974年8月6日出生，汉族。
申请人青州市环境保护局向我院申请执行陈纪涛行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市环境保护局以陈纪涛未依法报批环评文件，需要配套建设的环境环境保护设施未建成、未验收，擅自建设鸭血储存销售、骨粉储存销售项目并已建成投入生产的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第16条、第22条第1款、第25条，《建设项目环境保护管理条例》第16条、第20条、第23条之规定为由，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第31条、《建设项目环境保护管理条例》之规定，作出了青州市环境保护局青环罚字（2015）第25号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：罚款伍万元。上述罚款限于接到本处罚决定之日起十五日内持我局开具的缴款书缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青环罚字（2016）14号行政处罚决定书，于2015年11月18日依法送达给了被执行人。被执行人陈纪涛不服处罚于2016年5月18日向青州市人民法院提起行政诉讼，青州市人民法院于2016年7月26日以（2016）鲁0781行初39号行政判决书驳回陈纪涛诉讼请求。陈继涛提起上诉，山东省潍坊市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）鲁07行终377号终审判决书，驳回上诉，维持原判。
本院认为，申请人青州市环境保护局的青环罚字（2016）第25号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
一、青州市环境保护局青环罚字（2016）第25号行政处罚决定书本院予以执行。
二、被执行人陈纪涛在收到本裁定书三日内交纳罚款50000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款50000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年三月二十一日
书记员 王兆荣
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1012号之一
申请执行人：宜春市正阳物资有限公司，住所地：宜春市经济开发区。组织机构代码：56626936-7。
法定代表人：袁新苟，该公司总经理。
被执行人：郭基洪，男，1983年11月14日出生，汉族，宜春市万载县人，住江西省宜春市万载县。
本院在执行申请执行人宜春市正阳物资有限公司与被执行人郭基洪买卖合同纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志辉
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 张云兵
二〇一六年十一月八日
代书记员 吴 俊
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初3023号
原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心
地址：广元市利州区龙潭乡建设村
经营者：程飞，男，汉族，生于1989年1月6日。
被告：周国栋，男，汉族，生于1988年9月9日。
本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心与被告周国栋追偿权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉处理。
审判员 王玉
二〇一七年七月三日
书记员 杨瑾
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执保53号
申请人：松原宁江惠民村镇银行股份有限公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人：朱卫东，董事长。
被申请人：松原市宁江区天盛油气开发有限公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人：张宝森，经理。
申请人松原宁江惠民村镇银行股份有限公司因与被申请人松原市宁江区天盛油气开发有限公司借款合同纠纷，于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人于中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司享有的债权予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人松原宁江惠民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人松原市宁江区天盛油气开发有限公司于中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司享有的债权人民币350万元，予以冻结。
冻结期限为二年。期满需要继续冻结的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年六月二日
书记员 辛立峰
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审62号
申请执行人青州市人力资源与社会保障局。
法定代表人蔡治清，局长。
被执行人山东天时广电科技有限公司，统一社会信用代码：9137078156772128XR。
法定代表人：顾学良，负责人。
申请人青州市人力资源与社会保障局向我院申请执行山东天时广电科技有限公司行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市人力资源与社会保障局以山东天时广电科技有限公司拒不按照《劳动保障监察责令改正指令书》(青人社监令字[2016]第52号)的要求，支付聂平等14名职工2015年4月至2016年5月工资共计289682.00元的行为，违反了《劳动保障监察条例》第30条第1款第3项之规定为由，依据《劳动保障监察条例》第30条第1款第3项之规定，作出青人社监罚字[2016]第4号行政处罚决定书，该处罚决定书的主要内容为：罚款15000元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青人社监罚字[2016]第4号行政处罚决定书，于2016年8月11日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市人力资源与社会保障局作出的青人社监罚字[2016]第4号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条的规定，裁定如下：
青州市人力资源与社会保障局作出的青人社监罚字[2016]第4号行政处罚决定书本院予以执行。
二、被执行人山东天时广电科技有限公司在收到本裁定书三日内缴纳罚款15000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年三月二十一日
书记员 王兆荣
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣09执95号
申请执行人赣州银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市。
负责人刘雪梅，该支行行长。
被执行人丰城市丰尚煤炭实业有限公司，住所地：江西省丰城市。
法定代表人刘韶斌，该公司总经理。
被执行人江西省丰城市华通电力物资有限公司。住所地：江西省丰城市。
法定代表人吕华，该公司执行董事。
被执行人江西升科工贸有限公司。住所地：江西省丰城市。
法定代表人饶晓彬，该公司总经理。
被执行人刘韶彬，男，1975年3月22日出生，汉族，丰城市。
被执行人吕华，男，1961年10月8日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人朱辉生。男，1959年4月4日出生，汉族，自由职业者，���江西省丰城市。
被执行人饶晓彬，男，1972年2月18日出生，汉族，江西升科工贸有限公司总经理，住江西省丰城市。
申请执行人赣州银行股份有限公司丰城支行与丰城市丰尚煤炭实业有限公司、江西省丰城市华通电力物资有限公司、江西升科工贸有限公司、刘韶斌、吕华、朱辉生、饶晓彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院（2015）宜中民二初字第62号民事判决由江西省丰城市人民法院执行。
江西省丰城市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 刚
审判员 兰云辉
审判员 张小庆
二〇一六年八月二十二日
书记员 易 骊
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁民终574号
上诉人（原审原告）：杨克录，男，汉族，1962年3月24日出生，住山东省日照市岚山区。
被上诉人（原审被告）：张家港中油泰富运输有限公司，住所地：江苏省张家港杨舍镇立交桥路向西600米第三加油广场。
委托诉讼代理人：章志东，远闻（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍湖，张家港中油泰富运输有限公司法务。
上诉人杨克录因与被上诉人张家港中油泰富运输有限公司海上养殖损害责任纠纷一案，不服青岛海事法院（2014）青海法海事初字第132号民事判决，向本院提起上诉。上诉人杨克录未在法院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨克录自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 邓鲁峰
代理审判员 李 拙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 毅
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审49号
申请执行人青州市交通运输监察大队。
法定代表人李广翔，大队长。
被执行人东营润亨物流有限责任公司。
法定代表人：赵小卉，董事长。
申请人青州市交通运输监察大队向我院申请执行东营润亨物流有限责任公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市交通运输监察大队以东营润亨物流有限责任公司超越许可事项，从事道路危险货物运输（一般）的行为，违反了《道路危险货物运输管理规定》第59条第3项之规定为由，依据《道路危险货物运输管理规定》第59条第3项及山东省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准之规定，作出了青州市交通运输监察大队鲁青交（04）罚[2015]0507J11508140004号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：罚款30000.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的鲁青交（04）罚[2015]0507J11508140004号行政处罚决定书，于2015年8月16日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳第一期罚款20000.00元的义务。
本院认为，申请人青州市交通运输监察大队的鲁青交（04）罚[2015]0507J11508140004号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
一、青州市交通运输监察大队鲁青交（04）罚[2015]0507J11508140004号行政处罚决定书本院予以执行；
二、被执行人东营润亨物流有限责任公司在收到本裁定书三日内交纳第二期罚款10000.00元并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年三月二十一日
书记员 王兆荣
吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)吉0722刑初362号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
附带民事诉讼原告张庆。
被告人赵宝成。
长岭县人民检察院以长检刑诉[2016]286号起诉书指控被告人赵宝成犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告张庆提起附带民事诉讼要求赔偿，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告张庆、被告人赵宝成到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月16日13时许，被告人赵宝成给被害人张庆打电话二人发生口角，赵宝成通过电话、信息方式辱骂张庆。15时许，赵宝成骑摩托车到太平川新民村张庆开的游泳馆门前，用刀将张庆右手拇指筋腱、血管、神经全部砍断、左腿腓骨筋腱、血管全部砍断后逃跑。经鉴定被害人张庆人体损伤程度构成重伤二级。2016年9月5日到公安机关投案自首，经讯问，对上述事实供认不讳。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人赵宝成殴打他人，已构成重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人赵宝成主动到公安机关投案自首，如实供述犯罪行为，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从其处罚。
附带民事诉讼原告张庆要求赔偿医疗费70000元；护理费25372.20元；伙食补助费1500元；误工费100000元；残疾赔偿金150000元；后续治疗费、误工费；精神抚慰金50000元，共计396872.2元。
被告人赵宝成对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。对附带民事诉讼原告的赔偿请求表示无赔偿能力。
经审理查明，2016年8月16日13时许，被告人赵宝成给被害人张庆打电话二人发生口角，赵宝成通过电话、信息方式辱骂张庆。15时许，赵宝成骑摩托车到太平川新民村张庆开的游泳馆门前，用刀将张庆右手拇指筋腱、血管、神经全部砍断、左腿腓骨筋腱、血管全部砍断后逃跑。经鉴定被害人张庆人体损伤程度构成重伤二级。2016年9月5日到公安机关投案自首，经讯问，对上述事实供认不讳。
另查明，被害人张庆于2016年8于16日到吉林大学中日联谊医院住院治疗，诊断为双上肢、左下肢刀砍伤；左拇指皮肤断裂；左拇指侧指固有动脉裂伤；右手皮肤软组织裂伤；右大鱼际完全断裂；右第一背侧骨间肌完全断裂；右拇长屈肌肌腱完全断裂；右拇指指神经断裂；右示指桡侧神经碾搓伤；左小腿皮肤软组织裂伤；左腓骨小头骨折；左腓总神经完全断裂；左腓骨长肌部分断裂；左腓骨短肌部分断裂。住院15天，花医疗费42035.78元；一级护理4天，二级护理11天。出院医嘱全休1个月，交通费520元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人赵宝成的供述，赵宝成的供述，2016年8月16日中午，他给张庆打电话问他的游泳馆开没开，他要洗澡去，张庆说还没整完，他问王三拆迁的事办不办了，张庆说办啥办，就把电话挂了，他给张庆发八、九条短信，把张庆骂了，张庆一直没给他回短信，将近下午三点的时候，他骑摩托车到张庆游泳馆，看见张庆在游泳馆台阶上站着呢，他和张庆发生争吵，他从摩托车上把西瓜刀拿下来了，上去砍张庆左腿一刀，张庆从台阶下来就用双手把他手里的刀把住了，他用手使劲往后一抽，把张庆的两只手划伤了，这时他看见张庆弟弟的车过来了，他骑摩托车就跑了。
2、被害人张庆的陈述，2016年8月16日中午，赵宝成给他打电话要点钱花，他把电话挂断了，赵宝成又把电话打过来，他们在电话里骂起来，他把电话挂了，赵宝成再打他也没接，发信息骂他，他也没回。下午，他在游泳馆干活，赵宝成骑摩托车来到游泳馆，没下摩托车就骂他，然后从摩托车拿一把刀下来，他转身的功夫赵宝成就过来了，拿刀砍他左腿一刀，把他砍倒在地，他爬起来，左手捂着左腿，赵宝成拿刀奔他脑袋砍，他用右手挡一下，赵宝成把他右手砍伤了，赵宝成又举起刀砍他脑袋，他就用左手挡一下，他的左手也被砍伤了，他往前走了几步，赵宝成又奔他来了，拿刀还要砍他，他就用右手挡，他就趴在地上，赵宝成就用脚踹他，还用刀拍他后背，这时他弟弟张勇开车过来，赵宝成看见他弟弟开车过来，骑摩托车就跑了，张勇和一个工人把他送到太平川第二人民医院简单处理一下就转院到吉大三院了。
3、证人张勇证实，他来报案，2016年8月16日下午三点左右他哥哥张庆在新民开的游泳馆外面被赵宝成砍伤。
4、证人王树刚证实，他家老房子是2010年被拆迁的，张庆和他母亲、姐姐谈的，赵宝成从来没和他们谈拆迁房子的事。
5、证人周永证实，他在张庆游泳馆打工，2016年8月16日下午三点左右，他和张庆在游泳馆干活，这时来个骑摩托车的男子，下摩托车骂张庆，然后手里拿刀砍张庆，第一刀砍在张庆腿上了，第二刀向张庆脑袋砍去，张庆用手挡一下，把张庆右手砍坏了，这个男子又向张庆砍去，张庆用左手挡一下，又把左手砍坏了，砍完后，那个男的骑摩托车就跑了，大约五分钟左右，张庆弟弟张勇就到了，张勇报警了，他俩把张庆送到太平川镇医院，之后就转院长春了。
6、提取笔录，提取2016年8月16日赵宝成给张庆发的短信。
7、情况说明，赵宝成砍伤张庆所有工具尖刀没有找到。
8、伤情照片。
9、法医学人体损伤程度分析意见书，张庆的伤情为重伤二级。
10、破案经过，2016年9月5日赵宝成到太平川派出所投案。
11、行政处罚决定书，赵宝成因吸毒被长岭县公安局太平川派出所罚款五百元。
12、医疗费收据、医疗病例。
12、户籍证明，赵宝成1967年4月6日出生。
本院认为，被告人故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。其犯罪行为给被害人造成经济损失理应赔偿。附带民事诉讼原告张庆要求赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金，没有法律依据，其主张赔偿后续治疗费、误工费、护理费，待实际发生后另行告诉。案发后，赵宝成主动投案，并如实供述自己罪行，属自首，根据其犯罪情节及悔罪表现给予适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵宝成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2021年3月4.日止）。
二、被告人赵宝成赔偿被害人张庆医疗费42035.78元、护理费2295.58元、误工费12948.75元、住院伙食补助费1500元、交通费520元，共计人民币59300.11元。
三、驳回附带民事诉讼原告其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 常志国
人民陪审员 李晶波
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王奕博
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初2101号
原告彭某甲，职工。
委托代理人张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
委托代理人方玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告人张某，职工。
原告彭某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员王慧子适用简易程序独任审理，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人方玲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原被告经人介绍相识，1996年农历三月十六日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子彭某乙，××××年××月××日领取结婚证。原被告婚前未建立感情基础，婚后由于双方性格爱好差异很大，彼此也不能求同存异，常因家庭琐事吵打。且被告对原告不信任，导致双方长期分居，感情确已破裂，无和好可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，特诉至法院，请求依法判决原被告离婚；家庭财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：1.我不同意离婚，我儿子也不同意原被告我们离婚，考虑到我们的孩子，怕孩子知道我们离婚会做傻事怕孩子知道原被告离婚会做傻事，所以被告我不同意离婚。2.我与被告婚后二十年感情一直很好原被告婚后二十年感情一直很好，就是因为近几年原告在外有第三者，影响到我们的夫妻感情，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于1993年经人介绍相识，1996年农历三月十六举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子取名彭某乙，现已成年，××××年××月××日原被告补办结婚登记。原被告婚后感情尚好，现原告以双方性格、爱好差异较大，常因琐事吵打导致夫妻感情破裂为由诉至法院，诉讼请求如前所述。被告张某则以上述答辩理由称不同意离婚。
上述事实，有原被告的庭审陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。本案的双方当事人从相识、相恋到步入婚姻殿堂至今已有二十年之久，且育有一子，现已成年在外求学。原被告的感情基础是很牢固的。虽然婚后因琐事产生了矛盾，但原被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要双方妥善处理家庭生活矛盾，多为家庭考虑，多为孩子着想，珍惜多年来之不易的夫妻感情，夫妻之间多沟通、互相信任、互相尊重，和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王慧子
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王茹婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���鄂南漳武民初字第00239号
原告周某。
被告杨某。
本院在审理原告周某与被告杨某为买卖合同纠纷一案中，原告周某于2015年9月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。
审判员 梁方
二〇一五年九月六日
书记员 郑容
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初1897号
原告：襄阳市飞龙达工程机械有限公司（以下简称��龙达公司），住所地：襄阳市襄城区环山路11号。
法定代表人：戈银凤，飞龙达公司经理。
委托诉讼代理人：咸奇，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
委托诉讼代理人：李青文，湖北巨天律师事务所实习律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：熊国文。
原告飞龙达公司与被告熊国文买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告飞龙达公司的代理人咸奇、李青文到庭参加诉讼，被告熊国文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞龙达公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金35000元及滞纳金61788元，共计96788元；2.本案诉讼费、保全费及追讨债权产生的律师费7500元等相关费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年2月10日在襄阳市襄城区签订了《设备租赁转购买合同》，合同签订后，原告依约履行了交付机号为62＊＊＊47的山东临工牌lg6＊＊＊挖掘机的义务，但被告未按照合同约定支付租金，按照合同约定，被告应在2014年2月15日之前付清全部租金。截止2016年6月20日，被告共欠付租金35000元，滞纳金61788元，共计96788元。经过原告多次催要，被告仍拖延购车款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告熊国文庭后口头辩称，曾有1万元购车款直接支付给原告飞龙达公司员工汪超，汪超也承认此事，但公司一直未从应付购车款中抵扣。另外汪超曾承诺给予购车奖励款5000元，以及被告曾帮原告介绍客户应给予10000元报酬，合计15000元，原��一直未兑现，该款也应从应付购车款中抵扣。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《设备租赁转购买合同》、车辆及随车物品交接单、机动车整车出厂合格证原件一份，及熊国文欠款明细表各一份。被告熊国文经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法，且各证据间能够相互印证进而形成完整证据锁链，又与案件待证事实存在关联，本院予以确认。
经审理，本院确认下列事实：2012年2月10日，原告飞龙达公司与被告熊国文签订《设备租赁转购买合同》一份，约定熊国文购买飞龙达公司销售的山东临工牌lg＊＊＊型挖掘机一台，价值48万元；租赁期限为2012年2月15日至2014年2月15日；租赁费用及支付方式：熊国文提取设备时预付6万元车款及2万元保证金，待熊国文交清租赁费后，该保证金抵作购车款，熊国��提取设备后应自2012年3月始至2014年2月止，每月15日前固定交纳租赁费用17500元；租赁期内，设备所有权属飞龙达公司，租赁期满且交完所有租赁费用后，设备所有权转移给熊国文；违约责任：如熊国文不能按规定日期还款，飞龙达公司将从熊国文履约保证金中按如下比例扣除：第一次逾期扣除保证金的20%，第二次逾期扣除保证金的30%，第三次扣除保证金的50%，并按到期应付款的每日千分之三向熊国文收取滞纳金，每月清算一次汇总到应收款中并从熊国文的付款中优先扣除；如发生本合同项下争议，双方约定由襄阳市襄城区人民法院管辖。合同签订后，熊国文于2012年2月22日接收了案涉挖掘机（山东临工牌lg＊＊＊型，整机编号xx）及随车物品。欠款明细表载明：熊国文于2012年2月15日首付8万元，其中首付车款6万、保证金2万元。熊国文应分24个月还款，每月15日前固定还款17500元，实际上除了2013年2月、2013年3月两期熊国文足额按时还款外，其余22期均存在逾期还款情况，且有7期至今未足额还款，其中2012年9月15日尚欠2500元、2012年10月15日尚欠2500元、2012年11月15日尚欠2500元、2013年4月15日尚欠4500元、2013年6月15日尚欠3000元、2014年1月15日尚欠2500元，2014年2月15日尚欠17500元，以上欠款合计35000元。截止2016年6月20日，飞龙达公司按日千分之一计算的滞纳金为81788元，扣除2万元保证金后，尚差61788元。上述欠款及产生的滞纳金，经飞龙达公司多次催收，熊国文仍拒不支付，故引起诉争。
本院认为，原告飞龙达公司与被告熊国文签订的《设备租赁转购买合同》，从法律特征而言实为分期付款买卖合同，是双方真实的意思表示，除违约金条款超过法律保护上限外，其余部分内容合法、有效，应受到法律保护。飞龙达公司依约���行了合同义务，熊国文在收到设备后，理应按约支付到期价款。熊国文未按约履行义务，侵害了飞龙达公司的权益，应当承担相应的违约责任。飞龙达公司要求被告支付剩余价款，并按照合同约定的违约条款向熊国文主张滞纳金等相关费用的诉请，符合法律规定，本院予以支持。当购买人逾期还款时，双方既约定了扣除保证金的违约惩罚条款又约定了支付滞纳金的违约条款，飞龙达公司选择主张滞纳金，将保证金抵扣部分应付滞纳金，但按照合同约定，保证金应当冲抵购车款，故对原告将2万元保证金从应付滞纳金中扣除的主张，本院不予支持，应先抵扣购车款，抵扣后购车款尚欠15000元，用保证金抵付的部分不应计算滞纳金。关于滞纳金的计算标准，飞龙达公司虽按低于双方约定的标准计算滞纳金，但仍超过国家利率保护上限，本院予以调整为年利率24%。飞龙达公司主张的滞纳金计算至2016年6月20日，是其对自己诉讼权益的处置，且有利于熊国文，本院予以确认。滞纳金经核算为15000元×24%÷12×28（2014年2月16日至2016年6月20日，共28个月）=8400元。对其中15期已足额还款但存在逾期情形而产生的滞纳金，因逾期金额较小，已实际还清，且与双方存在其他款项争议并沟通不到位有一定关系，故此部分的滞纳金，本院不予计算。对飞龙达公司关于律师代理费的诉请，因未提交相应证据，本院不予支持。熊国文的辩称理由没有提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告熊国文于本判决生效后五日内一次性支付原告襄阳市飞龙���工程机械有限公司购车款15000元及滞纳金8400元，合计23400元；
二、驳回原告襄阳市飞龙达工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1193元，由原告襄阳市飞龙达工程机械有限公司负担1000元、被告熊国文负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 钱 丽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李欣蔓
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执5228号
申请执行人信振成，男，1952年9月21日出生。
被执行人北京东威尔电子技术有限责任公司（组织机构代码：755264004），住北京市大兴区长子营镇企融路1号。
法定代表人肖遥，经理。
信振成与北京东威尔电子技术有限责任公司（以下简称：东威尔公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）大民初字第8274号判决书已发生法律效力。信振成于2016年8月22日向我院申请执行，要求被执行人东威尔公司给付劳务费等总计6910元。本院于2016年8月22日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人东威尔公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院发现被执行人东威尔公司名下有一车牌号为×××的机动车，本院已依法查封该车辆档案，但因无法找到车辆下落，暂时无法处置；本院未发现被执行人名下有可供执行的房产及银行存款信息。本院依法将被执行人东威尔公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人信振成申请执行的标的额6910元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人东威尔公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第8274号判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 熊诗岚
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1002执526号
申请执行人：张艳，女，1969年2月27日生，汉族，住许昌市魏都区。
被执行人：周锐，男，1973年7月27日生，汉族，住许昌市魏都区。
申请执行人张艳与被执行人周锐民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月30日作出的（2017）豫1002民初3268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金及利息204600元。案件执行费由被执行人负担。
在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记及证券开户交易信息。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。
4、上述执行情况，本院通过谈话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人周锐名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一八年六月十三日
书记员 李亚兵
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第696号
罪犯马言，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市崂山区人民法院于2014年1月24日作出（2013）崂刑初字第296号刑事判决，以被告人马言犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，附加罚金人民币三千元。服刑期间已缴纳罚金人民币三千元。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯马言假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯马言确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯马言的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯马言被判处有期徒刑三年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马言准予假释（假释考验期限至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王中月
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初3094号
原告易永明，男，汉族，1963年7月16日出生，住重庆市合川区。
被告郑天保，男，汉族，1985年5月14日出生,住重庆市万州区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司,地址重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20－21层。
负责人隗晓牧。
本院在审理易永明与郑天保,中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告易永明于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易永明在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告易永明撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告易永明负担（已缴纳）。
审判员 张友奎
二〇一六年四月十二日
书记员 陆 冬
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0683执恢54号
申请执行人:文小平，女，汉族。
被执行人:四川德玻仪器有限公司。
法定代表人：杨远彬。
文小平与四川德玻仪器有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳仲裁字（2011）176号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付工资22380元及经济补偿金9944元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人未在执行通知规定的时间内履行支付义务。本院已依法对被执行人四川德玻仪器有限公司的所有资产进行了评估、拍卖。现查明,被执行人的资产不足以清偿我院已知的全部债务，经另案申请执行人绵竹市农村信用合作联社的同意，我院决定将被执行人四川德玻仪器有限公司移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：
中止对被执行人四川德玻仪器有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建军
审判员 马学华
审判员 潘传明
二〇一七年九月十九日
书记员 何 强
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1181刑初151号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人韩某，准驾车型A2。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月8日被孝义市公安局刑事拘留，同年12月11日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于2017年5月17日被取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员刘凤莲出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2016年12月8日15时50分许，被告人韩某醉酒后驾驶晋J×××××灰色北京现代小型轿车行驶至孝义市府前街西延路段处时，被孝义市交警大队直属中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为100mg/100ml,经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从韩某的血样中检出酒精含量为163.74mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人王某甲、王某乙的证言；山西省光大司法鉴定所晋光司鉴（2016）酒检字第F160927号酒精检测检验报告；书证查获经过、被告人韩某驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果及照片、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人韩某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵丽霞
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯秀娟