wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2851号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县泰康镇一道街。
法定代表人：刘玉岩，经理。
被告：关志友，男，汉族，无职业，现住杜尔伯特县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告关志友供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙玉虹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 康立会
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初1985号
原告:李金侠,女,1973年5月28日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人:洪克平,蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告:刘霞,女,1966年2月4日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告李金侠诉被告刘霞民间借贷纠纷一案中,原告李金侠于2016年11月24日向本院递交撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为:原告毕莉的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告李金侠撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告李金侠负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月二十四日
书记员 房颖
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0481执2965号
申请执行人石锁洪，男，1975年11月18日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。
被执行人溧阳中冷冷却系统有限公司（现变更为常州中冷环保技术有限公司），住所地溧阳市竹箦镇工业集中区，统一社会信用代码91320481555830649Y。
法定代表人蒋海龙，系公司总经理。
石锁洪与溧阳中冷冷却系统有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月17日作出了（2016）苏0481民初6938号民事判决书。依照该判决，溧阳中冷冷却系统有限公司应于本判决生效之日起十日内支付石锁洪经济补偿金28094元、鉴定费4000元，合计32094元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依据申请执行人的申请，本院于2017年6月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在法定上诉期内向江苏省常州市中级人民法院提起上诉，故本院（2016）苏0481民初6938号民事判决书尚未发生法律效力，不能作为强制执行的法律依据。
本院认为，人民法院据以执行的依据是生效的法律文书。本案中，因被执行人在法律规定的期限内依法提起了上诉，故据以执行的法律文书尚未发生法律效力，本案应当不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0481民初6938号民事判决书不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年六月三十日
书记员 游 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��0104民初7633号
原告方辉，男，1979年9月4日出生，汉族，新疆金火炬信息责任电子有限公司经理，住乌鲁木齐市。
被告杨帆，男，1980年9月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李建强，新疆源峰律师事务所律师。
原告方辉与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方辉，被告杨帆的委托诉讼代理人李建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款100000元。事实和理由：2013年，被告打电话称需要资金并承诺每个月2个点的利息，并和其朋友到我家拿走现金50000元，2014年又打电话称需要资金，于次日在工商银行给被告转帐50000元，期间被告支付利息4000元，于2014年7月出具100000元的借条，并说明2015年7月还款，但其至今未付，故请求依法支付我的诉讼请求。
被告杨帆辩称，我对转账50000元事实认可，该款项是借给南疆的投资商嵇晓明，原告主张的现金借款50000元不存在，并且，双方未约定违约金，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，原告通过转帐方式向被告的银行卡汇款50000元。2014年7月20日，被告向原告出具借条一份，内容载明：今借到方辉现金100000元（壹拾万元整），于2015年7月20日还清。
庭审中，被告陈述仅向原告借款50000元，该款项借给了其朋友嵇晓明，嵇晓明向其出具了100000元的借条（该借条的出借人系原告），并承诺半年支付50000元的利息，因此，其向原告出具了100000元的借条。被告亦陈述其（含原告等其他人）与嵇晓明之间的往来借款，所约定最高利息为月息6个点，嵇晓明同意高于月息6个点支付利息是因嵇晓明急需资金。原告陈述该部分借款系其妻子于2014年2月从银行取款50000元，其在住所楼下交付给被告及其朋友。另，原告明确表示不再主张违约金。
以上事实有银行汇款凭证、借条及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告针对借贷事实已经提供借条予以佐证，被告对其中50000元的借贷事实没有异议，本院对该部分借款予以确认。针对双方争议以现金方式支付的50000元借款，本院认为，首先，原告已经提供借条佐证该部分借贷事实；其次，本案没有证据证明原告无能力支付该部分借款，并且，原告的陈述不存在违背常理的情形；第三，被告陈述双方争议的50000元系借款利息���但按照其陈述与案外人嵇晓明之间关于利息的交易习惯月利息最高6个点计算，其利息应为18000元（50000元×6%×6个月），该数额与其陈述的50000元明显不符，并且，其陈述案外人嵇晓明因急需资金承诺高于6个点支付利息缺乏证据支持，同时，被告陈述的半年利息期限与其在借条中承诺的借款期限1年亦明显不一致。综上，被告的陈述明显与常理不符，亦缺乏证据支持，本院对其抗辩意见不予采信，现双方约定的还款期限已经届满，原告主张被告偿还借款100000元符合法律规定，本院予以支持。针对违约金，因原告在庭审中明确表示不再主张，本院不再处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨帆偿还原告方辉借款100000元。
案件受理费2700元（原告已预交），减半收取1350元，邮寄送达费40元，由被告承担，剩余1350元退还原告。
以上应付款项，被告杨帆应于本判决生效后十日内一次性支付原告方辉。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李 建 忠
二〇一七年一月二十四日
书记员 付 安 琪
速录员 夏叶洋子
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0682民初5014号
原告：李义忠。
被告：于强。
被告：贺洪静。
被告：贵州福铭轩老北京布鞋有限公司。
原告李义忠诉被告于强、贺洪静、贵州福铭轩老北京布鞋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员张明武适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠鞋款271247元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告之间自2013年开始买卖福铭轩老北京布鞋，截止到2016年8月，被告共欠原告鞋款271247元。该款经原告追讨未果，故诉至法院，请求依法处理。
本院认为，原告起诉后未能提供三被告准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定三被告的准确送达地址，应认为被告不明确，应当裁定驳回原告起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李义忠对被告于强、贺洪静、贵州福铭轩老北京布鞋有限公司的起诉。
案件受理费2685元、保全费1920元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张明武
二〇一六年十二月七日
书记员 吕怡轩
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执932号之一
申请执行人：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区宜商大道春新路。组织机构代码：75112681-9。
法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。
被执行人：韦少波，男，1987年2月20日出生，汉族，住四川省古蔺县，
本院在执行申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人韦少波买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 张云兵
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 吴 俊
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0691执202号
申请执行人：戚健，男。
被执行人：陈伟，男。
申请执行人戚健与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初1246号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付借款30000元、违约金6175元、案件受理费704元、公告费390元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产。被执行人现下落不明，本院于2018年5月6日前往被执行人住所地查找被执行人下落，被执行人的父母表示陈伟不在此居住，本院联系申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人下落。因被执行人拒不申报财产，本院将被执行人陈伟纳入失信被执行人名单中并限制其高消费。本院于2018年6月6日向申请执行人邮寄送达通知书，将案件进展情况通知申请执行人并通知其提供被执行人明确的财产线索，申请执行人未提供财产线索。因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年六月十三日
书记员 孙梦琪
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初1910号
原告王某某，女，1962年8月3日出生，汉族，居民。
委托代理人杨会利，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告刘某某，男，1961年10月12日出生，汉族，居民。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨会利到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1984年1月举行婚礼同居生活，至今未领结婚证。双方婚后性格不合，被告生性懒惰，对家庭不负责任，经常发生吵架，对原告实施家庭暴力。2006年正月十六日，被告打牌回家后与原告发生吵架，并将原告打昏，对原告不管不顾，原告无法在家中生活故离家出走，只是每年春节回家呆几天。2014年11月，因小女儿结婚之事，被告不闻不问，导致双方关系恶化。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉讼要求与被告离婚；分割夫妻共同财产。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1991年3月10日生儿子刘某甲，1992年4月26日生女儿刘某乙��2016年10月28日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告提交了其家庭户口簿，根据户口簿记载，被告为户主，原、被告系夫妻关系。原告就其主张夫妻感情破裂一节未提交相关证据佐证。因被告未到庭，本案无法进行调解。
上述事实，有原告陈述，户口簿及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告未领取结婚证，但根据原、被告生子时间及户口簿记载的原、被告关系，可证明原、被告形成事实婚姻。原、被告共同生活多年且生育多名子女，双方已经建立了一定的夫妻感情。原告虽要求与被告离婚，但其对自己所主张的事实未提交相关证据加以证明，故原告请求离婚，证据不足，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告刘某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张海龙
人民陪审员 乔安绪
人民陪审员 李润安
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张向群
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执881号
申请执行人：徐道钧。
被执行人：陈婷。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1025号民事判决书确定的义务，向被执行人陈婷发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈婷银行存款126440.00元；或扣留、提取被执行人陈婷未支取的收入126440.00元；或查封、扣押被执行人陈婷所有的价值126440.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏刑申129号
陈法余:
你为邱晓培故意杀人罪一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2015)通中刑初字第00017号刑事判决、本院(2016)苏刑终18号刑事裁定，以“原判认定事实不清，定性错误等”为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。原裁判认定，2015年3月10日9时许，被告人陶美群与被害人于某某因挖深鱼塘一事产生纠纷，被告人邱晓培获悉遂到陶美群家中与被害人于某某理论，争吵过程中，被告人邱晓培持尖刀，朝被害人于某某的身体左上部捅刺，致被害人于某某受伤后倒地，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人于某某系锐器刺破心、肺致大出血死亡。案发后被告人陶美群为帮助被告人邱晓培逃脱罪责，将尖刀上的血迹洗净，并用毛巾、扫帚将场地上的血迹擦拭干净，后又将尖刀、包装盒、毛巾藏匿。案发后，被告人邱晓培自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有发破案经过及接处警情况说明、死亡记录、手机通话记录等书证，尖刀、包装盒、毛巾等物证，证人顾某某、曹某某、顾某某、朱某某等人的证言，邱晓培、陶美群的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定意见书、理化检验报告、法庭科学DNA鉴定书等鉴定意见，人身检查笔录、搜查笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你申诉提出“原判对邱晓培故意杀人量刑太轻”的问题。经查，邱晓培作案后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。邱晓培系限制责任能力人，可依法从轻处罚。被告人邱晓培通过其家属自愿部分赔偿被害人家属损失、并支付抢救费用，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。原判据此判处邱晓培有期徒刑十五年，量刑并无不当，不存在量刑畸轻的情况。故你提出的该点申诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于你申诉提出“应撤销一、二审裁判，陶美群指使邱晓培杀人，应追究陶美群故意杀人的刑事责任”的问题。经查，本案中没有证据证明陶美群有指使邱晓培杀人的事实，且检察机关也未指控陶美群教唆邱晓培杀人。故你提出的该点申诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于你申诉提出“陶美群应赔偿造成的经济损失40万元”的问题。经查，原判已根据本案的相关事实及实际情况，就经济损失的赔偿问题，并依据相关法律作出判决，即判令邱晓培赔偿附带民事诉讼原告人你及陈品军、陈品国丧葬费、交通费、误工费合计人民币40992.5元，该判决并无不当，本院予以确认。你提出要求陶美群赔偿40万元的经济损失于法无据，本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)雁民初字第04843号
原告：张某甲，
被告：戴某，
委托代理人：马贵生，陕西金镝律师事务所律师。
原告张某甲与被告戴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后双方因性格不和，价值观和生活习惯不同，双方经常争吵、矛盾不断，双方夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，故现诉至法院要求判决离婚、依法分割夫妻共同财产，孩子随原告生活并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉称与事实不符，双方感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月登记结婚，于1995年生育一子张某乙，2009年12月双方离婚，后于2012年8月复婚。婚后关系尚可，原告现以双方性格不和、矛盾不断致使夫妻感情破裂，无法共同生活为由诉至本院要求离婚并依法分割夫妻共同财产、孩子随原告生活并由被告承担本案诉讼费用。庭审中被告称，原告诉称与事实不符，双方感情深厚，夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持,建立了一定的夫妻感情，现双方因生活琐事发生矛盾，又缺少沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，双方应在今后生活中，相互谅解、以诚相待，共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费975元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 马 娆
审判员 郭天鲁
审判员 景振宇
二〇一三年十月二十一日
书记员 刘 欢
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第4513号
原告孙建，男，1982年3月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告吴耀筠，女，1959年1月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告孙建与被告吴耀筠民间借贷纠纷一案期间，原告孙建于2015年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴耀筠的银行存款人民币104,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告孙建的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吴耀筠的银行存款人民币104,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一五年三月二日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4308号之一
申请执行人陈良河，男，1981年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人戴平原，福建文衡律师事务所律师。
被执行人王建业，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人辉煌水暖集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园区，统一社会信用代码：9135058315631564XU。
法定代表人王建业，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8853号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人王建业、辉煌水暖集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王建业立即支付给申请执行人陈良河借款人民币5000000元及利息（利息自2014年9月5日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币27425元、执行费人民币52400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年10月21日、2017年7月19日先后对被执行人王建业、辉煌水暖集团有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务；被执行人辉煌水暖集团有限公司名下有址于南安市的自建房；此外，查无二被执行人机动车登记等其他财产信息。
2.上述查明的存款、不动产均由其他法院首先冻结、查封，目前尚在处置中。
3.2016年11月11日向被执行人王建业（亦即本案被执行人辉煌水暖集团有限公司的法定代表人）发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同日，作出决定将被执行人王建业、辉煌水暖集团有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年7月14日作出决定对被执行人王建业（亦即本案被执行人辉煌水暖集团有限公司的法定代表人）采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前均由其他法院处置中，因处理时间较长，待其处理完毕后本院再行协商分配事宜；且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第8853号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈为金
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0802民初1762号
原告：姜伟，男，1980年5月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩帅，安徽省安庆市建设法律事务所法律工作者。
被告：安庆市怀安日用杂品有限责任公司。
法定代表人：孙林生，该公司经理。
委托诉讼代理人：李慧琴，安庆市怀安日用杂品有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
原告姜伟与被告安庆市怀安日用杂品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法进行审理。
原告姜伟向本院提出诉讼请求：1、被告应当支付拖欠的生活费，自2006年10月1日起至2016年12月31日止，被告共拖欠原告姜伟生活费共计52916.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告单位的在册正式职工，在被告单位遵纪守法，服从被告安排与管理，从未出现违纪和处分。被告按合同约定，给原告缴纳职工养老保险、医疗保险和失业保险，并支付工资，可是后来被告以经营亏损为由，擅自停缴以上三种保险费，姜伟基本工资生活费降至174.50元。不仅如此，被告还擅自制定改制方案，不经过职工大会同意，企图误导职工签字通过，此改制方案违反国家规定，并将原告的工龄工资补偿标准定为600元/年，工龄截止日期定为2010年12月31日，遭到全体职工的一致反对。被告先斩后奏的行为已经危害了原告的合法利益，目前原告没有看到改制方案的批复文件。原告所在的被告企业是供销社下属的集体企业，被告单方进行的改制违反了宪法和法律，属于民事侵权，原告有理由证明自己有诉讼的权利。
本院经审查认为，本案争议的焦点为被告安庆市怀安日用杂品有限责任公司的改制是否是企业自主进行。审理中，被告提供了中共怀宁县委怀发[2010]5号《中共怀宁县委怀宁县人民政府关于怀宁县国有集体企业改革若干问题的实施意见》、怀宁县企业改制指挥部办公室《关于同意县土产副食品公司等四家企业改制预案的批复》、怀宁县企业改制指挥部怀企改指[2016]17号《关于同意安庆市怀安日用杂品有限责任公司清算改制方案的批复》等文件，证明被告企业改制行为并非企业自主进行，而系政府及其有关主管部门主导，与原告诉称不一致。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。而本案争议显然不是因企业自主进行改制引发，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由其他机关处理，故对原告的起诉应予驳回，原告可以向有关机关申请解决。另，据企业基本注册信息查询单显示被告企业类型虽为有限责任公司，但作为股东之一的怀宁县供销社联合社出资比例为86.2%，证明该企业具有国有性质。原告诉称的内容和被告提供的上述改制文件中均有涉及企业国有资产处置问题，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定）》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中产生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本纠纷亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告姜伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 晓 荣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱玉洁（实习）
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1527号
原告：雷耀娟，女，1976年2月20日出生，汉族，铜川市耀州区人，住铜川市耀州区。
被告：白丹丹，女，1993年1月18日出生，汉族，铜川市耀州区人，住铜川市耀州区。
雷耀娟与白丹丹健康权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告雷耀娟于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，雷耀娟的撤诉出于自愿也不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许雷耀娟撤诉。
案��受理费626元（陆佰贰拾陆圆），减半收取计313元（叁佰壹拾叁圆），由雷耀娟负担。
审判员 左拥军
二〇一七年九月十八日
书记员 王翠艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执233-1号
申请执行人韦艳娃，男，汉族。
被执行人郭亚丽，女，汉族。
被执行人刘总保，男，汉族。
本院执行的韦艳娃与郭亚丽、刘总保民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第08386号民事判决书，向被执行人郭亚丽、刘总保发出执行通知书，责令被执行人郭亚丽、刘总保向申请执行人韦艳娃偿还借款人民币30万元及利息（从2014年6月20日起至款付清之日止，以年利率24%计算），负担案件受理费3800元、执行费6340元。本院于2015年12月29日立案执行。
在执行过程中，因被执行人郭亚丽、刘总保下落不明，保全的财产暂时又无法变现，申请执行人于2016年3月17日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执233号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘娜娜
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2022民初810号
原告：王光彬，男，1975年12月6日出生，汉族，四川省泸州市人，居民，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：杨宗果，乐至县童家法律服务所法律服务工作者。
被告：杨桂兰，女，1973年3月23日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
原告王光彬诉被告杨桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法由审判员左青青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光彬及其委托诉讼代理人杨宗果到庭参加诉讼，被告杨桂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告王光彬诉称，被告以做生意为由于2015年12月31日立据向原告借款60000元，约定2016年1月20日左右还清，后经原告多次催收，被告仅偿还了本金30000元，余款30000元至今未偿还。现原告要求被告立即偿还原告借款30000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨桂兰未答辩。
经审理查明，被告杨桂兰于2015年12月31日向原告立据借款60000元，借条载明：“借条今借到王光彬现金60000元（陆元万正），与2016年1月20日左右还清。借款人：杨桂兰2015.12.31日”。原告于当日履行了出借义务。后经原告催告，被告仅偿还了本金30000元。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨桂兰向原告王光彬借款60000元有借据予以证实，原、被告间的债权债务关系成立。被告杨桂兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为对原告主张事实的默认。原告要求被告偿还未归还借款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨桂兰在本判决生效后十日内偿还原告王光彬借款30000元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序减半交纳275元，由被告杨桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 左青青
二〇一七年六月一日
书记员 李华均
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执815号
申请执行人纪玉幸
被执行人刘元竹
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执815号本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志喜
审判员 张 涛
审判员 张春波
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙 响
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初411号之一
原告：赵英杰，男。
委托代理人：卫晓刚，运城市山河法律服务所法律工作者。
被告：刘煜，男。
本院在审理原告赵英杰与被告刘煜民间借贷纠纷一案中，原告赵英杰于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵英杰申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵英杰撤回起诉。
案件受理费1245元，减半收取622.5元，由原告赵英杰承担。
审判长 杨跃华
审判员 张 军
审判员 畅清泉
二〇一七年四月二十六日
书记员 南 盼
陕西省白河县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0929行审1号
申请执行人白河县人民政府。
委托代理人王某某。
委托代理人罗某某。
被执行人张某某。
申请执行人白河县人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条之规定，作出白征补[2016]2号《房屋征收补偿决定书》。决定：一、补偿方式：对被征收人张某某按货币补偿方式进行一次性征收补偿。二、补偿标准：以白河县住房和城乡建设局依法委托陕西裕宏房地产评估有限公司现场对其房屋进行的市场价值评估为依据进行补偿。三、补偿金额：人民币220493元。四、被征收人应在补偿决定书送达之日起15日内自行搬迁，并将被征收房屋腾空交付房屋征收部门拆除。因张某某不履行该决定书的内容，且在法定期间内未提起行政复议或行政诉讼，白河县人民政府于2017年1月5日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对白征补[2016]2号《房屋征收补偿决定书》的合法性进行了审查。经审查查明，2012年9月17日，白河县人民政府发布关于县城河街棚户区综合改造、国道316白河县城过境段改线和县城河街防洪保安三项工程建设相关事项的公告。同年9月24日，白河县发展和改革局印发关于白河县城河街棚户区综合改造一期工程项目立项的批复。同年12月4日，工作人员对张某某房屋进行入户调查、实物登记。2013年2月22日，白河县人民政府经第十二次常务会议通过白河县河街棚户区综合改造项目国有土地上房屋征收补偿安置实施方案，白河县河街棚户区综合改造项目国有土地上房屋征收补偿安置实施细则。同年3月22日，白河县人民政府作出白政征决字(2013)1号关于河街棚户区综合改造项目国有土地上房屋征收决定并公告，对河街棚户区改造项目范围内所涉房屋实施征收。2014年1月9日，白河县人民政府制定白河县河街棚户区综合改造项目国有土地上房屋征收补偿安置实施方案的补充方案并公告。2015年9月7日，白河县河街综合改造开发办公室在白河县人民政府网站发布关于邀请房地产价格评估机构的公告。同年10月20日，白河县住房和城乡建设局向张某某送达关于选定报送房地产价格评估机构的告知书，张某某拒绝签收。同年10月30日，白河县住房和城乡建设局向张某某送达关于邀请征迁户现场见证抽选房地产价格评估机构的通知，张某某拒绝签收。同年12月14日，白河县住房和城乡建设局向张某某送达房地产评估报告，张某某拒绝签收。2016年3月27日，白河县人民政府作出白征补[2016]2号房屋征收补偿决定书。决定：一、补偿方式：对被征收人张某某按货币补偿方式进行一次性征收补偿。二、补偿标准：以白河县住房和城乡建设局依法委托陕西裕宏房地产评估有限公司现场对其房屋进行的市场价值评估为依据进行补偿。三、补偿金额：人民币220493元。四、被征收人应在补偿决定书送达之日起15日内自行搬迁，并将被征收房屋腾空交付房屋征收部门拆除。该决定书于2016年4月7日送达，张某某拒绝签收。同年10月29日，白河县河街棚户区综合改造开发办公室作出关于被征迁人张某某（户）房屋强制拆迁的社会稳定风险评估方案。同年12月7日，白河县人民政府向张某某送达关于履行白河县人民政府房屋征收补偿决定书催告书，张某某拒绝签收。同年12月8日，张某某提交陈述与申辩。同年12月13日，白河县人民政府召开白河县河街棚户区综合改造项目房屋强制拆迁风险评估征求社会各界座谈会。同年12月20日，组织进行白河县河街棚户区综合改造项目强制拆迁风险评估民意测评。征收补偿款220493元已于2017年1月25日存入张某某名下。
上述事实，有白河县人民政府提供的张某某基本情况、常住人口登记卡、白河县河街综合改造房屋入户情况调查表、白河县河街综合改造建筑物实物登记表、房屋产权证明、陕西省国有土地上房屋征收房地产价格评估机构选定办法、房地产评估机构信息表、白河县河街综合改造开发办公室关于邀请房地产价格评估机构的公告、白河县住房和城乡建设局关于选定报送房地产价格评估机构的告知书及送达回执、白河县住房和城乡建设局关于邀请征迁户现场见证抽选房地产价格评估机构的通知及送达回执、白河县河街三项工程被征收房屋价格评估征求意见表、评估机构登记信息、白河县住房和城乡建设局房地产评估报告送达告知书及送达回执、房地产评估报告、白河县人民政府白征补[2016]2号房屋征收补偿决定书及送达回执、白河县人民政府关于履行白河县人民政府房屋征收补偿决定书催告书及送达回执、张某某陈述与申辩、谈话记录、白河县河街棚户区综合改造项目房屋强制拆迁风险评估征求社会各界座谈会会议记录、白河县河街棚户区综合改造项目强制拆迁风险评估民意测评表、白河县河街棚户区综合改造项目强制拆迁社会稳定风险评估表、白河县河街棚户区综合改造开发办公室关于被征迁人张某某（户）房屋强制拆迁的社会稳定风险评估方案、白河县重大事项社会稳定风险评估审批表、白河县河街棚户区综合改造开发办公室关于被征迁人张某某（户）房屋强制拆迁工作社会稳定风险评估报告、白河县人民政府关于对张某某房屋实施依法强拆工作方案、白河县河街棚户区综合改造资料汇编、白河县房产管理所函、白河县发展和改革局关于白河县城河街棚户区综合改造一期工程项目立项的批复、储蓄存单等资料证据所证实。
本院认为，白河县人民政府作为法定的履行房屋征收与补偿工作职责的有权机关，为了公共利益的需要，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，作出的白征补[2016]2号房屋征收补偿决定书，事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人白河县人民政府作出的白征补[2016]2号房屋征收补偿决定书，准予强制执行。由白河县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨无华
审判员 吴治衡
审判员 刘兴安
二〇一七年一月二十五日
书记员 董 群
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初488号
原告：王观英，女，汉族，1926年9月12日出生，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告：汪根本，男，汉族，1947年2月2日出生，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
王观英与汪根本所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，王观英于2017年5月9日提出撤诉申请。
本院认为，王观英的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许王观英撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由王观英承担。
审判员 刘玉保
二〇一七年五月十二日
书记员 王 惠
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执363号
申请人姬广，身份证号41282619801015****，男，1980年10月15日出生，汉族，系宁夏大学教师，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人王环升，身份证号64012119570518****，男，1957年5月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
本院于二○一六年四月五日立案受理申请人姬广与王环升合伙协议纠纷一案，在执行过程中经本院调查：被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
阿拉善左旗人民法院作出的（2015）阿左民一嘉初字第249号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张椿林
执行员 云 文
执行员 霍娜仁
二〇一六年九月二十二日
书记员 俞金善
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初2402号
原告：陈仁，男，1970年8月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：张强，男，1981年3月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：万玉娟，女，1986年1月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：李春芳，女，1962年5月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：张勤学，女，1982年10月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：田发友，男，1965年9月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告陈仁与被告张强、万玉娟、李春芳、张勤学、田发友民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许原告陈仁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈仁负担。
审 判 员 吴继权
二〇一八年四月十八日
法官助理 滕长江
书 记 员 邓 涛
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1723执96号
申请执行人:王生楷，男，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
被执行人:罗中孝，男，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）青民一初字第00619号民事调解书，于2016年2月4日向被执行发出执行通知书，责令其立即向申请人给付赔偿款30000元和案件案件执行费350元，但其未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人罗中孝银行存款计30350元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 芮 钧
二〇一六年二月五日
书记员 纪智胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
纪智胜
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0124刑初105号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人徐某，绰号浩子，男，汉族，1992年10月27日出生于安徽省庐江县，高中文化，无业，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月2日被庐江县公安局取保候审，同月26日被庐江县人民检察院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察唐某琦出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2017年12月25日22时许，被告人徐某酒后驾驶AF560H号“众泰”牌小型轿车行驶至庐江县白湖镇工业园向毛咀村路段处，撞上道路右侧电线杆，后被出警民警查获。并将其带至庐江县人民医院抽取血样。经鉴定，被告人徐某案发时血液中酒精含量为128.mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人徐某案发后主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场图及照片，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、人口信息、情况说明、血样提取登记表、查获经过等书证，证人朱某、王某的证言，被告人徐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金峰
二〇一八年三月二十二日
书记员 谢胡
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1323刑初224号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人闻某某，男。因犯故意伤害罪于2013年5月29日被西峡县人民法院判处管制一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被西峡县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人闻某某犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李颖博独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人闻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年4月6日凌晨1时许，被告人闻某某驾驶豫Ｒ×××××白色长城皮卡车沿G312国道由西峡县西坪镇向西峡县城方向行驶，途径西峡县重阳镇八庙上街村时，发现路边被害人庞某种植的两盆松树盆景无人看管，遂将其盗走。经鉴定：被盗的两盆松树盆景价值人民币2300元。
案发后，被告人闻某某将所盗物品退还被害人，并取得了被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了扣押决定书、发还物品清单、证人证言，被告人闻某某供述等证据。据此认为，被告人闻某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人闻某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月6日凌晨1时许，被告人闻某某驾驶豫Ｒ×××××白色长城皮卡车沿G312国道由西峡县西坪镇向西峡县城方向行驶，途径西峡县重阳镇八庙上街村时，发现路边被害人庞某种植的两盆松树盆景无人看管，遂将其盗走。经鉴定：被盗的两盆松树盆景价值人民币2300元。
被告人闻某某于2017年4月7日到西峡县公安局重阳派出所投案，到案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人闻某某在庭审过程中亦无异议，且有被盗松树等物证，户籍证明、报案证明、到案证明、刑事判决书、谅解书等书证，证人庞某证言，被害人石某陈述，被盗物品鉴定意见，勘验、检查笔录等证据在卷证实。以上证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人闻某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人闻某某在案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；被告人闻某某盗窃的财物已退赔于被害人，可以作为量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闻某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一七年七月十七日
书记员 张 博
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4972号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓
被告：陈某某，男，1973年3月22日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告陈某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司负担。
审判员 王广亮
二〇一七年十月三十日
书记员 梁超雨
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终60号
上诉人（原审被告）：长岛乐通港务有限责任公司，住所地长岛县海滨路227号。
法定代表人：赵乐通，总经理。
上诉人（原审被告）：长岛县乐通轮驳有限责任公司，住所地长岛县海滨路227号。
法定代表人：赵乐通，总经理。
上诉人（原审被告）：赵乐通，男，1958年7月21日出生，汉族，住长岛县。
被上诉人(原审原告)：刘风华，女，1970年6月9日出生，汉族，住蓬莱市。
原审被告：长岛东方明珠快航有限责任公司，住所地长岛县海滨路227号。
法定代表人：左力，总经理。
原审被告：高秀兰，女，1959年11月6日出生，汉族，住长岛县。
上诉人长岛乐通港务有限责任公司、长岛县乐通轮驳有限责任公司、赵乐通因与被上诉人刘风华及原审被告长岛东方明珠快航有限责任公司、高秀兰民间借贷纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2017）鲁0684民初2431号之一民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，上诉人长岛乐通港务有限责任公司、长岛县乐通轮驳有限责任公司、赵乐通于2018年2月1日向本院申请撤回管辖权异议上诉。
本院认为，上诉人长岛乐通港务有限责任公司、长岛县乐通轮驳有限责任公司、赵乐通在本案管辖权异议审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长岛乐通港务有限责任公司、长岛县乐通轮驳有限责任公司、赵乐通撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年二月六日
书记员 李清玉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽14民终993号
上诉人（原审原告）:段余。
委托诉讼代理人：沈坚，辽宁百维律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:柴丽丽。
委托诉讼代理人：宋宇，辽宁开智律师事务所律师。
上诉人段余因与上诉人柴丽丽离婚后财产纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，位于连山区巴塞罗那小区68号楼1单元101室的房屋，是否属于段余与柴丽丽的共同财产，双方存在争议，为彻底解决双方争议，应在查清实际投资人的基础上，确定该房屋是否系夫妻共同财产。段余主张购买该房屋时其出资40万元，柴丽丽对此予以否认，段余未提供任何证据证明，一审仅根据柴丽丽还款数额就予以支持，难以令人信服。一审��决柴丽丽给付段余婚姻期间偿还外债款40万元，该款属于共同债务还是房屋投资款属性不清。位于连山区沙河营乡东官村13余亩山地是否系双方共同财产，也应结合相关证据予以合理认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初1975号民事判决；
二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
上诉人段余、柴丽丽各预交的二审案件受理费9400元予以退回。
审判长 赵洪梅
审判员 冯 新
审判员 王嘉莉
二〇一七年八月四日
书记员 王 宁
本裁定书援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁��撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1901号
申请执行人：林金书，男，1967年1月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：郑海山，男，1985年10月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人林金书与被执行人郑海山民间借贷纠纷一案中，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑海山向申请执行人林金书偿还借款人民币100000元、利息及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按通知书履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，登记在被执行人郑海山名下所有的，坐落于莆田市荔城区黄石镇南洋西大道86号东井商住中心x号楼x梯xxx室有房地产【房屋所有权证号：Lxxxxxx】可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人郑海山名下所有的，坐落于莆田市荔城区黄石镇南洋西大道86号东井商住中心x号楼x梯xx室的房地产【房屋所有权证号：Lxxxxxx】，期限为三年；
二、指令被执行人郑海山负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、责令被执行人郑海山在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行生效法律文书确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对查封的房产予以评估、拍卖。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 黄 震
二〇一七年十二月二十一日
执行员 林 帅
书记员 陈晶晶
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2470号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曹宏斌。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曹宏斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曹宏斌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,818.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款67,818.41元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青01民初182号
原告：李大树，男，汉族，1983年2月14日出生，公民身份号码：×××，住陕西省西安市未央区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：青海春天药用资源科技股份有限公司（原青海贤成矿业股份有限公司），统一社会信用代码：×××（1-5），住所地：青海省西宁经济技术开发区东新路1号。
法定代表人：张雪峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张县利、喇海翔，青海树人律师事务所律师。
原告李大树与被告青海春天药用资源科技股份有限公司（以下简称春天药用公司，即原青海贤成矿业股份有限公司以下简称原贤成矿业公司）证券虚假陈述赔偿纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李大树的委托诉讼代理人王智斌，被告春天药用公司的委托诉讼代理人张县利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李大树向本院提出诉讼请求：被告春天药用公司赔偿证券投资损失13064.33元。事实和理由：原贤成矿业公司系发行A股的上市公司，李大树为二级市场的普通投资者。2014年3月29日，原贤成矿业公司发布公告，称其收到中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）行政处罚决定书，处罚决定书认定原贤成矿业公司存在严重的虚假陈述行为。基于对原贤成矿业公司的信任，李大树在不知其存在虚假陈述行为的情况下买入其股票，后又由于其虚假陈述行为被揭露卖出或持有该公司股票而遭受巨额损失，李大树的损失与原贤成矿业公司的虚假陈述行为之间存在法定的因果关系，应当承担赔偿损失的责任。
被告春天药用公司辩称：1、对原贤成矿业公司虚假陈述行为认可；2、李大树的起诉时间是2016年5月18日，已过诉讼时效，诉讼期间应当是2014年2月25日至2016年2月25日；3、损失的发生与虚假陈述行为均为原贤成矿业公司破产重组之前，即使赔偿损失也应当受原贤成矿业公司《重整计划》的约束，按照实际损失的3%清偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原告李大树的起诉是否超过诉讼时效的问题；
原告李大树举证主张，2014年3月28日贤成矿业公司，发布《关于收到中国证券监督管理委员会<行政处罚决定书>的公告》，李大树于诉讼时效期间内提起诉讼。
被告春天药用公司质证认为，对公告的真实性无异议，但法院的立案时间是2016年5月18日，已经超过了诉讼时效。
本院认为，原贤成矿业公司虽于2014年3月28日向社会公开发布其收到证监会《行政处罚决定书》的公告，但不能以该日期作为诉讼时效起算点，因公告面向的是诸如李大树等不特定的社会投资主体，应当有合理的公告期限，公告期满则推定相对人知道或应当知道权利受损，参照民事案件关于送达公告期为60日的规定，公告期满时，起算诉讼时效。李大树的诉讼时效应当截止于2016年5月28日，本院于2016年5月18日收到起诉状及相关材料，故本案未超过诉讼时效。
2、关于被告春天药用公司应否承担赔偿责任及数额认定。
原告李大树主张，原贤成矿业公司的证券虚假陈述行为致使李大树购买持有的股票产生投资损失，应当对产生的13064.33元损失进行全额赔偿。根据相关司法解释规定，李大树对春天药用公司产生债权请求权以原贤成矿业公司受到证监会行政处罚为前提，《行政处罚决定书》生效之日即2014年3月28日，李大树的债权请求权才产生。法院受理贤成矿业公司破产重整的时间为2013年，故李大树的债权不应当属于破产债权。
被告春天药用公司举证认为，根据2013年12月24日发布的《重整计划》及《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《企业破产法》第92条的规定，如果要计算损失，应当按照实际损失的3%予以赔偿。另，对于李大树主张的损失计算方法不予认可，具体的虚假陈述实施日、揭露日及基准日均应当核实。
李大树质证认为，对《重整计划》的真实性不持异议，但证明内容不予认可，《重整计划》与重整工作发生在李大树债权产生之前，故李大树的债权不受《重整计划》约束。
本院认为，证监会下发的编号为〔2014〕27号的《行政处罚决定书》确认原贤成矿业公司存在以下违法行为：在《2009年半年度报告》未披露相关担保事项，相继在《2009年年度报告》、《2010年半年度报告》、《2010年年度报告》、《2011年半年度报告》、《2011年年度报告》、《2012年半年度报告》亦未公布期间相关担保及银行财产被法院冻结、非经营性关联交易等事项，违反《中华人民共和国证券法》（以下简称《证券法》）的有关规定，其行为应认定为证券信息虚假陈述。根据证监会处罚的内容，原贤成矿业公司最早进行虚假陈述行为体现在2009年半年度报告中，原贤成矿业公司《2009年半年度报告》发布日期为2009年7月29日，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（下称《若干规定》）第二十条规定，2009年7月29日应认定为本案虚假陈述实施日。原贤成矿业公司于2012年6月27日发布《关于接受青海监管局调查的公告》，向投资者披露贤成矿业公司可能存在违反证券法律法规的事实，证监会根据《证券法》的有关规定对其行为展开调查，这是贤成矿业公司相关虚假陈述首次被公开揭露，公司发布公告后股价即大幅下滑，且此后的几个交易日股价持续走低，足以证明公告对市场产生了影响，最后该虚假陈述也被证监会正式处罚，因此，原贤成矿业公司发布接受调查公告日即2012年6月27日，符合揭露日认定的四个要素，应当确定2012年6月27日为本案的虚假陈述揭露日。原贤成矿业公司虚假陈述被揭露后，自2012年6月28日至2012年7月19日该公司股票的累积成交量达到其可流通部分的100%，同时，在此期间并无通过大宗交易协议转让的股票。依据《若干规定》第三十三条的规定，2012年7月19日应被确定为本案虚假陈述基准日。
关于对原告李大树具体赔偿的数额问题，根据我院从上海证券交易所及中国证券登记结算有限责任公司上海分公司调取的李大树证券账户交易数据，李大树自2009年7月29日虚假陈述实施日至2012年7月19日虚假陈述基准日期间对于贤成矿业公司股票没有交易记录，此间不存在投资差额损失，故原告李大树诉求被告春天药用公司赔偿损失不能成立。
另查明：贤成矿业公司于2001年5月8日在上海证券交易所挂牌上市，公司股票代码为600381，股票简称”贤成矿业”，2015年6月4日，该公司发布公告，公司名称变更为”青海春天药用资源科技股份有限公司”。
综上，本院认为，原贤成矿业公司虽在2009年至2012年经营期间，存在未披露借款担保、非营业性关联交易、银行财产被法院冻结等重大违法行为，并受到了证监会的行政处罚。但原告李大树在2009年7月29日本案虚假陈述实施日至2012年7月19日虚假陈述基准日期间对原贤成矿业公司股票不存在交易行为，被告虚假陈述的行为未给其造成实际损失，故原告李大树的诉求应当予以驳回。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告李大树的诉讼请求。
案件受理费127元，由原告李大树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 强文静
审判员 任 宁
审判员 徐 婷
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄 雯
**新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院**
**
p t ” > 执 行 裁 定 书
**
****
(2016) 新23**执1168号
申请执行人：魏爱玲，女，汉族，1942年12月出生，住昌吉市。
申请执行人：丁保华，男，汉族，1946年7月出生，住昌吉市。
被执行人：王永，男，汉族，1973年7月出生，住昌吉市。
被执行人：王琦，女，汉族，1978年7月出生，住昌吉市。
本院在执行魏爱玲、丁保华诉王永、王永民间借贷纠纷一案中，权利人依据昌吉州中级人民法院作出的(2015)昌中民一终字第01195号民事裁定书，于2016年5月11日向本院申请执行，本院申请执行标的588418元，未执行标的588418元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2016年12月30日前将本案案款全部给付完毕，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉州中级人民法院作出的(2015)昌中民一终字第01195号民事裁定书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长蒋根军
审判员曹斌
审判员吴海喜
二0一六年十月十八日
书记员李玉梅
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初2442号
原告：重庆市卓雅物业管理有限公司，地址重庆市璧山区璧城街道璧渝路。
法定代表人敖以露。
被告：徐永江，男，汉族，生于1965年12月30日，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市卓雅物业管理有限公司与被告徐永江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市卓雅物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市卓雅物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告重庆市卓雅物业管理有限公司承担。
审判员 王冬梅
二〇一七年五月三日
书记员 吴 云
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初814号
原告吴爱华。
委托诉讼代理人：李亚男、侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告：青州金桥置业有限公司，住所地青州市南燕都小区1号楼007号营业房。
法定代表人：吴显辉，总经理。
本院在审理原告吴爱华与被告青州金桥置业有限公司商品房销售合同纠纷纠纷一案过程中，原告吴爱华于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴爱华撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴爱华负担。
审 判 员 李荣江
二〇一八年五月十日
法官助理 徐铭利
书 记 员 李建慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2731号
申请执行人：吴昊，男，1987年2月13日生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：邹卫章，男，1980年11月14日生，汉族，住宿迁市洋河新区。
本院在执行吴昊与邹卫章民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人吴昊知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 明
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执复80号
复议申请人（异议人、申请执行人）：何伟南，男，1988年5月1日出生，汉族，住广州市海珠区。
被执行人：ＸＸ联，男，1984年10月21日出生，汉族，住广州市越秀区。
复议申请人何伟南不服广东省广州市海珠区人民法院(2017)粤0105执异36号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院在执行（2014）穗中法金民终字第367号民事判决一案过程中，作出（2014）穗海法执字第2502-5号执行裁定，裁定查封、扣押ＸＸ联应当履行生效法律文书确定义务部分的财产。原审法院于2015年4月14日查封了存放于海珠区工业大道313号大院自编1栋之三的红酒一批，并指定场地钥匙持有人广州市尔纯酒类贸易有限公司（以下简称尔纯公司）负责保管该批红酒。2016年8月23日，原审法院委托广东世华行咨产评估房地产土地估价顾问有限公司对涉案红酒进行司法评估，该公司制作的《资产评估报告》中，清查盘点涉案红酒品名和实际数量与查封财产清单存在差异，何伟南认为ＸＸ联、案外人尔纯公司、侯永祥违法处分了部分涉案酒品，要求法院予以制裁，因执行法官未应其申请采取强制措施遂提出异议。
原审法院查明：何伟南依据已经生效的（2014）穗中法金民终字第367号民事判决申请执行ＸＸ联民间借贷纠纷的（2014）穗海法执字第2502号一案，该案在执行过程中，原审法院作出（2014）穗海法执字第2502-5号执行裁定，查封、扣押ＸＸ联应当履行生效法律文书确定义务部分的财产，实际于2015年4月14日查封了存放于海珠区工业大道313号大院自编1栋之三的红酒一批（共476箱），并制作了查封财产清单，案外人侯永祥及何伟南作为在场人员签名确认。原审法院指定场地钥匙的持有人尔纯公司负责保管该批红酒。
2016年9月2日，广东世华行资产评估房地产土地估价顾问有限公司经原审法院委托，对存放在上述地址的红酒进行评估，并作出了《资产评估报告》，其中载明：2016年8月25日评估人员与委托方及当事人双方对涉案红酒进行了清查盘点，经盘点后，葡萄酒品名和实际数量与委托方提供的数量存在一些差异，并列明了明细。
2016年10月20日，何伟南提交了自行制作的查封财产清单与《资产评估报告》中酒品清单对比的表格，何伟南认为比对结果中，部分酒品数量有减少，部分数量有增加，部分酒品年份、规格有变化，也增加了部分新的酒品。何伟南并提交《立即对案外人采取相应强制措施的申请书》，因执行法官未应其申请采取强制措施，遂提出本案异议。何伟南在笔录中明确异议请求并不是针对执行进行投诉，而是要求认定案外人在保管红酒的过程中存在违反法院查封令的违法犯罪行为，要求法院予以制裁。
另查，案外人尔纯公司主张对涉案红酒的所有权提出执行异议，经原审法院作出（2015）穗海法执异字第61号执行裁定驳回执行异议后，现正进行执行异议之诉。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的执行异议案件受理范围有：根据第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的；根据第二百二十七条的规定，案外人对执行标的主张实体权利的。现何伟南请求法院认定案外人在保管涉案红酒的过程中存在违反法院查封令的违法犯罪行为，要求法院对案外人的行为予以制裁，引用的是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定：诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院“可以根据情节轻重”予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任……（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的。何伟南的异议请求既不是针对“具体执行行为”“违反法律规定”，也不是针对执行标的的权属提出，明显不属于上述法律规定的执行异议案件受理范围。何伟南请求在执行异议程序中直接对未经执行认定的、涉及案外人的权利义务关系进行认定，并直接裁定作出执行行为，亦没有法律依据。故何伟南的异议申请原审法院予以驳回，何伟南可另循法律途径主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定驳回何伟南提出的执行异议申请。
复议申请人何伟南向本院申请复议称：案涉酒品是被查封的特定物；ＸＸ联、尔纯公司及侯永祥等的所作所为明显违反法律规定。其不接受海珠法院的口头答复“若ＸＸ联、尔纯公司及侯永祥等已经处分的部分案涉酒品的数量没有超过全部案涉酒品50%，则其行为不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项及《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定”。另外，(2017)粤0105执异36号执行裁定偷换概念，曲解何伟南提起本次执行异议的真实意思表示，刻意回避且拒不认定ＸＸ联、尔纯公司及其法定代表人侯永祥等违反法律规定处分（包括但不限于：隐藏、转移、置换、变卖）了被查封的特定物的关键事实，仅以何伟南提出本次执行异议的异议请求不属于执行异议案件受理范围为由，驳回了何伟南本次执行异议的异议请求。故请求：1、撤销广州市海珠区人民法院(2017)粤0105执异36号执行裁定。2、认定ＸＸ联、尔纯公司及其法定代表人侯永祥等处分（包括但不限于：隐藏、转移、置换、变卖）了被查封的特定物，违反了法律规定。3、立即对ＸＸ联、尔纯公司及侯永祥等采取相应的强制措施，予以必要的惩戒。
本院经审查，对原审法院查明的案件事实予以确认。
另查明，原审法院于2017年3月21日作出（2014）穗海法执字第2502号之七执行裁定，载明：现因ＸＸ联履行了本案的全部义务，本案已执行完毕。原审法院遂裁定解除对ＸＸ联所有的存放于广州市海珠区工业大道313号大院自编1栋之三的红酒的查封。
本院认为:何伟南认为ＸＸ联和案外人尔纯公司处分了原审法院查封的财产，发生了妨害了民事诉讼的行为，向原审法院申请对相关人员采取强制措施未果，认为原审法院不作为而提出执行异议，因此，本案争议焦点在于何伟南所提异议是否属于执行异议案件的受理范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院‘可以根据情节轻重’予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任……（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的……”上述规定赋予了人民法院根据案件的实际执行情况选择作出执行措施方式和执行时机的权利。经过原审法院的强制执行，现ＸＸ联已经履行全部义务，案件执行完毕，原审法院亦已解除对诉争红酒的查封。当事人就此提出异议，不属于执行异议的受理范畴。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回何伟南的复议申请，维持广东省广州市海珠区人民法院(2017)粤0105执异36号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 彤
审判员 刘卓江
审判员 黄晓清
二〇一七年六月十四日
书记员 李绿君
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初18862号
原告：修存良，男，1976年6月16日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告：两江新区世纪华联超市，住所地重庆市江北区鱼嘴北路69号和韵家园17号楼1701、1702号商铺。
代表人：华永明，职务不详。
本院在审理原告修存良与被告两江新区世纪华联超市产品销售者责任纠纷一案中，修存良未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑雷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9030号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李凤勇，男，1973年09月04日出生，住天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李凤勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李凤勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42651.39元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42651.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更747号
罪犯刘明全，男，1971年9月17日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2012年2月28日作出(2011)西刑初字第129号刑事判决，以被告人刘明全犯参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2012年11月30日作出(2012)大刑二终字第267号刑事判决，以被告人刘明全犯参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘明全在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月1日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派赵凯、赵林，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈长利、赵冠凯庭履行职务。罪犯刘明全到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘明全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯刘明全获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘明全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明全减去有期徒刑一个月，刑期执行自2011年9月8日起至2017年8月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月九日
书记员 连 峰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3798号
原告：周生平，
26196904184515，汉族，住浦江县檀溪镇周家村下台门*号。
被告：顾杭城，成年，
号。
被告：黄秀娟，成年，
号。
原告周生平诉被告顾杭城、黄秀娟民间借贷纠纷一案，本
院于2010年12月8日立案受理后，依法由代理审判员蒋寒冰适
用简易程序，于2010年12月21日公开开庭进行了审理。原告周
生平到庭参加诉讼。被告顾杭城、黄秀娟经本院合法传唤，仍
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月2日，被告由于资金紧张向原告借款
人民币10000元，被告答应三个月归还，并当场出具借条一份
，现借期已满，被告未履行还款责任，现原告诉至法院请求判
令被告偿还原告借款本金10000元及利息1200元（利息算至201
0年12月1日，以后另计），合计11200元。
为证明上述事实，原告提供借条一份。
被告顾杭城、黄秀娟未作答辩，也未提供有关证据。
对于原告提供的证据，两被告未到庭质证，经本院审查，
认为符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原
告的诉请基本一致。
本院认为，原告周生平与被告顾杭城、黄秀娟之间的民间
借贷关系，没有违反法律的相关规定，应确认合法有效。两被
告应及时向原告归还借款，拖欠不还系一种民事违约行为，依
法应承担相应的民事法律责任。原告诉请之合理部分，本院予
以支持。被告顾杭城、黄秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃
，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告顾杭城、黄秀娟于本判决生效之日起十日内归还原
告周生平借款本金计人民币10000元，并支付利息（利息按中
国人民银行同期���档贷款基准利率的四倍计算自2010年6月2日
起至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院（预交上诉案件受理费80元。款汇至金华市
财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19
699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收
费室）。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一〇年十二月二十五日
��请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 黄君君
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江商初字第00418号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司江都分公司。住所地扬州市江都区龙川路188号。
负责人沈峰，该公司总经理。
委托代理人吴小英，江苏润扬律师事务所律师。
委托代理人张兴旺，江苏润扬律师事务所律师。
被告王宇。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司江都分公司与被告王宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司江都分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙建军
二〇一五年六月十九日
书记员 崔一晨
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0626民初1751号
原告：中国农业银行股份有限公司保康县支行（以下简称中国农业银行保康支行）。住所地：保康县城关镇光千路***号。组织机构代码：87981864-6。
法定代表人：宛晓东，中国农业银行保康支行行长。
委托诉讼代理人：万贤珍，男，1960年11月28日出生，汉族，中国农业银行保康支行员工，住保康县。
被告：宦吉华，男，1972年10月6日出生，汉族，住保康县。
被告：宦吉贵，男，1960年10月30日出生，汉族，住保康县。
被告：王延军，男，1971年5月8日出生，汉族，住保康县。
原告中国农业银行保康支行与被告宦吉华、宦吉贵、王延军借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行保康支行的委托诉讼代理人万贤珍到庭参加诉讼。被告宦吉华、宦吉贵、王延军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行保康支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告宦吉华立即偿还借款本金30000元，利息从2016年1月19日至2017年1月18日按年利率5.655%计付，自2017年1月19日起按年利率6.525%计付至借款本息付清之日止，并承担本案诉讼费用。2、被告宦吉贵、王延军对上述借款本金、利息、罚息等有关费用承担连带担保责任。事实及理由：被告宦吉华以生产经营周转为由，于2016年1月19日向原告借款30000元，双方约定借款期限为一年，借款利率为5.655%，借款人未按照约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告宦吉贵、王延军自愿为宦吉华的借款本金、利息、罚息、违约金等承担连带担保责任。合同签订后，原告依照约定向被告的账户发放了30000元贷款。现被告没有按照约定还款、付息。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告以上诉讼请求。
被告宦吉华、宦吉贵、王延军均未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2016年1月14日，被告宦吉华向原告中国农业银行保康支行申请贷款30000元。被告宦吉华、宦吉贵、王延军签订了《联保承诺书》，三被告自愿组成联保小组，被告王延军为联保小组组长。三被告作为联保小组成员，自愿为农业银行向联保小组任一成员发放的、最高额为人民币叁万元的贷款提供连带责任保证担保。
2、2016年1月19日，被告宦吉华作为借款人、被告宦吉贵和王延军作为担保人与原告中国农业银行保康支行签订了《农户贷款借款合同》，被告宦吉华向原告中国农业银行保康支行借款30000元，借款期限12个月。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
3、2016年1月19日，原告中国农业银行保康支行将30000元借款发放至被告宦吉华指定账号（62×××14），并在借款凭证上注明：“到期日期：2017年1月18日；执行利率5.655%；逾期利率6.525%。”借款到期后，被告宦吉华未按期偿还借款。
本院认为，被告宦吉华、宦吉贵、王延军自愿签订《联保承诺书》后，被告宦吉华作为借款人、被告宦吉贵和王延军作为担保人与原告中国农业银行保康支行签订了《农户贷款借款合同》，原、被告双方形成了合法有效的借款合同关系和保证合同关系。还款期限届满后，被告宦吉华应当按约定利率还本付息，被告宦吉贵、王延军应当对借款本息承担连带清偿责任。对于原告中国农业银行保康支行要求被告宦吉华立即还清借款本息，被告宦吉贵、王延军对被告宦吉华的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告宦吉华应当偿还借款本金30000元，利息从2016年1月19日至2017年1月18日按年利率5.655%计付，自2017年1月19日起按年利率6.525%计付至借款本息付清之日。被告宦吉贵、王延军对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告宦吉华于本判决生效之日支付原告中国农业银行股份有限公司保康县支行借款本金30000元，利息从2016年1月19日至2017年1月18日按年利率5.655%计付，自2017年1月19日起按年利率6.525%计付至借款本息付清之日。
二、被告宦吉贵、王延军对借款本息承担连带清偿责任。被告宦吉贵、王延军对上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告宦吉华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取308元，由被告宦吉华负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费616元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 勾清丽
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执151号
申请执行人张青红，男，1970年7月24日出生，住商城县。
被执行人张士锋，男，1964年1月25日出生，住商城县。
被执行人王建日，男，1972年12月10出生，住淮滨县。
被执行人江正青，男，1962年3月16日出生，住商城县。
被执行人何荣华，男，1966年7月21日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人张青红与被执行人张士锋、王建日、江正青、何荣华买卖合同纠纷一案中，申请人自愿要求四被执行人分别偿还部分债务，现被执行人张士锋、江正青已自觉履行完毕。本院在执行被执行人王建日执款7290元后，查明被执行人王建日及何荣华暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索，且自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的(2016)豫1524民初1340号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年八月十一日
书记员 王修成
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更296号
罪犯扎西尼玛，男，1971年2月28日出生，藏族，云南省德钦县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省香格里拉县人民法院于2011年5月12日作出（2011）香刑初字第21号刑事判决，以被告人扎西尼玛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币9000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月27日被交付执行。本院于2014年1月6日、2015年2月6日、2016年2月1日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯扎西尼玛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯扎西尼玛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯扎西尼玛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯扎西尼玛减去有期徒刑二个月（刑期自2010年11月16日起至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 夏 颖
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3429刑初4号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人米色么某某，女，生于1978年2月11日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，住布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月26日被布拖县公安局监视居住于布拖县“和谐家园”。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2016】159号起诉书指控被告人米色么某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派助理检察员余成出庭支持公诉，被告人米色么某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控，2016年5月26日，被告人米色么某某贩卖价值30元的毒品给吸食毒品人员吉及么某某吸食。2016年5月26日16时许布拖县公安局民警在布拖县米色么某某位于布拖县交警大队附近的租住房内将被告人米色么某某抓获，从米色么某某左裤包内查获1包毒品可疑物和人民币530元、在其床上查获毒品可疑物1砣。查获的毒品可疑物，经当面称量净重为2.4克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定米色么某某贩卖的毒品可疑物检出海洛因。
上述事实，被告人米色么某某在开庭审理过程中亦无异议，且接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、毒品照片、辨认笔录及照片、证人证言、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2016】0580号理化检验报告、被告人米色么某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米色么某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因2.4克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人米色么某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人米色么某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人米色么某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年11月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪 洪
二〇一七年一月十一日
书记员 米色木日力
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初1576号
原告某联社。
被告姜某。
本院在审理原告某联社与被告姜某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费747.5元，减半收取373.75元,由原告负担。
审判员 王 彬
二〇一六年六月一日
书记员 于海亮
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)濉民二初字第00612号
原告:杨思中，农民。
委托代理人：牛明仁，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：牛大海，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告:朱文忠，农民。
原告杨思中与被告朱文忠买卖合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉。因本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭,于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨思中及其委托代理人牛明仁到庭参加诉讼，被告朱文忠经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨思中诉称：2013至2014年间，杨思中向朱文忠经营的煤泥厂出售煤泥。2014年9月22日，经双方结算，朱文忠共欠杨思中煤泥款、运费合计5万元。该款经杨思中催要，朱文忠至今未付。请求法院判令朱文忠支付欠款5万元；诉讼费用由朱文忠负担。
朱文忠未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明：朱文忠在濉溪县韩村镇小湖村经营煤泥厂期间，经双方协商，杨思中自2013年开始向朱文忠的煤泥厂供应煤泥。2014年9月，因经营不善，煤泥厂停业。2014年9月22日，经双方结算，朱文忠共欠杨思中煤泥款、运费合计5万元。朱文忠于当日亲笔出具一张欠条，内容为：“欠条，今人民币5万元，伍万元”。该款经杨思中催要，朱文忠至今未付。
上述事实，有当事人陈述、朱文忠的户籍信息复印件、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：杨思中所举证据中欠条内容虽表述为“今人民币5万元，伍万元”，但抬头表述为“欠条”，能够证明其与朱文忠之间存在买卖合同关系，双方债权债务关系明确，朱文忠应遵守诚实信用原则支付货款。朱文忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告朱文忠于本判决生效之日起十日内，支付给原告杨思中煤泥款、运费合计5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告朱文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 尹瑞红
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵新泥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执恢10号
申请执行人张大千，男，汉族,生于1951年5月11日，住达川区。
被执行人被执行人刘勇，男，汉族，生于1989年9月20日，住达川区。
被执行人潘传珍，女，汉族，生于1966年5月6日。住达川区。
本院受理张大千申请执行刘勇、潘传珍民间借贷纠纷一案中，本案执行中，被执行人刘勇、潘传珍已自动履行完义务，申请执行人张大千自愿撤销执行申请。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1703执恢10号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎亚非
审 判 员 栾心明
助理审判员 杜 超
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 何成初
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终2071号
上诉人（原审被告）：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王林，该公司董事长。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李亚利，男，住安徽省临泉县。
上诉人临泉县万嘉置业有限公司因与被上诉人李亚利房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人临泉县万嘉置业有限公司以其将采取其他方式解决与李亚利的纠纷，于2016年11月2日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，临泉县万嘉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许临泉县万嘉置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费134元，减半收取67元，由临泉县万嘉置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 邵静怡
二〇一六年十一月三日
书 记 员 卢秀梅
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初1939号
原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。
法定代表人：司徒远强，该所所长。
委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林广清，广东南日律师事务所律师。
被告：周忠荣，男，1958年5月22日出生，汉族，住开平市。
原告开平市赤坎房产管理所与被告周忠荣租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月26日以其与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开平市赤坎房产管理所负担（原告已缴纳25元）。
审判员 关健湛
二〇一七年六月二十九日
书记员 李佩瑶
劳惠萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁01民终4153号
上诉人（原审原告）：贾卫星，男，1970年10月21日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘理阳，济南历城精诚至法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：党玉秋，男，1969年8月8日出生，汉族，住济南市。
上诉人贾卫星因与被上诉人党玉秋装饰装修合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾卫星上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判党玉秋支付贾卫星装修款57000元；2.一、二审诉讼费用由党玉秋负担。事实与理由：一审中，双方当事人对贾卫星为党玉秋房屋进行装修的事实无争议。贾卫星提交了录音足以证明贾卫星主张，党玉秋却前后陈述矛盾。本案中，双方都认可装修费为8万，但贾卫星主张此款仅为人工费，不包含材料款，因此一审判决认定事实错误。对于贾卫星提交的录音证据，党玉秋不予认可，应当举证证明其主张，而不应当由贾卫星举证，因此一审判决适用法律错误。一审中，贾卫星提出将在庭后提交录音的原始载体，但一审法院未经核实原始载体即作出一审判决，程序错误；且一审法院未在开庭中告知不申请录音鉴定的不利后果及败诉的风险，因此一审判决程序违法。
党玉秋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
贾卫星向一审法院起诉请求：1.党玉秋立即支付装修欠款57000元；2.本案的诉讼费由党玉秋负担。
一审法院认定事实：贾卫星为党玉秋就案涉房屋进行装修，约定装修费为80000元。案涉房屋装修完毕后，党玉秋向贾卫星支付了80000元。
当事人对下列事实有争议：贾卫星主张装修费80000元，材料费57000元，党玉秋支付了30000元装修费、50000元材料费，尚欠装修费50000元，材料费7000元，提交贾卫星及贾卫星之妻杨林颖与党玉秋的录音光盘及文字资料各一份，证明党玉秋认可尚欠贾卫星57000元。党玉秋对贾卫星提交的录音材料的真实性及内容均不认可，并称全部装修款为80000元。党玉秋对真实性不予认可，贾卫星不申请司法鉴定，且未提供证据证实该录音材料的真实性，故对该证据不予确认。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，第二十五条“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”规定，贾卫星依据录音主张党玉秋尚欠其装修及材料款共计57000元，党玉秋对录音的真实性有异议，贾卫星未申请司法鉴定，且未提供证据证实该录音材料的真实性，其应当承担举证不能的法律后果，贾卫星主张党玉秋支付装修欠款57000元，证据不足，不予支持。判决：驳回贾卫星的诉讼请求。案件受理费1225元，由贾卫星负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，贾卫星为党玉秋之房屋进行装修，因此双方当事人系装饰装修合同关系。贾卫星主张装修费8万元仅为人工费，党玉秋认为系包工包料。贾卫星针对其主张，所提交的录音，党玉秋不予认可；一审庭审中经法院释明，贾卫星明确表示不申请对录音进行鉴定，故在贾卫星无其他证据佐证录音真实性的情况下，一审判决认定贾卫星之主张证据不足，并无不当。
综上所述，贾卫星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225元，由上诉人贾卫星负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔绪晓
审判员 吴彦沛
审判员 刘 洋
二〇一七年六月十五日
书记员 姚 敏
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民特6号
起诉人：曲双城，男，1953年5月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
起诉人曲双城要求指定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
起诉人曲双城诉称：申请人的母亲常品清于2016年11月被江西求实司法鉴定中心鉴定患中度阿尔茨海默病，同年11月23日被南昌市西湖区人民法院判决无民事行为能力，同年12月，申请人的弟弟曲修军在未与申请人协商的情况下，向南昌市西湖区南站街道站南巷社区委员会提出指定监护人申请，将被申请人指定为母亲常品清的法定监护人履行监护职责，申请人表示不服，申请人现已退休，时间、经济条件尚嘉，故依法提起诉讼，请求变更申请人为常品清的监护人。
经审理查明，常品清（女，1931年1月22日出生，汉族，身份证号：），其配偶曲日忠已去世。因患中度阿尔茨海默病，我院（2015）赣0103民特29号民事判决书宣告其为无民事行为能力人。常品清之子曲修军向南昌市西湖区南站街道站南巷社区申请作为常品清的监护人，该社区与2016年12月19日指定其为常品清的监护人。起诉人曲双城同为常品清之子，认为自身更加具备照顾常品清的能力，提出变更监护人。案件审理过程中，曲修军表示对曲双城的申请没有异议，兄弟中随便谁担任监护人均可。
本院认为:根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款规定，无民事行为××病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女……。常品清的配偶已去世，起诉人曲双城与被监护人常品清是母子关系，且其已退休，精力和时间上均适宜。常品清的其他子女对于起诉人担任监护人亦无异议。故本院对于起诉人的申请予以准许。曲双城在履行监护职责时，应当依法保护被监护人常品清的人身、财产及其他合法权益，对被监护人进行照顾，代理被监护人进行民事活动，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第10条、第11条、第12条、第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
一、撤销南昌市西湖区南站街道站南巷社区指定曲修军为常品清监护人的指定；
二、指定曲双城为常品清的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 ：黄迁
二〇一七年四月十日
书记员 ：林敏