wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1989号之一
申请执行人李雷，男，1967年1月24日出生，汉族，龙江县运管站职工，现住黑龙江省龙江县。
被执行人苏玉凯，男，1976年9月9日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县。
被执行人王亚坤，女，1977年9月23日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县。
李雷申请执行苏玉凯、王亚坤支付令一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0221民初字第2597号民事判决书，依法向被执行人苏玉凯、王亚坤送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人苏玉凯（同时为（2016）黑0221执字第2101号案件被执行人）给付申请执行人李雷、陈丽娟（为（2016）黑0221执字第2101号案件申请执行人，与李雷是夫妻）越野车一辆，牌照号为黑B01D**，抵去两个案件全部执行款、利息及各种费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项，裁定如下：
一、将被执行人苏玉凯名下牌照号为黑B01D**越野车一辆交付申请执行人李雷、陈丽娟，抵偿（2016）黑0221民初字第2597号民事判决书和（2016）黑0221财保字第25号民事裁定书的债务。
二、申请执行人李雷、陈丽娟可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
三、终结（2017）黑0221执字第1989号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一七年三月二十九日
书记员 矫 健
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1988号之一
申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行。
法定代表人陈亚军，行长。
被执行人杨宜虎，男，1975年12月15日出生，汉族。
被执行人李细辉，女，1976年6月28日出生，汉族。
被执行人李辉，女，1971年7月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行与被执行人杨宜虎、李细辉、李辉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05745号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序，本院经审查，该申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邓翰菲
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0243执1546号
申请执行人中国农业银行股份公司重庆彭水支行。
代表人陈耕，该支行行长
被执行人王万胜，男，1973年8月29日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
本院在执行中国农业银行股份公司重庆彭水支行依据（2016）渝0243民初1778号民事调解书申请执行王万胜借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款71677.88元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案案件受理费800元、执行费975元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法向多家银行、彭水县房管局、彭水县工商行政管理局查询等机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行中查明：被执行人外出，去向不明，被执行人有车牌号为渝HGxx**的机动车辆（本院已依法查封，因为发现车辆无法评估拍卖）、本院已将本案的执行情况告知申请执行，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产状况及线索，依法应暂缓本案的执行。
本院认为，本案经采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应依法终结本案的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0243执1546号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 罗 伟
代理审判员 周新然
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐从发
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执662号
申请执行人韩秀萍，女，1966年6月28日生，汉族，农民，现住哈尔滨市平房区。
被执行人康传涛，男，1968年2月16日生，汉族，无业，现住哈尔滨市平房区。
被执行人王峰，男，1965年11月7日生，汉族，农民，现住哈尔滨市平房区。
本院在执行韩秀萍与康传涛、王峰民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院《（2015）平商初字第549号民事调解书》，执行标的202150.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结《（2015）平商初字第549号民事调解书》本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩君
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十月十八日
书记员 王 璐
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881恢26号之一
申请执行人：孙翔宇，男，1964年6月6日出生，汉族。
被执行人：永济市文物局。
法定代表人：董榕，局长。
本院在执行孙翔宇与被执行人永济市文物局借款纠纷一案中，经查，被执行人永济市文物局有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人永济市文物局的银行存款262787元。
本裁定立即执行。
执行员 赵建军
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 佳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1204号
罪犯普家洪，男，1988年7月25日生，彝族，小学文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2012年9月13日作出(2012)楚刑初字第266号刑事判决，以被告人普家洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币6000元（已交）。判决宣告后，楚雄州人民检察院提出抗诉。本院于2012年11月5日作出（2012）楚中刑终字第125号刑事判决，维持普家洪的量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日，经本院裁定减刑五个月。减刑后刑期至2023年5月11日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯普家洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯普家洪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯普家洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普家洪减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月12日起至2022年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0382民初11669号
原告:方何生,男,1951年9月21日出生,汉族,住江西省上饶市万年县。
被告:郑芳明,男,1938年11月17日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理原告方何生与被告郑芳明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方何生撤回起诉。
本案受理费320元，减半收取160元，由原告方何生负担。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 郑力溥
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0238执12号
申请执行人唐玲，女，生于1979年10月5日，住重庆市巫溪县。
被执行人王俊，女，生于1986年3月24日，住重庆市巫溪县。
巫溪县人民法院作出的（2015）巫法民初字第01207号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王俊在中国农业银行重庆巫溪城厢支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王俊在中国农业银行重庆巫溪城厢支行的存款19655.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄鑫
二〇一六年二月四日
书 记 员 张坤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5105号
罪犯岑承威，男，布依族，出生地贵州省罗甸县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年3月8日作出(2010)东三法刑初字第268号刑事判决，以被告人岑承威犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯岑承威在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年4月11日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯岑承威在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑承威在本次考核期间（2015年4月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑承威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岑承威予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3341号之二
原告骆学林，男，1967年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人刘后文，重庆祥永律师事务所律师。
委托代理人王延，重庆祥永律师事务所律师。
被告罗贤兰，男，1975年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告骆学林与被告罗贤兰买卖合同纠纷一案中，原告骆学林于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆学��在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告骆学林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆学林撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳40元，诉讼保全费1295元，共计由原告骆学林负担。
审判员 孙琳
二〇一七年六月十九日
书记员 张攀
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2552号
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德，中银消费金融有限公司董事长。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
被执行人：李铁梅，女，1988年11月29日出生，住四川省通江县。
关于中银消费金融有限公司与李铁梅借款合同纠纷案，本院在执行中未查找到被执行人可供执行财产。因申请执行人中银消费金融有限公司未提供被执行人李铁梅有可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人李铁梅有可供执行财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 唐 璇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 川
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初192号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人罗某。曾因犯危险驾驶罪，于2015年10月被本院判处拘役一个月。因涉嫌非法持有枪支，于2015年9月7日被取保候审。
辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕194号起诉书指控被告人罗某犯非法持有枪支罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人罗某于2015年4月至8月间，通过朋友唐某、余泽民在淘宝网上购买气枪组件，自行组装气枪两支，后被民警查获。经鉴定，该两支气枪枪口比动能均大于1.8J/cm2，均被认定为枪支。公诉机关认为，被告人罗某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为应以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人罗某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人罗某当庭对太仓市人民检察院指控其犯非法持有枪支罪的事实认罪。
其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人罗某如实供述自己罪行，当庭自愿认罪；2、被告人罗某主观恶性较小，本案犯罪情节较轻；3、被告人罗某家庭困难。综上，辩护人请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月至8月间，被告人罗某通过朋友唐某、余某在淘宝网上购买气枪组件，自行组装气枪两支用于打鸟等活动。2015年8月26日，民警在其车牌号为粤S×××××的汽车上将两支气枪查获。
经鉴定，该两支气枪枪口比动能均大于1.8J/cm2，均被认定为枪支。
被告人罗某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人唐某、余某证言及辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、扣押清单及照片、清点说明、物证鉴定意见书、刑事判决书；被告人罗某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实与证据，被告人罗某及其辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人罗某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对此，采纳辩护人的相应辩护意见，对被告人罗某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年10月6日止）。
二、暂扣于本市公安机关的涉案枪支及钢珠，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一六年四月七日
书 记 员 潘丽丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初2091号
原告：中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，住所地：泸州市小市下合道街15号。
法定代表人：黄红阳。
统一社会信用代码：91510504708941033P。
委托诉讼代理人：黄波，男，1972年6月18日，住泸州市江阳区，公司员工。
委托诉讼代理人：巫小兵，男，1976年1月12日，住泸州市江阳区，公司员工。
被告：彭刚，男，1976年1月27日，汉族，泸州市龙马潭区。
被告：贺文利，女，1979年9月11日，汉族，泸州市龙马潭区。
被告：四川众汇融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南二段23.25号4楼3、4号。
法定代表人：伏勇全。
统一社会信用代码:91510000684161728H。
原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行（以下简称农业银行）与被告彭刚、贺文利、四川众汇融资担保有限公司（以下简称众汇公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄波、巫小兵到庭参加诉讼，被告彭刚、贺文利、众汇公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审理。现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告彭刚、贺文利偿还原告借款本金97799.34元，利息14243.93元，合计金额为112043.27元。（以上欠款已计算至2017年4月18日，追偿至还清借款之日止）。庭审中原告将违约金变更为滞纳金。2、被告承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用；3、原告对被告抵押的车辆享有优先受偿权；4、被告众汇公司承担连带担保责任。
事实和理由：被告彭刚经众汇公司担保，于2014年4月11日向原告申请办理信用卡专项商户分期付款业务。原告向被告提供额度为33万元的授信信用卡，用于消费。为此2014年4月11日被告和原告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同金额32万元用于购买自用汽车。对本笔借款被告采用分期付款方式还款，分期期数3年36期，手续费率12.5%，分期手续费4万元。该笔贷款于2014年5月19日交易。担保方式为本车抵押和由众汇公司保证担保，被告彭刚于2016年7月5日逾期，经原告多次催收未还。被告众汇公司因未履行合同约定的担保责任，应承担连带担保责任。被告贺文利向原告出具了《共同偿还人承诺书》，但也未履行偿还义务，故也应承担共同偿债责任。
被告彭刚、贺文利未答辩。
被告众汇公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果，本院对原告提交的全部证据予以采信并在卷佐证。认定如下事实：2014年4月11日，被告彭刚向原告申请办理信用卡，与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），透支借款32万元用于购买汽车，并采用分期付款方式还款，分期期数36期，手续费率12.5%，手续费4万元。原告在签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时同时签字确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容并遵守章程和信用合约规定，根据该章程和信用合约规定，被告逾期还款，原告以日利率为万分之五计息，按月计收复利。未按期偿还最低还款额的，收取最低还款额未偿还部分5%的滞纳金。《担保借款合同》约定，持卡人违约，银行有权将全部未偿还分期资金记入当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。被告彭刚于2014年5月19日透支交易32万元，此后按约还款，至2016年7月5日逾期，尚欠本金97799.34元。
被告贺文利与彭刚系夫妻，贺文利作为抵押人在《担保借款合同》上签字，并出具《共同债务人承诺书》承诺作为共同债务人承担连带清偿责任。被告众汇公司作为保证人在《担保借款合同》上签章并出具《担保函》，对分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费以及银行实现债权和抵押权的一切费用提供连带保证担保。
被告彭刚承诺以其所购汽车为上述分期借款提供抵押担保，于2014年4月30日办理了川Ｅ×××××号小型越野客车（发动机号：141013011953204PT，车辆识别代号：SALFA2BG5EH399003）抵押登记，抵押权人为本案原告。
本院认为，本案当事人之间签订的各申请表、《担保借款合同》、被告贺文利出具的《共同债务人承诺书》、被告众汇公司出具的《担保函》等均系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效。被告彭刚、贺文利未按约履行还款义务，应按约承担连带清偿责任。被告众汇公司按约承担连带保证责任，原告诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭刚、贺文利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行借款本金97799.34元。并以此为基数以日利率万分之五计算利息，按月计算复利，自2016年7月5日起计算至款清之日止。
二、被告四川众汇融资担保有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
三、原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行就上述第一项判项确定的债务范围以及案件受理费、保全费对被告彭刚提供的抵押车辆享有优先受偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3040元，诉讼保全费1080元，共计4120元。由三被告连带承担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 郭容兴
审 判 员 马 均
人民陪审员 杨孟霞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 曾 露
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0105民初5286号
原告王江沛，女，汉族。
被告李东坡，男，成年。
第三人李东阳，男，成年。
第三人王晓伟，男，成年。
原告王江沛（以下简称原告）诉被告李东坡、第三人李东阳、王晓伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王江沛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一七年四月七日
书 记 员 冯 健
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执1741号
申请执行人:王富，男，1962年8月7日出生。
被执行人:北京军弘保洁服务有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇福伟路四条6号A101室。
法定代表人:张茂树，总经理。
王富与北京军弘保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，北京第二中级人民法院作出的（2016）京02民终1929号民事判决书已发生法律效力。王富于2016年3月10日向我院申请执行，要求北京军弘保洁服务有限公司给付108088.4元。本院于2016年3月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人北京军弘保洁服务有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京军弘保洁服务有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院已依法将被执行人北京军弘保洁服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王富申请执行标的108088.4元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人北京军弘保洁服务有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京02民终1929号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王富发现被执行人北京军弘保洁服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 申家杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵立华
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0528执163号
申请执行人：陈湘清,男,1966年8月1日出生,汉族,新宁县人。
被执行人：唐新田，女，1962年7月23日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：武冈市顺顺和食品饮料有限公司，法定代表人：郑雯雯，女，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈湘清与被执行人唐新田、武冈市顺顺和食品饮料有限公司借款合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初550号民事判决书、邵阳市中级人民法院作出的（2016）湘05民终1328号民事判决书，于2017年2月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封被执行人唐新田位于新宁县金石镇金来中心市场A2栋8号，房权证号“新金房权字第1075**号”、国有土地使用证号“新国用（2006）字第028-520号”的房屋，并向双方送达了相关法律文书。因该房屋的后续处理工作费时较长，不能在规定期限内执结。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年六月十二日
书记员 曾 卉
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临中执字第70号之一
申请执行人：云县金峰混凝土有限公司。住所地：云南省临沧市云县。
法定代表人：黎兆勇，该公司经理。
被执行人：四川省阿尔文建设有限公司。住所地：四川省达州市大竹县。
法定代表人：刘运中，该公司总经理。
关于申请执行人云县金峰混凝土有限公司与被执行人四川省阿尔文建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人云县金峰混凝土有限公司依据已发生法律效力的（2015）临中民初字第63号民事判决书于2015年9月14日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
案件执行过程中，经本院调查，作为责任承担主体的四川省阿尔文建设有限公司目前无可供执行的财产，通过执行网络查控系统进行查询，公司在全国各级法院涉案较多，金额较大，未发现其有可供执行的银行存款、车辆等其他财产。经回告申请人，申请人也暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人四川省阿尔文建设有限公司纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）云09执70号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘 新
执行员 罗班高
执行员 杨银康
二〇一七年六月二十三日
书记员 李小龙
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初1866号
原告：谢泽旭，男,1987年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。
法定代表人：肖志谦。
本院在审理原告谢泽旭诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告谢泽旭于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢泽旭自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢泽旭撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告谢泽旭负担。
审判员 曾继川
二〇一八年五月十七日
书记员 韩定芬
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执异17号
异议人（被执行人）：杜峰。
申请执行人：沈玉兰。
委托诉讼代理人：张华。
在本院执行沈玉兰与杜峰民间借贷纠纷一案中，异议人杜峰对本院查封其银行卡不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月27日举行了听证。杜峰、沈玉兰及其委托诉讼代理人张华参加了听证。现已审查终结。
杜峰称，本人自2010年以来一直按照（2010）崇港民调初字第0024号民事调解书在履行，其中只有一个月拖欠，于第二个月一并履行，并无其他拖欠。本人自2016年初开始在XXXX南通XX办事处工作，身兼讲师与会计。被法院冻结的工商银行卡中资金共308413.92元，其中105000元是XXXX会员XXX于12月20日转入卡中为其代购XXXX资产订单；120000元是XXXX会员XXX于12月21日转入为其代购XXXX资产订单，其余均是用于发放2016年12月的XXXXXX会员的分红。综上，上述工商银行卡中并无可执行的资金。本人现有收入只能维持（2010）崇港民初字第0024号调解协议。请求：1、不予执行（2016）苏0602执3187号案件；2、解除对杜峰工商银行卡的冻结；3、维持（2010）崇港民调初字第0024号调解协议。
沈玉兰称，不认可杜峰提出的执行异议，杜峰不具备提出执行异议的主体资格，应予驳回。沈玉兰申请执行是因为杜峰没有按照（2010）崇港民初字第0024号调解协议按时付款造成的。不同意杜峰要求解封账号的请求，杜峰银行卡里的钱就是杜峰本人的。
本院查明，沈玉兰诉杜峰民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，沈玉兰与杜峰达成一致调解协议，本院于2010年3月4日出具（2010）崇港民调初字第0024号民事调解书。协议内容为：“一、被告杜峰应偿还原告沈玉兰借款人民币550000元，此款由被告杜峰从2010年6月份开始于每月15日前给付原告沈玉兰人民币1000元直至债务清偿完毕时止。二、如被告杜峰未按协议第一条约定的期限履行任意一期的金钱给付义务，则原告沈玉兰有权就被告未履行部分一并申请法院执行，同时被告杜峰需另行补偿原告沈玉兰人民币95000元。三、原、被告双方再无债权债务纠纷。”
2016年10月17日，沈玉兰因杜峰未按（2010）崇港民调初字第0024号民事调解书履行债务，向本院申请强制执行。本院立案受理后，于2016年12月21日出具（2016）苏0602执3187号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人杜峰银行存款人民币584160元及延迟履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。同日，本院冻结杜峰工商银行账户，账户中有存款308413.92元。
本院认为，根据法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案异议人杜峰所提三项异议申请中，不予执行（2016）苏0602执3187号案件、维持（2010）崇港民调初字第0024号调解协议两项请求，不涉及本院执行行为，不属于相关法律规定当事人提出执行异议应当审查的范围。杜峰请求解除对其工商银行卡的冻结，是基于其认为银行账户中的钱款是案外人而非其本人的主张，属于对执行标的提出的异议。根据相关法律规定，对执行标的有异议，应当由相应的案外人向法院提出。综上，异议人杜峰所提异议均无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回杜峰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高航
审 判 员 陈军
人民陪审员 季兵
二〇一七年三月七日
书 记 员 张娜
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜执字第00018-3号
申请执行人：安庆市恒通融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道与迎宾大道交叉口9号，组织机构代码55784732-1。
法定代表人：刘同发，该公司总经理。
被执行人：安庆市军成工贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区集贤综合大市场3号楼6室，组织机构代码56496362-Ｘ。
法定代表人：张永红，该公司经理。
被执行人：张永红，男，汉族，1974年1月27日出生，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：余传丙，男，汉族，1975年1月4日出生，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：吴勤霞，女，汉族，1976年11月19日出生，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：安徽木圣贸易有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区柘山路神墩家居生活广场3号楼5层，组织机构代码57040346-9。
法定代表人：汪建国，该公司经理。
被执行人：汪建国，男，汉族，1966年10月26日出生，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：陈月凤，女，汉族，1969年8月11日出生，住址同上，
被执行人：安庆瑞业商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区光彩大市场四期D区12栋7号，组织机构代码58010770-0。
法定代表人：王辆斌，该公司经理。
被执行人：刘念，女，汉族，1987年9月25日出生，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：安庆东庭商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大街107号，组织机构代码06650036-6。
法定代表人：陈甲龙，该公司经理。
被执行人：刘同庆，男，汉族，1973年10月21日出生，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：陈炜，女，汉族，1978年3月15日出生，住安徽省马鞍山市金家庄区，
本院在安庆市恒通融资担保有限公司与安庆市军成工贸有限公司、张永红、余传丙、吴勤霞、安徽木圣贸易有限公司、汪建国、陈月凤、安庆瑞业商贸有限公司、刘念、安庆东庭商贸有限公司、刘同庆、陈炜追偿权纠纷一案中，依法公开拍卖被执行人刘同庆、陈炜名下位于安徽省太湖县城西乡凉亭村105国道，03幢多套房（该房产的抵押权人系安庆市恒通融资担保有限公司），三次拍卖均因无人竞买而流拍，申请执行人安庆市恒通融资担保有限公司同意以第三次流拍价275万元接受上述财产抵偿本案债务，本院（2015）宜执字第00018-2号执行裁定上述房产归申请执行人所有。申请执行人债权已受偿275万元，执行依据本院（2014）宜民二初字第00061号民事判决书确定的剩余债权未受偿。现安庆市军成工贸有限公司、张永红、余传丙、吴勤霞、安徽木圣贸易有限公司、汪建国、陈月凤、安庆瑞业商贸有限公司、刘念、安庆东庭商贸有限公司、刘同庆、陈炜名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜民二初字第00061号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 胜
审判员 江 艇
审判员 都红兵
二〇一七年五月十日
书记员 古 今
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初563号
原告：唐万平，男，汉族，1959年2月23日出生，住所地：成都市锦江区。
被告：何袁馨，女，汉族，1999年3月15日出生，住所地：成都市青羊区。
法定代理人：袁美，女，汉族，1976年12月12日出生，住所地：成都市青羊区。
法定代理人：何强勇，男，汉族，1974年7月15日出生，住所地：成都市青羊区。
本院在审理原告唐万平诉被告何袁馨健康权纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案,原告唐万平于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐万平申请符合法律规定，应予准��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告唐万平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告唐万平负担。
审判员 徐捷
二〇一七年一月二十三日
书记员 王珺
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终3284号
上诉人（原审原告）：卜左成，男，1959年5月16日，汉族，居民，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：滕跃，江苏哲睿律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：盐城市众凯工程有限公司，住所地：盐城市城南新区新都街道人民南路5号国际创投中心南侧303室（CND）。
法定代表人：龚庆忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：万金海，江苏因果律师事务所律师。
上诉人卜左成与盐城市众凯工程有限公司均不服江苏省东台市人民法院（2014）东民初字第0782号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省东台市人民法院（2014）东民初字第0782号民事判决；
二、发回江苏省东台市人民法院重审。
上诉人卜左成预交的二审案件受理费25200元，由本院依法退还给卜左成；上诉人盐城市众凯工程有限公司预交的二审案件受理费2433元，由本院依法退还给盐城市众凯工程有限公司。
审判长 孙曙光
审判员 曹 荣
审判员 谢超亮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 湘
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢811号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人汤远芳，男。
被执行人巫长红，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人汤远芳、巫长红征收社会抚养费纠纷申请执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执3305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年四月十三日
书记员 王 波
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂鄂城民初字第02430号
原告湖北鄂州天行物业管理有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区振兴大道168号。
法定代表人ＸＸ明，该公司总经理。
委托代理人王江帆，该公司经理，代理权限为特别授权。
委托代理人邵攀，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告黄银燕，女，1977年6月8日出生，汉族，湖北大冶市人，住鄂州市花湖经济开发区。
原告湖北鄂州天行物业管理有限公司诉被告黄银燕物业服务合同纠纷一案，原告湖北鄂州天行物业管理有限公司以双方达成协议为由，于2015年12月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告湖北鄂州天行物业管理有限公司自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北鄂州天行物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取为50.00元，由原告湖北鄂州天行物业管理有限公司负担。
审判长 ：邹志勇
二〇一五年十二月十日
书记员 ：毛志平
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀01民初452号
原告：孔玮。
委托诉讼代理人：梁艳芬，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：深州市住房和城乡规划建设局，住所地河北省衡水市深州市长江东路38号。
负责人：张亮，该局局长。
委托诉讼代理人：白光华，河北至威律师事务所律师。
原告孔玮与被告深州市住房和城乡规划建设局侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告孔玮于2017年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孔玮的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元减半计25元，由原告孔玮负担。
审判长 韩秋萍
审判员 贾喜周
审判员 李晓东
二〇一七年七月十三日
书记员 栾翠慧
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)甘2921民初504号
原告：周某某。
被告：穆某某。
原告周某某与被告穆某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张喜庆
审 判 员 祁岚& # xB;
人民陪审员 焦 世 强
二〇一六年十月九日
书 记 员 康 廷 芬
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更932号
罪犯肖轩，男，1984年5月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2006年2月16日作出(2006)武刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人肖轩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。检察机关、附带民事诉讼原告人、被告人均不服，分别向湖北省高级人民法院提出抗诉、上诉。湖北省高级人民法院于2006年11月13日作出[2006]鄂刑二抗字第9号刑事附带民事判决，维持对被告人肖轩的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年3月18日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年4月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年12月14日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2015年2月13日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年5月31日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖轩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯肖轩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖轩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2016年4季度，获得二次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖轩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系暴力性犯罪的罪犯，被判处无期徒刑，且系累犯，2016年6月27日因赌球受到警告处分，应当从严掌握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯肖轩的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年3月18日起至2024年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦 璨
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执1287号
申请执行人周兆富,男，1965年5月18日生，住所地黑龙江省密山市。
被执行人安容鋆，男，1985年5月23日生，住所地黑龙江省密山市。
被执行人安学臣，男，1985年5月13日出生，住所地黑龙江省密山市。
被申请执行人纪玉华，女1963年12月3日出生，住所地黑龙江省密山市。
本院在执行申请执行人周兆富与被执行人安容鋆、安学臣、纪玉华民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对安容鋆、安学臣、纪玉华民的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现张桂荣有可供执行财产，目前安容鋆、安学臣、纪玉华民确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人周兆富发现被执行人安容鋆、安学臣、纪玉华民有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 郑万彬
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱振兴
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6256号
原告：杨建国,男,汉族,1948年出生,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
被告：代伟,男,1979年出生，汉族,住重庆市沙坪坝。
原告杨建国与被告代伟追索劳动报酬纠纷一案，原告杨建国于2017年6月29日向本院申请自愿撤回对被告代伟的起诉。
本院认为，原告杨建国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨建国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告杨建国撤回起诉。
案件受理费10元，减半缴纳5元，本院予以免收。
审判员 秦艳
二〇一七年六月三十日
书记员 张何
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执324号
申请执行人：通榆县绿农生产资料有限公司
法定代表人：王淑芬
被执行人祖国彬，男，1967年8月28日生，汉族，住通榆县。
本院在执行通榆县绿农生产资料有限公司与祖国彬买卖合同纠纷执行一案中，申请人于2017年7月18日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院（2017）吉0822民初636号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷力革
二〇一七年七月二十七日
书记员 杜林君
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初6284号
原告：车某，女，1977年9月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1974年10月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告车某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告车某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，由原告车某负担。
审判员 朱广伟
二〇一七年八月十八日
书记员 王东风
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初299号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘辉，男，1982年5月25日出生于河北省献县，汉族，初中文化程度，在本市无固定住址。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人刘辉犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、检察员孙海涛出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年4月29日01时40分许，被告人刘辉在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶冀J3***U号福克斯牌小型轿车，行驶至本市米东区古牧地西路时，被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人刘辉血液中酒精含量为100mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人刘辉的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人刘辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人刘辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年4月29日01时40分许，被告人刘辉在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶冀J3***U号福克斯牌小型轿车，行驶至本市米东区古牧地西路时，被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人刘辉血液中酒精含量为100mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人刘辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘辉的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘辉违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘辉归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年6月28日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年五月五日
书记员 任柏宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1135号
罪犯王兆峰，男，1990年6月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法��于2009年12月14日作出(2009)沈铁西少刑初字第106号刑事判决，以被告人王兆峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。本案经辽宁省沈阳市铁西区人民法院二审审理，于2010年11月18日作出(2010)沈铁西少刑初字第69号刑事判决，以被告人王兆峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王兆峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯王兆峰获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王兆峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兆峰减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年5月9日起至2021年12月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执726号
申请执行人陈育军,男性,1979年10月10日出生,住山西省泽州县。
被执行人高杨洁,男性,1988年4月26日出生,住晋城市城区。
本院在执行陈育军与高杨洁借款合同纠纷一案中，经本院查询后，被执行人无可供执行的财产，给申请人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院（2015）晋市法民终字第1327号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 炜
审判员 赵晋文
审判员 原龙兵
二〇一七年十月二十三日
书记员 苗一丹
晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执897号
申请执行人王文生,男,1969年12月21日出生,住晋城市城区。
被执行人李成,男,1963年1月4日出生,住晋城市城区。
被执行人晋城彤鑫投资有限公司
本院在执行王文生与李成、晋城彤鑫投资有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人李成、晋城彤鑫投资有限公司未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人李成、晋城彤鑫投资有限公司的银行存款、车辆及股权等情况，经查询被执行人李成、晋城彤鑫投资有限公司无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 苗一丹
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执306号之二
申请执行人:陈晓娟，女，汉族，1986年1月19日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人:徐昊，男，汉族，1977年7月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人陈晓娟与被执行人徐昊借款合同纠纷一案,本院依据已经生效的（2016）鄂0303民初1599号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人徐昊发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、徐昊偿还陈晓娟借款本金100000元及其利息（以100000元为本金，自2016年7月1日起至债务付清之日止，按照月息2%计算）。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费1150元、申请执行费500元。被执行人徐昊未履行上述义务。
在执行过程中，申请执行人陈晓娟于2017年10月30日书面向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0303执306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘涛
二〇一七年十月三十日
书记员 唐渊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更955号
罪犯郭斌，男，1964年10月2日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年11月21日作出(2011)武刑初字第00283号刑事判决，认定被告人郭斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。被告人郭斌不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年1月31日作出(2012)鄂刑三终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本��裁定，2015年4月24日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年5月31日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯郭斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2016年3季度，获得五次季度表扬，一次季度记功。2016年1月至2016年12月在狱内消费5701.4元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、个人存款明细账。
本院认为，罪犯郭斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系毒品犯罪的罪犯，原判十年以上有期徒刑，没收财产30000元尚未缴纳，狱内消费表明其具备一定的履行财产性判项的能力，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郭斌的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年2月25日起至2025年3月24日止��
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦 璨
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1675号之一
申请执行人刘苏海，男，1965年5月22日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司职工，住滨海县。
被执行人李俊峰，男，1972年10月28日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司职工，住滨海县。
被执行人陈必红，女，1975年4月14日生，汉族，盐城市第一小学教师，住该校家属区。
被执行人苗健，男，1967年11月20日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司职工，住滨海县。
被执行人赵鸿，男，1967年3月15日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司职工，住滨海县。
被执行人韩北平，男，1973年12月25日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司职工，住滨海县。
申请执行人刘苏海与被执行人李俊峰、陈必红、苗健、赵鸿、韩北平民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院于2015年12月22日作出(2015)盐民终字第2608号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年7月21日立案执行。本案申请标的为466125元，在执行过程中，被执行人苗建、赵鸿、韩北平已按生效判决确定的责任履行完毕，共计归还人民币148000元，本院于2016年8月9日以（2016）苏0922执1675号执行裁定书冻结了被执行人李俊峰在滨海县农村商业银行股份有限公司的银行账户中的1818.93元，经查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人名下有可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 胡嘉璇
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执196号
申请执行人ＸＸ信，工人。
被执行人大连海川建设集团有限公司，所在地普兰店市大谭镇大谭村。
法定代表人谭兴国，系该公司总经理。
申请执行人ＸＸ信与被执行人大连海川建设集团有限公司为劳动争议一案，本院于2013年10月25日作出（2013）普民初字第3905号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人大连海川建设集团有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人ＸＸ信于2016年1月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人大连海川建设集团有限公司银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，本院已对其基本账户进行了查封，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人ＸＸ信亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第3905号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受���请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘天纬
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执682号之一
申请执行人王靖莲，女，1955年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王蓉，女，1967年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高永刚，男，1965年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）神民初字第07215号民事调解书，依法向被执行人王蓉、高永刚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人王靖莲偿还借款本金76万元及利息，负担案件受理费8200元，保全费1520元、执行费10100元。本院依据本院（2015）神民初字第07215号民事裁定书查封了被执行人王蓉、高永刚共同所有的房屋一套。在执行中二被执行人向申请人王靖莲偿还借款本金56万元，双方就剩余款项达成执行和解协议：由被执行人王蓉于2017年1月底前向申请人偿还剩余借款本金20万元，申请人自愿放弃本案剩余全部利息，本案受理费8200元、保全费1520元由申请人王靖莲自愿负担，执行费由被执行人王蓉负担。现款项全部兑现完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07215号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 乔 荣
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1595号
申请执行人付桂x，女，1968年4月3日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区，
申请执行人邓园x，女，1990年9月3日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区，
申请执行人邓x，男，1998年11月25日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司，住所地高安市桥北路271号，统一社会信用代码9136098386108295X2。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。
申请执行人付桂x、邓园x、邓x与被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年4月12日作出的（2016）赣0983民初3203号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初3203号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶根水
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月十五日
书记员 王冬云
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执840号之二
申请执行人：邹鹰，女，1974年4月1日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：邱江，男，1965年2月4日生，汉族，永丰饭庄经营者，户籍住天津市南开区，现在天津长泰监狱服刑。
本院在执行申请执行人邹鹰与被执行人邱江房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年六月九日
书 记 员 鲁 莽
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1081执110号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地黑龙江省绥芬河。
负责人：李桂荣，女，该行行长。
被执行人:李宝华，男，1972年3月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人李宝华银行卡纠纷一案中，因被执行人下落不明，网络查控未发现有银行存款和车辆，在绥芬河市不动产登记中心也未查到财产登记信息。该案现处于无可供财产执行状态。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现���执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 冷辉祥
二〇一七年六月二十二日
书记员 薛 晶
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执693号
申请执行人：付小龙,男,生于1972年8月30日,汉族，高中文化，住四川省剑阁县。
被执行人：广元绿邦林业有限责任公司。
法定代表人：舒玉林，该公司董事长。
本院在执行付小龙与广元绿邦林业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据（2016）川0823民初126号民事判决书，要求被执行人支付一次性经济补偿2625.00元，缴纳2013年10月至2015年2月期间用人单位应承担的社会基本养老、医疗、工伤、生育、失业保险。本案在执行过程中，依法将被执行人广元绿邦林业有限责任公司在中国农业银行青川县支行的存款50000.00元予以冻结，待社保经办机构就有关保险费用缴纳问题落实后再行办理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 徐 永 南
二〇一六年十二月二十四日
书记员 张义昌（代）
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民辖终272号
上诉人(原审被告)：孙彭飞，男，1983年9月17日出生，汉族，住山西省绛县。
委托诉讼代理人：陈爱东、董洪晓，江苏联勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡荣员，女，1953年7月16日出生，住台湾省桃园县。
委托诉讼代理人：鞠建荣，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原审被告：南京禄口永骋建材有限公司，组织机构代码06261030-6，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道秦禄大道2号南京国际小商品城8区12幢107。
法定代表人：史忠国，该公司董事长。
原审被告：南京市江宁区禄口街道南京国际小商品城业主委员会，组织机构代码06262326-2，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道秦禄大道2号。
负责人：赵玉宝，该委员会主任。
上诉人孙彭飞因与被上诉人胡荣员、原审被告南京禄口永骋建材有限公司、南京市江宁区禄口街道南京国际小商品城业主委员会返还原物纠纷一案,不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初10357号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人孙彭飞上诉称，该案并不属于涉外的房地产案件，只是普通的民商事纠纷，所以根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》的规定，被上诉人属于台湾地区当事人，而原审法院并不是国务院批准设立经济技术开发区人民法院，故原审法院对本案无管辖权。故请求撤销原审裁定，将案件移送至南京市中级人民法院或者国务院批准设立的经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，涉外房地产案件不属于集中管辖的涉外案件范围。本案被上诉人诉请系要求上诉人停止侵权并返还非法侵占的房屋，属于不动产纠纷，故本案依法应由不动产所在地的人民法院管辖。涉案房屋位于南京市××区，故原审法院作为不动产所在地的法院对本案有管辖权。对上诉人孙彭飞的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 俊
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年三月二十四日
书记员 端木兰
长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0623执180号
沈吉瑞、张振全：
沈吉瑞与张振全劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3875元。经本院立案执行，现已强制执行到位3925元，其中劳动报酬3850元、案件受理费25元、执行费50元。本院已将劳动报酬3850元、案件受理费25元转付给沈吉瑞。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执458号之一
申请执行人王建华，男，1959年10月31日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人崔歌，女，1978年9月2日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人任安龙，男，1978年7月30日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人洛阳左右体育用品有限公司，住所地：洛阳市西工区金沙广场售楼部一层东侧三间。
法定代表人：崔歌，该公司总经理。
申请人王建华依据已经发生法律效力的（2015）老民初字第1305号民事调解书于2016年7月7日向本院申请执行其与崔歌、任安龙、洛阳左右体育用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案执行。因被执行人崔歌、任安龙、洛阳左右体育用品有限公司暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执458号执行案的本次执行程序终结。
二、待申请执行人王建华能够提供被执行人崔歌、任安龙、洛阳左右体育用品有限公司可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 王晓东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于磊磊
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑二终字第666号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，住广东省广州市海珠区。因本案于2015年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2015年7月15日作出（2015）穗番法刑初字第1165号刑事判决，判决：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。原审被告人陈某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中,上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
广州市番禺区人民法院（2015）穗番法刑初字第1165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 丽
审判员 边 龙
审判员 庞美娟
二〇一五年九月八日
书记员 陈小丹
尹文龙
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0225刑初4号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人许，农民，群众。因涉嫌聚众斗殴于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
辩护人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被告人叶，农民，群众。因涉嫌聚众斗殴于2015年9月13日被刑事拘留，同年9月24日在公安蓟县分局被取保候审，2016年1月6日在本院被取保候审。
被告人刘，农民，群众。因涉嫌聚众斗殴于2015年9月29日在公安蓟县分局取保候审，2016年1月6日在本院被取保候审。
被告人许、叶、刘被控聚众斗殴一案，蓟县人民检察院于2016年1月4日以津蓟检公诉刑诉〔2016〕12号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，对本案及另案被告人张、温、贾、吴、杨、许一、邓聚众斗殴案于2016年2月2日公开开庭进行了合并审理，蓟县人民检察院指派代理检察员田甜、谢文凯出庭支持公诉，被告人许及其辩护人卢永亮，被告人叶、刘，另案被告人张、贾、杨、许一、邓，温及其辩护人姚金玲，吴及其辩护人高维保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月28日晚，被告人许与另案被告人贾、吴、杨及张一（另案处理）、顿钰亮等人，另案被告人温、邓等人均在蓟县别山镇科科村烧烤店内消费。温、邓等人消费完毕准备离开烧烤店时，温因琐事与贾发生纠纷。温等人离开烧烤店后，温又纠集被告人张、邓返回烧烤店欲与贾理论，发现贾等人业已离开，温等人遂到顿钰亮担任网管的新城晨曦网吧，寻找贾未果，便要求顿钰亮联系贾。顿钰亮告知了在该网吧上网的吴，吴遂电话告知贾、许、杨。贾、张一及张一纠集的叶准备木棍后乘坐张一驾驶的汽车前往该网吧。许、杨及许纠集的刘、许一亦分别前往该网吧。在该网吧门口，双方再次发生口角，张、贾相约在蓟县新城南菜市场马路边斗殴。当晚22时许，双方分别到达现场，温、张持从现场捡拾的木棍打砸杨驾驶的大众牌汽车，贾、吴、许一、杨、许、叶、刘遂持木棍与温、张、邓互殴，致温、张、邓受伤，并将温驾驶的大众牌汽车砸坏。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，张头部、鼻部、左眼损伤程度均为轻微伤；温右手、右膝损伤程度不鉴定为轻微伤；邓右上臂损伤程度不鉴定为轻微伤。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，杨驾驶的大众牌汽车损失价值人民币450元；温驾驶的大众朗逸汽车损失价值人民币952.9元。
案发后张一、贾、吴、杨、许一、许、刘共同赔偿张人民币160000元。
被告人许后被公安机关抓获归案。被告人叶、刘主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，三被告人在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、到案经过、情况说明、在逃人员登记/撤销表、常住人口信息表、协议书、诊断证明，法医学人体损伤程度文证审查意见书，价格鉴定结论书，辨认笔录，证人客秀山、杨、康、张、温、顿钰亮证言，另案处理人张一、温、张、贾、吴、杨、许一、邓供述，被告人许、叶、刘供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许、叶、刘无视国家法律和社会公德，在他人纠集下，积极参加持械聚众斗殴，其行为妨害了社会管理秩序，已构成聚众斗殴罪，应在相应的法定刑幅度内处罚。被告人许、叶、刘是聚众斗殴的积极参加者，属于从犯，依法予以减轻处罚。被告人许到案后，如实供述罪行，属于坦白，依法予以从轻处罚。被告人叶、刘犯罪以后自动投案，如实供述犯罪罪行，是自首，依法予以从轻处罚。对被告人许的辩护人发表的被告人许系从犯、初犯、系坦白等意见，本院予以采纳。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人叶犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人刘犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 闵 鹏
代理审判员 赵 卿
人民陪审员 杨荣英
二〇一六年四月五日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵9001民初581号
原告：石河子好汇物业服务有限公司，住所地石河子市3小区32栋121号。
法定代表人：王忠英，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘燕莉，新疆天众律师事物所律师。
被告：周建新，男，汉族，住石河子市。
本院在审理原告石河子好汇物业服务有限公司诉被告周建新物业服务合同纠纷一案中，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石河子好汇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），邮寄送达费90元，合计115元（原告已预交），由原告石河子好汇物业服务有限公司自行负担。
审判员 高芳芳
二〇一七年三月十日
书记员 纪 虎
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第8330号
原告俞纲，男，1958年8月12日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人陈丽萍，上海市联诚律师事务所律师。委托代理人沈宏兵，上海市联诚律师事务所律师。被告中国工商银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈立强，行长。委托代理人陈佳，男。委托代理人李莉，女。原告俞纲诉被告中国工商银行股份有限公司上海市分行借记卡纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄宗琴独任审理，后依法转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，本案现已审理终结。原告俞纲诉称，原告多年前在虹桥世贸商城的工商银行办理了硬卡账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、软卡账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行牡丹灵通卡，同时还设置了卡的密码、手机联系电话，办理了网上电子银行等功能。原告将此卡作为储蓄所用，从未消费。因此将此卡存放于家中家俱的上锁抽屉内，因没有消费，没有短信提示消费的情况卡在家中原告很放心，直到2015年元旦原告清理银行卡时，发现原告的工商银行金账户卡、信用卡均被盗刷，可能此卡也被盗刷，即于2015年1月4日向工商银行办理了上述卡的关闭业务，1月7日向上海市公安局长宁分局新虹桥派出所报案，原告工商金账户卡和信用卡被盗刷时，向警方说明另外两张工商牡丹灵通卡也有可能被盗刷，因当时账户还没有明细账，无法详细申报。之后原告通过银行活期明细账清单查实从2013年6月16日至2015年3月21日，原告的卡被盗刷人在POS机上消费13次，其次在网上的快捷、百度网站等消费，总计消费金额为65336.60元，减去盗刷返回款3857元和2015年1月9日事发后原告从柜面取余款2415.60元后，总计被盗刷消费59064元。原告在工商银行办理的金账户卡、信用卡和两张灵通卡所设的密码相同、手机联系电话也相同，同样具有手机短信提示功能使用的U盾也是同一个。不料原告在办理所有工商银行卡所留的同样手机号码，被盗刷人在2014年7月3日之后成功变更了12次，固定电话还被变更为山东蓬莱市麦加里昂，作为被盗刷人重新申领原告信用卡的送达地。此卡原告损失为59064元。原告认为，被告和原告建立的是金融服务关系，根据消费者权益保护法，被告理应保护原告的权益不受侵害，被告还应采取技术措施和其他措施确保原告的信息安全。现在原告的身份证、银行卡、还有U盾没有遗失过加之银行的密码也从未向他人泄露过，但金卡却被人不但网上盗刷还复制成伪卡消费，尤其是盗刷人在没有U盾的情况下却12次成功的变更电话号码，致使原告的卡在被盗刷消费后得不到手机短信提示，无法及时发现卡被盗刷的情况造成原告的损失，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告被盗刷的工商银行的牡丹灵通卡存款损失59064元(硬卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、软卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；2、被告赔偿原告按上述损失从2015年5月20日起至承担赔偿日止的银行同期存款利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告中国工商银行股份有限公司上海市分行辩称，需要剔除一部分退款3857元、2415.6元本人消费、信使费24元、卡的年费不应算在盗刷金额中，深圳财付通准备退的2000元。21424元为多计算的金额，争议标的是37640元。开户行已经履行了法律和合同的义务，不存在违约，相关交易都是凭原告的密码和指令完成，都具有约束力，根据牡丹灵通卡，凡凭密码等电子信息视为原告本人所为。原告没有证据证明案外人持假卡完成交易，原告也没有证据证明真实卡在原告手中。本案应由经侦进行侦查。转账的话应该先查询余额再进行转账，但是原告在网银转账时没有提出异议，所以应该视为原告操作。本案涉及笔数多，时间长，原告没有谨慎和注意异议，应该承担相应责任。经审理查明，原告持有被告发行的牡丹灵通卡(硬卡卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、软卡卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。自2014年6月10日起至2015年3月21日，原告认为该账户被盗刷59064元。交易方式为易付宝、财付通、中移电子、百度。原告于2015年1月4日向被告申请关闭外卡组织验证服务，并于1月6日向被告递交查询申请书“因非本人交易而要求调阅单据”。1月7日原告向上海市公安局长宁分局新虹桥派出所报案，称系争储蓄卡从去年6月开始被人盗刷。另查明，原告于2014年7月13日预留在被告处的手机号码为XXXXXXXXXXX，系原告本人持有，用于将账户变动情况会发送至该手机号码以通知原告，但之后通过网上银行、电话银行、短信手机银行、WAP手机银行的方式将手机号码多次变更，总计被变更12次。原告认为上述变更预留手机号码的行为非其本人行为，从而导致其未收到账户变动情况的短信通知。自2015年1月原告认为账户异常后，预留的手机号码又被变更了两次，联系地址也被变更为山东省蓬莱市开发区麦加里昂。再查明，原告还持有被告发行的借记卡两张(卡号分别为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、信用卡一张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXX)，与本案系争理财金账户卡发生上述相同情况。本院认为，本案系争理财金账户卡所发生的交易涉及线上第三方支付交易方式，时间跨度自2014年6月至2014年11月，预留手机号码多次变更，且自2015年1月原告认为账户异常后，仅关闭了卡片的境外消费功能，在此之后预留的手机号码又被变更了两次，联系地址也被变更为山东省蓬莱市开发区麦加里昂。上述情况与普通伪卡盗刷情况不同，不适用民商事案件和刑事案件分别同时进行受理和审理的相关规定。本院认为，若上述行为均非原告本人或其授权之人所为，本案的相关法律关系已存在明显的经济犯罪嫌疑，应先移送公安机关进行刑事侦查，若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，再由法院继续进行民事案件的审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告俞纲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 峥
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条?裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执3046号
申请执行人：冯娟，女，1985年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住安徽省定远县。
被执行人:李劲，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行冯娟与李劲买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人李劲的存款17500.00元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一七年十一月八日
书记员 谢凯
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0803民初818号
原告：龙岩市永定区峰市镇锦西社区居民委员会，住所地：福建省龙岩市永定区，组织机构代码：XX。
法定代表人：王和生，该居委会主任。
委托诉讼代理人：王仲文，该居委会干部。
被告：肖富兴，男，1967年1月14日出生，汉族，住福建省龙���市永定区。
被告：王日妹(肖富兴之妻)，女，1970年7月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告龙岩市永定区峰市镇锦西社区居民委员会(以下简称：锦西居委会)与被告肖富兴、王日妹租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦西居委会委托诉讼代理人王仲文到庭参加诉讼，被告肖富兴、王日妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦西居委会向本院提出诉讼请求：1.判决肖富兴、王日妹立即将坐落于永定××××市镇锦西社区居民委员会村部店面房屋归还锦西居委会；2.判决肖富兴、王日妹立即支付房屋租金（自2016年7月21日起至肖富兴、王日妹将房屋设备清空后交付给锦西居委会之日止，按每月120元标准计算，暂计算至2017年4月20日的金额为1080元）；3.本案诉讼费由肖富兴、王日妹承担。事实和理由：2015年7月21日锦西居委会将坐落于永定××××市镇锦西社区居民委员会村部一间面积为25平方米的房屋出租给肖富兴、王日妹夫妇作为经营场所，用于开办小食店。双方于2015年7月21日签订了《房屋租赁合同》，约定如下：一、该房屋租赁期限自2015年7月21日起至2016年7月20日止；二、该房屋每月租金120元；三、租赁期满，乙方应如期交还房屋。租期满后，锦西居委会要收回该房屋用于社区老年活动室和残疾人康复室，但肖富兴、王日妹拒不归还。后于2017年元月13日双方在永定××××市镇人民调解委员会主持下进行调解，由于肖富兴、王日妹仍不同意该房屋归还给锦西居委会，调解未果。至此，锦西居委会仍多次与肖富兴、王日妹协商，肖富兴、王日妹仍不归还，且从2016年7月21日起的房���也未支付。因肖富兴、王日妹违约，锦西居委会依据合同的约定形式，为维护合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，恳请支持锦西居委会的诉讼请求为盼。
肖富兴、王日妹未作答辩。
本院经审理对本案事实认定如下：2015年7月21日，锦西居委会将其办公楼一楼位于后门出门右边第一间的店房出租给肖富兴、王日妹夫妇，用于共同经营小食店。双方于当日签订《永定县农村集体房屋租赁合同》一份(合同承租方写“肖富兴”，由王日妹作为承租方签字)，约定：出租房屋面积25平方米，每月租金120元，租赁期限自2015年7月21日起至2016年7月20日止，除出租方同意承租方续租外，承租方应在合同租期届满后的当日内返还该房屋，未经出租方同意无故逾期返还房屋的，每逾期一日，承租方应按实际��租金向出租方支付该房屋占用的使用费。租期届满后，锦西居委会要求收回出租房屋，但肖富兴、王日妹要求继续租用，拒不将所租房屋交还仍继续使用，经当地派出所、司法所及人民调解委员会人员多次协调，肖富兴、王日妹仍未将所租房屋交还锦西居委会。
本院认为，双方签订的房屋租赁合同，系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同约定履行义务。合同约定的租赁期届满后，肖富兴、王日妹作为承租方应按约定向出租方返还所租房屋，肖富兴、王日妹在出租方不同意续租的情况下拒绝返还出租房屋已构成违约，锦西居委会要求其返还出租房屋并支付延期占用出租房屋的租金，符合合同约定和法律规定，予以支持。肖富兴、王日妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，��法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
肖富兴、王日妹于本判决生效之日起10日内，将承租的位于锦西居委会办公楼一楼后门出门右边第一间店房返还给龙岩市永定××××市镇锦西社区居民委员会，并向龙岩市永定××××市镇锦西社区居民委员会支付从2016年7月21日起至将店房清空后返还之日止每月120元的租金。
如果肖富兴、王日妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由肖富兴、王日妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 海 标
二〇一七年六月八日
书记员 游秀红(代)
附本案适用的主要法律条款及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。���请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执328号
申请执行人：郑洋，男，1974年10月12日生，汉族，安徽省上颖县人，住丹阳市。
被执行人：周笃福，男，1966年1月13日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人郑洋与被执行人周笃福民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏1181民初1982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人郑洋于2018年5月8日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初1982民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一八年五月八日
书记员 张雪媛
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，���民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0185刑初23号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人马占省，男，1977年6月8日出生于河南省登封市，汉族，小学肄业，住登封市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月13日被登封市公安局刑事拘留，同年11月14日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人赵闪闪、董佳音（实习），河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]714号起诉书指控被告人马占省犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。被告人马占省及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年10月9日凌晨，被告人马占省驾驶豫Ｋ×××××黑色本田弯梁摩托车到登封市区嵩阳办事处东苹果园六巷巷子内，将被害人高某停放的一辆白色众泰轿车主驾驶座车玻璃砸烂，将车内1000余元现金和一部老年手机盗走（已追退）。
2、2017年10月9日凌晨，被告人马占省驾驶豫Ｋ×××××黑色本田弯梁摩托车到登封市区北长春园火神庙巷子口，将被害人申某停放的一辆白色本田轿车车玻璃砸烂，将车内一个以19700元购买的咖啡色LV女式手提包及包内3400余元现金盗走（已追退）。
3、2017年10月12日凌晨，被告人马占省驾驶豫Ｋ×××××黑色本田弯梁摩托车到登封市区嵩阳北里一巷子内，将被害人杨某停放的一辆白色汉兰达越野车后挡风玻璃砸烂，将车内一箱白酒和一个档案袋盗走（已追退）。
针对上述事实，检察机关向本院提供了被告人马占省的供述；被害人高某、申某、杨某陈述；证人王某、邓某、董某证言；辨认现场笔录及指认现场照片；登封市公安局扣押、发还物品清单;鉴定意见；被砸车辆维修清单；公安机关出具被告人马占省的到案经过、户籍证明及有关书证、物证等证据。据此认为被告人马占省的行为已构成盗窃罪，建议对被告人马占省判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币5000元至10000元。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且被告人马占省及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人马占省签字具结。本院予以认定。被告人马占省的辩护人提出被告人马占省归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，且涉案赃物、赃款已退还被害人，又主动接受财产刑处罚，请求对被告人马占省从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人马占省犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人马占省归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪，涉案赃物、赃款已退还被害人，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马占省犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2018年8月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一八年一月二十五日
书记员 高郡苹
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执825号之一
申请执行人台州市泰兴担保有限公司，住所地浙江省台州市东海大道8号1层，组织机构代码:68167087-7。
法定代表人徐道春。
被执行人钟雪莉，女，1978年3月20日出生，住浙江省温岭市。
被执行人李海军，男，1975年2月18日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人台州市泰兴担保有限公司与钟雪莉、李海军追偿权纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）台椒商初字第3979号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州市泰兴担保有限公司于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人钟雪莉、李海军支付代偿款本金166093.72元及利息、律师代理费9300元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人钟雪莉所有的浙Ｊ×××××号思威牌汽车一辆，但因下落不明，无法扣押处置。同时本院对有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人钟雪莉、李海军的其它财产线索。申请执行人台州市泰兴担保有限公司以被执行人钟雪莉、李海军目前无其它财产可供执行为由，于2016年3月17日向本院申请对本案终结执行。
本院认为，申请执行人台州市泰兴担保有限公司以被执行人钟雪莉所有汽车一辆下落不明，无法扣押处置，且被执行人钟雪莉、李海军目前无其它财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执825号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年三月十七日
代书 记员 郭健谦
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00296号
（2015）长执恢字第296号
被执行人张某某。
被执行人张某某犯盗窃罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2009年7月15日以长岭检刑诉（2009）135号起诉书向本院提起公诉，本院于2009年8月11日作出（2009）长刑初字第143号，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月22日起至2012年5月21日止）……该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2015年6月26日将该判决中财产刑部分移送执行局。本院于同日立案执行。经查明被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2009）长刑初字第143号刑事判决所确定的被执行人承担财产刑部分终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 陈传江
审判员 吴明海
二〇一五年六月二十八日
书记员 刘昌民
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执1014号
申请执行人镇江市丹徒区人民法院。
被执行人俄木友呷。
本院刑事审判庭移送执行被执行人俄木友呷罚金一案，本院作出的（2016）苏1112刑初89号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人应当缴纳罚金4000元。因被执行人未履行，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，本院于2016年8月23日立案，执行标的为4000元，执行费50元。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院判决书证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 潘光耀
二〇一六年十一月九日
书记员 丁 琦
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2657号
原告：雷某某,女，汉族，住大荔县城关镇司令部街。
委托诉讼代理人：马某某，大荔县某某法律服务所法律工作者。
被告：渭南市某某资产管理委员会，住所地渭南市临渭区。
原告雷某某与被告渭南市某某资产管理委员会劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月2日立案。
本院经审查认为，被告渭南市国有资产管理委员会的住所地在渭南市临渭区。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六之规定，裁定如下:
本案移送渭南市临渭区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 牛欣
二〇一六年十月二十一日
书记员 王锦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7391号
罪犯陈福清，男，汉族，1987年6月1日生，小学文化，安徽省天长市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2012年4月24日作出（2012）天刑初字第00077号刑事判决，以被告人陈福清犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金八千元。决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2015年09月10日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯陈福清确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯陈福清在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈福清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈福清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈福清减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月24日起至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 琪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1311民初1508号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人魏元堂，临沂市罗庄区农村信用合作联社岑石信用社客户经理。
被告刘某，居民。
被告ＸＸ，居民。
被告王庆艳，居民。
被告娄建团，个体工商户。
被告王庆慧，居民，个体工商户。
被告司某1，居民。
被告司某2，居民。
被告司某1、司某2的法定代理人刘某（二被告之母），居民。
被告司国范，居民。
被告张云蕊，居民。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告刘某、ＸＸ、王庆艳、娄建团、王庆慧、司某1、司某2、司国范、张云蕊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏元堂到庭参加诉讼，被告刘某、ＸＸ、王庆艳、娄建团、王庆慧、司某1、司某2、司国范、张云蕊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，2015年2月25日，借款人司万洪向我社借款29万元，于2016年2月20日到期，借款用途为购煤，按月付息，到期还本，并由被告刘某、娄建团、ＸＸ为该笔借款提供连带责任保证。我社与借款人签订了《个人借款合同》、与各被告签订《最高额保证合同》。被告ＸＸ与被告王庆艳、被告娄建团与被告王庆慧均系夫妻关系，并与我社签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告刘某未能依约偿还借款本息，被告ＸＸ、王庆艳、王庆慧亦未履行保证责任。现司万洪已经死亡，其法定继承人司某1、司某2、司国范、张云蕊亦未履行还款责任。该款经我社多次催要未果。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判令被告偿还借款29万元及利息。
被告娄建团辩称，担保属实，但司万洪生病后光治疗费就花了100余万元，现在除了房产，也没有其他偿还能力；我现在生意经营的也很困难，暂时也没有偿还能力。
被告刘某、ＸＸ、王庆艳、王庆慧、司某1、司某2、司国范、张云蕊应诉后未答辩。
经审理查明，2015年2月25日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社下属分支机构岑石分社（以下简称岑石分社）与借款人司万洪签订《个人借款合同》，约定司万洪向岑石分社借款29万元，借款期限自2015年2月25日至2016年2月20日止，借款月利率为10.7333‰，按月付息；若借款人未按约定的期限归还本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息。同日，岑石分社与被告刘某、ＸＸ、娄建团签订了《最高额保证合同》，约定为上述《借款合同》项下的借款29万元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起二年。被告ＸＸ与被告王庆艳、被告娄建团与被告王庆慧均系夫妻关系，同日，被告王庆艳、王庆慧与岑石分社签订《保证人及配偶同意担保承诺书》。上述合同签订后，原告依约于2015年2月25日发放贷款29万元给借款人司万洪。借款后，司万洪于2016年1月5日因故死亡。该笔借款到期后，被告刘某、ＸＸ、王庆艳、娄建团、王庆慧未能按时归还原告借款本息，利息付至2016年3月20日，现尚欠原告借款本金29万元及2016年3月20日后的利息未能归还。被告司国范、张云蕊、司某1、司某2作为司万洪的父母、子女，在继承司万洪的遗产后亦未归还原告借款。后该款经原告催要未果。为此，原告诉至本院。
另查明，被告司国范、张云蕊系司万洪之父母，被告司某1、司某2系司万洪之子女；审理期间，被告司国范、张云蕊、司某1、司某2未明确表示放弃司万洪死亡后留下的遗产。
上述事实，根据原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原告下属岑石分社与借款人司万洪及被告刘某、ＸＸ、娄建团签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告王庆艳、王庆慧向原告出具的《保证人及配偶同意担保承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方具有法律约束力。岑石分社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告依约履行了贷款发放义务。借款人司万洪与被告刘某系夫妻关系，该借款系被告刘某与司万洪夫妻关系存续期间的共同债务，且被告刘某还是该笔借款的担保人，司万洪死亡后，被告刘某对该债务应承担清偿责任；被告司国范、张云蕊、司某1、司某2应在继承司万洪的遗产范围内承担还款责任；被告刘某、ＸＸ、王庆艳、娄建团、王庆慧作为连带责任的保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任；被告ＸＸ、王庆艳、娄建团、王庆慧在承担连带清偿责任后，有权向被告刘某、司国范、张云蕊、司某1、司某2追偿。被告刘某、ＸＸ、王庆艳、娄建团、王庆慧、司某1、司某2、司国范、张云蕊经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第33条、《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币29万元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2016年3月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告ＸＸ、王庆艳、娄建团、王庆慧对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告司某1、司某2、司国范、张云蕊在继承司万洪遗产的范围内对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元、保全费2270元，共计7920元，由被告刘某、ＸＸ、王庆艳、娄建团、王庆慧、司某1、司某2、司国范、张云蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杜 欣
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕讷民初字第183号
原告王金刚，男，1978年2月27日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市东南街。
委托代理人关玲，黑龙江音河律师事务所律师。
被告马长福，男，1957年3月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市文化街。
原告王金刚诉被告马长福不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜殿波独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告王金刚、委托代理人关玲，被告马长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金刚诉称，原、被告于2014年3月1日签订房屋场地租赁合同，约定了租赁期限及租金等详细内���。原告于签订合同时将三年租金40,000.00元交付给被告。2014年6月3日讷河市富源林场将原、被告起诉，请求确认原、被告签订的房屋场地租赁合同无效，并要求原告退出租赁房屋和场地。后经人民法院调解达成调解协议：原、被告签订的房屋场地租赁合同无效，原告于调解书生效后90日内退出租赁的场地和房屋。现原、被告签订的合同无效，原告无法继续经营，故请求被告返还租金40,000.00元，给付利息5,280.00元。
被告马长福未提交书面答辩状，但在庭审中口头辩称，现在原告没有搬出，还在继续经营，我不能返还租金、赔偿损失。
原告王金刚为支持自己的主张，提供以下证据：
一、房屋场地租赁合同一份，证明原、被告在签订合同时交付了40,000.00元租金。二、（2014）讷民初字第421号民事调解书，证明经过法院确认，原、被告签订的合同无效。
被告马长福未提交���据。
庭审中对原告提交的证据进行了质证、认证：
被告马长福对原告提供的二份证据均无异议，本院对原告王金刚出示的二份证据予以采信。
经过对证据的认证、质证，本院认定案件事实如下：
原告王金刚与被告马长福于2014年3月1日签订房屋场地租赁合同，将其租赁讷河市富源林场养殖基地一套在未经讷河市富源林场同意的情况下转租给原告王金刚。原告王金刚于签订合同时将三年租金40,000.00元交付给被告马长福。后讷河市富源林场诉至本院请求确认原告王金刚与被告马长福签的合同无效，并要求王金刚退出场地和房屋。（2014）讷民初字第421号民事调解书确认马长福与王金刚签的合同无效，并确定王金刚与调解书生效后90日内退出租赁的场地和房屋。
本院认为，被告马长福与原告王金刚于2014年3月1日签订房屋场地租赁合同已被本院确认为无效合同，原告王金刚请求被告马长福返还租金并给付利息损失应予支持。被告马长福主张原告王金刚退出场地和房屋后返还租金赔偿损失不成立，原告是否退出场地与被告无关，该权利应由讷河市富源林场主张。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告马长福于判决生效后十五日内返还原告王金刚租金40,000.00元，赔偿利息损失2,665.00元（按中国人民银行同期贷款利率从2014年3月1日计算至2015年4月1日）合计42,665.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，由原告王金刚负担433.37元，被告马长福负担866.63元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐���尔市中级人民法院。
代理审判员 杜殿波
二〇一五年四月七日
书 记 员 矫孟路