济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初247号
原告：山东舜发汽车服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：徐拥军，总经理。
委托诉讼代理人：马垒，山东天航律师事务所律师。
被告：李年松，男，1978年1月24日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告山东舜发汽车服务有限公司（以下简称舜发公司）与被告李年松合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舜发公司委托诉讼代理人马垒、被告李年松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舜发公司向本院提出诉讼请求：１．判令解除同被告于2014年5月30日签订的《旅游客车承包经营合同》，被告立即交还原告所有的鲁AA33**号和鲁AA33**号旅游大客车；２．判令被告立即支付拖欠的车辆租金253972.52元（截止2016年12月31日），按照欠款金额自欠款日起承担每日千分之五的逾期付款滞纳金；3.判令被告承担解除合同违约金153237.7元；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月30日，原被告双方签订由被告承包原告所有的鲁AA33**号和鲁AA33**旅游大客车经营的合同两份，合同期自2014年5月30日至2020年5月29日止，每年承包费为30万元，每四个月收取一次承包费，且承包费必须在前一期承包费期满前20天交清。但被告自2016年1月起，至今已连续拖欠甲方车辆承包费合计253972.52元。按照双方合同第十一条第二款的规定：“乙方不按约定向甲方交纳承包费的，从交费截止之日起每天收取乙方拖欠费用总额5‰滞纳金；逾期15天未缴纳承包费的，甲方可按照合同第九条第一项的约定解除合同并收回车辆……。”同时因为是因被告的严重违约导致双方合同无法履行，按照双方合同第十一条第一项的规定：“解除合同的一方，必须向另一方支付车辆合同期总承包费20%的违约金”，经多次向被告催缴未果，为维护原告方的合法权益，特依法诉至贵院，请依法裁决。庭审中舜发公司撤回要求李年松返还车辆的诉讼请求，增加诉讼请求中的租金数额为291472.52元，李年松当庭表示放弃答辩期。
李年松辩称，合同虽然是我签的，但当时口头说只是书面协议，实际情况不会按合同履行，我对合同内容不认可，认可解除合同。鲁AA33**号车辆的实际使用人不是我本人，该车辆的费用我不应当承担。鲁AA33**号车辆的使用人是我本人，但车辆已于2016年9月中旬交还，同意承包费计算至2016年9月30日，但签订合同时我交了8万元的保证金，虽然合同约定不退还，但我认为应当将保证金8万元抵扣承包费，所以目前已经不欠舜发公司承包费。违约金、滞纳金约定的过高，我无力支付。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日舜发公司与李年松签订《旅游客车承包经营合同》两份，分别约定由乙方（李年松）承包甲方(舜发公司)所有的鲁AA33**和鲁AA33**号旅游客车，两份合同第三条均约定：合同有效期为6年，自2014年5月30日起至2020年5月29日止；第四条约定：（一）、甲方向乙方一次性收取安全（服务）保证金人民币80000元，大写人民币捌万元整；驾驶员安全学习保证金人民币10000元，大写人民币壹万元整。（二）、甲方向乙方实行先支付承包费后使用车辆的方式，每四个月收取一次承包费，每年度承包费为150000元；第九条约定：乙方逾期15天未交纳月承包费的，甲方可以单独解除本合同，乙方或甲方单方解除本合同的，应书面通知对方，合同解除后乙方所缴纳的保证金和承包费甲方不予退还，并有权处置车辆；第十一条约定：（一）、甲乙双方必须严格履行本合同，除本合同第九条约定的情形外，任何一方不得单方解除合同，否则解除合同的一方，必须向另一方支付车辆合同期总承包费20%的违约金。造成损失超过此限的，还应承担赔偿责任。（二）、乙方不按约定向甲方交纳承包费用的，从交费截止之日起，每天收取乙方拖欠费用总额5‰的滞纳金；逾期15天未缴纳承包费的，甲方可按照合同第九条第（一）项的约定解除合同并收回车辆，乙方缴纳的保证金及承包费不予退还，并要求乙方承担违约责任。在履行合同的过程中，李年松自2016年1月30日起拖欠舜发公司客车承包费，2016年9月，李年松将鲁AA33**号客车交回舜发公司，2017年3月底，将鲁AA33**号客车交回舜发公司。根据合同约定计算，李年松拖欠鲁AA33**号客车2016年1月30日至2016年5月29日承包费38000元，2016年5月30日至2016年9月29日承包费50000元。拖欠鲁AA33**号客车2016年1月30日至2016年5月29日承包费49784元，2016年5月30日至2016年9月29日承包费50000元，2016年9月30日至2017年1月29日承包费50000元，2017年1月30日至2017年3月29日承包费25000元。
本院认为，舜发公司与李年松签订的两份《旅游客车承包经营合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守、切实履行。李年松拖欠舜发公司旅游客车承包费，其中，鲁AA33**号客车拖欠承包费期间为2016年1月30日至2017年3月底，鲁AA33**号客车拖欠承包费期间为2016年1月30日至2016年9月，故舜发公司请求法院判令解除《旅游客车承包经营合同》符合合同约定，李年松亦同意解除，本院予以支持。关于舜发公司请求判令李年松支付租金(承包费)的诉讼请求,实际是由鲁AA33**号客车和鲁AA33**号客车两部分组成。关于鲁AA33**号客车，李年松虽然主张该客车的实际使用人并非其本人，但是并未提供证据证明其主张，根据合同的相对性，结合本案的现有证据，本院认定李年松为鲁AA33**号客车的承包人，应当向舜发公司支付拖欠的承包费。关于鲁AA33**号客车，李年松主张已经于9月中旬将车交回，之后的车辆租金不应当计算，舜发公司主张，虽然李年松在2016年9月份将鲁AA33**号客车交还，但是合同未解除，租金应当继续计算，本院认为，李年松于2016年9月将鲁AA33**号客车交还、于2017年3月底将鲁AA33**号客车交还后，其无法依据《旅游客车承包经营合同》享有对客车使用、收益的权利，根据权利义务相一致的原则，对于原告主张的鲁AA33**号客车2016年1月30日至2016年9月30日实际使用期间的租金（承包费）88000元、鲁AA33**号客车2016年1月30日至2017年3月底实际使用期间的租金（承包费）174784元，本院予以支持，其余部分不予支持。
关于舜发公司主张的违约金和滞纳金，李年松认为违约金和滞纳金过高，请求法院予以调减。本院认为，原被告双方在《旅游客车承包经营合同》中约定的违约金和滞纳金均具有补偿性和惩罚性，按照合同期总承包费20%计算的违约金及按照拖欠费用日5‰计算的滞纳金，显属过高，滞纳金本质上亦属违约金，故本院对李年松答辩意见予以采纳，依法对两者之和酌情调整至以所欠租金（承包费）为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准按合同约定分段计算违约金。
关于李年松主张其交纳的保证金抵扣承包费的答辩意见，原告舜发公司主张收取的保证金是计算在合同期车辆总成本及利润之内的，不予退还，不同意抵扣。本院认为，承包合同并未有可以保证金抵扣承包费的约定，本案双方对保证金应否退还存有较大争议，在舜发公司不同意抵扣、李年松未提起反诉的情形下，李年松要求保证金抵扣承包费的答辩意见既无合同约定，亦无法律依据，本院不予采纳。对于该保证金问题，李年松可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告山东舜发汽车服务有限公司与被告李年松于2014年5月30日签订的两份《旅游客车承包经营合同》。
二、被告李年松于本判决生效之日起十日内向原告山东舜发汽车服务有限公司支付租金（承包费）262784元（其中鲁AA33**号客车为88000元，鲁AA33**号客车为174784元）；
三、被告李年松于本判决生效之日起十日内向原告山东舜发汽车服务有限公司支付违约金（鲁AA33**号客车违约金计算方式：分别以38000元为基数自2016年1月30日起，以50000元为基数自2016年5月30日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算至本判决生效之日止；鲁AA33**号客车违约金计算方式：分别以49784元为基数自2016年1月30日起，以50000元为基数自2016年5月30日起，以50000元为基数自2016年9月30日起，以25000元为基数自2017年1月30日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算至本判决生效之日止）；
四、驳回原告山东舜发汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10170元，由原告山东舜发汽车服务有限公司负担1000元，被告李年松负担9170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨克军
人民陪审员 崔德平
人民陪审员 吴凤琴
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吕 龙