wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初3005号
原告常小力。
委托代理人孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。
委托代理人张贺，江苏淮海正大律师事务所实习律师。
被告伊洪潮。
委托代理人李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
原告常小力诉被告伊洪潮买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员周提海独任审判，分别于2016年4月18日、5月12日公开开庭进行了审理。原告常小力及其委托代理人孟秋、张贺、被告伊洪潮的委托代理人李宪民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常小力诉称，2015年4月21日，被告向原告购买标号C30商品混泥土，双方约定每方290元，被告共购买407方，共计118000元。2015年4月21日，被告向原告出具了承诺书，承诺在一个月内付清该款，但被告一直没有支付。原告数次向被告催要该贷款，被告也数次向原告出具承诺书，并约定如果不按期支付，每日罚款500元至1000元。经多次催要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令被告偿还欠款118000元及违约金（从2015年6月24日起按照每日500计算至给付之日止）。
被告伊洪潮辩称，原告不具有本案主体资格，在该混凝土买卖合同中原告只是介绍人，出售混凝土一方为萧县华特混凝土有限公司（以下简称华特公司）。若常小力作为原告，应向法庭提交代替本案被告偿还该混凝土全部款项的相应证明。同时若尹洪潮向原告支付款项，那么真正的出售华特公司将持有的混凝土发货单的回执还可以起诉本案被告。而且目前本案原告也并未向法庭提交经本案被告签收的发货单回联。另，原告诉请的违约金也没有法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾用名常力。2015年4月21日，被告尹洪潮向常小力出具“承诺”一份，内容为：“今向常力佘混凝土约肆佰方，标号C30，单价约290元每方，从放货之日起一个月付清款，期间向常力付部分款项”。2015年6月1日，尹洪潮出具承诺一份，内容为：“尹洪潮在此承诺，在2015年6月6日上午付叁万元，剩余6月21日前付清”。2015年6月12日，尹洪潮又出具承诺一份，内容为：“我承诺欠常力混泥土的钱从6月13号至6月23号，以十天为限付常力伍万元，不守承诺每天支付违约金伍佰至壹仟元”。
2015年5月22日，华特公司出具结算单一份，结算单上载明方量一致，此款已清，并有华特公司财务专用印章。
本院认为，原告主体适格。理由是：被告多次向原告出具承诺书，承诺书明确其是向原告购买的货物。另外，从华特公司出具的结算单也可以证明被告主张原告系介绍人的抗辩不能成立。原被告之间买卖合同合法有效，本院依法予以确认。原告已经按约向被告供货，被告应当履行给付货款的义务，原告起诉要求给付欠款118000元具有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同法的有关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告未按约支付原告货款，已构成违约，应当按照约定向原告支付违约金。原告常小力要求尹洪潮支付的违约金明显过高，本院依法予以调整认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告伊洪潮于本判决生效后十日内给付原告常小力货款11.8万元及违约金（以11.8万元为本金从2015年6月24日起按照中国人民银行规定同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告伊洪潮负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周提海
二〇一六年六月十二日
书记员 孙蜜吉
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822财保109号之一
解除保全申请人刘树军，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人崔文财，住河北省兴隆县。
委托代理人崔文海，住河北省兴隆县。
崔文财与刘树军非诉财产保全纠纷一案，本院于二0一七年十月三十一日作出（2017）冀0822财保109号民事裁定书，查封、扣押被申请人刘树军驾驶的京Ｅ×××××号中型普通客车一辆。刘树军于二0一七年十一月二日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：刘树军已提供现金担保，刘树军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对刘树军驾驶的京Ｅ×××××号中型普通客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长明
二〇一七年十一月二日
书记员 王小敏
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0629民初126号
原告:赵德贵,男,1954年12月7日出生，汉族,陕西省洛川县老庙镇杨舒社区姚汉行政村人,住该村。
委托代理人：屈敏蓉，洛川县法律援助中心律师。
被告:赵世芳,男,约54岁，汉族,陕西省洛川县老庙镇杨舒社区姚汉行政村人,住该村。
本院在审理原告赵德贵与被告赵世芳农业承包合同纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。原告赵德贵于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中国���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵德贵撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵德贵负担。
审判员 吴新平
二〇一七年三月二十日
书记员 杨鹏辉
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0506民初1709号
原告王良池，男，1960年10月1日出生汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
被告陈华，男，1982年2月21日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
原告王良池诉被告陈华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向东适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告王良池到庭参加了诉讼，被告陈华经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告王良池诉称：2013年10月，被告为建茶厂分八次在原告处赊购预制板、空心砖，共计28288元，后被告用购货定金4000元抵付部分货款，通过转帐支付货款6000元，仍下欠18288元，经原告多次索要，被告至今未付，现诉至法院，请求判令被告立即支付货款18288元。
被告陈华未出庭诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月1日至11月23日，被告陈华为建茶厂分八次在原告王良池处赊购预制板、空心砖，共计28288元，后被告用购货定金抵付4000元货款，通过银行转帐支付货款6000元，尚下欠18288元。2018年7月11日，原告向本院提起诉讼，要求被告立即支付原告货款18288元。诉讼中，被告又给付货款5000元，被告实欠原告货款13288元。
上述事实，有出库单、入库单、送货单8份及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告在原告处购买预制板、砖，且原告已将货物交付给被告，双方已形成事实上的买卖合同关系，被告应当履行支付货款的义务。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华于本判决生效后立即支付原告王良池货款13288元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费（减半收取）129元由被告陈华负担（上述费用原告已交纳，由被告在履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向 东
二〇一八年七月二十五日
书记员 李文哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0891民初2276号
原告:南京城开集团（淮安）投资有限公司，住所地淮安经济技术开发区科教产业园科技路18号2幢101室。
法定代表人：祝刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈琼,江苏引航律师事务所。
被告:王冬霞，女，汉族，1992年11月25日出生，住涟水县。
被告：濮翔翔，男，汉族，1992年4月1日，住涟水县。
原告南京城开集团（淮安）投资有限公司与被告王冬霞、濮翔翔商品房销售合同纠纷一案,现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京城开集团（淮安）投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京城开集团（淮安）投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京城开集团（淮安）投资有限公司负担。
审判员 高晓文
二〇一八年七月九日
书记员 章熙媛
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0733民初254号
原告：张文广，男，1939年4月19日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
被告：史桂春，女，出生年月日，住址。
原告张文广诉被告史桂春用益物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于1998年承包本村坐落于崇礼区西湾子镇太平庄村三道沟湾的耕地1.8亩，承包后原告经营过程中，被告于2010年非法占有该土地至今，期间被告并没有给予原告相应的补偿，也不返还土地，其行为侵害了原告的合法承包经营权，并且给原告造成了一定的经济损失，原告多次找被告协商处理此事，被告均无理拒绝，为此原告向人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判决责令被告返还原告土地1.8亩；2、赔偿经济损失15000元；3、由被告承担诉讼费。
本院认为，本案无明确被告。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张文广的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凤燕
二〇一七年三月二十一日
书记员 韩孝德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保333号
申请人：佘永青，男，1965年7月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：刘万龙，男，1966年2月21日出生，汉族，住宿州市。
申请人佘永青于2016年12月2日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人刘万龙所有的位于宿州市宿怀路木器厂院内房屋。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘万龙所有的位于宿州市宿怀路木器厂院内房屋（房地权宿字第××号）。期限三年。
二、查封申请人佘永青提供担保的皖Ｌ×××××号吉普牌小型越野客车一辆。期限二年。
三、查封申请人佘永青提供担保的皖Ｌ×××××号别克牌小型轿车一辆。期限二年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费3520元，由申请人佘永青承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一六年十二月二日
书记员 王丽丽
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初141号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年11月11日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月11日晚，襄阳市公安局樊城区分局长虹路警务平台大队在樊城区松鹤路与长虹路交叉口路段设卡盘查。当晚8时46分许，被告人陈某某酒后驾驶小型客车，沿本市樊城区松鹤路由西向东行驶，行至本市樊城区松鹤路与长虹路交叉口时，被值勤民警现场查获。
经襄阳汇驰司法鉴定所【2016】（法医毒物）鉴字第0112-2309号法医毒物司法鉴定意见书鉴定，从送检的陈某某血液中检测出乙醇，其含量为91.47mg/100ml,为醉酒后驾车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血液提取登记表、司法鉴定意见书、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其请求从轻处罚的意见予以采纳。被告人陈某某犯罪情节较轻，具有一定的监管条件，适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 闫亚仙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初613号之二
解除保全申请人长沙盛张建材贸易有限公司南县分公司
法定代表人刘光
被申请人中铁隧道股份有限公司
法定代表人赵全民
申请人长沙盛张建材贸易有限公司南县分公司与被申请人中铁隧道股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2018）湘0102民初613号之一民事裁定书,并冻结了被申请人中铁隧道股份有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州市开发区支行开设的账号（41001509010059999999）。
现被申请人中铁隧道股份有限公司已经履行了全部付款义务，申请人长沙盛张建材贸易有限公司南县分公司向法院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人长沙盛张建材贸易有限公司南县分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人中铁隧道股份有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州市开发区支行开设账号（41001509010059999999）的冻结措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱星辉
二〇一八年七月三十日
书记员 吴 静
附：适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1618号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张英，女，汉族，1977年9月22日出生，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)张德福，男，汉族，1949年4月18日出生，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人张英，女，汉族，1977年9月22日出生，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区周浦镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人张长起，该镇镇长。再审申请人张英、张德福因与被申请人上海市浦东新区周浦镇人民政府(以下简称周浦镇政府)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第1782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张英、张德福申请再审称：张英、张德福是在受到欺骗的情况下与周浦镇政府签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称涉案协议)，涉案协议存在故意欺诈，属以合法形式掩盖非法目的，原审法院应当认定涉案协议无效。张英、张德福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项和第(五)项的规定申请再审。本院认为，张英、张德福及其家庭成员与周浦镇政府通过协商后，对拆迁房屋的面积、评估价格和安置补偿办法等达成一致意见，双方亦在涉案协议上签名予以确认。涉案协议是双方真实意思表示，应予恪守。原审法院根据审核后的证据认定涉案协议合法有效，于法有据。且张英、张德福依据该协议已实际取得了相应的安置房屋和款项，故涉案协议亦履行完毕，张英、张德福主张该协议无效，没有事实和法律依据。综上，张英、张德福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项和第(五)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张英、张德福的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 刘 华
代理审判员 夏雷君
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1123号
罪犯李胜华，男，1986年3月20日出生，侗族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2009年8月5日作出(2009)温苍刑初字第467号刑事判决，以被告人李胜华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币24000元；责令被告人李胜华退赔赃款及赃物折价款人民币121537元、美金200元等。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年六个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李胜华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李胜华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯李胜华已履行生效判决所判处的部分罚金人民币22000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李胜华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李胜华准予减刑九个月（刑期自2008年10月11日至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十五日
代书 记员 姚 晖
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)辽0922刑初20号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某某，女，汉族，农民。系被害人杨爱国（已死亡）母亲。
附带民事诉讼原告人杨某，男，汉族，农民。系被害人杨爱国之子。
附带民事诉讼原告人暨董某某、杨某诉讼代理人池某某，女，汉族，农民。系被害人杨爱国妻子。
被告人李某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月18日被阜新市公安局取保候审，于2017年2月14经本院决定逮捕，于同年2月24日由阜新市公安局执行。现羁押于彰武县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人孙瞻，辽宁凯旋律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人李甲某，男，汉族，大专文化，工人。系肇事车辆所有人。
诉讼代理人李乙某，女，汉族，农民，系李甲某母亲。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）第278号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。在诉讼中，被害人杨爱国的近亲属董某某、杨某、池某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了合并审理。彰武县人民检察院指派检察员李冬雪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某某、董某某及附带民事诉讼原告人杨某的诉讼代理人暨附带民事诉讼原告人池某某、被告人李某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人孙瞻、附带民事诉讼被告人李甲某及其诉讼代理人李乙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2016年7月2日12时许，被告人李某某驾驶超载的冀C378**号（冀CR3**挂号）重型半挂货车（乘坐杨爱国）沿新鲁高速行驶至阿尔乡收费站处时刹车失灵，致使车辆与收费站东侧高速护栏相撞，造成车辆损坏、李某某受伤、杨爱国死亡的交通事故。经阜新市公安局交通警察支队高速公路四大队调查认定，李某某承担事故全部责任。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对李某某判处二年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人董某某、杨某、池某某诉称，因李某某的犯罪行为造成杨爱国死亡，附带民事诉讼被告人李甲某系肇事车辆所有人，故要求李某某与李甲某共同赔偿经济损失721369元，包括：死亡赔偿金31126元×20年=622520元，被抚养人生活费18030元×8年/2=72120元，丧葬费26729元。并提供了户籍证明、身份证、被抚养人子女证明、近亲属证明、购房合同、收据等证据。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求同意赔偿。
辩护人的辩护意见为，被告人李某某系过失犯罪，主观无恶性，认罪悔罪态度好，无前科劣迹，具有自首情节。请求对李某某判处缓刑。
附带民事诉讼被告人李甲某对附带民事诉讼原告人的诉讼请求同意按农村居民标准赔偿。
经审理查明，被告人李某某与被害人杨爱国均系附带民事诉讼被告人李甲某雇佣的司机。李某某于2016年7月2日12时许驾驶李甲某所有的严重超载（实载58800kg，核载40000kg,超载47%）的冀C378**号/冀CR3**挂号重型半挂货车（车上乘坐副驾驶杨爱国）沿新鲁高速行驶至阿尔乡收费站处时刹车失灵，致使车辆与收费站东侧高速护栏相撞，造成车辆损坏、李某某受伤、被害人杨爱国死亡的交通事故。经阜新市公安局交通警察支队高速公路四大队调查认定，李某某承担事故全部责任。
2016年7月18日，李某某被阜新市公安局取保候审。
被害人杨爱国于1970年3月4日出生，系农业家庭户口。附带民事诉讼原告人董某某于1944年6月14日出生，系杨爱国母亲，系农业家庭户口，其共有二名子女。附带民事诉讼原告人董某某、杨某、池某某因杨爱国死亡遭受经济损失303361元，其中：死亡赔偿金12057元×20年=241140元，被抚养人生活费8873元×8年×1/2=35492元,丧葬费26729元。
案发后，李甲某为被害方支付丧葬费9615元。
审理中，李某某的近亲属与被害方自行达成赔偿协议，赔偿被害方经济损失5000元，被害方对李某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院认证的证人池某某证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、尸体检验报告及照片、死亡医学证明、李某某住院病案、称重单及阜新市公安局交通警察支队高速公路四大队出具的情况说明、驾驶证及行驶证、视听资料-
光盘、机动车信息查询结果单、辽阜公交高四认字[2016]第011号道路交通事故认定书、火化收据、发票、户籍证明、身份证、被抚养人子女证明、近亲属证明、协议书及收据、谅解书等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。李某某严重超载驾驶，予以从重处罚。李某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。李某某近亲属赔偿了被害方部分经济损失，取得了被害方谅解，酌情从轻处罚。李某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。
对辩护人提出的被告人李某某系过失犯罪，主观无恶性，认罪悔罪态度好，无前科劣迹的辩护意见予以采纳。对辩护人提出的被告人李某某具有自首情节的辩护意见，因无证据证实，故不予采纳。
李某某负事故全部责任，故其对其因交通肇事犯罪造成原告人的经济损失应负全部赔偿责任。李甲某与李某某系雇主与雇员关系，故二人应对原告人的经济损失负连带赔偿责任。原告人请求按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金和被抚养人生活费，因被害人及原告人系农村居民户口，虽购买楼房但未在城镇居住，居住在户籍地，应按农村居民标准赔偿，故对原告请求不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、第三十六条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二
个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李某某、附带民事诉讼被告人李甲某共同赔偿附带民事诉讼原告人董某某、杨某、池某某经济损失303361元（已给付14615元，剩余288746元），二被告人负连带责任。于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 寇虹霞
审 判 员 李桂荣
人民陪审员 张树森
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 博
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁0121执1099号
申请执行人沈冬平，男，汉族，生于1969年10月15日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人丁占平，男，回族，生于1969年3月1日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初294号民事调解书，在执行申请执行人沈冬平与被执行人丁占平买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人丁占平向申请执行人沈冬平支付申请执行标的930.50元，承担执行费50.00元，共计980.50元。
本案在执行过程中，查明被执行人丁占平在本院涉及51件执行案件，涉案标的12万元左右，被执行人欠款较多，外出下落无法查找。通过对银行、房产、土地、车辆等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请执行人沈冬平也提供不出被执行人有可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可以恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建恩
审判员 剡 军
审判员 姚建欣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0304刑初124号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中肄业，农民。住宝鸡市陈仓区东关太公庙*组**号。2016年4月7日因涉嫌犯交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员郑丽艳出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2016年3月29日14时许，被告人孙某某驾驶陕C566**号中型自卸货车，沿陈仓区阳平镇东风村一组通村路由南向北倒车时，与后方张某某骑行的电动车碰撞，致张某某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经交管部门认定，孙某某驾驶机动车上道路行驶，倒车时未察明车后情况，确认安全后倒车，是造成本次事故的直接原因，应承担本次事故的全部责任，张某某无事故责任。被告人孙某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
审理中，被告人孙某某对宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2016年3月29日14时许，被告人孙某某驾驶陕C566**号中型自卸货车，沿陈仓区阳平镇东风村一组通村路由南向北倒车时，与后方张某某骑行的电动车碰撞，致张某某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经交管部门认定，孙某某驾驶机动车上道路行驶，倒车时未查明车后情况，确认安全后倒车，是造成本次事故的直接原因，应承担本次事故的全部责任，张某某无事故责任。
另查明，事故发生后，被告人孙某某委托他人报警，到案后能如实供述案件事实，可认定为自首。被告人孙某某与被害人张某某家属达成协议，赔偿被害人家属经济损失33.8万元，并履行完毕。被害人家属出具谅解书，对被告人孙某某表示原谅。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被告人孙某某供述，2016年3月29日下午，他驾驶自己所有的陕C566**号中型自卸货车，在阳平镇朝阳村装完土，由晁阳村至东风村（阳平二中）施工地点倒土，倒完土刚出工地进入东风村一组南北通村路，道路南侧另一辆拉土车由南向北进入通村路，由于道路较窄，无法会车，他就挂倒档准备倒车让行，车辆倒出施工路口停住后，突然工地上几个人喊他让别倒车了，后面有人。他立即下车查看，看见车下面躺了一个人，腿被车后轮压着，他就上车将车往前挪了一点，然后他叫同事替他打120急救电话。后他在当地村子叫了一辆私家车，将伤者送往医院。
2、证人邓某某证言证实，他在操场工地拉完灰往回走时看见拉土车的后面有一辆电动车倒在地上，人头朝北脚朝南，腿被车左后轮内侧压着躺在地上，他叫驾驶员下车查看，看完后驾驶员将车向前挪动，将伤者扶起并打电话报警。当时拉土车是由北向南行驶，迎面驶来一辆车，拉土车向后倒车避让时与后面的电动车相撞。
3、证人胥某某证言证实，2016年3月29日14时，他开着他的货车在阳平镇东风村拉土，将土拉到工地后，他看见朋友孙某某的车在路上停着，他就走到跟前看见孙某某在车后面抱着一个人，他上前问情况，孙某某说他车把人撞了，电话没有电了，让他赶紧打电话报警，后他打电话报警。
4、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片证实事发现场情况。
5、死亡证明、尸体处理通知书、死者户籍信息、死亡注销证明、鉴定委托书、尸体检验鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人员资格证书证实，被害人张某某系受重大钝性外力（如交通事故）作用致创伤性休克死亡。
6、司法鉴定协议书、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定人员资格证书证实，被告人驾驶的陕C566**号华山牌中型自卸货车制动装置齐全，其技术性能符合《机动车运行安全技术条件》的相关规定；该车左前雾灯脱落，其余各灯具齐全，前位灯、左后位灯、右转向灯、倒车灯不能有效点亮，其技术性能不符合《机动车运行安全技术条件》的相关规定。无牌照王派牌电动车制动装置齐全有效。
7、宝鸡市公安局110接警记录单、破案经过证实，事故发生后，被告人孙某某委托他人报警，到案后能如实供述案件事实。结合证人胥利金证言，可认定被告人孙某某有自首情节。
8、行驶证、驾驶证证实，被告人孙某某具有驾驶资格。
9、道路交通事故认定书及送达回证证实，被告人孙某某承担事故全部责任，张某某无责任。
10、谅解书、赔偿协议书、收条证实，案发后被告人与被害人张某某家属达成赔偿协议，并履行完毕，被害人亲属对被告人孙某某表示谅解。
11、身份信息证实了被告人孙某某、被害人张某某及相关证人的身份情况。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负交通事故的全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人孙某某犯罪事实和罪名成立。事故发生后，被告人孙某某委托他人报警、到案后能如实供述其犯罪事实，属于自首，可依法从轻处罚。案发后，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或书面通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雪 莉
人民陪审员 杜绪军
人民陪审员 毛亚卫
二〇一六年十月八日
书 记 员 周 延
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执480号之一
申请执行人何某某
申请执行人何某
被执行人黄某
被执行人孙某某
申请执行人何某某、何某、周某某与被执行人黄某某、孙某某刑事附带民事诉讼纠纷一案。本院于2017年3月15日作出的（2016）鄂0112刑初475号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人何某某、何某、周某某于2018年1月29日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人黄某某、孙某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄某某、孙某某向申请执行人何某某偿损失人民币113,840.25元。因被执行人均未履行，本院依法查封被执行人黄某某名下一辆东风雪铁龙牌汽车，但未实际控制。另有一辆长安牌汽车，申请人同意暂不查封。另查明，被执行人黄某某、孙某某无大额银行存款、无房产登记信息。本院作出（2018）鄂0112执480号执行决定书和限制消费令，将被执行人黄某某、孙某某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人何某同意终结本次执行程序。
本院认为，本院查封的被执行人黄某某名下车辆，因未实际控制无法处置。被执行人黄某某、孙某某名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0112刑初475号刑事附带民事判决书主文的第三、四项本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年七月二十六日
书记员 丁惠宇
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2046号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），该联社大佛场信用社主任。
被告：罗奎，男，1975年12月11日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告罗奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 陈 刚
二〇一七年七月十一日
书记员 邓方诚
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执765号
申请执行人王文辉，会计。
被执行人镇江市金星矿山设备制造有限公司，住所地镇江市。
法定代表人殷壮志，公司总经理。
王文辉与镇江市金星矿山设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出(2015)镇经民初字第01537号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，镇江市金星矿山设备制造有限公司应给付王文辉539580.00元（不含延迟履行金）。镇江市金星矿山设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王文辉向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记��财产信息，并于2016年7月18日将被执行人镇江市金星矿山设备制造有限公司纳入失信被执行人名单。未发现可供执行的财产线索，尚未执行到位539580.00元（不含延迟履行金）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予��结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)镇经民初字第01537号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 姚兆天
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执780号之一
申请执行人：江苏南洋建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋机场路1号。
法定代表人：徐超，该公司董事长。
被执行人：江苏黄沙港蓝色海洋科技有限公司，住所地射阳县黄沙港镇射海路北侧。
法定代表人徐建亮，该公司董事长。
申请执行人江苏南洋建设集团有限公司与被执行人江苏黄沙港蓝色海洋科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，盐城市中级人民法院作出的（2012）盐民初字第0200号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人江苏黄沙港蓝色海洋科技有限公司于判决生效后十日内返还申请人江苏南洋建设集团有限公司履约保证金50万元；向申请人江苏南洋建设集团有限公司给付工程款2744000元，并承担从2012年10月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。另被执行人需承担案件受理费30673.5元，执行费50450元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行，盐城市中级人民法院立案受理后，依法指定本院执行，本院于2017年1月10日决定立案执行。
执行过程中，本院依法查询其财产情况，被执行人银行账户查无资金；查无车辆信息，无股权信息；房产被盐城市中级人民法院查封后由另案依法进行处置。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行账户查无资金；查无车辆信息、股权信息，房产正在处置过程当中，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盐民初字第0200号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月十四日
书记员 王立志
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执恢277号之一
申请人中国农业银行三门峡市崤山支行，住所地三门峡市湖滨区崤山路56号。
法定代表人董智伟，行长。
被执行人三门峡天元铝业集团有限公司。
法定代表人李留法，该公司董事长。
本院在执行中国农业银行三门峡市崤山支行与三门峡天元铝业集团有限公司借贷合同纠纷一案中，申请人中国农业银行三门峡市崤山支行于2016年10月12日向本院申请变更案外人三门峡万象实业有限公司（负责人李志刚，住所地陕县产业集聚区）为本案的申请执行人，并提供了委托资产批量转让资产档案移交（接收）清单、债权转让通知书、委托资产转让协议等相关材料。
本院查明，申请人中国农业银行三门峡市崤山支行申请执行三门峡天元铝业集团有限公司一案，本院作出（2008）三行执字第36号裁定书准予强制执行。申请人于2016年9月12日向本院申请恢复执行,案件标的22821337.67元。申请人中国农业银行三门峡市崤山支行与案外人三门峡万象实业有限公司在2016年7月13日签订了委托资产转让协议，约定将中国农业银行三门峡市崤山支行拥有的对三门峡天元铝业集团有限公司的5笔债权（本金共计40700000元，利息共计78208254.15元）及与该债权相应的从权利依法转让给三门峡万象实业有限公司。协议签订后已向三门峡天元铝业集团有限公司发送债权转让通知书。2016年10月12日，中国农业银行三门峡市崤山支行向本院提交申请，申请变更三门峡万象实业有限公司为本案的申请执行人。
本院认为，中国农业银行三门峡市崤山支行与三门峡万象实业有限公司签订的委托资产转让协议真实有效，且该协议已经生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
变更三门峡万象实业有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安春才
审判员 胡宏战
审判员 霍 丽
二〇一七年二月十三日
书记员 茹雅宾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第361号
罪犯王得军，于安徽省宿州市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2008年11月13日作出了(2008)甬东刑初字第389号刑事判决，以被告人王得军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王得军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王得军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王得军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王得军减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十日
代书记员 陈维婵
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特862号
申请人：广东某现代农业装备有限公司，住所地：广州市增城区。
法定代表人：彭某，该公司董事长。
委托代理人：贺某，广东某律师事务所律师。
被申请人：赵某，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：肖体勇，广东某律师事务所律师。
申请人广东某现代农业装备有限公司因劳动争议一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称增城区仲裁委）穗增劳人仲案字〔2016〕588号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广东某现代农业装备有限公司（以下简称某公司）申请认为：一、被申请人入职，非正常程序，双方理应不存在劳动关系；二、孟醒移交的工资表中，被申请人有工资构成，显示被申请人2015年3月和4月的工资；三、公司接受《2015年3月份入职员工明细表》，并不是接受其薪资标准，仲裁委以该证据记载内容来认可被申请人的工资标准错误；四、仲裁委处理员工2015年3-4月份工资侵犯了企业经营自主权，被申请人申请仲裁时要求支付的工资数额没有证据支持。据此请求：撤销增城区仲裁委穗增劳人仲案字〔2016〕588号仲裁裁决。
被申请人赵某答辩称：申请人所提到的理由属于事实问题，不属于本案审查范围。
本院认为，增城区仲裁委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，对本案事实进行了认定，并据此作出相应的裁决，符合法律规定，对此本院予以确认。经审查，案涉劳动仲裁并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对于某公司提出的撤销劳动仲裁的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广东某现代农业装备有限公司撤销增城区仲裁委穗增劳人仲案字〔2016〕588号仲裁裁决的申请。
案件申请费100元，由申请人广东某现代农业装备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 琳
审判员 陈 丹
审判员 邹群慧
二〇一六年十月二十二日
书记员 何 晶
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2275号
申请执行人：南龙，男。
被执行人：陕西顺利物流有限公司。
南龙与陕西顺利物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初3388号民事判决书已经发生法律效力，权利人南龙向本院申请执行，要求被执行人陕西顺利物流有限公司向申请人南龙支付货款9435元，执行费50元由被执行人承担。本院已依法受理。
在执行过程中。本院向被执行人陕西顺利物流有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现其名下账户无存款；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下无房产信息；本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。上述执行情况已告知申请执行人。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人南龙依法向��院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执2275号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孙道柱
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执866号之一
申请执行人胡孝兰，女，汉族，1961年7月5日生，住重庆市大渡口区。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
申请执行人胡孝兰与被执行人河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1543号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1543号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年十月十七日
书记员 樊育伟
?广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执202号之一
申请执行人：广西红墙新材料有限公司，住所地钦州市皇马工业园四区。
法定代表人：韩强，公司经理。
委托诉讼代理人：潘成，公司员工。
被执行人：鼎强（福建）建材有限公司，住所地福建省惠安县崇武镇前垵工业区。
法定代表人：杨少杰，该公司经理。
被执行人：杨少杰，男，1971年8月20日出生福建省泉州市丰泽区室。
第三人：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人：陈志樟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人广西红墙新材料有限公司与被执行人鼎强（福建）建材有限公司、杨少杰、第三人五洋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法对申请执行人提供的被执行人及第三人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执���查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人及第三人的财产进行了调查，被执行人及第三人目前无财产可供执行。已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了反馈，并征询其意见，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。综上，因被执行人及第三人暂无履行能力，且本案自立案之日起至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若��问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓朝良
审 判 员 黄本儒
人民陪审员 林信杰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 钟 明
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执502号
申请执行人：吴清华，女，1955年7月25日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：阮新华，男，1961年10月20日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：王水香，女，1963年5月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人吴清华与被执行人阮新华、王水香民间借贷纠纷一案，执行过程中被执行人阮新华、王水香已履行部分案款，剩余部分未发现可供执行财产，现申请执行人吴清华向本院提出撤销案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执502号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年十二月十八日
书记员 余 鸣
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更282号
罪犯王显波，男，1976年12月5日生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2011年12月17日作出(2011)文中刑初字第93号刑事判决，以被告人王显波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王显波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王显波在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯王显波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王显波减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月3日起至2023年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 张国菲
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执141号
申请人绛县金恒源小额贷款有限责任公司。
法定代表人王宏群。
被执行人张海燕，女，汉族，1980年1月2日出生，山西省绛县。
本院在执行绛县金恒远小额贷款有限责任公司与被执行人张海燕借款合同纠纷一案中，（2014）绛证经字第119号公证书、（2015）绛证执字第054号执行证书已经发生法律效力。现因被执行人张海燕无可供执行的财产，且申请人亦提供不出被执行人的下落及可供执行的财产。现申请人绛县金恒源小额贷款有限责任公司申请我院对（2014）绛证经字第119号公证书、（2015）绛证执字第054号执行证书终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）绛证经字第119号公证书、（2015）绛证执字第054号执行证书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一七年七月三日
书记员 张照坤
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0827民初646号
原告：张红霞，女，1970年5月17日出生，汉族，无业，现住垣曲县。
委托诉讼代理人：张娟，山西衡霄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚伟宁，山西衡霄律师事务所律师。
被告：马安元，男，约49岁，汉族，垣曲县劳动局工作人员，现住垣曲县。
原告张红霞与被告马安元租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告张红霞及委托诉讼代理人张娟、姚伟宁到庭参加诉讼，被告马安元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张红霞向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告马安元支付原告铲车租赁费及司机工资共计45000元；二、请求依法判令被告马安元支付原告自起诉之日至45000元付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、由被告马安元承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年农历十一月中旬，原告张红霞将其自有的徐工牌50铲车出租给被告马安元，供其在解峪沙场使用，双方约定按月承租，铲车每月租赁费为15000元（含铲车司机工资），使用期间分别为2017年农历十一月二十七至腊月二十六、2018年正月十六至四月十四。租赁期内，原告张红霞支付铲车司机一个月工资，其余三个月工资由被告马安元支付。后原告多次向被告催要铲车租赁费及司机工资45000元，被告一再推拖，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告马安元未作答辩。
经审理查明：原告张红霞与被告马安元达成口头协议，将原告张红霞所有的徐工牌50铲车租赁给被告马安元使用，被告按月承租，每月租金为15000元，其中铲车租赁费为10000元、铲车司机工资为5000元。后被告马安元租赁原告铲车大约4个月，分别为2018年1月13日至2018年2月11日、2018年3月3日至2018年5月28日，但被告仅支付了2018年3月3日至2018年5月28日铲车司机的工资，2018年1月13日至2018年2月11日铲车租赁期间司机工资5000元由原告张红霞代为支付，4个月的铲车租赁费40000元被告至今分文未付，原告多次催要，被告一再推拖，从而引起本案诉讼。
以上事实有原告当庭播放的通话录音及原告当庭陈述为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间的铲车租赁协议是双方真实意思表示、不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告马安元作为铲车承租人，应当按照协议约定向原告张红霞支付租金。关于租金的具体数额，从原、被告通话录音的内容来看，被告马安元在原告张红霞向其催要45000元租金时，并未予以反驳，且未对原告所主张的事实进行否定答辩，庭审时被告马安元亦未出庭，视为对自己抗辩权利的放弃，因此对原告要求被告支付45000元租金的诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告支付的利息，因双方并无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马安元于本判决生效后五日内支付原告张红霞租金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计463元，由被告马安元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，并直接向运城市中级人民法院提出交纳上诉费。
审判员 赵久红
二〇一八年七月十三日
书记员 周本慧
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初4779号
原告：陈菊芝，女，1957年8月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：袁长熙，合肥永恒法律服务有限公司法律工作者。
被告：孙成武（系胡某丈夫），男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：张贤仓，安徽振信律师事务所律师。
原告陈菊芝与被告孙成武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈菊芝及其委托代理人袁长熙、被告孙成武及其委托代理人张贤仓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈菊芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元，自2016年6月20日起至诉讼之日利息5000元，合计65000元，款清息止；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：原告与被告妻子经人介绍相识。因被告之子结婚资金周转困难于2016年6月20日向原告借款60000元，约定月利息为2%，由被告妻子胡某出具了借条。之后，胡某突然病故，原告多次向被告主张权利未果。
孙成武辩称：1、对借条真实性、合法性、关联性有异议，该借条没有被告签字确认，被告不知情，不予认可。2、该借条内容书写字迹与胡某签字字迹明显不一致，借条内容明显是他人所写，不排除胡某被逼迫签字的可能。3、借条上胡某本人签字与其他借条借条胡某签字也不相同，不排除假冒的借条。4、借条内容书写不规范，借条中数额只有大写没有小写。5、借条内容没有银行转款凭证，无法证实借款是否实际履行。6、利息不知是月息还是年息，约定不明，视为无息。7、即使胡某借款成立，100多万元借款也根本未用于家庭共同生活与被告无关；原告可能是非法债务或借款行为无效。8、被告认为原告等人的催款行为导致胡某死亡，请求法院查明事实真相，被告保留追究所有借款人催款逼死胡某的民事责任和刑事责任。
本院经审理认定的事实如下：原告与被告妻子胡某经人介绍相识。胡某因子结婚资金周转困难于2016年6月20日向原告借款60000元，约定月利息贰份（分），由胡某出具了借条。2017年6月12日胡某珍因意外死亡。被告孙成武胡某珍在借款时为夫妻关系。以上事实，由原、被告陈述，借条、被告孙成武胡某珍结婚登记申请书复印件等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告陈菊芝胡某珍之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示。胡某珍现已死亡，该借款发生在被告孙成武胡某珍夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定；第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告不能证明本案债务系非法债务、虚假债务，故依法应承担清偿责任。原告主张被告还本付息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告提出利息约定不明，本院按照习惯认定按月利率处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下
被告孙成武于本判决生效十日内归还原告陈菊芝借款本金60000元，自2017年9月13日起按月利率2%支付利息，同时支付原告陈菊芝2017年9月13日前利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告孙成武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵 雅
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6920号
原告王秋云，女，土家族，生于1958年6月1日，住重庆市黔江区。
被告王调章，男，汉族，生于1941年4月26日，住重庆市黔江区。
被告吴学珍，女，民族不详，生于1942年5月26日，住重庆市黔江区。
被告王成利，男，具体身份不详，住重庆市黔江区。
被告向业轩，男，苗族，生于1955年2月8日，因放火罪被判处无期徒刑。
被告张永和，男，苗族，生于1954年9月28日，住重庆市黔江区。
被告肖素梅，女，民族不详，生于1964年3月4日，住重庆市黔江区。
被告滕守兴，男，苗族，生于1961年8月19日，住重庆市黔江区。
被告金红雨，男，汉族，生于1947年6月3日，住重庆市黔江区。
本院原告王秋云诉被告王调章、吴学珍、王成利、向业轩、张永和、肖素梅、滕守兴、金红雨健康权纠纷一案，本院于2016年10月24日通知原告交诉讼费，至11月1日，原告仍未交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第22条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张远义
二〇一六年十一月二日
书记员 冯 丹
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初613号
原告李某,男,汉族,住黑龙江省格球山农垦社区。
被告白某,男,汉族,住黑龙江省格球山农垦社区。
本院在审理原告李某与被告白某民间借贷纠纷一案中，原告李某以被告白某自行和解为由，于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某与被告白某民间借贷纠纷一案在诉讼期间，原告李某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费1600.00元，减半收取800.00元，由原告李某负担。
审 判 长 杨传革
审 判 员 顾福顺
代理审判员 冯靖滨
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王献鋆
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
一亿二千三百四十五万六（2016）粤0605民初12582号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红。
被告：王丹，女，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码×××1229。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告王丹信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金15865.28元及利息、滞纳金和其他费用（计至2016年6月7日的利息768.8元，滞纳金406.47元，其他费用299.28元），此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额的5%计算至实际清偿日止；2、被告向原告偿还律师费损失450元。被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2013年8月5日，被告向原告申请信用卡，拟申请信用额度1万元，并同意接受原告金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束。双方约定被告在对账到期日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息还款待遇。若被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告经审批，同意为被告办理信用卡（卡号为62×××01）。之后被告一直使用该卡进行消费，现信用卡已透支。截止至2016年6月7日，被告尚欠信用卡本金15865.28元及利息、滞纳金和其他费用共计17339.83元未还。
法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2016年8月7日，被告尚欠信用卡透支本金15860.48元，利息1249.3元，滞纳金829.71元，其他费用（分期手续费）299.28元，合计18238.77元。
经审查，原告所诉事实有证据予以证实，本院认定属实。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的本金、利息、滞纳金（计至2016年8月7日）、分期手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2016年8月7日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。原告主张律师费，未能提供证据证实该费用的支出，故对该诉请，本院亦不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王丹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金15860.48元，计至2016年8月7日的利息1249.3元、滞纳金829.71元、分期手续费299.28元及以本金15860.48元从2016年8月8日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取122.37元（原告已预交），由原告负担3.37元，由被告负担119元并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。因本案未能实际财产保全，对原告已预交的财产保全费197.89元，经原告申请，本院退还予原告。
本判决为终审判决。
审判员 叶水凤
二〇一六年九月十四日
书记员 邓志恒
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初6731号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权），浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告平阳县金煌朝娱乐俱乐部。
合伙人曾成良、周开全。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称为原告）与被告平阳县金煌朝娱乐俱乐部（以下简称为被告）著作权侵权纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王利民到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》收录了北京海蝶音乐有限公司等5个协会会员享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该5个协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《撕夜》、《Andy》、《惩罚》、《哈啰》（以下称为涉案作品）4首歌曲进行了证据保全。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失，故请求人民法院判令：一、被告立即停止播放并从曲库中删除歌曲《撕夜》、《Andy》、《惩罚》、《哈啰》，赔偿原告经济损失4000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉称的事实，提供了如下证据：
1、正版光盘封面及光盘，拟证明涉案作品的著作权人为北京海蝶音乐有限公司的事实；
2、原告与北京海蝶音乐有限公司签订的《音像著作权授权合同》及（2013）京东方内民证字第3260号关于合同复印件与原件相符的公证书，拟证明原告取得了相应的著作权；
3、北京市东方公证处出具的（2016）京东方内民证字第00074号公证书并附光盘，拟证明被告实施了侵权行为。
被告未作答辩亦未提供证据。
诉讼过程中，本院依法到平阳县文化广播电视新闻出版局调取被告场所包厢数量证明（证据4），显示被告共有包厢数47个。
上述证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查，对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以采信；对本院调取的被告场所包厢数，原告无异议，亦予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：
涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权人为北京海蝶音乐有限公司。由中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》收录了涉案作品。2010年11月11日，原告与北京海蝶音乐有限公司签订了《音像著作权授权合同》。双方约定：北京海蝶音乐有限公司将其拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理。原告可以同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向北京海蝶音乐有限公司分配使用费。上述管理活动，均以原告的名义进行。原告还有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。双方约定合同自签订之日起生效，合同有效期为三年，至期满前60日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
被告系一家普通合伙企业，成立于2011年7月6日，经营范围为KTV服务，登记场所包厢数为47个。
2015年10月29日，在北京市东方公证处公证人员的监督下，原告的委托代理人颜佳怡来到平阳县金煌朝娱乐俱乐部，以普通消费者身份进入101房间进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点击、播放，依次点播歌曲，其中包括涉案作品。颜佳怡还操作原告提供、经过公证人员清洁度检查的摄像设备对播放过程进行了摄像，消费结束后获得了加盖被告印章的收款收据一张，金额为1080元。随后，在公证人员的监督下，颜佳怡将本次保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。经比对，上述公证点播的涉案作品与原告提供的光盘中涉案作品的相应词曲及画面相同。
本院认为：根据《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义起诉被告。虽然原告在公证证据保全时点播的曲目仅播放了部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致，考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，本案公证书足以证实被告在其经营场所播放了涉案作品。被告未经原告或北京海蝶音乐有限公司的许可，在其经营的KTV向公众提供涉案作品的点播服务，侵害了原告就涉案作品享有的相应著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因此，原告有权要求被告停止侵权，其要求被告停止播放、从曲库中删除涉案作品的诉讼请求应予支持。至于原告请求被告赔偿其经济损失以及为制止侵权支出的合理费用。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，著作权法规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。本案中，原告要求本院酌情确定赔偿数额及合理开支。本院综合考虑涉案作品的市场影响、知名度一般，被告登记经营的KTV包厢数量为47个，原告为维权支出的律师费用、公证费用、包厢费用（这些费用应在原告同时起诉被告的案件中予以分摊）等因素后，确定赔偿数额（含合理开支）1200元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平阳县金煌朝娱乐俱乐部于本判决生效之日立即停止向公众提供作品《撕夜》、《Andy》、《惩罚》、《哈啰》的点播服务，并从曲库中删除该作品；
二、被告平阳县金煌朝娱乐俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）1200元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担10元，被告平阳县金煌朝娱乐俱乐部负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 赵章瑜
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 周力程
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初6211号
原告：张桢，女，1965年10月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐博洋，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
被告：蓝顺军，男，1984年9月7日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
原告张桢与被告蓝顺军、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员邵晓瑞适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告张桢的委托诉讼代理人徐博洋，被告蓝顺军，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人顾小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桢向本院提出以下诉讼请求：要求两被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费等各项损失共计88394元。事实与理由:2016年4月20日14时45分许，蓝顺军驾驶苏A×××××小客因操作措施不当与前方原告驾驶的正在等待信号灯的苏A×××××小客发生追尾事故，至原告受伤，车辆损坏。该事故经公安机关认定，蓝顺军负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后被送往南京市浦口区中心医院、南京医科大学第二附属医院、江宁区人民医院治疗，经医院诊断，原告为脑震荡、头皮血肿以及尾骨撕脱性骨折。原告定期接受医院治疗，并遵医嘱卧床休息三个月又一周。
被告蓝顺军辩称，对本起交通事故发生经过及责任认定无异议。已垫付修车费用22150元，医疗费913.08元，另外给付原告1000元赔偿款。
被告人保南京分公司辩称，对本起交通事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险（含不计免赔）。原告主张的误工费用缺乏依据，精神损害抚慰金因为原告不构成伤残，不应当得到支持。车辆折旧损失不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定的事实如下：2016年4月20日14时45分许，蓝顺军驾驶苏A×××××小客车因操作措施不当与前方秦必清驾驶的正在等待信号灯的苏A×××××小客车发生追尾事故，至两车不同程度损坏，苏A×××××的乘客原告受伤。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，蓝顺军负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后被送往南京市浦口区中心医院、南京医科大学第二附属医院、江宁区人民医院治疗，经医院诊断，原告为脑震荡、头皮血肿以及尾骨撕脱性骨折。原告定期接受医院治疗，并遵医嘱卧床休息三个月零一周。事故发生后，蓝顺军已给付原告赔偿款1000元。
肇事车辆苏A×××××小客车在人保南京分公司处投保了交强险及限额50万元的商业三者险（含不计免赔）。
以上事实原、被告均表示没有异议，本院予以确认。
原告张桢在受伤后遭受经济损失如下：
1.医疗费2986元。原告提供了11张票据，总金额2073元，本院予以认可。被告提供1张票据，总金额913元，本院予以认可。
2.护理费2400元。原、被告双方无异议，本院予以认可。
3.营养费20元/天×50天=1000元。营养费原告主张20元每天，符合相关规定，属合理费用，本院予以支持。
4.交通费500元，本院酌情认定。
5.车辆损失费22150元，有被告提供的维修费发票予以证实。
关于原告主张的误工费60098元，本院依法到原告工作单位调取相关证据表明，原告截止目前并未实际发生误工损失，原告可待误工损失实际发生后另行诉讼。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，因原告伤情未构成伤残，原告该项主张无事实依据，本院不予支持。关于原告主张车辆折旧损失10000元，无法律依据，本院不予支持。本院最终认定原告的各项损失共计29036元。
本院认为,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车在发生交通事故造成损害后赔偿顺序为，保险公司首先在交强险限额内进行赔偿，其次保险公司根据保险合同约定及保险法的相关规定在商业三者险限额内进行赔偿，不足部分由侵权人赔偿。本案中肇事车辆投保了交强险及50万元限额的商业三者险（含不计免赔）。由于原告在本起交通事故中无责任，原告在受伤后的损失也未超过交强险及商业三者险的赔偿限额，故人保南京分公司应对原告的损失予以全部赔偿。对被告蓝顺军垫付的医疗费913元、车辆修理费22150元以及已给付原告的赔偿款1000元，共计24063元，由人保南京分公司直接支付给蓝顺军。
综上所述，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内给付原告张桢医疗费、护理费、营养费、交通费共计4973元。
二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内给付蓝顺军垫付费用24063元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取357元，由被告蓝顺军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一六年十一月十二日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6584号
原告张某某，女。
被告冯某某，男。
本院在审理张某某诉冯某某离婚纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 蔡济宇
二〇一六年二月二十九日
书记员 马永财
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1767号之一
申请执行人：吴秀娟，女，汉族，1985年10月17日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：厦门市东林电子有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：贾强，该公司董事长。
本院在执行吴秀娟与厦门市东林电子有限公司劳动争议纠纷一案中查明，厦门市东林电子有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，吴秀娟亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。吴秀娟债权为本金162300.04元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1262号之一
申请执行人张某某，男，汉族，1949年10月5日出生，住陕西省澄城县。公民身份号码：。
被执行人陕西某某置业有限公司，住所地西安市碑林区某地。
法定代表人王某某，系该公司执行董事兼总经理。
张某某与陕西某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第279号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的1、向申请执行人支付拖欠房租费289271.325元；2、承担仲裁费12136元。
本院执行中，申请执行人张某某与被执行人陕西某某置业有限公司之间自愿达成和解协议，双方约定被执行人先支付十万元，现申请执行人已收到上述款项，剩余款项正在按和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1262号执行案件本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 鹏
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2787号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（组织机构代码32046556-0），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
负责人：吴中国，董事长。
委托代理人：黄燕蓝，女，1986年6月8日出生，汉族，系公司员工。
被告：袁跃友，女，1982年2月27日出生，汉族。
原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（以下简称瑜璟公司）诉被告袁跃友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由代理审判员江恺适用小额诉讼程序于2016年5月4日公��开庭进行了审理。原告瑜璟公司特别授权委托代理人黄燕蓝到庭参加诉讼，被告袁跃友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年8月1日与某小区业主委员会签订物业服务合同约定，服务期限为2014年8月1日至2024年11月31日止，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.8元缴纳物业管理服务费。被告系某小区某某号房业主，房屋建筑面积82.18平方米。被告享受物业服务至今，从2014年8月1日至2016年3月31日未缴纳物业服务费用，合计1314.9元。经原告多次催收未果，故起诉请求法院判令被告立即支付上述费用并承担本案诉讼费。
被告袁跃友未作答辩。
经审理查明：原告于2014年8月1日与重庆市双桥经济技术开发区某业主委员会签订了物业服务合同，约定服务期限为2014年8月1日至2024年11月31日止，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.8元缴纳物业管理服务费。被告系该小区9号楼20-6业主，房屋建筑面积82.13平方米，从2014年8月1日至2016年3月31日未缴纳物业服务费用，物业费金额为：82.13平米房×0.8元/平方米/月×20月=1314.08元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《物业服务合同》、保安部签到表、保洁值班签到表、照片等证据载卷为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。重庆市双桥经济技术开发区某业主委员会与原告签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区所有业主具有约束力。根据合同的约定，原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费，故对原告要求被告支付从2014年8月1日至2016年3月31日的物业管理费共计1314.08元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、限被告袁跃友于本判决生效后十日内向原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司支付2014年8月1日至2016年3月31日物业管理费1314.08元；
二、驳回原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决���定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告袁跃友负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 江恺
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李琴
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏O4刑更1663号
罪犯倪焰韬，男，1961年10月10日出生，汉族，常州��，高中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2014年6月10日作出（2014）天刑初字第120号刑事判决，认定被告人倪焰韬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑有期徒刑三年，处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯倪焰韬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到记奖一次，监狱表扬一次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行、退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯倪焰韬财产刑未履行、退赃未履行的情况予以从严把��其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯倪焰韬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行、退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪焰韬在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯倪焰韬的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2016年11月17日止），处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 王晓鸣
二〇一六年八月一日
书记员 黄文燕
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0224民初1595号
原告夏永辉，男，1972年7月24日出生，汉族，农民，住所地泰来县。
被告齐玉坤，男，1969年3月26日出生，汉族，农民，住所地泰来县。
被告王桂兰，女，1963年8月4日出生，汉族，农民，住所地泰来县。
原告夏永辉诉被告齐玉坤、王桂兰承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏永辉到庭参加诉讼，被告齐玉坤、王桂兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏永辉向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即给付安装暖气工时和材料款7000.00元以及欠款利息5040.00元，合计12040.00元。事实和理由：2014年其给二被告家安装暖气，工时费和材料费共计11000.00元，当时二被告给付原告4000.00元，尚欠7000.00元，二被告具欠据一张，约定当年年末给付。逾期经多次索要未果，故诉至法院，请求支持以上诉讼请求。
齐玉坤、王桂兰未到庭参加诉讼，未作答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年夏季，二被告家建房安装暖气，原告承接了此工程，双方约定原告包工包料。工程结束后，经双方核算，工时费和材料费共计11000.00元，当时二被告给付原告4000.00元，尚欠7000.00元，二被告承诺当年年末结清。该事实有庭审中原告向法庭出示的由二被告出具的欠据及原告陈述予以证明。逾期后经原告多次催要，被告未能给付。现原告诉讼来院，请求判令二被告立即给付欠工程款7000.00元和利息5040.00元，合计12040.00元。
本院认为，原、被告间存在承揽合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。现原告作为加工方已经按照定作方被告的要求履行了定作义务，而被告作为定作人未全部履行向原告支付定作款的行为应属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付定作款7000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于其主张欠款利息的诉讼请求，因欠款发生时双方未约定逾期利息，故可以结合原告主张的计算时间，即2014年年末至2017年年末，参照相关司法解释的规定按照年利率6%予以支持，为1260.00元。同时认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告齐玉坤、王桂兰于本判决生效后立即给付原告夏永辉安装款本息合计8260.00.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费101.00元，减半收取计50.50元，由原告夏永辉自行负担15.65元，由被告齐玉坤和王桂兰负担34.85元。此款于判决生效后立即给付原告夏永辉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 刘 晖
二〇一八年六月二十八日
书记员 李仕军
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初2521号
原告：李晓茂，男，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：谢颖，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告：上海狂展投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨波。
被告：陈寿志，男，住安徽省六安市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告李晓茂与被告上海狂展投资管理有限公司(以下简称狂展公司)、陈寿志、中国太平洋财产���险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。本案依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓茂的委托诉讼代理人谢颖到庭参加诉讼，被告狂展公司、被告陈寿志、被告太平洋保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李晓茂诉称，2015年11月17日20时40分许，被告陈寿志驾驶牌号为沪DHXX**的重型厢式货车，在闵行区银都西路申光路路口处，与原告驾驶牌号为沪A7XX**的小型客车的发生碰撞，致使原告车损，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告陈寿志负事故的全部责任。事故车辆的所有权人是被告狂展公司，事故车辆的保险单位系被告太平洋保险。因双方未就赔偿事宜达成一致，故原告诉至法院，请求判令：1、被告狂展公司、陈寿志赔偿牵引费450元、维修费26,700元、律师费5,000元；2、被告太平洋保险在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。
被告狂展公司、陈寿志未答辩。
被告太平洋保险未到庭，但发表书面意见辩称，对事故经过及责任认定没有异议，牌号为沪DHXX**的事故车辆在该公司投保交强险和50万商业险，有不计免赔，愿意在保险限额内赔偿维修费26,700元，牵引费450元不在保险理赔范围。
经审理查明，2015年11月17日20时40分许，被告陈寿志驾驶牌号为沪DHXX**的重型厢式货车，在闵行区银都西路申光路路口处，与原告驾驶牌号为沪A7XX**的小型客车的发生碰撞，致使原告车损，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告陈寿志负事故的全部责任。
另查明，牌号为沪DOXX**车辆所有权人是被告狂展公司，该车辆��被告太平洋保险处投保交强险和50万商业险，有不计免赔，事发时在保险有效期内。
以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、施救作业单、牵引费发票、机动车辆损失确认书、维修结算单、维修费发票、律师费发票、聘请律师合同等证据及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为,交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保事故车辆交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保事故车辆商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，再由责任人按责任比例分担。故本案中，原告的损失应先由承保交强险和商业三者险的被告太平洋保险在交强险责任限额和商业险保险金额内承担赔偿责任，不足部分由被��陈寿志承担。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。本院认定如下：
关于维修费26,700元，牵引费450元，系实际发生且有相关证据所证实，本院予以支持；律师费5,000元的诉请，于法无据，本院不予支持。被告狂展公司、陈寿志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日在交强险责任限额���赔偿原告李晓茂2,000元;
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险金额内赔偿原告李晓茂24,700元；
三、被告上海狂展投资管理有限公司、被告陈寿志于本判决生效之日起十日内赔偿原告李晓茂450元；
四、驳回原告李晓茂的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计301.88元，由被告上海狂展投资管理有限公司、被告陈寿志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上
海市第一中级人民法���。
审判员 魏 伟
二〇一六年十二月一日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间��生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2460号之二
申请执行人：淳安县农村信用合作联社，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路***号。
法定代表人：陈全水，理事长。
委托代理人：宋锋平，员工。
委托代理人：鲍风声，员工。
被执行人：胡文燕，男，1959年4月24日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：黄的凤，女，1957年7月16日出生，汉族，住淳安县。
淳安县农村信用合作联社与胡文燕、黄的凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）浙0127民初3802号民事判决书，已经发生法律效力。权利人淳安县农村信用合作联社于2016年11月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法处置了被执行人位于千岛湖镇东庄村浪达岭67号两幢非住宅房地产，申请执行人分得2816679.62元。被执行人胡文燕、黄的凤至今尚欠申请执行人淳安县农村信用合作联社案款83320.38元及利息。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淳安县农村信用合作联社如发现被执行人胡文燕、黄的凤有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年八月十四日
书记员 徐志燕
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执532号
申请执行人钟崇庆，男，汉族，无业，住重庆市南岸区。
被执行人重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号。组织机构代码20316845-2。
法定代表人吴霄霞，董事长。
本院在执行申请执行人钟崇庆与被执行人重庆凯悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结本院（2011）南法民初字第04652号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
审 判 员 王华恒
代理审判员 张金梁
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 倪
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)濉执字第00398-1号
申请执行人：江燕,女,1991年2月5日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人:ＸＸ标,男,1990年2月10日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。
本院于2014年1月20日作出(2014)濉民保字第00010号民事裁定书，查封了被执行人ＸＸ标所有的车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车一辆。本案在执行过程中双方达成执行和解协议，且该车已实际交付申请人江燕使用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ标所有的车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王杰
审判员 赵杰
审判员 王浩
二〇一四年九月十八日
书记员 胡夏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定
的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执行裁定书
(2014)濉执字第00398-2号
申请执行人：江燕,女,1991年2月5日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县濉溪镇岱河路67院7号。身份证号码340603199102051249。
被执行人:ＸＸ标,男,1990年2月10日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县孙疃镇王楼村王楼庄。身份证号码340621199002105011。
本院于2014年8月5日作出(2014)濉执字第00398号执行裁定书，扣押了被执行人ＸＸ标所有的车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车一辆。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，且该车抵付欠款已交付申请人江燕使用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ标所有的车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王杰
审判员赵杰
审判员王浩
二Ｏ一四年九月十八日
书记员胡夏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定
的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执664号之一
申请执行人陈远乐，男，1954年6月18日出生，汉族，住云和县。
被执行人柳云庆，男，1969年4月20日出生，汉族，住云和县。
本院在执行（2016）浙1125执664号申请执行人陈远乐与被执行人柳云庆民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的207000元，责令被执行人柳云庆履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行还款义务。执行过程中，申请执行人陈远乐以被执行人柳云庆暂无偿还能力为由，于2016年12月26日向本院要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执664号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 于伟东
人民陪审员 刘少云
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 姜晓彤
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执1757-1号
申请执行人孙某某，女，1960年5月3日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1995年12月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)青民三初字第733号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蔡 华
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7835号之一
申请执行人王XX，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址湖北省黄梅县。
被执行人邹氏五金（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山石井社区福民路3号，组织机构代码731132816。
法定代表人邹志民。
申请执行人王XX与被执行人邹氏五金（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]537号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资等共计33475.9元，并承担案件执行费402.14元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人邹氏五金（深圳）有限公司送达执行通知书，本院依法查封被执行人邹氏五金（深圳）有限公司位于深圳市坪山新区坪山石井社区福民路3号经营场所内的机器设备并另案启动评估拍卖，本案参与分配。另本院依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况，本院已告知申请执行人。
本院认为，被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索。因此，本案应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一六年十一月十四日
书记员 丘 瑜
第2页共2页
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初1276号
原告：洪文苑，男，1951年5月4日生，汉族，住赤壁市中伙铺镇罗县。
被告：祝国安，男，1979年9月7日生，汉族，住赤壁市。
原告洪文苑与被告祝国安合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告洪文苑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按洪文苑撤回起诉处理。
审判员 沈均平
二〇一七年六月六日
书记员 余日伟
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初513号
原告穆某某，女，1984年2月26日生，汉族，农民。
被告阮某某，男，1982年3月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告穆某某与被告阮某某离婚纠纷一案中，原告穆某某于2016年2月29日以双方私下和解由提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，收取150元，由原告穆某某负担。
代理审判员 张 云
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王亚萍
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1021民初482号
原告：郴州市宇兴劳务派遣有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区。
法定代表人：刘洪珍,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文斌，郴州市宇兴劳务派遣有限公司法律顾问，系特别授权。
被告：曹泰铭，男，1975年11月1日生，汉族，住湖南省桂阳县樟市镇。
委托诉讼代理人：颜世兵，湖南志浩律师事务所，系特别授权。
第三人：江西南方矿山建设有限公司。
法定代表人：徐海根。
原告郴州市宇兴劳务派遣有限公司与被告曹泰铭、江西南方矿山建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因原告与被告达成调解协议，为此，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郴州市宇兴劳务派遣有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郴州市宇兴劳务派遣有限公司承担。
审 判 长 廖中元
人民陪审员 邓小燕
人民陪审员 侯四平
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 许琳婕
书 记 员 李晓雪