wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑终189号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鄢冬阶，男，1950年11月27日出生，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪，分别于1999年4月26日和2015年七月29日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年、九个月。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月25日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押常德市看守所。
湖南省常德市武陵区人民法院审理武陵区人民检察院指控原审被告人鄢冬阶犯盗窃罪一案，于二〇一七年九月六日作出(2017)湘0702刑初336号刑事判决：被告人鄢冬初犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，鄢冬初不服，向本院提起上诉。2017年9月26日，武陵区人民法院将该案卷移送本院，本院于同年9月27日立案受理，并依法组成合议庭。经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)鄢冬阶申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定鄢冬阶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人鄢冬阶的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人鄢冬阶撤回上诉。
湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702刑初336号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 敏
审 判 员 孙雪飞
审 判 员 雍 明
二〇一七年十月十八日
代书记员 李 翔
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽03执489号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县，统一社会信用代码91350322X11324174N。
负责人：吴罡，行长。
委托代理人：陈炜煌、李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师，委托权限一般代理。
被执行人福建省仙游县中盛漆器厂，住所地福建省仙游县，组织机构代码证代码70517117-6。
法定代表人：黄建洪。
被执行人福建省仙游县山中大厦，住所地福建省仙游县，组织机构代码证代码15535180-9。
法定代表人：黄飞彪。
被执行人黄建洪，男，1959年11月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人许国山，男，1963年3月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院立案执行的中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人福建省仙游县中盛漆器厂、福建省仙游县山中大厦、黄建洪、许国山金融借款纠纷一案，因被执行人福建省仙游县山中大厦、许国山的财产在仙游县辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：
将本院作出的（2016）闽03民初105号民事判决指定仙游县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈金聪
执行员 翁 林
二〇一七年三月十六日
书记员 黄婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
PAGE
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执405号
申请执行人韩静。
被执行人孙庆春，住白山市。
本院在执行申请执行人韩静与被执行人孙庆春民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）吉0605民初1号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年十二月一日
书记员 牛志博
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1599号
申请执行人罗xx，女，汉族，高安市人，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址：江西省高安市建陶基地，组织结构代码：558493182。
法定代表人：孔庆基，该公司董事长。
本院在执行申请执行人罗xx与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动人事争议纠纷一案，执行中，被执行人江西威臣陶瓷有限公司已付清全部工资款，双方以后互不追究责任，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院(2017)赣0983执1599号的案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁 斌
二〇一七年八月十日
书记员 谢雪林
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5322民初1007号
原告：杨丽，女，1974年3月25日出生，汉族，住郁南县。
被告：郑革新，男，1966年11月7日出生，汉族，住郁南县。
被告：樊红梅，女，1970年4月26日出生，汉族，住郁南县。
原告杨丽与被告郑革新、樊红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告杨丽于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丽申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨丽撤回起诉。
案件受理费20772.30元，减半收取计10386.15元，由原告杨丽负担。
审判员 陈 婉
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘麟继
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1870号
申请执行人徐树有，男，1969年5月20日生，汉族，住前郭县长山镇长电街电安委。
被执行人赵占鳌（曾用名赵德印），男，1978年2月1日生，汉族，农民，住前郭县平凤乡平凤村。
本院在执行申请执行人徐树有与被执行人赵占鳌买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年7月5日作出（2017）吉0721民初2281号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款15664元及利息，并承担诉讼费50元。本院立案后，于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人赵占鳌用吉JN52**号奥迪轿车一辆和吉J22N**号微型轿货车一辆抵偿申请执行人欠款66194元及利息(含另案执行案号2016吉07**执710号执行款)，申请执行人徐树有承担执行费135元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初2281号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范伟旭
二〇一八年五月二十日
书记员 姜丽娜
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0117执349号
申请执行人：孙素芳，女，1960年2月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：舒浩林，男，1969年11月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人孙素芳与被执行人舒浩林民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2015年11月27日作出的（2015）鄂新洲阳民初字第00350号民事判决书。权利人孙素芳于2015年3月29日向本院依法申请强制执行，要求被执行人舒浩林向申请执行人支付借款400000并承担本案受理费、保全费6160元，执行费5900元。本院当日立案执行。
本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人舒浩林、有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人舒浩林有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人舒浩林纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，被执行人舒浩林目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂新洲阳民初字第00350号民事判决书的本次执行程序。
被执行人舒浩林应继续履行本院作出的（2015）鄂新洲阳民初字第00350号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈建宏
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初713号
原告：黄庆兰，女，1970年10月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈正安，四川智合律师事务所律师。
被告渠江镇大众家电商场，住所地渠县渠江镇后溪街。
经营者：李培佑。
被告：李培佑，男，1960年6月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。
被告：陈明珍，女，1964年11月14日出生，汉族。
原告黄庆兰与被告渠江镇大众家电商场、李培佑、陈明珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月3日立案后，依法进行了审理。因被告陈明珍已去世，原告黄庆兰于2017年4月19日向本院申请撤回对其的起诉。
原告黄庆兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金10万元及从2017年2月起按月息2分计付的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告李培佑以经营家电急需资金周转为由，于2013年11月10日、2014年8月31日分别向原告借款5万元，共计10万元，约定月息均为2分。从2016年7月起原告向被告催要借款，被告均以各种理由拒不偿还。故原告诉至本院，要求依法处理。
本院经审查认为，自2017年2月以来，我院已受理关于被告李培佑的民间借贷纠纷案件高达100余件，涉及金额达4000多万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”以及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，被告李培佑涉案金额巨大，受害人众多，无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黄庆兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 郑文梅
二〇一七年六月二日
书记员 张雨涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初1683号
原告：辛泽罡，男，1968年10月15日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被告：王宝凤，女，汉族，1961年7月13日出生，住所地乌鲁木齐市天山区。
被告：徐世全，男，汉族，1958年2月2日出生，住所地乌鲁木齐市天山区。
本院在审理原告幸泽罡与被告王宝凤、徐世全买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告幸泽罡撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 谢继尧
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执2054号
申请执行人:黄勇,男性,汉族,1975年09月05日出生,住璧山区。
被执行人:罗书鸿,男性,汉族,1971年08月11日出生,住璧山区。
本院在申请执行人黄勇与被执行人罗书鸿借款合同纠纷一案中，本案在执行中查明：被执行人罗书鸿暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产和财产线索，本院认为，该案确无可供执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0120执2054号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 中
代理审判员 陆 世 雄
代理审判员 李 沅 林
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王陈铱炼
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执恢60号
曹焕渠申请执行孙昌海追索劳动报酬纠纷一案，执行标的785元，被执行人已自动履行完毕，实际执行785元。现该案已执结，执行程序结束。
二〇一八年二月二十八日
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0829执258号
申请执行人:李爱肖。
委托代理人宋继峰，男。
被执行人:张探任,男。
李爱肖与张探任民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2015）吴堡民初字第00059号民事调解书，确定张探任于2015年5月13日之前清偿李爱肖借款20000元；案件受理费300元，减半收取150元，由张探任负担。调解书发生法律效力后，被执行人一直未按期履行，故申请人向本院申请强制执行，经查，本院于2017年8月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下协议：张探任尚欠李爱肖借款20000元；张探任于2017年8月23日当日向李爱肖清偿借款2000元（并已实际履行）；对于剩余借款18000元，张探任从2017年9月份起，每月23日前向李爱肖清偿借款2000元，直至清偿完毕之日止。案件受理费150元、执行费200元，共计350元，均由张探任负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第八项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执258号案件的执行。
执行费200元，由张探任负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白建功
审判员 薛利平
审判员 贾爱民
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢安艳
临漳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)冀0423执恢12号
申请人：贾某，女，1988年8月23日出生，汉族，农民，住临漳县。
被执行人：杨某，男，1978年2月26日出生，汉族，农民，住临漳县。
案由：交通事故人身损害赔偿
案情：
申请执行人与被执行人交通事故人身损害赔偿纠纷恢复执行一案，本院于2017年2月20日立案，2017年2月20日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，本案执行标的26542元，实际到位标的26542元，2017年2月23日执行完毕，结案方式为自动履行，结案日期为2017年2月23日。
特此通知
二〇一七年二月二十三日
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第649号
原告杨某某，女，生于1978年12月6日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人蔡勇，巴中市恩阳区下八庙法律服务所法律工作者。
被告张某，曾用名张某某，男，生于1974年10月9日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告杨某某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告杨某某举证欲证明与被告张某未办理结婚登记手续，于1997年按农村风俗举行婚礼后同居生活，1998年2月3日生育长女张某甲，2002年3月8日生育次女张某乙。原告杨某某向本院起诉请求与被告张某解除同居关系，子女由其抚养并自行承担抚养费，随后向本院提出撤诉申请。
本院认为，未办理结婚登记手续便同居生活的婚姻关系不受法律保护（符合事实婚姻的情形除外），当事人可以自行解除同居关系。原告对本案提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨某某负担。
审判员 周 毅
二〇一四年四月二十四日
书记员 付畅江
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终1481号
上诉人（原审原告）：周付来，男，1974年4月1日出生，住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：袁德江，男，1970年2月24日出生，住河南省光山县。
上诉人周付来因与被上诉人袁德江劳务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初19367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周付来于2018年2月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，周付来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周付来撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人周付来负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 松
审 判 员 王 磊
审 判 员 刘慧慧
二〇一八年二月二十二日
法官助理 胡珊珊
书 记 员 孙春玮
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初7959号
原告：岳华全，男，1969年3月25日生，汉族，住兴化市经济开发区。
被告：翟殿传，男，1969年10月7日生，汉族，住兴化市。
被告：肖爱华，女，1967年11月20日生，汉族，住址同上。系被告翟殿传之妻。
被告：王大明，男，1971年2月27日生，汉族，住兴化市。
被告：史宝太，男，1964年11月17日生，汉族，住兴化市。
原告岳华全与被告翟殿传、肖爱华、王大明、史宝太民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳华全到庭参加诉讼，被告翟殿传、肖爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王大明、史宝太经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳华全向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟殿传、肖爱华立即共同偿还借款本金25万元及利息（从2014年3月31日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、被告王大明、史宝太对借款本金及利息承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告翟殿传于2014年3月31日向原告借款25万元，出具借条一份，约定日息250元，被告王大明、史宝太对借款承担连带保证责任；后被告翟殿传分别于2015年9月2日、11月1日偿还利息5万元、2万元，合计7万元；此债务发生在两名被告夫妻关系存续期间，被告肖爱华应承担共同偿还责任。
被告翟殿传、肖爱华、王大明、史宝太未答辩。
本院经审查认定的事实如下：被告翟殿传、肖爱华系夫妻关系；被告翟殿传于2014年3月31日向原告借款25万元，出具借条一份，约定借款期限2年、日息250元，被告王大明、史宝太对借款及利息提供保证，原告通过银行卡卡卡转账方式将25万元借款交付给被告翟殿传；原告称，借款后被告翟殿传分别于2015年9月2日、11月1日偿还利息5万元、2万元，合计7万元。上述事实，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的借条、银行卡业务回单、兴化市档案馆出具的结婚登记申请书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告翟殿传欠原告25万元，有原告出具的借条为证，予以认定。被告翟殿传应承担还本付息的责任。被告翟殿传、肖爱华、王大明、史宝太未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。被告王大明、史宝太在借条中未明确保证方式，依法应认定为连带责任保证，被告王大明、史宝太对借款应承担连带偿还义务。原告称，借款后被告翟殿传分别于2015年9月2日、11月1日偿还利息5万元、2万元，合计7万元，属自认，予以认定，依法应予以核减。双方在借条中约定日息250元（年利率36%），该约定的利息超出法律规定，超出部分，不予保护，原告要求被告自2014年3月31日起至实际给付之日止按年利率24%计算，未增加被告的负担，符合法律规定，予以支持。上述借款发生在被告翟殿传与被告肖爱华夫妻关系存续期间，有原告提供的兴化市档案馆出具的结婚登记申请书为证，且被告肖爱华对讼争借款的性质未提出任何意见，应认定为两名被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告肖爱华负有共同偿还的责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟殿传、肖爱华于本判决发生法律效力后立即偿还原告岳华全借款本金25万元及利息（从2014年3月31日起至实际给付之日止按年利率24%计算，被告翟殿传已偿还的利息7万元予以冲抵）；
二、被告王大明、史宝太对上列还款承担连带偿还责任；
三、被告王大明、史宝太在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担。
公告费200元，由被告负担。以上费用已由原告垫付，被告在上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 卢国祥
人民陪审员 沈桂贤
人民陪审员 陶书生
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 顾 珺
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初6124号
原告：江苏晟坤机械设备有限公司（统一社会信用代码：91320115070740266G），住所地在南京市江宁区湖熟街道龙都镇虹南路70号。
法定代表人：陆广德，公司经理。
委托诉讼代理人：刘炳武，江苏巨楷律师事务所律师。
被告：郑燕，女，1978年8月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：王双喜，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。
原告江苏晟坤机械设备有限公司（以下称晟坤公司）诉被告郑燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告晟坤公司的委托代理人刘炳武，被告郑燕的委托代理人王双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟坤公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告2014年10月16日签订的《工程机械买卖合同》，被告支付使用费22万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月16日原告与被告签订合同约定，被告购买原告的JCM921D挖掘机一台（机号为LOQD0186），被告在首付后分16期还款，在没有付清前，该挖掘机的所有权归原告。并约定如被告任何一期逾期15天支付应付款，原告可以解除合同取回挖掘机，被告支付使用费（不足一个月的按照一个月计算），第一个月15万元，第二个月10万元，第三个月起每月6万元。原告依约交付挖掘机，被告支付9万元款项后，已远远超出15天未付应付款项。
被告郑燕辩称：我同意解除合同，我不同意支付使用费，我方不存在违约责任。郑燕与原第二被告时仙龙是通过朋友认识的，时仙龙声称从事挖机业务，手头有多台挖机并且业务量很大，就动员我方也购买挖机，并承诺业务上由他负责，只要付清首付后，其他按歇款每月从业务费中就足够支付，随后，时仙龙与原告公司李姓业务员取得了联系，签订了一份挖机买卖合同，合同签订后，我方就将挖机交给时仙龙管理，同时通过浙江农行转给了时仙龙20万元，让其按合同付款，本案中原告认可收取了9万元，我方对该9万元没有收到原告方任何财务凭证，原告收回挖机事件，我方也没有收到其事先告知，因此，我方对收回挖机的时间持有异议。双方所约定的使用费显失公平，有违合同法所规定应承担的违约责任。综上，请求依法做出公正判决。
经审理查明：2014年10月16日，原告晟坤公司(卖方)与被告郑燕（买方）签订《工程机械买卖合同》（JCM挖掘机）一份，约定被告向原告购买JCM履带式液压挖掘机（JCM921D）1台。合同约定：挖掘机价款为78万元整，被告在签订本合同次日首付人民币60000元整，余款人民币720000元，由被告分16期付清，并约定了剩余款项付款的时间和标准；在被告付清所有应付款项（包括利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）前，挖掘机的所有权仍属于原告；被告未按合同约定向原告按时足额支付应付款项时，对任何一笔应付款逾期15日，原告有权解除合同并取回挖掘机，被告对每台机器按以下标准向原告支付月使用费（不足一个月的按一个月计算），第一个月15万元，第二个月10万元，第三个月开始每月6万元；同时原告有权通过GSM(GPS)系统技术实施断油、断电措施及随时取回机器，由此引起的一切后果和损失由被告承担。《工程机械买卖合同》中还特别载明：本合同中各条款已由甲方逐条解释，并与乙方共同讨论，乙方也要求甲方对上述条款作了相应说明，乙方已准确无误地理解本合同所约定的双方的权利义务及责任，确认并接受本合同的全部内容。保证人时仙龙为被告郑燕在上述合同中的义务提供连带责任保证担保。
《工程机械买卖合同》签订当日，被告郑燕在工程机械接收确认单上收货人一栏签名，确认收到案涉挖掘机1台，并确认原告交付的挖掘机机型、机号、数量、质量、交付标准、外观、交付时间及方式等均符合要求。但被告郑燕并未严格按照买卖合同约定履行付款义务，仅支付了90000元，其他到期款项均未支付。
庭审中，原告陈述案涉挖掘机已被原告于2015年2月11日拖回，对拖回时间被告未能提供相反证据。
上述事实，由工程机械买卖合同、工程机械接收确认单、对账单及到庭当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告晟坤公司与被告郑燕签订的买卖合同系合同相对人之间真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因被告同意解除双方间的买卖合同关系，故对原告要求解除案涉买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。
根据法律规定，合同解除后尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；且合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。因被告未按约付款已构成违约，案涉挖掘机已由原告拖回，原告有权要求被告依照合同约定计算方法支付使用费。原被告双方已在合同中确认：合同中各条款已由各方共同讨论，被告已准确无误地理解本合同所约定的双方的权利义务及责任，确认并接受本合同的全部内容。故被告抗辩合同条款约定显失公平的意见无事实依据，本院不予采纳。根据双方合同中已明确约定的使用费的计算标准，原告主张被告再支付使用费22万元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏晟坤机械设备有限公司与被告郑燕2014年10月16日签订的《工程机械买卖合同》。
二、被告郑燕于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏晟坤机械设备有限公司支付使用费22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5500元，由原告承担900元，由被告郑燕承担4600元（此款已由原告晟坤公司垫付，被告郑燕在给付上项款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 吕 敏
人民陪审员 刘效明
二〇一七年六月十二日
书 记 员 朱星驰
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0182民初3078号
原告：王红武，男，1980年1月16日生，汉族，住荥阳市。
被告：张志权，男，1990年11月30日生，汉族，住荥阳市。
被告：张超英，男，1963年12月8日生，汉族，住荥阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地，焦作市解放东路体育馆东侧。
主要负责人：杨军生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁伟，河南星歌律师事务所律师。
原告王红武与被告张志权、张超英、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告王红武、被告张志权、张超英、人保公司委托诉讼代理人袁伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、财产损失等共计5000元。事实和理由：2016年5月25日，原告在本案道路交通事故中受伤。三被告应根据肇事车辆投保情况及事故责任比例赔偿原告本案损失。
被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保有交强险一份，原告所称为躲避被告车辆摔倒的事实不存在，事故认定书不能作为定案依据，应依查明的事实为依据。
被告张志权、张超英同保险公司的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月25日，被告张志权驾驶被告张超英的豫Ａ×××××小轿车从荥阳市京城花园小区西门出行时，原告驾驶电动自行车行驶至此因躲避不及摔倒，造成原告受伤的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出第410182201603923道路交通事故认定书，认定原告王红武、被告张志权均负事故的同等责任。
原告受伤当天到荥阳市人民医院住院治疗，其伤情诊断为：多处软组织损伤。原告于2016年5月31日出院，支付治疗费1442.06元，被告张志权为原告支付门诊检查费200元。
原告王红武支付电动车维修费515元，支付施救费150元。
本案豫Ａ×××××小轿车，在被告保险公司投保了机动车交强险，本案道路交通事故发生在保险期间。
另查明，上年度，河南省城镇居民人均年可支配收入为25576元。
本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身损害及财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局作出的第410182201603923道路交通事故认定书，原告王红武、被告张志权均在事故认定书上签名捺印、均未对事故认定提出异议，因此本院对该事故认定书予以采信，三被告的该答辩意见不能成立，不予采纳。被告张超英对本案事故的发生不存在过错，不承担赔偿责任。本案肇事机动车投保了交强险，原告的损失应先由被告保险公司依法赔偿，不足部分即不属于保险责任的，由被告张志权按其过错责任比例进行赔偿。
原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告本案发生的医疗费1642.06元，有诊断证明书、出院证、住院病历、发票等相应证据证实，本院予以认定。原告提交的日期为2016年5月31日的两份药房发药清单无相关佐证，与本案缺乏关联性，不予采纳，其对该费用的请求，本院不予支持。原告请求的住院伙食补助费、营养费，根据原告伤情、住院治疗情况，本院分别确认为300元、60元。原告请求赔偿其误工费，根据其身份，确认为420.42元。原告请求赔偿其护理费，未提交其伤情需要陪护的证明，本院不予认可。原告未提供交通费票据，本院根据其治疗所需情况酌定其交通费为50元。原告请求赔偿其车损515元、施救费150元，有维修发票、施救费发票在卷证实，本院予以认定。原告主张其衣物毁损要求赔偿其损失，未提供相应的证据证明有物品损失，本院不予认可。
原告本案的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损、施救费等共计3137.48元，其数额未超出交强险相应赔偿限额，应由被告保险公司如数赔偿。被告已向原告垫付的费用200元，应当由被告保险公司予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款第一项、第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王红武各项损失共计2937.48元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告张志权垫付款200元；
三、驳回原告王红武本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告张志权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 睿
人民陪审员 许鸿伟
人民陪审员 徐智慧
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 飞
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初521号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人黄伟萍,男,汉族,1975年3月7日出生于江西省萍乡市。因盗窃,于2008年11月被江西省萍乡市公安局拘留10日;因盗窃,于2008年12月被江西省萍乡市公安局拘留15日;因盗窃,2009年被劳教1年;因犯盗窃罪,于2012年9月被长沙市天心区法院判处有期徒刑7个月;因犯盗窃罪,于2014年3月被长沙市天心区法院判处有期徒刑7个月;因犯盗窃罪,于2015年11月被长沙市天心区法院判处拘役5个月;因犯盗窃罪,于2016年被长沙市天心区法院判处有期徒刑9个月。2017年6月29日被抓获，并因涉嫌盗窃罪,被长沙市公安局天心分局刑事拘留,同年7月8日经长沙市天心区人民检察院批准,并由长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2017）第539号起诉书指控被告人黄伟萍犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉，被告人黄伟萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年6月18日20时许,被告人黄伟萍窜至本市天心区黄兴步行街内街C区,趁被害人张某不注意,将张某放在裤子口袋的一台白色小米5S手机盗走。随后,被告人黄伟萍将盗得的手机在南门口以500元的价格销赃,所得赃款被挥霍一空。
经价格鉴定,被盗白色小米5S手机价值人民币1500元。
2017年6月29日16时许,公安民警将被告人黄伟萍抓获,其归案后能如实供述自己的犯罪事实。
该院以被害人的陈述、价格认定结论书等证据为佐证，指控被告人黄伟萍以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄伟萍被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。同时该院建议对被告人黄伟萍犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄伟萍盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人黄伟萍在开庭审理过程中亦无异议，并有受案经过、抓获经过、受理经过、现场指认照片、现场视频监控截图、现场检测报告、刑事判决书、常住人口信息、电话查询记录等、证人黄某、黄1等证言、被害人张某的陈述、被告人黄伟萍的供述和辩解、价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟萍以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯盗窃罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人黄伟萍曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄伟萍归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人黄伟萍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年6月29日至2018年2月28日，罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人黄伟萍退赔被害人张某经济损失人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马铁夫
二〇一七年九月二十七日
书记员 钟 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执764-2号
申请执行人孙昊。
被执行人孙国宁。
申请执行人孙昊与被执行人孙国宁抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）莱民一初字第291号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值19500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月二十三日
书记员 贺传宁
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
loz2015loz丰民初字第1499号
原告史艳茹。
被告唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。
法定代表人张爱国。
被告唐山军安房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道124-59号。
法定代表人韩义杰。
被告张爱国。
被告唐山市广承房地产开发有限公司，住所地唐山路北区缸窑路消防二中队东侧。
法定代表人苑英龙。
原告史艳茹与被告唐山虹基房地产开发有限公司、唐山军安房地产开发有限公司、唐山市广承房地产开发有限公司、张爱国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史艳茹及委托代理人袁欣欣到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月11日原告与被告签署借款合同，合同约定由原告向第一被告放款，第二、三、四被告向原告承担连带担保责任。合同约定借款期限为2014年11月11日至2015年1月10日止，年利率为24%，违约金为主债权金额的20%。第一被告借款后出现“合同第二章借款的提前到期第十三条”的相应情形，现原告按照借款合同的相关规定要求各被告承担相应的责任，要求四被告偿还借款1000万元并支付自借款之日起至还款之日止，按年利率24%计算的利息同时给付违约金200万元。互负连带责任。
原告为证实其主张，向法院提供的证据：1、借款合同一份，用于证明被告虹基房地产开发有限公司由被告唐山军安房地产开发有限公司等四被告担保向原告借款的金额、期限、利息等具体情况；2、中国农业银行银行卡取款业务回单，用于证实原告史艳茹于2014年11月11日将借款汇入被告唐山虹基房地产开发有限公司法定代表人张爱国账户；3、被告唐山虹基房地产开发有限公司的收条，证实该公司已如数收到借款。
四被告未答辩，亦未向法院提供证据。
经庭审质证，原告史艳茹提供的证据均客观真实，本院予以采纳。
综上，本院确认以下案件事实：2014年11月11日原告史艳茹与被告唐山虹基房地产开发有限公司、唐山军安房地产开发有限公司、唐山市广承房地产开发有限公司、张爱国签订借款合同。合同约定，唐山虹基房地产开发有限公司向史艳茹借款人民币1000万元，期限2014年11月11日至2015年1月10日，年利率24%，由唐山军安房地产开发有限公司、唐山市广承房地产开发有限公司、张爱国提供担保，保证方式为连带责任保证。担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等，违约金为借款本金20%。借款逾期后，经原告催要，四被告至今未履行还款义务及承担保证责任。
本院认为，原告与四被告间签订的借款合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。四被告应及时履行还款义务，并按合同约定承担保证责任。原告要求四被告偿还借款及利息的主张，理据充足，本院予以支持。关于借款利息，原告主张自借款之日起按年利率24%计算至实际偿还借款之日止，并不违反法律规定，本院予以采纳。原告在本案中除利息损失外并未提供证据证明因被告违约行为造成其他损失，故原告主张违约金的请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐山虹基房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告借款人民币1000万元，并支付自2014年11月11日起至实际偿还借款之日止，以人民币1000万元为本金按年利率24%计算的利息。被告唐山军安房地产开发有限公司、唐山市广承房地产开发有限公司、张爱国承担连带责任。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币87800元，诉讼保全费人民币5000元由被告唐山虹基房地产开发有限公司负担，被告唐山军安房地产开发有限公司、唐山市广承房地产开发有限公司、张爱国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙满宗
审判员 韩军富
审判员 张树生
二〇一五年七月十三日
书记员 闫 菲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01265号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与卢明飞、张瑞丰其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02192号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十九日
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初2230号
原告中国农业银行股份有限公司文安县支行。
负责人：李海涛，该支行行长。
地址：文安县兴文道203号。
委托代理人ＸＸＸ，河北律清律师事务所律师。
被告夏永亮，男，1984年9月1日出生，汉族，住文安县。
原告中国农业银行股份有限公司文安县支行诉被告夏永亮信用卡纠纷一案，本院于2017年5年5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。被告夏永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司文安县支行诉称，2015年4月22日，被告在原告处办理信用卡（卡号：40×××65）。截止至2017年4月被告未正常还款，该信用卡下共计欠借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金共计44017.83元，原告多次找到被告要求其偿还欠款，被告均拒绝。故请求法院依法判令被告偿还原告借款本金、利息、罚息、滞纳金等截止到2017年4月17日共计44017.83元并支付2017年4月之后至实际执行到位之日止的相应利息、罚息、复利、滞纳金等。
被告夏永亮既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、信用卡申请表一份，证明2015年4月22日夏永亮向原告申请办理信用卡借贷业务；
证据2、账户催收信息表一份，证明截止到起诉时被告共欠原告款44017.83元。利息以中国人民银行电脑系统计息、罚息计算为准。
被告夏永亮未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，2015年4月22日，被告在原告处办理信用卡（卡号：40×××65。截止至2017年4月17日被告未正常还款，该信用卡共计欠借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金等共计44017.83元。
本院认为，被告夏永亮申领并实际使用中国农业银行股份有限公司文安县支行信用卡，被告夏永亮应当按照约定履行返还原告借款本金并支付利息、罚息、复利、滞纳金等义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏永亮返还原告中国农业银行股份有限公司文安县支行借款本金并支付原告至2017年4月17日的利息、罚息、复利、滞纳金等共计44017.83元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告夏永亮支付原告中国农业银行股份有限公司文安县支行自2017年4月17日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利、滞纳金等（按照合同约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告夏永亮负担（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 雪
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初186号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人石汉忠，男，1970年3月3日出生，汉族，出生地黑龙江省青冈县，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省青冈县，同年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
被告人许万红，女，1975年8月30日出生，汉族，出生地黑龙江省青冈县，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省青冈县，同年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]184号起诉书，指控被告人石汉忠、许万红犯非法经营罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王硕蕾出庭支持公诉，被告人石汉忠、许万红到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2014年7月被告人石汉忠未取得药品经营许可证，在北京市石景山区金顶街三区公交车站附近收购药品转卖牟利，2016年年底，被告人许万红来京后，二人共同在石景山区金顶街三区公交车站附近及位于石景山区五里坨西街某号院某号楼某单元某号的租住地内经营药品。2017年3月12日民警将石汉忠、许万红抓获，从二人租住地内起获药品62种、3412盒。经鉴定，上述药品价格共计人民币127732.70元，涉案药品均已被收缴。
上述事实，被告人石汉忠、许万红在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提供的房屋租赁合同，小广告卡片，药品照片，证人牛某的证言，被告人石汉忠、许万红的供述，价格评估结论书，搜查笔录，（查封扣押）物品清单，情况说明，执法录像，药品电子照片，公安机关出具的到案经过、工作记录、网上比对工作记录、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人石汉忠、许万红违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，二被告人的行为均已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人石汉忠、许万红犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人石汉忠起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪予以处罚；被告人许万红起次要作用，系从犯，应当依法从轻处罚。鉴于二被告人到案后均能够如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。综上，根据被告人石汉忠、许万红犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人石汉忠犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年9月11日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
二、被告人许万红犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年7月11日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张渝珹
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘艳炜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503民初2492号
原告：安徽水利锦江大酒店有限公司六安物业分公司，住所地安徽省六安市裕安区。
负责人：罗可丹。
委托代理人（特别授权）：戴艳，该公司员工。
委托代理人（特别授权）：霍家宝，安徽公众律师事务所律师。
被告：陈正，男，1969年2月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告安徽水利锦江大酒店有限公司六安物业分公司诉被告陈正物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出书面申请，要求撤回对陈正的起诉。
本院认为：原告自愿撤回诉讼，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽水利锦江大酒店有限公司六安物业分公司撤回对被告陈正的起诉。
审判员 赵晓娟
二〇一六年六月二十七日
书记员 管颖颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青民申201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩拜克，男，1943年3月25日出生，住青海省海东市高铁新区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩文雄，男，1972年2月11日出生，现住青海省海东市高铁新区。
再审申请人韩拜克因与被申请人韩文雄侵权责任纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2017）青02民终168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩拜克申请再审称，法院判决申请人与前妻韩子刚离婚时，对财产也作出了判决，即互助县高寨乡曹家堡村的盖板房三间归韩子刚所有；土木工房屋三间及两间房屋的材料、1000块砖归韩拜克所有。虽然法院判决书中没有将”院外东侧花园及院内东侧砖混厨房、厕所”写入判决书中，但已经夫妻协商归申请人所有，属于申请人个人财产。当时基于征收的原因，申请人将院内东侧砖混厨房及厕所给被申请人，属于赠与行为，但因被申请人未签字，赠与物未交付给被申请人，且被申请人平时对申请人及其不孝顺，申请人可撤回赠与。原一、二审法院在未查明事实的情况下，作出错误的判决。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。
本院经审查认为，青海省化隆县人民法院于2011年2月10日作出（2011）化民初字第15号民事判决，对案涉曹家堡西村韩拜克院内东侧的砖混厨房、厕所并未作出归属认定。后韩拜克与韩子刚签订了协议，协议书第四条约定：”院内东侧砖混厨房、厕所由二儿子韩木海买所有。”该协议经互助县高寨镇人民调解委员会确认。一审庭审韩拜克认可该约定的真实性。后因拆迁，院内东侧砖混厨房、厕所及土地经丈量登记在韩拜克名下。但被拆迁的土地及房屋中确有属于韩文雄的份额。韩拜克称协议书第4条的约定的内容，系其对韩文雄的赠与，因韩文雄未签字，可撤回赠与的理由，因未提供相应的证据证实系赠与行为，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回韩拜克的再审申请。
审 判 长 李学军
审 判 员 祝文甲
代理审判员 刘海燕
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘智婕
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执恢984号
申请执行人：张婉婫，女，2010年10月9日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：李爱，女，1987年11月13日出生，汉族，住天津市津南区。
本院执行张婉婫与李爱所有权确认纠纷一案，执行依据（2015）南民一初字第3017号民事调解书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年十二月二十七日书记员董世龙
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11512号
原告：重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心，住所地重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路32号，组织机构代码：67336131-0。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
被告：李建明，男，1958年6月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心与被告李建明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心负担（已交纳）。
审判员 何代宝
二〇一七年十一月十六日
书记员 胥 丹
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初2780号
原告李春桂，女，生于1965年7月29日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告董启胜，男，生于1952年12月26日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司，住所地：利川市清江大道321号。统一社会信用代码：91422802X16342013M。
负责人田俊，系该公司经理。
委托代理人黄艾，湖北勇鑫律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告李春桂诉被告董启胜、中国人民财产保险股份有限公司利川支公司机动车���通事故责任纠纷一案中，原告李春桂于2017年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李春桂自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春桂撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李春桂承担。
审判员 余富国
二〇一七年八月四日
书记员 黄 琳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
���2017）苏05民辖终73号
上诉人（原审被告）：青岛诚涵电力设备有限公司，住所地山东省青岛胶州市洋河镇钟家辛庄村前。
法定代表人：周学军。
被上诉人（原审原告）：江苏尚特光伏科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗洪湖路788号。
法定代表人：章毅。
上诉人青岛诚涵电力设备有限公司因与被上诉人江苏尚特光伏科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服昆山市人民法院（2016）苏0583民初15268号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛诚涵电力设备有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送山东省胶州市人民法院审理。事实和理由：昆山市既非合同履行地，也非被告住所地或标的物所在地，并且当事人之间不能就产品争议及付款争议约定不同的管辖法院，否则视为约定不明，故本案应由被��住所地人民法院即山东省胶州市人民法院管辖。
本院经审查查明：青岛诚涵电力设备有限公司（甲方）、江苏尚特光伏科技有限公司（乙方）于2013年8月18日所签订的销售合约书中第十条第五款约定：甲乙双方在履行本合同过程中出现争议，应协商解决。如不能通过协商解决，产品质量及交货等争议可提交甲方所在地人民法院解决，付款争议可提交乙方所在地人民法院解决。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可书面协议选择标的物所在地等与争议有实际联系点的人民法院管辖，但不得违反法律关于专属管辖和级别管辖的规定。本案中，青岛诚涵电力设备有限公司对于双方在合同中约定管辖条款真实性没有异议，且该条款不违反法律关于级别管辖及专属管辖的规定，应认定合法有效，对双方均具有约束力。现江苏尚特光伏科技有限公司以给付货���为由向一审法院提起诉讼，属于付款争议，应按约定由江苏尚特光伏科技有限公司所在地人民法院管辖。因此，一审法院对本案具有管辖权。此外，本案中，即便本案双方没有约定管辖，江苏尚特光伏科技有限公司起诉请求支付货款，争议标的为给付货币，应由接收货币一方即江苏尚特光伏科技有限公司所在地为合同履行地，故一审法院作为合同履行地所在法院依法对本案也享有管辖权。因此，青岛诚涵电力设备有限公司的上诉理由缺乏依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 韩小安
代理审判员 陆 庆
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘 汐
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0132民初1036号
原告：元氏县永兴汽车运输服务有限公司
地址：元氏县井元路同下村西
法定代表人：钱建岗，公司经理
委托代理人：张海良，男，汉族，1980年10月2日出生，住元氏县。
被告：河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司
住址：元氏县王全口村南井元路北
法定代表人：闫建清，公司经理
委托代理人：张颖强，该公司法律顾问
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司
地址：石家庄市育才街168号中茂海悦写字楼11楼
负责人:张云，职务：总经理
委托代理人：耿腾，该公司职员
被告：赵进强，男，1971年2月17日出生，住元氏县。
原告元氏县永兴汽车运输服务有限公司（以下简称永兴汽车运输公司）与被告河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司（以下简称联兴汽车运输公司）、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安财产保险公司）、赵进强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海良，被告联兴汽车运输公司委托代理人张颖强，被告华安财产保险公司委托代理人耿腾到庭参加诉讼。被告赵进强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴汽车运输公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告施救费、车辆损失等共计5万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:2016年9月20日1时20分许，李勇吉驾驶原告的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车与马树辰驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车尾随相撞，造成李勇吉死亡，张沛申受伤，两车及货物受损的道路交通事故。经交警部门认定李勇吉负事故主要责任，马树辰负事故次要责任。事故车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车在被告华安财产保险公司投保了交强险、商业三者险，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
原告永兴汽车运输公司为主张其诉讼请求提交以下证据：1、事故认定书，证实发生交通事故责任认定划分，原告方负主责；2、经贵院委托评估报告一份，评估报告车为全损，公估金额为123070元，并支付评估费7200元；3、施救费票据2张，数额17900元；4、行驶本，证实原告具有诉讼主体资格。
被告华安财产保险公司对原告所提交证据的质证意见是，对证据1无异议；对证据2评估报告真实性合法性无异议，但对其关联性及证明目的有异议，价格过高，评估费不属于保险责任不予承担；对证据3施救费票据过高，未能说明施救方式与施救公里数；对证据4无异议。
被告联兴汽车运输公司对原告所提交证据的质证意见是，对原告方提交的证据真实性均无异议，但所有损失都不应由我公司承担。
被告联兴汽车运输公司辩称，原告所述事故车辆是赵进强从我司购买的车辆，实际经营人为实际车主赵进强，关于最高院实际购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复的法律规定，我公司不应承担任何责任。请贵院依法驳回原告对我司的诉请。另事故车辆在被告华安财产保险公司入有交强险、商业三者险原告方的损失应由保险公司承担。
被告联兴汽车运输公司提交分期付款买卖合同一份，证实实际车主是赵进强。
原告永兴汽车运输公司、被告华安财产保险公司对被告联兴汽车运输公司提交的分期付款买卖合同均无异议。
被告华安财产保险公司辩称，冀Ａ×××××在我司承保交强险、商业险三者险100万且不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实完我方车辆的行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证均真实合法有效的情况下，优先在交强险分项限额内承担，不足部分在商业险范围内按事故责任比例承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，不予承担。我司核实挂车是否承保保险。
被告赵进强未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年9月20日1时20分许，李勇吉驾驶原告的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车与马树辰驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车尾随相撞，造成李勇吉死亡，张沛申（系冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车的乘车人）受伤，两车不同程度损坏且有货物损失的道路交通事故。经河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队南宫大队认定，李勇吉负事故主要责任，马树辰负事故次要责任，张沛申无责任。事故车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车系被告赵进强通过分期付款的形式，在被告联兴汽车运输公司处购买，被告赵进强系实际车主，该车在被告华安财产保险公司投保了交强险一份、商业三者险100万且不计免赔，事故发生在保险期间内。经本院委托河北宝信通保险公估有限公司评估冀Ａ×××××主车估损金额120000元、冀Ａ×××××车估损金额3070元。
原告主张以下损失：车损123070元、评估费7200元、施救费17900元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照各自的责任比例分担。李勇吉驾驶原告的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车与马树辰驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车尾随相撞，造成李勇吉死亡，张沛申（系冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车的乘车人）受伤，两车不同程度损坏且有货物损失的道路交通事故。经河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队南宫大队认定，李勇吉负事故主要责任，马树辰负事故次要责任，张沛申无责任。事故车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车系被告赵进强通过分期付款的形式，在被告联兴汽车运输公司处购买，被告赵进强系实际车主，该车在被告华安财产保险公司投保了交强险一份、商业三者险100万且不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
原告主张车损123070元、评估费7200元、施救费17900元，共计148170元，被告对评估报告真实性合法性无异议，但对其关联性及证明目的有异议，认为价格过高，评估费不属于保险责任不予承担，对施救费认为过高，但没有提供证据证明其主张，因此本院对原告的主张予以支持。被告华安财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元；在商业第三者险限额内赔偿原告（148170元-2000元）×30％=43851元。
综上所述，被告华安财产保险公司应赔偿原告各项损失2000元＋43851元=45851元。被告赵进强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告元氏县永兴汽车运输服务有限公司各项经济损失45851元；
二、驳回原告元氏县永兴汽车运输服务有限公司其他部分的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵进强负担400元，原告元氏县永兴汽车运输服务有限公司负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐娟霞
二〇一七年九月五日
书记员 师亚娜
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5303号
原告:台新融资租赁（中国）有限公司，住所地南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。
法定代表人:陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁敬影、张明星，该公司法务专员。
被告：镇江锐诚精密工具有限公司，住所地镇江市新区丁岗镇振岗路北38号。
法定代表人：戴建平。
被告：戴素军，男，1992年1月17日生，户籍地镇江市新区大岗镇肇庆。
被告：孔桂红，女，1971年8月23日生，户籍地镇江市新区大岗镇肇庆。
被告：戴建平，男，1969年12月26日生，户籍地镇江市新区大岗镇肇庆。
原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称“台新公司”）与被告镇江锐诚精密工具有限公司、戴素军、孔桂红、戴建平融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告台新公司的委托诉讼代理人梁敬影到庭参加诉讼,被告镇江锐诚精密工具有限公司、戴素军、孔桂红���戴建平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告台新公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告镇江锐诚精密工具有限公司赔偿原告损失267600元；2、被告戴素军、孔桂红、戴建平对上述债务承担连带清偿责任；3请求法院判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月15日，原告台新公司与被告镇江锐诚精密工具有限公司签订《融资租赁合同》，合同约定原告台新公司提供设备租赁给被告镇江锐诚精密工具有限公司使用，被告镇江锐诚精密工具有限公司从2015年2月起每月26日前以银行转账的方式支付租金（一共24期，第1-12期每月支付68000元，第13-24其每月支付48000元），被告戴素军、孔桂红、戴建平作为连带保证人为被告镇江锐诚精密工具有限公司提供连带责任担保。被告镇江锐诚精密工具有限公司于2016年3月27日起未支付租金，严重违反合同约定，故诉至法院。
被告镇江锐诚精密工具有限公司、戴素军、孔桂红、戴建平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、租金还款明细表、买卖合同等证据，由于被告镇江锐诚精密工具有限公司、戴素军、孔桂红、戴建平未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2015年2月15日，原告台新公司与被告镇江锐诚精密工具有限公司签订《融资租赁合同》及与戴杰磨床集团股份有限公司签订《买卖合同》一份，合同约定原告台新公司根据被告镇江锐诚精密工具有限公司要求向戴杰磨床集团股份有限公司购买型��为S500T，机号分别为0638、0640的沃尔特五轴数控磨床各一台租赁给被告镇江锐诚精密工具有限公司使用，融资租赁合同载明镇江锐诚精密工具有限公司确认于合同签订时，已收到租赁物并验收合格；租赁期限为2015年2月26日至2017年2月25日，租金支付日为每月26日，在合同有效期内，租赁物的所有权属于原告台新公司；被告镇江锐诚精密工具有限公司从2015年2月起每月26日前以银行转账的方式支付租金（一共24期，第1-12期每月支付68000元，第13-24其每月支付48000元），被告戴素军、孔桂红、戴建平作为连带保证人为被告镇江锐诚精密工具有限公司提供连带责任担保。被告镇江锐诚精密工具有限公司于2016年3月26日起未支付租金，截至起诉时已逾期五期未能按时支付；合同约定被告镇江锐诚精密工具有限公司怠于向原告支付租金及相关费用时，在延迟期间内，应按照应付的金��以每万元每日6元计付违约金。保证人戴素军、孔桂红、戴建平保证的范围为本合同项下全部债务及有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间为本合同签订之日起至合同主债务履行完毕之日止。
庭审中，原告陈述赔偿损失的范围为第14-18期已到期租金24万元及截至2016年8月4日逾期支付租金产生的违约金16629.6元。
本院认为：合法的融资租赁合同关系应予保护。原告台新公司与被告镇江锐诚精密工具有限公司之间的融资租赁合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告台新公司依约将租赁物交付给被告镇江锐诚精密工具有限公司承租，被告镇江锐诚精密工具有限公司应依约按期足额支付租金。被告镇江锐诚精密工具有限公司于2016年3月26日起再未支付租金，构成违约，原告台新公司有权要求被告镇江锐诚精密工具有限公司支付已到期租金并赔偿逾期付款损失，故对原告主张被告镇江锐诚精密工具有限公司赔偿第14-18期已到期租金24万元及截至2016年8月4日因未能按时支付租金产生的违约金16629.6元部分，本院予以支持。被告戴素军、孔桂红、戴建平自愿在融资租赁合同中签字提供担保，应对被告镇江锐诚精密工具有限公司所负债务承担相应的连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江锐诚精密工具有限公司于判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司赔偿损失256629.6元。
二、被告戴���军、孔桂红、戴建平对第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告台新融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5314元，保全费3370元，由原告负担218元，被告镇江锐诚精密工具有限公司、戴素军、孔桂红、戴建平负担8466元（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关���定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 杨毅池
二〇一七年二月四日
书 记 员 何 源
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执1770号之一
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（组织机构代码：73952779-1），住福建省龙岩市新罗区华莲路113号星辉花园1号楼2层。
法定代表人：吴荣生，总经理。
被执行人：罗文财，男，1995年6月10日出生，汉族，农民，住连城县，
本院2016年11月24日立案受理的申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司与被执行人罗文财保险纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2014)连民初字第2151号民事判决书，被执行人应支付申请执行人为其垫付交强险赔偿款112000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。经向村委会了解，目前被执行人罗文财外出打工，下落不明。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年九月二十日
书记员 彭仁春（代）
PAGE
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4140号之一
申请执行人：王锦良，男，1965年10月27日出生，汉族，安溪县人，居民，住南京市栖霞区。
被执行人：周赐葵，男，1974年11月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：林素珍，女，1975年5月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在申请执行人王锦良与被执行人周赐葵、林素珍民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款人民币60000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行生效法律文书确定义务。本院经多次网络查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法采取冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，未接到其他有关财产线索反馈及举报信息，故本案可先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一八年二月十二日
书记员 陈伟南
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0191民初197号
原告：安徽狮远商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：崔式智，执行董事。
委托诉讼代理人：周新，安徽径桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕颖波，安徽径桥律师事务所律师。
被告：熔盛机械有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：徐振伟，董事长。
委托诉讼代理人：邬祖霞，合肥熔安动力机械有限公司员工。
本院在审理原告安徽狮远商贸有限公司与被告熔盛机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽狮远商贸有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽狮远商贸有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽狮远商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3946元���减半收取为1973元，由原告安徽狮远商贸有限公司负担。
审判员 李 群
二〇一八年四月四日
书记员 戚冠冠
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉75民终9号
上诉人（原审被告）：陈振海，男，1962年2月25日生，住吉林省和龙市。
委托诉讼代理人：崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周本志，男，1962年4月17日生，住吉林省和龙市。
委托诉讼代理人：崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘彦良，男，1956年9月23日生，住吉林省和龙市。
委托诉讼代理人：张云，吉林言道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘雅男，男，1983年10月8日生，住吉林省和龙市。
委托诉讼代理人：张云，吉林言道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚云海，男，1966年1月30日生，住吉林省和龙市。
委托诉讼代理人：张云，吉林言道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张永晶，男，1960年2月20日生，住吉林省和龙市。
委托诉讼代理人：张云，吉林言道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付立民，男，1971年1月30日生，住吉林省和龙市。
委托诉讼代理人：张云，吉林言道律师事务所律师。
上诉人周本志、陈振海与被上诉人刘彦良、高雅男、姚云海、张永晶、付立民返还原物纠纷一案，不服吉林省和龙林区基层法院（2017）吉7502民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审在审理此案时对返还原物的基本事实认定不清，赔偿损失占用面积依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省和龙林区基层法院（2017）吉7502民初61号民事判决；
二、本案发回吉林省和龙林区基层法院重审。
上诉人周本志、陈振海预交的二审案件受理费300.00元予以退回。
审判长 朱 琳
审判员 高培彬
审判员 卢 珊
二〇一八年二月六日
书记员 赵凤文
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0232刑初211号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人张文西，男，汉族，1975年12月5日出生，小学文化，农民，住重庆市武隆县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年6月8日被武隆县公安局刑事拘留；同年7月15日被监视居住，同年9月15日被取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]259号起诉书指控被告人张某1犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。武隆县人民检察院指派代理检察员谢显辉出庭支持公诉，被告人张文西到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院起诉指控，被告人张文西从2012年8月起以做工程缺钱为由，以月息3分至1角不等为诱饵，非法分别向何某1等14名社会不特定的对象吸收存款共计83.19万元。2015年6月8日，被告人张文西主动到武隆县公安局仙女山镇派出所投案。
公诉机关提供相应的证据指控被告人张文西的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，提请依法判处。
庭审中，被告人张文西未提出辩解意见。
经审理查明，被告人张文西未经相关部门批准，自2012年8月起，以做工程缺钱为由，以月息3分至1角不等的回报为诱饵，向何某1等14名不特定的对象吸收存款共计83.19万元。2015年6月8日，张文西主动到武隆县公安局仙女山镇派出所投案，并如实供述其犯罪事实。具体事实如下：
1.2012年8月，经张某1介绍，张文西以5分的月息向何某1借款4万元，何某1预先扣除0.2万元利息后，张文西实际吸得3.8万元，归还0.6万元。
2.2012年11月21日、2013年2月6日，张文西以5分的月息向董某1先后借款7万元、3万元，董某1预先扣除0.5万元利息后，张文西实际吸得9.5万元，归还1万元。
3.2013年5月29日，经姚某1介绍，张文西以1角的月息向陈某1借款3万元，陈某1预先扣除0.3万元利息后，张文西实际吸得2.7万元，归还0.6万元。
4.2013年6月21日、7月13日，经禹某介绍，张文西以6分的月息向罗某1先后吸得4万元、2万元，归还14.68万元。
5.2013年10月，经苏某介绍，张文西以4分的月息向李某1先后借款6万元、16万元，李某1预先扣除1.76万元利息后，张文西实际吸得20.24万元，归还24万元。
6.2013年9月2日、3日，张文西以3分的月息向张某2先后吸得2万元、4万元。
7.2013年12月29日、31日，张文西以1角的月息先后向黎某1借款1万元、3万元，黎某1预先扣除0.9万元利息后，张文西实际吸得3.1万元。
8.2014年1月28日，经姚某1、黄某1介绍，张文西以1角的月息向唐某1借款20万元，唐某1预先扣除4万元利息后，张文西实际吸得16万元。
9.2014年4月，张文西以5分的月息向陈某2借款3万元，陈某2预先扣除0.45万元利息后，张文西实际吸得2.55万元，归还0.8万元。
10.2014年4月22日，张文西以1角的月息向代某1相借款1万元，代某1相预先扣除0.1万元利息后，张文西实际吸得0.9万元，归还0.4万元。
11.2014年5月27日，张文西以3分的月息向潘某1中吸得3万元，归还0.09万元。
12.2014年6月4日，张文西以5分的月息向杨某1吸得5万元。
13.2014年上半年，张文西以5分的月息向周某1共借款2万元，周某1预先扣除0.4万元利息后，张文西实际吸得1.6万元，归还5.991万元。
14.2014年11月，经傅某1介绍，张文西以5分的月息向高某1借款3万元，高某1预先扣除0.2万元利息后，张文西实际吸得2.8万元，归还0.5万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、监视居住决定书、释放通知书、释放证明、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、证明、借条、借款合同、收条、银行存款凭证、房屋买卖协议、银行交易明细等书证；2.证人黄某1、舒某1、姚某1等人的证言；3.被害人陈某2、董某1、黎某1、杨某1、高某1、潘某1中、代某1相、张某2、罗某1、陈某1、李某1、何某1、唐某1、周某1等人的陈述；4.被告人张文西的供述及辩解。
本院认为，被告人张文西违反国家金融管理法规，以高额利息向不特定的社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应当予以惩处。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人张文西自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人张文西已归还部分赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张文西犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万五千元。
二、责令被告人张文西退赔何某13.2万元，董某18.5万元、陈某12.1万元、张某26万元、黎某13.1万元、唐某116万元、陈某21.75万元、代某1相0.5万元、潘某1中2.91万元、杨某15万元、高某12.3万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯志洪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 肖中宏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1583号
罪犯潘某。
响水县人民法院于2012年12月3日作出(2012)响刑初字第0192号刑事判决，以被告人潘某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯潘某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘某减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年3月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 烨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执3230号
申请执行人：于建军，男，汉族，1985年9月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：隋军，男，汉族，1979年2月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行于建军与被执行人隋军民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产。2017年8月29日经本院合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 岳慧萍
审判员 李 匀
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭 亮
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0523民初192号
原告：苏志强，男，1973年3月17日出生，汉族，农民，高中文化，住内丘县。
被告：李增彬，男，1988年7月2日出生，汉族，职工，中专文化，住邢台市桥西区。
本院在审理原告苏志强诉被告李增彬民间借贷纠纷一案中，原告苏志强于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏志强提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏志强撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告苏志强负担。
审判员 郝文国
二〇一八年二月五日
书记员 王志伟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0705民初2383号
原告：付兴华。
委托诉讼代理人：郭良森，山东大韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海超，山东大韵律师事务所律师（实习）。
被告：孙淑丽。
被告：杨龙江。
原告付兴华与被告孙淑丽、杨龙江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付兴华的委托代理人郭良森、朱海超到庭参加了诉讼，被告孙淑丽、杨龙江经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告付兴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙淑丽、杨龙江返还借款100000元及利息（自借款之日按月利率2%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月31日，被告孙淑丽向原告借款100000元。2015年11月23日，被告杨龙江出具协议，承诺对该借款承担连带保证责任。后原告多次向被告催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告孙淑丽未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告杨龙江未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年1月31日，被告孙淑丽向原告借款100000元，并出具借条一份，内容为：本人孙淑丽借到付兴华现金壹拾万元整（￥100000）写此条时现金已收到。本人保证于2014年1月30日前归还。关于款项交付，原告陈述在当日通过银行向被告转账100000元，其中通过民生银行转账40000元，通过另一家银行转账60000元。2015年11月23日，被告孙淑丽、杨龙江向原告出具补充协议一份，内容为：原2013年元月31日孙淑丽向付兴华借款壹拾万元整，本协议就此协议补充担保，追加担保人杨龙江，由杨龙江与孙淑丽一起承担保证责任，担保时效两年。被告孙淑丽、杨龙江均签字确认。
上述事实，有原告提供的借条、民生银行支付业务回单、补充协议、原被告之间的通话录音及原告的陈述在案为证。
本院认为，原告主张被告孙淑丽向其借款100000元，并提供借条、银行凭证为证，证据充分，足以认定。故对原告主张的借贷事实，本院依法予以确认。被告孙淑丽向原告借款后未能按时、足额偿还，应承担相应民事责任。故原告要求被告孙淑丽返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告虽主张自借款之日起按月利率2%计算利息，但原告并未提供证据证明双方之间对借期内利息有约定，故原告关于利息为月息2%的主张，本院依法不予支持。但本案借款到期日为2014年1月30日。自借期届满之日起的次日开始的利息本院依法予以支持，可按照年利率6%的标准计算。被告杨龙江自愿为被告孙淑丽向原告的100000元借款承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告杨龙江应作为连带责任保证人，对被告孙淑丽所负的上述债务承担连带清偿责任。待其承担保证责任后有权向借款人追偿。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙淑丽返还原告付兴华借款100000元，并支付利息（自2014年1月31日起至实际付款之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨龙江对被告孙淑丽所负的上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告孙淑丽追偿；
三、驳回原告付兴华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙淑丽、杨龙江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王世燕
人民陪审员 付秀凤
二〇一七年二月二十日
书 记 员 潘娜娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11885号之一
原告：浙江远大房地产开发有限公司。
法定代表人：吴谦。
委托代理人（特别授权代理）：陈国杭。
被告：杭州二建建设有限公司。
法定代表人：李宝良。
委托代理人（特别授权代理）：徐亦飞。
本院在审理原告浙江远大房地产开发有限公司诉被告杭州二建建设有限公司占有物返还纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江远大房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告浙江远大房地产开发有限公司负担。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 徐 彬
人民陪审员 杨荣发
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 樊笑婧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初8885号
原告：韩士党，男，1976年11月10日出生，满族，户籍所在地辽宁省辽阳县，现住绍兴市越城区
委托诉讼代理人：陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。
被告：余振海，男，1982年4月24日出生，汉族，住安徽省临泉县
原告韩士党与被告余振海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告韩士党之委托诉讼代理人陈珊珊到庭参加了诉讼。被告余振海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩士党向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金5万元，并自2015年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至判决确定履行之日止（暂计至2017年7月10日为18306.94元）；二、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费4000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年8月20日向原告借款5万元，约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并约定于2016年10月1日前全部还清，逾期不还，则被告自愿承担原告为实现债权支出的律师代理费等。原告已按约将借款全部交付给被告，但截至今日，经原告多次催讨，被告仍未归还。
被告余振海未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供：证据1、借条1份，拟证明被告于2015年8月20日向原告借款5万元的事实。
证据2、委托代理合同1份，代理费发票1份，拟证明原告为实现债权委托律师支出代理费4000元的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定的事实与原告诉称的基本一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的借条为证，且该借条明确载明“借款已收到”，可以认定依法成立并有效。被告向原告借取款项后，应按约向原告归还借款并支付约定利息，现原告要求被告还本付息的请求，符合法律规定，本院予以支持。另，原告主张被告支付律师代理费的请求，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告余振海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余振海归还原告韩士党借款50000元，并支付该款自2015年8月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（不超过年利率24%），于本判决生效后十日内履行；
二、被告余振海支付原告韩士党为实现本案债权支出的律师代理费4000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，减半收取计804元，由被告余振海负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民一初字第653号之二
原告：谭靖桦，男，汉族，1983年7月19日出生，住址：珠海市香洲区。
委托代理人：李彩容，广东大公威德律师事务所律师。
被告：罗贵文，男，汉族，1979年3月2日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告谭靖桦诉被告罗贵文不当得利纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭靖桦撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币2506元，保全费人民币1757.5元，由原告谭靖桦负担。
审 判 长 张美均
审 判 员 谢 光
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 琛
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执异75号
异议人（被执行人）钱惠新，男，1952年4月23日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
申请执行人上海汉森环宇进出口有限公司，住所地上海市浦东新区昌里路335号4层412室。
法定代表人陈峥，该公司董事长。
委托代理人钱勇，张家港市暨阳��律服务所法律工作者。
被执行人江苏昌辰实业有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县经济开发区兴旺路2号。
法定代表人周德祥，该公司总经理。
被执行人张泉妹，女，1953年9月17日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被执行人周峰，男，1981年11月4日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
本院在执行上海汉森环宇进出口有限公司与江苏昌辰实业有限公司、钱惠新、张泉妹、周峰其他合同纠纷一案中，被执行人钱惠新对苏信谊行估字（2017）第0424-A号房地产估价报告提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开听证进行了审查。异议人钱惠新，申请执行人上海汉森环宇进出口有限公司的委托代理人钱勇到庭参加了听证，本案现已审查终结。
钱惠新提出执行异议称，苏信谊行估字（2017）第0424-A号房地产估价报告确定的张家港市杨舍镇赵庄新村8幢201室和张家港市杨舍镇赵庄新村18幢402室的单价为10000元/平方米，但该两处周边毛坯房的市场价已经到15000元/平方米左右，异议人的上述两处房屋已经进行装修，所以该两处房产的价格要远高于评估价。
本院经审查查明，上海汉森环宇进出口有限公司持上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第8800号民事判决书，向本院申请执行钱惠新、张泉妹名下的抵押房产即张家港市杨舍镇赵庄新村8幢201室、05#车库和张家港市杨舍镇赵庄新村18幢402室、08#车库。2017年3月31日，本院委托苏州信谊行房地产土地评估咨询有限公司对上述房产进行评估。2017年4月24日，苏州信谊行房地产土地评估咨询有限公司出具苏信谊行估字（2017）第0424-A号《房地产估价报告》，张家港市杨舍镇赵庄新村8幢201室（含05#车库��建筑面积148.45平方米，评估单价10124元/平方米，评估总价1502900元；张家港市杨舍镇赵庄新村18幢402室（含08#车库）建筑面积141.09平方米，评估单价10061元/平方米，评估总价1419500元，合计评估值为2922400元。钱惠新以涉案房产估价太低为由对《房地产估价报告》提出异议。2017年6月30日，本院将苏州信谊行房地产土地评估咨询有限公司出具的《回复函》送达钱惠新。听证中，钱惠新述称，对评估机构、人员的资质和评估程序均没有异议，但坚持认为评估结果低于市场价格。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”。本案中，异议人对所涉评估机构、评估人员的���质及评估程序均无异议，也未提供任何证据证明本案评估房屋的评估价格明显偏低，而且拟拍卖房屋的最终市场价值，需在拍卖程序中通过市场竞价形成，而非由评估价所决定。综上，异议人对苏信谊行估字（2017）第0424-A号房地产估价报告的评估单价不予认可，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人钱惠新的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 吴 平
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 于新月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法���字第3300号
代子瑶：
你与关春玲婚姻纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）开少民初字第0089号民事判决书已发生法律效力。申请执行人关春玲于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24、60条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、婚生子代元和由关春玲抚养。
二、负担案件受理费200元，执行费550元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1668号
罪犯陈某某，男，1993年8月1日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2015年11月19日作出(2015)腾刑初字第379号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月（刑期自2015年8月12日起至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 余秋凤
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2499号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人：樊建宏，该行行长。
被执行人：李福聚，男，汉族。
被执行人：郭小灵，女，汉族。
被执行人：李喜玲，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1273号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉李福聚、郭小灵、李喜玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿31222.99元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程���，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王旭东
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执69号之一
申请执行人程某，男，1995年11月20日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被执行人王某，女，1993年3月12日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
本院在执行程某与王某同居关系析产纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马希全
审判员 张绍平
审判员 李 平
二〇一七年七月十日
书记员 董家宇
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执957号
汪重材、丁壮英：
你与蒋述群、马同真、刘茜、刘思屿机动车交通事故责任纠纷一案，自贡市自流井区人民法院于2017年6月30日作出的(2017)川0302民初1410号民事判决书，已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并负担案件执行费9402.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月二十日
联系人：罗莉郭礼平联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号
邮编：643000
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1477号
申请执行人：营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人：周致帆。
本院在执行营山县人民法院刑事审判庭与周致帆的罚金一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额5000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额5000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 甫
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初398号
原告：泰州市金盛物业服务有限公司，住所地江苏省泰州市九龙镇镇政府栋楼201、202室。
负责人：王东盛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周洪顺，江苏诺凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘聪奇，江苏诺凡律师事务所律师。
被告：李自胜，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告泰州市金盛物业服务有限公司与被告李自胜物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2017年2月3日公开开庭进行审理，原告泰州市金盛物业服务有限公司委托代理人周洪顺、刘聪奇到庭参加诉讼，被告李自胜经本院合法传唤未到庭。
原告泰州市金盛物业服务有限公司的诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付2011年4月1日至2015年12月31日的物业管理服务费用人民币3405元；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，1、原告与东方名邸业主委员会会签订《物业管理委托合同》合法有效，对原告及全体业主均具有约束力。被告应缴纳2011年4月1日至2015年12月31日的物业费3405元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李自胜于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市金盛物业服务有限公司物业管理服务费人民币3405元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李自胜负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
审判员 董毕
二〇一七年二月十五日
书记员 吴琼
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。