wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初2272号
原告张斌。
委托代理人宋帮强，四川依仁律师事务所律师。
委托代理人龚勇，四川依仁律师事务��律师。
被告周太松。
被告德阳华创自动控制成套设备有限公司，住所地德阳市旌阳区黄许镇双原村4组。
法定代表人周太松，执行董事兼经理。
以上二被告共同委托代理人张金德，德阳市正大法律服务所法律工作者。
原告张斌与被告周太松、德阳华创自动控制成套设备有限公司（以下简称华创公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。由助理审判员张军担任审判长，与助理审判员韩建、人民陪审员王小雪组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张斌的委托代理人宋帮强、被告周太松、华创公司的共同委托代理人张金德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉称：2014年12月2日，原告与二被告签订《借款合同》，约定被告周太松向原告借款50万元，借款期限为2014年12月2日至2014年12月30日，���息按月息3%计算；被告华创公司为上述债务提供连带保证担保，并以自有的位于旌阳区黄许镇双原村四组的房产（房产证号：德市房权证旌阳区（黄许镇）字第00649号）、土地使用权（土地证号：德旌区黄许镇国用（2012）第010**号）设定抵押担保。借款到期后，被告周太松并未依约履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉请法院依法判令：1.被告周太松偿还原告借款本金人民币500000元，并支付资金利息（以500000元为基数，从2014年12月2日起至借款本金全部偿还之日止，按月息3%计算）；2.被告华创公司对第一项诉讼请求承担连带保证担保责任；3.原告对被告华创公司所有的位于旌阳区黄许镇双原村四组的房产、土地使用权享有优先受偿的权利；4.本案诉讼费由被告承担。
被告周太松辩称：原告诉求中所说借款合同是2016年补签的，签订后答辩人并未收到借款，该笔500000元的借款系2014年所借，合同所涉借款并未交付，故该合同不成立；对于2014年12月2日所借的借款500000元，答辩人一直按月息3%向原告支付利息，截至2016年1月4日，共支付利息125000元，该利率已超出银行贷款利率10倍，是违法的，多出的利息应当予以扣除。
被告华创公司辩称：担保责任不成立，答辩人不承担担保责任。
经审理查明：2014年12月2日，原告张斌（出借方）与被告周太松（借款方）、华创公司（担保方）签订《借款合同》一份，主要约定：“借款总金额500000元；借款方自愿承担每月3%利息；2014年12月2日出借方一次性向借款方支付借款500000元；借款期限：2014年12月2日至12月30日止（具体时间以银行转款凭证为准）；担保方自愿将名下坐落于旌阳区黄许镇双原村四组面积9125平方米的土地（证号：德旌区黄许镇国用（2012）第01067号）和车间房面积3197.09平方米（证号：德市房权证旌阳区（黄许镇）字第00649号）质押给借款方作为此次借款的担保；借款方个人及担保方公司对该笔借款负无限连带责任。”合同签订当日，张斌通过银行转账向周太松银行帐户转入500000元。之后周太松不定期向张斌支付借款利息，截至2016年1月4日，共支付利息125000元。
另查明：华创公司股东为周太松、肖洪金二人；华创公司章程第二十三条第三款规定：“执行董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保。”
以上事实，有当事人陈述、借款合同、张斌建设银行个人活期明细查询单、华创公司章程等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。本案中，原告张斌于2014年12月2日通过转账方式提供借款500000元给被告周太松，至于合同文���是否系当日签订对于原、被告双方民间借贷法律关系的成立生效并无影响，因为自然人之间的民间借贷法律关系自双方具有借贷合意并实际交付借款时合同关系即已成立并生效，合同文本之后补签并无影响，因此本院对被告抗辩合同系后来签订因而不成立的意见不予采信。被告周太松取得借款后，应当按照约定归还借款本息，其辩称按照双方的约定月利率3%已支付了2014年12月2日至2016年1月4日的利息125000元，但因其系不定期支付利息，按照该借款周期计算出的年利率为22.93%，尚未超出法律规定的上限24%，故本院对被告周太松认为已支付利息高于法律规定应当予以抵扣本金的抗辩意见不予支持。根据被告的借款周期，其截至2016年1月4日尚有利息5849元（500000元×24%/365天×398天-125000元）未向原告支付。自2016年1月5日起，借款利息超出法律规定上限即年利率24%的部分本院不予支持。关于被告华创公司是否承担保证责任的问题。本院认为，虽然华创公司的章程载明不得为公司股东提供担保，但公司章程并不具有对世效力，债权人对公司章程不负有审查义务，不能仅凭公司章程的有关规定认定债权人知晓公司法定代表人周太松超越权限。因此华创公司在借款合同中以担保人身份签章，并约定为案涉借款承担无限连带担保责任，依法应当承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周太松于本判决生效后十日内归还原告张斌借款本金500000元及截至2016年1月4日尚欠利息5849元，并向原告张斌支付资金占用利息（计算方式为：以本金为基数��2016年1月5日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告德阳华创自动控制成套设备有限公司对本判决第一项的债务及本案诉讼费承担连带保证责任；
三、驳回原告张斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费8800元，减半征收4400元，由被告周太松负担(原告已预交，执行中一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 ���建
人民陪审员 王 小 雪
二〇一六年七月十九日
书 记 员 樊 锦 秀
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5482号
罪犯梁海浪，男，1987年10月9日出生，苗族，小学毕业，贵州省紫云县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年5月13日作出(2013)东刑初字第224号刑事判决，以被告人梁海浪犯盗窃罪���判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑11个月。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁海浪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯梁海浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁海浪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁海浪准予减刑九个月（刑期自2012年8月6日起至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 菁
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执370号
王美强、姚栋、秦燕：
关于申请执行人王美强申请执行被执行人姚栋、秦燕民间借贷纠纷一案，经本院立案受理。在执行过程中，被执行人姚栋向本院执行款专用账户汇入人民币702840元，退给申请执行人王美强人民币693750元，余款人民币9090元转为本案执行费，现已全部执行完毕。申请执行人表示本案全部执行完毕，申请结案。至此，关于申请执行人王美强申请执行被执行人姚栋、秦燕民间借贷纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年四月十九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初1598号
原告:金碧物业有限公司铜陵分公司，住所地：安徽省铜陵市翠湖一路3018号。统一社会信用代码：913407005704358157。
负责人：沈剑，该公司总经理。
被告：赵磊，男，汉族，1983年12月16日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
原告金碧物业有限公司铜陵分公司诉被告赵磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告金碧物业有限公司铜陵分公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告金碧物业有限公司铜陵分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司铜陵分公司承担。
审判员 王梦宁
二〇一七年四月二十八日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更188号
罪犯尤洲，男，1963年10月27日出生于河南省栾川县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福建省政和县人民法院于2012年8月2日作出（2012）政刑初字第76号刑事判决，以被告人尤洲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。于2012年8月27送交监狱执行，在福建省武夷山监狱服刑，因有余漏罪，于2013年9月27日被浙江省仙居县公安局押回重审。浙江省仙居县人民法院于2014年3月18日作出（2014）台仙刑初字第120号刑事判决，以被告人尤洲犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元；与前罪有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元并罚。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币95000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）浙台刑二终字第168号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。于2014年6月10日送交监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯尤洲在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2014年6月至2016年12月累计获考核分2640分。2017年4月20日向本院缴纳罚金4000元（福建省政府非税收入票据02659014）。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬4次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤洲减去有期徒刑六个月十五天。
（刑期自2012年3月30日至2022年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑姗姗
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申497号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新民市大红旗镇红中村村民212人（名单附后）。
诉讼代表人：杜希平，女。
诉讼代表人：穆文奎，男。
委托诉讼代理人：陈志华，新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新民市大红旗镇红中村民委员会，住所地新民市大红旗镇红中村。
法定代表人：王恩友，系该村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永文，男。
再审申请人新民市大红旗镇红中村村民212人（简称红中村212名村民）与被申请人新民市大红旗镇红中村民委员会（简称红中村委会）、李永文确认合同无效纠纷一案，不服本院作出的（2017）辽01民终2690号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红中村212名村民申请再审称，出现新的证据，足以推翻原审判决的结果，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、主要证据系伪造，适用法律确有错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定，请求本院再审。
红中村委会提交意见称，支持申请人的请求，原审判决事实错误，应改为合同无效。
本院经复查认为，原审查明2002年红中村委会与李永文签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》。双方约定红中村委会将林地110亩发包给李永文，承包期限为10年，自2003年1月起至2012年12月止，李永文已经一次性交清承包费。2012年12月31日，红中村委会又与李永文签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，双方约定红中村委会将土地续包给李永文，承包期间为10年，至2022年12月31日止，李永文一次性交清承包费用。因本案中李永文是红中村村民，系本集体经济组织成员，红中村委会将争议土地发包给李永文不需要事先经过本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。故原审判决认定红中村委会与李永文签订的两份合同合法有效，并无不当。
关于申请人主张出现新的证据足以推翻原审判决结果的问题，在本案复查期间申请人提交了新民市大红旗镇人民政府出具的《情况说明》。该份情况说明证实在大红旗镇政府林业部门未找到李永文于2012年12月31日签订承包合同的相关材料。因原审已经查明李永文身份系该村村民，红中村委会与李永文之间签订土地承包合同，无需报乡（镇）人民政府批准。即新民市大红旗镇人民政府是否能查找到该份合同的相关材料，并不能当然否定涉案两份合同的效力。申请人提交的证据内容不足以推翻原审判决的结果，故本院不予支持。
关于申请人主张涉案两份合同系伪造的问题，原审判决确认双方签订的合同效力符合法律规定，申请人主张主要证据系伪造，因缺乏事实及法律依据，该主张本院不予支持。
关于申请人主张原审判决适用法律确有错误的问题，经查原审法院适用《农村土地承包法》第四十七条的规定，符合本案案情，不存在适用法律错误的情形，故申请人的该项主张本院不予支持。
关于申请人主张被申请人承包土地实际面积与合同约定面积不符的问题，不属于申请再审的复查范围，亦不宜通过再审程序解决。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人新民市大红旗镇红中村村民212人的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年九月十二日
书记员 王冠星
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请
符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初1971号
原告：吕学军。
委托诉讼代理人：沙登峰，湖北今天律师事务所律师。
被告：武汉兄弟电工有限公司。
法定代表人：聂建桥，该公司经理。
被告：聂建桥。
被告：余巧云。
本院审理原告吕学军诉被告武汉兄弟电工有限公司、聂建桥、余巧云民间借贷纠纷一案，原告吕学军在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕学军提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕学军撤回起诉。
案件受理费4710元，由原告吕学军自愿负担（已支付）。
审判员 龙 炜
二○二○一八年六月四日
书记员 任子君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1479号
罪犯孔垂波，男，汉族，1989年8月26日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年9月5日作出（2014）田刑初字第00364号刑事判决，以被告人孔垂波犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。案经同案犯向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2015年1月8日作出（2014）淮刑终字第00165号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孔垂波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孔垂波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔垂波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对财产性判项无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔垂波减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年12月19日起至2019年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)源民初字第1429号
原告刘相宝。
委托代理人王建刚，山东多博仕律师事务所律师。
被告江兆明。
被告常化霞。
被告沂源县明盛废旧物资回收有限公司。住所地沂源县南鲁山镇上土门村。
法定代表人江兆明，执行董事。
被告沂源明进新材料科技有限公司。住所地沂源县石桥镇政府。
法定代表人孟凡霞，董事长。
委托代理人李化传，沂源天行剑法律服务所工作人员。
被告沂源县沂河源工贸有限公司，住所地沂源县南鲁山镇上土门村。
法定代表人唐本明，经理。
委托代理人李化传，沂源天行剑法律服务所工作人员。
被告沂源坤阳化纤纺织有限公司，住所地沂源县南鲁山镇上土门村。
法定代表人江坤阳，执行董事。
被告江坤阳。
原告刘相宝与被告江兆明、常化霞、沂源县明盛废旧物资回收有限公司、沂源明进新材料科技有限公司、沂源县沂河源工贸有限公司、沂源坤阳化纤纺织有限公司、江坤阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘相宝的委托代理人王建刚，被告沂源明进新材料科技有限公司、沂源县沂河源工贸有限公司的委托代理人李化传到庭参加诉讼。被告江兆明、常化霞、沂源县明盛废旧物资回收有限公司、沂源坤阳化纤纺织有限公司、江坤阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘相宝诉称，第一、二被告系夫妻关系，2014年12月15日，第一被告因缺少资金，向原告借款600000.00元，口头约定利率，同时第三、四、五、六被告为第一被告提供担保。合同签订后，原告按约定履行了义务，但是第一被告及担保人在原告索要的情况下，拒不偿还借款本息。被告江兆明、常化霞作为夫妻，应承担共同偿还责任。被告沂源坤阳化纤纺织有限公司为江坤阳一人公司，江坤阳应当对公司债务承担责任。为此诉至法院，要求第一、二被告偿还借款600000.00元，并支付利息，利息按三分计算，从借款之日起至本判决生效之日，第三、四、五、六、七被告承担连带责任，诉讼费、保全费被告承担。
被告沂源明进新材料科技有限公司辩称，本案不存在真实的借贷关系，原告没有向第一、二被告出借款项。原告与第一被告恶意串通，假借捎带沂源县沂河源工贸有限公司公章去齐商银行确认银行对账单时，未经同意在借条上盖章，该行为涉嫌构成诈骗罪。答辩人未提供保证，借条上“担保人”几个字，不是答辩人方书写，“孟凡霞”的签名也不是本人书写，印章也没有加盖在这几个字上，不能表明答辩人的保证人身份，答辩人不承担保证责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告沂源县沂河源工贸有限公司辩称，本案不存在真实的借贷关系，原告没有向第一、二被告出借款项。原告与第一被告恶意串通，假借捎带沂源县沂河源工贸有限公司公章去齐商银行确认银行对账单时，未经同意在借条上盖章，该行为涉嫌构成诈骗罪。答辩人未提供保证，借条上“担保人”几个字，不是答辩人方书写，印章也没有加盖在这几个字上，不能表明答辩人的保证人身份，答辩人不承担保证责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告江兆明、常化霞、沂源县明盛废旧物资回收有限公司、沂源坤阳化纤纺织有限公司、江坤阳未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月15日，被告江兆明借原告刘相宝现金600000.00元并书写借条一份。借条载明：“借条，今借现金600000.00元，大写陆拾万元整，江兆明，2014.12.15号”。借条上担保人处盖有沂源县沂河源工贸有限公司、沂源县明盛废旧物资回收有限公司、沂源坤阳化纤纺织有限公司、沂源明进新材料科技有限公司公章。公章右下方盖有沂源县沂河源工贸有限公司法定代表人唐本明、被告江坤阳个人印章。600000.00元借款由原告刘相宝于被告江兆明书写借条的当日通过齐商银行股份有限公司沂源支行营业室转账支付给被告江兆明533800.00元，余款用现金支付，后经催要，被告未还。
被告沂源明进新材料科技有限公司、沂源县沂河源工贸有限公司认为借条上的“担保人”字样系以后添加，向本院申请委托鉴定，本院依照法定程序委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具“被检字迹图像曲线反应不明显，无法确定是否添加形成”的说明。
上述事实有书证借条、银行客户交易回单、山东永鼎司法鉴定中心说明及当事人法庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。被告江兆明、常化霞系合法夫妻，被告江兆明以个人名义所负债务，属夫妻共同债务，应该共同偿还。原告刘相宝要求被告江兆明、常化霞归还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。本案借贷关系发生的双方系自然人，未约定利息，原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持，经济损失可以从起诉之日起按人民银行同期、同类借款利率计算。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东财产的，应当对公司债务承担连带责任，本案被告沂源坤阳纺织有限公司系被告江坤阳一人独资设立的公司，未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，原告刘相宝要求被告江坤阳承担连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。被告沂源县沂河源工贸有限公司所提双方不存在真是借贷关系的法庭辩论意见与事实不符，本院不予采纳；所提未经允许加盖公司印章涉嫌诈骗及“担保人”字样系后来添加的法庭辩论意见无证据予以支持，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江兆明、常化霞于本判决生效后十日内偿还原告刘相宝借款600000.00元。
二、被告江兆明、常化霞赔偿原告经济损失（以600000.00元为基数，自起诉之日即2015年10月8日起，至本判决确定的付款日止，按人民银行规定的同期同类借款利率计付）。
三、被告沂源县明盛废旧物资回收有限公司、沂源明进新材料科技有限公司、沂源县沂河源工贸有限公司、沂源坤阳化纤纺织有限公司、江坤阳对上述一判项确定的债务承担连带清偿责任。被告沂源县明盛废旧物资回收有限公司、沂源明进新材料科技有限公司、沂源县沂河源工贸有限公司、沂源坤阳化纤纺织有限公司、江坤阳履行债务后有权向被告江兆明、常化霞追偿。
四、驳回原告刘相宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800.00元，保全费3770.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王加贵
审 判 员 丁秀春
人民陪审员 马祥红
二〇一六年七月十三日
书 记 员 何玉红
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第213-2号
解除保全申请人：李爱波，女，1970年10月21日生，汉族，山东省东营市人，现住高青县。
被申请人;张怀喜，男，汉族，1954年10月18日生，住山东省平原县。
原告张怀喜与被告赵蒙、张士亮、太平洋财产保险股份有限公司淄博分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日向作出(2015)平民初字第213号民事裁定，冻结李爱波银行存款元及名下房屋、车辆。李爱波于2016年8月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：李爱波与本院被告张士亮于2011年5月17日在高青县民政局办理离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款项规定，裁定如下：
解除的李爱波的银行存款以及其名下车辆的查封。
案件申请费１７７０元由申请人负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵建军
二O-六年九月二十三日
书记员 李 鑫
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑终135号
原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何天芬，女，1956年10月13日出生，汉族，贵州省湄潭县人，初中文化，无业，户籍地贵州省湄潭县，现住遵义市红花岗区。2003年6月5日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六年，经减刑后于2007年2月12日刑满释放；2008年9月25日又因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被贵州省湄潭县人民法院判处有期徒刑五年，经减刑后于2012年6月7日刑满释放。2016年2月3日因本案被刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
辩护人黎雄兵，北京搴旗律师事务所律师。
贵州省遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人何天芬犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年12月28日作出（2016）黔0302刑初622号刑事判决。何天芬不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月3日10时许，被告人何天芬在遵义市红花岗区中华北路遵义九中附近人行道处向过往行人王某散发“法轮功”宣传品过程中，被巡逻民警当场抓获，并从其随身携带的背包内搜出邪教“法轮功”宣传品《九评共产党》等宣传书刊19册、印有邪教“法轮功”宣传口号的1元、2元、10元面值人民币共74张及饰品吊坠、卡片、光盘、视频机、电子存储卡等其他邪教“法轮功”宣传资料若干张（件）。
当日，公安机关依���对何天芬在遵义市红花岗区延安路食品公司家属房6单元5楼5号的住房进行搜查，在其卧室内查获《法轮大法》、《正见周刊》、《九评共产党》等“法轮功”的宣传书籍102册；装有《给公检法及政府官员的一封公开信》，收件人为基层派出所领导的“法轮功”宣传品信件13封；收件人为谢全辉等人的投寄法轮功宣传品的EMS邮政快递回执单23张以及其他邪教“法轮功”的宣传资料及相关电子产品、诬告滥诉信件若干。
2015年6月，被告人何天芬以自己的名义和假冒毛正芬名义向最高人民检察院邮寄了法轮功宣传品；2015年8月，被告人何天芬在遵义市红花岗区北京路邮政所，假冒刘某1、冷某、冯哨兵的名义，向地方党政领导胡某、刘某2、张某邮寄了法轮功宣传品；2015年9月6日，被告人何天芬在遵义市汇川区雨水路邮政所，假冒申某的名义，向湄潭县地方领导王��勇投寄了法轮功宣传品。
2016年6月13日，受遵义市公安局红花岗区分局的委托，重庆市公安局物证鉴定中心对搜查出的投寄法轮功宣传品的相关邮政特快封面单、平面信封等进行了文字检验鉴定，该鉴定中心于2016年6月22日作出渝公鉴（文）［2016］20049号文件检验鉴定书，主要内容是：2015年6月29日署名“何天芬”，投寄到“最高人民检察院”，快递签名“何天芬”；2015年8月26日署名“刘某1”，投寄湄潭县黄家坝镇“胡某”；署名“毛正芬”，投寄“最高人民检察院”，快递签名“毛正芬”；署名“冷某”，投寄湄潭县黄家坝镇领导“刘某2”；署名“冯哨兵”，投寄湄潭县公安局“张某”；2015年9月署名“申某”，投寄湄潭县黄家坝镇政法委“汪兴勇”，快递签名“申某”为被告人何天芬书写。
原判根据上述事实和相关证据，判决：一、被告人何天芬犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年零六个月；二、扣押在案的法轮功宣传品等违禁品予以没收。
宣判后，原审被告人何天芬以“一审认定涉案书册资料等为邪教宣传品缺乏证据、法律依据；一审时针对邪教宣传品无质证、辩论程序；只是法轮功的信仰者和修炼者，不是组织者，法轮功也非邪教组织，其行为没有破坏法律实施，无社会危害性，认定其利用邪教组织破坏法律实施系适用法律错误”为由提起上诉，请求二审依法改判。辩护人认为上诉人虽有散发宣传品给王某的意图，但尚未取出即被抓获，行为没有实施完成，且其前期邮寄的宣传品数量极少，一审量刑畸重，请求二审改判。
二审审理查明的事实和一审一致。
认定上述事实，有经一审庭审举证、质证，查证属实，并已在一审判决中叙明的相关证据予以证���。二审中，上诉人何天芬及其辩护人没有提供新的证据。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人何天芬所持“法轮功不是邪教组织，一审认定涉案书册资料等为邪教宣传品缺乏证据、法律依据；一审时针对邪教宣传品无质证、辩论程序”的上诉理由。经查，早在1999年7月22日，我国政府即宣布取缔法轮功组织，“法轮功”已定性为邪教组织。上诉人曾因传播宣传“法轮功”的宣传品受过法律处罚，仍不思悔改，继续利用法轮功邪教的宣传品破坏法律实施，被公安机关抓获时，当场从其随身携带的背包内及住处查获的大量书册资料、电子资料、视频均含有宣传“法轮功”邪教组织的内容。且上述书册资料、电子资料、视频均系公安机关合法收集，有搜查证、扣押物品清单、照片、电子数据检查报告等证据予以佐证，并经一审庭审举证、质证。��此上诉理由经查不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人何天芬曾因传播宣传邪教“法轮功”的宣传品受过刑事处罚，现又继续传播邪教“法轮功”的宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。关于上诉人何天芬所持“只是法轮功的信仰者和修炼者，非组织者，未破坏法律实施，一审适用法律错误”的上诉理由，经查不能成立，故其上诉理由依法不予支持。对于其辩护人所持“上诉人虽有散发宣传品给王某的意图，但尚未取出即被抓获，行为没有实施完成，且其前期邮寄的宣传品数量极少，一审量刑畸重”的辩护意见，经查，根据上诉人何天芬的犯罪事实和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题���解释（二）》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，上诉人何天芬的行为应在三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度内判处刑罚，且何天芬归案后拒不认罪、悔罪，又系累犯，原审法院在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑三年六个月并无不当。故此辩护意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊秋屏
审判员 邓 轶
审判员 冯在军
二〇一七年三月十三日
书记员 陆明通
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)鲁0812执恢101号
申请执行人：程春玲,女性,1954年2月19日出生,住济宁市兖州区
被执行人：王涛,男性,1977年1月19日出生,住济宁市兖州区
本院在执行申请执行人程春玲与被执行人王涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第820号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孔德军
二〇一七年六月七日
书记员 赵明洪
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603财保40号
申请人：绵竹市金龙水泥制品有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇两河口村8组。
法定代表人：田苗，执行董事。
委托诉讼代理人：严学，四川仁竞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓艳，四川仁竞律师事务所律师。
被申请人：通号建设集团贵州工程有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区阳关大道28号。
法定代表人：叶正兵。
申请人绵竹市金龙水泥制品有限公司于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人通号建设集团贵州工程有限公司的银行存款250000元予以冻结，或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供保险公司保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人通号建设集团贵州工程有限公司的银行存款250000元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）。
案件申请费1770元，由申请人绵竹市金龙水泥制品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 周章琳
二〇一八年一月十六日
法官助理 刘可唯
书 记 员 范 钰
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6717号之一
申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层，注册号（分）440600000020684，统一社会信用代码91440600708179616E。
负责人杨式钗。
被执行人麦嫒姬，女，1982年10月13日出生，汉族，住所地广东省始兴县。
被执行人张庆升，男，1982年7月2日出生，汉族，住所地广东省始兴县。
关于中信银行股份有限公司佛山分行诉麦嫒姬、张庆升金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初6880号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人麦嫒姬应向申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金49895.36元及利息867.06元、罚息616.69元（上述利息、罚息暂计至2016年7月22日，此后的罚息按中国人民银行一年至三年同期贷款基准利率加上2.27%再上浮50%计算至实际清偿日止，借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日），负担本案受理费、财产保全费合计1234元；二、被执行人麦嫒姬于应向申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行支付律师费用7500元；三、申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行对被执行人麦嫒姬提供抵押的车牌号为粤Ｙ×××××号的车辆（发动机号DB831519）经折价或者拍卖、变卖的价款就本案的债权享有优先受偿权；四、被执行人张庆升对被执行人麦嫒姬的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案执行费823元。
在执行过程中，本院依法查封被执行人张庆升名下位于始××县太平镇××步行街（华兴阁）西二栋E201号房产。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执6717号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦绪刚
审判员 黄远东
审判员 刘伟坤
二〇一七年十月二十四日
书记员 彭嘉诚
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字���01836号
原告黄泽章。
被告乔永华，农民。
被告付克兵，农民。
本院在审理原告黄泽章诉被告乔永华、付克兵追索劳动报酬纠纷一案，原告黄泽章于2015年1月5日，向本院提出撤回对乔永华、付克兵起诉的申请。
本院认为原告黄泽章的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄泽章撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告黄泽章负担。
审判员 孙敬
二0一五年-月五日
书记员 张振
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0525执116号
申请执行人:路子轩,男。
被执行人:孙李侠,女。
本院在执行申请执行人路子轩与被执行人抚养费纠纷一案中，被执行人已自觉履行了2017年度孩子的抚养费4800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2011）澄民初字第00342号民事判决书孙李侠给付路子轩2017年抚养费4800元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 郑建成
审判员 王建宏
二〇一八年四月二日
书记员 李 民
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17234号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：周祥，男，1979年4月12日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告周祥物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙震颐
四川省北川羌族自治县人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2016)川0726执219号
申请执行人：张岭。
被执行人：石明友。
本院在执行北川羌族自治县人民法院（2016）川0726民初298号民事调解书一案过程中，被执行人石明友未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对川BJ****号轿车予以扣押并移交给张岭。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一六年三月七日
书记员 叶俊
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0122民初5838号
原告：吴兆柱。
被告：吴银霞。
本院在审理原告吴兆柱与被告吴银霞民间借贷纠纷一案中，因原告吴兆柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费2210元，减半收取为1105元，由原告吴兆柱负担。
审判员 张广海
二〇一七年二月二十日
书记员 陈淑雅
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初22号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人禹华波，男，1975年2月2日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，驾驶员，住梁平区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年2月1日被垫江县公安局取保候审，2017年1月24日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人禹华波犯交通肇事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员幸星出庭支持公诉，被告人禹华波到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年11月14日13时50分许，被告人禹华波驾驶运输型拖拉机由梁平县回龙镇沿省道102往垫江县沙坪镇方向行驶，当行驶至垫江县省道102线171KM+100M沙坪镇沙坪村4组伞厂附近路段时，将行人黄某（殁年83岁）撞倒，致其受伤，送垫江县医院抢救无效后死亡。垫江县公安局交通巡逻警察大队认定禹华波承担本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人禹华波拨打110和120电话并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人禹华波与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了17万元，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人禹华波在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、到案经过、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、刑事案件和解协议书、证人贺某、欧某的证言、被告人禹华波的供述和辩解、法医学尸体检验报告书、车辆技术检验报告等证据证明，足以认定。
被告人禹华波具有自首的法定从轻处罚情节和赔偿被害人近亲属并取得谅解的酌定从轻处罚情节，公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人禹华波违反交通管理法规，驾驶机动车过程中发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人禹华波拨打110、120电话，在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其与被害人近亲属达成了刑事和解协议，并按协议进行了赔偿，取得了谅解，可酌定从轻处罚；其认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人禹华波犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董延洪
二〇一七年二月十三日
书记员 李华平
河北省衡水市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)冀11行终141号
上诉人（原审原告）田广宗，男，汉族，1948年9月28日出生，住河北省衡水市桃城区。
被上诉人（原审被告）深州市国土资源，住所地河北省衡水市深州市。
法定代表人张占英，该局局长。
委托代理人杜永清，河北冀和律师事务所律师。
上诉人田广宗因土地行政管理一案，不服深州市人民法院（2016）冀1182行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决查明，田广宗称其原为衡水政法干校职工，因涉案诉求问题向深州市人大常委会信访部门进行信访。2016年3月31日，深州市人大常委会向深州市国土资源局转交了田广宗涉案诉求的信访转办函，2016年4月8日，田广宗向深州市国土资源局递交了为其补发耕地证书和居住房屋及宅基地证书的申请，申请返还国家赋予其家经营耕地55亩、返还其单位集资盖的25间房及房基地7.5亩。2016年4月26日，深州市国土资源局对田广宗的信访问题及涉案申请诉求作出了答复，通过深州市人大常委会送达了给田广宗，告知其深州市国土资源局不具有涉案诉求的法定行政职权。
一审判决认为，田广宗认为深州市国土资源局的行政行为侵犯了其合法权益，有权提起行政诉讼。深州市国土资源局辩称本案原告主体不适格于法无据；但深州市国土资源局依法不具有颁发土地承包经营权证、房屋所有权证及宅基地证的法定行政职权。田广宗在向深州市国土资源局递交了补发耕地证书和居住房屋及宅基地证书的申请后，深州市国土资源局对此已进行了答复。田广宗再行起诉要求深州市国土资源局履行法定职责给其颁发土地承包经营权证、房屋所有权证及宅基证无法律依据，依法不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回田广宗的诉讼请求。案件受理费五十元由田广宗负担。
田广宗对上述判决不服，上诉至本院，请求撤销一审判决，判令被上诉人深州市国土资源局履行法定职责办理并颁发土地承包经营权使用证书、房屋宅基地使用证。主要理由为：1984年9月份，衡水市政法干校与上诉人签订土地承包口头协议，约定承包土地每人6亩共计12亩，1996年又承包24亩，到2008年共承包土地55亩，有缴纳的承包费收据为证。直到今日政府没有发放土地承包经营使用证。2007年衡水地区政法干校农场分得家属院房屋共25间，宅基地7.5亩，至今没有发放宅基使用证。一审判决认定事实、程序、适用法律错误，被上诉人是县政府土地管理的具体办事部门，上诉人的办证申请是深州市人大常委会转到被上诉人处，应当办理。
被上诉人深州市国土资源局辩称，一审判决事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。主要理由为：一、被上诉人不具有涉案行政职责。对此被上诉人已明确答复上诉人，其再次向法院起诉要求被上诉人履行颁发国有农用地承包经营权证和国有土地房屋宅基地使用证的法定职责，没有法律依据。二、上诉人不能提供权利来源证据，相关行政机关不能启动权利登记程序。1.进行国有农用地承包经营权确权登记，应由依法享有国有农用地使用权的国有农场等单位与分得承包地的农场职工共同进行，单方申请登记应持有法院、仲裁机构的生效法律文书。国有土地上房屋登记，应由不动产登记局负责，且应持有相关国家土地使用证、规划许可证等证明文件。2.上诉人没有提供所谓55亩国有农用地和25间房屋及7.5亩宅基地的权利来源，在不能证实其对上述国有土地拥有合法使用权，无法进行土地登记。上诉人所谓7.5亩国有宅基地，依法属于国有土地建设用地使用权范畴，进行确权登记的应持有农用地变更为建设用地用途的批准文件等用地手续。总之，上诉人在没有相关权利来源证据的情况下，向没有相应行政职权的被上诉人申请颁证，没有法律依据。
本院经审理查明的事实与一审判决查明认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人深州市国土资源局收到深州市人大常委会办公室深人常信字[2016]4号重要信访案件转、交办函后，于2016年4月26日就上诉人田广宗申请办理国有农用地、农村单位集资建房土地使用证等情况向上诉人作出“关于田广宗反映土地纠纷一事的答复意见”，该意见明确告知其申请事项的具体意见，上诉人在一审开庭时亦认可收到该答复。上诉人就申请办理国有农用地、农村单位集资建房土地使用证等请求再向法院起诉要求被上诉人履行上述法定职责无事实和法律依据，一审判决驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田广宗负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓燕
审判员 张竞择
审判员 房军见
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张凤莲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更265号
罪犯牛庆江，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2015年11月6日作出（2015）即刑初字第851号刑事判决，认定被告人牛庆江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯牛庆江假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、张清，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯牛庆江确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯牛庆江的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛庆江现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛庆江准予假释（假释考验期限至2019年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇焕飞
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐海燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10066号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李荣周
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与李荣周小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金6644元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6644元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理陪审员 何 兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初4282--1号
原告：冯兴祥，男，汉族，1982年4月26日出生，住山东省嘉祥县。
原告：李某。
被告：张翠花，女，汉族，1983年9月13日出生，住山东省嘉祥县。
被告：李士凯，男，汉族，成年人。住山东省巨野县。
被告：太平财产保险有限公司济南市章丘支公司。
负责人：张翔，系该公司经理。
原告冯兴祥诉被告张翠花等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告张翠花驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告张翠花驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高兵
二〇一七年九月十五日
书记员 张影
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1127执第418号
本院执行的申请执行人蓝山县卫生和计划生育委员会与被执行人唐基顺、郭九婷征收社会抚养费纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务和协商意见履行完毕，现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院作出的(2016)湘1127执第418号执行裁定已经执行完毕。
二〇一六年十月二十五日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初8105号
原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。
法定代表人：左江，总经理。
委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：杨群，女，1975年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：滕晓平，男，1970年3月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆创安物业管理有限公司与被告杨群、滕晓平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告重庆创安物业管理有限公司于2018年4月8日向本院提交撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆创安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆创安物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一八年四月九日
书记员 王 玲
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江汾民初字第00939号
原告江根龙。
委托代理人梅秋娟。
被告王明杰。
被告杨根珍。
原告江根龙与被告王明杰、杨根珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人梅秋娟到庭参加诉讼，被告王明杰、杨根珍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江根龙诉称，原告从事五金买卖，被告王明杰承包农村房屋建造，截至2013年12月26日被告王明杰结欠原告货款11416.5元，后经原告多次催讨未果。被告王明杰和被告杨根珍系夫妻关系，对该借款应承担共同还款责任。综上，原告认为被告的行为已经严重损害了其合法权益，现向法院提起诉讼，望请求：判决被告立即归还原告货款11416.5元及起诉日起至实际还款日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息；判决两被告承担本案诉讼费用。
被告王明杰、杨根珍未作答辩。
经审理查明，江根龙系从事五金产品的买卖，王明杰在江根龙处购买卖五金产品，截至2013年12月26日王明杰结欠原告货款11416.5元。另查明，王明杰和杨根珍系夫妻关系。以上事实有原告提供的由被告王明杰出具的货物签收单、两被告的结婚登记审查表等证据予以证实。
本院认为：原告江根龙与被告王明杰的买卖关系合法有效。根据原告提供的货物签收单，可以证明被告王明杰结欠原告货款11416.5元的事实，故原告要求被告王明杰支付货款并自起诉之日即2015年10月14日起按银行同期同类贷款利率计算利息的诉请，本院予以支持；被告王明杰和杨根珍系夫妻关系，法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案中原告要求被告杨根珍共同承担还款责任的诉请并无不当，本院予以支持。被告王明杰和杨根珍经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王明杰、杨根珍应支付原告江根龙11416.5元，并偿付自2015年10月14日至判决确定的给付之日的利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），上述义务由两被告于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取86元，由被告王明杰、杨根珍负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告江根龙，原告已预交的案件诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。
审 判 长 顾 伟 林
人民陪审员 倪炳荣人民陪审员徐彩娥
二〇一六年三月八日
书 记 员 肖 晨 纯
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初5163号
原告：邢杰，男，29岁，汉族，住盱眙县。
被告：吕兵，男，27岁，居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。
原告邢杰与被告吕兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案审理。原告邢杰于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢杰以与被告吕兵自行达成协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢杰撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告邢杰负担。
审判员 余中文
二〇一七年十月十二日
书记员 钱亭亭
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初324号
原告德阳银行股份有限公司。
被告解晓兰，女，汉族。
原告德阳银行股份有限公司（以下简称德阳银行）与被告解晓兰劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告德阳银行的委托代理人彭策及被告解晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德阳银行诉称，被告解晓兰于2014年7月1日入职原告处工作,双方签订了一份三年期固定期限劳动合同(合同期限自2014年7月1日至2017年6月30日)。2014年7月29日，原、被告签订了《德阳银行员工培训服务协议书》，约定被告接受原告组织的专业培训后，应为原告服务期限不少于5年。2015年6月30日，被告向原告递交了书面辞职报告。因被告违反服务期限约定，且未办理完毕离职交接手续，原告无法向被告出具书面解除劳动合同证明。德阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决原告为被告出具书面解除劳动合同证明，明显不当。故请求法院判决：1.原告在被告未办理完毕离职交接手续前，不承担出具书面解除劳动合同证明的义务。2.被告承担本案诉讼费用。
被告解晓兰答辩称，我已完成工作交接，只是没有向原告缴纳服装及培训费用，原告应当为我出具解除劳动合同证明。
经审理查明，被告解晓兰于2014年7月1日入职到原告德阳银行工作，当日双方签订了一份三年期固定期限劳动合同(合同期限自2014年7月1日至2017年6月30日)。同年7月29日，原、被告签订了《德阳银行员工培训服务协议书》，约定被告接受原告组织的新员工入职培训后，被告为原告服务期限不少于5年，被告提出辞职或自动离职，应向原告补偿未履行服务期限之费用。2015年6月30日，被告向原告递交了书面辞职报告，同年7月15日，原、被告双方完成工作交接。2015年8月7日，被告解晓兰向德阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告出具解除劳动合同证明，办理社保、人事档案转接手续。德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，原告不服，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有劳动合同、员工培训服务协议、工资表、服装及培训费用发票、离行清单、移交清单、仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，被告解晓兰在劳动合同期限内向原告提出辞职，后双方办理了工作交接及离职手续，符合我国《劳动合同法》规定的“劳动者提前30天以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”的情形。我国《劳动合同法》还规定“用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具终止或者解除劳动关系的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”。故原告德阳银行在与被告解除劳动合同后，应当履行为被告出具解除劳动合同证明的义务。原告提出被告未办理完毕离职交接手续，与查证的事实不符，原告籍此拒不为被告出具解除劳动合同证明，与法律相悖。故原告德阳银行的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条之规定，判决如下：
原告德阳银行股份有限公司于本判决生效后十日内为被告解晓兰出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为被告解晓兰办理档案及社会保险关系转移手续。
本案应征收案件受理费10元，由原告德阳银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 陈雪梅
二〇一六年三月二十四日
书记员代 正 琼
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执201号
申请执行人张华伟，男，1980年2月15日出生，汉族。
被执行人曾兵阳，男，1969年3月14日出生，汉族。
被执行人刘小路，女，1971年10月21日出生，汉族。
本院在执行张华伟与曾兵阳、刘小路买卖合同纠纷一案中，权利人张华伟依据已发生法律效力的(2015)未民初字第06450号民事判决于2017年1月12日向本院申请执行，执行标的为5301元，本院已依法受理。执行中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，并同意按和解协议履行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0112执201号案件的本次执行程序终结。
被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二〇一七年二月十七日
书记员 常 峰
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0522执1686号
申请人刘某某,男,1964年1月出生,汉族。
被执行人于某某,男,1978年10月出生,汉族。
被执行人林州市某某公司。
本院在执行刘某某与于某某、林州市某某公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年四月十一日
书记员 张蒙蒙
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初96号
原告华侨，男，汉族，1962年1月11日生，住涟水县。
被告祁学军，男，汉族，1967年8月3日生，住涟水县。
委托诉讼代理人沈建山，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告华侨诉被告祁学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由代理审判员冯会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华侨、被告祁学军的委托代理人沈建山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华侨向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还欠款60650元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年2月被告祁学军以做生意为由向原告借款38460元，约定到第二年底还清，按银行同期贷款结息。可被告并未履行承诺，到2014年秋天还款9000元，2015年腊月还款2000元，余款至今分文未还。按当时被告承诺此款应付原告银行同期贷款利息，利息计算至原告起诉之日。故被告应归还原告欠款71650元，减去已付11000元，共计还欠款60650元。原告所举证据为：1、2010年2月20日被告书写的借条一张，2、原、被告的微信聊天记录一组。
被告祁学军辩称：原告所诉不属实，原告借给被告本金是30000元，其余为利息；该款被告已陆续还清；原告起诉已经超过诉讼时效。被告所举证据为：2012年8月28日、8月30日分别被告还款给原告5000元、4500元的汇款凭证两份。
经审理查明，2010年2月，被告祁学军因经营需要，向原告借款38460元，并出具了借条，借条记载：“欠条今借到华侨现金叁万捌仟肆佰陆拾元按银行同期贷款结息，贰零壹零年底前还清。￥38460此据：祁学军2010年2月20日”，后附注“2011年底还清此据：祁学军”。经原告索要，被告曾于2012年8月28日、8月30日分别还款5000元、4500元，2015年腊月还款2000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条、微信聊天记录、被告提供的汇款凭证等载卷为证，本院予以确认。
审理中，原、被告均同意借条中记载的利息按年利率6%计算。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。关于借款本金，原告提供的借条与微信聊天内容相互印证，可以证明借款本金是38460元，对被告辩称的原告借本金是30000元，不是38460元，但没能提供证据予以证明，对被告的这一辩解本院不予采信；关于被告该款已经还清的抗辩，因被告没有提供证据予以证明，且对还款的经过前后陈述不一致，故对该抗辩本院亦不予采信。对被告主张的该案已经超过诉讼时效，因原告一直积极向被告主张权利，引起诉讼时效的中断，故对被告的这一主张，本院不予支持。本案中，被告向原告借款38460元，并出具借条，与原告之间形成借贷关系，且原、被告双方就此借款约定了利息，被告应归还本金和承担利息。利息按双方认可的年利率6%计算，被告的还款先抵扣当期利息、再抵扣本金。截止起诉之日被告尚欠原告利息7234.74元，本金34870.02元，应予以归还。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告祁学军于判决生效后十日内归还原告华侨借款本金34870.02元、利息7234.74元，合计42104.76元。
驳回原告华侨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取659元，由被告祁学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 冯 会
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 姜阿娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；（二）利息；(三)主债务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）……；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0624执恢153号
丰运全：
关于申请人吴增新申请执行与你不当得利纠纷一案，（2016）湘0624民初1284号民事判决书判决你应履行24480元，在执行过程中，你们已履行24480元整（承担案件执行费220元），故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 欧阳建军
二〇一八年一月十八日
书记员 胡 美 娜
湖南省湘阴县人民法院
执行通知书
(2017)湘0624执恢153号
吴增新：
关于你申请执行与丰运全不当得利纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是24480元，本院已执行24480元整（承担案件执行220元），故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员欧阳建军
二〇一八年一月十八日
书记员胡美娜
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民(商)初字第08812号
原告中粮祈德丰投资服务有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街5号中青旅大厦310号。
法定代表人黄辉，执行董事。
被告上海敦泽投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区华申路219-3号1层31025部位。
法定代表人李静坤，负责人。
被告富平县三○一油库，住所地陕西省富平县杜村镇站北街。
法定代表人岳七虎，主任。
被告李静坤，男，1979年5月24日出生。
本院在审理原告中粮祈德丰投资服务有限公司与被告上海敦泽投资管理有限公司、被告富平县���○一油库、被告李静坤委托合同纠纷一案中，原告中粮祈德丰投资服务有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海敦泽投资管理有限公司、被告富平县三○一油库在其开户银行账户内存款共计6694049.60元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告中粮祈德丰投资服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告上海敦泽投资管理有限公司、被告被告富平县三○一油库在其开户银行账户内的存款六百六十九万四千零四十九元六角，如存款不足，查封、扣押其他相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次��复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 崇晓峰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0113民初4459号
原告：杨复红，女，1974年6月9日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：刘玉萌，女，1993年3月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告杨复红与被告刘玉萌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告杨复红于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨复红自愿撤回对被告刘玉萌的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许杨复红撤回起诉；
案件受理费3780元，减半收取计1890元，由杨复红负担。
审判员 裴忠贺
二〇一八年六月八日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终8826号
上诉人（原审被告）：贺子欣，女，汉族，1993年10月30日出生，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市天山区。现在四川女子监狱服刑。
被上诉人（原审原告）：郭玲风，女，汉族，1970年11月7日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人（原审原告）：沈金生，男，汉族，1967年2月19日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人（原审原告）：沈艺丹，女，汉族，1994年6月18日出生，住成都市武侯区。
上诉人贺子欣因与被上诉人郭玲风、沈金生、沈艺丹财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2014）双流民初字第886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年4月26日向贺子欣送达了《限期预交上诉案件诉讼费用通知书》，但上诉人贺子欣未在规定时间内向本院交纳上诉费，也未提出缓交、免交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贺子欣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小华
审判员 邓凌志
审判员 牛玉洲
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 侠
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更41号
罪犯刘书畅，男，生于1990年1月16日，汉族,中专文化程度，湖北省松滋市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2015年9月22日作出(2015)鄂西陵刑初字第00159号刑事判决，以被告人刘书畅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15万元；对违法所得192299.86元予以追缴。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，于2018年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯刘书畅在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘书畅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2017年10月、11月二次共计缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、《湖北省罚没收入票据》及证人吴方红、王昌的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘书畅在服刑期间，确有悔改表现，部分履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其系金融诈骗犯罪罪犯、仅部分履行已生效裁判的财产性判项，且未达到应缴纳比例，应加大从严力度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘书畅减去有期徒刑六个月(刑期至2020年2月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶小平
审 判 员 曹正祥
人民陪审员 李建平
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 鲁习梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初4018号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告常元明，男，1965年6月21日出生，苗族，住重庆市黔江区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告常元明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多、周德强到庭参加了诉讼，被告常元明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与常元明签订的《借款合同》起诉，请求判令：1.常元明立即归还瀚华小贷公司借款本金22663.28元及截止到2017年10月22日的利息1002.4元；2.常元明支付自2017年10月23日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的贷款本金22663.28元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息1002.4元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3.常元明承担本案的诉讼费。
被告常元明未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：常元明。
贷款本金：30000元。
贷款期限：2016年7月22日起至2019年7月22日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.95%即年利率11.4%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率17.1%。
复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率17.1%。
约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。
放款情况：2016年7月22日，瀚华小贷公司向常元明发放贷款30000元。
欠款情况：常元明未按合同约定偿还借款本息。截至2017年10月22日，常元明尚欠瀚华小贷公司借款本金22663.28元、利息1002.4元。
提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。2017年9月29日，瀚华小贷公司向常元明发出《关于宣布立即到期要求立即结清全部借款本息的函》，要求其立即偿还全部借款本息。
送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与常元明签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，常元明没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求常元明偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。
被告常元明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常元明自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金22663.28元及截止2017年10月22日的利息1002.4元，并支付自2017年10月23日起至付清时止，以本金22663.28元为基数按年利率17.1%计算的罚息，及以利息1002.4元为基数按年利率17.1%计算的复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取183元，由被告常元明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年三月十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4794号
罪犯杨清松，男，汉族，出生地安徽省宿州市埇桥区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年5月18日作出(2009)东三法刑初字第746号刑事判决，以被告人杨清松犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨清松在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年6月26日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杨清松在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨清松系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖36次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬、2014年3月获得记功、2014年5月获得表扬）；2014年11月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月获得表扬。2016年2月23日因殴打他犯被扣3分。罚金人民币10000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨清松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。又因该犯在本考核期内因严重违反监管规定被一次性扣3分一次，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨清松予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1175号之一
申请执行人杭州华力电缆有限公司，住所地浙江省临安市，社会信用代码91330185765454266A。
法定代表人陶芳华，董事长。
委托代理人张强，江苏××律师事务所律师。
被执行人姜堰市广播电视设备有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。
法定代表人周义军。
杭州华力电缆有限公司与姜堰市广播电视设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏1204民初486号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，姜堰市广播电视设备有限公司于本判决生效后十日内向杭州华力电缆有限公司支付货款329120.70元，并支付逾期付款利息（按年利率6%自2010年8月开始计算至2015年12月）；返还杭州华力电缆有限公司已垫付的案件受理费3119元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2016年6月7日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车登记信息和银行存款；2016年7月19日，本院将姜堰市广播电视设备有限公司列入失信被执行人名单；同年10月8日，本院向泰州市公安局车辆管理所发出协助执行通知书和执行裁定书，查封被执行人姜堰市广播电视设备有限公司所有的苏M×××××号桑塔纳牌轿车（未能实际扣押），查封期限二年。
2016年11月22日，本院向申请执行人的委托代理人张强发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。但是，届期本院未得到申请执行人的回复。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行裁定书和提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的机动车外，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初486号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年十一月三十日
书记员 万 杰
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2018)渝0110民督225号
申请人：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号。
法定代表人：康云，公司总经理。
委托代理人：张胜，该公司银海新城项目部客服主管。
被申请人：胡天永，女，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2018年4月16日向本院申请支付令。申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司称，被申请人胡天永系綦江区XX街道XX路XX号XX小区X栋X-
X号业主，房屋面积108.19平方米，从2015年3月1日起至2018年3月31日止，已拖欠物业服务费4003.03元（108.19平方米×1元/月/平方米×37月）、公共能源费370元（10元/月×37月）、二次供水费156元，合计4529.03元。经申请人多次催收被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人胡天永应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司物业服务费4003.03元、公共能源费370元、二次供水费156元，合计4529.03元。
申请费15元，由被申请人胡天永负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 雷 永
二〇一八年四月二十日
书记员 文成程
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初7081号
原告：郭鹏荣，男，1977年4月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆华莱房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛经开区万。
法定代表人：许敏。
原告郭鹏荣与被告重庆华莱房地产开发有限公司（以下简称华莱公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告郭鹏荣到庭参加诉讼。被告华莱公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭鹏荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资244753.1元。事实和理由：原告于2014年3月25日应聘到被告处工作，任工程总监，在职期间工资为33000元/月，绩效工资为6600元/月。被告拖欠原告工资未支付，故诉请法院判令被告支付原告工资244753.1元。
被告华莱公司未提出辩称意见。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告员工，于2015年11月4日离职。2015年11月18日，被告出具《情况说明》，确认截止2015年10月31日，欠原告薪酬（含基本工资、绩效及各种福利）246753.1元未支付。诉讼中，原告自认于起诉前收到被告支付的工资2000元，2017年1月收到被告支付的工资3000元，被告尚欠原告241753.1元。
上述事实，被告出具的《情况说明》以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，被告出具的《情况说明》，实质为工资欠条，原告诉请被告支付工资244753.1元，扣除原告起诉后收到被告支付的工资3000元后，本院主张被告支付原告工资241753.1元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆华莱房地产开发有限公司于本判决生效时支付原告郭鹏荣劳动报酬241753.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元、公告费600元，由被告重庆华莱房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 万 忠
审判员 张基铸
审判员 秦 雨
二〇一七年二月三日
书记员 张雪娇
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执2371号
本院在执行江苏银行股份有限公司与何广艳信用卡纠纷一案中，查明被执行人何广艳有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人何广艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十五日
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2015)蚌山民二初字第00677号
蚌埠融资担保集团有限公司：
你（单位）诉蚌埠市东方金河商贸有限公司、陆国斌、王萍、蒋乃旭、王梅、凤阳县华福投资有限公司、蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司关于追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七���和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费44786.0元，其中受理费：44786.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一五年九月二十二日
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1001号
申请执行人:龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。
法定代表人：卢志强，理事长。
委托诉讼代理人：彭剑，龙岩市永定区农村信用合作联社培丰信用社员工。
被执行人：简昌福，男，汉族，1966年5月29日出生，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：饶永香，女，汉族，1968年6月29日出生，住福建省龙岩市永定区，系简昌福配偶。
被执行人：简希禄，男，汉族，1991年7月3日出生，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：简昌禄，男，汉族，1984年12月5日出生，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：简爱福，男，汉族，1964年10月30日出生，住福建省龙岩市永定区，
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人简昌福、饶永香、简希禄、简昌禄、简爱福金融借款合同纠纷一案,龙岩市永定区农村信用合作联社依据本院作出的已生效（2017）闽0803民初172号民事判决书，于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日立案执行。
在执行过程中，本院采取了向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告财产情况；将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令等执行措施，但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对被执行人银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询被执行人房产、车辆情况，并对被执行人经常居住地进行入户调查。经查明：简昌福、绕永香、简爱福在本院有多个被执行案件，简昌福有一辆车（本院已查封，因未发现其下落，暂无法扣押处置），此外，简昌福、饶永香、简希禄、简昌禄、简爱福无其他可供执行财产，本案标的91249.02元及利息，简昌福、饶永香、简希禄、简昌禄、简爱福至今尚未履行。本院将上述情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 兵
审判员 陈 锦 安
审判员 胡 学 华
二〇一七年九月十五日
书记员 赖智玲(代)
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)文刑初字第134号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告单位中阳县桃园水泥有限责任公司，法定代表人陈富平，系该公司董事长。
住所地：山西省中阳县城南口头坪。
诉讼代表人陈富平，中阳县桃园水泥有限责任公司董事长。
辩护人高治中，北京（太原）德和衡律师事务所律师。
被告人郝某，中阳县桃园水泥有限责任公司矿山部部长。2015年7月14日因涉嫌犯非法占用农用地罪被山西省森林公安局关帝山分局取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉〔2015〕105号起诉书指控被告单位中阳县桃园水泥有限责任公司、被告人郝某犯非法占用农用地罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员赵飞出庭支持公诉，被告单位中阳县桃园水泥有限责任公司的诉讼代表人陈富平及其辩护人高治中、被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2011年3月10日，山西桃园腾阳能源集团有限公司任命郝某为其子公司桃园水泥有限责任公司矿山部部长，负责水泥公司石灰岩矿山的工作。山西桃园腾阳能源集团选定矿山矿界后，被告人郝某在明知未办理征占用林地行政许可手续的情况下，擅自决定开工，安排山东兖州中材建设有限公司在中阳县枝柯镇麻底沟和南大井沟内占用���柯林场国有林地开采石灰岩矿石，共计造成333.75亩国有林地原有植被被严重损坏。案发后，该公司已恢复植被50余亩。被告单位中阳县桃园水泥有限责任公司的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，被告人郝某系直接负责的主管人员，也应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人郝某犯罪后，主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。并提供了相应的证据。
被告单位中阳县桃园水泥有限责任公司的诉讼代表人陈富平、被告人郝某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪。
被告单位中阳县桃园水泥有限责任公司的辩护人的主要辩护意见是：被告单位已部分恢复植被，就未恢复林地已达成林地恢复林业生产条件意向书，希对其从轻处罚。
经审理查明，2011年3月10日，山西桃园腾阳能源集团有限责任公司任命郝某为中阳县桃园水泥有限责任公司矿山部部长，主要负责水泥公司石灰岩矿山的一切工作。中阳县桃园水泥有限责任公司选定矿山矿界后，被告人郝某在明知未办理征占用林地行政许可手续的情况下，为了不耽误该公司水泥投产而决定开工，安排山东兖州中材建设有限公司在中阳县枝柯镇麻底沟和南大井沟内占用枝柯林场国有林地开采石灰岩矿石，共计造成333.75亩国有林地原有植被被严重损坏。案发后，该公司已恢复植被50余亩，本案在审理过程中，被告单位中阳县桃园水泥有限责任公司与山西省关帝山国有林管理局枝柯林场就剩余未恢复林地达成林地恢复林业生产条件意向书。
上述事实，被告单位中阳县桃园水泥有限责任公司的诉讼代表人陈富平及被告人郝某均无异议，且��被告单位中阳县桃园水泥有限责任公司企业法人营业执照、组织机构代码证、采矿许可证、安全生产许可证，中阳县桃园东义石料有限公司统一社会信用代码信息，山西桃园腾阳新能源集团有限公司文件，山西省中阳县人民政府文件，山西省经济和信息化委员会文件，吕梁市经济委员会文件，山西省吕梁市国土资源局便函，中阳县发展和改革局文件，吕梁市环境保护局文件，山西省中阳县环境保护局文件，中阳县桃园水泥有限责任公司申请选址的报告，生产承包合同，被告人户籍证明，山西桃园腾阳能源集团有限责任公司文件，山西省关帝山国有林管理局枝柯林场证明，山西省森林公安局关帝山分局责令停止违法行为通知书，山西省关帝山国有林管理局林业勘查设计调查报告，辨认笔录及照片，林地恢复林业生产条件意向书，证人王建立、张某、刘某甲、薛某、白某、刘某乙、王某证言，被告人郝某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位中阳县桃园水泥有限责任公司违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告单位的行为已构成非法占用农用地罪，被告人郝某系该单位直接负责的主管人员，对其亦应以非法占用农用地罪追究刑事责任。被告人郝某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，被告单位已部分恢复毁坏林地，且就未恢复林地与山西省关帝山国有林管理局枝柯林场达成恢复意向，表明其有悔罪表现。辩护人的辩护意见与本院查明事实一致，且有证据予以证实，本院予以采纳。据此，本案经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十条、第三十一条、第六十七条、��七十二条、第七十三条的规定判决如下：
一、被告单位中阳县桃园水泥有限责任公司犯非法占用农用地罪，判处罚金80万元。
二、被告人郝某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马德峰
审 判 员 张 转
人民陪审员 武政一
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 杜小娇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执2504号
申请执行人戚建超，男，1973年1月28日生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司，组织机构代码75272812-5，住所地宿迁市威海路88号。
法定代表人吕静。
申请执行人戚建超与被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城开民初字第00648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人戚建超于2016年7月19日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记等信息，其名下房产已经被查封，但达不到处置条件。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00648号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 刘金星
审 判 员 王新忠
代理审判员 李 光
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任笑玉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执762号
申请执行人孙国栋，男，汉族，1961年4月30日出生，住武汉市汉阳区。
委托代理人蓝应政，湖北维勒律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被执行人武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街。
法定代表人：陈洪国，该公司董事长。
武汉经济技术开发区人民法院作出的(2016)鄂0191民初2570号判决已生效。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司银行存款人民币110580.41元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 丰
二〇一七年四月二十五日
书记员 张慧莲
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0435行审9号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人冀光彬，曲周县国土资源局大河道国土资源所所长。
被执行人：贾社平，男，汉族，1978年6月24日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2018年1月17日向本院申请执行其于2017年2月13日作出的，曲国土罚字（2017）大河道第009号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物150平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地150平方米，每平方米20元的罚款，计3000元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2017年2月13日作出并送达，其于2018年1月17日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2017年2月13日作出的，曲国土罚字（2017）大河道第009号行政处罚决定第一项不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 李云飞
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 邢 丹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑终405号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨胜安，男，1965年8月20日出生于贵州省德江县，汉族，小学文化，无业，住德江县。2012年11月29日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2013年4月12日刑满释放；2015年3月31日因犯盗窃罪被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月25日刑满释放；2015年12月15日因犯盗窃罪被江西省上饶市信州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月15日刑满释放。因本案于2016年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，2016年12月6日被逮捕。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人杨胜安犯盗窃罪一案，于2017年3月15日作出（2017）粤0606刑初420号刑事判决。原审被告人杨胜安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月21日10时许，被告人杨胜安去到佛山市顺德区大良街道清晖路华盖市场二楼的蔬菜档对开处，发现被害人招金连左手提着的一个布袋内放有一个钱包，遂趁其不注意之机，伸手进被害人招金连的布袋内盗走上述钱包（钱包内有现金人民币180元）。破案后，涉案被盗的赃款已起回并发还给被害人。
上述事实，有抓获及破案经过，被告人杨胜安的供述，被害人招金连的陈述，辨认、指认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押、发还清单，户籍证明，刑事判决书，释放证明书等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人杨胜安以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨胜安在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。又鉴于被告人杨胜安案发前已三次因犯盗窃罪而承担刑事责任，不思悔罪，再次犯盗窃罪，足见其有较大的人身危险性，应酌情予以从重处罚。被告人杨胜安归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪判处被告人杨胜安有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人杨胜安不服，提出上诉称对扒窃180元构成盗窃罪有异议；派出所对其刑讯逼供；他能主动交代自己的犯罪事实，认罪、悔罪，原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨胜安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨胜安无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨胜安在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑���之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人杨胜安归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。对上诉人杨胜安提出的上诉意见，经查，上诉人杨胜安盗窃他人随身携带的财物，已经构成扒窃，盗窃金额多少不影响定罪；上诉人杨胜安称被刑讯逼供，但不能提供相关证据，且又称自己主动交代犯罪事实，认罪、悔罪，其说法前后矛盾，不足采信；原审根据上诉人杨胜安的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现在法定刑幅度内对上诉人杨胜安量刑适当。该上诉意见理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
审 判 员 张华伟
代理审判员 彭世宇
二○二○一七年四月十四日
书 记 员 梁伟桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自���罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再��回原审人民法院重新审判。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初1983号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。
法定代表人：汪振敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兴峰，系该公司职工。
被告：苗二平，男，1979年7月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
被告：李桂萍，女，1985年1月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，系被告苗二平妻子。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告苗二平、李桂萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序后转入普通程序公开开庭进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人王兴峰到庭参加了诉讼，被告苗二平、李桂萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年1月14日，被告苗二平、李桂萍共同向原告所属的分支机构城区支行借款人民币15万元，约定月利率11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限自2014年1月14日至2015年1月12日。被告苗二平、李桂萍如约将利息清偿至2014年12月21日后再未清偿，经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求1、判令被告苗二平、李桂萍共同向原告偿还借款本金15万元及利息（自2014年12月22日起至2015年1月12日，月利率以11.4‰计算，从2015年1月13日起至款付清之日，逾期月利率以14.82‰计算），暂计至起诉之日为27168元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告苗二平、李桂萍未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款借据等证据，鉴于被告苗二平、李桂萍未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，予以确认并在卷佐证，证明原告所述事实属实。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告苗二平、李桂萍签订的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。根据借款合同的约定，借款人按季结息、到期还本，现借款期限已届满，被告苗二平、李桂萍未按时归还借款本息，该行为已构成违约，故被告苗二平、李桂萍应向原告清偿所有借款本息及合同约定的以逾期月利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告苗二平、李桂萍偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15万元及利息（从2014年12月22日起至2015年1月12日止，以月利率11.4‰计算，从2015年1月13日起至款付清之日，以逾期月利率14.82‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由被告苗二平、李桂萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘文慧
人民陪审员 王 安
人民陪审员 杨高怀
二〇一七年九月十日
书 记 员 刘 成