海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2018)琼0271民初3417号
原告：王光东，男，1972年06月15日出生（公民身份号码×××），汉族，住址海南省三亚市。
委托诉讼代理人：吴为民，海南琼亚律师事务所律师。
被告：钟祥和，男，1984年08月16日出生（公民身份号码×××），汉族，住址海南省三亚市。
原告王光东诉被告钟祥和民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员杜鹏辉独任审判，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告王光东的委托诉讼代理人吴为民到庭参加诉讼，被告钟祥和经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王光东向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决解除原被告双方于2016年11月18日签订的《借款协议》；二、请求判决被告向原告返还借款本金100000元；三、请求判决被告向原告支付利息12000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：一、原被告之间签订的《借款协议》依法成立，原告将借款本金10万元以现金的方式交付给被告，故《借款协议》依法生效。2016年11月18日，原告和被告签订《借款协议》。合同约定：“钟祥和向王光东借款人民币，大写拾万元整（小写：100000元），自2016年11月18日起至2017年1月18日止，借款期限为2个月。借款利息：乙方（被告）每月18日前按规定通过转账的方式付给甲方（原告）利息。甲方（原告）银行名称：中国农业银行，甲方（原告）银行卡号：×××，甲方（原告）户名：王光东。违约责任：乙方（被告）应按协议规定的时间，把全部本金和利息还给甲方。如果乙方（被告）不按期偿还全部本金和利息，甲方（原告）通过法律程序将乙方（被告）的房子或者车子交给拍卖公司进行拍卖作为还款资金，有权期限追回借款并按规定加收逾期利息。”同日，原告向被告交付现金100000元，被告向原告出具《收据》，同时案外人王某、杨某作为证明人在该《借据》上予以签名，作为本案借款事实存在的证明人。依据《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原被告之间签订的《借款协议》成立并生效。二、《借款协议》约定年利率条款，但并未在协议中明确书写。双方实际上口头约定月利息5000元，并于之后的手机短信往来通讯记录中予以书面确认。因法律明确规定已经支付的利息法院最高支持的利息为年利率36%，应当支付而未支付的利息法院最高支持的年利率24%，故被告逾期未支付的6个月利息共计12000元。虽然原被告未在《借款协议》中明确书写利息的约定，但双方签订协议时口头约定，事后双方于手机短信中都明确认可月利息为5000元。《借款协议》约定的还款期限2017年01月18日届满后，被告并未依约一次性返还借款本金，但却依约向原告每月支付利息5000元，对此原告也是予以认可，故双方实际上通过行为的方式延长了借款期限。直至起诉之日，被告一共支付利息30000元。依据法律规定，双方约定的借款利率高于法律规定，故原告起诉必须依据法律规定予以调整利息，调整的方式如下：l、借款本金100000元，约定月利息为5000元，故年利率为60％。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“......借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效......”之规定，年利率应当由60％调整为36％。2、调整后的年利率为36％，即每个月已经实际支付的利息应当调整为3000元，故已经支付的30000元利息应当为10个月的利息，即实际支付利息的期间为从2016年11月19日起至2017年09月18日(共计10个月)。3、故被告逾期未支付的利息期间为2017年09月19日至2018年03月18日，共计6个月。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，未支付的利息年利率最高为24%，即每个月应当支付而未支付的利息为2000元，故6个月的利息共计12000元。三、因被告逾期支付利息超过6个月，在原告多次催告下，被告仍然逾期未支付利息，故原告只能依据协议和法律规定，起诉请求解除《借款协议》，要求被告返还借款本金100000元和支付利息12000元。综上，请求法院维护原告的合法权益。
被告钟祥和未到庭亦未提出答辩。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，原告和被告签订《借款协议》。合同约定：“钟祥和向王光东借款人民币，大写拾万元整（小写：100000元），自2016年11月18日起至2017年1月18日止，借款期限为2个月。借款利息：乙方（被告）每月18日前按规定通过转账的方式付给甲方（原告）利息。甲方（原告）银行名称：中国农业银行，甲方（原告）银行卡号：×××，甲方（原告）户名：王光东。违约责任：乙方（被告）应按协议规定的时间，把全部本金和利息还给甲方。如果乙方不按期偿还全部本金和利息，甲方通过法律程序将乙方的房子或者车子交给拍卖公司进行拍卖作为还款资金，有权期限追回借款并按规定加收逾期利息。”同日，原告向被告交付现金100000元，被告向原告出具《收据》，同时案外人王某、杨某作为证明人在该《借据》上予以签名，作为本案借款事实存在的证明人。《借款协议》约定年利率条款，但并未在协议中明确书写。双方实际上口头约定月利息5000元，并于之后的手机短信往来通讯记录中予以书面确认。被告已向原告支付利息30000元。因法律明确规定已经制度的利息法院最高支持的利息为年利率36%，应当支付而未支付的利息法院最高支持的年利率24%，故被告逾期未支付的6个月利息共计12000元。
以上事实，有被告钟祥和身份证、借款协议、信息、借据及当事人的陈述等证据材料佐证,并经庭审举证、质证足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：1、借款协议是否解除？2、是否应当向原告支付10万元的本金及利息是否按照月利率2%？关于争议的焦点：1、借款协议是否解除？因为双方当事人依法成立的《借款协议》是真实意思的表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。由于被告没有按约定还款，造成违约，原告有解除权，所以《借款协议》可以解除。关于争议的焦点2、被告是否应当向原告支付10万元的本金及利息12000元。被告没有向原告偿还本金10万元，所以必须偿还本金10万元。借款本金10万元，口头及信息约定月利息为5000元，故年利率为60％。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，已经支付的年利率应当由60％调整为36％”。调整后的年利率为36％，即每个月已经实际支付的利息应当调整为3000元，故已经支付的30000元利息应当为10个月的利息，即实际支付利息的期间为从2016年11月19日起至2017年09月18日（共计10个月)，被告逾期未支付的利息期间为2017年09月19日至2018年03月18日，共计6个月，未支付的利息年利率依法最高为24%，即每个月应当支付而未支付的利息为2000元，故6个月的利息共计12000元。被告经本院依法传换无故无理拒不到庭，视为主动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告王光东与被告钟祥和于2016年11月18日签订的《借款协议》；
二、被告钟祥和应当在本判决生效之日起十五日内向原告王光东支付本金100000元及利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，（原告王光东已预缴）,由被告钟祥和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 杜鹏辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 郑 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。