wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0311执226号之三
申请执行人：张毅，男，1963年1月10日出生，汉族。
被执行人：阳泉昌达混凝土搅拌站。
被执行人：山西昌达伟业实业集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郊商初字第221号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付借款本金1320万元及利息，向本院交纳案件受理费及执行费。本案在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 赵建伟
人民陪审员 王俊彪
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王肖红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第27236号
原告上海浦华物业管理有限公司。法定代表人吴世颖。委托代理人李锋胜。被告朱建军。原告上海浦华物业管理有限公司诉被告朱建军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费4,762.80元(人民币,下同)及违约金5,262.80元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2014年1月至2015年6月的物业服务费4,762.80元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告朱建军于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2014年1月至2015年6月的物业服务费4,762.80元；二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告朱建军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年八月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民辖终166号
上诉人（原审被告）：王栋云，女，1963年9月19日生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人（原审原告）：沈芳，女，1962年12月7日生，汉族，住南通市通州区。
原审被告：曹振新，男，1963年11月7日生。汉族，住南通市通州区。
原审被告：南通威普家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：曹振新。
上诉人王栋云因与被上诉人沈芳,原审被告曹振新、南通威普家用纺织品有限公司（以下简称威普公司）民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初643号民事裁定，向本院提起上诉。
王栋云上诉称，本案应适用原告就被告原则，由本人所在地法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为民间借贷纠纷，双方在借款结算单中未明确约定合同履行地，沈芳起诉要求偿还借款，争议标的为给付金钱，则接受货币一方所在地即沈芳所在地南通市通州区为合同履行地。被告曹振新、威普公司住所地均在南通市通州区，被告王栋云住所地在南通市崇川区，因而南通市通州区人民法院和南通市崇川区人民法院对本案都有管辖权。现原告沈芳选择向南通市通州区人民法院起诉，符合法律规定，本案应由南通市通州区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一七年五月三日
书记员 黄煜华
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执890号之一
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人：邱进荣，男，1988年3月6日生，汉族，小学文化，农民，户籍地：福建省连城县，
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人邱进荣犯容留他人吸毒罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初418号刑事判决书移送执行，本院于2017年5月25日立案执行，并于2017年5月25日向被执行人邱进荣发出执行通知书，责令被执行人邱进荣报告财产，将被执行人邱进荣列入失信被执行人名单，并向被执行人邱进荣发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人邱进荣银行存款情况进行查控。现查明：被执行人邱进荣暂无银行存款及其他财产可供执行，因被执行人邱进荣是外地户籍，本院于2017年6月30日向福建省连城县人民法院发出委托调查函。连城县人民法院于2017年8月18日回函，被执行人邱进荣无房产登记信息，无车辆登记信息。本院于2017年9月27日扣划了被执行人邱进荣账户上的4460.00元。本案执行标的共11000.00元，本案剩余标的6540.00元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、福建省永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初418号刑事判决书判决内容的罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执890号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童 秉 湘
审判员 卢 晓 平
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十月十二日
书记员 葛芸(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00037号
原告许晓霞。
被告郭永祥。
原告许晓霞诉被告郭永祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，同年2月26日原告许晓霞向本院申请财产保全，要求查封被告郭永祥所有的位于鹤峰县容美镇后坝路银坤花苑E栋-2-402号房屋，2月27日本院作出（2014）鄂鹤峰民初字第00037号民事裁定，依法查封了被告郭永祥所有的位于鹤峰县容美镇后坝路银坤花苑E栋-2-402号���屋。2014年4月8日依法由审判员覃斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许晓霞向本院申请庭外调解，但未达成协议。后因被告郭永祥外出地址不详，本案依法转为普通程序审理。2015年7月2日由审判员吴振科担任审判长，与审判员郑永娥、人民陪审员熊吉池组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许晓霞到庭参加了诉讼，被告郭永祥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许晓霞诉称：被告郭永祥在外地经营煤矿缺少流动资金向原告借款15万元，约定2013年12月份付清。借款到期后，被告分文未偿，为维护原告的合法权益，故起诉要求被告偿还借款15万元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告本人的身份证复印件。证明原告的身份信息。
证据二、2013年3月21日被告出具的借条一份。证明被告借原告现金15万元的情况。
被告郭永祥未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据因被告未到庭，视为被告自动放弃质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告郭永祥经营煤矿，因资金周转于2008年7月1日收原告许晓霞煤矿股金5万元。后又陆续借款10万元。2013年3月21日被告郭永祥给原告许晓霞出具借条：借到许晓霞现金壹拾伍万元整（此条属2008年7月1日收煤矿股金伍万元），限期2013年12月份全部付清。约定的还款期限到后，被告未给原告偿还借款。原告诉至本院，请求法院判令被告偿还。
本院认为，被告郭永祥在2008年7月1日收原告许晓霞煤矿股金5万元，后又向原告许晓霞陆续借款10万元。在2013年3月21日被告郭永祥自愿将股金转为借款，并给原告许晓霞出具了借款15万元的借条，其行为不违反法律规定，原被告之间借款合同成立并有效。原告履行了提供借款的义务，被告应当按合同约定履行还款的义务，被告没有按照约定履行还款的义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告偿还借款15万元的请求，本院予以支持。被告郭永祥经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭永祥偿还原告许晓霞借款15万元，限判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，由被告郭永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时交纳案件受理费3300.00元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴振科
审 判 员 郑永娥
人民陪审员 熊吉池
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 曾祥梅
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后��利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初7183号
原告胶州市胶白蔬菜育种中心，住所地胶州市。
法定代表人徐启义，经理。
被告万善乐，男，汉族，住临沂市。
本院在审理原告胶州市胶白蔬菜育种中心与被告万善乐买卖合同纠纷一案中，由于原被告双方已达成和解，原告于2016年8月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胶州市胶白蔬菜育种中心撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告胶州市胶白蔬菜育种中心负担。
审判员 国洪宇
二〇一六年八月十五日
书记员 张 克
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2421号
申请执行人：汤国祥，男，汉族，1944年12月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：黄住地，男，汉族，1955年9月出生，住福建省厦门市。
被执行人：朱廷跃，男，汉族，1949年7月出生，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1201号民事调解书，责令被执行人按民事调解书的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、提取被执行人黄住地、朱廷跃价值2051680元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈 娇
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1424民初732号
原告：李少兵，男，1972年8月1日出生，汉族，居民，住广东省江门市江海区外海街道办事处银泉花园**幢之一601，现住广西壮族自治区大新县，
委托诉讼代理人:李彩媚，广西恒聚律师事务所律师。
被告：农小华，女，1971年5月8日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县桃城镇伦那路***号,现住广西壮族自治区大新县城东开发区，
委托诉讼代理人：孔繁剑，广西得天律师事务所律师。
原告李少兵与被告农小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭审理。原告李少兵及其委托诉讼代理人李彩媚、被告农小华委托诉讼代理人孔繁剑到庭参加诉讼，被告农小华不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金26万元；2.判令被告支付原告利息10148元（暂计至2017年8月31日，往后顺延另计）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因做生意资金不足，陆续向原告借款，因双方是朋友，原告未要求被告出具借条，2016年10月13日，被告才补写借条给原告，约定利息按中国农业银行同期贷款利率计付。2017年7月起，原告多次向被告催款，被告拒不偿还。为维护合法权益,原告特向法院起诉，请判如所请。
被告农小华辩称，对原告的诉求及事实和理由无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：原被告身份证复印件和借条。被告农小华对原告提供的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告农小华未提交证据。
综合全案证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告李少兵与被告农小华系朋友关系。2016年上半年，被告农小华因做生意资金不足，陆续向原告借款，借款时未出具借条。2016年10月13日，被告补写借条给原告，借条内容为：被告向原告借款26万元，按中国农业银行同期贷款利率计付利息。双方没约定还款期限。原告多次向被告催款未果，于2017年9月6日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。诉讼中，关于利息部分原告变更为从2016年10月13日起至还清借款之日止以26万元为基数按年利率4.35%计收。
本院认为，我国法律明确规定，合法的借贷关系受法律保护。
原告主张被告农小华尚欠原告借款本金26万元的事实，提供有《借条》予以证实，且被告无异议，本院予以认定。原告与被告农小华之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。双方没有约定还款期限，根据合同法规定，原告有权随时向被告农小华催收借款，因此，原告请求被告农小华返还借款本金26万元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中,原告与被告双方按中国农业银行同期贷款利率计算利息，诉讼中，关于利息部分原告变更为按年利率4.35%计收，被告对此无异议，原告关于利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告李少兵主张被告农小华偿还借款本金及利息，理由正当，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告农小华偿还原告李少兵借款本金26万元及利息，利息从2016年10月13日起至清偿借款之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率4.35%计付。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5352元减半收取2676元，由被告农小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 员 赵忠平
二〇一七年十一月十三日
法官助理 陆宏部
书 记 员 黄 媛
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定或者约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0624刑初112号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人高某某，男。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月17日8时52分许，被告人高某某醉酒后驾驶陕KHE2**黑色朗逸牌小型轿车，在鄂托克旗乌兰镇沿乌赛线由北向南行驶至乌赛线3公里+500米处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人高某某血液中酒精含量为127.297mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、驾驶证查询结果、车辆信息、破案经过、证人证言、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李海燕
二〇一七年五月二十
书记员 张 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢1365号
申请人宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人陈敏，男，1988年9月9日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县双江口镇南塘村金家组19号。
被申请人张爱珍，女，1990年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县双江口镇南塘村金家组19号附一号。
本院在执行申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人陈敏、张爱珍征收社会抚养费一案中，本院于2017年9月30日作出的（2017）湘0124行审255号行政裁定书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人陈敏、张爱珍应给付申请执行人宁乡市卫生和计划生育局案款90962元，现因申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向我院申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124行审255号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周命君
审判员 刘佑成
审判员 周志波
二〇一八年五月二十五日
书记员 蒋军明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执31号之二
申请执行人：曾洪平
被执行人：唐孝模
本院在执行申请执行人曾洪平与被执行人唐孝模房屋买卖合同纠纷一案中，因当事人双方达成和解协议，申请人自愿撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0603民初5948号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 熊 良
二〇一八年四月二十八日
书记员 苏 丹
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢249号之一
申请执行人：乐山天坤商贸有限公司。住所地：四川省乐山市中心城区嘉定北路名城苑。组织机构代码：75660812-0。
法定代表人：杨青梅。
委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。
被执行人：张晓林，男，1964年3月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：常军，男，1970年10月16日出生，满族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行乐山天坤商贸有限公司与张晓林、常军借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山天坤商贸有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2913号民事判决书，于2017年9月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人张晓林、常军支付申请执行人借款本金1106210元及利息，并承担案件受理费及财产保全费14483元。
本案在执行中，本院依法对二被执行人的财产状况进行了调查，除执行常军现金5万元、查封登记在二被执行人名下的房产及车辆、冻结执行人张晓林在宝兴县富康电力有限公司70%的股权外，未发现被执行人其他可供执行财产。查封房产和车辆因设置有抵押权且未实际控制，暂不具备处置条件；因宝兴县划入了国家大熊猫自然保护区，对保护区内的企业的处置政策尚不明确，张晓林在宝兴县富康电力有限公司的股权也暂不具备执行条件。经告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限高令，进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一八年二月二十六日
书记员 夏沁娜
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执异15号
申请人：广州市金圳源投资咨询有限公司，住所地广东省广州市增城石滩镇荔华路57号102房。
法定代表人：李德全，该公司董事长。
委托代理人：郑闻哲，广东达盛律师事务所律师。
申请执行人：东莞市华创实业投资有限公司，住所地广东省东莞市石龙镇滨江西路华南花园裙楼二层。
法定代表人：李杰。
被执行人：增城市直属经济发展有限公司，住所地广东省增城市荔城镇挂绿路6号。
法定代表人：袁荣辉。
本院在执行东莞市华创实业投资有限公司（以下简称华创公司）与增城市直属经济发展有限公司借款纠纷一案【（2002）穗中法执字第1246号】过程中，广州市金圳源投资咨询有限公司（以下简称金圳源公司）于2016年11月向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了以下证据：1、（2001）穗中法经初字第573号《民事判决书》；2、（2002）穗中法执字第1246号《民事裁定书》；3、《债权转让协议》；4、《公证书》（2016）粤广广州第094242号；5、（2016）粤01民初167号《民事判决书》及《生效证明》。
经审查，中国长城资产管理公司广州办事处诉增城市直属经济发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2002年3月21日作出（2001）穗中法经初字第573号民事判决，判令增城市直属经济发展有限公司10日内偿还借款人民币1000万元及利息给中国长城资产管理公司广州办事处。后经中国长城资产管理公司广州办事处申请，本院以（2002）穗中法执字第1246号立案执行。
在执行过程中，华创公司以其受让了上述中国长城资产管理公司广州办事处对增城市直属经济发展有限公司的债权为由向本院提出变更申请执行人申请，本院于2006年2月作出（2002）穗中法执字第1246号民事裁定，变更华创公司为本案的申请执行人，原中国长城资产管理公司广州办事处在本案中的权利义务由华创公司继受。
2016年，金圳源公司以债权转让为由诉至本院，本院于2016年9月9日作出的（2016）粤01民初167号民事判决。该判决查明：2010年10月28日，金圳源公司与华创公司签订《债权转让协议》，华创公司将其从中国长城资产管理公司广州办事处受让的对增城市直属经济发展有限公司的债权全部转让给金圳源公司，金圳源公司向华创公司支付转让价款人民币700万元。庭审中，华创公司确认已收到由案外人代金圳源公司支付的700万元债权转让价款。金圳源公司于2016年5月18日在广州市广州公证处，以EMS特快专递的方式向债务人增城市直属经济发展有限公司送达了《债权转让通知书》，告知债务人涉案债权转让事宜，并要求债务人自接到通知书后之日起即向其履行义务。据此，本院判决：确认金圳源公司在与华创公司于2010年10月28日签订的《债权转让协议》范围内，享有本院（2001）穗中法经初字第573号民事判决确定的中国长城资产管理公司广州办事处所享有的债权。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案债权为（2001）穗中法经初字第573号民事判决项下本金及利息，申请执行人原为中国长城资产管理公司广州办事处，案涉债权曾经转让，本院于2006年2月作出（2002）穗中法执字第1246号民事裁定，变更华创公司为本案的申请执行人。由于生效的（2016）粤01民初167号民事判决已查明华创公司向金圳源公司转让案涉债权的事实，并确认金圳源公司在《债权转让协议》范围内，享有本院（2001）穗中法经初字第573号民事判决确定的中国长城资产管理公司广州办事处所享有的债权。因此，金圳源公司要求变更为（2002）穗中法执字第1246号案的申请执行人的申请于法有据，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条及第二十八条的规定，裁定如下：
变更广州市金圳源投资咨询有限公司为（2002）穗中法执字第1246号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 叶洁靖
审判员 刘卓江
审判员 黄晓清
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄翠燕
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1523刑初71号
公诉机关新县人民检察院。
被告人何德斌，男，1972年5月25日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地湖北省黄冈市红安县，住红安县。2011年7月22日，因犯盗窃罪被湖北省团风县人民法院判处有期徒刑三年，2014年4月11日刑满释放。被告人何德斌因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被抓获归案羁押于湖北省红安县看守所。被告人何德斌因涉嫌犯盗窃罪，经新县公安局决定，于2017年1月4日被刑事拘留；经新县人民检察院批准，于2017年1月23日被新县公安局执行逮捕。
新县人民检察院以新检刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人何德斌犯盗窃罪,于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派代理检察员金若兰出庭支持公诉，被告人何德斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
新县人民检察院指控，2014年6月17日，被告人何德斌乘坐同案犯卢元生（已判决）驾驶的一辆牌照为鄂Ａ×××××的白色五菱面包车（已没收），与同案犯晏新洲（已判决）、邓传才（已判决）一起来到河南省新县泗店乡中学食堂工地盗窃工地扣件1696个（已退还被害人）。当天凌晨3时许，新县公安局情报大队民警在城关通往泗店乡锦绣花城路口将作案车辆截获，同案犯晏新洲、邓传才被当场抓获，卢元生、何德斌逃跑，后卢元生投案自首。被告人何德斌于2016年12月30日被抓获归案。经鉴定，被盗扣件价值3338元。
上述事实，被告人何德斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、羁押证明、湖北省团风县人民法院刑事判决书（2011）团刑初字第49号及释放证明书、河南省新县人民法院刑事判决书（2014）新刑初字第89号、河南省新县人民法院刑事判决书（2015）新刑初字第113号；同案犯晏新洲、邓传才、卢元生的供述；被告人何德斌的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何德斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人何德斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，却不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何德斌到案后和庭审中，均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人何德斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何德斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年8月29日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡冬明
二〇一七年四月二十五日
代书记员 张青龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第833号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告阮观洪，男，1966年02月08日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阮观洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告阮观洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105663.63元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币105663.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2916号
原告:巫溪县中河农机管理服务站,住所地巫溪县凤凰镇中河村,统一社会信用代码91500238G5519497XP。
法定代表人:向春雷，系该站站长。
被告:向全平,男,1950年3月2日出生,住重庆市巫溪县。
原告巫溪县中河农机管理服务站与被告向全平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。
审判员 冉光涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曹先敏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2556号
原告：吴冬仙，女，苗族，1955年11月2日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
组织机构代码：73657853－4。
法定代表人：杨再江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告吴冬仙诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴冬仙的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴冬仙向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资23437元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在坝芒基地工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资23437元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。
原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资23437元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工��23437元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴冬仙支付工资人民币23437元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取，计162.5元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 韩云
二〇一六年十二月二十日
书记员 石仟
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2683号
原告：惠迪（天津）商务服务有限公司。住所地：天津市经济技术开发区南港工业综合服务区办公室*座*层******室。
法定代表人：陈汀，总经理。
委托诉讼代理人：马飞，四川剑州律师事务所律师。
被告：杨恒，男，1986年9月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
原告惠迪（天津）商务服务有限公司（以下简称惠迪公司）与被告杨恒车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年08月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠迪公司的委托诉讼代理人马飞到庭参加了诉讼，被告杨恒经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠迪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项费用16528元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，被告通过滴滴出行APP与原告在线签订了《滴滴租车服务合同》，约定由原告为被告提供租车服务，订单ID为17022519042567，用车地点为成都，预约取车时间为2017年2月25日19:30，还车时间为同年3月17日19:00（含正常续租时间），预约取车地点为青羊区北大街88号天盛壹中心，预约还车地点为双流机场T2停车场，预约车辆为川A上海大众朗逸2013款经典1.6L自动风尚版。合同签订后，原告按约交付了车辆，被告杨恒于2017年2月25日19时24分03秒取走了预约车辆。但被告在租车后，未按照约定履行义务，强行续租，多次爽约还车。后我公司开展区域收回车辆，在2017年3月27日在成都将该车收回。
被告的行为明显构成违约，应当按照约定支付车辆租赁费及因违约产生的费用共16528元，其中包含订单租金12588元（含强行续租违约金4077元等），收车产生费用2000元，本案的律师费5000元，并减扣预授权3060元。
同时，案涉车辆所有权人为上海易鑫融资租赁有限公司成都分公司，惠迪公司成都分公司通过与上海易鑫融资租赁有限公司成都分公司签订《车辆租赁合同》租赁案涉车辆，该车已经进行了交接，由惠迪公司成都分公司对该车进行使用、收益。
被告杨恒未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年2月25日，被告通过滴滴出行APP在线与原告签订了《滴滴租车服务合同》。该合同系原告制定的格式合同。该格式合同中对租车条件、租金计算及付款方式、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。被告提供的订单ID为17022519042567，用车地点为成都，预约取车时间为2017年2月25日19:30，还车时间为同年3月37日19:00（含正常续租时间），预约取车地点为青羊区北大街88号天盛壹中心，预约还车地点为双流机场T2停车场，预约车辆为川A上海大众朗逸2013款经典1.6L自动风尚版。
合同签订后，原告按约交付了车辆，被告杨恒于2017年2月25日19时24分取走了预约车辆。被告在租车后，未按照约定的还车时间还车。后原告在开展区域收回车辆中，于2017年3月27日在成都将该车收回。
由于被告没有按合同给定向原告支付相关款项，故原告起诉来院要求被告支付如下款项：1、车辆租赁费3709元，2、超小时费169元，3、手续费20元，4、强行续租违约金4077元，5、基本保险费1200元，6追车费2000元，7、违章罚款200元。8、违章罚款违约金100元，9、违章扣分费1200元，10、换锁维修费2300，11、律师费5000元。以上共计19975元，扣出被告已付3060元和限时段租金减免387元后，即要求被告支付16528元。
上述事实，有双方当事人的身份信息、汽车租赁合同、行驶证、滴滴租车服务合同、车辆交接确认单、认证信息截图及当事人的庭审陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订《滴滴租车服务合同》后，原告按照约定将车交付给被告使用，被告应当向原告支付约定的车辆租赁费并按照约定的时间履行还车义务。原告拖延还车的行为构成了违约，应当向原告承担相应的违约责任。
根据双方合同的约定及相关法律规定，原告主张的车辆租赁费3709元、租车超小时费169元、手续费20元、基本保险费1200无、违章罚款200元、违章扣分费1200元、因开锁产生的维修费2300元本院予以支持。但原告主张的追车费、违章罚款违约金、律师费因合同没有约定本院不予支持。至于强行续租违约金问题，合同之中虽有约定按强行续租时间应计算租金的3倍支付，但该约定明显过高，应以强行续租时间租金1359元的30%计算即407.70元。
综上所述，被告杨恒应向原告惠迪（天津）商务服务有限公司支付费用和违约金共计9205.70元，扣除被告已支付3060元和限时段租金减免387元后，被告还应支付5758.70元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨恒在本判决生效后十日内支付下欠原告租车费、手续费、基本保险费、违章罚款、违章扣分款、维修费、违约金共计5758.70元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告负担114元，原告负担100元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 陈文俭
人民陪审员 孙昌菊
人民陪审员 蔡 慧
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邱孟玲
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执恢936号之二
申请执行人绵阳大泰资产投资经营有限公司。
法定代表人赵响，系该公司董事长。
被执行人刘晓红。
绵阳大泰资产投资经营有限公司与刘晓红租赁合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院(2015)盐民初字第3986号民事判决书已经发生法律效力。本院于于2016年08月04日向被执行人刘晓红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晓红在中国建设银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任格
二〇一六年八月九日
书记员 杜锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的动产不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
申请被执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初736号之二
原告:重庆紫苑房地产开发有限公司蓬安分公司，住所地四川省蓬安县。
负责人唐双红，总经理。
被告:邓富泽，男，1985年4月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告重庆紫苑房地产开发有限公司蓬安分公司与被告邓富泽商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆紫苑房地产开发有限公司蓬安分公司撤诉。
案件受理费3924元，减半收取计1962元，由原告重庆紫苑房地产开发有限公司蓬安分公司负担。
审判长 罗学文
审判员 魏茏沣
审判员 黄 逍
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 艳
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清英法浛民初字第48号
原告张某，女，1985年9月23日出生，汉族，住广东省英德市，
被告谭某，男，1980年9月7日出生，住广东省英德市，
本院在审理原告张某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某负担。
审判员 杨伟雄
二〇一五年三月四日
书记员 孔一如
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执371号之一
申请执行人夏志强，男，1961年12月6日出生，汉族，住南县。
被执行人湖南鑫农油脂有限公司。
法定代表人石长春，该公司总经理。
被执行人石长春，男，1962年8月22日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人夏志强与被执行人湖南鑫农油脂有限公司、石长春民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人湖南鑫农油脂有限公司、石长春送达了执行通知书，责令被执行人按照本院生效的法律文书所确定的义务履行。但被执行人湖南鑫农油脂有限公司、石长春至今未履行，本院已依法将被执行人湖南鑫农油脂有限公司、石长春列入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法查封了被执行人湖南鑫农油脂有限公司、石长春的财产，因两被执行人涉案较多、标的较大，暂不宜处置。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0921民初441号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 凯
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0812刑初524号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人任某某，女，1972年1月19日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市淮安区。2016年12月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2017年1月5日变更为取保候审。
辩护人张海兵，江苏誉淮律师事务所律师。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2017]428号起诉书指控被告人任某某犯非法拘禁罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控：2016年1月28日18时许，被告人任某某为向被害人余某索要欠款，以请徐某介绍工程给被害人余某为由，与被害人余某约在淮安市清江浦区环宇路“有盐有味”饭店见面，并电话通知任某1、胡某等人前往饭店。在饭店里，被告人任某某同任某1、胡某等人一起向被害人余某索要欠款，遭余某拒绝，双方发生争吵。当晚20时许，被告人任某某同任某1、胡某等人强行将被害人余某带离饭店，带至淮安区商贸城足浴店包间内。被告人任某某在足疗店内采用打耳光的方式，继续逼迫余某承认欠款、书写借条，后因足疗店关门，被告人任某某又同任某1、胡某一起将被害人余某带至胡某所驾驶的轿车上，继续限制余某人身自由至2017年1月29日7时许。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人任某某因民事纠纷非法限制他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。
被告人任某某及其辩护人对指控的犯罪事实不表异议。
经审理查明，2016年1月28日18时许，被告人任某某为向被害人余某索要欠款，以请徐某介绍工程给被害人余某为由，与被害人余某约在淮安市清江浦区环宇路“有盐有味”饭店见面，并电话通知任某1、胡某等人前往饭店。在饭店里，被告人任某某同任某1、胡某等人一起向被害人余某索要欠款，遭余某拒绝，双方发生争吵。当晚20时许，被告人任某某同任某1、胡某等人强行将被害人余某带离饭店，带至淮安区商贸城足浴店包间内。被告人任某某在足疗店内采用打耳光的方式，继续逼迫余某承认欠款、书写借条，后因足疗店关门，被告人任某某又同任某1、胡某一起将被害人余某带至胡某所驾驶的轿车上，继续限制余某人身自由至2017年1月29日7时许。
上述事实,有被告人任某某供述、被害人余某供述、证人褚某、任某1、胡某、任某2、武某证言，CT检查报告单、门诊病历、借条、售房合同、民事判决书、公安机关出具的情况说明及案��发破案经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人任某某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、第七十三条第二、三款之规定之规定，判决如下：
被告人任某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 朱希军
代理审判员 周培伟
人民陪审员 左 欣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 谢鋆川
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱��节的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执异24号
申请执行人唐庆君，现住扶余市。
被执行人扶余市蔡家沟镇东二十五号村村民委员会。
法定代表人刘学文，系村主任。
异议人（被执行人）扶余市蔡家沟镇东二十五号村村民委员会。
法定代表人刘学文，系村主任。
申请执行人唐庆君与被执行人扶余市蔡家沟镇东二十五号村村民委员会餐饮服务合同纠纷执行一案，扶余市人民法院于2017年3月23日作出（2015）扶民执字第98-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人扶余市蔡家沟镇东二十五号村村民委员会的土地承包费59636元，异议人（被执行人）扶余市蔡家沟镇东二十五号村村民委员会于2017年3月31日向本院提出书面异议。以其对扶余市人民法院(2014)扶民初字第563号民事判决书判决内容不服为由，请求人民法院停止对该案的执行。
经调执行卷宗查明，申请执行人唐庆君与被执行人扶余市蔡家沟镇东二十五号村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月18日作出(2014)扶民初字第563号民事判决书，判决被告扶余市蔡家沟镇东二十五号村民委员会给付原告唐庆君欠款人民币13129元及自2003年12月31日起至给付之日止按照月利2分的利率计算的利息。该判决于2014年6月1日发生法律效力，申请执行人唐庆君于2015年1月8日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人唐庆君与被执行人扶余市蔡家沟镇东二十五号村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，该案在执行过程中冻结被执行人扶余市蔡家沟镇东二十五号村村民委员会土地承包费的行为并无不当，而异议人（被执行人）扶余市蔡家沟镇东二十五号村村民委员会是对该案执行依据即扶余市人民法院(2014)扶民初字第563号民事判决书不服，依据法律规定，认为原判决有错误的应当依照审判监督程序办理，故对异议人（被执行人）扶余市蔡家沟镇东二十五号村村民委员会的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）扶余市蔡家沟镇东二十五号村村民委员会的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院提起复议。
审 判 长 侯艳华
人民陪审员 刘丽红
人民陪审员 王洪丽
二〇一七年四月七日
书 记 员 庞 瑶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初2421号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，该分行行长。
委托代理人肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告綦江县兴发实业有限公司,住所地重庆市綦江县古南镇胜利路97号，组织机构代码20349808-0。
法定代表人孙渝兴。
被告孙渝兴，男，汉族，1960年6月6日，住重庆市綦江县。
被告周美茹，女，汉族，1963年1月18日出生，住重庆市綦江县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告綦江县兴发实业有限公司、被告孙渝兴、被告周美茹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员甘在群、人民陪审员陈正前组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人付蓉蓉到庭参加了诉讼。被告綦江县兴发实业有限公司、被告孙渝兴、被告周美茹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行基于与被告綦江县兴发实业有限公司签订的《综合授信协议》及《流动资金贷款合同》、与孙渝兴、周美茹签订的《最高额保证合同》、与孙渝兴签订的《最高额抵押合同》起诉，请求判令：1、判决綦江县兴发实业有限公司立即归还原告借款本金3000000元，支付截至2015年10月24日的借款利息18232.5元，本息合计人民币3018232.5元；2、判决綦江县兴发实业有限公司支付自2015年10月25日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以被告未偿还的贷款本金3000000元为基数，在贷款执行固定利率6.63%的基础上上浮50%计算），并对未支付的利息18232.5元按照罚息利率支付复利;3、判决本案案件受理费30946元、律师费9000元由綦江县兴发实业有限公司承担；4、判决孙渝兴、周美茹对綦江县兴发实业有限公司的上述债务承担连带保证责任；5、判决光大银行重庆分行对孙渝兴提供的位于重庆市綦江县（建筑面积111.19平方米）、重庆市綦江县（建筑面积256.87平方米）房屋享有优先受偿权。
被告綦江县兴发实业有限公司、被告孙渝兴、被告周美茹均未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：光大银行重庆分行。
借款人：綦江县兴发实业有限公司。
抵押人:孙渝兴。
保证人：孙渝兴、周美茹。
贷款本金：3000000元。
贷款期限：自2015年5月18日起至2016年5月18日止。
贷款执行利率：固定利率，贷款年利率为6.63%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%。
约定的还款方式：按季结息一次还本。
欠款情况：截至2015年10月24日，綦江县兴发实业有限公司拖欠光大银行重庆分行借款本金3000000元、利息18232.5元。
提前收贷情况：光大银行重庆分行以借款人未按《流动资金贷款合同》约定偿还借款本息为由宣布提前收贷，并于2015年9月25日向綦江县兴发实业有限公司发了《宣布贷款提前到期通知函》。
抵押担保情况：孙渝兴以其所有的位于重庆市綦江县（建筑面积111.19平方米）房屋、重庆市綦江县（建筑面积256.87平方米）房屋作为抵押物，作为綦江县兴发实业有限公司向光大银行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记。
保证担保情况：孙渝兴、周美茹为本案所涉借款提供连带责任担保。
实现债权的费用：2016年，光大银行重庆分行与北京大成（重庆）律师事务所签订《委托代理合同》，约定光大银行重庆分行委托重庆康实律师事务所律师代理本案所涉诉讼（含财产保全）、执行等事宜。为此，光大银行重庆分行向重庆索通律师事务所支付了9000元律师费。
另查明，双方在《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》（自然人作为保证人）、《最高额抵押合同》（自然人作为抵押人）中均约定，因本合同发生纠纷诉讼至法院或仲裁机构的，以本合同中确认的当事人地址作为诉讼文书的送达地址：借款人、保证人和抵押人地址发生变更时，应及时书面通知贷款人，未书面通知贷款人的，视为诉讼送达地址未作变更。
本院认为，大银行重庆分行与綦江县兴发实业有限公司签订的《综合授信协议》及《流动资金贷款合同》、光大银行重庆分行与孙渝兴、周美茹签订的《最高额保证合同》（自然人作为保证人）、光大银行重庆分行与孙渝兴签订的《最高额抵押合同》（自然人作为抵押人）均系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。光大银行重庆分行按约发放了贷款后，綦江县兴发实业有限公司未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，现光大银行重庆分行请求綦江县兴发实业有限公司偿还借款本息，并按照合同的约定请求綦江县兴发实业有限公司支付逾期利息、复利、律师费的诉请，于法有据，本院予以支持。孙渝兴、周美茹作为保证人为綦江县兴发实业有限公司的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
孙渝兴以其所有的位于重庆市綦江县（建筑面积111.19平方米）房屋、重庆市綦江县（建筑面积256.87平方米）房屋作为抵押物，作为綦江县兴发实业有限公司向光大银行重庆分行履行上述债务的抵押担保，并办理了抵押登记，故光大银行重庆分行依法要求孙渝兴对用于抵押担保的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告綦江县兴发实业有限公司、被告孙渝兴、被告周美茹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告綦江县兴发实业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金人民币3000000元，及截至2015年10月24日的借款利息18232.5元，并从2015年10月25日起至清偿之日止，以借款本金3000000元为基数，按贷款执行年利率6.63%上浮50%计收的罚息，以未支付利息18232.5元为基数，按贷款执行年利率6.63%上浮50%计收的复利；
二、被告綦江县兴发实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费9000元；
三、被告孙渝兴、被告周美茹对被告綦江县兴发实业有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告孙渝兴提供的位于重庆市綦江县（建筑面积111.19平方米）房屋、重庆市綦江县（建筑面积256.87平方米）房屋享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30946元，由被告綦江县兴发实业有限公司、承担，被告孙渝兴、被告周美茹承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 甘在群
人民陪审员 陈正前
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 简 燕
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执759号
卞文庆、大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会：
本院执行的卞文庆与被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会合同纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款99538元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。
二〇一七年九月二十六日
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第4264号
原告成都润合物业管理服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人冯玲，职务：经理。
委托代理人周小玉，女，1973年9月4日出生，汉族，住四川省郫县，系该公司员工。
委托代理人陈耀兰，女，1985年6月25日出生，汉族，住四川省郫县，系公司员工。
被告何明强，男，1978年3月24日出生，，羌族，住四川省汶川县。
被告梁敬霞，女，1975年9月15日出生，，羌族，住四川省汶川县。
本院在审理原告成都润合物业管理服务有限公司与被告何明强、梁敬霞物业服务合同纠纷一案中，原告成都润合物业管理服务有限公司于2015年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都润合物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告成都润合物业管理服务有限公司撤诉。
本案征收案件受理费25元，由原告成都润合物业管理服务有限公司承担。
审判员 文 武
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李天岚
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1103执506号
申请执行人郑翠枝，女，汉族，1968年9月21日出生，住河南省漯河市郾城区城关镇祁山路南段东2巷*号。
被执行人漯河市好面子粉业有限公司，住所地河南省漯河市郾城区孟南工业区纬八路中段。
法定代表人孟裕杰，该公司执行董事。
申请执行人郑翠枝于2018年2月9日向本院申请执行本院（2018）豫1103民初772号民事调解书。经审查，该调解书确定的被执行人漯河市好面子粉业有限公司履行期限截止日期为2018年2月28日，履行期尚未届满，不符合强制执行的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人郑翠枝的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马耀国
二〇一八年二月十三日
书记员 林战辉
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0581民初1128号
原告：白方。
委托诉讼代理人：李军，湖北长青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超，湖北长青律师事务所律师。
被告：宜都市姚家店镇刘家嘴村民委员会。
代表人：白传云，该村主任。
委托诉讼代理人：熊安，湖北亮节律师事务所律师。
被告：杨明新。
本院在审理原告白方与被告宜都市姚家店镇刘家嘴村民委员会、杨明新农村土地承包合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已解决为由，于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白方撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告白方负担。
审判员 张冬芹
二〇一七年六月八日
书记员 王姝丹
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终1900号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某甲，户籍住址河南省夏邑县北镇。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，2016年7月22日被取保候审。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人蒋某甲犯介绍卖淫罪一案，于2016年6月8日作出（2015）深宝法龙刑初字第1788号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月起，被告人蒋某甲多次介绍失足妇女刘某、吴某、蒋某乙卖淫，并从中收取提成。2015年9月23日晚，意欲嫖娼的人员徐某、占某联系蒋某甲要求其提供卖淫服务，蒋某甲遂将上述三名失足妇女搭载至徐某、占某入住的位于深圳市龙华新区大浪街道华宁路XX酒店楼下，并先让刘某前往徐某、占某所在的该酒店客房，但徐某、占某随后因嫌弃刘某的长相而让刘某离开。期间，在楼下等候的蒋某甲因形迹可疑被公安机关抓获，公安机关当场从蒋某甲身上缴获手机两部。随后，公安机关将涉案的相关人员刘某、吴某、蒋某乙、占某、徐某带回调查，并依法扣押在刘某身上缴获的疑似嫖资人民币50元。
原判认定上述事实的证据有涉案手机、短信截图、抓获经过、身份信息、情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、通话记录、入所体检表等物证、书证，证人陈某、徐某、占某、刘某、吴某、蒋某乙的证言，被告人蒋某甲的供述与辩解，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。
原判根据上述事实和证据认为，被告人蒋某甲无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，作出判决：被告人蒋某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人蒋某甲上诉提出：其在公安机关的供述是在民警暴力执法下做出的，三名卖淫女的说法相互矛盾，查获白色苹果手机不是其的手机，原判认定事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实后给予公正判决。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人蒋某甲无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。关于上诉人蒋某甲的上诉理由，经查，上诉人蒋某甲在侦查阶段多次稳定供述其介绍卖淫的犯罪事实，入所健康检查表显示蒋某甲入看守所羁押时其体表完好，没有证据显示上诉人供述存在非法取证的情形；证人刘某、吴某、蒋某乙指认了蒋某甲就是介绍其卖淫的男子并在事后收取提成；公安机关在蒋某甲身上提取两部涉案手机，提取程序符合相关法律规定，可以认定手机号码为137××××0121的银白色苹果手机为蒋某甲使用的手机，该号码与证人刘某、吴某、蒋某乙之间存在多次通话记录，与蒋某甲在公安机关所做的有罪供述相互吻合；综上，现有证据形成了完整的证据链条，足以认定上诉人蒋某甲介绍卖淫的犯罪事实，上诉人蒋某甲否认控罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 张 薇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 席旻（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执188号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王华鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人南京响当当娱乐有限公司。
法定代表人黄成。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00874号民事判决书已经发生法律效力，
因被执行人南京响当当娱乐有限公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2016年5月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对南京响当当娱乐有限公司的财产进行了司法查询，查明被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产，同时对南京响当当娱乐有限公司的经营场所进行了查封。至此，本案未执行到位标的金额4525元及迟延履行金。
本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁铁知民初字第00874号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一六年六月二十八日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4088号
申请执行人：张国扬，男，1973年1月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：吴文南，男，1956年3月10日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张国扬与被执行人吴文南民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈泽明
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终980号
上诉人（一审原告）张九龙，男，1959年7月20日出生。
上诉人（一审原告）李方顺，男，1956年1月26日出生。
上诉人（一审原告）李世成，男，1958年5月23日出生。
上诉人（一审原告）刘彦杰，男，1960年4月11日出生。
上诉人（一审原告）刘景和，男，1952年9月30日出生。
上诉人（一审原告）王庆禄，男，1951年4月1日出生。
上诉人（一审原告）魏德霖，男，1959年4月4日出生。
上诉人（一审原告）姜仲建，男，1957年6��16日出生。
上诉人（一审原告）张玉茹，女，1950年4月2日出生。
上诉人（一审原告）张虹，女，1976年9月20日出生。
上诉人（一审原告）裴占海，男，1957年9月9日出生。
上诉人（一审原告）马秀兰，女，1958年4月5日出生。
上诉人（一审原告）姜莉莉，女，1952年8月27日出生。
上诉人（一审原告）刘玉秋，女，1957年10月13日出生。
上诉人（一审原告）燕瑛，女，1951年11月21日出生。
上诉人（一审原告）刘铁涛，男，1968年9月13日出生。
上诉人（一审原告）于海云，女，1951年2月18日出生。
诉讼代表人张九龙、李世成、刘彦杰、马秀兰、于海云。
被上诉人（一审被告）北京市发展和改革委员会，住所地北京市复兴门南大街丁2号。
法定代表人谈绪祥，主���。
上诉人张九龙等17人因诉北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）行政批复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初1404号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张九龙等17人向一审法院诉称：市发改委2005年8月23日作出的京发改【2005】1809号《前门大街及东片保护整治项目核准的批复》（以下简称被诉批复），市发改委违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十六条的规定，未告知相关的利害关系人；第四十七条的规定，市发改委未告知相关利害关系人要求听证的权利及组织听证的法定义务；鲜鱼口是北京市旧城25片文化保护区之一，市发改委没有依据《中华人民共和国文物保护法》和《北京旧城历史文化保护区房屋保护和修缮工作的若干规定》进行审批。故起诉请求撤销被诉批复。
一审法院经审理查明，2005年8月23日，市发改委作出被诉批复，主要内容：崇文区发展改革委：你委《关于崇文区前门大街及东片保护整治项目建议书（代可行性研究报告）的请示》(崇发改请【2005】87号）收悉。根据市规划委《规划意见函复》（2005规（崇）函复字0002号）、《关于<前门大街及东片保护整治发展规划>审查意见的复函》(京规发【2005】666号），北京市土地整理储备中心《政府储备土地和入市交易土地联席会项目审议结果告知单》(编号：(2005)018号)，市危保办《关于前门东侧路及西片试点项目进行前期工作复函》（京危办字【2005】7号）等相关文件，经研究，同意北京天街置业发展有限公司按照文保的规划政策要求开展前门大街及东片保护整治项目的前期工作。
2016年11月14日原告张九龙等17人向本院��起行政诉讼。
一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的起诉条件，不符合人民法院行政诉讼的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，市发改委2005年8月23日作出被诉答复，张九龙等17人在2016年11月14日提起针对被诉答复的行政诉讼，已经超过五年。张九龙等17人未在法定期限内起诉，不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张九龙、李方顺、李世成、刘彦杰、刘景和、王庆禄、魏德霖、姜仲建、张玉茹、张虹、裴占海、马秀兰、姜莉莉、刘玉秋、燕瑛、刘铁涛、于海云的起诉。
张九龙等17人不服一审裁定，以一审裁定认定事实错误，适用法律错误为由向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，对张九龙等17人的诉讼请求依法进行审理。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行��行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。张九龙等17人起诉要求法院审查的被诉答复系市发改委于2005年8月23日作出，现一审法院认为张九龙等17人的起诉已经超过上述法律规定的起诉期限，裁定驳回张九龙等17人的起诉是正确的，本院应予维持。张九龙等17人的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明研
审 判 员 徐 宁
审 判 员 王 元
二〇一七年八月二十三日
法官助理 郭元君
书 记 员 高 元
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初1234号
原告谢学炳，男。
被告谢彩华，女。
原告谢学炳与被告谢彩华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢学炳到庭参加诉讼，被告谢彩华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢学炳向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，被告因需资金周转向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，约定于2015年5月20日还清，借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款。
被告谢彩华未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年5月20日，被告谢彩华因资金周转向原告谢学炳借款，原告交付10000元现金给被告后，被告向原告出具了借条一张，言明：“兹借到谢学炳手现金人民币壹万元整（￥10000.-），本人于2015年5月20日还清，借款人：谢彩华，2014.5.20”。借款期限届满后，被告未还款。
以上事实，有原告身份证复印件1份、被告常住人口详细表1份、借条原件1份以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告谢彩华向原告谢学炳借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，借款合同合法有效。借款期限届满后，被告谢彩华未及时偿还借款构成违约，应当承担违约责任，故对原告谢学炳要求被告谢彩华归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢彩华应当于本判决生效后十日内归还给原告谢学炳借款10000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢彩华负担，该款原告谢学炳已预交，被告应于本判决生效后十日内返还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 钟新生
人民陪审员 温庆先
二〇一七年五月十日
代书 记员 邹 洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103破2号之六
申请人：湖北良友机电设备有限公司管理人。
2017年11月15日，湖北良友机电设备有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称截至2017年10月16日，湖北良友机电设备有限公司（以下简称良友公司）无资产可供分配，且负债总额高达685551元，严重资不抵债，亦无力清偿破产费用，请求本院裁定宣告良友公司破产并终结良友公司破产清算程序。
本院认为：良友公司已于2013年6月停止经营。管理人提交的《关于湖北良友机电设备有限公司财产状况的报告》载明：截止本报告完成之日，即截至2017年10月9日止，良友公司无资产偿还债务；负债总额为685551元。综上，良友公司已无财产可供分配，亦无力清偿破产费用，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款“债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序”的规定，管理人向本院提出要求宣告良友公司破产并终结破产程序的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下：
宣告湖北良友机电设备有限公司破产；
终结湖北良友机电设备有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 魏永香
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 叶桃英
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 程 莎
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0982民初975号
原告：李亚土，男，汉族，1938年9月10日出生，住化州市
委托代理人：林雄、黄忠健，广东海法律师事务所律师。
被告:李学森，男，汉族，1971年12月23日出生，住化州市
被告：化州市光辉养殖场有限公司。
法定代表人：李学森，经理。
委托代理人：董志坚、谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。
原告李亚土与被告李学森、化州市光辉养殖场有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行了审理。
原告李亚土向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告顾问费27000元，支付原告2008年度年终奖金20000元；2、判令两返还集资款60000元；3、被告承担本案件受理费。事实和理由：2006年10月15日，原告与被告签订聘用协议，招聘原告为顾问，时间十五年，工资每月3000元；2013年7月3日，原告再与被告签订《工资支出单据改为借款借据的证明书》，该证明书第二条约定2013年6月份起到2020年9月26日止共七年四个月（共88个月×月工资3000元﹦264000元），从6月15日起，分别每月付款3000元，付完为止。协议签订后，被告从2013年6月15日至2015年8月15日均依时向原告支付工资3000元，但从2015年9月15日起被告以各种理由拒绝支付原告工资。另外，被告于2010年10月26日向原告集资借款12000元，已支付6万元，还欠6万元未归还。请求法院依法判决。
本院经审查认为：化州市光辉养殖场有限公司的前身是化州市光辉养殖场。2006年10月15日，原告李亚土与化州市光辉养殖场签订《招聘协议》，约定招聘时间和工资待遇等，化州市光辉养殖场有限公司与原告存在着劳资关系。2010年10月26日，原告与被告李学森签订《协议书》约定原告的集资款和顾问工资由被告李学森个人支付。2013年7月3日，被告李学森再与原告签订《工资支出单据改为借款借据的证明书》，约定将所欠工资改立为借据。以上事实明显看出，招聘原告作为顾问的单位是被告化州市光辉养殖场有限公司，与原告达成协议并由支付工资及集资款的是被告李学森个人。李学森虽然是被告化州市光辉养殖场有限公司的法定代表人，但李学森如果是代表公司与原告签订协议，原告的工资及集资款理应由公司支付而不是李学森个人承担责任,也即是公司责任而不是个人责任，所以，原告举证的被告李学森个人与其签订的协议等证据只证实了被告李学森个人与原告李亚土的协议行为，不能证明存在劳动关系的被告化州市光辉养殖场有限公司已与其进行了工资金额的结算的事实。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，本案应仲裁前置，不应按照普通民事纠纷受理。原告请求被告返还资款属民间借款纠纷，与本案的劳动争议纠纷不同属一个法律关系，不应合并进行审理，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李亚土的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈家明
审 判 员 徐学军
人民陪审员 郭 育
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 ：赵宇
刘幸
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民二初字第00003号
原告：国网安徽泗县供电有限责任公司，住所地泗城汴河路14号。
法定代表人：杜永平，该公司董事长。
委托代理人：孙龙，安徽法理律师事务所律师。
被告：安徽省泗县闯发实业有限公司。
住所地：泗县经济开发区。
法定代表人：田闯，该公司董事长。
原告国网安徽泗县供电有限责任公司诉被告安徽省泗县闯发实业有限公司供电合同纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法由审判员胡永独任审判，书记员殷毅担任法庭记录。于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告国网安徽泗县供电有限责任公司委托代理人孙龙、被告方的法定代表人田闯到庭参加诉讼，被告本案现已审理终结。
原告国网安徽泗县供电有限责任公司诉称：2009年9月15日，原告（变更前名称：安徽电力泗县供电有限责任公司）同被告签订《供应电合同》一份，约定由原告向被告供电，被告用电分类为大工业用电。双方对电费结算、违约金等内容进行了约定。被告在2012年1月前尚能准时交纳电费，之后一直拖欠原告电费。截止2014年1月28日，被告共欠原告电费及违约金149261.96元，经原告多次催要，被告一直推脱不还。请求判令被告立即偿还原告电费及违约金149261.96元（截止2014年1月28日）；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、欠费统计表，证明被告欠原告电费及违约金共计149261.96元（截止2014年1月28日）。2、供电营业规则一份，证明该规则第九十八条规定，用电户在规定的期限内未缴清电费，应承担违约责任。
被告安徽省泗县闯发实��有限公司法定代表人田闯辩称：我现在因刑事案件被拘押在宿州市看守所，和外界无法联系，导致电费无法缴纳，欠三个月电费53931.62元，对此没有异议，违约金95488.24元过高，请法院依法处理违约金。
被告未提交证据。
经审理查明，2009年9月15日，原告（变更前名称：安徽电力泗县供电有限责任公司）同被告签订《供应电合同》一份，约定由原告向被告供电，被告用电分类为大工业用电。双方对电费结算、违约金等内容进行了约定。被告在2012年1月前尚能准时交纳电费，之后一直拖欠原告电费。截止2014年1月28日，被告共欠原告电费53931.62元及相应的违约金。经原告多次催要，被告一直推脱不还。原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订了供用电合同，双方应当按照合同约定全面履行义务，被告未能按照合同约定及时��纳电费，构成违约，理应将拖欠电费53931.62元交纳给原告；原告主张的违约金明显过高，应当适当调整为总欠款额的30%，即16179.48元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告安徽省泗县闯发实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告国网安徽泗县供电有限责任公司电费53931.62元、违约金16179.48元，合计70111.1元。
诉讼费3290元，减半收取1645元，由原告负担660元、被告负担985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 胡永
二〇一四年六月二十四日
书记员 殷毅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）���刑一初字第00246号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院
被告人何某某，男，1990年5月13日出生，汉族，初中文化，芜湖市成新汽车零部件有限公司员工，户籍河南省平顶山市鲁山县，暂住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪于2014年9月9日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人何某某犯强制猥亵妇女罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私故于2014年12月8日不公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员董潮武出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年9月9日凌晨4时许，被告人何某某醉酒后至芜湖市鸠江区四褐山街���滨江新居小区，采取攀爬入室的方式进入14幢1单元401室，被害人吴某某及其丈夫滕某某被惊醒。被告人何某某此时起意猥亵吴某某，即将吴某某叫至客厅，并要求滕某某不许走出卧室。在客厅内，何某某要求吴某某亲吻何某某、抚摸何某某的生殖器，吴某某因惧怕被迫按照其要求做，同时，何某某抚摸了吴某某胸部，随后，被告人何某某被滕某某等人抓获并移交公安机关。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人户籍证明、归案经过、被害人吴某某的陈述、证人滕某某的证言、酒精检测鉴定意见、现场指认笔录、刑事照片、被告人的供述等证据证实，被告人亦无异议。
本院认为：被告人何某某违反妇女意志，入户胁迫妇女实施猥亵行为，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某某被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚���据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2016年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴牧原
二〇一四年十二月八日
书记员 王 澍
附：有关法律条文
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动���案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初17161号之一
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
负责人：罗建。
委托诉讼代理人：付俊，北京观韬（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈节潮，北京观韬（广州）律师事务所实习律师。
被告：陈菊婉，女，1972年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：广州银达科技融资担保投资有限公司，住所地广州市番禺区番禺大道北555号天安节能科技园交流中心608单元，统一社会信用代码91440101775656494D。
法定代表人：李思聪。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告陈菊婉、广州银达科技融资担保投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告广发银行股份有限公司广州分行于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤诉。
本案受理费18060元，减半收取计9030元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一八年二月一日
书 记 员 荣佳亚
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初2712号之二
申请人：龚汉军，男，1986年10月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被申请人：董术国，男，1960年5月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被申请人：周华清，男，1960年1月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被申请人：湖北畅和园置业有限公司，住所地：鄂州市明塘东路73号南栋1层。
法定代表人：周林，该公司总经理。
申请人龚汉军诉被申请人董术国、周华清、湖北畅和园置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人龚汉军向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北畅和园置业有限公司银行存款350万元，申请人龚汉军自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人龚汉军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北畅和园置业有限公司银行存款350万元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ： 李 婷
二〇一七年十二月一日
书记员 ：曾凡政
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初437号
原告:长沙市北鑫物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区幸福桥145号1栋3楼。
法定代表人：张明蓉。
被告：曹红，女，汉族，1970年4月5日出生，住湖南省长沙市开福区。
原告长沙市北鑫物业管理有限公司诉被告曹红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告长沙市北鑫物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市北鑫物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告长沙市北鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市北鑫物业管理有限公司承担。
审 判 员 房淼淼
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 宋 敏
子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0623执269号
申请执行人白圣洁，男，汉族。
法定代理人白永洋，男，汉族。
法定代理人刘娟娟，女，汉族。
被执行人李永安，男，汉族。
申请执行人白圣洁与被执行人李永安机动车交通事故责任纠纷一案，权利人依据陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初411号民事判决书，申请被告李永安支付原告白圣洁剩余赔偿金9272.93元及案件受理费400元，减半收取200元。判决书生效后被执行人一直未履行，申请执行人白圣洁于2016年9月7日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人白圣洁法定代理人刘娟娟于2016年9月19日向我院提出撤销执行申请，称被执行人已履行完本案全部案款9272.93元，并承担了本案案件受理费200元及执行费100元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初411号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李建宏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)昌刑初字第21号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人王连国，男，1988年3月27日生，汉族，吉林省永吉县人，身份证号码：2202111988********，小学文化，无职业，户籍地吉林市丰满区。曾因犯盗窃罪，于2007年5月21日被判处拘役四个月，缓刑四个月；因犯盗窃罪，于2008年9月25日被判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2009年3月20日被判处有期徒刑一年三个月；因盗窃，于2011年4月13日被吉林市劳动教养委员会决定劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪，于2011年9月23日被判处有期徒刑一年二个月，于2012年7月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于在吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第60号起诉书指控被告人王连国犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、书记员郭帅出庭支持公诉，被告人王连国到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人王连国于2013年12月11日14时许，来到位于吉林市昌邑区哈达湾水泥厂小区内的“金鹤”足疗店应聘工作，趁店主王某不备，将王某放在吧台上的2部移动电话和现金260元盗走。其中一部移动电话被被告人王连国变卖，所得赃款和盗得现金被被告人王连国全部挥霍。案发后，被盗的移动电话已被追缴并返还给失主。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：所盗2部移动电话共价值950元。
被告人王连国��因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
公诉机关认为，被告人王连国之行为已构成盗窃罪，系累犯，提请对其依法处罚。
被告人王连国对公诉机关指控事实无异议。
经审理查明：被告人王连国于2013年12月11日14时许，来到位于吉林市昌邑区哈达湾水泥厂小区内的“金鹤”足疗店应聘工作，趁店主王某不备，将王某放在吧台上的2部移动电话和现金260元盗走。其中一部移动电话被被告人王连国变卖，所得赃款和盗得现金被被告人王连国全部挥霍。案发后，被盗的移动电话已被追缴并返还给失主。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：所盗2部移动电话共价值950元。
被告人王连国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、吉林市昌邑区价格认证中心涉案物品估价鉴定意见，步步高牌X1ST型手机电话，现价值900元；康佳牌W800型手机电话，现价值50元。
2、辨认作案现场照片，载明被告人王连国辨认作案现场的经过。
3、公安机关扣押及发还清单，载明被告人王连国所盗物品部分追缴，并返还被害人。
4、吉林省吉林市丰满区人民法院刑事判决书及释放证明，载明被告人王连国于2011年9月23日被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2012年7月4日被刑满释放。
5、破案及抓捕经过，载明被告人王连国被抓获的过程。
6、证人郭某证言，证实2013年12月12日中午12点左右，其当时在朝阳街附近看见王��国和张某，后以720元收得白色步步高手机1部，型号为：X1st。登记的身份证为张某。
7、被害人王某陈述，2013年12月11日16时30分许，在自己经营位于昌邑区哈达湾水泥厂小区的“金鹤”足疗店，丢失康佳手机、步步高手机各一部和260元现金。
8、被告人王连国供述，2013年12月11日14时许，其在位于昌邑区哈达湾一家足疗店内盗得2部手机和现金260元。一部手机在朝阳街手机市场卖了720元，所得赃款被其全部挥霍。
本院认为，被告人王连国以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王连国曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王连国在公安机关及公诉机关如实供述自己罪行，在��审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王连国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年8月12日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 张海燕
代理审判员 陈清涛
二〇一四年三月十日
代理书记员 杨春伟
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内民申692号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):齐凤生，男，1968年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李万苍，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):秦平，男，1951年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市，住内蒙古自治区赤峰市。
再审申请人齐凤生因与被申请人秦平财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区赤��市中级人民法院(2016)内04民终4459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
齐凤生申请再审称，请求：1、撤销原审判决；2、驳回秦平的诉讼请求；3、秦平承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：（一）原审认定事实错误。齐凤生与秦平承包地相邻，齐凤生并未多种秦平的土地。秦平2013年至2015年并未对土地进行耕种。土地是盐碱地，每年种植的庄稼基本颗粒无收。秦平家住赤峰市红山区，常年不回农村，土地一直是荒草无人耕种。（二）原审法院依据（2014）翁民初字47号民事判决认定齐凤生2014年至2015年多种了秦平的土地错误。2014年，秦平起诉齐凤生要求赔偿，翁牛特旗人民法院2015年去涉案土地实地丈量，结果是齐凤生并未多种秦平的土地，但该院作出的判决却与丈量结果不一致。本案秦平起诉齐凤生，仅提供了���己书写并由组长腾贵芳签字的土地丈量清单，但实际腾贵芳并未签字。原审未查清该假证据即维持一审判决，损害了齐凤生的合法权益。
本院经审查认为，齐凤生多种秦平承包土地这一事实，已经生效的（2014）翁民初字47号民事判决予以认定，原审依据查明的事实判决支持秦平的诉请并无不当。齐凤生未提供有效证据支持自己的主张，其再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回齐凤生的再审申请。
（此页无正文）
审判长 张志宏
审判员 张 静
审判员 郭 娟
二〇一七年六月十六日
书记员 闫 凌
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第537号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人孟祥春，男。
被执行人董照霞，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第200号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年11月5日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第200号《征收社会抚养费决定书》，认定，二被执行人于2005年9月4日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2012年8月13日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，共计征收40000元。上述决定书于2013年11月11日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于二被执行人已缴纳社会抚养费16000元，还应缴纳社会抚养费24000元，申请执行人于2014年5月4日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条的规定，作出向被执行人孟祥春、董照霞征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第200号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年七月二日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1181民初185号
原告：刘世怀，男，1958年8月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，个体建筑户，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：张德林，湖北伟岸律师事务所律师。
被告：冯斌，男，1971年6月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
被告：潘建红，女，1975年11月12日出生，汉族，江西省广丰县人，住湖北省麻城市。
本院在审理原告刘世怀诉被告冯斌、潘建红民间借贷纠纷一案中，原告刘世怀于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世怀的撤诉申请是其真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘世怀撤回对被告冯斌、潘建红的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘世怀负担。
审 判 员 丁庆珊
审 判 员 李华武
人民陪审员 杨朝辉
二〇一八年四月十八日
法官 助理 张 梦
书 记 员 鲍举东
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1545号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行
住所地：齐河县城区齐贸大街176号
负责人：杜雪亭，职务，行长。
被申请人：孟繁晓，男，汉族，住济南市。
被申请人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
住址：齐河县齐齐发经济开发区
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人孟繁晓,山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）齐证执字第26号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴 震
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第267号之一
原告河南亿盛光伏材料有限公司，住所地：平顶山市宝丰县工业集聚区一号路。
法定代表人于雷，系该公司董事长。
委托代理人关新奇，男，1975年2月2日生，汉族，河南省舞阳县。
委托代理人程建祥，河南春来律师事务所律师。
被告安阳市凤凰光伏科技有限公司。住所地河南省滑县新区大三路南侧。
法定代表人孙志安，任公司董事长。
本院在审理原告河南亿盛光伏材料有限公司诉被告安阳市凤凰光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南亿盛光伏材料有限公司于2016年7月13日向本院提出申请，要求对被告安阳市凤凰光伏科技有限公司撤回起诉。
本院认为，原告河南亿盛光伏材料有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南亿盛光伏材料有限公司撤诉。
案件受理费63372元，减半收取31686元，由原告河南亿盛光伏材料有限公司负担。
审 判 长 景素祯
审 判 员 马胜勤
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李志攀
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初6464号
原告：沈亮，男，1986年9月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市潼南区，现住重庆市江北区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇，经理。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司南川商都，住所地重庆市南川区南城街道办事处钟楼街18号裙楼，统一社会信用代码91500119320368410R。
代表人：李易，职务不详。
本院在审理原告沈亮与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司南川商都产品销售者责任纠纷一案中，原告沈亮于2018年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈亮撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告沈亮负担。
审 判 员 李元兵
二〇一八年四月二十三日
法官助理 刘子刚
书 记 员 胡玉洁
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更738号
罪犯钟熙，男，1983年8月17日出生，汉族，出生地广东省汕头市，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2010年4月14日作出(2010)梅区法刑初字第46号刑事判决，以被告人钟熙犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一百一十五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟熙在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑九个月；广东省惠州市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年9月13日。
执行机关因罪犯钟熙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟熙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬；另2嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟熙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟熙予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2022年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦