广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初8660号
原告陈想山，男，汉族，1974年11月4日，住广东省海丰县。
被告刘国宁，男，汉族，1952年12月14日出生，住广东省东莞市。
委托代理人刘中平，广东文厚律师事务所律师。
委托代理人陈伟威，广东文厚律师事务所律师。
原告陈想山诉被告刘国宁缔约过失责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈想山、被告委托代理人陈伟威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈想山诉称，原告于2005年有专利项目需起步资金（技术改进后于2009年向国家再申请专利），当时向外融资宣传计划是半年内产业化后销售的纯盈利在10亿元以上，因产品的特殊性销售对象定为全世界顶级客户群体，公司运作以分阶段式进行。原告与梁世桂是邻居，梁世桂通过长期深入了解后意识到商机不可失，如是极力向外游说投资人，于2009年得到被告（刘国宁是前治保主任）与罗引安的兴趣（刘国宁与罗引安有着几十年长期合作的关联紧密关系），被告经多次接见交流后意愿投资原告专利项目，经商讨好合作方案后，为答谢梁世桂，罗引安对融资协助的贡献，原告主张对其俩送上干股为辛勤付出的回报，经公司成立后并签立干股受益人合同。被告拍着胸膛确定原告项目起步资金人民币壹拾万元由其依原始股东进入公司股份，其儿子也来任职，而后期资金主由原告另行筹资，其他股东可从中协助，大家达成共识后四位股东就着手开始筹办公司相关发展事项。东莞市硕任锁业科技有限公司成立于2009年，由被告找注册地（塘厦镇振兴围氹田252号），托办企业法人营业执照（注册资本人民币伍拾万元），原告选好日子后在被告股份的“祥盛湖饮食店”请客正式开张。因申办营业执照需20多个工作日，原告同期也筹到一些小现金，前期的费用支出都由原告支付。本着依原始股投入公司股份的被告，在公司开张后与罗引安经常同来商讨公司运作一事，每次当面确定前期投入资金人民币壹拾万元由其承担，被告拍着胸膛在不同时间段当着股东面共有过几十次确定其投资原告项目意愿不动摇，不存在任何问题。注册公司后由原告担任总经理一职主力策划项目发展，其后被告罗引安一同前来的次数越来越少，被告当初确定投入的起步资金人民币壹拾万元也迟迟没落实到公司账，因被告是前治保主任的关系，不便经常出面，其后由罗引安从中商讨后再转达信息给被告，原告也催促被告资金尽快落实到公司账，但被告就是拖着，罗引安事后每年十次左右了解发展情况，但被告就一直拖至今也不作任何决定。事发于2016年3月，被告亲办保荐合法的门面氹田25号公司注册地被房东叶多好告上法庭，法院于2016年6月8日作出(2016)粤1973民初3570号民事判决，虽然该判决核实租金、水电等费用，限于五日内搬离，公司还存在责任承担及欠债未清需时解决。被告作为一个正常的成年人还是前治保主任，必须对其行为举动负责。原告后发现被告（刘国宁）托办营业执照所注入资金人民币壹佰陆拾万元到对私原告（陈想山）账户里，当天又把对私及对公的资金全转走，为什么要注入这么多资金？为什么注入后当天又全转走？这注入多出资金人民币壹佰多万元是干什么的？被告在利用原告账户洗黑钱吗？被告确定投入资金人民币壹拾万元起步资金又怎么回事不留在公司帐户里？被告至今为逃避承担责任又依原告恐吓为由报公安民警设局为想抓捕原告。被告一次半次的确定投资在不涉及导致损失下可当开玩笑，而拍着胸膛人格保证在不同时间段当众有过几十次确定意愿投资的，其行为动作己直接及间接导致经济损失的，被告必须承担由此带来的全部责任。原告于2016年4月起5月初就委托股东成员把公司出具的书面材料交给被告股东（刘国宁），股东罗引安怕被告而不敢送信，后由股东梁世桂（被告叫其鸡佬）送达书面两份资料（详见证据说明13）给被告（其儿女们听电话，见面，接收信件，事由被告有病在身不便接见），被告为了逃避承担责任除了不接听电话外，于2016年5月12日15：40报公安民警（投石问路）开来警摩托车在原告门口旁走动徘徊，原告好心出去问其有什么可帮忙，其说要找另外的租户，原告说他们早就搬走了，原告说二手房东就住在2楼，其就打电话了，过了一会又来原告处问叶多好与刘国宁的事情，原告说叶多好是房东，刘国宁己在法院备案为有意设局诈骗，当原告一说完公安民警就叫原告站好并强行拍照，同时叫原告拿出身份证并拍照，再警告原告不要打架之类的就走了。又于2016年5月14号12：29分公安民警（单刀直入）开来人货车直指其同事当前来过为由，又依原告恐吓被告（刘国宁）为借口做出想要抓捕原告，原告当即出示案号(2016)粤1973初3570号提及刘国宁有意设局诈骗至今的备案文件给公安民警过目，原告还当即出示当前只用手机发送短信（主任。您好！首祝您早日康复！我是陈想山，因您的过失导致损失已成事实，法院已备案您为有意设局诈骗，不管怎样最终都由您担责。给您2天时间考虑，2天内可联系我们着实商讨解决事项，如您还选择继续逃避，到时我就联合叶多好一起起诉您，在人证、物证、5个当事人的对证下，您除须赔偿直接及间接导致损失外，还须承担法律责任，到时引发对您家产调查相信后果不一般。叶多好虽然被我反诉，也因您过失才导致。好好深思得失吧！2016/05/1409：58)给被告的短信给公安民警过目，原告问公安民警这是恐吓被告（刘国宁）吗？公安民警当即无语，跟着公安民警又明示原告不准再依任何形式找被告，一旦有之明示暗示着必采取抓捕原告，指定原告只可出具法院传票，由法院去找被告（刘宁）的相关信息资料，原告说资料不齐怎样向法院起诉？公安民警重申“你找不到其相关资料，法院也找不到吗？”。原告又对公安民警说法院都主张先和解后起诉，为什么不能先和解呢？公安民警在找不到原告恐吓被告的证据下走了。原告作为一位守法、遵法、更需要党的正能量法制支持的人，现感受到某些举着法治背景而做违法动作带来的威胁压力，明示及暗示着原告就有合法举动而影响到违法犯法者后由此也会被抓捕的氛围，很难让原告相信这就是现实社会不法份子的道～道～道！被告的上述行为已严重损害了原告的合法权益，被告（刘国宁）己在案号(2016)粤1973民初3570号中备案为有意设局诈骗，在该案反诉庭审中(2016年5月26日)当庭递交民事起诉状，韦枝展法官当庭接收，原告自以为把起诉状交给法官就可，因是案中案的关系，相关的租金、电费、水费、污水处理费、生活垃圾处理费都被该案核对过，现已得出核数（租金76900元，电费15849.06元，水费、污水处理费、生活垃圾处理费3225元），经2016年7月6日电(89808731)咨询贵院告知那起诉不算，须到立案窗口办理方可。为维护自身的合权益，特向贵院提出起诉请求，请求判令：1、被告承担违约导致原告本金损失146992元；2、被告承担公司部分债务53900元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘国宁辩称，一、缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方因违背其依据的诚实信用原则所产生的义务，而致另一方的信赖利益的损失，并应承担损害赔偿责任，是对依诚实信用原则所负的先合同义务的违反；是造成他人信赖利益损失所负的损害赔偿责任。本案中，被告刘国宁自始至终都没有向陈想山作出希望投资10万元用于入股其公司的意思表示，也没有提出过相关的邀约，因此并不存在原告诉称的缔约过失责任问题。二、再者，原告诉称的损失，包括公司设立委托代理费、公司装修费、公司采购费、公司开张费、办公通讯费、租金及水电费均不属于缔约过失责任的法定的赔偿范围，上述费用均是维持公司经营的必要支出，原告将上述费用的支出归于缔约过失责任中信赖利益损失是不符合法律规定的。
经审理查明，原告持有遥控防盗锁（专利号：ＺＬ20052006××××.7）、遥控连环锁（专利号：ＺＬ20092005××××.4）实用新型专利证书，原告主张在向被告讲解该投资项目之后，被告表现出了投资的兴趣，并在2009年口头表示愿意投资10万元作为项目的启动资金，公司成立之后原告给予被告相应的股份，被告对此不予认可。2009年5月19日东莞市硕任锁业科技有限公司注册成立，公司的法定代表人为原告，原告称股东系原告和汪赛英，当时各方协商由原告和汪赛英注册公司，之后在汪赛英名下分配股权，被告对原告的主张不予认可。原告确认被告系在东莞市硕任锁业科技有限公司成立之前承诺投入10万元启动资金，双方之间没有签订书面的协议。原告在庭审中明确其主张的系缔约过失责任纠纷，其主张的本金损失146992元系东莞市硕任锁业科技有限公司从注册至今的开销，其中装修费和采购费用于公司的装修和采购，开张费是公司开张时的支出，委外代理费是公司办理注册以及委外做账的支出，办公通讯费是公司电话、网络、传真的支出，租金、水电费是公司的租金和水电费。原告主张的公司债务53900元也是公司在经营过程中对外产生的债务，经原告核算公司的债务到2015年大概有20多万，原告只要求被告承担其中的部分。被告主张根据原告的陈述原告在2009年发生与被告的沟通协商，已经超过了两年的诉讼时效，且被告自始至终没有对原告作出投资的意思表示，也没有与原告进行过沟通和协商，同时，原告主张的是缔约过失责任，不应以东莞市硕任锁业科技有限公司的支出和债务作为依据。
以上事实有实用新型专利证书、企业法人营业执照以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告确认其主张本案系缔约过失责任纠纷，缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方因违背诚实信用原则而致使另一方的信赖利益损失。首先，原告主张在向被告讲解投资项目之后，被告表现出了投资的兴趣，并在2009年东莞市硕任锁业科技有限公司成立之前口头承诺投入10万元启动资金，但并未提交证据予以证实，被告对此也不予确认，称没有与原告进行过沟通和协商，也没有对原告作出投资的意思表示。其次，原告诉请主张的本金损失146992元以及公司的部分债务53900元，原告确认均系东莞市硕任锁业科技有限公司成立之后的支出和所负的债务，但原告提交的证据也不足以证实东莞市硕任锁业科技有限公司与被告之间的关系，也无法证明东莞市硕任锁业科技有限公司在经营过程中的支出以及所负的债务与被告有关。再次，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第四十三条的规定，缔约过失责任的类型主要包括：1、假借订立合同，恶意进行磋商；2、故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；3、泄露或者不正当地使用该商业秘密；4、有其他违背诚实信用原则的行为。原告提交的证据不足以证实被告有实施上述行为以及给原告造成了损失。综上，原告诉请的依据仅为其单方的陈述，没有提交相应的证据予以证实，其提交的证据不足以证实原被告之间有订立合约的意思表示，被告曾承诺向其投资10万元，也无法证实其主张的损失与被告有关，故原告的诉请证据不足，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
驳回原告陈想山的全部诉讼请求。
本案受理费2156.69元，由原告陈想山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 杨 诚
二○二○一六年十月八日
书 记 员 龙诗雨
附相关法律法规条文:
《中华人民共和国合同法》
第四十二条：当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
第四十三条：当事人在订立合同过程中知悉的商业秘密，无论合同是否成立，不得泄露或者不正当地使用。泄露或者不正当地使用该商业秘密给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。