河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初4337号
原告：刘丹，女。
委托诉讼代理人：吴凯臻，河北冀人律师事务所律师。
被告：石家庄国华商贸有限公司。
法定代表人：杜玉涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵岩，河北中宇律师事务所律师。
原告刘丹诉被告石家庄国华商贸有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丹及其委托诉讼代理人吴凯臻，被告石家庄国华商贸有限公司的委托诉讼代理人赵岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丹诉称，我于2009年12月23日与石家庄市新华区赵陵铺镇赵三街村张腾飞登记结婚，并将户口迁入石家庄市新华区赵三街村，成为该村村民，享受村民待遇。2009年12月27日，赵三街村实行股份制改革，赵三街村民代表就农业户界定股民进行公决，结果是截止到12月31日24时，在赵三街村的农业户口人员，包括因结婚迁入本村的农业户口人员，可以界定为股民，并且进行了公示，凡公示的人员均享有集体资产折股量化资格。我是石家庄市西三庄乡大安舍村农业户口，结婚后即办理农业户口迁入事宜，但因市公安局人口统计工作原因，市公安局服务器在2009年12月21日18点停止运行，导致我延误办理落户，赵三街村的书记、主任和委员已落实我非因自身原因导致落户延迟的事实，并且确认了股民的身份，我经公示应享有75股的股份，折合分红款116250元。然被告却一直拖延，至今未给我发放股权证及分红款。故诉至法院请求依法判令：一、被告为我发放股权证，并支付我分红款116250元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告石家庄国华商贸有限公司辩称，一、本案按照村民自治组织法不属于法院管辖范围，应当由原告提交申请经全村村民代表会集体讨论决定，待通过后实施。二、原告当庭称赵三街村的书记、主任、委员确认了其股民资格的内容，我方不予认可，上述事实不存在。
经审理查明，石家庄市新华区赵陵铺镇赵三街集体经济组织进行了改制，由原赵三街集体经济组织改制为现石家庄国华商贸有限公司。2014年12���14日，石家庄市新华区人民政府对上述改制进行了批复，同意赵三街村村民委员会按照《赵三街村集体经济组织暨石家庄市国华实业总公司改制总体实施方案》进行改制工作。在改制过程中，中国共产党石家庄市新华区赵陵铺镇赵三街村支部委员会、石家庄市新华区赵陵铺镇赵三街村村民委员会根据其村实际情况，制定了赵三街村集体经济组织改制股民资格认定办法和股份量化办法，并进行了公示。其中股民资格认定办法的主要内容为：“一、股民资格认定的起止日：自1984年1月1日起，至村民公决通过的集体经济组织改制2009年12月31日24时止。二、户口未动人员原则范围：在股民资格认定起止日内，原为本村农业户口始终未迁出，到2003年10月1日随本村整体农转非人员，因婚迁入及新出生人员，户口暂不在本村的在校学生、现役义务兵及两劳服刑人员，享有配股权。���体包括以下人员：……2、因婚投靠配偶，以农业户口迁入本村的媳妇和两个以上纯闺女户中的一个闺女女婿（媳妇和女婿均须在截止日前未离婚）……三、股民资格排除条件在股民资格认定起止日内，凡是国家机关、事业单位在编人员；现役军官和已离休、退休人员，子女顶替接班人员和时限内不在世人员；没有被界定为股民的人员所生养的子女出生时落户非农业户口的，户籍非本村女方离异的，均不享有配股权。……”。其中股份量化办法的主要内容为：“第一条：股民资格认定：结合本村实际情况，本着尊重历史，兼顾现实的原则，自1984年1月1日0时至2009年12月31日24时，原为农业户口，户口现在本村并现健在人员，及户口暂不在本村的在校大中专学生（含1996年毕业后国家不包分配户口又迁回的大中专学生）、现役军人（提干除外）和两劳服役人员，享有配股权。第二条：配股方法：本着公开、公平、公正、合理和体现村民对集体资产贡献大小的基本原则，依据村民户口、劳力和村龄向村民配股，满股为100股。具体配股办法如下：一、基本股：为40股。在配股的时限内，凡原为农业户口始终在本村、因婚迁入（本村整体农转非2003年10月1日前迁入须为农业户口）及新出生人员及户口暂不在本村的在校大中专学生（含毕业后国家不包分配又迁回的大中专学生）现役义务兵和服刑人员，每人配40股。二、劳力股：为34股。凡符合配股资格人员，以配股截止日为准，年满16周岁以上的人员，每人配34股；16周岁以下的人员，少一岁减一股，以此类推计算配股。三、村龄股：为26股。1、在配股时限内，原为农业户口始终在本村，因婚迁入和新出生小孩，及户口暂不在本村的在校大中专学生（含毕业后国家不包分配又迁回的大中专学生）现役义务兵和服刑人员视为户口在村，依据其户口在村年限，每年及不足一年配一股，配满26股为止。四、其他情况人员配股：1、凡领取独生子女证的子女，其父母各奖励15股。但违反计划生育政策超生或按政策生育二胎的，其奖励股终身取消。2、闺女户配股办法……五、配股计算方法：户口未变动过人员配股总数=基本股+劳力股+村龄股+独生子女奖励股。”。
另查，原告主张被告曾于2011年1月、2014年1月、2015年12月进行了分红，提供了证人张某、任某的书面证人证言予以证实。其中证人张某证言的主要内容为：“我叫张某，是石家庄市新华区赵三街村村民，赵三街村改居后，是石家庄国华商贸有限公司股民，享有股民股份占比为100股。石家庄国华商贸有限公司曾于2011年1月分7000元、2014年1月分12000元、2015年12月分73000元，共计分红三次，分红款共计155000元。石家庄国华商贸有限公司已全部向我支付。特此证明证明人：张某（签名捺印）2016年9月11日”；其中证人任某证言的主要内容为：“我叫任某，是石家庄市新华区赵三街村村民，赵三街村改居后，是石家庄国华商贸有限公司股民，享有股民股份占比为100股。石家庄国华商贸有限公司曾于2011年1月分7000元、2014年1月分12000元、2015年12月分73000元，共计分红三次，分红款共计155000元。石家庄国华商贸有限公司已全部向我支付。特此证明证明人：任某（签名捺印）2016年9月11日”。
又查，2009年12月23日，原告刘丹与石家庄市新华区赵陵铺镇赵三街村村民张腾飞登记结婚。同月25日，石家庄市新华区赵陵铺镇赵三街村村委会、治保会、计生办为原告出具了迁入户口的介绍信。2010年1月5日，原告户口落入其丈夫张腾飞的父亲张某的农业家庭户口。庭审中，��告称在拿到村支部委员会和村民委员会出具的介绍信之后其即开始积极办理迁入户口事宜，但之所以没有在股民界定期限内将户口迁入赵三街村不是因为其主观懈怠因素造成，而是有客观原因，在其办理户口当年的12月21日18点至次年元旦假期期间，石家庄市公安局市局服务器停止运行，各派出所均停止办公，无法办理相关的落户手续。庭审中，被告认可上述客观情况确实存在，但称无论何种原因，最终原告未能将户口在股民界定期间内落入赵三街村，故其不符合认定股民的条件，不应享受股民待遇。原告称就以上情况其多次到村里和镇里反映，石家庄市新华区赵陵铺镇人民政府为其出具了证明，证明的主要内容为：“赵三街居民刘丹（身份证号：……），刘丹（身份证号：……），自赵三街实行股份制以来一直到村、镇政府反映其应享受赵三街股民待遇问题，我镇多次调解，要求赵三街认真对待，妥善解决，据了解赵三街已通过会议研究，正在核实个人信息，但至今还未落实。特此证明。石家庄市新华区赵陵铺镇人民政府2016年8月19日”。
上述事实有石家庄市新华区人民政府石新政（2014）15号文件，赵三街村集体经济组织改制股民资格认定办法，赵三街村集体经济组织改制股份量化办法，证人张某、任某出具的书面证人证言，结婚证，户口本，石家庄市新华区赵陵铺镇赵三街村村民委员会、治保会、计生办为原告出具的迁入户口的介绍信，赵三街村村民委员会于2009年12月1日出具的证明，新华公安分局关于下发《2009年度人口统计年报工作安排意见》的通知复印件，未配股人员名单及领导批示，石家庄市新华区赵陵铺镇人民政府于2016年8月19日出具的证明以及双方当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，��民的合法权益受法律保护。集体经济组织、村民委员会或者负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案中，原赵三街集体经济组织改制为现石家庄国华商贸有限公司（即本案被告），并制定了相应的股民认定办法，根据原告提供的证据及被告庭审时的意见，可知原告在股民界定时间前取得石家庄市新华区赵陵铺镇赵三街村村民委员会出具的迁入户口介绍信后即积极办理户口迁入手续，但因客观原因未能在股民界定时间内将户口迁入石家庄市新华区赵陵铺镇赵三街村，导致被告以此为由驳回原告要求确认其股民资格并享受股民待遇的请求。本院认为，被告单从原告未在股民界定时间内将户口迁入石家庄市新华区赵陵铺镇赵三街村的结果出发考虑并最终认定其不符合认定股民资格的条件，有失公允，无法实现维护集体组织成员的合法权益的目的，该决定应予以撤销。根据公平原则，应当将原告纳入股民范畴，享受股民待遇。根据被告的股份量化办法，原告应当享有的股份数额为75股，应当享受的2011年1月、2014年1月、2015年12月，共计三次分红的分红款116250元。庭审中，被告抗辩称本案不属于法院管辖范围，属于村民自治范畴。本院认为，本案中，原告请求的内容已经多次向被告反映，且被告已讨论并最终认定原告不符合股民资格，不应享受股民待遇。依照法律规定，原告有权请求人民法院撤销集体经济组织作出的侵害其合法权益的决定，法院依法享有管辖权。综上，依据《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第九条之规定，判决如下：
限被告石家庄国华商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘丹2011年1月、2014年1月���2015年12月三次分红的分红款共计116250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2625元，减半收取，由被告石家庄国华商贸有限公司负担1312.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 侯建伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈亚南