wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1202刑初310号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人陈国煌，男，1978年11月24日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无固定职业，住咸安区。2017年4月13日因涉嫌非法持有毒品罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）292号起诉书指控被告人陈国煌犯非法持有毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员佘娟出庭支持公诉。被告人陈国煌到庭参加诉讼。本案经合议庭评议,现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年年底至案发前,被告人陈国煌将其多次从他人手上购买的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)和甲基苯丙胺（冰毒）用于自己和朋友吸食。2017年4月13日，被告人陈国煌和吸毒人员石某在咸宁市温泉山水酒店8202房间内吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺时，被公安民警抓获。民警在现场从陈国煌身上及房间床头柜上查获净重22.56克的甲基苯丙胺片剂231颗、净重4.01克的甲基苯丙胺4小袋。
上述事实，被告人陈国煌在开庭审理的过程中亦无异议，并有被告人陈国煌的身份信息、到案经过、扣押物品清单、行政处罚决定书；证人石某的证言；鉴定意见及物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国煌非法持有甲基苯丙胺类毒品26.57克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。陈国煌自愿认罪，可以酌情从轻处罚。陈国煌所持毒品属于违禁品，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈国煌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2019年2月12日止。）
二、涉案毒品26.57克，依法予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 靖 涛
人民陪审员 何立华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 庄玫瑰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1725民初134号
原告：黄福玉，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：范中杰，山东青宇律师事务所律师。
被告：轩德喜，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：陈玉风，男，1980年1月26日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告黄福玉与被告轩德喜、陈玉风买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄福玉委托诉讼代理人范中杰、被告轩德喜、陈玉风均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付欠原告的门款63213元，并承担连带偿还责任。2、诉讼费用及其他一切涉诉费用由两被告承担。事实与理由：2013年，被告轩德喜与被告陈玉风合伙经营恒大门业期间从原告处购买钢板门半成品，共计欠原告门款83213元，二被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，二被告仅偿还了20000元，下欠63213元至今拒不偿还。因二被告系合伙关系，该笔债务应系二被告共同债务，二被告应当承担连带清偿责任。
被告轩德喜辨称，2013年初，被告轩德喜与被告陈玉风在郓城县黄堆集乡黄楼村合伙经营恒大门业，开展业务期间二被告陆续向原告赊购钢板门柸并出具了欠条，后二被告向原告偿还了20000元。2013年年底被告陈玉风退出合伙，由被告轩德喜个人经营，但二被告未对合伙经营期间所欠原告的货款进行清偿。原告所诉二被告欠其门款属实，具体欠款金额按原告持有的二被告为其出具的书面借据为准，其中2014年1月29日被告轩德喜为原告出具的欠原告2000元的门款系被告陈玉风退出合伙后被告轩德喜个人经营期间所欠原告债务，与被告陈玉风无关。
被告陈玉风辩称，被告陈玉风欠原告门款属实，所欠原告的货款应以原告持有的被告陈玉风为原告出具的欠据为准，但被告陈玉风未曾与被告轩德喜合伙经营门业生意。被告陈玉风在郓城县黄堆集乡黄楼村租赁房子经营恒达门业，恒达门业并未进行工商登记，只是对外以恒达门业的名义开展业务，经营恒达门业期间被告陈玉风曾向原告赊购钢板门业半成品。被告轩德喜所欠原告的货款与被告陈玉风无关。
原告黄福玉围绕诉讼请求依法提交了欠条五份，以证明原、被告之间存在买卖合同关系，二被告共欠原告门款63213元。同时原告申请证人王某出庭作证，证明二被告系合伙关系，并曾为二被告送货。被告轩德喜围绕诉讼请求依法提交了账本、记工本，以证明二被告系合伙关系。被告陈玉风未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告轩德喜、陈玉风对原告黄福玉提交的五份欠条、证人王某的证人证言的真实性均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。原告黄福玉、被告陈玉风对被告轩德喜提交的账本、记工本的真实性均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈玉风又名陈玉凤，2013年初至2013年年底，被告轩德喜与被告陈玉风在郓城县黄堆集乡黄楼村经营恒达门业，二被告经营恒达门业期间被告陈玉风、轩德喜共同在盖有恒达门业有限公司公章的载有恒达门业有限公司收支明细的账本中签名，并向原告黄福玉赊购钢板门半成品，同时向原告出具了欠据，其中被告轩德喜签字的欠据共计49220元，被告陈玉风签字的欠据共计31993元。2013年年底，被告陈玉风不再经营恒达门业。2014年1月29日，被告轩德喜向原告赊购铁门半成品欠原告2000元，并向原告出具了欠条。后经原告催要，被告陈玉风向原告偿还了二被告合伙经营恒达门业期间所欠的钢板门款20000元。
本院认为，根据原、被告双方的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：一、二被告之间是否系合伙关系，二、二被告是否应对原告所诉的63213元货款承担连带清偿责任。
关于焦点一，2013年初至2013年年底，被告轩德喜与被告陈玉风均在郓城县黄堆集乡黄楼村经营恒达门业，经营时间、地点一致，且二被告均在盖有恒达门业有限公司公章的载有恒达门业有限公司收支明细的账本中签名，被告陈玉风对被告轩德喜举证的记工本的真实性无异议，应当视为二被告系共同出资，共同经营，共同分享了劳动成果，应当认定二被告之间存在合伙关系。被告陈玉风主张其与被告轩德喜只是同时在郓城县黄堆集乡黄楼村的同一个院里经营恒达门业，但双方不存在合伙关系，但未能举证，该主张本院不予认定。
关于焦点二，被告轩德喜与被告陈玉风合伙期间向原告赊购钢板门半成品，原、被告之间双方形成买卖合同关系。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”二被告合伙经营恒达门业期间向原告赊购钢板门半成品所欠货款系合伙债务，二被告应当对所欠货款承担连带清偿责任。被告陈玉风所偿还原告的20000元货款，应当视为对二被告合伙债务的偿还。被告轩德喜主张其于2014年1月29日个人经营恒达门业期间所欠原告的2000元门款系其个人所欠债务，与被告陈玉风无关，原告与被告陈玉风对此均无异议，本院予以认定，对该2000元应由被告轩德喜向原告偿还。
综上，二被告合伙经营期间所欠原告钢板门款61213元，应由二被告承担连带清偿责任，本院予以认定。被告陈玉风退出合伙后被告轩德喜个人经营恒达门业期间所欠原告的2000元应由被告轩德喜个人偿还，原告主张对该2000元由二被告连带清偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告轩德喜、陈玉风于本判决生效之日起十日内支付原告黄福玉货款61213元，被告轩德喜、陈玉风对偿还货款承担连带清偿责任。
二、被告轩德喜本判决生效之日起十日内支付原告黄福玉2000元。
三、驳回原告黄福玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告轩德喜、陈玉风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李文蓉
人民陪审员 徐龙英
人民陪审员 吴福生
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李洪敏
注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖13民终888号
上诉人(一审原告、反诉被告)：张辉，男，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛永强，安徽陈康律师事务所实习律师。
被上诉人(一审被告、反诉原告)：宿州市拂晓汽车出租有限责任公司，住所地安徽省宿州市胜利路南侧与环城东路交叉口，组织机构代码05448956-9。
法定代表人：安中淮，该公司经理。
上诉人张辉因与被上诉人宿州市拂晓汽车出租有限责任公司（以下简称拂晓公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初10397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张辉及其委托诉讼代理人陈康、葛永强到庭参加诉讼，被上诉人拂晓公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张辉上诉请求：撤销一审判决，改判拂晓公司全额返还保证金，并以该基数支付自缴纳保证金之日起支付利息。事实和理由：1、拂晓公司违法收取保证金，且租赁标的长期存在质量问题。无法实现合同目的。张辉已经按照合同约定提前30天向拂晓公司邮寄了解除合同书面通知，一审法院认定其单方解除合同并判令赔偿拂晓公司6000元无事实依据。2、因其已按照双方租赁合同约定履行了相应义务，且双方合同已经解除。拂晓公司应以其缴纳保证金之日支付利息。
拂晓公司未到庭答辩。
张辉向一审法院起诉请求：1.判令拂晓公司返还保证金6万元，并按照同期银行利率支付利息；2.由拂晓公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年8月8日，张辉与拂晓公司签订《合同》一份，约定：“拂晓公司将牌号为皖Ｌ×××××号出租车交由张辉从事出租车运营，合同期限为六年。合同期限内，张辉每月1日前将当月责任经营费3500元缴纳到拂晓公司指定账户或财务部门，未及时交纳的，每延迟一天，按应付费的0.5%承担违约金。张辉因故不能继续履约，需提前30天书面告知，双方协商，可以提前解除合同。（非因驾驶员丧失劳动能力、死亡），乙方无故终止合同的，安全（服务）保证金不予退还”。张辉在合同签订后同时向拂晓公司交纳服务质量保证金3万元，交纳安全运营保证金3万元。合同签订后，张辉于2015年7月21日因车辆问题、押金问题等向拂晓公司邮寄解除合同告知书，要求解除合同。张辉于2015年8月18日将车辆停放于宿州汽车运输集团有限公司院内。
一审法院认为：张辉在合同履行过程中要求解除合同，拂晓公司也已将车辆收回，且合同目的已不能实现，故双方之间签订的合同已经解除。拂晓公司收取的共计6万元保证金应予返还。因张辉在合同履行期限内解除合同，拂晓公司另行租赁需要一定时间，张辉应适当给予补偿6000元为宜，从拂晓公司返还的保证金中予以扣除。庭审中，张辉对拂晓公司在反诉中提出的拖欠租赁费2100元予以认可，双方在合同中约定的违约金过高，现拂晓公司要求按照拖欠租赁费的30%计算违约金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二、四项、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：一、拂晓公司于判决生效后十日内返还张辉保证金54000元并支付利息（以54000元为基数，自2016年11月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定支付之日止）；二、张辉于判决生效后十日内给付拂晓公司租赁费2100元、违约滞纳金630元，共计2730元；三、驳回拂晓公司其他诉讼请求。案件受理费1300元，由张辉负担130元，拂晓公司负担1170元；反诉案件受理费50元，由张辉负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：张辉主张其已提前通知拂晓公司解除合同，不存在违约行为。一审法院判令其支付6000元赔偿款超过了诉讼请求。审理认为，张辉于2015年7月21日就解除合同的事宜已经邮寄通知至拂晓公司，拂晓公司亦认可张辉自2014年起即要求解除合同，且张辉作为车辆的承租方迟延缴纳租金，上述情况表明张辉已经以自己的行为明确表明不继续履行合同主要债务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项及《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，张辉可以解除案涉合同。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。本案中，张辉申请解除案涉租赁合同符合法律规定，但双方亦应按照法律规定承担法律后果。租赁合同提前届满，张辉应当依照双方合同约定缴纳拖欠的租金及滞纳金。鉴于张辉要求解除合同，双方并未达成一致意见，拂晓公司另行租赁案涉车辆需要一定时间，转租期间损失应由张辉承担，一审法院酌定从保证金中扣除6000元，作为拂晓公司的损失并无不当。另因双方对于保证金的返还并未约定利息及期限，一审法院判决拂晓公司从起诉之日支付保证金利息亦无不当，本院予以确认。
综上所述，张辉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 莉
审判员 张 奥
审判员 欧阳顺
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1412号
申请执行人：谢步维。
申请执行人：潘爱花。
申请执行人：宋某。
申请执行人：谢某某。
法定代理人：宋某。
被执行人：徐秀云。
被执行人：谢珺。
申请执行人谢步维、潘爱花、宋某、谢某某与被执行人徐秀云、谢珺附带民事纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的宁德市中级人民法院（2015）宁刑初字第44号判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐秀云的银行存款人民币1019799元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审 判 员 吴应豪
二〇一七年七月十日
法官助理 阮岳伟
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢188号
申请执行人中国农业银行股份有限公司合江县支行，组织机构代码：90493206-2。
负责人徐小平，行长。
委托代理人：胡高滟，该行法律顾问。
被执行人王兴远，男，生于1972年12月30日，汉族，四川省合江县人，住合江县福宝镇渡口村七社40号，身份证号码：51052219721230889X。
被执行人王兴会，女，生于1968年8月18日，汉族，四川省合江县人，住合江县福宝镇干溪村二社11号。身份证号码：510522196808188900。
被执行人冯关德，男，生于1964年2月3日，汉族，四川省合江县人，住合江县福宝镇打撮坝村五社14号。身份证号码：51052219640203889X；。
被执行人李俊华，男，生于1963年7月18日，汉族，四川省合江县人，住重庆市北碚区澄江镇转龙村吊嘴组。身份证号码：510215196307184215。
本院依据发生法律效力的（2012）合江民初字第614号民事判决，于2016年2月24日立案受理中国农业银行股份有限公司合江县支行申请恢复执行王兴远、冯关德、王兴会、李俊华金融借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人冯关德尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司合江县支行借款本金30000.00元及利息、垫付诉讼费用1426元，被执行人王兴远、王兴会、李俊华负连带清偿责任。由于被执行人王兴远、冯关德、王兴会、李俊华暂无财产可供执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司合江县支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）合江民初字第614号民事判决本次执行程序。
二、被执行人王兴远、冯关德、王兴会、李俊华继续履行（2012）合江民初字第614号民事判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司合江县支行在发现被执行人王兴远、冯关德、王兴会、李俊华有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年七月十一日
书记员 苏明孝
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏03行初495号
原告：徐州市铜山区郑集镇代楼村一组，住所地徐州市铜山区郑集镇代楼村。
负责人：代会坤，该组组长。
委托诉讼代理人：梁建鹏，江苏胜家律师事务所律师。
被告:徐州市铜山区人民政府,住所地徐州市铜山区府前路。
法定代表人：刘广民，该区区长。
第三人：徐州市铜山区郑集镇人民政府，住所地徐州市铜山区郑集镇。
法定代表人：刘峰，该镇镇长。
第三人：铜山县昌盛化工厂，住所地徐州市铜山区郑集镇前韩村。
法定代表人：杨启东，该厂厂长。
原告徐州市铜山区郑集镇代楼村一组（以下简称代楼村一组）诉被告铜山区人民政府、第三人铜山区郑集镇人民政府、铜山县昌盛化工厂土地行政管理纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。
本案在审理过程中，原告代楼村一组以被告主体不适格为由，于2017年11月15日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐州市铜山区郑集镇代楼村一组撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐州市铜山区郑集镇代楼村一组负担。
审 判 长 乔英武
审 判 员 李 娟
审 判 员 杜 林
法官助理 吴一冉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 艾文卿
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终199号
原公诉机关北京市房山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔强，男，1980年8月23日出生；因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年7月2日被羁押，同年11月3日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人��强犯故意杀人罪一案，于2017年3月2日作出（2017）京0111刑初6号刑事判决，认定：一、被告人崔强犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。二、在案衬衫二件、裤子一条、腰带一条、鞋一双、手机一部、摄像头一个、单刃刀一把、手提袋一个、报纸一张予以没收。原审被告人崔强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人崔强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）崔强不能正确处理因婚姻家庭矛盾引发的纠纷，持刀划、扎被害人颈部、腹部等要害部位，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。鉴于被告人崔强在着手实施犯罪后因为意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，结合本案具体情节，可依法对其从轻处罚，崔强在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人���共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人崔强撤回上诉。
北京市房山区人民法院（2017）京0111刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩绍鹏
审判员 王洪波
审判员 李 凯
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴 燕
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初298号
原告：江山市万和物业管理有限公司，住址：江山市虎山街道城南雅林东苑1幢528号，。
法定代表人：陈小霞，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：曾正伟，该公司员工。
被告：刘云有，男，1967年5月7日出生，汉族，户籍地：江山市。
本院在审理原告江山市万和物业管理有限公司与被告刘云有物业服务合同纠纷一案中，原告江山市万和物业管理有限公司于2017年1月17日以双方自行处理为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江山市万和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市万和物业管理有限公司负担。
审判员 仲 巍
二〇一七年一月十七日
书记员 刘丹芳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初5042号
原告：伊宁边境经济合作区万泰建筑设备租赁站。经营者罗财文，男，生于1965年12月5日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：胡永阳，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：河南安达建设有限公司，住所地河南省新乡市长垣县建设路161号。
法定代表人：丁磊。
原告伊宁边境经济合作区万泰建筑设备租赁站与被告河南安达建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡永阳到庭参加了诉讼，被告河南安达建设有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告伊宁边境经济合作区万泰建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除《建筑设备材料出租合同》。2、被告立即支付原告租金、赔偿款47954元。3、支付违约金10000元。4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月7日，原、被告签订了租赁合同，并向被告提供了租赁物资，根据收发货单、结算单（协调书），被告仍然有租金47954元没有给付原告，原告向被告多次催收未果，现向本院提出以上诉讼请求。
被告河南安达建设有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案证据和事实，本院认定如下：一、原告提交《建筑设备材料出租合同书》上首部载明出租方为原告，租用方为被告，尾部承租人处有被告盖章，代表人处有“陈松”签字。合同约定了各种材料租金单价和赔偿单价。二、原告提交的《伊宁市万泰建筑设备租赁站发材料单》1页；《伊宁市万泰租赁站收货单》5页；协调书1张。以上一系列证据相互印证，落款为2016年4月24日的协调书系被告方陈松出具，并明确载明被告所欠原告租费47954元，还款时间不超过2016年8月1日，如若在规定日期未付清所欠租费，所产生的违约金及由法律程序产生的费用由我方承担，因此，本院对被告欠原告的租金及赔偿款47954元予以确认。
本院认为，原告与被告签订的物资租赁合同，不违反法律强制性规定，合法有效，该协议约定的与原告的租赁事宜所产生的义务，被告应当承担。对原告请求的解除《建筑设备材料出租合同》，被告逾期支付租金属于严重违约，达到解除合同条件，本院予以支持。对原告请求的被告立即支付原告租金及赔偿款47954元的诉求，据被告出具的协调书表明双方当事人对租赁事宜进行了总结算并约定了最后付款期限，本院予以支持。对原告请求的违约金，本院酌情主张为5000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告伊宁边境经济合作区万泰建筑设备租赁站与被告河南安达建设有限公司于2013年5月7日签订的《建筑设备材料出租合同书》于本判决生效之日解除。
二、被告河南安达建设有限公司租赁合同纠纷于本判决生效后三日内支付原告伊宁边境经济合作区万泰建筑设备租赁站租金及赔偿款共计47954元。
三、被告河南安达建设有限公司租赁合同纠纷于本判决生效后三日内支付原告伊宁边境经济合作区万泰建筑设备租赁站违约金共计5000元。
四、驳回原告伊宁边境经济合作区万泰建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费499元，应由被告负担，被告在给付案款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的履行义务期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐丽娜
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄建欢
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初7648号
原告：张亚娟，女，1975年3月17日出生。
委托代理人：郝沈武，系辽宁公正律师事务所律师。
被告：李兴学，男，1966年11月18日出生。
被告：郑南，男，1975年3月7日出生。
原告张亚娟诉被告李兴学、郑南民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，初步审查发现，原告认为被告涉嫌诈骗，已向沈阳市公安局大东区分局报案，沈阳市公安局大东区分局正在进行调查。本院认为，被告涉嫌犯罪行为，本案不属于民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张亚娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘雪
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐娜
本裁定所依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1424号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙付洲，男，1939年11月3日生，汉族，住江苏省东海县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤丽，女，1964年7月29日出生，汉族，住江苏省东海县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张道霞，女，1955年4月4日出生，汉族，住江苏省东海县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟德娥，女，1981年6月18日出生，汉族，住江苏省东海县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东海县平明镇人民政府，住所地东海县平明镇驻地。
法定代表人袁清华，该镇镇长。
再审申请人孙付洲、汤丽、张道霞、孟德娥因诉东海县平明镇人民政府（以下简称平明镇政府）其他行政行为一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连行终字第00160号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙付洲、汤丽、张道霞、孟德娥申请再审称：一、二审法院应该依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五、六条的规定，对平访会办复字（2014）1号《关于孙付洲反映路道问题信访事项会办处理意见书》（以下简称《1号答复》）的第二条意见是否合法进行审查。该意见违法之处在于平明镇政府支持村干部以村委会自治的越权行为替代村民自治的合法行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，申请人与《1号答复》第二条意见具有利害关系，具有原告资格。请求本院撤销原审裁定，依法改判并支持申请人的诉讼请求，判决被申请人承担一、二审的所有诉讼费用。
本院经复查认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，“信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理、承办等行为，对信访人不具有强制执行力，对信访人的实体权利义务不产生实际影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，孙付洲就10米生产路北侧修建下水道问题多次信访，经东海县信访局交办，被申请人作出《1号答复》。根据最高人民法院上述复函意见，孙付洲、汤丽、张道霞、孟德娥对该处理意见不服，提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回孙付洲、汤丽、张道霞、孟德娥起诉，并无不当。
依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条第二款的规定，村民会议由村民委员会召集。有十分之一以上的村民或者三分之一以上的村民代表提议，应当召集村民会议。召集村民会议，应当提前十天通知村民。第二十四条规定，涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。本案中，申请人孙付洲等人要求在村里10米生产路北侧修建下水道，应依据上述法律的相关规定，依法行使权力。
综上，孙付洲、汤丽、张道霞、孟德娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙付洲、汤丽、张道霞、孟德娥的再审申请。
审判长 史笔
审判员 李昕
审判员 张静
二〇一七年八月二十九日
书记员 周萍
书记员 陈晨
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4687号之一
申请执行人林友平，男，1981年8月19日出生，汉族，住所地福建省石狮市。
被执行人李连来，男，1982年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7664号民事调解书，于2016年11月9日向被执行人李连来发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李连来立即支付给申请执行人林友平刀头款人民币26977元及逾期付款利息（利息自2016年10月31日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币237元、执行费人民币305元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年11月9日、2017年7月19日先后对被执行人李连来的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记等财产信息。
2.2016年12月5日向被执行人李连来发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人李连来纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.2017年7月14日作出决定对被执行人李连来采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初7664号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈为金
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鲁01行初699号
原告潘晓青，女，1962年3月30日出生，汉族，住济南市。
原告李更生，男，1931年12月20日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李汝莲（系李更生之女），1957年9月11日出生，汉族，住济南市。
原告石春勇，男，1972年8月5日出生，回族，住济南市。
以上三原告共同委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人侯霈玥，济南市人民政府法制办公室工作人员。
原告潘晓青、李更生、石春勇因与被告济南市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月3日立案后，依法向被告市政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告潘晓青、李更生、石春勇及三原告共同委托代理人邬宏威、原告李更生委托代理人李汝莲，被告的委托代理人张华林、侯霈玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告作出的济政复不受字[2017]118号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称118号复议决定），认为原告提出的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二条、第六条规定，决定对原告的复议申请不予受理。
三原告诉称，2017年5月23日，三原告向被申请人济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）申请政府信息公开。被申请人收到后未作出答复。原告不服，向被告提出行政复议申请，被告在收到原告的复议申请后作出118号复议决定。原告为维护自己的合法权益，特提起行政诉讼，请求法院判决：1.撤销被告作出的118号复议决定；2.判令被告受理原告的行政复议申请；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告市政府辩称，一、118号复议决定程序合法。市政府于2017年6月27日收到复议申请，于2017年6月28日作出复议决定并送达原告，程序合法。二、118号复议决定认定事实清楚。根据相关法律规定，经济责任审计不是行政机关对外履行职责过程中制作或者获取的，因此，原告申请公开的信息不属于政府信息，对于原告申请的处理不适用政府信息公开条例有关规定，槐荫区政府没有对原告进行告知的法定义务。槐荫区政府对三原告的非政府信息公开申请答复与否均不侵害三原告的权利义务，不属于行政复议受案范围。
经审理查明，2017年5月23日，三原告向被申请人济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）申请政府信息公开，申请公开内容：济南市槐荫区人民政府西市场街道办事处书记闫明立同志在职经济责任审计信息。被申请人收到后未作出答复。原告不服，向被告提出行政复议申请，被告在收到原告的复议申请后作出118号复议决定。原告不服，向被告提出行政复议申请，被告于2017年6月27日收到复议申请，于2017年6月28日作出复议决定。该决定认为，申请人提出的复议请求事项不符合《中华人民共和国行政复议法》相关规定，决定不予受理。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”被告市政府收到原告的行政复议申请后，于上述法定期限内作出了复议决定，程序符合法律规定，并无不当。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”因此，被申请人槐荫区政府在收到三原告的申请后，如果认为申请内容不属于公开范围，亦应当对申请人进行告知。故槐荫区政府未作出答复的行为不当。同时，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”经审查，三原告提出的政府信息公开申请不属于该条例所指的应当公开的信息，其提出的信息公开申请与保护公民知情权的立法目的不符，系公民信息公开权的不当行使。
《中华人民共和国行政复议法》第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。由该规定可知，符合上述法律规定前十项情形或者行政机关的具体行政行为侵犯当事人合法权益的，属于行政复议的受案范围。本案中，槐荫区政府未对三原告的信息公开申请进行答复，未侵犯三原告的合法权益。因此，三原告申请复议事项不属于行政复议受案范围。被告作出的118号复议决定符合法律规定，并无不当。原告的诉讼请求，法律依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告潘晓青、李更生、石春勇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告潘晓青、李更生、石春勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张启胜
审 判 员 曹 磊
人民陪审员 张 忠
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张天虹
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢506号
申请执行人：于庆云，男，1956年8月15日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人:郭兆宁，男，1966年3月12日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2000)烟福门民初字第1515号民事调解书，于2017年6月23日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭兆宁银行存款人民币7128.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二０一七年六月二十三日
书记员 岳修广
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执513-1号
申请执行人：李春萍，女，1972年2月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人：李洪虎，男，1970年3月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：李成春，男，1972年9月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人李春萍、李洪虎与被执行人李成春身体权纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2027、2026号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人李成春有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李成春名下的汽车一辆。
二、被执行人李成春负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年二月十六日
书记员 赵 杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初9200号
原告：李艳萍，女，汉族，1969年8月14日出生，身份证住址福建省南平市。
委托代理人：古少栋、陈慧婷，广东安国律师事务所律师。
被告：巢少龙，男，汉族，1988年9月23日出生，身份证住址广州市白云区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明。
委托代理人：谢敏玲、方金贵，国信信扬律师事务所律师。
原告李艳萍诉被告巢少龙、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年5月19日受理后，组成合议庭，适用普通程序于2016年7月25日公开开庭审理。原告的委托代理人陈慧婷到庭、被告巢少龙到庭、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托代理人谢敏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
到庭双方对以下第（一）（二）事项无异议，对其余事项有争议：
（一）事故发生的概况：2014年2月3日20时20分许，被告巢少龙驾驶粤Ａ×××××号小型轿车（搭载乘客巢占槐、张玉兰）沿广河高速公路在第二车道（由路中心绿化隔离带往北数起）由东往西行驶到出事地点时，因其没有按照操作规范安全驾驶且与同车道行驶的前方机动车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致其车头碰撞前方同车道由陈亮驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车的尾部，造成多人受伤及两车损坏的交通事故。
（二）交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队高速公路二大队出具穗公交高二认字[2014]第B00003号《道路交通事故认定书》认定：“巢少龙承担事故全部责任，其他无责任。”
（三）受害人概况：原告李艳萍事发当天入天河区龙洞人民医院住院治疗，住院3天后于2014年2月6日转入南方医科大学第三附属医院住院治疗，2014年2月27日出院，共住院21天；出院诊断：1.寰枢椎前后失稳；2.颈部软组织损伤；3.右髋部软组织损伤；4.上呼吸道感染。出院医嘱：寰枢椎前后失稳、颈部软组织损伤需转当地医院继续住院治疗；2.头颈胸支具需佩戴3个月，3个月后去除头颈胸支具，去除头颈胸支具2周后返院复查颈椎正侧位等；如寰枢椎前后失稳仍存在，必要时需行手术治疗；等。2014年3月1日，原告入中国人民解放军第九二医院治疗，2014年3月21日出院，共住院20天，出院医嘱：“注意休息，加强营养。继续颈部支具外固定制动至伤后3个月……建议休息180天……如保守治疗无法恢复环枢关节稳定性、建议二期行手术治疗。”2014年7月7日，原告又入福建省南平仁爱医院住院治疗，2014年8月18日出院，共住院42天，出院诊断：1.环枢椎前后失稳；2.环枢椎半脱位；3.颈肩部软组织损伤。医嘱“建议患者出院后继续康复锻炼，避免劳累。”上述事实，经本院（2015）穗天法民一初字第411号案查明。
2015年6月27日，原告再次到南平仁爱医院住院治疗，于2015年7月15日出院。出院小结：“建议患者出院后一周内在家休息，适当做些有益颈部回复的运动，注意加强营养，定期来医院复查。”
（四）医疗费：原告因此产生医疗费11095.96元提供了医疗费票据，本院予以确认。
（五）护理费：原告住院19天，护理费按照每天每人80元标准计算为1520元。
（六）交通费：结合原告受伤治疗的情形，本院酌情额定交通费为200元。
（七）住院伙食补助费：原告住院19天，住院伙食补助费计算为1900元。
（八）营养费：医嘱加强营养，结合原告受伤再次住院的情形，本院酌情额定营养费为500元。
（九）误工费：原告住院19天，出院医嘱在家休息1周，误工天数总计26天。原告主张其月收入为3864元，与第一次诉讼时查明一致，本院予以采纳。误工费经计算为3864元÷30天×26天=3348.8元。
（十）购买保险的情况：粤Ａ×××××号小型轿车在被告人民保险投保了交通事故责任强制保险以及保额为30万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在上述保险的保险期限内。
本院于（2015）穗天少民初字第7号民事判决书中判决被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额内向原告李文静支付赔偿款86637.4元；在第三者责任保险限额内向原告李文静支付赔偿款5462.96元。该部分赔偿义务由被告巢少龙承担连带责任。
本院于（2015）穗天法民一初字第411号民事判决书中查明交强险医疗费限额已用于赔付事故另一伤者李文静。判决被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额内赔付李燕萍20302.9元，商业险第三者责任险限额内赔偿原告李艳萍40036.47元。
本院于（2015）穗天法民一初字第412号民事判决书中判决被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额内向原告李木发赔偿3059.7元；商业第三者责任保险合同向原告李木发赔偿3661.1元。
（十一）原告的诉请：一、请求法院判令被告赔偿21259.96元，其中1.医疗费11095.96元；2.护理费1900元；3.交通费500元；4.住院伙食补助费1900元；5.营养费2000元；6.误工费3864元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：本次事故，巢少龙承担事故全部责任。
原告本案中损失共18564.75元。因被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司商业险限额尚未赔付完毕，由保险公司在商业险限额内予以赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业险限额内赔偿原告李艳萍18564.75元；
二、驳回原告李艳萍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费332元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担264元，原告李艳萍负担68元（自本判决生效之日起7日内交齐）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 刘亚丽
二〇一六年十一月八日
书 记 员 麦英杰
判决书于年月日送达
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238财保4号
申请人：王光怀,男,生于1974年1月12日,住重庆市巫溪县。
被申请人：谢知宝，男，1967年3月20日出生，住重庆市巫溪县。
本院受理的申请人王光怀与被申请人谢知宝申请诉前财产保全一案，申请人王光怀于2018年1月30日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请人撤回财产保全申请，是对自己权利的有权处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告王光怀撤回财产保全申请。
审判员 刘林松
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 鑫
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初1236号
原告：成东升，男，1975年1月18日出生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：刘迪，山东梁邹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晓迪，山东梁邹律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1977年6月6日出生，汉族，住邹平县。
被告：成春娟，女，1976年2月28日出生，汉族，住邹平县。
原告成东升与被告ＸＸ、成春娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告成东升委托诉讼代理人刘迪、梁晓迪、被告成春娟到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤��正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成东升向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款790000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年、2012年，被告ＸＸ以做生意为名向原告借款共计900000元。后经多次催要，被告ＸＸ分多次归还原告110000元。因催要借款，被告ＸＸ对原告出言不逊，严重伤害了原告的感情，并拒绝继续归还原告借款。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，借款应由两被告共同偿还。
被告ＸＸ、成春娟提交书面答辩状辩称，原告所诉借款属实，被告一直在积极偿还借款，希望原告能够给被告一定的时间处理还款事宜。
原告成东升围绕诉讼请求向本院提交证据借条一份。被告成春娟对原告提交的证据无异议，被告ＸＸ未到庭质证。本院认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采用。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月7日，被告ＸＸ、成春娟为原告出具借条一份，载明“2011年、2012年，我因给魏桥铝电有限公司供应铝土，分四次向成东升借款玖拾万元整。2013年、2014年、2015年先后多次偿还成东升共计壹拾万元整，现欠成东升捌拾万元整。”被告ＸＸ、成春娟及原告成东升在落款处签字、捺印。2016年12月4日，被告ＸＸ为原告出具借条一份，载明“2016年12月4日还壹万元整，仍欠柒拾玖万元整。”被告ＸＸ、成春娟系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告ＸＸ、成春娟分四次向原告成东升借款共计900000元，偿还原告110000元后尚余790000元未偿还，有借条为证���事实清楚，证据充分，被告ＸＸ、成春娟理应偿还。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、成春娟于本判决生效之日起十日内偿还原告成东升借款790000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，减半收取5850元，保全费4470元，共计10320元，由被告ＸＸ、成春娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一七年五月十一日
书记员 孙玉颖
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执46号之一
申请执行人徐春平，男，1970年5月13日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人林龙，男，1968年3月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
关于申请执行人徐春平与被执行人林龙股权转让纠纷一案，本院依据（2015）鄂伍家岗民初字第01516号生效民事判决书作出（2017）鄂0503执46号执行裁定书，确定截止2017年2月16日被执行人林龙应向申请执行人徐春平清偿债务9863051元（含执行费76334元），另以7510130元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人徐春平支付自2017年1月13日起至债务实际清偿之日止的迟延履行金，并以7430564元为本金，自2017年2月17日起按年利率9%支付逾期付款利息至实际支付完毕时止。因被执行人不能履行义务，而被执行人林龙所有的位于宜昌市西陵区环城东路7号2层商住楼（产权证号01××73）征迁，本院依法向征迁补偿部门送达协助执行通知书，扣留、提取被执行人林龙应在征迁补偿部门应领取征收补偿款9863051元。因被执行人现无可供执行的其他财产，征迁补偿目前不能到位，本案执行期限临近届满，依法应当终结本案的本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 俊
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年六月二十四日
书记员 何 丽
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12415号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：张梁，男，1989年7月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告张梁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告张梁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张梁偿还借款本金10万元，支付截至2016年5月19日止的借款利息11375元及复利1039.82元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的借款利息及罚息为基数，按季结息）；2.张梁支付律师服务费2000元。
事实和理由：2013年7月15日，张梁与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予张梁20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与张梁签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予张梁10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年7月16日向张梁发放了借款，张梁自2013年12月起至今持续欠付每月借款利息。
被告张梁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，兴业银行重庆分行与张梁签订《个人授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年7月15日至2016年7月15日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年7月15日起至2016年6月15日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年7月16日向张梁发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年7月16日至2016年6月16日。张梁收到借款后，按约支付了截至2015年2月19日止的利息、复利，其后再未支付借款利息，到期未返还借款本金。截止2016年5月19日，张梁尚欠借款本金10万元及相应借款利息、复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人还款明细账、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，张梁与兴业银行重庆分行签订的《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向张梁发放10万元借款，张梁未按约还款，应承担相应的违约责任。兴业银行重庆分行在起诉前未将提前收回贷款的通知送达张梁，故借款到期日仍应为2016年6月16日。借款到期后，张梁应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元并支付所欠借款利息。兴业银行重庆分行要求张梁自2016年5月20日起按年利率9%上浮50%支付逾期罚息的诉讼请求，本院在2016年5月20日至2016年6月16日期间按年利率9%予以支持，自2016年6月17日起按年利率9%上浮50%予以支持。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求张梁对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，张梁应对欠付利息向兴业银行重庆分行支付复利。
双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求张梁支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张梁于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告张梁于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年2月20日至2016年6月16日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息自2015年2月21日起按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；
三、被告张梁于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年6月17日起至欠款付清之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告张梁于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2588元，由被告张梁负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告张梁在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 瑶
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执318号
申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市遂州中路，法定代表人：夏军。
被执行人：吴军，男，汉族，住遂宁市安居区西眉镇长兴街。
被执行人：夏俊凡，女，汉族，住遂宁市安居区西眉镇长兴街。
本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司与吴军、夏俊凡借款合同纠纷一案中,本院通过银行、证券、不动产登记中心、车管所等机构查询,查询到被执行人夏俊凡位于工业园区南津北路899号4栋2层1号附1号的房屋，现已进入评估拍卖程序。由于评估拍卖的时间较长,申请执行人现在向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 庾 青
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初4314号
原告：杨海票。
委托诉讼代理人：林华钟，苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告：缪茂庚。
委托诉讼代理人：应仲明，浙江纳祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：李圣銮。
被告：鲍克喜。
原告杨海票与被告缪茂庚、李圣銮买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理。2016年5月31日，被告缪茂庚向本院提出申请，要求追加鲍克喜为本案共同被告，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序,于2016年8月11日公开开庭审理了本案。原告杨海票的委托代理人林华钟、被告缪茂庚的委托代理人周志表到庭参加诉讼，被告李圣銮、鲍克喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨海票向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还货款105700元并赔偿利息损失（自2016年2月24日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告缪茂庚、李圣銮、鲍克喜合伙经营酒店，并多次向原告购买蔬菜，双方于2014年10月14日结算，被告共结欠原告货款120700元，约定还款日期为2016年农历正月16日（即公历2016年2月23日），并向原告出具欠据一份。后经原告催讨，被告仅偿还15000元，尚欠105700元至今未还。
原告杨海票在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠据，用于证明被告欠原告货款的事实。
被告缪茂庚答辩称：原告诉称的属实，三被告合伙经营江南印象酒店，向原告购买蔬菜用于酒店经营使用。
被告缪茂庚在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：江南印象合伙协议，用以证明被告缪茂庚、李圣銮、鲍克喜合伙经营酒店的事实。
被告李圣銮、鲍克喜未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告缪茂庚对原告提供的证据均无异议。针对被告缪茂庚提供的证据，原告没有异议。本院认为，原、被告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2015年5月3日，被告缪茂庚、李圣銮、鲍克喜合伙经营江南印象酒店，并多次向原告购买蔬菜，双方于2015年10月14日结算，被告共结欠原告货款120700元，约定还款日期为2016年农历正月16日（即公历2016年2月23日），并向原告出具欠据一份，被告缪茂庚、李圣銮在欠据中欠款人落款处签字。后经原告催讨，被告李圣銮偿还15000元，现被告尚欠105700元至今未还。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告杨海票货款105700元，事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，合伙人应对合伙的债务承担连带责任。现原告要求三被告共同支付货款并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
缪茂庚、李圣銮、鲍克喜于判决生效后十日内支付杨海票货款105700元并赔偿利息损失（自2016年2月24日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，由缪茂庚、李圣銮、鲍克喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德广
人民陪审员 林再静
人民陪审员 黄晓青
二〇一六年八月十一日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执831号
申请执行人：姜林妹。
委托代理人（特别授权）毛作海,系其丈夫。
被执行人：刘星华。
姜林妹与刘星华不当得利纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）衢江民初字第345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜林妹于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人刘星华归还300000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，通过查询银行、房管、车管、工商未发现被执行人刘星华有可供执行财产，现申请执行人姜林妹也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0881执831号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘荣辉
二〇一七年八月五日
书 记 员 郑阳军
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初258号
自诉人河南正商物业管理有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人黄可飞，公司董事长。
被告人刘亚铬，女，汉族，1981年9月1日出生，住河南省宝丰县。
自诉人河南正商物业管理有限公司以被告人刘亚铬犯拒不执行判决罪，于2017年3月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘亚铬履行了全部债务，自诉人河南正商物业管理有限公司申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告人刘亚铬履行了全部债务，自诉人河南正商物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南正商物业管理有限公司撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一七年三月二十四日
书记员 罗鑫
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1811-1号
申请执行人宋某甲。
申请执行人宋某乙。
申请执行人宋某丙。
被执行人于某甲。
被执行人于某乙。
申请执行人宋某甲、宋某乙、宋某丙与被执行人于某甲、于某乙继承纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院院（2005）淄民一终字第345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2005）淄民一终字第345号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年四月十五日
书记员 耿佳玉
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初548号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李福荣,身份证证号120101196206135039，男，1962年6月13日出生于天津市，汉族，小学文化，户籍所在地天津市和平区，住天津市河北区。2012年8月因盗窃被行政拘留15日。因本案于2017年4月15日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）484号起诉书指控被告人李福荣犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年4月15日14时许，被告人李福荣携带改锥在本市东丽区新立轻轨站附近将一辆蓝色爱玛牌电动自行车盗走，后在东丽区张贵庄村铁道附近被抓获。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币2700元。被盗车辆已发还。
上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，被告人李福荣的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李福荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李福荣具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。被盗电动自行车已发还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李福荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年8月14日止）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙宝芳
二〇一七年七月十日
法官助理 张 祎
书 记 员 武 玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初24016号
原告:赵二帅，男，1994年3月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：董然，男，1990年9月23日出生，汉族，住北京市通州区。
原告赵二帅诉被告董然民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年8月31日，原告赵二帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵二帅撤诉处理。
案件受理费713元，由原告赵二帅负担（已交纳）。
审判员 于素娟
二〇一七年九月一日
书记员 霍 云
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1113号之二
申请执行人北海市喜洋洋建筑装饰工程有限公司，住所地北海市北京路方正大厦35号。
法定代表人陆雄，总经理。
委托代理人朱定龙，广西桂鸿凯律师事务所律师。
委托代理人吴鸿远，广西桂鸿凯律师事务所实习人员。
被执行人劳志超，男，汉族，1977年5月15日出生，住所地广西北海市海城区。
被执行人李桂元，女，汉族，1974年5月6日出生，住所地广西北海市海城区。
本院在执行申请执行人北海市喜洋洋建筑装饰工程有限公司与被执行人劳志超、李桂元装饰装修合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人劳志超名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，其有工商登记的广西南宁童庆商贸有限公司已不实际经营，不具备执行条件。被执行人李桂元名下无银行存款、车辆、工商登记等财产可供执行，其名下坐落于北海市北海大道32号悦发花园翰馨苑106幢房屋[房屋所有权证号：北房权证（2008）字第001101**号，土地使用权证号：北国用（2010）第B24862]、坐落于北海市广东路西、西南大道北庭园居小区D栋二单元702号房屋[北房权证（2005）字第00067629]已被本案查封，但各房产上均设有两次抵押权，暂不具备执行条件。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年六月二十六日
书记员 林 力
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1622执第994-1号
本院在执行黄宝玉申请执行高原民间借贷纠纷执行一案中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将高原纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效
二〇一六年十二月十日
附有关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初14号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人胡安英，女，1974年10月7日出生，住重庆市合川区（户籍地重庆市合川区）。2016年6月19日因涉嫌犯故意杀人罪，被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月29日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
辩护人左成，重庆水木律师事务所律师。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人胡安英犯故意杀人罪（未遂），于2017年1月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员秦海鑫出庭支持公诉，被告人胡安英及其辩护人左成到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审查查明,被告人胡安英与邻居翁某因生活琐事产生矛盾多次发生纠纷，胡安英怀恨在心，伺机报复。2016年春节前的一天，胡安英趁重庆市合川区土场镇南进街98号翁某的门市无人之机，将翁某放在门市玻璃柜内的房屋钥匙盗走，并随后在市场上购买一包毒鼠药。
2016年6月18日18时许，被告人胡安英趁翁某一家人全部外出之机，使用事先盗取的翁某家房屋钥匙打开翁某位于其门市二楼的房门，进入翁某家中，将事先购买的毒鼠药倒入翁某家饭桌上高压锅里的稀饭内。次日凌晨，翁某及其家人回到家，在食用稀饭后，翁某及其妻子王某、儿子翁某2均当即中毒。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，翁某家高压锅内壁的白色粉末、高压锅内的稀饭以及翁某、王某、翁某2三人静脉血、呕吐物中均检出毒鼠强成分。
被害人翁某、王某、翁某2经医院及时抢救，三人脱离生命危险。经鉴定，被害人翁某、翁某2、王某的损伤程度均未达轻微伤。
另查明，被告人胡安英归案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，在诉讼中本案被害人翁某、翁某2、王某提起了附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失50余万元。经本院调解，被害人与被告人达成了赔偿协议，除已经赔偿65000元外，还由被告人赔偿三被害人15万元，并已当庭兑现，三被害人对被告人予以了谅解。
上述事实，被告人胡安英在庭审过程中无异议，并有提取物证钥匙一串，户籍信息、收条、发票、证明等书证，证人黄某等人的证言，被害人翁某、翁某2、王某的陈述，鉴定意见，勘验、辨认、侦查实验等笔录，监控视频以及被告人胡安英的供述和辩解等证据载卷佐证，足以认定。
辩护人左成的辩护意见是：1、被告人投毒的实际危害后果尚未造成被害人轻微伤；2、被告人系犯罪未遂；3、被告人系在盘查中供述的犯罪事实，是自首；4、被告人赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解；5、被告人系初犯偶犯，请法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人胡安英采用投毒的方式，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。因其系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，被告人胡安英归案后能如实供述自己的犯罪事实，还可从轻处罚。其赔偿了被害人经济损失，亦可对其从轻处罚。综合被告人上述各量刑情节，本院决定对被告人胡安英减轻处罚。关于辩护人左成提出被告人系自首的辩护意见，经查，案发后，公安机关根据本案的作案动机、时间、条件研判，认为胡安英有重大作案嫌疑，故将胡安英拘传到案，胡安英到案后，公安机关第一次对其讯问时，其未如实供述自己的犯罪事实，在第二次讯问中，才如实供述了自己的犯罪事实，故其归案不具有主动性、自愿性，不符合自首的规定，不应认定为自首，故，对辩护人的该意见，不予采纳。对于辩护人的其余辩护意见，经查，与本案查证事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡安英犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年6月19日起至2021年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 刚
代理审判员 孔令明
人民陪审员 傅素良
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 曹 蕾
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初16552号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：刘贤琼，女，1974年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告刘贤琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人邵磊到庭参加诉讼，被告刘贤琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘贤琼偿还借款本金10万元并支付截至2016年5月19日的利息4575元及复利185.80元；2.刘贤琼支付自2016年5月20日起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的本金10万元为基数，按年利率9%上浮50％计算）、复利（以未偿还利息为基数，按年利率9%上浮50％计算）；3.刘贤琼支付律师服务费2000元。
事实和理由：2013年10月8日，刘贤琼与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予刘贤琼20万元授信额度，授信有效期自2013年10月8日起至2016年10月8日止。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与刘贤琼签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予刘贤琼10万元借款，并对借款期限、借款利率及违约责任等进行了约定。兴业银行重庆分行于2013年10月14日向刘贤琼发放了借款，但刘贤琼未按约还本付息，截止2016年5月19日尚欠借款本金10万元、利息4575元及复利185.80元，兴业银行重庆分行多次催收，刘贤琼拒不还款，故诉至法院。
被告刘贤琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，兴业银行重庆分行与刘贤琼签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年10月8日至2016年10月8日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年10月8日起至2016年9月8日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月14日向刘贤琼发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年10月14日至2016年9月14日。刘贤琼收到借款后，按约支付了截至2015年10月19日止的借款利息，其后未再支付借款利息，借款到期后未返还借款本金。截止2016年9月14日，刘贤琼尚欠借款本金10万元及相应借款利息、复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、旅游贷款还款明细帐、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，刘贤琼与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向刘贤琼发放10万元借款，刘贤琼未按约还本付息，应承担相应的违约责任。兴业银行重庆分行在起诉前未将提前收回贷款的通知送达刘贤琼，故借款到期日仍应为2016年9月14日。借款到期后，刘贤琼应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元并支付所欠借款利息。兴业银行重庆分行要求刘贤琼自2016年5月20日起按年利率9%上浮50%支付逾期罚息的诉讼请求，本院在2016年5月20日至2016年9月14日期间按年利率9%予以支持，自2016年9月15日起按年利率9%上浮50%予以支持。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求刘贤琼对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，刘贤琼应对所欠利息向兴业银行重庆分行支付复利。
双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求刘贤琼支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘贤琼于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告刘贤琼于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年10月20日至2016年9月14日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息自2015年10月21日起按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；
三、被告刘贤琼于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年9月15日起至欠款付清之日止，以借款本金10万元为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告刘贤琼于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2434元，由被告刘贤琼负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告刘贤琼在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 瑶
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5054号之一
申请执行人林一帆，男，1994年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈伟江，男，1995年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初315号刑事附带民事判决书，于2016年11月21日向被执行人陈伟江发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈伟江立即支付给申请执行人林一帆赔偿款人民币39438.46元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币492元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年11月23日、2017年7月19日先后对被执行人陈伟江的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记等财产信息。
2.2016年12月9日向被执行人陈伟江发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈伟江纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且目前被执行人仍在服刑期间，在本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施下本案的执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0583刑初315号刑事附带民事判决中民事赔偿部分的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈为金
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执183号
申请执行人：伍沛，男，汉族，住湖南省涟源市。
委托代理人：马海峰，山东淄明律师事务所律师；
委托代理人：刘娇，山东淄明律师事务所实习律师。
被执行人：山东黄河建工有限公司，营业执照登记地址：山东省高青县。现经营地点：淄博市张店区。
被执行人：沈阳成胜永利装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。
被执行人：段义雄，男，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。现羁押于周村区看守所。
本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2397号民事判决书及申请人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东黄河建工有限公司、沈阳成胜永利装饰工程有限公司、段义雄在各银行账户内存款78207.00元（其中包括生效法律文书规定给付申请人款项75655.00元，迟延履行期间的债务利息662.00元，案件受理费855.00元，执行费1035.00元）；若无存款或存款不足78207.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘洪磊
二〇一八年二月二十六日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执500号
申请执行人：李发祥，男，1967年生，住云南省芒市。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人李发祥与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初439号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人李发祥向本院申请执行，执行标的11462.65元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初439号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执208-1号
申请执行人：李永强，男，1969年1月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王秀霞，女，1983年5月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人李永强与被执行人王秀霞买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3549号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人王秀霞有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王秀霞名下的汽车一辆。
二、被执行人王秀霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵 杰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三(民)初字第337号
原告沈爱国，男，1969年1月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告姜宏生，男，1969年10月22日生，汉族，户籍地江苏省。
本院在审理原告沈爱国与被告姜宏生房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈亮亮
二〇一五年四月八日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12253号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：方宗兵，男，1961年5月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告方宗兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告方宗兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.方宗兵偿还借款本金10万元，支付截至2016年5月19日止的借款利息10675元及复利908.82元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）；2.方宗兵支付律师服务费2000元。
事实和理由：2013年11月29日，方宗兵与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予方宗兵20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与方宗兵签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予方宗兵10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年12月17日向方宗兵发放了借款，方宗兵自2013年12月起至今持续欠付每月借款利息。
被告方宗兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，兴业银行重庆分行与方宗兵签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年11月29日至2016年11月29日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年11月29日起至2016年10月29日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息，债权人有权提前收贷，有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年12月17日向方宗兵发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年12月17日至2016年11月17日。方宗兵收到借款后，按约支付了截至2015年3月19日止的利息、复利，其后再未支付借款利息。兴业银行重庆分行催收未果，诉至本院，兴业银行重庆分行起诉前未将提前收回贷款的意思表示有效送达方宗兵。因方宗兵下落不明，本院于2016年10月17日向方宗兵公告送达开庭传票等相关诉讼文书。截止2016年10月17日，方宗兵尚欠借款本金10万元及相应借款利息、复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，方宗兵与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向方宗兵发放10万元借款，方宗兵未按约还款，应承担相应的违约责任。兴业银行重庆分行在起诉前未将提前收回贷款的通知送达方宗兵，故本院公告送达开票传票等诉讼文书之日2016年10月17日视为兴业银行重庆分行将提交收回贷款的意思表示送达方宗兵，该笔借款提前到期。借款到期后，方宗兵应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元并支付所欠借款利息。兴业银行重庆分行要求方宗兵自2016年5月20日起按年利率9%上浮50%支付逾期罚息的诉讼请求，本院在2016年5月20日至2016年10月17日期间按年利率9%予以支持，自2016年10月18日起按年利率9%上浮50%予以支持。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求方宗兵对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，方宗兵应对所欠利息向兴业银行重庆分行支付复利。
双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求方宗兵支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方宗兵于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告方宗兵于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年3月20日至2016年10月17日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息自行2015年3月21日按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；
三、被告方宗兵于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年10月18日起至欠款付清之日止，按照年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告方宗兵于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2570元，由被告方宗兵负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告方宗兵在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 郭雪妍
代理审判员 陈丽蔚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 瑶
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0421执685号
申请执行人东丰农村商业银行，住东丰县东丰镇兴隆街。
被执行人何玉凤,汉族，女，东丰县。
被执行人王振清,汉族，男，东丰县。
被执行人张立纲,汉族，男，东丰县。
被执行人何成国,汉族，男，东丰县。
被执行人赵金锋,汉族，男，东丰县。
被执行人何成家,汉族，男，东丰县。
东丰农村商业银行申请执行何玉凤、王振清、张立纲、何成国、赵金锋、何成家借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初916号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年04月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人何玉凤和东丰农村商业银行达成和解协议并履行完毕，申请执行人东丰农村商业银行向我院提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王梦
二〇一七年九月十八日
书记员 于悦
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4099号之一
申请执行人晋江市兴荣鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道梧桐，统一社会信用代码：913505827796418044。
法定代表人陈荣富，该公司董事长。
委托代理人林培珠，福建晋贤律师事务所律师。
被执行人南安市奇酷体育用品有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村泉南创业园，统一社会信用代码：91350583683098034K。
法定代表人林树露，该公司总经理。
被执行人林树露，男，1971男11月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9313号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人南安市奇酷体育用品有限公司、林树露发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市奇酷体育用品有限公司立即支付给申请执行人晋江市兴荣鞋塑有限公司货款人民币188090元及利息（利息自2015年11月30日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2031元、执行费人民币2721元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年10月21日、2017年7月19日先后对被执行人南安市奇酷体育用品有限公司、林树露的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务，被执行人南安市奇酷体育用品有限公司名下有址于南安市的存量房（房产权证号：01××70），此外，查无二被执行人机动车登记等其他财产信息。
2.上述查明的少量存款、不动产已由本院另案（2016）闽0583执1558号执行案件首先冻结、查封，目前正在扣划、拍卖中。
3.2016年10月30日向被执行人林树露（亦即本案南安市奇酷体育用品有限公司的法定代表人）发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同日，作出决定将被执行人南安市奇酷体育用品有限公司、林树露纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年7月14日作出决定对被执行人林树露（亦即本案南安市奇酷体育用品有限公司的法定代表人）采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现，其债权实现情况视本院另案首先查封案件拍卖结果而定。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前由其他案件处置中，因处理时间较长，待其处理完毕再行分配；且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第9313号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈为金
烟台市福山区人民法院
执行裁���书
(2017)鲁0611执134号
申请执行人：烟台市福山区社会保险服务中心，住所地：烟台市福山区。
法定代表人：刘代诚，该中心主任。
被执行人：烟台开元针织服装厂，住所地：烟台市福山区。
法定代表人：邢军，该厂负责人。
本院在执行申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心与被执行人烟台开元针织服装厂行政非诉纠纷一案中，被执行人烟台开元针织服装厂至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
���裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 岳修广
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)粤1882刑初198号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，广东省连州市人，住连州市。2016年9月23日因涉嫌抢劫罪被连州市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。
连州市人民检察院以连检诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人陈某犯非法侵入住宅罪、抢劫罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派助理检察员冯文辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，一、被告人陈某非法侵入住宅的事实。
2016年5-6月的某天，被告人陈某将人民币3000元借给了他人，该款是在被害人陈某1承诺担保归还之下而借的，后被告人陈某多次向陈某1索还未果。2016年9月21日2时许，被告人陈某酒后持刀破门强行进入连州市连州镇石角村委会石角圩老圩9号被害人陈某1的家中，将刀架在陈某1脖子上威胁要拿回陈某1欠其的3000元，被害人陈某2（陈某1父亲）随即拿出3000元交给陈某，被告人陈某拿到钱后逃离。
二、被告人陈某抢劫的事实。
2016年9月21日2时27分，被告人陈某持刀进入连州市连州镇石角村委会石角圩连州市供销社生资门市部，对正在打麻将的被害人陈某3、曾某、邝某雄、张某声称”抢劫”，由于遭到陈某3等人的反抗，被告人陈某没有抢得财物即逃离现场。
2016年9月22日23时许，被告人陈某向连州市公安局镇郊派出所打电话称要自首并在家中等候，连州市公安局侦查人员到连州市连州镇大坪村委会水浸寨岩角坪25号将陈某带至连州市公安局办案中心调查，被告人陈某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，到案经过，被告人陈某的供述及辨认、指认笔录，被害人陈某1、陈某2、陈某3、曾某、邝某雄、张某的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人陈某户籍及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，为索取债务，持刀破门强行侵入他人住宅，并持刀抢劫他人财物，侵犯了公民的人身权利和财产权利，其行为已构成非法侵入住宅罪和抢劫罪，应数罪并罚，依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人陈某犯非法侵入住宅罪、抢劫罪，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为，被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首以及被告人陈某在实施抢劫时因意志以外原因而未得逞，是抢劫未遂，依法应当减轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。被告人陈某自愿认罪，悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二百六十三条、第二十三条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2018年9月22日止。罚金限于本判决书发生法律效力之日起十五日内交付到本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐家胜
审 判 员 陶 森
人民陪审员 傅志英
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 莫 舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0231民初448号
原告：隋义，男，1966年2月21日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县拜泉镇。
被告：孙洪达，男，1988年8月15日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县三道镇镇内。
原告隋义与被告孙洪达买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。该案在审理过程中，原告方以与被告已经自行协商完毕为由，向人民法院提出撤回诉讼，并提出书面申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告隋义撤回诉讼。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告自行负担。
（此页无正文）
审判员 郭顺达
二〇一七年二月二十日
书记员 赵 健