wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1124执8号
申请执行人王某某,男,1981年出生,汉族，山西省临县人，农民。
被执行人高某某,男,1967年出生,汉族，山西省临县人，农民。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人高某某买卖合同纠纷一案中，已执行4199.56元，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋1124执8号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 严卫平
人民陪审员 张俊奎
人民陪审员 李 龙
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 峰
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016〕鄂06**刑初428号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人李冬芬，女，1987年11月19日出生，汉族，初中文化，现住湖北省枣阳市。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月4日被枣阳市公安局刑事拘留，同年3月10日被该局取保候审。
辩护人杨建新，湖北鸣天律师事务所律师。
被告人李冬青，女，1985年11月17日出生，汉族，初中文化，现住枣阳市，因涉嫌盗窃罪，于2016年5月23日被枣阳市公安局刑事拘留，同月25日被该局取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉〔2016〕372号起诉书指控被告人李冬芬、李冬青犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员靖河洲出庭支持公诉，被告人李冬芬、李冬青及李冬芬的辩护人杨建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月2日14时许，被告人李冬芬和姐姐李冬青到枣阳市万象城全多友超市步步高家教机专卖柜，二人趁销售员不备之机，将专卖柜里的一部步步高牌S2家教机装入手提袋中，避开超市安检门从超市栅栏递出盗走。案发后，被盗家教机被追回，返还被害人。经鉴定，该被盗步步高家教机的价格为3488元。
2016年2月4日下午15时许，被告人李冬芬再次进入全多友超市，盗窃价值70元的开心果一袋、价值40元的徐福记散糖一袋，被超市工作人员发现后报警，民警赶到现场将其抓获。
2016年5月23日，被告人李冬青到枣阳市公安局北城派出所投案。
上述事实，被告人李冬芬、李冬青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；扣押清单、户籍证明、抓获经过等书证；证人丁某等人的证言；枣阳市物价局价格认证中心鉴定意见；讯问光碟；被告人李冬芬、李冬青的供述与辩解等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李冬芬、李冬青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李冬芬、李冬青犯盗窃罪罪名成立。被告人李冬芬到案发后能够如实供述本人的犯罪事实，可以从轻处罚。李冬芬的辩护人辩称，被告人李冬芬案发后如实供述犯罪事实，认罪态度好，案发后所盗物品均全部退回，有悔罪表现，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。李冬青到案后主动到公安局投案，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第二款、第六十七条第一款、第三款、七十二条、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李冬芬犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币两千元（缓刑考验期，从判决生效之日起计算，罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李冬青犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王家海
审判员 李有保
审判员 王焕庆
二〇一六年十二月九日
书记员 李 跃
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0621执70号
申请执行人邓某某，女，汉族。
被执行人朱某某，男，汉族。
关于申请执行人邓某某与被执行人朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）鲁民初字第886号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邓某某于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行本案过程中，因朱某某外出务工，下落不明，申请执行人邓某某也同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0621执70号执行案件的本次执行程序。
若发现被执行人下落或可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 范 涛
执行员 冯德荣
执行员 阮雁斌
二〇一六年八月九日
书记员 张 银
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2759号
原告：徐烈，男，1979年7月24日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
被告：冯福仁，男，1958年4月8日出生，汉族，住上海市。
被告：姜珍萍，女，1957年3月23日出生，汉族，住上海市。
被告：冯璐，男，1984年8月20日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：冯福仁。
被告：俞娇龙，女，1988年6月13日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：冯福仁。
原告徐烈与被告冯福仁、姜珍萍、冯璐、俞娇龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 蒋鸣良
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 曹文进
二〇一六年二月一日
书 记 员 龚 漾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市玄武区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0102执恢120号
���有才、孟云：
关于申请执行人骆有才申请执行被执行人孟云机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，双方达成和解协议，以40000元一次性了结。被执行人孟云已于2016年11月3日付给申请执行人骆有才7200元，加上之前本院扣划并已交付的32800元执行款，本案现已全部执行完毕。本案执行费400元。至此，（2007）玄民一初字第1157号民事判决书已全部执行完毕，可以结案。
特此通知。
二〇一七年一月十七日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民二终字第634号
上诉人（原审被告）刘某某，男，汉族，个体工商户，1982年1月10日出生，住长春市双阳区。
被上诉人（原审原告）任某某，女，汉族，无职业，1985年2月3日出生，住长春市双阳区。
委托代理人王晓光，吉林王晓光律师事务所律师。
上诉人刘某某因离婚后财产纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第404号民事判决，向本院提起上诉。在本院对该案审理过程中，上诉人刘某某于2014年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某某申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
二审案件受理费800.00元减半收取为400.00元由上诉人刘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华子琳
代理审判员 陈大为
代理审判员 周翠翠
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 邢春鹤
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初832号
原告宋福刚，男，汉族，1971年4月11日出生，住涿州市。
委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，该公司总经理。
原告宋福刚与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，于2017年2月21日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国利到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告宋福刚为冀Ｆ×××××小型轿车在被告处投保了交强险、商业险，包括机动车损失险及不计免赔险，保险期间为2015年11月25日至2016年11月24日。2016年10月2日9时30分许，刘红玲驾驶冀Ｆ×××××在老涿涞路劳动关系学院门口处与另外3辆小型轿车相撞后发生侧翻，致车辆损坏，造成交通事故。经事故科认定刘红玲负事故全部责任。原告于事故发生后维修该投保车辆，车辆损失共计51670元。故请求法院判令被告赔偿我因此次交通事故造成的损失共计51670元且诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤未到庭，于2017年3月2日向本院递交民事答辩状辩称，事故车冀Ｆ×××××在我公司投保有商业车损险，被保险人系宋福刚，车主为刘红玲。出险时间是在保险期限范围之内，商业车损险保险金额为19.1万元，含不计免赔险。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，及对原告的诉讼请求，其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，原告宋福刚与刘红玲系夫妻关系，刘红玲系冀Ｆ×××××小型轿车车主。2016年10月2日9时30分许，刘红玲驾驶冀Ｆ×××××在老涿涞路劳动关系学院门口处发生交通事故，造成冀Ｆ×××××车辆损坏。经涿州市公安局交通警察大队认定刘红玲负此次事故全部责任。原告宋福刚为冀Ｆ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保有商业车损险，保险金额为19.1万元，含不计免赔险。此事故发生于保险期间。
另查，该事故发生后，事故车冀Ｆ×××××在涿州市桃园汽修厂修理，因此次交通事故车损总计为51670元。
上述事实，有原告的庭审陈述，被告答辩状，原告提供的身份证复印件，冀Ｆ×××××行驶证，刘红玲驾驶证，保险单复印件，夫妻关系证明，道路交通事故认定书，车损照片打印件，涿州市桃园汽修厂结算单及河北增值税普通发票在卷证实。
本院认为，原告宋福刚为事故车冀Ｆ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保了商业车损险，该车在保险期间发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内一次性给付原告宋福刚经济损失51670元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李凤丽
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1175号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，该公司董事。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：梁小平，1975年5月25日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告梁小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 谢光友
二〇一七年五月三十一日
书记员 杜 欣
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1195号
原告赵某，村民。
被告桑某。
本院在审理原告赵某诉被告桑某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案诉讼费1275元，由原告赵某承担。（原告已预交2550元，本院退付原告1275元。）
代理审判员 李玉龙
二〇一六年八月一日
书 记 员 张诗敏
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初2439号
原告雷某某，女，1953年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人韦遂，重庆市南川区万通法律服务所法律工作人员。
被告夏某某，男，1952年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告雷某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员程小飞独任审判，适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人韦遂到庭参加了诉讼。被告夏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告于1976年结婚，婚后生育了一子一女，现均已结婚另居。在共同生活期间，被告长期对原告漠不关心，对家庭不负责任。现原、被告因感情不和分居已达7年之久，夫妻感情已经完全破裂，要求与被告夏某某离婚。
被告夏某某无答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1976年10月结婚，婚后生育一子一女（均已结婚）。在共同生活期间，双方因性格不合发生矛盾，致使夫妻感情恶化，原告雷某某遂向本院起诉，要求与被告夏某某离婚。
上述事实，有原告雷某某提供的户口页、重庆市南川区XX镇XX村民委员会证明，以及原告的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告雷某某与被告夏某某婚后因性格不合发生矛盾，致使夫妻关系恶化，但夫妻间没有其他大的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告在今后的生活中互谅互让、互相关心、互相尊重，各自改正自己的缺点双方是能搞好夫妻关系的。因此，原告雷某某要求与被告夏某某离婚的证据不够充分，其诉讼主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定,判决如下：
不准原告雷某某与被告夏某某离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告雷某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程小飞
二〇一六年六月二日
书 记 员 姜福建
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3571号
罪犯祁成伟，男，1980年11月25日出生，汉族，出生地河南省周口市淮阳县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年7月16日作出(2009)东三法刑初字第939号刑事判决，以被告人祁成伟犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2009年9月7日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯祁成伟在服刑期间确有悔改表现，我院于2011年8月1日作出(2011)佛中法刑执字第4213号刑事裁定，对罪犯祁成伟予以减去有期徒刑一年四个月；2013年1月24日作出(2013)佛中法刑执字第187号刑事裁定，对罪犯祁成伟予以减去有期徒刑一年二个月；2014年11月21日作出(2014)佛中法刑执字第5086号刑事裁定，对罪犯祁成伟予以减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年5月17日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯祁成伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祁成伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子，2016年3月获得表扬，获得5次嘉奖；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯祁成伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯祁成伟予以减去有期徒刑六个月二十九天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴 薇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282��催31号
申请人嘉友联精密机械工程（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡新区梅村工业集中区新华路135-2号。
法定代表人卢维忠，该公司总经理。
委托代理人王秦君，该公司会计。
申请人嘉友联精密机械工程（无锡）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告嘉友联精密机械工程（无锡）有限公司遗失的票据号码为3140005127582064，票面金额为人民币50000元，出票人为宜兴市良仙纺织品有限公司，收款人为宜兴市志博新材料科技有限公司（经转让，现持票人为嘉友联精密机械工程（无锡）有限公司），出票日期为2015年11月24日��汇票到期日为2016年5月19日，出票行系江苏宜兴农村商业银行股份有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自判决公告之日起，申请人嘉友联精密机械工程（无锡）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆叶香
审 判 员 蒋军伟
人民陪审员 王 思
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陆 菲
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更765号
罪犯蔡远伟，男，28岁，汉族，贵州省绥阳县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省纳遵义市红花岗区人民法院于2013年1月29日作出（2013）红刑初字第157号刑事判决，认定该犯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月～2014年8月一次被核准为改造积极分子、2014年9月～2015年8月一次被核准为综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡远伟准予减刑九个月(刑期自2012年3月18日至2016年6月17日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 莫 菲
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1895--1号
申请执行人：孙春国，男，1963年8月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：史俊涛，男，1961年3月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孙春国与被执行人史俊涛债权纠纷一案，申请执行人孙春国以（2012）莱州民初字第1716号民事判决书已经发生法律效力、被执行人史俊涛拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现申请人提供被执行人史俊涛在济南格瑞特工程机械有限公司有保证金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人史俊涛在山东格瑞特工程机械有限公司的保证金800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一三年十月二十四日
书记员 张学佐
湖南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)湘刑终98号
原公诉机关湖南省邵阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人朱海军的法定代理人暨原审附带民事诉讼被告人）朱某某，男，1957年8月21日出生，汉族，初中文化，住湖南省邵东县。系朱海军之父。
上诉人（原审被告人朱海军的法定代理人暨原审附带民事诉讼被告人）姚某某，女，1962年5月22日出生，汉族，初中文化，住址同上。系朱海军之母。
上诉人（原审被告人）朱海军，男，1989年1月15日出生于湖南省邵东县，汉族，文盲，无职业，住址同上。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年11月8日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押邵东县看守所。
辩护人刘恺恺，湖南翰骏程律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贺玩青，男，1957年9月15日出生，汉族，高中文化，住湖南省邵东县。系被害人罗某某之夫。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗卫生，男，1938年7月8日出生，汉族，小学文化，住湖南省邵东县。系被害人罗某某之父。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）段桂秀，女，1944年6月2日出生，汉族，文盲，住址同上。系被害人罗某某之母。
湖南省邵阳市中级人民法院审理湖南省邵阳市人民检察院指控原审被告人朱海军犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人贺玩青、罗卫生、段桂秀提起附带民事诉讼一案，于二○一六年十二月十五日作出（2016）湘05刑初59号刑事附带民事判决：一、被告人朱海军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；二、被告人朱海军及附带民事诉讼被告人朱某某、姚某某连带赔偿附带民事诉讼原告人贺玩青、罗卫生、段桂秀因罗某某死亡所造成的丧葬费损失26946元；三、驳回附带民事诉讼原告人贺玩青、罗卫生、段桂秀的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人朱海军及其法定代理人暨原审附带民事诉讼被告人朱某某、姚某某不服，以原审判决认定事实不清、证据不足，朱海军不构成故意杀人罪，也不应承担民事赔偿责任为由，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，依法聘请邵东县特殊教育学校通晓聋哑手势的陈优初老师担任朱海军的翻译。经本院依法通知，湖南省法律援助中心指派刘恺恺律师为朱海军提供辩护。经查阅案卷，讯问被告人，听取辩护人意见。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人朱海军犯故意杀人罪的部分事实不清，证据不足，需进一步查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05刑初59号刑事附带民事判决；
二、发回湖南省邵阳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭青峰
审判员 唐瑞龙
审判员 陈其林
二〇一七年四月二十六日
书记员 肖 盼
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3054号之一
申请执行人许金玲，女，1976年4月28日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。
被执行人吕振沿，男，1978年11月27日出生，汉族，住晋江市。
被执行人张美双，女，1979年11月15日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人许金玲与被执行人吕振沿、张美双民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）晋民初字第3974号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，请求被执行人支付3万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，后申请人称被执行人已还款2万元，但至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 易
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528���966号
申请执行人:新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人:蒋颂华，系该局局长。
被执行人：王歧发，男，1985年12月4日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：何玉燕，女，1987年12月6日出生，汉族，新宁县人，系被执行人王歧发之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局与被执行人王歧发、何玉燕行政非诉一案，申请人根据发生法律效力的（2016）湘0528行审172号行政裁定书于2016年10月14日向本院申请强制执行,执行标的额1.7024万元。本院受理立案进入强制执行程序后，扣划了被执行人王歧发、何玉燕银行存款共计人民币8025元，经查询被执行人另无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发��被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一七年六月一日
书记员 曾 卉
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3103民初1705号
原告：雷准，男，景颇族，1964年11月8日出生，云南省芒市人，大学本科文化，芒市总工会干部，现住云南省德宏州芒市。
委托诉讼代理人：张桥，云南星震（芒市）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：杨定安，男，汉族，1958年8月17日出生，经商，身份证登记住址：河南省邓州市，原住云南省德宏州芒市，现下落不明。
原告雷准与被告杨定安追偿权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告雷准委托诉讼代理人张桥到庭参加诉讼，被告杨定安经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告赔偿款180000元并按中国银行同期贷款利率向原告支付自2017年9月30日起至赔偿款还清之日的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月28日，被告杨定安因资金临时周转需要，向德宏州芒市华勋小额贷款有限公司提出借款150000元的请求，双方约定借款月息15‰，借款期限为6个月，同时要求被告找人担保。被告为此找到原告，请求原告为其借款提供担保。原告基于朋友情谊答应为其提供担保。借款期限届满后，被告未按时还款，德宏州芒市华勋小额贷款有限公司多次找到原告，要求原告履行担保责任，原告多次催促被告归还其向德宏州芒市华勋小额贷款有限公司的借款150000元。但被告总是推诿，后来电话打不通，人也找不到。2017年1月19日，德宏州芒市华勋小额贷款有限公司向芒市法院起诉原告和被告，被告一直没有出现，经过法院调解，原告代被告归还了借款本金及利息180000元。原告认为，原告履行了担保责任，依法有权向被告追偿自己代被告偿还的180000元借款并主张因此产生的利息损失。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告杨定安经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及举证材料，依法视为其自动放弃答辩、举证、质证权利。
本案需查明及解决的问题为：1、原告是否代被告归还了借款本金及利息180000元？2、被告是否应当偿还原告代其支付的借款本金及利息180000元？
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告身份适格；2、借款合同、借据、共同还款承诺书、进账单复印件各一份，欲证明被告向德宏州芒市华勋小额贷款有限公司借款150000元的事实；3、民事调解书复印件一份，欲证明德宏州芒市华勋小额贷款有限公司起诉原告和被告，原告和德宏州芒市华勋小额贷款有限公司达成调解协议的情况；4、收条四份，欲证明原告代被告偿还其向德宏州芒市华勋小额贷款有限公司借款本息180000元的事实。
本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据庭审查明，本院确认本案以下法律事实：2013年8月28日，被告杨定安与德宏州芒市华勋小额贷款有限公司签订《借款合同》，向该公司借款150000元，双方约定月利率15‰，期限6个月，即自2013年8月28日至2014年2月28日。借款合同签订当天，原告雷准与德宏州芒市华勋小额贷款有限公司签订了《共同还款承诺书》，原告雷准自愿为被告杨定安此项借款本息提供连带保证责任。德宏州芒市华勋小额贷款有限公司于2013年8月28日通过银行转账给被告杨定安150000元。借款期限届满后，被告杨定安未按合同约定支付借款本息。2017年1月19日，德宏州芒市华勋小额贷款有限公司向芒市法院起诉原告和被告要求归还借款本息，被告下落不明，经法院主持调解，原告雷准代被告杨定安归还了借款本金及利息共计180000元（其中本金150000元，利息30000元）。原告认为，原告履行了担保责任，依法有权向被告追偿自己代被告偿还的借款180000元并主张因此产生的利息损失。为此，原告诉至法院要求：1、判令被告偿还原告赔偿款180000元并按中国银行同期贷款利率向原告支付自2017年9月30日起至赔偿款还清之日的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告向德宏州芒市华勋小额贷款有限公司清偿了被告欠该公司的借款本金及利息，已经履行了保证人的责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告应当偿还原告代其履行的借款本息180000元；原告要求被告按中国银行同期贷款利率向原告支付自2017年9月30日起至赔偿款还清之日利息的诉讼请求无相关法律依据，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、由被告杨定安于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告雷准代其清偿的借款本金及利息180000元；
二、驳回原告雷准其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告杨定安负担（未付），限于本判决生效之日一次性缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗乔文
人民陪审员 张俊忠
人民陪审员 赵仕芳
二〇一八年二月十二日
书 记 员 孔亿蓉
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0881民初1417号
原告：郑某，女，1979年11月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：庞某，男，1980年9月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告郑某诉被告庞某离婚纠纷一案中，在本院送达《预交一审案件受理费通知书》给原告的七天内，原告没有向本院预交案件受理费。
本院认为，原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
按原告郑某自动撤回起诉处理。
审判员 潘玉霞
二〇一七年六月二十三日
书记员 庞宇清
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四(民)初字第3115号
原告王素刚，男，1966年5月9日出生，汉族，住上海市。
原告赵蓓，女，1971年2月9日出生，汉族，住上海市。
原告王怡婷，女，1998年11月5日出生，汉族，住上海市。
法定代理人王素刚。
上述三原告共同委��代理人闫东方，上海旭灿律师事务所律师。
被告上海智富茂城置业有限公司，住所地上海市南大路XXX号七区。
法定代表人丁勤富，执行董事。
委托代理人王欣。
原告王素刚、赵蓓、王怡婷诉被告上海智富茂城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素刚、赵蓓、王怡婷的委托代理人闫东方、被告上海智富茂城置业有限公司的委托代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素刚、赵蓓、王怡婷诉称，2013年9月2日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告购买被告位于上海市古浪路288弄《智富名品城名品公馆》7号20层2301室房屋，总房价款为人民币4,981,944元(以下币种均为人民币)。被告应于2014年8月31日前将房屋交付原告。合同第十二条约定，被告逾期交房，应当支付违约金，逾期在90日内的，被告按照已付购房款的日万分之一支付违约金，超过90日，按照已付购房款的日万分之五支付违约金。合同签订后，被告如期缴纳购房款，但被告至今未交付房屋。后被告多次发来《业主告知函》，要求延期交房并单方降低违约金计算标准。原告认为根据合同约定，逾期90日前的违约金标准过低，应根据《合同法》第114条规定调整至日万分之三，逾期90日后的违约金标准依据合同约定为妥。经协商未果，现原告诉至法院，要求判令被告支付原告逾期交房违约金(自2014年9月1日至2014年11月30日，按日万分之三标准计算，2014年12月1日至实际交房之日止，按日万分之五标准计算)。
被告上海智富茂城置业有限公司辩称，延期交房事实属实。但原告提出的违约金计算标准过高，申请法院减免违约金。根据补充���款一第七条第五项之约定，违约金应自2014年9月1日起按原告已支付房款价款的日万分之一计算。
经审理查明，2013年9月2日，原被告签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告购买被告位于上海市古浪路288弄《智富名品城名品公馆》7号20层2301室房屋，总房价款为4,981,944元。被告应于2014年8月31日前将房屋交付原告。合同第十一条约定，被告定于2014年8月31日前将房屋交付原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告逾期交房，应当支付违约金，违约金自2014年9月1日起，按已支付房价款的日万分之一计算。逾期超过90天，自91天起，被告应向原告支付的违约金按已支付房价款的日万分之五计算，若逾期超过180天，原告有权单方面解除合同。合同补充条款、补充协议与正文条款不相一致的，以补充条款、补充协议为准。补充条款一第七条，关于房屋交付(补充���合同第十一条、十三条)第5款约定，被告如未按约交房，应当支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之一计算，自2014年9月1日起算至被告通知交房之日。如因原告原因未能在被告通知交房之日前来办理交房手续，被告不承担逾期交房违约责任。合同签订后，原告按约支付全部购房款，但被告至今未交付房屋。现原告诉讼来院，请求依法判决支持如其诉请。
审理中，被告以违约金约定过高为由提出减免违约金的申请。
本院认为，被告逾期交房属实，本案的争议焦点在于逾期交房违约金的标准如何确定。双方签订的《上海市商品房预售合同》约定2014年8月31日为交房时间。根据合同第十二条约定，被告未按约交房的，应当支付违约金：逾期90天内，标准按已支付房价款日万分之一计算；逾期自91天起，违约金按已支付房价款日万分之五计算。违约金自2014年9月1日起算至实际交付之日止。补充条款第七条第5款针对的是主合同第十一条及第十三条的补充，补充的重点是如因原告原因未能在被告通知交房之日前来办理交房手续，被告不承担逾期交房违约责任。至于逾期交房违约金日万分之一的标准并未与合同第十二条产生矛盾。关于逾期超过90天的情况，在该补充条款中未作约定，而在合同第十二条中作了补充约定。故，若逾期超过90天，仍应当以合同第十二条约定为准。因此本院对被告要求根据补充条款第七条第5款约定的标准支付违约金的抗辩意见不予采纳。被告逾期交房，应当根据《上海市商品房预售合同》第十二条约定的标准支付违约金。审理中，被告以约定违约金过高为由提出减免违约金的请求，本院认为系争房屋买卖合同是由被告提供的格式合同，被告应当严格按合同约定履行，因此本院对被告���该项请求不予准许。至于原告诉请要求上调违约金的标准，本院认为原告并未提供证据证明约定的违约金低于造成的损失，本院亦不予准许。原告诉请与合同约定略有不同，但不加重被告的义务，本院对此予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告上海智富茂城置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王素刚、赵蓓、王怡婷违约金(以人民币4,981,944元为基数，自2014年9月1日起至2014年11月30日止，按每日万分之一计算；自2014年12月1日起至实际交房之日止，按每日万分之五计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币50元，由被告上海智���茂城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
代理审判员 张 端
人民陪审员 浦 艳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈文渊
附：相关法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予���适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初5658号
原告：中国邮政速递物流股份有限公司宜春市分公司，住所地宜春市袁州区宜阳大道50号。统一社会信用代码：91360900556039648E。
法定代表人：金雪发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐建军、徐偲涵，江西同茂律师事务所律师。
被告：浙江优拓进出口有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路现代城大楼1幢8444室。组织机构代码：32982717-7。
法定代表人：方劲波。
被告：方劲波，男，1981年1月13日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市金东区。
原告中国邮政速递物流股份有限公司宜春市分公司（以下简称原告）与被告浙江优拓进出口有限公司（以下简称被告优拓公司）、方劲波邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政速递物流股份有限公司宜春市分公司法定代表人的委托诉讼代理人徐偲涵到庭参加诉讼，被告浙江优拓进出口有限公司法定代表人暨被告方劲波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付邮寄费98367.69元，逾期支付利息3934.7元（暂自2017年1月按银行同期贷款利率计算至2018年1月，实际利息应计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年12月9日，被告因业务需要，主动联系原告办理货物邮寄出境事项。被告将所需出境的货物通过物流运输至宜春市，再由原告公司将被告提供的货物发往境外目的地，2016年12月9日至2017年1月23日期间，原告总共为被告发送快递3125件，共产生邮寄费用108367.69元，被告仅向原告支付了10000元邮寄费便拒绝支付剩余款项。经原告多次催促被告，被告于2017年7月1日向原告出具了《欠费确认函》、《还款承诺书》，承诺于2017年10月底前付清邮寄费，可时至今日被告并未履行自己的承诺，故原告起诉至法院。
两被告未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，本院认定如下法律事实：
因业务需要，被告优拓公司于2016年12月至2017年1月期间通过原告的“E邮宝”邮寄项目向其国际客户邮寄货物，产生邮寄费用共计108367.69元，被告在《欠费确认函》上签字并加盖公司公章予以确认。被告于2017年7月1日向原告出具《还款承诺书》一份，内容为：“中国邮政速递物流股份有限公司宜春市分公司：本公司欠贵公司2016年12月-2017年1月E邮宝邮寄费人民币壹拾万捌仟叁佰陆拾柒元陆角玖分（￥108367.69元）本公司承诺在2017年7月7日、7月31日至2017年10月底前分批付清所欠邮寄费。承诺人：方劲波（并加盖浙江优拓进出口有限公司公章）2017年7月1日。”此后，被告优拓公司仅向原告支付了10000元，经原告多次催讨，被告均未履行支付义务。故原告诉至法院。
案件审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2017年12月24日依法作出（2017）赣0902民初5658号民事裁定书。
本院认为，原告与被告优拓公司虽未签订书面合同，但双方之间已形成邮寄服务合同关系，双方应确实充分地履行自身的合同义务。被告优拓公司未完全履行支付邮寄费的义务，尚欠原告邮寄费98367.69元，被告优拓公司亦未按照《还款承诺书》的约定支付邮寄费，即在2017年7月7日、7月31日至2017年10月底前分批付清，故本院对于原告要求被告优拓公司支付邮寄费98367.69元的诉讼请求予以支持。对于违约金，因原告与被告优拓公司对违约责任未进行约定，参照相关法律规定，本院对于原告要求被告优拓公司按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金的诉讼请求予以支持，但应当自约定的履行期限届满以后开始计算，即自2017年11月1日起计算至付清之日止。
对于原告要求被告方劲波承担上述债务的诉讼请求，本院认为根据合同相对性原则，本案合同相对方为原告和被告优拓公司，被告方劲波并非本案合同当事人，不应对上述债务承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
限被告浙江优拓进出口有限公司于本判决书生效后七日内向原告中国邮政速递物流股份有限公司宜春市分公司支付邮寄费98367.69元，并自2017年11月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准率支付违约金，至付清之日止；
驳回原告中国邮政速递物流股份有限公司宜春市分公司其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，减半收取计币1173元，财产保全费1031元，合计2204元，由被告浙江优拓进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一八年二月十二日
书记员 李凯亮
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1524民初457号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘凯。
被告：袁光兵。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告袁光兵借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 刘红
二〇一八年三月五日
书记员 李福
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执331号之一
申请执行人：林以银，男，1962年6月6日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：许孙忠，男，1974年11月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人林以银与被执行人许孙钟民间借贷纠纷执行一案，因在执行过程中，本院查询了被执行人银行、车辆、房屋登记情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，并表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 刘丽芳
代理审判员 任建军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0122民初2318号
原告孙天美，女，1984年3月15日生，彝族，住云南省昆明市禄劝县转龙镇则邑村委会老村上队**号，身份证号码：5301281984********。
被告阮亚飞，男，1982年9月2日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县晋城镇雨孜雾村委会瑶坪坝村***号，身份证号码：5301221982********。
原告孙天美诉被告阮亚飞探望权纠纷一案，本院2016年11月4日受理后，依法由审判员张文虎独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告孙天美、被告阮亚飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情破裂于2015年9月11日被判决离婚。离婚时双方没有对探望权问题书面约定，现在被告不遵守口头承诺，不让原告探望儿子，侵害了原告的合法权益。为此，特向人民法院提起诉讼，请依法判令：1、判令被告配合原告每星期对儿子阮思楠探望一次；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，我没有不让原告探望儿子，原告可以到我们村探望，如果不放心可以到村委会，但一年不能超过四次。另外，为了保持孩子状态的稳定性，上学期间不能探望。如果原告探望，每月需支付抚养费。
原告没有证据向本院提交。
被告对其主张向本院提交晋宁辰鑫医院检验报告单、DR检查报告单各一份，昆明市儿童医院住院病人入院须知、病危通知书、出院证、诊断证明书、出院记录、医疗费发票及明细清单各一份，欲证明原告在孩子上学后探望，给孩子乱吃东西，造成不良影响。
经质证，原告对以上证据的证明观点不予认可，提出���次探望时，孩子就说不舒服，不是因为原告探望造成。
本院认为，以上证据印鉴齐全，对其真实性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2012年12月9日生育一子阮思楠。因感情破裂双方于2015年9月11日被判决离婚，阮思楠由被告阮亚飞抚养。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”本案中，原、被告离婚后，子女阮思楠由被告阮亚飞直接抚养，不直接抚养的原告有探望的法定权利，原告要求行使探望权符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告要求原告支付抚养费，原告表示在能力范围内每月愿意支付300元，以上是原告的自由意思表示，且符合法律规定，本院予以尊重。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、原告孙天美自2016年12月起每月可以探望阮思楠两次，被告阮亚飞须进行协助。具体探望的时间、地点、方式由双方协商，协商不成时由人民法院指定；
二、原告孙天美自2016年12月起至阮思楠十八周岁时止每月支付阮思楠抚养费300元，限每年12月31日前付清当年抚养费。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙天美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 张文虎
二〇一六年十一月二十一日
书记员 戴 勇
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233财保22号
申请人：鲁江益，男，汉族，1976年10月22日出生，住重庆市忠县。
被申请人：秦中涛，男，汉族，1993年4月5日出生，住重庆市忠县。
被申请人：周达智，男，汉族，1944年2月2日出生，住重庆市忠县。
本院受理申请人鲁江益与被申请人秦中涛、周达智申请诉前财产保全纠纷一案，申请人鲁江益向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的价值26402元的财产予以保全。申请人鲁江益和案外人文桂华自愿以其所有的房屋作为担保财产。
本院认为，申请人鲁江益诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:
一、准许对被申请人秦中涛、周达智所有的价值26402元的财产予以保全。
二、准许对申请人鲁江益提供的担保房屋（权利人：鲁江益、文桂华，地址：忠县XX镇XX号）予以保全。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当采取保全措施后的三十日内向人民法院起诉或向仲裁机关申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁金魁
二〇一六年九月五日
书记员 龙 山
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422民初846号
原告：东辽县农村信用合作联社
法定代表人：赵凯，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王树军，甲山信用社主任。
被告：张凤娟，汉族，住所地吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告张凤娟借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王秉旭
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘晓航
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执313号
申请执行人王梅梅，身份证号×××，女，1978年1月29日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区朝阳乡宏博家园4号楼1单元502室。
被执行人薛树波，身份证号×××，男，1979年12月1日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区南城首府113楼2单元301室。
被执行人王晓明，身份证号×××，女，1981年12月10日生，汉族，农民，住址同薛树波。
本院在执行王梅梅与薛树波、王晓明民间借贷纠纷一案中，执行标的357110元。执行中除查封薛树波名下坐落于平房区南城首府113楼2单元301室房产外，未发现其他财产，待发现可供执行财产，王梅梅可持本裁定重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第157号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 舒 淼
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执332号
申请执行人:刘勇,男性,汉族,1977年07月16日出生,住重庆市忠县。
被执行人:但清明,男性,汉族,1974年02月01日出生,住重庆市忠县。
本院在执行刘勇与但清明借款纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 乐 奎
二〇一七年六月十四日
书 记 员 叶红英
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0824民初2895号
原告:程庆坤，男，1959年12月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：汪绍能，男，1989年1月24日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告程庆坤诉被告汪绍能房屋租赁合同纠纷一案中，原告在2017年10月19日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告汪绍能的起诉。
本案受理费用50元，减半收取25元，由原告负担(已交纳)。
审 判 员 吴清树
二〇一七年十月十九日
法官助理 林宇琼
书 记 员 周 晖
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)敦执字第1077号
申请执行人汤宜志，男，1956年5月24日生，汉族，农民，现住敦化市官地镇基地村。
被执行人张勇，男，1984年9月20日生，汉族，农民，住敦化市官地镇大集东头。
本院在执行申请执行人汤宜志与张勇（2012）敦民初字第95号民事调解书一案，申请执行人汤宜志与被执行人张勇自愿和解，申请执行人汤宜志撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）敦民初字第95号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十一月二十三日
书记员 孙清好
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0124民初3308号
原告：陈某1，男，1949年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：陈某2，女，1955年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：陈某3，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。
被告：胡某，女，1946年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：张志飞，安徽铭城律师事务所律师。
本院在审理原告陈某1、陈某2、陈某3诉被告胡某继承纠纷一案中，原告陈某1、陈某2、陈某3于2016年11月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈某1、陈某2、陈某3自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某1、陈某2、陈某3撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告陈某1、陈某2、陈某3负担。
代理审判员 徐晓娟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱蓝迪
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0115民初812号
原告：何某某，男，1954年12月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：王某某，女，1957年7月6日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：徐宝君，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。
何某某与被告王某某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法由审判员张士瑞适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告何某某，被告王某某及其委托诉讼代理人徐宝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼款3万元。事实与理由：原、被告通过他人介绍认识，被告提出让原告给付3万元彩礼才同意和原告登记结婚。2017年1月14日在何宝红、王闯见证下，原告与被告订立婚约，原告当日给付被告3万元现金作为彩礼。2017年1月29日，原、被告按照农村习俗举行了结婚仪式。被告在收到原告给付的彩礼后，曾和原告同居生活8天，后被告离开原告。原告曾向被告提出登记结婚的请求，但遭到被告拒绝。原告认为是被告提出分手在先，故要求其依法返还彩礼。
被告王某某辩称，被告不同意原告的诉讼请求。理由如下：原告所述给付彩礼数额属实，彩礼系原告自愿给付的，被告已将彩礼款用于买衣服、看病和生活开销。另外，原、被告已按照农村习俗举办结婚仪式且双方已同居生活较长时间，被告之所以不同意结婚并提出分手，是因为原告在与被告日常夫妻生活中，对被告有摧残的行为，为此，被告曾去医院看病。综上，被告不同意返还彩礼款。
本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍相识，2017年1月14日双方订立婚约，原告给付被告彩礼款3万元。2017年1月29日原、被告举行结婚仪式，未依法办理结婚登记。另查，被告在原告给付彩礼后曾和原告同居生活一段时间。现原告以被告主动提出分手不同意登记结婚为由，诉至本院，要求被告返还彩礼款3万元。
上述事实有双方当事人陈述，原告提供的婚约原件1份，以上证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告以登记结婚为目的给付被告彩礼款3万元，现因被告不同意并提出分手致使双方未能办理结婚登记手续。由于双方同居时间较短且举办了结婚仪式，本院结合本案实际情况，酌定被告王某某返还原告彩礼款数额为2万元。关于被告提出的彩礼系原告自愿赠与、彩礼款已用于日常开销、看病，不同意返还等辩解，因其提供的证据材料不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决书生效后立即返还原告何某某彩礼款2万元；
二、驳回原告何某某其它诉讼请求。
本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告王某某承担150元，剩余案件受理费125元由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张士瑞
二〇一八年四月十三日
书记员 刘伊洋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初7055号
原告：安来省，男，1971年6月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：刘延军，男，1973年4月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河路西段。
原告安来省诉被告刘延军、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告安来省以双方已协商处理完毕为由，于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安来省自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安来省撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安来省负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年八月七日
书记员 姬聪慧
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执135号之二
申请执行人：魏华林，男，1985年4月28日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：冯桂彬，男，1985年9月9日生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在执行魏华林与冯桂彬买卖合同纠纷一案中，因冯桂彬未履行生效法律文书所确定的义务，魏华林已向本院申请执行。本院在执行中，本院划拨了冯桂彬的银行存款人民币5070元至本院执行款专户以履行法律文书确定的义务。目前虽然冯桂彬尚未履行完生效法律文书确定的义务，但本院经过财产调查后未发现冯桂彬有可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 胡 玮
审判员 陈国先
二〇一七年六月五日
书记员 刘军艳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2590号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某（自报），男，1996年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区兴业县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月29日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2608号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月29日0时43分许，被告人梁某酒后驾驶桂Ｒ／×××××号二轮摩托车，在佛山市顺德区容桂街道东堤路段行驶时，被顺德区公安局交警大队容桂中队交通安全执勤岗查获。
经鉴定，梁某的血液中乙醇成分含量为100.2mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获、执勤经过；被告人梁某的供述；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；行政处罚情况说明；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量检验报告；现场照片。
公诉机关据此认为被告人梁某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人梁某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人梁某的准驾车型为C1，不具有驾驶二轮摩托车的驾驶资格。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2017年9月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一(民)初字第2662号
原告周琴芳，女，1965年9月30日出生，汉族，住江苏市。
委托代理人严红华。
被告顾幸芬，女，1958年7月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人杨成龙，上海明伦律师事务所律师。
原告周琴芳与被告顾幸芬民间借��纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告周琴芳及其委托代理人严红华、被告顾幸芬的委托代理人杨成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周琴芳诉称，原告通过其丈夫案外人任某某认识被告之表弟案外人卫某某，继而通过案外人卫某某认识本案被告，后原、被告成为朋友。2012年4月上旬，被告以缺少资金周转为由向原告提出借款人民币100万元(以下币种均为人民币)，因原告身边仅有70万元闲置资金，故仅同意向其出借70万元。2012年4月27日，原、被告一同至中国工商银行璜塘支行办理银行转账，原告自其账户转账70万元至被告账户，被告当场向原告出具借条一份，确认向原告借款70万元，借款期限1个月，双方未约定借款利息。还款期至，被告未归还借款。原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告��还借款本金70万元；二、诉讼费由被告负担。
被告顾幸芬辩称，原、被告系朋友关系。2010年，原告丈夫案外人任某某与被告表弟案外人卫某某设立案外人泰炜塑业科技有限公司(以下简称“泰炜公司”)。因泰炜公司开办初期运营资金紧张，故两股东均曾向被告借款。案外人任某某亦曾要求其妻即本案原告向被告提出借款，被告亦曾于2010年8月12日向原告出借40万元，因原、被告系朋友，且系为泰炜公司渡过难关，故未要求原告出具借条，亦未要求其支付借款利息。2011年，泰炜公司仍旧经营困难，案外人卫某某向被告要求借款50万元。因被告身边并无资金，故被告只得向其友借款。在被告向其友承诺支付借款利息及借款期限1个月后借得款项50万元(实际系高利贷)。被告将该50万元再转借给泰炜公司使用。当时泰炜公司两股东均确认钱款系被告向其友所借并交由泰炜公司使用，两股东亦口头承诺借款本息由泰炜公司归还。但还款期至，被告无资金归还借款，泰炜公司两股东亦未归还。至2012年4月，因被告朋友一直催促还款，故被告只得向原告提出借款。2012年4月27日，因被告急于借款归还高利贷，且原、被告口头约定借款中40万元系归还原告2010年向被告所借之款项，故被告只得向原告出具金额为70万元借条一份，但原、被告口头约定其中40万元系原告向被告之还款。当日，原告自其账户亦转账70万元至被告账户，但其中借款仅系30万元，即本案系争借款原告仅实际交付30万元。故现同意归还原告借款本金30万元。
经审理查明，2012年4月27日，被告向原告出具“借条”一份，载明其向原告借款70万元，借款期为一个月。当日，原告自其银行账户转账70万元至被告账户。原告认为本案系争借款已足额交付被告；被告则认为，借款当日原告转账至被告账户70万元中的40万元系原告用于归还其2010年8月12日向被告所借款项，故原告当日实际仅交付借款30万元，原、被告协商未果，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的借条、个人业务凭证、被告提供的个人转账回单为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方对本案所涉借条均系被告顾幸芬出具、原告转账70万元至被告顾幸芬账户均无异议，双方争议焦点在于：本案系争借款是否足额交付。被告辩称70万元中的40万元系原告用于归还其2010年8月12日向被告所借款项，故原告当日实际仅交付借款30万元，本案在审理过程中无法确认这一事实，从被告出具借条之行文内容亦无法确认该事实，且被告对于原、被告对其中部分款项系归还2010年借款一事存有约定并未提供相应证���，被告提供之2010年8月12日被告账户转账40万元至原告账户个人转账回单亦不足以证明原告曾向被告借款且借款未归还之事实，再者，将原告对其之还款数额计入其向原告之借款总额亦与常理不符，故本院对被告该辩称不予采信。若被告与原告有其他纠纷，可另行诉讼。根据原告提供的借条、个人业务凭证，确认被告向原告借款70万元之事实，故对原告要求被告归还借款本金70万元之主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告顾幸芬应于本判决生效之日起十日内归还原告周琴芳借款人民币700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费人民币1520元(��告周琴芳预付)，由被告顾幸芬负担。
本案受理费人民币10800元(原告周琴芳预付)，减半收取，计人民币5400元，由被告顾幸芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈杨
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张南
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执121-3号
申请执行人吴纪敏，女，汉族，居民，
被执行人黄涛，男，汉族，居民，
被执行人兰陵鸿翔加油站，住所地兰陵县兰陵镇东薛郯公路路南
法定代表人吴云峰
关于申请执行人吴纪敏与被执行人黄涛、兰陵鸿翔加油站借款合同纠纷一案，权利人吴纪敏于2017年01月12日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1324执121号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董雪照
审判员 刘晓辉
审判员 郭 庆
二〇一七年六月二十二日
书记员 方明志
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第6047号
原告郑某。被告顾某。原告郑某诉被告顾某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称，原、被告原系夫妻关系，于2012年12月18日协议离婚。原告系上海市杨浦区政和路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权人之一，原告申请公积金借贷，并用公积金归还贷款。根据双方签订的离婚协议书约定，原告放弃该房屋产权，将其份额给女儿，被告归还原告公积金还贷款项。现诉至法院，要求被告归还原告(以下所涉币种均为人民币)87,110.26元被告顾某辩称，被告认可在民政局备案的《自愿离婚协议书》，对原告提供的离婚协议书不认可，但被告同意归还原告公积金还贷款项。扣除被告已支付给原告的65,933.71元，现被告同意支付原告65,499.82元。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2012年12月18日协议离婚。2011年12月，原、被告购买上海市杨浦区政和路XXX弄XXX号XXX室房屋，并向银行贷款，被告为主贷人，原告为次贷人，该房屋权利登记在原、被告及女儿顾欣然名下，为共同共有。2014年1月，被告就系争房屋权属争议向本院提起诉讼，该案经上海市第二中级人民法院终审判决，确认系争房屋由被告和顾欣然按份共有，其中被告享有60%产权份额，顾欣然享有40%产权份额，该房屋剩余贷款自2014年2月20日起由被告承担；原告于2013年11月至2012年2月19日期间，用其公积金帐户余额支付房屋贷款31,681.32元，由被告予以支付。该判决生效后，被告支付了上述款项。另查明，原告用其住房公积金(含补充住房公积金)帐户余额共计支付系争房屋贷款131,433.53元。审理中，被告表示其在2013年11月之前已支付原告34,252.39元，并提供了其银行转帐凭证等证据。原告对此予以认可，同意被告在本案中支付65,499.82元。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。审理中，原、被告就被告应支付的费用达成一致意见，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：被告顾某应于本判决生效之日起十日内支付原告郑某人民币65,499.82元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一五年八月二十四日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执1065号
鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场：
你单位与各彪追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初2813号民事调解书已发生法律效力。申请执行人各彪于二Ｏ一八年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
被执行人河南省鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场申请人各彪劳动报酬168.00元并承担案件受理费和执行费。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户名称：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
联系人：周晓辉联系电话：262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执65号
申请执行人：崔吉祥，男，1978年7月14日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：程光兵，男，1979年5月29日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人崔吉祥与被执行人程光兵民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）万法民初字第05755号民事判决已发生法律效力。崔吉祥于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为18万元及利息。
本院在执行过程中，未能调查到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗 淼
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1381民初232号
原告：陈富军，男，1966年12月12日出生，汉族，湖北省郧县人，住湖北省郧县。
诉讼代表人：朱成成，男，1989年9月5日出生，湖北省广水市人，住本市。
诉讼代表人：方春州，男，1970年2月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
委托代理人：沈剑，湖北省广水市应山法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：陈运喜，男，1968年7月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被告：何年忠，男，1954年11月2日出生，汉族，湖北省郧县人，住湖北省郧县。
被告：周斌，男，1978年12月23日出生，汉族，湖北省郧县人，住湖北省郧县。
被告：十堰市泽安建筑工程有限公司。住所地：十堰市车城西路***号。
法定代表人：张颖秋，公司经理。
原告陈富军与被告陈运喜、何年忠、周斌、十堰市泽安建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告陈富军于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈富军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈富军撤回起诉。
本案系追索劳务报酬案件，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定可不预交案件受理费。
审判长 周厚新
审判员 沈探林
审判员 万 敏
二〇一七年三月二十日
书记员 廖建刚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初6190号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。
主要负责人：李军，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
被告：丁贤玉，男，汉族，1976年12月27日出生，住安庆市宜秀区。
被告：王丽，女，汉族，1978年9月18日出生，住安庆市宜秀区。
原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告丁贤玉、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司合肥分行的委托诉讼代理人陈琰到庭参加了诉讼，被告丁贤玉、王丽经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丁贤玉、王丽立即偿还原告借款本金299999.7元、及利罚息55649.61元(利罚息暂算至2016年8月24日，期后按照借款合同约定计算）；2、判令两被告向原告支付律师费2845元；3、本案诉讼、保全等费用由两��告承担。事实与理由：2014年4月28日，被告与原告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款30万元，借款期限12个月，自2014年4月28日至2015年4月28日，具体以借款借据记载为准。借款年利率8%，借款由被告每月15号还本付息，被告不按时偿还借款利息，原告可解除合同并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；被告逾期还款，应当对逾期部分计收罚息，且不按时支付的利息也按罚息利率记收复利；被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用应由被告承担。原告贷款发放后，被告逾期未归还贷款，已严重损害原告利益。原告催要未果，为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告丁贤玉、王丽未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：《个人旅游借款合同》、《个人贷款业务下柜通知书》、借款借据、结婚证、《律师代理合同》、律师费发票、转账凭证。被告丁贤玉、王丽未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为，原告就诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款合同系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。原告所主张的律师代理费系合同约定，且已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告丁贤玉、王丽于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金299999.7元、利息、罚息55649.61元（利息、罚息暂计算至2016年8月24日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）及律师费2845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为6677元，公告费80元由被告丁贤玉、王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 徐圣玉
人民陪审员 孙庭贵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕03执异43号
案外人赵明忠，男，汉族，生于1970年8月13日，住陕西省千阳县。
申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区新建路东段3号。
法定代表人严宝文，任公司董事长。
委托代理人李宏武，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师。
被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司，住所地宝鸡市赛特路18号。
法定代表人权广科，任公司董事长。
委托代理人刘沛，男，汉族，生于1983年11月23日，住陕西省宝鸡市陈仓区，系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司法务部员工。
本院在执行陕西省恒立建设（集团）有限公司（简称恒立公司）与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司（简称虹桥公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人赵明忠对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵明忠称：赵明忠于2012年10月5日与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司签订商品房买卖合同，购买位于火炬路25号高新茗苑一单元21层03号商品房。贵院执行的是案外人的财产，而不是虹桥公司的房产，执行对象明显错误。故请求解除对宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘一单元21层03号商品房的强制执行措施。
申请执行人恒立公司答辩称：一、被答辩人赵明忠和虹桥公司之间无论是否有书面协议亦或是《内部协议》或是《商品房买卖合同》均是无效协议；二、被答辩人赵明忠的异议理由不能成立；三、关于被答辩人付款的问题，被答辩人是否付款，不能仅依据虹桥公司所开具的收据，被答辩人还应该提供银行转账凭证，如主张是现金交易则应提供取款凭证；四、被答辩人不能对抗恒立公司建设工程优先权。
经审理查明，原告恒立公司与被告虹桥公司建设工程施工合同纠纷一案，依据陕西省高级人民法院于2016年4月6日作出的（2016）陕民终9号民事判决书，本院于2016年5月17日立案执行，执行案号为（2016）陕03执122号。在执行中，本院于2016年6月12日查封被执行人虹桥公司位于宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑的15层至26层（面积981.69㎡/层，总面积11780.28㎡）。
另查，2012年10月5日，赵明忠与虹桥公司签订了《商品房买卖合同》，购买虹桥公司位于宝鸡市火炬路25号高新茗苑小区一单元21层03号，并于2015年11月10日前付清了购房款，其购买房屋在查封范围内。
本院认为，案外人赵明忠与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司签订了《商品房买卖合同》，且付清了全额房款，该行为发生在本院查封涉案房屋之前，涉案房屋虽未办理过户登记手续，现无证据证明案外人赵明忠在签订《商品房买卖合同》时其存在过错。案外人赵明忠的异议请求符合法律规定，应予支持。对恒立公司所称依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买卖人订立的商品房预售合同，应当认定无效的合同，以及不能仅依据虹桥公司所开的收据，还应提供银行转账凭证等抗辩理由，本院认为，房屋买卖合同是否取得商品房预售许可证明，不影响买卖合同的效力。结合案外人赵明忠所出具的购房收据及虹桥公司陈述，足以证明，案外人于本院查封之前支付了全部购房款，综上，恒立公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘一单元21层03号商品房的强制执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王忠军
审 判 员 秦宝安
代理审判员 吕 和
二〇一六年九月六日
书 记 员 宋 普
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2650号
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，（原名：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行），住所地：重庆市万州区太白路。
负责人：黄小京，该行行长。
被执行人：颜仕奎，男，汉族，1970年8月1日出生，务农，住万州区后山镇天元村。
申请执行人重庆农村商���银行股份有限公司万州分行与被执行人颜仕奎借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第07516号民事判决已发生法律效力。重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2017年4月24日向本院申请执行。申请执行标的为本金10000元及利息，案件受理费50元，公告费400元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人颜仕奎的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院依法向被执行人发出限制消费令，申请执行人同意不将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年六月七日
书 记 员 秦 丹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)北新民初字第03751号
原告辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码：73083915-8.
法定代表人杨建明，系该公司总经理。
委托代理人赵阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告何绍安，男，1962年10月10日出生，汉族，系四川蓬达建筑劳务有限公司工作人员，住址四川省巴中市巴州区.
原告辽宁金帝第二建筑工程有限公司与被告何绍安建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年9月与南充宏大劳务有限公司沈阳分公司（以下简称宏大公司沈阳分公司）签订了劳务分包合同1份。约定原告将其承包的辽宁现代通讯产业投资发展有限公司投资建设的手机产业园配套加工区一期工程的工程以劳务分包的方式发包给宏大公司沈阳分公司施工，被告何绍安作为宏大公司沈阳分公司负责人与原告签订的合同，合同的实际履行也是被告何绍安组织劳务人员进行施工。该项目于2011年9月20日开工，至2011年11月19日被告只完成了部分基础梁施工。这期间原告共支付工程款2,000,000元。2013年5月，原告方复工后，发现被告的劳务费用仅有800,000元。与原告签订劳务分包合同的宏大劳务公司沈阳分公司亦未进行工商注册。现原告诉至来院，要求1、解除与被告之间的劳务分包关系；2、要求被告与原告进行结算并返还劳务费1,100,000元及利息。
经审理查明，2002年7月26日，宏大劳务有限公司在四川省南充市工商登记注册。并于2011年4月15日变更名称为四川蓬达建筑劳务有限公司。南充宏大劳务有限公司沈阳分公司系南充宏大劳务有限公司的分公司，被告何绍安原系南充宏大劳务有限公司工作人员，现为四川蓬达建筑劳务有限公司工作人员。
审理中，被告提供工商登记手续、公司说明等证据证明南充宏大劳务有限公司与四川蓬达建筑劳务有限公司的关系及被告何绍安的身份。
本院认为，被告何绍安作为南充宏大公司劳务有限公司工作人员，其代表公司从事与职务有关的行为，其行为结果应当由公司承担。原告起诉被告何绍安主体不适格。本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁金帝第二建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费14700元。（免收）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 马腾飞
人民陪审员 杨 楠
二〇一三年十二月六日
书 记 员 党荣鑫
送达日期：年月日送达人：
江西省上��县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0322执465号
申请执行人杜丹萍，女，汉族，上栗县人，住上栗县。
被执行人王寿兴,男,汉族，宜春市万载县人，住江西省宜春市万载县。
被执行人万载县金诚汽车销售运输有限公司，住所地万载县城金山角。
法定代表人王恒忠，总经理。
本院在执行杜丹萍与被执行人王寿兴、万载县金诚汽车销售运输有限公司买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人黄贵焦的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈宏林
审 判 员 谢启明
审 判 员 李金波
二〇一六年五月十三日
代书记员 林 磊
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)赣0902执1064号
申请执行人：敖立坚，男，1958年9月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：卢雪辉，男，1973年3月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系中国电信宜春分公司员工，
申请执行人敖立坚与被执行人卢雪辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）赣0902民初5332号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人卢雪辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人卢雪辉的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人卢雪辉应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卢雪辉应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卢雪辉财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人卢雪辉承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 吴志辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 周 垚
广东省广州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第891号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)欧某甲，出生地广东省阳山县，户籍地阳山县。因本案于2014年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。
上诉人(原审被告人)黄某甲，出生地广东省电白县，户籍地电白县。因本案于2014年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。
上诉人(原审被告人)冯某，出生地广东省电白县，户籍地电白县。因本案于2014年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。
原审被告人欧某乙，出生地广东省阳山县，户籍地阳山县。因本案于2014年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。
原审附带民事诉讼原告人杨某甲，户籍地广东省电白县，系本案被害人。
诉讼代理人刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。
广���市越秀区人民法院审理越秀区人民检察院指控原审被告人欧某甲、黄某甲、欧某乙、冯某犯聚众斗殴罪及附带民事诉讼原告人杨某甲提起的附带民事诉讼一案，于2015年8月12日作出(2015)穗越法刑初字第222号刑事附带民事判决。原审被告人欧某甲、黄某甲、冯某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月5日11时许，被告人欧某甲与被告人黄某甲在广州市文德南路与珠光路交界处珠光市场西门对出人行道上，因交通事故产生争执，后被告人欧某甲与被告人黄某甲、冯某发生打斗，随后双方叫来被告人欧某乙等人参与打斗，致使叶某轻伤、杨某甲轻伤、欧某甲轻微伤、欧某乙轻微伤、黄某甲轻微伤。后被告人欧某甲、黄某甲、欧某乙、冯某被公安人员抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：
1.被害人杨某甲的陈述及辨认笔录，证明2014年8月5日其在案发现场被人打伤眼睛等部位的情况。
2.被害人叶某的陈述及辨认笔录，证明2014年8月5日其在案发现场被人打伤手部等部位的情况。
3.证人杨某乙（公安人员）的证言，证明2014年8月5日其在案发现场处警，被告人欧某甲、黄某甲因交通事故引发争吵，后双方多人参与打斗。
4.证人林某（辅警）的证言，证明2014年8月5日其在案发现场配合公安人员处警，双方因交通事故引发争吵继而多人参与打斗。
5.证人刘某的证言，证明2014年8月5日其途经案发现场时目睹双方因交通事故引发争吵继而多人参与打斗的情况。
6.案发现场的监控录像，证明本案案发的具体情况。
7.广州市越秀区公安司法鉴定中心出具���穗越公（司）鉴（伤）字[2014]295号法医学人体损伤程度鉴定书，证明叶某的损伤程度为轻伤二级。
8.广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（伤）字[2014]306号法医学人体损伤程度鉴定书，证明杨某甲的损伤程度为轻伤一级。
9.广东珠江法医临床司法鉴定所出具的粤珠司鉴所[2014]法检字第2151号司法鉴定意见书，证明杨某甲右眼钝挫伤，颅底骨折伴脑脊液鼻漏，住院行鼻内镜下脑脊液鼻漏修补术。（一）按照交通事故标准，鉴定为拾级伤残。（二）按照工伤事故标准，鉴定为拾级伤残。
10.广州市公安局越秀区分局珠光派出所出具的抓获经过，证明各被告人归案的具体经过。
11.被告人欧某甲的供述及辨认笔录，供认案发当日其在现场参与斗殴的情况，并证明被告人欧某乙、黄某甲、冯某均有参与斗殴。
12.被告人黄某甲的供述及辨认笔录，供认案发当日其在现场参与斗殴的情况，并证明被告人欧某甲、欧某乙均有参与斗殴，己方后来到场的人是被告人冯某回工地叫过来帮忙的。
13.被告人欧某乙的供述及辨认笔录，供认案发当日其在现场参与斗殴的情况。
14.被告人冯某的供述及辨认笔录，供认案发当日双方在现场斗殴的情况，并证明被告人黄某甲、欧某甲、欧某乙均有参与斗殴。
15.被告人欧某甲、黄某甲、欧某乙、冯某的户籍材料，证明各被告人的身份情况。
另查明：附带民事诉讼原告人杨某甲受伤后从2014年8月6日至8月29日在广东省人民医院住院治疗，支付医疗费49854.13元，在广东珠江法医临床司法鉴定所进行法医鉴定，支付鉴定费1680元。
原判根据上述查明的事实及证据，认定被告人欧某甲、黄某甲、欧某乙、冯��的行为均构成聚众斗殴罪。被告人欧某甲、欧某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某甲造成了经济损失，故欧某甲、欧某乙应当承担杨某甲经济损失的赔偿责任。因杨某甲对本案伤害结果的发生存在过错，故应适当减轻欧某甲、欧某乙的赔偿责任，欧某甲、欧某乙应当承担杨某甲经济损失60%的赔偿责任。综上，被告人欧某甲、欧某乙共需赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲经济损失40063元，被告人欧某甲、欧某乙互负连带责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至二十四条之规定，判决:一、被告人欧某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人黄某甲犯聚众斗���罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人欧某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。四、被告人冯某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。五、被告人欧某甲、欧某乙赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲经济损失40063元，两被告人互负连带责任。六、驳回附带民事诉讼原告人杨某甲的其他诉讼请求。
上诉人欧某甲上诉称：1、当时是对方先动手，其才进行自卫；2、其没有召集其他人来打斗；3、其具有自首情节；4、原告人杨某甲不是其和欧某乙打伤的，故其不应承担民事赔偿责任。
上诉人黄某甲上诉称：一审判决量刑过重，请二审予以改判。
上诉人冯某上诉称：一审判决量刑过重，请二审予以改判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、示证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人的上诉意见，经查：上诉人欧某甲、黄某甲因交通事故发生争执打斗，上诉人冯某及原审被告人欧某乙均在现场并了解事情起因，在明知己方多人聚集且情绪激动时，双方均未冷静处理阻止事态恶化，反而在警方到场劝阻时发生更激烈的殴斗行为，导致两人轻伤、三人轻微伤，上诉人及原审被告人应对共同犯罪造成的后果各自承担相应的责任。警方到场处警时，双方仍有斗殴行为，因此警方对参与斗殴人员的情况已然掌握，并在现场将上诉人等传唤回派出所予以处理。上诉人欧某甲关于其具有自首情节的上诉意见于法无据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人欧某甲、黄某甲、冯某、原审被告人欧某乙无视国家法律，聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，审判程序合法，结合上诉人、原审被告人的犯罪情节、社会危害性、悔罪态度等作出的量刑适当，对附带民事诉讼部分处理亦适当，本院予以支持。上诉人欧某甲、黄某甲、冯某上诉要求改判理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 相迎春
审判员 黄 坚
二〇一五年十二月三日
书记员 王伟杰
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执恢39号之一
申请执行人：袁玉建，男，1963年3月8日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：陈福刚，男，1984年10月23日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人袁玉建与被执行人陈福刚身体权纠纷一案中，陈福刚应支付欠款20424元、案件受理费100元、法医鉴定费1600元，并承担申请执行费232元。本案在执行过程中，因双方当事人自行达成和解，袁玉建提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执恢39号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年八月十八日
书记员 苏 鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初3278号
原告：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市长江中路313号，组织机构代码84894243-3。
负责人：唐小晴，行长。
委托诉讼代理人：茆华，中国银行安徽省分行合肥管理部经理。
委托诉讼代理人：赵一辰，安徽承义律师事务所律师。
被告：姜龙，男，汉族，1988年6月28日生，住安徽省肥东县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司安徽省分行与姜龙金融借款合同纠纷一案中，发现被告下落不明，本案已公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
原告中国银行股份有限公司安徽省分行与姜龙金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 张长粹
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 胡静雯
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑执字第2170号
罪犯武成文，年龄不详(十八岁以上)，从记事起便在街头乞讨流浪，自取姓名，民族、。现押湖南省武陵监狱服刑。
岳阳市岳阳楼区人民法院于二〇〇八年十二月十八日作出(2009)楼刑一初字第12号刑事判决，认定被告人武成文犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因悔改表现突出，于2013年6月4日经本院裁定，减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二〇一七年三月八日止。剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯武成文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年、2014年各科考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得奖励分2.5分。2014年获得奖励分8.5分。2015年获得奖励分11.5分。截止2015年5月底共获考核分143.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯武成文悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯武成文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武成文减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二〇一五年九月八日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2280号
罪犯白小伟，男，汉族，1992年4月8日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省五河县人民法院于2015年10月13日作出（2015）五刑初字第00258号刑事判决，以被告人白小伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯白小伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯白小伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白小伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白小伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年6月25日起至2019年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 高晓云
二〇一七年六月二十九日
书记员 李小玢
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初4841号
原告：卜某某，女，1983年1月28日生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：王某某，男，1963年11月5日生，汉族，住天津市河东区。
本院在审理原告卜某某诉被告王某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告卜某某经本院合法传唤，无正当理未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告卜某某负担。
审判员 王维力
二〇一七年六月二十日
书记员 许晓宁
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0222民初2986号
原告：中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地河南省通许县人民路中段，统一社会信用代码914102228709153006。
负责人：徐银廷，职务行长。
委托诉讼代理人王振春、侯红霞，公司员工。代理权限为特别授权。
被告：罗某某，男，汉族，1960年2月1号生，住河南省开封市通许县。
原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）诉被告罗某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王振春到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通许农行诉称，被告罗某某于2012年9月7日在我行办理信用卡，信用卡透支金额一旦逾期，我行客户经理就通过电话、信函及上门催收等方式进行催收，该客户一直未还，截至2017年9月6日，该借款人仍欠我行信用卡透支金额11001.30元未还。故请求法院判令被告偿还我行11001.30元，并计算相关费用。
被告罗某某未答辩。
经审理查明，2012年9月7日,被告向原告申领信用卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，后原告向被告核发了授信额度为人民币15000元、卡号为**×××86的贷记卡，后于2015年8月7日办理****9328的新贷记卡。被告使用后多次消费，截至2017年12月15日，透支本金7531.46元、利息2691.37元、逾期还款违约金625.97元，共计10848.80元。现原告诉至本院，要求被告归还。
以上事实，有金穗卡申请表、金穗卡领用合约、交易信息、金穗卡透支明细、原告催收资料等证据在卷佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定原告收取贷款利息、滞纳金、违约金及超限费等费用的情形，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还10848.80元及相关费用的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某某于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行10848.80元，并按金穗贷记卡相关规定计算至实际清偿日止的各类费用。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司通许县支行的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取37.52元，由被告罗某某负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 厉 东
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王琳琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌民一初字第1405号
原告：孙某某，女，1960年11月16日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
被告：苏某某，男，1960年7月10日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
原告孙某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人、被告苏某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告于1981年经人介绍认识，1982年2月20日登记结婚，婚后生育一名女孩苏某甲，已经成年。婚前感情尚可，后来双方经常为家庭琐事发生口角，被告不尽家庭义务，且有暴力倾向，曾对我大打出手。我于2012年年末起诉离婚，因缺乏证据被驳回诉讼，而后与被告分居至今，无和好的可能。故来院告诉，恳请人民法院依法判令：1、依法判令原、被告离婚；2、家庭财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告苏某某辩称：同意离婚。同意分割家庭财产，但要求原告给付20000元礼钱，也不同意承担诉讼费。
本案争议的焦点问题是：1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂，是否符合离婚条件；2、如果离婚，家庭财产如何分割。
原告孙某某为证某甲自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，证某甲原被告系夫妻关系；
2、（2012）昌民一初字第1034号民事判决书一份，证某甲原告曾向法院起诉要求与被告离婚，被法院驳回。
被告苏某某对上述证据无异议。
被告苏某某未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告提供的证据1、2形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证某甲力，本院予以采信。
经审理查某甲，可以确认的事实为：1982年2月20日登记结婚，婚后生育一名女孩苏某甲，已经成年。原告因与被告的离婚纠纷，曾于2012年诉至本院，本院作出（2012）昌民一初字第1034号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。现原告因离婚纠纷再次诉至本院要求离婚。
本院认为：原告曾于2012年诉至本院要求与被告离婚，经本本院判决驳回其诉讼请求后，一直分居至今，现在又诉至本院，要求与被告离婚，经调解现双方现已无和好可能，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，因原告未提出相关证据证实财产情况，无法进行分割，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告苏某某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 迟大伟
代理审判员 王 猛
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 徐惠敏
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第875号
罪犯代某，男，1968年7月12日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2013年7月1日作出[2013]绿刑初字第95号刑事判决，以被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年8个月（刑期：自2012年8月30日起至2015年4月29日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯代某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯代某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯代某准予减去有期徒刑4个月（刑期：自2012年8月30日起至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邹金伶