湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初2341号
原告（反诉被告���陈明红，男。
委托代理人邓建军，湖南金鸥律师事务所律师。
被告（反诉原告）李孝模，男。
委托代理人陈德军，湖南尚友律师事务所律师。特别授权。
委托代理人陈康，湖南尚友律师事务所律师。
原告陈明红诉被告李孝模以及李孝模反诉陈明红健康权纠纷一案，由审判员张灿玺独任审判，于2016年12月1日公开进行了合并审理。原告（反诉被告）陈明红及委托代理人邓建军，被告（反诉原告）李孝模及委托代理人陈德军、陈康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈明红诉称：2016年9月6日，原告与被告在永兴县荣裕国际小区大门口发生口角，被告粗���地用凳子将原告左膝盖打伤。之后，原告被送往永兴县人民法院住院治疗，入院诊断：左髌骨骨折，头面软组织挫伤。住院治疗28天，花医疗费16977.95元。2016年10月18日经郴州市科诚司法鉴定所鉴定，原告伤残等级评定为玖级，误工期180日、护理期90日、营养期60日。事故发生后，经多次协商，双方未达成一致赔偿意见。被告侵犯了原告生命健康权，应向原告承担赔偿责任，为维护合法权益，恳请人民法院判令被告向原告赔偿医疗费16977.95元，误工费31200元（208日×150元/天）、护理费10800元（108天×120元/天）、住院期间伙食补助费2800元（28天×100元/天）、营养费5280元（88天×60元/天）、残疾赔偿金11535元（28838元/年×10年×20%）、精神抚慰金10000元、鉴定费2300元、交通费300元、后续治疗费5000元，合计203369.96元。本案诉讼费用由被告承担。
被告李孝模辩称：一、被答辩人身体受到的损伤与答辩人无关。答辩人与被答辩人于2016年9月6日2时许语言冲突，后答辩人就回家休息了。两小时后，答辩人在去幼儿园接孙子的路上，被答辩人堵住答辩人，突然手持啤酒瓶朝答辩人脸部、头部等猛砸，答辩人立即倒入血泊中，丧失了反抗的能力，事实上也没有伤害被答辩人。二、被答辩人所遭受的身体伤害与本次冲突没有关系。我们发生冲突的时间为2016年9月6日，而被答辩人病历显示，其受伤住院的时间为2016年9月8日，期间已有两天时间间隔。如被答辩人所受伤害与本次冲突有关，其为何受伤两天后才去医院接受治疗，不合常理。其所受伤害与左髌骨骨折（为肢体伤残玖级），属于严重受伤。正常人在遭受此类伤害后自行行走都极为困难，而被答辩人在冲突后竟然没有任何受伤的症状，这也说明被答辩人所遭受的伤害与答辩人无关。综上所述，被答辩人所受伤害非答辩人所为，也与本次冲突没有关系，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李孝模反诉称：2016年9月6日4时许，反诉人与被反诉人因打牌的事发生争执，后反诉人就回家休息了。约两小时后，反诉人在去幼儿园接孙子的路上，被反诉人拦住反诉人，持啤酒瓶朝反诉人脸部、头部等处猛砸，致使反诉人脸部、头部及左拇指等多处受伤。后反诉人被送往永兴县人民医院住院治疗，期间共住院11天，共花费医疗费5348.18元。事发至今，被反诉人尚未赔付。被反诉人的行为严重侵害了反诉人的合法权益，根据法律的规定，被反诉人应该对反诉人的各项损失11921.83元承担赔偿责任。反诉人为维护合法权益，恳请人民法院依法判令被反诉人支付反诉人医疗费5348.18元、护理费940元、误工费3503.65元、住院伙食补助费1100元、营养费330元、交通费200元、精神损失5000元、衣物损失500元，合计16921.83元，本案的全部诉讼费用由被反诉人承担。
原告（反诉被告）陈明红辩称：反诉人诉称的各项费用符合法律规定的我予以认可，不符合法律规定的，就不予认可。
经审理查明：原、被告同住永兴县便江镇荣裕小区，双方经常一起打牌相识。2016年9月6日上午，两人在荣裕小区门口的麻将馆打牌，中午约1时许，两人又在该麻将馆玩，被告李孝模邀原告陈明红打字牌，原告陈明红说打这么小赢不到钱，李孝模说打一千一胡，看把谁的灶头打倒，双方为此争吵了几句。被告李孝模随后回家，陈明红在麻将馆玩。下午约3时许，被告李孝模从麻将馆门口过，陈明红要求李孝模为此前的话向自己道歉，为此双方发生口角，继而互相殴打，在打架的过程中，原告用啤酒瓶将被告李孝模的脸部等处打伤，被告李孝模用凳子把原告的左脚髌骨打伤，后被人扯开。被告李孝模脸部流血不止，被人送至永兴县人民医院治疗，李孝模叫人报警。城关派出所干警到现场把原告陈明红带回派出所调查，并对部分的在场人进行调查。次日，永兴县公安局决定对原告进行行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。同日，因原告陈明红经医院检查，左髌骨骨折需住院治疗，永兴县公安局决定停止对陈明红执行行政拘留，双方到永兴县人民医院治疗。同年9月19日，永兴县公安局委托郴州市科诚司法鉴定所对双方的伤情进行损伤程度鉴定，经鉴定，双方的伤均评定为轻伤贰级。原告陈明红住院28天，用治疗费16977.95元。经医院诊断，其伤为：1、左髌骨骨折；2、头面软组织挫伤。出院后注意事���：1、全休2个月；2、定期复查，不适随诊；3、注意功能锻炼；4、骨折痊愈后取出内固定后期治疗费5000元。同年10月18日，原告陈明红委托郴州市科诚司法鉴定所对其进行伤残等级评定和误工期、护理期、营养期评定，经鉴定，陈明红左髌骨骨折切开复位内固定术参照GBIT16180-2014《劳动能力鉴定
--
职工工伤与职业病致残等级标准》5.9九级第5、9、2、24条的规定评定为玖级伤残，误工期评定为180日、护理期90日、营养期60日。反诉原告李孝模住院11天，用治疗费5348.18元，经医疗诊断，李孝模的伤为：1、右侧颌面部多处刺伤；2、左拇指局部皮肤缺损。出院后注意事项：1、注意休养1个月；2、随诊。2016年10月20日，双方经永兴县便江镇驻城关派出所人民调解工作室调解，达成了协议，协议的主要内容是：一、双方自愿放弃追究对方的一切的相关法律责任。二、��于双方所造成的伤害、付出的医疗费，双方自愿不再要公安机关协调，也不要公安机关追究李孝模、陈明红的一切相关法律责任。三、由于公安机关多次调解无法达成协议，双方自愿提出，关于自己在这次纠纷中所造成的损失，自愿去向人民法院起诉，讨要说法。因双方未达成协议，原告遂向本院起诉，被告亦提起反诉。在诉讼过程中，被告申请对原告陈明红的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托湖南正宏司法鉴定中心对原告陈明红的伤残等级进行评定，结论是：被鉴定人陈明红的左髌骨骨折的损伤未构成伤残等级。
另查明：在诉讼过程中，原告向本院申请了诉讼保全，并交纳了保全费1520元。
上述事实有原告提交的住院病历、科诊断书、住院治疗发票、司法鉴定意见书、人民调解协议、居民��份证明、医院证明。被告提交的身份证明、住院病历、科诊断书、住院治疗发票、照片等证据，本院调取的永兴县公安局城关派出所的材料，本院委托的湖南永兴县正宏司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点是：一、原、被告应赔偿对方的损失；二、赔偿损失的计算标准。阐述如下：
一、根据法律的规定，公民的身体健康权受法律的保护，侵害公民的身体造成损害，应承担赔偿责任。本案的原、被告因为打牌之事发生口角，继而互相殴打对方，造成对双方的身体受到损害。双方皆是侵权行为，侵害了对方的身体健康权，对对方造成的损害应承担赔偿责任。故原告、反诉原告要求对方赔偿损失的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、根据法律的规定，侵害公民身体造成损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等，以及因误工减少的收入。根据双方提供的证据，参照法庭辩论终结时的上一年度湖南省统计局发布的统计公报的标准，确定双方的损失如下：
（一）原告（反诉被告）的损失为：
1、住院医疗费16977.95元；
2、误工费因未提供收入状况，无固定职业，本院参照国有农、林、牧、渔业平均收入计算为11559.95元（23441元/年÷365天×180天）。
3、护理费为5779.97元（23441元/年÷365天×90天）。
4、住院伙食补助费2800元（28天×100元/天）。
5、营养费，本院酌情确定为1800元（60元×30元/天）。
6、交通费本院酌定为200元。
7、继续治疗费，根据医院的证明，为5000元。
以上合计为：44117.87元。
其他损失，因经本院委托鉴定，未构成伤残，故其请求应予驳回。
（二）被告（反诉原告）的损失为：
1、住院医疗费5348.18元。
2、误工费，因未提供收入状况，无固定职业，本院参照国有农、林、牧、渔业平均收入计算，住院11天，加上医嘱的休养1个月，故误工费为2633.10元。（23441元/年÷365天×41天）
3、护理费为706.44元。（23441元/年÷365天×11天）
4、住院伙食补助费1100元。（11天×100元/天）
5、营养费330元（11天×30元/天）。
6、交通费本院酌情确定为200元。
以上合计为10317.72元。其他损失没有法律论据，亦未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告李孝模赔偿原告陈明红医疗费等损失44117.87元。
二、由反诉被告陈明红赔偿反诉原告李孝模医疗费等损失10317.72元。
三、以上第一项与第二项相抵，被告李孝模应赔偿原告陈明红损失33800.15元。限本判决生效后一个月内支付清。
四、驳回原告陈明红、反诉原告李孝模的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
本案案件受理费减半收取2175元，诉讼保全费1520元，合计3695元，由被告李孝模负担1000元，由原告陈明红负担2695元。反诉费减半收取50元，由原告陈明红负担30元，由被告李孝模负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 张灿玺
二〇一七年一月十六日
书记员 王媛媛