＼n杭州市拱墅区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭拱半民初字第533号＼n原告范云曼。＼n委托代理人阮立、方智。＼n被告吕秋叶。＼n被告王雄武。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。＼n负责人尤程明。＼n委托代理人陈玮。＼n原告范云曼诉被告吕秋叶、王雄武、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2011年12月29日诉至本院。本院受理后，依法由审判员周建利独任审判，于2012年4月25日公开开庭进行了审理。原告范云曼的委托代理人阮立、方智、被告吕秋叶、王雄武、平安浙江公司的委托代理人陈玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告范云曼诉称：2011年5月9日18时许，被告吕秋叶驾驶浙A×××××轿车在文一路华润超市门口倒车时，将行人范云曼撞倒，造成原告受伤。2011年5月11日经交警认定事故由被告吕秋叶负全部责任。经查，被告驾驶的浙A×××××车辆系被告王雄武所有，该车辆在被告平安浙江公司处投保了机动车第三者责任险。原告后经杭州明皓法医临床司法鉴定为道路交通事故二个10级伤残。故原告起诉至法院，要求被告吕秋叶、王雄武连带赔偿128370.65元，被告平安浙江公司在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。＼n为证明上述事实，原告范云曼向本院提交了如下证据材料：＼n1、道路交通事故认定书，欲证明被告吕秋叶负道路交通事故全部责任，原告无责任的事实；＼n2、暂住证、暂住证明、劳动合同各一份，欲证明原告应按城镇居民标准计算伤残等级的事实；＼n3、住院病历一份、门诊病历二份、诊断证明三份、医疗费发票九份、辅助用具发票一份、用药清单（复印件）一份，欲证明原告因交通事故受伤住院治疗及花费医疗费用情况；＼n4、司法鉴定意见书一份，欲证明原告造成两个十级伤残的事实；＼n5、司法鉴定发票，欲证明鉴定产生的费用；＼n6、浙A×××××机动车辆信息，欲证明肇事车辆系被告王雄武所有。＼n7、护理人员收入证明、护理证明，欲证明原告需要护理及护理费用的计算标准；＼n8、省新华医院出院证，欲证明原告因事故误工的事实；＼n9、交通费发票、餐费发票，欲证明原告因事故造成的交通餐旅等损失。＼n被告吕秋叶辩称：对事故致原告受伤的事实无异议，但是对原告就本案赔偿项目有异议。伤残赔偿金因原告至今未提交城镇居民的证据，应按农村居民标准计算。医疗费原告实际承担并非19440.34元，实际支付的应该是8558元。护理费部分有异议。原告实际住院为112天，因此住院伙食费可以主张的为3360元。营养费没有医院出具的医嘱，因此不应支持。原告主张的交通费也过高，与治疗情况不符。误工费根据法律规定，持续误工并造成伤残可以计算至定残前一日，伤残鉴定费及精神抚慰金无异议。＼n被告吕秋叶为证明其主张的事实，向本院提交了确认便条一份，欲证明原、被告对原告住院期间费用支付情况的确认，住院期间原告本人支付了8500元的事实。＼n被告王雄武辩称：其不是适格被告，不承担赔偿责任。根据侵权法，车主只有在对损失发生有过错的情况下承担相关的赔偿责任，本案中本人对事故的发生没有过错，不应承担任何责任。＼n被告王雄武未提供证据。＼n被告平安浙江公司辩称：对事故的事实及责任认定无异议，原告主张各项诉请金额有异议。对于医疗费，我司已经垫付了10000元费用，原告另行主张的医疗费、伙食补助费、营养费根据交强险分项的原则，我司不再承担。原告要求按城镇标准计算伤残赔偿金，证据不足。原告主张误工时间过长，标准过高。护理费的计算标准依据不足。伙食补助费应按15元／日进行计算。交通费过高。营养费无依据，鉴定费我司不承担，精神损失费金额过高。＼n原、被告提交的证据，经当庭质证，本院认证如下：＼n对原告提交的证据1，三被告均无异议，本院予以确认。对原告提交的证据2，三被告对暂住证及暂住证明真实性无异议，但认为根据暂住情况原告事发前在杭连续居住未满一年，不应按城镇标准计算。本院对该两份证据予以确认。对于劳动合同，三被告对其真实性有异议，本院认为原告提供的该证据符合有效证据的形式要件，本院予以确认。对原告提交的证据3，三被告无异议，本院予以确认。对原告提交的证据4，三被告均认为出院第二天就进行鉴定不符合一般鉴定规则，故对其合法性有异议。本院认为三被告的异议未有证据予以证明，本院不予采信，对原告提供的证据予以确认。对原告提供的证据5，三被告认为与本案不具关联性，本院认为，该主张不能成立，对原告提供的证据予以确认。对原告提供的证据6，三被告无异议，本院予以确认。对原告提供的证据7，三被告对护理证明无异议，本院予以确认。对护理人员收入证明有异议，本院认为该证明不能直接证实与本案的直接关联性，故不予确认。对原告提供的证据8，三被告无异议，本院予以确认。对原告提供的证据9，三被告均有异议，本院认为原告因就医产生交通费符合客观实际需要，交通费具体数额本院将结合实际就诊情况酌情确定。关于餐费部分则不予确认。＼n对被告吕秋叶提供的证据，原告及其他被告均无异议，本院予以确认。＼n审理过程中，因被告平安浙江公司申请，由本院委托对原告的住院期限、误工期限及护理期限的合理性进行了鉴定。经庭审质证，原告对该鉴定结论无异议，三被告对其合法性及关联性均有异议。本院认为对原告的住院时间，结合原告的住院相关记录及原、被告当庭陈述，应确认为112天。对原告的误工期限，鉴定结论具有合理性，但因原告已进行了伤残鉴定，故误工费的计算应以定残前一日为准。＼n根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明事实如下：＼n2011年5月9日18时许，被告吕秋叶驾驶浙A×××××轿车在文一路华润超市门口倒车时，将行人原告范云曼撞倒，造成原告受伤。2011年5月11日经交警认定事故由被告吕秋叶负事故全部责任。浙A×××××车辆系被告王雄武所有，该车辆在被告平安浙江公司处投保了交强险。原告伤后经住院治疗112天，并于2011年9月5日经杭州明皓法医临床司法鉴定为道路交通事故二个10级伤残。＼n本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。原告因本案事故而造成原告受伤，共计造成损失如下：医疗费60023.94元（含被告吕秋叶支付的41181.34元、被告平安浙江公司支付的10000元），误工时间计算至定残前一日为119天，误工费按原告实际收入计算为1500元／月÷30天×119天=5950元，护理费按住院期间计算为112天×83.97元／天=9404.64元，伙食补助费按15元每天计算为112天×15元／天－419.5=1260.5元，残疾赔偿金计算为27359×20×12%=65661.6元，交通费根据原告就诊情况确定为800元，营养费酌情确定1000元，精神抚慰金6000元，鉴定费1200，辅助器具费136元，以上合计151436.7元。扣除被告吕秋叶支付的医疗费，原告实际损失为110255.36元，该损失未超过交强险责任限额，应由被告平安浙江公司在交强险范围内直接予以赔偿，被告吕秋叶支付的部分，可另行向保险公司理赔。被告辩称原告在事发前未在杭连续居住一年以上，本院认为，结合原告提供的暂住证、暂住证明及劳动合同，应予以认定原告长期在杭工作生活的事实。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：＼n被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告范云曼医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、辅助器具费、鉴定费合计110255.36元，扣除已经支付的10000元，尚应支付100255.36元，该款限被告于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费2868元，减半收取1434元，由被告吕秋叶负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2868元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。＼n审判员周建利＼n二〇一二年五月十四日＼n代书记员王俊