浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平鳌商初字第9号
原告：资溪县××汽车运输有限公司，组织机构代码×
×××，住所地：江西省��×市××马头山林××部。
法定代表人：许某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：宜良县××采石场，住
所地：云南省昆明市××县汤池镇××小组石头坡。
负责人：王某某。
委托代理人：徐某某。
原告资溪县××汽车运输有限公司（以下简称资溪××
公司）与被告宜良县××采石场（以下简称平××采石场）租
赁合同纠纷一案，本院于2011年12月30日受理后，依法由代理
审判员 曾庆建适用简易程序于2012年2月22日公开开庭进行了
审理。原告资溪××公司的委托代理人蔡某某，被告平××采
石场的法定代表人王某某及委托代理人徐某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告资溪××公司起诉称：被告因采石运输需要，经与
原告协���决定，于2010年8月12日签订一份《汽车租赁合同》
，约定被告向原告租赁北方奔驰重卡10辆，租期三年，自2010
年10月1日起至2013年10月31日止，年租金320万元，被告必须
在车辆开始营运之日起，45天内支付前月租金，以后每月在15日之前付清前月租金，1-
11月份每月租金27万元，12月份租金23万元，被告延期5日支
付原告租金，应向原告赔偿违约金每日5万元。合同签订生效
后，原告为履行合同义务，筹集了巨额资金于2010年9月18日
向宁波北方汽车有限公司购置了10辆北方奔驰卡车，并办理了
相关证件和机动车保险手续，按合同约定的条件将10辆北方奔
驰卡车（赣f×××、赣f×××、赣f×××、
赣f×××、赣f×××、赣f×××、赣f×××
××、赣f×××、赣f×××、赣f×××）交
付被告使用，后因被告没有按合同约定向原告支付租金，给原
告造成重大损失。经协商双方又于2011年5月10日签订一份《
汽车租赁合同补充协议书》，约定因被告违约（违约时间8个
月）给原告造成经济损失，双方协商同意由被告补偿原告经济
损失70万元，合同租赁期限变更为自2011年6月1日起至2014年
6月31日止，原合同租金和其他事项不变。但截至2011年7月15
日，被告仅向原告支付补偿款70万元及租金5万元，共计75万
元，根据《汽车租赁合同》第11条约定，被告延期支付租金达
30日视为根本违约，原告有权解除合同，收回车辆并要求赔偿
损失。现原告诉诸本院要求依法判令：1、解除原、被告于201
0年8月12日签订的《汽车租赁合同》及2011年5月10日签订的
《汽车租赁合同补充协议书》，被告向原告支付违约金100万
元；2、被告支付自2011年6月1日至合同解除之日租金180万元
（暂计算至2012年1月1日）；3、被告交还租赁物汽车10辆（
赣f×××、赣f×××、赣f×××、赣f×××、赣f×××、赣f×××、赣f×××、赣f
×××、赣f×××、赣f×××）并赔偿赣f×
××车辆损失6万元及10辆车停运期间损失27万元（暂计
一个月时间）；4、本案诉讼费某由被告承担。
被告平××采石场答辩称：被告承租的10辆重卡投入运
营仅两个多月，就支付维修费某16.062万元，根据双方签订的
《汽车租赁合同》第三条“新车保修期，享受免费保修”及《
补充协议书》第二条“车辆维护期半年由甲方负责”之约定，
被告要求原告承担上述维修费某，但经协商原告拒绝支付，并
于2011年9月18日，从驾驶员处及车辆上拿走了车辆行驶证等
相关证件及车钥匙，导致车辆无法继续营运。2012年1月7日，
原告派人将车辆重卡开走。因此，双方于2011年9月下旬既未
实际履行《汽车租赁合同》，故对原告要求解除合同的诉请无
异议。原告未按约交付车辆行驶证，涉案的10辆重卡行驶证发
证日期为2011年6月21日至23日，被告于2011年6月底才收到上
述车辆行驶证，因此被告承租的车辆实际投入营运日期为2011
年6月底，根据被告在车辆开始营运之日起45天内支付前月租
金的约定，被告在2011年8月15日前支付前月车辆租金是合法
的；被告承租的卡车投入运营仅一个月，即出现轮胎报废、刹
车失灵等问题，共支付维修费某16.062万元，原告不同意支付
该维修金违约在前，被告自然可以拒绝支付2011年7月份的承
租租金。2011年9月18日原告取走车辆行驶证及车钥匙后，车
辆即无法正常营运。综上，原告要求被告支付自2011年6月1日
至2012年1月1日租金180万元及停运一个月损失27万元的主张缺乏依据，不应予以支持。原告要求被告赔偿赣f×××
车辆损失6万元的请求无事实和法律依据，因为原告并未提供
证据证明车辆损坏的事实，且根据双方签订的补充协议约定，
该车辆维护责任在原告，原告于2012年1月7日将车辆开回长途
行驶，并未出现故障，故该车辆并无损坏的事实，即使真的出
现车辆损坏的事实，根据合同法第218条之规定，也应由原告
自行承担。由于是原告违约在先，故对原告要求被告支付违约
金100万元的请求缺乏依据，应予驳回。同时，被告保留要求
原告承担车辆维修费16.062万元以及追回已支付原告违约金75
万元的权某。
为证明所述事实，原告在指定的举证期限内向本院提交
如下证据：
1、原告资溪××公司营业执照、组织机构代码证，证明
原告的诉讼主体资格；
2、被告平××采石场营业执照、组织机构代码证，证明
被告的诉讼主体资格；
3、汽车租赁合同及补充协议，证明汽车租赁及双方相关
权某义务的事实；
4、购车发票、完税凭证、保险发票，证明原告为履行合
同投入巨额资金以及由于被告违约造成重大损失的事实；
5、机动车行驶证，证明原告已按合同约定将10辆汽车交
付被告使用的事实；
6、北奔汽车特约服务中心报价单，证明租赁汽车损害价
值的事实。庭后补充提供的证据：7、机动车行驶证，证明涉案车辆
行驶证于2010年9月28日已办理的事实。
为证明所述事实，被告在指定的举证期限内向本院提交
如下证据：
1、汽车租赁合同，证明合同关于汽车出租方义务以及支
付租金方式等约定的事实；
2、汽车租赁合同补充协议，证明车辆维修期半年由原告
负责的事实；
3、送货单、收据及发票，证明承租车辆使用两个月即支
付维修费某16.062万元的事实；
4、驾驶员上岗审批表，证明驾驶员资格由原告审批，审
批后方能上岗的事实；
5、辞职书，证明租赁车辆的车况以及2011年9月18日后
车辆停运的事实；
6、证明，证明2011年9月中旬后承租车辆停运的事实。
为证明涉案承租车辆的车况以及何时停运等事实，被告
申请证人崔某出庭作证。
证人崔某陈述称：其于2011年6月底经案外人“姜某”
考核培训，并拿到行驶证后在被告采石场从事驾驶员工作。车
辆运行期间，由于车辆水箱加装不合理导致车辆多次出现刹车
不灵、轮胎磨损和爆胎等情况。2011年9月中旬，案外人“阿
某”收走了车辆的钥匙和行驶证，一个星期后证人即辞职。此
后证人发现本案涉案卡车一直停在平××采石场的石料场中未
正常运行，2012年春节期间未再看见涉案车辆。原、被告提供的证据，经庭审出示质证，被告平××采
石场对原告资溪××公司提供的证据1、2、3、4均无异议；认
为原告提供证据5行驶证显示发证���期为2011年6月21-
23日，结合证人证言，可以证明原告是在2011年6月底才交付
涉案车辆的行驶证的；证据6并非车辆修理发票，无法证明车
辆损害结果；证据7与证人证言相矛盾，证人已证实是在2011
年6月底才拿到原告支付交付的车辆行驶证，故该证据不能证
明待证事实。原告对被告提供的证据1、2真实性、合法性无异
议，但不能证明待证事实，汽车租赁合同第七条约定由承租方
自行承担租用期内所租车辆的润滑油、燃油、材料轮胎费某、
大小维修费某、聘用驾驶员工资费某、路甲通过费某，因此本
案所涉车辆的维修责任在被告，且被告在车辆运行期间也从未
向原告要求过维修，汽车租赁合同补充协议书中，被告已承认
其自2010年10月1日至2011年5月31日存在8个���的违约，而原
告并无违约之行为，已按约交付涉案车辆；对被告提供的证据
3的合法性、关联性均有异议，被告提供的均是一般收据，而
非正式维修发票，且这些收据均连号，原告怀疑被告为向原告
索取维修费某而让维修店虚假出具的；证据4只能证明驾驶员
是被告自己审批并招录的，同原告并无关联；证据5不符合证
据形式要件，该证据属证人证言，应由相关人员出庭作证，且
汽车质量的好坏也应有相关部门鉴定为准；证据6同本案缺乏
关联性，不能证明待证事实。
证人证言经庭审出示质证，原告认为证人崔某也承认
其为被告采石场的驾驶员，工资也是由被告发放的，关于其上岗培训、考核等，证人也无法说清具体是由谁负责，原告已按
约交付了行驶证，且证人所说的拿走行驶证的“阿某”也是被
告采石场的工作人员，故该证人的证言不能证明待证事实；被
告认为证人证言可以证明该证人的培训、考核均是由原告方负
责，行驶证的实际交付日期为2011年6月底，2011年7、8月份
涉案车辆陆续出现刹车失灵、轮胎爆胎等问题，原因就是原告
给车辆后续安装的水箱不合理造成的，2011年9月18日，原告
派人到证人处将车辆行驶证和车钥匙取走，证人此后也看到车
辆均是停靠在石料场里的，说明车辆即未在运营，其支付给证
人的路乙、食宿费是符合法律规定的。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4及被告提供的证
据1、2系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，应予以认
定，原告提供的证据5、7系本案所涉的北���牌10辆重型自卸货
车的机动车行驶证，证据5的10份行驶证显示的注册日期为201
0年9月28日，而发证日期为2011年6月21日至23日不等，本院
认为车辆行驶证的发证日期与交付行驶证的日期不存在必然联
系，证据7可以证明涉案车辆行驶证的最早发证日期为2010年9
月28日，被告主张原告延期至2011年6月底方交付，但未能提
供充分的证据予以证明，本院不予采信，原告提供的证据6系
初步报价表，无法证明车辆实际维修所需的相关费某，本院不
予认定。被告提供的证据3中39份送货单和12份收据均非正式
的车辆维修发票，且存在连号的问题，其真实性无法确认，仅
凭该证据尚无法证明车辆维修支付具体费某的事实，证据4宜
良平××采石场驾驶员上岗审批表，该证据可以证明相关人员为被告的驾驶员，但无法证实具体由谁负责这些驾驶人员的培
训、考核等事实，证据5、6不符合证据形式要件，真实性无法
确认，不能证明待证事实，本院依法不予认定。证人证言关于
驾驶员由何人培训、考核与本案并无直接关联，结合驾驶员上
岗审批表，可确认证人崔某系被告采石场驾驶员，证人陈述
2011年9月中旬，一个名为“阿某”的人拿走了其驾驶车辆的
行驶证和车钥匙，但该人系被告宜良采石场的工作人员，故证
言无法证明是原告派人取走了车辆行驶证和车钥匙，关于本案
所涉车辆质量是否存在问题，仅凭证人证言尚不足以证明。
经审理，本院认定如下事实：2010年8月12日，原告资溪
××公司委托温州市奔俊汽车销售有限公司为签约代表，同��
告平××采石场签订了《汽车租赁合同》，合同第二条约定出
租方应向某租方交付车辆状况为技术标准合格、设备齐全的租
赁车辆以及租赁车辆行驶所需的有效证件，交接车辆时如实提
供车辆信息状况；第三条约定原告出租10辆北方奔驰重卡，车
辆状态为全新；第五条约定租期为3年，从2010年10月1日起至
2013年10月31日，待被告收到车辆并认定车辆质量合格后5天
开始计算租金，年租金为320万元；第六条约定被告必须在车
辆开始营运之日起，45天内支付前月租金，以后每月在15日之
前付清前月租金，1-
11月份每月租金27万元，12月份租金23万元；第七条约定承租
方在租用合同规定的租用期内拥有所租用车辆的使用权，对租
用车辆负有维修义务，按期如��交纳租金的义务，并自行承担
租用期内所租车辆的润滑油、燃油、材料、轮胎费某、大小维修费某、聘用驾驶员工资费某、路甲通过费某；第十一条约定
被告延期5日支付原告租金，应向原告赔偿违约金每日5万元，
被告延期支付租金达30日视根本违约，原告有权单方解除合同
，收回车辆并要求赔偿损失。合同签订后，原告按约交付了车
辆，但被告平××采石场由于客观原因未能正常开展生产，导
致车辆无法实际运行，为此原、被告双方经协商于2011年5月1
0日签订了《汽车租赁合同补充协议书》，协议书第一条约定
由于被告的违约（违约时间为2010年10月1日至2011年5月31日
）给原告造成经济损失，双方经协商，被告同意补偿原告经济
损失70万元，并对支付时间作了约定，第二条约定《汽车租赁
合同》的租赁时间变更为2011年6月1日起至2014年6月31日，
原合同租金和其他条款不变，车辆维护期半年由原告负责。此
后，被告按约支付了违约金70万元和租金5万元，2012年1月7
日，原告从被告处将本案所涉车辆开走。
本院认为：原、被告双方签订的《汽车租赁合同》、《
汽车租赁合同补充协议书》，系双方当事人的真实意思表示，
且双方均已按约履行相关义务，故该合同应为合法有效，受法
律保护。原告主张被告延期交付租金达30日已构成根本违约，
要求解除双方签订的《汽车租赁合同》、《汽车租赁合同补充
协议书》，被告对未按期如数交付租金的事实并无异议，也同
意解除合同，故对原告该主张予以支持。被告认为因原告提供
的车辆存在质量问题，经双方协商原告拒绝支付维修费某违约
在先，被告拒绝支付租金正当。本院认为，仅凭证人证言无法
证实车辆存在导致无法运行的重大质量问题，且被告也未能提供双方就车辆维修费某进行协商的书面证据，因此对被告的辩
解不予支持，本案违约在于被告无正当理由未按期支付租金，
导致合同解除，被告理应按照合同约定支付违约金。现原告要
求被告支付自2011年6月1日至2012年2月22日的租金226.8万元
，本院认为原告于2012年1月7日已将本案所涉车辆取回，双方
的汽车租赁合同至此已实际终止，故租金应计算至2012年1月7
日，被告辩称原告于2011年6月底才交付行驶证，故双方合同
实际履行时间为2011年7月1日，2011年8月份车辆出现质量问
题��2011年9月18日，原告派人将车辆行驶证及车钥匙取走导
致车辆无法运营，故被告拒绝支付租金符合租赁合同关于“车
辆开始运营之日起45天内支付前月租金”的约定，本院认为被
告的上述辩称均缺乏证据支持，无事实和法律之依据，依法不
予采信，租赁合同的履行时间应自2011年6月1日至2012年1月7
日，租金按合同约定方法计算为1910967.74元，扣除被告已经
支付的5万元租金，被告仍应支付原告租金1860967.74元。原
告要求被告支付违约金100万元，结合车辆租金等相关证据，
本院认为该违约金之约定过分高于原告的损失，不予支持，但
可从应付款项之日，即2011年7月21日起按中国人民银行同期
同类贷款利率计算至被告实际付款之日止。原告主张被告交付
租赁物汽车10辆并赔偿赣f×××车辆损失6万元以及10辆
车停运期间损失27万元，本院认为，涉案车辆已实际由原告占
有，不存在返还问题，赣f×××车辆损失以及车辆停运
期间的损失缺乏证据支持，依法不予采信。被告平××采石场
的其他辩称缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百
一十三条、第一百一十四条、第二百二十一条、第二百二十七
条之规定，判决如下：
一、解除原告资溪县××汽车运输有限公司与被告宜良
县××采石场签订的《汽车租赁合同》和《汽车租赁合同补充
协议书》；
二、限被告宜良县××采石场于本判决生效之日起十五
日内支付原告资溪县××汽车运输有限公司车辆租金1860967.
74元；
三、限被告宜良县××采石场于本判决生效之日起十五
日内支付原告资溪县××汽车运输有限公司违约金（自2011年
7月21日起至2012年1月7日、2011年8月21日起至2012年1月7日
、2011年9月21日起至2012年1月7日、2011年10月21日起至201
2年1月7日、2011年11月21日起至2012年1月7日，上述五个时
间段均以27万元租金为本金、按中国人民银行同期贷款利率计
算违约金，2012年1月8日起按被告未支付租金1860967.74元为
本金、以中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日
止）；
四、驳回原告资溪县××汽车运输有限公司其他诉讼请
求。
本案受理费31840元，减半收取15920元，由资溪县××
汽车运输有限公司承担4520元，宜良县××采石场承担11400
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费31840元，至迟应在上诉
期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31
9299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确
定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
代理审判员曾庆建
二〇一二年四月九日
书记员包崇鸽
自2011年7月21日起至同年8月20日按本金22万元、2011
年8月21日起至9月20日按本金49万元、2011年9月21日起至10
月20日按本金76万元、2011年10月21日起至11月20日按本金10
3万元、2011年11月21日起至12月20日按本金130万元、2011年
12月21日至2012年1月7日按本金157万元，上述六个时间段均
<','2018-10-07
18:47:11',0,'web',NULL),(11006571,'9bb2d6a4-bc1c-4d4f-80de-c6967a0ad96e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：68次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1212\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2015）滁民一终字第00697号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"滁州市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"9bb2d6a4-bc1c-4d4f-80de-c6967a0ad96e\",\"案件名称\":\"滁州市立业房地产开发有限责任公司与赵晓梅、赵怀刚等房屋租赁合同纠纷管辖权异议二审民事裁定书\",\"法院名称\":\"安徽省滁州市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"上诉人赵晓梅、赵怀刚与被上诉人滁州市立业房地产开发有限责任公司、董金文房屋租赁合同纠纷一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院作出（2014）琅民一初字第00230号民事判决，宣判后上诉人赵晓梅、赵怀刚向本院提起上诉。上诉人赵晓梅、赵怀刚在收到本院诉讼费预交通知后，向本院提交减免上诉费用的申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1435655673000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"滁州市立业房地产开发有限责任公司与赵晓梅、赵怀刚等房屋租赁合同纠纷管辖权异议二审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"滁州市立业房地产开发有限责任公司与赵晓梅、赵怀刚等房屋租赁合同纠纷管辖权异议二审民事裁定书
（2015）滁民一终字第00697号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9bb2d6a4-bc1c-4d4f-80de-c6967a0ad96e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"滁州市立业房地产开发有限责任公司与赵晓梅、赵怀刚等房屋租赁合同纠纷管辖权异议二审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）滁民一终字第00697号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"安徽省滁州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1212\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"安徽省滁州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"房屋租赁合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-05-20\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"赵晓梅,赵怀刚,滁州市立业房地产开发有限责任公司,董金文\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十八条第一款\',法条内容:\'
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。[ly]
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。[ly]
收取诉讼费用的办法另行制定。[ly]\'},{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\' 第一百五十四条 裁定适用于下列范围：[ly][ly]
（一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly] （四）保全和先予执行；[ly] （五）准许或者不准许撤诉；[ly]
（六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly] （八）中止或者终结执行；[ly] （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly]
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly] （十一）其他需要裁定解决的事项。[ly] 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'},{法条名称:\'第一百七十五条\',法条内容:\'
第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。[ly]\'}]},{法规名称:\'《诉讼费用交纳办法》\',Items:[{法条名称:\'第二十二条第一款\',法条内容:\'
第二十二条 原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。[ly]
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。[ly]
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。[ly]
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"滁州市立业房地产开发有限责任公司与赵晓梅、赵怀刚等房屋租赁合同纠纷管辖权异议二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-30\\\\\",\\\\\