北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0111刑初639号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王某，男，1994年9月16日出生。因盗窃，于2014年9月22日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被羁押，同年12月12日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
被告人雷某1，男，1994年3月12日出生(自述)。因谎报案情，于2016年7月14日被行政拘留七日，并处罚款二百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被羁押，同年12月12日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉(2017)470号起诉书及京房检公诉刑变诉（2017）7号变更起诉决定书指控被告人王某、雷某1犯盗窃罪,于2017年6月14日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人王某、雷某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院京房检公诉刑诉(2017)470号起诉书及京房检公诉刑变诉（2017）7号变更起诉决定书指控:
一、2016年10月22日，被告人王某、雷某1在北京市房山区城关街道，将被害人梅某停放在该院内2号楼下蓝色长安奥拓牌汽车偷走。经北京市国宏信价格评估有限公司评估，被盗车辆价值人民币8000元。
二、2016年11月6日，被告人王某、雷某1在北京市房山区城关街道，将被害人孟某1停放在此的红色长安奥拓牌汽车偷走。经北京市国宏信价格评估有限公司评估，被盗车辆价值人民币8000元。该车已于2016年12月2日发还被害人孟某1。
三、2016年11月8日，被告人王某、雷某1在北京市房山区，将被害人韩某停放在此的白色长安奥拓牌汽车偷走。经北京市国宏信价格评估有限公司评估，被盗车辆价值人民币8000元。该车已于2016年11月25日发还被害人韩某。
四、2016年10月10日，被告人王某、雷某1在北京市房山区某镇，将被害人何某停放在此的北京吉普切诺基213汽车偷走。
五、2016年10月28日，被告人王某、雷某1在北京市房山区某镇，将被害人刘某停放在此的白色北京吉普切诺基213汽车盗走。
六、2016年11月10日，被告人王某、雷某1在北京市房山区某镇，将被害人张某停放在此的白色桑塔纳轿车副驾驶座手扣内钱包里的现金人民币4700元及银行卡偷走。
七、2016年9月上旬，被告人王某、雷某1在北京市房山区某镇，将被害人李某停放在此的红色豪爵125摩托车盗走。
八、2016年10月中旬，被告人雷某1翻窗进入北京市房山区某镇被害人方某家，将被害人方某的白色三星手机盗走。经北京市房山区价格认证中心认证，被盗手机价值人民币858元。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人王某、雷某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王某、雷某1在开庭审理过程中对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：
一、2016年10月22日，被告人王某、雷某1在北京市房山区城关街道，将梅某停放在该院内2号楼下蓝色长安奥拓牌汽车（所有人为郑某）偷走。经北京市国宏信价格评估有限公司评估，被盗车辆价值人民币8000元。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王某、雷某1供述，证人梅某、徐某、雷某2、田某等人证言，接报案记录，受案登记表，抓获经过，办案说明，到案经过，交通监控录像，勘验笔录，辨认笔录，机动车销售统一发票，二手车销售统一发票，机动车行驶证复印件，车辆查询信息，价格评估结论书，村民委员会证明，行政处罚决定书，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
二、2016年11月6日，被告人王某、雷某1在北京市房山区，将被害人孟某2停放在此的红色长安奥拓牌汽车偷走。经北京市国宏信价格评估有限公司评估，被盗车辆价值人民币8000元。该车已于2016年12月2日发还被害人孟某2。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王某、雷某1供述，被害人孟某2陈述，接报案记录，受案登记表，勘验笔录，辨认笔录，机动车销售统一发票，二手车销售统一发票，机动车登记信息栏，价格评估结论书，扣押清单，发还清单，常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
三、2016年11月8日，被告人王某、雷某1在北京市房山区，将被害人韩某停放在此的白色长安奥拓牌汽车偷走。经北京市国宏信价格评估有限公司评估，被盗车辆价值人民币8000元。该车已于2016年11月25日发还被害人韩某。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王某、雷某1供述，被害人韩某陈述，接报案记录，受案登记表，勘验笔录，辨认笔录，搜查笔录，机动车查询信息，价格评估结论书，扣押清单，发还清单等证据在案证实，足以认定。
四、2016年10月10日，被告人王某、雷某1在北京市房山区某镇，将被害人何某停放在此的北京吉普切诺基213汽车偷走。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王某、雷某1供述，被害人何某陈述，接报案记录，受案登记表，勘验笔录，辨认笔录，价格认定协助书，北京市房山区价格认证中心补充材料通知书等证据在案证实，足以认定。
五、2016年10月28日，被告人王某、雷某1在北京市房山区某镇，将被害人刘某停放在此的白色北京吉普切诺基213汽车盗走。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王某、雷某1供述，被害人刘某陈述，接报案记录，受案登记表，勘验笔录，辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
六、2016年11月10日，被告人王某、雷某1在北京市房山区某镇，将被害人张某停放在此的白色桑塔纳轿车副驾驶座手扣内钱包里的现金人民币4700元及银行卡偷走。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王某、雷某1供述，被害人张某陈述，证人雷某1证言，接报案记录，受案登记表，调取证据清单，银行监控录像，银行卡交易明细，扣押决定书,扣押清单，辨认笔录，工作说明等证据在案证实，足以认定。
七、2016年9月上旬，被告人王某、雷某1在北京市房山区某镇，将被害人李某停放在此的红色豪爵125摩托车盗走。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王某、雷某1供述，被害人李某陈述，接报警记录，受案登记表，现场勘验笔录，辨认笔录，价格认定协助书，北京市房山区价格认证中心补充材料通知书，工作说明等证据在案证实，足以认定。
八、2016年10月中旬，被告人雷某1翻窗进入北京市房山区某镇被害人方某家，将被害人方某的白色三星手机盗走。经北京市房山区价格认证中心认证，被盗手机价值人民币858元。该手机已于2017年7月13日发还被害人方某。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王某、雷某1供述，被害人方某陈述，接报案记录，受案登记表，现场勘验笔录，价格认定结论书，辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、雷某1以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王某、雷某1犯有盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人雷某1到案后如实供述其犯罪事实，被告人王某到案后如实供述其部分犯罪事实，且均当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可予以从轻处罚。根据被告人王某、雷某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2018年5月10日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人雷某1犯盗窃罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2018年5月10日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
三、责令被告人王某、雷某1退赔违法所得人民币一万二千七百元，发还郑和新人民币八千元，发还张某人民币四千七百元。（已在案人民币一千七百元）
四、未作价物品，向被告人王某、雷某1继续追缴后发还各被害人。
五、未随案移送的扣押财物，由扣押机关依法处理。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 于 妍
人民陪审员 梁志艳
人民陪审员 周 宏
二〇一七年八月八日
书 记 员 张玉敬