浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初5213号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，职务：董事长。
原告：开化县农村信用合作联社，住所地：开化县芹阳办事处解放街**号。
法定代表人：姜永福，职务：理事长。
两原告特别授权代理人：何正国，男，1967年1月17日生，汉族，系原告浙江江山农村商业银行股份有限公司客户经理，住江山市区江东大道189幢602室。身份证号码：3308231967********。
被告：浙江盛安消防设备有限公司，住所地：江山市新塘边镇新兴西路18号。
法定代表人：周斌，职务：总经理。
被告：周家华，男，1960年9月27日生，汉族，农民，住江山市区。
特别授权代理人：周斌，男，1986年9月25日生，汉族，居民，住江山市区。
被告：周彩英，女，1964年8月7日生，汉族，农民，住江山市区。
被告：周斌，男，1986年9月25日生，汉族，居民，住江山市区。
被告：詹婧，女，1986年12月18日生，汉族，居民，住江山市区。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商行）、开化县农村信用合作联社（以下简称开化农信社）与被告浙江盛安消防设备有限公司（以下简称盛安公司）、周家华、周彩英、周斌、詹婧金融借款纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告特别授权代理人何正国到庭参加诉讼。被告盛安公司、周家华、周彩英、周斌、詹婧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江山农商行、开化农信社向本院提出诉讼请求：1、由被告盛安公司归还原告借款本金200万元及利息（利息从2016年3月21日起至2016年10月16日止为82570.84元，从2016年10月17日起至借款本金还清之日止的利息按月利率8.8467875‰据实计算）；归还开化农信社借款本金800万元及利息（利息从2016年3月21日起至2016年10月16日止为330283.35元，从2016年10月17日起至借款本金还清之日止的利息按月利率8.8467875‰据实计算）；2、由被告周家华、周彩英以其所有的坐落于江山市须江镇平棋解放路54-××号房地产对上述债务承担抵押担保责任；3、周家华、周彩英、周斌、詹婧对上述债务承担连带保证责任；4、由上述被告承担连带保证责任。事实和理由：2013年10月17日，被告盛安公司以购带钢等名义向浙江江山农村合作银行公司、开化县农村合作信用联社申请借款1000万元，由被告周家华、周彩英以其所有的坐落于原××须××镇××棋××号房地产（房产权证号：江房须私共字第××号、江房权证须私08字第××号、土地证号：江山国用（2003）变字第1-143**号）对上述债务承担抵押担保责任。经各方协商同意后，于2013年10月24日签订了《流动资金最高额抵押借款合同》。合同约定：1、借款金额、种类与用途：贷款人同意向借款人发放贷款1000万元，分别为：江山农商行200万元，开化农信社发放800万元；2、借款期限：本合同借款期限自2013年10月16日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；3、借款利率：本合同的借款利率为月利率7.636250‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含一年）以下的，当笔借款借据所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；4、还款方式：到期还本，按季结息，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。合同签订后，借款人与贷款人及抵押保证人到房地产管理处办理了房地产抵押登记。2013年10月17日，被告周家华、周彩英、周斌、詹婧向原告出具了《融资保证函》，同意为该合同中被保证人的债务提供连带责任保证。2013年10月24日、25日，两原告依约向被告盛安公司共计发放贷款1000万元，并办理了《借款借据》。借款借据载明：1、借款期限为2013年10月24日、2013年10月25日起至2016年10月16日止，月利率为7.636250‰，借款用途为购带钢等。贷款发放之后，被告盛安公司仅将利息交至2016年3月20日，至2016年10月16日止，被告欠江山农商行利息为82570.84元，欠开化农信社利息330283.35元。两原告多次派人向被告盛安公司催收，被告仍未按期归还借款本息，担保人也未承担担保责任，已构成违约。综上所述，原告认为，原、被告签订的合同合法有效，原告依约履行了合同义务，而被告未按合同约定按期���付贷款本息，已经构成违约，故请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告盛安公司、周家华、周彩英、周斌、詹婧未作答辩，也未提供证据证明其主张。
原告向本院提供了以下证据证明其主张：证据一、流动资金抵押借款合同一份，证明这笔贷款是由被告周家华、周彩英、为该笔借款进行了抵押担保，借款金额为1000万元，其中江山农商行200万元，开化农信社800万元；证据二、抵押财产清单、他项权证各一份，证明该笔贷款依法办理了抵押登记；证据三、融资保证函一份，证明周家华、周彩英、周斌、詹婧对该笔贷款提供连带责任保证；证据四、借款借据两份，证明原告江山农商行向被告盛安公司发放贷款200万元，期间为2013年10月24日至2016年10月16日；原告开化农信社向被告盛安公司发放贷款800万，期间2013年10月25日至2016年10月16日；两笔借款月���率为7.636250‰；证据五、还贷息回单两份，证明被告盛安公司将贷款利息支付至2016年3月20日止，此后到目前为止未归还过其他贷款本金及利息，至今尚欠两原告贷款本金1000万元：证据六、浙银监复［2014］747号一份，证明原浙江江山农村合作银行所有债权债务在其开业的同时由浙江江山农村商业银行股份有限公司承接的事实。
本院认为，两原告提供的证据均属于原件，其真实性可以认定，另证据之间相互印证，可以证明原告的证明对象。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面的证据反驳原告的诉讼请求以及所依据的事实，因此应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。本庭对原告证据的真实性和证明对象予以认定，同时对原告诉称的事实也予以认定。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。���案中，原、被告签订的合同内容明确，合法有效。借款合同到期后，被告盛安公司作为借款人依法应按期归还借款，被告周家华、周彩英作为抵押担保人，并与周斌、詹婧作为连带保证人应当协助履行还款付息的义务。现五被告未履行合同义务的行为应属违约，原告起诉要求被告还款付息符合法律规定，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江盛安消防设备有限公司归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，支付至2016年10月16日的利息82570.84元；归还开化县农村信用合作联社借款本金800万元，支付至2016年10月16日止的利息330283.35元。2016年10月17日起至借款还清之日止的利息按月利率8.846876‰计算，限于本判决发生法律效力后10日内一次履行完毕。
二、被告周家华、周彩英以其所有的，坐落于原江山市须江镇平棋解放路54-××号的房地产对上述借款本息承担抵押担保责任。
三、被告周家华、周彩英、周斌、詹婧对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费84278元，减半收取42139元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 毛志明
二〇一六年十二月三十日
书记员 郑 云