wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n四川省都江堰市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）都江执字第748号＼n申请执行人吴群。＼n委托代理人孟炳银，四川炳银律师事务所律师。＼n被执行人四川天煜建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区南站西路17号1幢1楼附19号。＼n法定代表人王平，职务不详。＼n申请执行人吴群申请执行被执行人四川天煜建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2012）都江民初字第1803号民事判决书已经发生法律效力，因四川天煜建筑工程有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，吴群于2013年6月26日向本院申请执行，本院于2013年6月26日依法受理。＼n执行中，本院查明被执行人四川天煜建筑工程有限公司现下落不明，目前无可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并表示本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本院作出的（2012）都江民初字第1803号民事判决书的本次执行程序。＼n在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。＼n本裁定书自送达后即发生法律效力。＼n审判长袁世海＼n审判员刘忠明＼n代理审判员郭建＼n二〇一三年十一月十四日＼n书记员胡光建
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0111刑初190号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人刘某，男，1973年6月2日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省霍邱县，住江苏省南京市浦口区。2016年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，2017年4月6日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员李寒、被告人刘某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年7月6日19时许，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶，行驶至星绰线星甸街道桥东小区路段时，追尾撞到李某驾驶的苏Ａ×××××小型客车，造成双方车损，刘某受伤。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的刘某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为310.7mg/100ml。
案发后，被告人刘某明知他人报警，留在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人刘某赔偿了李某的经济损失，李某对刘某的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人刘某有自首的法定从轻情节，无证驾驶无号牌机动车辆、发生事故的酌情从重情节，赔偿并取得谅解的酌情从轻情节，建议判处被告人刘某拘役四个月至六个月，并处罚金人民币四千元至六千元。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2017年4月6日起至2017年8月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一七年四月六日
书记员 刘培培
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初951号
原告：中国建设银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市前进路**号。
负责人：常春，系该行行长。
委托代理人：马红军，河南天苑律师事务所律师。
委托代理人：卢玉生，男，汉族，1971年3月3日生，住河南省长葛市。系该行员工。
被告：长葛市鑫瑞特机械制造有限公司。住所地：河南省长葛市市区溢水路南段。
法定代表人：杨晓宏。
被告：河南聚方机械制造有限公司。住所地：河南省长葛市坡胡镇西刘村。
法定代表人：李会波。
被告：长葛市震远机械制造有限公司。住所地：河南省长葛市坡胡镇苇园村。
法定代表人：王志军。
被告：杨晓宏，男，汉族，1967年8月18日生，住河南省长葛市。
原告中国建设银行股份有限公司许昌分行因与被告长葛市鑫瑞特机械制造有限公司、河南聚方机械制造有限公司、长葛市震远机械制造有限公司、杨晓宏金融借款合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人马红军、卢玉生到庭参加诉讼，被告长葛市鑫瑞特机械制造有限公司、河南聚方机械制造有限公司、长葛市震远机械制造有限公司、杨晓宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司许昌分行诉称：2014年12月3日，被告长葛市鑫瑞特机械制造有限公司因企业购买原材料需要向原告借款475万元，根据双方签订的《人民币流动资金贷款合同》约定：借款金额为475万元，借款期限为350天，从2014年12月3日至2015年11月18日。被告河南聚方机械制造有限公司、长葛市震远机械有限公司、杨晓宏对上述借款本息承担连带保证责任。上述借款到期后，除我行系统自动扣收长葛市鑫瑞特机械有限公司账户5.83元本金以外，剩余贷款本金4749994.17元及利息经我行信贷人员多次催要，被告拒不归还。请求：1、判令长葛市鑫瑞特机械制造有限公司归还借款本金4749994.17元及利息（利息从2015年10月21日计算到实际还款之日，按合同原定利率计算，截止到2016年1月28日利息为96203.14元）；2、判令河南聚方机械制造有限公司、长葛市震远机械有限公司、杨晓宏对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告长葛市鑫瑞特机械制造有限公司、河南聚方机械制造有限公司、长葛市震远机械制造有限公司、杨晓宏未到庭参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、2014年12月3日《人民币流动资金贷款合同》一份，合同编号建许工流（2014）369号。证明被告鑫瑞特机械公司系借款人，借款金额475万元，借款期限350天，2014年12月3日至2015年11月18日，借款期限内利率为年利率7%，罚息为年利率10.5%。
2、合同编号为建保工流（2014）369号-保01的《保证合同》一份。证明被告聚方机械公司为本案借款本金及利息等提供连带责任保证，保证期间为2年。
3、合同编号为建保工流（2014）369号-保02的《保证合同》一份。证明被告震远机械公司为本案借款本金及利息等提供连带责任保证，保证期间为2年。
4、合同编号为建保工流（2014）369号-保03的《保证合同》一份。证明被告杨晓宏为本案借款本金及利息等提供连带责任保证，保证期间为2年。
5、借款借据一份，证明原告已经按照约定将475万元贷款支付给借款人鑫瑞特机械公司。
6、用款申请、转账支票、购销合同各一份，证明借款人鑫瑞特机械公司使用475万元贷款的事实。
7、建行机打凭证一份，证明2015年11月25日，原告系统从借款人鑫瑞特机械公司账户自动扣划5.83元用于归还本金的事实。
8、利息清单一份，证明借款人鑫瑞特机械公司欠息情况，截止2016年1月28日拖欠利息为96203.14元。
被告长葛市鑫瑞特机械制造有限公司、河南聚方机械制造有限公司、长葛市震远机械制造有限公司、杨晓宏未出庭质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为：原告提出的上述证据真实合法，且与本案相关联，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月3日，被告长葛市鑫瑞特机械制造有限公司与原告签订流动资金贷款合同一份，双方约定：被告长葛市鑫瑞特机械制造有限公司向原告借款475万元，利息为年利率7％，逾期利率为年利率10.5％，借款期限为2014年12月3日到2015年11月18日。同日，被告河南聚方机械制造有限公司、长葛市震远机械制造有限公司、杨晓宏分别与原告签订了保证合同，对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告长葛市鑫瑞特机械制造有限公司偿还借款本金5.83元及部分利息，现仍欠原告借款本金4749994.17元及利息；截止2016年1月28日，下欠利息为96203.14元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中国建设银行股份有限公司许昌分行与被告签订的借款合同、保证合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告长葛市鑫瑞特机械制造有限公司发放了贷款，现该公司违反合同约定，未归还借款本金及利息，该公司应当依法向原告承担还本付息的民事责任。被告河南聚方机械制造有限公司、长葛市震远机械制造有限公司、杨晓宏作为连带责任保证人，应当按照约定承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长葛市鑫瑞特机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司许昌分行借款本金4749994.17元及利息（截止2016年1月28日利息为96203.14元；2016年1月29日起的利息按年利率10.5％计算至还款之日止）；
二、被告河南聚方机械制造有限公司、长葛市震远机械制造有限公司、杨晓宏对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费45570元，财产保全费5000元，由被告长葛市鑫瑞特机械制造有限公司、河南聚方机械制造有限公司、长葛市震远机械制造有限公司、杨晓宏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邓 晶
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0103执231号
申请执行人湖南新隆和物资贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村一力实业有限公司办公楼501＼＼502号，联系电话1390846****
法定代表人：黄山一
被执行人湖南华盛建设工程(集团)有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号
法定代表人：李皓
湖南新隆和物资贸易有限公司申请湖南华盛建设工程(集团)有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2016）湘0111民初2505号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南新隆和物资贸易有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长沙市雨花区人民法院作出的（2016）湘0111民初2505号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 荆 钊
审 判 员 李 武
二〇一八年八月二十日
代理书记员 曾映松
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初26号
原告：中国银行股份有限公司北仑分行。住所地：宁波市北仑区新碶华山路***号。
负责人：孙曙光，该分行行长。
委托代理人：周胜伟，系该分行员工。
被告：张卢。
被告：卢四红。
原告中国银行股份有限公司北仑分行与被告张卢、卢四红金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告张卢、卢四红向原告归还人民币欠款129764.57元，逾期罚息1437.49元（暂计至2015年12月8日），之后产生的利息及罚息按《信用卡购车分期付款合同》约定计算；2.若被告不能还清贷款本息，则原告有权就被告张卢所有的车架号为LFV3A28KXE3045117的车辆以拍卖、变卖、折价等方式取得的价款有限受偿；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告张卢、卢四红下落不明，需公告送达，由审判员薛贞炎担任审判长，与代理审判员董怡、人民陪审员王永红依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案于2016年4月11日公开开庭审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定本案事实如下：2014年6月12日，被告张卢因购买车辆需要资金为由，向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××31。同日，原告与被告张卢签订《信用卡购车分期付款合同》（编号：2014年甬中北仑信用卡汽分字317号）、《信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：2014年甬中北仑信用卡汽抵字317号）各一份，约定原告授予被告用于分期付款购置汽车及分期支付银行手续费、综合服务费为212750元的授信额度，上述贷款分36期（一期为一个月）还清，被告自愿将其名下车架号为LFV3A28KXE3045117的车辆为原告《信用卡购车分期付款合同》（编号：2014年甬中北仑信用卡汽分字317号）项下的债权设立抵押担保，并于2014年7月2日办理抵押登记。被告卢四红于2014年6月12日出具《信用卡购车分期共同还款人承诺书》，自愿作为连带共同债务人对张卢2014年甬中北仑信用卡汽分字317号信用卡购车分期付款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。原告于同年6月20日向被告发放借款本金、综合服务费、银行手续费共计212750元，被告自2015年12月开始未按合同约定归还贷款。截至2015年12月8日，被告张卢尚欠原告借款本金、综合服务费、银行手续费129764.57元，透支利息、滞纳金1437.49元。
被告张卢、卢四红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卢、卢四红应于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司北仑分行借款本金、综合服务费、银行手续费129764.57元，支付截至2015年12月8日的滞纳金和透支利息1437.49元，其后的滞纳金和透支利息按照《信用卡购车分期付款合同》的约定计算至实际履行之日止；
二、若被告张卢、卢四红未履行上述付款义务，则原告有权就登记于被告张卢名下车架号为LFV3A28KXE3045117的车辆以折价或者拍卖、变卖方式取得价款在抵押范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2924元，保全费1584元，合计4508元，由被告张卢、卢四红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 薛贞炎
代理审判员 董 怡
人民陪审员 王永红
二〇一六年四月十一日
代书 记员 舒晓燕
万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初540号
原告王斯桓，男，46岁，1969年12月23日，地址：万安县，
被告邱晓峰，男，43岁，1972年9月15日，地址：万安县，
被告许珍鸿，女，38岁，1978年4月29日，地址：万安县，
被告邱晓东，男，47岁，1968年6月8日，地址：吉安市吉州区，
王斯桓诉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斯桓诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告邱晓峰、许珍鸿、邱晓东辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 何 庆
二〇一六年八月二十六日
（）
书记员 肖代春
＼n河南省郑州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）郑刑一终字第30号＼n原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）杨某，男，1989年6月10日出生，汉族。2013年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。＼n辩护人李阳阳、蔡志军（实习），河南正方圆律师事务所律师。＼n河南省郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪一案，于二○一三年十一月二十八日作出（2013）管刑初字第743号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原判认定，2013年6月1日21时许，被告人杨某在郑州市郑汴路电力家属院门口，因琐事与被害人张某某发生纠纷继而厮打，杨某用脚朝张某某的胸部、肋部跺了几下致张某某倒地。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，张某某左侧肋骨存在多发骨折，其肋骨骨折之损伤程度构成轻伤。同年8月31日，杨某在郑州市建业路建业城市花园附近被公安机关抓获。＼n上述事实，有被害人张某某陈述，目击证人陈某某、李某某的证言，被害人张某某和证人陈某某经混合辨认照片确认被告人杨某即是行凶之人的辨认笔录，法医学人体损伤鉴定书和到案经过等证据证明，被告人杨某亦供认，足以认定。＼n根据上述事实和证据，郑州市管城回族区人民法院认为被告人杨某的行为已构成故意伤害罪，鉴于其能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依法以故意伤害罪判处被告人杨某有期徒刑一年六个月。＼n上诉人杨某上诉及其辩护人辩护均称，杨某始终如实供述自己的罪行，被害人张某某对本案的引发具有一定过错，原判量刑重。＼n经二审审理，查明事实和证据均与一审相同，证据经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。＼n本院认为，上诉人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。＼n关于被害人张某某对引发本案具有一定过错的上诉理由和辩护意见，经查，杨某的妻子与张某某因停车问题发生争执，杨某闻讯赶到现场即将被害人殴打致伤，被害人并无过错，该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。＼n关于原判量刑重的上诉理由和辩护意见，经查，杨某所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内判处刑罚。鉴于杨某能自愿认罪，一审法院酌情对其从轻处罚，量刑适当。该上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。＼n原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长耿磊＼n审判员董正方＼n代理审判员徐滢＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员冻净
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1794号
原告：刘某某。
被告：孙某某。
原告刘某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告孙某某经传票（公告送达）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙某某立即给付砂石款和运费485000.00元，并自2016年1月1日起按年利率6.175%计算逾期利息；2、由被告孙某某承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月至6月原告为被告承包的某某镇某某村、某1村和某2村村村通公路工程拉砂石，后经双方结算，被告欠原告砂石款、电费和运费485000.00元，被告向原告出具欠据一张。此款经原告多次催要，被告一直未给付原告。
被告孙某某未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结算欠据一张，用以证明被告欠原告砂石款、运费和电费的事实。经庭审质证，本院认为，该欠据上附有原、被告双方确认的买卖项目明细和被告的签名，证据来源合法，内容真实，与印证事实相关联，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明如下事实：
2014年3月至6月，被告修建昌图县某某镇某某村、某1村和某2村村村通公路工程期间，被告与原告签订砂石买卖合同，被告向原告购买砂石，同时原告为被告提供施工场地和电力。工程完工后，经原告与被告结算，被告欠原告砂石款、运费及电费共计485000.00元，同时被告向原告出具欠据一张。此款经原告多次催要，被告一直未给付原告。
本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，对当事人双方具有法律约束力，合同各方应依约定全面履行合同义务。原告已经按照合同约定履行了义务，被告应当按照合同约定的时间、地点和数额向原告支付价款。现被告未在合同约定期限内向原告支付价款的行为违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告立即给付砂石款、运费及电费共计485000.00元的诉讼请求，符合法律规定，依法应当予以支持。原告要求被告自2016年1月1日起按年利率6.175%给付逾期利息的诉讼请求，因双方在合同中没有约定利息，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某某欠原告刘某某砂石款、运费及电费共计485000.00元，此款被告孙某某于本判决生效后十日内给付完毕。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8575.00元、保全费1570.00元和公告费790.00元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 任艳军
审 判 员 林 野
人民陪审员 于 洋
二〇一八年八月十五日
书 记 员 佟 乐
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7259号
原告：丁循瑞，农民。
委托诉讼代理人：梁涛，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告：许广亚，农民。
被告丁红，农民。
原告丁循瑞诉被告许广亚、丁红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，由审判员张鑫适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告丁循瑞及其诉讼委托代理人梁涛到庭参加诉讼；被告许广亚、丁红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁循瑞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金12万元及利息（以12万元为本金，自2013年12月19日起至2014年12月19日止，按照年利率10%计算，自2014年12月20日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。
事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年12月19日，被告许广亚向原告丁循瑞借款12万元用于养殖，约定借款期限1年，利息按照年利率10%计算。借款到期后，原告多次向被告索要，被告仍未偿还借款本息，诉至本院。
被告许广亚、丁红未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告许广亚、丁红系夫妻关系。2013年12月19日，被告许广亚向原告丁循瑞借款12万元，并于借款同日出具借据一份，约定利息按照年利率10%计算，借款期限自2013年12月19日起至2014年12月19日止。庭审过程中，原告自认，被告借款后于2015年支付借款利息5000元。借款本金及剩余利息因未清偿，引起本案诉争。
以上事实，有借据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。被告许广亚向原告丁循瑞借款，到期未予偿还，原告请求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原、被告借款时约定利息按照年利率10%计算，现原告主张借款期限内利息按照约定利率计算，本院予以准许，但应扣除被告已经支付的5000元。原、被告借款时，约定借期内利率但未约定逾期利率，逾期利息仍应按照借款期限内利率予以计算，故原告主张逾期利息按照月利率2%计算的主张，本院不予支持，逾期利息应自2014年12月20日起按照年利率10%计算。根据现行法律的规定婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；根据《婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六的规定，提供许广亚以个人名义所负债务不属于夫妻共同债务证据的举证责任在被告丁红，在本案中被告丁红未能提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务，因此该债务应视为夫妻共同债务，被告丁红应当承担还款义务。被告许广亚、丁红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许广亚、丁红于本判决生效之日起十日内偿还原告丁循瑞借款本金12万元及利息（以12万元为基数，自2013年12月19日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算，扣除被告已经支付的5000元）。
二、驳回原告丁循瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告许广亚、丁红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 鑫
二〇一六年八月三十一日
书记员 孟琪琪
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1303民初5309号
原告：王培旭，男，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：苏亭，代理权限为特别授权。
被告：南阳市污水净化中心。
法定代表人：张建国，任主任职务。
委托诉讼代理人：岳建洲，代理权限为特别授权。
原告王培旭与被告南阳市污水净化中心追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资23570.8元及利息。诉讼费由被告支付。事实与理由：原告于2002年一2013年在南阳市污水净化中心工作，2013年7月与被告污水净化中心脱离劳动关系。被告南阳市污水净化中心拖欠原告工资款共计25770.8元,经原告多次催要,迟迟不给,原告无奈于2015年诉至南阳市劳动人事争议仲裁委员会要求解决,经南阳市住房和城乡建设委员会协调,被告南阳市污水净化中心给原告出具了“还款协议书”,原告撤销了仲裁案件,认为被告能够按照协议执行。被告南阳市污水净化中心分别于2015年12月、2016年2月和2016年6月分三次给付原告工资款共计2200元,还剩余工资款23570.8元,后又经原告多次向被告追要该笔工资款,至今仍分文未给。综上所述,南阳市污水净化中心一直拖延不给原告工资,原告为维护国家法律尊严及个人合法权益,依法提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：1、关于程序问题，本案是否可以作为民事案件直接受理，相关法律有规定有欠条的报酬可以作为民事案件受理，但本案中原告提交的污水净化中心拖欠南阳市人民政府城市污水处理费征收管理办公室职工工资明细表是在南阳市人民政府清产核资领导小组办公室下发的宛政清办（2016）4号文件为污水净化中心企业改制清产中出现的，这个结果有效期为一年，即自2016年2月29日至2017年2月28日有效，在该文件第四、五条中据此有清楚的说明，因此原告以拖欠工资明细表作为工资的欠条按民事案件来起诉是缺乏依据的，主要原因是该明细表有有效期且已经失效，那么应当视为没有欠条，是一种劳动人事争议，应当先裁后审。2、关于实体问题，拖欠职工工资明细表已经失效不能作为裁判依据，在这份工资中包含了各个职工的绩效工资，绩效工资根据南阳市人民政府办公室宛政办（2012）122号文件关于市直事业单位事实绩效工资的意见规定在没有绩效的情况下绩效工资不予发放。原告一方分流到南阳市人民政府城市污水处理费征收管理办公室后所在单位已经补发了2013年每人3000元工资。事业单位工作人员工资是政府要么事业全供，要么差供或者自收自支，污水净化中心本身没有任何收入来源，它的所有费用主要是靠原告所在单位征收的污水处理费来维持运行，且按照国务院规定差额部分是由地方财政予以解决，但是因众所周知的原因市财政拖欠了净化中心很大一部分费用，这是历史原因和南阳市的财政原因状况造成的，并非是被告的原因造成的拖欠。我们现在寄希望于政府的指导下积极吸纳社会资本来参与污水净化中心的社会化改造，力求全面改革历史欠账，对这样一种现状请原告和法庭充分理解并妥善解决。3、原告所诉的工资中包含有住房公积金，住房公积金不具有民法上的可诉性，依据住房公积管理条例的规定，如果所在单位拖欠职工的住房公积金是由住房公积金管理机构依法强制缴存，对强制缴存有异议，可提起行政复议或行政诉讼，而职工个人无权对仅就住房公积金提起民事主张。
经审理查明：原告于2002年一2013年在被告南阳市污水净化中心工作，2013年7月与被告污水净化中心脱离劳动关系，调入南阳市人民政府城市污水处理费征收管理办公室工作。被告南阳市污水净化中心拖欠原告工资等款项共计25770.8元,其中工资总额18072元，文明奖800元，住房公积金6898.8元。原告于2015年诉至南阳市劳动人事争调,被告南阳市污水净化中心给原告出具了还款协议书,最迟于2016年12月18日前付清,原告撤销了仲裁案件。被告南阳市污水净化中心分别于2015年12月、2016年2月和2016年6月分三次给付原告工资款共计2200元,后南阳市人民政府城市污水处理费征收管理办公室替被告南阳市污水净化中心支付工资款3000元,下欠工资及文明奖13672元未支付。
以上事实，有南阳市污水净化中心偿还拖欠工资的还款协议、原单位南阳市污水净化中心拖欠市征管办职工工资明细表等证据予以证实。
本院认为，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。被告南阳市污水净化中心拖欠原告工资不予支付，违反了《中华人民共和国劳动法》有关法律规定，应当承担偿还财产，赔偿损失的民事责任。《河南省住房公积金管理条例》第三条规定，住房公积金由职工个人和所在单位按规定比例共同缴存。职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属职工个人所有。职工有要求所在单位按照规定为其设立住房公积金账户和按期足额缴存住房公积金的权利，有按照规定查询住房公积金帐户、提取、使用住房公积金和监督住房公积金管理的权利。第四条规定，住房公积金按规定用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用。故被告南阳市污水净化中心拖欠职工的住房公积金应由住房公积金管理机构依法强制缴存，属于行政管理的范畴，职工个人无权要求其单位向其个人支付住房公积金;《河南省住房公积金管理条例》第四十六条虽规定，违反本条例规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心限令限期补缴本息。逾期仍不补缴的，住房公积金管理中心可以依法申请人民法院强制执行，职工也可以向人民法院提起诉讼。该规定应理解为职工也可以向人民法院提起诉讼要求其单位向住房公积金管理中心限期补缴，而不是向职工个人支付住房公积金,故对原告要求被告支付住房公积金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第(四)、(八)项及《河南省住房公积金管理条例》之相关规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告南阳市污水净化中心支付原告王培旭工资及文明奖13672元，并自2016年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，至付清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，减半收取194.5元，由被告南阳市污水净化中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙小乐
二〇一八年八月二十日
书记员 刘家祥
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初146号
原告包头市东河区华溪池
负责人王俊女，女，汉族，系包头市东河区华溪池经营者，现住包头市东河区。
委托代理人何茂，男，汉族，农民，现住同上，系王俊女丈夫。
委托代理人刘卓英，男，汉族，现住包头市东河区。
被告李全凤，现住包头市。
本院在审理原告包头市东河区华溪池诉被告李全凤供用热力合同纠纷一案中，原告包头市东河区华溪池于二Ｏ一六年二月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之
规定，裁定如下：
准予原告包头市东河区华溪池撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 白瑞云
二〇一六年二月一日
书记员 陈婷婷
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初3970号
原告：赵振国。
委托诉讼代理人：刘勇。
被告：赵荣。
原告赵振国与被告赵荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告赵振国于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵振国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李纪武
二〇一六年九月十九日
书记员 韩 雪
＼n北京市通州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）通刑初字第322号＼n公诉机关北京市通州区人民检察院。＼n被告人常×，男，37岁（1976年9月1日出生），暂住北京市昌平区马池口镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月19日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2014年3月3日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。＼n北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人常×犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员岳阳出庭支持公诉，被告人常×到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n北京市通州区人民检察院指控：2013年12月11日22时许，被告人常×在通州区车站路重庆火锅烤鱼门口，酒后同一起吃饭喝酒的王×准备离开时，因琐事将王×双眼部打伤，经鉴定为轻伤一级；后被告人常×被抓获；民事赔偿问题已解决。＼n上述事实，被告人常×在开庭审理过程中无异议，并有被害人王×的陈述，被告人常×的供述，证人刘×、冯×、赵×的证言，辨认笔录，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见的补充说明，书证“110”出警单、接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告书、诊断证明书、工作说明、常住人口基本信息、电话查询记录、委托书、调解协议书、收条等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人常×法制观念淡薄，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人常×犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人常×到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人常×无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，且已经就民事赔偿问题与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人常×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人常×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员赵智一＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员郭玉洁
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0602民初字221号
原告：蒋合庆，男，1962年6月3日出生，汉族，住。
委托代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告：鹤壁市鼎鑫劳务有限公司。住所地：鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦***室。
法定代表人：郭廷洲，该公司总经理。
委托代理人：李帅，鹤壁市鼎鑫劳务有限公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解，代领法律文书。
委托代理人：杜素军，鹤壁市鼎鑫劳务有限公司法律顾问。代理权限：一般代理。
原告：鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿。住所地：鹤壁市教场村东三矿工业广场。
负责人：张发明，该矿矿长。
委托代理人：樊利伟，鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解，代领法律文书。
委托代理人：胡红广，鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿工作人员。代理权限：一般代理。
本院在审理原告蒋合庆与被告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司、鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿劳动争议纠纷及原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司与被告蒋合庆、鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿劳动争议纠纷两起案件中，两原告均依据同一仲裁裁决提起诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。因此，将本案并到（2017）豫0602民初字309号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
将本案并到（2017）豫0602民初字309号案件中审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付红民
二〇一七年六月六日
书记员 窦丽丽
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湛廉法良民初字第29号
原告：陈某某，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：詹某某，女，汉族，广东省化州市人，住深圳市。
原告陈某某诉被告詹某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告詹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于2010年相识开始恋爱，2013年1月23日登记结婚，婚后没有生育孩子。由于双方性格、志趣差异大，被告强势、固执、霸道，婚后难以沟通而无法培养夫妻感情，双方经常因家庭琐事争吵不休，严重伤害夫妻感情，造成夫妻不和。因双方都感觉难以一起继续生活，曾于2014年9月7日签订“离婚协议”一份，双方也曾拟定到民政部门协议离婚，后因被告反悔无果。鉴于夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，原告曾于2014年9月27日向人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系非但无任何改观，反而更加恶化。现双方婚姻确已彻底破裂，已到无可挽回的地步，夫妻感情再无和好的可能，因多次协商离婚未果，原告再次向法院提出离婚诉求，请求判决准予原、被告离婚。
原告为其诉讼请求在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份(有原件)，拟证明原告诉讼主体资格的事实；
2、婚姻登记记录证明复印件一份(有原件)，拟证明原告与被告结婚的事实；
3、离婚协议书、收据复印件各一份(有原件)，拟证明原、被告曾协商离婚并就财产进行处理的事实；
4、廉江市人民法院民事判决书复印件一份（有原件），拟证明原告曾起诉要求离婚的事实。
被告詹某某辩称：1、我认为原告还是爱我的，我依然爱着原告。离婚对我们、父母都非常不好，希望原告能顾虑父母的感受。2、2014年春节，我有回家过年，但原告家人将我行李扔出外面，我父亲过来了解情况，双方协商调解，但协商不了。大年初四，我是和家人去原告家，我当时是想回去房间休息，可能双方拉扯把被子扔下街，导致双方发生争执。3、我不同意离婚，希望我们能共同生活。
被告詹某某在举证期限内向本院提供的证据有：
中国银行新线存款历史交易明细清单复印件一份（有原件），拟证明原告曾取走被告名下存款25万元的事实。
经庭审质证认证，原、被告均对对方提供的证据无异议。经本院审查，原、被告提供证据的来源、内容、形式符合法律规定，本院予以确认。
本院查明，2010年，原、被告相识恋爱，2013年1月23日双方到廉江市民政局办理结婚登记手续，婚后没有生育小孩。2014年9月7日，原、被告签订一份《离婚协议书》，载明：“因双方感情破裂，双方同意协商离婚。一、男方同意支付人民币101000元给女方（此款项已包括还清詹某某之父詹培亮的所有借款）；二、从此双方不再存在任何经济纠纷。”2014年9月9日，被告詹某某给原告陈某某出具收据一份，确认已收到款项101000元。签订该协议后，双方没有到民政局办理离婚手续。之后原告陈某某向本院起诉请求离婚，本院于2014年11月28日作出（2014）湛廉法良民初字第69号民事判决，判决不准原告陈某某与被告詹某某离婚。该判决生效后，原告陈某某认为双方夫妻关系没有任何改观，无和好可能，夫妻感情确已破裂，再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识相恋两年才登记结婚，婚姻基础较好。因性格上的差异，婚后双方未能正确处理婚姻家庭关系，双方的感情开始出现裂痕；原、被告曾于2014年9月7日签订《离婚协议书》，导致双方感情进一步破裂。2014年10月原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚。但是，双方没有珍惜这个机会，未共同生活，夫妻感情并未好转。原告再次向本院提起离婚诉讼，结合原、被告的婚姻现状，可认定双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，依法应准予离婚。此外，被告主张夫妻共同财产有银行存款25万元及商铺一间，被告提交证据有《中国银行新线存款历史交易明细清单》，该证据显示2014年6月17日止账户余额为2366.48元，与被告主张不符，对此本院不予支持；至于商铺，由于被告没有向本院提供任何证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，被告依法应承担举证不能的责任，该主张本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告詹某某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林国怀
代理审判员 黄国清
人民陪审员 黄庆龙
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭华金
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不能的，应当及时判决。
＼n湖北省武汉市新洲区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂新洲民调确字第00345号＼n申请人：胡某某。＼n申请人：武汉某房地产公司。＼n本院在审理申请人胡某某与申请人武汉某房地产公司对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人胡某某与申请人武汉某房地产公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准予申请人胡某某与申请人武汉某房地产公司撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。＼n审判员叶庆华＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员熊英杰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1171号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人余露杉，男，1987年6月11日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安溪县。因本案于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1205号起诉书指控被告人余露杉犯信用卡诈骗罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉。余露杉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月30日，被告人余露杉在中国银行中山分行办理了1张卡号为52×××35的信用卡后，自2013年11月透支后一直不还款，至2014年4月9日共欠银行本金人民币16931.60元及其他费用人民币3944.27元。经银行于2014年2月以来多次催收，仍不还款，且之后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收。2016年11月23日，余露杉在福建省安溪县被公安人员抓获。归案后，余露杉如实供述了主要犯罪事实，并已全部归还上述拖欠的款项。
上述事实，被告人余露杉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位受委托人黄亮先的陈述、抓获、到案经过、开户资料及交易流水、账户信息查询、信用卡申请表、催收电子档案、个人客户综合业务申请及交易确认单、国内汇款付款通知单、信用卡账户信息及交易明细、个体户机读档案登记资料、透支情况说明、谅解书、个人客户境内人民币汇款申请书、机动车信息查询、房地产无档证明表、调取证据通知书、调取证据清单、个人信用报告、户籍证明、证人王某的证言、被告人余露杉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余露杉无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。余露杉在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。余露杉归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控余露杉犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人余露杉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年6月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一七年六月七日
法官 助理 彭素芳
书 记 员 沈 泉
＼n浙江省奉化市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）甬奉刑初字第43号＼n公诉机关浙江省奉化市人民检察院。＼n被告人叶某，男，1966年11月13日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月17日被奉化市公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审，经本院决定，同年12月30日被依法逮捕，2014年1月9日被取保候审。＼n辩护人陈利萍，浙江求是行律师事务所律师。＼n被告人黄某，男，1974年12月25日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月17日被奉化市公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审，经本院决定，同年12月30日被依法逮捕，2014年1月9日被取保候审。＼n辩护人江民军，浙江求是行律师事务所律师。＼n奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）965号起诉书指控被告人叶某、黄某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人陈利萍、被告人黄某及其辩护人江民军均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n（1）2012年12月上旬的一天，被告人叶某、黄某驾车至本市西坞街道余家坝村田畈（位于西坞往莼湖方向公路西侧），采用手拔的方法，盗得余某乙种在田畈内的花茶梅树苗933株，共计价值人民币21459元。＼n（2）同月31日晚上，被告人叶某、黄某驾车至本市西坞街道税务场村东边田畈，采用挖掘、手拔的方法，盗得周某种在田畈内的花茶梅树9株，共计价值人民币7200元。＼n（3）2013年1月上旬的一天，被告人叶某、黄某驾车至本市莼湖镇金地村田畈，采用上述同样方法，盗得肖某种在田畈内的红枫3株、羽毛枫14株，共计价值人民币1550元。＼n（4）同月16日晚上，被告人叶某、黄某驾车至本市西坞街道税务场村桃园李子山上，采用上述同样方法，盗得王某种在山上的花茶梅树11株，共计价值人民币31200元。＼n案发后，被盗部分赃物被追回并已发还给被害人，被告人叶某、黄某赔偿了其余被害人的经济损失，并得到了部分被害人的谅解。＼n上述事实，被告人叶某、黄某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人余某乙、周某、肖某、王某的陈述、证人余某甲的证言、辨认笔录及照片、赃物照片、暂扣物品专用票据及发还凭证、价格鉴定意见书、抓获经过、谅解书、社区矫正审前调查评估表、人口信息表等证据证实，足以认定。＼n根据被告人叶某、黄某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人叶某、黄某均判处有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑，并处罚金。＼n被告人叶某的辩护人提出被告人叶某系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚，并请求适用缓刑的辩护意见。＼n被告人黄某的辩护人提出被告人黄某到案后能如实供述犯罪事实，赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚，并请求适用缓刑的辩护意见。＼n本院认为，被告人叶某、黄某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某、黄某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；赃物已追回或退赔，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。被告人叶某、黄某的辩护人提出的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。对被告人叶某、黄某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元；＼n二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。＼n（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员裘龙翔＼n二〇一四年一月九日＼n书记员印静儿＼n附：《中华人民共和国刑法》相关条文＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n犯罪情节较轻的；＼n有悔罪表现的；＼n没有再犯罪的危险；＼n宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初159号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人何礼朝，男，1975年11月7日出生于江苏省江浦县，汉族，初中文化，住南京市浦口区。2016年12月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人刘维东，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人何礼朝犯诈骗罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员李燕、被告人何礼朝及其辩护人刘维东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年，周某（另案处理）在经营南京惠农农机专业合作社（以下简称：惠农农机）期间，为骗取国家农机购置补贴款，与秦某2（另案处理）合谋，由秦某2出面与被告人何礼朝约好：以何礼朝经营的礼照农机合作社的名义，虚假购买惠农农机的担架式静电喷雾器（以下简称：喷雾器）以骗取农机购置补贴款。后被告人何礼朝虚假购买喷雾器160台，骗得国家农机购置补贴款人民币240000元。
2016年12月28日，被告人何礼朝被公安机关传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何礼朝在开庭审理过程中无异议，有证人秦某2、周某、严某、王某1、王某2、赵某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、营业执照、开户许可证、收条、发票、农机补贴申请材料、发放农机补贴存根、银行交易流水、工业品买卖合同、产品收货回执、付款承诺书、刑事判决书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，被告人何礼朝的常住人口基本信息等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人何礼朝伙同他人以非法占有为目的，虚构事实诈骗公私钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，且系共同犯罪，应依法惩处。被告人何礼朝到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人何礼朝系初犯，无前科劣迹，积极预交罚金，有认罪悔罪表现，酌情从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人何礼朝犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。辩护人刘维东提出的“1.对被告人何礼朝应认定为自首，请求法庭对其从轻处罚；2.被告人何礼朝主观恶性小，在犯罪过程中所起作用较小；3.被告人何礼朝系初犯，无前科劣迹，请求法院对其从轻处罚。”之辩护意见，经查，第1点辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳；被告人何礼朝直接参加实施诈骗犯罪，在共同犯罪中起重要作用，且犯罪数额巨大，故对第2点辩护意见不予采纳；第3点辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人何礼朝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平元华
人民陪审员 云守福
人民陪审员 赵雪薇
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘培培
四川省都江堰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0181行初34号
原告夏建文，男，汉族，1975年6月18日出生，住四川省仁寿县。
被告成都市郫都区医疗保险事业管理局。住所地：成都市郫都区郫筒街道南外街何公路*号。
法定代表人杨腾彬，职务：局长。
委托诉讼代理人梁国钊，四川永辅律师事务所律师。
原告夏建文诉被告成都市郫都区医疗保险事业管理局劳动和社会保障一案，2018年7月10日向本院起诉，本院已依法受理。审理中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告夏建文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏建文负担。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 谭高峰
人民陪审员 康 华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 唐 洁
附：本案适用条文《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n四川省江油市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）江油执字第115号＼n申请执行人艾向双，男，生于1956年11月22日，汉族，江油市人。＼n被执行人江油市亚新建筑工程有限公司，住所地江油市城区新华干道祥和苑。＼n法定代表人雷大刚。＼n本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第137号民事调解书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：＼n一、冻结、扣划被执行人江油市亚新建筑工程有限公司的银行存款16000元（未含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。＼n二、本案被执行人应承担的执行费140元，一并从被执行人处执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n（本页无正文）＼n审判员马万成＼n二〇一四年一月六日＼n书记员张杨
河南省安阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）安中民二终字第819号＼n上诉人（原审被告）陈国善，男，汉族，住滑县。＼n委托代理人王献知，男，汉族，住滑县号。＼n被上诉人（原审原告）孙志领，男，汉族，住滑县。＼n委托代理人李素君，滑县司法局“148”法律服务所法律工作者。＼n上诉人陈国善因与被上诉人孙志领买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2013）滑万民初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈国善和委托代理人王献知，被上诉人孙志领及委托代理人李素君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院查明，孙志领在老庙乡孙户固村做卖猪饲料、卖猪仔、收成品猪的生意。2012年陈国善购买原告的猪仔、猪饲料和饲料机1台未付货款，而后原告从被告处购买成猪，折抵部分欠款。约2012年腊月二十七日，孙志领导和陈国善由案外人陈军田在场算账，之后被告陈国善给原告出个欠条1张，欠条内容为“下欠志令20000元，陈国善”。＼n原审法院认为，被告陈国善购买原告孙志领的饲料、猪仔和饲料机，原告购买被告的成猪，双方至今已经形成了买卖合同关系。经原被告双方算账，被告出具了欠原告20000元的欠条，原告要求被告偿还，事实清楚，证据充分，予以支持；被告辩称卖给了原告成品猪并给过原告现金，已经不欠原告款了，如欠也不多了，没有提供确凿的证据，对该辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告陈国善于本判决生效之日起五日内偿还原告孙志领欠款人民币20000元。＼n宣判后，上诉人陈国善不服上诉称，我写的欠条是2000元，并不是20000元，最后一个零是被上诉人私自添加上去的，一审时被上诉人提供的录音证据与本案无关，不应作定案依据。请求撤销原判，依法改判或发回重审。＼n被上诉人以要求维持原判答辩。＼n在本院庭审中，陈国善的证人陈军田到庭提供了证言，证明陈国善书写的欠条是2000元。＼n本院查明的事实与原审一致。＼n本院认为，本案二审的焦点是本案债务为多少？孙志领主张债务是20000元，提供了陈国善书写的欠条，属于原始书证，陈国善主张是2000元，提供了证人证言，比较起来，孙志领的证据效力高于陈国善的证据。陈国善既没有说出在欠条上哪一个“0”是后添加上去的，也没有申请进行鉴定。因此陈国善的上诉主张不能成立。综上，原审查明事实清楚，使用法律正确，陈国善上诉证据不充分，上诉请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费300元，由上诉人陈国善负担。＼n本判决为终审判决。＼n＼n＼n审判长张家忠＼n审判员张国伟＼n审判员杨安华＼n＼n二○一三年十二月二十四日＼n＼n书记员申晓兰＼n＼n＼n＼n＼n＼n
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3954号
申请执行人朱龙海
被执行人吕荣梁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第01951号，依法向被执行人吕荣梁发出执行通知书，责令被执行人吕荣梁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕荣梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕荣梁（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币18780元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十月二十九日
书记员 丁献平
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审179号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人向上，该大队工作人员。
被执行人黄彬，男，1988年10月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2018年5月31日向本院申请强制执行NO：4126749号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2017年11月2日16时20分，被执行人黄彬驾驶车辆牌号为渝AP89**小型轿车，在沪蓉高速公路进城方向1441KM+500M处实施了上道路行��的汽车未配备有效的灭火器具、急救包、故障车警告标志等（备注：灭火器具、急救包）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第二项之规定，遂依据《重庆市道路安全条例》第八十一条第一款第一项之规定，对被执行人作出罚款100元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚��的义务。2018年5月2日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2018年5月17日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的NO：4126749号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4126749号行政处罚决��中的罚款100元及加处罚款100元。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张 波
二〇一八年六月四日
书 记 员 许人耀
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1079号
原告陈广超，男，1971年11月22日出生，汉族，住广西陆川县。
被告徐锡其，男，1974年9月18日出生，汉族，陆川县农村信用合作联社良田信用社职工，住广西陆川县。
被告庞小琴，女，1980年8月25日出生，汉族，陆川县乌石中心卫生院护士，住广西陆川县，
原告陈广超诉被告徐锡其、庞小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成由审判员吴萍担任审判长，审判员谢宝平、人民陪审员李俊霖参加的合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。书记员范思熠担任法庭记录。原告陈广超到庭参加诉讼，被告徐锡其、庞小琴经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院对该案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告陈广超诉称，2014年11月11日，被告徐锡其、庞小琴以装修房屋为由，向原告借款人民币350000元。原、被告双方于当天签订了《借款协议》一份。借款协议约定：被告借到原告人民币350000元；借款期限为三个月；被告保证在2015年2月11日前归还借款本金350000元，并每月支付利息5250元给原告；被告提供坐落在陆川××温泉镇官田垌第二号楼南楼第一单元五楼B座（房产证号为：09××17号）作为借款抵押物；两被告未按时还款，原告有权处置抵押物，并每逾期一日还清借款，被告每日支付违约金1750元给原告。双方对被告提供坐落在陆川××温泉镇官田垌第二号楼南楼第一单元五楼B座（房产证号为：09××17号）作为借款抵押物依法办理了抵押登记手续。借款逾期后,两被告拒不偿还借款本金350000元给原告。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告徐锡其、庞小琴应偿还借款本金人民币350000元给原告陈广超；2、被告徐锡其、庞小琴应支付违约金给原告陈广超（违约金的计算方法：按每日1750元从2015年2月12日起计至还清欠款之日止）；3、原告对被告徐锡其、庞小琴用于借款抵押的坐落在陆川××温泉镇官田垌第二号楼南楼第一单元五楼B座（房产证号为：09××17号）房产享有优先受偿权，有权以该抵押物折价或者拍卖、受卖该抵押物所得的价款优先受偿；4、诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，欲证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，欲证明两被告主体资格；
3、借款协议，欲证明两被告向原告借款的事实；
4、他项权利证书，欲证明两被告将房产作为借款抵押物，并办理抵押登记；
5、转账单，欲证明原告以现金及转账方式共借给被告350000元的事实。
被告徐锡其、庞小琴未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告徐锡其、庞小琴经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，原告提供的证据与本案相关联，可以作为认定本案事实的参考依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院依法确认本案法律事实如下：
2014年11月11日，被告徐锡其、庞小琴以装修房屋为由，向原告借款人民币350000元。经原告陈广超与被告徐锡其、庞小琴协商，原告同意借给两被告借款350000元。原、被告双方遂于当日签订了一份《借款协议》。借款协议约定：被告借到原告人民币350000元；借款期限为三个月；被告保证在2015年2月11日前归还借款本金350000元，并每月支付利息5250元给原告；被告提供坐落在陆川××温泉镇官田垌第二号楼南楼第一单元五楼B座（房产证号为：09××17号）作为借款抵押物；两被告未按时还款，原告有权处置抵押物，并每逾期一日还清借款，被告每日支付违约金1750元给原告。同日，两被告以上述房产作为借款抵押物，并依法办理了抵押登记。借条约定的借款期限逾期后，被告徐锡其、庞小琴只支付三个月的利息给原告，未如约向原告归还借款本金，经原告多次追讨，被告徐锡其、庞小琴均以各种理由拒绝还款。原告遂于2015年6月15日向本院起诉要求处理。
本院认为，被告徐锡其、庞小琴向原告陈广超借款人民币350000元，有原、被告签订的《借款协议》在案证实，可以认定。原告陈广超与被告徐锡其、庞小琴之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告徐锡其、庞小琴自愿以登记在被告庞小琴名下坐落于陆川××温泉镇官田垌第二号楼南楼第一单元五楼B座（房产证号为：09××17号）为借款作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，抵押担保合法有效，原告对抵押物处置享有优先受偿的权利。
关于原告要求两被告从2015年2月12日起每日支付违约金1750元至偿清借款之日止这一请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”该规定虽明确规定借款人逾期还款应当支付逾期利息，但并未排斥违约金等其他形式的违约责任的承担方式。根据民法意思自治原则，当事人可以在借款合同中约定逾期还款的违约金，但不得违反国家法律规定。但是，法律既尊重当事人意思自治，也要维护社会公平正义，以防止当事人权利滥用造成事实上的不公。就借款合同而言，借款人不依约按时还款，出借人所遭受的损失只是借款的利息损失，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不能超过银行同期贷款利率的四倍，因此，当事人在合同中约定的逾期还款违约金，亦不能超过银行同期贷款利率的四倍。本案中，双方约定的违约金已超出法律规定的范围，对超出部分违约金本院不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐锡其、庞小琴应偿还借款本金350000元给原告陈广超;
二、被告徐锡其、庞小琴应向原告陈广超支付逾期付款违约金（违约金计算方法：以借款本金350000为基数，从2015年2月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至偿清欠款之日止）；
三、原告陈广超对登记在被告庞小琴名下坐落于陆川县温泉镇官田垌第二号楼南楼第一单元五楼B座（房产证号为：09××17号）房屋所有权享有优先受偿权，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
本案收取案件受理费6786元（原告已预交3393元），由被告徐锡其、庞小琴负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上述期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局；账号：20×××77；开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 谢宝平
人民陪审员 李俊霖
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范思熠
湖北省武汉市新洲区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）鄂新洲刑初字第00065号＼n公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。＼n被告人郭程，男，1990年1月30日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月5被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。＼n湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人郭程犯抢劫罪、诈骗罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市新洲区人民检察院指派检察员余金元出庭支持公诉，被告人郭程到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n一、抢劫罪＼n2013年11月7日，被告人郭程通过网络QQ聊天结识了辽宁省大连市金州区大魏家镇女青年鞠某，以“高价包养”为由，将鞠某骗至武汉市新洲区邾城街。当晚，被告人郭程与鞠某二人在武汉市新洲区邾城街“金鹤宾馆”住宿。次日上午11时许，被告人郭程将鞠某带至武汉市新洲区凤凰镇郑家园村陶家湾新大桥下面的河边竹林内，被告人郭程趁四周无人之机，持折叠刀比着被害人鞠某的脖子，对被害人鞠某进行威胁，抢走被害人鞠某18K金项链一条、24K黄金戒指一枚。被告人郭程将抢得的黄金戒指拿到新洲区名典寄售行出售，得赃款人民币160元，予以挥霍。经物价部门鉴证，被抢金项链和金戒指共价值人民币526元。案发后，公安机关已追回被抢金项链和金戒指并发还被害人。＼n2013年11月12日，公安机关将被告人郭程抓获。＼n二、诈骗罪＼n1、2013年2月25日，被告人郭程通过网络QQ聊天结识河南省襄城县女青年马某，以人民币400元一天的价格租马某来家给其做媳妇为诱饵，将被害人马某哄骗至武汉市新洲区凤凰镇。在骗走被害人马某人民币1,000元后，又将被害人马某携带的联想牌笔记本电脑一台及尼彩牌手机一部骗走，被骗财物共计价值人民币4,355元。＼n2、2013年4月3日至7日，被告人郭程通过网络QQ聊天结识了河南省林州市女青年韩某，以人民币20,000元的高价以租女友来家假结婚为诱饵，先后将被害人韩某骗至武汉市新洲区凤凰镇、邾城街，后某被害人韩某人民币1,300元。＼n3、2013年6月15日，被告人郭程通过网络QQ聊天结识了重庆市南岸区女青年罗某，以人民币70,000元作为报酬，高价租罗某来家扮演一场假结婚为诱饵，将被害人罗某骗至武汉市新洲区凤凰镇，双方签订一份假协议，后被告人郭程骗走被害人罗某人民币3,000元。＼n案发后，公安机关追回部分赃物并已发还被害人。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、辨认笔录、公安出具的抓获经过证明及有关情况说明、购物发票、扣押、发还物品清单、领条、辨认笔录、假结婚协议书、典寄行台帐、短信记录，现场照片，价格鉴证意见书，被害人鞠某、马某、韩某、罗某的陈述，证人彭某、邱某、郭某的证言等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郭程以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的手段劫取他人财物，其行为侵犯了公民的人身权和财产权利，已构成抢劫罪；被告人郭程采取欺骗的手段骗取他人财物，价值数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭程在庭审中能自愿认罪，并退出了部分赃款，具有酌情从轻处罚情节。被告人郭程犯两罪，依法实行并罚。＼n依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十六条、第六十九条的规定，判决如下：＼n被告人郭程犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2018年8月11日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长高翔＼n人民陪审员徐明峰＼n人民陪审员吴华林＼n＼n＼n二〇一四年二月二十一日＼n＼n书记员童利群＼n＼n＼n
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1221民初1424号
原告：李振海，男，1965年生，住辽宁省铁岭县腰堡镇。
委托代理人：周琦力，系铁岭市师政法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：盛淑环，系该公司总经理
委托代理人：张嘉彧，系辽宁奉泰律师事务所律师。
原告李振海与被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司保险合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李振海及委托代理人周琦力、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司委托代理人张嘉彧到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告李振海向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告赔偿原告修车费26543.00元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2018年3月1日，原告与被告签订保险合同，原告为其所有的辽NG***3号轿车在被告公司投保了机动车损失保险，保额为81148元。2018年4月27日20时30分，原告司机王涛驾驶该车在铁岭县腰堡镇小康屯村时，与路边电线杆相撞，致车辆受损。原告在铁岭金惠源丰田汽车销售服务有限公司修车，支出修车费26543.00元。原告李振海与被告保险公司签订了保险合同，且事故发生在保险期限内，被告保险公司拒绝理赔的原因是商业第三者责任险中的免责条款，并不适用本案，同时保险公司并未对原告李振海对该条款作出解释说明，被告保险公司并没有对该车辆定损，或提出实质性的证据证明，原告李振海在4S店修车费用过高。因4S出具实际维修费用清单，以及车辆实际的修理金额，因此应根据4S店出具的发票及明细对李振海的车辆损失进行赔偿。保险公司未在举证期间内对原告车辆损失申请鉴定。
被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称，辽MG***3号小型轿车在我司投保机动车损失险限额为81148.00元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，因原告李振海向我公司理赔时该车没有按时年检，所以我公司主拒绝理由，我方认为该车辆，更换的部件是否有必要更换，应当有具体说明具体更换理由，原告是事故发生当天报案的，具体报案后的具体流程，及我公司未定损的原因我不清楚，如我公司申请鉴定，我公司向法院提交书面的鉴定申请。
经审理查明：原告李振海与被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司签订保险合同，原告为其所有的辽MG13**号轿车在被告公司投保了机动车损失保险，保险限额为人民币81148.00元，含不计免赔，保险期限从2018年3月1日起至2019年2月28日止。后原告发生交通事故，经铁岭县交通警察大队事故认定，并出据事故认定书，载明2018年4月27日20时30分许，原告王涛驾驶辽MG***3号轿车，由西向东行驶至大朱线铁岭县腰堡镇小康屯村时，未确保安全行驶，遇情况措施不当，驶入道南沟中与移动电线杆相撞，造成车辆损坏。原告王涛承担此次事故的全部责任。事故发生后原告向被告保险公司报险，被告保险公司出险后，以原告车辆未年检为由，拒绝理赔。从2018年4月27日事故发生之日起至2018年7月5日原告对车辆进行实际维修期间，被告保险公司未对肇事车辆进行定损。2018年7月5日原告在铁岭金惠源丰田汽车销售服务有限公司修车，原告因此次事故实际支出修车费26543.00元。
以上事实有原、被告双方当事人陈述、原告李振海与被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司签订保险合同保单、2018年4月28日铁岭县交通警察大队事故认定书、铁岭金惠源丰田汽车销售服务有限公司出据的辽宁省增值税普通发票及结算单等证据，并经双方庭审质证，本院予以采信。
依据上述事实，本院认为，原告李振海与被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司签订保险合同系双方自愿，符合法律规定，合法有效，因原告己按合同约定履行义务，被告亦应按合同约定承担保险责任，向原告支付相应的保险理赔款，虽被告主张原告车辆未年检，按商业保险条款，其不承担保险理赔义务，但被告保险公司未向本院提供，对其规定的格式条款内容己向原告出示，且对其公司主张的免责条款己对原告做出明确解释及说明的相关证据，其主张免责条款对于原告适用不符合法律规定，本院不予支持。对于被告主张原告修车费用不合理的主张，因被告己出现场，应对原告受损车辆的损坏部位及程度有明确的记录，但在本案审理过程中被告保险公司未向本院提供证据证明原告维修车辆的部位不是本次事故造成，亦未向本院提供证据证明，其支出明显高于市场价格的任何证据，其仅辩称维修主体系4S店属于商业机构，4S店是一种以盈利为目的的组织机构为由，认为原告主张的维修费过高，无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告请求被告保险公司承担保险责任并赔偿原告修车费26543.00元一节，因有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，
于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李振海财产损失共计人民币修车费26543.00元。
诉讼费人民币464.00元，减半取收232.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 关丽
二〇一八年八月十五日
书记员 左壮
＼n福建省厦门市湖里区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）湖执行字第98号＼n申请执行人林丽娜。＼n被执行人厦门市湖里区高林社区居民委员会。＼n负责人林加法，主任。＼n被执行人厦门市湖里区高林社区居民委员会第二居民小组。＼n负责人江建成，组长。＼n本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年10月8日作出的（2013）湖民初字第4980号民事判决书，责令被执行人厦门市湖里区高林社区居民委员会、厦门市湖里区高林社区居民委员会第二居民小组限期履行生效的法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人厦门市湖里区高林社区居民委员会、厦门市湖里区高林社区居民委员会第二居民小组所有的款项22717元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判员张艺杰＼n二〇一四年一月六日＼n书记员罗益池＼n
＼n四川省江油市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）江油执字第185号＼n申请执行人江油市公安局交通警察大队，住所地江油市诗仙路西段。＼n法定代表人沈炜，大队长。＼n被执行人刘培俊。＼n本院受理的上列申请执行人与被执行人交通管理处罚纠纷一案，申请执行标的为200元。在执行过程中，被执行人履行了200元标的款的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：＼n终结（2013）江油非执审字第1160号行政裁定书的执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判员ＸＸ＼n二〇一四年一月六日＼n书记员张杨
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1335号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邹学平，男，1986年8月17日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省南昌市进贤县（以上均为自报）。因本案于2017年5月24日被羁押，次日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1400号起诉书指控被告人邹学平犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，邹学平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月24日下午4时许，被告人邹学平醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型越野客车沿中山市西区富华道由东往西方向行驶，驶至富华道西区邮政局对开路段时碰撞路边花坛及人行横道交通信号灯，造成车辆及交通信号灯损坏。事故后邹学平被现场执勤的公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，邹学平驾驶车辆时血液中乙醇含量为259.4mg/100ml。
上述事实，被告人邹学平在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹学平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。邹学平有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹学平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年8月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年六月二十一日
书记员 缪慧莹
连宜静
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0103民初2948号之一
原告：湖南高新纵横资产经营有限公司，住所地长沙市天心区城南西路1号。
法定代表人：杨翊。
委托诉讼代理人：彭贤交，湖南泓锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昌付，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：益阳益华水产品有限公司，住所地益阳市高新开发区姚家湾。
法定代表人：盛佳林。
被告：盛佳林，男，汉族，1953年10月16日出生，住益阳市赫山区。
两被告共同委托诉讼代理人：李光彩，男，汉族，1961年4月3日出生，住湖南省益阳市赫山区，系益阳益华水产品有限公司法务人员。
原告湖南高新纵横资产经营有限公司诉被告益阳益华水产品有限公司、盛佳林合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告湖南高新纵横资产经营有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南高新纵横资产经营有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南高新纵横资产经营有限公司撤诉。
案件受理费190940元，减半收取计95470元，财产保全费5000元，合计100470元，由原告湖南高新纵横资产经营有限公司负担。
审 判 长 唐美华
人民陪审员 周觉军
人民陪审员 李菊兰
二〇一八年八月二十日
代理书记员 吴 进
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民调确字第00011号
申请人：的日拉门，男，彝族，四川省美姑县人。
委托代理人：吉曲金宏，男，彝族，四川省美姑县人。
申请人：谭朝红，男，汉族，重庆市奉节县人。
本院于2015年11月23日受理了申请人的日拉门、谭朝红关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人的日拉门、谭朝红因工伤事故赔偿纠纷，于2015年11月18日经界首市舒庄镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、谭朝红向日日拉门支付一次性伤残补助金、停工留薪期间工资、住院护理费、伤残津贴、残疾辅助器具费、后期护理费、住院伙食补助费等共计1150000元。
二、的日拉门把向事故第三方（事故车主：张某某）索赔的权利向谭朝红作授权委托，由谭朝红全权起诉理赔，所涉赔偿事务及赔偿款均与的日拉门无关。
三、考虑到谭朝红资金筹集、支付安全以及向事故车主索赔的需要，赔偿款分两期（第一期850000元，第二期300000元）通过银行转账支付到的日拉门的个人银行账户：﹡﹡﹡﹡﹡﹡，户名：的日拉门，开户行：中国某某银行美姑县支行。
三、谭朝红在双方签订赔偿协议书后即刻完成第一笔资金850000元的转账付款。的日拉门在确认全额收到第一期赔偿款后，配合谭朝红办理出院手续，并自行安排返家的车旅、食宿、后续治疗等相关事宜和费用支付。
四、的日拉门在病情稳定并符合伤残鉴定时限要求（从事发时间2015年7月24日起算半年后，亦即2016年1月24日）后，按照就近原则在的日拉门住所地或者后续治疗医院所在地，选择具有资质的鉴定机构，按照《道路交通事故伤残鉴定标准》进行伤残登记鉴定。鉴定项目包括：1、伤残登记；2、护理依赖等级。并及时将《司法鉴定意见书》（注：如若伤者在工伤治疗期间死亡，则由其负责提供《死亡证明》）和鉴定、检查缴费清单以快递方式邮寄给谭朝红或其委托律师。鉴定及鉴定所涉的检查费用由谭朝红按实际支出另行支付。
五、谭朝红在收到的日拉门方所作的道路交通事故伤残等级《司法鉴定意见书》（注：如若伤者在工伤治疗期间死亡，则由其负责提供《死亡证明》）之日起60日内完成第二期赔偿款300000元的转账支付。《司法鉴定意见书》的收讫日期以快递签收日期为准。赔偿款项的支付确认以的日拉门提供的个人银行账户收支和谭朝红的转账凭证为准。
六、的日拉门在全额收到谭朝红的第二期赔偿款后自动放弃对谭朝红的一切请求权和申诉权，并不得再因此事故向谭朝红提出任何法律上的请求权。赔偿款由的日拉门自行妥善支配处理，与谭朝红无关。的日拉门应为谭朝红向事故第三方张某某及车辆投保的保险公司主张权利提供必要的便利。
七、违约责任：谭朝红、的日拉门任何一方违约，均无条件赔付对方因违约产生的车旅、食宿、误工损失等一切维权费用，并向对方赔付违约金200000元。
八、本协议自双方签字之日起生效。协议书为一式陆份，由谭朝红、的日拉门及双方代理人各执一份，报界首市供电局一份，舒庄派出所存档一份、舒庄镇人民调解委员会存档一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘丽涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 韩 莉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初7651号
原告：温州裕翔贸易有限公司，统一社会信用代码91330327550525979H，住所地：浙江省苍南县龙港镇德雅花园20幢104、105室。
法定代表人：朱秀梅，总经理。
委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林春娥，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：李小芝，女，1971年4月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温州裕翔贸易有限公司与被告李小芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告温州裕翔贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温州裕翔贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐小宝
二〇一七年八月十七日
书记员 陈晓晓
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0103民特24号
申请人：熊慧娟，女，汉族，1964年10月30日生，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：万印云，江西经辉律师事务所律师，执业证号：13601198310719900。
被申请人：胡方场，男，汉族，1956年4月6日生，住江西省南昌市西湖区。
指定代理人：胡才乾，男，汉族，1998年3月14日生，住江西省南昌市西湖区。
申请人熊慧娟申请确定监护人一案，本院于2018年8月2日立案后依法进行了审理。现已审理终结。
申请人熊慧娟称：申请人熊慧娟与被申请人胡方场系夫妻关系。2017年2月9日，申请人熊慧娟向贵院申请宣告被申请人胡方场为无民事行为能力人，贵院于2017年3月13日依法作出（2017）赣0103民特5号民事判决书，宣告被申请人胡方场为无民事行为能力人。2018年7月26日，被申请人胡方场所在的南昌市××字街街道建设桥社区居民委员会出具《情况说明》表示该居民委员会不为被申请人胡方场指定监护人。现因被申请人胡方场日常生活等问题仍需要申请人监护，故申请人根据我国《民法总则》第三十一条第一款及相关规定，特向贵院申请指定熊慧娟担任胡方场的监护人。
经审理查明，申请人熊慧娟与被申请人胡方场系夫妻关系，二人共生育两个子女：熊静怡和胡才乾。2017年3月13日，南昌市西湖区人民法院依法作出（2017）赣0103民特5号民事判决书，宣告胡方场为无民事行为能力人。该判决生效后，申请人熊慧娟陈述其到南昌市××字街街道建设桥社区居民委员会，要求为胡方场指定监护人，但该居委会未处理并于2018年7月26日出具《情况说明》明确表示该居委会不为胡方场指定监护人。为此，申请人熊慧娟向本院提出申请，要求确定其为胡方场的监护人。本案审查过程中，经询问胡方场的子女熊静怡和胡才乾的意见，熊静怡和胡才乾同意其母亲熊慧娟为胡方场的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
指定熊慧娟为胡方场的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵力
二〇一八年八月十三日
书记员 王威
＼n重庆市渝北区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）渝北法行非审字第00074号＼n申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。＼n法定代表人牟跃进，局长。＼n委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。＼n被执行人冯忠兰，女，1967年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区龙兴镇。＼n委托代理人肖宏，重庆祥博律师事务所律师。＼n申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2014年6月6日向本院申请强制执行渝北国土【处理决定】（2013）37号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。＼n申请执行人查明，被执行人冯忠兰在重庆市渝北区××镇××村××组的房屋所占土地经渝府地（2010）1358号文依法批准征用。涉及冯忠兰户的各项补偿安置已按国家政策规定实施，被执行人冯忠兰拒不接受补偿，也不自行拆除其在征地范围内的房屋，不交出已征土地，其行为影响了国家建设的顺利进行。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和第四十五条的规定，于2013年7月22日作出渝北国土【处理决定】（2013）37号《行政处理决定书》，限被执行人收到本行政处理决定书15日内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施，交出已征土地。2013年8月16日，申请执行人向被执行人公告送达了该土地行政处理决定书。2014年2月17日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土【处理催告】（2014）2号《行政处理催告书》。被执行人冯忠兰至今仍未履行该行政处理决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处理决定书。＼n经审查，本院认为，被执行人冯忠兰未在规定时间内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施、交出已征土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土【处理决定】（2013）37号《行政处理决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。＼n综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土【处理决定】（2013）37号《行政处理决定书》准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长朱依德＼n审判员董莉萍＼n代理审判员邓斌＼n二〇一四年七月二日＼n书记员冯敏＼n
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初14230号
原告胡炜林，男，汉族，1986年1月24日出生，住湖南省汝城县。
被告东莞市百纳百货有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪社区林坪路3A2001号。
法定代表人刘捷安。
原告胡炜林诉被告东莞市百纳百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告胡炜林于2016年12月16日自愿向本院申请撤回对被告东莞市百纳百货有限公司的起诉。经审查，原告胡炜林申请撤回起诉符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡炜林撤回对被告东莞市百纳百货有限公司的起诉。
本案受理费151.25元（已减半收取），由原告胡炜林负担。
代理审判员 杨 诚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 龙诗雨
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初24号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人黄亮，男，1987年12月28日生，，汉族，江西省宜春市人，初中文化，务工，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月10日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年11月20日经该局决定取保候审，现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2016]24号起诉书指控被告人黄亮犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人黄亮等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控，2015年10月31日11时许，被告人黄亮驾驶赣Ｃ×××××号货车搭载其弟弟黄某由袁州区芦村镇往寨下镇方向行驶，途经寨下镇长乐村服务站门口路段时，临时停靠于道路左侧，后再次行驶过程中，与被害人李某发生碰撞，致其当场死亡。案发后，黄某拨打110和120电话，并让其母亲前来现场处理，尔后被告人黄亮和黄某搭乘车辆离开现场，后被交警带至交警部门。经交警部门认定，被告人黄亮负此次事故全部责任。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某系因严重颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人黄亮赔偿被害人家属人民币59万元，并取得其谅解。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人黄亮的行为构成交通肇事罪。系自首。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定对被告人黄亮定罪处刑。
被告人黄亮对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明，2015年10月31日，被告人黄亮驾驶赣Ｃ×××××号货车搭载其弟弟黄某由宜春市袁州区芦村镇往寨下镇方向行驶，途经寨下镇长乐村服务站门口路段时，被告人黄亮将赣Ｃ×××××号货车临时停靠于道路左侧，被告人黄亮和黄某下车办事。当日11时许，被告人黄亮启动车辆再次行驶时，与行人李某（女，3岁）发生碰撞，致使被害人李某当场死亡。事故发生后，黄某拨打110等电话报警，并让其母亲前来现场处理，被告人黄亮和黄某搭乘车辆离开现场，后被交警带至交警部门。经宜春市公安局交警支队直属二大队认定，被告人黄亮负此次事故全部责任。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某系严重颅脑损伤死亡。案发后，被害人家属得到被告人黄亮等人的赔偿款共计人民币59万元，并自愿谅解被告人黄亮。
上述事实，被告人黄亮在开庭审理过程中无异议，并有证人黄勇、梁其生、彭毛英的证言、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、宜春市公安局交警二大队事故处理中队证据公开通知书及证据公开会议记录、道路交通事故损害赔偿调解书、调解协议、赔偿凭证、领条、谅解书、气体酒精含量检测仪检测结果及公安交通管理行政强制措施凭证、死亡医学证明书、江西宜春司法鉴定中心车辆安全技术性能鉴定、道路交通事故尸体检验报告、宜春市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书宜公交认字（2015）第00048号、被告人黄亮的供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄亮驾驶机动车在道路上行驶，临时停靠至道路左边（逆向停车），再次启动车辆前未观察车辆周边情况，且未靠道路右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致使车辆与道路左侧行人发生碰撞，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人黄亮拨打电话急救和报警，配合交警部门处理事故，是自首，依法从轻处罚，适当减少刑罚量。案发后，被告人黄亮赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人黄亮的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 祖玉梅
二〇一六年一月二十九日
代书记员 黄 璐
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审205号
申请执行人重庆市万州区城乡建设委员会，住所地重庆市万州区江南大道5号，统一社会信用代码11500101008631405N。
法定代表人白波,主任。
被执行人重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，统一社会信用代码91500101765913901E。
法定代表人罗廷道。
申请执行人重庆市万州区城乡建设委员会申请执行万建催缴字[2017]第3号城市建设配套费行政催缴决定一案，本院于2018年6月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。
经审查查明,被执行人重庆天仙湖置业有限公司所属天仙湖.万城记忆1-4号楼、地下车库项目于2017年2月24日应缴纳城市建设配套费4708179元未交纳，其行为违反了《重庆市城市建设配套费征收管理办法》第十八条之规定。申请执行人重庆市万州区城乡建设委员会于2017年9月26日作出万建催缴字[2017]第3号行政催缴决定，要求重庆天仙湖置业有限公司在收到该决定书之日起十日内缴纳所属天仙湖.万城记忆1-4号楼、地下车库项目应缴纳的城市建设配套费4708179元及滞纳金。万建催缴字[2017]第3号城市建设配套费行政催缴决定书于2017年10月9日送达被执行人重庆天仙湖置业有限公司。该决定书告知被执行人重庆天仙湖置业有限公司，如对该决定不服，可以在送达之日起六十日内向万州区人民政府或重庆市城乡建设委员会申请行政复议，或者在送达之日起六个月内向人民法院起诉。被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉。申请执行人重庆市万州区城乡建设委员会于2018年4月25日向被执行人送达《履行行政催缴决定催告书》，要求被执行人交纳尚欠城市建设配套费本金及滞纳金。被执行人仍未履行。申请执行人重庆市万州区城乡建设委员会于2018年6月8日向本院提交强制执行申请书，要求对被执行人尚欠4708179元城市配套费本金及滞纳金（滞纳金从2017年2月24日起，按日加收万分之五计算）予以强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市万州区城乡建设委员会作出的万建催缴字[2017]第3号城市建设配套费行政催缴决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市万州区城乡建设委员会作出的万建催缴字[2017]第3号城市建设配套费行政催缴决定中的城市建设配套费本金4708179元及滞纳金（滞纳金从2017年2月24日起，按日加收万分之五计算）准予强制执行。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张 波
二〇一八年六月十四日
书 记 员 许人耀
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1432号
原告：陈夕文，男，1952年12月26日出生，汉族。
委托代理人：侯爱国，全椒县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：怀远县大禹汽车运输服务有限公司五河分公司。
被告：怀远县大禹汽车运输服务有限公司。
被告：蚌埠五河县大桥汽车运输有限公司。
被告：祁军，男，1974年6月21日，汉族。
本院在审理原告陈夕文诉被告祁军、怀远县大禹汽车运输服务有限公司五河分公司、怀远县大禹汽车运输服务有限公司、蚌埠五河县大桥汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈夕文撤回起诉。
审 判 长 张国兵
审 判 员 高朝银
人民陪审员 王 超
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 东
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）珠金法行非诉审第46号
申请执行人珠海市国土资源局，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人吴康模，局长。
委托代理人周邑柱，曾伟，该局工作人员。
被执行人刘国南，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××2417。
委托代理人周二庆，男，汉族，1961年4月28日出生，住广东省珠海市金湾区。
申请执行人珠海市国土资源局向本院申请执行其对被执行人刘国南作出的珠国土港罚字（2012）32号《行政处罚决定书》，该局认为被执行人未经批准占用国有建设用地建设房屋，违反《土地管理法》第四十三条的规定，决定对其作出退还占有土地并没收新建构筑物的行政处罚决定。该局在处罚程序中向被执行人送达了《听证告知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且不履行行政处罚决定确定的义务。
经审查，申请人珠海市国土资源局向被执行人送达的《听证告知书》中仅根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，向被处罚人告知了陈述与申辩的权利。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定，对于行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或执照、较大数额的罚款等类似的对行政相对人权益产生较大影响的行政处罚，应当适用听证程序。本案中，行政处罚决定所没收的建筑物价值高，对行政相对人的权益产生重大影响，但珠海市国土资源局在处罚过程中只按照行政处罚一般程序告知相对人有陈述、申辩的权利，而没有告知听证权利，违反了法定程序，损害了当事人合法权益，本院不准予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行珠海市国土资源局作出的珠国土港罚字（2012）32号《行政处罚决定书》中的处罚决定。
申请执行案件受理费100元，由申请执行人珠海市国土资源局负担。
如对本裁定有异议，可以自裁定书收到之日起十五日内向广东省珠海市中级人民法院申请复议，并按被执行人的人数提出异议书副本。
审 判 长 伏 峰
审 判 员 桂春玲
人民陪审员 张水金
二〇一三年三月十九日
书 记 员 谢潇潇