wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初1610号
原告：李燕林，女，1952年6月5日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：李绍金，女，1963年8月7日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告李燕林与被告李绍金因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕林到庭参加诉讼，被告李绍金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李燕林向本院提出诉讼请求：李绍金立即偿还给其借款本金4万并支付以本金4万元为基数自2014年8月9日起按年利率18%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2014年8月9日，李绍金因经营生意缺乏资金向李燕林借款4万元，并约定借款期限为一年，按月利率1.5%计算利息。借款期限届满后，经其多次催讨，李绍金拒不偿还。
李绍金未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月9日，李绍金以经营生意缺乏资金为由向李燕林借款4万元，并约定借款期限为一年，按月利率1.5%计算利息。当日，李绍金立下内容为“向李燕林借现人民币（40000元）万（肆万）限期一年还清利息（0.15分）2014年8月19日秀花借款人李绍金”的借条一份给李燕林收执为凭。嗣后，经李燕林催讨，李绍金没有还款，遂成讼。上述事实有李燕林所提供的《借条》一份及其陈述等证据证实。该《借条》的形式及来源均合法，内容客观，与本案相关联，具有证据资格，能与李燕林的陈述相印证，具有较强的证明力，足以证实李燕林所主张的事实。因此，对上述事实，本院予以确认。
本院认为，李燕林与李绍金之间形成自然人间借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。李燕林已向李绍金提供了借款，李绍金负有及时偿还借款本息的义务。李燕林关于要求李绍金偿还借款本息的诉讼请求有理，予以支持。李绍金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李绍金应在本判决生效后十日内偿还给李燕林借款本金3万元并支付以该款项为基数自2014年8月9日起按年利率18%计至实际还清借款本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1165元，减半收取计582.5元，由李绍金负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一七年三月八日
书记员 黄文华
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11732号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鑑海北路326号。
负责人：程飞沫。
被执行人：叶国坚，男，1970年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告叶国坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第806号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告叶国坚应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行支付信用卡透支本金75569.35元、利息1070.37元；案件受理费1716元由被告叶国坚负担。因义务人叶国坚未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年10月12日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人无房地产登记情况；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记情况。本院于2016年12月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务77285.35元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11732号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢 文 洪
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执保159号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。
被执行人廖代山。
本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人廖代山合同、不当得利、无因管理纠纷一案中，查明申请执行人于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人银行存款43000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请执行人已提供相应价值的财产作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人廖代山银行存款43000元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 刘春松
二〇一六年九月八日
代理书记员 邹 泉
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执224号之三
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地山西省乡宁县。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托诉讼代理人：刘菊玲，女，汉族，1984年3月18日出生，住乡宁县双鹤乡,系该公司员工。
被执行人：王清堂，男，汉族，1967年9月11日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：张国兰，女，汉族，1969年4月2日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：张水龙，男，汉族，1975年7月7日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：张延红，女，汉族，1970年12月16日出生，住乡宁县双鹤乡。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王清堂、张国兰、张水龙、张延红金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人王清堂、张国兰、张水龙、张延红送达了执行通知书，责令被执行人王清堂、张国兰、张水龙、张延红归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款141411元及利息。但被执行人王清堂、张国兰、张水龙、张延红至今未全部履行。
在执行过程中，被执行人王清堂履行了500元；本院依法裁定冻结并划拨了被执行人张水龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款7682元。申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人王清堂、张国兰、张水龙、张延红的其它可供执行财产。本院经过财产调查也未发现被执行人王清堂、张国兰、张水龙、张延红的其它可供执行财产。2017年6月2日将被执行人王清堂、张国兰、张水龙、张延红纳入失信被执行人名单。现申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司对本院的财产调查不持异议，于2017年6月20日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人王清堂、张国兰、张水龙、张延红继续清偿，待被执行人王清堂、张国兰、张水龙、张延红有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘志刚
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0821民特5号
申请人：旺苍县农村信用合作联社，地址：旺苍县。
法定代表人：王平职务：理事长
被申请人：刘明，男，汉族，生于1984年9月25日，住旺苍县。
被申请人：朱琴，女，汉族，生于1988年12月29日，住旺苍县。
申请人旺苍县农村信用合作联社与被申请人刘明、朱琴申请实现担保物权一案，本院于2017年5月18日立案，申请人旺苍县农村信用合作联社于2017年5月22日向本院撤回申请。
本院认为，申请人旺苍县农村信用合作联社撤回申请是对其诉权的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：
准许申请人旺苍县农村信用合作联社撤回申请。
(此页无正文)
审判员 杜志义
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 越
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第942-1号
申请执行人刘江，男，1979年1月28日出生，汉族，初中文化，个体户。
被执行人宁夏鑫海养殖有限公司。
法定代表人马自海，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第436号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏吴忠市鑫海养殖有限公司支付申请人刘江工程款97716.4元，退还申请执行人工程保证金300000元。并承担案件受理费16272元，执行费12148元，被执行人至今未履行。
本院在执行中，核减刘江工程规费32682.16元后，实际应付工程款94.203424万元，利通区农科局代支付刘江施工队工程款85.203424元（2015年11月11日支付552034.24元，2016年1月中旬，支付30万元），下剩9万元工程款和30万元保证金，现因被执行人吴忠市鑫海养殖有限公司暂无可供执行的财产和法定代表人马自海在监狱服刑，本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人宁夏鑫海养殖有限公司暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年七月十九日
书记员 王 蓉
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3878号之一
申请执行人雷建清，男，1981年4月18日出生，汉族，住建德市。
被执行人建德市钱杭工具有限公司，住所地建德市乾潭镇仇村村。
法定代表人胡樟卫，执行董事。
申请执行人雷建清与被执行人建德市钱杭工具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4772号民事调解书，于2016年12月12日立案执行，执行标的为工资人民币60388元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2016年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。
2、2016年12月13日、2017年4月5日、5月19日三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，发现被执行人有以下财产：位于建德市仇村村农村集体土地上的房地产；车牌号为浙Ａ×××××号的小型汽车一辆；车牌号为AES1**号的小型汽车一辆；被执行人银行账户存款人民币97409元。
3、2017年1月19日，到被执行人住所地调查，但未找到被执行人法定代表人胡樟卫，现去向不明。
4、2017年1月19日，本院就本案的财产调查情况及被执行人法定代表人的下落情况对申请人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案。
上述财产依法处置情况：2016年11月16日，本院依法查封了被执行人名下位于建德市仇村村农村集体土地上的房地产，因村集体组织不同意本院对该房屋所占土地进行处置，故本院无法对上述房地产启动评估拍卖程序；2016年11月17日，本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆、2017年1月11日本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，该两车现均下落不明；2016年11月16日，本院依法冻结了被执行人所有的银行存款人民币97409元，并于2017年1月16日、2017年1月17日依法进行了划拨；2017年1月17日本院依法扣留被执行人在他案中的执行款人民币122355元；2017年1月9日、1月11日、5月12日本院依法扣留被执行人的所有的机器设备等资产处置款人民币703090元。上述款项合计人民币922854元，扣除看守人员工资人民币7600元，余款人民币915254元经全体申请执行人同意依法进行分配，申请执行人经参与受偿人民币44315.67元。
5、根据执行方案，因被执行人未申报财产且法定代表人去向不明，2017年5月19日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院采取上述相关执行措施后，于2017年5月19日通过执行笔录形式将本案所有的执行情况向申请执行人进行反馈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 :周慧
合议庭评议案件笔录
时间：2017年5月22日
地点：建德市人民法院执行局办公室
合议庭成员：鲁军卢慧玲毛晓霏书记员：周慧
———————————————————————————
审判长鲁军：下面合议庭对申请执行人雷建清与被执行人建德市钱杭工具有限公司追索劳动报酬纠纷一案进行评议。
先由我介绍本案案情。
申请执行人雷建清与被执行人建德市钱杭工具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4772号民事调解书，于2016年12月12日立案执行，执行标的为工资人民币60388元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2016年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。
2、2016年12月13日、2017年4月5日、5月19日三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，发现被执行人有以下财产：位于建德市仇村村农村集体土地上的房地产；车牌号为浙Ａ×××××号的小型汽车一辆；车牌号为AES1**号的小型汽车一辆；被执行人银行账户存款人民币97409元。
3、2017年1月19日，到被执行人住所地调查，但未找到被执行人法定代表人胡樟卫，现去向不明。
4、2017年1月19日，本院就本案的财产调查情况及被执行人法定代表人的下落情况对申请人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案。
上述财产依法处置情况：2016年11月16日，本院依法查封了被执行人名下位于建德市仇村村农村集体土地上的房地产，因村集体组织不同意本院对该房屋所占土地进行处置，故本院无法对上述房地产启动评估拍卖程序；2016年11月17日，本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆、2017年1月11日本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，该两车现均下落不明；2016年11月16日，本院依法冻结了被执行人所有的银行存款人民币97409元，并于2017年1月16日、2017年1月17日依法进行了划拨；2017年1月17日本院依法扣留被执行人在他案中的执行款人民币122355元；2017年1月9日、1月11日、5月12日本院依法扣留被执行人的所有的机器设备等资产处置款人民币703090元。上述款项合计人民币922854元，扣除看守人员工资人民币7600元，余款人民币915254元经全体申请执行人同意依法进行分配，申请执行人经参与受偿人民币44315.67元。
5、根据执行方案，因被执行人未申报财产且法定代表人去向不明，2017年5月19日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院采取上述相关执行措施后，于2017年5月19日通过执行笔录形式将本案所有的执行情况向申请执行人进行反馈，申请执行人同意终结本次执行程序。
我认为，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，本案可以终结本次执行程序。
人民陪审员卢慧玲：我同意审判长的意见。
人民陪审员毛晓霏：我同意审判长的意见。
下面合议庭统一意见如下：
本案终结本次执行程序。
评议结束。
审判长：
人民陪审员：
人民陪审员：
二○一七年五月二十二日
书记员：周慧
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新行辖终15号
上诉人（原审被告）：疏附县国土资源局，住所地：喀什地区疏附县胜利东路3号。
法定代表人：刘怀业，该局局长。
委托代理人：胡志翔，新疆正嘉律师事务所律师。
委托代理人：刘柯，新疆正嘉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：毛焕宇，男，1970年12月3日出生，汉族。
委托代理人：陆侃澄，喀什明珠法律服务所法律工作者。
原审被告：疏附县人民政府，住所地：喀什地区疏附县胜利东路2号。
法定代表人：热合曼·吾买尔，该县县长。
上诉人疏附县国土资源局因与被上诉人毛焕宇，��审被告疏附县人民政府行政确认管辖权异议一案，不服喀什地区中级人民法院于2016年12月12日作出的（2016）新31行初58号行政裁定，向本院提起上诉。
疏附县国土资源局上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定：”因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，被上诉人提出确认为其颁发的《土地开发许可证》有效，属于不动产确权纠纷，应当适用专属管辖的规定。另根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一款的规定精神，以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件，即使县级人民政府作为被告，也不属于中级人民法院管辖的范围，故本案应由不动产所在地法院即疏附县人民法院专属管辖，请求依法将本案移送至疏附县人民法院审理。
本��经审查认为，行政诉讼管辖权的确定应符合级别管辖和地域管辖的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定：”中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案被告疏附县人民政府属县级地方人民政府，受诉行政机关或复议机关所在地均属喀什地区辖区，且本案亦不属于《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一项规定的以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件范围，故本案依法应由喀什地区中级人民法院管辖。原审原告毛焕宇向喀什地区中级人民法院起诉符合法律规定，原审法院裁定驳回疏附县人民政府、疏附县国��资源局对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人疏附县国土资源局的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 玉 林
审 判 员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一七年五月十五日
书 记 员 苏比 努尔
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0682民初438号
原告：袁启华，女，1937年5月18日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：李艳霞，山东梨城律师事务所律师。
被告：莱阳司邦得制药有限公司。
法定代表人：袁武杰，该公司经理。
被告：山东瑞景房地产有限公司。
法定代表人：曲春建，该公司经理。
原告袁启华诉被告莱阳司邦得制药有限公司、山东瑞景房地产有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告袁启华在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告袁启华撤回起诉处理。
审判员 张明武
二O一七年二月二十日
书记员 吕 怡 轩
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1766号
申请执行人：李万贵,男,1957年10月28日出生,汉族,住成都市温江区。
被执行人：何代琼,女,1963年7月28日出生,汉族,住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初1332号民事调解书，于2017年07月21日立案执行李万贵申请执行何代琼借款合同纠纷一案。
执行中，本院依法查封了被执行人何代琼与他人共有的房屋一套，因该房设置有3宗抵押，申请执行人暂不要求处置；除上述查封财产外，本院经网络查控未查询到被执行人其他可供执行财产的财产线索；申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人李万贵在不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索和本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产情况下，向本院申请终结本次执行程序的意见符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的159650元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人李万贵1596**元。
二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初1332号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王文静
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初3841号
原告：陈丽双，女，1993年9月8日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：阮明清（系陈丽双丈夫），男，1987年9月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：许明东，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：周海英，女，1977年8月16日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：许茂煌，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告陈丽双与被告许明东、周海英、许茂煌因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽双及其委托诉讼代理人阮明清、被告许明东到庭参加诉讼,被告周海英、许茂煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽双向本院提出诉讼请求：1、请求判令许明东、周海英立即共同偿还借款本金10万元及支付以本金10万元为基数自2016年4月26日按月利率2%计至还清借款之日止的利息；2、判令许茂煌对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年4月26日许明东以经商缺乏资金为由向其借款10万元，双方约定利息为月利率3%，但未约定借款期限。许明东、周海英系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。许茂煌对该笔债务承担连带偿还责任。事后，经其多次催讨，许明东、周海英、许茂煌拒不偿还。
许明东辩称：其与周海英系夫妻关系。借款属实，目前没有能力一次性偿还，要求分期偿还该笔债务。
周海英、许茂煌未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许明东、周海英系夫妻关系。2016年4月26日，许明东因经营生意缺乏资金向陈丽双借款10万元，并约定按月利率3%计算，并由许茂煌担保。当日许明东书写了一张内容为“今有许明东，身份证号码，户籍地址仙游县××后沈村过溪75号，本人因生意上的业务需要，资金周转困难，特向陈丽双，身份证号码，借现金拾万元整（￥100000）人民币。每万月利息按叁分利率计息。”的借条给陈丽双收执为凭。许茂煌在该借条下方的担保人栏处签名以示担保。此后，经陈丽双催讨，许明东、周海英、许茂煌未还分文。因索款无着，陈丽双于2017年5月12日诉至本院请求处理。上述事实，有陈丽双、许明东的陈诉及其所提供的借条一份、中国建设银行流水账单一份等证据证实，予以认定。
本院认为，许明东与陈丽双之间形成自然人间借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。陈丽双已向许明东提供了借款，许明东负有及时还本付息的义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故周海英负有与许明东共同还款的义务。因此，陈丽双要求许明东、周海英共同还款的诉讼请求于法有据，予以支持。许茂煌自愿对许明东的借款提供保证担保，故陈丽双要求许茂煌承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。被告周海英、许茂煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、许明东、周海英应在本判决生效之日起十日内共同偿还给陈丽双借款10万元并支付利息，利息计算办法为：以本金10万元为基数自2016年4月26日起按年利率24%计至实际还清借款之日止的利息；
二、许茂煌对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费计2780元，减半收取计1390元，由许明东、周海英、许茂煌共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一七年七月十一日
书记员 许益芳
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初607号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：潘跃，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 马秀茹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新行辖终13号
上诉人（原审被告）：疏附县国土资源局，住所地：喀什地区疏附县胜利东路3号。
法定代表人：刘怀业，该局局长。
委托代理人：胡志翔，新疆正嘉律师事务所律师。
委托代理人：刘柯，新疆正嘉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：毛高华，男，1978年2月4日出生，汉族，现住喀什地区疏勒县草湖镇41团6连*栋*号。
委托代理人：陆侃澄，喀什明珠法律服务所法律工作者。
原审被告：疏附县人民政府，住所地：喀什地区疏附县胜利东路2号。
法定代表人：热合曼·吾买尔，该县县长。
上诉人���附县国土资源局因与被上诉人毛高华，原审被告疏附县人民政府行政确认管辖权异议一案，不服喀什地区中级人民法院于2016年12月15日作出的（2016）新31行初36号行政裁定，向本院提起上诉。
疏附县国土资源局上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，被上诉人提出确认为其颁发的《土地开发许可证》有效，属于不动产确权纠纷，应当适用专属管辖的规定。另根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一款的规定精神，以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件，即使县级人民政府作为被告，也不属于中级人民法院管辖的范围，故本案应由不动产所在地法院即疏附县人民法院专属管辖，请求依法将本案移送至疏附县人民法院审理。
本院经审查认为，行政诉讼管辖权的确定应符合级别管辖和地域管辖的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案被告疏附县人民政府属县级地方人民政府，受诉行政机关或复议机关所在地均属喀什地区辖区，且本案亦不属于《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一项规定的以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件范围，故本案依法应由喀什地区中级人民法院管辖。原审原告毛高华向喀什地区中级人民法院起诉符合法律规定，原审法院裁定驳回疏附县人民政府、疏附县国土资源局对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人疏附县国土资源局的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 玉 林
审 判 员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一七年五月十五日
书 记 员 苏比 努尔
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第17967号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告逯连荣,女，1978年5月15日生，汉族，住山东省德州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告逯连荣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告逯连荣系其行信用卡持卡人。截至2015年11月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,665.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,665.72元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初267号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人黄占学，男，1986年4月24日出生，江西省余干县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地余干县。2012年5月29日因盗窃被决定行政拘留五日；2012年7月11日因盗窃被决定劳动教养一年；2013年6月21日因盗窃被决定行政拘留八日；2013年12月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年1月4日因盗窃被决定行政拘留十五日；2014年4月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年11月7日刑满释放。因本案于2017年1月7日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人黄占学犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2016年12月23日凌晨，被告人黄占学在杭州市江干区五堡二区252号301室被害人李某的宿舍，推门进入室内窃得其VIVOX7Plus手机1只。
2016年12月25日凌晨，被告人黄占学在杭州市江干区艮山东路233号门口，窃得被害人段某停放在此处的奥迪牌桥车（车牌号为赣Ｇ×××××）后备箱内的五粮液酒2瓶。2016年12月28日因上述事实被决定行政拘留十日。
2016年12月26日凌晨，被告人黄占学在杭州市江干区五堡二区252号202室被害人谢某的宿舍，推门进入室内窃得其金立牌手机1只。
公诉机关认为被告人黄占学以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，建议判处被告人黄占学拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人黄占学对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄占学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄占学犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年5月27日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄占学违法所得的财物，责令退赔，返还被害人李某、段某、谢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一七年三月二十二日
书记员 曹圆圆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6003号
罪犯冯旭，男，1991年6月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年11月28日作出(2014)沈和刑初字第852号刑事判决，以被告人冯���犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯冯旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯冯旭获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冯旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯旭减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年5月27日起至2016年12月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 娜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初559号
原告：苗维永，男。
委托诉讼代理人：刘庆祝，陕西沐邦律师事务所律师。
被告：吴岗，男。
被告：陕西昊瑞通置业有限公司。住所地：西安市新城区。
法定代表人：洪伟毅。
委托诉讼代理人：袁建庆，系该公司经理。
原告苗维永与被告吴岗、陕西昊瑞通置业有限公司（以下简称昊瑞通公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗维永及其委托诉讼代理人刘庆祝、被告昊瑞通公司委托诉讼代理人袁建庆到庭参加诉讼，被告吴岗经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告苗维永向本院提出诉讼请求：１．被告吴岗偿还所欠工程款38600元及2016年2月8日至实际偿还日利息（按同期银行贷款利率计算）；２．被告昊瑞通公司对上述工程款及利息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月，原告与被告昊瑞通公司约定，由原告负责被告市场卷闸门的制作安装。2013年10月工程结束，经结算工程总价为113600元。被告共付款75000元。2015年1月后，原告多次向被告要求支付剩余工程款，同年11月，昊瑞通公司原法定代表人吴岗向原告出具欠条，写明还款计划，并自愿与昊瑞通公司承担连带责任，但至今被告未支付剩余工程款，原告故诉至法院。
被告吴岗经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告昊瑞通公司辩称，原告所述事实经过基本属实，但并非由昊瑞通公司支付尾款，原告曾向吴岗出具书面材料，同意该款由吴岗个人支付。昊瑞通公司已将全部工程款支付给被告吴岗，故剩余工程款与昊瑞通公司无关，不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年7月，原告苗维永与被告昊瑞通公司口头约定，由原告为昊瑞通公司的鸿瑞林汽配装潢城项目进行卷闸门的制作安装。被告吴岗时任昊瑞通公司法定代表人。同年10月工程完工。经双方结算，工程总价为113600元。被告昊瑞通公司共支付原告工程款75000元，剩余工程款一直未支付原告。2015年1月28日，昊瑞通公司法定代表人变更为洪伟毅，吴岗仍为该公司股东。同年11月3日，被告吴岗向原告出具《结算欠款》一份，载明：“现欠苗维永卷闸门安装剩做工程款人民币叁万捌千陆百元整。（38600.00）注：付款日期，2015年11月份壹至贰万元，剩余春节前付清。欠款人：吴岗2015年11月3日”。吴岗在其签字处捺印。当天，苗维永出具证明一份，载明：“我叫苗维永，（身份证号：410727197701055335）在2013年在鸿瑞林汽配装潢城制做安装卷闸门工程，与吴岗个人结算工程款项，与鸿瑞林汽配装潢城无任何经济关系。特此证明。”该证明原件现在被告昊瑞通公司处。此后，二被告均未支付原告剩余工程款，原告遂诉至法院。审理中，原告坚持其诉请，被告昊瑞通公司表示原告已向公司出具了证明，认可该款与公司无关，且昊瑞通公司已将全部工程款支付了被告吴岗，该款应当由被告吴岗支付，故不同意原告诉请；被告吴岗经本院传票传唤未到庭。本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、结算欠款、证明、情况说明、企业信息报告书在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告苗维永与被告昊瑞通公司口头约定，由原告为该公司鸿瑞林汽配装潢城的卷闸门进行制作安装，并向昊瑞通公司交付工作成果，故双方属于承揽合同关系，被告昊瑞通公司作为定作人应当按照约定支付原告报酬。经结算，现昊瑞通公司仍欠原告苗维永38600元卷闸门工程款未支付。本案的焦点在于谁对上述工程款承担给付义务。
首先，原告苗维永在初期与昊瑞通公司订立卷闸门工程的口头合同时，该工程系昊瑞通公司的工程，被告吴岗系该公司法定代表人，其代表昊瑞通公司与原告订立口头合同，属于履行职务行为。在后期支付工程款时，该公司法定代表人虽然进行了变更，但吴岗仍系该公司股东，并在涉案工程上从始至终与原告进行对接，原告有足够理由认为在涉案的卷闸门工程上，吴岗的行为是代表昊瑞通公司。在追索工程款的过程中，2015年11月3日，原告出具证明一份，该证明原件现在被告昊瑞通公司处，应当认定该份证明是原告向昊瑞通公司出具。该证明上原告认可涉案工程款其向吴岗主张，与昊瑞通公司无任何关系，故该证明实际是原告与昊瑞通公司之间关于工程款支付方的约定。其双方将支付工程款的义务转移给了被告吴岗，但原告与被告昊瑞通公司均无证据证明吴岗同意承担该给付义务；加之该工程原告是向昊瑞通公司交付工作成果，故该约定不能对被告吴岗发生法律效力。其次，在原告出具证明当天，被告吴岗向原告出具了《结算欠款》一份，吴岗虽在“欠款人”处签字，但该《结算欠款》内容上未显示该款由吴岗个人支付原告，而吴岗对并非自己个人工程的工程款承担给付义务，其理应明确进行确认；被告昊瑞通公司虽未在该《结算欠款》上盖章，但因该工程从始至终均是吴岗与原告进行对接，本次吴岗签字确认的是剩余未支付工程款的金额，原告有理由认为吴岗签字是代表公司。被告昊瑞通公司以此主张吴岗个人同意支付原告剩余卷闸门工程款，证据不足，本院不予采信，应当由被告昊瑞通公司承担支付原告剩余工程款38600元及逾期2016年2月8日至实际偿还之日的利息的义务。原告主张吴岗个人支付其剩余工程款及利息，证据不足，本院不予支持。对被告昊瑞通公司主张其已将全部工程款支付被告吴岗一节，因系公司内部管理事宜，属另一法律关系，本案不予涉及，当事人可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陕西昊瑞通置业有限公司支付原告苗维永卷闸门工程款38600元及逾期利息（以38600元为本金，按同期人民银行贷款利率计算自2016年2月8日至实际给付之日）。
二、驳回原告苗维永其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，原告已预交，减半收取383元，由被告陕西昊瑞通置业有限公司负担；该款被告陕西昊瑞通置业有限公司应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任洁
二〇一七年四月五日
书记员 康嫚
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执435号之一
申请执行人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社，所在地址：稷山县育英街中段。
法定代表人张益民，系该互助社理事长。
委托代理人张淑娟，女，1984年7月8日出生，汉族，系稷山县稷峰镇益民农村资金互助社员工。
被执行人宋永强，男，1978年11月21日出生，汉族，稷山县火车站职工，住稷山县富强苑南院12单元2楼东门。
本院在执行申请执行人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社与被执行人宋永强借款合同纠纷一案中，于2016年11月18日向被执行人宋永强发出执行通知书，责令被执行人立即归还申请执行人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社30439.5元及利息。但被执行人宋永强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人宋永强在银行（或信用社）存款元。
本裁定立即执行。
审判员 兰 平
二〇一六年十二月六日
书记员 宁海霞
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3051号-2
申请执行人梁伟浩，男，1972年11月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人陈燕萍，女，1967年1月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于梁伟浩与陈燕萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1389号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金、利息、案件受理费等合计51025元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费665元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3051号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄淑明
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1725刑初83号
公诉机关：渠县人民检察院。
被告人：罗某容，曾用名罗某某，女，生于1976年6月23日，汉族。因涉嫌诈骗罪，2016年12月6日被渠县公安局刑事拘留，2017年1月9日经渠县人民检察院批准逮捕，次日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于达州市看守所。
被告人：丁某云，男，生于1969年2月23日，汉族。因涉嫌诈骗罪，2016年12月6日经渠县公安局决定取保候审，现在家。
渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]59号起诉书，指控被告人罗某容、丁某云犯诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派检察员陈善烈出庭支持公诉，被告人罗某容、丁某云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2007年上半年，被告人罗某容（原名罗绪容，生于1976年6月23日，身份证号码：51303019760623XXXX，户籍地三汇派出所）在渠县城北派出所重新办理了一个新户籍，将其姓名由罗绪容变更为罗某容，出生日期从1976年6月23日变更为1961年6月23日，身份证号码变更为51303019610623XXXX。2007年底罗某容重新办理的户籍，以城镇个体工商户的身份在渠县社保局办理了社保，缴纳参保费共计27736.49元。从2011年7月至2016年11月，罗某容骗领社保资金50483.34元，实际诈骗社保金22746.85元。
2010年12月，罗某容、丁某云共谋为丁某云购买社保，需要6万元。丁某云叫其妻子李某芳通过三汇镇农村信用社给罗某容的银行卡存入6万元。其后，罗某容将已经死亡但未注销户籍的蒲某通（男，生于1946年1月12日，身份证号码51303019460112XXXX，于2006年去世）户籍从三汇派出所迁到渠江镇水上派出所，并以蒲某通的名义在达州市达川区社保局以农民的身份办理了社保，缴纳参保费38376元。2011年1月，罗某容将蒲某通的社保本、工资存折、户口本交给丁某云，丁某云到水上派出所冒充蒲某通的身份办理了身份证开始领取社保养老金。从2011年1月至2016年11月，共骗领社保资金72409.7元，实际诈骗社保金34033.7元。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、证人证言、勘验检查笔录，书证等证据，认为被告人罗某容、丁某云利用虚假身份信息，骗取国家社保资金，其中丁某云骗取34033.7元，数额较大，罗某容个人骗取及伙同丁某云骗取共计56780.55元，数额巨大，二被告人的行为构成诈骗罪。同时认为被告人丁某云案发后主动投案，如实供述犯罪事实，并协助公安机关抓获同案犯，符合刑法第六十七条、第六十八条的规定，具有自首、立功情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院依照刑法第二百六十六条、第六十七条、第六十八条的规定判处。
被告人罗某容对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人丁某云对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。同时查明，二被告人均已退清了所获赃款。被告人丁某云20**年12月5日主动到渠县公安局投案，如实供述了其犯罪事实，并协助公安机关抓获了同案犯罗某容。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验检查笔录及其照片、扣押清单、罚没收据等证据证实。证据的收集程序合法，内容客观真实，且相互印证，与本案具有关联性，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某容、丁某云利用虚假身份信息，骗取国家社保资金，其中丁某云骗取社保金共计34033.7元，数额较大，罗某容个人骗取及伙同丁某云骗取社保金共计56780.55元，数额巨大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，二被告人的行为均构成诈骗罪，对被告人罗某容应在三年以上十年以下判处刑罚并处罚金，对被告人丁某云应在三年以下判处刑罚并处罚金。同时被告人丁某云案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，并协助公安机关抓获同案犯罗某容，庭审中亦认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、第六十八条的规定，符合自首、立功的相关法律规定，其自首、立功成立，同时退清了所获赃款，有悔罪表现，符合缓刑的构成要件，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对被告人丁某云依法可适用缓刑。被告人罗某容坦白认罪，退清了所获赃款，有悔罪表现，可对其从轻处罚。二被告人请求从轻处罚的意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对二被告人所获赃款予以没收上缴国库。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第六十四之规定，判决如下：
被告人罗某容犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金7000元，所获赃款予以没收上缴国库。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2019年12月5日止。罚金限本判决书发生法律效力之日起三十日内交纳)。
被告人丁某云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金6000元，所获赃款予以没收上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决书发生法律效力之日起三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海涛
审 判 员 宁望平
人民陪审员 胡国斌
二〇一七年五月十二日
书 记 员 朱虹霓
附本案所适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚……”。
3、《中华人民共和国刑法》第六十八条规定：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻处罚”。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执1871号
申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司前进支行，住所地乌鲁木齐市天山区五星南路358号。
被执行人：李营，女，汉族，住新疆奎屯市。
被执行人：魏常江，男，汉族，住新疆奎屯市。
被执行人：魏长征，男，汉族，住新疆奎屯市。
被执行人：牛慧君，女，汉族，住新疆奎屯市。
被执行人：新疆麦迪惠昇融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路160号。
法定代表人：刘晖，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）新乌证执字第000323号执行证书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李营、魏常江、魏长征、牛慧君、新疆麦迪惠昇融资担保有限公司的存款、收入949305.62元(其中本金937530.32元;执行费11775.30元);
二、被执行人李营、魏常江、魏长征、牛慧君、新疆麦迪惠昇融资担保有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 兰 勇
二〇一七年八月三日
书记员 艾丽菲亚
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第300-1号
原告郭某某，女，汉族。
委托代理人胡平生，安阳市文峰区中华路法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，汉族。
原告郭某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院2013年9月10日受理后，依法由代理审判员董春艳适用简易程序于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人胡平生到庭参加诉讼。被告郑某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2005年3月原、被告自由恋爱，2006年4月办理了结婚仪式，2006年10月13日生长子郑某甲，2009年4月13日生次子郑某乙。2010年11月9日双方补办结婚登记手续。婚后双方经常打架生气，被告对原告极不信任，又经常喝酒，有家庭暴力，夫妻双方感��破裂，原告要求与被告离婚，婚生子郑某甲、郑某乙双方各抚养一个，抚养费自理，诉讼费用由被告承担。
被告郑某某未到庭，未做答辩。
经审理查明，原、被告在举办结婚仪式后于2006年10月13日生长子郑某甲，2009年4月13日生次子郑某乙，2010年11月9日双方补办结婚登记手续。原告称2013年4月，因与被告生气打架，离家在外居住至今。
上述事实，有原告郭某某提供的证据结婚证一份，以上证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告因生活琐事发生矛盾，只要双方互谅互让，夫妻关系是能够和好的，况且双方两个婚生子年纪尚幼，离婚必将不利其健康成长。原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原��郭某某与被告郑某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
?????????????代理审判员?董?春?艳
????????????二○一三年十一月二十九日
?????????????书?记?员?尚?瑞?敏
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0331民初809号
原告：桂林智仁食品工业有限公司，住所地广西荔浦县长水岭工业园区金牛园区。
法定代表人：彭海宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。
被告：巢湖市昊瀚商贸有限公司，住所地安徽省巢湖市湖光路1号。
法定代表人：林启友，该公司总经理。
被告：林启友，男，1973年9月13日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告桂林智仁食品工业有限公司诉被告巢湖市昊瀚商贸有限公司、林启友买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人梁丹志到庭参加诉讼，被告巢湖市昊瀚商贸有限公司、林启友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告桂林智仁食品工业有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款258801.37元；二、被告承担逾期付款违约金149400元（约定已超出法定违约金，现以欠款额50%计）；三、诉讼费用及诉讼支出由被告承担。事实和理由：原、被告有多年购销业务往来，由原告供售智仁系列食品给被告。2014年4月1日双方签订2014年度至2015年度的《购销合同书》，约定合同期限、产品规格、价格、付款方式、合同终止条件、退货、违约责任、争议管辖及担保等条款。在合同履行过程中，被告多次违约延付货款，原告多次催收未果，合同到期后被告仍未支付货款。2016年6月30日双方进行对账，被告确认欠原告货款258801.37元。2016年10月19日被告承诺至次月底分期付款，但被告至今未能结算。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照复印件一份，证实原告是适格的诉讼主体。
2、被告营业执照复印件、身份证复印件各一份，证实被告的诉讼主体资格。
3、《购销合同书》一份，证实（1）、原、被告之间订立了书面买卖合同；（2）、合同约定了买卖双方的权利义务，其中约定了合同期限一年（2014.4.1至2015.9.30）、价格、付款方式、合同终止的条件、退货、违约责任、争议管辖及担保等合同条款。
4、对账单一份，证实双方于2016年6月30日对账，被告欠原告货款258801.37元。
5、承诺书一份，证实被告书面承诺于2016年11月底前结清货款22万元。
被告巢湖市昊瀚商贸有限公司、林启友未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告系食品生产商，被告巢湖市昊瀚商贸有限公司系食品经销商，被告林启友系该公司法定代表人。原告与被告巢湖市昊瀚商贸有限公司于2014年4月1日签订了一份《购销合同书》，合同约定被告巢湖市昊瀚商贸有限公司负责在巢湖××区及含山县地区特约销售智仁牌系列产品，合同期限从2014年4月1日至2015年9月30日，合同对供货、价格、付款方式、铺货、双方的权利及义务等进行了详细约定，并约定如发生争议向荔浦县人民法院提起诉讼。2016年6月30日，原告与被告巢湖市昊瀚商贸有限公司进行对账，被告巢湖市昊瀚商贸有限公司尚欠原告货款258801.37元。2016年10月19日，被告林启友写下承诺书，承诺于2016年11月底前结清货款22万元，被告林启友在承诺人上签名，被告巢湖市昊瀚商贸有限公司在承诺书上盖章确认，期限届满后，被告未履行承诺，所欠货款至今未付。
本院认为，原告与被告巢湖市昊瀚商贸有限公司签订《购销合同书》，形成买卖合同关系，双方均应按合同约定履行义务。经对账核算，被告巢湖市昊瀚商贸有限公司欠原告货款258801.37元，对该货款被告巢湖市昊瀚商贸有限公司盖章确认，并书面承诺于2016年11月底前付清货款220000元。
根据合同约定，合同中止或结束后，被告巢湖市昊瀚商贸有限公司应于30日内付清货款，逾期付款每天按欠款总额的1%支付滞纳金。双方合同于2015年9月30日到期，被告巢湖市昊瀚商贸有限公司应于2015年10月30日前付清货款，因被告逾期付款，已构成违约，因此被告巢湖市昊瀚商贸有限公司应承担违约责任，根据合同约定，被告巢湖市昊瀚商贸有限公司每天按货款总额的1%计算违约金，已过分高于造成的损失，应以不超过货款总额的30%为准。因此原告要求被告巢湖市昊瀚商贸有限公司支付货款及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告承担的违约金过高，本院适当减少，以被告巢湖市昊瀚商贸有限公司所欠货款总额的30%为准，即被告巢湖市昊瀚商贸有限公司应赔偿原告违约金77640元。
被告巢湖市昊瀚商贸有限公司属于私营有限责任公司，被告林启友系被告巢湖市昊瀚商贸有限公司法定代表人及股东，被告林启友是公司的实际控制人，根据有限责任公司的规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。但原告与被告巢湖市昊瀚商贸有限公司签订经销合同书及还款承诺书时，被告林启友均在担保人处及承诺人处签字，明确以担保人的方式对被告巢湖市昊瀚商贸有限公司欠原告的货款承担保证责任，并书面承诺欠原告货款未付，另被告巢湖市昊瀚商贸有限公司已停止营业，被告林启友下落不明，公司未经依法清算，恶意逃避债务，公司股东及公司的实际控制人应对公司债务承担清偿责任。综上所述，原告要求被告林启友给付货款及违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十九条、第二十条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告巢湖市昊瀚商贸有限公司、林启友在本案判决生效后十日内给付原告桂林智仁食品工业有限公司货款258801.37元及违约金77640元，合计336441.37元。
本案受理费7424元，适用简易程序审理，减半收取3712元，财产保全费1820元，合计5532元，由被告巢湖市昊瀚商贸有限公司、林启友负担。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7424元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 莫德远
二〇一七年五月二十五日
书记员 韦世益
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执414号之一
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。
法定代表人钱平。
被执行人唐文富，男，1969年10月3日出生，住浙江省苍南县。
被执行人叶小微，女，1976年10月23日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人唐文富、叶小微金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初2411号判决书已于2017年01月12日发生法律效力。因被执行人唐文富、叶小微没有自动履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年02月09日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付本金356588.15元，利息、罚息、复利总和145139.67元，及逾期利息，公告费640元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人唐文富、叶小微发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询后，查封了被执行人叶小微名下浙Ｃ×××××号雅阁牌汽车，但该车辆目前实物未能找到无法处置。此外未发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将二被执行人列入失信被执行人名单并已向其发送限制高消费令。综上，本案目前难以继续执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前被执行人唐叶小微名下的上述一车辆无法处置，二被执行人又无其他可供执行的财产，本案难以继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执414号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人唐文富、叶小微金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年七月十三日
代书记员 孙蒙蒙
`
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初68号
原告李某某,女。
被告龚某某，男。
本院立案受理了原告李某某诉被告龚某某离婚纠纷一案后，根据原告李某某提供的被告龚某某的地址向其送达起诉状副本等相关法律文书，但被告龚某某外出务工，未在家，不能向其送达。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
本案受理费300元全部退还给原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杜云
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12421号
原告:重庆普地华辉实业有限公司,组织机构代码915001137365619358。
被告:罗昌懿,女性,汉族,1968年05月03日出生,住重庆市南岸区。
本院在审理重庆普地华辉实业有限公司与罗昌懿租赁合同纠纷一案中，原告重庆普地华辉实业有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆普地华辉实业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆普地华辉实业有限公司撤回起诉。
案件受理费6254元，减半收取3127元，由原告重庆普地华辉实业有限公司负担。
审判员 魏 东
二〇一七年九月二十七日
书记员 张怡佳
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1622执294号
申请执行人潘浩翰，男，汉族，1986年6月17日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司。
法定代表人：魏黎海，男，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1622民特574号民事裁定书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司银行账户存款元。冻结期限为12个月。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一八年一月十八日
书记员 王沛生
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1202民初1708号之二
原告：阮友林，男，1967年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：陈飞宇，广东端庆律师事务所律师。
被告：莫灿，男，1977年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：唐冠雄，男，1978年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。
被告：唐冠涛，男，1985年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。
被告：广东西江田螺港口有限公司，住所广东省肇庆市高要区小湘镇田螺村。
法定代表人：唐冠雄。
原告阮友林与被告莫灿、唐冠雄、唐冠涛、广东西江田螺港口有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告阮友林于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阮友林自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告阮友林撤诉。
案件受理费14048元，减半收取计7024元，保全申请费5000元，合计12024元，由原告阮友林负担。
审判长 肖静丽
审判员 杜宁光
审判员 罗月华
二〇一七年八月十七日
书记员 马 超
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初1486号
原告:阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇鹏泰家园四期商服。
法定代表人：彭浩伦，董事长。
委托诉讼代理人：厉伟，内蒙古固恒律师事务所律师。
被告：徐妍，女，1976年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：高雷雨，女，1971年8月6日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：刘金龙，男，1976年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：夏长利，男，1968年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被告徐妍、高雷雨、刘金龙、夏长利保证合同纠纷一案，本院于2017年5月22立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人厉伟、被告高雷雨、刘金龙、夏长利到庭参加诉讼，被告徐妍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告徐妍、高雷雨、刘金龙、夏长利承担保证责任，代高雷影、郭春艳偿还借款本金150,000元，利息4,346元（2017年2月21日至2017年4月20日的利息），合计154,346元，并支付自2017年4月21日起按月利率14.5‰计算至本金全部还清之日止的利息。事实和理由：2016年1月21日，高雷影、郭春艳向原告借款200,000元，当时双方约定月利率14.5‰，借款期限为一年，由被告徐妍、高雷雨、刘金龙、夏长利提供保证担保，并签订了保证合同。借款到期后，借款人高雷影、郭春艳偿还了本金50,000元及支付利息至2017年2月20日。剩余本金150,000元及利息未付。原告多次找借款人催要借款，借款人拒不履行还款义务。四保证人亦未承担保证责任。
被告徐妍未作答辩。
被告高雷雨、刘金龙、夏长利辩称，原告所述事实存在。但是借款人高雷影和郭春艳有偿还能力，应由其二人偿还。被告不同意承担保证责任。
本案原告围绕诉讼请求提交了借款凭证一份、借款合同一份、保证合同四份、还款凭证一份、利息还款凭证十三份，以证明高雷影、郭春艳于2016年1月21日向原告借款200,000元，约定月利率14.5‰，借款期限为一年，由四被告提供保证担保，于2017年1月26日偿还本金50,000元，支付利息至2017年2月20日，尚欠本金150,000元及利息的事实。被告徐妍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经被告高雷雨、刘金龙、夏长利质证无异议，上述证据客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：高雷影、郭春艳系夫妻关系。2016年1月21日，其二人向原告借款200,000元，双方约定还款日期为2017年1月20日，月利率14.5‰，每月20日付当月利息，并由被告徐妍、高雷雨、刘金龙、夏长利提供担保，双方签订了借款合同和保证合同。借款人高雷影、郭春艳于2016年1月26日偿还借款本金50,000元，利息支付至2017年2月20日（借款本金150,000元的利息）。剩余本金及利息未偿还，四被告亦未承担保证责任。
本院认为，原告与被告徐妍、高雷雨、刘金龙、夏长利签订的保证合同合法、有效。被告徐妍、高雷雨、刘金龙、夏长利为高雷影、郭春艳向原告借款提供连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款的规定，在被告徐妍、高雷雨、刘金龙、夏长利未承担保证责任，原告仅向其主张权利的情况下，被告徐妍、高雷雨、刘金龙、夏长利应承担连带还款责任。被告徐妍经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告徐妍、高雷雨、刘金龙、夏长利于本判决生效后十日内偿还原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司借款本金150,000元，利息4,346（2017年2月21日至2017年4月20日的利息），并支付自2017年4月21日起按月利率14.5‰计算至本金全部还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,386.92元（已预收1,693.46元），减半收取计1,693.46元，由被告徐妍、高雷雨、刘金龙、夏长利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 永 福
二〇一七年七月十八日
书记员 崔朝辉
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0681刑初205号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人万某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月3日被广汉市公安局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）197号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2017年6月1日6时许，被告人万某某到其工作的网吧内，趁网吧收银员不备，将网吧营业款9600余元盗走并挥霍。2017年7月3日，万某某在成都市被公安民警挡获归案。
被告人万某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据证实：受案登记表，立案决定书，挡获经过，现场勘验笔录及现场照片，网吧监控视频及截图，被害人高某的陈述，证人陈某的证人证言，被告人万某某的供述及被告人户籍信息表等证据。
被告人万某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人万某某未向本院提交证据。
本院经审查认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、客观性和关联性的要求，且证据之间相互印证，并形成完整的证据锁链，能够证实被告人万某某以秘密方式盗窃他人财物的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的证据。
经审理查明：被告人万某某系广汉市长沙路西三段5号拾光电竞网吧的员工，负责网吧的宣传和策划。2017年6月1日6时30分许，被告人万某某到网吧趁网吧收银员陈某正在熟睡，将网吧收银台的抽屉拉开，将9600元营业款盗走并挥霍一空。2017年7月3日，被告人万某某在成都市区被公安民警挡获归案。
被告人万某某到案后，如实供述了以上犯罪事实。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告人万某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，根据被告人的具体犯罪情节，决定从轻处罚。
根据法律规定，因被告人的盗窃行为给被害人造成的经济损失，应当予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日至2018年6月2日止。）
上述罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
二、被告人万某某应于本判决书发生法律效力之日起十五日内赔偿被害人高某经济损失9600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘 妍
二〇一七年八月四日
书记员 陈维垚
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第19474号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李守会,男，1980年9月2日生，汉族，住山东省日照市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李守会信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支��诉称,被告李守会系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,875.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,875.18元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行��起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执异107号
异议人（被执行人）林丽娟，女，1976年5月20日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人林湛文，男，1973年2月24日出生，汉族，住广州市番禺区，
委托代理��李皖娜、甘国良，广东天地正（广州）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人林湛文与被执行人林丽娟民间借贷纠纷一案[（2015）穗番法执字第5464号案，下称5464号案]中，异议人林丽娟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人林丽娟称，位于广州市番禺区龙岐路223号雍容南台九座1110房屋（下称涉案房屋）是林丽娟与其女儿的唯一住房。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。据此，法院不能对涉案房屋进行评估、拍卖、变卖或者抵债。退一步讲，即使按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，林湛文应先按照当地廉租住房保障面积标准为林丽娟及所扶养家属提供居住房屋后方可对涉案房屋申请执行。其次，林丽娟在5464号案据以执行的(2015)穗番法民一初字第377号民事判决书（下称377号判决）不服，该判决认定事实及适用法律错误，无法获得林丽娟认同。经多次信访咨询，林丽娟已于2016年10月12日向番禺区法院审监庭递交了再审申请书，申请对377号判决进行再审。番禺区法院已接收再审申请，现正在审核中。综上，特提出执行异议，请求：1、停止评估、拍卖涉案房屋。2、中止或暂缓执行(2015)穗番法执字第5464号的裁定。
申请执行人林湛文述称，我方认为林丽娟的异议请求没有事实依据，应予以驳回。1、据我方了解，林丽娟家庭在番禺有多套住宅，其父母在南村有两套住宅，涉案房屋并非其唯一住房。2、林丽娟在判决生效至今未偿还一分一毫，其名下有财产却拒不执行，严重损害债权人利益。3、林丽娟虽主张再审申诉，但没有提供相关受理文书，而且再审不中止执行，故请求法院继续执行。
经本院审查查明，涉案房屋是位于广州市番禺区沙湾镇龙岐路223号雍容南台9座1110房屋，该房屋产权证号为粤房地权证穗字第××号，登记权属人林丽娟，登记房屋建筑面积98.1395平方米，登记房屋抵押权人为中国银行股份有限公司广州番禺支行。
2015年3月24日，本院受理林湛文与林丽娟民间借贷纠纷一案，案号(2015)穗番法民一初字第377号（下称377号案）。
2015年3月25日，本院在377号案中根据林湛文的财产保全申请查封了涉案房屋。
2015年5月19日，本院对377号案作出377号判决，判决确认林丽娟对林湛文负有债务。判后，林丽娟不服，提出上诉。2015年8月24日，广州市中级人民法院作出(2015)穗中法金民终字第917号民事裁定书，裁定按林丽娟撤回上诉处理。
2015年10月12日，本院立案执行377号判决，拟在该案中评估拍卖涉案房屋强制执行。
2016年11月8日，林丽娟向本院提出执行异议，称涉案房屋是其与女儿的唯一房屋，法院拍卖涉案房屋没有保障其家庭的基本居住权利，请求本院中止对涉案房屋的执行。
2017年1月9日，本院在执行5464号案中裁定拍卖涉案房屋。
本异议案中，林丽娟称其购买涉案房屋的价格140多万元；其目前没有工作，没有收入；如拍卖涉案房屋，要求法院按法律规定保留8年租住房屋的租金给其及女儿解决居住问题。林湛文同意如确认林丽娟没有其他住处，则同意在涉案房屋的拍卖款中保留一定数额的款项给林丽娟解决基本居住问题。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”可见法律保障的是被执行人及其扶养家属基本的生存居住权而非房屋所有权。本案中，涉案房屋建筑面积98.1395平方米，面积较大，价值巨大，超过了林丽娟一家的基本生活居住所需，依法可以拍卖。如涉���房屋的拍卖款在偿还了林丽娟所欠的案件债务后，余款不足以林丽娟一家解决基本居住需要的，林丽娟可在法院分配涉案房屋的拍卖款时要求保留适当款项用于其解决基本居住需要。综上，林丽娟请求本院中止对涉案房屋执行的异议请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回林丽娟在本案中提出的异议请求。
当事人对裁不服，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈永桂
审判员 陈逸旋
审判��姜振强
二〇一七年一月二十五日
书记员 邓海峰
王 玉 芹 与 被 执 行 人 佟 显 军 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字���299号
申请执行人王玉芹，女，汉族，乾安县人。
被执行人佟显军，男，汉族，乾安县乾安镇。
申请执行人王玉芹与被执行人佟显军民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2013年12月10日作出（2013）乾民初字第2334号民事调解：被告佟显军于2013年12月31日前给付原告王玉芹本金人民币10000.00元，于2014年2月28日前给付原告27280.00元、利息人民币1000.00元。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，给付本金及逾期利息人民币40000.00元，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2013）乾民初字第2334号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李 昌 盛
审判员 王��江
审判员 刘 连 国
二〇一四年四月十七日
书记员 王 兰 贺
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14233号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：邓耀，男，1963年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告邓耀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5441号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告邓耀应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金192158.45元及利息、罚息，案件受理费5306.42元由被告邓耀负担。因义务人邓耀未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓耀发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年12月间向省内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心查询，查明被执行人邓耀在禅城区有房产2处，在南海桂城有房产1处，但上述房产均分别被（2015）佛城法执字第5910号、(2015)佛南法桂民一初字第906号案查封，多案轮候查封。向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记。2016年12月27日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务192158.45元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述财产以外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人可就他院处置被执行人的财产时申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14233号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁 焜 明
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1122执222号
申请执行人董金财，男，1971年10月13日生，汉族，山西汾西香源煤业有限责任公司职工，现住山西省孝义市高阳镇高矿20楼24号。
被执行人山西汾西香源煤业有限责任公司，地址交城县岭底乡窑地村。
法定代表人王卫峰，职务董事长。
申请执行人依据本院（2014）交民初字第00371号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行中，双方当事人自行达成和解协议，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1122执222号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫广声
二〇一六年七月二十九日
书记员 吕彦君
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初3054号
原告：连云港万科物业服务有限公司，住所地东海县奔牛广场东海国际水晶珠宝城4110-4112。
法定代表人：魏琳琳，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓波，该公司法务专员。
被告：吕文季，女，1988年11月24日出生，汉族，住东海县。
本院于2017年5月3日立案受理原告连云港万科物业服务有限公司与被告吕文季物业服务合同纠纷一案，审理中，原告连云港万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港万科物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连云港万科物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告连云港万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 鲍艳丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 晓
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2178号
原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人董梅。
被告罗敏荣，男，1965年6月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司与被告罗敏荣物业合同纠纷一案中，原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方煜
二〇一四年四月二十二日
书记员 夏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0521执1073号
申请执行人:艾某，男，汉族，1973年12月3日生，住四川省泸县。
被执行人：彭某，女，汉族，1975年12月3日生，住四川省泸县。
本院在执行艾某与彭某婚姻家庭纠纷案中，冻结了被执行人彭某在中国邮政储蓄银行泸县支行的存款10000元。现因被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人彭某在中国邮政储蓄银行泸县支行存款人民币10000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张金桥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4302号之一
申请执行人：王学孝，男，1962年12月25日出生，汉族，住。
被执行人：陈清波，男，1987年9月10日出生，汉族，住
被执行人：陈新林，男，1989年2月13日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人王学孝与被执行人陈清波、陈新林民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还借款人民币30000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行生效法律文书确定义务。本院经多次网络查询及查找被执行人下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明；本院依法采取冻结银行账户，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，未接到其他有关财产线索反馈及举报信息，故本案可先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一八年一月十六日
书记员 陈伟南
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初8254号
原告：傅文雄，男，1960年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：林安庆，男，1967年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：洪玲玲，女，1972年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区铭湖路174号，组织机构代码78903277-0。
法定代表人：林安庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李茹芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：王瑞晶，该公司员工。
原告傅文雄与被告林安庆、洪玲玲、泉州中鼎融资担保股份有限公司（以下简称中鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告傅文雄，被告中鼎公司的委托诉讼代理人李茹芳、王瑞晶到庭参加诉讼，被告林安庆、洪玲玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
傅文雄向本院提出诉讼请求：1、判决林安庆、洪玲玲偿还借款40万元,及按月利率1.5%支付自2016年4月1日起至实际还款之日止的利息（暂计至2016年10月15日为39000元）；2、判决中鼎公司对林安庆的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月25日、2014年4月1日，林安庆因资金周转需要，分别向傅文雄借款10万元、30万元，合计40万元。《借据》约定，按月利率1.5%计息，利息按季度支付，中鼎公司对借款提供连带责任保证担保。林安庆借款后，利息仅支付至2016年3月，之后停止付息并拒还本金，保证人中鼎公司也未履行保证义务。洪玲玲与林安庆系夫妻，对其与林安庆婚姻关系存续期间的债务，负有共同偿还的义务。
林安庆、洪玲玲未作答辩。
中鼎公司辩称，对借款40万元及利息均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实，本院认定如下：
2013年10月25日、2014年4月1日，林安庆分别向傅文雄借款10万元、30万元，并出具二份《借据》。二笔借款均约定借款月利率1.5%，按季度付息。其中，10万元借款的借款期限自2013年10月25日至2014年10月24日，30万元借款的借款期限自2014年4月1日至2015年3月31日，但二份《借据》均约定，借款到期后出借人未收回本金，应视为同意续借，借款期限自动续期。中鼎公司作为连带保证人在上述二份《借据》上签章确认担保。借款后，利息付至2016年3月。2016年6月22日，中鼎公司出具一份《债权确认登记表》，对上述借款及利息支付情况进行确认。另林安庆与洪玲玲系夫妻，二人于1995年5月30日登记结婚。同时，林安庆与洪玲玲均为中鼎公司的股东。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林安庆出具二份《借据》，载明向傅文雄二次共借款40万元的事实，林安庆未提出异议，且担保人中鼎公司亦明确确认上述借款事实，故对于本案的借贷法律关系，本院予以认定。借款后，林安庆未能偿还借款，且利息仅付至2016年3月，故傅文雄请求其偿还借款40万元，及按约定月利率1.5%计算自2016年4月1日起的利息，合法有据，本院予以支持。洪玲玲与林安庆系夫妻，上述债务系二人婚姻关系存续期间所借，且洪玲玲与林安庆同为中鼎公司的股东，而中鼎公司对上述债务提供连带保证责任担保，故可认定洪玲玲对于上述债务是知情的，上述债务为��人共同债务，洪玲玲应共同偿还。另中鼎公司对上述债务提供连带保证责任担保，双方未约定保证期间，故保证期间为6个月。由于《借据》中虽有约定还款期限，但同时约定期满出借人未收回本金，视为同意续借，且借款期限自动续期。因此，本案的保证期间应自债务人不履行主债务时起算。而林安庆自2016年4月1日起停止付息，但中鼎公司在2016年6月22日即对借款本息进行确认，故可认定本案傅文雄曾在保证期间内对中鼎公司主张权利。因此，中鼎公司应对本案债务承担连带清偿责任。林安庆、洪玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理���间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林安庆、洪玲玲应于本判决生效之日起十日内偿还傅文雄借款40万元，并应按月利率1.5%的标准计付该款自2016年4月1日起至实际还款之日止的利息；
二、泉州中鼎融资担保股份有限公司对林安庆的上述债务承担连带偿还责任，泉州中鼎融资担保股份有限公司承担保证责任后，有权向林安庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7885元，由林安庆、洪玲玲、泉州中鼎融资担保股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 高声远
代理审判员 郑锦芬
二〇一七年三月十五日
书 记 员 林福达
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由���务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻��方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0482民初1792号
原告：夏某某
委托诉讼代理人：温东强，广东林德律师事务所律师（特别授权）。
被告：常宁市佳盈鞋业有限公司（以下简称“佳盈公司”）。
住所地：常宁市宜阳工业走廊。
法定代表人：陈德新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐红宝，湖南功崇律师事务所律师。
原告夏某某与被告佳盈公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某之委托诉讼代理人温东强、被告佳盈公司之委托诉讼代理人唐红宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款590，539.85元及延期付款利息6149.71元（暂计算至起诉之日，后期利息应按同期同类贷款基准利率分批次计算至清偿之日止）；2、判决被告承担案件受理费、保全费。事实和理由：应被告佳盈公司的订购需求，原告夏某某以东莞佳鑫贴合厂、东莞厚街佳鑫鞋材厂的名义自2016年3月起至2016年8月止向被告佳盈公司供应“1.5㎜中底板+8P+1㎜EVA.36*60”等规格的鞋材材料，双方约定货款月结现金支付（即月结30天）。但是，被告佳盈公司收取货物后不按双方约定履行支付义务，至今未支付货款共计人民币590，539.85元。故提出如上诉讼请求。
被告佳盈公司辩称，经查公司入户单，没有收到原告诉称的货物，不排除公司业务人员与原告方串通损害公司利益行为，且原告夏某某不具有本案诉讼主体资格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经组织原、被告双方举证质证，被告对原告提举的证据——报价单、请款明细表、送货单的真实性有异议，认为真实性存疑，对证据——委托书、佳盈鞋业物料订购单、东莞农商银行对帐单、身份证复印件有异议，认为来源不合法，不能证明原告的证明目的。同时，被告提举证据——财务制度、入库单，反证货物进厂入库应以入库单为准，否则不能证明货物为被告所接收。原告对被告提举的该两份证据的真实性、关联性、合法性均表示异议，认为财务制度是被告的单方行为，对原告没有约束力，入库单不能作为原、被告买卖合同成立的依据，原、被告是否存在买卖合同关系，应以买卖合同的签订、货物交付的事实为依据，入库单无法支持被告的抗辩理由。
对双方有争议证据的审查分析，原告提举的证据报价单、请款明细表，虽均打印有原告夏某某的姓名，但报价单、请款明细表首部为东莞厚街佳鑫鞋材或佳鑫鞋厂，报价单尾部还盖有佳鑫的公章。原告提举的证据委托书，显示的是被告佳盈公司委托东莞佳鑫贴合厂代收腾某付佳盈货款35万元，委托书上打印有委托人滕某某佳鑫夏某某，被告佳盈公司盖有印章，因此，本案中东莞市佳鑫贴合厂与东莞厚街佳鑫鞋材厂是否是同一主体，夏某某是否是两厂的实际经营者，仅凭此还不足以为证。原告提举的佳盈鞋业物料订购单，只有被告员工滕某某签名和张某制表，没有被告佳盈公司盖章，供方无人签名或盖章，亦不能证明被告佳盈与东莞市佳鑫贴合厂与东莞厚街佳鑫鞋材厂存在合同法律关系，更不能证明与原告夏某某有合同法律关系。原告提举的佳鑫鞋材厂的送货单，记载的客户名称为佳盈，出货人为一黄姓人员，签收为张某，且其中2016年5月6日一张送货单记载的客户名称是：腾某，出货也是黄姓人员，签收也是张某，该证据显的出货人是黄姓人员，并不是原告夏某某，原告夏某某与黄姓人员什么关系，没有证据证明，同时该证据显示员工张某签收的货物不只是佳盈，还同时有腾某的，员工张某到底是谁厂的员工，存有质疑。原告提举的员工张某的银行对帐单及身份证复印件，被告认为来源不合法，认为原告有与张某串通之嫌，且原告亦未就该证据的来源予以说明，加之员工张某还有为腾某签收货物的行为，从而印证被告佳盈公司抗辩的员工张某与原告串通损害其公司利益的抗辩意见。原告提举的工商查询结果，证明的只是东莞厚街佳鑫鞋材厂、东莞市佳鑫贴合厂没有进行工商登记，两厂没有工商登记，并不当然证明两厂的实际业主是夏某某。综上所述，原告提举的被告佳盈公司与东莞厚街佳鑫鞋材厂、东莞市佳鑫贴合厂的业务行为，就是其与被告佳盈公司的业务行为，证据不足，没有形成证据锁链，原告认为被告佳盈公司员工滕某某、张某的行为是职务行为或表见代理的意见，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
案件受理费9766元，财产保全费3470元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李同生
审 判 员 朱志国
人民陪审员 陆青云
二〇一七年三月七日
书 记 员 吴 忆
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1021民初908号
原告：李在森，男,1962年2月8日出生,汉族,住浙江省苍南县。
被告:洛南县华玉钻石有限公司,住所地洛南县工业园区樊湾片区。
法定代表人：周云来，董事长。
原告李在森与被告洛南县华玉钻石有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告李在森于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李在森撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告李在森负担.
审判员 殷爱民
二〇一七年九月四日
书记员 田 苗
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3637号
申请执行人:北京兴瑞小额贷款有限公司（组织机构代码：69770XXXX）。
法定代表人:李石铁，董事长。
被执行人：邹军，男，1955年9月29日出生，汉族。
北京兴瑞小额贷款有限公司（以下简称：兴瑞有限公司）与邹军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初14637号民事判决书已发生法律效力。兴瑞有限公司向本院申请执行，要求被执行人邹军给付借款本金400000元、利息58144元及相应逾期利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人邹军发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院发现被执行人邹军名下有位于大兴区兴华大街（二段）3号院4号楼20层2310的房产（产权证号：X京房权证兴字第XX**号），本院已查封，但因系轮候查封，无法作进一步处置。本院未发现被执行人邹军名下有可供执行的其他财产。本院依法将被执行人邹军纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人兴瑞有限公司申请执行的给付借款本金400000元、利息58144元及相应逾期利息未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人邹军确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初14637号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年六月二十六日
书记员 李少华
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0982执1660号之三
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。
法定代表人：蔡永钦，该社理事长。
被执行人：赖思旺，男，1969年9月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：李月清，女，1970年11月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
福鼎市农村信用合作联社与赖思旺、李月清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案执行，执行标的为1677518.64元及利息。在执行过程中，福鼎市农村信用合作联社于2017年12月29日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2017）闽0982执1660号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执131号
申请人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被执行人亓欣，女，1993年4月1日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与亓欣物业服务合同纠纷一案，攀枝花市中级人民法院于2015年12月28日作出的(2015)攀民终字第1170号民事判决书，已发生法律效力。权利人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2016年1月13日向本院申请执行。本案申请执行标的为1427.75元，现被执行人自动履行了全部标的，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市中级人民法院作出的(2015)攀民终字第1170号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 弦
执行员 欧阳烨
执行员 陈 亮
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘婷婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。