山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第189号
原告：徐大伟，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：况宗昕，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。系胶南市法律援助中心法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区。
法定代表人：沈大洋，总经理。
委托代理人：王声领，男，19XX年X月X日出生，汉族，该公司职工，住该公司。
原告徐大伟为与被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称永安保险青岛分公司）财产保险合��纠纷一案，于2013年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张成镇适用简易程序于2013年2月4日、2013年3月13日公开开庭进行了审理，因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人况宗昕及被告之委托代理人王声领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐大伟诉称：原告系鲁B33XXX号货车的所有人。2010年12月10日，原告为该车辆在被告处投保了商业险。2011年6月24日，原告驾驶该承保车辆行驶至江苏省连云港市新浦区，货物发生火灾，导致货物及车辆损毁。经交警部门认定，原告负事故全部责任。后原告到被告处理赔，被告拒赔。请求判令被告给付原告车损、货损等损失200000元并承担本案诉讼费用。
被告永安保险青岛分公司辩称：原告所述事故发生的经过不属实；原告曾经就本案向江苏省灌云县人民法院起诉，后原告自行撤回起诉，应视为原告放弃了向被告追偿的权利，因此被告拒赔，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
青岛江泽物流有限公司为鲁B33XXX/鲁U5XXX挂号车辆在被告处投保了包括第三者责任保险、车上货物责任险等商业险���保单约定被保险人为青岛江泽物流有限公司，其中鲁B33XXX车辆的保险期间自2011年3月22日零时起至2012年3月21日二十四时止，第三者责任险的保险金额为300000元；鲁U5XXX挂车辆的保险期间自2010年12月10日零时起至2011年12月9日二十四时止，车上货物责任险的保险金额200000元；且均投保了不计免赔特约险。
2011年6月24日4时许，庄兴强驾驶鲁B33XXX/鲁U5XXX挂重型货车沿长深高速公路由南向北行驶至1744公里处，车辆前部右侧刮撞公路右侧桥墩，致鲁B33XXX车辆右侧前轮及前保险杠损坏。该事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队认定庄兴强负事故全部责任；同日8时52分，该车辆（车上载有海绵）发生火灾，致使价值148911元的海��全部损毁。
另查明，原告徐大伟系鲁B33XXX/鲁U5XXX挂重型货车的实际车主，该车辆挂靠在青岛江泽物流有限公司从事运输经营。
上述事实有原告提交的保险单抄件4份、事故认定书1份、证明1份、送货单2份、汽车货运管理服务协议书1份以及原、被告的陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以认定。
（二）原、被告对被告应否赔偿有争议。
原告主张，事故发生后，经物价部门鉴定承保的半挂车的损失为90200元、随车附件（篷布等）损失6840元、货物损失为148911元，以上共计245951元，为此原告支出鉴定费10000元，该次事故还造成了路面损失18200元，原告支出清障费用1150元。因原告在被告处投保车上货物责任险，该保险金额为200000元，因此被告应当赔付原告损失200000元。为证明上述主张，原告提交了如下证据：
1、鉴证结论书1份、收据1份。主要内容是2011年6月24日，连云港市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队委托连云港市价格认证中心对华昌重型低平板半挂车（鲁U5XXX挂）及货物因火灾造成的半挂车及货物损失价值进行鉴定，鉴定价值为华昌重型低平板半挂车90200元，随车附件（篷布等）6840元，海绵148911元,为此原告支出鉴定费10000元。
2、无锡市锡联海绵制造有限公司出具的收据1份。证明原告已经将价值148911元的海绵款支付给无锡市锡联海绵制造有限公司。
3、江苏省高速公路经营管理中心出具的收据1张。证明原告因此次事故支出清障费1150元。
4、江苏省高速公路路政总队出具的路产损失处理通知书1份、江苏省高速公路路政支队出具的收据1份、路产损失赔补偿清单1份。证明鲁B33XXX车损坏公路，应赔偿路产损失费18200元，该费用原告已经赔付。
被告对上述证据的真实性没有异议，但证据1系原告单方委托，被告不知情，对该证据不予认可；证据3、证据4及鉴定费均不是被告理赔范围。被告认为，交警部门出具的事故认定书只是证明鲁33801车辆发生单方事故导致该车辆受损；武警部门出具的证明只是说明起火的过程，并没有说明起火的原因，起火原因应是在1744公里发生事故后连云港交警部门现场查看后由江苏省宁��高速公路北段管理处所属的清障队负责清障，将车辆拖至长深高速公路1705公里处，因清障队施救清障不当致使鲁U5XXX挂起火，迅速燃烧并将车上货物烧尽，因此原告应向清障队主张权利。为证明上述主张，被告提交了如下证据：
1、被告对原告司机庄兴强的询问笔录1份。庄兴强陈述其驾车行驶至宁连高速1744公里处，前方路面上突然出现一大包，本车刹车不及时，撞上大包，车辆方向失控撞右侧桥墩上，造成车辆右前轮脱落，后联系抢修队拖车，在拖车过程中，挂车从轮胎开始起火，挂车及车上海绵全部烧毁。
2、车上货物责任保险条款1份、机动车第三者责任保险条款1份、投保单1份、投保提示1份、条款说明书1份。其中车上货物责任险的保险责任为：保险期间，投保了本附加险的机动车在使用过程中发生意外事故，致使被保险机动车上所载货物遭受直接损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人在保险单所载明的本附加险赔偿限额内计算赔偿。证明被告已经上述保险条款尤其是责任免除条款履行了说明义务。
原告对上述证据的真实性均没有异议，但对证据1陈述的起火过程有异议，称鲁33801车辆发生事故后先是挂车上的货物燃烧，后火势无法控制将挂车烧毁。
本院认为：原告系承保车辆的实际车主，因此原告对保险标的具有保险利益，原告起诉主体适格。原告在被告处投保了第三者责任险以及车上货物责任险等商业险，因此，原告有权选择按照商业险保险合同向被告主张保险赔付。
鲁U5XXX挂及货物因火灾造成的损失已经由交警部门委托有资质的鉴定部门认定，该鉴定程序合法，鉴定结论也不违反法律规定，故应以该鉴定结论认定的数额确认鲁U5XXX挂及货物的损失，原告对车上货物投交了车上货物责任险，保险金额为200000元，原告主张的货物损失为148911元，并未超出该保险金额，该损失被告应当赔付；原告主张的半挂车损失以及随车附件不属于车上货物责任险的赔偿范围，因此对原告主张的该损失本院不予支持。
关于路产损失18200元，因原告为鲁33801车辆在被告处投交了第三者责任险，该损失属于第三者责任险的理赔范围，被告应当赔付。
鉴定费、清障费均是为确定保险事故造成的保险标的损失程度而支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被告应予赔偿。
综上，被告应支付原告理赔金178261元【货物148911元+鉴定费10000元+路产损失18200元+清障费1150元】。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内支付原告徐大伟保险理赔款178261元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由原告承担435元，由被告负担3865元。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起10日内付给原告3865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张成镇
审 判 员 魏忠照
人民陪审员 杨仕欣
二〇一三年五月二日
书 记 员 王海鑫