湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初833号
原告：王慧珍，女，1933年5月23日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。
原告：龙春芳，女，1962年6月28日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。
两原告共同委托诉讼代理人：徐召明（系原告王慧珍之子），男，住英山县。代理权限为特别授权代理。
两原告共同委托诉讼代理人：邹桂银，湖北超强律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：鲁桂初，女，1970年12月12日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。
被告：肖九生，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。
被告：信达财产保险股份有限公司英山支公司，住所地英山县温泉镇学府路108号。
负责人杨先勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈恭亮，该公司职员。代理权限为一般代理。
原告王慧珍、龙春芳与被告鲁桂初、肖九生、信达财产保险股份有限公司英山支公司（以下简称信达财险英山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧珍、龙春芳及其委托诉讼代理人徐召明、邹桂银，被告鲁桂初、肖九生、信达财险英山支公司委托诉讼代理人陈恭亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求,1.原告因本起交通事故产生的各项损失279549.7元（被告支付的安葬费已扣除），请求判令被告信达财险英山支公司在交强险范围内优先赔偿，差额部分由被告鲁桂初赔偿；2.判令被告肖九生承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年6月18日20时20分许，被告鲁桂初驾驶鄂Ｊ×××××二轮摩托车沿222省道由北向南行驶，途经草盘地镇槐树坪村卫生院路段时，与徐福政停放在路边的无号牌三轮摩托车相碰撞，同时撞到站立在该三轮摩托车车厢右侧捆绑货物的徐福政，造成徐福政死亡，两车受损的交通事故。事故发生后鲁桂初支付了30000元安葬费。2017年7月6日，英山县公安局交通警察大队作出了交通事故认定书，认定鲁桂初负此事故主要责任，徐福政负次要责任。鲁桂初无机动车驾驶证，其驾驶的鄂Ｊ×××××二轮摩托车登记车主为肖九生，二者系夫妻关系，该摩托车在信达财险英山支公司投保了机动车强制险，肖九生作为车主及鲁桂初的丈夫，应对鲁桂初的危险驾驶行为产生的损害后果承担相应的赔偿责任，信达财险英山支公司作为承保方应在交强险范围内现行赔付。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。
被告肖九生辩称，本起事故中鲁桂初也受了伤，花费了很多医疗费，被告请求赔偿的数额过高，交警下达交通事故认定书时，本人因在武汉照顾妻子没有时间申请复议，其认定不当，原告的损害应由保险公司先行赔付。
被告鲁桂初辩称，事故发生时，徐福政驾驶三轮车横穿马路，本人的摩托车撞上其摩托车的右侧方，并未直接撞倒徐福政，故交警的认定不当。本人在事故中受伤进行了治疗，因鉴定需要在半年后才能做，本人的损失在鉴定结果出来后会向对方追偿，原告请求的数额过高，本人有个孩子残疾，家庭生活困难，本人伤情仍在治疗，希望延后赔偿。
被告信达财险英山支公司辩称，鲁桂初驾驶的摩托车在我公司投保了交强险，投保人是肖九生，鲁桂初属无证驾驶，违反了保险合同，故保险公司不应赔偿，原告请求的数额过高，请法院酌情认定。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据五英公（交）认字[2017]第0618B01号交通事故认定书1份，主要证明本起事故鲁桂初负主要责任，徐福政负次要责任，鲁桂初系无证驾驶，事故发生时徐福政在路边三轮摩托车旁捆绑货物，死于本起事故，该交通事故认定书系由交警部门出具，证据来源合法，结合原告提交的死亡证明，能够证明徐福政在事故中死亡的事实，本院予以采信；2.原告提交的证据七徐福政身份证及死亡证明各1份，主要证明徐福政死亡时为54岁，该复印件与原件一致，能够证明徐福政死亡时的年龄；3.原告提交的证据九交通费票据21张，主要证明死者家属因丧葬事宜花费的交通费1195元，原告提交的中国石化和中国石油发票不能证明其具体用途，本院不予采信，但办理丧葬事宜确有交通费用的发生，可酌情予以认定；4.原告提交的证据十英山县草盘地镇王家垸村村民委员会出具的证明1份，主要证明原告王慧珍生育了六个子女，1989年分家时由徐福政赡养，与徐福政共同生活，该份证明由基层村民组织出具，能够证明王慧珍生育子女的情况，本院予以采信，但不能证明其他子女没有赡养义务；5.被告鲁桂初提交的证据一法医学尸体检验鉴定报告复印件1份，主要证明鲁桂初驾驶的摩托车没有直接撞到徐福政本人，该报告检验意见为徐福政系交通事故致颅脑损伤死亡，只能证明徐福政死因系颅脑损伤所致，不能证明徐福政身体未遭受其它撞击，故对其证明目的不予采信；6.被告鲁桂初提交的证据二照片两张，主要证明鲁桂初撞倒徐福政三轮摩托车右侧方，该照片无法证明该处痕迹系事故当日产生，无法证明其真实性，本院不予采信；7.原告提交的证据四残疾证复印件1份，主要证明鲁桂初的女儿患有残疾，该残疾人证系由黄冈市残疾人联合会出具，对其真实性予以采信，但与本案不具关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月18日20时20分许，鲁桂初驾驶鄂Ｊ×××××普通二轮摩托车沿222省道由北向南行驶，途经英山县草××地镇槐树××村卫生室路段时，与徐福政占道停放的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，同时还撞倒站立在无号牌正三轮摩托车车厢右侧捆绑货物的徐福政，造成徐福政死亡，鲁桂初受伤，两车受损的交通事故。该事故经英山县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定鲁桂初负事故的主要责任，徐福政负次要责任。
另查明，1、龙春芳系徐福政的妻子，王慧珍系徐福政的母亲，三人均系农业户口，王慧珍共生育六个子女，徐福政系长子，徐福政未生育子女；2、事故发生后，徐福政在英山县人民医院抢救期间，产生了医疗费262.1元；3、鲁桂初驾驶的JTB437普通二轮摩托车登记车主为肖九生，该摩托车在信达财险英山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内；4、事故发生后，鲁桂初支付了丧葬费30000元；5、徐福政于1962年8月19日出生。
综上，根据审理查明的情况，并结合相关标准对徐福政因死亡产生损失核定如下，1、医疗费262.1元；2、死亡赔偿金254500元（12725元/年×20年）；3、丧葬费25707.5元（51415元/年÷12月×6月）；4、精神抚慰金20000元；5、办理丧葬期间亲属误工损失3016.9元（5×31462元/年÷365天×5天）；6、办理丧葬期间亲属交通费340元；7、被扶养人生活费9115元（10938元/年×5年÷6），合计312941.5元。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。被告鲁桂初驾驶鄂Ｊ×××××普通二轮摩托车与徐福政占道停放的无号牌正三轮摩托车相撞，造成徐福政死亡、鲁桂初受伤，两车受损的交通事故事实清楚，证据充分，英山县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书合法有效，鲁桂初负事故主要责任，徐福政负次要责任。被告信达财险英山支公司主张鲁桂初属无证驾驶，违反了保险合同，故保险公司不应赔偿，虽然《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定驾驶人未取得驾驶资格造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。但该规定并没有免除保险公司人身伤亡赔偿的义务，因被告鲁桂初驾驶的鄂Ｊ×××××普通二轮摩托车在被告信达财险英山支公司投保有交强险，事故发生在保险有效期间，被告信达财险英山支公司应当在交强险范围内依法承担赔付保险金的责任。本案中二原告主张的交通费1195元，其提交的部分票据无法证明其真实性，结合徐福政死亡后亲属办理丧葬的情况，交通费本院酌情认定340元。二原告主张的被扶养人生活费54690元，因王慧珍共生育六个子女，扶养费其子女亦应共同承担。受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失系对亲属因办理丧葬事宜而遭受实际损失的补偿，结合本案受害人亲属参与办理丧葬事宜的情况，本院酌定办理丧葬人数按5人计算，办理丧葬时间按7天计算。
综上，因被告鲁桂初所驾驶的JTB437普通二轮摩托车在被告信达财险英山支公司投保了交强险，二原告的损失应由被告信达财险英山支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费262.1元，在交强险死亡赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工费合计110000元，以上共计110262.1元；超出部分202679.4元由被告鲁桂初按主要责任赔偿141875.58元（202679.4元×70%），被告肖九生作为鄂Ｊ×××××普通二轮摩托车车主，明知鲁桂初无驾驶资格，仍将车辆交由鲁桂初驾驶，应对此承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司英山支公司在交强险范围内赔偿原告王慧珍、龙春芳各项损失共计110262.1元，该款于本判决生效后30日内付清；
二、被告鲁桂初赔偿原告王慧珍、龙春芳各项损失共计141875.58元，扣除鲁桂初垫付的费用30000元后，鲁桂初仍应赔偿111875.58元，该款于本判决生效后30日内付清；
三、被告肖九生对第二项赔偿义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，减半收取849元，由原告王慧珍、龙春芳负担255元，由被告鲁桂初负担594元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 曹洪
二〇一七年十一月三日
书记员 余钊