陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0627民初334号
原告李某某，男，1987年1月18日出生，汉族。
原告郭某某，女，1989年8月14日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人张某，男，甘泉县148法律援助中心法律工作者。
被告常某某，男，1991年9月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人刘某某，男，1965年3月9日出生，汉族。
被告何某，男，1990年6月14日出生，汉族，。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部。住所地：陕西省延安市宝塔区凤凰办北关街***号。
负责人姚永志，该公司经理。
委托诉讼代理人白雪峰，���西北望律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：陕西省延安市宝塔区枣园路风情街*栋。
负责人王增光，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：陕西省延安市宝塔区双拥大道中段。
负责人李有生，该公司总经理。
委托诉讼代理人李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。
原告李某某、郭某某与被告常某某、何某、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部（以下简称人民保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称平安保险公司）���中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某、郭某某及其共同委托诉讼代理人张某与被告常某某委托诉讼代理人刘某某、被告人民保险公司的委托诉讼代理人白雪峰到庭参加诉讼。被告何某、平安保险公司、人寿保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告李某某医疗费234850.44元、住院期间护理费10000元、后期护理费12000元、误工费42588元、营养费6600元、住院伙食补助费22000元、交通费2000元、伤残赔偿金160212元、后续治疗费30000元，车辆损失费21327.45元，共计541577.89元。2、请求依法判令被告赔偿原告郭某某医疗费86142.3元、住院期间护理费2300元、后续护理费12000元、误工费42588元、营养费4290元、住院伙食补助费14300元、交通费2000元、伤残赔偿金135564元、后续治疗费26000元，共计325184.3元。3、由被告承担李某某的伤残鉴定费2520元、郭某某的伤残鉴定费2520元，打印费360元。4、由第一、第二被告承担连带赔偿责任，第三、第四、第五被告在保险责任范围内承担赔偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月1日，原告李某某驾驶新A988**号五菱面包车由南向北行驶至210国道601KM+700M处时，与被告常某某驾驶的陕J1E9**号车相撞，后陕J1E9**号车又与赵琴驾驶的陕J9H6**号车相撞，新A988**号车与陕J1E9**号车相撞侧翻与陕J9H6**号车相撞后又与李国富驾驶的陕JAV1**号车相撞。事故造成宋玉玉死亡、原告李某某、郭某某等7人受伤，车辆受损的重大交通事故。��甘泉县交通警察大队认定，被告常某某与原告李某某负本次事故的同等责任，其他当事方无责任。原告李某某经陕西中金司法鉴定中心鉴定为两处九级伤残、三处十级伤残；原告郭某某经陕西中金司法鉴定中心鉴定为一处九级伤残、两处十级伤残。原、被告多次协商无果，故诉至法院，请求维护二原告的合法权益。
被告常某某辩称，发生交通事故属实，对道路交通事故划分责任无异议，常某某驾驶借用何某的车辆在中国人民财产保险公司延安分公司北大街营销部投保了交强险及第三者商业险，首先应当由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，但本次交通事故对方车辆受伤人员涉及众多，应当按照各受伤人员的损失比例预留交强险，不足部分应当由保险公司在第三者商业责任险限额内按责任承担赔偿责任，也应当按各受伤人员的比例适当预留商业险，再不足的合理部分常某某按责任承担赔偿责任。因常某某借用何某的车辆，该车辆不存在逾期年检，借用车辆时不存在酒后或者醉酒及无证驾驶情形，根据侵权责任法第四十九条的规定，何某不应当承担赔偿责任。但原告的部分主张过高，请求法院根据法律规定依法认定。
被告人民保险公司辩称，对本次事故的客观事实无异议，原告请求的赔偿项目及标准应依法计算，向原告进行赔偿时交强险分项目赔偿，商业险按责任比例赔偿，人民保险公司在交强险限额内已向死亡者宋玉玉亲属赔偿了91760元，诉讼费和鉴定费人民保险公司不承担。
被告平安保险公司未到庭向本院递交答辩状辩称，本案原告李某某驾驶的新A988**号车在平安保险公司投保商业险，原告损失应在司机座位险��下赔付，但该车并未投保司机座位险，故平安保险公司无赔偿义务。
被告人寿保险公司未到庭向本院递交答辩状答辩称，本案事故情况属实，陕JAV1**号车在人寿保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，本案车辆驾驶员李国富为无责方，因此，人寿保险公司就本起事故仅在交强险无责限额内承担12100元的赔偿责任。但因本次事故死亡1人，受伤7人，根据相关法律规定，应当在交强险无责限额内为其他伤亡预留份额。本案鉴定费、诉讼费不属于人寿保险公司的赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。被告方对原告方提交的交通事故认定书、新A988**号车的交强险及商业险的保单、延安市人民医院诊断证明、门诊病历、住院病案，医疗费票据、西安市红会医院诊断��明、医疗费票据、出院证、住院病案、鉴定费票据、价格认定书，原告方及被告人民保险公司对被告常某某提交的车辆行驶证、驾驶证无异议，本院予以确认并在卷作证。被告方对原告提交的司法鉴定意见书的证明目的有异议，认为护理期限应当包含住院期间，误工期限应当从事故发生之日计算至定残前一日。本院认为，根据相关规定，二原告的护理期限应包括住院期间，故被告异议成立。被告人民保险公司对原告方的鉴定程序和鉴定依据有异议，认为是交警队单方委托，但被告未在规定期限内向本院递交重新鉴定申请书，视为放弃，故对原告方提供的鉴定意见书予以认定。被告方对原告方提供的复印费票据、交通费票据有异议，认为不符合证据的形式要件，且请求过高，请求法院酌情认定。本院认为，原告提交的交通费票据、复印费票据虽不符合证据的形式要件，但原告因交通事故住院治疗必然会产生一定的交通费，结合本案的实际情况，本院酌情认定李某某的交通费为1800元，郭某某的交通费为1000元。复印费系实际支出，酌情认定200元；被告方对原告方提供的甘泉县石门镇王坪村证明、英澳锦绣苑业主委员会证明、李某某个体商户营业执照、郭某某的居住证复印件有异议，认为村委会的证明不符合证据的形式要件，原告郭某某的居住证应当提供原件予以佐证，营业执照应当一年一审，否则无法证明从发证之日后持续商铺经营活动，原告应当提供持续性的租房合同予以佐证，故二原告的赔偿标准应当按照农村赔偿标准予以赔偿。本院认为，该组证据相互印证能够证明原告方在城镇连续居住一年以上，且以其在城镇的稳定收入作为生活主要来源，被告方未提供证据予以反驳，故原告的残疾赔偿金应以城镇标准计算，对该组��据予以认定。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2017年2月1日，原告李某某驾驶其所有的新A988**号五菱牌面包车由南向北行驶至210国道601KM+700M处时，与被告常某某驾驶被告何某所有的陕J1E9**号车（系被告常某某从被告何某处借用）相撞，后陕J1E9**号车又与赵琴驾驶的陕J9H6**号车相撞，新A988**号车与陕J1E9**号车相撞侧翻与陕J9H6**号车相撞后又与李国富驾驶的陕JAV1**号车相撞。事故造成新A988**车乘车人宋玉玉死亡、原告李某某、郭某某等7人受伤，车辆受损的重大交通事故。经甘泉县交通警察大队认定，被告常某某与原告李某某负本次事故的同等责任，其他当事方无责任。事故发生后原告李某某在延安市人民医院住院治疗8天、西安市红会医院住院治疗92天，共花费医疗费234850.44元。原告李某某之伤经陕西中��司法鉴定中心鉴定，作出陕中金司鉴中心[2017]临鉴字第3201号司法鉴定意见书，评定为两处九级伤残、三处十级伤残，护理期限120天，后续治疗费30000元，支付鉴定费2520元；原告郭某某在延安市人民医院住院治疗8天、西安市红会医院住院治疗15天，共花费医疗费86142.3元。郭某某之伤经陕西中金司法鉴定中心鉴定，作出陕中金司鉴中心[2017]临鉴字第3181号司法鉴定意见书，评定为一处九级伤残、两处十级伤残，护理期限120天，后续治疗费26000元，支付鉴定费2520元。
又查明，肇事车辆新A988**号在被告平安保险公司投保交强险和第三者责任商业保险，未投保司机座位险及车上人员险。陕J1E9**号车在被告人民保险公司处投保交强险和商业保险，第三者责任商业保险的限额为500000元。无责车辆陕JAV1**号车在被告人寿保险公司投保交强险。本次事故发生在保险期间。
另查明，人民保险公司在交强险责任限额内，向死者宋玉玉亲属赔偿91760元。新A988**号车车损经甘泉县价格认定中心认定为21327.45元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。本次事故中，被告常某某与原告李某某负同等责任，陕J9H6**号车驾驶人赵琴与陕JAV1**号车驾驶人李国富无责任，原告郭某某无责任。肇事车辆陕J1E9**号车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，无责车辆陕JAV1**号车在被告人寿保险公司投保交强险，故原告李某某、郭某某的损失应先由被告人民保险公司在交强险责任限额内、人寿保险公司在交强险无责限额内赔偿，不足部分由被告人民保险公司在商业三者险的限额范围内赔偿50%，超出部分由被告常某某予以赔偿。陕J1E9**号车系被告常某某借用被告何某车辆，故被告何某不承担赔偿责任。因原告李某某未为新A988**号车投保车上人员险，故被告平安保险公司不承担赔偿责任。本次事故同时造成其他四人受伤，该四人已向本院提起诉讼，故应当按照各个伤者的损失比例确定交强险、商业险的赔偿比例。原告的各项损失应依照法律规定予以认定，本院依法核定原告李某某的损失为：医疗费234850.44元、住院伙食补助费8000元（80元×100天）、营养费3000元（30元×100天）、误工费32760元（120元×273天）、护理费12000元（100元×120天）、交通费1800元、伤残赔偿金154050元（30810元×20年×25%）、鉴定费2520元、后续治疗费30000元、车辆损失费21327.45元，共计500307.89元；原告郭某某的损失为：医疗费86142.3元、住院伙食补助费1840元（80元×23天）、营养费690元（30元×23天）、误工费30000元（120元×250天）、护理费12000元（100元×120天）、伤残赔偿金135564元（30810元×20年×22%）、后续治疗费26000元、鉴定费2520元、交通费1000元、复印费200元，共计295956.3元。被告保险公司辩称其不承担鉴定费、诉讼费的辩称意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，对原告方的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第一项、第十六条第一款、第十七条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某的医疗费234850.44元、住院伙食补助费8000元、营养费3000元、误工费32760元、护理费12000元、交通费1800元、伤残赔偿金154050元、后续治疗费30000元、车辆损失费21327.45元，共计497787.89元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险无责限额内赔偿4050元，由被告中国人民保险股份有限公司延安中心支公司在交强险限额内赔偿7648元、在商业三者险限额内赔偿226128元，被告常某某赔偿16917元，原告李某某自行承担243045元；
二、原告郭某某的医疗费86142.3元、住院伙食补助费1840元、营养费690元、误工费30000元、护理费12000元、伤残赔偿金135564元、后续治疗费26000元、交通费1000元，共计293236.3元，由被告中国人寿财产保险股份有��公司延安中心支公司在交强险无责限额内赔偿1600元，由被告中国人民保险股份有限公司延安中心支公司在交强险限额内赔偿5648元、在商业三者险限额内赔偿133041元，被告常某某赔偿9953元，原告郭某某自行承担142994元；
三、原告李某某的鉴定费2520元、原告郭某某的鉴定费2520元、复印费200元，共计5240元由被告常某某承担2620元，原告李某某、郭某某承担2620元；
上述款项于本判决生效后十五日内一次付清。
四、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司不承担责任；
五、驳回原告李某某、郭某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费4356元，由被告常某某负担2178元，由原告李某某、郭某某负担2178元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王美丽
审 判 员 张桂林
人民陪审员 曹海玲
二〇一八年七月三十日
书 记 员 宋 江
附：本案适用相关的法律、法规条款
���中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由��动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持���
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一���四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。