山西省榆社县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋0721刑初31号
公诉机关榆社县人民检察院。
被告人郝建某，男，1976年9月25日出生，住山西省平定县。2016年5月因犯盗窃罪被阳泉矿区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；2017年6月20日被山西省平定县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2017年9月20日因涉嫌盗窃罪被榆社县公安局取保候审。本院于2018年8月21日决定对被告人郝建某逮捕，经入所体检被告人郝建某体内有金属异物，榆社县看守所认为不符合入所条件，不予收押，榆社县公安局未能执行逮捕。本院于2018年8月31日决定对被告人郝建某取保候审。
被告人史晋某，男，1965年12月1日出生，住山西省阳泉市。2017年9月20日因涉嫌盗窃罪被榆社县公安局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
榆社县人民检察院以榆检刑刑诉（2018）28号起诉书，指控被告人郝建某、史晋某犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员李秀峰出庭支持公诉，被告人郝建某、史晋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆社县人民检察院指控，被告人郝建某、史晋某伙同王辉某(另案处理）于2017年9月19日到榆社县实施扒窃，扒窃财物价值5423元。2017年11月2日被告人郝建某在平定县扒窃一次，扒窃现金500余元；2018年2月28日被告人郝建某在平定县扒窃一次，扒窃财物价值360元。公诉机关认为，被告人郝建某、史晋某的行为涉嫌盗窃罪。针对指控，公诉机关当庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。提请本院依法判处。
被告人郝建某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人史晋某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭选择自愿认罪。
经审理查明，2017年9月19日13时许，被告人史晋某驾驶车牌号为晋Ｃ×××××的黑色桑塔纳轿车伙同被告人郝建某、王辉某（另案处理）从平定县来到榆社县凤某路赶会现场（榆社物资交流大会），将车停下后三人到了赶会现场，趁现场人多被害人不注意时，用随身携带的刀片划开被害人的包以及用手直接盗取、使用长镊子夹取等方式实施扒窃。当日14时左右，被告人郝建某趁被害人杨某不注意的时候，在赶会现场直接盗取的方式盗窃了杨某的oppoR9Splus手机一部；王辉某用手直接窃取的方式盗窃了被害人任某1iphone6手机一部，用镊子夹取的方式盗窃了被害人张某的紫色卡包一个，卡包内有张某身份证、社保卡、驾驶证及副页、照片各一张，田志某社保卡一张；三被告人还盗窃了被害人董某的oppo3000手机一部。被告人郝建某在盗窃到被害人杨某的手机后被被害人发觉，随后被害人杨某追赶被告人郝建某并将手机要回。之后被告人郝建某、史晋某、王辉某准备乘车逃跑时，被杨某及群众拦截住并报警，公安民警随即将被告人郝建某、史晋某、王辉某抓获。后公安民警在被告人被群众拦截的现场附近的下水道提取到被告人史晋某从驾驶的车上拿上仍掉的赃物苹果iphone6手机一部、oppo3000手机一部，在史晋某驾驶的车牌号为晋Ｃ×××××的黑色桑塔纳轿车上搜查到紫色卡包一个，卡包内有张某身份证、社保卡、驾驶证及副页、照片各一张，田志某社保卡一张。经榆社县价格认定中心认定:2017年9月19日杨某被盗的oppoR9Splus直板智能手机价格为人民币2320元；任某2被盗的苹果iphone6直板智能手机价格为人民币2430元；董某被盗的白色oppo3000直板智能手机价格为人民币629元；张某被盗的紫色皮质卡包价格为人民币44元；以上被盗物品价格总计为5423元。上述被盗物品已发还各被害人。
2017年11月2日11时40分左右，被告人郝建某在平定县七一场小巷，将被害人王某1挎包内的钱包盗走，将钱包内的500余元现金拿走后，将钱包随意丢弃。
2018年2月28日12时40分许，被告人郝建某在平定县东大街农行马路对面的人行道上，用镊子盗窃了被害人白某的华为P8青春版手机一部，经平定县价格认证中心认定，该手机价格为360元。该手机扣押后已发还被害人。
被告人郝建某扒窃财物价值6283元；被告人史晋某明知被告人郝建某、王辉某系扒窃，仍开车带其二人到榆社县赶会现场实施扒窃，后又在作案后帮助被告人郝建某、王辉某逃跑，在被群众拦住后，又将扒窃来的手机扔到下水道内企图掩饰，其参与扒窃财物价值5423元。
同时查明，作案时被告人史晋某所驾驶晋Ｃ×××××黑色桑塔纳轿车登记在史晋某名下，是侯越某2012年从段旭某处以60000元购买，原车牌号为晋Ｃ×××××，发动机号6564XXX。
另查明，被告人郝建某因犯盗窃罪于2017年6月20日被山西省平定县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；后阳泉市平定县人民检察院于2017年6月26日提出抗诉，山西省阳泉市中级人民法院于2017年11月30日裁定驳回抗诉，维持原判。
上述事实由经庭审举证、质证并已当庭认证采信的下列证据予以证实：
、物证
作案使用的车牌号为晋Ｃ×××××黑色桑塔纳轿车一辆。
、书证
郝建某、史晋某户籍证明各一份，证明二被告人具有刑事责任能力；
郝建某前科材料，包括山西省阳泉市矿区人民法院(2016)晋0303刑初40号刑事判决书，证明被告人郝建某2016年5月31日因犯盗窃罪被山西省阳泉市矿区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；山西省平定县人民法院（2017）晋0321刑初85号刑事判决书，证明被告人郝建某2017年6月20日因犯盗窃罪被平定县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；山西省阳泉市平定县人民检察院抗诉书，证明检察机关对平定县人民法院（2017）晋0321刑初85号刑事判决书对郝建某的量刑进行了抗诉；山西省阳泉市中级人民法院（2017）晋03刑终147号刑事裁定书，证明裁定结果是驳回抗诉，维持原判；
榆社县公安局受案登记表四份，分别证明被害人杨某、任某2、董某、张某的被盗时间、地点、被盗物品情况；
平定县公安局受案登记表二份，证明被害人王某1、白某被盗的时间、地点、被盗物品；
手机照片一张，证明华为8手机是由闫某交给公安民警的；
2018年5月18日榆社县公安局情况说明一份，证明2017年9月20日16时许，榆社县公安局民警对被告人史晋某的桑塔纳轿车进行了搜查，搜查到被害人张某的紫色卡包一个，卡包内有张某的身份证、社保卡、驾驶证及副页各一张，田志某的社保卡一张，张某照片一张，之后发还给了张某；在嫌疑车辆附近下水道提取到手机两部，发还被害人董某与任某2，并证明手机是被告人史晋某扔到下水道的；
贺越某提供的情况说明，证明其是晋Ｃ×××××桑塔纳轿车的实际出资人，其丈夫经常喝酒不便开车，所以将车登记在史晋某名下；
车辆转让协议书，证明段旭某将车牌号为晋Ｃ×××××的黑色桑塔纳轿车卖与贺越某，该车发动机号为0564857，车辆识别代号LSVA10336B2192536，交易金额6万元，交易时间2012年6月7日，车牌号进行了变更，协议转让的车辆就是本案的作案车辆。
、证人证言
证人孙某证言，证明2017年9月19日中午14时许，其在榆社县凤某路赶会现场碰到杨某，杨某说“刚才有个穿白色短袖的人偷了我的手机，人走了，我一个人不敢追”，当时跟前还有人说“偷手机的人驾驶一辆晋C牌照的黑色桑塔纳轿车”，其就开车去追，追到高中东侧新修的路上，看见有一辆晋C牌照的黑色桑塔纳轿车，就将该车控制，将车上的三个人从车上拉出来，开车的男子偏胖，驾驶座后是个穿黑色衣服的男子，还有个穿白色半袖的男子，杨某说是穿白色半袖的男子偷的她的手机，还看见开车的男子在离我们五六米远的地方往路边仍东西。
证人鹿某证言，证明2017年9月19日中午14时许，他朋友孙泽某开车带着他和王某2在东升街和凤某路的交叉口，有个女的说她的手机被盗了，他们就带那个女的去追，路边有人说是一辆晋C牌照黑色桑塔纳轿车，在新修的路上将那辆车逼停，将车上的三人拉下来，开车的男子在离我们约两米远的一个下水道边坐着，后围观的人说下水道里有两个手机，三人中开车的是穿黑色长袖上衣的男子，后座上是一个穿白色半袖的男子，旁边是一穿黑色长袖的男子，直到警察赶到。
证人申某证言，证明被害人白某被盗时间点郝小某(郝建某)出现在现场。
证人闫某证言，证明2018年2月28日在金地对面的公路上交给公安民警的手机是郝小某给他的，该手机是当天郝小某给他让放到中华烟行的，是一华为直板智能手机。
、被害人陈述
被害人杨某陈述，证明2017年9月19日14时许，在榆社县赶会现场发现手机被盗，摆摊的人们告了偷手机人的长相、逃跑方向，其就沿路追过去抓住这个男子，问手机那里去了，后面有一男子说手机在草丛里，便找回了手机，被盗手机是oppoR9Spius,2900多元购买。后与孙某、王某2、鹿某去找偷手机的人，并将偷手机的三人控制住，报警后民警将三人抓获。
被害人任某2陈述，证明2017年9月19日12许，在榆社县箕城镇凤某路赶集，在凤某路“狼人传说”店铺前玩了一会儿手机就放到外套口袋里，到了凤某路与东升街十字口发现手机被盗，被盗手机是一苹果6手机，2017年5月以2700元购买。
被害人董某陈述，证明2017年9月19日13时10分，其在榆社县文峰街职中附近赶会，当时她的挎包放在一个袋子里，在一个摊位前准备付钱时发现袋子里的挎包不见了，挎包里有一部手机，是oppo3000手机，2015年年底购买，购买价999元。
被害人张某陈述，证明2017年9月19日13时40分左右，和朋友在榆社县凤某路附近的赶会现场逛街，发现手提包里的紫色卡包被盗，里面有其的身份证、社保卡、驾驶证正页和副页、田志某的社保卡各一张，其的免冠照片三张。
被害人王某1陈述，证明2017年11月2日11时40分左右，在平定县七一场小巷内卖干果的摊位附近，一个银灰色的钱包被盗，里面有500元左右现金。
被害人白某陈述，证明2018年2月28日12时40分左右，在平定县农业银行对面的东方油漆店门口附近，一部白色华为手机被盗，当时手机在其的上衣口袋内装着。
被告人供述
被告人郝建某供述，证明2017年9月19日，其与老鬼（史晋某）、小军（王辉某）乘老鬼的车一起来到榆社实施盗窃，当日中午在赶会现场，他们三人一起转游寻找盗窃目标，其从一个年轻女子上衣口袋里盗窃了一个直板手机，被旁边的一妇女发现，在被盗女子追赶时将所盗手机退还，在“小军”的掩护下逃离。在三人上车逃跑时被群众驾车拦截住，将三人从车上拽下，后被公安民警抓获。在盗窃过程中三人能相互看到，目的是能相互照应。三人都知道来榆社是盗窃。
2017年11月2日11时许，其在平定县七一广场旁边的巷子里买东西，见一名妇女买了东西把钱包装在了她的挎包里，就跟上去趁她不注意将她放在挎包里的钱包偷走，钱包里装着500元现金，把钱拿走将钱包仍了。
2018年2月28日12时40分左右，在平定县东大街农行对面的人行道上偷了一名妇女的手机，当时看见一名妇女推着自行车打电话，打完电话后将手机装到上衣口袋，其就从她身后靠上去用随身携带的镊子将其手机偷走。当日下午3时接到民警电话，对民警说到金地对面的中华烟酒行见面，后碰到闫某，因怕被警察逮住，就将盗窃的手机给了闫某让他送到中华烟酒行。将偷手机用的镊子仍了。
2、被告人史晋某供述，证明2017年9月19日其驾车与郝建某、王辉某一起来到榆社庙会现场，郝建某与王辉某到会场偷东西，先跟他们去了会场，后回到车上。没有看到他们扒窃的过程。他们回到车上后让开车走，后被一辆白色越野车拦截住，郝建某与王辉某下车后，其从车后座上拿了两个白色手机看到路边有个下水道就将手机扔了进去。其知道来榆社就是盗窃。盗窃时驾驶车辆登记在其名下，出资人是贺越某，有购车协议。
3、王辉某供述，证明2017年9月19日史晋某开车牌号为晋Ｃ×××××的桑塔纳轿车，拉着其和“小刚”（郝建某）来到榆社，中午大概两点到了会场边，把车停在会场外的路边，三个人一起进了会场。在赶会的会场，其看到一个女人推车在逛街，看到她的上衣口袋里放着一部手机，就靠过去用手将这名女子的手机偷走了，是一部苹果iphone6手机；之后继续寻找作案目标，从一个女的的背包里用镊子偷了一个紫色的卡包，里面有身份证、驾驶证等，后将卡包和盗窃的手机放到车的后座上；在往车上走的时候其看到一个女的问“小刚”要手机，就帮忙让“小刚”脱身。在上车准备逃走时被拦住，后被抓获。
（五）鉴定意见
证明了涉案被盗物品的价值，其中2017年9月19日杨某被盗oppoR9Splus直板智能手机价格为2320元，2017年9月19日任某2被盗苹果iphone6直板智能手机价格为2430元，董某被盗的白色oppo3000直板智能手机价格为629元，张某被盗紫色卡包的价格为44元；白某被盗华为P8青春版手机2018年2月28日价格为360元。
（六）、现场勘验笔录，证明了抓获被告人现场的情况。
（七）、辨认笔录，证明郝建某辨认出史晋某、王辉某；杨某辨认出郝建某、史晋某、王辉某，孙某辨认出郝建某、史晋某、王辉某，申某辨认出郝建某（郝小某）。
本院认为，被告人郝建某以非法占有为目的，伙同被告人史晋某、王辉某实施扒窃行为，扒窃财物数额较大的行为构成了盗窃罪，依法应予惩处。榆社县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郝建某、王辉某有共同的盗窃故意，虽然在具体的扒窃中分别实施扒窃行为，但二相互掩护，属共同犯罪；被告人史晋某明知被告人郝建某、王辉某实施盗窃，而为之提供交通工具，在盗窃行为被发现后，掩饰赃物的行为应认定为盗窃共犯；在共同犯罪中，被告人郝建某起主要作用，属主犯；被告人史晋某起次要作用，属从犯，依法可从轻处罚；被告人郝建某、史晋某归案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法均可从轻处罚；被告人郝建某在缓刑考验期内又犯罪，应撤销缓刑，与新罪进行数罪并罚；被告人郝建某有盗窃前科、多次实施盗窃，均可酌情从重处罚；被告人史晋某属初犯，可酌情从轻处罚；被告人史晋某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，且本院委托阳泉市城区司法局所作的拟适用社区矫正人员调查评估意见为适用社区矫正，可对被告人史晋某宣告缓刑。作案使用的晋Ｃ×××××黑色桑塔纳轿车，不属被告人史晋某所有，应退还所有人。本院为了保护公民的财产权利不被侵犯，打击盗窃犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销山西省平定县人民法院（2017）晋0321刑初85号刑事判决结果中第一项，被告人郝建某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已交纳）的缓刑宣告。
二、被告人郝建某犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与前罪判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已交纳一万元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人史晋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、责令被告人郝建某退赔被害人王巧某损失人民币500元。
五、扣押在案的车牌号为晋Ｃ×××××黑色桑塔纳轿车一辆予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈建忠
人民陪审员 吴茂林
人民陪审员 武宪文
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 张志伟