wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1329民初3521号
原告：万法忠。
被告：孙兴桂。
原告万法忠与被告孙兴桂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员李琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万法忠到庭参加诉讼，被告孙兴桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万法忠诉称，2016年7月4日下午16时许，店头镇店头南回族村居民孙兴桂酒后强行闯入万法忠位于店头镇昌盛街的五金店中，辱骂殴打万法忠，将万法忠头部、身上多处打伤、抓伤，经住院治疗后已基本痊愈。打人案件经法医鉴定为轻微伤，店头派出所立案认定孙兴桂殴打他人违法行为成立，给予其行政拘留十日的行政处罚，执行期限为2016年8月5日至2016年8月15日。现万法忠申请法院依法判决孙兴桂支付医药费、护理费、营养费、交通费等共计6000元。
被告孙兴桂未提供答辩。
经审理查明，原告系店头供销社退休职工，在临沭县店头镇昌盛街经营五金店一处。2016年7月4日16时许，原、被告在原告经营的五金店内因口角发生争执，在争执过程中，被告将原告左上臂致伤。原告受伤后，在临沭县店头镇中心卫生院治疗、在临沭县人民医院住院治疗7天，共花费医疗费3078元。原告的伤情经临沭县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，鉴定意见为：万法忠之损伤系钝器作用形成，构成轻微伤。2016年8月5日，临沭县公安局作出沭公（店头）行罚决字[2016]10060号行政处罚决定书，对被告孙兴桂处以行政拘留十日的处罚。临沭县公安局店头派出所曾先后于2016年8月1日、2016年8月4日两次就该纠纷进行调解，第一次调解双方达成一致意见，但第二次原告万法忠不同意调解致使调解未成。就原告的损失，双方一直未能达成一致意见，原告万法忠诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失6000元。庭审中，原告主张误工损失，未提供证据加以证实。原告主张交通费222元，但其所提交的交通费单据无起止地点及起止日期。
本院确认原告万法忠的合理损失为：医药费3078元、护理费59.39元*7日=815.55元、住院伙食补助费30元*7天=210元、交通费70元，合计3773.73元。
以上事实，由原告陈述及原告提交的医疗费单据、临沭县中医医院住院病案首页及住院明细、法医鉴定书、临沭县公安局行政处罚决定书，本院依法调取的法医鉴定书、调解协议书二份、原告万法忠、被告孙兴桂、张为香、张士栋、孙兴强的询问笔录及张士栋的辩认笔录等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告在原告经营的五金店内因口角发生争执，在争执过程中，被告将原告左上臂致伤，对此被告应承担赔偿责任。原告主张误工损失，未提供证据加以证实，对原告的此项请求，本院不予支持。关于营养费，无医生加强营养的相关意见，对原告的此项请求，本院不予支持。关于交通费，原告所提交的交通费单据无起止地点及起止日期，无法证实其交通费支出情况，但原告往返确需支出一定的交通费用，本院酌定为70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙兴桂于本判决生效后十日内赔偿原告万法忠医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失计3400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙兴桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一六年九月十九日
书记员 英启娟
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0113民初2406号
原告：刘志民，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，身份证住址山东省禹城市，现住济南市天桥区。
被告：济南威轩国际会展服务有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人田泽涛，该公司董事。
被告：济南园博园景区管理运营有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人徐文东，该公司执行董事。
原告刘志民诉被告济南威轩国际会展服务有限公司、济南园博园景区管理运营有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。2017年9月20日，原告刘志民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元减半收取2150元由刘志民负担。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 赵阳峰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郝晶晶
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1640号
罪犯陆国栋，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2016年7月13日作出（2016）鲁0212刑初122号刑事判决，以被告人陆国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，附加罚金人民币8000元（服刑期间主动交纳）。现已执行刑期一年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月11日向本院提请对罪犯陆国栋假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、洪泽民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯陆国栋确有悔改表现，有罪犯陆国栋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆国栋服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆国栋准予假释（假释考验期限至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十月三十一日
书记员 张鲁滨
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执277号
申请执行人丁昌菊。
被执行人李帆刚。
本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第2080号民事调解书，受理了丁昌菊申请执行李帆刚民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金20000元及利息。同时，被执行人李帆刚还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人李帆刚房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款等进行查询，未发现被执行人李帆刚有可供执行的财产。本院将被执行人李帆刚目前暂无财产可供执行的情况和本院因此拟终结本案的本次执行程序告知申请执行人丁昌菊后，申请执行人丁昌菊既未在本院指定的期限内向本院提供被执行人李帆刚其他可供执行的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
本院认为，因被执行人李帆刚目前暂无财产可供执行，且申请执行人丁昌菊既未在本院指定的期限内向本院提供被执行人李帆刚其他可供执行的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)叙永民初字第2080号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 陈本刚
二〇一六年七月十五日
书 记 员 马 结
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初3707号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，注册号342500000008795（1-1）。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何珊珊，公司员工。
被告：孙全寿，男，1969年5月8日出生，汉族，住安徽省皖寿县。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告孙全寿追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 魏东海
二〇一七年十一月十六日
书记员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执497号
申请执行人仁寿县农村信用合作联社。
被执行人陈大舟，男，生于1967年9月19日，汉族。
被执行人刘明军，男，生于1951年1月4日，汉族。
本院执行（2015）仁寿民初字第1311号仁寿县农村信用合作联社与陈大舟、刘明军金融借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人陈大舟应履行义务为偿还申请执行人借款29000元及利息，刘明军承担连带清偿责任，并由二被执行人负担受理费525元。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，且下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1311号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一六年六月二十四日
书记员 李松
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3701号之一
申请执行人：谢长姚，男，1964年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：覃贵东，男，1967年6月2日出生，壮族，住广西横县。
本院在执行朱艺峰与欧道洋民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，于2018年1月15日查封了被执行人欧道洋名下车辆；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
二〇一八年三月五日
书记员 傅有勤
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6564号
原告：佟明秀，女，1938年8月21日出生，汉族，天津市螺纹工具厂退休职工，住天津市河北区。
被告：周振平，男，1963年9月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告佟明秀与被告周振平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告佟明秀于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，��定如下：
准许原告佟明秀撤诉。
审判员 杨君
二〇一七年十月十二日
书记员 张可
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执3104号
申请执行人黄荣华。
被执行人陈勤俭。
申请执行人黄荣华与被执行人陈勤俭劳务合同纠纷一案,本院作出的(2017)湘0181民初3242号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付由申请人165000元及逾期利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月4日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人陈勤俭名下有专项作业车10辆，车牌号分别为XXX**、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX，有小型汽车1辆，车牌号为XXX**，案件执行过程中，本院依法对上述车辆进行了查封，因下落不明，故未进行处置。被执行人陈勤俭名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无工商登记信息。另查明被执行人陈勤俭在XXXXX购地建设房屋1栋，现暂未办理相关产权证，本院另案在对该栋房屋进行处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人陈勤俭限制高消费;5、本院已将被执行人陈勤俭纳入失信被执行人人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 潘 玲
二〇一八年二月二十七日
书记员 张萧莹
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1505号之一
申请执行人：徐梅，女，1968年12月16日生，汉族，住仪征市。
被执行人：王洪伟，男，1980年3月13日生，汉族，居民神风证号码321081198003133336，住仪征市。
本院在执行申请执行人徐梅与被执行人王洪伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为申请执行人在执行过程中提出撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1081执1505号案件的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 厉长明
审 判 员 龚正斌
代理审判员 糜 萍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 任珂瑶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执7207号之一
申请执行人张伊琴，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人孙曙光，男，汉族，地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人娜仁花，女，汉族，地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
关于张伊琴申请执行孙曙光、娜仁花民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，我院于2016年7月6日作出的(2016)内0602执7207号之一执行裁定书中扣划娜仁花在鄂尔多斯银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条的规定，裁定如下：
扣划被执行人娜仁花在鄂尔多斯银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温 智
二〇一六年七月六日
书记员 周思远
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00093号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏。
被告：芜湖市飞飞网吧，住所地芜湖市经济开发区。
法定代表人：蒋春涛。
广东中凯文化传媒有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：郭岳洲。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市飞飞网吧及广东中凯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年十月十二日
书记员 管国珺
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第1192号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告何祖德，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告何祖德物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告何祖德的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年四月七日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初1871号
原告石锦霞，女，1953年5月16日生，汉族。
原告委托代理人王洋，辽宁阜诚律师事务所律师。
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。
负责人：马振飞。
委托代理人孙宝义，辽宁万策律师事务所律师。
原告石锦霞与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告石锦霞的委托代理人王洋，被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司的委托代理人孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月29日原告与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》，原告预付了购房诚意金20万元，定购了华鼎商厦A座的住房，双方约定于2012年10月31日完工，否则给予补偿，但被告华鼎公司迟迟不能正常交工，已远远超出了施工期，严重的违约，给原告造成了重大的经济损失。现在要放户领钥匙的时节，又擅自提价变更约定。增收露台钱和提高楼层差价，要多收结算尾款，否则不交房，还要推定原告方放弃认购。被告的违约行为严重侵犯了当事人的合法权益。为此特提起诉讼，要求被告按原约定继续履行合同，放弃擅自提价80712.00元的无理要求，并赔偿延期交房的经济损失。诉讼费由被告承担。
被告辩称：要求原告必须提供收款收据等证据原件。原告的请求被告已经无法履行，因为在2016年9月9日在海州区法院执行局组织下要求被告放户，被告已经具备放户条件，在2016年9月23日，在贵院第十法庭组织购房户与被告协调会，在9月30日前办理入住，如果不办理视为放弃，本案原告没有在此期间内办理，事后被告多次要求原告办理，原告没有办理，原告所称的房屋被告已经分配给其他业主，因此被告已经不能履行。
经审理查明：原告石锦霞与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于2011年10月29日签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场A座号楼房，并交纳诚意金200000元。现进入交房阶段，被告要求原告补交楼层差80712.00元。
上述事实，有原、被告双方陈述、答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据、结算单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。即原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任的义务。关于原告要求被告放弃增加给付楼层差的诉讼请求，本院认为该部分在定房协议中未予明确，双方亦未达成补充协议，但高层建筑中给付楼层差符合交易习惯及市场规律，故对原告该项请求本院不予支持，应依法驳回原告的诉讼请求。
综上所述，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告石锦霞的诉讼请求。
案件受理费1818元（已交300元，缓交1518元），由原告石锦霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 成 健
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王晓佳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初第6247号
原告：王泽华，男，1973年10月7日生，汉族，住泰兴市。未到庭。
委托诉讼代理人：吴荣来，江苏堰平律师事务所律师。到庭，特别授权。
被告：唐忠文，男，1970年3月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路69号。
本院在审理原告王泽华与被告唐忠文、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王泽华申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王泽华撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由王泽华负担。
审一二判一二员一二三叶辉云
二〇一六年十一月十七日
书一二记一二员一二三钱颖
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初1246号
原告樊江。
被告宁妍。
本院受理原告樊江与被告宁妍房屋买卖合同纠纷一案后，被告宁妍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告于2016年1月26日签订的《房屋买卖合同》约定双方发生争议，协商、调解不成的，提交苏州仲裁委员会仲裁，故本案应由苏州仲裁委员会裁决，法院没有管辖权。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，原、被告于2016年1月26日签订的《房屋买卖合同》虽然约定争议协商、调解不成，提交苏州仲裁委员会仲裁，同时也约定双方同意共同委托第三方苏州房好多网络科技有限公司办理网签备案手续，而且苏州房好多网络科技有限公司也于2016年3月14日代表原、被告双方签署了《苏州市存量房买卖合同》，《苏州市存量房买卖合同》约定争议协商、调解不成，依法向人民法院起诉，而本案所涉房屋位于苏州市高新区，合同履行地位于本辖区，故本院依法具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告宁妍对本案管辖权提出的异议。
管辖异议案件受理费80元，由被告宁妍负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 张凌云
二〇一六年五月二十日
书 记 员 濮晓晨
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清民初字第245号
原告温会芳。
原告温田有（系原告温会芳父亲）。
二原告共同委托代理人朱江，天水都茂律师事务所法律工作者。
被告康建财。
被告康双虎（系被告康建财父亲）。
二被告共同委托代理人曹双红。
原告温会芳、温田有与被告康建财、康双虎婚约财产纠纷一案，本院受理后,依法由审判员马永达独任审判，公开开庭进行了审理。原告温田有及其委托代理人朱江，被告康建财、康双虎及其委托代理人曹双红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年2月份，原告温会芳经人介绍后与被告康建财认识订婚，2014年2月6日举行婚礼一起共同生活，但双方一直没有办理结婚登记。同居期间，由于性格不合，同年4月份，两人都去了外地打工，在同一个城市上班，相距不远，但是一直没有在一起居住生活,经济上也没有任何照顾和帮助。2015年2月16日，原告温会芳回到被告家中过年，被告康建财对原告温会芳不闻不问，漠不关心。订婚时二被告承诺给原告温会芳买房子，后来当原告温会芳询问此事时，被告康双虎却说现在结婚了让原告温会芳自己想办法去买，原告温会芳感觉受到了欺骗。为此，原告温会芳提出解除同居关系，被告康建财也表示同意。同年3月份，原告温会芳去外地打工。同年4月份，被告康双虎带领他人来到二原告家中采用威胁等手段，要求二原告立即退还彩礼、加倍计算和限期给钱、否则翻倍计算利息，原告温田有在无钱退款的情况下整天到处躲避，白天不敢回家。二原告认为康建财与温会芳虽然举行了结婚仪式并一起同居生活，但因双方没有依法办理结婚登记，婚姻关系不受法律保护，现因感情不和，任何一方都有权随时解除同居关系。因订婚而产生的财产以及陪嫁物品应当依法解决，任何一方采取威胁或者暴力手段被迫他人达成协议，强制他人返还财物的行为都是非法无效的。据此，原告现向本院提起诉讼，要求：1.判令二被告返还原告温会芳陪嫁物品电视机一台、电视墙一个、冰箱一个、三轮车一辆、两门立柜一个、三人沙发一个、被子四床、毛毯两条、衣服八套以及鞋子若干和部分生活用品，以上合计22000元；2.诉讼费由二被告承担。
二被告辩称：二原告所称订婚的时间、举行结婚仪式的时间属实。原告温会芳的陪嫁物品有电视机一台、电视墙一个、冰箱一个、三轮车一辆、两门立柜一个、三人沙发一个、被子四床、毛毯两条、衣服两套、鞋子一双，被告同意返还。在订婚过程中，二原告收受二被告大额彩礼，被告康双虎与原告温田有就彩礼返还已达成退亲协议，原告温田有同意返还二被告彩礼20万元，现要求返还。
二原告未向法庭提供证据。
二被告向法庭提供了以下证据：
二被告申请证人鲁某某出庭作证，证人系原告温会芳与被告康建财订婚时请的媒人，其证实彩礼是168000元。二原告不认可，二被告认可。因证人系媒人，参与了订婚的整个过程，也参与了原告温田有与被告康双虎签订退婚协议的过程，虽然有些细节记不清，但对彩礼总数额的证实具有较强的可靠性，二原告虽不认可，但未提供证据予以推翻，故对该证人证言予以采信。
二被告申请证人李某某出庭作证，李某某系二被告亲戚，其证实签订退亲协议的过程，以及该协议为原告温田有与被告康双虎自愿签订，被告康双虎并没有胁迫、恐吓原告温田有，并证实协商时原告温田有认可彩礼为17万元。二原告认为在达成退婚协议时，被告康双虎提出彩礼为168000元，因原告温田有觉得理亏，就没有提出异议，实际上二原告向二被告索要彩礼139000元。二被告认可。二被告虽然对该证人证言认可，但二被告承认彩礼是168000元，且该证人系二被告亲戚，存在利害关系，故对该证言不予采信。
退亲协议1份。证明原告温田有同意返还二被告20万元彩礼的事实。二原告不认可。该协议虽然客观真实，但该协议约定的返还彩礼中包含了其他损失，违反了有关法律规定，故对该协议的效力不予认定。
根据原告陈述、被告答辩以及上述确认的证据，查明以下案件事实：2013年2月份，原告温会芳经人介绍后与被告康建财认识订婚，2014年2月6日举行婚礼二人一起共同生活，双方一直没有办理登记结婚手续。在订婚期间，二原告收受二被告彩礼168000元。原告温会芳的陪嫁物品有电视机一台、电视墙一个、冰箱一个、三轮车一辆、两门立柜一个、三人沙发一个、被子四床、毛毯两条、衣服两套、鞋子一双。
本院认为：按照法律规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案中原、被告双方按照农村习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记而共同生活，双方的关系属于同居关系，不受法律保护，只要男女双方中的任何一方提出解除同居关系，该同居关系即可解除。对原告温会芳要求二被告返还陪嫁物品的诉讼请求，予以支持。
关于二被告要求二原告返还彩礼的诉讼请求，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，故二原告应当返还二被告彩礼。被告康双虎与原告温田有达成了退亲协议，约定由原告温田有返还被告康双虎彩礼20万元，因该协议除了返还彩礼外，其中还包含了其他损失，违反了上述法律规定，故对该退亲协议予以撤销。经查明彩礼数额为168000元，结合原告温会芳与被告康建财已举行婚礼共同生活的实际情况，酌情确定二原告返还二被告彩礼16万元。
关于二原告提出彩礼为139000元的主张，因其未提供证据支持，故不予采信。
综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告康建财、康双虎于本判决生效之日起十日内返还原告温会芳陪嫁物品：电视机一台、电视墙一个、冰箱一个、三轮车一辆、两门立柜一个、三人沙发一个、被子四床、毛毯两条、衣服两套、鞋子一双。
二、原告温会芳、温田有于本判决生效之日起十日内返还被告康建财、康双虎彩礼16万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，减半收取2175元，原告温会芳、温田有承担1100元，被告康建财、康双虎承担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 马永达
二〇一五年七月十三日
书记员 韩萍萍
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第0361号
原告上海亿思特电气股份有限公司。住所地上海市金山工业区月工路777号。
法定代表人叶碎孟，该公司总经理。
委托代理人王鹏，该公司员工。
委托代理人史荣斌，江苏理华律师事务所律师。
被告江苏拓丰机电系统工程有限公司（原名扬州天邦电气技术有限公司）。住所地江苏省扬州市广陵区施井路38号。
法定代表人周志云，该公司董事长。
原告上海亿思特电气股份有限公司与被告江苏拓丰机电系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院以（2015）扬广商初字第0361号民事裁定书驳回被告的管辖权异议，被告不服一审裁定提起上诉，江苏省扬州市中级人民法院以（2015）扬商辖终字第0121号民事裁定书驳回上诉、维持原裁定。本案依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史荣斌到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告购买高压变频器产品计487000元。2014年6月3日，原告曾起诉被告偿付货款239700元，经本院判决被告偿付部分到期货款。但事后被告一直未履行法院判决部分的货款及剩余货款，至今尚欠货款194800元。原告诉请判令被告给付货款194800元及逾期付款利息（利息从2015年1月13日起至实际付款之日止按照同期银行同类贷款基准利率1.5倍计算），承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、高压变频采购合同一份，证明原、被告之间的买卖合同关系；
2、货物签收单一份，证明原告向被告已交付货物；
3、（2014）扬广商初字第0355号民事判决书，证明原、被告之间的高压变频买卖合同关系的事实已经法院查明属实；
4、EMS邮寄凭证、单号1052428599011，证明原告2014年11月4日向被告邮寄了设备安装调试通知书，通知被告必须在2个月内（即2015年1月12日前）安排沙河市津海特钢有限公司的设备进行安装调试，并验收，该通知经查询被告已经收到；
5、原、被告签订的两份技术协议，证明本案的所涉及设备的安装义务由被告承担；
6、限期验收通知书及被退回的EMS快递原件，证明被告故意不履行安装调试的义务，以达到拖欠货款的目的。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，关于原、被告之间于2013年4月16日签订的高压变频采购合同争议，原告于2014年起诉至本院，诉请判令被告给付原告全部欠款239700元。本院作出的（2014）扬广商初字第0355号民事判决书已经生效。本院在该案中审理查明：2013年4月16日，被告向原告购买高压变频器产品两套合计487000元。其中，交货至辽宁省的货物价值220000元，交货期为原告收到预付款后24天。交货至河北省的货物价值267000元，交货期为合同生效后35天。合同签订付总价的30%，合同生效；货到现场后10个工作日内付总价的30%；现场调试安装完成，十日内付总价的30%；预留10%质保金，质保期结束后结清。质保期1年（从通电之日起）。原告若不能按期交货，应支付延期违约金，每日按单个合同总价的0.1%计算。合同签订后，原告于2013年5月28日将货物送至辽宁，于2013年7月18日将货物送至河北。被告于2013年4月22日至12月2日陆续付款合计247300元。本院认为：原告提供的证据不足以证明货物进行了安装调试，故被告只应付款至合同总价的60%，原告主张超过部分本院不予支持。本院判决：被告给付原告货款44900元及逾期付款违约金。
本案中查明，原告于2014年11月14日发函至被告，通知被告于2015年1月12日前安排涉案设备的安装、调试、验收，被告未予回应。2015年9月30日，原告再次发函至被告，通知被告于2015年10月15日上午9时组织涉案设备的调试、验收，被告拒收该函件。
以上事实，有原告提供的民事判决书、限期验收通知书、EMS快递原件及其当庭陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告第一次起诉因全部付款条件未成就，其主张的合同价款40%的部分未被法院支持。其后，两次发函通知被告组织涉案设备的安装、调试、验收，但被告均未予以回应。诉争合同约定验收是被告给付其余30%货款的条件，但由于被告故意不予配合，造成涉案设备无法完成验收、付款条件仍未成就。根据合同法的规定，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就，被告应当给付原告其余30%的货款。原告第二次发函已推迟了验收时间，验收时间即被告付款条件成就的时间确认为原告第二次发函确定的验收日期为宜，并从该日起计算1年的质保期。原告主张的货款中含有质保金部分48700元的付款期限尚未届至，待该付款期限届满后，原告可以另行主张，本案中本院不予支持。原告主张的逾期付款利息的计算标准于法有据，但起算时间有误，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏拓丰机电系统工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海亿思特电气股份有限公司货款146100元及逾期付款利息（利息自2015年10月26日起至实际付款之日止按照同期银行同类贷款基准利率的1.5倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为2098元（原告已预交），由原告负担528元，被告负担1570元（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 徐学帅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 魏 莹
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1945号之一
申请执行人吴兆萍。
被执行人张发剑。
被执行人李丽丽。
射阳县人民法院作出的（2014）射开民初字第01229号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人张发剑、李丽丽于本判决生效后十日内向申请执行人吴兆萍归还借款本金50000元，并支付从2014年8月27日起至借款实际给付之日时止，以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
案件受理费1350元，执行费500元，由被执行人张发剑、李丽丽负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，已将被执行人的银行账户冻结，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已将被执行人的银行账户冻结，无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第01229号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 旭
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碚法民初字第05669号
原告重庆市北碚区太乙窑炉有限公司，住所地重庆市北碚区月华村46-49号，组织机构代码74747679-5。
法定代表人陈延全，公司总经理。
被告重庆东阳玻璃有限公司，住所地重庆市北碚区黄桷麻柳村1号，组织机构代码不详。
法定代表人申泽东，职务不详。
本院在审理原告重庆市北碚区太乙窑炉有限公司与被告重庆东阳玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院送达的受理案件、预交诉讼费通知书后，未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 李 开
人民陪审员 代庆珍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张睿娟
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1156号
申请执行人：陈福春,男,1950年3月17日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：兰溪市方舟建设工程有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道1321号。
法定代表人王祖旺，总经理。
本院依照已生效的（2015）金兰民初字第277民事调解书，于2016年4月5日立案执行申请执行人陈福春与被执行人兰溪市方舟建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠工程款56000元、受理费600元、执行费740元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议和提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1156号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 童 林
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0119执533号
申请执行人吴桂英，女，1962年2月28日出生。
被执行人朱风生，男，1968年5月3日出生。
申请执行人吴桂英与被执行人朱风生劳务合同纠纷一案，本院（2015）延民初字第06973号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱风生未履行判决书确定的义务，申请执行人吴桂英于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人朱风生给付劳务费6500元，并承担案件受理费25元。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人朱风生银行存款、房屋及车辆登记��况，未查到其银行存款，其在房屋管理机关无房产信息，并于2016年12月1日查封被执行人朱风生名下的力帆小型客车一辆（车牌号码：×××），但未实际控制，申请执行人吴桂英未能提供被执行人朱风生其他财产的线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）延民初字第06973号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人朱风生有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年十二月九日
书记员 佟学磊
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督216号
申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人金玮，总经理。
被申请人张亚君，女，1962年2月3日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人张亚君给付物业管理费4871.9元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四���规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张亚君自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费4871.9元，并应承担诉讼费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员���赵 乐
二〇一七年九月十一日
书记员 毕凯凯
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���盂商初字第00143号
原告尹某某，男，1954年1月5日，汉族，山西盂县人。
被告张某某，男，58岁，山西盂县人。
被告姜某某，女，43岁，山西寿阳县人。
本院在审理原告尹某某诉被告张某某、姜某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告尹某某负担。
审 判 长 李瑞英
审 判 员 王宇菲
代理审判员 陈丹蓉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 华
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包执字第03367-2号
申请执行人王云，女，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司，住所地合肥市。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区劳动争议仲裁委员会包仲裁字[2015]265号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司在银行帐户上的存款50元；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年十二月二十八日
书记员 胡 正
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���余法执字第00386号
申请执行人张修吕，男，贵州省余庆县人。
被执行人李德强，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第919号民事判决书，受理了张修吕申请执行李德强民间借贷纠纷一案。执行内容为：由李德强偿还张修吕借款48000元及利息，并承担案件受理费525元。现查明，被执行人外出且没有可供执行的财产，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第919号民事判决书的本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王雪松
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭 凤
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1589号之二
申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码:743479681，住所地龙港镇龙港大道和谐花园。
法定代表人陈君敢。
被执行人苍南县英杰包装印刷有限公司，组织机构代码:795575560，住所地浙江省苍南县灵溪镇百丈工业园区沪山路东首。
法定代表人黄陈杰。
被执行人黄陈杰，1983年6月20日出生，住浙江省苍南县。
被执行人汤细尚，1976年9月3日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄可中，1957年9月10日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈黄英，1963年10月20日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄乃建，1972年9月1日出生，住浙江省苍南县。
被执行人叶爱琼，1975年3月3日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00548号民事，于2016年03月30日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行与被执行人苍南县英杰包装印刷有限公司、黄陈杰、汤细尚、黄可中、陈黄英、黄乃建、叶爱琼金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人苍南县英杰包装印刷有限公司、黄陈杰、汤细尚、黄可中、陈黄英、黄乃建、叶爱琼发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南县英杰包装印刷有限公司交纳执行款2000000元及利息损失；二、被执行人黄陈杰、汤细尚、黄可中、陈黄英、黄乃建、叶爱琼对上述款项承担连带偿还责任；三、负担案件受理费23676元，执行费22400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县英杰包装印刷有限公司、黄陈杰、汤细尚、黄可中、陈黄英、黄乃建、叶爱琼的财产情况，发现被执行人苍南县英杰包装印刷有限公司、黄陈杰、汤细尚、黄可中、陈黄英、黄乃建、叶爱琼在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在房产管理部门查询发现坐落于苍南县灵溪镇德丰大厦A幢七层A套房产系被执行人黄可中、陈黄英所有，该房产已被依法处置，申请执行人已领取执行款1013924元，坐落于苍南县灵溪镇县城新区府东小区第5幢104室、201室房产系被执行人黄乃建、叶爱琼所有，该房产已被依法查封，现双方正在协商中。申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县英杰包装印刷有限公司、黄陈杰、汤细尚、黄可中、陈黄英、黄乃建、叶爱琼有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执1589号、1589-1号执行裁定书、执行款发放审批单等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南县英杰包装印刷有限公司、黄陈杰、汤细尚、黄可中、陈黄英、黄乃建、叶爱琼有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1589号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢智慧
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执异10号
异议人（申请执行人）：杨正华，男，1941年5月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
异议人（申请执行人）：杨正友，女，1954年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆市綦江区石壕镇人民政府,住所地重庆市綦江区石壕镇新建路32号，统一社会信用代码115002220093138980。
法定代表人：李中明，该镇镇长。
本院在办理杨正华、杨正友申请执行重庆市綦江区石壕镇人民政府行政不作为一案过程中，申请执行人杨正华、杨正友向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法由审判员张亦军担任审判长，与人民陪审员陈乐惠、周群组成合议庭，对该异议进行书面审���。现已审查终结。
异议人称，请求继续强制执行。2017年7月4日，异议人申请执行（2017）渝0110行初3号行政判决书，但是在执行中，未采取执行措施，即送达了《结案通知书》，被执行人重庆市綦江区石壕镇人民政府并未履行判决义务，异议人从未收到过重庆市綦江区石壕镇人民政府的答复。故请求继续强制执行。
经查明，2017年4月20日，綦江区人民法院作出（2017）渝0110行初3号行政判决书，判决：责令被告重庆市綦江区石壕镇人民政府本判决生效后60日内对原告杨正华、杨正友反映的复垦争议纠纷依法进行调处并将结果书面答复二原告。
前述判决书生效后，杨正华、杨正友于2017年7月24日向本院申请执行【（2017）渝0110执2377号】。执行中，重庆市綦江区石壕镇人民政府工作人员在本院询问中表示“已按行政判决的要求履行了义务，将綦���区土地整治中心制定的綦土整函〔2017〕1号文件通过村委会当场送达”。据此，本院于2017年9月20日作出（2017）渝0110执2377号结案通知书：本院（2017）渝0110执2377号执行案件执行完毕结案。并将结案通知书邮寄送达异议人。
本院认为，裁判文书所确定的法律义务必须得到全面执行。本案中，行政判决要求重庆市綦江区石壕镇人民政府对异议人反映的纠纷进行调处并向二原告书面答复处理结果，即一是调处，二是将结果向二原告书面答复。但是重庆市綦江区石壕镇人民政府并未按判决书的要求履行义务，綦江区土地整治中心下发的綦土整函〔2017〕1号文件对象是重庆市綦江区石壕镇人民政府，并非本案异议人，且也未向异议人送达或者告知该文件。执行机构仅依据行政机关工作人员的陈述即作出判决义务已经得到履行的判断，应实属不妥，（2017）渝0110执2377���结案通知书不当，应当予以纠正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第七条、第十七条第一款二项之规定，裁定如下：
撤销綦江区人民法院作出的（2017）渝0110执2377号结案通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 张亦军
人民陪审员 周 群
人民陪审员 陈乐惠
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王雨时
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)苏行终字第00138号
上诉人（原审原告）扬州市开发区三方贸易有限公司，住所地扬州市邗江区潘桥中路49号。
法定代表人方玉宝，该公司总经理。
委托代理人万巍，江苏世纪同仁律师事务所律师。
委托代理人李宇，江苏世纪同仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬州市邗江区人民政府，住所地扬州市邗江中路338号。
法定代表人龚振志，该区区长。
委托代理人李香云，扬州市国土资源局邗江分局副局长。
委托代理人滕梅森，江苏理华律师事务所律师。
上诉人扬州市开发区三方贸易有限公司（以下简称三方公司）因诉扬州市邗江区人民政府（以下简称邗江区政府）土地行政管理一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬行初字第00019号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人三方公司的委托代理人万巍、李宇，被上诉人邗江区政府的委托代理人李香云、滕梅森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2001年三方公司通过出让方式取得扬州市邗江区蒋王镇七里甸村2348.20平方米国有土地使用权，2001年3月2日领取了邗国用（2001）字第01096号《国有土地使用证》。2010年7月21日，扬州市国土资源局发布了《扬州市区国有建设用地使用权招商公告》，决定对润扬路东侧、翠岗路南侧地块编号为455号、面积为14300平方米、地块开发程度为生地的国有建设用地使用权进行挂牌出让。在《国有建设用地所有权竞买须知》第三条注明：本次招商地块以生地挂牌方式进行出让，生地地块成交价不含征地、拆迁安置补偿费用、土地契税、用途变更费、土地测量、估价费以及其他政府规费，生地地块的竞得人须自行负责拆迁、安置，支付征地、拆迁安置补偿费用等，生地地块的其他相关事宜及协调工作由竞得人自行承担。2010年8月6日，三方公司向邗江区政府提出《关于请求收回土地使用权的报告》，表明同意由政府有偿收回土地使用权，注销土地登记。该宗地位于挂牌的455号地块内，现有土地面积为1360.79平方米。根据目前宗地及附属物情况，并结合现行补偿标准，在多轮磋商的基础上，达成如下补偿方案：征收土地费用71.435万元，变压器一台及相关费用14.9万元，围墙、自来水管道、污水管道等费用4.5万元，合计90.835万元。请政府审核及时拨付补偿费用，以便尽快交出土地。扬州市国土资源局邗江分局于2010年8月7日签署意见为：根据三方贸易有限公司的申请，拟收回该宗土地使用权，建议补偿三方贸易有限公司征收土地等相关费用90.835万元。2010年8月19日，时任邗江区政府副区长赵华定签署了“同意国土局建议方案”的意见。同日，扬州市邗江城市建设置业有限公司公司（以下简称邗城公司）与扬州市国土资源局签订了《国有建设用地使用权成交确认书》，确认邗城公司竞得编号为455号地块的国有建设用地使用权。邗城公司于2010年9月13日向扬州市邗江区拆迁管理办公室（以下简称邗江拆管办）出具了说明，委托该单位对455号地块地面上建筑物及附属物进行拆迁付款，拆迁款一次性打入该单位，具体付款项目中载明：三方公司90.835万元，合计780.351392万元。2010年9月14日，邗城公司向邗江拆管办转入780.351392万元。据邗江拆管办出具的与邗城公司2010年1月-2010年12月的《其他应付款明细账》记载，邗江拆管办代邗城公司支付拆迁款689.516392万元，余额90.8350万元。2014年4月21日，扬州市国土资源局对徐代胜的信息公开申请作出了答复，告知：该宗地扬州市国土资源局未作出收回国有土地使用权的相关批准文件，系邗江区政府与三方公司协议收回，故无相关补偿材料，该宗地已于2010年8月由邗城公司以挂牌出让方式竞得，土地登记在邗城公司名下。三方公司认为邗江区政府收回该宗地国有土地使用权的具体行政行为违法，诉至法院。
原审法院认为：第一，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款、第二款、第八条第一款、第十一条第三款的规定，对于国家所有的土地，由县级以上人民政府代表国家行使管理权，与土地使用权人之间形成管理与被管理的关系。邗江区政府作为依法具有土地管理职能的行政机关，对于三方公司提出的由政府有偿收回土地使用权、注销土地登记的报告，作出了同意的意见，三方公司与邗江区政府之间就上述事项达成的合意，是行政合同行为。第二，《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第一款针对的是政府依职权主动收回国有土地使用权的行为，而本案是三方公司提出由邗江区政府有偿收回土地使用权，邗江区政府同意了三方公司的报告，不存在邗江区政府依职权主动收回三方公司国有土地使用权的行为，不适用上述规定。三方公司请求邗江区政府有偿收回土地使用权、邗江区政府同意收回土地使用权并予以补偿的意思表示都是真实的，并不违反法律禁止性的规定。因此，三方公司请求确认邗江区政府收回涉案宗地国有土地使用权的具体行政行为违法，没有事实和法律依据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回三方公司的诉讼请求。
上诉人三方公司上诉称，其并非主动与邗江区政府就收回土地事项达成行政合同，实际上是邗江区政府为规避土地管理法律法规而采取的行为，属于无效行为。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决并依法改判。
被上诉人邗江区政府答辩称，其未依据职权做出收回土地使用权的行政决定，而是基于双方的合意收回土地使用权。就上诉人的补偿要求，其已转交后续土地使用权人按照拆迁补偿方式处理。上诉人要求法院确认其收回土地使用权的行政行为违法，没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人三方公司提起上诉后，原审法院将双方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。
本院庭审中，双方当事人对原审判决认定的案件事实均无异议，应依法予以确认。
本院庭审中，双方当事人围绕被上诉人邗江区政府是否实施了收回三方公司土地使用权的行为，该行为是否符合法律规定进行了辩论。
上诉人三方公司在庭审辩论中除坚持其上诉意见外，还认为我国土地管理法律、法规明确规定收回土地使用权应当履行相关的法定程序，邗江区政府以协议的方式收回其土地使用权，违反了法律强制性规定。
被上诉人邗江区政府在庭审辩论中除坚持其答辩意见外，还主张在土地管理法律法规规定政府可以收回土地使用权又没有明确规定如何收回的情况下，其和上诉人经协商达成一致收回土地使用权，并无不当。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条的规定，邗江区政府有权收回国有土地使用权，并对土地使用权人给予适当补偿。本案中，三方公司向邗江区政府提出由邗江区政府有偿收回涉案土地使用权，邗江区政府根据三方公司的申请，同意收回涉案土地使用权，并按三方公司的要求予以补偿，并不违反法律禁止性的规定。三方公司上诉请求确认邗江区政府收回其国有土地使用权的具体行政行为违法，没有事实根据和法律依据，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人扬州市开发区三方贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周 萍
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8101财保19号
申请人：李云林。
被申请人：刘志刚。
申请人李云林于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对黑龙江省美科尔生物有限公司应付给被申请人刘志刚的花款285000元进行保全，担保人李云克自愿用其所有的房产证号为私有字第*-**-*-*-*号，座落于黑龙江省农垦宝泉岭管理局****的房屋为该案提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结黑龙江省美科尔生物有限公司应付给被申请人刘志刚的花款285000元。期限自2017年3月1日至2018年2月28日。
案件申请费1945元，由申请人李云林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈延军
二〇一七年三月一日
书记员 李晓佳
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第187��
申请执行人王浩权。
被执行人南充天益资产投资管理公司。
法定代表人李建生，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4578号民事调解书，受理了王浩权申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份4145股变更在王浩权名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
从被执行人南充天益资产投资管理公司在0899034809深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计4145股变更登记在王浩权名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 张 奎
执行员 张 恒
二��一五年一月四日
书记员 张琳琳
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执113号
申请执行人谢金光，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
被执行人朱星荣，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
本院在执行谢金光与朱星荣民间借贷纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2014）陈民初字第01074号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢金光于2016年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人朱星荣归还借款25000元及利息，负担案件执行费275元。
在执行过程中，2016年5月31日本院在凤翔县信用联社南指挥信用社对被执行人朱星荣妻子何晓敏存款账户进行了冻结。除此之外，被执行人朱星荣暂无财产可供执行，申请执行人谢金光亦无可供执行财产线索，现已告知申请执行人谢金光发现被执行人朱星荣有财产可供执行时可申请恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01074号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年七月十九日
书记员 田迎利
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初12490号
原告：张福庆，男，1959年9月24日生，汉族，住如皋市。
被告：秦书林，男，1957年11月2日生，汉族，住如皋市。
被告：张书平，男，1960年11月20日生，汉族，住如皋市。
原告张福庆与被告秦书林、张书平生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年12月28日立案，原告张福庆于2017年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张福庆的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张福庆撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张福庆负担。
审 判 长 冒 丽
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹刘娟
二○二○一七年一月九日
书 记 员 李 玉
新乡市卫滨区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0703执819号
新乡市定鼎物流有限公司：
你单位与王跃新借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年10月6日作出的（2016）豫0703民初406号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王跃新于二Ｏ一六年十月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行（2016）豫0703民初406号民事判决书所确定的义务。
开户银行：工行新乡解放路支行
户名：新乡市卫滨区人民法院
账号：1704020629200037151
特此通知
二〇一六年十月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第588号
罪犯赵希玉，女，1976年11月21日生，汉族，出生地四川省蒲江县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）成刑初字第506号刑事判决，以被告人赵希玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年（刑期自2012年5月9日起至2024年5月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯赵希玉减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯赵希玉减去有期徒刑八个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯赵希玉在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分124.77分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵希玉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵希玉减去有期徒刑八个月。
（减刑后的刑期至2023年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁 露
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执117号之一
申请执行人：陈勇，男，1972年9月20日出生，汉族住宁夏石嘴山市大武口区
委托诉讼代理人：王冰、李晓羽，宁夏平瑞律师事务所律师。
被执行人：马奎，男，1978年2月10日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区
被执行人：ＸＸ，女，1979年1月3日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3629号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行。本案应执行标的316347元（含执行费4577元），未执行标的316347元。在执行过程中查明，被执行人陈勇名下无银行存款及房屋、车辆登记信息。查封（扣押）被执行人ＸＸ名下汽车的车户，该全部车辆为轮候查封，且本院尚未控制。本院于2018年5月22日对被执行人名下财产情况进行二次查询，查询结果显示，被执行人无可供执行的财产信息，致使本案执行不能，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3629号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一八年五月二十四日
书记员 张晶晶
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初157号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人陈春红，女，1980年1月14日出生于江西省九江县，汉族，文盲，无业，家住九江市濂溪区。曾因犯盗窃罪于2012年4月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪于2015年9月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月8日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人陈春红犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人陈春红到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2017年1月6日上午，被告人陈春红窜至九江市浔阳区十里大道老水果批发市场新华翔副食批发部，以需要进货为由和被害人莫某搭讪，随后趁莫某不注意用螺丝刀将店内的桌子抽屉撬开，偷走桌子抽屉内的现金7000余元。
被告人陈春红对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人陈春红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫某的陈述、证人万某的证言、对案笔录及照片、辨认笔录、前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈春红无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈春红曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人陈春红归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人陈春红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2018年1月7日止。（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
二、被盗现金7000余元由被告人陈春红退赔给被害人莫某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一七年四月十三日
书记员 王佳明
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁民终786号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，经理。
上诉人（原审被告）：中太建设集团（廊坊）混凝土有限公司，住所地河北省廊坊市现代服务产业园区。
法定代表人：杨功元，经理。
被上诉人（原审原告）：日照银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区福州南路40号。
法定代表人：杨宝峰，行长。
原审被告：青岛博丰物流有限公司，住所地山东省青岛保税区汉城路6号2号厂房420室。
法定代表人：刘青海，经理。
原审被告：刘青海，男，1975年3月21日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
原审被告：崔珍，女，1974年9月7日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
上诉人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团（廊坊）混凝土有限公司因与被上诉人日照银行股份有限公司青岛分行及原审被告青岛博丰物流有限公司、刘青海、崔珍金融借款合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初968号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团（廊坊）混凝土有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团（廊坊）混凝土有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 忠
代理审判员 邓鲁峰
代理审判员 李 拙
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 卢永梅
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1695号之三
申请执行人：德阳银行股份有限公司
被执行人：覃珊玲
德阳银行股份有限公司与覃珊玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2016）川0603民初2694号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人德阳银行股份有限公司于2017年7月22日向本院申请执行。
本案执行标的591431.74元及利息，权利人至今尚未受偿金额591431.74元及利息。本案在执行过程中，查封了被执行人覃珊玲名下的房屋1套，房屋处置需较长时间，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 宾志君
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 覃 勇
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初67号之一
原告陈某某，男，1971年8月生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，手机号。
被告信丰xx农业专业合作社。
注册号：360722NA000035X。
法定代表人谢某某
地址：信丰县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告陈某某未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
一、本案按原告陈某某撤回起诉处理；
二、解除对被告信丰xx农业专业合作社所有的脐橙打蜡机设备一套及厂房的就地查封；
三、解除对担保人赖某某所有的位于信丰县水北开发区的房屋的查封（房产证号：房权证信房字第××号）。
原告陈某某已经缴纳的财产保全费1500元，由原告陈某某承担。
审判员 叶玉龙
二〇一七年四月一日
书记员 熊 涛
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执856号
申请执行人蒋永才，男，1962年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人石世君，男，1952年11月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在申请执行人蒋永才与被执行人石世君健康权纠纷一案中，本院作出的(2015)綦法民初字第08386号民事判决书已发生法律效力。被执行人石世君逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋永才于2016年02月16日向本院申请执行。
本案在执行中，未发现被执行人石世君有可供执行的财产，申请执行人蒋永才表示该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执856号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 郝志国
代理审判员 彭 超
二〇一六年六月二十日
书 记 员 苗玉明
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)濮民初字第3437号
原告：濮阳市豫濮资产运营有限公司。住所地：濮阳市华龙区胜利西路***号。
法定代表人：靳红利，该公司经理。
委托代理人：郭启华，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王瑞军，1965年2月2日生，男，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：舒成伟（舒成卫），1968年10月11日生，男，汉族，住濮阳县。
上述二被告共同委托代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
被告：张宗献，男，成年，住濮阳县。
原告濮阳市豫濮资产运营有限公司（以下简称豫濮公司）诉被告王瑞军、舒成伟、张宗献排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豫濮公司委托代理人郭启华，被告王瑞军、舒成伟及委托代理人董彦军，被告张宗献均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豫濮公司诉称：原濮阳市木材公司于2006年6月26日经濮阳市中级人民法院（2006）濮中法民破字第005-1号民事裁定书裁定破产后，濮阳市国资委按照市政府对《关于市属国有企业改革时相关国有资产移交问题的请示》（濮国资【2009】160号）的批示精神，将位于濮阳县京开大道路西铁邱路北的国有土地18.191亩及地面仓库9间的国有资产产权一并移交给原告，并于2011年7月8日资产产权移交手续办理完毕。2012年12月12日濮阳市中级人民法院（2006）濮中法民破字第005-4号民事裁定书裁定破产程序终结。原告接收该国有资产产权后（包括移交的土地使用面积18.191亩和地面仓库9间），移交的资产被告一直占用，被告占用的9间仓库法院已判决并执行完毕。但被告自行建造在原告9间仓库房屋院内的房屋，经原告多次要求被告拆除或折价补偿均未果，故诉至法院，请求依法判令被告排除妨碍，限期拆除建造在破产移交给原告土地使用权属内的房屋、清除所属土地内的废品、垃圾及地面附着物（拆除的房屋包括：位于原告九间仓库前西屋两间，九间仓库东山墙外东屋四间，东屋北山墙外的北屋两间彩钢房，彩钢房以东钢管焊接搭建厂房2间）。
被告王瑞军、舒成伟辩称：1、原告不具有诉权，原告没有土地证不能证明其具有土地所有权。2、原告所诉的被告主体不当。搭建的房屋的彩钢房属于瑞军钢模板租赁公司所有，所以原告起诉二被告没有依据。3、本案当中涉及的土地权属问题一直存在争议，截止目前县政府的具体行政行为仍未确定该土地属于市木材公司所有。4、市木材公司和市国资委无权将县木材公司所有的土地移交给原告，无权移交导致土地所有权发生争执，市木材公司和市国资委无权处分，原告也无权接受。5、本案争议的房屋属于瑞军钢模板租赁公司于1984年至1999年期间建造，而原告在2013年依据资产移交协议才取得所谓的产权，所以现存的房屋并不构成妨害行为。建议驳回原告诉讼请求。
被告张宗献辩称：我租赁王瑞军、舒成伟的房屋用于修车，还在院内用钢管和彩钢搭建了架子用于修车，本案争议的事实与我无关。
经审理查明：濮阳市原木材总公司属濮阳市国有企业。2006年6月26日濮阳市中级人民法院作出（2006）濮中法民破字第005-1号民事裁定书裁定：濮阳市木材总公司进入破产还债程序。2012年12月12日濮阳市中级人民法院作出（2006）中法民破字第005-4号民事裁定书裁定：终结濮阳市木材公司的破产程序。2009年7月21日濮阳市国有资产监督管理委员会向濮阳市政府提交了《关于市属国有企业改革时相关国有资产移交问题的请示》（濮国资【2009】160号），在该请示中主要表明：请求成立豫濮公司并将市属国有企业在改革或破产后的国有资产移交给豫濮公司管理。2009年8月5日时任濮阳市市长王艳玲对该请示予以批准。2011年7月8日濮阳市木材总公司破产清算组与原告豫濮公司签订了资产移交协议，在该协议移交资产范围：位于濮阳县京开大道路西、铁丘路北、濮阳县木材公司大院以北市木材总公司仓库院内国有划拨用地18.9亩及该土地上建筑物约300平方米。在该资产范围中明确包括争议房子所在的土地。2013年5月6日濮阳市人民政府国有资产监督管理委员会证明在2011年7月8日已将争议的房子所在的国有划拨用地移交给了原告豫濮公司。
另查明：被告王瑞军、舒成伟在原告豫濮公司所有的九间仓库前面搭建西屋两间，九间仓库东山墙外搭建东屋四间，东屋北山墙外搭建北屋两间彩钢房，彩钢房以东被告张宗献用钢管焊接搭建修车厂房一间，被告张宗献租用被告王瑞军、舒成伟的上述房屋用于修车。
上述事实有濮阳市中级人民法院（2006）濮中法民破字第005-1号民事裁定书，（2006）濮中法民破字第005-4号民事裁定书，濮阳市国有资产监督管理委员会濮国资{2009}160号文件，濮阳市木材总公司破产清算组与原告豫濮公司签订的资产移交协议，2013年5月6日濮阳市人民政府国有资产监督管理委员会证明，（2013）濮民初字第1149号民事判决书及原、被告在法庭审理中的陈述相证实。
本院认为：濮阳市原木材总公司在经过法定程序破产后，其主管部门濮阳市国有资产监督管理委员会经批准后将濮阳市原木材总公司所属争议的房子所在国有划拨用地移交给原告豫濮公司行为合法，原告豫濮公司对争议房子所在的土地使用权应该予以保护，故被告辩称本案当中涉及的土地权属问题一直存在争议，截止目前县政府的具体行政行为仍未确定该土地属于市木材公司所有的理由，本院不予采纳。濮阳市原木材总公司在经过法定程序破产终结后而消灭了原来存在的一切债权、债务关系，被告王瑞军、舒成伟现继续对争议房子所在的土地占有与使用已经构成了侵权。被告王瑞军、舒成伟和被告张宗献在该土地上搭建房屋和修车厂房，被告王瑞军、舒成伟还将搭建的房屋出租给被告张宗献，侵犯了原告豫濮公司合法权益。被告王瑞军、舒成伟辩称原告所诉的被告主体不当，搭建的房屋的彩钢房属于瑞军钢模板租赁公司所有，原告起诉二被告没有依据，与本案查明事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十五条、第三十六条之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告王瑞军、舒成伟于判决生效后二十日内拆除建造在原告濮阳市豫濮资产运营有限公司所有的九间仓库前面的西屋两间，建造在九间仓库东山墙外东屋四间，建造在九间仓库东山墙外东屋北山墙的两间彩钢房。
二、被告张宗献于判决生效后二十日内拆除建造钢管焊接搭建修车厂房一间。
案件受理费100元，由被告王瑞军、舒成伟、张宗献负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判长 关胜真
审判员 刘兴华
陪审员 姚春平
二〇一五年六月十六日
书记员 梅 靖
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初5948号
原告邱刚风，男，1969年6月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告提云广，男，1964年8月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告邱刚风与被告提云广运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴树娟到庭参加了诉讼，被告提云广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱刚风诉称，原告为被告运送货物，被告共计欠原告运费14360元。经多次催要，被告拒不给付。诉请法院依法判令被告给付欠款，并承担本案诉讼费用。
被告提云广未答辩。
经审理查明，被告提云广雇佣原告邱刚风运输货物，货物净重756.2吨，合运费14360元，2016年2月6日被告给原告出具欠条一张。庭审中，原告向本院提交了该欠条。
本院认为，被告提云广雇佣原告邱刚风运输货物而未付运费的事实清楚，证据确实，本院予以认定。原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告提云广给付原告邱刚风欠款14360元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告负担。于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐银璐
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981财保13号
申请人陈芃,男，汉族，1973年10月4日出生，住应城市。
被申请人周喜林，男，汉族，1961年10月7日出生，住湖北省武汉市江岸区。
被申请人陈红艳，女，汉族，1967年10月21日出生，住湖北省武汉市江岸区。
申请人陈芃与被申请人周喜林、陈红艳申请诉前财产保全一案，申请人于2017年5月26日向本院提出申请，申请查封、冻结被申请人周喜林、陈红艳价值300万元的财产。申请人陈芃提供担保人陈继红所有位于应城市西大街40-7号（应城房权证城中字第××号）门店作担保。
经审查，本院认为：申请人陈芃的诉前财产保全申请符合法律规定。申请人陈芃提供担保人陈继红所有位于应城市××大街××号（应城房权证城中字第××号）门店作担保符合担保条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对担保人陈继红所有的位于应城市西大街40-7号（应城房权证城中字第××号）门店予以查封。
二、对被申请人周喜林、陈红艳的300万元银行存款予以冻结或等额价值的财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 周明
二〇一七年五月二十六日
书记员 周圆
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初1148号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行。住所地：四川省宣汉县胡家镇北龙路***号。
负责人：朱波，该行行长。
委托诉讼代理人：黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告：赵福益，男，汉族，生于1949年4月4日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行与被告赵福益关于金融借款合同纠纷一案中，因原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交案件受理费且又未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马小春
二〇一七年四月二十七日
书记员 谢云磊
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第00656号
原告钟志刚，男，1971年11月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人王于根，重庆首理律师事务所律师。
委托代理人刘德，重庆首理律师事务所律师。
被告张趁义，男，1980年9月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告陈柳谕，女，1982年10月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张武举，重庆郎坤律师事务所律师。
原告钟志刚诉被告张趁义、陈柳谕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟志刚及其委托代理人刘德、被告张趁义、被告陈柳谕及其委托代理人张武举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟志刚诉称，我于2015年10月25日和11月12日以转账方式借款9万元给张趁义，11月12日，张趁义向我出具借条载明从我处借款10万元人民币的事实。之后我多次催促张趁义还款，其一直拒绝归还借款。该笔借款发生于张趁义于陈柳谕婚姻关系存续期间。现诉至法院请求判令：张趁义、陈柳谕归还借款10万元并支付利息（利息以10万元为基数，自起诉之日起至本金还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告张趁义辩称，钟志刚所诉的借款实际为赌债和高利贷，我们之间的经济往来均是赌博行为；我已经通过转账方式偿还钟志刚所诉的借款；陈柳谕对我在外赌博和借债的行为不知情，不应当承担责任；请求法院驳回钟志刚的诉讼请求。
被告陈柳谕辩称，钟志刚起诉的借款事实上是赌债和高利贷，是不受法律保护的；张趁义已经通过银行转款方式偿还了钟志刚的借款；张趁义的该笔借款未用于家庭共同生活，是张趁义的个人债务，其从未和我协商过借款的事，且此类大额借款行为已超出了夫妻双方家事代理行为的范畴，我对此毫不知情；我有稳定的收入和工作，家庭的日常开支源于我的合法收入，张趁义的借款我并未分享到任何利益，家庭也未用过该笔钱；请求法院驳回钟志刚的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月11日张趁义与陈柳谕登记结婚，2013年7月30日，双方协议离婚。
2012年10月25日，钟志刚通过银行转账支付张趁义5万元，11月12日通过银行转账支付张趁义4万元。同日，张趁义向钟志刚出具借条载明，今借到钟志刚10万元。
借款发生至2013年7月15日期间，钟志刚于2012年10月25日转账支付张趁义5万元，11月12日支付4万元，11月20日支付2.85万元，11月23日支付5000元，12月17日支付14140元，2013年1月7日支付3万元，2月6日支付2万元，3月1日支付2.7万元，3月6日支付1万元，6月16日支付2万元，7月5日支付1万元，以上共计254640元。
借款发生至2013年7月15日期间，张趁义于2012年11月2日转账支付钟志刚3.5万元，12月4日支付2000元，12月11日支付3.1万元，12月12日支付1000元，12月27日支付3000元，2013年1月21日支付20500元，2月4日支付6.1万元，3月15日支付1万元，5月11日支付1.2万元，5月17日支付1万元，6月1日支付19998元，6月4日支付1万元，6月14日支付2万元，6月18日支付2000元，7月4日支付11500元，7月15日支付1000元，以上共计249998元。
以上事实有借条、转账凭证、个人活期明细结果等证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。钟志刚出借款项给张趁义，张趁义向钟志刚出具借条，双方当事人之间的借贷关系成立。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，当事人之间并未对利息进行约定，故张趁义与钟志刚之间的借款应视为不支付利息。从借款之日起至2013年7月15日期间张趁义共支付钟志刚249998元，金额已超过本案涉及的借款本金金额，张趁义辩称通过银行转账向钟志刚支付的款项是用于归还本案所涉借款，钟志刚虽对该辩解意见予以否认，但并未提供证据证明其与张趁义之间存在其他借款关系及张趁义转账款项的具体用途，故本院对张趁义的辩解意见予以采纳。至于在借款发生后，钟志刚向张趁义转账支付的款项与本案不属于同一法律关系，钟志刚可以通过其他法律途径另行处理。故钟志刚要求被告张趁义、陈柳谕归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟志刚的诉讼请求。
本案案件受理费1150元、公告费350元，合计1500元，由原告钟志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 曹 磊
代理审判员 蒋思斯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈 瑶
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2607号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394－X。
被执行人丁小飞，男，1984年07月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人丁小飞机动车交通事故责任纠纷一案中，綦江区人民法院于2016年5月20日作出的(2016)渝0110民初2102号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁小飞逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年07月01日向本院申请执行，申请标的为抢救医疗费用5350元。
本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件。
本院认为，该案现暂不具备执行条件，经合议，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执2607号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克洪
审判员 黄 化
审判员 王孝荣
二〇一六年九月二十日
书记员 李东海
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执416号
申请执行人廖春艳，女，1978年1月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁峰区。
被执行人徐化伟，男，1980年6月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人王玉霞，女，1955年9月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行〔2016〕黑02**民初1824号民事判决书过程中,本院依法强制执行被执行人王玉霞人民币5100.00元，给付申请人廖春艳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结〔2016〕黑02**民初1824号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 王 强
人民陪审员 张文静
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 丁项涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1833号
罪犯朱长丰，男，汉族，1990年7月11日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）巢刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人朱长丰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年6月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯朱长丰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱长丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱长丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯故意杀人罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱长丰减去自本裁定送达之日起至2018年1月9日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)凤执字第00030—（4）号
申请执行人宋翠玲。
被执行人宝鸡华晨农业（集团）开发有限公司。
法定代表人李伟。
上列申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，凤人劳仲案字[2014]2号裁决书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年2月19日申请本院执行，要求被执行人给付劳动报酬2510.6元、经济补偿金628元、承担执行费50元，共计3188.6元。
执行中，本院于2014年2月26日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限被执行人及时履行义务。2014年4月8日，被执行人宝鸡华晨农业（集团）开发有限公司给付申请人案件款2530元，承担执行费50元。下余案件款608.6元，申请人自愿放弃。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤人劳仲案字[2014]2号裁决书中由被执行人给付申请人宋翠玲劳动报酬、经济补偿金共3138.6元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 张小斌
代理审判员 孙伟强
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 丰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初3737号
原告崔某。
委托代理人郭华明，江苏德富信律师事务所律师。
委托代理人陈彦俊，江苏德富信律师事务所实习律师。
被告左某。
本院在审理原告崔某诉被告左某抚养费纠纷一案中，原告崔某于2016年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告崔某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告崔某负担。
审判员 姜宁
二〇一六年七月十二日
书记员 顾乡
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1089号之二
申请执行人：龚联江，男，汉族，生于1970年10月21日，住四川省富顺县。
被执行人：余强，男，汉族，生于1990年5月2日，住宜宾市南溪区。
本院在执行龚联江与余强民间借贷纠纷一案中，经本院调查，双方已达成和解协议，并已执行完毕，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兵
二〇一七年九月十八日
书记员 王伟
民申字第89号”judgedate=”二Ｏ一三年三月二十日”casereason=”买卖合同纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第89号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴桂枝，女，仫佬族，1963年3月9日出生，住罗城县。
委托代理人：韦镜明，广西同望律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺州光明水泥有限公司。住所地：富川自治县新华乡。
法定代表人：李有贵，该公司总经理。
再审申请人吴桂枝因与再审被申请人贺州光明水泥有限公司（以下简称光明水泥公司）买卖合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2011）贺民二终字第123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴桂枝申请再审称：（一）其提交的证据形成完整的证据链并证明了其与光明水泥公司在2008年4月至2009年3月存在事实上的买卖合同关系，而该公司与廖雷协议约定的期间是2009年4月1日至2010年3月31日，故原审据以认定事实的证据《承包生产用煤及工艺技术协议书》与本案无关。罗高祥的行为已经构成对光明水泥公司的表见代理。一、二审法院认定事实错误。（二）一审判决认定其当事人主体不适格是错误的，二审没有纠正反而维持原判，剥夺了吴桂枝再次起诉和上诉的权利。故一、二审法院审理程序错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案，并依法改判。
光明水泥公司提交意见称：吴桂枝的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，吴桂枝作为本案一审原告，主张其与光明水泥公司存在买卖煤炭的合同关系，则有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应由其承担不利后果。
吴桂枝没有与光明水泥公司签订书面的煤炭买卖合同，光明水泥公司提出抗辩认为其与吴桂枝不存在煤炭买卖关系，而是与廖雷有合同关系，并提交了其与廖雷签订的《承包生产用煤及工艺技术协议书》、廖雷委托罗高祥办理承包煤耗结算手续的《委托书》。虽然协议书上的时间有更改，但综合协议书的具体内容、委托书的落款时间和双方交易的记账凭证、收条，应可认定光明水泥公司与廖雷在2008年4月至2009年3月期间，根据双方的《承包生产用煤及工艺技术协议书》存在煤炭买卖的交易行为。原审据上述协议书等相关证据认定本案的事实，并无不当。在此情形下，吴桂枝提交的过磅单以及罗高祥出具的《吴桂枝进煤情况》并不能足以证明光明水泥公司与吴桂枝之间存在买卖关系以及罗高祥构成对光明水泥公司的表见代理，故吴桂枝主张其与光明水泥公司存在买卖煤炭的合同关系，没有充分的事实和法律依据，原审法院不予支持，亦无不当。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定，受理民事诉讼案件时对被告的要求是“有明确的被告”。本案的一审被告是光明水泥公司，该诉讼主体是明确的，本案并不存在被告的主体资格不符合起诉条件而驳回起诉的情形。一审法院判决认定“本案的被告为不符合条件的当事人”，是认定吴桂枝请求承担本案民事责任的主体不当，故以判决的形式驳回吴桂枝的诉讼请求，审理程序并无违法之处。此外，二审判决同时告知了吴桂枝对其尚未收回煤款“应根据其与案外人廖雷、罗高祥的法律关系向廖雷、罗高祥追索”的救济途径，也没有剥夺其再次起诉和上诉的权利。综上，吴桂枝主张一、二审法院审理程序违法，该再审申请理由亦不能成立。
综上所述，吴桂枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴桂枝的再审申请。
审 判 长 李 莉
代理审判员 王小成
代理审判员 黄滔滔
二〇一三年三月二十日
书 记 员 覃 岚
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
豫16**刑初81号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人魏冠军，别名魏松鹤，男，1981年2月9日出生，汉族，农民。2005年6月23日因犯盗窃罪被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。2010年10月14日因犯盗窃罪被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2400元。2015年8月18日因犯盗窃罪被新郑市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2016年2月20日因涉嫌盗窃犯罪被扶沟县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于扶沟县看守所。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人魏冠军犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢静、杨阳出庭支持公诉，被告人魏冠军到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控：
2016年2月20日凌晨，被告人魏冠军到扶沟县文化路西段，撬开许某经营的伊顺斋饭店门锁，盗窃店内现金100元。
2016年2月20日凌晨，被告人魏冠军到扶沟县文化路中段，撬开千仓老碗饭店门锁，后担心店内有人，实施盗窃未得逞。
2016年2月20日凌晨，被告人魏冠军到扶沟县文化路中段，因对宋某经营的老边饺子饭店门锁未撬开，盗窃未得逞。
2016年2月20日凌晨，被告人魏冠军到扶沟县吉祥路中段，撬开陈某经营的卫生室卷闸门，盗窃现金人民币67元。
2016年2月20日凌晨，被告人魏冠军到扶沟县吉祥路中段，将刘某甲经营的水之韵足疗店门撬开，盗窃店内吧台抽屉内现金4073元，猴年纪念币一张，价值人民币1188元，以及身份证一张，银行卡一张。
2016年2月20日凌晨，被告人魏冠军到扶沟县鸿昌大道东段，进入皇后KTV，盗窃吧台抽屉内的黄鹤楼牌香烟一条，中华牌香烟两盒，玉溪牌香烟四盒，芙蓉王牌香烟六盒。
上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述及相关书证等，认为被告人魏冠军的行为应以盗窃罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人魏冠军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
2016年2月20日凌晨，被告人魏冠军携带自制的T型工具到扶沟县文化路西段，撬开被害人许某经营的伊顺斋饭店门锁，盗窃店内现金100元。
2016年2月20日凌晨，被告人魏冠军携带自制的T型工具到扶沟县文化路中段，撬开千仓老碗饭店门锁，后担心店内有人，盗窃未得逞。
2016年2月20日凌晨，被告人魏冠军携带自制的T型工具到扶沟县文化路中段，因对被害人宋某经营的老边饺子饭店门锁未撬开，盗窃未得逞。
2016年2月20日凌晨，被告人魏冠军携带自制的T型工具到扶沟县吉祥路中段，撬开被害人陈某经营的卫生室卷闸门，盗窃现金人民币67元。
2016年2月20日凌晨，被告人魏冠军携带自制的T型工具到扶沟县鸿昌大道东段，进入皇后KTV，盗窃吧台抽屉内的黄鹤楼牌香烟一条，中华牌香烟两盒，玉溪牌香烟四盒，芙蓉王牌香烟六盒。
2016年2月20日凌晨，被告人魏冠军携带自制的T型工具到扶沟县吉祥路中段，将被害人刘某甲经营的水之韵足疗店门撬开，盗窃店内吧台抽屉内现金4073元，价值人民币1188元的猴年纪念币一张，以及身份证一张，银行卡一张。被店内人员发现报警后，被告人魏冠军被当场抓获。所盗物品及赃款被公安机关追回并退还被害人。
上述事实有下列证据证实：1、被告人魏冠军供述了上述犯罪事实。2、被害人刘某甲陈述了案发当天其所经营的足疗店内丢失现金4073元，猴年纪念币一张，价值人民币1188元，以及身份证一张，银行卡一张的事实。3、被害人张某陈述了案发当天其丈夫陈某经营的卫生室被盗并丢失67元现金的事实。4、被害人刘某乙、许某均陈述了案发当天其经营的饭店被盗，丢失现金100元的事实。5、被害人王某、宋某均陈述了案发当天其经营的饺子馆门锁被撬坏，没有丢失东西的事实。6、被害人李某甲、李某乙均陈述了案发当天其经营的千仓老碗饭店未丢失东西的事实。7、被害人吴某、周某均陈述了案发当天其皇后KTV被盗，丢失黄鹤楼牌香烟一条、中华牌香烟两盒、玉溪牌香烟四盒、芙蓉王牌香烟六盒的事实。8、证人朱某、左某证言，证实看到被告人魏冠军到其工作的足疗店盗窃的事实。9、现场勘验、检查笔录，证明案发现场的情况。10、作案工具、被盗物品、指认现场照片。11、中国农业银行销售证明，证实被盗的猴年纪念币价值1188元的事实。12、扣押决定书，证实扶沟县公安局扣押上述被盗物品及现金的事实。13、领条，证实上述被盗物品及现金已退还被害人的事实。14、刑事判决书，证明被告人魏冠军于2005年6月23日因犯盗窃罪被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；2010年10月14日因犯盗窃罪被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2400元；2015年8月18日因犯盗窃罪被新郑市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。15、被告人魏冠军的户籍证明。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，能够相互印证，应予以确认。
本院认为，被告人魏冠军多次盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成了盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。被告人魏冠军刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人魏冠军在实施部分盗窃过程中由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，应从轻处罚。被告人魏冠军当庭自愿认罪，且案发后赃物及赃款已追回退还被害人，亦可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏冠军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于判决生效之日起五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月20日起至2017年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 娄本升
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 一
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初2346号
原告：孟某，农民。
委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：孙某，农民。
委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。
原告孟某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序。
2016年11月1日，孟某提出异议认为，本案案情复杂，为查清共同财产，申请将本案转为普通程序。
本院经审查认为，孟某提出异议的理由成立，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘志勇
二〇一六年十一月一日
书记员 李金虎
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)克民初字第04734号
原告常凤琴，女，汉族，1968年7月28日出生，个体工商户。
委托代理人李林，应昌法律服务所法律服务工作者。
被告萨仁其其格，女，蒙古族，1967年5月12日出生，牧民。
被告李玉，男，蒙古族，年龄不详，牧民。
本院于2015年11月4日立案受理原告常凤琴诉萨仁其其格、李玉民间借贷纠纷一案，依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告常凤琴到庭参加诉讼，被告萨仁其其格、李玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常凤琴诉称，被告于2014年5月10日向我借款1000元，2015年6月20日被告向原告借款39836元，此两笔借款经我索要未果，现诉至法院，要求萨仁其其格、李玉偿还借款。
被告萨仁其其格、李玉未作答辩。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交借条一枚，证明萨仁其其格借款的事实及口头约定利息为0.03元的事实。被告萨仁其其格、李玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利，二被告未向法庭提交证据。本院对原告提交的借据予以采信。
经本院审理查明，被告萨仁其其格于2014年5月10日向原告常凤琴借款1000元，2015年6月20日被告萨仁其其格向原告借款39836元，此款至今未给付。
本院认为，原告常凤琴与被告萨仁其其格均为完全民事行为能力人，双方签订借据的行为是出于真实意思表示。被告萨仁其其格应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。因此，原告常凤琴要求被告萨仁其其格偿还40836元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告常凤琴主张要求被告李玉承担偿还责任，认为被告李玉与被告萨仁其其格是夫妻关系，该笔借款是萨仁其其格借款后夫妻共同使用，因此应由二被告共同偿还此款。但是原告没有提供相关的证据予以证明二被告系夫妻关系，因此本院不予支持。原告常凤琴要求被告给付利息的诉讼请求，因双方关于利息和还款日期的约定不明，因此利息应从起诉日期开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告萨仁其其格、李玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不参加诉讼，不影响法院对案件的依法审理和裁判。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告萨仁其其格于本判决生效之日起五日内偿还原告常凤琴借款本金40836元及利息（自2015年10月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金给付完毕为止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，邮寄费60元，由被告萨仁其其格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴根
二〇一五年十二月二十九日
书记员 玉兰
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执525号
郑州鸿到家家政服务有限公司：
你公司与王焕春劳动争议一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）豫0105民初20285民事判决书已发生法律效力。申请执行人王焕春于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：
郑州鸿到家家政服务有限公司支付王焕春保证金200元、责任费586元、住宿费120元、七月份工资1140.24元、经济补偿金1550，以上共计3596.24元；案件受理费5元，执行费50元。
二〇一八年一月二十九日
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0302执00726号
申请执行人纪关林，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被执行人；乌海市万联商贸有限责任公司。
法定代表人；薛喜军，经理。
委托代理人；娄占虎，男，汉族，该公司董事长，住乌海市海勃湾区。
本院在执行纪关林申请执行乌海市万联商贸有限责任公司侵权纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人乌海市万联商贸有限责任公司暂无可供执行的财产。故依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌勃民一初字第02744号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 韩 应 民
审判员 陈 振
审判员 徐 剑
二〇一六年五月十五日
书记员 ：臧学强
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017���湘01**执恢1771号
谭应发、汤霞玲、谭景风：
本院执行的谭应发、汤霞玲、谭景风与浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会小港居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年9月28日作出(2015)浏执字第01089号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请执行人谭应发、汤霞玲、谭景风提供可供执行财产线索，特申请恢复执行30781元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十一月三十日
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执2123号
申请执行人：王荣炳,男,1975年3月13日出生,汉族，安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县，
被执行人:李恩运,男,1963年1月16日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被执行人：王华义，男，1971年3月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
本院在执行申请执行人王荣炳与被执行人李恩运、王华义买卖合同纠纷一案中，因申请执行人王荣炳向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1126执2123号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱远标
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一七年十二月八日
书记员 李 杏