云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4800号
上诉人（原审原告）：杨官洪，男，1964年9月13日出生，汉族，云南省石屏县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。
被上诉人（原审被告）：云南百邦投资集团有限公司，住所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区7号楼26层2601号。
法定代表人：许宁，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：许宁，男，1963年2月3日出生，汉族，云南省建水县人，住云南省昆明市西山区。
原审原告：普桂英，女，1968年8月16日出生，汉族，云南省石屏县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。
原审被告：个旧市百邦小额贷款有限公司，住所：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市中山路22号。
法定代表人：许宁，该公司总经理。
上诉人杨官洪因与被上诉人云南百邦投资集团有限公司、许宁、原审原告普桂英、原审被告个旧市百邦小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审判决确认：2014年2月15日，原告作为乙方，与甲方被告云南百邦投资集团有限公司签订借款协议一份。该借款协议上，甲方下方还有一栏担保单位：云南百邦投资集团有限公司，被告云南百邦投资集团有限公司在此处加盖了印章，旁边还有一个名为“许宁”的印章。担保单位下还有一行手写的文字：收款人许文。注：钱12万于2014年2月15日汇许宁卡（银行卡）。该借款协议中间部分，也加盖了被告百邦投资集团有限公司的印章，但此印章与其它两个印章不同。该借款协议约定：乙方于2014年2月15日借款人民币120000元整给甲方，用于商业投资；期限为2014年2月15日至2014年8月15日止；作为对乙方借款回报，甲方每月支付乙方3%的月利息，按季支付。支付时间2014年8月15日，即1.08万元。
为此，原告向一审法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告借款120000元及该款从借款之日起至款还清之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息。；二、被告承担诉讼费。
根据上述确认事实，一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告百邦公司对欠款并无异议。本案争议的焦点是被告许宁是否应当承担责任。本案中，虽然原告收到的利息是被告许宁支付的，被告许宁也承认其个人账户用于公司使用，但仍然没有证据证实借款是用于被告许宁个人使用。被告许宁也没有以个人名义在借款协议上作为担保人签字。故一审法院认为，欠款应当由被告百邦公司归还原告，对原告要求被告许宁承担责任的诉讼请求不予支持。至于原告主张的利息，借款协议约定的月利率3%过高，原告收到过32400元的利息。借款期限6个月，一审法院以2014年6月银行六个月贷款年利率是5.6%计,4倍为22.4%，借款半年，应支付的利息为26880元，多支付的5520元应认定为归还了本金。被告百邦公司应归还的原告的借款为114480元。至于逾期利息，双方没有约定，被告百邦公司应当向原告支付114480元从2014年8月16日起至款还清之日至按照银行同期贷款利率计算的逾期利息。原告的其余诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“一、由被告云南百邦投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨官洪借款人民币114480元及该款从2014年8月16日起至款还清之日至按照银行同期贷款利率计算的逾期利息；二、驳回原告杨官洪的其余诉讼请求。”
宣判后，上诉人杨官洪不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审程序违法导致实体判决错误，超过审限；二、一审判决认定被上诉人许宁不承担责任不合法；三、一审判决将被上诉人许宁已支付的利息折抵本金错误，违法；四、一审判决认定杨官洪名下的120000元借款只剩114480元是错误的，不符合法律规定；五、一审判决将“逾期利息”按银行同期贷款利率计算是错误的，不合法、不公平。综上，请求二审法院：一、请求撤销云南省昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2802号民事判决，发回重审，或者另行判决由被上诉人共同偿还借款120000元及逾期尚未支付的借款利息（借期利息已支付，逾期尚未支付的利息按年利率24%计算至还清款项之日止）。二、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
原审被告云南百邦投资集团有限公司、许宁未发表答辩意见。
二审经审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：本案中一审程序是否违法；许宁是否需要承担还款责任；本案中的本金及利息应当如何认定；逾期利息应当如何计算。
本院认为：第一，关于一审程序是否违法的问题。经审查，本案在一审审理过程中，因被上诉人百邦公司与许宁下落不明，一审法院对其公告送达了相关的法律文书，程序合法，符合法律规定，不存在违法事由，故本院对上诉人的该项上诉请求依法不予支持。第二、关于被上诉人许宁是否需要承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，根据百邦公司的注册信息显示，被上诉人许宁为被上诉人百邦公司有且仅有的一名股东，许宁通过案外人许文收到了杨官洪出借的借款120000元，应当视为该笔借款用于百邦公司的日常经营使用，故被上诉人许宁及百邦公司应当共同承担返还借款的责任。第三、关于本案中本金及利息应当如何确定的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，在双方签订的《借款协议》中约定“甲方每月支付乙方3%的月利息”，该利息的约定超出了法律的规定，对于超出部分本院不予支持，该笔借款应当按照年利率24%计算利息，即在借款期限内，被上诉人许宁及被上诉人百邦公司应当支付的利息为14400元，上诉人杨官洪在其出借该笔借款后共收到被上诉人许宁的款项32400元，多支付的18000元应视为其偿还的本金，故本案中被上诉人许宁及百邦公司仍需要对剩余款项102000元承担还款责任。第四，关于逾期利息应当如何计算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方并未约定逾期利率，且双方约定的借期利率高于年利率24%，故逾期利息应当按照年利率24%计算。
综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实有误，本院依法予以纠正。据此，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条之规定，判决如下：
一、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2802号民事判决；
二、由被上诉人云南百邦投资集团有限公司、许宁于本判决生效之日起十日内偿还上诉人杨官洪借款人民币102000元；
三、本金102000元自2014年8月16日起至被上诉人云南百邦投资集团有限公司、许宁实际还款之日止按年利率24%支付相应利息;
四、驳回上诉人杨官洪的其他诉讼请求。
一审案件受理费人民币2700元，二审案件受理费人民币2700元，共计人民币5400元，由被上诉人云南百邦投资集团有限公司、许宁负担。公告费人民币250元，亦由被上诉人云南百邦投资集团有限公司、许宁负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨章亮
代理审判员 王玉方
代理审判员 孙云腾
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 吴自红