wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执字1678号之一
申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
郭雷，男，汉族，1985年7月22日出生，身份证号：4305031985********，住湖南省邵阳市双清区塔北东路**号北村*栋***号。
李兰春，女，汉族，1987年7月9日出生，身份证号：4305031987********，住湖南省邵阳市大祥区邵水西路**号*栋*单元***号。
本院在执行申请执行人中联重股份有限公司与被执行人郭雷、李兰春追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人郭雷、李兰春追偿权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 肖必芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 璐
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初546号之二
原告：张龙臻，男，1988年1月4日出生，汉族，高州市人民，住高州市。
被告：黄戈，男，1988年10月30日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告张龙臻诉被告黄戈民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告以双方协商解决纠纷为由，于2017年7月27日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张龙臻撤诉。
案件受理费3658元，保全费2526元，二项合计6154元，由原告张龙臻负担。
审 判 长 李卫华
审 判 员 黄德强
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 钟一平
速 录 员 李观令
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1083民初396号
原告：周德英，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告：海林市长汀镇杨林村村民委员会，住所地黑龙江省海林市。
原告周德英与被告海林市长汀镇杨林村村民委员会（以下简称杨林村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德英到庭参加诉讼，被告杨林村委会经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周德英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款14196元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告杨林村委会于2015年9月25日之前分别数次在原告处购买各类商品，合计欠款14196元，一直未还，经原告多次催要，被告于2015年9月25日向原告出具欠据一份金额1516元（用收据纸书写，标注为2007年欠款），存据一张，金额为12680元（注明账面存款），此款经原告多次催要未还，只好依法起诉，请求法院判令被告还款。
海林市长汀镇杨林村村民委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据收据一份，存款凭证一份。证明被告欠款属实。本院认为，经本院核实被告杨林村委会欠款事实存在，本院予以采信。
杨林村委会于2007年期间先后在原告开设的个体商店赊购商品，共计14196元。杨林村委会于2015年9月25日为原告出具收据1份，账面存款凭据一份。原告找被告索要欠款多次，被告拖欠至今未付。
本院认为，原、被告构成了买卖合同关系，被告先后多次在原告开设的个体商店赊购货物至今未付，构成违约，负有责任，被告应当及时给付此款。原告主张符合法律规定。
综上所述，对原告周德英主张要求偿还货款14196元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海林市长汀镇杨林村村民委员会给付原告周德英货款14196元，于本判决发生法律效力后七日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154.90元，减半收取77.45元，由被告海林市长汀镇杨林村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高文栋
二〇一七年四月十一日
书记员 冯桂香
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1577号
原告：左卫东，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市。
被告：郫县山水堂药房，经营者高嵩。
本院在审理原告左卫东与被告郫县山水堂药房产品销售者责任纠纷一案中，原告左卫东于2017年5月3日向本院提出撤回对被告郫县山水堂药房的起诉申请。
本院认为，原告左卫东的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告左卫东撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告左卫东承担。
（本页无正文）
审判员 张耀元
二〇一七年五月三日
书记员 廖茂媛
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1791执744号
申请执行人：张玉峰，市民。
被执行人：菏泽市润兴木业有限公司，住所地菏泽市长江东路金正大国际东邻。
法定代表人刘冬，总经理。
被执行人：刘冬。
申请执行人张玉峰与被执行人菏泽市润兴木业有限公司、刘冬债权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年04月08日作出的（2015）菏开民初字第1417号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查封其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791执744号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王秋平
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执124号
申请执行人王彬。
被执行人滨州市岳海力通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市。
法定代表人：李海垒。
本院在执行(2016)鲁1602执124号申请人与被执行人劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市劳动争议仲裁委员会滨劳人仲案字（2015）第522号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年六月十六日
书记员 王宏伟
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0304民初156号
原告宝鸡市广顺达金属材料有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区代家湾中铁一局材料厂。
法定代表人张亚明，任公司执行董事。
委托代理人张岐，陕西秦川律师事务所律师。
被告宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇南堡村。
负责人：王永林，任分公司经理。
被告宝鸡华兴建筑工程有限责任公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门（计划生育服务中心西隔壁）。
法定代表人杨军堂，任董事长。
原告宝鸡市广顺达金属材料有限公司（以下简称广顺达公司）与被告宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司（以下简称华兴建司城南分公司）、宝鸡华兴建筑工程有限责任公司（以下简称华兴建司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范晓艳独任进行审判，原告广顺达公司的法定代表人张亚明及委托代理人张岐，被告华兴建司城南分公司的负责人王永林到庭参加了诉讼，被告华兴建司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广顺达公司诉称:2013年1月、2014年5月，我公司分两次向被告华兴建司城南分公司提供了螺纹钢等材料，总价值29099.28元。华兴建司城南分公司在收到我公司货物及增值税发票后一直未能支付货款。后我公司向被告华兴建司城南分公司催要上述货款时，才得知城南分公司已经歇业。因华兴建司城南分公司系华兴建司的分支机构，华兴建司应当对华兴建司城南分公司的债务承担连带责任。故诉至法院要求：1、二被告共同支付我公司货款29099.28元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告广顺达公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
第一组证据：陕西增值税普通发票原件两份。证明2013年1月和2014年5月，原告两次向第一被告提供了螺纹钢等材料，总共价值29099.28元，第一被告收到原告货物及增值税发票应该支付货款。
第二组证据：企业信用报告书。证明第一被告系第二被告在2000年4月依法设立，第二被告应当对自己设立的不具有法人资格的第一被告的民事行为承担责任。
被告华兴建司城南分公司辩称,2007年至2014年期间，华兴建司城南分公司由蔡武平承包进行经营，在此期间发生的债权债务由蔡武平来承担，我分公司不承担，原告起诉依据的事实我公司不清楚。
被告华兴建司城南分公司未向法庭提交证据。
宝鸡华兴建司未出庭，未答辩，未向法庭提交证据。
对原告提交的第一组证据，被告华兴建司城南分公司认为发票上无当时的负责人蔡武平签字，对真实性有异议。对原告提交的第二组证据，被告华兴建司城南分公司无异议。
对原告提交的第一组证据，被告华兴建司城南分公司虽对真实性有异议，但经本院审查认为，该票据合法有效，予以采信。对原告提交的第二组证据，被告华兴建司城南分公司对其无异议，本院对该证据予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
原告广顺达公司与被告华兴建司城南分公司之间常年具有业务往来。2013年1月、2014年5月，原告广顺达公司分两次向被告华兴建司城南分公司提供螺纹钢等材料，总价值29099.28元，双方之间未签订书面合同。2013年1月24日、2014年5月24日，华兴建司城南分公司在收到原告货物及所开具的增值税发票后至今未能支付货款。
再查明，被告华兴建司城南分公司是被告华兴建司设立的分公司。2016年7月5日，被告华兴建司城南分公司负责人由蔡武平变更为王永林。
本院认为，原告广顺达公司与被告华兴建司城南分公司之间虽未签订书面的买卖合同，但是双方之间存在事实上的买卖关系，应受法律保护。原告广顺达公司已经依约向被告华兴建司城南分公司履行了供货义务，被告理应支付相应货款。被告华兴建司城南分公司是被告华兴建司设立的分公司，分公司不具有法人资格，依照法律规定，其民事责任由被告华兴建司承担，故原告要求被告华兴建司与被告华兴建司城南分公司共同支付货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下:
限被告宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司、宝鸡华兴建筑工程有限责任公司于本判决书生效后十日内支付原告宝鸡市广顺达金属材料有限公司货款29099.28元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取264元，由被告宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司、宝鸡华兴建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 范晓艳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 申元春
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）赣0302执异26号
异议申请人（案外人）：王永明，男，1976年2月2日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
申请执行人：裘颖，女，1977年7月26日出生，汉族，住萍乡市。
被执行人：王宝明，男，1965年11月14日出生，汉族，住萍乡市。
本院在执行申请执行人裘颖与被执行人王宝明民间借贷纠纷一案中，案外人王永明以其对我院作出的（2015）安执恢字第001号执行裁定书裁定的拍卖措施不服为由，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王永明提出异议称：对（2015）安执恢字第001号执行裁定书裁定的拍卖房产（萍乡经济开发区登岸西路11号）一事提出异议，请求在法院以事实为基础上对该房产的拍卖终止执行。事实和理由：该栋房子均由我父亲出资建成，不属于王宝明个人所有。当时我父亲在湘东区排上镇经营铁矿石生意，并小有建树。考虑我们兄弟姐妹众多，就在登岸西路购地建房，由于父亲当时的生意主要在排上镇，他没有时间与精力经常上来萍乡办理建房的各种手续。正好当时王宝明待业在家，我本人在株洲读书，弟（王远明）也还年纪尚轻，于是父亲就委托王宝明去办理手续，将房产证办在了王宝明名下。房屋建成后，父母提出要给女儿王连菊一套，并召集我们以抓阄方式各得到一套房子，分别是王连菊五楼（当时王连菊已嫁，住在夫家，作简单装修后，并未住进五楼，故一直空着），我四楼，父母与我弟三楼，王宝明二楼，一楼店面均在父亲名下并由父亲收取店租用来养老。我本人1999年之前一直在株洲读书及工作，回萍乡就住在登岸西路11号四楼。期间我结婚生子都住在四楼，父母与我弟也一直生活在三楼，左邻右舍均可以证明。裘颖与我弟正在处对象，她与我弟也一直同居在三楼，直到后来分手才搬出登岸西路11号3楼。2010年我母亲病重，父亲陪同她回到乡下休养，但我弟还一直住在三楼，期间还将三楼重新装修，结婚生子也均在三楼。我本人与妻子离婚后于2013年出去打工，但至今我的床铺及与前妻的结婚照等均还在四楼保留着。王宝明借裘颖壹佰万，期间王宝明通过王远明之手陆续还了伍拾余万。后来王宝明生意失败，裘颖通过法院将王宝明金三角二间店面以50万过户给裘颖。当时王宝明已负债累累，王远明与裘颖协商后，裘颖表示之前本金算已还清，尚欠利息壹拾陆万，算了结此事。以上就是我的陈述，贵院可以随时走访调查。
异议申请人向本院提交了以下证据：以王笃时（系异议人父亲）名义签订的租赁合同4份、王笃时银行流水2份、萍乡市湘东区排上镇荷塘村村民委员会出具的证明、国网江西省电力公司萍乡供电分公司发票1份、王小海、刘安萍、王远辉等人出具的证明证据复印件。
申请执行人裘颖辩称：房屋归属谁应以房产证为准。房屋在拍卖的时，整栋拍卖都是王宝明签字同意的，评估摇号也是王宝明签字同意的。
本院查明：本院因申请执行人裘颖与被执行人王宝明民间借贷纠纷一案，应申请执行人的申请及有关法律规定作出了（2015）安执恢字第001号执行裁定书，拍卖被执行人王宝明所有的位于萍乡经济开发区××西路××号房屋（房屋所有权证号为萍府房权证开字第××号）。该房屋产权登记权利人为被执行人王宝明。案外人王永明以本院拍卖的该坐落在萍乡经济开发区××西路××号房屋部分所有权归其所有为由，向本院提出执行异议，要求停止对萍乡经济开发区××西路××号房屋的拍卖。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断。即人民法院判断案外人是否系权利人，对已登记的不动产，依据不动产登记簿判断。本案涉案房地产已经在不动产登记簿上登记，被执行人王宝明是不动产登记证上载明的权利人，本院裁定无误，故对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人王永明的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 钟海兵
审判员 杨启根
审判员 叶 伟
二〇一八年五月七日
书记员 张 佳
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更336号
罪犯张涛。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）常刑初字第9号刑事判决，认定被告人张涛犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年11月18日，本院作出（2011）苏刑一复字第0061号刑事裁定，对张涛的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年4月5日，本院作出（20132014）苏刑执字第0120号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年5月30日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2016年7月19日，经江苏省监狱管理局审核后于同年7月25日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案并依法组成合议庭。2016年8月24日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员李雷出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官朱友广、王哲昀出庭履行职务，罪犯张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张涛的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕297号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为刑罚执行机关提请减刑符合法定条件和程序，但认为应当适用1997年修正的《中华人民共和国刑法》确定张涛的减刑幅度，建议合议庭依法裁定。
罪犯张涛向法庭陈述，经过教育认识到自己犯贩卖、运输毒品罪的社会危害性，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯张涛参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯张涛于2011年12月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年1月、2013年12月、2014年6月、2015年7月四次受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯张涛本人的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，（2011）常刑初字第9号刑事判决查明，洪文俊、张涛犯贩卖、运输毒品罪，系共同犯罪。其中，洪文俊贩卖、运输毒品数量大、暴力拒捕，且属累犯和毒品再犯，但鉴于其有酌情从轻处罚情节，可不立即执行，依据《中华人民共和国刑法》修正案（八）的规定，判决：洪文俊犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；张涛犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对洪文俊限制减刑。
本院认为，罪犯张涛在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。原裁判系适用《中华人民共和国刑法》修正案（八）的相关规定，对罪犯定罪量刑，故执行机关的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张涛的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年8月31日起至2041年8月30日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 洁
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特374号
申请人：王永铮，男，1975年12月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：万晓妮，女，1984年4月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2017年7月31日立案受理申请人王永铮与万晓妮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因借贷纠纷，于2017年7月31日经莱州市文济调解中心主持调解，达成调解协议如下：
万晓妮给付王永铮人民币7000元，款分四次交付：2017年8月30日前、2017年9月30日前分别付款2000元，2017年10月30日前、2017年11月30日前分别付款1500元；如果其中有一笔未付，甲方可于应付款日期次日申请执行剩余全部欠款。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王永铮与万晓妮于2017年7月31日经莱州市文济调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 侯玥超
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���1322民初2848号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李小平，四川营山农村商业银行股份有限公司小桥支行副行长。
被告：杨冬辉，男，生于1970年2月，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告杨冬辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加了诉讼，被告杨冬辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨冬辉偿还原告借款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨冬辉于2014年2月8日在小桥信用社贷款20000元，2016年2月7日到期。该户贷款到期后一直拖欠，原告单位多次找被告催收，被告人至今未履行还款义务。
被告杨冬辉未作答辩。
经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告杨冬辉于2014年2月8日在原告单位申请借款20000元，借款用途为购货，借款期限至2016年2月7日，约定月利率10.2500‰，结息方式为按季结息。贷款��期后，被告未偿还过借款本金及资金利息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告杨冬辉于2014年2月8日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款20000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告杨冬辉应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告杨冬辉返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据���，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨冬辉在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及资金利息（利息从2014年2月8日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告杨冬辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四��省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 樊雪萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 婷
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执570号之二
申请执行人:欧培新，男，1975年12月20日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人：秦桂彪，男，1976年9月24日出生，汉族，广西苍梧县人，住广西苍梧县。
本院在执行申请执行人欧培新与被执行人秦桂彪合同纠纷一案中，本院依法划拨了被执行���秦桂彪银行存款2697元，查封了被执行人秦桂彪所有的五菱牌桂Ｄ×××××小型汽车所有权。之外，被执行人主动履行了10000元义务，并承诺分期履行完毕剩下义务，申请执行人欧培新亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不履行完毕生效法律文书义务的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云杰
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年十一月七日
书记员 全嘉瑜
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初200号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人刘林，男，1987年5月22日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。2006年8月10日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处拘役二个月；2010年8月26日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日；2016年因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日；2011年10月25日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年11月7日因吸食毒品被南昌市公安局经济技术开发区分局罚款500元；2016年1月28日因犯盗窃罪被南昌市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月13日被南昌市公安局刑事拘留，2017年1月17日被南昌市公安局执行逮捕。
被告人张月星，男，1967年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区。1981年因打架被南昌市公安局东湖分局治安拘留七日；2008年因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年12月因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年6月22日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月14日被南昌市公安局刑事拘留，2017年1月17日被南昌市公安局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]200号起诉书指控被告人刘林、张月星犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉。被告人刘林、张月星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月9日凌晨2时许，被告人刘林驾驶面包车伙同被告人张月星在南昌市西湖区观洲小区６栋１单元楼道窃得被害人徐某激浪牌电动车一辆。电动车被刘林销赃，赃款被二被告人挥霍。经鉴定，涉案电动车价值人民币2096元。
2016年12月５日凌晨２时许，被告人刘林在南昌市青云谱区国贸广场Ａ区地下停车场，采取用钉锤敲碎玻璃的方式，窃得被害人王某停放在此处的赣Ａ×××××本田汽车内茅台酒六瓶（价值人民币6000元）、和天下香烟十二条（价值人民币11400元）。赃物被刘林销赃挥霍。
2016年12月12日中午13时许，民警在坝口路158号三楼房间里抓获被告人刘林；2016年12月13日晚上11时许，民警在南昌市七里街电厂附近抓获被告人张月星。
案发后，刘林家属赔偿被害人王某损失，刘林取得被害人王某谅解。
上述事实，被告人刘林、张月星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、徐某的报案笔录和陈述、证人廖某、李某的证词、抓获经过、到案经过、指认现场照片、涉案物品照片、作案工具照片、扣押。发还清单、视频监控及情况说明、涉案财物价格鉴定结论书、前科判决书、谅解书、被告人刘林、张月星的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘林、张月星以非法占有为目的，盗窃一次，窃得他人价值人民币2096元的物品，数额较大；另被告人刘林采用破坏性手段实施盗窃一次，窃得他人价值人民币17400元的物品，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；且二被告人均具有犯罪前科，可以从重处罚；另二被告人归案后，均能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；被告人刘林家属赔偿被害人经济损失，被告人刘林取得被害人谅解，故对被告人刘林可以酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2018年7月12日止）。
二、被告人张月星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一七年四月五日
书记员 魏志崇
速录员 袁 芳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初1976号之一
原告：厦门祺星塑胶科技有限责任公司，住所地厦门市翔安区马巷镇曾林村乐安路6号，社会统一信用代码913502136647237626。
法定代表人：黄贞雄，董事长。
委托代理人：陈华河、潘玲玲（实习），北京东元（厦门）律师事务所律师。
被告：福建省明大卫生用品有限公司，住所地福建省南安市省新镇扶茂岭工业区，社会统一信用代码9135058305430988XQ。
法定代表人：尤建扬，董事长。
本院在审理原告厦门祺星塑胶科技有限责任公司与被告福建省明大卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案中，被告福建省明大卫生用品有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为“本案被告住所地在南安市，本案讼争标的履行地也在南安市，本案中另涉及货物质量问题应一并处理。厦门市翔安区人民法院立案受理本案显然没有事实和法律依据”，请求将本案移至南安市人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案系被告福建省明大卫生用品有限公司向原告厦门祺星塑胶科技有限责任公司采购胶产品，双方因被告尚欠截至2015年12月30日的应收货款，以及原告尚欠因质量问题处理需补发801B结构胶，原告未给予补发，所产生的买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原告可选择由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于双方约定合同履行地的情况，被告主张本案讼争标的履行地在南安市，没有提供证据证明，不能成立，故应认定双方没有约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二项规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，因本案原、被告没有约定合同履行地，双方争议标的涉及买方支付货款及卖方补交货物的处理，原告为接收货币和补交货物一方，故应视为原告所在地为合同履行地。现原告已选择向本院提起诉讼，原告所在地在本院管辖区域，故本院对本案具有管辖权。所以，被告对本案管辖权提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告福建省明大卫生用品有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费人民币50元，由被告福建省明大卫生用品有限公司负担,款限于本裁定书生效之日起三日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴建国
二〇一六年八月十九日
代书记员 郭嘉娣
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
PAGE
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0802民初1709号
原告杨璐，现住白城市。
被告刘会哲，不详。
本院在审理原告杨璐诉被告刘会哲租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨璐撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担.
审判员 许 峰
二〇一七年八月十七日
书记员 贾冬梅
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0127执16号之一
申请执行人梁凤金，女，1975年7月8日出生，汉族，广西横县人，住横县，
被执行人卢春花，女，1972年3月18日出生，壮族，广西横县人，住横县，
被执行人韦昌满，男，1971年7月4日出生，汉族，广西横县人，住横县，
申请执行人梁凤金与被执行人卢春花、韦昌满民间借贷纠纷一案,横县人民法院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1372号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知��的要求履行义务。本案在执行过程中，经向金融、工商、车管、国土等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院在执行中已穷尽执行措施，现未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1372号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 杨岱洲
审判员 李智钢
二〇一七年五月十七日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长���准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422财保108号之一
解除保全申请人：李云霞，女，1978年7月6日出生，汉族，住山东省宁津县城区太阁雅苑小区*号楼。
被申请人：郭运松，男，1959年8月4日出生，汉族，住山东省宁津县。
李云霞诉郭运松诉前财产保全一案，本院于2017年7月25日作出（2017）鲁1422财保108号民事裁定。李云霞于2017年7月31日向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
依法将被申请人郭运松在宁津农商银行时集支行，914100300011121640500账户上的存款50000元将解除冻结
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈亚萍
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724��468号
申请执行人正阳县人民法院,
被执行人马所,男,1979年1月2日出生，汉族，住平舆县.
本院在执行正阳县人民法院申请执行马所罚金纠纷一案，经查被执行人马所无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2016）豫1724刑初89号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十月十八日
书记员 程华伟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初2327号
原告：璧山区一九八租赁站，住所地：重庆市璧山区石院街太璧路**号。
经营者：曾维其，男，生于1982年4月5日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆渝翔建筑安装有限公司，住所地：重庆市垫江县桂溪街道工农路244号，统一社会信用代码915002312086501845。
法定代表人：墙博，职务不详。
本院在审理原告璧山区一九八租赁站与被告重庆渝翔建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告璧山区一九八租赁站于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆渝翔建筑安装有限公司的起诉。
本院认为，原告璧山区一九八租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璧山区一九八租赁站撤回对被告重庆渝翔建筑安装有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告璧山区一九八租赁站负担(已交纳)。
审判员 弋柯
二〇一八年四月二十四日
书记员 肖洒
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181��1479号之二
申请执行人：连福伟，男，1975年2月22日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：柳昔沅，男，1987年6月4日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2016）浙1181民初1034号连福伟与柳昔沅民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款67000元。执行过程中，被执行人柳昔沅的工资和住房公积金已被冻结。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄建国
二〇一七年四月十四日
代书记员 周 荟
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0706民初1468号
原告：张兆亮，男，1966年10月13日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。
被告：陈凡，男，1994年10月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告张兆亮与被告陈凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兆亮及其委托诉讼代理人苗红伟到庭参加诉讼，被告陈凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告二次手术费用共计48494.02元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年2月26日18时20分许，被告陈凡驾驶轻便二轮摩托车沿连云港市解放东路由北向南行驶至118号路灯杆处未确保安全，原告因此受伤住院。该事故经交警部门认定被告负事故责任。原告在连云港市第二人民医院住院治疗手续费用被告未予给付，现诉至法院，请求法院依法判决。
被告陈凡未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年2月26日18时20分许，被告陈凡未取得机动车驾驶证驾驶轻便二轮摩托车沿解放东路由北向南行驶至海州区解放东路118号路灯杆处时未确保安全，该车前部与由东向西横过道路行人张兆亮身体相撞，造成张兆亮、陈凡受伤。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州一大队认定，陈凡负事故的主要责任，张兆亮负事故次要责任。
2015年12月22日连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2015]931号起诉书，陈凡犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院在审理该案中，张兆亮作为刑事附带民事诉讼原告起诉刑事附带民事诉讼被告陈凡。2016年3月22日，本院作出（2016）苏0706刑初58号刑事附带民事调解书，内容为：1、被告人陈凡赔偿附带民事诉讼原告人张兆亮各项费用共计人民币200000元，等等。2、二次手术费用不在本案处理范围内，由双方另行解决。现原告产生二次手术费用，诉至法院要求被告赔偿。
原告张兆亮于2016年4月11日在连云港市第二人民医院住院治疗22天，花费医疗费47294.02元。
本院认为，公民享有生命健康权。因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，陈凡负事故主要责任，张兆亮负次要责任，符合法律规定，本院予以确认。
本案原告的损失，核定如下：医疗费47294.02元。由被告陈凡承担80%的赔偿责任，即37835.22元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈凡于本判决生效后十日内赔偿原告张兆亮37835.22元；
二、驳回原告张兆亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张兆亮负担20元，被告陈凡负担80元（此款原告已预交，被告陈凡在履行判决给付义务时将承担部分一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费100元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 唐乐毅
二〇一七年三月二十九日
书记员 严 华
后附法律条文及上诉须知
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、海州区人民法院执行账号
开户名称：连云港市海州区人民法院
账户：32×××99
开户行名称：连云港建行海宁西路分理处
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0622民初910号
申请人惠清成，男，生于1958年12月5日，汉族，陕西省清涧县人。
被申请人赵向荣，男，生于1952年3月28日，汉族，小学文化，延川县人。
委托代理人：郑彩萍，女，汉族，小学文化，延川县人。
被申请人赵海军，男，生于1971年1月1日，汉族，小学文化，延川县人。
被申请人赵海东，男，生于1974年3月15日，汉族，小学文化，延川县人。
申请人惠清成与被申请人赵向荣、赵海军、赵海东合伙纠纷一案，申请人惠清成于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人拐峁机砖厂（现为盖板厂）政府房屋征收款进行冻结。申请人惠清成提供了自有住房房产证进行担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵向荣、赵海军、赵海东在延川县人民政府对水厂沟拐峁机砖厂（现为盖板厂）房屋征收款（冻结期限为一年，即2017年8月18日至2018年8月17日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李新军
审 判 员 贺军宁
人民陪审员 董树卫
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 秀
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0327民申1号
再审申请人（原审被告）:段周田,男,生于1956年9月16日。
被申请人（原审原告）:陇县食品公司。
法定代表人：李少英，任该公司经理。
再审申请人段周田因与被申请人陇县食品公司排除妨害纠纷一案，不服陇县人民法院（2008）陇民初字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段周田申请再审称，申请人与被申请人诉争的厕所用地，2007年县上创卫办强行拆除老式厕所，不允许重建，按理厕所用地等于归还给了申请人，2008年地震致墙体垮塌，并非原审原告所陈述之事实，原判说妨害、侵权、改建等事不符合事实，也无证据能够证明。原审案件是排除妨害纠纷，判决说理部分却论述原告为土地合法使用人，被告是侵权行为等，实际为争议的土地确定权属。原审虽按被告方缺席判决原告胜诉，但申请人并没有收到判决书，无证据证明判决书留置给申请人，判决书签收栏也仅是由法官注明留置送达，剥夺了申请人的上诉权利，申请人认为此判决不具有任何法律效力。该判决没有从根本上解决问题，反而使纠纷复杂化。故请求撤销原判，交由县以上人民政府和有关土地部门进行土地确权，以彻底解决双方土地权属纠纷。
本院经审查认为：申请人段周田因与被申请人陇县食品公司排除妨害纠纷一案，我院已在2008年10月10日以（2008）陇民初字第129号民事判决书判决申请人在判决生效之日起停止对被申请人厕所用地使用权的侵害和妨害行为，原审判决宣判时，申请人拒绝签收判决书，本院向其进行了留置送达。宣判后申请人和被申请人均未提出上诉。现申请人向本院申请再审，经审查其申请不符合人民法院应当再审的情形，且其再审申请提出的时间不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的当事人申请再审应当在判决发生法律效力后六个月内提出的期限规定，应不予受理。
综上，段周田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回段周田的再审申请。
审 判 长 李岁保
审 判 员 李 顺
代理审判员 高 芳
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵腊梅
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1522民初5022号
申请人：莘县众和宏泰饲料有限公司。住所地：莘县朝城镇后三里营村。
法定代表人：刘生华，经理。
被申请人：路子朋，男，1983年3月4日出生，汉族，农民，住莘县。
莘县众和宏泰饲料有限公司与秦元彩、夏德顺、路子朋买卖合同纠纷一案中，申请人莘县众和宏泰饲料有限公司于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人路子朋在中国农业银行股份有限公司莘县支行的账户62×××72、山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行的账户62×××10和62×××54、山东莘县农村商业银行股份有限公司新华路支行的账户62×××45、中国邮政储蓄银行莘县支行的存款及账户共计10万元采取保全措施。申请人莘县众和宏泰饲料有限公司提供了现金担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、对被申请人路子朋在中国农业银行股份有限公司莘县支行的账户62×××72、山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行的账户62×××10和62×××54、山东莘县农村商业银行股份有限公司新华路支行的账户62×××45、中国邮政储蓄银行莘县支行的存款及账户（具体冻结金额及账户详见协助冻结通知书）予以冻结；
二、冻结期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人莘县众和宏泰饲料有限公司预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海芹
二〇一六年十一月十四日
书记员 周中耀
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1422号之一
申请执行人刘利国，男，住广东省韶关市。
被执行人郴州广正贸易有限公司，住所地郴州市。
被执行人郴州市康元金属制品有限公司，住所地湖南省桂阳县。
法定代表人：陈书良。
被执行人：陈书良，男，住湖南省桂阳县。
被执行人：陈维，男，住湖南省桂阳县。
本院在执行人刘利国与被执行人郴州广正贸易有限公司、郴州市康元金属制品有限公司、陈书良、陈维民间借贷纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周林峰
审判员 张小平
审判员 李慧丽
二〇一八年二月五日
书记员 任重远
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑02刑更396号
罪犯田伟，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2011年12月15日作出（2011）伊刑初字第85号刑事判决，以被告人田伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月30日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯田伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田伟减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年8月20日起至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)粤高法刑申字第288号
虞天越：
你因犯交通肇事罪一案，不服广东省连山壮族瑶族自治县人民法院(2014)清山法刑初字第16号刑事判决、清远市中级人民法院（2014）清中法刑二终字第218号刑事裁定及该院（2015）清中法立刑申字第3号驳回申诉通知，委托虞远民向本院提出申诉，请求对本案进行再审。你申诉的主要理由是：1、许雄辉醉酒驾车，倒车时碾压被害人致其当场在车底死亡，应当依法承担责任。2、被害人未取得驾驶证驾驶机动车，未佩戴安全头盔，未注意路况，其过错应当承担更大责任。3、你不应当承担主要责任。4、交警处理事故过程中有“调包”等行为。请求撤销原判，启动再审，判决你无罪。
本院经审查认为，广东省连山壮族瑶族自治县人民法院(2014)清山法刑初字第16号刑事判决、清远市中级人民法院（2014）清中法刑二终字第218号刑事裁定认定你犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑准确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，具体评判如下：1、关于现场黑色轿车是否碾压被害人的问题。经查，现场照片、现场勘验笔录、现场图、交通事故责任认定书等证据证实，被害人驾驶摩托车与你驾驶的小货车发生碰撞倒地后，头部首先撞到路面并在惯性作用下滑入黑色轿车车尾下方。你对这一事实亦如实供认。原判结合多名证人证言以及在案书证，并根据黑色轿车左后轮无血迹沾染等情形，已排除被害人倒地后滑入黑色轿车尾部遭受碾压可能，与交警认定黑色轿车无责任的结论一致。你提出黑色轿车碾压被害人致其死亡的意见与查明的事实不符，不予采纳。2、关于责任认定问题。经查，原判结合在案全部证据，认定你对事故承担主要责任、被害人承担次要责任的判断理据充分，且在案证据之间相互印证，足资认定，原判亦已排除黑色轿车碾压被害人致其死亡的可能。因此提出你不承担主要责任的意见理据不足，不予采纳。3、交警依法出警，在制作现场照片、现场勘验笔录、现场图后，综合认定交通事故责任，明确认定黑色轿车司机张雪芬在事故中不承担责任，程序并无违法。至于谁是黑色轿车司机、司机是否醉酒驾驶、是否有调包等行为与本案的交通肇事责任认定没有影响，对你的定罪量刑亦无影响。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月十四日
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民一初字第171号
原告王桂兰，女。
委托代理人隋莉，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告任晓丽，女。
被告徐宝峰，男。
原告王桂兰与被告任晓丽、徐宝峰所有权确认纠纷一案，本院于2015年4月14日收到原告起诉状，于当日决定立案受理，并依法由审判员梁峰独任审理，于2015年5月25日、2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王桂兰及其委托代理人隋莉、被告任晓丽、徐宝峰到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告王桂兰诉称，原告于2002年8月20日从刘惠琴手中以13，000.00元的价格购买了位于铁路二中小区附近的一处平房，取得该房屋的所有权。后来由于棚户区改造，于2008年4月10日与通化铁路房产开发有限责任公司签订了房屋拆迁安置协议，协议中约定为原告安置位于通化市东昌区老站街和平委景泰新区4号楼2单元6楼3号房屋一套。当时由于原告年事已高，没有精力与开发商洽谈商榷房屋安置事宜，就让儿子徐宝峰代为办理与通化铁路房产开发有限责任公司协商和签订房屋拆迁安置协议等事宜。当时正好徐宝峰与其妻子任晓丽没有房屋居住，就暂时将安置的房��借与他们使用。今年原告想把这个房屋卖掉换一个大一点的房子时，才得知该房屋在原告不知情的情况下已经办理了房产证，房产证上的所有权人是儿媳任晓丽。原告知情后质问儿子徐宝峰以及任晓丽才得知，被告徐宝峰和任晓丽在没经过原告同意的前提下，私自将属于原告的房屋所有权办理到了任晓丽的名下。当初将房屋给儿子和儿媳是为了他们夫妻能够好好的过夫妻生活，现二被告已经离婚，且徐宝峰的赠与并没有得到原告的同意，徐宝峰无权处分原告的财产。原告只同意将房屋借给二被告使用，从来没有过将房屋赠与给被告，原告才是位于通化市东昌区老站街和平委景泰新区4号楼2单元6楼3号房屋的所有权人。综上所述，请求人民法院依法确认位于通化市东昌区老站街和平委景泰新区4号楼2单元6楼3号房屋归原告所有。诉讼费由二被告承担。
被告任晓丽辩称，原告没有证据证明该房屋是原告买的，办理回迁时，原告一直都知道，原告也没有参与，证明原告放弃了。房屋补交的钱是其母亲交的。2012年其与徐宝峰办理房产证的时候已经签订了夫妻财产约定书，约定房屋归其个人所有。房屋是60平方米，原告的平房是20平方米，而且原告也放弃了。
被告徐宝峰辩称，买平房是原告拿的钱，其未经原告同意和任晓丽私自商议将房屋过户到任晓丽名下。其同意原告的诉讼请求。
经过庭审确认本案如下争议焦点，本院评判如下：
原告主张位于通化市东昌区老站街和平委景泰新区4号楼2单元6楼3号房屋所有权归原告是否成立。
原告针对自己的主张提供的证据是：1、收据(复印件)一张，证明1993年3月16日王儒平以5���000.00元从通化铁路大集体建筑段购买该争议房屋，该房屋成为私产。2、收据(复印件)一张，证明2002年8月20日刘会琴（原房屋所有人）将争议房屋以13,000.00元卖给原告，原告成为该房屋合法所有权人。
被告任晓丽对上述证据的质证意见是：对证据1的真实性无异议，对证明内容有异议，收据上没有写明房屋位置。对证据2的真实性有异议，是后期写的。
被告徐宝峰对上述证据的质证意见是：无异议。
被告任晓丽针对自己的主张提供的证据是：1、产权确认表（复印件）一张，证明回迁前的房屋是徐宝峰的。2、夫妻财产约定书（复印件）一份，证明徐宝峰放弃该房屋的产权，房屋归任晓丽个人所有。3、房屋产权证（复印件）一份，证明房屋是任晓丽的。
原告对上述证据���质证意见是：对证据1、2、3都是复印件，不予质证，徐宝峰不是该争议房屋的产权人，徐宝峰与任晓丽之间的约定书处分的是原告的个人财产，侵犯了原告的合法权益，应属无效。
被告徐宝峰对上述证据的质证意见是：夫妻财产约定书是其签的，没有异议，但是违背原告意愿签的。
本院依法调取了该争议房屋的房产档案中的无证房屋回迁安置产权确认表、夫妻财产约定书、发票复印件各一份，原告王桂兰、被告任晓丽、徐宝峰对以上三份证据的真实性均无异议。
根据本院对原、被告提交以及本院调取的上述证据审查核实，对本院调取的三份证据予以采纳。对原告提交的证据1、2，被告任晓丽均有异议，并且证明人未出庭，本院不予采纳。被告任晓丽提交的证据1、2、3均为复印件，原告不予认可，本院不予采纳。
经过庭审调查和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实，本案争议房屋（位于通化市东昌区老站街和平委景泰新区4号楼2单元6楼3号，建筑面积62.67平房米）是2008年被告徐宝峰通过无证房屋回迁安置取得，并于2012年5月29日被告任晓丽、徐宝峰离婚时确认归被告任晓丽所有，于2012年5月31日被告任晓丽办理了该房屋的所有权证。原告王桂兰为被告徐宝峰的母亲，拆迁安置前的无证平房（22.4平方米）由原告王桂兰与被告徐宝峰共同居住，在该房屋拆迁时，被告徐宝峰以该无证房屋所有人的身份填写了产权确认表，并交纳相关费用，承诺出现产权纠纷，承担一切责任，在该无证房屋拆迁安置确认产权期间，原告没有主张该房屋所有权，原告王桂兰与被告徐宝峰又是母子关系，所以拆迁安置部门认定该拆迁无证平房（22.4平���米）为被告徐宝峰所有。被告任晓丽在离婚时合法取得争议房屋（位于通化市东昌区老站街和平委景泰新区4号楼2单元6楼3号，建筑面积62.67平房米）。
综上所述，本院认为，被告任晓丽在离婚时合法取得争议房屋（位于通化市东昌区老站街和平委景泰新区4号楼2单元6楼3号，建筑面积62.67平房米），被告任晓丽为该争议房屋的所有权人，原告不能证明该争议房屋所有权归其所有，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”即使原告王桂兰认为被告徐宝峰在拆���房屋产权确认时侵权，也应该主张由被告徐宝峰承担赔偿责任。依据上述规定，判决如下：
驳回原告王桂兰诉讼请求。
案件受理费2，900.00元（原告已交500.00元），由原告王桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 梁峰
二〇一五年六月三十日
书记员 周岩
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0802民初493号
原告：徐云飞，男，1985年9月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：叶卫东，浙江无剑律师事务所律师。
被告：郑俊，男，1981年1月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：朱宏芬，女，1981年5月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：朱剑，男，1977年10月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：程美风，男，1971年6月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告徐云飞与被告郑俊、朱宏芬、朱剑、程美风民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐云飞的委托诉讼代理人叶卫东，被告郑俊、朱剑到庭参加诉讼，被告朱宏芬、程美风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告于2017年2月13日向本院提出财产保全申请，本院于2017年2月14日作出（2017）浙0802民初493号民事裁定，并已执行。本案现已审理终结。
徐云飞向本院提出诉讼请求：1.判令郑俊归还借款250000元及利息10000元（利息以月利率2%计算，暂从2016年12月16日至2017年2月15日为10000元，一直计算至还清本息止）；2.判令郑俊支付原告律师费5000元；3.判令朱宏芬、朱剑、程美风对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：郑俊因资金周转需要于2016年12月15日向原告借款600000元，约定月利率3%，并对逾期违约责任等作出了明确的约定。郑俊向原告出具借条1份作为凭证，朱宏芬、朱剑、程美风作为保证人在借条上签字确认。当日，原告转账交付给郑俊600000元。第二天，郑俊归还原告借款350000元，尚余借款250000及利息经原告多次催讨，郑俊一直以各种理由推诿至今未予归还，朱宏芬、朱剑、程美风也未履行担保责任。原告为实现债权，委托律师提供法律服务，支出律师费用5000元。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，提起诉讼。
郑俊辩称，同意原告要求归还250000元及利息的请求，不同意支付律师费。在此前支付过原告65000元（其中借款当天给原告公司的人员吴刚现金40000元，之后通过微信转账给吴刚25000元）。当时约定的利息是每日3‰。
朱剑辩称，其作为保证人在借条、收条上签名是事实。
朱宏芬、程美风未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的收条、银行转账凭证、法律服务合同及律师代理费收据，郑俊、朱剑无异议，被告朱宏芬、程美风未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告提供的借条，郑俊对借条的真实性无异议，称借条上月利率3%不是其书写；朱剑无异议。本院认为，因郑俊抗辩双方约定的月利率超过3%，故借条上载明的利率不影响本案的处理结果，因此，本院对借条上载明的利率以外的内容予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：郑俊于2016年12月15日向原告出具的借条载明：今借到原告600000元，如逾期归还，除归还借款本息外，另行支付借款本金的20%作为违约金给出借人，并承担出借人为实现权所发生的一切费用（包括律师费、诉讼费等）；保证人承诺承担连带保证责任，保证范围借款本息、违约金及实现债权所发生的费用，保证期限自债务到期之日起两年等内容。借条上未明确归还日期。其他事实（不含借款利率的约定）与原告的主张一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷、保证合同关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告向郑俊交付借款后，郑俊理应归还借款而未归还的行为行为构成违约，依法应承担违约责任。朱宏芬、朱剑、程美风应按约定承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向郑俊追偿。郑俊称其已归还65000元，但其明确表示不提供证据，且原告不予认可，故本院不予采信。原告要求按月利率2%支付利息，未超过双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。原告要求支付律师费，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑俊于本判决生效后十日内归还徐云飞借款本金250000元及利息（以借款250000元为基数，按月利率2%计算，自2016年12月16日起至借款还清之日止），赔偿律师费损失5000元；
二、朱宏芬、朱剑、程美风对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向郑俊追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5276元，减半收取计2638元，保全费1845元，合计4483元，由郑俊、朱宏芬、朱剑、程美风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一七年三月二十八日
书记员 严高鹏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第1039号
原告李利国，男，汉族，1979年9月4日生，农民，住阜宁县。
委托代理人沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告周良德，男，汉族，成年，市民，住阜宁县。
原告李利国诉被告周良德追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李利国的委托代理人沈中善到庭参加诉讼，被告周良德经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书，期满后无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李利国诉称，2010年期间，被告周良德因承包329省道施庄路段涵洞工程，雇佣我在工地从事木工工作。工程结束后，被告未能支付我工资款。经我多次催要，被告于2011年2月2日向我出具借条一份，以借款的形式认可差欠我工资款17000元。现原告诉至法院，要求被告立即归还差欠的借款17000元，并承担本案诉讼费。
被告周良德未作答辩。
经审理查明，2011年2月2日，被告周良德向原告李利国出具借条一份，借条载明：“借到现金壹万柒仟元正，￥17000，周良德”。现原告诉至法院，要求被告立即归还欠款17000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告周良德差欠原告欠款17000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告周良德应承担偿还欠款17000元民事责任。被告周良德经本院合法传唤无正当理由未有到庭应诉答辩，视为对其自身诉讼权利的放弃，故对原告提出要求被告周良德支付欠款17000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周良德给付原告李利国欠款17000元。限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费225元（原告已预交），由被告周良德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
人民陪审员 陈中禹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 沈 凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执980号
申请执行人朱春艳，女，1964年5月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被执行人西安澜泰药业有限公司，住所地：西安泾河工业园泾渭十路。
法定代表人王宏涛，该公司董事长。
本院在执行朱春艳与西安澜泰药业有限公司劳动争议纠纷一案中，因该公司的全部土地、房产等已由本院另案查封且正在拍卖中，又查，被执行人再无其他可供执行的财产。因两案为同一被执行人，故将两案合并执行。故将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执980号劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李建民
人民陪审员 王向东
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王其利
甘肃省夏河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘3027民初57号
原告贡某某，女，1970年7月22日出生，现住夏河县桑科乡曼玛行政村。
被告道某某，男，1979年5月21日出生，现住夏河县博拉乡加地沟拉博道行政村。
委托代理人杨小丽，夏河县法律援助中心律师。
原告贡某某诉被告道某某离婚纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法向双方当事人送达了相关法律文书。并由审判员才让旺杰、周毛草、人民陪审员孙丽组成合议庭，才让旺杰担任审判长，仲格草担任法庭记录，进行了公开开庭审理，原告贡某某及被告道某某、委托代理人杨小丽均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称：2008年正月十七日按民俗被告入赘我家并举行了婚礼，2010年9月26日在夏河县拉卜楞镇补办了结婚证。2011年4月10日生一女，名叫南某某。2012年2月29日在夏河县计划生育服务中心做了节育手术。婚后，我两外出打工期间，被告粗暴待我，致使我两个肋骨骨折，我一再忍受，其后被告无任何理由携女儿离家出走，至今未归已有两年多。现若被告有心回来，我为了孩子可以和好。据此，特诉请人民法院判令我与被告离婚，婚生女由我抚育，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述是事实，但我出走是有原因的，我俩结婚近十年，感情不错，主要是原告的弟弟总是干涉我家的大小事情，就连乡政府给的低保补助都被他拿走了，原告也爱听他弟弟的，我一直在他家忍气吞声，忍无可忍之下抱走了女儿，因为担心我走后女儿会受苦。孩子现在在我老家上小学一年级，有我父母照看的很好。现我俩若要和好，条件是我家的事情我自己做主，想变卖房子带原告和孩子回我自己的老家生活。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：原被告结婚证原件、结扎证、独生子女证、低保证复印件。
被告提供了下列证据：原被告及子女户口、原告节育手术登记表复印件。
经审理查明：2008年正月十七日被告入赘原告家并按民俗举行了婚礼，2010年9月26日在夏河县拉卜楞镇补办了结婚证。2011年4月10日生一女，名叫南某某。2012年2月29日在夏河县计划生育服务中心做了节育手术。后因琐事原被告发生矛盾，被告愤怒之下抱走了婚生女儿南某某，至今未归。经人劝解无果，原告遂起诉来院请求离婚，抚养女儿。
本院认为：原告要求与被告离婚，但其向本院提供的证据并不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，其证据不足。其二人婚后共同生活了九年，并有了一孩子，其感情基础是好的，为了孩子二人有意愿和好，只要原告的弟弟不干涉其家事，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原、被告提供离婚的证据不充分。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告贡某某与被告道某某离婚。
案件受理费免缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 才让旺杰
审 判 员 周 毛 草
人民陪审员 孙 丽
二〇一七年九月十四日
书 记 员 仲 格 草
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0882民初514号
原告：郭宝成，男，1976年10月23日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：董占军，男，汉族，农民，现住大安市。
原告郭宝成诉被告董占军民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月22日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭宝成到庭参加诉讼，被告董占军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
郭宝成向本院提出诉讼请求：要求被告董占军偿还借款48000.00元，并承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月25日被告董占军生活用钱原告处借款48000.00元，约定还款日期为2016年7月25日，为原告出具借据一张。逾期后原告多次找被告索要，被告均以种种理由推拖拒不偿还。
董占军未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院认定证据确认如下事实：2015年9月25日董占军在郭宝成处借款48000.00元，约定还款日期为2016年7月25日，并出具借据一张。现此款未偿还。
本院认为，本案争议焦点为：郭宝成要求董占军偿还借款48000.00元的诉讼请求是否合理合法？郭宝成提供的借据可以证实郭宝成与董占军之间借贷关系存在，依据《中华人民共和国民法通则》债务应当清偿原则。郭宝成要求董占军偿还借款48000.00元的诉讼请求符合法律规定应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告董占军于本判决生效后偿还原告郭宝成借款本金48000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元减半收取500.00元由董占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张作瀚
二〇一七年四月二十一日
书记员 于 雪
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3434执375号
申请执行人：袁宇诗，男。
被执行人：冯学阳，男。
袁宇诗申请执行冯学阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）川3434民初549号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行标的：人民币:3900元。
本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期履行则强制执行。现查明被执行人冯学阳下落不明且暂无可供执行财产。申请执行人袁宇诗于2017年11月28日向本院提出撤回本次执行申请。本院经审查认为，申请执行人袁宇诗提出终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人袁宇诗有债权，即被执行人冯学阳应当支付申请执行人袁宇诗欠款人民币3900元未受偿；
二、本院于2016年7月13日作出的（2016）川3434民初549号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张英豪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初1759号
原告：李某，女，汉族，1980年8月16日出生，公民身份号码：，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。
被告：谢某，男，汉族，现年37岁，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
本院在审理原告李某与被告谢某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某于2017年8月7日以原、被告已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告李某自行承担。
审判员 李小云
二〇一七年八月七日
书记员 黄雅男
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民辖终34号
上诉人（原审被告）：山东前田热能技术股份有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区大汶口石膏工业园南留大街中段。
法定代表人：牛东升，该公司董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）：汉川数控机床股份公司，地址：陕西省汉中市汉台区河东店镇。
法定代表人李金泉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘有文，陕西兢业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛颖，陕西兢业律师事务所律师。
上诉人山东前田热能技术股份有限公司与被上诉人汉川数控机床股份公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省汉台区人民法院（2017）陕0702民初457号民事裁定，向本院提起上诉。
山东前田热能技术股份有限公司上诉称，按照双方签订的《买卖合同》第十条所约定的“本合同执行过程中发生争议，双方协商不成的，向违约方的对方所在地人民法院起诉”。本案系被上诉人违约，故应当由上诉人所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“合同纠纷应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的合同履行地实际为收货地址，即泰安市南关路18号，因此本案应当由山东省泰安市岱岳区人民法院管辖。请求依法撤销（2017）陕0702民初457号民事裁定书，将本案移送至山东省泰安市岱岳区人民法院。
本院经审查认为，该案系合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案合同双方并未约定合同履行地，争议标的为给付的货币，而被上诉人汉川数控机床股份公司为接受货币的一方，且被上诉人也是以双方合同第十条的约定向一审法院起诉，因此汉台区人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仵瑞梅
审 判 员 张鸿江
代理审判员 王建芬
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 梦
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初1464号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行（以下简称邮储监利支行）。住所地：监利县容城镇江城大道**号。
负责人:孙宏丽，该支行行长。
委托诉讼代理人:刘友荣（特别授权代理），该支行法务干事。
委托诉讼代理人:胡毅，湖北司典律师事务所律师。一般授权代理。
被告:郭会洪，男,1968年6月15日出生，汉族，农民，住监利县周老嘴镇郭场村。
被告:李新红（系被告郭会洪之妻），女，1972年11月23日出生，汉族，农民，住监利县周老嘴镇郭场村。
原告邮储监利支行诉被告郭会洪、李新红借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储监利支行的委托代理人刘友荣、胡毅到庭参加诉讼，被告郭会洪、李新红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储监利支行向本院提出诉讼请求：1、由被告郭会洪、李新红共同偿还原告邮储监利支行借款本金49999.96元,支付利息9571.46元及罚息8949.5元（计算至2017年6月20日），合计68520.92元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告郭会洪、李新红向原告邮储监利支行申请到借款款50000元，约定年利率15.3﹪,期限12个月，贷款用途购饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收30﹪的罚息。借款后，被告郭会洪、李新红偿还了2014年7月1日至2015年4月20日期间的借款本息。截止2017年6月20日，被告郭会洪、李新红尚欠借款本金49999.96元、利息9571.46元、罚息8949.5元，合计68520.92元。
被告郭会洪、李新红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：
原告邮储监利支行提供的被告的身份证及结婚证、《个人额度借款合同》、借据、放款单、利息清单、还款详情打印单、催款通知书，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月30日，被告郭会洪、李新红与原告邮储监利支行签订了一份小额贷款借款合同。合同约定：原告邮储监利支行向被告郭会洪、李新红提供贷款50000元。借款期限为1年，自2014年6月30日至2015年6月30日。借款用途为购饲料。借款年利率为15.3﹪，还款方式为阶段性等额本息还款法（即：借款前10个月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。借款方若不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息。2014年6月30日，被告郭会洪向原告出具了50000元的借据一份。同日，原告邮储监利支行依合同约定向被告郭会洪、李新红发放贷款50000元。
借款后，被告郭会洪、李新红偿还了2014年7月1日至2015年4月20日期间的借款本息。截止2017年6月20日，被告郭会洪、李新红尚欠原告借款本金49999.96元、利息9571.46元、罚息8949.5元，合计68520.92元。因贷款已逾期多月，经原告多次派员上门催要，被告郭会洪、李新红仍未按约定偿还贷款本息。
本院认为：原告邮储监利支行与被告郭会洪、李新红签订的小额贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告邮储监利支行依约发放了借款，被告郭会洪、李新红理应按约定偿还借款本息，其未按合同约定履行义务系违约行为，应依法承担违约责任。故原告邮储监利支行要求被告郭会洪、李新红按合同约定偿还借款本金、支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郭会洪、李新红偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行借款本金49999.96元,支付利息9571.46元及罚息8949.5元（计算至2017年6月20日），合计68520.92元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1500元，减半收取750元，由被告郭会洪、被告李新红共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1500元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17－260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘新平
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 易理斌
二〇一七年八月十五日
书 记 员 蔡 冲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582财保81号之一
解除保全申请人：江西恒昌物流有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县国际物流城19#楼7号，统一社会信用代码91360622581603095Q。
法定代表人：廖荣生，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：郭伟华，男，该公司员工。
被申请人：许荣德，男，1982年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
许荣德与江西恒昌物流有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月23日作出（2018）闽0582财保81号诉前财产保全裁定，扣押肇事车辆赣Ｌ×××××号重型自卸货车。江西恒昌物流有限公司于2018年6月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，江西恒昌物流有限公司为其所有的赣Ｌ×××××号重型自卸货车投保了交强险及商业三者险，且已提供了担保，其申请解除诉前财产保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对赣Ｌ×××××号重型自卸货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张鸿玲
二〇一八年六月十三日
书记员 施养焕
－2－
－3－
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执恢106号
申请执行人权夏能,女,汉族,住陕西省澄城县。
申请执行人权学民,男,汉族,住陕西省澄城县。
被执行人薛龙,男,汉族,住陕西省澄城县。
本院在执行权夏能、权学民申请执行薛龙机动车交通事故责任纠纷的（2003）渭中院民三终字第226号民事判决书一案中，被执行人已主动给付申请执行人案件款15000元整，其他权利申请执行人自愿放弃，该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2003）渭中院民三终字第226号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年九月二十日
书记员 王 哲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初10179号
原告：陈发香，女，1966年2月1日出生，住四川省大英县。
被告：成都乐民物业有限公司，住所地成都高升桥东路15号。
法定代表人：赵鸣。
本院在审理陈发香与成都乐民物业有限公司关于确认劳动关系纠纷一案中，原告陈发香于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈发香的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈发香撤回起诉。
审判员 杨登琼
二〇一七年八月八日
书记员 沈小博
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0502行初77号
原告宋李梅，男，1988年11月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。
法定代表人郝学军，职务镇长。
委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。
第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。
委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。
原告宋李梅诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋李梅于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宋李梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宋李梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋李梅负担。
审判长 关立兵
审判员 李 强
审判员 王 宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 王丽莎
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初804号之一
原告：王洪全，女，1935年2月16日出生，汉族，住达州市达川区。
被告：贾小燕，女，1970年10月26日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：石焕银，女，1944年9月24日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：刘鑫，女，1995年8月30日出生，汉族，住达州市通川区。
原告王洪全与被告贾小燕、石焕银、刘鑫债权人撤销权纠纷一案,本院于2017年3月3日立案。原告王洪全于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪全申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪全撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王洪全负担。
审 判 长 姚亚林
审 判 员 侯学全
人民陪审员 张 蓉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 余 娜
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0502行初60号
原告刘竹林，男，1949年11月29日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。
法定代表人郝学军，职务镇长。
委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。
第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。
委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。
原告刘竹林诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告刘竹林2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘竹林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘竹林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告刘竹林负担。
审判长 关立兵
审判员 李 强
审判员 王 宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 王丽莎
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初4571号
原告：皮春丽，女，汉族，1975年9月5日出生，住陕西省咸阳市渭城区。
被告：黄标胜，男，汉族，1972年8月20日出生，住江西省上饶市铅山县。
原告皮春丽与被告黄标胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮春丽，被告黄标胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮春丽向本提出诉讼请求：1、请求判令被告黄标胜即向原告偿还借款10000元及逾期利息300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确其第一项诉讼请求为：请求判令被告偿还借款本金10000元及至付清之日止的利息（以借款本金10000元为基数，从2015年11月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至本金付清之日止）。事实与理由：2015年10月10日，债务人黄标胜从原告处借款10000元，并承诺一个月后归还。然而，借款到期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，特依法起诉，请求维护原告方的合法权益。
经审理查明，原、被告经人介绍认识。被告黄标胜因投资需要于2015年10月10日向原告皮春丽借款10000元，原告皮春丽于当日通过中国建设银行转账的方式向被告黄标胜尾数为1370的账号转入10000元，被告口头约定一个月后归还原告上述借款。此后，被告经原告多次催收未果。
以上事实有身份证明、《查询明细》、乐山市市中区人民法院受理案件通知书等证据予以证明。
本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告主张其于2015年10月10日向被告黄标胜出借款项10000元，提供有向被告黄标胜账户转款的查询明细凭证、微信聊天记录记录截图为证，本院对原告主张的借贷关系的真实性予以确认。
原告皮春丽依照约定履行了向被告黄标胜支付借款的义务，而黄标胜未按双方约定履行还款的义务，故原告请求被告偿还借款本金10000元及资金占用利息（以所差欠借款本金10000元为基数，从2015年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清之日止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告黄标胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄标胜在本判决生效后十日内归还原告皮春丽借款本金10000元及资金占用利息（以所差欠借款本金10000元为基数，从2015年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由被告黄标胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 成征帆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周天文
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初10449号
原告:洪于欣，男，1971年1月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：杜顺萌,福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雄池,福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告:洪家种，男，1959年9月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告:邵清媚，女，1962年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告洪于欣与被告洪家种、邵清媚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪于欣的委托诉讼代理人杜顺萌到庭参加诉讼；被告洪家种、邵清媚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪于欣向本院提出诉讼请求:1.判令洪家种立即向洪于欣偿还借款本金50万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付该款项自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.判令邵清媚对洪家种的上述债务承担共同还款责任。事实与理由：洪家种于2012年1月10日以资金周转为由向洪于欣借款50万元，由洪家种出具借条交洪于欣收执。借款后，洪家种至今分文未付。两被告系夫妻关系，邵清媚作为洪家种配偶，应对洪家种所负债务承担共同还款责任。
洪家种、邵清媚未作答辩。
在本案审理过程中，洪于欣向本院提交如下证据：1.借条；2.婚姻登记材料；3.户籍资料查询结果。本院认为，洪家种、邵清媚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。洪于欣提供的借条，由洪家种书写并签字确认，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。洪于欣提供的证据2、3，系由相关职能部门出具，来源合法，本院对其证明效力予以认可。
经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下认定：
洪家种曾用名为洪加奖，洪家种与邵清媚婚姻关系存续期间，洪家种因需于2012年1月10日向洪于欣借款50万元，并由洪家种亲笔出具借条一份交洪于欣收执，双方没有约定利息及借款期限。借款后至今，洪家种分文未付，故洪于欣诉至法院。
综上所述，本院认为，洪于欣与洪家种之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。洪于欣主张洪家种应偿还借款并提供证据予以证明，其主张应当得到支持。洪于欣主张洪家种应自起诉之日起至还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，因洪于欣向本院起诉主张权利后，洪家种也未履行还款义务，故对洪于欣的该主张本院予以支持。本案借款系洪家种、邵清媚在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应视为夫妻共同债务，夫妻之间应对共同债务承担连带清偿责任，故洪于欣主张邵清媚应共同偿还本案借款，本院予以支持。洪家种、邵清媚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，判决如下：
洪家种、邵清媚应于本判决生效之日起十日内偿还洪于欣借款50万元，并以借款本金为基数，自2016年9月22日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算支付洪于欣利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元,减半收取计4400元，由洪家种、邵清媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄东德
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283���恢1617号
申请执行人：许国威，男。
被执行人：大连大华数控机床有限公司。
法定代表人：孙宇蓉，系该公司经理。
申请执行人许国威与被执行人大连大华数控机床有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出了（2015）庄民初字第6483号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人于2017年8月1日向本院申请恢复执行。执行标的额：工资款28373元，执行费326元（未交）。
本院在执行过程中，经工作，被执行人已给付申请执行人部分工资款，余下款项申请执行人与被执行人间达成执行和解协议，被执行人在2018年1月30日前一次性付清（工资款）。现申请执行人不要求查询被执行人其他财产状况，也不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并表示终结本次执行程序。在被执行人未按协议履行时，再向本院申请执行。依据《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十一月十四日
书记员 林凌屹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初11449号
原告：周前，男，1986年8月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。
被告：沙坪坝区赵平理发店，经营地重庆市沙坪坝区南方香榭里小区43号附9号。
经营者赵平。
被告：赵平，男，1986年3月25日出生，汉族，沙坪坝区赵平理发店经营者，住重庆市沙坪坝区。
被告：周浏，男，1987年2月20日出生，汉族，职业不详，住住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告周前与被告沙坪坝区赵平理发店、赵平、周浏合伙协议纠纷一案中，原告周前于2017年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周前在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周前撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周前负担。
审判员 郝爽
二〇一七年八月十七日
书记员 陈静
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1428执253号
申请执行人:吴玉斌，男，1972年8月3日生，汉族，住山东省武城县城区。
被执行人：梁洪举，男，1976年7月14日生，汉族，住山东省武城县城区。
本院在执行申请执行人吴玉斌与梁洪举民间借贷纠纷一案中，被执行人梁洪举已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初182号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 李远锋
二〇一八年三月二十七日
书记员 亓 莹
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执359号之一
申请执行人龚惠明，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人陈伟海，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人龚惠明与被执行人陈伟海民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）浙0903民初2030号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龚惠明于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人支付借款39万元及利息。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，本院依法处置被执行人名下位于舟山市普陀区明珠公寓综合楼东06室网点及位于舟山市普陀区浦西华隆2号楼124、125号网点房产，申请执行人通过本院分配可得执行款31241元。被执行人在本辖区内无银行存款、无其他房产等可供执行的财产。申请执行人龚惠明于2017年5月8日对本院上述调查结果书面表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执359号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一七年六月七日
代书记员 乐羽雷
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执90号之二
申请执行人襄阳嘉恒房地产开发有限公司（下称嘉恒房地产公司）。住所地：襄阳市樊城区解放路***号。组织机构代码：73086998-X。
法定代表人徐治友，嘉恒房地产公司董事长。
被执行人杨林，男。
申请执行人嘉恒房地产公司与被执行人杨林及原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行金融借款合同纠纷一案，执行依据为湖北省高级人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）鄂民二终字第00093号民事判决。执行中，本院已向被执行人杨林发出执行通知，责令其立即履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人杨林暂无可供执行的财产，申请执行人嘉恒房地产公司书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂民二终字第00093号民事判决的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 化
审判员 刘泽震
审判员 江 涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 龚 伟
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0527执71号
申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人沈忠道，该公司董事长。
被执行人姜传荣，男，1972年3月24日出生，汉族，农民，住绥宁县长铺镇长征路278号。
本院在执行湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与姜传荣金融借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，本案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权50000元，被执行人未自动履行和解协议时，申请执行人可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0527执71号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年十月九日
书记员 匡洪伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0104民初1099号
原告：广东羊城晚报数字媒体有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：汪令来，董事长。
委托诉讼代理人：侯榆，广东正大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洁，广东正大联合律师事务所律师。
被告：北京猎豹移动科技有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：傅盛。
本院在审理原告广东羊城晚报数字媒体有限公司诉被告北京猎豹移动科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东羊城晚报数字媒体有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半计算），由原告广东羊城晚报数字媒体有限公司负担（已付）。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 王筱玲
人民陪审员 徐燕琼
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 斌
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1639号
本院在执行吕某某罚金一案中，经查，被执行人吕某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将吕某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月一日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1743号
申请执行人杨广，男，1977年6月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人李红军，男，1971年12月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人杨广依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭耿民初字第1036号民事判决书，申请执行被执行人李红军民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30275元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。