wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更2127号
罪犯李涛，男，1991年10月2日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2012年10月17日作出（2012）荔刑初字第348号刑事判决，以被告人李涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年，责令被告人李涛退出赃款及赃物折价款人民币九百七十元。在服刑期间，该犯因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月6日以（2015）榕刑执字第5488号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，裁定送达时间为2015年8月19日。执行机关福建省仓山监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务考核期间累计获表扬5个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证实。另查明，罪犯李涛已缴纳罚金人民币20000元、退赔款人民币970元，其中前一次减刑缴纳罚金人民币5000元、退赔款人民币970元，本次缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，罪犯李涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李涛减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币15000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月7日起至2022年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月十九日
书记员 唐丽榕
安徽省繁昌县人民法���
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执297号之一
申请执行人:中国建设银行股份有限公司繁昌支行,住芜湖市繁昌县,机构代码：84974570-6。
法定代表人：韩万安。
被执行人:芜湖固久新型墙体材料有限公司,住繁昌县,机构代码：66141013-8。
法定代表人：赵滨峰。
被执行人:繁昌县鑫磊融资担保有限公司,住繁昌县,机构代码：66945189-0。
法定代表人：万磊。
被执行人:赵滨峰,男,1973年5月16日出生,42岁,汉族,住繁昌县。
被执行人:赵松涛,男,1977年10月6日出生,38岁,汉族,住芜湖市马塘区。
本院依照已经发生法律效力的（2015）繁民二初字第00635号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人芜湖固久新型墙体材料有限公司、繁昌县鑫磊融资担保有限公司、赵滨峰、赵松涛发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封执行人芜湖固久新型墙体材料有限公司名下的位于繁昌县荻港镇新河村的证号为：繁昌房004XXX、004XXX号房产及房产所占土地。
查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一七年七月十九日
书记员 彭 苗
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4415号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳南路4号。
负责人：许永红，行长。
被执行人：蒋艳华，女，1977年11月27日出生，汉族，居民，住沛县。
中国工商银行股份有限公司沛县支行与蒋艳华信用卡纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初1839号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款249994.74元及利息。本院于2017年9月5日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，查封被执行人蒋艳华名下奥迪汽车一辆，其暂时查无下落。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中国工商银行股份有限公司沛县支行与蒋艳华信用卡纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 丹
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0526执3242号
申请执行人：刘瓦桂，男，1964年2月19日出生汉族，德化县人。
被执行人：李宏猷，男，1972年2月13日出生汉族，德化县人。
被执行人：林月娇，女，1976年11月3日出生汉族，德化县人。
被执行人：李颖聪，男，1971年6月12日出生汉族，德化县人。
被执行人：徐丽秋，女，1972年8月31日出生汉族，德化县人。
本院在执行刘瓦桂与李宏猷、林月娇、李颖聪、徐丽秋债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1220号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币30000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年五月十八日
书记员 黄炜杰
PAGE
浙江省温岭市���民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4470号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地浙江省温岭市太平街道三星大道４１号，组织机构代码:84829781-7。
法定代表人周斌。
被执行人王国法，男，1955年5月29日出生，住温岭市。
被执行人吴玉兰，女，1956年3月12日出生，住温岭市。
被执行人薛均华，男，1960年3月27日出生，住温岭市。
被执行人潘小方，男，1957年6月10日出生，住温岭市。
被执行人郭攀攀，男，1984年11月22日出生，住温岭市。
被执行人陈维明，男，1956年1月21日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的浙江温岭法院（2016）浙1081民初02608号判决书，于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文��确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人薛均华有房屋拆建补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛均华所有的房屋补偿款133857.63元。
本裁定立即执行。
执行员 江 峰
二〇一七年四月六日
书记员 林文波
浙江省温岭市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙1081执4470号之一
温岭市旧城改造开发建设有限公司：
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人王国法、吴玉兰、薛均华、潘小方、郭攀攀、陈维明金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2016）浙1081民初02608号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确���的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：
冻结被执行人薛均华所有的房屋补偿款133857.63元。
附：（2016）浙1081执4470号之一执行裁定书一份
2017年4月6日
联系人：林文波
联系电话：8601****
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1527号之一
申请执行人连云港市安德典当有限责任公司，住所地连云港市海州区通灌南路75-18号。
法定代表人苏静，该公司董事长。
被执行人周怀江，男，1961年11月4日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人陈兰香，女，1959年3月4日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港忠达房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区江化街江化南路1号。
法定代表人翟建武，该公司总经理。
申请执行人连云港市安德典当有限责任公司与被执行人周怀江、陈兰香、连云港忠达房地产开发有限���司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01457号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应给付申请执行人借款本金39万元及利息、律师费14800元，并承担案件受理费等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行义务。本院依法裁定查封了被执行人周怀江、陈兰香位于连云港市海州区新潮街12号楼1单元101室房产，并提起了评估、询价、拍卖等处置程序。但是该房产暂时未能处置完毕。此外，经本院查询，未能发现被执行人可供执行财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产线索。本案本次执行程序��予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第04688号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 乔爱民
执行员 苏士军
执行员 展 昊
二〇一六年十月��十五日
书记员 史竹民
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0981执443号之一
申请人：中国人民解放军北京军区房地产管理局太原管理处。
法定代表人：李政，该处处长。
被执行人：贺树全，男，1972年7月18日出生，汉族，原平市崞阳镇北街村人。
本院执行中国人民解放军北京军区房地产管理局太原管理处申请执行贺树全房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的原平市人民法院(2018)晋0981民初94号民事判决书，被执行人贺树全未自动履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十七条，第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺树全的银行存款。
冻结、扣留、提取被执行人贺树全应当履行义务部分收入。
查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖执行人贺树全应当履行义务部分财产。
以上查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖执行人贺树全应当履行义务部分财产以履行生效法律文书确定的义务和应当由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
此页无正文。
审判员 蔡茂荣
二〇一八年四月二十九日
书记员 王晓芳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民终6683号
上诉人（原审被告）北京中博江恒投资公司，住所地北京市丰台区分钟寺275号。
法定代表人梁海旺，理事长。
委托代理人李东辉，北京市诚辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦红国，男，1968年10月4日出生。
委托代理人李强，北京瑞君律师事务所律师。
委托代理人吴蕊，北京瑞君律师事务所律师。
上诉人北京中博江恒投资公司因与被上诉人焦红国侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初6677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京中博江恒投资公司（下称中博公司）上诉请求：撤销一审判决，驳回焦红国的诉讼请求。事实和理由：我公司在一审中提交的谈话记录的第一页和第二页之间具有一致性，应认定第一页的相关内容系焦红国的意思表示；一审判决对于我公司提交的焦红国欠各种款项证据的效力未作出说明，程序不当。
焦红国辩称：同意一审判决，不同意中博公司的上诉请求。
焦红国向一审法院起诉请求：中博公司支付我：1.2001年8月1日至2013年7月30日的生活费43200元、2013年8月1日至2016年2月29日的工资103850元、股金红利12178.74元、过节费1500元；2.上述费用自2016年3月25日至实际给付之日按存款利率计算的利息。
一审法院认定事实：中博公司系集体所有制企业，前身是北京市丰台区分中寺农工商联合公司。焦红国系该村集体经济组织成员。2015年12月31日，中博公司发给焦红国还款明细表一份，载明用2013年8月至12月工资16750元、2014年股金分红4059.58元、过节费500元、1-12月工资40200元，2015年股金分红4059.58元、过节费1000元、1-12月工资40200元，抵偿焦红国欠付债务。
中博公司提供2014年7月29日谈话记录一份，共两页，第一页载明参加人员刘伯清、魏宝森、焦红国，记录了焦红国表示继续从其工资抵扣欠款的内容；第二页载明了焦红国表示不同意签署欠款余额文件的内容。第一页没有焦红国签字，第二页有焦红国、刘伯清、魏宝森签字。焦红国称该谈话记录第一页不是当时谈话的内容，且上面没有其签字。
焦红国提供的股权红利分配登记载明：2014年1月25日分红4059.58元；2015年1月25日分红4059.58元；2016年1月25日分红4059.58元。
一审法院认为：根据2015年12月31日的还款明细表，可确认焦红国作为集体经济组织成员，有权享有相应股金分红、工资、过节费等权利。对中博公司主张的已在谈话记录中确认焦红国同意由工资抵扣欠款的意见，法院认为，由于谈话记录第一页没有焦红国签字，从内容上说，第一页与第二页中焦红国的态度也未能完整地体现一致性，故根据现有证据，无法认定第一页的相关内容系焦红国的意思表示。工资作为集体经济组织成员享受的权益，与普通意义上建立劳动关系而索取的报酬不同，可以作为本案直接处理的对象。焦红国主张的生活费，没有提供证据证明，对此法院不予支持。焦红国要求支付自主张之日按照存款利率计算利息，于法有据，法院亦予支持。判决：一、北京中博江恒投资公司于判决生效后七日内支付焦红国二○一三年八月一日至二○一六年二月二十九日的工资十万三千八百五十元；支付焦红国二○一四、二○一五、二○一六年应发股金红利一万二千一百七十八元七角四分；支付焦红国二○一四、二○一五年过节费一千五百元；二、北京中博江恒投资公司于判决生效后七日内支付焦红国以上述第一项各应付款总额为基数，自二○一六年四月一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算的利息；三、驳回焦红国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，焦红国主张中博公司所称的债务是案外人金属结构厂与中博公司之间的债权债务关系，包括租金、水电费以及金属结构厂对外承担的债务等，不是焦红国个人债务。本院查明的事实与一审无异。
本院认为：中博公司上诉认为应支付焦红国工资、股金红利等收益应用于抵消焦红国欠中博公司的债务，主张焦红国曾同意进行抵消，并提交谈话记录为证。但是，诉讼中焦红国不认可中博公司所主张的债务系焦红国个人债务，主张该债务系案外人的债务，且不同意进行抵消。关于中博公司提交的谈话记录，谈话记录第一页上没有焦红国的签字，第二页上有焦红国的签字，通过对记录两页内容的分析，尚无法认定第一页中关于继续从工资抵扣欠款的记载系焦红国的意思表示，中博公司上诉关于谈话记录两页之间具有一致性、应认定记录第一页内容系焦红国的意思表示的主张，依据不足，本院对于中博公司该项主张不予采纳，对于中博公司关于焦红国同意用工资抵消欠款的主张，本院亦不予采信。
此外，本案系焦红国起诉中博公司要求支付工资、股金红利等收益，与中博公司抗辩所主张的包括租金、电费、贷款、利息、管理费等在内的欠款并非同一法律关系，且双方就中博公司所主张欠款的基础法律关系存在争议，中博公司亦未就此在一审中提出反诉，故本案对中博公司所主张的焦红国欠款一节不予处理，对中博公司以欠款抵消焦红国工资、股金红利等收益的请求，本院不予支持。
综上，中博公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3514元，由北京中博江恒投资公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李蔚林
审 判 员 何江恒
代理审判员 赵胤晨
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 祝 石
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初248号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人胡建新（绰号“塌鼻子”），男，汉族，1969年9月7日出生于武汉市新洲区，初中文化，农民，住武汉市新洲区。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2017]199号起诉书指控被告人胡建新犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人胡建新及其辩护人梅赛霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月21日13时许，被告人胡建新在武汉市新洲区汪集街胡三村罗沟湾6组26号的家中，先后向吸毒人员罗某、施某、陶某、胡某出售甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）8颗及甲基苯丙胺（冰毒）1小包，同时容留上述4人在其家中以烫吸方式吸食甲基苯丙胺片剂。期间，胡建新分别收取施某、胡某毒资人民币110元、200元，后被公安民警现场抓获，次日被刑事拘留。民警对胡建新的住所进行搜查，查获甲基苯丙胺晶体颗粒2包、黄色粉末少许、人民币400元、锡纸8卷、吸管3包、笔记本3本、记账单2张、小型电子天平1台。经现场检测，罗某、施某、陶某、胡某4人的检测样本甲基苯丙胺均呈阳性。公安机关对扣押的上述疑似甲基苯丙胺晶体颗粒、黄色粉末称重并取样送检，经称重上述毒品净重27.5克；经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述查获的疑似甲基苯丙胺白色晶体颗粒和黄色粉末均检出毒品甲基苯丙胺成分。
另查明，胡建新在看守所关押期间，向管教民警检举揭发屠某某和绰号为“黑妹”的女子贩卖毒品的线索。管教民警将该线索移交公安机关后，公安机关展开核查，于2017年5月21日抓获屠某某等8名吸、贩毒人员。其中吴某某、谢某某、程某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，屠某某等五名人员被约束性强制戒毒。后吴某某因涉嫌犯贩卖毒品罪被批准逮捕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、施某、陶某、胡某等人的证言，搜查笔录，现场检测报告书，毒品检验鉴定书，物证照片，毒品当场称量、取样笔录及照片，辨认笔录，书证接处警登记表、查获经过、户籍信息表、扣押决定书、扣押清单、相关检举揭发线索、查证材料及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建新明知是毒品甲基苯丙胺而故意非法贩卖，所贩卖的毒品甲基苯丙胺净重27.5克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成贩卖毒品罪；胡建新还违反毒品管制法律法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。胡建新到案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。胡建新在家中吸食毒品时被查获，属于以贩养吸者，酌情予以从轻处罚。对辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。胡建新犯两罪，依法实行并罚。
关于辩护人提出胡建新贩卖毒品罪依法应认定自首的辩护意见，经查，公安机关根据群众举报出警后，在胡建新家中查获了胡建新、罗某、施某、陶某、胡某及数量较大的毒品甲基苯丙胺27.5克。胡建新基于公安机关人赃俱获的情况下如实供述自己的犯罪事实，既不属于主动到公安机关投案，也不属于如实供述司法机关尚未掌握的不同种罪行，因而不能认定为自首。对辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出胡建新有立功表现的辩护意见，经查，公安机关根据胡建新检举揭发屠某某和绰号为“黑妹”的女子贩卖毒品的线索展开核查而抓获屠某某等8名吸、贩毒人员，其中吴某某、谢某某、程某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，屠某某等五名人员被约束性强制戒毒，后吴某某因涉嫌犯贩卖毒品罪被批准逮捕。胡建新检举揭发屠某某及“黑妹”贩卖毒品的线索，而屠某某、“黑妹”未构成犯罪，故胡建新的行为不能认定为有立功表现。对辩护人据此提出的辩护意见，本院不予采纳。鉴于吴某某、谢某某、程某某涉嫌违法犯罪的线索不为公安机关掌握，而系根据胡建新检举揭发屠某某、“黑妹”贩卖毒品的线索顺藤摸瓜而得，胡建新提供线索的行为与公安机关抓获吴某某、谢某某、程某某有一定的因果关系，对胡建新可酌情予以从轻处罚。
胡建新家中的毒品系胡建新持有待售，虽因公安破获毒品案件而未能流入社会，其行为仍然对社会风气和他人生命健康造成威胁和侵害，有一定的社会危害性。对辩护人提出胡建新在家中查获的毒品并未扩散到社会上，虽有一定数量，但在实际上没有对社会和个人造成实质性危害的辩护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条规定，判决如下：
一、被告人胡建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2024年4月21日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺27.5克予以没收；对公安机关扣押的毒资人民币310元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡春芳
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 袁东珍
二〇一七年七月十九日
书 记 员 韦丁钰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉08刑更2644号
罪犯刘艳，男，1967年6月9日出生，汉族，吉林省榆树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
1987年9月2日，榆树县人民法院作出（87）刑字第145号刑事判决，认定罪犯刘艳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。刑期至：1997年6月9日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于2016年10月20日向本院提出罪犯刘艳暂予监外执行期间不计入刑期建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明：罪犯刘艳因犯抢劫罪于1987年9月2日，被榆树县人民法院判处有期徒刑十年。刑期至：1997年6月9日止。罪犯周国富于1992年4月29日，因结核性胸膜炎、右臀部寒性脓肿被吉林省监狱管理局批准保外就医六个月，自1992年4月29日起至1992年10月28日止，该犯保外就医后，自1992年10月29日脱离监管机关监管，2016年9月3日被抓获。该犯不计入刑期时间从1992年10月29日起至1997年6月9日止，共四年七个月零十二天，现刑期执行自2016年9月3日起至2021年4月14日止。
本院认为，罪犯刘艳保外就医脱离监管期间不应计入已执行的刑期，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条三款之规定，裁定如下：
刘艳应当补期，补期后的刑期至：二0二一年四月十四日止。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402财保10号
申请人：刘捷冬，男，1993年8月23日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师，执业证号15113201510615112。
被申请人：柳某，女，1984年1月3日出生，汉族，住四川省西昌市。
被申请人：李某1，女，2006年8月16日出生，汉族，住四川省西昌市。
法定代理人：柳某（李某1之母），女，1984年1月3日出生，汉族，住四川省西昌市。
被申请人：唐素英，女，1940年4月8日出生，汉族，住四川省营山县。
申请人刘捷冬因与被申请人柳某、李某1、唐素英共有物分割纠纷，于2018年7月18日向本院提出申请，请求对攀枝花运业有限公司应支付给刘捷冬、柳某、李某1、唐素英的李某2交通事故死亡赔偿款中的212500元采取保全措施。申请人刘捷冬已向本院提供了保险人天安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司的保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人刘捷冬提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对刘捷冬、柳某、李某1、唐素英在攀枝花运业有限公司因李某2交通事故应获得的死亡赔偿款在212500元限额内予以冻结。冻结期间任何单位或个人不得支付、提取。冻结期限为一年。
案件申请费1583元，由申请人刘捷冬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李渡宣
二〇一八年七月十八日
书记员 刘雅莲
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔民申1390号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州弘宇房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区银花巷*号。
法定代表人：黄建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范进丹，贵州钝初律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英，贵州钝初律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈光勇，男，1970年1月15日出生，布依族，住贵州省贵定县。
一审第三人：贵阳市南明区云关乡云关村民委员会。住所地：贵州省贵阳市南明区云关村。
法定代表人：罗征辉，该村委会主任。
再审申请人贵州弘宇房地产开发有限公司（以下简称弘宇房开公司）因与被申请人陈光勇以及一审第三人贵阳市南明区云关乡云关村民委员会（以下简称云关村委会）恢复原状纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民终1528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
弘宇房开公司申请再审称：二审法院对陈光勇要求恢复原状的房屋面积认定为1200平方米错误，缺乏充分的证据证明。陈光勇在一审提交的民事诉状中事实与理由部分已经陈述翻建厂房的面积为616平方米，该陈述为自认，无须提供证据予以证明。并且在起诉状中陈光勇也从来没有陈述所拆厂房面积为1200平方米。陈光勇向一审法院提交的《贵阳市南明区同兴机械加工厂被违规索赔依据》中记载的房屋面积亦为616平方米。2006年贵阳市南明区村镇建设管理站向云关村委会颁发的《建筑施工许可证》中明确建筑面积为616平方米，底层面积为308平方米。该份证据足以认定被拆厂房面积为616平方米。云关村委会的《催告函》和南明区城市综合执法大队的回复所记载的面积是被拆厂房的一、二、三、四层的总面积，而非一、二层的面积。该两份证据属于主观证据，没有现场进行勘察的依据，并且和陈光勇自认的事实以及贵阳市南明区村镇建设管理站向云关村委会颁发的《建筑施工许可证》相矛盾，从证据的证明力来看，后者的效力远大于前者。本案争议房屋所占土地已经变更为国有所有权土地，如强行恢复原状，将违反现行规划。弘宇房开公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。
本院经审查认为：贵州弘宇房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 舒宇亮
审 判 员 刘荟宇
审 判 员 张 玮
二〇一七年九月十九日
法官助理 张 宇
书 记 员 何 丹
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执恢97号
中国农业银行南县支行、袁绍尧、邓超伟、王学文：
本院立案执行中国农业银行南县支行与袁绍尧、邓超伟、王学文借款合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初5004号
原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路205号2号楼1-14-1，统一社会信用代码91500109096292473L。
负责人张文涛，该公司副总经理。
委托代理人吴涛，男，苗族，1984年9月15日出生，系福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司职工，住重庆市黔江区。
被告郭继强，男，汉族，1980年9月18日出生，住重庆市北碚区。
被告王欢，女，汉族，1987年5月12日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司诉被告郭继强、王欢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年05月25日立案，原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。
审判员 冉 渝
二〇一七年六月十二日
书记员 樊怡伶
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3257号之一
申请执行人邱锦泰，男，1979年3月26日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区永定县。
委托代理人罗灿模，福建闽天律师事务所律师。
被执行人卢达祥，男，1968年11月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人曾红香，女，1967年7月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人邱锦泰与被执行人卢达祥、曾红香民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2015）龙新民初字第2328号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金27500元的义务。执行中，申请执行人邱锦泰与被执行人卢达祥、曾红香达成和解，同意被执行人卢达祥、曾红香对其所欠债务进行分期履行。另经本院向房管、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3257号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林培志（代）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初4319号
原告：浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道枫隐路与阳羡东路交叉口金色阳光花园售楼处，统一社会信用代码913202825570843956。
负责人：陈雅花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
被告：王东芬，女，1976年11月21日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：许健，女，1976年1月17日生，，汉族，住宜兴市。
被告：蒋丽妹，女，1975年12月17日生，，汉族，住宜兴市。
原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司诉被告王东芬、蒋丽妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司负担。
审判员 何梅红
二〇一七年六月十二日
书记员 韦梦甜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初2019号之二
解除保全申请人：苗延庆。
被申请人：李晓燕。
担保保：谷晓东。
原告苗延庆与被告李晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）鲁1091民初2019号之一民事裁定，查封了担保人谷晓东名下、位于威海市翠竹园-6号-417室房产。现因本案已审理终结，原告已胜诉，申请解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对担保人谷晓东名下、坐落于威海市翠竹园-6号-417室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海亭
二〇一七年六月十九日
书记员 姚雪枫
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2266号
原告：江油市农村信用合作联社大康分社。
负责人：何聪，主任。
委托诉讼代理人：张跃洪，客户经理。
被告：巩春明，男，汉族。
被告：巩兴会，女，汉族。
被告:江油银通融资担保有限公司。
法定代表人：税国涛。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。本院受理后，依法由审判员何波独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告的代理人张跃洪、被告巩兴会到庭参加了诉讼，被告巩春明、江油银通融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2009年2月24日在我社借款20000元，用于农房重建，约定月利率4.5‰，于2012年2月23日到期，由江油市银通融资担保有限公司担保，担保比例70%。借款到期后，经催收未果。现诉请依法判令被告归还借款本金20000元及利息和逾期罚息，并承担本案诉讼费。
被告巩兴会辩称：因为地震受灾，房屋倒塌，向原告借款20000元，房屋建好后，我老公患病去世，儿子又有精神病，我自己也有冠心病，家里经济困难，现没有能力偿还借款。
被告江油银通融资担保有限公司未作答辩。
经审理查明：原告与被告巩兴会、巩春明于2009年2月24日签订借款合同，约定：被告巩兴会、巩春明在原告处借款20000元，用于农房重建，月利率4.5‰，借款期限至2012年2月23日，由江油银通融资担保有限公司提供担保，担保范围为主债务及利息、罚息、实现债权费用、承担贷款本息及相关费用净损失的70%。依据此约定，被告巩兴会、巩春明于当日在原告处取得借款20000元。后经原告催收未果，原告遂起诉主张权利。
上述事实有当事人陈述、原告的营业执照、被告身份信息、借款合同、借款借据、担保承诺书、催款通知书等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告所作约定是双方真实意思表示，合法、有效。被告巩兴会、巩春明取得借款后，应按约归还本息；逾期未偿还，被告巩兴会、巩春明应承担违约责任,被告江油银通融资担保有限公司应当在其保证范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民担保法法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告巩春明、巩兴会于本判决生效之日起五日内向原告江油市农村信用合作联社大康分社偿还借款本金20000元及从借款之日至还清借款之日止按约定利率计算的利息和逾期罚息，由被告江油银通融资担保有限公司对上述给付款项承担70%连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费300元，减半收取150元，由被告巩春明、巩兴会、江油银通融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 波
二〇一七年六月十二日
书记员 曹力文
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初6608号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号。
负责人：何季歆，行长。
委托诉讼代理人：张尧（公司员工），男，1990年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：程如军，男，1977年11月7日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：冯琼莲，女，1977年10月13日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：冯伟，男，1986年11月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：张路林，女，1987年5月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被告程如军、冯琼莲、冯伟、张路林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行撤回起诉处理。
审判员 孙 丰
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨明铭
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更919号
罪犯郭祥鹏，男，1996年6月5日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2015年11月16日作出（2015）汉滨刑初字第00169号刑事判决书，以被告人郭祥鹏犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期执行至2019年3月14日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭祥鹏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯郭祥鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭祥鹏准予减刑八个月（余刑执行至2018年7月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 鑫
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执恢134号
申请执行人常某某,女，生于1973年7月29日，汉族，广元市朝天区人，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人欧阳某某，男，生于1970年2月16日，汉族，广元市朝天区人，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人常某某与被执行人欧阳某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人同意与被执行人进行协商，但其本人在外地不能及时回来处理，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第245号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 倩
审判员 李兴勇
审判员 谭 帅
二〇一六年十一月三日
书记员 纪肖觎
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审552号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人张中礼
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902942786号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定张中礼于2015年02月28日15时49分，在科隆大道与劳动路路口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通过的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条，第四十条，第四十一条，第四十二条，第四十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（三）项，对张中礼作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。张中礼于2017年5月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向张中礼送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因张中礼逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张中礼履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张中礼作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告张中礼履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张中礼履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902942786处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年二月六日
书记员 张小鹃
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)滨执字第2085号
申请人上海春雨商贸有限公司。住所地：上海市宝山区。
法定代表人方春辉，该××总经理。
被执行人薄顺东。
申请人上海春雨商贸有限公司与被告薄顺东买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出(2015)滨商初字第0445号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年11月4日立案执行。
在执行过程中，双发已达成和解协议，因履行时间跨度较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院(2015)滨商初字第0445号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾金磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2282号
申请执行人：孟楠，男，1980年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：王译彬，女，1981年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初1911号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入163500元、执行费2352.5元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年五月五日
书记员 者 娟
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执2461号
申请执行人姚兆辉。
被执行人于广林。
被执行人殷林芳。（被执行人于广林之妻）
被执行人孙为彩。
被执行人胡立菊。（被执行人孙为彩之妻）
申请执行人姚兆辉与被执行人于广林、殷林芳、孙为彩、胡立菊债权转让纠纷一案，本院于2016年11月17日立案执行。执行标的为133300元，在执行过程中，已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等；对被执行人于广林、殷林芳银行存款进行冻结；已将被执行人纳入失信人员名单；因被执行人于广林、殷林芳另案申请执行被执行人姚鹤高，执行标的为100000元，被执行人姚鹤高系本案申请执行人姚兆辉父亲，本案正在协商冲抵；因处置时间过长，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王俊翔
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执730号
申请执行人:重庆同生物业管理有限公司,组织机构代码915002336939027780。
法定代表人：李雪莲，系该公司总经理。
被执行人:陈光华,男性,汉族,1963年07月27日出生,住重庆市忠县。
本院在执行重庆同生物业管理有限公司与陈光华物业服务合同纠纷一案中，被执行人拒不履行法律生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
助理审判员 乐 奎
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 叶红英
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1026民初280号
原告:陕西银矿。
法定代表人：陈在劳，陕西银矿矿长。
委托诉讼代理人：满意安、舒泽林，陕西锦园律师事务所律师。
被告：孟远江，男。
委托诉讼代理人：董国安，柞水县148法律服务所法律工作者。
原告陕西银矿与被告孟远江劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告陕西银矿于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西银矿申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法���益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西银矿撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陕西银矿负担。
审 判 长 赵 欢
代理审判员 毛 博
人民陪审员 郑传策
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郭 丹
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执538号
申请执行人徐亚洲，男，1962年9月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人吴官鸿,男，1980年12月3日出生，汉族，无职业，现羁押于齐齐哈尔市榆树屯戒毒所。
被执行人ＸＸ，女，1988年4月25日出生，汉族，富区图书馆职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处。
本院在执行申请执行人徐亚洲与被执行人吴官鸿、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，徐亚洲于2016年10月11日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初433号民事判决书向本院提出执行申请，要求吴官鸿、ＸＸ偿还借款本金300000.00元，利息102000.00元，本息合计402000.00元，案件受理费8095.00元，共计410095.00元；本院在执行过程中，因吴官鸿、ＸＸ无履行能力，故徐亚洲向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初433号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 宿茂国
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0223民初3156号
申请人：牛永成，男，汉族，住安徽省阜阳市。
申请人：李会琼，女，汉族，住安徽省南陵县。
本院于2017年7月14日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人牛永成与申请人李会琼因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月2日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
牛永成赔偿李会琼各项人身损害及财产损失合计4800元，本协议签订前牛永成已经支付1800元，余款3000元在本协议签订时付清；
本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一七年七月十九日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)达执字第334号
申请执行人李金梅，女，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
被执行人杨玲，女，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
本院在执行李金梅与杨玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第2516号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。本案在执行过程中，提取被执行人杨玲在本院另案案件款181899.65元，现因分期给付时间较长，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2014）达民初字第2516号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁晓
二〇一六年八月二十九日
书记员 边缘
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6056号
原告：唐明群,女,1969年出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
被告:重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：蒋志国。
原告唐明群与被告重庆第十建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告唐明群于2017年6月21日向本院申请自愿撤回对被告重庆第十建设有限公司的起诉。
本院认为，原告唐明群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐明群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告唐明群撤回起诉。
案件受理费10元，减半缴纳5元，由原告唐明群负担。
审判员 秦艳
二〇一七年六月二十六日
书记员 张何
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民特7号
申请人李国明，男，1955年3月20日出生，汉族，住四川省通江县。
申请人周己兰，女，1954年10月9日出生，汉族，住四川省通江县，系李国明之妻。
申请人通江县住房和城乡建设局
法定代表人程林，局长。
特别授权委托诉讼代理人任斌（任彬），男，汉族，生于1965年2月5日，住通江县诺江镇红星路14号2幢2单元5楼2号，系该局法制股股长。
本院于2017年3月22日受理了申请人李国明、周己兰、通江县住房和城乡建设局关���确认人民调解协议效力的申请。本院依法由审判人员李泽胜独任审查，现已审查完毕。
经审查：申请人李国明、周己兰原自建房屋位于诺江镇诺江东路2公里处，2012年通江县人民政府风貌改造出城口，拆迁了申请人的房屋。拆迁前申请人李国明、周己兰与申请人通江县住房和城乡建设局签订了拆迁补偿协议，但当时未按该协议执行补偿标准，2017年3月2日通江县诺江镇人民调解委员会组织双方进行调解，于当日出具（2017）通民调字第18913号调解协议书。其协议内容为“一、乙方（通江县住房和城乡建设局）补偿甲方（李国明、周己兰）门市22.6平方米的差价，每平方米4300元，共计97180元。二、乙方（通江县住房和城乡建设局）在本调解协议生效后一个月内一次性支付被给甲方（李国明、周己兰）补偿款，通过转账方式支付...”2017年3月22日双方申请人向本院��请司法确认。
本院认为：双方申请人因房屋拆迁安置补偿协议纠纷经通江县诺江镇人民调解委员会主持调解达成协议，并出具了调解书，该调解协议系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律法规，程序正当。现申请人双方向本院提出要求对调解协议予以司法确认，根据《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第20条规定“经行政机关、人民调解组织、商事调解组织、行业调解组织或者其他具有调解职能的组织达成的具有民事合同性质的协议，经调解组织和调解员签字盖章后，当事人可以申请有管辖权的人民法院确认其效力……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院��请执行；不符合法律规定的裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼”之规定，申请人的司法确认申请符合司法确认的条件和范围，其理由成立，本院依法对申请人双方达成的调解协议予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第20条之规定，裁定如下：
对通江县诺江镇人民调解委员会于2017年3月2日召集申请人双方协商达成的“一、通江县住房和城乡建设局补偿李国明、周己兰门市22.6平方米的差价，每平方米4300元，共计97180元。二、通江县住房和城乡建设局在本调解协议生效后一个月内（2017年4月23日前）一次性支付给李国明、周己兰补偿款，通过转账方式支付。”的调解协议确认有效。
本裁定生效后，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 李泽胜
二〇一七年三月二十四日
书记员 伏 育
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初23272号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，组织机构代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：重庆麦颂娱乐有限公司，住所地重庆市江北区北城天街48号附1号2号1-2，统一社会信用代码91500105MA5U3A5F1Q。
法定代表人：伊鸣，执行董事。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告重庆麦颂娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判员 樊雯龑
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐 崟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更3762号
罪犯陈同朝。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年10月29日作出（2012）城少刑初字第41号刑事判决，以被告人陈同朝犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。2015年4月30日被减刑一年。现刑期自2011年11月29日起，至2023年11月28日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次，2015年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈同朝准予减刑十个月，其刑期变更为自2011年11月29日起，至2023年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执87号之二
申请执行人王海忠，住开鲁县。
被执行人布仁特古斯，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3675号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人布仁特古斯在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ义
二0一七年一月二十日书记员李文旭
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂07执47号
申请执行人：张艳艳，女，汉族，住武汉市东湖风景区，
被执行人：鄂州市新宇房地产开发有限公司，住所地湖北省鄂州市武昌大道279号陈家湾A栋。
法定代表人：卢远红,该公司执行董事。
申请执行人张艳艳依据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初778号民事调解书申请强制执行鄂州市新宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初778号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏翠霞
二〇一八年四月二日
法官助理 刘维渊
书 记 员 吕 帆
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72民初589号
原告：宁生涛，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：毕文娟，女，汉族，住山东省荣成市。
原告宁生涛与被告毕文娟船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告宁生涛于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁生涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁生涛负担。
审判员 李雪莲
二〇一七年五月十七日
书记员 孙 萍
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第235号
申请执行人平乡县农村信用合作联社。
法定代表人李庆彬，该社理事长。
被执行人赵殿贵，男，汉族，1957年4月2日出生，平乡县人，现住本村。
关于申请执行人平乡县农村信用合作联社与被执行人赵殿贵借款合同纠纷一案，在执行过程中，对被执行人进行了限制高消费、限制出入境的限制，列入全国失信被执行人名单，经对其四查两报后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2013）平民初字第530号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝国
审判员 刘建华
审判员 黄孟锋
二〇一六年十二月十九日
书记员 霍胜洲
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执39号之二
申请执行人:黄黎，男，1989年9月2日出生，壮族，住址广西。
被执行人:黎庆沙，男，1980年5月10日出生，壮族，住址广西巴马瑶族自治县。
被执行人：王孟林，女，1981年8月16日出生，壮族，住址同上。系被执行人黎庆沙之妻子。
本院在执行（2017）桂1227执39号案中，向被执行人黎庆沙、王孟林送达执行通知书时，经网络查控信息反馈被执行人黎庆沙有银行存款，本院依职权强制裁定扣划19149元，其中用于支付给申请人黄黎工程款16369元、负担案件受理费2595元、本案申请执行费185元。至此，民事判决书所确定的义务已经执行完毕。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2015)巴民初字第755号民事判决书和（2016）桂12民终1065号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵国立
二〇一七年三月二十日
书记员 蓝 敏
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1649号之一
申请执行人刘洪喜，男，1962年10月19日出生，汉族，住东营区。
被执行人张志山，男，1969年9月17日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人刘洪喜与被执行人张志山道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人以本院（2002）东民初字第385号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张志山在中国农业银行账户内存款人民币68930.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年六月十九日
书记员 龚福仁
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执恢字第50号
申请执行人王秀华，女，1945年12月12日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人迟瑞娟，女，1962年8月30日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人王秀华与被执行人迟瑞娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第10331号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第10331号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一五年六月四日
书记员 李同政
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0622民初905号
原告徐朝华，男，生于1972年08月07日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人程隆银，云南悟同律师事务所律师。
被告夏跃发，男，生于1964年03月16日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人夏东金，男，生于1986年04月02日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告徐朝华诉被告夏跃发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，于2017年3月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐朝华及其委托代理人程隆银、被告夏跃发的委托代理人夏东金到庭参加诉讼，被告夏跃发经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐朝华诉称：2015年7月10日左右，被告的儿子夏某1、夏某2和妻子蔡某某分别叫原告去帮他家吊砖。2015年8月24日起，原告开始到被告家帮工，2015年9月8日原告从三楼坠落下来受伤。原告于当日被送往巧家县兴远医院住院治疗22天，原告的伤经诊断为：C4椎体压缩性骨折并椎弓及双侧横突骨折、硬膜囊受压、椎管狭窄。2016年1月29日，原告的伤经司法鉴定为捌级伤残，需后续治疗费12000元。为了维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求判决被告赔偿原告伤残赔偿金44726元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2200元、护理费2200元、误工费11850元、被扶养人生活费11770.20元、交通费住宿费3000元、鉴定费1500元。庭审中，原告变更诉讼请求伤残赔偿金为49452元、误工费为13950元、被扶养人生活费为13318.50元，赔偿总额变更为（97620.50元×40%）39048.20元。
被告夏跃发辩称：原告所诉不是事实，其与原告并没有签订任何合同，其房屋修建是承包给四川人黄某某的，其只负责提供修建材料，其他不负责。原告在其在建房屋上吊砖是黄某某喊去的，原告所诉支付工资1000元是其受黄某某委托给付的。原告与被告没有劳动关系，对原告诉称赔偿金额不认可，但出于人道，可以适当给予补偿。
原告徐朝华为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.原告的身份证复印件一份，原告及徐某1、徐某2常住人口登记卡复印件一份，用于证明原告基本身份情况及其子女的基本身份情况；
2.巧家县兴远医院住院病历、出院证原件各一份，用于证明原告受伤后住院治疗22天；
3.鉴定意见书、鉴定费发票原件各一份，用于证明原告的伤为捌级伤残，需后续治疗费12000元，用去鉴定费1500元。
经质证，被告夏跃发对原告出示的证据无异议。
被告夏跃发未向本院出示证据。
本院为了查明案件事实，依职权向夏某3、夏某4调取调查笔录各一份，用于证明原告受伤的基本情况。
原、被告对本院调取的证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据被告均无异议，本院予以采信。本院依职权调取的调查笔录原、被告均无异议，本院予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：
被告夏跃发于2015年口头协议由黄某某以单包工的形式承建其位于xx镇xx村公所xx社的自建房工程。原告徐朝华于同年在该自建房工地进行建筑材料吊运作业。原告徐朝华自带吊机，自行安装操作，以计件的方式获得劳动报酬。2015年9月8日，原告徐朝华未采取安全保障措施在该房屋三楼吊砖时，因吊机脱落致其与吊机一起坠落地面受伤。原告于2015年9月8日至9月30日在巧家县兴远医院住院治疗22天，其住院期间医疗费用为他人支付。经医院诊断，原告的伤为：L4椎体压缩性骨折并双侧横突骨折、硬膜囊受压、椎管狭窄。原告的伤经云南云通司法鉴定中心鉴定为：捌级伤残，需后续治疗费12000元，用去鉴定费1500元。原告徐朝华现育有长女徐某2，生于2006年11月22日，次子徐某1，生于2003年9月1日。黄某某身份不明，无法追查下落，原告在庭审中表示不追加被告。
本院认为，根据国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第21条、第23条规定，农民兴建两层(不含两层)以上住宅必须由取得相应资格证书的单位进行设计或选用通用设计、标准设计，除修缮房屋以外的施工必须由取得相应资格证书的单位或工匠承担。因此，农民自建高层建筑发包人及承包人均需取得相应资质。被告夏跃发自建两层以上住宅，应严格执行建筑和建设工程质量管理的有关规定。但夏跃发对承包人黄某某的身份及是否具备建筑资质未进行审查核实就草率发包，其应承担选任不当的过错责任。原告徐朝华未采取安全保障措施在房屋三楼吊砖，因吊机脱落致其与吊机一起坠落地面受伤，且事故吊机系原告徐朝华自己所有，自行安装操作。原告徐朝华在未采取任何安全措施的情况下高空作业，将自身及他人生命财产安全置于高度危险环境中，其应当对此次事故造成的损失承担主要责任。综合本案，被告夏跃发对承包人选任不当，致原告不能对承包人主张权益；故被告夏跃发对徐朝华除医疗费外因受伤造成的损失承担15%的责任为宜。原告徐朝华系建档立卡贫困户，对其应当负担的诉讼费，本院予以免除。
原告徐朝华因伤住院治疗22天，伤残等级评定为捌级伤残，其伤残赔偿金为（8242元×20年×0.3）49452元，后续治疗费12000元，住院伙食补助费（100元×22天）2200元，护理费（93元×22天）2046元，误工费（93元×150天）13950元，被抚养人生活费（6830元×13年×0.3÷2）13318.50元，鉴定费1500元，因原告未提交证据证明其主张的交通费及住宿费开支情况，故交通费、住宿费不予支持。以上各项损失合计94466.50元。被告夏跃发应当赔偿原告徐朝华的各项损失（94466.50元×15％）14170元。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告夏跃发于本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐朝华伤残赔偿金、误工费等各项损失14710元；
二、驳回原告徐朝华其余诉讼请求。
案件受理费减半收取195元，由原告徐朝华负担121.50元（免交）、由被告夏跃发负担73.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李明波
二〇一七年三月三十日
书记员 周耀兴
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执1280号之二
申请执行人无锡市亚天金属制品有限公司，组织机构代码72227865-3，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇张镇桥村。
法定代表人黄元庆，该公司董事长。
被执行人西安秦翔科技股份有限公司，组织机构代码72995773-9，住所地陕西省西安市高新区高新一路15号中航大厦九楼。
申请执行人无锡市亚天金属制品有限公司（以下简称亚天公司）与被执行人西安秦翔科技股份有限公司（以下简称秦翔公司）定作合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年2月16日作出的（2015）惠商初字第01151号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，秦翔公司确认结欠亚天公司货款1660000元，于2016年4月30日前支付100000元，余款1560000元于2016年12月31日���支付；秦翔公司于2016年12月31日前向亚天公司提取双方于2013年9月5日签订的《采购合同》项下的货物，由亚天公司负责运输至秦翔公司指定地点，运费由亚天公司承担；亚天公司在秦翔公司履行第一项全部付款义务后15日内向秦翔公司开具金额为1237300元的增值税发票；秦翔公司未按上述第一项约定支付货款，亚天公司有权就1660000元的未履行部分另加违约金50000元向法院申请强制执行；案件受理费19740元，减半收取9870元，财产保全费5000元，合计14870元，由亚天公司负担7435元，由秦翔公司负担7435元（该款已由亚天公司预交，秦翔公司于2016年12月31日前直接支付给亚天公司）。因被执行人秦翔公司未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人亚天公司向本院申请强制执行，执行标的1717435元。
立案执行后，本院向被执行人秦翔公司发出执行通知书、报告财��令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人亚天公司未能向本院提供财产线索等情况。
执行过程中，经向相关金融机构查询，被执行人秦翔公司名下无可供执行存款信息。
经向车辆管理部门调查，被执行人秦翔公司名下无车辆登记信息。
经向不动产登记部门调查，本院依法查封了被执行人名下座落于西安市莲湖区南二环西段桃园湖的房屋，但系轮候查封。
执行过程中，本院已将被执行人秦翔公司列为失信被执行人。现本案尚未执行到位1717435元。本院依法向申请执行人亚天公司通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠商初字第01151号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严庆丰
代理审判员 倪乔怡
代理审判员 王益清
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王秋烨
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初4627号之一
原告：李永新，住广东省广州市增城区。
被告：吴旭瑜，住广东省广州市增城区。
被告：李志锋，住广东省广州市增城区。
原告李永新与被告吴旭瑜、李志锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月14日裁定转为普通程序，并于2016年12月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告李永新无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告李永新撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费38元，减半收取计19元。
审 判 长 冯志坚
人民陪审员 杨伟琪
人民陪审员 王荷花
二〇一七年一月十六日
书 记 员 曾慧茹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初29934号
原告刘燕燕。
委托代理人张力伟、袁满满，河南学新律师事务所律师。
被告张喜军。
原告刘燕燕诉被告张喜军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年6月5日，被告向原告夫妻借得现金150000元并向原告出具有借条一份，约定：“今借吴广坡现金壹拾伍万元整（150000元），借款人：张喜军，2015年6月5日。”原告当日即将全部款项打至被告指定账户。后原告由于个人原因多次向被告主张返还借款，被告总以种种理由拖延拒付。无奈之下，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告返还借款150000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告张喜军，但却不能提供该被告与他人相区别的明确身份情况信息，故原告所诉被告的身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘燕燕的起诉。
案件受理费3300元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 马海涛
人民陪审员 崔静平
人民陪审员 吴庆伟
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 孔文文
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初4774号
原告俞素云，女，汉族，1988年6月4日生，住南京市浦口区。
被告南京中燃城市燃气发展有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒盛园412幢5单元2013-6室。
法定代表人王晋。
本院在审理原告俞素云诉被告南京中燃城市燃气发展有限公司供用气合同纠纷一案中，原告俞素云于2017年6月28日向法院申请撤回对被告南京中燃城市燃气发展有限公司的起诉。
本院认为，原告俞素云的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、���一百五十四条第五款的规定，裁定如下:
准许原告俞素云撤回对被告南京中燃城市燃气发展有限公司的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告俞素云承担。
审判员 张 晖
二〇一七年六月二十九日
书记员 曹玮群
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执第948号之一
申请执行人莘县农商银行股份有限公司王奉支行。
地址，莘县王奉镇中心街7号。
负责人张福东，该支行行长。
被执行人刘章梅，女，1966年11月20日出生，汉族，住莘县。
被执行人刘建超，男，1972年1月8日出生，汉族，住莘县。
被执行人王丁需，男，1956年7月26日出生，汉族，住莘县。
被执行人刘红现，男，1971年7月26日出生，汉族，住莘县。
被执行人吴改银，女，1970年3月6日出生，汉族，住莘县。
被执行人刘观祥，男，1969年5月6日出生，汉族，住莘县。
被执行人刘春怀，男，1975年5月11日出生，汉族，住莘县。
被执行人莘县沐知恩木业有限公司，地址，莘县王奉镇刘西村村西。
法定代表人刘章梅，经理。
本院在执行莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行申请执行刘章梅、刘建超、王丁需、刘红现、吴改银、刘观祥、刘春怀、莘县沐知恩木业借款担保合同纠纷一案中，责令被执行人在2017年7月3日前偿还借款500000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。本院于2017年8月16日查封了被执行人莘县沐知恩木业有限公司的抵押物一宗，（钢构厂房、带锯房、烘干房、精密推台器一套、双面刨一套、下锯单片锯一套、拼板机一套、冷压机一套、开榫机一套、仿型铣一套、立式单轴榫槽机一套、手拉锯一套、地镂铣一套、万能磨刀机一套、直线磨刀机一套、燕尾榫机一套、小截锯一套、空压机一套、砂光机一套、带锯一套、单面木工压刨床一套、斜口木工平刨床一套、立式单轴铣床一套、木工雕刻机三套、无尘漆房三间、热风蒸汽烘干机一套、配电柜一套）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下；
拍卖被执行人莘县沐知恩木业有限公司在莘县王奉镇刘西村的抵押物一宗。（钢构厂房、带锯房、烘干房、精密推台器一套、双面刨一套、下锯单片锯一套、拼板机一套、冷压机一套、开榫机一套、仿型铣一套、立式单轴榫槽机一套、手拉锯一套、地镂铣一套、万能磨刀机一套、直线磨刀机一套、燕尾榫机一套、小截锯一套、空压机一套、砂光机一套、带锯一套、单面木工压刨床一套、斜口木工平刨床一套、立式单轴铣床一套、木工雕刻机三套、无尘漆房三间、热风蒸汽烘干机一套、配电柜一套）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 强
审判员 蔡木军
审判员 白云山
二〇一八年××月二十八日
书记员 贾丁祥
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1324民初2584号
原告：王静波，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：周慧，汉族，兰陵县卞庄法律服务所法律工作者。
被告：赵伟，男，汉族，居民。
被告：徐昆，男，汉族，居民。
原告王静波诉被告赵伟、徐昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，根据原告向本院提供被告赵伟、徐昆的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后，仍不能确定被告诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本案认为原告起诉时被告的信息应当明确，本案中根据原告提供的送达地址不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不同意公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王静波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吕金华
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘志茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初５３３１号
原告：阿不拉江·阿不都归力。
委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司。
法定代表人：武国强，该公司董事长。
被告：新疆新联物业服务有限责任公司。
法定代表人：丁健，该公司董事长。
本院审理原告阿不拉江·阿不都归力与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司、新疆新联物业服务有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿不拉江·阿不都归力撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现退还原告。
审判员 张 静
二〇一六年八月三十日
书记员 张小星
北海海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂72执107号
申请执行人：桂平市农村信用合作联社。住所地：广西壮族自治区桂平市西山镇兴宁社区（人民中路）。
法定代表人：陈锡忠，理事长。
委托代理人：关丽霞，广西诚济（桂平）律师事务所律师。
被执行人：陈华，男，1982年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被执行人：梁净，女，1988年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被执行人：曾锐文，男，1984年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人陈华、梁净、曾锐文申请实现担保物权一案，本院（2016）桂72民特2号民事裁定已发生法律效力，申请执行人桂平市农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法于2017年4月20日立案执行。现查明，被执行人陈华、曾锐文名下有船舶可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
扣押被执行人陈华、曾锐文名下的“富安2888”号船，扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
代理审判员 廖国良
二〇一七年八月十日
书 记 员 韦启宁
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0602执1941号
申请执行人张中汉。
被执行人马腾。
被执行人马伟志。
本院依据依据发生法律效力的（2016）甘0602民初3280号民事判决书，责令被执行人马伟志偿付申请执行人张中汉三轮车款8000元，被执行人马腾负连带偿还责任，并负担案件受理费25元、执行费50元，经查询被执行人马伟志、马腾无银行存款，也无其他财产可供执行，需终结本次执行程序，待被执行人有能力执行或发现可供执行的财产后恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初3280号民事判决书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢��执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严 鹏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张金凤
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1969号
公诉机关丰县人民检察院。
被执行人：安欢迎,男,1992年10月16日出生,住江苏省徐州市丰县。
被执行人安欢迎罚金一案，江苏省丰县人民法院于2016年05月01日作出(2016)苏0321刑初130号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁判，安欢迎应限期向本院缴纳罚金3000.00。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月26日立案受理。
本案执行过程中，依法查询被执行人安欢迎银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人安欢迎暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0321执1969号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾 杰
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年六月九日
书记员 刘林林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第561号
原告王洪成，男，1973年8月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告黄军舰，男，1991年12月23日出生，汉族，户籍地河南省。
被告上海万曲贸易有限公司，住所地上海浦东新区航头镇沪南公路XXX号B座。
法定代表人单素芳，职务不详。
本院在审理原告王洪成与被告黄军舰、上海万曲贸易有限公司纠纷一案中，因原告王洪成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告王洪成负担。
审判员 邵莉星
二〇一五年四月九日
书记员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初366号
公诉机关崇州市人民检察院
被告人童勇，男，1995年4月9日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2017年3月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕341号起诉书指控被告人童勇犯容留他人吸毒罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人童勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人童勇在崇州市自己的家中除自己吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）外，还分别于2017年2月14日下午5时及2017年2月19日凌晨3时两次容留吸毒人员刘某、赵某、张某吸食“冰毒”。2017年2月19日21时30分许，公安民警在崇州市童勇家中现场挡获被告人童勇及吸毒人员刘某，在童勇居住的寝室内查获自制吸毒用“冰壶”一个、锡箔纸若干。经成都市公安局物证鉴定所检验，从上述“冰壶”内剩余液体中检出甲基苯丙胺成分。被告人童勇因吸毒行为被公安机关行政拘留十二日。
上述事实，被告人童勇在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人童勇到案经过的说明，证人刘某、赵某、张某的证言，辨认笔录，被告人童勇及吸毒人员刘某、赵某、张某指认吸毒地点、吸毒工具的笔录和照片，现场检查笔录，扣押决定书，成都市公安局物证鉴定所的检验报告，尿液毒品检查报告单，行政处罚决定书，被告人童勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童勇为吸毒人员提供场所，容留多人吸食毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人童勇犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人童勇在归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人童勇犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一七年三月五日（羁押之日）起至二O一八年一月四日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，由本院强制执行。]
二、对公安机关扣押在案的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一七年六月二十二日
书记员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0632民初422号
原告：李某，男，汉族
被告：王某某，男，汉族
被告：苏某某，女，汉族
原告李某与被告王某某、苏某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，2017年6月16日原告李某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以民间借贷合同纠纷向本院起诉，现因实际借款人被告王某某王无确切地址为由申请撤诉，原告申请撤诉之理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，由原告李某负担。
审判员 张会敏
二〇一七年六月十六日
书记员 杨东辉
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初249号
原告四川基业电气设备有限公司。
法定代表人王文香。
委托代理人王洪星，四川科信律师事务所律师，特别授权。
被告成都贵豪建设实业有限公司。
法定代表人宋贵云。
本院在审理原告四川基业电气设备有限公司与被告成都贵豪建设实业有限公司买卖纠纷一案诉讼中，原告四川基业电气设备有限公司向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告四川基业电气设备有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川基业电气设备有限公司撤回诉讼。
(此页无正文)
审判员 杨文成
二〇一七年一月十日
书记员 王昭颖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=485b1099-a0ff-44d8-94b0-a79f00e6a0fa&imgId=NDg1YjEwOTktYTBmZi00NGQ4LTk0YjAtYTc5ZjAwZTZhMGZhMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=485b1099-a0ff-44d8-94b0-a79f00e6a0fa&imgId=NDg1YjEwOTktYTBmZi00NGQ4LTk0YjAtYTc5ZjAwZTZhMGZhMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=485b1099-a0ff-44d8-94b0-a79f00e6a0fa&imgId=NDg1YjEwOTktYTBmZi00NGQ4LTk0YjAtYTc5ZjAwZTZhMGZhMi5qcGVn01lydyh01)
山东省���民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1621民初1600号
原告张某，女，1976年8月19日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托代理人，张伟，山东永光律师事务所律师。
被告徐某，男，1977年9月2日出生，汉族，农民，住惠民县。
本院在审理原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋志勇
二〇一七年六月十日
书记员 焦玉生
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执1226号之一
申请执行人王翠娥，女，汉族，1965年6月21日出生，住福建省安溪县。
委托代理人林增阳，男，汉族，1985年7月19日出生，住福建省安溪县。
被执行人林宝月，女，汉族，1981年12月10日出生，住厦门市湖里区。
被执行人林文艺，男，汉族，1981年3月15日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行王翠娥与林宝月、林文艺民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为159867元及利息、迟延履行债务利息，未受偿。本院已轮候查封了被执行人林文艺所有的闽Ｄ×××××号车辆，但未实际控制，暂无法处置。除此之外，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 初晓雯
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初373号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人王正明，男，1965年12月8日出生，汉族，小学文化，住四川省成都市温江区。2017年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕354号起诉书指控被告人王正明犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人王正明到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2017年5月16日傍晚，被告人王正明饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车从崇州市道明镇出发经元通镇往廖家镇方向行驶。20时许，当行驶至廖家镇廖兴北街时被交警挡获。民警现场对王正明酒精呼气测试结果为250.8mg/100ml。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送王正明血液样品乙醇浓度为227.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王正明的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人王正明在开庭审理过程中无异议并认罪，本院予以确认。另查明，被告人王正明驾车搭载朋友甘某。有公安机关受案登记表和关于被告人王正明到案经过的说明，现场检查笔录及照片，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，证人甘某的证言，摄像视频资料，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人王正明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人王正明犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人王正明归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人王正明犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王正明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金五千元。
[刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效之次日起三十日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一七年六月二十日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖13民终2890号
上诉人(一审被告)：宿州市宁氏餐饮服务有限公司，住所地安徽省宿州市人民路华夏世贸广场3号楼0109室。
法定代表人：宁金陵，该公司经理。
被上诉人(一审原告)：李梦楚，女，1990年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
一审被告：宁金陵，女，1984年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
上诉人宿州市宁氏餐饮服务有限公司与被上诉人李梦楚、一审被告宁金陵合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016）皖1302民初10079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016）皖1302民初10079号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市人民法院重审。
上诉人宿州市宁氏餐饮服务有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 张 奥
审 判 员 李 超
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 路深淇
书 记 员 李秋琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)甘29刑终47号
原公诉机关甘肃省积石山县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）多某，男，藏族，生于1964年3月28日，文盲，农民，群众，甘肃省积石山县人，住积石山县。系被害人多某父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）长某，女，汉族，现年50岁，文盲，农民，群众，甘肃省积石山县人，住址同上，系被害人多某母亲。
原审被告人白光玉，男，汉族，生于1986年5月2日，中专文化，农民，群众，甘肃省积石山县人，住积石山县。无前科。2016年5月13日，因涉嫌交通肇事罪被积石山县公安局取保候审。
甘肃省积石山县人民法院审理甘肃省积石山县人民检察院指控原审被告人白光玉犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人多某、长某提起附带民事诉讼一案，于2017年4月26日作出（2017）甘2927刑初10号刑事附带民事判决。宣判后，检察机关未抗诉，被告人白光玉未提出上诉，本案刑事判决部分已发生法律效力；附带民事诉讼原告人多某、长某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人、讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年11月13日，被告人白光玉持证驾驶×××号三轮汽车载尚某、多某行驶至胡林家乡大庄村塌崖湾路段时发生侧翻，造成乘客尚某、多某受伤后死亡、白光玉受伤及车辆受损的道路交通事故。
2015年11月17日，经甘肃省中信司法鉴定所鉴定：×××号三轮汽车事故发生前转向装置、制动装置符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的基本要求，该车转向装置、制动装置安全技术状况正常。2015年11月23日，经积石山县公安局交警大队认定：白光玉负本起事故全部责任，尚某、多某无责任。2015年12月1日，经临夏回族自治州公安司法鉴定中心鉴定：尚某、多某符合交通事故致创伤性休克死亡。
2016年5月3日，积石山县公安局民警将白光玉传唤到积石山县公安局。破案后，白光玉赔偿被害人尚某的各项费用72333元，赔偿被害人多某的各项费用202850元。
认定上述事实的证据有：证人证言、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、尸检照片、鉴定文书、道路交通事故认定书、到案经过、取保候审决定书、鉴定结论告知书、医学死亡证明、送达回执、驾驶证、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、办案说明、户籍证明、户籍注销证明、被告人白光玉的供述和辩解等。
据上事实，原审法院认为，被告人白光玉违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人作案后有自首行为，可以从轻处罚。附带民事部分二附带民事诉讼原告人与被告人已达成协议并已履行完毕，且已得到谅解，应酌定从轻处罚。二附带民事诉讼原告人与委托代理人再次提出的附带民事部分于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，判决：被告人白光玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年；驳回附带民事诉讼原告人多某、长某的诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人多某、长某不服，以原审判决认定部分事实不清、对被告人量刑过轻为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据合法有效。本院审理查明的事实与原判认定的事实相一致。认定事实的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证、认证，并经二审审查，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
关于上诉人多某、长某所提上诉理由和意见，本院评判如下：
本案发生后，附带民事诉讼原告人一方与原审被告人白光玉一方就被害人的赔偿事宜，在双方亲属、社长等人的见证、参与调解下，已经达成赔偿协议并履行完毕，附带民事诉讼原告人收取了赔偿款，并出具了对被告人从轻处罚的谅解书。参与调解的附带民事诉讼原告一方的相关证人亦证实，其系受附带民事诉讼原告人的委托参与调解，并在征得原告人同意的情况下，与被告人亲属一方签订调解协议。故可以证实上诉人对该调解协议是知情的，并由自己委托他人代为签订。该调解协议系双方在自愿、合法的基础上签订完成，不违反相关法律规定，具有法律效力。在无其他事实和理由发生变化和不违反法律的情况下，附带民事诉讼原告人以自己对原调解协议不知情为由，再次向人民法院提起民事诉讼，与本院审理查明的事实不符，依法不能成立，不予支持。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及民事判处适当，审判程序合法。上诉人多某、长某的上诉理由与本院审理查明的事实不符，不能成立，不予支持。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振荣
审 判 员 马彦虎
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三十日
书 记 员 马丽萍
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)甘29刑终41号
原公诉机关积石山县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某，男，回族，初中文化，生于1969年3月3日，住积石山县吹麻滩镇后沟村五社**号。
委托代理人高麦言，女，回族，文盲，农民，住址同上。系马某妻子。
诉讼代理人马福俊，系临夏宁定律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马学良，男，东乡族，生于1964年5月17日，文盲，农民，甘肃省积石山县人，捕前住积石山县吹麻滩镇银川路**号。无前科。2015年4月3日因涉嫌故意伤害罪被积石山县公安局取保候审。2016年7月20日被积石山县人民检察院取保候审。2017年3月29日积石山县人民法院决定解除取保候审并决定予以逮捕。2017年3月30日被积石山县公安局执行逮捕。现羁押于积石山县看守所。
辩护人牟进贤。
甘肃省积石山县人民法院审理甘肃省积石山县人民检察院指控原审被告人马学良犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人马某提起附带民事诉讼一案，于2017年3月30日作出（2016）甘2927刑初52号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人马某、被告人马学良不服均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临夏州人民检察院指派检察员杨振出庭履行职务。原审附带民事诉讼原告人委托代理人高麦言及其诉讼代理人马福俊，被告人马学良及其辩护人牟进贤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月31日17时许，积石山县吹麻滩镇工业园区修建中医院时，吹麻滩镇后沟村五社的村民马某及妻子高麦言以县政府未征用自己的耕地为由前去制止，两人与被告人马学良发生争吵，马某跳进挖掘机正在开挖的坑里阻止施工，马学良跳进坑里，用手持的石头在马某的右前额部打了一下，马某仰面倒在坑内，头部撞在石头上，后马某被送往积石山县人民医院治疗。
2014年6月1日经积石山县人民医院诊断，马某的伤情为：颅内压增高症；6月17日经兰州市第二人民医院诊断，马某伤情为：1、闭合性颅脑损伤：脑震荡（中度）；2、眼球挫伤（右）；3、视网膜震荡（右）；4、创伤性听力减退；9月15日经兰州大学第二医院诊断，马某伤情为：轻度感应神经性耳聋（左）；2015年3月24日经兰州市二院门诊诊断，马某伤情为：右眼球钝挫伤（陈旧性），视神经萎缩OD,视网膜震荡OD(陈旧性）。3月25日兰州市二院PVEP检查，马某左眼视力0.6，右眼视力0.1；PVEP检查：PI00波示，右眼振幅降低，潜伏期正常；左眼振幅及潜伏期正常。3月25日兰州大学第二医院听力学检查报告：马某双耳1-V波间期正常，波形分化尚可，重复性欠佳。L:阈值40dBHL,R:阈值60dBHL。住院治疗48天，花去医药费20648.13元。
2015年4月3日，经临夏州公安局司法鉴定所鉴定：马某的伤情属轻伤二级。
2014年5月31日，被告人马学良被传唤到案。
原审判决认定上述事实的证据有：证人证言、案件来源、到案经过、侦破报告、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、调取证据通知书、法医学人体损伤鉴定意见书、户籍证明、医院诊断证明、出院证、医药费发票、被害人陈述、被告人供述和辩解等。上述证据，经庭审质证，证据内容真实，形式合法，证据间相互关联，相互印证，形成完整的证据链，予以确认。
据上事实，原审法院认为，被告人马学良无视国法，故意伤害他人身体致轻伤二级，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人对公诉机关指控的部分犯罪事实不予承认，认为无罪，但没有相关的证据予以证明，不予支持。二辩护人提出本案证据存在诸多矛盾，无法认定案件事实及量刑方面免于刑事处罚及作无罪处理的理由不成立，不予支持。刑事附带民事诉讼原告人委托代理人及诉讼代理人提起的附带民事诉讼的部分理由成立，予以支持，伤残赔偿金及精神损害赔偿金于法无据，不予支持。据此，本院为了使公民的健康权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，判决：一、被告人马学良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人马学良一次性付给附带民事诉讼原告人马某的医药费20648.13元，住院期间的误工费、营养费、护理费8640元，鉴定费5000元，交通费5000元，合计39288.13元（判决生效后一次性付清）。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人马某上诉提出：请求撤销一审判决，依法应当追究被上诉人寻衅滋事罪的刑事责任；对上诉人诉求的伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金等已经遭受或者必定遭受的经济损失予以支持。
原审被告人马学良上诉提出：一审法院认定事实错误；被上诉人损伤是否为被告人造成不清楚，法医学人体损伤程度鉴定书不能作为定案的依据；一审审理查明的事实”右前额部打了一下”，那么，”创伤性听力减退”和”右眼球钝挫伤（陈旧性）”又是如何形成的，其与上诉人行为是否存在法律的因果关系；上诉人没有伤害被上诉人，不存在任何过错，没有义务对其进行赔偿。
出庭检察员认为，本案一审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均准确，民事判赔合理，程序合法。建议维持原判。
经审理查明，原审判决认定被告人马学良犯故意伤害罪的事实清楚，认定的依据已经一、二审法院在开庭审理时宣读、出示、辩论并质证、认证。经本院审查属实，予以确认。
对附带民事诉讼上诉人所提上诉理由及其代理人所提意见，经查，附带民事诉讼原告人对案件刑事部分提出上诉于法无据。原审判决对民事诉状中所提的医药费等合理物质损失均已支持。故附带民事诉讼上诉人的上诉理由及其代理人所提意见均不能成立。
对刑事上诉人所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，上诉人马学良虽对部分犯罪事实不予承认，认为自己无罪，但本案被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、书证等证据在卷证实，证据间客观关联，相互印证，足以证明原审认定的犯罪事实。故刑事上诉人所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见均不能成立。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法，民事判赔适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张振荣
审判员 马彦虎
审判员 马 斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 马 云
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执97号之一
申请执行人黄钦华，男，1990年10月22日出生，汉族，
住所地贵州省赤水市。
被执行人罗孝芳，女，1969年11月13日出生，汉族，住所地重庆市大渡口区。
被执行人樊能容，女，1967年1月17日出生，汉族，住所地重庆市大渡口区。
本院在执行申请执行人黄钦华与被执行人樊能容、罗孝芳、重庆公信汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人重庆公信汽车运输有限公司履行了21000元的义务。另外，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人樊能容、罗孝芳现无财产可供执行。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人樊能容、罗孝芳至今尚欠申请执行人赔偿金329490元、迟延履行金，并分别欠申请执行人受理费2500元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省习水县人民法院作出的（2012）习民初字第444号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 石 寂
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0291民初358号
原告：张金贵，男，1941年1月10日出生，汉族，永吉县烟草公司退休职工，住吉林市船营区。
被告：吉视传媒股份有限公司吉林分公司，地址：吉林高新技术产业开发区恒山大路龙润大厦1-4轴。
负责人：赵宝君，总经理。
委托诉讼代理人：叶子龙，男，吉视传媒股份有限公司吉林分公司职员。
本院在审理原告张金贵诉被告吉视传媒股份有限公司吉林分公司有线电视服务合同纠纷一案中，原告张金贵于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金贵自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金贵撤诉。
案件受理费25元由原告张金贵负担。
审 判 员 刘 强
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 黄春禹