wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第00210号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司湾头支行，住所地在扬州市明发路1号明发商业广场1幢1125室。
负责人高登奎，行长。
委托代理人孙荣庆，原告单位员工。
被告刘国军。
被告王良银，送达地址扬州市安墩新寓10幢302室。
被告唐丽。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司湾头支行（以下简称湾头支行）与被告刘国军、王良银、唐丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员李卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙荣庆，被告刘国军到庭参加了诉讼。被告王良银、唐丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湾头支行诉称，2014年4月4日，刘国军与原告签订最高额个人担保借款合同，约定在2014年4月4日至2016年4月4日期间最高可申请借款250000元，按月结息，到期还本，王良银与唐丽为刘国军提供连带责任保证。合同签订后，原告履行了放款义务，约定于2015年4月1日归还。贷款发放后，刘国军未按约支付利息。王良银与唐丽也未履行担保义务。原告诉至法院请求判令解除原、被告间签订的最高额个人担保借款合同，宣布该合同项下的借款立即到期；被告刘国军偿付原告借款本金250000元、利息4219.26元（利息暂计算至2015年3月20日，此后按照合同约定计算至贷款还清之日），被告王良银与唐丽承担连带清偿责任。
原告湾头支行提供的证据有:
1.2014年4月4日，原告与三被告签订的最高额个人担保借款合同，证明原告与被告刘国军之间存在借款合同关系以及与被告王良银、唐丽之间存在保证合同关系；
2.借款借据，证明原告已经按照合同约定履行了向被告刘国军提供借款的义务；
3.贷款结息凭证，证明刘国军截止2015年3月21日结欠利息4219.26元。从2015年1月21日起未支付利息，2015年2月28日给付了部分利息，诉讼后2015年5月4日结清了到期利息。
4、送达地址确认协议。
被告刘国军辩称：原告所述是事实，但暂无能力偿还。今天开庭前，已汇款给原告3万元，支付了截止今天的利息、本案诉讼费用及部分本金。希望原告考虑其困难，协调解决。其未提供证据。
被告王良银、唐丽未答辩亦未提供证据，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃。
庭审中，经质证，被告刘国军对原告提供的证据无异议。
经审理查明，2014年4月4日，被告刘国军、王良银、唐丽与原告签订最高额个人担保借款合同，约定自2014年4月4日至2016年4月4日刘国军向原告最高借款250000元，月利率9‰，按月结息，到期还本，王良银与唐丽为刘国军提供连带责任保证；借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。借款人未按本合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按本合同约定按时足额还本付息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。合同签订后，原告履行了放款250000元的义务，并约定2015年4月1日借款到期。借款发放后，刘国军自2015年1月21日起未按约付息，2015年2月28日给付了部分利息，截止2015年3月21日结欠利息4219.26元。王良银与唐丽也未履行担保义务。原告起诉后，被告刘国军于2015年5月4日给付原告30000元，支付了截止当日的利息、诉讼费用及部分本金，现尚欠借款本金233700元。
本院认为，原告与刘国军、王良银、唐丽签订的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，被告刘国军未按约还款付息，被告王良银、唐丽未履行担保义务，显属违约。原告与被告刘国军借款合同约定的借款期限于诉讼中届满，原告要求解除合同，宣布该合同项下借款立即到期已无必要。原告要求被告刘国军偿还借款本息，被告王良银、唐丽承担连带保证责任，本院予以支持。法院向被告事先约定的文件送达地址送达法律文书，而被告不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。数被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国军于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司湾头支行借款本金250000元及利息（自2015年5月5日起至实际给付之日止按合同约定利率标准计算）；
二、被告王良银、唐丽承担连带责任。在承担担保责任后，有权向债务人刘国军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为2557元、保全费2270元，合计4827元（原告已预交），由被告刘国军、王良银、唐丽共同负担（已给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李卫
二〇一五年六月一日
书记员 袁静
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0112执608号
申请执行人：天津嘉瑞市政工程有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：张庆朋，经理。
被执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济科技开发区。
法定代表人：马立功，董事长。
本院执行天津嘉瑞市政工程有限公司与中建二局第四建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据(2017)津0112民初10099号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年二月二十八日
书记员 荣月坤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4950号
罪犯杨小三，男，汉族，初中文化，1982年7月3日出生于江苏省溧水县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省溧水县人民法院于2008年5月27日作出(2008)溧刑初字第104号刑事判决，以被告人杨小三犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，与前犯抢劫罪所判处的有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2020年9月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年10月19日、2012年7月13日、2014年1月20日作出(2010)、(2012)、(2013)宁刑执字第8801号、第4325号、第11944号刑事裁定,对罪犯杨小三减去有期徒刑二年八个月(刑期至2018年1月1日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯杨小三在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯杨小三在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨小三在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小三减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年9月1日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1321民初3234号
原告胡连生，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
委托代理人刘丹，双峰县方圆法律服务所法律工作者。
被告黄昌国，男，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
被告黄报（被告黄昌国之子），男，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
委托代理人张培西，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告王良方(被告黄报之妻)，女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
原告胡连生与被告黄昌国、黄报、王良方停止侵害、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员张样红担任审判长，与人民陪审员彭乾坤、聂合阳组成合议庭，书记员曾登担任记录，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告胡连生及其委托代理人刘丹与被告黄昌国、黄报及委托代理人张培西、及被告王良方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告胡连生于2005年与沙塘乡板洞村村民委员会于当年10月1日签订合同承包全村各类山林，30年不变，2015年三被告为建房趁原告外出期间，将原告承包的二号林地里的沙土挖空，部分杉木成材林遭砍伐和幼苗被毁。原告多次找三被告协商未果，特向法院起诉要求三被告赔偿损失55000元及误工费、差旅费、精神损失费10000元，并要求三被告停止侵害原告承包的林地。
三被告辩称，原告胡连生与村委会签订的合同不合法，三被告没有侵害原告的林地，也没有造成原告的经济损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2005年10月，原告胡连生与沙塘乡板洞村签订了森林承包合同，承包了该村各类山林，期限为30年。三被告的宅基地与原告胡连生承包的曹屋冲杉木基地相邻，2015年原告外出期间，三被告拆老屋建新屋，将原告承包的林地（与三被告的宅基地紧相邻）沙土挖了一部分，同时砍伐了部分杉木，双峰县沙塘乡沙塘总支及沙塘乡板洞村村民委员会向法庭出示证据证明三被告侵权事实的存在，本案开庭前，经现场察看，三被告新建的房屋坐落在原告承包的林地下面，且三被告侵权事实存在。村干部及沙塘乡总支多次做工作，因双方意见分歧较大没有达成一致意见；2、原告方的损失是多少。原告方提出三被告砍伐的杉木损失（按30年计算）费用为55000元，被告方予以否认，不予赔偿，双方没有达成一致意见。合议庭认为，三被告砍伐的杉木只能按实际损失计算为6000元。原告要求计算误工费、差旅费、精神损失费等其他损失，于法无据，不予认定。
判决的理由与结果
本院认为：1、原告要求三被告停止侵害原告承包期内的林木林地的诉讼请求，应否支持。本案中，三被告所建房屋与原告承包的林地相邻，被告方对房屋进行翻修改建时，对原告方造成侵害，因此，对原告方要求三被告停止侵害的诉讼请求，本院予以支持。
2、三被告应否赔偿原告经济损失55000元。原告方提出因为三被告的侵权行为造成杉木损失（按30年的收益计算）为55000元，因为杉木成长是一个渐进的过程，无法计算远期利益，同时原告方也没有举证证明损失的具体情况，因此，合议庭确定原告的经济损失为6000元，原告要求三被告赔偿误工费、差旅费、精神损失费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、三被告黄昌国、黄报、王良方停止侵害原告承包沙塘乡板洞村的林地林木；
二、三被告黄昌国、黄报、王良方在本判决书生效后10日内赔偿赔偿原告经济损失6000元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费500元，由三被告300承担，原告胡连生承担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 张样红
人民陪审员 彭乾坤
人民陪审员 聂合阳
二〇一七年五月二日
书 记 员 曾 登
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)宿埇民一初字第05042号
原告：张友建，男，1979年5月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：谢凤，女，1974年2月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告张友建与被告谢凤离婚中，因原告张友建经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告张友建负担。
审判员 许海军
二〇一五年八月十八日
书记员 朱 玮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第141号
罪犯李光秀，女，1953年5月14日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市于2009年10月14日作出(2009)金刑初字第377号刑事判决，以被告人李光秀犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李光秀在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月25日，罪犯李光秀多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李光秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光秀减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0304财保20号
申请保全人：许德清，男，汉族，1949年6月14日出生，住四川省自贡市贡井区长土镇石沟村四组28号。
申请保全人：钟淑琴，女，汉族，1956年09月08日出生，住四川省自贡市贡井区红旗200号附1号。
申请保全人：许智慧，女，汉族，2001年10月02日出生，住四川省自贡市贡井区长土镇石沟村四组28号。
被保全人：刘敏，女，汉族，1985年10月02日出生，住四川省内江市市中区靖民镇石桥村8社7号。
被保全人：赵文明，男，汉族，1971年11月01日出生，住四川省自贡市沿滩区卫坪镇新严村9组13号。
申请保全人许德清、钟淑琴、许智慧与被保全人刘敏、赵文明因机动车交通事故责任产生纠纷，申请保全人许德清、钟淑琴、许智慧于2016年12月14日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人刘敏价值2万元的财产予以查封或冻结；对被保全人赵文明价值20万元的财产予以查封或冻结。申请保全人许德清以其所有的位于自贡市贡井区长土镇石沟村4组2栋1单元3层6号（所有权证号为自房权证贡井字第00377**号）的房屋一套提供担保。
本院认为，申请保全人许德清、钟淑琴、许智慧的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被保全人刘敏价值2万元的财产予以查封或冻结；对被保全人赵文明价值20万元的财产予以查封或冻结。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。
查封申请保全人许德清所有的位于自贡市贡井区长土镇石沟村4组2栋1单元3层6号（所有权证号为自房权证贡井字第00377**号）的担保房屋一套。查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 夏蕙
二〇一六年十二月十五日
书记员 曹畅
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4027民初1175号
原告：乌鲁木齐东艳机电设备有限公司，住所乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路217号。
法定代表人：乔梦东，该公司经理。
委托诉讼代理人：王文明，新疆霍城垦区法律服务中心法律工作者。
被告：新疆鑫光新兴材料有限公司，住所特克斯县阿扎提街四环内。
法定代表人：鲁新���，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘浩，男，1990年9月13日出生，汉族，新疆鑫光新兴材料有限公司职员，住伊宁市中苑街祥和苑32号楼3单元601室。
原告乌鲁木齐东艳机电设备有限公司（以下简称东艳公司）与被告新疆鑫光新兴材料有限公司（以下简称鑫光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告东艳公司的委托诉讼代理人王文明、被告鑫光公司的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东艳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫光公司支付货款843983元；2.诉讼费、保全费、财产保全担保费用由被告鑫光公司承担。事实和理由：2014年至2016年，被告鑫光公司从���公司购买机电配件材料，被告鑫光公司的库房管理人员在143张送货单上签名确认。被告鑫光公司欠我公司货款共计943983元，已付货款100000元，至今还欠我公司货款843983元没有付。现诉至法院，请求法院依法裁判。
被告鑫光公司答辩称，我公司仅欠原告东艳公司货款204134.09元，并且原告东艳公司也没有提供发票。请求法院依法驳回原告东艳公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月2日至2016年11月19日，被告鑫光公司以赊欠的方式从原告东艳公司购买机电配件材料。被告鑫光公司陆续向原��东艳公司支付货款100000元。时至今日，被告鑫光公司仍欠原告东艳公司部分货款未付。
本院认为，本案争议焦点为被告鑫光公司欠原告东艳公司货款的数额是多少。
原告东艳公司在庭审中提交了138张送货单，货款金额共计943983元。因为原告东艳公司提交的2015年1月4日的送货单中有涂改的痕迹，所以应在总货款中扣减增加的4500元。2015年1月27日的送货单中有涂改的痕迹，应在总货款中扣减增加的5220元。2015年3月28日的送货单应当是被告鑫光公司持有的，所以对该送货单的3842元，本院不予认定。2015年10月12日的送货单中有涂改的痕迹，应在总货款中扣减增加的1400元。2015年12月22日的送货单应当是被告鑫光公司持有的，所以对该送货单的9200元，本院不予认定。2015年12月27日的送货单应当是被告鑫光公司持有的，所以对该送货单的1200元，本院不予认定。2015年7月4日的送货单应当是被告鑫光公司持有的，所以对该送货单的4000元，本院不予认定。2016年11月19日的送货单应当是被告鑫光公司持有的，所以对该送货单的6000元，本院不予认定。即除去被告鑫光公司已付的100000元货款外，还应当再扣减35362元。
综上所述，被告鑫光公司应向原告东艳公司支付货款808621元（943983元-100000元-35362元）。因为原告东艳公司仅提交了财产保全担保费的收据，而没有提交伊犁金帝诉讼保全担保有限公司开具的发票，所以对15000元的财产保全担保费本院依法不予支持。因为本院的（2017）新4027财保18号民事裁定书已对案件申请费4620元进行了裁定，所以本判决不再对案件申请费4620元进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告新疆鑫光新兴材料有限公司于本判决生效后十日内，向原告乌鲁木齐东艳机电设备有限公司支付货款808621元；
二、驳回原告乌鲁木齐东艳机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12240元（原告乌鲁木齐东艳机电设备有限公司已预交6120元），适用简易程序减半收取计6120元，由被告新疆鑫光新兴材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李福强
二〇一七年十月三十一日
书记员 巴力佳
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0724民初1232号
原告：蒋强，男，1976年4月19日出生，汉族，住绵阳市安州区。
委托代理人：张华，四川汉震律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张帅，绵阳市安州区花荄法律服务所法律工作者。
被告：钟明，女，1974年6月27日出生，汉族，住绵阳市高新区。
被告：陈仕湘，男，1967年7月2日出生，汉族，住绵阳市高新区。
本院在审理原告蒋强诉被告钟明、陈仕湘民间借贷纠纷一案中，原告蒋强于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋强的撤诉申请是自愿的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项的规定，裁定如下：
准予原告蒋强撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1670.00元。
（此页无正文）
审判员 杨 宁
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵涣伶
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1751号
上诉人（一审原告）张秀芬，女，1961年4月14日出生。
上诉人（一审原告）孙萌，女，1968年4月26日出生。
被上诉人（一审被告）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人胡玉富，主任。
委托代理人张治国，男，北京市房山区住房和城乡建设委员会干部。
张秀芬、孙萌因诉北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）不履行房屋拆迁行政裁决法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111行初232号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张秀芬、孙萌向一审法院诉称：其二人是北京市房山区于管营村的村民，户口落在了于管营村。因为于管营村不具备给付其二人作为村民使用的宅基地条件，导致其二人在于管营村没有得到在该村给付的宅基地上建造房屋居住的待遇。2009年，北京市土地整理储备中心房山区分中心（以下简称房山土储分中心）作为拆迁人对于管营村全村进行了拆迁。按照《房山区人民政府拱辰街道办事处关于高教园区建设拆迁补偿和回迁安置的指导意见》及《致拆迁村民朋友的一封信》的规定，其二人均系被拆迁人及回迁人，房山土储分中心作为拆迁人应给予其二人宅基地困难补助、房屋、周转费及购房补助。因房山土储分中心拒不按照政府批准的拆迁规定给付其二人拆迁安置待遇，导致其二人无法生存。其二人向房山区住建委提出行政裁决申请后，房山区住建委于2016年6月3日以不予受理通知书对其二人提出的行政裁决申请拒不受理。张秀芬、孙萌认为，房山区住建委的不予受理通知书违反了法律的规定，侵犯了其二人的合法权益，故请求：一、判决房山区住建委履行裁决房山土储分中心立即给付其二人宅基地困难补助各120000元、购房补助各80000元、2010年5月至2016年5月房屋周转费各56800元，以上共计各256800元的法定职责；二、判决房山区住建委履行裁决房山土储分中心立即给付其二人各40平方米以上的回迁房屋l套的法定职责；三、判决房山区住建委履行裁决房山土储分中心自2016年6月1日起每月给付其二人房屋周转费各800元，直至给付其二人回迁房屋之日止的法定职责。
2016年10月17日，一审法院作出（2016）京0111行初232号行政裁定认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张秀芬、孙萌于2016年6月1日分别向房山区住建委提交《行政裁决申请书》，分别要求房山区住建委对张秀芬与房山土储分中心、孙萌与房山土储分中心之间的拆迁补偿安置争议进行裁决，房山区住建委于2016年6月3日对张秀芬作出京房建裁通字【2016】第05号《不予受理通知书》、对孙萌作出京房建裁通字【2016】第07号《不予受理通知书》。张秀芬、孙萌不服，共同提起行政诉讼，要求房山区住建委履行裁决的法定职责。因张秀芬、孙萌的起诉涉及两个裁决申请及相应的行政行为，且张秀芬、孙萌非同一户口，应当分别立案。经释明，张秀芬、孙萌拒绝分案，坚持共同诉讼。因此其二人提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，其起诉应当予以驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回了张秀芬、孙萌的起诉。
张秀芬、孙萌不服一审裁定，以其二人的起诉符合共同诉讼的规定、一审裁定违反《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定等为由提出上诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，张秀芬、孙萌并非基于同一被拆迁房屋而主张权利的被拆迁人，其二人的诉讼请求具有独立性，且针对其二人分别提出的房屋拆迁裁决申请，房山区住建委亦分别作出了《不予受理通知书》。据此，张秀芬、孙萌的起诉不属于前述《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定的共同诉讼的情形。在一审法院予以释明的情况下，张秀芬、孙萌拒绝分案，坚持共同诉讼，不符合法定起诉条件。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回张秀芬、孙萌的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 宁
审判员 杨 波
审判员 李智涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 正
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0621刑初92号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人刘晓舟，男，1970年7月5日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳市人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月12日被岳阳县公安局监视居住；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]97号起诉书指控被告人刘晓舟犯容留他人吸毒罪一案，本院于2018年4月20日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅和代理检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人刘晓舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年下半年至2018年3月期间，被告人刘晓舟在其位于岳阳县荣家湾镇9634湖南向红机械化工有限责任公司大学生公寓二楼的办公室容留吸毒人员黄某、魏某吸食毒品各三次，容留吸毒人员谢某吸食毒品一次。具体犯罪事实如下：
1、黄某分别于2017年12月28日13时许、2017年12月30日14时许、2018年1月3日17时许，独自一人来到被告人刘晓舟的办公室与其一起吸食了冰毒。
2、魏某分别于2018年2月9日、2018年2月24日、2018年3月10日，独自一人来到被告人刘晓舟的办公室与其一起吸食了冰毒。
3、谢某于2016年下半年的一天来到被告人刘晓舟的办公室与其一起吸食了冰毒。
上述事实，有到案经过、户籍资料、岳阳县人民医院病例等书证，被告人刘晓舟的供述与辩解，证人黄某、魏某、谢某等人的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘晓舟多次在其办公室容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘晓舟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘晓舟到案后如实供述自己的犯罪事实，且��法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘晓舟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，详见执行通知书。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 维
人民陪审员 袁 静 一
人民陪审员 涂大��
二〇一八年五月十六日
书 记 员 焦 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初1311号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告谷元征，男，汉族，农民。
被告齐春兰，女，汉族，农民，系谷元征之妻。
被告谷灵桥，男，汉族，农民。
被告谷树省，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告谷元征、齐春兰、谷灵桥、谷树省借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2014年4月9日，被告谷元征自原告处借款3万元，被告谷树省、谷灵桥提供担保。双方约定年利率9.6%，最后到期日为2015年4月8日，贷款方式为自助循环。借款到期后，经原告多次催收被告拒不归还，请求法院判决被告谷元征、齐春兰偿还原告借款本金30000元及利息，并要求被告谷树省、谷灵桥承担连带还款责任。
被告谷元征、齐春兰、谷树省、谷灵桥在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2014年3月6日，被告谷元征向原告冠县农行申请借款3万元。2014年4月9日，被告谷元征与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：自2014年4月9日起至2016年4月8日（额度到期日）；贷款方式为自助可循环方式，借款年利率为9.6%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告谷树省、谷灵桥对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告谷元征指定的银行账户，并约定贷款到期日为2015年4月8日。贷款到期后，被告未按时归还贷款。2016年3月3日，原告诉至法院。截止到2016年4月28日被告尚欠本金30000元，利息4783.34元。
另查明，被告谷元征、齐春兰系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、贷户户口本复印件及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告谷树省、谷灵桥、谷元征组成某小组，向原告申请贷款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告谷元征偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告谷树省、谷灵桥对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在被告谷元征、齐春兰夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告谷元征、齐春兰共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告谷元征、齐春兰于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金30000元及利息（2016年4月28日前利息为4783.34元，自2016年4月29日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告谷树省、谷灵桥对上述借款本息承担连带还款责任，被告谷树省、谷灵桥承担责任后可以向被告谷元征、齐春兰追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 蒋境斌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 齐星明
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初1181号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人古志斌，该公司董事长。
委托代理人居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告盐城招商场ＸＸ玩具批发柜。
经营者ＸＸ。
被告盐城招商场有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人张海波，该公司总经理。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公���诉被告盐城招商场ＸＸ玩具批发柜、盐城招商场有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年7月14日向本院申请撤回对被告盐城招商场ＸＸ玩具批发柜、盐城招商场有限公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告广东咏声动漫股份有限公司自愿撤回对被告盐城招商场ＸＸ玩具批发柜、盐城招商场有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 朱庆蓉
审 判 员 蔡 锦
人民陪审员 王 兰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 徐千喻
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洛南民初字第00552号
原告何长山。
被告闫根明。
原告何长山与被告闫根明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨锋增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何长山到庭参加了诉讼,被告闫根明经传票传唤，无故未到庭缺席。本案现已审理终结。
原告何长山诉称，2009年7月的一天早晨，被告到原告开办的水暖建材门市部购买瓷砖和铁门，共计价款2900元，当时被告说下午就给原告付钱，但是到了下午被告没有给原告付款，过了一段时间，原告找被告讨要欠款，被告说他把核桃卖了就给原告付款，可是被告卖了核桃依然不给原告付款。之后原告多次讨要欠款，被告始终不予支付。2010年12月29日，原告叫被告给写了欠款合同，约定从立据之日起10日内若被告不付清欠款，从欠款之日起按月息3分钱计算利息，超过一个月按月息5分钱计算利息，但是被告还是一直不给原告付款。2011年6月21日，原告购买被告木材，顶账500元后，原告每年数次找被告要钱，被告都是一推再推。2014年腊月，原告先后找被告要钱4次，叫被告支付3000元，被告答应年底前无论如何付清，但到腊月28日，原告找被告时，被告避而不见。原告这几年做生意一直靠贷款周转，有时还借高利贷，每年都要给别人支付大量利息，导致目前生活困难，因此起诉贵院，请求依法支持原告诉讼请求，以维护法律尊严。
被告闫根明辩称，我购买原告瓷片和铁门，欠原告2900元货款属实，原告购买我的木材顶账500元后，目前我欠原告货款2400元。欠原告的钱我同意偿还，但是原告这利息计算偏高，当初我是因为没有钱，才欠原告的钱，原告卖给我货物本身就赚钱，还给我算高息。现在原告向我要钱，银行目前贷款利息是八厘多，我给原告按照一分钱计算利息，算到哪儿出到哪儿，原告同意了就这么办，原告不同意，法院该怎么判就怎么判。
经审理查明，2009年农历7月份，被告到原告在古城街道开办的水暖建材门市部购买瓷砖和铁门，共计价款2900元，当时被告承诺下午即支付原告货款，但此后被告一直推托未向原告支付货款。2010年10月29日，原、被告达成欠款协议，从立据之日起10日内，被告付清欠款，不支付利息，超过10日，从欠款之日起按月息3分钱计算利息，超过一个月，从欠款之日起按月息5分钱计算利息。协议签订后，被告依然未按照协议履行。2011年6月21日，原告购买被告木材，冲减被告欠款500元后，被告仍欠原告货款2400元，现在原告起诉要求被告支付原告货款2400元及从欠款之日起的利息8855元。
上述事实，有双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告销售货物，被告购买货物，双方之间依法形成买卖合同关系，原告按约定已向被告交付了货物，被告应依约及时支付价款，被告逾期不支付价款即构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告起诉要求被告支付货款及承担从欠款之日起至欠款清偿之日止的违约利息的请求，理由成立，本院应予支持。因原、被告对违约利息约定月息三分钱、五分钱，明显高于造成的实际损失，也与被告目前的实际支付能力不相适应，故结合当地实际，利息酌情按每月一分五厘确定较为合理。由于原告对被告欠款日期记载不明确，故依法推定欠款日期为农历2009年7月30日，即阳历2009年9月18日。被告辩解原告利息计算偏高，应按每月一分钱计算利息，该辩解意见与双方之间达成的欠款协议约定的利息差距较大，亦无相关法律依据，故对其辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告闫根明在本判决生效之日起10日内一次性支付原告何长山欠款2900元的利息913.50元（自2009年9月19日起至2011年6月21日止的利息）；
二、限被告闫根明在本判决生效之日起10日内一次性支付原告何长山欠款2400元，并按照年利率18%支付自2011年6月22日起至欠款清偿之日止的利息。
案件受理费100元，由被告闫根明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 杨锋增
二〇一五年八月十八日
书记员 张雪娇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初11700号
原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民中路436号。
负责人：王黎红，系行长。
委托诉讼代理人：胡元长，李一飞，系浙江越泽律师事务所律师。
被告一：绍兴柯桥康盛纺服有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇上方桥。
法定代表人：ＸＸ康。
被告二：浙江中安建设有限公司，住绍兴市柯桥区齐贤镇环镇西路。
法定代表人：陈忠安。
被告三：ＸＸ康，男，1958年11月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区齐贤镇群贤村前进*号，现住绍兴市柯桥区。
被告四：徐玉香，女，1959年11月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区齐贤镇群贤村前进*号，现住绍兴市柯桥区。
被告五：孙颖超，男，1990年7月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区齐贤镇群贤村前进*号，现住绍兴市柯桥区，
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴柯桥康盛纺服有限公司（以下简称“康盛公司”）、浙江中安建设有限公司（以下简称“中安公司”）、ＸＸ康、徐玉香、孙颖超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李一飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、判令被告康盛公司立即归还原告借款本金400万元，并支付利息3563.96元（暂算至2017年8月3日，此后利息及罚息按借款合同约定计算至款清之日止）；二、判令被告康盛公司承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费2万元；三、判令被告中安公司、ＸＸ康、徐玉香、孙颖超对以上第一、二项诉求请求向原告承担连带清偿责任；四、判令原告对编号为NO.21032914，位于中国轻纺城市场北交易市场3区2楼0614号1间营业房的使用权及优先承租权采用直接拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项享有优先受偿权；五、判令本案诉讼费用由五被告承担。
事实与理由：2016年7月25日，原告与被告康盛公司签订了一份《流动资金贷款借款合同》，约定被告康盛公司可向原告申请贷款400万元，贷款期限自2016年8月5日起至2017年8月3日止，执行年利率5.655%，按月结息（结息日为每月20日），逾期按该利率上浮50%的逾期利率计收罚息和按月计收复利。该流动资金贷款借款合同另约定，若被告康盛公司未按约还款，则需承担原告为实现债权而支出的律师代理费等。同时，原告还与被告中安公司、ＸＸ康、徐玉香、孙颖超各签订了《保证合同》、《担保合同》，约定中安公司、ＸＸ康、徐玉香、孙颖超就该上述《流动资金贷款借款合同》项下债务向原告提供连带保证担保，且被告孙颖超将其位于中国轻纺城市场北交易市场3区2楼0614号1间营业房的使用权及优先承租权质押给原告作为上述债务的质押担保，并办理了质押登记手续。后原告按约将该400万元贷款发放给了被告康盛公司，但2017年8月3日贷款到期日，被告康盛公司却未按约还本付息。故原告现有权向被告康盛公司主张借款本息、逾期付款罚息及承担本案律师费等款项，被告中安公司、ＸＸ康、徐玉香、孙颖超按约应对上述款项承担连带清偿责任，同时原告对已质押的营业房的使用权及优先承租享有质权。原告认为，被告拒不履行还款及担保义务，严重损害了原告的合法权益。故起诉要求判如所请。
被告康盛公司、ＸＸ康、徐玉香、孙颖超未到庭答辩，也未在举证期限内提供证据。
被告中安公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称：请求法院核实借款本金及利息情况，依法判决；本案中安公司作为借款保证人，应当在抵押物处置完毕之后，对不足部分承担保证责任。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，原告与被告中安公司签订的《保证合同》第6.4条约定：……甲方（中安公司）对乙方承担的担保责任不受任何其他担保的影响，也不因之而免除或减少……。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告康盛公司发放了贷款，但被告未按约还清本息，其行为已构成违约。据此对原告要求该被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。其余被告与原告签订保证合同，其提供保证的意思表示明确，应按照合同约定对案涉债务承担保证责任。被告中安公司辩称保证人应当在抵押物处置完毕以后，对不足部分承担保证责任的意见，与合同约定不符，本院不予支持。合同约定质押物经过登记管理机构登记，可享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥康盛纺服有限公司应应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金400万元，并支付利息3563.96元（暂算至2017年8月3日，此后利息及罚息按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算至款清之日止）；
二、被告绍兴柯桥康盛纺服有限公司支付给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行因本案诉讼而支出的律师代理费2万元；
三、被告中安公司、ＸＸ康、徐玉香、孙颖超对上列判决第一、二项绍兴柯桥康盛纺服有限公司的债务承担连带清偿责任；
四、原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行对编号为NO.21032914，位于中国轻纺城市场北交易市场3区2楼0614号1间营业房的使用权及优先承租权采用直接拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取19494元，财产保全费5000元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 潘佩芬
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1202刑初197号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人靳某某，2016年1月9日被武都区公安局刑事拘留，同年2月1日因涉嫌盗窃罪被本院批准逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人靳某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员张菁出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：1、2015年4月份的一天，被告人靳某某在武都区城关镇人民路社区“银海网吧”，趁被害人巩某某不备，盗窃其白色小米手机一部。经鉴定价值为934元。
2、2015年6月份的一天晚上，被告人靳某某在武都区城关镇人民路社区“前线网吧”，以同样方式盗窃被害人唐某某的黑色“华为”手机一部。经鉴定价值为1140元。
3、2015年6、7月份的一天，被告人靳某某在武都区城关镇人民路社区“前线网吧”，盗得被害人石某的白色“oppo”手机一部。经鉴定价值为974元。
4、2015年7、8月份的一天，被告人靳某某在武都区城关镇西关社区“华富网吧”，盗得被害人石某某的灰色“魅蓝”手机一部。经鉴定价值为900元。
5、2015年9月的一天下午，被告人靳某某在武都区城关镇北山西路“鑫辉招待所”收银台，盗得被害人赵某某的黑色“酷派”手机一部。经鉴定价值为351元。
6、2015年9月、10月的一天晚上，被告人靳某某在武都区���关镇人民路社区“银海网吧”，盗得被害人孟某某的黑白色小米手机一部。经鉴定价值为1440元。
7、2015年12月3日，被告人靳某某在武都城区陇南礼堂“拂晓网吧”，盗得被害人刘某的白色“三星A5”手机一部。经鉴定价值为2469元。
8、2015年12月19日凌晨4时许，被告人靳某某在武都区城关镇被山西路“振兴招待所”，盗得被害人陈某某的黑色“VIVOY23L”手机一部。经鉴定价值为760元。
9、2015年12月23日，被告人靳某某在武都区城关镇城关新村社区“乾源”招待所，盗得被害人何某某的现金1000元。
10、2015年12月27日，被告人靳某某在武都区城关镇钟楼滩社区“宇鸿招待所”301室，盗得被害人罗某的银白色“OPPO”手机一部。经鉴定价值900元。
11、2015年12月的一天，被告人靳某某在武都区城关镇人民路“银海网吧”，盗得被害人马某某的白色“OPPO”手机一部。经鉴定价值为848元。
认定上述事实的证据有：书证、勘验检查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人靳某某多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人靳某某辩称，自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明：1、2015年4月份的一天，被告人靳某某在武都区城关镇人民路社区“银海网吧”，趁被害人巩某某不备，盗窃其白色小米手机一部。经鉴定价值为934元。
2、2015年6月份的一天晚上，被告人靳某某在武都区城关镇人民路社区“前线网吧”，以同样方式盗窃被害人唐某某的黑色“华为”手机一部。经鉴定价值为1140元。
3、2015年6、7月份的一天，被告人靳某某在武都区城关镇人民路社区“前线网吧”，盗得被害人石某的白色“oppo”手机一部。经鉴定价值为974元。
4、2015年7、8月份的一天，被告人靳某某在武都区城关镇西关社区“华富网吧”，盗得被害人石某某的灰色“魅蓝”手机一部。经鉴定价值为900元。
5、2015年9月的一天下午，被告人靳某某在武都区城关镇北山西路“鑫辉招待所”收银台，盗得被害人赵某某的黑色“酷派”手机一部。经鉴定价值为351元。
6、2015年9月、10月的一天晚上，被告人靳某某在武都区城关镇人民路社区“银海网吧”，盗得被害人孟某某的黑白色小米手机一部。经鉴定价值为1440元。
7、2015年12月3日，被告人靳某某在武都城区陇南礼堂“拂晓网���”，盗得被害人刘某的白色“三星A5”手机一部。经鉴定价值为2469元。
8、2015年12月19日凌晨4时许，被告人靳某某在武都区城关镇被山西路“振兴招待所”，盗得被害人陈某某的黑色“VIVOY23L”手机一部。经鉴定价值为760元。
9、2015年12月23日，被告人靳某某在武都区城关镇城关新村社区“乾源”招待所，盗得被害人何某某的现金1000元。
10、2015年12月27日，被告人靳某某在武都区城关镇钟楼滩社区“宇鸿招待所”301室，盗得被害人罗某的银白色“OPPO”手机一部。经鉴定价值900元。
11、2015年12月的一天，被告人靳某某在武都区城关镇人民路“银海网吧”，盗得被害人马某某的白色“OPPO”手机一部。经鉴定价值为848元。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验照片等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为，被告人靳某某多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人靳某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人靳某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，��决如下：
被告人靳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2017年1月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 刘冰锌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 恒
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初86475号
原告：郑军兵，男，1980年8月2日出生，汉族，户籍地湖北省广水市太平乡东河村郑家冲,现住上海市浦东新区。
被告：吴清陈，男，1972年9月14日出生，汉族，户籍地山东省郯城县港上镇珩头中村***号,现住上海市浦东新区。
原告郑军兵与被告吴清陈健康权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑军兵及被告吴清陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑军兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计11,187元,其中医药费6,055.30元,交通费132元,误工费5,000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月30日上午7时，被告与他人吵架，原告劝阻，遭被告夫妇殴打，并被刀砍致伤，在上海市第七人民医院住院治疗，后于2015年7月23日经上海法衡医学科技司法鉴定所鉴定为轻微伤。2015年8月11��被告被处以行政拘留十天。原告被砍伤后治疗用去医药费、交通费，原告系经营水果生意，因手被砍伤休假一个月，经营损失5,000元，上述经济损失应由被告承担，故原告起诉。
吴清陈辩称，砍伤原告的是被告的妻子王广云，并非被告。原告自鉴定意见作出之日至其起诉时已超过一年诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告郑军兵、被告吴清陈与案外人袁增军均系在上海市浦东新区高东镇园三路集市内设摊经营水果生意。2015年5月30日早晨，吴清陈、王广云夫妇与袁增军、王艳青夫妇发生口角，郑军兵上去劝架，吴清陈、王广云夫妇又与郑军兵发生口角。之后吴清陈、王广云夫妇使用刀、斧子，郑军兵使用折叠椅，双方发生斗殴，均有不同程度受伤。上海市公安局浦东分局杨园路派出所接报案后到现场进行了处理，��军兵当日至上海市第七人民医院进行了验伤及入院治疗，至同年6月2日出院，上海市第七人民医院开具病情证明单，建议其自2015年6月2日起休息一个月。上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所受上海市公安局浦东分局杨园路派出所委托对郑军兵损伤程度进行法医临床鉴定，并于2015年7月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：郑军兵遭受外力作用致左腕裂创伴左腕尺侧肌腱断裂，构成轻微伤。2015年8月11日，上海市公安局浦东分局决定对吴清陈行政拘留十天并处罚款200元，对王广云行政拘留十天(拘留不执行)并处罚款200元，对郑军兵行政拘留五日。期间上海市公安局浦东分局杨园路派出所曾组织双方进行调解未成。后原告郑军兵向本院提交起诉材料，本院于2016年7月28日曾书面通知原告起诉材料已收悉，但需补正相关材料，并将起诉材料退回，2016年8月11日本院再次书面���知原告，需再次补正相关证据材料，并将起诉材料再次退回。
本案审理中，针对被告抗辩诉讼时效，原告陈述其于2016年3月即委托其舅舅赵某向法院提交诉讼材料，因为缺少被告身份信息等材料数次被退回及要求补正材料。
以上事实，有上海市第七人民医院门诊病史卡、出院小结、病情证明单、医疗门(急)诊收费票据、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、报案笔录、询问笔录、验伤通知书、本院退件信封、通知及当事人的陈述为证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告吴清陈夫妇与案外人发生争执，因原告郑军兵上前劝架而牵怒于原告，被告吴清陈夫妇使用刀、斧等工具将原告砍伤，系共同实施侵权行为，显然存在过错，理应对原告的损害后果承担连带赔偿责任。法律规定承担连带���任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，现原告请求被告吴清陈单独承担责任，于法不悖。关于本案原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效期间，本院认为，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，本案中原告的损伤程度于2015年7月23日鉴定完毕，诉讼时效期间自该日起算。本案事发后上海市公安局浦东分局杨园路派出所接报案后对原、被告之间的纠纷进行调处，直至2015年8月11日对相关人员作出行政处罚，说明原告向公安机关请求保护其民事权利，诉讼时效中断，自2015年8月11日公安机关调处结束时重新起算，且本院于2016年7月28日书面通知原告起诉材料已收悉，可以证明原告于2016年7月28日之前已经向法院提出赔偿请求，故本案原告要求赔偿的诉讼时效期间并未超过，本院对于被告提出的辩称意见不予采纳。关于原告主张的损失：1.医疗费。���告因治疗花费医疗费6,055.30元，有门诊病史卡、医疗费票据等为证，本院予以确认。2.交通费。原告主张交通费132元，本院综合原告伤情、就诊次数等因素，认为金额尚属合理，予以支持。3.误工费。原告因伤需休息一个月，有医院开具的病情证明单为证，本院对此休息期予以认可。原告对其误工减少收入未举证，本院根据原告从事的职业情况，参照本市批发和零售业职工平均工资酌定原告一个月的误工费为2,803元。以上原告可获赔的费用共计8,990.30元，应由被告赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十三条、第十六条规定，判决如下：
被告吴清陈于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑军兵8,990.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告吴清陈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 罡
二〇一七年二月十日
书记员 顾玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意��行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初9552号
原告：王长兵，男，1963年8月30日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：黄宏兵，江苏如一律师事务所律师。
被告：肖晓春，男，1987年2月2日生，汉族，住如皋市，现在江苏省金陵监狱服刑。
原告王长兵与被告肖晓春人身损害赔偿纠纷一案，本院2016年9月26日立案后，依法适用简易程序由代理审判员沈飞宇独任审判，于2016年11月4日在江苏省金陵监狱公开开庭进行了审理。原告王长兵的委托诉讼代理人黄宏兵、被告肖晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长兵向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告因人身损害造成的各项损失合计14940.84元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月18日，被告岳父张国泉欲擅自浇水泥场地，因界址存在纠纷，邻居王美兰、郭美英、曹国胜至张国泉处阻拦，双方发生争执和肢体纠缠，原告及原告的妻子曹桂云得知后前去阻拦，被告将原告按倒在身下并用拳头殴打王长兵的头部，致使原告右眼外伤、面头部外伤和多处软组织挫伤。
被告肖晓春承认在双方纠缠过程中造成原告王长兵受伤，但是其自身也受了伤，实际是王长兵先拿砖头准备打我的岳父，我前去阻拦，他的砖头把我眼镜打坏，之后他打我的下体，我才打他的，是原告过错在先。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日下午，被告肖晓春的岳父张国泉家浇水泥场地，邻居郭美英到场阻止施工，双方发生争执，后张国泉、肖晓春与曹国胜、王美兰、王长兵、曹桂云、郭美英纠缠、互殴，被告肖晓春承认在双方纠缠过程中造成原告王长兵受伤。2016年8月9日，本院审理后依法作出（2016）苏0682刑初305号刑事判决书，被告肖晓春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，被告现在江苏省金陵监狱服刑。原告王长兵受伤后前往如皋市人民医院治疗，共住院13天，花费医疗费9725.84元。
以上事实有如皋市公安局下原派出所询问笔录、（2016）苏0682刑初305号刑事判决书、如皋市人民医院出院记录、医药费发票，原、被告的当庭陈述等证据经庭审相互质证在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
对原告王长兵因本起纠纷已造成的各项损失，结合当事人质证意见和本案现有证据，本院认定如下：
1、医疗费，原告主张9725.84元，有如皋市人民医院出院记录、医药费发票等证据予以佐证，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，原告住院13天，本院参照18元/天的标准计算，故原告住院伙食补助费本院认定为13天*18元/天=234元。
3、营养费，原告住院13天，原告主张按照10元/天的标准计算符合本地司法实践，故原告的营养费本院认定为13天*10元/天=130元。
4、护理费，原告主张护理期间为住院期间13天，本院予以认定，原告主张按照参照本地普通护工标准90元/天计算符合本地司法实践，本院亦予以认可，故原告护理费计算为13天*90元/天=1170元。
5、误工费，原告主张住院期间及出院后30天，按照85元/天计算为3655元。考虑原告的伤情，误工期限43天，本院予以认定，原告主张参照2014年度江苏省农业行业从业人员平均工资标准85元/天计算，本院亦予以认定，故误工费计算为43天*85元/天=3655元。
综上，原告王长兵的总损失为14914.84元。
对于原告王长兵因受伤而产生的各项损失应如何赔偿的问题，本院认为，本起纠纷系邻里矛盾引发，张国泉户与邻居郭美英、曹国胜户因界址问题发生矛盾，因双方固执己见未能妥善处理，亦未通过相关合法途径主张自己的诉求，在遇到问题时，未充分协商，相互给予方便，妥善处理相邻关系。事发当日，两家人在发生矛盾后，双方未保持克制，缓解矛盾，而是直接诉诸暴力，先是言语冲突，进而发展为两家人的激烈身体接触，最终导致原告王长兵在纠缠扭打过程中受伤。被告肖晓春的侵权行为与王长兵受伤之间存在法律上的因果关系，故被告肖晓春应承担相应的侵权责任，考虑到原告自身在本次冲突中具有一定的过错，再综合考虑本次冲突的起因及损害后果，本院酌情认定由被告肖晓春赔偿原告王长兵7500元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告肖晓春赔偿原告王长兵7500元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告王长兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王长兵负担100元，被告肖晓春负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 沈飞宇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙陈鹏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民终6325号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。
负责人吕正民，总经理。
被上诉人（原审原告）朱星富，男，1952年8月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被上诉人（原审被告）章忠平，男，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
被上诉人（原审被告）定远县保兴物流运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇鲁肃大道天裕小区1幢802室。
法定代表人黄高飞，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太保滁州支公司）因与被上诉人朱星富、章忠平、定远县保兴物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初2877号民事判决，向本院提出上诉。经查，原审法院于2016年9月18日向上诉人太保滁州支公司送达交纳上诉费用通知书，告知其在收到通知之日起七日内交纳上诉费用2900元。上诉人太保滁州支公司于2016年9月20日收到该通知后，未按期缴纳二审诉讼费，也未提出缓交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务，综上，本院认为上诉人太保滁州支公司不依法履行二审交纳上诉费的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 亮
代理审判员 韦 薇
代理审判员 韩圣超
二〇一六年十月十四日
书 记 员 翟羽佳
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0523执189号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行，地址在邵阳县塘渡口镇振羽大道中宏商业街。法定代表人许望忠，系该支行行长。
被执行人唐向阳，男，汉族，住邵阳县河伯乡公屋村。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行与被执行人唐向阳金融借款合同纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2014）阳民初字第580号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年5月20日向本院申请执行，本院于2016年5月20日依法立案执行。
本院于2016年5月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执189号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年十月二十日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)云刑初字第1577号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人黄乙某，男，1981年5月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年7月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年8月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1270号起诉书指控被告人黄乙某犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉。被告人黄乙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年7月10日15时许，被告人黄乙某在本市南明区贵阳大剧院门口贩卖毒品给范某某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
公诉机关列举相关证据材料，认为被告人黄乙某的行为已构成贩卖毒品罪，并向法庭提供相关证据，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人黄乙某予以处罚，建议判处六个月至一年有期徒刑。
经审理查明：2014年7月10日15时许，被告人黄乙某在本市南明区贵阳大剧院门口贩卖毒品给范某某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，被告人黄乙某对指控的事实及量刑建议无异议。
上述事实，被告人黄乙某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人黄乙某在公安机关的供述及户籍证明，证人范某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）1467号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄乙某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄乙某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄乙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年1月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一四年九月二十六日
书记员 管乾煜
第2页
第1页
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0116财保15号
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行，住所地南京市六合区大厂新华路568号。
负责人，余志俊，行长。
被申请人江苏源通建设工程有限公司，住南京市浦口区盘城镇丁解一组48－8号。
法定代表人陈永武。
被申请人刘亮，男，汉族，1979年11月2日生。
被申请人孙林，女，汉族，1980年8月10日生。
被申请人陈芳，女，汉族，1994年11月25日生。
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行与上列被申请人金融借款合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人相应财产进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行申请财产保全符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结江苏源通建设工程有限公司、刘亮、孙林、陈芳账户资金及查封、扣押被申请人相应财产及财产权利共计价值80万元。
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈岩
二〇一六年七月十五日
见习书记员 于蕾
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0103执500号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
被执行人王翠，女，1987年9月12日出生，住重庆市南岸区。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行王翠银行卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初6590号民事调解书已生效。该调解书确定：被执行人王翠应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行34329.15元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2017年1月10日立案执行，同时向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人王翠无财产可供执行。现申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执500号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 田光芒
审 判 员 马 文
二〇一七年二月二十三日
法官助理 韩继亮
书 记 员 黄 智
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2618号
罪犯吴晓捷，女，回族，高中文化，1980年10月25日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
本院于2009年11月9日作出(2009)宁刑初字第57号刑事判决，以被告人吴晓捷犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二十万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；责令继续共同退赔犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2012年2月11日作出(2012)苏刑执字第0037号刑事裁定,将罪犯吴晓捷的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月(刑期至2031年5月10日止),剥夺政治权利改为九年。本院于2013年9月25日作出(2013)宁刑执字第6808号刑事裁定,对罪犯吴晓捷减去有期徒刑一年三个月(刑期至2030年2月10日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯吴晓捷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吴晓捷在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，财产刑未履行，犯罪所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京女子监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯吴晓捷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，未履行财产刑，犯罪所得未退出，依法应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓捷减去有期徒刑七个月（刑期至2029年7月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日民一初��第26号
原告中国化学工程第十三建设有限公司，住所地河北省沧州市永济东路79号。
法定代表人李小平，董事长。
委托代理人常福民，江苏金协和律师事务所律师。
被告日照岚桥港口石化有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇西潘家村西首。
法定代表人叶成，董事长。
委托代理人封海东，山东律苑律师事务所律师。
被告江苏焱鑫科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇工业园。
法定代表人周国华，董事长。
委托代理人於德龙，男，系江苏焱鑫科技股份有限公司办公室职员。
本院受理原告中国化学工程第十三建设有限公司诉被告日照岚桥港口石化有限公司、江苏焱鑫科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告日照岚桥港口石化有限公司、江苏焱鑫科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告日照岚桥港口石化有限公司认为原告系与江苏焱鑫科技股份有限公司订立的合同，且约定由江苏焱鑫科技股份有限公司所在地法院管辖，原告与日照岚桥港口石化有限公司并没有订立合同，从合同相对性来说，日照岚桥港口石化有限公司为不适格被告，请求将该案移送约定的管辖法院审理。被告江苏焱鑫科技股份有限公司认为双方在合同中约定“发生争议由甲方所在地法院解决”，本案应由甲方所在地即江苏省江阴市人民法院管辖，原告将日照岚桥港口石化有限公司列为被告不当，请求将案件移送至江苏省江阴市人民法院审理。
原告答辩称，为维护实际施工人的权益，该案可以突破合同相对性确定管辖。该案不能以约定管辖确定管辖法院，只能按照一般合同纠纷案件确定管辖，即被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。
经审查查明：2010年4月22日，原告中国化学工程第十三建设有限��司作为承包方（乙方）与被告江苏焱鑫科技股份有限公司（甲方）签订《设备安装承包合同》一份，约定被告江苏焱鑫科技股份有限公司将其承包的被告日照岚桥港口石化有限公司的1.5万吨／年硫磺回收装置工程发包给原告，工程地点在日照市岚山区虎山镇，合同第三部分合同专用条款第十条第二款约定“在履行合同过程中产生争议，双方友好协商解决，协商不成的，由第三方进行调解，调解不成的，向甲方所在地法院起诉”。后因合同履行发生纠纷，原告向法院起诉，要求判令被告给付拖欠的工程款322万元及利息。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同双方当事人在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，还可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际���系的地点的人民法院管辖。原告中国化学工程第十三建设有限公司与被告江苏焱鑫科技股份有限公司在合同中约定“向甲方所在地法院起诉”，该管辖约定与案件争议有实际联系，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效管辖协议。双方约定的“甲方所在地”为江苏省江阴市，故本院对本案无管辖权，本案应移送江苏省江阴市人民法院管辖。被告日照岚桥港口石化有限公司、江苏焱鑫科技股份有限公司的理由和请求成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省江阴市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 许崇安
审判员 王东坤
代理���判员李晓艳
二〇一四年一月十七日
书记员 佟楠楠
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5958号
原告：重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路88号，统一社会信用代码115001040092865517。
法定代表人：杜位彬，该管理局局长。
被告：杨思芳，女，1931年7月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆市大渡口区房屋管理局与被告杨思芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 向志勇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李施娅
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1840号之一
申请执行人卢光华，男，1973年11月3日出生，汉族，无固定职业，住贵州省毕节市。
被执行人孙学虎，男，1986年6月2日出生，汉族，职业不详，户籍所在地江苏省盱眙县，现住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞民初字第2384号申请执行人卢光华与被执行人孙学虎劳务合同纠纷一案中，查明被执行人孙学虎应支付申请执行人卢光华执行款19470元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1840号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年六月十三日
代书记员 蔡静燕
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初3434号
原告：张明礼，男，1989年4月11日出生，个体户，住安徽省定远县。
被告：卢伟，男，1991年10月2日出生，个体户，住安徽省定远县。
原告张明礼与被告卢伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员秦明军适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告张明礼到庭参加诉讼，被告卢伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明礼诉称：被告于2015年1月份从我处借款40000元，口头约定月息2分。被告将利息付至2015年9月，后再未偿付借款本息，被告于2016年3月10日重新出具一张40000元的欠条，之后我多次催要，其均拒绝偿还。请求人民法院判决被告立即偿还借款40000元及利息（利息自2015年10月1日起，按月利率20‰计算至被告清偿之日止）。
被告卢伟未予答辩。
经审理查明：原告张明礼与被告卢伟系朋友关系。被告卢伟以购买车辆为由，于2015年1月份从原告张明礼处借款40000元，口头约定月息2分，并出具一张借条交与原告张明礼收存。被告卢伟按约定将借款利息付至2015年9月，后再未偿付借款本息，并于2016年3月10日重新出具一张40000元的欠条交与原告张明礼收存，遂收回其之前出具的借条。该欠条载明：“今欠到张明礼人民币肆万元整（40000元）此据：卢伟2016年3月10号××”。之后，原告张明礼多次向被告卢伟催要无果，遂诉至本院。
上述事实，由原告张明礼的当庭陈述及其提交被告卢伟出具的一张欠条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。当原告张明礼主张该权利时，被告卢伟理应及时偿还借款。故对原告张明礼要求被告卢伟偿付借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，因双方对支付利息没有书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故利息应自本院立案之日即2016年7月22日起，按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢伟于本判决生效之日起五日内一次性偿付原告张明礼借款40000元及利息（利息自2016年7月22日起以40000元为基数，按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告张明礼的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告卢伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一六年八月十六日
书记员 黄劲草
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条（第一款）自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初877号
原告：杭春国，男，1966年1月18日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人:魏宏威，江苏友余律师事务所律师。
委托代理人:汤家永，江苏友余律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市江阳中路43号九洲大厦503号。
负责人：冯春梅，总经理。
委托代理人高伟，该公司员工。
原告杭春国与安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称安诚保险扬州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，由代理审判员姜锐适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏宏威、被告委托代理人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭春国向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付赔偿款24942.46元。事实和理由：2013年8月30日，原告驾驶苏Ｋ×××××号轻型货车行驶至扬州市邗沟路鸿运酒楼门前时与顾刚发生交通事故，事故发生后，原告为顾刚垫付第一次住院期间医疗费31178.08元，第二次住院医疗费11486.34元，电动车修理费960元。该事故经交警部门认定，由原告承担事故的全部责任。原告驾驶的苏Ｋ×××××号轻型货车在被告处投保了交强险和商业三者险30万元（不含不计免赔）。2015年6月，顾刚以交通事故赔偿为由，将原告和被告诉至邗江区人民法院，邗江法院审理后作出判决，处理了原告垫付的第二次住院期间费用，11486.34元和电动车修理费960元；2016年5月17日，第一次住院的医疗机构出具证明，证明第一次住院期间费用31178.08元发票一张遗失。原告与被告之间存在商业三者险的关系，原告垫付的医疗费属于保险责任范围，因未投保不计免赔，故被告应赔付原告80%的费用即24942.46元。
被告安诚保险扬州支公司辩称，苏Ｋ×××××号轻型货车在被告处投保由交强险和商业三者险30万元，未投保不计免赔，但对原告对其主张的费用未能提供票据原件，故对该部分费用不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对原告所述的事故发生、责任认定及原告所属的事故车辆苏Ｋ×××××号轻型货车在被告处投保有交强险和商业三者险30万元（不含不计免赔）的事实予以确认。
2016年6月25日，案外人顾刚将原告杭春国与被告安诚保险扬州支公司诉至扬州市邗江区人民法院，起诉要求两被告赔偿其因交通事故造成的损失，邗江区人民法院经审理查明，事故发生后，由杭春国为顾刚垫付2013年8月30日至2013年9月17日第一次住院期间医疗费31926.48元，其中31178.08元医疗费票据为复印件。
2016年5月17日，扬州市第一人民医院财务科出具证明，载明顾刚于2013年8月30日至2013年9月17日期间，在该院住院治疗，不慎遗失发票一张，原发票号码为000200161085，金额总计31178.18元。
本院认为，原告就其所有的苏Ｋ×××××号轻型货车在被告处投保了商业三者险，车辆在保险期内发生保险事故时，理应获得相应的赔偿。在扬州市邗江区人民法院的判决中，已经认定原告为第三者承担了医疗费用的部分金额，现原告提供的医疗机构证明与邗江法院判决书中的认定予以印证，故对原告为第三者承担医疗费31178.08元的事实予以确认；因原告投保时未投保不计免赔，故应扣除20%的不计免赔率。关于被告辩称的因原告未能提供住院票据原件而不予赔偿的意见，不能成为被告拒绝赔付的理由，故对被告的抗辩意见本院不予采信。但本案中造成原告不能理赔成功的原因系由于原告自身的过失，并非基于被告的过错，故原告应对自身的过失承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭春国垫付的医疗费24942.46元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取212元，由原告杭春国负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 姜锐
二〇一六年九月二十三日
见习书记员 华蕊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4410号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人朱恒云、龚春艳，福建理则达律师事务所律师。
被申请人陈征裂，男，1979年6月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人林仁花，女，1981年10月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈征裂、林仁花信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月18日作出（2015）思民初字第8808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还���至2015年3月1日信用卡透支余额335062.36元，此后的利息、滞纳金应计算至实际还款之日止，律师代理费15402元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。查封被执行人陈征裂名下车牌号为闽D×××××车辆。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执4410号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财��的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初1879号
原告孙春风。
委托代理人陶文霞，江苏博爱星律师事务所律师。
被告白晓丹。
被告周寅。
被告常州市武进广播电视配件厂，住所地常州市武进区南夏墅街道庙桥街。
负责人白小星，该厂厂长。
被告白小星。
原告孙春风诉被告白晓丹、周寅、常州市武进区广播电视配件厂、白小星借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。庭审前，原告孙春风向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙春风的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予孙春风撤回对白晓丹、周寅、常州市武进区广播电视配件厂、白小星的起诉。
受理费2338元减半收取1169元，由孙春风负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 顾潇
二〇一六年四月八日
书 记 员 孙俊
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执48号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地本市徐州市中山南路汉御花园商业楼A区1-109、210。
负责人：梅奇，该分行行长。
被执行人：周晓云，女，1972年7月18日生，汉族，住本市云龙区。
被执行人：李强，男，1972年1月9日生，汉族，住本市云龙区。
被执行人：张萌，男，1975年5月22日生，汉族，住本市泉山区。
被执行人：武媛媛，女，1981年12月22日生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人：李彬，男，1977年5月30日生，汉族，住本市泉山区。
被执行人：闫敏，女，1981年4月16日生，汉族，住本市泉山区。
被执行人：徐州金强云商贸有限公司，住所地本市云东一道街46#-2-201室。
法定代表人周晓云，该公司经理。
被执行人：徐州启丰电子有限公司，住所地本市中山南路113号245室。
法定代表人张萌，该公司经理。
被执行人：徐州瑞中宝商贸有限公司，住所地本市中山南路海云大厦18层3#。
法定代表人李彬，该公司经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司徐州分行与被执行人周晓云、李强、张萌、武媛媛、李彬、闫敏、徐州金强云商贸有限公司、徐州启丰电子有限公司、徐州瑞中宝商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015）云商初字第1687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年1月6日立案执行，立案标的额为1511723.04元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年1月9日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未履行义务亦未到庭说明情况。
2、2017年11月至2018年5月份，多次查询被执行人名下财产情况。经查，被执行人周晓云名下位于徐州市××单元××室有处房产，本院未发现其它可供执行的财产线索。
3、2017年1月至2018年5月份，本院多次查找被执行人，于2017年1月17日对被执行人李强司法拘留15日；对其他被执行人查找无果。
4、2017年4月5日，本院委托评估机构对被执行人周晓云名下位于徐州市××单元××室房产进行评估，评估后依法予以拍卖，成交价格为1881469元。上述款项由抵押权人江苏银行股份有限公司徐州分行领取1150240元，由申请执行人领取713712元，余款17517元缴纳执行费。
5、2018年5月19日，与申请执行人联系，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 臧 勇
审判员 毛海威
审判员 薛传耀
二〇一八年五月十九日
书记员 郭明洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执7432号之一
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人景峰，行长。
被执行人覃智勇，男，1974年9月30日出生，土家族。
关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行覃智勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初13453号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人覃智勇在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年10月30日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人覃智勇纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人覃智勇的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行未实现的债权【借款本金499984.08元，利息含罚息复利49992.72元（暂计算至2016年7月7日，自2016年7月8日起至实际结清之日止的利息罚息复利另行计算），案件受理费9300元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年5月9日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初13453号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 朱俊颖
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10483号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：姜泉，男，1981年1月28日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告姜泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月二十六日
书记员 单依炜
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初4904号
原告：陕西同锐置业有限公司，住所地西安市高新区高新一路7号高新枫尚小区B号楼1单元11403室。
法定代表人赵同禄，该公司董事长。
委托代理人高昂、谢卓洪，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告：西安市李家庄村城中村建设发展有限责任公司，住所地西安市莲湖区西二环南段1号金光门市场2楼。
法定代表人周山广，该公司董事长。
原告陕西同锐置业有限公司（以下简称同锐置业公司）与被告西安市李家庄村城中村建设发展有限责任公司（以下简称李家庄村公司）委托代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告同锐置业公司委托诉讼代理人高昂、谢卓洪、被告李家庄村公司法定代表人周山广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日原告因与被告委托代理合同纠纷诉至西安市中级人民法院，该案先后历经西安市中院、陕西省高级人民法院两级法院审理，省高院最终作出终审判决维持原判。为履行判决书中义务，原被告于2015年9月21日签订《履行判决和解协议》（以下简称协议）与《补充协议》，约定由被告向原告支付销售代理佣金的本息及诉讼费共计760万元，原告向被告腾交所租赁的办公房产，协议并就具体时间节点和违约责任进行了约定。后原告在2016年3月30日前依约向被告腾交了房屋，但至今被告尚有2363000元未向原告支付，故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付欠款本金2363000元；2、被告向原告支付逾期付款违约金48540元（按中国人民银行同期贷款利率的2倍从2016年4月10日暂计算至2016年7月4日）及至本金清偿完毕前的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李家庄村公司辩称，原被告双方签订的协议约定，如原告未在2016年3月30日前全部移交其所占用的房屋，被告有权从剩余欠款中扣除180万元作为违约金，同时原告占用的房屋租金价格由签订协议之日起由每月2万元调整为每月10万元。协议签订后被告分别于2015年9月24日、10月9日、12月8日向原告支付共计455万元，因原告于2016年4月1日交房，故被告依约扣除原告180万元的违约金，并将房屋月租金调整为每月10万元，原告实际占用房屋时间为6个月零11天，应交租金为63.3万元，被告在扣除违约金及房屋租金243.3万元后于2016年4月8日将剩余欠款31.7万元汇入原告账户，故被告已向原告付清全部欠款，应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年1月24日，原告因与被告间委托代理合同纠纷将被告诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院于2015年3月30日作出（2014）西中民一初字第00005号民事判决书，判决被告李家庄村公司向原告支付代理佣金6237959元，并按同期银行贷款利率向原告支付自2011年5月15日至2014年1月22日拖欠佣金的逾期利息及自2014年1月23日至实际给付之日拖欠佣金的逾期利息。被告不服该判决并上诉至陕西省高级人民法院，陕西省高级人民法院经审理于2015年7月3日作出（2015）陕民二终字第00055号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
二审判决生效后，原被告经协商于2015年9月21日签订《履行判决和解协议》及《补充协议》，对双方就履行（2015）陕民二终字第00055号民事判决书判决内容达成和解，协议约定原告应向被告支付房屋销售代理佣金的本金、利息及诉讼费共计760万元，扣除原告应向被告支付的房租30万元，被告实际应向原告支付730万元；被告在收到原告开具的450万元全额发票后7个工作日内向原告支付450万元；原告于2016年3月30日前腾交全部所占房屋后，被告扣除2015年10月1日至2016年3月30日的租金，并于收到原告开具的剩余款项全额发票后7个工作日内付清剩余款项；原告应于2016年3月30日前无条件向被告腾交牡丹庄园210302号房屋。协议另约定，如果原告未在2016年3月30日前腾交全部占用房屋，被告扣除应付原告剩余款项中的180万元作为违约金，并从协议签订之日起，原告按每月10万元的租价向被告交纳房屋租金，余款作为原告的预付房租按月冲抵，判决履行完毕；如果被告未按约定时间付款，被告应按未付款部分的银行同期贷款双倍利息向原告支付违约金。协议签订后，被告分别于2015年9月24日、10月9日向原告转账支付260万元和190万元合计人民币450万元，并于2015年12月8日向原告支付人民币5万元。2016年4月1日，原告与被告办理牡丹庄园210302号房屋腾交手续，2016年4月8日，被告在扣除243.3万元后将剩余款项31.7万元转账支付给原告。
上述事实，有（2014）西中民一初字第00005号民事判决书、（2015）陕民二终字第00055号民事判决书、《履行判决和解协议》、《补充协议》、西安银行进账单、发票、建设银行客户专用回单、支付申请、收据、《房屋交接记录》、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原被告为履行生效的法律文书，经协商一致签订的《履行判决和解协议》系双方真实意思表示，一经签订即产生法律效力，双方均应严格按照协议约定履行各自义务。本案中原被告的争议焦点为：1、原告实际腾交房屋的时间是否超出协议约定期限；2、协议给原告设定的违约金及租金标准是否过高。协议约定,原告应于2016年3月30日前将涉案房屋腾交给被告，但原告实际于2016年4月1日才与被告办理了房屋交接手续，原告主张系因被告原因致迟延办理交接手续但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故原告于2016年4月1日腾交房屋确已超出协议约定期限，应承担相应的违约责任；关于违约金是否过高问题，违约金的标准应遵循公平、适当、合理的原则，以弥补守约方因违约行为遭受的损失为目的而设定，现原告逾期腾交房屋虽构成违约，但其实际交房时间仅晚于合同约定期限2日，该行为不足以给被告造成巨大经济损失，协议约定180万元的违约金标准以及每月10万元租金标准显然过高于其可能因此造成的损失，故依法应予调低，根据原告实际违约情况本院酌定违约金为10万元为宜，租金应按每月2万元计算。被告应在扣除10万元违约金及2015年9月21日起至2016年3月31日止期间的房屋租金（每月按2万元计算）126670元后，将剩余价款2206330元支付给原告。关于原告主张的被告逾期付款的违约金一节，原告逾期腾交房屋存在过错，在一定程度上造成了被告扣款并拒绝支付剩余合同价款的后果，故其要求被告承担逾期付款违约金的请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告西安市李家庄村城中村建设发展有限责任公司向原告陕西同锐置业有限公司支付欠款人民币2206330元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费26092元（原告已预交），原告陕西同锐置业有限公司负担1000元，被告西安市李家庄村城中村建设发展有限责任公司负担25092元，被告应于执行本判决时向原告支付25092元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 晏逢昌
审判员 段 军
审判员 王永桓
二〇一六年十二月十六日
书记员 贺 薇
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初3872号
原告：于胜南，男，1965年6月25日出生，汉族，现住莱阳市。
被告：梁伟，女，1946年12月12日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：盖云，山东孙一海律师事务所律师。
原告于胜南与被告梁伟侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人盖云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于胜南向本院提出诉讼请求为：1、判令被告赔礼道歉；2、赔偿原告精神损失5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2015年5月30日，原告与莱阳市老干部活动中心签订租赁合同，租赁该中心住宅楼2单元三楼西户房屋及大院（杏树以北、银杏树以南、水泥地以东）。原告在正常租赁经营期间，被告于2016年4月6日先后向原告送达三次通知，通知内容如下：“于胜南同志，租赁合同到期后不再续租，请于6月1日前搬出，延迟一天，罚款500元，特此提前通知。莱阳市鑫磊福林印刷厂2016年4月6日梁伟”。原告认为，原、被告没有任何关系，被告先后三次通知原告搬出，给原告造成了严重精神损失，影响了原告正常经营，侵害了原告合法权益，为此，特具状人民法院，请求依法裁判。
被���梁伟辩称：原告所诉没有事实根据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实：2015年5月30日，原告与莱阳市老干部活动中心签订房屋租赁合同，租赁该中心住宅楼2单元三楼西户房屋及大院，租赁期限：2015年5月30日至2016年5月30日，租金每年6000元，莱阳市老干部活动中心委托被告梁伟对老干部局大院（包括涉案房屋及院落）进行管理。合同到期后，被告梁伟经莱阳市老干部活动中心许可，向原告发出通知，告知原告莱阳市老干部活动中心不再与其续签租赁合同，并要求搬出，但是原告接到通知后没有搬出，并一直使用。2016年12月1日，莱阳市老干部活动中心将于胜南起诉至本院，案号：（2016）鲁0682民初5331号，要求于胜南返还租赁物并支付逾期租金，双方于2017年5月20日达成协议：“一、被告��胜南于2017年8月30日前将租赁原告的位莱阳市姜家庄小学西1号楼住宅楼二单元三楼西户及大院（杏树以北、银杏树以南，水泥地地东）返给原告；二、被告应付原告2016年6月1日至2016年10月31日租金2500元于2017年8月30日前付清；2016年11月1日至2017年5月2日期间的租赁费2992.08元（按日租金16.44元计算）原告自愿放弃；三、被告不按期按约向原告履行上述二项义务，仍应自2016年11月1日起至返还房屋及大院之日止按日租金16.44元计算向原告承担租赁费。”
上述事实，有原、被告的庭审陈述、租赁合同，民事调解书等在案为凭。
本院认为：原告与莱阳市老干部活动中心签订的房屋租赁合同到期后，在没有续签的情况下，原告于胜南理应按照合同约定搬出租赁房屋及大院，被告梁伟受莱阳市老干部活动中心委托，通知原告限期搬出，并无不当。原告收到被告通知后，也没有搬出租赁的房屋和大院，而是一直继续使用，因此，原告要求被告赔礼道歉并赔偿精神损失5000元，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律之规定，判决如下：
驳回原告于胜南的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱善海
二〇一七���九月二十日
书记员 姚 志
曲靖市麒麟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0302民初5591号
原告：曲靖市麒麟区碧桂园房地产开发有限公司,住曲靖市麒麟区南片区金麟湾碧桂园销售中心。
被告：李某某，男，汉族，1978年10月26日，宣威市。
被告：宋某某，女，汉族，1982年1月11日，麒麟区。
原告曲靖市麒麟区碧桂园房地产开发有限公司诉被告李正宏、宋永梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当合法，未损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曲靖市麒麟区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费6258元，减半收取计3129元，由曲靖市麒麟区碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 李云聪
二〇一七年一月十日
书记员 翟卓媛