成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初1572号
原告：成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处，住所地：成都市温江区柳城街道办事处万春路187号。
负责人：何伟。
委托诉讼代理人:贾双双，女，汉族，1987年8月6日出生，住成都市青羊区，系公司员工，一般授权代理。
被告：税启成，男，汉族，1962年10月10日出生，住成都市温江区。
被告：付云龙，男，汉族，1993年11月20日出生，住成都市温江区。
被告：代仕云，男，汉族，1971年1月26日出生，住成都市温江区。
被告：付国君，男，汉族，1967年1月27日出生，住四川省崇州市。
被告：马加俊，男，汉族，1990年3月2日出生，住成都市温江区。
被告：吕秀华，女，汉族，1972年12月3日出生，住成都市温江区。
被告：张琼华，女，汉族，1961年10月20日出生，住四川省双流县。
被告：四川御龙园园林工程有限公司，住所地：成都市温江区柳城街道永宁路社区五组。
法定代表人：付云龙。
被告：成都卉臣园林绿化工程有限公司，住所地：成都市温江区柳城和宁街2号1栋2层76号。
法定代表人：税启成。
被告：徐树琼，女，汉族，1970年2月5日出生，住成都市温江区。
被告：付立强，男，汉族，1970年12月26日出生，住成都市温江区。
原告成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处（以下简称农商行白马分理处）与被告税启成、付云龙、代仕云、付国君、马加俊、吕秀华、张琼华、四川御龙园园林工程有限公司（以下简称御龙园公司）、成都卉臣园林绿化工程有限公司（以下简称卉臣园林公司）、徐树琼、付立强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行白马分理处的委托代理人贾双双，被告税启成、御龙园公司、付国君到庭参加诉讼，被告代仕云、付云龙、马加俊、吕秀华、张琼华、卉臣园林公司、徐树琼、付立强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农商行白马分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告税启成清偿原告借款本金190万元及至全款付清之日止的利息、复利以及罚息（截止2017年3月20日已欠息573436.13元，贷款本息共计2473436.13元，从2017年3月21日起至全款还清之日止的利息、复利及罚息按合同约定计算）；2、判令被告税启成支付违约金190000元（截止2017年3月20日贷款本息及违约金共计2663436.13元）；3、判令被告付云龙、代仕云、付国君、马加俊、吕秀华、张琼华、四川御龙园园林工程有限公司、成都卉臣园林绿化工程有限公司、徐树琼、付立强对被告税启成的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及其他为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年5月29日，被告税启成、代仕云、付云龙、付国君、马加俊、吕秀华、张琼华、与原告签订《个人联保授信合同》，约定原告给予被告税启成授信额度325万元，期限2年，从2013年5月29日起至2015年5月28日，被告代仕云、付云龙、付国君、马加俊、吕秀华、张琼华提供连带保证责任担保。2013年5月29日，被告御龙园公司、卉臣园林公司、马家俊、吕秀华、张琼华、代仕云、付云龙与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告税启成自2013年5月29日至2015年5月28日期间与原告的债权，对最高额325万元承担连带保证责任。同日，被告徐树琼、付立强与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告税启成、付云龙、付国君、代仕云自2013年5月29日至2015年5月28日期间与原告的债权，对最高额1300万元承担连带保证责任。2014年5月15日，被告税启成与原告签订《个人贷款授信合同》，约定原告给予被告税启成授信额度250万元，有效期限12个月，自2014年5月15日起至2015年5月14日止，合同对借款利率及利率的调整、结息方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，但截至借款到期，被告未履行还款义务。故为维护原告合法权益，诉至法院。
被告税启成和御龙园公司辩称，签订合同和借款是事实，愿意还钱，但借的钱用于了花木合作社，现在没有还款能力。
被告付国君辩称，借钱是事实，但借的钱都用在了合作社，愿意偿还借款，但现在没有还款能力。
被告代仕云未到庭，也未提交书面答辩状。
被告付云龙未到庭，也未提交书面答辩状。
被告马加俊未到庭，也未提交书面答辩状。
被告张琼华未到庭，也未提交书面答辩状。
被告吕秀华未到庭，也未提交书面答辩状。
被告卉臣园林公司未到庭，也未提交书面答辩状。
被告徐树琼未到庭，也未提交书面答辩状。
被告付立强未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年5月29日，被告税启成、代仕云、付云龙、付国君、马加俊、吕秀华、张琼华与原告农商行白马分理处签订《个人联保授信合同》，约定原告给予被告税启成授信额度3250000元，有效期限2年，从2013年5月29日起至2015年5月28日止，被告付云龙、税启成、付国君、马加俊、吕秀华、张琼华为被告税启成在该额度项下的所有款项承担连带保证责任担保，保证范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等。同日，被告马加俊、吕秀华、张琼华、御龙园公司、卉臣园林公司与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告税启成自2013年5月29日至2015年5月28日期间与原告的债权，对最高额3250000元承担连带保证责任，保证的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金等。同日，被告徐树琼、付立强与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告付云龙、税启成、代仕云、付国君自2013年5月29日至2015年5月28日期间与原告的债权，对最高额13000000万元承担连带保证责任，保证的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金等。2014年5月15日，被告税启成与原告签订《个人贷款授信合同》，约定原告给予被告税启成授信额度2500000元，有效期限12个月，自2014年5月15日起至2015年5月14日止，利率为固定利率即9%，按月结息，结息日为每月的第20日。逾期利率为贷款利率上浮50%。被告连续三次未按约定归还贷款利息、累计六次未按约定归还贷款利息、贷款到期未清偿贷款本息的构成逾期。贷款逾期，原告有权就逾期贷款部分按合同约定的逾期利率计收逾期罚息。贷款逾期后，被告税启成应尽快归还所欠款项，并同时向原告支付逾期罚息，否则原告有权持续计息并按罚息利率计收复利。被告税启成未归还债务本息的，按未清偿本金的10%收取违约金。2014年5月16日，原告向被告税启成发放贷款2500000元。被告税启成于2015年2月10日归还原告借款本金600000元，自2015年4月21日起未向原告支付贷款利息，现贷款已到期，被告税启成未向原告偿付借款本金及利息。
本院认为，原告农商行白马分理处与被告税启成、代仕云、付云龙、付国君、马加俊、吕秀华、张琼华、御龙园公司、卉臣园林公司、徐树琼、付立强签订的《个人联保授信合同》、《最高额保证合同》、《个人贷款授信合同》是各方真实意思表示，合法有效，对各方具有约束力，原告依约向被告税启成发放了贷款，被告税启成应当按照约定按期偿还贷款。现约定的还款期限已过，被告税启成未还款的行为构成违约，依据合同约定，原告可以要求被告税启成立即偿还全部剩余借款本金1900000元及利息、逾期罚息、复利、违约金，但从有利于稳定社会经济生活的原则出发，利息、逾期罚息、复利及违约金之和不得超过年利率的24%。被告代仕云、付云龙、付国君、马加俊、吕秀华、张琼华、御龙园公司、卉臣园林公司、徐树琼、付立强为被告税启成对原告的债务提供连带担保责任，且担保期间未过，故其应对上述债务的履行承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告税启成于本判决生效之日起十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处借款本金1900000元及利息、逾期罚息、复利、违约金（利息、逾期罚息、复利、违约金的计算方式：以本金1900000元为基数，从2015年4月21日起按《个人贷款授信合同》约定标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、逾期罚息、复利、违约金计算至本金付清之日止。利息、逾期罚息、复利、违约金之和不得超过年利率24%）；
二、被告代仕云、付云龙、付国君、马加俊、吕秀华、张琼华、四川御龙园园林工程有限公司、成都卉臣园林绿化工程有限公司、徐树琼、付立强对上述债务的履行承担连带责任；
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14054元、诉讼保全费5000元，由被告税启成、代仕云、付云龙、付国君、马加俊、吕秀华、张琼华、四川御龙园园林工程有限公司、成都卉臣园林绿化工程有限公司、徐树琼、付立强共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵萍
二〇一七年八月二日
书记员 马江