黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初249号
原告：岳晓平，女，1951年6月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：刘继红，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告：哈尔滨海城陶瓷建材市场有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文明街66号-1-4层。
法定代表人：吕维敏，职务总经理。
委托诉讼代理人张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。
第三人王永福，男，1958年5月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告岳晓平与被告哈尔滨海城陶瓷建材市场有限责任公司、第三人王永福违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳晓平的委托诉讼代理人刘继红，被告哈尔滨海城陶瓷建材市场有限责任公司的委托诉讼代理人张卫星，第三人王永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月21日12时45分许，原告到被告商场预购装饰材料，当行走到靠近壁纸区的走廊时，由于当时商场工作人员在运送垃圾时，不慎将施工用的粘胶残液洒落在走廊通道的地面上，加上被告工人没有及时清理，致使原告踩踏到黏胶残液意外摔倒。当日，原告在被告商场工作人员的陪同下被送往哈尔滨医科大学附属第一医院救治，被诊断为右侧胫骨平台骨折，需住院治疗8天。事发当日，被告负责人杨宝库一直与原告家属接洽协商并出具书面的事情经过一份。原告出院后，多次与被告交涉理赔事宜，被告承认该事件的发生，但推诿责任。现原告诉至法院，请求判令，一、被告承担人身损害赔偿费共计150884.53元[1、医疗费46234.93元，门诊费31.50元，住院费36074.66元，二次就医住院费9294.77元，外购药费834元；2、住院伙食补助费1500元（100元×8天、二次就医期间100元×7天）；3、护理费13050元（52333元/年÷365天×8天×2人、二次就医期间52333元/年÷365天×7天×2人、52333元/年÷365天×60天）；4、营养费450元，（30元原告自定×8天、二次就医期间30元×7天）；5、交通费90元（3元/天×8天×2人、3元/天×7天×2人）；6、伤残赔偿金77449.6元（24203元/年×16年×20%）；7、精神抚慰金10000元；8、鉴定费2110元）]；二、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉的赔偿责任除其自身应承担的责任外，其余责任应当由外来运输垃圾的责任人刘某某、王永福承担。
第三人陈述，其原来是在被告处收垃圾的，事发当天没有到被告处收垃圾。当天有一个姓郭的收破烂的女的给其打电话让其去收垃圾，其告诉刘某某说让他去找姓郭的女的，然后在去找具体要求收垃圾的人谈收垃圾的价钱。其他事情不清楚了，所以不同意赔偿原告的损失。
原告为证明其诉讼主张成立，向法院提交并当庭出示的证据及被告、第三人的质证意见如下：
证据一、被告签字认可的事实经过一份、原告摔倒后相片四张、视频录像光碟一份，意在证明原告于2015年9月21日上午12时45分许在被告经营的店内购物时，因被告安全保障义务不强，管理不善，没有及时清理滴落在地面上的工用黏胶残液，导致原告意外摔伤，被告对原告的损伤应负直接的法律责任；
被告对证据一真实性无异议，证明问题有异议，该证据充分证明导致损害发生的直接原因包括外来人员刘某某在运送垃圾途中不慎将胶液洒落在里面上使原告造成损伤；
第三人对证据一真实性及证明问题均无异议。
证据二、住院病历二份、门诊票据一张、住院票据二张、用药明细二份，外购药票据一张，意在证明事故发生当日即2015年9月21日原告被送往哈尔滨医科大学附属第一医院急救，被诊断为右侧胫骨骨折住院治疗8天，原告支付门诊及住院费用合计36106.16元。原告于2016年9月4日按照医嘱要求取内固定物，住院7天，支付医疗费9294.77元。原告另支付外购药费834元；
被告对证据二中原告第一次住院的病历、住院的结算清单、门诊及住院票据36074.66元无异议。对原告第二次住院病历、住院票据及结算清单有异议，是在鉴定结果后发生的，不能证明与本案有直接因果关系。双鸭山尖山区鑫宇康大药房出具的发票有异议。该外购药没有医嘱；
第三人对证据二的质证意见同被告的质证意见。
证据三、黑龙江民强司法鉴定中心出具的鉴定书一份、鉴定费票据一张，意在证明经鉴定原告伤情为九级伤残，住院期间平均需二人护理，出院后平均需一人护理60日，本次鉴定费用为2110元；
被告及第三人对证据三的真实性及证明的问题均无异议。
证据四、户籍一份（复印件），意在证明原告为城市居民户口，伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入每年24203元计算；
被告及第三人对证据四的真实性及证明的问题均无异议。
被告哈尔滨海城陶瓷建材市场有限责任公司为证明其抗辩主张成立，向法院提交并出示的证据及原告岳晓平、第三人王永福的质证意见如下：
证据一、2015年9月21日王永福、刘某某签字的事件经过各一份，意在证明商场外来人员王永福、刘某某共同运送垃圾途中将胶液滴落在路面上当时没有及时清理，致使原告摔伤；
原告对证据一中王永福签字的事件经过内容无异议，形式要件有异议。2015年9月21日事发当天，王永福没有在商场出具的情况说明中签字，明显为后补。对有商场工作人员杨宝库签字的证明经过给予认可，对王永福签字的事情经过有异议不予认可，该经过与本案无关，王永福是否与本案有直接关联，从杨宝库的证据中并未直接体现，三方签字认可的事实与王永福提交证据有异议前提下以三方签字为准，此外该证据能够证明所谓刘某某为事故的责任人，并没有其他证据证实，虽仅由本人签字，没有其他证据佐证，不能认定为刘某某与本案有直接因果关系。刘某某签字是否是本人行为无法核实；
第三人对证据一本人签字的认可。
证据二、贴在被告商场内的装修要求（标准）、照片三张及装修要求（标准）范本一份，意在证明被告对商场进行了管理，其中装修标准第四条第三款白天禁止装修商户外运垃圾；
原告对证据二有异议，该装修标准是被告内部自己形成，形成时间不确定，是否与本案时间相吻合不确定，不能证明标准是发生在原告摔伤时制定并下发的。此外该装修要求能够证明被告商场对内部租赁合同所有商户的管理行为，即装修期间商户装修的管理规范及要求，通过本案能够证明被告没有履行到管理义务，被告出示的三张照片没有时间标志，没有贴示的地点标志，不能作为本案的证据使用，不能证明被告对内部管理的各商户尽到告知义务，此外商户白天装修还是晚上装修这并不是常识，而是商场管理责任，从该证据能够证明所有商场的装修及运输垃圾管理均由被告统一管理；
第三人对证据二真实性及证明问题均无异议。
第三人王永福未就其陈述主张向法院提交证据。
综合原、被告及第三人的陈述、质证意见以及依据相关法律规定，本院对原、被告出示的证据认证如下：
被告及第三人对原告出示的证据一、三、四的真实性无异议，对该证据本院予以采信。被告及第三人对原告出示的证据二中原告第一次住院的病历及发生的相关费用无异议，对该病历及发生的医疗费，本院予以采信。原告出示的证据二中原告第二次住院的病历载明，系取内固定物，与本案有关联性，对该病历及发生的医疗费，本院予以采信。因原告无相关证据佐证，其需外购药物，对该证据中的外购药票据，本院不予采信。被告出示的证据一中的二份“事件经过”有不同之处，结合原、被告及第三人的当庭陈诉，有被告工作人员杨宝库签名的“事件经过”较强，对该“事件经过”，本院予以采信。被告出示的证据二，无相关证据佐证，对该证据的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，2015年9月21日12时45分许，原告在被告处购物时，踩到外来运送垃圾人员滴落在通道地面上的胶腋后摔伤。原告被送到哈尔滨市医科大学附属第一医院救治，该院诊断为，右侧胫骨平台骨折。原告在该院住院治疗8天，发生医疗费合计为36106.16元。2016年9月4日，原告为取内固定物，在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗7天，发生医疗费9294.77元。审理中，经原告申请，本院委托黑龙江民强司法鉴定中心对原告的伤残等级、住院期间护理人数和出院后护理时间及人数、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为，“岳晓平右侧胫骨平台骨折、切开复位内固定术，系九级伤残；住院期间平均需二人护理，出院后平均需一人护理60日；估算继续治疗费用人民币8000元。”原告支付鉴定费2110元。
一审法庭辩论终结时的上一统计年度城镇居民人均可支配收入为24203元/年，居民服务和其他服务业收入为50275元/年。
本院认为，被告作为商场的管理者，未能及时消除商场地面存在的安全隐患，且也没有任何安全注意提示，致使原告脚踩异物摔倒致伤，应当承担侵权责任。被告未举示证据证明其已在商场内尽到了安全保障义务，因此对其关于原告摔伤其无过错的抗辩主张，本院不予采信。本案系安全保障义务责任产生的纠纷，因此，对被告要求第三人王永福在本案中承担责任及要求追加刘某某为本案第三人，于法无据，对该请求本院不予支持。被告未尽到安全保障义务，是导致原告摔伤的主要原因，其对原告的损伤后果应承担主要责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，对商场地面的安全隐患没有给予一定的注意，是其摔伤的次要原因，其对损伤后果应承担次要责任。从事发现场的实际情况及公平角度考虑，酌定被告承担70%责任，原告自行承担30%责任。原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的主张，于法有据，其合理部分，本院予以支持。原告要求被告赔偿其营养费，无相关证据佐证，对该诉求，本院不予支持。原告的医疗费总计45400.93元（36106.16元+9294.77元），被告应承担31780.65元（45400.93元×70%）；原告伤后住院15天，其住院伙食补助费为1500元（15天×100元/天），被告应承担1050元（1500元×70%）；被告应承担的交通费63元（15天×3元/天×2人×70%）；依据黑龙江民强司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，被告应承担的护理费为8677.6元[（50275元/天÷365天×15天×2人×70%）+（50275元/天÷365天×60天×1人×70%）]；被告应承担的伤残赔偿金为54214.72元（24203元/年×16年×20%×70%）。原告要求被告赔付其精神损害抚慰金，于法有据，其所主张的金额亦符合相关规定，对该主张，本院予以支持。原告支付的鉴定费因被告的侵权行为而发生，故被告应按其责任承担相应的赔偿责任。被告应承担的鉴定费为1477元（2110元×70%）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条（七），《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨海城陶瓷建材市场有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳晓平医疗费45400.93元；
二、被告哈尔滨海城陶瓷建材市场有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳晓平住院伙食补助费1050元；
三、被告哈尔滨海城陶瓷建材市场有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳晓平护理费8677.6元；
四、被告哈尔滨海城陶瓷建材市场有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳晓平交通费63元；
五、被告哈尔滨海城陶瓷建材市场有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳晓平残疾赔偿金54214.72元；
六、被告哈尔滨海城陶瓷建材市场有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳晓平精神抚慰金10000元；
七、被告哈尔滨海城陶瓷建材市场有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳晓平鉴定费1477元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告岳晓平预交的案件受理费3318元，被告哈尔滨海城陶瓷建材市场有限责任公司负担2658.26元，原告岳晓平自行负担659.74元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 王春燕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 倪倩文