江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏211民初931号
原告王卫民，男，1972年11月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告陆从超，男，1977年3月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告刘琴，女，1982年9月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人陆从超，男，1977年3月20日生，居民身份证号码3208281977********，住无锡市滨湖区荷叶新村***号***室。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人华保兴、张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。
原告王卫民与被告陆从超、刘琴、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王卫民、被告陆从超、被告刘琴的委托代理人陆从超、平安保险公司委托代理人华保兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王卫民诉称：2015年11月20日17时许，其骑自行车在青祁路非机动车道行驶至稻香路路口时，被陆从超驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车（车主刘琴，在平安保险公司承保的交强险、50万元商业三者险合同期内）碰撞，造成其倒地腰部受伤、衣服破损、所带梅花牌手表表圈因磕碰造成一处刮痕和一个小点凹陷。公安机关认定陆从超负事故全部责任。后其住院5天，病假休养14天，双方已结清医疗费。现诉至法院，请求判令被告赔偿其19天的营养费、住院伙食补助费684元（18元/天*19天*2）、误工费6045元（工资7000元/月，计算19天）、护理费1140元（60元/天*19天）、后期调养费2000元、交通费500元（同事到医院送饭、接送等支出的加油费）、梅花牌手表损坏补偿3000元（2012.1.18在南京新百买的，手表原价9180元，撞出的凹陷小点不能修补，如换新表壳需要3000元）、服装破损补偿300元（衣服原价是600元没有发票）由被告承担案件受理费400元。
被告陆从超辩称：对事故事实、责任认定、保险事实无异议。无证据证明梅花牌手表的刮痕和小点凹陷是由事故导致，现场没有记录。其余同平安保险公司意见。愿意承担诉讼费200元。
被告刘琴辩称：对事故事实、责任认定、保险事实无异议。无证据证明梅花牌手表的刮痕和小点凹陷是由事故导致。其余同平安保险公司意见。
被告平安保险公司辩称：对事故事实、责任认定、保险事实无异议，医疗费已理赔完毕。认可住院期间5天的伙食补助费、营养费每天各18元和5天300元的护理费。误工费、后期调养费、交通费证据不足，不认可。事故责任认定中未提及手表、衣服损坏，没有相关的定损材料和证据，不予认可。不承担诉讼费。
原告王卫民针对三名被告的辩称，又述称：在事故现场手表是否损坏其确未发现，是后来其在医院里救治时才发现，过后其在交警队和陆从超谈话时作了录音，录音中陆从超说过“手表如果是几百元就认可，几千元就不认可”，其当庭出示录音资料和衣服、手表。陆从超反驳称：录音中其没有表示认可。为此，本院即组织双方辨认、辩听，见梅花牌手表9点—10点钟方向有一处浅表性刮痕和一处针尖状小凹点；谈话录音中，陆从超称“衣服损坏认可，手表不认可，你（指王卫民）没有证据说手表是我损坏的，我也没有证据说手表不是我损坏的，手表上有一小凹点肯定是尖的东西形成的，而非是撞的”。双方对该内容无异议。
经审理查明：2015年11月20日17时许，王卫民骑自行车在青祁路非机动车道行驶至稻香路路口时，与陆从超驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车（车主刘琴，在平安保险公司承保的交强险、50商业三者险合同期内）发生碰撞。交警部门在现场以简易程序处理，事故认定书载明“两车无损坏，王卫民右手肘、腰部、头部不适，陆从超负事故全部责任”。
另查明：事故时，王卫民系无锡五谷食代科技有限公司职工，月收入平均7000元。事故后王卫民在无锡市中医医院住院治疗5天，诊断为腰部、右肘软组织损伤，腰功能活动度及右肘关节活动受限。出院时情况好转、疼痛减轻，医嘱注意腰部休息、保暖，门诊随诊等。出院后，王为民于同月24日至12月11日向其公司病假14日休养。期间，其公司各扣减王卫民该两个月中的部分工资，计6003元（2783元+3220元）。
上述事实，有驾驶证、行驶证、事故责任认定书、保险单、病例记录、营业执照、劳动合同、工资证明、银行流水、考勤表、税务登记表等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。陆从超驾车机动车发生交通事故，负事故全部责任，王卫民在事故中产生的人身、财产损失，应由平安保险公司在交强险范围内按限额赔付。现双方医疗费已清结，对住院伙食补助费、营养费、护理费的计算标准无异议，本院予以确认。
法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，对方当事人认可的除外。交警部门在现场对手表、衣服未有相关记载，现陆从超、保险公司对衣服损坏认可，但对手表损坏未认可，根据“谁主张谁举证”的原则，因王为民提供的手表、录音证据仅能证明手表有瑕疵的现状，但不能直接和充分地证明该瑕疵即系由事故而导致，故应由王卫民自担举证不能的不利后果，其诉请的手表损失不予支持。衣服损失可以支持，酌定为200元。
王卫民住院5天、病假休养14天属合理范围，应按5天计算住院伙食补助为90元，应分别按19天计算营养费为342元、护理费为1140元。王为民对误工费已完成基本举证义务，可根据其实际被扣减的损失6003元认定，超出部分不予支持，保险公司的该项抗辩不予采纳。交通费因无票据证实，及后期调养费因在本案中不属法律保护范围，故均不予支持。上列损失合计为7775元，由平安保险公司在交强险范围内赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿支付原告王卫民7775元。
二、驳回原告王卫民的其他诉讼请求。
如果中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告王卫民承担100元，由被告陆从超承担200元（该款已由原告王卫民垫付，被告陆从超已支付给王卫民），由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司承担100元（该款原告王卫民已垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决生效之日起二十日内支付原告王卫民）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙重光
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 保丽君
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘丽君
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。