wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更16号
罪犯张某，男，1994年1月20日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一一年九月三十日作出（2011）松刑初字第242号刑事附带民事判决，以被告人张某犯组织、强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（罚金未缴纳）。宣判后，原审同案被告人陈立杰（法定代理人陈秀山、周桂梅）及原审同案被告人胡永利不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一一年十二月十三日作出（2011）赤刑一终字第77号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判.刑期自2011年6月29日起至2022年6月28日止。罪犯张某于2012年4月11日送我狱服刑改造。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院二〇一四年二月、二〇一五年六月二次作出刑事裁定，共对罪犯张某减去有期徒刑一年六个月，刑期改为自2011年6月29日起至2020年12月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议对罪犯张某减刑幅度予以调整。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育学习；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育和文化学习，努力完成劳动任务，自2015年2月至2016年8月考核期内累计记功五次，（即2015年7月、2015年10月、2016年2月、2016年6月、2016年9月各记功一次），并被评为2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年6月29日起至2020年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员 吕 岩
审判员 高海霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵健鑫
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执异216号
异议人(案外人)：吴涛，男，1972年6月7日生，汉族，住淄博市高新区。
委托诉讼代理人：滕庆刚，山东长城长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹琛，山东长城长律师事务所律师。
申请执行人：联大集团有限公司，住所地：济南市千佛山西路28号。
法定代表人：吴晓梦，董事长
委托诉讼代理人：李作涛，男，1963年1月2日生，汉族，系联大集团职工，住张店区。
被执行人：吴海，男，1967年10月9日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：吴峰，男，1937年2月4日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行申请执行人联大集团有限公司与被执行人吴海、吴峰追索债权纠纷一案中，异议人吴涛对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人吴涛称，法院在执行联大集团有限公司与被执行人吴海、吴峰追索债权纠纷一案时，向淄博海路纺织品有限公司送达了(2014)张执督字第6号协助执行通知书，要求淄博海路纺织品有限公司停止支付被执行人吴海在你单位的租赁费80万元。该协助执行通知书冻结的租赁费所涉及的迎仙村土地占有、使用、收益权归我所有，土地上建筑物系我出资建设，租赁协议亦系我与淄博海路纺织品有限公司签订，吴海与村委会签订租赁协议系吴海与村委会关系融洽，便于协调。该协助执行通知书严重损害了我与淄博海路纺织品有限公司的利益，为此，我向贵院提出执行异议，要求解除对迎仙村厂房租赁费的冻结。
申请执行人联大集团有限公司辩称，法院冻结的被执行人吴海在淄博海路纺织品有限公司的租赁费80万元符合有关法律规定，应驳回异议人吴涛的执行异议。
被执行人吴海、吴峰未到庭进行答辩。
本院查明，2001年，联大集团有限公司在淄博市中级人民法院以追偿债权纠纷为由对桓台县果里镇人民政府、桓台县果里镇三龙村村民委员会、桓台县侯鑫铁矿（元淄博金龙铁矿）、吴峰提起诉讼，淄博市中级人民法院做出（2001）淄中法经初字第104号民事判决书，判决被告吴峰于判决生效后十日内偿还联大集团有限公司198万元债务并赔偿经济损失（经济损失从1999年3月29日起，以198万元按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。驳回联大集团有限公司的其他诉讼请求。联大集团有限公司不服该判决，向山东省高级人民法院提出上诉，经审理，山东省高级人民法院做出（2002）鲁民二终字第210号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该法律文书生效后，被执行人吴峰未履行法律文书所确定的义务，联大集团有限公司遂向淄博市中级人民法院申请强制执行，案号为（2002）淄执字第231号。2005年8月18日，淄博市中级人民法院做出（2002）淄中法执字第2312号民事裁定书，追加吴海为本案的被执行人。吴海为此提出执行异议，淄博市中级人民法院做出（2015）淄执异字第53号执行，驳回了异议人吴海的申请。吴海又向山东省高级人民法院提出复议，山东省高级人民法院做出（2016）鲁执复40号执行裁定书，驳回吴海的复议申请。2008年，（2002）淄执字第231号移交高青县人民法院执行，2013年，联大集团有限公司向高青县人民法院提起申请执行人执行异议之诉，高青县人民法院做出（2013）高民初字第1021号民事判决书，判决淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处迎仙村村民委员会与吴海于2006年4月1日签订的土地租赁合同为有效合同。2014年，该案又指定张店区人民法院执行。2016年7月20日，本院向淄博海路纺织品有限公司送达协助执行通知书一份、执行裁定书一份，冻结被执行人吴海在该单位租赁费80万元，无法院通知不得向其支付。为此，异议人吴涛认为法院向淄博海路纺织品有限公司送达的协助执行通知书冻结的租赁费所涉及的淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处迎仙村村民委员会土地的占有、使用、收益权归其所有，土地上建筑物系其出资建设，租赁协议亦系其与淄博海路纺织品有限公司签订，吴海与村委会签订租赁协议系因吴海与村委会关系融洽，便于协调，该协助执行通知书损害其与淄博海路纺织品有限公司的利益，为此，异议人向本院提出执行异议，要求解除对厂房土地租赁费的冻结。
本院认为，高青县人民法院做出（2013）高民初字第1021号民事判决书已认定淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处迎仙村村民委员会与吴海于2006年4月1日签订的土地租赁合同为有效合同，异议人认为其享有法院冻结租赁费所涉及土地及地上建筑物的占有、使用、收益权，要求解除对厂房土地租赁费的冻结的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人(案外人)吴涛的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘红军
审判员 何会英
审判员 安 丽
二〇一六年十二月九日
书记员 毕 烨
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)鄂1303执字第1183号
申请执行人：湖北程力专用汽车有限
法定代理人：程某。
被执行人：廖峰，男，汉族。
本院在执行申请执行人湖北程力专用汽车有限与被执行人廖峰承揽合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项的规定，裁定如下：
终结(2009)鄂1303执字第1183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳鹏程
二〇一七年七月七日
书记员 陈良哲
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1499号
申请执行人杨天慧。
委托代理人：李夏德，特别授权代理。
被执行人郭保。
被执行人晏琴。
本院在执行申请执行人杨天慧与被执行人郭保、晏琴民间借贷纠纷一案中，被执行人郭保、晏琴在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人郭保、晏琴纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1499号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
二〇一七年六月七日
书记员 杜 冰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执2250号
申请执行人:何某
被执行人:某市东门大街小学
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2250号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年六月三十日
书记员 褚 海
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执恢157号
申请执行人刘文东,男性,1975年4月17日出生,住榆树市先锋乡新彦村6组。
被执行人李伟刚,男性,1979年3月7日出生,住榆树市五棵树镇昌盛街四委2组。
本院在执行刘文东与李伟刚借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申清执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 江海峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 殷大明
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终1063号
上诉人（原审被告）：茅秋林，男，1982年8月3日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：张露冰，江苏滨江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路666号。
主要负责人：谭明华，该分行行长。
上诉人茅秋林因与被上诉人宁波银行股份有限公司无锡分行信用卡纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初3267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人茅秋林未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人茅秋林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘勇
审 判 员 沈君
代理审判员 张琨
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴赟
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执123号之一
申请执行人李金凤，女，1952年1月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人王洛民，男，1963年6月28日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
本院在执行李金凤与王洛民借款纠纷一案中，李金凤于2017年6月1日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0302执123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 党彤彬
二〇一七年五月十六日
书记员 冯倩倩
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初3485号
原告：李成玉，男，1951年4月25日出生，汉族，住乳山市。
被告：王成美，男，1958年7月12日出生，汉族，住乳山市。
被告：于素英，女，1964年5月1日出生，汉族，住乳山市。
原告李成玉与被告王成美、于素英身体权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成玉到庭参加诉讼。被告王成美、于素英经公告送达传票，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成玉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同向原告承担医疗费7750.9元，护理费931.8元，误工费800元，住院伙食补助费1000元，出院后130天不能参加劳动，按每天雇工80元计算共是10400元，合计20882.7元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月23日，原告在山上水池里的水全被二被告抽光，并把水池里的四条大鱼全部拿走，因此事发生争执，争执过程中二被告对原告进行殴打，造成原告右手小指骨骨折。原告被送往乳山市人民医院治疗十天，由原告之子进行护理。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告王成美、于素英在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系同村村民。2017年3月23日，原告发现自己在本村西山的水池养的鱼不见了，遂去找被告王成美、于素英要求将水池里的鱼还给他。双方为此发生争吵，并互相撕打，致原告李成玉受伤。当日原告到乳山市人民医院住院治疗，诊断为：1、右小指指骨骨折、2、双手外伤，住院10天，花医疗费6320.9元。住院期间，原告由其儿子李书臣护理,其子一直在威海务工。其护理费为1007.9元（36789元÷365天×10天），住院期间伙食补助费1000元，误工费414.2元（15118元÷365天×10天）。
上述事实，有原告陈述、乳山市公安局对原、被告所作的询问笔录、××例、医疗费单据等在案为据。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受到侵害后，赔偿权利人有权要求侵权人对相关损失承担赔偿责任。本案中，二被告在争执过程中将原告致伤，其理应赔偿原告由此产生的合理损失。对于原告的损失，原告主张医疗费6320.9元、住院伙食补助费1000元、护理费1007.9元，符合法律规定，本院予以确认，原告的误工费应为414.2元，以上损失共计8743元，二被告应予赔偿。原告主张伤后130天不能参加劳动，要求二被告承担误工费10400元，因原告不申请鉴定，故本院对该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告王成美、于素英于本判决生效之日起十日内赔偿原告李成玉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计8743元，二被告互负连带责任。
二、驳回原告李成玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由原告负担80元、二被告负担81元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 沙玉涛
二〇一八年三月十五日
书 记 员 任霄寒
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0725民初436号
原告：王某，女，生于1971年10月18日，汉族，农民。
被告：杨某，男，生于1969年1月18日，汉族，农民。
委托代理人：廖德福，勉县新街子法律服务所法律服务工作者。
本院于2016年3月18日立案受理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，依法由代理审判员马小童适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年8月，原、被告经人介绍认识，同年10月5日在勉县段家坝乡人民政府登记结婚，当月22日在老家举行了结婚仪式。1992年8月15日（农历）生育一子杨某甲，现年24岁。被告婚后外出务工，对家不管不顾，不履行丈夫、父亲的义务。2012年下半年起，原告不堪忍受，产生离婚念头，双方感情出现裂痕。2015年12月31日，原告提出离婚，被告不同意，遂殴打原告、扬言致残原告，并将原告在家中拘禁24小时，原告趁机逃离，至今不敢回家。原告的伤情在兵器工业521医院被诊断为：多处软组织挫伤，左脚第二脚趾骨脱位。至此，双方感情彻底破裂。原、被告婚后共同修建三间二层半房屋，该财产系夫妻共同财产。现诉至法院，请求判令原、被告离婚并依法分割房屋。
被告辩称：原、被告于1990年经人介绍相识谈婚，交往后于1991年10月5日在勉县原段家坝乡人民政府登记结婚。婚后原、被告相敬相亲，次年8月生育儿子杨某甲。被告为了家庭，开过皮鞋店、到过广东中山打工。在双方共同努力下，修建了三间二层的房屋。2012年初，被告到西安打工，同年7月将原告带到西安并用辛苦挣的钱为原告开洗衣店，后来又为原告谋一份超市的工作。2015年，被告随公司到山西务工，12月回到西安后将挣的工资全部交给原告。因原告擅自将7万元借给原告一同学，双方发生争吵，但并未发生被告殴打、拘禁原告之事。原告起诉离婚是受人挑唆，也是一时冲动，被告可以原谅原告。综上，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告杨某于1990年经人介绍相识谈婚，1991年10月5日在勉县原段家坝乡人民政府登记结婚。1992年8月15日（农历）生育一子，取名杨某甲。原、被告婚后均在家务农，夫妻感情较好。1997年，被告开始外出务工，原告继续在家务农、照顾孩子。2000年，双方共同修建了三间二层半的房屋。2012年，原告到西安一建筑工地打工，同年7月，原告也到西安租房地与被告共同生活、打工。2015年12月31日，双方因琐事发生纠纷，原告遂离开（西安租房）家，双方分居至今。原告现诉至法院提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件、结婚证等证据在卷佐证，经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前了解时间较长，具有较好的婚姻基础。婚后，双方在家共同生活多年，进一步建立、加深了夫妻感情。被告外出务工后双方交流虽然有所减少，但此状态系家庭分工所致，并未影响双方夫妻感情。2012年，双方先后至西安打工、共同生活之事实亦是夫妻感情尚好之明证。2015年12月31日，原、被告因琐事发生纠纷，导致原告离家并分居至今虽属实，但只要原、被告珍惜24年的夫妻感情、互相尊重、彼此宽容，妥善处理日常矛盾，双方仍有和好之可能，故原、被告夫妻感情并非确已破裂。原告要求离婚，但在诉讼过程中提供的证据亦不能证明所主张的事实，原告对此应当承担不利后果。综上，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件提交本院。
代理审判员 马小童
二〇一六年五月六日
书 记 员 任雯雯
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1824号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王永，男，1979年6月5日出生，户籍所在地为河北省定州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月16日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1923号起诉书指控被告人王永犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王永于2017年8月15日23时45分许，在北京市朝阳区来广营北路沙子营村南口，酒后驾驶机动车与他人车辆发生事故，经北京市公安交通司法鉴定中心认定，其血液内酒精含量为102.3mg/100ml。后被告人王永归案，并签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人王永的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王永一至三个月拘役，并处罚金。
被告人王永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年9月30日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾荟
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈雪
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0525刑初30号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人黄廷举，绰号六宝儿，男，1990年01月04日出生，汉族，文盲，无业，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。曾因犯盗窃罪，于2012年4月13日被古蔺县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，同年5月24日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2016年9月18日被古蔺县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古��公诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人黄廷举涉嫌犯抢劫罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员罗燕梅出庭支持公诉，被告人黄廷举到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2016年9月18日1时许，被告人黄廷举在古蔺镇落鸿桥附近路段，见被害人明某独自行走，遂产生劫财念头。后，黄廷举一路尾随被害人至广电大楼附近，用手抱住明某，强行将其拖至广电大楼楼角处，采用勒脖等方式，向其索要钱财。因索要无果，黄廷举将明某的一部vivo手机抢走。随后，侦查人员在广电大楼附近一垃圾池内将黄廷举抓获归案。
经鉴定，被抢手机价值人民币517元。该手机现已发还被害人。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应证据证实，并认为被告人黄廷举以非法占有为目的，当场使用暴力，劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。黄廷举曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的处罚情节，提请本院依法判处。
被告人黄廷举对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年9月18日1时许，被告人黄廷举在古蔺县古蔺镇落鸿桥附近路段，见被害人明某独自行走，遂产生劫财念头。后，黄廷举一路尾随被害人至广电大楼附近，用手抱住明某，强行将其拖至广电大楼楼角处，采��勒脖等方式，向其索要钱财。因索要无果，黄廷举将明某的一部vivo手机抢走。随后，侦查人员在广电大楼附近一垃圾池内将黄廷举抓获归案。
经鉴定，被抢手机价值人民币517元。该手机现已发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：书证受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，对被告人黄廷举采取强制措施的相关法律文书，被告人黄廷举户籍证明，抓获经过，提讯证，接受证据、返还物品清单，调取证据通知书、调取证据清单，情况说明，古蔺县人民医院诊断证明书，古蔺县人民法院刑事判决书，释放证明书；被害人明某的陈述；证人夏某某的证言；被告人黄廷举的供述和辩解；现场勘验笔录，现场图，现场照片，被害人身体检查笔录，辨认笔录；鉴定聘请书，鉴定意见通知书，古蔺县价格认证中心价格认定结论等。上述证据，经庭审质证、认证，均符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，被告人黄廷举以非法占有为目的，当场使用暴力，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予刑事处罚，古蔺县人民检察院指控本案的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄廷举曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人黄廷举归案后在公安机关如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。综合本案事实、情节，结合被告人黄廷举的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人黄廷举从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄廷举犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人黄廷举的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄廷举的刑期自2016年9月18日起至2020年3月17日止。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖祖碧
代理审判员 王叶玲
人民陪审员 夏国华
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘 洋
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满���八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初309号
原告重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，组织机构代码：78421469-8。
法定代表人符海宁，该公司总经理。
委托代理人黄勇，该公司遵义分公司经理。
被告叶修芬，现住贵州省遵义市汇川区沈阳北路鼎盛家园1栋1单元4-1。
本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司诉被告叶修芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告重庆展华物业管理有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年一月十六日
书记员 李海珍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民催9号
申请人：温州固达金属材料有限公司，住所浙江省温州市鹿城区车站大道金城大厦47号。
法定代表人朱文洪，总经理。
委托诉讼代理人：虞文施，女，1985年8月5日生，汉族，温州固达金属材料有限公司职工。
申请人温州固达金属材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月30日立案后，依法于2017年4月9日发出公告，催促利害关系人在65日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人温州固达金属材料有限公司持有的号码3130005229269723，出票日期2016年11月15日，到期日2017年5月15日，票面金额20万元整，付款行潍坊银行新城支行，出票人山东高创建设投资集团有限公司，收款人山东道远建筑工程有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人温州固达金属材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1650元，由申请人温州固达金属材料有限公司负担。
审判长 赵伟贞
审判员 韩清美
审判员 谭 宁
二〇一七年六月十六日
书记员 梁同丽
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初1718号
申请人：张顺菊，女，1968年7月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被申请人：重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：李建伟，该公司经理。
被申请人：张君河，男，1979年11月9日出生，住重庆市石柱县。
张顺菊与重庆市泰诚建设工程有限公司、张君河民间借贷纠纷一案,申请人于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结二被申请人重庆市泰诚建设工程有限公司、张君河40万元款项或相应价值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
依本裁定采取的冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押其他财产权的期限为三年。申请人若在期限届满后申请继续保全的，需在期限届满七日以前向本院提出继续保全的书面申请，逾期视为放弃继续保全申请的权利。
审判员 蔡知禄
二〇一七年五月九日
书记员 徐立霖
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执8086号
申请执行人缪丽娜，女，汉族，1973年12月1日生，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被执行人苏州乾宇商业设备有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇宝岩村。
法定代表人：杨建江。
缪丽娜与苏州乾宇商业设备有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2017）苏0581民初7185号民事调解书：一、苏州���宇商业设备有限公司给付缪丽娜货款168163元，分别于2017年8月28日前支付58163元，余款110000元自2017年9月份起，于每月的28日前各支付10000元，直至付清为止。如逾期未足额履行，苏州乾宇商业设备有限公司应另行给付缪丽娜违约金15000元，缪丽娜可就货款168163元中苏州乾宇商业设备有限公司未履行部分及违约金15000元一并向法院申请执行。二、缪丽娜放弃其他诉讼请求。三、双方当事人就本起买卖合同纠纷一次性处理完毕，双方当事人再无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1932元，保全费1420元，共计3352元，由缪丽娜负担1676元，苏州乾宇商业设备有限公司负担1676元，于2017年8月28日前直接给付缪丽娜，缪丽娜预交法院的受理费不再退还。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月6日立案执行，申请执行标的184839元。
执行中将被执行人纳入失信名单。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行中查找了被执行人名下财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本��依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2017）苏0581民初7185号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 万雨龙
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0604民初1214号
原告：侯克林，男，1966年2月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告侯克林诉被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯克林的委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金4.8万元；2、被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金4.8万元。事实和理由：原告自2000年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，原告不是赵楼煤矿职工，与被告不存在劳动合同关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在庭审中陈述在赵楼煤矿工作至2010年左右，被告不认可原告为其职工。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述在被告下属的赵楼煤矿工作至2010年左右，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，即使原告为被告的职工，也已经超过一年的仲裁时效期间，因原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，因原告陈述称已于2010年左右离开赵楼煤矿，离开之后，原告也未就经济补偿向相关部门投诉，并且原告要求的经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告侯克林的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告侯克林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 聂世臻
人民陪审员 苟存胜
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初4944号
原告：杨丽娟,女,1987年2月19日出生,汉族。
被告：卢水荣,男,1988年10月7日出生,汉族。
被告：张婷婷,女,1990年7月5日出生,汉族。
原告杨丽娟与被告卢水荣、张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告杨丽娟，被告卢水荣、张婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元并支付违约金30000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月22日，被告卢水荣向原告借款人民币100000元，并当场写下欠条一份。然而，借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。被告张婷婷与被告卢水荣为夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，应由张婷婷与卢水荣共同归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告卢水荣辩称，借款属实，但当时原告承诺一个月过后只要还85000元，并返还全部的借条及租房协议；原告还承诺只要不是太晚，拖上个把星期，也不用付利息。
被告张婷婷辩称，其与被告卢水荣系夫妻关系，借款属实，但当时原告承诺一个月过后只要还85000元，并返还全部的借条及租房协议；原告还承诺只要不是太晚，拖上个把星期，也不用付利息；同时，我方要求原告返还三张30000元的借条。
经审理查明，被告卢水荣与被告张婷婷系夫妻关系，二人于2010年10月25日登记结婚。2016年8月22日，原告杨丽娟（乙方）与被告卢水荣（甲方）签订《借款合同》一份，约定：一、甲方因资金周转需要向乙方借款。二、借款日期：2016年8月22日，还款日期：2016年9月21日下午14点之前，甲方还款后，乙方将借条还给甲方。…五、如果甲方没有在规定的时间还款，甲方需要每月向乙方支付借款总额30%的违约金。…七、如甲方有任何违约行为，导致乙方诉讼到法院，需到乙方所在地法院诉讼（即到虎丘区人民法院诉讼），甲方必须承担乙方因参加诉讼而支付的诉讼费、保全费、律师费、交通费、强制执行费等相关费用。同日，原告通过自动柜员机分十一笔将现金100000元存入被告卢水荣账户，卢水荣收到款项后，当即将利息10000元汇入原告账户。因二被告至今未归还借款，原告故诉至本院。
以上事实，由原告提供的借款合同、自动柜员机客户通知书十一份及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告卢水荣未按期归还原告杨丽娟借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。至于借款的具体金额，因原告向卢水荣交付借款100000元后，卢水荣当天即通过转账方式支付原告利息10000元，故双方之间借款本金实为90000元，卢水荣应承担返还原告借款90000元的责任。又因被告卢水荣与被告张婷婷系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻二人婚姻关系存续期间，且张婷婷并未提供任何证据证明借款未用于夫妻共同生活，故其就该笔借款应与卢水荣共同承担还款责任。至于原告主张的违约金30000元，因双方在借款合同中约定的每月30%之标准过高，违反国家关于限制借款利率的强制性规定，故本院酌情予以调整，二被告应自2016年9月22日起至实际还款之日止，以本金90000元为基础，每月按2%之标准向原告支付违约金，但最高不超过30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告卢水荣、张婷婷应于本判决生效之日起十日内归还原告杨丽娟借款90000元，并自2016年9月22日起至实际还款之日止，每月按2%之标准向原告支付违约金，但最高不超过30000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告杨丽娟指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告卢水荣、张婷婷承担1025元，由原告杨丽娟承担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
（此页无正文）
审判员 朱海兰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 静
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执2150号
申娟：
你与杨卫芳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的<(2016)豫0811民初2046号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨卫芳于<2017年10月27日>向本院申请强制执行，本院于<2017年10月27日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告1537022元及执行费17770元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074557326
特此通知
二〇一七年十月三十日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执1627号
申请执行人：马淑光，男，1972年3月5日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
被执行人：袁庆平，男，1971年8月13日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
本院在执行马淑光与袁庆平劳务合同纠纷一案中，双方当事人有意自行协商解决，因未到履行期限，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，如到期未履行义务，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年六月六日
书记员 崔文岩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1479号
罪犯李文杰，男，1987年1月10日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年11月24日作出(2011)深福法刑初字第587号刑事判决，以被告人李文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李文杰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月30日对其减去有期徒刑十一个月；2015年9月21日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李文杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年6月8日依法提讯了该犯，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文杰在本次考核期间（2015年6月16日至2017年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬、2016年5月获得记功、2016年6月获得表扬）；2016年12月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。社区矫正机构广东省揭阳市惠来县社区矫正工作领导小组于2017年4月18日出具了《调查评估意见书》，李文杰在靖海镇有固定住所，其家庭经济一般，家庭帮教环境较好，假释后不会对社区产生不良影响，评估意见为：同意接受李文杰为辖区的社区矫正人员。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李���杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文杰予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1721民初724号
原告：许贻付，男，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省东至县，
委托诉讼代理人：董雪君，安徽宏达律师事务所律师。
被告：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区开发区（新城区）。
法定代表人：陆光荣，经理。
委托诉讼代理人：梁志民，安徽创元律师事务所律师。
被告：胡文才，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
原告许贻付与被告安徽谢垅建设工程有限公司（以下简称谢垅建司）、胡文才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。诉讼过程中，原告许贻付申请追加胡文才为本案被告，本院予以准许并依法通知胡文才为本案被告参与诉讼。本案依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告许贻付及其委托诉讼代理人董雪君、被告谢垅建司委托诉讼代理人梁志民到庭参加诉讼。被告胡文才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许贻付向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告连带支付原告工程款350000元，并支付资金占用期间利息（自2015年1月1日起至判决之日止按照年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实与理由：被告谢垅建司将其中标的东至县公安局看守所、拘留所和武警中队的全部建筑工程转包给被告胡文才，被告胡文才于2011年11月份又将该全部工程中围墙及附属工程转包给原告。原告按期开始施工，2012年5月份该工程竣工验收。2014年12月28日，原告与被告胡文才对工程款进行结算，尚欠工程款350000元。因该工程系被告谢垅建司总承包，其非法转包给没有资质的被告胡文才承建，依法应对相关欠款承担连带偿还责任。因此为维护原告的合法权益，特具状法院，请判如所请。
谢垅建司辩称：原告主张的工资欠款依据的是与胡文才签订的合同，但该项目经理是赵光峰，而非胡文才，胡文才是否有权利代表公司与原告签订合同，原告未提供证据证明，原告主张的证据不足。2013年底，劳动监察大队组织各方对项目工资进行核对，从工资表及我方提供的证据来看，工资款只有60000元未付。本案原告提供的合同是无效合同，请驳回原告的诉讼请求。
胡文才未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2010年5月8日，东至县公安局与谢垅建司签订建设工程施工合同，该合同约定东至县公安局作为发包人将看守所监舍、办公楼，拘留所办公楼、武警中队附楼（以下简称两所一队）工程发包给谢垅建司承建。工程内容为施工图内土建、装饰、水电安装部分。合同价款为8778035元。合同签订后，谢垅建司将两所一队工程交由无建筑资质的胡文才实际施工。2011年11月12日，胡文才代表两所一队项目部与许贻付签订了工程承包合同，合同约定承包范围为两所一队围墙及两座岗亭项目。承包方式为砖工、木工、钢筋工包工不包料、脚手架工程（含材料）。付款方式：项目承建总工资为280000元，标高3米处圈梁结束付总工资的30%，顶圈梁结束付总工资的30%，全部工程结束后付总工资的10%，竣工验收合格后付总工资的30%。该承包合同对其他事项亦作出了规定。合同签订后，许贻付不仅对合同约定项目进行了施工，而且在合同之外对双方约定的其他附属工程亦进行了施工。2013年6月份，该“两所一队”工程整体竣工并验收合格，2013年7月3日正式投入使用。2014年12月28日，许贻付与胡文才就许贻付所做的工程进行了工程款结算，并制作了结算清单，工程款共计450000元。2016年12月2日，胡文才在该结算清单上注明2015年底谢垅建司通过东至县劳动监察部门支付了100000元。
以上事实有当事人陈述、合同、结算清单、本院调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告胡文才作为涉案工程的实际施工人，其借用被告谢垅建司项目部名义与原告签订合同，约定将该工程的部分分包给不具有建筑资质的原告施工，违反了《建筑法》的规定，该份合同应属无效合同。合同虽然无效，但原告已将约定的承包案涉工程的围墙、两座岗亭及其他附属工程等项目完成施工，且案涉工程已竣工验收，并投入使用，被告胡文才应将工程款给付原告。根据双方的结算，工程款为450000元，已支付100000元，尚欠350000元。现原告主张要求被告胡文才支付工程款350000元，本院予以支持。被告谢垅建司作为“两所一队”工程承包人，其将该工程交由无建筑资质的被告胡文才实际施工，亦违反《建筑法》的规定，具有过错，应作为过错方对被告胡文才的行为承担连带责任。被告谢垅建司抗辩原告的工程款尚剩60000元，仅提供一份复印于东至县劳动保障监察大队的人工工资表和一份其公司转账100000元的电子回单，而无其他的证据予以佐证，不能证明原告工程款的实际情况，故本院对其辩解意见不予采信。
综上，被告胡文才应当给付原告许贻付工程款350000元，因双方未约定欠付工程款的付款时间及利息，故对于原告主张工程款利息应从起诉之日2017年3月22日起按年利率6%计算利息。被告谢垅建司应对前述付款义务承担连带责任。对于原告主张的保险费，系其采取保全措施而提供保险公司保单作为担保而发生的费用，该费用并非必然发生，故本院对原告主张的该项费用不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡文才于判决生效后十日内给付原告许贻付剩余工程款350000元及从2017年3月22日起按年利率6%计算利息至本院确定的给付之日止，被告安徽谢垅建设工程有限公司对前述款项承担连带给付责任；
二、驳回原告许贻付其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2620元，由被告胡文才与被告谢垅建司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费6550元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张志宏
审判员 苏香红
审判员 王正梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 段海燕
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初101号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人向某某，男，1988年10月12日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2011年因盗窃被劳动教养一年；2013年犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑十个月。2016年11月30日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留；2016年12月21日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、书记员袁瑛出庭支持公诉。被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：1、2016年8月的一天，被告人向某某在宁乡县回龙铺镇被害人余某某经营的新华源不锈钢制品厂内盗窃不锈钢管若干卖至白马桥胡某某经营的废品店内，得款110多元钱；
2、2016年9月初左右，被告人向某某又在前述厂内盗窃不锈钢管卖给胡某某，得款120多元钱；
3、2016年10月的一天，被告人向某某又一次从前述厂内盗窃不锈钢管卖给胡某某；
4、2016年11月份左右，被告人向某某再次从前述厂内盗窃不锈钢管卖给胡某某，得款240多元。
公诉机关列举了：户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证；证人胡某某、孙某等人的证言；被害人余某某的陈述；辨认、指认笔录，被告人向某某的供述与辩解等证据予以证明。
该院认为，被告人向某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人向某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判决。
被告人向某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2016年8月的一天，被告人向某某在宁乡县回龙铺镇被害人余某某经营的新华源不锈钢制品厂内盗窃不锈钢管若干卖至白马桥胡某某经营的废品店内，得款110多元钱；
2、2016年9月初左右，被告人向某某又在前述厂内盗窃不锈钢管卖给胡某某，得款120多元钱；
3、2016年10月的一天，被告人向某某又一次从前述厂内盗窃不锈钢管卖给胡某某；
4、2016年11月份左右，被告人向某某再次从前述厂内盗窃不锈钢管卖给胡某某，得款240多元。
上述事实，有下列经开庭质证，并经审查核实的证据予以证明：
1、证人胡某某、陶某的证言，证明其是夫妻关系，其于2016年9月份起先后多次收购一男子的不锈钢。该男子说他在回龙铺往灰汤方向的十字路口和别人合伙开了一个不锈钢厂，他说厂子要拆了，还说要其到他厂子里拉货的事实。
2、证人孙某的证言，证明其将房子租给余某某作不锈钢制造厂，其从2016年10月12日左右起分三次发现向某某盗窃不锈钢材料的事实。
3、证人陈某群的证言，证明被告人向胖子常在夜里拖不锈钢管子出去卖的事实。
4、证人谭某军的证言，证明其是摩托车出租的，曾两次在新华源不锈钢加工厂帮该公司员工向胖子拖不锈钢管子运到百灵鸟学校对面的一个废品店销售的事实。
5、被害人余某某的陈述，证明其在回龙铺万寿山社区3组15号开了一家新华源不锈钢加工厂。其要向胖子在厂做事，其三次接到房东电话，举报向某某偷我厂的不锈钢管子出去卖，损失约9500元的事实。
6、辨认笔录，证明由谭某军辨认出盗窃不锈钢管的胖子伢子向某某，证明由胡军辉辨认出卖不锈钢管的男子向某某的事实。
7、指认笔录及照片，证明被告人向某某对盗窃现场进行了指认。
8、到案经过，证明被告人向某某于2016年11月29日被宁乡县公安局回龙铺派出所传唤到案的事实。
9、户籍资料，证明被告人刑事责任年龄。
10、被告人向某某的供述，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且证明老板余某某没有要其守厂，守材料。老板余某某要其住厂是方便做事，其工资是按天数计算。因老板余某某欠了其工资没有钱吃饭才偷东西，请求从轻处理的事实。
上述证据，相互印证，足以证明本案全部事实。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人向某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。宁乡县人民检察院提出的对被告人向某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院已予采纳。被告人向某某应退赔被害人经济损失。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年5月28日止。）
二、责令被告人向某某退赔被害人余某某经济损失人民币四百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 尹绍平
人民陪审员 杨 佳
二０一七年四月十一日
书 记 员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初1008号之一
原告：林俤，男，1982年12月11日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：陈平，福建舜宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王基禹，福建舜宁律师事务所实习律师。
被告：陈水海，男，1965年3月29日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：岑厚皮，男，1948年10月29日出生，汉族，住南平市延平区。
原告林俤与被告陈水海、岑厚皮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告陈水海下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 叶长鋈
人民陪审员 赵 云
人民陪审员 陈明超
二〇一七年五月八日
书 记 员 张玉萍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑终72号
原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐震，男，1979年10月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省南昌市西湖区。2015年12月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月；2016年6月2日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月。２０１6年9月11日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月21日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人徐震犯盗窃罪一案，于2016年12月8日作出（2016）赣0103刑初871号刑事判决，原审被告人徐震不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人徐震的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了徐震，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审法院认定：2016年9月9日15时许，被告人徐震在江西省南昌市西湖区团结路”和谐花园”小区3栋1单元楼下停车场，趁无人之机，盗得被害人吴某放置于停车场内充电的1辆红色”利捷”牌电动车，价值人民币1980元。后其将电动车骑到南昌市东湖区下水巷，以600元的价格卖给他人，所得赃款已全部被其挥霍。
同年9月10日19时许，被告人徐震在南昌市西湖区鸭子塘附近被公安人员抓获。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：被害人吴某的报案笔录及陈述、指认现场照片、盗窃视频截图、涉案财物价格鉴定结论书、前科判决书、抓获经过、同步录音录像、被告人徐震的供述及常住人口基本信息等。
原审法院认为：被告人徐震曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐震具有犯罪前科，应从重处罚。被告人徐震归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人徐震犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人徐震提出：原审判决量刑过重。
经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人徐震未向本院提交新的证据。
针对上诉人徐震所提原审判决量刑过重的上诉理由，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院评判意见如下：
经查，上诉人徐震曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，根据《中华共和国刑法》第二百六十四条之规定：应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内量刑，原审法院根据上诉人徐震的相关情节，以盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，并未量刑过重，上诉人的上诉理由与查明的事实和相关法律规定不符，依法不能成立。
本院认为，上诉人徐震曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人徐震具有坦白情节，可以从轻处罚。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周兵
代理审判员 万辉
代理审判员 张艳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 罗旻
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0326民初955号
原告：曹智慧，男，生于1966年1月1日，汉族，农民，高中文化，住眉县横渠镇大镇村一组41号。身份证号：610326196601010396。
被告：关广平，男，生于1973年06月05日，汉族，农民，初中文化，住眉县汤峪镇屯庄村六组，身份证号码：610326197606050437。
被告：陈列存，女，约42岁，汉族，农民，小学文化，住眉县汤峪镇屯庄村六组。系被告关广平妻子。
本院在审理原告曹智慧诉被告关广平、陈列存民间借贷纠纷一案中，原告曹智慧于2017年7月19日向本院提出申请，要求撤回对被告关广平、陈列存的起诉。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹智慧撤回对被告关广平、陈列存的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告曹智慧负担。
审判员 杨长会
二〇一七年七月十九日
书记员 李 敏
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0323执467号
申请执行人：杨焕芝，女，1952年5月14日生，汉族，文盲，农民，云南省师宗县人，住师宗县葵山镇瓦葵村422号。
被执行人：周冲云，男，1951年4月25日生，汉族，初中文化，退休教师，云南省师宗县人，住师宗县葵山镇瓦葵村422号。
本院在执行杨焕芝与周冲云离婚纠纷一案中，因被执行人暂无财产，且申请执行人杨焕芝同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年四月二十六日
书记员 沈 崇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初1869号
原告：泸州天立物业有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区南光路21号5幢2层B号，统一社会信用代码：915105047298103231。
法定代表人：李朝伟，副总经理。
委托诉讼代理人：曹霞，四川时代永嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁霄霏，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告：匡凤良，男，1977年9月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
关于原告泸州天立物业有限公司与被告匡凤良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告泸州天立物业有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州天立物业有限公司以被告匡凤良已履行缴纳物业服务费义务，自身合法权益已得到维护为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泸州天立物业有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告泸州天立物业有限公司负担。
审 判 员 邹 胜
二〇一八年五月十六日
法官助理 陈 晨
书 记 员 黎兴艳
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
黑11**民初660号
原告王涛，男，1980年1月28日出生，住北安市。
被告杨惠民，男，1963年3月6日出生，住北安市。
委托代理人张守义，北安市赵光镇法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨市铁路局绥化车务段。
代表人蒋兆华，职务段长。
地址：绥化市北林区太平街1015号。
委托代理人戴立君，该单位科员。
委托代理人王进峰，该单位主任。
本院在审理原告王涛与被告杨惠民健康权纠纷一案中，因原告王涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元，由原告负担。
审 判 长 钱 贵
人民陪审员 张春丽
人民陪审员 董立娜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周新宇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终6617号
上诉人（原审原告）：唐祖均。
委托诉讼代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆名流置业有限公司。
法定代表人：吕卉，执行董事。
委托诉讼代理人：许军平，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司。
法定代表人：程理财，董事长。
委托诉讼代理人：付伟，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司重庆分公司。
负责人：丁贤林，总经理。
委托诉讼代理人：付伟，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原审第三人：重庆烨灿建筑劳务有限公司。
法定代表人：杨本明，经理。
委托诉讼代理人：杨清竹，男，该公司员工。
上诉人唐祖均因与被上诉人重庆名流置业有限公司（以下简称名流公司）,山河建设集团有限公司重庆分公司（以下简称山河重庆分公司）,山河建设集团有限公司（以下简称山河公司）及原审第三人重庆烨灿建筑劳务有限公司（以下简烨灿公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审在已认定山河公司尚欠付唐祖均劳务款530000元的前提下，仅依据唐祖均向山河公司发出《委托书》中的部分表述，就认定该《委托书》系唐祖均向山河公司发出的债权转让通知，并以该通知不可撤销为由，判决驳回了唐祖均的诉讼请求，系证据不足，认定基本事实不清。主要理由如下：
第一，债权转让通常系债权人通过与第三方订立合同的方式，将债权转移于第三方，并通知债务人将欠款支付给第三方。因此，要查明该委托书系债权转让通知，还应当查明唐祖均与胡本华就债权转让达成了一致的意思表示。所以，即使认定该《委托书》系唐祖均向山河公司发出的债权转让通知，也因胡本华与本案处理结果有法律上的利害关系，应当通知其作为第三人参加诉讼，以查明案件基本事实。
第二，在涉案《委托书》中，在题目为“委托书”的前提下，即载明有唐祖均“本人自愿将该欠款530000元委托山河公司支付给胡本华”，也载明有唐祖均“承诺本人在案涉工程所有工人工资已付清（若未付清由本人唐祖均自己负责）与山河公司无关，办理本委托后唐祖均与山河公司一切账目结清款付清，由此产生的一切后果均与山河公司无关”，即唐祖均在《委托书》中的前后表述存在一定矛盾。在此情况下，仅凭《委托书》的部分表述就认定《委托书》系唐祖均向山河公司发出的债权转让通知，还达不到高度盖然性的证明标准。
第三，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合有关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”结合唐祖均一审举示的其于2015年12月31日《撤销委托书声明》等证据，再结合建筑施工行业中委托付款的行业惯例，更为重要的是，山河公司不管是将委托书认定为债权转让通知还是委托付款，都未举证证明其已将有关款项支付给了胡本华。因此，山河公司认为该《委托书》系债权转让通知的事实，根据现有证据来看也存在真伪不明，不应当认定该事实存在。
此外，山河公司特别授权的委托诉讼代理人付伟于2016年11月3日向本院于提交了一份《情况说明》，载明“唐祖均三人与胡本华属于委托收款关系”，即山河公司承认唐祖均与胡本华之间在本案中非债权转让。
综上，原判决认定基本事实不清。结合二审中出现的新事实和证据，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初1686号民事判决；
二、本案发回重庆市北碚区人民法院重审。
上诉人唐祖均预交的二审案件受理费9100元予以退回。
审 判 员 方剑磊
代理审判员 李 颖
代理审判员 吴学文
二〇一六年十一月七日
书 记 员 阎海峰
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2015)高行非诉审字第00029号
申请执行人高陵县国土资源局。
住所地高陵区鹿苑镇环城东路691号
法定代表人高炜，该局局长。
委托代理人雷华，该局干部。
委托代理人张存利，该局干部。
被执行人杨旋。
申请执行人高陵县国土资源局以被执行人杨旋不履行高国土罚字（2015）第010号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人杨旋于2015年1月22日未经批准，占用西安市高陵区张卜镇南郭村七组基本农田2134.4平方米（折合3.2亩）挖沙。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条及《基本农田保护条例》第十七条之规定，属违法行为。高陵县国土资源局于2014年10月10日向杨旋送达了高国土停字（2014）第532号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》。于2014年11月26日向杨旋送达了责令限期拆除整改通知书。于2015年1月14日向杨旋送达了高国土停字（2015）第002号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》。于2015年1月28日向杨旋送达了高国土罚告字（2015）第16号《行政处罚告知书》、高国听告字（2015）第16号《土地违法案件行政处罚听证告知书》。于2015年2月10日向杨旋送达了高国土罚字（2015）第010号《行政处罚决定书》。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对该被执行人违法占地行为作出行政处罚决定，处罚如下：“一.责令杨旋15日内自行对非法挖沙占用的基本农田进行平整，恢复土地原状；二.对杨旋非法占用基本农田2134.4平方米（折合3.2亩），处以每亩2万元罚款，共计罚款64000元。”2015年4月3日，高陵县国土资源局向杨旋送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人高陵县国土资源局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字（2015）第010号土地违法案件行政处罚决定书。在接到本院传唤后，被执行人杨旋辩称处罚决定书第二项的罚款已经交过了，但未提供相关票据予以证明。
本院认为，高陵县国土资源局作出的高国土罚字（2015）第010号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人杨旋应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。杨旋辩称处罚决定书第二项的罚款已经交过了，但未提供相关票据予以证明，且其未主动与高陵县国土资源局相关部门沟通核实，故对此辩称理由依法不予支持。但申请执行人高陵县国土资源局在具体执行行政处罚时，应对此情况予以核查落实，酌情处置。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行高陵县国土资源局作出的高国土罚字（2015）第010号行政处罚决定书行政处罚决定书。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
案件受理费50元由被执行人杨旋负担（高陵县国土资源局已预交，执行时由被执行人杨旋直付高陵县国土资源局）
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄晓庆
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执244号
申请执行人:殷延芳,女,汉族,住平利县。
委托代理人屈亚丽，女，汉族，住平利县。
被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司。
委托诉讼代理人王明，陕西唐都律师事务所律师。
本院在执行申请执行人殷延芳与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初471号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即支付申请执行人生活费、经济补偿金合计3517.50元，交纳申请费50元。执行中，双方当事人达成由被执行人给付申请执行人成品服装5套（件），现金500元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条一项、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初471号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费50元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡开明
二〇一七年六月二十二日
书记员 汪 靖
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更119号
罪犯张新志，男，1962年11月10日出生于河南省长恒县，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年1月18日作出（2010）西刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人张新志犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年4月28日止），剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人范某某经济损失20.960566万元（未赔偿）。判决发生法律效力后交付执行，2015年2月27日被陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑一年又七个月（实际刑期执行至2022年9月28日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯张新志确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获13个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯张新志确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张新志在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新志减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2022年3月28日止）,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 翔
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2016﹚皖03**民初3366号
原告：张瑞东，男，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：张林丽，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：蚌埠市茂源房地产开发有限公司，公司住址安徽省五河县大新镇张圩村门面新台三队12号，公司代码913403220529148167。
法定代表人：李洪根，该公司经理。
本院在审理原告张瑞东诉被告蚌埠市茂源房地产开限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张瑞东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈梦华
山西省交口县人民法院
民 事 调 解 书
（2017)晋1130民初235号
原告：牛海宇。
被告：苏秀龙。
原告牛海宇与被告苏秀龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序进行了调解。
原告牛海宇向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告欠款1.2万元；2、责令被告赔偿拖欠原告欠款4个月的利息损失；3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实与理由：原告和被告2016年9月15日商定，被告从原告处借款1.2万元。原商定于2017年1月15日之前还款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，之后被告电话关机一直拖欠至今，其行为严重损害了原告的合法权益。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告苏秀龙于2017年7月31日之前偿还原告牛海宇借款2500元；于2017年8月31日之前偿还原告牛海宇借款2500元;于2017年9月30日之前偿还原告牛海宇借款2500元;于2017年10月31日之前偿还原告牛海宇借款2500元;于2017年11月30日之前偿还原告牛海宇借款2500元;以上共计12500元；
二、其余双方互不纠缠。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取50元，原告牛海宇自愿承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 梁 超
二〇一七年七月十九日
书记员 郭亚林
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫9001民初4030号
原告：王小根，男，1951年12月24日出生，汉族，住济源市。
被告：罗中太，男，成年，汉族，住济源市。
原告王小根与被告罗中太民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小根到庭参加诉讼，被告罗中太经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还其借款本金85000元及利息。事实和理由：2014年6月5日，被告罗中太从其处借走65000元；2012年10月20日被告罗中太在其处借走20000元，并分别向其写下欠条，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。
被告罗中太未答辩，亦未提供证据
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗中太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证：1、2012年10月20日被告出具的借条一份��2、2014年6月5日被告出具的借条一份。
本院经审理认定事实如下：2012年10月20日，被告向原告借款20000元，约定月息2.5分，并给原告出具借据一张载明：“今借到王小根现金贰万元正。20000元（月息0.25）罗中太2012.10.20号”。庭审中原告认可该笔款的利息已支付至2014年5月份。2014年6月5日，被告向原告借款65000元，约定月息2.5分，并给原告出具借据一张载明：“今借到王小根现金陆万五仟元正。65000元（月息2.5分）罗中太2014.6.5号”。后经原告多次讨要，被告至今未还款。
本院认为：债务应当清偿。被告分两次向原告借款共计85000元，均约定月息为2.5分，一笔为20000元，另一笔为65000元，有被告给原告出具的借条为证，对该事实本院予以确认。庭审中原告认可其中一笔20000元借款的利息已支付至2014年5月份。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予��支持。关于原告向被告主张的利息月息2.5分，超出法律规定部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗中太于本判决生效后十日内偿还原告王小根借款本金85000元及利息（本金按20000元，利息从2014年6月1日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；本金按65000元，利息从2014年6月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，以上借款利息均按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，减半收取计1013元，由被告罗中太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 曹英涛
二〇一七年七月十九日
书记员 王亚斌
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审794号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江市七都光明电缆辅助材料厂，所在地苏州市吴江区七都镇染店村。
负责人俞阿毛，该企业主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年8月1日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第383号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币14027.05元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请人于2017年7月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行5259.9元。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税二社征字[2016]第383号行政征收决定中未履行部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年八月四日
书 记 员 戴 畅
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执778号
申请执行人：薛某，男，1957年3月7日出生，汉族，户籍地苏州市。
被执行人：陈某，女，1986年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。
陈某与薛某离婚纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的(2009)苏中少民终字第0049号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、薛某与陈某离婚；二、薛某、陈某之子薛宇琦由薛某抚养，具体交接时间由薛某通知陈某，陈某每月负担薛宇琦生活费1000元（于薛宇琦送到薛某处的当月起支付，其中交接薛宇琦的当月陈某一次性给付4000元），此后陈某于每月15日前支付1000元，若薛宇琦当年自负医药费累计超过500元（凭有效发票），超出部分双方各半负担，其中陈某应负的部分在第二年的1月15日前随同生活费一并支付；三、陈某于每月支付生活费的同时，探视薛宇琦并可带回家过夜，第三天中午12点前送回，平时双方互不干扰；四、欧米加手表一只、白金及黄金男戒各一只，美的空调一台，创维19寸液晶电视机一台，音响一套，天语、摩托罗拉手机各一部，摄像机一台，均归被告薛某所有，索尼照相机一台归陈某所有，上述财产于薛宇琦送至薛某处时双方自行交接；五、双方无其他纠葛；六、一审案件受理费减半收取90元由陈某负担，二审案件受理费减半收取为90元由薛某负担。因陈某未履行生效调解书确定的义务，薛某于2016年3月4日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
在本次执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的房地产、车辆、股票、银行存款、公积金、收入等财产。现尚未执行到位24000元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并申请本案本次执行程序终结。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的有关财产进行了调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年十月十日
书 记 员 高爱明
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)合法行非审字第00171号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人陈某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人刘某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月13日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010931号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人陈某甲、刘某某婚后（双方均系初婚）于2003年6月4日生育第一个孩子，女，取名陈某乙；又于2010年2月24日违法生育第一个孩子，男，取名陈某丙（属第二孩）。2010年8月4日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010931号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月22日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月23日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010931号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010931号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 瑶
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）怀中执字第198号
申请执行人彭育淼，男，汉族，1980年4月8日出生，户籍所在地湖南省隆回县，住怀化鹤城区。
委托代理人卿小茹、谢齐，湖南宏峰律师事务所律师。
被执行人傅青峰，男，汉族，1970年7月24日出生，户籍所在地浙江省绍兴县，住怀化市鹤城区。
本院在执行彭育淼与傅青峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人傅青峰暂无财产可供执行，申请执行人彭育淼亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 晖
代理审判员 李建丰
代理审判员 黄渊发
二〇一七年一月九日
代理书记员 肖丽红
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初6886号之一
原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田小菊，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：顾维艳，该公司工作人员。
被告：佛山市南海旭霸光电有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇新农洲中村。
法定代表人：罗卫学。
被告：罗卫学。
被告：罗益。
原告裕融租赁有限公司诉被告佛山市南海旭霸光电有限公司、罗卫学、罗益融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告裕融租赁有限公司于2016年9月26日以被告已将欠缴租金补齐为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已将欠缴租金补齐为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国许民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤回对佛山市南海旭霸光电有限公司、罗卫学、罗益的起诉。
案件受理费1490元，减半收取计745元，保全费696元，合计1441元，由原告裕融租赁有限公司负担。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 姚文英
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 唐莉萍
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2327民初606号
原告：乔华珍，女，1947年7月25日出生，汉族，文盲，农民，住永仁县。
监护人：张某，男，1946年9月10日出生，汉族，文盲，住永仁县。系原告乔华珍的丈夫。
被告：乔志亮，男，1979年3月7日出生，小学文化，住永仁县。
原告乔华珍与被告乔志亮赡养纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔华珍在本案开庭审理前以原告乔华珍与被告乔志亮赡养纠纷案件法院已处理，法律文书已生效为由自愿撤回对被告乔志亮的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔华珍撤回起诉。
案件受理费50元，依法免交。
审判员 高 丽
二〇一七年八月十八日
书记员 罗灵美
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更346号
罪犯黄波浪，男，汉族，1990年6月29日生，安徽省利辛县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）亳刑初字第00114号刑事裁定，以被告人黄波浪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄波浪不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年6月3日作出（2013）皖刑终字第00099号刑事判决，以被告人黄波浪犯故意伤害罪，改判为有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯黄波浪在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月1日至2016年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄波浪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄波浪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄波浪减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
ggz
二〇一六年六月二十日
书记员 徐雁（代）
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更447号
罪犯赵建勇，男，1970年4月20日出生，汉族，山西省原平市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2011年3月2日作出了（2011）忻中刑初字第3号刑事判决，以被告人赵建勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月19日以（2014）同刑执字第166号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山西省大同监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵建勇自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯赵建勇确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯赵建勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯赵建勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵建勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨 卿
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第513号之二
原告李志林，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××6819。
委托代理人林高祥，男，1973年12月13日，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××6819。
被告骆应富，男，汉族，户籍地：广东省高州市，住址：珠海市金湾区。身份证号码：×××4235。
被告郭焕杰，女，汉族，户籍地：河南省获嘉县，住址：珠海市金湾区。身份证号码：×××1023。
本院在审理原告李志林诉被告骆应富、被告郭焕杰民间借贷纠纷一案中，原告李志林向本院提出申请，要求撤回对被告骆应富、被告郭焕杰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李志林撤回起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取人民币600元，因原告李志林申请减免诉讼费，经本院批准，退回原告李志林。
代理审判员 修瑞娟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 曹永荣
第2页，共2页
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3495号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告郭海涛。
本院于2016年6月3日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告郭海涛物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年六月六日
书 记 员 高茜茜
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执692号之一
申请执行人资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人陈子华，理事长。
被执行人李子果，女，1993年10月14日出生，汉族，资中县人，住资阳市雁江区。
原告资中县农村信用合作联社与被告李子果借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）资中民初字第1554号民事调解书已经发生法律效力。权利人资中县农村信用合作联社于2016年8月8日向本院申请执行，请求强制被执行人李子果支付其本金140000元及利息，案件受理费1550元，以及承担本案的本次执行费。
本院受理后于2016年8月10日向被执行人李子果发出执行通知书，责令被执行人李子果限期履行本院（2015）资中民初字第1554号民事调解书确定的义务，即支付标的款140000元，案件受理费1550元，以及承担本案执行费2023元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因被执行人的财产暂时无法变现，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄钠
二〇一六年十一月三十日
书记员 张立
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终2819号
上诉人（原审被告）重庆卡顿尔食品有限公司。
法定代表人曾光富，总经理。
委托代理人李爽，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛颖。
上诉人重庆卡顿尔食品有限公司因与被上诉人牛颖劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第15398号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判并依法改判。
本院审理中，上诉人重庆卡顿尔食品有限公司以与被上诉人另行和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆卡顿尔食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆卡顿尔食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆卡顿尔食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商雪梅
审 判 员 张泽兵
代理审判员 周媛媛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘琳妍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初1986号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。
负责人徐昌熙，该支行行长。
被告冉茂洪，1970年10月28日生，汉族，重庆市酉阳县人。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告冉茂洪金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 锐
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈春宇
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂10民终553号
上诉人（原审原告）：尹道新，男，1959年7月14日出生，汉族，住松滋市。
委托诉讼代理人：陈书秀，湖北盛华律师���务所律师。
被上诉人（原审被告）：荆州安隆达纺织化工有限公司，住所地荆州市荆州开发区纺印四路10号。
法定代表人：肖红安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖立安，男，1963年12月27日出生，住荆州开发区，系该公司员工。
上诉人尹道新因与被上诉人荆州安隆达纺织化工有限公司（以下简称安隆达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依本案现有证据可知，上诉人尹道新自2009年至2015年间曾十余次为被上诉人安隆达公司承建相关工程项目及打零工。一审法院依据双方当事人所签合同仅认定了五车间框架延伸段工程项目的事实，而判决又将除污水池项目之外的其他项目的工程款项���作出了处理。其他项目双方均没有签订书面合同，且所有工程亦均未进行竣工验收，仅以交付使用为结算工程款的依据。本案争议的污水池工程，已包含在双方2015年5月8日协商同意并予以确认的《尹道新建筑工程款项目结账说明》中，但该工程尹道新是否交付安隆达公司使用，一审并未查清。综上，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项规定，裁定如下：
一、撤销荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初1889号民事判决；
二、本案发回荆州市沙市区人民法院重审。
审判长 万冀松
审判员 徐 凯
审判员 刘国平
二Ｏ二Ｏ一七年八月四日
书记员 徐 芬
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)图民初字第513号
原告图们市恒发供热有限责任公司，住所地图们市图们大路12-3号。
法定代表人郁秀丽，该公司经理。
委托代理人金明吉，该公司副经理。
委托代理人邰鸿君，该公司法律顾问。
被告邵亚娟，其他自然情况不详。
本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告邵亚娟供用热力合同纠纷一案中,原告图们市恒发供热有限责任公司于2012年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已自动履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百三十一条之规定,裁定如下：
准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒发供热有限责任公司负担。
审判员 郭庆玉
二〇一二年七月十日
书记员 安进虎
北京市海淀区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)海刑初字第2732号
被告人刘、宫寻衅滋事一案，本院于二○一五年十二月二十九日作出（2015）海刑初字第2732号刑事判决书。现发现裁判文书案号有误，特此补充裁定如下：
原判决书案号“（2015）海刑初字第2735号”，现更正为“（2015）海刑初字第2732号”。
审 判 员 覃 波
人民陪审员 杜秀荣
人民陪审员 张 红
二〇一六年二月一日
书 记 员 汪冬泉
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0381执53号
申请执行人战利，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人战春山，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人公主岭市双城堡镇新建村民委员会。
法定代表人邢国忱。
本院在执行申请执行人与被执行人农村建房施工合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
如被执行人未按照协议履行的，申请人在两年之内可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一八年六月五日
书 记 员 梁晓飞
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘04民终1066号
上诉人（原审被告）：何昌华，男，1969年3月20日出生，住湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：刘丰云，湖南衡山县光大法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告）：衡山县总工会，住所地湖南省衡山县兴贸街58号。
法定代表人汪炳林，该总工会主席。
委托诉讼代理人：周建波，湖南彭铎律师事务所律师。
上诉人何昌华因与被上诉人衡山县总工会（以下简称总工会）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2017）湘0423民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何昌华及其委托诉讼代理人刘丰云、被上诉人总工会的委托诉讼代理人周建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何昌华上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：原审程序违法，当庭明示总工会到衡山电视台出具《电视公告证明》，以补强逾期证据效力；原审判决显失公平，总工会现任党组书记夏懿之妻系原审法院民二庭员额法官，何昌华对该案是否公正处理有合理怀疑；经总工会默认在原租赁门面的基础上扩建了10.8平方米，总工会应给予补偿。
总工会辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
总工会向一审法院起诉请求：1、何昌华立即腾退所占用门面；2、何昌华支付欠缴门面租金53240元。
一审法院认定事实：2013年9月9日，总工会(签约代表李军)与何昌华(签约代表王文顺)签订《衡山县工人文化宫门面租赁协议》，总工会(甲方)将其所有的位于衡山县开云镇开云北路街114号门面租赁给何昌华(乙方)，协议约定：门面租赁期限为三年，即2013年10月1日至2016年9月30日止。第一年租金为88000元，乙方于合同签订之日一次性付清，并交纳押金2000元，第二年租金为96800元，第三年租金为106480元，第二、三年度的租金分别在2014年、2015年的9月30日前一次性付清。合同期满，如无违反本合同，则押金如数退还。另，双方还对不得擅自转租门面，合同期满后甲方统一收回，乙方不得以任何理由拖延等事项进行了约定。合同租赁期间，双方按约履行了大部分义务。2016年3月28日，总工会通知各门面租户，双方签订的门面租赁协议将于9月30日到期，总工会将对工人文化宫大楼进行整体维修改造，要求各租户减少库存，做好如期撤店的前期准备工作。2016年9月1日，总工会通知各租户参加座谈会，告知租户将在合同期满后收回所有的门面和楼层，以便于统一进行危房改造、翻修。租赁合同到期后，总工会多次告知何昌华不再续签合同，要求其搬离，但何昌华未搬离，而是继续在门店经营，且未交纳租金，亦未再与总工会续签合同。另查明，何昌华向总工会交纳押金17000元。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案双方当事人在租赁合同存续期间，均已根据合同约定履行了大部分合同义务。合同于2016年9月30日到期后，何昌华要求续订合同，而总工会意图将涉案门面以作他用，双方就是否续订合同、是否搬离门面一直未达成一致意向，及至2017年4月7日，总工会向法院提起诉讼，何昌华仍未搬离门面。该院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四条的规定，合同签订遵循自愿原则，他人不得非法干预。本案中，总工会在合同到期后，不再有与何昌华续签合同的意愿，各方均应尊重该意愿。同时，法律保护所有权人对自己的动产或不动产享有的占有、使用、收益和处分的权利。总工会作为涉案门面的所有权人，在租赁合同到期后，亦有权选择是否与何昌华续签合同，也有权要求何昌华根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，搬离之前所租赁的门面，关于2016年10月1日至2017年3月31日共六个月的租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，应视为双方签订了不定期租赁合同，其租金应比照上一年度的合同约定支付，即为106480元/年，每月租金为8873.33元。总工会陈述装修期自2016年11月25日至2017年1月10日，何昌华则认为装修期至2017年2月底，该院认为，当事人对其主张应负有举证责任，何昌华无证据证明装修结束期限，故该院认可总工会陈述，装修期限为两个月。因总工会进行装修，确实对何昌华的正常经营造成不利影响，根据公平原则，平衡双方当事人的合法权益，对总工会在装修期间的租金收益不予支持，故何昌华应补交的租金为35493.32元（8873.33元/月×4个月）。何昌华主张已支付押金17000元，总工会未提出任何证据予以反驳，予以采信，故何昌华还应支付总工会租金为18493.32元（35493.32元-17000元）。何昌华在答辩时提出其享有优先承租权和优先购买权，本案并未涉及对涉诉房屋的所有权进行拍卖，而我国现行法律亦没有关于承租人的“优先承租权”的强制性规定，且双方在租赁合同中并未对优先承租权及其通知义务、履行期间、损失赔偿等进行明确约定，故何昌华此抗辩理由于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，判决：一、何昌华于本判决生效后二十日内搬离所承租的位于衡山县开云镇兴贸街58号门面（原衡山县开云镇开云北路街114号门面）；二、何昌华于本判决生效后二十日内支付总工会门面租金18493.32元（该款项已扣减押金17000元）；三、驳回总工会的其他诉讼请求。如未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，由何昌华负担754元，总工会负担377元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交新的证据。原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《衡山县工人文化宫门面租赁协议》是其真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全部履行自己的义务。租赁合同于2016年9月30日到期后出租人有权收回租赁物，何昌华没有证据证明原审法官当庭明示总工会到衡山电视台出具《电视公告证明》偏袒总工会，也没有证据证明总工会现任党组书记夏懿之妻、一审法院民二庭员额法官本人干预了本案，应承担举证不能的法律后果，其提出的“原审程序违法，实体判决显失公平”的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持；何昌华没有证据证明其扩建面积系经总工会同意，根据双方签订的《衡山县工人文化宫门面租赁协议》第三条第四款“租赁期间，乙方（何昌华）如需对门面进行改修，须报经甲方（总工会）同意方可施工，费用由乙方自负。改修所增添的设施均属甲方所有，乙方停租后不得拆除损坏”和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条“承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。”的规定，何昌华提出的“经总工会默认在原租赁门面的基础上扩建了10.8平方米，总工会应给予补偿”的上诉主张，于法无据，本院不予支持。涉案租赁合同对于优先租赁权没有明确约定，何昌华上诉要求继续履行租赁合同，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，何昌华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1131元，由上诉人何昌华负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨丽萍
审判员 王洪峰
审判员 许建中
二〇一七年十月十二日
书记员 谢倩茜