吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第4092号
原告贺经宇。
委托代理人杨纯华。
被告周生君。
被告吉林火红狼快运有限公司。
法定代表人霍健，总经理。
委托代理人金梅，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
委托代理人李佳，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司哈尔滨分公司。
原告贺经宇诉被告周生君、被告吉林火红狼快运有限公司（以下简称火红狼公司）、华安财产保险股份有限公司哈尔滨分公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺经宇及其委托代理人、被告周生君、被告火红狼公司委托代理人金梅、李佳均到庭参加诉讼，被告华安保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告贺经宇诉称，周生君驾驶吉J9L7**号重型厢式货车沿公路自东向西行驶，行至事故地，与前方同方向行驶的贺经宇驾驶的黑12-803**号（未悬挂）联合收割机相撞，致车辆损坏，周生君、贺经宇及吉J9L7**号重型厢式货车乘人陶传宝受伤，造成交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，周生君应承担事故的全部责任，贺经宇、陶传宝无责任。车辆交易合同复印件、租车合同复印件、保险单复印件，证明刘恩德自扶余市三岔河镇广瑞货物运输户购买了拍照号为吉J9L7**运输车辆后出租给孙建伟，所以该车辆的承保单位为华安保险黑龙江公司，被保险人为扶余市三岔河镇广瑞货物运输户，该车辆发生事故时尚在保险期内。出示修车零部件照片三十五张，证明与清单表述的更换零件一致。这是在修车期间照的，拍照的地点是修车的地点，具体的时间记不清楚了。黑12-803**号（未悬挂）联合收割机侧翻到路边的沟里且此车辆是特种车辆，当时交警队委托吊车到现场进行施救，花费施救费9800元。2016年6月16日得知无法鉴定，遂到交警队取车，然后开的发票，看车费每天50元，共花看车费5200元。2016年6月17日，在交警队提取车辆后立即委托其他单位运输到售后进行维修，因为大型车辆必须要运输，此车辆是不能自己开去的，花运费1200元。车辆到松原市华信经贸有限公司车辆售后进行维修，花费修车费45700元，有修车费明细，证明受损车辆在维修过程中所更换的元件。原告在发生事故时已经在长岭作业7天。根据中国玉米网（www.yumi.com.cn）2015年公布的东北米收割时间，玉米成熟期一般都在每年的十月一日或中秋节即农历八月十五前后。原告在10月1日开始作业，从吉林长岭一直进行收割，最后路线至黑龙江，因为黑龙江纬度高于与吉林长岭，故长岭秋收时间早于黑龙江一周左右。原告至少可以进行秋收作业一个半月至两个月。原告依据自然规律计算秋收时间为45天，扣除作业7天和17天领取事故认定书，剩余为21天。原告车损严重，需要更换零件。有些零件需要从厂家定做，所以21天根本无法修复完毕。修车的时候我通知被告了，我给火红狼公司的金总和霍总打电话，他们都不接，我就给周生君打电话了，让周生君转达。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定;下列事实当事人无需举证证明（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实。上述事实都是众所周知及其自然规律。原告在长岭作业收入为每亩40元，这是2015年的价格。原告车辆每小时作业1ha(1公顷)，一公顷对应15亩田。原告在作业过程中，实际上每天作业至少20小时以上，因为原告也雇用司机干活，根据每年节气霜降之前必须秋收完毕，按照自然规律每年的东北秋收季节是45日，为此原告每天作业时间不止8小时。现原告按照每亩40元，每天工作8小时，每小时作业1ha来计算，每天收入4800元（15亩×40元/亩×8小时），原告已经工作7天，剩余38天，共计停运损失144400元。原告的车辆是原告借钱凑齐30万元购买的车辆，2015年车辆第一次作业就发生这样的交通事故，给原告造成的损失对普通农民是巨大的，但是，原告并不想借此向被告多主张费用，原告是按照最低数额主张赔偿。根据1999年最高人民法院发布的《关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，应当予以赔偿。虽然，鉴定机构无法鉴定出车辆停运期间的损失，但是原告的损失确确实实存在，原告应当获得赔偿。我国民事诉讼制度是举证和调查相结合，原告也希望审判员和陪审员能够依法查明当地玉米收割价格，给原告的损失依法赔偿。一、修车费用原告已经向法院提供了正规发票，应予支持。二、原告车辆与第三人进行交易，第三人都是当地的农民，按照日常的交易习惯，双方都是口头协议，不可能在与农民收割时达成书面协议。三、原告在车辆发生事故以后并不是拖延取车，进而增加看车费，而原告到法院进行诉讼，当鉴定机构无法鉴定时原告立即取车到售后进行修理，原告没有取车的原因是等待鉴定后进行取车，故原告的看车费用法院应予支持。
被告周生君辩称，对事实和交警队的认定无异议，肇事车辆是我驾驶的，车辆行车证的所有人是谁我不知道，这趟车我开的是第二趟，我是火红狼快运公司的员工。我是2015年的9月20日应聘成其公司的驾驶员，事故发生时是2015年10月10日凌晨3:30左右。责任认定我是全部责任，事故后我和公司汇报了，我跟霍健和车队队长姓姚的汇报了，我也跟金杰汇报了，肇事后我报保险了，我是按驾驶室前挡风玻璃上的保险贴打的电话，当时保险公司给出现场了，交警也出现场了。对原告请求没异议，我个人不同意赔偿，因为我是给公司开车。肇事后我不当司机，我在公司干别的干到2015年10月25日，公司找我谈话，让我承担责任，我不同意，金杰扣留我身份证到12月份。我知道原告修车，当时我跟金总说了，我说对方要修车让咱们过去。金总说哪有时间过去，该修就修呗。
被告火红狼公司辩称，该车辆是我单位承租车辆，承租期限是2014年4、5月份开始承租的，出租人叫刘恩德。我单位支付了租车费用后，出租人向我单位交付该车辆且承诺按照出租车辆的保险齐全并该车辆符合正常营运条件，若在庭审中查明该车未有保险则出租人具有过错，出租人应当依法承担相关法律责任。其次，根据长岭县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书周生君负该事故的全部责任，如经庭审查明周生君在该事故发生中具有重大过失，周生君应当承担相应的法律责任。肇事车辆在被告华安保险投保了机动车交强险。对施救费发票的真实性无异议，但是对证明事项有异议。该发票上显示施救单位是机动车修配厂，施救费用是否能体现公平的价格，无法确认，被告认为该施救费用过高，施救费应当包含停车费和吊车费等，施救单位不配合，施救单位说有资质但是没给我们拿出来。对看车费票据的真实性无异议，但是对证明事项有异议。一、原告所提交的看车费发票的开具单位是长岭县雨轩机动车修配厂，该修配厂是否具有法律规定的看车资质，是否有权利出具该看车费用发票，被告需要庭后核实。二、原告作为善意的管理人在本次事故发生后应尽到合理的注意义务，以减少损害结果的扩大，该事故发生于2015年10月10日，2015年10月16日交警队出具了事故认定书，十五天之后交警队通知双方可以取车，2015年11月1日即可以提取双方车辆，但原告一直将收割机存放于交警队导致高额的看车费用，被告认为该高额的看车费用有人为扩大的部分，被告不同意承担人为扩大的部分。对货物运输协议的真实性有异议，证明事项有异议，一、原告提交的运输协议书中，承运方显示一名叫做陈宝良的人签字，而作为托运人的乙方没有签字，既没有显示原告的名称也没有显示车牌号码，更没有显示运输的起始地点，所以被告对该份证据的真实性不认可。二、原告按照该协议书中的价值1200元向被告主张赔付，但未提交法律规定的付款发票予以证明，所以对该项金额不认可。对修理费发票及修车明细的真实性无异议，但是对证明的事项有异议。一、华信经贸有限公司是否具有修配资质，能够以公平的价格体现相关修配价格，被告需要庭后在此确认。二、被告认为原告现提交的修配清单中所显示的更换配件并非完全是由于本次事故所造成，是否包含事故发生前该车所应更换的配件无法确定，该修配价格明显高于该事故所造成需更换部分的价格，针对原告提供的证据，被告需要庭后再次核实，如被告认为确实高于实际修配价格，被告申请重新鉴定。对松原市华信经贸有限公司的证明事项有异议，该证明中明确记载修配厂商没有修配备件，该修配周期包含受损零件的订货、发货、运输等周期，原告所主张的修理期间并非是其单纯的修理期间。以具有鉴定资质的鉴定结论为准。因原告所申请的鉴定，其鉴定机构的答复是鉴定机构不具有资质，而非是不能鉴定，原告所主张的各项损失应当由第三方机构出具合同的鉴定结论作为法院认定原告实际损失的标准，而且松原没有鉴定资质的机构，不代表其他地区不能对原告的损失进行鉴定。对玉米收割机使用说明书及售后出具的玉米收割机使用参数的真实性无异议，证明事项有异议，一、原告所举证的技术参数表示由松原市双子农业机械装备有限公司出具的，原告所提交的操作手册是由迪尔公司出具的，上面显示的纯生产率均是0.5-1.0，虽然该技术参数与操作手册不是法定的索赔依据，即使法院同意该技术参数表作为依据，也不应当按照技术参数的上限予以计算。二、原告主张在修复损毁车辆时，将车辆损毁车辆送到售后予以维修，但原告提交的修费发票与售后出具的技术参数表明显不是一个单位。关于车辆停运期间的损失，车辆发生事故后，原告应当积极对车辆进行修复，修复后依然可以就其修复费用向相关责任人主张权利，但其车辆停运至今明显属于原告随意扩大其损失，对于原告扩大的损失部分我单位不同意承担相关责任。首先，原告计算的损失是38天，被告认为计算不合理，如原告及时修理，修理日期不应当等于实际收割日期，应小于现原告所主张的38天的索赔日期。而且上述数额均属于原告的自行估测，被告方不认可。修车数额被告不认可，其余三项的施救、看车、运费，如原告在事故发生后及时修车，现原告所主张的相关费用明显包括认为扩大的损失部分，被告不认可。周生君是我公司的试用期的司机，开的是肇事车辆。我公司在被告华安保险投保了机动车交强险，保险公司应在交强险限额内承担2000元。综上，一、该事故已经发生，被告并不否认原告有一定的经济损失，但根据原告所陈诉的代理意见及相关的法律规定，自然规律确实属于无需举证的事项，即每年收割季的时长和地域区别属于自然规律，无需举证，但是原告所有的收割机的修复时间不属于自然规律并不必然等于整个收割季的时长，原告的实际损失的认定应当具有法律所认可的依据。二、原告所主张的收割机处于工作时间，与第三人达成收割协议，具有经济收入，但原告在庭审中并未举证上述协议及约定的经济收入，所以原告的最后陈诉所主张的每小时的经济损失完全是由其自己估算的，并没有实际的证据予以支持。无论原告的交易第三方属于何种身份，都无法免除原告应当在庭审中承担的举证责任，对没有证据支持的损失主张被告不予认可，原告应当自行承担举证不能的法律责任。三、原告所提供的修车费发票所记载的修车费用并不能证明上述全部的损失修复是由本次事故所导致的。四、原告所主张的施救费用远远高于正常的施救费，原告所主张的看车费在事故发生不久交警队出具事故认定书后即通知双方可以取回车辆，被告接到通知后提取了被告的车辆，但原告一直将收割机存放于交警队导致高额的看车费用，被告认为该高额的看车费用由人为扩大的部分，被告不同意承担人为扩大的部分。
经审理查明，2015年10月10日03时00分，周生君驾驶吉J9L7**号重型厢式货车沿公路自东向西行驶，行至事故地，与前方同方向行驶的贺经宇驾驶的黑12-803**号（未悬挂）联合收割机相撞，致车辆损坏，周生君、贺经宇及吉J9L7**号厢式货车乘人陶传宝受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，周生君负事故的全部责任，贺经宇、陶传宝无责任。2016年3月28日，原告申请对“受损车辆黑12-803**号联合收割机贬值损失进行评估鉴定、维修费用鉴定、可得利益损失鉴定”，2016年6月7日，松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公司出具（2016）吉07评鉴91号终结委托通知书，以“鉴定机构吉林省中达资产评估有限责任公司、吉林长城资产评估有限公司，均因不具备评估该资产价值的能力，退回委托。”终结本案的本次鉴定。2016年9月8日，被告火红狼公司申请“对黑12-803**号联合收割机因此次交通事故受损导致的必要维修费用、停工之间及停工损失进行鉴定。”，2016年10月24日，松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公司出具（2016）吉07评鉴261号终结委托通知书，以“我院司辅办委托吉林财智评估有限公司、松原中庆资产评估有限公司进行鉴定，吉林财智资产评估有限公司、松原中庆资产评估有限公司以无法鉴定损失程度、停工时间及停工损失无法确定为由，讲案件退回。”终结本案的鉴定程序。事故发生后，原告将车辆停放在长岭县公安局交通警察大队指定停车场，2015年10月16日，长岭县公安局交通警察大队出具事故认定书，2015年11月1日，长岭县公安局交通警察大队通知原被告双方取车。2016年6月16日，原告在得知相关机构不能对其损失作出鉴定后，提取车辆委托松原市通达物流长岭县分公司将收割机运到松原市华信经贸有限公司进行修复，花修理费45700元，修车时间为45天。原告花施救费9800元、看车费5200元、运费1200元。另查明，吉J9L7**号厢式货车实际所有人为被告火红狼公司，周生君为吉J9L7**号厢式货车驾驶司机。吉J9L7**号厢式货车在被告华安保险投保了机动车强制保险。现原告起诉，要求被告赔偿施救费9800元、看车费5200元、运费1200元、修理费45700元、停运损失144400元，要求被告华安保险在交强险范围内赔偿，不足部分由被告火红狼公司赔偿。有长岭县交通警察大队长公交认字[2015]第2207220100300号交通事故认定书、原、被告陈述、松原市华信经贸有限公司发票、松原市华信经贸有限公司零件清单、（2016）吉07评鉴91号终结委托通知书、长岭县雨轩机动车修配厂发票、松原市通达物流长岭分公司货物运输协议书、玉米收割机使用说明书及售后出具的玉米收割机使用参数、广瑞运输合同、车辆交易合同、租车合同、松原市华信经贸有限公司证明、（2016）吉07评鉴261号终结委托通知书、保险单抄件等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。……”长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。原告请求修理费45700元、施救费9800元，有松原市华信经贸有限公司修理费发票、松原市华信经贸有限公司修理费清单、长岭县雨轩机动车修配厂施救费发票等证据证明，被告火红狼公司提出异议，但未提供证据证明自己的主张，本院对原告的请求予以支持。原告请求运费1200元，有松原市通达物流长岭县分公司运输协议书证明，本院综合考量属必要且实际发生，应予保护。本事故发生时间为2015年10月10日，2015年11月1日长岭县公安局交通警察大队通知原告取车，但是原告直至2016年6月16日才将车取出，故看车费中有原告人为扩大损失的部分，原告存在主要过错，本院综合考量看车费应保护2080元。原告要求误工损失，但未提供证据证明损失的具体数额，本院考虑到东北秋收的实际情况，酌情保护20天，每天以2000元为宜，共计停运损失40000元。被告周生君为火红狼公司雇佣司机，其造成原告的损失应由被告火红狼公司赔偿，但其在本事故中存在严重过错，故应与火红狼公司承担连带赔偿责任。原告应认定的赔偿项目及数额如下：施救费9800元、车辆修理费45700元、受损车辆停运损失40000元、看车费5200元、运费1200元，共计98700元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条、第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第九条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司哈尔滨分公司在机动车交强险财产损失赔偿责任限额范围内赔偿原告贺经宇施救费9800元、车辆修理费45700元、受损车辆停运损失40000元、看车费5200元、运费1200元，共计98700元中的2000元。此款限判决生效后立即给付。
二、被告吉林火红狼快运有限公司赔偿原告贺经宇施施救费、车辆修理费、受损车辆停运损失、看车费、运费等共计剩余损失96700元。被告周生君承担连带赔偿责任。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4445元，由被告华安财产保险股份有限公司哈尔滨分公司承担90元，被告吉林火红狼快运有限公司承担4355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王立文
人民陪审员 张树申
人民陪审员 孙天光
二0一五年十一月二十二
书 记 员 朱松涛