wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初6219号之一
原告：王振宝，男，1971年2月7日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：陈加生，男，1970年7月22日生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：滕怡，女，1971年6月27日生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：邢军，男，1868年10月21日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：卢国华，女，1949年10月27日生，汉族，住淄博市淄川区。
原告王振宝与被告陈加生、滕怡、邢军、卢国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。
原告王振宝诉称，2016年3月18日，被告陈加生向其借款10万元，期限18天，到期后，原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判令：1、被告连带清偿原告还借款本金10万元，并支付经济损失及利息2.4万元；2、本案诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权所产生的一切费用，由被告共同承担；3、被告赔偿原告经济损失等至其还清本金之日止。
被告卢国华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应有淄博市淄川区人民法院管辖，要求将该案移送淄博市淄川区人民法院审理。
本院经审查认为，该案系民间借贷纠纷。2016年3月18日，被告为原告出具借据，未约定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，接收货币一方为原告王振宝，原告所在地在淄博市张店区，故本院对该案有管辖权，被告卢国华对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告卢国华对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告卢国华负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一七年一月三日
书记员 孙 庆
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5610号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：涂亮，男，1978年12月4日出生，汉族，住武汉市新洲区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告涂亮信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,790元减半收取人民币895元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执956号
申请执行人:安徽省中宽贸易有限公司，住所地安徽省宿州市淮海北路167号，组织机构代码79186160-7。
法定代表人：赵亚庭，董事长。
被执行人：孔令新
本院在执行申请执行人安徽省中宽贸易有限公司与被执行人孔令新追偿权纠纷一案中，申请执行标的为145963.40元，因查找不到被执行人孔令新可供执行的财产，且申请执行人安徽省中宽贸易有限公司亦不能提供被执行人孔令新可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225执956号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 崔士东
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
湘10**民初408号
原告王某某，女。
委托代理人曾凡东，湖南宜林律师事务所律师。
委托代理人文灏，湖南宜林律师事务所实习律师。
被告肖某，男。
原告王某某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年4月5日立案受理。本院受理后，依法由审判员吴秀兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人文灏、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2013年4月经人介绍相识。2013年5月8日，原、被告登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般。婚后被告多在外做事，双方聚少离多，被告在外做事基本不与家人联系，且总不拿钱回家，家里的花销主要由原告承担。2015年原告因生病没有工作，被告既不照顾原告也不拿钱回家。从2015年开始，双方经常为被告工作问题发生争吵，被告情绪冲动，争吵之后不是跑得无影无踪，就是作出自残举动。原、被告夫妻关系已完全破裂，无和好可能，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；2、被告身份信息，拟证明被告身份；3、派出所证明，拟证明肖某与肖俊是同一人；4、结婚证复印件，拟证明原、被告是夫妻关系；5、被告肖某自残照片，拟证明被告有自残倾向，对原告的生命安全存在威胁。
被告肖某辩称：原、被告还有感情，被告不同意离婚。被告肖某未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院认证如下：原告提供的证据1-5具有真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院对原告证据予以采信。
经审理查明：原告王某某与被告肖某于2013年4月经人介绍相识。2013年5月8日，原、被告登记结婚。原、被告婚后未生育小孩。婚后夫妻感情一般。2016年3月，原、被告开始分居至今。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”人民法院是否判决原、被告离婚，应以原、被告的夫妻感情是否破裂来判断。原、被告在家庭生活中应互相理解、相互沟通，珍惜对方的感情，共同构建幸福家庭。原告王某某诉请要求与被告肖某离婚，应当提交足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据。原告未就此向本院提交证明其与被告肖某夫妻感情确已破裂的证据。本院根据现有证据不能认定双方感情完全破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应当承担举证不能的后果。因此，本院对于原告王某某要求与被告肖某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告肖某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 吴秀兰
二〇一六年五月四日
书记员 吴亚萍
附：相关法条、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初3845号
原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：苏肖，该公司经理。
被告：周建国，男，1974年4月21日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北东安物业管理有限公司与被告周建国物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案，原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年九月十八日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1650号
罪犯吕旭光，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2016年10月25日作出（2016）鲁0213刑初第227号刑事判决，认定被告人吕旭光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币13000元（判决前已缴纳）现已执行刑期一年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯吕旭光假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯吕旭光确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯吕旭光的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕旭光现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕旭光准予假释（假释考验期限至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永红
审判员 曹 志
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初999号
原告：闫淑娥，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇大西街。
委托代理人杜隽，陕西秦汉律师事务所律师。
委托代理人任瑾瑜，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州街道办事处北街村**组线匠巷。系原告闫淑娥儿媳。
被告：洋县公共汽车运输有限公司，住所地：洋县洋州镇武康路19号，法定代表人：宋玉民。
委托代理人：雷洪涛，系该公司员工。
原告闫淑娥与被告洋县公共汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫淑娥及委托代理人杜隽、任瑾瑜，被告洋县公共汽车运输有限公司及委托代理人雷洪涛经本院合法传唤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫淑娥向本院提出诉讼请求：1、要求被告洋县公共汽车运输有限公司赔偿原告因乘车受伤产生的各项经济损失129240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月3日，原告乘坐被告洋县公共汽车运输有限公司所有并营运的陕F235**号公交车行驶至108国道1579+300m处时，因上述车辆与他人驾驶的重型货车发生碰撞导致原告受伤。此后，原告在洋县人民医院诊断为1、双侧锁骨粉碎性骨折；2、骨盆骨折；3、胸骨骨折；4、胸部闭合性损伤，左侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液，并住院治疗128天，于2016年11月8日出院。2016年10月24日，经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为：骨盆骨折，现畸形愈合，伤残等级评定为十级；左肩关节活动功能丧失26.7%，伤残等级评定为十级；右锁骨粉碎性骨折，现右肩关节活动功能丧失31.7%。原告左、右锁骨内固定取除（手术）治疗，其后续治疗费用评估为8000元，后续治疗住院天数评估为20日。现诉至法院请求判令被告赔偿其129240元（其中住院伙食补助费4440元、营养费4240元、误工费9600元、护理费45600元、伤残赔偿金51760元、鉴定费2000元、交通费600元、精神抚慰金3000元、后续治疗费8000元）。
被告洋县公共汽车运输有限公司辩称，原告所述乘车、受伤、及住院属实，原告住院期间医疗费及门诊医疗费共计47716.41元被告司也已全部垫付，原告主张的住院伙食补助费4440元、伤残赔偿金51760元、后续治疗费8000元、鉴定费2000元无异议。原告住院期间前三个月按照医嘱由其两个儿子共同护理，后续治疗及恢复共计三个月由其儿子ＸＸ单独护理属实，但王建护理费计算偏高，应扣除其工资单中实际发放数额，其中因未提供其2016年7月工资单，无法证明工资实际发放情况，当月护理费应按其当月基本工资计算。原告已67岁，且无相应工作，故误工费不予认可。营养费原告计算天数偏多，鉴于原告病情严重，除住院期间认可出院后30天营养费。精神抚慰金偏高。
经审理查明，2016年7月3日，原告乘坐被告洋县公共汽车运输有限公司所有并营运的陕F235**号公交车行驶至108国道1579+300m处时，因上述车辆与他人驾驶的重型货车发生碰撞（后经洋县交警大队洋公交认字[2016]252号事故认定书认定被告车辆驾驶员负事故的主要责任）导致原告受伤。此后，原告在洋县人民医院诊断为1、双侧锁骨粉碎性骨折；2、骨盆骨折；3、胸骨骨折；4、胸部闭合性损伤，左侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液，处理意见为入院治疗期间前3月需双人护理。后原告住院治疗128天，于2016年11月8日出院。2017年1月12日，经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为：骨盆骨折，现畸形愈合，伤残等级评定为十级；左肩关节活动功能丧失26.7%，伤残等级评定为十级；右锁骨粉碎性骨折，现右肩关节活动功能丧失31.7%。原告左、右锁骨内固定取除（手术）治疗，其后续治疗费用评估为8000元，后续治疗住院天数评估为20日。上述治疗期间，原告发生住院期间医疗费及门诊费共计47716.41元，该费用已由被告洋县公共汽车运输有限公司先行垫付原告。住院治疗期间，前3月原告由其儿子王健、ＸＸ双人护理，后续住院治疗及出院后康复（共三个月）由其儿子ＸＸ单人护理。王健月工资为4600元，护理期间每月工资按实际到岗天数发放，ＸＸ月工资为5300元，护理期间未发放工资。
另查明，原告为退休职工，退休后无其他职业。2016年陕西城镇居民人均可支配收入为28440元。
经审核确定，原告因伤产生医疗费47716.41元，有医疗费发票予以证明，故本院对原告该项损失予以认定。上述费用已由被告垫付完毕。住院伙食补助费4440元（即计算方法148天×30元），护理费40287元（即计算方法6月×5300元+1250+3527+3710），营养费3560元（即计算方法178天×20元），鉴定费2000元，交通费600元。原告伤残赔偿金计为51760元{即计算方法28440×[20-(67-60)]×0.14}，后续治疗费8000元，以上共计110647元。
以上事实，有原告户口簿，洋县医院诊断证明书、费用核对单，医疗费发票，洋县交警大队事故认定书，ＸＸ、王健收入证明、所在单位营业执照、工资发放表，鉴定意见书、鉴定费发票，车辆行驶证，车辆保险单，被告营业执照及双方当事人陈述等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，被告洋县公共汽车运输有限公司对原告主张的双方存在运输合同关系及受伤的事实并无异议，本院对此予以确认。因此，原告与被告洋县公共汽车运输有限公司之间形成了城市公交运输合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，被告洋县公共汽车运输有限公司未将原告安全送达目的地，显属违约，理应承担相应民事责任。原告现要求被告就其因本次事故造成人身损害承担赔偿责任合理合法，本院予以支持。根据原告因本次交通事故造成其人身损害及原告伤残等级，被告洋县公共汽车运输有限公司也愿意适当给付原告一定的精神抚慰金，本院酌情认定为1000元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告洋县公共汽车运输有限公司在本判决生效后三十日内赔偿原告闫淑娥住院伙食补助费4440元、护理费40287元、营养费3560元、鉴定费2000元、交通费600元、伤残赔偿金51760元、后续治疗费8000元、精神抚慰金1000元，共计111647元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告洋县公共汽车运输有限公司承担。上述费用原告已预交，由被告洋县公共汽车运输有限公司在履行判决时直接给付原告闫淑娥，不再向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
代理审判员 梁 轩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 任红武
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1422行初4号
原告谭秀英，女，1938年6月18日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告张金各，女，1960年7月1日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告郭娜，女，1984年10月1日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告郭洁，女，1989年4月1日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告民权县绿洲街道办事处（原民权县城关镇人民政府），地址民权县秋水路中段北侧。
法定代表人李吉安，主任。
委托代理人苏效钦，河南宇博律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人张圣武，男，1957年3月6日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告谭秀英、张金各、郭娜、郭洁不服被告民权县绿洲街道办事处为���三人张圣武颁发土地承包经营权证行政纠纷一案中，原告和第三人达成如下调解协议：
一、1993年因甲方家庭出现变故，将其所承包的责任田6.5亩转包给了乙方，但在1998年土地延包时，原城关镇政府将上述承包田登记在了乙方名下，甲方发现后，因此与乙方引发纠纷。
经双方充分协商，甲方同意将位于村北丰产方地块路北的1.1亩承包田(东邻张刘方、南邻路、西邻蒋家宣、北邻路，南宽3.37米,北宽3.20米,长200米)由乙方继续承包，并同意在土地延包登记中继续登记在乙方名下，并保证永不再向乙方主张权利。在2011年甲方的郭娜已向乙方要回了其中的村南地2.2亩(东邻路、南邻张家组、西邻杜四海、北邻崔心意，东宽8.79米,西宽9.05米,长168米)，下余的一块承包田位于村北丰产方地块(东邻王孝祥、南邻崔振江、西邻三队、北邻王满意，南北宽38米，东西���60.10米)包括郭娜已要回的2.2亩由甲方承包、管理，在土地延包登记中，登记在甲方名下。乙方不得再以任何理由阻碍甲方行使对上述承包田的承包经营权利。
土地承包收益（包括租赁、政府征收等）也应按照第二条的约定进行分配，土地归谁承包，收益归谁所有。收益包含本协议签订以前未分配的各种款项。
粮食补贴也应按照第二条的约定进行分配，土地归谁承包，粮食补贴归谁所有。甲乙双方应互相配合办理相关变动手续。
双方无其他纠葛，任何一方不得再以任何理由就此纠纷向对方主张本协议约定以外的其他权利。
原告于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 杨艳华
审判员 陈效亮
审判员 钱 辉
二〇一六年八月十六日
书记员 罗 梦
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1258号
申请执行人：宋清，女，汉族，1973年6月2日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：陈智，男，汉族，1971年5月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
本院在执行申请执行人宋清与被执行人陈智民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈智名下暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一七年三月二十四日
代书记员 吴 俊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初22587号
原告：何世伟，男，汉族，1972年3月21日出生，住重庆市大足区。
被告：蒋毅，男，汉族，1987年10月25日出生，住重庆市合川区。
被告：田云华，女，汉族，1988年1月18日出生，住重庆市铜梁区。
原告何世伟诉被告蒋毅、田云华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告何世伟到庭参加诉讼，被告蒋毅、田云华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何世伟诉称，2014年8月1日，被告向原告借款60500元，并出具借条。现借款期限已经届满，被告未能按期足额偿还借款，故诉至法院，请求如下：（一）判令被告蒋毅、田云华偿还原告何世伟借款本金53500元；（二）诉讼费由被告蒋毅、田云华承担。
被告蒋毅、田云华未予答辩。
本院查明：2014年8月1日，被告蒋毅向原告出具借条，载明“今何世伟借给蒋毅人民币60500元，自2014年8月1日至2015年2月1日，期限6个月，借款期间每月1日还款1750元，余款限期2015年2月1日必须还清此借款。”此后，被告蒋毅分期向原告何世伟支付了款项共7000元。
本院认为，自然人之间依法进行的资金融通行为，是民事行为主体遵循法律规定并按意思表示一致的原则设立民事权利义务关系的方式，该民事权利义务关系依法成立后，对各方当事人具有法律约束力，并受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款并出具借条，该借条具有证明双方债权债务关系的效力，且系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，当事人应当按照约定支付相应款项，同时，二被告系夫妻关系，上述借款应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还，但应当扣除被告已经偿还的部分，故原告诉请要求被告支付借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中表示暂不要求被告支付逾期利息，本院予以尊重。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告蒋毅、田云华于本判决生效后三日内偿还原告何世伟借款本金53500元。
案件受理费1320元，由原告何世伟负担150元，被告蒋毅、田云华负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 池 海
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 赖立瑜
二〇一七年四月十三日
书 记 员 文 娟
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初623号
原告张布广，男，汉族。
被告曹天星，男，汉族。
本院在审理原告张布广与被告曹天星追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告张布广于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张布广在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张布广提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张布广撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告张布广负担。
代理审判员 肖致方
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 万 平
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀11行终19号
上诉人(原审原告）李国瑞，男，汉族，1948年12月12日出生，现住天津市河西区
被上诉人（原审被告）深州市商务局。
法定代表人刘殿奎，该局局长。
上诉人李国瑞不服深州市人民法院（2015）深行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,审理了本案。
本院认为，上诉人李国瑞要求依据《工伤保险条例》、劳动部（1995）309号文件第50条、第77条，《企业破产法》等劳动法规，确认本人在破产程序中是否同企业破产组解除劳动关系；落实已产生法律效力的深劳仲案字（2005）4号《深州市劳动争议仲裁委员会仲裁决定书》第七项、八项裁决内容的诉讼请求，不属《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李国瑞的起诉是正确的。上诉人的上诉请求依法无据，应予驳回。一审裁定依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一六年三月二十八日
书记员 张凤莲
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0628民初711号
原告何海树，男，1976年9月22日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区，
委托代理人吴斯，平和县148法律服务所法律工作者。
被告黄汉坤，男，1980年4月24日出生，汉族，农民，住平和县，
委托代理人吴余山，男，1945年3月17日出生，汉族，农民，住平和县，
原告何海树与被告黄汉坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海树及其委托代理人吴斯、被告黄汉坤的委托代理人吴余山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海树诉称，原告何海树长期经营翡翠批发生意。被告黄汉坤在厦门市××区向原告购买了大量翡翠，尚欠人民币260000元。2016年1月29日，被告黄汉坤不仅给原告出具一张欠条，并承诺于2016年3月30日前付清，且由吴济民提供担保。然而，被告言而无信，一直拖欠。经原告催讨，被告以“资金周转困难”为由继续拖欠该款，其行为已严重侵害了原告的合法权益，同时也造成了原告资金周转困难。请求判令被告黄汉坤支付翡翠款人民币260000元及自2016年4月5日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告黄汉坤答辩称，被告对其尚欠原告货款的事实，不予否认。但被告以诉讼的方式向原告追讨欠款，伤害了原、被告之间的友情。被告尚欠原告货款未还，是因为受国际经济形势不好的影响，生意冷淡,造成困境。待被告摆脱困境后，自然还清所欠款项。原告主张按年利率6%计算利息违背法律，只能按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。
经审理查明，原告何海树经营翡翠生意。被告黄汉坤向原告购买了大量翡翠，尚欠货款人民币260000元。2016年1月29日，被告黄汉坤出具一张欠条给原告收执，约定于2016年3月30日前付清，且由吴济民提供担保。
上述事实，有原告何海树提供的被告黄汉坤出具的《欠条》1份，以及当事人在庭审中的陈述等证据为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，原告何海树与被告黄汉坤的买卖关系明确，内容合法，受法律保护。被告黄汉坤向原告何海树购买翡翠尚欠货款260000元，事实清楚、证据充分，应当支付。原告主张计算利息的时间自2016年4月5日起至还款之日止，符合规定，本院予以支持；原告主张按年利率6%计算利息缺乏法律依据，本院不予支持；被告关于按年利率6%计算利息违背法律，仅可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息的辩称意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄汉坤应在本判决生效后十日内支付给原告何海树货款人民币260000元，支付自2016年4月5日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5200元，减半收取2600元，由被告黄汉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判长 赖丰富
二〇一六年五月五日
书记员 方艺灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3954号
罪犯吕晓亮，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年1月21日作出(2013)金武刑初字第23号刑事判决，以被告人吕晓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕晓亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕晓亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕晓亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕晓亮准予减刑九个月（刑期至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱勤超
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1327民初3214-5号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成,董事长。
被申请人：山东协发化工有限公司，住所地：莒南县经济开发区环海路西段。
法定代表人：高玉成，董事长。
被申请人：高玉成，男，汉族，城镇居民。
被申请人：邵珠媛，女，汉族，城镇居民。
本院在审理原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告山东协发化工有限公司、高玉成、邵珠媛金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求对山东协发化工有限公司名下土地证号为莒南县国用2013第X**号土地一宗予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人山东协发化工有限公司名下土地证号为莒南县国用2013第X**号土地一宗。
案件申请费5000元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
人民陪审员 李国伟
人民陪审员 于 迪
二〇一七年七月十二日
法官 助理 翟少华
书 记 员 程贵秀
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执157号
焦作市高新热力有限责任公司：
焦作市雅达商贸有限公司与焦作市高新热力有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。
二〇一八年二月二十四日
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1057号
申请执行人王建华，男，汉族。
被执行人赵民社，男，汉族。
申请执行人王建华与被执行人赵民社民间借贷一案本院作出（2016）陕0125民初2165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人给付案件款50000元及利息，并承担诉讼费2920元、执行费1550元
执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2017年2月30日前一次性付清全部案件款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执1057号案件的执行。
一方当事人未按协议履行，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弋行
二〇一六年十一月四日
书记员 李婷
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢216号
申请执行人西安市雁塔区宝花管材销售中心，住所地:西安市雁塔区永松路南段紫薇花园*号楼*单元***室。
诉讼代表人花茂时,系该销售中心负责人。
被执行人福建省九建建筑工程有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城北路23号。
法定代表人黄世锦,系该公司董事长。
本院在执行西安市雁塔区宝花管材销售中心与福建省九建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安市雁塔区宝花管材销售中心于2017年4月19日依据业已生效的本院（2016）陕0125民初468号民事判决书和（2016）陕0125执1016号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人福建省九建建筑工程有限公司向其支付货款81479元及利息16406元，负担案件受理费3670元、执行费1420元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人收到执行通知后未按期履行生效法律文书确定之义务，因此，本院将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒；经网络查询，被执行人无房地产、车辆等登记信息；虽有银行存款，但账户余额不足以清偿该案债务；本院已对被执行人所有银行账户采取网络冻结措施；经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 陈龙
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3429刑初71号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人勒古么某某，女，生于1974年2月13日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，住四川省布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月25日被布拖县公安局指定居所监视居住于布拖县和谐家园。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】66号起诉书指控被告人勒古么某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼出庭支持公诉，被告人勒古么某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控，2017年3月25日19时许，被告人勒古么某某在布拖县家中贩卖了价值100元的毒品给吸毒人员吉黑某某后被民警当场抓获，民警从吉黑某某的包内搜出其向被告人勒古么某某购买的1包海洛因。查获的毒品可疑物，经当面称量净重为0.7克。后经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定该白色粉末可疑物系海洛因。
上述事实，被告人勒古么某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、毒品照片、辨认笔录及照片、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2017】0466号理化检验报告、证人证言、辨认笔录及辨认照片、被告人勒古么某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勒古么某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.7克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人勒古么某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人勒古么某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人勒古么某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2018年6月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 洪
二〇一七年六月一日
书记员 吉伍伍各
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终1662号
上诉人（原审被告）：杨付牛，1950年7月26日生，汉族，住灌南县。
上诉人（原审被告）：杨永亮，男，1979年6月2日生，汉族，住灌南县。
被上诉人（原审原告）：卜乐权，1963年7月5日生，汉族，住灌南县。
上诉人杨付牛、杨永亮因与被上诉人卜乐权健康权纠纷一案，不服灌南县人民法院（2016）苏0724民初6187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨付牛、杨永亮，被上诉人卜乐权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人杨付牛、杨永亮上诉至二审法院请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实和理由为：一、一审判决程序违法，本案适用普通程序，而判决上只有一名法官署名；二、一审法院采信证人林某、李某的证言错误，该证言内容与事实不符；三、一审判决认定两上诉人存在过错不当，判决两上诉人共同赔偿适用法律错误。
被上诉人卜乐权答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
卜乐权的一审诉讼请求为：1、判令杨付牛、杨永亮给付其医疗费、误工费、营养费共计7872.3元；2、案件受理费由杨付牛、杨永亮承担。
一审法院认定事实为：2016年11月16日7时许，杨付牛及其儿子杨永亮在灌××××路简爱理发店门前因交通事故赔偿事宜与卜乐权发生口角，双方发生肢体冲突。后卜乐权因伤入灌南县人民医院治疗，花医疗费用等合计472.3元。伤情于2016年11月16日诊断为轻型颅脑损伤、右面颊软组织受损伤，医嘱建议休息三天。2016年11月20日，卜乐权至灌南县人民医院复诊，诊断为后循环缺血，医嘱建议休息半月。
本案在审理过程中，卜乐权提供了灌南县人民医院门诊病历、2016年11月16日诊断证明书、医疗费发票原件五张，金额共计472.3元，杨付牛、杨永亮对该组证据的真实性不表异议，但坚持称没有殴打卜乐权；卜乐权还提交了其于2016年11月20日复诊诊断证明书，杨付牛、杨永亮对此证据均不予认可。为主张误工损失，卜乐权还补充提交了单位工资表，对此，杨永亮辩称如果卜乐权单位发了工资就不存误工损失。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，杨付牛、杨永亮致伤卜乐权，应当承担民事赔偿责任。卜乐权入院治疗，花费医疗费472.3元，有医疗费发票予以证实，予以认定。关于卜乐权主张附近就医花医疗费用859元，未能提供相应证据予以证实，不予支持，就该部分损失，卜乐权可待证据充分后另案主张。卜乐权主张误工费6100元，仅提供其单位工资表，未能提供其他证据证实其因误工实际减少收入，故对卜乐权这一主张不予支持。卜乐权请求赔偿营养费缺乏依据，不予支持。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决：一、杨付牛、杨永亮共同赔偿卜乐权医疗费472.3元。限于判决生效之日起十日内兑现；二、驳回卜乐权其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由杨付牛、杨永亮负担。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。二审期间双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错造成他人损害的，应当承担相应的侵权责任。本案中，两上诉人因交通事故赔偿事宜与卜乐权发生口角，并发生肢体冲突，从杨永亮在灌南县公安局新安派出所的陈述内容来看，卜乐权系因杨永亮和杨付牛的共同行为而致伤，故一审法院认定杨付牛和杨永亮共同赔偿卜乐权的损失并无不不当，本院予以认同。关于上诉人主张一审程序违法，判决书上只有一个法官署名的问题，经查，一审法院已经就该部分内容进行补正，该问题属于程序瑕疵，对本案案件审理结果没有实质性影响。
综上，上诉人杨付牛、杨永亮的上诉请求均不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（上诉人杨永亮已预交），由上诉人杨付牛、杨永亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘井鑫
代理审判员 朱培培
代理审判员 陈其庆
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 董小倩
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0323民初179号
原告：张挺，男，1976年2月11日出生，汉族，城镇居民，住陕西省岐山县蔡家坡镇西宝中线***号*号楼***号，身份证号：6103231976********。
委托诉讼代理人：张君锋，岐山县148法律服务所法律工作者。
被告：刘永刚,男，1978年4月28日出生，汉族，农民，住宝鸡市麟游县九成宫镇城关村城内组**号，身份证号：6103291978********。
被告：王丽芳，女，1979年1月14日出生，汉族，农民，住址同被告刘永刚，身份证号：6103291979********。
原告张挺与被告刘永刚、王丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张挺及其委托诉讼代理人张君锋，被告刘永刚到庭参加诉讼，被告王丽芳经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告张挺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘永刚、王丽芳归还原告借款本金500，000元，利息从借款之日按月息2%计算至付清之日。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月21日，被告刘永刚以做生意急需资金周转为由，向原告借款500，000元，借款期限一年，利率为月息4%。当日原告按约定向被告刘永刚提供了借款。但被告刘永刚违约，未能按约定还本付息。经原告催要，被告刘永刚至今未履行还款义务，因被告王丽芳与刘永刚属夫妻关系，该笔借款产生于婚姻存续期间，属夫妻共同债务，被告王丽芳理应承担共同清偿责任。为此诉请法院，请判如所请。
被告刘永刚辩称：原告所述借款500，000元是事实。借款是口头协商的。借款期限为一年，利率月息为4%，借款后归还过原告第一个月利息20，000元，此后因无偿还能力，再未清偿原告借款本息。对于原告诉请归还500，000元借款本息没有意见。
被告王丽芳未作答辩。
原告张挺围绕诉讼请求提供了如下证据：1、借条原件一份；2、银行汇款交易单一份；3、被告刘永刚、王丽芳常住人口信息查询单二份。上述证据，经被告刘永刚当庭质证无异议，本院依法予以认定。
根据原被告陈述以及本院依法确认的证据，本院认定如下事实：
2015年4月21日，被告刘永刚因做生意急需资金周转，与原告张挺口头协商订立借款协议。约定原告张挺向被告刘永刚提供借款500，000元，期限为一年（2015年4月21日至2016年4月21日），月息利率为4%，被告王丽芳以自己和刘永刚名义向原告出具了借据。同日原告向被告刘永刚提供借款本金500，000元，被告刘永刚收到原告借款本金500，000元后给付原告第一月利息20，000元。此后被告刘永刚违约，未按约定向原告还本付息。截止2016年4月21日借款期限已满，被告刘永刚共拖欠原告借款本金500，000元，利息220,000元。（借款期限内应付利息为：计息期限2015年4月21日至2016年4月21日共12月，500，000元×4%×12月=240，000元，已付20000元，下欠240，000-20，000=220，000元）。原告诉请从借款之日按月息2%计算利息之付清之日，其中，借款期限内利息为2015年4月21日至2016年4月21日共12月，500，000元×2%×12月=120，000元，已付20000元，下欠120，000-20，000=100，000元。借款期满后经原告多次催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，原告张挺与被告刘永刚口头达成的借款协议自愿合法，属有效合同，对双方均具有法律约束力。被告刘永刚未按约定还本付息，至今拖欠原告借款本息，属违约行为，理应承担合同违约责任；被告王丽芳与被告刘永刚属夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻存续期间，属夫妻共同债务，被告王丽芳理应承担共同清偿责任。但借款合同中约定的月利率为4%，内容违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定的借贷双方约定的年利率不得超过24%的法律规定，故该部分合同内容应属无效。原告在履行出借义务时，并未预先扣除借款利息，被告刘永刚收到原告500，000元借款后，向原告支付了第一月利息20，000元，故原告借款并未违反了上述司法解释第二十七条的规定，故该借款本金应按被告刘永刚实际收到的500,000元认定，不应按480，000元认定借款本金。故原告诉请被告刘永刚清偿其借款本金500，000元的诉讼请求与查明事实相符，本院依法予以支持。原告请求被告刘永刚按月息2%清偿其借款利息至付清之日，符合法律规定，本院依法予以支持。其中，借款期限内利息按月息2%计算，从2015年4月21日至2016年4月21日，共计12月，利息为120，000元，扣除被告已付20，000元利息，拖欠利息100，000元；借款期限届满后的利息，按月息2%利率，从2016年4月22日计算至实际付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零四条、二百零五条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告刘永刚、王丽芳于本判决生效后十日内一次性清偿原告张挺借款本金500,000元，借款期限内利息100，000元，借款期满后的利息，按照本金500,000元，年利率为24%，从2016年4月22日计算至借款本金实际付清之日。
如果被告刘永刚、王丽芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告刘永刚、王丽芳负担4400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨红社
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩亚玲
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初81号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人林某宇，男，出生于广东省阳春市，汉族，高中文化，务工，户籍地及居住地广东省阳春市。因本案于2017年1月10日被阳春市公安局刑事拘留，同年1月20日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人林某宇犯职务侵占罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人林某宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2015年11月26日15时许,被告人林某宇利用其担任阳春市豪基实业有限公司铲车司机的职务之便，在未经该公司允许的情况下，私自将公司的一辆黄色ZL50E装载机开到阳春市潭水镇车站北路109号门前停放，并以每吨550元的价格卖给赖某，得款8100元。破案后，公安机关已扣押该辆装载机并发还给阳春市豪基实业有限公司，该公司对被告人林某宇表示谅解。经阳春市价格认证中心鉴定，该辆装载机的价值为85500元。
另查明：2016年5月12日，被告人林某宇因犯盗窃罪被阳江市阳东区人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月10日刑满释放。
上述事实，被告人林某宇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人何某、赖某、李某、刘某的证言，现场勘验笔录，现场方位图及照片，扣押、发还清单，提取笔录，营业执照复印件，招聘登记表，买卖协议书，驾驶证复印件，价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，谅解书，抓获经过，常住人口个人信息表等证据予以证实，被告人林某宇亦供认在案，足以认定。
本院认为：被告人林某宇无视国家法律，利用其担任阳春市豪基实业有限公司铲车司机的职务之便，将该公司的装载机非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某宇犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人林某宇在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人林某宇非法占有的财物已被缴回发还给被害人，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人林某宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年7月9日止。）
二、追缴被告人林某宇的违法所得8100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严家明
二〇一七年四月一日
书记员 刘舒婷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)湘0181执1663号之一
申请执行人王贤保。
申请执行人周英凤。
被执行人张艳辉。
被执行人刘信仁。
申请执行人王贤保、周英凤与被执行人刘信仁、张艳辉合同纠纷一案，本院作出的(2017)湘0181民初1001号民事调解书已发生法律效力，被执行人应依调解书支付申请人补偿款8万元，并承担受理费。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年5月31日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人均未前来本院接受调查；2、经向房产、工商、车辆管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息，被执行人刘信仁名下有车辆三台，被执行人张艳辉名下无车辆登记信息，被执行人刘信仁、张艳辉共有金地天马的房产一处，本院已予以查封，申请人暂未要求处理；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费；本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 郑 晶
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字237号
罪犯余岳平，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2011年3月8日作出(2011)台法刑初字第85号刑事判决，以被告人余岳平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月20日作出(2011)江中法刑一终字第39号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯余岳平在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年3月22日对其减去有期徒刑一年；2014年7月21日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年4月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯余岳平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯余岳平获得嘉奖18次；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。该犯缴纳罚金人民币20000元，已全部履行财产刑，其居住地广东省台山市司法局于2015年12月16日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余岳平已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯余岳平准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐雪芬
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1355号
原告卢某，农民。
委托代理人孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告石某，居民。
本院在审理原告卢某与被告石某离婚纠纷一案中，原告卢某虽提供了被告石某的户籍所在地，但被告已不在户籍所在地居住，原告又不能补充提供被告现在的准确送达住址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人��人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李耀辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 田 莉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第05242号
原告黄世琼，女，1974年9月14日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人曾统斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告重庆钦鼎饮食文化有限公司香即府分公司上什字店，住所地重庆市合川区南办处书院13号1-2号，组织机构代码不详。
负责人刘缓，该分公司总经理。
被告刘缓，女，1974年2月28日出生，汉族，分公司总经理，住重庆市合川区。
被告合川区香即福餐厅书院路店，住所地重庆市合川区南办处书院13号1-2号。
负责人秦伦举。
被告秦伦举，男，1972年3月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
本院在审理原告黄世琼与被告重庆钦鼎饮食文化有限公司分公司上什字店、合川区香即福餐厅书院路店、刘缓、秦伦举劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄世琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告黄世琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄世琼撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告黄世琼负担。
审判员 尹晓华
二〇一五年八月三日
书记员 杨蕊绮
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0628执34号
申请执行人徐某凤，女。
被执行人饶某祥，男。
徐某凤申请执行饶某祥赡养纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）彝民初字第125号民事判决书，昭通市中级人民法院于2016年6月6日作出（2014）昭中民二终字第322号民事判决书维持一审判决，已发生法律效力。生效法律文书确定：被告饶某祥每月支付原告徐某凤赡养费400元，被告饶某碧每月支付原告徐某凤赡养费500元，自本判决生效之日起于每年6月30日前支付当年度1-6月的赡养费，于每年12月30日前支付当年度7-12月的赡养费。履行期限届满后被执行人未履行判决书确定的义务，申请人徐某凤向本院申请执行2014、2015年的赡养费共计9600.00元。本院于2017年2月4日立案执行。
被执行人饶某祥在本院立案执行前已经支付了4000.00元，申请人徐某凤认可被执行人已经支付的部分。
本案在执行过程中，经本院开展工作，申请人与被执行人于2017年2月4日达成执行和解协议：被执行人于2017年农历腊月二十八日支付剩余的5600.00元。因此，本院决定终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行的，申请可请求人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
对本院(2017)云0628执34号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周厚昆
审判员 吕 志
审判员 李鸿梅
二〇一七年二月十三日
书记员 梁元森
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行终745号
上诉人（一审原告）李俊，男，汉族，经常居住地安徽省宣城市宣州区。
上诉人李俊因诉宣城市人民政府行政不作为一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2016）皖18行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李俊向一审法院起诉称，1993年经原宣城地区宣州市人民政府批准，其父李大湖通过有偿转让的方式，取得了宣国用（93房改）字第455号，地号1501040****-5国有土地使用权。根据相关法律规定，有关部门收回国有土地使用权的，应当对使用权人给予适当补偿，但至今未进过补偿。起诉人发现该土地使用权上的土地存在破坏行为，向宣城市人民政府提交《依法履职申请书》，但该机关至今不履行法定职责。据此，诉请判令宣城市人民政府的行政不作为违法，并判令其限期作出处理决定。
一审法院认为，安徽省高级人民法院多份生效裁定认定，李俊兄妹5人因其父亲房屋被拆迁，向行政机关申请大量政府信息公开的行为构成获取政府信息权的滥用，所提起的相关诉讼属于滥用诉权行为。现李俊向宣城市人民政府申请对上述土地使用权存在的争议做出“处理决定”，该申请内容仍与其父亲房屋被拆除一事有关。目前，李大湖的房屋已被拆迁，李俊对该土地并不具有相关权属，宣城市人民政府的处理行为做出与否，均不会对李俊的权利义务产生实质性影响。故李俊的起诉不符合人民法院行政案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第（六）项，裁定对李俊的起诉，不予立案。
李俊上诉称，1、一审法院认定上诉人对涉案土地不具有权属错误。上诉人父亲李大湖（已故）取得了宣国有（93房改）字第455号，地号为1501040****-5国有土地使用权证。上诉人父母相继去世后，上诉人作为子女自然是该宗土地权利合法继承人。2、一审法院认定涉案土地上房屋被拆迁，上诉人对此不具有相关属性系错误的。一审法院在（2013）宣行终字第00024号《司法建议书》中明确上诉人及权利人未得到合法土地补偿款，所有上诉人未丧失该房屋所有权和土地使用权。3、一审法院认定本次起诉与上诉人父亲房屋被拆迁有关，实质这是两个不同性质、不相关联的行政行为，一审认定错误。4、上诉人起诉完全符合行政诉讼法起诉条件，一审裁定不予立案适用法律错误。故请求撤销一审裁定，由安徽高院直接审理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，李俊提起诉讼所涉房屋已被拆迁，就该房屋拆迁补偿安置问题,行政机关早已经作出拆迁裁决。多年以来，李俊兄妹五人因其父亲房屋拆迁一事，先后就拆迁许可、拆迁裁决、强制拆迁、土地登记、收回国有土地使用权、政府信息公开等行政行为提起多起诉讼，人民法院均已作出生效裁判。现李俊再次提起诉讼，目的与此前的多次诉讼本质上并无不同，其与所诉行为已无实际利害关系，一审裁定不予立案并无不当。李俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 张高英
代理审判员 昂永华
二〇一七年二月二十三日书记员潘玉丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中二法民二初字第1270号
原告：中山市小榄镇天行金属制品厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：俞立健，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟云，系广东共阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董建，系广东共阳律师事务所实习律师。
被告：江门市锐舒特电器有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：梁锐文。
原告中山市小榄镇天行金属制品厂与被告江门市锐舒特电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟云、董建到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款58090.4元及逾期付款利息（以58090.4元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率基础上加收30%计付至付清之日止）。事实和理由：原告与被告有业务往来，原告为被告供应导电弹片、导电环片、螺旋杆、导热板等金属制品，原告按约定履行了供货义务，但被告并未依约履行付款义务。经双方对账结算，2013年7月至同年10月，被告尚拖欠原告货款及模具费58090.4元。原告多次以多种方式催收，但被告拒不付款。2015年7月9日，原告委托广东共阳律师事务所向被告发送律师函书面催收，被告收函后仍置之不理。原告为维护己方合法权益，特依法提起诉讼。
原告为证实其诉求向本院提交证据如下：1.2013年7月至同年8月对账单1份、2013年7月至同年8月送货单11张，2.2013年9月至同年10月对账单1份、2013年9月至同年10月送货单4张，3.律师函1份、邮寄单及回单各1份，4.短信沟通记录，5.2013年3月至同年5月送货单11张，6.银行转账记录，7.被告网站打印信息。
被告未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月至同年10月，原告根据被告的需求向其供应导电弹片、导电环片、螺旋杆、导热板等金属制品。原告送货到被告处，被告的员工梁锡康、姚世益等在送货单上签名确认收货。后被告拒不支付货款，原告遂诉至法院。原告举证的送货单上并无单价，原告称对账单上有单价的记载，但是对账单是原告单方制作，未经被告签章确认。为证实货物单价，原告向本院提交申请，要求对2013年7月至同年10月原告供货价值进行评估，并垫付评估费3000元。本院委托中山市永信资产评估事务所对涉案送货单上货物进行评估。中山市永信资产评估事务所出具资产评估报告书，评估涉案货物的价值为56400元，并在资产评估报告书的“特别事项说明”中注明“由于导热板、圆支（线割）两样货物评估未获得图纸或样板，本次暂不评估，因而评估结论没有显示该两项货物的价值”。原告确认上述评估结论，也确认因己方未能找到导热板和圆支两种货物的图纸和样板导致中山市永信资产评估事务所并未对上述两种货物的价值进行评估。
本院认为，原、被告之间成立合法的买卖合同关系。原告向被告供货的事实，有被告员工签收的送货单为凭，被告对此未提出异议，本院予以确认。因送货单上只有货物的数量，原告未能举证证明双方约定货物的价值，并因此向本院申请评估机构对货物的价值进行评估，但由于原告未能提供导热板和圆支（线割）两种货物的图纸或样板，导致评估机构无法对该两种货物进行评估，应承担举证不能的法律后果。原告对评估机构的评估结论无异议，故本院采信中山市永信资产评估事务所出具的资产评估报告书的评估结论，认定送货单上货物的价值为56400元，从而认定被告尚欠原告货款金额为56400元。被告拖欠原告货款，应向原告赔偿逾期付款的利息损失。但原、被告双方并未约定付款时间及逾期付款利息的计算标准，原告诉求从起诉之日（2015年9月7日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率基础上加收30%计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。原告的诉求超出上述核定部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江门市锐舒特电器有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市小榄镇天行金属制品厂支付货款56400元并赔偿逾期付款利息损失（以56400元为计基数，从2015年9月7日按中国人民银行同期同类贷款利率加收30%支付至清偿之日止）。
二、驳回原告中山市小榄镇天行金属制品厂超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，由被告江门市锐舒特电器有限公司负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)；评估费3000元，由被告江门市锐舒特电器有限公司负担（该费用原告已向评估机构预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二○二○一六年十二月十九日
书记员 康秋实
李思琦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1777号
罪犯魏某某，男，汉族，1988年6月1日生，大专文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2015年11月4日作出（2015）蜀刑初字第00419号刑事判决，以被告人魏某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交���执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯魏某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯魏某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏某某减去自本裁定送达之日起至2017年6月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘中潮
审判员 高晓云
二〇一七年六月九日
书记员 李小玢
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2502民初261号
原告陈泓旭,男,回族,1986年11月3日生,住开远市。
被告郭晓金,女,哈尼族,1956年3月30日生,住开远市。
本院在审理原告陈泓旭与被告郭晓金民间借贷纠纷一案中,原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,是在法律允许的范围内处分自己的权利,符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定,裁定如下:
准予原告陈泓旭撤回对被告郭晓金的起诉。
案件受理费400元,由原告陈泓旭负担。
代理审判员 祁 奇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张书辰
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0225民初360号
原告：陶某，男，汉族，住繁昌县。
被告：万某，女，汉族，住无为县。
委托诉讼代理人：罗玉林，安徽思文律师事务所律师。
原告陶某诉被告万某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后。依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告陶某、被告万某及委托诉讼代理人罗玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还车牌号皖BW8F**白色长城哈佛运动版SUV汽车一辆购车款134282
元整；2、返还人民币现金10000元整，合计金额144282元。事实和理由：原、被告于2016年3月通过珍爱网征婚交友认识，经双方电话、微信、见面等方式了解后，达成结婚意向。2016年9月2日原告由工作地河北保定返回芜湖被告租房处生活。2016年9月26日原告全款（刷卡）购买白色长城哈佛运动版汽车一辆；当日另行刷卡交付太平洋保险公司全年保险，2016年10月8日转给被告5000元作为车辆购置税缴纳，至此原告已完全支付车辆所有款项，随后该车登记在女方名下并使用至今。2016年11月17日应被告要求转给被告10000元作为其支付建房工程款。有银行转账单及银行明细清单作证。
万某辩称，双方是通过征婚交友网认识，认识后同居在一起，后出于感情需要原告购买车辆赠予被告，属于赠与行为并非婚姻彩礼。原、被告在年前相互协商办理结婚仪式，被告提出不能随便办，请家长来，置办点东西，后来双方没有达成一致意见。本案不适用婚姻法，应该适用合同法，应驳回原告的诉请。原告转给我的10000元是我没钱用了，他转给我用的，也是共同家用的钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2016年3月双方通过征婚珍爱网相识谈婚，其后同居生活。2016年9月26日原告购买皖BW8F**白色长城哈佛运动版SUV汽车登记在被告名下并由被告使用至今，2016年11月7日转账给被告10000元。2017年春节前原、被告协商办理结婚仪式事宜，双方因不能协商一致，至讼。
上述事实有交易记录、保单、微信转账记录及双方当事人陈述佐证在卷。
本院认为，原、被双方通过征婚珍爱网相识，其后同居生活，后因双方就结婚仪式具体事宜不能协商一致而发生争执，因此，双方应为缔结婚姻为目的而相识谈婚同居。而且，原、被告所在地均存在为了结婚而给付彩礼的民风习俗，原告出于结婚目的，取悦被告给予被告物品，符合为了结婚而给付彩礼的习俗，因此，原告给被告购买的轿车具有彩礼性质。根据最高人民法院司法解释规定：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原、被告虽同居生活一段时间，但没有办理结婚登记手续，故原告给付被告轿车应予返还。但原告诉请被告返还购车价款，因原告给付被告的系车辆而非现金，故此请求不予支持。此外，原告给付被告10000元，考虑到原、被告双方共同生活半年有余，日常生活有一定开支，此10000元应为生活费用，不具有彩礼性质，故不予返还。原告诉称此10000元系支付给被告建房工程款，无相关证据证实，本院不予采信。综上所述，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告万某在本判决生效后七日内向原告陶某返还皖BW8F**白色长城哈佛运动版SUV汽车并协助办理车辆过户手续。
二、驳回原告陶某的其他诉讼请求。
案件受理费1593元，减半收取800元，原告承担300元，被告承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 许晓静
二〇一七年三月二十日
书记员 季 伟
附件：本判决引用的法律及司法解释原文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初5636号
原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司。住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。
法定代表人王某，经理。
被告：陈某，女，66岁，汉族，市民。
本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 纪东辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋欣欣
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0526民初407号
原告曹守相，男，1967年9月17日生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人曹守菊，女，1969年10月26日生，汉族，住河南省滑县，系原告妹妹。
被告王鹏飞，又名王国强，男，1970年10月21日生，汉族，住滑县。
原告曹守相与被告王鹏飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告曹守相及其委托代理人曹守菊，被告王鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹守相诉称，2017年3月9日下午3点，原告在郑州市被告承包的丁香郡工地干活，从架子上掉下来后在郑州医院诊断为左跟骨裂纹骨折，医生嘱托在家休养。当时工友同后王庄敬然、吴海军、赵紫安通知被告，被告让其原告回家到滑县××坡店乡黄塔骨科医院治疗，经医院就诊为左跟骨裂纹骨折，当时被告只出了一千多元的医疗费外不再承担任何费用，后来原告只好回家治疗，3个月不能生活自理，后经多次与被告联系无果。无奈，原告只好依法维权，要求被告赔偿原告3个月的误工费15300元，当时被告承诺每天给工人干活工资170元。为此原告3个月不能正常干活，造成的误工费由被告承担，请求法院判令被告赔偿原告误工费15300元，涉诉费用由被告承担。
被告王鹏飞辩称，被告一共给原告医疗费1239元，工资5000多元，有这回事，被告不愿意承担误工费，工地不是被告的，被告是中间人，算工资之后已经签订过协议。
经审理查明，2017年3月9日原告曹守相在郑州市香郡工地干活期间，不慎摔伤，经诊断为左跟骨裂纹骨折。事故发生后，被告在家中休养伤情。期间被告王鹏飞支付原告曹守相医疗费1239元，并向其发放工资5000余元，工资由原告妻子代领，备注显示“以后没有其他任何费用”。原告曹守相系农业家庭户口。
以上事实，有原被告的部分当庭陈述，原被告提交的诊断证明、工资计算条、工资表、门诊收费票据等证据为证，以上证据经当庭认证质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告曹守相在务工期间受伤，被告王鹏飞向其支付医疗费，并向其发放工资，对原告因受伤产生的误工费用，被告亦应该承担赔偿责任。被告王鹏飞辩称其并非工地的负责人，没有证据予以证明，对该意见本院不予采信。被告辩称原告妻子代领工资的时候在工资表备注栏签署了“以后没有其他任何费用”，本院认为原告妻子的行为并不能代表原告放弃其自身的权利的意思表示，对被告的该抗辩意见本院不予支持。原告曹守相系农业家庭户口，误工费按照河南省2016年农林牧副渔行业平均工资36785元/年计算，根据原告伤情误工期本院酌定为30日，故原告的误工费为3023.42元（36785元/365天×30天）。对原告主张按照每日工资按照170元/天计算3个月的诉讼请求，未提供证据予以支持，对该诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告王鹏飞于本判决生效后十日内赔偿原告曹守相误工费3023.42元；
二、驳回原告曹守相的其他诉讼请求。
案件受理费183元，减半收取91.5元，原告曹守相承担73.5元，被告王鹏飞承担18元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 崔向楠
二〇一八年一月二十九日
书记员 张晓英
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终57号
上诉人(原审被告)：四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人：匡建华，总经理。
被上诉人(原审原告)：山东新空间消防工程有限公司烟台分公司，住所地龙口市振兴路东河北路北功胜商住楼4#。
法定代表人：孙晓庭，经理。
上诉人四川星星建设集团有限公司因与被上诉人山东新空间消防工程有限公司烟台分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2017)鲁0681民初4479号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人的住所地在四川省华蓥市渠水路28号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定,本案应该由上诉人住所地的四川省华蓥市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至四川省华蓥市人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应当由建设工程所在地的龙口市人民法院即原审法院专属管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。原审法院以合同履行地在龙口市确定对本案享有管辖权属适用法律错误，但裁定结果正确应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年二月八日
书记员 李清玉
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执3178号之一
申请执行人:淮安市三维空间物业服务有限公司，住淮安市清浦区承德路与东大街交叉口1212室。
法定代表人：张金德，公司总经理。
委托代理人：高连云，公司员工。
被执行人：镇江沃得商业经营管理有限公司，住镇江市丁卯桥路200号。
法定代表人：贾海霞，职务总经理。
本院在执行淮安市三维空间物业服务有限公司与镇江沃得商业经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0802民初2640号民事调解书执行。
法律规定申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 王琍琍
二〇一八年七月十三日
书记员 赵正阁
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏09行终456号
上诉人（原审原告）阜宁县艾尔美商贸有限公司，住所地阜宁县阜城工业园2号。
法定代表人刘健，该公司经理。
委托代理人周留成，阜宁县城北法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）阜宁县市场监督管理局，住所地阜宁县城和新隆路1号。
法定代表人杨素俊，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
原审第三人太和县三九全ＸＸ物科技有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇工业园区。
法定代表人王翠敏，该公司总经理。
上诉人阜宁县艾尔美商贸有限公司（以下简称艾尔美公司）诉被上诉人阜宁县市场监督管理局（以下简称阜宁市场管理局）、原审第三人太和县三九全ＸＸ物科技有限公司（以下简称三九生物公司）撤销行政处罚决定一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925行初170号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告艾尔美公司从2015年10月25日至2016年3月11日期间，从第三人三九全康公司处购进六个品种，两种规格的蜂蜜若干罐，蜂蜜标签上均为标注“贮存条件”，蜂蜜货值合计金额11580元，销售违法所得4109元。2016年7月6日，被告阜宁县市场监管局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定，对原告艾尔美公司作出没收违法所得4109元，罚款57900元，合计62009元的行政处罚决定。原告以标签未注明“贮存条件”仅是瑕疵，被告作出的处罚决定适用法律错误为由向法院提起诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；……（六）贮存条件；……”，而原告销售的蜂蜜食品包装标签上均为标明“贮存条件”，故应当认定原告销售的蜂蜜食品违反了食品安全法的强制性规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条的规定：“违反本法规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五千元以上五万元以下的罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下的罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证：……（二）生产经营无标签的预包装食品、食品添加剂或者标签、说明书不符合本法规定的食品、食品添加剂；……。生产经营的食品、食品添加剂的标签、说明书存在瑕疵，但不影响食品安全且不会对消费者造成误导的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正；拒不改正的，处二千元以下罚款”。原告销售的蜂蜜食品已超一万元，被告阜宁县市场监管局作为对本行政区域内的食品安全负有监督管理职责的行政机关依据第一百二十五条第一款第（二）项的规定对原告作出销售额5倍的处罚于法有据，适用法律正确，本院予以支持。
针对本案争议焦点，原告认为被告处罚决定适用法律错误，应按第一百二十五条第二款予以处罚，关键是未能正确理解上述条款中“瑕疵”的真正内涵，“瑕疵”的认定有两个基本前提，一是内容的真实性；二是标准的符合性。标准的符合性包含的一个重要方面是标签形式的符合性，食品标签形式方面应符合《预包装食品标签通则》、《预包装食品营养标签通则》等国家食品安全标准要求。所谓的形式符合要求，包括食品安全标准规定必须标示的所有内容必须做到项目齐全，标注方式合规。该案中，“贮存条件”是按照食品安全标准规定必须标示的内容，而原告销售的蜂蜜均未标注“贮存条件”，显属标注项目不齐全，标注方式不合规，不应认定为“瑕疵”，故对原告认为被告应适用第一百二十五条第二款予以处罚的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告阜宁县艾尔美商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告阜宁县艾尔美商贸有限公司负担。
上诉人艾尔美公司上诉称，我公司所销售的涉案蜂蜜在标签中仅未标注“贮存条件”，应属于“标签瑕疵”情形，该违法行为未造成消费者生命、健康方面的伤害，而不应适用《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项处以严厉的5倍罚款处罚，而应适用《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第二款予以处罚，仅需责令改正。被上诉人阜宁市场管理局和一审法院认定上诉人的违法行为属于“无标签”，明确错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人阜宁市场管理局答辩称，上诉人艾尔美公司经营的蜂蜜食品包装上的标签未标明“贮存条件”，违反了《中华人民共和国食品安全法》相关条款的强制性规定，不属于标签瑕疵情形，且因其经营的蜂蜜货值金额达一万元以上，我局对其并处货值金额5倍罚款的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人三九生物公司二审未作答辩。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定，预包装食品的包装标签应当注明“贮存条件”，故“贮存条件”是食品包装标签必须标示的内容之一，而上诉人艾尔美公司销售的案涉蜂蜜食品包装标签上均未标明“贮存条件”，系标注项目不齐全，标注方式不合规，违反了食品安全法的强制性规定，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项“生产经营无标签的预包装食品、食品添加剂或者标签、说明书不符合本法规定的食品、食品添加剂”规定的情形，不属于“标签瑕疵”。因上诉人艾尔美公司销售的案涉蜂蜜食品已超一万元，被上诉人阜宁县市场监管局依据第一百二十五条第一款第（二）项的规定对上诉人艾尔美公司作出销售额5倍的处罚符合法律规定。上诉人艾尔美公司认为其销售的蜂蜜均未标注“贮存条件”属于“标签瑕疵”，应适用第一百二十五条第二款予以处罚的依据不足，其上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，可予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阜宁县艾尔美商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 村
审 判 员 秦广林
代理审判员 付陈友
二〇一七年二月四日
书 记 员 李 晖
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执325号之一
申请执行人：杨柳巧，女，1971年12月8日生，汉族，住址广西柳州市鱼峰区。，
被执行人：蓝彩仙，女，1959年4月30日生，瑶族，住址广西柳州市柳江区。
申请执行人杨柳巧与被执行人蓝彩仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0221民初1662号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蓝彩仙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨柳巧向本院申请强执行，请求被执行人蓝彩仙履行归还借款本金20000元及利息，负担案件受理费210元及执行费215元的义务。现查明被执行人蓝彩仙有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人蓝彩仙与韦柳宜等三人共有的位于柳州市柳江区基隆开发区金岭三巷18号房产第一、二层（权证号：柳江县房权证江政字第××号，共有权证号自00000487至00000489号）。
被执行人蓝彩仙负责保管被查封的房产。查封期间，被执行人蓝彩仙可以使用被查封的房产，但因被执行人蓝彩仙的过错造成被查封房产损失的，应由其承担责任。查封期间，被执行人蓝彩仙不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年（2017年7月21日至2020年7月20日）。
需要续封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续封的书面申请；被执行人履行义务完毕后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年七月二十日
书 记 员 覃英姿
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1972号
罪犯梁东良，男，1988年10月21日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2014年5月28日作出(2014)云新法刑初字第50号刑事判决，以被告人梁东良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯梁东良在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2016年4月13日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁东良在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁东良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月获得改造积极分子，4次嘉奖。已经缴纳罚金人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁东良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁东良予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一七年八月十日
书记员 潘 妙 婷
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1030执40号
申请执行人：贺小宁,男性,1978年7月8日出生.
被执行人：贾国荣,男性,1980年1月23日出生.
本院在执行贺小宁与贾国荣借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行财产，并且通过申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯文明
审判员 冯阿宁
审判员 冯明记
二〇一七年六月十四日
书记员 侯瑞娟
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘1124行初字第10号
原告宁远县冷水镇神下村神东11组。
负责人李陶富，该组组长。
被告宁远县国土资源局，住所地宁远县舜帝北路。
法定代表人周意恒，该局局长。
第三人李吉秀，女，××年××月××日出生，汉族，农民，住宁远县。
原告宁远县冷水镇神下村神东11组诉被告宁远县国土资源局土地行政许可一案，于2017年2月6日向本院提起诉讼。本院于2017年6月5日作出(2017)湘1124行初12号行政判决。第三人李吉秀不服该判决，向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2017年10月17日作出（2017）湘11行终147号行政裁定，撤销本院作出的(2017)湘1124行初12号行政判决，发回本院重审。本院于2018年1月19日重新立案后，依法另行组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告宁远县冷水镇神下村神东11组撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的规定，也未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宁远县冷水镇神下村神东11组撤回对宁远县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告宁远县冷水镇神下村神东11组负担。
审 判 长 冯宝英
人民陪审员 谢重阳
人民陪审员 柏劲松
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李向东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初13506号
原告：ＸＸ，男，汉族，1985年12月25日出生，住河南省方城县。
被告：黄建城，男，1990年5月1日出生，住广东省陆丰市。
被告：王李，男，汉族，1987年6月1日出生，住四川省达县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市胜和支公司（以下简称“平安财险胜和公司”）。住所地：广东省东莞市南城街道莞太路**号糖酒大厦*楼*楼。统一社会信用代码为914419007556197179。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2017年2月14日公开开庭进行审理。被告黄建城缺席，本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告98000元（后续治疗费30000元、误工费20000元、交通费4000元、营养护理费8000元、财物损失6000元、精神损失费30000元），保险公司在保险范围内承担赔偿;(2）被告负担诉讼费；
2.事故责任及过程：2015年10月21日，被告黄建城无证驾驶粤Ｓ×××××号轿车（登记车主：被告王李）途经东莞市虎门镇某路段时，与案外人曹某勇驾驶的电动自行车发生碰撞，导致曹某勇、自行车上搭载的乘客原告ＸＸ受伤及两车程度损坏的事故。肇事后，被告黄建城驾车逃逸。交警部门认定：被告黄建城负全部责任；
3.保险情况：事发时，粤Ｓ×××××号轿车在被告平安财险胜和公司投保了交强险，有责限额122000元(医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内。被告平安财险胜和公司辩称，被告黄建城事发时无证驾驶且肇事逃逸，属于保险责任免除情形。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，保险公司以上抗辩意见本院不予采纳；
4.当事人情况：原告事发时年满30周岁，属农村居民户。原告在东莞市虎门镇开设一家个体工商户，名称为“东莞市虎门郎郎维奇童装店”；
5.医疗费：事发后，原告先后两次住院共计18天（2015年11月8日出院）。2015年11月3日出院医嘱：全休3个月，骨科继续治疗等。原告共计支出医疗费19195.4元（全部由被告王李垫付）；
6.营养费：酌情支持500元；
7.后续治疗费：原告主张肩部需后续治疗，故诉请医疗费30000元。经本院释明，原告未能提供相应的依据，本院不予支持。原告可待实际发生后另行主张；
8.护理费：按东莞市一般护工标准计算，即50元/天×18天=900元；
9.误工费：根据原告的住院及医嘱休息时间，误工期限本院计算103天（第一次住院13天+医嘱3个月）。误工费本院按国有同行业在岗职工批发和零售业年平均工资64100元/年计算，即64100元/年÷365天/年×103天=18088.49元；
10.交通费：酌情支持1000元；
11.精神损害抚慰金：事故中并未造成原告残疾等严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款：“因侵权人致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，…”的规定，对于原告该项诉请，本院不予支持；
12.其他情况：原告诉称由于事故导致手机、衣物损失6000元，仅提供了手机购置收据，未能提供相应交警部门出具的证明及实际损失方面的证据证明，本院不予支持。
裁判结果
原告相对粤Ｓ×××××Y号轿车而言，是法律规定的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由平安财险胜和公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超过交强险限额范围内的损失，参照事故责任，应由被告黄建城承担100%的赔偿责任，被告王李为案涉车辆的登记车主，应对被告黄建城的赔偿责任承担连带责任。
以上5-7项属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，其中原告支出部分为500元，没有超过10000元限额，应由平安财险胜和公司赔付原告。
以上8-11项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计19988.49元，没有超过110000元的限额，应由平安财险胜和公司赔付给原告。
综上，被告平安财险胜和公司共需赔付原告20488.49元。驳回原告对被告黄建城、王李的诉讼请求。被告平安财险胜和公司可在赔付原告损失后向两被告进行追偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及以上规定，判决如下：
一、限被告平安财险胜和公司自本判决生效之日起五日内赔付20488.49元给原告ＸＸ；
二、驳回原告ＸＸ对被告黄建城、王李的诉讼请求；
三、驳回原告ＸＸ其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1125元（原告预交），由原告负担890元，由被告平安财险胜和公司负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二Ｏ二Ｏ一七年三月一日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘1124行初20号
起诉人蒋艳华，男，××年××月××日出生，汉族，住ＸＸ瑶族自治县。
2018年2月23日，本院收到起诉人蒋艳华交来的行政起诉状。起诉人诉称，起诉人于1972年7月12日出生,1988年首次以姓名蒋礼芝（出生日为1972年7月12日）领取居民身份证。起诉人打工时居民身份证被扣，没有拿回。1997年1月1日，起诉人因盗窃被广东省江门市江海区公安局搞错为蒋秋华（出生日为1972年7月12日）刑拘，后被江海区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑4年，送江门监狱服刑。1999年9月减刑6个月，2000年7月2日提前释放。起诉人回家后，因户口薄搞错，在2008年以蒋艳华（出生日为1976年4月17日）领取居民身份证至今。起诉人于2013年11月4日、2014年1月21日、2017年2月6日以及2018年2月12日由马山村委会出具证明，根据民法通则、身份证法、户口业务办理等有关规定要求更正、换领身份证未果。ＸＸ瑶族自治县公安局对起诉人的户籍不更正、不换领属不作为行为，侵犯了起诉人的合法权益，诉请法院依法判决ＸＸ瑶族自治县公安局将蒋艳华（出生日为1976年4月17日，公民身份号码为432926197604171318），更正换领为蒋秋华（出生日为1972年7月12日）。
本院认为，起诉人蒋艳华的起诉已经超过了起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。起诉人诉称2013年11月4日起就多次向ＸＸ瑶族自治县公安局申请更正、换领居民身份证，而该局均未为其更正、换领。起诉人于2013年11月4日申请更换居民身份证的办理期限届满之日就视为起诉人知道了ＸＸ瑶族自治县公安局不作为的行政行为，至今已远远超过了六个月。起诉人现在提起行政诉讼已经超过了行政诉讼的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对蒋艳华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 冯宝英
审 判 员 何政波
代理审判员 黄 惠
二〇一八年二月十六日
书 记 员 李向东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
……
《中华人民共和国居民身份证法》
第十二条公民申请领取、换领、补领居民身份证，公安机关应当按照规定及时予以办理。公安机关应当自公民提交《居民身份证申领登记表》之日起六十日内发放居民身份证；交通不便的地区，办理时间可以适当延长，但延长的时间不得超过三十日。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏09行终2号
上诉人（原审原告）金晓松。
被上诉人（原审被告）东台市农业委员会，住所地在东台市广场路6号。
法定代表人王美璠，该委主任。
委托代理人金山，该委副主任。
委托代理人姜海州,该委政策法规科科员。
上诉人金晓松诉被上诉人东台市农业委员会（以下简称东台市农委）政府信息公开一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初270号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为，申请人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告在收到原告的申请后，认为原告的申请内容不明确，要求其作出更改、补充后重新申请，该告知行为对原告权利义务不产生实际影响。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项、第二款之规定,裁定如下:驳回原告金晓松的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人金晓松上诉称：1.上诉人申请被上诉人公开的政府信息是：原东台市林牧业局2009年6月22日组织人员对上诉人进行调查的法律依据和职权依据。该申请清晰、明确、一目了然，无需上诉人作出更改、补充后重新申请。被上诉人没有依据上诉人的政府信息公开申请作出答复。2.一审法院在没有进行实体审理的情况下，认定事实错误，适用法律不当，作出驳回上诉人起诉的裁定，侵犯了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销一审裁定，按上诉人的诉求指定盐城市盐都区人民法院继续进行审理。
被上诉人东台市农委答辩称：上诉人金晓松于2016年7月4日向被上诉人提交政府信息公开申请书，被上诉人于2016年7月13日作出了政府信息公开告知书。被上诉人在书面答复中告知上诉人，其申请内容不明确，请作出更改、补充后重新申请。被上诉人对上诉人作出的告知书程序合法，内容合规，且对上诉人权利义务不产生实际影响。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第(一)项规定，因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为，申请人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人金晓松基于原东台市兽医卫生监督所向盐城市动物卫生监督所《关于撤销新曹农场金晓松、李茂元动物检疫员资格的请示》（东动卫【2009】1号）一事，要求被上诉人公开原东台市林牧业局2009年6月22日组织人员对上诉人进行调查的法律依据和职权依据。经查，上诉人金晓松就该事项多次提出政府信息公开申请，本次被上诉人东台市农委在收到上诉人金晓松的申请后，认为上诉人金晓松的申请内容不明确，要求其作出更改、补充后重新申请。该告知行为对上诉人金晓松权利义务不产生实际影响，上诉人金晓松可以在进一步明确公开信息的具体内容和要求，重新提出申请。
综上，上诉人金晓松的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 红
审 判 员 吕 红
代理审判员 李星星
二〇一七年三月三日
书 记 员 李诗平
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第01508-2号
申请执行人吴建林，男，1965年7月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人龚燕明，苏州市南门法律服务所法律工作者。
被执行人王学方，男，1972年5月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人周红妹（曾用名周美红），女，1974年1月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人吴建林与被执行人王学方、周红妹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王学方、周红妹名下有位于苏州市相城区望亭镇问渡路28号3幢401室及车库3、车库7房屋，本院已予以查封，查封期限自2016年12月20日至2019年12月19日，但上述房屋已被设定抵押且已被本院及多家法院查封，目前暂无法处置。另查明，被执行人王学方名下有苏Ｅ×××××车辆一部，本院已予以查封，查封期限自2016年12月21日至2018年12月20日，但该车去向不明且已被多家法院查封，未能实际扣押，故无法处置。另经本院赴相关部门对被执行人名下王学方、周红妹的财产状况进行了调查，在被执行人名下未查获到银行存款等其他可供执行的财产。
另查，在本院及其他法院涉及被执行人为王学方、周红妹的执行案件较多，均未能有效执结。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人王学方、周红妹纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币390681元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）相民初字第00165号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐潇俊