wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初9271号
原告：穆胜利，男，1966年3月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：杨桂保，河南金谋律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南，统一社会信用代码：914109026688969511。
负责人：陈培勇，系该公司经理。
委托代理人：刘瑞平，系该公司员工。
原告穆胜利与被告黄丽芳、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称人寿财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆胜利委托代理人杨桂保，被告人寿财险濮阳支公司委托代理人刘瑞平到庭参加诉讼。庭审中原告穆胜利向本院提出对被告黄丽芳撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告穆胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费11271.31元、住院伙食补助费4500元、营养费1800元、误工费28729.89元、护理费16696.6元、交通费1800元、残疾赔偿金54466元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，共计124963.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日21时40分，在濮阳市××学府××家门口处，黄丽芳驾驶豫Ｊ×××××号车与步行的原告穆胜利发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经公安交警部门认定，黄丽芳负事故的全部责任，原告无事故责任。经查得知，事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告人寿财险濮阳支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告人寿财险濮阳支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告人寿财险濮阳支公司同意在保险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。原告住院天数过长与实际医疗花费明显不符。误工费诉求过高。鉴定费、诉讼费，根据保险合同约定，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下：1、公安交警部门对事故发生经过及事故责任的认定。2、原告因本次事故受伤在濮阳市油田总医院住院治疗。原告住院期间由其妻子马仁美和妻弟马仁城二人护理。原告伤情经本院委托濮阳腾龙法医临床司法鉴定所鉴定，原告左下肢损伤构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。原告主张残疾赔偿金54466元、精神损害抚慰金5000元，被告人寿财险濮阳支公司无异议，本院予以认定。3、事故车辆豫Ｊ×××××号轿车在被告人寿财险濮阳支公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔率险，其中商业三者保险赔偿限额为100万元。本次事故发生在保险承保期内。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于住院天数。原告提交的住院病历显示：入院日期为2016年9月22日，出院日期为2016年12月21日，住院天数为90天。被告人寿财险濮阳支公司认为原告住院天数过长并申请对原告住院天数的合理性进行鉴定。经本院委托济南迪恩法医司法鉴定所鉴定，原告住院90日基本合理。结合原告住院病历及济南迪恩司法鉴定所作出的鉴定结论，本院认定原告住院天数为90天。原告按照住院天数90天主张住院伙食补助费4500元、营养费1800元、交通费1800元合理，本院予以支持。2、关于医疗费。原告提交医疗费票据金额共计11272.21元。被告人寿财险濮阳支公司辩称医疗费应剔除非医保用药，该辩解意见无法律依据，本院不予采纳。对原告主张的医疗费根据有效票据确认为11272.21元。3、关于误工费。原告提交其与中国石油化工股份有限公司中原油田分公司签订的劳动合同书及工资收入明细表主张误工费28729.89元（按照上一年度河南省采矿业年平均收入48774元的标准计算215天）。被告人寿财险濮阳支公司辩称原告主张的误工费金额过高，超出其实际误工损失。本院认为，原告提交的证据能够证明其在中国石油化工股份有限公司中原油田分公司工作，误工费参照采矿业标准自原告受伤之日计算至定残前一日（2016年9月22日-2017年4月24日，共215天）并无不当，本院予以支持。4、关于鉴定费。原告主张的鉴定费700元，系原告为确定其伤残程度支出的必要费用，应予以支持。被告人寿财险濮阳支公司辩称不予承担，无法律依据，本院不予采纳。5、关于护理费。原告住院病历长期医嘱显示“陪留2人”。原告称其在住院期间由其妻子马仁美和妻弟马仁城护理。原告请求的护理费本院参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元的标准，按90天，2人护理计算为33857元/年÷365天×90天×2人=16696.6元。
综上，针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失本院核定为：医疗费11271.31元、住院伙食补助费4500元、营养费1800元、误工费28729.89元、护理费16696.6元、交通费1800元、残疾赔偿金54466元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，共计124963.8元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告人寿财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，该车驾驶员黄丽芳在本次事故中承担事故的全部责任，故被告人寿财险濮阳支公司，首先应在交强险各分项赔偿限额内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），赔偿原告医疗费10000元、误工费28729.89元、护理费16696.6元、交通费1800元、残疾赔偿金54466元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，共计117392.49元。超出交强险限额部分即医疗费1271.31元、住院伙食补助费4500元、营养费1800元，共计7571.31元，依法由被告人寿财险濮阳支公司在商业三者险赔偿限额内赔付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告穆胜利各项损失共计117392.49元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告穆胜利各项损失共计7571.31元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年十一月十日
书 记 员 姬聪慧
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1481民初893号
原告：刘宝贵，男，1952年6月29日生，满族，农民，住兴城市。
委托诉讼代理人：杨会超，兴城市法律援助中心法律工作者。
被告：王辉，男，1959年1月20日生，满族，农民，住兴城市。
被告：孙智慧，男，1977年6月26日生，汉族，农民，住兴城市。
原告刘宝贵与被告王辉、孙智慧劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝贵及其委托诉讼代理人杨会超、被告王辉到庭参加诉讼。被告孙智慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的工资款4000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年原告经被告王辉介绍并实际给王辉和孙智慧做力工，每日150元，共计欠4000元。经原告多次催要，被告就是故意拖延不给，原告无奈诉至法院，请法院支持诉请。
王辉辩称：孙智慧是我的女婿，其欠原告的钱属实，并且孙智慧给原告打了欠条，我在欠条经手人处签字，是证明孙智慧欠原告钱，应该由孙智慧偿还。
孙智慧未向法庭提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告孙智慧是被告王辉的女婿，被告王辉在河南焦作被告孙智慧工地处负责管理工作。2017年5月12日，陈福贵组织杨光辉、王振斌、卢永利、田宝林、刘宝贵、马元、张忠奇、董延顺、邓永志等十个人到河南焦作被告孙智慧工地处干活，由王辉管理，当时约定每天劳务费150元，干到2017年6月24日完工。孙智慧给每人支付一部分劳务费外，剩下的劳务费孙智慧于2017年10月11日给陈福贵、杨光辉、王振斌、卢永利、田宝林、刘宝贵、马元、张忠奇、董延顺、邓永志写一张总欠条，其内容如下“河南焦作力工人工费肆万圆整（40000元）经手人王辉2017年10月11日孙智慧21148119XXXXXXXXXX”。在庭审中，陈福贵、杨光辉、王振斌、卢永利、田宝林、刘宝贵、马元、张忠奇、董延顺、邓永志均认可孙智慧欠每人4000元，并一致要求孙智慧偿还，均放弃要求王辉偿还的诉讼请求。
本院认为，原告刘宝贵为被告孙智慧提供劳务属实，原告提供的证据及被告王辉的辩解均能证明被告孙智慧欠劳务费的事实和金额，被告孙智慧应该给付原告劳务费，故原告要求被告孙智慧给付劳务费4000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求王辉给付的诉讼请求，是原告对其权利的行使，并不违反法律规定，本院予以认可。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告孙智慧于本判决生效后十五日内给付原告刘宝贵劳务费4000.00元；
二、被告王辉对上述款项不负担责任。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费25元（已减半收取），由被告孙智慧负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一八年四月十八日
书记员 冯文治
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0611民初1781号
原告：韩楠，女，1988年4月18日出生，汉族，住河南省淇县。
被告：河南宇风汽车有限公司。
本院在审理原告韩楠与被告河南宇风汽车有限公司劳动争议一案中，原告韩楠于2017年7月27日向本院申请撤回对被告河南宇风汽车有限公司的起诉。
本院认为：原告韩楠的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告韩楠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩楠负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭丙乾
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0481刑初112号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人郭乃峥，男，1982年1月17日出生，汉族，初中毕业，华润舞钢风力发电项目部工人，现住河南省舞钢市（户籍所在地：河南省获嘉县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月22日被舞钢市公安局取保候审，于2017年4月20日经舞钢市人民检察院决定，于2017年4月22日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】69号起诉书指控被告人郭乃峥犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员丁光银出庭支持公诉。郭乃峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月19日21时20分许，郭乃峥酒后驾驶号牌为豫Ｃ×××××的小型汽车沿舞钢市培新路由南向北至舞钢市马鞍山大道与培新路交叉口时，被舞钢市公安局执勤民警查获。2017年1月19日22时03分，在舞钢公司总医院提取郭乃峥静脉血液样本。2017年1月20日，经平顶山市公安局交通事故检定所鉴定，从送检的郭乃峥血液中检出乙醇成分，含量为95.54mg/100ml。
上述事实，有被告人郭乃峥的供述；郭乃峥人口信息、违法犯罪查询证明、驾驶证查询、行驶证查询，发破案经过、到案经过等书证；鉴定意见；视听资料等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭乃峥醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到95.54mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。河南省舞钢市人民检察院指控郭乃峥犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于郭乃峥当庭认罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭乃峥犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金贰仟元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李天禄
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵含笑
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1426民初4552号
原告：马战士，男，汉族，1978年9月21日出生，住安徽省临泉县。现居住河南省夏邑县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。组织机构代码：75174343-8。
负责人：张勇，经理。
被告：深圳市鑫鸿展贸易有限公司，住广东省深圳市罗湖区东门街道翠园南街56新龙坊一栋一单元602。统一社会信用代码：914403003265661193。
法定代表人：张洪辉，该公司经理。
原告马战士与被告深圳市鑫鸿展贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案。本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告于2017年11月11日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马战士撤回对被告浙江淘宝网络有限公司、深圳市鑫鸿展贸易有限公司的起诉。
案件受理费894元，减半收取447元，由原告负担。
审 判 长 宋治业
审 判 员 陈登魁
人民陪审员 孙万历
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 张 迪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黔六特刑初字第28号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人卢某，男，1977年4月13日出生于贵州省六枝特区，彝族，初中文化，农民。因本案于2012年6月27日被六枝特区公安局监视居住。2013年2月27日经本院决定逮捕，2014年5月6日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看��所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六特检刑诉字（2012）第276号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2012年12月18日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因被告人卢某外逃，本院于2013年3月1日决定将该案中止审理。被告人卢某被公安机关抓获后，本院依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员杨厚维、被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月2日14时30分许，被告人卢某与雍某虎在六枝特区郎岱镇南门路口相遇，雍某虎就向卢某讨要工钱，二人因工钱的数额意见不一而发生争吵，准备打斗，雍某虎被周围的人劝住拉至彭某某家中，卢某提着一根铁棒站在彭某某家门前乱骂。雍某平得知其兄雍某虎与被告人卢某发生冲突后，遂赶到六枝特区郎岱镇南门口，持铁棒从后面打了卢某头部一棒，卢某遂转身与雍某平对打，因卢某手中的铁棒比雍某平的短，且雍某虎也提起一把菜刀过来帮助雍某平，卢某就往六枝特区洒志乡方向跑，雍某平就在后面追，追至郎岱镇洒志路口处时，卢某转身打了雍某平左臂一铁棒后逃离现场。经六枝特区公安司法鉴定中心鉴定，雍某平之伤属人体轻伤。
六盘水市六枝特区人民检察院在提起公诉的同时，转来了被害人雍某平荣提交的刑事附带民事诉状，雍某平要求被告人卢某赔偿其医疗等费用3万元。本案在审理过程中，被告人卢某之兄卢荣代卢某与被害人雍某平达成了赔偿协议，赔偿了雍某平医疗等费用6.65万元，雍某平表示谅解卢某。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、监视居住决定书、批准逮捕决定书、查获经过、逮捕证、扣押物品清单、赔偿协议书、收条、刑事谅解书、调查评估意���书，证人雍某虎、彭某某、杨某某、雍某富的证言，被害人雍某平的陈述，被告人卢某的供述，勘验／检查笔录，现场平面图、照片，六枝特区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某故意非法损害被害人雍某平身体健康，致雍某平轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人卢某的家属就附带民事诉讼部分与被害人雍某平达成了赔偿协议并按协议支付了赔偿款，取得了雍某平的谅解，可对卢某酌情从轻处罚。结合本案系民间纠纷所引起、被害人雍某平有一定过错等实际情况，被告人卢某的犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议过重，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄振海
审判员 杨 芬
审判员 张慧琴
二〇一四年六月十三日
书记员 杜东运
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第842号
罪犯陈春华，男，1991年2月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市浦北县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年6月16日作出(2011)惠城法刑二初字第206号刑事判决，以被告人陈春华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈春华在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年6月29日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年5月25日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯陈春华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈春华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年3��获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈春华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯陈春华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 李睿良
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第944号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海畅铭实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人程士亮。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海畅铭实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一四年九月十八日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第66号
原告马学会，男，住涞源县。
委托代理人高洋，河北匡合律师事务所律师。
被告张连保，男，住涞源县。
原告马学会与被告张连保机动车交通事故责任纠纷一案，原告马学会于2014年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马学会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马学会撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告自愿承担。
审 判 长 韩志刚
代理审判员 闫 峰
人民陪审员 刘双喜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李思敏
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕杭民一初字第2807号
原告：李海平，男，1980年3月4日出生，汉族，个体工商户。
被告：布和巴特尔，男，1976年10月26日出生，蒙古族，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告：乌云其其格，女，1976年11月27日出生，蒙古族，杭锦旗扶贫办职工。
本院于2015年12月24日立案受理了原告李海平诉被告布和巴特尔。乌云其其格民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日依法由审判员莫日更适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海平到庭参加诉讼，被告布和巴特尔、乌云其其格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日，被告布和巴特尔、乌云其其格向原告李海平借款280000元，用于资金周转，被告布和巴特尔、乌云其其格给原告李海平出具借条一张。被告布和巴特尔、乌云其其格未偿还过借款。现原告要求：一、被告布和巴特尔、乌云其其格偿还原告李海平借款280000元；二、被告布和巴特尔、乌云其其格负担本案诉讼费。
被告布和巴特尔、乌云其其格未做答辩。
原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交借条一张，证明被告布和巴特尔、乌云其其格于2014年6月27日向原告李海平借款280000元的事实。
经审查，原告李海平出示的借条上载明“今欠到李海平现金贰拾捌万元280000元”。故原告李海平出示的证据可以证明其所要证明的问题，该证据内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月27日，被告布和巴特尔、乌云其其格向原告李海平借款280000元。被告布和巴特尔、乌云其其格给原告李海平出具借条一张。被告布和巴特尔、乌云其其格未偿还过借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告李海平提供的借条是原告李海平与被告布和巴特尔、乌云其其格的真实意思表示，合法有效，可以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告布和巴特尔、乌云其其格尚欠原告李海平借款的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现借款已到期，被告布和巴特尔、乌云其其格应偿还原告李海平借款，故原告李海平要求被告布和巴特尔、乌云其其格偿还借款280000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告布和巴特尔、乌云其其格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告布和巴特尔、乌云其其格自本判决生效之日起五日内偿还原告李海平借款280000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，保全费1920由被告布和巴特尔、乌云其其格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 莫日更
二〇一六年三月七日
书记员 海日汗
附法条链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国诉讼法》
第二百五十三条被执行人员未案判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2527民初640号
原告郝占江，男，1970年10月1日出生，汉族，太仆寺旗城郊中学职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。
原告何晓，男，1970年11月15日出生，汉族，太仆寺旗城郊中学职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。
被告张玉青，男，1979年1月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。
原告郝占江、何晓诉被告张玉青追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝占江、何晓到庭参加诉讼。被告张玉青经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝占江、何晓诉称，借款人张玉青向太仆寺旗劳动就业局公证债权文书申请执行一案，经太仆寺旗人民法院执行，原告为被告代偿贷款63075.70元。截止2016年7月8日，二原告共向太仆寺旗劳动就业局代偿被告所欠债务63075.70元，原告应承担份额已全部履行完毕。故向法院起诉，要求：1、依法判决被告偿还二原告代偿人民币63075.70元；2、依法判决被告承担利息损失6300.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张玉青未答辩，亦未向本院提交证据材料。
二原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有太仆寺旗人民法院执行局出具证明一张，证明二原告向太仆寺旗劳动就业局为被告代偿债务63075.70元的事实。
被告张玉青经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为原告提供的证据材料真实、合法、有效，与本案待证事实具有关联性，故予以采信和确认。
经审理查明，截止2016年7月8日，原告郝占江、何晓共向太仆寺旗劳动就业局为被告代偿债务63075.70元,每人代偿31537.85元。后二原告向被告追偿未果，诉至本院。
本院认为，二原告作为保证人承担了保证责任即代被告偿还太仆寺旗劳动就业局借款后，有权向作为债务人的被告追偿。故原告要求被告支付替代其偿还的借款63075.70元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时向二原告支付代偿的款项，应从二原告履行完保证责任之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。被告张玉青经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉青于本判决生效之日起十日内分别偿还原告郝占江、何晓代其偿付的款项31537.85元共计63075.70元（以63075.70元为基数，自2016年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534.00元（原告郝占江、何晓已预交），减半收取767.00元，由被告张玉青负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 杨春娟
二〇一六年八月十六日
书记员 周策策
后附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)历执恢字第327号
申请执行人陈世鹏，男，汉族，住济南市。
被执行人王军，女，汉族，住济南市。
被执行人于俊全，男，汉族，住济南市。
本院作出的（2008）历民初字第3434号民事判决书，已经发生法律效力，权利人陈世鹏于2014年8月14日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人陈世鹏与被执行人王军，于俊全房屋买卖合同纠纷一案过程中，对被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无有价值可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人陈世鹏与被执行人王军，于俊全房屋买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁 爽
审判员 张 新
审判员 马 骏
二〇一五年三月十日
书记员 刘瀚林
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0785民初1496号
原告：广东汇雄实业投资有限公司，住所地：恩平市横陂镇虾山草塘，
法定代表人：吴裕雄。
委托诉讼代理人：陈明贵，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁伟锋，该公司员工。
被告：广东顾地新材料有限公司，住所地：佛山市顺德区容桂街道环安路9号3-4栋厂房。
法定代表人：邱丽娟。
原告广东汇雄实业投资有限公司与被告广东顾地新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿货款229637.5元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期借款利率计至还清款日止）给原告；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方从2016年初开始业务往来，被告多次通过传真方式发出《采购订单》向原告采购纳米碳酸钙，原告收到订单后盖章确认回传给被告，并按约定的时间交货给被告。《采购订单》上约定了货物名称、单价、数量及货款金额、交货日期。在订单下方的交易条款中还约定：“对账日为每月28-30日，付款日为隔月10-20日，如逾期转入下月对账及付款。送货单上的金额为含税价，月底对账后由原告开立17%增值税发票给被告，单据上应注明品名规格、数量等，收到订单在24小时内核对签回。”原告按约向被告送货，并开具增值税发票给被告。但被告并没有按时交付货款，因被告多次拖欠货款，从2016年7月底开始原告停止向被告供货，期间原告多次向被告催收未付的货款。原告合共向被告供货433287.5元，被告仅支付了203650元，截至2017年6月6日止被告仍欠原告货款229637.5元。现时，被告已处于停产状态，原告多次向被告追收货款无果，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告一次性支付货款229637.5元及逾期付款利息。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。2、原告在其自制的送货单备注“发生纠纷由供货方所在地法院管辖”的内容，属于原告单方面制定的格式条款，被告不认同，这种单方面强加给对方的条款无效。3、双方在发生争议协商过程中也曾口头约定，为方便查清案件事实，分清质量责任等，根据法律规定，一致同意将双方合同产生的纠纷交由被告住所地人民法院管辖。综上，为维护被告的合法权益，应由被告住所地所属的佛山市顺德区人民法院管辖，据此被告请求将该案移送佛山市顺德区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖的专属管辖的规定。”本案中，原告所提供的《送货单》中虽印有“本单于双方签字或盖章后生效，并作诉讼依据，如发生争议并协商不成的，任何一方均可提起诉讼，由供方所在地人民法院管辖。”的内容，但该条款为原告单方印制，并没有被告的签名或盖章，并不能证明原、被告双方已就管辖问题达成书面协议，送货单中的管辖条款对被告没有约束力，不能适用于本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案原、被告双方并未明确约定合同履行地，现原告起诉要求被告支付货款，原告作为接收货币一方，其所在地在恩平市××××镇，故本院对本案有管辖权。被告提出管辖权异议请求将本案移送佛山市顺德区人民法院管辖理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东顾地新材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告广东顾地新材料有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 莫妙丹
二〇一七年十二月十一日
书记员 莫博文
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执保29号
邓娟、欧鑫：
本院立案执行邓娟与欧鑫民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年4月13日执行完毕。
特此通知。
审判员 聂 杨
二〇一七年四月十三日
书记员 陈权鑫
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更17号
罪犯施叶克，男，1982年10月23日出生，汉族，浙江省乐清市人,住乐清市。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2016年11月10日作出（2016）浙0382刑初2104号刑事判决，以被告人施叶克犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2017年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯施叶克在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯施叶克能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯施叶克减去拘役四日（刑期至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一七年一月十七日
书记员 李熙熙
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1203执364号
申请执行人：车伟。
被执行人：孙峰，现羁押泰安监狱。
申请执行人车伟与被执行人孙峰民间借贷纠纷一案，该案莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第362号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第362号民事调解书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王风玲
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初1024号
原告：张洪瑞，男，1935年3月4日生，汉族，住平度市。
原告：李素兰，女，1966年10月10日生，汉族，住平度市。
原告：张吉平，女，1990年5月15日生，汉族，住平度市。
原告：张恩平，男，1998年1月5日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：李京波、许萍，山东汉通律师事务所律师。
被告：陶祥丰，男，1985年11月1日生，汉族，住平度市。
被告：陈宗勇，男，汉族，住平度市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：宋金洲，山东睿韬律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路177号，（91370283864098834J）。
负责人：崔伟峰，总经理。
委托诉讼代理人：钟岱、王晓君，山东永立律师事务所律师。
原告张洪瑞、李素兰、张吉平、张恩平与被告陶祥丰、被告陈宗勇、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
本院认为，经审查原告所诉被告保险公司主体不正确，无法进行审理，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张洪瑞、李素兰、张吉平、张恩平的起诉。
案件受理费7066元，退给原告张洪瑞、李素兰、张吉平、张恩平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 禚春东
二〇一七年三月二十四日
书记员 张君丽
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0687民初657号
原告：牟有臣，男，1968年6月1日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市。
被告：李其军，男，1975年12月10日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：青岛嘉铭建筑工程有限公司。
原告牟有臣与被告李其军、青岛嘉铭建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后。原告牟有臣于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟有臣自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牟有臣撤回起诉。
案件受理费873元，减半收取计437元，由牟有臣负担。
审判员 姜同波
二〇一八年五月十日
书记员 谢鑫磊
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1803民初742号
原告李某某，女，1987年3月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告敖某某，男，1986年8月25日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告李某某与被告敖某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告李某某于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以双方已到民政局办理离婚手续为由申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
审判员 郑水华
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨媛琳
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1822民初465号
原告刘荥，男，生于1972年9月23日，汉族，四川省荥经县人，农民，住荥经县。
被告谭富荣，男，生于1963年1月30日，汉族，四川省荣县人，户籍所在地为自贡市贡井区，现住荥经县。
本院在审理原告刘荥与被告谭富荣民间借贷纠纷一案过程中，原告刘荥于2017年8月31日向本院提出书面申请，申请撤回对被告谭富荣的起诉。
本院认为，原告刘荥提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘荥撤回对被告谭富荣的起诉。
案件受理减半收取1150元（原告已预交），由原告刘荥承担。
审判员 何 涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 曹嫚丽
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人同意。
林宝团
2014-12-18核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2014年12月10日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2014年12月10日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：6份文件
编名（2014）惠博法执字第1380号发出
日期
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第1380号
申请执行人陈伟光。
被执行人陈友爱，暂住地广东省博罗县。
张龙潇，暂住地广东省博罗县长宁镇东平村委会九岭小组14号，居民身份证号码。
张贞祥，暂住地广东省博罗县长宁镇东平村委会九岭小组14号，居民身份证号码。
本院在执行申请执行人陈伟光与被执行人张贞祥、张龙潇、陈友爱合同一案中，经调查，被执行人确无财产可供执行，依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）惠博法宁民初字第86号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一四年十二月十日
书 记 员 林宁康
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终677号
上诉人(原审被告)：曹菊英，女，汉族，1958年9月14日生。
被上诉人(原审原告)：陈坚，男，汉族，1966年7月14日生。
被上诉人（原审原告）：蒋佶，女，汉族，1967年11月2日生。
上诉人曹菊英因与被上诉人陈坚、蒋佶股权转让纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初6985号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，陈坚、蒋佶与曹菊英签订的《股权转让协议》对发生纠纷的管辖法院没有明确约定，曹菊英也未提供证据证明双方曾约定由无锡仲裁委员会仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”曹菊英的居住地在江苏省江阴市，故本院对本案有管辖权。曹菊英对本案管辖权提出的异议不能成立，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳回曹菊英对本案管辖权提出的异议。
曹菊英不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方曾口头约定如因股权转让发生纠纷，双方同意将纠纷提交无锡市仲裁委员会处理。故请求撤销一审裁定。
被上诉人陈坚、蒋佶未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉。本案中，双方并未签订书面仲裁协议，陈坚、蒋佶选择向被告住所地的原审法院起诉于法有据，原审法院依法对本案有管辖权。综上，曹菊英的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年九月一日
书 记 员 耿植峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初8483号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
委托诉讼代理人：钟璇、谢芩，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权。
被告：黄青峰，男，1969年7月9日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告黄青峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一七年十一月二十七日
书 记 员 叶 俊
速 录 员 杜文沁
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4808号
罪犯李荣昆，男，汉族，1975年3月21日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一四年六月十二日作出(2014)普中刑初字第135号刑事判决，以被告人李荣昆犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终��。宣判后，被告人李荣昆不服，提出上诉。本院于二0一四年九月十六日作出（2014）云高刑终字第1057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年11月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院��以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李荣昆的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更279号
罪犯胡广富，男，1979年1月15日生，汉族，甘肃省环县人，小学文化程度，现于定西监狱服刑。
甘肃省华池县人民法院于2015年9月16日以（2015）华刑初字第120号刑事判决书，认定被告人胡广富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，考试平均成绩93分，并取得创业培训证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬3个。2016年获优秀学员。罚金5000元于2017年4月18日缴清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡广富减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 张金玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初11303号
原告:张家港市杨舍城北诚信信息服务部，住所地张家港市杨舍镇城北新村14幢101室。
经营者：张正才，男，1956年5月9日出生，汉族，住张家港市。
被告：蔡忠元，男，1964年8月28日出生，汉族，住张家港市。
原告张家港市杨舍城北诚信信息服务部与被告蔡忠元居间合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告张家港市杨舍城北诚信信息服务部于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市杨舍城北诚信信息服务部向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张家港市杨舍城北诚信信息服务部撤诉。
案件受理费182元，减半收取计91元，由张家港市杨舍城北诚信信息服务部负担。
审判员 周 琳
二〇一七年十一月八日
书记员 花菁芮
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0623民初379号
原告：彭振河,男，生于1960年6月23日，现住天祝县。
被告：徐文延，男，生于1968年6月8日，住址天祝县。
原告彭振河与被告徐文延民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭振河到庭参加诉讼，被告徐文延经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭振河向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付借款20万元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年6月30日，被告徐文延以周转资金困难向原告借款20万元，约定利息为银行同期贷款利息的4倍，并约定还款期为2015年8月30日前。借款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推脱，不予给付，现原告依法起诉，请依法处理。
被告徐文延缺席未答辩。
原告彭振河就其诉请主张向法庭提供了以下证据：
被告徐文延身份证复印件一份、借条原件一份、甘肃省农村信用社回单一份，原告特别说明，因在银行转款200000元需特别授权，所以只转取了199900元，原告以现金支付方式向被告给付了剩余的100元。以证明被告徐文延向原告借款200000元的事实。
经审查，原告彭振河提供的被告身份证复印件能够真实反映被告身份，本院予以确认。原告提供的甘肃省农村信用社回单可以证明2015年6月30日原告从其账户转取199900元的事实，该证据与原告提供的借条相互印证，能够形成完整的证据链条，可以证明被告徐文延向原告借款的事实，故对原告提供的甘肃省农村信用社回单、借条本院予以确认。且被告徐文延未在本院指定的举证期限内提供证据予以反驳，对上述证据证明的被告徐文延身份信息及拖欠原告彭振河借款200000元的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐文延于2015年6月30日向原告彭振河借款200000元。同日，原告彭振河从其名下的甘肃省农村信用社账号中向被告转账支付199900元，并给付现金100元。被告徐文延向原告彭振河出具内容为：”借条今借到彭振河人民币（大写：贰拾万元）小写：（￥200000.00），经债权人和债务人在平等、自愿的基础上达成以下还款协议。1.还款日期为2015年8月30日以前；2.逾期不还款者依照债权人、债务人约定利息的4倍每日给债权人给付违约金；3.本借据的债务担保人和债务人有同等偿还债务的义务；4.逾期还款超出一月者债务人有权向人民法院提出诉讼请求；5.债务人若提供虚假身份信息和联系方式的视为借款合同诈骗，债权人有权向公安机关报案。借款人：徐文延，身份者号码：×××，家庭住址：天祝县华藏寺镇祝贡路，电话号码：139XX****XX，借款日期：2015年6月30日”的借条一张。被告徐文延于2015年10月给付原告彭振河三个多月的利息20000元，其余借款本息经原告彭振河多次索要被告再未偿还。
本院认为，原告的诉讼请求应否得到支持，关键在于”被告应否承担还款责任”。针对上述问题，分析如下：
一、被告徐文延应否承担偿还责任的认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条”具有下列情形之一，可以视为具备合同法关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”之规定，原告彭振河向法庭提交的借条及甘肃省农村信用社回单与原告陈述相互印证，能够证明原告与被告徐文延之间存在借贷关系，且借款已交付的事实，故原告彭振河与被告徐文延之间的借款合同成立并已经生效。本案借贷双方在借条中明确约定还款日期为2015年8月30日以前，现借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全部履行自己的义务”之规定，被告徐文延亦应当依约履行自己的清偿义务。
二、被告徐文延应偿还原告借款金额的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款”原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，对于借款是否已偿还及偿还金额应由被告徐文延举证证明，本院向被告徐文延送达的举证通知书也已列明其应当承担的举证责任。被告徐文延在收到本院送达的应诉通知书后，未在本院确定的答辩期内答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据反驳原告诉请，视为其对自己抗辩权的放弃，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告徐文延应当承担举证不能的不利后果；故根据本院已查明的事实，能够认定被告徐文延未偿还借款本金为200000元。原告在庭审中陈述，原、被告双方约定的利率为月利率3%，被告已偿还三个多月的利息共计20000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”之规定，被告按照月利率3%支付2017年7月1日至2017年9月30日三个月利息共计18000元，并不违法法律规定。原告提供的借条中载明”逾期不还款者依照债权人、债务人约定利率的4倍每日给债权人付给违约金”，其实质是对逾期利率作出的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借案件适用法律问题的若干规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，按双方约定利率的4倍给付逾期利息不符合法律规定，被告应当按照年利率24%向原告支付逾期利息为宜；为便于计算，被告已支付的20000元利息扣除18000元后，剩余2000元抵顶10月1日至10月31日的利息，被告再不向原告给付该月利息；自2017年11月1日起，被告按照未偿还借款本金年利率24%向原告支付逾期利息，直至借款本金清偿为止。考虑被告应偿还的借款数额较大，应当酌情给予被告一定的还款期限，故被告徐文延应在本判决生效之日起30日内偿还上述借款本息。
综上所述，对于原告彭振河要求被告徐文延偿还借款本金200000元的及利息的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第（二）项、第十六条第一款、第二十六条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告徐文延于本判决生效之日起三十日内偿还原告彭振河借款200000元，并按未偿还借款本金的年利率24%支付自2015年11月1日起至借款本金清偿之日止的利息；
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐文延负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。
代理审判员 郭福鹏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 雷
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
内0825民初914号
原告：乌拉特后旗家和物业管理有限公司。
法定代表人：郭爱成，系公司总经理。
住所：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。
委托代理人：景娜，女，汉族，1984年10月15日出生，系该公司副经理，现住巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被告：樊瑞霞，女，现住巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被告：李青林，男，现住巴彦淖尔市乌拉特后旗。
原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司与���告樊瑞霞、李青林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司撤回对被告樊瑞霞、李青林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司负担。
审判员 高俊峰
二〇一七年十月十日
书记员 李景云
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执30号之一
申请执行人唐梓桥，男，1982年11月1日出生，汉族，居民，住广东省。
被执行人秦杏芳，女，1971年9月23日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人严月禧（系秦杏芳的丈夫），男，1967年6月24日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院依据已经发生法律效力的新兴县人民法院（2015）云新法民二初字第92号民事判决，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人秦杏芳、严月禧偿还欠款借款47500元及利息和代交案件费用1237.5元给申请执行人唐梓桥，但上述被执行人无按执行通知书履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询上述被执行人可供执行的财产情况，除已扣划被执行人严月禧银行存款540元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将相关执行情况回告知申请执行人，2016年2月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除已扣划被执行人严月禧银行存款540元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5321执30号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁辉豪
代理审判员 石世浩
代理审判员 伍钜雄
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘贵妍
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东灶民初字第0249号
原告：戴学俊，村民。
委托代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：包志鹏，居民。
本院在审理原告戴学俊与被告包志鹏追索劳动报酬纠纷一案中，原告戴学俊于2016年2月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告戴学俊的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戴学俊撤回对被告包志鹏的起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告戴学俊负担。
审 判 长 唐彬彬
代理 审 判员 徐惠琴
人民 陪 审员 王永兴
二〇一六年二月二十二日
书记员（代） 吴 鑫
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0802执128号
申请执行人王某，女，1989年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人安徽某某机械制造有限公司,住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的宜劳人仲裁字（2015）第221号劳动仲裁书，责令被执行人安徽某某机械制造有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽某某机械制造有限公司银行存款8236元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ
二〇一六年三月九日
书记员 王涛
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执恢17号之一
申请执行人吴玉芳，女，生于1968年4月15日，汉族。
被执行人谢仕清，男，生于1966年3月5日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1930号吴玉芳与谢仕清民间借贷纠纷一案中，依法划拨被执行人谢仕清银行存款55094.51元支付申请执行人吴玉芳，并继续冻结被执行人谢仕清银行账户。申请执行人吴玉芳同意终结本案的本次执行程序。该案民事调解书确认的谢仕清偿还吴玉芳借款本金130000元及利息，并负担诉讼费2550元的义务已履行55094.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1930号民事调解书的本次执行程序。
待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾毅
二〇一六年九月七日
书记员 胡楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民特18号
申请人李金泽，男，汉族，1967年2月21日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人刘艺，四川卓别律师事务所律师。特别授权代理人。
申请人唐才路，男，汉族，1994年12月20日出生，住成都市新都区。
申请人唐娟，女，汉族，1991年2月15日出生，住成都市新都区。
申请人永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地：四川省成都市锦江区均隆街1号附5号启明大厦1楼。
负责人孙睿，该公司经理。
委托代理人常芸珲，男，汉族，1989年7月1日出生，住成都市新都区。该公司工作人员。特别授权代理人。
申请人李金泽、唐才路、唐娟、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司于2018年2月11日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人李金泽、唐才路、唐娟、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司于2018年1月17日经四川省保险行业协会成都市保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人永诚财产保险股份有限公司锦江支公司于2018年2月17日前支付申请人李泽金损失312000元；
二、申请人永诚财产保险股份有限公司锦江支公司于2018年2月17日前支付申请人唐才路损失10000元；
三、申请人李泽金放弃其他损害赔偿请求，各方履行上述义务后就本次交通事故所主张的各项赔付处理完毕。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李金泽、唐才路、唐娟、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 何建
二〇一八年二月十一日
书记员 唐瑜
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初2167号
原告：中国农业银行股份有限公司明光市支行，住所地明光市车站路126号。
委托诉讼代理人：解安东，该支行员工。
被告：王明飞，男，1973年2月16日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：史登芳，女，1973年8月15日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：刘桂宝，男，1972年4月30日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：王明聪，男，1961年7月1日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：刘桂锁，男，1975年10月11日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：张万良，男，1965年10月20日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2017年5月17日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司明光市支行诉被告王明飞、史登芳、刘桂宝、王明聪、刘桂锁、张万良金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员祁兵独任审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司明光市支行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王明飞、史登芳、刘桂宝、王明聪、刘桂锁、张万良的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司明光市支行自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司明光市支行撤回起诉。
案件受理费565元，减半收取282.50元，由原告中国农业银行股份有限公司明光市支行负担。
审判员 祁兵
二〇一七年六月七日
书记员 刘洋
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢60号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：李某，男，1982年3月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰安区。
被执行人：周某，女，1979年10月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某、周某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月十二日
书记员 严胜强
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0102民初2597号
原告：何紫琼，女，汉族，1979年10月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：方美羡，福建瑞权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江静怡，福建瑞权律师事务所律师。
被告：杨秀琴，女，汉族，1975年5月13日出生，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：陈明铭，国浩律师（福州）事务所律师。
原告何紫琼与被告杨秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告何紫琼于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何紫琼撤诉。
本案诉讼费5785元，以撤诉形式结案减半收取2892.5元，由原告负担。
审判员 林心恩
二〇一七年五月五日
书记员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初5338号
原告张红竹，女，1959年5月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗姸，重庆华立万幍律师事务所律师。
被告李华江，男，1960年8月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
被告吴均，男，1977年11月3日出生，汉族，职业不详，住江苏省昆山市。
原告张红竹与被告李华江、吴均民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张红竹及其委托代理人罗姸到庭参加了诉讼。被告李华江、吴均下落不明，经本院公告传唤后，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张红竹向本院提出诉讼请求：1、要求被告李华江归还借款35万元。2、要求被告李华江从2013年8月15日起以35万元为基数按月利率2%的标准向原告支付借款利息至偿清全部借款本金之日止。3、要求被告吴均为被告李华江的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2013年8月15日，李华江向原告借款35万元，约定借款期间的月利率为2%。同日，李华江向原告出具了借条一份，吴均作为担保人在借条上签了字。现借款已逾期，二被告应当及时向原告偿还借款本息。经原告向二被告催收未果后，原告起诉来院，要求判如所请。
被告李华江、吴均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、2013年8月15日，借款人李华江、担保人吴均向张红竹出具的《借条》，该借条载明：“今借到张红竹现金35万元，用于两江新区龙兴工业园区土石方工程交纳履约金。定于2013年9月14日归还。”吴均在此借条尾部备注：“此借条长期有效。”
2、2013年8月15日，张红竹向李畅的账户汇入5万元的中国工商银行个人业务凭证；2013年8月15日，张红竹向王茂祥的账户汇入25万元的中国工商银行个人业务凭证。
3、原告陈述：李畅系李华江的儿子，王茂祥系李华江的侄子。被告李华江指定原告将借款汇入李畅、王茂祥的账户内。
4、原告陈述：李华江向原告的借款是35万元，之所以支付的借款是30万元，是因为扣除了借款利息5万元。
5、原告陈述：原告与被告李华江约定了以35万元为基数，按月息2%计算借款利息至借款本金付清之日止。
本院经审查，证据1、2、3、4能相互印证，共同证明被告与原告之间的借贷事实，本院对该部分证据的真实性、合法性和关联性予以确认。证据5在无其他证据佐证的情况下，不足以作为认定双方约定了借款利息的根据，本院对其证据效力暂不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在借款本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案中，原告实际支付与被告李华江的借款为30万元。且无充分的证据证明原告与被告李华江约定了借款利息。故在借款逾期后，被告应及时偿还借款本金并自借款逾期之日起，以未偿还的借款为基数，按年利率6%计算借款逾期利息至借款本金清偿之日止。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，主债务的履行期届满之日为2013年9月14日。原告要求被告吴均承担担保责任已过担保期间。本院对原告要求被告吴均承担担保责任的诉讼请求不予支持。被告李华江、吴均下落不明，经本院公告传唤后，仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华江于本判决发生法律效力后三日内返还原告张红竹借款本金30万元及自2013年9月15日起至借款本金付清之日止，以30万元为基数，按年息6%计算的借款利息。
二、驳回原告张红竹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7810元，公告费260元，合计8070元（原告已预交4165元），由原告张红竹负担1173元，被告李华江负担6933元。此款限被告李华江于本判决发生法律效力后三日内迳付原告2994元，向本院缴纳3905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 石 文
人民陪审员 许前华
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年九月六日
书 记 员 何行玲
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0602民初306号
原告：淮北大明工程爆破有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山南路317号可伦公馆5号楼108室。统一社会信用代码913406007430963659。
委托诉讼代理人：杜长征，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐磊，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北矿业相山水泥有限责任公司，住所地安徽省淮北市东山路189号。统一社会信用代码91340600850820320K。
法定代表人：王雪峰，系该公司董事长。
原告淮北大明工程爆破有限责任公司与被告淮北矿业相山水泥有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案，原告淮北大明工程爆破有限责任公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北大明工程爆破有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6686元，减半收取计3343元，由原告淮北大明工程爆破有限责任公司负担。
审判员 谢晓宾
二〇一八年二月二十六日
书记员 戚欢欢
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执266号
申请执行人：权国忠。
被执行人：陈治庆。
本院在执行申请人权国忠与被执行人陈治庆借款合同纠纷一案，申请执行人权国忠以其借款已协议付清为由申请撤回执行申请。本院以为，申请执行人的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结天祝藏族自治县人民法院作出的(2017)甘0623民初516号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年五月十八日
书记员 孔繁胜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终11252号
上诉人（原审被告）陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号22层。
法定代表人高兴明，该公司总经理。
委托代理人方娟，女，1986年1月13日出生，汉族，员工，住。
委托代理人穆金萍，女，1985年11月14日出生，汉族，员工，住。
被上诉人（原审原告）于慧芳，女，1982年4月18日出生，蒙古族，住西安市雁塔区。
上诉人陕西华岭房地产有限责任公司因与被上诉人于慧芳房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初8250号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司于2017年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西华岭房地产有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西华岭房地产有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王晓平
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执603号之一
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：李聪君，女，1988年10月16日生，该公司法务专员。
被执行人：雷军强，男，1978年12月8日生，汉族，住陕西省洛川县。
被执行人：张海芳，女，1982年11月4日生，住陕西省洛川县。
被执行人：雷月强，男，1981年12月8日生，汉族，住陕西省洛川县。
江苏徐工工程机械租赁有限公司与雷军强、张海芳、雷月强融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2856号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年3月3日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为346915.40元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月13日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年3月至2017年8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人雷军强、雷月强名下有部分银行存款，但因数额太小，本次执行程序申请人暂不要求冻结；同时本院查封了被执行人雷军强名下汽车叁辆，因未实际扣押，本次执行程序无法处置。被执行人无其他财产可供执行。
3、2017年8月25日与本案申请人的委托诉讼代理人李聪君谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 金 珠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初4777号
申请人：原告刘金萍，女，1956年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：周川，安徽元贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：封陈，安徽元贞律师事务所律师。
被申请人：王帮俊，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
刘金萍与王帮俊民间借贷纠纷一案，申请人刘金萍于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王帮俊的银行存款4680632.78元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供刘金萍名下的安徽大市场房产以及担保人葛道祥、刘慧莉名下的合肥市庐阳区作为担保。
本院审查认为：刘金萍提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封刘金萍名下的安徽大市场，期限为三年；
二、查封葛道祥、刘慧莉名下的合肥市庐阳区，期限为三年；
三、查封王帮俊名下的四套房产：1、合肥市；2、合肥市；3、合肥市新站区；4、合肥市经开区，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人刘金萍预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟安宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 丽
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢32-1号
申请执行人李宝成,男,生于1951年6月20日，汉族,住金台区。
被执行人刘小林,男，生于1958年5月17日,汉族,住新疆乌鲁木齐。
本院在执行申请执行人李宝成与被执行人刘小林民间借贷一案中，已执行15181.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）陕0303执恢32号案件已执行部分的执行。
二、对尚未执行部分申请执行人可在发现被执行人可供执行的财产或财产线索时另行申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 张晶
二〇一七年八月三十日
书记员 张帆
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初7970号
原告管桃根，男，1947年5月18日生，汉族，住兴化市。
委托代理人吕大瑾（特别授权），兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告尹宝华，男，1964年3月31日生，汉族，住兴化市。
被告孙双凤，女，1966年3月29日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人吴建明（特别授权），江苏国安泰律师事务所律师。
原告管桃根诉被告尹宝华、孙双凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，先适用简易程序，因被告尹宝华下落不明，同年11月3日依法裁定适用普通程序并组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告管桃根及委托代理人吕大瑾，被告孙双凤委托代理人吴建明到庭参加诉讼，被告尹宝华经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金66000元及利息（从2011年4月26日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），承担案件诉讼费。事实和理由：被告尹宝华于2011年4月26日因经营之需向原告借款100000元，出具了借条，约定月利率1.5%，未约定还款期限。后被告归还34000元，余款至今未能偿还。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告均负有偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告孙双凤辩称，被告孙双凤并没有向原告借款，因被告尹宝华未到庭，对借条的真实性无法确认。原告的利息请求也有错误。此债务形成于两被告登记结婚之前，不属于夫妻共同债务，请求驳回原告对被告孙双凤的诉讼请求。
被告尹宝华未答辩、举证。
原告补充陈述，其将存在蒋来珠处的10万元取出，由其子管某交付尹宝华。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对两被告的结婚登记信息、（2013）泰兴临民初字第0411号准许两被告离婚的民事判决书真实性均无异议，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1、借条原件。被告孙双凤认为被告尹宝华未到庭，无法确认借条的真实性，但该借条有明确的借款数额、借款日期和利息约定，也有借款人和出借人的具体姓名，符合民间借贷的特征，能证明借款的主要事实，故本院对借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、证人管某的证言：我是原告之子，与被告尹宝华是同村人。尹宝华向我父亲借10万元，我和我父亲一起去蒋来珠处取回了10万元，由我送到了尹宝华家中。后来尹宝华归还了3万元，孙双凤归还了4000元。被告孙双凤认为证人是原告之子，双方存在利害关系，对其证言不予认可。本院认为证人当庭能够清晰的陈述借款、还款经过，且证人作为原告之子，知晓原告的理财状况，符合生活常理，该证人证言可以作为借条的辅助证据。
根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月26日，被告尹宝华具条向原告借款100000元，约定借款利率为月息1.5%。后被告还款34000元，余款66000元，原告至今未获清偿。
两被告于1988年生女尹小冬，1993年生子尹小强。2011年5月18日，两被告补办结婚登记。2014年8月18日，经本院判决，准许两被告离婚。
本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。被告尹宝华向原告借款10万元并约定月利率1.5%的事实有尹宝华出具的借条为证，借贷关系合法有效。债务应当清偿。被告仅归还原告34000元，仍有66000元未向原告清偿，双方约定的月利率1.5%即年利率18%并不超过法律规定的年利率24%，被告应当按照约定还本付息。双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张还款权利。关于被告孙双凤是否需要承担还款责任的问题，男女双方根据婚姻法规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的实质要件时起算，两被告在2011年4月26日的时候，已经符合结婚的实质要件，应认定被告尹宝华所欠原告的债务为夫妻共同债务，被告孙双凤未举证证明该债务并非用于夫妻共同生活，故对其认为本案所涉债务不属于夫妻共同债务的辩称，本院不予采信。被告尹宝华经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹宝华于本判决生效后十日内偿还原告管桃根借款本金660000元及利息（从2011年4月26日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。
二、被告孙双凤对被告尹宝华的上述债务在夫妻共同财产范围内承担有限连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元、公告费200元，合计3008元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴案件上诉费2808元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 朱万全
代理审判员 王丽君
人民陪审员 黄薪慧
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 邵雨蒙
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%。超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执92号
申请执行人：郭承家，男，1962年11月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
申请执行人：吴静，女，1963年12月4日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
被执行人：王宏伟，男，1968年8月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行郭承家、吴静与王宏伟民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人王宏伟有可供执行的财产，申请执行人郭承家、吴静亦未能提供可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年六月六日
书记员 杨 菲
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1081执565-1号
申请执行人粱圈领，男，汉族，生于1971年1月30日，住禹州市。
被执行人张建新，男，汉族，生于1971年12月31日，住禹州市。
申请执行人粱圈领依据（2016）豫1081民初5273号民事判决书，申请执行张建新民间借贷一案，我院于2017年2月15日以（2017）豫1081执565号立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执565号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 邢 晶
审判员 ：王战伟
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年八月十四日
书记员 ： 陈 勇
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执373号
开封兵盟物业管理有限公司：
你单位与金留柱合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人金留柱于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
按照判决书所判决的内容履行200元欠款。
开户银行：中原银行开封新街口支行
账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：XXXXXXXXXXXXXX
特此通知。
二〇一七年四月十三日
联系人：夏阳联系电话：150XX****XX
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0721执566号
申请执行人：王志斌，男，1985年12月5日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被执行人：黄晓东，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人王志斌与被执行人黄晓东民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商达成和解，申请执行人王志斌向法院出具书面申请，请求撤销对被执行人黄晓东的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0721执566号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0921民初626号
原告：邓建军，男，汉族，1993年10月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
委托诉讼代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：陈乐乐，男，1987年12月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
原告邓建军与被告陈乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓建军及委托诉讼代理人刘江林到庭参加诉讼，被告陈乐乐经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告邓建军向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还借款160000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，被告向原告借款160000元，并出具借条。逾期后被告一直未还款，为维护自己的合法权益，特诉诸法院，请求依法判如所请。
被告陈乐乐未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃举证、质证等相关权利。
根据当事人称述和经本院审查认定的证据，本院认定如下事实。
2016年10月中旬、下旬和同年11月上旬被告陈乐乐三次向分别原告邓建军借款50000元、50000元和60000元，合计160000元，于2016年11月15日出具借条一份，借条上约定于2016年12月15日一次性还款，但未约定利息。逾期后被告一直未还款，以致成讼。
本院认为，被告陈乐乐经传票传唤拒不到庭，但原告邓建军围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法进行审查，认为其具备真实性、合法性并与本案具有关联性。被告陈乐乐向原告邓建军借款160000元逾期未还的事实清楚，证据充分。原告邓建军要求被告陈乐乐偿还借款的请求于法有据，故对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈乐乐于本判决生效后十日内偿还原告邓建军借款160000元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元由被告陈乐乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪新元
二〇一七年六月一日
书记员 刘 丹
附：孝昌县人民法院标的款账户
户名：孝昌县人民法院
开户行：工行孝昌支行
账户：18×××35
相关法律条文：
《民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0203执136号
申请执行人：刘芸，女，1978年12月25日出生，汉族，住。
被执行人：杨昆，男，1984年9月24日出生，汉族。
被执行人：张燕，女，1987年11月23日出生，汉族。
申请执行人刘芸与被执行人杨昆、张燕民间借贷纠纷一案，申请执行人刘芸于2017年8月15日向本院提出撤销该案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结珠山区人民法院（2016）赣0203民初667号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李晓军
二〇一七年八月十五日
书记员 ：赵东东
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3703号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告杨连元。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马秀茹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民(商)初字第27905号
原告泛联国际货运代理（上海）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号12层1211室。
负责人林莉，经理。
委托代理人池翔，北京市安博律师事务所律师。
被告金扬敏，男，1983年10月17日出生。
原告泛联国际货运代理（上海）有限公司北京分公司（以下简称泛联北京分公司）与被告金扬敏货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代策独任审判，公开开庭进行了审理。原告泛联北京分公司的委托代理人池翔，被告金扬敏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告泛联北京分公司起诉称：2012年9月20日，泛联北京分公司接受案外人麦成博览（北京）会展有限公司（以下简称麦成公司）的委托，将货物运送至美国新奥尔良，泛联北京分公司依约履行全部合同义务；2012年11月15日，，泛联北京分公司再次接受麦成公司的委托，将货物运送至美国拉斯维加斯，泛联北京分公司亦如约履行义务。后因麦成公司拒不支付运费，泛联北京分公司起诉麦成公司，麦成公司的法定代表人金扬敏在诉讼中同意其个人受让债务，并与泛联北京分公司签订《和解协议》，承诺按期向泛联北京分公司支付运费。《和解协议》签订后，金扬敏只支付了6000元，余额至今未付。泛联北京分公司起诉来院，要求金扬敏支付运费68760元，并承担本案诉讼费用。
被告金扬敏答辩称：认可欠款的金额，但因资金周转困难，现在无力支付。
经审理查明:2014年2月26日，泛联北京分公司委托池翔作为处理与麦成公司的货运代理合同纠纷案，池翔的代理权限为：代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代为陈述事实、提交证据、进行法庭辩论，代为调解、撤诉，代领法律文书等；委托期限自即日起到委托事项结束止，代理人在委托代理权限范围内的行为泛联北京分公司均予以认可，并承担法律责任。泛联北京分公司作为委托人和受托人池翔分别在落款处盖章和签字签字确认。
2014年8月11日，泛联北京分公司作为甲方与乙方金扬敏签订《和解协议》，协议约定：甲方与麦成公司货运代理合同纠纷两案，乙方认可甲方的诉讼请求，自愿承担本案债务。甲方和乙方自愿达成协议，乙方支付甲方74760元，2014年9月1日支付14760元，2014年10月1日支付20000元，2014年11月1日支付20000元，2014年12月1日支付20000元；如其中任何一笔未按上述期限履行，则甲方有权就全部未履行部分申请一次性履行，如能够按期履行，则自上述债务履行完毕时，两案合同债权债务结清，如乙方未按上述协议履行，则甲方保留以其他方式主张债权的权利，并且双方均同意由北京市朝阳区人民法院管辖。池翔作为泛联北京分公司的委托代理人与金扬敏分别的落款处签字确认。
2015年1月9日，金扬敏通过中国银行向泛联北京分公司转账支付欠款4000元。
2015年4月2日，金扬敏通过中国银行向泛联北京分公司转账支付欠款2000元。
上述事实，有授权委托书、《和解协议》、中国银行国内支付业务收款回单两张及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：泛联北京分公司与金扬敏签订的《和解协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。金扬敏在《和解协议》中自愿承担其作为法定代表人的麦成公司的债务，泛联北京分公司对此也表示认可，该行为已经构成了债务承担。因此，泛联北京分公司要求金扬敏支付运费68760元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告金扬敏于本判决生效之日起十日内向原告泛联国际货运代理（上海）有限公司北京分公司支付运费六万八千七百六十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百六十元，由被告金扬敏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 代策
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李雪
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执1398号
申请执行人:韩国强;被执行人:张鹏,徐祗峰纠纷一案，本院作出的(2013)郯民初字第686号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)郯民初字第686号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 顾洪炜
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初5972号之一
原告:浙江耀日投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：许红梅，董事长。
委托诉讼代理人：姬旭，浙江国大律师事务所律师。
被告：林敏，男，1961年12月7日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市下城区，现住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：姚杰、崔满兴，上海锦天成（杭州）律师事务所律师。
被告：台州椒江水晶厂，住所地：浙江省台州市椒江区。
法定代表人：王依福。
被告：郑寿松，男，1931年7月2日出生，汉族，户籍地：浙江省台州市椒江区。
被告：陈茂法，男，1954年10月2日出生，汉族，户籍地：浙江省台州市椒江区。
被告：蔡梅生，男，1950年1月25日出生，汉族，户籍地：浙江省台州市椒江区。
被告：范崇国，男，1958年2月6日出生，汉族，户籍地：浙江省台州市椒江区。
被告：刘漠远，男，1946年2月25日出生，汉族，户籍地：广东省深圳市南山区。
被告：陈卫，男，1957年11月16日出生，汉族，户籍地：浙江省台州市椒江区。
被告：张如明，男，1940年11月10日出生，汉族，户籍地：浙江省台州市椒江区。
本院受理原告浙江耀日投资管理有限公司诉被告林敏、台州椒江水晶厂、郑寿松、陈茂法、蔡梅生、范崇国、刘漠远、陈卫、张如明股东损害公司债权人利益责任纠纷一案后，被告林敏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案被告林敏一直以来在浙江水晶光电科技股份有限公司（台州市椒江区）工作，居住在台州市椒江区云顶佳苑雅园13号楼1101室，故申请人经常居住地为台州市椒江区，本案依法应由被告林敏经常居住地即台州市椒江区人民法院管辖。同时，本案诉争所指向的公司浙江水晶电子集团股份有限公司住所地亦在台州市椒江区，公司减少注册资本等行为亦发生在台州市椒江区，且本案其他八名被告住所地均在台州市椒江区，故由台州市椒江区人民法院管辖即便于查明本案相关事实，也符合最高人民法院原则精神。请求移送台州市椒江区人民法院审理。
经审查本院认为，被告林敏户籍在杭州市下城区，但其经常居住地为台州市。而被告台州椒江水晶厂、郑寿松、陈茂法、蔡梅生、范崇国、陈卫、张如明的住所地亦在台州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。此外，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，公司所在地法院管辖更有利于诉讼的进行，而涉争的公司浙江水晶电子集团股份有限公司住所地亦为台州市。综合考虑本案相关因素，被告林敏的管辖异议成立，本案应当交送台州市椒江区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告林敏对管辖权提出的异议成立，本案移送台州市椒江区人民法院处理。
管辖权异议案件受理费100元，退还被告林敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周培芳
审 判 员 石 敏
人民陪审员 黄 综
二〇一六年十二月九日
代书 记员 孟吉霞
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执770号之四
申请执行人：王中燎，女，汉族，生于1964年11月8日，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：雷从军，男，汉族，生于1957年1月17日，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初128号民事判决，受理申请执行人王中燎申请执行被执行人雷从军民间借贷纠纷一案。执行中,已查封被执行人一套住房，因处置条件尚未成熟，财产暂时无法处置，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议,符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年九月二十日
法官助理 冯 庆
书 记 员 曾 帅
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4323执476号
申请执行人张建，男，汉族，1964年5月19日出生，务工人员，住新疆北屯市。
被执行人厉国政，男，汉族，1954年2月15日出生，个体工商户，住新疆福海县。
被执行人赵芳勇，男，汉族，1979年7月17日出生，无业，住新疆福海县。
本院在执行申请人张建与被执行人厉国政、赵芳勇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人厉国政、赵芳勇确无财产可供执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关��人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2016）新4323民初330号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 郑 福 洋
二〇一七年五月二十二日
书记员 贾 银 林
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0207民初253号
原告李XX，男，1978年8月24日出生，汉族。
被告谢XX，女，1983年5月4日出生，汉族。
原告李XX诉被告谢XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告谢XX经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年与被告相识，没有办理结婚登记。2002年1月18日生有一子XX。2006年被告谢XX无故离家，孩子一直是原告一人抚养，被告走后7年未曾看望和过问孩子，现原告无法忍受没有感情的生活，故向法院提起诉讼，请求解除原、被告同居关系，非婚生儿子XX由原告抚养。
被告谢XX未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告提交的证据有：证人原告邻居陈XX、陈XX、崔XX、孙XX书面证言1份，证明四位邻居从未见过XX的妈妈，多年来原告没有回家看望过孩子。户口薄1份，证明XX（2012年X月X日出生），系原告非婚生儿子。
被告未提供证据。
本院经过审查核实，认证如下：对原告提供的证据1，2、具备证据的真实性、合法性，关联性，形成了完整的证据链，能证实原告独自一人抚养XX的事实，认定有效，予以采信。
通过庭审及对上述证据的确认，本院认定案件事实如下：原告李XX与被告谢XX系同居关系，同居期间生有一子XX（2002年X月X日出生）。被告谢XX于2009年左右无故离家出走至今，音信全无。故原告诉至法院，要求解除同居关系，非婚生男孩XX由原告抚养。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续共同生活，该同居关系不受法律保护，原告诉至法院要求解除同居关系，本院依法予以解除。被告离家外出近7年不归，至今仍下落不明，原告主张非婚生子XX由原告抚养合理合法，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、依法解除原告李XX与被告谢XX同居关系；
二、非婚生儿子XX（2002年1月18日出生）由原告李XX抚养；
案件受理费300元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王语锋
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 任玉环
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 苗 藟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1288号
申请执行人高某1，女，1972年3月26日出生，住北京市石景山区。
被执行人高某2，男，1970年7月3日出生，住北京市石景山区。
高某1与高某2其他合同纠纷一案，业经((2016)京0107民初2205号法律文书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求高某2给付案款人民币70000元及利息，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人高某2名下无房产，名下车辆等我院已依法查封但因找不到车辆无法处置；被执行人名下银行存款余额不足我院已依法冻结，并将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人认可被执行人财产情况亦不能提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的((2016)京0107民初2205号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵伟
审判员 崔扬
审判员 崔凯
二〇一八年二月一日
书记员 常娥
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2618号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人陈贵强，男，汉族。
被执行人郭展兴，男，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人陈贵强、郭展兴金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初287号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈贵强、郭展兴未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人陈贵强、郭展兴送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院通过全国法院“总对总”网络查控系统查询银行信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过公安部车辆查询系统亦未发现被执行人名下有车辆登记信息。
在执行过程中，本院通过西安市不动产登记服务中心依法查封了被执行人郭展兴名下的位于西安市××北××单元××室房屋一套，因上述房屋为轮候查封故暂不具备处置条件。因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令。
本院已将本案执行情况向申请执行人招商银行股份有限公司西安分行进行书面告知。申请执行人应受偿金额1119076.28元，申请人未受偿金额1119076.28元。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕113执2618号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月十八日
书记员 王亚南