wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0706执71号之一
申请执行人：戴登龙,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：安徽华廉建筑有限责任公司,住安徽省铜陵市。
法定代表人：郭本华，该公司董事长。
关于戴登龙申请执行安徽华廉建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，戴登龙依据（2016）皖07民终731号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 王国祥
审判员 高建国
二〇一七年九月三十日
书记员 钱 涛
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初2251号
原告姚栽良。
被告杨新生。
原告姚裁良与被告杨新生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚裁良到庭参加诉讼，被告杨新生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告于2014年1月27日向原告借款5万元人民币并向原告出具借据一份，事后原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由拒绝，现原告要求被告给付本金5万元。
在本案开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据、2014年1月27日被告向原告出具的借据。证明被告向原告借款5万元。
被告未答辩、未质证，亦未举示证据。
本院确认：原告证据真实有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年1月27日，被告向原告借款5万元，被告向原告出具借据一份，载明：今收到现金伍万元整月利1.5分，借款人：杨新生。此款至今未付。
本院认为：被告向原告出具的借据系当事人的真实意思表示。且出借人已依约定将借款交付给借款人。现原告要求被告给付借款本金的诉请有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨新生于本判决生效之日起十日内偿还原告姚裁良借款本金5万元；
诉讼费1050元、公告费560元由被告杨新生承担（此款被告与上款同时给付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 晶
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘佳玉
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0724民初808号
原告：陈世武，男，1966年5月5日生，汉族，住上犹县。
委托诉讼代理人：刘洪英（系陈世武之妻），女，1970年7月1日生，汉族，住广东省博罗县，代理权限：特别授权。
被告：黄国华，男，1970年8月15日生，汉族，住上犹县，现住上犹县。
原告陈世武与被告黄国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世武及其委托诉讼代理人刘洪英到庭参加诉讼，被告黄国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世武向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金50000元及从2015年7月22日至2017年6月22日止按月利率15‰计算的利息17250元，本息合计67250元，从2017年6月23日起至清偿之日止按月利率15‰计付利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意缺乏资金为由，于2014年8月22日向原告借款50000元，被告承诺两个月内归还，并口头约定按月息15‰计息。被告利息付至2015年7月21日，本金至今未付，此后利息也一直未付，经原告多次催收无果，逐诉至法院处理。
被告黄国华未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
原告陈世武围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件各1份、借条原件1份、手机短信记录1份，被告黄国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利，经审查原告提供的上述证据，符合有效证据的认定要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄国华因生意需资金周转，于2015年4月22日向原告陈世武借款50000元，约定2015年7月22日前归还借款，被告黄国华于当日立下借条一张。原告预扣2500元借款利息后，通过银行转账方式转入其子陈远荣账户47500元，后由陈远荣将现金47500元交付给被告黄国华。借款到期后,原告多次催促被告还款未果，遂诉至本院要求处理。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告黄国华向原告陈世武借款的事实，有被告黄国华出具的借条为据，并有手机短信记录佐证，足以认定。借款到期后，被告黄国华应当在原告陈世武催收后履行还款义务，但被告黄国华怠于清偿，其行为已违背诚实信用原则，依法应承担违约责任。对涉案借款本金的认定问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告认可向被告提供借款时已预先在本金中扣除了2500元的利息，故本案借款本金应认定为47500元，并以此数额计算利息。关于原告要求被告从2015年7月22日起至借款清偿之日止按月利率15‰计付利息的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此本院对原告该诉讼请求予以调整为：从2015年7月23日起至清偿之日止按年利率6％支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告黄国华于判决生效后十五日归还原告陈世武借款本金47500元，并自2015年7月23日起至清偿之日止按年利率6％计付利息，利随本清；
二、驳回原告陈世武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481.25元，减半收取计740.63元，由被告黄国华承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 曾祥盛
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 刘 婷
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1115号之一
申请执行人：厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人：林云建，局长。
被执行人：钟玫玲，女，汉族，1984年12月11日出生，住厦门市集美区。
被执行人：林冬川，男，汉族，1979年2月14日出生，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局与被执行人钟玫玲、林冬川征收社会抚养费纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211行审52号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2017年6月12日申请强制执行，要求被执行人钟玫玲、林冬川支付社会抚养费189115元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年6月12日向被执行人钟玫玲、林冬川送达执行通知书、执行案件告知书、限制高消费令、财产报告令及廉政监督卡，被执行人钟玫玲、林冬川未实际履行。
2.本院自2017年6月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人钟玫玲、林冬川名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人钟玫玲、林冬川名下仅有少量银行存款。
3.本院自2017年6月26日起冻结了被执行人钟玫玲、林冬川名下部分银行账户。
4.本院于2017年11月28日决定将被执行人钟玫玲、林冬川纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并向钟玫玲、林冬川送达执行决定书。
5.本院于2017年12月6日通知申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局与被执行人钟玫玲、林冬川到院协商，双方达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局与被执行人钟玫玲、林冬川已于2017年12月6日达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
二〇一七年十二月七日
代书记员 高伟佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0703刑初字110号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人蒲发全，男，生于1974年6月1日，住四川省绵阳市，曾因吸毒，2007年被绵阳市公安局涪城区分局决定强制隔离戒毒二年，2014年4月16日被绵阳市公安局涪城区分局行政拘留十五日。因本案于2016年1月30日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年2月4日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）102号起诉书指控被告人蒲发全犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人蒲发全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月30日11时许，被告人蒲发全在绵阳市涪城区虹高市场内，趁人不备之机，窃取李某（女，28岁，本案被害人）放在上衣右边衣兜内的价值人民币640元的金色华为荣耀4C手机一部，在逃离现场的过程中被群众挡获。
上述事实，被告人蒲发全在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、到案经过、证人彭某、朱某的证言，被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见书、辨认笔录、视听资料光盘等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲发全以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人蒲发全有吸毒的劣迹，应酌情从重处罚，被告人蒲发全到案后如实陈述、当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒲发全犯盗窃罪事实清及罪名成立，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒲发全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年7月29日止，罚金限判决生效之日起三个月缴纳，期满不缴纳，强制缴纳))。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 刘兴旺
人民陪审员 王晓红
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第00433-1号
申请执行人：徐秀明。
被执行人：安徽长华食品有限公司。
法定代表人：程宜萍，经理。
徐秀明与安徽长华食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，安徽省怀宁县人民法院于2015年7月16日作出（2015）怀民一初字第01131号民事调解书已发生法律效力。徐秀明于2015年8月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，2015年4月8日，安庆市中级人民法院指定程宜萍系列案件由安庆市大观区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀宁县人民法院作出的（2015）怀民一初字第01131号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 鲁日新
二〇一五年九月一日
书记员 王高亮
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初798号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人韦彭海，男，1986年4月3日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，家住安徽省临泉县。因本案于2017年6月22日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕809号起诉书指控被告人韦彭海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人韦彭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月29日、6月2日，被告人韦彭海在明知是王某（另案处理）盗窃所得赃物的情况下，仍然先后4次在金华市区的玫瑰园小区、青年路255号一带、世贸大厦附近等地向王某收购其盗窃所得的电缆共计236斤（经鉴定，电缆价值人民币4720元），并将上述收购的电缆又转卖给婺城区雅畈镇一废品收购站，从中获利1900元左右。
2017年6月6日，被告人韦彭海被公安机关传唤归案，后如实供述了涉案事实。案发后，韦彭海向本院退出违法所得人民币1900元。
上述事实，被告人韦彭海在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、鉴定意见通知书、价格认定结论书、归案经过、证人王某、李某、张某、郑某的证言、辨认笔录、案发现场监控录像、被告人韦彭海的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦彭海明知是犯罪所得的赃物而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人韦彭海在归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且退出违法所得，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦彭海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王伟文
二〇一七年九月五日
代书记员 ＸＸ真
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1023民初2182号
原告:赵喜垓,系受害人赵光华之长子。
原告:赵永红,系受害人赵光华之次子。
原告:赵红菊,系受害人赵光华之女。
原告:赵良红,系受害人赵光华三子。
四原告共同委托代理人:胡毅，湖北司典律师事务所律师，特别授权。
被告:曹丰雷。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司枝江支公司。住所地，湖北省枝江市马家店迎宾大道西段。
诉讼代表人:李进山，系该公司经理。
委托代理人:陆雷，系该公司职员。
原告赵喜垓、赵永红、赵红菊、赵良红与被告曹丰雷、中国人寿财产保险股份有限公司枝江支公司(以下简称“人寿保枝江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人胡毅、被告曹丰雷到庭参加诉讼。被告人寿保枝江公司经本院传票传唤无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告曹丰雷赔偿四原告各项经济损失125317元；被告人寿保枝江公司在交强险责任限额内予以理赔；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月9日,被告曹丰雷驾驶中型货车从监利县容城镇拉载水泥驶往朱河镇，5时30分途径事发地段，遇原告亲属赵光华骑人力三轮车靠公路左边逆向行驶，当两车临近时赵光华人力三轮车突然向右行驶，曹丰雷为避让向左打方向，车辆中间保险杆及后轮与人力三轮车相撞，造成原告亲属赵光华倒地受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经查，货车在被告人寿保枝江公司处购买了交强险。
被告曹丰雷辩称，交通事故属实，对事故认定书无异议；肇事车辆在人寿保枝江公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告之损失应由保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足或不赔付部分由其承担。
被告人寿保枝江公司在法定期间内未向本院提交答辩状，未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年10月9日凌晨,曹丰雷驾驶中型货车从监利县容城镇拉载10吨水泥驶往朱河镇，5时30分途径103省道181KM＋70朱河月拱桥路段，遇赵光华骑人力三轮车靠公路左边逆向行驶，当两车临近时，赵光华人力三轮车突然向右行驶，曹丰雷为避让向左打方向，车辆中间保险杆及后轮与人力三轮车相撞，造成赵光华倒地受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。该交通事故经监利县公安局交警大队[2016]第2104号《道路交通事故认定书》认定：赵光华负此事故主要责任，曹丰雷负事故次要责任。赵光华受伤后经监利县第二人民医院抢救无效当天死亡。抢救期间，被告曹丰雷垫付了医疗费2158元。
同时查明，中型货车所有人为被告曹丰雷，车辆在被告人寿保枝江公司购买了交强险和商业第三者责任险（责任限额30万）及不计免赔率险，保险期为2016年10月1日0时至2017年9月30日24时止，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告曹丰雷因过错侵害四原告亲属导致其死亡，对四原告之损失依法应承担侵权赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告人寿保枝江公司投有交强险和商业第三者责任险，故该保险公司根据保险合同应在保险限额范围内予以理赔。四原告之损失数额，本院结合举证质证、法庭辩论情况作如下认定：1、受害人赵光华医疗费：2158元。2、死亡赔偿金：11844元／年×5.5年＝65142元。3、精神抚慰金：25000元。4、交通费：酌定1500元。5、丧葬费：47320元÷2＝23660元。合计：117460元。被告人寿保枝江公司应在交强险责任险限额范围内支付112158元、在商业三者险内支付1591元；其余部分由四原告自行承担。
综上所述，为了维护当事人合法权益，对原告的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告赵喜垓、赵永红、赵红菊、赵良红理赔款113749元（款汇至中国银行监利天府支行）;
二、原告赵喜垓、赵永红、赵红菊、赵良红于本判决生效后十日内一次性向被告曹丰雷返还垫付款2158元；
三、驳回原告赵喜垓、赵永红、赵红菊、赵良红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2826元，由四原告承担1978元、被告曹丰雷承担848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2826元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易片红
审 判 员 瞿年生
人民陪审员 瞿云姣
二〇一七年元月四日
书 记 员 李 哲
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执1405号
被执行人杨阳，男，汉族，农民，住涟水县。
杨阳犯盗窃罪一案，本院于2011年12月3日作出的（2011）涟刑初字第0632号刑事判决书已发出法律效力，依照该判决书：一、被告人杨阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、对被告人杨阳未退违法所得，继续追缴，均发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金及退赃义务，本院刑事审判庭于2017年5月20日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；
2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找；
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案在执行过程中，本院已向被执行人公告送达报告财产令、限制高消费令且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2011）涟刑初字第0632号刑事判决书中追缴罚金及退赃的判项，本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（本页无正文）审判长王君
审 判 员 嵇海峰
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吴 雷
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第22--1号
申请执行人余道明，男，1963年10月15日生，汉族，农民，住信阳市平桥区。
被执行人王乐强，男，1961年12月25日生，汉族，农民，住信阳市平桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第1218号民事判决书，于2014年3月18日向被执行人王乐强发出执行通知书，责令被执行人王乐强三日内履行判决义务赔偿余道明人民币52799.35元。但被执行人王乐强至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王乐强存款47643.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一四年四月十日
书记员 方斌
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初728号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1976年8月16日出生，公民身份证号码×××，住北京市大兴区。1996年6月7日，因犯故意伤害罪、流氓罪被北京市第一中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑后于2012年3月被释放。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）802号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年7月22日22时20分，被告人张某酒后驾驶小型轿车（车牌号：×××）自本市大兴区长子营镇安场街到本市通州区马驹桥镇西店环岛，由南向北行驶至本市通州区马朱路奔驰公司路口时，与席某驾驶的小型轿车（车牌号：×××）发生追尾事故，造成两车损坏；被告人张某明知他人报警而在现场等候处理；经抽血检测，被告人张某体内酒精含量为155.0mg/100ml；经通州交通支队认定，被告人张某负事故全部责任。同时认为被告人张某具有自首、赔偿及犯罪记录等情节，建议判处被告人张某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2017年9月22日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一七年八月十六日
书记员 徐 莉
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0705执226号
申请执行人张维波。
被执行人郑兆兴。
被执行人赵军。
申请执行人张维波与被执行人郑兆兴、赵军追偿权纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权379225.07元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人的车辆信息。
查询了被执行人不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 波
审判员 郭 介 东
审判员 张文智二O一八年六月十五日
书记员 孟 令 芳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1302民初3113号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社
法定代表人王玉忠
被告周献新,男,汉族,现年45岁,住南阳市。
被告苏桂永,男,汉族，现年56岁,住址南阳市。
被告张金秀,女,汉族，现年54岁,住址南阳市宛城区。
被告王金珍,女,汉族,现年60岁,住南阳市宛城区。
原告诉被告借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告的确切地址，无法送达有关法律文书。依照<<中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 韩中才
审判员 卫本理
陪审员 张 林
二〇一六年十二月二十四日
书记员 马俊会
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川17民终829号
上诉人（原审原告）唐绪琴（曾用名唐琴），女，生于1970年2月14日，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。
委托代理人李鹰，四川黎明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）渠县荷花啤酒有限责任公司，住所地：渠县渠江镇渠光路东二段33号。
法定代表人李长斌，公司经理。
委托代理人曹传王，男，生于1986年8月14日，汉族，系渠县荷花啤酒有限责任公司股东之一，住四川省达县南外镇石河村一组。
上诉人唐绪琴因与被上诉人渠县荷花啤酒有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2015）达渠民初字第1017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人唐绪琴及其委托代理人李鹰，被上诉人渠县荷花啤酒有限责任公司的委托代理人曹传王到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告唐绪琴与被告渠县荷花啤酒有限责任公司之间存在啤酒购销业务关系，按啤酒日常交易习惯，原告就啤酒箱子、啤酒瓶向被告公司交了啤酒包装押金，被告分别于2012年4月20日、7月22日、8月15日、8月30日向原告出具收款收据，该收据右上角均加盖方形印章“六个月有效”，现被告共计下欠应退原告啤酒瓶及包装押金97510元。
原审法院审理认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，本案原告在被告处购买啤酒进行销售，双方买卖关系成立。原告主张被告支付下欠包装款，实为主张退还啤酒瓶及包装押金。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告向原告收取一定啤酒瓶及包装押金的行为符合日常交易习惯，在啤酒瓶及包装押金收款收据右上角盖有6个月有效，表明合同约定退还啤酒瓶及包装押金六个月有效，原告当时并没有提出异议，属于双方真实意思表示，原、被告应受其约束，原告未能在被告出具收款收据的6个月有效期内向被告要求返还啤酒包装押金，也没有证据证明在6个月的有效期内向被告提出退还啤酒瓶及包装被被告拒收，故原告起诉要求被告退还所收啤酒瓶及包装押金95710元的主张，不予支持。另原告主张被告承担占用资金利息的主张，于法无据且无约定，不予支持。原告主张被告支付堆放啤酒瓶及包装房屋租金6000元，因双方无约定，也违背交易习惯，故此请求不予支持。据此判决：驳回原告唐绪琴的诉讼请求。案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告唐绪琴负担。
宣判后，原审原告唐绪琴不服，向本院提起上诉称：一审认定退还啤酒瓶及包装押金六个月有效属适用法律错误，请求二审改判支持上诉人的上诉请求退还啤酒瓶及包装押金97510元。
二审查明：2015年1月13日，渠县荷花啤酒有限责任公司法定代表人李长斌及另一股东曹传王与唐绪琴就渠县荷花啤酒有限责任公司退还啤酒瓶及包装押金一事，经协商，达成协议，共30000元一次性解决该纠纷。同时，曹传王向唐绪琴出据欠条，欠18000元，并约定于2015年12月30日付清。事后，曹传王向唐绪琴付了9000元，现还下欠9000元。渠县荷花啤酒有限责任公司法定代表人李长斌欠唐绪琴12000元，但未向唐绪琴出据欠条。2016年8月7日，李长斌通过银行转账，向唐绪琴支付了1500元。
二审查明的其余案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐绪琴在被上诉人渠县荷花啤酒有限责任公司处购买啤酒进行销售，被上诉人渠县荷花啤酒有限责任公司收取上诉人唐绪琴啤酒瓶及包装押金95710元是事实，双方无异议，本院予以认定。上诉人唐绪琴上诉主张被上诉人渠县荷花啤酒有限责任公司退还啤酒瓶及包装押金的事实，因唐绪琴至今未将啤酒瓶及包装退还给渠县荷花啤酒有限责任公司，现主张退还啤酒瓶及包装押金的条件未成就，但事后，经双方协商，就退还啤酒瓶及包装押金一事形成了新的合意，达成了协议，即债权债务关系成立，由被上诉人渠县荷花啤酒有限责任公司股东曹传王承担债务18000元，另一股东李长斌承担债务12000元，共计30000元，本院予以认定。并且该债务也在积极履行中，对已经支付了的10500元，本案中应予扣除。上诉人唐绪琴的上诉理由部分成立，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，因二审中上诉人唐绪琴提供了新的证据，致一审判决适用法律不当，二审应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项之规定，判决如下：
一、撤销四川省渠县人民法院（2015）达渠民初字第1017号民事判决。
二、由被上诉人渠县荷花啤酒有限责任公司在本判决生效后十五日内一次性支付上诉人唐绪琴人民币19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费2370元，由被上诉人渠县荷花啤酒有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牟春艳
审判员 胡光俊
审判员 谭 兴
二〇一六年十月十二日
书记员 高 兰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2702号之一
申请执行人：蔡桂凤，女，1951年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市，
被执行人：李佳乐，男，1976年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7617号申请执行人蔡桂凤与被执行人李佳乐民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付借款本金700000元及利息；公告费500元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 陈晓龙
二〇一七年九月三十日
代书记员 吕娜萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0229民初1864号
原告：孙玮佳，女，2016年6月10日出生，汉族，学龄前儿童，住玉田县。
法定代理人：孙某，男，1987年2月17日出生，汉族，农民，住玉田县，系原告孙玮佳之父。
委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：玉田县林西镇后杨庄村村民委员会，住所地玉田县林西镇后杨庄村。
代表人：王子恩，系该村党支部书记。
委托诉讼代理人：郝勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师，一般代理。
原告孙玮佳与被告玉田县林西镇后杨庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玮佳法定代理人孙某及其委托诉讼代理人王铁成，被告玉田县林西镇后杨庄村村民委员会代表人王子恩及其委托诉讼代理人郝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玮佳向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告集体收益款40000元。事实和理由：2016年，被告村因土地被征收取得征地补偿款等集体收益，并由被告组织在村民中进行分配。2016年11月20日确定分配方案，同年12月25日实际发放收益款，每人分得补偿款40000元。被告将原告应得款项支取后，未向原告发放。原告认为，土地等集体资产征收后取得的补偿款属于集体收益，归集体成员共有，集体成员均享有平等分配的权利，被告未分给原告集体收益款的行为，侵害了原告的合法权益。
被告玉田县林西镇后杨庄村村民委员会辩称，被告村分配集体土地补偿款每人40000元属实，但确定征地补偿款分配方案的时间是2016年11月26日。被告土地补偿款分配方案是经过全体村民代表集体讨论通过的，参加会议的村民代表达到代表总数的三分之二，且一致同意该分配方案，该分配方案符合正常民主议定程序，是合法有效的。该分配方案明确规定包括原告在内的所有在2016年1月1日以后出生的新生儿均不享有分配征地补偿款的集体经济组织成员资格。玉田县人民政府于2016年3月28日发布的玉政征（2016）34号公告明确写明被告村征收土地和补偿安置方案的批准时间为2015年12月24日，批准机关为河北省人民政府，批准文号为冀政转征函（2015）979号。2015年12月24日为河北省人民政府批准征地补偿安置方案的时间，亦为征地补偿方案确定的时间，而原告此时尚未出生，不具备被告村集体经济组织成员资格，亦不应享有分配土地补偿款资格。2016年12月25日，被告已经按照分配方案以户为单位将征地补偿款发放完毕，原告所在户已经领取了该户其他集体组织成员应得的补偿款，且一直未提出异议。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，被告玉田县林西镇后杨庄村村民委员会与河北玉田工业园区管理委员会签订征地补偿协议。2015年12月24日，河北省人民政府下发冀政转征（2015）979号建设用地批复文件，同意玉田县2015年第二批次建设用地的申请。2016年3月28日，玉田县人民政府于发布关于玉田县2015年度第二批次24号地建设用地项目征收土地和补偿安置方案玉政征（2016）34号公告，明确注明：被告村征收土地和补偿安置方案的批准时间为2015年12月24日。2015年12月29日、2016年7月31日，玉田县林西镇后杨庄村因集体土地被征收，分两批获得土地补偿款。2016年11月26日，被告村召开村民代表会议按照民主议定程序一致通过了上述征地补偿款分配方案，方案规定：按现有人口分配土地补偿款，每人应分得土地补偿款40000元，分配日期由2000年至2016年元月1日止，孩子在2016年元月1日以内的分全份。2016年12月25日，被告将本村村民的土地补偿款发放到位，但原告未予发放。另查明，原告孙玮佳于2016年6月10日出生，于2017年2月14日将户口迁入玉田县林西镇后杨庄村东街38号。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的常住人口登记卡、出生证明，被告提供的会议记录、河北省人民政府批复文件、玉田县人民政府关于征收土地和补偿安置方案的公告等证据予以支持，足以认定。
本院认为，被告村委会作为发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。2015年12月18日，被告与河北玉田工业园区管理委员会签订征地补偿协议，约定了征地面积、范围、用途、征地补偿安置费数额、补偿费给付方式等征地补偿安置方案。2015年12月24日，河北省人民政府批准了玉田县2015年第二批次建设用地的申请，确定了征地补偿安置方案。批复后，双方均按征地补偿协议的约定履行了该协议。被告召开的村民代表会议符合法定程序，经村民代表讨论一致通过了该土地补偿分配方案，该土地补偿分配方案不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告孙玮佳出生于2016年6月10日，该村征地补偿安置方案确定时，原告尚未出生，不具有被告村集体经济组织成员资格。故原告要求被告给付土地补偿款40000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙玮佳的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告孙玮佳负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 磊
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执402号之一
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道下坑沿河路。
被执行人：戴光标，男，1954年10月5日出生，汉族，务农，住所地福建省龙岩市永定区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人戴光标滥伐林木罪罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初259号刑事判决，该判决并处戴光标罚金25000元。本院于2017年3月2日立案执行，本院在执行过程中采取了向被执行人戴光标发出执行通知书，责令被执行人戴光标报告财产，将被执行人戴光标列入失信被执行人名单，并向被执行人戴光标发出限制高消费令等执行措施，但被执行人戴光标未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，并通过司法查控系统对被执行人戴光标银行存款情况进行查控，且对被执行人戴光标经常居住地进行入户调查。现查明：被执行人戴光标家中无值钱财产可供执行，其名下所有的银行存款1391元已被本院冻结并扣划，现戴光标仍在服刑中，刑期自2016年2月17日起至2017年9月16日止。本案剩余标的23609元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 兵
审判员 胡 学 华
审判员 陈 锦 安
二〇一七年八月十日
书记员 赖飞燕（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初14101号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：戴宝华。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告戴宝华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2014年4月15日，被告戴宝华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××55。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月23日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37147.26元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37147.26元（利息截至2017年6月23日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告戴宝华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告戴宝华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 程远备
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3946号
申请执行人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路**号。
法定代表人马立凯，该处处长。
被执行人:铜山县龙庄源源运输有限公司,组织机构代码：78631146-7,住所地徐州市铜山县茅村镇龙庄村。
江苏省徐州市公路管理处与铜山县龙庄源源运输有限公司交通行政非诉纠纷一案，江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字【2016】57008号处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人铜山县龙庄源源运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏省徐州市公路管理处向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字【2016】57008号处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 陈晓然
代理审判员 夏惠春
二〇一七年三月一日
书 记 员 曾林洋
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字��423号
原告邹丽玲，女，1973年12月10日出生，汉族，住福建省华安县。
被告泰龙电力集团有限公司，住所地漳州市长泰县岩溪镇东市场南侧。
法定代表人叶跃松，董事长。
原告邹丽玲与被告泰龙电力集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年7月9日以与被告协商处理为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹丽玲撤回对被告泰龙电力集团有限公司的起诉。
本案受理费人民币1820元，减半收取910元，由被告泰龙电力集团有限公司承担。
审 判 长 严春森
人民陪审员 罗 猛
人民陪审员 李立德
二〇一五年七月九日
书 记 员 高 健
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初150号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：巫溪县凡人制造量贩式KTV室，住所地重庆市巫溪县城厢镇赵家坝滨河南路明珠中心广场从主楼广场五楼，统一社会信用代码500238604659496。
经营者:胡前俊。
委托代理人:李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告巫溪县凡人制造量贩式KTV室侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年7月21立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 超
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 欧阳星宇
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行终668号
上诉人（一审原告）张治村等13人（名单附后）。
诉讼代表人张效林，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
诉讼代表人吴晓晖，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
诉讼代表人陶晓侠，女，1962年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
诉讼代表人田志，男，1950年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被上诉人（一审被告）太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路46号。
法定代表人刘牧愚，该县县长。
委托代理人龚雪松，该县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人李超，该县人民政府法律顾问。
一审原告张治龙，男，1977年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
一审原告吴晓志，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
上诉人张治村等13人因诉太和县人民政府不履行法定职责一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）皖12行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
张治村等15人向一审法院起诉称，2015年，多个国家机关及其工作人员威胁要强拆其房屋。同年9月，在人身权和财产权面临威胁的情况下，张治村等15人向太和县人民政府申请履行保护其人身权和财产权的法定职责。太和县人民政府对该申请既未答复也未履行，致使张治村等15人的的房屋被毁。请求依法确认太和县人民政府对张治村等人申请保护人身权和财产权法定职责不予答复和不予履行行为违法。
一审法院认为，保护公民人身权和财产权并非是人民政府对外直接的行政管理职责。张治村等15人的诉讼请求没有法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回张治村等15人的起诉。
张治村等13人上诉称，太和县人民政府具有保护人身权和财产权的法定职责。原裁定适用法律错误，程序严重违法。请求依法撤销原裁定，支持张治村等人的一审诉讼请求。
太和县人民政府答辩称，保护公民人身权、财产权不是太和县人民政府对外直接的行政管理职责。一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，张治村等人以国家机关及其工作人员要强拆其房屋为由，请求太和县人民政府履行保护其人身权和财产权的法定职责，该申请实质是要求太和县人民政府对其职能部门或下级人民政府实施层级监督。而上级行政机关对下级行政机关的层级监督，属内部监督，并非针对行政管理相对人的具体行政行为，依法不属于行政诉讼受案范围。张治村等人如认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益，可通过直接起诉或申请行政复议予以救济。故一审裁定驳回其起诉并无不当，本院依法予以维持。张治村等13人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 鑫
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一六年十二月九日
书 记 员 潘玉丹
附：上诉人名单
上诉人（一审原告）张治村，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
上诉人（一审原告）陶运彩，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
上诉人（一审原告）张效林，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
上诉人（一审原告）吴晓晖，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
上诉人（一审原告）陶晓侠，女，1962年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
上诉人（一审原告）田志，男，1950年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
上诉人（一审原告）陶皖东，男，1985年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
上诉人（一审原告）金城，男，1979年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
上诉人（一审原告）辛守勤，男，1955年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
上诉人（一审原告）张玉春，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
上诉人（一审原告）王静芳，女，1964年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
上诉人（一审原告）陶运福，男，1957年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
上诉人（一审原告）张治朋，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初606号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王××，男，1994年6月15日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，户籍地河南省信阳市固始县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年4月22日被羁押，同年5月6日被逮捕，同年6月28日被取保候审。
辩护人吕明标，北京市万博律师事务所律师。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]566号起诉书指控被告人王××犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月5日14时20分许，被告人王××在北京市昌平区北七家镇宏福苑永辉超市北侧车库出口，因行车问题与黄××、李××发生口角及撕扯，后被告人王××驾车对黄××驾驶的“高尔夫”牌小型轿车（车牌号：×××）进行撞击，造成两车损坏。后被民警查获。经鉴定，被撞“高尔夫”牌小型轿车损失为人民币98847元。被告人王××家属已与被害人达成民事赔偿协议并履行，取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人王××具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人王××有期徒刑六个月至九个月，缓刑一年。
被告人王××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人王××具有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯、偶犯，且被害人对本案的发生具有责任，建议对被告人王××从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人王××犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王××犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李丹
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2444号
原告:孙昌慧，男，1984年5月31日出生，汉族，陕煤蒲白矿业有限公司员工。
被告:徐松，男，1988年6月5日出生，汉族，居民。
原告孙昌慧与被告徐松民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙昌慧到庭参加了诉讼，被告徐松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙昌慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐松归还原告借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月被告徐松因做生意资金周转困难，先后两次借我60000元，给我出具了借款条据两张，此后我多次向被告索要，被告借故推拖，一直未给我还款，我实属无奈将被告起诉到法院，请求贵院为我做主，维护公民的合法权益，依法支持我的诉讼请求。
被告徐松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无辩称。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐松因做生意资金周转需要，2016年3月16日被告徐松借原告孙昌慧40000元，并给原告孙昌慧出具借条，借条内容为：“今借到孙昌慧人民币40000元整大写（肆万圆整）于2016年4月16日归还。特立此据。借款人：徐松2016年3月16日”；2016年5月14日被告徐松因资金周转不开，再次向原告孙昌慧借款20000元，被告徐松向原告孙昌慧出具了借条，借条内容为：“因有事借孙昌慧人民币20000元整（贰万圆整）一周内还清。特立此据。借款人：徐松2016年5月14日”。上述借款到期后，被告未向原告还款，原告多次向被告索款无果，遂于2016年6月13日起诉至法院，要求判令支持其上述诉讼请求。
上述事实有借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告向原告出具的借条在卷佐证，足以认定，故对原告起诉要求被告归还借款之诉请，本院依法应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告徐松于本判决生效后10日内归还原告孙昌慧借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵建萍
人民陪审员 孙海英
人民陪审员 赵仁勇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 付 佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1769号
被执行人:王国宽,男,1946年6月8日出生,71岁,汉族，住安徽省无为县。
本院在执行被执行人王国宽盗窃罪一案中，被执行人王国宽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王国宽存款2000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 姜慧萍
二〇一七年九月三十日
书记员 徐 飞
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1589号
原告：刘昭于，男，汉族，1951年8月2日出生，住重庆市永川区。
原告：刘孟菊，女，汉族，1963年9月25日出生，住四川省郫县。
原告：刘荔枝，女，汉族，1956年2月6日出生，住四川省崇州市。
原告：刘琪林，男，汉族，1969年11月27日出生，住四川省郫县。
四原告共同委托诉讼代理人：王利平，四川子归律师事务所律师。
被告：薛伟，男，汉族，1992年6月26日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：黄莉、陈进，四川超越律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区科华南路2号。
负责人：肖仲伯，公司经理。
委托诉讼代理人：黄莹，公司员工。
原告刘昭于、刘孟菊、刘荔枝、刘琪林与被告薛伟、中华联合财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称联合保险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，于2016年8月12日由本院审判员谢维独任公开开庭进行了审理。原告刘昭于、刘孟菊、刘荔枝、刘琪林的共同委托诉讼代理人王利平，被告薛伟及其委托诉讼代理人黄莉、陈进，被告联合保险四川公司委托诉讼代理人黄莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昭于、刘孟菊、刘荔枝、刘琪林诉称，2015年12月21日，被告薛伟驾驶川A**号小型汽车行驶至郫彭路郫县西汇鹃声里小区大门路段时，与行人刘继志相撞，导致刘继志受伤经抢救无效死亡。原告因此起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金131025元、丧葬费25233元、精神抚慰金5万元且不在交强险范围内优先处理、处理丧葬事宜交通费1000元、处理丧葬事宜误工费2400元、处理交通事故交通费500元、处理交通事故误工费1080元等共计211238元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告联合保险四川公司辩称，对事故发生无异议。公司只在责任范围内承担责任，医疗费扣除15%的非社保报销用药，超过交强险部分按责任比例承担，因原告主张精神抚慰金不在交强险限额内承担，公司不承担精神抚慰金。
被告薛伟辩称，精神抚慰金要求保险公司承担，我方垫付3万元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年12月21日，薛伟驾驶川A**号小型汽车在郫彭路郫县西汇鹃声里小区大门路段与行人刘继志相撞，刘继志受伤后进入郫县中医医院抢救，产生医药费7128.09元，事故当天刘继志抢救无效死亡。2016年1月14日，郫县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：薛伟和刘继志负事故同等责任。薛伟就案涉车辆向联合保险四川公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元），本次事故发生在保险期内。
另查明：
1、刘继志1932年7月10日出生，死亡时年满83岁。刘继志系四川省地质矿产局402地质队退休职工，其妻子为张攀玉，已于2013年去世，刘继志与张攀玉育有四子女即本案四原告。
2、庭审中，各方当事人均同意本案医疗费非社保报销部分按照15%比例扣除。
3、联合保险四川公司提交的商业险保险合同约定被保险机动车负事故同等责任的，公司承担事故责任比例为50%。
4、事故发生后，薛伟垫付了医疗费7128.09元、车辆检测费1700元、尸检费1000元，并向原告支付了现金2万元。
以上事实，有各方身份信息、户籍证明、《亲属关系证明》《尸检报告》《火化证明》《居住证明》《道路交通事故认定书》、医疗费发票、鉴定费发票、尸检费票据、《收据》两张、《中华联合保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，薛伟驾驶案涉车辆与刘继志相撞，导致本次事故的发生。因薛伟和刘继志承担事故同等责任，根据《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条第二款的规定，本院依法确定由薛伟承担60%的赔偿责任，刘继志自行承担40%的责任。据此，四原告因本次事故产生的损失，应当由薛伟投保的联合保险四川公司在保险范围内予以赔偿，赔偿不足部分，由薛伟依据上述责任认定进行赔偿。对本次事故产生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额如下：
1、关于医疗费。原告因本次事故产生医疗费7128.09元，本院按照15%比例扣除非社保报销用药，即非社保报销用药金额为1069.21元。2、关于死亡赔偿金。刘继志系退休职工且是城镇居民，应按照城镇标准计算该项费用为131025元（26205元×5年）。3、关于丧葬费。该项费用为25233元（50466元÷2）。4、关于两项交通费。本院酌情确认该费用为1000元。5、关于两项误工费。本院依法认定该项费用为1280元。6、关于精神抚慰金。本院结合本地经济发展水平、刘继志的年龄及刘继志的过错程度依法确认该费用为25000元。7、关于车检费和尸检费。因该项费用的产生与本次事故的发生具有直接因果关系，应由事故双方共同承担。本院依法确认该项费用为2700元。
联合保险四川公司应当在交强险限额内赔付四原告116058.88元（医疗费7128.09元－非社保报销用药1069.21元＋死亡赔偿金11万元）；应当在商业险限额内赔偿四原告24269元[（死亡赔偿金21025元＋丧葬费25233元＋交通费1000元＋误工费1280元）×50%]。以上两项合计140327.88元。薛伟应赔偿四原告33308.13元[（死亡赔偿金21025元＋丧葬费25233元＋交通费1000元＋误工费1280元）×10%＋（车检费及尸检费2700元＋非社保报销用药1069.21元＋诉讼费1988元）×60%＋精神抚慰金25000元]。薛伟就本次事故垫付了各项费用29828.09元，还应支付四原告3480.04元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内向原告刘昭于、刘孟菊、刘荔枝、刘琪林支付赔偿款140327.88元；
二、被告薛伟在本判决生效之日起十日内向原告刘昭于、刘孟菊、刘荔枝、刘琪林支付赔偿款3480.04元；
三、驳回原告刘昭于、刘孟菊、刘荔枝、刘琪林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1988元，由薛伟承担1192.80元，由刘昭于、刘孟菊、刘荔枝、刘琪林承担795.20。该款已在上述判决款项中品迭计算。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 维
二〇一六年八月十二日
书记员 焦恋净
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5181号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆。
委托诉讼代理人：李方剑、赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：王明，男，1980年9月15日出生，住重庆市黔江区。
被告：付云燕，女，1987年9月8日出生，住重庆市黔江区。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告付云燕、王明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。
审判员 罗帆
二〇一七年九月二十日
书记员 张咏
陕西省南郑县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0721执122号
申请执行人南郑县阳春徐庙新型建材厂。
法定代表人王志全，系该厂厂长。
被执行人何泽洪（何泽红），男，1972年3月7日生，汉族。
结案案由：买卖合同纠纷
本院在执行南郑县阳春徐庙新型建材厂与何泽洪买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0721民初1786号民事判决书，被执行人何泽洪应向申请人支付人民8430元，并负担案件受理费25元，合计8455元。本院通过扣划被执行人银行存款，现已向申请人支付8455元。本案执行费50元由被执行人何泽洪负担。本案现已执行完毕，予以结案。
执行员 许永强
二〇一七年二月二十一日
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执13号
潞城市某养殖园：
长治市某小额贷款有限公司与潞城市某养殖园合同纠纷一案，长治市城区人民法院作出的判决（2015）城民三初字第15号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年一月八日向本院申请请强制执行，本院于二Ｏ一六年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款350000元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费XX元。
特此通知。
二〇一六年一月十一日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1002执585号之一
申请执行人：许昌市人力资源和社会保障局，住所地：许昌市龙兴创业服务中心B座一层105室。
负责人：杨宏杰，任局长。
被执行人：许昌市昌源门阀制造有限公司，住所地:许昌市魏都区民营经济园西区。
法定代表人：韩天飞，任总经理。
申请执行人许昌市人力资源和社会保障局与被执行人许昌市昌源门阀制造有限公司行政非诉执行一案，本案于2017年12月6日作出的（2017）豫1002行审367号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人许昌市人力资源和社会保障局于2018年2月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付4660468.71元及利息。
在执行过程中，1.本院于2018年2月11日通过公告形式向被执行人公告送达本院（2018）豫1002执585号执行通知书及报告财产令，责令你自本公告送达之日起七日内主动履行（2017）豫1002行审367号行政裁定书确定的法律义务，并如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况，逾期不报告或虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
2.本院于2018年2月12日开始，多次通过全国网络查控系统及河南省法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无车辆、房产登记信息。本院未查找到其他可供执行的财产。本院申请执行标的4660468.71元及利息未能执行。
3.本院于2018年3月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上分布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人许昌市昌源门阀制造有限公司下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求起提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人许昌市昌源门阀制造有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人许昌市人力资源和社会保障局明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一八年六月二十九日
书记员 崔建涛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初1246号
原告：李亚军，女，1978年1月8日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：长沙亿佳电路板技术有限公司，住所地宁乡经济开发区三环东路。
法定代表人：夏冬。
委托诉讼代理人：何江平，女，系该公司财务主管。
原告李亚军与被告长沙亿佳电路板技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法由审判员李红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚军、被告长沙亿佳电路板技术有限公司的委托诉讼代理人何江平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金40000元；2、判令被告支付自2014年3月12日至2017年3月12日的利息13240元。事实和理由：2014年3月12日，被告长沙亿佳电路板技术有限公司向原告借款40000元，约定年利息10%，并出具了借据。借款后被告未向原告支付任何本金和利息。
被告长沙亿佳电路板技术有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的利息计算了复利，且公司现在经营运转困难，无力偿还。
本院认为，被告长沙亿佳电路板技术有限公司承认原告李亚军在本案中主张的事实，故对原告李亚军主张的事实予以确认。原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，且具有法律效力，被告向原告借款40000元属实，被告应当履行偿还相应本息的义务。关于利息，双方约定为年息10%，自2014年3月12日至2017年3月12日的利息应为12000元。故对原告要求被告偿还借款本金40000元及利息12000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告长沙亿佳电路板技术有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李亚军借款本金40000元及利息12000元；
二、驳回原告李亚军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，减半收取565元，由被告长沙亿佳电路板技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李红波
二〇一七年三月十五日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
丰城市人民法院发文稿纸
丰法（2016）赣0981民初1425号机密程度
主送：
抄报：
抄送：
拟办单位：民三庭拟稿人：邹晓明拟办日期：2016年8月15日
审核人：
领导签发：（共印份）
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1425号
原告：李迎峰，男，1977年2月21日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：熊勇，男，1981年1月5日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：张国凤，女，1979年10月26日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
原告李迎峰为与被告熊勇、张国凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成由审判员邹晓明独任审理，书记员陈建峰担任记录，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告李迎峰、被告熊勇、张国凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李迎峰（简称原告）诉称：原、被告是朋友关系。2015年2月25日被告以做瓷土生意为由向原告借款112000元，并出具一张借条给原告。事后，被告以各种理由拖欠不还，只得起诉来法院，要求被告熊勇、张国凤归还借款112000元并负担本案诉讼费用。
被告熊勇、张国凤辩称尚欠原告借款112000元是事实，此款是帮他人所借。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告熊勇系同学关系。2010年，被告熊勇为帮他人向原告借款150000元，事后被告熊勇归还部分借款本息。2015年2月25日，原告与被告熊勇、张国凤经结算，被告熊勇、张国凤尚欠原告借款112000元，并出具一张借条给原告。之后，原告数次催讨未果，酿成纠纷，故起诉至法院，要求被告熊勇、张国凤借款112000元并负担本案诉讼费用。
本院认为：原告提供的借条足以证实原告与被告之间的债权债务关系合法有效，受法律保护，本院予以支持。原告诉求合法，本院予以支持。两被告拖欠不还，应负该纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告熊勇、张国凤欠原告李迎峰借款112000元，限被告熊勇、张国凤于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费2540元，诉前保全费1080元，合计3620元，由被告熊勇、张国凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2540元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 邹晓明
二〇一六年八月十六日
书记员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0404民初2876号
申请人：常州市海通化工有限公司，住所地常州市钟楼区北港街道塘门顶村委。
法定代表人：时卫，该公司总经理。
被申请人：横林镇北污水处理有限公司，组织机构代码证76912648-9，住所地常州市武进区横林镇牛塘村鱼池头。
法定代表人：王志方，该公司总经理。
在原告常州市海通化工有限公司诉被告横林镇北污水处理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤诉申请，要求撤回对被申请人横林镇北污水处理有限公司的起诉。
本院认为，申请人常州市海通化工有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人常州市海通化工有限公司撤回对被申请人横林镇北污水处理有限公司的起诉。
本案案件受理费本院减半收取6870.5元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 马胜强
代理审判员 刘建军
人民陪审员 朱婷萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 韦若冰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执229号之二
被执行人：陈庆润，男，1949年8月30日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 娟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)岚民一初字第1833号
原告：袁安桂，居民。
原告：梁伟，居民。
原告:梁伟峰，居民。
原告：梁伟华，居民。
委托代理人：滕强，山东世纪星律师事务所律师。
被告：孙钦祥，居民。
本院在审理原告袁安桂、梁伟、梁伟华、梁伟峰与被告孙钦祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月12日以双方达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁安桂、梁伟、梁伟华、梁伟峰撤回起诉。
案件受理费3432元，减半收取1716元，由原告袁安桂、梁伟、梁伟华、梁伟峰负担。
代理审判员 王群
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周文
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执恢62号
申请执行人澄城县众鑫小额贷款有限公司,组织机构代码91610525074503292M。
法定代表人白会永，男，该公司经理。
被执行人张晓琴,女,汉族。
被执行人孙全斌,男,汉族。
本院在执行申请执行人澄城县众鑫小额贷款有限公司申请恢复执行被执行人张晓琴、孙全斌借款合同纠纷的（2016）陕0525民初76号民事判决书一案中，送达执行通知书前，申请执行人向我院提出撤销该案的执行申请，称其公司目前无法提供被执行人的财产及线索，要求撤销该案执行申请书，待其公司发现被执行人有可供执行的财产或线索后再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结申请执行人澄城县众鑫小额贷款有限公司申请执行被执行人张晓琴、孙全斌借款合同纠纷的（2016）陕0525民初76号民事判决书一案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年六月六日
书记员 王 哲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合高新民二初字第01094-1号
原告：合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人，张保华。
被告：刘国军，男，1968年8月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：杨斌，男，1975年3月6日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：姚白云，女，1975年7月25日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：王长琴，女，1971年10月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：铜陵金工建设工程有限公司，住所地铜陵纺织工业城。
法定代表人：刘国军。
担保人：陈先保，男，1959年5月19日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司诉被告刘国军、杨斌、姚白云、王长琴、铜陵金工建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司于2015年7月30日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告刘国军、杨斌、姚白云、王长琴、铜陵金工建设工程有限公司银行存款60.5582万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保人陈先保所有的房屋作为担保。
本院认为，原告合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司的财产保全申请及财产保全担保符合法律规定，应予准许，现依法对其担保财产予以查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封担保人陈先保所有的位于长丰县双墩镇双凤湖畔××幢房屋（房产证号：房地权长房字第××号）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李群
二〇一五年八月十日
书记员 梁晖
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初1003号
原告刘某甲。
被告于某。
原告刘某甲与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告于某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告对家庭不管不顾，经常还对我进行无端打骂，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子女由我抚养，被告负担抚养费，财产依法分割。
被告于某辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2000年1月14日生男孩刘某乙；2003年8月4日生长女刘某乙；2010年1月20日生次女刘某丙。原被告于2016年农历2月份开始分居生活至今。原告称夫妻感情确已破裂，未向本院提供证据证实。以上事实有当事人陈述、结婚证等予以证实。
本院认为，原告起诉要求离婚，应向本庭提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，但原告在举证期限内未提供证据，庭审中也未提供新的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告于某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一六年五月五日
书记员 孙丹丹
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初5962号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，组织机构代码84773299-5，住所地：衢州市荷花中路216号。
主要负责人：周朝晖，行长。
委托诉讼代理人：陈汝华，男，中国工商银行股份有限公司衢州分行职工。
被告：桂雄，男，1985年3月24日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县。
被告：郭楠楠，女，1988年7月15日出生，汉族，户籍地河南省。
被告：郑星星，女，1994年9月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：徐根斌，浙江无剑律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与被告桂雄、郭楠楠、郑星星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈汝华、被告郑星星委托诉讼代理人徐根斌到庭参加诉讼，被告桂雄、郭楠楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司衢州南区支行向要本院提出诉讼请求：1.判令桂雄、郭楠楠归还原告融资本金49343.38元及相应利息（利息从2016年5月25日计算到2016年12月6日为1998.11元，以后发生的利息按每日万分之五结算，并计复利；滞纳金按最低还款额的5%收取，最低1元，最高500元，直至所有融资本息全部结清之日止）；2.原告就桂雄抵押的车辆（车牌号浙Ｇ×××××，车架号131082、发动机号298105）在融资本息范围内享有优先受偿权；3.判令郑星星对上述第一项债务承担连带还款责任；4.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年11月25日，桂雄、郭楠楠与原告签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（编号:2014年南区信用卡2819号），从原告处获得融资款共计111132.35元。同日，桂雄、郭楠楠与原告签订了编号为2014年南区信用卡2819号《抵押合同》，以预购的车辆（车牌号浙Ｇ×××××，车架号131082、发动机号298105）抵押给原告，为上述债务提供担保，并于2015年1月19日办妥了抵押登记手续。郑星星签订《担保书》，自愿承担连带还款责任。原告按合同约定放款后，被告自2016年5月份开始已连续7个月逾期，未按合同约定履行还款义务。根据双方的合同约定，原告有权要求被告立即清偿所有融资本息及相关费用，并有权对抵押车辆优先受偿。为此，提起诉讼。
桂雄、郭楠楠未予答辩。
郑星星辩称，1.双方没有约定保证期限，保证期限应为6个月，从最后一笔债务的履行期限届满时开始计算。原告只能向债务人主张。2.本案中债务人提供了物的担保，保证人仅对物的担保之外的债务承担责任，郑星星承担的是补充担保责任。3.原告主张的利息、复利、滞纳金等没有提供计算方法及相应的清单。综上，请求依法驳回原告对郑星星的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了牡丹信用卡购车消费分期还款合同、共同偿债人承诺书、担保书、牡丹卡签购单、抵押合同、抵押车辆登记信息、欠款证明、信用卡交易明细、牡丹卡章程等证据材料，桂雄、郭楠楠未到庭质证，郑星星对其签署的担保书和牡丹卡章程无异议，对其他的证据不清楚，原告如何计算利息等不能反映出来。本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院对原告所主张的事实予以确认，并确认如下事实：《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》载明：1.桂雄向汽车销售商购买汽车，总价141800元，已自行支付首付款40300元，剩余购车款，申请通过其在原告处申办的用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡以透支方式支付，透支金额为111132.35元，由原告划入桂雄指定的汽车销售商账户；2.桂雄使用牡丹信用卡透支支付汽车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分36期，首期偿付3122.35元，以后每期偿还3086元，从透支次月起于每月25日前偿还；桂雄应在汽车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，原告从中直接扣款受偿；3.桂雄应按刷卡的方式向原告支付分期付款手续费9632.35元；原告有权从本合同项下的牡丹信用卡或桂雄在工行及所有分支机构的其他账户内进行扣收原告支付分期付款手续费；如桂雄未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费；4.存在累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额等情况，原告有权要求立即清偿全部债务，直至解除本合同等内容。之后，桂雄刷卡支付了剩余购车款。2014年11月19日，郭楠楠向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺对桂雄与原告签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。郭楠楠作为抵押物共有人在桂雄与原告签订的《抵押合同》上签名、捺印。郑星星签名、捺印的担保书载明：本人愿为借款人桂雄购买的现代汽车，车架号为LBECFAHB2EZ131082的汽车分期付款承担连带还款责任。落款日期为2014年11月15日。截止到2016年12月6日，桂雄、郭楠楠尚欠原告融资款49343.8元及利息、滞纳金1998.11元未归还。郑星星亦未履行保证责任。
本院认为，原告、被告之间的借款、抵押、保证合同关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告依约发放融资款后，桂雄、郭楠楠未按约定履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求桂雄、郭楠楠按照约定清偿全部融资本息，并对两人提供抵押担保的车辆优先受偿，于法有据，本院予以支持。原告与郑星星双方没有约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，原告要求郑星星承担保证责任，未超过保证期间；双方没有就债务人桂雄提供物的担保和郑星星提供的连带责任保证之间如何实现债权作出约定，原告依法应当先就桂雄提供物的担保实现债权。郑星星抗辩其在债务人提供物的担保以外债权额承担保证责任，于法有据，本院予以采信。郑星星依法承担连带保证责任后，有权向桂雄追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、桂雄、郭楠楠于本判决生效后十日内归还中国工商银行股份有限公司衢州南区支行融资款49343.38元及利息、滞纳金（截至2016年12月6日为1998.11元，之后按合同约定计算至款项付清之日止）;
二、中国工商银行股份有限公司衢州南区支行有权就桂雄、郭楠楠提供抵押的车辆（车牌号浙Ｇ×××××，车架号131082、发动机号298105）在上述第一项债务范围内优先受偿。
三、中国工商银行股份有限公司衢州南区支行按上述第二项内容优先受偿后对上述第一项债权不能完全受偿的余额部分，由郑星星承担连带清偿责任，郑星星承担连带清偿责任后，有权向桂雄追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，减半收取计542元，由桂雄、郭楠楠、郑星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一七年一月二十日
书记员 徐翠雯
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0811执2285号
申请执行人淮安宏进农副产品物流有限公司，住所地淮安市清浦区武黄路118号。
法定代表人陈振康，该公司董事长。
被执行人许超，男，1959年12月20日生，汉族，住淮安市清浦区。
关于淮安宏进农副产品物流有限公司与许超搬迁、经营资助纠纷一案，（2015）浦民初字第03053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月16日立案受理。
在执行过程中，申请执行人自愿向法院撤回对（2015）浦民初字第03053号民事判决书的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第03053号民事判决书的执行。
终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 余晨阳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0312民初396号
原告桂林市某重工房地产开发有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇。
法定代表人刘某元，该公司董事长。
委托代理人陈某，该公司职员。
委托代理人王传金，广西传金律师事务所律师。
被告陈某，女，1960年出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
本院在审理原告桂林市某重工房地产开发有限公司诉被告陈某商品房销售合同纠纷一案中，原告桂林市某重工房地产开发有限公司于2016年6月1日以双方经过协商，已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市某重工房地产开发有限公司撤回对被告陈某的起诉。
本案案件受理费2056元，因原告撤诉，依法减半收取1028元，由原告桂林市某重工房地产开发有限公司负担。
审 判 长 徐素珍
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一六年六月一日
书 记 员 梁 晶
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17282号
原告赵良昌，男，1969年01月02日出生，住海口市。
身份证号：×××
委托代理人赵彩飞，女，1993年03月27日出生，住甘肃省渭源县新寨镇大坪村吊坡社**号。
被告侯丽丽，女，1992年09月14日出生，住河北省张家口市。
身份证号：×××
原告赵良昌与被告侯丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵良昌到庭参加了诉讼，被告侯丽丽经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告赵良昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月13日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年10月13日赵良昌与侯丽丽通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年10月13日至2016年10月23日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、侯丽丽于本判决生效后七日内偿还赵良昌借款本金一千元；
二、侯丽丽于本判决生效后七日内支付赵良昌利息（以一千元为本金，自二○一六年十月十四日借款次日起至二○一六年十月二十四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、侯丽丽于本判决生效后七日内支付赵良昌利息（以一千元为本金，自二○一六年十月二十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由侯丽丽负担（于本判决生效后七日内给付赵良昌25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由侯丽丽负担（于本判决生效后七日内给付赵良昌，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0111民初10501号
原告谷建，男，1975年10月28日出生。
委托代理人王爽，女，1970年5月6日出生。
被告张建华，男，1960年6月5日出生。
原告谷建与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万会兵任审判长，会同人民陪审员李丽、贾京生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷建的委托代理人王爽到庭参加了诉讼，被告张建华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷建诉称：2014年9月17日，原、被告订立了借款协议，约定被告借用原告人民币140000元，借款期限自2014年9月17日至2014年11月17日，被告如到期不按约定时间归还借款则按总借款的每日4%给付原告违约金。上述协议订立后，原告即于2014年9月17日给付了被告140000元借款。被告收到借款后，于2014年9月17日为原告出具了原告给付140000元借款的收条。后被告未按期归还原告借款，经多次催要，被告总是借故推脱，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告偿还原告借款140000元及按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2014年11月18日至实际还清之日止的逾期还款利息，诉讼费由被告负担。
被告张建华未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年9月17日，谷建（甲方）与张建华（乙方）签订借款协议，约定乙方向甲方借款人民币140000元，借款时间为2014年9月17日至2014年11月17日止（利息年化率3000元）。如甲方未按时给乙方提供借款，甲方向乙方支付总借款每日4%的违约金，如乙方未按时归还甲方借款向甲方支付总借款每日4%的违约金。谷建与张建华均签字确认。同日，张建华向谷建出具收条，内容为：“今收到谷建借款壹拾肆万元。”张建华在“借款人”处签名，并留有日期。张建华未履行还款义务，谷建遂将其诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、收条及庭审笔录等证据在案佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，张建华向谷建借款并签署借款协议及收条，谷建向张建华提供借款，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系。该法律关系系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。张建华作为借款人应按约定期限偿还全部借款，但其至今仍未偿还，故谷建要求张建华偿还借款本金140000元并支付自2014年11月18日起至实际还清之日止的逾期还款利息，与本院查明事实相符，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张建华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建华于本判决生效后十日内偿还原告谷建借款本金十四万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自二○一四年十一月十八日起至实际还清之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百元及公告费，由被告张建华负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万会兵
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 贾京生
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 丁 影
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1128民初105号
申请人：阜城县瑞宏祥钢结构工程有限公司，住所地：阜城县府前路北贸达街东侧民营企业园5区4号，统一社会信用代码91131128MA097UHQ6A。
法定代表人：林秀岭，经理。
被申请人：河北大鹏特钢集团有限公司，住所地：阜城县民营企业园。
法定代表人：胡位忠，经理。
申请人阜城县瑞宏祥钢结构工程有限公司与被申请人河北大鹏特钢集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人阜城县瑞宏祥钢结构工程有限公司于2018年1月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人名下的银行存款301.4万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人阜城县瑞宏祥钢结构工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河北大鹏特钢集团有限公司在金融储蓄机构的存款301.4万元，冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被申请人河北大鹏特钢集团有限公司名下的价值301.4万元的财产，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人阜城县瑞宏祥钢结构工程有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 静
二〇一八年一月十二日
书记员 陆凯云
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执78号
申请执行人：蔡某，女。
被执行人：许某，男。
被执行人：黄某，女。
本院在执行申请执行人蔡某与被执行人许某、黄某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人许某有财产在本院另案评估拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初1018号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付全球
审判员 王爱平
审判员 李志强
二〇一七年五月二十二日
书记员 汪 仁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更503号
罪犯王英杰，女，1972年5月6日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2015年2月5日作出(2015)抚东刑初字第21号刑事判决，以被告��王英杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王英杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯王英杰获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王英杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十��条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王英杰减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年3月15日起至2017年6月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
唄敳rUserchinaMingLiUDotumᑠٿ釀ଵ伀ྷɄ皬㤻䖜㤃ﾨ㤻¤
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1975号之一
申请执行人周登望，男，1974年5月12日出生，汉族，住址大田县。
被执行人苏开聪，男，1977年3月23日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人周登望与被执行人苏开聪借款合同纠纷一案，申请执行标的44673元，本院于2016年11月16日立案受理后依法向苏开聪发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询苏开聪名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更812号
罪犯廖宗学，男，1971年10月12日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2015年3月20日作出(2015)翔刑初字第25号刑事判决，以被告人廖宗学犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，共同退赔被害人人民币47800元。宣判后，被告人廖宗学不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月6日作出(2015)厦刑终字第233号刑事裁定，准许上诉人廖宗学撤回上诉。判决生效后，于2015年6月1日交付执行。刑期执行至2018年4月10日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯廖宗学在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖宗学在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月至2017年6月累计获得考核分2127分。共兑现表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2015年7月至2017年6月共消费11161.5元，月均消费485.3元，截止2017年6月22日，账上余额10735.1元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项10000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：罪犯廖宗学在本次减刑考核期间内月均入账超过800元，而本次刑罚执行机关提请其减刑仅履行10000元，有较强的财产性判项履行能力，但不积极履行，根据相关规定，减刑幅度应当从严掌握，建议对罪犯廖宗学减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯廖宗学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。综合考察罪犯廖宗学原判性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项、交付执行后的表现等因素，确定其减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯廖宗学予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年九月二十二日
书记员 张毅平
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0128民初1843号
原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇万宝路世界城11号楼。
法定代表人：吴秀莺，该公司经理。
委托诉讼代理人：林建明，福建海山律师事务所律师。
被告：王丽华，女，1982年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司与被告王丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司以对方已缴交物业费为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司负担。
审判员 林 霞
二〇一八年五月三日
书记员 林晓平