湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初242号
原告：方应华，男，1964年7月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：何化，湖南金鹗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何力，湖南金鹗律师事务所律师。
被告：何清波，男，1975年2月13日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司岳阳县支公司，住所地湖南省岳阳县。
负责人：尹五依，经理。
委托诉讼代理人：沈辉，湖南嘉华律师事务所律师。
被告：何文勇，男，1975年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴天赐，男，1973年10月21日出生，住福建省泉州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市。
负责人：张晓辉，总经理。
委托诉讼代理人：宁显文，湖南惠风律师事务所律师。
原告方应华与被告何清波、中国大地财产保险股份有限公司岳阳县支公司（以下简称大地财险岳阳县支公司）、何文勇、吴天赐、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称平安财险泉州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。2017年4月7日由审判员张艳辉独任审判依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方应华及其委托诉讼代理人何力、被告何清波、被告大地财险岳阳县支公司的委托诉讼代理人沈辉、被告何文勇、被告平安财险泉州支公司的委托诉讼代理人宁显文到庭参加诉讼，被告吴天赐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2017年5月3日，本院将本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告方应华及其委托诉讼代理人何力、被告何清波、被告大地财险岳阳县支公司的委托诉讼代理人沈辉、被告何文勇、被告平安财险泉州支公司的委托诉讼代理人宁显文到庭参加诉讼，被告吴天赐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方应华提出诉讼请求：1.请求人民法院判令五被告赔偿方应华各项损失238612.3元（1.医药费46227.3元；2.消炎针456元；3.后期医疗费8000元；4.住院伙食补助费21300元；5.护理费25560元；6.误工费149924元；7.被扶养人生活费11693元；8.交通费852元；9.营养费1600元；10.残疾赔偿金23860元；11.精神损害抚慰金2000元；12.鉴定费1000元；13.摩托车修理费、停车费、救护车费2140元。扣除何文勇垫付的37000元、何清波垫付的19000元）；2.由五被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，方应华变更诉讼请求为要求五被告赔偿各项损失241612.3元（增加精神损害抚慰金3000元）。事实和理由：2016年3月6日上午，方应华驾驶三轮摩托车在荣新线十五公里十字路口由东往西行驶时，遇右侧何文勇驾驶的闽C×××××号小型轿车（吴天赐所有），发生碰撞后与后侧何清波驾驶的湘Ｆ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，造成方应华受伤，三车受损。事故发生后，何清波与何文勇对方应华进行施救。岳阳县公安局交通警察大队认定何清波负此次事故的主要责任，何文勇与方应华负此次事故次要责任，何清波应当承担事故70%的责任，方应华和何文勇应当各承担15%的责任。在大地财险岳阳县支公司没有相反的证据予以反驳交警大队责任划分的情况下，应当以交警大队的责任划分为准。方应华受伤后在岳阳市一人民医院住院治疗183天，花费医药费50000多元，经岳阳市维正司法鉴定所鉴定构成十级伤残。方应华实际住院183天，后期取内固定还需要住院30天。方应华的妻子张善红对方应华进行了护理，张善红在烟花鞭炮厂上班，月平均收入为3600元，因天气炎热2015年7、8月没有上班。方应华从2014年开始承包同村村民的耕地成为家庭农场主，耕种土地面积共108亩，2016年发生交通事故前也已经做了前期准备工作，因交通事故误工无法劳作，错过了播种及生产的时间，一年都无法进行生产，方应华的妻子另有工作，儿子在当兵，导致退还了耕地，没有粮食收入，应当计算误工费。早稻每亩产量700斤，每百斤价格为124元，108亩共93744元；晚稻每亩产量950斤，每百斤价格为130元，108亩共133380元。种植成本估算为77200元（雇工费用不到7000元），误工费为149924元。何清波为其车辆在大地财险岳阳县支公司投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），吴天赐为其车辆在平安财险泉州支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在两车保险期间内。原、被告就本案交通事故的赔偿问题达不成一致意见，形成纠纷。何文勇是肇事司机，吴天赐是肇事车辆的车主，按照道路交通安全法的规定，车主和司机应负担连带责任。方应华的损失应当先由保险公司在交强险内予以赔偿，超过交强险的部分按事故责任赔偿。医药费不应当核减，诉讼费、鉴定费保险公司应当承担。何清波在交通事故发生后，在方应华被送上救护车之前没有离开，没有逃逸，也没有在保险条款上签名，保险公司没有尽到提示说明义务，不能免责。
何清波辩称，对方应华的起诉没什么意见，何清波垫付了19000元，请求法院公正判决，多垫付的部分应当返还。在保险方面尊重大地财险岳阳县支公司的意见。是方应华的车与右侧行驶的何文勇的车辆碰撞后撞上了何清波驾驶的车辆（碰上反光镜），何清波的车辆向前滑行了一段距离，在对方应华进行施救、要求围观人员报警，并将方应华送上救护车后，何清波认为与本案交通事故没有关系就驾车离开现场，并于当日将事故告知大地财险岳阳县支公司的经理尹五依，不存在逃逸。后交警通过电话联系何清波，再之后大地财险岳阳县支公司工作人员与何清波联系，要求何清波再次报险，何清波遂再次报险。何清波对承担事故主要责任没有意见，同意医药费按15%核减，停车费和鉴定费何清波不承担，对方应华主张的修理费有异议，不同意大地财险岳阳县支公司在商业三者险内免责。何清波在大地财险岳阳县支公司购买保险时，仅支付了保险费，然后拿到了保单。
大地财险岳阳县支公司辩称，在何清波能提供合法有效的驾驶证、行驶证、保险单原件的情况下，大地财险岳阳县支公司在交强险范围内将依法理赔。方应华的损失，应当先由两车的交强险平均赔偿；超出部分由方应华、何文勇、何清波按照责任比例承担。交警部门认定何清波负事故主要责任是错误的，请法院予以纠正，何清波不应当负事故责任。如果何清波在本次事故中要承担责任，那么其在事故发生后，未停车保护现场，根据商业三者险保险条款第二十四条的约定，大地财险岳阳县支公司在商业三者险内免于赔偿。何清波在事故发生后48小时后才通知保险公司，根据商业三者险保险条款第二十六条第（八）项和第三十条的约定，不予赔偿。医药费应当以正式票据为准，核减15%到20%的非医保用药，后期医药费以实际发生为准。方应华主张的损失过高，住院伙食补助费应当按60元/天的标准计算；未提供证据证明护理人员因护理导致误工及收入减少，且根据方应华的陈述其妻子7、8月本就没有收入，不应当计算护理费。即使要计算护理费，也应当根据农林牧渔业标准计算；误工费计算依据不足，方应华虽为农场大户，但是未提供证据证明近三年的平均收入，受伤后其土地可以聘请他人或者由家人耕种。且证人方水保的证言证明方应华受伤后请了另一个农场主帮他耕种，这也是正常经营者面临此种情况时应当采取的正常措施，而非方应华所称完全没有进行经营和耕种；方水保也证实方应华承包的一百多亩耕地是通过机械设备和请人来进行耕种的，而非方应华陈述的其自己承担了百分之八九十的劳动量。方应华提交的证据不足以证明其经营成本，无法证明其利润。误工费应当按照农林牧渔业标准以实际住院时间计算；被扶养人生活费应当根据其母亲具体的子女人数分摊，方应华的女儿的被扶养年限应当为11年；营养费没有医嘱证明不应当计算；鉴定费保险公司不赔偿；修理费、停车费计算依据不足；救护车费用提供的票据不合理，证据不足，不应当计算；方应华未构成残疾，且应当由其本人承担主要责任，精神损害抚慰金不应当计算。
何文勇辩称，方应华驾驶三轮摩托车与右侧何文勇驾驶的闽C×××××号小型轿车相撞后又与何清波驾驶的车辆相撞，何文勇垫付了医药费37000元，其中10000元是平安财险泉州支公司预支的，实际上平安财险泉州支公司垫付了10000元，何文勇垫付了27000元，多垫付的部分应当返还。何文勇是吴天赐的工作人员，给吴天赐开车，在开车过程中发生交通事故。事故发生时何文勇驾车的速度大约是40km/h，方应华车速较快，由于左侧货车遮挡视线，何文勇避让不及撞上方应华的车辆，之后方应华的车辆撞上同向行驶的何清波的车辆，方应华受伤。何清波应当负事故70%的责任，方应华应当负20%的责任，何文勇负10%的责任。不同意对医药费进行核减；对鉴定费无意见，且保险公司应当承担；关于误工费、护理费的意见同大地财险岳阳县支公司一致，关于损失的其他意见同平安财险泉州支公司一致。
吴天赐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
平安财险泉州支公司辩称，对何文勇驾驶的车辆投保以及发生交通事故的事实无异议，并同意在保险范围内依法进行理赔。在方应华住院期间平安财险泉州支公司已垫付医药费10000元，应当在本案中进行抵扣。对方应华的伤残鉴定结论有异议，准备申请重新鉴定（实际上未申请重新鉴定）。对方应华主张的损失中证据不足或者没有法律依据的部分应当依法进行核减。依据保险合同的约定，在本案中被保险车辆负次要责任，商业三者险赔偿不超过30%的损失，结合本案具体情况，何文勇应当不负事故责任，或者负担不超过10%的责任；保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费；医药费应当以正式票据为准，核减15%到20%的非医保用药，后期医药费以实际发生为准，打消炎针没有证据不应当计算；住院伙食补助费应当按60元/天的标准按实际住院天数计算；未提供护理人员在护理期间的具体误工损失证明，护理费应当根据农林牧渔业标准计算；误工费计算依据不足，方应华虽为农场大户，但是未提供证据证明近三年的平均收入，且其承包的农场属于家庭农场，除方应华之外还有其他的家庭成员共同劳动，在受伤后对承包的土地不耕种或者退还土地都是方应华自行扩大的损失，受伤后其土地可以聘请他人或者由家人耕种。且对土地的承包并非均为盈利，有时还会出现亏损，在亏损的情况下不存在误工损失，误工费不应当计算，即使计算也应当按照农林牧渔业标准按实际住院时间计算；方应华的母亲的被扶养人生活费应当根据其母亲的具体子女人数分摊，方应华的女儿的被扶养年限应当为11年；交通费请法庭酌情认定；营养费没有医嘱证明不应当计算；精神损害抚慰金请法院酌情认定；修理费、停车费计算依据不足；救护车费用提供的票据不合理，证据不足，不应当计算。
方应华为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据1、道路交通事故认定书，拟证明何清波负事故主要责任，方应华和何文勇共同负事故次要责任；
证据2、方应华、何清波、何文勇的身份证，大地财险岳阳县支公司、平安财险泉州支公司的工商登记资料，何清波的驾驶证、湘Ｆ×××××号小车的行驶证及保险单，何文勇的驾驶证、闽C×××××号小车的行驶证及保险单，拟证明原、被告的诉讼主体资格；湘Ｆ×××××号小车由何清波所有，在大地财险岳阳县支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内；闽C×××××号小车为吴天赐所有，在平安财险泉州支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内；
证据3、岳阳市一人民医院的住院病历、岳阳市维正司法鉴定所司法医学鉴定意见书，拟证明方应华因交通事故至岳阳市一人民医院住院治疗183天，由妻子张善红护理，伤情构成十级伤残，预计后期取内固定医药费8000元，30天内需要一人护理；
证据4、岳阳市一人民医院住院收费票据、鉴定费发票、个体工商户营业执照、证明（落款人为周石鼓）、施救费发票、救护车费收费票据、张善红的常住人口登记卡、劳动合同书2份、工资表、梁海堂和方玲宇的常住人口登记卡、岳阳县杨林乡杨林街村村民委员会出具的证明，拟证明方应华因本次交通事故花费医药费46227.3元、鉴定费1000元、摩托车修理费1520元、停车费200元、救护车费420元；方应华的妻子张善红在岳阳县公田佳富烟花鞭炮厂上班，月平均工资3600元，护理费损失为25560元；方应华应当扶养母亲梁海堂、女儿方玲宇，被扶养人生活费为11693元；
证据5、岳阳县家庭农场认定证、2014年湖南省家庭农场项目申报书、岳阳县2014年家庭农场基本情况汇总表、存折、2015年岳阳市新型职业农民培育合影、青年农场主培训合格证，方文华、方五生等24人签名的证明（由岳阳县杨林乡杨林街村村民委员会2016年12月2日出具），方文华、方美祥、方仲垂、方秋华、方兴旺、方佰群、方四兵、方跃进、方秋四、方伟华、方新亮、方龙兵、方良池、方根球、方芝黄、方金亮、方爱民、方应华、朱冬保、方新塘、方仁兵、方新岳、方新勇、方美华、方五生的土地承包经营权证，方伯群、方伟华、方文兵、方新岳、方跃进、方秋华、方新亮、方龙兵、方文华、朱冬保、方新望、方美祥、方芝黄、方爱民、方美华、方根求身份证复印件，方五生、方金亮、方新勇、方仲垂、方秋四、方四兵、方美华、方新塘的常住人口登记卡，内容为“我叫方新望……”的证明、内容为“兹有我村种粮大户方应华……”的证明、方亮宇的常住人口登记卡、方亮宇的临时身份证明、退伍证，拟证明方应华是家庭农场主，从2014年起耕种村里108亩土地，2015年获得10800元耕种大户奖励；交通事故造成方应华无法劳动，误工损失149924元（早稻亩产700斤，每百斤价格124元，108亩共93744元；晚稻亩产950斤，每百斤价格130元，108亩共133380元；一年耕种成本77200元）；方应华的儿子方亮宇2016年9月退伍，108亩土地均由方应华一人打理；
证据6、方水保的证言，拟证明方应华是家庭农场主，在家务农。方水保作证称：方水保为岳阳县杨林乡龙潭村的村书记，方应华近几年就是种田大户，2014年之后种地一百亩以上成为了农场主。在抛秧、收割等农忙时期会请人帮忙耕种，以机械化生产为主。在2016年3月发生交通事故时，方应华已经将土地耕种的准备工作做了，发生事故之后方应华请人耕种了部分土地（具体亩数不清楚），耕种的面积也减少了。证据4中的杨林乡杨林街村村民委员会出具的证明是村会计出具的，方水保对此不知情；
证据7、落款时间为2014年1月3日的协议，拟证明方应华与诸多农户签订了协议，由方应华种植各农户的土地，三补资金款归各农户所有；
证据8、岳阳县工商行政管理局企业名称预先核准通知书、新型职业农民基本信息调查表，拟证明方应华是具有相当规模的种植户；
证据9、岳阳县2014年国民经济和社会发展统计公报、岳阳县2015年国民经济和社会发展统计公报，拟证明2014年、2015年水稻的平均产量；
证据10、证人方芝黄、朱冬保、方美祥的证言，拟证明证据5中的证明、协议（证据7）上的签名是本人所签，在交通事故发生后方应华退还了土地。
何清波对证据1、证据2、证据3无异议；对证据4中岳阳市一人民医院住院收费票据、个体工商户营业执照、张善红的常住人口登记卡、梁海堂和方玲宇的常住人口登记卡无异议；对鉴定费发票无异议，但是应当由方应华自己承担；对证明（落款人为周石鼓）的真实性有异议；对施救费发票无异议，但是实际上该费用应当是政府已经支出了，不应当收费；对救护车费收费票据的日期有异议；对两份劳动合同书、工资表、岳阳县杨林乡杨林街村村民委员会出具的证明及证据5的质证意见同大地财险岳阳县支公司一致；对证据6无意见；对证据7有异议，协议上没有按手印，没有加盖村委会公章，达不到证明目的；对证据8、证据9、证据10的质证意见同大地财险岳阳县支公司、平安财险泉州支公司一致。
大地财险岳阳县支公司对证据1中交通事故发生的经过无异议，对交警部门关于事故成因的分析有异议，“造成事故的主要原因是何清波驾驶车辆未立即停车保护现场”是明显的逻辑错误和适用法律错误，事后的行为不可能是造成事故发生的原因，更不可能是主要原因，请法院不采信事故认定书对原因的分析及责任的认定，何清波在本次事故中不应该承担责任；对证据2无异议；对证据3中病历的完整性有异议，应该提供长期医嘱、临时医嘱以及三测单佐证方应华的真实住院时间。对鉴定意见书有异议；对证据4中岳阳市一人民医院的收费票据的真实性、合法性、关联性没有异议，但是应核减非医保用药。对鉴定费发票的真实性、合法性、关联性无异议，但鉴定费不属于保险公司的理赔范围。对个体工商户营业执照、张善红的常住人口登记卡无异议。对证明（落款人为周石鼓）的真实性、关联性有异议，不能证明确实发生了1520元的修理费，也不能证明修理项目与本次交通事故有关。对施救费发票的关联性有异议，没有车牌号，开票时间是事故发生将近四个月以后，不能证明是本次事故的施救费。对救护车费收费票据的关联性有异议，开票时间在事故发生后两个月，不存在还需要救护车。对2份劳动合同书的真实性、关联性有异议，没有劳动部门的监测，第二份合同签订的时间是2016年2月1日，此时第一份合同尚未到期，明显是虚假的劳动合同。且若是连续签订劳动合同，则第二份合同不应当约定三个月的试用期；对工资表的真实性、关联性有异议，若张善红月收入超过3500元，应当有完税证明，该证据无法证明张善红因为护理未上班并导致收入减少。对梁海堂、方玲宇的常住人口登记卡无异议，对岳阳县杨林乡杨林街村村民委员会出具的证明有异议，梁海堂的扶养人数应当根据实际子女人数确定，而不是由村委会证明由方应华一人负担；对证据5中岳阳县家庭农场认定证的真实性、关联性有异议，未提供原件进行核对，不能证明方应华的误工损失；从2014年湖南省家庭农场项目申报书可以看出是家庭农场及农场的基本情况，但不能证明误工损失；岳阳县2014年家庭农场基本情况汇总表是一个拟申请财政补贴的汇总表，与本案没有关联；存折记录、2015年岳阳市新型职业农民培育合影、青年农场主培训合格证与本案没有关联；对方文华、方五生等24人签名的证明（由岳阳县杨林乡杨林街村村民委员会2016年12月2日出具）有异议，无村委会负责人签名，与证据6中证人出庭陈述的事实相互矛盾，无法证明方应华因交通事故造成的合理的误工损失；对内容为“我叫方新望……”的证明有异议，“方新旺”实为“方新望”应该由公安机关出具证明；对内容为“兹有我村种粮大户方应华……”的证明的真实性、合法性有异议，没有村委会负责人签名，农村土地承包经营权的流转有一系列的法律法规规定，应在镇一级政府部门备案；对土地承包经营权证的关联性有异议。方文华等人的身份证、方五生等人的常住人口登记卡未提供原件，对真实性有异议；对方亮宇的常住人口登记卡、临时身份证明、退伍证的真实性、关联性有异议，不能证明方应华的合法误工损失；对证据6证人方水保陈述的事实有异议，对证明目的、关联性有异议；对证据7的真实性、关联性有异议，无法核实户主签名的真实性，协议不具有合理形式。在协议签订之前，农户无法确定面积是105亩，且应当约定支付何种对价。该协议写明国家的三补资金由农户自有，方应华没有种粮补贴；证据8中核准通知书与本案没有关联性，对基本信息调查表的真实性有异议，该表上的诸多记载与方应华自己的陈述是自相矛盾的：租赁期限记载为10年，方应华自己提供的证据显示为3年；方应华称不需要支付租赁土地的对价给农户，该表显示为150元/亩。可见信息表上的诸多数据都是不客观的，错误的，与事实不符的，且该表体现不了具体时间；对证据9有异议，该两份统计公报实际上讲的是粮食的产量，未说明粮食的种类仅指水稻，无法确定水稻的平均产量；证据10的证言不能证明方应华在受伤后将承包的全部土地退还给原户主，方芝黄也陈述其土地是2017年才退还。且能证明方应华需要雇佣他人耕种。
何文勇称未收到交通事故认定书（证据1），但是交警告知了责任划分结果，对此无异议；对证据2无异议；对证据3中鉴定意见书无异议，但认为183天的住院时间可能需要核实，对病历无异议，方应华住院的前几天何文勇也在医院；对证据4中岳阳市一人民医院的收费票据、鉴定费票据、个体工商户营业执照、施救费发票、救护车费收费票据，张善红、梁海堂、方玲宇的常住人口登记卡无异议。对证明（落款人周石鼓）有异议，有些故障在事故前可能已经存在，且可能不存在这么多修理费。对劳动合同书、工资表的真实性有异议，工资明显不符合实际。对岳阳县杨林乡杨林街村村民委员会出具的证明有异议，梁海堂不应当只由方应华一人扶养；对证据5的质证意见同平安财险泉州支公司一致；对证据6无意见；对证据7、证据8、证据9、证据10的质证意见与大地财险岳阳县支公司、平安财险泉州支公司一致。
平安财险泉州支公司对证据1的合法性、证明目的有异议，事故认定书没有送达当事人，根据事故认定书认定的事实何文勇驾驶的车辆系正常行驶，方应华应当让右方车辆优先通行。何清波驾驶的车辆离开事故现场，应当视为逃逸，如果其驾驶的车辆有责任，应当承担事故的全部责任；对证据2无异议；对证据3的真实性、证明目的有异议，方应华的住院天数应当提供三测单、日用药清单等进行佐证。对鉴定意见书有异议，要申请重新鉴定；证据4中岳阳市一人民医院的医药费收费发票应当提供发票联，在未提供发票联的情况下，方应华可能进行了医保报销，应当提供医保报销的证明来证明具体的报销金额。同时应当提供用药清单进行佐证，医药费应进行非医保用药核减，建议按15%-20%的比例核减，或者将用药清单交由鉴定机构进行鉴定。对鉴定费发票的真实性无异议，但不属于保险赔偿范围。对个体工商户营业执照、证明（落款人为周石鼓）的真实性、合法性、关联性均有异议，周石鼓未出庭作证，无法核实其真实性，达不到证明目的。对施救费发票合法性以及证明目的均有异议，停车费用属于交警队违规收取，该费用属于国家财政支出范围，且该票据没有车牌号，也不能证明其关联性。对救护车费收费票据同大地财险岳阳县支公司的质证意见一致。对张善红的常住人口登记卡、两份劳动合同书、工资表的关联性以及证明目的有异议，同意大地财险岳阳县支公司的质证意见，方应华没有提供张善红在护理期间停发工资的证明，根据其提供的常住人口登记卡显示张善红为农业户口，护理费应当按照农林牧渔业的标准计算。对梁海堂、方玲宇的常住人口登记卡的质证意见同大地财险岳阳县支公司一致。对岳阳县杨林乡杨林街村村民委员会出具的证明的真实性、合法性、关联性均有异议，没有负责人签名，不具备证明效力，应当提供梁海堂具体有几个子女的证明；对证据5的关联性及证明目的有异议，不能证明方应华的具体误工损失。根据方应华提交的证据，其所称农场属于家庭农场，除方应华之外还有其他的家庭成员共同劳动，在受伤后对承包的土地不耕种或者退还土地都是方应华自行扩大的损失，其家庭成员还可以进行耕种，也可以聘请其他人员进行耕种。对土地的承包经营并非均为盈利，有时还会出现亏损，在亏损的情况下无误工损失；对证据6证明内容的真实性、证明目的异议，方水保并不清楚具体的承包面积，且承包土地没有在村委会进行登记；对证据7同意大地财险岳阳县支公司的质证意见；证据8中信息调查表是方应华单方向农技推广中心出具的，其中许多内容并不真实，如“农业产值218400万元”、“农业纯收入136000元”，其他意见与大地财险岳阳县支公司一致；对证据9的关联性有异议，该证据不能证明方应华的实际误工损失；根据证据10可以得出方应华承包农户的土地不需要支付租金，得出方应华与农户之间不是承包关系而是好意施惠的结论，方应华受伤后可以请人耕种土地，其他意见与大地财险岳阳县支公司一致。
何清波未向本院提交证据。
大地财险岳阳县支公司向本院提交了以下证据：
证据1、保险条款，拟证明根据该条款第二十四条、第二十六条第（八）项、第三十条的约定，大地财险岳阳县支公司在商业三者险内免于赔偿，应当核减非医药用药；
证据2、新闻资料3份，证明2016年局部地区粮食种植亏损，许多种田大户因亏损退田，包括湖南地区。
对证据1，方应华认为是复印件，非原件，也未加盖公章，被保险人何清波未在条款上签名，保险公司没有尽到告知义务，何清波不知情，该条款没有法律约束力，达不到证明目的；何清波认为事故发生后其停车了，在交警到达前，何清波将方应华抬上了救护车，且要求围观群众报警，事故当天傍晚还致电大地财险岳阳县支公司经理尹五依报险，不存在逃逸。何文勇无意见。平安财险泉州支公司无异议。对证据2，方应华认为与本案没有关联，应当以方应华提交的岳阳县地区的粮食产量为准；何清波、何文勇、平安财险泉州支公司无异议，认为从该证据也可以看出农业种植收入的不确定性、不稳定性。
何文勇向本院提交了以下证据：
事故现场照片，拟证明事故现场情况。
方应华对该证据无异议，认为能够证明三轮车受损；何清波对该证据无异议，但认为在照片中无何清波的车辆；大地财险岳阳县支公司、平安财险泉州支公司认为该证据不能证明事故发生的具体经过，对关联性有异议，也看不出摩托车受损。
吴天赐未向本院提交证据。
平安财险泉州支公司未向本院提交证据。
经过庭审辩证、质证，本院对当事人提交的证据，作如下认定：
对方应华提交的证据：四被告对证据1的真实性均无异议，该事故认定书是交警部门作出的责任认定，何清波、何文勇称未收到认定书未提供证据证明，且对责任划分无异议，对该证据本院予以采信。根据事故认定书中“方应华未让右侧车辆优先通行、何文勇未确保安全行驶”的记载，结合方应华、何清波、何文勇的陈述，可知事故认定书中“方应华驾驶无牌三轮摩托车……遇左侧何文勇驾驶……”中的“左侧”实为“右侧”；四被告对证据2均无异议，本院予以采信；大地财险岳阳县支公司、平安财险泉州支公司对证据3有异议，未就方应华的伤情申请重新鉴定，认为方应华实际住院天数与病历记载可能不符未提交证据证明，对证据3本院予以采信；证据4中岳阳市一人民医院住院收费票据、鉴定费发票、施救费发票、张善红的常住人口登记卡、梁海堂和方玲宇的常住人口登记卡、岳阳县杨林乡杨林街村村民委员会出具的证明本院予以采信。个体工商户营业执照、证明（落款人为周石鼓）无其他证据佐证，本院不予采信。本案交通事故发生在2016年3月6日，救护车费收费票据收款时间为2017年2月13日，收款时间与事故发生时间明显不符，本院不予采信。劳动合同书（合同期限分别为2015年2月1日至2016年2月28日、2016年2月1日至2017年2月28日）和2015年3-6月、9-12月、2016年1月的工资表均加盖有岳阳县公田佳富烟花鞭炮厂的公章，能够证明张善红曾在该厂工作的事实，但是无7、8月的工资表，达不到张善红月平均收入为3600元的证明目的；证据5中的岳阳县家庭农场认定证、2014年湖南省家庭农场项目申报书、2015年岳阳市新型职业农民培育合影、青年农场主培训合格证，方文华、方美祥等25人的土地承包经营权证，方伯群、方伟华等16人的身份证复印件，方五生、方金亮等8人的常住人口登记卡与证据6、证据7、证据8中新型职业农民基本信息调查表、证据10相互印证，能够证明方应华是种田大户，但是达不到证明方应华受伤后将承包的耕地全部退还及其误工损失为149924元的证明目的；证据5中存折、方亮宇的常住人口登记卡、方亮宇的临时身份证明、退伍证与本案没有关联，岳阳县2014年家庭农场基本情况汇总表、内容为“我叫方新望……”的证明、内容为“兹有我村种粮大户方应华……”的证明真实性无法核实，不予采信；证据5中方文华、方五生等24人签名的证明（由岳阳县杨林乡杨林街村村民委员会2016年12月2日出具）无负责人及经手人签名，与证人方水保、方芝黄的陈述相矛盾，本院不予采信；证据8中企业名称预先核准通知书与本案没有关联，不予采信；证据9与本案没有关联，本院不予采信。
大地财险岳阳县支公司提交的保险条款本院予以采信，但是达不到其免于赔偿的证明目的；其提交的新闻报道无原件可供核对，与本案没有关联，本院不予采信。
何文勇提交的照片是事故现场拍摄，本院予以采信，但证明不了事故发生具体经过。
本院依方应华的申请，到岳阳县发展和改革局、岳阳县农业局调取岳阳县地区水稻种植的成本等数据。岳阳县农业局粮油作物股工作人员表示受各种因素的影响，无统一的官方的成本数据。其内部用作项目总结等用途的数据为：2015年早稻种植平均成本大约是782元/亩，晚稻成本大约是940元/亩；2016年早稻成本大约是817元/亩，晚稻成本大约是1004元/亩。以上成本是指物化成本及人工成本，不包括土地流转成本。岳阳县发展和改革委员会价格成本调查队表示无对外的官方的成本数据，对9个调查户的调查数据不能代表岳阳县的平均水平。
方应华对上述数据的真实性无异议，但是认为上述成本过高，方应华有多年种植经验，可以减少成本。何清波、大地财险岳阳县支公司、何文勇、平安财险泉州支公司认为岳阳县发展和改革局的数据不能反映真实客观情况，方应华本人亦不予认可，不能作为定案的依据；岳阳县农业局2015年的成本数据与本案没有关联，2016年的成本数据可以作为参考依据。本院认为上述数据非对外官方数据，亦不具有普遍代表性，不能作为定案依据。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张某某危险驾驶一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-02-09\\\\\",\\\\\