wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00427号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人荣冰，2003年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年8月被因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年2月8日刑满释放。2015年8月25日被抓获，28日被刑事拘留，同年9月15因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人荣冰未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人荣冰犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行���任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派聂某某出庭支持公诉，被告人荣冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月17日22时许，被告人荣冰潜入荆州市沙市区塔桥北路荆州市烟草专卖局办公大楼，趁无人之机，用灭火器砸破办公室门玻璃后进入8309、8416办公室，分别盗得被害人汪某的“黄鹤楼”牌1916香烟1条［鉴定价值960元（人民币，下同）］、“感恩”牌香烟1条（鉴定价值720元）、“大红方印”牌黄山香烟4条（鉴定价值1200元）、软珍“黄鹤楼”牌香烟2条（鉴定价值1100元）、“三星”牌S5G9009D型电信版手机1部（鉴定价值1680元）及被害人邱某某的“佳能”牌E0S600D型单反相机1部（鉴定价值1300元）、纪念币4枚、硬币100余元。共计价值7060余元。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人荣���以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人荣冰刑满释放后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人荣冰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人荣冰对作案现场及作案工具的指认照片，被害人汪某、邱某某的陈述，证人王某某的报案及证言，荆州市公安局沙市区分局公（刑）勘（2015）145号《现场勘验检查工作记录》及现场照片，荆州市沙市区价格认证中心沙价鉴证字（2015）149号《价格鉴证结论书》，作案现场监控录像视频光盘1张及南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓刑二初字第41号《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认���，被告人荣冰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人荣冰当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人荣冰曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，有犯罪前科，可以从重处罚。被告人荣冰在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人荣冰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2016年9月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第��日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李丽
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄飞
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0902执异96号
案外人：杨焕兰，女，1966年1月27日出生，汉族，住山西省大同市。
委托代理人：封佃荣，男，1945年7月12日出生，汉族，住山西省大同市，系杨焕兰公公。
申请执行人：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。
法定代表人：芦兰英，公司总经理。
被执行人：丰镇市世纪房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市旧城区。
法定代表人：刘政，公司总经理。
被执行人：马向东，男，1962年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
在本院执行乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东小额借款合同纠纷一案中，案外人杨焕兰于2018年7月17日对执行内蒙古自治区丰镇市某某小区的9号楼1单元1101号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨焕兰称，内蒙古自治区丰镇市某某小区的9号楼1单元1101号房屋归自己所有，已于2014年10月22日全款购买上述房屋、并签订购房合同，有现金收据。现集宁区人民法院接受了乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的申请，正在对丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东进行强制执行，根据相关法律规定，侵犯了异议人的所有权。据此，异议人请求法院立即停止执行，以保障异议人的合法权利。
乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司称，我公司于2013年5月3日将某某小区9号楼整栋购买（公司员工左金山购得），建筑面积8131.52㎡，购房合同经丰镇市公证处作了公证，并出具（2013）丰字第163号公证书。该《商品房买卖合同》真实有效，效力大于普通购房合同。故异议人提出内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市某某小区9号楼1单元1101号房屋归自己所有的主张既不属实也不成立，请求人民法院驳回异议人的异议申请。
本院查明，2014年10月22日，案外人杨焕兰与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买丰镇市某某小区的9号楼1单元1101号房屋，约定所购房屋建筑面积141.97平米，每平米3000元，总金额425910元整，并未在房屋管理机构办理备案登记。2013年5月3日，左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第9号整栋共74套含地下室号房，建筑面积7311.9平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层。2018年6月22日，集宁区人民法院做出（2018）内0902执386号执行裁定书，内容为：“依法查封被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东所有的1、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第17号整栋共64套含地下室号房，建筑面积：7311.9平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪天骄）；2、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第9号整栋共74套含地下室号房，建筑面积：8131.52平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪天骄）；3、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，丰镇市某某小区第2棟商业用房，建筑面积12000平方米，建筑层数地上五层地下一层；4、丰镇市工业区新标路丰泽天骄园13#底层西15.16.17号，房屋产权号分别为：房权证字第080376、080369、0803**号，建筑面积分别为：53.9、56.54、56.54平方米；5、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权14#商铺4号房、5号房、6号房、7号房、8号房，建筑面积分别为：120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米。期限为三年。”案外人杨焕兰提出的异议房屋丰镇市某某小区的9号楼1单元1101号正在丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权、汇金广场第9号整栋共74套之内。
本院认为，案外人杨焕兰购买内蒙古自治区丰镇市某某小区9号楼1单元1101号房屋，虽有现金收据，有商品房买卖合同，但未在房屋管理机构办理备案登记，也未提供打款凭证，故未发生物权效力，其所提异议本院不予支持。申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司所提2013年5月3日其公司员工左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的主张，未提供左金山系其公司员工的证据，也未提供左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的行为实质为公司行为的证据，对申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的主张及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：
驳回杨焕兰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 武克华
审判员 李永革
审判员 沈建民
二〇一八年八月八日
书记员 郑 华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初14496号
原告东莞冠晖塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市南城区石鼓工业区，注册号：441900400139749。
法定代表人陈永铨。
委托代理人吴海碧，系广东瀚杰律师事务所律师。
委托代理人何金兰，系广东瀚杰律师事务所律师。
被告刘靖，女，1993年2月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，。
原告东莞冠晖塑胶制品有限公司诉被告刘靖劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海碧到庭参加诉讼。被告刘靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返回原告款项4197元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2015年4月15日入职原告处工作，在2016年1月21日与原告解除劳动关系。原告在2015年12月30日已以转账方式支付了被告2015年11月份的工资4197元，在被告离职当日已以现金方式付清了被告2015年12月、2016年1月份的工资。但由于原告工作人员的失误，将4197元作为被告2015年11月份的工资再次转入被告的银行账号。原告发现后，立即通知被告，要求被告配合原告将款项返还给原告，但经原告一再催促，被告至今仍未将款项返还。原告于2016年6月2日申请劳动仲裁，劳动争议仲裁庭于2016年6月7日作出不予受理决定。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院判如所请。
被告没有提出答辩，在举证期间内也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年4月15日入职原告处，2016年1月6日填写离职通知单，原告的主管人员签名确认。随后被告在离职工资签收表上签名确认收到工资3687元。原告主张因工作失误，于2016年1月28日重复向被告发放2015年11月工资4197元，并提交东莞农村商业银行代理付款结果清单（显示打印日期为2016年1月28日，原告向被告转入4197元）佐证。原告于2016年6月2日向东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭提交劳动争议申诉书，该仲裁庭于2016年6月7日出具不受理通知书，决定不受理。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”的规定，被告在离职通知单和工资表上签名确认，视为其与原告协商一致解除合同，且就支付工资报酬等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。因此，原告并不拖欠被告工资，被告应向原告返还于2016年1月28日重复支付的4197元。由于是原告过错重复发放工资而引起本案诉讼，因此本院认为诉讼费应由原告承担。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告刘靖于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞冠晖塑胶制品有限公司返还款项4197元；
二、驳回原告东莞冠晖塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告已预交），由原告东莞冠晖塑胶制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李惠筠
二〇一六年九月一日
书记员 刘海昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第二十四条经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0683行审10号
申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市。
法定代表人张文广，该局局长。
被申请执行人张文兵，生于1971年9月15日，住枣阳市。
申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年3月13日向本院申请强制执行其于2016年6月16日作出的枣土资监字（2016）31号行政处罚决定。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2016年5月张文兵未经国土部门批准，擅自占用枣阳市七方镇罗岗村一般耕地1080平方米用于房屋建设，但符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。市国土局于2016年6月16日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对孙明军作出枣土资监字（2016）31号行政处罚决定：一、责令张文兵将非法占用的枣阳市七方镇罗岗村1080.0平方米土地在十五日内退还给七方镇罗岗村；二、没收在枣阳市七方镇罗岗村非法占用的1080.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用的1080.0平方米土地按每平方米15元的标准，处以罚款人民币16200.00元。因张文兵未履行义务，市国土局于2017年3月13日来院申请强制执行。
经审查，本院认为，市国土局作出的该决定，认定陈文兵未经国土部门批准，擅自占用枣阳市七方镇罗岗村一般耕地1080.0平方米用于建设房屋的违法事实清楚，证据充分。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确。并且市国土局的行政处罚程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土资监字（2016）31号决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 李顺斌
人民陪审员 毛金强
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 强
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8108民初555号
原告：于润光。
被告：马玉廷。
被告：吕晓盼。
被告：马云和。
被告：裴淑芝。
原告于润光与被告马玉廷、吕晓盼、马云和、裴淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。依法适用简易程序,于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告于润光及其委托代理人张兴臣，被告马玉廷、吕晓盼到庭参加诉讼。被告马云和、裴淑芝经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，双方申请庭外和解，期限为30日，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告于润光向本院提出以下诉讼请求：判令被告偿还借款本金200000元、利息（计算至2016年12月1日）164000元及2016年12月2日至本息给付之日止的利息。事实及理由：2013年5月1日，被告马玉廷种地从原告处借款200000元，双方约定借款月利率2分2013年12月30日前还款。三被告吕晓盼、马云和、裴淑芝担保。被告逾期没能还款。2015年12月原告曾向法院提起诉讼，后因无法找到被告未能立案。
被告马玉廷口头答辩称：该欠款是地租款，不是借款。原告当时承诺地有保险，水淹地后又说没保险。在被告不知情的情况下原告将地收回，所以不同意还款。原告应赔偿被告损失。
被告吕晓盼的答辩意见与被告马玉廷相同。
被告马云和、裴淑芝未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下4组证据：
1.200000元欠据一份，时间为2013年5月1日，欲证明被告借款及担保的事实；
被告马玉廷、吕晓盼无异议。
2.马云和借据一张、吕晓盼欠据两张、收据一张，欲证明四被告共同种地借款，原告起诉的200000是现金，不是地租；
被告马玉廷对收据和10000元欠据小条有异议，称想不起来该条是否为自己所签，马云和的借据与自己无关，对另一份欠据无异议。被告吕晓盼对以上证据无异议。
3.2013年11月2日的收据、2015年10月10日协议书、八五七农场调解委员会证明及录音记录各一份，欲证明2013年至2015年原告曾多次找被告要钱，被告于2013年用旧插秧机抵顶原告部分借款。
被告马玉廷对2013年11月2日的收据有异议，称被告马云和、裴淑芝当时打条系出于胁迫，对其他证据无异议。
被告吕晓盼的质证意见与被告马玉廷一致。
4.证人王某某、张某某、鞠某出庭作证，欲证明2014年至2015年初原告曾找过四被告要钱。
证人王某某作证称：2014年4月底，证人和腾某某、张某某、鞠某、于润光到八五六农场二十五站找被告马玉廷要账。当时，马玉廷不在家，马云和说种地赔了没钱。2015年是插秧前去的，也是马云和在家。当时，证人没进屋，他们没说几句就上车了。
证人张某某作证称：2014年下旬，证人和腾某某、王某某、鞠某、于润光一起去马云和家要账。当时，马玉廷不在家，他爸马云和说种地赔了钱得缓缓再给。
证人鞠某某证称：前几年，证人和张某某、王某某、腾某某、于润光去八五六农场二十五站要钱。当时，马云和两口子在，钱没要回来，时间大约是2013、2014、2015年。
被告马玉廷有异议，称2013年10月被告已经搬家，证人说在连队找到他父亲马云和不可能。
被告吕晓盼的质证意见和马玉廷一致。
被告马玉廷、吕晓盼、马云和、裴淑芝未提供相关证据。
经质证，本院对双方当事人没有争议的证据予以确认。
根据证据采信情况、结合当事人陈诉，本院确认以下事实：
被告马玉廷、吕晓盼系夫妻关系，被告马云和裴淑芝为被告马玉廷的父母。2013年5月，被告马玉廷在黑龙江省某农场种地期间向原告于润光（又名：马罗）多次借款，事后为原告出具一张200000元欠据。约定借款月息2分，2013年12月30日前还款。被告吕晓盼、马云和、裴淑芝为此款提供担保。双方未约定担保方式、期限和范围。2013年11月2日，被告马云和用一台旧插秧机抵顶欠款2000元。之后因余款未能给付，原告于2014年4月和2015年到八五六农场二十五站向担保人被告马云和夫妇索要，2015年10-12月又通过八五七农场调解委员会和委托他人、电话催讨等方式向被告马玉廷本人催款。此款被告至今没有给付。
本院认为，原、被告间的借贷关系有被告马玉廷出具的欠据和其他收款凭条在案为凭，事实足以认定。双方的借贷关系合法有效。被告马玉廷提出此款系欠其原告的地租款，因无证据证实，不予确认。被告马玉廷作为借款人应当履行还款责任。关于被告吕晓盼、马云和、裴淑芝责任承担问题。从被告出具的欠据内容看，三被告均为该笔借款的担保人，双方对担保方式、期限、范围等未作约定。根据担保法的规定，应认定三被告为此款提供连带责任共同保证，保证期间为借款期满后六个月，保证范围包括主债权、利息及实现债权的费用等。本案保证人是否承担责任取决于债权人是否在上述法定期限内向担保人主张过权利。经查，原告于润光曾于2014年4月向连带共同保证人被告马云和、裴淑芝夫妇索要欠款。原告证人证言内容一致，能够相互印证，本院予以确认。据此，原告的诉讼主张未超过法律规定的保证期间，被告的保证责任依法不能免除。原告要求被告还本付息，请求合理，予以支持。该笔借款从借款发生至今已超过48个月，原告要求从2013年7月1日起至2016年12月1日止按41个月每月利率2%计息，本院予以准许。经核定，利息总额164000元。被告马玉廷称原告收回其土地，要求赔偿损失，该请求因与本案不属于同一法律关系，不构成反诉，故本院不予合并审理。被告马玉廷可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、马玉廷于判决生效后五日内偿还于润光欠款200000元、利息164000元，以及从2016年12月2日起至本息实际付清之日止的利息（以200000元为本金，按月利率2%计算）；
二、吕晓盼、马云和、裴淑芝对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，减半收取3380元，由被告马玉廷、吕晓盼、马云和、裴淑芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 洪曙光
二〇一七年七月十二日
书记员 刘君冉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民小额字第254号
原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路1号，组织机构代码：92859445-9
法定代表人：窦波，该公司总经理
委托代理人：王雪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师
被告：张杨，女，汉族，暂无固定职业，住乌鲁木齐市阿勒泰路世纪花苑D7栋1单元202室
原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行诉被告张杨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉独任审判，于2014年9月14日公开开庭进行了审理。本院在适用小额诉讼程序审理过程中发现不宜适用小额诉讼程序，故本案不宜适用小额诉讼程序继续审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条第一款、裁定如下：
本案由本院按���简易程序进行审理。
代理审判员 张 玉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 潘维娜
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0433行审346号
申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。
法定代表人：燕卫栋，该局局长。
被执行人：东苏村第三卫生所。住所地：馆陶县。
经营者：乔某某。
申请执行人馆陶县物价局于2018年8月6日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年3月6日作出的馆价检处﹝2017﹞2-032号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年8月14日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共��国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年八月十四日
书记员 平 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初20494号
原告：孟志兰，女，1955年1月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：徐朝霞，女，1982年4月30日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。
原告孟志兰诉被告徐朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由代理审判员宗耀适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告孟志兰，被告徐朝霞及其委托诉讼代理人陈吉庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟志兰诉称：原、被告系婆媳关系，原告的儿子因病死亡，被告于2016年5月12日向原告借款40000元。原告多次要求被告偿还未果，现诉至法院，请求判令：（一）被告立即归还借款40000元；（二）被告承担本案诉讼费。
被告徐朝霞辩称：原告诉称不是事实，此款中的30000元系被告及其丈夫于2010年因经营需要向原告借款，应属夫妻共同债务，被告只承担部分还款义务，另外10000元系其他费用，故不存在原告诉称的借款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系婆媳关系，被告的丈夫于2016年2月4日去世。2016年5月12日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今向孟志兰借4万元（肆万元整），等有多余的钱时再还”。被告称该借条系本人出具给原告。
审理中，原告称上述借款系现金支付。被告予以否认，但双方均未举示证据予以证明。
上述事实，有原告提交的借条一张、当事人陈述等在案为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告徐朝霞向原告出具借条，载明借款40000元，且陈述该借条属实，故双方的借款关系成立。原告未举示支付证明，但根据原告的收入情况看，原告具备支付能力，且该借款属亲属之间的小额借贷，原告以现金形式出借款项，合情合理。虽然被告辩称此借款不属实，但未举示相关证据予以佐证，故被告的辩解理由本院不予采纳。故，原告要求被告归还借条中出借的款项，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下:
被告徐朝霞于本判决生效后五日内归还原告孟志兰借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由被告徐朝霞负担。（此款原告已预交，被告随上述借款一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 宗 耀
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邵易莲
吉林省长岭县��民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2959号
原告孙电文，男，1952年6月17日生，汉族，农民，住长岭县。
被告孙庆立，男，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告孙电文诉被告孙庆立农村土地承包合同纠纷一案中，原告孙电文于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙电文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院返还给原告。
代理审判员 付 佳
二〇一七年九��十五日
代理书记员 张艳妮
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执2048号之一
申请执行人：天津市金怡垣物业服务有限公司，住所天津市红桥区咸阳路27号，组织机构代码56932035—9。
法定代表人：郑毅，董事长。
被执行人：崔贵兴，男，1960年7月17日出生，汉族，住天津河西区。
申请执行人天津市金怡垣物业服务有限公司与被执行人崔贵兴物业服务合同纠纷一案，天津市河西区人民法院作出的（2017）津0103民初981号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人崔贵兴未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人天津市金怡垣物业服务有限公司于2018年4月11日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔贵兴名下存款人民币4600元。
本裁定立即执行。
审判员 杨朔
二〇一八年五月三十日
书记员 于凯
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0104民初8239号
原告：深圳市蓝盾实业有限公司，住所广东省深圳市宝安区松岗镇山门路东风工业区。
法定代表人：吕滋立，董事长。
委托诉讼代理人：刘志勇，该公司员工。
被告：天津市浩地实业发展股份有限公司，住所北辰科技园区汀江路11号。
法定代表人：郭桂英。
委托诉讼代理人：李国良，该公司员工。
深圳市蓝盾实业有限公司与被告天津市浩地实业发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
深圳市蓝盾实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款2240822.5元，给付自2012年6月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率（4.9%）计算的迟延付款利息损失，暂计至起诉之日至为549001.5元，共计2789824元。事实和理由：原、被告于2008年4月25日签订《天津市山水住宅项目1-20号楼钢质防盗门、钢质丙级管井门供货安装合同》约定由原告向被告供货，现原告已完成供货义务，但被告至今仍拖欠原告2240822.5元未付，故诉至法院，望判如所请。
天津市浩地实业发展股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告住所位于北辰科技园区汀江路11号，故本案应移送北辰区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告签订的《天津市山水住宅项目1-20号楼钢质防盗门、钢质丙级管井门供货安装合同》约定争议的解决方法为发生纠纷时双方应协商解决，协商不成可向天津市南开区人民法院提起诉讼，但因本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在天津市南开区，本院对该案没有管辖权。因本案的被告住所地位于天津市北辰科技园区汀江路11号，故本案应由有管辖权的天津市北辰区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告天津市浩地实业发展股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市北辰区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杜金彪
二〇一七年八月三日
书记员 郑博涵
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执304号之一
申请执行人周书雅.
被执行人咸阳群益商贸有限公司.
法定代表人李新社.
周书雅与咸阳群益商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2786号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、原告周书雅与被告咸阳群益商贸有限公司2013年3月6日签订的《商铺内部认购合同》及2014年4月15日签订的《委托经营合同》为无效合同。二、被告咸阳群益商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周书雅购房款人民币128000元及利息（从2013年3月7日至付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费3255元，由被告咸阳群益商贸有限公司承担。在执行中已将被执行人名下土地使用权冻结，被执行人另给付申请执行人现金3000元，现被执行人再无其它财产，部分执结。本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执304号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 张天增
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终647号
上诉人（原审原告）张天有
被上诉人（原审被告）延长县农村公路管理站
法定代表人李健，该站站长。
被上诉人（原审被告）延长县交通运输局
法定代表人白东亮，该局局长。
被上诉人（原审被告）延长县黑家堡镇人民政府
法定代表人李建刚，该镇镇长。
上诉人张天有因身体权纠纷一案，不服延长县人民法院(2015)延长民初00211号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张天有原审诉称，2014年12月4日，原告去延长县黑家堡镇张家塬村参加葬礼，晚上按照当地习俗出去撒路灯，返回时，原告脚下的柏油路面突然塌陷，将原告摔出路面，掉下土崖。原告受伤先后在延长县医院和延安大学附属医院住院治疗27天，花费医疗费30000元。请求判令三被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计264324元。
原审法院认为，原告张天有在张家塬村道上行走，因其未尽到注意义务，加上路面有瑕疵，造成原告掉下土崖，而身体受到伤害。但事发道路为村道，《陕西省农村公路建设养护管理办法》第六条第三款规定，村民委员会负责村道的建设、养护和管理。故本案诉讼主体不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定驳回原告张天有的起诉。
张天有上诉称，延长县委常委（2014）12号会议纪要，由县政府具体负责，具体工作中，县乡道路由公路段负责养护，乡村道路可采取乡政府牵头，包村干部管理，县政府适当补助的方式进行养护。延长县公路管理站的服务范围和宗旨就是对该辖区公路负有建设管理和养护责任。根据《陕西省农村公路建设养护管理办法》第六条，三被上诉人均应对乡村道路负有建设、养护、和指导责任。因此原审适用法律错误，应予撤销原审裁定。
三被上诉人未提交书面意见。
本院经审查认为，经陕西省公路局核准的《延长县农村公路数据库》表明，事发路段系编号为C137610621的村道。根据《陕西省农村公路建设养护管理办法》第六条第三款的规定，村民委员会负责村道的建设、养护和管理。故上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 蕊
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0902执异100号
案外人：王智军，男，1980年9月15日出生，汉族，住山西省大同市。
委托代理人：王连，男，1953年5月4日出生，汉族，住山西省大同市，系王智军父亲。
申请执行人：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。
法定代表人：芦兰英，公司总经理。
被执行人：丰镇市世纪房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市旧城区。
法定代表人：刘政，公司总经理。
被执行人：马向东，男，1962年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
在本院执行乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东小额借款合同纠纷一案中，案外人王智军于2018年7月10日对执行内蒙古自治区丰镇市某某小区的9号楼2单元201号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王智军称，内蒙古自治区丰镇市某某小区的9号楼2单元201号房屋归自己所有，已于2014年10月22日全款购买上述房屋、并签订购房合同，有现金收据。现集宁区人民法院接受了乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的申请，正在对丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东进行强制执行，根据相关法律规定，侵犯了异议人的所有权。据此，异议人请求法院立即停止执行，以保障异议人的合法权利。
乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司称，我公司于2013年5月3日将某某小区9号楼整栋购买（公司员工左金山购得），建筑面积8131.52㎡，购房合同经丰镇市公证处作了公证，并出具（2013）丰字第163号公证书。该《商品房买卖合同》真实有效，效力大于普通购房合同。故异议人提出内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市某某小区9号楼2单元201号房屋归自己所有的主张既不属实也不成立，请求人民法院驳回异议人的异议申请。
本院查明，2014年10月22日，案外人王智军与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买丰镇市某某小区的9号楼2单元201号房屋，约定所购房屋建筑面积132.44平米，每平米3000元，总金额397320元整，并未在房屋管理机构办理备案登记。2013年5月3日，左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第9号整栋共74套含地下室号房，建筑面积8131.52平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层。2018年6月22日，集宁区人民法院做出（2018）内0902执386号执行裁定书，内容为：“依法查封被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东所有的1、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第17号整栋共64套含地下室号房，建筑面积：7311.9平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪天骄）；2、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第9号整栋共74套含地下室号房，建筑面积：8131.52平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪天骄）；3、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，丰镇市某某小区第2棟商业用房，建筑面积12000平方米，建筑层数地上五层地下一层；4、丰镇市工业区新标路丰泽天骄园13#底层西15.16.17号，房屋产权号分别为：房权证字第080376、080369、0803**号，建筑面积分别为：53.9、56.54、56.54平方米；5、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权14#商铺4号房、5号房、6号房、7号房、8号房，建筑面积分别为：120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米。期限为三年。”案外人王智军提出的异议房屋丰镇市某某小区的9号楼2单元201号正在丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权、汇金广场第9号整栋共74套之内。
本院认为，案外人王智军购买内蒙古自治区丰镇市某某小区9号楼2单元201号房屋，虽有现金收据，有商品房买卖合同，但未在房屋管理机构办理备案登记，也未提供打款凭证，故未发生物权效力，其所提异议本院不予支持。申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司所提2013年5月3日其公司员工左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的主张，未提供左金山系其公司员工的证据，也未提供左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的行为实质为公司行为的证据，对申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的主张及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：
驳回王智军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 武克华
审判员 李永革
审判员 沈建民
二〇一八年八月八日
书记员 郑 华
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0902执异59号
案外人：高某，男，2000年8月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区丰镇市。
法定代理人：杨二平，女，1970年7月22日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市，系高某母亲。
申请执行人：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。
法定代表人：芦兰英，公司总经理。
被执行人：丰镇市世纪房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市旧城区。
法定代表人：刘政，公司总经理。
被执行人：马向东，男，1962年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
在本院执行乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东小额借款合同纠纷一案中，案外人高某于2018年7月10日对执行内蒙古自治区丰镇市某某小区的17号楼2单元602号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高某称，内蒙古自治区丰镇市某某小区的17号楼2单元602号房屋归自己所有，已于2017年10月23日全款购买上述房屋、并签订购房合同，有现金收据，办理了房屋预告登记证。现集宁区人民法院接受了乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的申请，正在对丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东进行强制执行，根据相关法律规定，侵犯了异议人的所有权。据此，异议人请求法院立即停止执行，以保障异议人的合法权利。
乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司称，我公司已将案外人高某所提异议房屋购买（由公司员工购买），购房合同经丰镇市公证处作了公证。该《商品房买卖合同》真实有效，效力大于普通购房合同。故异议人提出内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市某某小区房屋归自己所有的主张既不属实也不成立，请求人民法院驳回异议人的异议申请。
丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东称，高某所提申请确系事实，位于丰镇市某某小区17号楼2单元602号房屋在法院执行前已归异议人所有，异议人与被执行人在法院受理本案前已办理相关手续。
本院查明，2017年7月10日，案外人高某在丰镇市房管局房地产市场监管所对丰镇市某某小区的17号楼2单元602号房屋办理了房屋预告登记证明。被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司与左金山签订《商品房买卖合同》。2018年6月22日，集宁区人民法院做出（2018）内0902执386号执行裁定书，内容为：“依法查封被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东所有的1、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第17号整栋共64套含地下室号房，建筑面积：7311.9平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪天骄）；2、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第9号整栋共74套含地下室号房，建筑面积：8131.52平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪天骄）；3、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，丰镇市某某小区第2棟商业用房，建筑面积12000平方米，建筑层数地上五层地下一层；4、丰镇市工业区新标路丰泽天骄园13#底层西15.16.17号，房屋产权号分别为：房权证字第080376、080369、0803**号，建筑面积分别为：53.9、56.54、56.54平方米；5、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权14#商铺4号房、5号房、6号房、7号房、8号房，建筑面积分别为：120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米。期限为三年。”案外人高某提出的异议房屋丰镇市某某小区的17号楼2单元602号正在丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权、汇金广场第17号整栋共64套之内。
本院认为，案外人高某购买内蒙古自治区丰镇市某某小区17号楼2单元602号房屋，于2017年7月10日在丰镇市房管局房地产市场监管所办理了房屋预告登记证明，故已发生物权效力，其权利能够排除执行，其所提异议本院予以支持。申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司所提其公司员工左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的主张，未提供左金山系其公司员工的证据，也未提供左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的行为实质为公司行为的证据，对申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的主张及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：
中止对内蒙古自治区丰镇市某某小区17号楼2单元602号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 武克华
审判员 李永革
审判员 沈建民
二〇一八年八月八日
书记员 郑 华
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)晋08行初57号
原告临汾市尧都区红德大酒店。
法定代表人徐宝德，董事长。
委托代理人周瑞卿，山西诚敏律师事务所律师。
委托代理人赵博然，山西诚敏律师事务所律师。
被告临汾市人民政府。
法定代表人刘予强，市长。
委托代理人赵敏寰，临汾市人民政府工作人员。
被告临汾市人力资源和社会保障局。
法定代表人韦阳，局长。
委托代理人冀林海，该局医疗保险中心主任。
委托代理人李杰，该局工作人员。
第三人卓志刚，男，1964年4月20日，住临汾市。
原告临汾市尧都区红德大酒店诉被告临汾市人民政府、被告临汾市人力资源和社会保障局、第三人卓志刚工伤认定一案，本院受理后，各方当事人同意适用简易程序，依法由审判员田力独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告临汾市尧都区红德大酒店诉称，第三人卓志刚申请工伤已超过法定期限，工伤认定程序违法及原告与第三人卓志刚不存在劳动合同关系为由诉求：撤销临汾市人力资源和社会保障局1224号《认定工伤决定书》及撤销临汾市人民政府临政复决（2018）7号行政复议决定书。
经审理查明，2015年3月13日，卓志刚在上班时与红德大酒店供货商发生争执被打伤。2016年2月4日卓志刚向临汾市人力资源和社会保障局申请工伤认定，临汾市人力资源和社会保障局受理后于2017年12月25日作出1224号认定工伤决定书，临汾市尧都区红德大酒店对认定工伤决定不服，向临汾市人民政府提出复议申请，临汾市人民政府于2018年5月3日作出临政复决（2018）7号行政复议决定书，维持临汾市人力资源和社会保障局作出的1224号《工伤认定决定书》。原告临汾市尧都区红德大酒店不服，提出行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”本案《工伤认定决定书》是临汾市人力资源和社会保障局作出，临汾市人民政府复议原维持原行政行为的，原告临汾市尧都区红德大酒店应当在原行政机关及复议机关所在地法院起诉。经本庭给原告释明，原告不撤诉。且原告临汾市尧都区红德大酒店直接向中级人民法院起诉不符合法律规定的由中级人民法院受理的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告临汾市尧都区红德大酒店的起诉。
案件受理费50元，依法退回原告临汾市尧都区红德大酒店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判员 田 力
二〇一八年八月二日
书记员 王国婷
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
(2017)陕71行终68号
上诉人（原审原告）敖德霞，女，汉族。
委托代理人高军，陕西博纳新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）旬阳县吕河镇人民政府。住所地：陕西省安康市旬阳县吕河镇双井社区*组。
法定代表人向飞，镇长。
委托代理人周三波，吕河镇社会治理办公室主任。
委托代理人张登产，陕西法力律师事务所律师。
上诉人敖德霞与被上诉人旬阳县吕河镇人民政府（以下简称吕河镇人民政府）要求履行支付征地款法定职责一案，不服安康铁路运输法院（2016）陕7101行初74号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人敖德霞及其委托代理人高军，被上诉人吕河镇人民政府的委托代理人周三波、张登产到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1984年农村土地承包到户时，老户主杨炳文全家九口人共承包土地15.68亩。1998年农村土地承包合同换证时，经杨炳文家庭会议协商，将原九个人的承包地分别登记在杨炳文三个儿子(杨东启、杨某某、杨东军)名下，其中敖德霞前夫杨某某名下承包了3.84亩集体土地。1999年，敖德霞与杨某某登记结婚，后二人外出务工，杨某某名下承包的土地即交由杨某（杨某某的姐姐）耕种。2008年，杨某某在外工亡。2015年11月25日，旬阳县人民政府办公室作出旬政办发（2015）180号《关于旬阳县第二中学建设项目征地拆迁工作实施方案的通知》，决定对吕河镇双井社区二、三组的部分集体土地依法征收，原承包登记在杨某某名下的小地名为苹果园的1.5亩集体土地，包括在此次征收范围内。根据《关于旬阳县第二中学建设项目征地拆迁工作实施方案的通知》的要求，吕河镇人民政府负责对旬阳县土地统征储备中心拨付的征地补偿款向农户兑付。因敖德霞与杨某对原登记在杨某某名下的土地经营权及征地补偿款发生争议，吕河镇人民政府未将该补偿款支付给敖德霞。2016年7月14日，敖德霞向旬阳县社情民意调查中心反映其征地款至今未予兑付，并请求调查处理。同日，旬阳县社情民意调查中心即将敖德霞反映事项交由吕河镇人民政府处理。吕河镇人民政府依据交办通知当即安排工作组，对敖德霞反映事项展开调查走访，并组织敖德霞与杨某等相关当事人进行了调解，但最终未能达成一致调解协议。2016年8月1日，吕河镇人民政府作出吕政函（2016）53号《关于敖德霞信访事项的答复函》，对敖德霞要求支付其征地补偿款的事项进行了答复。2016年9月13日，敖德霞以吕河镇人民政府未依法向其兑付征地补偿款为由，提起诉讼，请求确认吕河镇人民政府拒绝向敖德霞全额支付征地补偿款的行政行为违法，并判令吕河镇人民政府按政策标准限期向敖德霞全面履行补偿款兑付义务。另查明，原杨某某名下承包的土地补偿款现存放在双井社区集体账户保管。
原审法院审理认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定第一款：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”。据此，土地征收的主体应是县级以上人民政府。敖德霞前夫杨某某名下承包的集体土地被依法征收后，征收机关旬阳县人民政府已将相应的征地补偿款项拨付给吕河镇人民政府，并委托吕河镇人民政府代为向被征地户支付。因敖德霞与其姑姐及其他家庭成员之间对该补偿款的分配发生争议，吕河镇人民政府遂将该款项交由敖德霞所在的村集体账户保管，至此吕河镇人民政府已全面完成了征收机关旬阳县人民政府委托的付款事项，其行为符合法律规定，并无不当。关于本案涉及的征地补偿款如何分配，应属民事法律关系，敖德霞可通过另案解决，因此其请求吕河镇人民政府直接向其履行支付义务的主张，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告敖德霞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告敖德霞承担。
敖德霞不服一审判决，向本院提出上诉称，一、一审法院对部分证据和事实认定错误，上诉人提交的第一组、第二组证据能证明杨某某名下的承包地由上诉人一家三口承包经营，征地补偿款应归上诉人所有，一审法院对上诉人提交的第一组、第二组证据不予认定错误。一审法院对被上诉人提交的第二组证据认定错误，被上诉人提交的第二组证据不能证明上诉人将杨某某名下的承包地交由杨某耕种。上诉人认为被上诉人提交的第四组证据属于法律依据，被上诉人应该依据该规定向上诉人支付征地款。二、一审法院判决论理不能成立，一审法院认为吕河镇人民政府基于旬阳县人民政府的委托向被征地户支付征地补偿款的理由不能成立。上诉人与第三人杨某对征地补偿款发生争议，可由第三人向法院提起民事诉讼的途径予以解决，被上诉人不能以此拒绝向上诉人支付补偿款。三、一审法院违反法定程序，上诉人请求法院对本案纠纷予以调解，一审法院未询问被上诉人的调解意见，直接告知上诉人该案不能调解。故提起上诉，请求:1、撤销安康铁路运输法院（2016）陕7101行初74号行政判决；2、改判支持上诉人的一审诉讼请求，即确认被上诉人拒绝向上诉人全额支付征地补偿款的行政行为违法，并判令被上诉人按照政策标准，限期向上诉人支付征地补偿款；3、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人旬阳县吕河镇人民政府辩称，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款的规定，被上诉人没有支配和兑付征地补偿款的职责，被上诉人受旬阳县人民政府委托支付征地补偿款，在上诉人与第三人对补偿款发生争议时，将征地补偿款移交给村集体经济组织保管，并无不当。被上诉人没有法定义务向上诉人支付征地款，一审法院判决驳回敖德霞的诉讼请求正确，请求依法予以维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，吕河镇双井社区二、三组的部分集体土地被征收，其中包括敖德霞前夫杨某某名下的承包地。根据《关于旬阳县第二中学建设项目征地拆迁工作实施方案的通知》的要求，吕河镇人民政府负责对旬阳县土地统征储备中心拨付的征地补偿款向被征地户兑付。但因敖德霞与杨某就杨某某名下承包地的权属和征地款分配发生争议，吕河镇人民政府将该款项交由敖德霞所在的村集体账户保管，并无不当。在敖德霞与杨某就杨某某名下承包地的权属和征地款分配争议未解决前，敖德霞请求吕河镇人民政府支付征地补偿款，没有依据。一审法院判决驳回敖德霞的诉讼请求正确，本院予以维持。敖德霞主张一审法院程序违法，理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院判决结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人敖德霞负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 古 晓
代理审判员 周玲玲
代理审判员 陈泉池
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 盈
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更13号
罪犯陈修雨，男，55岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2009年12月8日作出以(2009)江某刑初字第925号刑事判决，以被告人陈修雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0618号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00336号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变(刑期至2018年3月8日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈修雨自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次启动减刑程序后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈修雨在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈修雨在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈修雨减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年7月9日起至2017年7月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 马文洁
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川2002行审54号
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。
法定代表人胡波，职务局长。
委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局法规股股长。
被执行人张联波，男，1988年7月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2018年7月24日向本院提出非诉执行审查申请，请求准予执行《行政处罚决定书》（雁工商处字【2017】12号）的行政处罚。本院当日受理后，申请执行人于2018年8月2日以被执行人张联波已自觉履行行政处罚义务为由，向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。
审 判 长 谢安彬
人民陪审员 付 华
人民陪审员 姚金元
二〇一八年八月二日
书 记 员 钟 慧
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2730执280号
申请执行人：杨吉英，女，1976年4月23日生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市。
申请执行人：唐强，男，1996年6月14日生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市。
申请执行人：唐某，女，2004年12月19日生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市。
申请执行人：唐定禹，男，1950年6月6日生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市。
申请执行人：蒋玉珍，女，1952年11月11日生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市。
共同委托代理人：唐强，男，1996年6月14日生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市。
被执行人：高自黔，男，1956年6月22日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
本院在执行杨吉英、唐强、唐某、唐定禹、蒋玉珍申请执行高自黔机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院组织双方当事人协商，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人高自黔差欠申请执行人杨吉英、唐强、唐某、唐定禹、蒋玉珍263017.6元，被执行人高自黔已给付了35000元，余款228017.6元尚未给付；被执行人高自黔于2017年4月7日给付申请执行人杨吉英、唐强、唐某、唐定禹、蒋玉珍50000元；2017年12月31日前给付58000元；2018年12月31日前给付60000元；于2019年12月31日前给付剩余的60000元。二、本案执行费3845元由高自黔承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未能按照上述协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨建中
审判员 李 莉
审判员 张 恩
二〇一七年四月七日
书记员 肖桂容
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4201民初771号
原告：塔城花溪物业服务有限公司，住所地：塔城市光明路（新疆正塔建筑安装有限公司内）
法定代表人：谢桂芝，该公司董事长
委托代理人：宋钰，新疆天赛律师事务所律师
被告：刘红新，男。1974年7月15日出生，汉族，住新疆额敏县。
原告塔城花溪物业服务有限公司诉被告刘红新物业服务合同纠纷一案，原告塔城花溪物业服务有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告塔城花溪物业服务有限公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告塔城花溪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告塔城花溪物业服务有限公司负担。
审判员 侯玉珍
二〇一七年三月二十三日
书记员 蒲 娜
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审156号
申请执行人佛山市顺德区地方税务局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道锦龙路133号。
法定代表人劳伟源，局长。
委托代理人吴伟雄，佛山市顺德区地方税务局稽查局副股长。
委托代理人梁成文，佛山市顺德区地方税务局稽查局科员。
被执行人广东盛恒昌化学工业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道新塘工业区新龙大道12号。
申请执行人佛山市顺德区地方税务局于2018年2月9日向本院申请裁定由其强制执行该局于2017年7月6日作出的顺地税征字〔2017〕第40703号《社会保险费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《社会保险费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区地方税务局申请强制执行的顺地税征字〔2017〕第40703号《社会保险费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 喻景鹏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一八年二月十三日
书记员 吴婷婷
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)0607民初4087号
原告四川威林斯建筑装饰工程有限公司（以下简称四川威林斯公司）。住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段**号彩舍*楼*座。
法定代表人徐保森，四川威林斯公司总经理。
委托代理人胡庆庆，湖北思扬律师事务所律师。
被告湖北花样年置业有限公司（以下简称花样年公司）。住所地：襄阳市高新区追日路*号*座***室。
法定代表人何杰，花样年公司董事长。
委托代理人欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。
原告四川威林斯公司与花样年公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告四川威林斯公司的委托代理人胡庆庆、被告花样年公司的委托代理人欧兵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川威林斯公司诉称，2012年，被告花样年公司将其开发的温哥华*1792项目一期（1-3#楼）外墙GRC构件装饰、保温及涂料发包给原告进行施工，并签订了《装饰装修工程施工合同》。工程完工后，被告没有按合同约定支付工程款，经原告催要，尚有部分工程款未予支付，2015年2月9日，原告向襄阳市中级人民法院提起诉讼，该院经审理作出（2015）鄂襄阳中民三初字第00043号民事判决，判令被告支付下欠工程款，但因讼争工程的保修金444514.18元尚未过保修期，上述判决在处理时予以扣减。现质保期已满，经原告多次催要质保金未果，故请求依法判令：1、被告立即支付工程保修金444514.18元，并承担该款自逾期之日起即自2016年8月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。
被告花样年公司辩称，欠原告保修金444514.18元属实，但在保修期间因原告未履行保修义务，被告向原告主张要求维修未果，因此委托他人进行维修，为此支出了维修费，故原告主张的保修金不应支付。
原告四川威林斯公司为支持其主张，向法庭举出如下证据：
证据一、《“温哥华.1792”外墙装饰、保温及涂料工程施工合同》。用以证明被告将其开发的温哥华*1792项目外墙装饰、保温及涂料工程发包给原告，被告在应质保期满后10个工作日内给原告办理质量保修金结算。
证据二、建设工程竣工规划验收合格证、建设工程档案合格证。用以证明讼争项目已于2013年12月6日竣工验收，并于2014年8月8日办理《建设工程档案合格证》。
证据三、（2015）鄂襄阳中民三初字第00043号民事判决书。用以证明被告尚欠原告工程保修金444514.18元。
经质证，被告对上述证据的真实性均不持异议，但对证明目的有异议。本院对上述证据的真实性予以采信。
被告为证明其抗辩意见，向法庭提供如下证据：
付款申请表、委托维修协议、电子银行转账单、维修通知及照片若干张。���以证明在讼争工程保修期间，被告要求原告履行维修义务未果，遂委托他人代为维修并支出维修费用525000元。经质证，原告对上述证据的真实性均有异议，认为其没收到过被告的维修通知，被告与他人签订的维修协议其不知情，也没有维修明细及发票。本院认为，付款申请表系被告单方制作、委托维修协议只是签订合同，是否履行、维修明细均不清楚；电子银行转账单只能证明被告向案外人转账，不能证明系付的什么款；维修通知无证据证明原告收到；照片是在哪拍的，什么时候拍的均不清楚，故本院对该组证据不予采信。
根据上述有效证据并结合法庭调查的情况，本院认定如下案件事实：
2012年12月29日，花样年公司（发包人）与四川威林斯公司（承包人）签订《“温哥华*1792”外墙装饰、保温及涂料工程施工合同》，约定：发包人将位于襄阳市襄州区航空路184#的温哥华*1792一期工程1#、2#、3#外墙GRC构件装饰、保温及涂料工程委托给承包人施工；工程款的支付：发包人扣留总造价的5%作为质量保修金，保修期满、无质量问题或处理完成已出现的质量问题后10个工作日内发包人给承包人办理质量保修金结算，保修金不计利息，保修期二周年，自工程全部完工验收合格的次日起算，结算后7个工作日内发包人支付保修金。2013年12月26日，该工程竣工验收。2014年8月8日，襄阳市襄州区城乡建设档案馆对温哥华1792一期1
--
3#商品住宅楼颁发了编号为2014039《建设工程档案合格证》。工程完工后，花样年公司没有按照合同约定支付工程款，2015年2月9日威林斯公司向襄阳市中级人民法院提起诉讼，襄��市中级人民法院经审理后作出[2015]鄂襄阳中民三初字第00043号民事判决书，因2015年期间该工程质保期未满，对本案涉及的444514.18元保修金予以扣减，未做裁决。现质保期已满，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，本院于2016年12月22日向被告送达通知书一份，要求被告花样年公司在接到本通知之日起五日内向本院提交以下材料：1、被告公司在2014年5月17日以邮寄方式向原告送达的工程维修通知单原告方签收的回执。2、被告公司在开庭时提供的关于房屋有质量问题的照片是谁拍摄的？什么时候拍摄的？拍摄的是哪几处房屋？3、被公司委托武汉雄冠建筑工程有限公司维修600户窗户的业主名单及其他两项维修明细，并具函说明为什么没有开具维修费发票？并函告其若逾期未提交，承担举证不能的法律后果。但被告公司在接到本通知后未提交上述材料。
本院认为，花样年公司与四川威林斯公司于2012年12月29日签订的《“温哥华*1792”外墙装饰、保温及涂料工程施工合同》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规效力强制性规定，合法有效。双方约定合同包干价为8761718.82元，结合已生效的[2015]鄂襄阳中民三初字第00043号民事判决书，原、被告双方一致认可的增加工程款128564.8元，双方约定发包人扣留总造价的5%作为质量保修金，保修期二年，保修期自工程《建设工程档案验收意见书》城建档案部门盖章次日起计，襄阳市襄州区城乡建设档案馆于2014年8月8日对本案所涉工程颁发《建设工程档案合格证》，保修期应当自2014年8月9日起至2016年8月8日止。2013年12月26日，本案所涉工程竣工验收，且已交付使用，本案工程总价款8890283.62元，保修金为工程总价款的5%，即444514.18元，被告花样年公司应当按约定在10个工作日内（即2016年8月22日之前）向原告威林斯公司进行结算支付，并应承担逾期支付之日起的利息损失，原告要求被告支付工程保修金444514.18元，并承担该款自逾期之日起即自2016年8月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；被告花样年公司辩称工程存在质量问题，但未提供充分证据予以证明，故该辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告湖北花样年置业有限公司于本判决生效后十日内向原告四川威林斯建筑装饰有限公司支付工程的保修金444514.18元，并以上述欠款金���为基数自2016年8月23日起按中国人民银行发布的同期贷款利率标准计算逾期付款的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7968元，减半收取3984元，由被告湖北花样年置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 黄燕
二O一六年元月三日
书记员 李姜
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
��2015）连刑初字第00111号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人刘某。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2015）第64号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员崔红梅、周玥出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2015年1月30日23时许，在葫芦岛市连山区民安街63号楼下马路边，因故用砖头将被害人刘某打伤。经鉴定：被害人左眼虹膜根部离断，属于轻伤二级。另查明，案后被告人刘某与被害人刘某达成和解协议，被告人刘某赔偿被害人刘某医药费等各项经济损失人民币40000.00元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，被告人供述，临床法医学司法鉴定意见书，和解协议及收条，羁押证明，公安机关的说明，户籍证明及现实表现载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某目无国法，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，案后积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一��，副本十份。
代理审判员 刘晓棠
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李洪侠
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初124号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王乐，男，1998年1月10日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。2016年9月13日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年10月12日被取保候审。2017年4月1日经本院决定逮捕，当日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2号起诉书，指控被告人王乐犯盗窃罪，于2017年1月16向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年2月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉，被告人王乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2016年6月18日晚，被告人王乐在昆山市陆家镇青春雅居小区XX幢XXX室X号房间被害人龚兴租住处，用钥匙捅锁入室，窃得被害人龚某的小米NOTE3手机1部，价值人民币872元。2016年9月13日凌晨，被告人王乐在昆山市陆家镇青春雅居小区XX幢XXX室被害人崔峰瑜租住处，用钥匙捅锁入室，窃得被害人崔某的16G的苹果IPADmini2平板电脑1台（价值人民币1200元）及人民币28元。被告人王乐归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王乐以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2100元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王乐如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王乐对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年6月18日晚，被告人王乐在昆山市陆家镇青春雅居小区XX幢XXX室4号房间被害人龚兴租住处，用钥匙捅锁入室，窃得被害人龚某的小米NOTE3手机1部，价值人民币872元。
2016年9月13日凌晨，被告人王乐在昆山市陆家镇青春雅居小区XX幢XXX室被害人崔峰瑜租住处，用钥匙捅锁入室，窃得被害人崔某的16G的苹果IPADmini2平板电脑1台（价值人民币1200元）及人民币28元。
被告人王乐归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关已将扣押的苹果IPADmini2平板电脑1台发还被害人崔某；公安机关另扣押小米NOTE3手机1部及人民币28元；公安机关还扣押被告人王乐作案工具钥匙3串。
上述事实，被告人王乐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某、龚某的陈述，证人金某,李某的证言，扣押、发还清单、年龄查证工作记录，现场勘验检查笔录，辨认笔录，价格鉴证结论书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乐以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王乐归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王乐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王乐犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年5月1日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、公安机关扣押小米NOTE3手机一部发还被害人龚某、扣押人民币二十八元发还被害人崔某。
三、公安机关扣押被告人王乐作案工具钥匙三串，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 俞惠兰
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨 磊
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂28刑终73号
原公诉机关湖北省利川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉敏，男，土家族，1978年11月1日出生于湖北省利川市，高中文化，经商，住利川市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月13日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于利川市看守所。
湖北省利川市人民法院审理利川市人民检察院提起公诉的原审被告人冉敏犯交通肇事罪一案，于2018年1月18日作出（2018）鄂2802刑初56号刑事判决。宣判后，原审被告人冉敏对判决不服，在法定期限内提出上诉。本院于2018年2月24日受理本案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人冉敏，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定：2017年7月10日15时许，被告人冉敏驾驶鄂Ｑ×××××号“长安”牌轻型普通货车沿248省道由利川市毛坝镇往利川市元堡乡方向行驶。当车辆行驶至248省道38km+900m路段时，因车辆失控将行人裴某、杨某撞倒，造成车辆受损，裴某当场死亡，杨某重伤（二级）的重大道路交通事故。经利川市公安局交通警察大队认定，被告人冉敏负本起交通事故的全部责任。
另查明，交通事故发生后，被告人冉敏拨打120急救电话抢救伤者，并向公安机关报告。后向被害人裴某的亲属支付了34000元的赔偿款，向被害人杨某的亲属支付了33400元医疗费。
认定上述事实的证据有：物证；书证；证人证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片及被告人供述等，被告人冉敏在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人冉敏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人冉敏保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，依法可以从轻处罚。其赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：被告人冉敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
原审被告人冉敏上诉称：1、事故发生后，我主动打120急救电话，抢救伤者，保护现场，并向公安机关报告，事后向被害人和伤者赔偿了一定的经济损失；2、保险公司和被害人因赔偿有一定的分歧，至现在尚未赔偿到位，但与本人无关；3、我属过失犯罪，应适用缓刑。请求二审法院从轻判处。
本院二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。原审判决据以定案的证据，均经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人冉敏违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人重伤的重大道路交通事故，利川市公安局交通警察大队认定冉敏负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。对于冉敏上诉提出案发后，其积极抢救伤者，并向公安机关报告，到案后，如实供述犯罪事实，构成自首；又赔偿了被害人的部分经济损失，一审判决量刑过重的意见，经审查，一审判决已认定冉敏积极施救、构成自首、赔偿了被害人的部分经济损失的事实，并在量刑时已考虑上述事实，对其判处有期徒刑一年二个月适当。冉敏二审再以此为由提出一审判决量刑过重的理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南庆敏
审 判 员 罗远彪
审 判 员 杨 红
二〇一八年三月六日
法官助理 黄薇薇
书 记 员 龚 玲
附:本案引用的相关法律规定
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
三、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1121行审61号
申请执行人：团风县国土资源局，住所地：团风县团风镇广场路5号。组织机构代码：01126613-8。
法定代表人：汪劲，局长。
被申请人：石良玉，男，1967年12月8日出生，汉族，住湖北省团风县。
申请执行人团风县国土资源局于2018年6月15日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年12月11日对被申请人作出的团土资执罚（2017）20号行政处罚决定。
本院依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查认为，团风县国土资源局申请执行的团土资执罚（2017）20号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，应裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县国土资源局作出的团土资执罚（2017）20号行政处罚决定准予强制执行。其中第1项（即“责令退还土地”）由团风县国土资源局组织实施；第2项（即“罚款51748.30元”）由本院强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 熊进喜
人民陪审员 付星明
二〇一八年六月二十日
书 记 员 孙 敏
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终15号
上诉人（一审原告）刘基尧，男，生于1950年8月8日，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**号。
法定代表人李军，该局局长。
委托代理人徐沙，该局工作人员。
委托代理人李迎春，重庆索通律师事务所律师。
上诉人刘基尧因与被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局（以下简称九龙坡区国土分局）土地行政征收一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的(2015)渡法行初字第00146号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人刘基尧，被上诉人九龙坡区国土分局的委托代理人徐沙、李迎春，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人在起诉状中提出的诉讼请求为“请求确认被告不按征地政策规定支付到签订住房安置协议时的过渡费和不按政策规定住房安置结算等的行政行为违法”，该诉讼请求涉及行政协议履行和多个行政不作为的多重法律关系。经一审法院释明后，上诉人选择按行政不作为提起诉讼，但其诉讼请求仍涉及被上诉人不按政策规定支付过渡费、不按政策规定进行住房安置结算、以及“等”所包含的不按2010年5月29日作出的《关于西彭镇永安村3、5、8、9、10、11社、双岗村4社选择优惠购房的征地农转非人员的住房安置方案的公告》中“两种方案两种安置房屋价格供原告选择”等数项内容进行安置的多个行政不作为的争议。一审法院遂要求上诉人在上述数个行政争议中明确一个行政争议提起诉讼，上诉人拒不明确，仍坚持原行政起诉状中所提诉讼请求。因上述诉讼请求涉及不同的法律关系，实质是多个不同的诉讼标的，上诉人将多个不同的诉讼标的在一个案件中合并提起，应属诉讼请求不明，其起诉不符合法定起诉条件。一审法院在审理过程中，已向上诉人充分释明，告知其选择并明确诉讼请求，但上诉人拒绝选择，坚持不变更诉讼请求。因此，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。
关于上诉人认为一审法院审理程序违法的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，一审法院径行裁定驳回上诉人的起诉，程序合法。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赖晓玲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初4079号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人周武平，男，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行客户经理。
被告刘放冬，男。
被告包克春，女。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告刘放冬、包克春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，原告在本院指定期限内没有缴���诉讼费。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在收到本院《预交诉讼费用通知书》后，未按照规定缴纳诉讼费用，应当视为自动撤诉。据此，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 袁建英
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 文
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交���件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)嘉桐行审字第61号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德。
委托代理人吴运湘。
被申请人桐乡市石门镇民丰村村民委员会。
法定代表人高掌莲。
2015年5月11日申请人作出了桐国土资罚字[2015]第32号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月10日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈嘉璐
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民申376号
再审申请人（原审被告）：房玉玲，女，1955年11月25日出生，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：史磊，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永久，山东青大泽汇律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，1986年8月6日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王廉，女，1990年10月17日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区。
被申请人（原审被告）：王贇博，女，1983年10月29日出生，住黑龙江省穆棱市。
再审申请人房玉玲与被申请人大众汽车金融（中国）有限公司、王贇博金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民（商）初字第36092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，房玉玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李学猛
审判员 陈剑华
审判员 翟玉明
二〇一七年八月二十一日
书记员 武文慧
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执恢1号
申请执行人周延涛，住址白山市。
被执行人谢宝民，住址白山市。
被执行人刘春生，住址白山市。
被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司，住址白山市江源区。
申请执行人周延涛与被执行人谢宝民、刘春生、白山市江源区汇源工业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，白山市江源区人民法院于2013年12月10日作出（2013）江民一初字第320号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年十月十日
书记员 邱晓巍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民一初字第04678号
原告：张瑶，女，1990年11月20日生，光大银行南七支行员工，住安徽省巢湖市和县。
委托代理人：夏彦隆，安徽承义律师事务所律师。
被告：郑毅，男，1977年9月4日生，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
原告张瑶与被告郑毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告张瑶及其委托代理人夏彦隆到庭参加诉讼，被告郑毅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张瑶诉称：2015年5月22日7时55分，被告郑毅驾驶曾黎晨的车牌号为闽B×××××的小型客车与原告驾驶的车牌号为皖A×××××的大众牌大众CC1.8T豪华型车型于合肥市蜀山区合作化路绿城百合公寓道路内发生刮擦致原告车辆毁损，合肥市公安局交通警察支队蜀山大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告郑毅负全部责任，原告无责任。事后原告将车送至安徽孚迪汽车销售有限公司维修并花费维修费用合计11464元。截至具状之日，原告多次与被告协商赔偿事宜并请假前往合肥市公安局交通警察支队蜀山大队参与调解，被告均以资金紧张为由推托拒付。被告无故拒付已侵犯原告合法权益，并给原告造成资金占用的利息损失。由于修理车辆及主张权利，导致原告请假七日，并造成交通费用损失。原告认为因被告造成的车辆维修损失及自己占用的利息损失，处理交通事故赔偿及主张权利的诉讼费、保全费、误工费、交通费应由被告承担。原告因此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告修车费用11464元及其利息损失188元（利息按照中国人民银行同期贷款利率4.6%暂计算至2015年9月29日，此后按该利率计至全部欠款付清时止），合计11652元；2、被告承担原告主张权利的交通费1010元、误工费1772元等合计2782元；3、被告承担本案所有诉讼、保全费用。
张瑶对其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、被告驾驶证复印件及行驶证复印件各1份，证明被告主体适格；3、《道路交通事故认定书》1份，证明被告郑毅驾驶曾黎晨的车辆碰擦原告车辆，导致原告车辆损失，被告对交通事故负全部责任，应承担赔偿责任；4、车辆维修施工单1份、维修费发票1张，证明原告维修车辆共计花费11434元；5、原告单位请假证明1份、工资单1张，证明原告为主张权利、维修车辆、协商赔偿共计请假7天，按照原告工资水平，原告共计损失误工费1772元；6、加油费发票四张，证明原告为主张权利、维修车辆、协商赔偿共计损失交通费1010元。
郑毅未予答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，张瑶提供的证据1、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定；证据2系复印件，本院对其证明效力不予认定；证据5不能证明其实际误工损失，本院对其证明目的不予认定；证据6不能证明与本案的关联性，对其证明目的不予认定。
根据当事人陈述及本院认定的上述证据查明案件事实如下：2015年5月22日7时55分，郑毅驾驶车牌号为闽B×××××的小型客车，在合作化路绿城百合小区从停车位驶出时，疏于观察，车辆左侧与沿小区内道路由西向东行驶的张瑶驾驶的皖A×××××号小型客车右侧刮擦，发生致两车损坏的交通事故。经交警部门认定，郑毅负事故全部责任，张瑶无责任。张瑶系皖A×××××号车辆所有人，事故发生后张瑶为维修受损车辆向安徽孚迪汽车销售有限公司支付车辆维修费11464元，郑毅仅支付赔偿款2000元，张瑶遂起诉来院，要求判如所请。
本院认为：郑毅违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负事故全部责任，张瑶无责任。张瑶因本起交通事故造成的车辆修理费11464元，扣除郑毅已赔偿的2000元，剩余9464元，仍应由郑毅负责赔偿。张瑶主张交通费1010元过高，结合其车辆修理时间及本案实际情况，本院酌定为400元。张瑶主张的其他费用，因未提供有效证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑毅于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张瑶车辆维修费9464元、交通费400元，合计9864元；
二、驳回原告张瑶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费161元、保全费164元、公告费800元，合计1125元，由原告张瑶负担75元，由被告郑毅负担1050元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘科委
人民陪审员 史筱林
人民陪审员 王 茹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或在其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2849号之一
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：孟成，男，1975年12月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人：齐桂彦，女，1986年5月5日生，汉族，住吉林省长春市经开区。
被执行人：刘云，女，1981年1月27日生，汉族，住江苏省睢宁县。
江苏徐工工程机械租赁有限公司与孟成、齐桂彦、刘云融资合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0303民初509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为395467.20元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年9月29日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年9月至2018年5月依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，根据查询结果本院依法查封被执行人孟成名下位于徐州市泉山区华美和园二期1#-2-1002室房产。2018年5月28日，徐州市不动产登记局回函，上述房产被徐州市贾汪区人民法院（2015）贾执字第2060、2061号首封，且预告抵押权人为徐州市住房置业担保有限公司，担保主债权数额为10万元。因上述房产存在在先查封且存在抵押权，同时是被执行人名下唯一住房，本案暂时无法处置。其余暂无其他财产可供执行。
3、2018年6月11日，本院执行人员至被执行人住址拘传未果，执行人员传票传唤被执行人未果。
4、2018年6月13日向申请执行人发放案款1088.25元，5832元缴纳执行费。
5、2018年6月13日与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 高尚锋
审判员 刘 静
二〇一八年六月十三日
书记员 张恒滔
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹商初字第571-1号
原告邹平县长山型材有限公司。住所地邹平县长山镇工业园。
法定代表人刘爱美，经理。
被告保定永峰精密机械制造有限公司。住所地河北省保定市徐水县白塔铺镇107国道旁。
本院在审理原告邹平县长山型材有限公司与被告保定永峰精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款175000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告保定永峰精密机械制造有限公司在银行的存款175000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年六月二十四日
书记员 谭杰中
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第1145号之一
移送执行机构本院刑事审判第一庭。
被执行人朱小曦，男。
关于本院刑事审判第一庭移送执行朱小曦罚金人民币2000元一案，本院（2012）东中法刑一初字第383号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭依法移送，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人朱小曦有财产可供执行。
本院认为，未发现被执行人朱小曦有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第1145号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年七月十三日
书记员 谢炽辉
第2页共2页
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初1210号
原告：邹节印，男，1963年2月2日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：章水娇，女，1965年9月26日，汉族，系原告之妻。
被告：毕孝兵，男，1968年2月7日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告邹节印诉被告毕孝兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹节印及其委托代理人章水娇到庭参加诉讼，被告毕孝兵经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邹节印诉称：2017年2月28日，被告毕孝兵承诺原告3月底付清剩余工资24000元，并当场向原告写下书面承诺。然到期后，被告拒付剩余工资款，故原告起诉至法院请求判令：1、判决被告偿还工资欠款24000元整及利息（利息从2017年4月1日起按照月利率3厘计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告邹节印提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原\\\被告主体资格。
证据二、书面凭证一份，证明被告毕孝兵拖欠原告邹节印工资款24000元的事实。
被告毕孝兵未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年9月--
2017年1月，原告受被告雇佣在上饶三清山枫林加油站工地做施工员，双方约定工资15000元/月。原告在工地做了五个月，应得工资75000元，被告支付了部分工资。2017年2月28日，原、被告经结算确定被告尚欠原告工资24000元，被告出具了书面凭证一份，写明“邹节印三清山加油站工资剩余款贰万肆仟元正，三月底付清”。到期后，被告仍未付清工资款，故原告起诉至法院。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护，原告为被告提供了劳务，被告应按时足额支付工资，原告提供的书面凭证足以证明被告拖欠其工资24000元，故对原告要求被告支付拖欠工资之诉请，本院予以支持。利息方面，双方虽未约定利息，但被告承诺于3月底前付清工资，可自2017年4月1日起按年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕孝兵在本判决生效后十日内向原告邹节印支付工资24000元及利息（自2017年4月1日起按年利率6%计算至本案���行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费400元，由被告毕孝兵负担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务���一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王 奇
人民陪审员 邹伟丽
人民陪审员 喻 萍
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郭洋洋
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第757号
原告张国华，男，1977年8月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，系科左中旗大德号农业机械销售处经营者。
被告王海军，男，1988年7月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告王布仁白尔，男，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告张国华诉被告王海军、王布仁白尔买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由代理审判员吴桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国华到庭参加诉讼，被告王海军、王布仁白尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国华诉称，2014年7月8日，被告王海军、王布仁白尔向原告张国华赊购农田灌溉设备价值3005元。约定月利息按3%计算。后原告张国华向被告王海军、王布仁白尔索要欠款，二被告未能偿还，故诉至法院，要求被告王海军、王布仁白尔偿还欠款3005元，给付利息540.90元【3005元×3%×6个月（2014年7月8日至2015年1月8日）】，本息合计3545.90元。
被告王海军未作答辩。
被告王布仁白尔未作答辩。
经审理查明，2014年7月8日，被告王海军、王布仁白尔为原告张国华出具借贷凭证1枚，金额为3005元，约定按月利率3℅计息，未约定还款期限。
在举证期限内原告张国华向法庭递交借贷凭证1枚，证明被告王海军、王布仁白尔欠款的时间、数额及对欠款利率的约定。
经本院审查认为，原告张国华所举证据能够证明被告王海军、王布仁白尔欠款的时间、数额及对利率的约定，本院予以采信。
被告王海军在举证期限内未向法庭递交证据。
被告王布仁白尔在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告王海军、王布仁白尔向原告张国华赊购农田灌溉设备，并为原告张国华出具借贷凭证1枚，双方债权、债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告张国华要求被告王海军、王布仁白尔偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。原告张国华对利率的主张超出法律规定，在法律规定的范围内予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王海军、王布仁白尔经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海军、王布仁白尔于本判决发生法律效力后偿还原告张国华欠款3005元，利息432.72元【3005元×0.024元×6个月（2014年7月8日至2015年1月8日）】，本息合计3437.72元。
二、原告张国华的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。
案件受理费减半收取25元，由被告王海军、王布仁白尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 吴桂荣
二０一五年三月二十六日
书 记 员 张春艳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初616号
原告：保利（德阳）房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市经济技术开发区。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托诉讼代理人：魏揉柔、陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：黄伟，男，汉族，1980年10月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：陈婷，女，汉族，1984年1月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告保利（德阳）房地产开发有限公司与被告黄伟、陈婷商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告保利（德阳）房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按保利（德阳）房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 廖虹琳
二〇一八年二月十一日
法官助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初359号之一
原告：孙涛，男，汉族，1986年2月24日出生，现住河北省沧州市沧县。
被告：李月，男，汉族，1989年11月28日出生，现住河北省沧州市沧县。
原告孙涛与被告李月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告孙涛于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙涛的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙涛负担。
审判员 刘振华
二〇一七年三月九日
书记员 刘旭莹
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1130民监1号
原审原告：王志文，男，1983年5月18日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。
原审被告：王高升，男，1960年6月5日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。
原审原告王志文与原审被告王高升民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2015）婺民二初字第690号民事判决，已经发生法律效力。本院第二审判团队提出再审建议，建议对该案进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审立案条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴 刚
审判员 姚文杰
审判员 李玉新
二〇一八年一月十七日
书记员 余秀婷
辽宁省灯塔市人民���院
执 行 裁 定 书
(2016）辽1081执779号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司灯塔支行。
法定代表人：张大伟，系行长。
被执行人：陈德才、贾伟玖、钟秋海
本院在执行灯塔法院（2015）灯民三初204号民事判决书金融借款合同纠纷一案中。因被执行人无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如具备申请执行的条件，申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何永高
审判员 田绍强
审判员 刘永强
二〇一六年十月二十六��
书记员 刘 璐