wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n河北省衡水市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）衡刑减字第239号＼n罪犯李光，男，1985年7月23日出生，河北省安平县人，汉族，小学文化。现在河北省深州监狱服刑。＼n河北省安平县人民法院于2008年1月28日作出（2007）安刑初字第115号刑事判决，以被告人李光犯盗窃、破坏生产经营罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年（刑期自2007年7月7日至2020年7月6日止）。后经本院判决维持原判。判决发生效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关提出该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；有悔改表现。2012年获狱级改造积极分子，日常考核获记功四次、表扬二次。＼n经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表，改造积极分子、奖励审批表，证人证言及原审判决证实。＼n本院认为，罪犯李光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯李光减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈永杰＼n审判员贡文忠＼n审判员王国恩＼n二〇一四年五月二十三日＼n书记员曹珊珊
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执19号
申请执行人：栗云成，男，汉族，1958年10月28日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：王静，女，汉族，1964年9月24日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：沈华伟，男，汉族，1963年11月1日出生，住安徽省涡阳县
申请执行人栗云成申请执行被执行人王静、沈华伟民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初4047号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
查封被执行人沈华伟所有的座落在东环路南侧房地产（证号30****）；查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一七年一月十九日
书 记 员 ＸＸＸ
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初508号
原告：郑嘉诚，男，1969年11月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，身份证统一编号：T120627488。
被告：陈丽玉，女，1978年月8日3出生,汉族,住福建省漳州市龙文区。
被告：陈秋菊，女，1974年8月1日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告郑嘉诚与被告陈丽玉、陈秋菊民间借贷纠纷一案中，原告郑嘉诚于2018年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑嘉诚以原、被告已达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许郑嘉诚撤诉。
本案受理450元，减半收取计225元，由郑嘉诚负担。
审 判 长 陈亚彩
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 吴伟彬
二〇一八年八月十三日
书 记 员 林 颖
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0230民初2846号
原告：杨德胜，男，1975年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：周茂国，男，1981年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告杨德胜与被告周茂国民间借贷纠纷一案，本院2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德胜到庭参加诉讼。被告周茂国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德胜诉称：被告因经营需要资金，截止2016年1月9日共计向原告借款550000元。后被告向原告出具借条，并约定被告从2016年1月9日到2016年3月9日前按时一次性偿还清所有借款。借款到期后，经原告多次催收无果，现请求法院判决被告偿还原告的借款550000元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告周茂国未作答辩。
经审理查明：2015年1月至3月期间，周茂国向杨德胜借款共计40万元，双方约定利息按月利率4分计算，杨德胜在扣除部分利息后分别在2015年1月30日转账给周茂国25万元，在2015年3月9日转账给周茂国95400元。2016年1月9日，杨德胜与周茂国以借款本金40万元按月利率4分进行结算后，周茂国给杨德胜出具了55万元的借条，并约定结算后的55万元的借款期限为从2016年1月9日到2016年3月9日，该55万借款未约定利息。借款后，杨德胜陈述周茂国共支付11000元的利息。
上述事实，有原告的陈述，借条、银行转账凭证、向被告核实涉案借款的通话记录等证据在案佐证，并经庭审举证本院核实后予以确认。
本院认为，根据借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息的法律规定以及最高法院公布的借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金的司法解释，本案从审理查明的事实来看，原、被告双方在2016年1月9日按借款本金40万元及月利率4分计算后，借款转为55万，不符合前述法律规定。本案原告杨德胜实际借给周茂国的借款为250000元＋95400元﹦345400元，涉案借款最初本金依法应确认为345400元。本案能依法计入本金的利息为：[250000元×24%×（2016年1月9日－2015年1月30日）]＋[95400元×24%×（2016年1月9日－2015年3月9日）]﹦75580.00元（保留两位小数）。原告杨德胜陈述被告周茂国已支付11000元利息，故能计入本金的利息确认为75580元－11000元﹦64580元。综上，原、被告双方在2016年1月9日结算时，依法能认定的借款本金为345400元＋64580元﹦409980元。结算后，原、被告双方未约定借期内（从2016年1月9日到2016年3月9日）的利息，亦未约定逾期利息，现原告主张利息，依法仅能从2016年3月10日起，按法律规定的年利率6%向被告计收逾期资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周茂国在本判决发生法律效力后10日内偿还原告杨德胜的借款本金人民币409980元及资金占用利息（从2016年3月10日起至偿清本金之日止，以409980元借款本金为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告杨德胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告杨德胜承担1000元，由被告周茂国承担3650元（原告已垫付，被告在履行判决书确定的给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘东奎
二〇一八年八月十七日
书记员 陶袁瑶
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初2356号
原告：刘曼娇，女，汉族，住湖南省攸县。
被告：胡喜艳，女，汉族，住湖南省攸县。
被告：胡考平，男，汉族，住湖南省攸县。
原告刘曼娇与被告胡喜艳、胡考平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘曼娇到庭参加了诉讼，被告胡喜艳、胡考平经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告刘曼娇向本院提出诉讼请求：判令被告胡喜艳、胡考平偿还借款本金30，000元及利息。事实和理由：2014年10月1日被告胡喜艳向原告借款30，000元。后原告多次催收未果，故诉至法院。
被告胡喜艳、胡考平未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘曼娇与被告胡喜艳系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年10月1日，被告胡喜艳因资金周转需要向原告刘曼娇借款30,000元并出具了借条，借条载明：“今借到刘曼娇现金叁万元整。（30000元）利息2分。是实借款人：胡喜艳2014年10月1号”。后原告多次催收未果，故诉至法院。
上述事实有原告提供的借条予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告胡喜艳向原告借款并出具借条，原告依约提供了借款，以上行为均系双方真实意思表示，原告与被告胡喜艳之间形成了民间借贷关系。在原告催收后的合理期限内，被告胡喜艳未偿还借款，系违约，应承担本案的偿还责任；被告胡考平与被告胡喜艳系夫妻关系，此借款发生在两被告婚姻关系存续期间，视为夫妻共同债务，被告胡考平应与被告胡喜艳共同负责偿还。原告刘曼娇与被告胡喜艳约定利息两分，按照交易习惯，应当认定为按月支付利息2分。故原告要求被告胡喜艳、胡考平偿还其借款本金30，000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡喜艳、胡考平经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡喜艳、胡考平在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘曼娇借款本金30,000元及利息（利息以30,000元为本金，按月利率2%从2014年10月1日计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费560元，共计1110元由被告胡喜艳、胡考平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
代理审判长 任 佳
人民陪审员 谢金良
人民陪审员 邹 斌
二〇一七年一月十六日
书 记 员 谭 纶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽01行终1555号
上诉人（原审原告）：李长江，男，1964年11月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市卫生和计划生育委员会，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：陶庆才，职务主任。
委托诉讼代理人：黄河，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王继业，系该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：沈阳市人民政府，住所地：沈阳市浑南区沈中大街206-3号市规大厦3号楼。
法定代表人：姜有为，系市长。
委托诉讼代理人：宫理，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王连升，系该单位工作人员。
上诉人李长江诉被上诉人沈阳市卫生和计划生育委员会、沈阳市人民政府撤销行政复议决定一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104行初186行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，李长江于2017年4月13日向沈阳市卫生和计划生育委员会提出行政调查申请，要求“对贵委法规处工作人员辱骂动手事件进行行政调查处理”。沈阳市卫生和计划生育委员会于2017年4月21日作出告知书，对李长江的申请暂时中止回答。李长江对该告知书不服，于2017年6月20日向被告沈阳市人民政府申请行政复议，经沈阳市人民政府审查，认为李长江的复议申请不符合行政复议受理条件，于2017年6月23日作出沈政复字[2017]118号不予受理行政复议申请决定书，李长江对该决定书不服诉至本院，要求确认沈阳市人民政府作出的具体行政行为违法并撤销[2017]118号不予受理行政复议申请决定书。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十六条第二款规定，依照行政诉讼法第四十五条的规定，复议机关不受理复议申请或者在法定期限内不作出复议决定，公民、法人或者其他组织不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法立案。本案中，沈阳市卫生和计划生育委员会对李长江的行政调查申请书作出告知书，李长江对该告知书不服，向沈阳市人民政府进行复议，沈阳市人民政府以李长江提出的调查申请不符合行政复议受理条件为由作出不予受理的行政复议决定。根据上述法律规定，李长江应针对沈阳市人民政府作出的不予受理行政复议决定书进行权利主张，对于以沈阳市人民政府为被告的案件，本院并无管辖权，经本院释明，原告仍坚持在本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李长江的起诉。案件受理费50元，退回原告。
上诉人李长江上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》人民法院应依法立案。上述法律只规定了公民有提起诉讼的权利，但是没有规定只可起诉复议机关，不能起诉复议机关，不能起诉原做出处理决定的机关，原审法院要求上诉人只能已被上诉人沈阳市人民政府进行诉讼适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销（2017）辽0104行初186号行政裁定，裁定一审法院审理。
被上诉人沈阳沈阳市卫生和计划生育委员会未在法定期限内向本院递交书面答辩状。
被上诉人沈阳市人民政府未在法定期限内向本院递交书面答辩状。
本院认为，本案中，李长江要求撤销沈阳市人民政府作出的[2017]118号不予受理行政复议申请决定书，应以沈阳市人民政府为被告，不属于沈阳市大东区法院管辖范围。一审法院在向李长江释明后，李长江仍坚持起诉的情况下，驳回李长江起诉并无不当。上诉人的上诉理由没有法律依据，其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 杜 娟
审 判 员 史越洋
二〇一八年七月二十五日
法官助理 刘 智
书 记 员 管力明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
＼n山东省日照市岚山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）岚民保字第339-1号＼n申请人日照市岚山区农村信用合作联社，住所地日照市岚山区。＼n法定代表人吕日新，理事长。＼n被申请人吕文杰，居民。＼n被申请人高嘉歧，居民。＼n申请人日照市岚山区农村信用合作联社与被申请人吕文杰、高嘉歧申请诉前财产保全一案，于2013年11月28日向本院提出申请，要求对被申请人吕文杰、高嘉歧所有的财产进行保全，保全价值1670000元。申请人已向本院提供财产担保。＼n经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：＼n一、将被申请人吕文杰所有的鲁L×××××号牌、鲁L×××××号牌轿车予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。＼n二、将被申请人高嘉歧所有的日房权证市字第××号房产予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n代理审判员于红梅＼n二〇一三年十一月二十八日＼n书记员陈德宝＼n
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2080号
原告:姚修钱,男,1970年6月17日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：王福群，浙江甄博律师事务所律师。
被告:童卡尔,男，1973年6月11日出生，汉族，住兰溪市。
原告姚修钱诉被告童卡尔买卖合同纠纷一案，于2018年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款30000元并支付利息损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王福群到庭参加诉讼、被告经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：被告因经营需要向原告购买衣服。2016年6月7日经双方结算，被告确认尚欠原告货款6万元，并出具欠条交原告收存。约定：2016年6月7日归还3万元、余款2016年6月20日前归还。结算当日被告支付原告3万元，余款3万元到期后经原告催讨，被告拖欠未还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童卡尔支付原告姚修钱货款30000元及利息损失（自2018年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元、公告费300元，合计850元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 方根连
人民陪审员 高 雷
二〇一八年八月七日
代书 记员 麻洪恺
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初1830号
原告：杨珍，女，汉族，1973年2月13日出生，现住南阳市。
被告：赵景生，男，汉族，1974年3月6日出生，住河南省邓州市。
原告杨珍诉被告赵景生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。2018年8月20日，原告杨珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨珍撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨珍负担。
审 判 长 王建业
人民陪审员 秦广华
人民陪审员 秦世泉
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王 静
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1303民初5312号
原告：李秋白，男，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：苏亭，代理权限为特别授权。
被告：南阳市污水净化中心。
法定代表人：张建国，任主任职务。
委托诉讼代理人：岳建洲，代理权限为特别授权。
原告李秋白与被告南阳市污水净化中心追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资40591元及利息。诉讼费由被告支付。事实与理由：原告于2002年一2013年在南阳市污水净化中心工作，2013年7月与被告污水净化中心脱离劳动关系。被告南阳市污水净化中心拖欠原告工资款共计42791元,经原告多次催要,迟迟不给,原告无奈于2015年诉至南阳市劳动人事争议仲裁委员会要求解决,经南阳市住房和城乡建设委员会协调,被告南阳市污水净化中心给原告出具了“还款协议书”,原告撤销了仲裁案件,认为被告能够按照协议执行。被告南阳市污水净化中心分别于2015年12月、2016年2月和2016年6月分三次给付原告工资款共计2200元,还剩余工资款40591元,后又经原告多次向被告追要该笔工资款,至今仍分文未给。综上所述,南阳市污水净化中心一直拖延不给原告工资,原告为维护国家法律尊严及个人合法权益,依法提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：1、关于程序问题，本案是否可以作为民事案件直接受理，相关法律有规定有欠条的报酬可以作为民事案件受理，但本案中原告提交的污水净化中心拖欠南阳市人民政府城市污水处理费征收管理办公室职工工资明细表是在南阳市人民政府清产核资领导小组办公室下发的宛政清办（2016）4号文件为污水净化中心企业改制清产中出现的，这个结果有效期为一年，即自2016年2月29日至2017年2月28日有效，在该文件第四、五条中据此有清楚的说明，因此原告以拖欠工资明细表作为工资的欠条按民事案件来起诉是缺乏依据的，主要原因是该明细表有有效期且已经失效，那么应当视为没有欠条，是一种劳动人事争议，应当先裁后审。2、关于实体问题，拖欠职工工资明细表已经失效不能作为裁判依据，在这份工资中包含了各个职工的绩效工资，绩效工资根据南阳市人民政府办公室宛政办（2012）122号文件关于市直事业单位事实绩效工资的意见规定在没有绩效的情况下绩效工资不予发放。原告一方分流到南阳市人民政府城市污水处理费征收管理办公室后所在单位已经补发了2013年每人3000元工资。事业单位工作人员工资是政府要么事业全供，要么差供或者自收自支，污水净化中心本身没有任何收入来源，它的所有费用主要是靠原告所在单位征收的污水处理费来维持运行，且按照国务院规定差额部分是由地方财政予以解决，但是因众所周知的原因市财政拖欠了净化中心很大一部分费用，这是历史原因和南阳市的财政原因状况造成的，并非是被告的原因造成的拖欠。我们现在寄希望于政府的指导下积极吸纳社会资本来参与污水净化中心的社会化改造，力求全面改革历史欠账，对这样一种现状请原告和法庭充分理解并妥善解决。3、原告所诉的工资中包含有住房公积金，住房公积金不具有民法上的可诉性，依据住房公积管理条例的规定，如果所在单位拖欠职工的住房公积金是由住房公积金管理机构依法强制缴存，对强制缴存有异议，可提起行政复议或行政诉讼，而职工个人无权对仅就住房公积金提起民事主张。
经审理查明：原告于2002年一2013年在被告南阳市污水净化中心工作，2013年7月与被告污水净化中心脱离劳动关系，调入南阳市人民政府城市污水处理费征收管理办公室工作。被告南阳市污水净化中心拖欠原告工资等款项共计42791元,其中工资总额26675元，文明奖1150元，住房公积金14966元。原告于2015年诉至南阳市劳动人事争调,被告南阳市污水净化中心给原告出具了还款协议书,最迟于2016年12月18日前付清,原告撤销了仲裁案件。被告南阳市污水净化中心分别于2015年12月、2016年2月和2016年6月分三次给付原告工资款共计2200元,后南阳市人民政府城市污水处理费征收管理办公室替被告南阳市污水净化中心支付工资款3000元,下欠工资及文明奖22625元未支付。
以上事实，有南阳市污水净化中心偿还拖欠工资的还款协议、原单位南阳市污水净化中心拖欠市征管办职工工资明细表等证据予以证实。
本院认为，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。被告南阳市污水净化中心拖欠原告工资不予支付，违反了《中华人民共和国劳动法》有关法律规定，应当承担偿还财产，赔偿损失的民事责任。《河南省住房公积金管理条例》第三条规定，住房公积金由职工个人和所在单位按规定比例共同缴存。职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属职工个人所有。职工有要求所在单位按照规定为其设立住房公积金账户和按期足额缴存住房公积金的权利，有按照规定查询住房公积金帐户、提取、使用住房公积金和监督住房公积金管理的权利。第四条规定，住房公积金按规定用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用。故被告南阳市污水净化中心拖欠职工的住房公积金应由住房公积金管理机构依法强制缴存，属于行政管理的范畴，职工个人无权要求其单位向其个人支付住房公积金;《河南省住房公积金管理条例》第四十六条虽规定，违反本条例规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心限令限期补缴本息。逾期仍不补缴的，住房公积金管理中心可以依法申请人民法院强制执行，职工也可以向人民法院提起诉讼。该规定应理解为职工也可以向人民法院提起诉讼要求其单位向住房公积金管理中心限期补缴，而不是向职工个人支付住房公积金,故对原告要求被告支付住房公积金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第(四)、(八)项及《河南省住房公积金管理条例》之相关规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告南阳市污水净化中心支付原告李秋白工资及文明奖22625元，并自2016年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，至付清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，减半收取407.5元，由被告南阳市污水净化中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙小乐
二〇一八年八月二十日
书记员 刘家祥
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0105执异23号
申请执行人：杨鹏飞，无业，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：任慧芳，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被执行人：呼和浩特市捷铭新能源技术有限公司。
法定代表人：王珂，该公司总经理。
第三人：王珂，系呼和浩特市捷铭新能源技术有限公司总经理，住址内蒙古巴彦淖尔市。
在申请执行人杨鹏飞与被执行人呼和浩特市捷铭新能源技术有限公司（以下简称捷铭公司）劳动争议纠纷[案号：（2016）内0105执919号]一案中，申请执行人杨鹏飞向本院申请追加第三人王珂为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人杨鹏飞称，申请执行人与捷铭公司劳动争议纠纷案，经法院审理后，判决捷铭公司向申请执行人支付工资43133.3元，支付未订立劳动合同一倍工资43733.3元，支付终止劳动关系经济补偿金7712.8元，以上合计94579.4元。（2015）赛民初字第02652号民事判决，已发生法律效力。捷铭公司（自然人独资）法定代表人是第三人王珂，公司注册资本金10万元，股东王珂一人独资出资设立。王珂将公司财产与个人财产混同，公司员工在各个工程项目工作，但是各项目部回款都到了王珂个人账户。由于第三人的财产混同行为，导致捷铭公司账上没有钱。同时，第三人王珂抽逃公司注册资本金。依据《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条、《最高院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可以追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任。
被执行人、第三人未提交答辩意见及证据。
本院查明，申请执行人杨鹏飞与被执行人捷铭公司劳动争议纠纷一案，呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年11月3日作出（2015）赛民初字第02652号民事判决，判决如下：一、确认被告杨鹏飞与原告捷铭公司于2015年3月4日终止了劳动关系；二、原告捷铭公司于本判决生效后10日内给付被告杨鹏飞欠发工资43133.3元；三、原告捷铭公司于本判决生效后10日内给付被告杨鹏飞未签订书面劳动合同的二倍工资差额43733.3元；四、原告捷铭公司于本判决生效后10日内给付被告杨鹏飞终止劳动关系的经济补偿金7712.8元；五、驳回原告捷铭公司的诉讼请求；六、驳回被告杨鹏飞的其他请求。捷铭公司不服，向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，后经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤回上诉处理。（2015）赛民初字第02652号民事判决，发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行。本院查询捷铭公司的财产状况，发现捷铭公司暂无财产可供执行。现申请执行人请求人民法院追加第三人王珂成为本案被执行人。
另查明，捷铭公司系自然人独资，法定代表人是王珂，公司注册资本金10万元，股东王珂一人独自出资设立。
本院认为，一人有限责任公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持。本案中，捷铭公司未履行生效判决确定的债务，执行过程中，法院查询捷铭公司的财产状况后，暂未发现其有可供执行的财产。捷铭公司系自然人王珂独资设立，王珂未提供公司财产独立于自己的财产的相关证据，故申请执行人要求追加第三人王珂为本案的被执行人，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下:
追加第三人王珂为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 刘继广
人民陪审员 宫 浩
二〇一七年三月八日
书 记 员 张莉媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初2051号
原告：王秋紫，女，1987年4月30日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：马志良，北京信创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田效洪，北京佐邦律师事务所律师。
被告：四川众智协力网络科技有限公司，住所成都高新区天府大道北段1480号8栋3单元6层1号。
法定代表人：洪全波。
原告王秋紫与被告四川众智协力网络科技有限公司（以下简称众智协力公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王秋紫的委托诉讼代理人马志良到庭参加诉讼、众智协力公司经传票传唤��正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秋紫向本院提出诉讼请求：1.众智协力公司在《法制日报》等全国公开发行的报纸上及网站www.wed114.cn中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信向原告道歉；2.众智协力公司向王秋紫赔偿经济损失70000元和精神损害抚慰金10000元；3.众智协力公司承担维权成本2000元。事实和理由：王秋紫系中国内地女演员。曾出演过《最佳情侣》、《藏地密码》、《天天有喜之人间有爱》等影视作品。王秋紫发现众智协力公司未经同意擅自在其网站首页为www.wed114.cn的网站（以下简称涉案网站）中使用王秋紫照片作为宣传配图（以下简称涉案图片），侵犯王秋紫肖像权。同时，众智协力公司使用王秋紫照片的位置，使得王秋紫受到了诸多误解，降低了王秋紫的社会评价，侵犯了王秋紫的名誉权。
众智协力公司未���辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
王秋紫系演员。
众智协力公司系以网络技术开发、技术服务；设计、制作、代理、发布广告（不含气球广告）等为经营范围的有限责任公司。
2017年1月17日，北京市正阳公证处出具（2017）京正阳内民证字第1987号公证书，载明：1.涉案网站在工业和信息化部备案的主办单位为众智协力公司；2.涉案网站内有标题为“瘦腿最快的秘诀别让你瘦腿的机会溜走（5）”的文章内配有女性图片一张；3.前述文章所在页面右侧有“婚庆推荐商家”的字样。
为证明众智协力公司使用的涉案图片确系王秋紫本人照片及王秋紫系中国内地女演员有影响力和商业价值，王秋紫提交网页图片搜索打印件一组及王秋紫百度百科打印件一组。经比对，网页图片搜索打印件中的女性图片与涉案图片基本一致。
为证明王秋紫肖像的商业价值，王秋紫提交（2016）京方正内民证字第16160号公证书一份。
经询，王秋紫表示涉案照片已删除但是涉案网站还可以访问。
本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像。本案中，根据王秋紫提交的证据及其身份材料，能够证明涉案照片与王秋紫肖像的同一性。根据现有证据显示，众智协力公司在其主办的网站中使用了王秋紫的肖像，且该网站内有营销和推广内容，现众智协力公司未提交证据证明其使用王秋紫的肖像取得了授权，故本院认为众智协力公司的行为侵犯了王秋紫的肖像权，应承担相应责任。
众智协力公司虽使用了王秋紫的肖像，但网页中并未提及王秋紫姓名，文章��容亦不足以导致社会公众对王秋紫的评价降低，故众智协力公司的行为不构成对王秋紫名誉权的侵犯，王秋紫就此要求众智协力公司承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
鉴于众智协力公司确有侵权行为，王秋紫要求赔礼道歉于法有据，但众智协力公司应承担侵权责任的方式应当与其侵权行为、损害结果相适应，本院将综合考虑前述因素及履行可能性，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，王秋紫作为艺人其肖像具有一定商业价值，众智协力公司侵犯其肖像权应赔偿损失，关于具体数额，王秋紫主张过高，本院综合考虑众智协力公司使用王秋紫照片的数量及用途、众智协力公司可能获益情况等因素，根据本案具体侵权行为、主观过错及损害结果，酌情确定为4000元。关于精神损害抚慰金，众智协力公司的行为不足以造成王秋紫严重的精神损害，本院依法不予支持。关于维权成本，王秋紫未提交证据证明其实际支出情况，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告四川众智协力网络科技有限公司于本判决生效后七日内在首页为www.wed114.cn的网站内向原告王秋紫赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，本院将选择一家全国范围内公开发行的报纸刊登本判决主要内容，刊登费用由被告四川众智协力网络科技有限公司负担。
二、被告四川众智协力网络科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告王秋紫经济损失4000元。
三、驳回原告王秋紫的其他诉讼请求。
如果���按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由原告王秋紫负担160元（已交纳），由被告四川众智协力网络科技有限公司负担150元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一八年三月三十日
书记员 吴青沛
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0118民初2749号
原告：关秀领，女，1966年1月28日出生。
委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。
被告：付小杰，男，1991年9月8日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滦平县支公司，营业场所河北省承德市滦平县滦平城关东街社区富强小区1号续建商业楼2室。统一社会信用代码××。
���责人：王宗生，经理。
委托诉讼代理人：李政，男，1985年8月20日出生，回族，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，营业场所北京市海淀区阜成路81号。统一社会信用代码××。
负责人：卢燕，总经理。
委托诉讼代理人：郭杰，女，1984年10月15日出生，汉族，该公司职员。
原告关秀领与被告付小杰、中国人寿财产保险股份有限公司滦平县支公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关秀领及委托诉讼代理人王小雪，被告付小杰、被告人寿保险公司之委托诉讼代理人李政、被告人民保险公司之委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关秀领诉称：2017年9月13日，在北京市密云区马北路汤河村路段，我骑电动自行车由西向东行驶，适有被告付小杰驾驶小客车掉头，两车接触后，造成我受伤、车辆损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告付小杰负事故全部责任。就经济损失赔偿问题,诉至法院，要求三被告赔偿我医疗费8500元、住院伙食补助费300元、营养费1500元、护理费4500元、误工费14040元、交通费1500元、财产损失3000元，共计33340元；诉讼费由三被告承担。
被告付小杰辩称：原告所述事故经过及责任认定属实。我驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保了100万元不计免赔商业三者险，同意赔偿原告的合理经济损失。事故发生后，我为原告垫付了救护车费及护理费，要求与本案一并解决。
被告人寿保险公司辩称：原告所述事故经过及责任认定属实。被告付小杰驾驶的车辆在我公司投保了交强险，同意赔偿原告的合理经济损失。
被告人民保险公司辩称：原告所述事故经过及责任认定属实。被告付小杰驾驶的车辆在我公司投保了100万元不计免赔商业三者险，同意赔偿超出交强险部分的合理经济损失。
经审理查明：2017年9月13日，在北京市密云区马北路汤河村路段，原告关秀领骑电动自行车由西向东行驶，适有被告付小杰驾驶小客车（×××）由西向西掉头，小客车左前部与电动车前部接触后，造成原告受伤、两车损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告付小杰负事故全部责任。事故发生后，原告至北京市密云区医院急诊留观三天，其伤经诊断为:头外伤后神经反应、腹部软组织损伤；医生建议留观期间陪护一人、出院后休息108日。原告支付医疗费7125．53元，被告付小杰为原告支付救护车费576元、护理费480元。
另查，被告付小杰驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人民保险公司投保了100万元不计免赔商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实,有双方当事人陈述、诊断证明、急诊病历、医疗费票据、救护车费票据、护理费票据、误工证明、电动车照片、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、保险单等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不属于保险理赔范围部分，由被告个人赔偿。本案中，被告付小杰驾驶的肇事车辆已在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人民保险公司投保了100万元不计免赔商业三者险，基于被告付小杰负事故全部责任，故对于原告因此次交通事故所造成的合理经济损失，被告人寿保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内，由被告人民保险公司按照100%的比例予以赔偿。不属于保险理赔范围部分，由被告付小杰赔偿。原告主张的医疗费之请求，符合法律规定，但计算金额有误，本院依据其提交的医疗费票据予以确定；原告主张的住院伙食补助费之请求，符合法律规定，数额合理，本院予以支持；原告主张的营养费、交通费、误工费、财产损失之请求，符合法律规定，但数额过高，本院根据原告留观天数、诊断证明、就医次数、收入情况、财产损坏程度等予以���定；原告主张的护理费之请求，因医疗机构出具的诊断证明未载明原告出院后需护理，故本院不予支持。原告的损失和被告付小杰为其垫付的费用，均未超出被告人寿保险公司理赔范围，应由被告人寿保险公司予以赔偿和返还；原告要求被告人民保险公司承担赔偿责任，本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滦平县支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告关秀领医疗费七千五百二十五元五角三分、伤残类赔偿金一万二千三百五十六元、财产损失赔偿金一千���百元，合计二万一千三百八十一元五角三分（其中一千零五十六元直接给付被告付小杰）。
二、驳回原告关秀领其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元（原告关秀领未预交），由原告关秀领负担一百四十六元，由被告付小杰负担一百五十四元（均限本判决生效之日起七日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶金茹
二〇一八年五月三十日
书记员 徐文静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2318号
罪犯王可辉，男，1975年9月11日出生，汉族，贵州省关岭县人，文盲，现在塔门监狱三监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2000年11月2日作出（2000）杭刑初字第150号刑事判决，以被告人王可辉犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2000年12月26日作出（2000）浙法刑复字第157号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年10个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2018年9月27日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯王可辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王可辉在2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王可辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王可辉减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月27日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民四终字第145号
上诉人（原审原告）：黎骁桓，男。
委托代理人：张流发，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江西宜春汽车运输股份有限公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路323号。
法定代表人：时德田，该公司董事长。
委托代理人：李祥根，该公司员工。
委托代理人：漆伟，该公司员工。
上诉人黎骁桓因与被上诉人江西宜春汽车运输股份有限公司（以下简称：宜春汽运公司）劳动争议纠纷一案，不服袁州区人民法院（2015）袁民一初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成由审判员吴刚担任审判长，与审判员黄若凡、代理审判员黄泰文参加的合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，黎骁桓于2011年3月入职宜春汽运公司，从事上高至南昌班线驾驶员工作。2014年7月25日，黎骁桓以身体状况不好为由向宜春汽运公司提交了书面解除劳动合同申请，且从2014年8月26日起未上班。2014年10月25日，宜春汽运公司向黎骁桓送达《解除劳动合同通知书》。嗣后，黎骁桓向宜春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除双方的劳动关系；2、由宜春汽运公司支付2011年至2014年的休息日加班工资、法定节假日工资、8小时外延时工资共计221478.06元；3、由宜春汽运公司返还3万元押金并支付利息3483元。宜春市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月2日作出仲裁裁决，裁决：1、黎骁桓、宜春汽运公司的劳动关系于2014年8月26日解除；2、宜春汽运公司向黎骁桓返还安全责任保证金30000元；3、驳回黎骁桓的其他仲裁请求。黎骁桓对此裁决不服，遂诉至法院。
原审法院另查明，2011年3月29日，宜春市人力资源和社会保障局下发了《关于宜春汽车运输股份有限公司申报部分岗位实行不定时工作制的函》，认定长途运输岗位符合不定时工作制的条件，可以实行不定时工作制；2012年7月31日，宜春市人力资源和社会保障局作出《关于江西宜春汽车运输股份有限公司部分岗位实行不定时工作制的批复》（宜人保字（2012）105号），同意长途运输岗位实行不定时工作制，实行不定时工作制的有效期从2012年8月1日起至2014年7月31日止；2014年9月26日，宜春市人力资源和社会保障局作出《关于江西宜春汽车运输股份有限公司部分工作岗位实行不定时工作制的批复》（宜人社字（2014）149号），延长宜春汽运公司长途运输岗位实行不定时工作制的时间，实行不定时工作制的有效期从2014年8月1日起至2016年7月31日止。
原审法院经审理后认为，《中华人民共和国劳动法》第三十九条规定：“企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法”，本案中，黎骁桓在宜春汽运公司的工作岗位为“上高至南昌班线驾驶员”，而该岗位经宜春市人力资源和社会保障局批准实行不定时工作制、实行不定时工作制的时间从2012年8月1日至2016年7月31日。故，黎骁桓在宜春汽运公司的工作岗位自2012年8月1日至2016年7月31日实行的是不定时工作制。
对黎骁桓要求支付休息日加班工资、法定节假日工资的请求，对其主张权利之日起前两年部分，因其工作岗位系实行不定时工作制，宜春汽运公司可以不执行《江西省工资支付规定》第十八条第一款的规定；对黎骁桓主张权利之日起两年前部分，黎骁桓未提供证明在此期间存在加班事实的有效证据，且《江西省工资支付规定》第十七条规定用人单位保存工资发放凭证备查的期间为“至少两年”。据此，黎骁桓诉请要求支付自2011年3月至2014年8月的休息日加班工资、法定节假日工资152463.84元，理由不充分，不予支持。对黎骁桓要求支付安全责任保证金30000元的利息3483元的请求，因不属于劳动争议审理范畴，不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第八十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《江西省工资支付规定》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、黎骁桓与宜春汽运公司的劳动关系于2014年8月26日解除；二、由宜春汽运公司于本判决生效后五日内向黎骁桓返还安全责任保证金人民币30000元。三、驳回黎骁桓的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由黎骁桓负担。
原审法院判决后，黎骁桓不服，向本院提起上诉，请求本院改判由宜春汽运公司支付黎骁桓加班工资152463.84元，除返还安全责任保证金30000元外，还需支付利息3483元。理由为：1、宜春市人力资源和社会保障局关于宜春汽运公司部分岗位实行不定时工作制的批复是与现行法律规定相违背的，是没有法律效力的。2、宜春汽运公司最早实行不定时工作制的时间是2012年8月1日，但黎骁桓2011年3月便在宜春汽运公司工作，原审法院对黎骁桓2011年3月至2012年7月这段期间的加班工资不予审理是错误的。
针对黎骁桓的上诉，宜春汽运公司答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，对黎骁桓要求支付加班工资的请求不应得到支持，对责任保证金，宜春汽运公司同意返还，但是利息按存款利率计算。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院二审予以确认。
本院认为，1、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。而本案中，黎骁桓并未提供任何证据证明其有加班的事实存在，也未提供证据证明宜春汽运公司掌握了其加班事实存在的证据，因此，对黎骁桓要求宜春汽运公司向其支付加班费的上诉请求，本院不予支持。原审法院对黎骁桓主张权利之日起前两年的加班费，以宜春汽运公司对黎骁桓所在岗位实行的是不定时工作制为由，不予支持，处理结果正确，但理由错误，对此本院予以更正。2、对黎骁桓要求宜春汽运公司返还安全责任保证金30000元利息的上诉请求，因利息问题，并不属于劳动争议案件审理范畴，原审法院对此不予审理正确，上诉人黎骁桓的该点上诉请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黎骁桓承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 黄若凡
代理审判员 黄泰文
二〇一五年十二月一日
书 记 员 罗武平
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德中法执字第60－9号
申请执行人：郭俊宏，女，1978年2月14日出生，住德州市德城区。
被执行人：山东祥德生物科技股份有限公司，住所：山东省禹城市十里望乡殷庄村。
被执行人：山东鲁牛有限公司，住所：山东省临邑县经济技术开发区犁城大道西首。
保证人：吴晓红，女，汉族，身份证号37148219703150320。
申请执行人郭俊宏持已发生法律效力的山东省德州市众信公证处出具的（2014）德众信执字30号、（2014）德众信执字45号公证书向本院申请强制执行。执行中，申请执行人书面向本院申请，请求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结山东省德州市众信公证处出具的（2014）德众信执字30号、（2014）德众信执字45号公证书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志秋
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘晓鹏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初6881号
原告：郭某1，男，1994年4月29日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：董某，女，1937年9月10日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：郭某2，女，1962年5月26日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：郭某3，男，1983年4月1日生，汉族，住郑州市中原区。
原告郭某1与被告董某、郭某2、郭某3继承纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。
原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、判决被继承人郭永信遗产，位于郑州市中原区××路西汝河路××花园××东××单元××西户的房产归原告所有；2、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被继承人郭永信1967年10月7日生，于2005年10月12日因病去世，原告系被继承人独生子，希望继承被继承人郭永信去世时留下的位于郑州市中原区××路西汝河路××花园××东××单元××西户的房产。
本院经审查认为，涉诉标的物即位于郑州市中原区××路西汝河路××花园××东××单元××西户尚未给被继承人办理房屋登记手续，即尚未完成物权登记，现原告基于该房屋提起诉讼要求继承，不属于人民法院受理范围，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李云凯
二〇一八年八月十六日
书记员 吴肖洁
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执176-1号
申请执行人杭州华豪通风设备有限公司，住所地杭州余杭区良渚镇杜甫村，组织机构代码:78530509-X。
法定代表人应豪曦。
被执行人杭州东卫劳务承包有限公司，住所地浙江省杭州市上城区延安路126号耀江广厦7020室，组织机构代码:782354670。
法定代表人朱立桥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第554号民事判决书，于2016年1月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州华豪通风设备有限公司人民币67214.80元，承担申请执行费908.22元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人杭州东卫劳务承包有限公司银行账户内存款人民币68123.02元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高建强
二〇一六年二月五日
书记员 朱晓云
＼n福建省浦城县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）浦执行字第258号＼n申请执行人吴成绩，男，1969年12月28日出生，汉族，住浦城县。＼n被执行人浦城县闽德塑料制品有限公司，住所地：浦城县。＼n法定代表人姚采兴，总经理。＼n本院在执行申请执行人吴成绩与被执行人浦城县闽德塑料制品有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第27号仲裁裁决书的本次执行程序。＼n终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长余成飞＼n审判员陈新寿＼n审判员张彪＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员黄晓斐
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0802执718号
申请执行人：杨廷敏，女，1974年1月8日出生，汉族，广元市利州区人。
被执行人：陈立江，男，1965年1月22日出生，汉族，广元市利州区人。
被执行人：周友容，女，1967年12月3日出生，汉族，广元市利州区人。
本院（2017）川0802民初3855号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈立江、周友容未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定裁定如下:
冻结、扣划被执行人陈立江、周友容的银行存款355150.00元（借款本金350000.00元、执行费5150.00元）；或查封、扣押、其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一八年八月六日
书记员 ：程靖
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1603行初239号
起诉人邓超，男，生于1986年1月20日，汉族，住邻水县。
被起诉人广安市广安区民政局。
起诉人称，2008年蒋某、刘某二人提前退役，广安市广安区民政局在此过程中对二人进行错误安置，通过考试，蒋某进入某国税系统工作，刘某得到7.7万元安置费。导致起诉人邓超失去了被安置在国税系统，侵犯了起诉人的合法权益。故，请求法院判决确认广安市广安区民政局对蒋某、刘某的提前退伍安置系违法，同时撤销其违法行为。
经审查，本院认为，邓超诉请的退役军人安置事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所列的范围，同时也不属于法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。故，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对邓超的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 代君万
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李自周
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 曹翠莲
附：相关法律、法规规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条
……
……。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1603行审73号
申请执行人邻水县国土资源局，住所地邻水县挞子丘锦云大厦5楼。
法定代表人甘书蓉，局长。
被执行人甘元斌，男，生于1974年1月27日，汉族，住四川省邻水县。
申请执行人邻水县国土资源局于2018年3月19日对被执行人甘元斌作出行政处罚决定（邻国土资执罚[2018]9号）一案，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2018年1月15日，申请执行人邻水县国土资源局对被执行人甘元斌涉嫌违法占地一案立案查处。同年3月12日，申请执行人向被执行人送达处罚告知书和听证告知书，告知拟对其进行行政处罚内容，并告知其陈述、申辩以及申请听证的权利，在规定期限内，被执行人未提出陈述和申辩，亦未提出听证申请。2018年3月19日，申请执行人以被执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用城北镇东北村6组集体土地（占地面积123平方米）修建房屋的用地行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了邻国土资执罚[2018]9号行政处罚决定。决定：1、责令被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的123平方米集体土地；2、责令被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的123平方米集体土地上新建的房屋。该处罚决定书于同年3月23日送达被执行人。在处罚决定书中，同时告知被执行人若对行政处罚决定不服，可在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼。其中，对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以自收到行政处罚决定书之日起15日内向人民法院起诉。行政处罚决定书送达后，被执行人对处罚决定第2项（责令被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的123平方米集体土地上新建的房屋）内容，在法定期限内，未提起行政诉讼。因被执行人未主动履行行政处罚决定第2项确定的义务，2018年5月3日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。催告书送达十日后，被执行人仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院提出强制执行申请，申请强制执行邻国土资执罚[2018]9号行政处罚决定确定的第2项行政处罚事项：拆除甘元斌在非法占用的邻水县城北镇东北村6组123平方米集体土地上新建的房屋。
本院认为，被执行人对申请人执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起诉讼，且不主动履行义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。同时，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的文件精神，本案的执行可由作出该处罚决定的机关组织实施。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邻水县国土资源局申请执行的拆除被执行人甘元斌在非法占用的邻水县城北镇东北村6组123平方米集体土地上新建的房屋的执行申请，由申请执行人邻水县国土资源局组织实施。
本案执行费用由被执行人甘元斌承担。
审判长 代君万
审判员 肖 波
审判员 胡全胜
二〇一八年六月七日
书记员 刘 洲
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初476号
原告：中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地防城港市东兴市东兴镇。
代表人：廖海钧，行长。
委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所实习律师。
被告:农有才，男，1978年10月15日出生，汉族，住广西马山县，
被告：广西鑫巢置业有限责任公司，住所地东兴市北仑大道（辉达国际广场0612号）。
法定代表人：陈依春，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司东兴支行（以下简称“建行东兴支行”）与被告农有才、广西鑫巢置业有限责任公司（以下简称“鑫巢公司”）借款合同纠纷一案,本院于2017年3月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘昆龙到庭参加诉讼；被告农有才、鑫巢公司经本院合法传唤，无故不到庭。本案现已审理终结。
原告建行东兴支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告农有才签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告农有才偿还原告借款本金387966.97元及支付利息1828.84元（暂计至2016年11月12日，以后按合同约定计至清偿债务之日止）；3、被告农有才支付原告律师费36082元；4、被告农有才支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用；5、原告对被告农有才提供的抵押物享有优先受偿权；6、被告鑫巢公司对上述债务承担连带责任保证。事实和理由：2014年8月7日，被告农有才与原告建行东兴支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告农有才向原告借款403000元用于购买广西东兴市东盟大道北面“鑫巢凯旋会”2栋1单元701号的房屋，借款期限300个月，从2014年8月7日起至2039年8月7日止；借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮5%确定；借款采取按月等额本息还款的方式；借款逾期的，从逾期之日起，在本合同所约定的执行利率的基础上上浮50%计收罚息，并依法计收复利；借款人不按合同约定足额偿还借款本息的，构成违约，贷款人有权停止发放借款、宣布借款立即到期，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利等；贷款人为实现债权而实际发生的诉讼费、保全费、律师费等由借款人承担；并约定被告农有才将广西东兴市东盟大道北面“鑫巢凯旋会”2栋1单元701号的房屋为上述借款作抵押担保，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费、律师费、保全费等。被告鑫巢公司对被告农有才的借款承担阶段性连带责任保证，保证期限从借款合同签订之日起至合同项下的抵押生效，抵押人办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的权利证书、抵押登记证明文书正本及其他证书交原告核对无误、收执之日止；保证范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、律师费等。合同签订后，原告依约发放借款，并与被告农有才就抵押物办理了在建工程抵押登记手续。被告农有才从2014年12月11日起至2016年12月31日，共有16期逾期还款，后已补还；从2016年12月31日起，又开始违约还款至今，截至2017年6月23日，尚未偿还的本金数为386487.97元，欠息10160.08元。上述房屋尚未办理产权登记手续。
被告农有才、鑫巢公司未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院认为：原告建行东兴支行与被告农有才签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，双方均应按约履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告农有才从2016年12月31日起不按时偿还借款本息，达到了双方合同约定的解除条件，原告诉请解除《个人住房（商业用房）借款合同》及请求被告农有才偿还尚欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
被告农有才提供房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保法律关系合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。原告诉请对抵押物折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。
被告鑫巢公司自愿作为阶段性保证人，在抵押物取得房地产权利证书并办妥抵押登记手续之前，为被告农有才的债务承担连带责任保证，保证担保方式合法有效。原告主张被告鑫巢公司对被告农有才的上述债务承担连带责任保证，本院予以支持。
被告农有才逾期还款导致合同解除，参照《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，原告诉请的律师费，本院按规定支持18041元，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告中国建设银行股份有限公司东兴支行与被告农有才签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
被告农有才在本案判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东兴支行借款本金386487.97元及支付利息（利息计算：1、2017年6月23日前为10160.08元；2、从2017年6月24日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%再乘以150%计至清偿债务之日止）；
被告农有才支付原告中国建设银行股份有限公司东兴支行律师费18041元；
原告中国建设银行股份有限公司东兴支行对广西东兴市东盟大道北面“鑫巢凯旋会”2栋1单元701号的房屋折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；
被告广西鑫巢置业有限责任公司对上述债务承担连带责任保证；
驳回原告中国建设银行股份有限公司东兴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7147元，保全费2129元，合计9276元（原告已预交），由被告农有才、广西鑫巢置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7147元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 唐上裕
人民陪审员 冯海燕
人民陪审员 谭宇兰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 雷 馨
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0112民初8516号
原告：滕淑珍，女，1948年7月20日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘士栋，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：王m军，男，1969年12月28日出生，汉族，北京市通州区马驹桥镇前堰上村农民。
委托诉讼代理人：刘向东，北京通美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金茜，女，1990年2月22日出生，汉族，无业，住北京市通州区，北京市通州区马驹桥镇前堰上村村委会推荐。
原告滕淑珍与被告王m军物权保护纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告滕淑珍及其委托诉讼代理人刘士栋，被告王m军及其委托诉讼代理人刘向东、王金茜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕淑珍向本院提出诉讼请求：1、确认原告对通州区马驹桥镇x号的房屋享有所有权和居住使用权；2、确认被告对通州区马驹桥镇x号的房屋不享有所有权和居住使用权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告滕淑珍与王德明系夫妻关系，二人均系北京市通州区马驹桥镇前堰上村村民，被告与原告系邻居。王德明于2013年6月去世。通州区马驹桥镇x号院的10间房屋，系滕淑珍与王德明共同建造，登记在王德明名下。2000年左右，因王德明患重病去城里治疗，便与滕淑珍搬到通州区y区y号楼y号房屋居住。因房子无人看管，滕淑珍与王德明便委托被告看管房屋。被告未经原告夫妻允许，擅自在原告宅基地上翻建房屋，将原告夫妻原来的10间房屋全部拆除。原告10间房屋被毁，造成了巨大的经济损失，且被告长期在新建的房屋中居住，拒绝搬出，严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告王m军辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回起诉，理由如下：通州区人民法院作出的（2015）通民初字第07280号民事判决书、北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中民终字第08419号民事判决书及北京市高级人民法院作出的（2016）京民申526号民事裁定书中，均认定被告关于购买位于北京市通州区马驹桥镇x号的涉案房屋所签订《房契证明》系双方的真实意思表示，合法有效，被告系通过继受取得的方式合法取得了该涉案房屋的所有权。现原告又以涉案院落的房屋被侵占为由提起诉讼，要求确认原告对涉案院落的房屋享有所有权和居住使用权，确认被告对涉案院落的房屋不享有所有权和居住使用权，根据我国民事诉讼法的相关规定，原告的起诉，构成重复起诉，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。显然原告已经构成重复起诉，人民法院应当裁定驳回其起诉。
本院经审理查明的事实：原告滕淑珍的丈夫王德明于2013年6月19日去世，滕淑珍、王德明与被告王m军均系北京市通州区马驹桥镇前堰村上农民，位于北京市通州区马驹桥镇x号院（以下简称：x号院）内房屋登记在王德明名下。院内房屋最初由王德明、滕淑珍夫妇于19世纪80年代建造，并由王德明、彭淑珍夫妇居住使用。自2000年起，该房屋由被告王m军居住使用，2014年，被告王m军出资将x号院里的房屋进行了翻建。2014年，滕淑珍以及滕淑珍与王德明的子女曾以占有物返还纠纷为案由，将被告王m军诉至本院，要求王m军将其占用的x号院内房屋返还给他们。在该案件的审理过程中，被告王m军为了证明其占有x号院的合法性，向本院递交了一份《房契证明》，用于证明王德明已将x号院房屋卖给王m军。《房契证明》记载有：“王德明现有北房六间，东配房四间，包括里外院，东邻道，西邻杜广龙，前邻谢树林，后邻王德恩，现已2万元出卖，经双方同意，此房2万元卖给王m军，包括院内剩余东西。现金2万元当天付清，从即日起，房屋归王m军所有（包括房有关手续），口说无凭，立字为据，双方同意，绝不反悔。”在《房契证明》尾部，有卖房主王德明、买房主王m军和中间人刘某签字、按手印，签订日期为2000年1月9日。中间人刘某提供证言，证明该《房契证明》的真实性，并证明原告滕淑珍先联系他，要求其做中间人找房屋的买主，在《房契证明》签订的当天，原告滕淑珍在现场。对于被告王m军提供的《房契证明》，原告方对其真实性不予认可，表示系被告王m军伪造。经询问，证人刘某表示，《房契证明》上各方签字，均由代笔人所签，并非各方本人签字，但名字上的指纹均系各方本人所按。原告申请对《房契证明》上王德明的指纹进行鉴定，本院指定由法大法庭科学技术鉴定所作为本案的鉴定机构，该鉴定机构在对检材《房契证明》进行查验后口头告知本院，该《房契证明》上“王德明”字体上按印的指纹不具有检验条件。后本院到诉争房屋所在地进行调查走访，通过与诉争房屋的邻居进行走访谈话，可以证实被告王m军在此房屋内居住十多年，并于2014年对房屋进行翻建的事实。诉争房屋，西邻杜广龙，北邻王振强均表示该房屋系王m军购买。北京市通州区马驹桥镇前堰上村村委会也出具证明，证实被告王m军在此居住多年，并于2014年对房屋进行了翻建，后本院根据上述事实，做出了（2014）通民初字11365号民事判决书，认为王m军提供的《房契证明》具有农村房屋买卖合同的性质且形式要件齐备，判决驳回了原告的诉讼请求。后原告提出上诉，北京市第三中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）三中民终字第00894号民事判决书，驳回上诉，维持一审判决。2015年原告滕淑珍又以房屋买卖合同为案由，请求判令王德明2000年1月9日签订的房屋买卖合同无效，经本院审理后，判决驳回了原告滕淑珍的诉讼请求，滕淑珍对本院的判决不服提出上诉，上诉于北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院审理后，判决驳回上诉，维持原判。滕淑珍仍不服，于2016年提出再审，北京市高级人民法院于2016年2月29日驳回滕淑珍的再审申请。2018年3月，原告滕淑珍，又以所有权确认纠纷为案由，要求确认其对北京市通州区马驹桥镇x号房屋享有所有权和使用权。
上述事实，有北京市通州区人民法院（2014）通民初字第11365号民事判决书、北京市通州区人民法院（2015）通民初字第07280号民事判决书、北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第08419号民事判决书、北京市高级人民法院（2016）京民申第526号民事裁定书、双方当事人陈述等证据在案佐。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后，再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉，（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律司法解释另有规定的除外．原告滕淑珍前后已三次起诉，当事人相同，诉讼标的相同，在这次的诉讼请求当中，实质上是否定前诉的裁判结果。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告滕淑珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 薛德胜
审 判 员 吴连启
人民陪审员 李志伟
二〇一八年七月十六日
书 记 员 栾舒彤
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第219号
罪犯潘跃广，男，1980年3月22日出生，黑龙江省七台河市人，汉族，小学文化。现在河北省深州监狱服刑。
本院于2009年5月21日作出（2009）衡刑少初字第2号刑事判决，以被告人潘跃广犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。后经河北省高院裁定核准原判决。判决发生效力后交付执行。2012年1月17日经河北省高院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年1月16日止）。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年度获狱级改造积极分子，日常考核获记功五次、专项记功二次、专项表扬一次；确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表，积极分子、奖励审批表，证人证言及原审判决证实。
本院认为，罪犯潘跃广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘跃广减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 贡文忠
审判员 王国恩
二〇一四年五月二十三日
书记员 曹珊珊
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执恢98号
申请执行人黄武桂，女，1968年1月12日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。
法定代表人杨奇明，总经理。
本院在执行黄武桂申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0381民初196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘方平
二〇一七年十月二十日
书记员 钟 华
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4331号
原告李玉军，男，1945年1月26日出生，汉族。
原告李闫氏，女，1943年8月10日出生，汉族。
原告李青松，男，1968年7月13日出生，汉族。
三原告委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告马兰，女，1982年1月6日出生，汉族。
第三人李亚，男，汉族。
本院在审理原告李玉军、李闫氏、李青松与被告马兰、第三人李亚物权确认纠纷一案中，原告李玉军、李闫氏、李青松于2016年7月25日向本院申请撤回对被告马兰、第三人李亚的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉军、李闫氏、李青松撤回对被告马兰、第三人李亚的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李玉军、李闫氏、李青松负担。
审判员 李丹勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 程 磊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0108民初20175号
原告：刘成富，男，1946年2月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。
被告：刘振，男，1979年7月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘惠军，北京市方舟律师事务所律师。
原告刘成富与被告刘振赠与合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成富及其委托诉讼代理人王晓玉，被告刘振之委托诉讼代理人刘惠军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘成富向本院提出诉讼请求：1、判决撤销双方于2009年4月14日签署的《父子协议》。2、判令刘振返还北京市海淀区四季青镇泰顺园小区×室房屋。事实和理由：刘成富系刘振之父。2009年3月31日，刘成富因拆迁与北京创辉房地产开发有限公司、北京青远房地产开发有限公司（以下简称青远公司）就位于北京市海淀区西冉村宅院房屋签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》。依据该协议，刘成富支付了全部购房款并取得北京市海淀区四季青镇泰顺园小区×室和×1室两套回迁安置楼房的所有权。由于刘成富年事已高，期房入住尚待时日，考虑到日后养老问题及百年后房屋过户税、手续费用等问题，故决定，以刘振名义与青远公司签署《泰顺园住宅楼拆迁认购（期房）购销合同》，将两套回迁安置楼登记在刘振名下。2009年4月14日，双方签订了《父子协议》，协议约定：刘成富自愿将泰顺园小区×室和×1室楼房只给刘振一人，但在刘成富有生之年，刘振只有使用权，不得转让、抵押，刘振还应有养老送终义务，等刘成富百年之后，刘振才对上述房屋具有处置权。如刘振违反上述约定，刘成富有权收回上述房屋。自《父子协议》签订后，刘振在此期间未尽赡养义务，特别是在刘成富病重住院，急需其照料的时候，刘振更是不闻不问。现刘成富又得知，刘振在未经刘成富许可的情况下，擅自处分房产，正在与案外人高波就泰顺园泰顺园小区×室楼房发生房屋买卖诉讼。刘成富才是涉诉楼房的所有权人，赠给刘振房屋时是附有条件的，刘振的一贯表现及行为不仅违反《父子协议》的约定，也严重损害了刘成富的合法权益，故请求撤销《父子协议》，收回房屋。
刘振辩称，不同意刘成富的诉请。对房屋买卖、拆迁事实无异议。我认为诉争房屋已经是我的了，刘成富已将房屋给了我，双方在协议中签字了。现刘成富起诉认为我将诉争房屋进行处分，但我没有将房屋出售，只是将房屋抵押，该案法院正在审理。我尽了赡养义务，看望过刘成富，只是父子之间有一些矛盾，主要是因为刘成富性格脾气强势造成双方有隔阂。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2009年3月31日，被拆迁人（乙方）刘成富与拆迁人（甲方）青远公司、北京创辉房地产开发有限公司签订两份《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，其中，乙方拆迁范围为海淀区西冉村无号所有的房屋货币补偿协议中约定，乙方在拆迁范围内有正式住宅房屋12间，建筑面积182平方米，用地面积182平方米，乙方现有人口刘成富（产权人），乙方共获得拆迁补偿款、补助费共计1320228元；乙方拆迁范围为海淀区西冉村×2号所有的房屋货币补偿协议中约定，乙方在拆迁范围内有正式住宅房屋12间，建筑面积176.4平方米，用地面积176.4平方米，乙方现有实际居住人口7人，分别是刘成富（产权人）、李小仙（之妻）、刘刚（之长子）、屠颖（之长儿媳）、刘振（之次子）、高静（之次儿媳）、刘韦博（之孙子），乙方共获得拆迁补偿款、补助费共计1279772元。
2009年4月14日，刘成富与刘振签署《父子协议》，主要内容为：“刘成富自愿将泰顺园小区×1室房屋和×室房屋只给刘振一人，在我有生之年刘振只有使用权，不得转让、抵押，儿子刘振还应有养老送终义务，等我百年之后，刘振对×1室房屋和×室房屋有处置权，如刘振违反上述约定，我刘成富有权收回×1室房屋和×室房屋。”
刘成富提交其与李怀芝签署的《扶养孤老户协议书》，证明其合法取得西冉村×2号院的拆迁利益。刘振认可该证据。
刘成富提交其于2011年、2013年期间的北京安贞医院住院病历，证明其生病住院期间，刘振未尽赡养义务，未予以照看、未承担医疗费。刘振认可该证据真实性，但不认可证明目的。
经本院向青远公司调查取证，青远公司向本院出具如下证据：1、2009年4月14日刘成富（承诺人甲）与刘振（承诺人乙）签订的《承诺书》，主要内容为“承诺人甲系西冉村无号被拆迁人，自愿放弃购买拆迁安置用房指标，将指标转让给承诺人乙，并同意从拆迁补偿款中扣除相应购房款，用于承诺人乙购买位于×室房屋一套。承诺人甲和乙已经明知上述事项相关法律风险，由此引发任何争议由承诺人甲乙自行解决，并互相承担全部责任，与青远公司无关。双方同意逾期交房违约金由刘成富领取。”2、2015年12月12日刘振申请提前入住诉争房屋申请书及刘振协议入住单。3、刘振签署的《申请》一份，内容为“本人刘振自愿将海淀区泰顺园×室房屋产权转让给高波。今后若遇一切问题，本人负责解决，青远公司不负任何责任。”4、青远公司备案的《泰顺园住宅楼拆迁认购（期房）购销合同》，主要内容为，卖方（甲方）青远公司，买方（乙方）高波（原为刘振，后被划去，并由青远公司加盖“变更购房合同签约人专用章”），合同约定乙方自愿购买甲方位于泰顺园小区×室户型房屋一套，建筑面积87平米，该住宅为预售住宅楼，价格为每平米3700元，房屋价款合计321900元，落款签订时间为2009年4月9日。刘成富与刘振对上述证据的真实性认可。
庭审中，刘成富主张刘振在其生病住院期间及日常生活过程中未尽赡养义务，且其于2018年3月初知悉刘振与案外人高波存在诉争房屋房屋买卖合同诉讼，刘振的上述行为违反《父子协议》的约定，故其主张撤销《父子协议》，收回诉争房屋。刘振认为，其依据《承诺书》取得购房资格，与青远公司签订诉争房屋购房合同，办理入住手续，诉争房屋已归其所有，其与高波彼时存在亲属关系，向高波借款，以诉争房屋做担保，并非对外抵押房屋。对刘成富的赡养情况，刘振主张因刘成富脾气大，其作为儿子心存畏惧，但逢年过节也会予以看望。
经询，诉争房屋尚未办理产权登记手续，现由刘成富居住使用。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。根据本案查明的事实可以认定，刘成富作为被拆迁人其以货币补偿方式取得拆迁补偿款、补助费形式的拆迁利益，同时，其放弃自身拆迁安置房购房指标，并将该指标让与刘振，刘振遂与青远公司签订诉争房屋购销合同，取得该合同项下权利义务。刘成富并非诉争房屋的买方，其主张为诉争房屋所有权人，但其所获拆迁利益为货币补偿而非直接获得安置房屋，刘成富放弃自身购房指标并将购房指标让与刘振的行为，致使其从未取得过诉争房屋的任何合同权利，故刘成富并非诉争房屋所有权人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。刘振与刘成富之间的《父子协议》，其中涉及诉争房屋的相关约定，因并非刘成富之财产，故刘成富主张撤销《父子协议》，由刘振返还诉争房屋，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 梁 珊
二〇一八年五月二十四日
书记员 周乐怡
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审113号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人向上，该大队工作人员。
被执行人张懿，男，1993年8月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2018年3月26日向本院申请强制执行NO：4126038号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2017年8月20日10时4分，被执行人张懿驾驶车辆牌号为渝AQA3**小型轿车，在沪蓉高速公路出城方向1472KM+500M处实施了机动车载人超过行驶证上核定的人数（核载5人，实载6人）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2018年2月20日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人��在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2018年2月24日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的NO4126038号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4126038号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。
审 判 长 蒋��
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张 波
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 魏文杰
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执573-3号
申请执行人高玉晶，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地：德州市东风东路1888号。
本院以2016年11月28日作出的（2016）鲁1491执573-1号执行裁定书，冻结了被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司银行存款，现因被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 卢金峰
审判员 田洪军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 杰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2663号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路。
被执行人周海华，男，1985年8月31日生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地江苏省启东市，住启东市。
本院刑事审判庭移送的被执行人周海华盗窃罪纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）苏0681刑初152号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：1.对被执行人处罚金人民币5000元。2.责令被执行人周海华退赔赃物折价款人民币2300元，发还被害人蔡某。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年8月11日立案受理。
执行过程中，本院经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，除扣划了被执行人周海华名下的银行存款717.29元用于支付罚金外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，移送执行部门确定的受害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，移送执行部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）启刑初字第152号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 辉
执行员 金 鑫
执行员 刘东伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 施海荣
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初2853号
原告：彭星，男，生于1989年7月2日，汉族，住海南省海口市龙华区。
委托诉讼代理人：冯宇阳，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。
被告：张伟，男，生于1984年7月23日，汉族，住四川省三台县。
原告彭星与被告张伟合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法由审判员李锋适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告彭星之委托诉讼代理人冯宇阳，被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭星向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还钱款27000元，并自2017年8月23日起按银行同期贷款利率支付资金占用利息至还款之日止（至起诉之日已产生利息1034.21元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告称可以帮助原告获得学兵资格进而获得部队驾驶证，原告即转款27000元委托其办理此事。后事未办成，被告亦不退款，故起诉要求被告退款并支付资产占用利息。
被告张伟辩称，接受原告委托办学兵是实，收取原告27000元也是事实。此事因其他原因没有办成，但也花了一些费用，愿意退还原告15000元并分期给付。
本院经审理认定事实如下：2017年8月，被告张伟称可以帮助原告彭星获得学兵资格进而获得部队驾驶证，但需要一定费用。彭星即转款27000元委托张伟办理此事。此后事未办成，彭星向张伟索要支付的费用无果，即起诉来院要求张伟返还27000元并支付利息。案经开庭审理中主持调解，双方未达成协议。
另查明，被告张伟辩称已花费部分款项，但未提供费用的项目和金额。
本院认为，原告彭星委托被告张伟跑关系弄到学兵资格，双方的委托合同关系因内容不合法而自始无效，张伟应退还彭星支付的款项。张伟辩称已花费部分款项，但未向法庭提供所花费用的项目和金额，依法不予确认和支持。彭星要求张伟支付利息，因双方的委托合同关系内容不合法，彭星也有过错，故对其要求张伟支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第－百四十四条、第－百四十二条之规定，判决如下：
一、由张伟在本判决发生法律效力之日起5日内返还彭星27000元；
二、驳回彭星的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500.86元，由彭星负担200.86元，张伟负担300元（此款已由彭星垫付，在执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 李 锋
二〇一八年八月二日
法官助理 王小彦
书 记 员 胡言健
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初30号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人宋某某，男，1989年9月14日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）768号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员赵震全
、张莹出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月6日19时28分许，被告人宋某某与吸毒人员赵某经电话联系后，于当日20时10分许，在重庆市永川区环南路农机市场工商银行门口将1小包甲基苯丙胺（冰毒）和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），以150元的价格贩卖给赵某。二人交易完成后即被公安民警抓获。公安民警从宋某某处查获毒资150元，从赵某身上查获购买的甲基苯丙胺0.16克、甲基苯丙胺0.06克。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、指认作案现场笔录、毒品检材提取笔录、辨认笔录、扣押物品清单、通话清单，证人赵某、康某某、王某某的证言，被告人宋某某的供述，毒品检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某明知是毒品仍予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人宋某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年4月5日止。）
二、被告人宋某某的违法所得150元予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋生
人民陪审员 符 宏
人民陪审员 秦德芬
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨 洋
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执恢136号
申请执行人金中友，男，1971年11月27日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。
法定代表人杨奇明，总经理。
本院在执行金中友申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0381民初237号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘方平
二〇一七年十月二十日
书记员 钟 华
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2380号
罪犯冯纪超，男，1982年11月17日出生，汉族，重庆市城口县人，小学文化，现在塔门监狱四监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）沪一中刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人冯纪超犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年。附带民事赔偿429351元（已履行27000元）。附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉。上海市高级人民法院于2010年10月21日作出（2009）沪高刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年4个月，剥夺政治权利4年不变。刑期执行至2020年8月21日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯冯纪超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯冯纪超在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功2次，3次被评为半年度改造积极分子，2016年上半年小组长。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯纪超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯冯纪超减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月21日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民初3857号
原告：张中显，男，1972年12月17日出生，汉族，住邓州市。
被告：河南益嘉林业发展有限公司，住所地邓州市东一环与南二环交叉口，统一社会信用代码91411381782238653U。
法定代表人：李春雷，该公司经理。
原告张中显与被告河南益嘉林业发展有限公司（以下简称益嘉林业）为买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中显到庭参加诉讼；被告益嘉林业经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中显向本院提出诉讼请求：被告偿付树枝款101893元及利息。事实和理由：多年来，原告向被告供应树枝。2018年7月21日，被告向原告出具101893元的树枝款欠条一份。该款后经追要未付，现要求偿付。
被告益嘉林业未作答辩。
原告张中显围绕诉讼请求依法提交的证据，被告益嘉林业缺席未作质证，应视为无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：多年来，张中显一直向益嘉林业供应树枝。2018年7月21日，益嘉林业向张中显出具树枝款欠条一份，并加盖益嘉林业公章。该欠条载明“截止至2018年5月1日，河南益嘉林业发展有限公司共欠张中显树枝款，人民币壹拾万壹仟捌佰玖拾叁元整（￥101893.00元整），以上所有树枝款票据全部作废，付款必须带此欠条。河南益嘉林业发展有限公司2018-7-21赵相海”上述欠款经追要未付，原告张中显于2018年8月1日诉至本院，要求被告益嘉林业偿付货款101893元及利息。因被告益嘉林业未到庭，本案无法调解。
本院认为，本案基本事实是，截止2018年7月21日前，被告欠原告树枝款101893元，至今未付。诉讼中，被告益嘉林业缺席未对该欠款提出抗辩，应视为认可原告陈述的事实。利息可自起诉之日即2018年8月1日起按年利率6%计至款付清之日止。所以原告所诉，要求被告偿付树枝款101893元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告河南益嘉林业发展有限公司于本判决生效后十日内偿付原告张中显树枝款101893元及利息（利息从2018年8月1日起按年利率6%计至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元，减半收取计1168.5元,由被告河南益嘉林业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 伟
二〇一八年八月十七日
书记员 岳芳芳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4845号
原告：巨某，女，1990年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：杨某，男，1991年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告巨某诉被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告巨某提供的被告杨某的住址不明，经本院查证后仍不能确定。
本院认为，因无法向被告杨某送达法律文书，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第五款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告巨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一六年十二月一日
书记员 彭文雪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0851号
原告陈超，市民。
原告倪凤武，市民。
被告盐城市广源房地产开发有限公司，住所地阜宁县阜城镇通榆北路56号。
被告阜宁县为民物业管理有限公司，住所地阜宁县阜城镇通榆北路56号。
本院在审理原告陈超、倪凤武诉被告盐城市广源房地产开发有限公司、阜宁县为民物业管理有限公司修理纠纷一案中，原告陈超、倪凤武于2014年7月7日向本院提出对被告盐城市广源房地产开发有限公司、阜宁县为民物业管理有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告陈超、倪凤武提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈超、倪凤武撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈超、倪凤武负担（原告已预交）。
审 判 长 潘春如
审 判 员 张朝阳
人民陪审员 汤 滢
二〇一四年七月七日
书 记 员 于 绘
＼n西安市长安区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2004）长执字第438－4号＼n申请执行人王某某＼n被执行人李某某，又名李某甲＼n本院依据已经发生法律效力的本院（2003）长刑初字第197号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：＼n冻结被执行人李某某的存款116202元。冻结期限为六个月。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n审判长杨民利＼n审判员魏华＼n审判员郑潇＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员杨军平
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1553号
申请执行人：邓林森，男，汉族，生于1986年2月9日，住绵阳市涪城区，
被申请执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地:绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。
法定代表人：郭海洪，该公司董事长。
被申请执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2号厂房。
法定代表人：郭海洪，该公司董事长。
案由房屋买卖合同纠纷
本院受理邓林森申请执行（2016）川07民终1358号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十日
书记员 彭文军
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初63号
原告林文财，男，1988年8月17日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人邹永权，福建知圆律师事务所律师。
被告洪兆坤，男，1979年2月15日出生，汉族，经商，住广东省揭阳市空港经济区。
原告林文财与被告洪兆坤合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员戴阿福适用简易程序公开开庭进行审理。原告林文财到庭参加诉讼，被告洪兆坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月至7月份始，被告因广东省惠州市大亚湾外墙工地工程需要，向原告购买加工石材，石材款和加工费共计421030元，被告支付了330000元，尚欠91030元。2013年11月16日，原告将被告采购的石材款、加工费及欠款明细账单传真被告核对确认。2014年1月28日，被告书面确认扣除错加工费2030元外，被告实欠原告货款89000元，并承诺于2014年4月前付清。后被告未能按约定还款。请求判令被告立即支付原告货款89000元及逾期付款利息（从2014年5月28日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告洪兆坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及提供证据。
经审理查明，被告洪兆坤与原告林文财存在石板材买卖合同关系。2013年11月16日，原告对货款及加工费进行结算，确认被告尚欠原告货款和加工费合计91030元，并传真给被告进行核对。2014年1月28日，被告在原告结算单的下方载明：“扣错加工费2030元，实欠89000元正，4月份前付清洪兆坤2014年1月28日”。后被告未能还款。
以上事实，有原告提供的由结算单1张，以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告洪兆坤向原告林文财购买石板材，不违反法律规定，双方买卖合同关系成立，应受法律保护。原告主张被告支付尚欠石板材款，合法有据，本院予以支持；主张被告从2014年5月28日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期付款经济损失，此处利息应为经济损失，因被告未支付货款，已构成违约，应向原告支付不履行合同义务即不支付货款的经济损失，原告未能提供证据证明双方就逾期还款的经济损失进行约定，该损失可从双方结算之日起参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际还款之日止，原告该主张未超出法律规定，本院予以采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪兆坤应支付原告林文财石板材款人民币89000元及逾期还款经济损失（自2014年5月28日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2025元，依法减半收取为1012.5元，由被告洪兆坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴阿福
二〇一六年一月二十九日
书记员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。