wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执1925号
申请执行人马新永，男，1964年1月19日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人李荣利，男，1982年6月5日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人朱建明，男，1970年8月11日生，汉族，农民，住东海县。
本院在执行马新永与李荣利、朱建明民间借贷纠纷一案中，双方当事人对如何还款已协商好，申请执行人马新永不要求对被执行人强制执行。2017年10月16日，马新永向本院提出撤回对（2017）苏0722执1925号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执1925号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 宋其快
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1281民初3275号
原告:孙武平,男,1975年7月2日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人:徐粉兰，兴化市张郭法律服务所法律工作者。
被告:孙冬官,男,1975年12月4日生,汉族,住兴化市。
被告：王小丽,女,1978年5月11日生,汉族,住兴化市。
原告孙武平与被告孙冬官、王小丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙武平及其委托诉讼代理人徐粉兰，被告孙冬官到庭参加诉讼，被告王小丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙武平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款40万元及利息（从2017年2月20日按年利率15%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。3、撤回对被告王小丽的诉请。事实和理由：被告孙冬官因资金周转需要分别于2008、2009年向原告借款40万元，被告孙冬官出具借条一份，约定年息为6万元，到期后逐年更换借条。2018年借条出具后，原告多次向被告索要借款，但被告均未偿还。原告为维护自身权益，故诉诸法院。
被告孙冬官辩称，借款没有异议，借条是我写的，结息到2017年2月20日。
被告王小丽未进行答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：被告孙冬官因资金周转需要分别于2008、2009年向原告借款共计40万元，2009年3月30日，原告通过其妻子王圣芳的账户汇款20万元到被告孙冬官的账户，被告孙冬官出具借条一份，约定年息为6万元，原告和被告孙冬官约定借条到期后逐年更换借条。2018年2月20日，孙冬官重新出具40万元的借条给原告，约定年息6万元（注：2017年息未付五万二千元整）。原告和被告孙冬官均认可双方之间的借款利息付至2017年2月20日。2018年借条出具后原告向被告索要借款，但被告均未偿还。原告为维护自身权益，故诉诸法院。
以上事实，有原告孙武平提供的借条、转账凭证、当事人陈述及本院庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙冬官向原告孙武平借款人民币40万元，有借条、当事人陈述予以证实，本院予以认定。原告和被告孙冬官均认可利息付至2017年2月20日，本院予以认可，原告关于利息的主张，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告撤回对被告王小丽的诉讼，不违反相关的法律规定，本院予以准许，不另行制作裁定书。
依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙冬官于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙武平借款本金40万元及利息（从2017年2月20日起按年利率15%计算至实际给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）2520元，由被告孙冬官负担，被告孙冬官在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5040元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年六月四日
书记员 杨 超
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0123民初2808号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，身份证号：2301231987********，1987年5月3日出生，汉族，该社法律顾问，现住依兰县龙翔小区**单元***室。
被告：于万发，男，汉族，1970年3月1日出生，现下落不明。
原告依兰县农村信用合作联社与被告于万发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 史锦田
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨宇光
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1312民辖初30号
原告：山东天一液压科技股份有限公司管理人。住所地：临沂市河东区工业园凤仪街****号。
负责人：王其习，组长。
被告：英轩重工有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县经济开发区英轩街****号。
法定代表人：李世勇，总经理。
委托诉讼代理人：史娜，女，1986年6月8日生，汉族，公司职工，住山东省昌乐县。
原告山东天一液压科技股份有限公司管理人与被告英轩重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。
原告山东天一液压科技股份有限公司管理人诉称，原告与被告多年有业务往来，截止2017年12月31日，经原告核查，被告尚欠原告货款23966元。后经原告函告催要，被告仍未偿还。
被告英轩重工有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案被告与原告签订的《零部件（原材料）采购合同》第十五条明确约定“本协议发生争议，供需双方首先友好协商解决，协商不成的，由合同签订地有管辖权的人民法院裁决。”该合同约定的合同签订地为潍坊昌乐县，根据法律规定和合同约定，本案依法应由合同签订地昌乐县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定,本院已于2016年1月7日裁定受理山东天一液压科技股份有限公司的破产重整申请，原告山东天一液压科技股份有限公司管理人向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权。被告的管辖权异议申请理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，裁定如下：
驳回被告英轩重工有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向本院预交上诉案件受理费100元(开户行：建设银行河东支行户名：临沂市河东区人民法院账号：37×××81)。在上诉期满的次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 尤文艳
二〇一八年五月四日
法官助理 沈 梦
书 记 员 姚利军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初737号
原告：林长焜，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。
原告：王艳，男，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。
原告：ＸＸＸ，男，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。
被告：张明，男，汉族，住安徽省芜湖市芜���县。
被告：安徽百诚广告工程有限公司，住所地安徽省合肥市城东乡五里庙村东三小组，统一社会信用代码913401006808404753。
法定代表人：程尚武。
本院审理的原告林长焜、王艳、ＸＸＸ与被告张明、安徽百诚广告工程有限公司合伙纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林长焜、王艳、ＸＸＸ撤回起诉���理。
审判员 周玉玲
二〇一八年一月十六日
书记员 张 宁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2241号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李华，男，1986年06月08日出生，住广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50014.19元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50014.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1456号
原告：吴××。
委托代理人：林××。
被告：董甲。
委托代理人：石××。
原告吴××与被告董甲民间借贷纠纷一案，本院于2009
年6月16日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程���独
任审判，于2009年7月13日公开开庭进行了审理。原告吴××
及其委托代理人林××，被告董甲及其委托代理人石××到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××起诉称，原、被告系朋友关系。被告因资金
短缺，于2008年6月6日、7月3日和7月5日分别向原告借款1000
0元、20×××00元和50000元，共计80000元，被告均在借款当日出
具借条。借款后，经原告多次催讨，被告拖欠未还。现原告起
诉要求被告立即归还借款80000元。原告在庭审时变更诉讼请
求，要求被告归还借款54700元。
原告为证实上述事实，向本院提供的证据有：
1、借条三份，证明被告分别于2008年6月6日、2008年7
月3日和2008年7月5日向原告吴××共借款80000元的事实。
被告董甲答辩称，1.���告已支付原告的35300元应当在本
案中予以扣除。2008年9月28日上午，因原告一再索讨，被告归还原告10000元。2008年9月28日晚，原告以索债为由，伙同
其丈夫和其他人将被告强行拉到慈溪非法拘禁，被告被非法拘
禁期间，被告父亲为保障被告人身安全，将20×××00元款项汇入
原告指定的账户，原告也收到了20×××00元钱。2.2008年7月5日
的50000元借贷关系不成立。被告虽向原告出具了该50000元借
条，但该借款没有交付，所以该50000元借贷关系不成立。3.
本案债务是非法债务，不应得到法律保护。本案借款是用于赌
博，原告也是一起参加的。原告明知借款用于赌博，还借给被
告，所以本案借款不应受到法律保护。所以，被告请求法院驳
回原告的诉讼请求。
被告为证实上述事实，向本院提供的证据有：
1、中国银行存款汇单一份、询问笔录七份，证明2008年
9月29日，被告父母向原告汇款20×××00元、原告丈夫确认从被告
身上搜去5300元及原告丈夫确认收到10000元的事实。
原、被告提供的证据，经双方当事人质证，本院认证如
下：
原告提供的证据1，被告质证后对真实性没有异议，但被
告辩称，三份借条中，其中50000元虽被告出具了借条，但原
告并未交付被告50000元款项，而10000元的借款，被告已归还
给原告。针对被告的质证意见，原告称被告未归还过10000元
借款，而50000元借款原告也现金已给付被告。本院认为，因
被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，虽被告辩称50000
元的借款原告没有实际交付。在被告出��给原告的借条中载明
：今从吴××处借到人民币伍万元整。该借条已明确载明被告从原告处借到了50000元，从民间借款交付习惯，借款人出具
的借条，既是借款合同，又是收到款项的凭证。而被告董甲作
为具有完全民事行为能力的人，其应该知道出具借条的后果，
也理应注意到上述文字所表达的意思。由此本院对原告提供的
证据1予以确认。
被告提供的证据1，原告质证后对被告父母向原告汇款20
000元及从被告身上搜去5300元的款项认可是归还本案借款，
但对被告主张另外10000元，原告辩称原告丈夫江某某在公安
局作讯问笔录时陈述被告向原告借款100000元用于赌博，后归
还10000元，尚欠90000元，后又陈述是赌博输掉后向原告借款
，江某某的陈述有矛盾，如按该笔录作为依据，那么被告尚欠
原告借款90000元。被告归还20×××00元事实，但是归还其他借款
，被告归还借款后，借条已还给被告。本院认为，因原告对汇
款20×××00元及从被告身上搜去5300元的事实没有异议，本院对
该事实予以确认。
案经审理查明，2008年6月6日、7月3日和7月5日，被告
董甲分别向原告借款10000元、20×××00元和50000元，合计80000
元，并各出具借条一份。此后，原告吴××为与被告董甲借款
纠纷，伙同其丈夫江某某、杨某某等人于2008年9月28日晚非
法拘禁了被告董甲，并从董甲身上搜去5300元。2008年9月29
日，被告董甲之父母汇入原告吴××在中国银行的帐户20×××00
元款项。当晚20时许，被告董甲被象山县公安局解救。现原告
吴××以被告董甲向其借款为由向法院起诉。
2009年9月7日，本院向被告董甲之父董乙、母欧友金某问时，其父母同意其在2008年9月29日汇入吴××帐户的20×××00
元款项作为归还本案借款。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。被告董
甲向原告吴××借款80000元，现尚欠借款54700元的事实，由
原告吴××提供的借条三份、被告董甲提供的中国银行存款回
单等、询问笔录及原、被告在庭审中的陈述所证实，现原告吴
××要求被告董甲归还借款54700元，依法有据，本院予以支
持。对于被告董甲辩称除归还原告已认可的25300元外，另外
归还原告借款10000元，因原告否认，被告也未提供证据予以
证实，本院对被告的该辩称，不予采信。被告辩称本案50000
元款项原告未交付，但从被告出具给原告的该份借条已载明借
到原告吴××50000元，民间借款的交付习惯，借条既是借款
合同，又是交付凭证，故本院对被告认为该50000元款项未交
付的辩称，不予采信。被告认为本案债务系赌博款，属非法债
务，不应得到法律保护。对此，原告予以否认。本院认为，虽
被告提供了原告丈夫江某某在象山县公安局的讯问笔录，该证
据尚不足以证明本案借款系赌债，且原告否认借款用于赌博，
故本院对被告认为本案借款系非法债务的辩称，不予采信。综
上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判
决如下：
被告董甲在本判决生效后三十日内归还原告吴××借款5
4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元
，由原告吴××负担317元，被告董甲负担583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不��
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇〇九年九月九日
代书记员 胡海燕
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执1389号
申请执行人甘禄兔，男，汉族，住所地高安市，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司新干支公司，住所地江西省吉安市新干县滨阳路8号，统一社会信用代码：91360824862199463M。
负责人：袁建文，该公司经理。
申请执行人甘禄兔与被执行人中国人民财产保险股份有限公司新干支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1499号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现申请执行人与被执行人已达成执行和解，该案就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1499号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年六月二十八日
书记员 王冬云
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1030执285号
申请执行人：江西广昌农村商业银行股份有限公司（原江西省广昌县农村信用合作联社），地址：广昌县。
法定代表人：叶绿，系该社理事长。
被执行人：邓卫平，男，1991年11月12日出生，汉族，个体户，现住江西省东乡县。
被执行人：刘薇翀，女，1989年11月5日出生，汉族，个体户，现住江西省东乡县。
被执行人：邓志华，男，1967年4月30日出生，汉族，个体户，现住江西省东乡县。
被执行人：张小玲，女，1968年8月23日出生，汉族，个体户，现住江西省东乡县。
被执行人：邓亚萍，女，1987年4月7日出生，汉族，个体户，住江西省东乡县。
被执行人：东乡县华龙实业有限公司，住所地：江西省抚州市东乡县。
法定代表人：邓志华，系该公司董事长。
被执行人：江西腾农投资发展有限公司，住所地：江西省抚州市东乡县。
法定代表人：邓卫平，系该公司董事长。
本院在执行江西广昌农村商业银行股份有限公司诉邓卫平、刘薇翀、邓志华、张小玲、邓亚萍、东乡县华龙实业有限公司、江西腾农投资发展有限公司借款合同纠纷一案中,申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司于2017年9月1日申请强制执行，本院于2017年9月1日依法受理。
在执行过程中，申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司于2017年11月9日书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣1030执285号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 易小华
审 判 员 胡才生
审 判 员 孙智建
二〇一七年十一月十日
法官助理 廖诗强
书 记 员 刘晓成
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初312号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人姚某甲，男，1990年5月3日出生于河南省新乡市，汉族，初中文化，内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗龙口镇魏家峁电厂工人，现住河南省新乡市长。因无证驾驶机动车辆上道路行驶，2016年8月29日被内���古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局罚款二千二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于同日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人姚某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人姚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日21时30分许，被告人姚某甲酒后无证驾驶无号牌大运牌150型红色正三轮摩托车由西向东行驶至准格尔旗薛魏线51km处时，被正在此执勤的准格尔旗交通管理大队民警查获。经内蒙古自治区鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定：被告人姚某甲体内血液酒精含量检验结果为90.066mg/100ml。属醉酒状态。被告人姚某甲归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实在开庭审理过程中被告人姚某甲亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过、行政处罚决定书、检查笔录、血液酒精含量检验报告、证人姚某乙的证言、被告人姚某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人姚某甲醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆上道路行驶，从重处罚。被告人姚某甲归案后如实供述其罪行，属坦白，可从轻处罚。2016年8月29日准格尔旗公安局就本案被告人姚某甲无证驾驶机动车上道路行驶，作出罚款二千二百元的行政处罚，应当折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月29日起至2016年10月13日止，准格尔旗公安局对被告人姚某甲就本案已经处以二千二百元罚款，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 李雪梅
二〇一六年九月六日
书记员 李福祥
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的��处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免��处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适���法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执���的财产的，应当追缴。
行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
判处没收财产的，判处生效后，应当立即执行。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执948号
申请执行人张晨宇，男，1985年12月1日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，该公司法务专员。
申请执行人张晨宇诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出(2014)建民初字第3527号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金健租金25210元（自2014年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费430.25元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年五月十八日
见习书记员 王 颖
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执恢392号
申请执行人李景运,男,1963年4月25日出生。
申请执行人王栓荣,女,1969年11月6日出生。
被执行人李松杰,男,2006年10月1日出生。
被执行人张永,男,1976年2月28日出生。
本院在执行李景运、王栓荣与李松杰、张永机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
审判员 王锡华
审判员 贾慧政
二〇一七年五月二十二日
书记员 马 航
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初4549号
原告：沈阳重型机械有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：耿洪臣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹辉，女，1970年9月25日出生，满族，系该公司员工。住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：张国芳，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：昆明乾润设备进出口有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区。
法定代表人：高宇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩璐，女，1967年9月16日出生，汉族，系该公司员工。住云南省昆明市五华区。
本院在审理原告沈阳重型机械有限责任公司与被告昆明乾润设备进出口有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳重型机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费18,940.00元，减半收取9470元，由原告沈阳重型机械有限责任公司负担。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 雪
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第01945���
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，行长。
委托代理人（特别授权）向伟，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区王牌路922号4-3，公民身份号码511203197402241695。系该行职工。
委托代理人黄海波，男，汉族，1989年12月10日出生，居民，住重庆市开县。系该行职工。
被告陈学明，男，汉族，1964年11月28日出生，居民，住重庆市万州区。
被告陈学云，男，汉族，1974年12月23日出生，居民，住重庆市万州区。
原告重庆农商行万州支行与被告陈学明、陈学云小额借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由代理审判员王志攀独任审判，适用简易程序并于2015年3月3日���开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人黄海波、被告陈学明、被告陈学云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告陈学明于2006年6月3日向原告重庆农商行万州支行借款10000元，约定于2007年5月20日到期，月利率为7.56‰，该款实际使用人为被告陈学云。借款后，被告未向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金，利息也只结至2008年6月21日（2008年6月21日之前的利息仍欠48.19元）。经原告重庆农商行万州支行催收，被告至今仍未向原告重庆农商行万州支行偿还相关借款本金及利息。故原告重庆农商行万州支行诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还偿还原告重庆农商行万州支行借款本金10000元及相关利息（以10000元为基数，自2008年6月22日至结清贷款之日按月利率7.56‰上浮50%计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告陈学明辩称，原告重庆农商行万州支行诉称属实，但该笔借款实际系由被告陈学云所用，应由被告陈学云负责偿还。
被告陈学云辩称，原告重庆农商行万州支行诉称属实，被告陈学云实际使用该笔借款，但被告陈学云暂时没钱向原告重庆农商行万州支行偿还。
经审理查明，被告陈学明于2006年6月3日向原告重庆农商行万州支行借款10000元，约定于2007年5月20日到期，月利率为7.56‰，该款实际使用人为被告陈学云。后该笔借款被展期至2008年4月20日。借款后，被告未向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金，利息结至2008年6月21日（2008年6月21日之前的利息仍欠48.19元）。2013年2月21日，原告重庆农商行万州支行向被告陈学云发送债权确认书，被告陈学云在该确认书上签字确认其本人系被告陈学明向原告重庆农商行万州支行所借贷款10000元的实际用款人，并承诺承担全部贷款本金及利息的偿还责任。至今，被告仍未向原告重庆农商行万州支行偿还相关借款本金及利息，原告重庆农商行万州支行诉至本院要求如上诉请。
另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函（2008）2号文件、贷款借据、债权确认书及原、被告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款债权受法律的保护。原告重庆农商行万州支行系原重庆市万州区农村信用合作联社变更后的经济组织，原重庆市万州区农村信用合作联社对被告所享有的合同权利应当由原告重庆农商行万州支行继受享有。被告陈学明向原重庆市万州区农村信用合作联社借款10000元至今尚未偿还借款本金，利息也未结清，依法应当向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金10000元及尚未结清之利息。被告陈学云在被告陈学明向原告重庆农商行万州支行借款后实际使用该借款，且表示愿意履行还款义务，是其真实意思表示，本院应当予以准许。故对原告重庆农商行万州支行要求被告陈学明、陈学云共同偿还借款本金10000元及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。原告重庆农商行万州支行对2008年6月21日之前未结利息48.19元未在本案中主张，是对其自身权利的处分，本院在本案中不予调整。原告重庆农商行万州支行主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二���零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈学明、陈学云自本判决生效后五日内共同偿还原告重庆农商行万州支行借款本金10000元及相关利息（以10000元为基数，自2008年6月22日起至付清之日止按逾期利率月利率11.34‰计算）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取50元，由被告陈学明、陈学云负担（该费用已由原告重庆农商行万州支行预交，本院不作清退，被告陈学明、陈学云负担之金额在履行上述付款义务时一���支付原告重庆农商行万州支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王志攀
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐 勇
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执791号
申请执行人江苏勤和机械有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城312国道驸马山庄段261公里处。
法定代表人郁迎胜，该公司董事长。
委托代理人李春影，江苏勤和机械有限公司职工。
被执行人胡天静，男，汉族，1982年4月20日生。
被执行人吴俊义，男，汉族，1966年2月4日生。
申请执行人江苏勤和机械有限公司与被执行人胡天静、吴俊义租赁合同纠纷一案，本院（2015）徒商初字00404号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案受理。申请执行标的138000元。
执行过程中，申请人认为本案尚不具备执行条件，故向本院撤销执行申请，表示在条件具备时再申请恢复。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1112执791号案的执行。
申请执行人发现本案具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段为东
二〇一七年十月二十日
书记员 丁 琦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4564号
罪犯应爱军，男，汉族，小学文化，1973年1月20日出生于江苏省淮安市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2008年6月17日作出(2008)邮刑初字第0127号刑事判决，以被告人应爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年3月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年10月15日作出(2012)宁刑执字第7603号刑事裁定,对罪犯应爱军减去有期徒刑二年(刑期至2017年3月8日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯应爱军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯应爱军在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。其在本次减刑间隔期因违纪受到警告处分一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯应爱军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯在本次减刑间隔期违纪受到警告处分，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯应爱军减去有期徒刑八个月（刑期至2016年7月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 帆
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执990号之一
申请执行人:台骏国际租赁有限公司，组织机构代码57037193-8，住所地苏州工业园区旺墩路188号1幢建屋大厦805室。
法定代表人：林圬柴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张坤，该公司法务。
委托诉讼代理人：陈玲，该公司法务。
被执行人:常州市长江硫酸有限公司，组织机构代码25106934-4，住所地常州市新北区春江镇圩塘澡江村。
法定代表人:孙玉林。
被执行人:孙玉林。
被执行人:胡仲明。
被执行人:孙玉萍。
被执行人:赵小宝。
申请执行人台骏国际租赁有限公司与被执行人常州市长江硫酸有限公司、孙玉林、胡仲明、孙玉萍、赵小宝融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的(2015)园商初字第02838号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告常州市长江硫酸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告台骏国际租赁有限公司未付租金共计人民币867498元。二、被告常州市长江硫酸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告台骏国际租赁有限公司截止2015年6月30日的违约金人民币18852元。三、被告常州市长江硫酸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告台骏国际租赁有限公司截止2015年10月10日的违约金人民币49158元及自2015年10月11日起至实际支付之日止以未付租金867498元为基数按年息20%计算违约金。四、被告孙玉林、胡仲明、孙玉萍、赵小宝对被告常州市长江硫酸有限公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。被告孙玉林、胡仲明、孙玉萍、赵小宝承担保证责任后，有权向被告常州市长江硫酸有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19114元，财产保全费5000元，合计24114元，由原告台骏国际租赁有限公司负担人民币13155元，由被告常州市长江硫酸有限公司、孙玉林、胡仲明、孙玉萍、赵小宝负担人民币10959元。原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台骏国际租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：
被执行人孙玉林与案外人共有常州市新北区锦海星城3幢甲单元801室（房屋产权证号：00××17）、901室（房屋产权证号:00××09）房地产，本院已予以查封（查封期限自2017年7月5日至2020年7月4日），上述房地产因涉及案外人共有，未经析产，故暂无法处置。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位976467元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邢天一
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822财保126号
申请人：程勇，男，生于1977年7月12日，住四川省青川县。
被申请人：赖远学，男，生于1969年8月25日，住四川省三台县。
被申请人：廖术方，女，生于1971年6月4日，住四川省三台县。
申请人于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赖远学、廖术方的80000元银行存款或等值财产予以查封、冻结。申请人提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人赖远学、廖术方的80000元银行存款或等值财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐胜勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 李忠林
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初1556号
原告乐元福，女，1957年4月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人王诺寒，四川法隆律师事务所律师。
委托代理人杨红玉，四川法隆律师事务所律师。
被告黄道祥，男，1970年1月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告乐元福与被告黄道祥劳务合同纠纷一案中，本院于2016年4月28日向原告送达交纳诉讼费用通知书，限原告于7日内向本院缴纳案件受理费50元。现缴费期满，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 毛爱君
二〇一六年五月九日
书记员 何习阳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10526号
原告：王和平，女，1975年7月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：孙圳，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆市巅峰家具有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红旗村2社，统一社会信用代码915001130661767469。
法定代表人：邓国兵，执行董事。
原告王和平与被告重庆市巅峰家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王和平自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王和平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
审判员 李 杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 唐幸鋆
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂民初字���34号
原告冀春，男，1956年11月15日出生，汉族，山西省盂县。
委托代理人曹海俊，男，1969年9月23日出生，汉族，山西省盂县。
委托代理人赵彦智，男，1953年5月22日出生，汉族，山西省盂县。
原告冀爱柱，男，1955年1月13日出生，汉族，山西省盂县。
委托代理人左四毛，男，1959年10月19日出生，汉族，山西省盂县。
被告崔富金，男，1949年农历6月16日出生，汉族，山西省盂县。
原告冀春、冀爱柱诉被告崔富金土地承包纠纷一案，本案在审理过程中，原告以原、被告双方已达成和解协议为由向本院撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼发》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冀春、冀爱柱撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王建勇
审 判 员 孙 逊
人民陪审员 贺怀杰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 荣丽娟
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终488号
上诉人（一审原告）官红，女，汉族，1974年1月5日出生。住址：重庆市九龙坡区。
上诉人（一审原告）官君，女，汉族，1971年5月26日出生。住址：重庆市九龙坡区。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**号。
法定代表人蒋峰，局长。
上诉人官红、官君因诉被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局（简称九龙坡土房局）征收集体土地补偿安置方案公告一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的(2017)渝0107行初167号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第三项的规定，被征地单位和个人对补偿安置方案、标准提出异议的，由区县人民政府协调，协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。官红、官君对补偿安置方案有异议，请求撤销补偿安置方案不属于人民法院的受案范围，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回官红、官君的起诉。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三条规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。根据上述规定，九龙坡土房局拟订发布的征地补偿安置方案系征求意见所用，在征地中实施的和补偿安置所依据是经重庆市九龙坡区人民政府批准的征地补偿安置方案。九龙坡土房局拟订发布的征地补偿安置方案属于行政过程性行为，对上诉人官红、官君征地补偿安置权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。综上，一审法院裁定驳回上诉人起诉理由不当，本院在此予以纠正，但裁定驳回起诉结果正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，行政诉讼的裁判可以适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 应禧
审判员 周琦
审判员 乐巍
二〇一七年十一月六日
书记员 杨柳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14089号之一
申请执行人：佛山市南海区纬能纺织品经营部，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地路口黄边村华辉东路B座27号商铺，注册号：440682601629655。
经营者：林龙辉。
委托代理人：吴晓明，广东昊驰律师事务所律师。
被执行人：谭林杰，男，汉族，1986年9月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
关于本院执行申请执行人佛山市南海区纬能纺织品经营部与被执行人谭林杰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0605民初18359号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、申请执行人佛山市南海区纬能纺织品经营部与被执行人谭林杰一致同意，由被执行人向申请执行人支付货款本金144820元了结本案纠纷，该款分10期偿还，每期14482元，第一期于2017年1月30日前支付，以后各月底前各付14482元，至2017年10月30日前全部付清；二、如被执行人谭林杰按期足额支付，案件受理费2029.74元、财产保全费1270元、律师费12689元、担保费1500元均由申请执行人承担，如被执行人谭林杰不能按期足额支付，逾期超过十日的，申请执行人有权向法院申请执行全部未付款项，且上述受理费2029.74元、财产保全费1270元、律师费12689元、担保费1500元均由被执行人承担并按尚欠货款总额的10%支付违约金。因被执行人没有按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行，请求：一、被执行人向申请执行人偿还拖欠的货款本金144820元；二、被执行人向申请执行人支付律师费12689元；三、被执行人向申请执行人支付案件受理费2029.74元；四、被执行人向申请执行人支付担保费1500元；五、被执行人向申请执行人支付财产保全费1270元；六、被执行人向申请执行人支付尚欠货款总额的10%违约金14482元。本院经审查后于2017年10月27日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人谭林杰发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网对被执行人谭林杰的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，以及委托四川省泸州市龙马潭区人民法院对被执行人谭林杰在其住所地的不动产情况进行调查，均未发现被执行人谭林杰有可供执行的财产；同时，本院已依职权对被执行人谭林杰采取限制高消费措施及将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人谭林杰目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 黄东旭
执行员 颜 熙
二〇一八年四月二十三日
书记员 谢嘉杰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更441号
罪犯岩扁，男，1983年3月28日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2015年11月20日作出（2015）海刑初字第269号刑事判决，以被告人岩扁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月3日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩扁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩扁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩扁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩扁减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月13日起至2022年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 孙亚凡
二〇一八年六月十三日
书 记 员 郎艺航
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法房初字第207号之一
原告：广州市昌茂物业管理有限公司，住所地广州市。
法定代表人：何惠卿，该公司总经理。
委托代理人：刘永光、张子亮，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：余爱雪，住浙江省平阳县。
本院在审理原告广州市昌茂物业管理有限公司与被告余爱雪物业服务合同纠纷一案中，原告广州市昌茂物业管理有限公司于2015年11月20日以被告已自动履行义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州市昌茂物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市昌茂物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告广州市昌茂物业管理有限公司负担。
审 判 长 周建汉
审 判 员 冯桂华
代理审判员 吴 环
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄苑芊
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1463号之一
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，注册号350427100003841，组织机构代码15594282-8。
法定代表人钟先礼，董事长。
被执行人黄源泉，男。
被执行人福建省沙县汇源贸易有限公司，住所地沙县城关城西后路10号，注册号350427100007720，组织机构代码15594943-X。
法定代表人张天棋，总经理。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄源泉、福建省沙县汇源贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2065号民事判决书，向被执行人黄源泉、福建省沙县汇源贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄源泉、福建省沙县汇源贸易有限公司立即支付申请执行人借款本金人民币100万元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已另案裁定拍卖、变卖被执行人福建省沙县汇源贸易有限公司位于沙县城关城西后路10号2幢办公用房，虬国用（2004）字第1313174-2号］，但上述房地产因处置难度大，在短期内难以变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2065号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1867号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人祝好，男，1995年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。2016年7月9日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于昆山市看守所。
辩护人姜红文，江苏鹿鼎律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1602号起诉书指控被告人祝好犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院适用简易程序，后于2016年11月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉。被告人祝好及辩护人姜红文到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年7月8日，被告人祝好与被害人王某在昆山市巴城镇石牌仁宝电脑厂工作时因被害人王某翻动犯罪嫌疑人管理的货物而发生口角，后双方约定下班后“解决”，后双方均纠集多名工友撑场面，被告人祝好持刀与被害人王某持钢管发生械斗，致被害人王某因外伤致全身多处裂创、左肩胛骨骨折、左侧肋骨骨折合并左侧液气胸。2016年7月8日被告人祝好主动向昆山市公安局投案，归案后如实供述了犯罪事实。经法医鉴定，被害人王某全身多处裂创、左肩胛骨骨折，均构成人体轻伤二级；左侧肋骨骨折合并左侧液气胸，构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人祝好故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人祝好自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人祝好对被指控的故意伤害犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是被告人祝好系初犯、偶犯，有自首情节，其家属已代其对被害人王某的经济损失进行了赔偿并取得被害人王某的谅解，综上，建议对被告人祝好从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年7月8日，被告人祝好与被害人王某因工作琐事发生口角。当天下班后，双方均纠集多名工友到打架现场，后被告人祝好持刀与被害人王某持钢管发生械斗，致被害人王某因外伤致全身多处裂创、左肩胛骨骨折、左侧肋骨骨折合并左侧液气胸。经法医鉴定，被害人王某胸部损伤已构成人体轻伤一级，肩背部损伤已构成人体轻伤二级，肢体瘢痕损伤已构成人体轻伤二级。
另查明，被告人祝好于2016年7月8日主动向昆山市公安局巴城派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从打架现场扣押到水果刀1把、钢棍1根。另从证人李某,4处扣押到水果刀1把。
再查明，案发后被告人祝好的亲属代其对被害人王某的经济损失进行了赔偿。被害人王某对被告人祝好的行为表示了谅解。
上述事实，被告人祝好在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、郑某、孔某、张某、陈某、何某、杨某等人的证言、辨认笔录，被害人王某的陈述，现场笔录，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、检查笔录，刑事照片，调取证据通知书、调取证据清单、病历材料，发还清单，法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、谅解书，收条，抓获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祝好故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人祝好自动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人祝好对被害人王某的经济损失进行了赔偿取得其谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人祝好系初犯、有自首情节，已对被害人王某的经济损失进行了赔偿并取得被害人谅解，建议对被告人祝好从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人祝好犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人祝好犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的水果刀二把、钢棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 金 秀
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初10222号
申请人：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路36号，统一社会信用代码913708008659438842。
主要负责人：郭玉华，行长。
被申请人：山东泗水恒昌食品有限公司，住所地泗水县杨柳镇西朱村。
法定代表人：马从兰，经理。
被申请人：济宁市柏锐机械有限公司，住所地济宁市任城区黄营工业园（洸府河东岸）。
法定代表人：李璨，经理。
被申请人：山东大慧乳胶科技有限公司，住所地济宁市任城区唐口工业开发区。
法定代表人：王翠莹，经理。
被申请人：孔令昌，男，1970年11月28日出生，汉族，住泗水县。
被申请人：马从兰（系被申请人孔令昌之妻），1968年9月10日出生，汉族，住泗水县。
申请人交通银行股份有限公司济宁分行与被申请人山东泗水恒昌食品有限公司、济宁市柏锐机械有限公司、山东大慧乳胶科技有限公司、孔令昌、马从兰金融借合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司济宁分行于2016年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款13万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人交通银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及山东省高级人民法院《关于保全担保若干问题的规定（试行）》第十六条、第十九条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东泗水恒昌食品有限公司、济宁市柏锐机械有限公司、山东大慧乳胶科技有限公司、孔令昌、马从兰的银行存款13万元或查封五被申请人相应价值的其他财产或债权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱健
二〇一六年十月十九日
书记员 耿玮
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)广执字第234-1号
申请执行人揭光武，男，1962年5月5日出生，汉族，公务员，住所地广昌县。
被执行人饶小兰，女，1973年8月1日生，汉族，江西省广昌县人，农民，户籍地广昌县，现住广州市。
本院依据已经发生法律效力广昌县人民法院于2015年9月21日作出的(2015)广民初字第155号民事判决书，于2015年11月8日向被执行人饶小兰发出执行通知书，责令被执行人饶小兰履行给付借款合同纠纷款本息及执行费，但被执行人饶小兰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人饶小兰亡夫唐国政在中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司有尚未理赔的保险金。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在饶小兰的丈夫唐国政（已死亡）在中国。
平安人寿保险股份有限公司广东分公司的保险金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡才生
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 斌
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2598号
原告秦德宝。
被告高佩柱。
被告临沂市志远货物运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区天山路与俄黄路交汇处北500米聚才二路0007号2号楼101，统一社会信用代码：9137130256251496XK。
法定代表人孙志远，经理。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁商厦2008-2010房，统一社会信用代码：913713007834685492。
负责人杜厚民，经理。
本院在审理原告秦德宝诉被告高佩柱、临沂市志远货物运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押）被告高佩柱驾驶的临沂市志远货物运输有限公司所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）肇事重型半挂车一辆。潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被告高佩柱驾驶的临沂市志远货物运输有限公司所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）肇事重型半挂车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘今平
二〇一七年七月二十七日
书记员 肖梦竹
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执10508号
申请执行人：杨杰,男性,1988年5月14日出生,住江苏省苏州市；
被执行人：郑州消费通网络有限公司,住河南省郑州市金水区未来路699号豫茶大厦20层。
本院在执行杨杰与郑州消费通网络有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立���生效。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 程维强
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 司亚东
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执565号
申请执行人：铜川市耀州区农村信用合作联社。
被执行人:王俊。
铜川市耀州区农村信用合作联社与王俊金融借款合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2013）耀民初字第00279号民事判决书已经发生法律效力。因王俊未自觉履行判决书义务，铜川市耀州区农村信用合作联社向本院申请强制执行，执行标的为286550元。
本院在执行过程中，于2017年10月13日依法立案，于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起3日内向申请执行人清偿借款280000元及利息，并承担受理费6550元、执行费4198元，以上合计290748元。被执行人王俊自动履行了10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执565号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王向锋
审 判 员 李科锋
人民陪审员 谢冰花
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 杨 娜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖41号
原告：新沂宁新混凝土有限公司，住所地新沂市经济技术开发区新港南路11号。
法定代表人：房杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：石彦华，该公司法律顾问。
被告：马玉良，男，1979年5月17日出生，汉族，个体工商户，住邳州市。
被告：庞伟，女，1977年11月3日出生，汉族，个体工商户，住邳州市。
原告新沂宁新混凝土有限公司与被告马玉良、庞伟不当得利纠纷一案，邳州市人民法院于2018年4月19日立案。
新沂宁新混凝土有限公司诉称，2011年3月8日，被告收到原告900万元承兑汇票（根据被告提供的证据），后于3月10日为原告写下收据一张内容为：“今收到，收宁新水泥款二百五十柒万伍仟元整，900万元→8649000-600万元-65000-9000=￥：2575000，经手人：马玉良，3月10日。”被告收到原告900万元承兑汇票后扣除其它费用剩余257.5万元至今既未退还也未供应水泥。为维护原告合法权利，请求依法判令被告将不当得利257.5万元退还给原告；诉讼费用由被告承担。
邳州市人民法院经审查认为，因被告马玉良曾系其单位聘用驾驶员，不便行使管辖权。
本院认为，因被告马玉良曾系邳州市人民法院聘用驾驶员，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江苏省睢宁县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 姚 迪
二〇一八年五月二十四日
书记员 曲莎琳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执910号
申请执行人:盐城市阜宁工商行政管理局,住所地阜宁县。
法定代表人：杨素俊,局长。
被执行人:阜宁县北沙正吉液化气有限公司,住所地阜宁县。
法定代表人：钱正吉,总经理。
本院在执行盐城市阜宁工商行政管理局与阜宁县北沙正吉液化气有限公司工商行政一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘青松
执行员 阴靠山
执行员 周兴胜
二〇一六年九月十二日
书记员 刘春艳
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西��民初字第76号
原告王成洲。
委托代理人葛治华。
被告何信洋。
本院在审理原告王成洲诉被告何信洋建设工程分包合同纠纷一案中，原告王成洲在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告王成洲自动撤回起诉处理。
代理审判员 王姚轲
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 陈佳佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执2269号
申请执行人：苏子平，男，1965年5月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：苏金顺，男，1955年8月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人苏子平与被执行人苏金顺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏金顺在梁水镇小河子村，村东，马颊河西河堤承包了聊城市黄河灌溉处王铺管理段的树木2000棵，本院根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人苏金顺在梁水镇小河子村，村东，马颊河西河堤所承包聊城市黄河灌溉处王铺管理段的树木2000棵，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一七年八月二十三日
书记员 王延兴
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒朱民初字第392号之一
原告孙丽萍。
原告翟秀娥。
原告丁紫初。
原告丁紫烨。
被告周成平。
本院在审理原告孙丽萍、翟秀娥、丁紫初、丁紫烨与被告周成平机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，四原告申请撤回对被告的起诉，系对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙丽萍、翟秀娥、丁紫初、丁紫烨撤回对被告周成平起诉。
案件受理费12199元，减半收取6099元，财产保全费4770元，由原告孙丽萍、翟秀娥、丁紫初、丁紫烨负担。
审判员 张宏立
二〇一六年三月三日
书记员 范姗姗
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初1867号之一
原告：叶建建，住宁海县。
被告：王陈富，住宁海县。
原告叶建建与被告王陈富为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告叶建建于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告叶建建申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶建建撤诉。
本案受理费126元，减半收取63元，由原告叶建建负担。
审 判 长 潘相斌
代理审判员 严慧慧
人民陪审员 鲍明园
二〇一七年六月十九日
代书 记员 章小徽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1600号之一
申请执行人：厦门百应融资租赁股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元。
法定代表人：周士渊，董事长
委托代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被执行人：刘钦明，男，1960年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1749号申请执行人厦门百应融资租赁股份有限公司与被执行人刘钦明融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为到期租金5964元及逾期违约金,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人名下银行存款583.32元并发放给申请执行人，现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年七月二十一日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院
� � 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3409号
原告：孙义，男，1948年10月20日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人:陈同一，汝南县法律援助中心工作者。
委托诉讼代理人:张进，汝南县法律援助中心工作者。
被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，住汝南县。
原告孙义与被告梁志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告孙义于2017年9月25日以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙义撤诉。
本院决定案件受理费140元，减半收取70元，予以免收。
审判员 姚 强
二〇一七年九月二十六日
书记员 张瀚文
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执855号
申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人瞿睿，该公司经理。
委托代理人张勇，该公司员工。
被执行人赵云飞。
被执行人王翠英。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初537号民事判决书，在执行申请人陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵云飞、王翠英借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款本金150000元及利息，案件受理费2170.5元，申请执行费3074元。
本院在执行过程中，2017年9月18日被执行人赵云飞作出了还款保证书，并按照保证书履行了案款5000元；2017年9月30日申请人陕西眉县农村商业银行股份有限公司对被执行人赵云飞作出的还款保证书表示同意，并领取了案款5000元，本案和解执行。若被执行人赵云飞、王翠英未按照上述还款保证书自觉履行，申请人陕西眉县农村商业银行股份有限公司有权向本院申请恢复案件的执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执855号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年十月二十日
书记员 蔡 文
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更386号
罪犯刘亮，男，1984年7月20日出生，汉族，湖北省钟祥市人，中专文化，无业，捕前住海南省儋州市那大镇美食街。现在海南省三江监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2014年3月14日作出（2014）儋刑初字第7号刑事判决，以被告人刘亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，对被告人刘亮的违法所得人民币100元，继续追缴。被告人刘亮不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）海南二中刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年8月21日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2023年5月31日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、刘灿代表执行机关出庭提请对罪犯刘亮予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、李绍凯出庭履行职务，罪犯刘亮、证人李某、邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯刘亮在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
罪犯刘亮对执行机关当庭出示的证据无异议,同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯刘亮的减刑建议有异议，认为该犯所犯罪行属涉毒犯罪，社会危害性大，结合原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对其减刑幅度应从严掌握，建议对该犯的减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯刘亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘亮自2014年12月至2016年10月止，共考核23个月，共获得5个综合表扬。
另查明，罪犯刘亮应执行罚金人民币5000元及追缴违法所得人民币100元。该犯已于2016年9月27日向海南省儋州市人民法院缴纳人民币5100元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘亮在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯被判处十年以上有期徒刑，属首报减刑，应获得4个以上表扬，方可减刑，且该犯所犯罪行属涉毒犯罪，社会危害性大，结合原判情况及依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘亮减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2022年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年五月十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年月5日10印制
（共印5份）
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执5462号
申请执行人王虎，男，1986年9月29日出生。
被执行人刘禹翔，男，1990年5月16日出生。
申请执行人王虎与刘禹翔其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初16480号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王虎于2016年11月28日向本院申请强制执行，要求被执行人刘禹翔给付欠款1892000元并支付逾期利息、迟延履行利息，给付案件受理费10914元。
本院在执行过程中，已手续查封被执行人刘禹翔名下车辆（xxx），并将其列入失信被执行人名单。现经调查，被执行人刘禹翔其名下无银行存款等可供执行的财产，申请人王虎同意本案终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初16480号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人王虎发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔凯
审 判 员 赵蕾
代理审判员 马萨
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵颖
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2572号
原告：叶凤咏，女，1939年5月13日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告叶凤咏与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶凤咏撤诉。
审判员 徐金辉
二〇一八年五月十五日
书记员 韩晓燕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初3088号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地：胶州市。
负责人：姜一，职务：行长。
委托代理人李海川，山东省律师。
委托代理人李冰，山东省律师。
被告一：吴京尧，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
被告二：臧全臻，女，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
被告三：宋绪先，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
被告四：赵方超，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
被告五：宗绍刚，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行诉被告吴京尧、臧全臻、宋绪先、赵方超、宗绍刚金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月14日立案，对本案进行了审查。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一、被告二偿还原告告借款本金298307.62元，截止2018年1月30日的利息198545.88元及自2018年1月31日起至本息全部清偿之日止按借款合同约定的利息、罚息、复利等；2.被告一、二偿还原告支付的律师费39800元；3、被告三、四、五对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月28日，被告一、三、四、无与原告签订《最高额保证借款合同》，后原告依约向被告一发放贷款。被告一与被告二系夫妻关系，被告三、四、五对被告一的借款提供连带保证责任。被告一未按约定还本付息，且保证人未履行保证义务，为维护原告合法权益，请求法院依法裁决。
本院经审查认为，根据原告所提供的民事诉状上的被告吴京尧、臧全臻、宋绪先、赵方超、宗绍刚的送达地址本院无法查找，经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，经询问原告，原告提供的其他送达地址也无法查找，原告再无提供送达地址，属于被告地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 关宏刚
二〇一八年五月十日
书记员 庄 勇
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湛霞法民三初字48号
原告湛江开发区荣发房地产开发有限公司，住所地：湛江市人民大道中34号七楼。
法定代表人刘山。
委托代理人孟庆玲，女，广东博格律师事务所律师。
被告湛江金艺广告有限公司，住所地：湛江市霞山区新村北一横巷27号B幢房屋。
法定代表人庄秋敏，执行董事。
委托代理人张朝，男，广东华文律师事务所律师。
委托代理人庄林建，男，1981年12月5日出生，住湛江市霞山区。
原告湛江开发区荣发房地产开发有限公司诉被告湛江金艺广告有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆玲、被告委托代理人张朝、庄林建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订了《液晶拼接系统制作合同》，合同总价款为人民币200480元，分四次支付。合同中约定由被告提供货物NZ46015-S5工业级拼接显示系统显示屏一部，并约定了提供货物规格型号、数量价格等，被告承诺负有对合同标的显示屏一年维修义务，保修方式：电话沟通、远程视频沟通、上门保修，4小时内相应，24-48小时到场。合同签订后，原告依约完全履行了合同义务即按照合同约定按时支付了前三笔价款，已支付给贵司共计人民币190456元。但自2014年11月7日显示屏发生故障以来，原告一直诚意与被告的法定负责人苏志勇多次电话沟通，QQ沟通，为此原告还曾在2014年11月18日发函《关于要求限期维护荣盛中央广场营销中心液晶拼接显示屏的函》给被告，2014年11月19日被告签收。但被告仍然对原告合理的诚意的请求予以拒绝。原告也曾尝试和显示屏制造商深圳耐诺公司沟通，但由于被告拖欠制造商的合同款，制造商也拒绝为原告维修。2014年12月9日原告委托广东博格律师事务所再次发函给被告及时处理，《律师函》于2014年12月10日发出，于2014年12月11日苏志勇本人签收。被告在保修期内无理拒绝维修，导致原告无法实现合同目的，已构成根本违约。现诉至法院要求被告返还合同款190456元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：系统出问题后，原告和我公司前任法人代表联系的情况，我们不清楚。我们知道知道后，第一时间和原告沟通，但原告不配合并拒绝我们维修。维修时间是一年，期限未满就要求退款不妥，系统出问题后，经检查，如属于我方的维修义务范围，我方就履行维修义务，但原告不配合我方，我方也没办法，现要求我方退还货款，缺乏事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告签订一份《液晶拼接系统制作合同》，约定由被告提供货物NZ46015-S5工业级拼接显示系统显示屏一部，总价值款为人民币200480元。完工日期：在2014年4月5日前安装完毕；付款方式：1、合同签定后7个工作日内甲方（原告）向乙方（被告）指定账户支付合同总额的30%作为预付款，即人民币60144元，乙方收到预付款后开始安排生产；2、货物送达甲方指定安装地点，安装、调试完成并经甲方验收确认合格后，甲方向乙方支付80192元。3、乙方在甲方指定的时间内安装、调试完成，产品及设备正常工作运行一周并经甲方验收确认合格，甲方向乙方支付50120元。……。售后服务条款：1、保修期限：自甲方验收合格之日起免费保修期为一年；2、保修方式：电话沟通、远程视频沟通或上门保修，4小时内响应，24-48小时至现场；违约责任：4、若乙方未按本合同的约定提供保修服务，甲方有权自行委托第三方提供甲方所需的技术支持和售后服务，所发生的费用由乙方承担，如因此造成甲方损失的，乙方应承担赔偿责任。合同签订后，被告依约将NZ46015-S5工业级拼接显示系统显示屏送达原告指定安装地点，安装、调试完成并经原告验收确认合格后，投入使用。原告也按合同约定支付人民币190456元。
于2014年11月18日原告发函《关于要求限期维护荣盛中央广场营销中心液晶拼接显示屏的函》给被告，要求被告必须在接到本函的24小时内，将该显示屏修复至正常使用状态。2014年12月10日原告委托广东博格律师事务所发《律师函》给被告要求被告接到此函之日起3日内马上派人维修。因被告未及时维修，原告诉至本院要求依法处理。
以上事实有原告提供的《企业法人营业执照》、《液晶拼接系统制作合同》、《关于要求限期维护荣盛中央广场营销中心液晶拼接显示屏的函》、《律师函》；被告提供的《企业法人营业执照》、《律师函》、《照片》及庭审笔录等证据证实，本院确认该证据为认定本案事实的依据。
本院认为，本案为定作合同纠纷。原、被告签订的《液晶拼接系统制作合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规禁止性规定，合法有效，应当履行。本案被告不按约定维修显示屏，原告主张返还合同款。但根据合同约定，未按约定提供保修服务，原告可委托第三方提供维修，所发生的费用由被告承担。由此可见，双方的约定并不存在返还合同款的情形。且从证据显示：涉案的显示屏是否发生故障，原告是否联系第三方维修，未有证据证明。原告虽提交了发函与被告联系的《关于要求限期维护荣盛中央广场营销中心液晶拼接显示屏的函》、《律师函》来证明要求被告维修，但只能证明原告的单方行为，不足以证明委托第三人进行维修，且也没有证据证实显示屏需要维修的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的……反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对原告的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告湛江开发区荣发房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费4109.12元,由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 蔡 华
二〇一五年四月十三日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2379号
罪犯冯如平，于安徽省涡阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年10月29日作出了(2008)余刑初字第1111号刑事判决，以被告人冯如平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效��后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯如平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯如平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯冯如平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯���平减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月十八日
代书记员 陈维婵
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执388号
被执行人赵艳荣，女，1978年8月9日出生，汉族，无业，户籍地榆树市大岭镇大岭村*组。
被执行人赵艳荣非法持有毒品罪一案，本院（2016）吉0182刑初461号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳15,000.0元罚金义务，本院于2017年1月19日立案执行，被执行人还应当承担执行费125.00元。经查询，被执行人无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院（2016）吉0182刑终461号刑事判决书中关于罚金刑事部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 艾学君
审判员 江海峰
二〇一七年四月二十日
书记员 陈久铭
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第5331号
原告上海安得列郎晴食品贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人丁鹏，董事长。委托代理人郭坚，上海市沪中律师事务所律师。委托代理人韦海南，上海市沪中律师事务所律师。被告富文食品(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人NICOLACOPPI。本院受理原告上海安得列郎晴食品贸易有限公司与被告富文食品(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，现原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海安得列郎晴食品贸易有限公司撤回起诉。由于本案经诉前调解后，原告上海安得列郎晴食品贸易有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。
审判员 蔡婷婷
二〇一六年一月四日
书记员 陈 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执6020号
申请执行人马思，女，1991年3月26日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陈栽（曾用名：陈再），男，1987年7月1日出生，汉族，住东阳市南市。
原告马思与被告陈栽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）浙0783民初893号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马思于2016年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月29日向被执行人陈栽送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人马思未实现债权180000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人马思于2016年11月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6020号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 应望黎
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 徐青青
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初434号之一
原告：王某甲。
法定代理人：夏某，户籍地同上。
被告：王某乙，1978年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。
本院受理原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2016年7月8日向本院提出撤回对被告王某乙的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲负担。
审 判 长 余 浩
审 判 员 吴宜俊
人民陪审员 张文琴
二〇一六年七月八日
书 记 员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初2657号
原告冉富祥，男，1977年5月21日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
委托代理人冉发光，酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被告冉飞，男，1980年9月1日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
原告冉富祥诉被告冉飞民间借贷纠纷一案，原告冉富祥于2016年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员何锋与人民陪审员周翠香、冉隆忠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冉富祥的委托代理人冉发光到庭参加了诉讼，被告冉飞经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉富祥诉称：2013年9月至11月，被告称自己承包修建酉酬乡村公路因资金周转所需向原告借款。原告于2013年9月3日和2013年11月6日分别两次借给被告现金30000元。被告给原告出具借条二张，口头约定近期归还。后经原告多次催收未果，现被告不知去向，遂诉至人民法院请求依法判令：一、被告归还原告30000元借款，并按年利率24%从2013年9月3日起至付清之日止的资金占用利息。二、由被告承担诉讼费。
被告冉飞未出庭参加诉讼，也未向本庭提交书面的答辩意见。
经审理查明：2013年9月至11月，被告称自己承包修建酉酬乡村公路因资金周转所需向原告借款。原告于2013年9月3日和2013年11月6日分别两次借给被告现金30000元。被告给原告出具借条二张。后经原告多次催收未果，现被告不知去向。
上述事实有原告的陈述、原告提供的借条原件一份、酉阳县桃花源街道办事处桃花源社区居委会证明在卷，足以认定。
本院认为：合法的债权应该受到法律保护。本案中原告向本院提交的借条原件有明确的借款人、借款金额、借款日期，能够证明原告冉富祥与被告冉飞的债权债务关系。因此，对原告冉富祥诉请被告冉飞归还借款25000元予以支持。对于原告主张的逾期利息应当按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故应当从原告起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉飞于本判决生效后五日内返还原告黄雪芹借款30000元，并以借款本金30000元为基数，按年利率6%计算从2016年7月7日起至还清借款之日止的资金占用利息。
二、驳回原告冉富祥其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告冉飞承担，退回原告冉富祥预交的诉讼费550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 锋
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 冉隆忠
二〇一六年十月十九日
书 记 员 唐 崟
��州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执恢75号之一
申请执行人：贵州詹阳动力重工有限公司，地址：贵阳市花溪区小河中曹路97号。
法定代表人:吕黔，该公司总经理。
被执行人：袁智，男，汉族，1982年8月18日出生，住江苏省射阳县。
被执行人：苏州荣顺工程机械有限公司，住所地苏州市相城区元和镇娄北村312国道旁。
本院在执行申请人贵州詹阳动力重工有限公司与被执行人袁智、苏州荣顺工程机械有限公司追偿权纠纷一案中，申请人贵州詹阳动力重工有限公司于2017年12月19日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2015）花民初字第1535号民事判决书���执行。
申请人在收到本裁定之日起两年内向本院申请重新恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王安林
审判员 胡晓东
审判员 陆文军
二〇一七年十二月二十日
书记员 晏崧杰
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更250号
罪犯朝鲁巴特尔，男，1974年11月13日出生，蒙古族，内蒙古自治区正蓝旗人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院于2013年1月24日作出（2013）阿刑初字第3号刑事判决书，以被告人朝鲁巴特尔犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行，2015年减刑九个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朝鲁巴特尔在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次，监狱级改造积极分子二次。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯朝鲁巴特尔的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯朝鲁巴特尔在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》（2012）第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朝鲁巴特尔减去有期徒刑十二个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月1日起至2020年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一六年九月一日
书 记 员 萨如拉其木格
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4295号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码69708755-5，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，系公司董事长。
委托代理人：刘汉文，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：张艳松，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
被执行人：刘天马，男，1969年12月27日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张建芳担保追偿权纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）园商初字第01723号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告刘天马应于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款人民币45140.7元；二、被告刘天马应于本判决生效之日起十日内赔付原告维仕担保有限公司担保费人民币1863元。三、被告刘天马应于本判决生效之日起十日内赔付原告维仕担保有限公司违约金人民币15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1742元，公告费人民币600元，合计人民币2342元，由原告维仕担保有限公司负担人民币392元，由被告刘天马负担人民币1950元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司已向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日依法立案执行。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院邮寄的法律文书因被执行人下落不明而退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币63953.7元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 曹昉
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0122民初1082号
原告：黄某，男，1986年3月20日出生，汉族，居民，住肥东县。
委托代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心律师。
被告：徐某某，男，1956年8月25日出生，汉族，居民，住肥东县。
委托代理人：袁长熙，肥东县司法局法律工作者。
原告黄某与被告徐某某健康权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告黄某于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案受理费287元，减半收取为143.5元，由原告负担。
审判员 臧传斌
二〇一七年一月六日
书记员 赵 雅
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执209号之二
申请执行人：黄培财，男，1980年11月30日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：黄燕文，男，1986年4月4日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：林小婷，女，1987年11月28日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人黄培财与被执行人黄燕文、林小婷民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成执行和解，申请执行人书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0628民初2240号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 许春福
审判员 朱小蓉
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴 琼