wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民二初字第08411号
原告：马吉印，男，1958年4月6日出生，满族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：隋晓庆，男，系沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律服务工作者。
被告：李纳，女，1981年7月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告马吉印诉被告李纳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长与人民陪审员马亮、人民陪审员杨莹依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告马吉印的委托代理人隋晓庆到庭参加了诉讼，被告李纳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年10月9日签订了一份租房协议，原告将位于沈阳市于洪区于洪乡红旗村的厂房租赁给被告使用，协议约定租赁期限为2013年10月9日至2018年10月10日，年租金为12万元，后双方于2014年5月25日签订一份厂房出租协议补充协议，对租金上涨事项做出了补充说明，被告使用厂房后未能及时支付房屋租金。被告于2015年4月30日为原告出具欠条一份，写明欠付2015年房费及2014年房费共计20万元，并承诺于2015年10月15日前付齐，后又为原告出具一份担保书，但是被告未能按照其承诺支付租赁费用，至今仅支付5万元，尚欠15万元未付，并且2015年10月9日起的租金也一直未支付，原告无奈，为了维护自己的合法权益诉讼至贵院，请求法院依法查清案件事实作出公正裁决。请求：1、请求人民法院判令解除原、被告签订的租房协议；2、请求法院判令被告支付欠付房租15万元、支付自2015年10月9日起租赁费用主张至2016年3月9日五个月共66666元；3、请求法院判令被告将承担房屋腾空；4、诉讼费用由被告承担。
被告李纳未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2013年10月9日签订了一份租房协议，原告将位于沈阳市于洪区于洪乡红旗村的厂房租赁给被告使用，协议约定租赁期限为2013年10月9日至2018年10月10日，年租金为12万元，后双方于2014年5月25日签订一份厂房出租协议补充协议，约定2015年6月1日起年租金为16万元。被告于2015年4月30日为原告出具欠条一份，写明欠付2015年房费及2014年房费共计20万元，并承诺于2015年10月15日前付齐，后又为原告出具一份担保书，但是被告未能按照其承诺支付租赁费用，至今仅支付5万元，尚欠15万元未付，涉案房屋系原告自己投资建设，没有房产证，也未经过规划审批。
另查，租房协议上出租方签名有邢玉芬，厂房出租协议补充协议也是邢玉芬与李纳签订。邢玉芬与马吉印为夫妻关系，补充协议系由邢玉芬代马吉印与被告签订，该协议的权利义务相对方为马吉印与李纳，租房协议上邢玉芬的签名仅表示邢玉芬知道涉案房屋出租并表示同意，租房协议的权利由马吉印承担。
再查，原告尚有陈欠占有使用费15万元未付、自2015年10月9日起至2016年3月9日五个月计66666元的占有使用费未付，总计216666元。
本案所确认的上述事实，有原告的陈述、土地租赁合同、证明、租房协议、厂房出租协议补充协议、欠条载卷佐证，上述证据经庭审质证，予以采信。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。邢玉芬与马吉印为夫妻关系，邢玉芬自认补充协议系由邢玉芬代马吉印与被告签订，该协议的权利义务相对方为马吉印与李纳，租房协议上邢玉芬的签名仅表示邢玉芬知道涉案房屋出租并表示同意，租房协议的权利由马吉印承担。故马吉印有权作为适格的诉讼主体向被告李纳主张权利。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。涉案房屋系原告自己投资建设，没有房产证，也未经过规划审批。故原、被告签订的租房协议为无效合同，无效合同自始无效，无需解除，所以对原告要求解除租房协议的诉求，本院不予支持。同时，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。因此，虽然合同无效，但出租人仍可以按照双方约定的租金标准要求承租人支付房屋占有使用费。故对原告关于占有使用费的诉求本院予以支持。根据无效合同的处理原则，应当恢复原状，对原告要求腾空房屋的诉求本院予以支持。
被告经本院合法送达并传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李纳于本判决发生法律效力后30日内腾空位于沈阳市于洪区红旗村厂房一幢（2013年10月9日马吉印与李纳签订的租房协议中约定的房屋）；
二、被告李纳于本判决发生法律效力后10日内给付原告马吉印房屋占有使用费216666元；
三、驳回原告马吉印的其他诉讼请求。
如果被告李纳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告李纳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 杨 莹
人民陪审员 马 亮
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 笛
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3436号
原告:内江市龙神物业管理有限公司，住所地：内江市东兴区汉安大道89号。
法定代表人：段永祥，系该单位董事长。
委托诉讼代理人：陈世全,系四川朴治律师事务所律师。
佑春,系四川朴治律师事务所律师。被告:马健刚，男
被告:马健刚，男，1988年6月19日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
被告：内江恒济堂药业东兴区秦氏连锁店，住所地：内江市东兴区中兴路***号附***号。
经营者：秦继，男，1983年12月31日出生，汉族，资阳市雁江区人，居民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市龙神物业管理有限公司与被告马健刚、内江恒济堂药业东兴区秦氏连锁店物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告内江市龙神物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以达成和解协议并已履行为由向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市龙神物业管理有限公司撤诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告内江市龙神物业管理有限公司负担。
审判员 陈剑
二〇一七年十一月二十日
书记员 王茜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初7141号
原告：张峰，男，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：杭州前世侑约国际贸易有限公司，杭州市莫干山路1418-66号华滋科欣创意园3幢1002（上城科技工业基地）。
法定代表人：曾令锋。
本院审理原告张峰诉被告杭州前世侑约国际贸易有限公司合同纠纷一案中，原告以双方友好协商处理为由，于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张峰向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张峰撤回起诉。
案件受理费减半收取2658元，由原告张峰负担。
审 判 员 孙金林
二〇一六年十二月五日
代书记员 韩瑞功
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1323执1612号
申请执行人：张某某，女，2016年11月13日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人：付某，女，1990年8月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：张玉某，男，1970年8月14日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人:邱某某,女,1970年5月7日生,汉族,住址同上。
本院在执行申请执行人张某某、付某与被执行人张玉某、邱某某共有物分割纠纷一案中，查明被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：
将被执行人张玉某、邱某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘银
二〇一八年一月八日
书记员 张永
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016���冀02**民初1388号
原告：姜葳。
委托诉讼代理人：张连东、高全振，河北正一律师事务所律师。
被告：唐山开滦大酒店有限责任公司，住所地唐山市路南区新华西道76号。
法定代表人：邓士平，职务董事长。
被告：唐山开滦大酒店旅行社有限责任公司，住所地唐山市路南区新华西道76号。
法定代表人：邓士平，职务董事长。
二被告委托诉讼代理人：刘素云，唐山开滦大酒店旅行社有限责任公司负责人。
原告姜葳与被告唐山开滦大酒店有限责任公司、唐山开滦大酒店旅行社有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜葳及其委托诉讼代理人张连东、高全振、被告唐山开滦大酒店有限责任公司、唐山开滦大酒店旅行社有限责任公司的委托诉讼代理人刘素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜葳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告2015年2月15日至12月31日工资23573.32元，2016年1月1日至2月18日工资3807.26元，支付违法解除劳动合同赔偿金60874元，支付2015年的取暖补贴费1600元，支付2015年年休假工资3240.22元，因未依法签订劳动合同的双倍工资27096.92元，上述费用共计120191.32元；2.判令被告承担证人出庭作证的交通费、误工费共计300元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2006年7月入职被告唐山开滦大酒店有限责任公司，经被告唐山开滦大酒店有限责任公司安排至其下属的唐山开滦大酒店旅行社有限责任公司工作，连续工作至2016年2月28日唐山开滦大酒店旅行社有限责任公司违法解除合同日止。2015年二被告违法拖欠原告工资，仅支付了2186元生活费。在此违法基础上，被告又虚构原告旷工的事实，于2016年2月18日与原告违法解除了劳动合同，被告应支付赔偿金。在劳动合同到期后违法不与原告续订劳动合同，应支付双倍工资。被告还拖欠2015年度取暖费补贴1600元，未安排2015年度年休假。被告的行为违反了劳动合同法及其相关规定，严重侵害了原告的相关权利，原告向唐山市劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁。但仲裁委做出的裁决中，在被告没有提交证据充分证明原告矿工试试的情况下武断认定原告连续旷工一个月，与其解除劳动关系，事实清楚的错误认定，且与事实严重不符，也与原告提交的证据相悖，严重侵犯了原告的合法权益。
被告唐山开滦大酒店有限责任公司、唐山开滦大酒店旅行社有限责任公司辩称，2007年12月原告姜葳与唐山开滦大酒店有限责任公司签订了期限为10年的劳动合同，约定劳动期限��2017年12月25日，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金是错误的。原告于2016年1月1日起连续矿工达1个月违反了开酒办字（2012）8号文附件2制度，被告于2016年2月18日与其解除劳动合同时合法的，故不应支付任何赔偿。原告未完成工作量，依法不能得到劳动报酬。原告每月必须承揽4000元的业务才能得到工资，多劳多得，少劳少得。所以原告主张的支付工资、取暖补贴、年休假工资不应支持。被告不承担证人出庭作证的交通费、误工费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2006年7月，原告入职被告唐山开滦大酒店有限责任公司。2012年12月26日原告与被告唐山开滦大酒店有限责任公司签订劳动合同书一份，劳动合同期限自2012年12月26日起至2022年12月25日止，被告唐山开滦大酒店有限责任公司安排原告在旅行社从事业务岗位工作，工作地点为大酒店。2016年1月1日至2016年1月31日原告未到刚上班且未按规定请假。2016年2月18日，被告唐山开滦大酒店有限责任公司因原告连续旷工一个月，与原告解除了劳动合同。
另查明，被告唐山开滦大酒店有限责任公司在2015年年度支付了原告工资2186元。2016年1月1日至2016年2月18日未支付原告工资，亦未支付原告2015年度取暖费。原告在2015年度未休年休假。
本院认为，本案争议焦点为：1.被告是否应当支付原告2015年2月15日至12月31日的工资23573.18元；2.被告是否应当支付2016年1月1日至2月18日的工资3807.26元；3.被告与原告解除劳动合同是否存在违法行为，如存在违法行为，是否应当赔偿原告赔偿金60874元；4.被告是否应当支付取暖补贴费1600元、2015年的年休假工资3240.22元；5.被告是否应当赔偿原告未签订劳动合同的双倍工资27096.92元。原告自2003年11月入职被告唐山开滦大酒店有限责任公司，双方签订书面劳动合同，并安排到被告唐山开滦大酒店旅行社有限责任公司工作，故不存在原告所述未签订劳动合同的情形，故原告主张支付双倍工资理据不足。原告于2016年1月1日至1月31日未到岗上班，也未按规定请假，属于连续旷工一个月，被告唐山开滦大酒店有限责任公司以此解除与原告的劳动合同关系，事实清楚，原告提交的证据不足以证实其在2016年1月1日至2016年1月31日到岗上班，故原、被告解除劳动合同不存在违法行为。被告唐山开滦大酒店有限责任公司应按《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定支付原告的工资、年休假工资及取暖费。
综上所述，原告姜葳的诉讼请求，合理部分，本院予以支持��依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐山开滦大酒店有限责任公司支付原告姜葳工资10746.23元；
二、被告唐山开滦大酒店有限责任公司支付原告姜葳2015年度年休假工资1020.7元；
三、被告唐山开滦大酒店有限责任公司支付原告姜葳2015年度的取暖费1600元；
四、驳回原告姜葳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告姜葳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王志强
二〇一六年八月十二日
书 记 员 孙 菲
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8103民初27号
原告：周磊，女，1980年2月20日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
被告：李王鹏飞，男，1989年11月24日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
委托代理人：李刚（李王鹏飞之父），男，1968年12月31日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
被告：徐坤妍，女，1992年11月17日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
原告周磊与被告李王鹏飞、徐坤妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周磊，被告李王鹏飞的委托代理人李刚，被告徐坤妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李王鹏飞、徐坤妍共同偿还欠款20
000元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李王鹏飞、徐坤妍是夫妻。2015年8月16日，李王鹏飞向周磊借款20
000元，并出具一份借条，双方口头约定借款期限1个月，月息2分。借款到期后，李王鹏飞只给付4个月的利息1 600元，余款至今未付。
被告李王鹏飞辩称，李王鹏飞没有向原告周磊借款20 000元，法院不应支持周磊的请求。
被告徐坤妍辩称，被告李王鹏飞是否向原告周磊借款，徐坤妍并不知情，双方已于2016年6月21日协议离婚，徐坤妍不应承担还款责任。
原告周磊提供证据及被告李王鹏飞、徐坤妍质证情况：
《借据》1份，证明2015年8月16日，李王鹏飞向周磊借款20 000元。被告李王鹏飞、徐坤妍质证认为不清楚这份借据是否是李王鹏飞本人书写的。
被告李王鹏飞、徐坤妍在举证期限内未提供证据。
对原告周磊提供的证据，被告李王鹏飞、徐坤妍虽然对借条的真实性提出异议，但未能提供证据加以证明，经本庭审核，证据的内容是真实的，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2015年8月16日，被告李王鹏飞向原告周磊借款20 000元，双方未约定借款期限和利息。此后，李王鹏飞偿还欠款1
600元，余款至今未付。被告徐坤妍、李王鹏飞于2014年1月8日登记结婚，于2016年6月21日离婚。
本院认为，原告周磊与被告李王鹏飞达成的借款协议合法有效，借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。据此，本案中，李王鹏飞向周磊借款20
000元虽然是李王鹏飞自己给周磊出具的借条，但该借款是在李王鹏飞与被告徐坤妍婚姻关系存续期间所借，且徐坤妍未提供证据证实李王鹏飞与周磊明确约定此债为个人债务，也未证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故此笔欠款应属于夫妻共同债务，应由李王鹏飞和徐坤妍共同偿还。因周磊和李王鹏飞并未约定利息，李王鹏飞已偿还1
600元应视为偿还借款本金，其尚欠周磊借款18
400元，周磊超过合理部分的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李王鹏飞、徐坤妍偿还原告周磊欠款18 400元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告周磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元，由被告李王鹏飞、徐坤妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 李苏里
人民陪审员 闫香莲
人民陪审员 陈 楠
二〇一七年五月一日
书 记 员 李婧婧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=487b9067-2ce1-44a7-8a68-35ccc181d8d8&imgId=NDg3YjkwNjctMmNlMS00NGE3LThhNjgtMzVjY2MxODFkOGQ4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第3291号
申请执行人张秀峰。
被执行人王卉。
张秀峰与王卉民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年12月10日作出的（2015）伊民初字第5040号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人王卉于本调解书生效之日起未向申请执行人张秀峰偿还借款20万元及负担案件受理费2150元。申请执行人张秀峰于2015年12月21日向我院申请强制执行，我院于2015年12月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年12月21日向被执行人王卉发出执行通知书，责令被执行人王卉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王卉至今未全部履行。经查，被执行人王卉除工资收入外确无财产可供执行，被执行人自愿以工资收入分期抵偿债务，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人张秀峰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第5040号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄金鑫
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初761号之一
原告：卢雯，女，汉族。
被告：东营高原万邦投资有限公司。
本院受理原告卢雯与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘君东
人民陪审员 崔 娜
人民陪审员 李 猛
二〇一七年六月九日
书 记 员 门惠惠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初4385号
原告：周显淑，女，1956年2月19日出生，住重庆市涪陵区。
被告：刘福元，男，1962年11月9日出生，重庆景圳房地产开发有限责任公司经理，住重庆市涪陵区。
被告：重庆景圳房地产开发有限责任公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号，统一社会信用代码91500102686249192B。
法定代表人：刘福元，该公司经理。
被告：苏世伦，男，1962年9月5日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告周显淑与被告刘福元、重庆景圳房地产开发有限责任公司、苏世伦所有权确认纠纷一案中，原告周显淑于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉���是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周显淑撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周显淑负担。
审 判 长 何终裕
人民陪审员 李洪明
人民陪审员 湛荣娟
二〇一七年九月七日
书 记 员 黄勤勤
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第232号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人周于恒，绰号“周恩”，于浙江省宁波市，无业。2007年11月15日、2010年4月15日，因吸食毒品分别被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日、十日；2010年11月18日，因吸食毒品被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年3月14日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人唐才宗，浙江波宁律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕172号起诉书指控被告人周于恒犯贩卖毒品罪，于2011年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员蔡松延出庭支持公诉，被告人周于恒及其辩护人唐才宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年2月一天下午，被告人周于恒通过电话联系、约定地点等手段，在镇海区宁镇公路宁波大学附近将毒品甲基苯丙胺0.7余克贩卖给吸毒人员刘某，得款现金人民币500元。
2011年3月一天下午，被告人周于恒通过上述同样手段，在镇海区骆驼街道格调商务酒店门口将毒品甲基苯丙胺0.7余克贩卖给吸毒人员刘某，得款人民币500元。
2011年3月14日16时许，被告人周于恒通过上述同样手段，在镇海区骆驼街道茂盛宾馆门口将毒品甲基苯丙胺0.7134克贩卖给吸毒人员刘某，得款现金人民币500元，后被当场抓获。公安机关当场从被告人周于恒处查扣毒品甲基苯丙胺9.8202克。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人周于恒多次贩卖甲基苯丙胺，共计11.9336余克，其行为已构成贩卖毒品罪，其中当场查扣毒品甲基苯丙胺9.8202克，系犯罪未遂。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十三条的规定，对被告人予以判处。
被告人周于恒对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
被告人周于恒的辩护人辩称，被告人被当场查获的毒品数量应认定为犯罪未遂，且自愿认罪，请求对其减轻处罚。
经审理查明：
2011年2月一天下午，被告人周于恒通过电话联系、约定地点等手段，在本区宁镇公路宁波大学附近将毒品甲基苯丙胺0.7余克贩卖给吸毒人员刘某，得款现金人民币500元。
2011年3月一天下午，被告人周于恒通过上述同样手段，在本区骆驼街道格调商务酒店门口将毒品甲基苯丙胺0.7余克贩卖给吸毒人员刘某，得款人民币500元。
2011年3月14日16时许，被告人周于恒通过上述同样手段，在本区骆驼街道茂盛宾馆门口将毒品甲基苯丙胺0.7134克贩卖给吸毒人员刘某，得款现金人民币500元，后被当场抓获。公安机关当场从吸毒人员刘某处查获毒品甲基苯丙胺0.7134克，另从被告人周于恒处查获毒品甲基苯丙胺9.8202克。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人刘某的证言，证实其在2011年2、3月通过电话联系等方式，在骆驼街道、宁波大学等地多次向被告人周于恒购买毒品，每次500元以及在2011年3月14日最后一次交易时被当场抓获的情况。
2、手机通话记录，证实2011年2、3月被告人周于恒与吸毒人员刘某多次通话的情况。
3、理化检验鉴定报告，证实涉案的可疑晶体中检出甲基苯丙胺成份的事实。
4、尿样毒品检测报告，证实被告人周于恒近期已注射或吸食甲基苯丙胺类毒品的事实。
5、扣押物品清单、照片、毒品上交清单及物证诺基亚手机1部，证实作案工具诺基亚手机1部、涉案毒品10.5336克等被扣押及毒品已经上交的情况。
6、抓获经过，证实被告人周于恒被抓获的情况。
7、户籍证明，证实被告人周于恒的身份情况。
8、公安行政处罚决定书，证实被告人周于恒曾因吸食毒品多次被行政处罚的情况。
9、被告人周于恒的供述，承认起诉书指控的犯罪事实，且供述其持有的毒品是向一个东北人买来的，其贩卖毒品想赚点钱给自己吸毒用等事实。
本院认为，被告人周于恒违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次予以贩卖，共计贩卖甲基苯丙胺11.9336余克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周于恒归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于公诉机关对被告人周于恒被当场查获的毒品甲基苯丙胺9.8202克系犯罪未遂的指控，审理认为，被告人周于恒为卖而购买到上述贩卖给吸毒人员刘某的毒品及当场查获的毒品甲基苯丙胺9.8202克，该行为的实施即为犯罪既遂，具备贩卖毒品犯罪构成的全部要件，故上述被当场查获的毒品甲基苯丙胺9.8202克，不仅应认定为犯罪数量，且系犯罪既遂，对于被告人吸食毒品的情节，在量刑时酌情予以考虑，故公诉机关对该部分指控不当，予以纠正。辩护人关于被告人被当场查获的毒品数量应认定为犯罪未遂，请求对其减轻处罚的意见不成立，不予采纳。辩护人关于被告人自愿认罪，请求从轻处罚等相关辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人周于恒的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周于恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月14日起至2018年3月13日止。）
二、作案工具诺基亚手机一部和公安机关查扣的毒品甲基苯丙胺10.5336克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 石伟标
人民陪审员 王恩龙
二〇一一年七月十九日
书 记 员 滕爱娜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0691执77号之一
申请执行人张琦，男，汉族，大庆高速公路大庆管理处职工。
被执行人辛文，女，汉族，大庆油田有限责任公司。
原告张琦申请执行辛文不当得利纠纷一案，我院作出的（2014）庆高新五民初第107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张琦于2017年1月12日向我院申请执行。
本院在执行过程中，冻结被执行人银行存款，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新五民初第107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文娇
二０一七年四月二十日
书记员 刘 佳
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0921民初845号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人秦某某，男，安康市“148”法律服务所法律工作者。
被告余某某，男，汉族。
被告杨某某,男,汉族。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司。
本院在审理原告刘某某诉被告余某某、杨某某、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请真实、合法、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费3800元，经批准依法予以免交。
审判员 郭康平
二〇一七年九月十四日
书记员 张卓君
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初2416号
原告雷光瑞，男，生于1975年，户籍地重庆市。
委托代理人蒲锋锋，四川科信律师事务所律师。
被告程军，男，生于1973年，户籍地巴中市巴州区。
原告雷光瑞与被告程军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷光瑞及其委托代理人蒲锋锋到庭参加了诉讼；被告程军经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告雷光瑞向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款60000元，并从借款之日起按年利率6%计息至偿清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月10日，被告向原告借款现金人民币60000元，借款期间2014年5月10日至2014年9月10日。借款到期后，原告多次找被告催收，被告均未返还借款。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如诉求。
被告程军未进行答辩。
经审理查明：2014年5月10日，被告程军向原告书立借条一张；内容为“今借到雷光瑞现金陆万元正（60000），借期2014年5月10日到9月10日。513027197304031610。借款人：程军，担保人：雷光成，2014年5月10日。”借款到期后，经原告催收无果，遂酿成纠纷，诉至本院。
证人雷光成称：1、2013年被告在潼关务工时租住在我家，遂与被告相识；2014年春节后，被告找我借钱，我当时没有，因与被告关系不错，遂将原告介绍给被告。2、2014年5月10日，原告将现金60000元交与被告，被告当场向原告书立借条一张，自己也以担保人的身份在借条上签字。
上述事实，有原告的陈述、借条、证人证言在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间的借贷事实明确，权利义务关系清楚，本院予以确认。被告未按约定偿还借款的行为是错误的。借条未约定借款利率，故原告主张借款期内的利息，于法无据，本院不予支持；原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告程军在本判决生效后30日内向原告雷光瑞偿还借款60000元及利息（自2014年9月11日起按年利率6%计算，至本判决确定的还款之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告程军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈鹏云
人民陪审员 刘仕海
人民陪审员 袁子成
二〇一七年三月一日
书 记 员 鲜鹏程
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1025执57号之一
申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地:古县岳阳镇相如路138号。
法定代表人：马飞龙，职务：董事长。
被执行人：李松军，男，1967年12月19日出生，汉族，住古县旧县镇红寨村111号。
被执行人：王小平（系李松军妻子），1972年5月13日出生，汉族，住古县旧县镇红寨村111号。
本院在执行古县农村信用合作联社与李松军、王小平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王小平在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王小平在银行账户内存款人民币59900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王贵宝
二〇一八年一月二十三日
书记员 葛才才
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执822号
申请执行人：吴文碧，女，1975年1月9日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
被执行人：朱家国，男，1975年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
申请执行人吴文碧依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第1656号民事调解书，于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人朱家国给付从2015年5月开始每月1000元的子女抚养费。执行中，被执行人朱家国通过支付宝转账给付了3000元子女抚养费，因经济困难其无力支付其余子女抚养费，本院也没有查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示可以等其经济好转后再申请执行，并书面同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第1656号民事调解书第二项尚未履行部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 龚小江
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李云娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终20号
上诉人（原审被告、反诉原告）：青岛海泉置业有限公司
法定代表人：唐晓章，董事长。
委托诉讼代理人：邵一军，山东双麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽丽，山东双麟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：青岛商荣金属制品有限公司
法定代表人：宫德文，董事长。
委托诉讼代理人：郭睿，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
上诉人青岛海泉置业有限公司因与被上诉人青岛商荣金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第5425号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人青岛海泉置业有限公司的委托诉讼代理人邵一军、杨丽丽，被上诉人青岛商荣金属制品有限公司的委托诉讼代理人郭睿到庭参加诉讼。
本院经审理认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第5425号民事判决；
二、本案发回山东省即墨市人民法院重审。
二审案件受理费15345元，退还上诉人青岛海泉置业有限公司。
审判长 谢雄心
审判员 安太欣
审判员 齐 新
二〇一七年六月五日
书记员 韩明玉
书记员 于国英
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初893号
原告：王伟娜，女，1980年9月21日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：刘勇，山东康桥（东营）律师事务所。
委托诉讼代理人：任盼盼，山东康桥（东营）律师事务所。
被告：周红霞，女，1967年3月10日出生，汉族，原住东营市东营区，现住。
被告：汪文斌，男，1963年9月7日出生，汉族，原住东营市东营区，现住。
被告：刘彦红，男，汉族，1969年4月5日出生，住山东省日照市莒县。
原告王伟娜与被告周红霞、汪文斌、刘彦红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告王伟娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王伟娜撤回起诉处理。
代理审判员 张营营
二〇一七年三月八日
书 记 员 杜 岩
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1102号之二
申请执行人：朱某某，女，1978年7月28日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
申请执行人：张某某，男，1972年10月23日生，汉族，住址同上。
以上两申请执行人共同委托代理人：孟某，灵璧县法院援助中心律师。
被执行人：王某某，男，1985年9月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：灵璧县中粮运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城西北角，统一社会信用代码913413237049948402（1-1）。
法定代表人：谢某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人朱某某、张某某与被执行人王某某、灵璧县中粮运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，生效的法律文书已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结(2016)皖1323民初3999号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 徐 虎
执行员 王泗贵
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 春
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终955号
上诉人(原审被告)：昆山莲雄汽车零部件有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇玉溪东路518号。
法定代表人：刘冰华,该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：昆山市千灯镇石浦钰朋模具加工中心,住所地江苏省昆山市千灯镇石浦机场路南侧中节村.
经营者：石德梅,女，1977年8月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
上诉人昆山莲雄汽车零部件有限公司因与被上诉人昆山市千灯镇石浦钰朋模具加工中心加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初8162号之二民事裁定，向本院提起上诉。
昆山莲雄汽车零部件有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送梁家兴或实际经营者经居住地人民法院审理。事实和理由：本案系合同纠纷，应由被告所在地或合同履行地法院管辖，本案承揽合同应以承揽方所在地为合同履行地，因被上诉人系个体工商户，故应以被上诉人经营者或实际经营者的居住地为法院管辖地。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告昆山莲雄汽车零部件有限公司在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。昆山莲雄汽车零部件有限公司的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。故一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判员 孙鲁江
审判员 管 丰
二〇一七年八月九日
书记员 姚 懿
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民终1686号
上诉人（原审被告）：欧阳端顺，男，1961年5月5日出生，汉族，农民，住湖南省耒阳市。
上诉人（原审被告）：邓茶芳，女，1962年9月22日出生，汉族，农民，住湖南省耒阳市。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧阳慧斌，男，1983年4月10日出生，汉族，农民，住湖南省耒阳市。
被上诉人（原审原告）：欧阳桂芳，女，1985年7月30日出生，汉族，农民，住湖南省耒阳市。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：徐望爱，湖南教正律师事务所律师。
��诉人欧阳端顺、邓茶芳因与被上诉人欧阳慧斌、欧阳桂芳生命权纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481号民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人欧阳端顺、邓茶芳的共同委托诉讼代理人曾小凤，被上诉人欧阳慧斌、欧阳桂芳及其委托诉讼代理人徐望爱到庭参加了诉讼。审理期间，当事人向本院申请给予庭外和解时间二个月。
本院认为，一审判决遗漏了必须到庭参与诉讼的当事人湖南省耒阳市太平圩乡金宝村5组及欧阳德训，违反法定程序，且导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初443号民事判决；
二、本案发回湖南省耒阳市人民法��重审。
上诉人欧阳端顺、邓茶芳预交的二审案件受理费3076元予以退回。
审判长 朱 玥
审判员 伍文振
审判员 邓 雍
二〇一七年四月五日
书记员 费奕璇
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔行终316号
上诉人（原审原告）廖佐坤，男，仡佬族。
被上诉人（原审被告）务川仡佬族苗族自治县人民政府。
法定代表人石茂彪，县长。
委托代理人张岚晖，务川仡佬族苗族自���县人民政府法制办公室工作人员。
上诉人廖佐坤因诉被上诉人务川仡佬族苗族自治县人民政府房屋行政强制一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行初525号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
审理过程中，上诉人廖佐坤以与被上诉人务川仡佬族苗族自治县人民政府已协商解决好为由，于2017年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人廖佐坤已经与被上诉人务川仡佬族苗族自治县人民政府在自愿基础上就相关事项协商解决达成一致，其所提撤回上诉申请系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖佐坤撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人廖佐坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗长虹
审 判 员 赵 敏
审 判 员 冉依依
二〇一七年五月二十六日
法官助理 黄千柏
书 记 员 姚永涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第11242号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰。
委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
被告郭清松，男，1977年6月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告郭清松电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的电信费1,650元，违约金798.50元。本院于2014年6月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2014年7月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 夏万宏
二〇一四年七月九日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5242号
申请执行人徐清远，男，1974年7月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人戚振球，男，1965年8月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初9720号民事判决书，执行立案标的为121350元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐卫梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初10340号
原告王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路37号，统一社会信用代码91500108676141612P。
负责人邱府栋，经理。
委托代理人陈福英（特别授权），女，1972年10月21日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
本院在审理原告王伟华与被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告王伟华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告王伟华负担。
审判员 毛 曦
二〇一七年九月五日
书记员 詹睛宇
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2129号之一
申请执行人：广东龙浩集团有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路17号4701房，组织机构代码：747057910。
法定代表人：陈欣利。
委托诉讼代理人：苏伟隆，男，1973年6月6日出生，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈土胜，系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
被执行人：泰邦基建发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道4009号投资大厦23层，组织机构代码：726164565。
法定代表人：付建平。
被执行人：深圳泰邦集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道4009号投资大厦23层B区，组织机构代码：746643459。
法定代表人：付建平。
申请执行人广东龙浩集团有限公司与被执行人泰邦基建发展有限公司、深圳泰邦集团有限公司借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会(2015)穗仲案字第1009号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币94,494,732.45元及利息等，本院依法予以受理。
在执行过程中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院已依法扣划被执行人深圳泰邦集团有限公司银行存款人民币20,374.23元，在扣缴申请执行费人民币205.91元后，已向申请执行人支付执行款人民币20,168.32元，但不足以清偿本案债务。本院已依法轮候冻结被执行人泰邦基建发展有限公司所持有的二支股权：湖南潭衡高速公路开发有限公司100%股权、四川安渝高速公路有限公司100%的股权；轮候冻结被执行人深圳泰邦集团有限公司所持有的下列股权：深圳市浩邦基建有限公司50%股权、深圳市泰新高速广告有限公司100%股权、深圳泰邦产业基金管理有限公司90%股权、深圳泰邦能源有限公司100%股权、深圳市泰邦投资有限公司80%股权、深圳泰邦地产有限公司1%股权、惠州从莞高速公路投资有限公司90%的股权。相关冻结通知书已向申请执行人进行了送达。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现各被执行人存在其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，表示暂不申请对二名被执行人进行破产清算。因此，本院已依法采取将本案被执行人纳入失信被执行人名单，限制二被执行人公司变更其工商登记资料，限制其法定代表人出境并向其法定代表人发出限制高消费令等措施。
本院认为，本案各被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供各被执行人存在可供执行的财产线索，本案可依法予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求各被执行人清偿债务的权利，各被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年九月十二日
书记员 刘雅丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执353号
申请执行人平罗县环境保护局,住平罗县。
法定代表人谭生奇，平罗县环境保护局局长。
委托代理人陈婧，女，平罗县环境保护局工作人员，特别授权代理。
被执行人平罗县吉青矸石热电有限责任公司,住石嘴山。
法定代表人马杰，系该公司董事长。
本院在执行平罗县环境保护局与平罗县吉青矸石热电有限责任公司行政非诉执行一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院做出的（2016）宁0221行审7号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221行审7号行政裁定书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项100000元。
本院在执行过程中，未执行金额100000元；执行费1400元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。经申请人书面同意，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）宁0221行审7号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金国
二〇一七年七月十一日
书记员 马 坚
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初12093号
原告：上海宜牛信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路XXX号XXX室。法定代表人：张德平，总经理。委托诉讼代理人：顾渊，该公司工作人员。被告：田浩，男，1972年4月26日出生，土家族，身份证地址成都市武侯区高升桥南街***号***栋***单元***室。委托诉讼代理人：孙勇，上海福一律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏海燕，上海福一律师事务所律师。原告上海宜牛信息技术有限公司与被告田浩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。经查，原告系不服上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2016)办字第931号裁决，为此提起本案诉讼，而被告亦不服宝劳人仲(2016)办字第931号裁决，并向上海市宝山区人民法院提起��讼，该院于2016年7月29日立案。本院认为，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，应当裁定将案件移送给先立案的人民法院。因原告上海宜牛信息技术有限公司与被告田浩不服同一裁决分别起诉，上海市宝山区人民法院先于本院立案，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。
审判员 王 芩 菲
二〇一六年八月二十九日
书记员 张宁宇蒋斯菲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2302号
本院在执行申请人张庆红与被执行人赵言杰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人赵言杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将赵言杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十三日
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1727号
申请执行人赵西莲，女，1952年2月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人赵西莲申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人赵西莲依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款1931元。
本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人赵西莲也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人赵西莲尚未受偿的1931元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人赵西莲可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁仁伟
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民特6号
申请人：许某，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：洪某(许某的外甥女)，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：邱集民，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
申请人许某申请恢复完全民事行为能力一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
许某称，2015年与继子温某因遗产继承发生纠纷，向法院提起诉讼。诉讼过程中，温某申请宣告许某为无民事行为能力人。经吉林正达司法鉴定中心鉴定后，吉林正达司法鉴定中心作出错误的鉴定意见，许某因此被法院判决宣告为限制民事行为能力人。2016年12月12日许某经吉林一诺司法鉴定中心进行鉴定，（一）被鉴定人许某目前精神正常；（二）被鉴定人许某目前具有完全民事行为能力。故请求撤销吉林省长春市南关区人民法院（2015）南民特字第47号民事判决，并依法确认许某恢复完全民事行为能力。
经审理查明：2016年1月29日，吉林省长春市南关区人民法院作出（2015）南民特字第47号民事判决：宣告许某为限制民事行为能力人。2017年1月5日，许某向本院申请恢复完全民事行为能力。经本院委托由许某委托诉讼代理人洪某、邱集民与许某继子温某共同选择的吉林省神经精神病医院，对许某，1.是否有精神病；2.是否有民事行为能力，进行司法鉴定。2017年5月2日，吉林省神经精神病医院出具司法鉴定意见，许某1.目前无精神病；2.具有完全民事行为能力。
本院认为，吉林神经精神病医院系经当事人共同选择，由人民法院委托，具有合法的法医精神病、精神障碍医学鉴定资质，司法鉴定人具备合法的鉴定资格，鉴定程序亦符合法律的规定。许某经吉林神经精神病医院鉴定，具有完全民事行为能力。因温某不同意此鉴定意见，本院在审理过程中通知吉林神经精神病医院的司法鉴定人赵鹏出庭接受了双方当事人的质询，司法鉴定人当庭对温某的疑问进行了解答。司法鉴定人对于鉴定意见的解释客观全面，依据充分，故本院对该鉴定意见予以采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，判决如下：
一、撤销吉林省长春市南关区人民法院（2015）南民特字第47号民事判决；
二、许某恢复完全民事行为能力。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 刘淑云
二〇一七年六月十三日
书 记 员 田昊朋
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特324号之一
申请人：郑世朝，男，1961年10月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
申请人郑世朝因本院公告拍卖“福港7”轮，于2017年5月3日向本院申请债权登记，本院于2017年5月23日作出（2017）浙72民特324号民事裁定，准许申请人郑世朝债权登记的申请。
经对申请人郑世朝提供的本院（2016）浙72民初1312号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人郑世朝申请登记的7870元债权及案件受理费51元、债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人郑世朝申请登记的7870元债权对“福港7”轮享有船舶优先权亦予以确认。
审 判 员 徐嘉婧
二〇一七年五月二十五日
代书记员 陈 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终4183号
上诉人（原审原告）：张立锋，男，1976年7月24日出生，汉族，住址河北省衡水市阜城县。
委托诉讼代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳希特尔机械设备制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区六北街7号。
法定代表人：陈玉宝，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗静，女，1965年6月11日出生，汉族，系该公司法务。
被上诉人（原审被告）：白桂军，男，1972年12月12日出生，汉族，住址辽宁省昌图县，现在辽宁省康平监狱服刑。
上诉人张立锋与被上诉人沈阳希特尔机械设备制造有限公司、被上诉人白桂军劳务合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初2876号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。
张立锋上诉请求：撤销一审民事判决，裁决发回重审，或依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案所涉及的工程项目，发包人系被上诉人希特尔公司，其将该项目发包给被上诉人白桂军，但白桂军个人没有施工资质，没有资格承包项目施工，也没有用工主体资格。对此，劳动和社会保障部以及建设部曾颁布《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，明确规定工程企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应当承担清偿拖欠工资的连带责任。本案中上诉人为该项目提供了劳务，却没有得到相应的劳务酬，而被上诉人希特尔公司却违法发包，应当承担对上诉人的连带给付责任。
希特尔公司辩称：同意一审判决，本案是劳务合同，并不是建设工程施工合同，根据合同相对性原则，给付义务的主体是白桂军，我公司已经将全部款项支付给白桂军，不符合上诉人提出的上诉理由，本案与是否违法发包不是同一法律关系，不能共同审理。
张立锋向一审法院起诉请求：1、请求判令白桂军给付原告拖欠的劳务费19950元，被告沈阳希特尔机械设备制造有限公司承担连带给付责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2012年7月，白桂军雇佣原告到其承建的被告希特尔公司位于沈阳经济技术开发区细河六北街七号的综合楼、厂房等工程项目工地从事领班工作。双方约定日工资350元，由白桂军以现金方式支付。工程完工后，白桂军拖欠原告劳务费19950元至今未付。原告等农民工就劳务费问题，曾到沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局求助，经该部门与二被告协商未果。原告遂诉至法院，要求白桂军给付原告拖欠的劳务费19950元，沈阳希特尔机械设备制造有限公司承担连带给付责任。另查明，白桂军因诈骗罪，现在辽宁省康平监狱服刑。
一审法院认为，原告与被告白桂军形成了事实上的劳务合同关系，受法律保护。原告提供了劳务，理应得到劳动报酬。白桂军未按约定给付原告劳务费，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告白桂军给付其劳务费19950元，理由正当，予以支持；关于提出要求希特尔公司承担连带给付责任的诉请，因希特尔公司不是劳务合同的相对人，且其不同意承担连带给付责任，故对原告的该项主张不予支持。关于白桂军提出，其与被告希特尔公司有书面合同约定，原告劳务费应该由希特尔公司承担给付责任。希特尔公司欠其工程款，所以应由希特尔公司给付原告劳务费等主张，因证据不足不予采纳；关于希特尔公司提出的白桂军出具的欠条与其公司无关，请求驳回原告对其公司的诉讼请求的主张，有事实和法律依据，予以采纳。判决：一、白桂军于判决发生法律效力之日起10日内给付张立锋劳务费19950元；二、驳回张立锋对沈阳希特尔机械设备制造有限公司的诉讼请求。案件受理费298元，由白桂军负担。
本院认为，上诉人对一审判定被上诉人白桂军向其支付劳务费19950元的数额无异议，故本案审理的争点问题，即为被上诉人希特尔公司是否应对被上诉人白桂军欠付的劳务费承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。该法律条文规定了合同相对性原则，即只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，但除法律、合同另有规定以外，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，也不负担合同中规定的义务。而本案中，上诉人与被告上诉人希特尔公司不具有合同关系，且上诉人完成的仅为涉案工程的劳务部分，并非被上诉人希特尔公司与被上诉人白桂军违法转包的全部工程，不具备《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”规定的适用条件，一审判定被上诉人白桂军向其支付劳务费，而未判定被上诉人希特尔公司承担连带责任，并无不当。
综上所述，张立锋的上诉请求，因法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费298元，由上诉人张立锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李倩
审 判 员 相蒙
代理审判员 陈铮
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0812执235号
申请执行人：李佰义，男，汉族，生于1971年12月19日，吉林省榆树市人，住吉林省榆树市。
委托代理人：胡连林，四川同方正律师事务所律师。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，住所地：宁夏银川市金凤区尹家渠北街20号中国人保财险宁夏分公司办公楼德胜工业区18号5室。
负责人：任文龙，经理。
委托代理人：吴伟，四川汇达律师事务所律师。
本院在执行申请执行人李佰义与被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初38号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晓燕
二〇一七年五月九日
书记员 仇 丹
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）长县执字第655号之一
申请执行人黎恩科，男，1973年3月7日出生，汉族，住长沙县。
被执行人王薇，女，1982年5月29日出生，汉族，住长沙县
申请执行人黎恩科与被执行人王薇合伙协议纠纷一案，本院（2014）长县民初字第2582号民事判决书已经发生法律效力。权利人黎恩科于2015年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案并向被执行人王薇发出执行通知书，责令其返还黎恩科出资款人民币60000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付黎恩科自2013年10月1日至2014年6月2日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1374元、公告费800元及申请执行费800元。但被执行人未履行。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划���被执行人王薇的银行存款72944元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李浩
二〇一七年三月九日
代理书记员 李理
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初586号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人宋浩，1987年2月25出生于吉林省长春市，住长春市宽城区。因本案于2016年2月26日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】616号起诉书指控被告人宋浩犯信用卡诈骗罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员刘玲茹、被告人宋浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人宋浩于2013年6月17日在中国工商银行股份有限公司金程支行申请办理一张信用卡，卡号为×××号，后宋浩在无偿还能力的情况下使用该卡进行透支消费，截止到2016年2月24日共透支本金人民币29045.18元。后经发卡银行多次催收，宋浩拒不归还。在诉讼过程中，宋浩向被害单位归还了全部信用卡透支本金。
上述事实，被告人宋浩在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、信用卡申领材料、被害单位出具的报案材料、信用卡交易记录、催收记录、行政处罚决定、情况说明、信用卡透支本金结清证明、证人曲某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋浩利用信用卡恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控宋浩犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于宋浩在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于宋浩在案发后能够积极退赔被害单位的经济损失，具有悔罪表现，且对其适用缓刑不致于再发生社会危害，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的���用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定,判决如下:
被告人宋浩犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王姝舒
白石山林区基层法院
结 案 通 知 书
(2017)吉7602执4号
苑士诚、潘涛：
苑士诚与潘涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3750.00元，其中，赔偿款3700元，执行费50元。本院已于2017年8月16日将赔偿款转付给苑士诚。至此，苑士诚向本院申请执行的（2015）白民初字第32号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十二日
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初255号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人黄某某。
辩护人ＸＸ，四川鉴平律师事务所。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉(2017)229号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，召开了庭前会议，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：2016年8月下旬，被告人黄某某与大学同学何某某取得联系并在成都见面，后因私事黄某某心生不满，遂起了诈骗何某某钱财的念头。从2016年9月到10月期间，黄某某以自己吸毒被其家人发现会牵扯到何某某，需要交纳保证金及活动经费找关系不让警察找何某某，自己欠下高利贷需要何某某帮忙，在成都与巡警发生矛盾车窗被砸需要修理，拿钱在外放高利贷转钱等多种理由骗取何某某钱财。在此期间，黄某某还注册了一个名为“高翔之鹰”的微信号(后改名为“游戏天堂”)，冒充苍溪禁毒队民警的身份实施诈骗。现查实，何某某通过银行、微信、支付宝转账及给付现金的形式共24次向黄某某支付人民币共计246700元（起诉书中指控244700元，当庭变更为246700元）。2016年10月21日，被害人何某某发觉被骗后向公安机关报警。同年11月24日，民警在成都市金牛区一小区内将黄某某抓获。
公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额共计246700元，属数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄某某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。
其辩护人发表辩护意见称：被告人到案后如实供述构成坦白，认罪悔罪，主动赔偿被害人全部损失并取得被害人书面谅解，综上希望对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人黄某某与被害人何某某系大学同学，案发前黄某某无固定工作及住所。2016年8月底，黄某某与何某某在成都见面，二人一起吸食冰毒，后因私事黄某某对被害人何某某心生不满，遂打算诈骗何某某进行报复。2016年9月至2016年10月，黄某某以自己吸毒被家人发现会牵连到何某某、何某某吸毒被公安机关发现需要向公安机关交纳保证金和活动费，帮助何某某逃避警方打击、对外放贷赚钱后归还何某某缴纳的保证金、在成都与巡警发生矛盾车窗被砸需要修理等多种理由借口骗取何某某钱财。在此期间，黄某某还注册了一个头像为警察、名为“高翔之鹰”的微信号（后改为“游戏天堂”），以苍溪禁毒队民警的身份实施诈骗，所得款项均进入黄某某个人账户。2016年10月21日，被害人何某某发觉被骗后向公安机关报警。同年11月24日，民警在成都市金牛区一小区内将黄某某抓获。黄某某到案后如实供述所犯罪行。
经审理查明，被告人黄某某共计骗取被害人何某某人民币246700元。一审审理期间，被告人黄某某家属已代其向被害人赔偿全部损失并取得被害人书面谅解。
上述事实，有经庭审举证并质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、侦查机关出具的无违法犯罪记录的前科查询信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、受害人对被告人的辨认笔录、被害人各银行交易流水记录、被告人中国银行卡交易流水记录、被害人微信及支付宝转账记录、二人微信及短信聊天记录、侦查人员出具的被告人游戏账户无余额不能退赃的情况说明、被害人刑事责任谅解书及收条、苍溪县司法局出具的同意将黄舰锋纳入社区矫正的调查评估意见书、被害人何某某证言、被告人黄某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定，故本案予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额共计246700元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。黄某某在归案后如实供述自己罪行，属坦白，可从轻处罚。黄某某在案发后足额退赔被害人损失并取得被害人书面谅解，可酌情对其从轻处罚。对黄某某辩护人相应辩护意见本院予以采纳。结合全案案情和被告人黄某某认罪态度，被告人黄某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其户籍地司法局亦认为黄某某社区矫正条件较好，同意将其纳入社区矫正，故可以对其适用缓刑。本院为保护公民财产权利不受侵犯，综合被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的白色手机一部、中国银行卡一张予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
审 判 员 韩 建
人民陪审员 沈德力
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 杨晓禾
书 记 员 覃 锟
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初3337号
原告：万某。
被告：鲁某。
原告万某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，原告万某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告万某负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年三月十五日
书 记 员 丁海琴
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民终184号
上诉人（原审被告）：衡南县渣土管理办公室，住所地湖南省衡南县。
法定代表人：肖志军，该办公室主任。
上诉人（原审被告）：衡南县路灯管理所，住所地湖南省衡南县。
法定代表人：廖义斌，该所所长。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：胡朝阳，湖南溥天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐声军，男，1963年3月4日出生，汉族，务农，住湖南省衡南县。
原审被告：衡南县住房和城乡建设局，住所地湖南省衡南县。
法定代表人：杨松柏，该局局长。
原审被告：衡南县公路管理局，住所地湖南省衡南县。
法定代表人：谢秋生，该局局长。
原审被告：衡南县城市管理行政执法局，住所地湖南省衡南县。
法定代表人：胡宏勇，该局局长。
委托诉讼代理人：胡朝阳，湖南溥天律师事务所律师。
上诉人衡南县渣土管理办公室、衡南县路灯管理所因与被上诉人唐声军及原审被告衡南县公路管理局、衡南县住房和城乡建设局、衡南县城市管理执法局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定本案垃圾倾倒的责任人及道路管理责任人事实不清，需进一步查清，并追加相关责任主体参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初960号民事判决；
二、本案发回湖南省衡南县人民法院重审。
上诉人衡南县渣土管理办公室、衡南县路灯管理所预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 朱 玥
审判员 伍文振
审判员 邓 雍
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 蓉
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执342号
申请执行人韦宗啓等17人。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人韦宗啓等17人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1546号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的7830元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初1546号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执528号
申请人徐某某，男，汉族，住云南省陇川县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人徐某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初467号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付徐某某甘蔗运输费20846.28元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，徐某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为20846.28元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人徐某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初467号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0203行审2号
申请执行人唐山市路北区地方税务局
地址：唐山市路北区北新西道33号
法定代表人：刘伟,局长
被执行人唐山军兴耐火保温材料有限公司
地址：唐山路北区南新西道138号
法定代表人：马韬
申请执行人唐山市路北区地方税务局于2016年7月13日向本院提出申请，要求执行其于2016年6月14日下发的北地税罚处字【2016】0001号唐山市路北区地方税务局行政处罚决定书。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：唐山军兴耐火保温材料有限公司应缴未缴2006年8月至2015年6月社会保险费累计人民币贰佰叁拾贰万肆仟叁佰柒拾叁元壹角玖分（2324373.19元）。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，作出如下行政处罚决定：处以2006年8月至2015年6月拖欠的社会保险费一倍罚款共计人民币贰佰叁拾贰万肆仟叁佰柒拾叁元壹角玖分（2324373.19元）。唐山市路北区地方税务局先后于2016年6月6日、2016年6月14日依法作出《唐山市路北区地方税务局行政处罚事项告知书》（北地税社罚告字【2016】001号）、《唐山市路北区地方税务局行政处罚决定书》（北地税罚处字【2016】0001号）。
唐山市军兴耐火保温材料有限公司在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未在规定期限内履行缴纳处罚款项且未提供担保。2016年12月22日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人唐山市路北区地方税务局于2016年5月18日作出的北地税社罚处字【2016】0001号唐山市路北区地方税务局行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐山市路北区地方税务局于2016年5月18日作出的北地税社罚处字【2016】0001号唐山市路北区地方税务局行政处罚决定书，准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘连军
人民审判员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一七年一月二十日
书 记 员 雷 雯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第5332号
上诉人（原审被告）:张明富，身份证住址四川省自贡市大安区。
委托代理人：黄美琼，广东明境律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李镜明，住广州市荔湾区。
上诉人张明富因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民一初字第863号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张明富于2015年9月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人向本院申请撤回上诉未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张明富撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费50元减半收取25元，由上诉人张明富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曾凡峰
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执203号
申请执行人：王某某,女,生于1996年11月2日，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
被执行人：龙某某,男,生于1974年12月23日,汉族，四川省通江县人，住四川省广元市利州区。
本院在执行申请执行人王某与被执行人龙某抚养费纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第48号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年五月十六日
书记员 纪肖觎
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青0102民初1333号
原告西宁市公共租赁住房发展运营管理公司（统一社会信用代码（1-1）），住所地，西宁市城中区新民街42号。
法定代表人蒲天秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘显青，青海同光律师事务所律师。
被告刘元旦（身份证号：），男，汉族，1968年12月21日出生，住西宁市。
原告西宁市公共租赁住房发展运营管理公司与被告刘元旦租赁合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理公司委托诉讼代理人刘显青到庭参加诉讼，被告刘元旦经公告送达开庭传票，期限届满后仍未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告的房屋租赁合同；2.依法判令被告给付自2015年8月1日至归还房屋时的房屋租金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经协商，双方于2014年12月16日签订了房屋租赁合同。合同约定：被告租赁原告位于西宁市城东区南山东路151号和盛园小区118号楼5单元3层531室（67.12平方米）住房一套，月租金704.76元，每六个月给付一次；被告未按本合同约定，逾期2个月不支付租金的，原告可以解除租赁合同。合同履行后被告自2015年8月1日至今经原告多次催要未给付租金，已经违约，为维护原告合法权益现诉至法院，请求判如所请。
被告刘元旦未到庭也未作答��。
原告围绕诉讼请求依法提交了青海省人民政府办公厅青政办[2011]247号《转发省住房城乡建设厅等部门关于青海省公共租赁住房管理办法的通知》、西宁市人民政府令第123号《西宁市公共租赁住房管理办法》、西宁市人民政府办公厅宁政办[2013]150号《关于同意西宁市公共租赁住房租金标准的批复》、《西宁市土地级别边界表》、催交租金通知及挂号信函收据、租赁合同等证据，能够相互印证，可以作为认定案件事实的依据，应予确认；被告刘元旦经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未发表质证意见，视为放弃质证的权利。根据原告的陈述及确认的证据，本院对案件事实认定如下：2014年12月16日，原被告双方签订了房屋租赁合同（合同编号为GZF14-00830），合同约定：被告租赁原告位于西宁市城东区南山东路151号和盛园小区118号楼5单元3层531室，该房���筑面积为67.12平方米，房屋租赁期限自2014年12月16日起至2015年12月15日止，月租金704.76元，每6个月给付一次；合同还约定，被告如未按本合同约定，逾期2个月不支付租金的，原告可以解除租赁合同。合同签订后，被告向原告缴纳了6个月房屋租金4228.56元及租房保证金4228.56元，共计8457.12元，原告将房屋交由被告使用。被告自2015年8月1日起再未缴纳房屋租金，原告于2017年3月15日向被告送达催缴通知后，被告仍未缴纳拖欠租金，为此原告诉至法院，遂成本案纠纷。
本院认为，原告与被告的租赁法律关系有双方签订的租赁合同予以佐证，足以认定。合同中对房屋租赁有明确约定且不违反相关规定，原告按照合同约定及时交付了房屋，被告理应履行合同约定的按时给付租金义务，被告无故拖欠房屋租金不付，已构成违约，原告所持解除双方租赁合同的主张，予以支持；被告在拖欠租金的情况下仍继续使用该房屋，理应支付租金，故原告要求被告支付租金的主张合理合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告西宁市公共租赁住房发展运营管理公司与被告刘元旦于2014年12月16日签订的《公共租赁住房租赁合同》依法予以解除；
二、被告刘元旦按每月704.76元支付原告西宁市公共租赁住房发展运营管理公司自2015年8月1日至被告刘元旦实际归还房屋时的房屋租金。
案件受理费164元，由被告刘元旦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���提出副本，上诉于
西宁市中级人民法院。
审 判 长 华 红
人民陪审员 贺宁霞
人民陪审员 朱香兰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 马文清
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1112执恢329号
申请执行人:乐山兴业物业服务公司,住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇岷江花苑，组织机构代码67141198-6。
被执行人：李铁，男，1969年1月13日出生，汉族。
依据四川省乐山市五通桥区人民法院已发生法律效力的（2016）川1112民初596号民事判决书，本院立案受理申请执行人乐山兴业物业服务公司申请执行被执行人李铁物业服务合同纠纷一案，申请执行标的额2930.00元、诉讼费25.00元。执行中，被执行人李铁已履行付款义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院已发生法律效力的（2016）川1112民初596号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一六年十月八日
书记员 李 泉
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2276号之一
申请执行人：王沛建，男，1970年4月8日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人:张中收，男，1971年3月17日生，汉族，农民，住沛县。
王沛建与张中收劳务合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初1091号民事调解书发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人刘清华向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款4600元。本院于2017年7月18日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：王沛建与张中收劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张 丹
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初3212号
原告：四川省内江圣华德变压器有限公司，住所地：内江市东兴区中兴路658号。
法定代表人：黄海岩，系该司董事长。
委托诉讼代理人：黄桂陶，系北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：四川省内江川南农用机电有限公司，住所地：内江市东兴区中兴路645号。
法定代表人：李擘，系该司董事长。
委托诉讼代理人：周正权（特别授权），系内江市东兴区椑木法律服务所法律工作者。
第三人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地：内江市市中区广场路9号。
负责人：唐军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：樊兵，系该行职工。
委托诉讼代理人：李拥军，系该行职工。
原告四川省内江圣华德变压器有限公司诉被告四川省内江川南农用机电有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司内江直属支行所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告四川省内江圣华德变压器有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于内江市东兴区土地证号为内市国用（2003）5701号、内市国用（2003）5702号国有土地使用权（面积共计2961.**平方米）及其地上所属房屋（面积共计4428.00平方米）所有权属于原告，并办理过户登记手续；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告均系第三人的贷款客户。2004年，被告在第三人处的160万元贷款到期无法偿还，第三人遂与原告商量，以原告购买被告向第三人贷款时提供的抵押物内市国用（2003）5701号、内市国用（2003）5702号国有土地使用权（面积共计2961.20平方米）及其地上所属房屋（面积共计4428.00平方米）的方式，由原告向被告支付160万元购买被告上述抵押土地及地上房屋，被告将收到的原告诉的购买款项160万元用于偿还被告在第三人处的贷款。
2004年6月，原、被告在第三人的斡旋下签订了《房地产买卖契约》，约定被告将其所有的位于内江市东兴区土地证号为内市国用（2003）5701号、内市国用（2003）5702号国有土地使用权（面积共计2961.**平方米）及其地上所属房屋（面积共计4428.00平方米）所有权转让给原告，原告于2004年6月30日向被告支付了160万元转让款，被告出具收条，但被告至今未将上述国有土地使用权及房屋所有权证变更登记到原告名下。
原告为维护自己的合法权益，特诉至法院提出上述请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告四川省内江圣华德变压器有限公司未能提供其有效身份证明，不能证明其具有法人主体身份，故不具有诉讼主体资格，与本案不具有直接利害关系。综上所述，原告不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十八条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告四川省内江圣华德变压器有限公司的起诉。
本案依法不收取案件受理费，原告已预交的案件受理费19200.00元应予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李 盖
审 判 员 陈 剑
人民陪审员 李万明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘 敏
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)粤0232民初295号
原告：苏XX，男。
被告：李XX（曾用名：李X），男。
原告苏XX诉被告李XX建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，在审理过程中，经原被告双方请求本院庭外主持调解，双方当事人同意不用开庭审理，直接进入调解。本案现已终结。
原告苏XX诉称，2008年11月23日，苏XX、李X合伙承包XXXXXX水电站土建工程，承包合同书到2010年2月份建好发电，该工程款是由李X在投资言处签收发放，本工程进展顺利，该工程款到2012年5月13日止，投资方王XX已全部结清该电站的工程款项给李X。后来我同李X结算扣余材料、成本、运输和工人工资，回扣等一切开支。本工程的利润五十万元，两个人合伙分成为二十五万元，李X已多用去十五万元。为保护我的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法做出判决。请求事项为：一、请求判决被告支付欠原告的工程款十五万元；二、本案诉讼费1650元由被告承担。
本案在调解过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李XX（曾用名：李X）于2017年12月31日前向原告苏XX支付欠款75000元；剩余的欠款75000元于2018年12月31日前付清；该150000元欠款利息原告苏XX自愿放弃。
本案诉讼费1650元由原、被告各自承担一半（即825元），被告于2017年4月26日直接支付给原告。
上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 林永祥
二〇一七年四月二十六日
书记员 潘 衡
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执767号
申请执行人：王干、高玉勤、王小曼、高培培。
被执行人：崔启发。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初413号民事调解书确定的义务，向被执行人崔启发发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔启发银行存款60140.00元；或扣留、提取被执行人崔启发未支取的收入60140.00元；或查封、扣押被执行人崔启发所有的价值60140.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1327民初1911号
原告：孙晓丽，女，1984年10月8日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：山东青宇食品有限公司，住所地：莒南县洙边镇北工业园。
法定代表人：王洪雷,董事长
原告孙晓丽与被告山东青宇食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日立案，原告孙晓丽于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告孙晓丽的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙晓丽撤诉。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告孙晓丽负担。
审 判 长 赵凤强
人民陪审员 李建明
人民陪审员 周洪翠
二〇一七年六月十六日
书 记 员 逯 欣
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏1204民初5002号
原告：王干云，男，1963年9月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：殷小兵，男，1977年1月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。
原告王干云与被告殷小兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告王干云于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王干云撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王干云负担。
审判员 张斌
二〇一六年十二月三十日
书记员 丁纯
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民二(商)初字第529号
原告马鞍山市顺达物资有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人陈根生，经理。
被告联华超市股份有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈建军，董事长。
委托代理人刘相红，女。
原告马鞍山市顺达物资有限责任公司与被告联华超市股份有限公司联营合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁元独任审判，并于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人陈根生，被告的委托代理人刘相红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鞍山市顺达物资有限责任公司诉称，2008年7月，原告(供货商编号21006)与被告签订《委托销售协议》，约定被告同意原告进场销售360牌、剑盾牌洗涤用品。协议签订后，原告向被告供货。2009年1月，原、被告又签订《委托销售协议》。截止2010年6月18日累计供货金额为人民币103251.48元(以下币种均为人民币)，但被告未支付任何货款，原告多次要求被告清算，被告始终不予配合，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告：1、支付货款103251.48元；2、承担全部诉讼费用。
被告联华超市股份有限公司辩称，根据原、被告签订的合同，被告有权在合作期间扣除相应的费用，扣除费用后，被告已不欠原告货款，故不同意原告诉请。
经审理查明：2008年，原告(供货商编号21006)与被告建立业务关系，双方签订了《委托销售协议》，协议约定，被告向原告采购洗涤用品，被告扣除原告应付的服务费用后向原告支付货款。协议签订后，原告遂向被告供货。2009年双方又签订了《委托销售协议》，内容类似2008年合同。截止2010年6月18日，原累计供货金额为103251.48元，而被告未支付过货款。双方因结算争议协商不成，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的《增值税发票》、《明细报表》，被告提供的《委托销售协议》及当事人庭审中的陈述等为证。
审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付货款36397.54元。
本案争议焦点：原告应付被告服务费用金额的认定。
被告认为，原告应根据合同支付服务费用：1、2008年老店档案信息设立费75000元(每家门店15000元，5家门店)，2、商品推广促销服务费20000元(2008年、2009年各10000元)，3、商品维护费3750元(2008年为1000元、2009年2750元)，4、DM费15000元(2008年为5000元、2009年为10000元)，5、2008年其他合作费2000元，6、退佣1542.25元(2008年为1450.19元、2009年为92.06元)，7、2008年条件返利245.02元，8、订货违约金1244.35元(2008年为73.17元、2009年为929.36元、2010年为241.82元)，9、B2B平台年费1850元(2008年和2009年均为200元、2010年为1450元)，10、2009年促销费2500元，合计123131.62元。
原告认为，一、对被告主张的第3项、第6项、第7项费用，原告均没有异议，同意支付。二、对第2项、第4项、第5项、第10项费用，没有依据，不同意支付。三、对被告主张的第1项2008年老店档案信息设立费，合同约定每店15000元，认可4家，计60000元。四、对被告主张的第8项订货违约金，没有依据，不同意支付。五、对被告主张第9项B2B平台年费，2008年和2009年均为200元没有异议，2010年应为916.67元，超出部分没有依据，不同意支付。
本院认为，一、对被告主张的第3项、第6项、第7项费用，原告均没有异议，愿意支付，本院予以确认。二、对于原告不认可的第2项、第4项、第5项、第10项费用，被告有责任对自己的主张提供证据，证明自己已按约履行义务，现因被告没有提供相应的证据，故本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，对被告主张的第2项、第4项、第5项、第10项费用不予支持。三、对被告主张的第1项2008年老店档案信息设立费，合同约定每店15000元，被告主张5家门店，而原告确认其中4家，被告对原告不确认的家门店没有提供证据，本院采信原告的意见。四、对被告主张的第8项订货违约金，因被告没有提供原告订货违约的证据，故本院不予认定。五、对被告主张的第9项B2B平台年费，2008年、2009年的B2B平台年费原告没有异议，本院予以确认；2010年B2B平台年费，查明的事实表明，合同约定5500元/年，原、被告实际交易期是2个月，故应按2个月计算，即为916.67元。综上，原告应支付被告费用合计66853.94元。
本院认为，原、被告基于合作经营关系而签订《委托销售协议》是双方真实意思的表示，应属合法有效，双方应本着诚实信用的原则履行协议。原告(供货商编号21006)向被告供货103251.48元，减去原告应付费用66853.94元，被告尚欠原告36397.54元，现原告要求被告付清货款的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告联华超市股份有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告马鞍山市顺达物资有限责任公司欠款人民币36397.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币710元，减半收取计人民币355元(原告已预交)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁元
二〇一四年六月二十四日
书记员 童非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执190号
申请执行人李某甲，男，1965年12月16日生。
被执行人李某乙，男，1974年11月3日生。
本院在执行李某甲申请执行李某乙（2017）云2324执190号民间借贷纠份一案中,本院（2017）云2324民初226号民事调解书确定执行标的为63425.00元，未受偿63425.00元。本院在执行过程中查明,被执行人无现金支付能力，南华县南永路东侧龙城花园16幢1单元101室的房产作银行抵押贷款，也无银行存款、股权等其它财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2324执190执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判员 曹文学
二〇一七年九月二十六日
书记员 季汝桐
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执2498号
申请人苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。
负责人许伟元，该行行长。
被执行人吴江市越帅织造厂，住所地苏州市吴江区桃源镇富乡村（原永宁村10、11组）。
负责人蒋兴华，该厂厂长。
被执行人苏州汇基纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜锣社区永宁村12组、富乡村14组。
法定代表人潘夏荣，该公司经理。
被执行人蒋兴华，男，1972年9月10日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人徐忠英，女，1972年8月30日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人潘夏荣，男，1976年4月10日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人蒋永芬，女，1976年6月27日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告苏州银行股份有限公司吴江支行与被告吴江市越帅织造厂、苏州汇基纺织有限公司、蒋兴华、徐忠英、潘夏荣、蒋永芬金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第02221号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市越帅织造厂应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金250万元，并偿付相应欠息（利息以本金250万元为基数，自2015年9月21日起按年利率7.8%计算至2016年1月19日止；罚息以本金250万元为基数，自2016年1月20日起按年利率11.7%计算至实际给付之日止；并对结欠的利息，截至2016年1月19日（含2016年1月19日）按年利率7.8%计收复利，自2016年1月20日起按年利率11.7%计收复利）。二、被告吴江市越帅织造厂应于本判决生效之日起十日内返还原告苏州银行股份有限公司吴江支行垫款本金1965000元，并偿付相应罚息（以本金1965000元为基数，自2015年7月23日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止）。三、被告吴江市越帅织造厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州银行股份有限公司吴江支行的律师费100600元。四、被告苏州汇基纺织有限公司、蒋兴华、徐忠英、潘夏荣、蒋永芬对被告吴江市越帅织造厂的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22337元、诉讼保全费5000元，合计27337元，由被告吴江市越帅织造厂负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告苏州汇基纺织有限公司、蒋兴华、徐忠英、潘夏荣、蒋永芬对被告吴江市越帅织造厂给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。”因被告吴江市越帅织造厂、苏州汇基纺织有限公司、蒋兴华、徐忠英、潘夏荣、蒋永芬未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司吴江支行于2016年3月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4592937.00元，执行费48329.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。被执行人未申报财产亦未履行义务。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况、向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，吴江市越帅织造厂、苏州汇基纺织有限公司名下房地产及机器设备均由本院另案处理中；被执行人潘夏荣、蒋永芬名下房地产及车辆亦由本院另案处理中。待处置完毕，本案将依法参与分配。未查得其他被执行人名下有可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下虽有财产，但均由本院另案处置中，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第02221号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王熙彤
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4319号
申请执行人张海军，男，1971年12月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周跃齐，男，1967年11月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王红，女，1971年2月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙学勇，男，1971年2月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第00964号民事判决书，执行立案标的为290390.18元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1375号之一
被执行人：张泊，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初198号刑事判决书，在执行张泊财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行6050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 楠
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2859号之一
申请执行人朱江，男，汉族，1985年2月23日出生。
被执行人李敏，男，汉族，1984年7月27日出生。
申请执行人朱江与被执行人李敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）雁民初字第02328号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱江于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第02328号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行了调查，经本院依法查明，被执行人李敏名下有一部开瑞牌汽车（车牌号码：陕A*E117G）可供执行，本院遂依法查封了该车的档案手续，因该车下落不明，暂无法采取强制处分措施。同时，本院亦对被执行人的住所地及周边进行了走访调查，但并未发现被执行人的下落。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执2859号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨沛玲