wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3008号
罪犯黄学才，男，1987年10月20日出生，汉族，出生地广西贺州
市八步区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年12月15日作出(2014)佛南
法刑初字第3264号刑事判决，以被告人黄学才犯抢劫罪，判处有期徒
刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2015年5月
7日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年3月4日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄学才在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄学才系累犯。该犯在服刑考核期间（2015年
5月7日至2017年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规
定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加
劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年4月获得表扬；
2016年6月30日因欠产被扣5分。原判罚金人民币4000元未履行。广东
省武江监狱于2017年6月13日出具了该犯系“三无”人员的证明材
料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄学才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内因
违规违纪被一次性扣3分以上一次，依法减刑时应酌情从严掌握；又
由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄学才予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年1月
4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
福建省宁德市蕉城区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)闽0902执保73号
永泰县不动产登记中心：
关于申请人雷大钦与被申请人卢仲林、黄秀霞买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请执行以下事项：
冻结被申请人卢仲林、黄秀霞名下坐落福建省永泰县xxxx的房屋过户手续，期限两年。
附：（2016）闽0902民初7071号之一民事裁定书一份。
二〇一七年三月二十二日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初9613号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师。
被告：李其来，男，1970年11月8日出生，土家族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：付元松，男，1982年6月15日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告：陈江涛，男，1976年7月18日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告刘广东与被告李其来、陈江涛、付元松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人杨军、被告李其来的诉讼代理人冯江飞到庭参加诉讼，被告陈江涛、付元松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告李其来、陈江涛、付元松向原告偿还借款本金800004元及利息9.6万元；2.判令被告李其来、陈江涛、付元松从合同期满之日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告李其来、陈江涛、付元松承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年1月28日，原告与被告李其来、陈江涛、付元松签订《借款协议》，被告共同向原告借款160万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。
被告李其来辩称，与原告之间不存在借贷关系，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告以民间借贷起诉被告，原告与被告签订的借款合同无效，表面形式是借款合同，实际是冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）为了自己收取利息，以原告名义与被告签订合同；被告实际是找北京冠群公司借款，当时是北京冠群公司业务员与被告签订合同，被告没有直接和原告签订合同，被告也未向原告借款；被告偿还借款直接是打给北京冠群公司，证明被告是直接向北京冠群公司借款。原告与被告签订合同无效，请求驳回原告诉请；即使合同有效，原告打给被告的借款金额与合同约定的借款金额不符，应以实际打款金额为准；双方未约定利息，双方签订的借款合同，利息按照月利率1%，被告支付的款项81余万元，扣除从借款之日至最后一次付款之日止的利息，剩余款项应当抵扣本金；无论北京冠群公司发放贷款是否合法，被告愿意以实际收到本金作为基数，偿还借款。
被告陈江涛、付元松未答辩。
原、被告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、共同还款承诺书、转账凭证、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收条、收据、银行明细、北京冠群公司工商信息及当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告李其来、陈江涛、付元松于2014年1月28日签订《借款协议》，约定被告李其来、陈江涛、付元松共同向原告借款160万元，还款期数为12个月，本息偿还方式为分期还款，自2014年2月27日起至2015年1月27日止，每月还款金额149334元，总计偿还本金利息总额为1792008元；还款期为每月27日；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告指定账号。
同日，被告李其来、陈江涛、付元松与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后被告应向北京冠群公司支付服务费22.4万元及信访咨询费500元。后北京冠群公司出具付款单位为李其来（刘广东代）已支付服务费的收据。
2014年1月28日，原告向被告李其来账户转款131.2万元。2014年1月28日，李其来向原告出具收条表明收到全部借款本金160万元。
本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告李其来虽辩称实际是向北京冠群公司借款，但该意见与李其来与原告签订的协议不符，李其来的辩解意见缺乏证据予以证明，本院对此辩解意见不予采纳。被告李其来辩称虽出具收条认可收到原告支付160万元但实际借款本金只有131.2万元，因《借款协议》为实践性合同，现在原告出示的转款凭证金额为131.2万元，对其余本金的支付情况原告仍有义务证明。原告陈述代被告支付服务费，现原告仅出示北京冠群公司收据，未举示服务费转款依据，无证据证实该费用已实际产生，本院对李其来的辩解意见予以采纳，认定原告实际向被告出借的本金为131.2万元，并据此来确认剩余本金为512004元。被告李其来要求按月息1%计算利息，该标准缺乏明确的合同依据，根据协议内容可确定借款期限内利息为192008元，该利息金额以本金131.2万元来计算未超出法律规定，被告对具体已付利息金额未明确举证，故对原告要求被告支付未付利息9.6万元的请求本院予以支持。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年1月28日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定，本院予以支持，违约金起算基数为512004元。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告李其来、陈江涛、付元松于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金512004元；
二、被告李其来、陈江涛、付元松于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东借款期内未付利息9.6万元；
三、被告李其来、陈江涛、付元松于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金512004元为基数，从2015年1月28日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12760元，由被告李其来、陈江涛、付元松负担9980元，原告刘广东负担2780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李俭波
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初6471号
原告：陈忠瑞，男，1952年5月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林振，男，1979年12月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈忠瑞与被告林振房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈忠瑞到庭参加诉讼，被告林振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈忠瑞向本院提出诉讼请求：1、解除陈忠瑞与林振于2014年1月10日签订的合同书；2、林振支付给陈忠瑞违约金20万元。事实和理由：2014年1月10日，陈忠瑞与林振签订一份买卖金井安置房合同书，该合同书写明：“乙方（即陈忠瑞）向甲方（即林振）购买安置房一套120平方（坐落在仙游县鲤城街道办事处金井安置房）……先付购房定金100000元正……如甲方违约者向乙方付双倍定金贰拾万正”并口头约定甲方交房时间为政府交金井安置房时间。合同签订时，陈忠瑞已先付购房定金100000元给林振，之后，政府于2016年10月1日交房，群众已住进金井安置房。陈忠瑞知道后，多次向林振交涉交房，林振至今没有交房，已构成违约，应按约向陈忠瑞支付未约定20万元。
林振未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月10日陈忠瑞与林签订合同一份，载明买卖的安置房位于仙游县，面积100平方米，每平方米单价为27300元，先付购房押金10万元，留15%房款作为过户手续费，办理手续完整后付清；如林振违约者应赔付20万元，如陈忠瑞违约取消10万元；林振交房时间为政府交金井安置房时间。后陈忠瑞多次要求林振交房，但至今林振未将房屋交付给陈忠瑞，引起诉讼。
上述事实，有陈忠瑞的陈述及其提供的合同书一份、录音光盘一份和录音书面材料一份等证据予以证实。本院将民事诉状副本、合同书复印件、录音光盘和书面材料及应诉通知书、举证通知书等送达给林振，林振无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经庭审审查，陈忠瑞提供的证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。
本院认为，陈忠瑞与林振于2014年1月10日签订的合同书，可以证明陈忠瑞与林振之间就买卖房屋事宜达成合意，双方之间形成房屋买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行自己的义务。陈忠瑞已按约定向林振支付了一套房屋的购房押金10万元，林振应按约定向陈忠瑞交付房屋。合同书中明确约定林振交付房屋的时间是政府交金井安置房时间，现金井村的安置房已交付给被安置人，并已部分装修入住，林振仍未将房屋交付给陈忠瑞，林振的行为显已构成违约，应承担违约责任。陈忠瑞要求解除与林振之间的房屋买卖合同是可以的。《合同书》中载明：“甲方（即林振）违约者向乙方赔付200000元正（贰拾万圆整），乙方（即陈忠瑞）违约者取消100000元正（拾万圆整）”，故陈忠瑞要求林振支付违约金20万元有理，本院予以支持。林振经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除陈忠瑞与林振之间于2014年1月10日签订的房屋买卖合同；
二、林振应于本判决生效之日起十日内支付给陈忠瑞违约金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由林振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林梅金
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循城市信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执546号之一
申请人：王彩虹，女，1974年3月16日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人：张建和，男，1963年8月16日出生，汉族，教师，住莘县。
申请人王彩虹与被执行人张建和民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2016年9月23日作出（2016）鲁1522民初4247号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人应给付申请人款80000元。经查明，被执行人张建和在银行金融部门存款已采取扣划措施，在车管部门、房管部门、工商管理部门均无其他财产可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执546号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判员 白云山
二〇一七年八月二十四日
书记员 李增渠
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初399号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社,住江油市雁门镇场镇。
负责人：吴波，职务：该分社主任。
被告：刘兴武，男，生于1972年7月2日，汉族，江油市人，住江油市。
本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社与刘兴武关于金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社雁门分社于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社雁门分社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 何自永
二〇一八年二月二十四日
书记员 张 晓
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初296号
原告王佳，女，汉族。
委托代理人周逸潇、黄雯，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组。
负责人沈永华，职务：该村民小组组长。
原告王佳诉被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组（以下简称龚家营村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，���法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告王佳及其委托代理人周逸潇、黄雯到庭参加诉讼，被告龚家营村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳诉称：原告是北古城镇北墩子村民委员会龚家营村小组村民，2015年间，被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村小组因土地被征用获得相应土地补偿款，但被告擅自无理取消原告的分配权，致使原告未获得理应享有的补偿款32000元。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益向法院起诉，请求法院依法确认原告享有宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村补偿款的分配权，判令被告给付原告土地补偿款32000元人民币；诉讼费由被告承担。
被告龚家营村民小组未作答辩。
为证实自己的诉讼主张，原告王佳当庭出示��《身份证》、《常住人口登记卡》、《云南省农村土地承包合同书》、《结婚证》各1份，欲证明原告为宜良县北古城镇北墩子龚家营村的村民，理应享有该村的补偿款分配权。
根据原告王佳的申请，本院依法传唤原龚家营村民小组负责人王永明、王天成出庭作证。证人王永明、王天成证实：王佳是龚家营村民小组的村民，龚家营村民小组在2015年12月分给本小组村民每人32000元土地补偿款时，没有分给王佳。
被告龚家营村民小组没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据，视为放弃举证、质证权。
本院认为：原告王佳提交的证据及证人王永明、王天成的证言真实、来源合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
依据所采信的证据及庭审中原告的陈述，本院确认以下法律事实：
原告王佳于1988年12月1日出生，并落户���龚家营村民小组，在龚家营村民小组分有承包土地。因国家修建昆明市东南绕城公路，龚家营村民小组的部分土地被征收，龚家营村民小组获得了相应征地补偿费。2015年12月，龚家营村民小组在平均分给每个村民征地补偿费32000元时，没有分给王佳32000元征地补偿费。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告王佳属于龚家营村民小组的村民，具有龚家营村民小组的村民资格，应当与其他村民享受同样平等的权利。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律现定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”的规定，龚家营村民小组没有分给具有本小组村民资格的王佳32000元征地补偿费的行为，违反了法律规定，应予以纠正，王佳的诉讼请求有事实依据和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告王佳征地补偿费32000元。
案件受理费600元，由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 官 成 富
人民陪审员 徐 守 礼
人民陪审员 李 兴 权
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ���许芷嫣
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1023民初745号
原告：史某某，女，1990年10月4日出生，汉族，务工。
被告：贾某某，男，1987年4月28日出生，汉族，个体工商户。
原告史某某与被告贾某某离婚纠纷一案,本院于2017年3月14日立案。2017年3月20日，史某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按史某某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某某负担。
审判员 陈艳红
二〇一七年四月十二日
书记员 罗 珊
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执364号
申请执行人ＸＸ
被执行人赵嘉熙
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初61号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2016）川0726民初61号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人赵嘉熙相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年七月十二日
书记员 叶 俊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初360号
(2016)吉0202民初360号之二
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街****号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：李少敏，男，1965年03月20日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区两家子乡满族乡黑山村*组。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告李少敏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费839元，保全费42元，合计881元，由原告负担。
审 判 员 马学彦
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 许柏松
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初591号
原告：铜川市王益区小额贷款担保中心。
法定代表人：杨桂民。
委托代理人：王颖。
被告：李峰，男。
被告：常虹，男。
原告铜川市王益区小额贷款担保中心与被告李峰、常虹追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告铜川市王益区小额贷款担保中心于2017年10月20日向本院提出对被告李峰的撤诉申请。
本院认为，原告对被告李峰申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜川市王益区小额贷款担保中心对被告李峰撤回起诉。
代理审判员 李艳冰
二〇一七年十一月一日
书 记 员 袁宇翔
湖南��长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)开行初字第00185号
原告肖小武。
被告湖南省新闻出版广电局，住所地湖南省长沙市开福区金鹰影视文化城。
法定代表人朱建纲，局长。
委托代理人赵端阳，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。
委托代理人喻洁琼，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。
原告肖小武不服被告湖南省新闻出版广电局政府信息公开一案，本院于2015年6月11日受理后，于2015年6月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案公开进行了审理。在案件审理过程中，原告肖小武于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告肖小武的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告肖小武撤回起诉。
本案受理费人民币50元，���半收取25元，由原告肖小武承担。
审 判 长 胡运虹
人民陪审员 林 群
人民陪审员 余 鑫
二〇一五年七月十日
代理书记员 卢泽彬
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)江执字第00014号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人谈颖雯，该行行长。
被执行人覃桂军，男，壮族，住所地柳江县，
被执行人林庆生，男，汉族，住所地柳江县，
被执行人韦现军，男，壮族，住所地柳江县，
本院(2013)江民初字第1324号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2013年12月23日向本院申请执行，执行标的24066.79元。
本案在执行过程中，被执行人林庆生、覃桂军、韦现军自行履行完毕债务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江民初字第1324号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一四年二月十九日
书记员 覃海旭
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执658号
申请执行人：叶爱华,女,汉族，四川省三台县北坝镇。
被执行人：四川省绵阳市明杰服装有限公司
法定代表人：马先炳。
住所地:三台县北坝镇。
本院在执行叶爱华与四川省绵阳市明杰服装有限公司劳动争议一案中，经财产调查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 敏
审判员 陈善武
审判员 黄颂杰
二〇一六年九月五日
书记员 杨 扬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执1610号
申请执行人韦喜让，女，汉族，1956年3月15日出生，住郑州市高新技术开发区。
被执行人谢坤，男，汉族，1965年10月21日出生，住河南省郸城县。
被执行人何菊平，女，汉族，1969年8月2日出生，住河南省郸城县。
韦喜让与谢坤、何菊平借款合同纠纷一案，中华人民共和国河南省郑州市绿城公证处作出的（2015）郑绿证执字第268号公正债权文书已经发生法律效力。谢坤、何菊平均未履行生效法律文书确定的义务，权利人韦喜让于2016年1月20日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
将被执行人谢坤、何菊平名下银行存款1074659元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一六年四月六日
书记员 李博
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0123民初99号
申请人：吴建明，男，1980年8月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人：全水文，男，1985年7月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请人吴建明与被申请人全水文民间借贷纠纷一案，申请人吴建明于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人全水文在法院执行系统可查控范围内的银行存款1万元进行冻结。申请人吴建明以其名下的银行存款3千元（户名：吴建明，开户行：福建海峡银行罗源支行，账号：62×××04）提供担保。
本院经审查认为，申请人吴建明的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人全水文名下的银行存款1万元，期限一年；
二、冻结申请人吴建明名下的银行存款3千元（开户行：福建海峡银行罗源支行，账号：62×××04），期限一年。
案件申请费120元，由申请人吴建明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 然
二〇一八年二月七日
法官助理 黄宗斌
书 记 员 林淑龄
附：本裁定适用的主要法律条文及申请续行财产保全提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第5655号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号大合仓4楼C区，组织机构代码：74361849-3。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
被告：霍丽君，女，汉族，生于1983年9月20日，住绵阳市万达公馆。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告霍丽君物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 陈子良
二〇一六年一月二十六日
书记员 邓琪文
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汕龙法执字第198号外异之一
案外人廖升华，男，汉族，1954年1月21日出生，住广东省汕头市龙湖区。
委托代理人陈万慰，广东泛尔律师事务所律师。
申请执行人汕头市金源资产经营有限公司，住所地汕头市海滨路13号国信大厦9楼902。
法定代表人欧阳忠。
委托代理人蔡岱侬，广东盈信律师事务所律师。
委托代理人朱文辉，广东盈信律师事务所律师。
被执行人汕头经济特区环粤贸易实业公司，住所地汕头市龙湖区。
被执行人汕头市粤佳袋业制造有限公司，住所地汕头市大学路荣升科技园内。
法定代表人邱家岳。
被执行人邱泽辉（已死亡），男，汉族，1947年2月23日出生，住汕头市。
被执行人林苏娥，女，汉族，1954年4月10日出生，住汕头市。
被执行人邱岳家，男，汉族，1958年8月15日出生，住汕头市。
被执行人林丽琴，女，汉族，1963年10月6日出生，住汕头市。
被执行人张威力，男，汉族，1966年9月22日出生，住深圳市罗湖区。
被执行人刘燕璇，女，汉族，1971年3月2日出生，住深圳市罗湖区。
被执行人林培华（曾用名林富华），女，汉族，1955年2月21日出生，住汕头市。
本院在执行汕头市金源资产经营有限公司（下称金源公司）申请执行汕头经济特区环粤贸易实业公司（下称环粤公司）、汕头市粤佳袋业制造有限公司（下称粤佳公司）、邱泽辉、林苏娥、邱岳家、林丽琴、张威力、刘燕璇、林培华借款合同纠纷一案中，案外人廖升华对本院裁定查封被执行人张威力、刘燕璇位于汕头市广兴东一座四楼（现址广兴街东八巷一号）房产，被执行人邱泽辉、林苏娥位于汕头市广兴东二座三楼和六楼（现址广兴街东八巷一号）房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人廖升华称，本案查封的汕头市广兴东一座四楼、汕头市广兴东二座三楼和六楼房产，系案外人与廖升平、赖建辉、赖建城于1986年向汕头市珠池广兴村委购买地块后自筹资金，并于1993年建设完成所有。法院裁定查封的房产现地址应当是广兴村东9巷1号，因此，请求法院解除对位于汕头市广兴东一座四楼、汕头市广兴东二座三楼和六楼（现地址是广兴村东8巷1号）的查封。案外人廖升华并提供了身份证、协议书、收款收据、国土局文件、报建工程审批表、非农业建设用地许可证等相应的证据。
本院查明，汕头市商业银行诉环粤公司、粤佳公司、邱泽辉、林苏娥、邱岳家、林丽琴、张威力、刘燕璇、林培华借款合同纠纷一案，本院于2012年7月20日作出（2011）汕龙法民三初字第36号民事判决书，该判决书在查明事实部分认定“汕头市广兴东一座四楼、东二座三楼和六楼的现址称汕头市广兴街东八巷一号四楼、三楼、六楼”，该判决书判决内容的第三项为：“被告邱泽辉、被告林苏娥在其提供抵押的位于汕头市桂园36幢204房、汕头市广兴街东八巷一号三楼和六楼、汕头市金平区金韩路二横601房的房地产的价值范围内对第一项债务未能清偿部分承担二分之一为限的赔偿责任”，该判决书判决内容的第五项为：“被告张威力、被告刘燕璇在其提供抵押的位于汕头市广兴街东八巷一号四楼的房地产的价值范围内对第一项债务未能清偿部分承担二分之一为限的赔偿责任”。因各被告未完全履行法院的判决，申请执行人向本院申请强制执行。案件执行期间，本院作出（2013）汕龙法执字第198-3号、（2013）汕龙法执字第198-4号执行裁定，分别裁定“查封被执行人张威力、刘燕璇位于汕头市广兴东一座四楼（现址广兴街东八巷一号）房地产”以及“查封被执行人邱泽辉、林苏娥位于汕头市广兴东二座三楼和六楼（现址广兴街东八巷一号）房地产”。
另查，汕头市珠池派出所出示的相关证明显示，“广兴东一座四楼，现改为：广兴街东八巷一号”；“广兴东二座三楼，现改为：广兴街东八巷二号”；“广兴街东八巷1-2号原用地人分别为赖建辉、赖建城，该两用地1994年连建成一幢楼房，现门牌地址为：龙湖区蓝田庄广兴街东八巷一号”。
又查，案件执行过程中，因汕头市商业银行于2013年6月6日将其对被执行人享有的债权转让给金源公司并经金源公司申请，本院于2013年10月21日裁定变更金源公司为本案申请执行人。
本院认为，案外人廖升华针对汕头市广兴东一座四楼、汕头市广兴东二座三楼和六楼（现地址是广兴村东8巷1号）提出其拥有产权，请求法院中止对房产的执行，认为作为一审法院认定证据的珠池派出所出示的证明“广兴街东八巷一号所有权人为赖建辉、赖建城”有误，但依据（2011）汕龙法民三初字第36号《民事判决书》判决内容第三项关于“被告邱泽辉、被告林苏娥在其提供抵押的位于汕头市桂园36幢204房、汕头市广兴街东八巷一号三楼和六楼、汕头市金平区金韩路二横601房的房地产的价值范围内对第一项债务未能清偿部分承担二分之一为限的赔偿责任”以及第五项关于“被告张威力、被告刘燕璇在其提供抵押的位于汕头市广兴街东八巷一号四楼的房地产的价值范围内对第一项债务未能清偿部分承担二分之一为限的赔偿责任”的判决内容，案外人的异议请求是针对已生效法律文书判文而提出，认为原判决有错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条关于“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条关于“案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审”的规定，案外人应当通过审判监督程序处理上述异议事项。故此，案外人提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人廖升华的异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤锦松
审判员 黄文珊
审判员 章楚君
二〇一四年二月十九日
书记员 朱洋标
附件：
相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。
-5-
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0283民初545号
原告：张连文，男，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市开原镇开原村民委员会。
住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：宫凯，村主任（缺席）。
原告张连文诉被告舒兰市开原镇开原村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告舒兰市开原镇开原村民委员会经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2003年1月14日因村里交农业税向原告借款2280.16元，约定利息1.5%，并出具收据一枚，由村里盖章、法人签字，原告多次催要，被告至今给付，故原告起诉来院，要求被告偿还欠款及利息。
被告缺席无答辩。
原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、舒兰市开原镇开原村民委员会出具的收据原件一份，证明被告于2003年1月14日在原告借款本金3893.00元，年利息1.5％，2004年4月2日支回本金1612.84元。
本院针对上述证据，分析评判如下：
通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上证据因被告经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了举证与质证的权利，并且以上证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
被告舒兰市开原镇开原村民委员会于2003年1月14日向原告借款人民币3893.00元，约定利息1.5%，期限为一年，并出具收据一枚，后被告于2004年4月2日偿还原告借款1612.84元，仍欠2280.16元未偿还，在庭审中原告已明确欠款本金为2280.16元，利息为820.00元，该欠款经过原告催要，被告至今未偿还欠款及利息。
本院认为：被告舒兰市开原镇开原村民委员会向原告张连文借款人民币3893.00元，并书面约定利息1.5%，被告偿还1612.84元后，仍欠欠款本金2280.16元及利息未偿还，以上情况有收据一枚为证，情况属实。故原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒兰市开原镇开原村民委员会偿还原告张连文借款本金2280.16元及利息820.00元。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
案件受理费25.00元，由被告舒兰市开原镇开原村民委员会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一八年四月八日
书记员 王红月
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执880号之一
申请执行人株洲县农村信用合作联社姚家坝信用社，住所地株洲市芦淞区。
负责人李喜山，主任。
被执行人罗芝良，女，1981年11月21日出生，汉族，身份证号码4305221981********，湖南省新邵县人，住湖南省株洲县。
被执行人陈志意，男，1976年1月12日出生，汉族，身份证号码4302211976********，湖南省株洲市人，住湖南省株洲县。
被执行人张卫东，男，1970年1月24日出生，汉族，身份证号码4302211970********，湖南省株洲市人，住湖南省株洲县。
本院执行申请执行人株洲县农村信用合作联社姚家坝信用社与被执行人罗芝良、陈志意、张卫东金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 曾 盛
二〇一八年二月一日
书记员 段 倩
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3423民初715号
原告胡东,男,1969年4月2日出生,住四川省盐源县。
被告段朝松，男，1974年6月12日出生，住四川省盐源县。
本院于2016年7月7日立案受理了原告胡东与被告段朝松关于民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡东的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡东撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25元，由原告胡东负担。
审判员 江 林
二〇一六年八月十五日
书记员 陈志勇
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民初字第104号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行
被告杨玉坡
被告张秋云
被告郭久旺
被告李冬梅
被告杨凤民
被告张玉荣
被告于清山
被告葛秀芹
被告许树国
被告潘慧超
被告戚迹
被告张凤义
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行（以下简称邮储银行）与被告杨玉坡、张秋云、郭久旺、李冬梅、杨凤民、张玉荣、于清山、葛秀芹、许树国、潘慧超、戚迹、张凤义借款合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告代理人祁雁超到庭参加了诉讼、12被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告杨玉坡及配偶张秋云以种植食用菌购进原材料为由，于2013年2月5日向原告借款5万元，签订了小额借款合同及借据，与其他被告签订了小额联保协议及补充协议，合同约定年利率为14.58%，借款期限自2013年2月5日至2014年2月5日，还款方式采用阶段性等额本息还款法（即借款期间前10个月只还利息不还本金，此后按等额本息法偿还）。被告许树国、潘慧超、戚迹、张凤义作为保证人对借款合同项下贷款本息，违约罚息以及实现债权的费用提供连带保证。至原告起诉之日，借款合同期限已届满，被告杨玉坡及配偶张秋云拖欠原告借款本金46301.23元及利息、违约罚息9584.17元（截止起诉日）。上述款项经原告多次催讨，被告总以各种借口推诿拒付。综上，被告杨玉坡未履行合同约定义务，且借款期限届满，已构成违约。诉至法院，请求被告杨玉坡及配偶张秋云偿还原告借款本金46301.23元及按约定的利息、罚息；被告郭久旺、李冬梅、杨凤民、张玉荣、于清山、葛秀芹、许树国、潘慧超、戚迹、张凤义对上述借款本息承担连带还款责任。
12被告未答辩。
在庭审中，原告出示了以下证据：1、杨玉坡小额联保借款合同一份；2、邮储银行个人（杨玉坡）贷款（手工）借据一份；3、小额贷款联保协议书一份；4、邮储银行农户联保补充协议书一份（许树国、潘慧超、王继民、戚迹作为担保人）：5、张凤义出具的公司担保函一份。
经审理查明的事实:被告杨玉坡以种植食用菌购进原材料为由，于2013年2月5日向原告邮政储蓄丰宁支行借款5万元，并和被告张秋云、郭久旺、李冬梅、杨凤民、张玉荣、于清山、葛秀芹与原告邮政储蓄丰宁支行签订了小额借款及联保合同，合同约定：年利率为14.58%，借款期限自2013年2月5日至2014年2月5日，还款方式采用阶段性等额本息还款法，另外，合同还约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告许树国、潘慧超、戚迹、张凤义作为保证人对借款合同项下贷款本息，违约罚息以及实现债权的费用提供了连带保证。
至原告起诉之日，借款合同期限已届满，被告杨玉坡已经逾期发生违约，拖欠原告贷款本金46301.23元，利息、违约罚息计9585.17元（利息及违约罚息按借款合同约定计算至起诉日）。
本院认为:原告邮储银行与被告杨玉坡签订的小额贷款合同及与张秋云、郭久旺、李冬梅、杨凤民、张玉荣、于清山、葛秀芹签订的联保合同、与许树国、潘慧超、戚迹、张凤义签订的连带担保合同是合法有效合同，双方当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务，而被告杨玉坡未按照合同约定履行自己的义务，原告请求其他被告连带偿还欠款本金及利息符合合同约定及法律规定，本院应予以支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条、《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条之规定，判决如下：
一、被告杨玉坡于判决生效之日起十日内偿还拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行贷款本金46301.23元并按合同约定给付利息及罚息（利息及违约罚息依约定计算至还清之日止）。
二、被告张秋云、郭久旺、李冬梅、杨凤民、张玉荣、于清山、葛秀芹、许树国、潘慧超、戚迹、张凤义对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1190.00元，由被告杨玉坡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 扈广洲
审判员 李 沈
审判员 邹凤和
二〇一五年一月五日
书记员 姜 涛
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第144条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《中华人民共和国合同法》
第60条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第205条：借款人应当按照约定的期限支付利息。----
第206条：借款人应当按照约定的期限返还借款。----
第207条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第18条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第21条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执167号之一
申请执行人：何文礼，男，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人：唐美，女，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人何文礼与被执行人唐美民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2016）湘1002民初3009号民事判决书已经发生法律效力。权利人何文礼向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1002民初3009号民事判决书，向被执行人唐美发出执行通知书，责令其收到通知书三日内偿还申请执行人何文礼借款本金50000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费525元、本案申请执行费650元，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年7月3日约谈申请执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人于2017年7月3日向本院提交申请书，请求终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁晶鑫
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年七月三日
书记员 胡 欣
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1381民初2135号
原告傅占仪，男，1936年3月18日出生，汉族，农民，住北票市。
被告林凤祥，男，1944年出生，汉族，农民，住北票市。
被告林凤金，男，1956年出生，汉族，农民，住北票市。
被告林凤楼，男，1946年出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告傅占仪与被告林凤祥、林凤金、林凤楼排除妨害纠纷一案中，原告傅占仪于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告傅占仪撤回起诉。
案件受理费50元由原告傅占仪负担。
（此页无正文）
审判员 宋志林
二〇一六年七月十九日
书记员 刘思杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乌中立终字第241号
上诉人（原审被告）：北京六建集团有限责任公司（简称北京六建公司）。
法定代表人：高永植，北京六建公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆凌云设计工程有限公司（简称凌云公司）。
法定代表人：朱新昆，凌云公司董事长。
原审被告：北京六建集团有限责任公司新疆分公司（简称北京六建新疆分公司）s。
诉讼代表人：邱平启，北京六建新疆分公司总经理。
上诉人北京六建集团有限责任公司（简称北京六建公司）因与被上诉人新疆凌云设计工程有限公司（简称凌云公司）及原审被告北京六建集团有限责任公司新疆分公司（简称北京六建新疆分公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第539号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人北京六建公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”由于上诉人的住所地为北京市海淀区，故上诉人认为本案应移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案案由为合同纠纷，依据上述法律规定，被告北京六建新疆分公司的住所地在本市赛马场路382号，属于乌鲁木齐市天山区的辖区，故原审法院对该案享有管辖权。上诉人北京六建公司上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓春
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年八月十八日
书记员 杨 扬
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2400号
罪犯袁茂斌，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2010年2月4日作出（2010）胶南少刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人袁茂斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。2013年1减刑一年；2015年2月减刑一年二个月。现已执行刑期七年。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯袁茂斌减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯袁茂斌的悔改表现，有罪犯袁茂斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁茂斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯袁茂斌减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执427号之一
申请执行人：陈上林，男，1966年3月5日，汉族，住广东省吴川市，。
被执行人：李晓敏(曾用名：李兰香)，女，1986年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，。
被执行人：林永祥，男，1984年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县，。
申请执行人陈上林与被执行人李晓敏、林永祥责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0704刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月4日依法立案执行，立案标的767692元。
执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、本院分别于2018年4月8日、6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等。
2、本院于2018年4月19日通过司法专邮的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表。
3、本院于2018年5月7日依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
4、本院于2018年5月9日向被执行人送达限制高消费令并对被执行人采取了限制高消费措施。
5、本院于2018年6月25日将上案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，表示无法提供被执行人其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 炜
人民陪审员 林锡光
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年七月五日
书 记 员 黄洁莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2624号
罪犯周孝葵，男，1989年10月10日出生于湖南省古丈县，苗族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年10月10日作出了(2009)甬慈刑初字第1325号刑事判决，以被告人周孝葵犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周孝葵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周孝葵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周孝葵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周孝葵减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年七月十二日
代书记员 陈维婵
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1527民初394号
原告:筠连县兴鑫物业管理有限责任公司,住所地：四川省筠连县筠连镇学士路171号,统一社会信用代码：91511527682377744D。
法定代表人：徐林，总经理。
委托诉讼代理人：苏旭梅，该公司办公室主任，女，1991年8月6日出生，汉族，住四川省筠连县,特别授权。
被告：万强，男，1988年8月12日出生，汉族，农民，户籍地：四川省筠连县，现住四川省筠连县。
原告筠连县兴鑫物业管理有限责任公司与被告万强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告筠连县兴鑫物业管理有限责任公司委托诉讼代理人苏旭梅到庭参加了诉讼，被告万强经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告筠连县兴鑫物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业费1480元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告的物业管理服务对象，双方签订了服务合同。2016年1月1日至2016年12月31日期间，被告差欠原告物业费1480元。原告多次向被告催收差欠的物业费未果，遂起诉至法院。
被告万强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支撑其主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息，拟证明双方主体资格；2、《筠连县发展和改革局关于仁和天地居小区物业服务收费备案的函》、《仁和天地居物业管理服务委托合同》，拟证明原告取得了物业管理资质及有权收取物业费；3、《兴鑫物业管理有限责任公司物业管理缴费通知单》，拟证明被告差欠原告物业费1480元。被告万强未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证权利。经审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，本院予以采信。
根据以上举证、认证，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：原告筠连县兴鑫物业管理有限责任公司具有物业服务资质，被告万强为筠连县仁和天地居小区业主。2016年1月4日，筠连县仁和天地居业务委员会与原告签订了《物业管理服务委托合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，服务期限为2016年1月1日至2016年12月31日，服务费用为多层住宅及商业用房每月0.8元/平方米、高层住宅每月1.2元/平方米，并就服务质量、违约责任等事项进行了约定。2016年1月7日，经原告申请，筠连县发展和改革局印发了《关于仁和天地居小区物业服务收费备案的函》﹝筠发改物价函（2016）1号﹞，同意对仁和天地居小区物业管理服务收费标准实行备案。在上述合同约定的服务期间，原告为筠连县仁和天地居小区业主提供了物业服务，被告未按期向原告交纳物业费，共计差欠1480元。原告要求被告支付差欠的物业费未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告筠连县兴鑫物业管理有限责任公司具有物业服务资质，与筠连县仁和天地居业务委员会签订了《物业管理服务委托合同》，筠连县发展和改革局对仁和天地居小区物业管理服务收费标准实行了备案，原告按约向该小区业主提供了物业管理服务后，业主应按约向原告交纳物业费。被告万强作为筠连县仁和天地居小区业主，在接受了原告的物业管理服务后，应按约向原告交纳物业费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”之规定，经原告催交后，被告仍未按约向原告交纳物业费1480元，已构成违约，故对原告要求被告交纳物业费1480元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告万强于本判决生效后五日内支付原告筠连县兴鑫物业管理有限责任公司物业费1480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告万强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数
提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇一七年四月十七日
书记员 陈熙
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川15刑终530号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文世振，男，1991年7月14日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，务农，住宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于2017年2月20日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处罚金人民币一千元。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
原审被告人屈乾兵，男，1990年12月27日出生于江西省湖口县，汉族，初中文化，务农，住湖口县。因犯盗窃罪于2017年2月20日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处罚金人民币一千二百元。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
原审被告人陈鹏，男，1997年7月3日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，务农，住宜宾市翠屏区。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人屈乾兵、文世振、陈鹏犯盗窃罪一案，于二〇一七年十月十七日作出(2017)川1502刑初564号刑事判决，分别判处三被告人有期徒刑十一个月、十一个月、七个月，并处罚金。被告人文世振不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）文世振申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人文世振、原审被告人屈乾兵、陈鹏犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人文世振在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人文世振撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院(2017)川1502刑初564号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐冬斌
审判员 黄 翔
审判员 杨志其
二〇一七年十一月十七日
书记员 鄢 宇
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1223民初693号
原告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
机构代码：74966720-2
负责人王光宇，职务总经理。
地址：绥化市北林区苹果乐园小区第一座西直路商服15号房。
委托代理人白丽娜，系黑龙江贵诚律师事务所律师。
被告聂晓兵，男，1974年11月15日生，汉族，无职业，现住青冈县紫薇国际*号楼*单元***室，身份证号码：2323261974********。
原告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司(以下简称平安财险绥化支公司)与被告聂晓兵追偿权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员李颖独任审理，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告平安财险绥化支公司的委托代理人白丽娜、被告聂晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财险绥化支公司诉称，2015年8月29日被告驾驶的黑EQS6**号奇瑞牌小型轿车在原告处投保了交强险，保险期限为一年。2015年9月13日19时许，被告醉酒驾驶黑EQS6**号奇瑞牌小型轿车，在青冈县长江路由南向北行驶至益民街T字路口南28.82米处时，车辆前部右侧与由西向东横过道路的行人刘丽华相撞，致使刘丽华受重伤的交通事故。经青冈县交警大队认定，由被告聂晓兵承担事故全部责任。后刘丽华诉于青冈县人民法院，向原告主张赔偿，青冈县人民法院下发了（2015）青法民初字第429号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿刘丽华各项损失120000元。原告已履行了判决义务，向刘丽华支付了理赔款。综上，因被告系醉酒驾驶车辆，导致事故发生。故原告依法有权向被告追偿，要求被告赔偿原告已垫付的理赔款120000元，诉讼费1350元。
被告聂晓兵辩称，对原告起诉的事实和理由无异议。
经审理查明，2015年9月13日19时许，被告醉酒驾驶黑EQS6**号奇瑞牌小型轿车，在青冈县长江路由南向北行驶至益民街T字路口南28.82米处时，车辆前部右侧与由西向东横过道路的行人刘丽华相撞，致使刘丽华受重伤的交通事故。经青冈县交警大队认定，由被告聂晓兵承担事故全部责任。被告驾驶的黑EQS6**号奇瑞牌小型轿车在原告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。后刘丽华诉于青冈县人民法院，向原告主张赔偿，青冈县人民法院下发了（2015）青法民初字第429号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿刘丽华各项损失120000元。原告已履行了判决义务，向刘丽华支付了理赔款。
上述事实，有原告的庭审陈述、被告的答辩意见及道路交通事故认定书、保险单、（2015）青法民初字第429号民事判决书，并经庭审质证，被告聂晓兵无异议，应予认定。
本院认为，被告聂晓兵所驾的黑EQS6**号奇瑞牌小型轿车于2015年8月29日在原告处投保了交强险。在保险期限内，被告醉酒驾驶该车辆发生交通事故致行人刘丽华受重伤。依据交警部门的责任认定，由聂晓兵承担事故全部责任。后刘丽华起诉原告至本院，原告依据本院（2015）青法民初字第429号民事判决履行了赔偿义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额内予以赔偿，人民法院应予支持：(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。据此，原告的诉讼主张合法，应予支持。被告聂晓兵应给付原告垫付的赔偿款120000元及诉讼费用1350元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告聂晓兵于本判决生效后10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司因交通事故垫付的赔偿款120000元、诉讼费1350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，由被告聂晓兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 李颖
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孟婷
处理过的文书
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初2657号
原告：江阴市一飞锻造有限公司，统一社会信用代码91320281MA1ME0KM28，住所地江阴市周庄镇周山路257号。
法定代表人：唐霞，该公司总经理。
被告：张家港保税区凯煌锻件有限公司，统一社会信用代码9132059232360735XW，住所地张家港保税区汇达大厦1008A。
法定代表人：胡为好，该公司总经理。
原告江阴市一飞锻造有限公司（以下简称一飞公司）诉被告张家港保税区凯煌锻件有限公司（以下简称凯煌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一飞公司的法定代表人唐霞，被告凯煌公司的法定代表人胡为好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一飞公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令凯煌公司支付货款35130.8元并承担利息。2、依法判令凯煌公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一飞公司与凯煌公司之间存在业务往来，至2016年5月31日凯煌公司共结欠一飞公司货款35130.8元。现一飞公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持一飞公司的全部诉讼请求。
被告凯煌公司辩称，其总共付了8次款，对送货单有异议，部分送货单不是凯煌公司法定代表人胡为好签的字。
本院经审查认定事实如下：2015年10月23日江阴市志达法兰精锻有限公司（以下简称志达公司）给凯煌公司送货，货物价值8330元，胡为好在该送货单了签字确认。同年10月26日志达公司给凯煌公司送货，货物价值14883.75元。同年10月27日志达公司给凯煌公司送货，货物价值7075.5元，胡为好在该送货单了签字确认。同年10月31日志达公司给凯煌公司送货，货物价值4694.75元，胡为好在该送货单上签字确认。同年10月29日志达公司开具金额34984元的增值税专用发票给凯煌公司，凯煌公司确认收到了该增值税专用发票。
2015年11月18日志达公司给凯煌公司送货，货物价值6630元。同年11月23日志达公司给凯煌公司送货，货物价值29070元。同年12月23日志达公司给凯煌公司送货，货物价值30960元。2016年1月27日志达公司开具金额为66660元的增值税专用发票给凯煌公司，凯煌公司确认收到该增值税专用发票。
2016年2月26日志达公司给凯煌公司送货，货物价值3078元。同年4月20日志达公司给凯煌公司送货，货物价值6696元。同年5月5日一飞公司给凯煌公司送货，货物价值6380元，胡为好在该送货单上签字。同年5月7日一飞公司给凯煌公司送货，货物价值19522.8元，胡为好在该送货单上签字。同年5月31日一飞公司开具金额为35676.8元的增值税专用发票，凯煌公司确认收到该增值税专用发票。
2016年4月30日一飞公司给凯煌公司送货，货物价值37410元。同年4月29日一飞公司开具金额为37410元的增值税专用发票给凯煌公司，凯煌公司确认收到该增值税专用发票。
以上货物合计174730.8元，志达公司和一飞公司共计开具金额为174730.8元的增值税专用发票，凯煌公司确认收到上述金额的增值专用发票。
另查明：2015年12月17日志达公司收到凯煌公司货款50000元。2016年1月13日志达公司收到凯煌公司货款20000元，同年1月27日收到凯煌公司货款20000元，同年2月5日收到凯煌公司货款30000元，同年2月23日收到凯煌公司货款3000元，同年5月31日收到凯煌公司货款8644元，以上金额合计101644元。
同年4月21日一飞公司收到凯煌公司货款6600元，同年5月31日收到凯煌公司货款31356元。一飞公司共计收到凯煌公司货款合计37956元。2017年3月2日，一飞公司具状起诉来院。
以上事实，有一飞公司提供的送货单、增值税专用发票、胡为好提供的收款收据及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，一飞公司与凯煌公司的买卖合同合法有效。根据一飞公司和凯煌公司双方所举证据，一飞公司开具给凯煌公司金额为73086.8元的增值税专用发票，而凯煌公司目前支付给一飞公司的货款为37956元，故凯煌公司还结欠一飞公司货款73086.8元－37956元＝35130.8元。另从双方总的往来分析，志达公司和一飞公司共计给凯煌公司送货12次，货物总价值174730.8元，增值税专用发票总金额174730.8元。凯煌公司共计付款8次，付款总金额为139600元，凯煌公司还需支付一飞公司货款174730.8元－139600元＝35130.8元。故一飞公司要求凯煌公司支付货款35130.8元及逾期付款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告凯煌公司辩称对送货单有异议，部分送货单不是凯煌公司法定代表人胡为好签的字。本院认为，部分送货单虽不是凯煌公司的法定代表人签字，但凯煌公司确认收到价值174730.8元的增值税专用发票，若其未收到价值174730.8元的货物，其应在收到志达公司和一飞公司的增值税专用发票时提出，但其未提出异议，现对部分没有胡为好签字的送货单不认可，其辩解与事实、常理均不符合，故凯煌公司的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张家港保税区凯煌锻件有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市一飞锻造有限公司货款35130.8元并承担该款自2017年3月2日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取340元（原告江阴市一飞锻造有限公司已预交），由被告张家港保税区凯煌锻件有限公司负担，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告江阴市一飞锻造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 巴益军
二〇一七年六月二十九日
书记员 缪雪娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2013]沈苏执字第01055号
申请执行人吕某某。
被执行人沈阳XXXX有限公司。
申请执行人吕某某与被执行人沈阳XXXX有限公司劳务合同纠纷一案，该案已执行回款5035元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2013]苏民三初字第238号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 伟
二〇一三年十二月十二日
书记员 李京芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1035号之一
申请执行人段思维。
被执行人任旭礼。
被执行人程红霞。
申请执行人段思维与被执行人任旭礼、程红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人段思维于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人任旭礼、程红霞偿还借款本金700000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付诉讼费用11824元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理段思维的执行申请。
执行过程中查明，被执行人任旭礼、程红霞名下暂无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民一初字第00281号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一六年十一月十五日
书记员 王晓宇
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑初字第00265号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人赵某，个体。被告人赵某因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月17日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年5月4日变更为取保候审，2015年4月30日被该局监视居住。
被告人任某甲，个体。被告人任某甲因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月4日被南通市公安局崇川分局取保候审，于2015年4月30日被该局监视居住。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉(2015)503号起诉书指控被告人赵某、任某甲犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人赵某、任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某、任某甲、任某乙（另案处理）与被害人李某丁（另案处理）原为维修房屋漏水的合伙人，后因矛盾解除合作关系。2014年4月15日晚双方因言语不和在李某丁暂住地本市崇川区虹桥新村97幢楼下发生打斗。在打斗过程中，被告人赵某与被害人李某丁争夺铁铲，并互相用拳头击打对方身体。被告人任某甲、任某乙与李某甲亦发生打斗。在将李某甲打跑后，被告人任某甲又帮助赵某与被害人李某丁抢夺铁铲，并互相用拳头击打对方。被告人赵某将被害人李某丁手中的铁铲抢下。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某丁系外伤致脾破裂并行手术切除，其损伤程度属重伤二级，被告人赵某系外伤致鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级，被告人任某甲系外伤致头皮创，其损伤程度属轻微伤。
2014年4月15日，被告人赵某携带从被害人李某丁手中抢下的铁铲至虹桥派出所投案，公安民警在案发现场将被告人任某甲等人送至医院救治，两被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后,被告人赵某、任某甲与被害人李某丁达成赔偿协议且已履行，并取得了被害人李某丁的谅解。
上述事实，被告人赵某、任某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人赵某、任某甲的户籍资料，被告人赵某、任某甲的供述，被害人李某丁的陈述，证人任某乙、李某甲、李某乙、代某、柳某、董某、刘某、李某丙、陈某、丁某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，血样提取记录，接受证据清单，提取笔录，合同书，病历单，出院单，法医学人体损伤程度鉴定意见书，法庭科学DNA鉴定书，收条，谅解书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某、任某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，被告人赵某、任某甲在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控被告人赵某、任某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后被告人赵某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人任某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某、任某甲积极赔偿被害人李某丁的损失并取得谅解，可以对二被告人酌情从轻处罚。被告人赵某、任某甲居住地司法机关出具评估意见认为二人基本具备社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯卫国
审 判 员 曹燕飞
人民陪审员 戴汉武
二〇一五年九月十七日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0611民初2232号
原告：中国工商银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街235号。
负责人：党向阳，该分行行长。
被告：李海军，男，1973年6月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：邢连娣，女，1980年6月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告中国工商银行股份有限公司鹤壁分行与被李海军、邢连娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司鹤壁分行在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司鹤壁分行撤回起诉处理。
审判员 温 丽
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭丙乾
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1232号
申请执行人：李孝勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孙志国，男，汉族，住齐河县。
被执行人：苑成宝，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人李孝勇申请执行被执行人孙志国、苑成宝民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初1249号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年十月二十日
书记员 吴 震
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3008号
原告陈某甲，男，生于2009年1月13日，汉族，儿童，户籍所在地济南市，现住济南市历城区。
法定代理人陈某丙（系原告陈某甲之母），女，生于1986年5月27日，汉族，户籍所在地济南市。现住济南市历城区。
委托代理人董成乐，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告陈某乙（系原告陈某甲之父），男，生于1984年1月9日，汉族，住济南市。
原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员崔得原于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人董成乐到庭参加诉讼。被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告陈某甲之母陈某丙与被告陈某乙于2007年登记结婚，后因感情破裂，于2012年3月5日在济南市历城区民政局办理了协议离婚。离婚协议书约定，原告陈某甲由母亲陈某丙抚养，被告陈某乙每月支付抚养费500元直至原告陈某甲年满18周岁止。但被告没有按照约定支付抚养费。为此诉至法院，请求如下：1、请求依法判令被告陈某乙向原告支付2012年3月至2014年8月（30个月）的子女抚养费15000元；2���请求判令被告陈某乙按照离婚协议约定按时向原告支付抚养费（按照一个月500元的标准支付抚养费至原告年满18周岁，于每月5日前打到原告的指定账号）3、诉讼费由被告陈某乙承担。
被告陈某乙缺席未答辩。
经审理本院认定，原告陈某甲之母陈某丙与被告陈某乙于2007年登记结婚，于2009年1月13日生育原告陈某甲，于2012年3月5日签订《离婚协议书》，并在济南市历城区民政局办理了离婚登记。《离婚协议书》中对子女安排进行了约定，即原告陈某甲由母亲陈某丙直接抚养，被告陈某乙每月支付抚养费500元至原告陈某甲年满18周岁止，于每月5日前支付该月抚养费。离婚后，原告陈某甲一直随其母亲陈某丙生活，现在济南市历城区唐官幼儿园接受学前教育，而被告陈某乙自离婚当月至今从未支付抚养费。经陈某丙催要，被告陈某乙拒不支付。
上述事实有离婚证一份��《离婚协议书》一份、原告陈某甲及其法定代理人陈某丙身份证各一份、原被告及陈某丙常住人口登记卡一份、被告陈某乙户籍证明信一份及原告陈某甲的委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告陈某甲的法定代理人陈某丙与被告陈某乙所签《离婚协议书》系当事人真实意思的表示，不违反法律规定，该《离婚协议书》合法有效。被告陈某乙应当按照《离婚协议书》约定的抚养费的数额及支付期限支付抚养费。原告陈某甲现要求被告陈某乙支付自2012年3月至2014年8月期间的子女抚养费15000元，未超出《离婚协议书》中被告陈某乙认可数额，且符合当地实际生活水平，本院依法予以支持。被告陈某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举���及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈某乙于本判决生效之日起十日内向原告陈某甲支付自2012年3月至2014年8月期间的子女抚养费15000元。自2014年9月起，被告陈某乙每月向原告陈某甲支付500元子女抚养费，至原告陈某甲18周岁止，于每月第5日前各支付一次。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 崔得原
二〇一四年十月十三日
书 记 员 卢 燕
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0233民初517号
原告：陈伊凡，男，1969年5月26日出生，汉族，住广东省新丰县，
被告：朱天荫，男，1963年5月13日出生，汉族，住广东省新丰县，
原告陈伊凡诉被告朱天荫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告陈伊凡于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈伊凡撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取，由原告陈伊凡负担。
审 判 长 李春容
审 判 员 李美伟
人民陪审员 叶常宗
二〇一七年九月十一日
书 记 员 江格特
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执3811号
申请执行人李海玲，女，1988年3月15日出生，汉族，河北省承德市兴隆县陡子峪乡东陡峪村农民，现住北京市平谷区。
申请执行人李海红，女，1980年3月5日出生，汉族，北京市平谷区金海湖镇将军关村农民。
被执行人曹启民，男，1955年8月11日出生，汉族，北京市平谷区金海湖镇洙水村农民。
申请执行人李海玲,李海红与被执行人曹启民机动车交通事故责任纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初8454号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人李海玲,李海红于42934向我院申请执行，要求被执行人曹启民给付案款140619.95元及案件受理费1282元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人曹启民有可供执行的财产线索，申请执行人李海玲,李海红亦不能向本院提供被执行人曹启民可供执行的财产线索。本院已将被执行人曹启民纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初8454号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人李海玲,李海红发现被执行人曹启民有可供执行的财产后，对被执行人曹启民所欠案款十四万零六百一十九元九角五分及案件受理费一千二百八十二元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十月三十日
书记员 吴 昊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执恢254号
申请执行人某银行常青支行。
被执行人李某甲。
被执行人陆某。
被执行人耿某甲。
被执行人李某乙。
被执行人耿某乙。
本院在执行上列当事人担保借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2008）任民初字第1489号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 璇
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2390号之一
申请执行人：李贤平，男，1955年7月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人：蔡碧云，女，1958年11月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人：朱珍珍，女，1986年7月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人：李某。
被执行人：丁开心，男，1993年8月9日出生，回族，住云南省昭通市昭阳区。
原告李贤平、蔡碧云、朱珍珍、李某与被告丁开心为交通肇事罪一案，本院于2016年3月31日作出（2016）浙1003刑初117号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。权利人李贤平、蔡碧云、朱珍珍、李某于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人丁开心履行生效判决所确定的义务，即赔偿申请执行人李贤平、蔡碧云、朱珍珍、李某因事故所造成的经济损失人民币1180300元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人丁开心纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人丁开心的银行存款、房产及车辆登记等财产状况，目前本案被执行人无可供执行的财产。2016年6月20日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人丁开心有其他财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人丁开心可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2390号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年九月十二日
代书记员 陈 涛
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1268号
原告董某，村民。
被告康某，村民。
本院于2016年6月15日立案受理了原告董某诉被告康某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴静涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告康某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董某诉称：2010年农历8月，原、被告经人介绍相识，2011年农历正月初九，按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在民政局登记结婚，××××年××月××日，原告生一男孩，取名康某甲，现随被告生活。原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常因为家庭琐事吵架不休，无法继续共同生活。2016年5月份，因被告连续夜不归宿，原、被告发生吵架，原告离开原被告在西安租住的地方，分居至今。被告没有经济收入，未尽到做丈夫与父亲的责任，致使夫妻感情完全破裂，特依据我国《婚姻法》及相关法律规定诉诸贵院，请求依法判令原、被告离婚。
被告康某辩称：原、被告感情基础较好，无原则性矛盾，且孩子还小，故被告不同意离婚。
经审理查明：2010年农历8月，原、被告经人介绍相识，2011年农历正月初九，按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在民政局登记结婚，××××年××月××日，原告生一男孩，取名康某甲，现随被告生活。原、被告婚初感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，原告董某于2016年6月15日诉至本院，请求与被告康某离婚。
本院认为：原、被告虽系介绍认识，但婚前了解时间长，且有孩子，婚姻基础较好；虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，在今后的生活中如能互谅互让，还有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某要求与被告康某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 吴静涛
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈伟超
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执131号
申请执行人：孙凤香，女，汉族，住河北省沧州市。
被执行人：陈立，女，汉族，住齐河县。
被执行人：陈洪英，女，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人孙凤香申请执行被执行人陈立、陈洪英民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初3720号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐静媛
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3551号之一
申请执行人陈光顺，男，1986年10月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人高思华，福建柳溪律师事务所律师。
被执行人苏春明，男，1989年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄幼华，女，1989年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3322号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人苏春明、黄幼华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人陈光顺货款人民币46360元及利息（利息自2016年4月26日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币480元、执行费人民币595元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人苏春明、黄幼华没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2016年10月14日作出决定将被执行人苏春明、黄幼华纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林志源
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5519-2号
申请执行人：临商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市新建北路88号文山。
代表人：蔡晓达，该支行行长。
被执行人：余姚市兴马塑料电器厂（个人独资企业）。住所地：余姚市。
代表人：叶友新，该厂厂长。
被执行人：叶友新。
被执行人：叶少军。
被执行人：刘远。
被执行人：余姚市坚达喷雾器有限公司。住所地：余姚市。。
法定代表人：陈坚，该执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余马商初字第168号民事判决书，于2015年12月31日立案执行，执行案号为（2015）甬余执民字第5519号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人姚市兴马塑料电器厂所有的位于余姚市余姚市马渚镇渚北村的国有土地使用权[土地使用权用证号：余国用（2013）字第14862号]。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 徐虹玒
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更992号
罪犯王余良，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年3月12日作出(2009)澄刑初字第977号刑事判决，以被告人王余良犯票据诈骗罪,诈骗罪，判处决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币三十万元，责令继续退赔本案造成的损失。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1117号刑事裁定减刑九个月。2014年9月19日经本院以(2014)苏中刑执字第01142号刑事裁定减刑九个月（刑期至2026年4月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王余良服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平机劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二��，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑九个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王余良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王余良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王余良减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年4月11日起至2025年7月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙一鸣
审 判 员 张 蓓
代理审判员 张珍芳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 施苏燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民初6190号
原告：谷雨，女，汉族，1991年9月6日生，住延吉市进学街。
被告：周长军，男，1974年4月20日生，汉族，住延吉市梨花路。
被告：王素娟，女，1955年11月24日生，住延吉市西郡名苑。
委托代理人：杜秀美（系原告女儿），女，汉族，1980年12月1日生，住延吉市西郡名苑。
本院在审理原告谷雨诉被告周长军、王素娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告谷雨于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷雨的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷雨撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告谷雨负担。
审判员 邱艳红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王彩霞
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2O15）潮安法古民二初字第48号
原告：柯旭龙，男，住潮州市潮安区。
委托代理人：章冰峰，广东创兴律师事务所律师。
被告：杨锐河，男，住潮州市潮安区。
被告：郑丹燕，女，住潮州市潮安区。
本院在审理原告柯旭龙诉被告杨锐河、郑丹燕买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币260元，由原告柯旭龙负担。
代理审判员 魏国媛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周漫丽
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初1117号
原告：冯志磊，男，汉族，1985年9月27日出生，住金华市婺城区江南街道长宁路**号（公民身份号码：3307021985********）。
被告：叶佳，男，汉族，1985年1月20日出生，住金华市婺城区安地镇郑二村***号（公民身份号码：3307211985********），现下落不明。
原告冯志磊为与被告叶佳民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，请求判令：⒈被告归还原告借款本金50000元并支付自2015年10月起至2016年1月20日止的利息4500元；⒉本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员邵秋玲独任审判。因被告下落不明，本案于2016年3月10日依法转换为普通程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年10月29日，被告以做生意为由向原告借款50000元，并出具借条一份。借条载明：今向冯志磊借到人民币伍万元（￥50000元），借期为2015年10月29日起至2016年1月28日止，利息为月息3分，利息每月结算并付清。当日，原告通过银行转账方式向被告给付上述借款，被告在上述借条中载明“现金已收到人民币伍万元整”。借款到期后，被告未予还款付息，原告催讨未果。庭审中，原告自愿放弃部分利息的诉讼请求，主张被告支付利息3000元（自2015年10月起按年利率24%计算至2016年1月20日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶佳于本判决生效之日起十日内归还原告冯志磊借款本金50000元并支付利息3000元，合计人民币53000元整。
本案受理费1162元（原告已预交），由原告冯志磊承担32元，由被告叶佳承担1130元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 邵秋玲
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 倪 婕
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2825号之二
本院在执行申请执行人朱艳平与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二(商)初字第801号
原告上海入嘉纺织服饰有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济开发区。
法定代表人张裕华。
委托代理人张裕峰。
被告商丘市康辉服饰有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人班冬梅。
本院在审理原告上海入嘉纺织服饰有限公司诉被告商丘市康辉服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告以需收集证据为由，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，��告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海入嘉纺织服饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海入嘉纺织服饰有限公司负担。
审判员 徐丹
二〇一五年十一月十九日
书记员 王苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0802民初1461号
原告:谢东，男，汉族，1967年10月27日出生，住广西贵港市港北区，
被告：曾之贤，男，汉族，1960年6月6日出生，住广西贵港市港北区，
被告：廖秀莲，女，住广西贵港市港北区。
本院在审理原告谢东与被告曾之贤、廖秀莲民间借贷一案中，原告谢东于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢东以被告曾之贤、廖秀莲已主动还清其欠款为由提出撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢东撤回起诉。
本案受理费3728元，减半收取为1864元，由原告谢东负担。
审判员 覃春德
二〇一七年五月十七日
书记员 林美婷
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0328民初694号
原告：陈高华，男，1958年4月12日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告：吴翠竹，女，1964年2月1日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告共同委托诉讼代理人：金立彪，男，1970年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：陈高贵，男，1954年5月16日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：吴海云，女，1956年8月22日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：陈高贵，男，1954年5月16日出生，汉族，住浙江省文成县，系被告吴海云丈夫。
原告陈高华、吴翠竹与被告陈高贵、吴海云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年4月17日、5月23日二次公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈高华、吴翠竹共同委托代理人金立彪、被告陈高贵及被告吴海云委托代理人陈高贵均到庭参加诉讼。
原告起诉称，被告陈高贵、吴海云夫妻自愿将坐落于文成县大峃镇大峃街671号房屋（四层）出售给原告陈高华、吴翠竹夫妻，房价15万元整，双方于1995年8月16日签订《房屋买卖合同》，原告于同日支付给被告购房款全款15万元整，被告给原告出具收据一份。后原告及原告父母搬入该房屋居住使用后出租至今。期间，原告多次要求被告将房屋所有权（含土地使用权）过户至原告名下，被告均以房价不合理等理由搪塞原告，至今不配合房屋产权过户。故原告向法院起诉请求判令：1、确认原告与被告于1995年8月16日签订的《房屋买卖合同》有效；2、两被告协助两原告办理房屋过户登记手续；3、本案的诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1、二原告的身份证复印件各一份，以证明原告的身份情况；
2、二被告的身份证复印件各一份，以证明被告的身份情况；
3、房屋所有权证存根、房屋买卖合同、收据各一份，以证明1995年8月16日两被告将该房屋出售给二原告以及房屋产权登记情况；
4、原告当庭提交文成农商银行业务凭证15张，以证明原告交纳涉案房屋电费的事实。
被告陈高贵、吴海云答辩称，对原告起诉的事实没有异议，但被告认为房子现在涨价了，原先的房价不合理，原告应给予补偿。
被告陈高贵、吴海云均未提供证据材料
本院依职权调取如下证据：
1、文成县不动产登记中心出具的涉案房屋宅基地呈批表一份；
2、浙江省文成县人民法院作出的（2015）温文执民字第172号执行裁定书及协助查封执行通知书、送达回证各一份；
3、浙江省文成县人民法院作出的（2015）温文执民字第172号之二执行裁定书及协助执行通知书、送达回证各一份。
对原告提供的证据及本院调取的证据，本院认证如下：对原告提供的证据，经被告陈高贵、吴海云质证没有异议，其证明效力本院予以认定；对本院调取的证据，经原、被告质证无异议，其证明效力本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告陈高华与吴翠竹系夫妻关系，被告陈高贵与吴海云系夫妻关系，原告陈高华与被告陈高贵系堂兄弟关系。1995年8月16日，原告陈高华、吴翠竹与被告陈高贵、吴海云签订《房屋买卖合同》，合同约定：1、被告将坐落于文成县大峃镇大峃街671号私有四层楼房一间卖给原告，自合同签订之日（房款付清）起该房屋由原告永久所有，其他任何人无权干涉。2、该房屋价格人民币15万元，该房款在合同签订之日由原告向被告一次性全部付清，今后的价格变化双方均不得反悔。3、该房屋的所有权（包括土地证等国家规定的证件）过户给原告，由被告负责办理，过户费由原告负责。合同签订后，原告于同日向被告现金给付上述购房款，被告向原告出具收据。
另查明，1、被告于1992年4月30日为涉案房屋办理房屋所有权登记（产权证号00××17），至今未办理土地使用权证。2、本院于2015年5月18日作出（2015）温文执民字第172号执行裁定书，裁定查封涉案房屋，查封期限三年（即2015年5月18日至2018年5月17日）；本院于2018年3月23日作出（2015）温文执民字第172号之二执行裁定书，裁定查封涉案房屋，查封期间三年（即2018年3月23日至2021年3月22日）。
本院认为，原告陈高华、吴翠竹与被告陈高贵、吴海云之间签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效。关于被告陈高贵、吴海云辩称涉案房屋现在价格上涨，原告应予以补偿的意见，本院认为，双方签订的《房屋买卖合同》中已明确约定“房屋价格人民币15万元，……今后的价格变化双方均不得反悔”，故对被告的该辩称意见本院不予采纳。关于原告要求被告履行过户义务的请求，因涉案房屋现已被法院查封，处于不能履行的状态，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、确认原告陈高华、吴翠竹与被告陈高贵、吴海云于1995年8月16日签订的关于文成县大峃镇大峃街671号房屋的《房屋买卖合同》有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告陈高贵、吴海云负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李晶晶
二Ｏ一八年五月二十三无
代书记员 彭晓晓
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?