wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)攸法执保字第33号
申请人执行人张许生,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人尹其灵,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人张许生与被执行人尹其灵民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的本院于2015年11月2日作出(2015)攸法民一初字第2311-1号民事裁定书,因本案已执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定,裁定如下:
(2015)攸法民一初字第2311-1号民事裁定书一案执行完毕,予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周一江
二〇一五年十一月四日
书 记 员 肖约晨
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0321民初966号
原告：湖北飞歌科技有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区汉江大道38号。组织机构代码：55973287-8。
法定代表人：王飞，该公司总经理。
被告：孙学书，男，1972年4月11日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市房县。
原告湖北飞歌科技股份有限公司与被告孙学书买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告湖北飞歌科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北飞歌科技股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 党 平
二〇一七年六月二十三日
书记员 梅将军
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0526刑初96号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，1992年1月10日出生，初中文化，住蒲城县，农民。2010年11月9日因犯寻衅滋事罪被蒲城县人民法院判处有期徒刑两年，2012年7月20日因犯寻衅滋事罪被渭南市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年（在逃未执行）。2013年5月28日因犯寻衅滋事罪被蒲城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年1月10日因涉嫌寻衅滋事罪被蒲城县公安局取保候审。2017年5月12日被本院决定逮捕。现羁押于蒲城县强制隔离治疗中心。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人段某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。因被告人段某某患有严重疾病,2016年7月27日本院决定中止审理。2017年5月12日，本院决定恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员白福明出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2015年5月29日晚，被告人段某某与蒲城县神话KTV员工由某某在外吃烧烤时因琐事发生口角，后二人离开。该段怀恨在心，当晚23时许，便纠集党某某（已判决）、刘某某（已判决）、杨某（已判决）、胡某某（已行政处罚)、梁某（在逃）等人到蒲城县神话KTV找正在上班的由某某理论之前发生口角的事情，因言语不和，段某某先动手殴打由某某，神话KTV保安徐建锋上前解围时用催泪瓦斯喷射段某某，后段某某纠集来的人便开始追打保安，在追打过程中，刘某某从车上取下三把砍刀进行分发，党某某、杨某等人得刀后开始追砍保安，后被告人段某某等人再次被保安喷射催泪瓦斯后纷纷逃离现场。在追砍过程中，造成正在营业中的KTV大厅一片混乱。上述事实，公诉机关提供有相应证据，认为被告人段某某的行为构成寻衅滋事罪，且为主犯、累犯，建议对被告人段某某在一年六个月至二年六个月有期徒刑范围内量刑。
上述事实，被告人段某某在庭审过程中亦无异议。并有被害人由某某、徐某某的陈述，证人胡某某、姚某某、罗某某、陈某、闫某某、郭某的证言，（2013）蒲刑初字第21号刑事判决书，（2013）蒲刑初字第58号刑事判决书，释放证明书，到案经过，蒲城县中医医院诊断证明书，情况说明三份，光盘一张，蒲城县看守所体检表，蒲城县看守所说明一份，在逃人员信息登记表，证明一份，蒲公（刑）罚决字（2015）870号行政处罚决定书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、示意图及照片，被告人段某某的户籍证明及现实表现，被告人段某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某纠集党某某、刘某某、杨某逞强耍横，结伙持凶器在公共场所肆意追打他人，扰乱公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人段某某在刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人段某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当判处相应刑罚，鉴于其在庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 同小虎
二〇一七年五月二十日
书记员 张红影
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初1442号
原告宋某，男。
委托代理人窦宏勤，系陕西玖标律师事务所律师。
被告陕西伟权实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城五路赛高国际街区3单元23层。
法定代表人张伟权，系该公司总经理。
委托代理人刘永亮，系该单位员工。
本院在审理原告宋某与被告陕西伟权实业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告宋某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
诉讼费4800元，减半收取2400元，由原告承担。
审判员 高敏彬
二〇一七年十月十二日
书记员 王梦妮
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执1797号之一
被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院在执行申请执行人朱大元与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的（2017）庐劳人仲案字第603号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民���字第1653号
原告苗某某，女。
委托代理人罗骏，南江县下两法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
本院在审理原告苗某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苗某某撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苗某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告苗某某负担。
审判员 杨波
二〇一四年八月七日
书记员 王鹏
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)澧执字第468号
李五一
本院受理的申请执行人李五一与被执行人曲选举民间借贷纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
二〇一六年七月二十六日
书记员 施春娟
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执2463号之一
申请执行人：田春芳，女，汉族，1980年12月21日生，住泰兴市。
被执行人：陈小明，男，汉族，1967年8月11日生，住泰兴市。
关于申请执行人田春芳与被执行人陈小明追偿权纠纷一案，本院于2018年3月19日作出的（2018）苏1283民初8号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈小明于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人田春芳137380元；被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3050元，减半收取为1525元，由被执行人陈小明负担（此款申请执行人已垫付，被执行人陈小明于本判决生效后十日内支付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于向本院申请执行，本院于2018年8月2日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年8月3日，本院通过邮寄方式向被执行人陈小明发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件被退回后，本院于2018年8月11日至被执行人住所公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2018年8月2日，本院先通过全国执行网络查控系统向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年8月16日依法冻结了被执行人陈小明名下银行存款账户6个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人陈小明名下汽辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下位房产登记信息。
3.2018年8月6日本院至被执行人陈小明的住所进行调查，未能发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人住所地村委会工作人员反映，陈小明长期不回来，他无固定工作，在外欠外债较多。
4、2018年8月13日，本院依法将被执行人陈小明纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5.2018年8月13日，本院依法对被执行人陈小明限制高消费，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述财产查控等情况，本院于2018年8月17日通过邮寄方式向申请执行人告知执行进程。申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经网络查控，未能发现被执行人有可供执行的财产。经入户调查，亦未能发现被执行人可供执行财产和被执行人下落；本院已将被执行人陈小明纳入失信人员名单并限制其高消费；申请执行人对执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1283民初1483号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十日
书记员 施 敏
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1783号
原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：魏圣华，该公司法务部职员。
被告：天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司，住所地天津市河东区卫国道与天山路交口。（未出庭）
原告郭福顺与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告郭福顺、被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润万家公司”）的委托诉讼代理人魏圣华，均到庭参加诉讼，被告天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司（以下简称“华润万家卫国道分公司”）经本院传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告郭福顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿人民币1000元，退还货款26.9元，共计1026.9元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月12日，原告在被告华润万家卫国道分公司处购买了“好想你红枣脆片108克”一袋，单价26.9元。该食品无生产许可证就进行生产和销售，违反了《食品安全法》第三十五条的规定，依据《食品安全法》第148条第二款之规定，被告应依法赔偿原告1000元并退还货款，现原告诉至法院，请求依法判决。
被告华润万家公司辩称，不同意原告诉请。原告事实理由不充分，原告陈述产品无生产许可证与事实不符，生产厂家为正规企业，拥有生产许可证。原告所主张的许可证过期实际为因国家行政机关强制要求，对生产编号进行改革所强制要求各企业进行的换证，而诉争产品生产企业及时换取了生产许可证，更换后的许可证是SC开头，原QS开头不再使用，而根据食品生产许可证管理办法第5条规定，食品生产者有的QS的标签可以继续使用完为止，直至2018年10月1日，被告出售商品包装上印制的QS标签符合法律规定，请求法院驳回原告诉请。
被告华润万家卫国道分公司未出庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告于2017年2月12日在被告华润万家卫国道分公司购买“好想你红枣脆片108克”一袋，单价为26.9元，该商品包装上印制QS标识及食品生产许可证号QS410117020001。2.好想你枣业股份有限公司于2015年10月1日前更换了食品生产许可证，许可证编号由QS编号更换为SC编号。3.华润万家卫国道分公司为被告华润万家公司的分支机构，不独立承担责任。
本院认为，被告华润万家公司出售的“好想你红枣脆片108克”的生产厂家好想你枣业股份有限公司依照《食品药品监管总局关于贯彻实施<食品生产许管理办法>的通知》的规定，于2015年10月1日前更换了食品生产许可证，并非无证生产食品，原告主张生产厂家无证生产并不属实。而原告虽主张生产厂家使用过期食品生产许可证号，但依据《食品药品监管总局关于贯彻实施<食品生产许管理办法>的通知》第五条规定：“（一）新获证及换证食品生产者，应当在食品包装或者标签上标注新的食品生产许可证编号，不再标注‘QS’标志。食品生产者存有的带有‘QS’标志的包装和标签，可以继续使用完为止。2018年10月1日起，食品生产者生产的食品不得再使用原包装、标签和‘QS’标志。（二）使用原包装、标签、标志的产品，在保质期内可以继续销售。”涉诉商品并非过期商品，生产厂家在2018年10月1日前使用印有原生产许可证及QS编号的产品包装符合法律规定，并无不妥之处。而原告未提交证据证明产品存在质量问题或缺陷，本院对原告要求被告赔偿原告1000元的诉讼请求不予支持。关于原告要求退还货款一节，被告华润万家公司表示同意退还货款，本院照准。被告华润万家卫国道分公司系被告华润万家公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告华润万家公司承担。
综上，依照《食品生产许可管理办法》第二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《食品药品监管总局关于贯彻实施<食品生产许可管理办法>的通知》第五条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告郭福顺将2017年2月12日自被告天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司处购买的“好想你红枣脆片108克”退还被告，同时由被告天津华润万家生活超市有限公司向原告郭福顺一次性退还商品价款人民币26.9元；
二、驳回原告郭福顺的其他诉讼请求。
如果被告天津华润万家生活超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 娟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初3334号
原告：王家阔,男,1990年4月24日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：江苏财富房地产开发有限公司,住所地沛县汉城商都2号楼113号营业厅。
法定代表人：宋德才，总经理。
委托诉讼代理人：魏垂书，江苏苏韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋小龙，男，1988年4月25日出生，汉族，该单位职工，住沛县。
原告王家阔与被告江苏财富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告王家阔于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家阔的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王家阔撤诉。
案件受理费652元，减半收取计326元，由原告王家阔负担。
审判员 袁航
二〇一七年七月十七日
书记员 刘亚
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2301民初3610号
原告：张明益，男，1960年4月2日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：程升勇、雷俊，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。
被告：兴义市智宏砂厂，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市敬南镇高山村五组，统一社会信用代码：92522301MA6DPHRUXB。
经营者：王一兵，系该砂厂负责人。
原告张明益诉被告兴义市智宏砂厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告张明益在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告张明益未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张明益撤回起诉处理。
审判员 杨 飞
二〇一八年五月十一日
书记员 刘繁胜
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1702行审51号
申请执行人驻马店市驿城区交通运输局执法所。
法定代表人冯炜，职务所长。
委托代理人秦岭，该所工作人员。
委托代理人马心广，河南省周晓华律师事务所律师。
被申请执行人西平县志华物流有限公司。
法定代表人陈景园。
申请人驻马店市驿城区交通运输局执法所就被申请人西平县志华物流有限公司因超限运输车辆擅自行驶公路，违反《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，依照该法第七十六条第五款以及参照《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条第一款于2017年11月15日作出豫驿交执罚（2017）41111208号行政处罚决定书，决定：罚款人民币17500元。该决定书送达后，被申请人即未提起复议或诉讼，又未履行决定书规定的义务，申请人向本院依法强制执行审查。本院2018年8月10日依法登记立案。
本院审查认为：申请人驻马店市驿城区交通运输局执法所就被申请人西平县志华物流有限公司超限运输车辆擅自行驶公路所作出的豫驿交执罚（2017）41111208号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法,处罚结果正确。申请执行人申请本院强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市驿城区交通运输局执法所就被申请人西平县志华物流有限公司所作出的豫驿交执罚（2017）41111208号行政处罚决定书，准予执行。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 赵洪梅
二〇一八年八月二十日
书 记 员 侯新亚
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初9206号
原告：王伟，男，1968年11月18日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。
被告：石杨，男，1981年8月4日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：吴筱娜，女，1978年11月10日出生，汉族，住天津市西青区。
原告王伟与被告石杨、吴筱娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人谭绍君到庭参加诉讼。被告石杨、吴筱娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金120万元、共同支付借款利息18万元及逾期还款利息，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告石杨系朋友关系，二被告为夫妻关系。2015年7月23日，石杨向原告借款120万元并出具借条，约定利息18万元，借款期限至2016年7月23日。原告按照石杨的指示，将借款本金转账交付至被告吴筱娜的账户。借款期限届满后，二被告至今未还款付息，故成讼。
被告石杨、吴筱娜未作答辩。
原告为支持其诉讼请求举证如下：1、借条原件两份，证明借款本金数额、借款期限和利息标准；2、转账凭证三份，证明原告于2015年7月23日分两笔向吴筱娜转账50万元和16万元，次日又向吴筱娜同一账户转账50万元，共计116万元。
原告提交的借据中有被告石杨签字捺印；银行交易明细显示的收款方确系被告吴筱娜账户，本院对原告证据的客观性、真实性、合法性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告为夫妻关系。2015年7月23日，被告石杨出具借条，载明“今石杨向王伟借款人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000），借款日期自2015年7月23日到2016年7月23日。此借款到期后，石杨一次性归还王伟所借款项人民币壹佰贰拾万元整”。同一日，原告向被告吴筱娜名下账号为62×××77的账户转账共计66万元。次日，原告又向吴筱娜同一账户转账50万元。
2016年1月23日，石杨向原告出具借据一份，内容为“今石杨向王伟借款人民币壹拾捌万元整（￥180000），借款日期自2016年1月23日到2016年7月23日。此借款到期后，石杨一次性归还王伟所借款项人民币壹拾捌万元整”。原告自认该份借据中的18万元实为双方前述120万元借款的利息，原告并未实际交付该18万元。现还款期满，二被告未按期还款付息。
另查明，因二被告下落不明，本院在2016年10月11日的《人民法院报》刊登公告，向二被告送达本案起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告费用原告已经垫付。
本院认为，被告石杨于2015年7月23日出具的借据中有其签字捺印，原告举证证实已交付了借款本金共116万元，应认定该份借据系石杨真实意思表示，原告与其借贷关系成立，石杨应按约定期限履行还款义务。但借款本金数额应以实际交付为准，现原告有证据证实的实付本金数额为116万元，应认定为石杨需清偿的债务数额。现还款期限已经届满，石杨应当清偿本金116万元，本院对原告超过该数额的偿还本金请求不予支持。
原告虽主张与石杨约定借款利息为18万元，但指向涉诉本金的借据中并未体现有利息约定，而石杨于2016年1月23日出具的18万元借据内容为向原告借款，故不能认定该份借据与本案具有关联性，本院对原告依据2016年1月23日的借据向二被告主张利息18万元的诉讼请求不予支持。然而石杨确实未按约定期限还款，相关司法解释规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，应支持债权人主张债务人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，石杨应以116万元为基数，按年利率6%向原告支付逾期还款利息，自2016年7月24日付至本判决确定的给付之日。因涉诉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，被告吴筱娜应与石杨承担共同还款责任。另，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告石杨、吴筱娜共同偿还原告王伟借款本金116万元；
二、本判决生效后十五日内，被告石杨、吴筱娜以116万元为基数，按年利率6%共同向原告王伟支付逾期还款利息，自2016年7月24日付至本判决确定的给付之日；
三、驳回原告王伟其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7220元，由原告王伟负担1020元，被告石杨、吴筱娜共同负担6200元；公告费560元，由被告石杨、吴筱娜共同负担，均于本判决生效后十五日内直接给付原告王伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曲 威
人民陪审员 何恒春
人民陪审员 徐宝娟
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 赵 满
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录9206
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执恢19号
本院立案执行的曹安家罚金一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 王国荣
二〇一七年三月十七日
书记员 孙志鸣
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终4543号
上诉人（原审被告）：卓越，男，1964年6月8日生，汉族，新沂市供电局职工，住新沂市。
上诉人（原审被告）：张涛，男，1977年10月22日生，汉族，新沂市供电局职工，住新沂市。
以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：王奔，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：祁桂荣,女,1962年10月17日生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：梁苏成，男，1974年2月8日生，汉族，教师，住新沂市。
被上诉人（原审被告）：闫光明,男,1964年1月15日生，汉族，住新沂市。
被上诉人（原审第三人）：祁贵阳，男，1972年10月27日生，汉族，职工，住新沂市。
上诉人卓越、张涛因与被上诉人祁桂荣、闫光明、祁贵阳债权转让合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第2590号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人卓越、张涛的共同委托诉讼代理人王奔、被上诉人祁桂荣的委托诉讼代理人梁苏成、被上诉人祁贵阳到庭参加诉讼。被上诉人闫光明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人卓越、张涛上诉请求：2011年3月21日闫光明向祁贵阳借款10万元，约定使用期至2011年4月21日，担保至本息还清为止。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，保证期间为2011年3月21日至2013年4月21日，被上诉人应当在2013年4月21日前向被上诉人主张权利才适用诉讼时效中断。但自借款之日至2013年4月22日被上诉人没有向上诉人主张权利。被上诉人没有提供证据，只是提供了2015年下半年被上诉人第三人祁贵阳与上诉人的通话录音，只能证实第三人和上诉人协商向闫光明要款的情况，不能证明被上诉人是在上诉人保证期间内主张权利，不适用诉讼时效中断。因此，一审认定事实错误，本案已经超过诉讼时效，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人祁桂荣辩称：被上诉人一审的诉请没有超过担保期限，被上诉人提供的证据能够证明自借款到期后六个月内至诉讼前，第三人一直不断向几个保证人主张权利，在出示录音后，几个保证人均认可第三人曾不断向其主张债权。故被上诉人认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人祁贵阳辩称：自从到期后六个月内一直到诉讼期间前，始终是不间断向上诉人主张权利，有电话录音为证，开庭的时候几个当事人也当庭承认在此期间我不断找他们要钱，因此一审判决是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人闫光明未答辩。
祁桂荣向一审法院起诉请求：要求卓越、张涛、闫光明偿还借款10万元及逾期利息（至2012年6月20日为2万元，以后利息按照月息2分继续计算至全部借款还清之日）。
一审法院认定事实：2011年3月21日，闫光明因建设化工厂需资金周转向第三人祁贵阳借款10万元，并出具借条一张，载明：今借到祁贵阳现金壹拾万元，借款期限至2011年4月21日；逾期违约金每日200元。借款人闫光明，2011年3月21日；担保人担保责任至借款本息还清为止，担保人卓越、张涛。借款到期后，闫光明未予偿还。2015年8月28日，第三人祁贵阳与祁桂荣签订债权转让协议，并通过邮寄以国内挂号信函的形式通知了闫光明、卓越、张涛。
一审法院认为：债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中第三人祁贵阳已通过国内挂号信形式通知闫光明、卓越、张涛，庭审中张涛也承认收到过通知，故该债权转让成立。《中华人民共和国担保法》规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。双方没有约定保证方式，本案中担保人提供的担保应为连带责任担保，担保期限依法应为主债务到期后两年。依据祁桂荣提供的第三人祁贵阳与担保人张涛、卓越等的通话录音，可以证明第三人祁贵阳对其债权从一开始借钱后就多次向借款人及担保人主张，一直未中断过，且张涛、卓越对此无异议，故对张涛、卓越辩称该担保超过担保期限的答辩意见不予支持。祁桂荣要求卓越、张涛、闫光明支付2012年6月20日前利息20000元及以后利息按照月息2分继续计算至全部借款还清之日止，不违反法律规定及双方约定，予以支持。为此，一审法院遂判决如下：一、闫光明于判决生效后十日内偿还祁桂荣借款本金100000元利息（自2012年6月21日起至实际给付之日止，按照月息2分计算，另加2012年6月20日之前的利息20000元）。二、卓越、张涛对上述款项承担连带清偿责任；卓越、张涛承担保证责任后，有权向闫光明追偿。
本院二审期间，当事人均未提供新的证据。
本院二审对一审审理认定的事实予以认定。
本院认为：本案当事人对涉案借款合同及担保约定均无异议，本院对此予以认定。当事人对涉案借款的担保合同之债是否超出保证期间产生争议，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”之规定，结合本案证据分析，祁贵阳为请求涉案借款债务人还款，与卓越、张涛等保证人进行通话，例如在与张涛通话中，张涛称“我还有别人找我要钱，也是给担保的”，祁贵阳称“我找人给你说说，互相帮忙，桥归桥路归路，我该找你要钱归要钱，该帮忙帮忙”，张涛称“好的，俺哥”；在与卓越通话中，祁贵阳称“我得诉你，我和你说一声，别说俺没打招呼”，卓越称“好的，我也着急”，祁贵阳称“诉过以后，好保工资”，卓越称“行，行”；此外，一审中祁贵阳陈述“钱自从借了后一直在向担保人催缴，张涛与闫光明是干父子关系，卓越与与闫光明是同学关系，三人也是同事关系，另我有证人证明向担保人要过钱”，一审中询问张涛、卓越“关于第三人（祁贵阳）说的向你们要过钱的事，要过吗”，张涛、卓越陈述“要过”。根据以上通话录音内容，以及庭审当事人的陈述等证据分析，上诉人卓越、张涛作为涉案借款之债的保证人，与主合同债务人闫光明负有清偿借款债务的共同连带责任。祁贵阳作为涉案借款合同之债的原债权人，并未怠于行使债权，而是不断向主债务人，以及经由担保人向主债务人请求偿付借款，并且，亦请求保证人还款，保证人对祁贵阳向其请求还款的主张并未予以反驳或否定承担担保责任，而是均作出“行”、“好的”等意思表示，对祁贵阳向其主张债权的行为予以认可。因此，上诉人抗辩其所承担的保证合同之债超出保证期间，无事实依据；对上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人卓越、张涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人卓越、张涛共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 政
审判员 秦国渠
审判员 王素芳
二〇一六年十二月六日
书记员 吉彬彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初388号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人朱建龙，女，1983年3月23日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化程度。
辩护人王旭，新疆方天律师事务所律师。
被告人朱如龙，女，1988年10月6日出生于湖南省双峰县，汉族，中专文化程度。
被告人刘洪亮，男，1971年10月14日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化程度。
被告人吴春阳，男，1982年5月13日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化程度。
被告人龚小红，女，1972年3月19日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化程度。
辩护人王晓庆，新疆星河律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]384号起诉书指控被告人朱建龙犯伪造国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪，伪造武装部队印章罪，被告人朱如龙、刘洪亮、吴春阳、龚小红犯买卖国家机关证件罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁某、代理检察员张某出庭支持公诉。被告人朱建龙及辩护人王旭，被告人朱如龙、刘洪亮、吴春阳，被告人龚小红及辩护人王晓庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月，被告人朱建龙从刘某某(另案处理)处购买制作假证设备，放在其租用的本市新市区鲤鱼山南路灵武北巷100号2楼1号的自建房，被告人朱如龙、刘洪亮、吴春阳、龚小红负责贴小广告、发名片联系客户，将联系到的客户资料交给朱建龙制作假证，之后被告人朱如龙、刘洪亮、吴春阳、龚小红再把制作好的假证送给客户。2017年8月17日，公安机关在本市新市区鲤鱼山南路灵武北巷100号2楼201室将被告人朱建龙抓获，并从该房间内查获乌鲁木齐市新市区人民政府等国家机关印章、新疆盈科房地产开发有限公司等公司企业印章、新疆财经大学等事业单位印章、中国人民解放军69240部队等武装部队印章等成品印章共计1197个，半成品印章38个；查获一级建造师注册证书等国家机关证件40本，半成品证件13157本；查获制作假证及假印章的设备24台。
公诉机关当庭出示了物证、书证、被告人的供述、鉴定意见等证据，认为被告人朱建龙、朱如龙、刘洪亮、吴春阳、龚小红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三百七十五条第一款的规定，构成伪造国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪、伪造武装部队印章罪，买卖国家机关证件罪，提请法院依法惩处。
被告人朱建龙、朱如龙、刘洪亮、吴春阳、龚小红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
被告人朱建龙的辩护人的辩护意见是：被告人朱建龙归案后提供线索查获胡某某等人涉嫌非法经营案及刘某某传授犯罪方法案，系立功；被告人朱建龙归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，伪造的公文、印章大部分未注入社会，未造成严重后果，系初犯，请法庭量刑时从轻处罚。
被告人龚小红的辩护人的辩护意见是：被告人龚小红归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，请法庭量刑时从轻处罚。
经审理查明，2014年7月，被告人朱建龙从刘某某(另案处理)处购买制作假证设备，放在其租用的本市新市区鲤鱼山南路灵武北巷100号2楼1号的自建房，被告人朱如龙、刘洪亮、吴春阳、龚小红负责贴小广告、发名片联系客户，将联系到的客户资料交给朱建龙制作假证，之后被告人朱如龙、刘洪亮、吴春阳、龚小红再把制作好的假证送给客户。2017年8月17日，公安机关在本市新市区鲤鱼山南路灵武北巷100号2楼201室将被告人朱建龙抓获，并从该房间内查获乌鲁木齐市新市区人民政府等国家机关印章、新疆盈科房地产开发有限公司等公司企业印章、新疆财经大学等事业单位印章、中国人民解放军69240部队等武装部队印章等成品印章共计1197个，半成品印章38个；查获一级建造师注册证书等国家机关证件40本，半成品证件13157本；查获制作假证及假印章的设备24台。
另查明，被告人朱建龙归案后揭发胡某某及刘某某的犯罪行为，查证属实，且两案已提起公诉。
上述事实,被告人朱建龙、朱如龙、刘洪亮、吴春阳、龚小红在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建龙目无国法，伪造国家机关证件、印章，伪造公司、企业、事业单位印章，伪造武装部队印章，其行为构成伪造国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪，伪造武装部队印章罪。依照刑法规定，伪造国家机关证件、印章罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；伪造公司、企业、事业单位印章罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；伪造武装部队印章罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人朱如龙、刘洪亮、吴春阳、龚小红目无国法，为被告人朱建龙联系客户并出售国家机关证件，四被告人的行为构成买卖国家机关证件罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱建龙归案后揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，本院予以从轻处罚。被告人朱如龙、刘洪亮、吴春阳、龚小红在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院予以从轻处罚。被告人朱建龙、朱如龙、刘洪亮、吴春阳、龚小红归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，本院量刑时可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三百七十五条、第二十五条、第二十七条、第六十八条、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱建龙犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯伪造武装部队印章罪，判处有期徒刑一年；并罚决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2020年2月17日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人朱如龙犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人刘洪亮犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年8月17日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
四、被告人吴春阳犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年8月17日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
五、被告人龚小红犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年8月17日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 周丽玲
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 肖雅培
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执206号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：的日尔洛,男,1997年3月4日出生,彝族,住四川省凉山州昭觉县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人的日尔洛罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初667号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月15日立案执行。
本案在执行中，依法向被执行人的日尔洛发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，但未发现被执行人可供执行财产。本院已向被执行人的日尔洛发出限制高消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案现暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初667号刑事判决书中第十项对被执行人的日尔洛并处罚金5000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 沙马里体日
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0502执305号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营分行。住所地：山东省东营市东营区西二路***号。统一社会信用代码：9137050070616068X8。
代表人：王广升，行长。
被执行人：张卫东，男，1976年07月27日出生，汉族，原中石化胜利油田东辛采油厂四矿职工，原住东营市东营区，现住址。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东营分行与被执行人张卫东信用卡纠纷一案，申请执行人申请撤回执行申请。经审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0502执305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年八月十日
书记员 伦兴鑫
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1587号之一
申请执行人：宁夏世和小额贷款有限公司。
法定代表人：高怀勤，该公司总经理。
被执行人：李建忠，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：孟青，女，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：周丽���，女，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：宁夏聚弘小额贷款有限公司。
法定代表人：李建忠，该公司总经理。
申请执行人宁夏世和小额贷款有限公司与被执行人李建忠、孟青、周丽玲、宁夏聚弘小额贷款有限公司合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初1930号民事判决书，判决由被执行人李建忠、孟青、周丽玲、宁夏聚弘小额贷款有限公司偿还申请执行人宁夏世和小额贷款有限公司借款本金500000元、利息68384元及自2016年5月17日至本判决确定履行期限届满之日的利息（以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计算），承担案件受理费4626元。申请执行人于2016年9月23日向本院申请强制执行，执行费8130元，执行标的共计581140元。
本案在执行过程中，查明被执行人宁夏聚弘小额贷款有限公司已歇业，公司无人办公，公���法定代表人李建忠及被执行人孟青、周丽玲均下落不明，且在本院及区内其他法院有多起案件未执行。本院扣划被执行人孟青银行存款34631元，尚有546509元未执行。经向银行、房屋、车管、土地管理部门查询，未查询到被执行人李建忠、孟青、周丽玲、宁夏聚弘小额贷款有限公司有其他可执行的财产。本院已将被执行人李建忠、孟青、周丽玲、宁夏聚弘小额贷款有限公司纳入失信被执行人名单予以公布及向公安机关发出协助查找函，将案件执行情况告知申请执行人并听取意见，现申请执行人宁夏世和小额贷款有限公司亦不能向本院提供被执行人李建忠、孟青、周丽玲、宁夏聚弘小额贷款有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人向本院申请对该案做终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国��事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初487号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人程某某，男，1975年8月26日出生，汉族,安徽省安庆市人，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。2002年11月因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑九个月；2005年2月因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年1月因犯盗窃罪被杭州市西湖区；2012年6月因犯盗窃罪被安徽省宿松县人民法院判处有期徒刑七个月；2015年8月因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年6月因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月12日刑满释放。因本案于2017年7月8日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）467号起诉书，指控被告人程某某犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员黄幸出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2017年7月4日20时29分许，被告人程某某趁313路公交车到达本市拱墅区汽车北站公交站，被害人汤某下车之机，窃走被害人放置在裤子左后侧口袋内的价值人民币5619元的黑色iPhone7Plus手机一部，后予以变卖，得款人民币4000元。
同年7月8日下午，民警在本市拱墅区花园岗社区抓获被告人程某某。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，有被害人汤某的陈述、证人肖某、周某的证言、辨认笔录、监控录像、价格鉴定意见、刑事判决书、抓获经过等书证、被告人程某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人程某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某某在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人程某某在法庭上当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金计人民币1000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年5月7日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人退出非法所得计人民币5619元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王建平
二〇一七年十月十九日
代书 记员 陈 玮
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审885号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。
被申请人上海沿海物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张敬磊，该××主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年12月8日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28706号行政处罚决定，责令被申请人上海沿海物流有限公司（沪D×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28706号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵丽丽
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1102民初2542号
原告卢春德，男，1970年4月11日生，汉族，住所地漯河市源汇区。
委托代理人于慎元，河南许慎律师事务所律师，
被告张美仙，女，1982年11月16日生，住所地漯河市源汇区。
原告卢春德诉被告张美仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法进行了审查。
本院认为原告卢春德诉被告张美仙民间借贷纠纷，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回卢春德的起诉。
本案受理费2920元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 李小勇
二０一六年十二月二十八日
书记员 张银杰
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执2060号之一
申请执行人：宁波市钦盛贸易有限公司，组织机构代码:59537531-0，住所地：宁波市鄞州区龙观乡龙溪商务楼。
法定代表人：谢多富。
委托诉讼代理人：俞琰，浙江舜杰律师事务所律师。
被执行人：浙江竞宏环保科技股份有限公司，组织机构代码:554760845，住所地：台州市海茂路1538号。
法定代表人：邵霞飞。
申请执行人宁波市钦盛贸易有限公司与被执行人浙江竞宏环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初7859号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人浙江竞宏环保科技股份有限公司支付申请执行人货款及利息664611.37元。本院于2018年4月13日立案执行，并于2018年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江竞宏环保科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。
1.发现被执行人浙江竞宏环保科技股份有限公司名下有坐落于台州市海茂路1538号1至7幢的房产，该房产已抵押给其他债权人，且被台州市路桥区人民法院首轮查封，暂无法处置。
2.被执行人浙江竞宏环保科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。
本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未实现债权。
本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。
综上，被执行人浙江竞宏环保科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0203执2060号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 庄春梅
执行员 杨晨炯
执行员 顾财祥
二〇一八年七月三十日
书记员 张俊淦
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执2014号之一
申请执行人:冯小彦，男，1974年11月16日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：黄剑君，男，1973年4月3日出生，住宁波市镇海区九龙。
申请执行人冯小彦与被执行人黄剑君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初10227号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人黄剑君返还申请执行人借款本金2000000元。本院于2018年4月11日立案执行，并于2018年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄剑君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。
1.发现被执行人黄剑君有银行开户，本院已扣划存款余额1589.25元。
2.被执行人黄剑君未履行生效法律文书确定的义务，本院已已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。
本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人已实现债权1589.25元。
本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。
综上，被执行人黄剑君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0203执2014号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 庄春梅
执行员 杨晨炯
执行员 董际峰
二〇一八年七月三十日
书记员 张俊淦
浙江省德清县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2018)浙0521司救执3号
申请人：应森泉，男，1958年1月25日出生，汉族，住浙江省德清县。
申请人应森泉申请司法救助一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人应森泉述称：德清县富鼎木业有限公司（以下简称富鼎公司）拖欠工资17860元，经德清县劳动人事争议仲裁委员会审理，作出德劳人仲案字（2014）第810-1号裁决书。经法院强制执行，受偿6850元，因被执行人无可供执行财产，余款至今未能受偿。申请人无固定收入来源，家庭经济困难。因此，向法院申请司法救助10000元。
经审查查明，2013年1月至2014年1月，申请人与富鼎公司建立劳动关系，在富鼎公司从事木工工作，富鼎公司未按时足额支付申请人工资。经德清县劳动人事争议仲裁委员会审理，作出德劳人仲案字（2014）第810-1号裁决书，裁决富鼎公司支付申请人经济补偿金17860元。因富鼎公司未履行支付义务，申请人于2015年3月12日向本院申请强制执行，本院立执行案件（2015）湖德执民字第1202号。经本院执行，申请人受偿6850元，因富鼎公司已破产倒闭，虽对法定代表人采取了拘留措施，但至今无财产可供执行，故余款无法执行到位。
另查明，申请人长期无固定收入来源，家庭经济比较困难。
上述事实，有德劳人仲案字（2014）第810-1号裁决书、申请书、承诺书、德清县人民政府武康街道办事处及吉祥社区居民委员会共同出具的贫困证明、执行决定书、拘留决定书、财产查询情况等证据予以证实。
本院司法救助委员会认为，申请人应森泉无法通过强制执行获得足额偿付，目前申请人生活陷入困境，符合司法救助条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条之规定，决定如下：
给予申请人应森泉10000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年二月十一日
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
鄂12**民初1085号
原告：程鹏，男，1964年7月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区兴洋小区。
原告：管先来，男，1965年5月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇港口村*组。
被告：湖北惠源置业有限公司。住所地通山县通羊镇南市路民营小区***号。
法定代表人：陈音海，该公司执行董事。
原告程鹏、管先来与被告湖北惠源置业有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程鹏、被告湖北惠源置业有限公司法定代表人陈音海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2010年3月3日签订的《协议合同》；2、被告将龙腾小区项目项下国有土地使用权变更登记为原告名下或者原告成立的湖北金鹏置业有限公司。事实和理由：于2008年，原告便投资开发龙腾小区房地产项目，由于没有开发房地产资质，故选择被告合作并以被告名义开发该项目。2010年3月3日，原、被告经协商一致签订《协议合同》，约定了“原告自愿挂靠公司独立经营开发，主要依靠被告营业执照，资质证书，税务登记证及其合法的一切手续”、“被告一般不干预原告的正常工作，原告挂靠公司包干上交公司管理费伍万元”等事宜。合同签订后，原告共同出资以被告的名义受让取得龙腾小区项目宗地的国有土地使用权和建设开发的行政许可。现该项目开发成功，而被告以是被挂靠单位自居，制造障碍，一是提出增加挂靠费，二是消极提供有关手续，在原告同意增加挂靠费2万元并已给付的情形下，被告依然制造障碍，致使原告无法正常开展工作。
被告湖北惠源置业有限公司辩称，合同签订后，原告拖欠税款未缴，被告为其担保的借款也未偿还，同时每月亦未向被告进行财务申报，原告的行为对被告造成了重大负面影响。被告已于2015年5月6日向原告发出通知，限期原告缴清税款，逾期将解除挂靠关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月3日，原告程鹏、管先来与被告湖北惠源置业有限公司签订《协议合同》，合同约定“乙方（原告）自愿挂靠公司独立经营开发，主要依靠甲方（被告）营业执照、资质证书、税务登记证及其合法的一切手续，项目经营部仍属总公司管理，外面接洽工程业务全部以公司名义订合同”、“乙方（原告）挂靠公司包干上交公司管理费伍万元整”等事项。合同签订后，原告以被告的名义进行了通山县龙腾小区项目的房地产开发建设。原告共向被告支付管理费70000元。因原、被告双方在合同履行过程中发生纠纷，遂原告诉至法院。
本院认为，挂靠经营是指经营主体与另一经营主体协议约定，由挂靠方使用被挂靠企业的经营资格和凭证等进行经营活动，并向被挂靠企业支付挂靠费用的经营形式。本案中，原、被告签订的《协议合同》，系原告挂靠被告并以被告的名义履行龙腾小区项目开发建设的挂靠经营合同，该挂靠行为违反了法律、行政法规的强制性规定，该《协议合同》为无效合同，不受法律保护，自始没有法律约束力，故对原告的其他诉讼请求本院不予支持。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十六条规定，判决如下：
一、原、被告签订的《协议合同》为无效合同。
二、驳回原告程鹏、管先来其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：17680601040004550，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高金海
审 判 员 徐永瑞
人民陪审员 阮癸丰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑竹君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初575号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被告崔建军。
被告王素英。
被告郭三阳。
被告吴丽君。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告崔建军、王素英、郭三阳、吴丽君追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告崔建军、王素英、郭三阳、吴丽君银行存款1063507.21元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告崔建军、王素英、郭三阳、吴丽君银行存款1063507.21元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一六年三月二日
书记员 蒋培滔
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法少民初字第00221号
原告伍某甲，男。
委托代理人唐某，男。
被告伍某乙，女。
法定代理人代某某（系伍某乙母亲），女。
委托代理人明烨，重庆渝汇律师事务所律师。
第三人伍某丙，男。
原告伍某甲与被告伍某乙、第三人伍某丙继承纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日依法公开开庭进行了审理。原告伍某甲委托代理人唐某、被告伍某乙及法定代理人代某某、委托代理人明烨，第三人伍某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某甲诉称，原告系被继承人伍某丁父亲，被告伍某乙系被继承人伍某丁女儿，被继承人伍某丁与其妻于2012年8月15日离婚，被继承人伍某丁婚前财产房屋一套归被继承人伍某丁所有。2015年3月28日，被继承人伍某丁因病死亡，留有遗产坐落于重庆市巴南区广益街20号附6号房屋一套。第三人系被继承人伍某丁兄弟，在被继承人伍某丁生前及死亡后为被继承人伍某丁垫付医疗费和殡葬费等共计27911.72元，现原告要求与被告共同继承被继承人伍某丁遗产坐落于重庆市巴南区广益街20号附6号房屋一套，共同承担由第三人垫付的医疗费和殡葬费等共计27911.72元。
被告伍某乙辩称，被继承人伍某丁死亡后的遗产坐落于重庆市巴南区广益街20号附6号房屋一套由原告与被告共同继承没有异议，但本案系继承纠纷，对第三人垫付被继承人伍某丁生前及死亡后的医疗费和殡葬费属另一法律关系，应另案起诉。
第三人伍某丙陈述，被继承人伍某丁系其兄弟，伍某丁因离异后未再结婚，作为其父亲的原告又年老，在伍某丁生病期间及死亡后第三人为其垫付医疗费及处理安葬事宜用去27911.72元，现原告与被告继承了伍某丁的遗产，原告及被告应向第三人支付为伍某丁垫付的医疗费及处理安葬事宜用费，共计27911.72元，
经审理查明，原告系被继承人伍某丁父亲，被告伍某乙系被继承人伍某丁女儿，被继承人伍某丁与其妻于2012年8月15日离婚，被继承人伍某丁婚前财产坐落于重庆市巴南区广益街20号附6号房屋一套（202房地证2015字第006597号，建筑面积73.18平方米）归被继承人伍某丁所有。2015年3月28日，被继承人伍某丁因病死亡，留有遗产坐落于重庆市巴南区广益街20号附6号房屋一套。被继承人伍某丁离异后长期由其兄弟第三人伍某丙照顾，第三人伍某丙为被继承人伍某丁垫付医疗费和殡葬费等共计27911.72元。2015年4月，原告起诉来院，要求与被告共同继承被继承人伍某丁遗产坐落于重庆市巴南区广益街20号附6号房屋一套，共同承担由第三人垫付的医疗费和殡葬费等共计27911.72元。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告同意共同继承遗产，以本案系继承纠纷，对第三人垫付被继承人伍某丁生前及死亡后的医疗费和殡葬费属另一法律关系，应另案起诉。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，产权证，调解书，死亡证明，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。被继承人伍某丁死亡后其遗产应由同一顺序的继承人原、被告共同继承。原、被告共同继承被继承人伍某丁遗产后，应当清偿被继承人伍某丁的债务。第三人伍某丙为被继承人伍某丁垫付的医疗费系被继承人伍某丁生前的债务，应当由原告与被告共同清偿，但系另一法律关系，第三人应另行起诉。为此，依照《中华人民共和国继承法》第二条，第三条、第十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、原告伍某甲与被告伍某乙共同继承被继承人伍某丁遗产坐落于重庆市巴南区广益街20号附6号房屋一套（202房地证2015字第006597号，建筑面积73.18平方米）。
二、驳回原告伍某甲的其他诉讼请求。
案件受理费2735元，由原告伍某甲负担1367.50元，被告伍某乙负担1367.50元（该款已由原告伍某甲垫付，被告伍某乙应在判决生效后5日内给付原告伍某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费2735元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾文峰
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 左 松
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0429财保54号
申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，该公司职员。
被申请人：陈炳芳，男，1966年4月10日出生，汉族，住泰宁县。
被申请人：吴维生，男，1966年11月2日出生，汉族，住泰宁县。
被申请人：吴炳光，男，1972年5月11日出生，汉族，住泰宁县。
被申请人：吴移成，男，1967年2月20日出生，汉族，住泰宁县。
被申请人：陈文炳，男，1960年1月10日出生，汉族，住泰宁县。
申请人泰宁县农村信用合作联社于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈炳芳、吴维生、吴炳光、吴移成、陈文炳的银行存款120,000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结陈炳芳、吴维生、吴炳光、吴移成、陈文炳的银行存款120,000元，期限为一年。
案件申请费1120元，由泰宁县农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吴凤香
二〇一八年五月十一日
法官助理 伊泽栋
书 记 员 肖清霞
附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5578号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨斌，男，1987年3月23日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币391080.99元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币391080.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9403号
原告：重庆天城物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道1号附2号2-1，统一社会信用代码9150011075927153W。
法定代表人：谭宗芳，董事长。
委托诉讼代理人：韦延东，男，汉族，1965年11月29日出生，住重庆市綦江区（原万盛区），系公司员工，特别授权。
被告：阮秀容，女，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆天城物业管理有限公司诉被告阮秀容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天城物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆天城物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆天城物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 向 琳
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00989号
申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
委托代理人：宋加录，该行员工。
委托代理人：邓泽利，该行员工。
被执行人周兰玉，男，1960年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民二初字第00160号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人周兰玉在金融机构开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人被执行人周兰玉在金融机构的存款3770元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一六年一月四日
书记员 单莉雅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3804号
罪犯范希斌，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2013年6月6日作出(2013)温泰刑初字第41号刑事判决，以被告人范希斌犯聚众斗殴罪,开设赌场罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范希斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范希斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯范希斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范希斌准予减刑一年（刑期至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年六月十五日
书记员 朱勤超
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2725执194号
申请执行人李泽富，男，1951年12月25日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
被执行人刘国翠，女，1964年1月6日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
申请执行人李泽富与被执行人刘国翠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黔2725民初323号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘国翠应向申请执行人支付借款100000.00元及相应利息，并承担案件受理费2300元、公告费240元、执行费1400元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人刘国翠名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人刘国翠下��位于瓮安县雍阳镇广场社区兴隆西街91号楼80号、58号、52号三个商铺。该房产已在本案诉讼阶段被本院查封，现已委托评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 奚 艳
二〇一七年六月一日
书记员 饶承忠
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第2916号
申请执行人顾光州，男，1975年12月27日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人王维忠，男，1972年12月30日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人顾光州与被执行人王维忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第01672号民事判决书已经发生法律效力。依该判决,被告王维忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告顾光州借款本金15万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，查封被执行人银行账户，扣划被执行人银行存款127729.72元，扣除本院执行费2209元后，支付申请人执行款125520.72元，本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请人未提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第01672号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘永峰
执行员 展 昊
执行员 王 亮
二〇一六年一月十八日
书记员 掌云南
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初350号
原告：陈某某，��，汉族，生于1958年1月12日，系山丹县。
委托诉讼代理人：秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。
被告：芦某某，男，汉族，生于1989年7月13日，系永登县。
原告陈某某与被告芦某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦黎英到庭参加诉讼，被告芦某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付洋芋款31590元及逾期付款违约金2990元。事实和理由：2015年8月，被告找到原告称要收购原告种植的洋芋，双方商量好价格后被告陆续从原告处收购洋芋，并支付了部分洋芋款。后原告向被告索要剩余洋芋款，被告于2016年11月5日向原告出具了欠条。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据欠条一份予以认定。本院查明事实如下：2015年8月24日、9月4日，芦某某从陈某某处收购洋芋。期间芦某某给付了部分洋芋款。后陈某某向芦某某索要剩余洋芋款，芦某某于2016年11月5日对于所欠洋芋款31590元向陈某某出具了欠条。
本院认为，债务应当清偿。本案中，陈某某提交的欠条能够证明芦某某欠其洋芋款31590元的事实，双方之间的债权债务关系明确，故对于陈某某要求芦某某给付欠款31590元的请求，本院予以支持。对于陈某某主张的逾期付款违约金2990元，因芦某某自2015年起拖欠洋芋款，其应承担逾期付款的责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解���》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故陈某某按照基准贷款年利率6.31%主张逾期付款违约金2990元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
芦某某于本判决书生效后10日内给付陈某某洋芋款31590元、违约金2990元，共计34580元。
如未按本判决书指定的期间履��给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取332元，由芦某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一七年三月十五日
书记员 赖振奎
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6254号
罪犯曾伯松，男，汉族，初中文化，1993年8月9日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2013年9月26日作出(2013)崇刑初字第0152号刑事判决，以被告人曾伯松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2017年11月21日止），并处罚金人民币三千元，追缴未退出的犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯曾伯松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯曾伯松在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行，犯罪所得已退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯曾伯松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，未退出犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾伯松减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0102民初1054号
原告刘顺利，男，1963年10月11日生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人冯太和，男，1941年7月15日生，汉族，住河南省登封市（镇政府）。
委托诉讼代理人李新中，男，1951年2月16日生，汉族，住河南省登封市。
被告郑州康程仓储设备有限公司，住所地郑州市中原区须水街道丁庄。
法定代表人黄大毛。
原告刘顺利与被告郑州康程仓储设备有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月17日立案。原告刘顺利于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘顺利本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘顺利撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘顺利负担。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 潘桂花
人民陪审员 方 刚
二〇一七年九月五日
书 记 员 弓 露
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执恢1243号
被执行人李俊茂，男性，驻马店市.
李俊茂犯非法吸收公众存款罪一案，（2014）驿刑初字第690号刑事判决书已经发生法律效力。李俊茂犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二十万元，本院就财产刑已立案执行。
执行中，因申请执行人撤销申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院（2014）驿刑初字第690号案件中对被执行人李俊茂的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈胜利
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0602民初4995号之二
原告：张永明，男，1977年10月13日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：朱建新，男，1967年11月19日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：陈芳，女，1970年12月12日出生，汉族，住南通市港闸区。
本院在审理原告张永明与被告朱建新、陈芳民间借贷纠纷一案中，案件由简易程序转为普通程序。原告在接到本院缴纳诉讼费用通知之日起七日内未补缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币325元（已缴纳部分减半），由原告承担。
审 判 长 沈忠华
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 钱 丹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈明华
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂利川民初字第2833号
原告陈顺华，男，汉族，湖北省利川市人，居民。
原告陈加芳，女，汉族，湖北省利川市人，居民。
原告陈志勇，女，汉族，山东省平度市人，居民。
原告陈春燕，女，汉族，湖北省利川市人，居民。
被告利川依林郡物业管理有限责任公司，住所地：利川市谋道镇更新村三组。统一社会信用代码:91422802MA48A3610C。
法定代表人臧驯骑，系该公司董事长。
本院在审理原告陈顺华、陈加芳、陈志勇、陈春燕诉被告利川依林郡物业管理有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告陈顺华、陈加芳、陈志勇、陈春燕于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈顺华、陈加芳、陈志勇、陈春燕申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：
准许原告陈顺华、陈加芳、陈志勇、陈春燕撤回起诉。
案件受理费641元，依法减半收取320.5元，由原告陈顺华、陈加芳、陈志勇、陈春燕承担。
审判员 曾德刚
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 炀
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0431民初573号
原告寇某某，女，汉族。
委托代理人刘博，武功县法律援助中心法律工作者。
被告洪某某，男，汉族。
本院在审理寇某某诉洪某某离婚纠纷一案中，因原告寇某某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告寇某某负担。
审判员 高继升
二〇一六年六月二十一日
书记员 耿咏梅
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���执终字197号
申请执行人中国银行股份有限公司资阳分行。
负责人童骏，行长。
被执行人四川金德新型管件有限公司。
法定代表人潘国栋。
被执行人四川金德新型管业有限公司。
法定代表人吉差小合。
被执行人金德（资阳）化学建材有限公司。
法定代表人吉差小合。
被执行人广向（宝鸡）新型管业有限公司。
法定代表人段振宇。
被执行人金元（湖南）新型管件有限公司。
法定代表人陈中辉。
被执行人金德管业集团有限公司。
法定代表人金辉。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司资阳分行与被执行人四川金德新型管件有限公司、被执行人四川金德新型管业有限公司、被执行人金德（资阳）化学建材有限公司、被执行人广向（宝鸡）新型管业有限公司、被执行人金元（湖南）新型管件有限公司、被执行人金德管业集团有限公司其他合同纠��一案中，本院对被执行人的资产进行了整体处置，在案款分配中，申请执行人中国银行股份有限公司资阳分行受偿了本金及截止至2013年11月25日的35%的利息，现案款已分配完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2011）资民初字第44号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付知杰
审判员 曾 理
审判员 杨承杰
二〇一四年五月十四日
书记员 李晓奇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3894号之一
原告厦门市鼓浪屿房屋管理所，住所地福建省厦门市鼓浪屿龙头路75号。
法定代表人黄祖密，所长。
委托代理人陈秀红、黄荷洁，福建均融律师事务所律师。
被告厦门演艺职业学院，住所地福建省厦门市翔安区春波路7号。
法定代表人曾讲来，院长。
本院在审理原告厦门市鼓浪屿房屋管理所与被告厦门演艺职业学院房屋租赁合同纠纷一案中，原告厦门市鼓浪屿房屋管理所于2016年7月26日向本院申请撤回对被告厦门演艺职业学院的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市鼓浪屿房屋管理所撤回对被告厦门演艺职业学院的起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市鼓浪屿房屋管理所负担。
代理审判员 郭泽喆
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初16938号
原告汤体富，男，1945年5月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市林展机械厂，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇凤凰村，统一社会信用代码91500106736591739C。
被告蒋兵，男，1971年3月21日出生，汉族，职业不详，住址不详。
本院在审理原告汤体富与被告重庆市林展机械厂、蒋兵民间借贷纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费。原告接到本院交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汤体富自动撤回起诉处理。
审判员 刘 畅
二〇一六年一月十八日
书记员 谭诗芮
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁72民初1537号
原告：毕崇文，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：郑莉艳，湖南志涛律师事务所律师。
委托代理人：刘运宝，山东剑琴律师事务所律师。
被告：付云鹏，男，汉族，住山东省荣成市。
本院在审理原告毕崇文诉被告付云鹏船员劳务合同纠纷一案中，原告毕崇于2016年12月1日提出撤诉申请，申请撤回对被告付云鹏的起诉。
经审查，本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕崇文撤回对被告付云鹏的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告毕崇文负担。
审判员 李俊锋
二〇一六年十二月一日
书记员 孙 萍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执240号
申请执行人刘中军，男，1980年3月24日生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人吴海兵,男,1977年3月16日生，汉族，住如皋市。
申请执行人刘中军与被执行人吴海兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的(2016)苏0682民初3407号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告吴海兵应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘中军支付工资欠款14100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告吴海兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日受理后，先由邵明振执行，后由郝文科执行。申请执行标的为：欠款14100元，案件受理费150元，执行费112元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查。本院2017年1月、3月、5月、7月通过全国总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、机动车登记信息。本院2017年1月10日向如皋市不动产登记局发送协助执行通知书查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院2017年1月16日、9月28日在被执行人户籍所在地如皋市吴窑镇小马村调查，被执行人父亲及该村村委会干部反映被执行人目前下落不明。2017年9月17日，本院依法将被执行人吴海兵上报失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初3407号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二Ｏ二Ｏ一七年十月二十三日
书 记 员 刘国军
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00512号
罪犯薛克峰，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省镇江市经济开发区人民法院于2011年12月9日作出(2012)镇经刑初字第0109号刑事判决，以被告人薛克峰犯贩卖毒品罪、交通肇事罪，判处决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币五万元。违法所得人民币900元予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2026年8月27日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯薛克峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加装接线板劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，系涉毒犯、危害公共安全罪，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯薛克峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛克峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛克峰减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年12月9日至2026年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0202民初864号
原告马秀云，女，汉族，1955年8月7日出生.
委托诉讼代理人：王娇敏，陕西絜矩律师事务所律师.
被告张根喜，男，汉族，1973年10月24日出生.
委托诉讼代理人：张吉明，铜川市王益区法律援助中心律师.
原告马秀云与被告张根喜合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告马秀云于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因合同纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马秀云撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告马秀云负担。
审判员 卞金萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵安琪
南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初5019号
原告刘丹阳，湖南中达商务服务管理有限公司员工。
委托代理人戴雄同，湖南湘鼎律师事务所律师。
被告湖南中达商务服务管理有限公司，住所地长沙市高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼N单元5层504号房。
法定代表人邹海燕，总经理。
委托代理人李水林，公司职工。
本院在审理原告刘丹阳与被告湖南中达商务服务管理有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告刘丹阳申请撤回起诉。
本院认为，原告刘丹阳的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丹阳撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘丹阳自行负担。
审判员 张 玲
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈瑛珂
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙05民终1189号
上诉人（原审原告）：朱建华，男，1961年11月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：沈佩珏，浙江正同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖州市纤维检验所（原名浙江省第三茧质检定所）,住所地湖州市中兴大道599号，统一社会信用代码12330500471173733P。
法定代表人：汪小东，该所副所长。
委托代理人：傅建峰,浙江东方绿洲律师事务所律师。
上诉人朱建华因与被上诉人湖州市纤维检验所人事争议一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2017）浙0502民初2119号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱建华上诉请求：一、撤销一审裁定书。二、本案一、二审诉讼费由湖州市纤维检验所承担。事实和理由：朱建华系湖州市纤维检验所的事业编制人员。朱建华主张的工资及住房公积金系产生于双方人事关系存续期间。因湖州市纤维检验所擅自留存朱建华的工资，并停缴住房公积金，已给朱建华造成重大经济损失。湖州市纤维检验所向与朱建华同时期待岗的其他工作人员均发放了工资，缴纳了住房公积金，朱建华应与其他工作人员享有同等待遇。因湖州市纤维检验所区别对待朱建华，给朱建华的精神造成巨大困扰。鉴于本案争议系朱建华与湖州市纤维检验所履行聘用合同期间发生的争议，人民法院应予以受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条之规定，该法的任务是保护当事人行使诉讼权利。根据该法第三条之规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用该法的规定。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢或者非法查封、扣押。根据该法第十五条之规定，机关、社会团体、企业事业单位对损害国家、集体或者个人民事权益的行为，可以支持受损的单位或者个人向人民法院起诉。据此，湖州市纤维检验所留存朱建华工资的事实清楚，其行为严重损害朱建华民事权益，故人民法院应受理本案。
湖州市纤维检验所辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确。一审作出的驳回起诉的裁定正确，请求二审依法予以维持。
朱建华向一审法院起诉请求：1.湖州市纤维检验所返还朱建华2003年6月1日起至2014年9月30日止扣留的工资209463.12元；2.湖州市纤维检验所为朱建华补缴2003年6月起至2014年9月止的住房公积金；3.湖州市纤维检验所赔偿扣留朱建华工资造成的利息损失46439.53元；4.本案诉讼费用由湖州市纤维检验所承担。
一审法院认定事实：湖州市纤维检验所是由湖州市质量技术监督局举办的事业单位法人，朱建华系湖州市纤维检验所的事业单位在编人员。2000年5月20日，双方当事人签订《个人承包经营协议》一份，约定由朱建华承包经营，实行自主经营、自负盈亏，承包期三年（2000年6月1日至2003年5月31日），承包期间朱建华的工资、福利等一切费用由朱建华自行负责，承包期满后，朱建华工作仍由湖州市纤维检验所负责安排。承包期满后2003年6月1日至2014年9月30日，朱建华未在湖州市纤维检验所上班。2014年10月，朱建华回到湖州市纤维检验所上班。2017年2月15日，朱建华就本案纠纷向湖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出湖劳人仲不字[2017]第7号不予受理通知书，以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围”为由，不予受理。朱建华不服，遂诉至一审法院。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”即事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退以及履行聘用合同所发生的争议，属于人事争议案件范围，人民法院应当审理；非上述情形下发生的争议，不属于人民法院案件审理范围，人民法院则不予受理。本案中，双方当事人未签订人事聘用合同，本案纠纷不属于履行聘用合同所发生的争议，也与辞职、辞退无关，故不属于人民法院应当受理的人事争议案件范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回朱建华的起诉。
本院认为，本案二审的争议焦点为：本案争议是否属于人民法院受理范围。朱建华系湖州市纤维检验所的事业单位在编人员，根据其在本案对湖州市纤维检验所提起的诉请，应优先适用人事争议相关的法律规定，一审适用《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》并无不当。根据该规定第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”之规定，本案双方争议并非上述条款所规定的人事争议，故本案纠纷不属于人民法院受理的人事争议案件范围，一审据此驳回朱建华起诉并无不当，朱建华的上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上，朱建华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 晶
审判员 赵哨兵
审判员 沈 杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈文婷
*4*
*5*
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0525民初377号
原告车某某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告车某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告车某某于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车某某在案件诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己民事权利所作出的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告车某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告车某某负担。
审判员 苏平刚
二〇一八年五月九日
书记员 程 潜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 决 定 书
(2018)吉03刑监5号
罪犯杨庆国，男，1971年11月9日生于吉林省通化市，住通化市二道江区铁厂委，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2005年1月27日作出(2005)通刑初字第10号刑事附带民事判决，认定杨庆国犯故意伤害罪，判处有期徒刑19年。刑期自2003年9月21日起至2022年9月20止。
2006年5月26日通化市中级人民法院作出（2005）通中刑执字第506号刑事裁定，杨庆国被减去有期徒刑两年（刑期至2020年9月20日止）。2008年12月29日本院作出（2008）四刑执字第1300号刑事裁定，杨庆国被减去有期徒刑两年（刑期至2018年9月20日止）。2011年4月29日本院作出（2011）四刑执字第144号刑事裁定，杨庆国被减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年11月20日止）。
2016年11月16日，通化市中级人民法院作出（2005）通中刑初字第10-1号刑事裁定，将杨庆国刑期由“2003年9月21日起至2022年9月20止”更正为“2003年9月21日起至2021年3月16止”。
吉林省四平监狱将以上情况函告我院。
经本院院长提交审委会讨论决定认为,通化市中级人民法院作出（2005）通中刑初字第10-1号刑事裁定，将杨庆国刑期由“2003年9月21日起至2022年9月20止”更正为“2003年9月21日起至2021年3月16止”。因原判刑期计算错误，致使本院于2008年12月29日对罪犯杨庆国作出的减刑裁定中刑期的起止时间要予以调整,应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十八条，决定如下：对本院（2008）四刑执字第1300号刑事裁定另行组成合议庭予以再审。
二〇一八年五月九日
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0406执163-1号
申请执行人：朱保海，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：朱传岁，男，1984年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：朱霄，男，1991年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在执行朱保海与朱传岁、朱霄民间借贷纠纷一案中，向被执行人朱传岁、朱霄发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱传岁、朱霄银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 王育鸿
二〇一七年二月三日
书记员 李梦蝶
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
.（2014）金义执民字第2186号
申请执行人吴望金。
被执行人魏金���。
被执行人吴花仙。
本院在执行申请执行人吴望金与被执行人魏金富、吴花仙买卖合同纠纷一案中，被执行人魏金富于2014年8月22日交纳了执行款9350.56元，现查明被执行人魏金富、吴花仙暂无其他财产可供执行。申请执行人于2014年9月10日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第2186号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 陈涧东
执 行 员 龚振旺
二〇一四年九月五日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第2519号
原告于某某。
被告李某某。
本院在审理原告于某某与被告李某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
诉讼费50元，由本院退还给原告。
审判员 孙景富
二〇一四年十月十日
书记员 林 琳
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初2066号
原告崇州市文井江兴然石粉厂，住所地：四川省崇州市怀远镇富丽村10组。
法定代表人李永超，经理。
委托代理人尹晓华，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人陈兴，四川雅图律师事务所律师。
被告成都市红南桥建材有限公司，住所地：四川省崇州市经济开发区创新路力兴之家A区8-9号。
法定代表人高亚群，经理。
本院在审理原告崇州市文井江兴然石粉厂诉成都市红南桥建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告崇州市文井江兴然石粉厂于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告成都市红南桥建材有限公司在四川省亚辉建筑安装工程有限公司的应收款在80万元内、四川省第六建筑有限公司的应收款在100万元内予以冻结，并已提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的财产保全保单保函作为担保。
本院认为，原告崇州市文井江兴然石粉厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、四百八十七条之规定，裁定如下:
对被告成都市红南桥建材有限公司在四川省亚辉建筑安装工程有限公司的应收款在80万元内、在四川省第六建筑有限公司的应收款在100万元内予以冻结，期限为一年；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 李健
二〇一六年八月二日
书记员 许臻
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初810号
原告代友，农民。
委托代理人代伟生（原告之子），农民。
被告李杰，出生年月不详，农民。
本院在审理原告代友诉被告李杰健康权纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告达成和解协议，并已履行完毕。原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告代友撤回起诉。
案件诉讼费150元，由原告负担（已预交）。
审判员 李爱冰
二〇一六年一月十九日
书记员 杜艳东