襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初1121号
原告：侯艳梅，女，1971年10月15日出生，汉族，现住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李敏，女，1969年9月1日出生，汉族，现住襄阳市樊城区。
被告：邴红涛，男，1972年8月22日出生，汉族，现住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：钦洁，襄阳市明正法律服务所法律服务工作者，一般代理。
原告侯艳梅与被告李敏、邴红涛民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏强独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告侯艳梅的委托诉讼代理人任旭鹏，被告李敏和邴红涛委托诉讼代理人钦洁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯艳梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金235500元及利息；2.本案受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：2014年8月4日，被告李敏以周转，短期借款为由向原告侯艳梅借款13万元，约定利息为每月4500元，折合月利率3.46%。2015年4月8日被告李敏又以同样理由再次提出向原告借款11万元，约定月利息3300元，折合月利率3%。借款后被告李敏给原告出具了两张借据。自2015年9月9日起被告李敏不再按月支付利息，原告多次索要无果，导致向本院提起诉讼。借款发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，原告请求法院判令由二被告共同偿还借款。
被告李敏辩称，欠款属实，现在我正想办法还钱，我老公邴红涛对此事不知情。
被告邴红涛辩称，对借款一事不知情，借款属李敏个人行为。
经审理查明，李敏与侯艳梅系邻居关系，侯艳梅与邴红涛在2007年3月12日登记结婚，在2017年1月25日登记离婚。2014年8月4日，李敏向候艳梅借款，侯艳梅分别在2014年8月4日、8月5日通过银行转账向李敏“6214662677996668”的建行账号支付100000元、25500元。2015年4月8日，侯艳梅通过银行转账向李敏“6214662679866660”的银行账号支付110000元。同日，李敏分别出具《借据》两份，其上分别载明“借款人李敏收到出借人侯艳梅交付的人民币壹拾叁万元整（￥130000元），借款月利率为3.46%”，借款期限共月，自2015年4月8日至2016年4月1日止。本借据一式一份。此款是2014年8月4日借的未还续的。李敏。借款人：李敏2015年4月8日”（以下简称：第一笔借款）、“借款人李敏收到出借人侯艳梅交付的人民币壹拾壹万元整（￥110000元），借款月利率为/，借款期限共六个月，自2015年4月8日至2015年10月8日止。本借据一式份。借款人：李敏2015年4月8日”（以下简称：第二笔借款）。李敏在收到上述借款后，依次在2014年9月5日、10月4日、11月5日、12月5日、2015年1月6日、2月5日、3月5日还款4500元；后又在2015年4月9日、5月6日、5月7日、7月7日、9月8日、12月31日依次还款7800元、4500元、3300元、7800元、7800元、5000元；在2016年1月5日、1月30日、7月7日、7月9日、9月27日、10月29日、12月15日依次还款2200元、10000元、30000元、10000元、5000元、10000元、5000元。上述还款金额合计139900元，后侯艳梅索要还款无果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。侯艳梅提供的借据、转账凭证可以证明其与李敏之间存在借贷关系的事实。李敏收到借款后，未按双方约定偿还借款，构成违约，对本案纠纷应付全部责任。讼争借款发生在李敏与邴红涛夫妻关系存续期间，而李敏、邴红涛均未能够证明该债务为个人债务，故侯艳梅要求李敏与邴红涛共同偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李敏、邴红涛关于借款属个人债务的辩称理由，证据不足，本院不予采信。关于出借的借款本金数额，侯艳梅与李敏、邴红涛对2014年8月5日实际出借125500元、2015年4月8日出借110000元均不持异议，本院对此予以认定。侯艳梅庭审中自愿返还2014年8月4日至2015年4月8日期间超过年利率36%部分的利息1380元（此期间已还款金额31500元-本金125500元×年利率3%×8个月）以冲抵2014年8月5日借款的本金，符合法律规定，本院予以确认。故截止2015年4月8日，第一笔借款为124120元（125500元-1380元）；第二笔借款为110000元。关于第二笔借款双方是否存在约定利率的问题，侯艳梅诉称该笔借款双方约定月利息为3300元，庭审陈述系借据上未写明利息，实际每月支付利息3300元，并以李敏此后的还款拟证明存在利息约定。李敏对此否认，辩称该110000元借款未约定利息，其此后的还款系偿还本金。本院认为，李敏在2015年4月8日出具两份借据，其中第一笔借款借据中明确载明借款月利率，但第二笔借款借据中并未载明借款月利率，而在该借据应当填写月利率的空白处用“/”标注，且李敏庭审中也否认该借款约定有利息，据此，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，依法视为不支付利息，故对侯艳梅对第二笔借款存在每月利息3300元的主张，本院不予采信。对该两笔借款下欠数额，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，以及庭审查明事实，评析如下：第二笔借款约定到期日为2015年10月8日，且未载明利息，故李敏在第二笔借款未到期前的还款，应视为偿还的第一笔借款，但双方对该第一笔借款的利率约定超过年利率36%，超过部分依法无效，应予以返还抵扣该笔借款的本金，据此计算如下：1.2015年4月9日还款7800元，超出年利率36%的利息数额为7677.58元{7800元-（124120元×年利率36%÷365天×1天）}，抵扣本金后下欠116442.42元；2.2015年5月6日还款4500元，超出年利率36%的利息数额为1399.12元{4500元-（116442.42元×年利率36%÷365天×27天）}，抵扣本金后下欠115043.30元；3.2015年5月7日还款3300元，超出年利率36%的利息数额为3186.53元{3300元-（115043.30元×年利率36%÷365天×1天）}，抵扣本金后下欠111856.76元；4.2015年7月7日还款7800元，超出年利率36%的利息数额为1070.21元{7800元-（111856.76元×年利率36%÷365天×61天）}，抵扣本金后下欠110786.56元；5.2015年9月8日还款7800元，超出年利率36%的利息数额为916.06元{7800元-（110786.56元×年利率36%÷365天×63天）}，抵扣本金后下欠109870.50元；6.2015年12月31日还款5000元，因不足以清偿到期的借款本金及所欠利息，应优先偿还已到期的债务，其中第二笔借款应按年利率6%支付资金占用期间利息1518.90元（110000元×年利率6%÷365天×84天）、第一笔借款应付利息12353.56元（109870.50元×年利率36%÷365天×114天），偿还后累计欠息8872.56元（1518.90元+12353.56元-5000元）；7.2016年1月5日还款2200元，其中，第二笔借款应支付利息90.41元（110000元×年利率6%÷365天×5天），第一笔借款应付利息541.83元（109870.50元×年利率36%÷365天×5天），偿还后累计欠息6762.97元（8872.56元+90.41元+541.83元-2200元）；8.2016年1月30日还款10000元，其中，第二笔借款应支付利息452.05元（110000元×年利率6%÷365天×25天），第一笔借款应付利息2709.14元（109870.50元×年利率36%÷365天×25天），偿还后累计欠息465.99元（6762.97元+452.05元+2709.14元-10000元）；9.2016年7月7日还款30000元，其中，第二笔借款应支付利息2875.07元（110000元×年利率6%÷365天×159天），第一笔借款应付利息17230.10元（109870.50元×年利率36%÷365天×159天），支付累计欠息及上述利息后，超出年利率36%的利息数额为9428.84元（30000元-465.99元-2875.07元-17230.10元），抵扣负担较重第一笔借款本金后仍下欠100441.66元；10.2016年7月9日还款10000元，其中，第二笔借款应支付利息36.16元（110000元×年利率6%÷365天×2天），第一笔借款应付利息198.13元（100441.66元×年利率36%÷365天×2天），支付上述利息后，超出年利率36%的利息数额为9765.70元（10000元-36.16元-198.13元），抵扣负担较重第一笔借款本金后仍下欠90675.96元；11.2016年9月27日还款5000元，其中，第二笔借款应支付利息1446.58元（110000元×年利率6%÷365天×80天），第一笔借款应付利息7154.71元（90675.96元×年利率36%÷365天×80天），支付上述利息后，累计欠息3601.28元（1446.58元+7154.71元-5000元）；12.2016年10月29日还款10000元，其中，第二笔借款应支付利息578.63元（110000元×年利率6%÷365天×32天）、第一笔借款应付利息2861.88元（90675.96元×年利率36%÷365天×32天），支付累计欠息及上述利息后，超出年利率36%的利息数额为6559.49元（10000元-3601.28元-578.63元-2861.88元），抵扣负担较重第一笔借款本金后仍下欠84116.47元；13.2016年12月15日还款5000元，其中，第二笔借款应支付利息849.86元（110000元×年利率6%÷365天×47天）、第一笔借款应付利息3899.32元（84116.47元×年利率36%÷365天×47天），支付上述利息后，超出年利率36%的利息数额为250.82元（5000元-849.86元-3899.32元），抵扣负担较重第一笔借款本金后仍下欠83865.65元。据此计算截止2016年12月15日，第一笔借款尚欠本金83865.65元，第二笔借款110000元，合计193865.65元。故侯艳梅要求偿还借款本金235500元及利息的诉讼请求，与本院查明的部分事实不符，其诉讼请求超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十二条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下:
一、被告李敏、邴红涛于本判决生效之日起十日内，向原告侯艳梅偿还借款本金合计193865.65元；并自2016年12月15日起，以110000元为基数按年利率6%的标准、以83865.65元为基数按年利率24%的标准，分别计算利息至还清之日止；
二、驳回原告侯艳梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4983元，减半收取计2491.5元,由被告李敏、邴红涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 强
二〇一七年三月十七日
书记员 祝丽娜