wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初1589号之一
原告：江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码913212045866311759，住所地泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城3号楼112室。
负责人：刘勇，该支行行长。
被告：杨洪山，男，1971年1月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：泰州市金泰粮油有限公司，统一社会信用代码91321204MA1N13JC2Q，住所地泰州市姜堰区三水街道马厂路648-2层。
法定代表人：杨洪山。
被告：沈秀萍，女，1974年10月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：江爱军，男，1972年4月18日生，汉族，住东台市。
被告：滕粉凤，女，1970年8月21日生，汉族，住东台市。
被告：徐云华，男，1968年1月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：薛俊桂，女，1966年3月27日生，住泰州市姜堰区。
原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与被告杨洪山、泰州市金泰粮油有限公司、沈秀萍、江爱军、滕粉凤、徐云华、薛俊桂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行撤回起诉。
案件受理费9000元，依法减半收取4500元，财产保全费3370元，合计7870元，由原告负担。
审判员 刘世红
二〇一八年四月二十五日
书记员 王梦婷
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1192号之一
申请执行人蔡慧静，女，1991年6月24日出生，汉族，无业，住福建省莆田市。
委托代理人吴俊成，北京市中友律师事务所律师。
被执行人北京德理堂生物科技有限公司，住所地北京市东城区沙子口路78号B-甲503。
法定代表人谢勇前，总经理。
蔡慧静与北京德理堂生物科技有限公司借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初11640号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡慧静于2018年1月19日向本院申请执行,要求被执行人北京德理堂生物科技有限公司给付人民币共计7.215万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人北京德理堂生物科技有限公司无房产及车辆登记信息,无可供执行的银行存款，无证券账户信息，无分支机构及对外投资机构且已不在注册地址经营。现本院已将被执行人北京德理堂生物科技有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初11640号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年六月十三日
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 盖 轩
甘肃省高级人民法院
民事判决书
（2013）甘民二终字第240号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司。
代表人刘玲英，该公司总经理。
委托代理人周象文，甘肃润物律师事务所律师。
委托代理人王旭，男，汉族。
被上诉人（原审原告）罗松，男，汉族。
委托代理人殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
上诉人罗松为与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，不服嘉峪关市人民法院于（2013）嘉民二初字第163号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人周象文、王旭，被上诉人罗松的委托代理人殷剑宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月9日，罗松为其驾驶的甘B212**号小轿车在保险公司处投保第三者责任险及不计免赔率特约险，保险期间自2012年5月12日至2013年5月11日止，其中商业第三者责任险保险金额为30万元，罗松共计向保险公司缴纳保险费2886.41元。2012年6月6日7时55分，罗松之妻闵海燕驾驶投保车辆甘B212**号出租车沿本市嘉文路由南向北行驶至嘉文路与长城第一墩道路路口处时，与骑电动自行车沿长城第一墩道路由西向东行驶的田兴元相撞，致田兴元受伤、车辆受损。该事故经嘉峪关市公安局交警支队镜铁大队认定闵海燕负事故主要责任。田兴元的伤情经嘉峪关市第二人民医院诊断为重度颅脑外伤、蛛网膜下腔出血，颅底骨折，脑挫裂伤弥散性轴索损伤等，住院治疗48天。经鉴定田兴元为九级伤残，护理期限鉴定为90天，营养时限鉴定为60天。事故发生后，闵海燕积极垫付医疗费31103.07元（含交强险10000元），并产生停车费350元和修车费1500元。后田兴元于2013年1月6日起诉至本院，本院于同年4月3日作出（2013）嘉民一初字第313号判决。判令闵海燕赔偿田兴元各项损失16549.7元（其中包括医疗费13159.70元、住院伙食补助费1920元、营养费1200元、停车费270元）的90%即14894.73元，扣减保险公司停车及修理费、已付医疗费的10%即2295.31元后，闵海燕应赔偿田兴元损失12599.42元。
原审法院认为，本案双方签订的保险合同虽然约定被保险机动车负事故主要责任，责任比例为70%，但《甘肃省道路安全条例》第六十八条第（五）项明确规定，机动车一方负主要责任的，承担百分之七十至百分之九十的赔偿责任。故保险合同的该项约定显属部分免除保险人赔偿责任的条款，保险公司应在合同订立时采用足以引起罗松注意的文字、符号、字体等特别标识进行提示或明确说明，但其仅以向罗松送达保险条款进行抗辩，而并无其他证据证实其履行了明确说明义务，故该条款对罗松不产生效力，其他条款合法有效。罗松要求按照90%的比例进行赔付并无不当，故对罗松的诉讼请求予以支持。保险公司抗辩13159.7元医药费中的7910.7元不属于理赔范围应予扣除，因该笔费用系罗松为救治第三人实际产生的医疗费，保险公司无证据证实该笔费用不在赔偿范围之内，故对保险公司的该项抗辩理由不予支持。综上，依据有关法律规定判决：保险公司赔付罗松保险金33644.50元（21103.07+13159.70+1920+1200）×90%=33644.50元，于判决生效后10日内付清。案件受理费641元，减半收取320.50元，由保险公司承担。
保险公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、双方签订的保险合同约定被上诉人发生交通事故负事故主要责任时赔付率为70%，合同条款已向被上诉人明确说明，被上诉人在投保单上签字认可。二、一审法院将田兴元与闵海燕达成的承担90%赔偿责任的约定变为生效文书确定的义务继而转嫁给上诉人承担，此次判决给予支持错误。三、一审法院将不应报销的人血蛋白等资费药物判决由上诉人赔偿错误。请求二审法院撤销原判、发回重审或依法改判。
罗松答辩称：一、被上诉人未尽说明义务，投保单上的“罗松”不是上诉人所签。保险合同条款不能与相关法律规定相冲突。二、田兴元与闵海燕是在法院主持下达成的协议，相关事实和责任已经生效判决确认。三、所有治疗药物均是医院在抢救田兴元开具处方使用的，且保险合同也未约定自费药或不赔偿的药物。一审判决正确，请二审法院予以维持。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的上诉及答辩理由，归纳本案双方当事人争议的焦点为：一是保险公司是否尽到明确说明义务。二是人血蛋白等药费应否理赔。
一、关于保险公司是否尽到明确说明义务的问题。保险公司一审中抗辩向罗松送达了保险条款，但未提供证据予以证明，故一审法院认定保险公司就有关免责条款未向罗松履行明确说明义务。二审中，保险公司提交了一份有“罗松”签名的保险单，用以证明其已向罗松就保险条款尽到明确说明义务。罗松抗辩保险单上的“罗松”签名不是其所签，保险公司要求进行鉴定但未在指定期限内向本院提交鉴定申请。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”故保险公司主张其尽到明确说明义务的上诉理由因无证据证实不能成立。
二、关于人血蛋白等药费应否理赔的问题。首先，双方所签保险合同对医药费的理赔标准和范围未作约定，保险公司也未能举证人血蛋白等药费不予理赔的有关法律依据。其次，从罗松提交的证据来看，在治疗田兴元的过程中使用人血蛋白等药物均有嘉峪关第二人民医院开具的处方，保险公司认为用药过多或不合理，但未能提供具有说服力的医学依据。故其主张人血蛋白属于自费药以及人血蛋白使用过多不能全赔的上诉理由不能成立。
综上，保险公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判处并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长刘工
代理审判员肖新明
代理审判员任建伟
二Ｏ一三年十一月二十日
书记员张伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执950号
驻马店市广安置业有限公司：
你与和驻马店市国土资源局行政非诉纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执字第123号
申请执行人周浩
被执行人肖营生
被执行人湖南华农园林科技开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2095号民事调解书，于2016年01月18向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人肖营生、湖南华农园林科技开发有限公司银行存款、收入202900元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年三月四日
书记员 蒋 利
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00653号
申请执行人周远利。
申请执行人许秀刚。
申请执行人张基红。
申请执行人于振清。
申请执行人侯连文。
申请执行人孙福生。
申请执行人单立夫。
被执行人蔡祥田。
被执行人楚云。
被执行人郭福田。
上列当事人之间劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出
（2014）东民初字第1354号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
根据生效法律文书确定，被执行人应给付申请执行人劳动报酬56600元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人向本院书面表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1354号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孙美艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第3632号
原告朱晓丽，女，1983年9月20日出生，汉族，户籍地山东省。
委托代理人许霓雯，上海市天一律师事务所律师。
被告陈官福，男，1983年12月14日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。
被告杨智蓉，女，1976年10月13日出生，汉族，户籍地江西省樟树市。
本院在审理原告朱晓丽与被告陈官福、杨智蓉民间借贷纠纷一案期间，原告朱晓丽于2015年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈官福、杨智蓉的银行存款人民币315,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告朱晓丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈官福、杨智蓉的银行存款人民币315,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一五年四月十日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执693号
申请执行人:同会侠,女性,汉族,1960年10月10日出生,住富平县到贤镇。
被执行人:党志新,男性,汉族,1955年10月20日出生,住富平县到贤镇。
本院在执行申请执行人同会侠与被执行人党志新机动车交通事故责任纠纷一案中，该案执行标的163579.97元，诉讼费1800元，执行费2354元。在执行过程中查明被执行人党志新下落不明，银行无存款，无车辆、房产登记信息，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈��华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年十二月十七日
书记员 朱朝鹏
河南省范县人民法院
执行���定书
(2017)豫0926执2号
申请执行人：马双群,男性,住河南省清丰县。
被执行人：濮阳豫港置业有限公司,住范县新区板桥路。
法定代表人：赵朝刚，总经理。
本院在执行马双群与濮阳豫港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初1484号民事判决书生效后，马双群于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人濮阳市豫港置业有限公司交付合同约定的房产，支付房产租金16579元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前该房产不具备交付条件，且被执行人无可供执行财产。申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条���定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年七月一日
书记员 王 艳
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1170号
申请执行人:瞿成万,男性,汉族,1966年05月11日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:覃宪军,男性,汉族,1990年02月27日出生,住重庆市垫江县。
本院在申请执行人瞿成万与被执行人覃宪军借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初2617号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人覃宪军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人瞿成万于2017-07-14向本院申请执行。
本案在执行中查明：申请人自愿撤回本案的执行。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0231执1170号案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 铸
二〇一七年十二月九日
书记员 廖智磊
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执161号
申请执行人:王波,男,1989年7月22日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:杨龙,男,1984年3月4日出生,汉族,住都江堰市。
关于王波与杨龙民间借贷纠纷一案，申请执行人王波依据已经发生法律效力的本院（2017）川0181民初1276号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款38490元及利息，并承担执行费477元。本院于2018年1月5日依法受理。
本院依法向被执行人杨龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一八年六月十一日
书记员 马 慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬慈浒商初字第1088号
原告：赵素珍。
委托代理人：杨晓东。
委托代理人：马华军。
被告：胡志平。
委托代理人：孙佰军。
本院在审理原告赵素珍诉被告胡志平保证合同纠纷一案中，原告赵素珍于2012年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵素珍的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵素珍撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告赵素珍负担，交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一二年十一月七日
代书记员 陈 瑜
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0221执289号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会。
法定代表人鲁桂忠，主任。
被执行人边国威,男,1987年8月9日生,住。
被执行人吕丹丹,女,1986年6月20日生,住。
本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人边国威、吕丹丹行政非诉执行行政征收一案中，现该案申请执行人撤回了申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫0221执289号案件中对被执行人边国威、吕丹丹的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍永庆
审判员 冯志立
审判员 卢志华
二〇一八年三月二日
书记员 刘学峰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2236号
罪犯李昌记，男，1980年1月26日出生，汉族，出生地安徽省蚌埠市怀远县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年7月19日作出(2013)穗天法刑初字第687号刑事判决，以被告人李昌记犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李昌记在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李昌记在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次；2015年10月获得表扬；2015年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李昌记确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李昌记予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民��字第525号
原告刘雪连。
原告石爱红。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告刘雪连、石爱红与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款159940元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款159940元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十四日
���记员马华华
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初1707号
原告：徐菊清，男，1969年10月15日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
被告：孝感市��心医院。住所地：孝感市广场路6号。组织机构代码证：42101089-9
法定代表人：李睿，该院院长。
被告：李贤木(原孝感市中心医院院长)，男，1942年12月30日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市。
被告：龚光伟(原孝感市中心医院外科医师)，男，1969年8月9日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被告：张建军(原孝感市中心医院外科手术医师)，女，1955年8月12日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市。
被告：金秀(原孝感市中心医院护士)，女，1973年2月20日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市。
被告：唐猛(原孝感市中心医院急诊接诊医师)，其他信息��详。
被告：宋子强(原孝感市中心医院实习医师)，其他信息不详。
被告：董方武(原孝感市中心医院内科主治医师)，男，1962年8月18日出生，汉族，孝感市人，住所：不明。
被告：赵某梅(原孝感市中心医院内科医师)，其他信息不详。
被告：许国平，男，1961年12月17日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。系原告徐菊清姑妈之子。
被告：汤彩凤，女，1963年4月2日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。系许国平之妻。
被告许桂平，男，1967年8月6日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。系原告徐菊清姑妈之子。
被告：周红英，女，1971年10月3日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。系许桂平之妻。
被告：徐改官，男，1942年8月16日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。系原告徐菊清大伯。
被告：徐保官，男，1949年5月26日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。系原告徐菊清叔叔。
原告徐菊清与被告孝感市中心医院、李贤木、龚光伟、张建军、金秀、唐猛、宋子强、董方武、赵某梅、许国平、汤彩凤、许桂平、周红英、徐改官、徐保官医疗事故责任纠纷一案中，本院于2016年5月11日立案后，依法进行了审理。
原告徐菊清向本院提出诉讼请求：1.确认原告徐菊清之父徐润官的内科住院病历是事后伪造；2.判令被告孝感市中心医院赔偿原告损失755572元；3.判令被告许国平、汤彩凤、许桂平、周红英、徐改官、徐保官向原告赔礼道歉并各赔偿原告精神损害抚慰金50000元；4.本案诉讼费由被告孝感市中心医院承担。事实和理由：1996年11月15日21时，原告徐菊清之父徐润官因突发腹痛、呕吐被原告之母张福容和弟弟徐红清送至孝感市中心医院急诊科就诊，孝感市中心医院的上术医生、护士未对原告父亲的病情进行诊断、检查、诊治，未进行静脉注射和药物治疗，便对原告之父施行剖腹探查术，以致于原告之父徐润官于1996年11月16日下午二点去世。原告之父去世后，被告孝感市中心医院伪造内科住院病历；原告的亲戚隐瞒原告之父去世的真相，未与原告商议就将原告之父拖回安葬，使原告长期不知事实真相，未能及时主张权利。
本院经审查认为，原告的母亲张福容于2014年10月21日，以医疗损���责任纠纷一案，在本院起诉被告孝感市中心医院，本院审理后于2015年1月6日依法判决驳回张福容的诉讼请求，张福容上诉后，二审法院维持了原判；现原告徐菊清再次提起诉讼，因张福容、徐菊清同是死者徐润官的继受人，是通过继受而承受诉讼标的的权利义务关系，从而承受当事人的地位，因此不管是以张福容的名义的起诉，还是以徐菊清名义起诉，两次诉讼的原告地位继受性相同，因而原告相同；张福容起诉的被告是孝感市中心医院，徐菊清起诉的被告既有孝感市中心医院及其职员，还有其亲属，两次诉讼中均有孝感市中心医院，而且是主要责任承担者，属主要被告相同，因此两次诉讼的当事人相同。诉讼标的是当事人在法律上的权利义务或者法律关系，张福容的起诉与徐菊清的起诉，其诉讼标的均属侵权法律关系，因此两次诉讼标的是相同的。诉讼请求是��立在诉讼标的基础上的具体声明，张福容起诉与徐菊清起诉的诉讼请求都是要求被告进行损害赔偿，数额的变更不影响损害赔偿请求是相同的本质，因此两次诉讼的诉讼请求相同。依照民事诉讼法的解释第二百四十七条的规定，诉讼当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同的前诉与后诉，属于重复起诉，原告徐菊清的再次诉讼符合上述解释的规定，故本案是重复起诉。原告徐菊清起诉状列写的部分被告唐猛、宋子强、赵某梅的信息不具体明确，而且经本院告知补正后，原告至今未能补正，致使本案不能确定明确的部分被告。综上，本案存在重复起诉、部分被告不明确等事实，依法应当驳回原告徐菊清的起诉。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼���的解释第二百零八条第三款、第二百零九条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告徐菊清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周良文
审判员 朱正伟
审判员 吴新晖
二〇一六年八月九日
书记员 陈心亮
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1027民初368号
原告：邓乖宁，男，汉族,农民。
被告：脱万强，男，汉族，农民。
原告邓乖宁与被告脱万强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告邓乖宁于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓乖宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓乖宁负担。
审判员 周 鸿
二〇一七年二月二十日
书记员 贺建超
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初109号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人盛海斌，出生于吉林省长春市，现住长春市南关区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月1日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
长春市南关区人检察院以长南检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人盛海斌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员罗尧出庭支持公诉，被告人盛海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人盛海斌于2013年8月27日在中国银行办理信用卡一张，卡号：×××。该人在明知无还款能力的情况下，自办理之日起利用该卡在长春市南关区等地进行消费，于2014年4月24日最后还款人民币7500元，截止2015年11月25日共拖欠银行本金人民币19184.74元，期间经银行人员多次催收，该人拒不还款。案发后，被告人盛海斌于2016年2月2日将欠款全部还清。
公诉机关认为，指控的事实有被告人供述，证人证言、书证等证据证实，应当以信用卡诈骗罪追究被告人盛海斌的刑事责任。
被告人盛海斌对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人盛海斌于2013年8月27日在中国银行股份有限公司长春金域支行办理信用卡一张，卡号：×××.该人在明知无还款能力的情况下，自办理之日起利用该卡在长春市南关区等地进行消费，于2014年4月24日最后还款人民币7500元，截止2015年11月25日共拖欠银行本金人民币19184.74元，期间经银行人员多次催收，该人拒不还款。案发后，被告人盛海斌于2016年2月2日将欠款全部还清。
上述事实，被告人盛海斌在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害单位出具的报案材料、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛海斌以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人盛海斌犯信用卡盛海斌的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人本次犯罪系初犯，且已归还信用卡透支款，确有悔罪表现，经考察对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款【信用卡诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人盛海斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙剑波
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年三月十八日
书 记 员 王姝舒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初469号之二
原告：新疆星沃机械技术服务股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路12号。
法定代表人：贺东升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱明亮，男，1982年4月15日出生，新疆星沃机械技术服务股份有限公司法务，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：倪金华，男，1961年7月19日出生，户籍地福建省福清市龙田镇。
原告新疆星沃机械技术服务股份有限公司与被告倪金华分期付款买卖合同纠纷一案，原告新疆星沃机械技术服务股份有限公司于2017年5月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告新疆星沃机械技术服务股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆星沃机械技术服务股份有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费14569.82元（原告已预交），现减半收取7284.91元，由原告新疆星沃机械技术服务股份有限公司自行负担，退回原告新疆星沃机械技术服务股份有限公司72843.91元。本案财产保全费5000元（原告已预交），由原告新疆星沃机械技术服务股份有限公司自行负担。
审 判 长 柯媛媛
人民陪审员 靖昇平
人民陪审员 姜金兰
二〇一七年五月二日
书 记 员 李经寰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5733号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。负责人郑志扬。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告汪铭。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告汪铭信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告汪铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告汪铭在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币8,804.05元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告汪铭归还透支款人民币8,804.05元(暂算至2014年7月22日)；2、被告汪铭偿付自2014年7月23日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币8,804.05元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告汪铭承担。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币8,718.40元;2014年7月23日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币8,366.80元×0.5‰×天数)。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。被告汪铭未作答辩亦未提供证据。鉴于被告汪铭未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告汪铭未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪铭应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币8,718.40元；二、被告汪铭应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失(计算公式：人民币8,366.80元×利率每日万分之五×自2014年7月23日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告汪铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1126破申2号
申请人：四川夹江规矩特性水泥有限公司,住所地四川省夹江县漹城镇迎春北路248号。
法定代表人：祝国蓉，董事长。
2017年5月26日，四川夹江规矩特性水泥有限公司以公司于2015年8月停产至今，已严重资不抵债，无力清偿到期债务为由向本院申请破产清算。
本院查明：四川夹江规矩特性水泥有限公司于1993年7月8日在夹江县工商行政管理局登记成立，注册资本12000万元，公司类型为有限责任公司，经营范围为水泥、水泥熟料、水泥添加剂、水泥制品、水泥包装材料、粉煤灰、矿渣粉制造、销售；油井封口辅助加工；建筑材料、水泥制造应用技术咨询服务；货物仓储。住所地为四川省夹江县漹城镇迎春北路248号。根据四川夹江规矩特性水泥有限公司的资产负债表，截止2015年12月31日，该公司总资产582155841.44元，所有者权益合计-113604597.11元，负债总计为695760438.55元。
本院认为：申请人四川夹江规矩特性水泥有限公司系依法成立的企业法人，其具备破产主体资格。申请人四川夹江规矩特性水泥有限公司住所地为四川省夹江县漹城镇迎春北路，故本院依法对本案具有管辖权。根据四川夹江规矩特性水泥有限公司的资产负债表，截止2015年12月31日，该公司总资产582155841.44元，所有者权益合计-113604597.11元，负债总计为695760438.55元，其资产已不足以清偿全部债务。四川夹江规矩特性水泥有限公司向本院提出破产清算申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国破产法》第二条、第三条、第七条第一款的规定，裁定如下：
受理四川夹江规矩特性水泥有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 齐翠玲
审判员 张起荣
审判员 秦冀川
二〇一七年六月一日
书记员 李 霞
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0110刑初577号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人林海南，出生于黑龙江省拜泉县，户籍地黑龙江省拜泉县，住所地哈尔滨市香坊区。2013年9月12日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人焦颖，黑龙江长锋律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）549号起诉书指控被告人林海南犯诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人林海南及其辩护人焦颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年8月至11月期间，被告人林海南向被害人赵某某谎称其系黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司经理孙某某司机，并让“柳某某”（另案处理）冒充孙某某通过打电话、发短信的方式与赵某某联系，以能够让孙某某帮助赵某某承揽余江公路B2标段改造管道给水工程为由，骗取赵某某的信任，后林海南以孙某某孩子看病、维修汽车的名义，分别在哈尔滨市香坊区安通街哈尔滨热电有限责任公司院内、哈尔滨市香坊区热电街赵某某家中2次共骗取赵某某10万元。赃款被其挥霍。现被告人林海南家属已返还被害人赵某某3万元。被告人林海南于2016年3月20日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人林海南犯诈骗罪，其在缓刑考验期内再犯罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六、第七十七条之规定予以处罚。
被告人林海南对指控的事实供认，表示自愿认罪。其辩护人提出被告人自愿认罪，其家属已退赔被害人部分经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月至11月期间，被告人林海南向被害人赵某某谎称其系黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司经理孙某某的司机，并让“柳某某”（另案处理）冒充孙某某通过打电话、发短信的方式与赵某某联系，以能够让孙某某帮助赵某某承揽余江公路B2标段改造管道给水工程为由，骗取赵某某的信任，后林海南以孙某某孩子看病、维修汽车的名义，分别在哈尔滨市香坊区安通街哈尔滨热电有限责任公司院内、哈尔滨市香坊区热电街赵某某家中数次共骗取赵某某10万元，赃款被其挥霍。经被害人催要，被告人林海南家属代其返还赵某某3万元。林海南于2016年3月20日被公安机关抓获。
以上事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。
2、被害人赵某某的陈述证明：林海南谎称其系黑龙江省龙建路桥第四工程公司经理孙某某的司机，能够让孙某某帮助我承揽余江公路B2标段改造管道给水工程，并让我和孙某某打电话联系，后被林海南数次骗走10万元。
3、证人孙某某的证言证明：我不认识林海南，也未雇佣其给我开车，我公司也未承建过余江公路B2标段改造管道给水工程。
4、证人刘某某、吕某某的证言证明：2015年8月间，赵某某和我们说林海南能帮助他包到工程，需要给人送礼，共计被骗去10万元。
5、三张银行卡及手机短信证明林海南谎称工程预付款已转入银行卡内并将该卡交给赵某某的事实。
6、收条证明经被害人催要，被告人林海南家属代其返还赵某某3万元。
7、原刑事判决书、释放证明书证明被告人的前科情况。
8、被告人林海南的供述供认公诉机关所指控的事实。
本院认为，被告人林海南以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。林海南曾因犯诈骗罪被处以刑罚，在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪和后罪所判处的刑罚并罚；其自愿认罪、家属代其部分退赔给被害人造成的经济损失，可酌情从轻处罚；其具有同类前科，酌情从重处罚。辩护人提出的意见客观，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人林海南犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币20000元；撤销本院（2013）香刑初字第516号刑事判决书中对罪犯林海南宣告缓刑二年的执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前已羁押的5个月26天，即刑期自2016年3月20日起至2021年3月23日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人林海南退赔被害人赵某某经济损失人民币70000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭相喜
人民陪审员 张铁丽
人民陪审员 万淑珍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 逯 阳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终2462号
上诉人（原审被告）：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。
法定代表人：陆舜尧，总经理。
委托诉讼代理人：岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈海军，男，1977年11月4日出生。
被上诉人（原审原告）：马琳，女，1977年2月16日出生。
上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（简称恒盛公司）因与被上诉人陈海军、马琳商品房预售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初15727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恒盛公司于2017年3月20日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人恒盛公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾国增
审 判 员 王艳芳
代理审判员 高 磊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 宋 佳
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0405刑初18号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人王宝，男，1967年9月8日出生无业，现住安徽省淮南市田家庵区。2016年12月21日因涉嫌非法持有毒品罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年12月30日经淮南市八公山区人民检察院批准，并于当日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人王宝犯非法持有毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依照淮南市中级人民法院指定管辖决定于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、被告人王宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：20l6年12月9日15时许，淮南市公安局八公山派出所民警在淮南新华医院内将吸毒人员王宝抓获，同时在被告人王宝身上查获毒品疑似物1包，经现场称量净重10.22克。2016年12月14日经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王宝在开庭审理过程中亦无异议，且有物证华为手机一部，书证户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、扣押物品清单、现场称量记录、现场检测报告书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王宝违反国家关于毒品管制的法律规定，非法持有毒品甲基苯丙胺10.22克，其行为已经构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王宝到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年12月20日止。罚金已缴纳。）
二、犯罪工具华为手机一部予以没收；对查扣的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡思扬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终7652号
上诉人（原审被告）：深圳市万信达生态环境股份有限公司，住所地：深圳市福田区彩田路5015号中银大厦A座25楼。
法定代表人：徐国钢，董事长。
委托诉讼代理人：廖华，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都市武侯区闽发建材经营部，经营场所：四川省成都市武侯区簇锦街道沃尔装饰材料市场1区7号。
经营者：程章寨，男，汉族，1973年3月3日出生，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。
上诉人深圳市万信达生态环境股份有限公司因与被上诉人成都市武侯区闽发建材经营部买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审事实不清，遗漏诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5725号民事判决；
二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。
二审中深圳市万信达生态环境股份有限公司预交的案件受理费16427元，本院予以退回。
审判长 史 洁
审判员 侯文飞
审判员 仇 静
二〇一八年六月八日
书记员 谢巧玲
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1281民初702号
原告:铁岭某某物业服务有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人:韩龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:张某，系该公司员工。
被告:于某某，男，汉族。（未到庭）
原告铁岭某某物业服务有限公司（以下简称某某物业）与被告于某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某物业的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告于某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告某某物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年1月1日至2016年12月31日物业费818元；并按合同约定对欠费按日千分之三收取违约金938元;由被告承担诉讼费。事实与理由：2013年9月6日我单位与被告于某某签订了物业服务协议，被告于某某是调兵山市某小区D9号楼3单元101室业主，按协议约定，住宅物业服务费是每月每平方米0.8元，被告于某某的住宅面积为85.23平方米，每年的物业费是818元。2016年3月15日进行了第一次粘贴收缴通知单，3月15日对其粘贴了第二次收缴通知单，直至2016年10月1日我单位对其进行了第四次电话催缴而被告仍然拖欠至今，因此根据法律规定特向人民法院起诉。
被告于某某未到庭，未进行答辩。
原告某某物业为支持自己的主张向本院提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、物业手册复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明原、被告于2013年9月4日签订了物业服务合同，被告于某某系调兵山市某小区D9号楼3单元101室业主，被告房屋面积85.23平方米。本院认为，该证据能够证明原告的证明目的，故对该证据予以确认。
2、物业费收缴通知单一份，证明原告于2016年3月15日对被告2016年年度的物业费进行催缴。本院认为，该证据能够证明原告的证明目的，故对该证据予以确认。
依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2013年9月4日签订了物业服务合同，被告于某某系调兵山市某小区D9号楼3单元101室业主，被告房屋面积为85.23平方米。
本院认为，原、被告双方之间签订了物业服务合同，双方应按合同约定履行各自的责任与义务。庭审中原告陈述被告于某某所在D9号楼属于多层住宅，按合同约定应按1.3元/平方米收取物业费，后降价为0.8元/平方米符合法律规定。被告经本院传票传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的认可。被告应该按合同约定给付原告2016年1月1日至2016年12月31日物业费818元（85.23平方米×12个月×0.8元/平方米）(取整数)。对于原告主张违约金938一节，无法律依据，故不予支持。依据《中某人民共和国民法通则》第一百零八条、《中某人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某某于本判决生效3日内给付原告铁岭某某物业服务有限公司物业费818元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费50元（原告已经预交），由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 王振清
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱梦迪
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初09463号
原告：金华市竹马钢化玻璃有限公司，住所地：金华市婺城区竹马工业小区。
法定代表人：傅德斌
被告:丽州建设集团有限公司，住所地：磐安县新城区磐安建材家居城。
法定代表人：陈金宝。
本院在审理原告金华市竹马钢化玻璃有限公司与被告丽州建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市竹马钢化玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市竹马钢化玻璃有限公司撤回起诉。
本案受理费2580元（已减半收取），保全费1820元，由原告金华市竹马钢化玻璃有限公司负担。
审判员 涂子洪
二〇一六年九月二十二日
书记员 郑媛方
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执100号
申请执行人：魏远文，农民。
被执行人：郑超，农民。
本院在执行魏远文与郑超民间借贷纠纷一案中，经过财产调查发现被执行人郑超确无财产可供执行，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 喻成文
审判员 易淑明
审判员 南金俭
二〇一七年七月三十一日
书记员 金 亮
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4986号
申请执行人：李平，男，1985年7月22日出生，汉族,住重庆市江津区。
被执行人：蔡增桥，男，1970年11月20日出生，汉族,住重庆市江津区。
申请执行人李平与被执行人蔡增桥买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）渝0116民初9317号民事调解书已发生法律效力。被执行人蔡增桥逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人李平于2017年11月27日向本院申请执行，申请执行标的为32170元。
本案在执行中，本院向被执行人蔡增桥发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，通过反馈结果，本院依法冻结了被执行人蔡增桥的银行账户和车辆，车辆暂未实际扣押；依法查封了被执行人蔡增桥名下的房屋，但该房屋有抵押，且为被执行人唯一住房，申请执行人申请暂不对上述进行处置。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。2018年3月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年3月20日，被执行人蔡增桥尚欠申请执行人32170元（尚未计息）。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4986案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈 松
执行员 江 涛
二〇一八年三月二十日
书记员 黄晓丽
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0527民初734号
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，董事长。
委托代理人刘彩君，女，1978年10月26日出生，汉族，系原告公司长铺支行行长。
被告刘郁珠，女，1974年1月17日出生，汉族。
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告刘郁珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，先适用简易程序进行审理，后因需公告向被告送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘彩君到庭参加诉讼，被告刘郁珠经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘郁珠于2012年10月8日在湖南绥宁农村商业银行股份有限公司长铺支行（原绥宁县农村信用合作联社长铺信用社）贷款50000元，并以房产作为担保，合同约定借款利率9.635‰，于2015年10月8日到期。借款到期后，原告多次催收未果，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及借款利息（按合同约定利息计算至本金还清之日），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、沈忠道身份证、湘银监复[2016]68号文件、被告刘郁珠身份证、离婚证复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况，以及原告已依法取得原贷款单位债权债务的事实；
2、申请借款报告、个人经济收入证明、房产证、借款借据、个人贷款合同复印件各1份，拟证明被告向原告借款的金额、时间和利率。
被告未予答辩，也未提交证据。
经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据符合法律规定，予以采信。
根据采信的证据，本院确认下列案件事实：
2012年10月8日，被告刘郁珠以做生意为由，向原绥宁县农村信用合作联社长铺信用社借款50000元，并以房产作为抵押，双方约定月息9.635‰，借款期限为36个月，于2015年10月8日到期，按月结息，到期还清。原告向被告刘郁珠发放借款后，被告刘郁珠一直未予归还借款本息。
另查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2016年3月25日作出湘银监复[2016]68号关于湖南绥宁农村商业银行股份有限公司开业的批复，同意湖南绥宁农村商业银行股份有限公司及其辖区内30个分支机构开业。该行开业的同时，绥宁县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖区内分支机构承接。湖南绥宁农村商业银行股份有限公司已于2016年3月29日经邵阳市工商行政管理局核准登记，登记日即该公司成立日期。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，属有效合同，对双方均具有法律约束力，双方均应依约履行合同义务。原告按约向被告刘郁珠发放借款后，被告应按照约定的期限和利率偿还借款，逾期不偿还的应当承担继续偿还借款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还借款本金50000元及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘郁珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘郁珠于本判决生效后10日内偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按照约定月利率9.635‰计算,自借款之日起计算起计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告刘郁珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 林玉娟
人民陪审员 李朝君
人民陪审员 黄海珠
二〇一七年一月十七日
书 记 员 殷聚球
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉0282执1362号
吴贤友、桦甸市馨开禾现代生态农业发展有限公司：
吴贤友与桦甸市馨开禾现代生态农业发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计199157元。经本院立案执行，依法对被执行人桦甸市馨开禾现代生态农业发展有限公司所有的17个大棚（地上附着物）进行拍卖，经两次拍卖和一次变卖，因无人竞买而流拍。2017年9月28日申请执行人吴贤友向本院书面申请，同意按第二次保留价接收拍卖物抵顶全部债务。至此，吴贤友向本院申请执行的桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3047号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第01506号
申请执行人中联重科股份有限公司,住所地长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人任广军，男，1979年7月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人陈丽敏，女，1987年2月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人徐松涛，男，1979年6月27日出生，汉族，住河南省郑州市。
依据已发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院(2014)岳民初字第03157号民事判决书，被执行人任广军、陈丽敏、徐松涛应向申请执行人中联重科股份有限公司支付首付款777180.56元及违约金69946.25元、加倍支付迟延期间的债务利息及万分之五的违约金199200元、案件受理费及财产保全费17271元、申请执行费13035元，以上合计1076632.81元。但被执行人任广军、陈丽敏、徐松涛至今未履行上述民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任广军、陈丽敏、徐松涛的银行存款1076632.81元；或扣留、提取其应得收入1076632.81元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二０一五年五月二十二日
书记员 刘 卓
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初418号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人饶文全(绰号：掰掰)，男，1962年1月26日出��于重庆市合川区，汉族，小学文化，现住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于1986年4月12日被原合川县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月27日被重庆市合川区公安局监视居住，同年7月25日被该局依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]390号起诉书指控被告人饶文全犯容留他人吸毒罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员姜德明、代理检察员秦海鑫出庭支持公诉，被告人饶文全及侦查人员林琛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，重庆市合川区某房屋系被告人饶文全兄弟饶某某所有，因饶某某长年在外务工，该房屋一直由饶文全居住。2017年4月25日16时许，被告人饶文全明知柏��某等人系吸毒人员，仍容留柏某某、黄某某、张某某在上述房屋二楼房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒），而后被重庆市合川区公安局民警当场查获，扣押吸毒工具1套。经检测，柏某某、黄某某、张某某尿液中甲基安非他明均呈阳性。
另查明，被告人饶文全归案后如实供述了上述犯罪事实。
还查明，被告人饶文全曾因犯盗窃罪，于1986年4月12日被原合川县人民法院判处有期徒刑四年。
上述事实，被告人饶文全在庭审过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，刑事判决书，尿液提取笔录，现场检测报告书，检查证，检查笔录，证据保全清单，行政处罚决定书，证人柏某某、黄某某、张某某、兰某某的证言，被告人饶文全的供述和辩解，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，抓获经过，传唤证，监视居住决定书等证据佐证���足以认定。
本院认为，被告人饶文全提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人饶文全的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人饶文全归案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。对公安机关扣押的吸毒工具1套依法应予以没收。据此，根据被告人饶文全的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶文全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的1��，即自2017年7月25日起至2018年1月23日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的吸毒工具1套依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 代笔胜
人民陪审员 钱 文
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 江方丽
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂武穴诉执字第00115号
申请执行人：武穴市兽药厂。
原法定代表人：田洪先，该厂厂长。
被执行人：武穴市外事办。
原法定代表人：游普光，外事办主任。
申请执行人武穴市兽药厂依据已生效的（1997）武武民初字第159号民事判决书，于1997年10月8日向本院申请执行，要求被执行人武穴市外事办履行决书义务。本院依法于当日立案执行，后中止执行。2014年10月8日立案恢复执行。
本院在执行过程中，被执行人武穴市外事办还款50000元，申请执行人自愿放弃余款，并同意结案。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
(2014)鄂武穴诉执字第00115号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 查志兵
二〇一四年十月十三日
书记员 陆大勇
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审23号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。组织机构代码00439438-5。
法定代表人田汝滨，男，系该局局长。
被申请执行人张同国，男，1970年9月30日生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人张同国土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2016年1月18日以被申请执行人张同国未经县级以上人民政府批准，于2015年10月擅自占用邹平县焦桥镇西夏村集体土地3150平方米建设烤漆房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向张同国作出邹国土罚字（2016）第1号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的3150平方米土地上新建的1440平方米钢构厂房及空心砖院墙71米，恢复土地原状；3、处以罚款78750元。
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第1号行政处罚决定书，于2016年1月18日依法送达给被申请执行人张同国。被申请执行人张同国收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第1号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人张同国在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人张同国于本裁定书送达之日起五日内将罚款78750元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；
三、被申请执行人张同国于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的3150平方米土地上新建的1440平方米钢构厂房及空心砖院墙71米，退还非法占用的土地。逾期将由邹平县国土资源局组织实施拆除。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一七年三月七日
书记员 郑珊珊
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁04民终24号
上诉人（原审原告）：滕州市凯锐机械制造有限公司。住所地：滕州市荆河街道孙楼居***号。
法定代表人：韩孝永，该公司经理。
委托诉讼代理人：颜猛，山东滕国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王耀霆，男，1992年5月17日出生，汉族，住滕州市。
上诉人滕州市凯锐机械制造有限公司因与被上诉人王耀霆劳动合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5371号民事判决，向本院提起上诉。本院立���后，因当事人在二审举证期限内没有提出新的事实、证据，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
滕州市凯锐机械制造有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，并判决驳回被上诉人对上诉人的请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定滕州市凯锐机械制造有限公司偿还被上诉人工资12200元是明显错误的，显失公平。因为被上诉人与上诉人不存在劳动合同关系，滕州市凯锐机械制造有限公司不存在欠被上诉人工资的事实。因滕州市凯锐机械制造有限公司于2010年6月23号更换了法人代表，更换前的所有债权债务，都由原法人经理邢右国承担。在本案中被上诉人提供的欠条，都没有加盖本公司公章，是原经理个人打条和签名，与公司没有任何关系。被上诉人要求未签订劳动合同工资翻倍没有法律依据的，且工��时间计算也没有证据证明，故上诉人不承担偿还责任。
王耀霆辩称，本案欠条是上诉人原法定代表人邢右国出具的，系职务行为，应由上诉人公司承担。
滕州市凯锐机械制造有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令其不支付工资和未签订书面劳动合同的两倍工资；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告王耀霆，自2015年4月1日进入原告处工作，于2014年6月13日签订书面劳动合同，工作至2016年4月30日。期间，原告欠发被告工资12200元，并由原法定代表人邢右国于2016年6月23日出具了欠条。被告于2016年7月12日向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委以滕劳人仲案字[2016]第320号仲裁裁决书，裁决原告滕州市凯锐机械制造有限公司在裁决生效后十日内补发被告王耀霆工资12200元、支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资13150元。另查明，原告法定代表人于2016年6月23日由邢右国变更为韩孝永。
一审法院认为，原、被告签订了书面劳动合同，双方形成劳动合同关系。原告认可被告的实际入职时间，原告拖欠被告工资，并出具工资欠条。但原告认为只有原告原法定代表人的签字，未加盖公章，系其个人行为，原告不应承担责任。原告所欠工资，是被告在原告单位工作期间付出劳动应发的报酬，况且，欠条系法定代表人出具，原告依法应予支付。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。原告以单位更换法定代表人为由不承担责任，于法无据，不予支持。双方已签订书面劳动合同，原告要求不支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额，符合法律规定，予以支持。综上，判决：一��原告滕州市凯锐机械制造有限公司于判决生效后十日内支付被告王耀霆工资12200元；二、原告滕州市凯锐机械制造有限公司不支付被告王耀霆未签订书面劳动合同的二倍工资差额13150元；三、驳回原告滕州市凯锐机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告滕州市凯锐机械制造有限公司负担。
二审中，当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院依法对一审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人原法定代表人向被上诉人出具“工资欠条”系职务行为，而非个人行为，相关法律责任应由上诉人承担。上诉人与被上诉人签订了书面劳动合同，双方形成劳动合���关系。上诉人向被上诉人出具的“工资欠条”足以证实上诉人拖欠工资的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定，用人单位变更法定代表人，不影响劳动合同的履行。上诉人以单位更换法定代表人为由，主张不承担责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人滕州市凯锐机械制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人滕州市凯锐机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁克国
审 判 员 杨 建
代理审判员 李凯歌
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴 凡
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初857号
原告：李宗惠，女，1957年8月30日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：四川省德昌县。
法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。
原告李宗惠与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。
原告李宗惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元；2.判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠的每月利息750元（利率为1.5%），从11月至还清本金为止；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2014年4月12日由被告的出借人代表邱拉普给原告指定借款方，借款人邓宇勤，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2014年4月12日与被告签订了《借出业务居间服务合同》（合同编号为20140000209），该合同于2014年4月12日生效，于2017年1月12日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人邓宇勤的账号。被告于2016年11月在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事发后原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告李宗惠的起诉。将本案材料移送公安机关。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 赵雪淞
二〇一七年五月十八日
书记员 王 川
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017���内0625执恢6号
乔四、乌日吉玛拉、杨二明
乔四申请执行乌日吉玛拉、杨二明民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人乔四的申请，依据杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第51号民事判决书，于2017年3月1日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月一日
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执字第2328号
申请执行人顾春郊，男，汉族，农民，住沈阳市东陵区。
被执行人杨同升，男，汉族，职业不详，住沈阳市东陵区。
被执行人关凤江，男，满族，住沈阳市东陵区。
申请执行人顾春郊与被执行人杨同升、关凤江民间借贷纠纷执行一案，申请人顾春郊依据已经发生法律效力的[2016]辽01**民初605号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年9月13日向被执行人杨同升、顾春江送达执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一冻结杨同升名下在沈阳空港经济开发区管理委员会处的动迁补偿款136000元。
二查封被执行人杨同升名下的位于沈阳市东陵区XX镇班家寨村91号的回迁房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高新泽
二〇一六年九月十八日
书记员 张 沫
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1264号之一
申请执行人徐州市江山新型建材有限公司，住所地：邳州市赵墩镇明珠工业园。
法定代表人：张跃光，该公司总经理。
委托代理人：王作如，男,1974年6月10日出生，该公司职工,住邳州市
被执行人杨继连，男，1968年12月2日生，汉族，个体户，住邳州市。
关于申请执行人徐州市江山新型建材有限公司与被执行人杨继连分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）苏0382民初6413号民事判决书：被告杨继连于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市江山新型建材有限公司货款34万元及相应的违约金（以34万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，自2015年8月31日起至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告杨继连负担。
2017年3月16日，申请执行人徐州市江山新型建材有限公司以被执行人杨继连未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了查询，通过查询被执行人银行账户，未发现杨继连有可供执行的银行存款；通过查询被执行人名下的房产、车辆信息，未发现有可供执行的房产,有一辆2002年登记在其本人名下的苏Ｃ×××××双龙牌汽车,该车已被本案查封。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并且找不到被执行人及其被查封的车辆，使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行。本案依法终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执1264号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 衡永红
审判员 孙 双
审判员 程冬冬
二〇一七年九月六日
书记员 徐 彬
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2617号
被执行人孙青权，男，汉族，农民，住江苏省响水县。
孙青权犯盗窃罪一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）涟刑初字第0481号刑事判决书已发出法律效力，依照该判决书：一、被告人孙青权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。二、被告人孙青权未退赃款、赃物，依法继续追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金及退赃义务，本院刑事审判庭于2016年9月7日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告���财产予以核查；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和委托被执行人孙青权住所地的人民法院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案在执行过程中，本院已向被执行人公告送达报告财产令、限制高消费令及委托被执行人孙青权当地人民法院对被执行人的财产情况进行了查询，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事��讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2014）涟刑初字第0481号刑事判决书中追缴罚金及退赃义务的判项，本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 李崇德
代理审判员 张兴鹏
二〇一七年三月六日
书 记 员 苗 柱
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更445号
罪犯郭天福，男，汉族，青海省乐都县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区曲水县人民法院于2010年4月21日作出（2010）曲刑初字第2号刑事判决,认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年8月26日起至2022年8月25日止），并处罚金五千元。2010年5月2日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年1月18日作出（2012）拉监执字第70号刑事裁定，对罪犯郭天福准予减刑一年（减刑后的刑期至2021年8月25日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）拉监执字第411号刑事裁定，对罪犯郭天福准予减刑一年（减刑后的刑期至2020年8月25日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）拉监执字第707号刑事裁定，对罪犯郭天福准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2019年4月25日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）拉监刑执字第919号刑事裁定，对罪犯郭天福准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2018年3月25日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2017年11月13日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。但减刑幅度不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭天福准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一七年十二月四日
书记员 白玛曲宗
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1182执740号
申请执行人：沈国峻，男，1973年4月24日生，汉族，住安徽省明光市,
被执行人：王东，男，1973年2月9日生，汉族，住安徽省明光市,
被执行人：马祥华，女，1975年3月18日生，汉族，住安徽省明光市,
本院在执行沈国俊诉王东、马祥华民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一七年八月二十三日
书记员 崔琪琪
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保537号
申请人刘兴洪，男，1980年1月6日出生，汉族，住成都市新都区，
被申请人成都市金拓物流有限公司，住所地：成都市新都区物流大道西段30号1栋1单元301号。
法定代表人候永宾。
申请人刘兴洪因与被申请人成都市金拓物流有限公司合同纠纷一案，于2016年8月31日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人成都市金拓物流有限公司所有的价值60000元的财产采取保全措施。申请人刘兴洪已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人刘兴洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记所有权人为被申请人成都市金拓物流有限公司的货车一辆（车牌号：川Ａ×××××），予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 勇
二〇一六年九月八日
书记员 陈茜超
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1887号
罪犯刘继龙，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年8月20日作出（2012）即刑初字第520号刑事判决，认定被告人刘继龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元（未缴纳），不得假释。现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯刘继龙减刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、孙曙光，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘继龙的悔改表现，有罪犯刘继龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘继龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘继龙减去有期徒刑三个月（刑期自2011年9月7日起至2031年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 强
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川19民终408号
上诉人（原审被告）：廖朝霞，女，1990年9月14日出生，汉族，农民，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：何平，四川同善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴泽平，男，1992年8月28日出生，汉族,农民，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：谢思江，南江县大河法律服务所法律工作者。
原审第三人：林友阳，男，1968年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
原审第三人：廖秀华，女，1969年2月6日出生，汉族，住四川省南江县。
上诉人廖朝霞因与被上诉人吴泽平及原审第三人林友阳、廖秀华婚约财产纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2017）川1922民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人廖朝霞的上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人不予退还被上诉人彩礼；2.由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1.原审判决认定事实不清。被上诉人一审提供的证人证言除邱碧华外，其余证人都与被上诉人存在亲戚关系，不足以证明礼金数额为90000元。被上诉人给上诉人的彩礼实际为68000元；2.上诉人的随嫁物品包括冰箱、洗衣机、梳妆台以及购买的衣物，一直由被上诉人占有，应从礼金中扣减；3.上诉人与被上诉人生活期间的共同开支应从礼金中扣减，包括上诉人怀孕期间孕检费、医疗费以及平时的开支35000元。4.上诉人与被上诉人虽未办理结婚登记手续，但亦有相互扶养的义务。
被上诉人吴泽平辩称，1.被上诉人向上诉人支付90000元彩礼的事实客观存在，上诉人没有提供充分的证据证明被上诉人给付的彩礼为68000元；2.上诉人的陪嫁物品，包括洗衣机、冰箱、梳妆台现放置在被上诉人家。上诉人未提供证据证明其放置在被上诉人家衣物的具体数量；3.上诉人没有提供证据证明腹中胎儿与被上诉人有关。上诉人做流产手术时，没有告知被上诉人，也没有提供证据证明流产的原因。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人林友阳、廖秀华未作答辩。
原审原告吴泽平向一审法院起诉请求：由廖朝霞、林友阳、廖秀华连带返还彩礼130000元，并承担案件受理费。
一审法院认定事实：2016年1月，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。原告为达到与被告结婚的目的，相继给被告购买了金银首饰，为被告学做糕点交学费10000元。2016年7月7日，原、被告按农村习俗举行婚礼时，原告通过介绍人邱碧华向被告及第三人转交彩礼款90000元及办酒席款20000元。婚礼时被告有嫁妆：冰箱一台、洗衣机一台、梳妆台一张带到原告家中。婚礼后至今，原、被告未办理结婚登记手续。
一审法院认为，婚约成立后男女互赠彩礼的行为，是一种附条件的民事法律行为即附条件的赠与合同，是预想到今后婚约成立而进行的一种赠与，这种赠与的目的既是确立男女双方婚约和恋爱关系，又是为将来正式缔结婚姻关系，一旦解除婚约，赠与合同生效条件已不存在，受赠人继续占有彩礼已无法律依据。本案中，原、被告一直未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的…。”故对于原告给付被告的彩礼款，考虑到被告与原告同居生活后怀孕流产等情况，该彩礼款应酌情予以返还；第三人林友阳、廖秀华虽不是婚约关系的当事人，但其收取了原告给付的彩礼款，也应承担返还原告彩礼款的民事责任；关于彩礼金额的认定，应当是介绍人邱碧华证词中证实的婚礼当天原告通过其转交给被告及第三人的事前约定好的90000元；当天一并给付的20000元办酒席的钱，因原告当庭表示放弃主张，一审也不予认定；对于原告提出其给被告交的学做糕点的学费10000元是借给被告的借款，要求被告偿还的请求，因与本案无关，一审不予认定，当事人可以另案起诉；对于被告抗辩称同居期间开支的费用以及被告流产的费用应当从返还的彩礼金中扣减的理由，因被告提供的证据不足以证明其开支情况，且没有应当扣减的法律依据，对其抗辩理由，一审不予支持；对于被告的婚前个人财产：冰箱一台、洗衣机一台、梳妆台一张应归被告个人所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告廖朝霞、第三人林友阳、廖秀华连带返还原告吴泽平彩礼款80000元，于本判决生效后五日内一次性履行完毕；二、被告廖朝霞的个人财产：冰箱一台、洗衣机一台、梳妆台一张归其所有；（保管在原告吴泽平家）三、驳回原告吴泽平的其他诉讼请求。一审案件受理费2900元，由原告吴泽平承担1100元，由被告廖朝霞、第三人林友阳、廖秀华负担1800元。
本院二审期间，吴泽平提交了李裕成调查笔录一份和结婚录像光盘一张，证明吴泽平向廖朝霞支付彩礼90000元的事实。廖朝霞质证认为，对结婚录像视频真实性无异议，但两份证据是传来证据，不是直接证据，不予认可。本院采证意见：上诉人廖朝霞对结婚录像视频真实性无异议，本院对此予以确认；对于对李裕成的证明内容，本院结合其他证据，综合予以认定。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴泽平提供的介绍人邱碧华证言以及婚礼当天录像视频，能够证明其向廖朝霞给付彩礼90000元的事实。廖朝霞称收取彩礼是68000元，而不是90000元，但并未提供相应的证据予以反驳，故对其上诉主张，本院不予支持。彩礼的给付属于男方以结婚为目的的赠与，现双方未能办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，对于吴泽平要求廖朝霞返还彩礼的主张，应予支持。但由于双方已经按照当地风俗习惯举办婚礼，并共同生活一段时间，应酌情予以返还，一审判决廖朝霞向吴泽平返还80000元彩礼并无不当。上诉人廖朝霞陪嫁物品有冰箱一台、洗衣机一台以及梳妆台一张，属于廖朝霞个人财产，一审判决归廖朝霞所有并无不当，故对于廖朝霞要求将个人财产折价在彩礼中扣减的主张，本院不予支持。廖朝霞要求将同居期间共同开支费用以及胎儿流产的费用从彩礼中扣减，但其提供的证据不足以证明其开支情况，且没有应当扣减的法律依据，故对其上诉主张，本院不予支持。
综上，廖朝霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人廖朝霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨上宇
审 判 员 赖 敏
审 判 员 孙 涛
二〇一七年六月一日
法官助理 苟华林
书 记 员 杨相国
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更2081号
罪犯赵守忠，男，1971年12月16日出生，汉族，出生地福建省南安市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2000年6月5日作出(2000)泉刑初字第83号刑事判决，以被告人赵守忠犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于2000年9月16日以(2000)闽刑复字第47号刑事裁定，核准判处罪犯赵守忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯赵守忠死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2003年5月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年12月9日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年11月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2011年9月21日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为七年；2014年4月17日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2019年5月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯赵守忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵守忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一六年十月累计获得达标分二十四点六分，二0一四年度被评为监狱表扬，二0一五年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵守忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵守忠予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 詹跃忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初489号之二
原告：聊城香江农副产品有限公司，住所地：聊城市双力西路香江光彩大市场F1大厅西邻。
法定代表人：金刘玉，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，聊城万航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛建华，聊城万航律师事务所律师。
被告：聊城市香江光彩大市场有限公司，住所地：聊城市建设西路。
法定代表人：鲁朝慧，总经理。
委托诉讼代理人：吴宝群，山东群创律师事务所律师。
原告聊城香江农副产品有限公司与被告聊城市香江光彩大市场有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告聊城香江农副产品有限公司于2017年6月26日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城香江农副产品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1412元，由原告聊城香江农副产品有限公司承担。
审判员 林孟良
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 昭
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初265号
原告四川智豪物业服务有限公司，住绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人戚光伦。
委托代理人王涛，四川众城律师事务报律师。
被告张清，男，汉族，生于1988年6月15日，住北川羌族自治县。
本院在审理四川智豪物业服务有限公司与张清物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 何祥飞
二〇一六年二月二十九日
书记员 田又名
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初612号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郭连伟，男，1990年7月23日出生于河南省商水县，汉族，小学文化程度，经商，住河南省郑州市郑东新区，户籍地：河南省商水县。因为赌博提供条件，2015年8月6日被郑州市公安局二里岗分局行政拘留10日。因为赌博提供条件，2016年4月27日被郑州市龙子湖分局行政拘留15日；因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月11日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月18日被该局取保候审，于同年8月9日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年9月8日被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3324号起诉书指控被告人郭连伟涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王亚玲出庭支持公诉，被告人郭连伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年4月10日开始，被告人郭连伟在郑州市郑东新区租房经营游戏厅，在该游戏厅内摆放二台各8个把位的捕鱼机和一组“六狮王朝”8联机供他人赌博。2016年4月26日20时30分许，该游戏厅正在营业时被民警查获，当场查获营业资金人民币2100元。后经鉴定，涉案的二台捕鱼机和一组八联机都是具有赌博功能的游戏机。2016年5月11日，被告人郭连伟被郑州市公安局龙子湖分局传唤到案。
被告人郭连伟在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人郭连伟符合社区矫正条件。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据及庭审笔录证实：被告人郭连伟的供述、证人王某、田某、朱某的证言，郑州市公安局赌博机检验报告及意见书、勘验笔录、物证、户籍证明、无违法犯罪记录证明、调查评估报告、到案经过。
本院认为，被告人郭连伟开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人郭连伟犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人郭连伟应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的法定量刑幅度内量刑。
被告人郭连伟具有以下量刑情节：（1）因为赌博提供条件，曾受到过行政处罚；（2）认罪态度较好，具有悔罪表现。综合以上量刑情节，本院决定对被告人郭连伟从轻处罚。
根据被告人郭连伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人郭连伟适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
一、被告人郭连伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；
(被告人郭连伟的缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、现场扣押涉案赃款人民币二千一百元予以没收，上缴国库；
三、作案工具予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文政
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 李济宾
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 昭
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1028民初568号
原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司，住所地：四川省隆昌市。
法定代表人：饶万利，董事长。
委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工，住隆昌市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：梁伟扬，男，1955年11月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工，住隆昌市。代理权限为一般代理。
被告：邹世敏，女，1981年1月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
被告：黄鲁林，男，1976年7月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。（未到庭）
原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司诉被告邹世敏、黄鲁林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额速裁），公开开庭进行了审理。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人郭敏、梁伟扬及被告邹世敏到庭参加了诉讼，被告黄鲁林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付从2013年7月至2016年12月拖欠的物业管理费和垃圾清运费等共计3,355.80元及违约金503.40元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2010年11月23日与被告签订了前期物业服务合同，约定按建筑面积收取物业管理费，在被告欠费期间原告履行了物业管理服务，被告自2013年7月起至2016年12月止拖欠原告物业费。经原告多次口头和书面催收均未果。
被告邹世敏辩称：原告起诉我拖欠物管费的时间及金额不对，我是2014年10月以后没有交费的，而不是2013年7月。我不交物管费是因为物管公司的服务不好，垃圾不及时清理，路灯经常不亮，如果物管公司愿意改善环境，经过核实时间和金额，本人愿意交纳拖欠的物管费。
被告黄鲁林未作答辩。
本院经审查认为：原告系依法取得营业执照的物业服务企业；被告系×小区的业主。原告与被告签订了前期物业服务合同，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为×小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应按合同约定支付物业服务费，经原告书面催交，被告仍不交纳，构成违约，原告要求被告支付物业服务费及违约金的诉讼请求符合合同约定，本院予以确认；原告在庭审中自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，属于对自己合法权益的处分，不违反法律规定，本院亦予以确认。对被告提出原告起诉其欠费的金额、时间错误及物业公司在履行物业服务义务的过程中存在的问题，被告未提交任何证据证明，对被告这一主张本院不予确认。即便被告提出的原告服务存在问题的事实成立，也仅表明原告作为物业管理企业确有需要提高、改善之处，不构成被告拒付物业服务费的抗辩理由。被告黄鲁林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告邹世敏、黄鲁林在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司2013年7月至2016年12月的物业服务费3,355.80元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告邹世敏、黄鲁林负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李 红
二〇一八年二月九日
书记员 钟佳音
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0624行审165号
申请执行人南漳县城市管理执法局。组织机构代码72612255-X，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人冯应菊，女，汉族，生于1969年2月24日，住南漳县，
申请执行人南漳县城市管理执法局于2017年10月23日向本院申请强制执行南城管行决字[2017]第6017号城管行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2017]第6017号城管行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
人民陪审员 侯文保
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 庄 园
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执28号
申请执行人姜廷云，男，汉族，重庆市云阳县人。住石泉县城关镇。
被执行人石泉县湘晨实业有限责任公司。
法定代表人封昀，系该公司经理。
组织机构代码：67512046-5。
本院在执行姜廷云与石泉县湘晨实业有限责任公司承揽合同、劳务纠纷一案中，因被执行人石泉县湘晨实业有限责任公司法定代表人封昀涉赚刑事犯罪，公司财产已被全部查封。现申请人撤回执行申请，同意等公司财产处置时再申请恢复执行。经审查，申请人自愿撤回申请符合法律规定，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院(2017)陕0922执107号
案件的执行。
待被执行人被查封财产处置时，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即执行。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一七年五月三日
书记员 常壮壮
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执7962号
申请执行人山西信托股份有限公司，住所到山西省太原市府西街69号。
法定代表人郭普晋。
被执行人代建设，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京国立内证字第12900号公证书和（2016）京国立内证字第12901号公证书，及（2016）京国立执证字第44号执行证书，已向被执行人代建设发出执行通知，责令被执行人代建设接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人代建设未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人代建设的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人代建设应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人代建设应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行代建设财产以人民币52708509.31元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一六年九月九日
书记员 孙宏伟
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0115执1794号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行。
负责人：王玉娟，行长。
被执行人田秉华，男，1950年11月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被执行人田秉华金融借款纠纷一案中，本案执行标的为被执行人田秉华偿还申请执行人借款32439.94元，诉讼费305元，执行费391元，在执行过程中，被执行人田秉华履行执行款9335元，并交纳了诉讼费305元和执行费391元，因被执行人田秉华生活困难无力偿还借款,且无收入来源，又丧失劳动能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下：
终结（2015）宝民初字第4914号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 管庆生
二〇一七年八月九日
书记员 王利全
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）新执字第783号
申请执行人中国银行股份有限公司新泰支行。
被执行人王清德、李文训、张光芳。
申请执行人中国银行股份有限公司新泰支行与被执行人王清德、李文训、张光芳金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）新民初字第1627号民事判决书，于2014年3月27日立案执行。在执行过程中，强制被执行人王清德、李文训、张光芳履行完毕本案生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1627号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年五月二十一日
书记员 常仕会
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审85号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人李锋，男，汉族，1984年03月16日出生。住河南省济源市。
申请执行人孟津县公安交通警察大队申请执行李锋行政罚款（孟津县公安交通警察大队410322-1002938993号公安交通管理处罚决定书）一案，被执行人李锋已自觉履行缴款义务，申请执行人向本院申请撤销对被执行人李锋的强制执行。
本院认为，申请执行人孟津县公安交通警察大队申请撤销强制执行符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆萌
审判员 谢玉臣
审判员 蔡金庄
二〇一七年三月三十一日
书记员 谢小红