wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)磐刑初字第184号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人袁世军(别名二袁)，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年1月24日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人丁英博，吉林待续律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人袁世军犯合同诈骗罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，在宣告判决前，公诉机关发现遗漏事实，作出磐检公诉刑变诉（2014）1号追加起诉决定书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了两次审理。磐石市人民检察院指派代理检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人袁世军及其辩护人丁英博到庭参加诉讼。因公诉机关建议补充侦查，延期审理一个月。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2013年11月至2014年1月间，被告人袁世军在身负大额欠款，且明知其以收粮后不经加工直接转售的方式不盈利甚至亏本的情况下，在其实际经营的磐石市黑石镇金源秸秆厂内，以现金支付为名，从磐石市黑石镇周边粮贩子以及农户手中大量收购玉米，被告人袁世军通过张某（另案处理）将其所收玉米出售给长春大成实业集团有限公司，其还将玉米出售给辉南县鹏峰达粮食购销有限公司以及桦甸市东柳树粮库，得到粮款后，将其中一部分用于支付卖粮农户、粮贩子部分粮款，诱使更多粮贩、农户卖给其粮食；而将另一部分用于归还其个人债务及挪作他用，至2014年1月23日，被告人袁世军已拖欠刘某某、刘某甲、白某某、林某、郭某某等54户，共计11205693.10元粮款，无履行能力。2014年1月23日，袁世军主动到公安机关投案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人袁世军以非法占有为目的，在合同履行过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项的规定，已构成合同诈骗罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人袁世军对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。其辩护人提出被告人袁世军认识自己的罪行后，主动到公安机关投案，自愿认罪，构成自首；其揭发检举同案人犯罪事实并协助公安机关抓捕张某，具有立功表现。综上，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人袁世军系磐石市金源秸秆制品有限公司（以下简称金源秸秆公司）实际经营人。2013年11月至2014年1月19日间，袁世军明知自己身负外债没有实际履行购粮合同能力，在金源秸秆公司设立收购处，以及时结算购粮款为由，采取部分履行购粮款方法，诱骗众多农民及贩粮人向其销售大量玉米，此后将销往域外所得部分玉米款，用于偿还磐石市居民张某（另案处理）、单发民等数人外债，或挪作他用，无正当理由拒不支付刘某某、刘某甲、白某某、林某、郭某某等53户农民玉米价款11104245.10元。2014年1月22日，袁世军主动到公安机关投案。案发后，袁世军涉案售粮款及个人财物变价款425306元，以及其他涉案财产被公安机关扣押。
以上事实，被告人袁世军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件提起、户籍信息证明、记事本、借据及收条、贷款还贷凭证、购粮发票、过磅单、收购单、扣押物品清单，证人姜某、姬某某、曹某某、欧某某、张某、单某某、袁某某、高某某、刘某乙、张某甲、王某某、鞠某某、耿某某、刘某丙、梁某某、梁某甲、何某某、梁某乙、孙某某、袁某甲、张某乙、彭某某、赵某某、赵某甲、王某甲、常某某、赵某乙、杜某某、陈某某、左某某、姚某某、陈某某、袁某乙、高某证言，被害人刘某某、赵某丙、刘某甲、武某某、白某某、修某某、许某某、任某某、嵇某某、聂某某、田某、王某乙、鲍某某、康某某、张某丙、何某某、庄某某、庞某某、刘某丁、李某某、王某丙、钱某某、王某丁、王某戊、李某甲、刘某戊、刘某己、张某丁、王某己、欧某甲、欧某乙、贾某某、袁某乙、贾某甲、魏某某、梁某丙、郭某甲、梁某丁、袁某丙、焦某某、荣某某、荣某甲、付某某、张某戊、刘某庚、高某甲、袁某丙、林某、郭某某陈述等证据证明，足以认定。
关于公诉机关指控被告人袁世军拖欠刘某某等54户玉米价款11205693.10元，无履行能力的事实。经查，其中被告人袁世军未给付被害人王某庚玉米价款101448元的事实，虽有售粮凭证证明，但无被害人王某庚陈述，证人证言及其他证据相佐证，不宜认定，该指控事实，不予支持。
关于辩护人提出的被告人袁世军认识自己的罪行后，主动到公安机关投案，自愿认罪，构成自首；其揭发检举同案人犯罪事实并协助公安机关抓捕张某，具有立功表现，建议对其从轻处罚或减轻处罚的辩护意见。经查，公安机关出具的办案说明证明，张某因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年5月15日被网上通缉，同年5月24日，其主动到公安机关投案。辩护人提出的此辩解意见无相关证据证明，不予采纳。其他辩护意见成立，予以采纳。
本院认为，被告人袁世军以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人袁世军作案后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚；其归案后能通过配合公安机关追缴部分货款，变卖个人财产，弥补被害人部分损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁世军犯合同诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折低刑期一日，即自2014年1月24日起至2026年1月23日止;罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
二、在案扣押被告人袁世军售粮款及个人财物变价款425306元，发还被害人；被扣押涉案抽粮机一台、红色卷粮机一台、蓝色卷粮机一台、电动门一部、地秤一部，依法执行评估、拍卖程序，变价款发还被害人；继续追缴被告人袁世军违法所得，赔偿被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙国君
代理审判员 未青龙
代理审判员 孟宪洋
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 尹鹤绮
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1819号
申请执行人杨艳，女，汉族，1990年8月23日出生，住四川省资阳市乐至县。
被执行人罗晓林，男，汉族，1971年7月4日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0115民初3287号民事调解，于2016年11月23日立案执行杨艳申请执行罗晓林合同纠纷一案。执行标的10067.00元。
执行中查明，被执行人罗晓林无财产可供执行。2017年3月8日，本院向申请人杨艳送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人杨艳未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人杨艳不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的10067.00元，已执行到位0元，被执行人罗晓林尚欠申请人杨艳10067.00元。
二、终结本院（2016）川0115民初3287号民事调解的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年三月八日
书 记 员 雷 雨
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民特4号
申请人：李姗，女，1982年6月25日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：邓小琳，湖南业达律师事务所律师。
被申请人：周桥梁，男，1985年10月24日出生，现住衡阳县。
申请人李姗与被申请人周桥梁申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月20日立案受理后进行了审查。现已审理终结。
李姗请求：撤销衡阳仲裁委员会（2016）衡仲裁字第405号裁决书。事实和理由：原仲裁庭的组成违反法定程序，驳夺了李姗的权利，属仲裁程序重大违法。
周桥梁称，原仲裁庭的组成程序合法，请求驳回李姗的申请。
经审理查明，《衡阳仲裁委员会仲裁规则》相关条款对仲裁庭的组成作出了相应规定。仲裁程序中，仲裁庭由一名仲裁员组成。双方在仲裁庭组成前没有自行约定仲裁庭的组成人数。李姗与周桥梁在本案庭审时均陈述，衡阳仲裁委员会在组成仲裁庭时没有通知其选定仲裁员，双方均是在仲裁庭审当日才知道仲裁庭组成，该独任仲裁员不是由双方共同选定或者共同委托该会主任指定。
本院认为，从本案已查明的事实看，仲裁庭由一名仲裁员组成时没有经过李姗、周桥梁共同选定或者共同委托该会主任指定，双方直至庭审当日才知道仲裁庭的组成。该情形符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定。李姗主张仲裁庭的组成程序违法，裁决应予撤销于法有据。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销衡阳仲裁委员会（2016）衡仲裁字第405号裁决。
申请费400元，由申请人李姗负担。
审判长 杨丽萍
审判员 王洪峰
审判员 许建中
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 浅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1290号
金本东：
你（单位）与李耿其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初6196号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月三十一日
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1202执191号
申请执行人：新泰市兴发矿山机械厂，住所地：新泰市果都镇工业园区。
法定代表人：谭培三，总经理。
被执行人：山东成通锻造有限公司（原名称为山东矿机集团莱芜煤机有限公司），住所地：莱芜市高新区九龙山路002号。
法定代表人：赵华涛，董事长。
上列当事人买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初3207号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请人新泰市兴发矿山机械厂向本院申请撤回执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
对莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初3207号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
代理审判员 吴加庆
代理审判员 许卫博
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 邵淑宁
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执788号
申请执行人：太原市尖草坪区老宋食品商行住所地：恒山路食品批发市场G区**号。
经营者：宋某某。
被执行人：张某某。
被执行人：王某某。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年8月10日作出（2016）晋1181民初914号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人张某某，王某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人太原市尖草坪区老宋食品商行所欠货款71716元。案件受理费1700元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张某某，王某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费976元，由被执行人张某某，王某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张开旺
二〇一六年十二月八日
书记员 李 涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执349号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与张蔚兰其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02143号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月七日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3972号之一
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
被执行人成志逢，男，汉族，住广东省阳山县，
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告成志逢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第908号民事判决书已经发生法律效力。因债务人成志逢未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人成志逢发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月向佛山市五区相关部门查询被执行人成志逢的房产、车辆、存款等财产情况，发现被执行人成志逢名下在禅城区有1房，本案首查封，本院已委托禅城区法院执行。被执行人成志逢名下有1车辆，本案已轮侯查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务90250.59元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3972号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
（本页无正文）
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年六月二十六日
书记员 宋小静
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执70号
申请执行人：段某。
被执行人：张某。
上列当事人段某诉张某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年4月5日作出（2016）晋1181民初第130号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人500万元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费43900元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费52400元，由被执行人张某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一七年三月三日
书记员 赵 斌
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0322行审118号
申请执行人：富顺县市场监督管理局，住所地四川省富顺县。
法定代表人：黎明，局长。
委托代理人：王晓舟，男，系富顺县市场监督管理局副局长。
被执行人：某某经营部，经营场所：四川省富顺县。
经营者：丁某。
申请执行人富顺县市场监督管理局于2018年6月14日向本院申请强制执行富市监食行罚〔2017〕35号《富顺县市场监督管理局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被执行人经营标签、说明书不符合《中华人民共和过食品安全法》规定的食品行为事实清楚，主要证据充分。适用《中华人民共和过食品安全法》第七十一条第二款、第一百二十五条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款、第五条、第二十七条第一款第（四）项之规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人富顺县市场监督管理局作出的富市监食行罚〔2017〕35号《富顺县市场监督管理局行政处罚决定书》本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 林 伟
审判员 罗倩茹
审判员 陈必胜
二〇一八年六月二十一日
书记员 房春娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更485号
罪犯宋霞，女，1974年2月16日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于2012年8月7日作出(2012)朝中刑初字第9号刑事判决，以被告人宋霞犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十八年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2012年12月15日作出(2012)辽刑四终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。辽宁省朝阳市中级人民法院经过再次审理，于2013年4月18日作出(2013)朝刑一初字第23号刑事判决，以被告人宋霞犯拐卖妇女罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。经辽宁省高级人民法院复核，于2013年10月16日以(2013)辽刑四终字第145号判决，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯宋霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，��极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯宋霞获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋霞减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年11月3日起至2023年1月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2348号之一
申请执行人：宿迁市宿城区龙河新城管理委员会，住所地宿迁市宿城区龙河新城。
负责人：杨广军。
被执行人：宿迁市威达国际贸易有限公司，住所地宿迁市宿城区龙河镇工业集中区1号。
法定代表人：陈青春。
本院在执行宿迁市宿城区龙河新城管理委员会与宿迁市威达国际贸易有限公司追偿权纠纷一案中，经查明被执行人宿迁市威达国际贸易有限公司的银行账户、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产。申请执行人宿迁市宿城区龙河新城管理委员会知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
（此页无正文）
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月一日
书记员 吴新成
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执284号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人：刘吓明，该行行长。
委托诉讼代理人：陈萍，女，原告单位员工。
被执行人：尤佳炜，男，1990年5月8日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：张宝娟，女，1989年12月16日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：周真珠，女，1950年10月4日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：杨黄河，男，1950年2月8日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：刘亮文，男，1950年2月8日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：应建盛，女，1970年8月7日出生，汉族，三明市三元区。
被执行人:三明市隆翔贸易有限责任公司，住所地三明市梅列区。
被执行人：杨培侨，男，1978年3月15日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：马琳，女，1979年10月25日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明三元支行与被告尤佳炜、张宝娟、周真珠、杨黄河、杨培侨、马琳、刘亮文、应建盛、三明市隆翔贸易有限责任公司金融借款借款合同纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人自行协商解决纠纷为由向本院提出撤销本案的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0403执284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林慧敏
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0221民初1131号
原告：朱定华，男，1968年3月31日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托代理人：谭阳希，湖南卓进律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
被告：吴天祥，男，1979年12月7日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告：朱璇，女，1985年09月05日出生，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县。
原告朱定华与被告吴天祥、朱璇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员易战国独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱定华及其委托代理人谭阳希及被告吴天祥、朱璇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡桥兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币100000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告吴天祥、被告朱璇于2010年6月向原告提出借款10万元用于家庭生活。原告通过银行转账和现金支付方式向被告支付了借款10万元整：第一次2010年6月22日转账给朱璇20000元；第二次2010年11月10日通过原告姐夫聂仁发名下账号转账给朱璇30000元；第三次2011年3月1日转账给朱璇48000元，当面现金交付朱璇2000元，当天被告吴天祥出具借条给原告，被告吴天祥在借条上注明：“今借到朱定华人民币拾万元整是实”并签字，当时被告口头承诺每年支付原告两万元利息。现原告多次催要还款，被告均以各种理由推脱，故诉至法院请求法院判决。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、借条，拟证明原、被告双方借贷关系合法有效；
4、原告向被告支付借款的银行转账凭证，拟证明被告确认向原告借到的借款数额为10万元整；
5、两被告的离婚协议及两被告的离婚证明，拟证明双方在原、被告借贷关系发生时为夫妻关系，两被告离婚是在借款之后，两被告应当对原告的借款承担连带偿还责任。
被告未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。
经庭审质证，因被告对原告提供5份证据均无异议，经核实，原告提交的上述证据来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告吴天祥、朱璇夫妇于2010年6月向原告提出借款10万元用于家庭生活。原告通过银行转账和现金支付方式向被告支付了借款10万元整：第一次2010年6月22日转账给朱璇20000元；第二次2010年11月10日通过原告姐夫聂仁发名下账号转账给朱璇30000元；第三次2011年3月1日转账给朱璇48000元，当面现金交付朱璇2000元，当天被告吴天祥出具借条给原告，被告吴天祥在借条上注明：“今借到朱定华人民币拾万元整是实”并签字，借款后被告吴天祥已偿还10000元。
另查明：被告朱璇与被告吴天祥原系夫妻关系，本案借款在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，被告吴天祥与原告朱定华签订借款借据，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，应受法律保护。被告吴天祥应当偿还原告借款本金100000元，但被告吴天祥在借款期间已偿还10000元应当予以扣除，故被告吴天祥还应偿还原告朱定华借款本金90000元。被告朱璇与被告吴天祥原系夫妻关系，该笔债务系夫妻存续期间借款系共同债务应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：
由被告吴天祥、朱璇在本判决生效后十日内共同向原告朱定华偿还贷款款本金人民币90000元。
被告吴天祥、朱璇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告朱定华承担230元，被告吴天祥、朱璇共同承担2170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易战国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马 涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内25刑更79号
罪犯曲利平，男，1977年2月20日出生，汉族，内蒙古自治区正镶白旗人，初中文化，现在内蒙古自治区锡林浩特监狱服刑。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院于2014年12月18日作出（2014）正白法刑初字第23号刑事判决，以被告人曲利平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金20000.00元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲利平在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加”三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，此次记功三次。财产刑未执行。
上述事实，管教干警和知情服刑人员的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯曲利平在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲利平减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2017年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 吴 春 林
审判员 青格勒花
二〇一七年四月二十四日
书记员 萨 如 拉
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)高行执字第68号
申请执行人:高青县卫生和计划生育局。住所地：高青县大悦路*号。
法定代表人:张玉江，局长。
被执行人：王士和，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，高青县人，住高青县花沟镇东寺村。
被执行人：韩丽，女，1977年9月7日出生，汉族，农民，高青县人，住高青县花沟镇东寺村。
高青县卫生和计划生育局诉王士和、韩丽行政征收一案，申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行。本院于2015年7月1日立案执行。
本院在执行过程中，查明因找不到被执行人且被执行人王士和、韩丽确无财产可供执行，申请执行人高青县卫生和计划生育局也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高行执字第68-1号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张宗祯
代理审判员 李向民
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 许 咪
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0735民初904号
原告郑细勇，男，1963年6月7日生，汉族，农民，住石城县。
被告黄芬，女，1968年1月27日生，汉族，居民，住石城县。
原告郑细勇与被告黄芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告郑细勇到庭参加诉讼，被告黄芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑细勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币15万元整；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月22日，被告丈夫黄伟峰以急需资金周转为由向原告借款人民币15万元整，被告丈夫黄伟峰为该借款出具了借条，未约定利息。原告多次向黄伟峰催讨借款，但一直拖延未归还。原告于2017年听说黄伟峰已经自杀身亡，而作为黄伟峰的妻子黄芬应当对黄伟峰的借款承担偿还责任。据此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告黄芬未作答辩，未提供证据。
经审理查明，被告黄芬与黄伟峰系夫妻关系。2015年4月，黄伟峰以投资生意需要资金周转为由向原告借款，原告于2015年5月分两次共筹集15万元支付给给了黄伟峰，黄伟峰于2015年5月22日向原告出具借条一张，其内容为：“今借到郑细勇人民币壹拾伍万元正黄伟峰2015.5.22”。黄伟峰口头承诺于2015年年底前归还借款，但借款到期后，经原告多次追索，黄伟峰均未归还。2016年12月5日，黄伟峰因故去世。原告认为被告黄芬作为黄伟峰的妻子应当对其丈夫的借款承担还款责任。
上述事实有原告提供的黄伟峰出具的借条一张、原告邮政银行的账户交易明细一张、原告向许成军借款的借条一张、证人温某庭审中的证言，以及本院调取的石城县公安局琴江派出所出具的户籍证明一张、原告宋月生诉被告黄芬民间借贷一案的民事审判笔录一份，原告在庭审中的相关陈述等予以证实。
本院认为，被告黄芬丈夫黄伟峰向原告郑细勇借款15万元，原告向黄伟峰给付了借款，黄伟峰具立了借条给原告，原告与黄伟峰之间民间借贷关系依法成立。因被告黄芬与黄伟峰系夫妻关系，黄伟峰现已死亡，黄伟峰向原告借款发生在被告黄芬与黄伟峰婚姻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明债权人知道夫妻约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的除外；以及该解释第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案被告黄芬未提供证据证明本案债务为黄伟峰的个人债务，故该笔债务应当按夫妻共同债务处理。由于黄伟峰因故死亡，作为生存一方的妻子黄芬应当对本案中的债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄芬于本判决生效后10日内归还原告郑细勇借款本金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告预交3300，减半收取），由被告黄芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄斐斐
二〇一七年七月三十一日
书记员 温 洁
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)孝法执字第579号
申请执行人：吴某，孝义市住房公积金中心职工。
被执行人：范某，孝义市质量技术监督局职工。
上列当事人因吴某诉范某离婚纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）吕民终字第227号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人范某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人6000元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人范某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人范某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张大有
二〇一四年十二月十七日
书记员 任雅敏
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执199号
申请执行人：宋花艳，女，汉族，铜川市人，住耀州区。
被执行人：李强，男，汉族，农民，住铜川市耀州区。
本院在执行申请执行人宋菊艳与被执行人李强赔偿纠纷一案中，2017年3月17日立案执行，3月28日向李强发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人1660元并承担执行费50元。被执行人自动履行了义务。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204刑初93号刑事判决书中第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李科锋
二〇一七年五月二十三日
书记员 党军利
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢1122号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人：林祚滨，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：李红，女，1987年2月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人林祚滨、李红收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤执审字第85号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 詹权（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执3350号
申请执行人：江文平，男，1974年5月10日出生，汉族，住福建省寿宁县鳌阳镇茗溪宁和花园二期5号楼1001室，身份证号码:352229197405102513.
被执行人：郭木春，男，1979年5月22日出生，汉族，住福建省福安市社口镇社口村上洋路153-1号，身份证号码:
352202197905224517。
被执行人：黄清梅，女，1983年3月19日出生，汉族，住福建省福安市社口镇社口村上洋路153-1号,身份证号码:352202198303195725，系被执行人郭木春的妻子。
本院在执行江文平与郭木春、黄清梅民间借贷纠纷一案
中，福建省寿宁县人民法院通过人民法院指挥管理平台委托本院代为查封被执行人郭木春名下坐落于西安市未央区太元路369号[中建·开元壹号一期/1/13304]，房产证号Y11057026的房产，本院立案执行。
执行过程中查明，本院于2017年9月19日前往西安市不动产登记服务中心办理查封事项，当日即办理完成查封事项。本院已将办理结果通过人民法院指挥管理平台回复委托法院，且该院已确认委托事项办理完毕，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0104执3350号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁博
二〇一七年九月二十三日
书记员 王健
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1760号之一
原告：北京市振兴源彩钢房屋有限公司什邡分公司，住所地什邡市灵杰工业集中发展区，统一社会信用代码91510682678359017B。
法定代表人：康国庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁成刚，四川明炬（什邡）律师事务所（特别授权代理）。
被告：潘东,男，汉族，生于1969年1月1日，住成都市锦江区。
被告：何双喜，男，汉族，生于1973年1月1日，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：杨传辉，四川环奕律师事务所（被告潘东、何双喜的特别授权代理人）。
被告：黄步伟，男，汉族，生于1964年11月17日，住成都市青羊区。
被告：刘彬如，女，汉族，生于1953年7月18日，住成都市高新区。
原告北京市振兴源彩钢房屋有限公司什邡分公司与被告潘东、黄步伟、刘彬如、何双喜合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，因案情复杂已不宜适用简易程序,本院于2017年7月31日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告北京市振兴源彩钢房屋有限公司什邡分公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3,090元，减半收取为1,545元。
审 判 长 尹翠萍
人民陪审员 刘 娟
人民陪审员 阳 林
二〇一七年八月八日
书 记 员 荣红妮
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第215号
原告：袁伟坪。
被告：陈丽。
原告袁伟坪与被告陈丽保证合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告袁伟坪到庭参加诉讼。被告陈丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告袁伟坪起诉称：2014年11月30日，吴叶平向原告借款55000元，借期一个月，由被告陈丽担保。到期后，原告多次催讨，吴叶平和陈丽均未还款。被告陈丽作为担保人，理应尽偿还债务的义务，故请求法院判令被告陈丽归还借款55000元，支付利息8250元。
原告袁伟坪举证如下：借条一份，以证明吴叶平于2014年11月30日向原告借款55000元及由被告陈丽担保的事实。
被告陈丽未作答辩。
对原告袁伟坪提供的借条，本院经庭审审核认为该借条为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对吴叶平于2014年11月30日向原告借款55000元、借期一个月、及由被告陈丽提供担保的事实予以确认。
本院认为，借款人吴叶平欠原告借款55000元事实清楚、证据确凿。被告作为借款人吴叶平的保证人，在吴叶平不按约偿还债务的情况下，原告要求被告承担归还借款的请求合法，应予支持。原告与借款人吴叶平对借款利息未作约定，所以，借期内依法应视为不支付利息，逾期后的利息应按人民银行同期贷款年利率5.6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，���中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、借款人吴叶平欠原告袁伟坪借款55000元及2015年1月起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息，由被告陈丽偿还，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告袁伟坪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1381元，减半收取690.50元，由被告陈丽承担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭���市中级人民法院预交上诉案件受理费1381元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一五年六月十六日
书记员 钱红梅
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执221号
申请执行人：乔某甲，山西汾西矿业（集团）高阳煤矿职工。
被执行人：乔某乙，山西汾西矿业（集团）高阳煤矿职工。
上例当事人因乔某甲诉乔某乙物权保护纠纷一案，义市人民法院2015年5月8日作出（2014）孝民初字第1777号民事判决书，吕梁市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）吕民一终字第687号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人乔某乙从收到本裁定书之日起，立即立即腾出申请人乔某甲位于孝义市新阳煤矿07-2#楼4门5层68号住房一套（2卧）。承担本案诉讼费（受理费）80元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人乔某乙如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人乔某乙承担。
本裁定不准上诉。
执行员 孙志强
二〇一六年三月四日
书记员 张大有
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初573号
原告梁其秀，市民。
被告陈海萍，市民。
委托代理人孙建平，江苏众想律师事务所律师。
原告梁其秀诉被告陈海萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员郭洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁其秀，被告陈海萍及其委托代理人孙建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁其秀诉称，被告陈海萍系嵇楼国的妻子。嵇楼国因经营需要分三次向我借款50000余元，并出具了三份借条。后嵇楼国陆续向我还款，并就剩余37000元于1999年2月22日向我出具两份借条，同时双方口头约定月利率2%。2012年，嵇楼国去世，后我多次向被告陈海萍催要借款，陈海萍一直未予归还，现为维护我的合法权益，请求判令被告陈海萍偿还我借款37000元，并自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算利息。
被告陈海萍辩称，1、我和嵇楼国是夫妻关系，双方于1980年办理结婚登记，后嵇楼国于是2012年11月去世。嵇楼国向原告借款我并不知情，并且我当时是电焊工，完全有能力养活自己，不必向原告借款。2、原告曾在我处拿了7995元的白纸以及430元的作业本，另外1997年7月，我和嵇楼国送给原告16000元，1999年12月底原告又在韩云手中拿走我应得的3300元。3、嵇楼国向原告出具的协议书中，载明的金额为30000元，说明嵇楼国曾在1999年2月22日后向原告偿还借款。双方约定最迟于2013年12月还款，但之后原告一直未向我要钱，本案已过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，嵇楼国曾向原告梁其秀借款。1999年2月22日，嵇楼国向原告梁其秀出具借条两份，分别载明：“借到人民币贰万柒仟元正此据嵇楼国99.2.22”、“借到人民币壹万元正此据嵇楼国99.2.22”。1999年11月12日-1999年12月15日期间，原告梁其秀在被告处拿了白纸计6972元及作业本计430元。并于2000年2月23日-2000年4月11日期间，在被告处拿了白纸计1023元。1999年12月28日，嵇楼国向原告出具字据一份，注明原告已领取的白纸计6970元、作业本计430元合计7400元抵充差欠原告借款的利息。2012年8月3日，经案外人郁文祥协调，嵇楼国向原告出具还款协议书一份，载明嵇楼国差欠梁其秀30000元，并约定嵇楼国于2012年8月-2013年12月分期还款，如不能按期还款，则承担银行利率和一切损失。
另查明，被告陈海萍系嵇楼国的妻子，双方于1980年办理结婚登记。2012年11月，嵇楼国去世。现原告诉至法院，请求判令被告陈海萍偿还借款37000元，并自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%承担利息。
以上事实，有嵇楼国出具的两份借条，利息抵充字据，嵇楼国出具的还款协议书，原告出具的收条、欠条以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，嵇楼国差欠原告梁其秀的借款有其向原告出具的两份借条及还款协议书予以证实。被告陈海萍与嵇楼国原是夫妻关系，上述债务发生在嵇楼国与陈海萍婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。但根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。2012年8月3日，嵇楼国向原告出具还款协议书一份，约定于2012年8月-2013年12月分期偿还欠款，故原告梁其秀最迟应在2015年12月前向嵇楼国或被告陈海萍主张权利。现被告陈海萍否认原告曾在诉讼时效期间内向其主张权利，原告梁其秀亦无证据证明主张权利的事实，也未能提供证据证实其因不可抗力或者其他正当理由而无法行使请求权的情形，其怠于行使自己的权利，应由其承担不利的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁其秀的诉讼请求。
案件受理费724元减半收取362元，由原告梁其秀负担（原告已预交362元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭 洁
二〇一六年三月七日
书 记 员 邹梦琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0118执576��
申请执行人张玲美，女，1965年10月9日生，汉族。
被执行人水小牛，男，1949年10月1日生，汉族。
被执行人姚顺香，女，1958年1月1日生，汉族。
张玲美与水小牛、姚顺香民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月20日作出的（2015）高漆民初字第293号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。
执行过程中，本院于2016年5月12日向被执行人送达执行通知书,限其于2016年5月20日到庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。本院依法向有关单位调查被执行人的财产情况，经查被执行人无房产、无车辆、无土地登记信，本院于2016年6月16日依法扣留被执行人水小牛退休养老金每月1000元。本案已将水小牛、姚顺香纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定书、协助冻结存款通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高漆民初字第293号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及���本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张道金
审判员 邢 华
审判员 祁武林
二〇一六年九月十二日
书记员 杨 阳
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汪民一初字第2号
原告王安章，男，汉族，无职业，现住汪清县。
被告汪清县居安物业管理有限公司，住所地汪清县。
法定代表人张秋波，系该公司经理。
本院在审理原告王安章诉被告汪清县居安物业管理有限公司纠纷一案中，原告王安章于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王安章的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王安章撤回起诉。
案件受理费32.00元，由原告王安章负担。
审 判 长 朴明烈
代理审判员 许 玲
陪 审 员 崔君洙
二〇一五年七月一日
书 记 员 金丽丽
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2881号之一
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：王良玉，该××董事长。
被执行人:孙守亚，男，1962年5月11日生，住新沂市。
被执行人：朱红翠，女，1962年2月10日生，住新沂市。
被执行人：何培中，男，1969年1月20日生，住新沂市。
被执行人：朱玉龙，男，1963年6月4日生，住新沂市。
被执行人：徐永立，男，1957年3月12日生，住新沂市。
被执行人：孙明沛，男，1967年12月8日生，住新沂市。
被执行人：朱强，男，1974年2月3日生，住新沂市。
被执行人：王光伟，男，1957年4月28日生，住新沂市。
被执行人：孙守辉，男，1965年5月7日生，住新沂市。
被执行人：王庆兵，男，1967年11月23日生，住新沂市。
被执行人：孙先举，男，1981年1月6日生，住新沂市。
被执行人：朱克换，男，1962年2月18日生，住新沂市。
被执行人：常道平，男，1963年9月18日生，住新沂市。
被执行人：王传祥，娜娜，1957年9月6日生，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与孙守亚、朱红翠、何培中、朱玉龙、徐永立、孙明沛、朱强、王光伟、孙守辉、王庆兵、孙先举、朱克换、常道平、王传祥金融借款合同纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，扣划被执行人存款并发还申请执行人；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权扣划被执行人何培中、王庆兵、孙先举、朱克换的银行存款并交付给申请执行人。经调查，并未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 于 琛
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初4110号
原告刘某。
委托代理人季敏晖，上海叶诚律师事务所律师。
委托代理人赵俊，上海叶诚律师事务所律师。
被告陆某甲。
原告刘某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由代理审判员罗红星适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵俊、被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年×月×日生婚生子陆某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，导致夫妻间矛盾日积月累。现原告认为夫妻感情已经破裂，为使孩子不再生活在双方的吵闹中，原告特诉请法院判令双方离婚，婚生子陆某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告陆某甲辩称：我不同意离婚。原告说双方生活在吵架中这不存在，其实我平时很迁就原告且很少和她争吵，前年就一次、去年也就一次，就是我工作不努力导致发生口角，我认为我和原告的感情还可以。就是我不上进导致原告有想法，现在社会各方面都需要经济基础，原告因此没有安全感就想离开我，原告就是觉得我不上进不想和我在一起。如果真离婚，我也要求抚养儿子陆某乙。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2012年×月×日生婚生子陆某乙。婚后双方因工作、琐事等原因，夫妻感情受到影响逐渐恶化，并于2016年×月起双方分居至今。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚达八年之久，且在婚姻中育有一子，为此双方均应珍惜彼此间夫妻感情，同时也应努力为孩子创造良好的家庭环境。对于原告所述之夫妻间矛盾，并非不可调和的原则性问题，只要双方在今后的生活中，夫妻间互相包容、互谅互爱，正确理性处理好双方关系，夫妻感情还是可以得到改善。同时，希望被告在今后的生活中，积极上进、努力工作，承担起自己对家庭应尽的责任。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告陆某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 罗红星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 冯 丹
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保639号
申请人：王令伟，男，汉族，生于1968年10月26日，住重庆市开州区。
被申请人：彭恩来，男，汉族，生于1982年6月1日，住重庆市开州区。
被申请人：张丹，女，汉族，生于1984年7月16日，住庆市开州区。
申请人王令伟于2016年11月22日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人彭恩来、张丹之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人彭恩来、张丹价值80万元的财产进行保全。申请人王令伟以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王令伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十一月二十三日
书记员 彭宏
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初543号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人陈龙水，男，1993年10月7日出生于福建省安溪县,汉族,小学文化，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2017年3月28日被安溪县公安局取保候审，2017年5月25日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]506号起诉书指控被告人陈龙水犯危险驾驶罪,于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人陈龙水到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人陈龙水于2017年3月28日2时37分许，酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号摩托车，行驶至安溪县城厢镇砖文村篮球场旁公路路段时被查获。经司法鉴定，被告人陈龙水于2017年3月28日2时58分的血样中检出乙醇含量为114.16mg/100ml。被告人陈龙水归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人陈龙水提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。
上述事实，被告人陈龙水在开庭审理过程中亦无异议,并有
由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人詹某的证言，现场照片，扣押清单，血样提取照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果单，机动车行驶证复印件，行政强制措施凭证，到案经过，被告人陈龙水的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙水违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人陈龙水犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈龙水归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌定从重处罚。鉴于被告人陈龙水住所地村委会出具证明，愿意在被告人陈龙水宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人陈龙水适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈龙水的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈龙水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 陈泽龙
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更44号
罪犯胡祥春，男，1984年12月7日出生，满族，出生地辽宁省岫岩满族自治县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省鞍山市千山区��民法院于2012年8月3日作出(2012)鞍千刑初字第121号刑事判决，以被告人胡祥春犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯胡祥春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯胡祥春获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院���为，罪犯胡祥春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡祥春减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年6月14日起至2022年6月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月十四日
书记员 连 峰
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民一初字第01659号
原告：徐友兵。
被告：ＸＸ。
本院于2015年5月7日立案受理了原告徐友兵诉被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴少杰适用简易程序审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 吴少杰
二〇一五年七月一日
书记员 蒋勤芹
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0125民初650号
原告：国电阳宗海发电有限公司。住所地云南省昆明市阳宗海风景名胜区。
法定代表人：韩宏才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张恒勋，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李志祥，男，1973年12月6日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市盘龙区。系该公司员工，特别授权代理。
被告：昆明亿东阳建材有限公司。住所地云南省昆明市阳宗海风景名胜区阳宗海电厂储灰塔旁。
法定代表人：吴勤山，系该公司经理。
本院在审理原告国电阳宗海发电有限公司诉被告昆明亿东阳建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告国电阳宗海发电有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告国电阳宗海发电有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国电阳宗海发电有限公司撤回起诉。
案件受理费7570元减半收取3785元，由被告昆明亿东阳建材有限公司负担。
审判员 芮艳芳
二〇一八年五月二十一日
书记员 崔桂萍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5024号
申请执行人：常熟市明申服装厂，住所地江苏省常熟市唐市镇繁华路。
负责人：钱明生，该厂厂长。
被执行人：诸暨天宏服饰有限公司，住所地浙江省诸暨市江藻镇工业小区。
法定代表人：何丽萍，该公司总经理。
常熟市明申服装厂与诸暨天宏服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟商初字第00078号民事判决书已生效，依该生效裁判：一、诸暨天宏服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付常熟市明申服装厂货款人民币7038816元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市明申服装厂指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）。二、诸暨天宏服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付常熟市明申服装厂违约金人民币703881.6元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市明申服装厂指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）。三、诸暨天宏服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付常熟市明申服装厂律师费人民币10万元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市明申服装厂指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）。四、驳回常熟市明申服装厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币67854元、保全费5000元、鉴定费42000元（天宏公司预交），合计诉讼费114854元，由常熟市明申服装厂负担24300元，由诸暨天宏服饰有限公司负担90554元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。本院在审理过程中依法查封了被执行人名下位于诸暨市江藻镇石壁山村土地使用权，现正由浙江省诸暨市人民法院处置之中。本院经查找，未发现被执行人下落。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币7933251.60元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟商初字第00078号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年二月十日
书 记 员 朱小飞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更785号
罪犯田雷，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市原四方区人民法院于2012年6月19日作出（2012）四刑初字第200号刑事判决，认定被告人田雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币500000元（未缴纳）。2015年2月减刑一年；2016年8月减刑一年。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年4月2日向本院提请对罪犯田雷减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、王路，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、张伟吉出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯田雷的悔改表现，有罪犯田雷的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯田雷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯田雷减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月23日起至2021年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一八年四月二十四日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执265号
申请执行人：兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地福建省三明市。
主要负责人：刘光芬，该行行长。
委托诉讼代理人：陈萍，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：林长洋，男，福建策问律师事务所执业律师。
被执行人：余月平，女，1970年1月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：邓裕明，男，1969年12月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人:三明市联信融资担保有限公司，地所地福建省三明市。
法定代表人：郑建平。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行与被执行人余月平、邓裕明、三明市联信融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行申请撤销对余月平、邓裕明、三明市联信融资担保有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执265号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭惠容
审判员 李 强
审判员 胡江平
二〇一七年十月二十七日
书记员 林 萍
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫03民终5540号
上诉人（原审原告）：沈宏周，男，汉族。
上诉人（原审被告）：王均平，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：闫润玲，女，汉族。
上诉人沈宏周、王均平因与被上诉人闫润玲追索劳动报酬纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：王均平承包了洛阳标美建筑安装工程有限公司的顺峰·状元府邸住宅楼的工程后，于2014年初聘请沈宏周为其工作。闫润玲作为王均平承包工程项目的财务负责人于2015年1月1日出具的“个人工资结算单”写明：欠沈宏周工资30000元；同年2月17日又出具“还款计划”承诺先支付50%工资，余款在2015年5月31日前付清；并于2015年2月17日付给沈宏周15000元，余款至今未付。
一审法院认为,依据“个人工资结算单”和“承诺书”及付款的情况可以证明王均平尚欠沈宏周工资15000元。王均平抗辩工资已付超的意见，没有证据支持，该院不予采纳。王均平欠沈宏周的工资15000元应当支付；但沈宏周要求支付加班工资及误工费的请求没有证据支持，该院不予支持；沈宏周要求闫润玲承担责任的请求，因闫润玲并不是承包人，不应承担支付沈宏周工资的责任，故该请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：一、被告王均平应付给原告沈宏周工资15000元，应当在判决生效后10日内付清；二、驳回原告沈宏周的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，沈宏周负担5元，王均平负担5元。
宣判后，沈宏周不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决；2、判令被上诉人支付上诉人工资款15000元、未签劳动合同的经济补偿金70000元、未足额支付劳动报酬的赔偿金14850元、未缴纳社会保险费的经济补偿10000元、经济补偿金10000元、公休日加班工资12873.50元、法定节假日加班工资9655.17元，共计142288.67元；3、本案受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人王均平承包的顺峰状元府邸工程中的数位工程分包人的劳务合同均是闫润玲代表甲方签订的，故闫润玲也应当是承包人，在本案中也应当承担支付责任。二、上诉人对原审法院按照民法通则作为依据判决本案有异议。上诉人认为，本案纯属劳动合同法的调整范畴，理应依据劳动合同法及其实施条例为依据审理本案。
王均平也不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回沈宏周的请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：沈宏周出勤天数与索要的工资严重不符，一审判决严重不尊重事实，请求法院依法重审。
针对沈宏周的上诉，王均平答辩称：沈宏周系普通的劳务用工，不适用劳动法，因此未签订劳动合同，也谈不上什么双倍工资、经济补偿金，工作期间也从未安排其加过班，法定节假日均正常休息。沈宏周一审中提交的工资结算单是不真实的，刘延收是项目技术负责人，闫润玲是会计，这份结算单是刘延收为了向洛阳标美建筑安装工程有限公司要钱而出具的，是虚假的，没有经过答辩人核实。还款计划系闫润玲和刘小光签字，未经答辩人签字，闫润玲与沈宏周是多年的朋友，刘小光是闫润玲的妹夫，在答辩人处负责采购。沈宏周工作到2014年6月底，7月份由他人接替他的工作，沈宏周的工资已经超发了，请求二审法院驳回其诉讼请求。
针对王均平的上诉，沈宏周答辩称：王均平的上诉理由不能成立，请求二审法院支持答辩人一审诉讼请求。
闫润玲未提交答辩意见。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为:涉案工程的劳务分包合同系王均平与洛阳标美建筑安装程有限公司签订，闫润玲不是承包人，沈宏周要求闫润玲承担责任的请求理由不足，本院依法不予支持。沈宏周提交的工资结算单上显示其应得的工资款额，该部分工资支付一半的同时还款计划又对另一半的支付时间进行了明确，工资结算单和还款计划均由闫润玲签字出具，王均平认可闫润玲系其财务负责人，现又以工资结算单未经其核实及出具结算单另有目的为由不予认可其理由不能成立。王均平以个人名义承包建设工程，其与沈宏周之间系雇佣关系，不属于劳动法的调整范围，且沈宏周未能对其加班事实提供充分有效的证据，故对沈宏周工资以外的诉讼请求依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈宏周、王均平各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 沈可可
审判员 王 鹏
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄思维
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢156号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人王某某，男，1971年11月13日出生，汉族，农民。
被执行人伍某某，女，1976年6月1日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的宁龙计生征字(2006)第20号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2007)宁行执字42号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费24734元，申请执行费300元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124执恢156号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年五月十日
书记员 王东山
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初4129号之一
原告：陈慧敏，女，1969年12月27日出生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：巫志云、巫文浩，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：钱春林，男，1968年1月17日出生，住泰州市高港区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人：王晓文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。
原告陈慧敏与被告钱春林、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告陈慧敏于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈慧敏提出撤诉的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈慧敏撤诉。
案件受理费440元，减半收取计220元，由原告陈慧敏负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 葛凤山
人民陪审员 薛 花
人民陪审员 孙 明
二〇一七年八月九日
书 记 员 祝 琪
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326财保156号
申请人：彭艳，女，1980年1月15日生，汉族，住平邑县，
被申请人：侯海燕，女，1973年1月1日生，汉族，住平邑县，
申请人彭艳因民间借贷纠纷一案于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人侯海燕的房产一处依法予以保全30万元，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封被申请人侯海燕的房产一处，房权证号为：xxx**。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初18009号
原告：中国机械工业第四建设工程有限公司。住所地郑州市二七区嵩山北路**号。
法定代表人：王瑞卿，职务总经理。
委托诉讼代理人：画宝勇，河南良笛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩，男，1988年4月27日出生，汉族，居民，住河南省社旗县，系中国机械工业第四建设工程有限公司员工。
被告：青岛双星铸造机械有限公司。原住所地山东省青岛市黄岛区琅琊台路***号。
法定代表人：高进绪，职务董事长。
本院在审理原告中国机械工业第四建设工程有限公司与被告青岛双星铸造机械有限公司承揽合同纠纷一案，经查，原告提供的被告地址不准确，且原告不能另行提供被告的准确地址。
本院认为，原告提供的被告地址不准确，无法送达法律文书，不符合法律的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国机械工业第四建设工程有限公司的起诉。
案件受理费6673元，（原告已预交），不予收取，退原告6673元。
如不服被裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 陈茂太
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一七年三月二十二日
书记员 李俊翔
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初2291号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层,统一社会信用代码91510104562038553M。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告：宋学琴，女，1975年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：刘定光，男，1970年7月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告成都合德物业服务有限公司与被告刘定光、宋学琴物业服务合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2018年2月9日受理后，作出（2018）川0104民初2128号民事裁定书，裁定将本案移送至本院审理。本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都合德物业服务有限公司的委托诉讼代理人肖海燕到庭参加诉讼，被告刘定光、宋学琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都合德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2013年4月28日至2017年8月31日欠付的物业费7684元，并以欠付金额为基数、按同期银行贷款利率支付自应付款之日起至实际付款之日止的迟延付款期间的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告为资阳达高国际商业广场1号地及2号地块项目的前期物业服务方。被告为达高国际商业广场5-14（Z）1-22-2号房屋（建筑面积122.91㎡）的业主，依法应按照原告与该项目开发商四川达高房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务委托合同》的约定及相关法律规定，按时交纳物业管理公共服务费（住宅单价1.2元/㎡/月）及其他费用。但截至2017年8月31日，被告尚有7684元物业管理公共服务费未交纳给原告。经原告多次催收，被告至今仍未交纳。原告作为物业服务企业与开发建设单位签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力，业主应按约定交纳相关费用。被告的行为已构成严重违约，依法应承担相应违约责任。合同约定的物业费为半年一交，未约定是先付还是后付，我方认可是后付，故被告应分段自每笔物业费应付款之日起至实际付款之日止以欠付的物业服务费金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向其支付迟延付款的利息。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持如上请求。
被告刘定光、宋学琴未作答辩。
原告就其诉讼请求向本院提供下列证据：原告营业执照及法定代表人身份证明、二被告身份查询信息、二被告的房屋登记信息、《前期物业管理服务委托合同》、地块总平面图、交房公告、（2014）雁江民初00773号民事判决书、物业费催收图片（现场图片16张和短信截图1张）、达高业委会公告，上述证据均有原件，彼此之间相互映证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘定光、宋学琴为资阳市雁江区建设北路达高国际商业广场5-14（Z）1-22-2号房屋的业主，该房屋面积为122.91㎡，该房屋位于达高国际商业广场2号地块。原告成都合德物业服务有限公司在2011年4月26日与四川达高房地产开发有限公司签订《达高国际商业广场2号地块前期物业管理服务委托合同》，该合同载明“委托方（以下简称甲方）四川达高房地产开发有限公司，受托方（以下简称乙方）成都合德物业服务有限公司，物业名称：达高国际商业广场2号地块；第三条约定乙方提供服务的受益人为本物业全体业主和物业使用人；第十五条约定委托期限为业主委员会成立于业主大会所聘的物业管理服务公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。……第二十条约定本物业管理服务公共服务费（按业主拥有其建筑面积收取）住宅高层房：1.2元/㎡/月；本物业管理服务费收取起始日为甲方通知的交房之日起。本物业管理服务公共服务费每半年交纳一次。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费和其它费用的，以从逾期之日起按每天应交物业管理服务费和其它欠费合计的千分之三交滞纳金。……”。达高国际商业广场一期于2012年4月21日至4月28日期间向业主交房。二被告在接房时按照合同约定的金额交纳了2013年4月28日前的物业管理服务费。原告曾于2017年6月、8月多次在达高国际小区一期、二期多处张贴催收物业费的公告，并于2017年10月21日向二被告发送了物业费催收短信。截止开庭之日，二被告未向原告缴纳2013年4月28日至2017年8月31日期间的物业管理服务费。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告与四川达高房地产开发有限公司签订的《达高国际商业广场2号地块前期物业管理服务委托合同》，依法对该区业主具有约束力。原告为达高国际商业广场2号地块提供了物业服务，二被告作为达高国际商业广场5-14（Z）1-22-2号房屋的业主，应当按合同约定的标准从通知接收房屋之日，每半年履行一次给付物业管理服务费的义务。二被告经传唤无正当理由拒不到庭，也未提供相反的证据推翻原告主张事实，应承担相应的不利法律后果。因此，原告要求二被告支付2013年4月28日至2017年8月31日期间的物业管理服务费7684元（1.2元/㎡/月×122.91㎡×52.1月）的请求，本院予以支持。二被告未按合同约定向原告支付物业服务费，已构成违约。原告主张二被告承担违约责任，即分段自每笔物业费应付款之日起至实际付款之日止以欠付的物业服务费金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向其支付迟延付款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘定光、宋学琴于本判决生效之日起十日内给付原告成都合德物业服务有限公司2013年4月28日至2017年8月31日期间的物业管理服务费7684元；并分段自每笔物业费应付款之日起至实际付款之日止，以欠付的物业服务费金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付迟延付款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘定光、宋学琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 燕
二〇一八年六月十一日
书记员 申建利
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初5592号
原告:王金根，男，1966年5月20日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：李德华，南通市崇川区南方法律服务所法律工作者。
被告：魏祥，男，1985年8月9日生，汉族，住南通市崇川区。
原告王金根与被告魏祥身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金根及其委托诉讼代理人李德华到庭参加诉讼，被告魏祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年3月8日，魏祥驾驶电动自行车途径南通市外环西路青年路口南侧路段由南向北行驶时，所驾车前部碰撞停着的王金根所驾车后部，发生交通事故，致王金根、魏祥受伤，两车不同程度损坏。
二、原告在事发后的治疗情况：2016年3月8日，王金根被送至南通市第三人民医院治疗，入院诊断为右外踝骨折；右后踝骨折；右踝关节半脱位。2016年3月17日行右外后踝骨折切开复位内固定术。2016年3月29日出院。2016年10月15日，南通大学附属医院司法鉴定所出具鉴定报告，认定王金根伤情未达到交通事故伤残等级，伤后的误工时间以180日为宜，其伤后的护理以一人护理90日为宜，其伤后的营养时间以90日为宜，其二次手术取出内固定的医疗费用预估为人民币8000元左右。
三、交警部门的责任认定结果：魏祥负事故全部责任，王金根无责任。
四、医疗费：原告主张二次手术费8000元。
五、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费378元（18元/天×21天）。
六、营养费：原告主张900元（10元/天×90天）。
七、护理费：原告主张9000元（3000元×3）。
八、误工费：原告主张32015.58元（5335.93元×6）。
九、鉴定费：原告主张2280元。
十、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失52573.58元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，一、本起交通事故中，交警部门出具证明，魏祥负事故全部责任，王金根无责任，被告魏祥应对原告王金根因本起事故造成的损失承担全部赔偿责任。
二、根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费，根据司法鉴定意见书，本院认定原告二次手术费为8000元；2、住院伙食补助费，原告住院21天，本院酌定按18元/天的标准，认定住院伙食补助费为378元（18元/天×21天）；3、营养费，根据司法鉴定意见，营养期合计为90天，本院酌定按10元/天的标准，认定营养费为900元（10元/天×90天）；4、护理费，根据司法鉴定意见，其伤后的护理以一人护理90日为宜，本院酌定按85元/天的标准，认定护理费为7650元（85元/天×90天）；5、误工费，原告提供的工资卡银行流水、单位证明等证据，能够证明原告受伤前六个月平均工资为5471.84元，受伤后六个月每月发放病假工资62.2元，根据司法鉴定意见，原告休息期180日，本院认定原告误工费为32831.04元（5471.84元÷30×180），原告主张32015.58元，本院予以照准。至于鉴定费2280元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。
综上，原告因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费8000元、住院伙食补助费378元、营养费900元、护理费7650元、误工费32015.58元，合计48943.58元，由被告魏祥予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏祥于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王金根48943.58元。
二、驳回原告王金根的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半）、鉴定费2280元，合计2493元，由被告魏祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费426元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 徐 阳
二〇一七年一月二十日
书记员 毛敏华
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1613号之二
申请执行人易某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人湖南隆回万和置业有限公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路万和经济技术开发区。
法定代表人范某某，该公司董事长。
易某某与湖南隆回万和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）隆民一初字第98号民事判决书，判决由湖南隆回万和置业有限公司在判决生效后五日内偿还易某某借款本金127513元，利息196332元，2014年12月1日起至还清之日按年利率20%计付利息，并负担受理费6157元。该判决发生法律效力后，被执行人湖南隆回万和置业有限公司没有按照生效法律文书履行义务。权利人易某某向本院申请执行，本院于2015年11月20日立案执行。
本院在执行被执行人为湖南隆回万和置业有限公司系列案件的过程中，虽然查封了该公司的多套预售房屋，但目前难以处置，需与有关行政管理部门及双方当事人进一步协商处理，以便排除处置障碍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第98号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘国良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执323号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行。
被执行人：张旭明。
被执行人：王婷。
中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行依据本院（2015）威民初字第785号民事判决书，申请执行张旭明、王婷归还借款本金100000元及利息并承担案件执行费，本院已立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年九月二十日
书记员 彭伟峰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终2744号
上诉人（原审被告）：重庆华日电装品开发有限公司。
法定代表人:唐甲兵，职务不详。
被上诉人（原审原告）：重庆凯虎机电有限公司。
法定代表人:张彬彬，董事长。
上诉人重庆华日电装品开发有限公司因与被上诉人重庆凯虎机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人重庆华日电装品开发有限公司未在规定期间内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆华日电装品开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胥 庆
审 判 员 乔小勇
代理审判员 黄春燕
二〇一七年五月十八日
书 记 员 徐成承
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初2296号之一
原告：江苏某制冷设备有限公司。
委托诉讼代理人：黄辉忠（特别授权），江苏民明律师事务所律师。
被告：泰州市某制冷设备制造有限公司，住所地泰州市寺巷镇人民路143号。
原告江苏某制冷设备有限公司与被告泰州市某制冷设备制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告江苏某制冷设备有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏某制冷设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3460元，减半收取计1730元，由原告江苏某制冷设备有限公司负担（已缴）。
审判员 陈纪平
二〇一七年四月十七日
书记员 张萌萌
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1202民初530号
原告:中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市五一路79号。
负责人：陆滨，该行行长。
委托诉讼代理人：刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。
被告：卢永安，男，汉族，1984年10月20日生，住江苏省泰州市姜堰市。
被告：袁云，女，汉族，1982年7月7日生，住江苏省泰州市姜堰区。
原告中国建设银行股份有限公司泰州分行（以下简称建设银行泰州分行）诉被告卢永安、袁云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员董毕、适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告建设银行泰州分行之委托诉讼代理人刘雁到庭参加诉讼，被告卢永安、袁云经传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告卢永安、袁云立即偿还原告借款本金113734.6元、利息1242.09元（截止2018年1月9日）及自2018年1月10日起至实际给付之日止按合同约定计算利息；2、被告卢永安、袁云赔偿原告支付的律师代理费17199元；3、原告有权对被告卢永安、袁云名下设立抵押的位于泰州市的住房依法处置并优先清偿上述款项；4、两被告承担本案诉讼费用。
原告建设银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：两被告被告身份证、户口本、结婚证复印件、商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、贷款帐户资本信息、委托代理合同以及律师费发票等证据。
被告卢永安、袁云未答辩，亦未举证、质证。
被告卢永安、袁云经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据及当事人当庭陈述，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：2015年3月11日，原告与被告卢永安、袁云签订《个人住房借款合同》，约定借款本金为530000元，借款用途为购买坐落于泰州市的住房。借款期限从2015年3月11日起到2045年3月11日止。上述借款约定利率为浮动利率，在基准利率水平上下调5%，约定的还款方式均为等额本息还款，约定罚款利率均为约定利率基础上上浮100%。后因借款人未能按约还本付息，截止到2018年1月9日，尚欠原告借款本金113734.6元，利息1242.09元，另原告为本次诉讼委托江苏恒乐律师事务所代为诉讼，并支付律师代理费17199元。
二、物的担保情况：被告卢永安、袁云以其名下的位于泰州市住房为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢永安、袁云于本判决生效后十日内共同给付原告中国建设银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币113734.6元、利息人民币1242.09元（截至2018年1月9日），自2018年1月10日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息及律师代理费人民币17199元；
二、原告中国建设银行股份有限公司泰州分行有权以抵押人卢永安、袁云提供抵押的位于泰州市房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1472元（原告已预交），由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2944元。
审判员 董毕
二〇一八年三月五日
书记员 陈澄
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2821号
原告郫县俊隆建材经营部,住所地:郫县友爱镇兴福村。
经营者斯群，女，汉族，1979年6月11日出生,住四川省郫县。
被告刘平华，男，汉族，1974年2月21日出生,住成都市高新区。
被告高新区鑫兴辰建材经营部，住所地：成都高新区新雅中街。
经营者刘平华，男，汉族，1974年2月21日出生,住成都市高新区。
本院在审理原告郫县俊隆建材经营部与被告刘平华、高新区鑫兴辰建材经营部民间借贷纠纷一案中，原告郫县俊隆建材经营部以双方以协商解决为由于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郫县俊隆建材经营部的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郫县俊隆建材经营部撤回对被告刘平华、高新区鑫兴辰建材经营部的起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费2,600元，由原告郫县俊隆建材经营部承担。
审判员 何红梅
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 婷
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执异2号
申请人深圳新和投资管理有限公司（组织机构代码：35981043—X），住所地：深圳市盐田区沙头角街道沙深路建工大厦816室。
法定代表人吴泓，系总经理。
委托代理人陶小兰，系重庆盈兴律师事务所律师。
委托代理人贺蓄芳，系重庆盈兴律师事务所律师。
申请执行人中国银行大足支行（组织结构代码不详），住所地：重庆市大足区龙岗街道。
法定代表人苟川宁，副行长。
被执行人大足县康发商店（组织结构代码不详），住所地：重庆市大足区铁山镇。
法定代表人王荣，系经理。
被执行人王荣，男，1969年7月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请人执行人中国银行大足支行与被执行人大足县康发商店、王荣借款合同纠纷一案，本院于2002年9月26日作出的（2002）足法民初字第276号民事判决书已发生法律效力。经权利人中国银行大足支行申请，本院于2003年8月8日立案执行，执行案号（2003）足执字第177号，2003年11月18日本院依法终结本次执行程序。
申请人深圳新和投资管理有限公司于2017年1月9日向本院提出申请，要求变更本案的申请执行人为深圳新和投资管理有限公司，称申请执行人中国银行大足支行于2004年9月7日将中国银行大足支行对大足县康发商店、王荣的债权转让给中国东方资产管理公司，中国东方资产管理公司又于2014年10月22日将该笔债权转让给王军，2016年10月20日王军又将该笔债权转让给申请人深圳新和投资管理有限公司享有，现申请人深圳新和投资管理有限公司是该债权的实际享有人，故请求人民法院变更本案的申请执行人为深圳新和投资管理有限公司。
经审查，本院认为，申请人深圳新和投资管理有限公司提供的“债权转让协议”、“重庆青年报债权转让暨催收公告”、“（2003）足执字第177号民事裁定书”，仅证明王军将其享有的债权转让给深圳新和投资管理有限公司，但申请人深圳新和投资管理有限公司未提供王军受让的该笔债权系中国银行大足支行或中国东方资产管理公司转让给王军的债权的证据，因此，现申请人深圳新和投资管理有限公司要求变更本案的申请执行人的理由不成立，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（2）项之规定，裁定如下:
驳回申请人深圳新和投资管理有限公司要求变更本院（2003）足执字第177号申请执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻正直
审判员 宋福良
审判员 姚向东
二〇一七年三月六日
书记员 刘 霞
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0122民初19号
原告：刘商商，农民，住托克托县。
委托诉讼代理人：刘在权，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住托克托县。（系原告刘商商儿子）
被告：王平，无业，住托克托县。
委托诉讼代理人：云永生，托克托县法律援助中心法律工作者。
原告刘商商与被告王平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘商商、被告王平及其委托代理人云永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘商商向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资6485元。事实和理由：2014年7月，原告给被告所开的猪场打地面、垒保温墙，当时口头约定原告工作一完成被告就一次性结算工资，原告工作完成之后，被告只支付了650元现金，还支付一头猪用于抵一部分工资，现还剩6485元未支付。但时至今日分文未付，原告多次打电话催要工资，被告总以种种理由推托不还。基于此，原告向本院提起诉讼。
被告王平辩称，原告和被告都是打工者，都为白润宝干活，工资都是由白润宝发放，原被告之间不是雇主关系，被告也是受害者，原告虽提供了两组证据，但不具有关联性，没有被告认可和签字，调解协议上没有调解人员签字和数额，事实不清，原告的主张不能成立，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2014年7月，原告刘商商和吴付小在托克托县黑兰圪力更村猪场为猪场打地面、垒保温墙。2015年12月28日，经五申镇劳动保障所调解，原告吴付小与被告王平达成调解协议，2015年春节前双方联系白润宝、如联系到白润宝本人，经其证实付款过程，如联系不到白润宝本人，年后由被告王平支付原告吴付小及刘商商二人尾欠工资。对于原告所举的证据，对此证据的真实性予以认可，对其证明目的不予认可，”工资结算单”上没有被告王平的签字，不能证明此笔款项为被告王平所欠，”调解协议”上被告王平虽然签了字，但此协议没有尾欠工资的数额。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘商商出示的”工资结算单”没有被告王平的签字，且该结算单不能作为欠款凭证，五申镇劳动保障所的”调解协议”中也未说明尾欠工资的数额。因此，原告刘商商提供的证据不能证明被告王平欠其工资款6185元。
综上所述，原告刘商商请求被告王平支付工资6485元的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘商商的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由原告刘商商负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘瑞红
二〇一七年二月二十三日
书记员 郝宇琴
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽08财保39号
申请人营口XX有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区XXX。
法定代表人张XX。
被申请人辽宁XX有限公司，住所地盘锦市XXX。
法定代表人孙XX。
被申请人辽宁XX有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地XXX。
法定代表人孙XX。
被申请人辽宁XX有限公司，住所地盘锦市XXX。
法定代表人刘XX。
被申请人盘锦XX有限公司，住所地盘锦市XXX。
法定代表人韩XX。
被申请人盘锦XX有限公司，住所地盘锦市XXX。
法定代表人庄XX。
被申请人孙XX。
被申请人柳XX。
申请人营口XX有限公司与被申请人辽宁华塑实业集团有限公司、辽宁XX有限公司、辽宁XX有限公司、盘锦XX有限公司、盘锦XX有限公司、孙XX、柳XX借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月16日向营口市中级人民法院提出财产保全申请，要求冻结被申请人辽宁XX有限公司、辽宁XX有限公司、辽宁XX有限公司、盘锦XX有限公司、盘锦XX有限公司、孙XX、柳XX行存款人民币7400万元或查封其等值财产，并由营口市XX有限公司提供了担保。
经审查，本院认为，申请人营口XX有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人辽宁XX有限公司、辽宁XX有限公司、辽宁XX有限公司、盘锦XX有限公司、盘锦XX有限公司、孙XX、柳XX银行存款人民币7400万元或查封其等值财产。
银行存款冻结的期限为一年，动产查封的期限为两年，不动产查封的期限为三年。如冻结、查封到期后需续冻、续封，应在查封、冻结到期前一个月，向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刁勇
审 判 员 刘钢
代理审判员 林琳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王彦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2057号
罪犯杨小平，男，1982年12月7日出生，汉族，重庆市人，初中文化程度，住重庆市大足区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一〇年九月十九日作出（2010）浙绍刑初字第75号刑事判决，以罪犯杨小平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。杨小平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年三月十七日作出（2010）浙刑三终字第252号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年，后又经本院裁定减刑一年八个月。浙江省第四监狱于2018年4月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯杨小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。财产刑已执行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨小平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小平准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十七日
书记员 戴皖涢
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初448号
原告：张建华，男，1982年12月15日出生,汉族，住四川省雷波县。
被告：沈里博，男，1979年10月23日出生，彝族，住四川省雷波县。
本院在审理张建华与沈里博关于民间借贷纠纷一案中，原告张建华于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建华撤诉。
本案案件受理费1,128.00元，由原告张建华承担。
审判员 郭绍金
二〇一七年八月二十二日
书记员 则雪康