wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第12０8号
原告：但汉云。
委托代理人：叶娟娟，新疆迪哲律师事务所律师。
委托代理人：杨红，新疆迪哲律师事务所律师。
被告：马云。
原告但汉云与被告马云劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员谢然军独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告但汉云的委托代理人叶娟娟到庭参加了诉讼，被告马云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告但汉云诉称：2013年初，被告以包工包料方式承包新疆哈密市广场北路704大楼香芝丽酒店工程。同年3月，我经人介绍到该��地从事木工劳务。至2013年10月，被告尚欠劳务费4260元未付。现诉至法院，请求判令被告支付劳务费4260元，支付利息249.21元并承担本案诉讼费。
被告马云未答辩。
经审理查明：2013年，原告为被告承包的装修工程提供木工劳务。同年9月29日，案外人李大鹏向原告出具欠条，载明欠原告劳务费7260元，被告在该欠条上签名确认。后被告支付原告劳务费3000元，尚欠4260元未付。原告索款未果，故诉至本院。
以上事实有被告向原告出具的欠条以及庭审笔录存卷为证。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当给付原告劳务费。原告主张被告给付劳务费4260元有被告签名的欠条为证，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。因欠条上未注明给付期限，故原告主张利息本院从原告起诉之日起按月息4.875‰计算一个半月即31.15元��以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马云给付原告但汉云劳务费4260元；
二、被告马云支付原告但汉云利息31.15元。
以上被告共计给付原告4291.15元，于本判决生效后十日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼请求标的金额4509.21元。判决给付标的金额4291.15元，占诉讼请求标的金额的95%。减半收取案件受理费25元（原告已预交50元）由原告负担5%即1.25元；由被告负担95%即23.75元，被告负担部分同劳务费一并给付原告；本院退还原告25元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 谢然军
二〇一四年十二月一日
书记员 瓮立臣
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2386号
申请执行人:新沂市鑫福源商贸有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：王艳，该公司总经理。
被执行人：新沂市万德福商贸有限公司，住所地新沂市南京路。
法定代表人：刘培君，该公司董事长。
申请执行人新沂市鑫福源商贸有限公司与被执行人新沂市万德福商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初2243号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，登记在被执行人名下的车辆已被多案查封且下落不明，本案暂无法处置该车辆；3、查询被执行人的房地产登记情况，被执行人新沂市万德福商贸有限公司所有的位于新沂市南京路房产已被多案查封，本案暂无法处置该房产。本案申请执行标的259808元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十二月三十日
书记员 沈小凡
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
(2014)东刑初字第123号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省垦利县，初中文化，无业，住垦利县。2013年10月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被东营市公安局东营分局取保候审，2014年2月21日被本院取保候审。现取保候审于家中。
被告人尹某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省垦利县，初中文化，无业，住东营市东营区。2013年10月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被东营市公安局东营分局取保候审，2014年2月21日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉〔2014〕68号起诉书指控被告人王某某、尹某某犯非法拘禁罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人王某某、尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年8月17日12时许，被告人王某某、尹某某伙同徐某某（已判刑）及刘某甲、盖某某（以上二人在逃）等人窜至山东省利津县盐窝镇新董村董某某家中，将与王某某有债务纠纷的董某某带至东营市东营区燕山路环保局家属楼二楼南侧徐某某的办公室，让董某某筹钱还王某某的钱，期间限制董某某的人身自由并进行殴打，直至2013年8月21日凌晨3时许，董某某的妻子凑齐2万元钱给王某某后，被告人王某某、尹某某等人才将董某某放回。
上述事实，被告人王某某、尹某某在庭审中均无异议，且有被害人董某某陈述，证人刘某乙、马某、魏某的证言，辨认笔录，同案犯徐某某的供述，户籍证明等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认以下量刑情节：二被告人非法拘禁被害人四天，有自首情节，取得被害人谅解，建议判处二被告人六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人王某某、尹某某对公诉机关的量刑建议无异议。
经庭审举证、质证，本院确认以下量刑事实：
被告人王某某、尹某某等人为索取债务结伙非法限制被害人董某某人身自由87小时，拘禁期间有殴打情节；2013年10月11日，被告人王某某、尹某某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实；被害人董某某出具书面谅解意见。
上述事实，证据同犯罪事实部分，且有公诉机关提供的自首经过、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某、尹某某为索取债务结伙非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王某某、尹某某均积极参与，故不分主从犯。被害人被拘禁期间有殴打情节，量刑时应从重处罚；案发后，二被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；二被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合二被告人所具备的法定、酌定量刑情节，本院决定对二被告人从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人尹某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周忠华
二○一四年三月三日
书记员张沙沙




湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0281刑初20号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告单位佛山市顺德区腾晟机械设备有限公司。
诉讼代表人牛海强���男，1981年8月12日出生,佛山市顺德区腾晟机械设备有限公司工人。
被告人孙亚钗，女，1974年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省嵊州市，住佛山市顺德区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2016年12月14日被大冶市公安局取保候审。2017年12月14日被大冶市人民检察院取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]582号起诉书指控被告单位佛山市顺德区腾晟机械设备有限公司、被告人孙亚钗犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告单位佛山市顺德区腾晟机械设备有限公司诉讼代表人牛海强、被告人孙亚钗到庭参加诉讼。诉讼过程中，大���市人民检察院向本院提出延期审理建议，本院决定延期审理一个月。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2013年8月至2014年5月，被告单位佛山市顺德区腾晟机械设备有限公司法定代表人孙亚钗，在没有真实货物交易的情况下，以支付价税合计6.09%的开票费，让大冶市鑫大洲贸易有限公司等多家公司为其虚开增值税专用发票35份，价税合计3805719.70元、税额552967.82元。上述增值税专用发票已在税务机关认证抵扣。
公诉机关认为，被告单位佛山市顺德区腾晟机械设备有限公司及被告人孙亚钗的行为已构成虚开增值税专用发票罪，并认定被告人孙亚钗系自首。提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告单位佛山市顺德区腾晟机械设备有限公司对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人孙亚钗对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年8月至2014年5月，被告单位佛山市顺德区腾晟机械设备有限公司法定代表人孙亚钗，在没有真实货物交易的情况下，联系何某(另案处理)购买增值税专用发票。之后以支付价税合计6.09%的开票费，通过余某2强(另案处理)实际控制的公司财务人员徐某、余某1等人用银行私户扣除开票费后向何某、陈某、周某、黄某算、林某、郑龙锦、陈华文、陆某、张某等人银行私户打款，再由上述人员私户向孙亚钗私户打款，后由佛山市顺德区腾晟机械设备有限公司接受余某2强实际控制的大冶市鑫大洲贸易有限公司、大冶市鑫东辉贸易有限公司、大冶市鑫鹏晟贸易有限公司为被告单位虚开增值税专用发票35份，价税合计3805719.70元、税额552967.82元。上述增值税专用发票已在税务机关认证抵扣。
案发后，被告人孙亚钗于2016年12月14日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实;佛山市顺德区腾晟机械设备有限公司将抵扣的552967.82元税款已全额退缴。
认定上述事实的证据有：1.户籍证明、案件线索来源及归案经过情况说明、缴款书复印件、银行查询资料、税务机关认证资料、增值税专用发票等书;2.证人徐某、余某1、何某等人的证言;3.黄石荆山联合会计师事务所司法鉴定意见书;4.被告人孙亚钗的供述与辩解。
审理中，本院依法委托广东省佛山市顺德区司法局对被告人孙亚钗的社会表现情况进行了调查评估。经该局调查评估，建议对被告人孙亚钗适用非监禁刑���
上述证据经庭审质证，公诉人、被告单位佛山市顺德区腾晟机械设备有限公司及被告人孙亚钗均无异议，予以确认。
本院认为，被告单位佛山市顺德区腾晟机械设备有限公司及其法定代表人孙亚钗违反增值税专用发票管理规定，在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人孙亚钗主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告单位佛山市顺德区腾晟机械设备有限公司主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合广东省佛山市顺德区司法局调查评估意见，依法可对被告人孙亚钗适用非监禁刑。依照《中华人民共和国��法》第二百零五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、之规定，判决如下：
一、被告单位佛山市顺德区腾晟机械设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元（罚金已缴纳）；
二、被告人孙亚钗犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、对涉案赃款予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯旭华
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘 军
二〇一八年四月九日
法官 助理 黄 静
书 记 员 于 婷
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)宁执字第00154号
申请执行人刘恩
被执行人刘春生
本院于2005年4月8日立案执行申请执行人刘恩与被执行人刘春生附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的（2005）宁刑初字第8号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款1925.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有1925.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2005）宁刑初字第8号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 健
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审227号
申请执行人：舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：董民，局长。
委托代理人：赵英志，系该局法制科副主任。
被执行人：张凯，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市公安局依据舒公（刑）行罚决字【2017】173号行政处罚决定书，于2017年12月13日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市公安局申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人舒兰市公安局撤回对舒公（刑）行罚决字【2017】173号行政处罚决定书的强制执行申请。
代理审判员 许 梦
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张东雪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初11967号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码：915001137907036317。
法定代表人：陈忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：伍珊娜，女，该公司员工。
被告：曾友芬，女，1969年出生，住重庆市巴南区。
被告：郑治强，男，1990年出生，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇公司）与被告曾友芬、郑治强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融汇公司委托诉讼代理人伍珊娜、被告曾友芬到庭参加诉讼。被告郑治强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融汇公司诉请被告曾友芬、郑治强支付从2015年5月1日至2016年9月30日期间的物管费2589.72元，并以欠费金额为基数，按日息万分之三从2015年5月1日计算违约金至2016年9月30日。事实和理由：原告融汇公司于2010年1月28日起向被告提供物业服务。被告曾友芬、郑治强从2015年5月1日至2016年9月30日一直未向原告融汇公司缴纳物业服务费和公摊费。因原告融汇公司多次催收无果，遂诉请如上。
被告曾友芬辩称，被告居住的房屋被盗，原告具有责任。被告房屋漏水，原告未进行维修。原告融汇公司物业服务有瑕疵，不同意支付违约金。
被告郑治强未提交答辩意见和证据。
经审理查明，原告融汇公司是依法成立的物业服务企业。被告曾友芬、郑治强系重庆市巴南区融汇半岛五期小区房屋的业主，房屋建筑面积为123.32平方米。原告融汇公司与融汇半岛五期AB组团（以下简称融汇五期）开发商重庆融汇实业有限公司签订了前期物业服务合同。被告曾友芬、郑治强于2010年1月28日签订了融汇一期业主临时公约。按照该公约约定，物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务，包括安全监控、巡视、门岗执勤等。融汇一期物业服务费标准（按建筑面积计算）为每月每平方米1.15元，每月15日前支付当月物业服务费，物业管理服务费中包含公摊费用，不另行收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金。原告融汇物业公司依约定向被告曾友芬、郑治强提供了物业管理服务。从2015年5月1日起被告曾友芬、郑治强未支付的物业服务费。从2015年5月1日至2016年9月30日被告应支付物业服务费为2096.44元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告与原告签订的业主临时公约系双方真实意思表示，原告应按合同约定履行物业服务义务，被告曾友芬、郑治强也应按合同约定交纳物业服务费。按约定计算，被告每月应当交纳物业服务费123.32元，2015年5月1日至2016年9月30日合计2096.44元。现二被告迟延交纳物业服务费，属违约行为，除应继续向原告交纳物业服务费外，还应按合同约定向原告支付违约金。合同约定的违约金为每日千分之三，现原告自愿按照每日万分之三的标准计算违约金，不违反法律规定，本院予以准许。违约金的计算方式应依照约定以每月应交物业服务费为基数，从当月第16日起，按照每日万分之三的标准计算，原告要求计算至2016年9月30日，不违反法律规定，本院予以准许。被告曾友芬辩称的家中被盗及房屋漏水与本案不属同一法律关系，可另行起诉，本案不予处理。被告曾友芬辩称原告融汇公司物业服务有瑕疵，因原告融汇公司的合同义务是为小区提供动态持续的物业管理服务，该服务是一个整体过程，不能因某一时刻的瑕疵而作为拒不支付物业服务费的理由。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曾友芬、郑治强在本判决生效之日起十日内支付原告重庆融汇物业管理有限公司自2015年5月1日至2016年9月30日期间的物业服务费2096.44元，并以每日万分之三为标准以每月所欠物业服务费为基数支付从当月16日起至2016年9月30日止的违约金；
二、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曾友芬、郑治强承担，被告负担的金额于本判决生效之日起十日内迳付原告。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 聂源岐
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 冯驿闳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初2924号
原告：天津市盈泰物业管理有限公司，住所地天津市河东区十五经路1号。
法定代表人：王金波，总经理。
委托诉讼代理人：张殿钗，法务专员。
委托诉讼代理人：魏丹丹，法务专员。
被告：侯建华，住天津市河东区。
本院在审理原告天津市盈泰物业管理有限公司诉被告侯建华物业服务合同一案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天天津市盈泰物业管理有限公司请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市盈泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市盈泰物业管理有限公司负担。
审判员 李武波
二〇一八年三月十三日
书记员 吴 丹
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017)甘2921民初103号
原告：马某某某，女，回族。
被告：何某某某，男，回族。
本院于2017年1月17日立案受理了原告马某某某与被告何某某某离婚纠纷一案，受理后依法适用简易程序公开进行了审理。
马某某某起诉要求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子何XX甲由被告抚养，次子何XX乙由原告抚养；3.依法分割夫妻共同财产：兰驼一辆、摩托车二辆及翻修后的房屋17间，共计价值20万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2002年12月登记结婚，婚后夫妻感情一般。生育两男孩，长子何XX甲，现年13岁，次子何孝龙，现年4岁半，现均与被告一起生活。在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，2016年12月，双方又因琐事发生矛盾后原告回娘家居住至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、原告马某某某与被告何某某某离婚；
二、孩子何XX甲、何孝龙均由被告抚养；
三、被告给付原告经济帮助15000元（一次付清）；
四、家庭共同财产：兰驼车一辆、摩托车二辆及翻修后的房屋17间中属于原告的部分作为孩子抚养费留归被告所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 祁 岚
二〇一七年三月三日
审判员 陈泽祖
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6056号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王慧云，男，1980年03月23日出生，户籍地山西省太原市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王慧云信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8675号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王慧云支付本金497320.00元及息费、一审案件受理费8760元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8675号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00706号
申请执行人王力成，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人榆树市华通汽车出租有限公司，地址榆树市盛世之星酒店对过。
法定代表人翟德武。
王力成与榆树市华通汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,榆树市人民法院于2015年5月7日作出的2015榆民初字第280号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人榆树市华通汽车出租有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王力成于2016年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人榆树市华通汽车出租有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王力成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人榆树市华通汽车出租有限公司新的财产线索，申请执行人王力成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 马泽辉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 冯 春
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4883号
罪犯谭先家，男，1990年6月25日出生，汉族，出生地四川省资阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2011年12月6日作出(2011)昆刑三初字第521号刑事判决，以被告人谭先家犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谭先家在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2014年5月8日对其减去有期徒刑一年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯谭先家在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯谭先家获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谭先家确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭先家减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年3月4日起至2023年12月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4902号
罪犯张春友，男，1984年5月10日出生，汉族，出生地内蒙古自治区牙克石市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2015年10月22日作出(2015)大东刑初字第673号刑事判决，以被告人张春友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张春友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯张春友获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张春友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春友减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年12月15日起至2021年8月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更809号
罪犯朱某某，男，汉族，1979年9月26日生，初中文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2000年10月31日作出（2000）宜刑初字第38号刑事判决，以被告人朱某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执��。安徽省高级人民法院于2003年05月08日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2006年04月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2009年11月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；本院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯朱某某确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，符��法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2003年5月8日起至2016年3月7日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 方璟瑜
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1558号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人赵泽兰，女，1966年3月12日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年6月20日刑满释放。因本案于2016年9月1日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年9月16日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1535号起诉书指控被告人赵泽兰犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员谢蕙霞出庭支持公诉，被告人赵泽兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人赵泽兰于2016年9月1日12时40分许在重庆市渝中区临华路一梯坎处，将一包净重为0.42克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给周某，获毒资100元后被公安机关捉获，当场缴获上述毒品、毒资。
被告人赵泽兰归案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人赵泽兰明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵泽兰曾因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款和第三百五十六条之规定。被告人赵泽兰归案后如实供述罪行，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请依法判处。
上述事实，被告人赵泽兰开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍材料、前科材料、扣押清单等，有物证毒品及毒资的照片，有证人周某的证言，有提取、称量笔录及视听资料，有被告人赵泽兰的供述以及物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵泽兰无视国法，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖0.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人赵泽兰曾因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款和第三百五十六条之规定。被告人赵泽兰归案后如实供述犯罪事实，其家属主动缴纳三千元作为罚金执行的保证，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵泽兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年7月15日止）
二、对被告人赵泽兰所贩卖的毒品0.42克予以没收，由扣押机关上缴国库。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李雪
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈希
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1060号
罪犯韩志强（别名韩杰），男，1982年4月2日出生，汉族，内蒙古喀喇沁旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二〇〇四年六月二十一日作出（2004）赤刑一初字第31号刑事判决，以被告人韩志强犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币14000元。刑期自2004年6月21日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年十二月十八日作出（2007）内刑减字第535号刑事裁定，将罪犯韩志强刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自二〇〇七十二月十八日起至二〇二六年六月十七日止。赤峰市中级人民法院于二〇一〇年一月、二〇一一年四月、二〇一二年十月、二〇一四年二月四次作出刑事裁定，共对罪犯韩志强减去有期徒刑三年一个月，刑期改为自2007年12月18日起至2023年5月17日止，剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯韩志强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韩志强在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治学习，2013年度，2014年度政治课平均成绩89.5分；该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月26日至2015年1月25日，创产值18509.28元，获奖金1060.51元，累计获考核分343.4分，记功5次，结余考核分43.4分，并被评为2013年度，2014年度监狱级罪犯改造积极分子分和2013年度自治区罪犯改造积极分子。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯韩志强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩志强减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2007年12月18日起至2022年6月17日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年六月二十日
书记员 江 南
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0925民初418号
原告：郭世保，男，1952年4月20日出生，汉族，农民，住凉城县。
被告:白林香，女，1951年4月5日出生，汉族，农民，住凉城县。
委托诉讼代理人：杜四雄（被告白林香的配偶），男，1949年1月3日出生，汉族，农民，凉城县。
被告:白银奎，男，1954年11月28日出生，汉族，退休工人，住乌海市。
二被告委托诉讼代理人：李有恒，乌兰察布市凉城县148法律服务指挥中心法律服务工作者。
原告郭世保与被告白林香、白银奎排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭世保、被告白林香的委托诉讼代理人杜四雄、被告白银奎及二被告委托诉讼代理人李有恒到庭参加了诉讼。被告白林香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭世保向本院提出诉讼请求：1.要求二被告停止干扰原告院落内施工；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民，2015年以来凉城县实施“十个全覆盖”惠民政策，为辖区内农村院落砌墙。原告的房屋坐落于岱海镇三苏木办事处泉卜子东村，与二被告父母（已去世）的房屋相邻。原告打算把自己院子里的东墙砌上砖墙，但二被告却说：该墙是属于被告父母院落里的，并且院墙西边几米也是属于被告的，并阻挠原告施工砌墙，为此原告多次找村主任、村长进行调解未果。综上所述，原告是在自己宅基地的基础上，原根基上砌墙，二被告却阻挠施工。
白林香、白银奎当庭提交答辩状辩称，原告的起诉纯属无事生非，理由如下：一、该争议物权是姓白，被告父亲白某建筑五间房（包括土窑一间）及院落一处（包括本案争议土地）。院内西南角有早年部分村民建起并供应后排几户人家的吃水井一眼，占的是被告的地方，此后该水井被自来水所代替而闲置，在被告搬迁后原告将该水井圈回欲占为己有，并用大石块将井覆盖起来。有邻居赵某及原告现住房屋的原所有人马某出具的证明能够证实。二、原告霸占被告地势清晰可见，有照片能够证实。尽管没有任何土地使用证、宅基地证或者房屋所有权证等相关证件，但百年形成的历史事实，无法篡改或更改。三、在原任大队会计王某家中2015年8月26日书写的“协议书”，尽管没有形成最后的事实，那是经过郭世保妻子刘某完全同意后作出的，在实际付款时原告反悔不予兑付金钱而搁置，但它正是证实了争议焦点的物权是姓白而不姓郭的事实。综上所述，原告诉求完全是强词夺理，没有任何事实与法律依据，人民法院应该驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告郭世保与刘某于1984年6月18日登记结婚。在双方结婚前，原告郭世保现在居住的房屋及院落已经建成，该房及院落的宅基地证登记户主为刘某。在原告郭世保居住的房屋东面，白某（被告白林香、白银奎的父亲）、白某1、白某2兄弟三人居住在一个院落里，后白某2、白某1相继搬出，院落由白某一家居住。白某的院落与原告郭世保居住的院落之间有伙墙。在凉城县政府实施十个全覆盖时，原告修建东墙时遭到二被告阻挠。对以上事实原被告双方无争议，本院予以确认。对于原告修建东墙的具体位置及被告应否停止妨害原告行使权利，原、被告双方存在争议。原告郭世保向法院提交以下证据：1.宅基地证原件及复印件一份；2.某村民委员会及某办事处司法所出具的证明一份；3.郭世保与刘某的婚姻关系证明一份；4.郭世保、刘某的户口复印件一份。对原告提交的证据2、证据3、证据4被告认可，本院予以确认。对原告提交的证据1，被告认为登记的户主为刘某，原告不是适格的主体，宅基地证是虚假的，证应该是空白证，原告自己填写的。该宅基地证记载的户主名称为刘某，加盖凉城县土地管理委员会办公室印章，具体发证时间空白，被告的答辩意见本院予以采纳，原告郭世保不是本案适格的主体。被告向法院提交以下证据：1.证人证明两份；2.白银奎、刘某的协议书原件一份；3.马某、赵某的调查笔录两份；4.照片4张、图片5页；5.宅基地证原件4份。原告郭世保对被告提交的证据除4张照片外均不认可。被告提交的证据1、证据3与出庭作证的证人白某3、白某4、马某的证言相互印证，本院予以确认；被告提交的证据2，缺少双方当事人签字捺印，本院不予确认，被告提交的证据5，与本案无关，本院不予评判。
本院认为，原告郭世保现居住的房屋及院落在其与刘某结婚前已经建成，同时原告郭世保提交的宅基地证登记户主为刘某，该房屋及院落系刘某的婚前个人财产，与原告郭世保无关。原告郭世保无权作为房屋及院落的所有权人提起诉讼。
综上所述，原告郭世保不是本案争议房屋院落的所有权人，原告郭世保的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款，《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告郭世保的起诉。
案件受理费100元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李恩梅
二〇一六年九月二十七日
书记员 乌日娜
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1225民初769号
原告：邵某，女，1986年5月6日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：王某，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告邵某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，原告邵某于2016年3月1日到庭撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤诉。
案件受理费200元，由原告邵某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 宋 权
二〇一六年三月一日
书 记 员 陆云安
附（2016）皖1225民初769号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0106刑初529号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张春河，男，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省安庆县。曾于2011年因盗窃罪被判处有期徒刑四年三个月，于2014年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2016）425指控被告人张春河犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人张春河到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张春河于2016年3月2日9时许，与赵庆斌（另案处理）在沈阳市铁西区滑翔路39号沈阳盛京医院滑翔院区西门附近，将被害人张某停放在此的黑色绿源牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币4400元。被告人张春河在逃离现场途中被公安机关抓获。涉案赃物已被公安机关追缴并返还被害人。
上述事实，被告人张春河在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人张某陈述，公安机关出具的物证照片、辨认笔录、视频光盘、扣押发还物品清单，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书，沈阳市于洪区人民法院（2011）于刑初字第26号刑事判决书、释放证明书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张春河以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。考虑被告人能够如实供述自己的罪行，赃物已追缴并返还被害人，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张春河犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年10月1日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 张志强
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王瑞琪
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执398号之二
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街18号，组织机构代码67578482-7。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：曾旗心，男，1971年12月8日出生，汉族，大学文化，中江县农村信用合作联社职工，住中江县凯江镇下南街38号1栋15单元401室，公民身份号码51062319711208021X。
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，大学文化，职工，住德阳市旌阳区天元镇亭江村1组，公民身份号码510623198601062601。
被执行人：四川省中江县龙泉山食用菌开发有限公司，住所地中江县谭家街69号，组织机构代码74228725-8。
法定代表人：肖贤国，该公司经理。
被执行人：肖敏，男，1963年8月20日出生，汉族，大专文化，居民，住中江县凯江镇上南街29号1栋1单元301室，公民身份号码510623196308201111。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2014）中江民初字第2521号民事判决书，于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人四川省中江县龙泉山食用菌开发有限公司偿还贷款本金95万元及利息和垫付的诉讼费6650元，被执行人肖敏在抵押担保财产价值限额范围内承担抵押担保责任。2016年8月8日，双方当事人达成分期还款协议书：一、贷款本金95万元，由被执行人肖敏于2016年8月10日前归还20万元（已履行），2016年8月25日前归还20万元，2016年11月30日前归还55万元，二、贷款利息由被执行人中江县龙泉山食用菌开发有限公司于2016年12月31日前还清。
本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议，在其约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第2521号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应按和解协议履行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期间内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李云娟
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第5110号
原告罗海同，男，生于1969年4月30日，汉族，住禹州市。
委托代理人付月峰，河南禹曦律师事务所律师。
被告楚振宇，男，生于1978年6月16日，汉族��住禹州市。
被告张晓燕，女，生于1976年2月17日，汉族，住禹州市。
委托代理人赵锦红，河南名人律师事务所律师。
原告罗海同诉被告楚振宇、张晓燕民间借贷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告罗海同的委托代理人付月峰和被告楚振宇、被告张晓燕的委托代理人赵锦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗海同诉称，2013年1月21日、11月29日和2014年7月7日，被告分三次向原告借款600000元，口头约定借款利率为月息2.5分。二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。该款经原告多次催要无果。故诉至贵院，请求被告偿还借款600000元及逾期还款利息（从每笔借款出借后次日起按年利率24%计算至被告还款之日）。
被告楚振宇辩称，1、我分三次借原告600000元属实，三笔借款是因临时急用，当时没有约定利息，我于2013年3月15日左右还款40000元，于2013年5月底还款30000元，于2013年6月份还款20000元，2013年7月29日还款70000元，2013年9月份还款30000元，2013年年底还款50000元，2014年3月份还款50000元，2014年8月份原告把我的车开走，车价值240000元，2015年春节前还款50000元，2015年9月还款20000元，三笔600000元我已分多次还款，加上我的KFK709号车车折抵600000元款已经全部还清。请法院驳回原告的起诉。2、我与张晓燕并不是夫妻关系，我们只是同居关系，在同居期间，我也没有出资为张晓燕购置过房产，我借原告款时张晓燕也不知情，钱是朋友杨高举用的，也没有用于我与张晓燕的共同生活，张晓燕与该笔借款没有关系，不应��承担责任。3、我名下的KFK709号车车已经过户给别人，原告在没有通知我对账的情况下把我的车开走。
被告张晓燕辩称，原告称张晓燕与楚振宇是夫妻关系，没有事实证据，张晓燕与楚振宇是同居关系，原告与楚振宇是否有借款，张晓燕不清楚，原告起诉时查封的财产均是张晓燕本人出资购买的房产，属于个人财产，法院的查封错误。
原告罗海同向本院提供证据为借条原件三份，证明被告楚振宇向原告借款600000元的事实。
被告楚振宇未向本院提供证据。
被告张晓燕向本院提供的证据为：1、张晓燕身份证复印件一份，证明被告张晓燕的身份。2、（2015）禹民一初字第2792号民事调解书一份，证明原告起诉错误，楚振宇与张晓燕不是夫妻关系，没���法律意义上的还款义务，也不承担连带责任。3、商品房买卖合同201311190004一份，付款票据NO0104352、NO0115684、NO0113536、NO0053056、NO0053058，2013年12月28日中国建设银行个人贷款支付凭证一份、建行还贷款账单一份，证明万丰铂金翰宫商品房是张晓燕个人筹资付款购置财产，法院不应查封张晓燕个人财产。4、商品房买卖合同201311040032一份、2013年10月14日收据2281754一份、2014年1月3日收据2691170一份，浦东发展银行客户卡对账单一份，证明禹州市商品交易博览城商铺是张晓燕个人筹资付款购置房产，法院不应查封张晓燕个人财产。
被告张晓燕对原告罗海同提供的证据提出异议，称从三份借据上看，是楚振宇个人所借债务，张晓燕并没有在三份借条上签字，且借条上显示的内容均是出借本金，并没有约定利息，原告主张的利息没有法律依据。
经庭审质证，本院对原告罗海同提供证据的效力认定如下：被告楚振宇庭审中认可借条属实，是其所写，故本院对证据的真实性予以采信。
原告罗海同对被告张晓燕提供的证据提出异议，称证据1无异议，证据2真实性无异议，所证明的内容有异议，该调解书确认了本案诉讼中法院查封的两套房产系二被告同居期间共同购买。证据3、4与本案所审查的民间借贷案件没有关联性，其所证明的问题是对法院查封财产所主张的异议问题。
经庭审质证，本院对被告张晓燕提供证据的效力认定如下：原告罗海同对证据1无异议，故本院予以采信。原告罗海同对证据2真实性无异议，故本院对证据2的真实性本院予以采信。证据3、4被告张晓燕用以证明本院所查封的两套房产是其个人财产，与本案���审查的借贷关系无关联性，故证据3、4在本案中不作为有效证据使用。
经审理查明：被告楚振宇于2013年1月21日、同年11月29日、2014年7月7日向原告罗海同借款400000元、100000元、100000元，共计600000元，并给原告罗海同出具借条三份。
2015年6月16日，本院作出（2015）禹民一初字第2792号民事调解书，认定2000年被告楚振宇、张晓燕双方相识，并开始同居生活。
2015年11月19日，原告罗海同起诉，请求被告偿还借款600000元及逾期还款利息（从每笔借款出借后次日起按年利率24%计算至被告还款之日）。
本院认为：被告楚振宇向原告罗海同借款600000元未还，原告罗海同要求被告楚振宇偿还借款本金600000元，本院予以支持。原告罗海同诉称双方口头约定月��2.5分，被告楚振宇不予认可，原告罗海同亦未提供证据证明，故应认定原告罗海同与被告楚振宇未约定利息，故原告罗海同要求被告楚振宇支付利息，本院不予支持。被告张晓燕未在借条上签名，原告罗海同亦未提供被告张晓燕应当承担本案还款责任的相关证据，故原告罗海同要求被告张晓燕承担还款责任，本院不予支持。被告楚振宇辩称借款600000元已还完，原告罗海同不予认可，被告楚振宇亦未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告楚振宇于本判决生效后十日内支付原告罗海同借款本金600000元。
二、驳回原告罗海同的其他诉讼请求。
本案受理费9800元，减半收取4900元，保全申请费3520元，共计8420元，由被告楚振宇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：靳炳奎
二〇一五年十二月十五日
书记员 ：张亚丽
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更325号
罪犯田志远，男，汉族，1972年3月13日生，安徽省淮北市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2010年8月6日作出（2010）相刑初字第0218号刑事裁定，以被告人田志远犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金23万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金12万元，决定执行有期徒刑十二年，罚金三十五万元。判决发生法律效力后交付执行本院于2013年9月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯田志远在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月1日至2016年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田志远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次、监狱改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田志远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田志远减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
ggz
二〇一六年六月二十日
书记员 徐雁（代）
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0982民初398号
原告:盛豪（江西）房地产开发有限公司，住所地：江西省樟树市四特大道88号。
法定代表人:林剑煌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈艳鹏，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：聂小勇，江西药都律师事务所律师。
被告：赵国林，男，1966年11月16日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
被告:临汾桂莆木业有限公司，住所地：山西省临汾开发区高河店村东。
法定代表人：曾芫媛（2014年7月1日由赵国林变更为曾芫媛）。
原告盛豪（江西）房地产开发有限公司(下称原告)与被告临汾桂莆木业有限公司、赵国林借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，二被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为二被告的住所地均是在山西临汾市尧都区，应由被告住所地人民法院管辖。本案应由临汾市尧都区人民法院管辖，本院依法裁定驳回被告临汾桂莆木业有限公司、赵国林对本案管辖权提出的异议，被告临汾桂莆木业有限公司、赵国林提出上诉后，江西省宜春市中级人民法院于2018年5月15日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈艳鹏、聂小勇到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿付借款1000000元及利息（其中500000元利息自2014年1月1日起按月息1分计算至实际偿还之日止，另500000元自2014年6月14日起按月息2分计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告临汾桂莆木业有限公司系被告赵国林投资成立的公司，2014年1月1日被告赵国林向原告借款500000元，约定利息为月息1分，该借款被告赵国林至今未还。2014年6月6日被告赵国林以资金周转困难为由向原告借款2500000元，约定借款期限为2014年6月6日至2014年6月13日止，如逾期未还款按月息3分计息，原告通过银行汇款2500000至被告临汾桂莆木业有限公司银行帐户，二被告向原告出具借据，被告临汾桂莆木业有限公司于2014年6月13日还款2000000元。就上述借款未归还事宜，原告多次催讨无果，依法提起诉讼。
被告赵国林、临汾桂莆木业有限公司未参加庭审，未答辩，也未提供任何证据。
原告围绕诉讼请求在庭审中依法提交了以下证据：1、原告与被告临汾桂莆木业有限公司的营业执照、工商登记信息、赵国林身份证复印件用以证明原、被告的主体资格，被告临汾桂莆木业有限公司法定代表人从2014年7月1日由赵国林变更为曾芫媛；2、被告赵国林2014年1月1日出具的借条1份及转帐凭证，用以证明被告赵国林借款金额为50万元、利息为月息1分等以及证明此借款原告转入被告赵国林个人帐户；3、2014年6月6日由当时被告临汾桂莆木业有限公司法定代表人即被告赵国林签名并加盖有被告临汾桂莆木业有限公司印章的借据1份及转帐凭证证实借款时间、期限，金额等以及此借款转入到被告临汾桂莆木业有限公司帐户等事实；4、还款凭据证实被告临汾桂莆木业有限公司于2014年6月13日归还借款200万元。原告提供的上述证据，二被告未到庭视为放弃质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述及本院确认的证据认定事实如下：被告赵国林2014年7月1日前系被告临汾桂莆木业有限公司法定代表人。2014年1月1日被告赵国林以个人名义向原告借款500000元，被告赵国林并出具借据，借据上约定利息1分，但未约定还款期限，该借款被告赵国林至今未支付本息。2014年6月6日被告赵国林以被告临汾桂莆木业有限公司法定代表人名义向原告借款2500000元，被告赵国林以法定代表人身份出具借据并加盖有被告临汾桂莆木业有限公司印章，在该借据上约定借款期限为2014年6月6日至2014年6月13日止，如逾期未还款按月息3分计息。原告于2014年6月6日通过银行汇款2500000至被告临汾桂莆木业有限公司银行帐户，被告临汾桂莆木业有限公司于2014年6月13日还款2000000元，被告临汾桂莆木业有限公司尚欠原告借款本金50万元。就上述借款未归还事宜，原告多次催讨无果，即诉至法院。
本院认为，被告赵国林向原告借款50万元的借贷关系明确，因原告与被告赵国林对该借款未约定借期，原告可随时催告被告赵国林在合理期限内归还，经催告，被告赵国林仍未归还借款，已构成违约，原告要求被告赵国林归还借款50万元及按月息1分计息的诉讼请求本院依法予以支持；同时被告临汾桂莆木业有限公司与原告间的借贷关系明确，被告临汾桂莆木业有限公司应在约定期限归还借款，逾期未支付，应按约定利率支付利息，因双方约定利率过高，原告要求被告临汾桂莆木业有限公司按年利率24%支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。因原告并未提供证据证实被告赵国林以个人名义向原告借款50万元是用于临汾桂莆木业有限公司企业生产经营；同时因被告赵国林是以被告临汾桂莆木业有限公司法定代表人身份向原告借款250万元，该借款也是转入该公司帐户，原告并无相关证据证实该所借款项用于被告赵国林个人使用，原告要求被告赵国林、临汾桂莆木业有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵国林于本判决生效后十日内偿还原告盛豪（江西）房地产开发有限公司借款500000元及利息(利息自2014年1月1日起以500000元为基数按月息1分计算到借款还清之日止)。
二、被告临汾桂莆木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告盛豪（江西）房地产开发有限公司借款本金500000元及利息(利息自2014年6月14日起以500000元为基数按年利率24%计算到借款还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19740元，由被告赵国林负担9740元，被告临汾桂莆木业有限公司承担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 张晓芬
人民陪审员 罗 江
二〇一八年六月十五日
书 记 员 付 婷
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁04民终1706号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司，住山东省泰安市肥城上海路083号。
负责人：王开阳，经理。
被上诉人（一审原告）：孙晋永，男，1940年6月8日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
被上诉人（一审原告）：程永侠，女，1944年4月30日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
一审被告:亓红远，男，汉族，1980年11月6日出生，住山东省泰安市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司因与被上诉人孙晋永、程永侠，一审被告亓红远机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初873号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
枣庄市峄城区人民法院于2017年8月24日向上诉人送达了预交案件受理费通知书，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费5833元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。
本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖建新
审判员 张洪光
审判员 杜兆锋
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 晶
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执46号
申请执行人杨居宪，男,1970年1月28日生，汉族，居民。
被执行人赵兴贵，男，1962年5月13日生，汉族。
本院根据申请执行人杨居宪的申请，于2016年1月6日立案执行的杨居宪与赵兴贵民间借贷一案，执行标的：670000元。
本案在执行过程中，采取查控等执行措施，赵兴贵下落不明，且无可供执行的财产；对第三人邓发勇尚欠赵兴贵工程款330000元已发出协助执行通知，执行中邓发勇已协助给付杨居宪现金20000元并将其坐落在旬阳县小河镇镇旬路三岔路口96号1号楼702室、面积129平方米，价格每平方米1599元，房屋价款206271元折抵给杨居宪所有，剩余欠款101129元分期给付；经申请执行人同意，暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0928执46号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送到达后即发生法律效力。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一六年四月十八日
书记员 吴宝库
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初307号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人钟某某，又名刘某，男，汉族，1977年2月5日出生，小学文化，原系鄂尔多斯市东胜区某洗浴城经理，户籍地甘肃省武山县，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2015年9月25日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于东胜区看守所。
被告人冯杰，男，汉族，1992年2月12日出生，小学文化，原系鄂尔多斯市东胜区某洗浴城服务员，户籍地山西省忻州市保德县，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因犯抢夺罪，于2012年1月19日被山西省保德县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年1月23日刑满释放。因本案鄂尔多斯市公安局东胜区分局于2015年9月25日决定对其行政拘留十日。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年10月2日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年10月30日被取保候审，经本院决定于2016年6月3日对其执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人钟某某犯容留、介绍卖淫罪，被告人冯杰犯介绍卖淫罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。受东胜区人民检察院指派检察员刘洁、代理检察员卓芝柱出庭支持公诉，被告人钟某某、冯杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日，被告人钟某某、崔某某（另案处理）在鄂尔多斯市东胜区某洗浴城容留周某某、赵某某等人从事卖淫活动。期间，被告人冯杰在钟某某的授意下先后向多名顾客介绍卖淫。当晚，李某某（嫖客）在某洗浴城809房间内与周某某发生性关系，支付嫖资168元；王某某（嫖客）在某洗浴城812房间内与赵某某发生性关系，支付嫖资588元。据此事实，公诉机关认为，被告人钟某某的行为构成容留、介绍卖淫罪，被告人冯杰的行为构成介绍卖淫罪，应依《刑法》第三百五十九条第一款之规定处罚。二被告人介绍卖淫的行为系共同犯罪。
被告人钟某某、冯杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人钟某某系东胜区某洗浴城经理，被告人冯杰系该洗浴城服务员。2015年9月24日，被告人钟某某在鄂尔多斯市东胜区某洗浴城容留周某某、赵某等人从事卖淫活动，并授意被告人冯杰向洗浴城顾客介绍卖淫。当晚，被告人冯杰先后向嫖客李某某、王某某介绍卖淫，李某某在某洗浴城809房间内与周某某发生性关系，嫖资168元；王某某在某洗浴城812房间内与赵某某发生性关系，嫖资588元。当晚，公安机关对该洗浴城突击检查，并将被告人钟某某、冯杰带回公安机关接受调查。
另查明，被告人冯杰因犯抢夺罪，于2012年1月19日被山西省保德县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年1月23日刑满释放。因介绍卖淫及吸食毒品，鄂尔多斯市公安局东胜区分局于2015年9月25日决定对其行政拘留二十日。
上述事实，被告人钟某某、冯杰在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、侦破报告，证人证言，被告人供述，辨认笔录，刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书、执行回执，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪；被告人冯杰介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人在介绍卖淫罪行中是共同犯罪；被告人钟某某起主要作用，是主犯；被告人冯杰起次要作用，是从犯，对其从轻处罚。被告人冯杰在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯本罪，系累犯，对其从重处罚；被告人钟某某系某洗浴城经理，属特定单位的主要负责人，对其从重处罚。被告人钟某某、冯杰在归案后如实供述自己罪行，系坦白，对二人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第三百六十一条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年11月24日止；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳）
二、被告人冯杰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年11月28日止；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 安高维
二〇一六年六月八日
书 记 员 苏子祥
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1424民初1111号
原告：李延延，女，1987年2月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告：李长青，男，1991年1月2日出生，汉族，住河南省柘城县。
二原告委托诉讼代理人：于光辉，河南心诚律师事务所律师。
被告：郝传文，男，1974年1月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。
原告李延延、李长青与被告郝传文合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序,于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告李延延及其委托诉讼代理人于光辉,被告郝传文的委托诉讼代理人孙计划到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延延、李长青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告赔偿款80000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，原、被告就李某出车祸死亡事宜达成赔偿协议，被告郝传文赔偿原告方230000元，该协议由被告郝传文及原告李延延、李长青签字，且监督人李某某也在该协议上署名。因被告经济困难，原告同意其分期付款。原、被告协议约定，被告于2015年支付给二原告赔偿款20000元，2016年至2022年每年分别支付30000元。被告至今未依约支付2015年至2017年赔偿款共80000元。原告诉至法院。
被告委托诉讼代理人辩称，被告郝传文在本次造成二原告的父亲李某死亡的交通事故中无责任，不应承担民事赔偿责任。李某在本次事故中负全部责任，被告郝传文不应赔偿原告任何费用，但该赔偿协议却让被告郝传文分期赔偿230000元，该赔偿协议显失公正，依法应予以撤销。
本院经审理认定事实如下：2015年7月17日6时35分，李某驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车因超速行驶撞至收费站的设施，造成驾驶员李某抢救无效死亡，乘客郝传文受伤的重大道路交通事故。2015年10月9日，原告李延延、李长青与被告郝传文经协商达成一致意见，郝传文支付了20000元丧葬费，并签订赔偿协议一份，协议内容为：“赔偿协议因李某出车祸死亡，由郝传文赔偿给李长青和李延延23万元整，因郝传文经济困难，经双方协商同意分期付款。2015年给李长青和李延延2万元整。2016年给李长青和李延延3万元整。2017年给李长青和李延延3万元整。2018年给李长青和李延延3万元整。2019年给李长青和李延延3万元整。2020年给李长青和李延延3万元整。2021年给李长青和李延延3万元整。2022年给李长青和李延延3万元整。以此类推直到欠款全部还清为止。自协议签订之日起，各自履行约定，不得违约。欠款人：郝传文收款人：李长青李延延监督人：李某某2015年10月9日”。协议签订后，被告郝传文仅基于亲情于2017年7月份给原告李延延1000元，但拒不支付约定的赔偿款。
上述事实，有当事人陈述和原告提供的赔偿协议、被告提供的道路交通事故认定书等证据证明。
本院认为，原、被告之间签订的赔偿协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定,合法、有效，依法应予以保护。李延延、李长青作为原告主体适格，有权要求被告郝传文履行其出具的赔偿协议。原告李延延、李长青要求被告郝传文支付截止至2017年赔偿款80000元，但应扣除已支付的1000元。有被告郝传文出具的赔偿协议为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郝传文辩称，在本次交通事故中李某负全部责任，被告郝传文无责任，该赔偿协议显失公平，鉴于被告郝传文系完全行为能力人，赔偿协议系其真实意思表示，其辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
一、被告郝传文于本判决生效后十日内一次性向原告李延延、李长青支付79000元；
二、驳回原告李延延、李长青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（缓交到执行），由被告郝传文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨莹华
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡迎雪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第643号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林爱侠，女，1981年04月05日出生，住辽宁省大连市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林爱侠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林爱侠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31721.43元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31721.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1565-4号
申请执行人：徐焱，男，1992年9月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：姜永杰，男1962年2月15日出生，汉族，居民，住莱州市。
第三人：莱州鸿源台钳制造有限公司。
申请执行人徐焱与被执行人姜永杰民间借贷纠纷一案，查明被执行人姜永杰系莱州市盛大强力螺栓厂的投资人，莱州市盛大强力螺栓厂系个人独资企业。执行过程中，申请执行人徐焱以莱州市盛大强力螺栓厂对第三人莱州鸿源台钳制造有限公司享有到期债权，申请本院扣留并执行。莱州市新兴五交化经营部系被执行人姜永杰与其妻程建英家庭共同经营的企业，执行过程中，申请执行人徐焱以莱州市新兴五交化经营部对第三人山东弘宇农机股份有限公司享有元的到期债权，申请本院扣留并执行。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第６１条、第６７条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人姜永杰以莱州市盛大强力螺栓厂的名义在第三人莱州鸿源台钳制造有限公司的债权30万元。
二、扣留被执行人姜永杰以莱州市新兴五交化经营部的名义在第三人莱州鸿源台钳制造有限公司的债权50万元。
三、非经本院许可，莱州市盛大强力螺栓厂、莱州市新兴五交化经营部不得转让、赠与、放弃、抵押上述债权，不得对债权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；第三人莱州鸿源台钳制造有限公司不得向被执行人及除申请执行人徐焱以外的其他人清偿上述债务。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一六年十月九日
书记员 李洪舜
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执580号之一
申请执行人：李克芬，女，1945年1月15日出生，汉族，无职业，住仙桃市。
委托代理人：孙豪，湖北为维律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
被执行人：肖冬梅，女，1965年12月22日出生，汉族，仙桃市人，无职业，住仙桃市。
被执行人：吴中炳，男，1964年8月28日出生，汉族，仙桃市人，无职业，住仙桃市。
本院在执行申请执行人李克芬与被执行人肖冬梅、吴中炳民间借贷纠纷一案中，于2017年7月2日向被执行人肖冬梅、吴中炳公告发出执行通知书，责令其二人履行已发生法律效力的本院（2016）鄂9004民初2604号民事��决书确定的义务，但其二人至今未履行。本院经多次查询未发现被执行人肖冬梅、吴中炳有财产可供执行，且被执行人肖冬梅、吴中炳现在下落不详，本院向申请执行人释明后，申请执行人亦无法提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并表示同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年九月十九日
书���员傅华
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更132号
罪犯贺兵，男，汉族，1989年8月3日出生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年1月18日作出（2010）合刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人贺兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金两千元。决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金六千元（已缴纳）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失70136.67元（已赔偿2000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关以罪犯贺兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月14日至2017年3月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贺兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其大部分民事赔偿责任未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺兵减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2009年8月13日起至2020年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0824刑初173号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人张子虹，曾用名陈辉，男，生于1968年11月6日，汉族，初中文化，无业，四川省绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。2016年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年11月9日被苍溪县公安局取保候审。2016年11月29日，经本院决定由苍溪县公安局执行逮捕，现羁押于苍溪县看守所。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2016〕160号起诉书指控被告人张子虹犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派代理检察员经红霞出庭支持公诉，被告人张子虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2016年5月10日，被告人张子虹和谢英双、杨晓军（均已判刑）搭乘甘廷荣（已判刑）驾驶的川BHG9**号小型轿车，从绵阳市涪城区至苍溪县城伺机盗窃。2016年5月11日7时左右，被告人张子虹及谢英双、杨晓军搭乘甘廷荣驾驶的小型轿车，至苍溪县城滨江路中段，被告人张子虹和谢英双、杨晓军进入“名典”茶楼，以需要包间招待客人为由，由杨晓军将值班人员带入包间拖延时间，被告人张子虹望风，谢英双用改刀撬开该茶楼吧台处抽屉，盗走硬盒“中华”香烟1条、软盒“中华”香烟1条、软盒“玉溪”香烟一条、“红河V8”香烟一条，经鉴定，被盗香烟共价值人民币1644元。
随后，被告人张子虹和谢英双、杨晓军搭乘甘廷荣驾驶的小型轿车至苍溪县城江南干道二段，被告人张子虹和谢英双、杨晓军先后进入“掌上明珠”家具城，被告人张子虹和杨晓军以买家具为由引开工作人员，谢英双在大厅吧台处的柜子里盗走女式钱包1个，钱包内有人民币4500余元和银行卡等物品。
2016年5月26日10时左右，被告人张子虹和谢英双、杨晓军租车至绵竹市恒大国际商贸城，在“圣象地板”门市部，由杨晓军引开老板，被告人张子虹望风，谢英双在吧台下面的抽屉中盗走李某2（本案被害人）的人民币200元。
公诉机关认为，被告人张子虹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6344元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张子虹系主犯，具有自首和盗窃前科、退赔赃款等从重、从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人张子虹对指控的事实、罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的被告人张子虹犯盗窃罪的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人张子虹自动投案后如实供述了其伙同他人盗窃的犯罪事实，并退赔赃款人民币1600元，取得了被害人的谅解。谢英双、杨晓军分别退赔赃款人民币3700元、800元。2007年12月12日，被告人张子虹因盗窃被涪城区法院判处缓刑。
上述事实有受案登记表、立案决定书；在逃人员张子虹到案经过、张子虹到案说明；释放证明书、四川省绵阳市涪城区人民法院（2008）绵涪刑初字第76号刑事判决书、户籍证明、谅解书、扣押决定书、扣押清单和发还清单、本院（2016）川0824刑初144号刑事判决书；证人刘某某、安某某、李某1的证言；被害人赵某某、刘某、李某2的陈述；同案犯谢英双、杨晓军、甘廷荣的供述；被告人张子虹的供述与辩解；现场勘验笔录、照片和方位示意图；辨认笔录及照片；苍溪县价格认证中心《鉴定结论书》等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张子虹以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币6344元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，苍溪县人民检察院起诉指控的事实、罪名成立。在共同犯罪中，被告人张子虹与他人相互配合并直接实施盗窃，系主犯。被告人张子虹有盗窃前科，可对其酌定从重处罚；被告人张子虹自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且退赔了部分赃款，取得被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，可予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张子虹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押六日折抵刑期六日。即自2016年11月29日起至2017年5月22日止。罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张子虹退赔赃款人民币244元，其中发还给苍溪县“名典”茶楼人民币44元，发还被害人李某2人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘琼
二〇一六年十二月八日
书记员 张彬
附：《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481民特3号
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地滕州市善国南路76号。
法定代表人：金强，主任。
被申请人：山东泰通新能源汽车有限公司，住所地滕州市经济开发区机械制造工业园。
法定代表人：杨坤，经理。
本院在审理申请人滕州农村商业银行股份有限公司申请实现担保物权一案中，现因申请人撤回申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司撤回实现担保物权的申请。
申请费100元由申请人滕州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吕世峰
二〇一七年六月十日
书记员 徐 静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7120号之一
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司董浜支行，住所地江苏省常熟市董浜镇董徐大道669号1幢，统一社会信用代码91320581703669288H。
负责人沈红宇，该行行长。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人王天衡，江苏少平律师事务所律师。
被执行人凌志刚，男，1978年11月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人林丽萍，女，1980年5月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人李黎，女，1966年5月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人戈良波，男，1976年11月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司董浜支行与凌志刚、林丽萍、李黎、戈良波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初4420号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁判：一、凌志刚、林丽萍归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司董浜支行借款本金人民币35万元及利息、罚息（计算至2017年2月23日的利息、罚息为人民币31321.12元，自2017年2���24日起至实际履行日止的罚息按照《个人借款合同》的约定计算）。二、凌志刚、林丽萍支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司董浜支行律师费人民币11440元。上述第一、二项款项由凌志刚、林丽萍于本判决生效之日起十日内履行。三、李黎、戈良波对凌志刚、林丽萍的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3595元，财产保全费人民币2520元，合计诉讼费6115元，由凌志刚、林丽萍负担，李黎、戈良波承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；经查询，被执行人凌志刚、林丽萍所有的位于常熟市梅李镇梅南路26号创想魅力城18幢601室房屋设定有抵押权，被另案首封，本案无处置权；本院也未查询到被执行人李黎、戈良波名下的房产、车辆信息，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位计人民币398876.12元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0581民初4420号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判��步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张一斐
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初1179号
原告：林某某，女。
被告：刘某某，男。
原告林某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达相关法律文书及传票传唤期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由，2008年12月自由恋爱，2010年6月2日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。婚后，原告发现被告的脾气爆燥，疑心重，没有家庭责任感，2016年5月17日，被告没有回家，原告到派出所报失踪，后经过查询，才得知被告因吸毒被成都市武侯区玉林派出所抓获。2016年6月1日，被告被释放。原告对被告行为感觉后怕，遂向被告提出离婚，被告却百般威胁，遂原告特提起离婚诉讼。综上所述，原、被告性格不合，被告没有家庭责任感，有吸毒的恶习，且诈骗了亲人的巨额钱财，致夫妻感情完全破裂，依照《婚姻法》的规定，特提起诉讼。
原告向本院提举了原、被告的公民身份证复印件，结婚证复印件，常住人口登记卡复印件，公安局机关出具的吸毒人员动态管控信息表，原、被告短息记录等证据。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：2008年12月，原、被告认识自由恋爱，2010年6月2日双方自愿在威远县民政局办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后无子女，婚初夫妻关系较好。2016年5月，因家庭琐事产生矛盾被告未回家，后原告在网上得知被告滥用毒品于2016年5月17日被成都市武侯分局玉林派出所行政拘留15日，于2016年6月2日释放，其后原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，请求依法判决。
本院认为：原、被告系再婚，双方均有珍惜夫妻感情的义务。应当依照《婚姻法》第四条“双方应当互敬互爱、互谅互解，共同维护和睦、文明、平等的婚姻家庭关系。”之规定和谐生活。现原告主张离婚，虽提供被告滥用毒品被公安机关行政拘留管控记录，但不能证明其夫妻感情确已破裂，原告也未能提举足够证据证明夫妻感情完全破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案原告主张与被告的夫妻感情已经破裂，但却未依法提供足够的证据予以证明，原告主张离婚本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告林某某诉与被告刘某某离婚。
本案受理费260元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄雪莹
审 判 员 张德才
人民陪审员 刘 萍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 夏 凤
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初1948号
原告：王青云，男，1956年10月25日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：王孝军，男，1967年3月18日出生，住郑州市中原区。
原告王青云诉被告王孝军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王青云到庭参加诉讼、被告王孝军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青云向本院提出诉讼请求：1、要求被告王孝军立即偿还拖欠原告王青云的欠款壹拾叁万元（130000元）及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王孝军在2010年共欠原告王青云现金贰拾叁万元整，后经原告多次讨要，被告在2013年偿还原告壹拾万元整，下欠壹拾叁万元整，并写下欠条一张，并在欠条上注明2014年5月3日之前还清欠款及利息。原告多次讨要，至今未果，无奈起诉至法院。
被告王孝军缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王青云提交由被告王孝军2014年4月3日书写的欠条一份。写明：被告王孝军欠原告王青云1300**元，并自愿承担利息。该欠条真实有效，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年王青云经人介绍与王孝军认识，为生意伙伴。有洛阳市洛浦路美如家宾馆的装饰工程（工程合同金额是1260000元），由王青云介绍给案外人瞿理想，因瞿理想有事，中间退出，把此装饰工程转给王孝军。王孝军和王青云当时达成口头协议约定工程合同签订后要给王青云600**元，因为王孝军资金紧张，提出工程完工后再给，再有焦作市武陟县有一个歌厅装饰工程、一个和平饭店装饰工程，一并由王青云介绍给王孝军，合同金额共400多万，加上洛阳的工程一共是500多万，当时口头协议给王青云拿30万提成，由于王孝军资金紧张、工期短，双方协商给王青云2300**元，2013年王孝军给付王青云1000**元，余款承诺在2014年5月3日之前付清，逾期将另支付前三年的利息，王孝军为此写下欠条一份。期间王青云多次向王孝军讨要，至今未果，无奈起诉至法院。
本院认为，本案原、被告双方口头订立的协议属居间合同，包含为委托人提供订约机会的报告居间和为促成委托人与第三人订立合同进行介绍或提供机会的媒介居间，二者兼而有之。作为居间人的王青云已按协议向委托人报告了相应信息，并并促成合同的成立，已基本履行了居间人的义务;作为委托人，王孝军应当支付报酬。原、被告应按照合同的约定履行各自的义务。在原告依约履行了合同的全部义务后，被告应按合同约定支付全部款项230000元，除去已付100000元，还应支付130000元，且超过欠条上约定的2014年5月3日的付款期限逾期未支付，另支付将前三年的利息。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。
综上所述，原告河王青云的诉讼请求，合法有据，且提供有证据证实，本院应与支持。被告王孝军缺席未答辩，也未提供相关证据，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第四百二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告王孝军于判决生效后十日内支付原告王青云欠款130000元及利息（利息自2011年5月4日起至2014年5月3日止利率按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王孝军负担，被告负担部分原告已垫付，待执行时一并付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 乐
审 判 员 姬志清
人民陪审员 杨朵朵
二〇一七年三月十三日
代书 记员 孙春瑞
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初2814号
原告:喻体京,女,汉族,1966年2月4日出生,住重庆市荣昌区。
委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告:杨玉宏,男,汉族,1982年9月9日出生,住重庆市荣昌区。
被告:张兴平,女,汉族,1985年12月22日出生,住重庆市荣昌区。
原告喻体京与被告杨玉宏,张兴平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员唐秀琴担任审判长，与代理审判员何高惠、人民陪审员胡汉英组成合议庭，适用普通程序于2016年8月15日公开开进行了审理。原告喻体京的委托代理人杨永林到庭参加了诉讼；被告杨玉宏、张兴平经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻体京诉称：被告杨玉宏因资金周转困难，2015年3月7日向原告喻体京借款本金20000元，并与原告喻体京当日签订借款合同，合同约定被告借款本金20000元，借款期限为2015年3月7日至2015年4月6日，月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。现在归还期限早已到期，原告喻体京多次要求归还借款本金及利息，被告杨玉宏、张兴平均拒绝偿还，现原告喻体京依法诉至人民法院请求判令：1、被告杨玉宏、张兴平共同偿还原告喻体京借款本金20000元，并从2015年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用利息至本息付清为止；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张兴平未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告杨玉宏未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月7日，被告杨玉宏与原告喻体京签订《借款合同书》，合同约定：借款人民币20000元，借期1月，从2015年3月7日起至2015年4月6日止，月利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。同日，被告杨玉宏向原告喻体京出具收款收据一张，收款收据载明内容如下：“今收到喻体京现金人民币金额（大写）贰万圆,￥：20000，收款人：杨玉宏签字并捺印。”在约定的还款时间到期后，被告杨玉宏未向原告喻体京偿还借款本金及支付利息。故原告诉至法院。
另查明，被告杨玉宏与被告张兴平于2010年9月10日登记结婚。
上述事实有原告陈述、借款合同书、收款收据、婚姻登记信息等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，被告杨玉宏与原告喻体京签订《借款合同书》，原告喻体京按照《借款合同书》的约定履行了借款义务，被告杨玉宏借款后至今未履行还款义务，事实清楚，证据充分。对原告喻体京要求被告杨玉宏支付借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告喻体京与被告杨玉宏对借款利息的约定未违反法律的规定，依法予以保护，对原告喻体京要求被告杨玉宏从2015年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。此债务系被告张兴平与杨玉宏在婚姻关系存续期间被告杨玉宏以个人名义所借，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”此债务为夫妻共同债务，对原告喻体京要求被告张兴平支付借款本金及从2015年3月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉宏、被告张兴平于本判决生效之日起五日内，偿还原告喻体京借款本金20000元，并从2015年3月7日起按中国人民银行一至五年期贷款基准利率的四倍支付利息至款项付清为止。
如果被告杨玉宏、张兴平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告杨玉宏、张兴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐秀琴
代理审判员 何高惠
人民陪审员 胡汉英
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙 鹤
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0382执异16号
异议人王有才，男，1960年7月20日生，汉族，农电局工人，住双辽市。
申请执行人李洪力，女，1974年10月18日生，汉族，个体，现住辽宁省大连市。
被执行人林琳，男，1982年5月8日生，蒙古族，农民，住双辽市。
被执行人王凤胶，女，1982年4月5日生，汉族，农民，住址同上。
本院依据发生法律效力的（2015）双郑民初字第468号民事调解书，在执行李洪力与林琳、王凤胶民间借贷纠纷一案中，异议人王有才向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对异议人的异议进行了审查，现已审查终结。
异议人王有才称：2015年5月24日我与林琳、王凤胶夫妇签订了房屋买卖协议，他们将坐落在辽南街嘉宇馨苑小区7号楼3单元105室以60万元的价格卖给了我。我于当日交付了房款，于2015年5月28日入住至今，因该房有贷款，因此没有办理过户手续，物业费、水电费都是我缴纳的，水费卡已更名为我。现得知，另案当事人李洪力申请保全该争议房屋，双辽市法院于2015年10月19日下发了（2015）双郑民初��第468号民事裁定书，将该房屋查封。侵害了我的合法权益，故请求法院予以解除对坐落在辽南街嘉宇馨苑小区7号楼3单元105室房屋的查封。
本案在审查中，异议人为证实自己的主张成立提交了1、2015年5月24日签订的房屋买卖协议及交楼款的收据；2、物业费、电费收据；3、该争议房屋的用水缴费卡及预收水费收据，用户名已改为王有才；4、现邻居张继平出具的证明材料，证明异议人从2015年5月至今在该争议房屋居住；5、双辽市嘉宇物业管理有限公司出具的证明，证实异议人2015年5月至今在该小区7号楼3单元101室居住。根据异议人的陈述或辩解及提供的相关证据，本院对下列事实予以确认：被执行人林琳、王凤胶夫妻欠申请执行人李洪力48万元及利息，我院于2015年11月18日作出民事调解书，林琳、王凤胶偿还欠款48万元及利息。根据李洪力的保全申请，本院于2015年10月19日下发了（2015）双郑民初字第468号民事裁定书，该争议房屋查封。现李洪力与林琳、王凤胶间民间借贷纠纷案，现已进入执行程序，执行中案外人王有才向本院提出了执行异议。
本院认为，案外人异议是否成立是以异议人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益为前提。本案的申请执行人李洪力与被执行人林琳、王凤胶是2014年发生的借贷行为，查封的房屋是登记在被执行人林琳名下，但被执行人与异议人已签订了房屋买卖协议，将该房屋已出卖给异议人，异议人已支付了全部价款，虽然房屋没有及时登记办理房屋产权变更手续，因该房林琳办理了抵押贷款而没有办理产权过户，异议人对此没有过错，且嘉宇馨苑小区物业、邻居及水费收据都证明异议人现在该争议房屋居住。申请执行人李洪力未提交案外人没有实际占有使用的证据。故应撤销（2015）双郑民初字第468号民事裁定书对该房屋的查封。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第一十七条第二项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项之规定，裁定如下；
撤销（2015）双郑民初字第468号民事裁定书对坐落在双辽市辽南街嘉宇馨苑小区7号楼3单元105室房屋的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。
审 判 长 郭天成
审 判 员 王 玲
代理审判员 刘丽杰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 聂 萌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4894号
罪犯吴树平，男，1964年10月28日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2012年9月18日作出(2012)辽阳刑二初字第5号刑事判决，以被告人吴树平犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴树平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年8月24日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯吴树平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯吴树平获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴树平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴树平减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年8月24日起至2034年8月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初1307号
原告：重庆市璧山区恒大砖厂(原名称：璧山县恒大砖厂)，住所地重庆市璧山区大路街道团坝村三社，统一社会信用代码91500227678674113A。
投资人：胡子建，厂长。
委托诉讼代理人：黄大庆，男，系原告员工。
委托诉讼代理人：唐德平，重庆山立律师事务所律师。
被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：曹兴平，董事长。
委托诉讼代理人：毛凌云，男，系被告员工。
原告重庆市璧山区恒大砖厂与被告北城致远集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区恒大砖厂撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告重庆市璧山区恒大砖厂负担。
审 判 长 王 春
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 杨礼超
二〇一七年十月九日
书 记 员 韩 婷
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民��字第1577号
原告：李盼山，男，年月日出生，汉族，住敦化市。
被告：管洪武，男，汉族，住敦化市大石头镇。
本院在审理原告李盼山诉被告管洪武不当得利纠纷一案中，原告李盼山于2014年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下；
准许原告李盼山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘春东
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 明
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更166号
罪犯薛亚平，男，1985年12月12日生，汉族，初中文化，山西省兴县人,现在山西省大同监狱服刑。
山西省榆社县人民法院于2015年2月2日作出（2014）榆刑初字第26号刑事判决，以薛亚平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金100000元。山西省榆社县人民检察院提出抗诉，山西省晋中市中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）晋中中法刑终字第113号刑事判决，以薛亚平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金100000元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯薛亚平自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯薛亚平确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯薛亚平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯薛亚平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项,应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛亚平减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月29日起至2020年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡安& # xB;
审判员 白海叶
审判员 韩 卫 祥
二〇一八年三月二十七日
书记员 卢 竹 沛
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2502财保69号
申请人刘晨光，男，1974年11月27日出生，汉族，现住锡市中天公寓。
被申请人于海杰，男，1979年7月21日出生，汉族，现住锡市锡林东大街。
申请人刘晨光与被申请人于海杰诉前财产保全一案，申请人于2016年7月4日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人于海杰所有的位于锡市杭办东园街1组37号房屋户籍（房权证字第235***号）予以查封，对被申请人所有的位于锡市杭办东园街1组37号土地使用权证（土地证号1994-01***）予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号PZPP201615010714000007。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人于海杰所有的位于锡市杭办东园街1组37号房屋户籍（房权证字第235***号）予以查封。
二、对被申请人所有的位于锡市杭办东园街1组37号土地使用权证（土地证号1994-01***）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 陈 杰
二〇一六年七月四日
书记员 张秀哲
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)京0112执487号
申请执行人���某某，XX（北京）商贸有限公司职员，住北京市通州区。
被执行人张某某，无职业，住北京市朝阳区。
本院在执行肖某某与张某某离婚纠纷一案（2014）通民初字第13660号民事判决书一案中，经查，被执行人张某某无可供执行财产。申请执行人肖某某亦未向我院提供张某某可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第13660号事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷 超