wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1288号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该大队法制中队长。
被执行人谢锡勇，男，1971年8月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2018年7月13日向本院申请强制执行〔2017〕第2911003071001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人驾驶渝C×××××号车辆于2017年5月31日11时50分在铜永高速公路外线方向27KM＋0M处，被查处实施了“上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具”的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项的规定，五支六大队于2017年10月19日作出〔2017〕第2911003071001号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款100元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2018年5月8日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元，但被执行人至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人五支六大队作出的〔2017〕第2911003071001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的〔2017〕第2911003071001号行政处罚决定中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年八月二日
法官助理代温世
书记员江黎明
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终5158号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路166号（房产交易中心综合楼101、401、501、601室）。
负责人：孙学理，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪振军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：蒋秀清，女，1952年5月29日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。
原审被告：张卫东，男，1969年10月19日生，汉族，住大丰区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称太平洋财保盐城公司）因与被上诉人蒋秀清、原审被告张卫东机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初3820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太平洋财保盐城公司上诉请求：请求撤销原审判决并依法予以改判。事实与理由：上诉人在一审中已明确提出蒋秀清内固定在位，不认可涉及左踝关节、右肩关节活动度鉴定，按照盐城市中级人民法院规定，应当在内固定取出后方可进行鉴定，鉴定报告中也没有对内固定在位是否影响评残进行说明，一审法院按鉴定结论认定伤残，没有事实和法律依据。
蒋秀清辩称，1.蒋秀清的司法鉴定是由一审法院委托，其鉴定机构及人员具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论作为定案依据是符合法律规定。2.蒋秀清治疗的医院出具证明，蒋秀清的内固定不宜取出。3.事实上蒋秀清的内固定并不在关节部位，不影响伤残评定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
蒋秀清向一审法院起诉请求：1、判令张卫东、太平洋财保盐城公司赔偿蒋秀清各项损失合计209104.28元（不含被告张卫东垫付的8070元、太平洋财保盐城公司垫付的10000元）。2、诉讼费用由张卫东、太平洋财保盐城公司承担。
一审法院认定事实：2014年11月12日19时许，蒋秀清驾驶电动自行车沿332省道���东向西行驶，当行驶至与大中镇新团村三组南北中心路交叉路口时，左转弯向南的过程中，与沿332省道由西向东行驶至该路口的张卫东驾驶苏Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，致蒋秀清受伤及两车部分损坏。交警部门认定蒋秀清和张卫东分别承担此事故的同等责任。张卫东驾驶的车辆在太平洋财保盐城公司投保了交强险和商业三者险。张卫东垫付8070元、太平洋财保盐城公司垫付10000元。事故发生后，蒋秀清被送至大丰市人民医院住院治疗，被诊断为右肩关节脱位伴大结节骨折、左股骨下段粉碎性骨折、左胫骨下段粉碎性骨折、左腓骨多段骨折、胸部外伤、左肺挫伤、双侧胸腔积液（行骨折切开复位内固定术、股骨植骨术），共住院20天（2014年11月12日至2014年12月2日）。住院及康复期间，蒋秀清共支付医疗费62667.8元，另外支付护送专用费180元。应蒋秀清申请，并经一审���院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所于2016年8月23日出具司法鉴定意见书，意见为：1.蒋秀清因交通事故致“右肩关节脱位伴大结节骨折；左股骨下段粉碎性骨折；左胫骨下段粉碎性骨折；左腓骨多段骨折”等目前遗有相应功能障碍已分别构成九级、十级伤残。2.建议误工时限经查证属实后宜为12个月；护理时限宜为6个月（住院期间2人，出院后1人）；营养时限宜为6个月。蒋秀清为此支付鉴定费1300元。另查明，事故发生前，蒋秀清在大丰优美居家纺有限公司从事保洁工作。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，��保险公司按商业三责险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。张卫东驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车碰撞蒋秀清，致蒋秀清受伤。蒋秀清与张卫东负事故同等责任。太平洋财保盐城公司承保苏Ｊ×××××小型轿车的交强险和商业三者险，应在保险范围内予以赔偿。太平洋财保盐城公司辩称应扣除非医保用药，因未提供证据证明，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，不予采信。蒋秀清主张误工费标准44286元/年，由于其未能提供相应的误工损失证明，考虑到其有实际损失，酌情认定其误工费标准为1600元/月。一审法院酌情确认蒋秀清因交通事故造成的损失：医疗费62667.8元、住院伙食补助费360元（18元/天×20天）、营养费1620元（9元/天×180天）、护理费17000元（85元/天×200天）、误工费19200元（1600元/月×12个月）���残疾赔偿金124901.28元（37173元/年×0.21×16年）、精神抚慰金2100元、交通费800元（含护送专用费用）、财产损失400元，合计229049.08元。此损失由太平洋财保盐城公司在交强险限额内赔偿120400元，在商业三者险限额内赔偿65189.45元[（229049.08元-120400元）×0.6]，合计赔偿185589.45元。张卫东不再承担赔偿责任，但须负担鉴定费、诉讼费1214元。由于太平洋财保盐城公司已支付10000元，张卫东已垫付8070元，故太平洋财保盐城公司须支付蒋秀清168733.45元，返还张卫东6856元。判决：一、太平洋财保盐城公司赔偿蒋秀清185589.45元。扣除已支付的10000元，还须支付蒋秀清168733.45元，返还张卫东6856元。于判决生效后15日内履行完毕。二、驳回蒋秀清其他诉讼请求。案件受理费1446元，减半收取计723元，鉴定费1300元，合计2023元，由蒋秀清负担809元，由张卫东负担1214元（在保险理赔款中支付）。
二审中，当事人没有提交新的证据，对一审查明事实，有相关证据印证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，蒋秀清因交通事故所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。案涉司法鉴定系一审法院依法委托，鉴定机构及人员具备鉴定资质，鉴定程序合法。治疗蒋秀清伤情的医院出具证明载明，蒋秀清体质较差，骨折愈合延迟，建议内固定不取。故蒋秀清的交通事故伤情可以认定为已治疗终结。现上诉人太平洋财保盐城公司虽对鉴定结论提出异议，但未能提供相反证据予以佐证，故一审法院采信盐城市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，太平洋财保盐城公司的上诉请求不能成立，应予驳回���一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1446元，由中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
审 判 员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一七年二月十五日
书 记 员 谢 超
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1025执59-2号
申请执行人吴纪宁，男，1975年9月7日生，汉族，住陕西省铜川市。
被执行人：岳地常，男，1988年12月5日生，汉族，住陕西省镇安县。
申请执行人吴纪宁与被执行人岳地常民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镇民初字第00424号民事判决书已发生法律效力，判决被告岳地常在判决生效之日起偿还原告吴纪宁借款本金98000.00元，案件受理费1165.00元由被告岳地常承担。到期后，岳地常未按期履行生效法律文书所确定的义务，吴纪宁向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人吴纪宁向本院提交申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款、二款之的规定，裁定如下：
陕西省镇安县人民法院（2015）镇民初字第00424号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永明
审判员 陈怀军
审判员 姜 伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 阮国旗
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1205号之一
申请执行人：吴俊武，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：李秋梅，女，汉族，住。
吴俊武与李秋梅买卖合同合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2016年07月13日作出的（2016）鲁0305民初1965号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人吴俊武于2017年05月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李秋梅名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人李秋梅纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初1965号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人李秋梅有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年八月十九日
代理书记员 赵 晨
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初1535号
原告:四川重向房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区枣山镇枣南街75号。
法定代表人：郑学福，公司经理。
委托诉讼代理人：王某（公司员工），男，1982年4月20日出生，汉族，户籍地四川省双流县，特别授权。
被告：西藏迪阳实业有限责任公司，住所地西藏拉萨金珠西路189号中凯大院内办公楼一楼西5号。
法定代表人：扈强，董事长。
原告四川重向房地产开发有限公司诉被告西藏迪阳实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告四川重向房地产开发有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川重向房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告四川重向房地产开发有限公司负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张 勤
二〇一八年五月二十一日
书记员 王庭燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7616号之二
申请执行人何某某。
被执行人王某某。
申请执行人何某某与王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人王某某价值人民币5265元的财产。现被执行人王某某已履行完生效法律文书确定的义务，原财产已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王某某价值人民币5265元财产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘翠玲
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 莹
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2633执保98号
申请人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。
法定代表人吴文辉，该局局长。
委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人吴绍龙，男，1981年9月27日出生，苗族。
被申请人韦细妹，女，1986年6月3日出生，苗族。
申请人从江县卫生和计划生育局与被申请人吴绍龙、韦细妹财产保全一案，申请人于2017年12月5日向本院提出申请，请求对被申请人吴绍龙、韦细妹的银行存款6031元存款予以冻结。现查明，被申请人吴绍龙在贵州从江农村商业银行股份有限公司饼丙妹支行账户有存款6031元，为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人吴绍龙在贵州从江农村商业银行股份有限公司饼丙妹支行账户的存款6031元，冻结期限为拾贰个月。
本裁定立即执行。
审判员 王绍勇
二〇一七年十二月六日
书记员 潘海玉
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第819号
被执行人唐山洁城能源有限公司，地址丰南区尖子沽乡范彭线与丰碱线交叉口西南侧。
法定代表人刘玉清。
本院于2014年11月6日立案执行上海飞和实业集团有限公司申请唐山洁城能源有限公司物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书法院生效裁判，被执行人唐山洁城能源有限公司应支付申请人上海飞和实业集团有限公司案款603000.0元，承担执行费8430.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人唐山洁城能源有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)丰执字第819号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行六大队
二〇一六年二月十六日
书记员 张 琳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]长民保字第46号
原告：吉林云天化农业发展有限公司，住所：长岭县。
法定代表人：韩某。
原告：刘某某，男，汉族，住黑龙江省大庆市。
被告：北京地福来生物肥销售有限公司，住所：北京市朝阳区。
法定代表人：王某某。
被告：北京地福来科技发展有限公司，住所：北京市昌平区。
法定代表人：陆某。
本院在审理原告吉林云天化农业发展有限公司、刘兴泉诉被告北京地福来生物肥销售有限公司、北京地福来科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，二原告于2015年7月24日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。要求对被告北京地福来生物肥销售有限公司在中国建设银行股份有限公司北京远洋支行，账号为11001028900053011360号账户予以冻结。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告北京地福来生物肥销售有限公司在中国建设银行股份有限公司北京远洋支行，账号为11001028900053011360号账户予以冻结，冻结金额1897.99元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 李贺廷
人民陪审员 孙亚坤
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘自然
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执354号
申请执行人陈均平，男，生于1975年11月2日，汉族,住四川省高县。
被执行人杨鑫，男，生于1976年11月6日，汉族，住四川省四川省高县。
被执行人罗忠林，女，生于1976年2月4日，汉族，住四川省四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2016）川1525民初806号民事调解书，受理陈均平申请执行被执行人杨鑫、罗忠林合同纠纷一案，申请执行标的额为55394元。因陈均平另外执行案件，本院已经查封了被执行人杨鑫的商业用房（房权证号Q000212**）一间，除上述房屋外，被执行人杨鑫、罗忠林无其他财产可供执行，申请执行人认可并书面申请本案本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2016）川1525民初806号民事调解书中被执行人杨鑫、罗忠林应付申请执行人陈均平执行款55394元终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 黄 英
审判员 张晓华
二〇一七年八月二十四日
书记员 何 啸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2887号
罪犯郭涛，男，1969年1月21日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2001年4月2日作出(2001)乌中刑初字第35号刑事判决，认定郭涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2005年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年，2008年裁定减去有期徒刑一年十个月，2010年裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年，2012年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2017年4月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯郭涛的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯郭涛在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，表扬三次，确有悔改表现，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯郭涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子一次；2015年8月、12月、2016年4月获得表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭涛在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭涛予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执��第608号
罪犯任军，男，1970年3月26日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2002年7月2日作出（2002）郑刑初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人任军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿三十万元。被告人任军不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年9月15日作出（2002）豫法刑一终字第00507号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持判决。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，二〇〇五年四月八日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，又减刑四次，共减刑六年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年十二月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人任军于2001年7月29日下午，在家中因女友提出断绝恋爱关系而发生争执，一怒之下用酒精浇到女友身上，并用打火机点燃，致其女友重伤。
罪犯任军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/4。刑罚���行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯任军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年4月8日起至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初1794号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702号。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
组织机构代码914403003596698517。
委托诉讼代理人：马安某，系该公司职工。
被告陈明某,男,汉族,1992年3月11日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陈明某借款合同纠纷一案，本院受理后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费本院免予收取。
审 判 长 袁 朴
审 判 员 康 芳
人民陪审员 曾崇永
二〇一八年六月十一日
书 记 员 章进坤
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2946号之一
原告：杨秋，女，1964年9月21日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：席振明，男，1963年8月4日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：席敏，男，1987年2月1日出生，汉族，居民，住荣成市。
第三人：荣成市寻山街道办事处城后村村民委员会。
原告杨秋与被告席振明、席敏、第三人荣成市寻山街道办事处城后村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。
杨秋向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告所有的位于西南山的承包土地，并赔偿损失1000元。事实和理由：2013年来，二被告多次损坏原告所有的位于西南山承包地上的树苗、蔬菜等，并占用该承包地种菜，经派出所和原告多次规劝，二被告始终不改。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，原告主张二被告于被告席敏房东所耕种的土地属于原告承包的0.21亩土地的一部分，要求二被告返还该块土地，但其提交的土地承包经营权证载明其主张的0.21亩土地东至堰、西至沟、南至沟、北至道的位置信息与本院现场勘查诉争土地的四至位置完全无法对应。本院依职权调取了荣成市寻山街道城后村农村土地经营权地块分布公示图，但该公示图也仅描述了各承包户承包土地的地块形状与位置关系，缺乏各地块的四至坐标点。第三人也称土地承包经营权证系根据老地亩册的记录显示原告有0.21亩土地，只有大体位置，但现在无法确认具体位置。故本案原告提起侵权之诉，但其请求权以先行确定其享有土地承包经营权的0.21亩土地的四至范围为基础，而农村土地的勘界、确权登记不属于人民法院受理民事案件范围，故原告起诉不符合起诉条件，因其在立案后发现，应当裁定驳回起诉。对于原告主张的树木、蔬菜损失，也应待土地权属确定后才能确定具体责任，再行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨秋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈军伟
助理审判员 宋春霖
助理审判员 谭宁宁
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王伟建
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5366号
申请执行人花陆阳，男，1984年10月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人毛秀芳，女，1955年8月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案执行，执行标的为30525元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已实现债权0元，其他暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月十五日
书 记 员 高 乾
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6816号
申请执行人胡猛，男，1985年4月22日出生，汉族，北京渠道速建网络科技有限公司职员，住北京市丰台区。
被执行人余鹏飞，男，1984年2月20日出生，汉族，职业不详，户籍所在地湖北省咸宁市。
申请执行人胡猛与被执行人余鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初24171号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告余鹏飞于本判决生效后七日内偿还原告胡猛借款八千零九元九角五分。二、被告余鹏飞于本判决生效后七日内给付原告胡猛自二○一六年三月一日起至二〇一七年三月三十日止的利息（以八千零九元九角五分为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算）。三、驳回原告胡猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行人胡猛于2017年7月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人余鹏飞名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人余鹏飞无可供执行财产，申请执行人胡猛亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人余鹏飞无可供执行的财产，申请执行人胡猛未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执6816号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 林炯然
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)汤刑初字第49号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人赵xx，男，1977年2月8日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中一年文化。因犯聚众斗殴罪于1999年5月21日被佳木斯市中级人民法院判处有期徒刑四年，2001年5月12日刑满释放。因吸毒于2014年12月30日被汤原县公安局罚款200元，因本案于2015年1月26日被行政拘留15日，罚款2000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月6日被汤原县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于汤原县看守所。
汤原县人民检察院以黑汤检公诉刑诉(2015)10号起诉书指控被告人赵xx犯容留他人吸毒罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派代理检察员杨闯出庭支持公诉，被告人赵xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月24日15时许，被告人赵xx在其代为看管的位于汤原县汤原镇中华小区1号楼4单元601室其哥哥家中，容留汤原县居民王xx、孙x、赵x、赵xx等人用矿泉水瓶制作吸毒工具吸食冰毒，赵xx也参与其中吸毒。
被告人赵xx于2015年1月26日被公安机关在汤原县汤原镇抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张xx、赵x、赵xx、孙x、张x证言、检查笔录、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场检测报告书、佳木斯市中级人民法院(1999)佳刑一初字第13号刑事附带民事判决书、汤原县看守所证明、汤原县公安局行政处罚决定书、破案经过、抓获经过、户籍证明、现实表现等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人赵xx因吸毒被行政处罚后不思悔改，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵xx有前科酌定从重、当庭自愿认罪酌定从轻处罚情节，综合考虑决定对其酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人赵xx犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年11月25日止；罚金于判决生效后立即缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王新平
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 昕
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲执字第213���
申请执行人孔某某
被执行人陈某某
本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2014）曲王商初字第68号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一五年四月十三日
书 记 员 钱国中
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1035号之一
申请执行人贾盛财。
被执行人李鑫凯。
申请执行人贾盛财与被执行人李鑫凯提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院于二0一六年四月二十一日作出（2016）鲁16民终603号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款91543.98元，已执行／元，尚欠91543.98元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终603号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年七月二十六日
书记员 释学海
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初2361号
原告：衡忠。
委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告：盛芳娣。
委托诉讼代理人:吉沐华。
被告：庞樱。
原告衡忠与被告盛芳娣、庞樱排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员纪明龙适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告衡忠及委托诉讼代理人陈冬，被告盛芳娣及委托诉讼代理人吉沐华到庭参加诉讼，被告庞樱经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告衡忠向本院提起诉讼请求：1、请求判令两被告停止侵害、排除妨碍，拆除原告西墙立柱，并对地面、墙基、屋面恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的房产毗邻被告房产的东南方位，因原告长期外出务工，2017年春节前夕，原告回家发现被告将其翻建房屋大门左侧承重柱建进了原告房屋的西墙边，后原告多次与被告进行交涉要求拆除无果，故起诉至法院，请求判如诉请。
被告盛芳娣、庞樱辩称：房屋由于年久失修，存在安全隐患，故在2017年春节前对门楼进行修缮。由于原告长期在外务工，无法及时通知原告，修缮过程中，未影响原告和其他邻居的正常通行，在修缮结束后将墙面、通道等均已恢复原状，对其他邻居没有造成任何妨害。目前，房屋门楼包括立柱全部在被告的房产范围之内，并没有占用原告的房产位置，对原告的通行、通风、采光等没有任何影响，更没有造成地基下沉使原告的房屋存在重大安全隐患，原告诉请排除妨害，毫无事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉求。
经审理查明：原告衡忠居住的位于宝应县安宜东路77号12排1号房屋原为宝应县化肥厂职工宿舍，属简易房结构，坐西朝东方位、南北一排有多户住家，衡忠的房屋在最北一户，其后墙与盛芳娣、庞樱的位于宝应县安宜东路郝庄小区10号房屋东墙毗邻，原告衡忠2004年1月8日从他人手中购得上述房产时，两墙就相邻至今，2016年4月被告盛芳娣、庞樱对上述自有房屋进行了翻建，因双方就相关事宜如何处理协商未果，遂引起本诉。
本院认为，被告在翻建自有房屋时应当取得建设工程规划许可。原告主张被告翻建房屋的行为侵害了自己的权利，缺乏事实和法律依据。
据此，依照《中华人民共和国城市规划法》第四十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条第（四）项、一百二十四条第（三）项、一百四十四条判决如下：
驳回原告衡忠的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告衡忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 纪明龙
二〇一七年六月十二日
书记员 郝名硕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初310号
原告：皮梅，女，1983年5月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：王庚申，男，1980年8月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告皮梅与被告王庚申民间借贷纠纷一案，原告皮梅于2017年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告皮梅的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告皮梅撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告皮梅负担。
审判员 马为民
二〇一七年二月七日
书记员 滕焕焕
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0824执1034号
申请执行人崔某某,男。
被执行人葛某某，女。
被执行人赵某某，男。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人葛某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵某某不能履行生效法律文书所确定的偿还义务，本院依法强制执行，冻结了被执行人赵某某在中国工商银行靖边县支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0824执1034号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判���雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一八年六月二十七日
书记员 冯玉起
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦商初字第442号
原告南京南京金博克智能科技有限公司（下称金博克公司），住所地在江苏省南京市浦口区沿江街道学府路墩子组109号。
法定代表人王海利，总经理。
委托代理人王海荣，金博克公司员工。
被告浙江省装饰有限公司（下称装饰公司），住所地在浙江省杭州市天目山路217号杭州电子科技大楼16楼。
法定代表人谢峰。
本院在审理原告金博克公司诉被告装饰公司承揽合同纠纷一案中，原告金博克公司于2015年8月28日向本院提交撤回起诉的申请。
本院认为，原告金博克公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告金博克公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金博克公司承担。
代理审判员 张海霞
二〇一五年九月七日
书 记 员 宋 环
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执1062号之一
申请执行人：蒋启奎，男，生于1972年2月16日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：杨炳伟，男，生于1975年5月16日，汉族，住雅安市名山区。
本院立案执行的蒋启奎申请执行杨炳伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金100万元，执行中查明，被执行人杨炳伟除已被其他法院及公安机关查封，暂无法处置的房地产外，无其他可供执行财产，本院已对其采取轮后查封措施。申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，待被执行人财产处置后申请参与分配。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结雅安市名山区人民法院（2016）川1803民初854号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，有权依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 余娟
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第121号
申请执行人：田华。
被执行人：德州舜邑面粉有限公司，住所地临邑县临南镇朱楼。
法定代表人：李文征，职务：总经理。
被执行人：李文征。
被执行人：临邑县鲁北炭素有限公司，住所地临邑县恒源经济开发区三号楼北首路东。
法定代表人:李金成，职务：总经理。
被执行人：刘光平。
被执行人：段化梅。
本院在执行田华与德州舜邑面粉有限公司、李文征、临邑县鲁北炭素有限公司等借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2014）临商初字第525号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李如华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 健
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初2550号之一
原告贵州聚贝投资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦26层1号。
法定代表人季爱民。
委托代理人熊丹妮，该公司员工。
被告范媛媛。
被告赵晓宇。
被告张本烈。
被告罗泽艳，女，汉族，1963年4月24日生，住址同上。
本院受理原告贵州聚贝投资担保有限公司诉被告范媛媛、赵晓宇、张本烈、罗泽艳追偿权纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州聚贝投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2236元，减半收取1118元，由原告负担(已交纳)。
审判员 田阳
二〇一八年五月三日
书记员 雷雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初10462号
原告：宿州市欣欣物业有限公司，住所地：宿州市南关办事处农科路。
法定代表人：崔永，总经理。
委托代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：王祥山，宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告宿州市欣欣物业有限公司诉被告李念物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宿州市欣欣物业有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市欣欣物业有限公司申撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗宁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13340号
原告：重庆新宁物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区，统一社会信用代码915000113660899701U。
法定代表人：龚云安。
被告：周燎，男，1980年出生，住重庆市巴南区。
被告：蒋宇，女，1984年出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆新宁物业管理有限公司诉被告周燎、蒋宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新宁物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新宁物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（重庆新宁物业管理有限公司已预交），由原告重庆新宁物业管理有限公司负担。
代理审判员 聂源岐
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 冯驿闳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1748号
罪犯孟庆超，现在江苏省镇江监狱服刑。
邳州市人民法院于2012年9月14日作出(2012)邳刑初字第436号刑事判决，以被告人孟庆超犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯孟庆超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系暴力犯罪被判十年以上首次减刑，应适当缩减减刑幅度。该犯财产类判决已履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孟庆超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟庆超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯系暴力犯罪被判十年以上首次减刑，应适当缩减减刑幅度。另查明，该犯财产类判决已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟庆超减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2030年1月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 烨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0104刑初200号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人苏某甲，男。因赌博于2015年5月22日被行政拘留2日。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月8日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月20日因合肥市蜀山区人民检察院不予批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]145号起诉书指控被告人苏某甲犯妨害公务罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月7日23时许，被告人苏某甲饮酒后，与邬某等人在合肥市公安局井岗派出所值班大厅，等候了解李某某（邬某丈夫）与他人纠纷的调查处理情况。邬某因对值班民警拍照，被辅警胡某制止并要求删除照片。苏某甲遂上前阻拦胡某，并与胡某发生争执。值班民警认为苏某甲等人的行为影响了派出所正常工作秩序，要求苏某甲等人到门外等候，苏某甲不听劝阻，继续在大厅吵闹。胡某与其他民警将苏某甲往门外拉时，苏某甲对胡某进行殴打，致胡某鼻子及右手背部受伤。随后，苏某甲被民警当场控制后，带入派出所办案区接受调查。
案发后被告人苏某甲亲属赔偿了胡某医疗费等损失。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、邬某、苏某乙等人的证言、胡某的伤情照片、归案经过、户籍信息、现场监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某甲在警察依法执行公务过程中，殴打警察，采取暴力手段阻碍执法，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人苏某甲到案后能如实供述案件主要事实，庭审时自愿认罪，构成坦白，依法可对其从轻处罚。被告人苏某甲的亲属代为赔偿了医疗费等损失，也可一并对被告人苏某甲酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯妨害公务罪，判处罚金一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱传年
二〇一六年五月十三日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0321民初593号
原告刘某某，男，。
被告周某，女，。
原告刘某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员熊嵘适用简易程序于2016年4月18日不公开开庭进行了审理，代理书记员符曼琼担任记录。原告刘某某、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2013年相识相恋，2013年11月12日登记结婚，没有生育子女。原告为结婚花费了十几万元，其中婚前给被告随礼15000元，彩礼55000元。婚后半个月，被告认为双方性格不合，随即提出离婚，婚后一个月被告离家出走，至今未归。原告认为双方感情已破裂，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、被告返还彩礼等共计70000元。
被告周某辩称，原告所诉不实，原告随礼只有8800元，彩礼只有46000元，我与原告结婚后一个月后两人发生口角，原告送我至娘家，之后两人还在一起吃饭并商谈过调解和好事宜，后来我外出打工，期间两人互通电话不和，此后我就一直在娘家居住至今，现双方不是很和睦，彼此性格不合，原告曾动手打过我一次，但夫妻感情尚未达到破裂的地步，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年6月自由恋爱，2013年11月12日登记结婚。双方未共同生育小孩。原、被告因生活习惯及经济问题经常发生吵打，导致夫妻关系紧张。原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提交的原告的身份证、被告的户籍证明、结婚证和原、被告的庭审陈述证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，双方自愿结婚，婚姻关系存续期间，因两人之间缺乏及时有效的沟通，使矛盾没有及时得到解决，导致感情不和，但并无大的不可调和的矛盾，结合原告提交的现有证据，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告请求离婚，因证据不足，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告周某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 熊 嵘
二〇一六年四月十八日
代理书记员 符曼琼
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初1807号
申请人：青州中银富登村镇银行有限公司，住所地青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201。
法定代表人：邢立平，行长。
委托诉讼代理人：邹群。
委托诉讼代理人：黄文彦。
被申请人许世健。
被申请人南志静。
申请人青州中银富登村镇银行有限公司与被申请人许世健、南志静金融借款合同纠纷一案，申请人青州中银富登村镇银行有限公司于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款85000元或其他财产予以冻结、查封，申请人青州中银富登村镇银行有限公司以名下的自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人x（详见查封清单）；
二、冻结被申请人x在x的银行存款x元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。
案件申请费870元，由申请人青州中银富登村镇银行有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯翠永
二〇一八年三月二十二日
书记员 郑帅帅
重庆市开州区人民法院
支 付 令
(2017)渝0154民督6号
申请人：黄传学，男，汉族，生于1972年11月8日，住重庆市开州区。
被申请人：吴高德，男，汉族，生于1964年4月29日，住重庆市开州区。
申请人黄传学于2017年2月16日向本院申请支付令。申请人黄传学称，被申请人吴高德因工程项目找其借款共计50000元，并向本院提交了被申请人吴高德于2015年2月14日出具的借条一份，现要求被申请人吴高德给付申请人黄传学借款本金50000元，同时申请人黄传学自愿放弃要求被申请人吴高德支付利息的权利。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人吴高德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄传学借款本金50000元。
申请费350元，由被申请人吴高德负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 晏星
二〇一七年二月十六日
书记员 王凯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7476号
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人钱一锋，行长。
委托代理人周瞿，女，1989年10月10日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人丁佩芬，女，1969年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告李昌会，男，1977年11月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告李昌会信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李昌会系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币2784.18元(包括本金、利息、滞纳金、其他费用，计算至2015年4月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求：1、判令被告向原告偿付本金人民币2217.39元和利息人民币476.26元、滞纳金人民币84元、其他费用人民币6元，共计人民币2784.18元(截止至2015年4月7日)；2、判令被告向原告偿付自2015年4月8日起至清偿债务之日的应付利息及滞纳金(利息及滞纳金按双方所订立中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)中约定计算方式计算)；3、本案受理费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
本案受理费人民币50元(原告预付)，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李娴静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7798号
原告：陈影，男，1980年10月23日出生，住重庆市黔江区。
原告：谢明珍，女，1982年10月2日出生，住重庆市黔江区。
二原告委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。
被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
原告陈影、谢明珍诉被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告陈影、谢明珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈影、谢明珍撤回起诉处理。
代理审判员 石光文
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 温秋艳
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行初244号
原告：王水全，男，汉族，1950年5月23日出生，住四川省夹江县。
被告：夹江县住房和城乡规划建设局。住所地：四川省夹江县漹城镇建设中路**号。
法定代表人：陈林富,该局局长
原告王水全诉被告夹江县住房和城乡规划建设局房屋行政其他一案，于2018年3月5日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告王水全自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王水全自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王水全撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王水全负担。
审判长 戚红艳
审判员 李 巨
审判员 章祈伦
二〇一八年三月六日
书记员 黄 斗
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初2692号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：钱君芳，女，1978年10月28日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告钱君芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳诉讼费用，要求本院按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年三月二十七日
书记员 单依炜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢221号之一
申请执行人：王新新，女，1987年1月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：唐凤莲，女，1967年6月22日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：王东明，男，1965年8月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：贺升，男，1970年2月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：吕寻勇，男，1974年12月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：柴谚慧，女，1974年2月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：柴彦忠，男，1970年10月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：阳谷县天源钢结构有限公司住所地：阳谷祥光经济开发区。组织机构代码：793916659。
法定代表人：周艳玲总经理。
被执行人：阳谷天马新型建材有限公司住所地：阳谷县七级镇西刘村。组织机构代码：772086019。
法定代表人：李书云总经理。
被执行人：山东中天钢构建筑有限公司住所地：阳谷经济开发区东区。组织机构代码：56140653。
法定代表人：张广允总经理。
申请执行人王新新与被执行人唐凤莲、王东明、贺升、吕寻勇、柴谚慧、柴彦忠、阳谷县天源钢结构有限公司、阳谷天马新型建材有限公司、山东中天钢构建筑有限公司借款合同纠纷一案，阳谷县公证处（2013）阳谷证经字第1113号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在本案执行过程中依法查封了被执行人阳谷县天源钢结构有限公司抵押的厂房、设备、土地使用权，现申请执行人申请拍卖被执行人阳谷县天源钢结构有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人阳谷县天源钢结构有限公司厂房、设备、土地使用权一宗（详见评估报告）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱培康
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执333号
申请执行人冯翠云，女，
被执行人谢月琼，女,被执行人崔小刚，男，冯翠云与谢月琼、崔小刚借款合同纠纷一案,宜州市人民法院于2017年2月22日作出的（2016）桂1281民初1752号已经发生法律效力。由于被执行人谢月琼、崔小刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯翠云于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人谢月琼、崔小刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯翠云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢月琼、崔小刚新的财产线索，申请执行人冯翠云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员 黄 土
[当前日期]
书记员 韦厚广
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第800号
申请执行人邓联奇。
被执行人孙行海。
本院于2015年12月28日立案执行邓联奇申请执行孙行海机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）双民三初字第8号民事判决书，被执行人孙行海应支付申请人邓联奇款36702.85元，承担案件受理费850元。现本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）双民三初字第8号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一六年四月二十八日
书记员 文 群
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执253号之一
申请执行人：薛道财，男，1946年5月7日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：董立军，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被执行人：李毅，男，1980年6月15日生，汉族，无职业，住吉林省长春市南关区。
被执行人：王景旭，男，1978年11月20日生，汉族，无职业，住吉林省长春市经开三区。
被执行人：吉林市中晖电气设备有限公司，住所地吉林省吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：贾显超，总经理。
申请执行人薛道财与被执行人李毅、王景旭、吉林市中晖电气设备有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2016年10月12日作出（2016）吉02民终1787号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产申报令，被执行人吉林市中晖电气设备有限公司在欠付被执行人李毅、王景旭440000元工程款范围内给付申请执行人薛道财工资款8500元、案件受理费50元。申请执行人申请放弃迟延履行期间的债务利息，本案已实际执行完毕，申请执行人申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 董文博
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执1949号之二
申请执行人：褚慧敏，女，1957年12月24日出生。
被执行人：丁振涛，男，1981年5月11日出生。
申请执行人褚慧敏与被执行人丁振涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的(2016)京0109民初2358号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人褚慧敏于2017年7月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金21万元、案件受理费2225元。被执行人依法应承担执行费3050元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月10日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下仅有少量银行银行存款，无房产登记信息，有车牌号为×××的机动车一辆，本院已依法查封，该车现下落不明；被执行人名下X证券账户有X流通普通股100股，本院已依法冻结。本院未查找到其他可供执行的财产。本案申请执行标的21万元未能执行。
3.本院于2017年9月22日到被执行人户籍所在地北京市门头沟区妙峰山镇X街X院X号调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索。
4.本院于2017年10月12日到北京市门头沟区档案馆对被执行人丁振涛的婚姻登记信息进行调查，经查被执行人于2008年5月26日与贾X登记结婚。
5.本院在北京法院执行办案系统中对被执行人丁振涛的配偶贾X进行案件相关人统查，经查贾X名下有位于北京市丰台区X路X号院X号楼X层X的房屋一套，有车牌号为×××的机动车一辆。本院到北京市国土资源局丰台分局对北京市丰台区X路X号院X号楼X层X房屋的信息进行调查，经查，X房屋的取得时间为2005年12月20日,属于婚前财产。本院于2017年10月19日依法查封贾X名下婚姻关系存续期间取得的车牌号为×××的机动车一辆,本院无法确认被执行人对该财产拥有的份额。
6.本院于2017年8月18日依法将被执行人丁振涛名下4个中国邮政储蓄银行账户、以及中国工商银行、中国农业银行、浦发银行、招商银行、北京农村商业银行各1个账户依法予以冻结。
7．本院于2017年8月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人丁振涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张文豪
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执418号之一
申请执行人:谢琴，女，汉族，1979年9月18日出生，住成都市天府新区。
被执行人：罗秀琴，女，汉族，1974年6月4日出生，住成都市天府新区。
被执行人：张成刚，男，汉族，1974年2月5日出生，住成都市天府新区。
被执行人：蒋琼英，女，汉族，1963年9月22日出生，住成都市天府新区。
被执行人：张华忠，男，汉族，1963年6月16日出生，住成都市天府新区。
申请执行人谢琴与被执行人张成刚、罗秀琴、蒋琼英、张华忠民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)双流民初9067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张成刚、罗秀琴、蒋琼英、张华忠未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人谢琴向本院申请��制执行，申请执行标的451,586元及利息,已执行到位37，010元。
本案在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如当事人未按照和解协议履行，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭学君
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄丽洪
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104财保143号
申请人:程丹，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：焦兴芬，女，1968年1月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：程晨，女，1992年4月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人程丹于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款200000元或查封等值财产，并提供了自有的位于沙坪坝区富州路4号附1号6-6号房屋作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人程丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
准予程丹的保全申请。
案件申请费1520元，由程丹负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 毅
二〇一七年十二月十二日
书记员 曾立生
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第00703号
原告李卫民
被告汤文文
委托代理人赵XX
被告赵红梅
原告李卫民与被告汤文文、赵红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫民、被告汤文文委托代理人即被告赵红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫民诉称：2014年4月25日，被告汤文文向原告借款50万元，双方约定还款日期为2014年4月24日，如到期不还，被告书面承诺将淮美土特产有限公司XXXX奔驰车及该公司门面房抵偿给原告。但上述资产和车辆已被淮阴区人民法院查封扣押，已无法办理抵偿手续。2014年3月16日，被告向原告提出将淮安市淮美土特产有限公司二号厂房及土地抵偿给原告，双方签订《房屋买卖合同》，但该厂房和土地于2014年10月11日被清河区人民法院扣押查封。现原告起诉请求判令被告偿还原告借款50万元及利息3万元，并承担本案诉讼费用。后原告当庭变更利息3万元为要求被告从2014年4月25日起至本案开庭之日即2015年1月19日止，按银行同期贷款利率支付利息。
被告汤文文、赵红梅共同辩称：原告所述属实，请求依法判决。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，后于2014年3月27日办理离婚手续。2013年11月25日，被告汤文文向原告借款50万元，并出具借条一张，载明：“今借到李卫民现金人民币伍拾万元整（500000），还款日期到2014年4月24日一次性还清，如（到）期不还，我自愿以XXXX奔驰车以及淮安市淮美��特产有限公司门口门面房5、6、7、8作为抵偿给李卫民，以此为据。借款人：汤文文借款日期2014年11月24日身份证号：XXXXXXXXX（住址）XXXXX。”2014年3月16日，被告赵红梅在该借条复印件下方注明：“收条原件已收回，该复印件与原件一致。”同日，案外人丁XX作为见证人在该借条下方书写“情况属实”字样。庭审中，原、被告一致认可上述借条的出具时间存在笔误，应该是2013年11月25日，且双方未对上述XXXX奔驰车以及淮安市淮美土特产有限公司门口门面房设立抵押登记，此外，该车辆已经被汤文文处理掉，房屋已被法院依法查封、扣押。现原告起诉请求判令被告偿还原告借款50万元及利息（从2014年4月25日起按银行同期贷款利率计算至2015年1月19日止），并本案诉讼费用。
以上事实，有借条、转账凭证、收条、双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为��合法债务应当清偿。原告与被告汤文文之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告汤文文未及时归还借款，原告要求其归还借款及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。因两被告在借款时系夫妻关系，且被告赵红梅未能提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务，故原告要求被告赵红梅承担还款责任的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告汤文文、赵红梅于本判决生效后十日内给付原告李
卫民借款50万元及利息（自2014年4月25日起按银行同期贷款利率计算至2015年1月19日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由两被告负担（原告已预付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 李继先
人民陪审员 沙 旺
人民陪审员 李智志
二〇一五年三月四日
书 记 员 胡学平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以��告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3525号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告齐连宝。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告齐连宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 安文思
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2939号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘英川，男，1986年06月22日出生，住河北省南宫市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘英川信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘英川系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44335.5元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44335.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1130号之一
申请执行人张丽芬，女，汉族，1975年7月23日出生，住福建省泉州市惠安县。
被执行人陈柏炜，男，汉族，1990年4月14日出生，住福建省泉州市鲤城区。
本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1413号调解书，于2015年10月19日向被执行人陈柏炜发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在泉州市鲤城区人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
��泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1413号调解一案，指定泉州市鲤城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 旭
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更192号
罪犯丁保海，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年12月10日作出（2014）南刑初字第00061号刑事判决，以被告人丁保海犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯丁保海在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁保海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。确有悔改表现
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁保海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁保海减去有期徒刑六个月十六天。
（减刑后刑期自2013年3月5日起至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊朝勇
审判员 陈 丽
审判员 陈晓蕾
二〇一六年八月十五日
书记员 张群英
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第00153号
原告：周长青，男，汉族，生于1967年1月21日，现住甘肃省。
原告：杨润祥，男，汉族，生于1979年6月2日，现住甘肃省。
原告：张敬腾，男，汉族，生于1958年1月10日，现住甘肃省。
原告：何林，男，汉族，生于1971年10月3日，现住四川省。
原告：张永，男，汉族，生于1980年3月4日，现住甘肃省。
原告：杨启军，男，汉族，生于1968年3月28日，，现住甘肃省。
原告：韩永平，男，汉族，生于1970年10月18日，现住甘肃省。
原告:韩岁平，男，汉族，生于1970年6月28日，现住甘肃省。
原告：邓建模，男，汉族，生于1968年9月22日，现住四川省。
原告：蒋国清，男，汉族，生于1972年6月12日，现住四川省。
原告：巫治明，男，汉族，生于1966年7月29��，现住四川省。
原告：张清良，男，汉族，生于1970年7月6日，现住四川省。
原告：张纪德，男，汉族，生于1969年9月3日，现住甘肃省。
原告：张纪虎，男，汉族，生于1974年8月11日，现住甘肃省。
原告：赵巧英，女，汉族，生于1973年3月24日，现住四川省。
原告：张纪忠，男，汉族，生于1969年3月17日，现住甘肃省。
原告：何成才，男，汉族，生于1994年1月1日，现住甘肃省。
原告：苗风洋，男，汉族，生于1988年5月27日，河北省。
原告：王晓东，男，汉族，生于1991年10月3日，现住河北省。
原告：王全成，男，汉族，生于1968年10月10日，现住甘肃省。
原告：杨宏斌，男，汉族，生于1974年10月17日，现住何北省。
原告：王涛，男，汉族，生于1992年2月17日，现住甘肃省。
原告：苗风松，男，汉族，生于1974年10月17日，现住何北省。
原告：苗风臣，男，汉族，���于1986年9月16日，现住何北省。
原告：魏蜀，男，汉族，生于1992年2月17日，现住甘肃省。
原告：王军，男，汉族，生于1974年10月17日，现住何北省。
原告：杨小林，男，汉族，生于1973年3月24日，现住四川省。
原告：杨润祥，男，汉族，生于1974年10月17日，现住何北省。
诉讼代表人：周长青、杨润祥。
委托代理人：王建勇，系新蓝天（奇台）律师事务所律师。
委托代理人：王海峰，系老奇台镇司法所工作人员。
被告：新疆和睦生态治理有限公司
住所地：乌鲁木齐市法定代表人：叶序正，系该公司经理
被告：新疆福星建设（集团）有限公司
住所地：库尔勒市青年路北二巷13号
法定代表人：王军，该公司董事长
委托代理人：张勇，男，汉族，生于1972年4月7日，现住新疆库尔勒市，系新疆福星建设（集团）有限公司职工。
委托代理人：冯金典，男，汉族���生于1951年5月22日，现住哈密市系新疆福星建设（集团）有限公司哈密分公司负责人。
本院在审理周长青、杨润祥等28位原告与被告新疆和睦生态治理有限公司、新疆福星建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，周长青、杨润祥等28位原告于2015年4月22日，以需要搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:周长青、杨润祥等28位原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周长青、杨润祥等28位原告撤回起诉。
本案受理费减半收为5012元，由周长青、杨润祥等28位原告承担。
审判员 胥维
二〇一五年四月二十二日
书��员唐晓芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执457号
芜湖凤鸣湖资产管理委员会：
你（单位）与芜湖世通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0291民初231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖世通建设有限公司于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请人支付工程款1033795.61元，并以此基础按银行同期贷款利率计算自2014年9月4日至判决确定的给付之日的利息。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费15060元，申请执行费12889元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
打款时，请注明付款人、案号，特此通知
执行员 赵凤林
二〇一七年七月二十五日
书记员 王四维
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2021民初1121号
原告：胡仲良，男，1957年6月18日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：付庆（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
委托诉讼代理人：刘燕红（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：汤涛，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原告胡仲良与被告汤涛土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡仲良的委托诉讼代理人付庆、刘燕红到庭参加诉讼，被告汤涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
胡仲良向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》；2、判决被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用1131.02元。事实理由：2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同约定：被告租赁原告耕地1.74亩、林地0.2亩发展养殖业，每年每亩耕地300斤玉米计付现金，每亩林地230元，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年3月以后的土地承包费至今未付，且被告从2015年3月起就没有从事养殖业，养殖场一直闲置。故原告认为，被告不履行合同主要义务，经营状况恶化，租用土地一直闲置，没有能力履行合同义务，故诉至法院。
汤涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份资料复印件、汤涛租用安岳县村民集体耕地、林地一览表复印件、安岳县岳新乡猫山村村民委员会证明、证人胡支洪、何国金的出庭证言及本院依职权调查李朝维（系四川省成都市成华区小区物管工作人员）笔录及其出具的证明一份、付安安（系四川省成都市成华区现业主）电话记录一份予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同主要约定：被告租赁原告耕地1.74亩、林地0.2亩发展养殖业，每年每亩耕地按300斤玉米计付现金（玉米按每年8月10日前10日内市场平均价格计价），每亩林地230元，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年4月起的土地承包费至今未付，至形成本案诉讼。
原告的损失，本院按照租用合同的标准计算土地承包费，结合原告的诉讼请求，确认如下：1、2015年4月-2016年3月土地承包费646.3元（300斤/亩×1.74亩×1.15元/斤+230元/亩×0.2亩）；2、2016年4月-2017年3月土地承包费646.3元（300斤/亩×1.74亩×1.15元/斤+230元/亩×0.2亩），共计1292.6元。原告主张1131.02元未超出以上标准，以其主张为准。
本院认为，原告与被告签订的土地租用合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，故原、被告签订的《土地租用合同》合法有效，被告应按照合同约定向原告全面履行义务。被告从2015年4月起未按照约定向原告支付土地承包费，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告迟延履行土地承包费的行为，致使原、被告签订的土地租用合同无法实现合同目的，故原告提出与被告解除《土地租用合同》，其请求正当，本院予以支持。原告要求被告支付2015年4月至2017年度3月的土地承包费1131.02元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告汤涛经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告要求解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》及由被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用1131.02元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡仲良与被告汤涛2013年1月1日签订的《土地租用合同》；
二、由被告汤涛在本判决生效之日起十日内给付原告胡仲良2015年4月至2017年3月的土地承包费共计1131.02元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告汤涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈建权
人民陪审员 陈光兰
人民陪审员 唐 彪
二〇一七年八月十日
书 记 员 姚小东
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0721执恢25号
申请执行人唐汉明，男，生于1976年1月16日。
被执行人陈国良，男，生于1976年9月15日。
申请执行人唐汉明与被执行人陈国良民间借贷纠纷一案，依据本院于2014年9月1日作出的(2014)南民初字第00563号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈国良应偿还申请执行人唐汉明借款本金100000元，利息45168元、负担受理费3260元。因被执行人陈国良逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐汉明于2018年1月16向本院申请恢复执行。
本院在执行中查明：被执行人陈国良原籍汉中市南郑区忍水镇陈湾村3组，自2014年至今外出务工，下落不明。本院通过“总对总”网络查控系统，查询其银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均无可供执行的财产，通过查询汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询其不动产登记信息，未发现其不动产登记情况。本院已依职权限制被执行人陈国良高消费及相关消费、并将其纳入失信被执行人名单，已约谈申请执行人唐汉明，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈国良无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人唐汉明亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0721执恢25号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉军
审判员 王 瑛
审判员 吴晓红
二〇一八年七月十五日
书记员 庞 晶
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初4570号
原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称农行黔江分行），统一社会信用代码915001147116942058，住所地：重庆市黔江区西沙步行街23号。
负责人：陈光越，该行行长
委托代理人陈震，重庆光界律师事务所律师。
委托代理人饶念果，重庆光界律师事务所律师。
被告杨念，男，生于1984年，汉族，住重庆市黔江区。
原告农行黔江分行诉被告杨念信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员蔡小平适用简易程序独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告农行黔江分行委托代理人饶念果到庭参加诉讼，被告杨念经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月20日，被告杨念向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，一直使用至2015年12月，被告在使用该卡期间，多次进行透资使用，并未按照双方签订的合约还款。截至2016年4月21日，被告尚欠原告借款本金、利息、滞纳金、消费手续费共计50306.72元。经原告多次催收未果。故向法院起诉，要求判令被告杨念立即偿还原告欠款本金46194.81元、消费手续费406.64元及其利息、滞纳金，其中截止2016年4月21日的利息1907.21元、滞纳金1798.06元，以后的利息、滞纳金从2016年4月22日起至被告履行完毕之日止，按照日利率万分之五计算，并由被告承担本案律师费2500元及其诉讼费用。
原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、原告的营业执照及负责人证明书；2、被告身份证复印件；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表及合约；4、账户信息、客户信息及交易明细；5、信函催收收据。
被告杨念未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2010年12月20日，被告杨念向原告农行黔江分行申请办理金穗贷记卡，并向原告提交了其亲自签名的申请表，该表载明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条约定：“利息和费用：1、乙方（贷记卡申请人）应向甲方（农行）交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五记收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种记收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约设计到的具体收费项目和标准见《收费标准》……”。之后，原告农行黔江分行为被告办理了金穗贷记卡。截至2016年4月21日，被告使用前述贷记卡尚欠原告本金46194.81元、利息1907.21元、滞纳金1798.06元、消费手续费406.64元。故原告向本院起诉，请求判令支持其诉求。
本院认为，被告在使用信用卡过程中，截至2016年4月21日，尚欠原告本金46194.81元、利息1907.21元、滞纳金1798.06元、消费手续费406.64元，有合约及交易明细等证据材料予以证明，且符合法律规定，故原告要求被告偿还前述款项的请求，本院予以支持。被告理应依约履行偿还义务。原告要求被告从2016年4月22日起至履行完毕之日止的利息按日利率万分之五的标准计算的请求，因合约中有明确约定，故本院予以支持。原告要求被告支付律师费及从2016年4月22日起至履行完毕之日止滞纳金的请求，因未提供证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨念于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行借款本金46194.81元、滞纳金1798.06元、消费手续费406.64元及其利息（2016年4月21日前的利息为1907.21元；2016年4月22日起至被告清偿完毕之日止的利息以借款46194.81元为基数，按日利率万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。
本案案件受理费1120元（原告已预交），减半收取560元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蔡小平
二〇一六年八月十五日
书记员 王 蕾
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）叠执字第110-3号
申请执行人：韦林。
被执行人：南宁市鼎巨物业服务有限公司。
法定代表人：顾云。
本院在执行韦林申请执行南宁市鼎巨物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第645号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张文武
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执字第2096号
申请执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
地址：齐河县经济开发区。
被执行人：李有凌，男，汉族，住济南市。
本院在执行申请执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司申请执行被执行人李有凌民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐民初字第1862号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年二月十八日
书记员 吴 震
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑞民二初字第1052号
原告唐山大唐化工有限公司。
法定代表人孙志国，系公司董事长。
委托代理人许跃海，系公司业务员。
被告瑞金市华荣玻纤有限公司。
法定代表人邹华荣，系公司负责人。
原告唐山大唐化工有限公司诉被告瑞金市华荣玻纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告唐山大唐化工有限公司的委托代理人许跃海、被告瑞金市华荣玻纤有限公司的法定代表人邹华荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆续从原告处购买玻璃球，双方形成业务往来关系，截止到2014年12月31日，被告累计拖欠原告玻璃球款386522.99元，被告于2015年1月20日在对账函上签字盖章，对欠款予以了确认，后经原告多次催收未果，故原告向法院起诉,请求：一、判决被告给付原告玻璃球款386522.99元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告瑞金市华荣玻纤有限公司答辩称，原告诉状陈述属实，对所欠货款金额予以认可，但是公司现在经营困难，暂时无力支付。
经审理查明：2012年9月25日，原告唐山大唐化工有限公司与被告瑞金市华荣玻纤有限公司签订一份《购销合同》，约定原告向被告供应玻璃球56吨，货款计92400元。之后，双方一直保持交易往来，截止到2014年12月31日，被告欠原告玻璃球共计386522.99元，原告于是向被告发出一份《企业对帐函》，被告于2015年1月20日予以了确认。后经原告多次催收，被告均借故拖欠货款，原告于是向法院起诉。
上述事实，有原告委托代理人陈述、被告法定代表人陈述、原被告营业执照、组织机构代码证、《购销合同》、《企业对帐函》、增值税专用发票复印件、货运清单及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，合法债权受法律保护。被告瑞金市华荣玻纤有限公司向原告唐山大唐化工有限公司购买玻璃球，双方成立了合法有效的买卖合同关系，被告收到货物后应当及时支付货款。被告欠原告货款386522.99元一直未付，已经违约，应当承担本纠纷的全部责任，原告诉请被告立即支付货款386522.99元合理合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告瑞金市华荣玻纤有限公司应于本判决生效后十五日内向原告唐山大唐化工有限公司支付玻璃球款386522.99元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7098元，由被告瑞金市华荣玻纤有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘德泉
代理审判员 胡九平
人民陪审员 钟久源
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨光辉
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2899号之二
申请执行人杜建梅，女，汉族，1965年7月11日出生，榆林市榆阳区人，现住于榆林市榆阳区南郊怀德路*号，无固定职业。
被执行人王连平，男，汉族，生于1979年2月2日榆林市榆阳区人，现住于榆林市榆阳区驼峰路加油站对面*排*号，无固定职业。
本院执行的杜建梅与王连平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初222号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜建梅于2016年7月8日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币56400万元、利息（从2013年9月25日起至借款本金付清之日止按月利率2%计算），由被执行人承担本案的案件受理费2420元、申请执行费1350元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2899号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 庄 伟
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���汇执字第548-1号
申请执行人贵州驰风机电设备有限公司。
法定代表人迟峰，总经理。
被执行人贵州航天红光机械制造有限公司。
法定代表人万东海，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汇民商初字第77号民事判决书，受理执行贵州驰风机电设备有限公司申请执行贵州航天红光机械制造有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院于2015年4月28日作出（2015）汇民破字第1号民事裁定书，受理了申请人湖北三江航天江河化工科技有限公司对被申请人贵州航天红光机械制造有限公司的破产清算申请。由于被执行人财产正在破产清算中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结贵州驰风机电设备有限公司申请执行贵州航天红光机械制造有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后���即生效。
审判长 凌 早
审判员 唐继春
审判员 李占阳
二〇一五年六月五日
书记员 黄 果
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4042号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：赵榕，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告赵榕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年六月一日
书记员 祁 源
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第466号之一
申请执行人：杜玉江，男，1960年1月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：王承强、杨雪美，山东星河泰律师事务所律师。
被执行人：烟建集团第十三建筑安装有限公司，地址烟台市芝罘区白石路116号。
法定代表人：王华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王星云、王俭军，烟台芝罘正扬法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人杜玉江与被执行人烟建集团第十三建筑安装有限公司劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年五月二十四日
书记员 王先虎
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终第0809号
上诉人（原审被告）许宝银。
委托代理人杜明刚，江苏圆点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）倪洪霞。
委托代理人孟凡永、谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。
上诉人许宝银因与被上诉人倪洪霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第01910号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月12日7时许，许宝银驾驶苏G×××××号二轮摩托车沿东海县牛辰路由北向南行驶至牛辰路石榴镇驻地红绿等路口与同向倪洪霞驾驶的电动自行车碰撞，致倪洪霞受伤。许宝银驾驶苏G×××××号二轮摩托车未投保交强险。
以上事实，有双方当事人于事故发生后在东海县××大队对事故陈述的记录、交通事故证明、事故现场图、事故照片予以证实，原审法院予以确认。
事故发生后，经东海县××大队调查了解，因无法查清交通事故形成的具体原因，东海县××大队于2014年12月23日作出交通事故证明。
倪洪霞受伤后，倪洪霞于2014年12月12日到东海县人民医院治疗，于2014年12月23日出院。共计支付医疗费17815.15元。支付交通费200元。2015年8月27日，倪洪霞的伤经连云港正达司法鉴定中心鉴定，结论为：1、被鉴定人倪洪霞于2014年12月12日因交通事故受伤致左锁骨骨折，行内固定术，需补给后续康复治疗费用及手术费用柒仟元（或以实际发生为准）。2、被鉴定人倪洪霞的休息（误工）期限为自伤起120日，营养期限为自受伤之日起90日，护理期限为自受伤之日起60日。取内固定的休息（误工）期限为30日，营养期限为15日，护理期限为15日。
以上事实，由倪洪霞举证的东海县××大队事故证明书、事故现场图、事故照片、病历资料、医疗费票据、用药清单、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通费票据等证据予以证实。
另查明，倪洪霞系来福威尔（连云港）制衣有限公司缝制部门车工，平均月工资为3188元。
以上事实，由倪洪霞举证的与来福威尔（连云港）制衣有限公司签订的劳动合同、来福威尔（连云港）制衣有限公司人事资料、工资证明、身份证复印件等证据予以证实。
原审法院认为：行人、非机动车、机动车驾驶人员驾驶车辆在道路上通行，应该自觉遵守交通法律、法规，切实维护自身和他人的人身、财产安全。许宝银驾驶机动车与倪洪霞发生交通事故，因无法查清事故发生的成因，宜由许宝银承担全部责任。因该事故造成倪洪霞的损失，许宝银应当承担相应的赔偿责任。关于倪洪霞主张今后医疗费，因未实际发生，可在实际发生后另行主张权利。
根据查明的事实以及江苏省国民经济和社会发展统计公报的有关数据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，倪洪霞在本次交通事故中受伤造成的损失为：医疗费17815.15元，住院伙食补助费198元（11天×18元），营养费1575元（105天×15元），护理费3073.56元（14958÷365×75天），误工费15940元（3188元/月÷30天×150天），鉴定费1200元，交通费200元，合计40001.71元。由被告许宝银在交强险范围内赔偿医疗费10000元，护理费3073.56元，误工费15940元，交通费200元，合计29213.56元。倪洪霞超出交强险范围的损失，根据相关规定应由许宝银赔偿。
原审法院遂判决：一、许宝银于判决生效后10日内赔偿倪洪霞各项损失40001.71元；二、驳回倪洪霞的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由许宝银负担（暂由倪洪霞垫付，待许宝银给付倪洪霞赔偿款时一并给付）。
许宝银不服原审判决上诉称，原审法院认定两车发生相撞导致倪红霞受伤的事实是错误的。按公安交警大队的出警记录、谈话记录、现场照片以及事实证明均不能看出两车发生碰撞。倪红霞受伤与上诉人没有必然因果关系。被上诉人一审提供的交通费票据不真实。一审法院适用法律不当，根据民诉法谁主张谁举证的规定，倪红霞没有对自已主张的事实提供证据。根据道交法的规定，上诉人没有过错，只应承担不超过10%的赔偿责任。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
倪红霞答辩称，公安现场勘查笔录，双方谈话笔录都可以证明两车发生碰撞，只是公安无法查清事故的原因，并不代表不存在交通事故的事实。一审法院依据本案现有证据材料，对事故事实及责任认定进行划分，完全有事实和法律依据。交通费票据是被上诉人实际产生的费用，该交通费数额并没有走出必要的、必须的合理限定，上诉人应依法予以补偿。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明的交通事故事实属实，本院予以确认。对倪红霞损失部分，200元交通费不予确认，其余部分予以确认。
本院认为，虽然东海县公安局交巡警大队事故证明称无法查清事故事实，但是，根据公安机关事故照片、现场图、讯问笔录等，根据车辆走向轨迹，许宝银车前盖瓦挡底皮脱落损坏的事实，可以形成优势证据，证明许宝银摩托车与倪红霞电瓶车发生碰撞的事实。根据《道路交通安全法》第76条的规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因此，原审法院判令许宝银承担事故赔偿责任并无不当。关于倪红霞交通费问题，因倪红霞居住在东海县，在东海县人民医院住院治疗期间，应当产生合理的交通费支出，倪红霞提出的200元交通费并未超出正常标准，因此，本院对此予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人许宝银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 霞
审 判 员 谭晓春
代理审判员 殷 然
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 静
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0102执531号
申请执行人：哈尔滨海洋线缆制造有限责任公司。
申请执行人：黑龙江永康民生尚都农贸综合大市场有限公司。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初6738号民事调解书，已经发生法律效力，权利人哈尔滨海洋线缆制造有限责任公司于2017年2月16日向本院申请执行。执行标的为294239.4元，未执行标的为294239.4元。本案在执行过程中，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告表。经最高法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆、房产。已将其唯一账户冻结。据此，已将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年4月10日向被执行人发出限制高消费令。2017年8月7日，双方当事人达成还款协议。将以上工作情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案不具备执行条件。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志斌
审判员 王国龙
审判员 孟祥飞
二〇一七年八月七日
书记员 张晓晨
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初346号
原告余子根，男，1967年2月4日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301967********,汉族，农村居民，住白河县茅坪镇联合村*组。
被告汪庆(青)云，女，1969年8月20日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301969********，汉族，农村居民，住白河县茅坪镇联合村*组。
原告余子根与被告汪庆云离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告余子根到庭参加了诉讼，被告汪庆云经本院公告送达传票未到��参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余子根诉称，原、被经人介绍相识，1990年2月6日登记结婚。婚后夫妻友好相处，并育有两女。2004年被告以原外出打工为由独自离家出走，至今未归，也无电话联系，对原告及子女不闻不问，致原告的婚姻及家庭形同虚设，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告汪庆云未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1990年2月6日在白河县原桃园乡政府登记结婚。1992年5月8日原告生育一女取名余欣琛，1995年9月1日生育次女余小芬。2004年被告以外出务工为由独自外出，至今再未返回家中，亦未与原告及家人联系。原、被告共有土坯房两间现已废弃。
另查明，被告户籍登记姓名实为汪庆云，其名字中“庆”与青谐音。婚姻期间生育两女现均已成年。
上列案件事实，有原告当庭陈述及原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、白河县茅坪镇联合村村民委员会证明、证人陈德明当庭证言、及原告两女余欣琛、余小芬出具的书面证言予以证实。为核实被告真实姓名，本院依职权向原告所在的村委会、同村组村民余子银、邻居曾志博以及被告胞姐汪青兰进行了调查，证明原告所提交的结婚证上载明的汪青荣系书写错误，被告姓名实为汪庆（青）云，其与原告余子根系夫妻关系，汪庆云十余年未回过户籍所在地。
上列证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院均依法予以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂系作为是否准予离婚的裁判标准。原、被告经人介绍相识了解后结婚，婚后育有两女，夫妻关系尚好。2004年，被告独自一人离家出走，至今十余年未归，且不与原告��子女联系，作为原告的妻子及女儿的母亲，被告十余年不尽夫妻义务及抚养子女的义务，二人夫妻关系早已名存实亡。被告对婚姻、家庭及家人如此漠视的态度，足见原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现原告坚持要求离婚，其子女也支持原告的意愿。综上，原告诉请离婚，有事实及法律依据，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告余子根与被告汪庆云离婚。
案件受理费300元，由原告余子根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 庞 勇
审 判 员 黄��义
人民陪审员 奚 祥 洲
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈 登 肖
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0983执182号
申请执行人刘某某，男，汉族，住高安市。
被执行人周某某，男，汉族，住高安市。
申请执行人刘某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案执行，本案执行标的为102300元，现申请执行人以与被执行人达成和解协议，不需要法院执行为由，向本院提交撤回执行申请。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第1156号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一六年六月二日
书记员 谢雪林