wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）中区民初字第09725号＼n原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行。＼n负责人欧建成，行长。＼n委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。＼n委托代理人彭某某，该公司员工。＼n被告苏萍。<＼/font>＼n被告梁劲农。<＼/font>＼n被告曹微。<＼/font>＼n原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行诉被告苏萍、梁劲农、曹微金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行于2014年2月26日向本院递交撤诉申请。＼n本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉。＼n本案受理费5405.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行承担。＼n审判长吴可达＼n人民陪审员蒲兴华＼n人民陪审员ＸＸＸ＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员张玮佳＼n
＼n陕西省旬阳县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）旬执字第00546号＼n申请执行人龚仕良，男，1966年9月23日生，汉族，个体工商户。＼n被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司。＼n法定代表人张洪杰，该公司董事长。＼n被执行人李凡兵，男，1966年7月1日生，汉族，城镇居民，中铁十九局西康二线三工区隧道工程六队负责人。＼n被执行人李红军，男，1976年4月5日生，汉族，城镇居民，中铁十九局西康二线三工区隧道工程六队财务人员。＼n申请执行人龚仕良与被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司、李凡兵、李红军买卖合同纠纷一案，旬阳县人民法院于2013年10月8日作出（2013）旬民初字第00699号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人龚仕良于2013年12月6日向本院申请执行，本案执行标的款33000元。＼n本院在执行过程中，采取划拨等执行措施，已将被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司、李凡兵、李红军应给付申请执行人龚仕良的肉款33000元全部执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：＼n本院（2013）旬民初字第00688号民事调解书执行终结。＼n本案执行费395元，由中铁十九局集团第二工程有限公司承担。＼n本裁定送达后即发生法律效。＼n审判员马志国＼n二〇一三年十二月二十一日＼n书记员吴宝库
＼n山东省泗水县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）泗民初字第905号＼n原告朱震，男，1986年11月1日出生，汉族。＼n委托代理人（特别授权）曹开玲，泗水泗圣法律服务所法律工作者。＼n被告房信，男，1986年9月5日出生，汉族。＼n被告房宗秋，男，1989年7月10日出生，汉族。＼n二被告委托代理人（特别授权）李福同，山东亚联律师事务所律师。＼n原告朱震与被告房信、房宗秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2013年8月29日第一次公开开庭进行了审理，2013年9月11日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹开玲、被告房信、房宗秋委托代理人李福同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告朱震诉称，2013年4月5日16时许，房信驾驶房宗秋所有的鲁H×××××轿车，在泗水县泗张镇宋家沟桃花会场，将停在路边的京N×××××轿车撞坏，将我出资搭建的舞台损坏，造成交通事故，要求二被告赔偿我损失70279元。＼n被告房信在庭审中口头辩称，肇事车辆是我购买的房宗秋的。发生事故时，被告车辆与舞台之间应留出相应的距离，被告对事故的发生应承担一定的责任。＼n被告房宗秋在庭审中口头辩称，2012年12月26日，我已将肇事车辆卖给被告房信，发生交通事故，应由房信承担责任。＼n经审理本院认定，原告朱震系京N×××××轿车的所有人。房信系鲁H×××××轿车（该车未年审、未购买交强险）的驾驶人。2013年6月15日许，被告房信（未申领驾驶证）驾驶鲁H×××××轿车在泗水县泗张镇宋家沟桃花会场，因刹车失控撞向舞台，后倒车撞向停在路边的京N×××××轿车。＼n2013年4月15日泗水县价格认证中心出具价格鉴定结论书一份，认定京N×××××轿车的损失价值为42464元。＼n2013年8月28日济宁圣诚价格评估有限公司出具价格评估结论书，认定舞台桁柱的损失为27015元。原告支付评估费800元。＼n原告提供北京华夏万维文化发展有限公司济宁分公司出具泗水桃花节舞美设备维修清单一份，载明桁架及线阵音响维修费38965元。＼n被告房信提供收条一份，内容为“收到条，今收到房信车款8000元，收款人：房仲秋，证明人：马俊，2012年12月26号。”＼n本院认为，被告房信无证驾驶未年审的鲁H×××××轿车在宋家沟桃花会场因刹车失控撞到会场舞台及京N×××××轿车上，致舞台及轿车受损，造成交通事故，事实清楚。综合分析事故发生的原因，被告房信无证驾驶未年审的车辆上路行驶，且驾驶车辆刹车系统有故障，致使刹车失控，撞向舞台及京N×××××轿车，对于事故的发生具有重大过错，应承担事故的全部责任。＼n被告房宗秋主张2012年12月其已将鲁H×××××轿车出售给房信，其不应承担赔偿责任，原告对出售车辆一事不予认可，并主张被告房信在交警队询问笔录中供述，鲁H×××××轿车所有人系房宗秋，本院认为被告虽然出示了房宗秋“收到条”，但未能有其他证据印证二被告之间存在买卖关系，被告房信在交警队的供述更加真实可信，应认定车辆的所有人系被告房宗秋。因被告房信未有驾驶资质，且车辆未年审，被告房宗秋作为车辆所有人在出借车辆时具有重大过错，应在其过错范围内承担60%的连带赔偿责任。＼n原告朱震的损失包括：1、车辆损失42464元；2、舞台桁柱损失27015元；3、评估费800元，上述共计70279元，由被告房信承担，被告房宗秋在60%内，即42167.4元内承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：＼n一、被告房信赔偿原告朱震损失70279元，限于本判决生效后十日内付清，被告房宗秋在42167.4元范围内承担连带赔偿责任；＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1550元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判员ＸＸ＼n二〇一三年九月十三日＼n书记员姜芬
＼n武汉海事法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）武海法商字第00296号＼n原告：长江航道局。住所地：湖北省武汉市解放公园路16号。＼n法定代表人：熊学斌，该局局长。＼n委托代理人：黄学军，重庆万诚律师事务所律师。＼n被告：重庆长航东风船舶工业公司。住所地：重庆市江北区唐家沱东风一村一号。＼n本院在审理原告长江航道局诉被告重庆长航东风船舶工业公司船舶建造合同纠纷一案过程中，原告长江航道局于2014年3月14向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。＼n本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告长江航道局撤回起诉。＼n案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。＼n审判员吴昊＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员ＸＸ＼n
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢3748号
申请执行人：黄晓刚，男，汉族。
被执行人：李为庆，男，汉族。
本院在执行黄晓刚与李为庆劳动争议纠纷一案中，本院于2016年10月1日作出的（2016）豫0104民初3281号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人李为庆应赔偿申请人黄晓刚工资共计12500元。被执行人李为庆并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人黄晓刚于2018年5月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为12500元，本院于2018年5月21日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人李为庆的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院采取了以下措施：
1、向被执行人李为庆邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人李为庆立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人李为庆并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；
2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，只发现被执行人银行存款5248元，由另案申请人马军旗采取强制措施，发还另案申请人马军旗案件执行款2248元，剩余3000元另案申请人马军旗自愿同意发还给本案申请人黄晓刚，其余未发现被执行人有财产可供执行；
3、本院到郑州市不动产登记中心调查被执行人李为庆房产登记信息，经查询被执行人李为庆名下无房产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产和财产线索；
4、执行过程中，本院对被执行人李为庆采取限制高消费措施；
5、本院于2018年8月9日向申请执行人黄晓刚通报本案执行情况，并作终本约谈，告知申请执行人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行剩余财产9500元尚未能执行。
本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 毛 萍
审判员 贾海宏
二〇一八年八月九日
书记员 李 治
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执845号
申请执行人：汪明灯，男，汉族，1959年3月2日出生，住湖北省钟祥市。
被执行人：邓州心良源食品有限公司，住所地：河南省邓州市南二环，法定代表人：孙承波。
本院在执行申请执行人汪明灯与邓州心良源食品有限公司为合同纠纷一案中，经系统查询，被执行人无可供执行财产，公司法人下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，将定期通过网络执行查控系统查询被执行人的财产；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 何 平
审判员 张少庭
二〇一八年八月二十日
书记员 张 杨
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执3133号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，社会统一信用代码91320594837700981U，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人张伟煜，该行行长。
被执行人王银，男，1983年12月3日生，汉族，住江苏省建湖县。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人王银金融借款合同纠纷一案，该案(2015)园商初字第04232号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王银银行存款人民币398985.07元。
二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 殷明
二〇一六年九月八日
书 记 员 邵励
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第888号
上诉人（原审被告）唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市路南区国防道21号。
法定代表人许永泉。
被上诉人（原审原告）曹妃甸区老贾建材经销处，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇交化小区东升里**号（永丰路西侧），系个体工商户。
业主贾国华，男，汉族，1979年8月27日，住唐山市滦南县司各庄镇贾林子村***号，身份证号××。
上诉人唐山建设集团有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第2179号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在唐山市曹妃甸区，即使双方对合同履行地约定不明确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”接收货币一方即本案原告方所在地亦在唐山市曹妃甸区，故被告唐山建设集团有限责任公司所提管辖权异议亦不成立。遂裁定驳回被告唐山建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，唐山建设集团有限责任公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为本案被告，其住所地在唐山市路南区，不在曹妃甸区管辖范围之内，故本案应移送唐山市路南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市路南区人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人要求上诉人支付材料款及相应利息。根据原审卷宗中的证据材料显示，双方当事人之间对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为被上诉人曹妃甸区老贾建材经销处，其住所地位于唐山市曹妃甸区，故唐山市曹妃甸区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚凌峰
代理审判员 解中媛
代理审判员 于 芳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 景月鸣
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更144号
罪犯李小兵，男，1973年3月7日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2008年4月30日作出（2008）南川法刑初字第325号刑事判决，认定李小兵犯绑架罪、原犯非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2.9万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2011年7月4日、2012年10月12日、2014年5月7日裁定对其共减去有期徒刑四年五个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年1月4日以罪犯李小兵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李小兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功四次，改造积极分子一次，确有悔改表现，但未缴纳判处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小兵减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2003年3月29日起至2016年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈 宏
中华人民共和国
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6193号
原告：宋美军，男，1971年4月25日出生，汉族，住所地湖南省耒阳市。
委托代理人：苏玉鸿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴少敏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：BASSELALSALEH(中文名：阿沙雷巴塞尔)，男，1976年9月17日出生，阿拉伯叙利亚共和国公民，住广州市海珠区。
原告宋美军诉被告BASSELALSALEH(中文名：阿沙雷巴塞尔)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴少敏到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告因资金周转原因，先后向原告借款共计人民币319667元。2015年10月21日，被告确认拖欠原告上述借款，并于当日与原告共同签订了一份《还款协议书》。《还款协议书》主要约定：一、2014年期间，被告共拖欠原告借款共计人民币319667元；二、自2014年12月1日开始计算利息，利息以借款本金为基数，按月利率1%计算，每月利息为3196.67元。截至现今，被告仍未向原告偿还任何款项。为此，原告多次向被告催讨但无果。被告的行为已经构成违约，依法应承担相应的法律责任。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告偿还借款本金人民币319667元，并支付相应利息（利息以借款本金为基数，按月利率1%计算，自2014年12月1日起计至实际清还之日止），暂计利息为人民币100055.8元；
以上共暂计：419722.8元；2.本案受理费由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：原告与伍华英为夫妻关系。被告与宋秋平原为夫妻关系，于2017年3月24日经本院调解离婚[案号为（2016）粤0105民初10657号]。原告称，宋秋平是其哥哥的女儿。
2015年10月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签署《还款协议书》（以下称涉案《还款协议书》）一份，内容为：因BASSELALSALEH欠款宋美军￥319667元借款，经双方协商达成如下协议：……二、借款及其它款项说明。借款2014年共借款￥319667元；利息费每月共￥3196.67元每月利率1%，从2014年12月起至2015年10月共11个月暂产生利息费￥35163.4元。注从2015年10月21日起到2016年4月21日若每月按时付10000元人民币可免除以上利息，从2016年4月21日至2017年4月21日还清所有余款，若未还清按当时欠款月利率1%；等。
2017年7月11日，原告向本院提起本次诉讼。因被告下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向被告送达起诉书副本、证据、开庭传票等法律文书，原告为此支付公告费650元。
诉讼中，原告为证明其向被告出借款项319667元的事实，向本院提交了以下证据：一、银行定期存折（户名为伍华英、账号为44×××06、开户行名为中国农业银行广州革新路支行）一本，其中记载：2013年8月23日取款5万元，2014年2月21日取款16万元。二、中国农业银行银行卡取款业务回单两份，第一份显示：户名为伍华英、卡号为62×××10；交易日期为2014年2月21日、交易类型为银行卡卡卡转账；取款金额16万元、手续费金额40元，总计金额160040元；转入户名宋秋平，转入账（卡）号62×××71。第二份显示：户名为伍华英、卡号为62×××10；交易日期为2014年2月25日、交易类型为银行卡卡卡转账；取款金额4万元，总计金额4万元；转入户名BASSELALSALEH，转入账（卡）号62×××14。原告对出借款项319667元的形成补充陈述如下：涉案《还款协议书》所指向的借款共分4笔支付，第一笔借款为上述存折中2013年8月23日取款5万元那笔，原告取款后，即以现金的方式支付给被告；第二笔借款为上述存折中2014年2月21日取款16万元的那笔，亦是上述取款业务回单上转账16万元的那笔；第三笔借款为上述取款业务回单上转账4万元的那笔；第四笔借款为原告帮被告公司垫付购买材料的费用共69667元，单据存在被告公司。
另查，据（2016）粤0105民初10657号案档案材料反映，2017年2月23日被告在《当事人送达地址确认书》上填写的送达地址为：广州市海珠区新港东路琶洲新村小区跃龙新街10栋A座2403房。
本院认为，本案系一起涉外民间借贷纠纷。本纠纷被告居住在广州市海珠区，本院是对涉外民商事纠纷案件有管辖权的法院，有权对本案行使管辖权。原被告双方没有协议选择合同适用法律，故适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或其他与该合同有最密切联系的法律。鉴于本案原告住所地和合同履行地均在我国内地，故可认定我国内地的法律为解决双方争议的准据法。
原告主张被告向其累计借款人民币319667元，现尚欠借款本金人民币319667元及相应的利息，除其陈述外，有原告向本院提交的银行定期存折、银行卡取款业务回单、被告签署的涉案《还款协议书》等予以证实，且被告未到庭提出反驳意见，故本院对原告主张的借款事实予以认定。原告诉请要求被告清还尚欠的借款本金人民币319667元及按涉案《还款协议书》约定的借期内和借期外的利息标准（月利率1%）计算利息至借款实际清还之日止的利息的主张，于法于合同有据，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告BASSELALSALEH(中文名：阿沙雷巴塞尔)在本判决生效之日起10日内清还借款本金人民币319667元给原告宋美军；
二、被告BASSELALSALEH(中文名：阿沙雷巴塞尔)在本判决生效之日起10日内清还借款本金人民币319667元的利息给原告宋美军，利息按月利率1%的标准，从2014年12月1日起计至借款实际清还之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7596元、公告费650元，由被告BASSELALSALEH(中文名：阿沙雷巴塞尔)负担。被告应在本判决生效之日起10日内，将应负担的受理费7596元直接向本院交纳。上述公告费650元已由原告预交，被告在本判决生效之日起10日内将其应负担的公告费直接支付给原告。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起在三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯小娟
人民陪审员 梁曼灵
人民陪审员 吴静萍
二〇一八年二月××日
法官 助理 林 俐
书 记 员 王晓微
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初1546号
原告：无锡市齐力纸业有限公司，住所地无锡市广益路287-1310。
法定代表人：王帝，该公司总经理。
原告：韩洪梅，女，1970年2月21日生，汉族，现住无锡市。
委托代理人：朱振华、毛伊斐，江苏法略律师事务所律师。
被告：东莞市海平纸业有限公司，住所地广东省东莞市东城区立新犬眠岭工业区第六栋A区。
法定代表人：上官平，职务不详。
原告无锡市齐力纸业有限公司(以下简称齐力公司)、韩洪梅与被告东莞市海平纸业有限公司（以下简称海平公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员祝翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐力公司的委托代理人朱振华、毛伊斐到庭参加诉讼。被告海平公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐力公司、韩洪梅诉称:2014年开始，齐力公司与海平公司有业务往来。后经双方对账，截止至2015年12月18日，海平公司结欠齐力公司货款59380元。其多次催讨不着，诉至法院。现请求判令海平公司立即向齐力公司支付货款59380元及逾期付款利息【以59380元为基数，自2016年4月27日（起诉之日次日）起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算】。
被告海平公司未作答辩。
经审理查明：上官平系海平公司法定代表人。2015年12月18日，齐力公司与海平公司经对账确认，海平公司尚欠齐力公司59380元。上官平于对账单上签字确认。齐力公司多次催讨未着，遂于2016年4月26日诉至本院。
上述事实，有对账单、发货单、租赁合同、收据、工商登记信息及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：齐力公司向本院提供了对账单以证明海平公司尚欠其货款59380元，海平公司未作答辩，故对齐力公司主张的欠款事实本院予以确认。齐力公司主张的利息未超过法律规定，故对齐力公司要求海平公司支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
东莞市海平纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付无锡市齐力纸业有限公司货款59380元及逾期付款利息（以59380元为基数，自2016年4月27日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元（已减半收取），由东莞市海平纸业有限公司负担，该款已由无锡市齐力纸业有限公司预缴，东莞市海平纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付无锡市齐力纸业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 祝 翔
二〇一六年七月二十六日
法官助理 ＸＸ曦
书 记 员 缪子昊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初321号
原告:陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行（以下简称“陕西秦农银行浐灞支行”），住所地西安市灞桥区灞桥街150号世博路及纺渭路交汇处。
负责人:赵永文，支行行长。
委托诉讼代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。
被告:郝通辉，男。
被告:孙注琳，女。
被告:陈海峰，男。
被告:孔幸，女。
原告“陕西秦农银行浐灞支行”与被告郝通辉、被告孙注琳、被告陈海峰、被告孔幸借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告“陕西秦农银行浐灞支行”的委托诉讼代理人鹿军波、代艳永到庭参加了诉讼，被告郝通辉、被告孙注琳、被告陈海峰、被告孔幸经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告“陕西秦农银行浐灞支行”向本院提出诉讼请求:1.被告郝通辉、被告孙注琳返还借款本金100000元，支付自2015年6月21日至2016年9月21日期间利息及罚息共计11943.13元，并支付至实际清偿借款本息之日的利息和罚息；2.被告陈海峰、被告孔幸对第一项诉讼请求主张的债务承担连带保证责任。事实和理由：西安市灞桥区农村信用合作联社（以下简称“灞桥信用联社”）于2014年8月1日与被告签订《个人借款合同》《保证担保合同》，约定:郝通辉、孙注琳向原告借款100000元，借款期限为2014年8月1日至2016年8月1日，当年度月利率8.7125‰，借款人按季结息，陈海峰、孔幸负连带保证责任，原告如约发放贷款，“灞桥信用联社”与其它联社于2015年5月13日筹建陕西秦农农村商业银行股份有限公司（以下简称“陕西秦龙银行公司”），上述业务归属于原告。被告郝通辉、被告孙注琳未按期限偿还借款本息，被告陈海峰、被告孔幸也未履行担保义务，原告请求法院判如所请。
被告郝通辉、被告孙注琳、被告陈海峰、被告孔幸未提交书面答辩意见。
本案原告“陕西秦农银行浐灞支行”围绕诉讼请求依法提交了下列证据:1.秦农银筹办发（2015）27号、18号文件、秦农银行（2015）21号文件、陕银监复(2015)29号文件；2.《个人借款合同》；3.《保证担保合同》；4.《农户担保承诺书》；5.郝通辉、孙注琳、陈海峰身份证复印件；6.《借款借据》；7.贷款分户账查询清单。
本院对证据审查后作出如下认定:原告的证据客观，合法，与本案相关，能够证明案件事实，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:“灞桥信用联社”作为贷款人于2014年8月1日与作为借款人的郝通辉、孙注琳签订《个人借款合同》，约定:借款为中长期，借款金额为100000元；借款期限自2014年8月1日至2016年8月1日；月利率为8.7125‰，按季结息；还款日期为2015年8月1日还款10000元，2016年8月1日还款90000元；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%;保证人为陈海峰；双方签名钤印，日期为2014年8月1日。“灞桥信用联社”作为债权人与保证人陈海峰签订《保证担保合同》,约定:保证人为郝通辉向债权人的借款提供担保；保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用,实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用;保证期间为借款到期之日起两年,如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年;双方签名钤印，日期为2014年8月1日。被告陈海峰、被告孔幸作为家庭成员向“灞桥信用联社”提出《农户担保承诺书》，承诺为郝通辉向“灞桥信用联社”的借款提供担保。“灞桥信用联社”将贷款发放至约定账户，郝通辉于2014年8月1日向“灞桥信用联社”签署《借款借据》。被告郝通辉支付借款利息至2015年6月20日，自2015年6月21日至2016年9月21日产生利息、罚息共计11943.13元，借款到期后未返还借款本金。
又查明，原西安市新城区、碑林区、莲湖区、未央区、雁塔区、灞桥区农村信用合作联社共234个业网点于2015年5月13日变更为陕西秦农农村商业银行股份有限公司辖属的234个支行，本案纠纷涉及的《个人借款合同》《保证担保合同》的贷款方、债权方权利义务由原告承继。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息，担保人应当按照约定承担担保责任。涉案的《个人借款合同》《保证担保合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。《个人借款合同》约定的借款期间已届满，被告郝通辉、被告孙注琳作为共同借款人负有返还借款本金，支付借款利息的责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持，被告郝通辉、被告孙注琳返还借款本金的数额为100000元，应支付2015年6月21日至2016年9月21日期间借款利息11943.13元，并按《个人借款合同》约定支付至清偿借款本息之日的利息罚息。原告与被告陈海峰、被告孔幸之间成立有效的保证担保，本案主债务的履行期限已届满，原告作为债权人有权在保证期间内要求保证人即被告陈海峰、被告孔幸承担保证责任，被告陈海峰、被告孔幸依法应在保证担保范围内对主债务负连带保证责任，在承担保证责任后，有权向债务人即被告郝通辉、被告孙注琳追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告郝通辉、被告孙注琳于本判决生效后十日内向原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行返还借款本金100000元，支付自2015年6月21日至2016年9月21日期间利息、罚息11943.13元，并按《个人借款合同》约定计算、支付至清偿借款本金之日的利息、罚息；
二、被告陈海峰、被告孔幸对本判决第一条确定的被告郝通辉、被告孔幸的债务承担连带保证责任，被告陈海峰、被告孔幸承担保证责任后有权向债务人被告郝通辉、被告孙注琳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，原告已预交，由被告郝通辉、被告孙注琳负担，并于本判决生效后十日内支付原告，被告陈海峰、被告孔幸负连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵耀世
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘婉君
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0103民初694号
原告：张某，男，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，现住广州市荔湾区。
被告：广州某化妆品有限公司，住所地广州市番禺区南村东兴工业区B区综合楼一楼。
法定代表人：钱某。
原告张某与被告广州某化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告张某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费25元，由原告张某负担。
审判长 伍慧鸣
二〇一七年一月二十日
书记员 钟细妹
严智慧
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4812号
原告：厦门久正兴包装材料有限公司，住所地厦门市同安区凤南镇新塘村下塘边自然村66号，统一社会信用代码91350212303049688T。
法定代表人：陈飞，执行董事。
委托诉讼代理人：王剑铭、赖荣洋，福建法美律师事务所律师。
被告：厦门隆发新金属制品有限公司，住所地厦门市同安区同集北路896号C区，统一社会信用代码913502126647281767。
法定代表人：黄列花，执行董事。
本院在审理原告厦门久正兴包装材料有限公司与被告厦门隆发新金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月7日立案，原告厦门久正兴包装材料有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门久正兴包装材料有限公司撤回对被告厦门隆发新金属制品有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门久正兴包装材料有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 宋 岩
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 徐铭泽
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初4756号
原告：莱州市开元工程机械厂，地址山东烟台莱州市。
法定代表人：牛晓萍，经理。
委托诉讼代理人：杨军，男，汉族，1975年8月5日出生，住莱州市，系原告公司职工。
被告：陈允，男，1971年3月23日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市。
原告莱州市开元工程机械厂与被告陈允买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。审理中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提起民事诉讼后，现申请撤诉，系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱州市开元工程机械厂撤诉。
案件受理费813元，减半收取406.50元，保全费438元，共计844.50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王金明
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘倩倩
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初175号
原告：当阳市国信担保有限责任公司，住所地湖北省当阳市子龙路1号。
法定代表人：熊元静，该公司董事长。
委托代理人：杨新彦，湖北普济律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘鹤彦，湖北普济律师事务所律师，特别授权。
被告：袁晨露，女，1990年7月2日出生，汉族，住当阳市。
被告：朱道云，男，1962年8月24日出生，汉族，住当阳市。
被告：王华，女，1964年12月20日出生，汉族，住当阳市。
原告当阳市国信担保有限责任公司诉被告袁晨露、朱道云、王华追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告当阳市国信担保有限责任公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告当阳市国信担保有限责任公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告当阳市国信担保有限责任公司撤诉。
案件受理费1182元，减半收取591元（原告已预交），由原告当阳市国信担保有限责任公司负担。
审判员 周 波
二〇一七年三月二日
书记员 宋敏敏
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3427执恢1号
申请执行人：杨秀亮，女，1959年10月25日出生，住四川省宁南县。
被执行人：包和洋，男性，1979年2月10日出生，住四川省宁南县。
本院在执行申请人杨秀亮与被执行人包和洋合同纠纷一案中，于2017年2月28日向被执行人包和洋送达执行人通知书，责令被执行人收到执行通知书后7日内向申请人杨秀亮支付案款40,000元。被执行人包和洋已给付全部案款，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川3427民初414号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国军
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨金贵
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3080号
申请执行人吴妮萍,女,1981年8月8日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人唐敏雅,女,1958年1月17日生，汉族，住苏州。
被执行人吴艳,女,1982年2月28日生，汉族，住苏州。
申请执行人吴妮萍与被执行人唐敏雅、吴艳国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第931号裁决书已发生法律效力。因被执行人唐敏雅、吴艳未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐敏雅、吴艳的银行存款人民币615930.00元；
二、银行存款不足之数，查封被执行人所有的其他相应价值的财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 牛军
二〇一六年九月十二日
书记员 钟磊
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执292号之一
申请执行人郫县永光欣宇建材经营部，住所地：郫县郫筒镇。
经营者夏志伟，男，1976年12月20日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人高飞，男，1974年8月28日出生，汉族，住四川省郫县。
申请执行人郫县永光欣宇建材经营部与被执行人高飞买卖合同纠纷一案，申请执行人郫县永光欣宇建材经营部依据四川省郫县人民法院已发生法律效力的（2015）成郫民初字第4026号民事调解书，于2016年2月19日向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人高飞在2016年8月15日前向申请执行人支付100000元，在2016年12月31日前向申请人支付180691元。鉴于申请执行人与被执行人达成和解协议，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第4026号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一六年八月三日
书记员 蒲 陶
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢2522号
申请执行人：岳跃勇，男，汉族。
被执行人：张永举，男，汉族。
本院在执行岳跃勇申请执行张永举民间借贷纠纷一案中，对被执行人张永举经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 陈 峥
审判员 周 妍
二〇一八年八月九日
书记员 何娜丽
＼n四川省绵阳市涪城区人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）涪刑初字第50号＼n公诉机关绵阳市涪城区人民检察院＼n被告人何智勇，男，四川省盐亭县人。曾因犯故意伤害罪，于1998年12月2日被四川省盐亭县人民法院判处有期徒刑两年，2000年10月20日刑满释放；因吸毒2003、2005、2007年先后三次被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养。因本案2013年9月6日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。＼n绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2013）393号起诉书指控被告人赵辉、李某某、温某某、何某某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。＼n本院在审理过程中，因被告人何智勇下落不明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条一款二项之规定，裁定如下：＼n本案中止对被告人何智勇的审理。＼n审判长黄杰梅＼n人民陪审员邓开元＼n人民陪审员易德顺＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员张彦
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执338号
申请执行人李茂敦。
被执行人蒋依灿。
本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区人民法（2016）吉0103民初928号法律文书立案执行，执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初928号法律文书本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 丛 明
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初6107号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：麻佩，该公司职工。
被告：边强，男，1984年12月21日出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：杨慧，女，1985年10月23日出生，汉族，陕西省神木市人，系被告边强之妻。
被告：曹瑞平，男，1985年9月14日出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：杨占琴，男，1980年5月17日出生，汉族，陕西神木市人。
被告：杨明彪，男，1964年2月4日出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告边强、杨慧、曹瑞平、杨占琴、杨明彪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人麻佩、被告边强、杨明彪到庭参加了诉讼，被告杨慧、曹瑞平、杨占琴经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告边强、杨慧、曹瑞平、杨占琴、杨明彪立即偿还原告贷款本金595000元及其利息（利息从2015年9月30日起至2016年9月25日止按月利率8.4‰计算，从2016年9月26日起至本金偿还完毕之日止按月利率10.92‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人边强于2015年9月30日，在原告处申请贷款60万元整，约定月利率8.4‰（逾期利率10.92‰），借款期限12个月，并于原告签订了书面借款合同。且由被告曹瑞平、杨占琴、杨明彪对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2016年9月25日到期后，借款人偿还借款本金5000元，剩余借款本金及利息未按合同约定偿还，构成违约，经原告多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还，故原告诉至法院。
被告边强承认原告在本案中所主张的事实。
被告杨明彪承认原告在本案中所主张的事实。
被告杨慧、曹瑞平、杨占琴未到庭答辩亦未以任何形式对原告在本案中所主张的事实提出异议。
本院认为，被告边强、杨明彪承认原告陕西神木农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，被告杨慧、曹瑞平、杨占琴对原告在本案中主张的事实未以任何形式提出异议。故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告已履行了提供借款的义务，被告边强、杨慧、曹瑞平、杨占琴、杨明彪作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。而被告边强借款后从未支付过利息，借款到期后偿还借款本金5000元，剩余借款本金未按合同约定偿还，已构成违约。故原告要求被告边强、杨慧偿还借款本金595000元及其利息（含罚息）的请求，依法予以支持。被告曹瑞平、杨占琴、杨明彪作为该笔借款的保证人，原告与其签订的《保证担保合同》对保证期限及保证方式均有明确的约定，原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告曹瑞平、杨占琴、杨明彪承担保证责任既符合合同约定，也符合法律规定，故被告曹瑞平、杨占琴、杨明彪应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告边强、杨慧于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金595000元及其利息（利息从2015年9月30日起至2016年9月25日止按月利率8.4‰计算，从2016年9月26日起至本金偿还完毕之日止，按月利率10.92‰计算）。被告曹瑞平、杨占琴、杨明彪承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 姚晓芳
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李 涛
＼n山东省泗水县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）泗商初字第835号＼n原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。＼n负责人：沙磊，行长。＼n委托代理人（特别授权）：王彬，泗水泗源法律服务所法律工作者。＼n被告：杨庆华，男，汉族，1966年7月29日出生。＼n被告：曹令清，女，汉族，1969年7月29日出生。＼n被告：张峰，男，汉族，1985年12月1日出生。＼n被告：张广萍，女，汉族，1987年3月13日出生。＼n被告：颜廷化，男，汉族，1967年3月25日出生。＼n被告：杨庆平，女，汉族，1965年5月14日出生。＼n原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被告张峰、张广萍、杨庆华、曹令清、颜廷化、杨庆平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，于2013年9月6日依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王彬出庭参加了诉讼，被告张峰、张广萍、杨庆华、曹令清、颜廷化、杨庆平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行诉称：2012年10月25日，被告杨庆华在被告张广萍、张峰、曹令清、颜廷化、杨庆平的担保下向我单位借款30000元，被告杨庆华与我单位签订了小额联保借款合同，六被告与我单位签订了小额贷款联保协议书，被告杨庆华在我单位的借据上签字并领取了借款，借款后被告杨庆华未按合同约定履行，请求法院判令被告杨庆华偿还借款本金20261.1元，并支付利息及逾期后的罚息，由被告张广萍、张峰、曹令清、颜廷化、杨庆平承担连带清偿责任。＼n被告张峰、张广萍、杨庆华、曹令清、颜廷化、杨庆平未答辩。＼n经审理本院认定，2012年10月25日原告与被告杨庆华签订了小额联保借款合同，合同约定：“借款数额为30000元，借款期限为2012年10月25日至2013年10月25日，约定年利率为15.84﹪”，2012年10月25日原告与各被告签订了联保协议书，各被告对借款人的借款承担连带保证责任，2012年10月25日，被告杨庆华在原告的借据上签字并领取了借款，领取借款后，被告杨庆华未按合同约定履行，至2013年9月6日被告杨庆华尚欠原告本金10263.396元、利息54.19元，总计10317.58元。＼n本院认为：原告与被告杨庆华签订的小额联保借款合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告杨庆华提供了借款本金，被告杨庆华应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告杨庆华不按双方合同约定履行偿还义务构成违约，原告要求被告杨庆华偿还借款支付利息的请求合法有据，本院予以支持；被告张广萍、张峰、曹令清、颜廷化、杨庆平与原告签订了联保协议，即应该对该借款承担保证责任，因此原告要求由被告张广萍、张峰、曹令清、颜廷化、杨庆平承担连带清偿责任的请求，本院予以支持；被告张广萍、张峰、曹令清、颜廷化、杨庆平承担保证责任后有权向被告杨庆华追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告杨庆华偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省济宁市泗水县支行借款本金人民币10263.39元；＼n二、被告杨庆华支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省济宁市泗水县支行借款利息及罚息人民币54.19元（违约之日至2013年9月6日）；＼n以上一、二项共计人民币10317.58元，限被告杨庆华于本判决生效后十日内付清；＼n三、被告张广萍、张峰、曹令清、颜廷化、杨庆平对上述借款本金及利息负连带清偿责任。＼n被告张广萍、张峰、曹令清、颜廷化、杨庆平承担保证责任后有权向被告杨庆华追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币58元，减半收取为人民币29元，诉讼保全费人民币123元，共计人民币152元，由被告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判员李涛＼n二〇一三年九月十六日＼n书记员张朝丽
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执421号
申请执行人蔡广科。
被执行人王斌良。
被执行人张小丽。
原告蔡广科诉被告王斌良、张小丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）崇民初字第485号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：王斌良、张小丽于本判决发生法律效力之日起三日内共同归还蔡广科借款本金11万元并支付逾期利息（以11万元为基数，自2015年4月8日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。诉讼费2561元、公告费800元，合计3361元，由王斌良、张小丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案执行。
执行过程中，经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2015）崇民初字第485号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一六年七月二十六日
书记员 张丽芸
中华人民共和国
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初2660号
原告：陈某，男，1941年10月25日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：Y某（陈奕兵），男，1969年9月23日出生，美国籍，住址：。
原告陈某与被告Y某（陈奕兵）、陈奕专、陈羡章法定继承纠纷一案，因被告Y某（陈奕兵）已书面声明放弃继承权，现原告申请撤回对被告Y某（陈奕兵）的起诉。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回被告Y某（陈奕兵）的起诉。
审 判 长 邝海蔚
审 判 员 孙光辉
人民陪审员 张荫星
二〇一八年八月十日
书 记 员 谭晓莹
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3128号
申请执行人恒丰银行股份有限公司苏州分行，住苏州工业园区星海街198号星海大厦1幢。
负责人成巍立，该行行长。
被执行人金云妹,女,1968年12月27日生，汉族，住苏州。
被执行人彭荣弟,男,1968年7月18日生，汉族，住苏州。
被执行人赵志刚,男,1974年3月2日生，汉族，住苏州。
被执行人赵淑英,女,1973年7月21日生，汉族，住苏州。
被执行人吴中区郭巷千禧服装厂，住苏州市吴中区郭巷街道谷香路***号。
法定代表人金云妹。
申请执行人恒丰银行股份有限公司苏州分行与被执行人金云妹、彭荣弟、赵志刚、赵淑英、吴中区郭巷千禧服装厂金融借款合同纠纷一案，于2016年8月26日作出的（2016）苏0591民初7077号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人金云妹、彭荣弟、赵志刚、赵淑英、吴中区郭巷千禧服装厂银行存款人民币2179968.87元。
二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 韦 超
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李爱华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第19号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司建平支公司。住所地辽宁省建平县叶柏寿镇兴工路。
代表人张成喜，该公司经理。
委托代理人周保权，建平县万寿街道办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄贵江，男，1955年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司建平支公司与被上诉人黄贵江因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2013）宁民初字第2749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2011年12月12日8时许，吴斌驾驶辽N512**号轿车沿天平线道路由南向北行驶至18KM＋460M处，驶入道路中心西侧车道与相向行驶原告驾驶的蒙DA14**号小型普通客车相遇后向东转弯时，与同时向道路东侧转弯躲避的原告驾驶的蒙DA14**号小型普通客车相撞，致吴斌当场死亡，原告受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，吴斌与被告原告负本次道路交通事故的同等责任。原告受伤后被送往宁城县医院，其伤情诊断为：左额部皮肤裂伤、颈部软组织伤、伤后头痛、头晕。原告住院7天后出院。原告的损失有：医疗费2263.78元、住院伙食补助费280.00元（40.00元／天×7天）、误工费918.96元（131.28元／天×7天）、护理费873.39元（124.77元／天×7天）、交通费150.00元、车辆损失2000.00元。吴斌驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
原审法院认为，吴斌驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意，处置措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，原告驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，吴斌与原告负本次交通事故同等责任。吴斌驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司作为事故车辆的保险人，依法应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告关于由被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失的主张成立，本院予以支持。因医疗机构未有增加营养的意见，故原告请求赔偿其营养费的主张依法不能成立，本院不予支持。本次道路交通事故造成多人受伤，故交强险应按损失比例赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第十五条之规定判决如下：一、原告黄贵江的医疗费2263.78元、住院伙食补助费280.00元，计2543.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司在交强险医疗费用限额内赔偿355.00元；二、原告黄贵江的误工费918.96元、护理费873.39元、交通费150.00元，计1942.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；三、原告黄贵江的车辆损失2000.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司在交强险财产损失限额内赔偿。以上款项计由被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司赔偿原告4297.35元，限判决生效后立即付清。三、驳回原告其他的诉讼请求。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司建平支公司不服向本院提出上诉，请求依法查明事实，改判或发回重审。理由如下：一、一审判决中因被上诉人无法提供医疗费原件，不能确认其真实性，被上诉人是否在农合报销由于没有原件，无法考证。二、交通费单据因为是油票不能作为证据使用。三、交强险条款中规定，不应承担鉴定费、诉讼费。四、被上诉人的修车费用没有物价部门的鉴定，修车发票系建平发票，不能作为证据使用。
被上诉人答辩服判。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。
经二审查明的事实，与原审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人所提交的医疗费单据，虽然是复印件，但是盖有医院的公章，根据公安机关的道路交通事故认定书，能够确定发生交通事故后被上诉人受伤，需要进行治疗。上诉人主张被上诉人已经在农合报销，但是对此主张未提供证据证明，本院不予认定。因此原审认定由上诉人赔付被上诉人医疗费用并无不当。对上诉人的交通费单据系油票，不能作为证据使用的主张，本院考虑到发生交通事故的实际情况，被上诉人受伤，需要交通工具送往医院治疗，且被上诉人主张的交通费在合理的范围内。因此对该费用应予保护。上诉人认为被上诉人的修车费用不合理，在一审过程中并未申请鉴定。二审就此主张亦未提供新证据，因此对该主张不予认可。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。邮寄送达费60元，由上诉人负担40元，被上诉人负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明娟
代理审判员 郭光宇
代理审判员 张欢欢
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘 威
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执768号
申请执行人：徐利梅。
被执行人：新建县歌薇网服装店。
本院在执行申请执行人徐利梅与被执行人新建县歌薇网服装店劳动争议纠纷一案中，查明被执行人新建县歌薇网服装店在法定期限内向南昌市中级人民法院申请撤销南昌市新建区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2016]第194号仲裁裁决书，且南昌市中级人民法院于2016年11月18日立案受理。本案依据执行的新劳人仲案字[2016]第194号仲裁裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：
终结（2016）赣0112执768号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 涂夏云
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终4957号
上诉人（原审被告）郭强，男。
被上诉人（原审原告）马长河，男。
原审被告赵忠元，男。
原审被告侯同印，男。
上诉人郭强因与被上诉人马长河、原审被告赵忠元、侯同印租赁合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2018）豫0523民初2025号民事判决向本院提起上诉。本院2018年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人郭强称原审程序违法，认定事实及判决结果错误，请求撤销原判，发回重审或依法改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：马长河故意提供虚假地址，导致上诉人未收到起诉书及开庭传票，原审缺席判决剥夺上诉人答辩权，程序违法；马长河未提供正规税票构成违约，租赁费结算清单系其单方制作，且双方未对租赁费数额及丢失配件数量进行对账，原审判决支付违约金、赔偿折价款及返还租赁物，证据不足，存在重复计算。
被上诉人马长河答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
原审被告赵忠元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原审被告侯同印经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告马长河起诉请求判令郭强、赵忠元、侯同印共同支付2017年12月31日以前拖欠的租赁费27045.48元以及违约金（违约金以未付租赁费10815.61元为基数，按照合同约定每月5%计算），返还十字扣1706个、接扣867个、转扣204个，钢管11.3米，顶丝58根及下欠物资自2017年12月31日起至实际返还之日止的租赁费，并承担本案诉讼费。
原审法院审理查明：2013年10月11日，出租方（甲方）马长河与承租方（乙方）郭强签订租赁合同书一份，主要内容为：乙方租赁甲方钢管、扣件等建筑设备若干，钢管每米日租金0.009元，扣件每个日租金0.005元，顶丝每根日租金0.01元；租金每月结算一次，租赁期满后如乙方继续使用应在期满前五天内结清租金，否则乙方按延期天数每租赁物日租金的双倍支付甲方租金；合同期满，乙方归还租赁物时如当日付清欠款，限五天内把欠款送交甲方，一次性付清，超出五天乙方按欠款总额的5%每月支付甲方滞纳金。马长河、郭强在租赁合同书上签字。马长河发货25批次，收货17批次，发货单据上承租人为郭强，收货人为承租方人员侯同印、赵忠元、于希云签收；收货凭据上显示承租人为郭强，交货人为于希云、侯同印等。马长河庭审中提交租赁计算清单一份，该清单显示截至2015年2月17日共产生租赁费28913.61元，丢失底板48件，顶丝掉螺母232个，扣件掉螺丝与螺母各1220个，维修费610元，合计28913.61元；在租量显示十字扣1706个，接扣867个，转扣204个，钢管113.5米，顶丝58根。郭强2013年12月支付马长河5000元，2014年1月支付10000元，2015年2月支付5000元，下欠租赁费及租赁设备至今未还。
原审法院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。郭强租用马长河的租赁设备，应当按照租赁合同约定支付租赁费；侯同印与赵忠元系经办人员，非合同当事人，马长河要求二人承担责任，不予支持。关于租赁费及返还的租赁设备，根据马长河提交的发货单据和收货单据，其主张按照租金计算清单算租赁费，予以支持，但丢失的租赁设备折价返还，在双方租赁合同中没有约定，该部分应当返还租赁物。截至2015年2月17日租赁费共计30815.61元，扣除已支付20000元，下欠10815.61元，扣除丢失赔偿款折价1292.00元，应给付租赁费9523.61元，应返还租赁设备十字扣1706个，接扣867个，转扣204个，钢管113.5米，顶丝58根。马长河要求支付该部分租赁费，符合双方合同约定，予以支持，欠付租赁费从2015年2月18日按照合同约定支付。马长河要求按照约定每月5%计算违约金过高，且双方实际履行中未按照此约定履行，以按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。郭强、赵忠元与侯同印经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己抗辩权，应缺席判决。故马长河要求郭强支付租赁费并返还租赁设备，予以支持，要求赵忠元与侯同印承担责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告郭强给付原告马长河租赁费9523.61元以及违约金，违约金以租赁费9523.61元为基数，从2015年2月18日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付完毕之日止；二、被告郭强返还原告马长河十字扣1706个，接扣867个，转扣204个，钢管113.5米，顶丝58根及相应的租赁费，其中十字扣租赁费以1706个为计算基数，按照每个日租金0.005元，接扣租赁费以867个为计算基数，按照每个日租金0.005元，转扣租赁费以204个为计算基数，按照每个每米日租金0.009元，顶丝租赁费以58根为计算基数，按照日租金0.01元，均从2015年2月18日计算至实际返还之日止；同时被告应返还丢失底板48件，顶丝螺母232个，扣件螺丝1220个、扣件螺母1220个；三、驳回原告马长河的其他诉讼请求。上述判决内容限判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，公告费300元，由被告郭强负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，出租方马长河与承租方郭强签订租赁合同，明确约定租赁物、损失赔偿及租金结算等事项，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按照合同约定履行。马长河提交发货凭据、收货凭据、租赁费计算清单等证明其将租赁物出租给郭强使用，郭强仍拖欠租赁费及未按照合同约定归还租赁物，郭强对拖欠租赁费、丢失及损坏部分租赁物的事实不持异议，马长河要求其支付拖欠租赁费及违约金，返还租赁物，符合法律规定，依法应予支持。故原审法院结合案件实际，依据租赁合同、发货凭据、收货凭据、租赁费计算清单以及当事人陈述等相关证据判决郭强给付租赁费9523.61元及违约金，返还钢管、顶丝等租赁物并支付相应租赁费，并无不当。郭强上诉称原审程序违法，认定事实及判决结果错误，但未提供相关证据证明其主张，该上诉请求缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费476元，由上诉人郭强负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 亮
审判员 赵红艳
审判员 张建斌
二〇一八年十一月二十日
书记员 邓 奂
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初4973号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：郭召华，男，1969年7月25日出生，汉族，住天津市河西区。
原告平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行)与被告郭召华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人强槟到庭参加诉讼。被告郭召华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款剩余本金人民币198896.94元，截止2015年7月14日的拖欠利息人民币51735.33元、拖欠罚息人民币8293.63元，合计人民币258925.9元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；2、判令被告承担本案的律师费用人民币5179元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2013年3月27日签订了《个人信用贷款合同》【编号：平银（天津）个信贷字（2013）第（RL20130328000282）号，以下简称“贷款合同”】，由原告以平安新一贷的形式在人民币300000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后，原告依据合同向被告发放了人民币300000元的贷款，但被告未按照合同约定履行还本付息的义务。因此，原告向法院提起诉讼。
郭召华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，针对原告当庭陈述的事实及提交的证据，本院认定如下：1、原告平安银行与被告郭召华于2013年3月27日签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告发放贷款300000元用于装修，贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.89%。合同第五条约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；借款人未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，贷款人按照合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，借款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费）。2、合同签订后，原告于2013年3月28日向被告发放了贷款300000，原告出具的贷款凭证记载贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%。3、因被告未按约定偿还贷款本息，截止2015年7月14日，被告拖欠原告剩余本金198896.94元、利息51735.33元、罚息8293.63元。4、因被告郭召华下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、诉讼（举证）通知书及民事裁定书，公告费原告已预付。对于上述事实，有原告提交的证据予以证实，本院予以确认。5、原告主张被告支付律师费，但未提交其缴纳律师费的票据。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，上述合同合法有效，本院依法予以确认。双方应按合同约定的权利、义务内容全面履行，因被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息，已经构成违约，应承担违约责任。原告主张的律师费，因未向法庭提交其缴纳律师费的相关票据，原告的该项主张，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还欠款本息、罚息之诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告郭召华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告郭召华偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金198896.94元，截至2015年7月14日产生的利息51735.33元，罚息8293.63元，共计258925.9元，并按照双方所签订的《个人信用贷款合同》的约定支付自2015年7月15日至本判决确定给付之日所产生的利息、罚息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5262元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担50元，被告郭召华负担5212元；公告费，由被告郭召华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张俊敏
人民陪审员 周正超
人民陪审员 曹叔彬
二〇一六年××月××日
书 记 员 李 妍
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4890号
上诉人(原审原告)：颜大伦，男，1955年8月16日出生，汉族，户籍地本市。
被上诉人(原审被告)：冯大伟，男，1974年1月8日出生，汉族，住本市。
被上诉人(原审被告)：张英，女，1976年11月20日出生，汉族，住本市。
原审第三人：上海市卢湾公房资产经营管理有限公司，住所地本市。
上诉人颜大伦不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初245号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人颜大伦上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定上海市黄浦区人民法院继续审理本案。事实和理由：本案诉讼请求与(2015)黄浦民四(民)重字第3号案件的诉讼请求并不相同，且支撑诉讼请求的事实与理由也不相同，故并不构成重复诉讼。
被上诉人冯大伟辩称：不同意上诉人的上诉请求。该案已进行过多次审理判决，被上诉人同意前案判决与本案裁定。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人张英未作出答辩。
原审第三人上海市卢湾公房资产经营管理有限公司未作出陈述。
一审法院认为：颜大伦提出的三项诉讼请求，与此前在(2015)黄浦民四(民)重字第3号案件中提出六项诉讼请求中的三项基本一致，事实与理由完全一致。一审法院于2016年9月21日作出(2015)黄浦民四(民)重字第3号民事判决：一、颜大伦要求确认与冯大伟于2010年1月18日签订的《公有住房使用权交易合同补充条款》及于2011年6月27日与冯大伟、张英签订的《长乐路XXX号使用权交易补充条款(续)》于2013年6月30日解除的诉请，不予支持；二、颜大伦要求冯大伟、张英将上海市长乐路XXX号房屋清空归还颜大伦的诉请，不予支持；三、颜大伦要求退还已收冯大伟、张英房款236.4万元的诉请，不予支持；四、颜大伦要求冯大伟、张英给付使用费129.6万元(2010年1月18日至2016年1月18日，以每月1.8万元计)的诉请，不予支持；五、颜大伦要求冯大伟、张英给付颜大伦垫付的税款6，878.88元(2013年4月1日至2016年1月，以定额税每月202.32元计)的诉请，不予支持；六、颜大伦要求冯大伟、张英给付颜大伦垫付的物业管理费2,048.40元(2015年1月至9月，以每月227.60元计)的诉请，不予支持。颜大伦不服提起上诉。本院作出(2016)沪02民终9629号民事判决：一、维持上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)重字第3号民事判决第一至第五项；二、撤销上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)重字第3号民事判决第六项。2017年8月10日，本院作出的(2017)沪02民申403号民事裁定亦驳回颜大伦的再审申请。虽然(2017)沪02民申403号民事裁定认为：“颜大伦于申请再审时提供的信访事项答复意见书系本案终审判决后取得，且现有政策是否导致涉案合同无法履行仍需审理查证，故颜大伦可就此通过另行诉讼主张。”但另行诉讼主张，并非重复诉讼，颜大伦现就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。
据此，一审法院裁定驳回颜大伦的起诉。
本院经审查认为，虽颜大伦再次起诉要求解除其与冯大伟、张英一方签订的公有住房使用权交易合同，但依据的事实和理由与前案并不相同。颜大伦此次起诉所依据的信访事项答复意见书系前案终审判决之后取得，且根据现有政策本案系争公有住房使用权人是否可以变更、颜大伦是否有权据此解除合同等问题仍需审理后作出判断。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初245号民事裁定；
二、本案指令上海市黄浦区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 余艺
审判员 彭辰
审判员 姚跃
二〇一八年六月十九日
书记员 陈洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民初2911号
原告：永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市高新区张衡路新华书店办公楼*****层。
法定代表人：高武平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑海洋，河南怡和律师事务所律师。执业证号码：14113200810591897。
被告：齐瑞云，女，生于1967年3月5日，汉族，住邓州市。
被告：樊秀珍，女，生于1941年12月6日，汉族，住邓州市。
被告：刘洋，男，生于1990年2月25日，汉族，住邓州市。
被告：刘琪，女，生于2002年4月21日，汉族，住邓州市。
监护人：齐瑞云，身份号码：4129021967********。系刘琪母亲。
四被告委托诉讼代理人：杨军，河南花洲律师事务所律师。执业证号：14113201010416465。
原告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称南阳永安财险公司）与被告齐瑞云、樊秀珍、刘洋、刘琪为追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳永安财险公司的诉讼代理人郑海洋，被告齐瑞云、樊秀珍、刘洋、刘琪的诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳永安财险公司向本院提出诉讼请求：依法判令四被告赔偿原告8198.5元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，王得敏为自己的豫Ａ×××××号小型车在原告处投保有交强险、车辆损失险等保险且不计免赔，保险期间自2015年8月1日至2016年7月31日，车辆损失险保险金额为94800元。2015年9月24日19时4分许，刘金勇饮酒后驾驶两轮摩托车行驶至231省道邓州市穰东镇新铺村处进出道路时，与自南向北行驶的王得敏驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成刘金勇受伤、车辆受损的交通事故。经交警队认定，刘金勇负主要责任，王得敏负次要责任。事故发生后，王得敏支付车辆施救费1600元，车辆维修费9255元。刘金勇当天在另一起交通事故中死亡，四被告系刘金勇亲属。王得敏为施救费、车辆维修费将原告诉至淅川县人民法院，该院于2017年8月15日作出（2017）豫1326民初2165号民事判决书，判决原告在车辆损失险内赔偿王得敏施救费、车辆维修费10855元，并确认原告有权向第三方代为追偿。该判决已发生法律效力，原告已向王得敏赔付了10855元。另交警部门认定刘金勇驾驶机动车承担主要责任，其应当首先在交强险内承担2000元，下余8855元，刘金勇应承担70%的赔偿责任即6198.5元,刘金勇共应承担8198.5元。
四被告齐瑞云、樊秀珍、刘洋、刘琪辩称：1、四被告不是适格的被告，保险公司追偿权应向第三方刘金勇行使，不应将追偿权转移给四被告，因此应驳回原告起诉。2、四被告没有继承刘金勇的任何遗产，刘金勇生前负债累累，没有任何遗产可以继承。另死亡赔偿金不属于遗产，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日19时4分许，刘金勇酒后驾驶两轮摩托车行驶至231省道邓州市穰东镇新铺村进出道路时，与自南向北沿231省道行驶的王得敏驾驶的豫Ａ×××××号小轿车相撞，造成刘金勇受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经交警队认定，刘金勇负主要责任，王得敏负次要责任。事故发生后，王得敏为自己损失了车辆施救费1600元及车辆维修费9255元将原告诉至淅川县人民法院，该院于2017年8月15日以（2017）豫1326民初2165号民事判决书，判决原告在车辆损失险内赔偿王得敏施救费、车辆维修费共计10855元，并确认原告在支付该赔偿金后有权向第三方代位追偿。2017年9月4日，原告通过银行向王得敏赔付了10855元现金。刘金勇当天在连续发生的另起交通事故中被他人轧死，其妻子齐瑞云、母亲樊秀珍、儿子刘洋、女儿刘琪四人接受了事故责任人及保险公司支付的赔偿款。
另查明：王得敏为自己的豫Ａ×××××号小轿车在原告处投保有交强险、车辆损失险等（含不计免赔险），保险期间自2015年8月1日至2016年7月31日，其中车辆损失险保险金额为94800元。
本院认为：投保人在原告保险公司处购买了交强险及车辆损失险后，当财产损失的保险事故发生后，投保人有权依照双方签订的保险合同向原告索赔。投保人在与四被告亲属刘金勇发生交通事故后通过诉讼程序向原告主张并实现了权益后，原告依法享有向承担事故责任的第三人刘金勇代位追偿的权利。刘金勇因对此事故负主要责任，其对8855（10855-2000）元财产损失至少要承担70%即6198.5元的赔偿责任，因其驾驶的摩托车未投保交强险，该2000元险额亦由其本人负担，故刘金勇实应承担8198.5元的赔偿责任。在第三人刘金勇死亡的情况下，其应承担的责任应转由其继承人或其近亲属获赔款项中财产损失部分承担。因四被告获赔的财产损失仅为本院（2017）豫1381民初158号民事判决书确认的刘金勇摩托车车损1590元，其他获赔款并非财产损失，也不符合《中华人民共和国继承法》第三条规定的遗产范围，原告又未能提供确实充分的证据证明死者刘金勇的遗产及四被告继承的情况。因而四被告仅对其获赔的1590元财产损失部分负有偿还之义务，其余部分不予支持。为保护合同双方平等的权利义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告齐瑞云、樊秀珍、刘洋、刘琪于本判决生效后10日内一次性返还原告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司现金1590元。
二、驳回原告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，原告负担20元，四被告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武圣乾
二〇一八年八月二十日
书记员 张 兴
＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）佛顺法知刑初字第9号＼n公诉机关佛山市顺德区人民检察院。＼n被告人黄红武（自报），男，1980年9月25日出生，汉族，大专文化，户籍地湖南省郴州市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年5月24日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。＼n佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）1875号起诉书指控被告人黄红武犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序审理，于同年10月6日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人黄红武到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年9月至2013年5月24日期间，被告人黄红武租用位于佛山市顺德区北滘镇一房，利用互联网在淘宝网上注册“新浪才子”的用户名称，使用实名认证并捆绑固定的支付宝账号，开设一家名为“丝丝女包”的网店。被告人黄红武从互联网上购得假冒注册商标“Dior”、“PRADA”等品牌的女装皮包后，利用上述网店将皮包转售给徐某、胡某某等全国各地的客户。被告人黄红武共销售上述商标的皮包共计213件，销售金额达人民币104900元。＼n针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了抓获经过；被告人黄红武的供述及对涉案的交易记录、交易过程中的聊天记录、涉案的网页、对涉及“Dior”、“PRADA”交易记录的指认材料；证人徐某、李某、贺某、张某某、胡某某、王某、刘某等人的证言及证人张某某对涉案网页截图的指认笔录；搜查笔录及扣押清单；佛山市公安局出具的《转发省公安厅关于对辽宁盘锦陈涛等人销售假冒注册商标商品案有关线索进行核查的通知》及相关书证；被害单位出具的代理人委托书及相关商标注册证明、商标注册证；电子数据等证据。＼n公诉机关据此认为被告人黄红武无视国家法律，明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人黄红武归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚，建议判处被告人黄红武有期徒刑九个月至一年零九个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。＼n被告人黄红武对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，请求法院对其从轻处罚，并处以缓刑。＼n经审理查明，公诉机关指控被告人黄红武犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。＼n经比对，被告人黄红武销售的假冒产品中所使用的“Dior”、“PRADA”标识分别与权利人依法取得的注册商标相同。＼n本院认为，被告人黄红武无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，已构成销售假冒注册商标的商品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄红武犯销售假冒注册商标的商品罪，罪名成立。被告人黄红武归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合本案的犯罪事实及被告人黄红武的犯罪情节、认罪态度、社会危害程度，对被告人黄红武不宜适用缓刑，对于被告人黄红武提出对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。依法扣押的电脑应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：＼n一、被告人黄红武犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2014年2月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）＼n二、对扣押的作案工具“联想”牌笔记本电脑一台（型号：LenovoIdeaPadY570S／N：CB07045800）予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长李洁锋＼n审判员彭晓辉＼n代理审判员林燕萍＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员邓潮德
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1381民初1405号
原告：丁利明，男，生于1974年12月10日，汉族，住邓州市。
被告：徐亚冰，男，生于1988年12月7日，汉族，住邓州市。
被告：李丽，女，生于1989年8月5日，汉族，住址同上。
原告丁利明诉被告徐亚冰、李丽为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁利明到庭参加了诉讼，被告徐亚冰、李丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁利明向本院提出诉讼请求：1、由二被告偿还其借原告现金40万元及利息;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐亚冰、李丽系夫妻关系，2017年9月30日二被告以做生意为由，向原告借现金350000元，并约定利息。同时以被告李丽在邓州市半岛××城××楼××单元××室做抵押，并向原告提交了认购协议及购房款收据。2018年被告徐亚冰再次向原告借款50000元，两笔借款共计400000元，至今二被告已拖欠2个月利息未付，故起诉要求被告徐亚冰、李丽偿还该借款及利息并承担本案诉讼费用。
被告徐亚冰辩称，其给原告所出具的两张共400000元借款条中，其中50000元借条中的30000元为借款，20000元为350000元将近两个月所产生的利息，利息口头约定为3分。借款当初李丽不知道，知道后其用短息形式与原告协商还款未成。现经济困难，同意商定期限还款。
被告李丽未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告徐亚冰、李丽未到庭，无法与原告进行质证，本院对原告提交的证据认定如下：借条两张及短信记录，借条均有被告徐亚冰的签名及指印，且被告徐亚冰、李丽不答辩也不到庭应诉，应视为对原告所举证据的认可，为有效证据，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐亚冰于2017年9月30日向原告丁利明借现金350000元。被告徐亚冰给原告出具借条载明“借条今借到丁利明现金叁拾伍万元整（350000.00）用期10个月，以半岛帝城认购协议书<另半岛帝城27#3单元1902室现金收据8张>抵押借款人：徐亚冰4113241988120752102017年9月30日”，该笔借款双方口头约定月息3分。2018年2月1日被告徐亚冰再次向原告借款30000元，加上350000借款的利息20000元，共计50000元，被告徐亚冰出具借条一张载明“今借到丁利明现金伍万元整<50000.00>）借款人：徐亚冰4113241988120752102018年2月1日”。后因被告拖欠利息未付，原告诉至本院，要求依法判令被告偿还借款本金400000元及利息。2018年5月15日、22日，被告李丽两次给原告发短信同意商量还款计划。因被告缺席，致使本案无法调解。
另查明：被告徐亚冰、李丽于2015年10月10日登记结婚。2017年9月20日，被告李丽出具房屋授权委托书一份，委托徐亚冰全权处理半岛帝城27号楼三单元1902的房屋相关的所有事宜。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告丁利明在借出款项后有权及时要回借款本息，在被告未按时支付借款本息的情况下，持有效证据要求被告还款付息，事实清楚，证据确实充分，请求合法部分予以支持，但双方口头约定的3分利率高于相关规定，过高部分无效，应按年利率24%计算未付利息部分的利息，借款本金应为380000元，其中30000元借款应为无息借款。另20000元为双方已结算的利息。因该两笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，且被告李丽在被告徐亚冰借款后以短信的形式对被告徐亚冰所欠原告债务予以追认，应认定为夫妻共同债务，故应对上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，原告所诉合法部分应予支持，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐亚冰、李丽在本判决生效后十五日内偿还其所欠原告丁利明借款本金380000元及利息（其中350000元借款利息按月息2分从2018年4月4日起计算至款付清之日止、30000元借款无息）；
二、被告徐亚冰、李丽在本判决生效后十五日内偿还其所欠原告丁利明借款利息20000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告徐亚冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 海光科
审 判 员 宋 哲
人民陪审员 张忠林
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李 博
＼n山东省泗水县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）泗执字第385号＼n申请人：邹桂芝，女，1956年出生，汉族。＼n被执行人：王宜芳，女，1961年出生，汉族。＼n本院在执行申请人邹桂芝与被执行人王宜芳民间借贷纠纷一案中已冻结被执行人工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结泗水县人民法院作出的（2012）泗商初字第869号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力＼n审判员孔东方＼n二〇一三年九月十六日＼n书记员陈稳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民特5号
申请人：夏凯新，男，1960年7月26日生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人：徐景兰，女，1932年1月7日生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理申请人夏凯新申请宣告徐景兰为无民事行为能力人一案中，申请人夏凯新于2018年2月6日向本院撤回申请。
本院认为：申请人夏凯新撤回申请宣告徐景兰为无民事行为能力人，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予夏凯新撤回申请。
审判员 李云凯
二〇一八年二月六日
书记员 程婧婧
＼n焦作市解放区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）解刑初字第43号＼n公诉机关焦作市解放区人民检察院。＼n被告人仲某某，男，1980年1月28日出生，汉族，因吸食毒品，于1999年10月27日至2000年4月12日经焦作市公安局山阳分局决定在焦作市公安局强制戒毒所强制戒毒。因吸食毒品，于1998年11月26日至1999年1月25日经焦作市公安局山阳分局决定在焦作市公安局强制戒毒所强制戒毒。因犯诈骗罪，于2011年6月23日被焦作市山阳区人民法院判处拘役五个月，2011年7月6日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2013年11月3日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年12月5日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，2013年12月6日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。＼n焦作市解放区人民检察院以焦解检刑诉（2013）297号起诉书指控被告人仲某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人仲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n焦作市解放区人民检察院指控：＼n1、2013年7月21日8时许，被告人仲某某窜至焦作市解放区丰收路千年冷冻厂西侧的工地，趁无人之机，盗窃工地西南角堆放的木材（该木材无法作价），后将木材卖至温州商贸城东南角梁某某经营的废旧木材收购点。＼n2、2013年7月21日8时许，被告人仲某某窜至焦作市解放区温州商贸城东南角被害人梁某某经营的废旧木材收购点，趁梁某某不备，将屋内抽屉撬开，盗走现金8600元。＼n3、2013年10月15日12时许，被告人仲某某伙同张某某（另案处理）窜至焦作丰收路龙工叉车公司营业厅，仲某某趁店中无人之际盗走被害人琚某某黑色苹果4手机（价值2110元，已追回退还被害人）一部、白色三星S7568型手机（价值710元，已追回退还被害人）一部、金立V306手机（价值240元）一部。＼n公诉机关认为，被告人仲某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人某某物，价值11660元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并建议对被告人仲某某判处有期徒刑年以下，并处罚金。＼n以上犯罪事实，被告人仲某某当庭供认不讳；被告人仲某某的供述，与证人程某某证言所证实的工地木材被盗的时间相吻合，与证人王某某证言所证实的被告人雇其到工地拉木材卖至温州商贸城东南角梁某某经营的废旧木材收购点的情节相吻合，与证人梁某某证言所证实的被告人到其店内卖木材的时间以及卖木材的数量等情节相吻合。被告人仲某某的供述与被害人梁某某报案及陈述所证实的案发当天其现金被盗的时间、地点等情节相吻合。被告人仲某某的供述与同案犯张某某的供述，以及被害人琚某某的陈述所证实琚某某被盗手机的型号、数量、被盗时间、地点等情节相吻合。证人梁某某出具的抓获证明证实被告人的到案情况。焦作市公安局焦南分局案件侦办大队出具的情况说明证实：被告人被抓获到案后，主动供述了公安机关尚未掌握的第一起犯罪事实，属于坦白。价格鉴定结论书证实被盗物品的价值。并有辩认笔录、发破案经过、发还物品清单、被盗现场照片、被告人户籍信息、强制戒毒证明以及前科证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。＼n本院认为，被告人仲某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人某某物，价值11660元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立。被告人仲某某到案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人被抓获到案后主动供述公安机关尚未掌握的同种罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被盗的部分手机已追回退还被害人，依法对被告人可以酌情从轻处罚；被告人为吸毒而盗窃，可以酌情从重处罚；被告人曾因犯罪被刑事处罚，依法可以酌情从重处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人仲某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人仲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年10月2日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员党莉＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员吴恒
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初2056号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址神木县神木镇东兴街中段信合大楼。
法定代表人高长永，系该公司董事长。
委托代理人杨振军，系该公司员工。
被告：赵永平，男，1988年7月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘丽丽，女，1988年4月9日出生，汉族，陕西省人。
被告：郄海雄，男，1981年9月出生，汉族，陕西省人。
被告：高燕，女，1968年11月11日出生，汉族，陕西省人。
被告：张拴库，男，1976年11月出生，汉族，陕西省人。
被告：白治平，男，1974年1月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告赵永平、刘丽丽、郄海雄、高燕、张栓库、白治平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人杨振军到庭，被告赵永平、刘丽丽、郄海雄、高燕、张栓库、白治平经本院合法传唤无故未到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵永平、刘丽丽立即偿还原告借款本金39.97万元及利息（利息从2016年6月21日起至借款本息偿还完毕之日止按月利率11.934‰计算）；由被告郄海雄、高燕、张栓库、白治平担连带偿还责任。2、案件受理费由六被告承担。事实和理由：被告赵永平、刘丽丽于2015年3月31日向神木农村商业银行借款50万元，用于归还原贷款，借款期限至2016年3月15日，约定月利率按9.18‰，逾期月利率11.934‰计算，由被告郄海雄、高燕、张栓库、白治平提供保证担保，保证期间为借款到期之日起两年，保证责任为连带责任保证的事实，借款到期后，六被告未能按期偿还借款本息，故诉至法院。
被告赵永平、刘丽丽、郄海雄、高燕、张栓库、白治平未到庭答辩亦未向本庭提供证据。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提供自然人贷款申请书复印件一份、六被告身份证复印件、个人借款合同复印件一份、保证担保合同复印件一份、借据复印件一份。证明被告赵永平、刘丽丽于2015年3月31日向神木农村商业银行借款50万元，用于归还原贷款借旧还新，借款期限至2016年3月15日，约定月利率按9.18‰，逾期月利率11.934‰计算，由被告郄海雄、高燕、张栓库、白治平提供保证担保，保证期间为借款到期之日起两年，保证责任为连带责任保证的事实。
经本院审查原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同、保证担保合同系双方真实意思表示，合同合法、有效。根据合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉承善意，全面履行合同义务。原告按合同约定，向借款人提供了借款，已履行了合同义务；合同履行期限届满，被告赵永平、刘丽丽作为共同借款人，逾期未偿还借款本息，应当向原告承担还款责任。被告郄海雄、高燕、张栓库、白治平作为连带责任保证人，明确约定保证范围，都有义务就全部债务向原告承担偿还责任。保证期间内原告将被告诉至本院，四被告应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵永平、刘丽丽于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金39.97万元及利息（利息从2016年3月31日起按月利率11.934‰计算至本金偿还完毕之日止），被告郄海雄、高燕、张栓库、白治平承担连带清偿责任。被告郄海明、郄建明、张栓库、白治平承担保证责任后，有权向被告赵永平、刘丽丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告赵永平、刘丽丽、郄海雄、高燕、张栓库、白治平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 折小军
审 判 员 焦子博
人民陪审员 白小慧
二〇一八年八月十七日
书 记 员 单慧芳
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第594号
申请执行人王惠琴。
被执行人王娟。
王惠琴与王娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第01609号民事判决已经发生法律效力。判决判令：一、王娟于本判决生效之日起十日内向王惠琴归还借款人民币50万元及利息（30万元利息自2014年1月1日起至实际给付之日止，按年利率18%计算，20万元利息自2014年1月4日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）；二、本案受理费9637元，由被告王娟负担。因王娟未履行判决确定的义务，王惠琴向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，截止2015年5月5日，王娟名下银行存款余额合计不足8元，其名下无车辆登记记录，无土地使用权登记记录；其名下位于本市建邺区嵩山路121号X幢X单元1702室的房产和位于本市浦口区宁六路1号浦东X幢X单元1506室的房产均被银行设定抵押，且被另案首轮查封，本院在执行本案中予以轮候查封，但无法处置。本院将案件执行情况向申请人予以释明，申请人亦表示其无法提供被执行人另有可执行的财产，故同意终结案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）建民初字第01609号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王铁勋
执 行 员 彭鸣俊
二〇一五年十一月二日
见习书记员 高 杨
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执302号
申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
住所：辉南县。
法定代表人：赵兴国，职务董事长。
被执行人：梁玉杰
本院在执行申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人梁玉杰金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人协商达成还款协议，特申请我院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人未按期还款，申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司可再申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘晟旋
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第315号
申请执行人张海，男，生于1971年4月3日。
被执行人赵利兵，男，生于1975年8月28日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2011）江油民初字第754号民事判决书，于2014年1月24日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵利兵的银行存款15000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人赵利兵应承担的执行费129元一并从被执行人赵利兵处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 强
二〇一四年一月二十七日
书记员 王金洪
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1468号
申请执行人程灯坤。
被执行人周秋英。
申请执行人程灯坤与被执行人周秋英承揽合同纠纷一案，申请执行标的额57000元，未结标的额57000元。在执行过程中，查明被执行人周秋英暂无可供执行财产，且申请执行人程灯坤于2016年11月29日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人周秋英有履行能力后，申请执行人程灯坤可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1468号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴风炎