wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0106民初8302号
原告：杭州鼎业建筑工程有限公司，住所地杭州市西湖区百家园路61号1幢三层。
法定代表人：方宏青，总经理。
委托诉讼代理人：许利侠，公司职员。
委托诉讼代理人：郭凤花，公司职员。
被告：赖文秀，男，1972年11月24日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡丽君，浙江之星律师事务所律师。
原告杭州鼎业建筑工程有限公司与被告赖文秀借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许利侠及郭凤花、被告的委托诉讼代理人吕运来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款2040357元；2.被告支付利息损失760032.98元（以月息1.5%自2014年9月5日暂计至2016年9月18日，此后另计至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年9月，被告因承包工程资金周转需要向原告借款2040357元，双方就此签订《借款合同》，约定借款用途、金额、期限、利率、违约责任等。借款期限届满后，被告经原告催讨多次以资金紧张为由不归还借款。现借款期限届满，被告拒不履行还款义务，按照约定应承担违约责任，现原告自愿放弃违约金的主张，要求被告按每月1.5%的标准支付借款利息。综上，被告经原告多次催讨未履行还款义务，严重侵害原告合法权益，原告特此起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告答辩称：原、被告之间仅存在施工合同内部承包纠纷，不存在民间借贷纠纷。民间借贷合同是实践性合同，原、被告虽然签订了借款合同，但原告从未向被告交付借款，原告对外支付相应款项是在履行其应尽的法律义务，而非支付借款给被告。被告已就双方之间的内部合同承包关系向长兴县人民法院提起诉讼，并已被受理，原告为延长支付工程款的时间在该案中还提出管辖异议，若原告认为存在被告欠钱未还的事实，应在该案中提出一并处理，并不需要提起本案诉讼。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，原告作为出借方与被告作为借款人签订《借款合同》一份，约定被告因资金周转需要向原告借款2040357元，借款利率1.5%/月，按季结息，借款时间自2014年9月5日至2015年3月4日。原告于2014年9月5日以转账方式已经履行了交付款项的义务。被告一直未支付过利息。借款期限届满后，被告亦未归还本金。原告多次催讨无果，诉至法院，要求判如所请。
另查明，2012年8月27日，原告与被告签订《单位工程内部承包协议书》一份，约定被告对原告承包的长兴（2011）03#地块项目长兴龙山新区齐山西路南侧的土建、安装工程进行承包经营，被告承担经济责任，自负盈亏，享有工程结余利润或账单工程亏损责任，被告向原告定时上交管理费和税费等。
以上事实由《借款合同》、转账凭证、《单位工程内部承包协议书》及当事人在庭审中的陈述等在案作证。
本院认为：被告与原告之间签订的《借款合同》，其上明确约定借款金额、借款用途、借款期限、借款利率及逾期还款利息等，双方之间存在明显的借贷合意。虽然原告提供的转账记录中显示的收款人并非被告，但是被告认可该笔款项用于涉案工程，鉴于被告系涉案工程的实际施工人，本院有理由相信原告系将所出借项转账给被告指定的收款人，故对原告主张其已履行借款出借义务的主张予以采信，对被告关于原告未向其交付涉案借款的辩称不予采信。现借款期限已届满，原告要求被告归还涉案借款，并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、赖文秀于本判决生效之日起十日内归还杭州鼎业建筑工程有限公司借款2040357元，并支付利息759012.8元（2014年9月5日至2016年9月18日）；2016年9月19日至上述借款本金还清之日止的利息，按未还借款本金金额及年利率18%另行计算支付；
二、驳回杭州鼎业建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取14602元，由杭州鼎业建筑工程有限公司负担5元，由赖文秀负担14597元。
原告杭州鼎业建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赖文秀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 蓉
二〇一七年二月二十一日
书记员 郑艳军
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0421民初1169号
原告：张德明，男，1970年10月10日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：程堋，男，1982年6月9日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
原告张德明与被告程堋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德明到庭参加诉讼。被告程堋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德明向本院提出诉讼请求：判令被告程堋偿还借款50000元。事实和理由：2014年9月22日，被告向其借款50000元，并出具借条一张，口头约定借款期限为1个月，借款利息按6分计算。借款到期后，程堋支付了部分利息，但本金一直未归还。其多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝支付。为此，向法院起诉，请求支持其诉求。庭审过程中，张德明认可程堋通过银行转款方式分多次转入张德明个人账户30000元利息。
被告程堋辩称，其是向张德明出具了借条，但该笔借款系张德明向他的朋友所借，其已向张德明的朋友偿还了部分借款，现只欠款一万左右，其可以立即支付剩余借款。
原告张德明围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件二份。拟证明其与程堋的身份信息；
2、借条原件一份。拟证明程堋向其借款50000元的事实。
被告程堋未向本院提交证据。
对原告方提交的身份证复印件，系原被告双方的身份证明，本院予以确认并在卷佐证。对原告方提交的借条一份作如下分析与认定：该借条书写的内容与原告庭审中的陈述相一致，另根据我院于2017年10月10日与被告程堋的电话录音，程堋承认该借条系其本人书写并签字捺印，故对该借条本院予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
程堋以工地需要用钱为由向张德明借款，2014年9月22日，张德明从他人处借款50000元，并当即将该50000元现金交付程堋，程堋向张德明出具了借条，双方口头约定借款在1个月内归还，利息按6分计算。借款当月，程堋用现金支付利息3000元，后经张德明催收，程堋通过银行转款方式，于2016年1月、2月、3月、5月、7月、8月以3000元的金额分多次转入张德明个人账户，共计支付利息30000元。后程堋一直未归还任何款项。
本院认为，原告张德明借款人民币50000元给被告程堋使用，有被告出具的借条为证，被告程堋亦认可借条及出借款项的真实性，原被告之间形成民间借贷关系。张德明要求程堋归还该笔借款的诉求成立，本院予以支持。程堋辩称的已归还部分借款的理由，虽张德明认可程堋陆续给付了相关款项，但其明确表示该款项系程堋支付的借款利息，且程堋提出的该抗辩理由未提供反驳证据并出庭质证、辩论，视为被告程堋放弃质证、抗辩的权利，应承担不利的法律后果。因此本院对程堋的该抗辩理由不予采纳。按照张德明自认的，程堋已支付的借款利息，年利率明显高于36%，而被告程堋辨称已归还部分借款，可视为其要求对已支付的超过年利率36%的部分冲抵借款本金，故应当扣除程堋已支付的超过年利率36%部分的利息15000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，判决如下：
由程堋归还张德明借款人民币35000元，此款限于本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由程堋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 周密
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李波
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初6645号
原告：邹波，男，汉族，1972年8月28日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。
被告:郭敏德，男，汉族，1970年3月27日出生，住重庆市江津区。
被告:谢义琼，女，汉族，1970年5月28日出生，住重庆市江津区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：何锡洪，重庆渝津律师事务所律师。
以上二被告共同委托诉讼代理人：李雪，重庆渝津律师事务所律师。
被告:赵木兵，女，汉族，1969年12月6日出生，住重庆市江津区。
被告:谢全飞，男，汉族，1967年11月19日出生，住重庆市江津区。
原告邹波与被告郭敏德、谢义琼、赵木兵、谢全飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告邹波及委托诉讼代理人张祟兵，被告郭敏德、谢义琼共同委托诉讼代理人何锡洪、李雪到庭参加了诉讼，被告赵木兵、谢全飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭敏德偿还原告借款100万元及利息（利息自2014年5月16日起按月利率2%计算至还清时止）；2.请求判令被告郭敏德支付原告律师服务费4万元；3.被告谢义琼、赵木兵、谢全飞对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.诉讼费由四被告承担。诉讼过程中，原告邹波变更第1项诉讼请求为：1.请求判令被告郭敏德偿还原告借款100万元及利息（利息自2015年1月16日起按月利率2%计算至还清时止）。事实和理由：2014年5月16日，原告邹波作为出借人，被告郭敏德作为借款人，被告谢义琼、赵木兵、谢全飞作为担保人，共同签订《借款合同》，约定：1.被告郭敏德向原告邹波借款100万元；2.借款期限为12个月（从2014年5月16日至2015年5月15日止），借款期内不计息，如到期未归还按人民银行同期贷款利率4倍的150%从借款之日起计算至还清之日；3.被告谢义琼、赵木兵、谢全飞为前述借款承担连带责任担保，担保期限为债务届满之日起2年。2014年5月16日、17日，原告邹波按《借款合同》的约定通过银行转账支付了出借款100万元。借款到期后，被告邹波未归还借款。被告邹波已支付从2014年5月16日至2015年1月15日共计8个月的利息，共计16万元。
被告郭敏德、谢义琼共同辩称，借款的事实、金额、利息支付、担保均属实。但请求驳回原告邹波第2项诉讼请求，因为双方在《借款合同》中未约定律师费的具体金额，且律师费标准过高。
被告赵木兵、谢全飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，原告邹波作为出借人，被告郭敏德作为借款人，被告谢义琼、赵木兵、谢全飞作为担保人，共同签订《借款合同》，约定：1.被告郭敏德向原告邹波借款100万元���2.借款期限为12个月，从2014年5月16日至2015年5月15日止；3.借款期内不计息，如到期未归还按人民银行同期贷款利率4倍的150%从借款之日起至还清之日；4.被告郭敏德承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、合同公证、实现担保权益、律师服务、仲裁、诉讼、执行所发生的费用和原告邹波因此而发生的劳务等费用；5.被告谢义琼、赵木兵、谢全飞为前述借款承担连带责任担保，担保期限为债务还款期限届满之日起2年；6.担保范围包括借款本金、借款利息、罚息、违约金、赔偿金，实现债权的费用和所有其他费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、代理费、财产保全费等。《借款合同》另对其他事项进行了约定。2014年5月16日、17日，原告邹波按《借款合同》的约定通过银行转账支付了出借款100万元。借款到期后，被告邹波未归还借款。被告邹波���支付从2014年5月16日至2015年1月15日共计8个月的利息，共计16万元。原告邹波因提起本案诉讼已发生律师费4万元。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、银行转账凭证、《法律事务委托合同》、发票等证据经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，原、被告讼争的《借款合同》是各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人皆应按《借款合同》的约定全面履行合同义务。原告邹波已按约支付了借款，履行了相应义务。被告郭敏德未按约期限归还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款及按约支付利息等违约责任。《借款合同》中约定的利息标准过高，原告邹波已主动调整为月利率2%标准，符合民间借贷关系的相关法律规定，本院予以支持。原告邹波主张律师服务费4万元，因《借款合同》对律师费的责任承担��明确约定，原告已实际支付了该费用，故对该请求本院予以支持。被告谢义琼、赵木兵、谢全飞共同为该笔借款提供连带责任担保，且未约定担保份额，应承担连带清偿责任。被告赵木兵、谢全飞经传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭敏德于本判决生效后七日内偿还原告邹波借款本金100万元并支付利息（利息以100万元���基数，从2015年1月16日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；
二、被告郭敏德于本判决生效后七日内支付原告邹波为实现债权律师服务费4万元；
三、被告谢义琼、赵木兵、谢全飞对被告郭敏德上述第一、二项债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告郭敏德追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元，由被告郭敏德、谢义琼、赵木兵、谢全飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 邹胜翔
代理审判员 张 迁
人民��审员李英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨 晓
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执881号之一
申请执行人银川市西夏区人民法院，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人马立新，该院院长。
被执行人王明明，男，汉族，1990年12月2日出生，现住址不详。
被执行人王明明诈骗罪一案，本院（2016）宁0105刑初361号刑事判决书已发生法律效力。于2017年6月2日立案执行，执行标的罚金5000元、退赔7000元。执行过程中，本院依法向被执行人王明明送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人王明明履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。现查明，被执行人无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一七年十一月六日
书 记 员 康 鑫
阿坝县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3231执28号
南卡木初、吴修明：
南卡木初与吴修明婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计18500.00元。经本院立案执行，现已执行到位18500.00元。本院已于2017年12月4日将该款转付给南卡木初。至此，南卡木初向本院申请执行的（2014）阿民初字第21号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 多吉东周
二〇一七年十二月七日
书记员 张 梅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初414号
原告董岳阳，男，1957年10月29日出生，汉族，住永康市。
委托代理人管亚萍，女，1959你那11月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告施兰姿（曾用名施兰芝），女，1952年11月8日出生，汉族，住永康市。
原告董岳阳为与被告施兰姿民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董岳阳的委托代理人汪淑桃到庭参加诉讼，被告施兰姿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
董岳阳起诉称：2012年8月12日，施兰姿因经营需要向董岳阳借款4万元，并由其出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算。经董岳阳催讨，施兰姿未归还借款。故请求依法判令：由施兰姿立即归还董岳阳借款4万元并支付利息（利息从2012年8月12日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。
施兰姿未作答辩。
董岳阳为证明其主张，向本院举证如下：
1、借条原件一份，欲证明施兰姿向董岳阳借款的事实。
施兰姿未作质证。
本院的认证意见：施兰姿未到庭质证，视为放弃质证权利。董岳阳提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年8月12日，施兰姿向董岳阳借款4万元，并出具借条一份，载明利息按月利率1.5%计算，借期一年。至今，施兰姿未归还借款，亦未支付利息。
本院认为，董岳阳与施兰姿之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。施兰姿未归还借款4万元的事实清楚、证据充分，其理应承担归还借款及支付利息的民事责任。董岳阳的诉讼请求合法有据，本院予以支持。施兰姿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告施兰姿归还原告董岳阳借款40000元并支付利息（利息从2012年8月12日起按月利率1.5%计算至还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费790元（已减半收取），由被告施兰姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一七年二月二十四日
代书记员 吕依萍
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初391号
原告:杨海,男,1972年12月30日出生,汉族,住安徽省定远县。
被告:许林,男,1969年10月22日出生,汉族，住安徽省定远县。
原告杨海与被告许林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨海、被告许林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨海向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款148200元及利息。事实和理由：2017年4月27日，许林借我123800元用于购车，约定月利息10‰，并出具了借条，2017年8月18日许林款14000元，用于缴纳车辆费用，约定月利息10‰，并出具了借条。许林借款后，原告多次催要，其至今未予偿还。
许林辩称，借杨海款137800元属实，因做汽车运输生意没有赚钱，经济困难，请求延期给付。
杨海为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、许林于2017年4月27日出具的借条一张，用于证明许林向其借款123800元，约定月息1230元的事实；2、许林于2017年8月18日出具的借条一张，用于证明许林向其借款14000元，约定月息140元的事实。
许林质证意见，对杨海提供的证据一、二没有异议。
许林未向本院提交证据。
本院对杨海提交的证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，许林因购买汽车缺乏资金向杨海借款123800元。许林书立了借条交于杨海，载明：今借到杨海（身份证号：）人民币壹拾贰万叁千捌佰元整，123800元。月利息1230元。借款人许林，车号皖×-5××2,2017年4月27日；2017年8月18日，许林又向杨海借款14000元。许林书立了借条交于杨海，载明：今借到杨海（身份证号：）人民币壹万肆千元整，14000元，月利息140元，借款人许林，2017年8月18日。此后，杨海多次催要借款及利息无果。
本院认为，杨海与许林之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。当杨海主张权利时，许林应及时偿还借款。杨海主张月利息10‰符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对杨海要求许林偿还借款137800元及利息（利息自2017年4月27日起以123800元为基数，按照月息10‰计算至借款还清之日止；利息自2017年8月18日起以14000元为基数，按照月息10‰计算至借款还清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
许林所欠杨海借款137800元及利息（利息自2017年4月27日起以123800元为基数，按照月息10‰计算至借款还清之日止；利息自2017年8月18日起以14000元为基数，按照月息10‰计算至借款还清之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元，减半收取1632元由许林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一八年三月九日
书记员 刘 峰
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初3623号
原告：乳山市大陶家房地产开发有限公司。住所地乳山市白沙滩镇大陶家村。
法定代表人：陶贵和，董事长。
委托诉讼代理人：宋世界，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：司书霞，女，1976年11月18日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被告山东仁合融资担保有限公司。住所地威海市高山街72号楼。
法定代表人：邹子雷，总经理。
本院在审理原告乳山市大陶家房地产开发有限公司与被告司书霞、山东仁合融资担保有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市大陶家房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交2142元），由原告乳山市大陶家房地产开发有限公司负担。
审判员 兰晓华
二〇一七年十一月八日
书记员 魏瑞华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初26250号
原告：东莞市万盈房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇东太村中麻公路万盈酒店副楼三楼。
法定代表人：刘学伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李永生，广东春之声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伽民，广东春之声律师事务所律师助理。
被告：李英，女，1987年3月16日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告东莞市万盈房地产开发有限公司与被告李英商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已达成和解协议为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告东莞市万盈房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费270.52元（原告已预交），由原告东莞市万盈房地产开发有限公司负担。
审判员 张子慧
二〇一七年二〇一七年十二月一日
书记员 李健东
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01608-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：郭三保，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告郭三保物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、���二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执228号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：朱秋容，女，汉族，1972年5月7日出生，住所地福州市仓山区。
广发银行股份有限公司福州分行与被执行人朱秋容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初1401号民事判决书已发生法律效力。依据判决，本案案件受理费40217元由被执行人朱秋容负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 叶大松
审判员 王 波
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈俊潇
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1021民初1231号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司刘二堡支行，住所地：辽宁省辽阳县刘二堡镇中心村。
负责人：王允兵，系该支行行长。
被告：张维季，男，1967年2月28日出生，汉族，农民。
被告：康荣伟，女，1969年1月29日出生，汉族，农民。
被告：辽阳市轧钢厂，住所地：辽宁省辽阳县刘二堡特区工业园兰唐街**号。
投资人：王绍永，系该厂厂长。
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司刘二堡支行为与被告张维季、康荣伟、辽阳市轧钢厂金融借款合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司刘二堡支行负责人王允兵、被告张维季、康荣伟到庭参加诉讼，被告辽阳市轧钢厂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司刘二堡支行诉称：2015年9月25日，被告张维季及其妻康荣伟与原告签订了编号为M10N201509250001090号借款合同，合同约定贷款金额为人民币500000元，贷款期限为12个月，年利率为8.1%，贷款用途用于购买农资。同日，被告辽阳市轧钢厂为被告张维季、康荣伟进行了担保，并与原告签订了编号为SUBC201509250000847号保证合同。借款合同履行至2016年1月份时，被告张维季、康荣伟以无钱为由拒不交付利息，其违反了借款合同第十条第一款的约定，已构成违约。故原告诉至法院请求：1、解除原告与被告张维季、康荣伟签订的借款合同；2、被告张维季、康荣伟偿还原告贷款本金及自合同签订之日始至给付之日止的利息，利率按照年利率8.1%计算；3、被告辽阳市轧钢厂负连带偿还本息责任。
被告张维季、康荣伟辩称：原告所述属实。由于2015年大旱，严重影响了种植，为此我们赔了很多钱，还欠了很多外债，欠原告的债务我们确实还不上了。
被告辽阳市轧钢厂未答辩。
经审理查明，被告张维季与康荣伟系夫妻关系，2015年9月25日，二被告为购买农资所需向原告申请贷款，并签订了编号为M10N201509250001090号借款合同。借款合同书中的主要条款约定了贷款金额为人民币500000元，年利率为8.1%，贷款期限为2015年9月25日至2016年9月24日，还款方式为按月还息，贷款期限届满结清本息，借款人未按合同约定按期足额还本付息，原告可提前收回贷款。借款合同书签订当日原告向被告全额支付了此笔贷款。同日，被告辽阳市轧钢厂以保证人的形式为张维季、康荣伟进行担保，并签订了编号为SUBC201509250000847号的保证合同。保证合同书中的主要条款约定了保证的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费等,保证方式为连带保证,保证期间为主债务履行届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。主合同履行自2016年1月份开始直至起诉之日时，被告未再向原告偿还利息，违反了合同的约定，故原告诉至本院提出上列诉求。
另查，2015年9月25日至2016年12月31日期间被告已向原告偿还利息共计人民币10491.67元。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的借款合同、保证合同、辽宁省农村信用社借款凭证等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告辽阳市轧钢厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据确定三被告应承担的民事责任。本案原告与借款人签订的借款合同及与保证人签订的保证合同合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告未能按借款合同约定及时履行偿还借款利息义务属违约，并明确表示无力偿还债务，因此，原告有权主张解除合同并要求被告偿还贷款本息。被告辽阳市轧钢厂作为保证人应当按照合同约定，与被告张维季、康荣伟承担连带偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司刘二堡支行与被告张维季、康荣伟于2015年9月25日签订的M10N201509250001090号借款合同；
二、被告张维季、康荣伟于本判决生效后十五日内支付原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司刘二堡支行贷款本金500000元及自2015年9月25日始至给付之日止的利息（利率按年利率8.1%计算），计算利息时扣除二被告已给付的利息10491.67元；
三、被告辽阳市轧钢厂对被告张维季、康荣伟的上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8945元（缓交），由被告张维季、康荣伟负担，被告辽阳市轧钢厂连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 屈志忠
审 判 员 赵利奎
代理审判员 李 坦
二〇一六年七月十一日
代书 记员 田 曾
附录:
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执3197号
(2017)新0104执3197号
申请执行人李美，女，生于1981年12月29日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代理人
委托代理人
被告张一良，男，生于1965年6月1日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市新市区。
法定代理人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初3103号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入70155.02元。（执行费952.33元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国华
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 娇
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审484之二号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603900—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员。特别受权。
被执行人：秦闯，男，汉族，生于1984年7月8日，住镇平县。
镇平县国土资源局于2017年9月8日向本院提出申请，要求执行其于2017年2月17日对秦闯作出的编号（2017）2号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；符合规划的没收在非法占用土地上新建的建筑物���其他设施；对不符合土地利用总体规划的拆除在土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以2687.2元罚款。本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年2月17日向被执行人秦闯送达了编号（2017）2号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人秦闯既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对秦闯作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对秦闯作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关���积极推进“裁执分离”的规定，河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对秦闯作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对符合土地利用总体规划的没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非��占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对秦闯强制执行罚款2687.2元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年九月十八日
书记员 李政韬
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终2402号
上诉人（原审被告）：候建军，男，1967年2月1日生，汉族，现住邯郸市永年县。
委托诉讼代理人：张宁、单园园，河北中大同律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):河北铭庆钢铁贸易有限公司。住所地：邯郸市复兴区学军街**号政府家属院*栋*单元**号。
法定代表人：张大庆（别名张丽），该公司总经理。
上诉人候建军因与被上诉人河北铭庆钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人候建军委托诉讼代理人张宁、河北铭庆钢铁贸易有限公司（以下简称铭庆贸易公司）法定代表人张大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
候建军上��请求：1、依法撤销邯郸市复兴区人民法院作出的（2016）冀0404民初1176号民事判决书，驳回铭庆贸易公司的诉讼请求；2、本案一、二诉讼费用由铭庆贸易公司负担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，候建军不具备本案的诉讼主体资格。本案中，买卖合同的出卖人为白某，买受人为铭庆贸易公司。2、候建军不应承担向铭庆贸易公司返还货款的义务。其一，候建军与铭庆贸易公司之间签订的买卖合同真实、合法、有效，应受法律保护。其二，候建军已经履行完毕与铭庆贸易公司之间合同义务。其三，铭庆贸易公司对本案所涉货物构成善意取得。因候建军取得本案所涉货物时，并不知道是赃物，同时候建军也是善意将货物出卖给了铭庆贸易公司。铭庆贸易公司将货物出卖给宏迪公司，向宏迪公司交付了货物，宏迪公司同样构成善意取得。对于已经流转并善意取得��货物，公安机关无权进行扣押。其四，铭庆贸易公司没有任何损失，其并未向宏迪公司返还货款。
铭庆贸易公司答辩称，1、铭庆贸易公司和候建军存在买卖关系，白某是候建军一边的人。合同虽是后来签订的，但是该合同是在候建军同意的情况下签订的，货款也打给了候建军。2、关于铭庆贸易公司的损失，相关方已经在向铭庆贸易公司索要损失，公司法定代表人将自己的一辆车已抵押给了宏迪公司。
铭庆贸易公司向一审法院起诉请求：1、解除铭庆贸易公司与候建军之间签订的买卖合同，候建军返还铭庆贸易公司货款137282.4元；2、诉讼费用由候建军负担。
一审法院认定事实：2014年10月11日，铭庆贸易公司分三次向侯建军的卡上转款317401元，铭庆贸易公司从侯建军处购买七卷钢材，提货地点为复兴区桧棉开平厂。铭庆贸易公司将其中三���卖给了宏迪公司，并与其订立了买卖合同，合同总价款137282.4元，铭庆贸易公司与宏迪公司均履行付款及交付货物的义务。2014年11月1日河北省沧州市公安局渤海新区分局以涉嫌被盗钢材为由将上述三卷钢材从宏迪公司处予以扣押。后铭庆贸易公司、侯健军协商补签了一份《购销合同》，时间定为2014年10月14日，合同约定，铭庆贸易公司购买侯健军热轧带钢型号为3.0*1010，数量分别为16.52吨，16.5吨、16.72吨，单价2760元，总金额为137282.4元。另查明，经河北省黄骅市人民法院（2015）黄刑初字第75号刑事判决书及河北省沧州市中级人民法院（2015）沧刑终字第418号刑事裁定书认定，河北省沧州市公安局渤海新区分局从宏迪公司处扣押的三卷钢材系被盗货物，并已将上述货物返还了受害单位。后宏迪公司要求铭庆贸易公司返还货款137282.4元未果，将铭庆贸易公司诉至一审法院��2015年6月1日一审法院作出（2014）复民初字第899号民事判决书，认定铭庆贸易公司交付宏迪公司的钢材被河北省沧州市公安局渤海新区分局扣押，无法实现合同目的，判决，“一、铭庆公司于本判决生效之日起十日内返还宏迪公司货款137282.4元；二、驳回宏迪公司的其他诉讼请求。”该判决已发生法律效力。一审法院认为，铭庆贸易公司、侯健军间买卖合同关系成立，《购销合同》虽系事后补签，但系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，侯健军辩称铭庆贸易公司系从白某处购买的该批货物，其只是介绍人，证据不足，一审法院不予支持。庭审中证人白某虽出庭做证，但其证言无其他证据予以佐证，对其证言不予采信。一审法院作出的（2014）复民初字第899号民事判决书现已生效，判决铭庆贸易公司返还宏迪公司货款137282.4元。另因本案中合同约定的货物已被确定为赃物，且已返还给了受害单位，已无法实现合同目的，铭庆贸易公司要求解除合同、返还货款的请求合法有据，一审法院予以支持。判决：一、解除原告河北铭庆钢铁贸易有限公司与被告侯建军签订的《购销合同》。二、被告侯建军于本判决生效之日起十日内返还原告河北铭庆钢铁贸易有限公司货款137282.4元。
二审期间，侯健军提交了以下证据：1、2017年6月25日邯郸市周栋商贸有限公司证明：2014年10月份邯郸市周栋商贸有限公司销售钢材，规格为1010型号，不含税价为2740-2780左右，含税价格为3120-3200左右。2、2017年6月26日邯郸市恩博物资有限公司证明：2014年10月份邯郸市恩博物资有限公司销售钢材，规格为1010型号，不含税价为2710-2800左右，含税价格为3100-3200左右。3、2017年6月26日长葛市海鑫板材加工厂证明：2014年10月份长葛市海鑫板材���工厂销售钢材，规格为1010型号，不含税价为2700-2800元左右，含税价格为3100-3200元左右。铭庆贸易公司对上述三份证据证明内容的真实性认可。
二审经审理查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，铭庆贸易公司提交的《购销合同》虽系事后补签，但候建军没有证据证明其是被诱骗所签，本院认定系其真实意思表示，《购销合同》合法有效，一审认定侯健军为本案适格被告并无不当，本院予以确认。关于侯健军是否应向铭庆贸易公司返还货款的问题，本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款规定：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。第二款规定：受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。本案中，虽有证据证明案涉货物为被盗货物，但铭庆贸易公司与侯健军签订了《购销合同》，铭庆贸易公司向侯健军支付了货物价款，且没有证据证明双方的交易价格明显低于市场价格，也没有证据证明铭庆贸易公司明知是被盗货物而买卖，故应认定铭庆贸易公司已善意取得案涉货物，双方签订的合同目的已经实现，不符合合同解除的条件。一审以案涉货物被确定为赃物，且已返还给受害单位为由，认定无法实现合同目的，并判决解除合同不当，本院予以纠正。
综上所述，侯健军的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：
一、撤销邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初1176号民事判决书；
二、驳回河北铭庆钢铁贸易有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费3050元，二审案件受理费3045元，均由铭庆贸易公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍金喜
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 琨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民管异初字第00605号
原告鲜娟娟，女，1985年8月7日出生，汉族，住重庆市江北区大石坝一村333号13幢1单元17-2，公民身份号码511321198508077144。
委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人王印，董事长。
委托代理人何磊、李智，重庆静昇律师事务所律师。
本院在审理（2013）江法民初字第08765号原告鲜娟娟与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆天拓置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案人数众多，属于辖区内重大影响案件，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对该案具有管辖权。被告认为本案属于辖区内重大影响案件，要求移送至中级人民法院审理的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆天拓置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案诉讼费100元，由被告重庆天拓置业发展有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 余 江
审 判 员 尤至皋
人民陪审员 张鼎渝
二〇一三年十二月二日
书 记 员 姚丽君
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0511执141号之一
申请执行人刘爱军，男，1974年11月25日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人邵阳市裕宏房地产开发有限公司，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人石安德，该公司董事长。
本院在执行刘爱军与邵阳市裕宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邵阳市裕宏房地产开发有限公司暂无财产适合执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0511执141号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王新龙
代理审判员 陈亚辉
二０一七年四月五日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3311号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告魏云真，男，1983年01月30日生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏云真信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26254.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26254.17元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋11民终510号
上诉人（原审原告）：魏某。
委托诉讼代理人：郭启和，山西汾州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雅坤，山西汾州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某甲。
上诉人魏某因与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，经阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏某上诉请求：1、撤销山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初717号民事判决第二项，依法改判儿子王某乙由被上诉人王某甲抚养；2、依法分割夫妻共同财产（洗衣机、小厨宝、热水器、电磁炉、电动车）、女方陪嫁物（高压锅、豆浆机、电饼铛、毛毯）及女方个人物品（衣物、首饰、笔记本电脑、户口本、驾驶证、手镯、长命锁等）。事实和理由：一审法院对于子女抚养的判决不利于子女成长，儿子王某乙应由被上诉人抚养。1、儿子由双方轮流抚养不利于子女成长；2、儿子王某乙应由被上诉人抚养更利于子女成长。被上诉人及其父母为本地人，有固定住所，收入较高，且被上诉人是独子，条件优越，在双方分居后，儿子一直随被上诉人生活，关系亲密；3、上诉人实际情况不适合抚养子女。分居后上诉人在汾酒厂单身宿舍居住，没有稳定住所，且上诉人工作时间长、经常加班，没有精力抚养、照看孩子。上诉人收入不稳定，无力抚养。4、一审未分割夫妻共同财产，未对上诉人陪嫁物及个人物品进行判决。
王某甲辩称，1、被上诉人不同意儿子由被上诉人抚养，一审时上诉人魏某多次去法院胡搅蛮缠，干扰正常判决，是为了逃避责任，一审判决时孩子未满两周岁，还处在哺乳期，理应随母亲生活，且上诉人自出走后，至今未给孩子分文抚养费，虽居住在汾酒厂单身宿舍，但也是单间，上诉人工资、奖金、年终奖都比被上诉人高。被上诉人也非独生子女，且工作很忙，父母有病，不能帮忙照看孩子；2、关于财产，被上诉人不同意分割，并要求上诉人返还彩礼10万元及金戒指、金项链、金手链、电动车及苹果手机。上诉人已分两次将所有财物取走，且在其离家时卷走了被上诉人彩礼10万元及上述金饰、电动车、手机等财物。
魏某向一审法院诉讼请求：判令双方离婚；由王某甲抚养孩子并支付其精神损失费5万元，依法分割夫妻共同财产（洗衣机、小厨宝、热水器等），归还女方陪嫁物及生活用品。
一审法院认定的事实，2013年12月，原、被告经人介绍认识后，××××年××月××日，办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一子王某乙，现随被告生活。婚后，经常因琐事发生争吵。2015年10月31日，双方发生争吵后，分居至今。一审法院认为，男女双方自愿离婚的，应准予离婚。本案原、被告均同意离婚，应予准许。对儿子王某乙的抚养问题，原告以其无住房、收入不稳定、父母无空闲时间帮助抚养等原因无法承担抚养义务，被告王某甲以儿子尚在哺乳期、原告具备承担抚养义务的经济收入基础、被告父母均患有××无法帮助抚养等原因无法承担抚养义务，双方未能就抚养问题达成一致意见。该院认为对未成年子女的抚养和教育不仅是父母的权利，更是父母的义务，在儿童成长过程中，应尽量使其同时享受到父爱和母爱，对其健康成长具有很大的帮助，鉴于双方抚养能力和抚养条件的特殊情况，从子女利益最大化原则出发，综合儿子王某乙未满两周岁，无除外情形一般应随母亲生活的司法解释意见，儿子王某乙的抚养义务由原告魏某、被告王某甲轮流承担，以年度（365天）进行轮流，抚养期间由抚养义务人独立承担抚养费，如遇子女所需的一次性大笔开支，由双方协商负担，协商不成的平均分担。原告魏某提供了照片主张赔偿精神损害5万元，被告王某甲予以否认存在虐待、家庭暴力，无证据证实被告存在《婚姻法》第四十六条规定的情形，故原告的主张不予支持。被告王某甲主张返还彩礼，该主张与《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定的情形不符，请求赔偿父母精神损失费等，于法无据，均不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：（一）准予原告魏某与被告王某甲离婚；（二）儿子王某乙由原告魏某、被告王某甲轮流抚养，自判决生效之日起十五日内随原告魏某生活，由其负责抚养，下年度相对应日随被告王某甲生活，由其负责抚养，抚养期间相互不给付抚养费；如遇子女所需的一次性大笔开支，由双方协商负担，协商不成的平均分担。案件受理费200元，由被告负担。
二审中，上诉人魏某提交6份证人证言、汾酒厂车间出具的证明两份、2015年-2016年工资表、物业证明及缴费情况、宿舍照片4张，共同证明上诉人不适合抚养子女，被上诉人王某甲相对条件较好，应由王某甲抚养儿子。王某甲对上述证据均不予认可。
二审查明的基本事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是孩子王某乙的抚养及财产分割问题。关于子女抚养，因上诉人魏某为车间工人，且一个人在汾阳居住，照顾孩子不便，而被上诉人王某甲为本地居民，父母亦在本地，其也非一线工人，相比照顾孩子更加方便，故儿子王某乙由被上诉人王某甲抚养更合理。同时，考虑上诉人每月工资数额，本院酌情认定由上诉人每月支付抚养费600元，分别于每年6月30日、12月30日前各支付一次。一审判决由双方轮流抚养，使孩子生活学习环境处于不稳定状态，不利于孩子成长，应予纠正。关于财产问题，双方对争议财产现在何处陈述不一，又无证据证明，故上诉人该项请求不予支持。
综上，上诉人魏某的上诉理由部分成立，对合理部分予以支持，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
1、维持山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初717号民事判决第一项即“准予原告魏某与被告王某甲离婚”；
2、撤销山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初717号民事判决第二项即“儿子王某乙由原告魏某、被告王某甲轮流抚养，自本判决生效之日起十五日内随原告魏某生活，由其负责抚养，下年度相对应日随被告王某甲生活，由其负责抚养，抚养期间相互不给付抚养费；”；
3、儿子王某乙由被上诉人王某甲抚养，上诉人魏某向被上诉人王某甲每月给付抚养费600元，分别于每年6月30日、12月30日前各支付一次。如遇子女所需的一次性大笔开支，由双方协商负担，协商不成的平均分担；
4、驳回上诉人魏某的其他上诉请求。
二审案件受理费200元，由上诉人魏某负担50元，由被上诉人王某甲负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 吕唤梅
审判员 高美平
审判员 李云峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 蔡 丽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初228号之一
原告：衡水金太阳输送机械工程有限公司，住所地：衡水市北方园区橡塑路6号。
法定代表人：田凤阳，总经理。
被告：山东隆盛钢铁有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇北金村。
法定代表人：王明德，总经理。
本院在审理原告衡水金太阳输送机械工程有限公司与被告山东隆盛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由山东省淄博市临淄区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告提供的《工矿产品买卖合同》第十六条约定，本合同在履行过程中发生争议，依法向淄博市临淄区人民法院起诉，被告的住所地亦为淄博市区，故本院对本案没有管辖权，应移送山东省淄博市临淄区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告山东隆盛钢铁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省淄博市临淄区人民法院管辖处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 扈 毅
审 判 员 王春雷
人民陪审员 赵 荣
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵 丹
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执59号之一
申请执行人：宋春梅，女，1984年5月7日生，汉族，山西省柳林县人。
被执行人：白菊，女，1978年11月12日生，汉族，柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初760号民事判决书关于申请执行人宋春梅与被执行人白菊民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现查明，被执行人白菊有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人白菊银行存款103700元。
本裁定立即执行。
审判员 王 飞
二〇一七年七月五日
书记员 胡利文
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢939号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人：温凯，职务行长。
委托代理人：李爽，清收人员。
被执行人：蒋学海，男，1970年2月2日出生，住铁力市。
被执行人：吕士霞，女，1973年11月4日出生，住铁力市。
被执行人：仲崇巨，男，1957年9月18日出生，住铁力市。
被执行人：卞玉芹，女，1959年7月24日出生，住铁力市。
被执行人：高娜，女，1987年9月18日出生，住铁力市。
被执行人：李飞，男，1984年2月15日出生，住铁力市。
被执行人：牛士明，男，1959年6月2日出生，住铁力市。
被执行人：刘翠萍，女，1957年6月26日出生，住铁力市。
被执行人：张树新，男，1972年3月27日出生，住铁力市朗乡林业局。
被执行人：马晓秋，女，1972年9月27日出生，住铁力市朗乡林业局。
被执��人：赵德生，男，1974年8月23日出生，住铁力市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与蒋学海、吕士霞、仲崇巨、卞玉芹、高娜、李飞、牛士明、刘翠萍、张树新、马晓秋、赵德生金融借款合同纠纷一案中，依法扣划牛士明存款1019元、刘翠萍4800元，计5819元，未发现其他可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
���判长朱强
审判员 张正杰
审判员 杨艳国
二〇一八年六月五日
书记员 范思明
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19���终7650号
上诉人（原审被告）：东莞市歌神娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇涌口村东风北路景华楼三楼。
法定代表人：罗肇成。
委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
上诉人东莞市歌神娱乐有限公司（以下简称：歌神娱乐公司）与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称：声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，歌神娱乐公司不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。���案现已审理终结。
声影公司于2017年1月12日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.歌神娱乐公司停止侵权行为，从其曲库中删除案涉歌曲；2.歌神娱乐公司赔偿声影公司经济损失人民币33600元；3.歌神娱乐公司赔偿声影公司为制止侵权所支付的合理费用人民币4000元；4.歌神娱乐公司承担本案一审的诉讼费用。
原审法院经审理查明，一、声影公司对涉案歌曲的权源证明
声影公司提交的《经典流行歌曲专辑》（共四张光碟）收录了包含本案声影公司起诉保护的《落花》等42首音乐电视作品在内的83首歌曲，该专辑标注“P&C2014;，版权人：深圳市声影网络科技有限公司，著作权登记号：国作登字-2012-B-00066111”；还有出版发行单位、出品人、版权声明、ISBN编码、歌曲演唱者、歌曲ISRC编码等信息，专辑光碟的碟芯上有蚀刻来源识别SID码，是��内公开出版发行的音乐专辑。
2006年2月3日，广州市新时代影音公司（以下简称：新时代公司）与声影公司签订《产品授权使用合同》，约定新时代公司将其拥有完整版权（包括但不限于词曲著作权、复制权、发行权、邻接权、放映权、信息网络传播权、公共及娱乐场所播放权、肖像权、修改权等）的产品以独家专有及排他性授权的方式授权声影公司自2006年2月1日至2056年12月31日在全世界范围内使用，并赋予声影公司向第三方转授权的权利以及独家全权处理涉及授权内容的侵权行为。该合同附有相应的《广州市新时代影音公司独家授权深圳市声影网络科技有限公司产品明细列表》，列表中包含了声影公司起诉保护的42首歌曲，并标注有歌曲的词曲作者、演唱者等信息。声影公司与新时代公司于2007年11月1日签订的《影音作品购买转让协议》约定，双方于2006年2月1日曾签订《合作协议》和《产品授权使用合同》，规定新时代公司全权授权声影公司对新时代公司授权产品进行运营推广并代为维权。经过协商，新时代公司自愿通过以自身拥有的所有合法版权的影音版权资源（含著作权，含已授权声影公司和未授权声影公司的影音版权资源）永久且全权独家转让给声影公司的形式抵消数字化转录工作中新时代公司应付声影公司费用，且无论新时代公司发生任何变化（包括且不限于公司名称变更、法人变更、股份变更、公司破产、被收购等种种原因），新时代公司转让给声影公司的影音版权资源的全部权利不变，声影公司通过实际垫资费用购买了新时代公司全部合法有效的影音版权资源，本协议签订后，声影公司成为新时代公司所有合法影音版权资源的唯一版权所有者，可以用于任何形式的经营活动等。声影公司在本案中主张42���音乐电视作品的著作权（详见表一）。
表一：声影公司主张权利一览表
序号
音乐、音乐电视名称
演唱者
被侵权类型
1
落花
杨钰莹
放映权、复制权
2
情叹
杨钰莹
放映权、复制权
3
心雨
杨钰莹、毛宁
放映权、复制权
4
嘿这家
杨钰莹
放映权、复制权
5
月亮船
杨钰莹
放映权、复制权
6
茶山情歌
杨钰莹
放映权、复制权
7
美丽的书
杨钰莹、毛宁
放映权、复制权
8
天各一方
杨钰莹
放映权、���制权
9
我不想说
杨钰莹
放映权、复制权
10
等你一万年
杨钰莹
放映权、复制权
11
明���更辉煌
杨钰莹、毛宁
放映权、复制权
12
情义两朦胧
杨钰莹
放映权、复制权
13
永恒的诱惑
毛阿敏
放映权、复制权
14
一片艳阳天
杨钰莹
放映权、复制权
15
风含情水含笑
杨钰莹
放映权、复制权
16
红彤彤的春天
杨钰莹
放映权、复制权
17
你看蓝蓝的天
杨钰莹
放映权、复制权
18
轻轻地告诉你
杨钰莹
放映权、复制权
19
等你来带走我的心
杨钰莹
放映权、复制权
20
都有一颗红亮的心
杨钰莹
放映权、复制权
21
悄悄蒙上你的眼睛
杨钰莹、毛宁
放映权、复制权
22
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初2143号
原告：朱传孟，男，1971年10月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：李超，男，1974年12月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所：重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。
负责人：陈伟。
原告朱传孟与被告李超、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年4月10日向本院提交撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱传孟撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱传孟承担。
代理审判员 游海兵
二〇一七年四月十日
书 记 员 肖 曲
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初7015号
原告谢保甫，男，1976年6月8日出生，汉族，住四川省梓潼县。
委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
委托代理人付东阳，河南振廖律师事务所实习律师。
被告贾永，男，1976年11月14日出生，汉族，住四川省梓潼县。
委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被告苏州姜建钢构建筑有限公司，统一社会信用代码91320509678971441J，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。
法定代表人姜国平。
本院在审理原告谢保甫诉被告贾永、苏州姜建钢构建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谢保甫于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢保甫自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢保甫撤回对被告贾永、苏州姜建钢构建筑有限公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告谢保甫负担。
代理审判员 洪善伦
二〇一七年七月四日
书 记 员 肖晨纯
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执12号
申请执行人韩小平,男,汉族,住高陵区,
被执行人席永健,男,汉族,住西安市,
本院在执行韩小平与席永健借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0117民初252号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人席永健至今未履行判决书所确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人在自愿平等的原则下达成和解协议，且被执行人已将部分案款兑付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0117执12号借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李建民
代理审判员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 房 菲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川34执307号
申请执行人：周开福，男，彝族，1995年10月12日出生，四川省盐边县人。
被执行人：会理县旭峰工贸有限责任公司。住所地：会理县胜利巷*栋*楼。
法定代表人：张久旭，该公司总经理。
申请人周开福申请执行会理县旭峰工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案,会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案字(2016)61号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人会理县旭峰工贸有限责任公司应支付申请执行人周开福工资费用共计12602.00元。因被执行人会理县旭峰工贸有限责任公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人周开福向本院申请强制执行，本院于2016年8月22日立案执行。
经审查，被执行人会理县旭峰工贸有限责任公司的住所地及财产所在地均在会理县，为便于案件执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行的规定(试行)》第二大项第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，本院决定将该案指定会理县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、指定会理县人民法院对会劳人仲案字(2016)61号仲裁调解书的执行。
二、终结本院对会劳人仲案字(2016)61号仲裁调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 罗春蓉
审判员 杨 文
二〇一六年九月一日
书记员 陈 燃
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1799号
原告上海三村物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张国良，该公司经理。被告向伟。本院受理的原告上海三村物业管理有限公司诉被告向伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理费2322.44元；2、被告支付滞纳金1757.78元。本院于2014年2月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三村物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年三月十七日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初1011号
原告：王向国，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被告：张吉云，南，1965年6月29日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
原告王向国与被告张吉云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告王向国于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王向国撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 詹 斌
二〇一七年十一月六日
书记员 阮枭枭
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初652号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：张洁，山东万舜律师事务所。
被告孙继友。
被告程爱英。
被告孙玉文。
被告姬桂荣。
被告孙传勤。
被告周小娜。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告孙继友、程爱英、孙玉文、周小娜、孙传勤、姬桂荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告青州农村商业银行股份有限公司的委托代理人张洁、被告孙继友、孙玉文到庭参加诉讼，被告周小娜、孙传勤、姬桂荣、程爱英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙继友偿还原告本金70000元，利息13496.18元（利息计算至2015年12月20日，以后利息按照合同约定另行计算）合计83496.18元；2、判令被告周小娜、孙传勤、姬桂荣、孙玉文、程爱英负连带清偿责任；3、诉讼费及本案所产生的一切费用均由被告一并承担。事实与理由：2014年3月31日，被告孙继友由周小娜、孙传勤、姬桂荣、孙玉文、程爱英提供连带责任保证从原告处借款70000元，约定还款日期为2015年11月20日。借款到期后，经原告多次催收，被告孙继友拒不归还借款本息，担保人及财产共有人也未履行担保义务。
被告孙继友辩称，借款属实，但暂无偿还能力。
被告孙玉文辩称，担保属实。
被告周小娜、孙传勤、姬桂荣、程爱英均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据（贷转存凭证）一份、共同清偿及连带责任担保书三份等证据。本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，被告无异议。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2012年11月25日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告孙继友、孙传勤、孙玉文签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定孙继友、孙传勤、孙玉文组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告孙继友最高贷款额为70000元，借款期间为2012年11月25日至2015年11月24日。同日，被告程爱英、姬桂荣、周小娜均为原告出具了共同清偿及连带责任担保书。之后，被告孙继友于2014年3月31日向原告借款70000元，约定还款日期为2015年11月20日，贷款执行利率为月利率9.73750‰，原告于当日将借款70000元打入被告孙继友的个人帐户，被告孙继友在借款借据上签字确认。借款到期后，被告均未归还借款本金。
就上述借款，至2015年12月20日，被告孙继友欠原告利息及逾期利息共计13496.18元。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与孙继友、孙传勤、孙玉文签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告程爱英、姬桂荣、周小娜单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与程爱英、姬桂荣、周小娜之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告孙继友作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告程爱英、孙玉文、周小娜、孙传勤、姬桂荣作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告程爱英、周小娜、孙传勤、姬桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙继友于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金70000元；
二、被告孙继友于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息13496.18元（利息计算至2015年12月20日），自2015年12月21日起的利息以70000元为基数按月利率9.73750‰上浮50%另行计算至实际付清之日止；
三、被告程爱英、孙玉文、周小娜、孙传勤、姬桂荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告孙继友、程爱英、孙玉文、周小娜、孙传勤、姬桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一八年四月十一日
书记员 宋军涛
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初733号
原告：陈某1，女，1967年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（三）。
原告：周某1，女，1978年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告：周某2，女，1983年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告：陈某2，女，1987年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告：陈某3，女，1991年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
五原告共同委托诉讼代理人：张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：周某3，男，1989年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
原告陈某1、周某1、周某2、陈某2、陈某3与被告周某3分家析产纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，原告陈某1、周某1、周某2、陈某2、陈某3于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某1、周某1、周某2、陈某2、陈某3撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某1、周某1、周某2、陈某2、陈某3负担。
代理审判员 林 达
二〇一七年五月十日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初529号
原告：罗云平，男，汉族，生于1982年9月6日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：吴虎，四川亚美律师事务所律师。
被告：符强，男，汉族，生于1989年11月16日，住四川省岳池县。
被告：谭朝兵，男，汉族，生于1967年12月4日，住四川省岳池县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：闫果，男，汉族，生于1994年3月20日，住四川省广安市广安区，系村委会推荐诉讼代理人。
被告：王潘潘，女，汉族，生于1991年11月6日，住四川省岳池县。
原告罗云平与被告符强、谭朝兵、王潘潘提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，于2018年3月9日、5月29日、6月5日依法公开开庭进行了审理。原告罗云平及其委托诉讼代理人吴虎、被告符强与谭朝兵及其共同委托诉讼代理人闫果到庭参加诉讼，被告王潘潘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗云平向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告向原告支付各项赔偿费用共计133815.13元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2017年2月14日起由符强、谭朝兵雇佣至甘肃省张掖市山丹县从事高压线塔高空作业工作。符强与王潘潘为夫妻关系。2017年6月13日上午，原告在高压线铁塔上作业过程中受伤，左拇指近节指骨粉碎性骨折，左手掌挫裂伤。原告经过甘肃省张掖市山丹县人民医院治疗19天后出院，经过司法鉴定为9级伤残。双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，请求依法判决相关事项。
被告符强辩称，1、被告符强与谭朝兵系合伙关系，原告系其雇佣的工人；2、对原告请求的具体的赔偿费用有异议；3、对原告的伤残鉴定有异议；4、本案与王潘潘无关。
被告谭朝兵辩称，1、对原告请求的具体的赔偿费用有异议；2、对原告的伤残鉴定有异议；3、被告符强与谭朝兵系合伙关系，原告与符强未签订劳动合同，原告方自己工作中存在过错，应当承担相应责任。
被告王潘潘未到庭也未发表答辩意见。
原告罗云平为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份信息；2、被告符强、王潘潘婚姻登记信息；3、甘肃省张掖市山丹县人民医院住院病历资料及住院费票据复印件；4、广安世纪司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票；5、符强个人陈述情况说明；6、杨天福、吉米阿哈、黄林、胡福、万国付证言材料；7、广安市广安区东岳乡四方村村民委员会证明2份；8、广安市广安区万盛街道万盛社区居民委员会证明2份；9、户主罗代才、滕昭利、滕娟娟户口簿复印件三份；10、原告结婚证复印件、女儿罗艺菲出生证明复印件、商品房买卖合同复印件一份；11、罗云平特种作业操作证。
经质证，被告符强提出：
1、对证据一、二无异议，但本案与被告王潘潘无关；2、对证据三无异议，所有医疗费用均由符强先行垫付；3、对证据4的伤残等级有异议；4、对证据五无异议，系符强出具；5、对证据六有异议，证人应当到庭发表意见；6、对证据十一有异议，该证非符强办理。
经质证，被告谭朝兵提出：
1、工友应当出庭作证；2、原告的高空架设作业证不是由被告方提供，不予认可；3、其他意见与被告符强一致。
被告王潘潘未到庭参加诉讼也未发表质证意见。
由法院出示下列证据：1.重新鉴定申请书；2、四川求实司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票。
经质证，原告罗云平、被告符强、谭朝兵均无异议，被告王潘潘未到庭也未发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：被告谭朝兵、符强在甘肃省张掖市山丹县承揽了部分高压电架线工程，被告符强与王潘潘系夫妻关系，原告罗云平系符强、谭朝兵雇佣的工人，主要从事高压线塔高空作业。2017年6月13日上午，原告罗云平在作业过程中受伤，送至山丹县人民医院进行住院治疗19天，住院治疗费由被告符强支付。2017年10月19日，广安世纪司法鉴定中心作出的广世司鉴【2017】临鉴字第1380号司法鉴定书对罗云平左拇指之损伤评定为9级伤残，鉴定费1050元由原告罗云平垫付。原、被告双方就赔偿事宜未能达成协议，原告遂诉至法院请求依法判决相关事项。诉讼中，被告符强、谭朝兵于2018年3月15日向本院提出重新鉴定申请，四川求实司法鉴定所作出的川求实鉴【2018】临鉴1770号司法鉴定意见书对罗云平的致残程度评定为十级，鉴定费1790元由被告符强、谭朝兵垫付。
另查明，原告罗云平生于1982年9月6日，2012年6月15日与滕娟娟结婚，于2013年3月22日生育女儿罗艺菲，双方婚后一直在广安市广安区生活居住。原告父亲罗代才生于1953年12月24日，婚后生育儿子罗云平及女儿罗云碧。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。本案被告符强、谭朝兵在甘肃省张掖市山丹县承揽了部分高压电架线工程，雇请了罗云平从事高压线塔高空作业，罗云平在工作中受伤，被告符强、谭朝兵应当对原告罗云平在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。被告无证据证实原告罗云平在施工过程存在过错，故原告罗云平在本案中不承担责任。本案系基于法律规定产生的侵权之债，在无共同侵权的情形下，夫妻一方侵权之债应当由侵权行为者个人承担责任，故原告要求被告王潘潘承担赔偿责任的主张，本院依法不予支持。
综合全案，对原告罗云平诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院逐一认定如下：
1、营养费380元，符合法律规定，本院依法予以认定；
2、住院伙食补助1140元，符合法律规定，本院依法予以认定；
3、护理费1885.37元，符合法律规定，本院依法予以认定；
4、伤残赔偿金56670元，符合法律规定，本院依法予以认定；
5、被扶养人生活费，本院依法核定罗代才为20660元×16年×0.1÷2人=16528元，罗艺菲为20660元×14年×0.1÷2人=14462元，合计为30990元；
6、误工费，结合本案查明事实，原告罗云平应按照建筑行业标准进行计算，本院依法核定为44151元÷365天×128天=15483.1元
7、交通费，原告未提供相应交通费票据予以证实，结合本案实际情况，本院酌定1000元；
8、精神抚慰金2500元，符合法律规定，本院依法予以支持。
上述损失合计为110048.47元，原告罗云平的请求超过本院核定的损失，对于超出部分本院不予支持。
由于被告符强、谭朝兵申请重新鉴定作出的鉴定结论对原告罗云平自行委托进行的鉴定结论已作更改，由9级伤残更改为10级伤残，故原告罗云平自行委托鉴定所产生的鉴定费由其自行负担；重新鉴定所产生的费用由被告符强、谭朝兵自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第一条、第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告符强、谭朝兵于本判决生效后十日内赔偿原告罗云平110048.47元；
二、驳回原告罗云平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2462元，原告罗云平负担262元，被告符强、谭朝兵负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 徐 湛
二〇一八年六月五日
书记员 袁小贤
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0305民初4142号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。
负责人：张林林。
委托代理人:张建。
被告：张恒伦。
被告：张婷。
被告：张恒国。
被告：孙永峰。
被告：张恒强。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告张恒伦、张婷、张恒国、孙永峰、张恒强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人张建，被告张恒伦、孙永峰到庭参加诉讼，被告张婷、张恒国、张恒强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告塔山支行向本院提出诉讼请求：1、被告张恒伦偿还原告借款本金3万元及利息(利息以3万元为基数，从2012年2月20日起至2013年2月6日止按年利率15.084％计算；从2013年2月7日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算，已付利息1202.06元在上述利息中扣除)；2、被告张婷、张恒国、孙永峰、张恒强对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与张恒伦、张婷、张恒国、孙永峰、张恒强于2012年2月20日签订一份个人担保借款合同。合同约定，张恒伦向原告借款3万元，还款期限为2013年2月6日，年利率为15.084%，逾期利率加收50%，张婷、张恒国、孙永峰、张恒强作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向张恒伦发放贷款3万元。贷款发放后，借款人张恒伦于2012年3月21日偿还利息377.1元、于2012年6月21日偿还利息824.96元，共计偿还利息1202.06元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。
被告张恒伦辩称，张恒伦是第一次借款，其没有使用借款，3万元借款是其姐姐使用的，张恒伦同意偿还借款，但没有这么多钱偿还，希望原告可以放弃部分利息。
被告孙永峰辩称，孙永峰作为担保人应当承担担保责任，但其没有这么多钱，只能承担部分责任，希望原告可以放弃部分利息。
被告张婷、张恒国、张恒强均未到庭、未作答辩。
经审理查明，2012年2月20日，徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）与张恒伦、张婷、张恒国、孙永峰、张恒强签订《个人担保借款合同》一份，约定：张恒伦向塔山信用社借款3万元，借款期间为2012年2月20日至2013年2月6日，贷款利率为年利率15.084％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；张婷、张恒国、孙永峰、张恒强作为保证人对张恒伦的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，塔山信用社依约于2012年2月20日向张恒伦在塔山信用社开设的账号为62×××72账户划入贷款3万元。贷款发放后，借款人张恒伦于2012年3月21日偿还利息377.1元、于2012年6月21日偿还利息824.96元，共计偿还利息1202.06元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
另查明，2015年2月2日，塔山支行就涉案贷款通过特快专递方式分别向张恒伦、张婷、张恒国、孙永峰、张恒强邮寄贷款催收通知书以主张权利。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、特快专递回执及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，塔山信用社与张恒伦、张婷、张恒国、孙永峰、张恒强签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山信用社按约发放贷款，借款人张恒伦应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告塔山支行有权就本案债权主张权利，塔山支行已于保证期间内向被告张婷、张恒国、孙永峰、张恒强主张权利，故被告张婷、张恒国、孙永峰、张恒强作为连带责任保证人，应对张恒伦的债务承担连带清偿责任。塔山支行要求被告张恒伦偿还借款本金3万元及相应利息，被告张婷、张恒国、孙永峰、张恒强对张恒伦的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张婷、张恒国、张恒强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恒伦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，从2012年2月20日起至2013年2月6日止按年利率15.084％计算；从2013年2月7日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算，已付利息1202.06元在上述利息中扣除）。
二、被告张婷、张恒国、孙永峰、张恒强对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，公告费300元，共计1580元，由被告张恒伦、张婷、张恒国、孙永峰、张恒强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张书成
审 判 员 尹 龙
人民陪审员 刘 洁
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 朱莞婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初20862号
原告：重庆西亚物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路33号。统一社会信用代码：915001072028695218。
法定代表人：郭君稳，职务：总经理。
被告：何淑萍，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆西亚物业管理有限公司诉被告何淑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马依婷
二〇一六年十二月八日
书记员 周艳萍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀01刑终319号
原公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张帅，男，1995年4月15日出生，汉族，大学本科在读，户籍地：河北省保定市满城区，捕前住石家庄，系石家庄学院14届体育系学生。2016年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年7月26日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人郝联起、冯晴，河北冀联律师事务所律师。
石家庄高新技术产业开发区人民法院审理石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人张帅犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人孙某1附带提起民事诉讼一案，于2017年2月10日作出（2017）冀0191刑初9号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张帅提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查质证、提审上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明，2016年6月6日19时许，被害人孙某1去石家庄高新区辖区内的石家庄学院北校区找女朋友马妍妍，后于21时40分左右在石家庄学院北校区3号宿舍北侧路上，因琐事被马妍妍现任男朋友张帅殴打，其左眼部被打伤。经鉴定，被害人孙某1之损伤属轻伤一级。
上述事实，被告人张帅在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、工作说明、强制措施为证。有证人于某、李某1、张某、孙某2、何某、刘某等证言，有被害人孙某1陈述，有被告人张帅供述和辩解。户籍及现实表现证明、有石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字【2016】844号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
附带民事诉讼原告人的代理人提供如下证据：诊断证明书、医疗费单据、伙食费单据、住宿费单据、工资证明、住院病历、出院病例。
上述证据，经庭审举证、质证，予以确认。
原审法院认为，被告人张帅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张帅系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张帅的犯罪行为给被害人孙某1造成经济损失，被告人张帅对此应承担民事赔偿责任。被告人张帅对附带民事诉讼原告人孙某1提供的证据及请求赔偿的数额均无异议，故对附带民事诉讼原告人孙某1的诉讼请求予以支持。对辩护人所提被告人张帅系初犯、归案后认罪态度好的辩护意见经查属实，予以支持；本案没有证据予以证明被害人有过错，对辩护人所提被害人有过错的辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，遂判决：一、被告人张帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人张帅赔偿附带民事诉讼原告人孙某1医疗费、护理费、住院伙食费、营养费等各项损失共计人民币200000元（限本判决生效后三十日内付清）。
宣判后，原审被告人张帅不服，提出上诉。其上诉理由是：一、刑事部分认定事实不清。1.被害人有过错，被害人首先骂上诉人，并从台阶上走下来准备动手打上诉人，上诉人见此情景才动手打了被害人，显然被害人存在过错。2、上诉人系初犯，在校大学生，如实供述罪行，情节较轻，有悔罪表现，符合判处缓刑的条件。二、民事部分判决数额过高，无事实和法律依据，请求二审法院依法改判。
二审经审理查明，刑事部分与一审查明事实相同。
本案在本院审理过程中，附带民事诉讼部分经本院主持调解，双方达成赔偿谅解协议，民事部分已出民事调解书并当庭履行完毕。
本院认为，原审被告人张帅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人张帅称被害人有过错的上诉理由，经查卷中有关证据，被害人过错不明显，故该上诉理由不能成立。关于上诉人张帅称民事部分判决数额过高问题，经查，原审附带民事诉讼原告人孙某1医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、误工费等有票据损失数额确实不足20万元。经本院主持调解，双方自愿达成赔偿谅解协议，原审附带民事诉讼原告人孙某1请求本院对上诉人张帅予以从轻处罚。上诉人张帅系初犯，在校大学生，如实供述罪行，二审期间达成赔偿谅解协议，上诉人张帅家属积极赔偿，取得被害人谅解，被害人请求本院对上诉人张帅予以从轻处罚。上诉人张帅确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，判决如下：
上诉人张帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2016年7月14日起至2017年3月13日止。）
本判决为终审判决。
审判长 张淑秀
审判员 贾 虹
审判员 霍晨光
二〇一七年三月七日
书记员 刘赛赛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初7378号
原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号。
主要负责人：叶骏，行长。
委托诉讼代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪毅，安徽中特律师事务所实习律师。
被告：袁松，男，汉族，1976年7月21日出生，住安徽省霍山县。
被告：王琼，女，汉族，1974年6月26日出生，住安徽省霍山县。
原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告袁松、王琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人谢飞到庭参加诉讼，被告袁松、王琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.被告袁松立即支付原告贷款本金1061594.44元、利息8840.00元、罚息278086.19元（利息、罚息按合同约定暂计算至2016年9月2日，以后顺延计算至款清之日止）；并向原告支付律师代理费7000元；2.被告王琼对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月1日，被告袁松因支付货款需要与原告签订了一份编号为934012014018502《综合授信合同》。合同约定被告袁松在原告处的授信额度为1300000元，授信期限为12个月，自2014年4月8日至2015年4月8日，贷款年利率标准不低于9.2%，逾期利息按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。后经被告袁松申请从原告处获得人民币1300000元的贷款，贷款期限自2014年4月8日至2015年4月8日止。现合同期限早已届满，但袁松未能依约还本付息，原告依约对其进行了催收未果。截至2016年9月2日，袁松尚欠付借款本金1061594.44元、利息8840.00元、罚息278086.19元。
原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了被告居民身份证、结婚证、《综合授信合同》、《借款支用申请书》、放款通知书及借款凭证、王琼出具的《承诺书》、扣款回单及银行系统截图、《案件委托代理协议》、律师费发票。被告袁松、王琼均未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，经本院审查对原告所提交证据予以确认。
除原告陈述的事实外，另查明：2014年4月1日，王琼向原告出具《承诺书》，表示袁松的该笔借款为夫妻共同债务，愿意连带承担还款义务。另外，原告为实现本债权支付了律师代理费7000元。
本院认为：民生银行合肥分行与袁松签订的案涉《综合授信合同》、王琼出具的《承诺书》表示愿意承担承担连带还款责任，均是签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后向袁松发放了贷款的义务，但袁松未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。现民生银行合肥分行要求袁松、王琼归还下欠本金1061594.44元及相应利息、罚息的理由正当，应予以支持；原告主张的律师费7000元，在合理的范围内，且已实际支付，故该项请求应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁松于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金1061594.44元、利息8840.00元、罚息278086.19元（利息、罚息、复利暂计算至2016年9月2日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被告袁松于本判决书生效之日起十日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元；
三、被告王琼对被告袁松的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17080元、公告费100元，均由被告袁松、王琼共同负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 吴玉林
人民陪审员 李 玲
二0一七年元月二十二日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法��
执 行 裁 定 书
(2018)青0105执异18号
案外人王宝生
案外人陈金善
申请执行人许祥帅
被执行人赵柳明本院在执行申请执行人许祥帅与被执行人赵柳明租赁合同纠纷一案中，案外人王宝生、陈金善于2018年5月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王宝生、陈金善称，案外人与赵柳明于2016年1月4日在房屋中介中心签订了房屋买卖协议，由赵柳明将位于西宁市城北区柴达木路97号2号楼3单元341室的商品房卖给案外人王宝生、陈金善，案外人一次性将房屋价款付清。该房屋已经备���，但因赵柳明一直找各种理由推脱，始终不配合办理变更登记手续。至2016年6月案外人与赵柳明办理变更登记时，才得知该房屋已被本院依法冻结。该房屋的所有权虽没有发生转移，但案外人已将房屋价款全部付清，该房屋是案外人的合法财产，故请求本院解除对该房屋的查封。
经审查查明，本院依据已发生法律效力的（2016）青0105民初435号民事调解书，在执行申请执行人许祥帅与被执行人赵柳明租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人赵柳明位于西宁市城北区柴达木路97号2号楼3单元341室房屋的过户手续，案外人王宝生、陈金善以该房屋价款已全部付清、所有权应属于案外人为由向本院提出异议。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中西宁市城北区柴达木路97号2号楼3单元341室房屋的产权人登记为被执行人赵柳明，并未发生变更、转让和消灭的登记，故案外人王宝生、陈金善提出的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回王宝生、陈金善的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈宏韬
审判员 严君行
审判员 庄怀宁
二〇一八年五月九日
书记员 魏 溶
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）鄂1281民初655号
原告湖北飞龙物业有限公司。
委托代理人况自友，该公司法律顾问。
被告肖斌，男。
本院在审理原告与被告物业合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，鉴于原被告已经和解，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告承担。
审判员 葛昊飞二0一六年五月十日
书记员 刘 晶
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执523号之一
申请执行人：江林伟，男，生于1970年1月27日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：四川明大置业有限公司。
法定代表人周明，董事长。
关于我院受理执行的江林伟与四川明大置业有限公司委托合同纠纷一案，被执行人四川明大置业有限公司与申请执行人江林伟于2017年4月10日达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除本院对被执行人四川明大置业有限公司银行存款人民币200000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 许宗贵
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 刚
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）鲁0306刑初11号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年9月23日被淄博市公安局周村分局取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2016]417号起诉书指控被告人韩某犯重大责任事故罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年8月7日，山东某开发有限公司与淄博某有限公司作为发包方与被告人韩某签订位于周村区某佳园地下停车场出入口雨棚装修工程合同。被告人韩某在明知自己无建筑工程施工资质的情况下仍承揽该项工程。2015年11月2日下午13时许，被告人韩某安排工人王某等人在某佳园地下停车场北出入口安装雨棚玻璃，王某转身时脚下踩空，从钢架空隙中坠落，致其死亡。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系他人报案案发。被告人韩某系被公安机关抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。在侦查阶段，涉案相关公司及被告人韩某已赔偿被害人亲属各项损失70余万元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在施工过程中违反安全管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。涉案相关公司及被告人韩某已赔偿被害人亲属各项损失，对被告人韩某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑泽利
人民陪审员 吕厥莲
人民陪审员 陈宗凯
二〇一七年一月五日
代理书记员 张小季
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执400号之一
申请执行人：王兴红。
被执行人：竹山县白岩石材石料有限责任公司，住所地湖北省竹山县潘口乡潘口河村三组。
法定代表人：杨先海，经理。
被执行人：杨先海。
本院在执行申请执行人王兴红与被执行人竹山县白岩石材石料有限责任公司、杨先海民间借贷纠纷一案中，依据(2015)鄂竹山民初字第01929号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行如下义务：（1）向王兴红偿还借款335685元并支付利息；（2）向王兴红支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费3167元、执行申请费4935元。被执行人杨先海于2016年6月13日给付1万元，2016年7月26日给付1万元，2016年11月28日给付1万元，2017年1月24日给付1万元，2017年6月5日给付20万元。对余下欠款，双方达成分期还款协议。被执行人杨先海于2017年6月5日交纳了案件受理费3167元、执行申请费4935元。2017年6月5日，申请执行人王兴红以双方达成了执行和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0323执400号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易淑明
二〇一七年六月六日
书记员 刘丁中
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0811民初190号
原告：刘德利，男，1981年9月27日出生，满族，个体工商户，现住辽宁省清原满族自治县。
被告：郝培育，男，1987年3月27日出生，汉族，个体工商户，现住营口市老边区。
原告刘德利与被告郝培育买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告刘德利于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以需要补充证据为由而申请撤诉，是在法律允许��范围内对自己的权利所作的处分。原告因此提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘德利撤诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告刘德利负担。
审 判 长 于恩波
人民陪审员 吕家利
人民陪审员 崔秀才
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 荷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初5859号
原告：佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江大桥边。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
被告：吴玉梅，女，1986年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司诉被告吴玉梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年6月6日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司撤诉。
本案受理费3999.86元，减半收取计1999.93元（原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司已预交），由原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司负担。
审判员 何自梁
二〇一七年六月六日
书记员 何铭娴
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322民初3093号
原告：福建省仙游县供销投资集团有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇东一环路2999号水乡丽都15#楼。统一社会信用代码91350322052323119X。
法定代表人：庄建平，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蔡明凤、詹双双，福建普阳律师事务所律师。
被告：杨四明，男，1965年2月28日出生，汉族，经商，住福建省仙游县。
原告福建省仙游县供销投资集团有限公司与被告杨四明合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告福建省仙游县供销投资集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省仙游县供销投资集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 颜 洁
人民陪审员 卢实平
人民陪审员 潘 黎
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄丽蓉