wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)皖1204民初3939号
原告:刘莉，
原告:王晓东，
委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
被告:安徽环球房地产股份有限公司。
法定代表人：游荣丁,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙超，该公司法律顾问。
原告刘莉、王晓东诉被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告刘莉、王晓东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告逾期交房违约金32582.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘莉、王晓东诉与被告于2011年10月25日签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的外滩国际城黄金水岸住宅第F11幢商住楼1902号房，按照双方合同约定，被告应当在2013年12月31日前交付房屋。2014年7月10日，因被告逾期交房，在颍泉区人民政府的调解下，双方达成补充协议，约定逾期交房180天按已交付房价款的万分之二支付违约金。后被告违反合同约定逾期十个月交付房屋，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告安徽环球房地产股份有限公司于2018年1月30日之前一次性支付原告刘莉、王晓东违约金29650元。
二、案件受理费615元，减半收取307.5元，由被告安徽环球房地产股份有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。
审判员 于付春
二〇一七年十二月十四日
书记员 康 彦
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀01民终1427号
上诉人（原审被告）：平山县城市管理综合执法局。住所地：平山县气象局东侧。
法定代表人：强增亮，局长。
委托代理人：刘新会，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵建军，男，1969年11月10日生，汉族，灵寿县人。住平山县。
委托代理人：孟珑，河北咏远律师事务所律师。
原审被告：平山县公安局公路巡逻民警大队。住所地：平山县城建设北大街**号。
法定代表人：刘新伟，大队长。
委托代理人：王海，该单位法律顾问。
上诉人平山县城市管理综合执法局因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月15日下午三点，原告骑自行车路过平山县建设北大街时摔倒，由于建设北大街路基上的禁止停车标识杆折断，原告左手被残留在地上的钢杆致伤。原告当即到平山县医院简单包扎后被送往河北省第三人民医院进行治疗，经诊断，原告的伤情为：1、劈裂伤；2、环指屈指深、浅肌腱断裂；3、环指桡侧固有指神经断裂。住院共计9天，共支付医疗费14849.67元。原告出院后与被告平山县交通警察大队进行协商，被告交警队否认致伤原告的禁行标识系其单位设置。原告找记者，记者找县领导，县领导召集交警队及执法局的前身进行协调，未果。现平山县公安交通警察大队名称变更为平山县公安局公路巡逻民警大队。
原审法院认为：损坏的禁停标识设置在道路的路基上面，原告骑车经过未尽注意义务是导致其受伤主要原因。根据政府相关文件，禁停标识的管理单位系平山县城市管理综合执法局，其未尽合理范围内的管理职责，造成安全隐患，应当承担相应的赔偿责任。原告受伤住院9天，医疗费共计14838.47元。复印病历11.2元。误工费，原告提供其作为平山县福达汽车运销有限公司的员工，发生事故时前三个月的工资表上面显示月工资3300元，其误工费，按照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中肌腱断裂误工日为60天，桡神经损伤为180天，原告要求按5个半月计算误工费，即其应为3300元×3÷3÷30天=110元×165天=18150元。关于护理费，原告受伤住院由其妻护理，其妻为城镇居民，其护理费为24141÷365×9天=594元。交通费无票据酌定200元为宜。住院伙食补助费100元×9=900元。关于营养费，原告要求1800元，因无医嘱，根据原告的伤情可酌定给付500元。以上合计34282.47元。被告平山县城市管理综合执法局赔偿百分之四十，即34282.47元×40%=13712.99元。被告关于诉讼时效的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予支持。
基此，原审法院判决为：一、本判决生效后十日内被告平山县城市管理综合执法局给付原告赵建军赔偿金13712.99元；二、驳回原告要求被告平山县公安局公路巡逻民警大队承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告平山县城市管理综合执法局负担，判决生效后五日内交纳。
判后平山县城市管理综合执法局不服，其上诉理由为：一审判决认定被上诉人骑自行车路过平山县建设北大街时摔倒，被残留在地上的标识钢杆致伤证据不足，认定事实错误。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，损坏的禁停标识设置在道路的路基上面，被上诉人骑车经过未尽注意义务是导致其受伤主要原因。根据政府相关文件，禁停标识的管理单位系平山县城市管理综合执法局，其未尽合理范围内的管理职责，造成安全隐患，应当承担相应的赔偿责任。基此，上诉人的上诉理由不能成立，原判并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人平山县城市管理综合执法局负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 杨根山
审判员 李 伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 站
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3429刑初100号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人且沙么日牛，女，生于1979年2月3日，彝族，四川省布拖县人，文盲，农民，户籍所在地四川省布拖县，现居住于布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月25日被布拖县公安局刑事拘留,2017年4月27日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人且沙么日牛犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员迪惹杨铁、代理检察员袁毅出庭支持公诉，被告人且沙么日牛到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控：被告人且沙么日牛贩卖毒品给吸毒人员后，于2017年3月25日15时许，被布拖县公安局民警在布拖县金帝宾馆附近的路上抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人且沙么日牛犯罪的物证照片、抓获经过、辨认笔录及照片、证人证言、被告人且沙么日牛的供述等证据予以佐证，认为被告人且沙么日牛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人且沙么日牛对公诉机关指控的犯罪事实提出只贩卖过10元钱的毒品给一个不认识的吸毒人员的辩解意见。
经审理查明，公安机关抓获吸毒人员赤某1、阿某、赤某2都供述家住布拖县的被告人且沙么日牛贩卖了零包毒品给他们吸食。2016年11月20日左右，吸毒人员赤某1向被告人且沙么日牛购买价值100的毒品吸食。2017年3月13日，吸毒人员阿某在被告人且沙么日牛处购买了价值100元的毒品吸食。2016年11月左右，吸毒人员赤某2向被告人且沙么日牛购买价值100元的毒品吸食。2017年3月25日15时许，公安民警在布拖县金帝宾馆附近路上将被告人且沙么日牛抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，证实被告人且沙么日牛贩卖毒品一案来源情况。
2、抓获经过，证实2017年3月中旬，布拖县公安局民警抓获的几名吸毒人员都供述家住布拖县的“且沙么”贩卖了零包毒品给他们吸食，经调查吸毒人员所供述的“且沙么”就是且沙么日牛。2017年3月25日15时许，公安民警在布拖县金帝宾馆附近的路上将涉嫌贩卖毒品的且沙么日牛抓获，民警未查获其他涉案物品。
3、搜查笔录，证实侦查人员对被告人且沙么日牛人身进行搜查，未在其身上搜出物品。
4、被告人照片、抓获照片当庭交被告人且沙么日牛辨认，被告人且沙么日牛均无异议。
5、户籍证明，证实被告人且沙么日牛的年龄、身份、住址等基本情况。
6、辨认笔录、照片，证实辨认人赤某1、阿某、赤某2分别从10张不同女性正面免冠照片中辨认出且沙么日牛系贩卖毒品给他们的人。
7、证人赤某1的证言，证实吸毒人员赤某1于2016年11月20日左右,向被告人且沙么日牛购买了价值100元的毒品来吸食。
8、证人阿某的证言，证实吸毒人员阿某吸食的毒品中有一些是在且沙么日牛处购买的。2017年3月13日，阿某在且沙么日牛处购买了价值100元的毒品吸食，一个月前其还向且沙么日牛购买过两次价值50元、100元的毒品吸食。
9、证人赤某2的证言，证实吸毒人员赤某2吸食的毒品是从姓“比布莫”和“且沙么”处购买。2016年11月左右，赤某2向且沙么日牛处购买了价值100元的毒品吸食。
10、被告人且沙么日牛的供述和辩解，证实且沙么日牛住在布拖县，自己没有贩卖毒品的行为。
11、布拖县公安局情况说明，证实在被告人且沙么日牛贩卖毒品案中，被告人且沙么日牛供述曾被判过刑，公安机关通过被告人提供的线索多次补充相关刑事判决书，但一直没有找到判决书。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经双方质证，应作为认定本案的依据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人且沙么日牛为牟取非法利益，向多人贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法予以严惩。公诉机关指控被告人且沙么日牛的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人且沙么日牛对公诉机关指控的犯罪事实提出自己只贩卖过一次10元的毒品的辩解意见。经查，公安机关抓获的吸毒人员赤某1、阿某、赤某2都供述家住布拖县的且沙么日牛贩卖了零包毒品给他们吸食，吸毒人员赤某1、阿某、赤某2的证言、辨认笔录及照片、物证、书证均能证实被告人向多人贩卖毒品的事实，故本院对该辩解意见不予采信。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十五条，第四十七条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人且沙么日牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2020年3月24日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 阿 英
审 判 员 黄 永 亮
人民陪审员 王 冬 梅
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吉伍伍各
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”；
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩毒、运输、制造毒品的；
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初12824号之一
原告：日立电梯（中国）有限公司佛山分公司，住所佛山市禅城区季华一路28号三座1幢1503、1504房，统一社会信用代码91440600740800249M。
负责人陈思中。
委托诉讼代理人：张志坚、谢小玲，广东广和律师事务所律师、实习律师。
被告：佛山市卓越房地产开发有限公司，住所佛山市禅城区轻工三路11号八座首层P7号，注册号440600000020893，统一社会信用代码91440600553613691Y。
法定代表人彭湛铁。
原告日立电梯（中国）有限公司佛山分公司诉被告佛山市卓越房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。
原告诉称，就“卓景花园”电梯项目，原、被告双方先后于2013年7月及2014年10月签订了《电梯安装工程合同》（二期合同编号AH1252580、三期合同编号AH1302693），约定被告委托原告安装电梯设备28台，合同总价为6646677.60元，双方还对付款方式、违约责任等条款进行了约定。此后，原告积极履行上述合同项下的义务，将全部电梯安装完毕，但被告未按合同约定履行，至今仅支付安装合同价款1131897.04元，尚欠剩余安装费530812.84元未付。根据合同约定，被告未按工程完成的进度付款，应向原告支付违约金50214.90元。
被告佛山市卓越房地产开发有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案除涉及建设工程合同纠纷，还涉及另一案件的买卖合同纠纷，案情复杂，涉案的诉讼标的额较大，判决结果会对本辖区内的同类工程项目造成重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定，依法应当由佛山市中级人民法院管辖，请求将本案移送至佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定,建设工程施工合同纠纷��照不动产纠纷确定管辖。经查，涉案工程位于佛山市禅城区轻工三路9号，故本院对本案具有专属管辖权。被告的上述管辖权异议不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市卓越房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项的规定，由被告佛山市卓越房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 田 媛
二〇一六年��二月二十三日
书记员 吕玲玲
南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初2354号
起诉人岳某,男。
2017年11月13日本院收到岳某的起诉状，请求被告岳某甲、徐某、中国人民财产保险股份有限公司支付原告岳某误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、复印费、复查治疗费、后续治疗费、交通费、维修费、残疾器械费共计92870.33元。事实及理由：2017年1月31日，原告驾驶摩托车，由某县城向某镇方向行驶，当车行驶至某县某村时，与被告岳某甲驾驶的小型客车发生交通事故，造成原告岳某受伤。后经某县公安局交通警察大队认定岳稳承担本次事故全部责任，岳某不承担责任。
经审查，本院认为，原告起诉时必须有明确的被告，本案原告岳某起诉的中国人民财产保险股份有限公司不是明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下:
对岳某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 肖丛根
二〇一七年十一月十八日
书记员 田 刘
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初14218号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇，经理。
被告：重庆通瑞贸易有限公司食品分公司，住所地重庆市巴南区南泉街道自由村2社，统一社会信用代码915001130863055682。
负责人：章义重，总经理。
原告胡健与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆通瑞贸易有限公司食品分公司产品责任纠纷一案，原告胡健于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健的申请符合法律规��。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡健撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告胡健负担。
审判员 何 琳
二〇一七年八月二十二日
书记员 李若冰
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终1871号
上诉人（原审原告）：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地重庆市开县。
法定代表人：牟维术，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余水清，重庆乾乙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向小波，重庆乾乙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：重庆鸿宸建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：谢勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭光权，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃万秋，重庆百君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泛华永泰建设（集团）有限公司，住所地昆明市。
法定代表人：陈用胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗辉，该公司财务人员。
原审被告：重庆市涪陵区新城区开发（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：吴晓勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐虹，重庆天亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱峥嵘，重庆天亿律师事务所实习律师。
上诉人重庆新绿水电建设有限责任公司（以下简称重庆新绿公司）和重庆鸿宸建筑工程（集团）有限公司（以下简称重庆鸿宸公司）因与被上诉人泛华永泰建设（集团）有限公司和原审被告重庆市涪陵区新城区开发（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第08183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆新绿公司于2017年4月24日向本院书面申请撤回上诉并撤回一审起诉。重庆鸿宸公司于2017年4月30日书面向本院申请撤回上诉并同意重新绿公司撤回起诉。本院认为，上诉人重庆新绿公司撤回上诉并撤回一审起诉和上诉人重庆鸿宸公司撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第08183号民事判决；
二、准许上诉人重庆鸿宸建筑工程（集团）有限公司撤回上诉，准许上诉人重庆新绿水电建设有限责任公司撤回上诉并撤回一审起诉。
一审案件受理费81310元，减半收取40655元，由重庆新绿公司负担。二审案件受理费42236元，减半收取21118元，由重庆新绿公司负担10559元（重庆新绿公司已预交65220元，本院应退54661元），由重庆鸿宸公司负担10559元（重庆鸿宸公司已预交81310元，本院应退70751元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈中林
代理审判员 张海瑞
代理审判员 张东一
二〇一七年五月十一日
书 记 员 薛 姣
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1202执647号
申请执行人：齐明庭。
被执行人：铁岭市第一建筑工程有限责任公司。
原告齐明庭与被告铁岭市第一建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，铁岭市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月31日作出铁劳人仲字[2016]54号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结本案的执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结铁岭市劳动人事争议仲裁委员会作出的铁劳人仲字[2016]54号裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管��权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨威
审判员 王丹
审判员 刘军
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙欣
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3152号
原告:国网重庆市电力公司潼南区供电分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道258号，统一社会信用代码91500223MA5U6GEGXD。
法定代表人：汤雪松。
委托诉讼代理人：兰勇，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。
被告:林顺丰，男，1938年1月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告国网重庆市电力公司潼南区供电分公司与林顺丰供用电合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，原告国网重庆市电力公司潼南区供电分公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告国网重庆市电力公司潼南区供电分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网重庆市电力公司潼南区供电分公司负担。
审判员 杨 妍
二〇一七年九月二十九日
书记员 李茂蓝
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1660号之三
申请执行人中国建设银行股份有限公司常山支行，住所地浙江省常山县天马镇定阳北路１８号，组织机构代码:704614625。
法定代表人孙晖波。
被执行人浙江森度工贸有限公司，住所地浙江省常山县球川镇红旗岗，组织机构代码:550538470。
法定代表人金永华。
被执行人金永华，男，1981年5月16日出生，私营企业主、个体劳动者，住浙江省武义县。
被执行人李笑娃，女，1981年12月1日出生，私营企业主、个体劳动者，住浙江省永康市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司常山支行与浙江森度工贸有限公司、金永华、李笑娃（2016）浙0822执1660号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人浙江森度工贸有限公司已停产，其法定代表人离厂下落不明，被执行人金永华、李笑娃也下落不明，被执行人浙江森度工贸有限公司抵押给申请执行人的厂房及土地暂时处置不了，无其他可供执行财产。以致申请执行人债权借款13931614.49元及利息未得实现，诉讼费59029元、申请执行费83443元也未得执行。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人浙江森度工贸有限公司的抵押财产暂处置不了，无其他可供执行财产。且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0822执1660号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 谢根辉
执行员 邱雪晖
执行员 华相轶
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱海涛
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2294号
原告：左名珍，女，1963年9月5日出生，汉族。
委托代理人：鲁兴昌，男，1964年4月21日出生，汉族。
委托代理人：段向役，男，1951年12月15日出生，汉族。
被告：西安联泓房地产营销策划有限公司。
法定代表人：刘联刚，系该公司经理。
原告左名珍与被告西安联泓房地产营销策划有限公司（以下简称联泓策划公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左名珍之委托代理人鲁兴昌、段向役到庭参加了诉讼，被告联泓策划公司经本院公告送达相关法律文书后，到期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告左名珍向本院提出诉讼请求：1依法判令被告联泓策划公司支付工资1610元；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告联泓策划公司在户县秦渡镇辛家庄村某村租赁土地种植苗木和农作物，2015年8月至10月期间，原告在给被告地里干农活共欠其工资1610元，有工资清单记载。后原告多次找被告索要工资，被告未支付，现在被告又无法找到，故起诉要求被告给付原告工资1610元。
被告联泓策划公司未到庭无辩词
原告左名珍围绕诉讼请求提供了下列证据：1、西安市工商行政管理局提供的“企业登记基本情况”表，证明被告联泓策划公司注册登记的公司住所地具体位置；2、被告联泓策划公司工作人员谢护祥、赵晓林出具的“工资单”，证明被告欠原告工资1610元。审理中，本院2016年10月10日与赵晓林、谢护祥进行了谈话并制作了谈话笔录，赵晓林、谢护祥认可原告提交的证据2中的签名属于其两人亲笔签名，工资单是谢护祥现场记录；两人同时称是被告联泓策划公司的工作人员，负责该公司在户县秦渡镇辛家庄村某村承包地的管理工作。因被告未到庭，视为放弃质证，对本院与赵晓林、谢护祥的谈话笔录予以确认；原告提交的证据1加盖有西安市工商行政管理局企业查询专用章，故对原告提交的该证据予以确认；原告提交的证据2与本院谈话笔录确认的事实一致，故对原告提交的证据2予以确认。本院依据确认的证据，可以确认如下法律事实：被告联泓策划公司登记的住所地为“西安市高新区高新四路13号朗臣大厦1幢1单元12204号”。赵晓林、谢护祥系被告联泓策划公司的工作人员，负责被告在户县秦渡镇辛家庄村某村承包地的管理工作。原告左名珍于2015年8月至10月期间在被告承包地工作，经算账，由被告工作人员谢护祥、赵晓林签字的工资单记载拖欠原告的工资为1610元。
本院受理本案后，依法向被告登记的住所地送达相关法律文书，因被告已不在该住所地，又未变更新的住所地，本院依法向被告公告送达了相关法律文书，到期后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，本案争议焦点为被告是否拖欠原告1610元的工资，应否给付。
公民合法的民事权益受法律保护。原告左名珍在被告联泓策划公司的承包地工作，有被告工作人员记录的出工时间及工资金额，现原告依据被告工作人员记录的工资单索要拖欠的工资合法有据。
综上所述，对原告左名珍请求被告联泓策划公司给付工资1610元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告西安联泓房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内给付原告左名珍劳动报酬1610元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费79元，诉讼费共计129元由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 肖阿琳
审判员 谢水浪
审判员 张 云
二〇一六年十月三十一日
书记员 王亚萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初15179号
原告：廖霞，女，1988年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆鱼旨餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特3号3-4-4，统一社会信用代码91500105066194362N。
法定代表人：郑群耀，执行董事。
委托诉讼代理人：沈根，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾莉，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。
原告廖霞与被告重庆鱼旨餐饮管理有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖霞撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告廖霞负担。
代理审判员 易圣丰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 沈丹婷
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执870号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人田春雨，住长春市朝阳区。
本院（2017）吉0106刑初188号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行，本案现进入执行程序。执行中本院依法在长春市房产档案馆、长春市国土资源局、长春市车辆管理所及全国网络银行查控系统对被执行人名下的房屋、土地、车辆、银行予以查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵红飞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初1861号
原告：王道华，男，1950年6月23日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：孔俐，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告：江苏尚城建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道缪黄四组。
法定代表人：许士新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙凤安，该公司阜宁县沟墩康居工程负责人。
被告：章少久，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住建湖县。
委托诉讼代理人：潘荣华，盐城市环保科技城法律服务所法律工作者。
原告王道华与被告江苏尚城建设集团有限公司、章少久追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告王道华于2018年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王道华申请撤回起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王道华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王道华负担。
审判员 吴金洲
二〇一八年六月四日
书记员 董蕊君
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初9615号
原告：吴宇，女，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：杨琴，女，1982年11月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告吴宇与被告杨琴健康权纠纷一案中，原告吴宇于2018年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在开庭审理前，原告吴宇自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴宇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴宇承担。
审判员 李正辉
二〇一八年一月八日
书记员 刘晓凤
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初2643号
原告闫某。
被告戴某。
原告闫某与被告戴某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月11日立案受理，并通知原告七日内预交案件受理费，原告未缴纳。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王 倩
审判员 许丽娜
审判员 李金从
二〇一六年五月二十日
书记员 王天文
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终2191号
上诉人(原审被告、原审反诉原告)：张宗文，男，1954年11月19日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄金华，贵州上善律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、原审反诉被告)：张问良，男，1976年9月28日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
上诉人张宗文因与被上诉人张问良确认合同无效纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院(2016)黔0326民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人张宗文的上诉请求：1、依法撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院(2016)黔0326民初1992号民事判决，并依法裁判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、转让协议中的土地是张宗文祖辈于上世纪70年代在河边开垦的荒滩，并一直使用至转让协议签订之日，实际应为张宗文的自留地。该土地并非由村委会发包所得，也未登记于张宗文的土地承包经营权证，故转让不应适用《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定，即无需村委会同意。2、转让协议达成后，张问良实际取得土地使用权并使用四年多，现政府征收登记名为张问良，征收补偿款实际为张问良取得，一审法院判决张问良返还张宗文土地不符合实际。3、张宗文将该地交给张问良耕作，由张问良支付张宗文一定的开垦费及几十年的管理费，并由张问良自己后续与村委会补办土地承包经营权手续并未违反法律强制规定，因此一审法院判决张宗文返还张问良16400元不当。
被上诉人张问良未针对张宗文的上诉理由及请求作书面答辩。
张问良向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的土地转让协议无效；2、判令被告返还土地转让费32800元；3、本案诉讼费由被告承担。
张宗文向一审法院反诉请求：判决反诉被告赔偿反诉原告损失32400元。
一审法院认定事实：2013年1月16日，原告张问良与被告张宗文协商并签订《土地转让协议》，将被告位于务川自治县黄都镇杨家桥的67平方米的自留地作价32800万元转让给原告张问良，土地四至界限为东至覃智刚用地、南至覃跃用地、西至大路、北至皮荣光用地。同日原告张问良将32800元的转让费支付被告张宗文，被告张宗文也将该地块交给原告张问良使用。原告取得土地耕种一年后建房时被政府强拆，现该幅土地被人民政府征收，应获得土地补偿款2425.4元。
一审法院认为，原、被告之间虽然签订了书面的土地承包经营权流转合同，系双方真实意思表示，但根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”和《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原、被告之间签订的《土地转让协议》无效，对被告张宗文辩称根据物权法规定可以依法转让，但其前提是不得违法土地承包法的规定，所以对其意见本院不予采纳。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，即原告应将涉案土地返还给被告张宗文；被告也应当将所收取原告的转让费返还给原告。至起诉时，原告因该合同的签订对涉案土地实际占有、使用和收益了三年多的，尽管在诉讼中反诉原告未提供相应证据，但给反诉原告造成损失实属必然，综合原告管理使用土地时间，土地面积，地理位置等因素，根据双方在缔结合同时的过错情况，本院酌情认定反诉被告赔偿反诉原告16400元。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五)项、第五十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，判决：一、原告（反诉被告）张问良与被告（反诉原告）张宗文于2013年1月16日签订的《土地转让协议》无效；二、原告张问良（反诉被告）于本判决生效后三日内将涉案土地返还给被告（反诉原告）张宗文；三、被告（反诉原告）张宗文于本判决生效后三日内返还原告（反诉被告）张问良转让费16400元；四、驳回原告、反诉原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费310元，反诉受理费305元，原告张问良负担307.5元，被告张宗文负担307.5元。
二审中，张宗文向本院提交了6张争议土地的近期照片，以证明争议土地需要修整才能恢复耕种。张问良对该证据效力及证明内容无异议。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合双方当事人二审诉辩主张，本案二审争议焦点是：1、本案《土地转让协议》是否有效；2、双方应承担的责任。
对于争议焦点一，本院认为，自留地是中国农业合作化和集体化时期的产物，是农业集体经济组织按政策规定分配给成员长期使用的小块土地。本案流转的土地是张宗文的自留地，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款关于“宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”之规定，即该幅土地属于所在地的农民集体所有，张宗文只有承包经营权。张问良、张宗文之间虽然签订了书面的土地承包经营权转让合同，系双方真实意思表示，但该转让并未取得使用权人（发包方）的同意，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款关于“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”、《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第十三条关于“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效”之规定，本案《土地转让协议》无效。
对于争议焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，一审法院再结合双方当事人过错情况、转让土地使用期限及现状等因素，判决张问良将涉案土地返还给张宗文、张宗文返还张问良转让费16400元并无不当。
综上所述，张宗文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620.00元，由上诉人张宗文负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 雨
审判员 李宗洪
审判员 何 亮
二〇一七年六月七日
书记员 张 升
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11321号之一
原告：周坤明，男，1992年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张老海，男，1983年9月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：慈溪市发海钢结构制作有限公司。住所地：浙江省慈溪市。统一社会信用代码：91330282098246956M
法定代表人：刘立平，该公司总经理。
被告：中国电子系统工程第四建设有限公司。住所地：河北省石家庄市。统一社会信用代码：911300001043234377
法定代表人：万��良，该公司总经理。
本院在审理原告周坤明诉被告张老海、慈溪市发海钢结构制作有限公司、中国电子系统工程第四建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周坤明撤回起诉。
本案受理费4584元，本院依法收取2292元，由原告周坤明负担，交纳本院。
审 判 员 朱 玲
二〇一八年一月十一日
代书记员 冯维亚
罗 玩 群 申 请 执 行 罗 艳 玲 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
福建省清流县人民法院
执行裁定书
（2014）清���行字第214号
申请执行人罗玩群，男，1973年11月9日出生，汉族。
委托代理人徐建平，广东高帜律师事务所律师。
被执行人罗艳玲，女，1973年2月22日出生，汉族。
罗玩群与罗艳玲民间借贷纠纷一案，本院2013年8月19日作出的（2013）清民初字第675号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗玩群于2014年4月21日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币300，000元。
本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人罗艳玲在银行暂无存款，在清流县房屋交易管理所无房屋登记信息，在三明市车辆管理所无车辆登记信息。申请执行人罗玩群暂时无法提供被执行人可供执行财产的线索。现因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2013年8月19日作出的（2013）清民初字第675号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗建平
审判员 王苏闽
审判员 陈晓伟
二〇一四年十月十五日
书记员 叶庆民
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执479号
申请执行人罗丽娟，女，汉族，1984年5月2日生，住所地：攀枝花市东区。
被申请执行人四川省瑞威物流有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人钟戈，总经理。
本院依据攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会攀东劳人仲案（2015）208号调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人四川省瑞威物流有限公司银行存款14135元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年五月三日
书记员 蒋发儒
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初2192号
原告：叶世伢，女，1954年2月7日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被告：叶德惠，男，1948年2月4日生，汉族，武汉市人，住：武汉市硚口区。
第三人：武汉鸿兴机械制造有限公司，住所地：硚口区古田路21号。
本院在审理原告叶世伢诉被告叶德惠、第三人武汉鸿兴机械制造有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告叶世伢撤回起诉。
案件受理费142元，由原告叶世伢自行承担。
审 判 长 严 俊
人民陪审员 胡爱萍
人民陪审员 黄 坚
二○二○一七年六月二十三日
书 记 员 方 纯
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民督253号
申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人：李进良，总经理。
委托诉讼代理人：朱威，公司员工。
被申请人：周小珏。
申请人四川华维物业管理有限公司与被申请人周小珏申请支付令一案，本院于2017年9月21日立案后，于当日发出（2017）川1024民督253号支付令，限令被申请人周小珏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在本院向被申请人周小珏送达支付令前，申请人四川华维物业管理有限公司以被申请人周小珏已缴清物业费为由，于2017年10月9日向本院申请撤回支付令，其申请符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条“……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的”之规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1024民督253号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人四川华维物业管理有限公司负担。
审判员 蒋玉梅
二〇一七年十月九日
书记员 彭 珍
陕西省泾阳���人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0423民初308号
原告俄某乙，男，汉族，村民。
被告王某某（又名王某某），男，汉族，村民。
本院在审理俄某乙诉王某某追索劳动报酬纠纷一案中，因原告俄某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照第一百四十三条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由俄某乙承担。
审 判 员 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年六月一日
书 记 员 李维静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执12382号
申请人海桂仙，女，汉族，1964年2月20日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，总经理。
申请人海桂仙诉河南广鸿实业有限公司合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0105民初11050号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南广鸿实业有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人海桂仙于2017年11月3日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人河南广鸿实业有限公司执行款10075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 宏
二〇一七年十一月三日
书记员 谷永斌
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民特184号
申请人：佛山市永高物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道329号之一座首层A4铺，统一社会信用代码91440604677063097Q。
法定代表人：陈润钿，董事长。
委托诉讼代理人：苏维玲，女，汉族，1986年11月6日出生，住广东省阳山县，系该公司员工。
被申请人：罗宗汉，男，汉族，1964年8月1日出生，住四川省高县，
申请人佛山市永高物业管理有限公司（以下简称永高公司）因与被申请人罗宗汉申请撤销仲裁裁决一案，于2017年8月15日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
申请人永高公司述称：1.罗宗汉入职永高公司工作后，双方约定罗宗汉每月基本工资为1510元，每天工作8小时，每周工作5天。永高公司每月已经向罗宗汉支付加班费833元，故罗宗汉主张要求加班费没有事实和法律依据。2.2016年10月7日，罗宗汉与永高公司签订《解除劳动关系协议书》，约定双方之间的劳动争议已经全部处理完毕，双方今后不得再向对方提起与劳动关系有关的任何投诉、社会保险等福利的仲裁申请或诉讼。罗宗汉对该协议书和工资收条已经签名确认，故其不得再就加班费和经济补偿问题申请劳动仲裁。综上所述，永高公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，申请撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2017]1747号仲裁裁决。
本院查明：罗宗汉因与永高公司劳动争议向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委受理后，于2017年7月17日依法公开开庭进行了审理，于2017年7月31日作出顺劳人仲案终字[2017]1747号仲裁裁决，裁决如下：一、永高公司自仲裁裁决发生法律效力之日起三日内向罗宗汉支付2016年3月至2016年10月期间的加班工资9413.3元；二、永高公司自仲裁裁决发生法律效力之日起三日内向罗宗汉支付解除劳动合同关系的经济补偿金3105元；三、驳回罗宗汉的其他仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决。罗宗汉与永高公司收到上述仲裁裁决书后，均不服该仲裁裁决。永高公司向本院申请撤销上述仲裁裁决，罗宗汉已向广东省佛山市顺德区人民法院提起诉讼，该院已受理立案，案号为（2017）粤0606民初13119号。
本院认为：本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。罗宗汉与永高公司均不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2017]1747号仲裁裁决，永高公司向本院申请撤销该仲裁裁决，罗宗汉则向广东省佛山市顺德区人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”故本院对永高公司关于撤销上述终局仲裁裁决的申请，依法应予驳回。广东省佛山市顺德区人民法院审理案件时，对永高公司的抗辩应一并处理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市永高物业管理有限公司请求撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2017]1747号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，退还申请人佛山市永高物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 伍倩桃
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执2129号
申请执行人王娅妮，农村居民。
被执行人蒋政委，农村居民。
本院在执行申请执行人王娅妮与被执行人蒋政委债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额3960元，被执行人已经主动履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2011)平民一初字第1610号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐伟宁
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执181号之一
申请执行人刘建立。
被执行人李军开。
被执行人李中伟。
原告刘建立与被告李军开、李中伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第00145号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经依法调查，发现被执行人李中伟名下有汽车一辆，已依法查封，但无法控制，别无其他可供执行的财产。二被执行人常年在外，无法查找，。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。因此，申请执行人的债权70000元及利息无法实现，现申请执行人同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0183执181号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年六月十七日
书记员 王占世
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终691号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴红波，男，1980年6月16日出生于重庆市开县，汉族，大专文化，无业。2013年7月19日因酒后驾驶被重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。2016年11月5日因本案被查获，同年12月4日被取保候审。
辩护人陈仲余，重庆佳昂律师事务所律师。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人吴红波犯危险驾驶罪一案，于2017年7月21日作出(2017)渝0103刑初838号刑事判决，认定被告人吴红波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。被告人吴红波不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派检察官陈杨李、检察官助理侯渝出庭履行职务，上诉人吴红波及其辩护人到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人吴红波申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人吴红波犯危险驾驶罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴红波要求撤回上诉的理由符合法律规定。吴红波的辩护人及出庭履行职务的检察官对吴红波撤回上诉的请求均无意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:
准许上诉人吴红波撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103刑初838号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李重綦
代理审判员 张昌信
代理审判员 徐艺颖
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 钢
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
2017鲁03**执恢58号
申请执行人：江阴同悦机械设备有限公司。住所地，江苏省江阴市临港新城申港移山路25号。
被执行人：淄博津昌助燃材料科技有限公司。住所地，淄博高新区北岭北路以北、宝山路东侧（北岭村北首）。
法定代表人：邓少年。
本院在执行江阴同悦机械设备有限公司与淄博津昌助燃材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人本次申请执行部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
江苏省江阴市人民法院作出的（2015）澄临商初字第0335号民事判决书确定的内容申请人本次申请执行部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一七年四月六日
书 记 员 吴 玮
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢727号之一
被执行人王培英，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢727号之一裁定书，于2017年05月07日向被执行人王培英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王培英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王培英在中国农业银行62×××10账户内存款人民币470891.30元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
二〇一七年五月七日
书记员 刘振华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初2445号
原告：张某某，男，汉族，1987年9月8日出生，江苏省涟水县人，高中文化，银川津都华丽装饰工程有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
被告：雍某某，女，汉族，1975年3月23日出生，宁夏回族自治区中卫市人，个体户，户籍地宁夏回族自治区贺兰县。
原告张某某与被告雍某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告雍某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购车款13万元；2.判令被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年2月1日起至2016年6月17日止的滞纳金34038.6元（13万元×（4.75%÷365天）×4×503天）。二项合计164038.6元；3.请求判令被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2016年6月18日起至判决生效之日止的滞纳金；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，原告与被告签订了《购车合同》，合同约定：”原告将全新奥迪Q5（进取型，发动机号XXX，车辆识别代码×××）越野车以38万元出售给被告。被告提车时向原告支付25万元，剩余尾款13万元于2015年1月30日前一次性付清”。根据《购车合同》约定，被告应于2014年10月30日前将25万元一次性付清，但其分三次才付清，严重违反合同约定。合同第四条约定：如延期原告每天将向被告收取银行同期利息4倍作为滞纳金。但经原告多次催要，被告至今未付剩余车款13万元。现原告诉至法院，望判如所请。
被告雍某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告因干工程认识。2014年10月31日，原告将被告购买其名下全新奥迪Q5（进取型）白色越野车一辆（发动机号XXX，车辆识别代码×××）在天玺汽车店交付于被告，并于2014年11月1日双方签订购车合同。合同约定：一、涉案车辆38万元，被告提车时支付原告25万元，剩余13万元于2015年1月30日前一次性付清，如延期原告每天将收取银行同期利息的4倍作为滞纳金；二、涉案车辆于2014年10月31日中午11点在天玺汽车店交付。合同签订后，被告支付原告购车款25万元，下剩13万元向原告出具欠条一张，承诺于2015年1月30日前一次性付清。现原告诉至人民法院，望判如所请。
以上事实原告依法提交了购车合同和欠条，被告雍某某经公告送达开庭传票，未到庭质证，原告提交的证据均系原件，且经被告签字确认，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告向被告出售涉案车辆并交付，经被告在购车合同及欠条中签字确认。购车合同及欠条成为原、被告形成债权债务的有效凭证，被告应当按照合同约定及欠条中欠付的车款及时给付，故原告要求由被告支付购车款13万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率4.75%的标准，支付自2015年2月1日起至2016年6月17日期间的滞纳金34038.6元（并承担至判决生效之日）的诉讼请求，有关滞纳金双方已在合同中明确约定，且滞纳金属违约金范畴，故本院以未付车款13万元为基数，按照原告酌情主张的中国人民同期银行贷款利率4.75%的标准，支持自2015年2月1日至2016年6月17日期间共计502天的违约金33971元（130000元×4.75%÷365天×502天×4≈33971元），并承担自2016年6月18日起至本判决生效之日的违约金，以未付车款13万元为基数，按照年利率4.75%的标准计算。被告雍某某经公告送达开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，对于原告要求被告支付购车款13万元，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金34038.6元的诉讼请求，本院支持33971元，并由被告承担自2016年6月18日起至本判决生效之日的违约金，以未付车款13万元为基数，按照年利率4.75%的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雍某某支付原告张某某下剩车款13万元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告雍某某于判决生效后十五日内支付原告张某某自2015年2月1日起至2016年6月17日期间的违约金33971元，并承担自2016年6月18日起至本判决生效之日的违约金（以未付车款13万元为基数，按照年利率4.75%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3581元，公告费600元，由被告雍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高秀荣
人民陪审员 杨兵国
人民陪审员 张 贵
二〇一七年一月六日
书 记 员 王 静
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执183号之三
申请执行人：梁如海，男，汉族，1976年9月10日生，住河南省社旗县。
被执行人：河南凯璟置业有限公司，住所地南阳市仲景路汉垣巷53号。
法定代表人：周明旺，任该公司总经理。
本院在执行梁如海与河南凯璟置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，经强制执行，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 詹兴合
二〇一八年四月二十七日
书记员 史艳利
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初12432号
原告：樊宏红，女，1968年12月5日出生，汉族，住杭州市西湖区混堂巷13号4单元501室。
被告：张文建，男，1989年8月15日出生，汉族，住江西省鄱阳县双港镇小华村542号。
被告：俞一鸣，男，1979年6月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区大关苑西七苑6幢2单元302室。
本院在审理原告樊宏红诉被告张文建、俞一鸣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告樊宏红未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 傅志君
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐海丰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执3727号
李刚：
你与王保同劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1219-3号
申请执行人周桂芳。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人周桂芳与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初277号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人张泽贵，男，1956年5月5日出生于四川省江安县，汉族，文盲，住四川省江安县。2016年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年6月2日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月19日被富顺县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人张泽贵犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈梅出庭支持公诉，被告人张泽贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月19日8时25分，被告人张泽贵在富顺县某某菜摊处，将被害人周某某的一个黄色钱包盗走，随即张泽贵被反扒民警抓获归案。案发后，被盗现金123.10元已追回发还失主。
上述事实，被告人张泽贵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、张泽贵户籍材料、原刑事判决书、抓获说明，被害人周某某的陈述，证人曹某某、王某某的证言，现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张泽贵以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张泽贵系累犯，应从重处罚；被告人张泽贵如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张泽贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2018年2月18日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 宏
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋君常
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初355号
原告：安徽铖友汽车零部件制造有限公司，住所地安徽省和县经济开发区太阳河路。组织机构代码58302756-2。
法定代表人：倪大权，董事长。
委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：厦门欣昱机电有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道锦里村北片266号。组织机构代码75161009-6。
法定代表人：陈发宝，经理。
本院在审理原告安徽铖友汽车零部件制造有限公司诉被告厦门欣昱机电有限公司产品责任纠纷一案中，原告安徽铖友汽车零部件制造有限公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽铖友汽车零部件制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽铖友汽车零部件制造有限公司负担。
审判员 王恒武
二〇一七年二月三日
书记员 刘 佳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6922号
原告陈兴莲，女，生于1967年2月1日，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆新思路环卫股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街68号，统一社会信用代码91500106556772057T。
法定代表人刘成琴。
本院在审理原告陈兴莲与被告重庆新思路环卫股份有限公司劳动争议一案中，原告陈兴莲自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兴莲撤诉。
本案案件受理费10元，由原告陈兴莲负担（已纳）。
审判员 蔡文昌
二〇一七年八月三十日
书记员 罗 璇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初12393号之一
原告：解其滨，男，1963年9月1日出生，住河北省廊坊市。
被告：北京瑞海喜悦包装制品有限公司，住北京市通州区。
法定代表人：蒋科全，总经理。
委托诉讼代理人：常宏，北京华沛德权律师事务所律师。
原告谢其滨与被告北京瑞海喜悦包装制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告解其滨于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告解其滨自愿申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告解其滨撤诉。
案件受理费25元，由原告解其滨负担（已交纳）。
审判员 刘文
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴迪
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执1056号之一
申请执行人刘攀，男，汉族，1985年9月1日出生，住所地湖北省天门市。
被执行人陈梅，女，汉族，1982年3月28日出生，住所地广东省廉江市。
被执行人何锡秀，女，汉族，1961年9月1日出生，住所地广东省廉江市。
关于刘攀诉陈梅、何锡秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3759号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈梅、何锡秀应向申请执行人刘攀清偿借款本金40000元及利息、律师费5000元、案件受理费533元。因被执行人陈梅、何锡秀未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年2月24日立案执行。本案执行费753元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查被执行人陈梅、何锡秀的住所在广东省廉江市人民法院的管辖内，本院依法发函委托调查，该院仍未回复。另，佛山市南海区人民法院另案查封并处理被执行人陈梅、何锡秀的财产，本院发函参与分配。本院依法查封被执行人陈梅车牌号码为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，因车辆流动性，本院无法扣押处置。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执1056号终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 张文勇
代理审判员 ＸＸ日
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 潘广杰
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2293号
原告：华荣霞，女，1956年6月3日出生，��族。
委托代理人：鲁兴昌，男，1964年4月21日出生，汉族。
委托代理人：段向役，男，1951年12月15日出生，汉族。
被告：西安联泓房地产营销策划有限公司。
法定代表人：刘联刚，系该公司经理。
原告华荣霞与被告西安联泓房地产营销策划有限公司（以下简称联泓策划公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华荣霞之委托代理人鲁兴昌、段向役到庭参加了诉讼，被告联泓策划公司经本院公告送达相关法律文书后，到期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告华荣霞向本院提出诉讼请求：1依法判令被告联泓策划公司���付工资945元；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告联泓策划公司在户县秦渡镇辛家庄村某村租赁土地种植苗木和农作物，2015年8月至9月期间，原告在给被告地里干农活共欠其工资945元，有工资清单记载。后原告多次找被告索要工资，被告未支付，现在被告又无法找到，故起诉要求被告给付原告工资945元。
被告联泓策划公司未到庭无辩词
原告华荣霞围绕诉讼请求提供了下列证据：1、西安市工商行政管理局提供的“企业登记基本情况”表，证明被告联泓策划公司注册登记的公司住所地具体位置；2、被告联泓策划公司工作人员谢护祥、赵晓林出具的“工资单”，证明被告欠原告工资945元。审理中，本院2016年10月10日与赵晓林、谢护祥进行了谈话并制作了谈话笔录，赵晓林、谢护祥认可原告提交的证据2中的签名属于其两人亲笔签名，工资单是谢护祥现场记录；两人同时称是被告联泓策划公司的工作人员，负责该公司在户县秦渡镇辛家庄村某村承包地的管理工作。因被告未到庭，视为放弃质证，对本院与赵晓林、谢护祥的谈话笔录予以确认；原告提交的证据1加盖有西安市工商行政管理局企业查询专用章，故对原告提交的该证据予以确认；原告提交的证据2与本院谈话笔录确认的事实一致，故对原告提交的证据2予以确认。本院依据确认的证据，可以确认如下法律事实：被告联泓策划公司登记的住所地为“西安市高新区高新四路13号朗臣大厦1幢1单元12204号”。赵晓林、谢护祥系被告联泓策划公司的工作人员，负责被告在户县秦渡镇辛家庄村某村承包地的管理工作。原告华荣霞于2015年8月至10月期间在被告承包地工作，经算账，由被告工作人员谢护祥、赵晓林签字的工资单记载拖欠原告的工资为945元。
本院受理本案后，依法向被告登记的住所地送达相关法律文书，因被告已不在该住所地，又未变更新的住所地，本院依法向被告公告送达了相关法律文书，到期后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，本案争议焦点为被告是否拖欠原告945元的工资，应否给付。
公民合法的民事权益受法律保护。原告华荣霞在被告联泓策划公司的承包地工作，有被告工作人员记录的出工时间及工资金额，现原告依据被告工作人员记录的工资单索要拖欠的工资合法有据。
综上所述，对原告华荣霞请求被告联泓策划公司给付工资945元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告西安联泓房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内给付原告华荣霞劳动报酬945元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费79元，诉讼费共计129元由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 肖阿琳
审判员 谢水浪
审判员 张 云
二〇一六年十月三十一日
书记员 王亚萍
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执恢41号
申请执行人李新林，女，市民，1984年4月1日生，汉族，住滨海县。
被执行人许文生，男，汉族，1966年10月7日生，市民，住阜宁县。
被执行人黄江，男，汉族，1981年11月26日生，市民，住江苏省。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院(2012)阜民初字第1088号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人许文生、黄江的银行存款及其他合法收入60000元及利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曹礼坤
执行员 韩建伟
执行员 唐将军
二〇一六年六月二十八日
书记员 曹 坤
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执10号
申请执行人，山东莘县农村商业银行股份有限公司
法定代表人，安信民，董事长。
委托代理人，孙宪奎，男，1969年4月3日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被执行人，金庆立，男，农民。
被执行人，张瑞春，女，农民。
被执行人，金文芳，男，农民。
被执行人，金朝新，男，农民。
被执行人，王景强，男，农民。
被执行人，金庆刚，男，农民。
本院在执行山东莘县农商银行与金庆立、张瑞春、金文芳、金朝新、王景强、金庆刚金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执字第10号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年三月三日
书记员 王德才
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初252号
原告：刘江莲，女，汉族，1958年2月17日出生，现住灵丘县。
委托诉讼代理人：雷秋莲，灵丘县法律援助中心律师。
被告：大同市天维房地产开发有限公司，地址大同市城区同泉里育才北街5号。
法定代表人：张跃忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张跃贤（系张跃忠弟弟），男，汉族，1961年2月23日出生，现住灵丘县。
原告刘江莲与被告大同市天维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江莲的委托诉讼代理人雷秋莲和被告大同市天维房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张跃贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江莲向本院提出的诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的合同无效；2、依法判令被告退归原告购买房款211116元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2012年11月19日，原告从被告处购买位于学府雅苑8号楼3单元802室住宅楼一套，原告向被告共计支付购房款211116元，双方于2013年6月18日补签了商品房买卖合同。合同签订后至今，被告一直未按合同履行，即不交付房屋也不退还房款，后原告多次与被告协商无果，为了维护原告的合法权益不受侵犯，根据我国《合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望能判允所请。
被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实和提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告刘江莲主张的事实予以确认。被告大同市天维房地产开发有限公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下即与原告签订商品房买卖合同，直到起诉前仍未取得商品房预售许可证明，该合同应为无效。被告对原告的诉讼请求承认，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国���事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘江莲与被告大同市天维房地产开发有限公司于2013年6月18日签订的学府雅苑8号楼3单元802室商品房买卖合同无效。
二、被告大同市天维房地产开发有限公司返还原告刘江莲购房款211116元。（限判决生效后三十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4466元，减半收取2233元，由被告大同市天维房地产开发有限公司承担。
如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 秦海平
二〇一七年三月十六日
书记员 李香梅
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终3048号
上诉人（原审原告）：余长福，男，1969年9月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：吴熙，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆市南川区商贸物流园区管理委员会，住所地重庆市南川区东城街道和平路9号，统一社会信用代码1250038456564046XQ。
法定代表人：安宇，主任。
委托诉讼代理人：余后勤，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈楞，重庆市南川区商贸物流园区管理委员会工作人员，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）：卢显权，男，1951年12月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人余长福因与被上诉人重庆市南川区商贸物流园区管理委员会、卢显权提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初4746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余长福收到法院催缴案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 王 利
代理审判员 张东一
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵许梅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初1916号
原告蓝恭臣，男，1962年11月22日生，汉族，住即墨市。
委托代理人杨小星，即墨七级法律服务所法律工作者。
被告刘壮业，男，1969年5月17日出生，汉族，住即墨市。
被告刘园园，女，1991年10月26日出生，汉族，住即墨市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。统一社会信用代码91370202595252273C。
原告诉称，2016年4月11日7时30分许，被告刘园园驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿大任村东西路自东向西行驶至青龙高速辅路与大任村交叉路口处西侧时，与蓝心坐驾驶红色三轮摩托车载乘员蓝恭臣在驶过青龙高速辅路与大任村交叉路口时相撞，造成车损、蓝心坐及乘员蓝恭臣受伤的道路交通事故,特具状起诉,请求法院判决被告赔偿原告损失140575.85元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费7301元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜永收
二〇一七年四月十九日
书记员 江红艳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1301号
申请执行人刘磊,男,1985年9月14日出生,住北京市丰台区。
被执行人董华林，男，1977年12月28日出生，住江西省景德镇市。
刘磊与董华林民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初14911号民事判决书已发生法律效力。因董华林未在规定时间内履行义务，刘磊向我院申请强制执行，执行总标的为案款1500元以及利息、案件受理费25元及公告费等。本院于2018年3月6日立案执行。
立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人董华林名下无银行存款、房产，其名下机动车本院已委托南安市人民法院查封，但无法找到该车辆无法处置，其名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初14911号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月十四日
书记员 闫蕊
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���合民初字第250号
原告王安印。
被告陕西省靖边县万隆能源开发有限公司。
法定代表人张志亮，经理。
本院在审理王安印与陕西省靖边县万隆能源开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王安印于2015年1月29日提出撤诉申请。
本院认为，王安印的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许王安印撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由王安印负担。
审判员 王 杰
二〇一五年一月三十日
书记员 李长青
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初3874号
原告湖南贝雷德物业管理有限公司。
法定代表人曹远华，该公司总经理。
委托代理人戴焕喜，系湖南贝雷德物业管理有限公司员工。
被告邓菲凡。
本院受理原告湖南贝雷德物业管理有限公司与被告邓菲凡物业服务合同纠纷一案后，原告湖南贝雷德物业管理有限公司向本院提出书面申请，要求撤回对被告邓菲凡的起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告湖南贝雷德物业管理有限公司要求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南贝雷德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费802元，因撤诉减半收取401元，由原告湖南贝雷德物业管理有限公司承担。
审 判 长 刘亚武
人民陪审员 严丽君
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年十月十七日
代理书记员 喻 艳
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初5656号
原告(被告):张炜,女,1976年2月3日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。
委托诉讼代理人:李曼,天津康诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人:罗义昌,天津康诺律师事务所律师。
被告(原告):天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人:宋琦,执行董事。
委托诉讼代理人:张月琦,女,该公司人事经理。
委托诉讼代理人:袁战胜,男,该公司法务经理。
原告(被告)张炜与被告(原告)天津市人人乐商业有限公司(以下简称人人乐公司)劳动争议纠纷一案,本院于2016年8月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告(被告)张炜的委托诉讼代理人李曼、被告(原告)人人乐公司的委托诉讼代理人张月琦、袁战胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张炜向本院提出诉讼请求:1.判令人人乐公司支付2006年3月至2016年3月休息日加班费83150.7元;2.判令人人乐支付2016年3月份工资3400元及4月1日至7日工资1094元;3.本案诉讼费由人人乐公司承担。事实和理由:张炜于2006年3月入职人人乐公司工作,先后担任前台、课长等职务,离职前为针纺部经理,月薪为3400元。张炜在人人乐公司工作期间,每周工作六天,每天工作至少8小时,但人人乐公司并未依法支付休息日加班费。2016年3月15日,张炜在工作过程中发生工伤,于3月16日递交请假单,但人人乐公司要求张炜以公休假冲抵休假,张炜无奈只能依照公司的要求将之前的公休假冲抵工伤假,张炜的公休假冲抵至2016年的4月6日。4月7日,张炜收到人人乐公司解除劳动合同通知,通知其与张炜解除劳动关系。张炜在3月16日至4月7日期间以公休假形式倒休,理应视为出勤,人人乐公司应足额支付工资。同时,张炜是以工伤的形式请的工伤假,人人乐公司应当支付工资;公司应提交至少两年以上的考勤备案,但仲裁阶段公司没有提供;人人乐公司是违法与张炜解除劳动关系,因此,不同意人人乐公司的诉讼请求。
人人乐公司辩称,不同意张炜的诉讼请求,首先,张炜主张的2006年至2016年的加班费超过诉讼时效,其次,公司向劳动部门申请劳动时间已经获得审批,由于工作性质的原因加班实属正常,公司已经足额支付了加班费;关于张炜的第二项诉讼请求,张炜每月应发工资为3400元,扣除保险等费用后实发工资应为2008.42元,张炜实际工作至2016年3月14日,3月15日至27日期间休调休假,3月28日至31日旷工,有张炜的签字确认,4月1日至4月7日期间张炜没有上班,不同意支付此时间段的工资。同时,人人乐公司向本院提出诉讼请求:判决人人乐公司无需支付张炜解除劳动合同经济赔偿金70886.34元。事实和理由:张炜在请假未获批准的情况下,自2016年3月28日开始不到公司上班,其行为属于旷工,公司根据规章制度与其解除劳动合同,不应被认定为违法解除劳动合同。
本院经审理认定事实如下:张炜自2006年3月21日起在人人乐公司工作,双方签订有书面劳动合同,约定实行综合计算工时工作制度,2012年4月21日双方续订无固定期限劳动合同。2016年3月15日至27日期间,张炜休调休假,张炜填写的《请假审批表》中“请假事由”一栏填写为“工伤”,该审批表经部门经理及购物广场总经理审批。此后,张炜未到人人乐公司上班。2016年4月6日,人人乐公司向张炜邮寄送达了《通知解除劳动合同及办理离职手续的函》,该函载明:“致张炜小姐:您在没有做出任何申请和说明的情况下,于2016年3月30日至今8天未来公司上班,您的行为已经严重违反了公司规章制度,公司多次与您联系,均无法取得与您联系。根据公司员工手册4.2.5.5条规定:连续旷工两天,公司将有权与您解除劳动合同。现公司正式提出与您解除劳动合同,请立即前来公司办理离职手续及结清薪酬等事宜,即日起您所发生的任何事情公司将不再承担任何责任。”张炜于次日收到该函。双方均确认,张炜每月包括正常工作时间工资、加班费及补助、餐补、全勤奖在内的工资为3400元。人人乐公司未向张炜发放2016年3月份的工资。
2016年6月28日,张炜向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,要求人人乐公司支付休息日加班费、解除劳动合同赔偿金、取暖补贴、防暑降温费。2016年8月15日,该委作出劳人仲案字(2016)第513号仲裁裁决书,裁决人人乐公司支付张炜解除劳动合同经济赔偿金70886.34元,2015年6月29日至9月30日期间防暑降温费431.17元、2015年至2016年度冬季采暖补贴335元、2016年3月工资2008.42元,驳回了张炜其他仲裁请求。双方均不服该裁决,成讼。
本院认为,原、被告签有书面劳动合同,形成劳动合同关系,属劳动法及劳动合同法调整范围。双方签订的劳动合同中已经明确约定实行综合计算工时工作制度,且人人乐公司提供的《员工薪资明细表》显示,人人乐公司每月向张炜支付了固定数额的“加班费及补助”,故张炜要求人人乐公司支付休息日加班费的诉讼请求,本院不予支持。2016年3月1日至14日期间,张炜正常工作,15日至27日期间休调休假,因此,人人乐公司应当向张炜此期间的工资2008.42元,张炜主张超出部分,没有事实依据,本院不予支持。2016年4月1日至7日期间,张炜未到岗工作,故张炜要求支付此期间工资的诉讼请求,没有事实依据,本院不予支持。人人乐公司在签批了张炜填写的“请假事由”为“工伤”的《请假审批表》后,在张炜再次请假时,未对如何休假做出结论情况下,就以张炜旷工为由与其解除劳动合同的行为属于违法解除劳动合同,应当向张炜支付违法解除劳动合同经济赔偿金,按照解除劳动合同前十二个月张炜的平均工资及其在人人乐公司工作的年限计算(3112.5*10.5*2),人人乐公司应当支付的违法解除劳动合同经济赔偿金的数额为65362.5元。人人乐公司不同意支付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求,不符合法律规定,本院不予支持。
双方均认可仲裁裁决中关于防暑降温费及采暖补贴的裁决结果,对此,本院予以确认。
综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,被告(原告)天津市人人乐商业有限公司支付原告(被告)张炜2016年3月份工资2008.42元;
二、本判决生效之日起十日内,被告(原告)天津市人人乐商业有限公司支付原告(被告)张炜违法解除劳动合同经济赔偿金65362.5元;
三、本判决生效之日起十日内,被告(原告)天津市人人乐商业有限公司给付原告(被告)张炜2015年6月29日至9月30日期间的防暑降温费431.17元、2015至2016年度冬季取暖补贴335元;
四、驳回原告(被告)张炜其他诉讼请求;
五、驳回被告(原告)天津市人人乐商业有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元,减半收取计10元,由被告(原告)天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任璐
二〇一六年十一月十六日
书记员 张欢
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0705执186号
申请执行人王伟。
被执行人庄金生。
申请执行人王伟与被执行人庄金生民间借贷纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权504260元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人的车辆信息。
查询了被执行人不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 波
审判员 郭 介 东
审判员 张文智二O一八年六月十五日
书记员 孟 令 芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初2567号
原告：杜明利，男，1970年6月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：吕世先，徐州市牌楼法律服务所法律工作者。
被告：徐州金方工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区郑马路郑集兴郑南路工业园区1号。
法定代表人：张凤强，该公司总经理。
本院受理了原告杜明利诉被告徐州金方工程机械有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜明利向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的土地租赁协议无效；2、被告给付拖欠的土地使用费；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年3月8日，原被告签订土地租赁协议，约定使用权10年，租金每年1500元，协议签订后，被告擅自改变土地用途，违反了国家强制性规定，该协议为无效协议，被告应支付租用期间的土地使用费，请求法院依法判决。
本院认为，被告违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大面积毁坏且难以恢复。因此本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、驳回原告杜明利的起诉。
二、本案移送徐州市铜山区公安局。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一七年四月十日
书记员 王珂
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更323号
罪犯王小兵，男，1979年4月9日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年12月14日作出(2012)保中刑初字第310号刑事判决，以被告人王小兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月10日交付执行。云南省高级人民法院于2015年5月6日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年5月6日起至2037年5月5日止），剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王小兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯王小兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，改造积极分子1次。另查明该犯系累犯，没收财产未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小兵减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月6日起至2036年11月5日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 张冰艳
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
(2017)浙0106民督222号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：任兆宾，男，1979年1月3日出生，汉族，住山东省汶上县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年10月15日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人任兆宾以数据电文方式签订了合同编号为95012015101500690939S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人任兆宾发放贷款2000元。截止2017年6月7日，被申请人任兆宾尚欠贷款本金1566.68元、利息105.35元、逾期利息373.43元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人任兆宾未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人任兆宾给付贷款本息合计2045.46元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
任兆宾应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计2045.46元（自2017年6月8日起的逾期利息以1566.68元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由任兆宾承担。
任兆宾如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李红萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 韦 蔚
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初506号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘昊，该公司阜宁路救助受理点员工。
委托诉讼代理人：张翔，该公司盐城路救助受理点员工。
被告：倪军，男，1969年9月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：郁步春，男，1979年2月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告倪军、郁步春追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告紫金财产保险股份有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费64元，减半收取计32元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审判员 朱丽雯
二〇一八年四月三日
书记员 沈 凯
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民特29号
申请人：丁某1，男，汉族，1927年5月11日出生，住成都市金牛区，与被申请人系夫妻关系。
被申请人：袁某某，女，汉族，1933年10月11日出生，住成都市金牛区。
指定代理人：丁某2，女，汉族，1961年1月23日出生，住西藏林芝市巴宜区，与被申请人系母女关系。
申请人丁某1申请宣告被申请人袁某某无民事行为能力一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日依法公开进行了审理，申请人丁某1及被申请人袁某某的指定代理人丁某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人丁某1称，申请人丁某1与被申请人袁某某系夫妻关系，2016年2月12日，丁某1与袁某某到春熙路办事，上电梯时，袁某某不慎跌倒。次日，袁某某不能说话，不能起床，生活自理困难，送往四川省人民医院抢救，经诊断，袁某某左脑大面积梗死，右侧肢体活动障碍伴失语。2016年3月，袁某某转入成都市成华区东虹老年康复中心治疗，至今病情仍未好转。经成都联合司法鉴定中心鉴定，袁某某患有脑器质性精神障碍，为无民事行为能力。为此，请求人民法院判决宣告袁某某为无民事行为能力人，并指定丁某1为袁某某的监护人。
被申请人指定代理人丁某2辩称，同意丁某1申请宣告被申请人袁某某无民事行为能力，同意指定丁某1为监护人。
申请人丁某1为证明其主张依法提交了身份证、户口簿、成都市老年康疗院住院患者出院病情证明书、成都市老年康疗院证明、民事行为能力鉴定意见书等证据，被申请人的指定代理人丁某2对以上证据均予以认可。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：申请人丁某1与被申请人袁某某系夫妻关系，指定代理人丁某2系袁某某的二女儿。2016年2月12日，袁某某不慎跌倒后出现不能说话、不能起床的情况，生活无法自理，送往四川省人民医院抢救，经诊断，袁某某左脑大面积梗死，右侧肢体活动障碍伴失语。后转入成都市成华区东虹老年康复中心治疗，至今病情仍未好转。2017年5月4日，成都联合司法鉴定中心受袁某某家属的委托对其进行民事行为能力鉴定，于2017年5月8日出具民事行为能力鉴定意见书：“鉴定时体格检查：被鉴定人袁某某坐于轮椅上，保留鼻饲器，慢性病容，精神稍差，反应迟钝，失语，伸舌不配合。T:36.5度，P：78次/分，R：20次/分，BP：102/62mmHg，双肺呼吸音清，未闻及明显杂音。右侧肢体肌力约0级，肌张力减退，左侧肢体肌力约3级，肌张力正常，右侧病理征阳性。精神检查：被鉴定人袁某某意识清楚，表情呆板，问话不能回答，让其活动四肢，仅有左手能动及自主转头。简单精神状态检查（MMSE）：因失语无法进行。头颅CT平扫：左侧额颞顶枕叶及基底节陈旧性脑梗塞，老年性脑改变。鉴定分析：根据病历资料记载、被鉴定人袁某某之夫丁某1、之女丁秀英、丁某2所述及检查所见，被鉴定人袁某某患有脑梗死后遗症，认知功能丧失，根据《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（CCMD-3）、《精神障碍者司法鉴定精神检查规范》（SF/ZJD0104001-2011），被鉴定人袁某某符合脑器质性精神障碍的诊断标准，目前对民事行为性质和后果不具有辨认能力和意思表达能力，评定为无民事行为能力”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出”之规定，丁某1作为袁某某的配偶，有权向本院提出宣告袁某某为无民事行为能力的申请。丁某1提交的《民事行为能力鉴定意见书》及成都市老年康疗院住院患者出院病情证明书足以证明袁某某系无民事行为能力人。同时，丁某2对袁某某无民事行为能力也无异议，故申请人丁某1的申请事项，符合法律的规定，本院予以支持。申请人丁某1要求本院指定其为袁某某的监护人，丁某2亦无异议，因其该请求符合《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条之规定，判决如下：
宣告袁某某为无民事行为能力人；
指定丁某1作为袁某某的监护人。
案件受理费100元，由丁某1负担。
本判决为终审判决。
审判员 施建华
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨璐萍
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执516号
申请执行人郭建世，男，1977年3月17日出生，汉族，住林甸县。
被申请执行人马俊贵，男，汉族，1969年5月19日出生，个体。住林甸县。
申请执行人郭建世依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初578号调解书，本院依法受理。经查被执行人马俊贵暂无财产可供执行及未发现可供执行财产。申请执行人郭建世同意此案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 胡 振
审判员 黄凤秋
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵玉良
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初241号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人尚奎全，男，1973年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月28日被通辽市公安局取保候审，2017年3月23日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人尚奎全犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈春杰出庭支持公诉，被告人尚奎全到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年11月4日22时许，被告人尚奎全饮酒后驾驶×××号夏利牌轿车，在通辽市科尔沁区前进路与永清大街交汇处被交警当场查获。经依法检验，被告人尚奎全在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为88.72mg/100mL。
2016年11月4日，被告人尚奎全被公安机关查获。
上述事实，被告人尚奎全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、酒精测试报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、证人证言、现场查获记录及照片、扣押物品清单、返还物品凭证、司法鉴定检验报告书、常住人口基本信息、无前科劣迹证明、被告人尚奎全的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人尚奎全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尚奎全违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人尚奎全归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚;在庭审中自愿认罪，能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人尚奎全具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尚奎全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振军
二〇一七年四月十日
书记员 王 芳
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执924号之一
申请执行人：姜海，男，1973年2月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：汪良贵，男，1964年7月22日出生，汉族，公务员，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：谢军琴，女，1968年8月28日出生，汉族，中国平安保险公司安庆分公司业务经理，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0822民初140号民事判决书，于2017年10月19日向被执行人汪良贵、谢军琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人汪良贵、谢军琴所有的位于怀宁县XX住房一套（面积100平方米、包括底层X室车库）过户至申请执行人姜海名下。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 汪 复
审 判 员 程 峥
代理审判员 李俊杰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 江 军
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0111执965号
申请执行人福州市晋安区人民法院。
被执行人陈逸胜，男，1957年6月4日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福州市台江区。
被执行人陈逸胜犯贩卖毒品罪一案，本院（2016）闽0111刑初421号刑事判决书已经发生法律效力，判处罚金一仟元。被执行人陈逸胜至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈逸胜所有的银行存款1000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年七月二十七日
书记员 高 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更993号
罪犯朱永华，男，汉族，出生地河南省平舆县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年10月10日作出(2015)佛城法刑初字第839号刑事判决，以被告人朱永华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金7000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月27日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯朱永华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯朱永华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖18次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；2017年5月被评为改造积极分子；无扣分。罚金7000元已缴纳2200元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱永华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱永华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶 颖