wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁民初字第883号
原告常鸣，男，1963年6月22日生，回族，居民。
被告鲁俊，男，1969年5月9日生，汉族，居民。
被告王军，男，1971年3月1日生，汉族，居民。
原告常鸣诉被告鲁俊、王军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，适用普通程序，由代理审判员汤婷担任审判长、与人民陪审员邹丽、李立栋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常鸣、被告鲁俊到庭参加诉讼。被告王军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常鸣诉称:被告鲁俊欠其借款491594.5元及利息154360.93元，被告王军对上述借款承担保证责任，现要求1、鲁俊归还欠款645955.43元并支付逾期利息（自2014年2月1日起按月息1.5%计算至付清之日止）；2、被告王军对上述债务承担连带清偿责任。
被告鲁俊辩称：对借款事实及欠付本金数额均认可，但原告利息主张过高。
被告王军未应诉。
经审理查明：被告鲁俊因欠南京禾海贸易有限公司货款791594.50元向原告常鸣借钱给付。2013年1月1日，鲁俊向常鸣出具借条一份，载明：“今借到南京市江宁区东山镇居民常鸣人民币柒拾玖万壹仟伍佰玖拾肆元伍角整（￥791594.50元），用于支付南京宁六公路改造工程钢材供应商南京禾海贸易有限公司已供的钢材应付款。借款利息约定为每月1.5%标准支付，于偿还借款本金时一并支付。以上借款定于2014年1月30日前一次性全部还清本金￥791594.50元及利息￥154360.93元，合计人民币玖拾肆万伍仟玖佰伍拾伍元肆角叁分（￥945955.43元）。担保人自愿为借款人的上述全部借款本金及利息承担连带还款责任，担保期限自上述还款到期之日起两年。特此凭证。注：若提前还款，按相应标准减少利息。”鲁俊在借款人处签名，王军在担保人处签名。2013年3月14日，常鸣向南京禾海贸易有限公司的账户转入款项791594.50元。2014年1月30日，两被告归还了常鸣借款本金30万元，利息和剩余本金至今未付。
上述事实，有借条、银行转账单和当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效��。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告常鸣提供的证据足以证明其向被告鲁俊借款791594.50元的事实，双方借款合同依法成立并生效。被告鲁俊未按期归还借款，应承担纠纷的责任。常鸣主张的借期内利息应从其实际出借款项之日（即2013年3月14日）起计算至约定还款之日（即2014年1月30日）止，经审核，借期内利息金额154360.93元未超出同期银行贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院予以支持。原告常鸣主张自2014年2月1日起以491594.50元为本金，按月息1.5%计算逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告王军为案涉借款承担保证责任，常鸣主张权利在其保证期间内，故常鸣要求王军对案涉借款承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、���百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告鲁俊欠原告常鸣款项491594.50元，利息154360.93元，合计645955.43元，并承担逾期利息（以491594.50元为本金，从2014年2月1日起按月息1.5%计算至判决确定给付之日止），上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告王军对被告鲁俊上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费12111元，保全费4500元，合计16611元，由被告鲁俊、王军负担。（该款项已由原告常鸣垫付，被告鲁俊、王军给付上述借款时应加付此垫款。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款人：南京市中级人民法院；账号10105901040001276；开户行：农行南京市鼓楼支行）
审 判 长 汤 婷
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 李立栋
二〇一四年七月七日
见习书记员 吴 飞
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1481民初131号
原告：宋付河，男，1967年1月15日生，汉族，农民，初中文化，住乐陵市。
被告：王登新，男，1956年7月14日生，汉族，住乐陵市。
原告宋付河与被告王登新为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋付河撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋付河承担。
审判员 贾风勇
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 斌
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0591执93号之一
申请执行人刘学慧，女，汉族,1964年4月30日出生，身份证号码4205001964********，住湖北省宜昌市西陵区西陵二路
50-1-302。
被执行人叶健，男，汉族，1976年6月11日出生，住湖北省利川市
号。
申请执行人刘学慧与被执行人叶健机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘学慧依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初559号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月23日依法立案执行。申请执行标的本金1000元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初559号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一七年六月二十二日
书记员 尹纪波
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0125刑初187号
公诉机关户县人民检察院。
被告人孙某某，男，1972年4月27日出生，汉族，大专文化，农民。2015年5月27日因涉嫌寻衅滋事罪到户县公安局涝店派出所投案，同日被依法逮捕，次日被户县公安局取保候审。2016年8月26日被户县人民检察院批准逮捕，同年8月29日被户县公安局执行逮捕，现押户县看守所。
辩护人张汉平，陕西尚文律师事务所律师。
户县人民检察院以户检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人张汉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孙某某及李某某、冯甲（二人均己判刑）因采砂和被害人李某甲、姚某某产生矛盾，三人遂商议雇佣人报复李某甲、姚某某。2013年1月28日下午，李某某通过赵某某介绍联系到东某（已判刑），让东某带人到户县帮忙收拾李某甲。当日19时许，东某纠集吕某、王某（二人另案处理）、李某、张某、李某甲、赵某、梁某某（五人已判刑）等20余人，携带砍刀、洋镐把等工具，安排吕某、李某分别驾车，将人从周至县拉到户县甘河镇街道与西宝路108国道十字与李某某、冯甲（均已判刑）接头，众人在户县甘��镇敬老院准备吃饭时，杨某某、杨甲（均己判）驾车在户县甘河镇街道发现李某甲驾驶的陕AUS6**黑色现代途胜越野车，遂电话通知李某某、冯甲。李某某便指使东某带人驾车追赶李某甲，并要求东某等人殴打李某甲。东某等二十余人携带工具，驾车沿西宝公路108国道从西往东追逐至户县甘河镇尹村以东200米处时，将李某甲、姚某某驾驶的越野车拦截逼停。东某、吕某、王某等人手持作案工具，对越野车进行打砸，致该车受损价值38487元。后被害人李某甲驾车冲出拦截，沿108国道往东逃跑，东某等人驾车继续追逐拦截。在东某等人欲第二次逼停越野车时，其驾驶的车辆被越野车碰撞至108国道北侧树林里停下。李某甲、姚某某遂到户县涝店派出所报警。事后，由孙某某向参与打架的东某等人支付2万元出场费。
本院在审理同案犯东某、张某、李��、李某甲、赵某、梁某某、冯甲、杨某某、杨甲9人时，9人与被害人达成民事赔偿协议，9人一次性赔偿被害人经济损失150080元，该赔偿款实际由孙某某、李某某亲属各给付75040元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、孙某某户籍信息、到案经过；2、证人东某、李某甲、张某、李某、梁某某、赵某、苗文昌、赵立文、赵伟康、冯甲、杨甲、杨某某、郑增民、李某某、赵某某、吕某、王某的证言；3、被害人李某甲、姚某某的陈述；4、被告人孙某某的供述；5、价格鉴证结论书；6、辩认笔录及照片；7、现场勘验笔录及照片；8、本院（2013）户刑初字第00148号及（2014）户刑初字第00095号刑事判决书等证实，足以认定。
辩护人张汉平提出的辩护意见是，被告人孙某某有自首情节，对被害人进行了赔偿，相比同案犯李某某、冯甲参与程度低，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人孙某某等人雇佣多人在公共场合追逐拦截、任意损毁他人车辆，情节恶劣，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪。被告人孙某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；其亲属积极赔偿了被害人经济损失，且比同案犯李某某情节轻，依法可酌情从轻处罚。对辩护人张汉平提出的辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押��，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起，减去前期羁押的2天，至2017年8月23日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 李胜全
人民陪审员 田继红
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李慧芝
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
豫04**刑初518号
自诉人裴某，男，1976年7月21日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。
被告人王某，男，1966年2月23日出生，汉族，汉族，农民，住河南省汝州市。
自诉人裴某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2016年12月3日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人裴某在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人裴某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁智慧
二〇一六年十二月三日
书记员 余科峰
附适用法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0107刑初65号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人张某甲。2004年8月4日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制戒毒六个月。2016年11月9日因犯盗窃罪被太原市公安局杏花岭分局刑事拘留，同年12月15日执行逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
被告人张某乙。2008年6月17日因吸毒被太原市公安局万柏林分局强制隔离戒毒二年；2012年5月9日因吸毒被太原市公安局万柏林分局强制隔离戒毒二年。2016年12月2日因犯盗窃罪被太原市公安局杏花岭分局刑事拘留，同年12月15日执行逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月19日，被告人张某甲伙同被告人张某乙在本市杏花岭区半坡北巷30号楼下，将被害人刘某停放在此的一辆白色雅马哈牌鬼火摩托车（价格认定结论为3786元）盗走。案发后，赃物追回已发还被害人。
2016年9月22日，被告人张某甲伙同被告人张某乙在本市杏花岭区天地坛正街39号附近，将被害人张某丙停放在此的一辆白色宝岛牌电动自行车（价格认定结论为3179元）盗走。案发后，赃物追回已发还被害人。
2016年10月9日，被告人张某甲伙同被告人张某乙在本市万柏林区晋祠路西一巷的棉麻小区5号楼2单元楼下，将被害人张某丁停放在此的一辆黑色雅迪牌电动自行车（价格认定结论为1844元）盗走。案发后，赃物未追回。
2016年10月11日，被告人张某甲伙同被告人张某乙在本市杏花岭区迎春街乐百家超市门口，将被害人王某停放在此的一辆红色祥龙牌电动自行车（价格认定结论为2209元）盗走。案发后，赃物未追回。
在审理期间,二被告人的亲属代其退赔赃款4053元，并缴纳罚金。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局刑事侦查大队出具的侦破报告、抓获经过及情况说明；被害人报案材料及陈述；指认现场照片及赃物照片；扣押决定书、扣押清单及发还清单；退赃凭证；对被告人张某甲的强制戒毒执行通知书、对被告人张某乙的强制隔离戒毒决定书；被告人张某甲、张某乙的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；其二人当庭自愿认罪，退赔被害人，并缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年7月8日止。）
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年8月1日止。）
三、被告人张某甲、张某乙退赔的赃款4053元,分别发还被害人张晋华1844元、被害人王珍2209元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 银威威
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 琴
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初119号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人吴庭喜，男，1969年11月7日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。曾因犯危险驾驶罪，于2011年11月21日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月5日被盐城市公安局直属分局取保候审，2017年12月4日被该分局解除取保候审。2018年1月17日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。于2018年2月27日经本院决定由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人吴庭喜犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤、代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人吴庭喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年10月24日20时43分左右，被告人吴庭喜酒后驾驶苏Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车，沿本市亭湖区新兴镇永新公路由西向东行驶至兴盛网咖门前路段处，与被害人王某停放在此处的无号牌电动自行车发生碰撞，致两人受伤。经鉴定，被告人吴庭喜的血样中检出乙醇，含量为每百毫升202.3毫克。盐城市公安局交通警察支队三大队认定，被告人吴庭喜负事故的全部责任。
被告人吴庭喜被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴庭喜在庭审中无异议，并有被害人王某的陈述，证人吕某的证言，被告人吴庭喜的户籍证明、盐城市公安局直属分局出具的查获经过，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴庭喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴庭喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人吴庭喜虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人吴庭喜已赔偿被害人的损失，予以酌情从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴庭喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日（羁押之日）起至2018年6月10日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0104民初4249号
原告：侯业周，男，1968年9月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：姚家升，男，1967年2月27日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告侯业周与被告姚家升民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯业周到庭参加诉讼，被告姚家升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯业周诉称：被告姚家升原从事稻米加工，2013年其以资金周转为由向原告借款10000元。同时，原告为被告运输稻米，截至2014年底共计欠原告运输费6000元。后在原告多次催要的情况下，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一份，承诺“本年还清，还不清付息”。到期后原告向被告要求偿还借款，但被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，依据相关法律相贵院提起诉讼，请求判如所请：1、被告偿还原告欠款本金16000元；2、被告自2016年1月1日起以16000元为本金按银行同期贷款利率计算利息至实际还清时止（截至2017年6月19日合计利息为1129.44元）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告姚家升既未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，2011年被告因资金周转向原告借款10000元，后被告因运输需要找到原告帮忙，欠下运费6000元。2015年2月17日被告姚家升向原告出具欠条，欠到原告现金16000元，并承诺本年还清，还不清付息。借款到期后原告多次向被告催要未果。原告当庭放弃对被告主张利息的诉请。
上述事实由欠条、合肥市蜀山区小庙镇袁中社区居民委员会证明以及原告开庭陈述笔录在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护，本案被告因周转需要共计欠到原告人民币16000元，由被告出具的欠条足以证实。故对原告要求被告偿还借款16000元的诉请，本院予以支持。原告当庭放弃主张利息，对此本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告姚家升于本判决生效之日起十日内一次性给付原告侯业周借款人民币16000元。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取228元，公告费800元，共计1028元，由被告姚家升负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 夏诚成
人民陪审员 张 斌
二〇一七年九月十八日
书 记 员 罗 瑞
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
松原市宁江区人民法���
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保36号
申请人：陈明，男，1982年2月2日出生，汉族，现住宁江区。
被申请人：许成福，男，1963年3月28日生，汉族，现住宁江区。
被申请人：许国超，男，1987年9月23日生，汉族，现住宁江区。
申请人陈明因与被申请人许成福、许国超民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人许成福所有的位于松原市宁江区江北文化街的房屋一处，冻结被申请人许成福的存款五万元和冻结被申请人许国超的工资收入五万元。申请人向本院提供了担保。
本院认为，申请人陈明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人许成福所有的位于松原市宁江区文化街、幢号为“安居2#”、房产证号为SB0186**号，建筑面积为111.75平方米的住宅房产一处，予与查封；
二、对被申请人许成福在中国工商银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古自治县支行营业部卡号为6217230809000729160内的存款五万元，予以冻结；
三、自2017年2月起，对被申请人许国超的工资收入除每月留存700元生活费，对其其余工资收入予以冻结，至满人民币50000元时止。
查封期限为三年，冻结期限为一年。查封期间仍由所有权人管理使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封、冻结期满需要续封、续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯跃忠
二〇一七年二月十三日
书记员 杜 锐
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0426行审7号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。
法定代表人陈梅玉，局长。
被执行人雷志刚，男，汉族，居民。
被执行人雷志梅，女，汉族，居民。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字[2016年]第104031号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人雷志刚、雷志梅于2011年10月26日违法生育第三个孩子，属违法多生育二个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2016年6月29日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字[2016年]第104031号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人雷志刚、雷志梅应缴纳社会抚养费140540元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2016年6月30日向被执行人雷志刚、雷志梅依法送达了祁计生征字[2016年]第104031号征收社会抚养费决定书，被执行人雷志刚、雷志梅夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2016年12月25日申请执行人又向被执行人雷志刚、雷志梅送达了履行行政决定催告书，被执行人雷志刚、雷志梅仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人雷志刚、雷志梅作出祁计生征字[2016年]第104031号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字[2016年]第104031号征收社会抚养费决定书。
限被执行人雷志刚、雷志梅自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字[2016年]第104031号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费140540元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费2000元，由被执行人雷志刚、雷志梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘钾魁
审 判 员 周 红
人民陪审员 刘功杰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邹 宇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终935号
上诉人(原审被告)：重庆江山多娇房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路136号，统一社会信用代码91500108771756498Y。
法定代表人：蒋国樑。
被上诉人（原审原告）：梁邱，女，1976年6月24日出生，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆江山多娇房地产开发有限公司与被上诉人梁邱劳动争议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初13254号民事裁定，驳回重庆江山多娇房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆江山多娇房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆江山多娇房地产开发有限公司上诉称，其住所地在重庆市九龙坡区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，2015年12月21日，重庆江山多娇房地产开发有限公司与梁邱签订编号为JSDJ2015036的《劳动合同书》一份，约定重庆江山多娇房地产开发有限公司雇佣梁邱在重庆江山多娇房地产开发有限公司担任采购主管工作，梁邱的工作区域或工作地点为重庆江山多娇房地产开发有限公司及相关工作地点。该《劳动合同书》同时载明：重庆江山多娇房地产开发有限公司的注册地址为重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路136号，经营地址为重庆市南岸区南山街道南山路33号。本案系劳动争议案件。《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆江山多娇房地产开发有限公司的住所地和劳动合同履行地均为重庆市南岸区。故被上诉人向用人单位所在地及劳动合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月五日
书 记 员 丁宇飞
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂05执251号之一
申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市胜利四路22号。
代表人张永华，该分行行长。
委托代理人屈荣，湖北百思特律师事务所律师。
委托代理人肖圣兰，湖北百思特律师事务所律师。
被执行人宜昌市粤信装饰工程有限责任公司，住所地宜昌市西陵一路8号现代城市广场A座1409室。
法定代表人孙镜辉，该公司执行董事兼总经理。
被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97号。
法定代表人史启贵，该公司董事长。
被执行人孙镜辉。
被执行人刘雪娜。
关于交通银行股份有限公司宜昌分行与宜昌市粤信装饰工程有限责任公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、孙镜辉、刘雪娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）鄂宜昌中民三初字第00041号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行中，申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院也没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜昌中民三初字第00041号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 黄正文
审判员 苏 林
二〇一六年八月十六日
书记员 郦 薇
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初98号
原告：黄岗，男，1982年6月21日出生，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：张勇军，成都市锦江区德强法律服务所法律工作者。
被告：曾彬，男，1968年3月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：廖治芳，女，1968年3月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告黄岗诉被告曾彬、廖治芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，因被告曾彬、廖治芳去向不明，本案转为普通程序继续审理。原告申请对被告的财产进行保全，本院依法予以准许。本案依法公开开庭进行了审理，原告黄岗的委托诉讼代理人张勇军到庭参加诉讼，被告曾彬、廖治芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄岗向本院提出诉讼请求：二被告共同向原告偿还借款本金185000元及利息（从2015年10月8日起至付清之日止，按照年利率6%的标准计算）。事实和理由，被告因资金紧张，向原告提出借款请求。原告于2015年10月8日向二被告出借185000元，二被告在收到原告交付的现金后，向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，诉讼来院。
被告曾彬、廖治芳��作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，被告曾彬、廖治芳向原告借款185000元，原告向二被告交付现金后，二被告向原告出具借条一张，载明“借条今借到黄岗（511002198206217011）现金人民币185000元（壹拾捌万伍仟元）正，用途工程款，定于2015年11月20日归还全款。借款人：曾彬（511027196803052911）廖治芳511027196803142925。2015年10月8日”。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息复印件、《借条》等证据予以证实，经庭审质证，以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告曾彬、廖治芳向原告借款185000元，原告通过现金方式向二被告进行了交付，借款合同成立并生效。二被告未按照借款合同约定的时间偿还借��，原告现要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于借款利息，双方在借条中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案逾期利息应从2015年11月21日起算，故对原告主张利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾彬、廖治芳于本判决生效之日起十日内共同向原告黄岗偿还借款本金185000元及逾期利息（从2015年11月21日起至本金付清之日止，按照年利率6%的标准计算）；
二、驳回原告黄岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元、公告费600元、保全费1510元，共计6370元，由被告曾彬、廖治芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向成都市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 税旭东
审 判 员 徐 燕
人民陪审员 戢 琳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 婷
北京市密云区人民法院
民事判决书
（2017）京0118民初183号
原告袁某，男，1966年5月30日出生。
被告姜某，男，1966年2月25日出生。
被告杨某，女，1967年4月21日出生。
被告赵某，女，1976年2月14日出生。
原告袁某与被告姜某、杨某、赵某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：2016年10月13日,我在赵某1家安装玻璃时，右手环指被机器轧断。现要求被告赔偿我医疗费、误工费、车费、营养费，合计23448.91元。
被告姜某、杨某辩称：我们系夫妻；赵某1家欲搭建玻璃顶，自我商店购买了钢材，花费12000余元，后其自行准备了玻璃；赵某1让我帮他联系两个工人，我给原告打电话，问他，豆各庄有家安玻璃，来不来，200块钱一天；我也是赵某1雇佣的，也是200块钱一天，我没有从中受益，受益的是赵某1而不是我，我不应该给原告赔偿；我没有与赵某进行过任何协商，每次都是与赵某1夫妻谈。不同意原告的诉讼请求。
被告赵某辩称：
我是赵某1的女儿；2016年我家封院，封院用的钢材是自被告姜某、杨某处购买的，玻璃是我自己的，封院的构架也是姜某负责焊接的；我去找姜某买钢材时，与其商定，由其负责出工出料，封院完成后，我向其支付工程款18500元。工程款系我与姜某进行的协商，因此工程算我的，工人由姜某负责，并由其向原告支付工资，我服从法院判决。
经审理查明： 2016年10月12日,
原告到赵某1家安装玻璃，次日，工作期间，因失误，原告右手环指被机器轧断。经陆军总医院诊断为：右手环指末端不全离断伤、右手环指末节指骨骨折、右手环指屈伸肌腱断裂、右手环指指动脉、指神经断裂。住院治疗5天，花医疗费15948.91元，并有合理误工费、交通费、营养费等损失。治疗期间，赵某为原告垫付了18000元。
审理中，本院根据案情需要，依法追加赵某为本案共同被告；为证实原告系受赵某1雇佣而非其所雇，姜某、杨某向本院提供了如下证据：1、电话通话录音，原告对此予以认可；2、2016年12月23日，签字为“赵某1”的料款结算共计12130元的证明，赵某认可，签字系其父亲亲笔书写，但其认为此证据系非法获取，其与姜某协商工程款时，其父并未在场，故对此并不知情，应为无效。
上述事实，有双方当事人陈述、调解笔录、诊断证明、医疗费单据、电话录音、2016年12月23日，签字为“赵同生”的料款结算等证据在案佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼主张有向法院提供证据的义务，举证不能的，应当承担相应的败诉风险。本案的审理焦点在于，雇主应为赵某还是姜某、杨某，姜某、杨某辩称，其与原告同为赵某1做工，同为日工资200元，并提供了赵某1于2016年12月23日书写的料款结算证明，赵某虽辩称，其与姜某、杨某之间存在承包关系，工程款总计18500元，但未向本院提供证据。根据优势证据规则，赵某应为原告的合理损失承担赔偿责任。原告在工作期间未尽到合理的审慎注意义务，亦应自担部分损失。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某除已支付一万八千元外，再赔偿原告袁某医疗费、误工费、交通费、营养费合计七百六十元，自本判决生效之日起七日内执行。
二、驳回原告袁某其他之诉讼请求。
案件受理费一百九十四元，由原告袁某负担一百七十四元（已交纳）；被告赵某负担二十元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 石宏轩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 商美娜
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执54号
蒋钢波：
你与杨宁借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年11月30日作出的(2015)鼓民初字第1010号判决，已发生法律效力。申请执行人杨宁于二Ｏ一七年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
1、被告蒋钢波偿还原告杨宁借款本金282000元，并支付自2015年6月10日起至2015年8月10日止两个月的利息及2015年8月10日至2015年8月20日的违约金（利息及违约金两项相加按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。被告霍伟承担连带还款责任。
2、负担案件保全费2020元
特此通知
二〇一七年一月十六日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
开封市鼓楼区人民法院
执行通知书
(2017)豫0204执54号
霍伟：
你与杨宁借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年11月30日作出的(2015)鼓民初字第1010号判决，已发生法律效力。申请执行人杨宁于二Ｏ一七年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
1、被告蒋钢波偿还原告杨宁借款本金282000元，并支付自2015年6月10日起至2015年8月10日止两个月的利息及2015年8月10日至2015年8月20日的违约金（利息及违约金两项相加按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。被告霍伟承担连带还款责任。
2、负担案件保全费2020元
特此通知
二Ｏ一七年一月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初3264号
原告：包龙梅，女，1959年2月2日出生，蒙古族，退休职工。
被告：韩德喜，男，1970年2月3日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告包龙梅诉被告韩德喜民间借贷纠纷一案中，原告包龙梅不能向本院提供被告韩德喜的准确送达地址。本院认为，原告包龙梅起诉的被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告包龙梅的起诉。
案件受理费903元予以免收。
如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 梁鑫明
二〇一七年七月二十五日
书记员 周娜娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13345号
原告陈志斌，男，1976年4月22日出生，汉族，现住北京市丰台区。
原告兼原告陈志斌之委托代理人袁晓娜（原告陈志斌之妻），女，1985年6月21日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，现住北京市丰台区。
被告北京瑞吉联谊科技有限公司，住所地北京市朝阳区黄寺大街15号三层340室。
法定代表人廖勇，总经理。
委托代理人张羽，男，1991年6月17日出生，汉族，该公司渠道总监，住河南省卫辉市，现住公司宿舍。
被告北京远山置业有限公司，住所地北京市房山区长阳镇水碾屯一村村委会南140米。
法定代表人武文勇，董事长。
委托代理人杨阳，女，1988年1月26日出生，汉族，该公司员工，住北京市房山区，现住公司宿舍。
本院在审理原告袁晓娜、陈志斌诉被告北京瑞吉联谊科技有限公司、北京远山置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告袁晓娜、陈志斌于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁晓娜、陈志斌撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月四日
书记员 周 蕊
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0521民初2720号
原告：吴明涛，男，1969年3月24日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：袁代阳，男，1981年9月14日出生，汉族，住贵州省大方县，系大方县黄泥塘镇化理村民委员会推荐。
被告：陈永华，男，1982年11月8日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蓬溪支公司，住所地：四川省遂宁市蓬溪县赤城镇蜀北中路121号。
负责人：黄天和。
本院在审理原告吴明涛诉被告陈永华、中国平安财产保险股份有限公司蓬溪支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴明涛以被告平安保险公司诉讼主体不适格为由于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈永华、平安保险公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告陈永华、平安保险公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴明涛撤回起诉。
案件受理费400元，因原告撤诉减半收取200元，由原告吴明涛负担。
审判员 李国顺
二〇一七年六月二十七日
书记员 毛震宇
石家庄市桥西区人��法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第03392号
原告范某。
被告兴业银行股份有限公司石家庄分行。
负责人刘健，行长。
委托代理人韩君涛、石婧，河北盛润律师事务所律师。
本院在受理原告范某与被告兴业银行股份有限公司石家庄分行返还原物纠纷一案，原告范某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告范某撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告范某负担。
审 判 员 王娜
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 王欣
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第3026号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人姚玉军，翁牛特旗农村信用合作联社山嘴子信用社主任。
被告罗艳华，女，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王志全，男，52岁，汉族，农民，现住址同上。
被告马秀芝，女，55岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告罗艳华、王志全、马秀芝金融借款合同纠纷一案中,原告于2014年7月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
案件受理费641.00元减半收取320.50元，邮寄送达费80.00元，合计400.50元，由原告负担。
代理审判员 杨国新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 超
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1426执182之六号
申请执行人杨胜利。
被执行人亳州市大兴混凝土有限公司。
法定代表人崔正强,该××经理。
杨胜利申请执行亳州市大兴混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法向被执行人送达了执行通知书,责令三日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院提出撤回执行,符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）夏民初字第3688号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘虎敬
执行员 刘新建
执行员 苏守峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 旭
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第945号
申请执行人张国玲，女，汉族，农民，原住赤峰市松山区。
被执行人宋振武，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。
本院在执行张国玲依据赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第483号民事判决书申请执行宋振武离婚纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第483号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年十一月一日
书记员 陆广华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7331号
罪犯黄毅豪，男，1992年8月23日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2014年10月29日作出(2014)清城法刑初字第461号刑事判决，以被告人黄毅豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2014年11月26日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄毅豪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄毅豪在本次考核期间（2014年11月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄毅豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄毅豪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执426号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2017]第0090-0177、0181、0182号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙江天鸿竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，浙江天鸿竹木有限公司履行了纠纷款人民币9379.8元，案件执行费50元。申请执行人吴建玉同意本案执行完毕。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初569号
原告曾玉莲，女，生于1958年7月3日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。
原告石洪凡，男，生于1959年11月6日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。
二原告的委托代理人（特别授权）欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告邓云长，男，生于1959年11月16日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。
被告邓发艮，男，生于1963年3月8日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。
原告曾玉莲、石洪凡诉被告邓云长、邓发艮排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告曾玉莲、石洪凡及其委托代理人欧兴红到庭参加诉讼，被告邓云长、邓发艮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审结束后，原告向本院申请调解，至此扣除审限，本案现已审理终结。
原告曾玉莲、石洪凡诉称，2002年，经红岩堡村委会书面同意，我们石家、向家、谭家共十余户人家自筹资金将通往我家的村级入户通道修通。当时，邓发艮等人对此并没有提出异议，此后道路通行多年。2010年邓发艮等人以我三户道路两旁有其祖坟为由，首次毁坏道路。我方上报村委会调解后，邓发艮等人自知无理，恢复道路，此路恢复通行至今。2015年上级领导单位为惠及民生，实施入户公路硬化工程，在工程施工过程中，邓发艮等人又无理阻碍。村委会翔凤镇等单位见被告过于蛮横，因此做出让步，让其祖坟之间留出2.7米宽、4米长左右的路段暂不硬化，但要保持原状，保持通道畅通。2016年正月初三，邓发艮等人以垒坟为由强行挖毁路基和道路路坎以及我方土地，将两坟移至道路中，导致道路完全毁坏，无法通行。经人民法院调解达成协议，但被告未按照协议履行，将其祖坟扩大，两坟之间预留1米也没有实现，相反两坟之间的排水直接冲击原告的房屋，且其祖坟扩至原告房屋滴水之内，严重影响原告的房屋安全。请求人民法院判令被告对原告的房屋排除妨害，恢复原状,被告承担诉讼费用。
原告曾玉莲、石洪凡为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件，拟证实原、被告的身份情况。
证据二、现场照片9张，拟证实被告的侵权事实。
证据三、来凤县人民法院（2016）鄂2827民初186号卷宗内的相关材料，包括2002年5月27日村委会与原告签订的协议一份，红岩堡村委会2010年4月7日的调解协议，2016年3月8日村委会的证明，翔凤镇人民调解委员会中止调解协议书。
被告邓云长、邓发艮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告邓云长、邓发艮未向本院提交相关证据。
针对原告提交的证据，本院认为来源合法，证明内容客观真实，其证明力本院予以确认。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证。
经审理查明，2002年，经红岩堡村委会书面同意，红岩堡村包括二原告在内共十余户人家自筹资金将通往原告等人家的村级入户通道修通。当时，被告邓发艮等人对此并没有提出异议，此后道路通行多年。2010年邓发艮等人以该道路两旁有其祖坟为由，将道路毁坏。经村委会调解后，邓发艮等人恢复道路，此路恢复通行至今。2015年上级单位实施入户公路硬化工程，在工程施工过程中，邓发艮等人又进行阻挠。村委会及翔凤镇等单位对此进行调解，让其祖坟之间留出2.7米宽、4米长左右的路段暂不硬化，但要保持原状，保持通道畅通。2016年正月初三，邓发艮等人以垒坟为由强行挖毁路基和道路路坎以及原告的部分土地，将两坟移至道路中间，导致道路完全毁坏，无法通行。经人民法院调解达成协议，但被告未按照协议履行，将其祖坟扩大，两坟之间预留1米也没有实现，相反两坟之间的排水直接冲击原告的房屋，且其祖坟扩至原告房屋滴水之内，影响原告的房屋安全。原告于2017年5月16日向本院起诉，请求判令被告对原告的房屋排除妨害，恢复原状,被告承担诉讼费用。
本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人对自己主张的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案中被告因垒坟，造成雨水直接溅到原告的房屋，造成原告居住困难。庭审中原告所提交的证据，均证实上述事实的存在。因此，原告要求被告对原告的房屋排除妨害，消除影响，符合法律规定，其请求本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓云长、邓发艮对原告的房屋停止侵害，排除妨害，恢复原状。
案件受理费80元，减半收取40元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨克昌
二〇一七年八月三十一日
书记员 谢 静
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1298号
罪犯普开旺，男，1980年7月20日生，彝族，初中文化，云南省镇康县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市人民法院于2004年4月27日作出(2004)保中刑初字第228号刑事判决，以被告人普开旺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。于2004年5月22日送我监服刑改造。服刑期间，2006年8月2日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，刑期自2006年8月2日起至2026年2月1日止，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月10日、2010年3月15日、2011年5月16日、2012年9月12日、2013年11月29日、2015年6月23日，经本院6次裁定共减刑七年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2018年3月1日止。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯普开旺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯普开旺在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯普开旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。在服刑期间未履行财产刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普开旺减去有期徒刑九个月（刑期自2006年8月2日起至2017年6月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 乔艳霞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2269号
申请执行人戈会，女，1953年11月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人刘妮，女，1977年9月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人刘洋，男，1979年9月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人刘刚，男，1982年12月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县农机修造三厂，住所地沭阳县韩山镇韩山街。
本院在执行四申请人与沭阳县农机修造三厂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 ���宜霖
代理审判员 刘 小 磊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高 乾
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初767号
原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告李俊，男，汉族，1972年8月21日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未霞，负责人。
本院在审理原告刘作玖诉被告李俊、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢道飞
审 判 员 罗建辉
人民陪审员 梁俊秋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 莹
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初3491号
原告：杨贵禄，男，1959年11月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：俞国淋，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。
被告：樊卫忠，男，1968年2月23日生，汉族，江苏省张家港市人，个体户，户籍地住江苏省张家港市，现住址上海市嘉定区，
被告：巨金凤，女，1983年9月10日生，汉族，安徽省滁州市凤阳县人，个体户，户籍地住江苏省张家港市，
原告杨贵禄与被告樊卫忠、巨金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵禄的委托诉讼代理人俞国淋到庭参加了诉讼，被告樊卫忠、巨金凤经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《借款协议》；2.请求判令被告樊卫忠立即归还原告借款本金43,500元（已剔除1200元放款管理费和300元审核费），期内违约金2400元（按月利率2%自2017年7月16日算至2017年9月15日），合计45,900元。并按月利率2%自2017年9月16日起支付违约金至本息全部还清之日止；3.判令被告立即支付原告代垫咨询费、审核费、服务费7200元；4.判令被告支付因违约导致本案发生的律师费5000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，被告樊卫忠因需要资金周转，经融登（上海）商务信息咨询有限公司中介共同向原告借款6万元，由原告代垫付咨询费、审核费、服务费7200元。被告向原告出具了个人借款借据，双方并签订了《借款协议》，协议约定借款总额为67,200元，分12个月等额本息偿还，第一期偿还8100元，以后每期偿还6500元，被告应在每月1日（不得迟于9点）存入原告指定账户；若被告逾期还款达15天及以上，原告有权提前终止本协议，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、滞纳金、违约金及其他相关费用。以及对逾期还款的罚息、滞纳金、违约金的数额作了明确约定。协议签订后，原告依约向被告汇付了上述借款。被告仅按约归还了三期，后经原告多次催取再未归还，被告已构成严重违约，依约应承担违约责任并偿清借款。两被告系夫妻关系，被告巨金凤应承担共同还款责任。综上，原告起诉至法院。
被告樊卫忠、巨金凤未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、借款协议、借款借据、招商银行转账明细表原件各一份，证明2017年2月14日，被告樊卫忠因资金周转需要向原告借款总额为67,200元，约定分12期归还，第一期归还8100元，第二期至第十二期每期归还6500元，首期包括1200元放款管理费和300元审核费，逾期按借款协议第四条、第六条约定，如被告逾期未还清欠款原告有权要求被告一次性归还剩余的所有借款本金利息，原告有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、滞纳金、违约金及律师费等费用。且原告已通过银行将借款转至被告账户；3、信息咨询及管理服务协议、收据各一份，证明被告经融登（上海）商务信息咨询有限公司介绍原告借款事实，按照被告跟公司协议约定被告应支付给该公司咨询费、审核费、服务费等合计7200元，被告同意由原告代为支付给该公司；4、结婚证复印件一份，证明被告樊卫忠与被告被告巨金凤系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。被告樊卫忠、巨金凤未到庭质证，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，本院确认事实与原告起诉事实与理由一致。
本院认为，被告樊卫忠、巨金凤对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告樊卫忠汇付借款60,000元，并为被告代垫咨询费、审核费和服务费等共计7200元，实际向被告出借款项合计67,200元，已履行借款交付义务。但被告借款后，未按协议约定履行还款义务，已构成违约，引起本案纠纷，应负本案全部责任。根据双方合同约定，原告有权解除《借款协议》，并要求被告提前归还借款；原、被告双方合同中约定的违约金过高，原告主动调整为以年利率24%计算合理，以及原告自愿将放款管理费、审核费合计1500元从本金中予以剔除，系其真实意思表示，本院均予以采纳。原告为实现自己权益支出了律师费用，依法可以要求被告承担。被告巨金凤与被告樊卫忠虽系夫妻关系，但原告未提供证据证明该债务系两被告用于家庭日常生活需要所负的债务，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的该诉讼请求不予支持。
综上，原告要求解除与被告樊卫忠签订的《借款协议》，并立即归还原告借款本金及支付利息等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请要求被告巨金凤承担共同偿还责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、解除原告杨贵禄与被告樊卫忠签订的《借款协议》；
二、限被告樊卫忠在本判决生效后立即归还原告杨贵禄借款本金43,500元，期内违约金2400元，合计45,900元。并以尚欠借款本金43,500元按年利率24%自2017年9月16日起支付违约金至本息全部还清之日止；
三、限被告樊卫忠在本判决生效后立即归还原告杨贵禄代垫付咨询费、审核费、服务费7200元；
四、限被告樊卫忠在本判决生效后立即支付原告杨贵禄的律师代理费5,000元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1252元，由被告樊卫忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 毛伟中
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 叶琼莹
二〇一八年五月十四日
书 记 员 杨湘雷
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0304执343号之一
申请执行人洛阳市宝克轮胎有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区。
法定代表人王宝，总经理。
被执行人李晓峰，男，汉族，住洛阳市伊川县。
洛阳市宝克轮胎有限公司与李晓峰合同纠纷一案，本院作出的（2015）瀍民初字第1155号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李晓峰需自2015年11月起每月月底前向洛阳市宝克轮胎有限公司支付人民币3000元至欠款全部还清；案件受理费472元减半收取236元由李晓峰当庭支付给原告。
因李晓峰至今未依法履行生效法律文书确定的义务，洛阳市宝克轮胎有限公司向本院申请立案执行，本院于2016年8月22日依法立案执行，执行案号为（2016）豫0304执343号。执行过程中，本院依法向被执行人李晓峰公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人李晓峰无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人李晓峰采取纳入失信被执行人名单的措施。执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及工商管理部门调查被执行人的财产情况，查封了被执行人李晓峰名下豫A990**号小型客车一辆，查封期间2016年9月6日至2018年9月5日止，因该车辆下落不明，无法处置。此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0304执343号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔孝珍
审 判 员 方 倩
人民陪审员 李一栋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 付一甲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5337号
罪犯赵乾钧，男，1989年4月15日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年5月13日作出(2010)沈刑一初字第52号刑事判决，以被告人赵乾钧犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年10月29日作出(2010)辽刑三终字第164号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵乾钧死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2013年5月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年8月27日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵乾钧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯赵乾钧获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵乾钧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵乾钧减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年8月27日起至2033年7月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1733号
罪犯高金飞，男，1993年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）昆刑三初字第183号刑事判决，以被告人高金飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高金飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高金飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高金飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高金飞减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月13日起至2029年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初549号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告王世中。
被告韩燕慧。
被告王伟阳。
被告韩雨。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告王世中、韩燕慧、王伟阳、韩雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员景圣磊适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告王世中、韩燕慧、王伟阳、韩雨经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行诉称，被告王世中分别于2013年12月6日、2013年12月9日在东明农商银行武胜支行申请贷款270000元、30000元，借款期限均为12个月，到期日为2014年12月3日，利率为10.25‰，担保方式为连带责任保证，保证人为王伟阳、韩雨。两笔贷款发放后，被告分别偿还利息29769.49元、3239元。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。韩燕慧系王世中的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告王世中、韩燕慧、王伟阳、韩雨归还借款本金300000元，截止2016年2月16日的利息、罚息80295.14元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由四被告共同承担。
被告王世中、韩燕慧、王伟阳、韩雨均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2012年12月4日，被告王世中与原告下属的武胜支行（原武胜信用社）签订了个人借款合同。借款合同约定：武胜支行借款300000元给王世中，借款用途为纺织周转资金，借款期限为2012年12月4日至2014年12月3日；借款方式为可循环方式，借款人可在该期限内和金额内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告王伟阳、韩雨作为保证人与武胜支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：王伟阳、韩雨为武胜支行与王世中自2012年12月4日起至2014年12月3日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币300000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2013年12月6日，武胜支行与被告王世中签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：武胜信用社借给王世中270000元，贷出日为2013年12月6日，到期日为2014年12月3日，利率为10.25‰。王世中在该借款借据上签名并摁了手印，武胜支行于当日将270000元划入被告王世中指定的存款账户。2013年12月9日，武胜支行又与被告王世中签署了一份山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：武胜信用社借给王世中30000元，贷出日为2013年12月9日，到期日为2014年12月3日，利率为10.25‰。王世中在该借款借据上签名并摁了手印，武胜支行于当日将30000元划入被告王世中指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告王世中对本金为270000元的借款累计偿还利息29769.49元，对本金为30000元的借款累计偿还利息3239元。原告还提供证据证明王世中和韩燕慧系夫妻关系。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求四被告还本付息、赔偿损失。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，武胜信用社更名为武胜支行。武胜支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、王世中和韩燕慧的结婚证、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告王世中签订的借款合同以及与王伟阳、韩雨签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告王世中发放了借款，履行了自己的义务，被告王世中不能按约定时间偿还借款，已构成违约。被告王世中借款时，尚属被告王世中、韩燕慧婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告王世中个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告王世中、韩燕慧给付借款本金300000元及相应利息罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告王世中已经偿还的借款利息33008.49元，依法应予以扣除。因被告王伟阳、韩雨承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额300000元的范围内承担连带保证责任。被告王伟阳、韩雨在承担保证责任后，有权向被告王世中、韩燕慧追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世中、韩燕慧于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息、罚息（本金为270000元的借款依合同约定利率利息、罚息分别自2013年12月6日、2014年12月4日计算至本判决指定的履行期间届满止；本金为30000元的借款依合同约定利率利息、罚息分别自2013年12月9日、2014年12月4日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息33008.49元应予以扣除。
二、被告王伟阳、韩雨对上述债务在300000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王世中、韩燕慧追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7004元，减半收取为3502元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 景圣磊
二〇一六年五月十九日
书记员 孔星星
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5579号
罪犯郝国强，1963年12月9日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年6月16日作出(2011)沈刑一初字第101号刑事判决，以被告人郝国强犯故意杀人罪、放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郝国强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年11月19日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郝国强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯郝国强获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郝国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝国强减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月19日起至2031年6月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第219号
申请执行人苗福臣，现住大安市.
申请执行人林晓宽，现住大安市.
申请执行人苗轩宁，现住大安市。
被执行人刘庆江，现住扶余市，身份证号码：×××。
被执行人刘庆才，现住扶余市，身份证号码：×××。
被执行人卢士库，现住黑龙江省肇源县，身份证号码：×××。
被执行人冯志加，现住现住黑龙江省肇源县，身份证号码：×××。
被执行人陈长发，现住黑龙江省肇源县，身份证号码：×××。
申请执行人苗福臣、林晓宽、苗轩宁与被执行人刘庆江、刘庆才、卢士库、冯志加、陈长发义务帮工受害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月3日作出的（2014）扶民初字第1079号民事判决，判决如下：一、被告刘庆江赔偿原告苗福臣、林晓宽、苗轩宁人民币127636.39元。二、被告刘庆才、卢士库、冯志加、陈长发连带赔偿原告苗福臣、林晓宽、苗轩宁人民币191454.59元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费刘庆江承担2356.32元，由刘庆才、卢士库、冯志加、陈长发承担3534.48元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年1月29日立案执行，并于2015年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1079号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一五年六月十八日
书记员 单连辉
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1592号之一
申请执行人滨州东方地毯有限公司，住所地山东省滨州市。
法定代表人韩洪亮，董事长。
委托代理人严祥平，福建博广律师事务所律师。
被执行人汕头市维也纳文兵酒店管理有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人汪一兵，董事长。
申请执行人滨州东方地毯有限公司与被执行人汕头市维也纳文兵酒店管理有限公司加工合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年1月28日作出（2014）鲤民初字第2470号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人汕头市维也纳文兵酒店管理有限公司的银行存款，另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第2470号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年十月二十八日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6778号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人许俊斌，男，1969年01月27日出生，户籍地广东省深圳市南山区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人许俊斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6234号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求许俊斌支付本金236944.82元及息费、一审案件受理费4854元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6234号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7766号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：刁伟，男，1983年12月30日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
主要负责人：任明川,行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告刁伟、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月八日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1783号之一
申请执行人：黄静，男，1979年11月12日出生，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马静静，女，1984年3月8日出生，宁夏银川市人，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2015）金民商初字第3269号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月19日向本院申请立案执行，本案应执行标的62002元（含执行费818元），未执行标的62002元，在执行过程中，双方当事人达成和解协议并在实际履行中，故申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第3269号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦慧超
审判员 马君平
审判员 沈天宇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 哈志刚
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏民特字第00081号
申请人：陈杰。
申请人陈杰要求宣告刘青死亡一案，本院于2015年11月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈杰称，其丈夫刘青于1987年6月去日本留学，开始一直和家里有联系，从1990年开始就无音讯，多方寻找无结果，至今未归，为此申请宣告刘青死亡。
经审理查明：刘青，男，1957年11月5日出生，于1987年留学日本，并注销了户籍，系申请人陈杰配偶。2015年10月21日，苏州市公安局姑苏分局观前派出所出具证明称，2015年10月16日,陈杰来我所反映，称其丈夫刘青（1957年11月5日出生）于1987年留学日本，并注销了户籍，随后即失去联系，至今未找到其下落。陈杰本人也于数年前到派出所口头报案。刘青确实于1987年6月10日因留学日本而注销户籍，而且至今未有户籍恢复记录。申请人陈杰申请宣告刘青死亡后，本院于2015年12月6日在人民法院报发出寻找刘青的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘青仍然下落不明。
本院认为，刘青下落不明已满四年，其配偶要求宣告其死亡，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告刘青死亡。
本判决为终审判决。
审判员 丁春雷
二〇一六年十二月八日
书记员 罗佳驹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执857号
申请执行人：马鞍山瑞马钢构材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：李庆中，该总经理。
被执行人：马鞍山市易达金属制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：金娟，该总经理。
本院（2016）皖0504民初19号民事调解书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜建平的银行存款人民币1858808.20元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一六年七月二十八日
书记员 房 杰
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0825民初520号
原告:朱某，女，1990年8月1日出生，汉族，无业，住徐闻县，
被告：陈某1，男，1986年12月4日出生，汉族，住徐闻县，
原告朱某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚：2、判决子女陈某2、陈某3由原告抚养，被告每月支付子女抚养费2000元至子女满18周岁：3、判决诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年农历闰5月经人介绍与被告认识，认识几个月后，原告于2009年农历8月份怀有身孕，原被告于2000年农历1月13日按照农村习俗举办婚礼，××××年××月××陈某2，××××年底双方补办结婚登记手续。
由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告沉溺于赌博，经常外出赌博不顾家，甚至对原告不理不睬，也不尽到父亲的责任照顾女儿，原被告经常因此事发生争吵，于2011年12月26日，原被告协议离婚并办理离婚登记手续。
原被告离婚后，原告为了女儿陈某2能够幸福生活，双方又生活在一起，并于2012年底怀上第二胎，儿子陈某3于1013年6月4日出生，原被告于2013年7月8日办理了复婚登记手续。
复婚后不久，被告又回到原来的状态，沉溺于赌博，对原告及子女没有尽到丈夫及父亲的责任。其实原告所希望的只是家庭的一点点温暖。但是，累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解。照料两个子女，都是原告一个人独力承受。
为了生活，第二个孩子出生后10个月，原告被迫外出到深圳打工挣钱，两个孩子一直由原告的父母照顾，被告及其父母都没有关心照顾两个孩子，孩子的生活费都是原告每个月寄钱给原告父母抚养。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告多次提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方分居多年，性格���合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。
两个孩子一直与原告及原告父母生活，从小到大一直由原告及原告父母携带，而被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。
双方没有共同财产、共同债务。
为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请法院依法判决。
原告朱某为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原告的身份及户籍的情况。
2、《离婚证》、《结婚证》复印件各一份，证明原、被告到民政部门办理离婚和结婚登记手续。
3、《出生医学证明》复印件二份，证明原、被告共同生育子女陈某2，陈某3的事实。
被告陈某1不作书面答辩，也不向本院提供证据。
本院认证意见，由于被告不作书面答辩，又不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证权利。本院认为原告提供的证据来源合法，能够证明本案的事实，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告朱某与被告陈某1相识后恋爱并结婚，××××年××月××日共同生育女儿陈某2。由于双方感情破裂，原被告于2011年12月26日办理离婚手续。尔后，原被告又共同生活，于××××年××月××日共同生育儿子陈某3。2013年7月8日，原、被告到徐闻县民政局办理了复婚登记手续。2018年3月16日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告在民政部门办理了结婚登记，属合法婚姻，应受法律保护。原、被告在共同生活期间生育二个子女，应该说夫妻感情是可以的，现原告提供证据不足以证明夫妻感情破裂，夫妻之间只要互谅互让、相互理解、相互信任，相互包容，促进家庭和睦的原则，共同协商解决家庭矛盾，双方还是有和好可能。故原告主张夫妻感情已破裂请求离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告陈某1离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担(原告朱某已支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 邓祖新
人民陪审员 余明列
人民陪审员 蔡勇敢
二〇一八年四月十六日
书 记 员 雷陈成
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初14010号
原告：武毓平，女性，年龄57。
被告：白丽丽，男性，年龄27。
第三人：北京盛世恒鑫房地产经纪有限公司。
武毓平、白丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告武毓平于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武毓平撤诉。
案件受理费二十五元，由武毓平负担，已交纳。
审判员 田雅娟
二〇一六年九月二十三日
书记员 王俊涛
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0804财保60号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行，统一社会信用代码912308000691612162，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平街176号。
法定代表人：邓范春。
被申请人：颜宝泽，男，1988年3月14日出生，汉族，住桦川县英才小区。
申请人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行与被申请人颜宝泽借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人颜宝泽名下价值70000万元的财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人颜宝泽名下价值70000万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 隋德鸣
二〇一八年六月二十二日
书记员 谷飞龙
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执292号之一
申请执行人贺锦岗，男，1981年7月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人张渔，男，1986年6月29日生，汉族，住苏州市吴中区。
贺锦岗与张渔民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）苏0506民初4480号民事判决已经发生法律效力。依该判决，张渔应于判决生效之日起十日内归还贺锦岗借款180000元及该款自2015年12月30日起至实际清偿之日止、按照月利率2%的标准计算的利息。案件受理费1950元，由张渔负担。权利人贺锦岗以张渔未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求张渔支付181950元及相应利息。本院已立案,执行标的181950元及相应利息，执行费2629元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。
执行中，申请执行人贺锦岗确认，张渔已向其履行了80000元，余款未付。
经查，无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。
申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初4480号民事判决未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 罗瑞艳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终1409号
上诉人（一审被告）：张栋龙，男，1974年02月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘奋，男，1969年03月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
上诉人张栋龙因与被上诉人刘奋确认合同无效纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年3月10日作出的（2017）皖1202民初4554号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年，刘奋在阜阳市颍州区程集镇筹建一新型材料厂（窑厂）。2012年11月15日，刘奋与张栋龙签订转让合同一份，刘奋以155万元的价格将该新型材料厂转让给张栋龙经营；合同第六条规定：乙方接收窑厂经营后，直至窑厂自然停业为止，由乙方承担对建窑场地的整理复垦及费用。合同签订后，张栋龙付清了全部转让费用。2014年8月5日，由张栋龙，证明人刘金田、张栋彪签名的证明一份：其内容为“今证明刘奋与张栋龙因购买窑厂以上所有单据作废，注购买窑厂协议除外，经双方达成今后永无纠纷。另注：刘奋新型材料厂有刘奋30%的股份，此窑厂无论今后出租、转让经刘奋签字后生效，经协商，今后窑厂土地整平安全等一切事宜都与刘奋无关”。2014年10月20日，张栋龙与第三人杨治法签订转让合同一份，张栋龙以138万元的价格将阜阳市颍州区程集镇刘奋新型建材厂窑厂转让给第三人杨治法经营。2016年8月，刘奋得知情况后，向法院起诉，要求确认张栋龙与第三人签订的窑厂转让合同无效。张栋龙应诉后，对刘奋提交的证明中第二段文字及字迹形成的时间进行科学鉴定；2016年11月，一审法院委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定。2017年1月4日，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为：1、落款日期为“2014.8.5号”的《证明》上第一段检材一“今证明刘奋......今后永无纠纷。”字迹与第二段检材二“另注：刘奋新型材料厂......都于刘奋无关。”字迹是同一人所写。2、倾向认为落款日期为“2014.8.5号”的证明上第一段检材一“今证明刘奋......今后永无纠纷。”字迹与第二段检材二“另注：刘奋新型材料厂......都于刘奋无关。”字迹不是同一支笔书写。3、倾向认为落款日期为“2014.8.5号”的证明上第一段检材一“今证明刘奋......今后永无纠纷。”字迹与第二段检材二“另注：刘奋新型材料厂......都于刘奋无关。”字迹为同时期形成。4、倾向认为落款日期为“2014.8.5号”的证明上第二段检材二“另注：刘奋新型材料厂......都于刘奋无关。”字迹与“双方签字”处检材三“张栋龙”签名字迹为同时期形成。
一审法院认为：刘奋与张栋龙2012年11月15日签订的窑厂转让合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同系有效合同。双方约定的“此窑厂无论今后出租、转让经刘奋签字后生效”是对2012年11月15日刘奋与张栋龙签订的转让合同的补充，对双方当事人仍具有约束力。2014年10月20日，张栋龙在未经刘奋同意的情况下将阜阳市颍州区程集镇刘奋新型建材厂窑厂转让给第三人经营，损害了刘奋的合法利益。张栋龙与第三人签订的转让合同应视为无效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决被告张栋龙与第三人签订的阜阳市颍州区程集镇刘奋新型材料厂窑厂的转让合同无效。如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，鉴定费15070元，合计15110由被负担。
张栋龙不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定张栋龙与第三人签订的合同无效，没有事实与法律依据。该合同没有违反合同法第五十二的规定。刘奋一审中提交的“证明”不能作为认定事实的依据。第三人属于善意第三人，张栋龙与其签订的合同为有效合同。一审漏列当事人，程序违法。本案合同的第三人杨治发属于必须参加诉讼的当事人。一审法院受理案件后准许刘奋撤回了对杨治发的起诉，属于程序违法。上诉请求撤销一审判决，发回重审或者驳回刘奋的诉讼请求。
刘奋二审中辩称：张栋龙擅自转让窑厂侵犯刘奋的合法权益，应为无效合同。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
二审中，双方当事人均未提交新证据，对于一审中的证据亦未提交新的质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张栋龙虽上诉称刘奋一审中提交的“证明”不能作为认定事实的依据，但该“证明”经南京金陵司法鉴定所鉴定，涉案争议的两段内容均为同时期形成，在张栋龙并未提供证据推翻该“证明”的情况下，一审法院认定该“证明”的法律效力，并无不当。本案转让合同的第三人杨治发是否属于必须参加诉讼的当事人，是人民法院结合本案案情，依职权认定的。张栋龙认为杨治发属于本案必须参加诉讼的当事人，系其自身对法律概念的认识。综上，张栋龙的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张栋龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉贞
审判员 许敏灵
审判员 罗 莹
二〇一七年七月十九日
书记员 赵嫒嫒
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4549号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王亚平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市武进保安服务公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇武宜中路120号。
法定代表人：徐亚平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闵贤，江苏红雨律师事务所律师。
再审申请人王亚平因与被申请人常州市武进保安服务公司（以下简称保安公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第01451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王亚平申请再审称：1、保安公司应支付其未签订劳动合同的双倍工资。其于2006年10月即到保安公司工作，先后被派往八个单位，而保安公司仅签订一份劳动合同，且未将合同交付给其，不符合法律规定，故保安公司应当支付其未签订劳动合同的双倍工资，一、二审法院未予支持，显属不当。2、一、二审未支持其关于社保补贴的主张不当。其出具的放弃养老保险的承诺书是按照保安公司的要求抄写，虽然保安公司承诺每月给付500元社保补贴，劳动合同中也约定工资中包含社保补贴，但保安公司并未实际支付，保安公司提供的工资单凭证系其单方伪造，如果工资中包含该社保补贴也会导致其工资低于最低工资标准或少发节假日加班费，劳动仲裁委计算的2014年5月1日至5月9日的应发工资数额1034.61元也可以印证该事实。因此，其主张的社保补贴应予支持。3、一、二审判决未支持其关于加班费的主张不当。保安公司应当提供至少两年的执勤记录本和工资发放记录本证明其足额支付了加班费，但未能提供，一、二审法院以王亚平没有证据证明为由未支持加班费，显属不当。4、一审认定保安公司解除劳动合同不属于违法解除，二审认定没有证据证明双方劳动关系解除，均属于认定错误。其在工作期间均是向中队长请假，2014年5月9日的请假也符合请假习惯，不存在违规违纪的行为，保安工作手册中也没有载明请假两天以上要经过公司保安部批准的内容，即便存在请假不批准的情况，保安公司也应当先采取书面不批准以及警告等管理程序，而不应在其要求上班时才告知不用上班了，并作辞退处理，该行为违反法定程序。因此，保安公司应支付其违法解除劳动合同赔偿金或单方解除劳动合同的经济补偿金。综上，请求撤销一、二审判决，将本案提起再审。
保安公司提交意见称，双方签订了劳动合同，不应支付未签订劳动合同的双倍工资。王亚平旷工导致合同解除，保安公司不应支付解除合同经济补偿金。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王亚平的再审申请。
本院认为，1、关于未签订劳动合同的双倍工资问题。王亚平一审主张的未签订劳动合同的双倍工资是从2013年6月6日计算至2014年5月9日，按每月工资2116元计算11个月。案件审理中，保安公司提供了双方于2013年5月6日签订的劳动合同原件，王亚平认可是其所签。该合同约定合同期限为2013年5月6日至2014年5月5日，合同一式两份，双方各执一份。现王亚平以双方之间仅签订过一份劳动合同且其未持有合同为由主张保安公司支付上述期间未签订劳动合同双倍工资，缺乏事实与法律依据，该申请再审理由不能成立。
2、关于社保补贴的问题。本院认为，双方签订的劳动合同及王亚平出具的承诺书内容表明，王亚平对于其月工资收入中包含社保补贴500元是明知的，而保安公司提供的工资表亦反映出王亚平的工资收入已经包含了500元的社保补贴，王亚平对此工资表持有异议，但未能提供反驳的证据，现其主张保安公司继续支付其社保补贴，缺乏事实依据，该申请再审理由不能成立。
3、关于涉案加班费的问题。本院认为，首先，王亚平在申请劳动仲裁时主张的加班费为2006年10月至2014年5月法定节假日加班费12000元，本案一审中其主张的加班费为上述期间星期日和法定节假日加班费12000元，但对于其实际加班时间未能具体说明。其次，2013年5月王亚平在《保安公司招聘保安队员登记表》本人简历一栏填写2006年至2013年1月在保安公司工作，结合双方当事人庭审中的陈述，可以证明2013年双方之间的劳动关系发生过中断。故王亚平主张劳动关系中断前的加班费，已经超出了一年的仲裁时效。2014年5月1日的加班费已经计算在2014年5月的工资中予以支持，王亚平主张其他的加班费均未能提供证据证明其存在相应的加班事实，故一、二审法院未支持其加班费的主张并无不当，王亚平该申请再审理由不能成立。
4、关于违法解除劳动关系赔偿金的问题。本院认为，保安公司保安工作手册明确规定，请假二天以上的经公司保安部批准。一审中保安公司提交了保安工作手册原件，王亚平对其真实性并无异议，现王亚平主张保安工作手册无此规定，与事实不符。2014年5月9日，王亚平需请假五、六天，但未能按照保安工作手册的规定去公司保安部办理请假手续，其主张按惯例向中队长请假依据不足，其行为属于自动离职。王亚平以保安公司此后不为其安排工作岗位为由，主张保安公司支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏依据，一、二审法院未予支持并无不当。
综上，王亚平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王亚平的再审申请。
审判长 俞灌南
审判员 秦岸东
审判员 陈 丽
二〇一六年十二月二十四日
书记员 杨 晓
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初2766号
原告：陆刚，男，1964年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：程璐，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
被告：刘后月，女，1987年1月出生，汉族，住四川省绵阳市。
原告陆刚诉被告刘后月买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。陆刚及其委托诉讼代理人程璐到庭参加诉讼，刘后月经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
陆刚诉称：原被告之间曾建立长期合作关系，由陆刚向刘后月经营的火锅店供应猪肉。2015年3月1日至2015年10月21日期间，陆刚共计向刘后月供应价值62680元的货物。后经多次催收，刘后月出具欠条，确认欠陆刚前述货款。但此后，刘后月仍未付款，故陆刚诉至本院，请求判决：刘后月支付货款62680元，并以此为基数自2015年10月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，随本付清。
刘后月未答辩，未出庭参加诉讼。
经审理查明：刘后月系重庆渝中区鼎祥火锅店的经营者，陆刚长期向刘后月经营的火锅店供应猪肉等货物。2016年1月7日，刘后月向陆刚出具欠条，写明：因鼎祥火锅店停业，欠供货商陆刚猪肉货款62680元，以银行还款记录为据，还完后此条自动失效。因刘后月未支付款项，故陆刚诉至本院。
上述事实由欠条一张、企业信用信息公示报告一套、证明一份、入库单43张及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，结合刘后月向陆刚出具的欠条及陆刚的当庭陈述，原被告之间已成立买卖合同关系，作为出卖人的陆刚已履行合同义务向刘后月供应猪肉等货物，但刘后月出具欠条确认所欠货款金额后，并未及时清偿完毕货款。现陆刚主张刘后月支付货款62680元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。鉴于陆刚并未举证证明其从2015年10月22日起开始计算资金占用损失的合理有效证据，故对于其诉请的该项损失，本院认为从刘后月出具欠条之日即2016年1月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。刘后月经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘后月于本判决生效之日起5日内向原告陆刚支付货款62680元，并以此为基数自2016年1月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，随本付清；
二、驳回原告陆刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447元，公告费300元，共计1747元，由被告刘后月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年八月三十日
书 记 员 牟维维