安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00091��
原公诉机关安徽省太和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张学伟，男，汉族，1967年12月6日出生于安徽省阜阳市，大专文化，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯受贿罪于2014年8月11日被太和县人民检察院决定监视居住，当日由太和县公安局执行监视居住，当月17日被太和县人民检察院决定刑事拘留，当日由太和县公安局执行刑事拘留，当月28日被阜阳市人民检察院决定逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。
太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人张学伟犯受贿罪一案，于2014年12月29日作出（2014）太刑初字第00432号刑事判决，原审被告人张学伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员赵静美、张磊磊出庭履行职务，上诉人张学伟及��辩护人刘晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2006年至2014年间，被告人张学伟利用其担任阜阳市肿瘤医院财务科科长的职务之便，非法收受他人现金合计49.65万元。具体犯罪事实如下：1.2006年至2013年间，被告人张学伟在其办公室内先后多次收受药品经销商胡某某（另案处理）所送现金共计32万元，为胡某某向医院结算药品款项提供便利；2.2006年至2013年的每年中秋节、春节两节期间，被告人张学伟在其位于阜阳市颍州区河滨中路的住处内，先后多次收受药品经销商蒋某某所送现金共计8.5万元，为蒋某某向医院结算药品款项提供便利；3.2009年至2013年间，被告人张学伟在其办公室内，先后多次收受药品经销商刘某某所送现金共计5万元，为刘某某向医院结算药品款项提供便利；4.2009年至2013年间，被告人张学伟在其办公室内，先后多次收受医疗器械供应商黄某��（另案）安排曾某某等人送去的现金合计2万元，为黄某某向医院结算医疗器械款项提供便利；5.2011年至2014年间，被告人张学伟在其办公室内，先后多次收受药品经销商孙某某所送现金合计2.15万元，为孙某某向医院结算药品款项提供便利。案发后，被告人张学伟主动退赃21万元。
原判认定上述事实的证据有：书证药品入库明细账、药品还款明细账、绵阳立德电子技术有限公司企业法人营业执照、LDRF-120S多极射频消融仪装箱清单、汇款凭证、产品销售发票、增值税发票、肿瘤医院药品器械调拨单、代理合同、业务收费凭证、安徽省政府非税收入一般缴款书，证人胡某某、蒋某某、李某某、刘某某、黄某某、曾某某、孙某某等人的证言，被告人张学伟的供述等。
原判另有综合证据如下：书证指定管辖决定书、立案决定书、户籍证明、关于张学伟归案经过及认罪态度的说明、阜阳市肿瘤医院事业单位法人证书、工作人员信息采集表、阜阳市颍东区卫生局关于阜阳市肿瘤医院内设科室人员配备的通知、阜阳市颍东区编委关于颍东区事业机构设置的通知文件、中共阜阳市颍东区直属机关工委关于阜阳市肿瘤医院党委委员分工的批复、安徽省卫生厅关于批准阜阳地区人民医院等12所医院评审登记的通知文件、阜阳市卫生局关于颍东区区直医疗机构名称的核准意见、阜阳市卫生局关于同意阜阳市肿瘤医院更名的批复、阜阳市卫生局颁发给阜阳市肿瘤医院的医疗机构执业许可证。
据此，原审法院认为，被告人张学伟作为国有事业单位从事公务的工作人员，利用职务之便利，非法收受他人现金累计49.65万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。张学伟如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；主动交代未被办案机关掌握的收受���人40余万元贿赂的同种犯罪事实，应当从轻处罚；主动退赃，协助公安机关查证他人犯罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条、第三百八十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人张学伟犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月；二、被告人张学伟违法所得依法予以追缴。
张学伟上诉提出，1.其不具有国家工作人员身份，应定为非国家工作人员受贿罪；2.其主动供述收受曾某某贿赂的事实，应认定为自首；3.其检举揭发了对自己行贿的胡某某，应当认定为立功；4.其检举揭发了他人寻衅滋事的犯罪行为，应当认定为立功。综上，请求二审法院对其从轻、减轻处罚。
张学伟的辩护人发表了相同的辩护意见，另提出，张学伟没有为他人谋取非法利益且主动退赃，可以对其酌情减轻处罚。
出庭检察���认为，原判事实清楚，证据确实充分，上诉人张学伟不构成自首和立功，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，上诉人张学伟于2006年至2014年担任阜阳市肿瘤医院财务科科长期间，利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受他人贿赂合计49.65万元。上述事实已为原判所列的经当庭举证、质证的证据证实，二审期间，上诉人张学伟及其辩护人均未提供新的证据，对原判认定的事实、证据，本院予以确认。
对于上诉人张学伟及其辩护人提出张学伟不具有国家工作人员身份，应以非国家工作人员受贿罪定罪的上诉理由和辩护意见，经查，书证事业单位法人证书、医疗机构执业许可证载明阜阳市肿瘤医院系财政补助类型的事业法人、所有制性质为“全民”，证明该医院系国有事业单位；书证工作人员信息采集表、阜阳市颍东区直属机关工委关于肿瘤医院党委委员分工的批复，证明张学伟任该医院的财务科科长、党委委员，属于在国有事业单位中从事公务的人员，以国家工作人员论。张学伟的此节上诉理由，本院不予支持，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
对于张学伟及其辩护人提出张学伟具有自首情节的上诉理由、辩护意见，经查，书证太和县人民检察院出具的张学伟归案经过及认罪态度的说明，证明张学伟未自动投案，在被采取强制措施期间如实交代办案机关掌握的线索所针对的犯罪事实，不能认定为自首。张学伟在交代其收受曾某某2.9万元的贿赂外，又交代了未被办案机关掌握的收受他人40余万元的受贿事实，属于交代同种犯罪事实，亦不能认定为自首。张学伟的此节上诉理由，本院不予支持，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
对于张学伟及其辩护人提出张学伟检举揭发了胡某某，应当认定为立功的上诉理由和辩护意见，经查，张学伟利用职务上的便利，收受胡某某贿赂，为胡某某向医院结算医疗款提供便利，其对胡某某的检举揭发行为亦是对自己受贿行为的如实供述，不能认定为立功。张学伟的此节上诉理由，本院不予支持，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
对于张学伟及其辩护人提出张学伟检举揭发他人寻衅滋事的犯罪行为，应当认定为立功的上诉理由和辩护意见，经查，在张学伟检举、揭发他人犯罪行为前，公安机关已掌握犯罪嫌疑人实施犯罪的证据，同案的主要犯罪嫌疑人已归案，张学伟的检举行为对于案件的侦破和犯罪分子的抓捕均不具有实际作用，不构成立功。张学伟的此节上诉理由，本院不予支持，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张学伟利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法判处。上诉人张学伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；如实交代未被办案机关掌握的大部分同种罪行，应当从轻处罚；主动退出部分赃款、协助公安机关进一步查证他人犯罪，可以酌情从轻处罚；原判根据其犯罪事实、情节、社会危害程度和犯罪后的表现，已对其从轻处罚。辩护人建议对张学伟减轻处罚的辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员建议维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 王 殿 召
代理审判员 罗 亚 敏
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘钦锋（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）（三）项略。