wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1582号
罪犯吴用喜，男，1964年5月9日出生于连江县，汉族，小学文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年12月20日作出(2007)榕刑初字第212号刑事附带民事判决，以被告人吴用喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币88105元（已交纳赔偿款80000元）。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年3月19日作出（2008）闽刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年4月1日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年10月26日作出（2010）闽刑执字第620号刑事裁定，将罪犯吴用喜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年3月26日作出（2013）闽刑执字第151号刑事裁定，将罪犯吴用喜的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺���治权利改为七年。本院于2015年7月16日作出（2015）南刑执字第1493号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2013年3月26日至2029年10月25日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年11月16日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴用喜在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车间杂工工种，能较好完成任务。2015年8月至2017年7月共获考核积分2684分，截止2017年7月共获表扬5次。本次减刑向本院缴交5元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核���,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴用喜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2013年3月26日至2029年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 夏 莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执849号之一
申请执行人高彬彬，个体户。
被执行人郭瑞，榆区政府办公室职员。
被执行人徐蕾，榆阳区稽查大队职工。
本院执行的高彬彬与郭瑞、徐蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第03831号民事调解书已发生法律效力，申请执行人高彬彬于2016年1月19日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金25万元及从2014年11月28日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息，并负担案件受理费2370元、申请执行费4580元。但被执行人郭瑞、徐蕾至今未清偿债务。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执849号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 庄 伟
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)筑民再终字第58号
上诉人（原审被告）向德贵，男，1955年5月2日出生，汉族，住贵阳市云岩区上河坎街**号。
上诉人（原审被告）何瑞华，女，1958年11月30日出生，汉族，住贵阳市云岩区上河坎街**号。
上诉人（再审第三人）邵德先，男，1958年9月16日出生，住贵阳市南明区玉田坝***号*栋*单元*号。
被上诉人（原审原告）周康，男，1966年1月20日出生，汉族，住贵阳市云岩区中华北路***号*栋*单元*楼**号。
被上诉人（原审原告）汪惠玲，女，1952年7月11日出生，汉族，住贵阳市云岩区吉庆巷**号*单元附**号。
上列二被上诉人共同委托代理人陈颂新，贵州天一致和律师事务律师，执业证号：15201200910733764。
原审第三人，蒲英，女，1966年2月19日出生，汉族，住贵阳市云岩区上河坎街*号。
原审第三人，向梅，女，1975年11月19日出生，汉族，住台湾省屏东县。
原审第三人，向多，女，1981年1月25日出生，汉族，住贵阳市云岩区上河坎街*号。
原审第三人，向祥，男，1978年7月4日出生，汉族，住贵阳市云岩区上河坎街*号。
原审第三人，向雷，男，1989年1月25日出生，汉族，住贵阳市云岩区上河坎街*号。
上列四原审第三人共同委托代理人蒲英，女，1966年2月19日出生，住贵阳市云岩区上河坎街*号。
上诉人向德贵、何瑞华、邵德先与被上诉人周康、汪惠玲及
原审第三人蒲英、向梅、向多、向祥、向雷房屋买卖合同纠纷一
案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年9月17日作出
（2013）云民再初字第10号民事判决，向德贵、何瑞华、邵德先
不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，
现已审理终结。
本院认为，原判决违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第四项）之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云民再初字第10号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重新审理。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 江 涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7706号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表��谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告肖安安。
被告邹艳辉。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告肖安安、邹艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告肖安安、邹艳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年2月6日，原告与被告肖安安、邹艳辉签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告肖安安购得的车牌号为“蒙GJXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币70，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.24%；逾期贷款年利率为25.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币54，009.30元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“蒙GJXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告肖安安以其所有的车牌号为“蒙GJXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告肖安安、邹艳辉未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
��院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告肖安安、邹艳辉签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告肖安安、邹艳辉归还余欠贷款本金人民币54，009.30元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“蒙GJXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百��六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖安安、邹艳辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币54，009.30元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币3，582.84元，逾期利息人民币525.23元；上述款项共计人民币58，117.37元；
二、被告肖安安、邹艳辉应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币54，009.30元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告肖安安、邹艳辉届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“蒙GJXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖��所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告肖安安所有，不足部分由被告肖安安、邹艳辉清偿。
案件受理费人民币1，252元，减半收取计人民币626元，由被告肖安安、邹艳辉负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年七月十七日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执991号
申请执行人：辜茂德,男,生于1963年9月18日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被执行人：权平宗,男,生于1971年2月13日，汉族,四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0824民初97号民事调解书，于2016年09月02日向被执行人权平宗发出了执行通知书，责令被执行人权平宗履行苍溪县人民法院生效法律文书所确定的义务，但被执行人权平宗至今未履行。
本院查明：被执行人权平宗在广元市利州区有面积为102㎡的住房一套，产权证号为XXXXXXXXXXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人权平宗所有的位于广元市利州区面积为102㎡，产权证号为XXXXXXXXXXXXX的住房一套。
二、被执行人权平宗负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 林
二〇一六年九月十二日
书记员 李晓磊
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1602号-1
原告李伟，居民。
原告邱纯福，居民。
被告臧延正，居民。
被告赵文美，居民。
被告邱昭会，居民。
被告范金森，居民。
原告李伟、邱纯福与被告臧延正、赵文美、邱昭会、范金森民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，并以提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告臧延正名下车牌号为鲁G汽车一辆。
查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、设置权利等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一六年五月三十日
书记员 訾 然
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执3180号之一
申请执行人：游昌淋，男，1972年1月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：高勇，男，1975年5月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：俞华芳，女，1975年4月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在执行申请执行人游昌淋与被执行人高勇、俞华芳民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1523号民事判决书]中，依职权调查了高勇、俞华芳银行存款、房产、车辆登记等财产状况，现已查封被执行人俞华芳名下车牌号闽Ａ×××××8的捷豹XF小型轿车，但未实际控制，至今尚未发现高勇、俞华芳有其他可供执行的财产。现高勇、俞华芳尚欠游昌淋判决书所确定的借款本金152960元及相应利息（利息按月利率2%计算，自2014年8月31日起计算至款项还清之日止）。本院于2018年6月21日书面通知游昌淋提供高勇、俞华芳可供执行的财产状况，游昌淋收到通知后至今未向本院提供。
本院认为，经调查后暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 郑洁虹
审判员 吴旭新
二〇一八年七月十六日
书记员 游 琴
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1426民初1459号
原告：平原县汽车运输一公司，住所地：平原县。
委托诉讼代理人：何红庆，山东智点律师事务所律师。
被告：李聪，男，1991年5月10日生，汉族，住山东省平原县。
原告平原县汽车运输一公司与被告李聪合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平原县汽车运输一公司委托诉讼代理人何红庆到庭参加了诉讼，被告李聪经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平原县汽车运输一公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的汽车挂靠经营合同并将车辆的牌照、行车证、营运证等手续予以注销。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月27日将鲁N387**号车辆挂靠于原告处经营，并签订车辆挂靠经营合同。挂靠期限为2016年2月27日至2020年2月27日。在此期间，被告对该车辆既不办理审车手续，也不投保及缴纳各项费用，违反了合同的第四、五、六、七条的规定，为此请求解除原被告之间的车辆挂靠经营合同。
被告李聪未做答辩。
围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告2016年2月27日将鲁N387**号车辆挂靠于原告处经营，双方签订《车辆挂靠经营合同》一份，约定：三、车辆挂靠期限：2016年2月27日至2020年2月27日，期限四年。四、管理和服务费：乙方每月10日前缴纳当月管理和服务费300元。五、如挂靠的车辆无违规、违纪、违法、违约行为，公司协助办理车辆检测、年检、过户等手续，交纳的税费由李聪承担。七、…按规定接受检测；车辆未经检测、未取得年检标志或不符合安全行驶规定，公司有权向交警申请查扣车辆，制止挂靠车辆运行或解除挂靠合同。车辆必须由公司统一投保，同时投保机动车交强险和商业险，…，并且两险不能拖接和脱保，否则，有权解除或终止合同。…未经同意，不得擅自将车辆改型、改造、转让或变卖，否则，有权收回车辆牌、证，解除或组织挂靠合同，…。十一、不按本合同履行义务的，有权扣留挂靠车辆，并有权提起解除或终止车辆挂靠合同，收回车辆牌、证，…。
另查，鲁N387**号车辆检验有效期止2017年8月31日，保险终止日期2017年8月4日。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。原被告签订车辆挂靠经营合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行义务。在合同履行期限内，被告没有按照合同约定对车辆检验、投保，以行为表明不履行合同义务，构成违约。原告请求解除合同，应予支持。原告通过法院以向被告送达法律文书通知对方解除合同方式，起诉状带有解除权行使通知性质，不违反《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定。自被告方2018年6月25日收到起诉状副本，发生解除合同效力。原告请求将车辆的牌照、行车证、营运证等手续予以注销，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告平原县汽车运输一公司与被告李聪2016年2月27日签订的鲁N387**号车《车辆挂靠经营合同》2018年6月25日解除。
二、驳回原告平原县汽车运输一公司其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由被告李聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李善良
二〇一八年七月二十日
书记员 高 攀
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初2572号
原告刘怀亮。
委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。
委托代理人王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
原告王玉红。
委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。
委托代理人王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
被告天津市恒泰财富投资有限公司，住所地：天津海河工业区聚兴道9号7185。
法定代表人戴升伟，董事长。
委托代理人尹玉华，天津允诚律师事务所律师。
原告刘怀亮、王玉红与被告天津市恒泰财富投资有限公司（以下简称“恒泰投资公司”）���品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀亮、王玉红之委托代理人张东和被告恒泰投资公司之委托代理人尹玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怀亮、王玉红诉称，原、被告于2014年12月16日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××水××镇月牙河以西、××以南××御花园××商品房××套，面积为86.90平方米，合同总价款为712186元。双方约定被告应在2015年5月31日前将通过验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告，如无法及时交付，被告将承担违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告至今未能履行交付房屋的义务。现原告起诉，请求法院判令被告赔偿2015年6月1日至2016��4月21日的已付款利息35511.7元、违约金2314.6元，共计37826.3元；诉讼费用由被告承担。
被告恒泰投资公司辩称，认可被告公司存在逾期交房的违约行为，亦认可原告此次主张的逾期交房时间为2015年6月1日至2016年4月21日，同意根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》中的约定承担相应的违约责任，但认为原告方主张的利率过高，请求法院依法予以确认。
原告刘怀亮、王玉红提交证据材料如下：
1、《天津市商品房买卖合同》1份，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系及双方之间关于逾期交房的违约责任的约定。
2、购房发票1张，证明原告已依约履行了付款义务，缴纳全部购房款。
被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2014年12月16日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××水××镇月牙河以西、××以南××御花园××商品房××套，价格为712186元。被告应于2015年5月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告”。双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今被告未向原告履行交付房屋的义务。
另查明，中国人民银行一年至三年贷款年利率为：2015年6月1日至2015年6月27日为5.5%；2015年6月28日至2015年8月25日为5.25%;2015年8月26日至2015年10月23日为5%；2015年10月24日至2016年4月21日为4.75%。
本院认为，被告当庭认可诉争房屋存在逾期交房的违约行为，至今尚未交付，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间（2015年6月1日至2016年4月21日）予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同第五条的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，即以总房款为基数，乘以逾期期间（2015年6月1日至2016年4��21日），按照中国人民银行同期贷款利率计算，计31477.61元。根据双方签订的商品房买卖合同第五条的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的违约金，即以总房款为基数，乘以逾期期间（2015年6月1日至2016年4月21日），按照总房款的十万分之一支付。原告主张2314.6元，符合法律规定，本院予以支持。故被告应支付原告自2015年6月1日至2016年4月21日的已付款利息31477.61元和违约金2314.6元，共计33792.21元，原告主张过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津市恒泰财富投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告刘怀亮、王玉红自2014年11月1日至2016年4月21日的已付款利息31477.61元和违约金2314.6元，共计33792.21元。
二、驳回原告刘怀亮、王玉红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告天津市恒泰财富投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0182民初3599号
原告：郭麦来，男，1963年6月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告:鲁英杰，男，1969年12月9日出生，汉族，住荥阳市。
原告郭麦来与被告鲁英杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。原告郭麦来到庭参加诉讼，被告鲁英杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付石头款10900元，并按月息1分支付自2017年4月2日至实际还款之日的利息。事实和理由：原告于2017年3月27日给被告拉石头，被告欠原告款10900元。后经多次催要，被告至今未付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告于2017年3月27日给被告拉石头，被告欠原告石头款10900元，并于当日给原告出具相应欠条一份，注明2017年4月2日前结清。因被告至今未付款，原告诉至本院，请求处理。
本院认为：原告卖给被告石头，被告欠原告款10900元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付10900元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在约定时间付款，原告要求被告支付逾期利息，理由正当，本院予以支持，但因双方未约定逾期利息的计算方法，应按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告鲁英杰于本判决生效之日起十日内支付原告郭麦来10900元及逾期利息（自2017年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
驳回原告郭麦来其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由被告鲁英杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵丽娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 柴永蕊
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初1661号
原告：彭文海，男，1983年9月23日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：蒋超，男，1981年3月28日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：蔺增花，女，1958年7月3日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告彭文海与被告蔺增花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭文海到庭参加诉讼，被告蔺增花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭文海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年10月27日，被告从我处借款20000元，并书写借据一张。后经我多次催要未还，故诉至法院要求被告归还借款及利息。
被告蔺增花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：对原告提交的借款条，被告蔺增花未到庭质证，亦未提供相关证据予以反驳，该证据具有客观性和真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月27日，被告蔺增花向原告借款20000元，并出具借款条一张，主要内容为：“借款人蔺增花于2015年10月27日借彭文海现金小写20000.00元，大写贰万元整，期限30天，到期日为2015年11月26日，本息一次性付清，如到期不还每天加收借款本金的1%作为违约金，直至还清为止。发生纠纷有平邑县人民法院管辖，签字生效。被告蔺增花签字并捺印，借款日期：2015年10月27号”。该笔借款到期后，经原告多次催要未果，原告于2016年3月31日诉至本院，要求被告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔺增花欠原告彭文海借款本金20000元未归还事实清楚，有原告提交的借款条为证，被告未到庭答辩、质证，应视为其放弃权利。
关于原告要求被告支付借款及利息的诉求，原、被告双方在借款条中约定：如到期不还每天加收借款本金的1%作为违约金直至还清为止过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告在借款条中仅约定了违约金，据此，被告蔺增花应自借款到期之日起按年利率24%向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔺增花待判决生效后五日内偿还原告彭文海借款本金20000元及利息（自2015年11月26日起按年利率24%计算至本判决履行完毕之日止）。
案件受理费300元，保全费120元，由被告蔺增花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 彭 欣
审 判 员 李 霞
人民陪审员 牛莉媛
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙程程
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1312民初1337号
原告李庆军，男，汉族，住临沂市河东区。
委托代理人姜开印，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。特别授权
被告王玉民，男，汉族，住临沭县。
原告李庆军与被告王玉民买卖合同纠纷一案，本院受理后，��法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜开印到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李庆军诉称，被告王玉民多次购买原告经销的钢材，2013年6月6日双方经结算，被告欠原告钢材款45400元，被告同时出具欠条一份，口头约定两个月内结清。到期后，经原告多次催要，共支付了7600元，仍有37800元未予支付。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法调解或判令被告支付钢材款37800元及利息、滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告王玉民在法定期限内未予答辩。
经审理查明，原告李庆军与被告王玉民多次发生钢材买卖行为，双方结算后，被告给原告出具欠条一张，载明“欠条今欠现金45400元整大写肆万伍仟肆佰元整王玉民2013年6月6日”。后经原告多次催要，被告支付了7600元，下欠37800元仍未支付。
以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述及庭审查证的证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间的钢材买卖关系合法有效，应受法律保护。双方于2013年6月6日结算，后经原告多次催要后，被告仍欠原告钢材款37800元未予支付，事实清楚，证据确凿，现原告起诉要求被告支付该欠款，依法应予支持。对于原告要求被告支付的欠款利息，因双方没有约定，本院不予支持。
对于原告要求的滞纳金，应理解为逾期付款违约金，因双方对违约金没有约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利��为基础，参照逾期罚息利率标准计算”；对于逾期罚息利率，参照银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，逾期贷款利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；因双方没有约定付款期限，对于违约金应从原告起诉之日起计算。综上，原告要求的违约金，应在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上加收50%，从2016年4月22日起计算至生效判决确定的履行之日止。
被告王玉民经传唤无正当理由拒不到庭，应承担可能产生的对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王玉民于本判决生效后十日内一次性支付原告李庆军钢材款37800元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上加收50%，从2016年4月22日起计算至生效判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告李庆军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，保全费420元，由被告王玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 隋 浩
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 王 基
二〇一六年十月八日
书 记 员 姚利军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初4085号
原告：陈小华，男，出生于1972年9月4日，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：陈永军，男，出生于1970年6月24日，汉族，住乌鲁木齐市。
原告陈某某与被告陈某某法定继承纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告陈某某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某某撤诉。
案件受理费25元，减半收取，由陈某某负担。
审判员 帕丽丹
二〇一七年七月二十日
书记员 彭沙丽
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初325号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人李某某，2016年6月28日因涉嫌使用虚假身份证件罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人李某某犯买卖身份证件罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于2016年11月1日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月份，被告人李某某通过小广告在乌海市海勃湾区购买假身份证，之后用假身份证在鄂托克旗某镇某小区公寓租住公寓楼登记时使用而被公安机关发现。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人李某某通过小广告买卖身份证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有买卖的身份证、受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、扣押决定书、扣押笔录及清单、物证照片、户籍信息、书证、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某某通过小广告的方式，向他人购卖身份证的行为，已构成买卖身份证件罪，应依法惩处。案发后，被告人未被采取强制措施，经公安机关传唤到案接受调查，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；在案扣押的虚假身份证，依法予以没收。被告人犯罪情节显著轻微，依法免于刑事处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第三十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯买卖身份证件罪，免于刑事处罚。
二、在案扣押的虚假身份证，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一六年十一月一日
书记员 闫 宝 龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证件、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行审80号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人西安优势铁路设备有限公司。
法定代表人连路，该公司总经理。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人西安优势铁路设备有限公司履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年5月16日作出户国土罚字〔2016〕第20号土地行政处罚决定书，并于2016年5月16日向被申请人西安优势铁路设备有限公司送达。该处罚决定书告知被申请人：“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起六个月内向户县人民法院起诉，也可以在60日内直接向户县人民政府或西安市国土资源局申请复议。逾期不申请复议、不起诉、又不履行本处罚决定，我局将依法申请人民法院强制执行。”被申请人西安优势铁路设备有限公司收到该决定书后，于2016年5月27日向申请人缴纳了罚款，但对处罚决定第一条未自觉履行。申请人在被申请人享有的起诉期限尚未届满的情况下，于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书虽已送达，但被申请人应享有的起诉期限尚未届满，不符合向人民法院申请强制执行的条件。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条二款之规定，裁定如下：
驳回申请人户县国土资源局户土执字（2016）82号强制执行申请。
本案审查执行费50元，裁定生效后退还申请人。
申请人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一六年八月十二日
书记员 付 佳
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初3701号之一
原告：陈海平，男，1981年11月19日生，汉族，住福建省泰宁县。
委托诉讼代理人：侯卿，江苏内方律师事务所律师。
被告：林杰，男，1978年2月3日生，汉族，住江苏省苏州市。
原告陈海平与被告林杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告陈海平于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈海平撤回起诉。
案件受理费1997元减半收取999元、公告费300元，合计1299元，由原告陈海平负担。
审 判 长 潘宇容
审 判 员 杨 钧
人民陪审员 李 芸
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李艳婷
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1713号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林长宁建设有限公司。
法定代表人：刘海龙，经理。
委托诉讼代理人：董焕成，松原市兴原法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：松原市建工混凝土有限公司。
法定代表人：李仁富，总经理。
委托代理人：李伟东，吉林路朗律师事务所律师。
再审申请人吉林长宁建设有限公司（以下简称长宁公司）因与被申请人松原市建工混凝土有限公司（以下简称建工公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2014）松民一终743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长宁公司申请再审称，（一）原审判决认定事实不清，证据不足。认定《商品混凝土工程量对账单》上马占军、王志海签字证据不足，采信证据错误，遗漏被告人，程序违法。（二）建工公司称其和马占军、王志海签订的《商品混凝土工程量对账单》，却突破合同相对性向长宁公司主张权利。建工公司坚决反对马占军、王志海到庭参加诉讼，原审认定事实不清，对建工公司保护力度过大。（三）《商品混凝土工程量对账单》的内容和签名均存疑，原审没有延伸调查就作出判决，属于认定事实不清，采信证据错误。（四）原审遗漏被告人马占军、王志海，程序违法。再审请求撤销一二审判决，驳回建工公司的诉讼请求或驳回起诉，并承担一二审诉讼费。
本院认为，长宁公司在另案中认可马占军是其柏林四季小区的项目经理，柏林四季小区5、6、8、9号楼都是长宁公司承建的，马占军承包的也是长宁公司中标的工程，马占军与沈杰签订的施工合同上是马占军的签字，故应对马占军是长宁公司在柏林四季小区项目的项目经理的身份予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，马占军在项目施工中签收商品混凝土的行为应视为是长宁公司的行为，应由长宁公司承担民事责任。虽长宁公司对马占军的签字内容和签名均存疑，但在原审释明后并未提交鉴定申请，故对其此项主张不予支持。《商品混凝土工程量对账单》确认的是债权债务数额，并非合同，马占军不是合同当事人，故原审并未突破合同相对性向长宁公司主张权利，亦不存在遗漏当事人问题。终审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林长宁建设有限公司的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 崔桂香
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9711号
原告:重庆福兴物业管理有限公司,住重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元，社会统一信用代码91500107750058615C。
法定代表人：范映昭，总经理。
委托诉讼代理人:刘海崴,男，北京德恒（重庆）律师。
被告:喻东菊,女,1966年出生,住重庆市巴南区。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告喻东菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福兴物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福兴物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 黄安娅
二〇一七年八月十五日
书记员 梅 玲
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初字第3355号
原告简德群，女，汉族，生于1963年8月26日。
被告旷天钧（曾用名旷天均），男，汉族，生于1957年3月14日。
本院于2015年11月17日立案受理了原告简德群诉被告旷天钧民间借贷纠纷一案。根据简德群的申请，本院于2016年1月13日作出（2016）川0903财保16号民事裁定，对旷天钧（挂靠江西省建工集团有限责任公司）在南充市高坪区财政局应收工程款予以冻结318000元。本院依法适用普通程序，由审判员王琴担任审判长，与人民陪审员邓小华、王治琼组成合议庭，于2016年3月14日对本案公开开庭进行了审理。原告简德群到庭参加了诉讼，被告旷天钧下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告简德群诉称，2015年6月23日，被告旷天钧因做工程需要资金，向原告借款318000元，约定年利率25%。借款后，经原告多次催收，被告未按期偿还借款本息。现原告起诉要求：一、被告旷天钧向原告偿还借款本金318000元及利息，利息从2015年6月23日起按年利率25%计算至付清之日止；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告旷天钧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月24日起，被告旷天钧陆续向原告简德群借款，至2015年6月23日共计318000元，被告旷天钧向原告出具了借条一张，载明：“今借到简德群人民币叁拾壹万捌仟元正（318000.00元）资金利息按年利率25%计算。此据。”出具借条后，被告旷天钧未偿还借款本息。
以上事实，有起诉状、原、被告身份证、中国工商银行个人业务凭证、借条和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告简德群与被告旷天钧之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，且原告向被告旷天钧提供了借款，被告旷天钧向原告出具了借条，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告旷天钧向原告借款后，经催收未及时还本付息的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，双方约定的利息过高，对于超出法律规定的部分本院不予支持，应当以年利率24%为标准进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告旷天钧于本判决生效后三日内向原告简德群还借款本金318000元及利息。利息的计算方法为：以本金318000元为基数，自2015年6月23日始算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告简德群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6070元，保全费2110元，共计8180元，由被告旷天钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 王治琼
二〇一六年三月十五日
书 记 员 舒 献
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终7213号
上诉人（原审被告）：胡显慈，男，1945年7月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：曾宁，成都市武侯区四维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭国华，女，1973年2月13日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人胡显慈与被上诉人郭国华民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初3377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，1.一审法院未查清郭国华收回本金、收取利息的事实；2.未追加黄文彬参加本案诉讼，对于《还款协议书》的效力未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2016）川0108民初3377号民事判决；
二、本案发回成都市成华区人民法院重审。
上诉人胡显慈预交的二审案件受理费8860元予以退回。
审判长 陶田源
审判员 刘冠男
审判员 傅 敏
二〇一七年六月二十三日
书记员 彭奕翙
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执2013号之一
本院在执行刑庭与邹洪亮罚金一案中查明并认定，邹洪亮其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将邹洪亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十四日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终478号
上诉人（原审被告）：沈鑫，男，1977年3月9日生，汉族，住无锡市锡山区。
被上诉人（原审原告）：许凤娇，女，1976年10月12日生，汉族，住无锡市锡山区。
原审被告：唐丹红，女，1977年8月18日生，汉族，住无锡市锡山区。
上诉人沈鑫因与被上诉人许凤娇、原审被告唐丹红民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2018)苏0205民初2106号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，本案系公民提起的民事纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，许凤娇作为接收货币一方，其住所地在原审法院辖区，且原审被告沈鑫的住所地在锡山区，亦在原审法院辖区，故原审法院对该案有管辖权。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定：驳回沈鑫对本案管辖权提出的异议。
沈鑫不服原审裁定，向本院提起上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”民间借贷纠纷案件属于合同纠纷范畴，应当由合同履行地法院管辖，由于本案借款本金的实际履行地并不在无锡市锡山区，故原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至款项实际交付地点的人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，原审被告沈鑫、唐丹红的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院认定对本案具有管辖权并无不当。沈鑫的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年七月三日
书记员 孙美馨
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终388号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨滨，男，39岁(1978年8月3日出生)，汉族，出生地北京市，高中文化，无业，户籍所在地北京市海淀区。因犯贩卖毒品罪于2015年4月2日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2015年6月2日刑满释放；因吸食毒品于2017年6月28日被行政拘留十四日，社区戒毒三年；因吸食毒品于2018年1月14日被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年1月13日被羁押，同年1月25日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
指定辩护人陈亮、苏奋亭，北京市京师律师事务所律师。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人杨滨犯非法持有毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2018年5月4日作出（2018）京0114刑初387号刑事判决。原审被告人杨滨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨滨，并听取上诉人杨滨的辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2018年1月13日18时许，被告人杨滨在北京市昌平区小汤山镇马坊村东侧路旁其驾驶的黑色别克汽车内（车牌号:×××）被民警查获，民警从其位于汽车副驾驶座位上书包内的烟盒、眼镜盒中起获毒品可疑物三包。经鉴定，其中两包均检测出甲基苯丙胺，总重量为13.63克。
公诉机关认为被告人杨滨系累犯且系毒品再犯，具有自愿认罪、如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人杨滨有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人杨滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
北京市昌平区人民法院认为，公诉机关指控被告人杨滨犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，判决：一、被告人杨滨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元。二、公安机关扣押手机一部依法予以没收；轿车一辆（车牌号:×××）发还被告人杨滨。
上诉人杨滨提出的上诉理由为：原审判决量刑过重。
上诉人杨滨的二名辩护人提出的辩护意见均为：杨滨到案后能如实供述，认罪认罚，据此请求再对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，原审人民法院综合考虑杨滨系累犯、毒品再犯、自愿认罪、如实供述等量刑情节，依法作出判决，量刑适当，辩护人所提再对杨滨从轻处罚的辩护意见无法律依据，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人杨滨非法持有甲基苯丙胺13.63克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。杨滨曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，对其依法从重处罚。杨滨到案后能够如实供述自己罪行，并在一审庭审中自愿认罪，对其从轻处罚。原审人民法院根据杨滨犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑及判处罚金的数额适当，扣押物处理亦适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙庆宏
审 判 员 刘 璐
审 判 员 张乾雷
二〇一八年七月五日
法官助理 张 璇
书 记 员 张 莹
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初1386号
原告罗芬，女，生于1980年2月20日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告郎君（曾用名郎军），男，生于1986年5月26日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
原告罗芬诉被告郎君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员肖峥担任审判长，人民陪审员黄奎、殷社菊参加的合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告罗芬到庭参加诉讼，被告郎君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗芬诉称，被告郎君以资金困难为由，分别于2012年12月23日向原告借款10000元，2013年1月2日向原告借款20000元，两次借款均出具了借条。借款后，原告多次催收，被告分文未还。为了维护原告的权益特提起诉讼，请求判令被告偿还原告本金30000元，从逾期之日起按6%支付利息至本金还清时止，并承担本案的诉讼费用。
被告郎君未到庭应诉，未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，被告郎君与原告罗芬之弟罗园林系朋友关系，被告通过罗园林向原告罗芬借款。原告于2012年12月23日给被告借款10000元，2013年1月2日给被告借款20000元，被告分别向原告出具借条两张，均未对利息以及还款时间予以约定。之后，原告多次催收，被告均置之不理，原告遂诉至本院，请求判如前述。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《借条》原件两份，在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民和法人、其他组织之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告罗芬提供借款，被告郎君出具借据，双方形成借贷关系，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，被告应按约偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原、被告既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，只能按照法律规定的年利率6%支付自逾期还款之日起的资金占用利息。被告出具的借条上未约定还款期限，债权人可以要求在合理期限内返还，原告起诉之日即为催告还款之日，但被告经催告仍未偿还借款构成逾期履行，因此，从起诉之日开始计算逾期还款利息较为合理。被告未到庭应诉，视为其对应诉陈述、举证质证、最后陈述等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎君于本判决生效之日起十日内偿还原告罗芬借款本金30000元，并自2018年3月5日起按年利率6%支付资金占用利息至本息清偿之日止，利随本清。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郎君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 峥
人民陪审员 黄 奎
人民陪审员 殷社菊
二〇一八年八月二日
书 记 员 王 渊
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2210号之二
原告：湖北省枣阳市金达运输有限公司。
住所地：湖北省枣阳市枣耿路。
法定代表人：孟现军，该公司经理。
被告：岳新华，男，汉族，生于1977年3月1日，住山西省运城市临猗县牛杜工贸区。
被告：江西省高安市振兴投资集团新振兴汽运有限公司。
住所地：江西省高安市灰埠镇前进路北侧。
法定代表人：聂小军，该公司经理。
被告：白卫，男，汉族，生于1983年4月5日，住河南省邓州市。
原告湖北省枣阳市金达运输有限公司诉被告岳新华、江西省高安市振兴投资集团新振兴汽运有限公司、白卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，原告湖北省枣阳市金达运输有限公司于2017年7月26日以双方已达成事故赔偿协议并已赔偿完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北省枣阳市金达运输有限公司撤回诉讼。
案件受理费3080元，减半收取1540元，保全费1220元，合计2760元，由原告湖北省枣阳市金达运输有限公司负担1760元，被告岳新华负担1000元。
审判员 曹斐
二〇一七年七月二十七日
书记员 李卓
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执2168号
申请执行人眭文倩,女,1992年12月16日出生，汉族。
被执行人江苏紫金茂业珠宝有限公司,住所地南京市玄武区中山门大街9号。
法定代表人杨剑鸣，该公司总经理。
委托代理人周建平，江苏普善律师事务所律师。
申请执行人眭文倩与被执行人江苏紫金茂业珠宝有限公司（以下简称紫金公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初3407号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人紫金公司名下财产已被镇江市京口区人民法院、南通市通州区人民法院、深圳市罗湖区人民法院等法院在先查封，且相关案件未全部进入执行程序，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人紫金公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位5393.18元及利息。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议并报局长审批，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初3407号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 牛利梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 慧
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2138号
原告：张顺强，男，生于1955年6月11日，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市。
被告：陈在新，男，生于1963年10月15日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告张顺强诉被告陈在新追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告陈在新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺强诉称:2015年3月，被告陈在新雇请原告嫁接苗木，后欠原告工资款13200元未付。现请求判令被告支付原告工资款13200元。
被告陈在新未作答辩。
经审理查明：2015年初，被告陈在新雇请原告张顺强等人嫁接苗木，后经结算，被告应当支付原告工资款13200元，2015年3月24日，被告给原告出具了欠条一张，载明：今欠到张顺强现金壹万叁仟贰佰元（13200.00元）。被告出具欠条后，至今未向原告付款，故原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有当事人陈述、欠条、证人证言等为据，足以认定。
本院认为：被告陈在新现欠原告张顺强工资款13200元，至今未付，属违约行为，因此，原告要求被告支付工资款的主张，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告陈在新应当支付原告张顺强工资款13200元，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告陈在新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵启荣
审 判 员 邵 雄
人民陪审员 李 兵
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李柏旭
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初5400号
原告成都市郫都区郫筒街道望丛社区居民委员会。住所地:四川省成都市郫县郫筒镇何公路**号。
负责人谢学成。
委托代理人李昱霖，四川恒创律师事务所律师。
被告黄磊，男，1974年7月5日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人罗仁崇，郫县安德法律服务所法律工作者。
第三人代启华，女，1947年3月12日出生，汉族，住成都市郫都区。
委托代理人罗仁崇，郫县安德法律服务所法律工作者。
原告成都市郫都区郫筒街道望丛社区居民委员会与被告黄磊、第三人代启华合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理，原告成都市郫都区郫筒街道望丛社区居民委员会的委托代理人罗仁崇、被告黄磊、第三人代启华及其共同委托代理人罗仁崇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市郫都区郫筒街道望丛社区居民委员会诉称，2009年郫县郫筒镇晨光村五社（2012年撤销后新设立为郫筒街道望丛社区居民委员会）进行土地综合整理拆迁，按照规定晨光村五组社员平均分的土地终结款每人人民币79800元。在统计集体经济组织人数时，被告黄磊向原晨光村五社申报人数为4人，并领取土地终结款人民币319200元。事后经查，被告家庭集体经济组织人数为3人。此后，五社社员多次找到被告返还多领取的终结款79800元。2009年9月5日，被告黄磊向晨光村五社写下欠条，承认欠晨光村五组土地终结款79800元，并承诺在房屋拆迁时，直接予以扣除。现被告的房屋已拆迁，并且已经赔付到位，但被告拒绝向原告归还款项。现原告成都市郫都区郫筒街道望丛社区居民委员会起诉请求：1、判令被告黄磊向原告成都市郫都区郫筒街道望丛社区居民委员会归还拆迁款人民币79800元并支付利息（利息从2009年9月5日起算至归还清款项为止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄磊辩称，1、原告起诉所依据的是2009年郫县郫筒镇晨光村五社土地综合整理拆迁事由，距今已超过八年时间，故原告的起诉已过诉讼时效。2、2009年晨光村土地拆迁时，晨光村五社按照村民自治条约确定的分配人数和具体金额进行张榜公示，所有程序合理合法，晨光村五社所有人均无异议。3、第三人代启华户口不和被告黄磊在一起，被告黄磊共领取了包括黄磊户口内三人和代启华共四人的款项，代启华的款项已交付给其本人。4、第三人代启华于上世纪八十年代中期中央人民政府出台的政策将自己的户口办理了自理口粮户，将户口迁出了晨光村五社，但依然在原地继续耕种，承担法定义务，依照《土地承包法》第二章第四节第二十六条之规定，第三人应获得承包土地的拆迁补偿款。5、被告黄磊与原告之间不存在任何债权债务关系，其所出具的条子是一份情况说明，而非所谓的欠条，故其不应承担还款责任。
第三人代启华述称，第三人在原晨光村五社土生土长，承包的土地也一直在耕种，后来正式户口在农村原籍，土地终结款其不应退还。
经审理查明，被告黄磊及第三人代启华均系原郫筒镇晨光村五社社员。代启华主张其户口于1999年1月26日经由郫筒镇晨光村五社迁往郫筒街道。2009年6月，晨光村五社被征用。同年8月，被告黄磊从晨光村五社领取土地补偿款319200元（其中含代启华名下土地补偿款79800元）。款项领取当日，黄磊将79800元交付代启华。2009年9月5日，黄磊向晨光村五社出具便条一份，其中载明：“晨光村五组社员黄磊，户是叁人，分的钱是四人，人平柒万玖仟捌佰圆，共计叁拾壹万玖仟贰佰元。我母亲代启华柒万玖仟捌，等到房屋拆迁时扣除（欠晨光村五组现金柒万玖仟捌）。”黄磊在便条右下方欠款人栏签字纳印。
另查明，1、2012年9月3日，郫县人民政府撤销晨光村村民委员会建制，原晨光村五社区域调整到郫筒街道望丛社区居民委员会管辖。2、庭审中，代启华主张其不知道黄磊于2009年9月5日向晨光村五社出具便条的情况，也未授权其出具便条。3、庭审中，原告成都市郫都区郫筒街道望丛社区居民委员会自认2009年9月5日便条中落款处“欠款人”三字系原晨光村五社社长书写。4、庭审中，黄磊主张关于2009年9月5日便条中关于“等到房屋拆迁时扣除”是指从其本人房屋拆迁款中扣除。现案涉黄磊、代启华房屋已于2017年9月拆除。
以上事实，有原被告及第三人在庭审中的陈述，有原告提交的身份信息、郫县人民政府郫府函（2012）177号文件、便条、被告黄磊提交的土地承包合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案各方争议焦点在于：黄磊是否应向成都市郫都区郫筒街道望丛社区居民委员会退还款项79800元？
1、关于2009年9月5日黄磊所出具的便条性质问题。从便条内容来看，便条内容能够明确反映欠款金额，且由黄磊落款签字，同时黄磊在庭审中也确认该79800元款项系从其房屋拆迁款项中予以扣除，故该便条权利义务关系明确，欠款义务人指向明确，本院对黄磊该便条仅是“情况说明”而非“欠条”的主张不予支持。
2、关于还款义务人的问题。庭审中，第三人代启华主张2009年9月5日其并未授权黄磊出具欠条，而黄磊也未向本院提交证据证明其出具欠条系受代启华的委托，黄磊向成都市郫都区郫筒街道望丛社区居民委员会出具欠条是其真实意思表示，根据合同相对性原则，黄磊应向成都市郫都区郫筒街道望丛社区居民委员会承担还款责任。
3、关于本案涉及的代启华集体经济组织成员待遇问题。庭审中，经本院向原告成都市郫都区郫筒街道望丛社区居民委员会释明，原告成都市郫都区郫筒街道望丛社区居民委员会不向第三人代启华主张权利，故代启华是否享有原晨光村五社社员待遇的相关法律问题与原告成都市郫都区郫筒街道望丛社区居民委员会的诉请不具有关联性，本案中不作认定，当事人可另行主张权利。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄磊在本判决生效之日起五日内向原告成都市郫都区郫筒街道望丛社区居民委员会支付人民币79800元及利息（利息以79800元为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率从2017年9月22日起计算至本判决指定的履行期限时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费898元，由被告黄磊负担。该费用已由原告成都市郫都区郫筒街道望丛社区居民委员会预交，被告黄磊在履行本判决时一并向原告成都市郫都区郫筒街道望丛社区居民委员会支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周裕灵
二〇一八年三月七日
书记员 王吉祥
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执保513号之一
申请人周风林，男，1954年11月1日出生，回族，农民。
被申请人李树宏，男，48岁，汉族。
申请人周风林因与被申请人李树宏房屋买卖合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院提出保全申请，要求对被申请人李树宏在本市某小区房屋一处予以保全。保全金额为220000元。担保人周艳萍自愿以其名下坐落于本市某小区房屋一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人周风林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对担保人周艳萍名下坐落于本市某小区房屋一处予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江二〇一六年五月三十日
书记员 李 晓 明
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执56号之一
申请执行人林鸿，男，1970年5月24日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。
委托代理人林声贤，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人谢丹雯。
被执行人吕美玲，女，1976年1月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈嘉宏，男，1970年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人林鸿与被执行人吕美玲、陈嘉宏民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月27日作出（2015）思民初第5863号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付182000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封被执行人吕美玲名下位于厦门市思明区盈翠里2号501室房产，轮候冻结被执行人吕美玲名下闽D×××××号车辆，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执56号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月十八日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执1742号
申请执行人：林德国，男，1969年8月29日出生，汉族，住平潭县。
委托代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：卓新荣，该公司董事长。
委托代理人：金麟、黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人林德国与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中[执行依据：（2018）闽01民终1789号民事判决书]，在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结对（2018）闽01民终1789号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑洁虹
二〇一八年七月九日
书记员 林文栋
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第1748-2号
申请执行人：莱州市胜达物流有限公司。
法定代表人：霍德杰，董事长。
被执行人：王风涛，男，1977年12月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：周立胜，男，1975年6月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：孟宪强，男，1977年11月3口出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市胜达物流有限公司与被执行人王风涛、周立胜、孟宪强分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第105号民事调解书已经发生法律效力、三被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。现查明被执行人周立胜有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周立胜所有的汽车一辆。
二、被执行人周立胜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周立胜可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年十月十二日
书记员 王家东
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)足法民初字第03602号
原告：罗义容，女，1962年6月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人：冯居伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：重庆奇骏实业有限责任公司（组织机构代码20287447-8）,住所地重庆市大足区龙水工业园区。
法定代表人：蒋用芬，总经理。
原告罗义容诉被告重庆奇骏实业有限责任公司（以下简称“奇骏公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱永强独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗义容的委托代理人冯居伦（特别授权）到庭参加诉讼，被告奇骏公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗义容诉称：原告2015年3月到奇骏公司公司工作，工作至2015年5月6日被告停产，被告欠原告2015年4月至5月6日工资940元未发，为维护原告的合法权益，请求判决：被告给付原告2015年4月-5月的工资940元。
被告奇骏公司未提出答辩。
经审理查明：被告奇骏公司于1995年12月4日登记成立。原告罗义容于2015年3月24日后到被告奇骏公司从事焊接工作，工资实行基本工资加计件。奇骏公司每月计算工资的期间为上月24日至下月23日为一个整月，被告奇骏公司于每月15日发放上月职工工资。由于经营困难，被告奇骏公司差欠原告罗义容2015年4月的工资940元，罗义容在奇骏公司财务人员制作的《重庆奇骏实业有限责任公司焊接组拖欠工资确认表》上签名。2015年6月16日，原告罗义容向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求奇骏公司支付2015年4月、5月的工资940元。2015年7月16日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出《逾期未作出受理决定证明书》，现原告罗义容起诉来院，并提出如上诉讼请求。
本院认为，原告罗义容系被告奇骏公司的职工，罗义容的工资系计件制，双方对差欠罗义容的工资数额无异议，本院依法予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。综上，被告奇骏公司应按约定时间以现金或银行转账的方式向原告罗义容发放工资，因被告奇骏公司超过工资发放周期未发放原告罗义容的工资，对原告罗义容要求被告奇骏公司发放其2015年4月的工资940元的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第壹佰四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告重庆重庆奇骏实业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告罗义容2015年4月的工资940元。
如果被告重庆奇骏实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费5元（已减半），由被告重庆奇骏实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱永强
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 艺
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执753号
安徽海沃投资置业有限公司：
你（单位）与姚勇其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2909号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月八日
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初11120号
原告何云华。
委托代理人陈燕明。
委托代理人陈洵。
被告叶根鑫。
本院在审理原告何云华与被告叶根鑫买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何云华撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，诉讼保全费1758元，公告费300元，合计2208元，由原告负担。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一七年一月二十日
书 记 员 钱文婷
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执408号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地德阳市中江县凯江镇御马街18号，组织机构代码67578482-7。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，大学文化，系该联社职工。
委托代理人：唐代辉，男，1969年5月28日出生，汉族，大学文化，系该联社职工。
被执行人：李兴义，男，1953年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县白��乡云寨村7组，公民身份号码510623195308165814。
被执行人：黄桂珍，女，1947年12月23日出生，汉族，文盲，农民，住中江县白果乡云寨村7组，公民身份号码510623194712235824（系李兴义之妻）。
被执行人：刘自荣，男，1976年1月25日出生，汉族，农民，住中江县白果乡快活村5组，公民身份号码510623197601255615。
被执行人：李英，女，1978年10月2日出生，汉族，农民，住中江县白果乡石莲村1组，公民身份号码510623195308165814。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据（2014）中江民初字第2055号民事判决书，于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人李兴义、黄桂珍、刘自荣、李英给付借款80000元。执行中查明，被执行人李兴义、黄桂珍、刘自荣、李英下落不明，无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第2055号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 胥 维 德
代理审判员 刘 昌 毅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫03刑更1685号
罪犯李文帅，男，1992年1月16日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2013年11月8日作出（2013）涧刑公初字第0287号刑事判决，认定被告人李文帅犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2013年4月21日，经预谋后携带作案工具窜至洛阳市涧西区某自助银行内，对其中一台自助柜员机又砸又撬。
罪犯李文帅在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李文帅自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李文帅减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月22日起至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月三日
书记员 王元祥
河南省襄城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1025刑初590号
自诉人范静，女，生于1988年12月4日，汉族，住河南省鄢陵县。
诉讼代理人张棣，河南卓通律师事务所律师。
被告人张红礼，男，生于1966年8月2日，汉族，住河南省鄢陵县。
自诉人范静以被告人胡爱娟犯拒不执行判决罪，于2017年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人胡爱娟已全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人胡爱娟的刑事自诉。
本院认为，自诉人范静在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人胡爱娟的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人范静撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一七年十月二十八日
书记员 李静鹤
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第361号
原告李树连，男。
委托代理人郑国选。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。
法定代表人周凤云。
委托代理人吴绍杰。
委托代理人赵冠。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。
原告李树连与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员孙皎担任审判长、与人民陪审员佟莹、关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树连的委托代理人郑国选、被告指挥部的委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼。被告集体企业处经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树连诉称，被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费，原、被告形成无固定期限劳动合同关系，被告指挥部没有为原告交纳养老、医疗、失业保险。原告向被告指挥部交纳3000元安置费，由原告所在村村委会代收后交给被告指挥部。1996年8月因被告指挥部停产，原告放假至今。停产后，被告同意每月给付原告生活费108元至2008年，2008年至今给付生活费每月300元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告返还安置费3000元及利息3210元；补发拖欠工资8866元及放假期间的生活费39300元；办理并补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险。诉讼费由被告承担。
被告指挥部辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回，即便审理该项请求也已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉请。双方不存在劳动关系，原告没有向被告提供过劳动，被告也没有向原告支付过工资，因此原告要求被告支付工资、生活费及补缴保险属于无理之诉，被告不是适格主体，应予以驳回。
被告集体企业处未答辩。
经查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元由唐台村委会交付被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已达到法定退休年龄，不具备申请劳动仲裁主体资格为由不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，农民工的利益应当保护。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财务。关于原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民工的入职保证金，被告指挥部应予返还，对安置费的利息（1993年6月5日至2015年6月8日）本院予以支持。关于原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资，而审批名册仅是制定的计划性月工资额，故原告按照审批名册主张被告应补发工资，本院不予支持。关于原告主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。关于原告主张补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原告要求被告补缴养老、医疗、失业保险的主张，本院不予处理。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故原告的该项主张本院不予支持。对被告提出原告的诉求已过诉讼时效的主张，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告李树连安置费人民币3000元及利息（以人民币3000元为基数，从1993年6月5日起计算至2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告李树连的其他诉讼请求。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 皎
人民陪审员 佟 莹
人民陪审员 关 晶
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 金丽娜
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执1785号
申请执行人：林淑英，女，1979年1月23日出生，汉族，住平潭县。
委托代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：卓新荣，该公司董事长。
委托代理人：金麟、黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人林淑英与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中[执行依据：（2018）闽01民终1775号民事判决书]，在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结对（2018）闽01民终1775号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑洁虹
二〇一八年七月九日
书记员 林文栋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2563号
罪犯孔德阳。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年3月1日作出（2009）青刑二初字第6号刑事判决，认定被告人孔德阳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年10月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2014年8月减刑二年。现已执行刑期五年。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯孔德阳减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孔德阳的悔改表现，有罪犯孔德阳的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔德阳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯孔德阳减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1776号
罪犯苏强兵，男，1977年1月31日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2014年7月17日作出(2014)台玉刑初字第491号刑事判决，以被告人苏强兵犯非法经营罪，判处有期徒刑六年,并处没收财产人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏强兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。已履行生效判决所判处的没收财产人民币150000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯苏强兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏强兵准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月十二日
代书 记员 钱 佩
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执833号之一
申请执行人：刘珊媛，女，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：李映潜。
关于申请执行人刘珊媛与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）7号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名���位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执833号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钟志聪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8750号之一
申请执行人：周朝阳，男，1972年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：赵耀猛，男，1972年8月9日出生，汉族，住广西平南县。
原告周朝阳与被告赵耀猛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初6794号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告周朝阳支付租金255000元，并承担案件受理费2679元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人有可供执行的银行存款9380.45元，本院已依法扣划且向申请执行人发放9330.45元执行款，另外50元为执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人无可供执行的房产；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人有所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆一辆，本院于2017年8月11日依法查封该车辆，查封期限为贰年，于2019年8月10日到期，现因该车辆下落不明，暂无法处理。本院于2017年11月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案已执行标的9330.45元，未执行标的为债务248348.55元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8750号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁润光
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初2872号
原告：代某甲，男，汉族，1927年3月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：代某乙，男，汉族，1948年1月8日出生，住重庆市江津区。
被告：代某丙，男，汉族，1963年7月28日出生，住重庆市江津区。
被告：代某丁，女，汉族，1968年8月9日出生，住重庆市江津区。
被告：代某戊，男，汉族，1972年2月3日出生，住重庆市江津区。
原告代某甲诉被告代某乙、代某丙、代某丁、代某戊赡养费纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告代某甲的委托代理人胡昭银、被告代某乙、代某丙、代某丁、代某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某甲诉称：原、被告系亲生的父子关系，原告夫妇生育四个子女，都已结婚成家，四被告未较好的尽赡养义务。现原告年老多病，丧失劳动能力，无经济收入，现诉至法院，请求判令：四被告每月各给付护理费500元和医疗费均摊。
被告代某乙辩称：原告是起义的老兵，每月有优抚金2000多元，还有存款，基本达到了小康水平；我没有钱，我和妻子都有病，不同意原告的诉讼请求。
被告代某丙辩称：同意原告的所有诉讼请求。
被告代某丁辩称：同意原告的所有诉讼请求。
被告代某戊辩称：同意原告的所有诉讼请求。
经审理查明：原告代某甲与妻子蹇某某婚后生育四个子女，即长子代某乙、次子代某丙、三女代某丁、四子代某戊。四个子女均已成年并结婚。原告与被告代某乙因赡养问题常发生矛盾。原告与四被告分开生活，原告身体不好且丧失劳动能力，其居住的房屋已成危房。原告曾参加抗美援朝战争，每月有政府对其生活补助费1400元。现原告以四被告没有较好履行赡养义务起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有被告提供的江津区白沙镇朝天咀社区居民委员会证明、被告代某丁提交的患肺结核病的医院诊断证明以及其妻子邹淑兰的右膝关节骨质增生的医院诊断证明、以其原、被告的陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养父母是子女的法定义务。四被告作为原告之子，应当履行对无劳动能力和年老多病的父亲的赡养义务。因被告代某乙患有肺结核病，劳动能力有限。根据本案当事人的实际情况酌情确定被告代某乙给付原告代某甲护理费400元，被告代某丙、代某丁、代某戊各给付原告代某甲护理费500元为宜。为保障老年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告代某乙从2016年5月1日起每月给付原告代某甲护理费400元。
二、被告代某丙、代某丁、代某戊从2016年5月1日起每月给付原告代某甲护理费500元。
三、原告代某甲的医疗费（扣除医疗保险后）凭据由被告代某乙、代某丙、代某丁、代某戊各负担四分之一。
如果被告代某乙、代某丙、代某丁、代某戊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告代某乙、代某丙、代某丁、代某戊各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨嵘
二〇一六年五月十三日
书记员 成涛
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00869-18号
申请执行人杜振锋,男，1965年3月6日生，汉族，住河南省开封县杜良乡小岗村四组。身份证号码：410224196503063237。被执行人河南城建建设集团有限公司，地址安阳市北关区人民大道东段路北18号。法定代表人高金良，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00869-18号裁定书，于2015年11月13日向被执行人河南城建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南城建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南城建建设集团有限公司在中国农业银行04387001040006398账户内存款人民币266692.69元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 王小平
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执403号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，统一社会信用代码913413216758954397。
负责人：张惠莉，职务行长。
被执行人：仝景各，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：柴瑞芝，女，1966年10月16日出生，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：王新金，男，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在执行上述一案中，经查明被执行人无银行存款、车辆、无不动产登记，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初58号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 于文和
二〇一八年四月二十八日
书记员 高 俏
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初1784号
原告：谢建英，女，1976年7月7日出生，汉族，重庆市江津市人。
被告：高武雄，男，1973年2月2日出生，汉族，四川人。
原告谢建英与被告高武雄变更抚养权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告谢建英在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢建英撤回起诉处理。
审判员 熊丽
二〇一七年六月十三日
书记员 傅倩
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1096号
申请执行人李某，女，1989年7月20日，汉族，住四川省会理县。
申请执行人卫绍强，男，1957年4月6日出生，汉族，住四川省会理县。
申请执行人卫某，女，2012年12月19日，汉族，住四川省会理县。
法定代理人李某，女，1989年7月20日，汉族，住四川省会理县。
申请执行人李树英，女，1966年9月2日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人汪庆荣，男，1984年5月11日出生，汉族，住四川省会东县。
被执行人凉山远洋运输有限责任公司。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市西郊乡长安村四组（凯乐路）*幢*楼。
法定代表人夏德强，总经理。
申请执行人李某、卫绍强、卫某、李树英根据本院已发生法律效力的（2016）川0402民初55号民事判决书向我院申请强制执行，本院受理后，执行部分标的后，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1096号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 和
审判员 余 斌
审判员 梁 毅
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐贵林
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第977号
本院在执行申请执行人刘玉芝与被执行人杨同明交通事故纠纷一案中，查明被执行人杨同明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将杨同明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日