福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第990号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐平富（绰号“小习”），无业，家住叙永县。曾因犯交通肇事罪于2013年12月20日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月1日刑满释放，后因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，同日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
上诉人（原审被告人）孙涛，无业，家住镇赉县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年2月3日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
上诉人（原审被告人）向中华，无业，家住宣汉县。曾因犯敲诈勒索罪于2012年2月7日被晋江市人��法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月20日刑满释放。后因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年2月16日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人马勇，无业，家住开县。曾因犯盗窃罪于2013年6月6日被晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月1日刑满释放。后因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年2月14日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人王某，无业，家住宜宾县。因涉嫌敲诈勒索罪于2014年2月16日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，2015年5月15日被取保候审。现在家。
原审被告人胡某，无业，家住邻水县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，2015年4月23日被取保候审。现在家。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告��徐平富、孙涛、马勇犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、原审被告人向中华犯寻衅滋事罪、开设赌场罪、原审被告人王某、胡某犯开设赌场罪一案，于2015年5月22日作出（2015）晋刑初字第3204号刑事判决。宣判后，原审被告人徐平富、孙涛、向中华均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，（一）寻衅滋事事实
1、2013年农历8月的一天，被告人徐平富伙同他人窜至晋江市东石镇仁和西路64号被害人黄某丙经营的按摩店，以照看场子为由，要求被害人黄某丙每月支付人民币2000元，后因被害人黄某丙不肯而作罢。同年10月25日19时许，被告人徐平富伙同被告人孙涛、马勇及“小杨”、“小周”（均另案处理）再次窜至被害人黄某丙经营的按摩店，要求被害人黄某丙每期向其朋友报买“六��彩”，因被害人黄某丙不肯，被告人徐平富等人遂打砸店内桌椅、玻璃等物，并威胁被害人黄某丙不许开店。当晚21时许，被告人徐平富等人发现被害人黄某丙的按摩店仍在经营，遂2次到该店里采用恐吓、打砸等手段，再次威胁被害人黄某丙不准开店，致使被害人黄某丙当晚被迫关店停止营业。次日，被告人孙涛、马勇伙同“小杨”、“小周”再次窜到被害人黄某丙经营的按摩店，其中，“小杨”捡石头砸坏店内玻璃。事后，被害人黄某丙通过他人向被告人徐平富等人说情，被告人徐平富等人方才作罢。
原判认定上述事实的证据有：
（1）被害人黄某丙的陈述及辨认笔录，证实2013年农历8月的一天，“小习”即被告人徐平富带人到其经营的按摩店内，说要收每月2000元的保护费，其拒绝。同年10月25日19时许，被告人徐平富、孙涛、马勇及“小杨”、“小周”过来按���店内，要求其每期要向他购买“六合彩”，其亦拒绝，后徐平富就带头开始砸店内桌椅、玻璃等物，叫其将店关掉，不然对其不客气。当晚21时许，其仍在开店，徐平富又两次带着上述的人员过来恐吓，并打砸其店，其被迫关门。次日，孙涛带着“小杨”、“小周”过来，要和其说话，其拒绝，“小杨“就拿石头砸玻璃门，孙涛并恐吓其。之后，其通过“蔡振华”向徐平富求情，后徐平富作罢。
（2）证人张某甲的证言，证实2013年9月份的一天晚上，“小习”一人来到其经营的发廊索要保护费，其拒绝。过没几天，“小习”就开始经常带着人去仁和西路的几间店面收保护费。某一天晚上，其听说仁和西路64号的运动发廊被人砸，其过去看到该发廊的桌椅、玻璃等都被砸破，听围观的群众说是店老板不愿意缴纳保护费，“小习”就带人将发廊给砸了。
（3）被告人徐平富的供述及辨认笔录，供称2013年上半年，其、“小周”与被告人孙涛、马勇等人在与“刘动”聊天时，提出要他开每月2000元的工资，其等人帮他看场子，“刘动”拒绝。同年10月份，其、孙涛、马勇、“小杨”“小周”就开车到“刘动”店内，要求“刘动”向一本地朋友买“六合彩”，他拒绝，其便动手打砸店内物品，其他人看到其动手了，也开始砸东西，马勇、孙涛有要打“刘动”，其制止，后在离开时，其叫“刘动”关店，不然接着砸。随后，其等人去喝酒唱歌。期间，其叫马勇、“小周”、“小杨”去看“刘动”是否关店，他们三人去了后回来说店还开着，就进去赶人。喝完酒后，其叫上孙涛、马勇、“小杨”、“小周”再次开车到“刘动”店，看到店开着，就进去打砸东西、并让“刘动”不要再开店。次日，“老蔡”出面找其求情，其问孙涛、马勇、“小杨”、“小周”是否当天又再去打砸“刘动”店，他们说丢了一块石头，其就跟他们说“老蔡”来求情。之后，其等人就再没去过。
（4）被告人孙涛、马勇的供述及辨认笔录，供称内容与徐平富的上述供称基本一致，并指认作案地点。
2、2013年8月初，被告人徐平富等人以照看场子为由，要求被害人张某丁每月支付人民币2000元，被害人张某丁未答应。同月的一天晚上，被告人徐平富伙同被告人向中华、孙涛等人，窜至晋江市东石镇仁和西路177号被害人张某丁经营的按摩店，随意打砸该其店内的桌椅等物，并威胁被害人张某丁不许开店。次日，被害人张某丁买了2条“中华”牌硬壳香烟送给被告人徐平富等人，被告人徐平富等人方才作罢。
原判认定上述事实的证据有：
（1）被害人张某丁的陈述及辨认笔录，证实2013年8月份的一天，“小习”即被告人徐平富开车��其店门口，坐在车后座的一男子要其每个月交2000元的保护费，其没有说什么。过了两三天的晚上，徐平富又开车载着“小向”即被告人向中华和三名外地男青年停在其店门，徐平富与向中华下车进店随意打砸其店内的桌椅等物，其余三人站在店门口，随后离开，离开之际，徐平富叫其以后不许再开店。次日，其托人向徐平富说情，并送了他2条“中华”硬壳烟。之后，徐平富等人就没有来过。
（2）被告人徐平富的供述及辨认笔录，供称2013年8月份的一晚，在“满天星”KTV喝完酒之后，其去砸完“阿辉”的店后，与被告人孙涛、向中华及“小杨”等人就到“老二”即张某丁的店铺里，把店里的小姐赶走。张某丁问其何事，其直接向他说“滚开”，后动手打砸桌椅，其他人看到了，也动手跟着打砸，砸完后即离开。次日，张某丁托人向其说情，并送给其2条“中华”硬���香烟，其便没有再去打砸他的店。烟放在车上，被孙涛、马勇、向中华、“小杨”、“小周”抽完。在砸店之前，其、马勇、孙涛、“小杨”有开车停在张某丁的店门口，其与张某丁聊天，后孙涛告诉张某丁，要他一个月交2000元，如有人闹事，其等人会过来处理，张某丁没说什么。其等人就开走了。
（3）被告人向中华的供述及辨认笔录，供称2013年8月至9月的一天晚上，在“满天星”KTV喝完酒后，被告人徐平富叫被告人孙涛、“小杨”与其等人先去打砸张某戊的店，砸完之后，又去打砸张某丁的店。徐平富先踢桌子，砸凳子，后其踢门，孙涛与“小杨”踢凳子，店里的人就跑开了。之后，其等人离开。第三天，其看到徐平富的车上放有2条“中华”硬壳香烟。
3、2013年8月的一天晚上，被告人徐平富伙同被告人向中华、孙涛等人，窜至晋江市东石镇仁和西路181号被���人张某戊经营的按摩店，随意打砸该店内的桌椅等物，威胁被害人张某戊不许开店。事后，被害人张某戊通过他人转交人民币2000元及2条“中华”牌硬壳香烟，由被告人向中华收下其中的1条香烟，后转交人民币2000元给被告人徐平富，被告人徐平富等人方才作罢。
原判认定上述事实的证据有：
（1）被害人张某戊的陈述，证实2013年8月上旬的一天，“小徐”即被告人徐平富带着三四名男子到其店里打砸，随后离开。同月下旬的一天晚上22时许，徐平富又带着四五名男子打砸其店，离开时说：“你这个店不要开了，我不让你们开，你们统统都要关掉”，随后便离开，其也关门停止营业。九月份下旬，邻居说有人打砸其店。之后，徐平富经常打电话给其索要每个月2000元的保护费，后其通过他人说情，送了2000元及2条“中华”牌硬壳香烟，方才平息。
（2）被告人徐平富���供称及辨认笔录，供称2013年夏天的一天晚上22时许，在“满天星”KTV喝完酒之后，因“小杨”的女朋友在“阿辉”即被害人张某戊店里上班的一件事情，其就以此为借口，与被告人向中华、孙涛及“小杨”等人至张某戊的店里进行打砸。当时，其用脚踢桌子，砸凳子，向中华用脚踹桌子，孙涛掀桌子，“小杨”也在旁砸凳子。砸完之后，其等人就离开，次日下午，其等人又开车到张某戊的店门口，遇到张某戊，要求他就那件事解释清楚，否则就不要再开店了。后张某戊找老乡跟其说情，其说：“阿辉如果没有拿5000元给其的话，他的店就别想再开，开一次就砸一次。”，当时，向中华和“小杨”就在旁边，孙涛也知道。之后，张某戊就没有开店。其还有去过一次，当时没有人在，其就用力推门进行敲门，后离开。一个多月后，张某戊通过别人说情，并由向中华拿给���2000元。之后，张某戊的店就正常营业，其也没有再去砸。
（3）被告人向中华的供称及辨认笔录，供称2013年8、9月的一天，其与被告人徐平富、孙涛、“小杨”等人在“满天星”KTV喝酒，之后，徐平富叫其等人一起至张某戊经营的按摩店。其进店时，就看见徐平富在砸凳子，接着“小杨”、孙涛与其就开始帮忙砸店，其用脚踹桌子、“小杨”砸凳子，后店里的人就跑掉了。砸完出来时，徐平富遇到张某戊就叫他把店关掉，否则再来砸店。后来，其听说是因为“小杨”的女朋友在那上班的事情，才去砸店。其回租房时，有听到徐平富跟“小杨”说张某戊的按摩店没有拿5000元过来，就不要开了。过了个把月，有人找其说情，张某戊的妻子也转交了2000元及1条“中华”牌硬壳香烟给其，其收下香烟，并把2000元转交给徐平富。其从中没有分到好处，平时，徐平富不时给孙涛、“小杨”、其300元至500元不等的钱当生活费。
4、2011年8月的一天，被告人徐平富伙同被告人孙涛等人窜至晋江市东石镇仁和中路被害人陈某经营的“时尚卡丝”理发店，以该理发店员工童光涛删除被告人徐平富女朋友存储的电话号码为由到店里闹事，在被害人陈某支付人民币2000元后方才罢休。2013年4月的一天，被告人徐平富伙同他人窜至该理发店，以理发店未支付其亲戚工资为由，采取威胁手段，要求理发店支付工资，在被害人邹某支付人民币3500元后方才离开。2013年10月份，被告人孙涛在该理发店理发时下巴不慎刮破，被告人孙涛随即叫来被告人徐平富、向中华等人，要求对方赔偿，后被害人邹某购买3条“中华”牌硬壳香烟通过他人送给被告人徐平富等人，事情方才平息。
原判认定上述事实的证据有：
（1）被害人邹某的陈述及辨认笔录，证实其在晋江市东石镇仁和中路76号经营“时尚卡丝”美发店。2011年8月的一天，“徐矮子”即被告人徐平富拿了一把马刀冲到其店里，说是理发师童光涛删除了他女朋友存储在童光涛手机的电话号码，要找童光涛，并把店里的客人赶走。随后，徐平富又叫了三四名不明身份的男子过来，在店里转来转去，其中就有被告人孙涛。那几名男子有人劝说其丈夫陈某要找人来说情，有人劝陈某给点钱就走了。但其两人没给，他们走后就一直打电话来骂。直至20时许，徐平富带着五六名男子到店里，不知和陈某说什么，陈某和他们走了。回来后，陈某说给了徐平富2000元，他答应不找麻烦。其店里曾于2009年雇佣两名亲姐妹洗头，她们做了几个月，结算了工资就主动离职，但按惯例，10天的工资没法结算。直至2013年4月的一天22时许，徐平富又带了2个男子过来，说要帮那两姐妹结工资，其有跟他���释，并打电话给陈某，徐平富就威胁其说不拿钱，就叫人过来，来一个给一千，另一男子跟进来说不拿钱，待人过来了就没那么好说话。其便拿了3500元给徐平富，他们就走了。2013年10月份的一天12时许，被告人孙涛在店内洗头，一员工给他刮胡子时不慎刮破下巴，孙涛即跳起推翻店内物品，不停地骂。不一会儿，徐平富与被告人向中华就冲过来，并要绑走那员工，后那员工躲开，徐平富等人不罢休，要求赔偿。后那员工的伯伯过来，他与徐平富认识，商谈赔偿3条“中华”牌硬壳香烟，其便花了约1300元买了3条烟，他们拿了就走。
（2）被害人陈某的陈述及辨认笔录，证实的内容与上述内容基本一致，并辨认出被告人徐平富。
（3）被告人徐平富、孙涛、向中华的供述及辨认笔录，供称的内容与指控基本一致，并相互指认。
5、2013年9月28日3时许，被告人徐平富伙同被告人向中华及田孟（已判决）、“吴平”、“阿虎”（均另案处理）窜至晋江市东石镇侨声路“鸡煲之家”饭店内，无故持啤酒瓶等物殴打被害人傅某甲，致被害人傅某甲脸部受伤。经法医鉴定，被害人傅某甲左面部及头部的损伤程度均达轻伤，鼻根部损伤为轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：
（1）被害人傅某乙的陈述及辨认笔录，证实2013年9月28日3时许，其和“红霞”、“胡子”与另两名女子在晋江市东石镇“满天星”KTV喝完酒之后，到“鸡煲之家”饭店吃宵夜。有一个矮个子男子即被告人徐平富走过来撑在其椅背上与“红霞”讲话，后双方产生口角，“红霞”将其两人拉开。过了约三分钟，突然冲过来几名男子开始用拳头打其，将其打倒在地，其感觉有人用啤酒瓶殴打其脸部，又对其拳打脚踢，后跑开。其有去追，之后的事情忘了，便报警。其并辨认出被告人向中华及同案人田孟即殴打其的其中两名男子。
（2）（晋）公（刑）鉴（医伤）字（2013）1838号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人傅某甲的伤情情况及经鉴定，其左面部及头部的损伤程度为轻伤，鼻根部损伤为轻微伤。
（3）同案人田孟的供述，供称2013年9月份的一天3时许，其与“徐矮子”、“小向”、“吴平”等人在“鸡煲之家”饭店吃宵夜，徐矮子”去跟一熟人打招呼，后不知道与对方打了起来。其便与“小向”、“吴平”一同上去帮忙殴打，有人用酒瓶砸对方的头部。后其等人离开。
（4）被告人徐平富的供述及辨认笔录，供称2013年9月份的一天凌晨，其与“吴平”、田孟、“阿虎”及被告人向中华在“鸡煲之家”饭店吃宵夜，其看到有熟人“红霞”与其打招呼，其用手撑在一胖男子的椅背上，后双方产生口角，“红霞”将其两人拉开，并将其拉到外面。田孟问其何事，其指着刚才那男子说他很嚣张，田孟就冲过去一拳打在那男子肩膀上，对方过来拉劝，向中华也冲过去打，其也拿了个木凳子扔过去，“阿虎”要打，被人拉住。向中华拿了个啤酒瓶砸那个男子，大家乱打成一团，随后被劝开。其等人回车上，那男子又跑来脚踹车门，向中华又踹那男子一脚，其也下车用拳头殴打那男子。之后，其等人便离开了。
（5）被告人向中华的供述及辨认笔录，供称2013年夏天的一天，其与被告人徐平富及他的两个朋友、田孟、“吴平”去吃宵夜。徐平富去跟人打招呼。几分钟后，徐平富出来跟田孟说里面那个男子很嚣张，他们两人就冲进去，田孟用脚踹倒那个胖胖的男子，徐平富也跟着用脚踹，并用椅子砸，其与徐平富的朋友也冲进去打，其有拿啤酒瓶往那男子头上砸，并打了他两巴掌。
6、2013年8月26日0时许，���害人刘某乙在晋江市东石镇艺声KTV508包厢内与“刘中华”（另案处理）无故发生口角纠纷，“刘中华”遂电话告知被告人徐平富。后被告人徐平富伙同“小杨”、“小勇”等人（均另案处理）窜至晋江市东石镇艺声KTV楼下，持刀砍伤被害人刘某乙。经法医鉴定，被害人刘某乙枕部损伤程度为轻伤，额部、左前臂及双手的损伤为轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：
（1）被害人刘某乙的陈述，证实2013年8月25日20时许，其与许某甲、刘某甲等人为一朋友在“艺声”KTV庆生，期间，有与刚认识的刘中华划拳喝酒，两人谈起社会上混的事情，其说不怕黑社会老大，其也可以打过他。刘中华脸色就不好，说其算老几，后离开了包厢。当时，不知道谁说刘中华在外面打电话，其觉得不对劲，就让大家都回去。之后，其与刘和、许某甲站在KTV门口讲话，有一辆白色的车开了过来，从车上丢下来几把刀，下来两三名男子将刀捡起来，就朝其等人冲过来，许某甲与对方一名男子打在一起，其冲上去抢那男子手上的刀，而旁边又有拿刀的男子过来打其，就这样，双方纠缠在一起，后其头部、手部、背部均被砍伤。其并不认识打其的人，可能是刘中华叫来的人，因为其与他聊天不愉快后，有人听到他打电话要叫人。
（2）证人许某甲的证言，证实2013年8月25日20时许，其与刘某乙、刘某甲等人在“艺声”KTV包厢里帮一朋友庆生，后有一陌生男子刘中华过来与刘某乙划拳聊天，其听到刘某乙说他不相信有什么老大，接着说了一些打架方面的事情，不知怎么地，刘和平就不是很高兴，接着离开包厢。次日0时许，其与刘某乙、刘某甲等人在KTV楼下门口聊天，有一辆白色的车开过来，车上丢下来几把刀，下来2名男子，捡起刀就朝其等人冲过来，其有冲��去抢刀，后被刀割到，就跑了。后其返回现场，听说刘某乙被打伤，到卫生院看到他头部、手臂和背上多处受伤。
（3）证人刘某甲的证言，证实2013年8月25日20时许，其与刘某乙、刘某甲等人在“艺声”KTV包厢里帮一朋友庆生，后有一穿白衣的陌生男子刘中华过来与刘某乙划拳聊天，刚开始他们两人聊得开心，后因谈及什么黑社会老大的事情，刘中华就很生气地说刘某乙在吹牛，刘某乙没有说什么，刘中华则一直在碎碎念。其去了洗手间后发现刘中华已离开包厢。之后，其等人也离开包厢到楼下门口聊天，有一辆白色的车经过，突然从车上冲下2名持刀男子，朝其等人冲过来，许某甲与一男子抢刀，后又好像跑下来2名男子，其将一白衣男子打倒在地，就赶紧跑，并报警。在一条巷子里，其看到刘中华在打电话，刘中华看到其便跑，边跑边说：“兄弟我在巷子里被人打了你们快过来”，其便用棍子扔他。之后，其到卫生院，看到刘某乙全身都是血，警察也在。
（4）证人黄某甲的证言，证实2013年8月26日0时许，派出所民警有到“艺声”KTV，其才知道楼下有人打架。
（5）（晋）公（刑）鉴（医伤）字（2013）1838号人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某乙的伤情及经鉴定，其枕部损伤程度达轻伤一级，额部、左前臂及双手的损伤程度为轻微伤。
（6）被告人徐平富的供述，供称2013年8月份的一天23时许，其和“小勇”、“小杨”、“小李飞”在吃宵夜，刘中华打电话叫其去“艺声”KTV，说有人在KTV楼下要打他，叫其过去帮忙打架，其就叫“小李飞”开其银灰色本田小轿车其和“小杨”、“小勇”去拿了三把冲刀，后去到KTV楼下。其和“小杨”、“小勇”就持刀下车，看到围着七八个人，其问他们什么事情，三四个人就围了过来。��中一名中年男子就过来抓其手，要抢刀，其两人争抢在一起，“小杨”也拿着刀要过来砍，就有一男子过去抢“小杨”的刀，刀掉地上，那男子与另一年轻男子就要去抢，“小勇”就朝他砍了一刀，那两男子就转身跑了，“小勇”看见其与中年男子在抢刀，就拿刀朝那中年男子砍了过来，那中年男子有拿其刀挡，但还是被砍了两三刀，便倒在地上。其等人就拿刀回车上走了。事后，刘中华跟其说他当时坐在旁边的巷子里，对方有人持棍要敲他，他破口大骂，对方就跑了。
（二）故意伤害事实
2013年11月11日16时许，被告人徐平富在晋江市东石镇檗谷村“浮华”农庄内与黄某乙发生纠纷，黄某乙先持刀将被告人马勇砍伤，后被告人孙涛及“小周”、“小杨”（均另案处理）持刀追砍黄某乙的朋友被害人蔡某，被告人马勇亦随后追赶，被告人徐平富亦尾随在后。期间，���告人孙涛、马勇持刀砍伤被害人蔡某，被告人徐平富持刀欲砍被害人蔡某，后被拦住。经法医鉴定，被害人蔡某的损伤程度为轻伤。
原判认定上述事实的证据有：
（1）被害人蔡某的陈述及辨认笔录，证实2013年11月11日，其到“浮华”农庄与张某乙等人吃饭。16时许，其听到对面有吵架声，走过去看到对面一群人从里面冲出来，后又有4名男子突然折返，持刀追砍其，其滑倒，就被那4名男子用刀乱砍，右肩部被砍了一刀，左脚腿骨骨头被砍断，右手中指手筋被砍断，背部也被砍了一刀，后被送医。其并辨认出被告人孙涛、马勇就是将其砍伤的其中两名男子。
（2）证人黄某乙的证言及辨认笔录，证实2013年11月11日16时许，其在经营的“浮华”农庄外拔草，蔡某与张某乙在喝茶聊天。“小周”开车载了“小许”即被告人徐平富、被告人马勇及两名年轻男子到其农庄来��徐平富、马勇和一名年轻男子下车找其，徐平富说赌博输钱，要找其要一万元，其为息事拿了2000元出来，但对方不要。后来，马勇拿刀出来，其过去抢刀，并朝他头上砍了一头，徐平富和那年轻男子就跑了，其将马勇抓住。约2分钟后，徐平富、“小周”和之前那年轻男子就持刀过来，其把刀扔掉，后逃跑。其回农庄后，蔡子雄说蔡某被他们砍了。
（3）证人张某乙的证言，证实2013年11月11日，其与蔡某在“浮华”农庄吃饭。16时许，其有听到吵架的声音，后看到4名陌生男子持刀追砍农庄老板“火鸡”即黄某乙，其与蔡某便跑，蔡某摔倒，被对方一名男子砍，后又被该4名男子拖去乱砍。
（4）疾病证明书、（晋）公（刑）鉴（医伤）字（2014）120号人体损伤程度鉴定书，证实被害人蔡某的伤情情况及经法医鉴定，其损伤程度为轻伤。
（5）被告人徐平富的供述及辨认笔录，供称2013年11月的一天下午，其与被告人孙涛、马勇及“小周”、“小杨”到“浮华”农庄赌博，其赌输钱，孙涛问其是否要叫人过来看下赌场有无出老千，经其同意，孙涛与“小周”开车去接人，后其与马勇、“小杨”去一小木屋与老板“火鸡”泡茶，其跟他说赌输了1万多，并说赌场在出老千，“火鸡”就说其等人在闹事，拿刀砍了马勇头上2刀，其和“小杨”就往外跑。后“小杨”打电话给孙涛，孙涛与“小周”就开车回来，之后，孙涛、“小周”、“小杨”各持一把刀往小木屋去追，其开车往小木屋时，看到马勇趁机跑向孙涛，“火鸡”与“阿文”往后跑。其开车到了小木屋，看到孙涛、马勇、“小周”抓住“阿文”，马勇拿刀砍“阿文”后背一刀，“阿文”就跑掉。其等人送马勇去医院，在车上时，谈到孙涛也砍了“阿文”腿上一刀。
（6）被告人孙��的供述及辨认笔录，供称2013年11月的一天下午，其与被告人徐平富、马勇及“小杨”、“小周”开车到“浮华”农庄，徐平富在里面赌博，赌了一会说有人出老千，并叫其去找朋友过来看下，其便与“小周”开车出去，但在路上，徐平富打电话说马勇在赌场被人砍，又返回来。其、“小周”、“小杨”到车后备箱各拿1把刀去追黄某乙，当时“阿文”与黄某乙在一起跑，后“阿文”摔倒了，其就砍了他腿上一刀，并与“小周”、“小杨”将他押到铁棚旁，徐平富不知从谁手上接过刀，就想砍“阿文”，后被其拦住，“阿文”想逃跑，马勇就冲上去砍了他几刀，后被其等人制止并送去医院。其并指认了作案地点。
（7）被告人马勇的供述及辨认笔录，供称2013年11月份左右，其与被告人徐平富、孙涛与“小周”、“小杨”开车到“浮华”农庄，徐平富进去赌博，输了差��多1万，说了句气话，就到旁边一间屋子泡茶，当时，孙涛与“小周”不知去哪。“火鸡”和“阿文”过来，问徐平富是否要闹事，并拿1把刀砍其头部一下，徐平富就跑了，其准备跑，又被他们两人抓住，“火鸡”又砍其头部一下。迷糊中，其看到“小杨”、“小周”、孙涛在追“火鸡”和“阿文”，便也追上去，看到“阿文”被抓住，此时徐平富出现，手上拿着刀，要砍“阿文”，但被拦住。“阿文”想要跑，其又拿刀朝他后背乱砍，后其被拉住并送往医院。其并指认了作案地点。
（三）开设赌场事实
2013年12月10日至12月21日，被告人向中华、王某、胡某伙同“雄大”、“老妖”、“老吴”、“江西兄弟”（均另案处理）在晋江市东石镇三居屠宰场后面空地上，以牌九为赌具，组织他人进行赌博，并雇佣田孟（已被判决）在赌场帮忙看场，从中抽水牟利达人民币4万元。2014年2月24日，被告人胡某到晋江市公安局投案。
原判认定上述事实的证据有：
（1）证人张某丙的证言，证实2013年12月份左右，其到“小向”开设在晋江市东石镇三居屠宰场上空地的赌场参与赌博，该赌场利用“牌九”进行赌博，其去的时候有看到里面有十几个人在赌博，该赌场按时间、押底抽水，每天大概能抽水四五千元左右。其仅认识“小向”，其他的不认识。
（2）证人许某乙的证言及辨认笔录，证实2013年12月份左右，其曾到“小向”即被告人向中华开设在晋江市东石镇三居屠宰场上空地的赌场看人赌博，每次都有十几个人在参与赌博，该赌场按时间、押底抽水，一天应该能抽四千元左右。
（3）被告人向中华的供述，供称2013年12月10日至12月25日，其与被告人胡某、王某及“雄大”、“老妖”、“老吴”、“江西兄弟”在晋江市东石镇三居屠宰场上空地开设“牌九”赌场，按时间及押底抽水，股东分工协作、股份均分。赌场还请了田孟及两个人望风。扣掉赌场内的花销，其每人约分到三四千元。其并指认作案地点。
（4）被告人胡某的供述及辨认笔录，供称2013年12月10日至12月21日，其与被告人向中华、王某及“雄大”、“老妖”、“老吴”、“江西兄弟”在晋江市东石镇三居屠宰场上空地开设赌场，股份八人均分，每个人分工协作。每天都有20几人到赌场赌博，赌场是按时间及押底抽水，每天抽水4000元左右。赌场还请田孟帮忙看场，每天工资300元，还请了“老温”、“老九”负责望风，每天工资200元。其从中获利约3500元。
（5）被告人王某的供述及辨认笔录，供称2013年12月上旬，胡某打电话邀其入股赌场。该场由其与被告人向中华、胡某、“老吴”、“老妖”、“熊大”、“江西兄弟”等人合股，分工协作，股份均分。赌场还请了1个人看场，2个人望风。赌场是按时间及押底抽水，共抽水40000多元，除去开支，赚了34000元多，其从中分到3800多元。其并指认作案地点。
此外，原判认定上述事实的证据还有：
（1）（2014）晋刑初字第2088号刑事判决书，证实同案人田孟因涉嫌上列寻衅滋事、开设赌场事实而被判决的情况。
（2）刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明，证实被告人徐平富、孙涛、马勇、向中华、王某、胡某的基本身份情况及被告人马勇、向中华的前科情况。
（3）公安机关出具的受案登记表、抓获及破案经过、投案证明等报告，综合证实本案案发、案犯被抓获或投案经过、案件侦破的过程。
原判认为，被告人徐平富、孙涛、马勇、向中华的行为均已构成寻衅滋事罪，其中，被告人徐平富多次纠集他人实施寻衅滋事；被告人徐平富、马勇、孙涛的行为又均已构成故意伤害罪；被告人向中华、王某、胡某的行为均已构成开设赌场罪。被告人徐平富、孙涛、马勇、向中华在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人胡某有自首情节，予以从轻处罚；被告人王某归案后如实供述其罪行，被告人徐平富、马勇归案后如实供述其寻衅滋事罪行，被告人孙涛归案能如实供述其及同案人的故意伤害罪行，分别予以从轻处罚。被告人马勇、向中华是累犯，均应当从重处罚。被告人徐平富、马勇、孙涛结伙持械致被害人蔡某轻伤，均予以酌情从重处罚；但本案故意伤害的发生具有一定前因，对三被告人均予以酌情从轻处罚。据此判决：一、被告人徐平富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人向中华���寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人孙涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑四年六个月；四、被告人马勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑三年四个月；五、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；六、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元；七、责令被告人徐平富、孙涛、向中华退赔被害人张某戊经济损失人民币2000元及其他经济损失，退赔被害人张某丁、邹某的相应经济损失；被告人徐平富、孙涛退赔被害人陈某经���损失人民币2000元；被告人徐平富退赔被害人邹某经济损失人民币3500元；八、继续追缴被告人向中华、王某、胡某的违法所得。
上诉人徐平富诉称，寻衅滋事罪方面，除了第一起其有跟孙涛他们说去看一下黄某丙的店有没有开和第四起的第一次其有叫孙涛他们一起去“时尚卡丝”店之外，其余的寻衅滋事案件，均是孙涛、向中华他们刚好和其一起，其动手时其他人跟着自行动手，其没有多次纠集他人寻衅滋事，原判认定的事实不清，请求依法判决。
上诉人孙涛诉称，寻衅滋事的第二、三起其没有参与，认定其参与这两起的证据不足，原判量刑过重，请求依法改判。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"康某与魏某离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-05\\\\\",\\\\\