wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执异86号
异议人李世雄。
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司。
法定代表人：徐德良。
委托代理人傅正翀、楼倩。
被执行人义乌市哈酷娜饰品有限公司。
法定代表人：王树芸。
被执行人王树芸。
被执行人王候斌。
被执行人义乌求是拉链有限公司。
法定代表人：裘永红。
被执行人东阳市求是拉链有限公司。
法定代表人：裘永红。
被执行人裘永红。
被执行人汪文珍。
被执行人定远县佳多美饰品有限公司。
法定代表人：王树芸。
被执行人陈卫华。
被执行人杨玲侠。
本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人义乌市哈酷娜饰品有限公司、王树芸、王候斌、义乌求是拉链有限公司、东阳市求是拉链有限公司、裘永红、汪文珍、定远县佳多美饰品有限公司、陈卫华、杨玲侠金融借款合同纠纷一案过程中，异议人李世雄于2016年7月20日向本院提出书面异议，本院受理后,依法进行了审查，现已审查终结。
异议人李世雄称，2015年4月18日，异议人承租被执行人陈卫华、杨玲侠共有的坐落于义乌市新科花园X区X幢X单元XX室的房屋，租期五年，自2015年4月1日至2020年3月31日止，租金为每年4.5万元。现义乌市人民法院裁定拍卖上述房屋，要求被执行人陈卫华、杨玲侠于2016年6月25日前腾空房屋。异议人认为自身与被执行人陈卫华签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，是有效合同。为此，请求法院保护异议人对上述房屋合法的租赁权。
本院查明，2015年4月16日，原告中国银行股份有限公司义乌市分行为与被告义乌市哈酷娜饰品有限公司、王树芸、王候斌、义乌求是拉链有限公司、东阳市求是拉链有限公司、裘永红、汪文珍、定远县佳多美饰品有限公司、陈卫华、杨玲侠金融借款合同纠纷一案，向本院起诉。2015年5月14日，根据原告中国银行股份有限公司义乌市分行的申请，本院作出（2015）金义商初字第2452号民事裁定，查封被告陈卫华、杨玲侠共有的坐落于义乌市新科花园X区X幢X单元XX室房屋[房产证号：义乌房权证稠江字第**号、**号；土地证号：义乌国用（2009）第**号]。2015年11月2日，本院作出（2015）金义商初字第2452号民事判决。该判决认定：2014年6月26日，被执行人陈卫华、杨玲侠与中国银行股份有限公司义乌市分行签订最高额抵押合同，将其所有的坐落于义乌市新科花园X区X幢X单元XX室房屋及土地使用权为中国银行股份有限公司义乌市分行自即日起至2017年6月26日与义乌市哈酷娜饰品有限公司实际形成的最高本金余额215万元的债权提供抵押担保。该判决判令：一、被告义乌市哈酷娜饰品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金1030万元及利、罚息（按合同约定计付，从2014年10月21日至实际履行完毕之日止）。二、被告义乌市哈酷娜饰品有限公司于本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费135000元。三、被告王树芸、王候斌、义乌求是拉链有限公司、东阳市求是拉链有限公司、裘永红、汪文珍对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。四、原告中国银行股份有限公司义乌市分行在上述款项及本案诉讼费范围内对被告定远县佳多美饰品有限公司所有的坐落于安徽省定远县定城镇工业园区兴隆路X号房屋及土地使用权[房产证号：房地权证定字第××、X、X号；土地证号：定国用（2011）第21**号]享有优先受偿权。五、原告中国银行股份有限公司义乌市分行在上述款项及本案诉讼费范围内对被告陈卫华、杨玲侠所有的坐落于义乌市新科花园X区X幢X单元X室房屋及土地使用权[房产证号：义乌房权证稠江字XX、**号；土地证号：义乌国用（2009）第**号]享有优先受偿权。判决生效后，各被告未履行还款义务。2016年5月6日，浙江省浙商资产管理有限公司依据其于2015年6月19日和原告中国银行股份有限公司义乌市分行签订的债权转让协议向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。2016年6月1日，本院作出（2016）浙0782执4711号之一执行裁定，拍卖被执行人陈卫华、杨玲侠共有的坐落于义乌市新科花园X区X幢X单元XX室的房地产[房产证号：义乌房权证稠江字XX、**号；土地证号：义乌国用（2009）第**号]。并于同年6月12日发布腾空公告，责令被执行人陈卫华、杨玲侠于2016年6月25日前将该房屋内的物品腾空，到期仍不履行本案债务，又不自觉腾空该房产的，本院依法强制腾空。
根据异议人提供的证据，2015年4月18日，异议人李世雄（乙方）与被执行人陈卫华（甲方）签订租赁合同，合同约定甲方拥有的位于义乌市新科花园X区X幢X单元XX室的房屋出租给乙方使用，租赁期限为5年，即2015年4月1日至2020年3月31日。年租金4.5万元，五年租金总额人民币22.5万元，第一年租金自签订本合同之日支付，以后每年租金在到期前2个月支付等内容。同时提供收条三份、浙江新光物业服务有限公司收款收据两张，用以证明异议人实际租赁了上述房产，并支付了2015年4月18日至2017年3月31日的房租及2015年的水电费、物业管理费。
本院认为，房屋抵押登记具有公示公信的效力，抵押权设立后设定的相关权益不得对抗已登记的抵押权。本案异议人与被执行人签订的房屋租赁合同在该房产办理抵押登记手续之后，该租赁合同确定的房屋租赁权不能对抗本案抵押权，本院可依法对上述房产进行查封拍卖处置。异议人的异议理由不能成立，依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条的规定，裁定如下：
驳回异议人李世雄的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 龚旭明
审 判 员 陈建清
二〇一六年八月十五日
代书记员 王 蓓
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初1178号
原告：俞玉珍。
被告：闻洪权。
原告俞玉珍与被告闻洪权民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞玉珍到庭参加诉讼，被告闻洪权经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告俞玉珍起诉称：2015年9月6日，被告闻洪权向原告借款7万元，并出具借条一份。口头承诺借款利息按月利率3%计算。原告提供借款后，被告闻洪权至今未还款。经原告多次催讨无果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告闻洪权归还原告借款7万元，并支付利息5000元。庭审中，原告表示放弃利息请求。2、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告俞玉珍为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，证明被告闻洪权向原告借款7万元的事实。
被告闻洪权未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告俞玉珍提供的借条，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告闻洪权未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2015年9月6日，被告闻洪权向原告借款7万元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月，未约定借款利息。原告提供借款后，被告闻洪权至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告闻洪权借款后负有按约归还借款之义务。庭审中，原告俞玉珍表示放弃利息请求，并不违反法律规定，本院予以准许。被告闻洪权未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻洪权于本判决生效之日起十日内归还原告俞玉珍借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告闻洪权负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1675元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3321民初245号
原告：白克福，男，汉族，1975年9月14日出生，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托代理人：李绍锦，男，汉族，1966年1月7日出生，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：高明华，男，藏族，1976年1月出生，四川康定市人，住四川省康定市。
被告：陈关权，男，汉族，1963年10月25日出生，四川康定市人，住四川省康定市。
本院在审理原告白克福与被告高明华、陈关权劳动争议纠纷一案，原告白克福于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白克福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白克福撤回起诉。
案件受理费5.00元由原告白克福承担。
审判员 魏友生
二〇一七年十二月八日
书记员 卓 玛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民督147号
申请人：重庆和隆物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区涂山路12号（华德商业楼）B单元5-1号。
法定代表人：何龙，重庆和隆物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟祥克，重庆腾运律师事务所律师。
被申请人：陈羽，男，1975年9月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆和隆物业管理有限公司与被申请人陈羽申请支付令一案，本院于2018年4月12日立案后，于2018年4月22日发出(2018)渝0106民督147号支付令,限令被申请人陈羽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但该支付令无法送达被申请人陈羽。
本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人的，依法应当裁定终结督促程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0106民督147号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人重庆和隆物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 正
二〇一八年五月十四日
法官助理 李 森
书 记 员 袁守琴
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初2549号
原告：廊坊中晶电子科技有限公司。住所地：河北省廊坊市文安县史各庄新桥南侧。组织机构代码为56045190-X。
法定代表人：董建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐锋，广东亿商律师事务所律师。
被告：东莞市裕东领锐电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区东环二路27号B栋一楼部分厂房。组织机构代码为06154325-2。
法定代表人：揭育彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭烨锋，广东迎君律师事务所辅助人员。
原告廊坊中晶电子科技有限公司诉被告东莞市裕东领锐电子科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 陈燕玲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘艳琴
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1835号
罪犯万有智，男，1973年9月28日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2012年5月4日作出（2012）西法刑初字第228号刑事判决，以被告人万有智犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，追缴赃款人民币61899元，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月3日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年3月28日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯万有智在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯万有智在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万有智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万有智减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月5日起至2020年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初692号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人杨某，农民。因犯盗窃罪于2014年10月23日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2015年1月13日刑满释放。因本案于2016年5月3日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕607号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月1日晚，被告人杨某来到位于金华市区宾虹广场的阿土仔网吧上网。次日凌晨4时19分许，杨某趁18号机位上的被害人陈某坐在电脑前睡着之际，将陈某座位上一只贴身土豪金色苹果5S手机盗走。后被告人杨某在婺城区洪源医院门口，将所盗手机以500元价格卖给一陌生男子。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被盗手机价格为1280元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，被告人杨某的供述与辩解，户籍资料，照片，调取证据通知书，刑事判决书，出所登记表，归案经过，关于手机的价格鉴定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录，监控视频及截图情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨某有前科，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年12月2日止。）
二、责令被告人杨某于判决生效后十日内退赔被害人陈操损失人民币1280元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一六年六月二十一日
代书记员 郭 桦
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1413号
罪犯唐华，男，1973年8月29日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
本院于2006年5月29日作出（2006）遵市法刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定罪犯唐华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月10日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年8月、2013年9月经本院裁定共减刑三年零六个月。刑期自2009年4月10日起至2023年10月9日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年4月获评改造积极分子；2014年5月至2015年4月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐华减去有期徒刑十个月（刑期自2009年4月10日起至2022年12月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 旋
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执46号
申请执行人钱佳欢，男，汉族，1993年12月23日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
钱佳欢与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2014）建民初字第4049号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付钱佳欢租金49435.2元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，钱佳欢遂于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月八日
见习书记员 张 薇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初756号
原告：辛百文，男，汉族，1958年2月26日出生，个体工商户，住大庆市龙凤区。
被告：高俊英，女，1968年6月1日出生，个体工商户，住杜尔伯特县。。
被告：大庆市华茂饲料有限公司。所在地址：杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告辛百文诉被告高俊英、杜尔伯特蒙古族自治县鑫亿酒厂建设工程合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨学利
审 判 员 白玉学
人民陪审员 高 雷
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 李凤军
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0725执恢19号之二
申请执行人：彭斯军，男，生于1962年9月15日，汉族，农民，住勉县定军山镇黄营村组**号。
被执行人：曹世剑，男，生于1982年8月6日，汉族，农民，住佳县方塌镇方塌村***号。
本院依据已经发生法律效力（2014）汉中民终字第00051号民事判决书、（2013）勉民初字第00410号民事判决书，执行彭斯军与曹世剑买卖合同纠纷一案。执行依据确定，曹世剑支付彭斯军货款141161元，并赔偿利息损失15822元，合计156983元。中铁十一局集团第二工程有限公司对上述欠款中的30%，即47095元承担连带清偿责任。限判决生效后30日履行完毕。案件受理费3512元、公告费75元，由曹世剑负担。逾期，曹世剑未履行。彭斯军申请执行，本院立案受理后，委托佳县人民法院执行未果〖案号：（2014）勉执字第00288号〗。2017年3月，彭斯军单就中铁十一局集团第二工程有限公司对前述欠款中的30%，即47095元申请执行，本院立案受理并执行完毕〖案号：（2017）陕0725执131号〗。2018年1月，彭斯军就前述欠款中剩余的70%即109888.10元及案件受理费3512元、公告费75元等共计113475.10元申请恢复执行，本院立案受理。
2018年5月23日，彭斯军与曹世剑达成执行和解，即由曹世剑当日支付彭斯军执行款63475.10元，剩余50000元，曹世剑于2019年5月30日前一次性支付给彭斯军。申请执行费1600元，由曹世剑负担。协议达成之日，曹世剑向本院“一案一人一账户”交纳执行款63475.10元。彭斯军全额领取执行款。
2018年5月25日，彭斯军申请撤回对曹世剑的执行，并请求将网上冻结的曹世剑的银行账户存款予以解除(冻结)。
本院认为：彭斯军的申请自愿合法，并不违反法律规定，本院依法准许。且双方达成执行和解后已按期部分履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人曹世剑财产的执行措施。
二、陕西省勉县人民法院(2018)陕0725执恢19号案终结执行。
执行申请费1600元，由曹世剑负担。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李晓明
代理审判员 雷 波
代理审判员 杜 辉
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 张 珂
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初5300号之二
原告:邱海琴,女性,生于1988年4月23日,29岁,汉族,住四川省广安市广安区。
被告:崔兴华,男性,生于1985年10月23日,31岁,汉族,住四川省广安市广安区。
被告:杨志芳,女性,生于1978年8月20日,39岁,汉族,住四川省渠县。
委托代理人：蒋冬梅，四川圣梓律师事务所律师。
被告：秦茂珍，女性，生于1957年5月10日，住四川省渠县。
委托代理人：蒋冬梅，四川圣梓律师事务所律师。
本院在审理原告邱海琴与被告杨志芳、秦茂珍确认合同无效纠纷一案中，本院于2017年9月26日立案。原告邱海琴于2018年3月14日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告邱海琴的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告邱海琴撤回起诉。
案件受理费100元，财产保全费2020元，共计2120元，由原告邱海琴负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 杨秀华
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李 欢
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1022民初1488号
原告:李爱全，男。
被告:周遵华，男。
被告:蒋金花，女。
原告李爱全与被告周遵华、蒋金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李爱全到庭参加了诉讼，被告周遵华、蒋金花经本院公告送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李爱全请求判令：一、周遵华、蒋金花返还借款本金154200元，支付2005年1月31日至2016年9月30日的利息151760元，合计305960元。后续利息另计；二、周遵华、蒋金花承担诉讼费用。
周遵华、蒋金花未作答辩。
查明的事实
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证，对原告提交的的证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年7月29日，周遵华向李爱全立据借款54200元，约定每月利息1500元，用宜章县玉溪镇文明北路农机院内的房产作抵押担保，并办理了抵押登记。2007年1月24日，周遵华再次向李爱全借款100000元。李爱全自认周遵华第一笔借款付利息至2005年1月31日。两笔借款均未约定还款期限。李爱全多次催讨未果，后周遵华、蒋金花离开原住所地下落不明，原告遂诉诸法院。
另查明:周遵华、蒋金花系夫妻关系,本案借款发生在夫妻关系存续期间。
判决的理由与结果
本院认为，周遵华向李爱全与借款的事实，有借条等证据证实，借贷法律关系成立生效。周遵华未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。李爱全请求返还借款本金154200元，本院予以支持。李爱全请求以借款本金54200元为基数，按月利率2%的标准支付自2005年1月31日至2016年9月30日的利息151760元，该月利率标准符合司法解释的规定，计算无误，本院予以支持。2016年9月30日后的利息，以借款本金54200万元为基数，按月利率2%计算至本判确定的履行期日止；周遵华、蒋金花系夫妻关系，该借款属两被告的夫妻共同债务，蒋金花应对该债务承担共同偿还责任。
周遵华、蒋金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周遵华、蒋金花在本判决生效后五日内共同返还原告李爱全借款本金154200元，支付自2005年1月31日至2016年9月30日的利息151760元，合计305960元;2016年9月30日后的利息，以借款本金54200元为基数，按月利率2%计算至本判确定的履行期日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5889元，由被告周遵华、蒋金花负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李亚红
人民陪审员 黄冬玉
人民陪审员 陈红莲
二〇一七年二月十八日
书 记 员 刘小娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一(民)初字第8244号
原告张静芳。委托代理人王永奎，上海申邦律师事务所律师。被告钱忠英。被告何家蟾。原告张静芳与被告钱忠英、何家蟾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张静芳的委托代理人王永奎、被告何家蟾到庭参加了诉讼。被告钱忠英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张静芳诉称：原告和被告钱忠英是同事朋友关系，两被告系夫妻。2014年3月21日，被告钱忠英以其家庭事务急需用钱为由向原告借款人民币(币种下同)30万元，承诺于2014年8月21日前归还，逾期自愿承担银行同类借款四倍的利息。2014年3月24日，原告通过工商银行向被告钱忠英转账30万元，借款到期后经原告多次催讨，被告钱忠英未归还借款。鉴于被告钱忠英借钱是用于家庭事务，所以是夫妻共同债务。现起诉要求两被告归还原告借款人民币30万元及按银行同期贷款利率四倍支付原告逾期付款的利息(2014年8月21日至判决生效日止)。被告钱忠英辩称：承认向原告借款用于归还其他款项和家中开销，但实际借款金额仅为9万元，但愿意在动迁后归还原告30万元。而借款事情，何家蟾并不知情。被告何家蟾辩称：与被告钱忠英系再婚夫妻。被告钱忠英向原告借款，其并不知情，也与其无关。不同意原告的请求。经审理查明：两被告系夫妻。2014年3月21日，被告钱忠英向原告出具借条和收条各一张，借条载明：“今向张静芳借款人民币叁拾万元，本人承诺于2014年8月21日之前归还，如逾期不还，本人自愿按银行利息的四倍承担利息。”2014年3月24日，原告通过银行向被告钱忠英转帐30万元。借期届满，被告未能归还借款，为此，原告起诉来院。以上事实，有借条、收条、银行转账凭证及原、被告陈述为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告钱忠英书写的借条、收条、银行转账凭证及原、被告的陈述为证，本院予以确认。被告钱忠英称实际借款金额仅为9万元，但未提供相应证据，被告钱忠英的抗辩意见，不予采信。被告钱忠英应当积极履行归还原告借款的义务。相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告何家蟾未提供证据证明被告钱忠英所负债务系个人债务。现原告要求两被告共同归还借款，应予准许。原告要求的逾期利息，符合法律规定。亦应准许。被告钱忠英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱忠英、何家蟾应于判决生效之日起十日内归还原告张静芳借款人民币30万元；二、被告钱忠英、何家蟾应于判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告张静芳借款本金人民币30万元的利息(自2014年8月22日起计算至判决生效日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,800元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈衍华
人民陪审员 时 美
二〇一五年七月十一日
书 记 员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执690号
申请执行人：合肥佳安建材有限公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：李俊，董事长。
被执行人：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：王孝培，董事长。
本院在执行合肥佳安建材有限公司申请执行合肥市同创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河人民法院2016年1月18日制作的（2015）包民二初字第03673号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币240000元、违约金40000元、逾期付款利息（以240000元为基数，利率按日万分之一点七五计算，自2016年5月1日起计算至付清之日止）、执行费3500元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市同创建设工程有限公司在银行存款人民币283500元及逾期付款利息（以240000元为基数，利率按日万分之一点七五计算，自2016年5月1日起计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 夏凯
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐鹏
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0684民初3374号
原告刘金彪，男，1971年6月28日出生，汉族，住高碑店市。
被告钟超，男，1982年9月1日出生，汉族，住高碑店市。
被告钟磊，男，1977年1月10日出生，汉族，住高碑店市。
原告刘金彪与被告钟超、钟磊民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金彪撤回起诉。
案件受理费4400元，保全费3020元，共计7420元，由原告刘金彪负担。
审判员 赵 莹
二〇一六年十二月三十日
书记员 谢紫阳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第293号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能律师事务所律师。被告上海悠哉国际旅行社有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海悠哉国际旅行社有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0427民初715号
原告:程某。
被告：景某。
本院在审理原告程某与被告景某民间借贷纠纷一案中，因原告程占权经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告程某撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告程某承担。
(此页无正文)
审判员 张 扬
二〇一八年五月二十四日
书记员 郭姗珊
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0108民初1171号
原告：李大生，男，1968年7月5月日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：何福林，杭州市天官法律服务所法律工作者。
被告：陈玉珍，女，1977年4月20日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告：蒋娟兰，女，1970年7月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告李大生与被告陈玉珍、蒋娟兰民间借贷纠纷一案，原告李大生于2017年3月6日向本院起诉，请求判决：1、被告陈玉珍返还原告借款本金60000元；2、被告蒋娟兰承担上述款项的连带担保责任；3、被告陈玉珍支付原告公告费650元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告李大生及其委托诉讼代理人何福林到庭参加诉讼。被告陈玉珍、蒋娟兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2016年8月21日，陈玉珍因经营所需经蒋娟兰介绍后向原告借款，同时陈玉珍向原告出具借条，确认向原告借款60000元，蒋娟兰作为担保人在借条担保人处签名，所签名字为其小名“蒋晓兰”，并在签名下方注明了公民身份号码。当天，原告向陈玉珍交付现金60000元。后两被告一直未予归还借款本金。另查明，原告为本案诉讼支出公告费650元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉珍于本判决生效之日起十日内归还原告李大生借款本金60000元。
二、被告蒋娟兰对被告陈玉珍的上述付款义务承担连带清偿责任。
三、被告陈玉珍于本判决生效之日起十日内支付原告李大生公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈玉珍、蒋娟兰负担并于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 章建凤
二〇一七年七月四日
代书 记员 傅佳丽
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1578号
申请执行人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司，住所地金湖县黎城镇健康西路28号。
法定代表人：殷舜时，董事长。
委托诉讼代理人：曹东仁，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被执行人郑先梅，女，1963年10月23日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人袁如华，男，1961年11月23日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人金湖县金珠米业有限公司，住所地金湖县前锋镇白马湖集镇。
法定代表人：袁如华，该公司经理。
金湖县金石农村小额贷款股份有限公司与郑先梅、袁如华、金湖县金珠米业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）苏0831民初1853号民事判决书，判决：一、解除原告与被告袁如华2016年6月15日签订的借款金额为100万元的借款合同（合同编号：3208310012016000294），被告袁如华于本判决生效之日起10日内支付原告借款本金100元及利息（从2016年6月17日至2016年12月15日按月利率12.3‰计算，从2016年12月16日至实际还款之日按月利率14.76‰计算）。二、被告郑先梅、金湖县金珠米业有限公司对被告袁如华上述100万元借款本息的还款义务承担连带还款责任。三、被告袁如华于本判决生效之日起10日内支付原告借款本金20万元及利息（从2016年6月30日至2016年7月21日按月利率12.3‰计算，从2016年7月22日至实际还款之日按月利率14.76‰计算）。四、原告对被告金湖县金珠米业有限公司仓库内用作抵押的620万斤稻、米在折价或变卖、拍卖后所得价款在868万元范围内享有优先受偿权[该优先受偿权所对应的债权包括本案的120万元借款本息、（2016）苏0831民初1851号民事判决书确定的337.8万元借款本息及（2016）苏0831民初1854号民事判决书确定的100万元借款本息]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，合计12800元，由三被告负担。判决生效并至期后，因义务人郑先梅、袁如华、金湖县金珠米业有限公司未主动履行，权利人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案执行。
本案进入执行程序后，本院已对被执行人郑先梅、袁如华、金湖县金珠米业有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人郑先梅、袁如华、金湖县金珠米业有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，被执行人郑先梅、袁如华、金湖县金珠米业有限公司既未来本院接受谈话，也未向本院申报财产。
通过网络系统对被执行人郑先梅、袁如华、金湖县金珠米业有限公司的银行存款、车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息，无银行存款可供执行。被执行人郑先梅、袁如华夫妻共有的位于南京江宁区的房地产，在诉讼中进行了轮候查封；经对被执行人人郑先梅、袁如华、金湖县金珠米业有限公司本地不动产登记部门进行查询，其名下无不动产登记信息。经查询工商信息，被执行人金湖县金珠米业有限公司系被执行人袁如华出资175.5万元设立，执行过程中，本院于2017年6月26日已裁定立案受理被执行人金湖县金珠米业有限公司破产清算。
将被执行人郑先梅、袁如华、金湖县金珠米业有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、通过本次执行程序，未执行标的为1212800元，执行费14528元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初1853号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈 凯
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终1395号
上诉人（原审原告）：孙玉友，农民。
委托代理人（一般代理）：孙楚鹏，山东济州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：某公司。
法定代表人：曹保忠，职务：董事长。
委托代理人（一般代理）：王爱英，山东民桥律师事务所律师。
上诉人孙玉友因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服任城区人民法院（2015）任民初字第4390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第4390号民事判决书；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 刘力红
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄 灿
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0823民初853号
原告：安新召，男，汉族，1984年8月21日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：吴卫红���河南国昌律师事务所律师。
被告：胡保才，男，汉族，1978年2月28日出生，住河北省邯郸市漳县。
被告：梁山县福瑞达贸易有限公司，住所地：山东省梁山县拳铺镇耿乡村北。
法定代表人：庄建英，经理。
被告：长安责任保险股份有限公司济宁市微山支公司。住所地：山东省济宁市微山县夏镇街道微山湖大道西侧建设路北侧明湖国际城*号楼*楼**号。
负责人：於永恒，总经理。
委托诉讼代理人：蔡义畅，男，公司职工。
原告安新召与被告胡保才、梁山县福瑞达贸易有限公司（以下简称福瑞达公司）、长安责任保险股份有限公司济宁市微山支公司（以下简称长安保险微山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新��委托诉讼代理人吴卫红到庭参加了诉讼，被告胡保才、福瑞达公司、长安保险微山支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告武陟县陟俊汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司赔偿原告100000元；2、被告胡保才、福瑞达公司、长安保险微山支公司、河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司、安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告各项损失262286元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月29日，原告驾驶豫Ｈ×××××/豫H7C**挂号车，沿220国道由东向西行驶至兰考县时，撞在前方同方向在公司公路右侧停着的被告胡保才驾驶的鲁Ｈ×××××/冀D4J**挂号车尾部，致两车损坏，豫Ｈ×××××/豫H7C**挂号车乘坐人安森当场死亡，造成交通事故。豫Ｈ×××××/豫H7C**挂号车在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保车交强险和商业险，鲁Ｈ×××××/冀D4J**挂号车在被告长安保险微山支公司、河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司、安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险。原告已赔偿安森家属各项费用，原告向被告索赔未果，诉至法院。在审理过程中，原告申请撤回对被告武陟县陟俊汽车运输有限公司、邯郸市捷通运输有限公司的起诉，本院予以准许。庭前原告与中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司、安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司就交强险之外部分已达成协议，本院另行制作调解书。
被告胡保才、福瑞达公司既未作出答辩亦未参加庭审。
被告长安保险微山支公司向本院提交书面答辩状辩称，1、事故认定书认定安森当场死亡，请法院核实原告是否已向安森家属就安森死亡赔偿完结，原告身份是否适格，是否有权提起诉讼；2、鲁Ｈ×××××号车在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期间，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理本院对本案事实确认如下:2017年7月29日5时许，原告驾驶豫Ｈ×××××/豫H7C**挂号半挂车，沿220国道由东向西行驶至兰考县境内时，撞在前方同方向在公路右侧停着的被告胡保才驾驶的鲁Ｈ×××××/冀D4J**挂号半挂车尾部，致两车损坏，豫Ｈ×××××号半挂车乘坐人安森当场死亡，造成交通事故。交警察部门认定原告负事故主要责任，被告胡保才负事故次要责任，安森不负该事故责任。安森居住地在城镇，鲁Ｈ×××××号半挂车在被告长安保险微山支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告已赔偿安森家���死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计595000元。原告与中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司、安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司就交强险之外部分已达成协议，本院另行制作调解书。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命权应受法律保护。事故认定书认定原告负事故主要责任，被告胡保才负事故次要责任，安森不负该事故责任，本院应予采信。被告胡保才驾驶的鲁Ｈ×××××号半挂车在被告长安保险微山支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，被告长安保险微山支公司应在交强险限额内赔偿安森家属因安森死亡产生的各项损失。原告已赔偿安森家属各项损失，取得向被告长安保险微山支公司主张赔偿的权利。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告长安责任保险股份有限公司济宁市微山支公司于本判决生效后十日内赔付原告安新召丧葬费、死亡赔偿金、精神损失抚慰金共计110000元；
二、驳回原告安新召的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告胡保才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判员 张海滨
二〇一八年三月二��六日
书记员 詹光耀
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2018）豫0823民初853号
（2018）豫0823民初853号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错���一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第3011号
原告储静。
委托代理人林卫，上海市耀良律师事务所律师。
被告徐翠萍。
委托代理人王文琴，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告李杰。
委托代理人马华，上海海一律师事务所律师。
原告储静诉被告徐翠萍、李杰排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告储静的委托代理人林卫、被告徐翠萍及其委托代理人王文琴、被告李杰及其委托代理人马华到庭参加诉讼。原、被告一致同意本案继续适用简易程序延长一个月审理。本案现已审理终结。
原告储静诉称，两被告系母子关系。上海市甲村某号某室房屋属于两被告所有。上海市乙村某号某室房屋原系原告的父亲储某某、母亲陆某某的共同财产，两人分别于2009年5月、2013年11月去世，原告于2014年5月通过继承获得上述房屋所有权。被告徐翠萍与储某某此前同居在上海市乙村某号某室房屋。储某某去世后，两被告居住在上述房屋，拒绝搬离。故原告诉至法院，要求判令两被告立即搬离上海市乙村某号某室房屋。
被告徐翠萍辩称，不同意原告的诉讼请求。1998年，徐翠萍与原告父亲储某某相识，2000年徐翠萍搬至上海市乙村某号某室房屋与储某某共同生活，徐翠萍与原告关系也很好。原告、徐翠萍、储某某曾签订三方协议明确上述房屋由徐翠萍居住，原告不得将徐翠萍赶出，故原告现在起诉其搬离房屋没有依据。徐翠萍他处无房，无地方可搬。现在仅徐翠萍居住上述房屋，李杰并不居住在此。
被告李杰辩称，2009年5月储某某去世后，李杰为照顾徐翠萍曾在上海市乙村某号某室房屋居住了一段时间。原告起诉后，李杰于2014年10月初自行搬离上述房屋，故原告诉请没有依据。被��李杰现居住在甲村某号某室房屋，该房屋属李杰一人所有。
经审理查明，案外人储某某、陆某某系夫妻，婚后育有一女，即原告储静。
上海市乙村某号某室房屋（以下简称“系争房屋”）于2000年5月26日登记为储某某所有。
2000年起，被告徐翠萍与储某某共同生活，自此开始居住于系争房屋至今。
2009年4月12日，原告书写材料：事由概述，为以后丧事产生及丧事解决以及徐翠萍的生活住宿的解决。参加人数，原告、储某某、被告徐翠萍。引述部分记载了自1998年起徐翠萍对储某某的照顾、储某某的感谢。其后记载，介于储某某考虑到百年以后徐翠萍的生活和住宿上的问题，特由我们三人共同商议决定：住房（系争房屋）用于徐翠萍的住宿，且在住宿期间不得将其赶出或将该住房出售。另记载了补贴、保险的处理。最后记载，女儿储静（原告）对以上陈述和决议无异议，特此证明。落款处由原告签名。
2009年4月14日，原告书写材料：本人一套住房乙村乙号乙室产权分配给徐翠萍所有，但因此住房尚在还贷期，由原告还贷完毕后交付徐翠萍所有，在此期间系争房屋（储静所有）用于徐翠萍住宿，在此期间不得将其赶出或便卖。此后另有关于现金、商业保险等其他遗产的处理。落款处由原告、被告徐翠萍签名。
储某某于2009年5月3日报死亡。陆某某于2013年11月16日死亡。
此后，原告经法院调解继承取得系争房屋所有权，并于2014年5月12日登记为权利人。
另查明，上海市乙村乙号乙室房屋于2009年4月3日申请产权人登记，并于2009年4月20日登记为原告所有。该房屋原设定抵押，2014年6月23日注销抵押登记。
另查明，上海市甲村某号某室房屋于2001年12月8日登记权利人为被告徐翠萍，2014年11月10日变更权利人为被告李杰。
上述事实，有当���人陈述、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、（2014）徐民一（民）初字第3251号民事调解书、2009年4月12日材料、2009年4月14日材料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案系争上海市乙村某号某室房屋原权利人为储某某。截至2009年5月储某某去世，被告徐翠萍与储某某共同居住在系争房屋已有近十年时间，并无证据显示储某某曾对此提出异议。储某某去世前，为解决储某某的丧事及徐翠萍的生活住宿问题，原告曾于2009年4月12日（以下简称“4月12日材料”）、4月14日（以下简称“4月14日材料”）两次书写材料。4月12日材料记载：“介于储某某考虑到百年以后徐翠萍的生活和住宿上的问题，特由我们三人（储某某、原告储静、徐翠萍）共同商议决定：住房（系争乙村某号某室房屋）用于徐翠萍的住宿，且在住宿期间不得将其赶出或将该住房出售”，原告对��决议无异议并签名。4月14日材料由原告、徐翠萍签名，该材料记载：“本人（储静）一套住房乙村乙号乙室产权分配给徐翠萍所有，但因此住房尚在还贷期，由原告储静还贷完毕后交付徐翠萍所有，在此期间系争乙村某号某室房屋（储静所有）用于徐翠萍住宿，在此期间不得将其赶出或便卖。”因此，储某某在世时，原告、徐翠萍已就储某某去世后徐翠萍的住宿问题达成一致意见，储某某并未提出异议，上述约定于法无悖，应属有效。储某某去世后，双方确实依此履行，由徐翠萍居住系争房屋至今。故在原告将其所有的本市乙村乙号乙室房屋交付徐翠萍前，徐翠萍可居住在系争房屋内，原告不得要求徐翠萍搬离，原告现要求徐翠萍搬离系争房屋的诉请明显违背双方的约定，有悖于自己的承诺，依据不充分，本院不予支持。
关于原告要求被告李杰搬离系争房屋的诉���，原告现为系争房屋的所有权人，在获得所有权人同意前，被告李杰居住系争房屋缺乏合法的依据。被告徐翠萍、李杰均称起诉时李杰确居住系争房屋，但已于2014年10月搬离。但被告未能提供证据证明其已搬离房屋，原告对此亦不予认可，故被告该意见本院不予采信，原告要求李杰搬离系争房屋的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决生效之日起十五日内搬离上海市乙村某号某室房屋；
二、驳回原告储静其余的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告储静、被告李杰各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李理
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 毛成
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811执保10号
申请人谢栋，男，汉族，1978年1月2日出生，住济宁市任城区。
被申请人谢学，男，汉族，1980年6月3日出生，住济宁市。
被申请人姜广霞，女，汉族，1977年8月20日出生，住址同上。
本院在审理申请人谢栋与被申请人谢学、姜广霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告的银行存款100万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供梁世峰、谢辉共有的坐落于××的房产（济宁市房权证济字第××号）作为诉讼担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初244号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零���条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、即日起查封梁世峰、谢辉共有的坐落于××的房产（济宁市房权证济字第××号）。
二、即日起冻结被告谢学、姜广霞的银行存款100万元或查封、扣押其他相应价值财产。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白雪
二〇一六年一月十一日
书记员 马丽
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初377号之一
原告：宁尚武，男，1955年11月8日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。
被告：贾庆禄，男，1958年1月5日出生，现住瓦房店市。
原告宁尚武诉被告贾庆禄委托合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。
本案在审理过程中，原告宁尚武于2017年3月2日死亡。
另查，宁尚武父亲宁高仁于1991年9月3日死亡，宁尚武与赵娟于1987年11月21日经本院调解离婚。宁尚武的法定继承人即儿子赵百昂、母亲潘兰珍均表示放弃本案诉讼权利。
本院经审查认为，原告宁尚武现已死亡，其继承人已明确表示放弃本案诉讼权利，故本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
宁尚武已经预交的案件受理费25元，不予退还。
审判员 于黎娜
二〇一七年八月七日
书记员 吕秀娟
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初1168号
原告晋亿实业股份有限公司，住所地浙江省嘉善经济开发区晋亿大道8号。
法定代表人蔡永龙，总经理。
委托代理人赖志龙，公司员工。
被告苏州晋友五金有限公司，住所地相城区阳澄湖西路繁花中心D栋410号。
法定代表人殷世亮，总经理。
原告晋亿实业股份有限公司与被告苏州晋友五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员钱海金适用简易程序，并于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告晋亿实业股份有限公司的委托代理人赖志龙到庭参加诉讼，被告苏州晋友五金有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晋亿实业股份有限公司诉称，2015年5月10日，被告向原告发出传真，提出购买原告生产的墙板钉。原告接到被告的传真后，将盖单的购销合同传真给被告。原告陆续将墙板钉供给被告。至2015年3月16日起诉时，被告仍欠原告价款228366.71元。为此,原告要求判令被告支付价款228366.71元，并自2015年7月20日起按年利率7.5%计算利息至实际支付日止。
被告苏州晋友五金有限公司未出庭应诉并答辩。
经审理查明，被告于2015年5月10日向原告发出购买墙板钉的采购单。2015年5月12日，原告依被告的采购单传真作为邀约，向被告发出购销合同的传真。该合同明确由原告供给被告墙板钉5100箱，合同价款856800元，付款期限为到货后30天付款，运输方式汽车运输，运费由卖方负担，品质标准按国家标准，合同对其它事项出作了约定。后原告分批向被告供给墙板钉，至2015年7月20日，原告共供给被告墙板钉五批，计价款453743.67元。原告于2015年7月25日向被告发出应收账款询征函，被告收到询征函后，在询征函上注明当月已支付原告价款100000元。双方均确认数据无误，并加盖了财务专用章。2015年10月20日，原告又向被告询征应收款，明确原告共供给被告墙板钉449726.71元，已收到被告支付的价款151326.71元，尚欠298400元，并再次要求被告及时支付到期欠款。被告在原告出具的应收款询征函上盖章确认，明确原告应收账款询征函上的数据无误。后被告陆续向原告支付了部分价款，尚未支付价款228366.71元。
审理中，被告于2016年3月18日向原告支付了价款20000元，现实际尚欠人民币208366.71元。原告明确利息的起算日期自2015年8月26日起计算。
以上事实由原告提供采购单一份、购销合同一份、应收账款询征函二份、和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间发生的买卖合同，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。原告提交的询征函证明被告已收到了原告供给的墙面钉，且被告对原告供给的货物及付款期无异议，故原告要求支付价款的请求予以支持。原告在审理中明确以人民币208366.71元为本金，从2015年8月26日开始计算利息算，并不违反法律规定，可予准许，但利率应从有关规定计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州晋友五金有限公司应于本判决生效后十日内支付原告晋亿实业股份有限公司价款人民币208366.71元。
二、被告苏州晋友五金有限公司应于本判决生效后十日内支付原告晋亿实业股份有限公司价款人民币208366.71元的利息（自2015年8月26日起至判决给付之日止，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2362元由被告苏州晋友五金有限公司负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 钱海金
二〇一六年五月十日
书记员 杨振东
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0113执1574号
申请执行人张莎，女，1986年生，汉族，住贵州省修文县扎佐镇。
被执行人金世泽，男，1959年生，汉族，住贵州省织金县桂果镇。
本院执行的张莎申请执行金世泽借款合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终2409号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行债务共计本金138000元及利息，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。本院受理后，向被执行人金世泽进行了财产调查，经查被执行人名下无房屋，我院已经冻结了被执行人银行账户，被执行人名下车辆已做查封，但未实际控制。本案被执行人现暂无可供执行的财产。本院已将被执行人金世泽纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院已经将上述情况告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。申请人未已经实现债权为138000元。
经合议庭讨论一致同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。
申请人张莎享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 丁 亮
代理审判员 蒋 琴
二〇一八年五月十二日
书 记 员 刘耀炜
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)高刑初字第199号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年9月5日生，汉族，农民。2014年8月8日因吸毒被南京市公安局高淳分局行政拘留三日。2015年3月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2015]231号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员李小敏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月期间，被告人王某甲在其租赁的牌号苏A×××××的比亚迪牌轿车内及其位于南京市高淳区XX镇XX村XX号住所内，先后7次容留谷某、竺某、王某乙等人，以自制冰壶为工具，采用烧烤过滤的方法吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2015年3月4日左右的一天晚23时许，被告人王某甲驾驶上述车辆至南京市高淳区XX后往XX的道路上，在该车内容留王某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年3月7日左右的一天晚23时许，被告人王某甲驾驶上述车辆至南京市高淳区XX后往XX的道路上，在该车内容留王某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年3月15日左右的一天凌晨1时许，被告人王某甲在上述其住所内，容留谷某、竺某等三人吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年3月17日左右的一天凌晨1时许，被告人王某甲在上述其住所内，容留谷某、竺某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2015年3月23日左右的一天凌晨0时许，被告人王某甲在上述其住所内，容留竺某、王某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2015年3月25日凌晨0时许，被告人王某甲在上述其住所内，容留竺某、王某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
7、2015年3月26日凌晨3时许，被告人王某甲在上述其住所内，容留谷某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月27日，被告人王某甲被抓获归案，后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
以上事实，被告人王某甲表示无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈某、竺某、王某乙、谷某的证言及辨认笔录、照片，被告人王某甲的供述及辨认现场笔录、指认现场照片，苏A×××××车辆登记信息及借车协议，南京市公安局高淳分局出具的抓获经过、受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、行政处罚决定书，被告人王某甲的户籍资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲明知系毒品甲基苯丙胺，仍多次提供场所容留他人吸食，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人王某甲曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。鉴于被告人王某甲归案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2016年1月26日止），并处罚金人民币一万元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一五年七月三日
书记员 段云婷
大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大太民初字第266号
原告大安市农村信用合作联社，地址：大安市，
法定代表人徐茂友。
被告周付臣，男，地址：大安市。
本院在审理大安市农村信用合作联社与周付臣金融借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费144元，由原告负担。
审 判 长 曲景春
代理审判员 齐志强
人民陪审员 姜文波
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张雨松
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执353号
申请执行人:张明，男，1983年2月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：施艳艳，女，1986年7月22日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申被执行人:湖北花样年置业有限公司。
关于张明、施艳艳与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)鄂0607民初1287号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人张明、施艳艳的申请，于2017年2月10日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0607民初1287号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年五月二日
书记员 沈云飞
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0682财保12号
申请人：栾毅隆，男，1986年10月22日出生，汉族，住莱阳市。
被申请人：刘伟伟，男，1984年5月14日出生，汉族，住莱阳市。
申请人栾毅隆于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘伟伟银行存款230000元，申请人以烟台程煜非融资性担保有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘伟伟银行存款230000元。
二、案件申请费1670元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙爱华
二〇一八年三月八日
书记员 佘亚楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初5321号
原告：童小萍，女，1962年6月17日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：陈航、任立瑶，湖北山河律师事务所律师。
被告：兰建军，男，1968年9月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告童小萍与被告兰建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。童小萍于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许童小萍撤诉。
案件受理费200元，由童小萍负担。
审判员 刘 军
二〇一七年十二月十四日
书记员 曾梦丹
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）金执字第01579号
申请执行人：丁德玉，男。
被执行人：孙德辉，男。
本院在执行申请执行人丁德玉与被执行人孙德辉健康权纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金民初字第1357号民事判决第（一）项内容的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年四月二十日
书记员 张 彬
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初2000号
原告杨星，男，汉族，1986年6月17日出生，初中文化，无业，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区红化雅荷小区。
被告刘芳林，女，汉族，1979年5月8日出生，初中文化，无业，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区宝苑小区。
本院在审理原告杨星诉被告刘芳林租赁合同纠纷一案中，原告杨星于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告杨星撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交,减半收取，原告杨星实际负担25元。
审判员 杨丽
二〇一八年五月八日
书记员 郝洁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)奇民一初字第1991号
原告：新疆三瑞农业科技有限责任公司。
住所地：昌吉市大西渠镇闽昌工业园区。
法定代表人：雷梅，系该公司总经理。
委托代理人：玛利亚，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：王多禄，男，汉族，生于1985年8月11日，奇台县人，中专文化，现住奇台县。
被告：吉木萨尔县宏远商贸运输有限责任公司。
地址：吉木萨尔县乌奇路老运输管理局往西，后院小二楼。
法定代表人：周玉华，系该公司总经理。
委托代理人：章忠元，系该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司。
住所地：吉木萨尔县。
法定代表人：刘海军，系该公司经理。
委托代理人：陈志明，系该公司职员。
本院在审理原告新疆三瑞农业科技有限责任公司与被告王多禄、吉木萨尔县宏远商贸运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告新疆三瑞农业科技有限责任公司于2015年1月23日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告新疆三瑞农业科技有限责任公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆三瑞农业科技有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取144元、邮寄费160元，由原告新疆三瑞农业科技有限责任公司负担。
审判员 李小云
二〇一五年一月二十三日
书记员 周铠文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10910号之一
申请执行人浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人苏维芹，女，1970年6月29日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈翔其，男，1963年7月9日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人陆海玲，女，1979年11月3日出生，汉族，户籍地福建省。原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行与被告苏维芹、陈翔其、陆海玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)闵民四(商)初字第27号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告苏维芹于本判决生效之日起十日内偿付原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行借款本金668,643.32元、暂计至2014年12月27日的利息42,714.73元及以668,643.32元为本金自2014年12月28日起至实际清偿日止按双方签订编号为(290505)浙商银个借字(2013)第00077号的《个人借款合同》约定计算的各类利息；二、被告陈翔其、陆海玲对被告苏维芹上述付款义务在最高限额1,000,000元内承担连带清偿责任；被告陈翔其、陆海玲承担保证责任后，有权向被告苏维芹追偿。案件受理费10,913.58元、财产保全费4,076.79元、公告费560元，由三被告共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人苏维芹、陈翔其、陆海玲未能自觉履行义务，权利人浙商银行股份有限公司上海闵行支行依法向本院申请执行。本院受理后向被执行人苏维芹、陈翔其、陆海玲发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本案审理期间，本院因申请执行人浙商银行股份有限公司上海闵行支行申请，已经轮候查封被执行人苏维芹名下位于本市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号XXX-
XXX层、闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室、被执行人陆海玲名下位于本市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室等三处房产，上述房产均有抵押。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，冻结了被执行人名下数个银行账户，但账户内存款有限，除此之外，未查到被执行人有其他可执行的财产信息。执行中，本院已将被执行人纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本院对轮候查封的被执行人房产无处置权，又查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件，故本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民四(商)初字第27号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 周天娇
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执60号之三
申请执行人建信信托有限责任公司，住所地安徽省合肥市九狮桥街45号兴泰大厦。
法定代表人杜亚军，董事长。
被执行人保定天威集团有限公司，住所地河北省保定市朝阳北路158号。
法定代表人邓腾江。
建信信托有限责任公司与保定天威集团有限公司仲裁一案，执行债权为人民币706198461.49元、违约金（违约金计算方法：以700675068.49元为基数，按千分之零点二一计算，自2015年9月19日起至实际给付之日止）及逾期履行的罚息。
本院于2016年1月14日立案执行。执行中需处置的财产为我院轮候查封的保定天威集团有限公司（以下简称天威集团）位于保定市天威西路2222号国有土地使用权及位于江城路的国有土地使用权[证号分别为：保定市国用（2000）第1306002671号、保定市国用（2003）第1306002670号]��轮候冻结的被执行人天威集团持有的保变电气（证券代码600550，证券类别无限售流通股）35228.06万股和天威风电场投资有限公司17000万元股权。在执行过程中，因被执行人保定天威集团有限公司被河北省保定市中级人民法院裁定破产重整，本院依据破产法第十九条之规定解除了对以上财产的轮候查封、冻结，并对本案中止执行。目前，申请执行人的债权全部未予执行。由于以上财产为轮候查封、冻结，被执行人进入破产程序，同时符合终结本次执行条件，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
主执行官叶孝军
执行员 王玮珂
执行员 王文扬
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高腾飞
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民辖终324号
上诉人(原审被告):冯娜。
被上诉人(原审原告):江苏友安消防工程有限公司连云港分公司。
法定代表人：王跃进，该公司总经理。
原审被告:江苏赛雅多装饰工程有限公司。
法定代表人：冯娜，该公司总经理。
原审第三人:连云港光伸置业有限公司。
法定代表人：宋梦璐，该公司总经理。
上诉人冯娜因与被上诉人江苏友安消防工程有限公司连云港分公司（以下简称友安公司）、原审被告江苏赛雅多装饰工程有限公司（以下简称赛雅多公司）、原审第三人连云港光伸置业有限公司（以下简称光伸公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院(2016)苏0703民初2831号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院审理查明，友安公司一审以冯娜、赛雅多公司为被告、以光伸公司为第三人向原审法院提起诉讼称，2012年5月、9月，冯娜代表友安公司分别与光伸公司签订2份《消防工程施工合同》，加盖了友安公司的公章。该工程经友安公司实际施工结束并经验收合格后，友安公司未收到全部的工程款，仅就部分工程款以赛雅多公司的名义以转账支票支付给友安公司，后冯娜与友安公司协商，确认尚欠工程成本费37万元，工程收益分配另行协商。友安公司多次向冯娜、赛雅多公司索要，冯娜仅仅分两次给付4万元，此后未再给付。因此，请求法院：1.判令冯娜、赛雅多公司连带给付友安公司工程成本费33万元；2.由冯娜、赛雅多公司承担本案的诉讼费用。
冯娜在一审答辩期内提出管辖权异议称，友安公司及冯娜、赛雅多公司的住所地均在海州区，本案应移送至连云港市海州区人民法院审理。
原审法院审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故建设工程施工合同纠纷应当由工程所在地人民法院管辖。本案中，涉案2份合同的施工地点均在连云港市连云区辖区，故友安公司选择向原审法院起诉并无不当，原审法院予以支持。冯娜提出的管辖权异议理由不能成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，原审法院遂裁定：驳回冯娜对本案管辖权提出的异议。
上诉人冯娜不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.原审法院在没有对上诉人提出的管辖权异议进行程序审理的情况下，在裁定中对案件事实进行了审查和认定，剥夺了被告的答辩权利，程序严重违法；2.冯娜、赛雅多公司住所地均在海州区，连云港市海州区人民法院审理案件更方便。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送连云港市海州区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依照上述法律规定，建设工程施工合同纠纷案件由不动产所在地法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，所涉工程在原审法院管辖范围内，故原审法院对本案纠纷享有管辖权。冯娜以其和赛雅多公司住所地均在海州区，连云港市海州区人民法院审理案件更方便为由，上诉主张本案移送至连云港市海州区人民法院审理，因不符合法律规定，本院不予采纳。至于冯娜上诉称原审法院在裁定中对案件事实进行了审查和认定，剥夺了其答辩权利，程序严重违法的理由,因该理由不属于管辖权异议的审查范围,故本院对此不予审查。冯娜可在本案进入实体审理后就相关案件事实向原审法院举证予以证实，并由原审法院在查明相关事实后依法进行认定。
综上，上诉人冯娜的上诉理由和请求不能成立，原审法院对本案依法享有管辖权，原审裁定结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 卞晓璐
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6652号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告蔡月琼，女，1972年10月20日出生，住广东省深圳市福田区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告蔡月琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告蔡月琼经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币98592.17元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年05月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年05月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金98592.17元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡月琼于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98592.17元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265元，由蔡月琼负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由蔡月琼负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初2810号
原告：季荷香，女，1968年11月1日出生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告：廉士建，男，1974年1月29日出生，汉族，居民，住沛县。
原告季荷香与被告廉士建民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告季荷香于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季荷香的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季荷香撤诉。
案件受理费1925元，减半收取为963元，由原告季荷香负担。
审判员 周长民
二〇一八年五月三十日
书记员 陈思巧
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终395号
上诉人（原审被告）：乔西，男，汉族，1965年2月4日生，住河南省伊川县。
被上诉人（原审原告）：张运交，男，汉族，1966年5月23日生，户籍地河南省伊川县，现住洛阳市洛龙区。
原审被告：伊川县江左镇乔村村民委员会，住所地河南省伊川县江左镇乔村。
负责人：乔西，该村委会主任。
原审被告：陈贯涛，男，汉族，1982年2月28日生，住河南省伊川县。
上诉人乔西因与被上诉人张运交，原审被告伊川县江左镇乔村村民委员会、陈贯涛民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初723号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告之间的纠纷系民间借贷纠纷，原告与被告2016年5月25日签订的借款借据中明确约定：“本借款借据签订于洛龙区长兴街282号3-1-1102号房，如双方有争议，双方同意在洛龙区人民法院解决。”该约定不违反相关法律规定，被告乔西辩称该管辖约定是原告后来自己写上去的，但并未提供相关证据予以证明。故本案本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法第三十四条、一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告乔西对本案管辖权提出的异议。
乔西上诉称，《民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。作为一审被告的上诉人的住所地，是在伊川县江左镇的乔村；该案件中相关的另两位—审被告的“乔村委”及陈贯涛的住所地，也都在伊川县江左镇的乔村，不应属于一审法院的管辖区域。另外，本案借据上所谓的管辖约定，确实都是被上诉人后来自己写上去的，上诉人就不知道，实质当时根本就没有此约定。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送伊川县人民法院管辖。
张运交答辩称，上诉人的上诉无事实及法律依据，一审法院对案件具有管辖权，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉《借款借据》载明：“如此借款有争议，双方同意在洛龙区人民法院解决”，上诉人虽主张“借据上的管辖约定，都是被上诉人后来自己写上去的”，但未提交相关材料予以证明，该上诉主张本院不予采信。故《借款借据》中的约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年五月二十二日
书记员 马晓青
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1623执440号
申请执行人王某，女，1971年8月19日生，汉族，住商水县。。
申请执行人潘某博，男，1994年9月5日生，汉族，住址同上。。
申请执行人潘某，女，1995年3月25日生，汉族，住址同上。。
被执行人
被执行人
本院在执行王艳等三人与商水县交通运输局、周口龙兴公路工程有限公司机动车交通事故赔偿纠纷一案中，因申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一七年二月十七日
书记员 邵 淼
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2540号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告段雨。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告段雨信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告段雨系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,053.60元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款67,053.60元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）��刑初字第275号
公诉机关万宁市人民检察院。
被告人陈传忠（曾用名：陈亚忠，绰号：半脑忠），男，1983年4月5日出生，汉族，小学文化程度，海南省万宁市人，农民，。曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，于2010年12月17日刑满释放。因本案于2014年2月16日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）220号起诉书，指控被告人陈传忠犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民、唐丽娜出庭支持公诉。被告人陈传忠到庭参加诉讼，被害人陈＊＊经传唤没有到庭，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年1月6日10时许，被告人陈传忠和苏庆军、林小雄、家文（均另案处���）等人在万宁市后安镇乐来墟李国茶店喝茶时，商量去后安镇坡头村委会东侧坡地挖土场阻挠挖土机施工，商定后，陈传忠伙同苏庆军等多人持刀赶到挖土场，随意殴打挖土机司机陈俊＊和打砸挖土机，并将陈俊＊打伤及将挖土机的两块玻璃砸碎。经鉴定，陈俊＊的损伤属轻微伤，被砸碎的两块玻璃价值人民币6006元。案发后，被告人陈传忠于2013年3月15日赔偿给陈俊＊人民币5000元，陈俊＊表示接受。
二、因被告人陈传忠的胞兄陈传飞挖土方时挖到陈＊＊家的槟榔树，引起双方发生纠纷。2013年12月13日20时许，被告人陈传忠纠集另外三名男子（身份不明，另案处理）持刀窜到后安镇乐来墟冯博宁茶店处欲殴打正在喝茶的陈＊＊，陈＊＊见状逃到其停放在路边的皮卡车里，陈传忠等人冲上去用脚踹陈＊＊，陈＊＊挣脱后往乐来墟烈士墓方向逃跑，陈传忠等人将陈＊＊追赶至烈士墓附近一民宅处，持刀将陈＊＊砍伤。经鉴定，陈＊＊的损伤属轻伤二级。案发后，被告人陈传忠于2014年3月3日委托其家人向陈＊＊认错，并赔偿给陈＊＊医疗费、误工费等共计人民币30000元（已当场结清）。
上述事实，被告人陈传忠在法庭审理过程中亦无异议，且有到案说明，被告人常住人口信息表，调解书，认错书，（2006）万刑初字第24号刑事附带民事判决书及刑满释放证明书，证人冯启＊、周墩＊、吴朝＊、王邦＊、郑振＊、林小＊、叶伦＊、冯博＊、蔡少＊等人的证言笔录，被害人陈俊＊、陈＊＊的陈述笔录，被告人的供述与辩解，现场图及现场照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，未达轻伤标准伤情鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈传忠无视国家法律，结伙随意殴打他人和任意损毁他人财物，造���他人财物损失价值人民币6006元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人陈传忠结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈传忠犯寻衅滋事罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人陈传忠曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈传忠如实供述自己罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人陈传忠积极赔偿被害人的经济损失，量刑时可以从轻考虑。被告人陈传忠一人犯二罪，应对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人陈传忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月��犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，总刑期有期徒刑一年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2015年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴晓晖
审判员 黄业锋
审判员 陈君旭
二〇一四年十月十日
书记员 陈 静
附：本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》有关条款：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损��、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
审核：何川撰稿：吴晓晖校对：陈静印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年10月10日刷
（共印15份）
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1774号
申请执行人杜振毅，男。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第763号仲裁裁决书，已向被执行人发出自觉���行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为���）。
四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一六年八月十六日
书记员 王月芳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终157号
上诉人(原审被告)张宏霞，女，汉族，1970年11月15日生，居民，住盐城市大丰区。
被上诉人(原审原告)杨波芬，女，汉族，1965年1月13日生，居民，住盐城市大丰区。
上诉人张宏霞因与被上诉人杨波芬租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张宏霞未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人张宏霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 程 菲
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01029号
原告李一峰，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址镇江市正东路35号。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
原告李一峰与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，由代理审判员刘芳芳任审判长与人民陪审员翟国胜、王俊组成合议庭于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告和被告委托代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，原告为其所有的苏L车辆在被告投保车损险（含不计免赔险），保险金额为50220元。2015年6月1日晚原告将车停放在大港镇社区医院内，6月2日15时许，由于特大暴雨被淹泡，被告认定该车报废。因车辆从投保至事故近一年，扣除折旧原告请求被告赔偿原告车辆损失45000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：经鉴定事故时苏L车辆价值33600元，被告只应赔偿车辆实际损失33600元，而不应按保险金额赔偿。被告垫付评估费2500元，要求一并处理。
经审理查明：苏L车辆属原告所有，2014年7月17日原告为该车在被告投保车损险（含不计免赔险），保险金额50220元，保险期限自2014年7月23日至2015年7月22日。
2015年6月1日，原告将上述车辆停放在镇江新区大港社区医院。6月2日下午大雨车辆被淹。原、被告一致确认车辆无修理价值，按报废处理。
审理中被告申请对事故发生时车辆实际价值进行鉴定。2015年11月26日江苏正信资产评估事务所有限公司作出评估，2015年6月1日苏L车辆价值33600元。被告支付评估费2500元。原告对评估结果无异议，但仍要求被告按保险金额折旧后赔付45000元。
以上事实，有保险单、行驶证、资产评估报告、评估费票据及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的机动车辆商业保险合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。苏L车辆投保车损险保险金额为50220元，并投保了不计免赔险，被告应在上述保险金额范围内对原告车辆损失予以赔偿。根据保险法规定，投保人和保险人未约定保险标的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的实际价值为赔偿计算标准。车辆投保时原、被告未约定车辆保险价值，经鉴定事故时苏L车辆实际价值为33600元，双方对鉴定结论均无异议，本院予以认定，被告应赔偿原告车损33600元。原告要求被告按车损险保险金额折旧后赔付45000元，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李一峰车辆损失33600元。
二、驳回原告李一峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取528元、评估费2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘芳芳
人民陪审员 翟国胜
人民陪审员 王 俊
二〇一六年一月十六日
书 记 员 徐 勋
附法条：
《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4611号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄洪铭，男，1982年4月22日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告黄洪铭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币128,492.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币128,492.93元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。