wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初12036号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行。
负责人：倪瑞全。
委托诉讼代理人：刘书建。
被告：刘涛。
被告：孙明祥。
被告：刘平祥。
被告：杭福才。
被告：徐相梅。
被告：刘茂峰
被告：莫国萍。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行与被告刘涛、孙明祥、刘平祥、杭福才、徐相梅、刘茂峰、莫国萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年十二月三十日
见习书记员 丁海琴
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2626执60号
申请执行人何洪发，男，1943年7月9日出生，汉族，务农，贵州省岑巩县，住贵州省岑巩县龙田镇××村。
被执行人何多明，男，1976年2月16日出生，汉族，务农，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县龙田镇××村。
贵州省岑巩县人民法院作出的(2015)岑民初字第491号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何洪发于2016年5月30日向本院申请执行。本院在执行何洪发申请执行何多明健康权纠纷一案中，被执行人何多明逾期未履行该判决书确定的义务，在执行中查明：被执行人何多明名下没有财产可供执行，申请执行人何洪发亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴军
审判员 严 进
审判员 粟 兵
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱 娟
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初281号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人梁帅军，男，1988年12月29日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市，系郑州市翱翔医药包装有限公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月6日被登封市公安局刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
指定辩护人景俊娜，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]219号起诉书指控被告人梁帅军犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章出庭支持公诉。被告人梁帅军及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2018年2月4日23时许，被告人梁帅军饮酒后，驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿登封市大金店镇到东华镇乡村公路，由西向东行驶至大金店镇朱家坪村路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人梁帅军静脉血液酒精含量为123.60mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人梁帅军的供述；证人程某的证言；血醇鉴定意见；现场记录；涉案车辆照片；被告人梁帅军签署的具结书；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人梁帅军的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人梁帅军及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人梁帅军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁帅军犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人梁帅军到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁帅军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日起至2018年6月13日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 王学敏
二〇一八年五月十八日
书记员 梁大伟
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0321执242号
中国农业银行股份有限公司荣县支行、ＸＸ良、陈桂琼、曹毅波、晏发堂、杨富洪：
本院执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与ＸＸ良、陈桂琼、曹毅波、晏发堂、杨富洪金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额48555.52元及利息，案件受理费646元。本院依法划拨被执行人陈桂琼银行存款54744.26元，支付申请执行人借款38544.02元、利息2275元、罚息12045.93元、复利583.81元、案件受理费646元，缴纳申请执行费638元，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月七日
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初430号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人韩帅，男，1994年3月15日生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省锦州市古塔区。2014年7月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2013年11月14日、2015年2月6日因盗窃被昆山市公安局分别处行政拘留九日、行政拘留十日；2016年3月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月29日释放。2016年11月28日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（11月27日被羁押），同年12月4日转取保候审。2017年3月29日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕323号起诉书指控被告人韩帅犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人韩帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年11月19日晚上21时许，被告人韩帅窜至昆山市第一人民医院6号楼二楼会议室内，窃得被害人徐某的金色iPhone6S（国行64G）手机1部（价值人民币3600元）、被害人曾某的TUCANO牌女式钱包1个（价值人民币24元）和现金人民币数十元。
本院另查明，被告人韩帅归案后如实供述了犯罪事实。案发后公安机关查获涉案手机及钱包（含包内社保卡、银行卡），现已分别发还被害人徐某、曾某。
上述事实，被告人韩帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、曾某的陈述，证人钱某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，赃物照片，发还清单，调取证据清单，监控录像，昆山市价格认定中心价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩帅以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩帅如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。关于被告人韩帅提出的请求对其适用缓刑的辩解，结合本案案情，对其不宜适用缓刑，故该辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人韩帅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2016年11月27日起至2017年7月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人韩帅继续赔偿被害人曾某的其他财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执恢字第00009号
(2015)东执恢字第9-1号
申请执行人:何忠山
被执行人：张宏军
本院依据已经发生法律效力的吉林省通化市东昌区人民法院（2013）东民二初字第121号民事判决书，于2013年10月23日向被执行人张宏军发出执行通知书，责令被执行人张宏军在接到本通知后立即给付申请执行人何忠山人民币550，000.00元及利息，并承担案件受理费9300.00元、执行费人民币7900.00元。但被执行人张宏军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：吉林省通化市中级人民法院（2014）通终民终字第798号民事判决书认定通化高力御景首府D02栋1单元1401号房屋系被执行人张宏军所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人张宏军所有的通化高力御景首府D02栋1单元1401号房屋。（查封期限为三年。）
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一五年四月一日
书记员 刘宝军
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执恢字第00488号
（2015）长执恢字第488号
申请执行人某某。
被执行人耿某某。
申请执行人某某与耿某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月9日作出（2014）长民初字第1916号民事判决，判决如下：
被告耿某某于判决生效后立即偿还原告借款本金9300元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年5月19日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意该案终结本次执行。申请执行人于2015年11月19日对该案恢复了执行，被执行人现已履行完毕给付义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第1916号民事判决所确定的给付义务终结执行，
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹井福
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2164号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京奥尚商贸有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区贡院街188号第四层。
法定代表人：吴红生，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京支持园林工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路388号3单元0421室。
法定代表人：杨栋动，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐诺，女，1982年2月18日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
再审申请人南京奥尚商贸有限公司（以下简称奥尚公司）因与被申请人南京支持园林工程有限公司（以下简称支持园林公司）、徐诺房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终1431号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
奥尚公司申请再审称，本案事实清楚，但判决结果和理由难以令人信服，放弃权利应当是明示的方式，《解除租赁合同协议书》中没有明示放弃租金，那么原租赁合同中相应的租金条款就继续有效，不用重复书写；根据我方举证，我方出租的房屋除了自有部分还有184万元成本，被申请人租赁10个月每天都在挣钱，我方不可能不向被申请人请求租金；租赁合同已经解除，每空置一天都有5000余元损失，权衡利弊后我方决定尽快拆除烂尾工程隔墙及设施，支付10万元拆除费也在情理之中，不能推导出房租已经免除的结论。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，奥尚公司的再审申请不能成立，理由是：
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。奥尚公司与支持园林公司、徐诺签订房屋租赁合同，就合同项下房屋形成租赁关系，承租人应当及时、全额支付租金。根据查明的事实，奥尚公司在承租人未交纳租金情况下即交付房屋，承租方接收房屋进行了装修，合同约定支付第一期租金期限为2014年11月30日前，但截至2015年8月26日双方订立《解除租赁合同协议书》之时，承租人仍未交纳租金，且奥尚公司无证据证明进行了催收。《解除租赁合同协议书》理应对包括租金在内的租赁合同遗留问题作出处理，但是没有直接对欠付租金如何支付作出约定，只是明确承租人退还租赁房屋、放弃房屋内所有的建筑设施，确认“本协议书为双方的最终协议”且此后也没有再签订过任何协议，或继续就欠付租金问题进行协商、形成一致意见；就租赁房屋本身而言，在本案租赁之前、之后，其用途均为宾馆住宿，本案承租人在原有28间房屋的基础上又隔出108间客房，形成了较大的资产投入；另外，若双方就租金问题尚未清结，奥尚公司此后就应付承租人10万元拆除费用可直接抵销，而非直接给付。综合上述因素，一、二审法院认定双方订立《解除租赁合同协议书》时具有以承租人实际投入冲抵租金的真实意思，符合本案具体情况，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京奥尚商贸有限公司的再审申请。
审判长 邹 宇
审判员 侍 婧
审判员 赵 畅
二〇一七年九月十五日
书记员 闻方惠
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审20号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人刘希强。
被执行人刘在民。
申请执行人卫辉市国土资源局于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘在民行政处罚一案于2017年4月25日作出的卫国土资罚决字〔2017〕208号行政处罚决定第3项。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕208号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，2014年7月在卫辉市柳庄乡许屯村村南非法占用土地510.30平方米，建筑总面积370.14平方米，钢架结构，现坐西朝东，现已建好，水泥硬化地面面积120.91平方米，占地类型为：基本农田491.05平方米，建设用地19.25平方米，不符合柳庄乡土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十三条的规定，对被执行人刘在民作出了行政处罚决定：1、责令退还在卫辉市柳庄乡徐屯村村南非法占用的土地510.30平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在卫辉市柳庄乡许屯村村南非法占用的491.05平方米土地新建的钢架结构建筑物面积370.14平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予刘在民非法占用的基本农田491.05平方米，每平方米20元的罚款，罚款计9821.00元；建设用地19.25平方米，每平方米3元罚款，罚款计57.75元；罚款共计9878.75元。同时查明，该处罚决定的第3项证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人刘在民作出的卫国土资罚决字〔2017〕208号行政处罚决定的第3项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的卫国土资罚决字〔2017〕208号行政处罚决定的第3项准予执行。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年二月二日
书记员 张小鹃
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
2015年敦民清（预）字第00001号
（2015）年敦民清（预）字第1号
申请人王志祥，男，住敦化市黄泥河镇。
委托代理人郝玉诚，吉林敦诚律师事务所律师。
被申请人敦化市黄泥河镇广源饲料加工厂。
住所地敦化市黄泥河镇林业街西山委。
法定代表人张贵森，男，系厂长。
2014年2月24日，本院收到王志祥的清算申请书，申请理由为，敦化市黄泥河广源饲料加工厂，拖欠申请人贷款，经敦化市法院（1999）敦经第13号民事判决书确定，该厂给付申请人货款170435元，诉讼费5076元，判决生效后该厂不履行给付义务，至今分文未付。1999年8月6日，因该厂不履行年检营业执照义务，敦化市工商局吊销法人营业执照，随之该厂未经清算自行解散。为实现申请人债权利益，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款第四项、第一百八十三条、第一百八十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十条规定主张申请公司清算，以保护申请人的债权利益。2014年8月15日本院作出（2014）敦民清（预）字第1号民事裁定书，驳回申请人王志祥的强制清算申请。申请人王志祥不服上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院，延边朝鲜族自治州中级人民法院做出（2014）延中民清（预）终字第1号民事裁定书，裁定撤销敦化市人民法院（2014）敦民清（预）字第1号民事裁定；指令敦化市人民法院对王志祥的强制清算申请进行审查。
经审查，本院认为，申请人王志祥申请清算，所主张的法律依据的是《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国民法通则》。《中华人民共和国公司法》第二条规定：“本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司”；第八条又规定：“依照本法设立的有限责任公司，必须在公司名称中标明有限责任公司或者有限公司字样”。本案涉及的被申请人主体名称为“敦化市黄泥河镇广源饲料加工厂”主体名称中无有限责任公司或者有限公司字样。因此并不具备依照《中华人民共和国公司法》调整的适格主体范畴。听证会上申请人主张，如果不按公司法调整，也可以依照《中华人民共和国民法通则》调整。《中华人民共和国民法通则》第四十条规定：“法人终止，应当依法进行清算，停止清算范围外的活动。”，《中华人民共和国民法通则》第四十七条又规定：“企业法人解散，应当成立清算组织，进行清算。企业法人被撤销、被宣告破产的，应当由主管机关或者人民法院组织有关机关和有关人员成立清算组织，进行清算。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第59条的规定：“企业法人解散或者被撤销的，应当由其主管机关组织清算小组进行清算。企业法人被宣告破产的，应当由人民法院组织有关机关和有关人员成立清算组织，进行清算。”根据上述法律规定，只有企业法人被宣告破产，其救济途径是通过人民法院组织清算。
综合本案申请人的清算申请，不符合法律规定的人民法院受案范围，本院不予受理。本案经本院审判委员会研究决定，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对申请人王志祥的清算申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 权春花
审判员 孙彩云
审判员 刘立梅
二〇一五年十月二十九日
书记员 张翠翠
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���泉执字第1684号
申请执行人潘洋阳。
被执行人ＸＸ龙。
申请执行人潘洋阳与被执行人ＸＸ龙其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉执字第1490号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人ＸＸ龙未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人潘洋阳于2015年9月22日向我院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ龙支付申请执行人潘洋阳案款共计150000元及相应利息。但被执行人ＸＸ龙至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法对被执行人ＸＸ龙与案外人卢忠丽共同所有的位于龙泉驿区房屋一套予以查封。因上述财产暂不宜处置。同时，对被执行人ＸＸ龙在车管、银行进行查询，但均无可供执行财产。现申请执行人潘洋阳也提供不出被告执行人ＸＸ龙有财产可供执行。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待执��条件成就时申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币150000元及相应利息，现被执行人ＸＸ龙尚欠申请执行人潘洋阳150000元及相应利息。
二、终结本院作出的（2014）龙泉执字第1490号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人ＸＸ龙有可供执行财产时，申请执行人潘洋阳可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈东锋
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三(民)初字第346号
原告吴海燕，男，1979年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘先忠，上海市中远蓝天律师事务所律师。被告上海鼎尚红木家具有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人许琦，董事长。委托代理人张一帆，上海政明律师事务所律师。委托代理人戴益鸣，上海政明律师事务所律师。原告吴海燕诉被告上海鼎尚红木家具有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴海燕及其委托代理人刘先忠、被告上海鼎尚红木家具有限公司的委托代理人张一帆、鉴定人上海第一测量师事务所有限公司指派的鉴定人员某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海燕诉称，2014年4月，被告委托原告对其位于宝山区沪太路8358弄办公楼3-4层进行室内装修，约定价款为人民币39万元，该项装修在9月底施工完毕后即已验收使用，被告先后支付装修款32万元，尚欠7万元未付。本案审理中，经审价确定系争工程造价为360,265元，故原告起诉要求支付余款40,265元，并要求被告按同期银行存款利率计算，支付上述款项自2014年12月21日起至判决生效之日止的利息。被告上海鼎尚红木家具有限公司辩称，原告在施工过程中多处不按图纸施工，并降低施工标准，导致装修成本及成果大打折扣。原告系个人承接系争工程，且未开具发票，审价报告确定的规费及税金不应计算在工程款内，经计算，被告已超付工程款，现对超出部分不再向原告主张，故不同意原告的诉请。经审理查明，2014年4月，被告委托原告对宝山区沪太路8358弄办公楼3-4层进行装修。同年6月3日，双方签订协议约定三楼的施工内容，三楼230平方米×1,000元/平方米=230,000元；四楼200平方米×800元/平方米=160,000元；四楼按展厅标准做等。原告进场施工完毕后，被告于2014年10月底搬入进行使用。审理中，原被告一致确认，双方约定并非闭口价，且被告已向原告付款32万元。本院根据被告的申请，通过上海市高级人民法院，委托上海第一测量师事务所有限公司对系争工程进行审价，鉴定结论为：系争工程装修项目的造价为360,265元(含争议费用)，其中争议费用为社会保险费、住房公积金等规费30,742元；税金13,399元。原告对审价报告无异议，认为规费及税金应计入工程总价。被告对审价报告无异议，认为原告系个人承接系争工程，而原告在审价过程中未向审价单位提供证据证明其实际发生过社会保险费及住房公积金等规费，故该部分规费不应计入工程总价；本案工程原告未向被告开具发票，故税金亦不应计入总价。审价人员表示，若本案工程原告向被告开具发票，则应将税金计算在内；若施工方是公司，按照国家标准，规费按一定比例计取，但本案中原告系个人承接系争工程，若审价过程中原告提供规费的缴费凭证的话，规费亦应计入在内，但原告未提供。以上事实，有原告提供的协议、预算表等，上海第一测量师事务所有限公司出具的鉴定意见书及补充意见书，双方当事人所作陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告就系争工程签订协议，原告在完成系争工程后已交付被告使用，双方当事人应当根据诚实信用的原则结算工程款。系争工程经司法审价确定造价为360,265元(含争议费用)，双方对争议费用是否应当计入工程总价各执一词，本院结合审价单位的意见认为，本案工程中原告系个人，在审价过程中，原告未向审价单位举证证明其发生的社会保险费及住房公积金等规费的缴费凭证，故本院认为该项规费不应计入工程总价，且原告并未向被告开具发票，税金亦不应计入在内。经计算，将上述争议费用扣除后，被告确已超付工程款，故原告主张剩余工程款及利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告吴海燕要求被告上海鼎尚红木家具有限公司支付装修款40,265元及利息的诉讼请求，不予支持。案件受理费减半收取403元，由原告吴海燕负担；审价费15,000元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘姗
二〇一六年二月十六日
书记员 朱丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执487号之一
申请执行人：周映川，男，1969年9月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人:王正树，男，1972年7月3日出生，汉族，住四川省射洪县。
本院在执行申请执行人周映川与被执行人王正树买卖合同纠纷一案中，申请执行人周映川与被执行人王正树达成执行和解协议，申请执行人周映川于2017年11月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川0922执487号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年十一月十五日
书记员 蒋启桂
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执197号
申请执行人雷某某，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人邓某某，女，汉族，广东省乐昌市人。
申请执行人雷某某与被执行人邓某某抚养费纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2007年9月26日作出的（2007）郴民一终字第261号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人雷某某于2016年4月6日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经我院依法穷尽执行手段，现已查明被执行人邓某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023执197号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邝 威
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3394号
罪犯曹根全，男，汉族，小学文化，1989年12月4日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2009年5月25日作出(2009)昆刑初字第483号刑事判决，以被告人曹��全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2019年6月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元；责令被告人曹根全与同案被告人对被害人尚未退赔的经济损失，继续予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月13日作出(2012)宁刑执字第8109号刑事裁定,对罪犯曹根全减去有期徒刑一年八个月(刑期至2017年10月10日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯曹根全在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯曹根全在服刑期间曾受到四次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹根全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹根全减去有期徒刑一年四个月三十日（刑期至2016年5月11日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4788号之二
申请执行人：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：李良明，男，1987年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人：罗艳，女，1987年9月27日出生，汉族，住四川省沐川县。
被执行人：赵宇豪，男，1993年7月17日出生，汉族，住四川省什邡市。
本院在执行周密与李良明、罗艳、赵宇豪民间借贷纠纷一案中，依职权查封了被执行人的车辆，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人周密有借款本金39832元及利息，案件受理费642元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月二十日
书记员 蒲 丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执686号
申请执行人刘世海。
被执行人陈燕。
本院在执行刘世海与陈燕欠款纠纷一案中，甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初字1131号民事调解书已经发生法律效力，刘世海于2016年4月5日申请执行，要求被执行人支付申请执行人欠款11000元，并承担执行费65元，共计11065元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行财产。本院于2016年9月18日对被执行人共有的位于嘉峪关市建设街区60栋2单元2-502号住房一套予以查封。本案中被执行人陈燕存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 师玉文
二〇一六年十月九日
书记员 魏建海
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初2608号
原告：董西聚，男，1960年8月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：邢成福，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
本院审理原告董西聚诉被告邢成福返还原物纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告邢成福直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供，亦未向本院申请公告送达。
本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告董西聚的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国良
二〇一七年三月二十七日
书记员 张美莲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2255号
上诉人（原审被告）：中山市若萱商贸有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码35126006-6.
法定代表人：何鸿赞。
被上诉人（原审原告）：何辉，住广东省龙川县。
上诉人中山市若萱商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0113民初1796号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人中山市若萱商贸有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人提起的诉讼，被告住所地法院管辖。”上诉人的住所地位于中山市坦洲镇界狮南路30号汇乔金色名都1层43卡，因此该案应当由中山市第一人民法院管辖方符合国家法律规定。请求撤销原审裁定，将本案移送至中山市第一人民法院坦洲人民法庭审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案网络订单载明的收货地址位于广州市番禺区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年八月十六日
书记员 李 博
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民终2378号
上诉人（原审原告）：南京银建出租汽车有限公司，住所地南京市江宁区经济技术开发区天元西路马浦街8号。
法定代表人：郭力争，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包双月，江苏丰亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚飞，男，1976年4月5日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师。
上诉人南京银建出租汽车有限公司（以下简称银建公司）因与被上诉人姚飞合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初8200号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人银建公司的委托诉讼代理人包双月，被上诉人姚飞的委托诉讼代理人姚时其参加诉讼，本案现已审理终结。
银建公司上诉请求：请求二审法院撤销原裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审，并由姚飞承担上诉费用。事实和理由：1.关于本案属于承包经营合同纠纷还是劳动争议。上诉人要求解除与姚飞之间的承包经营合同，并要求姚飞支付承包金、违约金等诉讼请求都是基于承包经营合同的约定，与双方签订的劳动合同并无任何关联，相关违约金请求更是无法通过劳动仲裁解决。因此，本案应为承包经营合同纠纷，不属于劳动争议，无需也无法进行仲裁。2.关于双方签订的承包经营合同与劳动合同关系的问题。根据双方签订的承包经营合同第八章第17.4条、第十章第23条之约定，上述承包经营合同系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。因此，上诉人基于承包经营合同的约定向一审法院起诉并要求相关违约金损失合法合理，并且在出租汽车这个相对特殊的行业里，是以承包经营合同为基础，而劳动合同只是出租车行业公司化经营的辅助措施而已，从合同约定的争议处理方式来看，两者之间具有明显的独立性。
姚飞辩称，本案属于劳动争议，一审程序正当，查明事实清楚，请求驳回上诉，维持原裁定。
银建公司向一审法院起诉请求：1.要求姚飞支付2016年6-8月的承包金和应付费用19157.82元；2.要求姚飞支付违约金20000元；3.要求姚飞承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2011年12月28日，南京珠江客运有限公司（简称珠江公司）与姚飞签订劳动合同一份，期限自2011年12月28日至2016年12月31日，载明姚飞在珠江公司从事驾驶员工作，珠江公司为姚飞缴纳社会保险费用，双方共同遵守双方同日签订的出租汽车承包经营合同。出租汽车承包经营合同约定，姚飞承包珠江公司号牌苏Ａ×××××出租车从事客运服务，姚飞应交纳承包金和其他应付费用。
2012年9月，珠江公司分立为珠江公司，新设银建公司，由银建公司承继分立前与出租车客运有关的债权债权债务和与职工的劳动关系。2013年1月17日，姚飞与银建公司签订劳动合同一份，期限自2013年1月17日至2016年12月31日，载明姚飞担任银建公司出租车驾驶员，履行双方签订的出租汽车承包经营合同。银建公司已为姚飞缴纳了社会保险费用。2016年8月25日，银建公司出具关于与姚飞终止或解除劳动合同的证明。
以上事实，有银建公司提交的劳动合同两份、出租汽车承包经营合同一份，姚飞提交的社会保险个人参保缴费证明打印件、关于与姚飞终止或解除劳动合同的证明等在卷证明。
一审法院认为：珠江公司与姚飞签订了劳动合同，约定姚飞在珠江公司从事驾驶员工作，珠江公司为姚飞缴纳社会保险费用。同日，双方又签订了出租汽车承包经营合同。一审法院认为，珠江公司系根据出租车行业的特殊性，通过与姚飞签订承包经营合同的方式对姚飞进行管理，本质上承包经营合同系劳动合同的组成部分，双方属于劳动关系。珠江公司分立为珠江公司、新设银建公司后，银建公司与姚飞重新签订劳动合同并缴纳了社会保险费用，双方仍属于劳动关系。银建公司因与姚飞就劳动关系解除、承包费用等问题产生的争议属于劳动争议，可以向相关调解组织申请调解，不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向相关劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定：驳回银建公司的起诉。
本院审理期间，银建公司与姚飞对一审法院查明的事实均不持异议，且未提交新的证据，本院予以确认。
本院认为，本案中，银建公司与姚飞签订的出租汽车承包经营合同系双方作为平等民事主体签订的，银建公司要求姚飞支付承包金、违约金等诉讼请求系基于双方签订的出租汽车承包经营合同而产生，属于平等民事主体之间的纠纷。上诉人银建公司的上诉请求具有法律依据，一审裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初8200号民事裁定；
二、本案指令南京市浦口区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈传胜
审判员 吴晓静
审判员 毕艳红
二〇一七年四月七日
书记员 尹 琪
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣04民终1178号
上诉人（原审被告）：罗嗣凰，女，1965年4月1日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
委托代理人：赵道喜，江西一博律师事务所律师。
委托代理人：罗放，江西一博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘柏陵，女，1934年8月24日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原审被告：陈建，男，1963年9月17日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
上诉人罗嗣凰因民间借贷纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初字第1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，罗嗣凰于2013年2月6日向刘柏陵借款200000元，约定年利率15%，至2014年2月6日应偿还本息230000元，约定年利率15%，至2015年2月6日应偿还本息264500元，当日罗嗣凰偿还刘柏陵4500元，尚欠刘柏陵260000元，约定年利率15%，并向刘柏陵出具了借条一张。该借款本息经刘柏陵催讨未果，为此，刘柏陵诉诸原审法院。
原审另查明，被告罗嗣凰与被告陈建系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
原审认为，法律及司法解释规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按上述规定计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据庭审查明，罗嗣凰向刘柏陵出具借款金额为260000元的借条中包含了最初借款本金200000元及利息60000元，其双方关于利息的约定符合法律规定，且根据上述规定，刘柏陵要求按照重新出具的债权凭证载明的金额（即260000元）为后期借款本金，按照年利率15%计算利息，在刘柏陵起诉主张时，罗嗣凰应当支付的本息之和，并未超过最初借款本金（即200000元）与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故刘柏陵主张以借款260000元为基数计算利息合法有据，予以支持。两被告系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且刘柏陵知道该约定。根据婚姻法的相关规定，依法认定本案借款系罗嗣凰、陈建夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由两被告共同偿还。陈建经合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：被告罗嗣凰、陈建于本判决生效后三日内共同偿还原告刘柏陵借款260000元，并自2015年2月6日起以借款本金260000元按年利率15%计算支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1820元，共计4420元，由被告罗嗣凰、陈建承担。
原审被告刘柏陵不服原审判决，向本院提起上诉称：截止2015年2月6日，上诉人欠被上诉人借款本金20万元，利息6万元，扣除已付利息4500元，实欠利息55500元，但一审将利息6万元认定为借款本金，且在没有扣除已付利息4500元的基础上判决重复计息是错误的，为此请求二审法院依法改判上诉人偿还被上诉人借款本金20万元，利息55500元，并自2015年2月6日起以借款本金20万元按年利率15%计算支付利息至借款还清之日止，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人口头答辩称：一审按借条注明的26万元判决上诉人归还借款26万元并按26万元计息符合法律规定，一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告陈健未到庭应诉。
在二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据材料。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人之间的借款事实清楚，证据充分。上诉人罗嗣凰提出一审将6万元利息计入借款本金再重复计息是错误的，根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，罗嗣凰向刘柏陵出具借款金额为260000元的借条中包含了最初借款本金200000元及利息60000元，双方将前期利息计入后期借款本金的约定符合上述法律规定，故上诉人的上述上诉理由无事实和法律依据，不予采纳，罗嗣凰的上诉请求不能成立，应予驳回；综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费263元由上诉人罗嗣凰负担。
本判决为终审判决。
审判长 柯为民
审判员 叶常青
审判员 施龙西
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈雄策
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1806号
李收：
关于张金永申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院2017年7月29日作出的（2014）确民初字第1679号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2014）确民初字第1679号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十月十五日
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执保151号
申请执行人：申请人：董秀英，女，生于1950年5月22日，汉族，住四川省旺苍县。
被申请人：卢玉春，女，生于1969年6月7日，汉族，住四川省旺苍县。
被申请人：卢艳春，女，生于1975年8月11日，汉族，住四川省旺苍县。
被申请人：卢丹，女，生于1995年9月22日，汉族，住四川省旺苍县。
申请执行人董秀英与被申请人卢玉春、卢艳春、卢丹法定继承纠纷一案，申请人董秀英于2017年6月30日向本院提出申请，要求对申请人亡夫卢生邦在农行旺苍县支行的银行存款进行保全。申请人以其自由房屋向本院提供担保。本院依法作出（2017）川0821财保132号民事裁定书，2017年7月4日经查询，冻结卢生邦在中国农业银行旺苍县支行XXX账号的存款925.52元，同时对申请人董秀英在旺苍县麻英乡水峰村2组216号房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保132号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何文三
二〇一七年七月七日
书记员 邓迪心
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢419号
申请执行人：烟台百源焊接材料有限公司，住所地：福山区。
法定代表人：刘荣，董事长。
被执行人：烟台海创特种陶瓷有限公司，住所地：福山区。
法定代表人：吴爱琴，总经理。
本院在执行申请执行人烟台百源焊接材料有限公司与被执行人烟台海创特种陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台海创特种陶瓷有限公司的银行存款207495元。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年五月十日
书记员 岳修广
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新28民终1460号
上诉人（原审原告）陈德尧，男，汉族，四川省南充市人。
委托代理人程淑霞，新疆九印铭正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）库尔勒金地果业有限责任公司。住所地：库尔勒市。
法定代表人韩玉庆，该公司董事长。
上诉人陈德尧因与被上诉人库尔勒金地果业有限责任公司保证合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初173号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈德尧上诉请求：原审法院作出的驳回起诉的裁定在认定法律关系及适用法律规定上都存在明显错误，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告;出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”第六条“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”因此，依据该条规定，上诉人提供了与被上诉人签订的保证合同及通过银行转账支付的借款凭据，符合民诉法关于立案受理的法律规定，原审裁定驳回起诉，明显违反规定。
被上诉人库尔勒金地果业有限责任公司未提交答辩意见。
陈德尧向一审法院起诉请求：2015年2月9日，借款人吴传军因经营需要流动资金，从原告处借款3000000.00元，借款期限为6个月，自2015年2月9日起至2015年8月8日止。双方签订借款合同，约定借款月利息为2%，利息按季结算，借款到期后一次性偿还本息。被告作为担保人提供担保，承担连带保证责任。借款合同及保证合同签订后，原告履行了支付借款的义务，借款人向原告出具了借款凭据。但借款期限届满后，借款人除支付部分利息外，一直未按约定偿还借款本息。经原告多次催要，借款人以各种理由推拖。原告向被告要求依据保证合同约定承担连带保证责任，被告亦未履行偿付义务。原告诉至法院，要求判令被告偿还借款3000000.00元及借款利息380000.00元。
一审法院认为，被告库尔勒金地果业有限责任公司作为担保人为借款人吴传军提供连带责任保证向原告借款3000000.00元。在原、被告及借款人吴传军签订的《借款合同》第九条第一项约定：“乙方（即吴传军）提供由新疆正昊房地产开发有限公司其名下资产焉耆县佳和上城小区2011013地块第七栋1-4层，面积为4323.37平米作为其偿还本合同项下借款的抵押/质押担保”。现新疆正昊房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被焉耆县公安局立案侦查，而借款人吴传军系新疆正昊房地产开发有限公司的法定代表人，其也因涉嫌非法吸收公众存款罪被焉耆县公安局采取强制措施。由于本案主合同借款人吴传军的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，在刑事案件未决前，原告基于同一事实提起民事诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，遂裁定：驳回原告陈德尧的起诉。
本院审理查明，2015年2月9日上诉人陈德尧与借款人吴传军，担保人新疆库尔勒金地果业有限责任公司签订借款合同，合同约定乙方陈德尧向甲方吴传军借款人民币三百万元整，借款期限为6个月，自2015年2月9日起到2015年8月8日止。借款利息为月息2%该合同。第九条规定1、“乙方（即吴传军）提供由新疆正昊房地产开发有限公司其名下资产焉耆县佳和上城小区2011013地块第七栋1-4层，面积为4323.37平米作为其偿还本合同项下借款的抵押/质押担保”。2、丙方由新疆库尔勒金地果业有限责任公司为乙方的借款提供连带责任保证担保：由其名下资产库尔勒市库尔楚园艺场冷库2500平方米，土地10000平方米为乙方的借款提供抵押担保。2015年2月9日新疆库尔勒金地果业有限责任公司给陈德尧出具担保函，明确了担保责任。2015年2月9日借款人吴传军给出借人陈德尧出具借条一份，内容为今借到陈德尧人民币三百万元，还款时间2015年8月8日。出借人陈德尧通过中国银行库尔勒石油支行给吴传军转款264万元。吴传军系新疆正昊房地产开发有限公司的法定代表人，2016年1月6日焉耆县公安局对新疆正吴房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。第六条：人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。第八条：借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。因此，本案中上诉人陈德尧依据借款合同起诉本案担保人即被上诉人库尔勒金地果业有限责任公司要求依据保证合同约定承担连带保证责任，而原审法院在已向公安机关调查核实，出借人陈德尧给吴传军所借款是否涉及其非法吸收公众存款的情况下，作出驳回起诉裁定属认定事实不清，适用法律不当，本案应进行实体审理后作出裁判。上诉人陈德尧的上诉请求成立。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销库尔勒市人民法院(2016)新2801民初173号民事裁定。
二、指令库尔勒市人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 杰
审判员 杨奇志
审判员 刘 媛
二〇一六年九月二十二日
书记员 叶 子
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初1034号
原告:任青，男，汉族，1967年1月24日出生，住攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告：攀枝花前进选矿厂，住所地：攀枝花市仁和区前进镇永胜乡,统一社会信用代码：91510411204554873R。
法定代表人：赵明，厂长。
被告:王维国,男,汉族,1960年2月7日出生,住攀枝花市东区隆庆路。
二被告共同委托诉讼代理人:吴绍康，四川森焱律师事务所律师。执业证号：15104200910318420。
原告任青与被告攀枝花前进选矿厂、王维国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任青及其委托诉讼代理人杨丽，被告攀枝花前进选矿厂、王维国的委托诉讼代理人吴绍康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任青向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款3000000元，承担利息，按照月利率2%计算，自2013年12月26日起至借款本金还清之日止。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原与被告攀枝花前进选矿厂厂长赵明及被告王维国系朋友。2013年12月，因攀枝花前进选矿厂资金周转困难，遂向原告借款3000000元，约定利息为月利率2%，被告王维国进行担保。原告遂向被告转款3000000元，双方签订借款协议。借款到期后，被告攀枝花前进选矿厂无力还款，遂于2016年6月1日向原告出具《还款承诺书》,承诺于2016年12月1日前还款，利息仍按照月利率2%计算，仍由被告王维国进行连带责任担保。此后，被告仍未归还借款。
二被告承认原告在本案中主张的事实，同意连带归还借款本金。但因双方没有明确约定担保范围，故被告王维国只对借款本金承担责任，不认可对利息的连带给付责任。并且，双方约定的是借款期内利息按月利率2%计算，借款期外应当按银行同期贷款利率(年利率9%)计算。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告在本案中主张的事实，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》规定，债务应当清偿。二被告理应连带偿还借款本金3000000元，并依据双方约定的月利率2%支付借款利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故对二被告提出的，因双方没有明确约定担保范围，被告王维国只对借款本金承担责任，不认可对利息的连带给付责任的主张，本院不予采信。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。故对二被告提出的，因双方没有约定逾期利息，借款期内利息按月利率2%计算，借款期外应当按银行同期贷款利率计算的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
攀枝花前进选矿厂于本判决生效后十日内偿还任青借款3000000元，并按照月利率2%支付利息，自2013年12月26日至借款本金还清之日止；王维国承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49180元，减半收取24590元，由攀枝花前进选矿厂承担，王维国承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 贾幼蔓
二〇一七年六月五日
书记员 王 叙
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执30号
申请执行人姜兆千，男，生于1980年5月22日，汉族，河南省台前城关姜岗村。
被执行人安塞建达油田服务有限公司，住所地：陕西省延安市安塞区步行街。
发定代表人：张孝利，该公司董事长。
本院在执行姜兆千与安塞建达油田服务有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人安塞建达油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人安塞建达油田服务有限公司给付申请执行人案件款。2017年1月20日被执行人自动履行完毕给付义务，并已兑付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1598号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周海龙
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄婵婵
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）桂1281执515号
申请执行人韦显念。
被执行人廖献国。
申请执行人韦显念与被执行人廖献国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）宜民初字第1720号民事判决书已发生法律效力。权利人韦显念于2016年5月20日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2016）桂1281执515号。截止2016年2月29日，被执行人廖献国应当履行的义务为：偿还韦显念借款1.4万元，承担案件受理费150元，公告费210元。本案在执行过程中，经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索并书面同意终结本案的执行程序。据此，本案执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行��产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执515号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年六月十二日
书 记 员 韦文杰
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执377号
申请执行人：银川银重起重机有限公司第二销售分公司。
法定代表人：马培勇。
被执行人：甘肃恒发矿业有限公司。
法定代表人：王英英。
申请执行人银川银重起重机有限公司第二销售分公司与被执行人甘肃恒发矿业有限公司买卖合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初676号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人银川银重起重机有限公司第二销售分公司于2017年5月25日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人甘肃恒发矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人甘肃恒发矿业有限公司向我院交纳应给付申请执行人银川银重起重机有限公司第二销售分公司的设备款60000元，并负担案件受理费1650元、执行费800元，但被执行人甘肃恒发矿业有限公司至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人甘肃恒发矿业有限公司无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，申请执行人银川银重起重机有限公司第二销售分公司亦未提供被执行人甘肃恒发矿业有限公司有可供执行财产的线索。现因被执行人甘肃恒发矿业有限公司暂无能力可供执行，申请人亦同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人银川银重起重机有限公司第二销售分公司发现被执行人甘肃恒发矿业有限公司有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年九月十五日
书记员 孙鹏延
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0703民初1667号
原告：陈某，女，1970年12月7日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
被告：王某甲，男，1942年2月22日，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
被告：张某某，女，1946年2月1日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
被告：王某乙，男，1996年9月27日出生，汉族，学生，住锦州市凌河区。
被告王某甲、张某某、王某乙的共同委托诉讼代理人：于某，住锦州市凌河区。
被告：于某，女，1975年4月5日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
被告王某丙，女，2007年7月24日出生，汉族，学生，住锦州市凌河区。
法定代理人：于某，系被告王某丙母亲，住锦州市凌河区。
原告陈某与被告王某甲、张某某、王某乙、于某、王某丙物权确认、赠与合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某甲、张某某、王某乙的委托诉讼代理人于某、被告于某、被告王某丙的法定代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：请求判令坐落于锦州市古塔区某号房屋归原告所有。本案诉讼费依法承担。
事实与理由：原告与王某丁原系夫妻关系，于1996年9月27日生育一子王某乙，于1999年7月26日离婚。双方婚姻关系存续期间共同出资购买了坐落于锦州市古塔区某号房屋。此房屋在离婚协议上没有进行分割。但双方口头达成协议，此房屋归原告所有。王某丁与原告离婚后又与被告于某再婚，婚后生育一女王某丙。王某丁于2015年11月24日因病去世。被告王某甲、张某某是王某丁的父母。现五被告均表示将其对此房屋所拥有的份额，赠与给原告。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王某甲、张某某、王某乙、于某、王某丙共同辩称，原告所述属实，同意原告的意见。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了民事调解书、户口簿、房屋权属证书、房屋档案、结婚证等证据，本院经审理认定事实如下：
原告与王某丁原系夫妻关系，于1996年9月27日生育一子王某乙，二人在婚姻关系存续期间共同出资购买了锦州市古塔区某号房屋。双方于1999年7月26日通过法院调解离婚，离婚时因该房屋正在进行房改且未完成，故在调解离婚过程中未予调整。2000年1月12日，该房屋权属证书下发，房屋登记的所有权人为陈某。此房屋一直由原告居住使用至今。2005年9月13日，王某丁与被告于某再婚，婚后生育一女王某丙。2015年11月24日，王某丁因病死亡。被告王某甲、张某某系王某丁的父母。现五被告均表示将其对此房屋所拥有的份额，赠与给原告。
本院认为，坐落于锦州市古塔区某号房屋系原告与王某丁夫妻关系存续期间的共同财产，在双方离婚时未进行分割。王某丁死亡后，该房屋的一半份额应作为其遗产由其法定继承人即五被告依法继承。现五被告均表示自愿将其应继承份额赠与原告，系其个人对自己权利的处分，不违反法律规定，应予支持。故对原告要求确认该房屋归其个人所有的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条、《中华人民共和国继承法》第五条、第二十六条规定，判决如下：
坐落于锦州市古塔区某号房屋归原告陈某所有。
案件受理费1421元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭芳
二〇一七年九月十一日
书记员 王馨晨
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0627民初189之二号
原告：田霞英，女，1976年2月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：吴文江，男，1982年3月23日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
本院审理的原告田霞英诉被告吴文江民间借贷纠纷一案，不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，因原告田霞英未在法院指定的期限内补缴诉讼费，也未向人民法院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用缴纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按原告田霞英自动撤诉处理。
审 判 长 田贵超
人民陪审员 肖明尧
人民陪审员 杨旭东
二〇一七年三月十三日
书 记 员 田彩霞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初5615号
原告：张学琴，女，1960年4月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：王燕霞，新疆天众律师事务所律师。
被告：王新云，男，1983年8月3日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告张学琴与被告王新云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学琴的委托诉讼代理人王燕霞与被告王新云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学琴向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40000元；2、被告支付原告利息7380元（40000元×6.15%×3年）；3、承担案件诉讼费用。事实与理由：2013年9月2日，原告给被告借款40000元，被告给原告出具了借条，双方约定借款利息按银行利息计算。后，原告向被告索款无果，诉至法院。
被告王新云辩称：原告诉状中陈述的借款事实不属实，被告从未向原告借款，故不可能给原告还款、支付利息。
本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，原告给被告借款40000元。被告给原告出具借条一张，内容如下：“今借到张学琴现金肆万元整（40000元整），利息按照银行利息算。”2016年8月18日，原告持借条诉至本院。
案件审理过程中，被告陈述借条非其本人书写，但不要求进行相应笔迹鉴定。
另查明：2013年9月2日，中国人民银行贷款年利率为6.15%（一年至三年期）。
本院认为：根据庭审查明的事实，被告向原告借款40000元的事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应按照约定向原告归还借款。被告未按约归还原告借款，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还原告借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息的金额，根据双方借条上的约定，结合原告主张，本院按照同期银行贷款利率核算利息为7380元[40000元×6.15%×3年（2013年9月2日至2016年9月1日）]。
对被告提出的并未向原告借款的抗辩意见，因被告未提交证据加以证实，被告虽主张借条非其本人书写，却不要求进行相应的笔迹鉴定，故本院对被告的抗辩意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王新云偿还原告张学琴借款40000元；
二、被告王新云支付原告张学琴利息7380元；
上述两项合计47380元，被告王新云于本判决生效之日起五日内给付原告张学琴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，邮寄送达费90元，合计582元（原告已预交），由被告王新云负担，于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 王 佳
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄记带
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初1026号
原告霍鹏，男，生于1980年7月25日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。
被告郭吉明，男，生于1956年10月1日，汉族，山西省万荣县人，住榆林市榆阳区。
原告霍鹏与被告郭吉明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员刘建军适用简易程序独任审判，本案在审理过程中，原告于2016年3月11日向本院提出撤回对被告郭吉明起诉的书面申请。
本院认为，原告霍鹏申请撤回对被告郭吉明的起诉，经��查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍鹏撤回对被告郭吉明的起诉。
案件受理费460元（原告已缴纳），由原告霍鹏负担。
审判员
审判员 刘建军
二〇一六年三月十一日
书记员 纪雄雄
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0181执720号之一
申请执行人：魏彩，女，1964年8月5日出生，住河南省巩义市，。
被执行人：张海锋，男，1976年2月4日出生，住河南省巩义市，。
申请执行人魏彩与被执行人张海锋民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0181民初8132号民事判决书已发生法律效力，被执行人张海锋于判决生效之日起十日内偿还申请执行人魏彩借款本金18500元及利息。被执行人张海锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏彩向本院申请强制执行，本院已于2018年2月23日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2018年2月24日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书；
2、2018年2月23日，向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年2月28日、2018年4月29日、2018年5月23日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；
4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产信息；
5、2018年5月25日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0181执720号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘川辉
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初2208号
原告：丁某。
委托诉讼代理人：胡某，系原告母亲。
被告：秦某。
委托诉讼代理人：秦某乙，系被告父亲。
原告丁某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人、被告秦某及其委托用代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.婚生女儿归原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2015年1月5日登记结婚，于2015年11月3日生育一女孩取名秦某甲。由于婚前不甚了解，草率结婚，婚后发现二人没有共同语言，为一些琐事经常争吵，无法培养夫妻感情，无法在一起生活，为维护原告的合法权益，原告于2016年11月起诉离婚后撤诉，原告撤诉后双方紧张关系没有改变，被告仍我行我素，没有和好迹象，无奈原告再次起诉离婚，请求人民法院依法支持原告的诉请。
被告秦某辩称，我同意离婚，孩子我抚养，我要求原告返还彩礼28000元，结婚的礼金40000元，压箱底钱2000元，三金5000元，原告回家的时候拿了我5000元。有共同债务3万多元，要求依法分割。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2015年1月5日办理结婚登记，婚后于2015年11月3日生育女儿秦某甲，现随原告生活。庭审中原告主张婚后共同财产有2016年底购买的哈佛轿车一辆、孩子过满月的的礼钱15000元，共同债权有强坤所欠债务5000元，无共同债务，以上原告均未提供相关证据；被告称没有买过车，没有5000元债权，称有30000元债务，另有结婚时给付原告彩礼款28000元、压箱底钱及三金，孩子满月收的礼钱已用于日常花销，以上被告除提供三张借条复印件外，未提供其他证据。原、被告自2016年6月分居至今。另查明，原告丁某曾于2016年11月份向本院起诉离婚，后撤诉，撤诉后原、被告未和好。
以上事实有结婚证、借条复印件、庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，共同生活时间较短，婚后未能建立起真正的夫妻感情，原告丁某曾于2016年11月份向本院起诉离婚，撤诉后双方并未和好。现原告再次起诉离婚，被告同意离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的条件，应判决准予离婚。婚生女儿秦某甲不满两周岁，且一直随原告生活，现应以不改变其现状继续随原告生活为宜，由被告负担抚养费。关于共同财产及债权、债务，原、被告双方说法不一致且均未能提供充分证据证明己方主张，故对其主张本院均不认可。另被告要求原告返还彩礼的主张不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的司法解释（二）》第十条规定的三种返还彩礼的情形，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的司法解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告秦某离婚；
二、婚生女儿秦某甲随原告生活，被告自2017年8月1日起按农村居民人均年可支配收入的25%给付抚养费，每年12月15日前给付，至孩子独立生活之日止；被告对孩子享有探视权，探视时原告应予以协助。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXXXXXXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 宋全会
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐 彤
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016��鄂06**民初313号
原告刘元兵，男，1967年8月22日出生，汉族，职工，住枣阳市平林镇青峰岭林场，公民身份号码：4206221967********。
原告阮焕芳。
以上两原告共同委托代理人刘峰，枣阳市鹿头法律服务所法律工作者。
被告姜龙。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市洪山区华中电力金融大厦**楼。
代表人胡锴，该公司总经理。
委托代理人史军、陈建友，均为湖北春园律师事务所律师。
原告刘元兵、阮焕芳诉被告姜龙、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大泰和湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张向辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘元兵、阮焕芳的委托代理人刘峰、被告姜龙、被告英大泰和湖北分公司的委托代理人陈建友均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘元兵、阮焕芳诉称，2015年2月22日，被告姜龙驾驶鄂F×××××号轿车在枣阳市平林镇平安驾校门前路段与原告发生交通事故，致两原告受伤。经交警部门认定，姜龙负事故的全部责任。因姜龙驾驶的轿车在被告英大泰和湖北分公司投保有交强险和商业第三者责任险，故请求判令两被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计49737.31元。
被告姜龙辩称，事故属实，我的车在保险公司购买有交强险和商业第三者险，应由保险公司首先在保险限额内赔偿。
被告英大泰和湖北分公司辩称，原告诉求损失过高，请法院依法予以核减，另保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年2月22日15时30分，被告姜龙驾驶鄂F×××××号轿车沿枣阳市车河管理区至平林镇��段由南向北行驶至平安驾校门前超车时，在同向行驶原告刘元兵驾驶的二轮摩托车发生相撞，致刘元兵及摩托车上乘坐的阮焕芳两人受伤，摩托车损坏。该事故经枣阳市公安局交警大队认定，姜龙负此次事故的全部责任，刘元兵、阮焕芳无责任。刘元兵、阮焕芳受伤后被先后送至枣阳市第一人民医院住院治疗，两人均住院治疗22天，其中刘元兵支付医疗费11434.50元，伤情被诊断为“二级脑外伤，蛛网膜下腔出血”，出院医嘱“休息一月，一月后复查颅脑CT，不适随诊”；阮焕芳支付医疗费10951.30元，伤情被诊断为“一级脑外伤、脑震荡、左侧外踝骨折”，出院医嘱“休息三月，一月后复查踝关节CT，不适随诊”。2015年3月16日，枣阳楚威司法鉴定所对刘元兵、阮焕芳的伤情分别进行了鉴定，刘元兵的鉴定意见为：1、刘元兵的损伤不予评定伤残。2、其误工损失日为60日，护理期限为30日，护理人数为壹人，后续医疗费用约需贰千元；阮焕芳的鉴定意见为：1、阮焕芳的损失不予评定伤残。2、其误工损失日为120日，护理期限为40日，护理人数壹人，后续医疗费用约需贰千元。两人各支付了鉴定费300元。后双方为赔偿事宜未能达成一致，原告刘元兵、阮焕芳起诉来院，要求被告赔偿刘元兵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计23120.98元；赔偿阮焕芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计26616.33元。
另查明，刘元兵、阮焕芳两人是夫妻关系，刘元兵系湖北省国有枣阳市青峰岭林场职工，每月有固定工资收入。阮焕芳在该林场承包山林。姜龙驾驶的鄂F×××××号轿车在英大泰和湖北分公司投保了交强险及赔偿限额为300000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔。保险期间均自2014年11月10日零时起至2015年11月9日二十四时止。
上述事实，有原告身份证明、交通事故认定书、医疗费票据、司法鉴定书、出院小结、诊断证明、行车证、驾驶证、交强险及商业第三者责任险保单、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，姜龙与刘元兵在驾驶车辆过程中发生的交通事故，经枣阳市公安局交警大队认定姜龙负事故的全部责任，刘元兵、阮焕芳无责任，对此责任认定，双方当事人均无异议，本院予以采信。对刘元兵、阮焕芳受伤造成的损失，姜龙应予赔偿。由于事故车辆在英大泰和湖北分公司投保有交强险及商业第三者责任险，英大泰和湖北分公司应先行在交强险及商业第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分，由姜龙赔偿。原告刘元兵、阮焕芳要求两被告赔偿其各项损失的请求，合法有理，本院予以支持。阮焕芳要求误工费按照��岗职工中“农、林、牧、渔业”标准计算损失的主张，庭审中双方当事人均无异议，本院予以支持。经本院核定，刘元兵因本次交通事故造成的损失及应获取的赔偿项目及数额为：1、医疗费11434.50元；2、后期医疗费2000元；3、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）；4、误工费4701.84元（2712.60元／月÷30天×52天）；5、护理费1731.61元（28729元／年÷365天×22天）；6、交通费酌定为200元；7、鉴定费300元，共计20807.95元。阮焕芳因本次交通事故造成的损失及应获取的赔偿项目及数额为：1、医疗费10951.30元；2、后期医疗费2000元；3、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）；4、误工费8042.21元（26209元／年÷365天×112天）；5、护理费1731.61元（28729元／年÷365天×22天）；6、交通费酌定为200元；7、鉴定费300元，共计23665.12元。对上述赔偿项目及金额，本院予以支持，对原告起诉过高部���，本院不予保护。以上损失，应由英大泰和湖北分公司在交强险医疗费赔偿限额内按51%的比例赔偿刘元兵医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费共计5100元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿刘元兵误工费、护理费、交通费损失共计6633.45元；按交强险医疗费赔偿限额内按49%的比例赔偿阮焕芳医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费共计4900元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿阮焕芳误工费、护理费、交通费损失共计9973.82元。剩余损失，应由英大泰和湖北分公司在商业第三者责任险限额内赔偿刘元兵9074.50元、赔偿阮焕芳8791.30元。英大泰和湖北分公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的理由，符合保险合同约定，本院予以支持。故两原告的鉴定费损失共计600元，由被告姜龙赔偿。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条���第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿刘元兵各项损失共计20507.95元；
二、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿阮焕芳各项损失共计23365.12元；
三、姜龙赔偿刘元兵、阮焕芳鉴定费损失600元；
四、驳回原告刘元兵、阮焕芳的其他诉讼请求。
以上一、二、三项，均应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由姜龙负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张向辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 李凌愚
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105民初2541号
原告娜仁其木格，女，1974年1月23日出生，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人常瑞俊，恒信长城律师事务所律师。
委托代理人高飞，恒信长城律师事务所律师。
被告呼和浩特市麦迪逊置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区。
法定代表人周荣，总经理。
委托代理人常宏，内蒙古东日律师事务所律师。
委托代理人王健屹，内蒙古东日律师事务所律师。
原告娜仁其木格诉被告呼和浩特市麦迪逊置业有限公司（以下简称麦迪逊置业）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员德海洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高飞、被告麦迪逊置业委托代理人常宏、王健屹已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娜仁其木格诉称，2014年7月30日，原告经营的原土默特左旗特润家俱厂（以下简称特润家俱厂）与被告签订了《特润家具订货合同》，承担为被告包椅子、换沙发套子的工作。2014年8月14日，原告的员工兰从锋在为被告工作时，由于被告提供的工作环境存在安全隐患，楼梯没有护栏，楼梯口灯光黑暗，导致工作中的兰从锋从楼梯口掉到地下室，后被送往内蒙古自治区医院抢救无效身亡。死者家属将原告诉至法院要求原告承担人身伤亡的赔偿责任。呼和浩特市赛罕区人民法院作出了（2015）赛民初字第1369号民事判决书，判决原告经营的特润家俱厂向死者家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计219022元。
导致此次事故发生的原因，是被告没有为工作人员提供安全的工作环境造成的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。居住承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。现原告诉至法院，请求法院：一、请求判令被告偿还原告垫付的人身伤亡赔偿款219022元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告麦迪逊置业辩称，原告主体不适格，特润家俱厂应作为本案原告，而非娜仁其木格。请求人民法院依法驳回起诉；雇主承担赔偿责任后才可以向第三人追偿，并没有证据显示已经向雇员承担了赔偿责任，所以现在没有追偿权，不是适格的追偿主体；《侵权责任法》、《人身损害赔偿》规定宾馆、商场等公共场所的管理没有尽到合理安全保障义务造成人身损害的,请求其承担赔偿责任，显然麦迪逊置业不属于这些主体，被告不是被追偿的责任主体;原告所述事实与民事判决书不符。民事判决书认定的事实是被告土默特左旗特润家俱厂雇佣兰从锋及其他工友在呼和浩特市麦迪逊置业有限公司场所进行工作时，起诉状中是兰从锋在为被告工作时，起诉状跟民事判决书中陈述矛盾，因此在事实上发生了矛盾;起诉状中所引用的是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条着重说的是雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的赔偿权利人可以请求第三人赔偿，雇主承担了以后可以向第三人追偿，而麦迪逊并非直接侵权人，本条所述的赔偿人没有任何直接侵权，被告麦迪逊公司并非《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定的追偿责任主体，所以原告诉请被告承担的无法无据。
经审理查明，原告娜仁其木格系原特润家俱厂的经营者。原特润家俱厂属于个体工商户，于2015年6月3日经土默特左旗工商行政管理局核准注销登记。2014年7月30日特润家俱厂与被告麦迪逊置业签订了《特润家具订货合同》，约定由供方（乙）特润家俱厂，给购方麦迪逊置业进行包椅子、沙发换套子的工作，特润家俱厂雇佣兰从锋及其他工友在被告麦迪逊置业安排的工作场所进行工作时，兰从锋不慎从一楼的楼梯口处摔到地下室，后被送往内蒙古自治区人民医院抢救，不治身亡。赛罕区人民法院（2015）赛民初字第1369号民事判决书判决特润家俱厂赔偿兰从锋家属死亡赔偿金等项共计219022元。
另查明，特润家俱厂及经营者娜仁其木格自（2015）赛民初字第1369号民事判决书生效后未给付判决支付的死亡赔偿金等。
本院认为，原告娜仁其木格系原特润家俱厂的经营者，特润家俱厂已于2016年6月3日注销登记，不具有民事主体资格，《中华共和国民法通则》规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担。起字号的个体工商户在民事诉讼中以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人。因此，娜仁其木格应以其个人财产承担特润家俱厂的债务，作为本案原告主体适格。
追偿权是指赔偿义务人在承担了赔偿责任以后，再向故意或重大过失侵害的公民、法人或者其他组织合法权益人要求偿还其已经赔偿的权利。这种权利基于一定的基础法律关系而产生，专属于一定的民事主体。因原告娜仁其木格未履行本院（2015）赛民初字第1369号民事判决书所确定的赔偿义务，尚未取得追偿权，现原告不具有追偿权，待原告履行了赔偿义务后，另行行使追偿权。依照《中国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告娜仁其木格的起诉。
案件受理费2293元（原告已预交），退回原告娜仁其木格。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 德海洋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 梁 雨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初6814号
原告:嘉兴市秀洲区嘉顺汽车修理厂，住所地：嘉兴市秀洲区320国道洪合镇东，统一社会信用代码：91330411663936205E。
代表人：姚立，该厂总经理。
委托代理人：刘卓文，浙江南湖律师事务所律师。
被告：嘉兴豪祥机电设备有限公司，住所地：嘉兴市南湖区万好家居G2幢405室-2，统一社会信用代码：330411000082450。
法定代表人：何磊，该公司总经理。
原告嘉兴市秀洲区嘉顺汽车修理厂因与被告嘉兴豪祥机电设备有限公司修理合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2016年11月21日受理后，依法由审判员刘中郎独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘卓文、被告法定代表人何磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年7月8日，投保在阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的被告车辆浙Ｆ×××××发生单方道路交通事故，经交警部门处理，认定���驶员全责。被告将车辆交由原告维修，产生施救费4600元，维修费43000元，以及原告代垫路产损失3240元，合计50840元。其后，因被告不肯出具权益转让书，原告无法代被告进行保险索赔。为此，诉请判令被告支付原告车辆维修费、施救费及垫付路产损失合计50480元，并承担本案诉讼费。
被告答辩称，事故属实，但被告已支付原告部分款项。
针对自己主张，原告提供了下列证据：
1、事故认定书、驾驶证及行驶证（复印件）各一份，证明被告车辆发生单方道路交通事故，造成车辆及道路设施损坏。
2、保险车辆损失情况确认书一份、维修费发票四份，证明经保险公司确认，事故车辆损失43000元，由原告进行维修。
3、施救费发票一份，证明原告支付事故车辆施救费4600元。
4、公路赔（补）偿决定书、赔偿清单及��票各一份，证明原告代为赔偿事故道路损失3240元。
经质证，被告对上述证据无异议。
被告未提供证据。
本院认证认为,原告提供的上述证据，被告无异议，予以认定。
经审理,本院认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间形成修理合同关系，被告拖欠原告车辆维修费、施救费及代垫路产损失合计50480元事实清楚，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告辩称已支付原告部分款项，但未提供相应证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告嘉兴豪祥机电设备有限公司于本判决生效后七日内支付原告嘉兴市秀洲区嘉顺汽车修理厂50480元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取536元，由被告嘉兴豪祥机电设备有限公司负担，并于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘中郎
二〇一七年一月四日
书记员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0112民监1号
再审申请人：刘长义，住哈尔滨市道里区埃德蒙顿路。
再审被申请人:哈尔滨奥霖药业有限公司，所在地哈尔滨市阿城区经济开发区。
再审被申请人：黄胜江，住黑龙江省尚志市珍珠山乡冲河村富民一屯。
再审申请人刘长义因与再审被申请人哈尔滨奥霖药业有限公司、黄胜江健康权纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院2013年9月10日作出的（2013）阿民一初字第97号民事判决。经本院审委会讨论认为，该判决所认定的基本事实不清，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 ：李继业
审判员 ：李德彬
审判员 ： 王 珂
二〇一六年十一月十一日
书记员 ： 董 月
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0626执1046号
申请人哈斯额尔德尼，公民身份证号码×××，男，1981年11月05日出生，蒙古族，牧民。
被执行人斯庆巴乙拉，公民身份证号码×××，女，1974年12月05日出生，蒙古族。
被执行人孟根花，公民身份证号码×××，女，1973年03月25日出生，蒙古族，个体。
申请人哈斯额尔德尼与被执行人斯庆巴乙拉、孟根花民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初1327号民事调解书已经发生法律效力，申请人哈斯额尔德尼于2016年06月29日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人斯庆巴乙拉、孟根花分期偿还，轮候扣留斯庆巴乙拉的工资来偿还所欠申请人的所有债务。申请人自愿同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初1327号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月十五日
书记员 嘎 日 格
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初3143号
原告：梁淞钦，男，1987年11月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，住合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：吴侠，系梁淞钦母亲。
原告：郑翠英，女，1928年10月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
二原告共同委托诉讼代理人：蔡元奇，安徽文奇律师事务所律师。
被告：高某，女，1972年7月24日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告：梁欣好，女，2007年2月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
法定代理人：高某，系梁欣好母亲。
二被告共同委托诉讼代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。
原告梁淞钦、郑翠英与被告高某、梁欣好共有物分割纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，原告梁淞钦、郑翠英于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁淞钦、郑翠英的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁淞钦、郑翠英撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由梁淞钦、郑翠英负担。
审判员 汝 杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 王小宇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)京0102执2183号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人冯丽华。
被执行人：李顺军,男，1958年02月15日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市海淀区。
北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李顺军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法���于2016年5月30日作出的（2016)京0102民初5158号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年3月17日申请强制执行，本院依法受理。依据该生效法律文书，李顺军于应于2017年6月9日之前支付北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计五十一万六千九百五十七元三角九分，并按照《北京银行世界白金信用卡领用合约》的有关规定偿付自二〇一六年一月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果李顺军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，已通过司法专邮方式向各被执行人送达执行通知书。依照申请人北京银行股份有限公司信用卡中心申请，本院决定将被执行人李顺军纳入失信被执行人名单。
本院在执行期间内未查找到李顺军名下其他可供执行财产线索，北京银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供上述被执行人的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 鹏
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨仕勋
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀02民终1621号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：唐山市路北区西山道18号。
代表人：冯晓江，该公司总经理。
委托代理人：李璐飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：鲍东洋，男，1990年5月9日生，汉族，住滦县。
委托代理人：鲍福，男，1969年9月12日生，汉族，住滦县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人鲍东洋保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人李璐飞，被上诉人鲍东洋委托代理人鲍福到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。本案肇事车辆驾驶员张鑫在交警事故认定书上的签字与道路交通事故车物损评估委托函上的签字非同一人所签；本案被上诉人鲍东洋提交的鉴定书声明记载：评估依据是委托方提供的有关资料，真实性由委托方负责，结论仅对本次委托有效，不做他用，结论仅对委托书委托评估的相关标的提供价格依据。该鉴定结论不能作为本案定案依据，应重新组织对本案车辆定损，被上诉人鲍东洋应提供车辆配合定损，否则被上诉人鲍东洋应承担对损失数额不能举证的责任；被上诉人鲍东洋提交的配件及工时发票是滦县榛子镇汽车配件经销处发票，施救费及销售清单是滦县焕友高轿汽车修理厂，相互矛盾，应查实本案票据与本案事故的关联性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初2702号民事判决；
二、本案发回河北省滦县人民法院重审。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司预交的二审案件受理费1445元予以退还。
审判长 赵阳利
审判员 孙申惠
审判员 赵君优
二〇一七年三月二十日
书记员 高 静
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初2494号
原告ＸＸ,男,1977年7月7日出生,汉族。
原告田小群,女,1985年10月06日出生,汉族。
二原告委托代理人冉顺琦（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。
被告北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。
法定代表人陆正耀，总经理。
被告北京神州汽车租赁有限公司成都分公司,住所地四川省成都市武侯区人民南路四段一号时代数码大厦27楼。
法定代表人张新，总经理。
被告李龙,男,1988年08月15日出生,汉族。
被告太平财产保险有限公司上海分公司徐汇支公司,住所地上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢401室、501室。
负责人俞海明，总经理。
本院在审理原告ＸＸ,田小群与被告北京神州汽车租赁有限公司,北京神州汽车租赁有限公司成都分公司,李龙，太平财产保险有限公司上海分公司徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ,田小群于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ,田小群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告ＸＸ,田小群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ,田小群撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告ＸＸ,田小群负担。
审判员 游洪
二〇一六年六月二日
书记员 银菠
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1051号
申请执行人吴琼，女，1973年8月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人叶树超，男，1976年8月20日出生，汉族，沭阳县，居民，住沭阳县。
被执行人魏利红，女，1978年4月18日出生，汉族，沭阳县，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费1525元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1385号
罪犯陈锦堂，男，汉族，1984年2月5日生，大专文化，福建省晋江市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2016年4月21日作出（2016）皖0102刑初43号刑事判决，以被告人陈锦堂犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯陈锦堂确有悔改表现，于2018年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯陈锦堂在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈锦堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈锦堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈锦堂减去自本裁定送达之日起至2018年10月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 李崇富
审判员 曹子健
二〇一八年五月七日
书记员 李小玢
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执391号
开封兵盟物业管理有限公司：
你单位与刘中义合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人刘中义于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
按照判决书所判决的内容履行200元欠款。
开户银行：中原银行开封新街口支行
账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：XXXXXXXXXXXXXX
特此通知。
二〇一七年四月十三日
联系人：夏阳联系电话：150XX****XX
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执331号
本院在执行王贤贵与邵大树运输合同纠纷一案中查明并认定，邵大树拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将邵大树纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 高家鹏
二〇一七年十月十九日
书记员 王 成
附：邵大树，男，1970年3月12日出生，汉族，含山县人，住址;含山县林头镇隐龙行政村，公民身份号码;342625197003122399。未履行标的：151290元及逾期利息。
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2624民初143号之二
原告李洪轩,男,1935年10月08日出生,汉族,住三穗县。
委托诉讼代理人麻小萍，三穗县瓦寨镇法律服务所法律工作者。
被告李湘云,男,1972年07月08日出生,汉族,住三穗县。
本院在审理原告李洪轩诉被告李湘云返还原物纠纷一案中，原告李洪轩于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案作出裁判前，原告李洪轩向本院撤回起诉是在法律范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李洪轩撤回起诉。
案件受理费人民币2114元，减半收取人民币1057元，由原告李洪轩负担。
审判员 李天林
二〇一八年二月九日
书记员 彭开渠
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2747号之一
申请执行人:ＸＸ，男，1979年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：杨显东，男，1985年2月8日生，汉族，务农，住重庆市大足区。
被执行人：唐义，女，1986年12月3日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
申请执行人ＸＸ依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初7029号民事判决书，于2017年5月25日向本院申请立案执行被执行人杨显东、唐义民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付借款本金65000元、利息、案件受理费855元、公告费300元、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，查封被执行人的车辆，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因上述车辆暂未能实际控制，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人尚有借款本金65000元、利息、案件受理费855元、公告费300元、迟延履行期间债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王元烽
审判员 郭显奇
审判员 旷昌政
二〇一七年九月三十日
书记员 丁军华
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执39-3号
申请执行人何继勇,女,1952年5月6日出生,住成都市龙泉驿区。
被执行人潘传菊,女,1965年5月1日出生,住成都市温江区。
被执行人张丽俊,男,1958年12月8日出生,住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2016)川01民终8445号民事判决书，于2017年01月05日立案执行申请执行人何继勇申请执行被执行人潘传菊、张丽俊一案。执行标的98219.00。
执行中，本院依法执行回26123元，余款因被执行人账户余额不足(现已予以冻结)，待具备执行条件后立即予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的98219元，已执行到位26123元，被执行人潘传菊、张丽俊尚欠申请人何继勇72096元。
二、终结成都市中级人民法院(2016)川01民终8445号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 峰