wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执195号之一
申请执行人：聂永红，男，1974年3月27日出生，汉族，农工，住址：湖北省荆门市东宝区。
被执行人：刘云兵，男，1980年9月4日出生，汉族，农工，住址：湖北省荆门市东宝区。
本院在执行申请执行人聂永红和被执行人刘云兵健康权纠纷一案中，本院于2016年11月17日作出的（2016）鄂0821民初1449号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人聂永红2017年2月28日向本院申请强制执行，本院于2017年2月28日依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年3月10日向被执行人刘云兵发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。根据我们调查发现被执行人确再无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻东风
二〇一七年九月十九日
书记员 郭 阳
山西省某某县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1122民初255号
原告李某某，男。
委托代理人张庆生，男，某某县洪相乡法律服务所法律工作者。
被告司某某，女。
原告李某某与被告司某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张庆生和被告司某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，经过相处双方于2009年7月在民政局登记结婚。婚后初期，双方感情尚可，但自从被告于2013年在某某县信用合作联社订立用工合同后，彼此感情发生了微妙的变化并经常发生争吵，2015年7月，双方发生争吵后，被告私自拿走结婚证、户口本离家出走，原告曾多次找被告并通过中间人劝其回家，被告均予以拒绝。2015年10月被告将家中部分家具和家电搬走，并主动提出协议离婚，但由于各种原因未办理成离婚手续。现原告认为双方感情破裂。诉来人民法院，请求判令原、被告离婚；被告退还原告彩礼60000元；依法分割共同财产42000元（其中口粮款16000元、安居房户口款20000元、安居高层户口款6000元）；诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法院提交了下列证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份；
2、南街居委会出具的证明一份，证明原被告于2009年7月在民政局办理过结婚证，被告的户口也迁至南街，享受南街的待遇。
3、李某某证明一份，证明安居工程的户口卖给了李某某。
被告辩称，1、原、被告感情和睦，不同意离婚，；2、原告在结婚之时给了被告6万元的彩礼,其中花费了4OO00元购置家具家电等婚礼用品、家用物品,50OO多元用于零花,剩余15OO0元的存折由被告保管。婚姻期间被告流产过两回,彩礼剩余的15000元早己补贴家用,我不应退原告任何彩礼,原告要求退还彩礼不符合法律规定；3、关于共同财产部分中安居房户口款20000元、安居高层户口款6000元是属于我的个人财产，不应作为共同财产来平均分配。
被告为支持自己的主张，向法院提交了下列证据：
1、结婚证，证明原、被告双方于2010年1月8日办理的结婚证。
2、媒人张某某证人证言及身份证复印件各一份，证明原、被告结婚时的开支；
3、王某某证人证言及身份证复印件各一份，证明南街二期每个户口的市场价是2万元；
4、晋A*****号小轿车照片一张，证明婚后购买过车。
5、被告治病期间的花销票据，证明医疗费花费情况。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，双方于2010年1月8日在民政局登记结婚。原告在结婚之时给了被告6万元的大包干款。婚后被告与某某县信用合作联社订立正式用工合同。原、被告曾协商离婚事宜，但没有办理离婚登记。庭审中被告司某某称原、被告感情和睦，不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后虽然因家庭琐事发生矛盾，但双方感情并没有破裂。只要双方共同努力，相互谅解，相互尊重和信任，珍惜彼此之间的感情，夫妻关系应能得到改善。原告诉请离婚的主张，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告李某某与被告司某某离婚。
诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 盛
人民陪审员 张竹梅
人民陪审员 岳治德
二〇一六年五月三十日
书 记 员 闫丽娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5611号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：张姮，女，1980年12月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告张姮信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,685元减半收取人民币842.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终1019号
上诉人（原审被告）：余焕兵，男，1973年10月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
上诉人（原审被告）：蒋霞，女，1977年10月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被上诉人（原审原告）：陈小平，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
上诉人余焕兵、蒋霞与被上诉人陈小平民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初417号民事判决，向原审法院提交上诉状上诉于本院。原审法院于2018年1月7日向上诉人送达了上诉费交纳通知，通知上诉人在指定的期间内预交上诉费。上诉人余焕兵、蒋霞未在法院规定的期限内向本院交纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按上诉人余焕兵、蒋霞自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 鹏
审判员 赵 一
审判员 李 娅
二〇一八年三月五日
（）
书记员 彭仲达
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第07589号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告代伟，男，1988年8月11日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告代伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告代伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2014年4月10日，代伟与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款85400元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额2884.87元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而代伟未按时足额履行还款义务。截止2015年5月23日，尚欠借款本金64940.03元、利息2067.94元、罚息194.41元。故请求判令：1、解除双方签订的《抵押贷款合同》；2、代伟立即向我司偿付借款67202.38元（其中未偿本金64940.03元，利息2067.94元，罚息194.41元，利息、罚息暂计至2015年5月23日）；3、代伟立即向我司偿付自2015年5月24日起至借款本息结清之日止的利息、罚息；4、我司有权以代伟抵押给我司的车辆拍卖、变卖、折价后所得价款在对代伟的债权范围内优先受偿。
被告代伟未答辩。
经审理查明，2014年4月10日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人、甲方）与代伟（借款人/抵押人、乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为85400元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2884.87元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方就登记在代伟名下的车牌号码为云DDXX**的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，代伟未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因代伟下落不明，本院于2015年10月29日向代伟公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截止2015年10月29日，代伟尚欠汽车金融公司借款本金64940.03元、利息5023.31元、逾期利息1199.93元。
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、欠款明细表、借款凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与代伟签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向代伟发放了贷款，代伟未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向代伟发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2015年10月29日。《汽车抵押贷款合同》解除后，代伟应当返还尚欠借款本金64940.03元，支付截止2015年10月29日的利息5023.31元、逾期利息1199.93元，并支付自2015年11月4日起至还清贷款本金之日止的逾期利息。代伟自愿提供登记在其名下的云DDXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告代伟签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年10月29日解除；
二、被告代伟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金64940.03元；
三、被告代伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截止2015年10月29日的利息5023.31元、逾期利息1199.93元；
四、被告代伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2015年11月4日起至还清借款本金之日止的逾期利息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、逾期利息范围内，有权以登记在被告代伟名下的车牌号为云DDXX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿；
六、驳回原告重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1480元、公告费800元，合计2280元，由被告代伟负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告代伟在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月三日
书 记 员 温丽丹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2314号
罪犯王国明，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2009年5月22日作出（2009）即刑初字第347号刑事判决，认定被告人王国明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。2012年9月减刑一年。现已执行刑期七年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日本院提请对罪犯王国明减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王国明的悔改表现，有罪犯王国明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王国明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王国明减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1312行审116号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。
法定代表人高秀飞，局长。
被执行人孙邦法，男，1994年5月26日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人徐会会，女，1987年11月16日生，汉族，住临沂市河东区。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人孙邦法、徐会会行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年2月23日生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，属违法行为。依据《山东省人口和计划生育条例》第三十八条第二款之规定，于2016年12月16日依法作出河东区费征字[2016]A127、A128号社会抚养费征收决定书,决定向二被执行人各征收社会抚养费11319元，共计22638元。要求二被执行人自收到该决定书之日起三十日内全额交纳。未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年6月6日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]A127、A128号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人孙邦法、徐会会于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳社会抚养费22638元、滞纳金226.38元，以上共计22864.38元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏荣良
人民陪审员 刘建全
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 管计凯
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初839号
原告：凉山州商业银行股份有限公司。
法定代表人：郝卫宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:胡馨月、杨云，凉山州商业银行股份有限公司员工（特别授权）。
被告：何双禄，男，汉族。
被告：杨家菊，女，汉族。
被告：凉山州农业发展融资担保有限责任公司。
法定代表人：邓激。
原告凉山州商业银行股份有限公司诉被告何双禄、杨家菊、凉山州农业发展融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后,按照原告提供的被告地址无法通知到被告,由于原告无法提供被告的准确地址,。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告凉山州商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 毛 琳
审判员 叶志凯
审判员 刘云川
二〇一七年六月三十日
书记员 王峙薇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0325民初1816号
原告：都成志，男，汉族，1954年9月19日出生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
被告：任天成，男，汉族，1962年3月8日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：王连（被告任天成妻子），女，汉族，1964年6月17日出生，住河南省嵩县。
原告都成志诉被告任天成买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都成志及其委托诉讼代理人张建正，被告任天成的委托诉讼代理人王连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告都成志向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款125085元及利息（从2014年12月31日到付清之日，按同期银行利率4倍计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月份，被告等人在伊川县平等乡马庄村经营洛阳鑫港食品有限公司，因修建企业道路，向原告购买道牙石，当时口头约定，货拉完后一次结清。2014年5月30日经结算，被告共欠原告货款125085元，被告承诺2014年底一次性付清，被告及担保人王社娃给原告出具欠条一张，证明欠款事实和付款时间，后原告多次讨要，被告及保证人以资金紧张为由，推托至今未予清偿。特提起诉讼，请法院判如所请。
被告任天成辩称，原告所诉欠款过程及数额都属实，被告因资金周转困难所以未予支付。另原告要求利息不合适，被告不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告因在伊川县修路施工向原告购买一批道牙石。2014年5月30日双方经结算确定该批道牙石价款为125085元，被告任天成给原告都成志出具欠条一张，显示：今欠干河都成志道牙款壹拾贰万伍仟零捌拾伍元整，定于2014年终一次性清完，逾期未清，可拿相应价值物资作抵押。落款：欠款人任天成，担保人王社娃，2014年5月30号。欠条出具后，被告以经济困难为由至今未予清偿所欠款项。
本院认为，被告从原告处赊道牙石，双方系买卖合同关系。被告向原告出具的欠条是双方对所欠货款的结算及数额的确认，双方之间的债权债务关系明确，被告应当向原告支付货款。原告提交的证据足以证明被告欠款的事实，故本院对原告主张要求被告清偿拖欠货款125085元的诉讼请求依法予以支持。因双方欠条上约定还款期限是2014年年终，被告至今未予支付已经违约，原告要求被告支付逾期付款利息，于法有据，应予支持，利息应以125085元为本金按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的1.5倍自2015年1月1日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告任天成于本判决生效后十日内支付原告都成志货款125085元及逾期付款利息（利息以125085元为本金按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的1.5倍自2015年1月1日起计算至本判决确定的宽限期内的实际付款之日）；
驳回原告都成志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3090元，减半收取计1545元，由被告任天成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 马琼艺
二〇一六年十二月二日
书记员 闫丹花
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初1101号
原告：周姣文，女，汉族，居民。
被告：唐先荣，男，瑶族，农民。
原告周姣文与唐先荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告周姣文到庭参加诉讼，被告唐先荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周姣文向本院提出诉讼请求：一、被告唐先荣归还原告借款本金550000元及利息；二、由被告负担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年12月17日，被告唐先荣以做生意为由向原告借款100000元，被告出具借条一张，借款到期后，2016年1月21日累计归还原告本金45000元，并另出具借条一张，约定月���1分。
原告周姣文为支持自己的诉讼主张，向本院提交借条2份，拟证明被告唐先荣于2014年12月17日向原告借款人民币100000元，2016年1月21日，经双方结算，被告归还原告借款本金45000元，尚欠原告本金55000元，约定月息1分的事实。
被告唐先荣未到庭、未作书面答辩，也未向本院提供证据。
对于原告周姣文提交的证据，本院作如下认定：原告周姣文提交的证据借条原件有被告唐先荣的签名。经审查，该借条符合证据“三性”原则，能够证明原告于2014年12月17日借款100000元给被告唐先荣后，被告归还原告本金45000元，2016年1月21日，被告另出具55000元借条，约定月息1分的事实，本院对该借条依法予以采信。
���据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2014年12月17日，被告唐先荣向原告周姣文借款100000元，并出具借条一张，借款到期后，2016年1月21日，经双方结算，被告已归还原告本金45000元，尚欠原告本金55000元，并另出具借条，约定月息1分。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。该借款到期后，被告唐先荣未按借条的约定向原告周姣文归还借款55000元，已构成违约，应依法承担民事责任。原告要求被告归还借款本金55000元及利息4950元，合计59950元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告唐先荣经本院传票合法传唤，未到庭，应视为放弃实体权益的抗辩主张。依照《中华人民��和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐先荣于本判决生效之日起十日内向原告周姣文归还借款本金55000元及利息4950元，合计59950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，减半收取588元，由被告唐先荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 贺德勇
二〇一六年十一月三日
书记员 邱明艳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初3556号
原告：何云竹，男，1964年11月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：李贵华，男，1970年5月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告何云竹与被告李贵华劳务合同纠纷一案中，原告何云竹于2018年5月29日向本院要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何云竹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何云竹承担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8da285a1-40b7-4d95-ad42-a9060093653c&imgId=OGRhMjg1YTEtNDBiNy00ZDk1LWFkNDItYTkwNjAwOTM2NTNjMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 赖江帆
二〇一八年五月三十日
书记员 谭小燕
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黔0526民初211号
路闯，男，1980年3月23日生，汉族，中专文化，住贵州省毕节市。
委托代理人路宵，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：毕节市七星关区贵毕路观邸正*层***号****号。
法定代表人王峰，经理。
委托代理人周勇，贵州本芳律师事务所律师。一般授权代理。
原告路闯诉被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安保险公司毕节中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员代定梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路闯及其代理人路宵、被告平安保险公司毕节中心支公司代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路闯诉称：2016年3月26日原告驾驶贵Ｆ×××××小型轿车在威宁县××叉马路掉头时，陈俊先驾驶贵Ｆ×××××号轿车与原告相撞，后经威宁交警大队作出道路交通事故认定为陈俊先承担主要责任，原告路闯承担次要责任。原告受伤后陆续在威宁县人民医院、毕节市人民院住院治疗17天，经诊断为：迟发型脾破裂切除、左锁骨中断骨折，用去医疗费34878.53元。原告于2015年11月11日在被告保险公司买了意外险12万元、座位险1万元，原告出院后找被告理赔，被告不予理赔，故诉至法院，请求法院判令被告在意外险范围内赔偿原告医疗费2万元、伤残赔偿金10万元及车上人员险1万元，共计13万元。
被告平安保险公司毕节中心支公司辩称：原告驾驶的车辆与案外人陈俊先驾驶的车辆发生碰撞，造成四辆车受损的交通事故，应当由其他三辆车在交强险限额内优先赔偿后，原告再依人身保险合同起诉被告。原告的伤残等级应以人身损害的标准进行鉴定，伤残赔偿金应按农村标准计算，１万元的车上座位险属于交通事故的理赔范畴，不属于人身保险合同理赔范畴。
经审理查明：2015年11月11日，原告路闯在被告平安保险公司毕节中心支公司投保了道路交通意外险（其中意外伤害身故和残疾100000元，意外伤害医疗20000元）、车上人员责任险（司机）10000元。保险单号：12108093980039596303。其中道路交通意外险特别约定：每份保障享受道路交通意外伤害身故、残疾保险金额10万，意外伤害医疗保险金额2万元，本意外保险保单保费为170元。2016年3月26日1时30分，路闯驾驶车牌号为贵Ｆ×××××小型轿车在威宁县××叉马路掉头时，与陈俊先驾驶的车牌号为贵Ｆ×××××号轿车相撞，贵Ｆ×××××号轿车又碰撞到陈德志及顾尚亮驾驶停放在路外停车位内的车牌号为贵Ｂ×××××号思威牌小型普通客车及云Ａ×××××号飞度牌小型轿车，导致四车不同程度受损及路闯受伤的道路交通事故，经威宁交警大队作出道路交通事故认定为陈俊先承担主要责任，原告路闯承担次要责任。原告受伤后在威宁县人民医院住院治疗6天，经该院诊断为1：多发性软组织挫伤；2、左耳部皮肤裂伤缝合术后；3、左锁骨中段骨折复位术后。用去医疗费5214.56元。后因伤势严重转院至毕节市第一人民院住院治疗11天，经该院诊断为：1、迟发型脾破裂切除；2、弥漫性腹膜炎；3、左锁骨骨折，用去医疗费29527.28元。
另查明，原告路闯于2016年5月5日向本院起诉陈俊先、赵圆机动车交通事故责任纠纷（2016）黔0526民初1674号一案中，路闯经本院委托贵州医科大学鉴定，原告路闯因迟发型脾破裂切除术属八级伤残，误工期评定为90-120日，护理期评定为30-60日，营养期评定为60-90日。该案经本院主持调解后达成协议，由陈俊先赔偿原告路闯医疗费、残疾赔偿金等各项费用合计150000元。
上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的书证等证据在卷印证，事实清楚。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告路闯在被告平安保险公司毕节中心支公司投了道路交通意外险、车上人员责任险（司机），被告应对保险合同约定的可能发生的事故因其发生所造成原告的伤残赔偿金、医疗费承担给付保险金的责任。被告认为原告的医疗费及伤残赔偿金应由交通事故中其他三辆车在交强险限额内优先赔偿后，原告再依人身保险合同起诉被告，但交强险是对方车辆保险公司的理赔行为，与原告投的道路交通意外险是不同的险种，不同的保险公司，故被告的辩解理由不能成立。被告辩称原告的伤残应以人身损害的标准进行鉴定，伤残赔偿金应按农村标准计算，１万元的车上座位险属于交通事故的理赔范畴，不属于人身保险合同理赔范畴，但原告是因交通事故受伤，以交通事故的标准鉴定伤残等级并无不当，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合相关法律规定，车上人员险是赔偿本车人员，故被告的上述辩解理由均不能成立。原告因此次交通事故受伤，产生医疗费34741.84元，残疾赔偿金147477.84元，被告应按原告所投保险的限额赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于中华人民共和国保险法若干问题的解释》（二）第十九条第一款之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司赔偿原告道路交通意外险（其中意外伤害身故和残疾100000元，意外伤害医疗20000元）、车上人员责任险（司机）10000元。定于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1450元由被告负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 代定梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 臻
四川省达州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川17行初7号
原告何建东。
委托代理人贺代林，四川法鑫律师事务所律师。
被告达州市达川区人民政府。
法定代表人向建平，该区区长。
委托代理人张丕兰，该区法制办工作人员。
被告达州市达川区财政局。
法定代表人吴红萍，该局局长。
委托代理人张强，该局纪检组长。
委托代理人黎强，四川法之缘律师事务所律师。
本院在审理原告何建东诉被告达州市达川区人民政府、��州市达川区财政局不履行协助执行附带行政赔偿一案中，原告何建东于2016年6月23日向本院提出了撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告何建东自愿申请撤回起诉的行为，属于当事人依法处分自己诉讼权利的行为，且该行为不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告何建东撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告何建东负担。
审判长 陈 月
审判员 刘永宣
审判员 户 饶
二〇一六年六月二十六日
书记员 邓授恭
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第2326号
原告：骆家寿。
委托代理人：朱小燕、李鑫，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：王侠飞。
被告：楼汝英。
被告：盛伟锋。
被告：吴斌。
原告骆家寿诉被告王侠飞、楼汝英、盛伟锋、吴斌民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，又因被告吴斌涉嫌犯罪中止审理，恢复后于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告骆家寿的委托代理人李鑫，被告吴斌到庭参加诉讼，被告王侠飞、楼汝英、盛伟锋经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告骆家寿起诉称：被告王侠飞和楼汝英系夫妻关系。2015年4月8日，各被告共同向原告借款40万元。当日各被告和原告签订《借款合同》一份，约定了双方的权利义务等内容。同日，原告按约定将40万元汇至各被告指定账户。借款到期后，被告却未还本付息，原告多次向各被告催讨均未果。现原告诉至本院，请求判令：由四被告立即共同归还原告借款本金40万元及利息3.2万元（利息按月息2分计算自2015年4月8日计算至2015年8月8日，此后利息按上述利率计算至实际归还之日）；本案的诉讼费用由四被告承担。
被告王侠飞答辩称：借条是我出的，被告盛伟锋弟弟盛伟平是我朋友，我有很多钱借给盛伟平。某天，盛伟平给我打电话，让我帮盛伟锋写个条子。因为当时盛伟锋还是银行副行长，盛伟锋说员工贷款到期，不好意思直接出面，就让我出面去借钱。我去后，当时现场还有一个人叫马志杰（音），他是盛伟平的校友，钱是向马志杰借的，骆家寿我不认识。借了钱以后，盛伟锋给我一万元，让我交给马志杰，说是利息，之后共给了四万六左右的利息，之前每次都是一万，最后一次是六千，在上浮桥金华银行门口，后来就没有给利息了。一开始马志杰就知道钱不是我用的。为了这个事情我还和马志杰的老板，具体名字不知道，在拉芳舍谈过此事。2015年我先还了五万，后来又还了三万，都是打给马志杰的，都是打到农行卡里。当时的条子上除了借款数额外，其他内容都是空白的，当时我们三个人在借条乙方处签字按印。钱是打到我名下的银行账户里，但是钱打进来后，盛伟锋就把钱转走了。因为之前我在金华银行有210万的贷款，这个贷款也是盛伟锋用的，卡好像也一直放在盛伟锋那里。
被告吴斌答辩称：当时被告盛伟锋说要借40万元钱，要求我作为担保人。借条我也没有仔细看，就签名按印了。
被告楼汝英、盛伟锋未作答辩。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告骆家寿提交的证据：1．原告身份证1份，证明原告的诉讼主体；2．借款合同、金华银行转账凭证各1份，证明原告以按照合同约定交付全部借款以及借款合同的具体约定的事实；3．结婚申请书1份，证明被告王侠飞、楼汝英系夫妻关系的事实。
被告王侠飞、楼汝英、盛伟锋未到庭提出反驳意见。被告吴斌提出质证意见：对证据1，无异议。本院确认其证明力；对证据2，借条无异议，但当时只看了金额，除了金额外，其他的都是空白的，汇款凭证我不清楚，不是汇入我的账户。本院认为，被告的意见无相关证据佐证，对证据的证明力予以确认；对证据3，由法院审核。本院对该组证据的证明力予以确认。
在举证期限内，各被告均未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告王侠飞、楼汝英系夫妻关系。2015年4月8日，被告王侠飞、盛伟锋、吴斌因资金周转困难向原告骆家寿借款40万元，原、被告签订《借款合同》一份，约定：借款期限为2015年4月8日至2015年4月17日，借款利息为月息3分，款项汇入被告王侠飞金华银行江北支行账户：62×××24。当日，原告以施小金的名义将40万元汇入合同指定的王侠飞的个人账户，转账凭证用途栏载明为借款。借款到期后，被告未按期归还借款，也未支付利息。
本院认为：原告骆家寿与被告王侠飞、盛伟锋、吴斌之间形成的民间借款合同关系依法有效成立，有借款合同及转账凭证为据。自原告向王侠飞、盛伟锋、吴斌提供借款时，双方的借款合同生效，现借款已到期，被告王侠飞、盛伟锋、吴斌应归还借款本金，并按约支付利息。本案主要争议在于被告楼汝英是否应当承担共同还款责任。本案借款发生在被告王侠飞与被告楼汝英夫妻关系存续期间，虽然相关的借条系由被告王侠飞及其他二人出具，但被告并未提供相关证据证实借款属王侠飞的个人债务或属非法债务，被告也未提供相关证据证实在借款发生当时或之前已约定借款属个人债务，故应认定为夫妻共有债务。被告王侠飞称与马志杰（音）的经济往来无证据证明与本案有关联，本院不予采信。被告王侠飞、楼汝英、盛伟锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供任何反驳证据，由此产生的不利后果应由其自负。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条等规定，判决如下：
被告王侠飞、楼汝英、盛伟锋、吴斌应于本判决生效之日起7日内共同归还原告骆家寿借款本金400000元，并支付利息（利息按月利率2%从2015年4月8日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7780元，保全费2770元，合计10550元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘敬礼
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 彭小群
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 应 潭
九江市浔阳区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)赣0403民初1396号
原告姚煜乾，男，2005年4月13日出生，汉族，住江西省九江市，
法定代理人陶某，女，1982年6月26日出生，汉族，住址同上，系原告之母。
委托代理人杨帆，江西赣北律师事务所律师，执业证号13604198510529067。
被告九江市广播电视台，住所地九江市长虹大道84号。
法定代表人荣君，台长。
委托代理人王军，经营监管部门科员。
被告九江市恒睿文化产业有限公司，住所地九江市长虹北路22号丰源—金庐广场4幢A201室。
法定代表人戴文洁，总经理。
原告姚煜乾与被告九江市广播电视台、九江市恒睿文化产业有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员沈庆萍适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告姚煜乾诉称：第一被告以九江广播电视广告中心的名义与第二被告合作“九江广播电视台少儿艺术团小明星培训项目”，并以九江广播电视台公共频道《广电小记者·星光少年》栏目组名义对外招生。2016年4月9日，原告与九江广播电视台旅游文娱频道《广电小记者·星光少年》栏目组签订《协议书》并交纳培训费人民币4800元。然而，原告仅接受了部分培训课程后，栏目组以种种理由要求终止协议，并未再履行培训义务。经多次协商，被告九江市广播电视台同意垫付并退还培训费2400元，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法解除双方签订的协议书并退还培训费2400元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告姚煜乾与被告九江市恒睿文化产业有限公司同意解除双方2016年4月9日签订的协议书。
二、被告九江市广播电视台同意于2017年5月16日为被告九江市恒睿文化产业有限公司垫付退还原告姚煜乾的培训费2400元。
三、被告九江市恒睿文化产业有限公司同意于2017年6月16日前将垫付的培训费2400元返还给被告九江市广播电视台。
本案诉讼费50元减半收取25元，被告九江市广播电视台自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 沈庆萍
二〇一七年五月十六日
书记员 余 静
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执裁358号之一
申请执行人：丁礼森，男，1980年8月23日出生，汉族，住保康县。
被执行人：湖北美莱丝绸家纺有限公司。
法定代表人：洪位，该公司总经理。
本院在执行申请执行人丁礼森与被执行人湖北美莱丝绸家纺有限公司因民间借贷纠纷一案，申请执行人丁礼森依据已经发生法律效力的（2017）鄂0626民初522号民事调解书，于2017年4月29日向本院申请执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。并于2017年6月21日向被执行人被执行人湖北美莱丝绸家纺有限公司送达了执行通知书。该案在执行过程中，查明，被执行人保龙温泉公司、新中昌公司无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 向国刚
审判员 宋进奎
二〇一七年五月十六日
书记员 卢文涛
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0222执102号
申请执行人:田晓武,男,汉族,1984年12月13日出生,住宜君县五里镇西村综合服务中心文兴村一组33号。
被执行人:焦小宁,男,汉族,1960年10月5日出生,住五里镇西村三组20号。
本院在执行申请执行人田晓武与被执行人焦小宁机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持和解，双方当事人达成和解协议：焦小宁于2018年6月28日赔偿田晓武7000元，田晓武自愿放弃其它请求。田晓武已领取7000元，执行费50元予以免交，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市中级人民法院（2017）陕02民终394号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一八年六月二十八日
书记员 张小文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初9157号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号,统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：涂多勇，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告涂多勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱 盈
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执50号
申请执行人绵阳泰信物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区金菊街**号。
法定代表人陈晚霞，总经理。
被执行袁仲蛟，男，汉族，生于1990年12月19日，住绵阳市高新区。
绵阳泰信物业服务有限公司诉袁仲蛟物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）绵高新民初字第1429号民事判决书已发生法律效力，被执行人袁仲蛟至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人袁仲蛟的银行存款人民币3729元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 康银先
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 徐 蔚
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初618号
原告杜奎桦，
委托代理人周川，四川虹信律师事务所律师。
委托代理人周映宏，四川虹信律师事务所律师。
被告田江涛
本院在审理原告杜奎桦诉被告田江涛建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 毅
二〇一六年四月五日
书记员 孙万民
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5609号
原告：王洁，男，1982年6月10日出生，汉族，北京京天威科技发展有限公司职员，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：殷慧静（系王洁之妻），女，1983年12月9日出生，汉族，北京易亨电子集团有限公司职员，住北京市海淀区。
被告：侯万兴，男，1961年3月27日出生，汉族，天津市电力局路灯管理处职员，住天津市河东区。
原告王洁与被告侯万兴相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。2017年10月25日，原告王洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王洁撤诉处理。
案件受理费587元，减半收取计293.5元，由原告王洁负担。
审判员 陈国欣
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨泽轩
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执1066号
申请执行人：车桂英,女,1974年5月6日出生,住安徽省亳州市利辛县。
委托诉讼代理人：江洪军，利辛县城北镇法律服务所法律工作者。
被执行人：张军,男,1974年2月10日出生,住安徽省亳州市利辛县,
本院在执行申请执行人车桂英与被执行人张军民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人张军没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2017）皖1623执1066号案件中对被执行人张军在执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一八年一月二十九日
书记员 车 飞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民三初字第274号之一
原告马龙，男，1977年1月18日出生，汉族，身份证住址：青海省平安县。
委托代理人刘云海，系广东卓建律师事务所律师。
委托代理人何春强。
被告王湧填，男，1971年7月3日出生，汉族，身份证住址：广东省揭阳市榕城区。
被告林秀真，女，1971年11月16日出生，汉族，身份证住址：广东省揭阳市榕城区。系粤S16L**号小型普通客车所有人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：东莞市东城区。
本院在审理原告马龙诉被告王湧填、林秀真、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马龙于2014年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封或扣押被告王湧填、林秀真相应价值150000元的财产。担保人广东汇丰融资担保有限公司已向本院提供了相应额度的信用作担保，保证承担因申请错误造成被告或利害关系人经济损失的赔偿责任。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结、查封或扣押被告王湧填、林秀真相应价值150000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李媛君
二〇一四年一月十五日
书 记 员 谢嘉禾
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0221民初2742号
原告：黄建设，男，1965年3月26日出生，汉族，农民，住平罗县。
被告：李海军，男，35岁，汉族，个体，住平罗县。
被告：王新佳，男，35岁，汉族，个体，住平罗县。
被告：宁夏宁禾谷米业有限公司。住所地：平罗县。
原告黄建设与被告李海军、王新佳、宁夏宁禾谷米业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告黄建设于2017年8月21日以”被告李海军无法联系”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建设的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄建设撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄建设负担。
审 判 员 雷 鸣
二〇一七年八月二十一日
法官助理 吴红瑞
书 记 员 王 莉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3010号
罪犯赖敦望，男，汉族，1991年2月21日出生于江西省铜鼓县，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一四年五月十九日作出(2014)普中刑初字第89号刑事判决，以被告人赖敦望犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赖敦望的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年11月7日起至2038年8月6日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘源哲
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2236号
申请执行人：张培均，男，汉族，1969年11月8日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆市万州丰达物业开发有限公司，住所地重庆市万州区胜利新路258号，组织机构代码71160200-8。
法定代理人：聂代云，董事长。
被执行人：聂代云，男，汉族，1950年3月23日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人张培均与重庆市万州丰达物业开发有限公司、聂代云借款合同纠纷一案中，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 滏
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审627号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李林。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902948213号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李林于2009年03月16日16时23分，在河南101省道新乡段0003公里实施机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为,该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，对李林作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李林于2017年5月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年12月29日，卫辉市公安局交通警察大队向李林送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李林逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李林履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李林作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李林履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李林履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902948213处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年二月六日
书记员 张小鹃
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1223民初91号
原告：毕某，男，1971年7月18日生，汉族，农民，住青冈县。
被告：徐某，女，1971年5月18日生，汉族，农民，住青冈县，现下落不明。
原告毕某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告毕某到庭参加诉讼，被告徐某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.共同财产归原告所有。事实和理由：原告毕某与被告徐某于1993年12月18日登记结婚。婚生一名男孩，毕畅现已成年。原告与被告没有共同语言，被告于2015年离家出走，现已分居三年多，夫妻感情破裂，要求与被告离婚。家庭共同财产有坐落在安达市南恒街经典国际A1号楼2单元1303室楼房归原告所有，家庭无存款、无债务。
被告徐某无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告毕某与被告徐某于1993年12月18日登记结婚。婚生一名男孩，毕畅现已成年。被告于2015年离家出走，原告与被告现已分居三年多，夫妻感情破裂。家庭无存款、无债务。以上事实有原告的陈述、结婚证和青冈县祯祥镇民合村的证明可以确认。
原告主张家庭共同财产有坐落在安达市南恒街经典国际A1号楼2单元1303室楼房一套，因被告未出庭，原告又无证据证实，不予确认。
本院认为，原告毕某与被告徐某婚后夫妻感情已破裂，原告毕某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告毕某与被告徐某离婚。
案件受理费50元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张洪才
人民陪审员 杜井茂
人民陪审员 周海洋
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 车德爽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3931号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人朱作华，男，1949年10月27日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人朱作华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7384号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求朱作华支付本金70193.04元及息费、一审案件受理费777元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7384号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭雅文
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4877号
原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南路中坝电信办公楼。统一社会信用代码：915002402139602248。
负责人：况忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨芬，女，该公司员工。
被告：秦俊杰，男，生于1987年12月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告秦俊杰电信服务合同纠纷一案，本院2017年12月7日立案受理后，依法由审判员王新贵独任审判，适��简易程序（小额诉讼）进行审理。本院于2017年12月7日以(2017)渝0240民初4877号交纳诉讼费用通知书告知原告中国电信股份有限公司石柱分公司在收到该通知书之次日起七日内到指定银行的柜台或本院预交案件受理费25.00元。期满仍未预交的，本案按撤诉处理。原告中国电信股份有限公司石柱分公司在2017年12月7日收到该通知书后未在本院指定的期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 王新贵
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈丽华
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初2408号
原告：苍溪县竣陵建设物资供应部。经营场所：苍溪县陵江镇金源大厦***号。
经营者：王钊，男，生于1982年4月1日，汉族，四川省苍溪县人。
委托诉讼代理人：韩冬，四川诰通律师事务所律师。
被告：重庆齿轮箱有限责任公司。住所地：重庆市江津区德感镇东方红大街。
法定代表人：汪彤，董事长。
委托诉讼代理人：张焕华，男，生于1965年1月12日，汉族，重庆市江津区人。
原告苍溪县竣陵建设物资供应部（以下简称竣陵物资供应部）与被告重庆齿轮箱有限责任公司（以下简称重庆齿轮箱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告竣陵物资供应部于2028年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告竣陵物资供应部提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苍溪县竣陵建设物资供应部撤诉。
案件受理费7746元，已减半收取，由原告苍溪县竣陵建设物资供应部负担。
审判员 孟益松
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 坤
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初4035号
原告白引珍,女,1971年11月27日生,汉族，住上海市青浦区
被告毛广杰，男，1984年2月12日生,汉族，住江苏省沭阳县塘沟镇王华村.
本院在审理原告白引珍诉被告毛广杰分期付款买卖合同纠纷一案中，原告白引珍于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山皓达电精密电子有限公司撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。
审判员 陆志平
二〇一七年八月四日
书记员 杨晴绮
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0328行审18号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人石昌，湄潭县黄家坝镇计划生育办公室副主任。
被执行人邓宽维。
被执行人于国香。
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院申请强制执行湄人口计生征决字105[2015]第（10595）号征收社会抚养费决定，即要求被执行人邓宽维、于国香缴纳社会抚养费共计40896元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请人作出的征收社会抚养费决定查明，被执行人邓宽维、于国香于2013年9月12日违法生育一孩的事实，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被执行人邓宽维、于国香违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第五十九条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，作出湄人口计生征决字105[2015]第（10595）号征收社会抚养费决定，对二被执行人按照湄潭县2012年农民人均纯收入6816元的3倍分别征收社会抚养费20448元、20448元，共计40896元。申请执行人向二被执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。在法律规定的二被执行人提起行政诉讼的救济途径期限未到，申请执行人向二被执行人进行催告，据此，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《贵州省人口与计划生育条例》的规定，向本院申请执行。
本院认为，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据被执行人邓宽维、于国香违法生育事实，根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，对二被执行人按照湄潭县2012年农民人均纯收入6816元的3倍分别征收社会抚养费20448元、20448元，共计40896元，作出了湄人口计生征决字105[2015]第（10595）号征收社会抚养费决定。该决定书未发生法律效力，申请人即向二被执行人进行催告，程序不合法，损害了二被执行人的合法权益，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄人口计生征决字105[2015]第（10595）号征收社会抚养费决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民法院申请复议。
审判长 冯 莉
审判员 代 明
审判员 韩洪艳
二〇一六年八月十六日
书记员 叶树选
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定
(2015)富平民初字第03086号
原告王某。
委托代理人仇某，富平县148法律服务所法律工作者。
被告韩某。
原告王某与被告韩某健康权纠纷一案审理期间，原告以双方已经就该纠纷达成和解为由，申请撤回起诉。
本院审查认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王某承担。
审判长 任五奎
二〇一五年九月十六日
书记员 赵 倩
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执1119-2号
申请执行人张德亮，男，1969年9月15日出生。
被执行人孙彪豹，男，1972年7月16日出生，汉族。
被执行人阮荣杏，女，1972年7月16日出生，汉族。
被执行人山东风派印刷有限公司，住所地青州市经济开发区亚东街1618号。
法定代表人阮荣杏，总经理。
被执行人孙庆明，男，1986年3月14日出生，汉族。
被执行人曹万忠，男，1956年12月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张德亮与被执行人孙彪豹、阮荣杏、山东风派印刷有限公司、孙庆明、曹万忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第1074号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年六月二十一日
书记员 蔡 华
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初2853号
申请人：中国农业银行股份有限公司乐清市支行,住所地：乐清市乐成镇宁康东路1号。
负责人：冯卫兵,支行行长。
被申请人:浙江光正电力材料有限公司,住所地：乐清市经济开发区纬二十路。
法定代表人：王献生，董事长。
本院在审理中国农业银行股份有限公司乐清市支行与浙江光正电力材料有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司乐清市支行于2017年3月22日向本院申请财产保全，要求查封被申请人坐落在乐清市经济开发区纬二十路235号的房产，查封金额以470万元为限。并已向本院提供保证作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人浙江光正电力材料有限公司坐落在乐清市经济开发区纬二十路2××号的房产（权证号：010××0294），查封金额以470万元为限。
二、查封期限为三年。
在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈军生
二〇一七年三月二十二日
代书记员 童瑶钰
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0322刑初131号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人杨银轩，男，1995年11月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县。2017年9月26日因吸食毒品被凤翔县公安局决定行政拘留十五日，2017年10月9日因涉嫌容留他人吸毒被凤翔县公安局刑事拘留，10月12日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人杨银轩犯容留他人吸毒罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员张琦出庭支持公诉，被告人杨银轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控：2017年4月15日晚上，芦某某联系杨银轩让其帮忙购买毒品冰毒，杨银轩称自己购买不下冰毒，杨银轩称等芦某某购买下冰毒后与其联系再一起吸食。同月16日凌晨，芦某某让李某1开车拉着他一起从宝鸡一男子处购买400元钱冰毒返回到凤翔县城，准备在杨银轩住的酒店房间（二马路悦庭快捷酒店）内吸食，由于当晚悦庭快捷酒店停电，另一方面杨银轩称自己的媳妇也在酒店房间内不方便吸食。遂几人商量在外面宾馆再开一间房共同吸食。杨银轩出于自己没有出资购买毒品，所以主动用自己的手机和自己的身份信息，通过支付宝中的一款“花呗”软件在凤翔县海深酒店前台出示手机支付代码后拿到603房卡，后杨银轩伙同李某1、芦某某、李某2、李某3在海深酒店603房间内自己加工一个简易冰壶，后杨银轩、李某1、芦某某、李某2、李某3利用这个简易冰壶将芦某某购买来的400元钱冰毒共同吸食完。同日李某1、芦某某、李某2、李某3等人相继离开酒店603房间。杨银轩又和媳妇在宾馆内住到次日离开。
公诉机关认为，被告人杨银轩容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人杨银轩辩称，其对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月15日晚，芦某某联系被告人杨银轩让其帮忙购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人杨银轩称自己购买不到，并称芦某某购买到甲基苯丙胺后与其联系一起吸食。16日凌晨芦某某乘坐李某1的车从宝鸡一男子处购买400元钱甲基苯丙胺后返回到凤翔县城，在凤翔县城行司巷接上李某2后去凤翔县城二马路悦庭快捷酒店找被告人杨银轩，由于当晚悦庭快捷酒店停电，另一方面被告人杨银轩称自己同居女友也在酒店房间内不便吸食。后被告人杨银轩通过手机支付宝中的“花呗”软件登记凤翔县海深酒店603房，伙同李某1、芦某某、李某2、李某3在房间内自制一个简易冰壶后将芦某某购买来的甲基苯丙胺共同吸食，李某1、芦某某、李某2、李某3等人相继离开酒店。杨银轩又和同居女友在603房间住到次日离开。
上述案件事实有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、破案抓捕经过。2.常住人口信息表。3.拘留证、逮捕证。4.行政处罚决定书。5.吸毒人员动态管控详细信息。6.辨认笔录及照片。7.支付详单及结账单。8.扣押物品、文件清单。9.证人芦某某、李某1、李某2证言。10.在逃证明。11.被告人的供述。
本院认为，被告人杨银轩一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨银轩到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。兹依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨银轩犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月9日起至2018年1月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩雅琴
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨耀龙
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1085号
申请执行人王粉美。
被执行人马栋梁。
被执行人于灵。
王粉美申请执行马栋梁、于灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出(2015)坛民初字第2411号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告马栋梁、于灵于本判决生效之日起30日内共同支付原告王粉美借款本金人民币575000元及利息（自2014年6月6日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算）。因被执行人马栋梁、于灵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王粉美向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中,依法向被执行人马栋梁、于灵送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马栋梁、于灵未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对马栋梁、于灵的财产状况进行调查。经本院调查，被执行人马栋梁、于灵名下无银行存款信息、无房产登记记载、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院依法将被执行人马栋梁、于灵纳入全国失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)坛民初字第2411号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一六年八月十六日
书 记 员 顾 煜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初1444号
原告***，男，汉族，身份证号***，住***。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
被告***，住所地***。
法定代表人***，该公司董事长。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
委托代理人***，***法律服务所法律工作者。
原告***与被告***（以下简称***）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人***，被告委托代理人***、***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***诉称，2011年2月24日，原告和被告***就***号房屋签订了买卖合同，原告在向被告支付全部购房款后。2012年3月12日，原被告确认被告应向原告支付逾期交房违约金21156元，被告向原告预收办证费用23254元，但仍一直没有依约履行办理房屋权属证书。请求人民法院依法判令被告立即为原告办理房地产权属证书、支付延期办证违约金820元，判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告***辩称，原告***的起诉不真实，只是由于房产登记工作程序繁杂缓慢才导致原告房屋的权属证书没有办好，被告不应承担违约责任。原告拖欠物业费6036.93元，须抵扣被告应承担的办证费用。请求人民法院公断。
经审理查明，2011年2月24日，原告***和被告***签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告以410000元的价格购买被告开发的位于***号房屋；被告在2011年4月30日前交付验收合格的商品房；被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后的90日内为原告办理权属证书，如因被告责任，原告在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内未取得权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。2011年2月28日，原告付清全部购房款。2012年3月12日，被告向原告发出《房屋入伙通知书》一份，载明被告逾期交房258天，被告同意承担违约责任21156元，该费用抵扣被告为原告办理房屋权属证书的费用23254元。被告当日向原告出具收据，应付违约金为21156元，抵扣办理房屋权属证书费用23254元，原告还支付2098元的收款收据。因被告交付房屋后至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向本院提起诉讼。诉讼中，被告主张原告拖欠物业管理费6036.93元未交纳。
本案事实，有原、被告的身份证明、《商品房买卖合同》、《房屋入伙通知书》、收款收据2份、当事人的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告***和被告***签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。被告虽然承担了逾期交房的违约责任，但至今未为原告办理房屋权属证书，仍对原告构成违约，不影响被告继续承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，对原告要求被告办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金820元的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告之间未形成物业管理合同，无权向原告收取物业管理费，原告是否交纳物业管理费，不影响被告在本案中的责任承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告***为原告***办理***号房屋的权属证书；
二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金820元；
以上一、二项，限被告***于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费50元，由被告***负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方 益
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 陈道红
二〇一六年八月十六日
书 记 员 江 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
（民一庭）
民事案件裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
|
文书案号
|
（2016）湘0602民初1444号
文书拟稿人
|
方益
|
报批时间
|
2016年8月16日
原 告
|
***
被 告
|
***
案 由
|
房屋买卖合同纠纷
裁判文书的裁判结果：
一、由被告***为原告***办理***•城上城第001幢29层2911号房屋的权属证书；
二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金820元；
以上一、二项，限被告***于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费50元，由被告***负担。
审判员意见：清冯庭长审批。 方益 2016年8月16日
庭长意见：清廖院长审批。 2016年8月16日
主管院长审批意见：印发。 2016年8月16日
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1520号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丹，女，1981年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李君福农村土地承包经营户。
诉讼代表人：李君福，男，1970年5月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
再审申请人刘丹因与被申请人李君福农村土地承包经营户（以下简称李君福户）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘丹申请再审称：1、一审程序严重违法、剥夺当事人的辩论权、违法缺席判决。申请人于2016年3月2日以书面和口头形式申请一审法官回避,申请人在3月13日才签收到一审法院通过EMS送达的回避决定书，一审法院于2016年3月9日作出“驳回申请人刘丹要求审判员李林回避的申请”,但是一审法院却在没有以任何方式告知申请人是否作出回避决定及决定内容的条件下于3月10日缺席开庭审理。而二审法院对一审法院的程序违法行为视而不见，对一审法院的程序违法行为不予以纠正。2、一、二审判决认定的案件基本事实缺乏证据证明。本案由被申请人提出解除土地承包经营权出租合同，但被申请人未提供任何证据证明应当解除合同。3、本案的起诉不合法，一审法院涉嫌炮制讼案。所谓41户状告申请人土地承包经营权出租合同纠纷案压根就不成立，本案当中的农户从没有状告也没有授权任何人状告申请人，所以本案农户的委托代理人没有代理的权限，缺乏起诉的要件，不符合法院的立案条件。综上，申请人刘丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，第一、关于一审程序问题。一审法院受理本案后，向刘丹送达了起诉状副本、开庭传票等，刘丹收到后，向一审法院提交了管辖权异议申请，说明刘丹知道本案正在一审法院审理，在管辖权异议驳回的二审裁定作出后，一审法院按照原先邮寄地址向刘丹进行多次邮寄送达未果。此后，一审法院相继通过EMS、短信等方式向刘丹送达也无果。2016年1月7日，一审法院前往刘丹住所地重庆市渝北区红黄路99号4单元4-1（该地址亦为刘丹在管辖权异议申请书上确认的送达地址），将开庭公告张贴在刘丹门上，告知刘丹将于2016年3月10日上午十时公开审理本案，并拍照后离开。2016年3月3日，刘丹向一审法院提交了回避申请书，同年3月9日一审法院作出决定书，驳回刘丹提出的回避申请，同年3月10日，一审法院公开开庭审理了本案，刘丹未到庭。同年3月15日，刘丹向一审法院提交回避复议申请，同年3月23日，一审法院作出复议决定书，维持原决定。同年3月30日，一审法院对本案进行了公开宣判。以上程序中，一审法院作出回避决定和回避复议决定的时间均超过了申请人提出申请后3日的时限要求，该程序存在瑕疵问题，但回避决定的内容并不具有应当回避而不予回避的情形，故该程序问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十五条规定的“严重违反法定程序”的情形。除了上述程序瑕疵外，一审法院的其他诉讼程序均符合法律规定，不存在剥夺刘丹辩论权和违法审理的情形。故二审法院不支持刘丹要求撤销一审判决、发回重审的请求并无不当。
第二、关于本案的土地承包经营权出租合同是否应予以解除的问题。一审法院查明刘丹所租用李君福户的承包地从2013年以后荒芜至今，二审法院也前往土地现场进行了走访查看，涉案土地确实处于荒芜状态。刘丹虽辩称，法院的调查只能证明法官去现场的那个时间点案涉土地存在部分荒芜，但案涉土地并非短期内就能荒芜，而是需要较长时间才存在荒芜，因此，刘丹长期荒芜土地，违反了双方的合同约定。根据双方签订的土地承包经营合同第八条第二款“乙方（即刘丹）有下列情况之一者，甲方（即出租方）有权收回土地使用权：1、……；2、荒芜土地的……”的约定，因刘丹租用李君福户的承包地从2013年以后荒芜至今，李君福户要求按合同约定解除土地承包经营权出租合同的请求应予以支持。
第三、一审中李君福户的委托诉讼代理人向一审法院提交了委托书等相关手续，可以证明委托诉讼代理人经过了李君福户的授权。刘丹提出一审李君福户没有提起诉讼的事实无证据证明，刘丹称“一审法院涉嫌炮制本系列讼案”不是事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
积9民终字第，本案再次处理不当驳回刘丹的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年十月十三日
书 记 员 甄真
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执728号
申请执行人王民军。
被执行人冯守勤。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第1968号民事调解书，于2016年4月11日申请执行，要求被执行人冯守勤支付欠付的家具款2400元。执行过程中，申请人于2016年5月18日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1968号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建忠
二〇一六年八月四日
书记员 魏建海
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0182民初3712号
原告：河南通冠工程机械有限公司，住所地荥阳市中原西路与京城路交叉口向北300米。
法定代表人：杨峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王韶华、胡兆涛，该公司员工。
被告：赵小社，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告河南通冠工程机械有限公司与被告赵小社买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王韶华、胡兆涛到庭参加了诉讼。被告赵小社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告车款4.37万元及违约金13110元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月15日，原、被告签订分期销售合同一份，被告购买原告价值为33.1万元的山东临工装载机（型号为LG956L、车架号为91073611）一台，首付款为24.1万元，剩余9万元被告分期支付。后被告未按约定付款，仍欠4.37万元未付。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年4月15日，原、被告签订《分期付款销售合同》一份，约定被告购买原告价值为33.1万元的山东临工装载机（型号为LG956L、车架号为91073611）一台，被告在提车前支付首付车款24.1万元，余款9万元分期（2010年5月15日至2010年11月15日每月15日前付款1万元，于2010年12月15日前付款2万元）支付，如被告未按合同约定的还款计划付款，每逾期一日向原告支付违约金500元。合同签订后，被告实际支付首付款24.1万元并将车辆提走。后被告支付分期款5.63万元后，余款未付。
本院认为，原、被告签订《分期付款销售合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将车辆交付给被告后，被告应按合同约定支付车款。被告未完全支付购车款，原告请求被告支付车款4.73万元，本院予以支持。关于违约金，双方在合同约定被告每逾期一日向原告支付违约金500元，原告要求被告支付违约金13110元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小社于判决生效之日起十日内支付原告河南通冠工程机械有限公司购车款4.73万元并支付违约金13110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，由被告赵小社负担。
如不服本判决，可以可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 孙先兴
人民陪审员 范英奎
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨玉洁
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终6087号
上诉人（原审被告）成都佳晟投资有限公司。住所地：四川省双流县东升街道航鹰东路*号。
法定代表人廖周平，总经理。
委托代理人于乐，女，1993年1月29日出生，汉族，住新疆沙湾县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘燕，女，1987年6月13日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人罗亮，四川蜀正律师事务所律师。
委托代理人伍莉，四川蜀正律师事务所律师。
上诉人成都佳晟投资有限公司（以下简称佳晟公司）因与被上诉人刘燕商品房预售合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第9137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘燕（买受人）与佳晟公司（出卖人）于2013年10月25日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》。《商品房买卖合同》中约定：佳晟公司将其开发的位于双流县*路*号“润弛国际广场”*幢*层*号商品房售与刘燕，合同第十条交付条件：（一）出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房；第十九条产权登记：（一）出卖人应当在2014年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。（二）转移登记。1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……，2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人不退房，合同继续履行，……。之后，刘燕向佳晟公司支付了购房款。2013年12月31日，佳晟公司将上述商品房交付与刘燕。至今，佳晟公司未为刘燕办理上述房屋的权属证书。
原审法院认定上述事实有《商品房买卖合同》、《补充协议》、收款收据及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
刘燕在原审的诉讼请求为：1、判令佳晟公司协助刘燕办理“润弛国际广场”*幢*层*号商铺的房屋所有权证；2、本案诉讼费用由佳晟公司承担。
原审法院经审理认为，刘燕与佳晟公司签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约全面履行各自的义务。对于刘燕要求佳晟公司协助办理所购商铺的房屋所有权证的请求，依据合同约定，佳晟公司应在2013年12月31日交付涉案商品房后的365日内即2014年12月31日前为刘燕办理产权分户手续。佳晟公司交付了涉案房屋后，至今未为刘燕办理产权分户手续，其行为构成违约。故刘燕的请求符合双方的约定，原审法院予以支持。佳晟公司未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：佳晟公司于判决生效之日起三十日内协助刘燕办理位于双流县*路*号“润弛国际广场”*幢*层*号商铺的房屋所有权证。一审案件受理费50元，由佳晟公司负担。
宣判后，佳晟公司不服原审判决，向本院提起上诉，认为：1、佳晟公司与刘燕之间就办理涉案房屋所有权转移登记事宜构成委托合同关系，现刘燕未能举证证明其已将办理涉案房屋所有权转移登记所需资料交付给佳晟公司，故原审认定刘燕已经交付相应资料错误；2、刘燕未能举证证明其已经缴纳相应税费，实际上也未缴纳相应税费，因此无法办理涉案房屋所有权转移登记，佳晟公司无法完成委托事项，故刘燕应主张解除委托，而非要求佳晟公司继续履行委托合同义务。综上，请求撤销原判，驳回刘燕的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由刘燕承担。
刘燕辩称，其已按合同约定向佳晟公司递交了相应资料并缴纳相应费用，佳晟公司应当协助办理房屋所有权证。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的主要争议焦点为佳晟公司是否可以刘燕未提交办理案涉房屋所有权证所需的相应资料或未缴纳税费为由拒绝协助办理案涉房屋产权证书，现评判如下：
首先，于本案中，办理案涉房屋所有权证分配给佳晟公司和刘燕的协助义务分别为：佳晟公司提交应由其提交的资料并代刘燕提交应由刘燕提交的资料和税费、刘燕应向佳晟公司提交相应资料和税费。
其次，按照一般社会经验法则，购房人在收房时，均将办理案涉房屋所有权证所需的资料及税费一并交予开发商。于本案中，案涉房屋已经交付，且佳晟公司未能举证反驳刘燕已经将相应资料和税费交予佳晟公司的主张。因此，应当认定刘燕已将相应资料和税费交予佳晟公司。
最后，佳晟公司未能举证证明其已在合同约定时间里将办理案涉房屋所有权证所需的资料提交房管部门，故应承担继续履行的责任。即便刘燕未能向佳晟公司提交相应资料和税费，但佳晟公司仍负有将办理案涉房屋所有权证所需由佳晟公司提交的资料提交房管部门的义务，在本院二审明确要求佳晟公司举出相应证据的期限内，佳晟公司仍未能举证证明其已向房管部门履行上述义务，故佳晟公司仍应继续履行上述协助义务。
综上所述，佳晟公司的上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案原审案件受理费按原审判决确定的方式执行。二审案件受理费100元，由成都佳晟投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何广智
代理审判员 龚 耘
代理审判员 赵 锋
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨大准
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第02190号
原告白某，女，汉族。
被告石某某，女，汉族。
本院在审理白某,乔某某石某某民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费310.00元，全额退回给原告。
审判长 李胤璇
二〇一五年八月十七日
书记员 郭亚军
浙江省德清县人民法院
支 付 令
(2016)浙0521民督54号
申请人：俞梅清，女，1946年7月19日出生，汉族，家住浙江省湖州市南浔区。
被申请人：湖州华宁织造有限公司，住所地浙江省德清县新市镇白彪村。
法定代表人：陈水弟。
申请人俞梅清于2016年9月24日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人湖州华宁织造有限公司欠申请人工资款的证明1份，要求被申请人湖州华宁织造有限公司给付工资款4066元。
本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：
被申请人湖州华宁织造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人俞梅清工资款4066元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 王国栋
二〇一六年九月二十四日
代书 记员 钱春霞
粤20**民初18888号
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18888号
原告：敬长中，男，1967年11月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告：陈志琼，女，1971年2月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
两原告的共同委托诉讼代理人：陆晓莲，系广东悦盈律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：韦起存，系广东悦盈律师事务所律师助理。
被告：中山市永泰房地产有限公司，住所地中山市三乡镇新圩村嘉美苑19卡商铺首层。
法定代表人：贾新康。
原告敬长中、陈志琼诉被告中山市永泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告敬长中、陈志琼请求法院判令：被告向原告支付逾期交付房产证违约金暂计为18313元。
本院在审理过程中，原告于2016年9月20日以对方提出管辖异议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敬长中、陈志琼撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取为129元（原告已预交），由原告敬长中、陈志琼负担。
审判员 何亦辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 卢芷琪
第1页共2页
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初2259号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，该行行长。
委托代理人刘某某，男，汉族，1974年9月出生，住重庆市渝北区。
被告吴兴云，男，汉族，1982年10月出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行诉被告吴兴云金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。
案件受理费10166元，减半收取5083元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。
代理审判员 陈娟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 罗艳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241财保71号
申请人：李鋻奎，男，汉族，1982年2月28日，重庆市黔江区人，现住秀山县。
被申请人：中铁十六局集团铁运工程有限公司，统一社会信用代码911506001169302777。
法定代表人：石彦超，该公司经理。
申请人李鋻奎与被申请人中铁十六局集团铁运工程有限公司诉前财产保全一案，申请人李鋻奎于2017年7月5日向本院财产保全的申请，请求对被申请人中铁十六局集团铁运工程有限公司在中国农业银行股份有限公司秀山支行账户及中铁十二局账款4500元予以保全。案外人刘春林自愿以其所有的位于秀山县中和街道xxx号房屋（房产证号：317房地证2008字第10xxx号）提供诉前财产作抵押担保。
本院经审查，申请人李鋻奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人中铁十六局集团铁运工程有限公司在中国农业银行股份有限公司秀山支行账户及中铁十二局账款4500元予以保全
保全案件申请费60元，由李鋻奎负担。
审判员 严斌
二〇一七年七月六日
书记员 田刚
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执保3号
申请执行人：某煤炭有限公司。
被执行人：某国际贸易有限公司。
关于某煤炭有限公司与某国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。
执行员 贾长宝
二〇一七年六月二十三日
书记员 毋少丽
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执649号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1056号，统一社会信用代码91340824153983300E。
负责人：李决虎，该支行行长。
委托代理人：徐向东，该支行职工。
被执行人：胡朝阳，农民。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潜山支行与被执行人胡朝阳公证债权文书纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡朝阳所有的皖H号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李政海
审判员 徐海英
审判员 李石开
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 俊
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)新4003民初126号
原告：廖文容，女，1969年4月6日出生，汉族，住奎屯市。
委托诉讼代理人：汪国庆，奎屯市大众法律服务所法律工作者。
被告：邱小平，男，1978年10月20日出生，汉族。
原告廖文容与被告邱小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告廖文容于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖文容以需要补充新证据为由申请撤诉，系对自己诉权的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖文容撤回起诉。
案件受理费500元，由原告廖文容负担。
审 判 长 杨 力
人民陪审员 王春英
人民陪审员 王海霞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨艳霞
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1581号
原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：周琴，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：林丽平，系公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：付晓琴，系公司员工。
被告：刘敏，男，汉族，生于1986年09月06日，住四川省峨眉山市绥山镇。
本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都尚品物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都尚品物业管理有限公司撤诉。
案件受理费依法免予收取。
审判员 王宇锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 容
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执978号
申请执行人李望恒。
被执行人于洪亮。
申请执行人李望恒与被执行人于洪亮健康权纠纷一案,本院作出的（2015）湘0181民初4642号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赔偿申请执行人21872.5元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月30日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记信息；5、经向银行查询，其账户无可供扣划的存款；6、已将被执行人纳入失信被执行人名单。7、已制作限制高消费令，限制其高消费。8、申请人提供线索被执行人在蓝思科技上班，执行人员前往蓝思科技执行，经查实蓝思科技无被执行人的信息。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周雪龙
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保37号
申请执行人：李静,女,1977年12月24日出生,住太和县
被执行人：安徽金顶置业有限公司,住太和县城关镇刘元社区健康东路
本院在执行申请执行人李静与被执行人安徽金顶置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月9日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了安徽金顶置业有限公司名下商铺三间、房屋两套，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初841号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年三月十日
书记员 吴华举
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初3475号
原告：安亭，女，1991年10月24日出生，住重庆市涪陵区。
被告:重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，组织机构代码91500102561633334F。
法定代表人：唐玉文，该公司总经理。
原告安亭与被告重庆晶英汽车销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员杨怡独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于同年5月23日公开开庭进行了缺席审理，原告安亭到庭参加诉讼，被告重庆晶英汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安亭向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即给付尚欠原告的工资4690元。事实和理由：原告于2016年3月4日到被告公司上班，同年8月31日办理离职手续，期间被告尚欠原告工资4690元未付，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告重庆晶英汽车销售有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求在庭审调查中提交了欠款条等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
综合以上证据，本院确认如下事实：原告于2016年3月4日到被告公司上班，同年8月31日办理离职手续，期间被告尚欠原告工资4690元未付，被告给原告出具有欠款条，原告遂于2017年5月5日诉至本院。
本院认为，原、被告之间劳动合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告在被告处上班，为被告提供了劳动，被告未按时支付原告的工资，属于违约行为，应当承担给付原告工资的民事责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告重庆晶英汽车销售有限公司在本判决生效后十日内给付尚欠原告安亭的工资人民币4690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆晶英汽车销售有限公司负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 杨怡
二〇一七年五月二十三日
书记员 蔡璐
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4134号
河南天汉农业科技发展有限公司：
你与驻马店市宏升电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的2017豫17**民初1958号民事判决书已发生法律效力。申请执行人驻马店市宏升电器有限公司于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起十日内履行下列义务：
一、解除原告驻马店市宏升电器有限公司与被天汉农业科技发展有限公司于2014年12月1日签订的《中央空调销售安装合同书》。
二、限被告河南天汉农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内向原告驻马店市宏升电器有限公司支付下欠货款772165.78元及违约金100000元、鉴定费11000元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行营业室
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：166051010400048680000001029
特此通知
二〇一七年××月××日
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执1365号
梁素芳：
段玉龙与你交通事故纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）皖1221民初3104号民事判决书已经发生法律效力。梁素芳于2017年08月15日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被告段玉龙返还梁素芳人民币800元
二、负担案件受理费110元，执行费50元。
收款银行：中国工商银行临泉城中分理处
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：任兴军联系电话：0558-640****
二〇一七年八月十六日
安徽省临泉县人民法院
报告财产令
(2017)皖1221执1365号
梁素芳：
本院于2017年8月15日立案执行的段玉龙与你交通事故纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法对个人予以十万元以下罚款、十五日以内拘留；对单位予以五万元以上一百万元以下罚款。
此令
二〇一七年八月十六日
本院地址：安徽省临泉县城关镇阜临路邮编：236400
联系人：任兴军联系电话：0558-640****
安徽省临泉县人民法院
执行决定书
（2017）皖1221执1365号
被执行人：梁素芳，女，1953年4月18日出生，汉族，身份证号码：34212219530418466X，住临泉县老集镇冲西行政村冲西2号。
段玉龙与你交通事故纠纷一案，被执行人梁素芳拒不履行本院作出的（2017）皖1221民初第3104号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将被执行梁素芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员任兴军
二〇一七年八月十六日
书记员李晓涛
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0702执815号
申请执行人朱亚军，男，1981年4月27日生，汉族，榆次区村民，住本村。
被执行人侯凯，男，1989年1月31日生，汉族，榆次区村民，住本村。
被执行人陈芳，女，1986年11月16日生，汉族，榆次区村民，住本村。
本院在执行朱亚军与侯凯、陈芳民间借贷纠纷一案中,因生效判决中被执行人陈芳身份信息确定有误，申请执行人朱亚军提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
裁定准予朱亚军撤销执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于保明
二〇一八年四月十六日
书记员 冯可心
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0627民初956号
原告:吴振城，男，1964年1月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：卢泵林，1968年12月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告:吴金钟，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告吴振城与被告吴金钟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振城的委托诉讼代理人卢泵林到庭参加诉讼，被告吴金钟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴振城向本院提出诉讼请求：判令吴金钟归还借款57000元及利息（从2014年3月1日起按月利率1.5%计息至判决确定的还款之日止，扣除已付利息7900元）。事实和理由：2014年3月1日，吴金钟以做生意需要资金为由向吴振城借取现金57000元，约定月利息按千分之十五计算等，吴金钟书写借条给吴振城收执。借款后，吴金钟仅于2014年10月3日付利息7900元，至今未再还款。
吴金钟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴金钟于2014年3月1日向吴振城借款57000元，并出具1张借条给吴振城收执。借条中，双方约定借款月利率1.5%。借款后，吴金钟于2014年10月3日支付了利息款7900元，之后，吴金钟便再无支付借款本息。上述事实有吴振城提供的借条1份及吴振城庭审陈述予以证明。
本院认为，吴金钟尚欠吴振城借款57000元，有其出具给吴振城收执的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。吴金钟经催讨后，没有归还借款本息，已经构成违约，故吴振城请求吴金钟归还借款及利息，理由正当，于法有据，应予支持。吴金钟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴金钟应于本判决生效后十日内归还吴振城借款57000元及利息（从2014年3月1日起按月利率1.5%计付至判决确定的还款之日止，并扣除已付利息7900元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费781元，由吴金钟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一七年四月十八日
书记员 尤美玲
【附注】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE