wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初4002--1号
原告：韩雪云，女，1954年10月30日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：李仓，男，1996年2月12日出生，汉族，农民。住东平县。
原告韩雪云诉被告李仓等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告李仓驾驶的无号牌三轮汽车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告李仓驾驶的无号牌三轮汽车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高兵
二〇一七年八月二十九日
书记员 张影
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6654号之一
申请执行人：陈斌，男，1983年12月6日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：唐岭，男，1984年10月2日生，汉族，住上海市静安区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第19068号民事判决，在执行陈斌与唐岭民间借贷纠纷一案中，于2016年7月20日向被执行人唐岭发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于本市松江区泗泾镇城鸿路XXX弄XXX号XXX室动迁房一套，目前尚不具备处置条件。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。
2016年11月15日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)闵民一(民)初字第19068号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第01552号
申请执行人李葵艳，女，1962年2月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被执行人北票市东高矿业有限公司，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2015年4月12日作出（2015）北民二初字第00641号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确认被执行人给付申请执行人借款本金1514150元及利息。本院在执行申请人李葵艳与被执行人北票市东高矿业有限公司借款合同纠纷一案，查明被执行人无财产可供执行，鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对北票市人民法院（2015）北民二初字第00641号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律生效。
审判长 郭志民
审判员 周建平
审判员 孙爱民
二〇一五年三月二十九日
书记员 窦宏伟
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0122执1061号之一
申请执行人黄永进。
被执行人王朴花。
被执行人余宗伟。
申请执行人黄永进依据晋宁县人民法院(2016)云0122刑初162号刑事附带民事判决书申请执行被执行人王朴花、余宗伟刑事附带民事纠纷一案，本案执行标的为支付赔偿款25316.99元。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院(2016)云0122刑初162号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建新
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈晓秋
结 案 通 知 书
被执行人陈邦武、王菊萍：
申请执行人吴朝峰依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10128号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈邦武、王菊萍民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执8396号已于年2018年1月31日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月三十一日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民六终字第00733号
上诉人(原审原告)石家庄市汉普食品机械有限公司，住所地正定县科技工业园。
法定代表人闵晓霞，该公司总经理。
委托代理人田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张春文。
委托代理人崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。
上诉人石家庄市汉普食品机械有限公司因与被上诉人张春文劳动争议一案，不服正定县人民法院（2015）正民三初字第00015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年2月21日被告到原告处工作，双方未签订书面劳动合同。被告的工种为除锈、除渣工，计件工资，每清洗一吨零件180元。工资通过农业银行按月发放。2014年8月8日下午，被告在清洗零件时，右手拇指被氢氟酸烧伤。后在石家庄友谊烧伤医院治疗，共住院28天，医疗费由原告支付。
原审认为，用人单位与劳动者同时具备以下情形的，劳动关系方可成立。一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告具备法律、法规规定的用工资格，被告提供的劳动是原告的业务组成部分，工作内容由原告安排，被告提供劳动由原告支付工资，原被告双方虽未签订书面劳动合同，但双方符合劳动关系构成要件，应认定原被告双方存在事实劳动关系。遂判决：原告石家庄市汉普食品机械有限公司与被告张春文劳动关系成立。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告石家庄市汉普食品机械有限公司承担。
石家庄市汉普食品机械有限公司不服原审判决，向本院提出上诉。请求撤销原判，改判双方不存在劳动关系。其上诉的主要事实和理由：被上诉人是上诉人临时雇佣的学徒工，临时雇佣的由部门发工资，不受上诉人管理。双方是雇佣关系，并非劳动关系。
被上诉人张春文答辩称，被上诉人自2014年2月开始在上诉人处工作，受上诉人的管理，并且上诉人按照月份通过银行转账的方式支付被上诉人工资，双方之间存在劳动关系。请求维持原判。
经本院审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。被上诉人在上诉人单位工作期间由其部门的小组长登记考勤，计算工作量，上诉人按月通过银行转账的方式支付被上诉人工资，被上诉人所提供的劳动是上诉人业务的组成部分，其工作的内容由上诉人安排。原审认定双方之间存在事实劳动关系并无不当，上诉人诉称双方系临时雇佣关系，不存在劳动关系之主张理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石家庄市汉普食品机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝东霞
审 判 员 薛金来
代审判员 李 莉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 付 硕
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）���刑初字第72号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人孙某某，男，因涉嫌盗窃罪,于2015年6月18日被雷山县公安局刑事拘留，经雷山县人民检察院批准，于同年6月26日被雷山县公安局逮捕，2015年7月6日，雷山县公安局决定对其取保候审。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉[2015]74号起诉书指控被告人孙某某涉嫌盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日11时30分许，被告人孙某某进到雷山县西江镇电信营业厅交电话费时发现营业厅内没人，便顺手将电脑桌上的一部三星手机盗走。后侦查人员在孙某某住处查获上述手机。经雷山县价格认证中心鉴定，被盗手机价���人民币2520元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供的：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、取保候审决定书；2、户籍证明；3、谅解书；4、抓获经过；5、被害人陈述；6、鉴定意见书；7、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、相关照片、现场指认笔录；8、被告人孙某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人向法庭提供了一份证明，证明被告人的一贯表现较好。对该证据，公诉机关无异议。
在诉讼过程中，本院委托凯里市司法局对被告人孙某某做审前社会调查，经过调查后，由凯里市司法局出具了一份《调查评估意见书》，证明被告人孙某某无违法犯罪记录，同意纳入社区矫正。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成犯罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，有悔罪表现，且经过社区矫正考察，同意对其适用社区矫正，据此，综合本案被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人予以酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，为依法打击侵犯财产犯罪案件，保护公民的财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金1000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 小 飞
二〇一五年八月十四日
书记员 杨芹（代）
本案适用法条：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑���对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0982民初2403号
原告：廖诗文，女，1971年5月10日出生，汉族，住霞浦县，
委托诉讼代理人：卢章照，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢晓君，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告：董金霞，女，1981年1月25日出生，汉族，住福鼎市，
被告：吴正崧，男，1968年2月28日出生，汉族，住福鼎市，
原告廖诗文与被告董金霞、吴正崧民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖诗文的委托诉讼代理人卢晓君到庭参加诉讼，被告董金霞、吴正崧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖诗文向本院提出诉讼请求：判令董金霞、吴正崧共同偿还借款人民币80,000元及利息（自2016年8月26日起至借款付清之日止按年利率6%计算）。事实与理由：董金霞、吴正崧以建房及儿子结婚缺乏资金为由，分别于2012年8月24日、9月5日、10月8日和26日出具借条向廖诗文借现金20,000元、10,000元、30,000元和20,000元，并约定利息按每月1.5%计算。因借款后董金霞、吴正崧未支付分文利息，廖诗文担心借款超过诉讼时效，便要求董金霞、吴正崧重立一张借条。2014年正月，董金霞重新写借条给廖诗文，同时收回原四张借条，双方口头约定月利率为1.5%。之后，董金霞、吴正崧仍没有按照约定支付利息，后经多次催讨本金和利息，均推托不予以偿还。吴正崧在借款期间系董金霞的配偶，理应对夫妻关系存续期间所产生的债务承担共同偿还责任。
董金霞、吴正崧未作答辩。
廖诗文围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.身份证复印件一份，以此证明廖诗文的身份情况及具备诉讼主体资格。2.户籍资料查询结果、结婚登记审查处理表各一份，以此证明董金霞、吴正崧系夫妻关系等身份情况及具备诉讼主体资格。3.借条一张，以此证明董金霞分别于2012年8月24日、9月5日、10月8日和26日向廖诗文借现金20,000元、10,000元、30,000元和20,000元，合计借款80,000元。
本院认为，董金霞、吴正崧未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。廖诗文提供的证据1、2符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，应予采信。证据3系原件，来源合法，其记载的内容清楚地反映董金霞向廖诗文借款80,000元的事实，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
董金霞与吴正崧系夫妻关系。董金霞分别于2012年8月24日、9月5日、10月8日和26日向廖诗文借现金20,000元、10,000元、30,000元和20,000元，合计借款80,000元。借款后，董金霞未能偿还借款，廖诗文遂于2016年8月26日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。董金霞结欠廖诗文借款80,000元的事实清楚，证据确实、充分，董金霞未能偿还廖诗文借款，侵害了廖诗文的合法权益。廖诗文要求董金霞偿还借款本金及自起诉之日起的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案借款之债务系发生在董金霞与吴正崧夫妻关系存续期间，应认定为董金霞、吴正崧夫妻共同债务，吴正崧应承担共同偿还责任。董金霞、吴正崧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
董金霞、吴正崧应于本判决生效之日起十日内共同偿还廖诗文借款80,000元及利息（自2016年8月26日起至借款付清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由董金霞、吴正崧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 方守挺
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨 影
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从��律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最��人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3385号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人魏国荣，男，1962年01月08日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人魏国荣其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6915号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求魏国荣支付本金14768.15元及息费、一审案件受理费84元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6915号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈丽佳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初3620号
原告：王建，男，1991年9月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：王静，女，1989年11月3日出生，住重庆市黔江区。
原告王建与被告王静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告王建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王建撤回起诉处理。
审判员 黄晓娟
二〇一六年九月五日
书记员 谢晓天
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉南新民初字第6号
原告:嘉兴市宏力危险货物运输有限公司。
法定代表人：龚建明。
委托代理人：范志平。
被告:航天晨光股份有限公司。
法定代表人:伍青。
本院在审理原告嘉兴市宏力危险货物运输有限公司与被告航天晨光股份有限公司物件损害责任纠纷一案中，原告于2015年6月12日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市宏力危险货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取991元由原告负担。
审 判 长 王 懿
代理审判员 陈 前
人民陪审员 言祥生
二〇一五年六月十二日
书 记 员 沈继刚
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1521民督2号
申请人陈立，男，1971年8月出生，汉族，住罗山县。
被申请人李金武，男，成年，住罗山县。
申请人陈立于2017年7月5日向本院提出支付令申请。本院于当日受理后，经审查认为，当年被申请人李金武购买罗山县尤店乡双楼村东方红移民新村房屋时，与东方红移民新村售房部签订的购房合同，申请人陈立不是购房合同的当事方，不是本案的适格申请人，无权提取支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用
驳回申请人陈立的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨帆
二〇一七年七月十七日
书记员 彭玥
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0328民初738号
原告许成瑜。
委托代理人谭光友，湄潭县石莲法律服务所法律服务工作者。
委托代理人梁顺忠，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告中交路桥华南工程有限公司。
法定代表人欧阳瑰琳。
被告武汉超鹏劳务有限公司。
法定代表人黄超鹏。
原告许成瑜诉被告中交路桥华南工程有限公司（以下简称中交路桥公司）、武汉超鹏劳务有限公司（以下简称超鹏公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，由审判员党勇依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许成瑜及委托代理人谭光友、梁顺忠到庭参加了诉讼。被告中交路桥、超鹏公司经本院合法传唤，期满后未到庭，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告许成瑜诉称，被告在修建道安高速21标时，于2014年8月与原告达成口头协议，由被告雇佣原告为其机修工人，主要负责该标段的铲车、挖机等机修工作，机修配件由原告自购，被告承担购置费用和原告工资，双方达成协议后，原告按被告要求上班至今。被告超鹏公司于2015年10月21日在该段工程完工后，书面委托被告中交路桥公司道安高速公路TJ21标项目部支付原告工资，但中交路桥公司道安高速公路TJ21标项目部至今未支付原告工资。为此，原告遂诉至人民法院，要求二被告支付原告工资48565元，并承担本案诉讼费。
被告中交路桥公司未作答辩，也未提交任何证据。
被告超鹏公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告超鹏公司在负责施工道安高速公路TJ21标期间雇佣原告许成瑜为其工作，双方未签订书面合同。后被告超鹏公司于2015年10月21日书面委托被告中交路桥公司道安高速公路TJ21标项目部支付原告劳务工资47165元，但中交路桥公司至今未将该款支付给原告。同时查明，原告在庭审中提供了“梁致勤”于2015年11月23日签名的内容为：“新华高速公路21标，购电瓶两个共1400元”的单据，以证明其在提供劳务期间为被告超鹏公司购置的机修配件费用1400元至今未予支付。
另查明，道安高速公路TJ21标由被告中交路桥公司道安高速公路TJ21标项目部负责承建。
上述事实，有原告的陈述，身份证、资格证，原告提交的电瓶购置费用单据，超鹏公司出具的付款委托书等证据载卷佐证，庭审质证、足以认定。
本院认为，合同是双方经协商对权利义务达成的合意，合同的双方当事人应当依照诚实信用原则严格履行各自的义务，以保证双方都能实现合同目的。本案中，从被告超鹏公司出具给中交路桥公司道安高速公路TJ21标项目部的付款委托书来看，说明原告向被告超鹏公司提供了劳务，双方之间的劳务合同关系成立并生效。被告超鹏公司作为接受劳务一方，理应及时支付原告许成瑜相应的劳动报酬。现原告诉请被告超鹏公司支付劳务工资，根据被告超鹏公司出具给中交路桥公司道安高速公路TJ21标项目部的付款委托书请求代为支付劳务工资47165元的事实，本院对原告诉请被告超鹏公司给付劳务工资47165元的请求予以支持。对被告中交路桥公司是否应承担支付上述款项的问题，因原告未能提供证据证明二被告之间的关系，且从被告超鹏公司委托中交路桥公司道安高速公路TJ21标项目部付款委托书来看，也不能证明被告中交路桥公司有支付原告上述款项的义务，故对原告要求被告中交路桥公司给付上述款项的请求，本院不予支持。对原告诉请二被告给付机修配件费电瓶两个共1400元的请求，因原告未能提供证据证明该笔费用是否实际发生，且在被告超鹏公司出具给被告中交路桥公司道安高速公路TJ21标项目部的付款委托书中亦未体现，因此对原告该项主张，本院依法不予支持。本案中，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告武汉超鹏劳务有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告许成瑜劳务工资人民币47165.00元；
二、驳回原告许成瑜其余诉讼请求。
本案案件受理费1014.00元，依法减半收取507.00元，由原告许成瑜承担27.00元，被告武汉超鹏劳务有限公司承担480.00元。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起7日内预交上诉费1014.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在两年内向本院申请执行。
审判员 党勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨俭
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3376号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。
组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓
被告：陈福江，男，1964年11月30日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告陈福江电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十七日
书记员 栗彩彩
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0703民初1433号
原告齐印朋，男，汉族，1980年11月29日出生，住新乡市，
被告新乡市银鼎娱乐餐饮有限公司
地址新乡市解放路南段284号
法定代表人王新军
统一社会信用代码91410703559614695U
原告齐印朋诉被告新乡市银鼎娱乐餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张红丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐印朋到庭参加了诉讼，被告新乡市银鼎娱乐餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐印朋诉称：原告与被告从2014年建立供求关系，原告主要给被告供应电线，被告只支付部分货款一次。截止2015年4月被告欠原告货款28500元，以周转资金困难为由推拖至今，故原告诉至法院，要求被告支付原告货款28500元及货款利息。
被告新乡市银鼎娱乐餐饮有限公司未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：2015年4月1日欠条一张，证明原告的主张。
被告新乡市银鼎娱乐餐饮有限公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证,本院认为原告提交的证据真实有效、和本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据，可以查明以下事实：
2014年原告齐印朋向被告新乡市银鼎娱乐餐饮有限公司供应电线，截止2015年4月1日，被告新乡市银鼎娱乐餐饮有限公司共欠原告电线款28500元，被告向原告出具欠条。原告多次向被告催要货款，被告拒不偿还。
本院认为：买受人应当按照约定向出卖人支付价款，本案被告新乡市银鼎娱乐餐饮有限公司欠原告齐印朋货款28500元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告新乡市银鼎娱乐餐饮有限公司支付货款28500元的诉讼请求，本院予以支持。利息按照年利率6%计算（自2015年4月1日起至清偿完毕之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告新乡市银鼎娱乐餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐印朋货款28500元及利息（利息按照利率6%计算，自2015年4月1日起至清偿完毕之日止）。
诉讼费512元，由被告新乡市银鼎娱乐餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：张红丽
二〇一七年十月十八日
书记员 ：时孟笛
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1966号
申请执行人姚秋菊,女性,1979年2月18日出生,住榆树市正阳街八委64组。
被执行人ＸＸ莲,女性,1951年12月3日出生,住榆树市太安乡太安村1组。
本院在执行姚秋菊与ＸＸ莲建设工程合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
审 判 员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 姚 鑫
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1534号
罪犯胡哲峰，男，33岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年11月20日作出(2009)苏中刑一初字第0117号刑事判决，以被告人胡哲峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1252号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01402号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2021年4月26日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯胡哲峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡哲峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡哲峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡哲峰减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2009年3月27日起至2020年2月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 马文洁
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终1043号
上诉人（原审原告）：李军，男，1986年3月21日生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被上诉人（原审被告）：汪林叶，女，1968年8月10日生，汉族，住安徽省六安市，
被上诉人（原审被告）：胡仁才，男，1967年6月27日生，汉族，住安徽省六安市金安区，
上诉人李军与被上诉人汪林叶、胡仁才民间借贷纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
李军向本院上诉请求：撤销原判，依法认定借款本金为12万元，并予以改判。
事实与理由：一审法院依据汪林叶、胡仁才的自述及一份《接处警情况登记表》便推翻借条，认定借款本金为6万元，无事实及法律依据。该份接警登记表是根据报警人及其家里人的陈述进行的记载，记载内容没有经过严谨仔细的调查核实，也没有任何被询问人员签字确认。记载的内容与事实不符，按该记载内容汪林叶于2014年11月10日借6万元，2016年2月6日出具的12万元的借条，怎么可能短短几个月时间还了十二万元的利息。因此，请求二审法院依法予以改判。
李军向一审法院诉讼请求：1.被告汪林叶立即归还借款12万元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息损失，本清息止）；2.被告胡仁才、胡桥对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2014年11月10日，汪林叶因生意周转通过胡仁才从李军父亲李天成处借款6万元。2016年2月6日，李天成至汪林叶住处索款未果后，李军遂到现场，将利息结算至2016年4月6日，要求汪林叶按本金加上利息共计12万元出具欠条一份，并要求胡仁才，胡桥在欠条的担保人处签字，约定还款期限为2016年4月5日。该款到期后被告分文未还，遂引起诉讼。
另查明，李军与胡仁才均陈述汪林叶与原告间将利息结算至2016年4月6日，其已给付的利息数额两被告均陈述为12000元，但原告李军仅认可被告汪林叶付息6000元，具体利率标准双方各执一词。
本案在一审审理过程中，原告李军申请撤回对胡桥的起诉，该院经审查已口头裁定准予原告撤回对胡桥的起诉。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。经该院核实双方借款本金应为6万元，经推算双方约定的利率已超过国家规定，已付利息双方陈述各异，两被告对其主张的付息额未能提供证据证实，原告认可被告已付息6000元，应予采信，该6000元按年利率36%计算，未付利息自欠息日起按年利率24%计算至本清时止。被告辩称已支付其他超标利息，其具体支付数额未提供证据证实，被告可另行起诉要求返还。被告胡仁才在担保人处签字，应对上述欠款承担连带担保责任。据此，该院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定判决：一、被告汪林叶自判决生效之日起十五日内支付原告李军借款本金6万元及利息，息自2015年2月20日起按年利率24%计算至本清时止（已付利息6000元，从2014年11月10日起按年利率36%计算，利息付至2015年2月19日）；二、被告胡仁才对上述借款承担连带担保责任；三、驳回原告李军其他诉讼请求。案件受理费2800元，由被告汪林叶负担。
本院在二审期间，当事人未提供新证据。
二审查明：李军在一审中陈述，2014年11月份出借给汪林叶6万元，口头约定月息4分。2015年3月又出借给汪林叶3万元，口头约定月息4分。后来结算的时候按月息2分结算，其中6万元自2014年11月计算利息至2016年4月，3万元自2015年3月计算利息至2016年4月。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：借款本金的数额问题。按照李军在一审中的陈述，汪林叶向李军父亲李天成借款是通过胡仁才介绍，证明汪林叶与李天成并不熟悉。李军陈述双方共发生两笔借款均口头约定利息为月息4%，自第一笔借款6万元出借后，至第二笔借款发生时，汪林叶未支付利息，因此李天成在汪林叶未支付利息也未提供相应财产担保的情况下，又出借3万元现金，明显与一般人的风险防范意识不符。李军陈述双方口头约定利息为月息4分，但结算时按月息2分计息，也与常理不符。同时，李军也未提供履行3万元出借义务的证据，因此李军虽提供了12万元的借条，但根据上述理由结合一审法院的调查笔录及接警记录，应认定借款本金为6万元。
综上所述，李军的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由李军负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾德明
审判员 高 华
审判员 卢文乐
二〇一七年七月七日
书记员 夏雅俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）闽0521执804号
申请执行人骆民宝，男，1976年3月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人黄惠强，男，1973年8月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人陈细娥，女，1975年10月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人骆民宝与被执行人黄惠强、陈细娥民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第9087号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第9087号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月三日
书记员 傅泽伟
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3685号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行
被执行人申晓燕
申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行与被执行人申晓燕金融借款纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5544号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月31日以（2017）云0112执3684号协助执行通知书查封了被执行人申晓燕名下云ACXX**号车辆，查封期限为两年，但因查找不到上述车辆无法对其进行处置。另经查实被执行人申晓燕名下无存款，在本辖区内无房产，故被执行人申晓燕暂无可供执行的财产,同时，申请人向本院申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5544号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 娜
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人王镇，男，汉族，1977年3月15日出生于陕西省××县，初中文化，农民。2011年10月28日被逮捕。现在押。
陕西省咸阳市中级人民法院审理咸阳市人民检察院指控被告人王镇犯故意杀人罪一案，于2012年11月9日以（2012）咸刑初字第00048号刑事附带民事判决，认定被告人王镇犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，王镇提出上诉。陕西省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年9月22日以（2013）陕刑一终字第00008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2009年年初，被告人王镇与被害人孙某某（女，殁年29岁）相识并保持不正当关系。2011年2月，王镇与同居女友解除同居关系后，要求与孙某某结婚。同年4月，孙某某提出离婚，但孙某某之夫周某甲（被害人，殁年30岁）不同意离婚，并以喝农药相威胁。周某甲经送医院抢救治愈出院后不久即找到王镇进行指责，二人发生争吵。王镇见孙某某与周某甲离婚不成，又怀疑孙某某与暂住在孙家做水果收购生意的河南籍客商张某某（被害人，殁年45岁）也有不正当关系，从而对孙某某、周某甲及张某某产生恨意。同年9月23日21时30分许，王镇携带砍刀、匕首，骑摩托车来到陕西省××县××镇××村并进入周某甲家中。其间，王镇与孙某某、周某甲及张某某因言语不和发生争执。后来孙某某、周某甲进入卧室休息，王镇亦呆在周某甲家的卧室，张某某则躺在周某甲家客厅床上。次日2时许，王镇进入客厅，持砍刀连砍张某某头部数刀。周某甲、孙某某见状上前阻止。王镇持砍刀连砍周某甲头部数刀，因砍刀掉落到地上，便又持匕首捅刺张某某胸部、后背、右臂等部位数刀，捅刺周某甲胸部、背部和左、右臂等部位数刀，捅刺孙某某头面部、肩部、腹部、腰背部、左臂等部位数刀，直至张某某、周某甲、孙某某不再动弹。随后，王镇即骑摩托车逃离现场。张某某系被砍击头部和捅刺胸腹部，造成重度开放性颅脑损伤及肝破裂大出血死亡；周某甲系被捅刺胸腹部，造成心脏破裂大出血死亡；孙某某系被捅刺胸腹部，造成下腔静脉破裂大出血死亡。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从现场提取的沾有被害人张某某血迹的作案工具砍刀、张某某和被害人周某甲、孙某某的血迹等，抓获被告人王镇时从其藏匿处和身上提取的沾有孙某某血迹的作案工具匕首、沾有周某甲血迹的作案时所穿皮夹克、作案时所骑的摩托车，解除同居关系民事调解书、周某甲喝农药住院治疗的病案，证人周某乙、余某某、冯某甲、王某甲、黄某某、刘某某、李某某、冯某乙、丁某某、冯某丙、冯某丁、王某、程某某、王某乙、王某丙、王某丁、袁某某等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，指认现场笔录，证明现场提取的砍刀能装入王镇作案时所穿皮夹克内兜的侦查实验笔录和案发当晚孙某某与王镇的手机通话清单等证据证实。被告人王镇亦供认。足以认定。
本院认为，被告人王镇故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。王镇因与被害人孙某某有不正当关系而欲与孙结婚，由于孙某某之夫被害人周某甲不同意离婚并找到王镇予以指责致二人发生争吵，又怀疑孙某某与在孙家借住的被害人张某某也有不正当关系，而对孙某某、周某甲、张某某产生恨意，晚上进入周某甲家，并与孙某某等三人发生争执，在争执平息之后，持事先准备的砍刀、匕首将三人杀害，情节恶劣，手段极其残忍，后果特别严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准陕西省高级人民法院（2013）陕刑一终字第00008号维持第一审以故意杀人罪判处被告人王镇死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 汪鸿滨
审 判 员 孔祥华
代理审判员 崔祥莲
二〇一四年一月三日
书 记 员 梁雪梅
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更946号
罪犯陈世富，男，1982年11月2日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）保中刑初字第249号刑事附带民事判决，以被告人陈世富犯非法拘禁罪，非法侵入住宅罪，敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，该犯于2013年8月15日交付执行。本院于2015年6月30日、2016年9月23日二次刑事裁定对该犯共减刑1年。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈世富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈世富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明,该犯罚金人民币三万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈世富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈世富减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月15日起至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 加 福
审判员 ��王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 逸 凡
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2623民初673号
原告：周德英，女，1958年8月9日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。
被告：冯育泽，男，1980年10月13日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。
原告周德英与被告冯育泽确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告周德英于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周德英基于自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周德英撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由周德英负担。
审判员 杨自红
二〇一七年九月六日
书记员 龙孟婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3652号
罪犯陈某，男，汉族，1989年9月15日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省肥东县人民法院于2012年2月27日作出（2012）肥东刑初字第79号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并罚金四万元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金四万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减为有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去自本裁定送达之日起至2017年1月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2952号
申请执行人：陈育太，男，1969年12月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：赖金富，男，1952年2月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行陈育太与赖金富借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力效力的（2016）闽0526民初3529号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还欠款33150元及利息，被执行人至今未履行。经查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 陈庆谋
二〇一八年六月十一日
书记员 苏鸣遥
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4232号之一
申请执行人马盘星，男，1963年6月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。
被执行人王云香，女，1981年11月9日出生，汉族，原籍吉林省延边朝鲜族自治州汪清县，现住驻马店市驿城区，。
被执行人陈永利，男，1984年9月30日出生，汉族，住河南省汝南县。。
申请执行人马盘星与被执行人陈永利、王云香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案执行。本院（2017）豫1702民初5469号民事判决书判定:限被执行人王云香、陈永利于判决生效后十日内返还申请执行人马盘星借款154000元。执行中，当事人双方达成还款协议，且正在履行中。申请执行人马盘星同意终结本案的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初5469号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 闯
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终886号
上诉人（原审被告）：江苏扬城建设有限公司，统一社会信用代码91321282730101479Q，住所地靖江市城南园区纬二路1号。
法定代表人：焦德成，总经理。
委托诉讼代理人：张宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:张付祥，男，1947年6月10日生，住靖江市。
委托诉讼代理人：闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：闻樊荣，靖江市城北法律服务所法律工作者。
原审被告：孙亚平，女，1965年10月26日生，住靖江市滨江新区。
原审被告：朱召忠，男，1967年4月23日生，住靖江市。
原审被告：江苏宝奥兰空调设备有限公司，统一社会信用代码9132128256032648X0，住所地靖江经济开发区城北园区新建北路55号。
法定代表人：朱小平，董事长。
委托代理人：徐明，该公司员工。
上诉人江苏扬城建设有限公司因与被上诉人张付祥、原审被告孙亚平、朱召忠、江苏宝奥兰空调设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初6040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏扬城建设有限公司收到法院催交案件受理费的通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、第四十五条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏扬城建设有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家太
审 判 员 丁万志
代理审判员 宗 雯
二〇一七年六月六日
书 记 员 曹剑桥
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初291号
原告：刘纪巧，女，汉族，1976年5月7日生，住江安徽省凤台县。
委托代理人：黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。
委托代理人：陈冯宇，江苏众谊律师事务所律师。
被告：张玉峰，男，汉族，1977年7月27日生，住河南省民权县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人：王燕兰，江苏德龙律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘纪巧于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘纪巧撤回起诉。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告刘纪巧负担。（已交纳）
审判员 朱旖雯
二〇一七年二月二十二日
书记员 谢玉凤
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0582民初1217号
原告：董德兴，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：潘华，福建温陵律师事务所律师。
被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路588号11楼，统一社会信用代码91330000146126896K。
法定代表人：陈志樟，该公司董事长。
被告：金一平，男，1978年12月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告董德兴与被告五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋公司）、金一平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序。被告五洋公司对本院的管辖提出异议，本院驳回了该异议。案件于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告董德兴的委托诉讼代理人潘华到庭参加诉讼，被告五洋公司、金一平经传唤未到庭。本案现已审理终结。
董德兴向本院提出诉讼请求：五洋公司、金一平立即支付工程款314180元及利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2014年4月，五洋公司将位于晋江市世茂紫帽项目的紫帽山水电安装工程分包予其施工。2016年10月24日，经双方结算，其完成的工程价款合计1023700元，扣除已付款，尚欠878900元，双方同意按878000元计。截至2017年12月6日，五洋公司向其付款计563820元，余款314180元未付。金一平为五洋公司员工。
五洋公司未作答辩。
金一平辩称，系五洋公司将工程分包给董德兴施工，其仅是五洋公司的员工，其在结算单上签名是履行职务行为。
本院经审理认定事实如下：董德兴提供的晋江市劳动人事争议仲裁委员会作出的晋劳仲案[2017]424-430号裁决书、结算单，以及金一平提供的晋劳仲案[2017]424-430号裁决书、泉州市中级人民法院作出的（2017）闽05民终5763号民事判决书、《关于五洋石狮世茂项目工人工资事宜会议》、《世茂蓝色海湾项目欠薪问题协调会议纪要》（泉州台商投资区欠薪应急处置领导小组会议纪要[2017]1号）等证据，各方当事人均未提出异议，本院予以采信。上述证据互相印证，五洋公司将位于晋江市世茂紫帽项目的紫帽山水电安装工程分包给董德兴施工，2016年10月24日，金一平代表五洋公司与董德兴结算，五洋公司结欠工程款878000元。扣除董德兴自认结欠后的付款563820元，现五洋公司尚欠董德兴工程款314180元。
另查明，董德兴未取得相关的建筑施工企业资质。
本院认为，因董德兴不具备相应的建筑施工企业资质而向五洋公司分包建筑工程，双方之间的分包合同应认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。鉴于董德兴已完成了相应的施工任务，其所投入的劳动已物化为建筑工程，只能折价补偿。董德兴完成的工程量经与五洋公司结算确认后，工程款即已明确，扣除已付款项后尚欠314180元，五洋公司应当支付，并支付占用资金期间的利息。金一平系履行职务行为，相应行为的法律责任应由五洋公司承担。董德兴主张由金一平承担还款责任，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告五洋建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告董德兴工程款314180元及利息（自2018年1月15日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告董德兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6013元，减半收取计3007元，由五洋建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈凯思
二〇一八年四月二十八日
书记员 李坤煌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第五十二条(?javascript:SLC(21651,52)?)第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
－2－
－3－
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0183民初398号
原告王娇，住黑龙江省方正县。
被告刘洪武，住辽宁省鞍山市千山区唐家房镇什间房村276号
被告中国人寿财产保险股份有限公司。
原告诉称，要求二被告赔偿原告车辆损失10154元。
本院认为，因原告未提供被告中国人寿财产保险股份有限公司的地址，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费500元，返还原告，邮寄费168元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一六年三月二十五日
书记员 姜成龙
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初3877号
原告：高密市瑞力特数控设备有限公司。
法定代表人：李波。
委托诉讼代理人：宋敏军。
被告：杜伟达。
原告高密市瑞力特数控设备有限公司与被告杜伟达民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高密市瑞力特数控设备有限公司委托诉讼代理人宋敏军到庭参加诉讼，被告杜伟达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告高密市瑞力特数控设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杜伟达偿还原告借款5680元。事实和理由：自2015年4月1日至2015年5月18日，被告分四次自原告处借款5680元，其中2015年4月1日借款2000元，2015年4月20日借款1000元，2015年4月25日借款680元，2015年5月18日借款2000元。上述借款经原告多次追要，被告以种种理由拒付。
被告杜伟达未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告杜伟达原系原告职工。自2015年4月1日至2015年5月18日，被告分四次从原告处借款共计5680元。其中，2015年4月1日借款2000元，系通过银行转账形式从原告法定代表人李波账号为X的账户转入被告杜伟达账号为X的账户；2015年4月20日借款1000元，系通过银行转账形式从原告法定代表人李波账号为X的账户转入被告杜伟达账号为X7的账户；2015年4月25日借款680元，系从原告财务处预支，被告并为原告出具借据一份，内容为“借据杜伟达今预支680元陆佰捌拾元整2015.4.25”；2015年5月18日借款2000元，系从原告财务处预支，被告并为原告出具借据一份，内容为“借条今借李波2000元（贰仟元整）杜伟达2015.5.18”。
上述借款原告索要未果，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告借款给被告，被告应在原告主张权利时及时还款。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告杜伟达未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜伟达偿付原告高密市瑞力特数控设备有限公司借款5680元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一六年九月十九日
书记员 韩雪1
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1523执213号
原告：张家聪，女，1972��2月28日生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：刘校东，男，1971年11月18日生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
本院在执行纠纷一案中，因被执行人未有履行舒城县人民法院作出的(2017)皖1523民初3042号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将刘校东张家聪共有的位于舒城县千人桥镇六舒三路千中段1幢2层26、27号房产归原告张家聪所有.
本裁定立即执行。
审判员 祝远高
二〇一八年一月二十二日
书记员 廖 源
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执863号之二
申请执行人：李国安，男，汉族，住芜湖市弋江区。
申请执行人：刁节兰，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市永捷房地产开发有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：宣勇，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01295号李国安、刁节兰与芜湖市永捷房地产开发有限公司、宣勇秀林、重作、更换纠纷民事判决书，于2016年7月21日向被执行人芜湖市永捷房地产开发有限公司、宣勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人芜湖市永捷房地产开发有限公司、宣勇至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宣勇银行存款60元，期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年八月二日
书记员 潘俊
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1955号
罪犯李勇，男，汉族，1981年2月6日出生于河南省郸城县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年2月1日作出（2013）金永刑初字第137号刑事判决，认定罪犯李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯李勇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬3次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑十个月。减刑后的刑期至2019年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
裁判文书上网（不上网）公布审批表
案号（2015）乌民一初字第463号案由民间借贷纠纷案件生效时间2015.6.13主审人填写意见同意上网。技术处理项目仅保留当事人姓名、性别等基本信息。
主审人：
二〇一五年六月十九日部门负责人意见同意上网，请庭长审批。
年月日主管院领导意见同意上网。
年月日上传时间年月日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第463号
原告：邓淑萍，男，住新疆乌苏市。
委托代理人：田生平、新疆新科律师事务所律师。
被告：王顺发，男，住新疆乌苏市。
原告邓淑萍诉被告王顺发民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员毕建适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告邓淑萍、委托代理人田生平、被告王顺发均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告邓淑萍诉称：2014年3月1日邓光波借原告现金62000元，月息20‰，出具借条一份，约定2015年3月1日一次性还清，同时由被告提供担保，还款期限届满后，邓光波未履行还款义务，原告多次向被告催要未果，遂诉至法院请求判令被告偿还借款本金62000元、利息14880元（62000元×20‰×12个月）本息计76880元，本案的诉讼费及投递费由被告承担。
被告王顺发辩称：我承认给邓光波做的担保，但这钱是邓光波用的，而且他也在，原告应当起诉邓光波而不是我，何况我的经济状况也不如他，根本没有能力还这笔欠款。
经审理查明，2014年3月1日，邓光波借原告现金62000元，月息为20‰，出具借条一份，约定2015年3月1日一次性还清，邓光波作为借款人、被告王顺发作为担保人在借款上签了名。还款期限届满后，邓光波未履行还款义务，原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。
上述事实，有双方的陈述及原告提供的书证在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，邓光波借原告现金62000元，由借款人出具的借条及被告的陈述，本院予以确认。借款中，被告作为担保人签字，因其未明确约定担保方式，应属连带责任保证。约定付款到期后，被告依法履行担保义务，应当承担偿本付息的责任。
原告主张的利息，未超过中国人民银行贷款基准利率的四倍，应予支持。被告的辩论意见，不符合法律规定，应不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王顺发应当于本判决生效后十日内向原告邓淑萍偿支付借款本金62000元、利息14880元（62000元×20‰×12个月，2014年3月1日-2015年3月1日），本息合计76880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，减半收取861元，投递费84元，合计945元，由被告王顺发承担（原告已预交945元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 毕 建
二〇一五年五月十日
书记员 麦合巴
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕09刑抗3号
抗诉机关安康市人民检察院。
原审被告人任某甲，男，1985年3日22日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，同年4月16日被取保候审。
原审被告人任某乙，男，1989年3月29日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年4月9日被逮捕，同年4月16日被取保候审。
原审被告人董某甲，男，1986年1月22日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年4月15日被取保候审。
安康市汉滨区人民法院院审理的安康市汉滨区人民检察院指控被告人任某甲、任某乙、董某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月15日作出（2015）汉滨刑初字第00354号刑事判决，以被告人任某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年。被告人任某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年。被告人董某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年。随案移送的作案工具棒球棒一根，依法予以没收。抗诉机关即原公诉机关安康市汉滨区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，安康市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，安康市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百四十一条之规定，裁定如下：
准许安康市人民检察院撤回抗诉。安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨刑初字第00354号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张忠全
审判员 李佑会
审判员 陈 平
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡秦慧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第01922号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张朋。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州世纪明珠物业管理有限公司。住所地：江苏省徐州市贾汪区贾汪镇泉东村贾汪世纪明珠装饰城内。
法定代表人：范海滇，该公司经理。
再审申请人张朋因与被申请人徐州世纪明珠物业管理有限公司（以下简称世纪公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2014)徐民终字第00473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张朋申请再审称:（一）原一、二审判决认定事实错误，程序违法。1.张朋不欠2012年11月份租金。2.张朋并未在2012年12月搬离物品。3.世纪公司于2012年12月份将张朋租赁的房屋上锁。因此，本案是世纪公司违约在先。4.根据双方签订的《承诺书》的约定，张朋应当享有当年免缴6个月房租的优惠政策。5.一审法院对于张朋所主张的对方违约的事实没有质证，也没有答复。对于我方提供的对方未尽管理之责的照片也没有质证，导致二审错误认定照片是一审判决后所形成。6.世纪公司不应当收取张朋第一年最后一个月的租金，因为世纪公司违约并于2012年10月20日将租赁房屋上锁，导致张朋无法经营。世纪公司还自认其于2012年11月20日将租赁房屋上锁，该行为具有违法性质。7.二审中，张朋的代理人提供了新的书面代理意见，但二审法院随后没有质证，也没有答复。（二）原一、二审法院认定事实不清，审理程序违法，依法应当撤销并改判。综上，依法请求对本案进行再审。
本院认为，张朋第一年度应付租金为57276元，实付租金为31638元，双方合同特别约定，先付后租，每半年支付，故其拖欠第一年度租金，事实清楚，证据确凿。世纪公司将张朋租赁房屋上锁系张朋先迟延支付租金之后所实施的民事行为，张朋违约在先，而世纪公司按照双方合同的约定，有权解除合同，收回租赁物，故应当认定张朋是本案合同的违约方。至于张朋主张按照双方签订的《承诺书》其享有6个月免付租金的优惠政策，则与双方的约定不相符，缺乏事实依据。另外，张朋还主张原一、二审法院违反审理程序，既无事实依据，亦无法律依据，故依法不予认定。
综上，张朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张朋的再审申请。
审 判 长 郭群
代理审判员 陈军
代理审判员 徐智
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李鑫
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6891号之一
原告：唐峰峰，男，1986年10月20日出生，汉族，住余姚市。
被告：毛龙波，男，1976年2月23日出生，汉族,住宁波市海曙区。
被告：赵小丽，女，1977年10月17日出生，汉族，住宁波市江东区。
原告唐峰峰与被告毛龙波、赵小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。2016年10月27日，原告唐峰峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告唐峰峰撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告唐峰峰负担。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 毛必丰
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 曹钟波
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0830民初389号
原告：张某某，男，汉族，1985年12月28日出生，住清涧县秀延街道办事处师家园则村宽洲路**号。清涧县国税局职工。身份证号码：6127311985********。
被告：孔某某，男，汉族，1984年4月29日出生，住清涧县秀岩街道办事处卧龙湾小区。清涧县政府办职工。
原告张某某诉被告孔某某追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告张某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由张某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 某
审 判 员 白某某
人民陪审员 白某a
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 白某b
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初1530号
原告：邹秀海，女，1964年12月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：邹仁航，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：杨正华，男，1958年7月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。
第三人：杨某。
第三人杨某法定代理人：邵剑波（系第三人杨某的母亲），女，1988年5月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告邹秀海与被告杨正华、第三人杨某共有纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告邹秀海于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹秀海提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹秀海撤回起诉。
案件受理费5050元,减半收取2525元，由原告邹秀海负担（原告已交）。
审判员 谢爱红
二〇一七年三月二十九日
书记员 李新宇
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执739号
申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行。住所地长春市人民大街****号。
负责人刘建军，行长。
被执行人孙立金，男，住长春市宽城区。
被执行人吉林澳星房地产有限公司。住所地长春市宽城区人民大街***号长春科技城*******号。
法定代表人张玉生，经理。
关于申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行与被执行人孙立金、吉林澳星房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初2846号民事判决书判决：一、被告孙立金于本判决生效之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行贷款本金241,442.29元及相应利息；二、被告孙立金以其购买的澳星海公司开发的位于宽城区扶余路没经天成三期3幢3单元1107号房承担抵押担保责任；三、被告吉林澳星房地产有限公司其阶段性担保范围内承担连带保证责任。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆，虽有房屋，但无法处置。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人孙立金、吉林澳星房地产有限公司采取了限制高消费措施；另因被执行人孙立金、吉林澳星房地产有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初2846号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十月九日
书记员 李佳萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执296号之一
申请执行人廖子谦，男，1936年6月13日出生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人文双芝，女，1941年10月13日出生，汉族，湖南省桃源县人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人彭亨泰，男，1991年3月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人王天毅，男，2002年11月15日出生，汉族，湖南省衡阳市人，学生，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人廖子谦、文双芝与彭亨泰、王天毅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 曾 盛
二〇一七年九月二十七日
书记员 段 倩
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执588号
申请人:唐训珍,女,1966年8月9日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人:安徽浙苏服装水洗有限公司,住安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：陶浙苏,该公司总经理。
本院在执行唐训珍与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十二月三日
书 记 员 汪 洋
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执307号之四
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，该单位理事长。
委托代理人：张广泉，男，该单位工作人员。
被执行人：王曼苓，女，1979年6月10日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人王曼苓金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 强
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 熊化靖
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1222财保101号
申请人：兰西县农村信用合作联社。
法定代表人：王全秋，职务：理事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该联社职工。
被申请人：毛淑宽，男，1957年2月3日出生，汉族，农民，住址兰西县。
申请人兰西县农村信用合作联社于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛淑宽在兰西县农村信用合作联社帐号×××内存款10,000.00元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、依法对被申请人毛淑宽在兰西县农村信用合作联社帐号×××内存款10,000.00元予以冻结。
案件申请费120.00元，由被申请人毛淑宽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙继光
二〇一八年六月二��七日
书记员 刘 洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终793号
上诉人（原审被告）:广州伊倩伶依夜酒店管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人吴超，总经理。
委托代理人吴铁伟、屈楚君，分别是广东易传律师事务所律师和实习人员。
被上诉人（原审原告）：李建新，住所地广东省广州市海珠区。
委托代理人黄超慧、张凌惠、均是广东沁森律师事务所律师。
原审被告：孙军，住所地湖南省邵阳市大祥区。
原审被告：胡建英，住所地湖南省新田县。
原审被告：广州市钧海贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人符海强。
原审被告：广州印象家园酒店管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人张敬国，经理。
委托代理人蒋修贤、于国靖，均是广东广大律师事务所律师。
原审被告：广州市强档贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人赵复文。
原审被告：广州印象家园公寓管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人吴超。
原审被告：符海强，住所地海南省东方市。
原审被告：蒋娟，住所地湖南省湘阴县。
原审被告：孙磊，住所地广东省广州市天河区。
原审被告：广州微积分商贸发展有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人吴红剑。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法民二初字第2373-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，上诉人的住所地广州市白云区广园中路216号。本案为民间借贷纠纷，合同没有约定履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；上诉人认为，其住所地为广州市白云区，广州市白云区人民法院对本案有管辖权，故请求将本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,系因合同产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被告孙军、广州市钧海贸易有限公司于2014年12月5日出具的《借条》载明“4、发生纠纷，协商调解，调解不成，由出借人住所地广州市海珠区人民法院管辖处理”，该条款并不违反法律的强制性规定。故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年四月十八日
书记员 钟紫琦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3524号
罪犯吴雅鸣，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2013年4月8日作出(2013)台仙刑初字第100号刑事判决，以被告人吴雅鸣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴雅鸣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴雅鸣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯吴雅鸣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴雅鸣准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年七月十四日
代书记员 姚 晖
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0423民初1294号
原告额灯朝鲁（额尔敦朝鲁、额尔灯朝鲁），男，蒙古族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告乌日图，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告额灯朝鲁诉被告乌日图追偿权纠纷一案,本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员汪和平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额灯朝鲁到庭参加诉讼，被告乌日图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告额灯朝鲁诉称，被告乌日图于2008年1月18日从案外人刘建华处借款人民币15000元，约定利息为月利率2.5%，约定2008年11月18日前还清，并由我和案外人那日苏进行担保。此款到期后，案外人刘建华将我和案外人那日苏，被告乌日图向法院起诉，法院依（2009）右民初字第243号民事裁定书从我工资进行了依法扣押30000元.故诉至人民法院，请求法院依法判令被告乌日图偿还本金30000元并承担本案的一切诉讼费用。
被告乌日图未作答辩。
经审理查明，2008年1月18日，被告乌日图从案外人刘建华处借款本金15000元，约定每元月息0.025元，约定于2008年11月18日偿还，并由案外人那日苏和原告额灯朝鲁进行担保。原告经巴林右旗人民法院执行局替被告已向案外人刘建华偿还借款本息30000元。上述事实，有原告向本院提供的收据四枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告乌日图应按约定及时偿还案外人刘建华价款15000元及利息，但被告逾期未能按时偿还，从而导致原告履行担保责任的给付义务，致使原告的利益损失。为此，现原告要求被告偿还30000元并要求被告承担本案的诉讼费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌日图于本判决发生法律效力后十日内给付原告额灯朝鲁300**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费275元，由被告乌日图承担。
如不服判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 汪和平
二〇一六年六月十二日
书记员 阿木尔
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1681民初1789号
原告：四川圣之房地产开发有限公司,住四川省成都市青羊区玉沙区90号。
法定代表人：刘佳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张德先，男，系公司副总经理。
委托诉讼代理人：梁伟，男，系公司财务人员。
被告：赵吉春，男，生于1969年12月28日，汉族，四川省华蓥市。
被告：唐瑞梅，女，生于1972年9月18日，汉族，四川省华蓥市。
原告四川圣之房地产开发有限公司（以下简称圣之公司）与被告赵吉春、唐瑞梅追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告圣之公司法定代表人刘佳及其委托诉讼代理人张德先、被告赵吉春、唐瑞梅经本院传唤、通知未到庭参加诉讼，原告圣之公司委托诉讼代理人梁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告圣之公司向本院提出诉讼请求：偿还圣之公司代赵吉春、唐瑞梅归还的房屋按揭款17773.93元及利息（其中9075.87元从2015年12月29日起、8698.06元从2016年3月30日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付完毕之日止）。事实与理由：被告赵吉春、唐瑞梅于2013年3月4日与原告圣之公司签订《商品房买卖合同》，以按揭方式购买圣之公司开发的“圣之*佳天下”9号楼5
--
8号房，原告圣之公司为被告赵吉春、唐瑞梅向银行的按揭借款提供了连带责任保证。因被告赵吉春、唐瑞梅未按时向银行归还借款，原告圣之公司代被告赵吉春、唐瑞梅归还了银行借款17773.93元。
被告赵吉春、唐瑞梅未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告赵吉春、唐瑞梅（系夫妻关系）于2013年3月4日与原告圣之公司签订《商品房买卖合同》，购买原告圣之公司开发的“圣之*佳天下”9号楼5--
8号房，约定购房价款为377363元，签订合同时支付首付款117363元，余款260000元由被告赵吉春、唐瑞梅向银行办理按揭借款支付。二被告在支付首付款后，与中国农业银行股份公司华蓥市支行（下称华蓥农行）签订了个人借款合同，向该行借款260000元，借款日为2014年1月2日，到期日为2024年1月1日，执行利率为7.205%，还款方式为等额本息还款。同时查明，2013年3月19日，原告圣之公司与华蓥农行签订了《一手房贷款业务银企合作协议》，约定原告圣之公司向华蓥农行为合作项目（“圣之*佳天下”）的购房人发放的个人住房贷款提供连带责任保证（自华蓥农行向购房人发放借款之日起，至办理抵押登记手续止）。因被告赵吉春、唐瑞梅未按约归还华蓥农行借款本息，华蓥农行于2015年12月23日、2016年3月28日向原告圣之公司发出《担保人履行责任通知书》，原告圣之公司按通知书的要求于2015年12月29日、2016年3月30日向华蓥农行归还了被告赵吉春、唐瑞梅所欠借款本息9075.87元、8698.06元，合计17773.93元。
本院认为：被告赵吉春、唐瑞梅与原告圣之公司签订《商品房买卖合同》合法有效，被告赵吉春、唐瑞梅为支付购房款向华蓥农行借款后未及时按约定归还借款，原告圣之公司依据《商品房买卖合同》、《一手房贷款业务银企合作协议》的约定，并基于华蓥农行的权利主张，向华蓥农行归还被告赵吉春、唐瑞梅所欠借款本息，符合当事人之间的约定；原告圣之公司在履行保证责任之后，可依法向被告赵吉春、唐瑞梅追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵吉春、唐瑞梅于本判决生效后十日内向原告四川圣之房地产开发有限公司支付人民币17773.93元及利息（其中9075.87元从2015年12月29日起、8698.06元从2016年3月30日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元、公告费600元，由被告赵吉春、唐瑞梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 吕 强
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 陈德明
二〇一八年二月九日
书 记 员 王 雨
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初1623号
原告：罗庆新，男，1939年1月30日出生，汉族，农民，住明溪县。
委托诉讼代理人：谌光华，福建律普律师事务所律师。
被告：明溪县沙溪乡永溪村民委员会。住所地明溪县沙溪乡永溪村。
法定代表人：罗文生，系该村主任。
被告：明溪县恒丰林业有限责任公司。住所地明溪县雪峰镇东新路**号。
法定代表人：刘平山，系该公司董事长。
第三人：张其财，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，住清流县。
原告罗庆新与被告明溪县沙溪乡永溪村民委员会、明溪县恒丰林业有限责任公司、第三人张其财侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。罗庆新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗庆新撤回起诉处理。
审判员 游 鸿 程
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨真真（代）
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执479号
济南恒业种苗有限公司申请执行范景亮、王俊英买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第647号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为21705元及利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）济阳商初字第647号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 飞
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执302号
申请执行人郭伟伟。
被执行人郝某、薛某。
关于郭伟伟与郝某、薛某机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。
执行员 张忠义
二〇一七年六月二十三日
书记员 李东晔
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀01民终183号
上诉人（原审被告）：宋军，男，汉族，1970年12月30日生，现住河北省石家庄市桥东区。
委托代理人：冯程，河北百盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋政，男，汉族，1972年9月23日生，现住石家庄市桥东区。
被上诉人（原审原告）：陈文聪，男，汉族，1971年12月6日生，住址福建省晋江市。
委托代理人：张纬，刘冰倩，河北英陆律师事务所律师。
上诉人宋军因与被上诉人宋政、陈文聪民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人宋军2016年9月14日签收原审判决书，于2016年9月27日向原审法院递交了上诉状。石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3810号民事判决书明确告知当事人：“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费22260元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。”上诉人宋军于2016年10月13日缴纳上诉费，超出了原审判决指定的上诉费缴纳期限。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋军自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人宋军缴纳的二审案件受理费22260元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 勇
审判员 马惠生
审判员 于 英
二〇一七年一月二十日
书记员 秦林艳
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保213号
申请人杨玉顺，男，1981年11月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
被申请人伍军，男，1968年10月14日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人赖云富，男，1975年2月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理申请人杨玉顺与被申请人伍军、赖云富民间借贷纠纷一案中，申请人杨玉顺于2016年8月18日向本院提出解除财产保全申请，要求对申请人部分财产予以解封。
本院认为，申请人杨玉顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人伍军、赖云富相关财产的查封；
二、解除对申请人杨玉顺提供担保的相关财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六八月十八日
书记员 宋佳夫
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执556号
申请执行人：周道珍，女，1939年10月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：吴兆龙，男，1989年1月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
周道珍与吴兆龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）苏1322民初7577号民事判决书，判决内容为由吴兆龙赔偿周道珍127869.3元并承担案件受理费1600元、保全费120元、鉴定费2241元。
判决生效后，吴兆龙拒不履行义务，经申请人申请，本院于2017年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向吴兆龙送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因吴兆龙未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并通过本院官方微信进行曝光。对吴兆龙银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封吴兆龙名下的苏Ｎ×××××小型面包车，因该车辆系事故车辆且车况较差，无处置价值。未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人吴兆龙无可供执行财产，致本案至今未执行到位。
综上，被执行人名下无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 何占付
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年四月十一日
书记员 高 乾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈浒商初字第486号
原告：胡mm，女，1965年10月8日出生，汉族，农民，住慈溪市坎墩街道二灶市。
被告：卢某某，女，1969年2月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告胡mm为与被告卢某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞伟庭适用简易程序，于2011年8月1日公开开庭进行了审理。原告胡mm到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡mm起诉称：被告向原告借款172500元，被告口头答应支付利息1.5分，约定一年后归还。借款到期后，经被告多次催讨，被告至今认欠不还。现要求被告即时归还原告借款本金及利息共计177225元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供提供借条一份，证明被告于2009年3月15日向原告借款127500元的事实。
被告卢某某未作书面答辩，亦未提供抗辩的证据。
原告提供的证据，经审核，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款的待证事实，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告庭审中的陈述及认定的证据,本院查明本案事实如下：2009年3月15日，被告卢某某应支付原告胡mm到期的互助会会款127500元，因被告资金困难，经与原告协商，被告向原告出具了借条一份，借条中载明：借胡mm人民币拾贰万柒仟伍佰元。借条上对借款的利息、借款期限均未作约定。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借款后应尽归还款义务。对原告要求被告归还借款127500元的诉讼请求合理合法，应予支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实依据，亦无法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告卢某某于本判决生效之日起五日内归还原告胡mm借款127500元；
二、驳回原告胡mm其余诉讼请求。
若未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3840元，减半收取计1920元，由原告胡mm负担495元，由被告卢某某负担1425元，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无文正）
审 判 员 虞伟庭
二〇一一年八月一日
代书记员 陈 瑜
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初3734号
原告:侯光斌,男性,汉族，1975年出生,住四川省三台县古井镇。
原告：何辉,男性,汉族，1978年出生,住四川省三台县古井镇。
被告：魏加全，男性，汉族，1973年出生，住四川省三台县潼川镇。
本院在审理原告侯光斌、何辉与被告魏加全房屋租赁合同纠纷一案中，原告侯光斌、何辉于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯光斌、何辉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯光斌、何辉撤回起诉。
案件受理费27元，由原告侯光斌、何辉负担。
审判员 秦建彬
二〇一七年十月十九日
书记员 吴佳虹