wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1385号
申请执行人李卫东,男,1984年10月27日出生,住河北省张家口市。
被执行人于长宇，男，1975年1月05日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
李卫东与于长宇民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初14576号民事判决书业已生效。因于长宇未在规定时间内履行义务，李卫东向我院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程依法扣划于长宇银行存款人民币481元。本院另查明，被执行人无其他银行存款、无登记不动产，无登记机动车。本院已将于长宇纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初14576号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月二十日
书记员 闫蕊
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0302民初2295号
原告：刘小平，男，1962年6月1日出生，住淄博市临淄区。
被告：刘士峰，男，1976年6月20日出生，住淄博市淄川区。
被告：王秀菊，女，1989年3月5日出生，住淄博市淄川区。
本院在审理原告刘小平与被告刘士峰、王秀菊买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出对被告王秀菊的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘小平撤回对被告王秀菊的起诉。
审 判 员 桑成峰
二〇一七年七月十四日
代理书记员 周 洁
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申1825号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范存香，女，汉族，1972年3月9日出生，个体业主，现住吉林省公主岭市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜桂君，男，汉族，1958年12月15日出生，个体业主，现住吉林省公主岭市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玥，女，汉族，1989年10月7日出生，个体业主，现住山东省青岛市。
再审申请人范存香、姜桂君因与被申请人陈玥民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人范存香、姜桂君因与被申请人陈玥达成和解协议，于2017年6月30日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，范存香、姜桂君撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许范存香、姜桂君撤回再审申请。
审 判 长 卢增鹏
审 判 员 陈大为
代理审判员 姜小静
二〇一七年八月八日
书 记 员 齐小媛
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0104刑初25号
被告人
基本
情况
|
姓名
|
贾某
|
出生
日期
|
1983年11月28日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
610525198311280XXX
强制措施
|
2017年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月27日取保候审。
适用程序
|
速裁
公诉
机关
指控
公诉机关
|
西安市莲湖区人民检察院
|
公诉人
|
裴喆
起诉书文号
|
莲检诉刑诉﹝2017﹞1004号
指控事实
|
2017年9月13日1时18分许，被告人贾某酒后驾驶陕AF****号白色一汽牌小型轿车沿本市莲湖区西二环由南向北行驶至天翼酒店门前时，被执勤交警查获。经鉴定，贾某的血醇浓度为101.27mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金3000元
被告人辩解
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
判决
理由
|
被告人贾某系初犯，犯罪情节较轻，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。
判决
结果
|
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审
审判
组织
与
裁判
日期
|
审 判 员 沈立
二Ｏ一八年一月十六日
书 记 员 张竞尹
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初345号
原告刘某，村民。
被告朱某甲，村民。
被告朱某乙。
原告刘某诉被告朱某甲、朱某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告朱某甲到庭参加了本案诉讼、被告朱某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告朱某甲系夫妻关系，婚前原被告系高陵区药惠管委会药惠村中王尧组村民，2006年夫妻双方共同承包药惠村村道路硬化，合同总造价42万元，因村上未支付修路款，双方协商约定，村委会以105亩地抵修路款42万元，将105亩地交给原被告共同种植及经营，系夫妻共同财产。原被告于2016年8月10日在高陵区民政局协议离婚，离婚协议第二条约定：承包地105亩原被告及儿子各三分之一（即原告有经营35亩地的权利），2016年10月原告在该土地种植小麦时，被告阻拦，致使原告至今无法对拥有的35亩土地进行种植。现原告无生活来源，生活极其困难，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告朱某甲、朱某乙给付原告35亩土地承包经营权；2、请求判令被告赔偿原告的经济损失2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲辩称，原告说我不让她种地，是因为她没有来找我协商过此事。我的地都承包出去了，等我把地要回来再给她。这105亩地，七八十亩由别人种着，被告朱某乙种了二十来亩，我没种地。经济损失我不承担，因为原告不商量就跑到我的地里种地，我没让原告承担损失就算了，她还让我承担损失，诉讼费我不承担。
被告朱某乙未到庭，通过笔录辩称，这105亩地由我爸（被告朱某甲）耕种，我和我妈（原告刘某）未耕种。我不愿意种，因为我有自己的生意，我不想参与他两个的事情。离婚协议上的土地分配事情我知道，开庭我不来，请法院依法裁决。
经审理查明，原告与被告朱某甲于××××年××月××日在西安市高陵区民政局登记结婚，婚后育有一子取名朱某乙、育某。2016年8月10日双方因感情不和在高陵区民政局协议离婚，协议内容为：“1、朱某甲、刘某双方自愿离婚；2、双方婚后位于高陵县药惠乡药惠村中王尧组20号的庄基地归男方朱某甲所有，位于药惠乡药惠村中王尧组南边的养殖场现由儿子朱某乙经营的餐洁士消毒有限公司归儿子朱某乙所有（内有女方刘某两间住房，一旦国家征用有女方刘某份子）。承包地105亩归男方朱某甲、女方刘某和儿子朱某乙各三分之一。3、双方婚后育有一子朱某乙（29周岁8个月），已成年不存在抚养费问题，一女朱紫燕（13周岁11个月），随男方朱某甲生活，女方刘某不支付孩子的抚养费，女方刘某可以随时探望孩子，但需提前与男方朱某甲联系。4、双方婚后无共同债权债务，如有个人名下由个人承担。5、双方再无其他争议。”2016年10月，原告在105亩承包地上进行耕种时，遇到被告朱某甲阻拦，致使原告购买的麦种子造成损失。另查明，2005年4月10日至2005年5月10日，被告朱某甲为药惠村杜家组进行街道水泥硬化，工程造价28562.5元。因药惠村杜家组不能提供资金支付兑现工程款，2005年9月30日，被告朱某甲与药惠村村委会签订《道路硬化合同书》，约定由药惠村杜家组向被告朱某甲提供机动地105亩，每亩150元，由朱某甲自主经营20年，用以抵扣归还工程款；105亩土地承包期截止2025年9月30日。原被告因35亩土地耕种纠纷，曾于2016年12月15日到村组调解，双方调解无果，故诉至法院。
以上事实有当事人陈述，离婚证、离婚协议书、《道路硬化合同书》、药惠村调解证明等证据在卷佐证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。经查明原告与被告双方争议的35亩土地经营权，在2016年8月10日的离婚协议书中，明确约定原告具有105亩土地的三分之一，即35亩土地的承包经营权。被告朱某甲阻拦原告耕种35亩土地，侵犯了原告的合法权益。被告朱某甲辩称他没有耕种土地，当庭未向法庭提交证据证明其主张，本院对其辩称不予采纳，故对原告主张35亩土地经营权的诉讼请求予以支持。原告主张被告朱某甲承担2016年10月因耕种受阻，导致种子、人工等经济损失2000元。该经济损失属于侵权法律关系范畴，鉴于原告该损失是为了实现其合法权益而产生的，与原告要求被告履行离婚协议行为有直接关系，且经济损失标的较小，为避免当事人诉累，减轻诉讼成本，本案将一并处理。经法庭调查，原告经济损失具体数额无直接证据证明，但因为被告朱某甲的阻拦行为，确存在因耕种不成给原告造成种子损失的情形，根据市场麦种子每斤价格1.5元至4元，每亩需15-25斤种子的情况，本院酌定原告35亩麦种子经济损失1300元。人工损失无证据，本院不予支持。原告要求被告朱某乙承担责任，当庭未向法庭提交证据，本院对原告该请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告朱某甲在2017年6月30日之前，将其承包的位于药惠村杜家组的105亩土地中的35亩土地交由原告刘某承包经营（承包经营期限从2017年6月30日起至2025年9月30日止）；
二、被告朱某甲在本判决生效后十日内，向原告刘某赔偿经济损失1300元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者他人完成，费用由承担该义务的当事人承担。如果当事人未按本判决指定的给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告朱某甲承担（原告已预交100元，本院退付原告50元，履行判决时被告朱某甲直付原告50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 车晓鹏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 森
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执7502号
申请执行人：刘文秋，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，住四川省兴文县。
申请执行人：徐孝龙，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：李宏波，男，1987年10月14日出生，汉族，户籍地址河南省光山县。
被执行人：黄延双，男，1968年6月21日出生，汉族，户籍地址湖北省建始县。
被执行人：余勇，男，1982年11月14日出生，汉族，户籍地址河南省光山县。
申请执行人刘文秋、徐孝龙与被执行人李宏波、黄延双、余勇民事纠纷一案中，本院作出的（2016）京0105民初18748号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人李宏波、黄延双、余勇应偿还申请执行人刘文秋、徐孝龙合同款等共计35.508万元及迟延履行利息。因被执行人李宏波、黄延双、余勇未主动履行债务，申请执行人刘文秋、徐孝龙依法向我院申请强制执行。
执行中，本院依法向被执行人李宏波、黄延双、余勇发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯世永
审判员 乔 迪
审判员 白云龙
二〇一七年六月二十二日
书记员 龚婉婷
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0221民初1889号
原告：章某，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所。
被告：吴某，住安徽省芜湖县。
原告章某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告章某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章某撤诉。
案件受理费200元，由原告黄群负担。
审判员 陶正龙
二〇一六年八月二十四日
书记员 鲁 莹
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初878号
原告：重庆市青蓝机械制造有限公司，住所地重庆市永川。
法定代表人：苏祖弟，董事长。
委托诉讼代理人：苏德波，男，1987年11月25日出生，住重庆市永川市，系公司销售部驻成都办事处经理。
被告：四川省简阳空冷器制造有限公司，住所地简阳市十里坝。
法定代表人：施明菊。
本院在审理原告重庆市青蓝机械制造有限公司诉被告四川省简阳空冷器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市青蓝机械制造有限公司以被告简阳空冷器制造有限公司已经实际履行完该案所有支付义务为由于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市青蓝机械制造有限公司申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告重庆市青蓝机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费869元，由原告重庆市青蓝机械制造有限公司负担。
审判员 袁昌友
二〇一七年四月五日
书记员 朱 玲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初3480号
原告:哈尔滨均信投资担保股份有限公司,住所地哈尔滨市松北区高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场4号楼世泽路689号。
法定代表人:李明中。
委托诉讼代理人：贾靖，该公司职员。
被告：任海龙。
被告：李彦波。
被告：邹德龙。
被告：巴彦县驿马山双河生态水稻专业合作社，住所地黑龙江省哈尔滨市巴彦县西集镇春发村。
原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司（以下简称：均信担保公司）与被告任海龙、李彦波、邹德龙、巴彦县驿马山双河生态水稻专业合作社（以下简称：水稻合作社）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾靖到庭参加诉讼，被告任海龙、李彦波、邹德龙、水稻合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
均信担保公司向本院提出诉讼请求：1.要求任海龙、李彦波偿还均信担保公司代偿款1015710.88元及自2016年3月16日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金；2.要求以折价、拍卖或者变卖任海龙、邹德龙抵押的房产、任海龙抵押的房产所得价款，由均信担保公司优先受偿；3.要求邹德龙、水稻合作社对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月5日，均信担保公司、木兰县农村信用合作联社营业部（以下简称：信用社营业部）、任海龙三方签订了《个人担保借款合同》，合同约定：任海龙向信用社营业部借款100万元；借款期限自2014年3月5日起至2016年3月4日止；借款月利率为7.92‰；还款方式为按季度结息，到期还本；均信担保公司为上述借款向信用社营业部承担连带保证责任。同日，任海龙向均信担保公司出具《承诺书》一份，承诺到期未能偿还信用社营业部贷款利息及本金，均信担保公司代偿后，任海龙应该按银行同期贷款利率四倍向均信担保公司支付违约金。当日，任海龙、邹德龙与均信担保公司签订了《反担保抵押合同》，合同约定任海龙、邹德龙以其房产及任海龙所有的房产为上述借款向均信担保公司提供反担保抵押，并办理了抵押登记。同时，李彦波自愿向均信担保公司出具《共同还款承诺书》，承诺对任海龙的上述债务承担共同还款责任。同日，邹德龙、水稻合作社分别与均信担保公司签订《反担保保证合同》，合同约定邹德龙、水稻合作社为上述借款向均信担保公司承担连带保证责任。借款期限届满后，任海龙未按合同约定履行还款义务，信用社营业部向均信担保公司主张保证责任。2016年3月15日，均信担保公司代任海龙清偿了借款本金100万元及利息23892元。代偿后，任海龙偿还了代偿款8181.12元。现尚欠均信担保公司代偿款1015710.88元。
任海龙、李彦波、邹德龙、水稻合作社未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举示。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，均信担保公司、信用社营业部与任海龙三方签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定：任海龙向信用社营业部借款100万元；借款期限自2014年3月5日起至2016年3月4日止；借款月利率为7.92‰；还款方式为按季度结息，到期还本；均信担保公司为任海龙上述借款向信用社营业部承担连带保证责任。同时，任海龙向均信担保公司出具承诺一份，承诺如未能按期归还所欠银行的贷款利息及本金，均信担保公司依《保证担保借款合同》约定代偿后，本人应支付相当于银行同期利息四倍的违约金。同日，李彦波向均信担保公司出具《共同还款承诺书》一份，承诺对任海龙的上述债务承担共同还款责任，如未能按期归还所欠银行的贷款本金及利息，均信担保公司依合同约定代偿后，本人自愿偿还均信担保公司的代偿本息及支付相当于银行同期利息四倍的违约金。当日，任海龙、邹德龙与均信担保公司签订了《反担保抵押合同》一份，合同约定：任海龙、邹德龙以其共有的房产及任海龙所有的房产为上述借款向均信担保公司提供反担保抵押；反担保抵押的范围包括但不限于主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，并办理了抵押登记。同日，邹德龙、水稻合作社分别与均信担保公司签订《反担保保证合同》，合同约定：邹德龙、水稻合作社为上述借款向均信担保公司提供反担保连带责任保证；反担保的范围包括主债权及利息、违约金、赔偿金和实现债权的相关费用；如果借款人不能按期归还债务，在均信担保公司代替偿还银行贷款后，均信担保公司即可向邹德龙、水稻合作社追索清偿，同时自均信担保公司代偿之日起，邹德龙、水稻合作社应向均信担保公司支付相当于银行同期贷款利息四倍的违约金。借款期限届满后，任海龙未按合同约定履行还款义务。2016年3月15日，均信担保公司代任海龙向信用社营业部偿还了借款本金100万元及利息23892元。代偿后，任海龙偿还了代偿款8181.12元。现任海龙尚欠均信担保公司代偿的借款本息1015710.88元至今未还。
本院认为：均信担保公司与任海龙、信用社营业部签订的《个人担保借款合同》、与任海龙、邹德龙签订的《反担保抵押合同》、与邹德龙、水稻合作社签订的《反担保保证合同》、任海龙出具的承诺、李彦波出具的共同还款承诺书均是当事人真实意思表示，合法有效。均信担保公司向信用社营业部履行保证责任后，有权向任海龙进行追偿，任海龙未依约履行合同约定的义务，应承担违约责任。李彦波自愿向均信担保公司出具共同还款承诺书，故均信担保公司要求任海龙、李彦波共同偿还剩余代偿款及按约定给付违约金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。任海龙、邹德龙自愿以其名下的房产为任海龙上述借款向均信担保公司提供反担保抵押，故均信担保公司要求以任海龙、邹德龙抵押房产折价、拍卖、变卖所得的价款，由均信担保公司优先受偿的主张理由成立，本院予以支持。邹德龙、水稻合作社自愿为任海龙上述借款提供反担保保证，并签订了反担保保证合同，均信担保公司要求邹德龙、水稻合作社对任海龙上述债务承担连带保证责任的请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任海龙、李彦波于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司代偿的借款本息1015710.88元及自2016年3月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金；
二、如被告任海龙、李彦波未按期履行上述第一项还款义务，则以任海龙、邹德龙抵押的房产、任海龙抵押的房产折价、拍卖、变卖所得价款，优先清偿原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司的代偿款及违约金；
三、被告邹德龙、巴彦县驿马山双河生态水稻专业合作社对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13941元、公告费560元，由被告任海龙、李彦波、邹德龙、巴彦县驿马山双河生态水稻专业合作社负担（此款原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 祝雪宇
人民陪审员 田厶月
二〇一七年三月八日
书 记 员 韩金言
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2791号
罪犯孙长山，男，汉族，1974年3月23日生，小学文化，安徽省滁州市琅琊区人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省明光市人民法院于2014年5月13日作出（2014）明刑初字第00061号刑事判决，以被告人孙长山犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元；犯罪所得赃款予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙长山确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙长山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙长山系累犯，其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省明光市人民法院刑事判决书、罪犯狱内消费审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙长山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应扣减有期徒刑1个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙长山减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年12月13日起至2022年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初467号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈某甲，女，汉族，高中文化。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2015年7月8日被取保候审，2016年5月13日被丹阳市人民检察院取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）437号起诉书指控被告人陈某甲犯伪造公司印章罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月，丹阳市某物资有限公司原法定代表人被告人陈某甲为向招商银行股份有限公司丹阳支行申请贷款，伪造江苏某有限公司，丹阳某精锻有限公司、江苏某钢管有限公司和常州某精特钢管有限公司的印章，并将伪造的印章加盖于伪造的与上述公司的应收账款对账函上，以此证明其还贷能力，后因招商银行工作人员核实相关资料时被发现。经鉴定，上述四份应收账款对账函上所盖公司印章均系伪造。
被告人陈某甲归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人尹某、陈某乙等人的证言，丹阳市公安局文件检验鉴定书、镇江市公安局物证鉴定所物证鉴定书，辨认笔录、常住人口基本信息、受案登记表、案件侦破经过、调取证据清单、应收账款对账函、罚没款收据等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲伪造公司印章，其行为已触犯刑律，构成伪造公司印章罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其适用缓刑。本院根据被告人陈某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人陈某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一六年七月六日
书 记 员 吴永红
附本判决书所适用的法律条款：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪;盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪;伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪;伪造、变造居民身份证罪
伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0930民再1号
再审申请人（原审被告）：辛功华，男，回族，1944年8月24日出生，住孟村县，。
诉讼委托代理人孙忠海，男，河北石云律师事务所律师。
诉讼委托代理人刘玉刚，男，河北建平律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）：杨淑华，男，汉族，1956年1月16日出生，住孟村县，。
诉讼委托代理人张恩亮，男，孟村回族自治县法律援助中心律师。
再审被告：孟村回族自治县新县镇人民政府（以下简称新县镇政府）。统一社会信用代码：11130930001028996A。
地址：孟村县新县镇新县村。
法定代表人：刘玉坡，系该镇镇长。
诉讼委托代理人：李知，女，1984年10月18日出生，，该单位工作人员。
原审被告：孟村回族自治县新县镇王帽圈村村委会（以下简称王帽圈村委会）。
地址：孟村县新县镇王帽圈村。
原告杨淑华诉被告辛功华土地承包经营权纠纷一案，本院于2008年11月26日受理后，于2010年7月23日作出（2009）孟民初字第60号民事判决书。判决书生效后被告辛功华不服，向我院申请再审。经本院审查认为，原审诉讼过程中主要证据未经被告辛公华质证，缺少给被告辛功华送达判决书的手续，故一审判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，经院长提交审判委员会讨论，于2016年3月24日作出（2016）冀0930民再字第1号民事裁定书，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行审理；二、再审期间，中止原判决书的执行。本案提起再审后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本案审理过程中，再审申请人辛功华申请新县镇政府作为被告参加诉讼，新县镇政府申请王帽圈村委会作为被告参加诉讼。再审申请人辛功华及诉讼委托代理人孙中海、刘玉刚、再审被申请人杨淑华及其诉讼委托代理人张恩亮、再审被告新县镇政府的诉讼委托代理人李知到庭参加诉讼。再审被告王帽圈村委会经传票传唤未到庭参加诉讼。
本案审理过程中，再审被申请人杨淑华向本院提出撤诉申请，请求撤销对再审被申请人辛功华的诉讼。
本院认为，再审被申请人杨淑华的撤诉申请不违反法律规定，且辛功华不再追加新县镇政府为本案被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：
一、准予再审被申请人（原审原告）杨淑华撤回起诉；
二、撤销孟村县人民法院（2009）孟民初字第60号民事判决书。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由杨淑华承担。
审 判 长 刘香妹
审 判 员 刘仕明
人民陪审员 张希彬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 哈庆原
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1725号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工，特别授权。
被告：耿雷宏，男，汉族，住陕西省澄城县。
被告：杨娟娟，女，汉族，住陕西省澄城县。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告耿雷宏、杨娟娟借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费215元，由被告耿雷宏、杨娟娟负担。
审判员 俞泽迪
二〇一八年四月二十三日
书记员 魏 葳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执288号
申请执行人北京骏马机械有限公司，住所地北京市海淀区玉渊潭南路85号君安写字楼6层。
法定代表人黄宁。
被执行人翟学新，男，1966年4月26日出生，汉族。
本院在执行北京骏马机械有限公司与翟学新其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人翟学新的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人翟学新纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人翟学新其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年六月二十二日
书记员 崔少晖
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第414号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人唐某某，曾用名唐某甲，女，汉族，初中文化，个体经营，住广东省云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2015年1月19日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）348号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月1日19时55分，被告人唐某某酒后驾驶粤WK73**号普通二轮摩托车行驶至云浮市云城区浩林路与南山路交汇处时，与李某某驾驶的粤W3R4**号普通二轮摩托车（乘搭谢某某）发生碰撞，造成李某某、唐某某、谢某某受伤，两车损坏的交通事故。经检验：被告人唐某某静脉血液中乙醇含量为218.908mg／100ml。经交警部门认定：被告人唐某某负事故同等责任。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2014年12月1日19时55分，被告人唐某某酒后驾驶粤WK73**号普通二轮摩托车行驶至云浮市云城区浩林路与南山路交汇处时，与李某某驾驶的粤W3R4**号普通二轮摩托车（乘搭谢某某）发生碰撞，造成李某某、唐某某、谢某某受伤，两车损坏的交通事故。经检验：被告人唐某某静脉血液中乙醇含量为218.908mg／100ml。经交警部门认定：被告人唐某某负事故同等责任。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人唐某某的供述与辩解。2、证人李某某、谢某某的证言。3、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、交通管理行政强制措施凭证、酒精测试、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明书、道路交通事故认定书、行政处罚材料、委托书、赔偿协议、户籍资料、照片。4、检验报告、血样提取登记表、车辆技术检验报告、委托书、告知书。5、现场勘察笔录及图照。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人唐某某危险驾驶罪名成立。被告人唐某某静脉血液中乙醇含量为218.908mg／100ml，应从重处罚。被告人唐某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈嘉文
二〇一五年十一月二日
书 记 员 伍倩仪
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3009号
申请执行人施振辉
被执行人海门市液压件厂有限责任公司：
施振辉申请执行海门市液压件厂有限责任公司劳动争议一案，执行依据为海门市劳动人事争议仲裁委员会生效的海劳人仲案字[2017]第J218号仲裁调解书，申请执行标的为人民币60139.33元。经本院立案受理，现已执行到位人民币60139.33元，并将该款转开成申请执行人施振辉的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人施振辉向本院申请执行的海劳人仲案字[2017]第J218号仲裁调解书确定的施振辉的经济补偿金执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年七月二十六日
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0624民初1702号
原告周群英。
委托诉讼代理人杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告吴明权。
委托诉讼代理人姚远，湖南九野律师事务所律师。
原告周群英诉被告吴明权共有财产分割纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告周群英及其委托诉讼代理人杜伟利，被告吴明权及其委托诉讼代理人姚远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：依法分割吴爽因事故所得的赔偿款200000元。事实与理由：原、被告系夫妻关系，于1998年生育儿子吴爽，2000年双方离婚后，吴爽被判归被告抚养，原告一次性给付抚养费1950元。2016年8月30日，吴爽被吊机撞伤身亡，肇事者与被告达成调解，由肇事方分三次给付被告死亡赔偿款490000元，现被告已收到肇事方给付的100000元死亡赔偿款和医院给付的100000元器官捐赠费用，另有200000元的死亡赔偿款由肇事方交至金龙镇人民政府书记手中。原告认为其身为吴爽的母亲对其尽了抚养义务，应当与被告享有同样的法律权利，应获得吴爽一半的死亡赔偿款，故请求法院依法判决。
被告吴明权辩称：其与原告离婚后一直未再婚，独自抚养吴爽长大成人，原告在此期间不曾探望过吴爽，从未尽到抚养义务也未给付任何抚养费，请法院尊重抚养重于生养的事实，驳回原告诉讼请求，维护被告合法权益。
根据采信的证据及庭审查明的事实，本院确认如下案情事实：
原、被告本系夫妻关系，于1998年生育儿子吴爽，1999年因被告被判处有期徒刑夫妻感情破裂原告起诉离婚，2000年3月14日，湘阴县人民法院做出（2000）湘民初字第202号民事判决书，判决原被告双方离婚，儿子吴爽判归被告抚养至独立生活时止，被告服刑期间由原告抚养并由原告一次性给付抚养费1950元。原被告被判离婚后，被告在服刑期间原告即外出打工未带养吴爽，常年亦很少探望吴爽。2016年8月30日，吴爽被吊机撞伤受伤，2016年9月3日，肇事者聂大陆与原、被告及吴爽达成调解协议，由聂大陆支付吴爽在泰和医院前期费用，并一次性赔偿吴爽后续治疗费、营养费、交通费等共计490000元。2016年后吴爽抢救治疗无效死亡，其后期在湖南省泰和医院共花费治疗费24100元，全部由被告吴明权负担。
另查明，吴爽死亡后，原被告将吴爽器官捐赠，获得了红十字协会给予的100000元器官捐赠费和100000元安葬费，其中100000元安葬费已用于吴爽丧葬事宜支出。
本院认为，肇事者聂大陆给付的490000元赔偿款系吴爽在世时达成的赔偿协议，其中包括了后续医疗费、营养费、交通费等费用，吴爽后续共花费24100元治疗费，该费用全部由被告负担，其他费用由于被告未主张本院不予考虑，剩余465900元作为吴爽的遗产，应根据继承法相关原则进行分配。原、被告分别作为吴爽的母亲和父亲，都属于法定的第一顺序继承人，享有平等的继承权利，但原告自与被告离婚后就未与吴爽生活在一起，因常年外出打工亦极少探望吴爽，其在吴爽成长过程中未给予吴爽应有的母爱关怀，付出的物质成本也非常少，客观距离的存在并不能阻碍母爱的给予，原告显然未尽到一位母亲应尽的职责与义务，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款和第四款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”之规定，吴爽的465900元遗产由原告分得10%即46590元，剩余90%即419310元由被告继承。另外，100000元器官捐赠费系原、被告协商同意捐赠吴爽器官所得，被告主张该费用系红十字协会对器官捐赠者家庭生活困难的补助费用，但被告未提供证据予以证明，本院认定该费用系原、被告捐赠吴爽器官获得的共同收益，身体发肤受之父母，原告作为吴爽的母亲有权利获得因捐赠其子女器官所得的费用，本院酌情认定原告分得50000元器官捐赠费，原告获得的费用为46590元遗产继承费用和50000元器官捐赠费，两项共计96590元。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款，之规定，判决如下：
一、被告吴明权支付原告周群英吴爽遗产46590元，器官捐赠费50000元，两项共计96590元；
二、驳回原告周群英的其他诉讼请求。
以上款项限本判决书发生法律效力后五日内一次付清至湘阴县人民法院执行款专户。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告吴明权负担2200元，原告周群英负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 蒋义军
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘雪然
附本院执行款专户账号：
开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行
户名：湘阴县人民法院执行款专户
账号：43001690066059123456
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。
第十三条第三款对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
第十三条第四款有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2535号之一
申请执行人：秦兵明，男，汉族，生于1972年9月16日，住重庆市大渡口区。
被执行人：何松岑，男，汉族，生于1969年12月1日，住四川省大竹县。
本院在执行申请执行人秦兵明申请强制执行被执行人何松岑借款合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人191242元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104民初2297号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈正勇
二〇一八年三月三十日
书记员 石 寂
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3317号
原告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市涪城区。
负责人：曾振华。
委托代理人：王博雅，四川科通律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：欧阳名飞，四川科通律师事务所律师。一般代理。
被告：罗忠林，男，汉族，生于1969年1月18日，住绵阳市涪城区。
被告：绵阳市宏丰房地产开发有限公司。住所地：阳市涪城区丰谷镇。
法定代表人：徐红兵。
原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被告罗忠林、绵阳市宏丰房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中。本院立案后，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行撤诉。
案件受理费828元，由原告承担。
审判员 刘凌宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄雯慧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1159号
罪犯佘晓佳，男，1992年8月26日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年7月19日作出(2012)汕龙法刑初字第230号刑事判决，以被告人佘晓佳犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯佘晓佳在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯佘晓佳在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯佘晓佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次，2016年1月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯佘晓佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯佘晓佳予以减去有期徒刑八个月二十九天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 潘 妙 婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017���京01**民初72400号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：刘轩锋，男，1975年11月28日出生，职业不详，住河南省洛阳市伊川县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告刘轩锋（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金94389.91元、利息14231.5元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：��告经顾问公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额97933.75元，采用等额本息分24期偿还。2015年2月13日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年4月25日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），该协议项下的全部借款本息视同提前到期，协议另约定借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。现原告已取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年2月13日通过玖富公司账户向被告账户共借款97933.75元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金3543.84元、利息1647.8元，尚欠本金94389.91元、利息14231.5元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借���人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由���富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘轩锋于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款��金九万四千三百八十九元九角一分、利息一万四千二百三十一元五角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，由被告刘轩锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐川涵
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑0224民初334号
原告：甄德福，1955年6月26日出生，住所地泰来县。
被告：泰来县汤池镇合兴村村民委员会，住所地泰来县。
代表人：张建德，职务村民委员会主任。
被告：陈兆龙，男，1959年4月23日出生，住所地泰来县。
原告甄德福与被告泰来县汤池镇合兴村村民委员会、被告陈兆龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告甄德福于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甄德福撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告甄德福负担。
审判员 潘振生
二〇一七年三月五日
书记员 邱亚哲
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1126民初261号
原告：邓怀均，男，1979年8月30日出生，汉族,住四川省峨眉山市。
被告：夹江县卓越门厂，住所地夹江县三洞镇共欣村*组。
经营者：陈林军，男，1977年8月18日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告邓怀均与被告夹江县卓越门厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓怀均到庭参加诉讼。被告夹江县卓越门厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓怀均向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款117970元及利息（从2016年6月30日起以117970元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付至款清之日）；2.判令被告支付原告垫付保证金21800元；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告工程款113970元及利息（从2016年6月30日起以113970元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付至款清之日）事实和理由：原、被告达成口头挂靠协议，原告以被告名义承包四川省雷马屏监狱监舍门维修采购及安装项目施工合同。同时，原告向四川省雷马屏监狱支付履约保证金21800元。工程由原告独立完成后，四川省雷马屏监狱向被告支付了施工合同款项，但被告只向原告支付了10万元，剩余款项未向原告支付。
被告夹江县卓越门厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原、被告达成口头挂靠协议，原告以被告名义于2016年4月12日与四川省雷马屏监狱签订了《监舍门维修采购及安装项目施工合同》。同日，原告通过被告向四川省雷马屏监狱交付了履约保证金21800元。合同签订后，原告即组织人员和材料进行施工，并于2016年6月完成工程。四川省雷马屏监狱于2016年6月17日向被告支付了工程款217970元。2016年6月23日，被告向原告支付了工程款10万元。因原告挂靠被告，被告向原告收取管理费4000元。
上述事实，有原告的陈述，《监舍门维修采购及安装项目施工合同》，四川省雷马屏监狱出具的证明及银行付款结算业务申请书，职工考勤表及购买材料送货单，原、被告通话录音、短信、微信，当事人身份信息等证据予以证实。
本院认为，原告不具备监舍门维修及安装资质，采用挂靠被告方式与四川省雷马屏监狱签订了《监舍门维修采购及安装项目施工合同》，违反了法律的禁止性规定，属无效行为，但工程已完工且四川省雷马屏监狱已支付了工程款，故不影响原、被告双方的结算。被告收到四川省雷马屏监狱支付的工程款后，就应按照双方的约定向原告支付工程款；原、被告双方对付款时间未明确约定，原告可以随时主张，故原告要求被告支付工程款和支付利息的主张，符合法律的规定，本院予以支持，但利息计算的时间应从起诉之日起计算，即从2017年3月15日起计算。因《监舍门维修采购及安装项目施工合同》约定的保证金自验收合格之日起，满12个月才返还质保金，且四川省雷马屏监狱未向被告支付保证金，故原告要求被告支付垫付保证金的主张，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夹江县卓越门厂于本判决生效后十日内支付原告邓怀均工程款113970元及利息（从2017年3月15日起以113970元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）
二、驳回原告邓怀均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3115元，诉讼保全费238元，共计3353元，由原告邓怀均负担353元，被告夹江县卓越门厂负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 秦冀川
人民陪审员 宋 磊
人民陪审员 刘 燕
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 霞
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2783号
原告林巧燕，女，1983年8月7日生，汉族，住甘肃省兰州市。
被告吴路兵，男，1982年2月17日生，汉族，户籍地江苏省泰州市，现住上海市嘉定区。
被告上海佳金展览展示服务有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济开发区。
法定代表人吴路兵。
本院在审理原告林巧燕诉被告吴路兵、上海佳金展览展示服务有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2014年7月30日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林巧燕撤回起诉。
本案受理费人民币182元，减半收取计人民币91元，由原告林巧燕负担。
审 判 长 林永新
审 判 员 徐卫明
人民陪审员 施照祥
二〇一四年八月四日
书 记 员 李俪雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初5451号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇，总经理。
委托诉讼代理人：吴跃君，女，系该公司员工，1975年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：彭碚，男，系该公司员工，1986年3月25日出生，住重庆市江北区。
原告张望成与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告张望成于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张望成的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张望成撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告张望成负担。
审判员 何 琳
二〇一七年四月二十六日
书记员 李若冰
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初695号
原告牛某某,男,生于1969年8月30日，汉族,村民。
原告牛某甲,女,生于1968年11月15日，汉族,村民。
委托代理人张某某，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杜某某，陕西行天律师事务所律师，一般授权。
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组。
负责人牛某某，系组长。
原告牛某某、牛某甲与被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年03月07日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告牛某某、牛某甲的委托代理人张某某、杜某某到庭参加诉讼，被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告牛某某、牛某甲向本院提出诉讼请求：依法判令被告付给原告集体收益分配款1200元。事实与理由：二原告是夫妻关系，均系被告村组村民，双方于1991年登记结婚，婚后于1991年3月15日生长女王王某某，于1997年3月12日生次女牛某乙，再未生育，系“双女户”。被告因327国道征地，于2017年1月5日，对该征地收益进行分配，每人应分得2400元，但被告未按照国家计划生育政策给原告增加半个人的份额，2017年2月16日，经韩城市新城街道办事处责令改正后，被告仍未给原告增加份额，故原告现诉至法院，请求依法判决。
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组未到庭。
本院经审理认定事实如下：二原告是夫妻关系，均系被告村组村民，双方于1991年登记结婚，婚后于1991年3月15日生长女王王某某，于1997年3月12日生次女牛某乙，再未生育，牛某甲于1997年4月11日施行了长效节育手术，该户系“双女户”。被告因327国道征地，于2017年1月5日，对该征地收益进行分配，依据2016年12月12日制定的分配方案，每人应分得分配款2400元。被告未按照国家计划生育政策给原告增加半个人的份额，原告所在的牛某某一户五口人，分得12000元。2017年2月16日，经韩城市新城街道办事处责令改正后，被告仍未给原告增加，故原告现诉至法院，请求依法判决。
上述事实，有原告陈述，《户口本》，《结婚证书》，《陕西省长效节育手术证明》，谈话笔录，《分配方案》及《分配表》在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，农村集体经济组织可以按照民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地征收补偿款，但相关不分配方案不得与法律法规及国家的政策相抵触。不得侵犯公民的合法财产权利。本案原告系被告村组村民，生育了两个女儿并施行了长效节育手术，该户系“双女户”，则理应享有国家对计划生育家庭的优待政策，被告在分配集体经济组织收益分配款时，未按照规定给原告增加半个人的份额，经相关部门责令改正后仍拒不执行，显属违法。故依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五款、第六十四条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组于本判决书生效之日起十日内付给原告牛某某、牛某甲收益分配款1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨育学
二〇一七年三月二十三日
书记员 高俊萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
**函**
武汉市江岸区人民检察院：
贵院2014年11月26日以武岸检刑诉（2014）1420号起诉书向本院提起公诉的被告人陈伟伪造公司印章罪一案，现因被告人陈伟不到案，将该案退回你院。
二〇一四年十二月十二日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1411号
罪犯黄兰，男，1975年3月2日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2013年5月10日作出(2013)浙杭刑初字第14号刑事判决，以被告人黄兰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币100000元,责令退赔违法所得,发还被害人。被告人黄兰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年2月28日作出（2013）浙刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,于2014年4月15日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄兰在服刑期间（考核期2014年5月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年4月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄兰在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄兰准予减刑六个月（刑期至2023年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 张笑丽
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执186号
申请执行人刘兵，男，1980年10月20日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人汪正天，男，1979年10月20日出生，汉族，广水市人，住广水市。
本院在执行申请执行人刘兵与被执行人汪正天民间借贷纠纷一案中，经查实被执行人汪正天无其它可供执行财产，申请执行人刘兵向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初2413号民事判决书对被执行人汪正天的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月二十三日
书记员 鲁东平
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初200号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人聂凤江，男，1969年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，现住：内蒙古通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被通辽市公安局刑事拘留，于2016年11月23日被取保候审，2017年3月16日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人聂凤江犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李冰、王昭辉出庭支持公诉，被告人聂凤江到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年11月17日20时45分许，被告人聂凤江醉酒后驾驶车牌号为×××号小型轿车，沿通辽市科尔沁区霍林河大街由东向西行驶至建国路路口时，被执勤民警查获。经依法鉴定，被告人聂凤江在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为125.74mg/100mL。
2016年11月17日，被告人聂凤江被公安机关查获。
上述事实，被告人聂凤江在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、证人证言、现场查获视频、呼气酒精测试结果、血样（尿样）提取登记表、扣押物品清单、返还物品凭证、行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果、机动车查询结果、司法鉴定检验报告书、无前科劣迹证明、被告人聂凤江的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人聂凤江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人聂凤江违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人聂凤江归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚;在庭审中自愿认罪，能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人聂凤江具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人聂凤江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 安海军
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 琦
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初1338号
原告高某某，男。
被告高某某，男。
本院在审理高某某诉高某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
代理审判员 高宇阳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 吴晓东
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1581号
申请执行人贾秀梅。
被执行人泰安泰山国际饭店有限公司，住址：泰安市迎宾大道南、体育中心对过。
本院在执行申请人贾秀梅与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初611号民事调解书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年九月二十日
书记员 谭庆斌
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执2678号
申请执行人张裕锋与被执行人王海锦：
关于张裕锋与王海锦欠款纠纷一案，申请执行标的人民币10650.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币10000.00元，余款人民币650元申请人自愿放弃。至此，张裕锋向本院申请执行的(2015)门开民初字第00977号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年二月二十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初810号
原告刘长法，男，1964年10月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告王佳佳，男，1992年6月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
委托代理人易晓玲、齐鑫，该公司员工。
原告刘长法诉被告王佳佳、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称都邦保险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长法、被告王佳佳及被告都邦保险安阳公司的委托代理人易晓玲、齐鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长法诉称，2017年12月22日8时4分左右，被告王佳佳驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿驻马店市张南333省道由西向东行驶至臧集十字路西100米处时与前方同向行驶的刘洋驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车追尾相撞，致双方车辆不同程度损坏的交通事故发生，事故发生后，被告王佳佳弃车逃逸。经认定被告王佳佳负事故全部责任。原告维修车辆花费22995元，被告王佳佳肇事车辆在被告保险公司承保。刘洋所驾驶的车辆归原告所有。现原告请求依法判令被告赔偿车辆维修费用22995元。
被告王佳佳辩称，对公安交警部门出具的事故认定书结论没有异议；事故发生后没有为原告垫付费用；在被告保险公司投有交强险及30万元的第三者责任险，原告的损失应由保险公司进行赔付。
被告都邦保险安阳公司辩称，被告王佳佳在我公司投有交强险及第三者责任险（30万元）；事故发生时，我公司员工赶到现场，我公司投保人王佳佳系该案件被告，存在驾驶逃逸行为，且我公司查勘员第一时间告知王佳佳不予赔偿，被告王佳佳向我公司递交了放弃声明，我公司不承担赔偿；我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年12月22日8时4分左右，被告王佳佳驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿驻马店张南333省道由西向东行驶至臧集十字街西100米处时与前方同向行驶刘洋驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车追尾相碰，致双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。事故发生后，被告王佳佳弃车逃逸。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定被告王佳佳负事故的全部责任，刘洋无事故责任。
豫Ｑ×××××号小型普通客车的登记所有人为原告刘长法，发生事故时由其儿子刘洋驾驶。肇事车辆豫Ｑ×××××号小型轿车的登记所有人为王佳佳，发生事故时由其驾驶车辆，并具有合法有效的驾驶资格，该车在被告都邦保险安阳公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额为30万元，且投保有不计免赔特约险），且事故发生在保险期内。
事故发生后原告刘长法对其所有的豫Ｑ×××××号小型普通客车在五菱汽车驻马店特约维修服务站进行修理，共计花费22315元，开庭时原告提供维修清单及修理费用发票予以印证。开庭时，原告还提供救援费发票500元。开庭时被告王佳佳对原告的车辆修理费用有异议而申请鉴定，但其并未在本院规定的时间内提交书面的鉴定申请。
另开庭时被告都邦保险安阳公司提交《机动车辆保险索赔申请书》一份，上面有被告王佳佳签写的“本人自愿放弃2017年12月22日事故对保险公司索赔的权利”，此外被告都邦保险安阳公司还提供照片四张、光盘一份及保险条款两份以证明事故发生后针对被告王佳佳的逃逸行为，被告王佳佳予以认可不再要求保险公司予以赔偿。开庭时，被告王佳佳对上述被告都邦保险安阳公司出示的证据及发生过程予以认可。另开庭后被告都邦保险安阳公司提供由被告王佳佳2017年3月31日购买保险时亲笔签名的投保单原件及投保人声明，并且在机动车综合商业保险条款的第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，合法的财产权依法受法律保护。侵害他人财产的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告王佳佳驾驶的小型轿车与原告驾驶的小型普通客车发生碰撞，致双方车辆损坏的交通事故发生，后经认定被告王佳佳负事故的全部责任、刘洋无责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任承担的依据。虽然被告王佳佳的车辆在被告都邦保险安阳公司投保有交强险及第三者责任险，但由于事故发生后被告王佳佳存在逃逸的行为，诉讼中被告都邦保险安阳公司提供保险条款及由被告王佳佳签字确认的投保单和投保人声明，则被告都邦保险安阳公司已经尽到了明确告知义务，应在第三者责任险保险范围内免除其责任，则被告都邦保险安阳公司仅在交强险财产损失保险限额2000元内负担2000元，其余原告的损失应由被告王佳佳负担。
原告刘长法要求赔偿车辆损失费及施救费符合法律规定，应予支持。车辆损失费以维修费发票22315元予以认定。
施救费以发票500元予以认定。两项损失共计22815元，首先由被告都邦保险安阳公司在交强险财产损失保险限额2000内负担2000元，余下的20815元由被告王佳佳负担。关于被告王佳佳辩称的对原告的修车费用有异议而申请重新鉴定，但其并未在本院规定的时间内提出书面鉴定申请，则对其异议不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条之规定，判决如下：
一、限被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘长法车辆损失2000元。
一、限被告王佳佳于判决生效后十日内赔偿原告刘长法各项损失费用共计20815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告王佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 康 兵
二〇一八年二月二十八日
书记员 王大鹏
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0711民初305号
原告傅志强，男，1965年2月17日出生，汉族，现住锦州市凌河区。
委托代理人穆春田，辽宁瞾益律师事务所律师。
被告王成海，男，1971年1月24日出生，汉族，农民，现住义县城关满族乡。
追加被告白锁全，男，1979年10月18日出生，蒙古族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县平安地镇押京村。
追加被告陶春生，女，1973年4月15日出生，汉族，农民，现住义县城关满族乡。
委托代理人甘绍刚，男，1971年3月27日出生，满族，现住义县城关满族乡（夫妻关系）。
原告傅志强诉被告王成海、被告白锁全、被告陶春生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人穆春田、被告陶春生委托代理人甘绍刚到庭参加诉讼，被告白锁全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月27日2时许，原告去工作地点途中被被告王成海驾驶辽J**号车辆撞伤，经交警部门认定，被告王成海负全责，原告无责任。经120抢救于2014年9月27日4时送205医院住院治疗。经医院诊断，原告左尺桡骨远端粉碎骨折，骨盆骨折、双膝关节外伤内外侧副韧带损伤。住院222天，其中一级护理10天、二级护理212天。2015年5月7日出院。2015年10月15日再次住院治疗，住院18天，其中一级护理1天，二级护理17天。经锦州市中心医院司法鉴定所鉴定为1、做桡骨远端骨折伤残等级十级，2、左膝关节侧副韧带损伤伤残等级十级。治疗期间共计医疗费（含抢救费）84053.50元，护理费31080元，伙食补助费12000元（24天每日50元），鉴定费1908元，误工工资1年2个月零七天计53277元（月工资3728元，工资155元）。被告王成海辽J**号车辆在中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险，已获理赔。
被告王成海辩称，我是司机，受被告陶春生的雇佣。
被告陶春生辩称，没有意见。
经审理查明，2014年9月27日2时20分许，被告王成海驾驶辽J**号轻型普通货车沿阜锦线由北向南行驶至大薛路口处时，与行人傅志强相撞，造成车辆损害，傅志强受伤。经锦州市公安局交通警察太和大队认定，被告王成海承担此次事故的全部责任，傅志强无责任。原告傅志强受伤后被送到中国人民解放军第二零五医院治疗，经诊断原告傅志强1、左尺桡骨远端粉碎性骨折，2、骨盆骨折，3、胸8-10棘突骨折，4、双膝关节外伤内外侧副韧带损伤，住院222天，住院期间一级护理10天，二级护理212天。原告傅志强于2015年5月27日出院。2015年10月25日，原告傅志强住院治疗，经诊断左尺桡骨骨折术后，住院18天，一级护理1天，二级护理17天。原告住院期间，原告单位辽宁省锦州公路路政管路局太和分局与锦州市太和区心爱家政服务部签订劳动合同书，为其雇佣护理人员，护理费花费共计31080元。2015年7月16日，原告傅志强经锦州市中心医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，认定原告傅志强1、左桡骨远端骨折伤残等级评定为十级；2、左膝关节侧副韧带损伤伤残等级评定为十级。
另查，辽G**号货车原所有人为白锁全，该车于2014年7月6日卖出，该车实际使用人为陶春生，辽J**机动车行驶证登记为陶春生，该车在中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险，保险期限为2014年3月16日至2015年3月15日。此次事故发生在保险期间。被告王成海为被告陶春生雇佣的司机。
另查，中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司已赔付原告傅志强医疗费10000元、交通费用1110元、残疾赔偿金75613.2元、精神抚慰金8000元、护理费25276.8元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、住院收据、急诊医疗费收据、费用清单、劳动合同书、护理费收据、鉴定费收据、诊断书、锦州市中心医院司法鉴定意见书、保险公司理赔手续，被告陶春生提供的车辆行驶证、被告白锁全提交的买卖协议等材料以及当事人的陈述笔录载卷为凭，经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。被告陶春生系辽J**号轻型普通货车的实际所有人，与被告王成海系雇佣关系。雇员在驾驶机动车从事雇佣活动中发生交通事故的，应由雇主被告陶春生承担赔偿责任。
关于原告傅志强医疗费及急救费，以实际发生的计算;关于伙食补助费应依据原告傅志强实际住院天数参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算240天;关于误工费,根据法律规定,误工费根据受害人的误工时间和实际减少收入计算。原告提交的证据不足以证明原告的实际减少的收入，故对原告此项诉讼请求，本院不予以支持；关于护理费，原告提交了劳务合同及护理费收据证明其合理花费，故对原告此项诉讼请求，本院予以支持；关于鉴定费，原告提供了相关的票据，证明了其支出，故对原告的此项请求本院予以支持。对于原告主张的医疗费及护理费应扣除保险公司已赔付的数额。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告陶春生于本判决生效后10日内给付原告傅志强各项经济损失93764.7元(医疗费74053.5元、护理费5803.2元、伙食补助费12000元、鉴定费1908元)；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，由被告陶春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张磊
代理审判员 姚达
人民陪审员 李霞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 袁帅
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第276号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市考茂岛宾馆。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市考茂岛宾馆作出的（2014）延市建卫决字第6027号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人业主下落不明为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提��撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市考茂岛宾馆作出的《（2014）延市建卫决字第6027号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 李相根
审 判 员 黄善姬
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李妍颖
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执426号之一
申请执行人欧阳帜。
被执行人金珍银。
申请执行人欧阳帜与被执行人金珍银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港挹民初字第00010号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人欧阳帜与被执行人金珍银民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额221148元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十一月二日
书记员 王 波
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1103民初1464号
原告：郾城区民兴钢材供应站，经营场所郾城区郾襄路口往北200米路西，统一社会信用代码92411103MA40MBF50L。
负责人：王民，系该供应站经理。
委托诉讼代理人：朱亚军，系该供应站副经理。
委托诉讼代理人：黄岗峰，系该供应站法律顾问。
被告：王守谦（又名王守圈），男，汉族，1966年3月1日出生，户籍地漯河市郾城区。
原告郾城区民兴钢材供应站与被告王守谦合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郾城区民兴钢材供应站的委托诉讼人朱亚军、黄岗峰到庭参加诉讼。被告王守谦因下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后，被告王守谦仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郾城区民兴钢材供应站依法提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款273543元及违约金；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在承建郾城区金坡线颍河桥项目时，为进行施工，我和被告于2014年11月21日签订供销合同，向被告供应钢材。截止到2016年1月4日，被告共欠货款273543元，被告向我出具欠条一份。后经催要，被告称款没有拨后就置之不理，至今未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法公裁。
被告王守谦未到庭未答辩。
依据庭审中的原告的举证及当事人陈述，本院确认本案事实如下：原告郾城区民兴钢材供应站为钢材、建材批发、销售的个体工商户。2014年11月21日，原告与被告王守谦签订供销合同一份，合同主要内容为：1、项目名称为郾城区金坡线颍河桥；2、钢材运送到王守谦工地后，保证在40日内结清，如超期支付，王守谦则需要额外承担每吨每天5元的违约金；3、约定提货人为王守谦，身份证号码为；4、在合同签订时，王守谦交付合同定金2000元。
2016年1月4日，双方进行结算，被告因有货款未向原告支付完毕而向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠郾城区民兴钢材供应站钢材款人民币贰拾柒万叁仟伍佰肆拾叁元整，（小写￥273543元），共计56.68吨，欠款人保证在10日内结清，如果逾期，自愿按每吨每天5元上浮执行结算，在付款时一并结清，如有纠纷自愿接受郾城区人民法院裁决。欠款人王守谦，现住址沙田艺林苑5#1单元201，电话138××××1188,2016年1月4日”。欠条出具后，被告王王守谦未按约定支付该欠款。原告遂向本院提起民事诉讼。
在本院审理期间，本院依据原告的申请，对产权人为王守谦，房屋位于郾城区颖河路沙田艺林苑5#楼5幢32号2层的房屋一套（建筑面积165.38㎡，产权证号为0101039540）予以保全。
另查明：被告王守谦原身份证号码为，后其身份证号码变更为（王守圈）。
本院认为：因合法的买卖行为受法律保护，买受方在出卖方交付货物后，应当按照双方约定的价款交付货款。被告王守谦虽未到庭，但依据原告提交的其与被告签订的供货合同，结合被告王守谦向原告郾城区民兴钢材供应站出具的欠条，足以认定被告王守谦存在未向原告清偿所购买的钢材款的事实，未支付的钢材款的数额为273543元。对于未支付的钢材款，在原告向被告主张权利时，被告王守谦应当足额进行支付。
关于原告诉请要求被告承担违约责任的主张，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。本案争议的为货款，且被告未按照书面凭证中约定截止的时间（2016年1月14日）向原告支及时履行货款，对于被告未向原告及时清偿的货款，应当承担违约责任，故对于原告要求被告承担违约责任的诉请本院予以支持。
但对于原告所主张按照每天每吨5元的数额计算违约金的诉请，本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。在本案中，被告购买的钢材数量为56.68吨，按照原告与被告的约定，被告需要承担的违约金每天为56.68吨×5元=283.40元，每年103441元，该约定明显过高，本院不予采信。但被告不按期履行给付义务已经给原告造成损失，依据公平原则，本院认定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”。被告承担的违约责任依照由被告向原告支付利息的方式予以计算，被告应当承担的利息自2016年1月14日开始，至被告清偿全部欠款时为止，利率按照月息2分进行计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、参照之规定，判决如下：
被告王守谦于本判决生效后十日内向原告郾城区民兴钢材供应站清偿货款273543元并支付利息（被告承担的利息自2016年1月14日开始至被告清偿全部欠款时为止，利率按照月息2分进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5400元，保全费2520元，合计7920元由被告王守谦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 罗国庆
人民陪审员 程鹏甫
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗春召
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初278号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人胡奕冰，男，1980年11月15日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人胡奕冰犯诈骗罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉。被告人胡奕冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人胡奕冰于2011年4月至7月22日间，在安溪县蓬莱镇上东村其家中，采用在网上开设网店，诱骗取被害人下单购买，却未发货等方式进行诈骗，骗取被害人欧某等人将款项汇入其指定的户名“陈启雄”、“邱元派”的银行账户内。至被查获时，共骗取人民币35,065元。
2011年7月22日，公安机关在安溪县蓬莱镇被告人胡奕冰家中查押到手机、笔记本电脑、银行卡等作案工具。
2016年8月29日，被告人胡奕冰主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。审理中，被告人胡奕冰退缴违法所得款人民币35,065元、预缴罚金。
上述事实，被告人胡奕冰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，被害人欧某、高某陈述，证人林某、胡某1、许某、胡某2、张某证言，检查笔录及报案材料，扣押清单，涉案银行账户交易明细，电子证物检查工作记录，到案经过，安溪县公安局工作说明，罚没票据、执行款收据，被告人胡奕冰户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡奕冰以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人胡奕冰犯诈骗罪的罪名成立。被告人胡奕冰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。审理中，被告人胡奕冰退清违法所得款、预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人胡奕冰的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡奕冰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年8月29日起至2018年6月28日止。）
二、被告人胡奕冰退缴在本院的违法所得人民币35,065元。其中，发还被害人欧某1,349元、高某3,000元，余款30,716元，查无被害人，没收上缴国库。
三、没收被告人胡奕冰被扣押的手机、银行卡、笔记本电脑等作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 何庆红
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
书 记 员 王兰英
附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0402刑初158号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人程某，曾用名程某2，男，1986年6月11日出生，汉族，初中文化，无业，，现住安徽省无为县。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月11日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年3月24日转取保候审；2017年3月30日经濂溪区人民检察院决定继续对其取保候审；本院于7月22日决定对其继续取保候审。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人程某涉嫌诈骗罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员王国兰、曹敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月，被告人程某在海某的“隆某678”船上工作，于同年11月底辞职，后一直在家待业。2016年12月12日，被告人程某为了筹集赌资，通过电话联系之前和海某有过资金周转往来的被害人方某1，自称“我船名隆某678”，以资金周转困难为由向方某1借款并承诺支付利息，骗取方某1向其银行卡内转账人民币2万元。2016年12月13日、19日，被告人程某以资金周转困难为由，先后两次骗取方某1向其银行卡内转账2万元、1.5万元。2016年12月20日，程某按照约定通过手机微信向方某1支付2200元利息。之后，程某编造各种理由拒不还款，并将骗取的钱款用于赌博和个人消费。
2017年3月10日12时许，被告人程某在其住所拨打110投案；安徽省无为县公安局民警赶至程某住所将其抓获。2017年3月12日，程某家属代其赔偿了方某1人民币5.5万元经济损失，方某1对程某的行为表示谅解。
上述事实，被告人程某在开庭过程中亦无异议，且有1.书证：短信、通讯录截屏照片、交易明细清单、转账凭证、收条、谅解书、抓获经过、常住人口基本信息；2.证人海某、耿某的证言；3.被害人方某1的陈述；4.被告人程某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，釆用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人能主动投案，当庭认罪、悔罪，且系初犯，并赔偿损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵升东
人民陪审员 张钟宁
人民陪审员 胡一夫
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈明霞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初17号
原告：高燕青，男，1994年7月15日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：秦勇，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周悦生，重庆百君律师事务所律师。
被告：蔡永红，男，1972年1月22日出生，汉族，个体工商户，住重庆市渝北区。
原告高燕青与被告蔡永红侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告高燕青于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高燕青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高燕青撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高燕青负担。
审 判 长 严荣源
审 判 员 胡 进
人民陪审员 费兴智
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赖 春
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5936号
罪犯汤晋，男，1986年3月19日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年2月6日作出(2013)鼓刑初字第13号刑事判决，以被告人汤晋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年8月28日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年2月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）宁刑执字第7841号刑事裁定，对罪犯汤晋减去有期徒刑十个月(刑期至2018年10月28日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯汤晋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯汤晋��服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯汤晋在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金一万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯汤晋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯汤晋减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执282号之四
申请执行人陈文庆，男，汉族，住罗田县。
被执行人王文昭，男，汉族，现住湖北省罗田县。
本院在执行陈文庆与王文昭身体权、健康权纠纷一案中，因湖北省黄冈市中级人民法院裁定将该案指定由其他法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1123民初1740号民事判决书的执行。
审判员 刘文祥
二〇一七年八月十七日
书记员 朱 涛
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0105刑初1318号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人石某甲，男，1953年10月21日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月22日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉(2016)1111号起诉书指控被告人石某甲犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，因有不适用简易程序审理的情形，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员刘瑞平出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年9月1日14时30分许，被告人石某甲在郑州市金水区顺河路XX号院被害人石某家中看望母亲王某，后在该院门口和石某发生冲突后厮打，石某甲将石某下巴咬伤。经鉴定，石某所受损伤程度已构成轻伤一级。2016年10月22日，石某甲经传唤到郑州市公安局金水路分局。现石某甲已赔偿石某并取得谅解。
被告人石某甲对公诉机关指控的犯罪及罪名未提出辩解意见，但辩称其有自首情节。
经审理查明：被告人石某甲系被害人石某的兄长。2016年9月1日14时30分许，石某甲到石某居住的郑州市金水区顺河路XX号院探望母亲王某时，在该院门口和被害人石某发生冲突后扭打在一起，石某甲将石某的下颌部咬伤，致石某颌部创口长度超过10cm，所受损伤程度已构成轻伤一级。现石某甲已赔偿石某人民币11万元，并取得石某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.被害人石某陈述证实：被告人石某甲是其兄长，二
人曾因赡养老人问题有矛盾。2016年9月1日14时30分许，石某甲到其位于郑州市金水区顺河路XX号院的家中看望母亲王某时，在院门口，其看见石某甲和母亲在哭，觉得影响不好就与石某甲争吵，后厮打，然后抱在一起，石某甲将其下巴肉咬掉。
2.证人王某证明：石某甲是其二子，石某是其三子。
2016年9月1日中午，石某甲到其三子家探望。其当时坐在院门口，石某甲见到其后抱着哭，石某正好路过，两人发生争执厮打在一起，两人分开时石某的下巴流着血。
3.证人李某证明：其看见石某甲与石某厮打后又见
两人搂在一起，石某甲将石某的下巴上的肉咬掉。
4.辨认笔录证实：经证人李某辨认，确认石某甲是将
石某咬伤的行为人。
5.经鉴定，石某颌部创口长度超过10cm，所受损伤程度已构成轻伤一级。有郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书在卷予以证实。
6.和解协议、收条、谅解书证实：案发后，被告人石国
义已与被害人石某达成协议，石某甲已赔偿石某损失人民币11万元，并取得谅解。
7.受案经过、到案经过证实，公安人员接报案后在现场
将被告人石某甲抓获。
8.户籍证明及无违法犯罪记录证明，证实被告人石某甲
的个人身份信息及以往无违法犯罪记录的事实。
9.被告人石某甲对上述事实供认不讳，并供述，案发后
不知���人报警。其供述与上述证据相互印证。
本院认为：被告人石某甲非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控石某甲犯故意伤害罪罪名成立。
关于公诉机关认为被告人石某甲系自首的意见及石某甲辩称其有自首情节的辩护意见，经查，石某甲当庭供述案发后其不知有人报警，且石某甲是在案发现场被抓获，不符合自首的法律规定，故对公诉机关关于自首的意见，不予支持，对石某甲的辩护意见，不予采纳。但石某甲到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人石某甲应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定量刑幅度内判处刑罚。案发后，石某甲通过赔偿被害人损失，获得了被害人的谅解，并已与被害人达成和解，可以依��对石某甲从宽处罚。鉴于该案系因家庭矛盾引发，且石某甲系初犯，犯罪情节较轻，到案后如实供述自己的罪行，案发后已赔偿被害人损失取得谅解并有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。
根据被告人石某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下:
被告人石某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 丽
人民陪审员 乔 治
人民陪审员 芦 玲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘银辉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第1955号
上诉人（原审被告）顾甲。上诉人（原审第三人）贾乙。上列两上诉人之共同委托代理人邓秀华，上海优一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）顾丁。被上诉人（原审原告）顾戊。被上诉人（原审原告）顾己。被上诉人（原审原告）顾庚。上列四被上诉人之共同委托代理人凌宏，上海罗业律师事务所律师。上诉人顾甲、贾乙因分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第21972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，被继承人徐A与顾B生前育有四子，分别为顾C、顾己、顾庚、顾甲。顾B于1955年去世，长子顾C于1998年（原审笔误为“1959年”）去世，徐A于2013年去世。顾C育有两女，分别是顾丁、顾戊。顾甲与贾乙系夫妻,徐A生前与顾甲、贾乙共同共有位于上海市闵行区D路***弄***号301室房屋产权。由于双方对被继承人徐A遗留的遗产协商未果，故沈丙、顾丁、顾戊、顾己、顾庚起诉至法院，请求判令：1、依法继承并分割位于上海市闵行区D路***弄***号301室房屋（以下简称争议房屋）；2、依法继承被继承人徐A名下工商银行账户存款（暂定8万元）。原审诉讼中，沈丙以主体资格问题退出诉讼。顾丁、顾戊、顾己、顾庚在第三次庭审时变更诉讼请求，确认争议房产价值为140万元，以该金额作为分配标准，被继承人徐A名下工商银行存款亦变更为2,675.86元。在第三次庭审中顾丁、顾戊、顾己、顾庚放弃继承被继承人徐A的工商银行存款。原审法院另查明，2011年7月5日，徐A通过上海市浦东新区上钢法律服务所代书了一份遗嘱，遗嘱确认其名下的房屋产权份额由顾甲继承。遗嘱加盖了徐A印章，附有拇指指印，并由代书人姚E及见证人李F签名。原审诉讼中，经顾丁、顾戊、顾己、顾庚申请，法院委托上海信衡房地产估价有限公司评估，确定房屋价值为140万元，折合建筑面积单价为17,859元/平方米。原审法院审理后认为，代书遗嘱应当有遗嘱人签名，而本案顾甲提供的代书遗嘱，仅有被继承人徐A的印章、指印，故该代书遗嘱不符合法律形式要件，且顾甲亦无法提供录音录像等证明代书遗嘱系遗嘱人本人的真实意思表示，故法院确定该代书遗嘱无效。本案被继承人徐A名下的房产份额应当予以法定继承，顾丁、顾戊系顾C的直系血亲，可对被继承人的遗产进行代位继承；同时考虑到顾甲与被继承人徐A共同生活，对其尽了主要的赡养义务，故顾甲可在继承遗产时适当多分。对于被继承人徐A的房产份额为三分之一，折合价值为46.66万元双方均无异议，按各法定继承人对被继承人所尽赡养义务的大小确定顾甲继承14.66万元，顾己、顾庚各继承11.5万元，顾丁、顾戊共继承9万元。因房屋由顾甲夫妻占有三分之二，贾乙亦明确表示共同接受继承的产权份额，故房产份额归属于顾甲夫妻共有，由顾甲与贾乙共同支付相应房屋折价款给顾丁、顾戊、顾己、顾庚。顾丁、顾戊、顾己、顾庚明确表示放弃对工商银行存款的继承，法院予以准许。顾丁、顾戊、顾己、顾庚垫付的房产评估费5,200元，由各继承人分摊负担。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、位于上海市闵行区浦江镇D路***弄***号301室房屋归顾甲、贾乙共同共有；二、顾甲、贾乙于判决生效之日起十日内支付顾丁房屋折价款人民币4.5万元；支付顾戊房屋折价款人民币4.5万元；支付顾己房屋折价款人民币11.5万元；支付顾庚房屋折价款人民币11.5万元；三、驳回顾丁、顾戊、顾己、顾庚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,400元，由顾丁、顾戊负担4,350元，由顾己、顾庚、顾甲各负担4,350元；评估费5,200元，由顾丁、顾戊负担1,300元，由顾己、顾庚、顾甲各负担1,300元。判决后，顾甲、贾乙不服，共同上诉于本院，诉称：被继承人徐A所立的代书遗嘱是其真实意思表示，应认定合法有效。故两上诉人请求撤销原审判决，改判争议房屋归其所有，上诉人不给付四被上诉人房屋折价款。被上诉人顾丁、顾戊、顾己、顾庚则辩称：两上诉人的上诉请求不能成立。理由是，被继承人徐A在代书遗嘱上未签名，且明显存在瑕疵，应认定无效。故四被上诉人不同意两上诉人的上诉主张，要求维持原判。经审理查明，原审法院认定事实基本无误，本院予以确认。本院认为，法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定法定继承人的一人或数人继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和立遗嘱人签名。本案涉讼遗嘱上，代书人、见证人有盖章、签名，并留有法律服务所印章；代书人也与被继承人做了谈话笔录。由于被继承人身体原因，而未签名，只留下手印和私章。本案审理中，双方均确认被继承人徐A为文盲。本院认为，虽然该份遗嘱未有被继承人签名，但从在案证据而言，代书遗嘱是被继承人徐A的真实意思表示，故不影响代书遗嘱的效力，应认定合法有效。故本案争议房屋中被继承人的产权份额应归顾甲继承，两上诉人不应当给付被上诉人房屋折价款。而原审法院以顾甲没有提供录音录像，且被继承人徐A未签名来认定该份代书遗嘱无效，显属欠妥，本院予以纠正。上诉人顾甲、贾乙上诉理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：一、维持上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第21972号民事判决第一项；二、撤销上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第21972号民事判决第二、三项。一审案件受理费人民币17,400元，由顾丁、顾戊负担4,350元，由顾己、顾庚、顾甲各负担4,350元；评估费5,200元，由顾丁、顾戊负担1,300元，由顾己、顾庚、顾甲各负担1,300元。二审案件受理费人民币17,400元，由被上诉人顾丁、顾戊、顾己、顾庚负担。本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 单文林
代理审判员 吴家连
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王小璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。