wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0633民初1300号
原告：蔡宝山，男，1962年6月8日出生，汉族，河北省保定市易县，村民，。
原告：蔡丽娜，女，1979年10月1日出生，汉族，河北省保定市易县，村民，。
被告：蔡晓琴，女，1983年9月6日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
男原告蔡宝山、蔡丽娜与被告蔡晓琴土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告蔡宝山、蔡丽娜于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡宝山、蔡丽娜的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡宝山、蔡丽娜撤回对被告蔡晓琴的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蔡宝山、蔡丽娜负担。
审判员 冯鲲鹏
二〇一七年六月二十七日
书记员 张晨阳
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执311号之一
申请执行人：周灵飞。
被执行人：胡土先。
被执行人：刘淑英。
本院在执行申请执行人周灵飞与被执行人胡土先、刘淑英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民二初字第418号民事判决书，向被执行人胡土先、刘淑英发出执行通知书，限期履行兑现款292000元，受理费3770元，公告费600元，及支付迟延履行期间的债务利息，并交纳执行费4336元。但被执行人胡土先、刘淑英至今仍未履行。本院经查询银行、工商、房产、交警部门及家中调查，暂未发现被执行人胡土先、刘淑英有可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1024执311号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 陶 平
审 判 员 李 文 平
人民陪审员 胡 春 桃
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王尤义义
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初1077号
原告：王雪岩。
委托诉讼代理人：王金波。
被告：潍坊天河建筑配套工程有限公司。
被告：姜立波。
原告王雪岩与被告潍坊天河建筑配套工程有限公司、姜立波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪岩的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金30000元及利息（自起诉之日即2017年5月22日至借款付清之日按年利率6%计付）。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年7月24日，二被告向原告借现金30000元，没有约定利息及还款时间。后经多次催要，二被告至今分文未付。
被告潍坊天河建筑配套工程有限公司、姜立波未答辩。
经审理查明，原告与被告姜立波系朋友，被告姜立波系被告潍坊��河建筑配套工程有限公司的股东。2015年7月24日，二被告向原告借现金30000元，并出具借条1张，双方没有约定利息及还款时间。后经多次催要，二被告至今分文未付，原告于2017年5月22日诉至本院。
上述事实有原告提供的借条1张及双方当事人的身份信息和当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与二被告民间借贷关系成立。二被告借款后经催要未及时归还致成纠纷，应承担全部责任，原告要求二被告偿还借款本金30000元及利息（自起诉之日即2017年5月22日至借款付清之日按年利率6%计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告潍坊天河建筑配套工程有限公司、姜立波偿还原告王雪岩借款本金30000元及利息（自起诉之日即2017年5月22日至借款付清之日按年利率6%计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，减半收取304.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍��市中级人民法院。
审 判 员 韩世林
二〇一七年八月四日
代书记员 崔萍萍
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1021刑初331号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人樊积鑫（曾用名樊积兴），公民身份号码×××，汉族，初中文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。无党派，无前科。2016年8月16日因涉嫌贩卖毒品罪被庆城县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕，现羁押于庆城县看守所。
辩护人郭立成。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人樊积鑫犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员张维民出庭支持公诉，被告人樊积鑫及其辩护人郭立成到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2016年8月16日，被告人樊积鑫在其家中给吸毒人员温某贩卖毒品作案1起，贩卖毒品海洛因4.68克，获赃款1000元，从其家中查获毒品海洛因5.82克，共计10.50克。被告人樊积鑫违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法销售，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议以贩卖毒品罪判处被告人樊积鑫有期徒刑七年至八年，并处罚金。
被告人樊积鑫对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的主要犯罪事实及罪名无异议。辩解在其家中查获的毒品海洛因系吸毒人员郭某1所留。其辩护人郭立成认为，公诉机关指控被告人樊积鑫犯贩卖毒品罪的证据不足，庆阳市公安司法鉴定中心的检验鉴定意见书程序不符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部制定的《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》，鉴定机关没有取样笔录，没有将查获的毒品进行封装，没有提交称量所使用衡器的计量检定证书的复印件，该鉴定意见书不能作为本案的证据采信，故应判决宣告被告人无罪。
经审理查明，2016年8月16日12时许，吸毒人员阎某电话联系吸毒人员温某（不起诉）购买毒品海洛因，温某答应，并让阎某在庆城县白马街道等候。随后，温某电话联系被告人樊积鑫购买5小包毒品海洛因，樊积鑫同意并提出每克200元，二人约定在樊积鑫家中见面。温某驾车在白马街道接上阎某后向庆城县赤城街道行驶，途中阎某给温某1000元。后阎某下车在赤城街道边等候，温某驾车来到樊积鑫家，在房间套间内给樊积鑫1000元，樊积鑫给温某5小包毒品海洛因，并赠送温某2小包毒品海洛因。温某携带毒品开车返回赤城街道找到阎某，二人进入”宁夏风味”音乐烤吧一楼包厢内，温某将5小包毒品交给阎某，阎某将毒品放在茶几上，打开其中1小包同温某吸食时被公安民警抓获，当场从包厢内茶几上查获用书纸包裹的白色粉末状物质5小包，净重4.68克（检材1）；从温某裤子左侧口袋查获用书纸包裹的白色粉末状物质2小包，净重0.79克（检材2）。后公安民警在樊积鑫家中将樊积鑫与吸毒人员郭某1抓获，从樊积鑫居住的房子套间内炕上床单下查获人民币1000元（100元面值10张，编号分别为C59F293403、C12D297169、075Ⅱ923080、B88R088415、E23T422050、E23T422051、NM60523198、ME1858649、M2L5136957、DJ65519599）；从房子套间内炕边上查获用白色”吡拉西坦片”药瓶装的白色粉末状物1小瓶，净重5.42克（检材3）；查获用十元纸币包裹的白色粉末状物质1小包，净重0.40克（检材4）。2016年8月26日，经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从庆城县公安局送检的检材1、检材2、检材3、检材4中均检出毒品海洛因成分。
以上，被告人樊积鑫贩卖毒品作案1起，贩卖毒品海洛因4.68克，获赃款1000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、归案情况说明证实，2016年8月16日，被告人樊积鑫因涉嫌贩卖毒品罪被庆城县公安局从其家中抓获。
2、现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，毒品交易现场指认笔录及照片，赃款及毒品指认笔录及照片，毒品称量记录，扣押清单，鉴定委托书，庆阳市公安司法鉴定中心鉴定意见书，鉴定意见通知书，鉴定人、鉴定机构资质证明，通话清单，案件诱饵款情况说明，证人温某、阎某、郭某1、郭某2、肖某证言，被告人樊积鑫供述证实，被告人樊积鑫贩卖毒品作案的具体经过。
3、尿液吗啡现场检测报告书证实，温某、阎某、郭某1尿液检测呈阳性，三人均为吸毒人员。
4、户籍证明证实被告人出生的时间及家庭住址。
本院认为，被告人樊积鑫违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人辩解在其家中查获的毒品海洛因系吸毒人员郭某1所留，郭某1虽予以否认，但公诉机关没有证据证实该毒品确系被告人所有，不能排除合理性怀疑，故在被告人家中查获的毒品不应认定为被告人贩卖的毒品。辩护人认为庆阳市公安司法鉴定中心的检验鉴定意见书程序不符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部制定的《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》，鉴定机关没有取样笔录，没有将查获的毒品进行封装，没有提交称量所使用衡器的计量检定证书的复印件，公诉机关所提交的上述证据瑕疵情形确实客观存在，但不能就此否定被告人贩卖毒品的客观事实，故对辩护人关于公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的证据不足，应判决宣告被告人无罪的辩护意见不予采纳。本案存在特情引诱情形，可对被告人从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议有所不当，应予调整。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款之规定，判决如下：
被告人樊积鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月16日起至2018年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷普昌
审 判 员 刘明瑞
人民陪审员 邱胜甲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 鲜
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初801号
原告张小娟，女，1976年3月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人周祥宁、张异川，重庆黎先进律师事务所律师。
被告张露丹，女，1987年11月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告张小娟与被告张露丹被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小娟委托代理人张异川，被告张露丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小娟诉称，2013年，被告父亲张后康因做肥料生意之需向原告借款20000元。2016年10月23日，再次确认该笔借款事实。2016年11月5日，张后康因病去世，膝下只有一女名叫张露丹（即被告）。张后康去世时留有遗产，而被告系张后康唯一法定继承人，故请求法院判决：被告立即偿还原告借款20000元。
被告张露丹辨称，被告与原告没有民间借贷关系。被告早在（2016）渝0119民初7846号案件诉讼中明确表示放弃继承，且在本案原告起诉前告知了原告，故张后ＸＸ前的债权、债务问题都与原告无关。根据法律规定，张后康去世后个人养老保险中的个人账户余额可列为遗产，但不应包括抚恤金部分。
经审理查明，被告张露丹系张后康之女。2016年10月23日，张后康向原告出具内容为“今借到张晓娟现金貳万元正（20000元），此条，借款人：张后康，2013年借款，2016年10月23日，当时购肥料用”的借条。2016年11月4日，张后康去世。
另查明，借条中的“张晓娟”与被告张小娟系同一人。
上述事实有原告举示的借条、村委会证明，被告举示的民事判决书及双方当庭陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。债务人死亡的，继承人继承遗产应当在遗产实际价值限额内承担偿还责任；继承人放弃继承的，对被继承人应当清偿的债务可以不负偿还责任。本案中，原告举示了张后康出具的借条，但未举示任何证据证明张后康是否存在遗产或被告已经继承了张后康遗产，且被告明确表示其未继承张后康遗产，并放弃遗产继承。因此，本院依法不支持原告的诉求。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告张小娟诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告张小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李银波
二〇一七年三月十八日
书 记 员 韩 玲
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1325民初516号
原告西充县王氏商贸有限公司，住所地四川省西充县晋城镇晋城大道三段264号，注册号511325000009613。
法定代表人王志平，男，汉族，生于1964年8月2日，公司经理。
委托诉讼代理人：陈参，四川源泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓明，男，汉族，生于1969年9月24日，住四川省西充县，公司职员。
被告严某某，女，汉族，生于1980年2月15日，住四川省南部县。
被告谢某，男，汉族，生于1987年11月23日，住四川省南充市顺庆区。
原告西充县王氏商贸有限公司诉被告严某某、谢某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员程本超适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，被告严某某、谢某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院裁定驳回被告严某某、谢某对本案管辖权提出的异议，被告严某某、谢某不服提出上诉。四川省南充市中级人民法院以（2017）川13民辖终131号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。原告的法定代表人王志平、委托诉讼代理人陈参、王晓明到庭参加了诉讼，被告严某某、谢某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告以自己经营成都市新都区“寻遇记”烧烤店需购买安装空调为由，向原告购买并要求负责安装空调。被告严某某遂与原告于2015年11月13日签订了“美的空调工程项目购销合同”，约定购买空调数量、型号、价款，并约定“货款中留10万元作为股金，余款以现金支付”。原告按约安装好空调后，被告严某某既未按约将10万元货款作为原告在“寻遇记”烧烤店的股份，也不支付货款，故被告应全额支付货款。被告谢某为“寻遇记”烧烤店的合伙事务执行人，实际占有使用空调，且承诺2016年4月16日支付货款6万元，至今也未实际履行，因此谢某应共同承担偿还货款责任。原告起诉请求判令被告严某某、谢某共同偿还货款119472元并从起诉之日支付逾期付款利息、支付违约金23890元、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息。
被告严某某、谢某除答辩称合同系原告提供的格式合同、对被告不公平，案件不应由四川省西充县人民法院管辖外，未提出其他答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：
1、原告的营业执照、法定代表人的公民身份信息、被告严某某、谢某的公民身份信息，旨证明原、被告的主体适格；
2、美的空调工程项目供销合同、报价明细,旨证明被告购买空调的价款数额为119472元，被告未按约支付合同价款，构成违约，应按约支付合同标的20%的违约金即23890元；
3、原告的安装工人吴秋林、王臣的公民身份证及书面证言，旨证明案涉空调已于2015年11月安装在新都区西南石油大学旁的“寻遇记”烤鱼店内；
4、“寻遇记”新都店股东合作协议，旨证明原告并非该店股东，未能持股10万元的事实；
5、被告谢某书写的欠条原件及其公民身份证复印件，旨证明被告谢某作为“寻遇记”烤鱼店股东同意支付空调款6万元，但未予支付的事实。
原告申请证人吴秋林、王臣出庭作证，证人吴秋林陈述：其从2010年起系原告公司的安装空调工人，其于2015年11月根据原告工作人员王晓明的安排，在成都市新都区的一个烤鱼店安装八台风管机空调（含出风、回风系统），共同安装的工人有王臣、陈永胜、袁森林等四人，安装时间约10天，安装好后，工人未收取空调款。证人王臣陈述：其从2013年5月起系原告公司的安装空调工人，其于2015年11月根据原告的安排，在成都市新都区日月明宾馆旁边的一个烤鱼店安装八套风管机空调（含出风、回风系统），共同安装的工人有吴秋林、陈永胜、袁森林等四人，安装时间约10天，不知道烤鱼店老板的姓名。
被告严某某、谢某除在提出管辖异议时提交四川省南充市嘉陵区人民法院的（2016）川1304民初3101号开庭传票、起诉状、被告谢某的常住人口登记卡外，未提交其他证据。原告对该部分证据无异议，并提交（2016）川1304民初3101号民事裁定书，旨证明（2016）川1304民初3101号案因原告主体不适而撤回起诉。
对当事人无异议的证据本院予以确认，并认定下列事实：2015年11月13日，原告与被告严某某签订了美的空调工程项目购销合同一份，约定被告严某某向原告购买GRD120T2W/Y-A型号空调8套、新出风2套、新回风1套，含安装及辅材费用共计119472元，王晓明与严某某均在合同上签名，加盖有原告公司的印章。约定的付款时间、方式为“货款中留10万元作为股金，余款以现金支付”，约定“由违约方向对方支付合同标的的20%的违约金”。2015年12月23日被告谢某与案外人吴和春、姚冬梅签订有“寻遇记新都店股东合作协议（草案）”，约定谢某为合伙事务执行人。2016年4月16日谢某向王晓明出具欠条一份，内容为“今欠到王晓明现金陆万圆整，注：待新都区寻遇记烤鱼店原股东谢某退股并收到现金后归还；如退股不成功，此欠条自动立即作废”。
本院认为，原告与被告严某某签订的买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。根据原告提交的被告谢某出具的欠条原件及寻遇记新都店股东合作协议（草案）内容、出庭证人的证言看，被告谢某系寻遇记烤鱼店股东、原告履行了将被告严某某购买的空调安装在寻遇记烤鱼店的义务、被告尚欠原告货款的事实。原告主张被告严某某、谢某应承担共同偿还责任，本院予以支持。因被告未在空调安装完成后及时支付货款，也无证据证明原告已入股10万元，被告的行为构成违约，原告主张被告支付合同标的的20%即23890元违约金，符合合同的约定，本院予以支持。被告谢某向原告的工作人员王晓明出具的欠条，从其内容看，是对支付欠款条件的约定，不是对欠款数额的约定；同时被告未举证证明其已支付了货款的数额，故本院认定被告未向原告支付货款，即被告应向原告偿付货款119472元。本院对原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告严某某、谢某在本判决生效之日起十日内一次性向原告西充县王氏商贸有限公司支付货款119472元、违约金23890元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168元减半收取1584元，由被告严某某、谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 程本超
二〇一七年四月二十三日
书记员 袁 媛
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更231号
罪犯吴猛，男，生于1984年12月23日，汉族,小学文化程度，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2008年6月3日作出(2008)黄刑初字第00045号刑事判决，以被告人吴猛犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。执行中，2011年2月、2012年3月、2013年8月、2015年7月四次经本院裁定共减刑三年一个月。2015年5月缴纳没收财产人民币7000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯吴猛在服刑中获监狱三次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。2017年4月月缴纳没收财产人民币8500元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其部分履行已生效裁判的财产性判项，从其在狱内的消费情况看，消费水平明显过高，可认定其属确有履行能力而不履行或部分履行已生效裁判的财产性判项的罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴猛减去有期徒刑八个月(刑期至2018年12月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 杨 军
审判员 叶小平
二〇一七年七月二十四日
书记员 鲁习梅
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0633民初1425号
原告：黄艳军，男，1966年11月3日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告：杜占军，男，1985年12月22日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告黄艳军与被告杜占军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告黄艳军于2017年6月26日当庭申请自愿撤回对被告杜占军的起诉。
本院认为，原告田硕的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄艳军撤回对被告杜占军的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告黄艳军负担。
审判员 冯鲲鹏
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋 飞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初4477号
原告：马存福，男，1954年4月8日出生，汉族，住甘肃省泾川县。
第三人：西安东旭建筑装饰工程有限公司，住所：西安市未央区。
法定代表人：徐八六。
第三人：徐八六，男，1965年12月13日出生，汉族，住西安市未央区。
被告：浙江天宇建设集团有限公司（即高红工地）。
原告马存福与被告浙江天宇建设集团有限公司、第三人西安东旭建筑装饰工程有限公司、徐八六租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告马存福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告浙江天宇建设集团有限公司支付所欠原告租金30000元，支付调解生效后11个月的利息2640元（按银行0.8%月息计算），两项共计32640元；2、依法判令被告浙江天宇建设集团有限公司所欠扣件5347套价值22992.1元（单价4.3元），并核清从2016年1月1日至2018年2月28日共745天的租费15934元（每套每天租费0.004元），两项合计38926.1元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月8日至2016年3月，其与徐八六合同经营租赁建筑设备期间，其的建筑设备通过徐八六租给被告浙江天宇建设集团有限公司（即高红工地）使用，被告欠其租金30000元，欠其扣件5347套，从2016年1月1日起既不算租金也不归还给其，法庭调解书产生后，经其多次向徐八六讨要和进行账务核实，徐八六既不提供被告联系方式也不联系当面核实债务，致使其的债务和实物无法落实，为维护其合法权益，故诉至法院，形成诉讼。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告马存福起诉的被告浙江天宇建设集团有限公司（即高红工地）身份信息不明，经本院释明后，原告亦未补充提供上述被告基本登记信息，应认定本案的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马存福的起诉。
案件受理费1589元，原告已预交，现退还于原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 康 璐
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 贺群牛
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 朱秋云
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢龙破字第1号
申请人:浙江飞宇钢结构有限公司管理人。
2016年6月21日浙江飞宇钢结构有限公司管理人向本院提出申请，称:债务人浙江飞宇钢结构有限公司可供清偿的可变现财产仅为929.78元，债务人财产已经不足以清偿破产费用，请求本院裁定宣告债务人浙江飞宇钢结构有限公司破产并终结浙江飞宇钢结构有限公司破产程序。
据查，以债务人为被执行人的执行案件在本院有23件，其中债务人的固定资产（包括房产和土地）已抵押在银行，并且在本案受理之前已经全部处理完毕。一般债权基本无法得到执行，已经终结执行程序。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现浙江飞宇钢结构有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告浙江飞宇钢结构有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告浙江飞宇钢结构有限公司破产；
二、终结浙江飞宇钢结构有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 傅建华
审判员 方雪林
审判员 祝丽燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 鲁鹏飞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1158号
原告：张丽芬，女，1964年2月15日生，汉族，住长岭县。
被告：张凤金，男，1965年4月16日生，汉族，住长岭县。
原告张丽芬与被告张凤金离婚纠纷一案中，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，判决不准离婚的离婚案件，原告在六个月内没有新情况、新理由又起诉的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 常立彬
审判员 陈 瑜
审判员 吴昕昕
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 超
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1321执恢524号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县炮台路102号。
法定代表人：王帅，行长。
被执行人：何正堂，男，1974年8月11日出生，汉族，住南部县。
被执行人：袁启芳，女，1977年1月9日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行申请执行被执行人何正堂、袁启芳借款纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行与被执行人何正堂达成了执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行书面向本院申请撤销执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下：
终结（2018）川1321执恢524号案件的执行。
申请执行人在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一八年五月八日
书记员 杨云杰
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执恢2号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳信支行。住所地：阳信县阳城四路551号。
法定代表人：曲双，该行行长。
被执行人：高胜苹，女，1986年9月11日出生，汉族，住山东省无棣县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司阳信支行与庞玉阁、孟令香、庞金勇、邵洪霞、高胜苹、庞金明金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月24日向高胜苹发出执行通知书，责令三日内向中国工商银行股份有限公司阳信支行偿还借款556529.83元及利息，但被执行人高胜苹未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人高胜苹存款元。
本裁定立即执行。
审判员 李培东
二〇一七年七月十二日
书记员 王建锋
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第87号
原告：朱金香，女，汉族，住樟树市。
委托代理人：简子骏，法律援助中心法律工作者。
被告：黄红英，女，汉族，住樟树市。
被告：陈兆雄，男，汉族，住樟树市。
原告朱金香与被告黄红英、陈兆雄民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王小根独任审判，书记员周崔担任记录。于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告朱金香及其委托代理人简子骏到庭参加了诉讼。被告黄红英、陈兆雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2014年3月26日借给被告夫妻1万元，并立下欠条约定2分的利息年前归还，可现在原告多次催款未果，特向法院提起诉讼。
被告黄红英，陈兆雄未作出书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有，被告黄红英、陈兆雄出具的欠条1份，证明借款的数额、利息及偿还时间等。
对原告朱金香的举证，被告黄红英、陈兆雄未到庭质证视为放弃质证。本院对原告提供的证据予以确认，并作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定本案的事实是：2014年3月26日被告黄红英、陈兆雄向原告朱金香借款人民币1万元，并当场出具了一份欠条。写明：今借到朱金香1万元整，利息2分，年前还清等。尔后，被告英红英、陈兆雄分多次给付了原告朱金香人民币共计4300元。借款到期后，原告朱金香多次要求被告黄红英、陈兆雄归还借款，但被告黄红英、陈兆雄均以无钱为由拒付。为此，原告朱金香诉到本院。
本院认为：原告、被告之间形成了民间借贷关系，未有违法法律规定情形，合法有效。被告不按约定还清欠款是不对的，但己偿还部份应予扣除，原告的诉讼请求应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定。判决如下：
限被告黄红英、陈兆雄在本判决生效后三日内归还原告朱金香借款1万元及利息（按年息2分从2014年3月26日计算至还清之日止，并在还款总额中扣除4300元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄红英、陈兆雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 王小根
二〇一五年三月十日
书记员 周 崔
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初12633号
原告:重庆锦程实业有限公司,住所地重庆市江津区几江街道紫荆花园商务大厦7-2号,统一社会信用代码9150011620359403X6。
法定代表人：郑勇，总经理。
委托诉讼代理人：左可，重庆能海律师事务所。
委托诉讼代理人：蒋桂香，重庆能海律师事务所。
被告:广州乐天自动售货机有限公司,住所地广州市番禹区南村镇兴业大道东南侧（骏拓电子园4号厂房），统一社会信用代码91440113MA59ARGQ7K。
法定代表人：李莹，总经理。
原告重庆锦程实业有限公司与被告广州乐天自动售货机有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告重庆锦程实业有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦程实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆锦程实业有限公司撤诉。
案件受理费7800元，由原告重庆锦程实业有限公司负担。
审 判 长 程雪松
审 判 员 杨 茗
代理审判员 谢难男
二〇一七年三月十六日
书 记 员 文庆鸿
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2197号
上诉人（原审被告）:诺天源（中国）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：哈维·卡米尔。
被上诉人（原审原告）:陈雷，住江苏省宿迁市宿豫区。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：陆丽梅，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：何宇，广东君厚律师事务所实习律师。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初5798号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，涉案产品为进口产品，生产企业不在中国境内，产品的进口地及总经销商均不在广州市，本案应由总经销商所在地的北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案被上诉人提交的网络购物订单显示，涉案产品是以邮递的方式交付，收货地在广州市天河区龙洞街道，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年八月一日
书记员 杨 华
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫09民终678号
上诉人（原审被告）张景州，男，1967年1月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。
上诉人（原审被告）李秋菊，女，1966年1月25日出生，汉族，住址同上。
以上二上诉人共同委托代理人：李振华，河南千诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张秀玲，女，1969年7月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
上诉人张景州、李秋菊与被上诉人张秀玲民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2015）濮民初字第2249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳县人民法院（2015）濮民初字第2249号民事判决；
二、发回河南省濮阳县人民法院重审。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
代理审判员 李 辉
二〇一六年五月十九日
代理书记员 董 雪
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖德武民初字第196号
原告沈某甲。
被告朱某。
原告沈某甲（以下称原告）与被告朱某（以下称被告）离婚纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤（公告方式），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告在德清县筏头乡人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿沈某乙。
婚后，被告经常无故离家出走，而且时间相对较长。2011年年底，被告又再次无故离家出走，至今毫无音讯。原告及女儿多次试图联系被告其他家属，但是被告其他家属均没有提供任何信息。
原告认为，被告长期在外，对孩子不闻不问，不尽任何家庭义务，夫妻感情已彻底破裂，即使被告再次回来也无和好的可能。因此，原告请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女沈某乙由原告抚养，被告每月承担生活费500元，教育费、医疗费凭发票负担50%，上述费用每年支付一次，至沈某乙具有独立生活能力为止。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告的《结婚证》原件二份。用于证明原、被告于××××年××月××日在德清县筏头乡人民政府登记结婚，系合法夫妻的事实。
2、被告及原、被告婚生女沈某乙的《常住人口登记卡》原件各一份。用于证明原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿沈某乙的事实。
3、德清县筏头乡筏头村村民委员会和德清县筏头乡集镇居民委员会分别出具的《证明》原件各一份。用于证明被告于2011年年底无故离家出走至今未归，原、被告已分居近四年的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，无法交由被告质证，视为被告放弃其质证权利。结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为：原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原、被告于××××年××月××日在德清县筏头乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿沈某乙，以及被告于2011年底离家出走至今归的事实，本院予以认定。
本案经公开开庭审理，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日在德清县筏头乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿沈某乙。被告于2011年底离家出走至今归。现原告以被告长期在外，对孩子不闻不问，不尽任何家庭义务，夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚而诉至本院。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互尽义务。本案原、被告虽自愿登记结婚，但被告不顾原告的感受，离家出走后长期在外至今未归，不与原告共同生活，未尽夫妻义务与家庭责任，依据我国婚姻法的相关规定，可认定为夫妻感情已破裂。原告据此要求与被告离婚，本院予以准许。我国婚姻法规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。原、被告离婚后，对婚生女沈某乙仍有抚养和教育的权利义务。沈某乙具体随原、被告一方共同生活，则应当遵循有利于沈某乙健康成长为原则。被告自2011年底离家出走后，沈某乙一直随其父亲即原告共同生活至今。从沈某乙现有相对稳定的学习、生活环境考虑，原、被告离婚后，婚生女沈某乙随原告共同生活相对较为适宜，被告则应当承担女儿沈某乙至其具有独立生活能力时止必要的生活费、教育费和医疗费。根据沈某乙的实际需要，及被告的负担能力和当地的实际生活水准，确定被告应每月支付女儿沈某乙生活费人民币500元，沈某乙的教育费、医疗费凭有效票据，在当年的12月31日结算，由原、被告各半负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某甲与被告朱某离婚。
二、原告沈某甲与被告朱某的婚生女沈某乙（2000年9月2日出生），随原告沈某甲共同生活至其具有独立能力时止；被告朱某自本判决生效的次月起，每月支付女儿沈某乙生活费人民币500元至其具有独立生活能力时止，均在当月10日前逐月支付；沈某乙的教育费、医疗费自本判决生效后，均按有效票据的金额，在每年的12月31日进行结算，由原、被告各半负担。
案件受理费人民币300元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈晓忠
人民陪审员 沈惠贤
人民陪审员 钱素春
二〇一五年九月一日
代书 记员 郑秋萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更438号
罪犯杨桦，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2011年5月12日作出（2011）龙江刑初字第27号刑事判决，以被告人杨桦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨桦在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨桦符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨桦减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2010年8月31日起至2019年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 璐
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2732执51号
申请执行人：岑贵仁，男，1968年8月10日生，布依族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人。
被执行人:覃必虎，男，1985年11月5日生，布依族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人。
本院在执行申请执行人岑贵仁与被执行人覃必虎民间借贷纠纷一案中，被执行人覃必虎外出务工，无法联系，目前无财产可供执行，申请执行人岑贵仁于2017年6月7日已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）黔2732执51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 爱 军
审判员 杨 再 成
审判员 蒙 玉 卿
二〇一七年六月二十六日
书记员 ��张希军
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3775号
罪犯王凯，男，1989年3月12日出生，汉族，初中文化，贵州省镇宁县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2012年5月11日作出(2012)浙绍刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人王凯犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。并与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告各项损失474000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯王凯对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王凯提起的假释意见符合法律规定，罪犯王凯在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 欣
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1481民初7192号
原告：刘伟，男，1982年12月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。
被告：刘恒玮，又名刘伟，男，1984年2月14日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：张善峰，男，1974年8月20日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：孙剑，男，1975年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
原���刘伟与被告刘恒玮、张善峰、孙剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人皇甫道剑到庭参加了诉讼，被告刘恒玮、张善峰、孙剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：三被告偿还原告借款本金50000元，并自2017年3月13日起按照月息2分计算利息至债务还清之日止。
三被告均未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2017年2月25日，被告刘恒玮向原告借款50000元，并和原告签订借款合同一份，约定借期自2017年2月25日至2017年3月13日，月利率2%，如不能按时归还借款，每日承担违约金20%，被告张善峰、孙剑为上述借款提供担保。借款到期后，被告刘伟偿还了借期内利息，但未偿还借款本金。
本院认为，���法的债务应当清偿。本案中被告刘恒玮向原告借款50000元事实清楚、证据充分，其依法负有偿还义务，因此，对原告要求被告刘恒玮偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利率月息2分，符合法律有关规定，被告刘恒玮已偿还借期内利息，其应自逾期之日即2017年3月14日起按照月息2分偿还逾期利息至债务还清之日。被告张善峰、孙剑为被告刘恒玮的借款提供担保，双方明确约定担保人承担连带保证责任，故其二人应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘恒玮于本判决生效之日起��日内偿还原告刘伟借款本金50000元及逾期利息（利率按月息2分计算，自2017年3月14日起计算至债务还清之日）；
二、被告张善峰、孙剑对上述借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元（已减半），由被告刘恒玮、张善峰、孙剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一七年十月十九日
书记员 闫硕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6424号
申请执行人乔丽，女，1971年1月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴美玲，女，1973年1月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。
被执行人徐高斌，男，1968年3月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人乔丽与被执行人吴美玲、徐高斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案执行，执行标的为3265400元，诉讼费36800元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)绍越商初字第2778号
原告叶建瑜。
被告缪存勇。
原告叶建瑜与被告缪存勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉独任审判，于2015年7月9日、同年7月24日两次公开开庭进行了审理。原告叶建瑜、被告缪存勇两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告缪存勇因需于2014年8月5日向原告借款30000元，并出具借条一份。嗣后，被告一直未能归还借款，仅支付利息5000元。现原告诉至法院，请求：一、判令被告立即归还原告借款30000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年8月6日起至实际还款日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借款事实及借款金额、借款利息均无异议，但已经归还部分本金和利息，合计25000元，即：在2014年9月27日被告通过转账支付给原告利息5000元；同年9月份，在秦望之星的可卡酒吧门口，通过战友傅军良的银行卡在叶建良的POS机上刷卡10000元转交给原告；同年10月底或11月初，在江家娄门口，再次通过傅军良的银行卡在原告的POS机上刷卡归还10000元。
原告在举证期限向本院提供：
借条1份，证明被告于2014年8月5日向原告借款人民币30000元，约定借款利息按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计付的事实。经被告质证，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
被告在举证期限向本院提供：
中国农业银行账户明细1份，证明被告于2014年9月27日支付给原告利息5000元的事实。经原告质证，原告确认收到利息5000元，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，被告缪存勇于2014年8月5日向原告借款人民币30000元，约定借款利息按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计付。原告依约交付借款后，被告仅于2014年9月27日支付利息5000元，剩余本金和利息未予归还与支付，故成讼。
本院认为，原告叶建瑜与被告缪存勇之间的民间借贷关系权利义务明确，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未及时归还原告借款，应承担违约责任，现原告要求被告归还借款本金及支付按约定标准计算的利息，理由正当，依据充分，本院予以支持。被告辩称已归还原告20000元本金，因被告未能举证证明其主张，且原告不予认可，故本院对被告的辩称意见不予采信。对于原、被告双方认可的被告已归还的利息5000元，可在被告应支付给原告的利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告缪存勇应归还给原告叶建瑜借款人民币30000元，并支付该款自2014年8月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（在履行计算时应扣除被告已支付给原告的利息5000元）；
二、驳回原告叶建瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告缪存勇负担，在承付上述款项时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 骆春泉
二〇一五年八月十八日
书记员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121财保9号
申请人：南昌大丰村镇银行有限责任公司，营业场所：江西省南昌市南昌县澄湖北大道。
负责人：廖建华，该支行董事长。
委托代理人：朱文峰，该支行职员。
委托代理人：刘莉萍，该支行职员。
被申请人：江西荣轩农业发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇南井路。
法定代表人：杨宏。
被申请人：江西鼎源投资有限公司，住所地：江西省红谷滩新区丰和南大道。
法定代表人：万保贵。
被申请人：萍乡市金兴农林开发有限公司，住所地：江西省萍乡市开发区。
法定代表人：万保贵。
被申请人：杨宏，男，汉族，住江西省南昌市经济开发区兴国路。
被申请人：万保贵，男，汉族，住江西省��昌市高新技术开发区昌东镇巷口村。
被申请人：王婷，女，汉族，住江西省南昌市西湖区。
申请人南昌大丰村镇银行有限责任公司因与被申请人江西荣轩农业发展有限公司、江西鼎源投资有限公司、萍乡市金兴农林开发有限公司、杨宏、万保贵、王婷金融借款合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院提出申请，要求查封和冻结被申请人江西荣轩农业发展有限公司、江西鼎源投资有限公司、萍乡市金兴农林开发有限公司、杨宏、万保贵、王婷银行存款385万元或相应的等值财产。申请人南昌大丰村镇银行有限责任公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人南昌大丰村镇银行有限责任公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、��一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西荣轩农业发展有限公司、江西鼎源投资有限公司、萍乡市金兴农林开发有限公司、杨宏、万保贵、王婷银行存款385万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏润秀
二〇一六年一月二十一日
书记员 李昱璇
／
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民二终字第840号
上诉人（原审被告）:广州市路古芬登皮具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：钟吉耕
被上诉人（原审原告）：胡久璋，住湖南省蓝山县。
委托代理人：潘新来，广东东方衡泰律师事务所律师。
上诉人广州市路古芬登皮具有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院(2015)穗花法狮民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：本院依法委托原审法院向上诉人的法定代表人钟吉耕送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。两上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市路古芬登皮具有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨 华
南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执798号
申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司。
负责人王有库，公司总经理。
委托代理人吕洋波，该公司员工。
被执行人李玥，女，1991年8月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司与被执行人李玥借款合同纠纷一案中，被执行人李玥向我院交来借款10000元，该笔款项申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司已经领取。就剩余款项的偿还问题，申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司与被执行人李玥双方自愿达成了执行和解，申请执行人金碧物业有限公司于2017年12月19日向我院提交了书面撤销执行申请。本院还认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解以及申请执行人向我院提交的书面撤销执行申请,均是其真实意思表示,并且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0721执798号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈发瑞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张娜娜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执1924号
申请执行人范存荣。
被执行人郑壹。
申请执行人范存荣与被执行人郑壹买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年九月二十八日
执行员 陈金友
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初6183号
原告：毛爱青，女，1971年10月30日出生，汉族，住江山市市区。
被告：巨小凤，女，1968年2月25日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告毛爱青与被告巨小凤民间借贷纠纷一案中，原告毛爱青于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛爱青以被告巨小凤已还款为由向本院申请撤诉,向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛爱青撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告毛爱青负担。
审 判 员 夏士盛
二〇一七年十二月十八日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤18刑更第3538号
罪犯李关华，男，1976年8月15日出生，汉族，出生地广东省广
州市天河区，大学本科，现在广东省清远监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2012年8月8日作出(2012)穗越法
刑初字第843号刑事判决，以被告人李关华犯受贿罪，判处有期徒刑
六年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪
犯李关华在服刑期间确有悔改表现，广东省清远市中级人民法院于
2015年6月19日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年6月
28日。
执行机关广东省清远监狱因罪犯李关华在服刑期间确有悔改表
现，于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成
合议庭，于2016年8月9日对本案进行了公开开庭审理，并邀请人大代
表、政协委员及学生代表到庭旁听。广东省清远市人民检察院检察员
刘海燕、何巍和广东省清远监狱刑罚执行人员邱觉炎、陈冠辉出庭履
行职务。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李关华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得表
扬；2016年1月被评为改造积极分子;2015年3月获得记功。没收财产
人民币50000元已执行47166.71元，狱中月均消费一般。以上事实有
罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李关华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但
该犯不够积极退赃，综合该犯各种情节，对执行机关提请的减刑幅度
应予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第
二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁
定如下：
对罪犯李关华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月
28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李奕东
审判员 李培东
审判员 廖桂香
二〇一六年八月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 曾越玲
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2269号之一
申请执行人：汪江良，男，1970年5月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人:陈淑妍，女，1978年6月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行汪江良与陈淑妍民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524民初644号民事判决书所确定的被执行人陈淑妍偿还申请执行人汪江良借款人民币20000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈淑妍至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人陈淑妍除了银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈伟南
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3569号
上诉人（原审被告）：苏友兴，住广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：苏炳根，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：梁映研，广东纬国律师事务所律师。
原审被告：陈苏兴，住广东省广州市番禺区。
原审被告：广州市番禺市桥东环黄编村苏树荣皮革加工厂，住所地广州市番禺区。
经营者：苏树荣。
上诉人苏友兴因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初2311号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人苏友兴上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉讼案件的管辖权应根据原告就被告原则来确定。其早已不在广州市番禺区居住，而是在深圳市福田区居住，因此，原审法院对本案没有管辖权。请求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，上诉人及原审被告的住所地均在本市番禺区，故原审法院��本案有管辖权。至于上诉人提出其经常居住地位于深圳市福田区的上诉意见，经查，上诉人至今未向法院提交相应的证据证实，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 孙克勇
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李文琪
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台辖终字第127号
上诉人（原审原告）杨方英。
被上诉人（原审被告）高长坤。
被上诉人（原审被告）方珍。
原审第三人叶之亮。
上诉人杨方英因民间借贷纠纷一案，不服温岭市人民法院（2013）台温商重字第5号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为管辖权异议应在答辩期内提出，被上诉人在所有庭审活动中均未提出，故上诉人变更诉讼请求后，被上诉人已无权提出管辖权异议；本案欠款的最终确认和部分履行均在上诉人所在地发生，且本案经上级法院发回重审后确定由温岭市人民法院重审，根据管辖恒定原则，本案管辖不应再发生变化。请求撤销原裁定，指令温岭市人民法院审理本案。
本院经审查认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案被上诉人在原审过程中已提出过管辖权异议，经一审法院裁定驳回并经本院终审裁定维持。被上诉人在案件重审过程中再次提出管辖权异议没有法律依据，一审法院作出裁定移送错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
撤销温岭市人民法院（2013）台温商重字第5号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一三年九月十日
代书 记员 沈红霞
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴州民初字第02860号
原告廖孝森，男，汉族，生于1960年11，住巴中市恩阳区关公乡。
被告白刚，男，生于1970年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告廖孝森与被告白刚合同纠纷一案过程中。2016年1月21日，原告廖孝森自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖孝森撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告廖孝森负担。
代理审判员 杨培林
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 袁 聪
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初2819号
原告：钟金祥，男，汉族，无职业，住通化市东昌区。
委托代理人：祝英（原告妻子），女，汉族，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。
被告：张俊芬，女，汉族，无职业，住通化市东昌区。
委托代理人：辛明（被告外甥），男，汉族，住通化市二道江区。代理权限：一般代理。
原告钟金祥与被告张俊芬所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月18日受理，2016年10月26日由审判员梁峰公开开庭进行了独任审理。原告钟金祥及其委托代理人祝英、被告张俊芬及其委托代理人辛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟金祥诉称，原、被告于2016年8月29日签订房屋买卖协议，协议约定被告将通化市惠馨园小区4号楼1-1-3号房屋以人民币55，000.00元的价格出售给原告，并于同日交付购房款55，000.00元，房屋由原告管理使用，现因被告拒绝协助原告办理房屋相关手续，故诉至法院，请求法院依法确认原、被告房屋买卖有效，房屋归原告所有；由被告协助原告办理相关手续。
被告张俊芬辩称，原、被告协商一致，将该争议房屋出售给原告，房屋净价格为55，000.00元，房屋转让所需的各项费用由原告承担，被告协助办理房屋转让相关手续。被告收到房款后，即将本人身份证及房票交给原告，以用于原告办理房屋过户手续使用。原告是否办理过户被告不知晓，身份证也没有返还给被告。综上，被告已将身份证交于原告，并积极履行协助办理过户义务，故应驳回原告的诉求。
经审理查明：2016年8月29日原告钟金祥与钟海华以及被告张俊芬签订房屋买卖协议书，将钟金德（已去世）名下位于惠馨园小区4号楼1-1-3号房屋以人民币55，000.00元的价格出售给原告，并于同日交付购房款55，000.00元，房屋由原告管理使用。钟金德的的法定继承人张俊芬、钟海华、钟琪斌、钟景茂均同意该房屋买卖协议书，同意将该房屋卖给原告钟金祥。
认定上述事实的证据有：房屋买卖协议书（与原件核对后提交复印件）一份、收条（与原件核对后提交复印件）一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
根据原告钟金祥的诉讼请求和被告张俊芬答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原告主张确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，该争议房屋归原告所有是否成立。2、原告主张被告协助办理房屋过户手续是否成立。
本院认为，原、被告于2016年8月29日签订房屋买卖协议书，原告以55，000.00元购买位于惠馨园小区4号楼1-1-3号房屋，原告将全部购房款一次性给付被告，被告将房屋交付给原告。该房屋为钟金德（已去世）名下，钟金德的法定继承人张俊芬、钟海华、钟琪斌、钟景茂均同意该房屋买卖协议书，同意将该房屋卖给原告钟金祥。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，原告已经履行自己的义务，全部支付房款，故原告主张确认原、被告签订的房屋买卖协议书有效，房屋归原告所有，被告协助原告办理相关产权过户手续符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原、被告于2016年8月29日签订的房屋买卖协议书有效，位于惠馨园小区4号楼1-1-3号房屋归原告钟金祥所有。
二、被告张俊芬协助原告钟金祥办理房屋产权过户手续。
一审案件受理费100.00元，由被告张俊芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 梁峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 周岩
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢181号
申请执行人刘洛善，男，1947年9月1日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇古镇社区*排*号。
被执行人陈娟，女，1976年1月22日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇延安路东段。
被执行人袁号柱，男，1954年11月27日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇道东巷**号。
被执行人张新学，男，1966年9月4日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇党校家属楼*楼*楼*户。
刘洛善诉陈娟、袁号柱、张新学民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第01596号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，确定执行标的为30000元、案件受理费500元、执行费350元。在执行过程中，被执行人袁号柱已履行案款及利息28500元，被执行人张新学已履行案款及利息19450元，剩余利息申请执行人自愿放弃，执行费已缴纳。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01596号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年六月十四日
书记员 贾保财
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇经执恢字第00139号
申请执行人张远虎。
被执行人欧阳林。
被执行人戴国珍。
张远虎与欧阳林、戴国珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）镇经丁民初字第0163号民事调解书已发生法律效力。依该判决书，欧阳林、戴国珍应给付张远虎3079131.00元（不含延迟履行金）。欧阳林、戴国珍未履行生效法律文书确定的义务，张远虎向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息。拍卖了被执行人戴国珍名下的房产，执行到位932800.00元，并张远虎与戴国珍达成和解协议，未发现其他可供执行的财产线索，于2016年7月18日将被执行人欧阳林纳入失信被执行人名单，尚未执行到位2146331.00元（不含延迟履行金）。
本院向申请执行人告知案件执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）镇经丁民初字第0163号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一六年八月四日
书 记 员 姚兆天
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执异13号
申请执行人扶余工业集中区管理委员会，组织机构代码证号码79113857-4。
法定代表人刘占海，系主任。
委托代理人王庆东，现住扶余市。
被执行人吉林省晟普工贸有限公司。
法定代表人孙龙民，系经理。
案外异议人杨航，男，1982年1月12日生，汉族，职员，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码×××。
申请执行人扶余工业集中区管理委员会与被执行人吉林省晟普工贸有限公司民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月24日作出（2016）吉0781执1345-1号执行裁定书，裁定对被执行人吉林省晟普工贸有限公司所有的曲轴生产线二条全部设备予以扣押。案外异议人杨航于2016年2月13日向本院提出执行异议，以其是法院扣押的被执行人吉林省晟普工贸有限公司所有的曲轴生产线上其中四台设备的抵押权人为由，请求人民法院撤销（2016）吉0781执1345-1号执行裁定书。
本院于2017年2月28日进行了听证审查，申请执行人扶余工业集中区管理委员会的委托代理人王庆东、案外异议人杨航到庭参加听证，现已审查完毕。
在本院审查过程中，案外异议人杨航向本院提出撤回异议的申请。
经合议庭审查认为，案外异议人杨航向本院提出撤回异议的申请，符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予案外异议人杨航撤回异议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 侯艳华
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 王洪丽
二〇一七年三月十七日
书 记 员 庞 瑶
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青商初字第1945号
原告赵宗禄，男，1960年2月18日出生，汉族。。
委托代理人高建富，青州前进法律服务所法律工作者。
被告李海涛，男，1976年9月12日出生，汉族。。
被告李媛，女，1985年10月11日出生，汉族，系被告李海涛之妻。。
原告赵宗禄诉被告李海涛、李媛买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高建富到庭参诉讼，被告李海涛、李媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月份，原、被告双方口头约定，原告供给被告煤炭。2013年12月10日，经双方结算，被告尚欠原告煤款118000元，被告写有欠条一份为证。当时口头言明过几天后付清货款，后经追要被告分三次付款28000元，尚欠90000元至今未付。被告李海涛与李媛系夫妻关系，两被告对夫妻关系存续期间所产生的债务应共同偿还。请求法院判令两被告共同偿还原告货款90000元，并赔偿逾期付款利息损失5000元（计算至起诉之日，之后的利息计算至判决给付之日）。
被告李海涛、李媛均未答辩。
经审理查明：2013年9月份，原告与被告李海涛口头约定，被告李海涛购买原告的煤炭，被告到原告处提货。2013年12月10日，经双方结算，被告李海涛欠原告煤款118000元，被告李海涛为原告出具欠条一份，载明：“今欠到临淄赵宗禄煤款118000元正（大写壹拾壹万捌仟元正）李海涛2013.12.10”。此后，被告李海涛支付原告煤款28000元，现尚欠原告货款90000元。
同时查明：被告李海涛与被告李媛系夫妻关系，两被告于2011年5月30日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、青州市婚姻登记处出具的申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告李海涛为原告出具了欠条，本院认定原告与被告李海涛之间存在口头买卖合同关系。该口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照双方约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人，按照约定转移标的物所有权于买受人，被告李海涛作为买受人，应当支付价款。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。被告李海涛签字确认的欠条载明的价款数额为118000元，原告自认被告李海涛已支付28000元，故本院对被告李海涛尚欠原告货款90000元的事实予以认定。因此，原告诉请判令被告李海涛支付货款90000元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，现原告要求自被告李海涛出具欠条之日起，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息损失至本判决确定的给付之日止的诉讼请求，符合合同法及司法解释的规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，两被告夫妻关系存续期间欠原告煤款的事实清楚，两被告应当共同偿还。
被告李海涛、李媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告李海涛、李媛共同支付原告赵宗禄煤炭款90000元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告李海涛、李媛共同赔偿原告赵宗禄逾期付款损失（以货款90000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，自2013年12月10日计算至本判决确定的给付之日）,于本判决前款所列款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，诉讼保全费1070元，均由被告李海涛、李媛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交身份证复印件两份，分别预交二审案件受理费2175元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郇 蕾
中华人民共和国
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0781民初356号
原告董志强，男，1987年3月3日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人王浩，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告赵鹏，男，1984年11月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告董志强诉被告赵鹏劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员贾玲适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告赵鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董志强向本院提出诉讼请求：1、给付拖欠工资20400元人民币；2、自2015年8月17日起给付拖欠工资利息至给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经亲属介绍与被告相识，经协商约定被告雇原告去俄罗斯联邦种植蔬菜，每月工资5000元人民币，工资在原告回满洲里市后第二日全部结清，2015年2月8日原告按被告要求前往俄罗斯联邦叶卡捷琳堡，原告工作至2015年8月15日回满洲里，工资共计25400元，被告在国内预支原告5000元，现拖欠原告劳务费20400元，经原告多次索要，至今未支付。
被告赵鹏未到庭，亦未答辩。
原告向本院提交如下证据：
证据一，劳务费结算凭证复印件1份，证明董志强和被告赵鹏存在劳务关系；除了被告赵鹏按约定预支原告董志强5000元工资外，被告赵鹏欠原告董志强劳务费20400元；
证据二，护照1份，证明被告赵鹏雇佣原告董志强出国为其提供劳务并为原告董志强办理出国旅游护照至俄罗斯叶卡的事实。出国时间2015年2月8日，回国时间2015年8月15日；
证据三，谢色吉日乎证言，证明赵鹏给证人打电话，说雇人去俄罗斯种大棚，董志强、谢布和、王宝贵、谢ＸＸＸＸＸ、阿尼乌日塔、白玉花、桑书杰、还有证人一共八个人一起到满洲里，赵鹏接的大家到红云旅店。当时有赵鹏的父母和赵鹏的女朋友，赵鹏的父亲叫赵立国。当时赵鹏说出去干活，每月工资5000元，在国内每人给大家支付了5000元，2月8日大家出关，回国是护照上的时间，在俄罗斯叶卡刺啦斌席立江种大棚，八个人在一起工作，证人的工资到现在也没有支付，八个人的工资都没有给付，赵鹏说到满洲里后给钱，但到满洲里后找不到人了，电话也不接。证人看到赵鹏给王宝贵、董志强打条了，因为尊重王宝贵，在家里排行老二，所以叫他二哥，条是在俄罗斯大棚那儿打的，大家都是在一起打的，回国后没有再见到赵鹏，电话也打不通。给谢布和打条时没写姓，只写了“布和”，他姓谢，当时打条时大家也都在场；
证据四，阿民乌日塔证言，证明赵鹏雇大家干活，证人也去俄罗斯叶卡种植大棚，当时王宝贵、谢ＸＸＸＸＸ、白玉花、董志强、谢色吉日乎、桑书杰、谢布和，还有证人，一共八个人。大家是2月份到的俄罗斯，回来的时候证人和白玉花是后回来的，11月份回来的，八个人去的时候是一起去的。当时是赵鹏在满洲里火车站接的大家，接到红云旅店。当时在场的有赵鹏的父亲赵立国、赵鹏的母亲，跟大家说去俄罗斯干活，工资是回来给，每个月给5000元，说回国算账。给其他的人预支了5000元，但没给证人和白玉花支付工资，因为当时不知道支钱的事。赵鹏给大家每个人都打条儿了，在俄罗斯打的条，当时大家都在场。赵鹏称王宝贵二哥，称ＸＸＸＸＸ嫂子，剩下的喊名字。打欠条时证人看到了，有的是单打的，一家的条就打在一起了，给王宝贵打条时证人在场，写王宝贵是二哥，谢ＸＸＸＸＸ是二嫂。赵鹏给董志强打过条，赵鹏欠董志强工资是20400元，董志强当时和大家在一起干活。给谢布和打条时证人也在场，内容不太清楚，平时大家都叫他布和，赵鹏打条时写的是布和。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因证人能证明原告受被告雇佣在俄罗斯联邦种植蔬菜的事实，被告在经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院视其放弃质证的权利，本院对上述证据予以采信。
经审理本院确认如下事实：2015年2月8日至2015年8月15日，被告雇佣原告到俄罗斯种植蔬菜大棚，约定每月劳务费5000元。出境前被告预支给原告5000元，现尚欠原告20400元，经原告多次索要，至今未支付。
本院认为，本案劳务合同履行地在中华人民共和国领域外，故本案属于涉外案件；原、被告双方均系中华人民共和国公民，因此本案适用中华人民共和国法律依法审理。通过证人证言和原告的护照能够证明被告雇佣原告郑祖林在俄罗斯从事劳务及工作的时间，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对起诉书内容的认可，被告应依法给付拖欠原告的劳务费20400元人民币；欠条中未对利息进行约定，原告关于要求被告给付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十九条、第二百六十二条之规定判决如下：
一、被告赵鹏于本判决生效后立即给付原告董志强劳务费20400元人民币；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告赵鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，（在中华人民共和国领域内没有住所的当事人可在判决书送达之日起三十日内）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 贾玲
二〇一六年九月二十六日
书记员 张雪
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以依法缺席判决。
第二百五十九条：在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
第二百六十二条：人民法院审理涉外民事案件，应当使用中华人民共和国通用的语言、文字。当事人要求提供翻译的，可以提供，费用由当事人承担。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1097号
原告周永亮，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住汤原县胜利乡。
���托代理人索锦亮，男，1959年3月2日出生，汉族，方正县维正法律服务所法律工作者，住方正县方正镇。
被告杨国勋，男，1983年12月6日出生，汉族，农民，住依兰县道台桥镇。
被告中国大地财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称大地保险公司）。
法定代表人ＸＸ林，总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称阳光保险公司）。
法定代表人滕连胜，总经理。
委托代理人邓航宇，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东风支公司（以下简称人民保险公司）。
���定代表人付宝臣，经理。
委托代理人夏金华，黑龙江合林律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称平安保险公司）。
法定代表人曹旭，经理。
原告周永亮与被告杨国勋、被告大地保险公司、被告阳光保险公司、被告人民保险公司、被告平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周永亮于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周永亮及委托代理人索锦亮，被告杨国勋，被告阳光保险公司委托代理人邓航宇，被告人民保险公司委托代理人夏金华到庭参加诉讼。被告大地保险公司及被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永亮诉称，2015年10月18日，徐长清驾驶杨国勋所有的黑DH03**（黑DH9**挂）号解放牌重型半挂牵引车刮撞到前方戈伟驾驶的因故障停放在道路上周永亮所有的黑DH50**号解放重型仓栅式火车上，前行又与对向行驶的高云峰驾驶的黑H852**号解放牌重型仓栅式货车相刮撞后，两车又驶入行进方向右侧路下大翻，造成黑DH03**（黑DH9**挂）号车辆乘车人宋明死亡、驾驶人徐长清受伤、黑H852**号车辆驾驶人高云峰受伤，三车损坏的道路交通事故。经方正县公安交警大队认定，徐长清负事故主要责任，宋明无责任。戈伟、高云峰负事故次要责任。徐长清驾驶的车辆实际所有人为杨国勋，该车辆在阳光保险公司投保了交强险及第三者责任保险。戈伟驾驶的车辆登记所有人为周永亮，该车辆在人寿保险公司及人民保险公司投保了交���险及商业三者险。高云峰驾驶的车辆登记所有人为优邦公司，该车在平安保险公司投保了交强险及商业三者险。故诉至法院要求上诉被告赔偿车辆修理费18,050.00元，不足部分由保险公司在商业三者险和机动车车辆损失险限额内承担赔偿责任。
被告杨国勋辩称，车辆有保险，应由保险公司赔偿。
被告大地保险公司辩称，徐长清驾驶的车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险财产限额2,000.00元承担赔偿责任。
被告阳光保险公司辩称，黑DH03**（黑DH9**挂）号车辆在我公司投保了第三者责任保险，我公司同意在限额内赔偿原告各项合理损失。
被告人民保险公司，周永亮所有的黑DH50**号车辆在我公司投保了车损险，我公司同意按事故责任比例���担次要赔偿责任。
被告平安保险公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求提出了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告所举证据无异议，本院予以确认并在卷宗佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年10月18日2时30分，徐长清驾驶杨国勋所有的黑DH03**（黑DH9**挂）号车辆沿鸡讷公路由北向南行驶时，刮撞到前方戈伟驾驶的周永亮所有的黑DH50**号车辆车厢左后角上，前行又与高云峰驾驶优邦运输公司所有的黑H852**号车辆相撞后，两车又各自驶入行进方向右侧路下大翻，造成黑DH03**（黑H9**挂）号车辆驾驶人徐长清受伤，乘车人宋明死亡，黑H852**号车辆驾驶人高云峰受伤，三车损坏的道路交通事故。黑H50**号车辆实际所有人为周永亮，车辆在事故中���坏，经阳光保险公司定损，车辆修理费用为15,600.00元。黑DH03**（黑DH9**挂）号车辆在阳光保险公司投保了车辆损失险和第三者责任保险，责任限额为409,300.00元和350,000.00元。另在大地保险公司投保了交强险，责任限额为122,000.00元。黑HD50**号车辆在人寿保险公司及人民保险公司投保了交强险及第三者责任保险，限额分别是122,000.00元和500,000.00元，另在人民保险公司投保了车辆损失险，限额为341,900.00元。黑H852**号车辆在平安保险公司投保了交强险及第三者责任保险，限额分别为122,000.00元及500,000.00元。事故发生在保险期间内。本院（2016）黑0124刑初23号刑事附带民事判决书一判决人寿保险公司及平安保险公司分别在交强险限额内赔偿死者宋明家属封淑萍、宋艳宇各110,000.00元，人民保险公司及平安保险公司在商业三者险责任限额分别赔偿67,604.50元及40,562.70元。
本院认为，杨国勋所有的车辆在大地保险公司投保了交强险及阳光保险公司投保了第三者责任保险，故应由大地保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，由阳光保险公司在第三者责任保险限额内依据保险合同承担赔偿责任。因周永亮所有的车辆在人民保险公司投保了车损险，故应由该保险公司依据保险合同在车辆损失险限额内对周永亮车辆损失承担赔偿责任。优邦公司所有的车辆在平安保险公司投保了第三者责任保险，故应由该保险公司在限额内对周永亮的车辆损失依据保险合同承担赔偿责任。周永亮要求赔偿车损数额高于保险公司定损数额，应以定损数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周永亮车辆损失2,000.00元；
二、被告中国阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告周永亮车辆损失13,600.00元的60%，即8,160.00元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市东风支公司在车辆损失险责任限额内赔偿原告周永亮车辆损失13,600.00元的25%，即3,400.00元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告周永亮车辆损失13,600.00元的15%，即2,040.00元。
以上一至四项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251.00元，由原告周永亮负担61.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司负担24.00元，由被告中国阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担100.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市东风支公司负担41.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯支公司负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾长军
人民陪审员 高永健
人民陪审员 杨文秋
二〇一六年十月十日
书 记 员 李乾宏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武催字第59号
申请人巩义市小关腾达炉料厂，住所地巩义市小关镇段河村。
负责人郑荣丽，该厂厂长。
申请人巩义市小关腾达炉料厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月26日发出公告，催促利害关系人在80日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国银行常州横山桥支行的银行承兑汇票(号码为1040005226874310，票面金额为10000元，出票人为常州市苏能工业炉技术有限公司，收款人为常州俊文物资有限公司。
二、自本判决公告之日起，申请人巩义市小关腾达炉料厂有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨 磊
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0602执139号
申请执行人杨林林，女，汉族，1973年2月10日出生，陕西省横山县人，现住延安市宝塔区桥沟镇向阳社区。
申请执行人乔万，男，汉族，1998年8月20日出生，陕西省横山县人，现住延安市宝塔区桥沟镇向阳社区。
被执行人宝塔区建泰预制厂。
住所地：延安市宝塔区桥沟镇王岔沟。
经营者：黄成建，男，汉族，1964年2月20日出生，山东省巨野县大义镇孔楼行政村人，现住延安市宝塔区柳树店村，公民身份号码：3729261964********。
被执行人余贵洋，男，汉族，1960年11月18日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区罗家坪村。
杨林林、乔万请执行被执行人宝塔区建泰预制厂、余贵洋劳务合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院作出的（2017）陕06民终1183号民事判决书，已经发生法律效力。内容如下：一、限被告宝塔区建泰预制厂（经营者黄成建）于本判决生效后十五日内赔偿原告杨林林、乔万110891.9元；二、限被告余贵洋于本判决生效后十五日内赔偿原告杨林林、乔万110891.9元；三、被告宝塔区建泰预制厂（经营者黄成建）和余贵洋互相承担连带责任；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9904元，原告已预交，由被告宝塔区建泰预制厂（经营者黄成建）与余贵洋分别负担4952元，于支付案件款时一并支付给原告；因被执行人未主动履行义务，申请人于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人余贵洋送达执行通知书，责令：被执行人宝塔区建泰预制厂（经营者黄成建）、余贵洋各赔偿原告杨林林、乔万110891.9元；被执行人宝塔区建泰预制厂（经营者黄成建）、余贵洋分别各承担案件受理费4952元、执行费1564元。2018年7月9日，申请执行人杨林林、乔万以双方私下和解为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执139号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 苏 杰
二〇一八年七月九日
书记员 赵 蓉
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初2060号之四
原告梁赛珠。
委托代理人（特别授权）马国海，张海军，浙江民鸿律师事务所律师。
被告刘杰。
被告陆丹舞。
本院在审理原告梁赛珠诉被告刘杰、陆丹舞民间借贷纠纷一案中，原告梁赛珠于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁赛珠申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁赛珠撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由原告梁赛珠负担。
审 判 员 俞 辉
二〇一六年八月二日
代书记员 张现师
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1040号之一
申请执行人：孙德利，男，1973年2月12日出生，住张店区。
被执行人：闫德亮，男，汉族，1971年10月1日出生，住淄川区。
本案在执行申请执行人孙德利与被执行人闫德亮民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 珂
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法���执字第01950号
罪犯王建华，男，汉族，生于1967年5月8日，福建省福清市人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2013年10月28日作出（2013）中区刑初字第01463号刑事判决，以被告人王建华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金9000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年11月7日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王建华在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已��监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯王建华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王建华在服刑期间，确有悔改表现。该犯未积极执行财产刑，减刑从严。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王建华减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈秋冰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更254号
罪犯曹梦伟，男，1995年2月5日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）芜中刑初字第00024号刑事判决，以被告人曹梦伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零五个月。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院以（2013）皖刑终字第00429号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月15日交付执行（刑期自2012年8月25日至2019年1月24日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以罪犯曹梦伟在服刑期间获计分考核记功1次、表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月至2015年7月共获得计分考核累积分119.2分，受到计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、曹犯的管教民警及同监犯人为曹犯出具的证明材料；6、改造小结等。以上证据在卷佐证，据以作为对曹犯减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯曹梦伟自入监以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹梦伟减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月25日至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐 凯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初5069号
原告：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路313。
主要负责人：唐小晴，该分行行长。
委托诉讼代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方磊，安徽天瑞律师事务所律师。
被告:蔡新平，男，1979年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告中国银行股份有限公司安徽省分行（以下简称中行安徽分行）诉被告蔡新平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行安徽分行的诉讼委托代理人方磊到庭参加诉讼，被告蔡新平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行安徽分行向本院提出诉讼请求：1.蔡新平立即偿还信用卡透支本金199973.38元、利息9110.58元、应收费用7390元，本息合计216437.96元（应收费用及利息均暂计算至2017年1月26日，后续费用按信用卡领用合约约定的标准计算至款项实际付清时止）；2.蔡新平支付中行安徽分行为实现债权所产生的律师费12000元；3.本案的诉讼费用由蔡新平承担。事实和理由：2014年3月12日，蔡新平向中行安徽分行申请办理中银长城环球通白金信用卡一张，卡号为，其填写了信用卡申请表，表示自愿遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，并签字确认。蔡新平自上述信用卡办理开通后，便利用该信用卡透支消费，截至2017年1月26日，蔡新平已累计拖欠中行安徽分行本息合计216437.96元。中行安徽分行多次催收未果，故诉至本院。
蔡新平未答辩。
中行安徽分行围绕诉讼请求依法提交证据包括蔡新平身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易记录、信用卡电子账单、信用卡欠款说明、委托代理合同。蔡新平未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审查对中行安徽分行提供的证据予以确认并在卷佐证，对中行安徽分行诉称的除律师费外的事实予以认定。
另查明：蔡新平在填写信用卡申请表时查阅了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及长城环球通白金信用卡收费表（均印刷在申请表背面），并在申请表中签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。领用合约规定：蔡新平的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，蔡新平在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，未在免息期内还款，应自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，中行安徽分行按月计收复利；如蔡新平未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%；中行安徽分行收到蔡新平还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。长城环球通白金信用卡收费表中列明了年费、滞纳金、取现和转账交易手续费、分期付款手续费等各种费用明细和计算标准。
截至2017年1月26日，蔡新平尚欠中行安徽分行信用卡透支本金199973.38元、利息9110.58元、滞纳金7390元。中行安徽分行主张的应收费用即滞纳金。
还查明：中行安徽分行并未实际支出律师费。
本院认为：蔡新平透支使用信用卡后，逾期偿还信用卡欠款，其应当按约定履行还本付息的义务。信用卡领用合约中已经明确约定各项费用的计算依据和标准，蔡新平在申领信用卡时已签字确认自愿遵守合约的规定，故本院对中行安徽分行主张蔡新平偿还全部透支本金、利息和滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，双方并未在合约中明确律师费的承担，且中行安徽分行也未实际发生律师费损失，故本院对于其主张律师费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告蔡新平于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支本金199973.38元、利息9110.58元、滞纳金7390元（利息及滞纳金暂计算至2017年1月26日，之后按信用卡领用合约约定的标准顺延计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4727元，公告费800元，由被告蔡新平负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 吴群霞
人民陪审员 孙庭贵
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张亚利
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省洪泽县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0829行审8号
申请执行人洪泽县人口和计划生育委员会，住所地江苏省洪泽县。
法定代表人吴小军，该主任。
委托代理人朱晓明，该坝计生服务站站长。
委托代理人唐海云，该服务站办事员。
被申请执行人杨兆理。
被申请执行人朱红梅。
申请执行人洪泽县人口和计划生育委员会认定被申请执行人杨兆理、朱红梅于2012年8月5日在洪泽县人民医院生育第二个小孩的行为，违反了《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》，于2015年10月23日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款的规定，对被申请执行人杨兆理、朱红梅作出洪计征决字（2015）127号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人于2016年1月15日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，申请执行人洪泽县人口和计划生育委员会所作出的社会抚养费征收决定书，告知当事人诉讼期限错误，不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人洪泽县人口和计划生育委员会申请执行的洪计征决字（2015）127号社会抚养费征收决定书，本院不准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 夏涟洪
人民陪审员 董 锋
二〇一六年二月一日
书 记 员 俞 洋
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初2649号
原告:刘太琼,女,1968年4月18日出生,汉族，住重庆市忠县。
被告:崔得龙,男,1982年3月17日出生,汉族，住山西省绛县,经常居住地北京市大兴区。
原告刘太琼与被告崔得龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员黄永忠独任审判，适用简易程序并于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告刘太琼到庭参加诉讼,被告崔得龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘太琼诉称，2014年4月7日，被告崔得龙向原告借款40万元，2015年9月15日被告向原告出具借款40万元借据，约定于2015年11月起每月还款5000元，然而自承诺之日起被告未予还款。请求判令被告偿还原告借款40万元。
被告崔得龙未到庭置辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年4月7日，被告崔得龙向原告借款40万元，同日原告通过重庆农村商业银行向被告崔得龙转款40万元，2015年9月15日被告向原告出具借款40万元借据，约定于2015年11月起每月还款5000元，自承诺之日起被告未予还款。2017年5月原告遂诉至本院，请求判令被告偿还上述借款。
上述事实，有原告提交的借条，银行转账回单，身份证，原告庭审陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了借条，银行转账回单，身份证等证据，拟证被告崔得龙向原告借款40万元的事实，本院予以确认。本院依法支持原告的诉讼请求。被告崔得龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔得龙在本判决生效后十五日内偿还原告刘太琼借款本金40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3650元，由被告崔得龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 黄永忠
二〇一七年六月十三日
书记员 张钰琳
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执437号之一
申请执行人：镇江市融资担保有限公司，住所地：镇江市。
法定代表人：万慧中，该××董事长。
委托代理人：金雷，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：陈晔，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人：解建俊。
被执行人：镇江恒东大酒店有限公司，住所地：镇江市。
法定代表人：解建俊，该公司总经理。
本院在执行申请执行人镇江市融资担保有限公司与被执行人解建俊、镇江恒东大酒店追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院在审理期间依法于2015年9月14日查封被执行人解建俊所有的位于镇江市正东路27号第2层xxx室的房产（查封期限为3年），2016年9月26日轮候查封被执行人解建俊所有的位于镇江市恒美嘉园1幢第2层xxx室的房产（查封期限为3年，该房产向第三人设定抵押权），被执行人解建俊所有的车牌号为苏L×××××车辆未能实际控制。除被执行人的上述财产外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐 蓓