漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初713号
原告：刘宁辉，男，汉族，1996年2月22日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：吕彦军，河南省汇恒律师事务所律师。
被告：王勤英，女，汉族，1972年8月2日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人:李松超，男，汉族，1976年3月23日出生，住址同上，系被告王勤英丈夫。
被告：漯河市公共交通有限责任公司，经营地：漯河市郾城区黄河路726号。
法定代表人：李运生，该公司经理。
委托诉讼代理人：王文学，河南省强人律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，经营地：河南省郑州市郑东新区才高街。
负责人：张翌，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁朋建，河南省益律师事务所律师。
被告：漯河市公共汽车有限责任公司，经营地：漯河市源汇区交通路与湘江路交叉口东南30米5幢3层301号。
法定代表人：薛利军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李乐平，该公司员工。
原告刘宁辉诉被告王勤英、漯河市公共交通有限责任公司、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司和漯河市公共汽车有限公司责任公司交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宁辉的委托诉讼代理人吕彦军、被告王勤英的委托诉讼代理人李松超、被告漯河市公共交通有限责任公司（以下简称漯河公交公司）委托诉讼代理人王文学、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险公司）委托诉讼代理人袁朋建、被告漯河市公共汽车有限责任公司（以下简称漯河公汽公司）委托诉讼代理人李乐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宁辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费、交通费等共计298710.41元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月28日17时许，王勤英驾驶豫Ｌ×××××号大型客车沿邓坡线由南向北行驶至钛白粉厂北约15米时，与刘宁辉驾驶的新蕾牌二轮电动自行车发生碰撞，造成双方车损，刘宁辉受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往漯河市中心医院治疗，后经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队出具了[2017]第0428号道路交通事故证明，现有证据无法认定本次事故责任。经查豫Ｌ×××××号大型客车登记所有人为漯河市公共交通有限责任公司，该车在鼎和财险公司河南分公司投保有交强险。现维护原告权益，特具状起诉。
被告王勤英辩称：根据交警认定没有发生碰撞，是原告自己摔倒之后到我车轮下面。另外我是一个月三个月租赁的公交公司的车，保险什么的都是公司负责。
被告漯河公交公司辩称：1、本案事故原因没有查清，肇事车辆承担责任依据不足；2、事故车辆由王勤英及其丈夫实际租赁经营，原告诉公交公司主体不当；3、我司不承担诉讼费鉴定费。4、原告部分诉求过高，没有证据支持，应当依法驳回。
被告鼎和财险公司辩称：首先肇事车辆在我司投保有交强险，在查明车辆有效驾驶资格等相关证据之后我司可以交强险范围内赔偿，对原告中合理损失予以承担赔偿损失。第二伤残等级鉴定过高，我司要求申请重新鉴定，并庭后提交申请鉴定申请书一份。第三在本案，我司不承担鉴定费，诉讼费等间接损失。
被告漯河公汽公司辩称：首先该肇事车辆与我公司是租赁关系，在保险公司有交强险赔偿，本公司不是实际侵权人，不承担诉讼，鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据双方当事人提供的证据及庭审情况，本院认定事实如下：2017年4月28日17时许,王勤英驾驶豫Ｌ×××××号大型客车沿邓坡线由南向北行驶至邓坡线与钛白粉厂北约15米处，与刘宁辉驾驶的新蕾牌二轮电动车发生碰撞，造成双方车损，刘宁辉受伤的交通事故。事故发生后，漯河市公安局天桥分局交管巡防大队立即赶赴现场，对现场进行勘察，后将双方当事人带至大队接受调查。事故发生地点道路正在修路，道路东半幅已经修好，道路西半幅正在整修，不便通行。
2017年5月22日，漯河市公安局天桥分局交管巡防大队委托漯河市公安局天桥分局物证鉴定室对双方事故车辆进行痕迹鉴定，鉴定豫Ｌ×××××号大型普通客车与新蕾牌二轮电动自行车是否发生接触。2017年6月10日，漯河市公安局天桥分局物证鉴定室作出车辆痕迹检验意见书：新蕾牌二轮电动自行车车身除电动车前面板左侧面有擦划痕迹外周围未见有明显碰撞痕迹；豫Ｌ×××××号大型普通客车除右前轮轮眉有明显的片状擦蹭痕迹外车身其他部位未见有明显碰撞痕迹。由于车辆行驶环境、条件及其他因素具有不确定性，根据现有条件综合分析认为：豫Ｌ×××××号大型普通客车与新蕾牌二轮电动自行车是否发生接触不能确定。
2017年6月13日，漯河市公安局天桥分局交管巡防大队作出了漯公交证字[2017]第0428号道路交通事故证明，称因当事人双方陈述不一致，证人证言又无法客观描述事故发生经过，双方车辆未有明显碰撞痕迹，事故现场附近无监控录像，公安机关无法查清该事故成因，故该事故无法认定。故无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”之规定，特出具该事故证明。
2017年4月28日至2017年5月16日，原告被送往漯河市中心医院住院治疗，住院18天，花费医疗费67577.84元。2017年5月16日至2017年6月9日，原告在郑州市骨科医院住院治疗，住院24天，花费医疗费79183.13元。2017年10月23日至2017年11月8日，住院16天，原告在漯河市中心医院住院治疗，花费医疗费24694.5元。
2017年12月28日，漯河松振法医临床司法鉴定所受本院委托，出具了漯松振司鉴所[2017]临鉴字第181号鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人刘宁辉车祸致腹部闭合性损伤，骨盆与髋臼骨折手术治疗后8个月，现后遗：①右髋关节功能丧失58.3%，根据《人体损伤致残程度分级》标准5.9.6：9条之规定，构成九级残疾。②结肠修补及造瘘术后，根据《人体损伤致残程度分级》标准5.10.4：3条之规定，构成十级残疾。③膀胱修补术后，根据《人体损伤致残程度分级》标准5.10.5：1条之规定，构成十级残疾。花去鉴定费用2172.1元。
2017年9月15日，漯河市公共交通有限责任公司为豫Ｌ×××××号大型普通客车在被告鼎和财险公司投保了交强险，保险期间为2016年12月14日00时至2017年12月13日24时。
豫Ｌ×××××号大型普通客车的实际所有人为漯河市公共汽车有限责任公司，漯河市公共汽车有限责任公司安排该车接送平平公司员工上下班的业务进行中发生的该事故。该业务系漯河市公共汽车有限公司责任公司承揽并收取费用，并按月向李松超发放服务费用。
李松超与王勤英系夫妻关系，李松超与漯河公汽公司于2017年9月份签订了租赁协议一份，约定豫Ｌ×××××号大型普通客车由李松超驾驶，业务由漯河公汽公司安排，漯河公汽公司按月向李松超发放服务费用，该车辆商业险由漯河公汽公司负责。
另查明：1、2017年河南省居民服务业平均工资36848元/年。2、原告刘宁辉居住在漯河市××××号，刘宁辉与漯河兴茂钛业股份有限公司于2015年2月23日签订为期三年的劳动合同，自2015年2月23日起至2018年2月23日止。2、原告父亲刘占生生于1950年6月4日，原告母亲朱缺生于1950年9月9日，原告姐姐刘艳琴生于1988年8月8日。
本院认为：本案系一起机动车交通事故责任纠纷案件，公安机关对事故责任未作出认定，根据“优者危险负担”原则，在没有交通事故责任认定书，难以分清各自过错责任的情形下，应充分考虑双方对安全注意义务的大小，根据事故发生时，事故双方的车辆性能、造成危险局面的成因、危害回避能力的大小、造成损害后果的原因等具体情况，综合判定双方的民事赔偿责任。本案中，王勤英驾驶豫Ｌ×××××号大型普通客车行驶在正在整修的道路上，在仅有东半幅道路可通行的情况下，未尽到必要的安全注意义务，对本案事故的发生应承担相应的过错责任。另外，与刘宁辉驾驶的二轮电动车相比，王勤英驾驶豫Ｌ×××××号大型普通客车行驶的危险性较大，其车辆回避危险能力也较强，虽然没有确凿证据证明刘宁辉系被王勤英所驾驶车辆碰撞后跌倒受伤，但从事故现场情况以及双方当事人的陈述等方面综合分析，可以认定王勤英在该仅有东半幅可通行的狭窄道路上行驶时在客观上给刘宁辉造成了危险局面，对刘宁辉车辆翻倒而发生本案事故应承担责任。综上，王勤英、在本案事故中应承担60%的责任，刘宁辉应承担40%的责任。
被告鼎和财险公司对原告伤残鉴定意见不服，向本院提交了重新鉴定申请。该伤残鉴定意见系本院依法委托具有资质的机构依法作出。被告鼎和财险公司申请重新鉴定不符合有关规定，本院不予支持。
此次事故给原告造成的合理经济损失为：1、医疗费（24694.5元+77183.13元+67577.84元+2000元+940元）172395.47元。2、误工费原告主张计算至伤残鉴定前一日，本院结合原告伤情及诊疗情况，酌定原告误工期为240天，因原告在漯河兴茂钛业股份有限公司工作，其单位出具证明及银行流水证明原告平均月工资为2500元计算为20000元（2500元/月÷30天×240天）。3、护理费原告主张其姐姐刘艳琴负责护理，其应按2017年河南省居民服务业平均工资36848元/年及实际住院天数计算为5380元（36848元/年÷365天×58天）。4、住院伙食补助费1740元（30元/天×58天），5、营养费580元（10元/天×58天），6、残疾赔偿金，因原告居住于农村，主要收入来源于位于农村的漯河兴茂钛业股份有限公司，故结合其伤残鉴定意见应按2017年河南省农村居民人均纯收入12719元/年计算为61051.2元（12719元/年×20年×24%）。7、被抚养人生活费，因原告父母居住于农村，且主张原告父母的主要收入来源为原告工资收入，故结合其伤残鉴定意见应按2017年河南省农村居民人均消费性支出9212元/年，结合其父母年龄计算为28741.44元（9212元/年×13年×24%×2人/2人）。8、精神损害抚慰金结合案情酌定为10000元。9、交通费本院酌定为1000元。原告主张的复印费，不属于法律规定的人身损害赔偿范围，本院不予支持。
故原告因事故合理损失总计为300888.11元。由被告鼎和财险公司在交强险范围内赔偿120000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额范围内110000元，含10000元精神赔偿金），超出交强险部分180888.11元，因王勤英系履行该车实际车主漯河公汽公司安排的业务途中发生的事故，且漯河公汽公司按月向其发放服务费用，结合案情王勤英事故时实为职务行为，故按60%责任由被告漯河市公共汽车有限公司责任公司承担60%为108532.87元。
综上所述，原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘宁辉120000元。
二、被告漯河市公共汽车有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘宁辉108532.87元。
三、驳回原告刘宁辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5780元，由被告漯河市公共汽车有限责任公司负担4730元，原告刘宁辉负担1050元。鉴定费用2172.1元，由被告漯河市公共汽车有限责任公司负担1303.26元，原告刘宁辉负担868.84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 李占锋
审 判 员 李 勇
人民陪审员 亢国英
二〇一八年八月十日
书 记 员 尚 哲