四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川05民终289号
上诉人（原审被告）泸州银翔园艺有限公司，住所地泸州市江阳区弥陀镇潜力村四组。统一社会信用代码：91510502577572935R。
法定代表人：刘丽。
委托诉讼代理人：朱祥洪，四川远智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜忠庆，男，1975年5月12日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国网四川省电力公司泸州供电公司，住所地泸州市江阳区柏杨坪。统一社会信用代码：91510500551027330J。
负责人：王涛，总经理。
委托诉讼代理人：罗军，北京市天元（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹静，北京市天元（成都）律师事务所律师。
原审被告：敖启银，男，1974年1月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：罗勇，四川远智律师事务所律师。
上诉人泸州银翔园艺有限公司（以下简称银翔园艺公司）与被上诉人国网四川省电力公司泸州供电公司（以下简称泸州供电公司）、被上诉人姜忠庆、原审被告熬启银侵权责任纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3510号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2017年5月8日受理本案后，依法组成合议庭于2017年5月22日公开开庭进行审理。上诉人银翔园艺公司的诉讼代理人朱祥洪，被上诉人姜忠庆的诉讼代理人丁建，被上诉人泸州供电公司的诉讼代理人罗军、曹静，原审被告熬启银的诉讼代理人罗勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人银翔园艺公司上诉请求：撤销原判决，改判驳回姜忠庆的诉讼请求。事实与理由如下：一、上诉人银翔园艺公司与姜忠庆是运输合同关系，不适用《侵权责任法》，且没有过失和故意，不应承担过错责任；二、原审确认的误工费损失超过姜忠庆的诉讼请求，姜忠庆的残疾赔偿金和误工费应按照2014年度标准计算；三、被上诉人泸州供电公司应承担主要责任。
被上诉人姜忠庆答辩认为，上诉人将树木堆放在电线下，让姜忠庆吊装，上诉人应当预见有危险的可能存在；原判相关费用的计算标准符合最高法院司法解释，并未超过诉讼请求。上诉人应与泸州供电公司承担主要责任。因此，被上诉人姜忠庆请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，并依法维持原判。
被上诉人泸州供电公司答辩认为，银翔园艺公司在经营过程中存在明显过错，且过错与姜忠庆的受伤存在因果关系，应当承担相应责任。上诉人的上诉请求中，并没有向泸州供电公司提出明确的上诉请求。因此，被上诉人泸州供电公司请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，并依法维持原判。
原审被告敖启银答辩认为，上诉人的上诉请求不涉及敖启银，认为原审裁判正确。
被上诉人姜忠庆一审起诉时请求判令：1.赔偿受伤造成的医疗费244686.80元、误工费28500.00元、住院及定残前护理费18240.00元、定残后依赖护理费584000.00元、交通费1000.00元、住院伙食补助费1580.00元、营养费1580.00元、残疾赔偿金524100.00元、残疾辅助器具费236800.00元、被扶养人生活费395178.50元、后续医疗费10000.00元、精神损害抚慰金30000.00元、鉴定费3800.00元，共计2079465.30元；2.诉讼费由三原审被告承担。
原判认定，2015年6月10日银翔园艺公司员工刘华元电话联系姜忠庆将已挖出堆放的树木吊上车运至他处，姜忠庆在江阳区弥陀镇中寨村（原潜力村4社）公路上，操作自卸货车的吊车为敖启银吊取树木的过程中，吊臂触及10KV弥分线潜力支线22#-23#之间的10KV线路，造成姜忠庆被电击伤。姜忠庆受伤当日送至泸州医学院附属医院住院治疗79天，出院医嘱：1.定期换药，防止感染；2.营养支持，促其自愈；3.功能锻炼及义肢康复治疗；4.防疤、软疤；5.休息.6.长期随诊1-2次/月。姜忠庆起诉后，申请法院对姜忠庆伤残等级、护理依赖程度、安装假肢费用、续医费进行鉴定，经鉴定姜忠庆伤残等级评定为一级，评定为完全护理依赖程度，假肢费用评估为236800.00元或以实际产生为准，续医费评估为10000.00元或以实际产生为准。
另查明，1.敖启银提交的银翔园艺公司与弥陀镇潜力村村委会及合作社签订的土地承包转让合同、土地承包转让金领款签名册能够证明事故发生地的树木系被告银翔园艺公司在经营，且银翔园艺公司出具的证明上认可敖启银系公司员工，故敖启银的行为系履行职务行为。2.泸州供电公司提供有现场勘查的照片，以及镇领导、村支书等证人签字确认的证明证实事故点10KV线路对地距离为7.6米，原审法院予以采信，该距离符合安全规范。3.鉴定机构出具的补充说明已清楚地表明在鉴定时已充分考虑了姜忠庆安装假肢这个因素后才对护理依赖程度作出鉴定。原审法院对姜忠庆需要完全护理依赖的鉴定意见，予以采信。
又查明，姜忠庆所购的川Ｅ×××××号车辆出事时的外形与行驶证照片上的外形一致，车辆管理部门对该车登记为重型普通货车。车上的吊装设备不在国家质量监督检验检疫总局颁布的《特种设备目录》范围内。姜忠庆将该车车挂靠泸州欣鼎物流有限公司从事运输活动。姜永贵（1948年6月9日出生）、刘桂芳（1950年8月3日出生）生育姜忠苹、姜忠庆两子女。姜智杰（1999年8月22日）、姜心雨（2005年7月16日）系姜忠庆与夏小梅所生育。诉讼中，姜忠庆提供的农村信用社借记卡明细载明姜永贵、刘桂芳按月领取退休费。
原判认为，姜忠庆系从事货物运输的人员，事故发生当日系银翔园艺公司另一员工刘华元联系姜忠庆，姜忠庆用其购买的挂靠在物流公司名下的重型普通货车将挖好堆放的树木运至指定地点并收取费用，姜忠庆与银翔园艺公司形成的是运输合同关系。银翔园艺公司作为树木的经营管理者，应当熟知周边电力线路架设情况，却将挖出的树木堆放在电力线路下。在姜忠庆吊装时，被告银翔园艺公司应当预见到可能存在的危险，并尽到提醒、监督的义务，却因疏忽没尽到上述义务，因此对姜忠庆所受损害存在较大过错，应当承担一定的赔偿责任。敖启银系公司员工，并非姜忠庆运输的树木实际经营者，其不承担赔偿责任。姜忠庆系成年人，其未认真观察周围环境，违反规定在架空电力线路保护区进行起重作业，且没有采取安全防范措施，自己的过错是本次事故产生的主要原因，对损害后果的发生应当承担较重的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”泸州供电公司未能举证证明姜忠庆系故意或不可抗力造成损害，故应当承担无过错赔偿责任，因被侵权人即姜忠庆对损害的发生有过失，可以减轻自己的责任。在本案中，姜忠庆应承担50％的责任，银翔园艺公司应承担30％的责任，泸州供电公司应承担20％的责任。
关于姜忠庆触电所受的损失，姜忠庆按照庭审辩论终结前已经适用的2015年统计年度的赔偿标准计算赔偿金额，符合法律规定。结合姜忠庆的诉讼请求确认如下：1.医疗费244686.80元；2.姜忠庆住院治疗79天，经泸州科正司法鉴定中心评定为一级伤残，其误工费计算至定残日前一天为45697.00元÷365天×228天=28544.98；3.住院期间及出院后护理费80.00元/天×228天=18240.00元；4.住院伙食补助费20.00元/天×79天=1580.00元；5.营养费20.00元/天×79天=1580.00元；6.残疾赔偿金26205.00元×20年=524100.00元；7.残疾辅助器具费236800.00元；8.交通费1000.00元；9.关于被扶养人生活费，姜忠庆父母系城镇居民，并依法领取退休金，不属于无劳动能力又无其他生活来源的情形，故不应当计算被扶养人生活费。姜忠庆两子女系未成年人，应当计算被扶养人生活费至十八周岁，其中姜智杰为19277.00元×3年÷2人=28915.50元，姜心雨为19277.00元×9年÷2人=86746.50元；11.续医费费10000.00；12.精神损害抚慰金30000.00元×100％×50％=15000元；13.鉴定费3800.00元；14.关于姜忠庆主张的定残后依赖护理费按80元/天计算，符合法律规定，按5年计算为80.00元/天×365天×5年=146000.00元。定残后如满5年仍需继续护理的，姜忠庆可再次起诉要求护理费。上述费用合计1346993.78元。姜忠庆自行承担50％的赔偿责任即673496.89元，银翔园艺公司承担30％的赔偿责任即404098.13元，泸州供电公司承担20％的赔偿责任即269398.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的若干问题的解释》第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、泸州银翔园艺有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿姜忠庆医疗费、误工费、护理费、住院期间住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、续医费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费等共计404098.13元。二、国网四川省电力公司泸州供电公司在本判决生效之日起十日内赔偿姜忠庆医疗费、误工费、护理费、住院期间住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、续医费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费等共计269398.75元。三、驳回姜忠庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23435.30元，减半收取计11717元，泸州银翔园艺有限公司负担3681元，国网四川省电力公司泸州供电公司负担2671元，原告姜忠庆负担5365元。
本案在二审审理过程中，双方当事人均无新证据向法庭提交。本院经审理查明的案件事实与原审法院经审理查明的案件事实一致，本院对原审法院经审理查明的案件事实予以确认。
本院认为本案的争议焦点为：1.上诉人是否在本案中承担侵权责任，如果承担责任，上诉人与被上诉人之间的比例划分是否合理；2.一审计算误工费以及残疾赔偿金的标准是否合理。
本院认为，在高压电力线路区域内进行起重和吊装作业是具有一定安全隐患的，上诉人银翔园艺公司明知所经营的苗圃周围有高压线路，还与姜忠庆签订运输合同，让其吊装高压电力线路区域附近堆放的树木，应当要尽到提醒、监督的义务。上诉人因疏忽没有尽到上述义务，因此对姜忠庆受伤存在较大过错，应当承担一定的赔偿责任。姜忠庆作为实际操作者，在没采取安全保护措施的情况下，违反规定在电力线路保护区内作业，是此次事故的主要原因，姜忠庆应对损害后果承担较重责任。泸州供电公司未举证证明姜忠庆系故意或不可抗力造成的损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，承担无过错赔偿责任。因此原判认定姜忠庆自行承担50％的赔偿责任，银翔园艺公司承担30％的赔偿责任，泸州供电公司承担20％的赔偿责任的责任比例划分并无不当，上诉人对责任承担以及责任比例划分的上诉理由本院依法不予支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第五十三条“本解释所称城镇居民人均可支配收入……按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案一审法庭辩论终结于2016年9月，原审法院按照2015年统计年度的赔偿标准计算赔偿金额，符合法律规定，并无不当。上诉人上诉要求按照2014年度的赔偿标准计算赔偿金额，没有法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人泸州银翔园艺有限公司的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19754.3元，由泸州银翔园艺有限公司承担7362元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 野
审 判 员 李 平
代理审判员 姚 远
二〇一七年六月七日
书 记 员 胡云双