云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民初323号
原告：李杰，男，汉族，1973年8月16日生，住昆明市嵩明县。
委托诉讼代理人：熊秉华，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：洪茜，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贾天祥，男，汉族，1948年5月9日生，住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：李维超，云南国平律师事务所律师。特别授权代理。
被告：周志南，男，汉族，1973年10月14日生，原住昆明市五华区，现在云南省五华监狱服刑。
委托诉讼代理人：顾仕俊，云南华度律师事务所律师，一般授权代理。
原告李杰与被告贾天祥、周志南案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月22日立案后，适用普通程序组成合议庭于2017年5月16日在云南省五华监狱组织双方进行了证据交换，并于当日对本案公开开庭进行了审理。原告李杰的委托诉讼代理人熊秉华、洪茜，被告贾天祥及其委托诉讼代理人李维超、被告周志南及其委托诉讼代理人顾仕俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：一、请求依法撤销（2016）云01执异650号《执行裁定书》，解除对被告周志南在云南华滇农业开发有限公司的10%股权的查封、冻结措施；二、由被告承担本案诉讼费用。其主要的事实及理由为：2016年8月23日，昆明市中级人民法院对原告对原告与被告周志南股权转让纠纷一案依法作出（2016）云01民终2426号《民事判决书》，对昆明市五华区人民法院一审判定的由被告周志南于判决生效后十日内协助原告办理云南华滇农业开发有限公司的10%股权的公司变更登记手续的判决结果予以确认。被告贾天祥因申请执行被告周志南一案，昆明市中级人民法院依据（2016）云01执643号《执行裁定书》和（2016）云01字第643号《协助执行通知书》，于2016年11月14日对被告周志南在云南华滇农业开发有限公司的35%的股权（认缴出资额1750万元）采取了查封、冻结措施。2016年12月12日，原告向昆明市中级人民法院提出执行异议申请。昆明市中级人民法院于2017年2月3日向原告送达了（216）执异650号《执行裁定书》，驳回原告的执行异议请求。原告认为昆明市中级人民法院作出的（2016）云01执异650号《执行裁定书》存在严重错误。原告与被告周志南签订的《股权转让协议书》系双方真实意思表示，该内容不违反公司法的相关规定，原告已按约支付了相应股权的转让对价，且公司知晓股权转让并未有其他股东主张行使优先购买权。因此，原告作为受让人已合法取得了被告周志南在云南华滇农业开发有限公司10%的股权，原告是本案涉案股权的实体权利人。上述事实已经在昆明市中级人民法院做出的（216）云01民终2426号生效的《民事判决书》中予以确认。昆明市中级人民法院作出的（2016）云01执异650号《执行裁定书》在错误的认定了涉案股权实际权属的情况下，对被告周志南在云南华滇农业开发有限公司35%的股权中已合法转让给原告的10%股权采取的查封、冻结措施，侵害了原告作为涉案股权合法权利人对股东权利的合法行使，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受非法侵害，现诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告贾天祥答辩称：不认可原告的诉讼请求，诉争的被告周志南在云南华滇农业开发有限公司的股权已经被昆明市盘龙区人民法院依法保全，原告的起诉发生在保全之后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二十六条第二款的规定不应当支持原告的诉讼请求。
被告周志南答辩称：请求人民法院依法判决。
当事人在证据交换中围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。同时，根据双方当事人无异议的证据，本院确认如下事实：2012年8月2日，原告李杰与被告周志南签订《股权转让协议书》，约定被告周志南自愿将其在云南华滇农业开发有限公司所持有的10%股份作价300万元转让给原告李杰，转让款已于2012年8月2日前付清给被告周志南。2012年9月9日，原、被告又签订《股权转让补充协议书》，对被告转让云南华滇农业开发有限公司给原告的事项进一步做了约定。二份协议签订后，原告支付了部分转让款给被告，但公司股权变更登记手续一直未予办理。昆明市五华区人民法院于2015年5月28日受理原告李杰提出请求判令被告周志南履行协助办理转让其公司10%股权的变更登记义务,昆明市五华区人民法院于2016年1月19日作出“由被告周志南于该判决生效后十日内协助原告李杰办理云南华滇农业开发有限公司10%股权的公司变更登记手续”的判决。被告周志南不服该判决上诉至本院，本院于2016年8月23日作出“驳回上诉，维持原判”的判决。2013年12月3日，被告贾天祥与被告周志南签订《借款合同》，由被告周志南向被告贾天祥借款1000万元，并约定资金占用费及违约金。被告贾天祥履行了该借款合同，被告周志南偿还了部分利息，对于该1000万元本金并未偿还。被告贾天祥于2014年11日向昆明市盘龙区人民法院申请诉前保全，昆明市盘龙区人民法院于2014年11月20日作出（2014）盘法立保字第21号民事裁定书“查封、冻结、扣押被申请人周志南所有的价值人民币11450000元的财产”。2014年11月20日，昆明市盘龙区人民法院作出《协助执行通知书》，该通知书载明：“一、依法查封周志南在云南华滇农业开发有限公司的1750万元的股权；二、查封期间不得转移、变更、过户。”。2014年12月9日，昆明仲裁委员会受理了被告贾天祥作为申请人，被告周志南作为被申请人的仲裁申请，于2016年5月5日作出仲裁裁决。2016年6月2日，本院执行局受理被告贾天祥作为执行申请人的执行申请，并作出（2016）云01执643号执行裁定书，裁定“冻结、划拨被执行人周志南在银行的存款14606319.19元及利息，或对被执行人周志南价值14606319.19元及利息的财产予查封、扣押、拍卖、变卖。”。2016年11月14日，本院执行局作出《协助执行通知书》，该通知书载明：“1、查封、冻结周志南在云南华滇农业开发有限公司的1750万元的股权；2、查封、冻结期间不得转移、变更、过户、买卖等；3、查封、冻结期间为壹年，本次为续封查封自2016年11月14日至2017年11月13日止。”2016年12月19日，原告李杰对执行被告周志南在云南华滇农业开发有限公司的股份提出书面异议。本院执行局于2016年12月23日做出驳回原告李杰的异议请求。原告李杰于2017年2月3日收到该《执行裁定书》，并于2017年2日7日向本院提出案外人执行异议之诉，主张前述诉讼请求。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告李杰就该执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益？
本院认为，根据查明的事实，原告与被告周志南签订的《股权转让协议书》所涉及的股权至今仍未在工商登记机关进行变更登记。且原告与被告周志南的股权转让纠纷案件的起诉及二审民事判决的生效时间均晚于昆明市盘龙区人民法院对诉争股权的查封时间。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。对于原告提出的“请求依法撤销（2016）云01执异650号《执行裁定书》，解除对被告周志南在云南华滇农业开发有限公司的10%股权的查封、冻结措施。”不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百一十二条第一款第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告李杰的诉讼请求。
案件受理费46800元由原告李杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘昕光
审 判 员 杨 艳
人民陪审员 张 铭
二〇一七年七月一日
书 记 员 奚 琳