wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初9268号
原告重庆资和信非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦710室，统一社会信用代码91500103676144119E。
法定代表人王悦殊，重庆资和信非融资性担保有限公司总经理。
委托代理人王长影，男，重庆资和信非融资性担保有限公司员工。
委托代理人别理燕，重庆峰珲律师事务所律师。
被告王梅，女，1986年4月24日出生，汉族，职业不详。
被告杨阳，男，1978年9月13日出生，汉族，职业不详。
原告重庆资和信非融资性担保有限公司（以下简称资和信公司）与被告王梅、杨阳担保追偿权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告资和信公司的委托代理人别理燕到庭参加了诉讼。被告王梅、杨阳经本院于2016年7月22日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告资和信公司向本院提出诉讼请求，两被告立即偿还原告为其垫付的银行欠款本息合计642541.54元。事实和理由：被告王梅经由原告担保，向中国银行股份有限公司巴南支行贷款602000元，用于购买渝A8xx**宝马X5汽车一辆。原告与被告签订《担保协议书》，约定原告在承担连带保证责任后有权向被告追索。被告购车后未按约向银行还款，截止本案起诉时，原告为其代垫了欠款共计642541.54元。被告杨阳与王梅系夫妻关系，理应对债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。
被告王梅未作答辩。
被告杨阳未作答辩。
原告资和信公司围绕其诉讼请求提交了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用专向分期付款保证合同》、担保协议书、代偿证明。本院认定事实如下：被告王梅、杨阳于2013年3月4日登记结婚。2014年6月23日，被告王梅与中国银行股份有限公司重庆巴南支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，中国银行股份有限公司重庆巴南支行授予被告602000元专向分期付款额度用于购买宝马X5小汽车。原告资和信公司与中国银行股份有限公司重庆巴南支行签订了《中国银行股份有限公司信用专向分期付款保证合同》，为王梅的债务提供连带责任保证。2014年4月26日，原告资和信公司与被告王梅、杨阳签订担保协议书，约定，如被告未能在30天内正常还款，导致原告为被告向贷款行垫付还款，原告对被告的该笔债务享有债权，被告同时无条件、不可撤销地同意，将贷款所购汽车的抵押权人由贷款行变更为原告。合同签订后，被告王梅未按时偿还信用卡欠款，原告资和信公司于2014年12月11日向银行代为偿还82349.45元；2015年3月24日代为偿还59803.42元；2015年7月27日代为偿还500388.67元，合计642541.54元。
本院认为，原、被告所签担保协议书，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有拘束力。被告王梅以信用卡透支方式向中国银行股份有限公司重庆巴南支行借款602000元用于购车，未按约定按时偿还欠款，违约情形严重，致使原告为其承担了连带保证责任。原告资和信公司有权根据担保协议书的约定向被告行使追偿权。被告杨阳与王梅系夫妻，应当向原告承担共同清偿责任。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告王梅、杨阳经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王梅、杨阳于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆资和信非融资性担保有限公司代偿款642541.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10226元，公告费600元，合计10826元（原告预交），由被告王梅、杨阳负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 冼玉梅
人民陪审员 徐宗俦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 盛 锐
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1202执240号
申请人：周怀庆
被申请人：陇南市华龙房地产开发有限责任公司
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，经武都区劳动人事争议仲裁委员会作出武劳人仲案字(2015)第09号裁决书。申请人向本院申请强制执行。
本院受理后，在执行过程中,双方达成和解，被申请人将执行标的履行完毕。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
武劳人仲案字(2015)第09号裁决书和解已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利军
二〇一六年十月十日
书记员 董重重
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01**行审63号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人张军，男。
委托代理人李胜春，男。
被执行人沈水生态科技创新城管理委员会。
负责人郭履东，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2015年12月9日作出沈规国土苏罚决字[2015]01088号《行政处罚决定书》，认定你单位“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于
2015年8月擅自占用苏家屯区临湖街道小淑堡村北侧、大淑堡村南侧、王秀村东侧土地62179平方米修建道路，其中：水田58635平方米、农村道路574平方米、沟渠2970平方米。不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属未经批准非法占地行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你做出如下处罚：自接到本处罚决定书后15日之内自行拆除你单位在非法占用的土地上新建的道路和其他设施，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字[2015]01088号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 邢 丽
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄莹莹
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112��初918号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人慕某某，男，1993年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，2011年1月20日因犯盗窃罪被山西省太原市晋源区人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。2016年4月22日因盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月20日经西安市未央区人民检察院批准逮捕，同日由西安市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]623号起诉书指控被告人慕某某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人幕占宏到庭参加诉讼���现已审理终结。
经审理查明，被告人慕某某系本市未央区凤城二路拉普兰德台球厅员工。2016年4月20日16时许，被告人在台球厅上班时，见杨新虎的苹果6手机放在吧台上，遂起盗窃念头，将该手机盗走，后返回位于本市明光路阳光北郡小区的宿舍内，换好衣服欲逃离时，见同事高烽凯正在宿舍休息，便以打电话为由将高的苹果6手机借出后逃离。当日18时许，被告人将两部手机以1800元的价格卖给龙首商业街维修手机的孙某某，赃款购买一部小米手机，并将部分赃款挥霍。4月21日下午，被告人在本市莲湖公园旱冰场被同事控制，带回台球厅后报警，民警出警将被告人抓获归案，当场查获小米手机一部及剩余赃款557.3元。根据被告人的供述，民警从孙某某处追回被盗的两部手机，均已发还受害人。经鉴定，杨新虎被盗手机价值1400元；高烽凯被盗手机价值2800元。
上述事实，被告人慕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、报案材料、指认辨认笔录及照片、提取扣押发还材料、价格鉴定报告、被告人幕占宏供述及其户籍证明、被告人前科证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慕某某以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人慕某某犯盗窃罪的事实成立，应予以惩处。被告人慕某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，但仍不思悔改，继续实施犯罪活动，应酌情从重处罚。被告人到案后认罪态度较好，被盗财物已追回，可对被告人酌情从轻处罚。扣押的赃款依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告慕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日至2016年12月20日止）（罚金已缴纳）。
二、扣押在案的小米手机及赃款557.3元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 刚
人民陪审员 ���樊魁元
人民陪审员 马 建 青
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 翠
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第732号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人吴某，农民。曾因犯聚众斗殴罪于2005年1月6日被丽水市松阳县人民法院判处有期徒刑五年，2008年2月27日刑满释放。因本案于2015年3月24日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕727号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日8时多，被告人吴某因怀疑其妻王某与同事陈某丙（另案处理）有不正当男女关系，来到金华市江北人家饭店的路边等候前来上班的陈某丙。8时45分许，吴某在金华市婺城区新狮街道芙苑路和芙峰街交叉口将陈某丙拦下质问并用手抓陈某丙的头发，双方随即发生扭打，扭打过程中吴某从随身携带的斜挎包里拿出一把削菠萝用的小刀，陈某丙发现后沿芙峰街往北逃跑，吴某在后面追，未能追上，遂返回与老婆小孩一起往芙峰街立交桥方向走。陈某丙在逃跑途中打电话叫了陈某乙、陈某甲、刘道俊（三人均另案处理）来帮忙，后陈某丙、陈某乙、陈某甲、刘道俊四人在芙峰街环城北路立交桥下会合，看见正从对面走来的吴某，四人即冲过去殴打吴某，其中陈某甲从刘道俊手里夺过一把砍刀用刀背砍吴某，陈某丙、陈某乙、刘道俊将吴某围住后对其拳打脚踢，将吴某打倒在地，在相互打斗过程中，吴某手持菠萝刀将陈某丙的头部、背部和陈某乙的脸部等部位割伤。双方扭打时处警民警发现并予以制止，遂后民警将被告人传唤归案。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某丙于2015年3月24日所受的损伤程度为轻伤二级，吴某于2015年3月24日所受损伤的程度为轻微伤。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某丙的陈述，证人陈某甲、陈某乙、王某、李某的证言，被告人吴某的供述和辩解，受案登记表，人口信息，鉴定委托书，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押清单及照片，陈某乙的伤势照片，体表原始伤情记录表，调取证据通知书，调取证据清单，金华市广福医院24小时入出院，住院病历，超声检查报告单，CT诊断报告，出院记录，诊治证明书，全国违法犯罪人员信息资源库，刑事判决书，罪犯档案资料，立案决定书，拘留证，提请批准逮捕书，不批准逮捕决定书，取保候审决定书，释放证明书，释放通知书，情况说明，查获经过，协查函，另案处理情况登记表，金华市公安司法鉴定中心法医学损伤检验初步意见，金华市公安司法鉴定中心法医学文证审查意见书，人员辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，现场勘查图，视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人吴某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人吴某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 蒋金莲
二〇一五年七月十六日
代书 记员 郭 桦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执1718号之一
申请执行人尤新华，汉族，汉族，居民。
被执行人李艳，女，汉族，居民。
被执行人王合滨，曾用名王和滨，男，汉族，居民。
本院（2016）鲁1325执4457号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李艳、王合滨至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，根据尤新华的申请，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李艳、王合滨及其在同住家庭成员名下的存款1200000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一六年十一月十五日
书记员 公绪锦
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘09执2号之二
申请执行人湖南益阳市桃花仑建筑工程有限公司，住所地益阳市秀峰西路颐园小区311号。
法定代表人曹明光，该公司董事长。
委托代理人沈志强，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权，即签收法律文书、承认、放弃、和解。
被执行人文登科，男，1962年6月16日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被执行人蔡和香，女，1965年6月16日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被执行人湖南省益阳市益洲房地产开发有限责任公司，住所地益阳市龙洲北路龙腾综合楼内。
法定代表人文登科，该公司董事长。
申请人湖南益阳市桃花仑建筑工程有限公司申请执行被执行人文登科、蔡和香、湖南省益阳市益洲房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于二0一六年一月立案执行。经查，被执行人目前确无可供执行财产，申请人表示已与被执行人达成分期履行和解协议，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人湖南益阳市桃花仑建筑工程有限公司申请执行��执行人文登科、蔡和香、湖南省益阳市益洲房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄浩益
代理审判员 李 捷
代理审判员 杨月斌
二０一六年六月二十八日
书 记 员 潘琼瑶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2361号
罪犯汤晓军，男，1976年10月19日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年3月19日作出了(2008)甬仑刑初字第122号刑事判决，以被告人汤晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汤晓军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯汤晓军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子、优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯汤晓军在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤晓军减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月十八日
代书记员 陈维婵
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执1041号
申请执行人许玉华，女，1970年3月20日出生，汉族，住成都市青白江区。身份证号：。510113197003205626
被执行人成都豪盛包装机械有限公司，住所地成都市新都工业东区永红路。组织机构代码：56967071-1。
法定代表人金少华，总经理。
申请执行人许玉华与被执行人成都豪盛包装机械有限公司劳动争议纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终1997号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都豪盛包装机械有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人许玉华于2017年3月9日向本院申请执行���本院于2017年3月9日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人成都豪盛包装机械有限公司因不服成都市中级人民法院（2016）川01民终1997号民事判决，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院已依法受理，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终1997号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年五月十一日
书记员 刘荣状
赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初3号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人王某甲，男，1977年4月3日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月12日被南康区公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于南康区看守所。
辩护人刘海平、廖海平，江西金蓉律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字(2016)第3号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人廖海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2015年11月12日13时55分许，被告人王某甲驾驶赣A380**重型厢式货车沿323国道由大余县往南康区方向行驶，途径南康区浮石乡浮石市场门口路段时，与车行方向王某乙骑行的自行车发生相撞，后王某甲往车行方向左侧避让过程中，货车右侧车身分别撞向车行方向赖某某停放在路边的电动三轮车，闵某某驾驶的赣BB82**二轮摩托车、行人张某某、聂某某，同时货车车头撞向货车车行方向对面马路边刘某某停放的赣B69N**轻型普通货车，导致王某乙当场死亡，赖某某、聂某某受伤。事故发生后，王某甲明知他人报警后在现场等候交警处理。经南康区公安局交通管理大队认定，王某甲承担本起事故的全部责任。
另查明，被害人赖某某、聂某某的伤势经法医鉴定，均为轻伤一级。
事故发生后，被告人王某甲的亲属代其与死者王某乙的家属及伤者张某某、赖某某、聂某某、闵某某、刘某某达成赔偿协议，一次性支付了伤者张某某、闵某某，刘某某财物的所有损失，金额分别为5000元、1500元、1100元；除法定赔偿费用外，另行支付了死者王某乙的家属、伤者赖某某、聂某某赔偿款，金额分别为101000元、25000元、32000元，被害人王某乙的亲属及被害人赖某某、聂某某将就民事赔偿部分另行提起民事诉讼。上述被害人及被害人的近亲属收到上述款项后，对被告人王某甲的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，归案情况说明，驾驶证、行驶证复印件，常住人口信息，赔偿协议书，收条，谅解书；证人林某的证言；被害人张某某、赖某某、聂某某、闵某某、刘某某的陈述；被告人王某甲的供述；现场勘查笔录及照片；痕迹司法鉴定意见书；车辆技术鉴定报告；尸检报告；法医学人体损���程度鉴定意见书；交通事故认定书；现场监控录像等证据证实，足以认定。
辩护人提出，被告人具有自首情节，积极赔偿被害人损失，取得了被害人近亲属的谅解，建议法庭对其判处有期徒刑一年，并适用缓刑。
本院认为，被告人王某甲违反交通安全法律法规，驾驶机动车未确保行车安全，发生重大交通事故，致一人死亡，二人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在事故发生后，明知他人报警而在现场等候处理，并积极配合公安机关调查，视为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人及近亲属损失，并取得了所有被害人及近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人提出对被告人适用缓刑，经查，被告人对死者王某乙及伤者赖某某、聂某某应当履行的民事赔偿义务尚未确定及履行完毕，对被告人不宜适用缓刑，对辩护人的该项辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月12日起至2016年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄秀琴
二〇一六年一月二十九日
书记员 曾宪伟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105财保63号之一
申请人湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）B座41013室。
法定代表人任凯，该公司总经理。
被申请人吴赛华。
被申请人易明军。
申请人湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司申请诉前财产保全一案，本院根据申请人湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司的申请于2016年6月7日作出（2016）湘0105财保63号民事裁定，对被申请人吴赛华名下的湘A号车辆采取了财产保全措施。申请人湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司于2016年6月12日向本院申请解除对被申请人吴赛华、易明军采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人吴赛华、易明军采取的财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 李双临
二〇一六年六月十二日
代理书记员 宋 敏
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执212号之一
申请执行人：福建省闽投资产管理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路***号中山大厦*座1-6。
法定代表人：苏文生，该公司董事长兼总经理。
被执行人：林维勇，男，1970年10月9日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被执行人：李凤娜，女，1977年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人福建省闽投资产管理有限公司与林维勇、李凤娜保证合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在晋江市辖区内，本案应指定晋江市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初710号民事判决书关于被执行人应承担民事责任的内容指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年四月十七日
书 记 员 曾晓莹
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初5604号
原告某某物资供应站
经营者张某某
委托代理人常某某
被告贺某某
原告某某物资供应站诉被告贺某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告某某物资供应站委托代理人常某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，被告贺某某于2014年至2015年先后在原告处购买五金材料，后原、被告经结算，被告共欠原告五金材料费162208元，并有被告签字的销售清单予以证明，后原告多次索要，被告推托至今，分文未付，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告贺某某偿还原告五金材料费162208元。2、由被告承担本案诉讼费用及其他各项费用。
原告向法庭提交了以下证据：
伟伟五金油田物资供应销售清单85支，证明被告在原告处购买五金配件共计202208元，支付4万元，下欠162208元。
被告贺某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据内容真实，形式来源合法，条据上有被告贺某某的签字，且与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年至2015年被告先后在原告处购买五金材料，后原、被告经结算，被告共欠原告五金材料费共计202208元，并有被告签字的销售清单予以证明，后原告多次索要，被告支付40000元，下欠162208元未付，原告诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中被告欠原告五金材料款的事实有被告签字的销售清单可证实，被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告的诉请本院予以支持。原告请求利息，因双方未约定利率和还款期限，应从其主张权利之日起至履行完毕止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺某某于本判决生效后五日内给付原告某某物资供应站五金材料款162208元及利息（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，从2016年8月1日起至兑现完毕止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王经栋
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 春
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执545号
申请执行人张保，住所地泰来县。
申请执行人高洪财，住所地泰来县。
被执行人董起国，住所地泰来县。
张保、高洪财与董起国土地承包经营权纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰民初字第402号民事判决书已经发生法律效力，申请人张保、高洪财于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人董起国履行生效法律文书确定的给付张保、高洪财人民币4250.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人董起国有可供执行财产，申请人张保、高洪财也未能提供董起国有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执545号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十月十日
书记员 朱 力
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保621号
申请人：李益民，男，汉族，生于1959年5月19日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：陈联，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人：李福义，男，汉族，生于1963年5月31日，住陕西省西安市碑林区。
申请人李益民于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人李福义之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人李福义价值95万元的财产进行保全。担保人袁江以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李益民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十一月九日
书记员 彭宏
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)三民初字第03018号
原告李宝良，男，1968年8月24日出生，汉族，住三河市。
被告陈墨林，男，66岁，住三河市。
本院在审理原告李宝良与被告陈墨林人格权纠纷一案中，原告李宝良于2016年1月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宝良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李宝良负担（已预交）。
代理审判员 康德东
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴美怡
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第2558号
上诉人（原审原告）上海航空有限公司，注册地上海市长宁区XX路XX号XX号楼XX楼。法定代表人唐兵，执行董事。委托代理人殷先成，上海东方华银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）董云青，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX号。委托代理人曹海伟，上海市协力律师事务所律师。上诉人上海航空有限公司（以下简称上海航空公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第1635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，董云青系上海航空股份有限公司出资培训的飞行员，于2005年8月1日签订了无固定期限劳动合同。上海航空股份有限公司注销后，董云青的劳动关系由上海航空公司承继。2015年1月8日，董云青向上海航空公司书面提出辞职申请，要求上海航空公司办理退工手续以及相关档案材料的转移手续。一个月后，董云青正式离职。上海航空公司未为董云青办理退工手续，且仍按本市职工最低工资标准支付董云青工资，并缴纳社会保险费至今。2015年1月12日，董云青向上海市长宁区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求上海航空公司为其办理退工手续及其他档案转移手续。该仲裁委员会裁决上海航空公司应为董云青办理退工手续，对董云青的其余请求未予支持。上海航空公司不服裁决，诉至原审法院，请求判令不承担为董云青办理退工手续的义务。原审法院认为，劳动合同法规定，劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。董云青于2015年1月8日以书面形式提出解除劳动合同，该意思表示已经到达上海航空公司。上海航空公司收到辞职申请后仍然支付董云青最低工资，并缴纳社会保险费的行为，虽表明其不同意解除双方劳动合同，但双方并未达成继续建立劳动关系的合意，故双方的劳动关系应于2015年2月8日依法解除。上海航空公司应及时为董云青开具解除劳动关系证明并办理人事档案的转移等退工手续。上海航空公司要求不承担退工义务，不符合法律规定，原审法院不予支持。原审法院审理后，于二○一五年十一月二十六日作出判决：一、驳回上海航空有限公司的诉讼请求；二、上海航空有限公司应于判决生效之日起十五日内为董云青办理退工手续（仅限劳动关系方面，退工日期为2015年2月8日）。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由上海航空有限公司负担。判决后，上海航空公司不服，向本院提起上诉称：董云青作为飞行员与上海航空公司签订了无固定期限劳动合同，依相关规定，其辞职应当先行支付补偿费用。因此，请求撤销原判，改判上海航空公司无须为董云青办理退工手续。被上诉人董云青辩称：不同意上海航空公司的上诉请求。原审查明事实、适用法律正确，希望驳回上诉。经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，用人单位为劳动者办理退工手续的唯一前提为双方劳动合同解除。本案中，董云青与上海航空公司之间的劳动合同因董云青提出辞职而解除，上海航空公司应当依法在十五日内为董云青办理退工手续。双方之间关于离职补偿的争议可另行解决，上海航空公司不得以董云青未支付离职补偿为由，拒不履行为董云青办理退工手续的法定义务。据此，上海航空公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海航空有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 孙少君
审判员 金绍奇
二〇一六年三月二日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第12000号之一
原告施纯仁，男，1971年2月25日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告洪肇查，男，1972年10月12日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告施纯仁与被告洪肇查买卖合同纠纷一案中，原告施纯仁于2016年5月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告施纯仁申请撤回起诉，属于对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告施纯仁撤回起诉。
案件受理费1800元，因撤诉减半收取900元，由原告施纯仁负担。
审判员 曾育发
二〇一六年五月二十日
书记员 黄东德
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1591号之一
原告：万某某，男，汉族。
被告：陕西凯荣房地产开发有限责任公司（下称凯荣公司）。
法定代表人饶某。
原告万某某与被告凯荣公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告万某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还本金40万元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年3月被告公司及其法定代表人张立家因投资资金紧张多次向原告借款合计40万元，被告向原告出具收据，收据有被告公司印章以及原法人、财务人员签字，一年期限届满后，原告向被告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本案受理后经向原告提供的被告住所地以及工商登记的住所地送达诉状副本及开庭传票均未果，根据民诉法相关规定，原告起诉时应提供被告明确的相关信息，以便于诉讼的正常顺利进行，故对其起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告万某某的起诉。
案件受理费7300元，退回原告万某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 赵伟
审判员 刘焘
审判员 高萍
二〇一七年七月七日
书记员 张娈
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执769号
申请执行人姚杰。
被执行人冯泽富。
被执行人李远明。
姚杰与冯泽富、李远明借款合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院(2013)盐民初字第1280号民事调解书已经发生法律效力。权利人姚杰于2016年5月16日向本院申请执行，在执行过程中查明,被执行人冯泽富、李远明无财产可供执行,属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王饰皋
二〇一六年十一月九日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0623民初147号
原告安某某，云南省盐津县人。
被告陈某某，云南省盐津县人。
原告安某某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员肖静适用简易程序，于2016年3月23日，公开开庭进行了审理。原告安某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称：2007年6月，双方经人介绍认识后开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。2010年农历9月5日生育长女，取名安某甲。2012年农历4月23日生育次子，取名安某乙，2014年农历1月13日生育三子，取名安某丙。三名子女均未落户。因双方开始同居生活较为仓促，了解不够，经常因家庭琐事发生争吵，于2015年5月25日开始分居生活。现请求判决安某甲、安某乙、安某丙由原告安某某抚养，被告陈某某共给付子女抚养费每月900.00元。
被告陈某某辩称：原告安某某诉称的生育子女的事实属实，但双方是2008年农历6月开始以夫妻名义同居生活的，三个子女可以由原告抚养，但每月只给付三个子女的扶养费共600.00元。
经审理查明：2008年6月，双方经人介绍认识后开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。2010年农历9月5日生育长女，取名安某甲，2012年农历4月23日生育次子，取名安某乙，2014年农历1月13日生育三子，取名安某丙，三个子女至今未落户。被告至今在外，无固定居所和经济来源。
上述事实，有原告安某某、被告陈某某的陈述，村委会《证明》在卷佐证。
本院认为，同居关系不受法律保护。原告安某某与被告陈某某系同居关系，不受法律保护，但同居期间共同生育的子女与婚生子女享有同等的权利，原告、被告双方对子女均有抚养的义务。根据原告、被告双目前生活环境经济状况，子女安某甲、安某丙随原告生活，安某乙随被告生活较为适宜。鉴于被告在外无固定居所和无固定经济来源的实际情况，子女抚养费分别双方自行负担，若今后一方经济困难，确需子女抚养费时，另一方可通过合法途径主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
子女安某甲、安某丙由原告安某某抚养，安某乙由被告陈某某抚养，子女抚养费原告、被告自行负担。
案件受理费100元，由原告安某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 肖 静
二〇一六年四月五日
书 记 员 王以涵
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第755号
原公诉机关广州市增城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤国威，住广州市萝岗区。因本案于2014年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于广州市增城区看守所。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人汤国威犯非法持有毒品罪、盗窃罪一案，于2015年6月15日作出（2015）穗增法刑初字第549号刑事判决。宣判后，原审被告人汤国威不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、盗窃的事实
2014年10月20日4时许，被告人汤国威伙同余某（另案处理）经商量策划后，共同驾车去到增城区荔城街富强路南二巷2号门前空地，盗走被害人廖某丙停在该处的1辆黑色力帆牌汽车（经鉴定价值人民币18000元）。破案后，该车被缴回并发还给被害人。
二、非法持有毒品的事实
2014年11月3日13时许，被告人汤国威在其居住的增城区增江街安屋村东山路18号702房被抓获，现场缴获红色和粉红色块状物3包（净重1.09克，检出甲基苯丙胺成分），白色晶体2瓶（净重27.18克，检出甲基苯丙胺成分），白色粉末1包（净重170.7克，检出甲基苯丙胺成分），棕色粉末1包（净重0.57克，检出氯胺酮成分），白色晶体1包（净重3.42克，检出氯胺酮成分），红色药丸1瓶（净重1.36克，检出咖啡因成分），白色粉末1包（净重9.83克，检出咖啡因成分），褐色块状物1包（净重0.26克，检出大麻二酚、大麻酚成分）。
综上，被告人汤国威非法持有甲基苯丙胺198.97克、氯胺酮3.99克、咖啡因11.19克、大麻二酚和大麻酚0.26克。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见、被害人廖某丙的陈述、证人廖某乙的证言、同案人余某的供述、被告人的供述等。
原审法院认为，被告人汤国威非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪；以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汤国威一人犯数罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人汤国威犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人汤国威上诉提出：1.原审认定其持有的毒品中一包为170克的粉末不是冰毒，而是咖啡因，请求重新鉴定170克粉末的成分，并请求法院按照实际毒品数量依法重新判决。2.其本人实属初犯，请求法院从轻判决。3.其对于盗窃案不知情。综上，请求公正判决。
本院经审理查明，原判认定的上诉人汤国威非法持有毒品以及伙同他人盗窃公私财物的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人汤国威未向本院提交新的证据。
关于上诉人汤国威提出其没有实施盗窃，对于盗窃案不知情的意见，经查，同案人余某指证上诉人汤国威伙同其一起盗窃，上诉人汤国威在公安侦查阶段曾供述其与同案人余某实施了盗窃行为，同案人的供述与上诉人的供述在商量策划作案的地点、作案的分工、赃物的处理等细节上基本一致，能够相互印证，且在抓获上诉人汤国威的次日，汤国威便带公安人员缴获了赃车并亲笔书写指认该车就是其伙同余某盗窃所得。综上，现有证据已形成完整的证明体系，证实上诉人汤国威伙同他人盗窃公私财物的犯罪事实。故上诉人的该上诉意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。
关于上诉人汤国威提出被缴获的170.7克白色粉末是咖啡因，不是甲基苯丙胺，请求重新鉴定的意见，经查，公安机关在上诉人汤国威的住处查获上述毒品，然后按照法定程序，委托具有鉴定资质的机构对此进行鉴定，鉴定程序合法有效，鉴定意见应当予以采信。故上诉人的该上诉意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人汤国威非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪；以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人汤国威犯数罪，依法应予数罪并罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
代理审判员 杨 毅
代理审判员 周欢欢
二〇一五年八月十日
书 记 员 罗小雷
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2923刑初1号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人陈某,绰号“哎水”,男,汉族,小学文化,农民,云南省祥云县人。2011年5月16日因犯交通肇事罪被祥云县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌盗窃罪,于2015年12月11日被祥云县公安局刑事拘留,同年12月24日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。
被告人李某某,绰号“老平”,男,汉族,小学文化,农民,云南省祥云县人。2008年11月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被祥云县人民法院判处有期徒刑一年;2012年7月3日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被祥云县人民法院判处有期徒刑三年零六个月,2014年11月9日执行期满被释放。因涉嫌盗窃罪,于2015年4月18日被祥云县公安局刑事拘留,同年5月22日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2016）第1号起诉书指控被告人陈某、李某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派代理检察员杨晓秋出庭支持公诉，被告人陈某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月18日凌晨三时至四时许,尹某学(绰号小罗,在逃)电话邀约被告人陈某、李某某外出盗窃,三人窜至普棚镇实施盗窃三起,涉案财物合计价值人民币17240.0O元。另查明,被告人陈某于2014年6、7月份到祥云县沙龙镇实施盗窃两起,涉案财物合计价值人民币350.0O元。具体犯罪事实如下:
1、2015年4月18日凌晨三时许,被告人李某某伙同尹某学、陈某窜至祥云县普棚镇大井村,李某某负责望风等候,尹某学、陈某到祥云县普棚镇大井村5号的董某分家鸡圈内盗窃了2只公鸡、2只母鸡。经鉴定,四只鸡价值人民币240.00元。被盗财物已追回并发还被害人。
2、2015年4月18日凌晨三时许,由被告人李某某守车等候,尹某学、陈某负责盗窃,三人在普棚镇大井普昌河村52号旁的路边盗窃了一辆黄色万强牌正三轮摩托车。经鉴定,被盗摩托车价值人民币7000.00元。
3、2015年4月18日凌晨四时许,被告人李某某守车等候,尹某学在路边等候,陈某负责盗窃,三人在普棚镇易康村委会官易康村18号下面路边上盗窃了一辆红色重庆鑫源牌XY250ZH-
A型正三轮载货摩托车,陈某将摩托车搭线发响后由李某某驾驶。经鉴定,被盗摩托车价值人民币10000.0O元。该车已追回并发还被害人。
4、2014年6、7月份的一天,被告人陈某独自一人在祥云县沙龙镇沙地村149号宋某荣家狗圈里盗窃得青色土狗一只。经鉴定,被盗土狗价值人民币200.00元。
5、2015年6、7月份的一天,被告人陈某独自一人在祥云县沙龙镇板桥村207号杜某德家狗圈内盗窃得灰色土狼狗一只。经鉴定,被盗土狼狗价值人民币150.O0元。
另查明，陈某于2011年5月16日因犯交通肇事罪被祥云县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；李某某于2008年11月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被祥云县人民法院判处有期徒刑一年;2012年7月3日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被祥云县人民法院判处有期徒刑三年零六个月,2014年11月9日执行期满被释放。
上述事实，被告人陈某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，法庭确认为有效的如下证据予以证实：
1、被告人正、侧面照片，证实了陈某、李某某的体貌特征。
2、受、立案文书，证实了公安机关受理、立案的经过情况。
3、强制措施文书，证实了对被告人陈某、李某某进行刑事拘留、逮捕及羁押的情况。
4、户口证明及前科材料，分别证实了被告人的年龄、住所等基本情况及被告人曾因犯罪被判处的情况。
5、抓获经过，证实了2015年4月18日5时40分许，民警接到报案后即出警，6时许在320国道西山村委会中村大桥段堵截时将李某某抓获，并在其驾驶的微型车上搜获公鸡2只、母鸡2只，一把大火钳。2015年11月3日凌晨5时许，汕头市公安局潮阳分局和平派出所民警在潮阳区和平镇新大峰风景区附近抓获网上逃犯陈某。
6、被盗摩托车的出厂资料、购车证明，证实了被盗窃摩托车的参数及购买经过。
7、扣押物品清单及发还清单查获的4只鸡及一红色正三轮摩托车已发还被害人的情况。
8、在逃人员信息表，证实了在逃人员尹某学、陈某的相关信息情况。
9、汕头市公安局潮阳分局行政处罚决定书，证实了公安机关对吸毒人员陈某处以行政拘留十五日的情况。
10、物证照片，证实了被害人被盗的鸡、摩托车的具体外观情况。
11、被害人董某全、杨某兴、董某分、杜某德、宋某荣陈述，证实了被害人陈述财物被盗窃的具体时间、地点等经过情况。
12、被告人李某某的供述和辩解。被告人李某某对与尹某学、陈某实施盗窃的经过情况作了供述，与上述证据能够印证。
13、被告人陈某的供述和辩解。被告人陈某对与尹某学、李某某实施盗窃的经过情况作了供述，与上述证据能够印证。
14、现场辨认笔录及照片，证实了被告人陈某、李某某对实施盗窃的现场进行辨认的经过情况。
15、现场勘查笔录及照片，证实了案发现场的具体情况。
16、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实了被盗财物经鉴定的价值数额情况及鉴定意见已告知了当事人。
本院认为，被告人陈某、李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任，且属共同犯罪，应分别处罚。公诉机关指控被告人陈某、李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用,系主犯;被告人李某某起次要作用,系从犯,应当从轻处罚。李某某在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。二被告人自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。尚未追回的被盗财物继续予以追缴。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月11日起至2017年12月10日止）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月18日起至2017年4月17日止）。
三、尚未追回的被盗财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永清
人民陪审员 吴红莲
人民陪审员 邹继英
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张永康
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终611号
上诉人（原审被告）：张水全，男，汉族，生于1979年10月10日，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）：蒋昌祥，男，汉族，生于1966年1月21日，住四川省三台县景福镇。
被上诉人（原审原告）：张明秀，女，汉族，生于1967年8月10日，住四川省三台县景福镇，系蒋昌祥之妻。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华贯建设有限公司，住所地：成都市武侯区永康路628号。
法定代表人：刘建春，公司总经理。
原审被告张水全因劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）川0703民初4572号民事判决,向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人张水全在收到书面的开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”和第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审诉讼费350元，减半收取175元，由上诉人张水全负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰大波
审判员 田 苑
审判员 赵 志
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 薇
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长民执字第00407号
（2014）长民执字第407号
申请执行人焦某。
被执行人王某。
申请执行人焦某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年2月19日作出的（2014）长民初字第547号民事调解，调解协议如下：被告王某于2014年5月1日前给付原告焦某劳务费4000元；于2014年7月1日前给付原告焦某劳务费3040元。被告如未按本调解指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。该调解协议发生法律效力后，申请执行人焦某于2014年5月5日向本院申请执行，要求被执行人王某给付劳务费4000元。诉讼费25元，共计4025元。本院于2014年5月5日立案执行。立案后，查明被执行人王某无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第547号民事调解被执行人王某给付申请执行人焦某劳务费4025元执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年九月二十八日
书记员 张 成
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0521刑初146号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人刘永金，男，1995年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人,住施甸县。因本案于2017年4月23日被施甸县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人刘永金犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员张渭出庭支持公诉，被告人刘永金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：被告人刘永金于2017年4月9日下午，在施甸县新屋砂场以100元的价格贩卖给杨某1共3粒“881”型毒品甲基苯丙胺，约0.297克；以200元的价格贩卖给何某6粒“881”型毒品甲基苯丙胺，约0.594克。被告人刘永金以牟利为目的，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人刘永金具有坦白情节。建议判处其一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘永金在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获的OPPO牌白色手机1部的照片，书证户口证明、受案登记表、抓获经过、提取笔录、提取痕迹物证登记表、扣押决定书、扣押笔录及清单、移交清单、行政处罚决定书，证人何某、刘某、杨某1、杨某2的证言，辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、侦查实验笔录及照片、现场检测报告书及尿液检测照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永金为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘永金贩卖毒品的行为，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人刘永金能够坦白认罪，可从轻处罚。公安机关扣押的honor牌黑色手机由于没有证据证实用于犯罪，故应发还被告人刘永金。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘永金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月23日起至2018年4月22日止。罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、扣押的oppo牌白色手机1部予以没收,追缴被告人刘永金的违法所得人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一七年八月十日
书记员 宋佳佳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2158号
上诉人(原审被告)：丁山，男，1971年4月18日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李强，重庆善弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市城投混凝土有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区铁西路。
法定代表人：李松，总经理。
上诉人丁山与被上诉人重庆市城投混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初11086号民事裁定，驳回丁山对该案管辖权提出的异议。丁山不服，向本院提起上诉。
丁山上诉称，本案的合同签订地在重庆市九龙坡区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人重庆市城投混凝土有限公司起诉称，其与河南省大成建设工程有限公司、重庆北美运输公司签订《重庆市建设工程预拌混凝土供应、运输合同》约定，由其向河南省大成建设工程有限公司供应“高九路大杨石组团C17-2项目工程”所需预拌砼，现尚有127925元货款未支付。2015年11月3日，上诉人丁山承认以上建设项目属于其个人业务，货款应由丁山支付，并出具了《承诺书》。此款经多次催收无果，遂向法院起诉，请求判令丁山支付混凝土货款127925元等。被上诉人重庆市城投混凝土有限公司与河南省大成建设工程有限公司、重庆北美运输公司签订《重庆市建设工程预拌混凝土供应、运输合同》约定，协商不成，向合同签订地人民法院起诉。因当事人未在合同上明确签订地，故该约定不明，应属无效。本案系买卖预拌砼引发的纠纷，属买卖合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被上诉人重庆市城投混凝土有限公司向上诉人丁山住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律不当，但结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月三日
书 记 员 丁宇飞
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕03民终1059号
上诉人(原审被告)福建祥盛建设有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区进淮街国际华城3号楼2409室，组织机构代码76615665-8。
法定代表人杨钦民，任总经理。
委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)黎广勤，男，1959年10月9日出生。
委托代理人曹德科，男，1966年3月13日出生。
被上诉人(原审被告)田纪民，男，1968年6月26日生。
原审被告宝鸡石油机械有限责任公司，住所地宝鸡市金台区东风路2号，组织机构代码74129455-2。
法定代表人郭孟齐，任董事长。
委托代理人曾鹏，男，系该公司企管法规处员工。
原审被告新疆中油建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西环北路2219，组织机构代码72696421-2。
法定代表人田昌平，任总经理。
委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。
上诉人福建祥盛建设有限公司（以下简称福建祥盛公司）因与被上诉人黎广勤、田纪民、以及原审被告新疆中油建筑安装工程有限责任公司（以下简称新疆中油建安公司）、宝鸡石油机械有限责任公司（以下简称宝石机械公司）追索劳务报酬纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
福建祥盛公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律不当。第一被上诉人系田纪民雇佣，而上诉人与田纪民于2013年2月7日对劳务费进行了结算并支付完毕。故上诉人已向被上诉人付清了劳务费，上诉人不应对田纪民所负债务再承担连带清偿责任。
黎广勤辩称，我干了活，只支付了一部分钱，余下的钱到现在还没有给。
新疆中油建安公司无意见。
宝石机械公司答辩称，我公司与这些农民工没有雇佣关系，请求法院依法驳回对我公司的诉请。
田纪民辩称，欠被上诉人工钱的情况属实。上诉人与我的结算单与市场价差距较大，我只能按上诉人的要求制作结算单，否则农民工拿不到钱，但给涉案农民工的的工钱并没有付清。我受雇于上诉人，不应该承担责任。
黎广勤向一审法院起诉请求：1、被告支付原告劳动报酬1000元。2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年4月15日，被告新疆中油建安公司与被告福建祥盛公司订立了《建设工程施工劳务分包合同——土建》，双方约定由被告新疆中油建安公司将其总承包的被告宝石机械公司的“宝鸡石油机械有限责任公司搬迁改造项目泥浆泵制造单元设备基础”工程中施工图范围内全部土建施工内容及安全文明施工措施服务分包给被告福建祥盛公司施工。2012年5月下旬，被告福建祥盛公司将其分包的上述工程中支模板工程再分包给被告田纪民，双方方未签订书面合同。随后，被告田纪民组织原告黎广勤等农民工到工地施工，双方协商确定原告劳务费为每天180元。2012年9月份，被告田纪民与被告福建祥盛公司工地负责人杨朝良发生纠纷后停止施工，原告黎广勤等人离开工地。2013年1月17日，被告田纪民与杨朝良签订模板工程结算单，被告田纪民组织的农民工劳务费结算价合计为56.2万元，后被告福建祥盛公司向被告田纪民支付了全部工程款56.2万元。被告田纪民向原告黎广勤支付部分劳务费，剩余劳务费未支付。2013年2月7日，被告田纪民向原告黎广勤出具了《工条》一张载明，欠原告黎广勤劳务费1000元未付。原告多次催要未果，诉至法院。
一审法院认为，债务应当及时清偿。被告田纪民分包了被告宝石机械公司的“宝鸡石油机械有限责任公司搬迁改造项目泥浆泵制造单元设备基础”工程中的支模板工程，被告田纪民联系原告黎广勤支模板，劳务费支付标准由原告与被告田纪民商定，原告也受被告田纪民管理，原告与被告田纪民间形成了雇佣关系，原告的劳务费理应由雇主田纪民支付。原告完成劳务后领到部分劳务费，剩余劳务费被告田纪民出具《工条》证明欠劳务费1000元，被告田纪民应承担清偿责任。被告福建祥盛公司违法将工程劳务分包给没有任何资质的被告田纪民，并将部分劳务费发放给被告田纪民，造成原告追索劳动报酬困难，依据《劳动和社会保障部建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。……”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，故被告福建祥盛公司无论是否将其分包工程的合同价款结清，均应对被告田纪民所欠原告黎广勤的劳务费承担连带清偿责任。被告宝石机械公司及被告新疆石油建安公司不是本案所涉分包工程的当事人，原告请求由其承担清偿责任，于法无据，其该项诉讼请求，不予支持。为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条之规定，判决：一、被告田纪民于本判决生效之日起十日内支付原告黎广勤劳务费1000元；二、被告福建祥盛建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告田纪民承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与原审法院查明事实相同。
本院认为，被上诉人黎广勤经田纪民安排在涉案工地从事支模板工作，其完成劳务后仅领到部分劳务费。就剩余劳务费由田纪民出具工条证明欠劳务费1000元的事实清楚，田纪民作为雇主应当承担清偿责任。而上诉人将工程违法分包给不具备用工主体资格的田纪民，且未将工资直接发放给农民工本人，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，上诉人应当承担清偿拖欠工资连带责任。上诉人关于已付清劳务费的主张，本院不予采信。
综上所述，福建祥盛建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人福建祥盛建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 喆
审判员 王家英
审判员 任小剑
二〇一六年十月十日
书记员 黄 鑫
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂民初字第1230号
原告大兴安岭农场管理局诺敏河农场，住所地：诺敏河农场。
法定代表人梁伟，该场场长。
委托代理人于四海，诺敏河农场副场长。
被告于怀胜，男，汉族，诺敏河农场职工，现住大兴安岭。
被告赵荣芝，女，汉族，诺敏河农场职工，现住大兴安岭。
被告徐汉平，女，汉族，诺敏河农场职工，现住大兴安岭。
本院在审理原告大兴安岭农场管理局诺敏河农场诉被告于怀胜、赵荣芝、徐汉平合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。??本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大兴安岭农场管理局诺敏河农场撤回起诉。
案件受理费480元减半收取240元，由原告负担。
审 判 长 卢景芳
审 判 员 宋 涛
人民陪审员 李明明
二〇一六年二月一日
书 记 员 申金波
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初608号
原告王爱红，男，1970年12月12日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
被告韩玉坤，男，1963年6月16日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
被告代英，女，1965年2月4日出生，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理原告王爱红与被告韩玉坤、代英民间借贷纠纷一案中，原告王爱红于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王爱红撤回起诉。
案件受理费1012.00元，减半收取506.00元，由原告王爱红负担（已交纳）。
审判员 杨红专
二〇一六年一月二十九日
书记员 范庆春
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初12072号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘湛韬，广东创誉律师事务所实习律师。
被告：梁兆彬，男，1992年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁兆彬信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜程蕾独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人张亚伟、刘湛韬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即清偿信用卡透支本金1950.86元、利息415.07元、滞纳金143.71元、其他费用44元（利息及滞纳金暂计至2016年12月27日，此后的利息按日万分之五计算、滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算）并承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告申领信用卡（卡号为62×××47）进行消费，截止至2016年12月27日，拖欠1950.86元、利息415.07元、滞纳金143.71元、其他费用44元。
被告没有答辩。
本院经审理后认定原告起诉所述事实，同时补充确认如下事实：被告签名确认的《贷记卡申请表》附有领用合约及章程，约定本案信用卡发生的非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享有免息待遇，未能按期偿还全部款项应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。
另查明，被告在原告提起本案诉讼后已经清偿拖欠原告的透支本金、滞纳金及其他费用，尚余利息903.32元未偿还。
以上事实，有当事人提供的证据及本院开庭笔录在案证明。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的信用卡合同关系，被告透支使用信用卡的事实清楚，应向原告偿还透支本金、手续费并按照贷记卡领用合约的规定承担利息，被告在原告提起本案诉讼后归还了部分款项，现时尚欠原告透支利息903.32元，应就该款项承担清偿责任，本院对原告诉请中超出该款项的其他诉讼请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁兆彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支利息903.32元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告梁兆彬负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴建欣
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民四(民)初字第730号
原告王蕾，女，1983年12月11日出生，户籍地江苏省。被告上海和弈资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陶玉明。上列当事人间劳动合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告公司下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈曰良
代理审判员 周秋华
人民陪审员 沈加隆
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 王芙蓉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初59152号
原告:张春生，男，1954年3月29日出生。
委托诉讼代理人：李冰，北京市维泰律师事务所律师。
被告：张斌，男，1981年12月27日出生。
原告张春生（以下简称原告）与被告张斌（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李冰、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付补偿金609917.2元；2、判令被告向原告支付违约金106125元（以609917.2元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算八个月）；3、判令被告向原告支付律师代理费30000元。事实和理由：2009年，原告与案外人杨X签订租赁合同承租被告位于朝阳区孙河乡X村X号院，租期为从2009年6月10日至2020年6月10日止。2015年，朝阳区孙河乡X村执行土地回收政策并进行综合经济补偿。原告与被告、杨X于2016年3月14日达成《一次性综合经济补偿费分配协议》，该协议明确约定被告应向原告支付补偿金609917.2元。协议签订后原告多次催促被告付款，被告以各种理由拒绝支付至今。
被告辩称，同意原告第一项诉讼请求，不同意原告第二项、第三项诉讼请求。被告曾经先后两次约原告到银行办理转款手续，原告没有前往。被告对原告与杨X的租赁关系不清楚。原告起诉状中所述的多次催促被告付款不属实，原告没有催促过被告付款。
对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。
1、2016年3月14日，被告作为甲方，原告及杨X分别作为乙方（投资人）共同签订《一次性综合经济补偿费分配协议》（以下简称补偿费分配协议），约定：“一、乙方从X村集体应得到地上物补偿总额为896928元，其中，（一）被告应分配补偿金：11332元（房费）；（二）杨X应分配补偿资金275678.8元；原告应分配补偿资金609917.2元。二、甲方与上述所有投资人同意上述资金分配，并由甲方通过银行支付到所有投资人（本人）账户。……五、违约责任。在本协议生效后，甲方与所有投资人如有一方违约，均不影响X村对该区域地上物的拆除，违约方向守约方退还分配资金的全部款项。如不能自行解决，可到协议履行地法院提起诉讼，其一切费用由违约方承担。……”对上述协议的真实性原、被告没有异议，双方当事人均认可被告尚未向原告支付补偿款609917.2元，补偿费分配协议中未约定补偿费的给付时间。
2、经本院释明，原、被告均认为《一次性综合经济补偿费分配协议》中约定的是被告分别向原告、杨X给付补偿款，均不要求追加杨X参加本案诉讼。
庭审中，原告称双方口头约定被告于补偿费分配协议签订第二天将补偿费付至原告工商银行账户，但未举证证明，被告对此不认可。原告称曾多次催促被告支付补偿费，但未提交证据证明，被告对此不予认可。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因双方在补偿分配协议中未约定履行时间和期限，被告未举证证明双方存在关于履行时间或期限的其他约定，也未举证证明其曾要求被告在合理期限内支付补偿费，故本院对原告关于被告存在逾期支付补偿费的违约行为的主张不予认可，对于原告要求被告支付违约金和律师费的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌于本判决书生效之日起七日内给付原告张春生补偿费六十万零九千九百一十七元二角；
二、驳回原告张春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6014元，由原告张春生负担1557元（已预交6014元，多缴纳的案件受理费4457元于本判决生效后退回），由被告张斌负担4457元（于本判决生效之日起七日内缴纳）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 兵
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘茵茵
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初10161号之一
原告：李小春，男，1985年4月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县，现居住地为广东省东莞市，
委托诉讼代理人：罗杰成，广东五菱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文燕，广东五菱律师事务所实习律师。
被告：马少雄，男，1971年7月16日出生，汉族，住广东省普宁市，
本院在审理原告李小春诉被告马少雄民间借贷纠纷一案过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李小春申请撤回对被告马少雄起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李小春撤回对被告马少雄的起诉。
本案受理费694元，减半收取347元，由原告李小春承担。
审 判 长 叶汉光
人民陪审员 王宇就
人民陪审员 叶伟强
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 卢 祎
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1203民初262号
原告：邝金英，女，汉族，1970年8月15日出生，住广东省高要市，
委托代理人：许迎春，广东祺泽律师事务所律师。
被告：陈卫儒，男，汉族，1973年3月23日出生，住广东省阳春市。
被告：江西瑞州汽运集团翔宇汽运有限公司(简称江西瑞州翔宇汽运公司)，住所地：江西省高安市村前镇文化站。
法定代表人：熊会琴，公司经理。
委托代理人：张熹，江西瑞州律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司(太平洋财保高安支公司)，住所地：江西省高安市碧落北路莲花都市嘉园小区M11栋D1-32、DI-33、D2-2。
负责人：邓杜勇，公司经理。
委托代理人：陈永喜，系公司员工。
被告：李海林，男，汉族，1963年1月28日出生，住广西壮族自治区梧州市藤县。
被告：佛山市汽车运输集团有限公司（简称：佛山市汽运公司），住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路6号。
负责人：陈汉忠。
被告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司（太平财保佛山中心支公司），住所地：佛山市禅城区季华一路28号一座二幢1901室、1902室、1906室、1908室。
负责人：梁钢青，公司总经理。
委托代理人：梁建德，太平财产保险有限公司肇庆中心支公司员工。
原告邝金英与被告陈卫儒、江西瑞州翔宇汽运公司、太平洋财保高安支公司、李海林、佛山汽运公司、太平财保佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告邝金英于2017年6月20日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邝金英撤诉。
受理费2465元，由原告邝金英负担。
审判员 陈莱蕾
二〇一七年六月二十日
书记员 邵仲强
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初1506号
原告：四川某物业管理有限公司，住所四川省巴中市巴州区。
法定代表人：胡某。
被告：王某，女，1972年11月4日出生，住南江县南江镇。
原告四川某物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告四川某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，规定，裁定如下：
本案按四川某物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴俐俊
二〇一七年七月二十六日
书记员 文 丹
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤03刑终2199号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人(原审被告人)梁某邦。因本案，于2016年7月28日被深圳市公安局取保候审，同年8月10日深圳市福田区人民检察院重新对其办理取保候审。
辩护人林某强。
辩护人赖某洪。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人梁某邦犯危险驾驶罪一案，于2016年8月15日作出（2016）粤0304刑初1155号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某邦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审审理查明：2016年7月28日0时30分许，原审被告人梁某邦饮酒后驾驶粤Bxxx**号牌小型越野客车行驶至深圳市福田区XX路XXX隧道路段时，被执勤民警查获。经对原审被告人梁某邦进行呼气式酒精检测，结果为159mg/100ml。经鉴定，原审被告人梁某邦血液中检出乙醇，含量为191.07mg/100ml。
原审查明事实有经庭审出示、质证的书证、原审被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明。
原审法院认为，原审被告人梁某邦无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。原审被告人梁某邦归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。原审依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款之规定判决：原审被告人梁某邦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人梁某邦不服判决，其认为一审量刑过重，请求改判并适用缓刑。其上诉理由：一、侦查机关对血样的提取送检违法，血样检验结果应该予以排除，一审法院不应该采信此证据作为定罪量刑的依据，而应该以呼气式检测结果为标准。二、上诉人符合适用缓刑的条件。1、上诉人现在年事已高，已近60岁，身体更是每况愈下，并且患有严重的冠心病，不适宜入狱服刑。2、上诉人犯罪情节轻微，未造成严重后果，且上诉人主观恶性较小。3、上诉人是家庭支柱，是公司的主要负责人，如果入狱，将对家庭及公司造成影响。4、上诉人在归案后如实供述自己的罪行，深刻悔罪。上诉人在取保候审期间能遵纪守法，严格律己，在公安机关传讯时均能及时到案，积极配合公安机关、检察院的工作。5、上诉人为深圳市���籍人口，在深圳有固定住处和工作，适合社区矫正。
辩护人二审辩护意见与上诉人上诉理由相同。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
二审期间，深圳市龙华新区综合办公室司法科向本院出具调查评估意见书，其认为可以对梁某邦适用社区矫正。另，上诉人梁某邦于2016年11月1日主动向原审法院缴纳了原审判决判处的罚金人民币4000元。
本院认为，上诉人梁某邦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其到案能如实供述罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。关于上诉人及辩护人称血液提取送检程序违法的上诉意见，经查，2016年7月28日零点30分公安民警查获醉酒驾车的上诉人，根据现场的呼气式酒���检测的结果将上诉人带往医院由医护人员对其进行提取血样检测，并于当日将血样送往受托的鉴定机构进行鉴定，血液提取、送检过程并无违反法律规定，呼气式酒精检测与血液检测的酒精含量的数差亦在合理范围内，上诉人及辩护人该项上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。且上诉人在本案二审期间主动积极缴纳罚金，认罪、悔罪态度深刻，符合宣告缓刑的条件，上诉人及辩护人关于对上诉人可以适用缓刑的上诉请求成立，本院予以支持。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但鉴于上诉人符合刑法关于宣告缓刑的条件，本院予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市福田区人民法院（2016）粤0304刑初1155号刑事判决对上诉人梁某邦的定罪部分及罚金刑部分。
二、撤销深圳市福田区人民法院（2016）粤0304刑初1155号刑事判决对上诉人梁某邦的量刑部分。
三、上诉人梁某邦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 心 斌
审 判 员 黄 丹 燕
代理审判员 温 锦 资
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨心仪（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯���情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可���减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初8384号
原告王兴华,男,1951年10月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人张仁福,重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告韦森文,男，1962年6月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告李真易，男，1955年12月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告王兴华与被告韦森文、李真易追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年12月1日立案。原告王兴华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告王兴华撤诉处理。
代理审判员 李银波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韩 玲
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12财保24号
申请人：李华银。
委托代理人：李运杭。
被申请人：李金龙。
被申请人：李国良。
被申请人：江苏民泽化工设备制造有限公司。
法定代表人：李金龙，总经理。
担保人：朱玉红。
申请人李华银于2016年9月30日向泰州仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人李金龙、李国良、江苏民泽化工设备制造有限公司银行存款160000元或查封、扣押其同价值财产。担保人朱玉红以其位于靖江市靖城镇某某某路111号综合楼502室房产为其提供担保。2016年10月9日，泰州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人李华银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封朱玉红位于靖江市靖城镇某某某路111号综合楼502室房产。
冻结被申请人李金龙、李国良、江苏民泽化工设备制造有限公司银行存款160000元或查封、扣押其同价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一六年十月十日
书 记 员 周 雯
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1086号
申请执行人：王珺，男，1964年12月12日出生，汉族，户籍地：厦门市思明区，现住宁德市。
被执行人：杨雪莲，男，1969年5月19日出生，汉族，户籍地：浙江省象山县，现住福建省福州市晋安区
被执行人：林志云，女，1968年10月25日出生，汉族，户籍地：浙江省象山县，现住福建省福州市晋安区。
本院在执行申请执行人王珺与被执行人杨雪莲、林志云民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行���发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 谢 梁
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受��行时效期间的限制。
PAGE
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1324民初2073号
原告：王继海（曾用名王记海），男，1970年3月2日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：李思良，男，1973年6月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告王继海与被告李思良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告王继海于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王继海申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王继海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王继海负担。
审判员 咸伟林
二〇一七年七月七日
书记员 王振国
江苏省南通市中级人民法��
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1429号
罪犯龚敏霞，现服刑于江苏省南通女子监狱。
苏州市姑苏区人民法院于2014年6月23日作出(2014)姑苏刑初字第0243号刑事判决，以被告人龚敏霞犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，并处人民币罚金四千元，违法所得七百元予以没收。2014年7月17日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯龚敏霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯龚敏霞减刑的建议。
经审理查明，罪犯龚敏霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯龚敏霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯龚敏霞减去有期徒刑减刑十一个月(减刑后的刑期至2016年9月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
���判长陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许红霞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初1292号
原告：李学荣
被告：沈阳凯世华物业管理有限公司
原告李学荣诉被告沈阳凯世华物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年6月13日以双方能够自行协商为由向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李学荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李学荣承担。
审 判 长 周 超
代理审判员 张 迪
人民陪审员 年晶晶
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李弘雪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更967号
罪犯魏跃武，男，汉族，1971年7月14日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）合刑初字第00080号刑事判决，以被告人魏跃武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产��万元（已缴纳）。被告人魏跃武不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年11月30日作出（2010）皖刑终字第00447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年5月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省淝河监狱于2017年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯魏跃武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯魏跃武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏跃武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏跃武减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年12月3日起至2022年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 梁 征
审判员 高晓云
二〇一七年五月二十二日
书记员 李小玢
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0111民初2204号
原告:史康印，男，1955年11月2日出生，汉族，西安市灞桥区。
委托诉讼代理人:拜瑞璟、梁婷，陕西联强律师事务所律师。
被告:杜海，男，1971年1月19日出生，汉族，住西安市灞桥区。
原告史康印与被告杜海合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
原告史康印向本院提出诉讼请求:1.被告向原告返还土地3.465亩；2.被告按3000元/亩.年标准向原告支付自2016年1月1日起至实际返还3.465亩土地之日的土地使用费。事实与理由:原告所在村委会于2011年将原告的��包土地出租给被告用于养殖、绿化，期限自2011年至2031年，土地租赁费按3000元/亩.年标准支付，原告按合同约定交付了土地，被告未按合同约定使用土地，自2016年1月1日起未支付土地租赁费，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告请求法院判如所请。
本院经审查认为，原告提起民事诉讼，必须符合民事诉讼法规定的起诉条件。经查，原告提出的诉讼请求、事实及理由均依据《土地租赁协议书》，但原告并非涉案土地《土地租赁协议书》的一方当事人，与本案无直接利害关系，原告提起本案民事诉讼，不符合民事诉讼法关于民事案件起诉的规定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第��百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告史康印的起诉。
案件受理费384元，原告已预交，由本院退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵耀世
二〇一七年六月十九日
书记员 刘婉君
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执恢19号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支公司,住安徽省来安县新安镇南大街118号。
被执行人：张金银,男,1970年10月18日出生,初中毕业,农林牧渔劳动者,住来安县。
被执行人：贾乾胜,男,1978年11月15日出生,初中毕业,服务性工作人员,住来安县。
被执行人：邵玉刚,男,1964年7月10日出生,高中毕业,农林牧渔劳动者,住来安县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支公司与被执行人贾乾胜、邵玉刚、张金银金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执恢19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一七年八月三十一日
书记员 房云洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1091民初582号
原告：方玉芬，女，1940年2月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕丽丽，山东旭杰律师事务所律师。
被告：威海市城郊公共交通有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区古寨西路-8-1号，统一社会信用代码91371000757472915Q。
法定代表人：孙链威，总经理。
委托诉讼代理人：刘仁海，公司员工。
委托诉讼代理人：周晓丽，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告方玉芬与被告威海市城郊公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方玉芬之委托诉讼代理人阮雅惠,被告威海市城郊公共交通有限公司之委托诉讼代理人刘仁海、周晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方玉芬向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费34341.5元、住院伙食补助费4500元、护理费16326元、残疾赔偿金37413.2元、后续治疗费9000元、鉴定费2860元、交通费1000元、误工费16200元，共计105640.71元。事实和理由：2016年10月5日5时15分许，原告乘坐被告单位员工林军驾驶的鲁Ｋ×××××号大型客车（109路）与案外人谢文江驾驶的鲁Ｋ×××××号普货顺303省道由东向西行驶到威海市桥头镇碑鲁村时发生交通事故，致原告受伤。事故经交警部门认定，原告无违法行为及过错。原告认为与被告间系客运合同关系，因被告过错致原告受伤，被告应对原告的损失��担赔偿责任。
威海市城郊公共交通有限公司辩称，事发经过属实，原告伤后至威海卫人民医院住院治疗，被告为其垫付医疗费19269.94元，对于原告的合理损失同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月5日5时15分许，原告乘坐登记在被告名下的鲁Ｋ×××××号大型客车（109公交车）行驶至303省道威海经区桥头镇碑鲁村时，驾驶员为避让驶入对行道路的车辆急刹车，造成乘车人方玉芬受伤。该事故经交警部门认定，双方车辆均存在事故责任，乘车人无违法行为及过错。原告伤后至威海卫人民医院住院治疗13天，后转至山东省文登整骨医院住院治疗32天，共花费医疗费53611.04元，其中被告垫付医疗费19269.94元，产生住院伙食补助费4500元。原告伤情经威海恒源司法鉴定中心鉴定原告左上肢损伤符合九级伤残，多发性肋骨骨折符合十级伤残；误工时间180日；伤后需一人护理90日；后续治疗费用约9000元或以实际发生为准。原告因此次鉴定支出鉴定费2860元。根据鉴定意见，原告主张残疾赔偿金37413.2元、误工费16200元、后续治疗费9000元。原告住院期间由其子纪存文护理，原告提交纪存文的收入、误工及完税证明，护理费为16059元。被告对原告主张的残疾赔偿金的计算标准及误工费有异议,对其他损失无异议。被告认为残疾赔偿金不应按城镇标准计算，原告已过70岁，不存在误工费。为此，原告提交居住证明及子女情况证明，证实原告一直在城镇居住。关于误工费，原告提交天溪洗衣液荣成总代理商行为其出具的证明，证实原告受伤前为天溪洗衣液荣成总代理商行提供十字绣工艺品，平均月收入2700元，误工费为16200元（2700元/月*6个月）。另外，原告主张交通费1000元，原告住院两次（出院系从文登整骨医院至烟台���、复查三次（烟台至文登整骨医院），乘坐出租车，单程150元。被告对原告住院及复查情况无异议，交通费由法院判定。
本院认为，原告乘坐被告运营的客运车辆，原、被告之间形成客运合同关系，原告在乘车过程中受伤，被告理应承担赔偿责任。庭审中，原、被告对余额医疗费34341.51元、住院伙食补助费4500元、护理费16059元、鉴定费2860元均无异议，本院予以确认。
对于原告主张的误工费，原告出具的证明不足以证实原告存在固定收入及误工损失，本院对原告主张的误工费损失不予支持。根据原告提交的证明，可以证实原告受伤前自2014年3月在城镇居住，残疾赔偿金按城镇标准计算为37413.2元（34012年/年*5年*0.22）。关于交通费，因原告伤情不适宜乘坐普通公共交通工具，原告住院两次、复查三次，原告主张其乘坐出租车，单程150元，交通费共计1000元，符合法律规定，本院予以支持。根据鉴定意见，原告主张后续治疗费9000元，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告威海市城郊公共交通有限公司于判决生效后十日内赔偿原告方玉芬余额医疗费34341.51元、住院伙食补助费4500元、残疾赔偿金37413.2元、护理费16059元、交通费1000元、后续治疗费9000元、鉴定费2860元，共计105173.7元；
二、驳回原告方玉芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1024元，由原告负担92元、被告负担932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 高爱华
二〇一七年七月五日
法官助理 刘瀚汶
书 记 员 李 毅
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0222民初2303号
原告：通许县农村信用合作联社，住所地通许县城关文卫路075号，统一社会信用代码91410222706536552L。
法定代表人李道洋，职务理事长。
委托诉讼代理人贾敬玮，该单位职工，代理权限为特别授权。
被告：刘某甲，男，汉族，1980年4月15日生，住通许县。
被告：付某某，女，汉族，1981年8月31日生，住通许县。
原告通许县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告刘某甲、付某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告信用联社委托诉讼代理人贾敬玮到庭参加诉讼，被告刘某甲、付某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告刘某甲与被告付某某系夫妻关系。2016年7月17日，被告刘某甲以开饭店之名，向我社借款一笔4万元，月利率为8.85‰，到期日期为2017年7月17日。因二被告未按合同约定归还本息，原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金4万元，并给付自欠息之日计算至本息还清之日的利息。
被告刘某甲未答辩。
被告付某某未答辩。
经审理查明，被告刘某甲和被告付某某于2011年6月30日被原告信用联社评为一星级信用户，授予农户小额自助贷款最高信贷额度3万元，被告刘某甲和被告付某某共同出具承诺书，保证在授信范围内使用贷款，按约定时间支付利息，贷款到期按时还款，如出现违约，愿接受相关制约措施，并承担信用社用其他方式催放贷款的费用，取消信用户贷款资格。2016年7月17日，被告刘某甲与原告信用联社签订个人借款合同，合同约定：借款金额为4万元，用途为开饭店，贷款期限为12个月，自2016年7月17日起至2017年7月17日止，贷款利率为月利率8.85‰，按月结息，到期一次性还本，逾期罚息加收50%。当日，原告信用联社向被告刘某甲发放贷款4万元。现原告以二被告未按约定还本付息构成违约为由诉至本院，要求二被告立即偿还下欠借款本金4万元及利息。
以上事实，有借款人承诺书、个人借款合同、借款借据、户籍信息等证据在卷佐证。
本院认为，原告信用联社与被告刘某甲签订的个人借款合同，是当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。原告信用联社向被告刘某甲发放贷款后，被告刘某甲未按照约定的期限归还借款本息构成违约，故对原告请求被告刘某甲立即归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告付某某与被告刘某甲共同向原告信用联社出具了承诺书，故被告付某某应在原告信用联社授予农户小额自助贷款的最高贷款额度内承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲于本判决生效之日起五日内偿还原告通许县农村信用合作联社借款本金4万元及利息（按照合同约定利率，自欠息之日计算至本息还清之日）；
二、被告付某某对上述债务在3万元范围内对原告信用联社承担还款责任。
案件受理费减半收取437元，保全费450元，合计887元，由被告刘某甲、付某某共同负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 厉 东
二〇一七年十二月四日
书记员 唐欢欢
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1982号之一
申请执行人：姚念峰，男，1968年6月1日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人:韩方涛，男，1971年12月24日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：江苏宇鑫环保建材有限公司，（原公司名称徐州市宇鑫环保建材有限公司，法定代表人韩方涛）住所地徐州市铜山区西北绕城彭城高速出口西600米。
法定代表人：韩常委，该公司经理。
姚念峰与韩方涛、江苏宇鑫环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初3362号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人姚念峰向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款2720000元及利息。本院于2017年6月22日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。经查，被执行人名下无财产可供执行。
4本案诉前查封了被执行人江苏鑫宇环保建材有限公司位于徐州市××××王村的房产，因其地理位置的特殊性，暂不宜处分。
本院认为：姚念峰与韩方涛、江苏宇鑫环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 丹