河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017冀08**民初4786号
原告：围场满族蒙古族自治县金特水果种植专业合作社，所在地河北省围场满族蒙古族自治县四道沟乡二道沟村。
法定代表人：王占五职务：董事长
委托诉讼代理人：俞雁凌，男，1964年9月10日出生，满族，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：刘某1，男，2001年10月5日出生，满族，学生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代理人：刘某2（系刘某1母亲），女，1979年6月25日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：刘某2，女，1979年6月25日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上述二被告委托诉讼代理人：李杰，女，1965年5月12日出生，满族，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场满族蒙古族自治县金特水果种植专业合作社与被告刘某1、刘某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场满族蒙古族自治县金特水果种植专业合作社的法定代表人王占五及其委托诉讼代理人俞雁凌，被告刘某1的法定代理人刘某2，被告刘某2及二被告委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告围场满族蒙古族自治县金特水果种植专业合作社的诉讼请求为：1、判令二被告共同赔偿原告磅等各项损失合计5180.00元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月7日刘某2的父亲刘国义和祝香琴因收果发生口角后，刘某2指使其儿子刘某1故意将原告用于收购水果的磅掀翻摔坏，不能使用。原告正在大量收购水果，急需用磅，无奈只得停收。又到围场购买新磅，因当时没有发票，于2017年10月8日补办的发票。原告因磅坏停工和购买磅造成误工及交通费等各项经济损失5180.00元。此经济损失与被告协商没有达成协议，依据相关法律规定特诉至人民法院，请求贵院依法判决。
被告刘某1辩称，原告所诉不实，原告诉称我妈刘某2指使故意将原告用于收购水果的磅掀翻摔坏，不能用了停收水果，又到围场购买新磅等等，均系原告胡编乱造的。本案事实是：原告一家见我妈开饭店挣钱眼红，又背后说我妈坏话，还把我妈打坏了，不掏钱赔偿，被我妈起诉到你院开完庭后，原告见要败诉，才把我诉到你院，向我讹赖5180.00元钱的。实际上2017年8月7日我从未故意掀翻摔过原告的磅，我妈也从未指使过我，原告该磅也未摔坏被停用过。原告的磅一直用到收完水果才收起来，再说原告主张的磅损经四道沟公安派出所委托物价评估才值49.80元。原告为了讹赖我和我妈，在起诉我们时，才到围场开的假发票，故意扩大损失，我坚决不赔偿他要的5180.00元钱，因为我没有过错。总之，原告起诉我和我妈财产损害赔偿纠纷一案，既无事实又无法可依，属于无理取闹，要求追求原告诬告我的法律责任。为维护我的合法权益，肯请人民法院驳回原告对我的无理诉讼请求。
被告刘某2辩称，一、原告诉我主体错误，原告主张诉求财产磅损失非我所为，是自己杜撰的，与我毫无关系。因我从未指使我儿子刘某1故意摔坏原告的磅，我儿子刘某1也从未故意掀翻摔坏过原告的磅，原告无任何有效证据证明我指使儿子刘某1实施了具体的侵权行为。原告如果认为他与刘某1有纠纷应起诉刘某1，而我只是刘某1的母亲，与刘某1是受法律保护母子关系，我无过错，我仅是刘某1的母亲而已。原告不应诉我，随意将我诬告到法庭上，系滥用诉权，必须赔偿诬告我的法律责任。原告所谓的损失5180.00元与我之间无任何因果关系，原告诉状罗列我的所谓侵权行为均不存在，原告的磅从未停用过，原告诉我的实际原因是2017年8月8日被告故意殴打致伤我拒不赔偿损失，我起诉他到你院开完庭后，他见要败诉才气急败坏，捏造事实把无辜的我告到法院来的，实属无理。二、原告主张的损失5180.00元不存在，明显是故意欺诈法庭，讹赖于我，没有法律根据。因为我从未指使我儿子刘某1故意掀翻过原告的磅，原告的磅一直未停用过，直到收果结束，也就是我诉他打坏赔偿我案件开完庭后，他见要输了官司，才耍手段，开个假的买磅发票来讹诈我，欺骗法庭。再说原告主张的磅经四道沟公安派出所委托物价评估才值49.80元，原告主张的损失不存在，假如有损失也系其故意扩大编造的，原告主张损失应由其自己承担，与我无关，我无过错不承担原告任何损失。我要求法院追究原告故意诬告我，破坏我名誉的法律责任。总之，原告诉我财产损害赔偿纠纷一案，既无事实又无法可依，为保护我的合法权益，恳请人民法院依法驳回原告对我的无理诉讼请求。
本案在法庭调查中需要查明的事项为:一、金特水果种植专业合作社的性质、经营范围。二、原告要求被告赔偿各项经济损失5180.00元都是什么损失，依据是什么，有无鉴定结论。三、二被告之间是什么关系，被告刘某1是否能够独立生活。
法院组织当事人围绕法庭调查事项进行了举证、质证。
原告1号证据为：营业执照（复印件），意在证明组织名称、类型、住址、经营范围等内容。
原告2号证据为：派出所治安调解协议书一份，意在证明刘某1摔坏了原告的磅，原告不追究法律责任。
原告3号证据为：价格认定协议书，意在证明刘某1故意摔坏原告的磅。
原告4号证据为：刘某1本人的询问笔录，意在证明刘某1本人承认将原告的磅摔坏，证明其母亲刘某2在场。
原告5号证据为：买磅的发票，出票单位是围场镇志琴计量器材服务部开具的发票，意在证明磅的价格为680.00元。
原告6号证据为：承德宇航人高山植物应用技术有限责任公司收购原告果，原告收购价是每斤2毛，卖3毛，每天是11吨，意在证明原告收果的利润。
被告的质证意见为：1号证据不予认可，不能证明原告是金特合作社的负责人，原告证据形式不合法，内容是虚假的，实际原告就是王占五本人。2号证据上面没有证明是被告刘某2指使刘某1将原告的磅摔坏，另外协议书可以证明本案原告是王占五，调解也是王占五本人签字，协议书上也证明是王占五家的磅，金特合作社和王占五不是一个人。3号证据没有证明损失存在，并且证明本案与被告刘某2没有任何关系。4号证据，证明了被告的主张，是王占五拿凳子打刘国义时刘某1出手的，与刘某2没有关系。5号证据不能证明其主张的磅680.00元存在，与本案公安派出所委托评估鉴定的损失是49.80元，这个发票是原告做的假发票，并没有相关的卖发票的营业执照证实，与原告主张的损失没有关系，不认可。6号证据我方不认可，形式不合法，无法与原件核对的复印件，并且双方摔坏磅的时间是2017年8月7日，这个时间是2017年8月21日，证明原告半个月才收了这些水果，现在要求被告赔偿损失，证明原告主张的损失是虚假的。
被告1号证据为：照片三张，意在证明原告陈述的合作社不存在。
被告2号证据为：四道沟乡派出所于2017年8月8日14时31分对祝博文的询问笔录，意在证明原告主张的事实不存在。
被告3号证据为：围场满族蒙古族自治县公安局鉴定意见通知书，意在证明磅的损失是49.80元。
被告4号证据为：照片两张，意在证明原告与被告发生争议后，磅没有摔坏，一直使用着，原告主张的损失不存在。
原告的质证意见为：对于被告出示的1号证据，照片照的是原告的家，被告提供的照片是我家的院子、棚子及月台、伙房、不能证明合作社不存在。2号证据不能证明任何问题，上面是什么都不知道，也不起任何作用，不予认可。3号证据这个价格证明了被告刘某1确实损坏了原告的磅，虽然做的价格是49.80元，但是证明损坏了磅，而且磅不能使用，所以才购买新磅，也不能证明新磅的价格。4号证据证明不了磅没有损坏，原告有四个磅，不能证明是被损坏的磅。
法院对当事人提交证据的认定情况与法院查明的事实。
本院依法对当事人提交的证据进行了审查，对原告提交的1-6号证据，被告提交的1-4号证据内容的真实性予以认定。结合当事人的诉辩陈述法院进行综合审查判断，法院查明的事实为：原告王占五是围场满族蒙古族自治县金特水果种植专业合作社的法定代表人，2017年8月7日12时许，被告刘某1帮着其外祖父刘国义到王占五开办的金特水果专业种植合作社卖水果，刘国义在卖水果的过程中与王占五的妻子祝香琴发生口角，被告刘某1在气愤之下将原告收购水果使用的泰衡TGT-500A型磅掀翻摔在月台上。原告以该磅被刘某1掀翻摔坏不能使用造成停止收购水果两天，后租车到围场镇志勤计量器具服务部购买了新磅，因当时志勤计量器具服务部没有发票，原告于2017年10月8日补的发票。原告主张的经济损失有以下三项：一、购买新磅680.00元；二、租车买磅交通费100.00元；三、每天收果11吨，每吨纯利润是200.00元，共停止收水果2天，经济损失4400.00元，合计5180.00元，要求被告给予赔偿。被告在庭审时则提出，原告的磅没有损坏，原告始终用于收购水果。原告的磅经公安机关委托围场满族蒙古族自治县价格认定中心评估，损失只有49.80元，对于原告提出的上述损失均不予认可，不同意赔偿。
另查明，被告刘某1系被告刘某2之子，刘某1尚未成年，正在上学。
本院认为，2017年8月7日12时许，被告刘某1因其外祖父刘国义在卖水果的过程中与王占五的媳妇祝香芹因卖果产生口角，气愤之下将原告围场满族蒙古族自治县金特水果种植专业合作社所有的泰衡TGT-500A型磅掀翻摔坏不能使用，致使原告又购买了新磅。被告应当对原告购买新磅所花的费用680.00元及交通费100.00元承担赔偿责任。因被告刘某1为未成年人正在上学，其监护人被告刘某2应当对刘某1造成他人财产损害承担赔偿责任，在被告对原告购买新磅的损失进行赔偿后，原告应当将损坏的旧磅的残值给付被告。原告主张停收水果两天的损失原告虽然提交了承德宇航人高山植物应用技术有限责任公司出具的收购水果的收据，但是，不能证明原告每天收购水果是11吨，产生的经济损失为4400.00元的事实，故本院对原告的该项主张不予支持。对于被告在庭审时提出的，损坏原告的磅，经围场满族蒙古族自治县价格认定中心评估损失为49.80元，围场价格认定中心虽然出具了价格认定结论，但是没有提供鉴定认证人员资质，故本院对价格认定结论不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第三十二条规定，判决如下：
一、被告刘某2、刘某1赔偿原告围场满族蒙古族自治县金特水果种植专业合作社购买新磅价款680.00元、交通费100.00元，合计780.00元；原告围场满族蒙古族自治县金特水果种植专业合作社将损坏的泰衡TGT-500A型旧磅给付被告刘某2、刘某1。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告围场满族蒙古族自治县金特水果种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘某1、刘某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 邵 杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 管思雯
本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。