wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执124号之一
申请执行人：上海某公司。
被执行人：河南某公司。
本院在执行上海某公司申请执行河南某公司合同纠纷一案中，在执行过程中，经查询，被执行人注册地没有该公司、无银行存款、房产、车辆。申请人无法提供其他可供执行财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院(2017)豫0303执124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 浩
审 判 员 孙 亮
代审判员 李松珂
二〇一七年八月四日
书 记 员 张嘉辉
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终2586号
上诉人（原审被告）：胡宏英，女，1973年出生，汉族，住重庆市开州区。
上诉人（原审被告）：胡宏勇，男，1973年出生，汉族，住重庆市开州区。
上诉人（原审被告）：胡道发（别名胡小华），女，1980年出生，汉族，住重庆市开州区。
上诉人（原审被告）：赵桂碧，女，1964年出生，汉族，住重庆市开州区。
四上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
四上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：李明，重庆四方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘朝芬，女，1971年出生，汉族，住重庆市开州区。
上诉人胡宏英、胡宏勇、胡道发、赵桂碧因与被上诉人刘朝芬房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2015）开法民初字第05418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
二审中，被上诉人刘朝芬向本院举示了手机短信聊天记录及派出所报警记录。
本院认为，被上诉人刘朝芬的诉讼请求为判令四上诉人赔偿从2014年1月1日起至2016年10月11日止因侵权行为造成的营业损失共计200000元，一审判决四上诉人连带赔偿被上诉人损失共计56600.59元，对未支持的部分未判决驳回，属于遗漏当事人诉讼请求的情形。鉴于二审出现新证据，且调解未成，本案应撤销原判决，发回原审人民法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市开州区人民法院（2015）开法民初字第05418号民事判决；
二、本案发回重庆市开州区人民法院重审。
上诉人胡宏英、胡宏勇、胡道发、赵桂碧预交的二审案件受理费1215元予以退回
审 判 长 杨 超
审 判 员 朱晓丽
代理审判员 沈 平
二〇一七年二月十日
书 记 员 冉 烁
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3470号
原告张东生，男，1982年6月28日生，汉族，农民，住长岭县。
被告吕绍琨，男，1990年2月15日生，汉族，农民，住长岭县。
原告张东生与被告吕绍琨民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张东生的起诉。
诉讼费643元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王长河
二〇一七年十二月七日
书记员 张艳妮
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终2736号
上诉人（原审被告）：重庆同窗至远置业有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇兴隆村二组。统一社会信用代码91500228056490985C。
法定代表人：刘湧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余定胜，男，生于1964年12月25日，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：邓帅，男，1978年10月9日生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被上诉人（原审原告）：陈梅，女，1988年7月16日生，汉族，湖北省仙桃市人，住梁平县。
委托诉讼代理人：付涛，重庆丽达律师事务所律师。
上诉人重庆同窗至远置业有限公司因与被上诉人邓帅、陈梅商品房销售合同纠纷一案，不服梁平县人民法院（2016）渝0228民初3567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，邓帅、陈梅于2017年2月21日向本院申请撤回一审起诉；同日，重庆同窗至远置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人邓帅、陈梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人重庆同窗至远置业有限公司在本案审理期间同意被上诉人邓帅、陈梅撤回起诉并提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228民初3567号民事判决；
二、准许邓帅、陈梅撤回起诉；
三、准许重庆同窗至远置业有限公司撤回上诉。
一审案件受理费125.46元，减半收取62.73元，由周裕琼负担；二审案件受理费125.46元，减半收取62.73元，由重庆同窗至远置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 欧阳星宇
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执1001号
本院在执行王宇罚金一案中，经查，被执行人王宇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将王宇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月一日
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初3364号
原告:李兴田，男，1974年5月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李启德，四川瑞能律师事务所律
被告：徐建全，男，1994年11月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：李秀芳，女，1972年1月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：徐三均，男，1972年12月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：李云，女，1990年10月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告李兴田诉被告徐建全、李秀芳、徐三均、李云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告李兴田以与被告徐建全、李秀芳、徐三均、李云已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴田申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李兴田撤诉。
案件受理费180元，由原告李兴田负担。
审判员 杜德明
二〇一七年九月二十八日
书记员 李昌丽
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0701民初980号
原告：袁丽娟，女，1981年9月17日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被告：王树强，男，1965年1月22日出生，汉族，住新疆奎屯市。
原告袁丽娟与被告王树强追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告袁丽娟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告袁丽娟撤回起诉处理。
审判员 冀晓芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 文 丽
1
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1920号之一
申请执行人：刘秋明，男，1970年8月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：张龙福，男，1966年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈英兰，女，1967年5月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人刘秋明与被执行人张龙福、陈英兰借款合同纠纷一案中，于2016年10月14日向被执行人张龙福、陈英兰发出执行通知及申报财产通知书，但其未能自动履行。2016年10月28日，本院依法将被执行人张龙福、陈英兰纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人刘秋明于2017年2月27日同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 陈智平
执行员 刘 军
二〇一七年三月六日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
PAGE
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终2960号
上诉人（原审原告）：辛京丽，女，1958年5月25日出生，汉族，西安市公安局治安管理局户政处人口信息科退休工程师，住西安市碑林区。
被上诉人（原审被告）：王洋，男，1987年5月29日出生，汉族，西安市公安局治安管理局户政处人口信息科科员，住西安市经开区。
上诉人辛京丽因与被上诉人王洋财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初6382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辛京丽、被上诉人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛京丽上诉请求：1、撤销原判。2、判决王洋赔偿或补偿辛京丽经济损失人民币10000元。3、判令王洋承担本案全部诉讼费用（包括鉴定费用）。事实和理由：1、原审事实认定不清。王洋系科里内勤，但并非误开辛京丽柜子，也并非只是锁芯损坏。照片显示，这样大的窟窿显然不是王洋所轻描淡写形容的“拿钥匙捅”就能形成的。2、原审确定的性质不当，适用法律不当。王洋损害辛京丽的更衣柜门锁是不争的事实，这在王洋的笔录和庭审现场都得到了印证，王洋本人当庭承认没有异议。至于衣柜门锁损害到什么程度应当由王洋举证或者由公安机关证明。王洋称误开辛京丽衣柜门锁时又有谁在场能为王洋证明。
王洋辩称，辛京丽无证据证明其主张，要求驳回上诉。
辛京丽向一审法院起诉请求：1、王洋在本单位向辛京丽公开赔礼道歉；2、王洋赔偿辛京丽经济损失人民币10000元；3、王洋承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：辛京丽系西安市公安局治安管理局户政处人口信息科退休工程师，王洋系人口信息科科员，主要从事内勤工作。2015年1月27日下午14点45分左右，辛京丽来单位上班，在更衣室换衣服时，发现其更衣柜门锁脱落，柜门上有一窟窿。后辛京丽报警，庭审前，辛京丽申请法院向环城西路派出所调取相关笔录。后经法院调取，2015年1月28日，辛京丽笔录载明：2015年1月27日下午14时30分许，其去单位上班，在更衣室换衣服时发现其两个柜门开着，锁眼被撬，其中一个柜子里的现金被盗。大概一个月前，其取了10000元现金，放在柜子里，不清楚是在哪个银行取的。最后一次使用更衣柜是1月23日，当时10000元还在。2015年1月30日，王洋笔录载明：其是科里内勤，2015年1月26日上午9时许，户政处处长让其帮忙拿一床褥子，其记得将科里退休同事的褥子放在一个柜子里，就拿着科里的钥匙去取，更衣室有5个柜子没有标签，因忘记褥子具体放在哪个柜子，就在没有标签的柜子上试开，在试开右侧靠窗起第二个柜子时，用力过猛不慎将门把手扭裂，锁芯也有点松动。之后在其他柜子找到了褥子，就离开了更衣室。2015年4月9日，王洋笔录载明，2015年1月27日下午，发现其试开时将锁芯损害的柜子是辛京丽的，但当时只是门把手扭裂、锁芯松动，但锁芯并没有掉，当时其也没有打开辛京丽的柜子。庭审中，辛京丽称，其2014年12月11日从银行取现金10000元，放入更衣室柜子内，放现金时无人在场，2015年1月27日，其发现现金丢失时亦无人在场。王洋称因与辛京丽发生口角，由领导出面，其已将辛京丽柜锁修好。辛京丽认为是单位将其柜锁修好。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，辛京丽诉称因王洋将其更衣室柜门撬开，导致其10000元丢失，要求王洋予以赔偿。经庭审查明，王洋系其单位内勤，在取被褥时，误开辛京丽柜子门锁，导致锁芯损坏。辛京丽诉请王洋赔偿损失10000元，称其更衣柜内放有10000元，因王洋损坏更衣柜门锁，致使该款丢失。但辛京丽仅举证证明其2014年12月11日取款10000元，未举证证明因王洋损害其更衣柜门锁导致其产生10000元财产损失的事实客观存在，故对其要求王洋赔偿10000元的诉讼请求，不予支持；本案属于财产损害赔偿案件，辛京丽第一项诉请要求王洋在本单位向辛京丽公开赔礼道歉，属于侵犯人格权的诉讼请求，故对第一项诉请，不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告辛京丽要求被告王洋赔偿经济损失10000元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告辛京丽负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”一审已查明，王洋系其单位内勤，在取被褥时，误开辛京丽柜子门锁，导致锁芯损坏。现辛京丽称王洋损坏更衣柜门锁致使其更衣柜内放有10000元丢失。因辛京丽只举证证明其2014年12月11日取款10000元，未能举证证明把10000元放在更衣柜里及因王洋损害其更衣柜门锁导致10000元财产损失的事实，故对辛京丽上诉要求王洋赔偿损失10000元，本院不予支持。
综上所述，辛京丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由辛京丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈平
审判员 李刚
审判员 李涛
二〇一七年五月四日
书记员 李艳
��
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执103号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人冯建新，男，1969年8月2日出生于山西省长治县，汉族，初中文化，农民，住山西省长治县。
关于被执行人冯建新罚金一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初200号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，于2017年1月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月25日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履��义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年2月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年2月4日依法冻结被执行人冯建新在中国农业银行长子县支行银行账户，账户余额为53.6元（轮侯冻结）。被执行人名下无房地产、车辆、工商登记信息。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，在本次执行程序中，经查，被执行人现在监狱服刑，暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有罚金20000元，应当继续交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（���行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初200号刑事判决书对冯建新交罚金20000元的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 赵 光
审判员 张 军
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘云树
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2660号
罪犯高贤忠，男，1970年5月13日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2015年4月27日作出(2014)南刑初字第280号刑事判决，以被告人高贤忠犯贪污罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经审理，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯高贤忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高贤忠符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高贤忠在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高贤忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高贤忠减去有期徒刑六个月。(刑期自2015年5月13日起至2019年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩 冰
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执保143号
申请人：杨高洪，男，1973年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：廖金容，重庆捷恒律师事务律师。
被申请人：杨宏华，男，1965年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
被申请人：杨福，男，1986年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
被申请人：杨树林，男，1971年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
本院在审理申请人杨高洪与被申请人杨宏华、杨福、杨树林民间借贷纠纷一案中，申请人杨高洪于2017年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法保��被申请人杨宏华、杨福、杨树林价值247000元的财产。本院于2017年6月19日作出（2017）渝0152民初2408号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行。
本院经审查认为，申请人杨高洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、依法查封、扣押、冻结被申请人杨福价值247000元的财产。
二、将申请人杨高洪用于担保的位于潼南县古溪镇X村X社的房屋予以查封，查封期限为三年。
三、将申请人杨高洪用于担保的渝XX号车辆予以查封，查封期限为两年。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏海波
二〇一七年六月十九日
书记员 文思权
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢108号
申请执行人曾菊霞，女，1986年07月07日出生，汉族，住所地泉州市泉港区。
被执行人郭速，男，1974年11月22日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院在执行曾菊霞与郭速借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人郭速的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
执行员 林 晨
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑芬芬
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
(2017)冀0391民初443号
原告：秦皇岛银行股份有限公司海城支行，社会统一信用代码：×××。
负责人：孙丽英，行长。
委托诉讼代理人：刘峰，河北海立律师事务所律师。
被告：贾艺铭，女，1991年4月26日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：郭振洲，河北谐和律师事务所律师。
被告：秦皇岛金每房地产开��有限公司。社会统一信用代码：×××。
法定代表人：马宝泉，总经理。
委托诉讼代理人：张彦军，河北港博律师事务所律师。
原告秦皇岛银行股份有限公司海城支行与被告贾艺铭、秦皇岛金每房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。
原告秦皇岛银行股份有限公司海城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告贾艺铭签订的《个人住房借款合同》；2、请求判令被告贾艺铭偿还原告借款本金619838.56元及利息（利息按照约定利率计算至判决生效之日）；3、请求判令被告贾艺铭以其设定抵押的房产承担担保责任，原告���抵押物变卖后享有优先受偿权；4、请求判令被告秦皇岛金每房地产开发有限公司对上述借款本息承担保证责任。事实和理由：2010年11月11日，原告与被告贾艺铭签订《个人住房借款合同》一份，约定被告贾艺铭从原告处借款人民币95万元，借款用途为购房资金，借款期限自2011年11月11日至2020年11月11日，被告贾艺铭分120期以等额本息还款法偿还贷款本息，借款月利率6.1400‰，被告贾艺铭如逾期不能归还本息，原告有权就贷款逾期使用部分从逾期之日起，按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至被告贾艺铭完全清偿逾期部分本息（包括罚息）为止。贷款逾期罚息利率为本合同约定的借款利率的基础上加5%，遇本合同约定的贷款利率调整，贷款逾期罚息利率也随之调整。被告贾艺铭如不按期偿还借款利息时，原告对被告贾艺铭未支付的利息计收复利。同日，被告秦皇岛���每房地产开发有限公司为上述借款提供了连带责任保证担保。原告与被告贾艺铭在上述合同中约定了抵押条款，约定被告贾艺铭以其购买的位于秦皇岛市海港区秦皇小区109栋E3-1、E3-2、E3-3、E3-5号住房作为借款抵押，并于2010年11月12日办理了房屋抵押他项权证。2010年11月11日，原告依约向被告贾艺铭发放了贷款。但被告贾艺铭未按约定分期偿还借款本息。据此，原告依法提出如上所请，请求人民法院公正裁决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、解除原告与被告贾艺铭、秦皇岛金每房地产开发有限公司于2010年11月11日达成的《个人住房借款合同》；
二、被告贾艺铭于2017年12月31日前偿还原告秦皇岛银行股份有限公司海城支行借款本金619838.56元及利息、罚息、复利【利息、罚息、复利按照《个人住房借款合同》约定计算】；
三、如果被告贾艺铭不能按期偿还原告秦皇岛银行股份有限公司海城支行以上借款本金、利息、罚息、复利，原告秦皇岛银行股份有限公司海城支行有权对被告贾艺铭提供抵押的位于秦皇岛市海港区秦皇小区109栋E3-1号、E3-2号、E3-3号、E3-5号房屋折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、被告秦皇岛金每房地产开发有限公司对上述抵押财产不能清偿的借款本息承担连带保证责任；
五、案件受理费9998元，减半收取计4999元，由被告贾艺铭负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长高亚东
人民陪审员徐志君
人民陪审员王泰
二0一七年九月二十二日
书记员薛林
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2853号
罪犯崔某，江苏省淮安市淮安区(原楚州区)人，现在江苏省未成年犯管教所服刑。
镇江市京口区人民法院于2011年10月17日作出(2011)京少刑初字第20号刑事判决，以被告人崔某犯抢劫罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日经本院以刑事裁定减刑十一个月（刑期至2020年3月14日止）。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯崔某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯崔某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔某减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年3月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨 烨
陕西省横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初4080号
原告某某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人孙某某。
被告陈某某。
被告杨某某。
被告杨某甲。
被告郭某。
被告李某某。
被告杨某某,女，1982年11月14日出生，汉族，住横山区波罗镇小王地村。
原告某某某公司与被告陈某某、杨某某、杨某甲、郭某、李某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告某某某公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某某某公司撤诉。
案件受理费25元，由原告某某某公司负担。
（此页无正文）
审判员 贾文军
二〇一六年十二月六日
书记员 柳 青
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执1467号之五
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。
法定代表人：颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：庄攀峰，聊城农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：苏金玉，男，1965年9月13日，汉族，住聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初3047号民事判决书，已向被执行人苏金玉发出执行通知书，但被执行人苏金玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人苏金玉在金融机构的存款20000元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院。账号：9150115022742050003730，开户行：聊城农商银行铁塔支行）。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一七年八月十日
书记员 温新国
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执恢401号
申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地:资阳市孙家坝财政局办公楼7楼。
法定代表人游仿苏，执行董事兼总经理。
委托代理人戴健，资阳市人民政府法治办公室干部。
被执行人严明，男，1968年9月11日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行资阳市农业融资担保有限责任公司与严明合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记，被执行人无银行存款，无房产、车辆登记。调查了被执行人所在地，被执行人现下落不明。告知了申请执行人本院查询被执行人的财产情况及执行情况，申请执行也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施奇俊
审判员 樊增友
审判员 张 勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 干 波
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1660号
原告胡佰安，男，1951年12月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托代理人赵宇宁，上海邑鼎律师事务所律师。
委托代理人张林江，上海邑鼎律师事务所律师。
被告王巍，男，1973年4月30日生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告胡佰安诉被告王巍买卖合同纠纷一案，原告胡佰安于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告胡佰安撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 朱志磊
二〇一五年六月十八日
书记员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执357号之一
申请执行人高君红，女，1975年生，汉族，住河北省高碑店市。
申请执行人冯星雨，女，2000年生，汉族，住址同上。
被执行人徐革，男，1985年生，汉族，住邢台县。
被执行人邢台市公路管理处。
负责人陈英军，处长。
本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2016）冀0521民初324号民事判决书，于2017年7月3日立案执行高君红、冯星雨与徐革、邢台市公路管理处机动车交通事故责任纠纷一案。申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产，申请人同意延期执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十二月十一日
书记员 翟艳荣
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执903号之一
被执行人杨双志，男，1975年10月16日出生，汉族，住慈利县。
被执行人杨双志犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）湘0821刑初50号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨双志应缴纳罚金1000元。因被执行人杨双志未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人杨双志缴纳罚金1000元。本院于2016年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人杨双志在银行的存款，并于2017年4月25日扣划了被执行人在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款400元，被执行人在其他银行均无存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产登记。本院查询了被执行人在慈利县公安局交通警察大队的车辆登记情况，被执行人无车辆登记。2016年12月8日，因被执行人违反财产报告制度，没有申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月14日，本院送达限制高消费及有关消费令给被执行人，禁止被执行人支付高消费的行为。
本院认为，本案被执行人杨双志目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨双志的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 卓 敏
二〇一七年五月四日
书记员 舒立燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第1891-1号
申请执行人：田建华，男，汉族，1973年10月25日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：张红军，男，汉族，1978年2月20日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
本院依据已发生法律效力的(2015)天民二初字第192号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张红军的存款、收入51223.89元(其中本金50565.41元;执行费658.48元);
二、被执行人张红军迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 兰勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 蔺娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执行通知书
(2015)天执字第1891-1号
张红军：
田建华与你合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年6月11日作出的(2015)天民二初字第192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田建华于2015年11月16日向本院申请强制执行。本院于2015年11月16日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人田建华支付款项50565.41元；
二、向申请执行人田建华支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担本案的申请执行费658.48元；
开户行：乌鲁木齐市商业银行万银支行
户名：乌鲁木齐市天山区人民法院
帐号：0000020030110017902936
特此通知
二O一五年十一月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑0822民初1559号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭。
委托代理人曹袁珑。
被告张继芳，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告张继芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社的委托代理人曹袁珑到庭参加诉讼，被告张继芳经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张继芳于2015年4月4日在原告处贷款13万元，借款用途为农业生产，双方约定利率为6.3‰，还款日期为2016年3月20日，并约定逾期在原利率的基础加收30%逾期利息。到期后，原告多次催收，被告推托拒还，要求被告偿还借款本金13万元，利息9532.12元，并承担诉讼费及公告费。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1、2015年4月4日的借款合同。
2、2015年4月4日的借款凭证。
3、2016年4月19日黑龙江省曙光农场场直社区委员会证明。
被告张继芳经本院依法公告送达未到庭也未提交书面答辩意
见。
本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容客观、真实，故对其证明力予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告张继芳于2015年4月4日在原告处贷款13万元，借款用途为农业生产，双方约定利率为6.3‰，还款日期为2016年3月20日，并约定逾期在原利率的基础加收30%逾期利息。到期后，原告多次催收，被告推托拒还。原告要求被告偿还借款本金13万元，利息9532.12元，并承担诉讼费及公告费。
本院认为：原、被告之间的借款合同和借款凭证系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应按双方约定履行义务，而不应当推托拒还。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。所以，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张继芳于判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社贷款本金13万元，利息9532.12元。
案件受理费3091元、公告费570元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 宋佳林
人民陪审员 臧春海
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 隋双双
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执4057号
申请执行人唐成英。
被执行人陶贤江。
申请执行人唐成英与被执行人陶贤江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181执3815号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决生效后15日内赔偿申请人7700元，并承担受理费25元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年10月18日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，陶贤江下落不明，经依法查找无果；2、经向车辆、房产、工商管理部门查询，无车辆、房产、工商登记信息，；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、本院已作出司法拘留被执行人的决定，因执行人下路不明，无法采取司法拘留措施；5、本院将刘性根纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；现因申请人未能提供其他有效的财产线索，本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 聂厚礼
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执377号
申请执行人：庞志龙,住白城市。
被执行人：石成亮,住白城市。
本院在执行庞志龙与石成亮其他案由一案中，执行依据为（2017）吉0802民初1638号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行，要求石成亮给付赔偿款15581.61元，并负担诉讼97元及执行费用，经审查符合立案条件，本院于2018年2月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
审判员 ：张大伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 ：钟洪锋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2111号
罪犯侯成锋，男，1971年4月2日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2014年10月12日作出（2014）沛刑初字第439号刑事判决，以被告人侯成锋犯抢夺罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年5月30日止），并处罚金人民币一万元，继续追缴赃款赃物发还被害人。判决发生法律效力后于2014年11月11日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯侯成锋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯侯成锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯侯成锋在服刑期间于2016年2月、2017年2月共获得监狱表扬二次；罚金及退赃尚未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯成锋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯侯成锋减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执317号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙梦琪
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保67号
张瑞侠申请张磊财产保全一案，申请保全标的392000元，实际保全标的392000元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年二月十一日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执626号
申请执行人：乔博博，男，1997年4月8日出生，汉族，无业，现住甘肃省宁县。
被执行人：张海锋，男，1977年12月20日出生，汉族，无业，现住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：陈立东，男，1979年2月13日出生，汉族，无业，现住宁夏石嘴山市大武口区。
本院在执行乔博博与张海锋、陈立东劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初126号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张海锋、陈立东在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入2629元（执行标的2579元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李鑫
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李宁
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0792民初201号
原告刘某，男，1980年12月31日出生，汉族，个体业者，居住地锦州市太和区。
被告高某，女，1982年1月16日出生，汉族，无业，居住地锦州市太和区。
本院在审理原告刘某与被告高某确认合同有效纠纷一案中，原告刘某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁
定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
代理审判员 贾雪
二〇一七年四月一日
书 记 员 王肖
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执136号
申请人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被执行人王清福，男，1959年7月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人樊晓霞，女，1961年7月10日出生，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与王清福、樊晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的(2015)攀西民初字第855号民事判决书，已发生法律效力。权利人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2016年1月13日向本院申请执行。本案申请执行标的为2782.37元，在执行过程中，被执行人自动履行了2300元，余款482.37元申请人表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第855号民事判决执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 弦
执行员 欧阳烨
执行员 陈 亮
二〇一六年一月十九日
书记员 刘婷婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执684号之二
申请执行人百胜（莆田）租车管理有限公司，住所地城厢区。
被执行人方盛海，男，汉族，住所地涵江区。
本院在执行百胜（莆田）租车管理有限公司与方盛海租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)城民初字第2521号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币43241元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年八月四日
书记员 张智贤
窗体底端
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4044号之一
申请执行人：陈徐周，男，1980年9月6日出生，汉族，福建省安溪县。
被执行人：陈顺勇，男，1990年7月22日出生，汉族，福建省安溪县。
被执行人：陈培英，女，1990年2月28日出生，汉族，福建省安溪县。
本院在申请执行人陈徐周与被执行人陈顺勇、陈培英民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款人民币5000元及利息等。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行生效法律文书确定义务。本院经多次网络查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；���院依法采取冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，未接到其他有关财产线索反馈及举报信息，故本案可先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一八年二月十二日
书记员 陈伟南
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初562号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人叶卫东，男，1968年4月24日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年2月21日被捉获，因吸食毒品，与2017年2月23日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十五日，同年3月10日被刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕642号起诉书指控被告人叶卫东犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年2月21日22时许，被告人叶卫东在重庆市江北区三钢一路路口附近被民警捉获，民警从其身长查获1袋净重17.2克的甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人叶卫东的行为已构成非法持有毒品罪，建议判处有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。
被告人叶卫东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶卫东犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶卫东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年12月6日止。折抵刑期三日。）
二、缴获的毒品17.2克予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年五月三日
书记员 梁心蕊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0303民初1522号
原告：常跃，男，1988年8月28日出生，汉族，中国人民保险怀远县子公司职工，住安徽省怀远县。
原告：张丽军，女，1987年7月30日出生，汉族，怀远县农商银行职工，住安徽省怀远县。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。
被告：徐友付，男，1956年3月5日出生，汉族，蚌埠市铁合金厂退休职工，住安徽省蚌埠市蚌山���。
被告：方永锐，女，1955年11月8日出生，汉族，蚌埠市东方商会退休职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告常跃、张丽军与被告徐友付、方永锐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常跃、张丽军向本院提出诉讼请求为：1.判令被告继续履行就蚌埠市蚌山区财富广场B区7幢1单元6层601号（房产证号：房地权蚌私字第××号）房屋签订的《蚌埠市存量房买卖合同》，配合原告办理按揭贷款、产权过户手续和交房手续；2.判令被告支付合同违约金1万元（计算至2017年4月30日），2017年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至实际还清时止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，原告经蚌埠市明月房地���中介事务的介绍，与被告签订房屋买卖合同，由原告购买本市财富广场B区7幢1单元6层601号房屋。为此原告支付定金1.6万元。2017年1月19日，双方在蚌埠市房地产交易大厅签订《蚌埠市存量房买卖合同》，合同约定原告应于2017年1月25日前支付首付款27万元至原、被告双方约定的银行托管账户（原告已履行），余款原告申请银行贷款。同时约定原、被告双方于2017年3月31日前向房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续。合同签订后，原告于2017年3月31日前向银行提交了贷款申请的相关资料，但被告却于2017年3月31日明确表示不同意原告向银行申请贷款，也拒不配合办理房屋过户手续。而由于房价现已上涨，原告已无能力在本小区购买同等条件的其他房屋。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。
徐友付、方永锐辩称，不同意继续履行合同，合同已经失效了，被告不应当支付违约金，原告诉称的两份合同属实，原告分两次支付了1.6万元，被告一直在配合原告办理手续，不办理房屋过户是因为没有拿到相应的购房款。
本院审理查明：两原告与两被告均系夫妻关系。讼争房屋位于位于本市财富广场B区7幢1单元6层601号，产权人为被告徐友付，产权证号第225158号。2016年12月31日，原告常跃与徐友付通过房产中介签订房屋买卖合同，约定由常跃以90.6万元的价格购买讼争房屋，付款方式为合同签订当日支付定金1.6万元，余款89万元在2017年1月31日办理房地产交易过户或公证手续完结后一次性付清，收到房款之后交付房屋。合同同时注明了常跃要求贷款，徐友付知道并同意配合办理手续。合同签订后，常跃于当日交付了定金6千元，之前双方洽谈时常跃已支付定金1万元，合计支付定金1.6万元。2017年1月19日，徐友付委托李平���作为其代理人与常跃就讼争房屋签订了《蚌埠市存量房买卖合同》，约定房屋总价为89万元，付款方式为公积金贷款，且双方同意委托蚌埠市购房贷款担保有限公司在中国银行蚌埠航华路支行设立托管账号进行托管支付。常跃须于2017年1月25日前支付首付款27万元至托管账户，2017年3月31日前向银行等有关部门提交贷款申请资料，办理贷款审批手续。合同同时对逾期付款、逾期交房的违约责任做出了约定。合同签订当日，常跃向指定托管账户汇入27万元，并于同年3月31日前向银行等有关部门提交抵押款申请的相关资料，办理贷款审批手续。徐友付及其代理人未向银行提供有效收款账户。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案原告常跃与被告徐友付签订的《房屋买卖合同》和���蚌埠市存量房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同履行过程中，常跃已按约定支付了定金、首付款并向银行提交了申请贷款的相关资料，现常跃要求继续履行合同，鉴于本案合同确有履行的可能，且徐友付并无证据证实双方间的合同对解除条款另有约定，或证实本案存在可单方解除合同的法定情形，从民法诚实信用原则出发，本院对常跃要求继续履行合同的诉讼请求予以支持。同时，因合同对违约金存有明确约定，徐友付并未在合同约定的交房时间履行交房义务，故本院对常跃要求其支付违约金1万元的诉讼请求予以支持。本案合同主体为常跃与徐友付，原告张丽军与被告方永锐并不具备本案诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下��
一、继续履行原告常跃、被告徐友付签订的《蚌埠市存量房买卖合同》；
二、被告徐友付于本判决生效之日起七日内支付原告常跃违约金1万元；
三、驳回原告常跃的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐友付负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王阿晶
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱雅雯
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申384号
申请再审人（一审第三人、二审上诉人）刘广田，男，1952年12月18日出生。
申请再审人刘广田因拆迁裁决一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终98号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，依据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第十二条第一款、参照《北京市城市房屋拆迁裁决程序规定》[京国土房管拆（2002）1116号]第二条、《<北京市集体土地房屋拆迁管理办法>实施意见》第五条的相关规定，北京市房山区住房和建设委员会（以下简称房山区住建委）作为区、��房屋行政主管部门，依法负有对拆迁当事人之间产生的拆迁补偿安置争议进行裁决的法定职责。本案中，房山区住建委在收到北京天庆房地产开发有限公司的拆迁裁决申请后，审核了涉案房屋拆迁许可证、拆迁人资格、拆迁安置补偿方案、估价报告等材料，给予了拆迁纠纷双方陈述意见、进行申辩的机会，房山区住建委根据查明的事实作出裁决并送达拆迁纠纷当事人，该裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序亦符合相关规定。另，涉案拆迁估价报告载明：拆迁当事人对估价结果有异议的，自收到报告之日起5日内，可以向原估价机构申请复核，也可另行委托估价机构评估。刘广田认为房山区住建委在其已对涉案拆迁评估报告提出异议且未收到答复的情况下迳行作出裁决违法，但刘广田提供的证据仅可证明其曾向估价单位提出异议，未能证明其在收到报告后曾于有��期内提出复核申请或另行委托估价机构评估。故刘广田此项主张不能成立。且被诉京房建裁字（2014）第33-1号拆迁裁决中明确载明，在有关部门强制执行过程中或刘广田同意入户评估的情况下，可再进行测量、登记，并以新的测量、登记为依据出具新的评估报告，作为补偿依据，与现评估报告结果核对后多退少补。据此，刘广田的合法权益并未受到影响，其如对评估结果持异议，亦可通过上述途径予以解决。因此，终审法院判决驳回刘广田的诉讼请求正确。刘广田申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，刘广田的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年六月二十八日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈浒商初字第517号
原告：杨某某，男，1978年5月5日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：茹某某，男，1955年11月4日出生，汉族，居民，住慈溪市。
原告杨某某为与被告茹某某民间借贷纠纷一案，于2010年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞伟庭适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告茹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨某某起诉称：被告茹某某因做生意资金周转所需，于2009年8月20日、同年8月23日、8月27日、8月30日、9月7日分别向原告借款20000元、10000元、10000元、20000元、20000元，共计80000元，并出具借条五份。至今被告分文未还。现原告要求被告即时归还借款80000元。
被告茹某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条五份，证明被告向原告借款的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系合法有效。被告借款后应当及时归还原告借款。现原告要求被告即时归还借款80000元，合法有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告茹某某于本判决生效之日起十日内归还原告杨某某借款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告茹某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 虞伟庭
代理审判员 徐 升
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年十一月三十日
代书 记员 陈红乓
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2882号之一
原告王长青。
委托代理人付秀梅，山东鹏举律师事务所律师。
被告袁德侠。
被告王玉婷。
被告王剑。
被告平安养老保险股份有限公司山东分公司。
原告王长青与被告袁德侠、王玉婷、王剑、平安养老保险股份有限公司山东分公司追偿权纠纷一案，因原告王长青不能提供被告袁德侠、王玉婷、王剑准确的送达地址，本院也未能确定被告袁德侠等三人的送达地址，按照法律规定，原告王长青所诉被告袁德侠、王玉婷、王剑主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王长青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级
人民法院。
审判长 高 祎
审判员 张志刚
审判员 刘雪艳
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨传凤
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民终1342号
上诉人（原审被告）：郭兵，男，1968年1月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：江海建，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨子兵，男，1965年4月23日，汉族，住襄阳市襄阳区。
委托诉讼代理人：张胜年，湖北春园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方家宽，男，1958年7月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
上诉人郭兵因与被上诉人杨子兵、方家宽提供劳务者受害责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院〔2016〕鄂06**民初4239号民事判决，向本院提起上诉，但未预交上诉案件受理费，亦未向本院申请免交费用。经本院催交，上诉人郭兵在指定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柴 勇
审判员 杜丹丹
审判员 王定强
二〇一七年七月十二日
书记员 杨亚男
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执344号
申请执行人陈利平,男,1979年10月19日出生,汉族,无职业,现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人周安定,男,1979年4月4日出生，汉族,个体,现住内蒙古科右前旗科尔沁镇。
被执行人孟和白拉，男，1967年4月23日出生，蒙古族，科右中旗退休教师，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人陈利平申请被执行人周安定、孟和白拉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院于2016年3月8日作出的(2015)科民初字第3369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周安定、孟和白拉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈利平于2016年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人周安定、孟和白拉给付53135.00元，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人陈利平于2016年11月7日以现周安定、孟和白拉暂无可供执行财产，待周安定、孟和白拉有可供执行财产或给付能力时重新申请执行为由向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人陈利平已向本院提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包金锁
二〇一六年十一月七日
书记员 魏晓瑞
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙04民终468号
上诉人（原审原告）：王建祥。
委托代理人：郑红斌，浙江秀城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：包明兰。
委托代理人：沈健、赵伟民，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
上诉人王建祥因与被上诉人包明兰民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南商初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人王建祥的委托代理人郑红斌，被上诉人包明兰及其委托代理人沈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：王建祥之女王洁与包明兰之子袁海华系恋爱关系。现王建祥起诉要求包明兰归还借款130000元及支付利息，并提供2014年7月24日包明兰签名的借条两份，分别载明“本人包明兰向王建祥借50000元整，2014年7月27日还”、“本人包明兰向王建祥借80000元整，2014年8月5日前还”。王建祥在庭审中对借款发生经过陈述如下：2014年7月24日傍晚王建祥接到包明兰之子袁海华要商量借钱的电话，故带着王建祥的姐姐、姐夫、姐姐之子、前妻许秋帆以及王建祥的母亲至包明兰家中。因袁海华赌钱，故王建祥要求包明兰同意才借钱。起初包明兰不肯签字就不借，后至深夜两点左右，包明兰同意签字后王建祥才离开，但将年迈的母亲暂留包明兰家中。上述130000元款项中50000元系王建祥前妻于2014年7月25日从银行取得，30000元为家中自有资金，另外50000元系王建祥于24当晚回家后向姐夫蒋文龙（音）所借，款项系姐姐于次日早上送现金至家中。王建祥于2014年7月25日上午至包明兰家中向袁海华交付借款130000元。包明兰对上述借条中签名及捺印的真实性予以认可，但否认向王建祥借款及收到款项，认为该借条系受王建祥强迫所签。
另，王建祥与许秋帆原系夫妻关系，双方于2014年12月12日离婚。
原审法院审理认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，本案的争议焦点为：王建祥与包明兰之间是否存在130000元的借贷关系。原审法院认为，王建祥与包明兰之间并不存在借贷关系，理由如下：一、王建祥与包明兰之间并不存在借贷合意。王建祥提供的两份借条中签名及捺印虽出自包明兰本人，但考察借条形成经过，王建祥作为出借人却于2014年7月24日夜晚带多名亲属甚至年迈的母亲至包明兰家中商量借款事宜，且一度发生争执，直至深夜两点左右包明兰才在借条上签名，显然有违常理；根据王建祥庭审所述，当日向其提出借款的系包明兰之子袁海华，王建祥因顾虑袁海华有赌博恶习，故要求其母亲即包明兰在借条上签名，后亦将借款交付给袁海华。如若其所述，王建祥亦明知包明兰不具有向其借款的意思表示。二、王建祥未提供证据证明其已将借款130000元交付给包明兰。王建祥陈述本案借款系现金交付袁海华，其中50000元系王建祥前妻许秋帆于2014年7月25日从银行取得，30000元为家中自有资金，另外50000元系王建祥于24日当晚回家后向姐夫蒋文龙所借。对于上述款项来源，王建祥除提供许秋帆的银行取款记录外，未提供其他证据予以佐证，该取款记录并不能直接证明款项的用途，且王建祥深夜至亲戚家中借款亦与常理不符。而包明兰抗辩上述两份借条所载款项系因袁海华与王洁在外赌博欠债及抵押车辆所致，故王建祥要求包明兰承担相关款项。王建祥在第一次庭审中亦陈述因袁海华赌博欠债7万多，故将王洁的汽车抵押。结合本案同日借款却出具两份借条以及借条所载的金额、证人证言的内容，在此情形下王建祥未能就交付借款的事实进一步举证，故无法认定王建祥已经交付借款。
综上，王建祥虽提供借条、银行取款凭证等证据，但该些证据仍无法排除上述合理怀疑，且与日常生活经验不符，王建祥对双方存在借贷关系尚未完成证明责任。故王建祥要求包明兰归还借款并支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原审判决：驳回王建祥的诉讼请求。案件受理费3010元，由王建祥负担。
宣判后，王建祥不服，向本院提起上诉称：首先，原审认定双方之间不存在借贷合意，是错误的。借条本身就是证明双方之间存在借贷合意的最好证据，且王建祥在原审中陈述的借条形成过程，符合日常人情。袁海华有赌博恶习，包明兰经常为其向亲戚朋友借款，其向王建祥借款也有合理性。其次，关于款项的来源及交付，王建祥作了合理的陈述，并提供了借条、银行取款凭证。包明兰在原审中自认其已经归还了5万元，但是借条没有拿回，能够印证双方之间存在借贷关系的事实。最后，原审适用法律错误。综上，请求二审撤销原判，发回重审，或改判支持王建祥的诉讼请求。
包明兰答辩称：首先，借条系包明兰受王建祥及其亲属胁迫所写，并非包明兰的真实意思表示。其次，双方并无实际的款项交付行为。最后，本案应适用合同法第五十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定。综上，请求二审驳回上诉。
本案二审审理过程中,王建祥提供如下证据：
借条复印件一份，用以证明包明兰曾向王建祥的前妻借钱，用以佐证包明兰经常向亲戚朋友借钱，本案借款也是为了帮助儿子袁海华还赌债。
包明兰质证认为：包明兰确实向王建祥前妻出具过借条，袁海华与王洁在外欠赌债，讨债人催要，王建祥前妻说带了2万元，让包明兰签字。
本院认证认为：王建祥提供的证据，即使真实，也无法证明与本案有何关联，对该证据，本院不予认定。
包明兰在二审中，未提交新证据。
本院经审理认定的事实，与原审认定的事实一致。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，双方对借条为包明兰所写并无争议，二审主要争议焦点为王建祥与包明兰之间是否存在民间借贷关系。首先，王建祥称于2014年7月24日夜晚带多名亲属甚至年迈的母亲至包明兰家中商量借款事宜，且一度发生争执，直至深夜两点左右包明兰才在借条上签名，若仅仅系因为包明兰向王建祥借款，该借条形成过程显然有违常理。且王洁与袁海华仅为男女朋友关系，而并非夫妻，王建祥陈述因袁海华赌博欠债，故王建祥一方出借款项给包明兰还债，亦与常理不符。故对于双方之间是否存在借贷合意，本院持合理怀疑。其次，王建祥称款项系次日交付，其中50000元系王建祥前妻许秋帆于2014年7月25日从银行取得，30000元为家中自有资金，另外50000元系王建祥于24日当晚回家后向姐夫蒋文龙所借。但是许秋帆所取款项与本案是否有关、其余8万元是否存在、是否交付给包明兰，均缺乏依据。综合以上几点，王建祥称与包明兰之间就本案存在民间借贷关系，依据不足。至于包明兰关于上述两份借条所载款项系因袁海华与王洁在外赌博欠债及抵押车辆所致，故王建祥要求包明兰承担相关款项的陈述，双方之间若有其他纠纷，可以另行处理。
综上，王建祥的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3010元，由王建祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章 能
审 判 员 汪先才
代理审判员 王 浩
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴 宵
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏���初字第6029号
原告熊某，女，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告韩某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告熊某诉被告韩某某离婚纠纷一案过程中，原告熊某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取为130元由原告段大富负担。
审 判 长 李洪海
审 判 员 唐云华
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄兴萍
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更193号
罪犯吴晓龙，男，1974年7月3日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年4月12日作出（2011）成刑初字第47号刑事判决，以被告人吴晓龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人吴晓龙不上诉。经本院复核审理，于2011年6月21日以（2011）川刑复字第490号刑事裁定，核准被告人吴晓龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。交付执行后,本院于2014年1月20日以（2014）川刑执字第18号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯吴晓龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴晓龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴晓龙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴晓龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。
(刑期从2017年6月6日起至2042年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年六月六日
书记员 卢 茜
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执2587号
申请执行人：福建永安汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：永安市燕江中路1211号1幢（一、二层），组织机构代码：68085829-6。
法定代表人：李惠乾，执行董事。
被执行人：福建万盛家具有限公司，住所地永安市曹远镇大兴工业园区，组织机构代码75935901-9。
法定代表人：陈小宁，执行董事。
被执行人：黄月红，女，1966年7月15日出生，汉族，住永安市，
被执行人：罗燕生，男，1964年6月14日出生，汉族，住永安市，
被执行人：陈小宁，男，1974年8月20日出生，汉族，住福清市，
被执行人：陈秀芳，女，1974年6月20日出生，汉族，住福清市，
被执行人：陈英，女，1968年6月16日出生，汉族，住福清市，
被执行人：林忠彬，男，1967年9月18日出生，汉族，住福清市，
本院在执行福建永安汇丰村镇银行有限责任公司与福建万盛家具有限公司、黄月红、罗燕生、陈小宁、陈秀芳、陈英、林忠彬金融借款合同纠纷一案中，申请人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人福建万盛家具有限公司、黄月红、罗燕生、陈小宁、陈秀芳、陈英、林忠彬的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执2587号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月十五日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更195号
罪犯黄永刚，男，汉族，1976年2月21日出生，高中文化，安徽省休宁县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2012年3月19日作出(2012)黄中法刑初字第00005号刑事判决，以被告人黄永刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金五万元；违法所得予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月（罚金缴纳五千元）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯黄永刚在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年4月18日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案。安庆市检察院指派检察员朱伟、丁车荣出庭履行监督职责，执行机关指派干警何峰出庭履行职务，罪犯黄永刚到庭参加了庭审，现已审理终结。
安庆市检察院出庭意见认为执行机关对罪犯黄永刚提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯黄永刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。2017年12月29日，该犯家属代其缴纳罚金五千元。安庆监狱出具该犯消费情况统计表，显示该犯24个月内消费总额达16496.6元，月均687.3元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄永刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未退赔违法所得且仅执行部分财产刑，结合其狱内消费较高等情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄永刚减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2011年8月20日起至2022年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1304刑初104号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人饶某，男，汉族，1985年10月10日出生,住四川省南充市嘉陵区。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人饶某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月28日23时许，被告人饶某酒后驾驶自己的野马牌越野车，从南充市嘉陵区南湖KTV到嘉南路三段瑞郎酒店开房休息，因不提供有效证件被拒而与酒店服务员发生争执，服务员遂报警。警察出警后发现饶某系酒后驾车，遂将其挡获并抽取血样送检。经鉴定，饶某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为178.3mg/100ml。
上述事实，被告人饶某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事���件登记表，立案决定书，被告人饶某的户籍信息，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询，酒精测试仪数值显示单，血样（尿样）提取登记表，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字[2016]112号理化检验报告附相关鉴定资质材料，南充市公安局嘉陵区分局南嘉公（滨）行罚决字[2016]112号行政处罚决定书，证人蒲某、岳某、赵某的证言，被告人饶某的供述、说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人饶某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全,已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人饶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人饶某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人饶某认罪态度好，又有悔罪表现，故本院决定适用缓刑。根据被告人饶某某���犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人饶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁远文
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 佳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初第6936号
原告（反诉被告）：陈燕，住址：贵州省岑巩县。
委托诉讼代理人：岑慧，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告（反诉原告）：宋丽丽，住址：沈阳市。
被告（反诉原告）：曹彬，住址：沈阳市。
委托诉讼代理人：戚玉宝，系辽宁同文律师事务所律师。
原告（反诉被告）陈燕与被告（反诉原告）宋丽丽、曹彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈燕及其委托诉讼代理人岑慧，被告（反诉原告）宋丽丽、曹彬委托诉讼代理人戚玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）陈燕向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告返还原告2016年5月19日至2016年10月1日的房屋租金6160元、押金2000元、水电费押金500元；3、判令被告支付原告合同违约金1400元、赔偿损失2510元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年3月26日，原告通过沈阳市大东区艳龙房产中介所承租被告位于沈阳市大东区房屋。合同约定：房屋租金为每月1400元，租期为：2016年4月1日至2017年3月31日，每6个月支付一次，押金2000元。原告如约将房屋租金8400元、押金2500元支付给被告，被告向原告交付房屋。2016年5月19日，原告发现房屋漏水，通知被告进行维修。被告迟迟未予理睬。故2016年6月11日，原告委托律师向被告发出律师函一份，要求解除合同，被告返还房租及押金，赔偿原告的损失，被告仍未予答复。自房屋漏水后，租赁房屋墙体出现大面积长毛发霉等问题，原告租赁房屋用于孕期待产，现该房屋影响原告实际居住。根据合同第二条4款的约定，被告提供的房屋应以保障原告的正常使用为原则，且被告应当对房屋及时实施维修和养护，对于未能及时维修造成原告的损失应当负责赔偿。被告的行为已经构成违约，应当按照合同约定向原告支付一个月房屋租金作为违约金。现被告已经根本违约，其提供的房屋已无法实现合同目的。故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）宋丽丽、曹彬辩称：原告未按说明书使用热水器，属于操作不当，是本起事故发生的原因，应当由原告自己承担，并且赔偿二被告的损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）宋丽丽、曹彬向本院提出反诉请求1、请求法院判令原告赔偿被告修复、地板、门窗、灯具、大衣柜、电视背景墙、刮大白、喷乳胶漆、热水器等各项损失31651元；2、判令原告赔偿被告违约金1400元；3、判令原告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月26日，原、被告双方通过沈阳市大东区房产中介签订房屋租赁合同，约定原告承租被告所有的沈阳市大东区房屋，租期为12个月（2016年4月1日至2017年3月31日）。被告如约交付租赁房屋，原告支付6个月租金8400元，押金2500元。2016年5月，原告将热水器温控器调至最高档位且未将屋电源、水阀关闭离开房屋去北京一周时间，致使热水器被烧坏，造成屋内热气蒸发一周，屋内墙壁、棚顶、门窗、衣柜、灯具、电视背景墙、地板发霉变形损坏，给被告屋内物品造成严重损失。依据双方签订的房屋租赁合同第二条3款、第七条2款约定，原告因使用热水器方法不当，没有保管好屋内物品及设施给被告造成损失，原告应承担赔偿的违约责任。
原告（反诉被告）陈燕辩称：被告应当证明漏水原因以及漏水所造成的损失与原告具有因果关系，被告无法证明后果是由于原告使用不当所导致，根据双方签订的房屋租赁合同第二条4项约定，被告应当保证原告正常使用，对房屋及时实施维修和养护，本案事故发生当天被告未能履行及时修复义务，违约的系被告，故应当支持原告的诉请
本院经审理认定如下事实：2016年3月26日，原告与被告签订房屋租赁合同，被告将位于沈阳市大东区房屋出租给原告，租期为2016年4月1日至2017年3月31日。原告依约支付被告2016年4月1日至2016年9月30日房屋租金8400元，押金2500元，被告将房屋交付原告使用。2016年5月19日，原告外出几日归家后发现房屋屋内墙壁、棚顶、门窗、衣柜、灯具、电视背景墙、地板等出现大面积霉点、长毛现象。因原告在孕期，故原告搬出本案诉争房屋另行租住房屋。2016年6月11日，原告向被告发出律师函，要求与被告解除合同，返还未使用房屋期间的租金及抵押金，并赔偿原告损失。
另查明，本案诉争房屋内的热水器已坏，但系因质量问题还是使用不当造成的现无法认定。
以上事实，有房屋租赁合同、照片、光碟、付款凭证、收条及庭审笔录等经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。
原告向被告交纳房屋租金及押金后，被告将房屋交给原告使用。原告外出前房屋正常使用，原告外出几日归家后发现房屋出现大面积霉点、长毛现象，依据本案诉争房屋现状，根据生活常识判断，可以排除系由房屋漏水及房屋质量问题造成的，可以认定系由热水器损坏后水蒸气熏蒸造成。因上述原因，房屋出现大面积发霉长毛现象，原告在孕期，身体状况无法继续居住，2016年5月19日，原告从本案诉争房屋中搬出，合同无法继续履行，应予解除，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告应将2016年5月19日至2016年10月1日期间的房屋租金6160元，返还原告。
对原告要求被告返还押金2500元的诉讼请求。虽然热水器损坏的原因无法确定，但作为承租人，应妥善管理房屋及物品设施，原告外出数日后房屋出现上述问题，未尽到一定的管理及注意义务，对损失的发生，应承担一定的责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
对原告要求被告支付原告合同违约金1400元，赔偿损失2510元的诉讼请求，因无相关法律依据，本院不予支持。
对被告提出要求原告赔偿损失31651元及给付违约金1400元的诉讼请求，因诉争房屋现状系由热水器损坏水蒸气熏蒸造成，但热水器损坏的原因无法确定，无法证明系由原告对热水器使用不当造成的房屋损失，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）宋丽丽、曹彬于本判决生效之日起10日内返还原告（反诉被告）陈燕房屋租金6160元；
二、驳回原告（反诉被告）陈燕、被告（反诉原告）宋丽丽、曹彬其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，反诉费296元，共计353元由被告（反诉原告）宋丽丽、曹彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 品
二〇一六年九月十九日
书记员 李奕薇
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初5765号
原告：李峰，女，1974年5月24日出生，汉族，天津市大港油田车务管理中心职工，住天津市滨海新区，
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：李铭扬，男，该公司职员。
本院于2017年6月21日立案受理了原告李峰与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年9月14日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李峰撤回起诉。
案件受理费1380元，由原告负担。
审判员 魏丽彤
二〇一七年九月十四日
书记员 孙瑞祥
速录员 张 玲
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磴执字第827号
申请执行人磴口县农村信用合作联社。
法定代表人吴国平，磴口联社理事长。
被执行人陈静，女，汉族，1983年12月19日出生，住磴口县巴镇。
被执行人李玮，男，满族，1983年12月19日出生，住磴口县巴镇。
被执行人李清明，男，满族，1960年11月4日出生，住磴口县巴镇。
被执行人刘凤兰，女，满族，1957年2月16日出生，住磴口县巴镇。
案由：借款合同纠纷
上列当事人因磴口县农村信用合作联社诉陈静、李玮、李清明、刘凤兰借款合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴民三64初字第81号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案执行。本院在执行过程中，陈静、李玮、李清明、刘凤兰现暂无能力履行，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条五款之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴民三初字第64号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴 强
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初900号
原告：孙雪，女，1977年12月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被告：张国艳，女，1963年9月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
本院在审理原告孙雪与被告张国艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙雪撤回对被告张国艳的起诉。
案件受理费人民币80.00元（已减半收取），由原告孙雪承担。
审判员 周晶晶
二〇一七年四月十七日
书记员 申开旭
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初132号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人肖飞，男，1972年3月1日出生于重庆市长寿区，住重庆市长寿区。被告人肖飞曾因犯盗窃罪，1992年5月8日被原四川省长寿县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2002年6月10日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑六个月，2002年9月24日刑满释放；因犯盗窃罪，2011年6月13日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年10月13日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月22日被重庆市长寿区公安局抓获，并于当日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2017年2月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控，被告人肖飞于2016年4月22日凌晨受雷某（已判刑）的邀约和袁某某（已判刑）驾车一同至涪陵区新区工业园区三爱海陵厂新建厂房外坝子，将重庆市涪陵钱龙电力电器成套设备有限公司在建的价值人民币8856元的电缆线30米盗走。案发后公安机关将从其他被告人退出的赃款中发还给被害单位3225元。被告人肖飞的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人肖飞对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2017年1月22日起至2017年9月21日止。）
二、责令被告人肖飞与同案人雷某、袁某某共同退赔被害人单位重庆市涪陵钱龙电力电器成套设备有限公司经济损失人民币5631元。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊卫东
二〇一七年三月二十二日
书记员 周 翼
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛城法执字第3479号
申请执行人江泳峰，男，汉族，1974年6月13日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人张育勤，男，汉族，1984年3月4日出生，住广东省汕头市潮南区。
关于江泳峰诉张育勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第384号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张育勤应向申请执行人江泳峰偿还借款本金250万及利息、支付律师费97000元。并负担本案受理费、保全费33000元。因被执行人张育勤未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年8月10日立案执行。本案执行费33359元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人张育勤的住所地在广东省汕头市潮南区人民法院辖区内，本院依法委托该院调查其财产情况，该院一直未予复函。经查，广州市海珠区人民法院另案查封被执行人张育勤位于肇庆市高新区天福金属实业有限公司高职宿舍、办公楼、A至H车间、员工宿舍一至三，本院已发函参与分配。本院依法查封被执行人张育勤所有的粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号汽车，因车辆流动性暂时无法扣押并处理。另被执行人张育勤经营的广州市天河区员村勤发烟酒经营部已倒闭，未发现有设备设施，无财产可以处置。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第3479号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴寿康
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1627民初5028号
原告:王杰,女，1979年2月1日出生，汉族，住河南省太康县。
被告:程耀伟,男，1966年8月6日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人:李树林,河南豫太律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告:英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区周商路与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房*层**层。统一社会信用代码:91411600577630795P。
负责人:白璟,该公司经理。
委托诉讼代理人:刘健，河南天图律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告王杰与被告程耀伟、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王杰、被告程耀伟及其委托诉讼代理人李树林、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费5511.49元、伙食费1300元、误工费3458元、护理费1274元，以上共计11543元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由:2017年11月17日18时许，被告程耀伟驾驶豫Ｐ×××××号长安牌轻型货车沿太康县支农路由东向西行驶，刮到由西向东行驶的原告王杰骑行的三轮车的车棚，造成原告王杰受伤及两车损坏的交通事故。经太康县公安交通警察大队事故认定，被告程耀伟负事故的全部责任，原告王杰无责任。被告驾驶的豫Ｐ×××××号长安牌轻型货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保有交强险。
被告程耀伟辩称，本被告对事故认定书有异议，应该双方都有责任，事故车辆在被告保险公司投有交强险，原告的合法损失应由被告保险公司承担，过高部分不应支持。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称,本案应提供投保车辆的驾驶证原件、营运证原件、行车证原件，如果不具有上述条件，本公司不承担责任，如果本事故属实，本被告愿意在交强险限额内承担赔偿责任，具体数额根据原告提供的证据确定其合法合理性，原告应提供每日用药清单，证明其实际住院天数，如果不能提供应按住院1-2天计算,根据原告的病历记载，应将硝苯地平缓释片、丹参滴丸、脑心通胶囊等与事故无关的药予以扣除，伙食费应按每天50元计算，天数按1-2天计算，护理费按1-2天计算。因原告系农村居民，赔偿标准应按农村赔偿标准计算，诉讼费本公司不承担，应有当事人之间按照事故责任比例承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月17日18时许，被告程耀伟驾驶豫Ｐ×××××号长安牌轻型货车沿太康县支农路由东向西行驶，行驶至太康县支农路与建设路交汇处西15米处时刮擦到由西向东原告王杰骑行三轮电动车的车棚，造成原告王杰受伤及双方车辆损坏的交通事故。本事故经太康县公安交通警察大队认定，被告程耀伟负事故的全部责任，原告王杰无责任。事故发生后，原告王杰被送到太康县人民医院住院治疗，被诊断为：1、头部外伤；2、腰部外伤；3、右上肢外伤。经治疗原告王杰于2017年11月30日出院，住院13天,住院期间原告王杰支出医疗费5511.49元。被告程耀伟驾驶的豫Ｐ×××××号长安牌轻型货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险。上述保险期间为2017年4月21日15时起至2018年4月21日15时止。
上述事实有道路交通事故认定书、住院证、出院证、住院病历、医疗费票据、用药单总汇、驾驶证、行驶证、保险单等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。太康县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，被告程耀伟负事故的全部责任，原告王杰无责任，对该事故认定本院予以采信。因被告程耀伟驾驶的豫Ｐ×××××号长安牌轻型货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险,发生事故时尚在保险期内，故被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司依法应在机动车交通事故责任强制保险分项限额内对原告王杰的合法损失予以赔偿。本案应计赔的原告王杰的损失，经本院依法核定为医疗费5511.49元，住院伙食补助费1300元（13天×100元），误工费416.6元（按照河南省农村居民人均纯收入11696.74元÷365天×13天），护理费1205.87元（按照上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业33857元÷365天×13天），以上共计8433.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王杰医疗费5511.49元，住院伙食补助费1300元，误工费416.6元，护理费1205.87元以上共计8433.96元。
二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告程耀伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 程海港
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩 冰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初1956号
原告:万州经济技术开发区管理委员会,住所地：重庆市万州区五桥联合坝机场路588号,统一社会信用代码：11500101569908304C。
法定代表人：白文龙，管理委员会主任。
委托诉讼代理人：向举，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：罗亚，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，一般授权。
被告:重庆达祺节能门窗有限公司,住所地：重庆市万州区经开区化工园,统一社会信用代码：91500101056457026G。
法定代表人：陈宏兴，公司总经理。
原告万州经济技术开发区管理委员会（以下简称万州经开区管委会）与被告重庆达祺节能门窗有限公司（以下简称达祺门窗公司）民间借贷纠纷一案，本院2018年1月31日立案后，依法由审判员何大寨担独任审判，适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告万州经开区管委会的委托诉讼代理人向举到庭参加诉讼，被告达祺门窗公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告万州经开区管委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告达祺门窗公司归还借款95万元及利息，利息从2013年11月12起至还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告达祺门窗公司为解决资金困难向原告万州经开区管委会的内设机构“万州经济技术开发区财务局（以下简称经开区财务局）借款。原、被告双方于2013年11月11日签订《借款协议》，约定被告向原告借款95万元，按人民银行公布的同期贷款基准利率和实际天数计算利息，借款期限自2013年11月12日至2015年11月11日。经开区财务局于2015年11月12日向被告转账支付了借款95万元。现约定的还款期限早已届满，被告达祺门窗公司至今未偿还借款本息。
被告达祺门窗公司未提交答辩意见。
原告万州经开区管委会围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、《借款协议》1份，拟证明协议约定被告向原告借款95万元，并约定了借款期限和利息；2、收款收据1份，拟证明被告收到原告借出的借款95万元；3、转账凭证1份，拟证明原告通过建设银行转账向被告支付了借款95万元；4、催收函及送达回执各2份，拟证明原告向被告催收借款的事实；5、《关于印发万州经济技术开发区管理委员会主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，拟证明经开区财务局系原告的内设机构，万州经开区管委会作为本案原告主体合法。经庭审审查，本院认为，原告万州经开区管委会提供的证据均系原件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
根据原告万州经开区管委会提供的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：
经开区财务局为原告万州经开区管委会的内设机构。2013年11月11日，经开区财务局与被告达祺门窗公司签订《借款协议》，约定被告达祺门窗公司向经开区财务局借款95万元；借款利息按人民银行公布的同期贷款基准利率和实际天数计算；借款期限自2013年11月12日至2015年11月11日，在借款到期日前，可以提前还款；还款及利息支付方式：一次性还本，按季度支付利息，即借款到期日前，达祺门窗公司以自有资金一次性偿还借款本金；每季度末月20日支付利息。协议签订当日，被告达祺门窗公司出具了收到经开区财务局借款95万元的收据。2013年11月12日，经开区财务局通过建设银行转账向被告达祺门窗公司支付了借款95万元。约定的还款期限届满后，被告达祺门窗公司未偿还借款95万元及利息。经开区财务局分别于2015年12月4日、2017年2月24日向被告达祺门窗公司发函，要求归还借款本息，被告达祺门窗公司至今未能还款。
本院认为，被告达祺门窗公司向原告经开区财务局借款95万元至今未归还的事实有原告万州经开区管委会提供的《借款协议》、被告达祺门窗公司出具的收款收据、经开区财务局的银行转账凭证为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，被告达祺门窗公司依法应承担清偿责任。经开区财务局系万州经开区管委会的内设机构，其对外的民事责任依法应由万州经开区管委会承担，因此，原告万州经开区管委会起诉要求被告达祺门窗公司归还借款95万元及利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆达祺节能门窗有限公司在本判决生效后五日内偿还原告万州经济技术开发区管理委员会借款95万元及利息，利息以95万元为计算基数，从2013年11月12日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15545.96元，因适用简易程序减半收取7772.98元，由被告重庆达祺节能门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何大寨
二〇一八年三月二十二日
书记员 崔建荣