wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执异11号
案外人：田鑫，男，1986年9月12日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人:布音孟克,内蒙古安民律师事务所律师。
申请执行人：周银德，男，1963年3月15日出生，汉族，无职业，现住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人：柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。
被执行人：内蒙古国力房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人：张志刚，该公司董事长。
本院在执行周银德与被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人田鑫于2017年3月6日向本院提起执行异议，对本院查封被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人田鑫称，2015年5月16日案外人田鑫与被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司签订了《欣苑国际商品房预定协议》，将被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋出售给案外人田鑫，房屋总价值449010元。2015年5月17日、10月23日案外人田鑫向内蒙古国力房地产开发有限责任公司分别缴纳了100000元、70000元房款后，内蒙古国力房地产开发有限责任公司于2015年10月6日将某房屋交付案外人田鑫使用至今。现案外人田鑫已经将该房屋出租给阿拉善盟某公司使用。请求解除对位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋的查封，以维护案外人的合法权益。
本院查明：2016年10月13日本院受理申请执行人周银德申请执行被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼中周银德申请诉讼保全，本院于2016年5月18日作出（2016）内2921执保第*号民事裁定书，查封被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋。在本院执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院遂将以上房屋进行评估拍卖。案外人田鑫以2015年5月16日案外人田鑫与被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司签订了《欣苑国际商品房预定协议》，且内蒙古国力房地产开发有限责任公司于2015年10月6日将某房屋交付案外人田鑫使用至今为由向本院提起执行异议，请求解除对位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋的查封。
本院认为：案外人田鑫主张2015年5月16日案外人与被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司签订了《欣苑国际商品房预定协议》，且内蒙古国力房地产开发有限责任公司于2015年10月6日将某房屋交付案外人田鑫使用至今，该房屋所有权人系案外人田鑫。但案外人向本院提供的证据仅仅是2015年5月16日与被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司签订的《欣苑国际商品房预定协议》及2015年5月17日、10月23日案外人向内蒙古国力房地产开发有限责任公司分别缴纳了100000元、70000元房款的收据。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”但因被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司存在一房多卖的情形，未经依法确认无法判断第三人有无过错责任及案外人田鑫与被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司之间的房屋买卖是否真实有效。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。”本院作出裁定查封时，位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋在不动产登记中心登记的房屋所有权人是被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司，故案外人田鑫提供的证据不足以证明该房屋的所有权属于其所有。对案外人田鑫提出的主张本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一款一项、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人田鑫的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 任红蕾
审判员 张朝霞
审判员 董 萍
二〇一七年三月十六日
书记员 孙 靳
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执403号
申请执行人：王盛怀，男，1955年9月出生，汉族。
被执行人：余琼，女，1956年4月出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人王盛怀申请执行被执行人余琼追偿权纠纷一案。立案标的为19115.5元。执行中发现被执行人的财产在另案中已被查封或冻结，暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初59号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年七月二十六日
书记员 张茂盛
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0513民初804号
原告：汕头市五佳洲实业有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人：张燕萍。
委托诉讼代理人：齐新民，广东鹏翱律师事务所律师。
被告：汕头市威美内衣有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人：林飞鹏。
委托诉讼代理人：刘欢生，广东和为律师事务所律师。
原告汕头市五佳洲实业有限公司(简称为五佳洲公司)与被告汕头市威美内衣有限公司(简称为威美公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐新民，被告的委托诉讼代理人刘欢生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五佳洲公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告威美公司偿还拖欠原告货款310486.43元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告威美公司多次与原告生意往来。截至2017年2月1日，被告确认结欠原告货款310486.43元，被告并在原告的对帐单上盖章确认。原告多次向被告追讨，被告拒不归还，故向法院起诉。
被告当庭辨称，其向原告购买的产品存在质量问题，且被告内衣生意不竞气，对欠款没有亲自处理，对欠款不了解。被告无提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、身份证复印件和被告的营业执照信息表各一份；2、2016年7月1日至2017年2月1日被告威美公司在原告提供的对帐单上盖章确认的对帐单七张。经审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告威美公司多次向原告五佳洲公司购买材料。2017年2月1日，经双方对帐，被告在原告出具的对帐单上盖章确认结欠原告货款310486.43元。后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告五佳洲公司多次向被告威美公司提供货物，被告威美公司在原告出具的对帐单上盖章确认结欠原告货款，双方的买卖关系成立，买卖行为合法有效，应受法律保护，故原告诉请被告支付拖欠货款310486.43元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告汕头市威美内衣有限公司应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告汕头市五佳洲实业有限公司货款310486.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5958元减半收取2979元，由被告汕头市威美内衣有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 胡先立
二〇一七年八月二十二日
书记员 李洪泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更449号** ****
罪犯张运江，男， 1963年1月7日出生，汉族，高中文化，山西省翼城县人。
山西省运城市中级人民法院于2012年11月20日作出(2012)运中刑二初字第5号刑事判决，认定被告人张运江犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年。判决后，该犯不服，提出上诉。2013年1月21日，山西省高级人民法院作出(2012)晋刑二终字第377号刑事判决，维持对该犯刑事部分的判决。刑期自2011年4月25日至2026年4月24日止。2013年4月7日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年10月10日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派赵保胜、杜杰宁出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张运江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事机工工种，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。确有悔改表现。该犯2016年3月、2016年12月、2016年12月、2017年6月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张运江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张运江减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月25日起至2024年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员邢锐
人民陪审员秦卓琳
二〇一七年十一月二日
书记员郭子明
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)太民一初字第00740号
原告：张春光，男，1962年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省太和县，
委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：张杰，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，住太和县，
被告：杨坤，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省太和县，
被告：河北新世纪川田机车科技有限公司，住所地河北省任丘市梁召镇娄子工业园。
法人代表：许永良，总经理。
被告：张清华，男，1973年9月6日出生，汉族，住河北省任丘市，原任丘市皓远摩托车销售处经营者。
本院受理的原告张春光诉被告张杰、杨坤、河北新世纪川田机车科技有限公司、张清华委托合同纠纷一案，在审理过程中，原告张春光于2012年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张春光的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张春光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春光负担。
审 判 长 苗文杰
审 判 员 陶 磊
人民陪审员 王学礼
二〇一二年四月一日
书 记 员 吴华举
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1121执恢145号
关于申请执行人雷某某与被执行人何某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)祁民初字第2586号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷某某于2016年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行履行了12万元，下欠11万元分期担保人何开芳进行了担保。
本院认为，本院作出的(2015)祁民初字第2586号民事判决书确定的内容已经和解执行完毕，申请执行人雷某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的(2015)祁民初字第2586号民事判决书和解部分执行完毕，本案予以结案。如被执行人何某某未按协议履行，申请执行人雷某某可再申请法院执行。
审判员 谢玉迁
二〇一六年十一月三日
书记员 胡文婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂02民申55号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青建平，男，汉族，1974年4月25日出生，住广西柳城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢柳珍，女，汉族，1963年3月5日出生，住广西柳城县。
再审申请人青建平因与被申请人谢柳珍相邻通行纠纷一案，不服本院（2015）柳市民一终字第1128号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青建平申请再审称：一审依据里明村民委的证明、大埔镇人民调解委的调解意见书及绘制的争议地范围图等证据认定的“队里及各组在测划土地给各承包户时，为方便耕种，在各户承包土地的畲头留出约两米宽的土地作为耕畜转弯和人、畜行走的通道。”不是事实。（一）村委干部与谢柳珍有亲戚利害关系，其证明1981年分畲，青建平的砂子畲与韦小明的砂子畲的分界畲头在路边不是事实。（二）老队长吴树良在一审法庭上做假证，其没有参加组里分畲，其讲青建平的砂子畲中间有路穿过，谢柳珍与韦荣秀在1981年分畲就是两户人均不是事实。（三）大埔人民调解委制作的调解意见书与绘制的争议地范围图不真实。调解意见书中查明的“为了方便耕作，在争议路段确是留了一条两米宽的道路。”不是事实。争议地范围图中标注的“空地”也是不存在的。（四）本案的实际情况当是：青建平的砂子畲与韦小明的砂子畲的分界畲头在1981年分畲时就是不通村路的，谢柳珍与其嫂韦秀荣原是一户人，种的砂子畲是一块畲，畲地东面通路，是谢柳珍进出砂子畲的历史通道，至今仍然是存在的。青建平并没有堵路，更不存在侵害。综上，一审依据一系列错误的证据认定事实错误，判决结果也是错误的。青建平请求法院依法再审改判本案。
本院认为：本案为相邻通行纠纷，一审法院依据柳城县大埔镇人民调解委员会出具的调解意见书及绘制的争议地范围图、里明村委会出具的《证明》与1981年分地时的老队长吴树良的证言等证据认定了“队里及各组在测划土地给各承包户时，为方便耕种，在各户承包土地的畲头留出约两米宽的土地作为耕畜转弯和人、畜行走的通道”的事实，依据充分。青建平不认可上述事实，但其并无证据证实其异议，因此其该异议不能成立。且从争议现场的情况来看，谢柳珍长期以来通过青建平的畲头到达其畲地，已经形成历史必经通道，青建平要求谢柳珍从畲地东边村路进入畲地，距离较远，不利于谢柳珍的生产生活，谢柳珍亦不具备另行开辟通道的条件，因此青建平应当为谢柳珍的通行提供必要的便利。本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。青建平的再审申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，青建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青建平的再审申请。
审 判 长 张 邕
审 判 员 邹 强
代理审判员 孙书文
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 龙 佳
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执986号
申请执行人:郭淑芳,女,汉族,1953年06月17日出生。
被执行人:杜培英,女,汉族,1954年05月06日出生。
本院在执行申请执行人郭淑芳与被执行人杜培英健康权纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初3334号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款7174.40元及逾期利息，并承担诉讼费50元、执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述给付义务全部履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0125民初3334号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一七年八月二十九日
书记员 党冬婷
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3609号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道23号。
负责人：姜剑纲，行长。
被执行人：陈建荣，男，1982年4月19日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：童美平，女，1986年4月18日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照（2016）浙0781民初1824号民事判决书于2016年11月17日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被执行人陈建荣、童美平信用卡纠纷一案。执行过程中，经本院财产查询，被执行人陈建荣、童美平名下无银行存款及房产可供执行，但被执行人陈建荣所有浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，本院依法于2017年4月25日对该车辆进行查封，但因未实际扣押，该财产暂时难以处置。为此，本院于2017年4月24日将被执行人陈建荣、童美平纳入失信名单。2017年4月17日，本院将上述执行情况及拟终结本次执行程序信息告知申请执行人，申请执行人表示无异议。
综上，本案被执行人陈建荣、童美平尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行借款本金123603.58元及利息15534.33元（具体按判决书规定计算），滞纳金8641.95元，受理费3256元、执行费2117元及迟延履行利息，因被执行人的车辆暂时难以处置，且无其他财产可供执行，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3609号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 林 军
二〇一七年四月二十五日
代书记员 陈君华
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1029号
罪犯叶祥元，男，1990年2月20日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2010年1月29日作出(2010)麻黄刑初字第002号刑事判决，认定被告人叶祥元犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。湖北省黄冈市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）黄刑终字第51号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯叶祥元的刑罚，经本院于2014年1月至2015年12月，共减刑2次，减去有期徒刑十一个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯叶祥元减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯叶祥元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯叶祥元在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4季度至2016年4季度获得表扬4次。同时查明，罪犯叶祥元系严重暴力犯罪，其在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯叶祥元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯叶祥元系严重暴力犯罪，其在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶祥元减去有期徒刑二个月（刑期至2020年7月1日止）。原判并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一七年十二月四日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤0307民初17726号
原告魏某，女，汉族，1980年10月20日生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
委托吴润怡，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市某房屋投资管理服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人王某。
上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴润怡到庭参加了诉讼，被告深圳市某房屋投资管理服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年8月2日签订《房屋委托合同》，约定原告将名下的位于深圳市龙华某处C栋9G号房屋委托给被告出租并管理，合同期限自2015年8月2日起至2017年8月1日止，租金每月4800元，被告须于每月10日前向原告支付当月租金。原告依约将房屋交付给被告，但被告从2016年6月起未按约定向原告交付租金，并且拖欠物业管理费、水电费等。根据合同约定，被告延误租金的，应按天向原告交纳应付租金5‰的滞纳金，任何一方违约导致合同不能正常履行，违约方须按房屋租金的双倍数额向对方支付违约金，并赔偿由此造成的损失。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2016年6月至10月的租金合计人民币19200元，并且按每天千分之五向原告支付租金滞纳金（自2016年6月2日起算至付清之日止，暂计至起诉之日为9456元）；2、被告支付燃气费、电费及物业管理费合计人民币1828.5元；3、被告向原告支付违约金人民币9600元；4、本案诉讼费用由被告承担。
庭审时原告提交了《房屋委托合同》、房屋交接表、魏某个人账户对账单、燃气费、电费和物业管理费费用单据等证据。
本院经审理查明：涉案深圳市龙华区民治街道某花园C座9G房屋的登记权利人为原告魏某。2015年8月2日原、被告签订房屋委托合同一份，约定原告将涉案某花园C座9G房屋委托被告管理，委托期间，原告授权被告与承租人签订房屋租赁合同并行使房屋租赁、管理事宜的相关权利，委托期限自2015年8月2日起至2017年8月1日止，委托期内每年的头20天为房屋免租期，每月租金为4800元，租金按自然月30天结算，被告应在每月10日前向原告支付当月租金，被告每月应准时将租金划入原告账户，因被告原因而造成延误的，被告应按天向原告交纳应付租金5‰的滞纳金；被告承诺，从房屋交楼和委托资料齐全次日计起，无论房屋出租与否，第21天开始为原告计租，并保证原告如期收到合同约定的租金；房屋免租期内的物业管理费，由原告负责，免租期后无论房屋出租与否，均由被告负责，原告同意被告在支付首期租金时直接扣除房屋免租期内的物业管理费；双方任何一方违约导致合同不能正常履行，违约方须按房屋租金的双倍数额向对方支付违约金，并赔偿由此造成的损失。合同还对其他事项作出了约定。2015年8月1日原告将涉案房屋交付给了被告，双方为此签收了房屋交接表。庭审时原告陈述，签订委托合同后被告将涉案房屋出租给他人，并向原告正常支付租金至2016年5月底，2016年6月份的租金未支付，2016年7月被告又支付了一个月的租金4800元。为此原告提供了其银行交易明细清单。原告并陈述，此后原告因再未收到被告缴纳的租金，且无法联系被告，故到涉案房屋查看，发现房屋已经空置并未正常管理及出租，其不清楚涉案房屋从何时起开始空置，但被告未与原告办理涉案房屋的返还手续，原告于2016年10月底收回涉案房屋，目前涉案房屋已经由原告出租给第三方使用。
本院认为，原告将其房屋委托被告出租管理，被告接受委托，将涉案房屋出租给他人并按约向原告支付租金，双方形成了委托关系。该委托关系合法有效，双方均应严格履行。原告已按约向被告交付了涉案房屋，但被告自2016年6月开始拖欠原告租金，被告已构成违约，原告要求被告支付拖欠的租金，理由成立，应予支持。根据原告陈述，被告已支付2016年7月的租金，故被告实际拖欠2016年6月的租金和2016年8月至2016年10月期间的租金，按合同约定的租金标准计算，被告还需支付原告租金19200元（4800×4）。因原告未提交燃气费、电费及物业管理费的相关票据原件，故对原告主张的燃气费、电费及物业管理费，本院不予支持。委托合同虽然约定被告延误支付租金的，应按每天千分之五的标准支付滞纳金，但该约定的滞纳金标准明显过高，且合同又同时约定任何一方违约导致合同不能正常履行，违约方须按房屋租金的双倍数额向对方支付违约金。该两条款均为违约责任承担方式的约定，但因原告未提供证据证明其损失高于约定的违约金标准，故原告既主张滞纳金，又主张违约金，缺乏事实依据，本院认为由被告向原告支付违约金9600元为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，并应承担由此可能导致的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告深圳市某房屋投资管理服务有限公司须于本判决生效之日起五日内向原告魏某支付租金19200元；
二、被告深圳市某房屋投资管理服务有限公司须于本判决生效之日起五日内向原告魏某支付违约金9600元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，付款义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元（原告已预交），由原告负担146元，被告负担582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘国欢
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 陈少花
二〇一七年五月十一日
书 记 员 丁 盼
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督537号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区
法定代表人：刘萍，公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：陈良木，男，汉族，1960年4月24日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督537号支付令，限令被申请人陈良木在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十二月八日
书记员 程佳炜
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初2542号
原告：邓洪，男，1969年8月17日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：谢光富。
原告邓洪与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告邓洪以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓洪的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓洪撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告邓洪全额负担。
审判长 王 军
审判员 陈益勤
审判员 邹 宇
二〇一七年十月七日
书记员 雷峻寒
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初3105号
原告：陈松伯，男，1948年10月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：曾扬挺，男，1989年11月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市一环路。
负责人：赵猛，总经理。
原告陈松伯与被告曾扬挺、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告陈松伯于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈松伯的申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈松伯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈松伯负担。
审判员 李文姬
二〇一七年八月四日
书记员 何伟峰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初5547号
原告：朱泽。
委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：夏杰。
被告：顾乔旺。
本院在审理原告朱泽与被告夏杰、顾乔旺民间借贷纠纷一案过程中，原告朱泽于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱泽撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取为415元，由原告朱泽负担（已缴）。
代理审判员 熊小燕
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 侯美玲
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8105执333号
申请执行人王超群，男，1988年3月1日出生，汉族，无职业。
被执行人孙万波，男，1981年11月20日出生，汉族，无职业。
被执行人徐晓莉，女，1981年11月25日出生，汉族，无职业。
被执行人卢刚，女，1980年12月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县肇源农垦社区B区一委一组179号。
被执行人刘强，男，1976年4月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县肇源农垦社区C区一委一组158号。
被执行人李成峰，男，1974年4月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县肇源农垦社区C区一委一组4号。
本院在执行王超群与孙万波、徐晓莉、卢刚、刘强、李成峰民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱永宽
审判员 王晓虎
审判员 徐艳慧
二〇一七年四月十一日
书记员 苗延明
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3181号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，���行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被执行人刘宗芳，女,1976年6月17日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人俞宗伟，男,1980年11月20日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人仪征市远大电子配件厂,住所地江苏省仪征市青山镇电荧路*号。
负责人俞宗伟，该厂厂长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人刘宗芳、俞宗伟、仪征市远大电子配件厂信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初4109号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘宗芳、俞宗伟应于判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金46827.76元及利息、滞纳金（以借款本金46827.76元为基数，自2015年7月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计���）；被执行人仪征市远大电子配件厂对被执行人刘宗芳、俞宗伟的上述债务承担连带清偿责任；另由被执行人刘宗芳、俞宗伟、仪征市远大电子配件厂向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费1088元，公告费300元，共计1388元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月22日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依���权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1003民初4109号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈玲玉
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）平执字第203号之一
申请执行人：沈君飞，男，1974年1月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：庄武勇，男，1973年10月25日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人沈君飞与被执行人庄武勇借款合同纠纷一案中，申请执行人庄武勇申请执行人民币190000元及利息。因被执行人庄武勇违反财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人庄武勇可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年四月二十五日
书记员 周少静
PAGE
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法立民终字第10号
上诉人（原审被告）：黄晓锋，男，1972年7月24日出生，汉族，住广东省阳西县，现住阳西县。
被上诉人（原审原告）：陈方英，女，1949年2月7日出生，汉族，住广东省阳西县。
原审被告：许碧云，女，1975年12月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
上诉人黄晓锋不服阳西县人民法院（2014）阳西法民初字第46-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人黄晓锋上诉称：被上诉人陈方英的女儿王小湖是原审法院的法官，本案借款是王小湖借其母亲陈方英的名义出借的，实际出借人是王小湖，上诉人根本不认识陈方英。提起本案的诉讼也是由王小湖办理的，王小湖经常过问干涉办案法官。为了公正审理本案，请求由中级法院审理或移送其他人民法院审理本案。
被上诉人陈方英答辩称：答辩人是退休干部，月退休工资2000多元，前几年取得政府征收房屋补偿款约30万元。由于本人经常外出度假，便把部分钱交由大女儿王小湖保管，借钱给上诉人黄晓锋是经本人同意的。根据民诉法的规定，本案被告住所地和履行地都在阳西县，原审法院对本案有管辖权。王小湖既不是案件当事人，也不是审理本案法官，不存在回避的情形，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，被上诉人陈方英的女儿王小湖确是原审法院的在职法官，虽然王小湖不是案件当事人和审理本案的法官，但为了避免当事人的猜疑，以达到司法公正的社会效果，本案由异地法院审理较为恰当，故上诉人的上诉理由本院予以采纳，原审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百五十四条第（十一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销阳西县人民法院（2014）阳西法民初字第46-1号民事裁定；
二、本案由阳东县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢建新
审 判 员 叶沙保
代理审判员 冯俊雅
二〇一四年四月八日
书 记 员 莫蕙如
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0784刑初110号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人李某1，男，1985年8月8日出生,现住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。2016年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被额尔古纳市公安局刑事拘留；2016年9月26日被额尔古纳市公安局取保候审；2016年11月7日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2016年11月17日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。
辩护人范永刚，内蒙古乌恩律师事务所律师。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。在审理过程中，额尔古纳市人民检察院建议补充侦查一次，本院适用普通程序，依法组成合议庭，分别于2017年2月8日、2017年5月18日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人李某1及其辩护人范永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2016年9月17日21时10分许，被害人李某2驾驶×××号海马牌小型轿车，车上乘坐被害人姜某1，沿S201线（施工路段）由北向南行驶至拉布大林农牧场一一0生产队北侧2.2公里处时，与车上装载水稳，沿S201线由北向南停放在路边的被告人李某1驾驶的×××号豪泺牌重型自卸货车相撞，造成被害人姜某1当场死亡，被害人李某2受伤，两车辆损坏的交通事故。事故发生后，额尔古纳市公安局交通警察大队于2016年10月9日作出额公交认字[2016]第0132号道路交通事故认定书，认定被告人李某1负此事故的主要责任。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。公诉机关认为，被告人李某1的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法追究其刑事责任。案发后，被告人李某1明知他人报案而在现场等待，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某1对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。其提出的辩护意见是请求从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是从本案道路交通事故发生的时间地点场景判断，李某1不应负事故的主要责任；李某1对本次事故和损害后果的发生感到诚挚的抱歉和深深的遗憾；李某1已赔偿受害人家属五十五万元，并取得谅解。综上，恳请法院对李某1从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2016年9月17日21时10分许，被害人李某2驾驶×××号海马牌小型轿车，车上乘坐被害人姜某（李某2之妻），沿S201线（施工路段）由北向南行驶至内蒙古拉布大林农牧场一一0生产队北侧2.2公里处时，与车上装载水稳，沿S201线由北向南停放在路边的被告人李某1驾驶的×××号豪泺牌重型自卸货车相撞，造成被害人姜某1当场死亡，被害人李某2受伤，两车辆损坏的交通事故。2016年9月19日，经内蒙古自治区陈巴尔虎旗公安局物证室（陈）公（法）鉴（尸检）字（2016）第033号法医学尸体检验鉴定书鉴定，被害人姜某1系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。2016年9月21日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第09110号、第09111号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，李某1血样中乙醇含量为1.173mg/100ml、李某2血样中乙醇含量为0.9653mg/100ml。2016年10月9日，经额尔古纳市公安局交通警察大队额公交认字[2016]第0132号道路交通事故认定书认定，被告人李某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第五十六条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款、第六十三条第（五项）之规定，应负此事故的主要责任；被害人李某2违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第（二）项之规定，应负此事故的次要责任；乘车人姜某1在此事故中无责任。2016年10月9日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心HJB[2016]交鉴字第09386号事故车辆速度鉴定意见书鉴定，事故车辆×××号海马牌小型轿车在碰撞发生时行驶速度在74km/h-78km/h范围之内。
另查明，2017年5月16日，被告人李某1与附带民事诉讼原告人李某2、姜某2、于某、李某3达成赔偿协议，由被告人李某1赔偿附带民事诉讼原告人李某2、姜某2、于某、李某3经济损失人民币五十五万元（其中包括中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿的交强险十一万五千五百元），并已给付完毕；同时，附带民事诉讼原告人李某2、姜某2、于某、李某3出具了谅解书，对被告人李某1的行为表示谅解，希望对被告人李某1从轻处罚。2017年5月16日，附带民事诉讼原告人李某2、姜某2、于某、李某3撤回了刑事附带民事诉讼。
证明上述事实的证据有书证(接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人归案说明、被告人户籍信息、驾驶证信息、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、拌合站发料单、诊断书、情况说明、赔偿协议书、收条、谅解书），证人王某、葛某、赵某的证言，被害人李某2的陈述，被告人李某1的供述与辩解，内蒙古自治区陈巴尔虎旗公安局（陈）公（法）鉴（尸检）字[2016]第033号法医学尸体检验鉴定书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第09110号、第09111号法医毒物(乙醇)检验鉴定报告书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心HJB[2016]交鉴字第09386号事故车辆速度鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片、车辆痕迹勘验笔录。上述证据，经过控辩双方当庭举证、质证，证据来源合法，且证据间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某1违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使被害人姜某1当场死亡，被害人李某2受伤，两车辆损坏，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某1明知他人报案而在现场等待，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。对被告人李某1提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对辩护人提出的被告人李某1不应负事故的主要责任的辩护意见，经查，与本案事实不符，不予采纳；对辩护人提出的对被告人李某1从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人李某1的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷宝印
审 判 员 宋丽杰
人民陪审员 高 琳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 段金杰
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1725刑初169号
公诉机关:四川省渠县人民检察院。
被告人：王某鹏，男，生于1988年5月7日，汉族。因涉嫌故意伤害罪，2016年9月5日被刑事拘留，同年9月8日经渠县公安局决定取保候审。
被告人：刘某通，男，生于1987年4月27日，汉族。因涉嫌故意伤害罪，2016年9月5日被刑事拘留，同年9月6日经渠县公安局决定取保候审。
被告人：邓某力，男，生于1986年10月12日，汉族。因涉嫌故意伤害罪，2016年9月5日被刑事拘留，同年9月8日经渠县公安局决定取保候审。
被告人：邓某洲，男，生于1986年3月23日，汉族。因涉嫌故意伤害罪，2017年4月12日经渠县公安局决定取保候审。
四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]141号起诉书指控被告人王某鹏、刘某通、邓某力、邓某洲犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王运辉出庭支持公诉，被告人王某鹏、刘某通、邓某力、邓某洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省渠县人民检察院起诉指控：2016年8月22日晚，张某刚与余某利等人到渠县琅琊镇隆暄酒楼KTV包间内唱歌，唱完歌后，张某刚去结账，收银员王某鹏计算出张某刚共消费585元，张某刚认为钱算多了，要求看账单，账单记载确实消费了那么多。看完账单的张某刚仍然不服自己消费了那么多，就开始辱骂收银员王某鹏，并用手机敲打吧台，王某鹏叫张某刚不要骂人，但张某刚还是继续骂人，对此王某鹏也开始骂张某刚，双方相继发生争吵，张某刚先给王某鹏一耳光，王某鹏就还击了张某刚一耳光，张某刚就用吧台上的物品砸王某鹏，被王某鹏躲过。王某鹏见势不对，就到吧台外面分别给刘某通、邓某力、邓某洲、丁某强打电话说有人在酒楼闹事，请他们到隆暄酒楼来一趟，王某鹏打完电话后，张某刚就叫来在AAA包间唱歌的万某平帮他看看消费情况是不是那样的，万某平看了后给张某刚说消费价格没问题，王某鹏就叫张某刚把钱付了，张某刚说没那么多钱，王某鹏就叫万某平帮张某刚把钱付了，万某平说没有义务帮张某刚付钱，张某刚就说下去取钱，王某鹏说不得行，今天不付钱不准走。这时，刘某通、邓某力、邓某洲、丁某强分别来到隆暄酒楼，王某鹏便再次要求张某刚把钱付了，张某刚说没有那么多钱，双方再次发生争吵，并打了起来。刘某通、邓某力、邓某洲看到王某鹏打不过张某刚，就围上去对张某刚实施了殴打，致张某刚头部、胸部受伤。经鉴定，张某刚受伤程度为轻伤二级。
公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，认为被告人王某鹏因张某刚拒付消费款而发生争执，引发打斗，被告人刘某通、邓某力、邓某洲为帮王某鹏的忙，共同对张某刚实施殴打，致张某刚轻伤，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人王某鹏对起诉指控的事实无异议。
被告人刘某通对起诉指控的事实无异议，
被告人邓某力对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。
被告人邓某洲对起诉指控的事实无异议。
经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。另查明，案发后，被告人王某鹏承担了被害人张某刚因伤住院产生的治疗费用，并达成协议，由王某鹏再一次性赔偿张某刚相关费用共计3.8万元，并已全部履行，被害人张某刚对王某鹏、刘某通、邓某力、邓某洲表示谅解。
上述事实，有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、调解协议、谅解书等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”，被告人王某鹏在收取消费款的过程中与他人发生争执，继而发生打架，被告人刘某通、邓某力、邓某洲为帮王某鹏的忙，共同对被害人张某刚实施殴打致被害人轻伤二级，四被告人的行为符合故意伤害罪的特征，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。根据本案事实，结合法律规定，依法可对四被告人处以三年以下有期徒刑。四被告人在案发后与被害人张某刚达成了赔偿协议，得到了被害人的谅解，在庭审中认罪态度较好，且被害人张某刚在引发纠纷过程中具有一定过错，可对四被告人酌情从轻处罚。同时四被告人符合缓刑条件，可对其依法适用缓刑。据此，根据四被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)
被告人刘某通犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。
被告人邓某力犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。
被告人邓某洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 多 寿
二〇一七年七月十七日
书记员 尹灵灵（代）
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执295号
申请执行人喻兵监
被执行人海门中南世纪城开发有限公司：
海门中南世纪城开发有限公司申请执行海门中南世纪城开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2013)门民初字第0813号民事判决书，申请执行标的为人民币1164981.00元。经本院立案受理，本案执行标的与其他案件债务抵偿完毕。至此，申请执行人海门中南世纪城开发有限公司向本院申请执行的(2013)门民初字第0813号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执恢246号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，理事长。
被执行人：王尊稳，男，1968年5月24日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人：王尊平，男，1961年7月24日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人：黄国兰，女，1966年1月3日出生，汉族，农民，住单县。
本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与王尊稳、王尊平、黄国兰金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）单商初字第393号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓朝宪
二〇一七年九月二十九日
书记员 贾泽富
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂02民申178号
再审申请人（一审被告）：谭柳明，男，汉族，1969年11月20日出生，住广西柳州市柳北区，现住广西柳州市城中区。
被申请人（一审原告）：李丽萍，女，汉族，1982年5月10日出生，住广西柳州市柳北区。
一审被告：冯娟，女，壮族，1970年3月8日出生，住广西来宾市兴宾区，现住广西柳州市城中区。
再审申请人谭柳明因与被申请人李丽萍及一审被告冯娟民间借贷纠纷一案，不服柳州市城中区人民法院（2015）城中民二初字第193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谭柳明申请再审称，一审判决认定事实不清，证据不足。（一）本案的借款是否是事实，冯娟具体得了多少钱，李丽萍应当负举证责任。李丽萍只提供了借条，并没有提供借款已经实际支付给冯娟的证据。在一审庭审时，冯娟虽然认可借款是事实，但这是冯娟不了解法律规定的情况下所做的表示，且一审也未查明借款本金是多少。（二）一审未查明借款是否合法。在2014年6月12日冯娟向李丽萍出具了19万元的借款，并约定借期为4个月，这么大的一笔金额竟然都没有约定利息，特别是在2014年12月30日又借了5万元给冯娟，这明显不符合常理。正常情况下，出借人在之前的借款没有偿还的情况下，不可能会继续借款给对方的。（三）借款并未用于夫妻共同生活，也未用于家庭生活。借条是冯娟一人出具的，也是她一人签名，谭柳明并不知情。且借款是用于赌六合彩，属于赌债，一审法院在没有查明借款是否用于夫妻共同生活的情况下要求谭柳明共同承担偿还责任明显不公，一审法院脱离了《婚姻法》第41条关于何为夫妻共同债务的规定，直接用《婚姻法解释（二）》第24条来推定判决，属于适用法律错误。谭柳明提交：1、吴开展、黎咸献、莫华、信文萍、陈统隆、冯凯、梁学峰、梁天龙分别出具八份的《证明》；2、冯娟写的说明一份；3、谭柳明的单位证明和工资收入证明；4、冯娟手机短信内容一份；5、帮冯娟还款清单；6、谭柳明与李丽萍的通话记录。以上证据足以证明上述事实。综上所述，谭柳明请求法院依法再审本案。
李丽萍提交书面意见称，一审判决公正合法，且已发生法律效力，由于谭柳明、冯娟的不配合，法院至今无法执行，已经极大的损害了李丽萍的利益。对于谭柳明提交的几份证据进行如下答辩：1、关于吴开展等人出具的八份《证明》；这些证明人都是谭柳明的工友或者邻居，所出具的证明材料是关于装修问题，明显与本案的债务无关，且这些证据都是在一审判决之后一年多才形成的。2、关于冯娟写的说明；冯娟与谭柳明是夫妻，此说明仅为一面之词，也是在一审判决之后写的，并且不知道她要证明什么。3、谭柳明的单位证明、收入证明与本案没有任何关系。4、冯娟的手机短信内容不知是和谁交流沟通，李丽萍对此并不知情。5、谭柳明帮冯娟还款清单；他们是夫妻，家里的财务支配都是正常情形，与本案无关。6、谭柳明与李丽萍的通话记录；这是谭柳明偷偷录音的，当时觉得他前言不搭后语，就气愤把他掐断了。综上所述，谭柳明的以上证据均不能推翻原审判决，谭柳明的再审申请并无事实与法律依据，请求法院予以驳回。
冯娟提交意见称,冯娟与李丽萍以前是朋友，李丽萍是六合彩的后台老板，冯娟借了李丽萍9万元，六分的利息，后来就一直叠加，所以就写了19万元的借条给李丽萍。
本院经审查认为，本案冯娟向李丽萍借款190000元的事实有李丽萍提供的《借条》予以证实，冯娟对借款事实亦予以认可，故李丽萍与冯娟之间的债权债务关系成立，冯娟应当承担偿还上述债务的法律责任。且冯娟向李丽萍借款的事实发生于冯娟与谭柳明婚姻关系存续期间，谭柳明未能提供证据证实其存在法律规定的免责情形，故本案债务应按夫妻共同债务处理，一审判决冯娟、谭柳明共同向李丽萍归还借款190000元正确。现谭柳明申请再审主张本案债务系冯娟个人所借，用于赌博，其对此并不知情，且所借款项并未用于家庭开支，因此其不应当对此承担共同偿还责任，并提交了吴开展等八人分别出具的《证明》、冯娟写的《说明》、谭柳明的单位证明和工资收入证明、冯娟的手机短信内容、谭柳明帮冯娟还款的清单及谭柳明与李丽萍的通话录音等证据予以证实其主张。对此本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条与《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，夫妻在婚姻关系存续期间以一方名义所负债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，但属于个人债务的情形主要有两种：一种是债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务；另一种是夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的。但谭柳明提交的上述证据并不能证实本案属于以上两种情形，因此谭柳明的再审申请主张不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谭柳明的再审申请。
审 判 长 张 邕
审 判 员 邹 强
代理审判员 孙书文
二〇一六年十二月六日
书 记 员 徐东映
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执566号之一
被执行人：吴爱国，男，1977年8月17日出生，汉族，住南城县，。
被执行人吴爱国被处罚金一案，本院2014年9月9日作出的（2014）城刑初字第56号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院于2016年10月9日对本案立案执行。
本院在执行中查明，���执行人在金融机构无存款，在工商部门无股权登记，在车辆管理部门无车辆登记，在房管部门无房产登记。2016年11月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人应缴纳罚金15000元，至今分文未履行。因被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执566号案的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴献忠
审判员 范 宇
审判员 陈建华
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨厚华
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初1066号
原告:林甸县康佳电器商店,经营场所黑龙江省大庆市林甸县林甸镇。
经营者:曲丽平,女,汉族,个体,住所地黑龙江省林甸县林甸镇西街。
委托诉讼代理人:周雪峰,男,汉族,个体,住所地黑龙江省林甸县林甸镇。
被告:刘淑青,女,成年,汉族,住所地黑龙江省林甸县。
本院在审理原告林甸县康佳电器商店诉被告刘淑青买卖合同纠纷一案中,原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在自愿撤诉的基础上提出的撤诉申请,符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告林甸县康佳电器商店撤回起诉。
案件受理费155.00元,减半收取77.50元。原告林甸县康佳电器商店自愿负担。
代理审判员 王 阳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孙立新
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)忠法民初字第01011号
原告彭正万，男，1968年1月7日出生，汉族，村民。
被告彭和田，男，1975年12月14日出生，汉族，村民。
被告乔月香，女，1977年10月30日出生，汉族。
原告彭正万诉被告彭和田、乔月香民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告彭正万于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭正万在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭正万提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告彭正万撤回对被告彭和田、乔月香的起诉。
案件受理费2460元，减半交纳1230元，由原告彭正万负担。
代理审判员 王啟芳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 汤君丽
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执463号
申请执行人：朱永生，男，1980年8月25日出生，汉族，四川省大英县人，农民。
被执行人：四川齐辉机械制造有限公司，住所地大英县工业集中发展区，组织机构代码56329687-X。
被执行人：文秀琼，董事长。
被执行人：邓明光，男，1965年5月8日出生，汉族，四川省中江县人，农民。
被执行人：文秀琼，女，1970年5月23日出生，汉族，四川省中江县人，农民。
本院在执行朱永生与四川齐辉机械制造有限公司、邓明光、文秀琼借款合同纠纷一案中，经查被执行人四川齐辉机械制造有限公司、邓明光、文秀琼无银行存款，虽有财产但不宜处置，且申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可以申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 杰
审判员 张宗建
审判员 陈良贵
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨丽君
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特251号
申请人：李某某1，男，1964年4月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：孙某某，女，1938年7月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人（兼孙某某的委托诉讼代理人）：李某某2，女，1962年2月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：李某某3，女，1966年11月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：李某某4，男，1968年12月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2017年4月19日立案受理申请人李某某1与孙某某、李某某2、李某某3、李某某4关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2017年4月19日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在李某某名下，坐落于莱州市北关村居民住宅区1#楼一单元三层西侧的房屋，由甲方李某某1继承，归甲方李某某1所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李某某1与孙某某、李某某2、李某某3、李某某4于2017年4月19日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年四月十九日
书记员 邹沄汐
——
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0984执218号
申请执行人河间市农村信用合作联社，地址：河间市北大街口。
法定代表人田茂林，理事长。
被执行人申艳芬，女，1970年8月25日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人郭连生，男，1955年4月16日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人申艳芬、郭连生借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日做出的(2015)河民初字第1912号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年1月19日向被执行人送达执行��知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人借款本金70000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费775元、执行费950元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月23日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年3月23日做出对二被执行人拘留15日的决定、并将二被执行人纳入失信被执行人名单。因未查找到二被执行人，未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现二被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供二被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权���金7万元及利息。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年六月十五日
书记员 赵志峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初5847号
原告:重庆铺金公路运输有限公司。
法定代表人：卢维秀。
委托代理人：张明权，男，汉族，公司员工。
被告:余保娟,女，汉族,住四川省芦山县芦阳镇。
本院在审理原告重庆铺金公路运输有限公司与被告余保娟挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆铺金公路运输有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告重庆铺金公路运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告重庆铺金公路运输有限公司负担。
审判员 蒋友波
二〇一七年五月十九日
书记员 曹艳莉
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初395号
原告谯军，男，生于1968年8月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区玉山镇。
委托代理人张建，四川九朝律师事务所律师。
委托代理人牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。
被告虎辉，男，生于1983年2月，汉族，大学文化，住巴中市巴州区光辉镇。
被告巴中市庆川建材有限公司。
法定代表人孙福华，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）赵素玲，北京市东卫律师事务所律师。
原告谯军与被告虎辉、巴中市庆川建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谯军及其委托代理人张建，被告虎辉，被告巴中市庆川建材有限公司（以下简称巴中庆川建材公司）之委托代理人赵素玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谯军诉称：2014年原告受雇于被告虎辉从事打混凝土劳务，截止2015年2月13日被告虎辉欠原告劳务费125000元，同日被告虎辉向原告书立欠条一张。该欠条载明：被告虎辉欠原告劳务费125000元，并于2015年5月1日前付清。此劳务费的欠款期限届满后，原告多次催收，被告一直借故拖延，拒不支付。故诉请人民法院判令被告虎辉向原告支付劳务费125000元。
被告虎辉辩称：1、条子是我写的，是被告巴中庆川建材公司原法定代表人多庆新叫我写的，当时我是公司的管理人员，公司也是认可了的，并出了委托的；2、混凝土收方后给原告支了20000元，余下的打的欠条；3、欠原告的钱属公司行为，与我个人无关。
被告巴中庆川建材公司辩称：我公司不应被追加为共同被告，不同意支付谯军劳动报酬。1、因合同具有相对性，在欠条上签字的是虎辉而不是我公司盖章确认，足以证明负有付款义务的是虎辉而不是我公司，故劳务费应由虎辉支付，而不是我公司支付；2、我公司不认可虎辉给谯军出具欠条内容的真实性，该欠条与我公司无关，谯军未提供具体的施工时间、施工内容和劳务费明细，不排除谯军与虎辉共同欺瞒我公司的意图。虎辉如认为我公司应当支付谯军的劳务报酬，也应在虎辉向谯军承担了支付义务后另行向我公司主张权利。
经审理查明：2015年2月13日，被告虎辉向原告谯军书立欠条一张；内容为“今欠到谯军虎家梁村打混凝土劳务费125000元，大写：壹拾贰万伍仟元整，截止2015年5月1日前付清。到期不还以厂房作为抵押（部分厂房）。”后经原告催收无果，遂酿成纠纷，诉至本院。
被告虎辉为了支持自己的主张，提供了巴中庆川建材公司于2015年2月13日出具的《证明》一份；该《证明》的内容为“兹证明巴中市庆川建材有限公司委托虎辉于2015年2月13日给谯军打的虎家梁村混凝土劳务费壹拾贰万伍仟元整，及虎正木和虎坤民的沙石款担保人和李国海的平整场地土石方款的担保人，系巴中市庆川建材有限公司欠款，由公司支付欠款与虎辉个人无关。”庭审中，被告巴中庆川建材公司就该《证明》作出如下答辩意见：1、我公司不认可虎辉提供的我公司盖章的证明文件的真实性、合法性和关联性，当初虎辉极力撺掇我公司到巴中来建厂，并且建厂过程中都是虎辉在联络施工和办理工商手续，因此虎辉手中有空白公章，后加上内容也是很可能的；2、从虎辉提供的证据可以看出，我公司与虎辉之间存在其他纠纷；虎辉在我公司出租出售厂房过程中进行阻挠，致使厂房长期不能出租出售，且虎辉占用我公司厂房已达八个月之久；至开庭之日，虎辉的不法行为仍在继续，其应向我公司支付租金；我公司与虎辉之间的纠纷应另行处理。
庭审中，被告虎辉表示在立据之前已向原告支付劳务费40000元（其中20000元系多庆新通过银行转帐支付，10000元由原告前妻代领、10000元由原告前妻之父虎正木代领）；原告否认前妻在被告虎辉处代领过款项，对其余30000元予以认可，并称20000元为劳务费、10000元为被告虎辉自认的利息。被告虎辉称：已支的40000元与我无关，在条据中扣不扣减是公司的事。
庭审中，原告谯军称：1、打混凝土的活是经前妻的父亲介绍与虎辉谈的，多庆新没有参与；2、2015年2月13日虎辉打电话叫我去算帐，当时我未在巴中就叫我前妻去的，帐算后写条子时前妻打电话问我条了怎么写，我说我们只认虎辉，所以欠条是由虎辉个人写的，打条子时把已给的钱是扣了的；3、写欠条时多庆新是否在场我不清楚，虎辉和我前妻都没说；4、虎辉立据所欠的125000元均为劳务费，没有利息。被告虎辉认可2015年2月13日算帐时原告未在场，是原告前妻来的；但算帐的结果是电话告之原告后才打的欠条。
本案审理过程中，应被告虎辉的申请，本院追加了巴中庆川建材公司为本案被告。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、欠据、巴中庆川建材公司出具的《证明》在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。从庭审查明的情况看，原告应当知道其提供的混凝土劳务是针对被告巴中庆川建材公司的；且欠条虽由被告虎辉书立，但被告虎辉系受托而为，其后果应由委托人即被告巴中庆川建材公司承担；下欠原告的劳务费125000元由被告巴中庆川建材公司支付。被告巴中庆川建材公司在认可2015年2月13日《证明》中公司公章真实性的情况下否认《证明》中涉案内容的理由不能成立，本院不予支持。据此，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告巴中市庆川建材有限公司在本判决生效后30日内向原告谯军支付劳务费125000元。
驳回原告谯军对虎辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告巴中市庆川建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈鹏云
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 张晓蓓
二〇一六年九月十四日
书 记 员 彭 涌
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1121民初1395号
原告：王钦元。
被告：李金伟。
被告：临沂市兰山区沂隆运输有限公司，住临沂市兰山区白沙埠镇大孙庄村委西500米。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司业务一部，住所地临沂市经济技术开发区沂河东路133号玉龙国际。
本院在审理原告王钦元与被告李金伟、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司业务一部、临沂市兰山区沂隆运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王钦元向本院申请撤回对被告朱尤平的起诉。
本院认为，原告王钦元申请撤回对被告李金伟、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司业务一部、临沂市兰山区沂隆运输有限公司的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王钦元撤回对被告李金伟、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司业务一部、临沂市兰山区沂隆运输有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王钦元负担。
审判员 何丕猛
二〇一六年八月十六日
书记员 臧 欣
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3354号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭大街路北。
负责人张少波，该支行行长。
委托代理人王维稳，该支行客户经理。
被告李春青，女，住蓟县。
被告李伶俐，女，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行（以下简称：农商行出头岭支行）与被告李春青、李伶俐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维稳到庭参加诉讼。被告李春青、李伶俐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行出头岭支行诉称：原告于2008年3月12日与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定被告李春青向原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）借款50000元，借款利息12.51‰，借款期限从2008年3月12日至2009年3月11日。被告李伶俐向原告出具农户贷款担保书，对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按约发放贷款，截止2014年3月20日被告李春青尚欠贷款本金50000元，利息49416.05元，被告李伶俐未履行担保责任。故请求法院判令：1、被告李春青偿还借款本金50000元，截止2014年3月20日的利息49416.05元及至本金全部还清之日止的剩余利息；2、被告李伶俐承担连带偿还责任；3、诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据予以证明：
1、《保证担保借款合同》；2、借款借据；3、农户贷款担保书；4、贷款催收通知书；5、逾期贷款催收函回执；6、履行连带责任保证通知书回执；7企业名称变更证明；8、欠息证明。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告李春青欠原告贷款本金50000元及相应利息，至今未还；2、被告李伶俐亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告李春青、李伶俐答辩称，对原告起诉的事实无争议，但是无偿还能力。
被告李春青、李伶俐未提供证据，未参加本院庭审。
被告李春青、李伶俐拒不到庭参加本院庭审，对原告提供的证据丧失了抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年3月12日原告与二被告签订编号为农合借字第080195号《保证担保借款合同》，合同约定：被告李春青向原告借款50000元，借款用途为购房，借款期限为自2008年3月12日至2009年3月11日止，贷款利率12.51‰，还息方式按季结息，还款方式利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之6.225计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告李伶俐在保证人处签字。当日，被告李伶俐向原告出具农户贷款担保书，对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按约向被告提供了贷款50000元���贷款期限届满后，截止2014年3月20日被告李春青尚欠原告贷款本金50000元，利息49416.05元。2010年10月15日、2011年3月26日、2013年3月13日原告向被告李春青和被告李伶俐送达了逾期贷款催收函和履行连带责任保证通知书，二被告均在回执上进行了签收。后被告李春青未归还借款本息，被告李伶俐亦未履行担保责任。
另查，原告于2010年6月30日由原名称天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
上述事实，有原告的陈述意见及原告提供的上述证据证实。
本院认为，原告农商行出头岭支行与被告李春青和被告李伶俐签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放贷义务，被告李春青未按约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，故被告李春青应承担偿还借款本息的民事责任。���被告李春青未按约定期限偿还借款本息，故被告李伶俐应依约对被告李春青的上述债务承担连带保证责任。原告请求被告李春青偿还借款本息，被告李伶俐履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告李春青、李伶俐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李春青偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行贷款本金50000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告李春青偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行自2008年3月12日至2014年3月20日的借款利息49416.05元及2014年3月21日至本判决确定给付之日按本金50000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
二、被告李伶俐对被告李春青的上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，原告已预交，由被告李春青、李伶俐共同负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年九月十七日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定���明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)汪法执补字第20号
申请执行人张振臣，男，1957年8月17日生，汉族，个体，现住址汪清县。
委托代理人王存芳，女，1956年9月21日生，汉族，个体，现住址汪清县。
被执行人王长春，男，1962年2月15日生，汉族，无职业，现住址汪清县。
被执行人吴显艳，女，1972年12月26日生，汉族，无职业，现住址汪清县。
申请执行人张振臣依据已经发生法律效力的（2009）汪民一初字第105号民事判决书向本院申请执行，因被执行人王长春、吴显艳暂无财产可供执行，本院对本案予以备案，备案号为（2010）汪法执备字第34号。2014年8月19日本案正式立案，立案号为（2010）汪法执补字第20号。
本案在执行过程中，被执行人王长春分别于2012年5月16日和2014年1月10日共计向本院交付执行款20000元，本院已全部支付给申请执行人张振臣。经调查被执行人王长春、吴显艳现无财产可供执行，经申请执行人张振臣同意，本院对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2009）汪民一初字第105号民事判决书的判决内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
二〇一四年十月三十一日
书记员 安 敏
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326财保161号
申请人：魏海龙，男，1988年11月6日生，汉族，住平邑县，
被申请人：刘建，男，1983年4月23日生，汉族，住平邑县，
申请人魏海龙因民间借贷纠纷一案于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘建的房产一处依法予以保全7万元，申请人已向本院提供保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封被申请人刘建的房产一处，房权证号为：xx**号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一七年十一月二十日
书记员 康美霞
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽0191民初2196号
原告：北京国兴建筑工程有限责任公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：马晓生，系该公司总经理。
委托代理人：闵学晶，系北京市道创律师事务所律师。
委托代理人：施国森，系北京市道创律师事务所律师。
被告：湖北中新建筑工程有限公司，住所地武汉市东湖开发区。
法定代表人：陈宏斌，系该公司总经理。
委托代理人：王立新，系辽宁鑫利律师事务所律师。
委托代理人：周庆晨，系辽宁鑫利律师事务所律师。
被告：中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：官庆，系该公司董事长。
本院在审理原告北京国兴建筑工程有限责任公司与被告湖北中新建筑工程有限公司、中国建筑股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被告中国建筑股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。理由是：一、本案不属于建设工程施工合同，而是建设工程分包合同纠纷；二、本案标的为货币，诉讼请求为货币给付，属于债权纠纷，非物权纠纷；根据法律规定，不适用不动产纠纷专属管辖；三、就本案而言，贵院无管辖权，应当由原告与被告湖北中新建筑工程有限公司签署的《建设工程分包合同-
机电安装工程》中《专用条款》第16条明确约定的管辖法院为北京市海淀区人民法院管辖。故贵院不是双方约定的管辖法院，本案应移送至双方约定的北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，非建设工程施工合同纠纷，不适用不动产专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告与被告湖北中新建筑工程有限公司之间签订的《建设工程分包合同-
机电安装工程》合同中明确约定，双方在履行合同时发生争议，由北京市海淀区人民法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的约定，该约定管辖合法有效，本院对该案无管辖权，该案应移送至北京市海淀区人民法院处理。被告中国建筑股份有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告中国建筑股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 闻英菊
人民陪审员 刘 婷
二〇一六年六月十二日
书 记 员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
西安市莲湖区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)莲行初字第00108号
原告马建蕊。
委托代理人马自芳。
委托代理人杨锋杰。
被告陕西省卫生和计划生育委员会，住所地西安市莲湖区莲湖路112号。
法定代表人戴征社，该委员会主任。
委托代理人闫新盈，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
委托代理人陈万全，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
原告马建蕊诉被告陕西省卫生和计划生育委员会行政不作为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建蕊及其委托人马自芳、杨锋杰，被告陕西省卫生和计划生育委员会之委托代理人闫新盈、陈万全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马建蕊诉称，陕西省人民医院误诊误治，导致原告之夫康一凡死亡，原告与陕西省人民医院产生医疗纠纷。2015年3月6日原告向被告邮寄《医疗纠纷查处要求书》，被告至今没有作出行政行为。被告行政不作为，侵害原告的合法权益。依照《行政诉讼法》第二条、第十二条第（六）项之规定提起诉讼，请求判令被告对原告的医疗纠纷查处要求期限作出行政行为，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、《医疗纠纷查处要求书》一份。
2、《邮件全程跟踪查询》一份。
上述证据，原告用于证明通过邮寄方式向被告递交了《医疗纠纷查处要求书》，要求被告予以查处。
被告陕西省卫生和计划生育委员会辩称，原告诉称的行政不作为与事实不符。其理由为：1、被告收到原告邮寄的《医疗纠纷查处要求书》后，相关领导立即进行了批复督办，具体经办人随即向陕西省人民医院进行了了解，并和原告进行了电话沟通。2、经办人明确告知原告，根据《医疗事故处理条例》的相关规定，原告应向医疗机构所在地的区、县卫生行政部门提出申请，原告当时表示满意。3、碑林区卫生局收到原告申请后，派员到陕西省人民医院进行调查，陕西省人民医院经过自行调查之后，以“关于康一凡家属反映问题的答复意见”向碑林区卫生局作了答复，同时向被告进行了报告，之后再未见原告以任何形式向被告提及此事。4、原告就同一事实、同一案由已经对碑林区卫生局提起行政诉讼，说明原告接受了被告的意见，并依据《医疗事故处理条例》第38条之规定，对有管辖权的碑林区卫生局提出了诉讼。综上，被告收到原告的查处要求书后，当即与其进行了电话联系沟通，明确告知其提出请求的渠道。原告接受了被告的告知意见，已经向医疗机构所在地的碑林区卫生局主张了权利，被告不存在行政不作为的问题，故请求驳回原告的起诉。
被告在法定期限内向本院提交下列证据：
1、《医疗纠纷查处要求书》一份。证明被告收到原告的查处要求书后，相关领导立即进行批复督办，不存在行政不作为。
2、被告经办人的电话记录一份。证明被告履行了向原告答复告知的义务。
3、《关于报送康一凡家属反映问题相关情况的报告》（附陕西省人民医院给碑林区卫生局的答复意见）一份。证明原告接受被告告知意见，已向所在地的医疗机构卫生局主张了权利。
4、行政起诉状一份。证明原告接受被告的告知意见，已经向碑林区法院提起诉讼。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认:
原告对被告的证据1无异议。证据2真实性认可，证明目的不认可。证据3与本案无关联性。证据4真实性认可，与本案无关联性。被告对原告证据均予以认可。
经合议庭评议对原、被告提供的证据均予以确认。
经审理查明，原告马建蕊于2015年3月6日向被告陕西省卫生和计划生育委员会邮寄了《医疗纠纷查处要求书》，要求：1、被告查明陕西省人民医院对其丈夫康一凡诊断治疗中的医疗过失行为，查明医疗过失行为与康一凡死亡之间的因果关系。2、卫生行政机关对本起医疗纠纷案件依法公正处理。被告于2015年3月9日收到该《医疗纠纷查处要求书》后，于2015年3月19日电话告知原告应向县区卫生行政部门申请，但未出示书面材料，故原告向本院提起行政诉讼，要求判令被告限期对原告的医疗纠纷查处申请作出具体行为。
本案在审理中被告于2015年6月11日出具了《来访反映事项的回复意见》，其内容为：“马建蕊同志：你递交的《医疗纠纷查处要求书》收悉。根据《医疗事故处理条例》第38规定，建议你向省人民医院所在地的县级卫生行政部门提出申请。或按照相关法律规定选择司法诉讼途径解决。”本院于2015年6月29日向原告送达了该《来访反映事项的回复意见》。原告仍坚持原诉讼请求。
本院认为，根据《医疗事故处理条例》第三十九条“卫生行政部门应当自收到医疗事故争议处理申请之日起10日内进行审查，作出是否受理的决定。对符合本条例规定，予以受理，需要进行医疗事故技术鉴定的，应当自作出受理决定起5日内将有关材料交由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定并书面通知申请人；对不符合本条例规定，不予受理，应当书面通知申请人并说明理由。”之规定，被告对原告的申请具有进行审查和作出是否受理的职责。2015年3月6日，原告马建蕊向被告陕西省卫生和计划生育委员会邮寄了《医疗纠纷查处要求书》，被告收到后，虽电话告知原告应向区、县卫生行政部门申请，但未出具书面材料，属行政不作为。庭审中，被告就原告申请已作出了《来访反映事项的回复意见》之具体行为，原告要求判令被告期限作出行政行为已无实际意义。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告陕西省卫生和计划生育委员会收到原告马建蕊《医疗纠纷查处要求书》后未在法定期限内履行其法定职责行为违法。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王艳玲
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 师亚宁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民终566号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭红娟、望开雄，北京市海润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。
负责人：胡秋峰。
委托诉讼代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，玄霆苏州分公司于2017年9月18日，以其与百度公司已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，玄霆苏州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初150号民事判决；
二、准许上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司撤回起诉。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司负担。二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由北京百度网讯科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤茂仁
审判员 罗伟明
审判员 何永宏
二〇一七年九月二十二日
书记员 张一然
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执427号
（2016）黑0183执427号之一
申请执行人杜凤红，女，1984年3月21日出生，满族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人张财学，男，1975年4月22日出生，满族，个体户，现住址不详。
被执行人张学莲，女，1975年4月23日出生，汉族，个体户，住尚志市。
本院在执行（2016）黑0183执427号申请执行人杜凤红与被执行人张财学、张学莲借款合同纠纷一案过程中，因被执行人的财产暂时不便处分，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第621号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一六年七月二十日
书记员 司宪武
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第5947号
原告陈燕树，男，住仙游县。
被告徐建进，男，住仙游县。
本院在审理原告陈燕树与被告徐建进民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林少军
二〇一四年十月二十日
书记员 王智萍
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第763号
罪犯陈功军，男，1976年10月2日出生，四川省宜宾市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）宜中刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人陈功军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人67987.5元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯陈功军在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈功军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈功军在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈功军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年5月25日起至2033年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 婧
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天��初字第982号
原告：杨再杰。
委托代理人（特别授权代理）：胡法平、范周扬。
被告：张天文。
原告杨再杰与被告张天文民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于同年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨再杰的委托代理人范周扬到庭参加诉讼，被告张天文经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告杨再杰诉称：2013年2月10日，被告张天文向原告借款人民币33万元，并出具借条一份，借条约定月息1分，于2013年7月份归还。到期后，被告仍拖欠未还也未支付利息。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币33万元及利息，利息按月利率10‰从2013年2月10日起算至还清之日止。
被告张天文未答辩。
原告杨再杰向本院提供了借条及中国民生银行明细单各一份。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证��抗辩的权利。该证据符合证据的三性，本院对其证明效力予以认定。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张天文向原告杨再杰借款的事实清楚，被告张天文应当按照约定期限及时归还借款本息。故对原告杨再杰要求被告张天文归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张天文在本判决生效之日起10日内偿还原告杨再杰借款本金人民币33万元及利息（利息按月利率10‰从2013年2月10日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6740元，减半收取3370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币6740（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一四年五月十九日
代书记员 陈可欣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4607号
罪犯张志鹏，男，汉族，初中文化，1993年12月24日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市江都区人民法院于2014年6月11日作出（2014）扬江刑初字第00226号刑事判决，以被告人张志鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期至2015年8月18日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张志鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张志鹏在服刑期间曾受到二次监狱记奖，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯张志鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志鹏减去有期徒刑一个月（刑期至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1184号之一
申请执行人罗可深，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博鲁河凯矿业有限公司，住所地：淄博市临淄区边河乡杨上村。
法定代表人：毕淑敏，经理。
罗可深与淄博鲁河凯矿业有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2016]第180号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人罗可深于2016年05月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博鲁河凯矿业有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博鲁河凯矿业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临劳人仲案字[2016]第180号仲裁裁决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博鲁河凯矿业有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一六年九月十五日
代理书记员 武函羽
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第3654号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所地新民市周坨子镇本街。
负责人何家泉，男，系该信用社主任。
被告李凯，男，汉族，1983年7月27日出生，住址新民市周坨子乡韩坨子村*组***号。身份证号2101811983********。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告李凯、被告沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社于2015年6月23日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员张颖担任审判长与审判员周付文、人民陪审员王凤琴组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的负责人何家泉到庭参加诉讼。被告李凯、沈阳恒信担保有限公司经本院依法传唤无正当理未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李凯于2009年6月27日在周坨子信用社借款180,000.00元，由被告沈阳恒信担保公司提供担保，现贷款余额179,010.00元，贷款期限止于2012年5月20日。贷款到期后，我社工作人员多次找到被告李凯和担保人催要，被告至今没有偿还。为此，我社向法院提交诉状，请求判令被告李凯立即偿还借款本金179,010.00元及利息，被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
被告李凯未出庭，亦未提供书面答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司未出庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2009年6月27日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，三方约定，被告李凯向原告借款人民币180,000.00元，用于建暖棚，借款期限自2009年6月27日起至2012年5月20日止，借款利率为年利率11.34%。被告沈阳恒信担保有限公司对被告李凯的借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如借款展期后，保证人继续承担保证责任，期限延至展期到期日之后二年。合同签订后，原告按照约定发放借款人民币180,000.00元。2012年5月15日，原告与二被告签订《借款展期合同》。三方约定，被告李凯的原借款获展期，展期期限从2012年5月21日起至2013年7月20日止。原借款利率在借款展期期间调整为10.488%。借款后，被告陆续偿还了部分利息，并于2013年5月25日偿还借款本金990.00元。借款展期到期后，因二被告未偿还其余借款本金及利息，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金179,010.00元及利息，被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告诉状、被告答辩、《保证担保借款合同》、《借款展期合同》、借款凭证、还款明细、开庭笔录等证据经庭审举证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对方当事人提交证据进行质证的权利。被告李凯、沈阳恒信担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本院依照当事人陈述及提交的证据确定案件事实。本案被告李凯向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告李凯应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告李凯未按约定履行还款义务，故对此应承担相应的民事责任。被告沈阳恒信担保有限公司与原告签订《保证担保借款合同》，承诺对借款人李凯的债务承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效，被告沈阳恒信担保有限公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求在扣除被告已经偿还的部分外，于法有据，本院予以支持。关于被告沈阳恒信担保有限公司提出的其担保为政策性担保，其不应承担保证责任的抗辩，无事实及法律依据，本院对此不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凯于本判决生效之日起10日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社偿还借款本金人民币179,010.00元；
二、被告李凯于本判决生效之日起10日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社支付借款利息（以实际欠款本金数额为基数，自2009年6月27日起至2012年5月20日止，按年利率11.34%计息；自2012年5月21日始至2013年7月20日止，按年利率10.488%计息；自2013年7月21日始至借款还清之日止，按年利率10.488%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对上述判决确定的款项承担连带清偿责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告沈阳恒信担保有限公司承担保证责任后，有权向被告李凯追偿。
案件受理费2420元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民审判员 王凤琴
二〇一五年八月六日
书 记 员 王海滨
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3717号
罪犯付立有，男，1968年9月21日生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2000年7月27日作出（2000）长刑初字第133号刑事判决，认定被告人付立有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2000年8月22日作出（2000）吉刑核字第143号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2002年9月28日吉林省高级人民法院作出(2002)吉高刑执字第712号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2005年9月20日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第432号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2008年8月8日本院作���(2008)长刑执字第3110号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2011年12月27日本院作出(2011)长刑执字第4404号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1520号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯付立有端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，付立有与其妻赵某萍平素感情不和。2000年1月6��21时许，付立有在家酒后，其邻居吕某、王某到其家串门，见到赵某萍因怕付立有出走而将其双腿捆绑，付立有自己解开后躺在炕上，吕、王二人离开后，付立有与赵某萍发生撕打，付立有持剪刀向赵面部及右颈部刺数下，致赵某萍倒地。作案后，付立有将其女儿抱送其兄付某华家，并告之其杀人过程，表示要向公安机关自首便回到自己家中，后被公安人员抓获。经鉴定，赵某萍系颈总动脉及颈内静脉断离造成失血性休克死亡。付立有可视为自首。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分393.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯付立有在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯付立有减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年9月19日止）��
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初4568号
原告：中国农业银行股份有限公司宿迁宿豫支行，住所地宿迁市顺河镇雨露四组。
负责人：张勇，该行行长。
委托诉讼代理人：葛业强、刘勇，该行员工。
被告：马冬华，男，1976年11月8日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿豫支行与被告马冬华排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿豫支行撤诉。
案件受理费3633元，减半收取1817元，由原告负担。
审判员 蔡萌
二〇一七年九月八日
书记员 陈晗
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更383号** ****
罪犯任冲，男， 1983年4月28日出生，汉族，大学文化，山西省闻喜县人。
山西省闻喜县人民法院于2014年6月27日作出（2014）闻刑初字第109号刑事判决，认定被告人任冲犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年。刑期自2013年11月27日起至2021年11月26日止。2014年7月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、李国宗，执行机关山西省临汾监狱指派王东宏、李泽峰出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯任冲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事手加工工种，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年8月、2016年6月、2016年12月三次获监狱表扬奖励；剩余考核积分359分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯任冲减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月27日起至2021年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员王向红
人民陪审员李根旺
二〇一七年九月十一日
书记员陈海燕