wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初270号
原告：黄某，女，1985年2月2日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告：尹某，男，1988年4月8日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告黄某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼,被告尹某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子由被告抚养；3.共同财产原告应分得的份额归婚生子所有。事实与理由：原、被告经人介绍于2007年相识，2008年农历2月6日典礼同居，于2009年农历7月16日婚生一子，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般。由于同居前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，没有共同语言，经常生气，致使感情破裂。故原告起诉，请求判决。
被告尹某未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，因未提供充分的证据予以证明，本院认定原、被告婚后感情一般。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般,原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚，证据不充分，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告尹某离婚的诉讼请求。
受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李晓庆
二〇一七年三月二日
书记员 张文斌
154
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民初10515号
原告黄润华，男，1976年7月9日出生，汉族，住广东省深圳市保安区。
12:00:00AM
被告刘停，男，1995年9月1日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。
原告黄润华与被告刘停民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄润华到庭参加了诉讼，被告刘停经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告黄润华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
本院经审理认定事实如下：
一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。
二、借款日期：2016年6月1日。
三、借款基本情况：已实际到账30000元，借款期限22天，自2016年6月1日至2016年6月23日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。
四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号604369179079574037。
五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。
六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。
上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘停于本判决生效后七日内偿还黄润华借款本金30000元；
二、刘停于本判决生效后七日内支付黄润华利息（以30000元为本金，自2016年6月2日借款次日起至2016年6月24日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；
三、刘停于本判决生效后七日内支付黄润华利息（以30000元为本金，自2016年6月25日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 董淑清
二〇一八年六月四日
书 记 员 章朝华
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初465号
原告：中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地防城港市东兴市东兴镇。
代表人：廖海钧，行长。
委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所实习律师。
被告：甘宝光，男，1988年6月14日出生，汉族，住广东省信宜市，
被告：广西北投建设投资有限公司，住所地东兴市河洲路199号东兴国际旅游集散中心*旅游签证大楼四楼。
法定代表人：林雨源，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司东兴支行（以下简称“建行东兴支行”）与被告甘宝光、广西北投建设投资有限公司（以下简称“北投公司”）借款合同纠纷一案,本院于2017年3月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘昆龙到庭参加诉讼；被告甘宝光、北投公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告建行东兴支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告甘宝光签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告甘宝光偿还原告借款本金2448155元及支付利息10122.62元（暂计至2016年11月12日，以后按合同约定计至清偿债务之日止）；3、被告甘宝光支付原告律师费173497元；4、被告甘宝光支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用；5、原告对被告甘宝光提供的抵押物享有优先受偿权；6、被告北投公司对上述债务承担连带责任保证。事实和理由：2014年6月25日，被告甘宝光与原告建行东兴支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告甘宝光向原告借款252万元用于购买东兴市边民互市贸易区C-1#地块68栋6813号的房屋，借款期限360个月，从2014年7月24日起至2044年7月24日止；借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；借款采取按月等额本息还款的方式；借款逾期的，从逾期之日起，在本合同所约定的执行利率的基础上上浮50%计收罚息，并依法计收复利；借款人不按合同约定足额偿还借款本息的，构成违约，贷款人有权停止发放借款、宣布借款立即到期，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利等；贷款人为实现债权而实际发生的诉讼费、保全费、律师费等由借款人承担；并约定被告甘宝光将东兴市边民互市贸易区C-1#地块68栋6813号的房屋为上述借款作抵押担保，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费、律师费、保全费等。被告北投公司对被告甘宝光的借款承担阶段性连带责任保证，保证期限从借款合同签订之日起至合同项下的抵押生效，抵押人办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的权利证书、抵押登记证明文书正本及其他证书交原告核对无误、收执之日止；保证范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、律师费等。合同签订后，原告依约发放借款，并与被告甘宝光就抵押物办理了在建工程抵押登记手续。被告甘宝光从2015年10月25日起开始逾期还款，原告按规定从被告北投公司处划扣4笔款项，截至2017年6月16日，尚未偿还的本金数为2423755.21元，欠息10151.93元。上述房屋尚未办理产权登记手续。
被告甘宝光、北投公司未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院认为：原告建行东兴支行与被告甘宝光签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，双方均应按约履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告甘宝光从2015年10月25日起不按时偿还借款本息，达到了双方合同约定的解除条件，原告诉请解除《个人住房（商业用房）借款合同》及请求被告甘宝光偿还尚欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
被告甘宝光提供房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保法律关系合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。原告诉请对抵押物折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。
被告北投公司自愿作为阶段性保证人，在抵押物取得房地产权利证书并办妥抵押登记手续之前，为被告甘宝光的债务承担连带责任保证，保证担保方式合法有效。原告主张被告北投公司对被告甘宝光的上述债务承担连带责任保证，本院予以支持。
被告甘宝光逾期还款导致合同解除，参照《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，原告诉请的律师费，本院按规定支持86749元，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司东兴支行与被告甘宝光签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告甘宝光在本案判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东兴支行借款本金2423755.21元及支付利息（利息计算：1、2017年6月16日前为10151.93元；2、从2017年6月17日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率再乘以150%计至清偿债务之日止）；
三、被告甘宝光支付原告中国建设银行股份有限公司东兴支行律师费86749元；
四、原告中国建设银行股份有限公司东兴支行对东兴市边民互市贸易区C-1#地块68栋6813号的房屋折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；
五、被告广西北投建设投资有限公司对上述债务承担连带责任保证；
六、驳回原告中国建设银行股份有限公司东兴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26466元，保全费5000元，合计31466元（原告已预交），由被告甘宝光、广西北投建设投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费26466元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 唐上裕
人民陪审员 李 春
人民陪审员 张家华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 雷 馨
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
黄伟强
2013年11月20日核稿人稿件正确，请院长审批胡海林
2013年11月19日拟稿人
拟稿单位
刘勇
二〇一三年十一月十九日
机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：5份文件
编名（2013）惠博法执字第1598号发出
日期
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠博法执字第1598号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行，住所地：惠州市博罗县罗阳镇罗阳一路96号。
负责人黎志嵘，行长。
被执行人陈育新，男，汉族，1960年6月19日出生，住址：广东省博罗县。
被执行人陈新明，男，汉族，1981年9月16日出生，住址：广东省博罗县。
被执行人陈添泉，男，汉族，1975年6月23日出生，住址：广东省博罗县。
被执行人陈坤泉，男，汉族，1957年8月15日出生，住址：广东省博罗县。
被执行人陈少新，男，汉族，1952年7月10日出生，住址：广东省博罗县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行与被执行人陈育新、陈坤泉、陈添泉、陈新明、陈少明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人在辖区内查无财产可供执行为由，申请终结本案执行。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠博法执字第1598号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二○一三年十一月十九日
书记员林宁康
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322财保30号之一
解除保全申请人：何光全，男，1950年9月9日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被申请人：邓莉仙，女，1953年11月11日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
解除保全申请人何光全于2018年7月13日以被申请人邓莉仙差欠其借款为由，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邓莉仙的财产采取保全措施。本院经审理后2018年7月16日依法作出了（2018）川0322财保30号民事裁定书，对被申请人邓莉仙所有的坐落于四川省富顺县营业用房予以了查封。现解除保全申请人何光全以已同被申请人邓莉仙协商解决纠纷为由，于2018年8月6日向本院提交了书面申请，要求解除对被申请人邓莉仙上述房产的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人何光全要求本院解除对被申请人房产的查封的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
解除对被申请人邓莉仙所有的坐落于四川省富顺县营业用房的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余 华
二〇一八年八月六日
书记员 郭万羽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第3915号
原告杨少成，男，汉族，1953年5月31日出生。
委托代理人韩洪峰。
被告周钦民，男，汉族，1977年11月12日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市。
负责人孙传鲲，该公司经理。
委托代理人李杰，河南长庚律师事务所律师。
原告杨少成诉被告白铁民、周钦民、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨少成的委托代理人韩洪峰，被告周钦民，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的委托代理人李杰到庭参加了诉讼。庭审中原告杨少成向本院提出对被告白铁民撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告杨少成诉称，2014年10月15日14时许，在濮阳市华龙区任丘路天街口处，原告骑乘自行车行驶至上述地点处时，与白铁民驾驶的、被告周钦民自有的豫J×××××号出租轿车沿任丘路由东向西行驶时发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，白铁民负事故的全部责任，原告无事故责任。经查得知，事故车辆豫J×××××号出租轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计53974.36元（包括：医疗费1839.6元、残疾赔偿金46343.76元、精神损害抚慰金5000元、财产损失700元）；2、诉讼费用由被告负担。
被告周钦民辩称，被告周钦民是事故车辆的实际车主。事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告周钦民向原告已支付医疗费180元，要求被告保险公司从原告的赔偿款中代扣，代扣向被告周钦民返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险情况属实。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分同意按照白铁民在本次事故中应承担的事故责任，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内按比例向原告承担民事赔偿责任。原告是农业家庭户口，其残疾赔偿金应按农村居民标准进行计算。鉴定报告是原告单方委托的，不予认可，申请重新司法鉴定，于庭下3日内提交重新鉴定申请书及鉴定所需材料，逾期视为放弃。鉴定费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年10月15日14时，在濮阳市华龙区任丘路天街口处，白铁民驾驶被告周钦民自有的豫J×××××号出租轿车沿任丘路由东向西行驶至上述地点处时，与原告杨少成骑乘的自行车发生碰撞，造成两车受损、原告杨少成受伤的交通事故。2014年10月20日，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定：1、当事人白铁民负事故的全部责任；2、当事人杨少成无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市油田总医院门诊检查治疗天2天，支付医疗费共计1839.6元。原告的损伤被诊断为：右膝半月板损伤。治疗经过及处理意见：药物治疗，建议住院手术。2015年4月29日，濮阳正大法医临床司法鉴定所对原告在本次事故中的伤残程度进行司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人杨少成的损伤构成10级伤残。原告支付鉴定费700元。被告保险公司对该司法鉴定结论提出异议，于2015年7月22日向本院提出重新司法鉴定的书面申请，本院受理后，按照双方当事人的选择将该书面申请移送至濮阳腾龙法医临床司法鉴定所进行重新司法鉴定。2015年11月3日，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对原告在本次事故中的伤残程度进行了重新司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人杨少成右下肢损伤伤残程度为10级。
另查明，原告是农业家庭户口，与其儿子杨保卫在濮阳市华龙区碧水云天16号楼4单元5号居住。
又查明，事故车辆豫J×××××号出租轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、门诊病历、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。河南省中原油田公安局交通管理支队认定，白铁民在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫J×××××号出租轿车交强险及商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费1839.6元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、残疾赔偿金43904.61元。原告虽是农业家庭户口，但其提交的证据能够证实其在城镇居住、生活的事实，原告请求的残疾赔偿金应参照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，按18年的10%计算；
3、精神损害抚慰金5000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定；
4、鉴定费700元。依据原告向本院提交的有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计51444.21元（包括：医疗费1839.6元、残疾赔偿金43904.61元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元）。被告保险公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计51444.21元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告杨少成各项损失共计51444.21元（履行方式：将该款转入户名为杨少成，开户行为中国建设银行，帐号为62×××53内），于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告杨少成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1149元，由原告杨少成负担62元，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担1087元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王耀存
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1720号
上诉人(原审原告)：马媛敏，女，1982年11月1日出生，回族。住昆明市五华区。
委托诉讼代理人：张剑，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人(原审被告)：孙连峰，男，1981年12月26日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
被上诉人(原审被告)：史杨，女，1980年4月13日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
两被上诉人共同委托诉讼代理人：李戚扬，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨向东，云南恒鑫律师事务所律师实习律师，特别授权代理。
上诉人马媛敏与被上诉人孙连峰、史杨因民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7569号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人马媛敏的上诉请求为：一、撤销昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7569号民事判决，依法改判，支持其一审诉讼请求；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误应予改判。1、双方之间民间借贷合同已经成立并生效。2、上诉人一审陈述存在借款合意与双方转账行为能相互印证，已形成完整的证据锁链。3、被上诉人在一审中亦认可银行的转账行为属民间借贷，只是认为其系中间人，替案外人代收代还。但对此未举证证实，应由其承担举证责任。
被上诉人孙连峰、史杨共同答辩称：上诉人的上诉请求没有事实、法律依据，双方之间没有借贷关系。请求驳回上诉，维持原判。
马媛敏向一审法院请求：（一）孙连峰、史杨偿还马媛敏借款20万元；（二）由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定以下法律事实：2014年8月27日，马媛敏通过其银行账户向孙连峰转账200000元。2014年10月8日，孙连峰向马媛敏转账3400元。2014年11月5日，孙连峰向马媛敏转账3400元。
一审法院认为：借贷合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案系民间借贷合同纠纷，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”本案中马媛敏主张双方之间的民间借贷合同关系成立生效并据此要求被告返还借款，但原告未能举证证明双方有进行借贷行为的意思表示并达成合意，原告未能对合同订立和生效的事实举证予以证实。因原告不能提交证据证明其主张，一审法院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：驳回原告马媛敏的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由原告马媛敏负担。
一审判决宣判后，马媛敏不服，向本院提出上诉。二审中，双方当事人没有提交新证据。本案经二审审理确认的案件事实与一审一致。
本院认为：本案的争议焦点是双方之间是否形成了借贷关系。对此，马媛敏提交了其本人的银行交易流水一份，从该份流水中可看出其于2014年8月27日从其账户转款20万元给孙连峰，而此后孙连峰于2014年10月8日、11月5日分两笔合计转账6800元给马媛敏。在此情况下，马媛敏对于双方之间形成了借贷关系的举证已初步完成。孙连峰、史杨如对此有异议，应当由其举证予以反驳。本案中孙连峰、史杨对转账等事实并无异议，认可20万元系借款、6800元系利息，但主张发生借贷关系的主体应为马媛敏与案外人罗学松，孙连峰仅系中间人代为转款，如前所述，举证责任此时已发生转移，而孙连峰、史杨对此又未能举证证实。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款“因证据证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”之规定，本院确认马媛敏与孙连峰、史杨之间已形成借贷关系，并由孙连峰、史杨向马媛敏归还利息6800元。现马媛敏并未主张其余利息，系其对自身权利的放弃，本院予以准许。综上，一审法院认定事实清楚，但分配举证责任有误，导致判决结果错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7569号民事判决。
二、孙连峰、史杨于本判决生效之日起十日内归还马媛敏借款200000元。
一审案件受理费减半收取2150元，二审案件受理费4300元，合计6450元，由孙连峰、史杨负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 庄
审判员 李 蕊
审判员 薛 艳
二〇一七年五月十九日
书记员 杨雯婷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终8045号
上诉人（原审被告）：吴水珍。
委托诉讼代理人：李屹，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈恩德，湖南天地人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐建家。
上诉人吴水珍因与被上诉人唐建家民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴水珍委托诉讼代理人李屹及陈恩德、被上诉人唐建家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴水珍上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回唐建家全部诉讼请求；2.由唐建家承担一审和二审的全部诉讼费。事实与理由：1.唐建家的40000元没有支付凭证，不能证明借贷关系实际发生；2.一审判决认定借款为吴水珍与卓某某的夫妻共同债务，属于适用法律错误。
唐建家辩称：1.我在一审法院时没有陈述清楚，我不是拿自己的工资借给卓某某的，而是拿我父亲的赔偿款借给他的；2.我跟已故的卓某某有几次的借贷协议，本案的40000元借款是我从家里拿现金并在他店子门口给他的，他是放高利贷的，因他说药店需要钱周转，我才借给他的，我每次借钱给他都是2分利息，且每次都是现金支付；3.我朋友发了短信给吴水珍，告诉了她我借钱给卓某某的事情。
唐建家向一审法院起诉请求：1.判令吴水珍立即偿还唐建家借款本金40000元并自2015年4月起至实际履行之日止按月息2分支付利息；2.案件诉讼费用由吴水珍承担。
一审法院认定的事实：2015年12月12日，卓某某向唐建家借款40000元并出具借条：“今借到唐建傢（家）人币肆万元整<40000万元>借款人卓某某2015年12月12日430XXXXXXXXXXXX490”。该案借款系以现金方式交付，双方未书面约定借款利息及还款期限。借款后，卓某某共向唐建家支付利息3200元。另查明，该案借款发生在卓某某与吴水珍婚姻关系存续期间，卓某某于2016年4月26日因病去世。诉讼中，吴水珍辩称：1.该案借条系卓某某出具，吴水珍对该借款毫不知情，唐建家提交的证据无法证实该借款是否实际交付。2.该案借条上注明所借款项系用于卓某某的诊所经营，并非用于卓某某与吴水珍的家庭共同生活，故吴水珍对该借款不负有连带偿还义务。3.卓某某生前与吴水珍夫妻关系不和谐，两人长期分居，且卓某某生前药店的经营以及对外的借款均用于向外出借高利贷，没有用于家庭共同生活，吴水珍作为政府公务人员，有稳定的收入，从未依靠卓某某的经济支持，且对卓某某在外的经济行为均不知情，吴水珍向该院提交了工资账户明细、合作协议、门面租赁协议、借条、死亡证明、单位证明等证据并申请证人巫某、卓某出庭证实其上述3点主张。4.庭审后，吴水珍表示只同意偿还唐建家20000元，余款要求唐建家予以放弃，该院多次组织双方进行调解，后因故调解未成。
一审法院认为，债务应当清偿。该案中，卓某某向唐建家出具借款40000元的借条，因卓某某去世，吴水珍对该40000元借款的交付提出疑问，庭审中唐建家对交付地点及款项来源均作出说明，称该案借款系以现金方式交付，并向法庭出具保证书。若唐建家未向卓某某实际交付借款，卓某某作为一个具有民事行为能力并有多次向外出借款项经验的成年人不会在该种情形下向唐建家交付借条，且出具该案借条的时间与其死亡时间间隔几个月，卓某某若未收到唐建家的借款则会想办法收回其出具的借条。吴水珍辩称该案借款尚未实际交付但未作出合理说明，该院结合借贷金额、款项交付、履行能力等因素，综合判断卓某某向唐建家借贷的事实已经实际发生。
婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义为夫妻共同日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫妻一方所有的财产清偿。该案借贷关系发生在卓某某与吴水珍婚姻关系存续期间，现卓某某已去世，吴水珍提交的证据不足以证实卓某某向唐建家的借款属于卓某某的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。诉讼中，吴水珍辩称卓某某生前与吴水珍夫妻关系不和谐，两人长期分居，其对卓某某的民间借贷行为均不知情，且卓某某生前药店的经营以及对外的借款均用于向外出借高利贷，没有用于家庭共同生活，但其未向该院提交充分有效的证据予以证实，故对吴水珍的上述抗辩意见，该院依法不予采信。综上所述，该院认为，吴水珍对该案借款本息负有偿还义务。诉讼中，唐建家要求吴水珍自2015年4月起按月息2分支付借款利息，但唐建家未提交证据证实双方约定了利息，该院认定自起诉之日即2016年5月20日起按年利率6%计算该案借款利息，对卓某某已向唐建家支付的3200元应视为偿还该案借款本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：（一）吴水珍于判决生效后十五日内偿还唐建家借款本金36800元及其利息（利息计算方法：自2016年5月20日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；（二）驳回唐建家的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费800元，减半收取400元，由吴水珍负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方诉争的焦点问题为：1.借款事实是否真实发生；2.借款是否属于卓某某与吴水珍的夫妻共同债务，吴水珍是否应承担还款责任。关于借款是否真实发生，本案唐建家提供了债务人卓某某出具的借条，唐建家主张是支付的现金，因本案借款数额较小，且唐建家已对借款的交付地点及款项来源均作出说明，而借款的接收人卓某某已经去世，本案可以认定借款已经真实发生。关于借款是否属于夫妻共同债务的问题，借款事实发生在卓某某与吴水珍的夫妻关系存续期间，出借人唐建家陈述借款是卓某某用于药店的经营，因此本案可以认定为夫妻共同债务，吴水珍应承担还款责任
综上所述，吴水珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人吴水珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建新
审 判 员 卢 苇
代理审判员 钟宇卓
二〇一七年一月十一日
书 记 员 焦傲雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0429民初985号
原告：文某某，男，汉族，住旬邑县太村镇人，农民。
被告：肖某某，男，汉族，住旬邑县太村镇人，农民。
原告文某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。在审理过程中，原告文某某于2017年7月21日以被告肖某某主动偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回对被告肖某某的起诉。
案件受理费25元，由原告文某某负担。
审判员 文星妍
二〇一七年七月二十一日
书记员 第博荣
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审186号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人向上，该大队工作人员。
被执行人李良冲，男，1991年10月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2018年5月31日向本院申请强制执行NO：4132483号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2017年10月14日8时00分，被执行人李良冲驾驶车辆牌号为渝F690**小型客车，在沪蓉高速公路进城方向1472KM+300M处实施了机动车在高速公路上非紧急情况在应急车道停车的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第四项之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2018年4月14日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2018年5月1日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的NO:4132483号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4132483号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张 波
二〇一八年六月四日
书 记 员 许人耀
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初5521号
原告：王某1，男，1979年12月23日出生，住北京市延庆区。
被告：王某2，男，其他信息不祥。
原告王某1与被告王某2分家析产纠纷一案，原告王某1于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费35元由原告王某1负担，已交纳。
审判员 张立新
二〇一八年六月四日
书记员 周 鑫
广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）深福法民二初字第6459号＼n原告深圳市容亮电子有限公司，住所地深圳市福田区福虹路华强花园D栋2901房。＼n法定代表人陈凯。＼n委托代理人吴胜忠，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。＼n被告浙江天诚电力载波技术有限公司，住所地浙江省杭州市体育场路178号浙江日报新闻大厦2607室。＼n法定代表人黄树梅。＼n原告深圳市容亮电子有限公司诉被告浙江天诚电力载波技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李立独任审判于2013年9月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴胜忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告与被告从2011年开始合作，主要是由原告供给被告电容产品等，截至2013年6月28日，被告尚欠原告货款48776元。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款48776元及利息（按照人民银行同期贷款利率从起诉之日计至清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费。＼n被告未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。＼n经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。＼n另查明，被告于2013年4月26日向原告出具一份《付款承诺书》，承诺于2013年6月30日向原告支付货款58776元，逾期则同意按银行同期利率支付利息。承诺书备注，2013年6月28日还款1万元，余款48776元。原告提起本次诉讼后，被告向其支付货款2万元，现尚欠货款28776元。＼n本院认为，被告向原告出具的《付款承诺书》表明原、被告间成立买卖合同关系，被告未按《付款承诺书》承诺的时间付款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款28776元并按人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算利息，符合《付款承诺书》的约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告浙江天诚电力载波技术有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告深圳市容亮电子有限公司支付货款28776元及利息（以28776元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉日2013年7月9日起计算至本判决确定的付款日止）；＼n二、驳回原告深圳市容亮电子有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费1019元（原告已预交），因适用简易程序减半收取509.5元，由被告负担。＼n如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员李立＼n二〇一三年九月二日＼n书记员张乐艺
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽02行初74号
起诉人：李文尧，男，1967年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院于2018年5月2日收到起诉人李文尧邮寄的起诉书。李文尧诉称，其承包地306平方米位于晋江市凤池西路晋江二中斜对面。被晋江市凤池西路拓建项目强占破坏原貌，其中259.85平方米承包地已经成为了晋江市凤池西路扩宽道路，还有剩下46.15平方米的土地至今未确权给李文尧，259.85平方米承包地用于晋江市凤池西路扩宽道路建设至今分文未赔偿及安置补偿和签订协议。李文尧多次以不同的方式要求晋江市人民政府确权，（2018）闽02行初20号行政判决市中载明，泉州市人民政府答辩“应向晋江市人民政府提出申请…46.15平方米确权”，但至今未办理好确认。请求判令：晋江市人民政府确认位于晋江市凤池西路晋江二中斜对面46.15平方米的土地承包经营权。
本院查明，2018年1月10日，李文尧向泉州市人民政府提起行政复议，请求：“请晋江市人民政府确认46.15平方米承包地权给申请人李文尧的土地'位于晋江市××路××二中斜对面'”。2018年1月17日，泉州市人民政府作出泉政行复不（2018）2号《不予受理行政复议申请决定书》，对李文尧的复议申请不予受理。李文尧不服该不予受理复议决定，向本院提起诉讼。本院受理了该案，案号（2018）闽02行初20号。本院经审理认为，李文尧主张晋江市人民政府应对其未被征拆的46.15平方米承包地予以确认的请求，可以通过其与晋江市人民政府就被征拆的承包土地的补偿安置工作中一并解决，并非通过行政确权或行政复议解决，其向泉州市人民政府提起本案的行政复议申请，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，泉州市人民政府对李文尧的行政复议不予受理，依法有据，且行政复议程序合法。据此，本院于2018年4月27日作出一审判决，驳回原告李文尧的诉讼请求。本案尚在上诉期限内。
本院经审查认为，李文尧因请求晋江市人民政府给其确认位于晋江市××路××二中斜对面46.15平方米的土地承包经营权，向泉州市人民政府申请行政复议，泉州市人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》后，李文尧不服向本院提起诉讼，本院依法立案受理并作出行政判决。现李文尧以此为由再次起诉请求判令晋江市人民政府确认位于晋江市××路××二中斜对面46.15平方米的土地承包经营权，系属重复起诉，依法不应予以受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项之规定，裁定如下：
对李文尧的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
审 判 员 龙 辉
二〇一八年五月九日
法官助理 阮婷婷
代书记员 王 鹭
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
……
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执异13号
案外人郭建元，男，生于1985年10月14日，汉族，住万全区。
申请执行人张家口诚兴担保有限公司，住所地万全区孔家庄镇全兴路西。
法定代表人史克诚，总经理。
被执行人孙磊国，男，1957年3月23日生，汉族，住万全区。
本院在执行张家口诚兴担保有限公司与被执行人孙磊国追偿权纠纷一案中，案外人郭建元于2017年5月11日对执行标的提出书面异议.本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郭建元称，我于2004年2月26日购买了孙磊国坐落于万全区万全镇万新路北原汽车站院（房产证号：万0420**）的三间正房及院落一处，并且支付了1.5万元购房款，签订了房屋买卖合同。多年来，因一直联系不到孙磊国本人，导致迄今未能办理过户手续。总之，涉案房产归我所有，房屋买卖合法有效，且我全部交付了价款，并已实际占有。由于我购买此房屋在先，法院查封在后，我是该房屋的实际所有人，因此，要求贵院终止执行该房屋，并解除查封。
本院查明，孙磊国坐落于万全区万全镇万新路北原汽车站院（房产证号：万0420**）的三间正房及院落一处系郭建元所购买，在中证人逯炳魁执笔下，交易双方于2004年2月26日签订房屋买卖合同，并于当日交付了1.5万元购房款，郭建元实际占有该房产至今。本院在执行张家口诚兴担保有限公司与孙磊国追偿权纠纷一案中，以（2017）冀0729执18号执行裁定书于2017年3月2日查封了登记在被执行人孙磊国名下坐落于万全区万全镇万新路北原汽车站院（房产证号：万0420**）的三间正房及院落一处。
上述事实，均有郭建元所提供的《卖房契约》、《万04××17号房产证》、证人张某、王某的书面证明材料以及本院（2017）冀0729执18号执行裁定书所证实。
本院认为，郭建元与孙磊国就登记在被执行人孙磊国名下坐落于万全区万全镇万新路北原汽车站院房产证号为万042015的三间正房及院落一处，双方在法院查封之前便签定了有效的书面房屋买卖合同，案外人郭建元并及时交付了全部价款，且已实际占有该房产至今，虽未办理过户登记手续，但非因买受人郭建元自身的原因所致，故案外人郭建元的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人孙磊国名下坐落于万全区万全镇万新路北原汽车站院（房产证号：万042015）三间正房及院落一处的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 刘富民
二〇一七年五月十五日
书记员 李亚男
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第843号
申请执行人徐文军，男，汉族，1962年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县
被执行人季玉宗，男，汉族，1974年12月13日出生，初中文化，农民，住高台县
申请执行人徐文军与被执行人季玉宗民间借贷纠纷一案，经本院（2015）高民初字第1334号民事调解书结案，确定由被执行人季玉宗于2015年10月30日前偿还申请人徐文军借款10000元，并承担利息4600元，同年11月30日前偿还本金10000元，利息100元，并承担案件受理费205元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人季玉宗未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐文军已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费122元。
本案在执行过程中，因被执行人季玉宗未主动履行法律文书所确定的义务，本院遂对其采取拘留措施15天。现因申请执行人徐文军书面明确表示同意人民法院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2015)高民初字第1334号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 雄
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 黄立山
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 武应生
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初7553号
原告：鹏城国际物业服务河南有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路88号龙湖长城花苑物业管理楼1层01室。
法定代表人：何天奉，总经理。
委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张二威，河南宇法律师事务所实习律师。
被告：张迎辉，男，成年,住郑州市管城回族区。
原告鹏城国际物业服务河南有限公司与被告张迎辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告鹏城国际物业服务河南有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鹏城国际物业服务河南有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一八年八月十六日
书记员 路 静
＼n福建省上杭县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭刑初字第241号＼n公诉机关上杭县人民检察院。＼n被告人沈某某，男，1961年10月18日出生于广东省清新县，汉族，小学文化，农民，住广东省清新县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月7日被上杭县公安局刑事拘留，2014年5月31日被逮捕。现押于上杭县看守所。＼n上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人沈某某犯诈骗罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院代理检察员陈珊出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上杭县人民检察院指控：＼n2001年9月至10月间，被告人沈某某与伍某某（已判刑）商定在上杭县假借办厂骗取工人钱财，后分别化名“沈金龙”、“伍伟雄”在上杭县城区西环路88号租用民房设办公场所，并以“沈金龙”的假身份证明在上杭县工商局注册登记成立“上杭城区科力电子装配部”，而后向社会公开招收工人，骗取工人交的报名费、实习费，又将瓷通等原材料假意交由工人加工熔断器、打火咀骗取工人交的材料押金，期间骗取工人报名费、实习费、材料押金共计人民币37352元。2001年10月5日晚，被告人沈某某与伍某某携款逃离上杭。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有《收款收据》、《个体工商户申请开业登记表》、上杭县公安局的《破案经过》、广东省清新县公安局的《户籍证明》及本院已经发生法律效力的《刑事判决书》等书证，证人林某甲、刘某某、李某某、伍某某等人的证言，被害人黄某某、林某乙、汤某某的陈述，《证明》及等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，伙同他人采用隐瞒真相的方法骗取他人财物人民币37352元，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人沈某某诈骗的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人沈某某跨省异地作案，针对不特定多数人进行诈骗，且未退赔被害人损失，酌情从重处罚。被告人沈某某归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人沈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。＼n（罚金限于判决生效后一个月内交缴，上缴国库。刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年3月7日起至2015年9月6日止。）＼n二、责令被告人沈某某于判决生效后一个月内与同案人伍某某共同退赔被害人黄某某、林某乙、汤某某等人经济损失37352元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员黄铭玉＼n二〇一四年七月二日＼n书记员黄丽华＼n附：本案的有关法律条文及相关司法解释：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。＼n第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。＼n第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。＼n第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保63号
申请人:陈志超，男，1989年5月28日出生，汉族，住新密市。
被申请人:慕东晓，男，1983年7月4日出生，汉族，住新密市。
被申请人：孙书彩，住新密市。
申请人陈志超于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人孙书彩所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人陈志超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人孙书彩所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费620元，由申请人陈志超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一七年二月十日
书记员 于佳甲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民申195号
再审申请人（原审被告）：迁西县新集镇南刘庄村村民委员会，地址：迁西县新集镇南刘庄村。
法定代表人:李海东，男，1975年1月22日生，汉族，农民，住迁西县，该村委会主任。
被申请人（原审原告）：李秀成，男，1965年9月16日生，汉族，农民，住迁西县。
再审申请人迁西县新集镇南刘庄村村民委员会因与被申请人李秀成买卖合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2016）冀0227民初522号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
迁西县新集镇南刘庄村村民委员申请再审称：2013年11月本村原主任李源波从被申请人处购买燃煤是用于个人用途，不应由申请人承担此费用。因为，李源波在本村并无住房，一直寄住在村委会的房子里且是无偿的。申请人的代表人李东海在原审庭前询问时未对此支领条提出异议，只是认为该支领条是李海东出具的，并不代表认可该费用由申请人承担。原审曲解了李海东的意思表示，给申请人造成了利益损害，原审应予以撤销并依法改判。
本院认为：原审中申请人的法定代表人经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审视其放弃抗辩权利，且该支领条有时任村委其他人签字，原审据此采信了被申请人李秀成提交的证据符合法律规定，并依法判令申请人支付李秀成煤款并无不当。
综上，迁西县新集镇南刘庄村村民委员的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回迁西县新集镇南刘庄村村民委员的再审申请。
审 判 长 吴光宇
审 判 员 刘志新
代理审判员 刘文娟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张璐璐
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1654号
原告：陈国忠，男，1981年9月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：蔡德火，福建壶兰律师事务所律师。
被告：陈凤军，男，1987年7月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：章剑梅，女，1986年9月25日出生，汉族，住所地同上。公民身份号码：。
原告陈国忠与被告陈凤军、章剑梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国忠的委托诉讼代理人蔡德火到庭参加诉讼，被告陈凤军、章剑梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈国忠向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还给原告借款278250元及该款自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告陈凤军与被告章剑梅系夫妻关系。2013年底至2014年初，两被告因经营生意需要周转资金向原告借款3次计24万元。被告偿还部分款项，截止2014年3月1日被告尚欠原告借款本金23.1万元。因被告要求分批偿还，故向原告出具了两份借条，确认借款23.1万元的事实。2014年10月1日，被告又向原告借款5万元，双方结算后被告向原告出具金额为47250元的借条一份。被告口头承诺上述借款均按月利率2%计息。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈凤军、章剑梅未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条3份、结婚登记审查处理表1份加于证实。经审查，本院认为，该证据内容明确，被告缺席又未提出书面异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈凤军向原告陈国忠出具借条3份，确认分别于2014年3月1日、2014年3月2日、2014年10月1日向原告借款15.4万元、7.7万元、4.725万元，计27.825万元。当事人双方未约定借款利率和借款期限。上述借款，被告至今未还，原告于2016年4月15日诉至本院。另查明，被告陈凤军与被告章剑梅2010年12月14日登记结婚。
本院认为，被告陈凤军尚欠原告陈国忠借款27.825万元，有原告提供的借条及庭审时原告的陈述为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。本案债务发生在被告陈凤军与被告章剑梅夫妻关系存续期间，被告章剑梅未能证明其有免责情形，现原告要求其共同承担偿还借款责任，予以支持。原告要求两被告偿还借款27.825万元合法，予以支持。其要求被告支付月利率按2%计算的利息，依据不足，不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率计息。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈凤军、章剑梅应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈国忠借款27.825万元，并自2016年4月15日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5474元，由被告陈凤军、章剑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1321民初200号
原告：莫某，女，1982年11月10日出生，壮族，住。
委托诉讼代理人：卢日玲，忻城县大塘法律服务所法律工作者。
被告：谢某1，男，1981年5月5日出生，壮族，户籍地：，现在广西柳城监狱服刑。
原告莫某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托诉讼代理人卢日玲、被告谢某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某向本院提出诉讼请求：1、原告莫某与被告谢某1离婚；2、女儿谢某2、谢某3由原告抚养。事实和理由：原告与被告于2001年在外打工认识并同居，双方于××××年××月××日生育女儿谢某2；于××××年××月××日生育次女谢某3。双方于××××年××月××日到广西鹿寨县民政局办理结婚登记手续。由于婚前了解不够，被告性格暴躁，被告经常无缘无故殴打原告，原告于2014年11月外出打工与被告分居至今。原告外出后，双方互不联系，互不履行夫妻义务。期间，被告与他女同居，且因触犯刑法被判刑入狱。2017年2月10日，原告以双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谢某1辩称，被告与原告系自由恋爱后结婚，婚前双方感情尚好，婚后被告也对原告照顾有加，双方感情并没有破裂，因此被告不同意与原告离婚，即使离婚也要等到一年后被告刑满释放再议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2001年在外打工认识并同居，双方于××××年××月××日生育女儿谢某2；于××××年××月××日生育次女谢某3。双方于××××年××月××日到广西鹿寨县民政局办理结婚登记手续。2015年被告谢某1因触犯刑法被判刑，现在广西柳城监狱服刑。2017年2月10日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至忻城县人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
以上事实有原、被告身份证、户口簿、结婚证、监狱会见通知单等证据及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告与被告婚前生育长女婚后又生育次女，说明婚姻基础好，婚后建立了夫妻感情。近期双方因家庭琐事产生矛盾，但双方之间并无根本的矛盾冲突。今后，只要双方能够相互尊重、相互谅解，加强沟通，从有利于家庭稳定和子女的健康成长角度考虑，其夫妻关系是能够得到改善的，夫妻和好是完全有可能的。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未能提供相应证据予以佐证。因此，原告起诉离婚理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告莫某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 韦善导
二〇一七年三月二十二日
书记员 钟春年
附：法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
＼n河北省承德市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）承刑执字第1001号＼n罪犯赵兵义，现于河北省上板城监狱服刑。＼n河北省承德市中级人民法院于2008年9月23日作出（2008）承市刑初字第67号刑事判决，以被告人赵兵义犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关提出罪犯赵兵义在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励二次、表扬奖励七次，悔改表现突出。＼n经审理查明，执行机关提出罪犯赵兵义在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）505号检察意见书等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯赵兵义在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：＼n对罪犯赵兵义减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利三年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长金小雁审判员陈辉代理审判员燕金玲＼n二〇一四年九月十九日＼n书记员杨文静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初17110号
原告:刘荣聘，男，1968年1月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：刘海龙，男，1974年2月11日出生，个体户，住临沂市费县。
原告刘荣聘与被告刘海龙买卖合同纠纷一案，本院2017年11月21日立案后，原告刘荣聘于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘荣聘撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩庆林
二〇一七年十二月十四日
书记员 王亚旭
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初221号
原告：刘国旺。
被告：南开大学，住所地天津市南开区卫津路**号。
法定代表人：龚克，校长。
原告刘国旺起诉被告南开大学劳动争议一案，本院于2017年1月18日立案。原告刘国旺于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国旺撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘国旺承担。
代理审判员 刘喆
二○二○一七年一月十八日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初207号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人王新，无业。1991年2月1日因犯盗窃罪被新泰市人民法院判处有期徒刑二年。1999年11月9日因犯诈骗罪、盗窃罪被新泰市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。2010年1月29日因犯盗窃罪被新泰市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，2013年6月27日减刑一年，7月19日执行期满释放。2014年1月22日因犯盗窃罪被莱芜市钢城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。2016年4月29日减刑刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年5月24日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］206号起诉书指控被告人王新犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员李伟、王泽东出庭支持公诉，被告人王新到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2016年5月份，被告人王新与杨正华（另案处理）结伙先后到蒙阴县常路镇、野店镇、新泰市龙廷镇等地盗窃作案5起，共窃得摩托车3辆、现金1200元，共计价值人民币16500元，其中有2起入户盗窃未遂。案发后，公安机关追回1辆摩托车并发还给被害人，价值人民币4500元。
归案后，被告人王新如实供述了其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人王新供述等证据。公诉机关认为，被告人王新以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王新部分犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。被告人王新系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人王新归案后如实供述犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人王新对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明，2016年5月，被告人王新与杨正华（另案处理）结伙先后到蒙阴县常路镇、野店镇、新泰市龙廷镇等地盗窃作案5起，窃得摩托车3辆、现金1200元，共计价值人民币16500元，其中有2起入户盗窃未遂。案发后追回价值人民币4500元的摩托车1辆发还给被害人。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月16日下午，被告人王新与杨正华到蒙阴县常路镇王蟒峪村程某家盗窃价值人民币4000元的银白色轻骑两轮摩托车1辆和现金1200元，共计价值人民币5200元。
2、2016年5月19日9时许，被告人王新与杨正华到新泰市新汶街道办事处寺山水库大坝盗窃张某的银灰色五羊本田两轮摩托车1辆，价值人民币6800元。
3、2016年5月24日9时许，被告人王新与杨正华到蒙阴县野店镇黄崖村秦立贵家，翻墙进入院内，因未撬开堂屋门而盗窃未遂。
4、2016年5月24日9时许，被告人王新与杨正华到蒙阴县野店镇黄土良村王某家盗窃未遂。
5、2016年5月24日10时许，被告人王新与杨正华到新泰市龙廷镇两县村盗窃李某价值人民币4500元的深蓝色轻骑牌两轮摩托车1辆。案发后被公安机关追回发还被害人。
被告人王新归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某证言、被害人程某、张某、王某、李某陈述、受案登记表、机动车行驶证复印件、机动车销售统一发票、蒙阴县公安局扣押、发还物品清单、常住人口户籍情况证明、抓获经过、新泰市人民法院刑事判决书、莱芜市钢城区人民法院刑事判决书、释放证明书、被告人王新供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人王新部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王新在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王新归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后部分赃物被追回退还被害人，可以对被告人王新酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2017年7月23日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟永昕
审 判 员 陈允忠
人民陪审员 邸恩友
二〇一六年九月十九日
书 记 员 沈亚婷
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执259-1号
申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行，住所地浙江省杭州市上城区复兴路407-1号，组织机构代码:76820040-5。
负责人姚建刚。
被执行人蔡晓春，女，1968年4月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人包必勇，男，1956年9月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第1415号民事调解书，于2016年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行人民币314898.99元，承担申请执行费4623.48元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人蔡晓春、包必勇银行账户内存款人民币319522.47元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 高建强
二〇一六年二月五日
书记员 朱晓云
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1651号
原告：赵德勤，男。
委托代理人：潘金豹，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告：中国联合网络通信有限公司镇平县分公司
住所地：镇平县建设大道**号，
组织机构代码：769471290，
代表人：李勤茹，公司总经理。
委托代理人：付华颂、金瑞强，河南梅溪律师事务所律师。一般代理。
原告赵德勤与被告中国联合网络通信有限公司镇平县分公司为物件损害责任纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员宁秀晓独任审理，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘金豹，被告的委托代理人付华颂、金瑞强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月22日下午，原告在本村道路上行走，突然被路边的电线杆倒下砸住，原告受伤花费大量费用。该线杆系被告所有且存在安全隐患，被告不及时处理，故应赔偿原告损失。现要求被告赔偿原告损失合计148701.97元并承担诉讼费用。
原告向法庭提交：1、原告的身份证，用以证实原告的基本情况。2、派出所对刘永勤、赵飞、陈丰兰、范学丰的调查材料一组，用以证实原告受伤的经过。3、诊断证、出院证，用以证实原告伤情。4、住院票据、卫生所证明一组，用以证实原告住院情况。5、村委会证明、派出所证明各一份，用以证实原告的被扶养人数。6、照片一组，用以证实事故现场电杆倒地照片。7、交通费票据，用以证实交通费数额。8、轮椅发票，用以证实购买轮椅费用。9、鉴定费报告及鉴定费票据。用以证实原告伤残程度及支付的鉴定费用。
被告辩称：1、本案遗漏被告，应当将雇人放树的雇主范学丰和放树人赵林追加为被告。2、原告没有尽到安全注意义务，应当承担部分责任。3、根据侵权责任法的相关规定，被告联通公司镇平分公司并无过错，不应承担赔偿责任，请求依法驳回对被告的诉讼请求。
被告向法庭提交事发现场照片一组、遮山派出所的调查材料一组，用以证实原告的伤是范学丰雇人放树时线杆倒下导致的；雇人放树的雇主是范学丰，直接侵权人是赵林。
以上原告提交的9组证据，被告对1、2、3、5、6、7、8组证据真实性无异议，本院予以采信。第4组证据被告认为原告治疗肝炎费用不属于损失、村卫生所证明不予认可，但对其真实性无异议，本院予以采信。第9组证据认为鉴定结论中伤残等级过高，申请重新鉴定，但逾期未提出申请，本院予以采信。
以上被告提交的证据，原告对其真实性无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2016年3月22日下午，原告在本村道路上行走，突然被路边的电线杆倒下砸伤，该电线杆系被告公司管理及使用，电线杆上拉有网线。电线杆未倒时已向南倾斜，电线杆倒时下端已存在部分破损。经法庭现场查看，倒下的电线杆在原告所在村中心道路北边，道路南边有一电线杆位于范学丰房屋东侧，两线杆之间距离约6米。范学丰雇人放树地点位于其房屋南边，放树地点距离路南的电线杆约32米。该电线杆倒地时，范学丰在雇人放树，大树上锯断的树枝砸住网线。
原告受伤后，在镇平县人民医院住院1天，花费医疗费584.90元，门诊费1263.1元。在南阳南石医院住院16天，花费医疗费41149.7元，医嘱住院期间2人护理，出院后加强营养，建议2个月卧床休息，伤后3月部分生活不能自理，建议护理1人。原告购买轮椅花费600元。原告提供交通费票据400元。原告现兄妹5人，原告母亲耿玉华生于1934年4月8日。
依原告申请，本院委托南阳南石法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2016年7月26日作出鉴定，评定原告右下肢伤残程度符合9级伤残、左下肢伤残程度符合9级伤残。原告支付鉴定费800元。
另查。河南省2015年度居民服务业、修理和其他服务业年平均工资为30864元，农村居民人均纯收入为10853元，农村居民年人均生活消费支出7887元，农、林、牧、渔业年平均工资28976元。
本院认为：公民享有健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”。本案中，由被告管理、使用的电线杆下端存在部分破损，被告应当及时维护、更换，但被告未采取相应的措施，造成安全隐患，致使本案事故的发生，被告应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告辩称应当将放树的雇主范学丰及放树人赵林追加为被告参与诉讼，但原告不同意追加。被告如果认为其他人应承担责任，可在赔偿原告损失后向其他责任人追偿。故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。被告亦未能提供证据证明自己没有过错，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告的实际损失为：1、医疗费、门诊费合计42997.7元。2、护理费，住院期间按上年度居民服务业、修理和其他服务业年平均工资为30864元，2人护理计算17天为30864元/年÷365天×17天×2人=2875元；出院后按照上年度农村居民人均纯收入10853元计算遵医嘱伤后3个月为10853元/年÷365天×90天=2676.08元。原告请求超出部分，本院不予支持。3、营养费按照医嘱和住院天数为30元×77天=2310元。4、住院伙食补助费为30元×（17天+60天）=510元。5、交通费400元，本院予以支持。6、误工费按照上年度农、林、牧、渔业年平均工资28976元，原告要求自受伤之日至定残前一天计算为28976元/年÷365天×115天=9129.46元。7、残疾赔偿金按照上年度农村居民人均纯收入，结合原告伤残程度两个九级计算为10853元/年×20年×23%=49923.8元；被扶养人耿玉华生活费按照上年度农村居民年人均生活消费支出7887元计算5年为7887元/年×5年÷5人×23%=1814.01元。8、残疾辅助器具费600元。9、精神抚慰金结合原告伤残程度，以10000元为宜。以上合计123236.05元，被告应予以赔偿。原告要求被告赔偿其在村卫生所花费3252元的请求，因未提供医嘱、相关用药情况及票据，其真实性无法确认，故本院不予支持。原告要求被告赔偿后续治疗费7000元的主张，可在实际费用发生后另行主张。被告辩称的原告用药存在治疗肝炎的主张，因无证据证实，本院不予支持。原告的部分请求得到支持，案件受理费由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国联合网络通信有限公司镇平县分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵德勤人民币123236.05元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，原告负担300元，被告负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宁秀晓
二〇一六年八月十七日
书记员 闫 帅
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4522号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺嘉信商品砼有限公司。住所地：辽宁省抚顺经济技术开发区。
法定代表人：马东，该公司董事长。
委托代理人：王旭，该公司法律顾问。
委托代理人：张晓蕾，辽宁明辰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：尹克，男，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
再审申请人抚顺嘉信商品砼有限公司（以下简称嘉信公司）因与被申请人尹克劳动争议纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2016）辽04民终711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉信公司申请再审称，一、二审判决嘉信公司支付尹克医疗费511元、2015年5月份工资1050元、2015年6月份工资1050元缺乏事实依据，且违反法律规定。二、二审加判嘉信公司支付尹克违法解除劳动合同赔偿金，无事实和法律依据。尹克严重违反公司考勤制度，嘉信公司解除与其劳动合同符合《劳动合同法》第39条第2款的规定。三、二审法院加判嘉信公司支付尹克2008年9月至2014年9月加班费3886.94元，无事实和法律依据，应依法撤销。尹克在嘉信公司从事混凝土罐车司机的工作，工作时间为上一天休息一天，其工作性质的特殊性决定了其并非全日制用工，并非按法定节假日休息，尹克的工资中已包含相应的加班费，故并不存在加班费问题。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）项之规定，申请再审本案。
本院经审查认为，关于嘉信公司所提二审判决嘉信公司支付尹克医疗费511元、2015年5月份工资1050元、2015年6月份工资1050元缺乏事实依据的申请再审理由，关于医疗费的问题，尹克系在嘉信公司工作时眼睛受伤，对此嘉信公司在其考勤表中有关此“工伤”的记载，但未向相关劳动部门申报工伤鉴定，因嘉信公司对尹克在工作中受伤的事实予以认可，故二审法院判决嘉信公司承担医疗费并无不当。关于2015年5月的工资问题，尹克从4月19日受伤之日起，先后于当日、2015年4月23日、2015年5月19日三次到医院就诊，虽然后两次就诊时院方未出具休息诊断，但二审法院根据每次检查的结果及医嘱内容确定5月份为尹克眼伤的合理治疗恢复期间，判决由用人单位支付5月份的工资并无不当。关于2015年6月份的工资问题，因尹克2015年6月份已回嘉信公司待岗，且按时出勤，嘉信公司系于2015年6月30日解除与其劳动合同，故2015年6月系尹克与嘉信公司劳动关系正常存续期间，故判决嘉信公司为尹克开资亦无不当。故再审申请人此项申请再审理由不成立。
关于嘉信公司所提二审法院判决其支付违法解除劳动合同赔偿金缺乏事实和法律依据的申请再审理由，嘉信公司主张其解除尹克的劳动合同，系由于其严重违反公司考勤制度，属于合法解除。虽然《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条明确规定了对于严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，但双方签订的劳动合同中并未明确约定严重违反单位规章制度的具体情形，故原审法院结合尹克的就诊过程以及视力的恢复情况，确定尹克旷工的时间应为进一步检查的合理治疗期间，并据此认定该旷工情形不属于严重违反公司考勤制度，嘉信公司解除其劳动合同系违法解除，并判决嘉信公司赔偿尹克违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。故嘉信公司此项申请再审理由亦不成立。
关于嘉信公司主张二审法院加判嘉信公司支付尹克2008年9月至2014年9月加班费3886.94元缺乏事实和法律依据的申请再审理由，本院认为，原审时尹克自认其签订劳动合同时约定的工作时间为工作24小时休息24小时，有任务时工作，没工作时待命，并对该工作方式予以认可，故二审法院尊重双方对该特殊工时制的实际约定，并未支持2008年9月至2014年9月期间的延时加班费，但法定休假日的加班费按照法律规定仍需给付。因嘉信公司未提供上述期间内的考勤表，二审法院在扣除每年11月至次年3月的冬季休工期内的法定休假日后，结合双方约定的工作24小时休息24小时的工时制度，将2008年9月至2014年9月期间内剩余的法定节假日天数再除以2确定为最终的法定休假日加班天数，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回抚顺嘉信商品砼有限公司的再审申请。
审 判 长 高山丹
代理审判员 郝 佳
代理审判员 刘丙江
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 侯立文
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0114民初946号
原告：孙永峰，男，汉族。
被告：马盈，男，汉族。
委托诉讼代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
原告孙永峰诉被告马盈返还原物纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永峰、被告马盈委托诉讼代理人张西峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即返还原告所有的车牌号为陕AV8H**上海大众银灰色朗逸车辆（约价值7万）；2.依法判决被告支付非法扣押原告车辆期间的交通替代补助费暂计17120元（2018年1月8日-2018年4月25日，共计107天×160元）；3.依法判决被告支付非法扣押原告车辆期间的交通替代补助费从2018年4月25日起按照160元每天给付原告至实际返还车辆之日止；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，被告与原告因经济纠纷非法将原告所有的车牌号为陕AV8H**上海大众银灰色朗逸车强行扣押，原告立即向西安市阎良区公安分局凌云路派出所报案，经办案民警告知被告该行为违法，要求被告立即返还车辆。截至今日，原告与被告经多次协商未果，致使原告所有车辆至今被被告扣押。同时，因原告在西安市碑林区经营生意，居住在西安市阎良区，导致原告常时间租赁车辆两地往返，致原告损失无限扩大。故提起诉讼，以维护自身合法权益。
被告马盈辩称：1.将原告车辆予以扣押是进行的私力救助行为，被告向原告借款10000元，经被告多次催要，被告不能予以归还。同时，原告向他人担保在被告处借款77000元，款项到期，被告要求原告履行担保责任，归还借款，原告未能向被告归还借款，总计87000元，在此情况下被告依法行使私力救助。被告将原告车辆扣押后，立即向法院提起诉讼，案件（2018）陕0114民初194号、（2018）陕0114民初221号、（2018）陕0114民初219号均由本院调解处理。在案件处理中被告承诺若原告按协议归还借款，被告立即将车辆返还给原告。但履行期限届满后，原告均未履行法院的生效法律文书，被告向法院申请强制执行。在案号为（2018）陕0114民执427号案件执行中，阎良区法院已经将涉案车辆在2018年5月21日依法查封，并且根据被告要求车辆正在评估当中，法院同意暂由被告进行保管。综上，被告扣押车辆是依法行使的救助权利，在私力救助权利中法院已经行驶了公权力，将车辆进行查封评估。所以原告要求被告返还车辆的诉请是依法不成立的。该车辆现在管理人是阎良区法院，而不是本案被告。2.关于原告要求被告赔偿损失的诉请，依法不予成立。因被告是正常行使私力救助，也是人民法院行使强制执行的权利。3.作为原告诉请中计算的损失，没有事实及法律依据。综上，原告的诉请均依法应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2014年10月19日，原告孙永峰购买大众汽车SVW7167BMD轿车一辆，车牌号码为陕AV8H**，发动机号码为144255，车车辆识别代号/车架号码是LSVNV2183E2268945，行驶证车主为孙永峰。2018年2月8日，西安市公安局阎良分局凌云路派出所出具的接处警登记表一份，载明：“接警时间：2018年2月8日10时7分，报警人：孙永峰，处警人：郑迎玖、马永康，事发地点：陕西省西安市阎良区前进东路金松小区门口。报警内容：2018年2月8日10时7分，孙永峰到所报警，称一叫马盈的男子，因其给朋友担保，其朋友没有按期归还其所担保的债务，将其一辆银灰色、上海大众朗逸牌小车（车牌号为陕AV8H**）强行扣押。处警情况：告知其双方协商或者通过法律途径解决。处警结果：受理，值班领导：赵明建，2018年2月8日。”2018年3月1日，孙永峰就与马盈返还原物一案向西安市阎良区人民法院起诉，2018年4月10日孙永峰向本院提出撤诉申请，本院予以准许，作出（2018）陕0114民初420号民事裁定书，裁定准与原告孙永峰撤回起诉。
本院认为，公民合法的财产受法律保护，任何人不得侵占他人财产。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告马盈扣押原告孙永峰车牌号为陕AV8H**车辆的事实，被告马盈辩称其扣押原告车辆是私力救助行为，因被告马盈向原告孙永峰借款10000元，经被告马盈多次催要，原告孙永峰不予以归还。同时，原告孙永峰为他人担保在被告马盈处借款77000元，借款到期后，被告马盈要求原告孙永峰履行担保责任，原告孙永峰未能向被告马盈归还借款，在此情况下被告马盈依法行使私力救助。自助行为是指权利人受到不法侵害后，为保全或恢复自己的权利，在情势紧迫不能及时请求国家机关予以公力救助的情况下，依靠自己的力量，采取的扣押他人财产、限制他人自由或相应措施的行为。本案中，被告马盈的行为超出了自助的合理范围和程度，故对被告马盈辩称其为依法行使私力救助的理由，不予采信。被告马盈扣押原告孙永峰车牌号为陕AV8H**车辆的行为侵犯了其财产所有权，故原告孙永峰要求被告马盈返还车辆的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告孙永峰要求被告马盈支付非法扣押车辆期间的交通替代补助费的诉讼请求，因原告孙永峰提供的证据不能证明其主张，经法庭释明后，原告孙永峰未在规定时间内未向本院提交相关的司法鉴定申请，就被告马盈私自扣押原告车辆造成的损失进行司法鉴定。原告孙永峰应承担举证不能的法律后果。故原告孙永峰要求被告马盈支付非法扣押车辆期间的交通替代补助费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院对其请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马盈应于本判决生效之日起十日内返还原告孙永峰车牌号为陕AV8H**银灰色上海大众朗逸轿车；
二、驳回原告孙永峰要求被告马盈支付非法扣押车辆期间的交通替代补助费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1978元，减半收取989元，由被告马盈负担。因原告孙永峰已预交，被告马盈应于本判决生效后10日内给付原告孙永峰989元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 伍继忠
二〇一八年八月十五日
书记员 常 青
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1262号
原告贺巍。
被告李艳辉。
原告贺巍与被告李艳辉健康权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员任鹏飞担任审判长与人民陪审员管霞、人民陪审员刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺巍到庭参加诉讼。被告李艳辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺巍诉称，2014年6月10日13时50分，我与被告因债务产生纠纷，李艳辉与钟玉宾到我住处，将我殴打，造成我住院治疗7天，经苏家屯中心医院诊断为头面部挫擦伤、左肩部挫擦伤等，住院期间为2级护理，共支出医疗费人民币3351.20元，复印费20元，交通费300元，护理费700元，伙食补助费350元。本案经苏家屯公安分局解放派出所处理，对被告行政拘留7天的治安处罚。我支付的医疗费和其他赔偿和被告多次催要被告拒绝赔偿，故诉讼来院，要求被告赔偿医疗费3351.20元，复印费20元，伙食补助费350元，护理费700元，交通费300元，误工费692.23元，诉讼费由被告承担。
被告李艳辉未答辩。
经审理查明，2014年6月10日14时许，被告李艳辉与其朋友钟玉宾到原告住处和原告要钱，原告未偿还，双方发生冲突，后被告李艳辉将原告打伤。原告于2014年6月10日至2014年6月17日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗7天，住院期间为二级护理，诊断为“头面部挫擦伤、左肩部挫伤、11、12、21牙挫伤、腰背部挫擦伤”，现已治疗终结。支出门诊医疗费1055元，住院医疗费2296.20元，两项合计3351.20元。现原告的合理经济损失为医疗费3351.20元，伙食补助费350元，误工费692.23元，交通费70元。
另查明，被告李艳辉被沈阳市公安局苏家屯分局给予行政拘留7天，罚款200元。
上述事实，有原告陈述、原告向法庭提供的门诊病历、住院病志、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、工资证明、扣发工资证明在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告有答辨和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，故本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告贺巍与被告李艳辉因债务问题产生纠纷，本应找有关部门或自己协商解决，而不应当挑起事端并将原告贺巍打伤。现被告李艳辉将原告贺巍打伤，故对原告伤害后果应负全部责任，对原告的合理经济损失被告应予赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李艳辉赔偿原告贺巍医疗费3351.20元，伙食补助费350元，误工费692.23元，交通费70元，以上合计人民币4463.43元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张海滨
174
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民初1705号
原告闵秀君，女，1973年8月14日出生，满族，住北京市门头沟区。
被告欧阳林成，男，1979年10月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告闵秀君与被告欧阳林成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵秀君到庭参加了诉讼，被告欧阳林成经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告闵秀君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7700元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
本院经审理认定事实如下：
一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。
二、借款日期：2016年10月2日。
三、借款基本情况：已实际到账7700元，借款期限9天，自2016年10月2日至2016年10月11日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。
四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号648803148362251275。
五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。
六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。
上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、欧阳林成于本判决生效后七日内偿还闵秀君借款本金7700元；
二、欧阳林成于本判决生效后七日内支付闵秀君利息（以7700元为本金，自2016年10月3日借款次日起至2016年10月12日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；
三、欧阳林成于本判决生效后七日内支付闵秀君利息（以7700元为本金，自2016年10月13日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 董淑清
二〇一八年六月四日
书 记 员 章朝华
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初19967号
原告：韩大涛，男，1978年1月9日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：于常彬，北京安科律师事务所律师。
被告：刘棉广，男，1978年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：李昂，北京市京徽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雅琳，北京市京徽律师事务所实习律师。
原告韩大涛与被告刘棉广民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于常彬、被告刘棉广的委托诉讼代理人李昂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金
50万元及利息（自2015年9月18日起至清偿之日止，按月利率2%标准）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告通过朋友认识。2015年9月18日，被告因经营需要向原告借款50万元，双方约定借款期限20个月，利息每月2%。原告实际交付被告借款50万元，其中47.5万元系转账交付、2.5万元系现金交付。被告出具借条、收条对借款数额予以确认。因被告至今未还款，故诉至法院。
被告辩称：被告实际收到借款47.5万元，另2.5万元为原告预扣的利息。因原告一直未向被告催要，故被告需要一定的合理期限。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，原告转账交付被告47.5万元，中国工商银行电子银行回单“附言”栏载明“借出共50万，有2.5万现金”。
同日，被告向原告出具借条及收条,均签字捺印。借条内容为：“今向出借人韩大涛借款人民币（大写）伍拾万元整（￥500000），借款期限为贰拾个月，利息每月2%，本人承诺按时还款。如逾期，每日缴纳本金及当月利息3%的违约金。”收条内容为：“今收到出借人韩大涛交来借款共计人民币（大写）伍拾万元整（￥500000），并且已转至借款人。”
上述事实，有原告提供的中国工商银行电子银行回单、借条、收条及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。现原告能够举证证明其向被告实际交付借款50万元，并称其中2.5万元系现金交付。被告虽对此予以否认，但鉴于被告出具收条认可收到借款50万元，现被告未举证证明收条内容并非其真实意思表示，故本院对被告关于2.5万元系预扣利息的抗辩意见不予采信。原告要求被告偿还借款50万元并支付利息至清偿之日止的诉讼请求，未有悖于借条约定，其对利息的主张亦未超过法律准许的上限，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘棉广于本判决生效后十日内偿还原告韩大涛借款本金五十万元并支付利息（以未还借款为基数，自二○一五年九月十八日起至清偿之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告刘棉广负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，原告韩大涛负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 张智敏
人民陪审员 陈 红
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李 倩
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0982刑初277号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人苏旺飞，男，1963年4月3日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住所地化州市。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人赵文敏，广东富民律师事务所律师。
被告人苏国钦，男，1969年5月4日出生广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住所地化州市。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人李建立，广东富民律师事务所律师。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2018]230号起诉书指控被告人苏旺飞、苏国钦犯寻衅滋事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员陈文锋、被告人苏旺飞及其辩护人赵文敏、被告人苏国钦及其辩护人李建立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因苏某2在化州市林尘镇新岸山冲村禾塘岭边建造猪舍，被告人苏旺飞、苏国钦与苏某2产生土地权属争议。2017年3月20日，苏旺飞、苏国钦使用“风炮”、铁锤等工具准备拆除苏某2的猪舍，与苏某2的儿子苏某1发生争吵和推搡，导致苏某1身体受伤。经化州市公安司法中心鉴定，苏某1的损伤程度属轻微伤。2017年4月27日，苏旺飞、苏国钦使用“风炮”、铁锤等工具拆除苏某2的猪舍，被公安机关民警制止。2018年2月19曰，苏旺飞、苏国钦使用“风炮”、铁锤等工具砸毁苏某2猪舍的红砖墙，并且钻穿猪舍楼顶。经化州市价格认证中心认定，苏某2被毁坏的猪舍损失金额合计为人民币1124．2元。2018年3月2日，苏旺飞、苏国钦使用“风炮”、铁锤等工具砸毁苏某2的猪舍红砖墙和楼顶、窗户。2018年3月9日，苏旺飞、苏国钦使用“风炮”、铁锤等工具继续砸毁苏某2的猪舍，被公安机关制止。经化州市价格认证中心认定，苏某2的猪舍损失金额合计为人民币2441．25元。
另查明，公安机关于2018年3月9日扣押了被告人用于作案的风炮2支、电缆线1捆。
再查明，被告人苏旺飞、苏国钦通过其家属于2018年7月31日向本院缴纳赔偿款人民币3600元迳付给被害人。
上述事实，被告人苏旺飞、苏国钦在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、广东省红峰农场出具的证明、公安机关出具的证明、鉴定意见告知书、鉴定意见通知书、本院案款收据、被害人苏某2、苏某1、苏某3、王某的陈述、被告人苏旺飞、苏国钦的供述与辩解、法医学人体损伤程度意见书、价格认定结论书、指认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场视频、审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏旺飞、苏国钦无视国家法律，合伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人苏旺飞、苏国钦犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
在共同犯罪中，被告人苏旺飞、苏国钦均积极实施犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人苏旺飞的辩护人辩护称被告人苏旺飞主观恶性小、社会危害性较轻、认罪态度诚恳、是初犯、无犯罪前科及本案是因邻里土地权属争议而引发的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；至于其提出的其他辩护意见，经查没有事实和法律依据，本院不予采纳。
被告人苏国钦的辩护人辩护称被告人苏国钦犯罪情节较轻、毁坏他人财物的数额较小、认罪态度较好、无犯罪前科及本案是因邻里土地权属争议而引发的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
对扣押在案的作案工具风炮2支、电缆线1捆，依法应予以没收。
被告人苏旺飞、苏国钦归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法均可对其从轻处罚。鉴于被告人苏旺飞、苏国钦能通过其家属主动向本院缴纳赔偿款迳付给被害人，均可对其酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人苏旺飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年11月9日止。）
二、被告人苏国钦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年11月9日止。）
三、对扣押在案的风炮2支、电缆线1捆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈鸿杰
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 庞美清
二〇一八年八月十日
书 记 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。