wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二(商)初字第1149号
原告东芝开利空调销售(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人WAZAWATOSHIAKI(和沢俊明)，董事长。委托代理人张丹。被告洛阳恒聚暖通设备有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人周兴建，总经理。原告东芝开利空调销售(上海)有限公司与洛阳恒聚暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日、12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丹到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月，原、被告签订《东芝空调专业店(TCS)协议书》(以下简称《TCS协议书》)，约定，被告为原告指定的东芝系列空调产品在洛阳市地区的专业店。双方另签订《货款赊账信用协议书》，约定原告给予被告20万元(本文所涉币种均为人民币)的赊账额度，但对于赊账提取设备，被告应在每次提货后当月30日之前付清欠款；延期超过30天的，原告有权立即要求付清余款并按每月1%收取滞纳金。被告于2014年6月、7月期间从原告处提取空调设备，涉及货款148320元，应于当月30日前付清，然未能支付。综上，原告起诉要求判令：被告支付货款148320元及延期付款滞纳金(以46573元为基数，自2014年7月1日起计算至实际清偿之日止，以101747元为基数，自2014年8月1日起计算至实际清偿之日止，均按照1%每月计算)。被告未予答辩。本院经审理查明：2014年1月1日，原、被告签订《TCS协议书》，约定：原告指定被告该店面为其全系列产品在洛阳区域市场专业店。协议期限为自2014年1月1日至2014年12月31日，为期一年。付款方式及供货运输，被告应提前30天以书面形式向原告申请供货。原告在收到货款15日内为被告发货，被告自行支付运费。另2013年1月1日，原、被告曾签订《货款赊账信用协议书》，约定：鉴于被告系原告的长期设备经销商，双方之间存在良好的合作关系，为了更好地进行合作，应被告要求，原告同意给予被告20万元赊账额度，该额度有效期限为2013年1月1日至2013年12月31日。若协议到期后，双方仍存在合作关系的，本协议将自动延续至原告发出书面通知被告合作关系终止之日。对于使用赊账额度而提取的设备，被告应按照双方在此达成的付款时间安排支付设备的货款，即在每次提货后当月30日之前付清此次提货所欠的货款，不得因使用赊账额度而拖延付款，延期付款超过30天的，原告有权取消本协议项下给予被告的所有赊账额度，要求被告立即付清所有设备余款，并对延期货款每月按1%收取滞纳金。被告于2014年6、7月陆续向原告订货价值148320元，原告予以供货。其中2014年6月份共计供货价值46573元(提单号XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX)，2014年7月份共计供货价值101747元(提单号XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX)。上述供货原告已开具相应增值税发票，被告至今未予付款。以上事实由原告提供的《TCS协议书》、《货款赊账信用协议书》、《TCS经销商订单》、提单、发票及原告陈述等予以证明。本院认为：本案系买卖合同纠纷，原、被告间买卖合同系双方真实意思表示，于法无悖，合法有效，双方均应按约履行。依据原告提供证据显示，2014年6-7月，原告依被告订单提供相应设备，价值共计148320元。被告赊账提货，然未能依约于提货当月30日前付清货款，显属违约。故原告要求被告付清赊欠货款并承担延期付款滞纳金，有其事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洛阳恒聚暖通设备有限公司于判决生效之日起十日内支付原告东芝开利空调销售(上海)有限公司货款人民币148320元及延期付款滞纳金(以人民币46573元为基数，自2014年7月1日起计算至实际清偿之日止，以人民币101747元为基数，自2014年8月1日起计算至实际清偿之日止，均按照1%每月计算)。案件受理费人民币3709元减半收取计人民币1854.5元，保全费人民币3710元，共计人民币5564.5元，由被告洛阳恒聚暖通设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王丹丹
二〇一六年一月二十五日
书记员 叶 虹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017）苏0707执734号
本院在执行王怀爱与李启江、刘銮、李大波、白海波民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的(2017）苏0707民初734号民事判决书已发生法律效力，依该判决书李启江、刘銮于本判决生效之日起十日内偿还王怀爱借款5万元及利息.经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李启江、刘銮、李大波、白海波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十六日
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：十堰中房房地产开发有限公司。
法定代表人：莫德祥，该公司董事长。
委托代理人：李远平，北京市铭泰律师事务所律师。
委托代理人：王志，湖北瑞泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：十堰白浪越华房地产开发有限公司。
法定代表人：朱金佩，该公司董事长。
再审申请人十堰中房房地产开发有限公司（以下简称中房公司）因与被申请人十堰白浪越华房地产开发有限公司（以下简称白浪越华公司）合作开发房地产合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2013）鄂民一终字第00120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
中房公司申请再审称，（一）白浪越华公司未按照补充协议约定支付欠款225.38万元，构成根本性违约，中房公司不存在违约行为，依法享有合同解除权和同时履行抗辨权。（二）白浪越华公司应就未能补足欠款225.38万元承担违约责任，即支付违约金61.2万元。（三）原判决将白浪越华公司对1号楼的投入费用2058840.36元认定为损失，并由中房公司承担其中的40％无事实依据。1号楼已经由白浪越华公司全部用以冲抵工程款，无法返还，该部分费用不能认定为白浪越华公司的损失。（四）原判决存在程序错误。二审期间，中房公司提交两份新证据《国有土地使用权出让批准通知书》和2009年3月5日十堰市规划管理局审定的《规划设计方案通知书》，二审法院仅以该证据为复印件为由不予认定而未再组织对原件的质证，存在程序违法。综上，请求：1、撤销二审判决第（三）项；2、改判白浪越华公司支付中房公司违约金61.2万元；3、本案诉讼费用由白浪越华公司承担。
本院经审查查明：案涉1号楼共计28套房屋，并非原判决认定的26套。该28套房屋均已经由施工方处置给案外人。1号楼目前尚未办理房屋所有权证。
另查明，案涉土地目前尚未办理土地使用权证，对于能否补办，中房公司称，“从实践来看，基本上已经不可能了，因为已经不符合现在的管理规定了。土地证要等到打完官司后再确定，如果只算1号楼的话，我们的出让金按照当时的标准是够的，土地证是可以办的。但是现在再补交的话，是要按照现在标准交的。”
本院经审查认为，申请人的再审理由不成立。具体分析如下：
关于违约责任问题。根据《补充协议》约定，在白浪越华公司支付中房公司张湾分公司67万元后，白浪越华公司即可以办理方山2号楼、3号楼的规划报建手续。而根据已经查明的事实，案涉土地目前尚未办理土地使用权证。中房公司提供的《国有土地使用权出让批准通知书》只能证明土地主管部门同意出让案涉地块，其有取得案涉土地的资格，并不能证明其已经实际取得案涉土地使用权。故白浪越华公司主张其未能办理2号楼、3号楼的规划报建手续是因为案涉土地无土地使用权证有事实依据。作为合作开发房地产项目中提供土地的一方，拥有合法的土地使用权是中房公司最主要和基本的合同义务，中房公司在白浪越华公司支付67万元后，未能提供土地使用权证用于2号、3号楼规划报建，违反了合同基本义务，中房公司主张其享有合同解除权和同时履行抗辨权，无法律依据。原判决认定中房公司存在违约行为，同时驳回中房公司支付违约金的诉讼请求，并无不当。
关于中房公司赔偿白浪越华公司823536.14元损失认定问题。本院认为，在案涉协议履行过程中，双方均存在违约行为，且相互交织。但从实际履行程度看，白浪越华公司已经出资建成1号楼，履行的程度较深。而负有提供完整土地使用权义务的中房公司，至今未能提供土地使用权证，这不仅导致2号、3号楼规划报建手续无法办理，也使得1号楼无法进一步办理房屋所有权证。且根据《联合开发房地产协议书》约定，房屋销售后的利润按白浪越华公司90％中房张湾分公司10％比例分配。在1号楼无法返还的情况下，原判决以白浪越华公司直接投入作为损失虽然在计算依据上存在不妥之处，但最终酌定的数额基本符合案件实际情况，不属于民事诉讼法第二百条第（六）项适用法律确有错误的情形。中房公司的该项再审请求，本院不予支持。
关于原判决的程序问题。中房公司在本案二审庭审时未就新的证据提供原件，且未作出合理解释，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条规定的提交原件确有困难的情形，原判决以该证据系复印件为由不予认定，符合法律规定。中房公司主张法院应在庭审后组织双方对原件进行质证无法律依据。而且，从时间上看，中房公司提供的两份证据均发生在2008年6月23日双方签订的最后一份协议之后，与本案待证事实没有关联。对于原判决是否超出当事人诉讼请求的问题。本院认为，对当事人的诉讼请求不能机械理解，要综合其全部诉讼请求予以评判。白浪越华公司系因已主张其他损失而未就已付的30万元及利息提出返还请求，而根据合同法第九十七条规定，恢复原状为合同解除的法定后果，原判决在未支持白浪越华公司可得利益损失部分诉讼请求的情况下，判决解除合同的同时判令中房公司返还已付款项，符合法律规定，不能认定超出当事人的诉讼请求。
综上，本院认为，中房公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回十堰中房房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王友祥
代理审判员 胡 田
代理审判员 王 丹
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王永明
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0192执296号
申请执行人黄雨燕，女，住长春绿园区锦程大街。
被执行人一汽解放汽车有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人董春波，董事长。
申请执行人黄雨燕与被执行人一汽解放汽车有限公司健康权纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终915号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、营养费、固定物取出费、诉讼代理费合计168501.80元及案件受理费2685.00元，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，被执行人一汽解放汽车有限公司自动将执行款171186.80元汇入本院执行账户，并向本院缴纳执行费2470.00元。本院于2018年6月4日将该笔执行款转付给申请执行人黄雨燕,申请执行人黄雨燕自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终915号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 盛雅梅
二〇一八年六月七日
书记员 孙茂强
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)临执字第405号
申请人甘肃临泽农村合作银行。
法定代表人王兴明，系该行董事长。
组织机构代码：79488XXXX。
被执行人张小军。
被执行人闫兴权。
被执行人赵超。
被执行人田福学。
被执行人田福军。
被执行人王治军。
被执行人王治勤。
本院在执行申请人甘肃临泽农村合作银行与被执行人张小军、闫兴权、赵超、田福学、田福军、王治军、王治勤金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人张小军、闫兴权、赵超、田福学、田福军、王治军、王治勤在银行的存款均被本院划扣，现已无能力偿还。家中无可供执行的财产;经查询房管部门、车辆登记部门以及工商企业登记均无财产信息；银行亦无存款；申请人也无法提供被执行人的财产线索及下落。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 仁
审判员 徐品彦
审判员 刘吉全
二〇一六年十月二十四日
书记员 尹彦翔
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民初93号之三
原告：李陈英，女，1952年10月12日出生，汉族，住所地北海市，
委托代理人：吴显，广西盛力律师事务所律师。
被告：林家杰，男，1991年12月11日出生，汉族，住所地广西浦北县，
本院在审理原告李陈英诉被告林家杰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月16日作出财产保全（2017）桂0502民初93号裁定书，因双方已达成调解协议，原告于2017年4月28日向本院申请解除对被告林家杰名下所有的桂Ｅ×××××比亚迪牌小型汽车一辆的查封及解除对原告李陈英名下作为担保物的桂Ｅ×××××小型汽车一辆的查封。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告林家杰名下所有的桂Ｅ×××××比亚迪牌小型汽车一辆的查封；
二、解除对原告李陈英名下作为担保物的桂Ｅ×××××小型汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈军华
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄乐婷
原告张武广与被告段立新、张静、王小龙民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
(2016)吉0721民初2111号
原告张武广
被告段立新
被告张静
被告王小龙
本院在审理原告张武广与被告段立新、张静、王小龙民间借贷纠纷一案中，原告吴春莲于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张武广撤回起诉。
案件受理费本院已减半收取188元，由原告承担。
审判员 孙立清
二〇一六年四月二十八日
书记员 张晓兰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执311号
申请执行人郑强，男，羌族，生于1980年9月5日，住四川省北川羌族自治县。
被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司，住所地：四川省绵阳市。
法定代表人：吴祖贵
案由房屋买卖合同纠纷
本院受理郑强申请执行(2015)涪民初字第983号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司
拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵海涛
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初866号
原告符光松，男，生于1979年4月4日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
被告梁东生，男，生于1984年12月8日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
原告符光松诉被告梁东生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，因被告外出下落不明，需要公告送达相关法律文书，故决定将本案转入普通程序审理，依法组成由审判员周健伟担任审判长，人民陪审员李应权、姚双云参加的合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告符光松诉被告梁东生民间借贷纠纷一案转入普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周健伟
人民陪审员 李应权
人民陪审员 姚双云
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨天明
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执917号之一
申请执行人李垒，男，1989年1月2日出生，汉族，住山东省高密市。
被执行人王森林，男，1972年12月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人李垒与被执行人王森林追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初8876号民事判决书，申请执行人于2017年4月7本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8876号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年六月十三日
书记员 王顺冬
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
(2015)西执字第00914号
于志军：
本院已立案执行徐耀海申请执行与于志军,王兰英,谭双喜,谭子薇,谭子阳,谭宝宝,贾璐璐,陈建民合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年一月二日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月二十九日
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初2524号之一
原告：王凤侠，女，1976年11月27日出生，汉族，住金乡县。
原告：赵新院，男，1969年2月15日出生，汉族，住金乡县。
二原告共同委托诉讼代理人：高坤英，山东缗城律师事务所律师。
被告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。
法定代表人：聂磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张哲，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴维笛，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
原告王凤侠、赵新院与被告山东金乡农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告王凤侠、赵新院向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤侠、赵新院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王凤侠、赵新院撤诉。
案件受理费375元，减半收取计188元，由原告王凤侠、赵新院负担。
审判员 孙根立
二〇一八年一月五日
书记员 郑 娴
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终1937号
原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，户籍所在地广东省兴宁市。因本案于2015年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，于同年12月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人罗某犯非法持有毒品罪一案，于2016年7月8日作出（2016）粤0307刑初1490号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议��，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月10日凌晨5时许，群众举报有人在深圳市龙岗区龙城街道爱联社区蒲排吸毒。5时30分许，公安民警在深圳市龙岗区龙城街道爱联社区蒲排村抓获被告人罗某，并在其卧室衣柜右上角查获一个用透明袋装的毒品一袋，在卧室隔壁客房地板上的纸箱内查获小铁盒装的毒品一盒。经广东省深圳市龙岗区公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品共重26.46克，均检出甲基苯丙胺。
原审认定上述事实的证据如下：
1、物证：吸毒工具相片、涉案毒品；
2、书证：受案登记表、立案决定书、手机通话清单、搜查笔录、扣押决定书、抓获经过、人口信息、违法犯罪经历比对报告；
3、证人证言：证人黄某的证言；
4、被告人的供述与辩解：被告人罗某的供述与辩解；
5、鉴定意见：检验报告；
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及相片、辨认笔录。
原审人民法院认为，被告人罗某无视国家法律，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺26.46克，依法由公安机关予以销毁处理；随案移送吸毒工具一套、铁盒一个，依法予以没收处理。
原审判决宣判后，原审被告人罗某上诉提出：在本案中毒品并非其所有，对于纸箱里放有毒品其并不知情，其属于过失犯罪，请求查明事实予以轻���。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人罗某无视国家法律，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。关于上诉人罗某所提上诉理由，经查，原审判决对其辩解已进行针对性的审理和充分的法理论述，审处并无不当；上诉人称其不知情是过失犯罪的辩解，缺乏事实与法律依据，不能采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 江 慧
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决���者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执278号
申请执行人高迎生，居民。
被执行人沭阳县贤官君达木粉研磨制品厂，住所地沭阳县贤官镇马庄村（245省道东侧150米）。
投资人丁训军，该厂厂长。
申请执行人高迎生与被执行人沭阳县贤官君达木粉研磨制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）沭庙初字第01137号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高迎生依据该民事判决书于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人沭阳县贤官君达木粉研磨制品厂给付货款39630元及利息、诉讼费396元。
本院在执行过程中，依法向被执行人沭阳县贤官君达木粉研磨制品厂送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人沭阳县贤官君达木粉研磨制品厂立即履行判决书确定的义务。因被执行人沭阳县贤官君达木粉研磨制品厂未能履行义务，本院已依法将被执行人沭阳县贤官君达木粉研磨制品厂纳入失信被执行人名单;并对被执行人沭阳县贤官君达木粉研磨制品厂的经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查。本院于2016年3月26日查封了被执行人沭阳县贤官君达木粉研磨制品厂名下的苏N×××××号汽车，于2016年6月25日查封了被执行人沭阳县贤官君达木粉研磨制品厂位于沭阳县贤官镇秦安大道南侧的厂房一栋。后申请执行人高迎生与被执行人沭阳县贤官君达木粉研磨制品厂于2016年8月3日达成和解协议，被执行人沭阳县贤官君达木粉研磨制品厂于当日向申请执行人高迎生履行10000元。申请执行人高迎生向本院申请依法终结本次执行程序。因此，至今申请执行人高迎生的债权没有得到全部受偿。
本院认为：本案申请执行人高迎生享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已查封被执行人沭阳县贤官君达木粉研磨制品厂的财产，但申请执行人高迎生与被执行人沭阳县贤官君达木粉研磨制品厂达成执行和解协议，并向本院申请依法终结本次执行程序。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。当事人不履行和解协议时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2015年11月18日本院作出的（2015）沭庙初字第01137号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年八月二十四日
书记员 纪佳宝
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第1878号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人宋玉刚，沂水农商行高庄支行行长。
被告葛连太，男，1953年4月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告刘志全，男，1950年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告葛士勇，男，1981年2月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告葛连太、刘志全、葛士勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人宋玉刚到庭参加诉讼。被告葛连太、刘志全、葛士勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2008年3月12日，被告葛连太向我行借款100000元，2008年9月11日到期，现结欠99820.66元及利息，借款凭证号为106787723，按约定到期归还本息。由被告刘志全、葛士勇自愿为其提供担保，承担连带保证责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权责任。借款到期后，虽经我行多次催收，被告仍欠还借款本金99820.66元及利息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决三被告立即偿还借款本金99820.66元及利息，诉讼费由三被告承担。
被告葛连太、刘志全、葛士勇未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2008年3月12日，原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水信用联社）与被告葛连太签订借款合同，约定：被告葛连太向原沂水信用联社借款100000元，借款期限为2008年3月12日至2008年9月11日，借款结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。
2007年3月14日，原沂水信用联社与被告刘志全、葛士勇签订最高额保证合同，约定：被告刘志全、葛士勇自愿对被告葛连太自2007年3月14日至2009年3月14日与原沂水信用联社所发生最高额120000元的债务承担连带保证责任。
合同签订后，被告葛连太于2008年3月12日向原沂水信用联社借款100000元，期限为2008年3月12日至2008年9月11日，月利率为,11.4975‰。借款到期后，三被告于2014年3月1日偿还本金179.34元。至今仍欠本金99820.66元及利息。后经催要未果，形成诉讼。
另查明，原沂水信用联社于2013年12月25日改制为原告沂水农商行，原告沂水农商行承接原沂水信用联社全部债权债务。
认定上述事实证据有，企业法人营业执照、组织机构代码证、代理人身份证明、借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及当事人的陈述等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水信用联社与被告葛连太签订的借款合同、与被告刘志全、葛士勇签订的最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原沂水信用联社按照约定发放贷款，被告葛连太应按约定履行偿还借款本息的义务。被告刘志全、葛士勇作为保证人，应当承担连带清偿责任，被告刘志全、葛士勇承担连带清偿责任后，有权向被告葛连太追偿。原告沂水农商行作为原沂水信用联社债权债务的接收人有权主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛连太于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款99820.66元及利息（按约定利率计算，自2008年3月12日起至履行完毕之日止）。
二、被告刘志全、葛士勇对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦利
二〇一五年七月十五日
书记员 江媛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）浙01民辖终1870号
上诉人(原审被告)：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街**号*座*层***室。
法定代表人：刘强东。
被上诉人(原审原告)：ＸＸ,男,1989年6月22日出生,汉族，住湖南省新田县。
原审被告：广州硕菲贸易有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河桥路***号****房C2。
法定代表人：陈小文。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因与被上诉人ＸＸ、原审被告广州硕菲贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初1988号民事裁定，向本院提起上诉称：根据法律规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案上诉人的住所地在北京市大兴区，根据法律规定，本案应由北京市大兴区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到北京市大兴区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，被上诉人和原审被告通过上诉人提供的网络平台订立货物买卖合同，在双方对合同履行地未作约定的情况下，以确定的收货地作为合同履行地，因该收货地在原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。被上诉人以网络购物合同纠纷起诉，要求原审被告承担返还货款等责任，并要求上诉人承担连带责任，原审法院一并审理并无不妥。上诉人要求将本案移送北京市大兴区人民法院管辖不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 林叶红
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执751-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人蔡瑞芹与纪秀平、刘静身体权纠纷一案，须向你行查询被执行人纪秀平、刘静的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1109号
罪犯董卫东，男，1968年1月27日出生，汉族，大学文化，经商，河南省南阳市卧龙区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2013年3月28日以(2012)南宛刑初字第486号刑事判决书：认定被告人董卫东犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。刑期自二○一二年三月九日至二○一六年三月八日止。宣判后，董卫东不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2013年5月28日以(2013)南刑二终字第00094号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2013年7月2日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月11日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董卫东在服刑改造中确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：田某在租赁南阳市鸿德购物公园管理公司的场地建造的“欧威冰馆”，2007年10月12日南阳鸿德集团有限公司以田某拖欠租金为由书面通知鸿德购物公园管理公司将“欧威冰馆”拆除。担任公园管理公司董事长的被告人于10月17日带领多人将冰馆拆除，所拆物品销售10060元。该冰馆工程造价229653元，馆内部份财物价值18821元。
罪犯董卫东在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董卫东在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯董卫东减去有期徒刑六个月。
刑期自二○一二年三月九日至二○一五年九月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民辖终84��
上诉人（原审被告）：德阳兴融汽车销售有限公司，住所：四川省德阳市区天山南路三段79号。
法定代表人：唐代蓉，总经理。
被上诉人（原审原告）：李德华，男，1980年1月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被上诉人（原审原告）：李义华，男，1976年4月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原审被告：唐代蓉，女，1975年11月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
上诉人德阳兴融汽车销售有限公司（以下简称兴融公司）因股权转让纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2057号民事裁定，向本院提起上诉。
兴融公司上诉称，从上诉人与被上诉人签订的《关于股权转让的协议》第10条约定的内容来看，该约定并没有明确约定产生纠纷是由原告所在地的人民法院管辖，也没有约定是由两个以上人民法院管辖，该约定是有歧义的，属于约定不明。而根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖”。在本案中，上诉人的住所地在四川省德阳市旌阳区，根据上述法律的规定，该案应当由四川省德阳市旌阳区人民法院管辖。综上，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送四川省德阳市旌阳区人民法院管辖。
被上诉人李德华、李义华未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人李德华、李义华向原审法院提起本案诉讼，主张其按照《关于股权转让的协议》的约定进行了股权转让，从而要求原审被告唐代蓉、上诉人兴融公司支付相应价款等，故本案属因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款的规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，争议标的为给付货币，而双方并未对该给付义务约定履���地点，则被上诉人李德华、李义华作为发生争议时接收货币一方，其共同所在地江西省抚州市临川区即为合同履行地。同时，本案级别管辖属原审法院管辖范围，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人兴融公司要求本案由其住所地法院管辖的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审依据江西华燃物流有限公司与兴融公司签订的《关于股权转让的协议》中的管辖约定确定本案管辖有误，但裁定驳回上诉人兴融公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷智
审 判 员 徐丹
代理审判员 周超
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 兰澜
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执193号
申请执行人傅玉祥，男，生于1945年11月29日，汉族。
被执行人傅玉书，男，生于1957年11月17日，汉族。
本院依据已发生法律效力的(2015)合江民初字第2992号民事判决，立案受理傅玉祥申请执行傅玉书民间借贷纠纷一案。由于被执行人傅玉书至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人傅玉书的银行存款16140元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一六年二月一日
书记员 周厚琴
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执727号
申请执行人三台县卫生和计划生育局。
法定代表人邓小明，该局局长。
被执行人黄登财，男，汉族，三台县进都乡响摊子村三组村民。
被执行人杨桂琼，女，汉族，三台县进都乡响摊子村三组村民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722行审6号行政裁定书，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人黄登财、杨桂琼履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人黄登财、杨桂琼的银行存款18700元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一六年十月十四日
书记员 张 苗
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初1419号
原告：唐某某，男。
被告：谢某某，男。
原告唐某某与被告谢某某买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告谢某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款107000元，从2016年6月份起至偿还之日止按1分月息计息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年原告和被告做锰矿生意，被告陆续欠下货款总计107000元，之后原告多次向被告追讨但被告一直没有还款，2016年2月7日被告向原告出具欠条，并将结算单收回，言明2016年6月份还清欠款，2016年3月份后，原告就一直联系不上被告，还款期限已到但被告仍然没有还款。
谢某某未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年原告与被告做锰矿生意，被告陆续欠下货款总计107000元,2016年2月7日被告向原告出具欠条，约定2016年6月份还清欠款。
本院认为,原告按照原、被告之前的交易习惯，向被告提供锰矿石，被告全部接受，并在结算后出具了欠条，原、被告之间的买卖合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。被告接受了货物，但未支付货款，已构成违约。故对原告请求判令被告偿付所欠原告货款107000元，本院依法予以支持。原告要求被告从2016年6月份起至偿还之日止按1分月息计息，可视为其向被告主张赔偿逾期付款损失，该损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院对该诉请合理部分予以支持，对过高部分不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢某某在本判决生效之日起10日内支付给原告唐某某货款107000元,并自2016年6月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失至还清款项之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 崔琼水
审 判 员 徐资望
人民陪审员 黄 清
二〇一六年十月十七日
代理书记员 谢 艳
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0191民监3号
原审原告：华升富士达电梯有限公司，住所地：河北省廊坊开发区春明道7号，统一社会信用代码：911310006013492757。
法定代表人：刘贤福，该公司董事长。
原审被告：南昌中业兴达实业发展有限公司，住所地：南昌市高新开发区高新三路以东、火炬大街以北，统一社会信用代码：91360106769791091B。
法定代表人：陈剑华。
原审原告华升富士达电梯有限公司与原审被告南昌中业兴达实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2016）赣0191民初1352号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐慧娟
审判员 孟李玲
审判员 杨柳桃
二〇一八年五月二十三日
书记员 乐智昀
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初485号
原告：任南，男，汉族，1981年12月20日出生，住安徽省寿县。
原告：赵书平（系任南之妻），女，汉族，1984年12月1日出生，住安徽省寿县。
两原告共同委托诉讼代理人：袁芝萍，上海申浩律师事务所律师。
被告：安徽省寿县陆宇投资发展有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇红学新村，统一社会信用代码91340422573021300A。
法定代表人：胡道厅，经理。
委托诉讼代理人：邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。
原告任南、赵书平与被告安徽省寿县陆宇投资发展有限公司（以下简称陆宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员吴环适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告赵书平及任南、赵书平的委托诉讼代理人袁芝萍，被告陆宇公司的委托诉讼代理人邹阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
任南、赵书平向本院提出诉讼请求：1、被告陆宇公司支付给原告任南、赵书平2015年7月1日至2017年1月23日的逾期交房违约金38021元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月20日，其与陆宇公司签订了《商品房买卖合同》，约定其购买金大地﹒悦府第6幢3层302号住宅房，购房款为332353元。合同签订时给付首付款102353元，余款230000元已经银行贷款支付给陆宇公司。合同约定：陆宇公司于2015年6月30日前交付房屋，逾期60日买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之二的违约金。陆宇公司还承诺违约金于2015年12月31日前一次性支付。现陆宇公司未能按照约定及承诺支付违约金，请求人民法院判如所请。
陆宇公司辩称：被答辩人购买金大地﹒悦府第6幢3层302号住宅房的情况属实。答辩人延迟交房的原因不是答辩人所能控制的因素造成的。（1）政府出让的土地不是净地，延误了答辩人开工时间。（2）2013年4月26日，寿县国土资源局与答辩人签订了《国有建设用地使用权出让补充协议》，约定竣工时间为2015年10月22日，目前有关职能部门尚未对房屋进行验收。（3）在合同履行期间，遇高考6天、中考8天、和会考4天，被有关行政部门责令停工累计18天。（4）建设单位屡次停工，答辩人多次进行了催促和约谈，答辩人已经履行合同注意的义务。（5）在合同履行期间，业主多次进入施工现场，严重影响施工的进程。综上所述，请法庭驳回被答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实为陆宇公司逾期交房是否构成违约，如构成违约，违约金如何给付。
任南、赵书平为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、2014年2月20日任南、赵书平与陆宇公司签订的《商品房买卖合同》，证明：1、双方约定交房期限为2015年6月30日前；2、逾期60日后按照已付款日万分之二向买受人支付违约金；3、原告支付给被告的总价款包括首付款及银行贷款部分。
二、陆宇公司2016年12月27日补开的购房发票，证明任南、赵书平已将购房款332353元全额付清。
陆宇公司为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
一、《国有建设用地使用权出让合同》摘要、《关于201107号宗地竞拍后有关问题的请示》、寿县国土资源局（2011）041号催缴通知、关于催缴（2011）041号催缴通知的回复、《国有建设用地使用权出让补充协议》，证明：1、涉案开发的房屋占用的土地，县政府允诺净地出让，但是竞拍后确非净地，遗留地上的有建筑物、林木、坟墓等，导致施工迟缓；2、受让宗地建设项目开工时间为2013年10月22日，竣工时间为2015年10月22日。
二、2016年2月24日陆宇公司出具的情况说明、2015年3月19日陆宇公司与承包单位的会议纪要。证明因业主多次阻扰施工使施工单位无法顺利施工，导致施工单位迟缓施工。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
陆宇公司对任南、赵书平所举证据的真实性均无异议，对其证明目的有异议，认为涉案房屋逾期未交付，原因并非自己能控制的。本院对任南、赵书平所举证据一、二的真实性、合法性、关联性予以认定。
任南、赵书平对陆宇公司所举证据一、二与本案的关联性有异议，认为所有文件内容不能构成陆宇公司违约免责的理由，本院认为任南、赵书平质证理由成立，本院对其关联性不予认定。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，陆宇公司未能按照其与任南、赵书平签订的《商品房买卖合同》约定的交房时间将涉案房屋交付，其行为构成违约，故对任南、赵书平要求陆宇公司按照双方约定违约金的计算方法承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告安徽省寿县陆宇投资发展有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告任南、赵书平2015年7月1日至2017年1月23日的逾期交房违约金38021元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取376元，由被告安徽省寿县陆宇投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 吴环
二〇一七年三月十六日
书记员 杨程
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)垫法民初字第00648号
原告谭某某，女，1974年8月2日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1975年9月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告谭某某负担。
审判员 黄 勍
二〇一四年二月二十六日
书记员 廖智磊
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00338号之一
申请执行人许保海，男，1969年12月10日生，汉族，农民。
被执行人李松堂，男，1962年8月1日生，汉族，农民。
关于申请人许保海与被申请人李松堂追索劳动报酬纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00232号民事判决：被告李松堂于本判决生效后十日内给付原告许保海劳动报酬11840元。案件受理费96元减半收取48元，由被告李松堂承担。由于被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人许保海与被执行人李松堂达成和解协议，且申请人书面撤回执行申请。本院审查，认为申请人自愿撤回执行申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00232号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 刘瑛瑛
审判员 王 霞
二〇一六年三月三十日
书记员 黄志东
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执147号
申请执行人齐旭堂，男，汉族，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，总经理。
本院在执行齐旭堂与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00215号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司11903.5元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年一月十九日
书记员 李春鹭
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执恢11号之三
申请执行人：袁永林，男，1959年10月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
申请执行人：袁雪梅，女，1989年7月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：重庆民福建设工程有限公司，地址：重庆市潼南县。
法定代表人：杨中富，该公司董事长。
关于申请人袁永林、袁雪梅与重庆民福建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律��力的芦山县人民法院（2015）芦山民初字第11号民事判决书，责令被执行人重庆民福建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人重庆民福建设工程有限公司在芦山县龙门乡政府有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人重庆民福建设工程有限公司在在芦山县龙门乡政府的工程款在300000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑晓强
二〇一六年七月七日
书记员 周 杰
第1页共2页
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更684号
罪犯张市委，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年4月14日作出(2008)温刑初字第56号刑事判决，以被告人张市委犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年4月8日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。本院于2014年5月5日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第五监狱又于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张市委在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张市委在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张市委在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张市委准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2011年4月8日至2028年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月一日
代书记员 张梦婷
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初5459号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司昭关支行，住所地扬州市江都区邵伯镇昭关振兴路20号。
负责人：李强，该支行行长。
委托诉讼代理人：满晓芳、胡玉菊，该公司员工。
被告：孙礼清，男，汉族，1971年7月5日出生，住扬州市江都区。
被告：华琴，女，汉族，1971年9月15日出生，住址同上。
被告：华小三，男，汉族，1964年6月9日出生，住扬州市江都区。
被告：王美兰，女，汉族，1964年6月9日出生，住址同上。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司昭关支行(农商行昭关支行)与被告孙礼清、华小三、王美兰、华琴借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行昭关支行的委托诉讼代理人满晓芳、胡玉菊到庭参加诉讼，被告孙礼清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行昭关支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙礼清立即偿还原告借款本金30万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2017年8月20日为34470.26元，2017年8月21日至本金付清之日，按年利率11.2%的1.5倍继续计算，同时承担本案诉讼费用。2、判决被告华小三、王美兰、华琴对被告孙礼清上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年1月20日，原告与被告孙礼清、华小三、王美兰、华琴签订《最高额保证担保借款合同》，约定从2015年1月20日至2018年1月15日，在最高本金限额30万元内，由原告向孙礼清发放贷款，实际借款期限以借款凭证为准，合同同时约定，借款人如不按期还款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息，由华小三、王美兰、华琴对该债务承担连带保证责任。2016年1月19日，原告向孙礼清发放贷款30万元，年利率11.2%，按月结息，约定到期日为2017年1月15日。借款人自2016年12月20日开始停止向贷款人支付利息。贷款到期后，借款人未能按时偿还。原告多次催收无果，保证人也未能承担连带保证责任，故原告诉至法院。
被告华小三、华琴、王美兰答辩称，担保是事实。
被告孙礼清未答辩，亦未提供证据。
原告农商行昭关支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
1、2015年1月20日《最高额保证担保借款合同》原件1份，证明孙礼清作为债务人向原告借款30万元，由华小三、华琴、王美兰承担连带保证责任的事实；
2、2016年1月19日《借款借据》原件1份，证明原告向被告孙礼清发放贷款30万元，到期日为2017年1月15日，年利率11.2%，按月结息；
3、孙礼清《账户明细查询表》原件1份，证明原告已将30万元打入孙礼清账户同时证明孙礼清的贷款利息归还情况；
4、《贷款结息凭证》原件8份，证明孙礼清自2016年12月20日开始停止支付利息，至2017年8月20日共欠息34470.26元；
5、《送达地址确认书》原件2份，证明被告孙礼清、华小三、王美兰、华琴出具书面材料，确认了法律文书的送达地址。
被告农商行昭关支行孙礼清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所举上述证据的质证权利。
本院认为：
原告与被告孙礼清、华小三、华琴、王美兰签订的《最高额保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告孙礼清发放贷款，但被告孙礼清未能按约还本付息，故原告要求被告孙礼清立即偿还借款本息，及要求被告华小三、华琴、王美兰承担连带保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙礼清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司昭关支行偿还借款本金30万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2017年8月20日为34470.26元，2017年8月21日至本金付清之日，按年利率11.2%的1.5倍继续计算；
二、被告华小三、王美兰、华琴对被告孙礼清的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告华小三、王美兰、华琴承担保证责任后，有权向被告孙礼清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3160元，由被告孙礼清负担。此款已由原告垫付，被告孙礼清在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 周姝
二〇一七年九月二十六日
书记员 田园
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂前民初字第1035号
原告马树金，男，汉族。
被告马建飞，男，汉族。
被告马建国，男，汉族。
被告李建峰，男，汉族。
原告马树金诉被告马建飞、马建国、李建峰民间借贷纠纷一案于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员马脑日布独任审理，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告马树金到庭参加诉讼，被告马建飞、马建国、李建峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马树金诉称，被告于2014年8月5日借原告100000元整，约定月利息为30‰，未约定还款期限，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。1、请求人民法院依法判令被告清偿借原告100000元本金以及利息（约定月利率30‰，共计利息29700元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告马建飞、马建国、李建峰均未到庭参加诉讼，也未答辩。
原告提供证据以及被告质证情况：
借条原件一份，拟证明2014年8月5日被告马建飞向原告马树金借现金100000元并由被告马建国、李建峰担保的事实。被告马建飞、马建国、李建峰未到庭，未质证。因该借条有被告马建飞、马建国、李建峰亲笔签名确认，本院对该证据的效力予以确认。
被告马建飞、马建国、李建峰均未到庭，也未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告马建飞于2014年8月5日借原告100000元整，约定月利息为30‰，未约定还款期限，此借款由被告马建飞、李建峰担保。后被告马建飞偿还原告利息3500元。此款经原告索要未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，由被告马建飞所立的借据一支予以证实，故原告马树金请求被告马建飞偿还借款的诉讼请求予以支持。但双方约定的利息超过法律规定的范围，故应该调整到法律支持的范围。按照法律规定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的为一般保证。本案的借条中注明“到时还不清担保人负全部责任”，应该视为一般保证责任，故被告马建国、李建峰对此借款承担一般保证责任。被告马建飞、马建国、李建峰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干规定》第六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款第二款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建飞于本判决生效之日起十日内偿还原告马树金借款本金100000元以及利息（从借款之日2014年8月5日起计算至2015年6月2日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，核减被告已支付的利息3500元；从起诉之日2015年6月2日起算至本判决书生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告马建国、李建峰对此借款承担一般保证责任。
如果被告马建飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2894元，减半收取1447元，由被告马建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马脑日布
二〇一五年七月三十日
书记员 王 洪 英
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干规定》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期满届满之日起6个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者仲裁的，保证人免除保证责任；债权人一提起诉讼或者仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初100号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人陈明，男，1988年4月18日出生于赣州市南康区，汉族。曾因犯交通肇事罪，于2008年9月17日被原南康市人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月31被南康区公安局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)92号起诉书指控被告人陈明犯寻衅滋事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年8月25日凌晨4时30分许，被告人陈明在南康区东山街道坪岭社区坪岭加油站附近的某宾馆内，因宾馆收银员潘某某不给其开房，便和潘某某发生争执，同时陈明将前台的一部电脑显示器推倒并想殴打潘某某，但被潘某某躲开。此时，宾馆保安赖某某走过来，陈明见状便将被害人赖某某按倒在地并对赖某某进行殴打，后被拉开，不久陈明又再次将赖某某按倒在地，继续对赖某某进行殴打，致赖某某受伤。经法医鉴定，赖某某伤势为轻伤一级。
公诉机关为证明其指控，向法庭提供了下列证据：被告人陈明的供述与辩解；被害人赖某某的陈述；证人潘某某、肖某某、黄某某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；刑事判决书及相关书证等。
公诉机关意见，被告人陈明随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑一年六个月。
被告人陈明辩解称，他没有想打潘某某，被害人赖某某的伤势达不到轻伤一级的程度，但不申请重新鉴定，对公诉机关指控的其他犯罪事实及罪名不持异议,承认犯寻衅滋事罪。
经审理查明，2016年8月25日凌晨4时30分许，被告人陈明在南康区东山街道坪岭社区坪岭加油站附近的某宾馆内，因开房问题与宾馆收银员潘某某发生争执，同时陈明将前台的一部电脑显示器推倒。此时，宾馆保安赖某某走过来，陈明见状便将被害人赖某某按倒在地并对赖某某进行殴打，后被拉开，不久陈明又再次将赖某某按倒在地，继续对赖某某进行殴打，致赖某某受伤。经法医鉴定，赖某某伤势为轻伤一级。
被告人于2016年12月21日在广东省深圳市被抓获归案，于2016年12月22至2016年12月30日临时寄押在深圳市宝安区看守所。被告人曾因犯交通肇事罪，于2008年9月17日被原南康市人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息表、寄押证明、前科证明、刑事判决书；证人潘某某、肖某某、黄某某、钟某某、何某某的证言；被害人赖某某的陈述；被告人陈明供述；辨认笔录；法医鉴定意见书及刑事照片等证据证实。
上述证据，内容客观真实，来源合法，关联本案，本院予以确认。
本院认为，被告人陈明随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月31日起至2018年6月20日止，先行羁押的10日已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
人民陪审员 曾宪东
人民陪审员 袁宝清
二〇一七年五月五日
代理书记员 刘丽媛
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执951号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人李亚均，男，1987年5月15日出生，彝族，住贵州省黔西县。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行李亚均罚金一案，本院作出的（2013）攀西刑初字第122号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李亚均应缴纳罚金10000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年10月20日移送执行，本院于2016年10月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）攀西刑初字第122号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金10000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 杰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1969号
罪犯张某某，男，汉族，出生地四川省广安市邻水县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年11月14日作出(2013)惠阳法刑二初字第204号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月11日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年11月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次。罪犯张某某已缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以减去有期徒刑一个月十四天（刑期执行至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第02191号
原告：袁孝平，女，汉族，1970年1月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：际华三五三九制鞋有限公司，住所地重庆市江津区几江街道大西门外，组织机构代码20355022-1。
法定代表人：陈君，总经理。
委托代理人：伍卫宁，际华三五三九制鞋有限公司职工，特别授权。
委托代理人：黎婉，际华三五三九制鞋有限公司职工，特别授权。
本院在审理原告袁孝平诉被告际华三五三九制鞋有限公司劳动争议纠纷一案中，原告袁孝平于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁孝平自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告袁孝平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁孝平负担。
审判员 余力
二〇一五年七月十七日
书记员 朱凤
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0304执409号
被执行人陈晓，男，1971年9月15日出生，汉族。
本院于2016年5月11日作出（2016）川0304刑初77号刑事判决书，判决被执行人陈晓犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，该判决已经发生法律效力，被执行人陈晓未履行罚金缴纳义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金刑，故移送执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人陈晓所有的摩托车二辆，但被执行人陈晓及车辆均暂无法查找到其下落，经过司法查找程序查明被执行人陈晓现无其他财产可供执行，应依法终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结依据（2016）川0304刑初77号刑事判决书对被执行人陈晓罚金刑的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王引
执行员 裴雨
执行员 杨建
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨梅
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2713号之一
原告：河南昌泰不锈钢板有限公司。
法定代表人：李巧枝，董事长。
委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市第九法律服务所法律工作者。
被告：陈秀栓，男，1971年2月9日出生，汉族。
本院在审理原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告朱华锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审判长 刘庆文
审判员 赵明亮
审判员 张永杰
二〇一六年十月九日
书记员 李晓菲
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执1026-1号
被执行人王某。
邹城市人民法院(2015)邹刑初字第383号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年05月09日立案执行，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行6218账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十六日
书记员 姜 军
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁03民辖终275号
上诉人（原审被告）：徐天智。
上诉人（原审被告）：淄博科技器材大楼。住所地：淄博市张店区富丽商城三楼。
法定代表人：徐天智，总经理。
被上诉人（原审原告）：贺延莉。
上诉人徐天智、淄博科技器材大楼因与被上诉人贺延莉股东资格（股权确认）纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2680-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称该案属于在淄博市辖区有重大影响的案件，依法应由淄博市中级人民法院审理。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由贵院审理。
本院经审查认为，被上诉人与上诉人系因股东资格（股权确认）产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，应由公司住所地人民法院管辖；涉案公司工商登记住所地在淄博市。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘增清
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)前锋民初字第1149号
原告四川明林建材有限责任公司，住所地广安市前锋区弘前大道146号。
法定代表人关济林，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）曾锐，男。
被告绵阳市驷鑫建筑劳务有限公司，住所地绵阳市安县花荄镇广厦景园D区。
法定代表人陈鹏，该公司执行董事。
原告四川明林建材有限责任公司（以下简称四川明林公司）与被告绵阳市驷鑫建筑劳务有限公司(以下简称绵阳驷鑫公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。同年10月10日，依据原告的申请，作出（2015）前锋民保字第170号民事裁定书，对被告的银行帐户资金以90万元为限予以冻结。2015年12月1日由代理审判员颜飞担任审判长与人民陪审员叶建元、李自周组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川明林公司的委托代理人曾锐出庭参加了诉讼，被告绵阳驷鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告四川明林公司诉称：被告绵阳驷鑫公司因承建广安市前锋区城市主干道1市政道路工程桥梁工程项目需要，于2014年5月21日与他公司签订《预拌商品混凝土买卖合同》。合同签订后，原告依约向被告提供了1153463元的预拌砼，截止2014年10月9日，被告共计付款477000元，下欠原告货款676463元未支付。故提起诉讼，要求被告支付货款676463元并自2015年2月1日起按年利率36%计算违约金至付清全部货款之日止。
被告绵阳驷鑫公司未作答辩。
审理查明：2014年5月21日，原告四川明林公司与被告绵阳驷鑫公司签订《预拌商品混凝土买卖合同》，约定原告为被告承建的广安市前锋区城市主干道1市政道路工程桥梁工程提供预拌混凝土。合同约定，计量方式为按月计量，每月25日为计量日。付款方式为按月付款，计量结束后，7个工作日内，按照每月结算金额的100%进行付款；主体完工停止使用商砼后，三十日内，被告应付清全部混凝土款。被告迟延付款的，原告有权终止供货，并可要求被告按延期付款部分每日千分之五计付补偿金，直到付清全部货款。延期超过十五天的，原告有权解除合同，除要求被告按延期付款部分每日千分之五计付赔偿金外，还可要求被告承担本项目已供砼总价款10%的违约金。同时查明，项目代表李来源在该合同上签了字。合同签订后，原告从2014年5月26日起开始向被告所在的市政桥梁工程供应混凝土，并每月进行了结算，结算清单上注明了工程名称、强度等级、浇筑方式、数量、单价、应收款等项目，每张结算清单上均有被告项目代表李来源的签字确认。结算清单上确定的总货款为1153462.5元，最后一次供货时间为2014年12月28日。原告陈述，2014年12月28日向被告供货后，双方便中止的供货关系。供货期间，被告共向原告支付货款477000元（其中含2014年9月13日经双方协商原告赔偿给被告的55000元损失费用），下欠货款676462.5元未支付。诉讼中，被告于2015年11月30日向原告支付货款300000元。庭审中，原告自愿将违约金标准变更为按年利率24%计算。
以上事实，有预拌商品混凝土买卖合同、协议、四川明林建材有限责任公司结算清单八张以及原告方的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：原、被告签订的预拌商品混凝土买卖合同是双方真实的意思表示，合同合法有效。原告按照约定向被告供应了混凝土，被告就应当按照约定支付货款。根据结算清单，被告应向原告支付货款共计1153462.5元，扣除原告自认被告已支付货款777000元，被告下欠原告货款376462.5元的事实，本院予以确认。被告未应诉答辩，视为放弃抗辩权利。依据结算清单载明2014年12月28日为最后一次供货时间及《预拌商品混凝土买卖合同》关于“主体完工停止使用商砼后，三十日内，被告应付清全部混凝土款”的约定，被告应于2015年1月28日前支付所欠货款，原告要求自2015年2月1日起计算逾期付款违约金，本院予以支持。由于双方签订的混凝土买卖合同关于违约金的约定，明显过高，不符合法律规定，现原告要求被告按照年利率24%标准计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此标准，被告于2015年11月30日支付的300000元货款的逾期违约金为60600元。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，判决如下：
被告绵阳市驷鑫建筑劳务有限公司向原告四川明林建材有限责任公司支付下欠货款376462.5元及逾期付款违约金（其中2015年11月30日支付300000元货款的违约金为60600元，未付货款376462.5元违约金自2015年2月1日起按照年利率24%标准计算至付款之日止。）
本案受理费10565元，诉讼保全费5000元，由被告绵阳市驷鑫建筑劳务有限公司承担，向广安市前锋区人民法院缴纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后二十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 颜 飞
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李自周
二〇一五年十二月一日
书 记 员 鲁奎甫
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初356号
原告：雷鸣，男，1974年8月18日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：宋贵和，男，1968年2月24日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：杨秋艳，女，1965年11月25日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告雷鸣与被告宋贵和、杨秋艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
雷鸣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付欠款69,828元；2、由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年，二被告在原告处借款41,000元，约定月利息1.5分，此借款于2015年5月1日前还清，并给原告出具欠据一份，后经原告多次催要，二被告至今未付。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的二被告的住址及联系方式无法通知二被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息及送达地址,原告逾期未提供且不同意公告送达。故此，本院依法驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁决如下：
驳回原告雷鸣的起诉。
案件受理费1546元，予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 赵建军
人民陪审员 杜 庆
人民陪审员 宋慧国
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张苏伟
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0121财保296号
申请人：刘精堂，男，1954年2月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。
申请人：张金英，女，1955年4月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被申请人：樊小龙，男，1989年11月5日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
被申请人：于海清，男，1966年6月15日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
申请人刘精堂、张金英于2016年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ａ×××××、冀A06**挂重型半挂车采取保全措施。申请人刘精堂、张金英以100000元保全责任险提供担保。
本院经审查认为，申请人刘精堂、张金英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
扣押被申请人驾驶的冀Ａ×××××、冀A06**挂重型半挂车于河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队，期限为30日。
案件申请费1020元，由被申请人樊小龙、于海清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 乔志海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张树威
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执498号
申请执行人：林祥。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司。
法定代表人：辛林，总经理。
本院在执行申请执行人林祥与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初340号民事判决书已经发生法律效力。被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人林祥于2017年10月9日申请执行，要求被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司向申请执行人林祥支付22920元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人林祥与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年11月14日自愿达成执行和解协议。协议约定：“被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年12月30日之前给付申请执行人彭立新、张宝等62人5万元；2018年2月15日之前给付5万元；剩余18.3970万元于2018年5月30日前一次性付清。执行费7117元由被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司负担”。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)吉0622民初340号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李晓光
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ： 胡 军
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执13580号
申请执行人张六改，女，汉族，1963年8月28日出生，住。
被执行人王文君，女，汉族，1973年6月14日出生，住郑州市金水区。
张六改申请执行王文君借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月14日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2017年11月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行财产；3、于2018年6月5日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；4、于2018年4月4日，将被执行人纳入失信人名单；5、于2018年4月4日将被执行人在限高系统里限制其高消费。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执13580号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年六月八日
书记员 闫全顺
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执1991号
申请执行人：上海京汇小额贷款有限公司，住上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢508室。
法定代表人张雱。
被执行人：重庆毅美源家居用品有限公司，住所地河北省曲阳县恒州镇北马古庄村。
法定代表人赵小娟。
被执行人：赵小娟，女，汉族，1986年4月1日出生。
本院执行上海京汇小额贷款有限公司与赵小娟、重庆毅美源家居用品有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初60015号生效法律文书。申请执行人上海京汇小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人赵小娟、重庆毅美源家居用品有限公司依照生效法律文书内容给付一万八千三百六十元四角七分及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月24日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消��令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人赵小娟、重庆毅美源家居用品有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人上海京汇小额贷款有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人上海京汇小额贷款有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人赵小娟、重庆毅美源家居用品有限公司���有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范骏
二〇一八年六月十一日
书记员 白金
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢614号
申请执行人：王永，男，1990年4月27日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：杨利明，男，1988年3月15日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：张丽，女，1988年2月12日生，汉族，住河南省中牟县。
关于王永与杨利明、张丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初3152号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王永于2017年7月7日向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案执行。
本院在执行王永与杨利明、张丽民间借贷纠纷一案中：
一、于2017年7月10日，向被执行人杨利明、张丽发出执行通知书、报告财产令、限高令、失信决定书等法律文书。
二、于2017年7月21日，对被执行人杨利明、张丽名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
三、于2017年7月27日，对被执行人杨利明、张丽名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索。
四、于2018年5月21日，对被执行人杨利明、张丽再次提起网络查控，反馈结果为无财产可供执行。
本院于2018年6月12日前往被执行人住所地调查被执行人线索，经过调查被执行人所在村村干部称杨利明、张丽常年不在家，且无财产可供执行。
本院依法询问了王永且其认可法院的调查，并制作了终本约谈笔录，至此，本院未能发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人王永也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫平
审判员 陈常义
审判员 宋卫中
二〇一八年六月十三日
书记员 贾慧政
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第103号
罪犯朱晓平，于陕西省城固县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年8月21日作出了(2009)甬余刑初字第872号刑事判决，以被告人朱晓平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱晓平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱晓平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱晓平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱晓平减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月八日
代书记员 陈维婵
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第2671号
申请执行人周文林，男，1987年3月9日生。
被执行人徐月飞，男，1985年7月6日生。
本院在执行申请执行人周文林与被执行人徐月飞合伙协议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）南商初字第10629号民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事调解书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第10629号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一六年七月十五日
书记员 赵妍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第456号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月28日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张健，广东深天正律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3561号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月8日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月28日03时50分许，被告人刘某与朋友饮酒后驾驶粤B×××××号牌小型汽车回家，当其驾车行驶至深圳市光明新区公明街道松白路长圳牌坊路段时，该车车头与肖和跃驾驶的粤B×××××号牌小型汽车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。随后处置事故的民警现场将涉嫌酒驾的刘某查获，经呼气式酒精检测，结果为145mg／100ml。随后民警将其带至光明新区人民医院抽血检验，经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，刘某的血液中乙醇含量为144.99mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人赔偿肖和跃经济损失人民币1.2万元。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，赔偿了对方事故车辆的经济损失，可从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2014年7月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年七月二十三日
书记员 林 倩
书记员 颜伦灿（兼）
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1657号之二
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人庄广强，该行董事长。
被执行人吴立刚，；。
被执行人徐巧英，；。
被执行人周从阳，；。
被执行人庄守红，；。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人吴立刚、徐巧英、周从阳、庄守红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第02050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月11日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，对被执行人吴立刚、徐巧英名下位于连云港市海州区惠龙小区E5-2号抵押房屋（丘号311185）予以查封。因上述房屋正在评估拍卖中，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第02050号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年十一月八日
书记员 李更亮
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初227号之一
原告：江苏连外实业有限公司，住所地连云港经济技术开发区大浦工业区经一路西、中心路南。
法定代表人：杨金花，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵丰轲、刘岩峰，江苏田湾律师事务所律师。
被告：连云港振兴集团石化设备制造有限公司，住所地连云港市经济技术开发区临港工业园跃湖路99号。
法定代表人：韩新生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：隋新明，江苏顺维律师事务所律师。
第三人：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海连东路1号。
原告江苏连外实业有限公司与被告连云港振兴集团石化设备制造有限公司、第三人中国银行股份有限公司连云港分行建设用地使用权转让纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，因原、被告双方已达成一致调解意见，原告江苏连外实业有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告连云港振兴集团石化设备制造有限公司、第三人中国银行股份有限公司连云港分行的起诉.
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江苏连外实业有限公司撤诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告江苏连外实业有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 薛锦
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨露
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初14257号
原告刘×，女，1984年5月18日出生。
被告周×，男，1980年4月27日出生。
原告刘×与被告周×离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘×及被告周×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×向本院提出诉讼请求：1、判令双方离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2001年因同事关系自行相识，2002年确立恋爱关系，被告自2003年开始住在原告家中，衣食起居都由原告父母照料。双方于2008年8月8日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。双方婚后感情一般，被告缺乏家庭责任和上进心，家中事务都由原告负担，且双方父母皆由原告照料。原告父亲病重期间，被告既没有尽到赡养义务，而且多次与原告有肢体冲突。原告术后恢复期间被告缺乏节制，致使原告多次入院及流产。原告在婚姻关系存续期间多次与被告进行沟通，但未有实质改善，双方已于2015年10月正式分居，原告在2015年9月下旬做手术，出院后到中关村居住，之后一个月搬到原告母亲家居住。双方没有房屋，婚后买了一辆车，车牌号为×××，在原告名下，是全款购买。双方还有存款三、四十万元左右，在原告处保管，最近原告父亲病重，花了些医疗费。
被告周×辩称：原告所述相识、恋爱、结婚等情况属实。双方均系初婚，婚后未生育子女。婚后双方感情很好，钱都放在原告处保管。之前双方也说过离婚的事，我不同意离婚，原告才起诉。我也没有家暴、赌博等行为。结婚之后双方吵架我没动过手。我工作之后继续读书，并获得了学位，足以说明我有上进心。由于工作性质，我回家后与原告沟通少。我确实较少做家务。原告在2015年9月底生病，我在原告生病期间也为原告做饭、送饭，有所改进。原告5月过生日时，我买了礼物送到原告父母家，才得知原告父亲病重，之后也去医院探望，当时原告父亲已经出院，之后我也一直问原告想探望其父，因此我不是不想探望原告的父亲。原告住院回家之后我没有与原告有过夫妻生活，原告所述我不节制不属实。我工作确实繁忙，也取得了一些成绩，但也导致与原告的沟通较少。原告工作时间也长，双方晚上回家很少沟通。原告有时周末也外出，晚上也不回家。原告10月做完手术因为洗漱方便住到我们家，2015年10月开始分居是双方因为原告周末不回家的事又有争执。现在我认为双方还有感情，我之前做得不够好,但愿意为原告而改变，还希望与原告继续生活在一起，不同意离婚。关于财产，我不知道双方有多少存款，因为存款一直由原告保管。2015年原告母亲在房山区获得一个两限房的购房指标，原告出钱购买了房屋。双方还有一些首饰珠宝。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2001年因同事关系自行相识，2002年确立恋爱关系，于2008年8月8日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。
诉讼中，被告称双方还有感情，被告愿意为原告而改变，不同意离婚。
本院认为：原、被告双方因同事关系自行相识，之后确立恋爱关系，登记结婚、组建家庭，具有感情基础，双方应该予以珍惜。双方因家庭琐事和工作繁忙产生矛盾，影响了夫妻感情，但被告认为双方仍有感情，愿意为原告而改变，仍希望继续共同生活，不同意离婚，本次以不判决离婚为宜。双方应珍视夫妻感情，加强沟通，以积极、宽容的心态经营婚姻生活，营造和睦的家庭关系。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张 爽
二〇一六年八月十七日
书记员 魏祥胜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初7221号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，住所地临沂市兰山区陶然路107号（联安现代城1号楼101、201），统一社会信用代码9137130286830296XF。
主要负责人：张光华，行长。
委托诉讼代理人：苏广文，山东超信律师事务所律师。
被告：陈刚升，男，1962年5月21日出生，汉族，个体经营，住山东省沂南县。
原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行诉被告陈刚升信用卡纠纷一案,本院于2017年5月24日立案。按照原告提供的被告陈刚升的送达地址和联系方式无法通知被告陈刚升应诉。现原告不能提供被告陈刚升准确的送达地址，经本院查证后被告陈刚升的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一七年六月二十七日
书记员 丰丙增
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初1323号
原告：刘勇强，男，1977年2月12日生，汉族，住林州市。
被告：董文太，男，1973年4月5日生，汉族，户籍地：林州市，住林州市。
原告刘勇强诉被告董文太民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘勇强到庭参加了诉讼，被告董文太经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇强向本院提起诉讼请求，一、判令被告偿还原告借款50000元及逾期利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月19日，被告以在外承揽工程需要资金周转为名，从原告处借现金50000元，约定借款期限为7个月，到期后归还。但在到期后，几经原告催要，被告拒不偿还，原告无奈之下只好向法院起诉。
被告董文太未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年7月19日，被告董文太向原告刘勇强借款50000元，并为原告刘勇强出具借条一张，载明：今借到刘勇强现款伍万元整（￥50000元），7个月还清，董文太2014.7.19日。借款到期后，被告董文太未归还上述借款。
上述事实，有原告向本院提供的借条一张以及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董文太向原告刘勇强借款，并写有借条，双方形成合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因双方约定了还款期限，被告董文太未按期偿还借款，故被告董文太应当支付原告刘勇强逾期利息。被告董文太经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董文太于本判决生效之日起十日内偿还原告刘勇强借款50000元及利息（从2015年2月20日起至本判决限定的履行期限届满之日止，利息按照年利率6%计算）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告董文太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 岳俊峰
二〇一七年三月十六日
书记员 王晓光
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0330执202号
申请执行人蒙二妹，女，1944年4月1日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人莫兰福，男，1953年9月10日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托代理人莫代福，男，1942年11月15日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托代理人莫德排，男，1978年3月2日出生，壮族，广西
平乐县源头镇金井村委金井村117号。身份证号:4523301978********。
被执行人黄瑞新，男，汉族，1962年9月8日出生，广西平乐县人��住平乐县。
申请执行人蒙二妹与被执行人黄瑞新劳务合同纠纷一案，平乐县人民法院于2016年3月11日作出的（2016）桂0330民初340号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蒙二妹于2017年3月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中申请执行人于2017年6月20日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0330执202号劳务合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖丹
二〇一七年六月二十日
书记员 郭艺
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2658号
被执行人胡世友，男，1998年12月26日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，住云南省昭通市大关县。
依法追缴被执行人胡世友罚金一案，本院于2016年5月11日作出（2016）苏1181刑初288号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人胡世友应依法缴纳罚金30000元，退出赃款赃物折合人民币共计53830元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款等信息，未发现其名下银行存款信息，现被执行人在服刑期间且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181刑初288号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘蔚彤
执行员 束文辉
执行员 沙军荣
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐 白
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执508号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市沙洲西路121号。
负责人：赵霆，该行行长。
委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：俞室亚，女，1965年4月21日生，汉族，住所地山东省威海经济技术开发区。
被执行人：江苏中捷机电科技有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥人民东路。
法定代表人：蔡杰。
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被执行人俞室亚、江苏中捷机电科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2015）张商初字第02037号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、俞室亚于判决生效后10日内给付中国工商银行股份有限公司张家港分行借款本金63781.82元及利息、滞纳金。二、俞室亚于判决生效后10日内给付中国工商银行股份有限公司张家港分行律师费损失3000元。三、江苏中捷机电科技有限公司对俞室亚前述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费1998元，公告费500元，合计2498元，由俞室亚、江苏中捷机电科技有限公司负担。因被执行人俞室亚、江苏中捷机电科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理，申请执行标的为903864元及相应利息。
本案在执行过程中，经查明，被执行人江苏中捷机电科技有限公司经营困难，现已歇业，名下无可供执行的房地产，经本院到不动产登记机构、金融机构、车辆管理部门等查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位903864元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第02037号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年七月二十七日
书记员 廖小飞