wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初232号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人邹某，男，1978年4月26日出生。2012年5月因吸食毒品被强制戒毒2年。2016年3月2日被告人邹某被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留;2016年3月29日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长天检刑诉（2016）第235号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1.2016年1月8日16时许,被告人邹某窜至长沙市天心区黄兴南路步行街的阿迪达斯服装店，趁店内营业员不注意,盗得1件阿迪达斯黑色女款羽绒服,随后以人民币500元（以下单位均为人民币)的价格销赃给他人。2.2016年1月14日17时许,被告人邹某窜至长沙市天心区黄兴南路步行街的阿迪达斯服装店，趁店内营业员不注意,盗得2件阿迪达斯红色男款羽绒服,随后以人民币1200元的价格销赃给他人。3.2016年1月18日17时许,被告人邹某窜至长沙市天心区黄兴南路步行街的杰之行耐克服装店，趁店内营业员不注意,盗得1件耐克黑色女款羽绒服,随后以人民币500元的价格销赃给他人。4.2016年1月24日15时许,被告人邹某窜至长沙市天心区黄兴南路步行街的杰之行耐克服装店，趁店内营业员不注意,盗得1件耐克黑色女款羽绒服,随后以人民币500元的价格销赃给他人。所得赃款2700元全部挥霍一空。2016年3月2日，公安民警将被告人邹某抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。经鉴定，上述被盗羽绒服合计价值人民币4880元。该院认为被告人邹某以非法占有为目的，多次秘密盗窃被害单位数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院认为被告人邹某曾有强制戒毒劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人邹某归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。同时该院建议对被告人邹某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人邹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年1月1日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人邹某退赔被害人的经济损失4880元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一六年五月六日
书记员 钟真
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1124财保3号
申请人：九江市如意汽配有限公司（以下简称如意公司），住所地江西省九江市庐山区。
法定代表人：廖建果，总经理。
被申请人：含山县鑫东机械配件厂（以下简称鑫东配件厂），住所地安徽省含山县。
法定代表人：汤兴武，经理。
申请人如意公司与被申请人鑫东配件厂买卖合同纠纷一案，申请人如意公司以防止被申请人在诉讼期间转移财产为由，于2016年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人鑫东配件厂在全椒县常顺机械厂价值70000元的齿圈4000个进行保全。申请人如意公司已向本院提供同等价值的财产作为担保。
经审查，本院认为：申请人如意公司申请诉前财产保全所提供的证据材料、相关手续符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封被申请人含山县鑫东机械配件厂在全椒县常顺机械厂价值70000元的齿圈4000个。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱金发
审 判 员 刘玉忠
人民陪审员 尤 龙
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 高家斌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初字546号
原告张春建，居民。
委托代理人张矗、庄鑫蓓，江苏苏扬律师事务所律师。
被告仝瑞，居民。
原告张春建与被告仝瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春建及其委托代理人庄鑫蓓、被告仝瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月19日，被告向原告借款155000元，利息约定2分并向原告出具了借条。被告将车牌号为苏N×××××轿车抵押给原告，但未办理抵押手续。2015年12月7日，被告带其朋友以还钱赎车为名骗出借条，被告朋友将借条撕毁。一个月后，抵押车辆被盗。后原告要求被告还钱无果，故诉至法院，要求被告支付借款155000元及利息（利息以155000元为本金，按月息2分，自2015年9月19日起计算至还清之日）并承担本案诉讼费。
被告仝瑞辩称，2015年9月19日向原告出具155000元借条属实，但当时原告仅给付149000元现金，约定月息4分。被告系以车辆抵押方式借款，除155000元借条外，被告还与原告签订车辆抵押手续、车辆买卖手续各一份，现在原告说车没有了，故被告不同意偿还借款。
经审理查明，2015年9月19日，被告仝瑞向原告张春建借款并出具155000元借条一份，被告另将牌号为苏N×××××轿车一辆交付原告用以担保。原告陈述，涉案借条在被告与其朋友要求赎车的过程中被其朋友撕毁，后车辆被盗。现原告要求被告偿还借款无果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告仝瑞向原告张春建出具的借条虽被损毁，但被告对向原告借款一事予以认可，本院予以确认。双方对还款期限约定不明，被告向原告借款后，经原告催要，应当在合理的期限内向原告偿还借款，逾期不还，已构成违约。关于借款本金，原告主张，因涉及民间借贷较多，打款凭证丢失，无法确认向被告借款时是否预扣了6000元利息。被告辩称，向原告出具155000元借条属实，但实际收到原告给付借款149000元。就涉案借款本金，原告不能确认实际交付金额，亦未能提交证据证实向被告实际给付了155000元，故对被告实际收到原告给付借款本金149000元的辩解本院予以采纳。关于借款利息，原告主张，原借条约定按日息2%收取滞纳金，现要求被告按月息2分标准支付利息。被告辩称，借款时约定的利息标准为月息4分。原告主张的利息标准不违反国家有关限制借款利率的规定，也未加重被告负担，故对原告要求被告按月利率2%标准自借款之日起支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告另辩称，向原告借款时将轿车一辆抵押与原告，现原告陈述车辆被盗，无法返还，故不同意向原告偿还涉案借款。本院认为，原、被告双方对借款事实予以确认，原告向被告给付借款后，被告即负有按约定向原告偿还借款的义务。被告要求原告返还涉案担保车辆的主张与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利，故对被告该辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告仝瑞于本判决生效后十日内向原告张春建偿还借款149000元并支付利息（利息以149000元为本金，按月利率2%标准，自2015年9月19日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费3400元，由被告仝瑞负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3400元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
审 判 长 李德山
审 判 员 罗晓亮
代理审判员 康 凯
二〇一六年五月六日
书 记 员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执224号之一
申请执行人吉林省金鸿物业管理有限公司，住所地长春市。
法定代表人杨宝文，总经理。
被执行人田春花，女，1986年2月20日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人吉林省金鸿物业管理有限公司与被执行人田春花合同纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的（2017）吉0106民初3703号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
二〇一八年四月九日
书记员 刘 昊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dfa64e15-4369-432e-9cc4-dff468edcb29&imgId=ZGZhNjRlMTUtNDM2OS00MzJlLTljYzQtZGZmNDY4ZWRjYjI5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更794号
罪犯丁辉，男，1990年4月14日出生，汉族，辽宁省朝阳市建平人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○一四年五月十日作出（2014）红刑初字第180号刑事附带民事判决，一、被告人丁辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，二、被告人丁辉赔偿附带民事诉讼原告人韩建华经济损失29154.02元。（未赔付）。刑期自2014年1月7日起至2017年7月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯丁辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯丁辉在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均87.5分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年六月至二○一六年一月，累计获考核分319.2分，记功5次。
本院认为，罪犯丁辉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁辉减去有期徒刑九个月，刑期改为自2014年1月7日起至2016年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 赵 杰
二〇一六年八月三日
书记员 于 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第17959号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告黄健,女，1977年11月17日生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄健信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄健系其行信用卡持卡人。截至2015年11月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,419.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币131,419.49元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执��第283号
申请执行人申屠延亮。
被执行人江苏省第一建筑安装有限公司。
本院在执行申请人申屠延亮申请执行江苏省第一建筑安装有限公司合同纠纷一案中，穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）丰民初字第24090号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
审 判 员 李振河
代理审判员 刘新伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马 琳
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执700号
申请执行人：姜峰，男。
被执行人：黄选忠，男。
被执行人：张迁琼，女。
申请执行人姜峰与被执行人黄选忠、张迁琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初6065号民事判决已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，请求被执行人支付500000元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，已将涉及到被执行人黄选忠、张迁琼的案件合并执行，待对被执行人黄选忠、张迁琼财产处置后参与分配。本院依法向被执行人黄选忠、张迁琼发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年三月二十四日
书记员 潘 菽
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1329号
原告：朱明书，女，汉族，生于1951年2月6日
委托代理人：何心红，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：屈伟，男，汉族，生于1995年8月2日系此事故川******普通二轮摩托车驾驶人；
被告：屈先财，男，系此事故川*****普通二轮摩托车登记车主；
被告：天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司
负责人：陈益云，总经理；
委托代理人：陈莹，公司职员。
原告朱明书与被告屈伟、屈先财、天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员唐天武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、三被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险限额内承担46767元，不足部分由屈伟、屈先财承担。2、本案诉讼费用由屈伟、屈先财二被告承担。
原、被告对下述事实无异议：2016年11月2日20时0分，被告屈伟驾驶借用被告屈先财的川******普通二轮摩托车，行至江油城区北门口方向与行人原告朱明书相碰撞，造成原告受伤，交警部门认定被告屈伟负事故全部责任。川******普通二轮摩托车在被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了交强险。2017年2月24日江油市交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告与屈伟达成协议。但被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司以被告屈伟准驾不符为由拒绝赔付。
本院认为：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内主张追偿权的，人民法院应予支持。……”。被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司拒绝赔付原告与屈伟在人民调解委员会的主持下所形成的调解协议的项目，理由不能成立，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、原告朱明书医疗费20631.71元、护理费2160元、营养费540元、住院生活补助费540元、鉴定费700元、伤残赔偿金36687元、二次手术费5000元，此款中被告屈伟已先行支付20631.71元、护理费2160元、营养费540元；剩余42927元中由被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决书生效之日起15日内在交强险范围内向原告朱明书赔付二次手术费5000元、残疾赔偿金36687元、生活补助费540元；由被告屈伟于本判决书生效之日起15日内，向原告支付鉴定费700元；
二、保险公司支付（一）应赔付的42227元款项后，有权向被告屈伟追偿；
三、驳回原告对被告屈先财的诉讼请求；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费969元，由被告屈伟承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，具上诉状一式四份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐天武
二〇一七年四月五日
书记员 刘 鑫
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第2526号
申请执行人张立明，男，汉族。
被执行人呼日查。
张立明与呼日查合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第2921号已经发生法律效力。由于被执行人呼日查没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张立明于2015年7月8日向本院申请强制执行，请求被执���人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人呼日查目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张立明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼日查新的财产线索，申请执行人张立明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年五月十八日
书记员 马立强
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0411刑初55号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1958年9月25日出生，汉族，大学文化，无职业，住抚顺市顺城区。因本案于2016年9月28日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派助理检察员杜思雨出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人朱某某于2016年9月3日22时30分许，醉酒后驾驶辽AXXX**号福特牌蒙迪欧轿车沿抚顺市顺城区将军街新城路由北向南行驶，行驶过程中越双实线与由南向北赵某某驾驶的辽AXXX**号雪佛兰牌轿车相撞，致赵某某车辆受损。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：被告人朱某某静脉血中检出乙醇成分296.5毫克/100毫升。
被告人朱某某在案发现场向公安机关投案。
另查，案发后被告人朱某某与赵某某达成赔偿协议且已履行。
上述事实,被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、到案经过、被害人赵某某的陈述、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路事故现场照片、扣押决定书及清单、道路交通事故认定书、血中乙醇司法鉴定检验报告书、赔偿协议书、被告人朱某某的供述和辩解。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人朱某某造成交通事故，负全部责任且血液酒精含量达到296.5毫克/100毫升，可从重处罚。被告人朱某某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人朱某某积极赔偿被害人经济损失且主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
代理审判员 于海秋
人民陪审员 杨翠娟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 柳 川
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
##
(2017)皖1204民初4103号
原告：阜阳市民意物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路98号，统一社会信用代码91341200397591178E（1-1）。
法定代表人：张忠旗，该公司经理。
被告：王正强，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告阜阳市民意物业管理有限公司与王正强物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月20日立案。经审查原告阜阳市民意物业管理有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:
驳回阜阳市民意物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
##### 审判员陈英明
#####
二Ｏ一七年十二月二十七日
书记员雷芳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0303民初319号
原告：王文利，男，1972年1月4日出生，汉族，现住乌海市。
被告：李伟强，男，43岁，汉族，现住乌海市。
原告王文利诉被告李伟强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告于2017年4月5日向本院提出撤回对被告李伟强的起诉。
本院认为，原告王文利撤回对被告李伟强的起诉，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王文利撤回对被告李伟强的起诉。
审判员 康丽芹
二〇一七年四月五日
书记员 魏宇正
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终369号
上诉人(原审被告)：李路，女，汉族，1971年1月22日出生，户籍地重庆市南岸区，现住贵州省都匀市。
上诉人(原审被告)：余治清，男，汉族，1963年10月17日出生，户籍地重庆市九龙坡区，现住贵州省都匀市。
被上诉人(原审原告)：蒋诗林，女，汉族，1966年7月13日出生，住重庆市江津区。
原审被告：贵州渝商城投股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市环城西路73号，统一社会信用代码91522701080673650U。
法定代表人：余治清。
上诉人李路、余治清因与被上诉人蒋诗林、原审被告贵州渝商城投股份有限公司（以下简称渝商公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初12403号民事裁定，向本院提起上诉。
李路、余治清上诉称，本案三被告住所地均在贵州省都匀市，且本案不是单纯的给付金钱义务，本案应由贵州省都匀市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至贵州省都匀市人民法院审理。
本院经审查认为，蒋诗林诉称，其投资5000000元与被告渝商公司合作，2014年12月经双方结算，渝商公司应向其支付股本金、收益共计6808000元，并经双方及被告李路协商，渝商公司将此债务转让给李路，为此三方签订了协议，约定了李路的还款时间等，并渝商公司承担连带清偿责任，后被告未按约定履行，故起诉请求李路及其丈夫余治清向其偿还欠款6808000元及相应利息、违约金等，贵州渝商城投股份有限公司承担连带清偿责任，故本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地点，蒋诗林作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。因蒋诗林住所地位于重庆市江津区，故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 余 洁
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第478-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与刘玉其他民事纠纷一案中查明，被执行人刘玉拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1142号
罪犯李建军，男，1987年5月5日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年6月25日作出(2015)东一法刑初字第1154号刑事判决，以被告人李建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李建军在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月、2017年1、3月嘉奖3次，2016年5、11月获得表扬2次，罚金8000元，已缴纳完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱 雯 偲
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽04民终550号
上诉人（原审被告）：肖秀钗，女，1956年8月2日出生，汉族，三明市梅列区列东街道办事处退休干部，住三明市梅列区。
被上诉人（原审原告）：陈碧娟，女，1963年11月4日出生，汉族，三明市机械局退休职工，住三明市梅列区。
被上诉人（原审被告）：林木灿，男，1952年11月8日出生，汉族，现无业，住三明市梅列区。
上诉人肖秀钗因与被上诉人陈碧娟、林木灿民间借贷纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初2507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖秀钗，被上诉人陈碧娟到庭参加诉讼。被上诉人林木灿经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。
本院认为，一审期间，林木灿、肖秀钗均未到庭，二审中，上诉人肖秀钗出庭应诉，并在庭审中向本院提交了5组证据材料及证人王某证言，证实讼争借款并非属于林木灿与肖秀钗婚姻关系存续期间的原夫妻共同债务；林木灿虽未出庭，但庭后也向本院提交了书面的情况说明，自认涉案的5张借条共计8.3万元借款，是其与陈碧娟合作炒股指期货时写给陈碧娟的。由于二审期间出现了新证据，导致一审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初2507号民事判决；
二、本案发回三明市梅列区人民法院重审。
上诉人肖秀钗预交的二审案件受理费1875元予以退回。
审判长 陈 翔 熙
审判员 吴振泉审判员黄国庆
二〇一七年九月十三日
书记员 饶 婕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。……。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
PAGE
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民辖终123号
上诉人（原审被告）：攀枝花公路桥梁工程有限公司。住所地：攀枝花大道东段907号17栋969号，统一社会信用代码91510400204355137E。
法定代表人：宋晓达。
被上诉人（原审原告）：四川鸿富建筑劳务有限责任公司。住所地：宜宾县柏溪镇成中路，统一社会信用代码91511521756630125R。
法定代表人：杨刚，该公司执行董事。
原审被告：四川省华地建设工程有限责任公司。住所地：成都市金牛区一环路北二段三号，统一社会信用代码91510002018773432。
法定代表人：莫裕科。
上诉人攀枝花公路桥梁工程有限公司因与被上诉人四川鸿富建筑劳务有限责任公司、原审被告四川省华地建设工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初1652号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人攀枝花公路桥梁工程有限公司上诉称，被上诉人与攀枝花公路桥梁工程有限公司签订的《工程施工协议》实质上是劳务用工合同，不应认定为建设工程施工合同，故不能适用《民事诉讼法》关于专属管辖的规定。攀枝花公路桥梁工程有限公司与四川鸿富建筑劳务有限责任公司签订的《工程施工协议》第十九条约定若在合同履行过程中发生纠纷，任何一方可向攀枝花公路桥梁工程有限公司所在地人民法院起诉。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，由合同当事人书面约定的与争议有实际联系地点的人民法院管辖，即攀枝花市东区人民法院。请求撤销宜宾县人民法院（2017）川1521民初1652号民事裁定，将案件移送至攀枝花市东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属建设工程分包合同纠纷，工程地位于宜宾境内。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”规定，本案应按专属管辖确定管辖法院，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程位于原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人攀枝花公路桥梁工程有限公司与被上诉人四川鸿富建筑劳务有限责任公司签订的《工程施工协议》第十九条虽然约定了管辖，但因该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定，该协议管辖无效。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 琼
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第851号
原告邢华，女。
委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告甘南县三维房地产开发有限公司（以下简称三维公司）。
法定代表人李清财。
原告邢华与被告三维公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告邢华及其委托代理人李宝忠到庭参加诉讼，被告三维公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邢华诉称，2010年4月30日，原告购买了被告在甘南县鑫迪家园小区开发的商服楼，建筑面积181.54平方米，每平方米5178.00元，合计价款94万元。原告已将楼房价款交给被告，被告已将楼房交付原告至今三、四年时间，一直没有提供证件及手续为原告办理房屋产权证。为维护原告合法权益，原告起诉要求被告提供相关证件及手续，将所购买的的商服楼登记在原告名下。
被告三维公司未答辩。
原告邢华为证明自己的主张提供的证据有：
1、商品房买卖合同（复印件）1份，证明原、被告双方存在买卖关系，签完合同后房屋已经交付给原告，至今未办理过户手续。
2、交款收据（复印件）3份，证明争议房屋的价款已经全部交付完毕，共计97万元。
被告三维公司未提供证据。
以上证据经过庭审质证，被告未到庭发表质证意见。原告提交的证据经核对与原件无异，客观合理，形成证据链条，具有盖然性效力，本院予以采信。
经审理查明，2010年4月30日，原告邢华与被告三维公司签订商品房买卖合同一份，约定三维公司将甘南县“鑫迪家园”小区1座一单元004号面积181.54平方米的商服楼卖给邢华，每平方米5178.00元。同时明确出卖人在房屋交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，办理产权登记手续的一切费用由买受人承担。2010年5月13日、6月23日、2012年9月13日，邢华分别向三维公司交付售楼款10万元、40万元、47万元，三维公司出具了相应收据。现争议房屋由邢华占有、使用。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法订立的合同自成立时开始生效，当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告邢华与被告三维公司签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，自协议签订之日起生效，三维公司出具收到售楼款的收据印证双方之间的房屋买卖合同法律关系。三维公司早已将房屋交付邢华，邢华亦将房款付清，邢华业已对房屋具有法律意义上的有权占有。作为买受人，其有权要求三维公司继续履行房屋买卖合同，三维公司作为开发商理当履行房屋买卖合同的附随义务，意即协助买受人办理产权登记义务。原告提交的证据具有高度盖然性，故本院对原告邢华的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告三维公司于本判决生效后立即协助原告邢华将座落在甘南县“鑫迪家园”小区1座一单元004号面积181.54平方米的商服楼所有权证照登记于原告邢华名下，办理产权登记手续的费用由原告邢华承担。
案件受理费100.00元，由被告三维公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一五年七月六日
书 记 员 王子瑜
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1722民初225号
原告：何杏元，女，1934年2月14日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
委托诉讼代理人：查和平（何杏元之子），男，1953年7月24日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
委托诉讼代理人：罗咏梅，安徽韩德林律师事务所律师。
被告：丁邦胜，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈军，男，该公司员工。
原告何杏元与被告丁邦胜、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称安庆太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李何杏元的委托诉讼代理人查和平、罗咏梅，被告丁邦胜、被告安庆太平洋财保委托诉讼代理人沈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何杏元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计154586元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日15时05分许，丁邦胜驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车，沿石台仁里镇秋浦路由西向东行驶，至秋浦路好远轮胎门前，与道路上的行人何杏元发生刮擦，致何杏元受伤的交通事故。何杏元受伤后被立即送往石台县人民医院救治，虽现已治愈但留有残疾。
后石台县公安局交通管理大队认定，丁邦胜负本起事故全部责任，何杏元无责任。皖Ｒ×××××号小型轿车在安庆太平洋财保投保了交强险和第三者责任险。现双方就赔偿事宜未达成一致何杏元为维护其合法权益，故诉至法院。
丁邦胜辩称，对事故的事实没有异议，其已经向原告垫付了63863.2元的赔偿费用，要求原告在获得赔偿款后返还。
安庆太平洋财保辩称，请法庭依据相关证据确认事故的事实和责任，核实驾驶员的身份；我司的赔偿应当按照保险条款的约定进行赔付，其中医疗费的总额应当扣除20%的非医保费用，且我司不承担鉴定费用和诉讼费用；原告诉求中的部分诉请过高。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日15时05分许，丁邦胜驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车，沿石台仁里镇秋浦路由西向东行驶，至秋浦路好远轮胎门前，与道路上的行人何杏元发生刮擦，致何杏元受伤的交通事故。事发当日，何杏元被送往石台县人民医院治疗，住院105天。石台县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书（石公交认字[2016]第R00019号）认定，丁邦胜负本起事故全部责任，何杏元无责任。经安徽秋江司法鉴定所鉴定：一、被鉴定人何杏元因道路交通事故受伤致左侧第3-8肋及右侧3-7肋共11根肋骨骨折，治疗后遗留左膝关节活动受限的后遗症，分别构成道路交通事故九级伤残、十级伤残。二、被鉴定人何杏元后期康复训练费用以临床实际发生为准，现评估为人民币10000元。三、根据被鉴定人何杏元伤情，其损伤后休息期限应设至伤残评定前一日，护理期限应至伤残评定前一日，营养期限应至伤残评定前一日。何杏元治疗期间，丁邦胜垫付各项费用共计53863.2元,安庆太平洋财保垫付医疗费10000元。
另查明，皖Ｒ×××××号小型轿车在安庆太平洋财保投保了交强险和第三者责任险。保险期间自2016年8月30日11时起至2017年8月30日11时止。安庆太平洋财保与丁邦胜在审理过程中协商约定了医疗费的理赔比例，安庆太平洋财保承担90%，丁邦胜承担10%。
本院认为：何杏元因交通事故受伤，丁邦胜作为侵权人，应当承担民事赔偿责任。皖Ｒ×××××号小型轿车在安庆太平洋财保投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，安庆太平洋财保应当在保险赔偿限额内承担相应的保险责任。结合何杏元的各项诉求及安庆太平洋财保的抗辩，本院依照法律规定，确定具体赔偿项目和数额分别为：1、医疗费48162.20元，（医疗费总额扣除10%后为43345.98元）；2、护理费34390.16元[（105天×121.52元/天×2人）+（73天×121.52元/天）]；3、住院伙食补助费3150元[105天×30元/天]；4、营养费5340元[178天×30元/天]；5、交通费酌定为1000元；6、残疾赔偿金30613.8元（29156元×5年×21%）；7、精神损害抚慰金10000元；8、后续康复训练费，根据鉴定结论约为10000元；9、残疾辅助器具费1370元；10、鉴定费2700元，上述共计146726.76元。
安庆太平洋财保在保险限额内为丁邦胜代偿何杏元139209.94元（医疗费43345.98元＋护理费34390.16元+住院伙食补助费3150元＋营养费5340元＋交通费1000元+残疾赔偿金30613.8元＋精神损害抚慰金10000元+康复训练费10000元＋残疾辅助器具费1370元）；根据事故责任，丁邦胜承担何杏元10%医疗费及鉴定费即7516.22元（48162.20×10%+2700），且根据双方协商丁邦胜自愿给付何杏元后期护理费7500元，合计15016.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在保险限额内赔偿原告何杏元139209.94元，扣除已垫付的10000元，仍需赔偿129209.94；
二、被告丁邦胜赔偿原告何杏元各项损失共计15016.22元，与之前已垫付的53863.2元相抵扣，原告何杏元应返还被告丁邦胜38846.98元；
三、驳回原告何杏元的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起二十日内付清。如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，减半收取486元，由被告丁邦胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 方俊婷
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执933号
申请执行人李士桥，男，1979年6月11日出生，汉族，现住河南省孟州市。
被执行人夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，现住安徽省合肥市。
本院作出的（2017）豫0802民初2301号民事判决书已经于2017年11月9日生效，因被执行人夏靖未主动履行义务，申请执行人李士桥于2018年8月1日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款3110元执行到位，申请执行人李士桥同意本案结案。故此，依据本院（2017）豫0802民初2301号民事判决书，申请执行人李士桥申请执行被执行人夏靖借款合同纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十九日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉民三(民)初字第2705号
原告上海双逸建筑工程有限公司。
法定代表人薛春林，董事长。
委托代理人吴峥嵘，上海双逸建筑工程有限公司工作。
被告上海新展置业有限公司。
法定代表人倪岳。
本院在审理原告上海双逸建筑工程有限公司与被告上海新展置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院规定的缴纳诉讼费期限内向本院提出撤回起诉申请，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双逸建筑工程有限公司撤回起诉。
审判员 胡静静
二〇一四年一月二十七日
书记员 陆萍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第730号
申请执行人：胡先容
被执行人：四川源力光电有限公司
申请执行人胡先容与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第576号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡先容于2015年4月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第576号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年五月六日
书记员 蒲 陶
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0104刑初1079号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年4月16日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，无业，住四川省万源市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月19日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）983号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年2月15日2时许，被告人陈某某伙同龚某某（已判决）至仓山区某某别墅1期5402栋，由龚某某望风，被告人陈某某爬至上述别墅二楼后进入别墅，将被害人黄某某放于室内的路易十三酒1瓶、茅台酒1瓶、软中华香烟1条、南京雨花石香烟7包、翡翠镶钻K金戒指1枚、万国IWC手表1块、沉香木质手串1串、现金人民币63元盗走。经仓山区价格认证中心鉴定：上述被盗路易十三酒1瓶、翡翠镶钻K金戒指1枚、茅台酒1瓶、软中华香烟1条、南京雨花石香烟7包鉴定价格共计人民币22355元。被盗路易十三酒1瓶、软中华香烟1条、茅台酒1瓶、翡翠镶钻K金戒指1枚、沉香木质手串1串已发还给被害人。
公诉机关认为被告人陈某某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条第一款之规定，建议本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年2月15日2时许，被告人陈某某伙同龚某某（已判决）至仓山区某某别墅1期5402栋，由龚某某望风，被告人陈某某爬至上述别墅二楼后进入别墅，将被害人黄某某放于室内的路易十三酒1瓶、茅台酒1瓶、软中华香烟1条、南京雨花石香烟7包、翡翠镶钻K金戒指1枚、万国IWC手表1块、沉香木质手串1串、现金人民币63元盗走。经仓山区价格认证中心鉴定：上述被盗路易十三酒1瓶、翡翠镶钻K金戒指1枚、茅台酒1瓶、软中华香烟1条、南京雨花石香烟7包鉴定价格共计人民币22355元。被盗路易十三酒1瓶、软中华香烟1条、茅台酒1瓶、翡翠镶钻K金戒指1枚、沉香木质手串1串已发还给被害人。
2016年2月18日上午，被告人陈某某主动联系同案人龚某某，得知其具体地址后，带领民警前往将其抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某某的陈述及辨认笔录，证人李某某、邵某某的证言及辨认笔录，同案人龚某某的供述及辨认笔录，福州市公安局仓山分局出具的到案经过，情况说明，提取笔录，扣押及发还物品清单，同案人龚某某逮捕证，现场辨认笔录，福州市仓山区价格认证中心关于黄金饰品等物品的价格鉴定结论意见书、关于路易十三洋酒的价格鉴定结论意见书和被告人陈某某的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人陈某某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某某协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2017年4月18日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔被害人黄某某经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 刘瑞旺
人民陪审员 施孔娇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 阮伏秋
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条：根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初464号
原告：黄学兰，女，1954年11月20日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杜安源，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告：闵清华，男，1966年10月20日出生,住重庆市奉节县。
原告黄学兰与被告闵清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄学兰的委托诉讼代理人杜安源到庭参加诉讼。被告闵清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告黄学兰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7万元及相应的利息，其中5万元本金的利息按月利率1.2%从2014年2月1日起计算到还清之日止，2万元本金的利息按年利率6%从2017年1月20日起计算到还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告之夫苏恢定都是教师，系同事朋友关系，2004年2月7日被告向原告之夫苏恢定借款2万元并出具借条；2004年3月27日借款8万元并出具借条，约定其中3万元月利率为1%，5万元月利率为1.2%。2004年至2014年1月期间被告分次偿还2004年3月27日所借款项的本金3万元，还支付了共计3万元的利息，该笔借款仍欠本金5万元。两笔借款现仍欠原告本金7万元。后苏恢定病逝，原告急需资金偿债，数次催讨，被告一直不履行还款义务。原告于2015年5月向法院起诉，因不知被告地址，故误将同名同姓的另一闵清华（身份证号为512226194903180853）列为被告，现原告已确认被告的身份信息，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告闵清华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向本院举示了二份借条，一份载明“今借到苏恢定现金20000.00元，大写贰万元整，此据借款人：闵清华，2004.2.7”；另一份载明“今借到苏恢定现金80000.00元，大写捌万元整（月息：其中叁万元计1%，伍万元计1.2%）（借期为一年……借款人此据：闵清华，2004.3.27”。2004年至2014年1月期间被告分次偿还2004年3月27日所借款项的本金3万元，利息3万元。
另查明，原告黄学兰与苏恢定在1995年前办理结婚登记。2014年4月4日苏恢定死亡，并于2014年4月14日注销户口。
还查明，原告黄学兰于2015年5月25日在本院起诉闵清华向其主张还款，本院于同日受理该案，后本院对该案作出（2015）奉法民初字第02244号民事判决书。2016年11月30日，本院作出（2016）渝0236民再5号民事裁定书，裁定：撤销（2015）奉法民初字第02244号民事判决书；准许原审原告黄学兰撤诉。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告身份证复印件、被告人口查询信息、借条、奉节县民政局和奉节县社会保险局联合出具的证明、死亡注销户口证明、民事判决书、民事裁定书等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告闵清华向苏恢定借款，并出具借条，双方借款关系依法成立、且合法有效，应受法律保护。原告黄学兰与苏恢定系夫妻关系，该笔债权债务发生在夫妻关系存续期间，且双方的婚姻关系一直存续至苏恢定死亡，该笔债权属于夫妻共同债权，故原告黄学兰有权向被告闵清华主张债权。对于2004年2月7日发生的借款本金20000元，本院认为，民间借贷未约定还款期，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告至今未归还借款，应当继续履行偿还借款的义务。故，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。对于该笔借款，原、被告双方对利息未作约定，依法应视为不支付利息，但原告主张自起诉次日，即2017年1月20日起按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。对于2004年3月27日出具的80000元借条，借期一年，被告已归还3万元本金及2014年1月前的利息3万元，被告仍未全面履行自己的义务，应当继续履行还款义务，现原告向被告主张归还50000元的借款本金，并从2014年2月1日起按月利率1.2%的标准计付利息至付清之日止，于法有据，本院予以支持。被告闵清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵清华于本判决生效后十日内偿还原告黄学兰借款本金70000元及相应利息（利息的计算方式为：以借款本金50000元为基数，按月利率1.2%从2014年2月1日起计算至履行完毕之日止；以借款本金20000元为基数，按年利率6%从2017年1月20日起计算至履行完毕之日止）。
案件受理费1550元，由被告闵清华负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨果元
代理审判员 向 娜
人民陪审员 刘正学
二〇一七年六月七日
书 记 员 田 甜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第35131号
原告张建新，男，1950年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。被告范存付，男，1981年2月24日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市浦东新区。原告张建新与被告范存付房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张建新及其委托代理人吴晓东、被告范存付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建新诉称，上海市浦东新区曹路镇直一村张家行87号房屋系原告建造的宅基地房屋。2009年7月10日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》(以下简称租赁合同)，约定被告承租上海市浦东新区曹路镇直一村张家行87号中的一间房屋即为上海市浦东新区曹路镇直一村张家行87号甲-1号(以下统称系争房屋)，用于经营家具，租金为每月人民币900元(以下币种相同)，租期从2009年7月10日至2010年7月9日止，租赁房屋遇拆迁三个月前，原告通知被告，三个月后被告无条件搬出。租赁合同到期后，双方并未续签书面租赁合同，但实质仍一直履行租赁关系。2013年11月26日，上海市浦东新区规划和土地管理局发布《征地房屋补偿方案公告》，将原告的宅基地及房屋纳入征地及征收范围。2014年3月，原告要求被告搬离系争房屋，解除双方的租赁关系，并且于2014年9月起不再收取被告的租金。但被告却以需要原告进行补偿为由，至今拖延不搬，导致原告无法与相关部门签署拆迁安置补偿协议。原告认为，双方的租赁关系已于2014年6月解除，被告拒不搬离系争房屋没有事实及法律依据，由此为维护自身合法权益，现提起诉讼要求：1、判令被告立即搬离系争房屋(约18-19平方米左右)；2、本案诉讼费由被告承担。被告范存付辩称，被告同意搬离系争房屋，但搬离存有条件。被告承租的系争房屋面积大概20平方米左右，用于经营家具生意。双方仅签过一份一年的租赁合同，之后未再签过书面合同，2010年7月9日租赁合同到期后，双方按照每月1,000元的租金标准予以履行，租金一季度一付，被告租金一直支付至2014年10月10日，之后再未支付过。2010年被告在原告的同意下在房屋周围建造了棚舍，面积约200多平方米。2014年6月，被告在动迁部门上门进行评估时得知房屋面临拆迁，但被告还是正常履行。2015年7月底，原告找人和被告协商棚舍补偿，让被告搬走，原告提出按照600元每平方米补偿棚舍损失，被告表示同意，但之后原告并未兑现。被告认为，按照国家的规定，该属于被告的棚舍补偿及相关搬迁费、停业损失费等，原告应当补偿给被告，补偿被告后，被告会搬离，而且根据被告的了解，相关拆迁部门也的确在安置补偿协议上考虑了对棚舍的补偿。经审理查明，2009年7月10日，原、被告签订租赁合同一份，约定原告将系争房屋出租给被告，租期自2009年7月10日起至2010年7月9日止，月租金900元，付款方式及日期为每季度10号预付三个月租金，被告进行经营家具；被告在租赁期间不得私自拖拉电线、电源，不得私自改装房屋，入住前预付押金500元，搬出后无损坏退回；遇拆迁三个月前通知被告，三个月后被告无条件搬出；……。双方庭审共同确认，租赁的系争房屋在上海市浦东新区曹路镇直一村张家行87号主房西面，间隔三、四米，一独立的20平方米左右的房屋。租赁合同到期后，双方未就系争房屋续签书面租赁合同，但被告仍一直实际租赁系争房屋，租金按照每月1,000元的标准支付。2013年11月，上海市浦东新区规划和土地管理局发布《征地房屋补偿方案公告》(沪[浦]征地房补告[2013]053号)，将系争房屋在内的土地纳入征收范围，并对征地范围内房屋作出了补偿方案。2014年2月，上海市浦东新区规划和土地管理局再行向原告出具《征地房屋补偿方案实施告知书》，表示浦东新区人民政府已于2014年2月24日审核批准征地房屋补偿方案，由此将依法组织实施征地房屋补偿，补偿协议的签约期限自2014年3月1日至2014年4月29日。审理中，原告称包含系争房屋在内的上海市浦东新区曹路镇直一村张家行87号都已经过评估，除系争房屋，上海市浦东新区曹路镇直一村张家行87号其他房屋早已交付给动迁公司。《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》原告已经签署，但鉴于房屋没有完全交出，上述协议上动迁部门尚未盖章，动迁补偿款也没有拿到。根据原告陈述其所签署的《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》中，被告所搭建的棚舍确实给予1万多元的补偿。本院认为，本案所涉的系争房屋在原、被告租赁关系存续期间被列入征收范围，双方争议的实质是被告征收补偿问题。原告虽提出在原先书面租赁合同中约定“遇拆迁三个月前通知乙方，三个月后乙方无条件搬出”，因而即使存在被告搭建棚舍有相关补偿等，被告也无权受偿的意见，本院认为，租赁合同中并未有涉及被告搭建一节，“无条件搬出”是否排除相关补偿，约定并不明确。原告目前尚未就系争房屋签订征收补偿协议，在征收补偿问题尚未得到解决前，原告要求收回房屋的诉请不符合民事案件受理的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告张建新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 盈
二〇一五年十二月十五日
书记员 陶佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；?（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。?对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保214号
申请人重庆市南方阻燃电线电缆有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村雁滩13栋、17栋。
法定代表人杨炳生。
被申请人重庆市俊龙建筑有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处学堂湾巷19号。
法定代表人刘毅，总经理。
申请人重庆市南方阻燃电线电缆有限公司与被申请人重庆市俊龙建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆市南方阻燃电线电缆有限公司于2017年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆市俊龙建筑有限公司银行存款330元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人重庆市南方阻燃电线电缆有限公司已提供担保人渝中区新华路南顺五金经营部坐落于巴南区南泉自由村X社X栋为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人重庆市南方阻燃电线电缆有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市南方阻燃电线电缆有限公司的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年八月二日
书记员 杨艳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8700号
原告单兴赵。
被告陈玉花。
原告单兴赵诉被告陈玉花生命权、健康权、身体权交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单兴赵到庭参加诉讼。被告陈玉花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单兴赵诉称：2016年6月19日11时许，被告陈玉花驾驶无号牌电动三轮车沿东海县房山镇邱陶路由北向南行驶至寇荡村路段时，该车前部与原告及停在路边的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，致原告受伤。事故经东海县交警大队认定，陈玉花负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至东海县人民医院住院治疗，被告向原告支付了医疗费30000元。经鉴定，原告受伤构成9级伤残，医疗终结时间5个月，护理期限2个月，营养期限4个月。请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失203202.71元。被告承担诉讼费。
被告陈玉花未答辩。
经审理查明：2016年6月19日11时许，被告陈玉花驾驶无号牌电动三轮车沿东海县房山镇邱陶路由北向南行驶至寇荡村路段时，该车前部与前方单兴赵和停在路边的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，致原告单兴赵受伤，车辆损坏。事故经东海县交警大队处理认定，陈玉花负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至东海县人民医院住院治疗19天，支付医疗费32105.21元。原告伤后，被告向原告支付了医疗费30000元。
2016年11月8日，原告单兴赵的伤情经连云港市东海县人民医院司法鉴定所法医鉴定，鉴定意见为，单兴赵因交通事故致小肠部分切除，已构成9级伤残；医疗终结时间为5个月，护理期限为2个月，营养期限为4个月，今后医疗费以医院实际发生的票据为准。支付鉴定费1900元。
另查明，原告单兴赵为连云港市水利建筑安装工程有限公司职工，从事电焊工作，每日工资220元。单兴赵因事故受伤，公司停发其工资。
以上事实，由原告举证的交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费票据及用药清单、司法鉴定报告及鉴定费、公司证明、劳动合同、工资表、养老保险手册等证据予以证实。
本院认为：行人、非机动车、机动车驾驶人员驾驶车辆在道路上通行，应该自觉遵守交通法律、法规，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告违反交通法律法规驾驶车辆，导致发生交通事故，东海县交警大队就该事故作出的道路交通事故责任认定，客观、公正，本院予以采信。因该事故造成原告的损失，被告陈玉花应当予以赔偿。原告在城镇工作，相关损失应当按照城镇居民标准予以赔偿。原告的今后医疗费待实际发生后，由原告另行主张。根据查明的事实，依照相关统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告的损失为：医疗费32105.21元、住院伙食补助费380元（19天）、营养费3600元（4个月）、护理费6195.50元(2个月)、误工费28600元（5个月）、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、法医鉴定费1900元、交通费酌情赔偿500元，合计231972.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈玉花赔偿原告单兴赵各项损失共计231972.71元，减去已经给付的30000元，陈玉花再赔偿单兴赵201972.71元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，减半收取758元，由被告陈玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1516元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 严 亮
二〇一七年二月二十一日
书记员 陶婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执215号
申请执行人王元军，女，汉族，1973年1月20日出生，住成都市高新区。
被执行人冯云，男，汉族，1979年5月4日出生，住成都市温江。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第3811号民事判决书，于2017年1月18日立案执行王元军申请执行冯云合伙协议纠纷一案。
执行中查明，被执行人所有的位于温江区公平街办南熏大道一段88号10栋2单元10层10029号（权0174543号）房屋被本院2015年9月24日查封。
本院认为，被执行人财产不便于处置。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五��七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次应执行冯云726**.5元，已执行到位0元，被执行人冯云尚欠申请人王元军72652.5元。
二、终结（2015）温江民初字第3811号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 周跃明
二〇一七年六月七日
书 记 员 肖 琴
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1200号
申请执行人：杨君，住白城市。
被执行人：律洪君，住白城市。
被执行人：李晓玲,住白城市。
本院在执行杨君与律洪君、李晓玲借款合同纠纷一案中，被执行人财产正在进行评估拍卖，该系列案件当事人需等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1027号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月七日
书记员 夏 天
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6594号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民一（民）初字第6594号
原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司，住所地上海市星火开发区民乐路88号1幢辅楼206室。
负责人吴懿,经理。
委托代理人谈绍军，男，上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司工作。
委托代理人朱愉忠，男，上海卫根龙律师事务所律师。
被告李友钟，男，1973年4月5日生，汉族，住上海市奉贤区明城路588弄128号101室。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司与被告李友钟物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年十一月十八日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年十一月十九日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0681刑初205号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人袁新辉，男，1973年3月17日出生,住湖南省平江县。2016年6月29日因犯寻衅滋事罪被平江县人民法院判处有期徒刑一年，2017年3月3日刑满释放。2017年6月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年6月22日被汨罗市公安局逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人袁新辉犯容留他人吸毒罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员周步云出庭支持公诉，被告人袁新辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2017年5月15日凌晨，被告人袁新辉容留吸毒人员冯某、李某、王某、陈某、沈某在汨罗市三江镇某宾馆312房间吸食毒品。其间，由被告人袁新辉提供甲基苯丙胺（俗称冰毒），冯某提供半粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），六人采用烫吸的方式一起吸食了这些毒品。
2017年6月1日，被告人袁新辉主动投案。
上述事实，被告人袁新辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁新辉的户籍材料、到案经过、湖南省平江县人民法院（2016）湘0626刑初131号刑事判决书、出所登记表、责令社区戒毒决定书，吸毒工具两套，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录，证人王某、冯某、李某、余某的证言，被告人袁新辉的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人袁新辉为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人袁新辉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人袁新辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人袁新辉犯罪以后自动投案，如实供述了自己容留他人吸毒的事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三百五十七条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁新辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年12月6日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 冯创初
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 谦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初84号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人傅杨刚，男，出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月30日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人傅杨刚犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红出庭支持公诉，被告人傅杨刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月2日19时，被告人傅杨刚饮酒后驾驶豪爵牌HJ125K-2型普通二轮摩托车搭乘范某某和傅某某二人从重庆市铜梁区二坪镇河滩村5组出发，沿省道207线向合川区城区方向行驶。当车辆行驶至本区涪江二桥南桥头路段向左侧变更车道时，与左侧机动车道内正常行驶的汪某某驾驶的小型轿车发生擦挂，致使两车部分受损，范某某受伤的交通事故。事故发生后，公安民警在处警中发现傅杨刚有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至合川区人民医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时傅杨刚静脉血中乙醇含量为126.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。
另查明，被告人傅杨刚归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人傅杨刚在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的户口材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，受案登记表，立案决定书，抽取当事人血样登记表，证人汪某某、范某某、傅某某的证言，被告人傅杨刚的供述和辩解，乙醇检验报告，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅杨刚醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人傅杨刚的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人傅杨刚到案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。同时，考虑到被告人傅杨刚犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人傅杨刚的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅杨刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔令明
二〇一七年三月一日
书 记 员 姚 瑶
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初761号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人卜宇辉，男，1981年8月25日出生，汉族，大专文化，住陕西省白水县,公司职工。2017年4月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，4月25日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人胡长乐，北京市君致律师事务所西安分所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]638号起诉书指控被告人卜宇辉犯诈骗罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人卜宇辉及其辩护人胡长乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年初，被告人卜宇辉与被害人陈某相识，后卜宇辉以可以为陈某办理当兵一事为由，于同年7月31日在西安市高新区科技六路橡树街区小区B座对面收取陈某5万元现金，截止案发并未为陈某办理当兵事宜。2016年1月，陈某报警，2017年4月10日，卜宇辉被抓获归案。经查，卜宇辉没有能力为他人办理当兵入伍，其收取的5万元先后用于个人消费以及做手术等。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人卜宇辉的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人卜宇辉三年有期徒刑，并处罚金。
被告人卜宇辉对起诉书指控的事实和罪名无异议，庭审中无辩护意见并表示认罪。辩护人辩称，被告人卜宇辉系初犯、偶犯，认罪态度好，已退赔全部赃款并取得被害人谅解，结合其家庭及个人情况，建议对被告人卜宇辉从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年初，被告人卜宇辉与被害人陈某通过朋友介绍认识，陈某想入伍当兵，卜宇辉谎称自己有能力办理当兵一事，以办理该事需要打点关系为由，于2014年7月31日在西安市雁塔区科技六路橡树街区B座对面楼下收取陈某现金5万元，并出具收款收据一张。截止案发卜宇辉未能为陈某办理入伍事宜，亦未归还涉案款项。卜宇辉将收取的5万元用于个人消费。2017年4月10日，卜宇辉被公安机关抓获归案。破案后，被告人卜宇辉的亲属代为退赔被害人陈某5万元，被害人陈某对被告人卜宇辉的行为表示谅解，并建议对卜宇辉从轻处罚。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、收款收据、微信聊天截图、收条、谅解书等书证；证人邵某、梁某的证言；被害人陈某的陈述；被告人卜宇辉的供述；指认笔录、辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人卜宇辉以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳，结合陕西省白水县司法局出具的同意对卜宇辉进行社区矫正的评估意见，对被告人卜宇辉依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人卜宇辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓瑞
人民陪审员 王亚兰
人民陪审员 廉晓建
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 轩
打印：相丽华校对：张轩2017年月日送达
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执1992号
申请执行人惠有祥，男，汉族，生于1997年1月8日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
被执行人喜金林，男，回族，生于1980年10月10日，宁夏固原市人，住固原市西吉县，农民。
被执行人何小平，男，回族，生于1984年2月18日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
惠有祥与喜金林、何小平提供劳务者受害责任纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初2879号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日申请执行，本院立案执行。本案执行标的90000元（其中被执行人喜金林支付75000元，被执行人何小平支付15000元），执行费1250元。以上标的已执行38000元。在执行过程中，申请执行人惠有祥与被执行人喜金林、何小平自愿达成协议，由被执行人喜金林按期支付60000元，被执行人何小平按期支付13000元，剩余款项申请执行人放弃，逾期则按全额执行。现被执行人何小平按期支付13000元，已履行完毕。被执行人喜金林逾期且已支付25000元，并依法对其采取拘留措施。另查明，被执行人喜金林名下无房产、车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。故本院依法将被执行人喜金林纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 马行健
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更557号
罪犯王全光，男，1986年4月25日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省章丘市人民法院于2015年6月24日作出(2015)章刑初字第46号刑事判决，以被告人王全光犯合同诈骗、掩饰、隐瞒非法所得罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯王全光在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王全光自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬二次。上述事实，有罪犯王全光的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王全光确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王全光减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀09民终4969号
上诉人（原审被告）：献县冀东农作物高效种植专业合作社，住所地河北省献县城内东升北路15号（机械厂楼下）。
负责人：李金行，男，1955年4月20日出生，汉族，住河北省献县。
委托代理人：吴锡钧、魏海华，河北林风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白印平，男，1946年6月25日出生，汉族，住河北省献县。
委托代理人：李爱民，男，1957年8月5日出生，汉族，住河北省献县。
上诉人献县冀东农作物高效种植专业合作社（以下简称冀东合作社）因与被上诉人白印平合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初1170民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告白印平与被告冀东合作社于2014年4月13日签订金花葵种植（包销）合同一份，被告为甲方，原告为乙方。合同中对生产技术和产品销售服务、供种及价格、运费承担、销售及价格、合同的履行均做了书面的约定，同时对双方的权利和义务、不可抗力的免责及争议的解决方法均做了比较详尽的约定，在合同履行期间，原告按照约定每亩支付给被告1100元引种费用，原告给被告种植了金花葵，由被告提供种子和技术，并由被告包销产品。2014年10月2日，原告将收获的金花葵交给了被告395市斤，每市斤18元，共计合款7110元，经原告催要，被告给付原告2000元，余款5110元经原告再次催要未付，按照双方合同第四章第七条第5款的约定，如果甲方未能按期结算货款，每日按万分之五支付给乙方违约罚息。被告辩称双方就回收产品的数量和质量及每公斤36元没有达成一致意见，并称原告交货质量不合格，交付的金花葵加工厂拒收，达不到验收水平，但被告对自己的诸项主张均未提供证据予以证实。以上事实有当事人的陈述、庭审笔录、原告提供的双方签订的合同及过秤单等予以证实。
原审认为，原、被告签订的金花葵种植（包销）合同符合发展农业经济、平等互利的原则，同时按照合同的规定，被告提供了种子，原告给被告交付了引种费用，原告种植收获的金花葵产品由被告进行了回收，被告为原告出具了过秤单并按合同约定负责包销，并非原告自行销售，包销底价200公斤（含200公斤）以下每公斤36元，是双方合同中约定的条款，被告应按照合同约定支付原告货款。由于被告未能按期给原告结算货款，造成单方违约，应承担合同约定的违约责任，原告的诉讼请求依法应予以支持。被告辩称的因双方对原告上交的产品质量、数量以及收购单价均未达成一致，所以不应给原告货款的抗辩理由不足，且未提供任何证据予以证实，故不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告献县冀东农作物高效种植专业合作社于本判决生效后十日内支付给原告白印平货款人民币5110元，并向原告支付违约金1277元，两项合计6387元。
宣判后，冀东合作社不服，向本院提起上诉，请求改判其不承担被上诉人货款5110元及违约金1277元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由：一审判决认定事实不清，证据不足。双方确实签订了一份合同，根据合同第6条，只有对干籽粒数量及质量无异议后，在十个工作日内甲方向乙方先行支付50%的货款，但双方就回收产品的数量、质量没有达成一致意见。被上诉人要求以每斤18元收购其产品没有依据。合同第4条约定，亩产200公斤以下，每公斤36元。但实际上被上诉人亩产多少斤，双方未达成一致。被上诉人交货质量不合格，造成加工厂拒收，导致产品不能回收，上诉人不应支付货款。另外，一审判决违约金数额过高，不应支持。
被上诉人白印平辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应当维持。上诉人认可合同的真实性；认可收购了被上诉人金花葵单据的真实性；双方合同对包销价格和违约责任进行了约定，被上诉人的产品一直是在上诉人监督指导下收购的。
本案二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人应当为自己的主张提供证据。上诉人与被上诉人双方签订的金花葵种植（包销）合同合法有效，双方应按照合同约定行使权利，履行义务。双方对合同标的即金花葵的包销价格有明确的约定（即200公斤以下，包销底价每公斤36元）。双方约定种植一亩。上诉人在接受被上诉人交付的395市斤金花葵后，给被上诉人出具收货凭据白条，并且在收货同时及其后的合理期间，均未就金花葵的亩产数量和质量提出异议，应当视为被上诉人交付的货物的数量和质量符合双方约定。现上诉人认为被上诉人交付的货物数量不一致，质量不合格，应当提供证据证实，否则应当承担举证不能的不利后果。合同违约方应承担违约责任。上诉人没有在合同约定的期间支付货款，按照双方约定，应当支付所欠金额日万分之五的罚息，折合年利率为18.25%，并未超过最高人民法院关于民间借贷的司法解释所规定的最高年利率标准。故上诉人所称的违约金过高的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人献县冀东农作物高效种植专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张兆阳
审 判 员 刘俊通
代理审判员 蔺 勇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 崔振文
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9312号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。
被告：魏东胜，男，1972年10月22日生。
本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告魏东胜物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年三月九日
见习书记员 张议文
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初277号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人张程，女，1986年1月23日出生，汉族，镇江市人，高中肄业，住镇江市，户籍住址镇江市。2005年10月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2012年12月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2013年4月8日刑满释放；2016年3月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月15日刑满释放。因本案于2017年6月14日被取保候审，同年10月20日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人张程犯贩卖毒品罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察长张东生、代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人张程到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月13日晚11时许，被告人张程至本市京口区丰泽花园小区门口路边，向吸毒人员方某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克，得款人民币200元。
2017年5月31日，被告人张程在强制隔离戒毒期间主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张程在开庭审理过程中无异议，并有证人方某、陈某的证言，辨认笔录，通话记录，照片，刑事判决书，释放证明，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张程明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张程曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚；被告人张程曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张程犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年10月20日起至2018年7月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未退出的违法所得人民币200元继续予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一七年十月三十日
书记员 黄静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖11刑更24号
罪犯朱家儒，男，汉族，1987年10月1日出生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
滁州市琅琊区人民法院于2016年5月26日作出（2016）1102刑初115号刑事判决，以被告人朱家儒犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯朱家儒在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱家儒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱家儒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱家儒减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2016年1月13日起至2019年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 杰
审 判 员 宋珺梅
人民陪审员 宫如珍
二〇一八年二月五日
书 记 员 高 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10185号
原告:重庆市永恒物业管理有限公司,住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。
法定代表人：陈以忠。
委托诉讼代理人：邓良强，该公司员工。
委托诉讼代理人：王诚，该公司员工。
被告:陈伟，男，1975年10月25日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告重庆市永恒物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一七年八月三十日
书记员 赵芳源
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执3685号
李小然：
你与驻马店市百亿投资有限公司民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执51号之一
申请执行人王小保，男，1961年11月16日生，汉族，无业，住常州市金坛区。
被执行人金坛市海特安森劳保用品有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇工业园区5号。
法定代表人王五明，经理。
被执行人王五明，男，1964年6月30日生，汉族，金坛市海特安森劳保用品有限公司经理，住常州市金坛区。
被执行人褚双生，男，1963年9月27日生，汉族，无业，住常州市金坛区。
关于王小保申请执行王五明、褚双生、金坛市海特安森劳保用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）坛朱商初字第0009号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告王五明、褚双生、金坛市海特安森劳保用品有限公司于判决生效之日起10日内返还原告王小保借款人民币495297.5元，并承担该款自2013年7月3日至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告王小保的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13890元，由原告王小保负担2562元，被告王五明、褚双生、金坛市海特安森劳保用品有限公司负担11328元（诉讼费已由原告向本院缴纳，三被告应负担的部分于判决生效之日起10日内径付原告）。逾期被告王五明、褚双生、金坛市海特安森劳保用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王小保的申请，本院于2016年1月7日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人王五明、褚双生、金坛市海特安森劳保用品有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人王五明名下有房产，本院已依法轮候查封，但存在共有人、抵押和查封情况。被执行人名下无其他可供执行财产。2017年3月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人王五明、褚双生、金坛市海特安森劳保用品有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王小保认可被执行人王五明、褚双生、金坛市海特安森劳保用品有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱商初字第0009号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莘 祥
审判员 王建军
审判员 王先彪
二〇一七年三月九日
书记员 庞书斌
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0203民初346号
原告：李建玲，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等）。
被告：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人：刘向阳，职务董事长。
委托代理人：侯敏，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等）。
原告李建玲诉被告株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建玲撤回对被告株洲民间金融中心有限责任公司的起诉。
本案案件受理费1641元，减半收取820.5元，由原告李建玲负担（本院决定予以免交）。
审 判 长 郭 军
人民陪审员 王晚秋
人民陪审员 黄莉莉
二〇一八年五月十七日
法官 助理 张拥军
书 记 员 冯 维
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执425号之一
申请执行人：蔡庆英，女，1962年5月25日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：蔡庆标，男，1950年9月12日出生，汉族，住北海市海城区。
本院在执行蔡庆英与蔡庆标民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人蔡庆标的工资账户，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本院（2016）桂0502民初15号民事判决的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁自鸣
审判员 苏 海
审判员 吴 远
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈集文
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执705号之一
申请执行人:雷小林,男,汉族,1972年10月18日出生,住武隆县。
被执行人:史永华,男,汉族,1964年09月25日出生,住武隆县。
本院在申请执行人雷小林与被执行人史永华借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2016年12月16日作出的(2016)渝0232民初3279号人民法院作出具有执行内容的民事生效判决书已发生法律效力。被执行人史永华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷小林于2017年4月27日向本院申请执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人史永华银行、车辆、房屋等财产情况，未发现有可供执行的财产。我院依法将被执行人史永华纳入失信人名单。
本院认为，被执行人史永华暂无可供执行财产，申请执行人雷小林也不能提供相应的财产线索。经征求雷小林的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0156执705号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 徐永青
审判员 黄 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶 军