吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0323民初1742号
原告：李子范，男，1975年2月6日生，汉族，农民，现住东辽县。
被告：伊通满族自治县晟業禾农村合作经济农民专业合作社。
法定代表人：尚靓翰，职务：经理。
委托诉讼代理人：曲胜，男，1960年11月28日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：张同臣，男，1938年9月23日生，汉族，现住吉林省九台市。已故张兴文父亲。
被告：高莉，女，1982年4月29日生，住址吉林省农安县。已故张兴文原配偶。
被告：张睿昊，男，2009年3月21日生，住址吉林省农安县。已故张兴文之子。
法定代理人：高莉，张睿昊母亲。
原告李子范与被告伊通满族自治县晟業禾农村合作经济农民专业合作社（以下简称农民专业合作社）、张同臣、高莉、张睿昊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后。依法适用普通程序，于2016年11月23日和2017年3月13日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭后，本院依职权追加张同臣、高莉、张睿昊为本案被告。原告李子范、被告伊通满族自治县晟業禾农村合作经济农民专业合作法定代表人尚靓翰及委托代理人曲胜到庭参加了诉讼，被告张同臣经依法传票传唤，被告高莉、张睿昊经公告送达开庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子范向本院提出的诉讼请求：一、判令被告农民专业合作社给付原告直补车辆（长安奔奔）；二、判令被告农民专业合作社给付原告本金1万元、利息1.8万元。主要事实和理由：2010年4月30日被告农民专业合作社与原告签订《超高产玉米科技户直补车协议》，约定事项，给付直补车辆。原告多次向被告农民专业合作社索要该车辆，被告农民专业合作社一直未履行协议给付。故来院告诉，请求人民法院保护诉请。
被告伊通满族自治县晟業禾农村合作经济农民专业合作社辩称，一、原告的起诉已经超过法定的诉讼时效，应依法驳回。被告因受张兴文的诈骗，在不知情的情况下，与原告签订了《超高产玉米科技户直补车协议》。该协议是2010年4月17日签订，在发现张兴文诈骗后，该协议不能履行。原告与被告农民专业合作社均是张兴文诈骗案的被害人。原告本人也十分清楚，可在该协议签订至今，原告并没有找过被告农民专业合作社要求履行协议，也没有在法定期间内向人民法院主张权利，依据《民法通则》第135条之规定，原告诉讼已经超过法定诉讼时效，应依法驳回。二、《超高产玉米科技户直补车协议》是无效合同。被告农民专业合作社与原告签订合同时诈骗犯张兴文在场，张兴文谎称是“省农科研和吉林省农业实用技术所”的负责人，谎称买该单位种子其能办到国家直补款，给直补车……。原告和被告农民专业合作社是在被诈骗的情况下，才签订的协议，实属无效合同。被告农民专业合作社签订这个协议只是监督履行，并没有收取原告的一分钱。原告的所谓的“本金”是原告直接交给的张兴文，与被告农民专业合作社无关。被告农民专业合作社也是受害人，被告农民专业合作社的几十万元也被张兴文诈骗，至今损失没有挽回。张兴文已被判处无期徒刑。按照《刑法》由犯罪行为造成的损失，应由罪犯张兴文成承担法律责任。综上，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告张同臣未作答辩也未提交任何证据。在本院询问笔录中称儿子张兴文在服刑时去世了，留下媳妇高莉和一个孩子，没有遗产。
被告高莉、张睿昊未作答辩也未提交任何证据。
原告为了证明自己的主张提供如下证据：
证据1、邮寄13份上访材料存根。证明上访没有间断。证据2、2014年6月23日县公安局出具的《关于县联席会议办公室交办罗斌信访案件调查报告》。证明得有部门来管。证据3、《超高产玉米科技户直补车协议》。证明原告交钱了。证据4、上访信。证明原告上访的事实。证据5、四份民事诉状。证明没有丧失诉权。
被告农民专业合作社质证意见：1、上访问题与被告农民专业合作社无关。2、《吉林省松原市中级人民法院刑事判决书》证实钱是被张兴文骗走的，原告提交的协议是被告农民专业合作社在被骗的情况下签订的。
被告农民专业合作社为证实自己的辩解向本院提交了以下证据：《吉林省松原市中级人民法院刑事判决书》。证明钱是交给张兴文的，被他骗走的，合作社没收到一分钱。
原告对该份证据的质证意见为，我们向被告农民专业合作社要钱，与判决书没有关系。
本院调取证据：吉林省松原市中级人民法院（2011）松刑初字第63号刑事判决书，与被告农民专业合作社提供的证据一致
本院对上述证据认证如下：被告农民专业合作社对原告提供的5份证据，真实性未提出异议，本院对真实性予以确认。原告对被告农民专业合作社提供的证据不能提供反驳证据，本院对被告农民专业合作社提供的证据真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，被告伊通满族自治县晟業农村合作经济农民专业合作社于2008年10月31日成立，原告是被告农民专业合作社成员。2010年4月间，张兴文虚构事实，种植其研发的种子，由其回收，可获得低价直补车，种子和车由张兴文提供，与农民专业合作社成员及原告签订“协议”数份。2010年4月17日原告在被告农民专业合作社向张兴文个人交购车款10000元，同时与被告农民专业合作社签订《超高产玉米科技户直补车协议》。
吉林省松原市中级人民法院（2011）松刑初字第63号刑事判决书认定事实及判决内容：“经审理查明，被告人张兴文自2008年至2010年期间，将其从长春市、公主岭市等种子公司购进和骗得的玉米、茄子、柿子等种子进行伪包装，遂冒充吉林省农业实用技术研究所所长等身份，在吉林省长春市、松原市、扶余市、扶余县、前郭县、四平市、伊通县等地，以宣传、推广农业技术为名，对农民谎称该玉米、茄子、柿子品种是其研发，种植该玉米、柿子、茄子等由其进行回收，并给予直补款，同时享受国家直补的低价农用四轮车及轿车等。遂以要求被害人先行支付购车款及其先收取柿子、茄子、玉米等后付款的手段，骗的被害人尚靓翰、肖长宝、李洪亮、王丽云等571人财物共计折合人民币8675812元，所得赃款大部分被其挥霍。具体犯罪事实如下：一、被告人张兴文于2010年3月至5月间，在吉林省伊通满族自治县骗的农民尚靓翰、李竞媛等90人购车款共计人民币191.05万元。其中，尚靓翰40万元、李子范1万元、……、孙清林1万元、……、闫更臣1万元、……、兰金山1万元、……、李凤山1万元、……黄立1万元、找万良1万元……李玉婷……。”“本院认为，被告人张兴文、杜洪武以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪。……，判决如下：一、被告人张兴文犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。……”。
2015年2月25日，张兴文在吉林省公主岭监狱服刑期间因病死亡。被告张同臣是已故张兴文父亲，被告高莉是已故张兴文原配偶，被告张睿昊是已故张兴文之子。
本院认为，原告不断向相关部门主张权利，已产生诉讼失效中断，被告提出原告起诉超过诉讼失效的主张，本院不予支持。
张兴文以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取原告李子范财物，其行为均已构成诈骗罪。该生效判决可以证实原告在被告农民专业合作社向张兴文交的一万元是诈骗犯罪的赃款，是张兴文诈骗犯罪侵犯的客体，与被告农民专业合作社无关。《超高产玉米科技户直补车协议》是张兴文虚构事实的产物，是无效的，被告农民专业合作社无过错，在履行协议中未收益，不负返还责任。
综上所述，原告经本院庭审中释明仍坚持原诉讼请求，不要求被告张同臣、被告高莉、被告张睿昊承担民事责任。原告向被告农民专业合作社提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：
驳回原告李子范的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郭久泽
审 判 员 张迎春
人民陪审员 刘俊平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 白 楠