wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东三法沥民一初字第676号
原告曾某，女，汉族，1980年9月24日出生，住广东省东莞市。
被告张某，男，汉族，1976年5月21日出生，住广东省东莞市。
原告曾某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员曾昭串适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼。被告张某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告婚后因感情不和，于2011年10月8日在东莞市横沥镇民政局协调下达成离婚协议，离婚协议约定：被告在离婚日起3年内需还清所欠债权人曾珍珠（原告曾某的姐姐）借款人民币140000元。如果到期不能偿还，被告须将双方名下的位于广东省东莞市横沥镇张坑村195号的房产全部过户给原告。根据上述协议，被告应于2014年10月8日前向债权人曾珍珠清偿14万元的欠款。被告至今未向曾珍珠清偿所欠款项。由于被告拒不履行离婚协议约定的义务，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告按照离婚协议书约定履行广东省东莞市横沥镇张坑村195号房屋的过户义务。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张某未答辩。
经审理查明，原告曾某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，两人于2011年10月8日签订离婚协议书，协议一致离婚。
离婚协议书第四条约定：“夫妻共同欠曾珍珠的债务（人民币：壹拾肆万元），经双方一致协商决定由张某个人来承担；张某如果在离婚后3年内未还清这笔债务，上述归张某、曾某二人共同所有的房产（张坑村委会××号）将无条件归曾某一人所有，张某有义务配合曾某办理相关手续”。
案涉房屋地址为东莞市横沥镇张坑村195号，未办理房屋产权登记，座落土地的集体土地使用证号为东府集用（2003）第1900261403553号。
庭审时原告曾某陈述被告张某签订离婚协议后只还款6000元后拒绝还款，违反了双方签订的离婚协议的约定，因此原告向本院起诉，提出案涉诉求。
庭后案外人曾珍珠到庭，表示原告曾某与被告张某在婚姻关系存续期间曾向其借款140000元，其后张某只还款6000元，亦表示知悉曾某与张某的离婚协议书内容，并同意欠款134000元由张某一人承担。
以上事实有原告提交的离婚协议书、离婚证、借条、集体土地使用证、问话笔录以及本院庭审笔录等附案证实。
本院认为，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为被告放弃对原告的主张进行抗辩，对原告的证据进行质证的权利，被告应当承担由此产生的不利法律后果。婚姻关系当事人离婚时可就分割夫妻共同债权债务或夫妻共同财产达成协议。当事人基于这种具有民事合同性质的协议发生纠纷的，应当适用《民法通则》和《合同法》的基本原则和相关规定。《合同法》第二条第二款虽有规定：“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律规定。”但本院认为，《合同法》第二条第二款规定婚姻、收养、监护等协议不适用《合同法》的本质原因，是因为这类合同是有关“身份关系”的协议。如果协议只涉及财产关系而与身份关系无关，当然应受《合同法》调整。当事人就离婚时分割夫妻共同财产问题达成的协议，从本质上说，是作为平等主体的自然人之间就变更民事权利义务关系达成的协议，《民法通则》及《合同法》的基本原则及相关规定应当是裁判的主要依据。
离婚协议中关于财产分割或者债务分担的条款，对男女双方具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现曾某主张张某未按离婚协议约定履行离婚后3年内还清所欠案外人曾珍珠的借款140000元，曾珍珠亦到庭表示张某未还清欠款，而张某本人并未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为其对曾某的主张放弃抗辩，故本院对曾某的主张予以采信。张某未能还清欠款，按照双方离婚协议的约定，案涉集体土地使用证号为东府集用（2003）第1900261403553号的土地及地上房屋应归原告曾某所有。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，缺席判决如下：
集体土地使用证号为东府集用（2003）第1900261403553号的土地及地上房屋归原告曾某所有，被告张某须协助曾某办理相关过户登记手续。
本案受理费2900元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 曾昭串
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杜星恒
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初11409号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道福寿西路3号。
负责人：黄新，行长。
委托诉讼代理人：徐平，中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行职员。
被告：朱晓峰，男，1973年6月14日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市如城街道都市。
被告：许娟，女，1976年3月10日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市如城街道都市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行与被告朱晓峰、许娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行委托诉讼代理人徐平、被告许娟到庭参加诉讼，被告朱晓峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行以被告已还清贷款本息为由，于2017年1月16日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行撤回起诉。
案件受理费5890减半收取2945元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行负担。
审 判 长 黄爱平
代理审判员 洪 宇
人民陪审员 汪 平
二〇一七年一月十六日
见习书记员 范云婕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执1945号
许文玉：
你与何宜兰其他案由一案，本院作出的(2016)鄂0302民初60号民事判决已发生法律效力。申请执行人何宜兰于二Ｏ一七年十一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
自2016年1月起每月15日前给付何宜兰赡养费100元。
特此通知。
二〇一七年十一月三日
()
联系人：宋岗联系电话：1806217****
本院地址：十堰市重庆路邮编：442000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民一初字第925号
原告陈令华，男，1966年4月26日生，汉族，居民，住广东省。
委托代理人赖坤发，石城县法律援助中心律师。特别授权。执业证号：13607199980780046。
被告姜茗盛，男，1978年4月30日生，汉族，居民，住石城县。
原告陈令华与被告姜茗盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈令华及其委托代理人赖坤发到庭参加诉讼；被告姜茗盛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日，被告以资金周转为由向原告借款70万元，约定借款利息为每月17500元（即按月利率2.5%计息），每两个月支付一次利息，并向原告出具了借条。借款后至今，被告仅支付利息至2014年10月15日，借款本金70万元及其剩余利息尚未归还。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款70万元，并按月利率2%计付自2014年10月15日起至款请之日止的利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告将诉请第1项利息起算时间调整为2014年10月16日。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告以资金周转为由向原告借款70万元，并于2013年10月15日出具了借条一份，约定按月利率2.5%计息、借期一年。后被告支付利息至2014年10月15日，借款本金70万元及其自2014年10月16日起的利息尚未归还。原告经追索前款未果，为此诉至本院，请求依法支持其诉请。
以上事实，有原告提交的中国工商银行股份有限公司的牡丹灵通卡账户历史明细清单、被告出具的借条及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款后，有履行还本付息的义务。借期届满后，被告未归还借款，显属违约。原、被告约定按月利率2.5%计付利息，该计息标准超出年利率24%；现原告主张未支付的利息按月利率2%计算，符合规定。原告诉请正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜茗盛应于本判决生效后十日内归还原告陈令华借款70万元，并按月利率2%计付自2014年10月16日起至款清之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12340元（原告陈令华已预交），由被告姜茗盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宾
代理审判员 钟 菁
人民陪审员 孔繁昌
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄小英
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1403号
申请执行人：汝州市人民法院。
法定代表人：杨长坡，系院长。
被执行人：李某，男，1968年12月30日出生，汉族，住汝州市骑岭乡。
申请执行人汝州市人民法院申请执行李某财产刑纠纷一案，汝州市人民法院作出的{2017}豫04**刑初46号刑事判决书，已发生法律效力，于2017年5月9日立案执行。执行过程中申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结{2017}豫04**刑初46号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛振民
二〇一七年十月十一日
书记员 赵乐乐
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0181民初2830号
原告：程某某
委托代理人：汤某某
被告：宣某某
委托代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
原告程某某诉被告宣某某生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告17566.13元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月1日晚间21时许，被告宣某某与妻子到原告家中要胡某的欠款。因原告与胡某早在去年9月已经离婚，表示此欠款与原告没有关系，后被告用拳头殴打原告，造成原告面部多处受伤。过去个把小时原告四肢抽筋，呼吸困难，伴有严重的呕吐，家人赶紧把原告就近送到ＸＸＸ爱心医院急诊检查住院治疗，经诊断为面部软组织挫伤。2017年6月14号出院，出院时原告仍然有恶心呕吐、眼眶周围肿胀。被告的行为侵犯了原告的人身权，给原告带来了身心损害。现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
宣某某辩称：1、本案发生事出有因，原告自身有过错。原告的丈夫胡某因汽车货物运输在被告处购买轮胎差欠被告债务。当天晚上是胡某带被告夫妻到原告住处，胡某要原告支付部分债务款。原告和胡某就债务承担有分歧，三方发生口角，原告不冷静摔坏水瓶，热水烫着被告妻子，被告用手指点和推搡原告；2、原告的诉请项目和数额多数不符合规定，请法庭重新审核原告的合理损失，对审核后的合理损失，被告要求按照四六分摊，即原告承担40%，被告承担60%。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日晚间21时许，宣某某与妻子向胡某讨要欠款，程某某将家中水瓶掼在地上，水瓶里的水溅到宣某某妻子身上，后宣某某用拳头殴打程某某。程某某受伤后被送往ＸＸＸ爱心医院进行治疗。入院诊断：面部软组织挫伤；同月14日出院，住院13天，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、我科随诊。住院费用4307.53元。2017年6月13日巢湖市公安局作出巢公（卧）行罚决字[2017]11363号行政处罚决定书，决定给予宣某某行政拘留九日并处罚款二百元。
另查明，2016年9月14日，程某某与胡某签订一份离婚协议书，并与当日办理了离婚登记。
本院认为：本案的争议焦点一、程某某在本案中是否有过错？
本案的起因是胡斌差欠宣某某轮胎款，被告陈述事发当晚胡某带着宣某某夫妻一起到程某某住处，胡某要程某某支付部分欠款。因程某某和胡某就债务承担有分歧，三方发生口角。由于程某某不冷静，将家中水瓶掼在地上，水瓶里的水溅到宣某某妻子身上，后宣某某用拳头殴打程某某。程某某在本案中存在一定的过错，应相应的减轻被告的赔偿责任，根据本案具体情况，本院酌定其自身承担20%责任。
本案的争议焦点二、程某某因该次受伤确认的各项经济损失是多少？
对程某某诉请中合理合法部分，本院予以支持，不合理部分予以扣减。程某某因本次受伤造成的各项经济损失为：1、医疗费4307.53元；2、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；3、营养费390元（30元/天×13天）；4、护理费1484.86元（114.22元/天×13天）；5、误工费1170元（90元/天×13天）；6、交通费酌定200元。综上，程某某的各项损失合计为7942.39元。根据本院确定的责任划分，宣某某应赔偿程某某各项损失合计6353.91元（7942.39元×80%）。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宣某某于本判决生效后七日内赔偿原告程某某各项损失6353.91元；
二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，原告程某某负担150元，被告宣某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一七年七月十一日
书记员 刘仕玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执恢1号
申请执行人杨承华，男，1981年10月03日出生，汉族，农民，住三穗县。
被执行人龙再华（又名龙辉），男，1981年8月12日出生，汉族，农民，三穗县。
申请执行人杨承华依据已经发生法律效力的（2016）黔2624民初94号民事调解书，向本院申请执行，本院依法向被执行人龙再华发出执行通知书，责令被执行人龙再华支付申请执行人杨承华货款人民币5100元，并承担案件受理费25元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行义务，本院依法终结了（2016）黔2624执143号案件的本次执行程序。后被执行人龙再华自动履行了全部案件标的款，本院依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黔2624民初94号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光琴
审判员 欧胜杰
审判员 廖思珍
二〇一七年二月六日
书记员 杨木兰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初7280号
原告宋某，女，1982年2月28日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。
被告李某，男，1982年10月5日出生，汉族，居民，住址同上。
本院于2016年11月22日受理的上列原、被告离婚纠纷一案，原告于2016年11月28日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 蒋国强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 国秋杰
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0181执393号
申请执行人：林华玉，女，1957年07月13日出生，汉族，住福清市。
被执行人：郑小雯，女，1965年12月09日出生，汉族，住福清市。
申请执行人林华玉与被执行人郑小雯民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，依法向被执行人郑小雯发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人郑小雯财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心、福州市公安局车辆管理所对被执行人郑小雯的不动产和机动车辆的登记情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行期间本院对申请人进行了电话终本约谈，告知相关执行情况，并告知本院拟终结本院（2016）闽0181民初7163号民事判决之本次执行程序，本院于2018年3月26日发布限制高消费令限制被执行人高消费。
本院认为，经调被执行人郑小雯暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人林华玉也未向本院提供被执行人郑小雯有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初7163号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑学品
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一八年七月十九日
书记员 林 静
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫01执1209号之二
申请执行人：兴业银行股份有限公司郑州分行，住郑州市金水路与未来路交汇处曼哈顿广场14号楼。
代表人；康鹏，行长。
被执行人：河南哈迪进出口有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务东二街交汇处A-23号B幢7层2号。
法定代表人：刘义。
被执行人：平舆瑞昇家俬有限公司，住所地河南省平舆县西工业区西4-8号。
法定代表人：刘义。
被执行人：陈长芹，女，汉族，1946年11月19日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：艾友泽，男，汉族，1970年11月19日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：邹荣，女，汉族，1972年12月12日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：艾友睿，女，汉族，1972年12月25日出生，住福建省厦门市思明区。
兴业银行股份有限公司郑州分行申请执行河南哈迪进出口有限公司、平舆瑞昇家俬有限公司、陈长芹、艾友泽、邹荣、艾友睿进出口押汇纠纷一案，本院作出的（2015）郑民四初字第307号民事判决书已发生法律效力，被执行人河南哈迪进出口有限公司、平舆瑞昇家俬有限公司、陈长芹、艾友泽、邹荣、艾友睿未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：
1、于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并传唤被执行人，但其未报告财产，亦未到院接受调查；
2、2016年11月3日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，发布限制高消费令、并因符合法定条件，将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、2016年11月14日因被执行人未报告财产.对被执行人河南哈迪进出口有限公司、平舆瑞昇家俬有限公司的法人刘义、陈长芹、艾友泽、邹荣、艾友睿作出司法拘留决定，因未找到被执行人而未实施；
4、2016年11月23日对保全阶段查封的被执行人名下的房产进行拍卖；
5、截止2018年4月27日共计12套房产拍卖成交，返还申请人8781.3万元；
6、2018年5月28日再次启动总对总网络查控，未发现有其他可供执行的财产；
7、2018年5月30日与本案申请人兴业银行股份有限公司郑州分行的代理人徐恩民约见，告知本院采取的执行措施，并征求其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫 明
审 判 员 杜文龙
审 判 员 马 刚
二〇一八年六月一日
法官助理 张国杰
书 记 员 李林蔚
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更560号
罪犯李俊，男，1975年6月25日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）成刑初字第246号刑事判决，以被告人李俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年12月15日起至2019年12月14日止。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）川刑终字第1072号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年11月4日减刑八个月，2016年1月29日减刑九个月，刑期至2018年7月14日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李俊在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李俊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李俊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年12月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李聪颖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终591号
上诉人(原审被告)：凌孝义，男，1968年5月17日出生，住黑龙江省龙江县。
委托代理人：徐锐经，北京市正平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中城建第三工程局集团有限责任公司，住所地重庆市南岸区江峡路1号新天泽国际总部城，统一社会信用代码91500000202801260M。
法定代表人：齐晓辉，董事长。
委托代理人：易晓忠，重庆念南律师事务所律师。
原审被告：冯立坤，女，1971年3月27日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人：徐锐经，北京市正平律师事务所律师。
上诉人凌孝义与被上诉人中城建第三工程局集团有限责任公司、原审被告冯立坤民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初15849号民事裁定，驳回凌孝义对该案管辖权提出的异议。凌孝义不服，向本院提起上诉。
凌孝义上诉称，本案的借款完全用于支付被上诉人应当支付的国家高速公路网绥芬河至满洲里公路牙克石至海拉尔段高速公路建设项目的原材料款，本案应由该工程所在地人民法院审理；请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，被上诉人中城建第三工程局集团有限责任公司起诉称，2014年6月10日，其与上诉人凌孝义及原审被告冯立坤签订编号为FW-201408220177《借款协议》载明，被上诉人将绥满国道主干线牙克石至海拉尔高速公路YHTJ-7合同段工程交由上诉人凌孝义内部承包，由上诉人凌孝义施工管理、独立核算和自负盈亏。现因该项目上诉人凌孝义急需资金用于支付项目材料款、劳务费和解决诉讼纠纷等。被上诉人同意向上诉人出借款项，原审被告冯立坤愿意为上诉人凌孝义偿还被上诉人借款提供担保。被上诉人同意分期、分批向上诉人凌孝义借款，同时约定了借款利息及借款时间。协议还载明，协议履行过程中发生争议，由中城建第三工程局集团有限责任公司所在地有管辖权的人民法院管辖。被上诉人提交了上诉人向其出具的借条。现被上诉人诉至法院起诉请求：判令上诉人凌孝义及原审被告冯立坤共同偿还其借款及利息等。
本院认为，被上诉人以当事人签订的《借款协议》及借条起诉至人民法院，请求判令上诉人及原审被告归还借款，故本案系民间借贷纠纷。双方当事人签订的《借款协议》约定，由中城建第三工程局集团有限责任公司所在地有管辖权的人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人中城建第三工程局集团有限责任公司的主要办事机构所在地为重庆市南岸区江峡路1号新天泽国际总部城，属重庆市南岸区人民法院辖区。故被上诉人依约定向重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 丁宇飞
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3845号之一
申请执行人：黄泽清，男，1980年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：黄连生，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院于2016年11月30日立案受理申请执行人黄泽清与被执行人黄连生民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币403000元及利息。在执行过程中，本院经过执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，且被执行人去向不明。现已将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一七年四月十日
书记员 范永祥
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终110号
上诉人（原审被告）李稳信，男，1984年10月8日出生，汉族，户籍所在地陕西省蒲城县。陕西赛尔实业有限公司法定代表人，住西安市。
被上诉人（原审原告）周洁，男，1985年1月7日出生，汉族，户籍所在地山西省万荣县，现住西安市。
原审被告李雅，女，1985年2月6出生，汉族，住西安市。
原审被告陕西秦安网络科贸有限公司，住所地西安市高新区高新路枫叶大厦C幢1501室。
法定代表人黄凤怀。
上诉人李稳信不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第08466号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：1、上诉人李稳信的户籍所在地在陕西××蒲城县，其常年在西安市以外的地方工作生活，其与原审被告李雅虽然为夫妻，但长期分居，不能因为李雅就认为原审法院对本案有管辖权。2、本案双方约定的合作事项在渭南市，应由渭南市有管辖权的法院管辖。退一步讲，本案双方争议为给付货币，合同履行地为接收货币一方，为上诉人所在地即陕西××蒲城县。3、本案李雅与陕西秦安网络科贸有限公司是与合同无关的案外人，不应将其列为本案被告。故上诉请求：撤销原审裁定，将本案依法移送至陕西省蒲城县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，原审被告李雅是被告之一，根据公安机关常住人口查询，李雅户籍所在地为陕西省××××号，以及公安机关对李稳信的询问笔录中，李稳信关于其与妻李雅家庭住址为西安市××北国××春小区××楼××室的自述，均能证明李雅的户籍所在地或居住地均××西安市未央区区域，故西安市未央区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人李稳信认为西安市未央区人民法院无权管辖本案的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 鸿
审判员 张 军
二〇一七年二月三日
书记员 杨 琳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终196号
上诉人(原审被告)西安建工第五建筑有限责任公司，住所地西安市长安区航天基地航天中路399号神光双子大厦。
法定代表人张建均，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)中核混凝土股份有限公司，住所地西安市未央区113号中环大厦C座7层。
法定代表人杜国伟，该公司总经理。
上诉人西安建工第五建筑有限责任公司因与被上诉人中核混凝土股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初703号民事裁定，向本院提出上诉。
西安建工第五建筑有限责任公司上诉称：合同中的印章不是上诉人的印章，且西安市商业机械总厂现已改制为西安市长泰实业有限公司，本案当中涉及的工程项目实际上为西安市长泰实业有限公司现，西安市长安南路23号，位于西安市××区，而上诉人位于西安市××区，西安市碑林法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经查，本案双方当事人并未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，接收货币方所在地为合同履行地。被上诉人中核混凝土股份有限公司作为货币接收方，其住所地住位于西安市未央区113号中环大厦C座7层，属西安市未央区辖区。上诉人作为原审被告，其住所地位于西安市长安区航天基地航天中路399号神光双子大厦，属西安市××区辖区，故西安市碑林区人民法院对本案没有管辖权。经询，被上诉人选择将案件移送至西安市未央区人民法院管辖。综上，原审裁定不当，予以撤销。上诉人上诉理由，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初703号民事裁定；
二、本案由西安市未央区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年××月××日
书 记 员 陈 菲
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初10136号
原告:郭景方。
被告:郭占海。
被告:刘晓梅。
原告郭景方与被告郭占海、刘晓梅民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月7日立案受理。本案在审理过程中,原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,符合相关法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告郭景方撤回起诉。
案件受理费1180元,由原告负担(已交纳)。
审判员 张德阔
二〇一六年十月十一日
书记员 咸西康
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1201民初31号
原告：阿依扎提·巴扎拜克，女，1991年6月5日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县景观小区。
被告：卡依马占·居内士，男，1946年2月2日出生，身份信息不详，现住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场四连。
被告：叶得勒西·卡依马占，男，1987年6月10日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场四连。
原告阿依扎提·巴扎拜克与被告卡依马占·居内士、叶得勒西·卡依马占民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法由审判员佳金兰进行独任审理。2017年3月28日公开开庭审理了本案。原告阿依扎提·巴扎拜克到庭参加诉讼，被告卡依马占·居内士、叶得勒西·卡依马占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告阿依扎提·巴扎拜克向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款3700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，被告卡依马占·居内士、叶得勒西·卡依马占因急用钱向原告借款3700元，并出具借条一份，约定还款日期是2015年11月23日，若未能按时还款则承担每日100元的违约金。还款期限到期后，二被告未履行还款义务，原告诉至法院，要求被告偿还借款，并承担本案的诉讼费用。。
被告卡依马占·居内士、叶得勒西·卡依马占未作出答辩，亦未参加本院庭审。
庭审中，原告阿依扎提·巴扎拜克向本院提交下列证据以证实其诉讼主张：
借条一份，借条内容：2015年10月23日向阿依扎提·巴扎拜克借现金3000元，还款日期为2015年11月23日，若不能按时还清此笔借款承担每日100元违约金借款人：叶得勒西·卡依马占、卡依马占·居内士住址：红星。
用于证明二被告于2015年10月23日向原告借款3700元未还的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23，二被告卡依马占·居内士、叶得勒西·卡依马占因治病急需用钱向原告阿依扎提·巴扎拜克借款3700元，并出具借条一份，双方约定：还款日期为2015年11月23日，若没能按时还款则承担每日100元违约金。还款期限到期后，二被告未履行还款义务。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中因被告急用钱向原告借款3700元，在借款期限届满后，被告应当按约定时间偿还借款，现二被告无钱为由拒绝偿还。原告要求二被告偿还本金3700元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告卡依马占·居内士、叶得勒西·卡依马占自本判决生效之日起十日内，偿还原告阿依扎提·巴扎拜克借款3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卡依马占·居内士、叶得勒西·卡依马占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 佳 金 兰
二〇一七年三月三十一日
书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初380号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1987年12月24日出生，住甘肃省合水县。
辩护人申鹏、邰阳，北京市北方律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）438号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年4月27日5时许，被告人李某饮酒后驾驶白色“大众”牌小型轿车（车牌号：×××），由西向东行驶至本市通州区103国道土桥路口时，将车停在路上熟睡，后被民���查获。经抽血检测，被告人李某体内酒精含量为137.8mg/100ml。同时认为被告人李某有到案后如实供述自己的罪行等情节，建议判处被告人李某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人申鹏、邰阳的辩护意见为，被告人李某无犯罪记录，认罪态度好，其行为未造成损害后果，血液酒精含量未达到从重处罚的标准，请求法院对被告人李某从轻处罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人申鹏、邰阳的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第���十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年4月27日起至2017年6月26日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 浩
二〇一七年五月十五日
书记员 徐春雨
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初1437号
原告:重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路63号，统一社会信用代码9150023267869419XR。
负责人王中毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘警伟，重庆星空律师事务所律师,一般授权代理。
被告:夏中伦,男,1972年3月4日出生,汉族，城镇居民，现住重庆市武隆区。
本院在审理原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司与被告夏中伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司自愿申请撤诉，是其对诉权的合法行使，符合法律的规定，应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司负担。
审判员 肖青锐
二〇一八年五月二十八日
书记员 张秋玲
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执594号
申请执行人东台市宏大稀土合金厂，住所地江苏省东台市台南工业园区，统一社会信用代码91320981728715658U。
法定代表人：高俊秀，该厂厂长。
被执行人宿迁万科机械制造有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇工业园区戚黄路西侧2幢，组织机构代码06189861-9。
法定代表人：徐柏寿，该公司总经理。
依据（2016）苏1324民初5902号民事调解书，被执行人宿迁万科机械制造有限公司应给付申请执行人东台市宏大稀土合金厂241600元，案件受理费2462元，由宿迁万科机械制造有限公司负担，经申请执行人东台市宏大稀土合金厂申请，2017年1月19日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人宿迁万科机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，被执行人宿迁万科机械制造有限公司已给5000元，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年六月二十一日
书记员 沈文斐
第2页/共2页
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初4196号
原告：庄水泉，男，汉族，1950年12月21日出生，住龙海市，
委托诉讼代理人：颜爱民，福建作为律师事务所律师。
被告：苏元鑫，男，汉族，1988年7月6日出生，住龙海市，
原告庄水泉与被告苏元鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告庄水泉于2017年8月22日以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告付清货款，双方买卖纠纷已平息，原告申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许庄水泉撤诉。
案件受理费287元，减半收取计143.5元，由原告庄水泉负担。
审判员 洪河根
二〇一七年八月二十二日
书记员 庄巧玲
PAGE
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执14434号
申请执行人郑州瑞光印务有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡工业园区新S2**西、金菊五街东、春秋路北。
法定代表人：王子峰，该公司总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
郑州瑞光印务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初16552号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州瑞光印务有限公司保险金492478元。被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司到期未履行，权利人郑州瑞光印务有限公司于2017年12月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵凯
二〇一八年一月二十日
书记员 李博
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初2073号
原告：宋继祥，男，1965年3月10日出生，汉族，个体，住北京市怀柔区。
被告：北京祥飞顺达科技有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰村76号。
法定代表人：张海华，总经理。
原告宋继祥与被告北京祥飞顺达科技有限公司（以下简称祥飞顺达公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，分别于2017年2月28日、3月3日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告宋继祥及被告祥飞顺达公司的法定代表人张海华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋继祥向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理车牌号为×××的过户手续；2.被告退还原告保证金4000元；3.案件受理费由被告负担。事实理由如下：2013年3月21日原告与被告签订协议书，约定原告以自有资金购买车辆（×××）挂靠在被告名下经营，该车所有权和使用权归原告，被告不干涉原告合法经营，挂靠期间，原告每年一次性缴纳被告服务费1500元，被告为原告办理营运证、二级保养、等级评定、车辆保险、道路运输协会会费等车务手续，协议有效期3年。后被告收取原告4000元保证金。合同签订后，原告依约履行义务，被告却以扣押原告营运证等证件为由要挟原告，单方提高收费标准，三年间被告无理多收取原告各种费用15000余元。现双方签订的合同已满三年，期满后原告多次要求被告协助原告办理车辆过户手续，被告拒绝办理，故原告提起本案诉讼。
被告祥飞顺达公司答辩称：不同意原告的诉讼请求，原告欠我公司2014年至2016年的费用共计7200元，且原告私自购买保险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《协议书》、收据、机动车行驶证及道路运输证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：2013年3月21日，祥飞顺达公司（甲方）与宋继祥（乙方）签订《协议书》，约定乙方以自有资金的形式将所购车辆挂靠到甲方名下，该车辆的品牌型号为金杯牌SY5033XXY_USBH，车牌号为×××，发动机号035222，车辆的所有权及使用权归乙方所有，乙方有经营自主权；挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元，甲方为乙方办理营运证、二级保养、等级评定、车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担；乙方必须按协议规定的时间向甲方交纳各项费用，并向甲方交纳叁仟至捌仟元保证金，合同解除时由甲方退还乙方（以收款凭证为准）；甲乙双方应认真遵守本协议不得违约，如乙方违约，甲方有权终止该协议，由此给甲方造成的损失，由乙方负责赔偿；合同有效期为三年。该合同另约定有其他内容。
另查，2013年3月23日宋继祥向祥飞顺达公司交纳保证金4000元。
本院认为：车辆系动产，涉案车辆虽登记于被告名下，但车辆实际由原告购买，原告签订挂靠协议将自有车辆挂靠在被告名下，系借用被告运输资质从事运输的行为。现挂靠协议有效期已届满，原告主张被告协助原告办理涉案车辆的过户手续，本院予以支持。合同有效期届满后，被告应依约退还原告保证金4000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京祥飞顺达科技有限公司于本判决生效后七日内协助原告宋继祥办理车牌号为×××的金杯牌轻型封闭货车的过户手续（过户至原告宋继祥名下）；
二、被告北京祥飞顺达科技有限公司于本判决生效后七日内退还原告宋继祥保证金4000元。
案件受理费25元，由被告北京祥飞顺达科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 玮
二〇一七年三月二十一日
书记员 李悦南
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初316号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人费某某，男，1992年5月8日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，户籍所在地江西省九江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人费某某犯交通肇事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加诉讼。经九江市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2016年6月13日凌晨1时10分许，被告人费某某醉酒驾驶未悬挂牌照的小型轿车沿本市八里湖北大道由东向西超速（时速为115km/h）行驶至八里湖北大桥东侧下桥200米路段时，因会车操作不当，导致车辆失控并侧翻至道路南侧人行道处，事故致车上乘员舒某及徐某1受伤、汪某当场死亡。经交警部门认定，被告人费某某应负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人费某某立即拨打120电话报警，随后交警赶往现场将费某某带至交警部门接受调查，经检测，费某某的血液中酒精浓度为95.71mg/100ml；经鉴定，舒某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人费某某的行为构成交通肇事罪，但其有自首情节，可从轻处罚，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定判处。
被告人费某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月13日凌晨1时10分许，被告人费某某醉酒驾驶未悬挂牌照的小型轿车沿本市八里湖北大道由东向西超速（时速为115km/h）行驶至八里湖北大桥东侧下桥200米路段时，因会车操作不当，导致车辆失控并侧翻至道路南侧人行道处，事故致车上乘员舒某及徐某1受伤、汪某当场死亡。经交警部门认定，被告人费某某应负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人费某某立即拨打120电话报警，随后交警赶往现场将费某某带至交警部门接受调查，经检测，费某某的血液中酒精浓度为95.71mg/100ml；经鉴定，舒某的损伤程度为轻伤一级。
认定上述事实的证据有：证人徐某1、徐某2及冷某的证言、被害人舒某的陈述、涉案车辆、血液酒精含量鉴定、尸表检查司法鉴定意见书、死亡证明、人体损伤程度鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、事故现场图、道路交通事故认定书、道路交通事故处理工作记录、户籍证明及抓获经过。
以上证据，经庭审质证，来源合法，能相互印证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人费某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人轻伤、一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人费某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人费某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人费某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 娴
人民陪审员 胡小敏
人民陪审员 罗永仙
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈维超
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1021民初879号
原告:赵丹,男,生于1983年6月14日，住洛南县。
被告:李贵民,男,生于1973年11月26日,住丹凤县。
被告:姚文杰,男,生于1973年4月28日,住商南县。
本院在审理赵丹与李贵民、姚文杰民间借贷纠纷一案中，原告赵丹于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丹撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵丹撤回起诉。
案件受理费525元，由原告赵丹负担。
审 判 长 ���任文龙
审 判 员 王 平
人民陪审员 石 书 会
二〇一七年十月十三日
书 记 员 谭 亚 东
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1524民初659号
原告：长宁县硐底镇石垭村10组。
法定代表人：胥志中，该组组长。
委托诉讼代理人：陈统超，长宁县硐底法律服务所法律工作者。
被告：长宁县东升矿业有限责任公司，住址：长宁县硐底镇石垭村10组。
法定代表人：周春洪，该公司负责人。
委托诉讼代理人：林福，该公司股东。
原告长宁县硐底镇石垭村10组（以下简称石垭10组）与被告长宁县东升矿业有限责任公司（以下简称东升公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石垭10组的委托诉讼代理人陈统超到庭参加诉讼，被告东升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，但向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
石垭10组向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款36800元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在建矿经营期间，于2012年与原告签订了占地青苗补偿协议，约定被告每年支付原告占地青苗补偿款36800元，2013年后因停产整改，至今未付，故诉讼来院。
被告东升公司辩称，1.东升公司在2013年10月因国家政策原因停止经营，关闭后由政府部门对公司进行了赔偿，该笔赔偿款用于公司善后工作。硐底镇人民政府监管赔偿，政府已经对应当支付的青苗补偿款进行了公示、发放。原告的青苗补偿款已经领取，东升公司不应在支付原告任何费用；2.原告起诉的2013年的青苗补偿款，距今已达四年之久，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三款“下列的诉讼时效期间为一年：(三)延付或者拒付租金的”的规定，原告的诉讼早已超过法定的诉讼时效，依法应当驳回。
本院经审理认定事实如下：2012年3月3日原、被告双方签订了《关于长源煤矿与石垭煤厂整合后的长宁县东升矿业有限公司在石垭十社张铁沟兴达煤矿办矿的协议》（以下简称协议），协议载明：“甲方长宁县东升矿业有限公司，乙方石垭十社（负责人及代表：胥志中、陈建平、李三连）。经甲乙双方自愿协商，乙方同意甲方在本社范围内办矿，并达成以下协议：一、甲方补助乙方每年所产生的一切费用36800.00元（叁万陆仟捌佰元整）。二、甲方付乙方补助费时间从2009年元月开始起计，每年的11月30日付款。三、2008年甲方由于进场时间未订，乙方作为支持甲方工作，所以计费时间从2009年起。四、甲乙双方协商补助费，直至煤厂终止，中途不产生任何价格变动……”。原、被告双方分别签字或盖章予以确认。上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。
另查明，2013年10月，被告东升公司与长宁县人民政府签订关闭煤矿协议书，当地村民青苗费、复耕费等经硐底镇政府组织协调确认并造花名册后，经东升公司同意，2014年由政府用东升公司奖扶资金一次性支付村组青苗费、复耕费等赔偿费，原告的青苗补偿费于2014年2月已领取。此后，没有村民、村组再找政府要求领取东升公司青苗费、复耕费等赔偿费用。原告认为被告尚欠青苗补偿款36800.00元，于2017年3月诉讼来院。
本院认为，本案争议焦点是原告诉讼请求是否属实，是否超过法律规定的诉讼时效。原告认为，被告应按协议的约定支付原告2013年度占地青苗补偿费36800.00元。被告认为，原告诉讼请求已协商解决，且已超过法律规定的诉讼时效，法院应驳回原告诉讼请求。本院认为，原告请求被告支付2013年应得青苗补偿费，证据不足，且原告向本院提起诉讼的时间为2017年3月，原告又未提供诉讼时效中止、中断的证据，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，因此被告辩解意见符合法律规定，本院予以采信。
综上，原告长宁县硐底镇石垭村10组的诉讼请求证据不足，且已超过法律规定的诉讼时效，依法丧失了胜诉权，对其诉讼主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告长宁县硐底镇石垭村10组的诉讼请求。
案件受理费360元，减半收取计180元，由原告长宁县硐底镇石垭村10组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 鲁旭东
二〇一七年五月三日
书记员 唐 琪
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执303号
申请执行人宿迁崧泽物流有限公司,住泗阳县众兴镇经济开发区东区。
被执行人江苏好易纺织科技有限公司,住江苏泗阳经济开发区东区。
申请执行人宿迁崧泽物流有限公司与被执行人江苏好易纺���科技有限公司运输合同纠纷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开商初字第00158号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人宿迁崧泽物流有限公司向本院申请执行。本院于2016年01月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏好易纺织科技有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗开商初字第00158号的本次执行程序。
申请执行人��现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
代理审判员 王召祥
代理审判员 李娅娜
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 庄秀秀
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川20执26号
被执行人：黄朝军，男，汉族，1967年４月２日出生，住四川省资阳市乐至县。
本院受理执行对黄朝军没收个人全部财产一案。执行过程中，本院依法向黄朝军发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄朝军未自动履行。另外，本院通过全国法院执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统，先后查询了房地产管理局、车辆管理所、相关商业银行及被执行人村委会，未发现被执行人黄朝军可供执行的财产及线索。本院认为，本案情况现符合终结执行的情形和条件，故，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市中级人民法院（2008）资刑初字第２号刑事判决书主文内容第一项“并处没收个人全部财产”的执行。
终结执行后，如发现被执行人黄朝军有隐匿、转移财产情形的，本院将依职权再次恢复执行，予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨承杰
审判员 张 涛
审判员 黄革委
二〇一八年五月三日
书记员 蒋辉荣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执2142号之一
申请执行人:兰明梅,女,1985年5月20日出生,壮族,住南宁市兴宁区。
被执行人:广西大裕市场投资有限公司,住所地:南宁市兴宁区望州南路132号,统一社会信用代码:×××222。
法定代表人:刘耀泽,该公司总经理。
申请执行人兰明梅与被执行人广西大裕市场投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4762号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年11月20日向本院申请强制执行,本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。
为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：
一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经本院多次查询，其中发现被执行人广西大裕市场投资有限公司名下的账户有：1.中国农业银行南宁望州支行账号为:20×××98的账户，该账户现无财产可供执行；2.中国银行南宁市长堽路支行账号为：61×××77的账户，该账户现无财产可供执行;3.中国建设银行股份有限公司南宁民主支行账号为:45×××11的账户,该账户现无财产可供执行;4.华厦银行南宁青秀支行账号为:13×××12的账户,该账户现无财产可供执行。此外,本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
二、本院在执行过程中分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
三、在执行过程中，本院于2018年1月2日到被执行人广西大裕市场投资有限公司的经营场所进行调查时，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。
四、本院在执行过程中对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。
在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为114584元。
综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一八年五月七日
书记员 覃凯丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执1180号
申请执行人官武奇。
被执行人宝鸡市振东房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终874号民事判决受理执行官武奇与宝鸡市振东房地产开发有限公司财产损害纠纷一案，本案执行标的为赔偿损失2289元，承担诉讼费35元等。在执行中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张小强
代执行员 赵睿光
代执行员 陆 鹏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 易诗杰
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481民初1104号
原告李某巍，女。
委托代理人杨某杰。
被告陈某壮，男。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
本案受理费150元已减半收取，由原告负担。
审判员 王晓刚
二〇一六年八月十二日
书记员 韩静宇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4863号
原告：钟永雄，男，1957年12月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：钟蜀南，系原告侄儿，男，1977年11月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：聂华军，男，1981年6月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告钟永雄与被告聂华军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告钟永雄及其委托诉讼代理人钟蜀南到庭参加诉讼，被告聂华军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟永雄向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金1900000元；2、以1900000元为基数从2015年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息给付至付清为止。事实与理由：2014年10月22日被告向原告出具金额为1200000元的借条，其组成为2014年10月24日转款475000元、210000元、65000元；因钱不够，原告找到其姐姐钟永璜借款250000元，并将250000元现金支付给被告；另外200000元是约定的2014年10月22日至2015年1月30日的利息。2014年11月2日出具金额为500000元的借条，其组成为2013年10月20日转款360000元，现金50000元，其余90000元为2013年10月20日至2014年11月2日的利息。2014年12月31日出具金额为200000元的借条，上述借款通过案外人何婧转款到被告账户。2015年3月31日，被告将上述借条出具成一张总借条，约定2015年12月30日还清。借款到期后，被告未归还借款本金。
被告聂华军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，被告出具借条一张，约定借款金额1200000元，800000元在2014年12月30日前付清，400000元在2015年1月30日前付清。2014年11月2日，被告出具借条一张，约定借款金额500000元，于2015年1月30日前还清。2014年12月31日，被告出具借条一张，约定借款金额200000元，于2015年1月10日前还清。2015年3月31日，被告出具借条一张，约定借款金额2070000元，于2015年12月30日前还清，此款系2014年10月22日借款1200000元，2014年12月31日借200000元，2014年8月10日借170000元，2014年11月2日借500000元。2014年10月11日，原告通过案外人何婧账户向被告转款200000元。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告在原告处借款，有《借条》为据，故双方民间借贷关系成立。关于借款1200000元，原告陈述其中200000元系出具借条后的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中予以扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息，故该笔借款的实际金额为1000000元。关于借款500000元，原告陈述其中90000元系出具借条前即2013年10月20日至2014年11月2日的利息，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，而前期利率并未超过年利率24%，因此该借条载明的金额500000元可认定为借款本金。关于借款200000元，原告陈述通过案外人何婧转款支付，且何婧亦认可，故对该笔借款本院予以确认。综上所述，被告向原告借款共计1700000元，双方约定于2015年12月30日前返还借款，被告未按期归还借款，已违约，故对原告要求被告返还借款1700000元的请求本院予以支持。因对原告请求的部分借款本金未予认定，故本院依法将原告的逾期利息调整为以1700000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限），从2015年12月31日起计算至借款本金付清为止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告聂华军于本判决生效后十五日内返还原告钟永雄借款本金1700000元；
二、被告聂华军于本判决生效后十五日内支付原告钟永雄借款逾期利息〔以1700000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率（以年利率6%为限），从2015年12月31日起计算至借款本金还清时止〕；
三、驳回原告钟永雄的其他诉讼请求。
如果被告聂华军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，由原告钟永雄负担1800元，被告聂华军负担20100元，被告负担部分限其在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 伍云嫦
人民陪审员 蒋 利
人民陪审员 何金莉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 晓
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执恢320号
被执行人：陈朝群。
本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323刑初240号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈朝群的银行存款30000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛 锋
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨晓幸
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申888号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李宁，女，回族，1971年10月2日出生。
委托代理人陈鹏（李宁之夫），1965年9月27日出生，住北京市东城区花市枣苑*楼****号。
李宁因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）行政行为违法一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京02行终435号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围，起诉不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李宁所诉“东城分局指使中和枣苑物业杨贵荣出具虚假证言”的行为，不属于人民法院行政案件的受案范围，终审法院据此裁定驳回李宁的起诉，并无不当。李宁申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，李宁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初2977号
原告：孙弥，男，生于1956年，汉族，住浙江省松阳县。
被告：巴中市先科融资担保有限公司，住所地：四川省
巴中市江北大道中段。
法定代表人：李群香，巴中市先科融资担保有限公司总经理。
本院在审理原告孙弥诉被告巴中市先科融资担保有限公司合同纠纷一案中，因被告地址不详，原告未提供被告的详细地址，本院亦未查找到被告的详细地址。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙弥撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元。
审判员 冯光聪
二〇一七年十月二十三日
书记员 何 彬
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0283刑初104号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人张彦玲，男，1972年5月28日出生，汉族，初中文化，农民,住河北省邯郸市丛台区。2016年6月7日因涉嫌伪证罪被取保候审。2017年1月17日经平度市人民检察院决定取保候审于住所。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2017）83号起诉书指控被告人张彦玲犯伪证罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理���，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人张彦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2016年4月18日12时20分许，家住河北省邯郸市肥乡县肥乡镇勒马台村的李丽军（另案起诉）驾车载张彦玲（另案起诉）沿309国道平度路段由东向西行驶至220Km+300m处时，因超车未确保安全与顺向在前李本亭驾驶的无牌二轮电动车相撞，李本亭受伤，致李本亭颅骨骨折、双额叶脑挫伤、脑内血肿，经法医鉴定构成重伤二级。案发后，李丽军让被告人张彦玲替自己顶罪遭到张彦玲拒绝，后李丽军给车主玉京涛（另案起诉）打电话告知其发生事故，玉京涛指使李丽军弃车逃逸并指使张兴民（另案起诉）替李丽军顶罪，后又通过张兴民指使被告人张彦玲作伪证包庇李丽军���被告人张彦玲在明知李丽军无驾驶资格驾驶车辆发生交通事故的情况下，2016年4月19日在公安机关提取笔录时作伪证称是张兴民开车发生的交通事故。
2016年6月6日，张彦玲到平度市公安局交通警察大队投案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了受案登记表、破案经过、被告人供述、证人证言、书证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人张彦玲在刑事诉讼中，对于案件有重要关系的情节故意作虚假证明，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，应当以伪证罪追究其刑事责任，建议本院判处有期徒刑八至十个月，可以适用缓刑。
被告人张彦玲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明，案发后，被告人张彦玲于2016年6月6日到平度市公安局交通警察大队投案后，如实供述了其犯罪事实。
经河北省邯郸市丛台区司法局调查评估，调查结果为同意被告人张彦玲纳入社区矫正。
本院认为，被告人张彦玲明知在刑事诉讼中，对于案件有重要关系的情节故意作虚假证明，其行为构成伪证罪，应受刑罚的处罚。该案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人的各种犯罪情节、悔罪表现等量刑情节，考虑到被告人符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零五条第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张彦玲犯伪证罪，判处有期徒刑八个月，缓刑���年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷鸿春
二〇一七年三月十五日
书记员 郭治涌
附：有关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自��。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情��，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执234号
申请执行人宁中岳，男，1952年2月5日生，汉族，退休职工，住卢氏县。
被执行人葛云峰，男，1964年11月6日生，汉族，下岗职工，住卢氏县。
宁中岳申请执行葛云峰民间借贷一案，本院（2017）豫1224民初1081号民事判决书已发生法律效力，执行内容为15万元及迟延履行利息和案件受理费1650元、执行费2150元。由于被执行人葛云峰未按期履行义务，申请执行人宁中岳于2018年2月2日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年2月7日向被执行人葛云峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行决定书；2、2018年2月6日、3月6日、4月13日、7月23日，四次向金融机构查询被执行人葛云峰的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券；3、2018年4月20日，向不动产登记管理部门查询被执行人葛云峰房地产登记情况；4、2018年3月27日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，执行通知书公告送达;5、2018年4月12日，依法对被执行人葛云峰采取罚款措施；6、2018年7月11号依法对葛云峰涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送公安机关。上述执行活动，已于2018年7月23日告知申请执行人宁中岳，并要求再次提供被执行人葛云峰可供执行财产，申请执行人宁中岳未能提供。鉴于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224民初1081号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡斌
审 判 员 段 宇 飞
代理审判员 宋 延 松
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王 垚 力
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特982号
申请人（仲裁被申请人）：广州宏富房地产有限公司，住所地:广东省广州市番禺区。
法定代表人：黄文仔，该公司董事长。
委托代理人：李娟、王海健，均为该公司职员。
被申请人（仲裁申请人）：黄番茹，住福建省闽侯县。
委托代理人：张乘进，广东乘进律师事务所律师。
申请人广州宏富房地产有限公司与被申请人黄番茹确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人广州宏富房地产有限公司申请确认仲裁协议无效的理由为：本案是属于因不动产引起的纠纷，依法由不动产所在地管辖，房屋所在地是广州市番禺区，理应由广州市番禺区人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，约定管辖不能排除专属管辖，因此该仲裁管辖条款无效。综上，请求法院确认申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第三十条约定由广州仲裁委员会处理的仲裁条款无效。
被申请人黄番茹答辩称：案涉仲裁条款是有效的条款，人民法院没有管辖权。申请人的主张不能成立，应予驳回。
本院经审查查明：2011年8月20日，申请人与被申请人黄番茹签订《商品房买卖合同》。该合同第三十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1.提交广州仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”其后，因履约发生纠纷，黄番茹依据上述合同中约定的仲裁协议，向中国广州仲裁委员会提起仲裁，中国广州仲裁委员会予以受理，案号为（2016）穗仲案字第8099号。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”
涉案《商品房买卖合同》是双方当事人协商一致的真实意思表示。该合同第三十条的约定有明确的仲裁请求的意思表示，且对仲裁的事项、范围已经作出了明确的约定，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定。申请人并无证据证明上述约定具有符合《中华人民共和国仲裁法》第十七条应为无效的情形，其请求确认上述仲裁协议无效的理由不能成立。本院对该仲裁协议的效力予以确认，本案应由中国广州仲裁委员会依法裁决。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州宏富房地产有限公司请求确认《商品房买卖合同》中约定的仲裁条款无效的申请。
本案申请费400元，由申请人广州宏富房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美英
审判员 官润之
审判员 关 壮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 方卓迪
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执恢266号
申请人：张良。
被执行人：周传世。
本院在执行张良与周传世合伙协议纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2015）济商终字第692号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张全东
二〇一六年十月十八日
书记员 张建雄
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初6461号
申请人:中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
被申请人：宜宾市勤宏花木销售有限公司，住所地四川省宜宾市西郊天池居委会344号三楼。
法定代表人：李婉嫡。
被申请人：李勤，男，1958年3月17日出生，汉族，四川省宜宾县人。
被申请人：李婉嫡，女，1983年2月17日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
申请人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行诉被申请人宜宾市勤宏花木销售有限公司、李勤、李婉嫡金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求：1、对被申请人宜宾市勤宏花木销售有限公司名下的宜宾市翠屏区南岸长江大道东段55号第X层X号房地产、长江大道东段55号第X层房地产、长江大道东段55号附X-
X号房地产、长江大道东段55号附X-X号房地产、长江大道东段55号附X-
X号房地产在450万元（每套房产各90万元）范围内进行查封、扣押；2、对被申请人李勤名下的宜宾市翠屏区南岸长江大道中段23号房地产、翠屏区天池居委会350号房地产在200万元（每套房产各50万元）范围内进行查封、扣押；3、对被申请人李婉嫡名下的位于宜宾市翠屏区南岸会馆路22号房地产在60万元范围内进行查封、扣押；4、对被申请人宜宾市勤宏花木销售有限公司的银行存款在50万元范围内进行冻结。申请人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行并向本院提供保函作为上述财产保全的担保。
本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行的申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宜宾市勤宏花木销售有限公司所有的宜宾市翠屏区南岸长江大道东段55号第X层X号营业房、宜宾市翠屏区南岸长江大道东段55号第X层住宅房、宜宾市翠屏区南岸长江大道东段55号附X-
X号营业房、宜宾市翠屏区南岸长江大道东段55号附X-X号营业房、宜宾市翠屏区南岸长江大道东段55号附X-
X号营业房中价值450万元的部分（即每套房产各90万元）;
二、查封被申请人李勤名下的宜宾市翠屏区南岸长江大道中段23号房屋以及宜宾市翠屏区天池居委会350号房屋中价值200万元的部分（即每套房产各50万元）;
三、查封被申请人李婉嫡名下的位于宜宾市翠屏区南岸会馆路22号商业用房中价值60万元的部分;
四、冻结被申请人宜宾市勤宏花木销售有限公司的银行存款50万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 利
二〇一七年六月十九日
书记员 杨象婷
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第2940号
原告杜学中家庭联产承包户。
代表人杜学中，男。
委托代理人修晓明。
被告常有彦，男。
本院在审理原告杜学中家庭联产承包户与被告常有彦土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年6月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜学中家庭联产承包户撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王景海
二〇一四年六月十一日
书记员 王 乐
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执979-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人史如辉与刘国成民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人刘国成的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初2215号
原告：冷水江市人民医院，住所地冷水江市健康路*号。
法定代表人向国贤。
委托诉讼代理人：曾绍光，湖南红日律师事务所律师。
被告：谢小燕，女，1948年10月11日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
原告冷水江市人民医院与被告谢小燕医疗服务合同纠纷一案，本院2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷水江市人民医院的委托诉讼代理人曾绍光到庭参加诉讼；被告谢小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷水江市人民医院向本院提出诉讼请求，请求判令被告谢小燕给付医疗费4014.69元。事实和理由：被告谢小燕于2015年11月17日至11月24日在原告处住院治疗，共花费医疗费5014.69元，但只给付了1000元。
被告谢小燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告谢小燕系左侧乳腺浸润性导管癌患者，2015年11月17日至2015年11月24日在冷水江市人民医院住院治疗，共花费医疗费用5014.69元。入院时，被告谢小燕交了预交款1000元。出院时，被告谢小燕未再给付医疗费，尚欠医疗费4014.69元。
上述事实，有由原告提交并经庭审质证、认证的病历资料、住院费用清单、住院医疗发票等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原告冷水江市人民医院已按约提供了医疗服务，被告谢小燕亦应给付相应的医疗费用。对原告冷水江市人民医院要求被告谢小燕给付医疗费4014.69元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢小燕于本判决生效之日起三日内向原告冷水江市人民医院给付医疗费4014.69元。
如被告谢小燕未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 郑 立
二〇一六年十二月二十八日
书记员 伍三杰
附件：本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更2571号
罪犯蔡术伟，男，1962年2月3日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省灌南县人民法院于2013年7月10日作出(2013)南刑初字第157号刑事判决，以被告人蔡术伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年10月18日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后于2013年8月2日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）宁刑执字第4843号刑事裁定，对罪犯蔡术伟减去有期徒刑九个月(刑期至2019年1月18日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯蔡术伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯蔡术伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯蔡术伟在服刑期间获得表扬四次，罚金六万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡术伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蔡术伟减去有期徒刑七个月（刑期至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一八年五月十一日
书记员 杨 帆
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0125行审54号
申请人：户县国土资源局。
法定代表人：杜永祥，该局局长。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人：户县鑫海养殖场。
经营者：赵海云。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人户县鑫海养殖场履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年12月22日作出户国土罚字〔2016〕第157号土地行政处罚决定书，于2016年12月29日向被申请人户县鑫海养殖场送达。被申请人户县鑫海养殖场收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第157号土地行政处罚决定书。申请人户县国土资源局于2017年3月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人户县鑫海养殖场未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人户县鑫海养殖场所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第157号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人户县鑫海养殖场负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一七年四月七日
书记员 刘冰花
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初2757号
原告：黄某某。
委托诉讼代理人：翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
被告：杨某。
被告：中国某保险股份有限公司泰州市中心支公司。
负责人：梅某某。
委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。
原告黄某某与被告杨某、中国某保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人翁祝新，被告人寿公司委托诉讼代理人黄辉忠到庭参加诉讼。被告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付医疗费19212.38元（具体赔偿数额待伤残鉴定后确定）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告承担医疗费用36848.19元，并承担本案的诉讼费用。
双方当事人对交通事故发生的时间为2017年2月20日7时15分左右，事故发生的地点及致原告黄某某受伤两车受损，交警部门的事故认定（即原告黄某某负事故主要责任，被告杨某负事故次要责任），肇事车苏Ｍ×××××小型普通客车车主为被告杨某，在被告人寿公司投保交强险和100万元含不计免赔的商业险等要素均无异议。本院对原告的医药费36840.19元予以确认。
双方争议的要素为：被告人寿公司对超出交强险部分的医疗费要求扣除10%的非医保用是否合理。
本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：
本院认为，被告保险公司未能提供有关约定赔偿时应扣除医疗费中非医保用药部分费用的保险条款，亦未举证证明受害人的治疗存在不必要与不合理、医疗费中的哪些药品系非医保用药以及非医保用药如何按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，此类非医保药在国内可由其他药品替代、非医保药与替代药品的差价等相关证据，故对被告保险公司的该辩称理由本院依法不予采纳。
据此，原告的医疗费损失为36840.19元。
原告因交通事故遭受人身伤害和财产损失，有权获得相应的赔偿。被告人寿公司在交强险部分赔偿原告10000元，在商业险范围赔偿原告10736.08元（26840.19×40%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某保险股份有限公司泰州市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告黄某某损失20736.08元。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告负担240元、被告杨某负担160元（原告已缴纳，限被告杨某于判决生效之日起十日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费400元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a）。
审 判 长 陈纪平
代理审判员 周贵龙
人民陪审员 周彬玲
二○二○一七年七月十一日
书 记 员 朱宏杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0581民初3849号
原告：徐付军，男，1968年8月19日生，汉族，住林州市。
被告：郭爱明，男，1968年9月21日生，汉族，住林州市。
原告徐付军诉被告郭爱明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐付军到庭参加了诉讼，被告郭爱明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐付军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款五万元整及利息五千元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月2日，被告借原告五万元现金，并出具借据一张，双方约定月息3分，使用期三个月。到期后，被告以各种理由拒不偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告郭爱明未答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：被告郭爱明于2014年7月2日向原告出具的借据原件一张，用以证明被告郭爱明向原告徐付军借款的事实。上述证据，经当庭举证、认证，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，结合原告陈述，本院认定如下事实：2014年7月2日，被告郭爱明向原告借50000元承兑，并向原告出具了借据，载明“借据，2014年7月2日，今借到徐付军承兑伍万元整，￥50000.00，使用期三个月，月息3分，借款人郭爱明”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭爱明向原告徐付军借款50000元，并写有借据，双方形成合法的民间借贷关系，现原告请求被告偿还上述借款，被告应当依法承担给付责任。对于借据中约定的利息，因高于法律规定的上限，对高于法律规定的利息本院依法不予支持，故本院认定被告应支付原告的利息为50000元×3个月×2%=3000元。被告郭爱明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭爱明于本判决生效之日起十日内偿还原告徐付军借款50000元及利息3000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告郭爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一六年十月二十日
书记员 杨庆丽
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执361号
申请执行人薛军，男，生于1984年5月22日，汉族，大专文化。
被执行人牛丹妮，女，生于1985年5月25日，汉族，初中文化。
上列当事人婚姻纠纷一案，韩城市人民法院于2015年9月16日作出的（2015）韩民初字第01152号民事调解书已发生法律效力，牛丹妮每月负担抚养费800元，至孩子18周岁为止。
本院在执行过程中，被执行人牛丹妮已将薛奕泽2015年9月至2016年6月共计九个月的抚养费7200元的义务履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0581执361号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李宗研
二〇一六年八月十五日
书记员 高建奎
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初4429号
原告：陈润飞，女，1976年10月10日生，汉族，住贵州省毕节市。
原告：杨仕国，男，1975年8月12日生，汉族，住贵州省毕节市。
共同委托诉讼代理人：杨骏（特别授权代理），贵州毕节市律师事务所律师，执业证号15224201510809258。
被告：贵州品艺房地产开发有限公司，统一社会信用代码915205000856885285，住所地贵州省毕节市七星关区瑞丰新城第7栋1单元13层4号房。
法定代表人：孙正祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志诚（特别授权代理），贵州本芳（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201410609364。
原告陈润飞、杨仕国与被告贵州品艺房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告陈润飞、杨仕国于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈润飞、杨仕国与被告贵州品艺房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷，双方当事人已在庭外和解处理，原告陈润飞、杨仕国向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈润飞、杨仕国撤诉。
案件受理费3,640.00元，由原告陈润飞、杨仕国负担。
审判员 曾德安
二〇一七年十月二十日
书记员 肖 毅
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1025民初120号
原告：连全成，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县。
被告：饶本林，曾用名饶松林，男，1987年12月7日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县。
原告连全成与被告饶本林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连全成到庭参加了诉讼，被告饶本林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连全成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告货款23020.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年，被告在木王镇经营小家电商铺，同年11月21日，被告在原告经营的家电门市部欠下11520.00元的货款，并在当天给原告出具了欠条一张。2009年1月15日，被告再次在原告门市部欠下8500.00元的货款，连同之前被告在原告处借款3000.00元，被告当天向原告出具了欠到原告货款11500.00元的欠条一张，并承诺过几天将货款支付给原告，但事后经原告多次索要，被告总以各种理由推脱，至今未偿还原告任何货款。为此，原告向本院提起诉讼。
被告饶本林经本院依法传唤无正当理由未到庭答辩，亦未向法庭提交书面的答辩状及任何证据。
原告连全成围绕诉讼请求依法向本院提交了两组证据：第一组证据是饶本林分别于2008年11月21日及2009年元月15日出具的欠条各一份，以证实被告欠原告货款及借款现金共计23020.00元；第二组证据是晋冬冬证明一份，以证明2007年饶本林受雇于晋冬冬，在木王街上给晋冬冬看店售货，后来饶本林在晋冬冬门市部旁边自行经营了一家家店门市部，销售小家电，饶本林欠下的货款与晋冬冬无关。为查明案件事实，本院依职权对被告饶本林父亲饶东海及晋冬冬进行了调查，饶东海的调查笔录用以证明：1、饶本林曾受雇于晋冬冬在木王街道给晋冬冬看店，期间在连全成处进货，但是欠的货款是替晋冬冬欠下的；2、饶东海曾出过车祸，饶本林为给自己治疗曾借过款。对晋冬冬调查笔录以证明饶本林在连全成处所欠下的货款与晋冬冬无关，是饶本林自己欠下的。原告对饶东海调查笔录中所陈述的饶本林所欠下的货款是替晋冬冬欠下的有异议，对其余内容无异议；对晋冬冬的调查笔录所陈述的内容无异议。本院通过综合分析后认定如下：原告提交的两组证据，证据形式及来源合法，内容客观真实并相互印证，与本案有关联性，且属于原始证据，能够直接证明饶本林是欠条所载明的义务人，本院予以确认；对饶东海的调查笔录，虽饶东海称货款是替晋冬冬欠下的，但是被告饶本林没有提交任何证据予以证明该主张，且原告提交的两份欠条只能证明饶本林是欠款唯一义务人，结合法庭调查的事实及其他证据，本院对该内容不予认定，对其他内容予以认定；对晋冬冬调查笔录，能够与原告提交的欠条相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据及调查笔录，本院经审理认定事实如下：2007年，被告饶本林被晋冬冬雇佣，在木王街道给晋冬冬看店售货，后被告饶本林自己在木王街道经营了一家家电门市部，但因经营资金紧张，被告便在以前就相互认识的原告连全成处进货，等货卖出去后再向原告支付货款。2008年11月21日，被告饶本林在原告的家电门市部欠下11520.00元货款，并向原告出具了“今欠到货款一万一千五百二十元整”的欠条一张；2009年1月15日，被告饶本林再次在原告门市部欠下8500.00元的货款，连同之前被告为给其父亲饶东海治疗在原告连全成处借款3000.00元，被告当天向原告连全成出具了“今欠到连全成货款一万一千五百元整”的欠条一张。所欠两笔货款共计20020.00元及借款3000.00元，原告经索要未果。现原告以前述诉称理由诉至本院。
本院认为，合法有效的合同，应受法律保护，对双方均具有约束力，当事人应按照合同的约定忠实履行自己的义务。原告连全成与被告饶本林自愿成立买卖合同及形成借贷关系，均为双方的真实意思表示，原告连全成已按照约定履行了自己的义务，合同到期后被告饶本林理应按照约定履行自己的义务，向原告连全成支付货款及借款，但被告至今未履行自己的义务，其行为显属违约，故原告连全成要求被告饶本林支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。但原告连全成提出请求被告支付的货款是23020.00元不符合已查明的事实，该23020.00元的欠款中有被告因给其父亲治疗向原告借款的3000.00元，余下的20020.00元是被告欠原告的货款，故本院认定被告欠原告货款20020.00元，欠原告借款3000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告饶本林于本判决生效之日起十五日内向原告连全成支付货款20020.00元；
二、被告饶本林于本判决生效之日起十五日内向原告连全成偿还借款3000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.00元，由被告饶本林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 李翠鹏
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄 涛
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013）齐法执字第1292号
申请执行人：李光华，男，1956年12月6日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：贾付英，女，1963年10月30日出生，住齐河县。
被执行人：张庆华，男，1961年1月11日出生，住齐河县。
被执行人：李先福，男，1959年8月26日出生，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）齐法执字第1292号民事判决书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人贾付英应分配的安置房一套，查封期间不得在该查封房屋上设置买卖、出租、抵押等妨碍执行的权利。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一八年四月十日
书记员 徐静媛