wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初2997号
原告中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
被告王春友，职业不详。
原告中银消费金融有限公司诉被告王春友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪冰到庭参加诉讼，被告王春友经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称：2015年1月27日，原告与被告王春友签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定原告向被告提供贷款19万元，该合约还约定了利息、滞纳金的支付标准及违约责任的承担等。后原告按约向被告发放了贷款。被告取得贷款后，未按期归还，原告多次催收无果，请求法院判令：1、被告偿还原告截止2016年4月15日借款本金160977.17元，利息18059.73元、滞纳费15555元，承担自2016年4月16日起至实际履行之日止的利息、滞纳费；2、被告承担本案的律师费3941元。
被告王春友未答辩。
经审理查明：2015年1月27日，原告中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）与被告王春友（乙方、借款人）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、额度金额、贷款用途、贷款发放及使用期限：甲方向乙方提供贷款19万元，用于家装，甲方将贷款直接划入乙方在甲方开立的个人银行结算账户（户名：王春友，账号：62×××97），由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账号，贷款使用期限：自动用或放款日起36个月；2、利率和费用：乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定贷款利率水平。本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整。贷款执行固定月利率为1.6%。甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等；滞纳金收费标准：还款期内逾期时贷款余额分别为0-1万元、1万元-2万元、3万元-4万元、每日滞纳费分别为5元、10元、15元，更高贷款余额依该规定类推；3、违约责任及措施：乙方未按期足额归还贷款本息，未按约定方式支取贷款或未按约定用途使用贷款即构成违约，甲方有权要求乙方期限纠正违约行为、提高贷款利率、宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款、终止或解除本合约、要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；4、还款方式及使用期限：乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款方式为等额本息方式;5、贷款管理：本合约的终止或解除不影响甲乙双方发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应的利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止；在乙方贷款本息和费用清偿完毕的前提下，乙方在甲方开立的银行结算账户将自动关户
同日，原告向被告王春友出具《“新易贷”告客户书》一份，载明：1、还款方式及还款账户：（1）等额本息（默认方式），在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，还款期限可选择6个月、12个月、24个月、36个月；以上还款方式在贷款期限内不得变更。（2）扣款方式：每月扣款前需在还款账户中存放足够资金，公司将自动按照约定还款方式扣款。2、逾期处理：贷款逾期未还的，对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取滞纳金。
同日，被告王春友向原告提交《新易贷现金贷款申请表》，申请借款19万元，并授权以下中国银行长城电子借记卡作为新易贷现金贷款放款账号：62×××97。
次日，原告将19万元贷款发放至被告指定的上述账号。被告取得贷款后未按期偿还本息，截止2016年4月15日欠原告贷款160977.17元，利息18059.73元、滞纳费15555元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，中银消费金融有限公司委托江苏新中一律师事务所代理本案诉讼，并支付该所律师代理费3941元。
上述事实，有当事人陈述、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷”告客户书》、《新易贷现金贷款申请表》、贷款发放记录、欠款明细、代理合同、律师代理费发票等证据在卷证明，本院经审核予以确认。
本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告王春友签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。原告已按约将19万元出借给被告王春友，被告王春友未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告履行全部的义务。合同中约定，被告违约应承担原告实现债权的费用，现原告为追要此款，委托律师代为诉讼，被告应当赔偿原告支付的律师代理费用。故原告中银消费金融有限公司要求被告王春友偿还全部到期及未到期借款本金、利息、滞纳金，赔偿律师代理费的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春友应于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司贷款本金160977.17元，截止2016年4月15日的利息18059.73元、滞纳费15555元，并支付自2016年4月16日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳费。
二、被告王春友应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司赔偿该公司因本次诉讼支出的律师代理费3941元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付现金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，诉讼保全申请费1000元，公告费600元，由被告王春友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 阮 烯
人民陪审员 马红霞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 商一娟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2370号之二
原告：贾晓华，女，1990年11月7日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：徐兴涛、赵忠沂，山东阳都律师事务所执业律师。
被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区皇山路东段沿街商铺。
诉讼代表人：钱冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伦鹏，该公司职工。
本院于2017年8月2日以（2017）鲁1321民初2370号民事裁定书，对原告贾晓华诉被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案中止审理。
经查，本案因被告申请对事故车辆的损失进行重新评估而中止诉讼，现评估事务所已经出具评估报告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 于存学
二〇一七年九月五日
书记员 田晓音
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2491号
罪犯张祥祥，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年8月21日作出(2013)澄刑初字第0834号刑事判决，以被告人张祥祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张祥祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张祥祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张祥祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张祥祥予以假释（假释考验期限：从2015年7月22日起至2016年9月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执585号
申请执行人张京运，男，1968年5月12日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人景安炜，男，1972年11月16日生，汉族，陕西省富平县人。
本院在执行申请执行人张京运与被执行人景安炜民间借贷纠纷一案,申请执行人依据（2014）富平民初字第00811号民事调解书,于2017年7月12日申请执行，申请执行的标的额为340000元、案件受理费3200元，保全费2220元。
本案在执行过程中,查明被执行人景安炜下落不明，申请执行人对在审理中保全的厂房及设备暂不要求评估、拍卖，因无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一七年九月十二日
书 记 员 冯鹏飞
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执305号
申请执行人王百彦，男，1974年2月24日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人王北来，男，1988年6月14日生，汉族，陕西省富平县人。
本院在执行申请执行人王百彦与被执行人王北来民间借贷纠纷一案,申请执行人依据（2017）陕0528民初121号民事判决书,于2017年8月11日申请执行，申请执行的标的额为20000元及利息，案件审理费150元。
本案在执行过程中,被执行人王北来给付申请执行人王百彦3000元,对下余欠款达成还款计划,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一七年九月十九日
书 记 员 冯鹏飞
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1360号之一
申请执行人湖南长重机器股份有限公司。
法定代表人罗向阳，董事长。
被执行人保定毅顺化工制品有限公司。
法定代表人杨志强，董事长。
本院在执行申请执行人湖南长重机器股份有限公司与被执行人保定毅顺化工制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04418号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，执行了被执行人保定毅顺化工制品有限公司8918元并支付给申请执行人，现因未发现TC-80型除尘设备下落，暂无法执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年十二月二十日
书记员 邓翰菲
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执2647号
申请执行人：陈天才，男，1974年11月16日出生，汉族，住南安市。
被执行人:吴海玲，女，1977年7月26日出生，汉族，住南安市。
被执行人:汪连尚，男，1974年5月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人陈天才与被执行人吴海玲、汪连尚民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年4月18日向本院撤销执行申请。申请执行人的申请不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0503执2647号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一七年四月二十八日
书记员 卢钻研
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2861号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人韩宁宁，男，1990年05月20日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人韩宁宁信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6398号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求韩宁宁支付本金43396.25元及息费、一审案件受理费442元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6398号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孟晓领
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)桂市法执恢字第3号
申请执行人陈冠君，男，1968年7月18日出生，日本国籍人，住台湾省高雄市鼓山区。
申请执行人陈明吉，男，1940年7月31日出生，台湾省高雄市人，住台湾省高雄市鼓山区。
被执行人朱晓涛，男，1975年1月17日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，住全州县。
被执行人陈勇，男，1977年11月20日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，住全州县。
申请执行人陈冠君、陈明吉依据广西壮族自治区高级人民法院作出的（2010）桂民四终字第42号民事调解书第五条第二项内容申请执行朱晓涛、陈勇股权转让纠纷一案。2014年4月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
申请执行人申请（2010）桂民四终字第五条第二项的内容：“另270万元人民币由朱晓涛、陈勇在琦宝公司完成股权转让工商登记手续后10日内存入双方共同认可并监管的第三方账户，处理B地块引发的琦宝公司债务中应由陈冠君、陈明吉、陈美绮应承担的部分。待B地块债务处理完毕仍有余额的，归陈冠军、陈明吉、陈美琦所有。经调查，这项执行内容是双方当事人书面调解协议约定作出的。本院认为：双方当事人调解协议约定是以清算为前提，扣除申请执行人在B地块应承担债务以后有余额才归申请执行人。被执行人向本院提供申请执行人应在B地块承担债务有600多万元的票据材料，其中，国家税务部门扣划1213744.02股权转让所得税，人民法院已判决由陈冠君、陈明吉、陈美绮偿还。270万元不能作为执行标的。故本案执行条件不具备、执行标的不明确，应当不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（五）项之规定，裁定如下：
对广西壮族自治区高级人民法院作出的（2010）桂民四终字第42号民事调解书第五条第二项内容，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 忠
代理审判员 王美丽
代理审判员 袁慎龙
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韦华涛
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00317号
罪犯廖兆凯。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2013年6月18日作出（2013）鄂恩施刑初字第00148号刑事判决，以被告人廖兆凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年8月4日起至2016年2月3日止），并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2013年10月11日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年12月15日报送本院审理。本院于2015年12月22日立案后，于2015年12月23日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年12月23日至28日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施��狱提出，罪犯廖兆凯自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯廖兆凯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯廖兆凯自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬3次，记功1次。罪犯廖兆凯已实际执行刑罚三年四个月。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯廖兆凯自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖兆凯减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 冯卫东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 白源源
神木县人民法院
执 行 裁 定 书
2016陕08**执2640号
申请执行人陈凤霞，女，1988年5月6日出生，汉族，陕西省神木县乔岔滩乡人。
被执行人李霞，女，汉族，1984年3月29日出生，陕西省神木县人。
被执行人马小霞，女，汉族，1985年12月3日出生，陕西省神木县乔岔滩乡人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第3434号民事调解书，向被执行人张利平、刘忠伟发出执行通知书，责令被执行人李霞、马小霞偿还申请人陈凤霞借款本金3万元及利息。（利息从2012年2月6日起月利率按2%计算至本金给付完毕之日止）案件受理费280元及执行费350元由被执行人负担。在执行本案的过程中，本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第3434号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张艳芳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1242号之一
申请执行人刘艳利。
申请执行人单洪新。
被执行人河北溯源房地产开发有限公司。地址：石家庄市裕华区。
法定代表人：张秋兰，经理。
本院在执行申请执行人刘艳利、单洪新与被执行人河北溯源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人违约金204429.9元，向法院交纳案件受理费4747元、执行费2966元。执行过程中，本院已查封被执行人河北溯源房地产开发有限公司名下的车辆，查封的车辆暂无法实现债权，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃西民二初字第126号民事判决书及河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终880号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一六年九月二十七日
书记员 杜 淼
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执468号
申请执行人崔广莲，女，1927年9月27日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康。
被执行人陈善勤，女，1946年10月30日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人陈善保，男，1951年8月11日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人陈善春，男，1954年11月27日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人陈善侠，女，1971年9月9日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
原告崔广莲、陈善成诉被告陈善勤、陈善保、陈善春、陈善侠继承纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）汉滨民初字第00575号民事判决书,其中确定：案件受理费1050元，由原告陈善成、被告陈善勤、陈善保、陈善春、陈善侠各承担210元。该判决书已发生法律效力，原告崔广莲以被告陈善勤、陈善保、陈善春、陈善侠未履行应由其各自承担的210元案件受理费部分为由，于2016年6月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人陈善勤、陈善保、陈善春、陈善侠依法履行了判决书所确定的应由其各自承担的210元案件受理费。故本案已执行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对本院（2015）汉滨民初字第00575号民事判决书中确定的案件受理费负担部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方荣哲
二〇一六年七月八日
书记员 张瑞鹏
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1396号
申请执行人修德友，现住扶余市。
被执行人杨治标，现住浙江省台州市。
申请执行人修德友与被执行人杨治标提供劳务者受害责任纠纷一案，扶余市人民法院于2015年9月14日作出（2015）扶民初字第1378号民事判决书，判决如下：被告杨治标给付原告修德友赔偿款227298.62元，案件受理费、鉴定费4160.00元由被告杨治标承担。由于被执行人杨治标未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人修德友于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人杨治标履行该民事判决书所确定的义务。本院于2016年7月20日立案执行，由于被执行人杨治标下落不明无法向其送达了执行通知书、报告财产令及执行听证传票等相关执行法律文书。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人闫杰荣的银行存款及其车辆，现被执行人杨治标下落不明且无其他可供执行财产，申请执行人修德友亦提供不出被执行人杨治标的详细住所地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1378号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宋庆学
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第01077号
上诉人（原审原告、并案被告）营口环渤海置业有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人张昌存，系该公司董事长。
委托代理人李乃文，系北京市圣大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、并案原告）余元壁，男。
委托代理人侯春梅，系辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人营口环渤海置业有限公司因劳动合同纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第136、137号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人营口环渤海置业有限公司的委托人李乃文，被上诉人余元壁的委托代理人侯春梅到庭参加诉讼。本案现已��理终结。
本院认为：上诉人营口环渤海置业有限公司与被上诉人余元壁之间对于是否拖欠工资等问题存在极大的分歧，一审法院以简易程序下判不当。对上诉人尚欠被上诉人的工资数额认定及判决给付社保费用等亦没有依据。综上，一审法院认定基本事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
发回营口市老边区人民法院重审。
二审案件受理费10元，予以退回。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 陈 巍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 博
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执1920号
申请执行人：罗均山（身份证号码350823198009084613），男，1980年9月8日出生，汉族，上杭县官庄乡回龙水电站职工，住上杭县。
被执行人：蓝华生（身份证号码350823198207021613），男，1982年7月2日出生，畲族，农民，住上杭县。
被执行人：池路琴（身份证号码350823198506111627），女，1985年6月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人罗均山与被执行人蓝华生、池路琴借款合同责任一案中，查明被执行人蓝华生、池路琴在银行没有存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 孔祥仪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终12077号
上诉人（原审被告）：广州市花都区狮岭新又新购物广场（系个体户），住所地广州市花都区狮岭镇芙蓉农贸综合市场。
负责人：具远辉。
被上诉人（原审原告）：杜执乾，男，1989年12月13日出生，土家族，住贵州省德江县。
委托代理人：张辉，广东晋元律师事务所律师。
本院在审理上诉人广州市花都区狮岭新又新购物广场和被上诉人杜执乾买卖合同纠纷一案中，本院按照上诉人一审期间确认的送达地址向其送达传票，但因其不在指定地址而无人签收被退回，根据其所签《当事人送达地址确认书》中的告知内容“因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明收到或者退回之日视为送达之日；（二）直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日”及签字认可的内容“我已经阅读了人民法院对当事人填写送达地址确认书的告知事项，并保证上述送达地址在审判、执行阶段准确、有效。如有变更，我将及时书面告知人民法院，否则自愿承担相应的法律后果”，未能实际接收传票的责任后果应由其自行承担，传票从被退回之日即视为送达。上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十二条第一款“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有约束力”规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市花都区狮岭新又新购物广场撤回上诉处理,双方按原审判决执行。
二审案件受理费142元，减半收取为71元，由上诉人广州市花都区狮岭新又新购物广场负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷丰民
审判员 康玉衡
审判员 李 婷
二〇一七年八月十四日
书记员 李颖仪
唐亚玲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执异5号
异议人:龚林军，男，1973年9月27日出生，土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人。
申请执行人：杨鸣，男，1967年5月17日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被执行人:聂兵,男，1974年11月13日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
在本院执行杨鸣与聂兵合伙协议纠纷一案中，案外人龚林军于2017年5月17日对执行聂兵位于秀山土家族苗族自治县石堤镇下码头组的房屋（产权证号：317房地证2011字第4XX**号）产权查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人龚林军称，2016年4月17日，被执行人将位于秀山土家族苗族自治县石堤镇下码头组的房屋（产权证号：317房地证2011字第4XX**号）出售给龚林军，该房屋价款约定为60万元，双方签订了《房屋买卖合同》，龚林军按照合同约定支付了聂兵房款，合同签订日聂兵即将房屋交付给了龚林军使用。异议人对该房屋进行了重新修建，由原来的878.32平方米变成了1300多平方米房屋，该房屋现有结构焕然一新。聂兵与龚林军之间的房屋买卖合同系双方自愿、等价有偿、诚实信用的基础上形成的，并且双方履行了合同的主要义务，根据《合同法》的规定，买卖合同依法成立并生效，应受法律保护，虽然未办理房屋过户登记手续，但事实是该房屋现在龚林军的支配下，聂兵在2016年4月16日起已经丧失房屋的支配权，龚林军将该房屋出租给了秀山县广播事业局使用，每年租金5000元，租期10年。根据《物权法》的规定，未办理过户登记手续，并不影响合同的效力，该合同依然有效，上述房屋属于龚林军的个人合法财产。
杨鸣与聂兵之间的经济纠纷，龚林军不知情，2016年12月份，龚林军才知道杨鸣申请法院将其房屋进行了保全查封。龚林军与聂兵之间的房屋买卖在前，杨鸣的保全查封在后，龚林军不存在帮助聂兵转移财产、逃避债务的行为，更不存在其他任何过错的法定情形，杨鸣无权对龚林军拥有的房屋申请冻结，杨鸣的行为侵犯了龚林军的合法财产权。根据《民诉法》的相关规定，在申请房屋保全之前，该房屋已经出售，但未办理过户手续，人民法院应裁定不予保全，同时该房屋进行了重新修建，系违法建筑，人民法院不予保全。因此，杨鸣申请保全以前，龚林军与聂兵之间已经形成事实买卖关系并对房屋进行了重新修建，杨鸣的保全申请不应得到支持，为维护龚林军的合法权益，请求依法解除位于秀山土家族苗族自治县石堤镇下码头组房屋（产权证号：317房地证2011字第4XX**号）产权的查封。
杨鸣称，一、聂兵转移财产的行为不发生物权效力，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。聂兵转移财产的行为不具有物权法上物权变动的效力，龚林军不能取得房屋的所有权。二、人民法院依法对聂兵的房屋进行产权冻结符合法律的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十五条规定：查封、扣押、冻结协助执行通知书在送达登记机关时，登记机关已经受理被执行人转让不动产、特定动产及其他财产的过户登记申请，尚未核准登记的，应当协助人民法院执行……。人民法院在对该房屋进行产权冻结时，没有任何过户申请，更不存在核准登记，故人民法院的冻结没有任何瑕疵。该规定第十七条的规定，也必须是支付完全部价款，并实际占有、且无过错的情形，方能免于被查封、扣押或者冻结。人民法院对该房屋进行保全时，龚林军未实际占有房屋，也未全部支付完款项，不能阻止人民法院的冻结行为。三、龚林军与聂兵签订房屋买卖合同之时，该房屋尚处于抵押状态，根据担保法第四十九条之规定，抵押期间未经抵押权人同意的，该转让行为无效，龚林军不属于善意取得。
聂兵称，2016年4月17日，本人将房屋作价60万元卖给龚林军，同时交付了房屋。龚林军对该房屋进行了重新修建，该房屋现在结构已经改变，合同是双方真实意思表示，虽未办理过户手续，并不影响合同效力，同意解除对该房屋的查封。
本院查明，2016年4月17日，龚林军与聂兵签订《房屋买卖合同》，合同约定将位于秀山土家族苗族自治县石堤镇下码头组的房屋（产权证号：317房地证2011字第4XX**号）出售给龚林军，房款为60万元，当日聂兵将房屋交付给了龚林军使用。龚林军于合同签订日支付房款了30万元，后分别于2016年5月28日支付2万元，于2016年7月28日支付2万元，于2016年8月29日支付2万元，于2016年9月28日支付2万元，于2016年10月28日支付2万元给聂兵，2016年11月15日，龚林军连同聂兵支付给其75488元，共计275488元代聂兵偿还向富登小额贷款（重庆）有限公司的借款，至此60万元房款全部付清。龚林军与聂兵签订《房屋买卖合同》时，该房屋已于2014年4月28日抵押给富登小额贷款（重庆）有限公司，至今未办理注销抵押权登记，双方也未办理房屋产权过户手结，且龚林军接房后对房屋结构进行了改造，能否过户尚待考证。同时龚林军系从事修房、卖房、房产中介工作，其修建房屋来出售，一般未办理房产证，办理房产证需交纳过户费用。
另查明，杨鸣与聂兵合伙协议纠纷案，杨鸣于2016年4月25日向法院申请保全了聂兵的该套房屋产权一年。2017年3月21日，杨鸣向法院申请强制执行聂兵，法院于2017年4月24日作出执行裁定书对该套房屋的产权进行继冻三年。龚林军对此查封事宜不服，认为房屋已签订买卖合同，其产权已属自己所有，故向法院提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。被执行人聂兵将房屋出卖给第三人龚林军，龚林军在法院采取保全措施前，已支付部分房款并实际占有，但尚未办理产权过户登记手续，人民法院予以查封、冻结，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列于情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。龚林军与聂兵签订的《房屋买卖合同》虽在人民法院查封之前，且房屋已交付龚林军，但龚林军在查封之前未交纳全部房款，也未将剩余价款按照人民法院的要求将付执行，且龚林军在未办理房屋产权过户登记手续前就将房屋结构进行了改建，其自身存在过错，故其要求法院解除对秀山土家族苗族自治县石堤镇下码头组的房屋（产权证号：317房地证2011字第4XXX1号）产权的冻结，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回龚林军的异议请求。
当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 罗万坪
审 判 员 严 斌
代理审判员 刘砥柱
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 肖 逸
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初224号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人孟献军，男，1977年11月1日出生，汉族，籍贯河南省洛宁县，小学文化，务工，户籍地河南省洛阳市洛宁县，暂住厦门市海沧区。2009年9月30日因犯盗窃罪被辽宁省建平县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2016年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年12月15日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人孟献军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月8日14时许，被告人孟献军酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车从厦门市海沧区中沧公寓鑫海兴百货行驶至中沧公寓停车场出入口时，与汪建新发生口角。汪建新报警，被告人孟献军离开现场。民警到中沧公寓出入口保安岗亭处查获被告人孟献军。经检测，被告人孟献军血液中酒精浓度为112.91mg/dl，已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人孟献军在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人孟献军拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人孟献军对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟献军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟献军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年5月22日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟燕
二〇一七年四月二十六日
代书记员 程颖
PAGE
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0521民初562号
原告王某，又名王智利，农民。
委托代理人李彬，河北齐心律师事务所律师。
被告周某，营业员。
本院在审理原告王某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元由原告王某负担。
审判长 尹同伟
审判员 李文峰
审判员 刘 聪
二〇一五年五月二十日
书记员 赵立虎
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)白城民申字第9号
再审申请人（原审被告）白城市房屋征收经办中心
法定代表人程远兴，系该中心主任。
委托代理人张恒柱，系办公室主任。
被申请人（原审原告）高志龙，男，汉族，1987年11月20日生，长春市一汽集团职员，现住吉林省长春市绿园区。
被申请人（原审原告）兰丽丽，女，汉族，1984年1月29日生，美发师，现住吉林省长春市绿园区。
被申请人（原审被告）张国霖，男，汉族，1981年12月25日生，白城市房屋征收经办中心职员，现住白城市洮北区。
再审申请人白城市房屋征收经办中心（以下简称“房屋征收中心”）因与被申请人高志龙、兰丽丽、张国霖道路交通事故纠纷一案，房屋征收中心不服白城市洮北区人民法院(2012)白洮民一初字第264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人房屋征收中心的申请再审理由归纳如下：原审判决认定申请人为肇事车辆的投保义务人没有证据支持。原审判决已认定张国霖为肇事车辆所有人，因此张国霖应是肇事车辆的投保义务人。张国霖仅为申请人单位职工，单位并无为职工个人车辆投保的义务。故原审判决申请人在交强险122000元责任限额内承担赔偿责任，存在严重错误。根据《民事诉讼法》第二百条第（二）项提出再审申请，请求撤销原判，改判被申请人张国霖在交强险限额内承担赔偿责任。
被申请人高志龙、兰丽丽、张国霖未提交书面答辩意见。
本院审查查明，张国霖系房屋征收中心职员，2012年7月27日9时许，被告张国霖驾驶其所有的吉G956**号思威牌小型普通客车在执行职务过程中，与高志龙驾驶的吉A21F**号捷达牌轿车发生交通事故，造成两车损坏，高志龙及乘车人兰丽丽受伤。经白城市公安局交警支队洮北大队出具的白洮公交认字[2012]第00701081号道路交通事故认定书认定：张国霖应承担此事故的主要责任；高志龙应承担此事故的次要责任。张国霖驾驶的吉G956**号思威牌小型普通客车未投保道路交通事故责任强制保险。原审法院认定张国霖在执行职务过程中发生交通事故，应由张国霖任职单位房屋征收中心承担相应的赔偿责任。
本院认为，房屋征收中心虽然不是张国霖驾驶车辆的所有人，也未有为该车辆投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）的法定义务，但张国霖作为其工作人员驾驶自有车辆在执行职务过程中给他人造成侵害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，应由房屋中心承担侵权责任。张国霖未按法律规定为其车辆投保交强险，其应在交强险限额内承担赔偿责任，因其从事的行为系职务行为，房屋征收中心亦应对此承担替代责任，故原审法院判令房屋征收中心在交强险责任限额内承担赔偿责任并无不当。
综上，房屋征收中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白城市房屋征收经办中心的再审申请。
审 判 长 苏 昊
代理审判员 吴金研
代理审判员 李光宇
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 姚 磊
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0321民初2194号
原告：王光剑，男，1955年12月31日出生，汉族，湘潭县人，干部，住湘潭县易俗河镇。
委托诉讼代理人：杨小萍（系原告王光剑之妻），女，1960年12月29日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县易俗河镇。
被告：宾新高，男，1973年7月15日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县射埠镇。
原告王光剑诉被告宾新高民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王光剑的特别授权委托诉讼代理人杨小萍到庭参加诉讼，被告宾新高经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王光剑向本院提出诉讼请求：请求判令被告宾新高偿还原告借款本金人民币10万元整及逾期一年利息24000元。事实和理由：2013年12月10日，被告因资金需要，向原告借款人民币10万元整，双方约定借款时间为一年，并约定在借款日期内，被告向原告每月支付利息2000元，即月息2分，本金应于2014年12月10日还清，并出具借条一张。但是在约定的还款日期到期后，被告并未及时归还借款。之后，原告多次向被告进行催收，被告均不予理睬。原告故诉至法院。
被告宾新高未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件及被告常住人口信息，拟证明双方诉讼主体适格；2、借条，拟证明被告宾新高于2013年12月10日向原告借款10万元整的事实，约定借款期限为一年，月息两分。因被告未到庭未发表质证意见，视为放弃举证质证权利，对原告提交的证据的真实性，本院予以认定。
通过当事人的举证、质证及本院的认证，依法确认本案以下事实：被告宾新高以经营茶楼需要资金周转为由，于2013年12月10日向原告借款100000元整，并约定月利率2%（即月息2分），按月付息，借款期限一年。被告借款后，向原告出具了借条，并按约定向原告每月支付利息2000元，但借款到期限后，被告仍未偿付原告借款本金，但仍按约定利息支付原告利息至2015年5月10日止。被告共计支付原告利息34000元。之后，原告多次催收，被告一直未还本付息。原告遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款，并出具了借条，此借条系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，借款应当归还，原告请求返还该笔借款本金10万元，本院予以支持。原告请求被告支付利息24000元，因被告自2015年5月11日起至今未支付原告本金及利息，且双方在借条中约定按月利率2%计算利息未超出法律规定的上限，原告的请求也未超出原、被告之间的约定利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宾新高在本判决生效后三日内返还原告王光剑借款本金100000元及利息24000元，共计124000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，公告费600元，共计3380元，由被告宾新高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张飞兵
人民陪审员 汪 纯
人民陪审员 马赛荣
二〇一七年二月十七日
代理书记员 汤白银
判决书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执947号之��
申请执行人李蓉,女性,1968年7月14日出生,住武汉市黄陂区，
被执行人付玉林,女性,1973年8月25日出生,住武汉市江岸区，
本院在执行李蓉与付玉林损害股东利益责任纠纷一案中，于2018年4月28日向被执行人付玉林发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终6845号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人付玉林存款290667元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 桂菁
二〇一八年五月三日
书记员 陈曦
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中二法民二初字第1731号
原告：中山市小榄镇乾鑫压铸机配件商店，住所地广东省中山市。
经营者：陈施兵，男，1976年10月20日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人：孙守昌，系广东衡德律师事务所律师。
被告：周建新，男，汉族，1979年8月2日出生，住湖南省澧县。
原告中山市小榄镇乾鑫压铸机配件商店诉被告周建新票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的经营者陈施兵及委托代理人孙守昌到庭参加诉讼。被告周建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是票据号码为3060443014649946的广发银行支票的持票人，原告曾于2014年12月22日去银行提示付款，但银行以出票人帐户余额不足为由退票。原告多次向被告催要，作为出票人的中山市小榄镇腾科模具加工店（以下简称腾科店，已注销）的经营者周建新至今未能返还其与未支付的票据金额相当的利益。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付支票票面金额100000元及利息（自2014年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率付至清偿之日止，暂计至2015年12月21日为6150元）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：1.支票及退票理由书各1份；2.含手写字的支票复印件1份，送货单12份、中山市磐固五金制品有限公司(以下简称磐固公司)退料单、进仓单、欠条；3、民事判决书1份。
被告未应诉、答辩。
经审理查明：原告向本院提供了广发银行的支票（支票号码：30604430/14649946，出票日期：2014年12月15日，出票人：周建新、陈爱良、腾科店，金额：100000元，收款人：中山市小榄镇乾鑫压铸机配件商店）及退票理由书各1份，含手写字的支票复印件(该支票复印件下面用铅笔手写了“还款乾鑫67800元/货款32200元，共100000元”字样，无任何人签名，原告称是磐固公司的员工所写)1份，送货单、退料单、进仓单、欠条等，称上述送货单、退货单、进仓单欠条都是原告与案外人磐固公司之间的交易往来凭证，涉案支票是案外人磐固公司为支付上述送货单中的32200元的货而将涉案支票交付给原告，但原告到期后到银行提示付款时，银行以“出票人账号余额不足以支付票据款项”为由退票，原告至今未能收到上述款项，遂向本院提起诉讼如前述。
本院认为：涉案支票形式要件符合法律规定，为有效票据。票据利益返还请求权的行使，须以合法取得支票并支付了相应的对价为必备条件。《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”第三十一条第一款规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”本案中，涉案支票非经背书转让，原告虽提供了其与案外人磐固公司之间存在交易关系的证据，但仅凭没有任何人签名确认的“还款乾鑫67800元/货款32200元，共100000元”字样，以及相关的送货单(送货单上的货物价值合计45600元)等，均未能证实是原告所称的磐固公司为支付相关的货款而将涉案支票交付给原告。原告请求被告返还支票票面金额，依据不足，本院不予支持。被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中山市小榄镇乾鑫压铸机配件商店的诉讼请求。
案件受理费2324元，减半收取1162元，由原告中山市小榄镇乾鑫压铸机配件商店负担(该款原告已向本院预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一六年三月二十五日
书记员 康秋实
王婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初13081号
原告：王正英，女，1967年8月4日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：高宇，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱伟，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告：张家港市华宇机械有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇田垛里村）。
法定代表人：许宇翼，该公司总经理。
被告：许宇翼，男，1963年12月21日生，汉族，住张家港市。
被告：钱静，女，1963年12��12日生，汉族，住张家港市。
被告：许砚翔，男，1986年6月2日出生，汉族，住张家港市。
原告王正英与被告张家港市华宇机械有限公司（以下简称华宇公司）、许宇翼、钱静、许砚翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用普通程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理，原告王正英的委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼，被告华宇公司、许宇翼、钱静、许砚翔经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王正英向本院提出诉讼请求：1、判令被告华宇公司归还原告借款1900000元，并支付借款利息10000元、及逾期利息（以1900000元为基数，按照月利率2%自2016年12月31日起计算至被告实际还清��日止）。2、判令被告华宇公司支付原告律师费损失60000元。3、判令被告许宇翼、钱静、许砚翔对被告华宇公司的前述债务承担连带清偿责任。
四、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月28日，原告与被告钱静签订《借款协议书》，约定由原告借给被告钱静4000000元，借款期限为2014年2月28至2014年8月27日，年利率为15%。当日，原告将4000000元转入被告钱静指定的账户后，被告钱静出具了收条。2016年9月13日，原告与被告华宇公司、许宇翼、钱静一致确认，截至2016年9月13日，被告钱静尚欠原告借款本金1900000元，被告华宇公司、许宇翼自愿为被告钱静的上述债务提供担保。2016年10月20日，原告又与四被告共同签订《借款协议书》，约定前述1900000元由被告华宇公司于2016年12月30日前一次性归还，借款期内的利息为10000元。如被告华宇公司逾期归还，逾期利息按照月利率2%支付，被告华宇公司还应承担原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告许宇翼、钱静、许砚翔自愿为被告华宇公司的上述债务提供连带责任保证。借款到期后，原告多次向四被告催讨，四被告多次推诿并拒绝归还。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告华宇公司、许宇翼、钱静、许砚翔未作答辩。
本院经审查确认如下事实：2014年2月28日，王正英与钱静签订《借款协议书》一份，约定由王正英借给钱静4000000元，借款期限为2014年2月28至2014年8月27日，年利率为15%。当日，王正英将4000000元通过卡卡转账的方式转入钱静指定的账户。2016年10月20日，王正英与华宇公司、许宇翼、钱静、许砚翔共同签订《借款协议书》，双方一致确认钱静结欠王正英1900000元，由华宇公司于2016年12月30日前一次性归还，借款期内的利息为10000元。如华宇公司逾期归还，逾期利息按照月利率2%支付，华宇公司还应承担王正英为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。许宇翼、钱静、许砚翔自愿为华宇公司的上述债务承担连带保证责任。借款到期后，华宇公司未能归还。为此引起本案纠纷。
另查明，王正英为本案诉讼花费律师费60000元。
上述事实有《借款协议书》、转款凭证、收条、结算凭证、《委托代理合同》、增值税发票及原告陈述等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告1900000元及利息10000元，理应及时归还。原、被告在《借款协议书》中约定，“如华宇公司逾期归还，逾期利息按照月利率2%支付，华宇公司还应承担王正英为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）”，不违背法律规定，应予支持。现原告要求被告归还欠款1900000元、利息10000元，并支付逾期利息及律师费损失等，合法正当，本院予以支持。原告依据《借款协议书》的约定，要求被告许宇翼、钱静、许砚翔承担连带保证责任，合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的���定，判决如下：
一、被告张家港市华宇机械有限公司归还原告王正英1900000元，并支付借款利息10000元、及逾期利息（以1900000元为基数，按照月利率2%自2016年12月31日起计算至被告实际还清之日止）。限被告在本判决生效后十日内履行。
二、被告张家港市华宇机械有限公司支付原告王正英律师费损失60000元。限被告在本判决生效后十日内履行。
三、被告许宇翼、钱静、许砚翔对被告张家港市华宇机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26740元，由被告张家港市华宇机械有限公司、许宇翼、钱静、许砚翔负担。该款原告已预交，由四被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审 判 长 宋 会 谱
人民陪审员 周 汉 忠
人民陪审员 缪 安
二〇一八年一月十八日
书 记 员 许婷���
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏07执复52号
申请复议人（被执行人）张怀芳。
申请执行人时宽强。
被执行人（原审异议人)时亮。
委托代理人付巧华。
张怀芳因时宽强申请执行时亮、张怀芳民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706执异86号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年9月18日举行了公开听证，申请复议人张怀芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》十四条的规定，裁定如下：
申请复议人张怀芳的复议申请按自动撤回复议处理。
审 判 长 李 进
审 判 员 黄 宇
代理审判员 乔永礼
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孙宗慧
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初545号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托代理人：刘星华，该公司柏林分理处员工。
被告：唐天烈。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告唐天烈金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人刘星华到庭参加了诉讼，被告唐天烈经本院传票传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告唐天烈于2013年12月13日在原告借款26000元，期限2年，借款后，除偿还部分借款本金及利息外，被告未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告唐天烈未到庭，亦未提供书面答辩状
经审理查明：2013年12月13日，被告唐天烈与原告下属的柏林分理处签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款26000元，借款期限两年，月利率10.25‰，如被告到期未还，原告则有权从逾期之日起，在月利率10.25‰的基础上加收30℅的罚息。被告在原告出具的《借款借据》签名捺印。借款到期后，被告除偿还部分本金及利息外，还剩余本金23796.87元及2015年12月20日之后的利息未偿还。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，原、被告的借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担借款本息清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下:
被告唐天烈在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金23796.87元及利息（利息按合同约定利率，以23796.87为基数从2015年12月20日起计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，由被告唐天烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐泽勇
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 黎
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔02刑终178号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈德银，男，1994年7月13日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省宣威市。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
辩护人陇康，贵州浩锐律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）蔡云昌，男，1983年12月12日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省宣威市。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于六盘水市第二看守所。
辩护人江庆维，云南乐超律师事务所律师。
原审被告人刘显勇，又名刘小勇，男，1980年10月26日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省水城县。曾因犯抢劫罪于1999年10月8日被本院判处有期徒刑八年。现因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人陈德银、蔡云昌、刘显勇犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月17日作出（2017）黔0201刑初4号刑事判决。宣判后，原审被告人陈德银、蔡云昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月12日16时许，被告人刘显勇在六盘水市钟山区南环路曹家湾水果批发市场附近113斜对面以4500元的价格向陈明通贩卖海洛因9.6克，交易完毕后被当场抓获。同日21时许，被告人陈德银、蔡云昌与陈德波驾车来到贵州省六盘水市水城县都格乡“大河谷”处与刘显勇带来的买主进行毒品交易时，陈德银、蔡云昌被当场抓获，当场收缴毒品海洛因350.9克。陈某22将两名公安干警杀伤后脱逃，刘显勇趁乱逃走。2016年7月4日，被告人刘显勇被抓获。涉案海洛因360.5克及作案工具金色直板苹果5s手机一部、金色直板红米3手机一部、白色直板OPP手机一部已被扣押在案。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以被告人陈德银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；被告人蔡云昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；被告人刘显勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；涉案海洛因360.5克及作案工具金色直板苹果5s手机一部、金色直板红米3手机一部、白色直板OPP手机一部予以没收。
宣判后，原审被告人陈德银、蔡云昌不服，均以“原判认定事实不清、证据不足；本案存在特情引诱；毒品未流入社会，社会危害性不大；二上诉人系从犯；量刑过重”为由，提出上诉。二原审被告人的辩护人亦提出相同的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定原审被告人陈德银、蔡某、刘显勇明知是毒品海洛因而贩卖的犯罪事实清楚。原判认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人陈德银、蔡云昌及其辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人陈德银、蔡云昌及二辩护人所提“原判认定事实不清、证据不足”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人陈德银、蔡云昌的供述、证人证言等证据均证实上诉人陈德银、蔡云昌明知是毒品海洛因而参与贩卖的事实，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人陈德银、蔡云昌及二辩护人所提“本案存在特情引诱”的上诉理由及辩护意见。经查，本案系刘显勇被抓获后向公安机关举报其上线，配合公安机关打电话给陈某22（在逃）并说明购买毒品的数量，本案存在特情引诱，故该上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。
关于上诉人陈德银、蔡云昌及二辩护人所提“毒品未流入社会，社会危害性不大”的上诉理由及辩护意见。经查，毒品的危害性不以是否流入社会作为衡量的标准，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人陈德银、蔡云昌以及二辩护人所提“二上诉人系从犯；量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，本案收集在案的证据能够证实毒品所有者是陈某22，二上诉人系陪同陈某22来到六盘水贩卖毒品，二上诉人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，故该上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人陈德银、蔡云昌，原审被告人刘显勇违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖的行为均构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，上诉人陈德银、蔡云昌起辅助作用，系从犯，一审判决以陈某22在逃，对上诉人陈德银、蔡云昌未区分主从犯不当,应予纠正；原审被告人刘显勇归案后协助公安机关抓获其毒品上线，涉案上线可能判处有期徒刑十五年，刘显勇的行为属于一般立功，一审判决认定其系重大立功不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和的规定，判决如下：
一、维持贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201刑初4号刑事判决第一项、第二项的定性部分、第三项、第四项，即：被告人陈德银犯贩卖毒品罪；被告人蔡云昌犯贩卖毒品罪；被告人刘显勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；涉案海洛因360.5克及作案工具金色直板苹果5S手机一部、金色直板红米3手机一部、白色直板OPPO手机一部予以没收。
二、上诉人（原审被告人）陈德银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2029年6月12日止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
三、上诉人（原审被告人）蔡云昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2029年6月12日止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 魏 炜
审判员 张 丽
审判员 罗远进
二〇一七年四月六日
书记员 黄 焕
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0702刑初175号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人王翠萍，女，汉族，小学文化，陕西省南郑县人，现住南郑区，农民。2018年2月2日因涉嫌诈骗罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年2月13日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）144号起诉书指控被告人王翠萍犯诈骗罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人王翠萍同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员李萍依法出庭履行职务，被告人王翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月，被害人卢某某（微信昵称”卢强”，）通过微信搜索到被告人王翠萍（微信昵称”为爱停留”、账号），将其加为好友。在微信聊天过程中，王翠萍发现卢某某欲通过微信寻找对象，于是，王翠萍便隐瞒其40岁、已婚生子等情况，虚构个人身份情况为”王兰兰，26岁，未婚，四川广元人”，使卢某某陷入错误认识对其产生好感，王翠萍假意与卢某某处对象，卢某某信以为真。自2017年10月起，王翠萍先后多次以各种理由骗取卢某某向其微信转账（含微信红包），将骗来的钱款用于个人消费。2018年2月2日，自感受骗的卢某某向公安机关报案。截止案发，王翠萍共骗得卢某某钱款38816元。破案后被告人王翠萍退还被害人卢某某6600元。
公诉机关认为，被告人王翠萍以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱款共计38816元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人王翠萍对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：
1、受案登记表、立案决定书；2、被害人陈述；3、调取证据通知书、清单及照片；4、转账记录明细；5、微信聊天记录；6、银手镯等物品（利用骗取金钱购买）；7、搜查证、搜查笔录、检查笔录及照片、扣押物品清单；8、辨认笔录；9、被告人身份信息；10、抓获经过；11、收条；12、被告人王翠萍供述。
本院认为，被告人王翠萍以非法占有为目的，虚构身份，隐瞒其真实年龄、已婚生子的事实，假借与被害人谈对象，骗取被害人38816元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人王翠萍犯诈骗罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人王翠萍归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；部分退还所骗款项，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王翠萍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金30000元。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2019年7月1日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人王翠萍退赔卢某某32216元。
三、作案工具OPPO手机一部，违法所得红色电饼铛一个、手提包一个、粉底一个、洗面奶一个、眼线液一个、睫毛膏一个、粉扑一个、银手镯一个、金戒指一个、金耳环一对、衣服12件、短靴2双、化妆品2个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李洪良
二〇一八年七月四日
书记员 张思雨
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终661号
上诉人(原审被告):重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司,住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#,统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:周宁，男，1987年8月15日生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人周宁房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周宁的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由周宁负担。事实和理由：1、周宁存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2、租赁合同约定周宁协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但周宁没有完成合同约定的义务，违约在先，芭芭贝尔公司有权顺延交付租金的时间。
周宁辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，周宁已经尽到了合同义务。周宁不存在暴力阻挠的问题，因为芭芭贝尔公司不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。芭芭贝尔公司未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
周宁向一审法院起诉请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.判令芭芭贝尔公司支付2016年2月1日至2016年7月30日的房屋租金8293.80元，并承担违约金（以第一季度租金4146.90元为基数从2016年2月20日起按每日千分之一计算至租金付清之日止，以第二季度租金4146.90元为基数从2016年5月20日起按每日千分之一计算至租金付清之日止）。
一审法院认定的事实：2015年11月17日，周宁（甲方）与芭芭贝尔公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其所有的位于重庆市永川区内环南路1080号3幢X-X（建筑面积为60.10平方米）房屋租赁给芭芭贝尔公司使用，租赁期为20年，即2015年10月30日起至2035年10月30日止，2015年11月、12月和2016年1月为免租装修期；2016至2017年按每月每平方米建筑面积23元计付租金，租金每季度支付一次，先交租金后使用，首期租金的支付时间为2016年2月10日之前；由乙方向甲方支付房屋押金3000元用于担保乙方租金、甲方房屋及设施设备完好，在合同期满或者因故合同提前终止或解除时，乙方完清甲方租金、违约金及各种税费后，若有剩余由甲方三日内无息退还乙方；乙方逾期支付租金、水电费超过60天的，甲方有权解除合同、收回房屋并要求乙方承担违约责任；乙方逾期支付租金超过10天的应按欠付租金金额每日千分之一计算支付违约金；甲方应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。
另查明，周宁的房屋属产权式酒店性质，合同签订后，芭芭贝尔公司仅向周宁支付押金3000元，未按约定支付租金。庭审中，周宁明确表示已按约定协调市政部门完成酒店停车位规划和标示工作，且不同意以押金冲抵租金；芭芭贝尔公司辨称周宁主张违约金过高，同意按月利率1%主张。
一审法院认为，芭芭贝尔公司应于2016年2月10日前向周宁支付首期租金，但至今未支付，依照合同约定和法律规定，周宁有权要求解除《房屋租赁合同》并由芭芭贝尔公司给付相应租金。周宁要求解除与芭芭贝尔公司签订的《房屋租赁合同》并由芭芭贝尔公司给付拖欠的租金8293.80元的诉讼请求，一审法院予以支持，芭芭贝尔公司不同意解除《房屋租赁合同》的理由不能成立。双方仅约定由周宁协调市政部门解决酒店停车位规划和标示问题，并未约定由周宁单独解决酒店停车位问题，芭芭贝尔公司辩称周宁有欺诈和违约行为的理由缺乏事实和合同依据，据此要求减交租金的意见，一审法院不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明周宁于2016年4月28、29日实施了阻挠、破坏等行为迫使芭芭贝尔公司停止经营，其不同意交纳2016年4月28日之后租金的辩称意见，亦不予采纳。双方在合同中已约定押金用于担保乙方租金、甲方房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止、解除时，乙方完清甲方租金、违约金及各种税费后，剩余部分由甲方退还，目前约定的押金退还条件尚未成就，且周宁明确表示不同意冲抵租金，芭芭贝尔公司要求押金冲抵租金的意见亦不能成立。双方约定的违约金偏高，芭芭贝尔公司请求调整，酌情调整为由芭芭贝尔公司按月利率1.5%向周宁支付违约金。据此，判决：“一、原告周宁与被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日起解除；二、由被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内给付原告周宁20**年2月1日至2016年7月30日的租金8293.80元并承担违约金（以第一季度租金4146.90元为基数从2016年2月20日起按月利率1.5%计算至租金付清之日止，以第二季度租金4146.90元为基数从2016年5月20日起按月利率1.5%计算至租金付清之日止）；三、驳回原告周宁的其他诉讼请求。”
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，芭芭贝尔公司与周宁签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。周宁向芭芭贝尔公司交付了案涉房屋后，芭芭贝尔公司即应按照租赁合同约定向周宁支付房屋租金。现芭芭贝尔公司未按合同约定支付租金，构成根本性违约，周宁有权请求解除房屋租赁合同并要求芭芭贝尔公司支付租金，一审支持周宁的该项请求于法有据。芭芭贝尔公司认为周宁等人存在阻挠、强占的事实，周宁认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在芭芭贝尔公司承租房屋向芭芭贝尔公司追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对芭芭贝尔公司的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于芭芭贝尔公司欠租在先，故芭芭贝尔公司以此要求延期支付租金无事实与法律依据。芭芭贝尔公司认为周宁未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与周宁之间的房屋租赁合同并未约定周宁未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定芭芭贝尔公司就此可以形成迟延交租的抗辩。综上所述，芭芭贝尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊 群
审 判 员 倪洪杰
代理审判员 陈 莹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 艺
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖13民终388号
上诉人（原审原告）：杨军，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
上诉人（原审被告）：张从增，男，1967年11月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
上诉人杨军因与被上诉人张从增房屋买卖合同纠纷一案,不服安徽省泗县人民法院(2016)皖1324民初4547号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨军上诉请求：裁定撤销原审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：杨军与张从增原存在借款关系，张从增无钱偿还，双方签订了房屋买卖协议。杨军支付涉案房屋价款虽是张从增向杨军的借款，但张从增愿意将房屋卖给杨军，并约定原借款和利息作为购房款，杨军收回借条，张从增出具收到购房款收条，原借贷关系中止。因此，双方签订的房屋买卖合同并非担保借款合同。张从增没有按约定期限将涉案房屋交付并履行过户手续实属违约，而一审法院认定涉案房屋买卖合同系担保合同，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条驳回杨军起诉，适用法律错误。本院审理中，杨军补充称：张从增欠其24万是其销售给张从增的酒类货款，约定利息1万元，最后结算有欠款条据，其用拆迁安置房屋抵欠款，其出具购房款收条后，原欠款条即被其收回。
张从增二审未答辩。一审辩称，张从增原借杨军款24万元，利息1万元，因无款偿还，杨军要求张从增用房屋抵债，张从增同意，当时杨军称，张从增如能还款，房屋返还。
杨军向一审法院起诉请求：依法确认双方签订的房屋买卖合同有效，判令张从增为杨军办理房屋过户手续并交付房屋；诉讼费由张从增负担。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人要求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”杨军与张从增签订购房协议，张从增向杨军出具收条一份，但双方认可借款事实，形式上是房屋买卖，实际上以房作为借款担保，故双方之间的行为符合上述法律规定之情形，应受该条款之约束，且在庭审中，已向杨军释明，杨军坚持要求审理买卖合同，不同意变更诉讼请求，故应裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项规定,裁定:驳回杨军的起诉。
本院审理查明：2016年1月9日，甲方张从增、乙方杨军以及担保人王敏签订购房协议，约定：张从增将位于泗城镇西城丽苑小区5号楼5单元110室126平方米住房一套，以25万元价格出售给杨军，协议签字后钱款付清，此前因此房所发生的一切债务纠纷等，均由张从增负责。张从增应给杨军办理一切过户手续（期限6个月），税费双方各半，签字后生效。同时约定，2016年1月23日前为反悔期，若期内反悔，杨军同意张从增分4个月退清此款。若不能按时退款，反悔无效，张从增应立即交房，若违约，张从增和担保人王敏自愿支付30%违约金等。张从增随即向杨军出具“今收到杨军购房款贰拾伍万元”收条。由于张从增一直未配合杨军办理过户手续，杨军诉至一审法院。一审法院审理中，张从增称，其曾借杨军24万元，利息1万元，因无款归还，将安置房按25万元抵偿给杨军。
本院认为，杨军与张从增均认可，双方签订涉案购房协议之前，存在债权债务关系，且就借（欠）款本金和利息进行确定后，张从增明确表示无款归还，同意以涉案房屋抵偿，原借（欠）款和利息数额遂演变为杨军支付张从增购房款。说明双方原存在的民间借贷关系性质已经转化。而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定内容，应是指双方在借款时即签订房屋买卖协议，其目的即是作为借款担保，最初并没有以房抵债之意，只有发生债务不能清偿时，才会出现出借人要求履行买卖合同的情形，鉴于杨军的债权在前，签订购房协议在后，不属借款当时以房屋作担保引起的房屋买卖纠纷，而是其他买卖合同纠纷。故一审裁定驳回杨军起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院(2016)皖1324民初4547号民事裁定；
二、本案指令安徽省泗县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李德道
审判员 刘 红
审判员 杨俊举
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的。
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初6941号
原告某银行。
委托代理人李某。
被告叶某。
被告郝某。
被告刘某。
被告张某。
原告某银行与被告叶某、郝某、张某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员杨桂宁独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告某银行委托代理人李某、被告叶某、郝某、刘某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶某、郝某立即共同向原告偿还借款本金300000元及利息（从2014年6月22日起至2014年7月9日以月利率11.19‰计算，从2014年7月10日起至执行兑付之日止以月利率14.547‰计算）。2、判令被告张某、刘某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2013年7月10日，被告叶某、郝某共同向原告所属的分支机构芹河支行借款300000元，约定月利率为11.19‰，逾期利率为14.547‰，借款期限为一年，上述借款由被告张某、刘某提供连带责任担保，保证期间为二年，被告叶某、郝某如约向原告支付借款利息至2014年6月21日后再未能予以清偿。对本金及下欠利息未予清偿，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求。
原告向法庭提交了以下证据：
个人借款合同、保证担保合同各一份、借款借据一支，证明被告叶某、郝某于2013年7月10日共同向原告所属的分支机构芹河支行借款300000元，约定月利率为11.19‰，逾期月利率为14.547‰，借款期限为一年；上述借款本息由被告张某、刘某提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告张某、刘某利息还至2014年6月21日。
被告叶某辩称：借款是事实，钱刘某用了。
被告郝某辩称：借款是事实，钱刘某用了。
被告刘某辩称：借款担保都是事实，30万元的借款是其和张某共同使用的，共同负责偿还。
被告刘斌既未参加诉讼，亦未提交书面证据及答辩材料。
根据庭审质证，被告对原告提供证据的真实性和证明目的均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案待证事实之间具有关联性，能够证明案件的基本事实，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年7月10日，被告叶某、郝某共同向原告所属的分支机构芹河支行借款300000元，约定月利率为11.19‰，逾期利率为14.547‰，借款期限为一年，上述借款由被告张某、刘某提供连带责任担保，保证期间为二年，被告叶某、郝某如约向原告支付借款利息至2014年6月21日后再未能予以清偿对本金及下欠利息未予清偿，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求。本案在审理过程中，原告某银行向本院提出保全申请，本院于2016年11月21日作出（2016）陕0802民初6941号民事裁定书，裁定为对被告叶某、郝某（共同拥有人）所有的位于榆林市榆阳区榆阳中路榆新小区1幢1单元12层1201号房产一处（房产号01024**）予以保全。保全期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。上述房产查封期限为三年。
本院认为，原告某银行与被告叶某、郝某于2013年7月10日签订的借款合同，与被告张某、刘某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。原告与被告叶某、郝某形成明确的借款合同关系，与被告张某、刘某形成保证担保合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告全面履行了支付借款300000元的义务。被告一直未清偿本金，利息清至2014年6月21日。被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款本息，未按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告请求叶某、郝某偿还下欠本金及利息的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，予以支持。同时，原告请求被告张某、刘某承担保证责任的诉讼请求，经审查，因双方签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。现原告于2016年7月6日提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，故被告的保证责任并未免除，应当承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定，被告应当互负连带责任，被告作为保证人承担了保证责任后，有权向主债务人及其他保证人进行追偿，故原告的该诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，判令被告叶某、郝某偿还原告某银行借款300000元及利息（从2014年6月22日起至2014年7月9日以月利率11.19‰计算；从2014年7月10日起至借款付清之日止以月利率14.547‰计算）。
二、被告张某、刘某对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，由被告叶某、郝某、张某、刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 程占堂
二〇一六年十二月一日
书 记 员 胡晓鹏
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1021号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吴某，无业。曾因赌博，于2001年5月10日经常熟市公安局决定罚款500元；曾因殴打他人，于2015年6月14日被常熟市公安局处行政拘留十四日；曾因犯故意伤害罪，于1999年12月14日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯盗窃罪，于2011年12月21日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人吴某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月3日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月16日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1003号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控1.被告人吴某于2016年4月29日，至常熟市碧溪新区新溪中路华成法律咨询部，趁无人之际，窃得被害人钱某放在抽屉内的人民币3614元。2.被告人吴某于2016年5月2日晚，至常熟市碧溪新区拉菲国际KTVG08包厢内，趁被害人顾某不备之际,窃得被害人顾某的价值人民币2880元iphone6手机1部以及农业银行卡1张。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行；案发后部分赃物由公安机关追缴并归还给被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人吴某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吴某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1.2016年4月29日，被告人吴某至常熟市碧溪新区新溪中路华成法律咨询部，趁无人之际，窃得钱某的现金人民币3614元。
2.2016年5月2日晚，被告人吴某至常熟市碧溪新区拉菲国际KTVG08包厢内，趁顾某不备之际,窃得顾某的价值人民币2880元iphone6手机1部以及农业银行卡1张。
2016年5月3日12时许，常熟市公安局碧溪派出所民警经侦查后至常熟市碧溪新区花园新村四区33号将被告人吴某抓获，被告人吴某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物手机1部及农业银行卡1张已由公安机关追缴并发还被害人顾某均。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某、顾某的陈述笔录，被告人吴某的辨认笔录，证人姚某的证言笔录，证人徐某的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录，常熟市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书、行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年10月2日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人吴某退赔尚未退出的赃款，发还被害人钱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一六年七月十五日
书记员 朱之恒
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2011)莒执字第1849-6号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李东借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0206财保22号
申请人：薛明虎，男，1974年4月6日生，汉族，住无锡市惠山区。
被申请人：王建昌，男，1965年6月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人：钱小琴，女，1965年3月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人：ＸＸ，男，1985年7月9日生，汉族，住无锡市惠山区。
被申请人：周斌，男，1970年1月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人：无锡市易昶诚模具制造有限公司，统一社会信用代码91320211331258866J，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园南区朝阳路18号-2。
申请人薛明虎于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人王建昌、钱小琴、ＸＸ、周斌、无锡市易昶诚模具制造有限公司名下价值30万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司出具《财产保全保函》一份，责任限额为30万元进行担保。
本院经审查认为，薛明虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定。裁定如下：
查封或冻结被申请人王建昌、钱小琴、ＸＸ、周斌、无锡市易昶诚模具制造有限公司名下价值30万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何菲
二〇一八年二月八日
书记员 王静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4140号
罪犯郁明辉，男，汉族，1978年9月18日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2011年9月20日作出（2011）怀刑初字第00309号刑事判决，以被告人郁明辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郁明辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郁明辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郁明辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郁明辉减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2011年5月18日起至2020年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1574号
申请人：季佳伟，男，1968年1月12日生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：田亚飞，男，1985年5月18日生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住江苏省张家港市。
被申请人：白若兰，女，1993年7月28日生，汉族，户籍地河南省郑州市中原区，现住江苏省张家港市。
本院在审理申请人季佳伟与被申请人田亚飞、白若兰买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人田亚飞、白若兰银行账户40000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已于2018年1月29日缴纳保证金4000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人田亚飞、白若兰银行账户40000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
保全申请费420元，申请人已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋志成
二〇一八年一月三十日
书记员 曹云菲
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初345号
原告:郭某某,男,生于1976年5月17日，汉族,住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：周国全，城固县”148”法律服务所法律工作者，特别授权委托。
被告:左某某,男,生于1970年1月15日，汉族,户籍地陕西省西乡县，现住陕西省城固县。系陕FXXX**号车驾驶员及车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司城固支公司。地址：城固县西环二路中段。
负责人：樊宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：高某，该公司理赔科员工。
原告郭某某与被告左某某、中国人民财产保险股份有限公司城固支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令由被告赔偿原告医疗费23688.81元、误工费22800元、护理费10320元、住院伙食补助费2580元、营养费1720元、伤残赔偿金52840元、鉴定费1500元、交通费157.3元、被抚养人生活费5539.2元、二次手术费6000元、精神抚慰金2000元、摩托车损失1500元，合计130645.30元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日10时许，原告驾驶两轮摩托车行至城��县天明镇松树村路段，被告驾驶陕FXXX**号小型轿车相向而来，与原告发生了碰撞，致原告人身及车辆受损。事发后，原告被送往西乡县人民医院救治，被诊断为股骨骨折，住院66天后出院。花费医疗费23688.81元，被告左某某已全部垫付。2016年12月18日，经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为10级，二次治理费评估为6000元、二次住院天数评估为20日。本起事故经城固县交警大队认定，被告左某某负事故全部责任，原告郭某某无事故责任。故起诉至法院，请求支持原告上述诉讼请求。
被告左某某承认原告在本案中所主张的事实，并提出，陕FXXX**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司先赔偿。原告治疗过程中答辩人垫付的费用，请求法院一并处理。
被��中国人民财产保险股份有限公司城固支公司承认原告在本案中所主张的事实，并表示愿意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失，具体结合原告的证据做出认定。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院认为，被告方承认原告在本案中主张的事实，故对原告郭某某主张的事实予以确认。
双方争议的主要问题：1、原告的误工费标准。2、原告的护理费标准，3、原告的财产损失。对原告的误工费标准，被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司提出，原告仅提供了电工执业证、操作证、水电安装合同终止协议，不能证明因事故减少了多少收入，原告主张200元/天的误工费不能认可。本院认为，结合被告左某某的陈述，以及原告提交的证据，对原告的误工费可参考行业标准酌情认定为130元/天。对于原告的护理费标准，结合原告的伤情，参考本地护理市场标准，本院酌情认定为90元/天。对于原告的财产损失，被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司提出摩托车没有定损，不认可财产损失。本院认为，原告的摩托车虽然没有经过保险公司定损，但结合事故双方的陈述，车辆确实受损，原告也提交了维修清单和修理费发票，本院对摩托车修理费1500元予以采信。对精神抚慰金，本院酌情认定1500元。原告其他的诉讼请求，被告方无异议，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告郭某某的医疗费23688.81元、二次手术费6000元、住院伙食补助费2580元（86天×30元/天）、营养费1720元（86天×20元/天）、护理费7740元（86天×90元/天）、误工费14820元（114天×130元/天）、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）58379.20元（52840元+5539.2元）、交通费157.3元、精神抚慰金1500元、摩托车修理费1500元，以上共计118085.31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司直接赔偿给原告。
二、被告左某某垫付的医疗费23688.81元，由原告郭某某予以返还。
以上限判决生效后三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1154元，减��收取577元，由被告左某某承担。本案鉴定费1500元，由被告左某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 卢荟滨
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈银华
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执1033号之二
申请执行人甘志萍，女，1976年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人蒙广，男，1976年2月24日，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人甘志萍与被执行人蒙广民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的(2017)桂0126民初1625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒙广未履行该判决书确定的义务，申请执行人甘志萍于2017年7月18日向本院申请强制执行，请求执行被执行人蒙广偿还借款本金40000元及利息24880元（利息以40000元本金为基数，按24%的年利率，自2015年1月1日起至2017年7月18日止，共918天），案件受理费755元，共计65235元。本院依法受理。
因被执行人蒙广未按本院执行通知履行生效民事判决书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人蒙广开设于宾阳县农村信用合作联社芦圩信用社的账户11×××35内的存款65235元至本院指定的账户内[子账户户名：（2017）桂0126执1033号，子账户账号：80×××66_0000034，开户行：宾阳北部湾村镇银行有限责任公司。]。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒙 立
二〇一七年十一月二十四日
书记员 廖国睿
附适用法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初4275号
原告：朱洪华，男，1973年1月7日生，汉族，住兴化市。
被告：苏广钊，男，1979年12月28日生，汉族，住兴化市。
原告朱洪华与被告苏广钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪华到庭参加诉讼，被告苏广钊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金5万元及利息（从2017年5月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月3日，被告苏广钊经案外人徐长荣介绍向原告借款28万元，出具借条一份。借款后被告偿还借款本金23万元，原告多次向被告催要余欠借款5万元未果。
被告苏广钊未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年8月3日，被告苏广钊向原告朱洪华借款28万元，出具借条一份，同日原告通过银行卡卡卡转账方式将借款28万元交付给被告；原告称借款后被告偿还借款本金25万元。上述事实，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告苏广钊向原告借款28万元，有原告出具的借条为证，予以认定。被告苏广钊应承担偿还责任。被告苏广钊未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。庭审中原告称，借款后被告还款25万元，属自认，予以认定。原告主张借款利息从起诉之日（即2017年5月26日）起至实际给付之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏广钊于本判决发生法律效力后立即偿还原告朱洪华借款本金5万元及利息（从2017年5月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：a，行号：104312800123）。
审判员 卢国祥
二〇一七年七月十四日
书记员 顾 珺
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初566号
自诉人尚永粮，男，1972年4月22日出生，汉族，住泌阳县。
被告人田会国，男，1971年8月6日出生，汉族，住泌阳县。
自诉人尚永粮以被告人田会国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人田会国已履行全部义务，自诉人尚永粮于2017年8月15日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人尚永粮申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人尚永粮撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 森
二〇一七年八月十五日
书记员 郭滨滨
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执201号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号，组织机构代码85746720-8。
代表人:丁东平，行长。
被执行人：钟宁卫，男，1977年10月21日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：缪晓玲，女，1981年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与钟宁卫、缪晓玲金融借款合同纠纷一案中，本院经查被执行人钟宁卫、缪晓玲财产有待处置，因处置难度大，案件复杂，处置存在困难等原因，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 林锡铿
审判员 黄 芳
二〇一七年二月十四日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
北京市��平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初19027号
原告：刘一夫，男，1951年5月6日出生。
被告：北京市昌平区回龙观镇定福皇庄村村民委员会，住北京市昌平区回龙观镇定福皇庄村村民委员会。
法定代表人：王建忠。
刘一夫、北京市昌平区回龙观镇定福皇庄村村民委员会姓名权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费0元，由原告负担。
审判员 曹松清
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 强