四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初1312号
原告：魏金，男，1975年1月24日出生，汉族，农民,住资中县。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市东兴区西林大道299号2楼2号。
主要负责人：沙钢,总经理。
委托诉讼代理人：郭义，男,中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司工作人员。
原告魏金与被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称联合保险内江支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告魏金及其委托讼诉代理人魏刚、被告联合保险内江支公司的委托诉讼代理人郭义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏金向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据保险合同条款的规定向原告支付保险事故赔偿款合计人民币114481.57元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告购买了一辆轻骑铃木牌普通二轮摩托车登记在自己名下，登记的车牌号川Ｋ×××××。原告具有驾驶二轮摩托车的驾驶资质，驾驶证号为511025197501246210，准驾车型为E，驾驶证颁发时间为2012年10月26日。2016年1月25日，原告以该车的车辆所有人身份作为机动车的投保人向被告投保了该车的交通事故责任强制保险，保险期限为一年，从2016年1月25日零时起至2017年1月25日二十四时止，保险卡号为16×××48。2017年1月24日18时许，原告魏金驾驶自己的川Ｋ×××××号轻骑铃木牌普通二轮摩托车，从资中县双龙镇方向驶往资中县城方向，行至国道G247线1325KM+300M处，将行人黄某撞到，造成黄某经抢救无效死亡的道路交通事故。黄某受伤后立即入住资中县人民医院重症医学科，经诊断为特重型颅脑损伤，中枢性呼吸循环衰竭等，其经医治无效于当日23:25分经医院宣布死亡，黄某住院产生医疗费用4481.57元。此次事故经资中县公安局交通警察大队于2017年2月23日以内公交认字[2017]第00500号《道路交通事故认定书》认定被告魏金与黄某承担事故同等责任。原告与交通事故受害人员黄某的家属就黄某因交通事故死亡赔偿的相关事宜经充分协商于2017年1月25日达成一致的书面《道路交通事故人身损害赔偿协议书》，双方议定：由原告向死者家属赔偿丧葬费、死亡赔偿金，参与交通事故处理人员的误工费、精神损害抚慰金等合计120000元，死者住院期间产生的医疗费由原告负担。原告依据该赔偿协议的约定在签订协议的当天即向死者家属支付了全部的赔偿款。以上事实有原、被告身份证明、车辆行驶证、保险卡、交通事故认定书、住院病历及票据、赔偿协议、赔款收据等予以证实。综上所述，原告作为投保人投保了被告机动车交通事故责任强制保险，且原告驾驶保险车辆在保险期间内发生了保险事故，且无保险人拒赔的法定情形。
被告联合保险内江支公司辩称，1.本案出险时间为2017年1月24日17时49分，而原告报险时间为2017年3月28日9时17分，期间间隔64日，原告违背了投保人的告知义务，导致对该起事故无法查清。2.原告于交通事故发生次日即与死者家属达成一致赔偿意见，并对事故责任也达成同等责任协议，不符合日常事故处理的原则，有隐瞒事故真实性的嫌疑。3.原告出险时属醉酒驾驶,抽血时间与事故发生时间间隔3小时,酒精含量逐步降低后都为73.5毫克每百毫升,故原告出险后及时报警及时抽血送检即为醉酒驾驶。4.原告所举证据不足以证明死者家属与死者形成了扶养关系,除丧葬费、医疗费实际发生的费用被告认可赔偿外，被告不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的道路交通事故责任认定书、人身损害赔偿协议书、案外人凌某、黄建、黄辉出具的收条、理化检验报告、双龙镇蔡六村村民委员会及政府联合出具的证明、双龙镇社会事务办公室出具的证明、证人朱某、颜某、李某、凌某的证言等证据，本院认为上述证据能证明案件事实，并形成证据所链，本院予以采信。对原告提交的黄某死亡赔偿项目清单，该清单为原告方手书，无签字或盖章，其内容系对诉讼请求的具体说明，故本院认为该清单不应当作为证据予以采信。
对被告提交的村委会出具的证明，虽然先后内容不一致，但并不存在矛盾，本院予以采信。对被告出示的交警大队对原告的询问笔录，以证明事故发生时原告系醉酒驾驶，该证据本身不足以证明此主张，且与内江市公安局物证鉴定所检验结论矛盾，本院不予采信。对被告出示的四川省高级人民法院(2016)川民再12号民事判决书,以证明死亡赔偿金只能由死者近亲属或者生前扶养的人才能享有,由于该文书不能证明本案事实,不应当作为证据予以采信。
经审理查明：2017年1月24日18时许，原告魏金驾驶其所有的川Ｋ×××××号轻骑铃木牌普通二轮摩托车从资中县双龙镇驶往资中县县城方向，行至国道G247线1325KM+300M处，将行人黄某撞倒，造成黄某颅脑损伤经抢救无效于当日23时25分死亡的道路交通事故。黄某住院产生医疗费4481.57元。次日，原告与黄某的嫂子凌某、侄子黄建、黄辉达成赔偿协议，由原告赔偿死者家属丧葬费、死亡赔偿金、参与交通事故处理人员的误工费、精神损害抚慰金等合计120000元，死者住院期间产生的医疗费由原告承担，并于当日予以给付。2017年1月24日18时04分，资中县交警大队接到魏金报案，于18时50分到达现场，进行事故处理。2017年1月24日20时50分，交警大队对魏金血液进行采集测验，经内江市公安局物证鉴定所于2017年2月16日作出检验鉴定，送检检材中检出血液乙醇含量为73.5毫克每百毫升。2017年2月23日，交警大队作出事故责任认定，魏金与黄某负事故同等责任。
另查明，2016年1月25日，原告以其所有的川Ｋ×××××号轻骑铃木二轮摩托车投保了机动车交通事故责任强制险，交强险保险金额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期限2016年1月25日零时起至2017年1月25日二十四时止。机动车交通事故强制保险条款第8条约定，在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同约定，对每次保险事故在赔偿限额内赔偿。原告又于2016年11月28日向中国人民财产保险股份有限公司资中支公司投保了交强险，保险期间自2016年11月29日零时起至2017年11月28日二十四时止。原告在出险后，于2017年1月24日20时13分向该公司履行了告知义务。
再查明，死者黄某，男，生于1948年12月30日，无住房、无近亲属，系双龙镇分散供养五保户，从2016年1月起，每月享受政府民政部门五保供养费300元，生前一直与其嫂子凌某、侄子黄建共同生活于双龙镇蔡六村三社。交通事故发生后，黄某的丧葬事宜由凌某、黄建等人办理。
本院认为：一、原告未违背及时告知义务，亦未导致本案事实无法查清。原告于2016年11月28日向中国人民财产保险股份有限公司资中支公司投保了交强险，保险期间自2016年11月29日零时起至2017年11月28日二十四时止。原告在出险后，于2017年1月24日20时13分向该公司履行了告知义务，误认为该保险公司应承担赔偿责任而耽误时间未及时向被告告知，但不是原告故意为之，应视为原告及时履行了告知义务，且交通事故责任认定书查明了交通事故发生原因，并依法作出了责任认定，并未导致本案事实无法查清。二、原告在事故次日与死者达成赔偿协议，未违背日常事故处理原则。交通事故发生后，当事人何时达成赔偿协议，法律无禁止性规定，当事人可以在交通事故发生后的当日、次日等任何时候达成赔偿协议，且鼓励当事人尽快解决纠纷，及时达成赔偿协议，有利于定分止争，化解矛盾，促进和谐。三、被告辩称原告醉酒驾驶的证据不足。经鉴定，原告血液乙醇含量为73.5毫克每百毫升，虽然于事故发生后近三小时抽样，但不能据此推定事故发生时原告血液乙醇含量超过醉酒驾驶标准，也无证据证明系原告故意为之。四、魏金所付赔偿款在交强险赔偿限额内的部分，是依法应当由被保险人即被告应当承担的损害赔偿责任。黄某系双龙镇分散供养五保户，无房屋居住，无近亲属。交通事故发生前，一直与其嫂子凌某、侄子黄建共同生活，双方已实际形成扶养关系，并已成为同一个家庭成员，形成了浓厚的亲情关系和紧密的经济联系。黄某的死亡对其嫂子凌某、侄子黄建在感情上和家庭经济生活上都将造成损害。黄某死亡后，其丧事由其嫂子、侄子办理，其嫂子、侄子有向侵权人主张赔偿的权利。原告向死者嫂子、侄子给付符合赔偿项目的赔偿款，符合我国传统的亲情和家庭观念，有利于弘扬社会美德和维护社会和谐稳定，符合情理和法理。故原告给付的赔偿款在交强险赔偿限额内的部分，系依法应当由被保险人即被告依法应当承担的损害赔偿责任，被告拒不给付构成违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司在本判决生效后十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告魏金经济损失110000元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告魏金经济损失4481.57元,合计赔偿原告魏金损失114481.57元；
二、驳回原告魏金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，由被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司负担。被告在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 夏 玉 明
人民陪审员 李 菊 芳
人民陪审员 朱 丽 萍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 周淼（代）