贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0330民初1148号
原告：张焱军，男，汉族，生于1995年2月28日，贵州省习水县人，住本县温水镇大水村大河组。
被告：穆凤昭，女，汉族，生于1971年6月1日，贵州省习水县人，住本县温水镇罗汉村自然组。
被告：何珍奎，男，汉族，生于1971年4月16日，贵州省习水县人，住本县大坡乡典礼坝村湾子组**号。
原告张焱军诉被告穆凤昭、何珍奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员向江波独任审理，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张焱军、被告穆凤昭、何珍奎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月5日7时50分，被告穆凤昭驾驶何珍奎的电动三轮车在习水县温水镇大黄沟穆凤昭门前右转弯上习新公路时与温水镇街上方向行驶往大水村方向的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏和原、被告受伤的道路交通事故。习水县公安局交通警察大队作出习公交认字（2015）第0000034号《道路交通事故认定书》认定被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到医院住院治疗，住院10天，给原告造成了经济损失。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、续医费、车辆维修费用等共计30519.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告穆凤昭辩称：事故发生时，我不知道事故具体处理的情况，我对事故责任的划分有异议，不是我一个人的责任，事故处理后我不懂，所以才没有申请复核。
被告何珍奎辩称：事故是被告穆风昭驾驶车辆发生的，虽然我与穆凤昭是夫妻，但是应当由穆凤昭一人承担责任。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
一、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
被告穆凤昭、何珍奎对原告身份证复印件无异议。
二、交通事故认定书复印件。证明事故发生的经过以及责任的划分，原告在此次事故中无责任，被告穆风昭承担本次事故的全部责任。
被告穆凤昭质证后：事故认定书是交警队自己做好笔录后签字叫我捺的手印，我没有充分表达我的意见。
被告何珍奎质证后认为，对事故认定不知情，没有参与。
三、住院病历资料和医疗费用清单18张以及发票1张。证明原告因此次交通事故受伤住院的情况以及花费医疗费7423.91元。
被告何曾奎、穆凤昭质证认为，原告在习水县人民医院便民药房结账票据不是正规收据，被告不认可。原告在温水镇医院和习水县医院住院的时间有重叠，时间不符。
四、收条一张。证明原告花费摩托车修理费2500.00元。
被告穆凤昭、何珍奎质证认为，收条不是正规收据，被告不予认可。
被告穆凤昭、何珍奎无证据向本院提交。
经审理查明，2015年11月5日7时50分，被告穆凤昭驾驶电动三轮车在习水县温水镇大黄沟穆凤昭门前右转弯上习新公路时，与由温水镇街上方向行驶往大水村方向的原告驾驶的贵CJS2**号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏和原、被告受伤的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队作出习公交认字（2015）第0000034号《道路交通事故认定书》，认定被告穆凤昭承担此次事故的全部责任，原告张焱军在此次事故中无责任。事故发生后，原告张焱军在温水镇卫生院入院检查后于当天转院习水县人民医院住院治疗十天，入院诊断为：1、右肺挫伤；2、右侧第1肋骨粉碎性骨折。出院医嘱为1、院外休息2周；2、我院门诊随诊。
另查明，穆凤昭驾驶电动三轮车登记车主为被告何珍奎，且该车未入户购买保险。被告穆凤昭无驾驶证。
以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及所提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，习水县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定，查明的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。对于被告穆凤昭认为，交警队出具事故认定书时，没有听取被告穆凤昭的意见，没有查明事实，其签名时没有表达自己意见，对事故认定书责任的划分不予认可的辩称。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”之规定，二被告对事故认定书划分的责任不予认可，应当在收到事故认定书后在法定的时间内申请行政复议。但被告穆凤昭并未申请行政复议，故本院对被告穆凤昭的该辩称不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告张焱军的损失为：一、医疗费7128.91元，结合原告提供的住院病历、医疗费发票和交通事故发生的事实，本院予以确认。对于原告提交的在习水县人民医院便民药房产生的295.00元的结账票据，因不是正规发票，本院依法不予支持。二、住院伙食补助费1000.00元。原告在习水县人民医院住院10天，按照100.00元每天计算。三、护理费779.09元。根据原告提供的鉴定意见及原告住院病历资料，本院确认原告的护理期限为10日，按照2015年贵州省居民服务行业标准计算。四、交通费200.00元。原告虽未向本院提交交通费票据，但是根据原告住院治疗的情况，本院酌情支持。五、误工费1564.47元。根据原告受伤住院10天和出院医嘱建议休息2周的实际情况，原告诉请要求计算误工时间17天，本院予以支持。以上费用合计10672.47元。对于原告要求二被告支付续医费15000.00元、营养费1000.00元诉请，原告未向法院提交需要后续治疗的鉴定意见或医嘱以及需要加强营养的医嘱，故本院对原告要求被告支付续医费15000.00元和营养费1000.00元的诉请依法不予支持。原告的续医费可以在其实际发生后依法进行主张。对于原告要求二被告支付车辆维修费2500.00元的诉讼请求，原告仅向法院提交了收条，没有向法院提交正规发票和维修清单，故本院对该请求依法不予支持。对于二被告之间责任的分担，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，被告何珍奎在与被告穆凤昭同居期间，明知穆凤昭没有驾驶证、自己所有的车辆没有购买强制保险的情况下，将车辆出借给被告穆凤昭驾驶使用，导致本次交通事故的发生，故被告何珍奎对本次事故的发生负有责任。结合二被告对此次事故发生产生的作用，被告穆凤昭承担原告损失60%的赔偿责任，被告何珍奎承担原告40%的损失赔偿责任较为适宜。综上，为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、由被告穆凤昭在本判决生效后十日内赔偿原告张焱军各项损失共计6043.48元；
二、由被告何珍奎在本判决生效后十日内赔偿原告张焱军各项损失共计4628.99元；
三、驳回原告张焱军的其他诉讼请求。
本案减半征收案件受理费280.00元，由被告穆凤昭承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。
代理审判员 向江波
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 任雪敏