四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0403民初748号
原告：四川合纵物业服务有限公司西区分公司，住所地：攀枝花市西区建福巷80号金沙西苑1号。统一社会信用代码：91510403345867857G。
法定代表人：舒星原，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王慧晶，女，1979年2月17日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市西区，特别授权��
被告：陶忠军，男，1972年4月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：杨丽香，女，1977年10月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，与陶忠军系夫妻关系。
原告四川合纵物业服务有限公司西区分公司（以下简称合纵公司西区分公司）与被告陶忠军、杨丽香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理。依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告合纵公司西区分公司的委托诉讼代理人王慧晶，被告陶忠军到庭参加诉讼，被告杨丽香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合纵公司西区分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陶忠军、杨丽香交纳物业服务费2920元（��中：建筑面积94.97㎡×0.7元/月=66元/月，从2016年1月开始建筑面积94.97㎡×0.8元/月=76元/月；2015年1月至2015年12月的物业服务费为66元/月×12个月=792元，2016年1月至2018年4月的物业服务费为76元/月×28个月=2128元）。生活垃圾处置费240元（6元/月×40个月=240元），支付滞纳金262.8元（66元/月×3‰×30日/月×12个月=71.28元；76元/月×3‰×30日/月×28个月=191.04元），上述费用共计3422.8元。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年8月8日原告合纵公司西区分公司与西区金沙西苑小区业主委员会签订《金沙西苑物业服务合同》，与攀枝花市西区城市管理局签订《生活垃圾处置费委托代收协议》。原告依合同约定对“金沙西苑”小区进行物业管理，合同约定：电梯高层物业费为0.7元/月*���。2015年8月29日原告又与西区金沙西苑小区业主委员会续签了《金沙西苑物业服务合同》，与攀枝花市西区城市管理局签订《生活垃圾处置费委托代收协议》，合同约定：电梯高层物业费为0.8元/月*㎡。被告陶忠军、杨丽香系该小区居住的业主。原告向被告提供了物业服务，但被告却从2015年1月1日至2018年4月30日止拖欠原告的物业服务费2920元、代生活垃圾处置费240元，原告经多次催收未果，故向法院起诉，请求法院依法裁判。
被告陶忠军辩称，原告陈述的事实基本属实，我没有交纳物业服务费和垃圾处置费的理由是：原告公司的服务不到位，很多设施没有安装，没有达到二级服务标准，却按照二级服务标准收费，我们小区的服务只是三级的标准，因此我只能按照0.5元/月*㎡交费；没有垃圾处置费这一项费用；我没有及时交纳物业服务费，是双方造成的，因此滞纳金也不会交纳。
被告杨丽香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年8月8日原告合纵公司西区分公司与西区金沙西苑小区业主委员会签订《攀枝花金沙西苑物业管理服务合同》，与攀枝花市西区城市管理局签订《攀枝花市西区城市管理局生活垃圾委托处理协议书》。原告依合同约定对“金沙西苑”小区进行物业管理，合同约定：电梯高层物业费为0.7元/月*㎡，业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应当按照自逾期之日起每日3‰标准向原告支付违约金。2015年8月29日原告又与西区金沙西苑小区业主委员会续签了《攀枝花金沙西苑物业管理服务合同》，与攀枝花市西区城市管理局签订《攀枝花市西区城市管理局生活垃圾委托处理协议书》，合同约定：电梯高层物业费为0.8元/月*㎡。原告合纵公司西区分公司系被告所在小区的物业管理企业，被告陶忠军、杨丽香系该小区居住的业主。原告向被告提供了物业服务，但被告却从2015年1月1日至2018年4月30日止拖欠原告的物业服务费2920元、生活垃圾处置费240元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：原、被告的陈述，《攀枝花金沙西苑物业管理服务合同》、《攀枝花市西区城市管理局生活垃圾委托处理协议书》等。
本院认为，原告合纵公司西区分公司与西区金沙西苑小区业主委员会签订《攀枝花金沙西苑物业管理服务合同》，原告按照合同约定向金沙西���小区提供物业服务，合法有效，对该小区的业主具有约束力。被告陶忠军、杨丽香作为该小区的业主，应遵守该《攀枝花金沙西苑物业管理服务合同》的约定，按时交纳物业服务费用。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”被告陶忠军、杨丽香从2015年1月1日至2018年4月30日止拖欠原告的物业服务费2920元，经原告合纵公司西区分公司催交，都没有交纳，因此对于原告要求被告陶忠军、杨丽香支付从2015年1月1日��2018年4月30日止拖欠原告的物业服务费2920元、生活垃圾处置费240元的诉讼请求，本院予以支持。被告陶忠军辩称的理由不成立，本院不予采纳。被告陶忠军、杨丽香在原告合纵公司西区分公司催交后，至今未支付物业服务费，属于违约，依法应承担违约责任。虽然原、被告双方约定“业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应当按照自逾期之日起每日3‰标准向原告支付违约金”，但该约定的滞纳金过高，结合本案所涉物业的现状等情况，参照年利率24%计算，本院酌情确定违约金为200元。被告杨丽香经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陶忠军、杨丽香在本判决生效之日起十五日内向原告四川合纵物业服务有限公司西区分公司交纳从2015年1月1日至2018年4月30日止拖欠原告的物业服务费2920元、生活垃圾处置费240元、逾期违约金200元，共计3360元。
二、驳回原告四川合纵物业服务有限公司西区分公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告陶忠军、杨丽香承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 陈 有
二〇一八年六月二十五日
书记员 史国芳
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他���律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。