wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初6651号
原告程士祥，男，1973年11月24日生，住盐城市亭湖区。
被告盐城市金时代房地产开发有限公司，住所地盐城市亭湖区北城根北巷26号。
法定代表人陈广川，该公司董事长。
委托代理人花恒胜，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告程士祥与被告盐城市金时代房地产开发有限公司（以下简称“金时代房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈艳红独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告程士祥、被告盐城市金时代房地产开发有限公司的委托代理人花恒胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程士祥诉称：2012年11月11日，原告与被告金时代房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买被告金时代房地产公司开发的同曦鸣城*幢*号房屋，合同约定交房时间为2013年12月31日前，而被告直到2014年10月份才竣工且要求原告签订放弃追究部分违约责任的承诺书，原告于2015年6月诉至盐城市亭湖区人民法院，贵院作出2015亭民初字第1736号民事判决书，判令被告于判决生效之日起三十日内向原告交付房屋并支付2014年1月1日至2015年6月30日迟延交房的违约金9570元。但被告未按生效判决履行义务，原告申请法院强制执行，被告于2016年8月16日向原告交付了房屋，但一直未向原告支付2015年7月至2016年8月16日期间的违约金。合同约定买受人逾期付款的违约责任是按总房款的万分之五每天支付迟延违约金，出卖人延迟交房日期在90天之外按20元每天的标准支付违约金，该违约责任明显不对等，而其他同类型案件被告是按照2500元每月的标准向买房人支付违约金，原告多次找被告协商未果，现请求法院判令：1、被告支付2015年7月1日起至2016年8月16日止的违约金33750元（按照2500元每月计算）；２、被告赔偿因迟延交房造成的损失35430元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告金时代房地产公司辩称：1、被告属于重复诉讼，法院应当予以驳回；2、被告应当在2015年期间就已经拿房并办理了产权证；3、即使存在迟延交房，也应当依照合同按每天5元的计算标准进行赔偿；4、与原告类型的案件已有相应的判决，仅支持了迟延交房20个月的赔偿费用，原告的主张超过了时间；5、原告的损失被告已经按照判决全部赔付，原告已经收到全部款项合计73966.29元（不包括执行费）；6、原告第一项主张与第二项主张的请求重复；7、原告的损失构成，被告认为租房属于虚构事实。从亭湖区法院2015亭民初字第1736号判决书及本次当庭住址的核实，原告称居住在盐城市亭湖区潮声路锦华苑1幢206室，故原告的租房损失是虚构的。
经审理查明：2012年11月11日原告程士祥与被告金时代房地产公司签订了商品房买卖合同一份，约定：“原告购买被告开发的盐城市同曦鸣城*幢*层*号房屋，用途为酒店式公寓（商业性质），建筑面积70.79平方米，房款为578722元。若买受人迟延付款，除出卖方依法解除合同外，买受方按照未付到期房款的每天万分之五向出卖方支付迟延期间的违约金，出卖人解除合同的，买受人按总房款的5%向出卖人支付违约金。出卖人应当在2013年12月31日前将具备商品房验收合格条件并符合合同约定的商品房交付给买受人使用，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，即出卖人迟延交付商品房，按照5元/天的标准计算，向买受人支付迟延期间的违约金，如遇不可抗力或重大情势变更等非出卖人所能控制之状况，应按约定调整交付日期，逾期超过90日的，自90日起至实际交付之日起，出卖人按日向买受人支付20元/天的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告程士祥交纳了购房款578722元，被告金时代房地产公司未能按时交房，2015年6月22日原告程士祥诉至本院，本院作出了（2015）亭民初字第1736号民事判决，因被告未能自觉履行相应的义务，原告申请执行后，被告于2016年8月16日交付了房屋并承担了2015年7月1日之前的违约责任。现原告为主张2015年7月1日至2016年8月16日期间的违约赔偿诉至本院。
另查明，在审理过程中，原告提出的损失为：1、2014年1月1日至2015年6月30日期间租赁房屋的费用，按每月2200元计算，合计39600元；2、案涉房屋在交付前产生的能耗费1434.42元；3、因被告延迟交房，原告上访、准备相关材料以及交通费等各项费用合计1000元，综上，原告对上述损失只主张35430元，被告对原告的损失不予认可。
再查明，参照盐城市中级人民法院生效的民事判决书确定的逾期交房违约金标准(与原告同类型房屋)，确定由被告按每月2420元支付迟延交房违约金。
本案在审理过程中，因双方意见不一，致调解未果。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同，双方均应全面履行合同的义务。（一）关于原告主张的违约金问题。被告已承担了2015年7月1日前的违约责任，而被告于2016年8月16日才交付房屋，仍应承担2015年7月1日至2016年8月16日期间的违约责任，参照已生效的法律文书确定的标准，被告应按每月2420元向原告支付违约金。（二）关于原告其他损失的赔偿问题。被告逾期交房已承担了相应的违约责任，赔偿的违约金中考虑了原告的损失，现原告还主张其他损失，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城市金时代房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告程士祥支付迟延交房的违约金32670元。（从2015年7月1日至2016年8月15日止，按每月2420元的标准支付）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1530元，依法减半收取765元,由被告盐城市金时代房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈艳红
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刁文娟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
﹙2015﹚五民一初字第02166号
原告：周长庄。
被告：周亭亭。
被告：周川东。
原告周长庄诉被告周亭亭、周川东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周长庄到庭参加诉讼，被告周亭亭、周川东经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告周长庄诉称：2015年2月17日，被告周亭亭、周川东的父亲周学丁向我借款40000元，约定月利率2分，并出具借条一张。2015年7月26日上午周学丁不幸死亡。周学丁死亡后其妻子胡小兰和子女周亭亭、周川东于2015年7月30日就周学丁死亡赔偿金、遗产及生前债权债务达成协议，协议中明确约定周学丁生前的债务由两被告承担。后该欠款经我多次催要，两被告一直不予偿还。为了维护我的合法权益，请求依法判令两被告归还借款本金人民币40000元，利息按月利率2分计息至还清本金时止。
被告周亭亭、周川东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告符合主体资格；2.借条一张，证明两被告父亲周学丁于2015年2月17日向其借款40000元，月利率2分。3.协议书一份，证明本案两被告为借款人周学丁的遗产继承人，并且两被告对于被继承人生前遗产、债权债务进行了约定，由两被告承担周学丁的生前债务。4.证人周某出庭作证证言，证明目的同证据3。
对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1、证据2、证据3、证据4客关真实，且上述证据之间相互印证，故对上述证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述可以认定本案的事实为：两被告系姐弟关系，2015年2月17日两被告父亲周学丁向原告借款人民币40000元，月利率2分，2015年7月26日周学丁不幸死亡。周学丁死亡后，其妻胡小兰和其子女周亭亭、周川东于2015年7月30日就周学丁死亡赔偿金、遗产及生前债权债务达成协议，协议中明确约定周学丁生前的债务由被告周亭亭、和周川东承担。后原告多次向两被告催要本息，两被告至今分文未还。
本院认为：债务应当清偿。两被告父亲周学丁生前向原告周长庄借款人民币40000元，月利率2分，周学丁死亡后，其生前债务已约定由两被告承担。事实清楚，证据充分。故对原告要求两被告偿还借款本息诉讼请求应予支持。两被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告周亭亭、周川东于本判决书生效之日起十五日内一次性偿还原告周长庄借款本金40000元，利息从2015年2月17日开始按月利率百分之二计息至本金还清时此。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 邓晓云
二0一六年二月十七曰
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2015)成执字第1090号
M.F.达瑞根（MartineFrancoiseDarragonBoccara)、王卫阳、张颖：
申请执行人M.F.达瑞根（MartineFrancoiseDarragonBoccara)申请执行被执行人王卫阳、张颖借款合同纠纷一案，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月十二日
云南省罗平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云0324行审10号
申请执行人：罗平县森林公安局。
住址：云南省曲靖市罗平县腊山街道云贵路601号。
负责人：陈荣生，局长。
被申请执行人：唐树中，男，1971年12月11日出生，汉族，云南省罗平县人，居民。
申请执行人罗平县森林公安局于2018年8月14日以被申请执行人唐树中未履行其作出的罗森公（水派）林罚决字〔2017〕第0075号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭，对罗平县森林公安局申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人唐树中于2013年在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自在罗平县玉皇阁占用林地133.92平方米建房养猪。申请执行人罗平县森林公安局查获上述事实后，向被申请执行人唐树中发出了《责令停止违法行为通知书》、《责令恢复原状通知书》，但被申请执行人唐树中没有拆除其建盖的养猪房，拒绝恢复林地原状。
申请执行人罗平县森林公安局认为，被申请执行人唐树中的上述行为，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，属擅自改变林地用途，即根据《中华人民共和国行政处罚法》第六条、第三十一条、第三十二条、第三十七条、第四十二条第一款、第四十四条、第五十四条第二款的规定，分别于2017年11月14日、2017年11月28日向被申请执行人唐树中送达了《违法嫌疑人权利义务告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》，告知被申请执行人唐树中对申请执行人罗平县森林公安局拟作出的行政处罚的事实、理由、依据和处罚内容，并告知唐树中在收到《林业行政处罚听证权利告知书》之日起三个工作日内依法享有陈述、申辩和要求举行听证的权利，但唐树中在法定期限内既没有向罗平县森林公安局提出陈述、申辩意见，也没有要求罗平县森林公安局举行听证，放弃了陈述、申辩和要求举行听证的权利。
申请执行人罗平县森林公安局在履行上述法定程序后，即根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2017年12月4日作出罗森公（水派）林罚决字〔2017〕第0075号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人唐树中作出如下行政处罚：1、责令唐树中将占用的林地恢复原状；2、并处唐树中占用林地每平方米10元的罚款，共计1339元。
申请执行人罗平县森林公安局作出上述行政处罚决定后，于2017年12月6日向被申请执行人唐树中送达了罗森公（水派）林罚决字〔2017〕第0075号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》明确告知被申请执行人唐树中，必须在收到行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴纳至罗平县森林公安局(收款单位)在中国农业银行股份有限公司罗平县支行开设的银行账户。如到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并告知被申请执行人唐树中如不服行政处罚决定，可在接到行政处罚决定书之日起六十日内向罗平县人民政府或者曲靖市森林公安局申请行政复议；也可以在六个月内直接向罗平县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，处罚机关将依法申请人民法院强制执行。
申请执行人罗平县森林公安局对被申请执行人唐树中作出上述行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内既没有向罗平县人民政府或者曲靖市森林公安局申请行政复议，也没有向罗平县人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年5月22日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，履行了行政处罚催告程序，但被申请执行人仍拒绝履行义务。
上述事实，有申请执行人罗平县森林公安局提供的统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、行政执法证、人口基本信息、林业行政处罚立案登记表、责令恢复原状通知书、责令停止违法行为通知书、询问笔录、勘验检查笔录、现场丈量记录、现场照片、鉴定材料、国有山林权证、违法嫌疑人权利义务告知书、行政处罚听证权利告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及相应送达回证等证据在卷证实，本院予以认定。
本院审查认为,被申请执行人唐树中的行为，确实违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）项“勘查、开采矿藏和修建道路、水利、电力、通讯等工程，需要占用或者征收、征用林地的，用地单位应当向县级以上人民政府林业主管部门提出用地申请，经审核同意后，按照国家规定的标准预交森林植被恢复费，领取使用林地审核同意书”的规定。《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定：未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。根据云政复〔2013〕69号《云南省人民政府关于云南省林业部门相对集中林业行政处罚权工作方案的批复》，经云南省人民政府授权，申请执行人罗平县森林公安局在向被申请执行人唐树中履行了处罚告知、听证告知等法定程序后，有权对其予以行政处罚。
综上所述，申请执行人罗平县森林公安局作出的罗森公（水派）林罚决字〔2017〕第0075号行政处罚决定，行政主体适格，证据确实充分，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，处罚裁量并无不当，未超越或滥用职权。申请执行人在履行行政处罚催告程序后，被申请执行人仍拒绝履行义务。为了维护申请执行人罗平县森林公安局依法行政，保护森林的可持续发展，维护人类的生态环境，应当裁定准予强制执行。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人罗平县森林公安局于2017年12月4日作出的罗平县森林公安局罗森公（水派）林罚决字〔2017〕第0075号行政处罚决定。
本案申请费50元，由被申请执行人唐树中承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张小平
审判员 高 森
审判员 刘稳良
二〇一八年八月十六日
书记员 杨 涵
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0203民初430号
原告：鸠江区鼎尖建材经销部，住所地芜湖市长江市场园F区2026，统一社会信用代码92340207MA2N3AMH4H。
业主：周臣，男，汉族，1984年5月29日出生，住芜湖市镜湖区。
被告：芜湖市丽居装饰工程有限公司，住芜湖市弋江区中央城财富街12B-107门面。
本院在审理原告鸠江区鼎尖建材经销部诉被告芜湖市丽居装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鸠江区鼎尖建材经销部自愿于2017年4月20日向本院申请，撤回对被告芜湖市丽居装饰工程有限公司的诉讼请求。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告鸠江区鼎尖建材经销部撤回对被告芜湖市丽居装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取148元，由原告鸠江区鼎尖建材经销部承担。
审 判 员 张 岿
二〇一七年四月二十日
法官助理 （兼）书记员鲍淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉;
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1302民初379号
原告卢玉森，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。
委托代理人周会平，河南南都律师事务所律师。
被告剧保国，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。
被告李忠武，男，成年，汉族，住南阳市。
被告南阳市盘金园房地产开发有限公司。
法定代表人刘鹏任公司经理。
原告卢玉森诉被告剧保国、李忠武、南阳市盘金园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周会平、被告剧保国到庭参加诉讼，被告李忠武、南阳市盘金园房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢玉森诉称:被告南阳市盘金园房地产开发有限公司在南阳市××工区开发涧河中央公园楼盘一处，该楼盘有被告李忠武承建。被告剧保国从被告李忠武处承揽了其中的内粉工程，原告跟随被告剧保国干活儿，工程已竣工完毕，被告尚欠原告工资11790元，该款经原告多次催要，被告至今未付，现请求人民法院依法判令三被告连带支付原告欠款11790元，诉讼费由被告承担。
原告向本院递交如下证据:
2015年3月30日，被告剧保国给原告出具的欠条一份，内容为:“油田忽桥社区10#楼11#楼内粉欠条，今欠卢玉森内粉工资11790元”。
被告剧保国辩称:原告诉称属实，对原告出示的证据无异议，因被告李忠武尚欠我工程款未付，我现无能力支付拖欠原告施工的费用。
被告剧保国向本院递交如下证据:
2017年1月20日，被告李忠武给被告剧保国出具的欠据一份，内容为:“涧河中央公园10#、11#:2014年8月10日-2015年5月3日，剧保国在本工地两栋楼施工，粉刷、屋面地坪铺板和一层地坪、批頂等共计总工程款伍拾壹万壹仟圆(511000元),已付拾陆万伍仟圆整(165000元),下欠叁拾肆万陆仟圆整(346000元)。项目经理:李忠武”。
被告李忠武、南阳市盘金园房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告与被告剧保国对对方举证均不持异议，本院均与采信。
经审理查明:被告南阳市盘金园房地产开发有限公司在官庄忽桥社区开发涧河中央公园楼盘一处，该楼盘由被告李忠武具体承建，被告剧保国从被告李忠武处承揽了10#、11#楼的粉刷、屋面地坪铺板、一层地坪和批顶等项目的具体施工，原告跟随被告干活儿，工程竣工后，被告尚欠原告工资劳务费11790元，由被告剧保国给原告出具欠条，该款被告至今未向原告支付。
另查明:1、就施工的工程，被告南阳市盘金园房地产开发有限公司未和被告李忠武结算付清工程款，被告李忠武未给被告剧保国付清工程款。2、被告南阳市盘金园房地产开发有限公司和被告李忠武在本院确定的调解时间和开庭时间无正当理由均未到庭参加诉讼。
本院认为;原告跟随被告剧保国参与工程的具体施工，工程完工后，被告尚欠原告工资劳务费11790元未付，事实清楚，原告要求被告剧保国支付该款，理由正当，予以支持。被告南阳市盘金园房地产开发有限公司与被告李忠武、被告李忠武与被告剧保国就工程款均未结算兑付完毕，致使原告的劳务费未能兑现，被告南阳市盘金园房地产开发有限公司、被告李忠武对原告的欠款承担连带付款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下:
一、限本判决生效后十日内，被告剧保国支付拖欠原告卢玉森的工资劳务费11790元。
二、被告南阳市盘金园房地产开发有限公司、李忠武对原告的欠款承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 肖德昌
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王鹏飞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 于林立
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0826民初2908号之一
原告：马婷，女，汉族，1983年5月30日出生，住内蒙古杭锦后旗。
被告：内蒙古金昊鼎商贸有限公司，住所地杭锦后旗陕坝镇。
法定代表人：董伟，该公司负责人。
原告马婷与被告内蒙古金昊鼎商贸有限公司委托合同纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马婷撤回起诉。
本案诉讼费256元，因撤诉结案减半收取128元，由原告马婷承担。
审判长 白生福
审判员 仲玉珍
审判员 王 丽
二〇一七年四月六日
书记员 聂雅婷
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0125民初2836号
原告：孟宪生，男，1946年8月25日出生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：陈建军，济阳一帆法律服务所法律工作者。
被告：刘同勇，男，1984年6月12日出生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：王文兵，山东高信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹介林，山东高信律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。
主要负责人：王存现，总经理。
委托诉讼代理人：刘爱华，山东隆谋律师事务所律师。
原告孟宪生与被告刘同勇、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（简称人寿财保济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月30日公开开庭进行了审理，原告孟宪生的委托诉讼代理人陈建军、被告刘同勇的委托诉讼代理人曹介林、被告人寿财保济南支公司的委托诉讼代理人刘爱华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孟宪生向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、自行车修理费、营养费等共计31711.04元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月29日9时许，刘同勇驾驶鲁AH81**轿车沿国道220线由北向南行驶至事故地点，与孟宪生发生交通事故，造成孟宪生受伤，自行车损坏。该事故经济阳县公安局交通警察大队现场勘查，认定刘同勇承担事故的全部责任，孟宪生不承担事故责任。鲁AH81**轿车在人寿财保济南支公司投保有交强险和商业险，人寿财保济南支公司应承担连带赔偿责任。事故发生后，刘同勇垫付了部分款项后，因赔偿问题协商未果。为维护孟宪生的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
刘同勇辩称，其承认原告所述事实，同意赔偿原告合理合法的损失，但应由保险公司负担。
人寿财保济南支公司辩称，其承认原告所述事实，同意依法在保险范围内赔偿原告的各项损失，但不负担诉讼费等间接费用。原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药费用。
本院经审理认定事实如下：2017年6月29日9时许，刘同勇驾驶鲁AH81**轿车与骑自行车的孟宪生发生道路交通事故，造成孟宪生受伤，自行车受损，损失价值为200元。经济阳县公安局交通警察大队勘察认定，刘同勇负事故的全部责任，孟宪生不负事故责任。经核实，鲁AH81**轿车登记在刘同勇名下，该车在人寿财保济南支公司处投保有交强险、责任限额为50万元的商业三者险和不计免赔率特约条款，且事故发生在保险期间。事故发生后，孟宪生被送往济阳县人民医院救治，经诊断其伤情为：急性中型颅脑损伤、脑挫裂上、投票擦挫伤等。孟宪生为治疗伤情住院28天，支出医疗费14231.04元，其中刘同勇垫付医疗费7000元，其住院期间的住院伙食补助费按照100元/天的标准计算，总额为2800元。两被告主张孟宪生的医疗费应扣除10%的非医保用药费用，于法无据，本院不予支持。孟宪生提供济阳县人民医院出具的护理证明佐证其住院期间需2人护理，出院后需1人护理30天，各被告虽有异议，但未举证予以佐证，本院不予采纳，并对孟宪生主张的护理人数及期限予以认定，孟宪生主张其护理费按照90元/天的标准予以计算，未超过2016年度济南市护工90元/天的标准，本院予以支持，故孟宪生的护理费总额为7740元。孟宪生在住院期间必然产生交通费用支出，但其主张2000元数额过高，且其提供的交通费票据未注明起止地点，不能证明是孟宪生支出，本院难以采信，故本院综合考虑孟宪生的伤情、本地一般出行采用的交通工具及本地经济水平等客观因素，酌情认定孟宪生的交通费为500元。孟宪生主张精神损害抚慰金3000元和营养费1740元均未提供证据佐证其主张，本院对此不予支持。综上所述，孟宪生因事故产生损失为医疗费14231.04元、护理费7740元、住院伙食补助费2800元、交通费500元、车辆损失200元，共计25471.04元。
本院认为，侵犯公民人身权益应承担侵权责任，刘同勇作为本次交通事故的直接侵权人，且承担本次事故的全部责任，应对孟宪生的损失负100%的赔偿责任，人寿财保济南支公司作为承保公司，应在其承保的交强险和商业三者险责任限额范围内按照100%的赔偿比例先行赔付，不足部分由刘同勇予以赔偿，刘同勇已垫付的费用7000元，应自其应负担的赔偿数额中予以扣除。
综上所述，依据《侵权责任法》第三条、第六条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告孟宪生医疗费10000元、护理费7740元、交通费500元、车辆损失200元，共计18440元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告孟宪生医疗费4231.04元、住院伙食补助费2800元，共计7031.04元；
三、原告孟宪生返还被告刘同勇已垫付的医疗费7000元；
四、驳回孟宪生的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由孟宪生负担60元，由刘同勇负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年九月三十日
书记员 姜言
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初4257号
原告：林月琴，女，1971年2月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：赖良富，男，1956年2月2日出生,汉族，住福建省晋江市。
被告：何素红，女，1972年5月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告林月琴与被告赖良富、何素红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告林月琴于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与两被告进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林月琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林月琴负担。
审判员 施金满
二〇一七年六月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a1ef2ac7-da43-457c-8eb2-a82c00e05900&imgId=YTFlZjJhYzctZGE0My00NTdjLThlYjItYTgyYzAwZTA1OTAwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员尤芳冰
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执535号之二
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所在延寿县延寿镇。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托诉讼代理人纪德真，住黑龙江省延寿县加信镇。
被执行人任洪君，住黑龙江省延寿县。
被执行人柴宝全，住黑龙江省延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据黑龙江省延寿县人民法院2017年10月10日作出的（2017）黑0129民初1390号民事判决书申请执行任洪君、柴宝全金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人任洪君、柴宝全给付任洪君名下欠款本金30000元、给付柴宝全名下欠款本金50000元、利息17984.16元（2017年4月11日前）及自2017年4月12日起按当事人之间约定的利率计算至实际给付日止的利息、案件受理费2263元，并承担申请执行费用。
在执行过程中，本院于2018年5月11日裁定划拨被执行人柴宝全名下存款4287元，交付申请执行人4237元，交纳申请执行费50元；2018年7月30日，裁定划拨被执行人任洪君名下存款1170元，交付申请执行人1170元。经本院查询，目前被执行人任洪君、柴宝全无能力履行，申请执行人亦不能提供被执行人任洪君、柴宝全可供执行财产线索。2018年8月20日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人任洪君、柴宝全纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初1390号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一八年八月二十日
书记员 孙 悦
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民特20号
申请人陈科，男，1995年4月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人陈修华，男，1971年5月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
代理人杨术芝，女，1944年3月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人陈科申请宣告被申请人陈修华为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈科称，陈修华与陈科系父子关系。2017年4月16日，陈修华于邛崃市前进镇成温邛快速路交叉路口发生交通事故受伤，后被送往邛崃市医疗中心医院治疗。陈修华后经四川求实司法鉴定所鉴定为限制民事行为能力人。故，申请认定陈修华为限制民事行为能力人，并指定陈科为其监护人。
被申请人陈修华的代理人杨术芝称，对陈科要求宣告陈修华为限制民事行为能力人的申请没有异议，并同意由陈科担任陈修华的监护人。书记员郑鸿
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初1137号
原告罗莉莉，女，汉族。
被告廖玉芳，男，汉族。
被告许香英，女，汉族。系廖玉芳之妻。
原告罗莉莉诉被告廖玉芳、许香英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，在审理过程中，原告申请追加许香英为被告，本院认为许香英系本案被告廖玉芳之妻，依法通知被告许香英参加诉讼。2016年12月14日依法由审判长曹净松，人民陪审员王方平、代林军组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗莉莉及被告许香英到庭参加诉讼，被告廖玉芳经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗莉莉诉称：2014年6月13日，被告廖玉芳以需要资金周转为由，向原告借款20000元并写借条给原告，借条上据明借款20000元，约定一个月归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由推诿。现诉请：一、依法判令被告偿还原告借款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告许香英辩称：不知借钱一事，与我无关，也不认识原告，莫名其妙就把我告了。
被告廖玉芳未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交二份证据：证据1、借条及转账凭证，拟证明1、被告廖玉芳于2014年6月13日向原告罗莉莉借款人民币20000元整（期限一个月还）；2、其中15000元是通过我妹妹罗裙裙的账号转过去的。被告许香英辩称不知道这回事。本院认为被告许香英没有提供证据证实被告廖玉芳不存在借款行为，本院认为此证据具有真实性，予以认可。证据2、被告廖玉芳及许香英的身份信息，拟证明被告方的户籍及婚姻关系。被告许香英对该证据无异议，本院予以认可。
被告廖玉芳未到庭未质证。
被告廖玉芳、许香英未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告廖玉芳因打麻将相互熟悉，2014年6月13日被告廖玉芳以投资项目为由向原告借款20000元，被告廖玉芳于当日出具借条，约定一个月还清。经原告多次催讨，被告廖玉芳至今未偿还分文，且现已无法查找到下落，原告遂诉至本院。
另查明，被告廖玉芳、许香英于1993年2月份登记结婚，被告许香英现已起诉离婚，处于诉讼阶段。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告廖玉芳向原告借款系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当依法履行各自义务，被告廖玉芳向原告借款后，经原告催要，拒不偿还，现原告请求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告许香英提出对债务不知情的抗辩理由。经查，原告罗莉莉与被告廖玉芳的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告许香英的抗辩理由与法律规定相抵触，本院不予采纳，其应对被告廖玉芳的借款承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告廖玉芳于本判决生效后15日内支付原告罗莉莉借款20000元；
二、限被告廖玉芳于本判决生效后15日内支付原告罗莉莉公告费560元；
三、被告许香英对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告廖玉芳、许香英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹 净 松
人民陪审员 王 方 平
人民陪审员 代 林 军
二〇一七年一月十二日
代理书记员 陈 丹 英
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省马关县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云2625行初19号
原告：马绍花，女，1974年4月20日生，苗族，云南省马关县人，住马关县。
被告：马关县民政局。
法定代表人：刘兴奎，职务：局长。
统一社会信用代码：11532625015219769H。
住所地：马关县马白镇靖安路。
第三人：田春文，男，1971年3月8日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。
原告马绍花诉被告马关县民政局、第三人田春文婚姻行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告马绍花于2018年8月14日以与被告马关县民政局及第三人田春文自愿达成一致意见，已协商处理完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马绍花自愿申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马绍花撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马绍花承担。
审 判 长 陶朝堂
审 判 员 孙晓玲
人民陪审员 王启贵
二〇一八年八月十六日
书 记 员 肖 梦
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执75号
申请执行人：徐某,女,住通榆县开通镇。
被执行人：白某，男，住通榆县开通镇。
徐某与白某抚养纠纷执行一案，申请执行人徐某依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初877号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执75号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章万刚
二〇一七年十一月十一日
书记员 田 园
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第00588号
原告张帅，男，1984年2月3日出生，汉族，住太原市。
被告周宇，男，1977年7月17日出生，汉族，户籍所在地太原市。
本院在审理原告张帅与被告周宇民间借贷纠纷一案中，原告张帅于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张帅的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张帅撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取563元（原告已预交），由原告张帅负担。
审判员 李 芳
二〇一五年三月十二日
书记员 张小静
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)川执字第1980号之二
申请执行人：吕明习，男，1963年6月13日出生，住淄川区。
被执行人：靖文健，男，1981年10月13日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人吕明习与被执行人靖文健民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年九月十七日
书记员 周立博
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初202号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年7月15日出生于湖南省岳阳县，身份证号……，汉族，高中文化，岳阳县公路局职工，住……；因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月7日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年2月15日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]114号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员刘红梅担任审判长，人民陪审员郭薇、许婷参加评议的合议庭，书记员张婷担任庭审记录，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡立军、书记员钟婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年12月份，被告人李某某在岳阳市广济医院，先后溜入病房盗窃病人亲友的手机三台，价值人民币6900元，销赃得款1100元，用于赌博挥霍。
2017年1月7日凌晨3时40分，被告人李某某在岳阳市广济医院被抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人李某某对公诉机关指控其于2016年12月8日、12月26日在岳阳市广济医院盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：
2016年12月8日和12月26日，被告人李某某先后溜入岳阳市广济医院病房盗窃病人亲友共计价值6900元的手机三台，销赃得款1100元，所得赃款用于赌博挥霍。具体事实如下：
1、2016年12月8日凌晨3时许，被告人李某某溜入岳阳市广济医院留观室，趁被害人宋某某熟睡之机，将宋某某一台价值4000元的金色三星S6手机和一台价值800元的金色乐视1S手机盗走。随后，被告人李某某将所盗两台手机销赃得款1100元，用于赌博挥霍。
2、2016年12月26日凌晨3时许，被告人李某某溜入岳阳市广济医院四楼骨二科，趁被害人葛某某熟睡之机，将葛某某一台价值2100元的OPPOR9手机盗走。
2017年1月7日，岳阳市广济医院值夜班的保安在医院二楼电梯口将正在医院寻找作案目标的被告人李某某抓获并移交公安机关。
在本院审理过程中，被告人李某某的家属代其退赔了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明。
1、被告人李某某的常住人口信息。证明被告人李某某的出生日期等基本情况，被告人李某某作案时已达到法定完全刑事责任年龄。
2、被害人宋某某的陈述、销售凭证。证明2016年12月7日18时许，他带小孩到岳阳市广济医院打完针后在留观室观察，后来他睡着了。次日4时30分，他睡醒后发现自己一台金色三星S6手机、一台金色乐视1手机及一个充电宝被盗，便去广济医院保卫室调取监控并报警。三星S6手机是他于2015年6月24日花5700元购买，乐视1S手机是他于2016年3月27日花1600元购买。
3、被害人葛某某的陈述。证明2016年12月25日，他到岳阳市广济医院4楼17床看望住院的叔叔并在病房里休息，第二天早上他醒来后发现自己一台OPPO**手机被盗后报警。
4、证人谢某某、陈某某的证言。证明他们是岳阳市广济医院的保安，2017年1月7日3时40分，他们和同事鲁某某值夜班时在监控室视频监控上发现一名形迹可疑的男子，该男子进入医院后，来到留观室的走廊，透过门上的玻璃偷瞄病房的情况，他们立即赶往现场，在二楼的电梯门口将该男子制服。他们将该男子带至监控室，通过比对前几次在他们医院病房盗窃财物的男子的相貌，确认就是此人后报警，并将该男子交至公安机关。
5、被告人李某某的供述。被告人李某某在侦查机关供述了其于2016年12月8日在岳阳市广济医院留观室盗窃两台手机的犯罪事实；在庭审中供述了审理查明的事实。
6、抓获经过。证明被告人李某某于2016年12月多次在广济医院针对病房的财物进行盗窃，广济医院保安人员确定其相貌后，于2017年1月7日凌晨3时40分，在广济医院二楼电梯口将正在医院寻找作案目标的被告人李某某抓获并移交公安机关。
7、岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认定[2017]201号、1265号价格认定结论书。证明被盗乐视1S手机价值800元、三星S6手机价值4000元、OPPOR9手机价值2100元。
8、医院监控截图、指认现场照片等证据均收集在卷，予以佐证。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某当庭认罪、悔罪，且在案发后其家属代其退赔了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年9月6日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红梅
人民陪审员 郭 薇
人民陪审员 许 婷
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 婷
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4876号之一
申请执行人:宁波市鄞州宏驰吸塑厂（组织机构代码为59155592-0），住所地宁波市鄞州区姜山镇东光村。
代表人:陈爱娣，厂长。
被执行人:宁波市鄞州姜山鼎天日用品厂（组织机构代码为L3133750-6），住所地宁波市鄞州区姜山镇陈介桥村。
被执行人:陈军，男，1983年3月8日出生，汉族，宁波市鄞州姜山鼎天日用品厂经营者，住宁波市鄞州区。
本院在执行宁波市鄞州宏驰吸塑厂与宁波市鄞州姜山鼎天日用品厂、陈军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州姜山鼎天日用品厂、陈军应支付申请执行人宁波市鄞州宏驰吸塑厂执行款25686.98元及利息。本案执行过程中轮候查封了登记在被执行人陈军名下的车牌号为浙Ｂ×××��×的小型汽车；查封了登记在被执行人宁波市鄞州姜山鼎天日用品厂名下的车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车，但均未能实际控制；另被执行人陈军已支付执行款15374.82元，尚欠10312.16元。此外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年三月二十日
代书记员 蔡静燕
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更587号
罪犯余神林，男，1982年2月16日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化。曾因犯抢劫罪于2007年6月1日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十年，于2013年7月28日刑满释放。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福建省浦城县人民法院于2014年12月17日作出（2014）浦刑初字第190号刑事判决，以被告人余神林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2015年1月12日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年6月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯余神林在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获5次表扬。罪犯考核自2015年1月至2017年2月累计获考核分3012分。2017年2月13日向浦城县人民法院缴纳罚金人民币10000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余神林减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2014年7月19日至2027年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑姗姗
榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初2276号
原告:刘某某。
被告:刘某甲。
原告刘某某与被告刘某某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017-06-15立案。原告刘某某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某某负担。
审判员 李淑英
二〇一七年六月三十日
书记员 张晨希
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫15民终1150号
上诉人(原审被告)黄翔，男，1980年4月27日出生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：陈鹏，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）涂正林，男，1977年3月26日出生，汉族，住光山县,经商。
委托诉讼代理人：王道才、邹作洋（实习），河南紫弦律师事务所律师。
原审被告:程鑫鑫，女，35岁许，汉族，住光山县，教师。
上诉人黄翔因与被上诉人涂正林、原审被告程鑫鑫民间贷纠纷一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522民初2386号民事判决提出上诉。本院于2017年3月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄翔的委托代理人陈鹏，被上诉人涂正林的委托代理人王道才、邹作洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明,原告与被告黄翔是同学关系，黄翔与被告程鑫鑫是夫妻关系。2014年10月被告黄翔因做生意资金困难向原告借款，同年10月23日原告通过转账的方式向被告黄翔账户支付50万元，当时原告未让黄翔出具借条，由于黄翔未及时偿还原告借款，被告黄翔于2015年9月3日向原告出具借条，内容为“今借到涂正林人民币现金伍拾万元整（500000.00）”。原告在催款过程中，被告黄翔2015年9月4日通过转账支付原告7万元，余欠43万元被告未付，故起诉至法院。
原审认为，原告涂正林与被告黄翔之间的借贷行为合法有效。被告黄翔应当向原告归还43万元借款，因为借条上没有利息的约定，且被告黄翔对50万元利息的约定不认可，故对原告关于利息的请求，本院不予支持。此外，因被告黄翔借款及偿还借款的过程中被告程鑫鑫均未参与，且原告没有证据证明被告黄翔向原告涂正林的借款用于家庭共同生活；对原告要求被告程鑫鑫共同承担还款义务的请求，本院不予支持。被告程鑫鑫经本院依法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下：一、被告黄翔于本判决生效后十日内给付原告涂正林借款人民币43万元。二、驳回原告涂正林其他诉讼请求。案件受理费8800元，原告涂正林承担1050元，被告黄翔承担7750元。
黄翔上诉称，一审认定的事实错误，证据不足，被上诉人出借的50万元款项并没有实际交付给上诉人黄翔，故应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。从被上诉人提交的证据来看，其提交了一份落款日期为“2015年9月3日”的借条，却提供一份交易时间为“2014年10月23日”的银行转账记录，以证明双方之间的借款事实，但该两份证据，显然存在矛盾之处，借款与转账时间前后相差一年，证据缺乏“关联性”，显然不能证明2015年9月3日的借款已经实际发生。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，债权人仅凭借据提起民间借贷诉讼，无其他证据证明借款已经实际交付的，不能认定借贷关系的成立，而一审法院仅凭一张借条，就认定借贷关系的存在，显然因证据不足而导致判决错误，故应当驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人涂正林答辩称，一、本案中被答辩人黄翔因做生意资金困难，于2014年10月份给远在北京的答辩人打电话欲借款人民币伍拾万元(被答辩人已于2015年9月4日通过转账支付答辩人柒万元)解决紧迫之需，答辩人念在同学关系的情分上于当月23目通过农行卡卡转账给被答辩人转账伍拾万元。当时被答辩人称一个月之内还款，同时答辩人远在北京，受于距离限制，答辩人就没有当即向被答辩人索要欠条。让答辩人始料未及的是，被答辩人收到借款后以种种理由拖延不还，无奈之下，答辩人于2015年9月3日找到被答辩人再次催要借款，答辩人仍没有偿还，只是写下借条，答辩人顾及多年来同窗之情，就勉为其难的接受了。令人心寒的是：被答辩人现在竟然辩称该笔借款没有实付、借贷关系不成立。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及合同法第二百一十条的规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，借款合同生效。本案中答辩人于2014年10月3日通过卡卡转账将五十万转入被答辩人的银行卡账户。即意味着：该笔借款已到达被答辩人账户，答辩人已经向被答辩人提供借款，借贷合同立即生效。所以，被答辩人狡辩称：此笔借款没有实际交付，其根本目的就是想赖账不还。二、对于被答辩人于2015年9月3日给答辩人出具的欠条，实属被答辩人的赖账不还行为所导致。被答辩人当日借款时称一个月之内还清。答辩人心存善念、基于对诚实信用原则的信赖、同窗之情的珍惜和对被答辩人的怜悯之心，加之答辩人远在北京的现实，如果待回到光山让被答辩人当面出具欠条后再借款，这不仅耗费时问，而且考虑到身为好友的被答辩人的紧迫之需。情急之下答辩人本着治病救人的精神，立马先将该笔借款转给被答辩人。令人意外的是被答辩人现在辩称：借条和借款之间存在矛盾之处、缺乏“关联性”不能证明清被答辩人的真实面目，此举才让善良的答辩人看愧对答辩人君子之厚爱。综上所述：一审人民法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、判决无误。因此，请驳回上诉，维持原判。
原审被告程鑫鑫没有提供答辩意见。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，出借人向人民法院起诉时应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案出借人涂正林提供有黄翔出具的借据，银行汇款交易回单及催要借款的聊天记录等，原审据此认定借贷法律关系存在是正确的。上诉人黄翔诉称借款与转账时间前后相差一年，证据缺乏“关联性”，该两份证据显然存在矛盾之处，但对此出借人涂正林作出了合理解释；而上诉人黄翔主张收到涂正林50万元汇款不是借款但没有作出合理解释。因此，上诉人黄翔的上诉理由不能成立，不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费8800元，由上诉人黄翔承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 左立新
代理审判员 李 青
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 汪玉娇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7720号之一
原告：陈彩云，女，1986年9月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：黄斌，男，1973年6月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告陈彩云与被告黄斌网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告陈彩云于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈彩云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈彩云负担。
审 判 长 陈惠清
人民陪审员 周水成
人民陪审员 汤 萌
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 徐顺吉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初9948号
原告：张栋春，男，1970年2月22日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：赵年忠，男，1973年12月22日生，汉族，住丹阳市。
被告：沃建芳，女，1971年12月27日生，汉族，住丹阳市。
原告张栋春与被告赵年忠、沃建芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日依法立案受理后，由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王斐、钱梦婕、被告赵年忠到庭参加诉讼，被告沃建芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张栋春向本院提出诉讼请求称：请求判令两被告支付货款103000元，并按同期银行贷款利率支付自2016年2月27日至实际给付之日的逾期付款利息；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告赵年忠从原告处购买水泥，经双方对账，截止2016年2月6日，尚欠原告货款103000元，被告向原告出具了欠条，并承诺于2016年2月27日前付款。后经原告多次催要，被告未能还款，因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间内。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告赵年忠辩称，本被告只是原告与他人之间交易的介绍人，与原告之间不存在买卖合同关系，原告并未将货物交付与本被告。被告沃建芳对本案债务不清楚。请求依法判决。
被告沃建芳未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明，被告赵年忠与原告之间曾发生买卖水泥往来。2016年2月6日，被告赵年忠向原告出具了欠条，言明欠原告水泥款500吨，230元/吨，总计115000元，已付12000元，尚欠103000元，正月二十日（2016年2月27日）之前付款。后被告赵年忠未能按约付款，现原告诉至本院，请求判如诉请。另查明，两被告于1995年12月22日登记结婚。
以上事实，有原告提供的欠条、婚姻登记审查处理表及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求支付价款及报酬。本案中,双方当事人发生买卖水泥往来，被告欠下原告水泥款，并向原告出具了103000元的欠条。该欠条能反映双方之间欠款的具体数额，可以作为支持原告诉讼请求的依据，本院对被告赵年忠尚欠原告张栋春水泥款103000元的事实予以认定。被告赵年忠承诺于2016年2月27日前付款，该期限届满后，被告赵年忠未能按约付款，现原告请求被告给付水泥款103000元于法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告赵年忠承诺于2016年2月27日前付款，但期限届满后未能履行承诺，原告请求被告赵年忠按同期银行贷款利率支付自2016年2月27日至实际给付之日的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债务发生在夫妻关系存续期间内的，按照夫妻共同债务处理。本案中，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，且产生于被告赵年忠的经营活动，应当按照夫妻共同债务处理，被告沃建芳应在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵年忠应于本判决生效后十日内支付原告张栋春水泥款103000元，并按同期银行贷款利率支付自2016年2月27日至实际给付之日的逾期付款利息；
二、被告沃建芳应在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1180元，由两被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，两被告应连同上述欠款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 王 鹏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杜仙英
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第535号之二
申请执行人罗毅。
被执行人于庆国。
被执行人刘桂欣。
被执行人金香。
被执行人吕嵩。
本院在执行过程中,冻结被执行人金香工资账户，但冻结期限未到，被执行人吕嵩的工资账户被另案冻结。现被执行人于庆国、刘桂欣下落不明。经申请执行人罗毅同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人于庆国、刘桂欣、金香、吕嵩有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 史 彬
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王雪珊
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1392号
申请执行人:蒲城县旺丰种业有限公司,住所地：蒲城县红旗路西段西关4号。
法定代表人：叶雪莉，总经理。
被执行人：陕西蒲城建东农业发展有限公司，住所地：蒲城县椿林街道。
法定代表人李建章，执行董事。
本院在执行申请执行人蒲城县旺丰种业有限公司与被执行人陕西蒲城建东农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初479号民事调解书已经发生法律效力，本案被执行人应履行案款43019元，案件受理费438元，执行费545元。在执行中，双方当事人达成和解，由被执行人陕西蒲城建东农业发展有限公司一次性给付申请人34857元，现涉案案款已履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初479号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孙珊珊
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初1899号
原告：吴丽娟，女，1953年6月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林逵、罗燕辉，福建旭尧律师事务所律师。
被告：邱建英（曾用名叶秋秋），女，1948年6月18日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告吴丽娟与被告邱建英民间借贷纠纷一案中，原告吴丽娟在本院指定的时间内既不交纳诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 徐 娟
二〇一七年六月九日
书记员 陈春颜
附：本裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm?)用。
当事人交纳诉讼费(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm?)用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm?)用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm?)用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm?)用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm?)用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm?)用的，由人民法院依照有关规定处理。
PAGE
云南省罗平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云0324行审7号
申请执行人：罗平县国土资源局。
住址：云南省曲靖市罗平县罗雄街道万峰路2号。
法定代表人：刘勇，局长。
被申��执行人：陶红，女，1979年8月30日出生，汉族，云南省罗平县人，高中文化，居民，家住云南省曲靖市罗平县，
申请执行人罗平县国土资源局于2018年8月1日以被申请执行人陶红未履行其作出的罗国土资处字【2017】17号《行政处罚决定书》中的第（一）项义务为由，向本院申请强制执行。本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭，对罗平县国土资源局申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人陶红与罗平县罗雄街道红星社区居委会第七居民小组于2012年9月1日签订租地协议后，于2014年5月未经有权机关批准，在没有取得建设用地批准手续的情况下，擅自占用该居民小组坐落于324国道东侧“长塘子”（地名）的集体土地（��地）1302.90平方米建盖汽车销售厂,现工程已完工。被申请执行人陶红擅自占用该块土地，不符合罗平县罗雄镇土地利用总体规划。2014年5月5日、2017年11月17日，申请执行人罗平县国土资源局在巡查中，发现被申请执行人陶红的上述违法行为，分别以罗平县国土资源局罗国土资停字〔2014〕第115号、罗国土资停字〔2017〕第135号《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令被申请执行人陶红停止其违法行为。
申请执行人罗平县国土资源局查获上述事实后，认为被申请执行人陶红的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占用土地，即根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条，《国土资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条的规定，于2017年11月24日向被申请执行人陶红���达了罗国土资处告字【2017】17号《罗平县国土资源局行政处罚告知书》、罗国土资处告听字【2017】17号《罗平县国土资源局行政处罚听证告知书》，告知拟对陶红作出行政处罚的事实、理由、依据和处罚的内容，以及陶红在接到《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》之日起三个工作日内依法享有提出陈述、申辩意见和要求举行听证的权利，但陶红在法定期限内既没有向罗平县国土资源局提出陈述、申辩意见，也没有要求罗平县国土资源局举行听证，放弃了陈述、申辩和听证的权利。
申请执行人罗平县国土资源局在履行上述法定程序后，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《曲靖市国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，于2017���12月18日作出罗国土资处字【2017】17号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人陶红作出如下行政处罚：
（一）责令陶红拆除其非法占用的1302.90平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
（二）对陶红非法占用的1302.90平方米土地每平方米处以人民币10元的罚款，共计罚款人民币13029元。
申请执行人罗平县国土资源局作出上述行政处罚决定后，于2017年12月18日向被申请执行人陶红送达了罗国土资处字【2017】17号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》明确告知被申请执行人应在收到处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至罗平县国土资源局（收款单位）在中国建设银行股份有限公司罗平支行开设的账户。如逾期不缴纳罚款，申请执行人将依��《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并告知被申请执行人陶红如不服行政处罚决定，可以在收到处罚决定书之日起六十日内依法向曲靖市国土资源局或者罗平县人民政府申请复议；或者在六个月内向罗平县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行行政处罚决定的，处罚机关将依法申请人民法院强制执行。
申请执行人罗平县国土资源局对被申请执行人陶红作出上述行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内既没有向曲靖市国土资源局或者罗平县人民政府申请行政复议，也没有向罗平县人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年6月20日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，履行了行政处罚催告程序。之后，被申请执行人缴纳了罚款，履行了罗平县��土资源局罗国土资处字【2017】17号《行政处罚决定书》中的第（二）项义务，但没有履行第（一）项义务，拒绝拆除其非法占用的1302.90平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
上述事实，有申请执行人罗平县国土资源局提供的统一社会信用代码证书、法人证明、违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、调查（询问）笔录、现场勘验笔录、责令停止国土资源违法行为通知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、中国建设银行现金缴款单、留置送达现场照片以及相应送达回证等证据在卷证实，本院予以认定。
本院审查认为,被申请执行人陶红的行为，确实违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建��，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”的规定，申请执行人罗平县国土资源局在向被申请执行人陶红履行了处罚告知、听证告知等法定程序后，有权依据上述规定，对其予以行政处罚。
综上所述，申请执行人罗平县国土资源局作出的罗国土资处字【2017】17号行政处罚决定，行政主体适格，证据确实充分，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，处罚裁量并无不当，未超越或滥用职权。申请执行人在履行行政处罚催告程序后，被申请执行人仍拒绝履行义务。为了维护申请执行人罗平县国土资源局依法行政，保护耕地，应当裁定准予强制执行。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人罗平县国土资源局于2017年12月18日作出的罗平县国土资源局罗国土资处字【2017】17号《行政处罚决定书》中的第（一）项行政处罚决定。
本案申请费50元，由被申请执行人陶红承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张小平
审判员 刘兴华
审判员 唐熙莹
二〇一八年八月八日
书记员 杨 涵
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初2397号
原告：王金龙，居民。
被告：颜忠诚，居民。
原告王金龙与被告颜忠诚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金龙到庭参加诉讼，被告颜忠诚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金龙向本院提出诉讼请求：判决被告支付工资款15000元并支付逾期利息13500元，共计28500元，并承担诉讼费用。事实与理由：2012年下半年，原告在被告承包的范集农电所工程做瓦工，被告共欠原告工资款15000元，2013年2月22日，原告再次向被告索要工资时，被告仍无钱给付，向原告出具欠条，并约定逾期不履行按月息三分计算，为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。
被告颜忠诚未作答辩。
原告王金龙依法提交了被告颜忠诚所书欠条，欠条载明：“欠条欠到王金龙范集供电所瓦工工资壹万伍仟元整（工资在2013年3月底前付清，到2013年4月（￥15000）15号前不付清照叁分利计算）王金龙2013.2.22”。被告颜忠诚未到庭发表质证意见。对原告提供的欠条，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告王金龙跟随被告在其承包的范集农电所工程做瓦工。经双方结算，被告共欠原告工资款15000元，有被告所书欠条为证，该事实应予以认定。被告出具的欠条载明“到2013年4月15日前不付清工资照叁分利计算”，约定了被告逾期未付工资的违约责任。现被告未按时给付工资，参照借款合同逾期利率的有关规定，被告应当支付原告以15000元为本金，自2013年4月16日起至实际付清之日止，按年利率24%计算的违约金，违约金数额以不超过原告主张的逾期利息13500元为限。被告颜忠诚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜忠诚于判决生效后十日内给付原告王金龙工资款15000元及违约金（以15000元为本金，自2013年4月16日起至实际付清之日止，按年利率24%计算。违约金数额以不超过13500元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元、公告费600元，合计1103元，由被告颜忠诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 王 飞
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
第一百零八条债务应当清偿。……
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执60号
申请执行人：李应林，男，汉族，甘肃省临洮县人。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，甘肃省临洮县人。
被执行人：韦权，男，汉族，甘肃省临洮县人。
申请执行人李应林与被执行人韦权、ＸＸ民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2017年5月25日作出（2017）甘1124民初166号民事判决书，该判决书确定：ＸＸ于判决发生法律效力后一月内偿还拖欠李应林借款40000元，逾期不偿还，由韦权承担连带偿还责任；案件受理费800元，由ＸＸ、韦权负担。因被执行人ＸＸ、韦权未如期履行该判决书确定的法律义务，申请执行人李应林向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人韦权、ＸＸ发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行人民法院生效法律文书确定的义务。执行中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并发出限制消费令，申请执行人对案件终结本次执行程序没有不同意见。现申请执行人李应林的债权40800元未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泽祥
审判员 李军保
审判员 沈思盛
二〇一八年六月三日
书记员 辛 燚
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执29号
申请执行人高喜德与被执行人白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初1636号民事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 宋起华
二〇一八年二月二十三日
书记员 纪金宏
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0923民初1473号
原告：陈建玉，女，1958年1月23日出生，汉族，住四川省大英县。
特别授权委托诉讼代理人：张红梅，大英县法律援助中心法律工作者。
被告：段晓彬，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省大英县。
原告陈建玉与被告段晓彬劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案并向原告陈建玉送达交纳诉讼费用通知书，但原告陈建玉未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款���十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈建玉撤回起诉处理。
审判员 刘璐
二〇一八年四月二十三日
书记员 邓艳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4829号之一
申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，组织机构代码05666001-6，住所地苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。
法定代表人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，该公司员工。
委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。
被执行人：张峰。
本院在执行申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司与被执行人张峰融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月11日向本院申请撤回对(2017)苏0591民初7760号民事调解书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0591执4829号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月十三日
书 记 员 朱文峰
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初4053号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行,住重庆市垫江县桂溪镇人民西路217号，统一社会信用代码91500231208654927J。
法定代表人：王乐，该支行行长。
委托诉讼代理人：湛延明，该支行职员。
被告：邱学云，男，1965年10月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：苟俊华，女，1969年12月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：曾庆伟，男，1970年1月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：李加妮，女，1970年10月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：卓小梅，女，1975年7月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：全波，男，1974年2月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行(下称垫江农行)与被告邱学云、苟俊华、曾庆伟、李加妮、卓小梅、全波借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告垫江农行的诉讼代理人湛延明到庭参加诉讼，被告邱学云、苟俊华、曾庆伟、李加妮、卓小梅、全波经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫江农行诉称，被告邱学云于2014年3月10日向我行申请贷款30000元，并签订农户贷款合同，合同编号55020120140014997，合同期限为2014年3月10日至2017年3月9日止，授信额度3万元，循环使用3年，单笔借款期限不超过1年，合同期间曾庆伟、李加妮、卓小梅、全波为连带担保人，被告邱学云于2015年3月26日再次向原告申请贷款，金额为3万元，到期日2016年3月25日。该款到期后被告至今未偿还，经原告多次催收无果，至2016年3月25日止，尚欠借款本金3万元，利息2931.12元及复息未偿还，原告向被告催收无果，特起诉请求判决：1、被告邱学云、苟俊华偿还借款本金30000元、利息2931.12元及利息、罚息和复利；2、判决曾庆伟、李加妮、卓小梅、全波承担连带保证责任。
被告邱学云、苟俊华、曾庆伟、李加妮、卓小梅、全波未答辩。
经审理查明：被告邱学云与被告苟俊华系夫妻关系，被告曾庆伟与李加妮系夫妻关系，被告卓小梅与全波系夫妻关系。被告邱学云于2014年3月10日向原告垫江农行申请贷款3万元，并签订合同，合同编号55020120140014997，合同期限为2014年3月10日至2017年3月9日止，授信额度3万元，循环使用3年，单笔借款期限不超过1年，采用多户联保方式。邱学云、苟俊华、曾庆伟、李加妮、卓小梅、全波作为联保小组成员在农户小额贷款联保小组借款申请书上签字，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任。2014年3月10日，原告向被告邱学云放款3万元，借款到期后被告邱学云已还清。2015年3月23日被告邱学云再次向原告申请贷款，金额为3万元，到期时间为2016年3月25日，该款到期后被告至今未偿还，经原告多次催收无果，尚欠借款本金3万元及利息、罚息和复利未偿还，现原告垫江农行诉至本院请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的被告的身份证、户口本及结婚证复印件，被告邱学云、苟俊华、曾庆伟、卓小梅签名的农户小额贷款业务申请表，农户小额贷款联保小组借款申请书，农户贷款合同，贷款额度签约通知单，农户贷款用款申请书等证据在案佐证，并经本院庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告邱学云向原告借款后，未履行偿还原告借款并支付利息义务的行为，属违约行为，依法应承担违约责任。故对原告主张被告邱学云偿还其借款本金3万元及利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。根据婚姻法相关规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理，故原告主张被告苟俊华返还借款本金3万元及利息、罚息和复利的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。由于六被告自愿成立了联保小组，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，故原告要求被告曾庆伟、李加妮、卓小梅、全波对借款本金3万元及利息、罚息和复利承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邱学云、苟俊华在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行借款本金3万元及利息、罚息、复利（利息、罚息和复利按借款合同的约定计算至付清时止），被告曾庆伟、李加妮、卓小梅、全波对上述债务承担连带保证责任；
二、被告曾庆伟、李加妮、卓小梅、全波在承担保证责任后，可以向被告邱学云、苟俊华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费623元，减半收取311.5元，由被告邱学云、苟俊华、曾庆伟、李加妮、卓小梅、全波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一六年十二月九日
书记员 刘冬梅
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0429财保56号
申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，该公司职员。
被申请人：余小梅，女，1973年11月15日出生，汉族，住泰宁县。
被申请人：林忠隆，男，1970年12月24日出生，汉族，住泰宁县。
被申请人：李继光，男，1945年8月8日出生，汉族，住泰宁县。
申请人泰宁县农村信用合作联社于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余小梅、林忠隆、李继光的银行存款1000,000元予以冻结；如保全不足，对余小梅位于杉城镇金乾坊第6幢1层101房地产及李继光位于杉城镇民主新街40-41号房地产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结余小梅、林忠隆、李继光的银行存款1000,000元，期限为一年。如保全不足，对余小梅位于杉城镇金乾坊第6幢1层101房地产及李继光位于杉城镇民主新街40-41号房地产予以保全。
案件申请费5000元，由泰宁县农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吴凤香
二〇一八年五月十一日
法官助理 伊泽栋
书 记 员 肖清霞
附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1181执255之二号
申请执行人：刘雨辉，男，1976年12月15日出生，住北安市。
被执行人：刘兴月，男，1955年5月10日出生，原现住北安市，现住址不详。
被执行人：杨梅英，女，1958年12月21日出生，原住北安市，现住址不详。
本院在执行申请执行人刘雨辉与被执行人刘兴月、杨梅英民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘雨辉自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)黑1181执255号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘成江
二〇一六年八月五日
书记员 王鹤丹
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1548号
申请执行人陈传海，男，1965年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市站西路长春都市，
被执行人蒙城县绿源农副产品再生资源科技有限公司，住安徽省蒙城县双涧镇工业功能区，机构代码59572436-5。
法定代表人：黄洁非。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初643号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
冻结被执行人蒙城县绿源农副产品再生资源科技有限公司的股权元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年九月十五日
书记员 ＸＸＸ
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更134号
罪犯王新超（又名王文科），男，1983年2月23日出生，汉族，初中文化,河南省辉县市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2010年12月31日作出(2011)辉刑初字第44号刑事判决，认定王新超犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年8月11日起至2020年8月10日止。判决生效后，于2011年1月27日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年5月2日对王新超减去有期徒刑一年，于2014年12月15日对王新超减去有期徒刑十个月。刑期至2018年10月10日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王新超自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年4月20日傍晚，王新超以摘花的名义，将在辉县市电厂家属院玩耍的被害人王某（7周岁骗走），途中从王某口中骗得其母电话号码，后将王某带至辉县市百泉镇八盘磨村西一空房内，用绳子捆王某手脚，将毛巾撕成条塞住王某的嘴，后向其家属打电话索要现金70000元，并威胁家属如不照办或报警就杀死王某。2008年4月21日16时许，王新超在收到10000元赎金后将人释放。案发后，赃款已退还被害人。2011年1月11日缴纳罚金5000元。
罪犯王新超服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年4月、8月，2016年1月、6月、11月，2017年5月获得表扬6次；2016年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2014年下半年至2017年上半年共6次半年评审鉴定，分别为良好、良好、优秀、良好、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王新超本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新超减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 王雅婷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第60号
罪犯秦宴辉，男，1987年3月20日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年9月20日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2006）鸡中法刑初字第51号刑事附带民事判决，认定罪犯秦宴辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。赔偿附带民事诉讼人人民币44866.07元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年2月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯秦宴辉减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六金执字第00447号
申请执行人马义兰
被执行人马涛
关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)六金民二初字第00686号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人马涛至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马涛银行存款350000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王祥
二〇一六年五月二十三日
书记员 张晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执615号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。
负责人:蔡东球，该行行长。
被执行人:颜勇根，男，被执行人:谈春英，女，被执行人:刘新章，男，被执行人:谭小英，女，被执行人:苏州市兄弟营户外装备贸易有限公司，组织机构代码55805473-7，住所地常熟市。
法定代表人：颜勇根。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人颜勇根、谈春英、刘新章、谭小英、苏州市兄弟营户外装备贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照（2016）苏0591民初4022号民事判决书履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月8日以（2016）苏0591民初4022号民事裁定书查封了被执行人刘新章、谭小英名下位于常熟市汇文路1号中江广场2号楼307房地产（房产所有权证号：熟房权证虞山字第××号、熟房权证虞山字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘新章、谭小英名下位于常熟市汇文路1号中江广场2号楼307房地产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 长 韦超
代理���判员陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 曹昉
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1167号
罪犯李振群，女，纳西族，1988年5月31日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省香格里拉县人民法院于2014年7月18日作出[2014]香刑初字第61号刑事判决，认定李振群犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金4000元（刑期自2014年2月22日起至2017年2月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李振群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年8月至2015年12月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李振群在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李振群减去有期徒刑5个月（刑期至2016年9月21日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十六日
书记员 夏 颖
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初14135号
原告桐乡市金润贸易有限公司,住所地浙江省桐乡市梧桐街道康民路3号。
法定代表人周建生，执行董事。
委托代理人沈美娥，公司员工。
被告吴江源盛工艺鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇连青大道1028号。
法定代表人顾国权，执行董事。
原告桐乡市金润贸易有限公司与被告吴江源盛工艺鞋业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员吴一非适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告桐乡市金润贸易有限公司的法定代表人周建生及其委托代理人沈美娥到庭参加诉讼。被告吴江源盛工艺鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桐乡市金润贸易有限公司诉称：原告从事货物运输业务，与被告素有业务往来。截止至2016年9月28日，被告尚欠原告运费及进仓费235170元。该款经原告多次催讨未果，现诉来法院，请求判令被告立即支付原告运费和进仓费共计235170元，由被告负担本案诉讼费用。
被告吴江源盛工艺鞋业有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告经约定曾发生多次业务往来，由原告为被告提供货物运输。截止至2016年9月28日，被告尚结欠原告运费及进仓费235170元，由被告向原告出具了对账单1份。现原告以被告至今未履行付款义务为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的对账单1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉、质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。原、被告之间的运输合同依法成立。被告尚结欠原告运费及进仓费235170元的事实，有原告提供的上述证据予以证实，被告理应及时支付上述款项，久欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。被告应支付原告运费及进仓费235170元并负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江源盛工艺鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告桐乡市金润贸易有限公司运费及进仓费235170元（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2414元，诉讼保全费1770元，合计4184元，由被告吴江源盛工艺鞋业有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告桐乡市金润贸易有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 吴一非
二〇一七年一月五日
书记员 钟 莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初5933号
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号。
负责人荣琼华，系该行行长。
委托代理人薛润旺、姬语学，系陕西富能律师事务所律师。
被告吕省东，男，1980年5月6日出生，汉族，现住陕西省佳县。
被告李菊菊，女，1980年10月2日出生，汉族，现住陕西省佳县，
被告榆林市新城汽车运输有限公司，住所地榆林市榆阳区刘官寨村。
法定代表人柳礼敬，系公司总经理。
被告榆林市新长城汽车经销服务有限公司，住所地榆林市榆阳区南郊刘官寨三岔路口东。
法定代表人柳礼敬，系公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告吕省东、李菊菊、榆林市新城汽车运输有限公司、榆林市新长城汽车经销服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，经审查，原告提供被告的住址及联系电话均无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知补查，原告以起诉时是按身份证住址起诉，而实际被告住址已发生变化，无法联系到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行对被告吕省东、李菊菊、榆林市新城汽车运输有限公司、榆林市新长城汽车经销服务有限公司的起诉。
案件受理费1110元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘文慧
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 成
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1165号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨某某，男，1996年9月26日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，原系东莞市南凯电子科技有限公司员工，住开县，因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月1日被羁押并被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞��第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1123号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年10月份开始，被告人杨某某多次在东莞市虎门镇怀德社区南凯电子科技有限公司（以下简称南凯公司）盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
一、2014年10月21日3时许，被告人杨某某在南凯公司304宿舍玩耍，趁被害人肖某某睡觉之机，将肖放在床头的直板手机1部（约价值400元）、钱包1个（内有现金70元、银行卡及身份证等物）盗走。逃离现场后，杨某某又以肖某某的手机开通支付宝，将肖银行卡内的现金1600元转账至其本人账户内。案发后，已缴回被盗手机、身份证发还被害人肖某某。
二、2015年1月1日左右的一天，被告人杨某某又窜至南凯公司304宿舍，见该宿舍门没有锁，即进入宿舍内将被害人肖某甲放在床下纸箱内的一套组装电脑（价值979元）盗走。得手后，杨某某逃离现场并销赃。破案后，被盗财物已起回。
三、2015年1月15日左右的一天，被告人杨某某又窜至南凯公司402宿舍，见该宿舍窗户没有关，即进入宿舍内将被害人杨某某放在床头的钱包1个（内有现金500元）盗走。得手后，杨某某逃离现场。破案后，被盗财物无法起回。
四、2015年1月30日21时许，被告人杨某某又窜至南凯公司二楼办公室，趁办公室无人之机，盗走南凯公司的电脑主机1台（价值764元）。得手后，杨某某逃离现场并销赃。破案后，被盗财物已起回并依法发还南凯公司。
2015年2月1日20时许，南凯公司的员工在东莞市虎门镇怀德社区新沙浦市场附近发现杨某某，遂将其抓获并报警。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人杨某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人杨某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人杨某某对该量刑建议没有异议，请求从轻处罚。根据现行刑法规定，盗窃数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人杨某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，且缴回部分案涉赃物发还���害人，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年9月30日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人杨某某分别退赔被害人肖某某1670元、杨某某500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年七月六日
书记员 杜 亮
第1页共3页
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0481民初2133号
原告：江某，男，1974年10月6日出生，汉族，武安市人，现住本镇。
被告：孙某，男，1975年7月10日出生，汉族，江苏省盐城市亭湖区人，现住本村。
原告江某诉被告孙某建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告江某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款98000元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月在武安市某铸造厂租赁原告吊车安装除尘设备，工程按时完成，工程款共计98000元。当时被告以金鼎铸造厂没有结算为由给原告打下欠条。经过几个月后向被告催要，至今未给付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
本院经审查认为，原告江某诉被告孙某建设工程施工合同纠纷一案，因被告地址不祥，原告不能更改补充情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江某的起诉。
案件受理费2250元，退回原告江某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 马志钢
人民陪审员 武俊杰
人民陪审员 孔丹丹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孟 旭
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终2011号
上诉人（原审被告）：刘某1，男，1961年10月27日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
上诉人（原审被告）：刘某2，男，1963年3月3日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
上诉人（原审被告）：刘某3，男，1964年11月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：陈德法，河北天汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗江利，河北天汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某4，女，1971年12月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。
上诉人刘某1、刘某2、刘某3因与被上诉人刘某4继承纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2017年5月17日公开开庭审理了本案，上诉人刘某1、刘某2、刘某3的委托诉讼代理人陈德法、被上诉人刘某4及其委托诉讼代理人赵智安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人刘某1、刘某2、刘某3以服从原判为由，于2017年6月2日申请撤回上诉。
本院认为，刘某1、刘某2、刘某3在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘某1、刘某2、刘某3撤回上诉。
二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人刘某1、刘某2、刘某3负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江志刚
审判员 陈德树
审判员 白 燕
二〇一七年六月二日
书记员 王国庆