wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初1817号
原告：龙青朝。
委托代理人：付涛，陕西博硕律师事务所律师。
被告：陕西三秦伟业建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路1号陕西国际会展中心1幢1单元11126室。
法定代表人：杜长春，该公司总经理。
委托代理人：段艳娉，陕西丰东律师事务所律师。
本院受理原告龙青朝诉被告陕西三秦伟业建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告陕西三秦伟业建筑劳务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告依据其与陕西三秦伟业建筑劳务有限公司第十二项目部签订的《建筑施工班组外架劳务合同》，该合同是建设工程施工合同的一部分，本案为建设工程施工合同纠纷，所涉建设工程及劳务作业所在地均在甘肃省庆阳市环县。请求将本案移送至甘肃省庆阳市环县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案的工程地点位于甘肃省庆阳市环县城内文昌路南侧，属于甘肃省庆阳市环县辖区，故本院对本案不具有管辖权。本案应移送至有管辖权的甘肃省庆阳市环县人民法院。被告关于本院没有管辖权的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送至甘肃省庆阳市环县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 珍
二〇一七年三月八日
书 记 员 程才平
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)桂0123执83号之一
申请执行人雷金秀，女，1957年３月15日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人周刚，男，1970年11月22日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人ＸＸ，男，1975年11月20日出生，壮族，住广西隆安县。
申请执行人雷金秀与被执行人周刚、ＸＸ健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民一初字第426号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人周刚、ＸＸ履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查询，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）隆民一初字第426号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄远松
审判员 黄明备
二〇一七年八月八日
书记员 黄燕妃
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执427号之一
申请执行人刘永芝，女，1943年5月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人林岩松，女，1973年12月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人刘永芝与被执行人林岩松等赡养纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第2444号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林岩松在中国农业银行账户内存款人民币5344.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年二月五日
书记员 龚福仁
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]宁民初字第3003号
原告冯昌群。
被告肖凤生。
被告陶振江。
原告冯昌群与被告肖凤生、陶振江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，于2014年4月28日作出天津市宁河县人民法院（2013）宁民初字第2132号民事判决，被告陶振江不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院以（2014）二中民四终字第426号民事裁定书裁定：一、撤销天津市宁河县人民法院（2013）宁民初字第2132号民事判决；二、发回天津市宁河县人民法院重审。原告冯昌群于2014年12月19日以缺少诉讼主体为由向本院��出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯昌群撤回对被告肖凤生、陶振江的起诉。
审判长 关长松
审判员 张丙生
审判员 杨洪泽
二〇一四年十二月十九日
书记员 张永超
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川08民终979号
上诉人（原审起诉人）杨光英，女，生于1949年1月12日，汉族。
上诉人杨光英不服广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3538号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨光英上诉称，2008年5*12地震后，其居住的房屋损坏严重，无法继续居住使用。2011年6月，二被起诉人广元市利州区荣山镇槐树村村民委员会和广元市利州区荣山镇槐树村四组通过与三组村民贾光亮协调，将上诉人承包位于百荞子的口粮地0.96亩土地与贾光亮承包位于黄泥环的耕地0.89亩土地进行兑换。同年11月，二被起诉人又将贾光亮的土地分割给刘福禄耕种，将刘福禄承包的石包地硬塞给上诉人作为宅基地使用。上诉人在石包地修建房屋后，实际只占用面积只有0.542亩，兑换的石包地（宅基地）还差0.348亩，上诉人至今无法修建厕所。上诉人提起财产损坏赔偿诉讼，原审适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定错误，应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号）第一条第（二）项、第（三）项的规定。故请求判令二被起诉人赔偿各种损失93000元，并归还差额土地0.348亩及土地收入损失1750元。
本院经审查认为，上诉人起诉时认为二被起诉人将从三组村民贾光亮处兑换给上诉人作为宅基地使用的土地部分分割给刘福禄耕种，致使上诉人兑换的宅基地面积减少0.348亩，要求二被起诉人立即补偿不足额宅基地0.348亩。上诉人杨光英在原审起诉书中明确案由为宅基地使用权纠纷，诉讼请求为要求二被起诉人立即补偿不足额宅基地0.348亩。上诉时，又以广元市利州区荣山镇槐树村村委书记和村主任个人为被上诉人、以财产损害赔偿纠纷提上诉。本院认为，对上诉人要求二被起诉人补偿不足额宅基地0.348亩的诉讼请求，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（六）宅基地的使用方案”的规定，本案应当由有关人民政府处理，不属于人民法院民事案件受案范围。原审裁定对杨光英的起诉，不予受理并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 张德太
审判员 徐朝武
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高 凤
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0111民初1641号
原告：福州脱胎漆艺制作中心,住所地福州市晋安区远洋路**号。统一社会信用代码：91350100154443189Q。
法定代表人：周晓斌，主任。
委托诉讼代理人：傅程，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文泊，福建谨而信律师事务所律师。
被告：张国天，男，1956年12月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福州脱胎漆艺制作中心与被告张国天房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告福州脱胎漆艺制作中心于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州脱胎漆艺制作中心撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福州脱胎漆艺制作中心负担。
审判员 林慧琴
二〇一七年四月十九日
书记员 张 琳
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执3201号
申请执行人唐良兰，女，汉族，1961年4月23日出生，住重庆市渝北区。
被执行人余学兰，女，汉族，1969年11月3日出生，住重庆市南岸区。
申请执行人唐良兰依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第12233号民事调解书，申请执行被执行人余学兰买卖合同纠纷一案，被执行人余学兰至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经查询程序未发现被执行人名下的银行存款、车辆等可供执行财产线索，本院依法查封被执行人房产，但无处置条件，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本院现终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0108执3201号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕堂玉
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一六年十月三十日
书 记 员 赵 雪
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01400号
申请人那顺毕力格，公民身份证号码×××，男，1975年10月7日出生，蒙古族，牧民。
被执行人特木尔，公民身份证号码×××，男，1975年2月25日出生，蒙古族，个体。
被执行人红霞，公民身份证号码×××，女，1977年12月2日出生，蒙古族，个体。
申请人那顺毕力格与被执行人特木尔、红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1607号民事调解书已经发生法律效力，申请人那顺毕力格于2015年8月19日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议分期偿还。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第1607号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 双 胡 尔
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执4015号
申请执行人郭侠，女，1963年10月27日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人王柄人，男，1961年12月24日生，汉族，住睢宁县。
被执行人郭其胜，男,汉族，退休职工，住睢宁县。
被执行人朱超，男，1978年4月30日生，汉族，住睢宁县。
郭侠申请执行王柄人、郭其胜、朱超民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3694号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人郭侠向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，依法查封了被执行人王柄人名下的位于天河御景房产两处，在法定期限内无法执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人王柄人名下的位于天河御景房产两处，在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3694号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪永胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 阚世滨
二〇一七年六月一日
书 记 员 吴 昊
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执845号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：福建万轩实业有限公司，住所地福建省明溪县明珠御苑A1幢102室。
���定代表人：谢秀萍，该公司董事长。
邓秋丽与福建万轩实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初699号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用4554.5元，由被执行人福建万轩实业有限公司负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人福建万轩实业有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人邓秋丽依据发生法律效力的（2016）闽0421民初699号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执61号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执61号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执845号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十二日
书记员 张彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执���，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2162号之一
申请执行人庄某某。
被执行人陶某某。
被执行人刘某某。
关于申请执行人庄某某与被执行人陶某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1224号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人陶某某、刘某某名下价值人民币200000元的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 罗伟锋
二〇一六年三月十八日
书记员 张华金
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初13574号
原告：毛新正，男，1965年7月24日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：郭攀峰，男，成年，汉族，住汝州市。
原告毛新正与被告郭攀峰民间借贷纠纷一案中，原告毛新正于2017年12月14日向本院起诉，本院于2017年12月14日受理。原告毛新正于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛新正撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛新正负担。
审判员 鲁智慧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 余科峰
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执1089号
申请执行人:大荔县瑞泉汽车贸易有限公司。
法定代表人：张关劳，系该公司经理。
被执行人:梁凤春,男,汉族,1982年02月17日出生,住所宁夏银川市。
本院在执行申请执行人大荔县瑞泉汽车贸易有限公司与被执行人梁凤春买卖合同纠纷（2017）陕0523民初1359号民事调解一案中，案件标的为67000元，执行费905元，该案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已经开始履行，申请执行人已经受偿5000元，申请执行人申请该案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0523执1089号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 张 成
审判员 刘政文
二〇一八年六月五日
书记员 苏光磊
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执385号之一
申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路55号（时代.仁智山水s06、s07号楼）。
法定代表人刘战明，公司董事长。
被执行人黄石市大成商贸有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区湖滨大道57号。
法定代表人刘乾坤，该公司执行董事。
被执行人刘乾坤。
被执行人陈芳。
申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司与被执行人黄石市大成商贸有限公司、刘乾坤、陈芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初708号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年5月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司与被执行人黄石市大成商贸有限公司、刘乾坤、陈芳借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额2290914.2元（含调解利息和罚息、律师服务费、案件受理费、执行费及从2016年5月12日起计算至2016年7月11日止期间的利息和罚息），申请执行人在发现三被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十一月七日
书记员 程 惠
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1344号之一
申请执行人伍天明，男，1950年10月23日生，汉族，现住福建省厦门市。
申请执行人廖力，男，1950年7月2日出生，汉族，现住湖南省郴州市。
被执行人郴州市开发区业达贸易有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人张星贵。
本院在执行申请执行人伍天明、廖力与被执行人郴州市开发区业达贸易有限公司建设工程合同施工纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年三月九日
书记员 胡 欣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南法民初字第00521号
原告黄建兵，男，汉族。
被告重庆腾众广告传媒有限公司，住所地重庆市南岸区惠工路35号18-B。
本院在审理原告黄建兵诉被告重庆腾众广告传媒有限公司服务合同纠纷一案中，原告黄建兵自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建兵撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄建兵负担。
代理审判员 李明刚
二〇一四年二月十三日
书 记 员 牟维维
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0622民初62号
原告：陈金云，女，1975年09月01日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
被告：彭静，女，1977年10月02日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
原告陈金云与被告彭静民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月23日立案，原告陈金云于2018年2月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金云向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金云撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈金云负担。
审判员 杨代福
二〇一八年二月八日
书记员 周 佩
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1170号
申请人河北圣天管件集团有限公司。公司地址：沧州市运河区。
法定代表人张佩华，董事长。
被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司。公司地址：无棣县新区。
法定代表人李维忠，董事长。
本院在执行河北圣天管件集团有限公司与山东无棣齐星高科技铝材有限公司（2016）鲁1623民初1424号民事调解书合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的713685.43元。在执行过程中，本院查封的被执行人的部分财产暂不能处置。
本院认为，查封的被执行人部分财产暂不能处置，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1424号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张玉龙
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)川0823执556号
移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭
被执行人：贾安刚，男，生于1966年1月23日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市青川县。
剑阁县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0823刑初13号刑事判决书，于2016年9月28日依法移送执行被执行人贾安刚危险驾驶罪并处罚金一案，该判决判令被执行人贾安刚应缴纳罚金2000.00元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人贾安刚银行存款2050.00元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条第一款之规定，（2016）川0823刑初13号刑事判决书被执行人贾安刚应当缴纳罚金2000.00元的内容已执行完毕。
二〇一六年十月八日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初4595号
原告黄晓英，女，汉族，1964年8月6日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人李镜羽，重庆名言律师事务所律师。
被告刘昌菊，女，汉族，1957年7月18日出生，住重庆市合川区。
委托代理人孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
被告重庆竣洲置业有限责任公司，住所地：重庆市合川区合阳办瑞山西路2号H幢都是花园1层11号11-1号，统一社会信用代码91500117565620549E。
法定代表人张晓东，该公司总经理。
委托代理人孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
本院在审理原告黄晓英与被告刘昌菊、重庆市竣洲置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告黄晓英于2016年6月7日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告黄晓英自愿撤回对被告的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄晓英撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄晓英负担(已付)。
审判员 陈道兵
二〇一六年六月十二日
书记员 杨晓利
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0402民初322号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司。
住所地：贵州省安顺市经济技术开发区南马小区白马东路怡景园商住楼*栋*单元***层。
主要负责人：张某某，总经理。
委托诉讼代理人：何倩文，女，中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司员工。
代理权限：特别授权。
被告：杨某某，男，住贵州省安顺市经济技术开发区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司与被告杨某某不当得利纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司撤回起诉。
案件受理费实收人民币853元，减半收取426.50元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司负担。
审判员 王 亚 兰
二〇一八年三月七日
书记员 许德贵（代）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7098号
罪犯刘鲁建，男，汉族，小学文化，1975年3月1日出生于山东省莘县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2014年12月17日作出(2014)泰靖刑初字第405室刑事判决，以被告人刘鲁建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2016年12月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯刘鲁建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯刘鲁建在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘鲁建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鲁建减去有期徒刑一个月二十九日（刑期至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 帆
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异字第21号
异议人(案外人)董剑波。
委托代理人甘云志，衡阳市白沙洲法律服务所法律工作者。
申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳分行。住所地：衡阳市雁峰区解放路121号宇元万向城。
负责人邓丽辉，行长。
被执行人衡阳市晶峰金刚石工贸有限公司。住所地：衡阳市珠晖区茶山坳茶南路7号。
法定代表人范千用，董事长。
被执行人凌均威。
被执行人范千用。
被执行人廖永安。
被执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司。住所地：衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大厦十五楼。
被执行人衡阳市晶科威实业有限公司。住所地：衡阳市珠晖区茶山坳茶南路7号。
异议人董剑波不服本院(2014)衡中法诉前保字第5号执行裁定及(2014)衡中法诉保执字第24号协助执行通知书，向本院提起执行异议。本院受理后，异议人董剑波因其主张权利的房屋已解除查封为由，于2016年6月15日向本院申请撤回异议申请。
本院经审查认为，异议人董剑波自愿撤回异议申请，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项；参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许异议人董剑波撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭小军
审判员 ：许晓华
审判员 ： 张 健
二〇一六年六月二十七日
书记员 ： 高 源
校对责任人：许晓华 打印责任人：高源
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1003民初396号
原告：郴州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：肖某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田某某，男，汉族，郴州农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，郴州农村商业银行股份有限公司员工。
被告:张某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区教育街。
被告：何某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区教育街。
被告：曹某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区苏园路。
原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告张某、何某、曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告郴州农村商业银行股份有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自身权益的权利。原告郴州农村商业银行股份有限公司以与被告达成还款协议为由向本院申请撤回对被告张某、何某、曹某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费36180.21元，减半收取计18090.11元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 谭友元
人民陪审员 龙艳兰
人民陪审员 邓德生
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈艳平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2219号
原告：杨兆芬，女，1958年11月20日出生，回族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告杨兆芬与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告杨兆芬于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨兆芬撤诉。
审判员 徐金辉
二〇一八年五月十五日
书记员 韩晓燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2212号
罪犯范石斌，男，1991年2月11日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年9月29日作出(2015)台路刑初字第778号刑事判决，以被告人范石斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范石斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯范石斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得三个表扬。罪犯范石斌已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯范石斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范石斌准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 何晓慧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)黑0691执1835号
申请执行人高淑云与被执行人大庆四合田园植物蛋白有限公司劳务纠纷一案，本院依法对大庆曼哈维大酒店管理有限公司账户进行了划拨，共划拨执行款42870元、执行费500元，现已向申请人发放完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知该案执行完毕。
审判员 李泽军
二〇一八年四月二日
书记员 刘 佳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初600号
原告:周彦彦，女，1984年8月17日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。
被告：刘思思，男，1988年4月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告周彦彦诉被告刘思思民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告周彦彦于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周彦彦撤诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元（原告已预缴），由原告周彦彦负担。
审判员
郑权
二〇一七年三月二十日
书记员 卢婷婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1742-3号
申请执行人：裴忠林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区开达名城小区。
被执行人：宣城市新鸿基商品砼制品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区古泉镇富山村。
法定代表人：易华，该公司董事长。
申请执行人裴忠林与被执行人宣城市新鸿基商品砼制品有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院作出的（2016）皖18民终591号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市新鸿基商品砼制品有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人裴忠林于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人给付19500元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费193元。现被执行人已履行义务，无需再冻结被执行人的银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人宣城市新鸿基商品砼制品有限公司的银行存款人民币19693元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一六年九月十八日
书记员 胡枫情
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二中民终字第8551号
上诉人（原审原告）宋东生，男，1982年11月17日出生。
被上诉人（原审被告）北京市唐杰城市节能环保科技发展有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢105号（德胜园区）。
法定代表人高占伟，董事长。
委托代理人刘玉晶，北京市金石律师事务所律师。
上诉人宋东生与被上诉人北京市唐杰城市节能环保科技发展有限公司（以下简称唐杰公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第04369号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宋东生在一审中起诉称：2012年2月13日，宋东生和唐杰公司建立劳动关系，双方超过一年未签订劳动合同。宋东生的工作岗位是市场销售，后调整为管理分公司经理助理。宋东生入职时月工资是3000元。2012年5月开始，宋东生的月工资是4000元。2013年1月，宋东生的工资调整为4100元。2013年2月26日，双方签订一份劳动合同，期限是2013年2月12日至2014年2月11日。该合同到期终止，双方没有续签。2014年2月11日，宋东生向北京市西城区劳动争议仲裁委员会（以下简称西城区仲裁委）申请劳动仲裁。2014年8月25日，西城区仲裁委做出裁决。宋东生不同意该裁决，并于2014年9月1日向北京市西城区人民法院起诉。因宋东生笔误，将要求唐杰公司支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资49200元的诉讼请求遗漏。2014年12月2日，北京市西城区人民法院做出判决，宋东生就此判决不服提起上诉。宋东生于2014年12月31日再次向西城区仲裁委就上述诉讼请求提起仲裁申请。当日，西城区仲裁委做出不予受理通知书，现宋东生就该请求诉至一审法院，请求判令唐杰公司支付2013年2月12日至2014年2月11日期间未签订无固定期限劳动合同双倍工资49200元。
经一审法院查明，2014年2月11日，宋东生向西城区仲裁委申请仲裁，要求确认其在唐杰公司的工作年限及工资标准，用以补缴社保及住房公积金，唐杰公司支付2012年3月13日至2013年2月12日期间未签订劳动合同双倍工资、2013年2月12日至2014年2月1日期间未签订无固定期限劳动合同工资49200元等等。2014年8月25日，西城区仲裁委做出京西劳仲字[2014]第918号裁决书，裁决唐杰公司支付宋东生2012年7月至9月克扣的工资1500元、2013年2月13日至2013年12月31日期间应休未休带薪年休假工资报酬1471.26元、劳动合同完整性的鉴定费用3000元、驳回宋东生的其他申请请求。后宋东生不服，于法定期限内诉至一审法院，但并未提出要求唐杰公司支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资49200元的诉讼请求。2014年12月2日，一审法院作出（2014）西民初字第22488号民事判决。宋东生不服，提起上诉。2015年4月20日，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民终字第02035号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。宋东生不服该判决，向北京市高级人民法院申请再审。2014年12月31日，宋东生就本案诉求再次向西城区仲裁委申请仲裁。同日，西城区仲裁委作出京西劳仲通字[2014]第121号不予受理通知书。2015年1月4日，宋东生就本案诉求诉至一审法院。
一审法院认为，西城区仲裁委驳回宋东生要求唐杰公司支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资的申请请求以后，宋东生诉至一审法院时并未提起该项诉讼请求，视为宋东生认可仲裁裁决驳回其该项申请请求的结果。现宋东生就未签订无固定期限劳动合同双倍工资的诉讼请求，再次向一审法院起诉，违反了民事诉讼“一事不再理”的有关规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回宋东生的起诉。
宋东生不服一审裁定，向我院提起上诉，认为一审法院适用法律错误，请求：1、撤销一审裁定，判决唐杰公司向宋东生支付2013年2月12日至2014年2月11日期间未签订无固定期限劳动合同双倍工资49200元；2、唐杰公司承担本案一、二审诉讼费。理由如下：一审法院依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：(三）驳回起诉的”规定，裁定驳回宋东生的起诉，上述做法本身没有问题。但是对于一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，认定宋东生违反民事诉讼“一事不再理”的规定有不同意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。首先，宋东生就本案的上诉请求在一审法院之前并未经过任何诉讼过程；其次，宋东生提起的诉讼请求在西城区仲裁委仲裁过程中已经予以裁决，但宋东生在法定期限内向北京市西城区人民法院提起诉讼，致使该裁决并未生效。因此，综合以上两点，宋东生不属于重复起诉。一审法院适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正。
唐杰公司针对宋东生的上诉理由辩称：一审裁定事实清楚、适用法律正确，应予维持。理由如下：一、唐杰公司不存在超过一年未签订劳动合同的情况；二、本案不适用双倍工资罚则。宋东生认可其与唐杰公司之间的劳动合同届满终止。综上，宋东生的诉讼请求没有法律依据。三、宋东生自认在提起本案诉讼之前，在劳动争议仲裁过程中，提出过本案的诉讼请求。该项诉讼请求被仲裁裁决驳回后，宋东生在向人民法院起诉过程中未再提起该项诉讼请求，由此可以认定宋东生对该裁决的部分结果是认可的，现在宋东生再行起诉，违反了“一事不再理”原则，且超过了诉讼时效。
本院认为：宋东生在西城区仲裁委驳回其要求唐杰公司支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资的仲裁请求后，向一审法院提起诉讼过程中，未再提起该项诉讼请求。由此可以认定宋东生接受该项裁决结果，该项裁决内容对宋东生发生法律效力。现宋东生再次提起本案诉讼，要求唐杰公司就未签订无固定期限劳动合同支付双倍工资，系就已生效的裁决事项再行提起诉讼，综上，宋东生的起诉不具备法律规定的受理条件，一审法院驳回宋东生的起诉于法有据，并无不当。宋东生主张本案不构成重复诉讼的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年八月三十一日
书记员 李长亮
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初2881号
原告：向天荣，女，1979年2月4日生，汉族，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：陈杰，湖北长久律师事务所律师。
被告：湖北花样年置业有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路*号*座***室。
法定代表人：何杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧成兵，湖北黄鹤律师事务所律师。
原告向天荣与被告湖北花样年置业有限公司（下称花样年公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告向天荣的委托诉讼代理人陈杰、被告花样年公司委托诉讼代理人欧成兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向天荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告以购房款487723元为基数，自2014年12月1日起至被告实际交付合格商品房之日止，按日万分之三向原告支付违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份。合同就房屋的位置、面积、价款、交付时间、产权证办理、违约责任等进行了约定。合同生效后，原告履行了自己的义务，而被告在合同约定的2014年11月30日未能交付房屋，构成违约。因追索违约金未果，引起本案诉讼。原告为证明其诉讼主张，向法庭举出以下证据：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一网络发票。
被告花样年公司辩称，原告主张的违约金过高，请求法院予以核减。被告在举证期限内未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2真实性不持异议，但认为商品房买卖合同中约定的违约金过高。本院对上述证据的真实性予以采信。
根据以上有效证据并结合法庭调查，本院认定以下案件事实：
被告花样年公司以出让方式取得位于襄阳市××区航空路、编号××Ｂ,383-1的地块的土地使用权，在该宗土地上经批准建设商品房，项目名称为温哥华1792，并在房管部门取得鄂襄房售证字（2013）047号商品房预售许可证。2014年8月17日，原告向天荣与被告花样年公司签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：原告购买上述温哥华1792项目中第11幢1单元11-1-23A02号房屋，建筑面积为88.32平方米，单价5522.23元/平方米，总价款487723元；付款方式及期限：原告应于2014年8月17日向被告支付房款人民币147723元，余款340000元由原告于2014年8月17日前办理完银行按揭贷款手续；交房期限：被告应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付原告；逾期交房违约责任：除合同规定的“不可抗力、买受人逾期付款、国家法规、政策调整及非出卖人原因影响合同履行”的特殊情形外，被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）：（1）逾期不超过30（含）日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2、由于原告原因未能按时交付的，被告不承担逾期交房的违约责任。合同签订后，原告按约定交付部分房款并办理余款的银行按揭贷款手续，被告于2015年3月12日给原告开具金额为487723元的发票一张。合同约定的房屋交付日即2014年11月30日到期后，被告未能向原告交付房屋。截至目前，合同约定的房屋消防尚未经过验收，并处于停止建设状态。原告依据合同约定向被告主张违约金未果，引起本案诉讼。
本院认为，原告向天荣与被告花样年公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定：“被告应在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将具备“商品房经验收合格”条件的房屋交付原告使用；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金。”按照该合同约定，被告交付的商品房依法应当具备经验收合格可供原告安全使用的条件。本案中原、被告合同约定的房屋至今尚未经过消防验收，且目前处于停止建设状态，被告不能按照合同约定期限向原告交付依法符合验收合格条件可供原告安全使用的商品房，构成违约。原告请求，依据合同约定判令被告以购房款487723元为基数，自2014年12月1日起至被告实际交付合格商品房之日止，按日万分之三向原告支付违约金。被告主张合同中约定的违约金过高，请求予以核减。庭审中，被告对原告主张违约金过高的事实未举证证明，原告亦不提供衡量其损失的具体标准。本院考虑到被告不积极履行合同义务中止建设，对合同约定的房屋何时能够交付不能预期，原告的损失一直持续，原告诉请的违约金数额不能确定，无法与被告违约给原告造成的实际损失进行衡量，同时原告诉请的违约金标准又符合合同约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定等因素，对原告本次诉讼主张的违约金支持到本案判决作出之日。本案判决之后，因被告持续违约给原告造成的损失，原告可再行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定判决如下：
被告湖北花样年置业有限公司于本判决生效之日起十日内，以487723元为基数，自2014年12月1日起至本判决作出之日止，按日万分之三向原告向天荣支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元，由被告湖北花样年置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 吴晓芳
审 判 员 尤小平
人民陪审员 陶玉莲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 熊业娇
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初438号
原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆昌吉州玛纳斯县凤凰中路，组织机构代码71553183-3。
法定代表人：刘培福，该联社理事长。
委托诉讼代理人：赵军，男，该联社新湖信用社客户经理。
被告：杨忠亮，男，1964年10月3日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现下落不明。
被告：张仕红，男，1962年2月4日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：杨忠军，男，1966年7月7日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告杨忠亮、张仕红、杨忠军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。被告杨忠亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告张仕红、杨忠军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玛纳斯县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨忠亮向原告返还借款200000元，支付截止2015年5月27日的贷款利息62454.97元；2.被告张仕红、杨忠军对被告杨忠亮的借款承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月26日，被告杨忠亮由被告张仕红、杨忠军保证在原告处贷款200000元，约定于2014年2月25日偿还。借款到期后，三被告均未按照合同约定返还借款，故提起诉讼。
被告杨忠亮未作答辩。
被告张仕红未作答辩。
被告杨忠军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月26日，被告杨忠亮由被告张仕红、杨忠军提供保证向原告玛纳斯县农村信用合作联社借款200000元并与原告玛纳斯县农村信用合作联社签订农信借保字（2013）第2888884号《农村信用社借款保证合同》一份，约定被告杨忠亮向原告借款200000元，借款期限为2013年2月26日至2014年2月25日，借期月利率为8.939166‰，逾期月利率为13.408747‰。保证方式为承担连带保证责任，保证期间为自该笔借款之日起至借款到期后及借款展期到期后两年，保证范围为贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金和实现债权的费用。2013年2月26日，原告玛纳斯县农村信用合作联社向被告杨忠亮账号为X的银行账户发放借款200000元,截止诉前，被告杨忠亮未返还借款本金及利息。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告杨忠亮、张仕红、杨忠军签订的农信借保字（2013）第2888884号《农村信用社借款保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告杨忠亮提供了借款，履行了合同义务，借款到期后，被告杨忠亮未按时返还借款的行为构成违约，依法应继续履行向原告返还借款并支付利息的义务。原告玛纳斯县农村信用合作联社要求被告杨忠亮返还借款200000元，符合法律规定，本院依法予以确认。原告诉请被告杨忠亮按照合同约定支付借期利息21692.38元，本院依法予以支持。对原告主张被告杨忠亮按照合同约定的月利率13.408747‰支付截止本判决生效之日止期间的利息，本院依法予以支持，截止2015年5月27日被告杨忠亮应支付的逾期利息为40762.60元(200000元×13.408747‰/月×456天÷30天/月)。被告张仕红、杨忠军自愿作为被告杨忠亮借款的连带责任保证人，对被告杨忠亮在本案中需清偿的款项应按照合同约定承担连带责任。被告杨忠亮、张仕红、杨忠军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，对原告玛纳斯县农村信用合作联社要求被告杨忠亮返还借款200000元、支付截止2015年5月27日的利息62454.97元、按照合同约定的逾期月利率13.408747‰支付自2015年5月28日起至本判决生效之日止期间的利息，被告张仕红、杨忠军对被告杨忠亮在本案中需清偿的款项承担连带责任的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨忠亮于本判决生效之日向原告玛纳斯县农村信用合作联社返还借款200000元、支付利息62454.97元，合计262454.97元；自2015年5月28日起至本判决生效之日止期间的借款利息按月利率13.408747‰计付；
二、被告张仕红、杨忠军对被告杨忠亮在本案中需清偿的款项承担承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5237元、公告送达费525元，合计5762元，由被告杨忠亮负担，被告张仕红、杨忠军对被告杨忠亮负担的前述费用承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 徐 龙
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 董玉兰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙雪莲
1
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7152号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：王洪义，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告王洪义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年十一月一日
书记员 祁 源
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执10164号之一
申请执行人李X，住址广东省深圳XXX。
被执行人侯X，住址上海市XXX。
被执行人山西XXX有限公司，住所地大同市。
法定代表人黄XX。
申请执行人李X与被执行人侯XX、山西XXX有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初2822号民事判决书已于2016年7月5日发生法律效力，确定被执行人侯XX应于判决生效之日起十日内向申请执行人李X偿还借款本金150万元及利息（以150万元为本金，按月利率2%，从2015年2月6日起，计算至本判决确定的还款之日；此后利息继续计算，计至实际清偿日止）和迟延履行期间的债务利息；被执行人山西XXX有限公司对上述债务承担连带清偿责任。同时，二被执行人还应承担案件受理费21270元。因二被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院向国土、车管、银行、工商、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 翁守成
执行员 陈 添
二〇一六年十一月十四日
书记员 祁 芬
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2379号
罪犯郑飞，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2013年5月24日作出(2013)玄刑初字第103号刑事判决，以被告人郑飞犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯郑飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产刑判决未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郑飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产刑判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑飞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2015年8月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执511号
刘连华：
关于申请人刘伟执行你承揽合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年1月14日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年02月08日向本院申请强制执行，本院于2017年02月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2552号判决各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者���本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县���民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月十日
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执6号
申请执行人：李艳春,住榆树市
被执行人：刘艳江,住榆树市
本院在执行李艳春与刘艳江劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人如期报告财产。通过网络平台对被执行人的银行存款、车辆信息进行查询，均无结果，并通过各协助机关窗口查询未能查到可供执行财产，现本院已将被执行人纳入失信名单库，经合议庭评议认为本案已经符合终结本次执行条件。现经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张��湛
代理审判员 王 明 东
人民陪审员 段 傲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨 东 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初１３０２号
原告：新疆广汇信邦房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路475号紫金矿业大厦901室。
法定代表人：杨铁军，该公司总经理。
被告：袁秋兰，女，1963年8月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区中洲路工人村**栋**号。
本院受理的原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司与被告袁秋兰商品房买卖合同纠纷一案，原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案��受理费70元（原告已预交）退还原告。
代理审判员 赵金贵
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 苗 密
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤5321执异11号
申请人：梁木水，男，1953年8月8日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请人：梁长爱，女，1957年12月4日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人：梁飞然，男，1983年7月30日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人：黎健熙，男，1993年9月29日出生，汉族，香港居民，户籍地香港。现拘留于新兴县看守所。
本院在执行申请执行人梁飞然与被执行人黎健熙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人梁木水、梁长爱向本院申请变更为（2018）粤5321执154号案的申请执行人，并提供了户口簿、身份证、户口注销证明、居民死亡医学证明（推断）书等证据。
本院查明，依据已经发生法律效力的本院（2017）粤5321民初1664号民事判决，被执行人黎健熙应赔偿181009.69元及利息给申请执行人梁飞然，被执行人黎健熙并负担案件受理费1700.55元、财产保全费520元。因��执行人无按生效法律文书履行赔偿义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月31日立（2018）粤5321执154号案执行。该案执行过程中，申请执行人梁飞然于2018年3月3日在家中死亡。2018年3月6日，经新兴县公安局东成派出所办理注销户口。
另查明，申请人梁木水、梁长爱是梁飞然的生父母，且梁飞然生前未婚，未生育有孩子。为此，申请人梁木水、梁长爱向本院提出变更申请执行人的申请。
本院认为，作为（2018）粤5321执154号案的申请执行人梁飞然在案件执行过程中死亡，申请人梁木水、梁长爱作为梁飞然的生父母，是梁飞然的法定第一顺序继承人，依法可以承受已经发生法律效力的本院（2017）粤5321民初1664号民事判决确定的属于梁飞然的权利，故申请人梁木水、梁长爱向本院申请变更其为本院���2018）粤5321执154号案的申请执行人，理据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
变更梁木水、梁长爱为本院（2018）粤5321执154号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省云浮市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审判长 郭善伟
审判员 欧学军
审判员 石世浩
二〇一八年六月七日
书记员 黄思萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执748号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区。
负责人贺涛，该行行长。
被执行人李丽芳，女，1987年5月9日出生，汉族，身份证号码：4305241987********，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县岩口镇。
被执行人黄鑫锋，男，1983年2月4日出生，汉族，身份证号码：4305241983********，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县滩头镇。
本院执行中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人李丽芳、黄鑫锋金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 朱光明
审判员 裴 炎
二〇一七年十月二十七日
书记员 肖劲芳
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审289号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。
委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。
被执行人王沙。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年5月19日向本院申请执行编号410781-1902441704处罚决定书。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对王沙于2016年9月13日8时05分，在卫辉市G107国道与S226省道交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条的规定，决定给予王沙罚款100元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。王沙于2016年10月27日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年5月8日，卫辉市公安局交通警察大队向王沙送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因王沙逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求王沙履行罚款100元，加处罚款100元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对王沙作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告王沙履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行王沙履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902441704处罚决定对王沙处以罚款100元、加处罚款100元，合计200元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年五月二十四日
书记员 张小鹃
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更338号
罪犯安基伟，男，1989年4月22日出生，汉族，初中文化，河南省新郑市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2008年8月12日作出(2008)新刑初字第501号刑事判决，认定安基伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金70000元，刑期自2008年1月17日起至2022年7月16日止。安基伟等4人共同赔偿多名被害人经济损失共计23190元。判决生效后，于2008年9月2日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年5月10日对安基伟减去有期徒刑九个月；于2012年1月16日对安基伟减去有期徒刑一年三个月；于2014年12月15日对安基伟减去有期徒刑一年七个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯安基伟上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年10月至2008年1月，安基伟伙同他人先后在郑州市、新郑市、许昌市、禹州市等地盗窃作案17起，盗取面包车17辆，价值141624元。该犯系主犯，认罪态度较好。
罪犯安基伟服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年6月、10月获得表扬；2016年3月、7月、12月获得表扬；2017年5月获得表扬；2015年2月、2016年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。在2014年下半年起至2017年上半年止每半年评审鉴定档次依次为：优秀、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯安基伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关建议对该犯从严减刑。根据其服刑期间改造表现、所犯罪行和情节以及财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安基伟减去有期徒刑六个月（刑期至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月七日
书 记 员 王晓真
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘12民申8号
再审申请人（一审被告,二审上诉人）沈冬，男，1973年12月24日出生,汉族,务农,住溆浦县。。
被申请人(一审原告,二审被上诉人)宋兵，男，1978年12月16日出生，汉族，务农，住溆浦县。。
被申请人(一审原告，二审被上诉人)黄小霞，女，1980年12月18日出生，汉族，务农，住溆浦县。。
再审申请人沈冬与被申请人宋兵、黄小霞确认合同无效纠纷一案,不服湖南省溆浦县人民法院(2016)湘1224民初1797号民事判决和怀化市中级人民法院（2017）湘12民终43号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人沈冬申请再审称:2016年5月12日,应被申请人黄小霞多次要求,转让所得申请人自留地一块。均按当时土地有偿转让价格，相互协商一致，自愿签订土地转让协议。合乎土地承包法第32条、33条之规定。但在黄小霞改变土地用途时，未获批准，才以土地买卖违法提起诉讼。原审法院偏听边言，草率判决，特此申请再审，请求撤销原审、终审判决，发回重审。
再审申请人沈冬提出的申请理由不能成立。《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款规定：中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。第二条第三款规定：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。根据查明的事实，申请人与被申请人签订的《土地协议转让书》虽然是在平等自愿的基础上签订的合同，但被申请人黄小霞、宋兵与申请人沈冬并非属于同一集体经济组织，且双方在土地转让协议中明确约定申请人将其一块地以148000元价格卖给被申请人，而且审理过程中均认可购买上述土地的目的是为了建房，但未取得土地管理部门的审批，明显违反了法律的强制性规定。故一、二审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，认定申请人与被申请人签订的《土地协议转让书》无效，适应法律正确，判令申请人取得的财产应该返还被申请人并无不当。
综上，再审申请人沈冬的再审理由不能成立，其再审申请不属于《中人民共和国民事诉讼法》》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回沈冬的再审申请。
审 判 长 舒冬菊
审 判 员 曹家红
审 判 员 聂从容
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 张 翅
代理书记员 陈星蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款规定当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第443号之一
申请执行人李茂宾
被执行人厦门道康宁器械有限公司
法定代表人钟永红，公司总经理。
被执行人钟永红
申请执行人李茂宾与被执行人厦门道康宁器械有限公司、钟永红买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年12月3日作出的（2013）湖民初字第6487号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年02月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年12月3日作出的（2013）湖民初字第6487号民事调解的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人由可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈文和
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初763号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陆春华，女，1969年3月17日生，汉族，初中文化，工人，住苏州市吴江区。被告人陆春华因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年3月29日被刑事拘留（3月28日被羁押），同年4月11日被逮捕，同年5月4日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕697号起诉书指控被告人陆春华犯故意毁坏财物罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于5月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人陆春华到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年2月24日上午，被告人陆春华因工作问题对被害单位某有限公司负责人沈某1怀恨在心，其至苏州市吴江区盛泽镇沈某1、张某合办的公司内，趁无人之际，持钩刀分别将该公司织布机上共计3.6896吨的125D+75D复合丝、0.9131吨的75D氨纶丝割断，造成经济损失共计人民币81373元。
归案后，被告人陆春华如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陆春华的亲属已赔偿了全部损失，并得到沈某1、张某的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人陆春华故意毁坏财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人陆春华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陆春华在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、沈某1的陈述笔录、证人阮某、惠某、周某1、沈某2、周某2、熊某1、熊某2、沈某3的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘查笔录、称重记录、价格认定结论书、照片、经卡、清单、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆春华故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。被告人陆春华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆春华赔偿了全部损失，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人陆春华的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人陆春华依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人陆春华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年五月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2d19ad7c-7bef-4ec7-8ee5-a90c00c79c17&imgId=MmQxOWFkN2MtN2JlZi00ZWM3LThlZTUtYTkwYzAwYzc5YzE3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1053号
罪犯陈开鹏，男，汉族，1990年10月4日出生于浙江省平阳县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2012年7月24日作出(2012)顺刑初字第322号刑事附带民事判决，认定罪犯陈开鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯陈开鹏在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈开鹏符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈开鹏在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬9次的奖励。
本院认为，罪犯陈开鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈开鹏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年（期限自2025年1月29日起至2027年1月28日止）。减刑后的刑期至2025年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 恒 勤
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初994号
原告谭海阳，男，1950年3月2日出生，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人汪虎，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告谭海阳因拆迁行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告谭海阳诉称：2017年9月10日，原告收到被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）作出的朝政复不决字[2017]第422号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定书）。原告认为被告朝阳区政府应该受理原告的行政复议申请，故请求判决撤销被诉决定书。
被告朝阳区政府辩称，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室（以下简称朝阳区政府征收办）的前身单位朝阳区房屋管理局向朝阳区政府提出行政强制拆迁申请的行为，不产生强制拆迁的法律后果，对原告的实体权利义务未造成实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的具体行政行为，被诉决定书并无不当。而且，原告对行政强制拆迁申请提出异议，亦超出法定起诉期限。综上，请求依法驳回原告的起诉。
经查，2017年8月29日，原告谭海阳向被告朝阳区政府提交《行政复议申请书》及相关材料，复议请求为：请求撤销朝阳区房屋管理局就谭海阳的房屋向朝阳区政府提交的行政强制拆迁的申请。
2017年9月1日，原告撤回前述《行政复议申请书》，重新递交《行政复议申请书》，复议请求为：请求撤销朝阳区政府征收办就谭海阳的房屋向朝阳区政府提交的行政强制拆迁的申请。
2017年9月5日，朝阳区政府征收办向朝阳区政府出具《谭海阳复议情况的说明》，确认其前身单位于2009年1月16日对原告送达了《北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书》，并于2009年2月向朝阳区政府递交了《行政强制拆迁申请书》。
2017年9月8日，朝阳区政府作出被诉决定书。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，朝阳区政府征收办的前身单位于2009年2月向朝阳区政府递交的《行政强制拆迁申请书》，系行政机关内部流程文件，不产生强制拆迁的法律后果，因此原告与该行为之间缺乏利害关系。原告提出的复议申请不属于行政复议受案范围，亦不属于行政诉讼受案范围。故原告的起诉不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回起诉。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭海阳的起诉。
原告预交的案件受理费50元，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 邢 军
审 判 员 贾 毅
人民陪审员 孔 勤
二〇一七年十二月五日
法官 助理 李振凡
书 记 员 索 彤
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1012号
罪犯冷继宏，男，1965年11月15日出生，汉族，大学文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2012年10月18日作出（2012）汇刑初字第330号刑事判决，认定罪犯冷继宏犯受贿罪，判处有期徒刑九年，犯贪污罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月16日起至2023年1月15日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冷继宏自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年2月考核周期累计积分137.2分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年3月至2015年11月考核周期累计积分153.3分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯犯罪所得赃款已退缴。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯冷继宏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极退缴犯罪所得赃款，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯冷继宏减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月16日起至2022年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 王 妤
人民陪审员 王 刻 羽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李成波（代）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10793号
罪犯龚长芳，男，汉族，1976年8月15日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2009年6月19日作出（2009）繁刑初字第71号刑事判决，以被告人龚长芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年01月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯龚长芳确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯龚长芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯龚长芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省涡阳县公吉寺镇民政办公室出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯龚长芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚长芳减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年6月21日起至2019年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初595号
原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。
负责人：刘超，行长。
委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。
被告：阳进山，男，1981年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：冯小燕，女，1981年6月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告阳进山、冯小燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回对被告阳进山、冯小燕的起诉。
本案受理费减半收取为1760.8元，由原告中国工商银行股份有限公司自贡分行负担。
审 判 员 卞 林
二〇一八年五月二十二日
法官助理 何 怡
书 记 员 刘梦娟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更第795号
罪犯向仁胜，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2010年1月28日作出((2010)锡法刑二初字第0030号刑事判决，以被告人向仁胜犯盗窃罪,判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元,追缴83344元。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1020号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0609号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年（刑期至2017年12月15日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯向仁胜服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。由于该犯服刑期间原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，建议减刑一年两个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯向仁胜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向仁胜在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向仁胜减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年9月16日起至2016年10月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4407号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁民族大道38-2号。
代表人农永富，该营业部总经理。
被执行人张靖宗，男，1973年9月14日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人王玲，女，1978年11月8日出生，汉族，住南住江苏省新沂市，公民身份号码：。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人张靖宗、王玲金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第358号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为405599.57元。
本院于2016年12月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且已设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一七年六月六日
书记员 李玥姮
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1216号
原告：覃权，男，汉族，1980年10月21日出生，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：黎明允，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：何维均，男，汉族，1983年5月14日出生，住成都市高新区。
被告：汇通信用融资担保有限公司，住所地成都市武侯区航空路1号国航世纪中心1幢11楼。
法定代表人：孙康。
被告：杨志刚，男，汉族，1963年4月26日出生，住成都市青羊区。
被告：曹金刚，男，汉族，1986年3月8日出生，住四川省金堂县。
被告：孙康，男，汉族，1961年2月8日出生，住四川省郫县。
被告：谢应杰，男，汉族，1957年9月23日出生，住成都市武侯区。
被告：刘玉英，女，汉族，1956年5月30日出生，住成都市青羊区。
被告：邹强，男，汉族，1963年10月20日出生，住成都市武侯区。
被告：张帆，男，汉族，1982年4月6日出生，住成都市武侯区。
原告覃权与被告何维均、汇通信用融资担保有限公司、杨志刚、曹金刚、孙康、谢应杰、刘玉英、邹强、张帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告覃权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按覃权撤回起诉处理。
审 判 长 徐文波
审 判 员 王晓川
人民陪审员 唐金成
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘一颖
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第633��
原告中国农业股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市三岔河镇东北街，组织机构代码：12605488-0。
代表人岳洪祥，行长。
委托代理人李聪，中国农业股份有限公司扶余市支行职工
被告辛世峰，男，1970年11月6日生，汉族，农民，现住扶余市肖家老坎子村老坎子屯，身份证号码220724197011064811。
被告庞春燕，女，1982年10月3日生，汉族，农民，现在地址同上。身份证号码220724198210031822。
被告辛可心，女，1976年9月1日生，汉族，农民，现在扶余市肖家乡老坎子村，身份证号码220724197609014827。
被告杨书君，男，1958年12月11日生，汉族，职员，现在扶余市蔡家沟镇街道五委1组，身份证号码220724195812111818。
原告中国农业股份有限公司扶余市支行（下称扶余农行）诉被告辛世峰、庞春燕、辛可心、��书君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李聪到庭参加诉讼。被告辛世峰、庞春燕、辛可心、杨书君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告扶余农行诉称，2013年由于被告辛世峰因经商缺少资金故在原告处借款人民币50000元整，当时双方约定借款期限为一年如果借款不按时还款，有担保人辛可心、杨书君房子偿还本利。此款在约定期限内被告辛世峰没有履行还款义务，经原告多次催要，被告一直拒绝还款。为了维护原告人的合法权益不受非法侵害，故原告诉至法院要求被告辛世峰立即给付借款人民币本金50000元及利息。被告辛可心、杨书君承担连带给付责任。诉讼费由被告承担。
被告辛世峰、、庞春燕、辛可心、杨书君未到��，未答辩。
经审理查明，2013年3月26日，被告辛世峰向扶余农行提出小额贷款业务申请，请求办理自助可循环贷款，授信期3年，授信额度50000元，自然人保证。上述事实有原告出示的中国农业银行农户小额贷款业务申请表予以证实，本院予以采信。2013年3月28日，被告辛世峰与扶余农行签订可循环借款合同，借款最大额度50000元，有效期为2013年3月28日至2016年3月27日，单笔借款数额不超过50000元，最长期限为一年，每笔借款利率在发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，按利随本清方式偿还借款。被告杨书君、辛可心为被告辛世峰提供保证，担保期限为二年。上述事实有原告方出示的中国农业银行农户借款合同予以证实，本院予以采信。2013年3月28日，被告辛世峰支取贷款50000元。被告辛世锋未按合同约定的期限偿还贷款本金及相应利息。上述事实有原告方出示的记账凭证予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告辛世峰向原告扶余农行借款，形成了金融借款合同关系。依据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2013年3月28日，被告辛世峰与扶余农行签订可循环借款合同，支取借款50000元，被告辛世峰应按照约定偿还借款本金及相应利息。依据法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，被告杨书君、辛可心与原告签订保证合同，为被告辛世峰提供保证，现被告辛世峰未按约定偿还借款，被告杨书君、辛可心应按合同约定承担保证责任。依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任。本案中，未约定保证责任方式，被告杨书君、辛可心应按连带保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告辛世峰、庞春燕于本判决生效后立即给付原告中国农业股份有限公司扶余市支行借款人民币50000元及自借款之日起至给付之日止按借款合同约定计算相应利息。
二、被告杨书君、辛可心对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间债务利息。
案件受理费1050元由被告辛世峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 宋家君
二〇一五年三月一十七日
书记员 苗光南
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1325民初129号
原告南充市胜天房地产开发有限公司，住所地四川省西充县。
委托代理人宋江，女，董事长。
委托代理人沈昌霞，四川助民律师事务所律师。
委托代理人刘青，四川助民律师事务所律师。
被告四川玖益建筑机械租赁有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
委托代理人张伍林，男，该公司员工，系特别授权。
委托代理人仲友昌，四川罡正律师事务所律师。
原告南充市胜天房地产开发有限公司（以下简称胜天公司）诉被告四川玖益建筑机械租赁有限公司（以下简称玖益公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胜天公司诉称：被告玖益公司为案外人重庆修高建筑劳务有限公司（以下简称修高公司）承建原告开发的西充县凌云帝景工程提供施工塔吊，修高公司欠被告塔吊租赁费，并向被告出具《欠条》金额199257元，并写明在应付修高公司的款中扣除，落款时间2015年2月2日。事后被告持该《欠条》纠缠原告，要求原告协助在应付修高公司的工程劳务费中代为向被告支付欠条项下的租赁费。由于当时修高公司的工程还未结束，原告并未与修高公司劳务核算，原告工地管理人员在被告持有的《欠条》上批注：“此款本公司同意在2015年3月31日前代为支付，并扣出我公司代为支付的塔吊撤除费用。”事后经原告财务核算才发现原告应付修高公司的工程劳务费已经超付了500余万元。为此原告不得不起诉修高公司请求返还超领的款项。为此，原告已没有再代修高公司支付租赁费的事实基础和代付的义务，原告已经不能协助修高公司向被告代为支付《欠条》项下的租赁费了，特请求判令撤销原告于2015年2月9日在被告玖益公司持有的《欠条》上书写“此款本公司同意在2015年3月31日前代为支付，并扣出我公司代为支付的塔吊撤除费用”的承诺，诉讼费由被告承担。
被告玖益公司辩称：原告的诉讼请求不应得到支持，应依法予以驳回。案外人修高公司欠被告租赁费的事实清楚，原告已承认。经被告同意，原告自愿代案外人修高公司履行义务，债务已经依法转移，原告应当向被告履行义务。原告是否超支修高公司劳务费与被告无关。
经审理查明：修高公司在承建胜天公司开发的西充县凌云帝景工程过程中，在玖益公司租赁塔吊。2015年2月2日，修高公司向玖益公司出具《欠条》一份，载明：“今欠到四川玖益租赁有限公司在西充县凌云帝景项目塔吊租赁费两台余款壹拾玖万玖仟贰佰伍拾柒元正（小写￥199257.00元），此款由南充市胜天房地产开发有限公司代为支付，以上款在西充县凌云帝景项目修高建筑劳务有限公司工程款中扣出。”2015年2月9日，玖益公司持《欠条》到胜天公司，胜天公司凌云帝景项目负责人罗程在《欠条》上批注：“此款本公司同意在2015年3月31日前代为支付，并扣出我司代为支付的塔吊撤除费用。”胜天公司在该批注上加盖了公司印章。2015年2月13日，胜天公司向四川省南充市中级人民法院提起诉讼，要求修高公司返还超领的工程劳务费等费用共计4980000元。2015年11月11日，玖益公司向西充县人民法院起诉要求胜天公司支付199257元及利息。2016年1月11日，胜天公司起诉来院要求撤销该公司在《欠条》上批注的承诺。
本院认为：要约人向受要约人发出要约，受要约人作出同意要约的承诺并到达要约人时，承诺生效，合同成立。本案中，玖益公司持《欠条》向胜天公司发出要约，要求胜天公司代修高公司支付租赁费，胜天公司在《欠条》上作出同意代为支付租赁费的承诺，该合同即成立。庭审中，原告认为其作出承诺时不知其公司已超付修高公司工程劳务费，其是在重大误解的情况下作出的承诺，故该承诺应当予以撤销。玖益公司持《欠条》要求胜天公司代为支付，胜天公司在《欠条》上批注同意代为支付，内容清楚明了，无任何歧义，胜天公司对其作出代为支付的承诺后果应当明知，其在作出承诺时不存在重大误解的情况。胜天公司是否超支修高公司工程劳务费，不构成胜天公司撤销承诺的理由，不影响胜天公司与玖益公司之间的合同权利义务。据此，原告要求撤销《欠条》承诺的事实理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告南充市胜天房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费4285元，减半收取2142.5元，由原告南充市胜天房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 叶腾博
二〇一六年三月三日
书记员 冯 璐
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执765号之二
申请执行人：殷某，男，1978年6月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人：胡某，女，1986年6月24日出生，汉族，住贵州省盘县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绥民初字第467号民事调解书，受理殷某申请执行胡某离婚纠纷一案。
在执行过程中，因被执行人胡某未主动履行生效法律文书所确定的义务，我院已扣划被执行人胡某银行存款1554.53元，现申请人殷某领取后自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人殷某申请执行胡某离婚纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王 喆
二〇一七年十一月二十一日
书记员 尹维维
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执字第288号
申请执行人：张志浩（张治浩），男，汉族，1981年4月27日生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：张克栾，男，1982年12月25日生，汉族，住河南省伊川县。
张志浩依据伊川县人民法院（2016）豫0329民初2054号申请执行张克栾民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人张志浩向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2017）豫0329执288号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高现立
审 判 员 ：韩敬章
代理审判员 ：方政伟
二〇一七年七月二日
书 记 员 ：张伊丹
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖03民终1号
上诉人（原审被告）：蚌埠市教育房屋开发公司，住所地���徽省蚌埠市胜利中路86号。
法定代表人：王毅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李莉，女，1973年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：李家文，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
上诉人蚌埠市教育房屋开发公司因与被上诉人李莉商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蚌埠市教育房屋开发公司逾期不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蚌埠市教育房屋开发公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年一月八日
法官助理 王 璐
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期��内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初3615号
原告：胡林，男，1976年6月12日生，住安徽省宿州市萧县。
原告：胡海，男，1977年8有11日生，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：戴品峰，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告：葛孝敏，男，1953年5月5日生，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。
原告胡林、胡海与被告葛孝敏租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。后因审理需要，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告胡林、胡海的共同委托诉讼代理人戴品峰、被告葛孝敏及其委托诉讼代理人沙晓陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡林、胡海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拆迁补偿款1308572元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2014年11月28日签订租赁协议一份，约定被告将其房屋、鱼塘及占用范围内约5亩土地出租给原告使用；原告可以在租赁标的物上建设厂房、住房，租赁期间如遇拆迁或占用，征收所得补偿款由原被告双方各享有一半补偿费用等内容。合同签订后，原告投入了大量的人力物力进行厂房、住房及配套设施的建设并投入生产经营。2017年涉案厂房被泉山区人民政府依法征用，征收所得补偿款为294万余元。现被告不愿按照双方协议履行各享有一半的约定。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告葛孝敏辩称：一，截至目前为止，被告并未与拆迁单位签订拆迁补偿协议，最终的拆迁补偿数额尚未确定，因此原被告之间不具备计算和分配赔偿款的条件。二，原被告双方在租赁协议中约定，租赁期间原告在承租的土地及被告房屋的基础上新做的建设或者添附的部分，拆迁补偿费用由原被告各享受50%，并不是原告所称所有的拆迁补偿费用均按50%分割。三，退一步讲，即使总的拆迁补偿数额已经确认，也不能按照原告所主张的全部按照50%的比例分配，双方在租赁协议上备注：1、所有的拆迁补偿费用扣除10%给集体；2、被告原土地上的房屋798平方米拆迁费用归被告所有。因此原告主张所有的补偿费用扣除村集体10%以后按50%分配，与双方共同签字确认的备注内容是相背的。经初步计算，该798平方米占房屋拆迁面积的27%左右，因此该房屋拆迁价款的27%应归被告单独所有，而不应进行分配。从始至终被告都没有认可或同意原告拆除被告原有798平方米的房屋，因此原告主张拆除重建的房屋其补偿款应由原被告双方平均分配共同享有是没有合同依据及法律依据的。综上，请法院依法判决。
原告围绕诉讼请求提交了租赁协议一份作为证据，被告对此不持异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。为查明案件事实，本院前往徐州市泉山区房屋征收办公室调取了涉案房屋的拆迁材料，双方对此均不持异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租赁协议》一份，双方约定1、甲方自愿将自己所有的土地及土地上的建筑物租赁给乙方所有和支用；2、租赁事项：土地、民房及鱼塘，土地面积约九亩，民房、院落共约有5亩地（即院子外东边和北边范围内的土地）；3、租赁期限：永久性；4、租赁时间：2015年3月1日起；5、租赁价款及付款方式：每年二万元，每半年付一次；6、乙方在租赁期开始即在租赁甲方的土地上建设机关厂房及住房，租赁期间如有任何单位、个人或政府拆迁或占用，征收所得补偿款由甲乙双方各享有一半补偿费用；7、在乙方租赁期间除国家征收、拆迁之外，其他任何单位、个人及甲方不得因任何理由加以干涉。在该份协议背面，双方备注并签字如下内容：在原有承包费用按村10%去掉，再平均分配，甲乙双方不得在合同字眼上起纷争，原有土地上的房屋拆迁后归甲方所有，共计798平方米。
协议签订后，原告出资在上述土地上兴建厂房并投入生产经营，并对被告原有的798平方米房屋的大部进行了拆除重建。
因二环北路西延（泉山段）及苏山货场一类口岸一期建设需要，上述房屋被政府征收。2016年10月8日，被告与徐州市泉山区房屋征收办公室签订《房屋征收补偿协议》，协议确定补偿方式为货币补偿，补偿总额为2935198元。
原被告均认可在拆迁材料中“被征收房屋现状测绘调查表”中确定的简易房69.25平方米为被告原有房屋，而在“徐州市区房屋征收附属物评估结论”中，该69.25平方米简易房对应的补偿价为20775元。
本院认为，原被告签订的《租赁协议》及备注内容系双方真实意思表示，双方均应按协议约定履行各自权利义务。协议中虽约定被告原有房屋798平方米拆迁后的补偿款归被告所有，但原告对其中大部分进行了拆除重建，被告对此亦未予以反对。因原告拆除后进行投入重建，导致对应的补偿价亦发生了变化，故按照未拆除部分的补偿价核算被告原有房屋应得的补偿款并予以扣除，对双方均属公平。因此，本院确认被告原有798平方米房屋的补偿款为239400元（20775元/69.25平方米*798平方米）。涉案房屋的补偿总额为2935198元，依据双方合同约定，在扣除归属村集体的10%即293519.8元及被告所有的239400元，尚余2402278.2元，故被告应给付原告1201139.1元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告葛孝敏给付原告胡林、胡海1201139.1元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16580元、保全费5000元，合计21580元，由被告葛孝敏负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
人民陪审员 李军玲
人民陪审员 李 丽
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李 洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执6076号之一
被执行人：杨思凤，女，1968年10月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人杨思凤罚金一案，本院作出的（2015）宿城刑初字第00930号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月23日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）宿城刑初字第00930号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一七年六月十二日
书记员 彭 川