wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3438号
罪犯常春阳，男，1980年7月15日出生，回族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2013年4月2日作出(2013)苏刑初字第188号刑事判决，以被告人常春阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯常春阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯常春阳获得记功奖励2次、表扬奖励2次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯常春阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常春阳减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年7月3日起至2015年9月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年八月二十日
书记员 朱传崴
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终1283号
上诉人(原审被告):程鹏，男。
被上诉人（原审原告）：司彩英，女，系受害人邢旭东(已故)之妻。
被上诉人（原审原告）:邢正元，男，系受害人邢旭东(已故)之父。
被上诉人（原审原告）：任银珍，女，系受害人邢旭东(已故)之母。
被上诉人（原审原告）:邢修萍，女,系受害人邢旭东(已故)之女。
被上诉人（原审原告）：邢星雨，男，系受害人邢旭东(已故)之子。
被上诉人共同委托诉讼代理人:邢旭明，系受害人邢旭东弟弟。
原审被告:中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部，住所地长治市英雄北路。
负责人:范辛兴，该公司经理。
委托诉讼代理人:马玉婷，山西中弘律师事务所律师。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司武乡县支公司，住所地武乡县迎宾街51号。
负责人:魏叶亭，该公司经理。
原审被告:王双珍，男，1965年4月10日生，汉族，系屯留县人。
原审被告:长治市弘展工贸有限公司。住所地长治市郊区大辛庄镇梁家庄村。
法定代表人:韩栋，董事长。
委托诉讼代理人：秦飞，山西化晴律师事务所律师。
原审被告:中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司长治中心支公司，住所地长治市府后西街煤运大厦。
负责人:侯淑芳，该公司经理。
委托诉讼代理人:李亮伟，该公司职工。
上诉人魏鹏因与被上诉人司彩英、邢正元、任银珍、邢修萍、邢星雨，原审被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司武乡县支公司，原审被告王双珍，原审被告长治市弘展工贸有限公司，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,本案在发生交通事故时，邢旭东是否在山西太行药业股份有限公司工作，请予以核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初108号民事判决；
二、发回山西省屯留县人民法院重审。
上诉人程鹏预交的二审案件受理费1721元予以退回。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 范进斌
二〇一七年八月二日
书记员 姜 燕
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执235号
开封兵盟物业管理有限公司：
你单位与张玉生合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人张玉生于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
按照判决书所判决的内容支付申请人200元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：XXXXXXXXXX
特此通知。
二〇一七年四月十三日
联系人：夏阳联系电话：150XX****XX
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审262号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人汤婉琪，该局龙江分局副股长。
委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。
被执行人佛山市顺德区龙江镇汝威家具配件厂，住所地佛山市顺德区龙江镇朝阳工业路3号之二,注册号：440681000719260。
投资人李爱民。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年5月2日向本院申请强制执行该局于2016年8月22日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00076号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2016]第E00076号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2016]第E00076号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 涂远鹏
二〇一七年五月十日
书记员 谢 童
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0207民初363号
原告王玉琴，女，1942年4月15日出生，汉族，无职业。
委托代理人胡世民，黑龙江民新律师事务所律师。
原告黄朝玥，女，1999年6月17日出生，汉族，学生。
委托代理人胡世民，黑龙江民新律师事务所律师。
被告周静，女，1980年8月3日出生，汉族，无职业。
原告王玉琴、黄朝玥诉被告周静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员李玉泉担任审判长，与审判员姚志强、人民陪审员张跃发组成合议庭，由审判员姚志强主审本案，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。原告王玉琴及其委托代理人胡世民、被告周静到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。
原告王玉琴、黄朝玥诉称，2007年5月10日，被告向原告王玉琴的儿子黄文海（原告黄朝玥的父亲）借款5万元，当时被告向黄文海出具欠条一份，然而借款至今，被告一直未能偿还。黄文海于2016年1月5日病故。现原告依法向本院提起诉讼，要求被告周静立即偿还借款5万元，并承担本案诉讼费用。
被告周静辩称，已经向原告偿还借款5000元，现在欠款应是45000元。
原告为证明其诉称理由提供如下证据：1、欠条一份，时间为2007年5月10日，证明被告周静借款5万元并由钟萍担保的事实；2、户口注销证明一份，证明黄文海现已死亡的事实；3、碾子山区东安街道办事处证明信一份，证实黄文海的继承人为其母王玉琴，女儿黄朝玥。
被告对证据1的借款金额和事实没有异议，但对担保人签字有异议，欠条上借款人与担保人的签字都是被告一人所写，与钟萍无关。对证据2、3无异议。
被告提供的证据有：收据一份，时间为2011年1月16日，证明向黄文海偿还借款5000元的事实。
原告对被告提供的证据无异议。
本院经过审查核实，认证如下：对原告提供的证据，能够证明被告向原告借款5万元的事实，同时能够证明原告作为黄文海的债权继承人向被告主张权利，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告提供的证据能够证明已偿还5000元借款的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:原告王玉琴系黄文海的母亲，原告黄朝玥系黄文海的女儿，2007年5月10日，被告向黄文海借款5万元，同时向黄文海出具欠条一份。黄文海于2016年1月5日病故。借款后，被告于2011年1月16日向黄文海偿还借款5000元，对剩余借款45000元一直未能偿还。故原告于2016年8月8日向本院起诉，要求被告偿还借款，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告周静向黄文海借款的事实清楚，有原告提供的欠条为凭，被告对此无异议，是双方真实意思表示，黄文海病故后，原告作为其合法继承人，应当向被告主张权利，故对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告周静于判决生效后十日内一次性偿还原告王玉琴、黄朝玥借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告王玉琴、黄朝玥负担125元，由被告周静负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李玉泉
审 判 员 姚志强
人民陪审员 张跃发
二〇一七年三月十七日
书 记 员 高功锦
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执恢116号
申请执行人吕思琪，女，住黑龙江省方正县。
被执行人葛彬，男，住长春市朝阳区。
申请执行人吕思琪与被执行人葛彬民间借贷纠纷一案，申请执行人吕思琪与被执行人葛彬达成和解协议，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第81号民事判决书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
二〇一七年五月十日
书记员 王世刚
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执275号之一
申请执行人：牡丹江东信装饰有限公司，住所地牡丹江市爱民区兴中路。
法定代表人：陈贵友，该公司经理。
被执行人：牡丹江市春天道路运输集团发展有限公司，住所地牡丹江市爱民区西新荣街。
法定代表人：韦甲，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初1079号民事调解书，确定被执行人牡丹江市春天道路运输集团发展有限公司应给付申请人工程款515342元，诉讼费、保全费9920元。但被执行人牡丹江市春天道路运输集团发展有限公司，未履行法律文书所确定的义务。执行中经查，被执行人已停业，金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人牡丹江市春天道路运输集团发展有限公司有可供执行。本案在诉讼中，保全了被执行人牡丹江市春天道路运输集团发展有限公司在海林市天地能源有限公司的到期债权，现海林市天地能源有限公司已停建。申请执行人牡丹江东信装饰有限公司向本院申请终结（2016）黑1004民初1079号民事调解书的本次执行程序，待发现可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初1079号民事调解书的本次执行程序，待发现可供执行财产时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史国华
人民陪审员 戴文有
人民陪审员 牛海波
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李 娜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更353号
罪犯段修瑞，男，1963年3月28日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2015年8月26日作出（2015）腾刑初字第251号刑事判决，以被告人段修瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月24日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段修瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑9个月。
经审理查明，罪犯段修瑞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，罚金3000元已履行。上述事���，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段修瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段修瑞减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月20日起至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘逸凡
四川省开江县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)川1723执保49号
开江县国土资源局：
兹因原告吴宏品诉被告蒋兴富、第三人陈开学、贺家华、刘德胜工伤保险待遇纠纷一案，依照法律规定，请协助执行以下事项：
冻结开江县灵岩乡蛇尾巴湾煤厂应退还的采矿权价款156735.23元。
冻结期限：从2017年10月30日起至2018年10月30日止。
附：（2017）川1723民再2号民事裁定书一份。
联系人：黄承彬、罗荣镜
联系电话：0818-822****
二〇一七年十月三十日
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初592号
原告：余前志，男，1981年7月30日出生，住四川省德昌县。
被告：四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司，住所地四川省德昌县。统一社会信用代码91513424078855703C。
负责人：刘家蓉，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘安贵，系该公司工作人员。
被告：四川益兴房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。统一社会信用代码91510107060074343H。
法定代表人：刘家蓉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘安贵，系该公司工作人员。
原告余前志与被告四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司、四川益兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告余前志于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余前志提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余前志撤回起诉。
案件受理费3616元，减半收取计1808元，由原告余前志负担。
审判员 边绍红
二〇一七年六月七日
书记员 安 康
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初6595号
原告：厉启霞，女。
委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
被告：张建东，男。
原告厉启霞与被告张建东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厉启霞的委托诉讼代理人唐顺涛到庭参加诉讼，被告张建东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厉启霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30万元及利息；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：自2013年1月29日至同年4月6日，被告分三次向原告借款，共计30万元，并给原告出具欠条。该款经原告多次催要，被告拖付至今。
张建东未作答辩。
原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条三张，该三张欠条载明被告张建东向原告厉启霞借款共计30万元。
对于原告厉启霞提交的上述证据，因被告张建东未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年至2013年，被告张建东多次向原告厉启霞借款。原、被告分别于2013年1月29日，3月8日、4月6日对所借款项进行结算，并分别出具三张10万元的借条。上述借款共计30万元，经原告催要，被告拖付至今。原告厉启霞与被告张建东就上述30万元借款均未约定借款利息。
本院认为，原告厉启霞与被告张建东间签订的借款合同，系双方当事人间的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告厉启霞履行了出借款项义务，被告张建东应当依法履行还款义务，被告张建东未履行还款义务系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。因双方未约定借款利息，本院酌定自原告向本院主张权利之日起按年利息6%计算利息。故对于原告厉启霞请求被告张建东归还借款30万元及利息的主张，本院予以支持。
综上所述，原告厉启霞请求被告偿还借款及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张建东于本判决生效后十日内偿还原告厉启霞借款30万元及利息（利息按年利息6%计算，自2016年11月10日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
审 判 员 韩立涛
人民陪审员 马振峰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 蒋立莉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第2287号
原告王某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人索某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告某某农业合作社。
法定代表人史某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告王某某与被告某某农业合作社产品责任纠纷一案中，原告王某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费180元，减半收取90元，由原告负担；剩余90元，由本院退还给原告。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 张 玥
二〇一五年十月二十日
书��员郑中
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初5173号
原告刘祖靖，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告吕朝红，男，1989年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。
原告刘祖靖诉被告吕朝红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法由审判员王治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祖靖的委托代理人陈发忠、被告吕朝红及其委托代理人周飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祖靖诉称，2016年8月3日，被告吕朝红因工程装修需资金向我借款2万元，并出具借条一张。后我多次向被告催收，被告拒不偿还，为维护我的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令被告吕朝红偿还我借款2万元及利息（利息从2016年11月18日起，按年利率6%计算至付清之日止）。
被告吕朝红辩称，2016年8月3日收到原告转账款2万元属实。但该笔款不是借款，是原告刘祖靖支付我承接原告涪陵三兴幼儿园装饰工程的装修预付款，且原告已在工程款中扣除。原告所出具的借条不是我亲笔书写，故请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原告刘祖靖与被告吕朝红系朋友关系。2016年8月3日，原告通过银行转账给被告2万元。被告向原告出具借条一张，载明“今借到刘祖靖2万元（大写贰万元整），此借款刘祖靖有权从重庆市涪陵三兴幼儿园装饰工程款扣除。”双方未约定借款利息和期限。原告向被告催收无果，遂诉至本院，请求依法判令被告吕朝红偿还原告刘祖靖借款2万元及利息（利息从2016年11月18日起，按年利率6%计算至付清之日止）。
庭审中，被告主张借条不是其亲笔书写，但未在指定的期限内交纳鉴定费，也未提供任何证据证明原告已从重庆市涪陵三兴幼儿园装饰工程款中扣除该借款。
本院确认上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条、银行交易明细等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告刘祖靖提供了被告吕朝红向其出具的借条作为债权凭证，该凭证是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家、集体以及第三人的合法权益，原、被告双方的借贷关系合法有效。被告吕朝红理应按照双方的约定偿还借款，被告吕朝红逾期未偿还原告借款的行为，已构成违约，应承担继续履行借款合同义务的责任，故对原告主张由被告偿还借款2万元的请求，本院予以支持。原、被告在借条中虽未约定利息，但原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借条不是其出具，且收款已抵扣，但未提供任何证据予以证明，故对其抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
由被告吕朝红在本判决生效后三日内偿还给原告刘祖靖借款2万元及利息（利息从2016年11月18日起，按年利率6%计算至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告吕朝红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 治
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡诗浪
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2414号
申请执行人:梅传清,男,汉族,1955年11月20日出生,住重庆市大足区。
被执行人:刘华建,男,汉族,1965年2月5日出生,住重庆市大足区。
本院在执行梅传清与刘华建机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月2日受理后，向被执行人刘华建发出限期履行债务通知，被执行人刘华建至今未履行。本案在执行过程中，经“点对点”“总对总”查询，未发现被执行人刘华建有可供执行财产，本院依法对被执行人刘华建进行了司法拘留。经申请执行人梅传清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)渝0111执2414号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郭 琴
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执237号
申请执行人金善强，男，1975年10月16日出生，汉族,住重庆市南川区。
被执行人余宗权，男，1969年12月17日出生，汉族,住南川区。
被执行人王攀，男，1992年2月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人金善强与被执行人余宗权、王攀民间借贷纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0118民初1743号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人应给付申请执行人案45000元和诉讼费用及利息。现被执行人无可供执行财产，且下落不明。经申请执行人同意，终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结重庆市南川区人民法院(2017)渝0119执237号执行案件的本次执行程序。
申请执行人提供被执行人可供执行财产后，持本裁定书可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 袁泽亚
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终2404号
上诉人（原审被告）：河北中宏建筑工程有限公司。住所地：保定市北阁街*号。
法定代表人：石喜昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭仁庆，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：任玉泉，男，1963年10月14日生，汉族，邯郸市兴旺模板租赁站业主，现住该站。
委托诉讼代理人：魏利，河北魏利律师事务所律师。
上诉人河北中宏建筑工程有限公司因与被上诉人任玉泉租赁合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间，河北中宏建筑工程有限公司提交了2011年5月18日的租赁产品提货单的第二联，即由提货人持有的提货单。该提货单显示租赁单位为河北太行建筑公司。并且该联上没有万军的签字，说明河北中宏建筑公司提交的该提货单的第一联中对租赁单位的改动是在该提货单第二联给付提货人后的行为。河北中宏建筑工程有限公司称其提交的该提货单的来源是河北太行建筑公司，故对该提货单第一联中的改动是否万军的行为及第二联提货单的来源等事实应进行核实，认定该提货单载明的物品的承租人是否中宏建筑工程有限公司；一审法院依据邯郸市丛台区人民法院（2012）丛民初字第845号民事判决书认定“任玉泉”与“任玉权”是同一人，而前述判决书的来源即是当事人提交还是一审法院依职权调取，在未进行说明，亦未经河北中宏建筑工程有限公司当庭质证的情况下作为认定案件事实依据不当；为查明案件事实，重审时应依法追加万军为本案第三人。综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2600号民事判决书；
二、本案发回邯郸市丛台区人民法院重审。
上诉人河北中宏建筑工程有限公司预交的二审案件受理费6735元予以退回。
审 判 长 霍金喜
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 琨
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0125财保11号之一
申请人：刘虹斐,住呼和浩特市。
被申请人：李树林，住武川县。
被申请人：张慧梅，住址职业同上。
申请人刘虹斐与被申请人李树林、张慧梅诉前财产保全一案，本院于2016年11月11日作出（2016）内0125财保11号民事裁定书，查封被申请人李树林和张慧梅所有的的四套房产（位××县住宅一套（房权证武房字第xx**号）、位于武川县、位于武川县车库、位于武川县）；查封申请人刘虹斐提供李登国所有的位于武川县）。申请人刘虹斐未在三十日内提起诉讼。
本院经审查认为，申请人刘虹斐未在三十日内提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：
一、解除对被申请人李树林、张慧梅所有的下列房产的查封。
1、位于××县住宅一套（房权证武房字第xx**号）；
2、位于武川县商铺；
3、位于武川县车库;
4、位于武川县车库；
二、解除对申请人刘虹斐提供的李登国所有的位于武川县步行一条街A段7号商品房（房权证武房字第118**号）的查封。
案件申请费3020元，由申请人刘虹斐负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武 宁
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈景升
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0781民初519号
原告陈红生，男。
被告黄志林，男。
原告陈红生与被告黄志林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年2月22日以被告已归还原告借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈红生撤回起诉。
案件受理费87元（已减半收取），由原告陈红生承担。
审 判 员 宋 英
二〇一七年二月二十二日
代书记员 刘凯文
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4201号之一
被执行人：吴成凯，男，1985年12月7日生，汉族，住安徽省芜湖市。
关于被执行人吴成凯罚金一案，本院于2016年7月28日做出的（2016）苏0591刑初334号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人ＸＸ洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年1月24日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、被告人吴成凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年10月24日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。三、被告人孙宝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年10月9日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。四、责令被告人ＸＸ洲、吴成凯、孙宝阳退赔各被害人经济损失。（详见清单）五、暂扣的作案工具予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2016年11月15日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地安徽省芜湖市无为县人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币1500元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审判员 黄延杰
审判员 牛 军
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱 舟
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1328刑初83号
公诉机关唐河县人民检察院
被告人方明建，男，1991年5月18日出生于河南省唐河县，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因犯寻衅滋事罪于2013年6月22日被本院判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事于2016年7月29日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于2016年9月5日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。
辩护人李志恒，河南恒阳律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）561号起诉书指控被告人方明建犯寻衅滋事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉。被告人方明建及其辩护人李志恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控,1、2016年1月14日晚，被告人方明建和邓闯、方万铎、杨某等人在桐柏县城关镇铂金KTV唱歌，期间杨某遇见朋友王某2，二人在卫生间门口谈话，方明建看到后心生不满。1月15日凌晨，方明建和邓闯、方万铎在KTV门口围打王某2，方明建持刀将王某2砍倒在地，邓闯、方万铎对王某2拳打脚踢。经鉴定，王某2所受损伤构成轻微伤。
2、2015年10月9日晚，被告人方明建、“张二坡”、买某等人一起酒后，因“张二坡”与唐河县好乐迪KTV后边“心跳酒吧”服务员朱润东有矛盾，提出到该酒吧找朱润东，方明建和一个穿白上衣的男子在酒吧内无端生事，持凶器将酒吧老板刘某、闫瑞旭打伤。经鉴定，刘某的损伤构成轻伤二级，闫瑞旭的损伤构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人方明建伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五第一款之规定处罚。
被告人方明建对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，公诉机关指控的第一起被害人有过错，第二起应以故意伤害罪论处，被告人有悔罪表现，且部分赔偿，建议对其从轻处罚。
经审理查明，一、2016年1月14日晚，被告人方明建和邓闯、方万铎（二人已判处刑罚）、杨某等人在桐柏县城关镇铂金KTV唱歌，期间杨某遇见在此歌厅唱歌的桐柏县吴城镇居民王某2，二人在KTV大厅谈话，方明建看到后心生不满，告诉邓闯后，方明建、邓闯、方万铎三人从邓闯所驾车辆上拿来砍刀准备滋事，于次日凌晨左右，在KTV门口遇到王某2，方明建即持刀击砍王某2头、背部致其倒在地上，邓闯、方万铎上前对王某2拳打脚踢。
2016年1月26日，经桐柏县公安局法医鉴定，王某2头部软组织损伤、右肩背部皮肤挫裂伤，所受损伤构成轻微伤。
2016年10月17日，代某代表王某2为甲方，赵秀芝代表方万铎为乙方，双方自愿达成协议，在桐柏县城关镇铂金KTV门口，甲方被乙方持刀打伤，乙方一次性赔偿甲方所有费用共计15000元，甲方不再追究乙方的相关法律责任。当日，代某出具收条一份：今收到方万铎、方明建对王某2的赔偿款15000元整。代某并代为撤回对方万铎、方明建的控诉。
二、2015年10月8日晚，被告人方明建与“张二坡”、买某等人一起吃饭饮酒，期间“张二坡”说因故对唐河县城好乐迪KTV后面“心跳酒吧”服务员朱润东不满，提出到该酒吧找朱润东。当晚方明建与“张二坡”、买某等人进入该酒吧，次日凌晨，方明建和一个穿白上衣持匕首的男子等人在酒吧内无端生事，酒吧老板刘某、闫某劝阻时，方明建、穿白上衣男子等人持凶器对刘某、闫瑞旭围殴，并一直追打到吧台内，方明建掂起凳子砸向对方，跳上吧台抓着闫某头部殴打，后相继离开。
2015年10月15日，经唐河县公安局法医鉴定，刘某左侧面颊部至左侧颈前部上侧损伤已构成轻伤二级，左肩部损伤已构成轻微伤。闫某的右顶部前侧、左上臂上段外侧、左手腕部的损伤已构成轻微伤。
上述事实，被告人方明建在庭审过程中无异议，且有被告人方明建的供述、户籍证明、前科情况证明、刑事判决书、到案经过、现场视频截图及照片、被害人王某2、刘某、闫某的陈述、同案人邓闯、方万铎供述、证人代某、岳某、杨某、吴某、买某、王某1、罗某等人的证言、鉴定文书、辨认笔录、监控视频、协议书、收据、撤诉书等证据证实。上述证据经庭审质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人方明建两次伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人方明建的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于第一起案件被害人有过错及第二起案件应按故意伤害罪论处的意见，与本案所查明的事实不符，该辩称理由不能成立，本院不予采信。被告人已与部分被害人达成协议,赔偿了被害人一定损失，取得了该被害方谅解，且被告人当庭认罪，可对被告人方明建酌定从轻处罚。被告人方明建有犯罪前科，酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定,判决如下：
被告人方明建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2018年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 惠钦贤
审 判 员 胡红林
人民陪审员 甄 锋
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 洋
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执1896号
申请执行人:吕永成，男，1979年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，住凤阳县。
被执行人：潘少成，男，1985年4月30日出生，汉族，大学文化，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省凤阳县。
本院在执行吕永成与潘少成买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1126执2477号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2477号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱远标
审 判 员 芮继雷
审 判 员 卞文新
二〇一七年三月二十日
代理书记员 王 静
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初2210号
原告党某，男，1987年12月3日出生，汉族，住周至县陈河镇共兴村四组。
委托代理人周涛，陕西金周律师事务所律师。
被告赵某，男，1989年3月8日出生，汉族，住周至县马召镇东火村八组。
本院在审理原告党某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告党某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告党某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费2050元（原告已预交），减半收取，由原告负担1025元。
审判员 孟雅玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 秦珂婷
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初684号
原告：攀枝花市昊霖机电设备有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区大河中路679号7幢1-13、14号，统一社会信用代码：91510411660259456P。
法定代表人：郑开勋，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李建华，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104199110790849。
委托诉讼代理人：刘忠国，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104201010922220。
被告：成都阳鑫科技有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区弄弄坪东路13号，统一社会信用代码：91510402204365001P。
负责人：杨岩松，经理。
委托诉讼代理人：罗宁，四川衡平律师事务所律师，执行证号：1510120071545759。
被告：成都阳鑫科技有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金泉路（攀众工业园），统一社会信用代码：915101217464473433。
法定代表人：谭定平，董事长。
委托诉讼代理人：罗宁，四川衡平律师事务所律师，执行证号：1510120071545759。
第三人：攀枝花钢城集团瑞丰水泥有限公司，住所地四川省攀枝花市西区龙洞。
法定代表人：陈启超。
委托诉讼代理人：陈进，男，1971年7月8日出生，汉族，攀枝花钢城集团瑞丰水泥有限公司员工，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：熊志刚，男，1966年5月24日出生，汉族，攀枝花钢城集团瑞丰水泥有限公司员工，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市昊霖机电设备有限公司（简称昊霖公司）与成都阳鑫科技有限公司攀枝花分公司（简称阳鑫攀分公司）、被告成都阳鑫科技有限公司（简称阳鑫公司）、第三人攀枝花钢城集团瑞丰水泥有限公司（简称瑞丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昊霖公司委托诉讼代理人刘忠国、被告阳鑫公司以及阳鑫攀分公司委托代诉讼理人罗宁、第三人瑞丰公司委托诉讼代理人陈进、熊志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊霖公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令阳鑫公司、阳鑫攀分公司向昊霖公司支付货款191920.45元；2、请求判令阳鑫公司、阳鑫攀分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月23日、3月19日、4月9日、4月25日，昊霖公司先后与阳鑫攀分公司签订四份《产品购销合同》，约定原告向阳鑫攀分公司供应合同附件上所列规格型号的产品货物，合同还对产品的质量、交货时间、地点和方式、结算及付款方式、解决合同纠纷的方式等相关内容进行了约定。原告签订上述四份合同后，均按照阳鑫攀分公司的指示将所有的货物交付给瑞丰公司。同年3月6日、4月8日和6月10日，原告向阳鑫攀分公司开具了增值税专用发票累计应付货款金额为206920.45元。2014年4月24日，阳鑫攀分公司支付原告货款15000元，剩余货款191920.45元至今未支付。由于阳鑫攀分公司是阳鑫公司依法成立的分公司，根据《中华人民共和国公司》的规定，应当由阳鑫公司承担民事责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告昊霖公司为了证明自己诉讼请求成立，向本院提交了如下证据在案佐证：1、2014年1月23日、3月19日、4月9日、4月25日，昊霖公司先后与阳鑫攀分公司签订四份《产品购销合同》及附件清单三份，拟证明双方签订买卖合同及约定购买的货物型号、数量等内容；2、2014年3月6日、4月8日和6月10日，原告向阳鑫攀分公司开具了增值税专用发票四张，证明原告已履行完毕合同义务，被告应付款的事实；3、2014年4月24日，攀枝花市商业银行的“银行大额汇总明细”一份，证明阳鑫攀分公司通过银行转账方式支付货款15000元的事实。
被告阳鑫公司、阳鑫攀分公司承认原告昊霖公司在本案中所主张的事实。同时补充一点为第三人瑞丰公司当庭陈述确认了对原告昊霖公司所交付的货物、质量、数量均无异议，且第三人瑞丰公司应付阳鑫公司的货款已通过交付银行承兑汇票和四川省仁寿人民法院执行裁定转付给案外人的方式履行。现目前公司经济困难，请求人民法院依法判决。
被告阳鑫公司、阳鑫攀分公司未向法庭提交证据。
第三人瑞丰公司述称，原告昊霖公司和被告阳鑫公司、阳鑫攀分公司所述均属实。
第三人瑞丰公司向法庭提交了如下证据在案佐证：1、2014年1月23日、3月19日、4月9日和25日，瑞丰公司与阳鑫攀分公司分别签订的四份《产品购销合同》、2、川威集团记账凭证一份、3、四川省仁寿县人民法院作出的（2016）川1421执恢203-3号执行裁定书一份、4、银行承兑汇票一份、5、收据一份。上述证据均为复印件存入案卷，原件退还瑞丰公司。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告阳鑫公司、阳鑫攀分公司承认原告攀枝花市昊霖机电设备有限公司的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、成都阳鑫科技有限公司攀枝花分公司、成都阳鑫科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付给攀枝花市昊霖机电设备有限公司货款191920.45元。
二、攀枝花钢城集团瑞丰水泥有限公司不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4138元，由成都阳鑫科技有限公司、成都阳鑫科技有限公司攀枝花分公司共同负担，(此款已由攀枝花市昊霖机电设备有限公司垫交，成都阳鑫科技有限公司、成都阳鑫科技有限公司攀枝花分公司在履行上述给付义务时,将此款一并支付给攀枝花市昊霖机电设备有限公司)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 陆太林
人民陪审员 刘福英
人民陪审员 石应昌
二〇一七年五月八日
书 记 员 王娇阳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第1135号
原告吴锦标，男，汉族，1963年2月9日生，市民，住阜宁县。
委托代理人龚呈祥，江苏省阜宁经济开发区法律服务所法律工作者。
被告曹亚宁，男，汉族，1958年3月22日生，市民，住阜宁县。
被告高丽云，女，汉族，1966年11月21日生，市民，住阜宁县。
原告吴锦标与被告曹亚宁、高丽云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴锦标、被告曹亚宁到庭参加诉讼,被告高丽云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴锦标诉称，被告曹亚宁与被告高丽云是夫妻关系。经朋友介绍，被告曹亚宁于2012年4月21日向我借款50000元，口头约定月利率3%。借款后，经我多次催要，被告仅于2013年5月、2013年12月合计归还借款本金20000元，余款至今未还。现我诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还我借款本金30000元及利息（从2014年1月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
被告曹亚宁辩称，我当时因经营歌厅需要，向原告借款50000元是事实，借款时口头约定月利率3%，借款后我支付了几个月利息，并归还本金20000元。但借款到现在已经有很长时间，如果还计算利息，我无力偿还。我希望能与原告协调解决，分期还款。
被告高丽云未作答辩。
经审理查明，2012年4月21日，被告曹亚宁出具借条向原告吴锦标借款50000元，借条载明：“借到吴锦标人民币伍万元正，此据曹亚宁，2012年4月21日”。借款时，双方口头约定月利率3%。借款后，被告曹亚宁于2013年5月、2013年12月合计归还原告借款本金20000元。另查明，被告曹亚宁与被告高丽云系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。现原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款本金30000元及利息（从2014年1月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。
上述事实有被告曹亚宁出具的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹亚宁向原告吴锦标借款，有其出具的借据为凭，该事实清楚、证据确实，本院予以认定。现曹亚宁拖欠借款不还，应承担偿还借款的民事责任。对原告要求被告自2014年1月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方在借条中虽未有利息约定，但在庭审中原告吴锦标与被告曹亚宁均认可借款时口头约定月利率3%，故对原告该诉讼请求，本院应予以支持。被告高丽云与被告曹亚宁系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，在本案审理过程中，二被告均未能提供证据证明该笔债务为被告曹亚宁的个人债务，故该债务应认定为二被告的夫妻共同债务，被告高丽云应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹亚宁、高丽云共同偿还原告吴锦标借款本金30000元，并承担借款利息（利息从2014年1月1日起至实际履行之日止，以30000元为本金，按月利率2%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告曹亚宁、高丽云共同负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 彭 艳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李欣如
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2062号
申请执行人重庆西信物业管理有限公司，组织机构代码76265042-1，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。
法定代表人，刘有军，董事长。
被执行人刘定华，男，1981年3月20日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
本院在申请执行人重庆西信物业管理有限公司与被执行人刘定华服务合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年11月21日作出的(2016)渝0111民初9068号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘定华逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆西信物业管理有限公司于2017年6月13日向本院申请执行。
本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行法律义务，现本院依法将对被执行人进行银行、车辆、房屋等财产的查询，经查明被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信人名单、且限制其高消费。现本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人重庆西信物业管理有限公司与被执行人刘定华服务合同纠纷(2017)渝0111执2062号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年九月三十日
书记员 明玉媚
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初9439号
原告：谢承军，男，1972年7月10日生，汉族，住如皋市。
被告：金建华，男，1969年8月26日生，汉族，住如皋市。
被告：马建云，女，1970年7月20日生，汉族，住如皋市。
原告谢承军与被告金建华、马建云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告谢承军到庭参加了诉讼，两被告金建华、马建云经本院公告送达开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢承军向本院提出诉讼请求：１．判令两被告立即共同偿还给原告借款本金200000元；2.两被告支付给原告依200000元为本金，从2017年7月5日（起诉日）至实际还款日按月利率0.5%所计算的利息；3.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告因家庭经营缺少资金，分别于2015年7月10日和2015年9月14日两次向原告借款各100000元，计200000元，借款当日被告向原告出具借款条，借条载明所借金额，还款日期，原告以现金方式向被告支付了出借款项，但以上两笔借款到期后，被告均未能履行其偿还义务。被告的行为违背了法律的相关规定。原告为维护自身合法权益，现特诉至法院，请求依法判如所请。
被告金建华、马建云未答辩。
本院经审理查明认定如下事实。被告金建华于2015年7月10日出具借条一份给原告，内容为：“借条，今借谢承军人民币壹拾万元整（100000）借期十天，借款人金建华”。被告金建华于2015年9月14日又出具借条一份给原告，内容为：“借条，今借谢承军人民币壹拾万元整（100000）借期十天，借款人金建华，”。借款到期后，被告金建华未能偿还借款。
另查明，被告金建华与被告马建云系夫妻关系，该两笔债务发生在两被告夫妻关系存续期限内。
原告于2017年7月向本院起诉，提出上列诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿，被告金建华分两次共向原告借款200000元事实存在，有被告金建华出具的金额合计200000元借条二份为证，本院予以认定。被告金建华借款到期未能履行还款义务，造成讼争责任在被告金建华。两被告系夫妻关系，该两笔借款合计200000元，发生在两被告夫妻关系存续期限内，应认定为夫妻共同债务。由两被告共同偿还。原被告之间对借款借期内的利息没有约定。现原告要求被告自原告主张权利之日起（即起诉之日起）至被告实际还款时止以本金200000元按年利率6%计算利息的请求依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金建华于本判决生效后30日内偿还原告谢承军借款本金人民币20万元及该20万元的利息（自2017年7月5日起至实际履行完毕时止按年利率6%计算）。
二、被告马建云对上述还款承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告金建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 孙国成
人民陪审员 李玲华
人民陪审员 钱顺林
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 曹泽亿
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422财保28号
申请人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
法定代表人：马伟波，行长。
委托代理人：王文东、顾立明系该行客户部客户经理。
被申请人：东辽县双惠牧业有限公司。
法定代表人：宋艳红，女，1970年1月4日出生，汉族，住吉林省东辽县泉太镇六马社区**组，身份证号码：2204221970********。
申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被申请人东辽县双惠牧业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行于2017年2月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房。现中国农业银行股份有限公司辽源分行已为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房法予以查封。查封期间不得实施买卖、转让、抵押、出租等处分。
申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘晔萍
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一七年三月三日
书 记 员 贾子健
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初4077号
原告：王春莉，女，1987年3月4日生，汉族，云南省武定县人，大学文化，武定县教育局职工，住云南省武定县。
委托诉讼代理人：何婕，女，1972年1月20日生，汉族，云南省武定县人，中专文化，居民，住云南省楚雄市，系原告的姐姐，（特别授权）。
被告：云南天宝投资咨询有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城南路2号新龙江广场六楼二号，统一社会信用代码：915323005600682140。
法定代表人：赵琼芬，职务：执行董事。
原告王春莉与被告云南天宝投资咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告王春莉的委托诉讼代理人何婕，被告云南天宝投资咨询有限公司的法定代表人赵琼芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春莉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还借款本金100000元；二、请求判令被告支付利息6739元；三、上述本息合计106739元，请求判令被告按年利率24%向原告支付自2016年12月6日起至本息偿清之日止的逾期利息；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月15日，被告以投资为借口，向原告借款100000元，约定半年利息12%，定于半年后2016年11月15日归还本息。但至原告起诉之日，被告都没有归还借款。
被告云南天宝投资咨询有限公司辩称：借款属实，原告主张的借款本金100000元和利息6739元没有异议，诉讼请求第三项主张的年利率24%过高，双方当时没有约定过。被告短时间赔不出那么多，需要三年左右才能赔清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、收据1份。被告云南天宝投资咨询有限公司针对其辩解未向本院提交证据。当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审和质证，本院认定法律事实如下：被告云南天宝投资咨询有限公司因资金需要，向原告王春莉借款100000元。原告王春莉通过银行将100000元借款转账至被告账户，被告于2016年5月15日向原告出具收据。收据载明：“借款本金为100000元；借款一年的利息为20000元；2017年5月14日借款到期本息合计120000元。注：如果委托半年按12%计算，2016年11月15日本利合计106000元。”经原告王春莉催要，被告云南天宝投资咨询有限公司至今未归还原告借款本息。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告云南天宝投资咨询有限公司的责任承担。
针对该争议焦点，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，原告王春莉提交的证据能够证实被告云南天宝投资咨询有限公司借款10万元未归还的事实，被告云南天宝投资咨询有限公司应履行还款的义务。原、被告双方已经约定了借款期限及借款利息，现借款一年期限未满，原告向本院提起诉讼主张其债权，本院按约定的半年期，年利率12%予以支持。原被告双方虽未明确约定逾期还款利息，但本院比照借款期间约定的12%的年利息予以支持。原告要求由被告云南天宝投资咨询有限公司归还借款本金100000元，支付自2016年5月15日起至2016年12月6日止的利息6739元，并按年利率24%自2016年12月7日起计算至款项还清之日止的主张，本院调整支持由被告云南天宝投资咨询有限公司归还原告借款本金100000元，支付自2016年5月15日起至2016年12月6日止的利息6739元，并按年利率12%自2016年12月7日起计算至款项还清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告云南天宝投资咨询有限公司归还原告王春莉借款本金100000元；
二、由被告云南天宝投资咨询有限公司支付原告王春莉利息6739元，并自2016年12月7日起计算至款项还清之日止（按年利率12%计算）。
以上应由被告云南天宝投资咨询有限公司支付给原告王春莉的执行款项，限于本判决生效后十日内付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元（已减半收取），由被告云南天宝投资咨询有限公司负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 严艳红
二〇一七年二月十四日
书记员 张海月
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0822财保156号
申请人：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，该社理事长。
委托诉讼代理人：虞舒瑾，女，该社员工。
被申请人：余伟男，1981年1月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请人常山县农村信用合作联社与被申请人余伟金融借款合同纠纷一案，申请人常山县农村信用合作联社于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人余伟价值200000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人常山县农村信用合作联社以其社所有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人余伟价值200000元的财产。
案件申请费1520元已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张文香
二〇一七年十月三十日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初175号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人唐敬坤，男，1972年7月1日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化程度，户籍地及现住址山东省淄博市沂源县。因涉嫌犯编造虚假恐怖信息罪，于2016年11月30日被寿光市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）169号起诉书指控被告人唐敬坤犯编造虚假恐怖信息罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人唐敬坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月29日18时左右，犯罪嫌疑人唐敬坤编造在寿光市银座商城内放置有定时炸弹的虚假信息并报警，公安机关出动大批警力进行处置，商城内2000余人被紧急疏散，造成直接经济损失24万余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、马某、武某、郭某、张某的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、寿光市公安局指挥中心提供的2016年11月28日接处警综合单一份、寿光市公安局指挥中心提供的2016年11月29日接处警综合单一份、银座集团股份有限公司寿光银座商城于2016年12月5日出具的经营损失说明一份、寿光市公安局提供的在银座商城内出警及携带警犬进行排爆照片六幅等证据证实。
本院认为，被告人唐敬坤故意编造虚假恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐敬坤归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐敬坤犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年9月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王美江
审 判 员 王伟霞
人民陪审员 程淑荣
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵秀杨
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0203民初2306号
原告：邓某某，男，1950年3月12日生，汉族，住六枝特区，
被告：邓某，男，1981年3月15日生，住六枝特区。
原告邓某某与被告邓某不当得利纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告邓某某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤诉。
案件受理费650元（原告已预交），由原告邓某某负担。
审判员 肖 鸿
二〇一七年十月十六日
书记员 周程程
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初4991号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司,住所地南充市铁明路65号。
法定代表人：马强民，董事长。
被告：赵艳玲，1969年12月出生，住四川省南充市顺庆区。
原告四川南充天诚物业管理有限公司与被告赵艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何海洋
二〇一七年九月十九日
书记员 聂思嘉
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1321执1599号
申请执行人秦云科，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人戴旭斌，男，汉族，涟源市人，住涟源市。
被执行人戴俊斌，男，汉族，涟源市人，住涟源市
被执行人中国大地财产保险股份有限公司瑞丽支公司。负责人：赵宁林，系该公司总经理。
秦云科申请执行戴旭斌、戴俊斌、中国大地财产保险股份有限公司瑞丽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1898号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人戴旭斌、戴俊斌、中国大地财产保险股份有限公司瑞丽支公司均已按双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1898号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1898号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年六月七日
书记员 李 妙
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0481刑初70号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人宗某某，男，1957年1月13日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，农民，住滕州市。2016年10月8日因涉嫌非法占用农用地罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]20号起诉书指控被告人宗某某犯非法占用农用地罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘梦晓、胡广红出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2005年始，被告人宗某某未经国土部门批准，在滕州市张汪镇杜坦村南、木曲路北，非法占用基本农田6.3952亩用于建设洗煤厂经营使用至案发，导致被占用的土地种植条件被严重毁坏。案发后，被告人宗某某对非法占用的部分基本农田进行了复垦。2016年10月8日，被告人宗某某被公安机关电话传唤到案后，如实供述了自己的非法占用农用地事实。
上述事实，被告人宗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、杜某1、杜某2等人证言，滕州市国土资源局土地违法线索登记表、现场勘测笔录、行政处罚决定书，鉴定意见，滕州市张汪镇杜坦村村委会证明，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人宗某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宗某某经公安机关电话传唤后到公安机关接受处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。为保护环境资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宗某某犯非法占用农用地罪，判处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔令武
人民陪审员 马士武
人民陪审员 杨知超
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张永霞
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执111-1号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：ＸＸ，汉族，淄博市周村区。
被执行人：尹冬青，汉族，淄博市周村区。
被执行人：王新，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：赵小平，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、尹冬青、王新、赵小平金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项199999.88，案件受理费、诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人ＸＸ、尹冬青、王新、赵小平暂无财产可供执行，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2014）周商初字第528号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一六年五月十日
书记员 孟凡良
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1711号之一
申请执行人潘庆龙，男，1976年3月17日出生，汉族，住陕西省蒲城县东阳乡尧村*组***号。
被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司，住所地：蒲城县陈庄镇白卤村西禹高速蒲城出口。
负责人：曹铀，任总经理。
潘庆龙诉陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司追索劳动报酬纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2089号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司应履行案款130340元及利息、案件受理费1453元，执行费1855元，在执行中查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将生产厂房及设备承包给渭南好利源果业有限公司，本院已向渭南好利源果业有限公司发出协助执行通知书，要求将相应承包款汇入我院指定账户，但由于协助人协助案件较多，短期内不能履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十一月七日
书 记 员 唐树孝
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终1260号
上诉人（原审被告）：吕占海，男，1977年9月26日生，汉族，武安市武安镇东长远村人，现住。
上诉人（原审被告）：贾延军，男，1962年11月7日生，汉族，武安市武安镇东长远村人，现住。
上诉人（原审被告）：贾纪刚，男，1976年3月3日生，汉族，武安市武安镇东长远村人，现住。
上诉人（原审被告）：贾智林，男，1958年4月2日生，汉族，武安市武安镇东长远村人，现住。
四上诉人委托诉讼代理人：陈德法，河北天汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武安市众富核桃专业合作社东长远分社。住所地:武安市武安镇东长远村。
负责人：孙耀国，该单位负责人。
原审被告：房学江，男，1976年7月4日生，汉族，现住武安市。
上诉人吕占海、贾延军、贾纪刚、贾智林因与被上诉人武安市众富核桃专业合作社东长远分社、原审被告房学江民间借贷纠纷一案，不服武安市人民法院（2016）冀0481民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定“武安市东长远村旧村改造项目部”系房学江、吕占海、贾延军、贾纪刚、贾智林五人成立。但二审期间，上诉人吕占海等人提交了落款时间为2011年5月18日的《委托协议书》，该协议书第一项约定：委托房学江、贾智林、吕金亮三人成立东长远村旧村改造项目部，代表村委会全权管理建设楼房、资金筹集、售楼管理、室外配套及建楼的一切相关事宜。武安市众富核桃专业合作社东长远分社对该委托书的真实性提出异议，并提交了2017年1月8日武安市武安镇东长远村村民委员会出具的关于“武安市东长远村旧村改造项目部”的情况说明，该说明称该项目部与村委会无关。故本案应追加武安市武安镇东长远村村民委员会为当事人，依法认定2011年5月18日委托协议书的效力，确定应承担还款责任的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销武安市人民法院（2016）冀0481民初2330号民事判决；
二、本案发回武安市人民法院重审。
上诉人吕占海、贾延军、贾纪刚、贾智林预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 霍金喜
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 琨
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初6895号
原告：重庆市北碚区窝尔铺园艺场，住所地重庆市北碚区复兴镇双龙村7社，注册号500109600055967，组织机构代码L2237902-6。
经营者：曹开平，男，1956年7月16日出生，重庆市北碚区窝尔铺园艺场业主，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：陶鑫，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：高林（重庆）城市规划设计有限公司，住所地重庆市涪陵区江东办事处办公楼（江东建陶路86号），统一社会信用代码91500102663592668C。
法定代表人张帆，该公司董事长。
原告重庆市北碚区窝尔铺园艺场（以下简称窝尔铺园艺场）与被告高林（重庆）城市规划设计有限公司（以下简称高林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窝尔铺园艺场的经营者曹开平及其的委托诉讼代理人陶鑫到庭参加了诉讼，被告高林公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窝尔铺园艺场向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告苗木款180000元，并支付该款从2015年7月1日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系从事花木、苗木的种植与经营的个体工商户，被告系从事园林景观设计、施工的企业。2010年5月，被告与原告约定，由原告向被告供应苗木，被告向原告支付苗木款。之后，原告按约定向被告供应了苗木，被告仅支付了部分苗木款，尚余180000元未付。此款经原告多次催收无果.为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告高林公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了订购单、送货单、承诺等证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。综合原告提交的证据，本院认定事实如下：原告系从事花木、苗木的种植与经营的个体工商户，被告系从事园林景观设计、施工等经营的企业。2010年5月，原、被告口头达成苗木买卖协议，由原告向被告供应苗木，被告向原告支付苗木款。协议达成后，原告按约定向被告供应了苗木，被告支付了部分苗木款。2015年1月26日，经原、被告对账结算后，被告法定代表人张帆给原告出具承诺一份。该承诺载明：原告向被告承接的“重庆市涪陵区顺江大道之江名苑工程”供应苗木，价款共计210000元，已支付30000元，尚余180000元于2015年6月前付清。此款到期后，经原告多次催收未果。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告口头达成的苗木买卖合同依法成立有效，应受法律保护。原告按约定向被告提供苗木后，被告未按时付清货款，实属违约行为，应承担给付原告尚欠货款及逾期付款利息损失的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高林（重庆）城市规划设计有限公司于本判决生效后10日内给付原告重庆市北碚区窝尔铺园艺场苗木款180000元，并支付该款从2015年7月1日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告高林（重庆）城市规划设计有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 韩泺频
人民陪审员 韩 努
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐国颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1561号之一
申请执行人：王林华。
申请执行人：韩永红。
被执行人：魏红权。
王林华、韩永红依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第07426号民事判决书申请执行魏红权机动车交通事故责任纠纷一案，因魏红权未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王林华、韩永红向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人魏红权确无可供执行的财产，债权人应受偿99961.19元，未受偿99961.19元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执1561号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秋灵
审 判 员 陈万军
代理审判员 王 伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孙丽丛
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执3625号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行（社会统一信用代码：9150011190330235X7），住所地重庆市双桥经开区车城大道29号附44-56号。
负责人：刘洪均，行长。
被执行人陈友凯，男，汉族，1966年11月4日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行与被执行人陈友凯借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行依据（2016）渝0111民初3904号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人陈友凯偿还借款本金147462.16元及滞纳金，并承担诉讼费。本院于2017年6月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人陈友凯除应收债权外，无其他财产可供执行，本院对陈友凯的应收款项正在依法执行，本案暂时不能执行兑现，申请执行人的债权在本次执行中未得到清偿。将执行情况告知申请执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执3625号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 宋 雪
二〇一七年十月十六日
书 记 员 黄诗琳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终1410号
上诉人（原审被告）：刘如燕，女，1982年3月15日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李晶晶，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武俊杰，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邯郸市茂仁贸易有限公司。住所地:邯郸市丛台区中华北大街***号天琴大厦********号。
法定代表人：靳海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙俊杰，河北正纲律师事务所律师。
上诉人刘如燕因与被上诉人邯郸市茂仁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，邯郸市茂仁贸易有限公司与刘如燕签订的《欠款确认函》，是基于刘如燕从邯郸市茂仁贸易有限公司拉走衡水老白干酒的事实。如果刘如燕系该公司的业务员，与公司存在劳动关系，刘如燕拉走的老白干酒也确实销售给他人，那么双方不存在真实的买卖合同关系，刘如燕的行为应为履行职务的行为。刘如燕主张与邯郸市茂仁贸易有限公司存在劳动关系，其提交的证据主要有：1、邯郸市茂仁贸易有限公司销售单，该销售单中载明刘燕（即本案刘如燕）为业务员；2、邯郸市茂仁贸易有限公司向磁州驾校出具的增值税普通发票，刘如燕主张该发票系经其手销售的酒开具的发票；3、刘如燕银行卡历史明显清单。该清单中有邯郸市茂仁贸易有限公司、该公司法定代表人靳海涛向刘如燕账户转款记录，刘如燕主张该转款实为邯郸市茂仁贸易有限公司向其发放的工资；4、刘如燕与邯郸市茂仁贸易有限公司法定代表人靳海涛的录音。该录音中，靳海涛和刘如燕谈话时称“刘燕，……，你要是装兜里那叫职务侵占”。刘如燕还提交了其他证据。一审对上述证据的真实性、合法性、关联性，及是否形成了完整的证据链条等未予以审查、分析、认定的情况下，认为刘如燕的抗辩理由不能成立，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4193号民事判决；
二、发回邯郸市丛台区人民法院重审。
上诉人刘如燕预交的二审案件受理费1615元予以退回。
审 判 长 霍金喜
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 琨
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初4629号
原告王某某。
被告张某某。
原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，张某某于2010年5月19日向原告王某某借款人民币10000元，并向原告出具借据一支，经原告多次催要，被告均以无钱为由未付，无奈，原告诉至法院请求：1、依法判决被告张某某偿还原告王某某借款人民币10000元，并按月利率2%从借款之日起支付利息至兑现完毕时止。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2010年5月19日被告张某某向原告借款人民币10000元，月息2%，归还时间：2010年6月19日，由李秉正、周鑫如作担保。
被告张某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2010年5月19日，被告张某某向原告借款人民币10000元，月利率按2%计息，还款时间为2010年6月19日，由李秉正、周鑫如作担保，并立有借据一支。后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告张某某于2010年5月19日向原告王某某借款人民币10000元，有被告出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告应承担偿还借款的民事责任。对于原告请求月利率按2%计息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某人民币10000元及利息（月利率按2%计息，从2010年5月19日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨春
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋09刑更35号
罪犯陈玉国，男，1995年6月10日出生,汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2014年4月4日作出（2013）尖刑初字第245号刑事判决，以被告人陈玉国犯强奸罪、强迫卖淫（未遂）罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（已交），刑期自2013年3月20日至2017年9月19日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯陈玉国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯陈玉国共获监狱表扬2次，嘉奖2个，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉国减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 聂海军
审判员 王晓华
二〇一七年四月十三日
书记员 银秀云
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第234号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提交撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李洋
二〇一四年四月八日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执恢328号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行。
负责人张野，系该支行行长。
被执行人郭丽霞。
被执行人袁晓舟。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被执行人郭丽霞、袁晓舟金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2013年9月22日作出（2013）中民初字第1708号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月15日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 高毅竹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民(商)初字第68079号
原告吴洋，男，1960年9月23日出生。
委托代理人孙军桥，山东科润律师事务所律师。
被告中硅融德投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼5层609号。
法定代表人李华，董事长。
委托代理人赵鑫，北京市中润律师事务所律师。
委托代理人徐瑞，北京市中润律师事务所实习律师。
原告吴洋与被告中硅融德投资股份有限公司（以下简称中硅公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代策独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙军桥，被告中硅公司的委托代理人赵鑫、徐瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴洋起诉称：2014年10月20日，吴洋与中硅公司签订《股权转让协议》，约定吴洋将其持有的浙江安吉舞阳投资有限公司（以下简称舞阳公司）80%的股权转让给中硅公司，股权转让款为528万元，协议签订后办理了工商变更登记手续，舞阳公司换发了营业执照。中硅公司在支付了400万元后，拒绝支付剩余的股权转让款128万元，后经吴洋多次催要未果，故诉至法院，要求中硅公司支付股权转让款128万元，并承担本案诉讼费用。
被告中硅公司答辩称：不同意吴洋的诉讼请求。中硅公司与吴洋在2014年10月21日签订《补充协议》，约定2014年10月20日的《股权转让协议》仅是向工商部门登记备案使用，双方关于股权转让事宜仍然以2014年8月28日签订的《股权转让协议》为准，即股权转让价款为400万元，现中硅公司已经全额支付，不存在拖欠款项的情形。
经审理查明:舞阳公司系成立于2011年8月2日的有限责任公司，注册资本3000万元，其中广西舞阳投资开发有限公司（以下简称广西舞阳公司）持股20%，袁建华持股80%，2014年7月2日，股东变更为广西舞阳公司持股20%，吴洋持股80%。
2014年8月28日，吴洋作为甲方与乙方中硅公司签订《股权转让协议》，约定：甲方在本协议签订时为目标公司的合法有效股东，持有目标公司80%股权，甲方决定将其持有的目标公司80%的股权以本协议约定的条件和方式转让给乙方，乙方同意受让该股权。目标公司其他全体股东对此次股权转让均无任何异议，本协议签订日前，目标公司的其他股东已按照符合目标公司章程规定之程序出具书面声明，对本协议所涉及股权转让放弃优先购买权。甲方转让目标公司80%股权给乙方，乙方应向甲方支付股权转让价款共计400万元。第一期股权转让价款支付时间为本协议生效之日起三个工作日内，乙方向甲方支付第一期股权转让价款共计200万元；第二期股权转让价款支付应同时满足以下条件，甲方完成本次股权转让的工商变更登记手续受理后，乙方依法取得目标公司合法股东身份的三日内乙方向甲方支付第二期股权转让价款200万元。本协议构成甲乙双方之间就协议股权转让之全部约定，取代以前有关本协议任何意向、表示或谅解，本协议之任何未尽事宜直接通过协商和谈判签订补充协议。吴洋和中硅公司在落款处签字和盖章确认。
2014年10月20日，吴洋作为出让方与受让方中硅公司再次签订《股权转让协议》，约定出让方将其在舞阳公司80%的股权（认缴出资2400万元，实缴528万元）转让给受让方，出让方将拥有舞阳公司80%股权转让给受让方，本次股权转让的价格为1:1，转让价款为528万元，转让价款于2014年10月20日交割，本次股权转让的基准日为2014年10月20日，股权转让后，出让方不再享有已出让股权的股东权利、承担相应的股东义务，受让方依照本协议享受股东权利的同时必须承担股东的义务，受让方按照原公司章程履行出让方未出资部分的出资义务。吴洋和中硅公司在落款处签字和盖章确认。该协议备案于舞阳公司的工商档案中。
2014年10月21日，吴洋作为甲方与乙方中硅公司签订《补充协议》，约定甲乙双方就舞阳公司股权转让事宜，做如下补充说明，双方于2014年10月20日签订的《股权转让协议》，仅是向目标公司所在地的工商行政机关备案的文件，对双方不具有法律拘束力；双方关于项目公司股权转让全部事宜仍然以2014年8月28日签订的《股权转让协议》为准。吴洋和中硅公司在落款处盖章确认。吴洋在庭审中表示认可该《补充协议》的真实性，但认为该协议无效，当事人无权认定2014年10月20日的《股权转让协议》无效，吴洋和中硅公司仍应按照2014年10月20日的《股权转让协议》履行各自义务。
另，吴洋和中硅公司在庭审中均表示中硅公司已经支付股权转让款400万元。
上述事实，有舞阳公司工商信息页、2014年8月28日的《股权转让协议》、2014年10月20日的《股权转让协议》、2014年10月21日的《补充协议》及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴洋依据2014年10月20日的《股权转让协议》，要求中硅公司支付未付的股权转让款128万元，但中硅公司在庭审中提交2014年8月28日的《股权转让协议》和2014年10月21日的《补充协议》，证明吴洋和中硅公司一致表示双方在2014年10月20日签订的《股权转让协议》系作为工商部门备案使用，本案所涉股权转让事宜仍以2014年8月28日签订的《股权转让协议》为准，由此可见，吴洋与中硅公司一致确认本案所涉股权转让价款为400万元，并非吴洋主张的528万元，现中硅公司已经支付股权转让款400万元，股权转让款已经支付完毕，吴洋无权要求中硅公司继续支付股权转让款128万元，故吴洋的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴洋的诉讼请求。
案件受理费八千一百六十元，由原告吴洋负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 代策
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李雪
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初135号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人黄頔，男，1986年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，家住本市西湖区。2017年1月12日因本案被南昌市公安局直属分局��政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年1月17日被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年1月25日被南昌市公安局直属分局执行逮捕。
辩护人林文明，江西华邦律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]136号起诉书指控被告人黄頔犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告黄頔及其辩护人林文明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄頔与吸毒人员蔡某经朋友介绍认识。2016年12月27或28日，被告人黄頔接到蔡某电话称欲购买立健亭牌复方磷酸可待因溶液（俗称“摇头水”）。后两人经约定来到本市西湖区船山路兴荣网吧，黄頔在无医生处方的情况下，以160元的价格将一瓶立健亭牌复方磷酸可待因溶液卖给蔡某，并收取蔡某现金人民币160元。此后至2017年1月11日，被告人黄頔还以同样的方式，先后4次在本市西湖区船山路兴荣网吧均以175元的价格向蔡某出售立健亭牌复方磷酸可待因溶液。
2017年1月11日，被告人黄頔与蔡某正在交易毒品立健亭牌复方磷酸可待因溶液时被公安巡逻民警发现。随后，公安民警将两人抓获，并当场在蔡某身上缴获一瓶复方磷酸可待因溶液，在黄頔身上缴获毒资175元。
上述事实，被告人黄頔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言和手机上储存的被告人电话号码、抓获经过、行政处罚告知笔录、毒品及毒资照片、现场照片、通话记录、吸毒现场检测报告书、收缴物品清单、行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、被告人黄頔的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人���頔违反国家毒品管理规定，五次向他人出售含有可待因成份的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄頔的辩护人关于其归案后，能如实供述所犯罪行、且当庭认罪，可以从轻处罚的意见与事实和法律相符，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄頔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2020年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘有香
人民陪审员 李慧萍
人民陪审员 毛才姑
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 魏志崇
速 录 员 杨 玲
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执240号
申请执行人孟广华，女，1965年9月4日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
孟广华与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第344号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付孟广华租金14616元（自2013年7月1日起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费165元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，孟广华遂于2015年1月6日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第344号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十二日
见习书记员 郭振伟
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初84号之一
原告：孙纯健，男，1968年11月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
被告：安徽禾恒冶金机械股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：张和平，该公司董事长。
被告：秦建军，男，1984年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告孙纯健与被告安徽禾恒冶金机械股份有限公司、秦建军债权人撤销权纠纷一案中，原告孙纯健于2016年6月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告孙纯健的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙纯健撤回起诉。
案件受理费40元（减半收取），由原告孙纯健负担。
审 判 长 陈 超
代理审判员 朱永虎
人民陪审员 臧园园
二〇一六年六月十二日
书 记 员 邱奥丽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0202执77号
申请执行人孙连荣，女，1949年12月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区国电小区。公民身份证号码230202194912241224.
被执行人齐齐哈尔康吉医院，住所地齐齐哈尔市龙沙区南市场小区27号楼00单元01层01号，组织机构代码33324912-X。
被执行人赵玉敏，女，1969年2月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区王仔花苑15号楼2单元401室。公民身份证号码230202196902022027.
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0202民初字2367号民事调解书，于2017年3月15日向被执行人齐齐哈尔康吉医院发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请人欠款250000.00元。现被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结对（2016）黑0202民初字2367号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田波
二〇一七年四月二十五日
书记员 隋健
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执2190号
申请人袁洪敏，女，1980年12月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人张旭，男，1981年6月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人蒋承益，男，1979年11月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人袁洪敏与被执行人张旭、蒋承益其他执行一案，本院（2016）渝0119民初4765号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张旭、蒋承益未自动履行义务。申请人于2016年10月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人张旭、蒋承益应该给付申请人共计500000元及其利息和诉讼费。经本院“四查”未发现二被执行人可供执行的财产线索。且将二被执行人张旭、蒋承益纳入失信人员、限制高消费。经过申请人的确认和同意终结本次执行程序。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
对(2016)渝0119执2190号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任廷星
二〇一六年六月二十日
书记员 周 彦
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初140号
原告：张洪民，男，汉族，集安市人，无职业。住集安市。
被告：焉传波，男，汉族，集安市人，无职业，住集安市。
被告：邱永贵，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。
被告：集安市广厦房地产开发有限公司。
法定代表人：邹元祥，经理。
原告张洪民与被告焉传波、邱永贵、集安市广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪民，被告焉传波、邱永贵到庭参加诉讼，被告广厦公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
张洪民向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还被告工资款5952元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年6月，第三人将将军墓维修工程发包给广厦公司，广厦公司将该工程转包给邱永贵，邱永贵又将该工程清包给焉传波，焉传波找到原告修缮将军墓，当时讲明每天工作十小时，每小时工资24元。同年6月17日，原告等十五人开始施工，原告应得工资5952元。完工后，被告广厦公司以工程质量不合格为由，拒绝给付工程款，故诉讼来院。
焉传波辩称，不同意原告诉讼请求。我未雇佣原告张洪民，这个活是我从邱永贵手中清包过来的，我又转包给张洪民，我与张洪民系承包关系，非雇佣关系。张洪民承包后，施工质量不合格，导致现工程无法验收，邱永贵也未支付我工程款。
邱永贵辩称，我与张洪民之间没任何法律关系，我是广厦公司项目经理，公司让安排我施工，我将该工程转包给焉传波，焉传波再次转包的事情我不是很了解，工程由于质量不合格导致无法验收，所以我未支付焉传波工程款，文物局也未支付工程款给公司。
广厦公司经传票传唤未到庭，也未提交答辩状和证据。
经审理查明，集安市文物局将将军墓维修工程发包给广厦公司，广厦公司项目经理邱永贵负责施工，邱永贵将工程分包给焉传波，焉传波又将工程分包给张洪民。另查明，争议工程由于工程质量不合格至今未验收。
本院认为，张洪民与焉传波因系雇佣关系还是承揽关系发生争议。首先，原告主张双方系雇佣关系，并提供记工单作为证据。但原告提交的记工单系其单方面记录，并未得到焉传波的签字确认，焉传波对该证据又予以否认，故对原告提交记工单体现的张洪民工资数额不予确认；其次，原告提交八月份记工单名称处有原告书写的关于工程价款的文字内容，经庭审调查，原告称该内容系其与焉传波、邱永贵合计维修争议工程，二被告同意增加的工程款数额。按照原告该说法，原告与焉传波应当为承揽关系，非雇佣关系；再次，原告在本院民二庭审理的另案中，认可案外人迟玉明及其他工人系其雇佣，迟玉明系争议工程的农民工，故原告系案外人迟玉明等人的雇主，对原告主张其与其余农民工均系被雇佣者的主张不予支持；最后，由于争议工程并未验收，原告作为承包方无权主张工程价款，对其诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张洪民全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙震宇
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)崇民初字第72号
原告：崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会。
住所地：崇礼县白旗乡马家窑村。
法定代表人：张美，该村村主任。
被告:郭志军，男，1963年10月19日出生，汉族，农民，现住崇礼县。
本院在审理原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会与被告郭志军农业承包合同纠纷一案中，原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会以与被告在庭外和解为由于2014年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会承担。
审 判 长 吴希林
审 判 员 郜树斌
代理审判员 陈 倩
二〇一四年十二月二日
书 记 员 ＸＸＸ
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初1416-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行
被告李振福。
被告刘均平。
被告魏敬华。
本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被告李振福、刘均平、魏敬华借款合同纠纷一案,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款45000元。
冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉乐
二〇一六年五月十日
书记员 张 蕾
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223��1295号
易玉良、湖南大钧工程建设公司、中国大唐集团科技工程公司：
申请执行人易玉良与被执行人湖南大钧工程建设公司、中国大唐集团科技工程公司建设工程合同纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月十六日