辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初677号
原告：杜树丽，男，1986年8月23日生，汉族，住锦州市凌河区
委托诉讼代理人：白伟，系辽宁古塔律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1982年9月17日出生，汉族，现住锦州市经济开发区。
被告：锦州宏基物流有限责任公司，住所地锦州市经济开发区。
法定代表人：王东生，系该公司经理。
被告：安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区。
负责人：王强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：莫然琦，系该公司职员。
原告杜树丽与被告ＸＸ、锦州宏基物流有限责任公司、安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2017年7月12日本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜树丽委托诉讼代理人白伟、被告安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人莫然琦到庭参加诉讼。被告ＸＸ、被告锦州宏基物流有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜树丽向本院提出的诉讼请求:1、要求被告赔偿原告经济损失共计为113338.55元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。庭审中增加诉讼请求，赔偿数额增加到358105.3元，原诉状的赔偿明细不变，增加了误工费28266.6元、伤残赔偿金131504元、修复术费用28000元、二次手术费18000元、精神抚慰金15000元、被扶养人生活费19996.8元、鉴定费3000元、车辆损失1000元，增加的诉讼请求合计244766.8元。事实与理由:2016年11月19日6时10分许，原告驾驶两轮电动车沿阜锦线由北向南行驶至128公里农科研门前与停在路边由被告驾驶的辽G331**号/沪F95**挂号重型半挂牵引车相撞，造成两轮电动车受损，原告受伤住院的交通事故。原告受伤后到锦州医学院附属第一医院住院治疗，被确诊为：右胫腓骨干粉碎性骨折，住院26天，一级护理6天，二级护理20天，现已出院修养。经锦州市公安局交通警察支队太和大队作出道路交通事故认定书，被告承担此事故同等责任，原告同等责任。被告ＸＸ与被告锦州宏基物流有限责任公司系雇佣关系。被告驾驶车牌号为辽G331**号/沪F95**在被告保险公司投保交强险和商业险。原告认为，被告驾驶车辆发生事故应承担责任，被告保险公司应当承担保险人赔偿责任，故依据侵权责任法的相关规定提起诉讼，以维护原告合法权益。
被告ＸＸ提交书面答辩状辩称，锦州宏基物流有限责任公司系辽G331**重型半挂牵引车，沪F95**挂重型集装半挂车所有权人，我系宏基公司雇佣的驾驶员。宏基公司为其车辆投保了交强险和商业三者险，事故在保险期间。此次事故，我和杜树丽负同等责任，对此事故责任认定我无异议。原告应有充分的证据证明其主张的损失合理合法，否则法院应不予支持。我系宏基公司雇员，对原告不承担赔偿责任，应由用人单位承担。对于原告的全部损失，应由安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司在保险限额内，对原告承担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费、复印费均由安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司承担。
被告锦州宏基物流有限责任公司提交书面答辩状辩称，我公司系车辆辽G331**号/沪F95**重型半挂牵引车所有人，ＸＸ系我公司雇员。对于责任认定，我公司无异议，我公司为其车辆投保了交强险和商业险，保险公司应承担原告的全部损失，本案的诉讼费、鉴定费、复印费也应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年11月19日6时10分许，原告杜树丽驾驶两轮电动车沿阜锦线由北向南行驶至128公里农科研门前时与停在路边由ＸＸ驾驶的辽G331**/沪F95**挂号重型半挂牵引车相撞，造成两轮电动车受损，原告杜树丽受伤。经锦州市公安局交通警察太和大队认定，ＸＸ负此次事故的同等责任，杜树丽负此次事故的同等责任。原告杜树丽受伤后被送到锦州医科大学附属第一医院治疗，经诊断原告杜树丽右胫腓骨干粉碎性骨折、双侧鼻骨骨折、鼻开放性外伤、面部多处外伤、下颚骨开放性粉碎性骨折、上颚骨骨折、双侧颧弓骨折、双侧框内外下壁骨折、双侧眼眶内积气、双肺渗出性改变，住院26天，一级护理6天、二级护理20天。2017年8月14日，原告杜树丽经锦州辽希司法鉴定中心所出具的鉴定意见书，认定原告杜树丽：1、杜树丽Ⅱ°张口受限评定为九级伤残；2、杜树丽7颗牙缺失行烤瓷牙镶复需28000元人民币；3、杜树丽取右胫腓骨骨折内固定2块钢板及锁定钉需8000元人民币。取上颌骨、双侧颧骨、双侧眶骨骨折处内固定11块钢板需10000元人民币。
另查，辽G331**/沪F95**车辆所有人为锦州宏基物流有限责任公司，该车在安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司投保交强险和第三者责任商业保险，此次事故发生在保险期间。被告ＸＸ为被告锦州宏基物流有限责任公司雇佣的司机。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故发生在车辆交强险、商业第三者保险期间，被告保险公司应在交强险各分项限额内对原告的损失予以赔偿，超过限额部分由保险公司该车商业险内承担责任。被告锦州宏基物流有限责任公司车辆所有人，与ＸＸ系雇佣关系。雇员在驾驶机动车从事雇佣活动中发生交通事故的，应由雇主被告锦州宏基物流有限责任公司承担赔偿责任。庭审中，被告保险公司虽对伤残鉴定不认可，但未提供证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的应予重新鉴定的法定事由。故对保险公司重新鉴定本院不予支持。就原告杜树丽的各项损失，本院确定如下：
1.医药费：以实际发生的计算，共计107935.58元，本院予以支持；
2.住院伙食补助费：应依据原告杜树丽实际住院天数参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算26天，26天×50元/天=1300元，本院予以支持；
3.护理费：原告杜树丽要求参照辽宁省道路交通事故赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，护理天数应以病例医嘱记载的内容为准，一级护理6天，二级护理20天，37127元÷365×（6天×2人+20天×1人）=3254.97元，本院予以支持；
4、交通费：原告请求被告赔偿交通费，交通费为必要支出，每天4元，住院26天，本院予以支持104元；
5.辅助器具：原告提供了拐杖和料理机的票据，其为合理花费，被告认可，本院予以支持拐杖购买费用260元；
6.误工费：原告主张住院期间及自出院计算至评残前一日即2017年8月14日，合计265天，按照原告实际减少的标准，每月3200元，原告主张28266.6元，本院予以支持；
7.伤残赔偿金：原告居住且生活来源在城镇，要求应依照城镇居民标准计算，计算时间20年，合计131504元，本院予以支持；
8.修复费用：经鉴定原告牙缺失，镶复费用需要28000元，本院予以支持。
9.二次手术费用：经鉴定原告需要取骨折内固定钢板及锁定钉需费用18000元，本院予以支持。
10.精神抚慰金：因原告已被鉴定为九级伤残，结合受诉法院所在地平均生活水平，原告主张15000元，本院支持予以支持；
11.被抚养人生活费：因原告的伤残未达到丧失劳动能力的程度，对原告的此项请求本院不予支持
12.财产损失：原告要求1000元，但未提供相应证据，原、被告均认可500元，本院予以支持。
综上所述，杜树丽在事故中各项损失合计329395.15元，保险公司在交强险项下赔偿杜树丽120500元，剩余209395.15元，由安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司在商业险限额内按照50%承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜树丽在交强险限额内经济损失120500元；
二、被告安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜树丽在商业险限额内经济损失104697.58元；
三、驳回原告杜树丽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1146元，由被告锦州宏基物流有限责任公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 潘志强
二〇一七年九月二十一日
书记员 张微微