安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终1646号
上诉人（原审原告）：葛某1，男，1984年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：葛哲贵，男，1962年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，系葛某1父亲。
委托诉讼代理人：李永顶，男，1952年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，系葛某1舅舅。
被上诉人（原审被告）：魏某，女，1987年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。．
上诉人葛某1因与被上诉人魏某离婚纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初5174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
葛某1上诉请求：撤销一审判决，改判支持葛某1的一审全部诉讼请求。事实和理由：一、2011年葛某1借6万元用于小孩出生花费，后来魏某离家出走，葛某1多次寻找导致该6万元用完，魏某应承担3万元。2013年5月，葛某1雇摩托车到魏某娘家接魏某回家过年，魏某不但不回家，其家人还殴打葛某1及摩托车驾驶员，导致二人重伤，葛某1为此支出17万元，所以葛某1为此借的6万元应由魏某承担。二、魏某自2011年农历正月初六结婚后居住在葛某1家，至农历九月离家出走，属短暂婚姻，葛某1有权要求魏某返还结婚时购买的金项链、金戒指。三、魏某长期在上海一酒店当服务员，收入稳定，每月收入四五千元，葛某1要求其每月支付1500元抚养费合情合理。四、家用电器全是葛某1出资购买，一审判决认定为魏某婚前个人财产错误。
魏某辩称，葛某1要求魏某承担债务9万元没有事实和法律依据。葛某1要求魏某返还结婚时购买的金戒指、金项链于法无据。金戒指己丢在葛某1家。关于婚生子抚养费，如果葛某1不同意抚养婚生子，魏某愿意抚养。一审判决魏某每年支付抚养费数额合理，魏某无稳定工作及收入，生活环境艰辛，靠打零工维持生活，既没有技术，也没有学历。综上，请求二审法院驳回葛某1的上诉请求。
葛某1向一审法院起诉请求：1、准予葛某1与魏某离婚；2、债务12万元由魏某承担9万元；3、婚生子葛某2由葛某1抚养，魏某每月给付抚养费1500元自××××年××月至婚生子上大学为止；4、魏某将结婚时购买的项链、戒指赠与婚生子。
一审法院认定事实：葛某1与魏某于2009年下半年经人介绍相识，××××年11月22日在安徽省庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日双方生育一子，取名葛某2，就读于安徽省庐江县乐桥镇金桥小学一年级，现随葛某1生活。婚后双方因生活琐事时常发生争吵，导致夫妻感情不睦。葛某1于2016年3月1日向一审法院起诉要求与魏某离婚，该院判决驳回葛某1离婚诉讼请求后，双方夫妻感情仍未能改善。魏某婚前财产有“夏普”32寸液晶电视、“格力”挂壁式空调、“海尔”冰箱、“海尔”洗衣机、“格兰仕”微波炉各1台，双方婚后无共同债权。
一审法院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。葛某1、魏某虽系合法婚姻关系，但因双方性格不合，且因家庭生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情淡化。2016年3月30日，一审法院判决驳回葛某1离婚诉讼请求后，双方本应珍惜此次机会，加强沟通交流，增进夫妻感情，但双方仍不尽夫妻义务，导致夫妻感情进一步恶化，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故葛某1诉求与魏某离婚，予以支持。因婚生子葛某2现随葛某1生活，就读于安徽省庐江县乐桥镇金桥小学一年级，为不改变葛某2的生活环境，有利于其健康成长，故葛某1要求抚养葛某2，符合法律规定，予以支持。葛某1要求魏某自××××年××月至婚生子上大学止每月承担1500元抚养费，显属过高，结合魏某1000元左右月平均工资水平及本地生活水平现状，酌定魏某承担婚生子抚养费3600元／年至婚生子满十八周岁止；魏某主张婚后共同财产有婚后双方在共同居住的安徽省庐江县乐桥镇金桥村黄岗村民组原有的三间平房基础上加盖三间平房还建造了院墙，葛某1对此不予认可，魏某亦未能提供相关证据予以证明，故对该辩称不予采纳。魏某婚前财产有“夏普”32寸液晶电视、“格力”挂壁式空调、“海尔”冰箱、“海尔”洗衣机、“格兰仕”微波炉各1台，归魏某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予葛某1与魏某离婚；二、婚生子葛某2由葛某1抚养，魏某承担婚生子抚养费3600元／年至婚生子满十八周岁止，于每年12月31日前付清当年度抚养费（其中2016年11月至12月份抚养费600元，于判决生效后一个月内付清）；三、魏某婚前财产有“夏普”32寸液晶电视、“格力”挂壁式空调、“海尔”冰箱、“海尔”洗衣机、“格兰仕”微波炉各1台，上述财产归魏某所有；四、驳回葛某1其他诉讼请求。一审案件受理费150元，由葛某1负担。
双方当事人二审期间未提交新的证据。
二审经审理查明：葛某1婚前给付魏某彩礼款28000元，魏某用该款购买了“夏普”32寸液晶电视、“格力”挂壁式空调、“海尔”冰箱、“海尔”洗衣机、“格兰仕”微波炉各1台。对于一审法院查明的其他事实，本院予以认定。
本院认为，魏某陪嫁的“夏普”32寸液晶电视、“格力”挂壁式空调、“海尔”冰箱、“海尔”洗衣机、“格兰仕”微波炉各1台系由葛某1给付的彩礼款购买，该陪嫁物品也系用于两人婚后共同生活，现两人离婚，基于公平原则考虑，该陪嫁物品应判归葛某1所有为宜。子女的抚养费根据子女的实际需要和父母的负担能力予以确定，现婚生子葛某2已6周岁，需要教育支出，其生活费和教育费较高，结合本地的生活水平，本院酌定魏某每月支付抚养费500元。葛某1婚后工作存在收入，足以维持其婚后正常的生活开支，现其主张借款6万元用于婚后生活依据不足，其要求魏某承担其中一半，本院不予支持。葛某1因与魏某家人发生冲突并导致其陪同人员受伤，相应的损失业经人民法院判决赔偿，至于葛某1自行承担的费用与魏某无关，不应由魏某承担。葛某1婚前为魏某购买的金项链、金戒指为婚前赠与，该财产为魏某的个人生活用品，应归魏某所有，葛某1要求返还于法无据，不予支持。
综上所述，葛某1的部分上诉请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省庐江县（2016）皖0124民初5174号民事判决第一项；
二、撤销安徽省庐江县（2016）皖0124民初5174号民事判决第二、三、四项；
三、婚生子葛某2由葛某1抚养，魏某承担婚生子抚养费6000元／年至婚生子满十八周岁止，于每年12月31日前付清当年度抚养费（2016年11月-12月的抚养费于本判决生效后十日内付清）；
四、“夏普”32寸液晶电视、“格力”挂壁式空调、“海尔”冰箱、“海尔”洗衣机、“格兰仕”微波炉各1台归葛某1所有；
五、驳回葛某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费150元，由上诉人葛某1负担；二审案件受理费300元，由上诉人葛某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 王养俊
审判员 栾 蕾
审判员 于海波
二〇一七年五月八日
书记员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……