湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1515号
原告刘新湘，男，汉族。
委托代理人官添女。
被告肖文清，男，汉族。
委托代理人郑炳辉。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。
负责人陈卫东。
原告刘新湘诉被告���文清、英大泰和财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称“英大财保湘潭中心公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘新湘的委托代理人官添女，被告肖文清的委托代理人郑炳辉到庭参加诉讼，英大财保湘潭中心公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘新湘诉称，2014年4月19日17时20分许，被告肖文清驾驶车牌号湘C6XS**号小型轿车从石乌公路沿石潭南区大道往杨嘉桥方向行驶，途经顺德置业有限公司路口地段与原告刘新湘驾驶的湘C697**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队于2014年4月19日作出的第2014-0011731号《道路交通事故认定书》，认定肖文清负此次事��的全部责任，刘新湘无责任。事故发生后，原告刘新湘到湘潭市中心医院住院治疗47天，后转入湘潭红十字阳科骨科医院住院113天，共计用去医药费、门诊费共计239354.24元。原告刘新湘住院治疗期间一直有一人陪护。原告刘新湘的伤情经湘潭市惠景司法鉴定所出具的惠景司法鉴定所（2014）临鉴字第656号《司法鉴定意见书》鉴定：刘新湘所受伤构成一个八级伤残，两个十级伤残；门诊康复治疗休息两个月，费用2000院左右；适时取除内固定，费用在7000元左右，届时休息三周。被告肖文清是车牌号湘C6XS**小型轿车的所有人，该车已向被告英大财保湘潭中心公司投保机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果。为保障原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决被告赔���原告刘新湘医药费、门诊费239354.24元、误工费25600元（误工时间240天×106.67元／天）、护理费16000元（160天×100元／天）、住院伙食补助费4800元（160天×30元／天）、交通费600元（160天×4元／天）、康复治疗费及取内固定费9000元、伤残赔偿费159215元（23414元×20年×34%）、精神抚慰金20000元、营养费25000元、被抚养人生活费15729.42元（父亲76岁生活费计算5年、母亲72岁生活费计算9年，6609元／年×14年×34%／2），合计515338.86元。
被告肖文清辩称，对原告的损失应依法核实。被告肖文清的车辆
在被告英大财保湘潭中心公司购买了交强险、商业三者险（不计免赔率），应当由被告英大财保湘潭中心公司进行理赔，请求法院依法判决。
被告英大财保湘潭中心公司未答辩。
原告刘新湘为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、刘新湘、肖文清的身份证复印件，英大财保湘潭中��公司的组织机构代码证，拟证明原、被告的主体资格；2、湘C6XS**号小型轿车的行驶证复印件一份、肖文清的驾驶证复印件一份，拟证明被告肖文清为湘C6XS**号小型轿车的所有人，被告肖文清具有合法驾驶资格；3、湘C6XS**号小型轿车的交强险保单、商业三者险保单复印件，拟证明湘C6XS**号小型轿车投保了交强险和商业三者险（责任限额30万元、不计免赔率）；4、第2014-0011731号《交通事故认定书》，拟证明被告肖文清负此次事故的全部责任；5、刘新湘在湘潭市中心医院、湘潭红十字阳科骨科医院的住院病案、出入院记录、病人费用核查清单、住院费用证明、诊断证明书，拟证明原告刘新湘因交通事故致伤在湘潭市中心医院、湘潭阳科骨科医院住院治疗情况：刘新湘住院治疗160天，用去医药费、门诊费共计239354.24元；6、由易海平出具的护理费收条，拟证明原告支付了16000元护理费；7、惠景司法鉴定所（2014）临鉴字第656号《司法鉴定意见书》，拟证明原告刘新湘所受损伤为一个八级伤残两个十级伤残、出院后需治疗休息两个月零三周，治疗费用2000元，取内固定费用7000元；8、聘用合同、湘潭县石潭镇奥奥雨衣店工商登记信息、湘潭县石潭镇奥奥雨衣店证明、湘潭县石潭镇正街居民委员会和湘潭县公安局石潭派出所证明各一份，拟证明原告从2013年2月至2014年4月住在湘潭县石潭镇奥奥雨衣店，并在该店内工作，月均工资3200元；10、原告家庭户口本复印件、原告父亲刘少初、母亲毛菊珍户口本复印件、湘潭石潭镇联盟村民委员会证明，拟证明原告刘新湘的父亲刘少初76岁、母亲72岁（育有2子），需原告进行赡养。
被告肖文清对原告刘新湘提交的证据发表了如下质证意见：对刘新湘提交的所有证据均无异议。
被告肖文清、英大财保湘���中心公司未向本院提交证据，被告英大财保湘潭中心公司亦未到庭发表质证意见。
本院对原告刘新湘的举证作如下认证：因被告刘新湘对原告提交的证据均无异议，且上述证据形式合法，内容真实，本院均予以采信。
综合原、被告陈述、原告的举证、被告的质证及本院的认证，本院确认如下事实：
2014年4月19日17时20分许，被告肖文清驾驶车牌号湘C6XS**号小型轿车从石乌公路沿石潭南区大道往杨嘉桥方向行驶，途经顺德置业有限公司路口地段与原告刘新湘驾驶的湘C697**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队于2014年4月19日作出的第2014-0011731号《道路交通事故认定书》认定：肖文清违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项的规定，应��此次事故的全部责任，刘新湘无责任。事故发生后，原告刘新湘到湘潭市中心医院住院治疗47天（2014年4月19日-2014年6月5日），用去门诊医药费1624元、住院医药费152343.07元，在湘潭红十字阳科骨科医院住院治疗112天（2014年6月5日-2014年9月25日），用去医药费84582.9元。原告刘新湘的伤情经湘潭市惠景司法鉴定所出具的惠景司法鉴定所（2014）临鉴字第656号《司法鉴定意见书》鉴定：刘新湘所受伤构成一个八级伤残，两个十级伤残；门诊康复治疗休息两个月，费用2000元左右；适时取除内固定，费用在7000元左右，届时休息三周。用去鉴定费800元。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果。原告刘新湘于2014年10月30日诉至本院。
另查明：被告肖文清是湘C6XS**号小型轿车的所有权人又是车辆使用人，在使用过程中发生的交通事故，被告肖文清具有合法的驾驶资格。湘C6XS**号小型轿车已向被告英大财保湘潭中心公司投保交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医药费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），保险期间为自2014年4月17日零时起至2015年4月16日二十四时止；同时在被告英大财保湘潭中心公司投保商业三者险，责任限额300000元（不计免赔率），保险期间为自2012年4月17日零时起至2015年4月16日二十四时止。本次交通事故发生期间属于保险期限内。原告刘新湘从2013年2月至2014年4月居住在湘潭县石潭镇奥奥雨衣店，并在该店工作，月均工资3200元。原告刘新湘的父亲刘少初76岁、母亲毛菊珍72岁（育有2子）。
再查明：原告刘新湘属农村居民户口，长期在城镇生活居住，月收入3200元。原告因交通事故造成的损失项目及金额核定为：1、医药费、门诊治疗费238549.97元；2、残疾赔偿金163596.32元{城镇居民人均可支配收入23414元／年×20��×32%＋被抚养人生活费13746.72元［刘少初、毛菊珍赡养费（农村居民人均年生活消费支出6609元／年×13年×32%÷2）］}；3、后期治疗费9000元（含取内固定7000元）；4、护理费15517.96元［居民服务业和其他服务业平均年收入35623元／年÷365天×159天］；5、误工费25600元（3200元／30天×（住院159天＋出院门诊康复治疗休息60天＋取内固定休息21天）］；6、住院伙食补助费4770元（30元／天×159天）；7、交通费636元；8、营养费酌情认定10000元；9、精神抚慰金酌情认定15000元；10、鉴定费800元。综上，原告刘新湘的上述十项损失合计为483470.25元。
本院认为：（一）湘潭县公安局交通警察大队作出的第2014-0011731号《道路交通事故认定书》认定的事故事实客观真实、认定的程序合法、责任划分准确，本院予以采信，被告肖文清应负此次事故的全部责任应作为赔偿责任的依据。事故车辆湘C6XS**小型轿车为被告肖文清所有，且为合法驾驶人员，故应由被告肖文清承担赔偿因事故给原告肖文清造成损失的责任。（二）关于原告刘新湘事故损失的认定：（1）对于原告刘新湘的医药费、后期治疗费等，本院依据原告提交的合法有效证据予以确认，对于超出法律规定范围和标准的部分，本院不予认可。（2）原告刘新湘提交的工作、居住证明及工资证明，能证实原告刘新湘虽属农村居民户口，但长期在城镇生活居住，主要收入来源于城镇，月收入3200元，故本院依据此标准计算原告刘新湘的误工损失。原告刘新湘的误工时间计算为：住院159天、出院门诊康复治疗休息60天、取内固定休息21天，共计240天，故原告刘新湘的误工费为25600元（3200元／30天×240天）。（3）关于原告刘新湘的住院伙食补助费、护理费的认定，本院根据原告的实际住院天数进行计算，护理费��湖南省居民服务业和其他服务业平均年收入标准计算，对原告所主张的超出部分，本院不予认可。（4）关于原告刘新湘的残疾赔偿金，因原告提交的湘潭县石潭镇奥奥雨衣店证明、湘潭县石潭镇正街居民委员会和湘潭县公安局石潭派出所证明相互印证，能证实原告刘新湘从2013年2月至2014年4月住在湘潭县石潭镇奥奥雨衣店，并在该店工作，故本院按湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算原告刘新湘的残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”本案中原告刘新湘的父亲刘少初现年76岁、母亲毛菊珍现年72岁（共育有2子），故原告刘新湘的残疾赔偿金为残疾赔偿金163596.32元{城镇居民人均可支配收入23414元／年×20年×32%＋被抚养人生活费13746.72元［刘少初、毛菊珍赡养费（农村居民人均年生活消费支出6609元／年×13年×32%÷2）］}，对原告所主张的超出部分，本院不予认可。（5）原告刘新湘主张营养费25000元，本院结合原告的伤情酌情认定为10000元，主张精神抚慰金20000元，本院结合原告的伤情酌情认定为15000元。（6）原告刘新湘用去鉴定费800元，其在向本院起诉时将鉴定费计算至医药费损失中，本院根据实际情况将鉴定费从医药费中列出并予以认定。（7）原告刘新湘主张交通费640元，虽未提交交通费票据，但该主张的金额符合实际情况，本院结合住院时间予以认定636元。综上，本院认定原告刘新湘的事故损失为483470.25元。（三）被告英大财保湘潭中心公司是湘C6XS**号小型轿车投保交强险、商业三者险的承保人，应当对该车在行驶过程中发生事故给原告刘新湘造成的经济损失在交强险保险合同、商业第三者责任险合同约定的保险限额内承担保险责任。综上，被告英大财保湘潭中心公司应在交强险保险合同约定的保险限额内赔偿原告刘新湘事故损失120000元，在商业三者险合同约定的限额内赔偿原告刘新湘事故损失300000元，共计应赔偿原告事故损失420000元（因原告的事故损失均超出了交强险、商业三者险的保险限额，故本院不再对被告英大财保湘潭中心公司应承担的责任范围进行列明）。（六）被告肖文清对保险公司不予赔偿部分承担赔偿责任，故被告肖文清应赔偿原告刘新湘的事故损失63470.25元（483470.25元-420000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国���路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第一条、第八条、第十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司湘潭中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告刘新湘因本次交通事故造成的各项经济损失120000元，在机动车第三者责任险限额内赔偿原告刘新湘因本次交通事故造成的各项经济损失300000元，两项共计赔偿420000元；
二、由被告肖文清于本判决生效后十五日内赔偿原告刘新湘因本次交通事故造成的各项经济损失63470.25元；
三、驳回原告刘新湘的其他诉讼请求。
（上述保险公司的理赔款支付至湘潭县人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行易俗河支行，帐号：43001531063052503483。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8954元，由原告刘新湘负担554元，被告肖文清负担8400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李 逵
代理审判员 李金煜
人民陪审员 郭 莉
二〇一五年一月九日
代理书记员 唐 娉
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按��下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任��
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工��少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"袁某甲与赖某甲离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-05-30\\\\\",\\\\\