山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字2485号
原告宋金财，居民。
委托代理人李佩德，山东明清律师事务所律师。
被告赵德华，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。
负责人郭超，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
原告宋金财与被告赵德华、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称联合保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董建义担任审判长，与审判员周嫦秀、代理审判员田春艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋金财的委托代理人李佩德，被告赵德华，被告联合保险潍坊公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金财诉称，2013年6月4日9时30分许，被告赵德华驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿安丘市王常路由西向东行驶至石堆镇麻埠庄村口西侧处时，由于未按操作规范安全驾驶和通过路口未减速慢行，与前方沿王常路由西向北转弯的原告驾驶的二轮电动车相撞，致宋金财受伤，车辆损坏。该事故经安丘市公安局交通警察大队作出事故认定书认定被告赵德华负事故的主要责任，宋金财负事故的次要责任。经查，被告赵德华驾驶的车辆在被告联合保险潍坊公司投保第三者责任强制保险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告宋金财的医疗费损失50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵德华辩称，发生事故属实，责任划分无异议，赵德华驾驶的肇事系其本人所有，该车在保险公司投保交强险，应由保险公司在交强险总限额内承担赔偿责任。评估费、清障费、鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。事故发生后，赵德华为原告垫付医疗费20000元，要求原告返还。
被告联合保险潍坊公司辩称，发生交通事故属实，被告车辆在本公司投保交强险属实，事故发生在保险期内；待原告举证后依法在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费用、鉴定费用。
经审理查明，2013年6月4日9时30分许，被告赵德华驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿安丘市王常路由西向东行驶至石堆镇麻埠庄村口西侧处时，由于未按操作规范安全驾驶和通过路口未减速慢行，与前方沿王常路由西向北转弯的宋金财驾驶的二轮电动车相撞，致宋金财受伤，两车损坏。该事故经安丘市公安局交通警察大队现场勘查及调查后作出的交通事故认定书认定被告赵德华负事故的主要责任，宋金财负事故的次要责任。宋金财受伤后入住安丘市市立医院住院治疗35天，为此支出住院医疗费26200.23元，后原告又入住安丘市市立医院住院治疗5天，为此支出住院医疗费2100.98元。原告之伤经潍坊盛泰司法鉴定所于2013年10月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人宋金财构成十级伤残；护理为一人护理90日（含住院期间）；肢体内外固定物需择日取出，参考费用为7000元；营养费为1200元。原告宋金财为此支出鉴定费2200元。原告遂变更诉讼请求，请求法院依法判令被告赔偿原告损失如下：医疗费35675.86元、伤残赔偿金11335.20元、护理费10350元、车损389元、评估费100元、营养费1200元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费126元、鉴定费2200元、交通费500元、清障费139元，共计63015.06元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，赵德华驾驶的鲁V×××××号小型轿车系其本人所有，该车在被告联合保险潍坊公司投保机动车第三者责任强制保险，强制保险的责任限额为122000元。且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告赵德华为原告垫付医疗费20000元。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告举证材料及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，赵德华驾驶车辆与宋金财发生交通事故，致宋金财身体受到伤害，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告宋金财因此次交通事故造成的医疗费等损失，要求被告予以赔偿，于法有据，本院予以支持。安丘市公安局交通警察大队经现场勘查及调查后作出的交通事故认定书，真实合法，本院予以采信。
二被告对原告在安丘市市立医院第二次住院所产生的费用有异议，认为无法证实与本次交通事故有关联，二被告不予认可。本院认为，原告提供了第二次在安丘市市立医院住院的住院病历及住院结算票据为证，能够证明第二次在安丘市市立医院住院所产生的费用系因此次交通事故造成的，且二被告虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，故对于二被告的该抗辩理由，本院不予支持。因此，原告第二次在安丘市市立医院住院花费的医疗费为2100.98元。
二被告对原告主张的第一次住院的住院病例及结算单据和数额26200.23元均无异议，本院予以确认。二被告对原告主张的门诊票据152.58元、220元的证据及数额均无异议，本院予以确认。因此，原告主张的医疗费为28673.79元。
二被告对原告主张的住院伙食补助费有异议，认为第一次住院时间为35天，第二次住院时间为5天，二被告只认可第一次住院期间所产生的住院伙食补助费。本院认为，原告第二次在安丘市市立医院住院与本次事故有关，原告主张5天的住院伙食补助费损失，符合法律规定，本院予以支持。二被告对原告主张的住院伙食补助费按3元／天计算无异议，本院予以确认。因此，原告主张的住院伙食补助费为3元／天乘以40天计款120元。
二被告对原告提供的司法鉴定报告有异议，认为系原告单方委托，保险公司对此申请重新鉴定。但被告保险公司未在法院指定的期限内提交鉴定申请并缴纳鉴定费用，视为放弃进行鉴定的权利。本院认为，二被告对原告提供的潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，故对于二被告的该抗辩理由，本院不予支持。
二被告对原告主张的营养费1200元不予认可。本院认为，原告主张的营养费系根据鉴定报告确定的，有明确的依据，二被告虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，故对于二被告的该抗辩理由，本院不予支持。因此，原告主张的营养费为1200元。
二被告对原告主张的护理时间有异议，认为护理时间过长。本院认为，原告提供的鉴定报告能够证明原告的护理时间为90天，二被告虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，故对于二被告的该抗辩理由，本院不予支持。因此，原告主张的护理时间为90日（含住院期间）。
二被告对原告主张的护理费计算标准有异议，认为原告提供的工资表未加盖财务公章，也没有提交相应的劳动合同，并且停发工资证明只停发了两个月零九天的，另外在事故发生后保险公司的工作人员到医院进行调查，当时护理人宋钦義表述其工作单位是在峡山区赵戈镇打工，如果护理人不能提供与本单位的劳动合同和社会保险缴纳证明，则应按照农民标准计算护理费。对于二被告对原告护理费按其提供的工资表主张的抗辩意见，符合法律规定，本院予以支持。但二被告主张按农村居民标准计算其护理费，不符合相关规定，本院不予支持。因原告系在城镇医疗机构住院治疗，根据相关规定，原告主张的护理费应为70.56元／天乘以90天计款6350.40元。
二被告对原告主张的伤残赔偿金按农村居民计算标准无异议，本院予以确认。但二被告认为应当按照十一年计算，不符合法律规定，本院不予支持。因原告系1945年出生，已年满68周岁，根据相关规定，其残疾赔偿金应计算12年。因此，原告主张的残疾赔偿金为9446元／年乘以12年乘以10%计款11335.20元。
二被告对原告主张的交通费500元有异议，认为原告未提供票据，请求法院酌情认定。根据原告的伤情，本院酌定为400元。
二被告对原告主张的精神损害抚慰金1000元有异议，认为数额过高，保险公司认可500元。本院认为，原告因此次交通事故受伤构成十级伤残，精神上遭受一定的打击，故其主张1000元精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。
二被告对原告主张的车损389元有异议，认为车损数额过高，要求原告提交车辆维修费的发票。本院认为，二被告对原告提供的山东省涉案物品价格认定书无异议，该认定书能够证明原告主张的车损为389元，二被告虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，故对于二被告的该抗辩理由，不符合法律规定，本院不予支持。
二被告对原告主张的后续治疗费7000元有异议，认为应待原告实际发生后另行主张。本院认为，原告主张的后续治疗费7000元系根据鉴定报告确定的，根据相关规定，可以与已经发生的医疗费一并主张，故对于二被告的该抗辩理由，不符合法律规定，本院不予支持。
二被告对原告主张的评估费100元、清障费139元、鉴定费2200元的证据及数额均无异议，本院予以确认。但被告保险公司认为上述费用不属于保险公司的赔偿范围，不符合法律规定，本院不予支持。
被告保险公司主张在分项限额范围内承担赔偿责任，但《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务是一种法定义务，立法的本意是弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而规定的法定救济，因此，保险公司所承担的赔偿责任是法定义务，而且该条亦未规定机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿为分项限额赔偿，故被告联合保险潍坊公司的该抗辩理由不能成立，本院不予采信。
根据庭审查明的事实及有关法律规定，本院核定原告宋金财因此次交通事故造成的损失为：医疗费28673.79元、后续治疗费7000元、伤残赔偿金11335.20元、护理费6350.40元、车损389元、评估费100元、营养费1200元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费120元、鉴定费2200元、交通费400元、清障费139元，共计58907.39元。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告联合保险潍坊公司应在交强险限额内赔偿原告宋金财因交通事故造成的各项损失共计58907.39元。因被告保险公司已能全部赔偿原告的损失，故被告赵德华无需再承担赔偿责任。因事故发生后被告赵德华为原告垫付医疗费20000元，在法庭审理中，原告同意返还，该费用可待保险公司赔偿后由原告予以返还。
综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告宋金财因交通事故造成的各项损失58907.39元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告宋金财本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由原告宋金财负担102元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。上诉期满七日内未预交上诉费，或未提交法定代表人身份证明和工商营业执照副本复印件及组织机构代码复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 董建义
审 判 员 周嫦秀
代理审判员 田春艳
二〇一三年十月十六日
书 记 员 李振兴