wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初4176号
原告：刘兴建，男，1967年11月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：谭波，男，1970年8月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告刘兴建与被告谭波加工合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴建及其委托诉讼代理人方全丽到庭参加诉讼，被告谭波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘兴建向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告加工款19500元，并从2018年6月11日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款(资金占用)损失。2、与本案有关的诉讼费等由被告承担。事实及理由：2013年左右，被告就将自己生产皮鞋的鞋帮面拿到原告处加工，原告获取加工费。2017年1月20日原、被告进行结算，双方确认被告欠原告加工费19500元。此款经原告催收无果，特提起诉讼。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年左右开始，被告将自己生产皮鞋的鞋帮面拿到原告处加工，原告获取加工费。2017年1月20日，原、被告进行结算，双方确认被告欠原告加工费19500元，当日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到刘兴建加工费壹万玖仟伍百元<19500元正>欠款人：谭波2017年1月20号”。此款，后经原告催收无果，诉至本院。
上述事实有原告提供的被告2017年1月20日出具的欠条原件及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告为被告加工鞋帮面，被告尚欠原告加工费19500元的事实成立，有被告出具的欠条为凭，双方形成的加工合同关系合法有效，故原告请求由被告支付其加工费19500元的诉讼理由成立，本院予以支持。原告请求自2018年6月11日起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款损失，符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭波于本判决生效后三日内向原告支付所欠加工费19500元，并支付从2018年6月11日起至该款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的逾期付款损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为144元，由被告谭波负担(此款原告已垫付，由被告给付案款时一并支付与原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审判员 吴 丰
二〇一八年七月二十六日
书记员 王明静
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)姑苏少民初字第00388号
原告左某。
被告李某。
本院于2015年8月17日立案受理了原告左某与被告李某离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告左某于2015年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告左某负担。
审判员 皋玉洁
二〇一五年九月五日
书记员 沈颖子
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第02040号
申请执行人李晶晶，居民。
被执行人王士敢，居民。
李晶晶与王士敢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）建民初字第0985号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告赔偿原告10331.96元，于判决生效后三十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）建民初字第0985号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年五月三日
书记员 王 淑
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0232民初266号
原告：冯新华，男，1975年9月14日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，
委托诉讼代理人：李金锡，广东周和律师事务所律师。
被告：秦永峰，男，1990年8月16日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，
原告冯新华诉被告秦永峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，决定适用简易程序审理，在审理中，发现该案不宜适用简易程序审理，本院于2017年5月4日裁定转为普通程序审理。本案依法由审判长马汉移、审判员毛政新、陈茂娣组成合议庭于2017年7月31日公开开庭进行了审理，法官助理刘艳妮全程协助办案。原告冯新华及其委托诉讼代理人李金锡到庭参加了诉讼，被告秦永峰经本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼当事人须知、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯新华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款72000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月24日、2月3日，被告秦永峰因经营困难，先后两次向其借款，共计72000元，并承诺过了2017年元宵后偿还。但是，元宵过后，被告未还钱，甚至电话也联系不上。其到被告住所寻找，但被告早已搬离。为维护其合法权利，不得已诉诸法院，希望判如所请。
被告秦永峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告冯新华向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、《借据》两张，证明原、被告债权债务关系及其数额。被告秦永峰未发表质证意见也未向本院提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年12月24日，被告秦永峰以在家种树买肥料及支付人工需要资金周转为由，向原告冯新华借款70000元，一个月后，被告秦永峰还了3000元给原告并于2017年1月24日重新出具一张67000元的《借据》给原告，《借据》记载：“今借到冯新华人民币（大写）陆万柒千元整。此据￥67000.00。”2017年2月3日，被告以回丈母娘家没钱为由向原告冯新华借款5000元，并出具《借据》一张，《借据》记载：“今借到冯新华人民币（大写）伍仟元整。此据￥5000.00。”两次借款均是现金支付。借款未约定利息，也未书面约定还款期限。原告冯新华曾多次催促被告秦永峰还款，后因联系不上被告，遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”；该法第一百零八条规定“债务应当清偿。”。被告秦永峰向原告冯新华借款，并分别于2017年1月24日、2017年2月3日写下《借据》两张，该《借据》内容清楚、明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间成立债权债务关系，本院对被告秦永峰向原告冯新华借款72000元的事实予以确认。虽本案借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告冯新华要求被告秦永峰偿还借款，本院予以支持。
被告秦永峰经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告秦永峰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告冯新华借款本金72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费800元、公告费260元，合计1060元，由被告秦永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 马汉移
审 判 员 毛政新
审 判 员 陈茂娣
二〇一七年八月一日
法官助理 刘艳妮
书 记 员 丘世通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执545号之一
申请执行人：杨庆忠，男，1975年10月8日出生，汉族，住沙县。
被执行人：福建华都汽车贸易有限公司，组织机构代码证68309896-6，住所地三明沙县洋坊汽车城。
法定代表人：刘其魁，董事长。
被执行人：刘其魁，男，1957年11月9日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人杨庆忠与被执行人福建华都汽车贸易有限公司、刘其魁民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)闽0427民初882号民事调解书，向被执行人福建华都汽车贸易有限公司、刘其魁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人福建华都汽车贸易有限公司、刘其魁立即支付申请执行人杨庆忠借款本金20万元及调解书所确定的利息。但被执行人福建华都汽车贸易有限公司、刘其魁至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，因三明市中级人民法院已裁定拍卖被执行人福建华都汽车贸易有限公司名下位于沙县洋坊汽车城房地产。本院已依法向三明市中级人民法院发出参与分配函，但因上述房地产暂未变现，故本案暂未能分配到款项。同时，本院依法查询被执行人福建华都汽车贸易有限公司、刘其魁银行存款、房产、土地、工商、车辆等其他财产情况，均未发现被执行人福建华都汽车贸易有限公司、刘其魁有可供执行的财产。申请执行人杨庆忠对上述执行情况表示认可，且其亦无法向本院提供被执行人福建华都汽车贸易有限公司、刘其魁其他可供执行的财产线索。现申请执行人杨庆忠同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽03民申48号
再审申请人（一审被告）蔡光雄，男，1964年10月1日出生，汉族，伤残军人，住所地福建省莆田市城相区。
委托代理人吴初升，福建律海律师事务所律师。
被申请人（一审原告）福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行（原莆田市涵江区三江口农村信用合作社）。
法定代表人林敏，该支行行长。
委托代理人李雨珂，女，1987年10月18日出生，汉族，职员，住所地福建省莆田市涵江区。系被申请人单位员工
委托代理人陈明秀，女，1977年12月13日出生，汉族，职员，住所地福建省莆田市荔城区。被申请人单位员工。
一审被告：蔡丽清，女，1963年2月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
再审申请人蔡光雄与被申请人福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行（原莆田市涵江区三江口农村信用合作社，以下简称莆田农商行三江口支行）借款纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2003）涵经初字第046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人蔡光雄申请再审称，原审判决未经合法传唤再审申请人而缺席作出判决，也没有向再审申请人送达判决书，违反法定程序，剥夺了再审申请人的辩论及上诉的权利。被申请人莆田农商行三江口支行提交的2000年8月20日贷款催收通知书系被申请人伪造，再审申请人并未在该通知书上签字。被申请人于2003年起诉时，已经超过保证期限，再审申请人可免除保证责任。再审申请人要求对本案依法提起再审。
被申请人莆田农商行三江口支行提交意见称，原判在实体上认定事实清楚，证据确凿、适用法律正确。在程序上，原判并无任何违反法定审理程序的情形。再审申请人未能提供有效的证据证明贷款催收通知书并非其所签。原判充分维护了诉讼当事人的各项权利，要求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查，对本案再审申请人蔡光雄的再审理由作如下具体分析认定：
一、被申请人莆田农商行三江口支行提交的2000年8月20日贷款催收通知书是否再审申请人蔡光雄所签。
再审申请人蔡光雄申请再审称，被申请人莆田农商行三江口支行提交的2000年8月20日贷款催收通知书上“蔡光雄”三字关非其亲笔签名，该证据系被申请人莆田农商行三江口支行伪造。据此，再审申请人蔡光雄认为，被申请人莆田农商行三江口支行在本案债务保证期间内未向其主张权利，2003年起诉时已超过本案债务的保证期限，再审申请人依法可免除对本案债务的保证责任。
本院审查认为，再审申请人蔡光雄主张被申请人莆田农商行三江口支行提交的2000年8月20日贷款催收通知书并非其本人亲笔签名，但未能提供相应的证据予以证实，故本院对再审申请人蔡光雄的上述主张无法予以采信。
二、本案送达程序是否合法的问题
再审申请人蔡光雄申请再审称：原审判决未经合法传唤再审申请人而缺席作出判决，也没有向再审申请送达判决书，违反法定程序，剥夺了再审申请人的辩论及上诉的权利。
本院经审查认为，原审法院于2003年3月5日以公告送达的方式，向再审申请人蔡光雄及一审被告蔡丽清送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。2003年5月29日，原审法院在一审当庭宣判后，再次以公告送达方式向再审申请人蔡光雄、一审被告蔡丽清送达了（2003）涵经初字第046号民事判决。再审申请人蔡光雄提出原审法院未依法向其送达相关诉讼材料及文书，非法剥夺其诉讼权利缺乏事实依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡光雄的再审申请。
审判长 翁祖青
审判员 李 章
审判员 吴荔生
二〇一七年七月十二日
书记员 赵琦瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更257号
罪犯刘振国，男，1972年4月20日出生于山东省德州市陵城区，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2008年8月22日作出(2008)德中刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人刘振国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人111055.5元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2011年2月22日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2011年2月22日起至2030年8月21日止；山东省德州市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，刑满日期2029年8月21日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯刘振国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘振国自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘振国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯，且未履行财产性判项。
本院认为，罪犯刘振国确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘振国减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年2月22日起至2029年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭 园
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2914号
申请执行人:王术明,男,汉族,1972年3月30日出生,住四川省资阳市安岳县。
被执行人:谢奎,男,汉族,1965年5月30日出生,住重庆市大足区。
本院在申请执行人王术明与被执行人谢奎借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年11月3日作出的(2016)渝0111民初5904号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢奎逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王术明于2017年9月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人寄送执行通知书、财产报告令、传票等执行文书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行，依法将其纳入失信人名单、限制其高消费。通过“总对总”、“点对点”查询，依法扣划被执行人谢奎在重庆农村商业银行大足支行银行存款xxx元，未发现被执行人有其他可供执行的财。2017年12月22日，申请人在本院领取到执行案款xxx元后书面申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执2914号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 曾友矿
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1042号
罪犯韦国英，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2011年11月22日作出（2011）黄刑初字第587号刑事判决，认定被告人韦国英犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。2014年8月15日减刑一年；2016年4月28日减刑十一个月。现已执行刑期六年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯韦国英假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯韦国英确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯韦国英的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦国英现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦国英准予假释（假释考验期限至2019年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 强
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1427民初821号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。
法定代表人胡晓东，该行行长。
委托代理人叶兴华，男，汉族，1972年7月31日出生，住夏津县。系该行农户部客户经理。
被告：张春岩，男，汉族，1960年5月17日出生，农民，住夏津县。
被告：张春于，男，汉族，1965年10月29日出生，农民，住夏津县。
被告：张春兴，男，汉族，1958年12月10日出生，农民，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告张春岩、张春于、张春兴金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 霍启昌
二〇一六年五月十七日
书记员 王 灿
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武执字第1084号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，机构代码：85783028-1，住所地龙岩市新罗区西安南路65号。
法定代表人陈贺，总经理。
被执行人：郭安田，男，1969年6月2日出生，汉族，居民，住湖北省黄梅县。
被执行人：九江市新远东汽车销售服务有限责任公司，机构代码：72393071-1，住所地江西省九江市开发区杭州路民强99号。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司与被执行人郭安田、九江市新远东汽车销售服务有限责任公司保险代位求偿权纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的(2014)武民初字第2219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求支付财产损失37678元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无房产及工商登记信息，无车辆。本院依法扣划了被执行人郭安田在银行的存款16000元并已支付申请执行人。申请执行人以至今未发现可执行财产为由，申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)武执字第1084号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 曾钟斌
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢30号之二
申请执行人王宝臣，男，1970年4月4日出生，汉族，住锦州市钟屯乡。
被执行人王剑英，男，1961年9月9日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人王宝臣与被执行人王剑英债权纠纷一案，本院作出的（2010）古民一初字第00430号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王宝臣于2017年2月10日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院依法每月扣划了被执行人王剑英名下的银行存款至法院账户，除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，故申请执行人申请终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2010）古民一初字第00430号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 孙志
二〇一七年三月六日
书记员 马悦
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执3886号之一
申请执行人：许锋，男，汉族，1974年6月18日出生，住广州市天河区。
委托代理人：邓文兴，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：唐雪榕，广东经国律师事务所律师。
被执行人：广州市再华贸易发展有限公司,住所地：广州市番禺区市桥大北路395号103房，组织机构代码：72820967-5。
法定代表人：钟前波。
本院受理的许锋与广州市再华贸易发展有限公司的房屋买卖合同纠纷案，于2015年12月30日作出的（2014）穗番法民三初字第19号《民事判决书》已发生法律效力，广州市再华贸易发展有限公司应向许锋支付商铺面积差异补偿款173456.94元，并负担案件受理费3160元。因广州市再华贸易发展有限公司未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2016）粤0113执3886号案立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但其至今仍未履行。本院查明，被执行人广州市再华贸易发展有限公司已停业，经营场所已人去楼空，法定代表人钟前波下落不明。本院依法向有关部门查询，查得被执行人有一个余额79万多元的银行账户。本院已依法冻结该账户，但因该账户为保证金账户，且保证期限至2021年4月、5月，现未届满，故不能处理。此外，未找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落情况及其可供执行的财产或线索，但申请执行人未予提供。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，被执行人广州市再华贸易发展有限公司已停业，其法定代表人钟前波下落不明，本院已穷尽执行措施，未找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执3886号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十一月十日
书记员 朱志明
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执228号
本院在执行李英峰与徐如良机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人徐如良违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将徐如良纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月八日
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1523民初229号
原告：李某，女，1989年11月15日生，汉族，住贵州省。
被告：黄某，男，生于1982年3月21日，汉族，住新县。
原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告李某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一七年四月十九日
书记员 吕桂兰
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第3063号
原告赵永彪，男，1987年1月18日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区锡林浩特市西乌旗。
被告孙一鹏，男，1976年10月20日出生，蒙古族，居民，现住辽宁省阜新市太平区。
本院在审理原告赵永彪与被告孙一鹏机动车责任事故纠纷一案中，因依据原告诉状中提供的送达地址向被告送达开庭传票时被邮政机构以“原址查无此人”、电话不对为由退回，本院告知其开具相关证明缴纳公告费，原告亦不办理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费590元，由原告负担。
审判员 吴宗昌
二〇一六年三月十七日
书记员 李 勃
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3191号
申请执行人廖某某，女，1972年11月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人涂某某，男，1982年5月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
关于本院受理的廖某某申请执行涂某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初7166号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）渝0113执3191号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 蒋平荣
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3492号
申请执行人周进杰。
被执行人张自球。
申请执行人周进杰与被执行人张自球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第01524号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款50000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，张自球下落不明，经依法查找无果；2、经向房管部门查询，被执行人张自球名下无房产登记信息；3、经向国土部门查询，被执行人张自球名下无国土信息；4、经向交警部门查询，被执行人张自球无车辆登记登记信息；5、经查询工商部门，被执行人张自球在湖南省星球烟花有限公司的股份，执行员前往公司所在地湖南省衡阳县洪山镇当地政府查明，因当地烟花爆竹行业全部退出政策原因，现该厂已关停，法人代表张自球在当地负债过多、躲避且下落不明，关停补偿款只剩45万被当地法院冻结，去当地法院了解涉张自球及烟花公司进入执行的案子有120多万，故保全的股份已无意义；7、本院将张自球纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；8、本院已对被执行人作出司法拘留十五日的决定，因无法找到被执行人而未执行；9、本院已对被执行人张自球下达限制高消费令。申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人于2017年2月6日同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年二月七日
书 记 员 黄思明
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0603执恢7号
申请执行人贺玉洁，女，1969年5月14日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区塞隆大厦1404室。
被执行人任生军，男，1953年9月24日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区真武洞白坪村。
本院在执行申请执行人贺玉洁与被执行人任生军借款合同纠纷一案中。查明，申请执行人贺玉洁自愿向本院提交撤回执行申请书，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执恢7号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志波
审判员 高 涛
审判员 刘增兵
二〇一八年二月七日
书记员 吴磊磊
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黔0328民初1903号
原告江扬明。
原告王廷华。
原告胡成杰。
原告赵继文。同时系原告江扬明、王廷华、胡成杰的委托代理人。
委托代理人谭光友，湄潭县石莲法律服务所法律服务工作者。
被告唐光学。
原告赵继文、江扬明、王廷华、胡成杰诉被告唐光学农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员党勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵继文及其委托代理人谭光友，被告唐光学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵继文、江扬明、王廷华、胡成杰共同诉称，原、被告于2014年3月6日达成书面建房合同，约定了由被告给四原告修建房屋，被告未按合同规定进行施工，与四原告发生争执，无故拖延交付房屋期限，强行阻拦原告管理房屋，且在收方结算时巧立名目多收取四原告建房款21384.6元，四原告多次找被告协商未果，遂诉至人民法院请求：1、判令被告退还多付的建房款21384.6元；2、限令被告完善建房尾期工程并赔偿损失1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐光学辩称，被告负责的房屋主体工程已按合同履行完毕，且收方结算并无不当，原告已给付了全部建房款，被告没有理由退还原告工程款，故望法院驳回要求原告的诉讼请求。
经审理查明，四原告于2014年3月6日与被告达成书面建房合同，由被告给四原告修建四楼一底的房屋，约定：包工不包料，每平方米按148元结算，楼梯间按双层计价，超伸出部分按建筑平方计价。2014年10月31日双方达成补充协议，约定工程按合同全部完工后按建筑面积一次性结清工资。工程完工后，四原告及被告于2014年12月21日进行收方结算，结算单载明：冲房为52.8㎡、楼梯间为83.85㎡、第一楼270.73㎡、另三楼788.18㎡、顶层290.63㎡共计1486.19㎡，按148元/㎡计算，造价为219956元；楼中楼为58.68㎡，按100元/㎡计算，造价为5868元；另瓦面64㎡，按74元/㎡计算，造价4736元，吊沙4套共计2000元，反背梁6根共计3000元，第一次吊沙师傅工资200元，以上总计为235760元。前述款项双方在结算后已全部给付完毕。后四原告认为被告在结算时巧立名目多收取原告建房款21384.6元，双方多次协商未果，遂诉至本院，要求被告退还多付的建房款21384.6元。另查明，原告在庭审过程中放弃了第二项诉讼请求。
上述事实，有原被告双方的陈述，有原告提供的身份证明、建房合同、补充协议、结算清单、照片、建房设计合同及证人胡某的证词等证据载卷佐证，事实成立，足以认定。
本院认为，四原告与被告双方签订建房合同，约定由被告为四原告修建住房，被告按照双方约定将房屋修建完毕后，双方在协商一致的基础上对房屋造价进行了结算，四原告根据结算清单给付了全部建房款后，双方的合同已履行完毕。现四原告主张被告在结算时巧立名目多收取四原告建房款21384.6元，但四原告提供的证据并不足以证明双方的结算是不合理的，且结算清单是双方反复协商后根据实际测量计算形成的，是双方的真实意思表示，并未违反相关法律规定。故四原告主张被告返还多收建房款的理由缺乏事实根据，本院不予支持。对四原告在庭审过程中表示放弃第二项诉讼请求，是其对自己权利的自由处分，未违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵继文、江扬明、王廷华、胡成杰的诉讼请求。
本案案件受理费372元，依法减半收取186元，由原告赵继文、江扬明、王廷华、胡成杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交上诉费372元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 党 勇
二〇一六年九月二十一日
书记员 罗永义
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0924民初4912号
原告：唐明桢，男，1941年11月19日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：射阳县千秋镇振兴居民委员会，住所地江苏省射阳县千秋镇境内。
法定代表人：赵华，该居委会主任。
委托诉讼代理人：蒋桂富，射阳县千秋法律服务所法律工作者。
被告：杨正和，男，年龄不详，汉族，住江苏省射阳县。
原告唐明桢诉被告射阳县千秋镇振兴居民委员会（以下简称“振兴居委会”）、杨正和土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告唐明桢、被告振兴居委会的委托诉讼代理人蒋桂富到庭参加诉讼，被告杨正和经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐明桢向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还位于射阳县千秋镇振兴居委会七组5排15号北田头，南至周家成承包地、北至机耕路、东至水沟、西至水沟0.47亩土地（2001年教师复量是1.05亩）；2、依法判令被告赔偿原告土地承包经营权损失17955元（1.05亩×18年×960元/亩）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：1998年秋土地二轮承包时，原告取得了位于本居委会七组（原千秋村六组）5排15号北头0.47亩土地承包经营权。1999年原告向村履行了上缴义务，自2000年振兴居委会将原告的土地私下给杨正和种植。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
振兴居委会辩称，原告要求被告返还诉争0.47亩土地和损失的事实与理由不能成立，因为原告在1998年土地二轮承包时，已书面放弃承包地，并未取得诉争土地的承包经营权。振兴居委会的土地未发放过土地承包经营权证书，原告1999年交纳的费用是1997年度的款项，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
杨正和未作答辩。
本院经审查认为，根据国家有关政策规定，农村土地承包经营权的确认必须以农村土地二轮承包为基础。因此，人民法院应当根据二轮承包情况认定土地承包经营权。本案中，唐明桢主张自己享有涉案0.47亩土地的承包经营权，但其未能提供在二轮承包期间与振兴居委会就涉案土地签订的农村土地承包合同书，也未能提供射阳县人民政府制作的土地承包归户清册及土地承包经营权证书。而且，振兴居委会也陈述，整个振兴居委会的土地承包经营权证书都没有发放，故唐为桢与振兴居委会、杨正和对涉案0.47亩土地的承包经营权存在争议，该争议实质上是土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，应当由存在争议的当事人向其所在地的乡级人民政府或者县级以上人民政府申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回唐明桢的起诉。
案件受理费304元，退还给原告唐明桢。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院级人民法院。
代理审判员 边海凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨钐杉
附录法律条文
1.《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
2.《中华人民共和国农村土地承包法》
第十一条国务院农业、林业行政主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包及承包合同管理的指导。县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。
3.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号）
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执444号
申请执行人：鲍建丽
委托诉讼代理人：任增超
委托诉讼代理人：王智光
被执行人：朱延彤
本院在执行申请执行人鲍建丽与被执行人朱延彤买卖合同纠纷一案中，于2017年2月27日向被执行人朱延彤送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱延彤偿还申请执行人鲍建丽海参款30000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费275元及本案执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月18日作出（2017）鲁0691执444号执行决定书、限制消费令将被执行人朱延彤纳入失信被执行人名单并限制其消费。经查被执行人名下暂无其他银行存款、不动产、车辆等财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索，经本院约谈申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年八月十八日
书记员 孙梦琪
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3363号
申请执行人：刘辉，男，1967年6月21日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：徐州豆贵商贸有限公司，住所地徐州市云龙区复兴北路金凯隆大厦1-1215号。
刘辉与徐州豆贵商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初4490号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年12月15日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为55807.5元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年12月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年12月至2018年3月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人无存款、无车辆、无房产信息。执行过程中本院多次查找被执行人未果。被执行人亦无其他财产可供执行。
3、2018年3月16日联系申请执行人刘辉，告知本案执行情况，申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
4、本院依据案情将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一八年三月二十日
书记员 金 珠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初142号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王某甲，男，1976年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月4日被通辽市公安局刑事拘留，2016年11月9日被通辽市公安局取保候审，2017年2月21日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年10月21日20时45分许，被告人王某甲饮酒后驾驶车牌号为蒙GJL***号小型轿车，沿通辽经济技术开发区柳荫路由北向南行驶至河西街道办事处通辽市医院门前时，被执勤民警查获。经依法提取血样检验，被告人王某甲在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为107mg/100mL。
2016年10月21日，被告人王某甲被公安机关查获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、证人证言、交通民警现场查获记录及照片、现场查获视频、扣押物品清单、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇检验鉴定报告、无前科劣迹证明、被告人王某甲的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人王某甲归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚;在庭审中自愿认罪，能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人王某甲具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 安海军
二〇一七年三月八日
书记员 王 芳
新乡市卫滨区人民法院
报告财产令
(2016)豫0703执820号
李栩晔：
本院于2016年10月25日立案执行的(2016)豫0703执820号买卖合同纠纷一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令
附：被执行人财产申报表
二〇一六年十月二十七日
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初1717号
原告：徐冬，居民。
被告：王成，居民。
原告徐冬与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐冬到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王成偿还借款18万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年3月3日至3月28日，被告以需要资金周转为由分两次向我借款计18万元，约定2016年4月15日还清。后经我多次催要，被告未能向我偿还，现请求法院判如诉请。
���告王成未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交的证据为：2016年3月5日10万元借条及2016年3月28日8万元借条各一份，证明被告借款事实。被告未到庭质证、抗辩，亦未提供相反证据。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的诉称及提供的证据，本院认定如下事实：2016年3月5日，被告向原告借款10万元并出具借条一份，载明：“今借到徐冬人民币10万元，于2015年4月5日前归还。”，2016年3月28日被告又向原告借款8万元并亦出具借条一份，载明：“今借到徐冬人民币8万元，用于还黄海的贷款周转。”。借款后，经原告催要，被告未能向及时偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款行为，均系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定合法、有效。借款后，经原告催要被告未能及时还款，被告应承担违约责任。原告要求被告偿还借款18万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王成偿还原告徐冬借款18万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由被告王成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 华
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一七年七月二十日
书 记 员 韩 璐
附录法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。
判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零���条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19576号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：刘金山，男，1953年8月4日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告刘金山物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘旭
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1354号
申请执行人孙启军，男，1962年8月28日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人张方财，男，1971年6月25日生，汉族，浙江省玉环县人，居民，户籍地浙江省玉环县，现住江苏省沭阳县。
本院在执行孙启军与张方财房屋买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执511号
申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：915104036674446389。住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被执行人韩准富，男，1955年1月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人余云芳，女，1965年4月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司申请执行韩准富、余云芳服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初1094号民事判决书，责令被执行人韩准富、余云芳自动履行法律文书上所确定的罚金及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人韩准富、余云芳应当履行义务部分的存款及收入612.20元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨弦二〇一七年四月十三日
书记员 陈 亮
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初字7837号
原告：张昌东，男，1965年8月16��生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：李务军，东海县石梁河法律服务所法律工作者。
被告：于纪洋，男，1985年4月5日生，汉族，住东海县。
原告张昌东与被告于纪洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告张昌东及其委托诉讼代理人李务军到庭参加诉讼。被告于纪洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款31000元及利息，利息按月息30‰计算支付至还清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月4日被告于纪洋经证明人张士战介绍，从原告处借款3.1万元，并由被告于纪洋出具借条一张，双方���定了利息及还款期限。后经原告多次催要被告拖延不付，2014年原告曾诉至东海县人民法院，后因故撤诉。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告于纪洋未提交书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2012年5月4日被告于纪洋向原告张昌东借款3.1万元，由被告于纪洋出具借条一张，双方约定按月利率30‰计算利息，借款期限至2012年6月4日,并由案外人张士战在借条上签名证实借款事实。借款到期后经原告催要，被告未履行还款义务。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条予以证实。
本院认为，原、被告之间有借条确认双方的借款意向，并已经实际交付了相应款项，本院对双方之间的借款事实予以确认。借款到期后，被告于纪洋经原告催要未履行还款义务，是违约行为，应该承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付利息，因约定的利率超过法律规定，本院对其超过部分不予支持。被告于纪洋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应该承担举证不能和判决结果不利于己的法律后果。综上，本院对原告合理、合法部分的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于纪洋于本判决生效之日起十五日内偿还原告张昌东借款3.1万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2012年5月4日支付至付清之日止）。
二、驳回原告张昌东的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取288元，由被告于纪洋负担（原告已垫付），被告于纪洋于偿还上述款项时一并给付原告张昌东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 董茜茜
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏09行终129号
上诉人（原审原告）周天青。
委托代理人华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）盐城经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地在盐城经济技术开发区管委会大楼。
法定代表人郑荣文，该局局长。
委托代理人吴丰年，该局副局长。
委托代理人王崴，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）盐城市人力资源和社会保障局，住所地在盐城市东进中路88号。
法定代表人王娟，该局局长。
委托代理人曹龙泉，该局工作人员。
委托代理人张开畅，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）亚曼缝纫线（盐城）有限公司,住所地在盐城经济技术开发区漓江路16号。
法定代表人BODOTHOMASBOELZLE，该公司董事长。
委托代理人栾红生，江苏鑫鼐律师事务所律师。
委托代理人王文兵，江苏鑫鼐律师事务所律师。
上诉人周天青因诉被上诉人盐城经济技术开发区人力资源和社会保障局（以下简称开发区人社局）、盐城市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、亚曼缝纫线（盐城）有限公司（以下简称亚曼公司）要求撤销劳动保障监察告知书暨行政复议一案，不服盐城市盐都区人民法院（201６）苏0903行初226号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月2日，原告周天青与第三人亚曼公司签订劳动合同，约定劳动期限至2016年7月31日止。2014年11月11日，亚曼公司向周天青出具解除劳动关系决定，后周天青先后通过仲裁、诉讼，2016年7月6日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2016）苏09民终1326号民事判决书，驳回了周天青要求亚曼公司支付违法解除劳动关系经济赔偿金40000元的诉讼请求。
2016年4月10日，周天青向开发区人社局提交了劳动保障监察投诉书，请求对亚曼公司制定涉及职工切身利益的《员工手册》不符合法定民主程序的违法行为责令改正，给予警告，作出行政处理决定。后开发区人社局通过调查、取证，于2016年4月18日作出盐开人社察告字[2016]第1号《劳动保障监察告知书》，周天青不服，向市人社局申请行政复议，市人社局于2016年6月24日作出[2016]盐人社行复第9号《行政复议决定书》，维持了开发区作出的盐开人社察告字[2016]第1号《劳动保障监察告知书》。
原审法院认为，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。开发区人社局具有受理本行政区域内任何组织或者个人对违反劳动保障法律、法规或者规章的举报并进行行政处理的法定职责。本案中，被告开发区人社局受理原告周天青关于第三人亚曼公司制订《员工手册》违法的举报后，进行了调查取证，并作出了劳动监察告知书，其告知内容并无不妥，被告市人社局复议程序合法。且对于亚曼公司制订《员工手册》的合法性问题，人民法院生效判决已经予以认定。综上，原告周天青要求撤销开发区人社局作出的盐开人社察告字[2016]第1号《劳动保障监察告知书》及市人社局作出的[2016]盐人社行复第9号《行政复议决定书》，无事实法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告周天青的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周天青负担。
上诉人周天青不服上诉称，1、一审法院适用法律错误。一审法院确认“亚曼公司制定《员工手册》的合法性已被法院生效判决予以认定”，由此，根据《劳动保障监察条例》第21条第2款等规定，盐城经济技术开发区人力资源和社会保障局依法不应受理上诉人的投诉，一审法院应当依法撤销盐城经济技术开发区人力资源和社会保障局告知书并作出“公司规章制度不违法”的实体处理意见；2、一审法院认定事实不清。一审法院对于盐城经济技术开发区人力资源和社会保障局提交的“证据2-证据5”是原审第三人提供的虚假证据，由于该组证据涉及到“职工代表选举程序及人数违反法律规定，职代会主体不合法，在上诉人投诉后公司又制作虚假证据”等问题，对本案定性民主程序是否合法起重要作用，故上诉人在行政诉讼一审中强烈要求开发区人社局和原审第三人提供该组证据原件，并要求鉴定其真实性，但开发区人社局和原审第三人拒不提交，一审法院也回避这个问题，由此导致认定事实不清，且明显违反诉讼程序规定，应予纠正。一审法院认为监察告知书告知上诉人的内容并无不妥，但是一审法院并没有对此摆事实、讲道理，缺乏事实依据。请求撤销原审判决判决，发回重审，或依法改判撤销案涉告知书以及（2016）盐人社行复第9号行政复议决定书，责令被上诉人开发区人社局重新作出具体行政行为。
被上诉人开发区人社局答辩称，上诉人周天青的投诉事项为亚曼公司制定的规章制度《员工手册》违反法律、法规规定，侵犯其合法权益，根据《劳动合同法》第八十条及《劳动保障监察条例》第十一条规定，其投诉事项属于我局职责范围，周天青投诉时仅提交了投诉书、劳动合同、员工手册，没有提交相关证据，我局无法初步审查、判定，我局根据《江苏省劳动保障监察程序规则》第五条的规定，在收到投诉材料后作初步调查处理，我局在对亚曼公司进行检查、调查后，认定原审第三人员工手册没有违反法律法规规定，无违法事实，遂作出案涉告知书，案涉《员工手册》的合法性，已经生效判决确认为合法有效，我局作出告知书是在周天青诉原审第三人劳动争议案二审判决作出之前。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人市人社局答辩称，我局受理上诉人的复议申请，依法进行审查，在规定期限内作出复议决定，符合《行政复议法》相关规定。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人亚曼公司同意被上诉人开发区人社局意见。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案的事实认定与原审一致。
本院认为，根据国务院《劳动保障监察条例》第三条规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。故被上诉人开发区人社局具有受理案涉投诉并进行行政处理的法定职责。本案中，上诉人周天青的投诉事项为亚曼公司制定的规章制度《员工手册》违反法律、法规规定，侵犯其合法权益，被上诉人受理并进行检查调查后，认为《员工手册》并未违反法律、法规规定，作出案涉告知书，符合相关规定。且案涉《员工手册》已经生效法律文书认定合法有效。被上诉人市人社局复议程序亦符合法律规定。上诉人周天青要求撤销案涉告知书及行政复议决定，缺乏事实依据和法律依据，原审法院依法驳回其诉讼请求并无不当。上诉人周天青上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周天青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 村
审 判 员 秦广林
代理审判员 付陈友
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李诗平
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初2356号
原告胡某某，女，住调兵山市。
被告高某，女，住铁岭市银州区。
被告马某，男，住铁岭市银州区。
被告孙某某，男，住康平县。
本院在审理原告胡某某诉被告高某、被告马某、被告孙某某买卖合同纠纷一案中，原告胡某某不能按照其提供的被告的地址找到被告，致使法院不能将开庭传票向被告送达。
本院认为:因为原告胡某某的原因造成法院的诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。
本院未收取原告胡某某的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 杜 荀
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1796号之一
申请执行人：孙金泉，男，1965年8月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被执行人盐山县第二建筑工程有限公司，住所地：盐山县城东环路，组织机构代码：109710567。法定代表人：高崇检，总经理。本院受理申请执行人孙金泉申请执行被执行人盐山县第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行生效判决确定的义务，依法扣划被执行人盐山县第二建筑工程有限公司银行账户存款63512元（其中包含货款50524元、利息11046元、迟延履行期间的债务利息495元、诉讼费607元、执行费840元），申请执行人确认收到以上款项，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初1231号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一七年八月三十日
书记员 崔 诤
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0723民初713号
原告程必顺，农民。
被告韩占明，农民。
本院在审理原告程必顺诉被告韩占明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 黄万河
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 赵尚卿
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初661号
原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771。
法定代表人：林承新，董事长。
委托代理人：张兴松，安徽寿县农村商业银行股份有限公司丰庄支行行长。
被告：曹玉友，男，1966年6月6日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民。
被告：张碧远，女，1965年1月26日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，系曹玉友妻子。
原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农商行）与被告曹玉友、张碧远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿县农商行的委托代理人张兴松到庭参加诉讼，被告曹玉友、张碧远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金40000元和期内贷款利息3219元，从2016年11月18日起按12.0712%计算至本金还清；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：曹玉友、张碧远系夫妻关系，曹玉友以购买农用车为由，于2015年11月17日从寿县农商行丰庄支行贷款本金40000元，期限到2016年11月17日，年利率8.0475%。但贷款到期后，原告多次向被告催要，但被告以种种理由拒不还款，特依法起诉要求判如所请。
曹玉友、张碧远未作答辩，也未到庭参加诉讼。
寿县农商行向本院提供以下证据：1.营业执照和组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证及户口簿复印件，证明两被告的诉讼主体身份及系夫妻关系。3.被告的借款申请书、借款合同、借款凭证，证明被告曹玉友借款的时间、金额、期限、利率等借款事实。本院经审查，对寿县农商行提交的三份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告曹玉友从原告处借款，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，应依法履行还款义务。被告曹玉友、张碧远系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间，并用于家庭共同经营生活，故该笔债务为夫妻共同债务，现曹玉友未还款，两被告应依法共同承担相应的还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹玉友、张碧远于判决书生效之日起十日内共同偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、期限内利息3219元，逾期利息按合同约定上浮50%计算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元,减半收取440元，由被告曹玉友、张碧远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 吴传淑
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐 阳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。………
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。………
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1932号
申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人：倪小春，男，1982年7月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115刑初160号刑事判决书，于2017年08月09日立案执行申请执行罚金一案。执行标的13000.00。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年9月1日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的13000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人13000元。
二、终结（2017）川0115刑初160号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘俊杰
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼9002民初1551号
原告林某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本案因系离婚诉讼，按照相关规定不在互联网公布。
审 判 长 伍书兰
审 判 员 符小丽
人民陪审员 李 钰
二〇一六年十月二十四日
法官 助理 余嘉佳
书 记 员 杨国强
江苏省南京市江宁区���民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初5745号
原告：江苏山建机械有限公司（组织机构代码56293457-7），住所地在南京市江宁区秣陵街道方山社区。
法定代表人：张素君，公司总经理。
委托诉讼代理人：姜志民，公司法务经理。
委托诉讼代理人：吴燕丽，公司法务。
被告：吴振申，男，1966年5月15日生，汉族。
被告：程好，男，1985年2月2日生，汉族。
原告江苏山建机械有限公司与被告吴振申、程好买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告江苏山建机械有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项规定，裁定如下：
准许江苏山建机械有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取425元���应诉公告费260元，合计685元，由原告江苏山建机械有限公司负担。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 周春香
人民陪审员 王才德
二〇一七年十月十三日
法官 助理 曹钟允
书 记 员 魏 静
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110破17号之一
申请人：杭州哈姆宁纺织品有限公司管理人。
2017年12月26日，杭州哈姆宁纺织品有限公司（以下简称哈姆宁公司）管理人向本院提出申请，称其在接受本院指定担任债务人哈姆宁公司管理人之后，依法积极履职，但债务人哈姆宁公司人员下落不明，管理人未接管到哈姆宁公司的印章和财务账册、文书等资料，亦未能接管到哈姆宁公司的财产，且经查询，哈姆宁公司名下未登记任何土地、房产、车辆等信息，请求本院宣告哈姆宁公司破产并终结哈姆宁公司破产清算程序。
本院认为：根据管理人的工作报告以及第一次债权人会议召开的情况，哈姆宁公司有债权人1家，即湖州吉尔圣纺织品有限公司，管理人审核认定的债权金额为2178111.36元。因管理人未能接管到哈姆宁公司的财产、印章和财务账册等资料，无法对哈姆宁公司进行清算，哈姆宁公司目前无任何财产可供分配，故应宣告哈姆宁公司破产并终结哈姆宁公司破产程序。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：
一、宣告杭州哈姆宁纺织品有限公司破产；
二、终结杭州哈姆宁纺织品有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 胡其芬
审 判 员 岳玉婷
代理审判员 祝继萍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐卓琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫15民终1157号
上诉人（原审被告）固始县盐业管理局。
法定代表人：徐勇，局长。
委托诉讼代理人：沈开华，该局副局长。
委托诉讼代理人：杨强，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）穆正中，男，1956年2月8日出生，回族，固始县副食品公司退休职工，住固始县。
委托诉讼代理人：马洪海，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人固始县盐业管理局与被上诉人穆正中无因管理纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初1861号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告穆正中系副食品公司职工，1999年被告固始县盐业管理局从副食品公司分离，原告仍留在副食品公司上班。副食品公司与被告分离时，被告分得位于原××城郊乡茶林场一处盐库（当时为空地）。2001年春原告穆正中开始在该空地上种植树木，被告未进行有效制止，原告陆续栽种林木一万八千余棵。2005年秋季，原、被告因树木的归属引起争议并经协商未果后，被告将原告诉至本院，经信阳市中级人民法院2007年7月3日终审判决：林木归盐业局所有，由盐业局支付给穆正中经济补偿76342元。该判决生效后，被告申请本院强制执行，并将其应支付的经济补偿款76342交至本院，本院通知原告来领取该执行款时，原告以在申诉为由拒绝领取，2014年12月16日，本院将该执行款退还被告，2016年5月18日，被告将该执行款提存于固始县公证处。信阳中院判决生效后，原告穆正中一直对该林地进行除草、排水、打药、整理树枝及进行看护，被告没有给付原告报酬，2010年3月，因城市建设需要，曾砍伐该处林木1046棵，当时的有关工作人员吴孔祥、董连祥向原告出具证明，被告方工作人员沈开华也出具证明证实“因郑小河治理用地砍伐树苗属实，因修坝造成内涝树木被淹死与穆正中无关”。2016年6月，因被告想砍伐林地上的树木双方未能达成协议，原告诉至本院，要求依法审理。
原审法院认为，原告穆正中在被告固始县盐业管理局享有的土地使用权上种植林木，双方曾因此引起纠纷并经法院生效判决确认了双方权利义务关系，原判决生效后，原告对生效判决不服进行申诉，但人民法院未能立案进行再审，原生效判决对原、被告仍具有拘束力。原告穆正中在信阳市中级人民法院的判决于2007年7月生效至今，一直在对该处林木进行除草、排水、打药、整理树枝和看护，被告未提出异议，视为对原告行为的默认，原告要求被告给予300000元补偿，未能提供相关证据，鉴于原告多年来对该处林地进行了看护和管理，付出了劳动，被告应当支付相应报酬，本院酌定按照河南省林业在岗职工平均工资28849元/年的标准从2008年1月1日计算至2017年1月1日，被告应支付原告无因管理报酬259641元。综上所述，原告穆正中对被告固始县盐业管理局享有产权的林木进行无因管理，被告应当支付相应的劳动报酬，本院参照相关标准，酌定为259641元，对原告超出该数额的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：一、被告固始县盐业管理局于本判决生效后十日内一次性支付给原告穆正中无因管理报酬259641元。二、驳回原告穆正中其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元5800元，穆正中负担610元，固始县盐业管理局负担5190元。
固始县盐业管理局上诉称：原判认定事实不清，处理结果错误。故请求二审依法改判。
穆正中辩称：原判认定事实清楚，处理结果正确。故请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审相同。
本院认为，穆正中在固始县盐管理局享有使用权的土地上种植林木，双方曾因此引起纠纷并经法院生效判决确认了双方权利义务关系，后来，穆正中对生效判决不服进行申诉，但因故未能立案进行再审，原生效判决对双方仍具有拘束力。上诉人在本院的判决于2007年7月生效至今达十年之久，不积极主动地申请督促执行法院判决，不积极接收和处置林木，也未对穆正中进行补偿，近十年时间，使林木处于未定状态。为使树木不被盗、遭虫害，穆正中在未得到补偿的情况下，必然要对树木进行管理和看护，且上诉人也没有进行干预应视为对穆正中行为的默认，穆正中要求上诉人给予300000元补偿，未能提供相关证据，鉴于穆正中多年来对该处林地进行了看护和管理，付出了劳动，上诉人应当支付相应报酬，一审法院酌定按照河南省林业在岗职工平均工资28849元/年的标准，从2008年1月1日计算至2017年1月1月判令上诉人支付穆正中无因管理报酬259641元并无不当。综上，上诉人上诉理由不充分，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5190元，由上诉人固始县盐业管理局承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一七年五月三十日
书记员 吴 雪
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3606号
原告：徐家珍，女，1965年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：周正福，男，1964年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：恒祥市政园林有限公司，住所地嘉兴市南湖区大桥镇顺风路5号，统一社会信用代码913304027625333058。
法定代表人：吴姜平，该公司经理。
被告：汪叶清，男，1968年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告徐家珍诉被告恒祥市政园林有限公司、汪叶清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告徐家珍于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告徐家珍撤回起诉。
案件受理费2285元，由原告徐家珍负担。
审 判 员 黄德彬
二〇一七年九月二十七日
法官助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初2464号
原告陈贤仁，男，1958年9月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告洪文山，男，1969年10月2日出生，汉族，住龙海市。
原告陈贤仁与被告洪文山买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贤仁到庭参加诉讼，被告洪文山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贤仁向本院提出诉讼请求：判令被告洪文山偿还原告70000元及利息（利息从2017年2月7日起至还款之日止按月息3%计算）。事实和理由：2014年3月14日，原告欲向被告洪文山购买一台压板机，先付给被告65000元。因被告未交付压板机，原告多次打电话向被告催讨款项，被告仍没有还款。原告于2017年2月7日到被告家中催讨款项时，被告向原告出具一份《借条》，《借条》载明被告向原告借现金65000元并赔付利息损失5000元，合计70000元。后经原告催讨，被告至今仍未还款。
被告洪文山未作答辩。
原告陈贤仁提交一份被告洪文山于2017年2月7日出具的《借条》，该《借条》载明：“今向陈贤仁借现金65000元并赔付利息损失5000元，合计70000元。借款人：洪文山，2017年2月7日”。
本院经审理认定如下：被告洪文山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，视为放弃诉讼权利。原告陈贤仁所提交的被告洪文山于2017年2月7日出具的《借条》系原件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，被告洪文山向原告陈贤仁收取65000元后，未能交付压板机给原告，已构成违约，依法应当承担相应违约责任。原告主张被告返还65000元并赔偿利息损失5000元，有被告2017年2月7日出具的《借条》为据，应予支持。该《借条》中未约定付款期限和出具《借条》之后的利息计付标准，故原告请求被告支付利息可自起诉之日（2017年4月13日）起以65000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告洪文山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洪文山应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈贤仁70000元及利息（利息以65000元为基数自2017年4月13日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陈贤仁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1561元，减半收取计780.5元，由被告洪文山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚生
二〇一七年五月十八日
书记员 丁桂玲
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相民初字第01934号
原告周成成。
被告乐天玛特（苏州）超市有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路918号101、201、301室。
法定代表人金钟仁。
本院在审理原告周成成与被告乐天玛特（苏州）超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周成成于2015年11月25日以双方已于庭外达成和解为由向本院申请撤回对被告乐天玛特（苏州）超市有限公司的起诉。
本院认为，原告周成成申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周成成撤回对被告乐天玛特（苏州）超市有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币110元，由原告周成成负担。
代理审判员 王玲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 沈琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执283号之一
申请执行人：荆华，男，1985年2月3日出生，汉族。
被执行人：湖南弘日八旗建设集团有限公司。
被执行人：湖南弘日八旗管理咨询有限公司。
被执行人：叶舟，男，1978年1月1日出生，汉族。
被执行人：湖南八旗建设项目管理有限公司。
本院在执行申请执行人荆华与被执行人湖南弘日八旗建设集团有限公司、湖南弘日八旗管理咨询有限公司、湖南八旗建设项目管理有限公司、叶舟民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一七年八月十日
书记员 张 峰
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执1252号
申请执行人某公司。
法定代表人赵某某，系该行董事长。
委托代理人王某某，陕西尊尚律师事务所律师。
被执行人高某某。
被执行人任某某。
被执行人高某某。
被执行人李某。
本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年11月1日作出的（2016）榆阳公证执字第477号执行证书，向被执行人高某某、任某某、高某某、李某发出执行通知书，责令被执行人高某某、任某某、高某某、李某向某公司偿还截至2016年8月10日的借款本金人民币180000元，利息18875.51元，并保留追偿利息从2016年8月11日起至本案执行完毕止。负担案件申请执行费2880元。
在执行过程中，四被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序，待申请人找到四被执行人或者四被执行人有可供执行财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1252号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 马 杰
审判员 庞兴宇
二〇一七年五月二十五日
书记员 王毛宁
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执异93号
异议人（案外人）王忠华。
委托代理人华森森，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
申请执行人江苏仪征建设工程有限公司。
法定代表人周福忠，董事长。
委托代理人蒋明辉，山东长腾律师事务所律师。
委托代理人陈善领，山东长腾律师事务所实习律师。
被执行人即墨市腾达房地产开发公司。
法定代表人胡保栋，董事长。
被执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行。
负责人孙伟，行长。
本院在执行申请执行人江苏仪征建设工程有限公司与被执行人即墨市腾达房地产开发公司、被执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷【执行案号（2015）青执字第806号】一案中，裁定查封了被执行人即墨市腾达房地产开发公司位于即墨市朝阳路188号坤元·里岸小区x号楼x单元x房屋，案外人王忠华向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王忠华称，案外人已经购买涉案房产，并且已经实际占有，请求解除对该房产的查封。异议人向本院提交了商品房认购书、房款缴费单据证据。
申请执行人江苏仪征建设工程有限公司称，对认购书及收款单真实性不予认可，涉案的房屋没有预售许可证。即使真实，也只能证明在查封之后购买，异议人的请求应当驳回。
本院查明，江苏仪征建设工程有限公司与即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月5日依法立案受理。2013年1月6日本院作出了(2013)青民一初字第19-1号民事裁定书，裁定冻结即墨市腾达房地产开发公司银行存款5500万元或查封其相应价值的其他财产。2013年1月9日本院向即墨市国土资源管理局送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，查封了即墨市腾达房地产开发公司名下位于即墨市朝阳路188号（证号为青房地权市字第201089531号、地号为8200300500682003、面积为28961平方米）的土地使用权。2013年1月11日本院向即墨市房地产管理处送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，查封即墨市腾达房地产开发公司所有的即墨市朝阳路x号x号楼、x号楼、x号楼、x号楼的全部房屋。2015年1月6日本院向即墨市房管局送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，继续查封即墨市腾达房地产开发公司名下位于即墨市朝阳路x号x号楼、x号楼的全部房屋，查封期限自2015年1月6日至2016年1月5日止。2015年5月25日本院作出(2013)青民一初字第19号民事判决书，判令：一、江苏仪征建设工程有限公司与即墨市腾达房地产开发公司签订的《青岛市建设工程施工合同》及其他施工协议均于2013年1月5日解除；二、即墨市腾达房地产开发公司于判决生效之日起10日内支付江苏仪征建设工程有限公司工程款13919954.41元；三、即墨市腾达房地产开发公司于判决生效之日起10日内支付江苏仪征建设工程有限公司逾期付款违约金4830422.71元，并自2013年10月7日起继续按照本金13919954.41元的每日万分之四向江苏仪征建设工程有限公司支付违约金至判决生效给付之日止，违约金总数以980万元为限；四、江苏仪征建设工程有限公司对其施工的涉案工程在13919954.41元价值范围内享有建设工程价款优先受偿权；五、驳回江苏仪征建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290800元，保全费5000元，工程造价鉴定费115万元，文检鉴定费47000元，文检取证费、交通费900元，合计1493700元，由江苏仪征建设工程有限公司负担60万元，即墨市腾达房地产开发公司负担845800元，中国工商银行股份有限公司即墨支行负担47900元。
判决生效后，因即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司即墨支行未履行该生效判决书所确定的义务，江苏仪征建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日依法立案执行，执行案号为(2015)青执字第806号。2015年12月21日，本院作出（2015）青执字第806号执行裁定书，裁定继续查封涉案房产，查封期限自2016年1月5日至2019年1月4日止。
2016年9月13日，案外人王忠华向本院提起执行异议。本案审查过程中，案外人向本院提交了由王忠华与即墨市腾达房地产开发公司签订的商品房认购书，证明其以682290元购买被执行人即墨市腾达房地产开发公司位于即墨市朝阳路188号坤元·里岸小区x号楼x单元x房屋。其提交房款收据，证明其于2014年4月21日以现金方式支付房款682290元。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，王忠华与被执行人就涉案房产未签订正式的商品房买卖合同或购房协议，仅向本院提交商品房认购书主张其已购买涉案房产，不符合上述法律规定的签订书面买卖合同的情形。异议人主张向被执行人支付房款全部是以现金的方式支付，且用以证明交付房款的证据只有被执行人开具的收款收据，再无其他证据予以佐证，因此本院认为，从其现有证据无法证明其已购买涉案房产的事实。
根据本院查明的事实，异议人王忠华购买房产及缴纳房款收款收据所标注的时间滞后于本院查封涉案房产的时间，异议人也没有向本院提交合法占有涉案房产的证据。综上，异议人提出的异议理由不能成立，其异议请求不能阻却本院对涉案房产的执行，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回异议人王忠华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 马 英
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孟泰宇
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执297号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人吉巴九哈，男，1994年2月9日出生，彝族，无业，住四川省攀枝花市仁和区。
攀枝花市西区人民法院2016年3月23日作出的（2016）川0403刑初37号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吉古九哈应缴纳罚金7000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年4月11日移送执行，本院于2016年4月11日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0403刑初37号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金7000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 尹 评
执行员 欧阳烨
二〇一六年五月十日
书记员 杨雯竹
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝04刑终21号
原公诉机关重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民检察院。
上诉人杨长江（曾用名：杨椒栋），男，汉族，1979年2月16日出生，湖北省利川市人，初中文化，务农，住湖北省利川市。因犯盗窃罪，于2010年4月7日被山西省古交市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金，2011年6月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年11月5日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，2015年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月16日被石柱县公安局刑事拘留，同年8月16日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
石柱县人民法院审理石柱县人民检察院指控原审被告人杨长江犯盗窃罪一案，于2017年1月16日作出（2016）渝0240刑初265号刑事判决。原审被告人杨长江对该判决不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过��卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
石柱县人民法院判决认定，2016年5月至7月，被告人杨长江两次驾驶其所有的车牌号为FV85**奇瑞牌小轿车到石柱县黄水镇实施盗窃。具体犯罪事实如下：
1.2016年5月2日凌晨，被告人杨长江在石柱县黄水镇利用插片开锁的方式，进入被害人谭某位于油草河街17号2楼的家中，盗走谭某1部苹果6手机（经鉴定价值人民币2399元）及被害人陈某的现金1000元；进入被害人汪某位于油草河街11号2楼的家中，盗走1个银手镯（经鉴定价值人民币393元）、1条珍珠项链、1个黄金吊坠（经鉴定价值人民币1633元）及现金70元左右；进入被害人马某位于石柱县黄水镇万胜湖街7号4楼的家中，盗走1部苹果6Plus手机（经鉴定价值人民币4413元）及现金200元。
2.2016年7月15日凌晨左右，被告人杨长江在石柱县黄水镇采用插片开锁的方式，进入被害人程某位于月亮湖街假日e家504的家中，盗走现金20000多元；进入被害人吕某位于红叶巷涪林1号2楼的家中，盗走1块英纳格女士手表（表盘上有“ENICAR”字样，经鉴定价值人民币8901元）及现金1800元；进入被害人杨某位于茶花巷一居民楼4楼的家中，盗走1条带有水滴状吊坠的银色项链（经检验为金Au750项链、钯Pd990合成立方氧化锆挂坠，经鉴定价值人民币2325元）。
2016年7月15日12时许，石柱县公安局民警在石柱县黄水镇红叶巷旁将被告人杨长江抓获。民警当着杨长江的面，对车牌号为渝FV85**的奇瑞牌小轿车进行搜查，查获1顶鸭舌帽、1个腰包、1件男士衬衣、11双白色针织手套、1双蓝色橡皮手套、人民币26000元、1块女士英纳格牌（表盘上有“ENICAR”字样）手表、1条带有水滴状吊坠的银色项链、23张得力牌复写板等物��，并连同杨长江随身携带的1部苹果6Plus手机、人民币3261元等物品予以扣押。后公安机关将所扣押物品中的人民币24200元发还被害人程某、人民币1800元发还被害人吕某、苹果6Plus手机发还被害人马某、女士英纳格牌（表盘上有“ENICAR”字样）手表发还被害人吕某、带有水滴状吊坠的银色项链发还被害人杨某。同年11月10日，公安机关将扣押物品中的人民币361元发还被害人汪某、人民币800元发还被害人陈某、人民币1900元发还被害人谭某、人民币200元发还被害人马某。
上述事实，有经当庭举证、质证的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书。2.户籍信息。证明被告人杨长江的身份情况。3.抓获经过。4.刑事判决书及释放证明。5.搜查证、搜查笔录及照片。6.扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单。7.发还凭证。8.侦查人员出具办案说明和恩施市公安局刑事侦查大���出具办案说明。9.车辆信息查询结果表。10.被害人马某提供的苹果移动电话三包凭证、被害人汪某提供的珠宝饰品购买凭证。11.证人证言。12.被害人的陈述。13.被告人杨长江的供述及辩解。14.检验报告及相关资质证明。15.价格鉴证意见书。16.现场勘验笔录及照片。17.辨认现场笔录及照片。18.被害人辨认被盗物品笔录及照片。
石柱县人民法院判决认为，被告人杨长江以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。杨长江非法进入供他人家庭生活、与外界相对隔离的多名被害人的住所实施盗窃，盗窃数额共计4万余元，已超过重庆市盗窃数额巨大标准6万元的50%，应依法认定为“其他严重情节”。被告人杨长江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决：一、被告人杨长江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。二、扣押在案的作案工具小型轿车、衬衣、鸭舌帽、手套、复写板等予以没收，责令被告人杨长江继续退赔给各被害人造成的经济损失。
上诉人杨长江提出如下上诉理由：一审判决认定其盗窃现金20000余元和两根项链不是事实，现金是其在湖北利川电玩城赢来的，项链是别人抵押给他的。
二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人杨长江以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已��成盗窃罪。杨长江多次进入他人住宅盗窃，数额达4万元以上，已经超过数额巨大标准的50%以上，具有“其他严重情节”。杨长江系累犯，依法应当从重处罚。
关于上诉人杨长江提出20000余元现金不是盗窃来的，是7月12日在利川打电玩赢的，两条项链是别人抵押给他的物品的上诉理由。经查，杨长江的女朋友牟红玲证实，7月12日晚上，杨长江在利川城区为其女儿考学的事情请人吃饭，直到13日凌晨1、2点钟的时候杨长江才醉醺醺地回家，一直睡觉到13日上午。杨长江于2016年7月16日在公安机关和7月17日在看守所均陈述其于7月14日的晚上在石柱县黄水镇街上盗窃散户人家时，在一户人家的客厅内的男士挎包中窃得一万多元，在卧室内的女士挎包中窃得一万多元。杨长江对现场进行辨认的过程中，准确的指认出了窃取两万多元现金的地点。同时，被害人程某在���窃后，抓获杨长江之前就已经到派出所报案，在陈述被窃情况时，程某陈述的现金位置与杨长江供述的内容一致。杨长江虽然辩称两万多元现金系其在湖北恩施州窃得，但是恩施州公安机关出具的情况说明证实7月12日前后，该地并未发生相同的刑事案件。杨长江在上诉中辩称此两万元现金系打电玩赢的，但是该情况在侦查机关和一审中均未供述，也无相关的证据证实，故该上诉理由不能成立，不予采纳。对两根项链，杨长江辩称是别人抵押给他的，但是不能举示相关的证据予以证实，也不能清楚陈述是何人抵押给他的。结合杨长江在侦查机关的供述，两根项链均系盗窃所得，其中一根被杨长江丢弃，另外一根有被害人杨某的辨认笔录和照片证实该项链属杨某所有，故对杨长江的该项上诉理由不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万晓佳
审判员 侯 迅
审判员 段成一
二〇一七年三月十四日
书记员 陈桂华
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初1445号
原告：程刘杰，男，1957年11月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：程希胜，安徽省怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：张陆零，男，1960年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安庆市，统一社会信用代码91340800851335431W（1-1）。
负责人：施亚东，经理。
委托诉讼代理人：江涛，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县，统一社会信用代码91340762853950470R。
负责人：吴亚新，经理。
委托诉讼代理人：程志来，安徽中天人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。
本院在审理原告程刘杰与被告张陆零、中国人民财产保险股份有限公司安庆��城区支公司、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程刘杰于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程刘杰在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程刘杰撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告程刘杰负担。
审判员 陈艳元
二〇一八年一月三十日
书记员 林士娟
长春市二道区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)吉0105执521号
申请执行人：杨海霞，女，1973年11月5日生，汉族，住长春莲花山生态旅游度假区。
被执行人：长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇四刘村村民委员会。
法定代表人：刘忠利，村主任。
本案依据已发生法律效力的长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初997号民事判决书立案执行。执行过程中，被执行人自动履行义务，申请执行人向我院提出撤销申请书。因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2017）吉0105民初997号民事判决书确定的执行内容执行完毕。
审判员 屈永泽
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4632号
罪犯陈松松，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年12月22日作出(2014)台椒刑初字第1021号刑事判决，以被告人陈松松犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈松松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈松松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈松松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈松松准予减刑二个月（刑期自2014年8月2日至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十七日
代书记员 姚 晖
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民终1160号
上诉人（原审原告）：刘惠珠，女，1949年11月30日出生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人（原审被告）：江苏天一食品股份有限公司，住所地阜宁县。
法定代表人：陈志民。
上诉人刘惠珠因与被上诉人江苏天一食品股份有限公司（以下简称天一公司）民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初5340号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘惠珠上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，程序存在瑕疵。据本人查证，天一公司的法定代表人陈志民未被收监，公安机关仅将其作为犯罪嫌疑人进行调查。一审法院认为天一公司向本人借款的行为涉嫌犯罪应移送公安机关审查，但未有相应事实印证。
刘惠珠向一审法院起诉请求：1.判令天一公司归还欠款13万元；2.判令天一公司向其支付2015年6月26日,2015年7月22日，2015年12月31日起至本案调判终结期间约定的利息；3.判令天一公司向其支付约定的罚息；4.本案诉讼费用由天一公司承担。
一审法院经审查认为，天一公司向刘惠珠的借款行为涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定：驳回刘惠珠的起诉。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，一审法院对刘惠珠提供的《借款协议书》等材料进行审查后，认为天一公司的借款行为涉嫌刑事犯罪、应当移送公安机关，从而裁定驳回刘惠珠的起诉并无不当。刘惠珠上诉要求发回重审或依法改判，无法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 顾 星
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王滢梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第04111号
罪犯杨波，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年5月6日作出(2011)南法刑初字第346号刑事判决，以被告人杨波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币7万元，与同案退赔被害人人民币77905元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2388号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。刑期至2024年4月28日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨波，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 袁 娜