安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0102民初5553号
原告：何峰，男，1987年10月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：阮明明，北京安博（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤欣，北京安博（合肥）律师事务所实习律师。
被告：张大可，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市梅溪路108号楼3、5层，统一社会信用代码913418006709347268（1-1）
负责人：尚殿龙，总经理。
委托诉讼代理人：胡正，该公司员工。
原告何峰诉被告张大可、渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称渤海财保宣城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何峰的委托诉讼代理人，被告渤海财保宣城中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张大可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张大可赔偿原告医疗费63456.35元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、护理费15960元、伤残赔偿金87244元、误工费56631.85元、交通费1000元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金7000元、被扶养人生活费25111.35元、拖车费800元，合计277753.55元，依主次责任按30%计算为167886.07元；2、判令被告渤海财保宣城中心支公司在其承保的保险限额内先行承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金优先在交强险限额内支付；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月2日4时00分左右，原告何峰驾驶皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿裕溪路由东向西行驶至广德路交口东侧，遇被告张大可驾驶皖Ｐ×××××号重型仓栅式货车同向同车道在其前方行驶，原告何峰因疏于观察致皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车前部碰撞到皖Ｐ×××××号重型仓栅式货车后部，事故造成原告何峰受伤，两车损坏。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队处理认定：原告何峰负事故主要责任，被告张大可负次要责任。原告受伤后被送入合肥市第二人民医院治疗，经诊断原告肝脏破裂，左股骨干骨折。经查，车牌号皖Ｐ×××××车主是被告张大可，并在渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险以及商业险，事故发生在保险期限内。
被告张大可在法定期限内未作答辩。
被告称渤海财保宣城中心支公司辩称：对本案发生的事实无异议，原告部分诉请过高，事实及法律依据不足，请求法庭依法予以核减。原告治疗医药费依照合同约定对其中的非医保应予剔除，由实际侵权人予以承担，一般计算比例为20%。原告的损失应结合事故责任比例承担。本案的诉讼、鉴定费用不应由我司承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日4时00分左右，原告何峰驾驶皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿合肥市裕溪路由东向西行驶至广德路交口东侧，遇被告张大可驾驶其所有的皖Ｐ×××××号重型仓栅式货车同向同车道在其前方行驶，何峰因疏于观察，皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车前部碰撞皖Ｐ×××××号重型仓栅式货车后部，原告受伤，两车损坏。2017年9月8日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出合公交（瑶）认字［2017］第13045号《道路交通事故认定书》，认定何峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条之规定承担此事故主要责任；张大可的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十条之规定承担此事故次要责任。事故发生后，原告被送至合肥市第二人民医院治疗，其伤经该院诊断为：左股骨骨折、创伤性肝破裂、腹腔内出血、双侧肋骨骨折、两肺挫伤、纵隔血肿、软组织挫裂伤。原告在该院住院治疗至2017年8月23日。出院医嘱：卧床休息，加强功能锻炼，复诊等。2018年5月8日，原告委托安徽天正司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心经鉴定，作出皖天正司鉴〔2018〕法临鉴字第1068号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人何峰因交通事故致肝脏破裂，行修补术后，构成伤残等级十级；致左股骨干骨折，目前遗有左膝关节功能障碍，构成伤残等级十级。2.被鉴定人何峰误工期自受伤之日致定残前一日止，护理期为120日，营养期为90日。3.被鉴定人何峰其后续治疗费用约捌仟元至壹万贰仟元人民币，或以实际合理发生费用为准。原告支付鉴定费3000元。皖Ｐ×××××号重型仓栅式货车在被告渤海财保宣城中心支公司处投保了交强险、商业三者险1000000元，并投保了不计免赔，该起事故发生在保险期限内。
另查，原告主张因受伤治疗共支付医疗费64356.35元，提供出院记录、医疗费用发票；被告渤海财保宣城中心支公司质证时对其真实性无异议，但主张医疗费中含非医保用药20%，我公司不承担，提供商业险保险条款；原告质证时认为保险公司未提供投保人的签章，且没有尽到告知的义务，故不予认可。原告主张其自2014年11月份在城镇居住生活，提供《居住证》、常州市公安局西林派出所出具的《居住证明》各一份；被告渤海财保宣城中心支公司质证时提出异议，未能举证证实。原告主张其从事运输行业工作，提供皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车的《运输证》；被告渤海财保宣城中心支公司质证时对其三性均有异议，原告未提供其他证据证明其从事的行业及收入。原告主张其子何清涵(于2010年3月19日出生)、其女何青青(2008年5月7日出生)需其扶养，提供《户口簿》、《出生医学证明》、邳州市邳城镇珈北小学出具的《在校生证明》各一份；被告渤海财保宣城中心支公司质证时对《在校生证明》三性均有异议，对《在校生证明》不予认可，原告未提供其他证据予以证实。原告主张拖车费800元，提供发票一份；被告渤海财保宣城中心支公司质证时无异议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告何峰驾驶皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车前部碰撞被告张大可驾驶其皖Ｐ×××××号重型仓栅式货车后部，原告受伤，两车损坏。该事故经公安交警部门认定，原告何峰、被告张大可的行为均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，原告何峰负事故主要责任，被告张大可负事故的次要责任。双方对该责任认定无异议，本院予以确认，原告、被告张大可承担责任比例分别为70%、30%。皖Ｐ×××××号重型仓栅式货车在被告渤海财保宣城中心支公司投保了交强险、商业三者险1000000元，并投保了不计免赔，该起事故发生在保险期限内，被告渤海财保宣城中心支公司应在保险责任范围内承担先行赔偿义务，其中商业三者险部分按30%计算。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、原告主张的医疗费64356.35元，举证证实，应予认定；后续治疗费用依鉴定意见酌定为9000元；2、营养费，经鉴定营养期90天，按照每天50元计算，为4500元；3、住院伙食补助费按每天50元计算住院天数21天，为1050元；4、护理费，经鉴定护理期60天，按照按2017年安徽省居民服务业日工资132.87元计算，为15944.40元(132.87元/天×120天)；5、误工费，因原告所举证据不足以证实其收入情况，故本院按江苏省2017年城镇居民人均可支配收入43622元/年计算经鉴定误工期自受伤之日致定残前一日止,为279日，故误工费为33343.29元(43622元/年÷365天×279天)；原告的伤经鉴定为十级伤残，原告为城镇居民，其主张的残疾赔偿金应按2017年江苏省城镇居民家庭人均可支配收入标准43622元/年计算，即87244元(43622元/年×20年×10%)。本院对原告主张被扶养人何清涵的生活费，按2016年度江苏省农村居民消费支出标准14428元计算11年，为7935.40元(14428元/年×10%×11年÷2)；对原告主张被扶养人何青青的生活费，按2017年度江苏省省城镇居民消费支出标准14428元计8年，为5771.20元(14428元/年×10%×8年÷2)6、因其伤构成伤残等级，故本院酌定精神抚慰金7000元；7、交通费酌定800元；8、鉴定费3000元据实计算；9、原告主张拖车费800元，举证证实，应予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何峰医药费10000元、误工费33343.29元、护理费15944.40元、交通费800元、残疾赔偿金中44105.71元、被扶养人何清涵的生活费7935.40元、被扶养人何青青的生活费5771.20元、精神损害抚慰金2100元，计120000元；在商业三者险限额内赔偿原告何峰医药费54356.35元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、残疾赔偿金中43138.29元、鉴定费3000元、拖车费800元，计106844.64元中30%，即32053.40元；另70%由原告自行负担，上述合计152053.40元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告何峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告负担185元，被告张大可负担1645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王辉胜
二〇一八年八月十三日
书记员 叶 蓓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。