上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第9751号
原告：上海盛桐信息技术有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：陈恳，董事长。
委托诉讼代理人：何永哲，上海市金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪凌，上海市金茂律师事务所律师。
被告：孙玉丰，男，1963年11月23日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。
原告上海盛桐信息技术有限公司(以下简称盛桐公司)与被告孙玉丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛桐公司委托诉讼代理人洪凌到庭参加诉讼，被告孙玉丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛桐公司向本院提出诉讼请求：1、借款合同于2015年9月6日解除，要求被告向原告偿还借款本金990,000元、利息7,323.29元(计算方式990,000*9%÷365*30)；2、被告向原告支付违约金49,500元(本金的5%)，以及按每日万分之六的标准支付本金及利息的逾期罚息(从2015年9月6日起计算至实际履行之日)；3、案件受理费、财产保全费、律师费均由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第3项中律师费金额为64,000元，同时放弃第1项诉讼请求中关于要求借款合同于2015年9月6日解除的部分。
事实和理由：原告系一家提供P2P互联网金融服务的公司，系梧桐理财网平台的运营管理人。2015年8月6日，被告向原告运营的梧桐理财网平台注册申请借款需求，经原告居间，案外人(即，出借人)通过梧桐理财网平台出借资金给被告。2015年8月7日，原告在梧桐理财网平台以线上点击的确认的方式订立电子借款合同，约定借款本金为990,000元，年利率为9%，借款期限从2015年8月7日至2015年11月5日，并约定了利息的偿付日及相关违约责任。
2015年8月7日，被告通过梧桐理财网平台获得借款，并与原告的关联公司“上海敬桐资产管理有限公司”签订《特定资产收益权转让及回购合同》作为本案借款的信用支持和还款担保。
2015年9月1日，原告获知被告财务状况出现严重恶化，同时数天无法与被告取得任何联系、逃避监督。另外被告因涉及其他民间借贷纠纷，其名下的财产被河北省保定县法院保全。原告在2015年8月31日至9月2日之间，通过短信、电话数天联系被告，但未取得任何联系，也未做任何回复，另外直至9月6日，借款合同约定的利息偿付日被告也未按时支付利息。
被告孙玉丰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙玉丰未提交证据材料。鉴于被告孙玉丰未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
另查明：原告系提供借贷居间服务的公司，系梧桐理财网平台(互联网域名www.91wutong.com)的运营管理人。被告孙玉丰在该网站注册验证后与出借人、原告盛桐公司签署电子版《“私募贷”个人借款合同》，合同约定：借款本金金额以借款人申请融资金额为准，出借人出借金额以出借人实际出借金额为准；借款期限90天，年利率为9%，借款利息＝借款本金*年利率9%/365*借款天数；融资服务费为借款金额1%，于借款金额发放时一次性扣收；还款方式为预付利息，一次还本；利息支付方式为放款时一次性扣除60天利息，利息偿付日支付剩余30天利息；利息偿付日为借款起算日对应下一月的日历日为利息偿付日，利息起算日为日历日29日、30日、31日的，对应的月度利息偿付日为28日；利息偿付日不能偿还全额利息超过30天的，本金将提前到期，借款人应立即偿还全部本金、已产生的利息、逾期罚息；借款到期或提前到期，借款人未归还本金，应当支付本金的5%金额作为本金逾期违约金；逾期罚息依据逾期本金或逾期利息金额，按每日万分之六计算；借款人授权并不可撤销地委托居间人或居间人委托的第三方支付公司将借款人账户收到的出借人的放款在扣除借款利息、融资服务费后划转至借款人银行账户；借款人归还的款项不足以清偿其在本合同项下应付数额的，偿付顺序为应支付的服务费、违约金、逾期罚息、利息、本金；本合同项下借款的清偿，由借款人偿还出借人的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用(包括但不限于催收费用、律师费用、诉讼费用、公证费用、执行费用等一切费用)以及其他到期应付的款项；为集中维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款5天，或借款人在借款期限内出现财务状况恶化、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给居间人盛桐公司，由盛桐公司统一向借款人追索(包括但不限于发函催收、提起诉讼)；利息逾期，按利息未还金额自逾期之日起按每日万分之六计收逾期罚息，本金逾期，按本金未还金额自逾期之日起按每日万分之六计收逾期罚息，直至本金和利息全部清偿完毕之日；任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应当依法承担违约责任并承担相关费用，包括但不限于登记费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、交通费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、保管费、过户费等费用；借款人到期不偿还本合同项下借款利息超过30天的，借款将提前到期，借款人应偿还全部借款本金、已产生的利息、逾期罚息；借款人未按本合同的约定在利息偿付日、到期还本日或提前到期还本日24点前还款的，即视为逾期，利息逾期，按利息未还金额自逾期之日起按每天万分之六计收逾期罚息；本金逾期，按本金未还金额自逾期之日起按每天万分之六计收逾期罚息，直至本金和利息全部清偿完毕之日，借款人发生本金逾期的情形，借款人除应支付本金、利息、逾期罚息外，应当支付违约金，违约金数额为本金金额的5%；本合同经出借人和借款人在梧桐理财网平台以线上点击确认的方式订立。
2015年8月7日，原告委托第三方支付机构联动优势电子商务有限公司向被告孙玉丰支付965,453.42元，该款扣除了支付给原告的融资服务费9,900元(借款本金990,000元*融资服务费率1%)、被告孙玉丰应负担的2个月利息14,646.58元(借款本金990,000元*年利率9%/365*借款天数60天)。
原告于2015年9月6日向我院申请诉前财产保全[案号：(2015)黄浦民保字第18号]，申请保全被告孙玉丰名下财产，为此缴纳100,000元作为现金担保，并支出保全费5,000元。
本院认为，原告作为一家从事网络借贷信息中介业务的机构，为被告孙玉丰的融资需求提供居间服务，双方签订电子《“私募贷”个人借款合同》，该合同系双方真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并按约履行各自义务。原告按约为被告孙玉丰募集所需资金，并将募集资金转入孙玉丰名下银行账户，履行了合同项下义务，然孙玉丰收款后未按约偿还本息，构成违约，应承担清偿本金、偿付利息和逾期利息等违约责任。原告、被告与出借人签订的合同中约定了借款人违约情形下，出借人将债权转让与原告的内容，鉴于网络借贷出借人分散且众多的特点，事先约定债权转让符合交易特点，亦符合《中华人民共和国合同法》第八十条之精神，故原告已合法受让对被告孙玉丰的债权。
关于孙玉丰的借款本金及利息。虽然原告与孙玉丰签订的合同中约定为990,000元，但实际转账金额为965,453.42元，差额部分为融资服务费9,900元和预扣2个月利息14,646.58元。关于融资服务费，该项费用系支付原告提供居间服务的对价，故不应从债权本金中扣除。但关于预扣利息14,646.58元，显属《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条禁止之行为，故该项费用不予计入债权本金。综上所述，被告孙玉丰的借款本金应为975,353.42元。相应的期内利息亦应以此为计算基数、按合同约定的年利率9%计算，孙玉丰每月(以30天计算)归还利息为7,214.94元。孙玉丰已实际支付14,646.58元，本院酌定，该款先予冲抵2个月(合计60天)利息，余额216.70元冲抵第3期(30天)利息，故孙玉丰尚余6,998.24元利息未支付。
关于孙玉丰的违约责任问题，原告主张按本金的5%计收违约金以及按每日万分之六的标准(年化利率21.9%)计收本金及利息的逾期罚息。首先，原告主张计收利息部分的逾期罚息(即复利)虽有合同依据，但本案原告是受让自然人对孙玉丰的债权，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百二十五条之规定，禁止自然人之间的借贷计收复利，故对原告该项诉请内容不予支持；其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，对于同时主张违约金和逾期利息的，两者之和不得超过年利率24%的法定保护上限，鉴于本案原告诉请及合同内容，本院酌定支持原告自借款到期次日起(即2015年11月6日)以本金975,353.42元为基数、年利率24%的违约金和逾期利息作为孙玉丰的违约责任。
关于律师费。原告与孙玉丰签订的合同中明确约定，违约方需赔偿守约方为实现债权支付的律师费，现原告已实际支付该项费用，且收取金额亦符合相关行业标准，故对原告该项诉请内容予以支持。
孙玉丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条规定，判决如下：
一、被告孙玉丰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛桐信息技术有限公司本金975,353.42元;
二、被告孙玉丰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛桐信息技术有限公司利息6,998.24元，并偿付自2015年11月6日起至实际清偿全部借款本息之日止的违约金和逾期利息(合计以975,353.42元为计算基数，按年利率24%计算)；
三、被告孙玉丰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海盛桐信息技术有限公司律师费损失64,000元；
四、驳回原告上海盛桐信息技术有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,221元，财产保全费5,000元，公告费560元，均由被告孙玉丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 江素娜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
……
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于贯彻执行%26lt;中华人民共和国民法通则%26gt;若干问题的意见（试行）》
第一百二十五条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。