wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执1095号之三
申请执行人：高志勇，男，汉族，生于1986年10月5日，住宜宾市南溪区。
申请执行人：刘海平，女，汉族，生于1987年6月4日，住宜宾市南溪区。被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017)川15民终543号民事判决书，受理申请执行人高志勇、刘海平申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请人书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 唐升龙
二〇一七年十月三十日
书记员 曾 帅
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0226执124号之一
本院在执行申请执行人陈晓波与被执行人黄可为、赖大明为民间借贷纠纷一案中，被执行人黄可为、赖大明已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第一项的规定，决定如下：
将被执行人黄可为、赖大明从失信被执行人名单中删除。
二〇一八年二月二十七日
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1611号之二
申请执行人：刘少艮，男。
被执行人：万州区周家坝高旺服装厂，住所地重庆市万州区华升路123号负一楼，组织机构代码L7314557-X。
经营者：周维，男。
申请执行人刘少艮与被执行人万州区周家坝高旺服装厂工资争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字[2015]第810号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，申请执行标的2434元。
本案执行过程中，裁定冻结被执行人万州区周家坝高旺服装厂及负责人周维银行存款15000元，但帐户余额不足；查封被执行人万州区周家坝高旺服装厂经营者周维所有的渝F32A**号小车一辆，但未实际控制。另未查找到被执行人其它可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年七月二十五日
书记员 潘 菽
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1602刑初313号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李祥，男，汉族，1968年4月2日出生于安徽省亳州市谯城区，初中文化程度，现住亳州市谯城区。2018年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪被亳州市公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。现在居住地。
辩护人张祥,安徽香樟律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]265号起诉书指控被告人李祥犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孙某1、孙某2出庭支持公诉，被告人李祥及其辩护人张祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月1日22时许，在亳州市谯城区魏武广场，被告人李祥及其妻子瞿某与李某1、李某2夫妇因家庭琐事发生争执并厮打，在厮打过程中，李某2被李祥打伤。后经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，李某2的伤情被评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人李祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李祥对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
辩护人辩护意见为，被告人李祥认罪态度较好,赔偿被害人经济损失并取得谅解,具有投案自首情节,且被害人有一定过错,请求法院从轻处罚。
经审理查明：2018年1月1日22时许，在亳州市谯城区魏武广场，被告人李祥及其妻子瞿某与李某1、李某2夫妇因家庭琐事发生争执并厮打，在厮打过程中，李某2被李祥打伤。后经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，李某2的伤情被评定为轻伤二级。
另查明,被告人李祥已与被害人达成和解协议，取得谅解。2018年1月19日,被告人李祥到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证照片、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定报告、查某、情况说明、刑事和解协议书、谅解书、社区评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李祥故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李祥犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人损失并取得谅解，予酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见，予以采纳。另经社区影响评估，李祥符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 詹霄霄
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0305民初3102号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行。
负责人：李元。
委托代理人：王化才。
被告：阚世先。
被告：刘建华。
被告：阚久方。
被告：闫艳。
被告：阚亮。
被告：阚国强。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告阚世先、刘建华、阚久方、闫艳、阚亮、阚国强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汴塘支行的委托代理人王化才到庭参加诉讼，被告阚世先、刘建华、阚久方、闫艳、阚亮、阚国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汴塘支行向本院提出诉讼请求：1、被告阚世先偿还原告借款本金14万元及利息(利息以14万元为基数，从2011年8月6日起至2012年8月4日止按年利率15.084％计算；从2012年8月5日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算)；2、被告刘建华、阚久方、闫艳、阚亮、阚国强对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与阚世先、刘建华、阚久方、闫艳、阚亮、阚国强于2011年8月6日签订一份个人担保借款合同。合同约定，阚世先向原告借款14万元，还款期限为2012年8月4日，年利率为15.084%，逾期利率加收50%，刘建华、阚久方、闫艳、阚亮、阚国强作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向阚世先发放贷款14万元。贷款发放后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
被告阚世先、刘建华、阚久方、闫艳、阚亮、阚国强均未到庭、未作答辩。
经审理查明，2011年8月6日，徐州市贾汪区农村信用合作联社汴塘信用社（以下简称汴塘信用社）与阚世先、刘建华、阚久方、闫艳、阚亮、阚国强签订《个人担保借款合同》一份，约定：阚世先向汴塘信用社借款14万元，借款期间为2011年8月6日至2012年8月4日，贷款利率为年利率15.084％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；刘建华、阚久方、闫艳、阚亮、阚国强作为保证人对阚世先的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，汴塘信用社依约于2011年8月6日向阚世先在汴塘信用社开设的账号为320×××291账户划入贷款14万元。贷款发放后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
另查明，2014年7月5日、2016年7月1日，汴塘支行就涉案贷款通过特快专递方式分别向阚世先、刘建华、阚久方、闫艳、阚亮、阚国强邮寄贷款催收通知书以主张权利。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、特快专递回执及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，汴塘信用社与阚世先、刘建华、阚久方、闫艳、阚亮、阚国强签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。汴塘信用社按约发放贷款，借款人阚世先应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告汴塘支行有权就本案债权主张权利，汴塘支行已于保证期间内向被告刘建华、阚久方、闫艳、阚亮、阚国强主张权利，故被告刘建华、阚久方、闫艳、阚亮、阚国强作为连带责任保证人，应对阚世先的债务承担连带清偿责任。汴塘支行要求被告阚世先偿还借款本金14万元及相应利息，被告刘建华、阚久方、闫艳、阚亮、阚国强对阚世先的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告阚世先、刘建华、阚久方、闫艳、阚亮、阚国强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚世先应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行支付借款本金14万元及利息（利息以14万元为基数，从2011年8月6日起至2012年8月4日止按年利率15.084％计算；从2012年8月5日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算）。
二、被告刘建华、阚久方、闫艳、阚亮、阚国强对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费300元，共计5800元，由被告阚世先、刘建华、阚久方、闫艳、阚亮、阚国强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘 洁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱莞婷
沈阳市苏家屯区人民法院
执行��定书
[2016]辽01**执00605号
申请人肖某甲。
被执行人肖某乙。
本院在执行申请执行人肖某甲与被执行人肖某乙民间借贷纠纷一案中，申请人肖某甲向本院撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初239号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 孙晶磊
二〇一六年八月十六日
书记员 李京芳
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）栖执字第00634号之二
申请执行人衣奎德，男，1947年11月1日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人王井国，男，1973年5月25日出生，汉族，栖霞市。
本院在执行衣奎德与王井国欠款纠纷一案中，于2001年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王井国在中国农业银行股份有限公司烟台通用支行62×××18账户存款11300元。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年十月十九日
书记员 邹春胜
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1041-1号
申请人张丽萍，女，1986年2月生，汉族。
被执行人李海强，男，1984年10月生，汉族。
申请执行人张丽萍与被执行人李海强返还原物纠纷一案，因被执行人李海强未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨李海强银行存款账户：19×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年八月七日
书记员 黄兰照
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执25号之一
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行
负责人：崔林
住所地：乐山市沙湾区绥山东路六号。
被执行人：乐山市裕阳门窗有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇凤凰路8号。
被执行人：王斌，男，汉族，1974年9月25日出生，居民。
被执行人：陈晓莉，女，汉族，1977年7月23日出生，农民。
被执行人：黄兵，男，汉族，1976年3月20日出生，农民。
被执行人：李薇，女，汉族，1985年8月20日出生，农民。
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行依据乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初458号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人乐山市裕阳门窗有限公司、王斌、陈晓莉、黄兵、李薇支付申请执行人8545000.00元及利息，并负担本案执行费70125.00元。执行中，本院对被执行人乐山市裕阳门窗有限公司的位于沙湾区嘉农镇齐安村面积48778㎡，土地使用权证乐沙国用（2014）第5258号的土地进行拍卖，结果流拍，现进行变卖程序，期限60日。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初458号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一七年八月九日
书记员 罗 燕
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执920号之一
申请执行人北京荟宏房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区丰汇园13号楼2层201室。
法定代表人龙泽翰，董事长。
申请执行人北京兆泰集团股份有限公司，住所地北京市西城区丰汇园11号楼丰汇大厦东侧楼19层。
法定代表人穆麒茹，董事长。
被执行人NexthillInvestmentsLimited(历山投资有限公司)。
北京荟宏房地产开发有限责任公司、北京兆泰集团股份有限公司申请执行NexthillInvestmentsLimited(历山投资有限公司)仲裁纠纷一案，申请执行标的额为人民币七十二万元及利息。本院于2016年11月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月8日向被执行人NexthillInvestmentsLimited(历山投资有限公司)发出执行通知，但被执行人NexthillInvestmentsLimited(历山投资有限公司)未按执行通知履行法律文书确定的义务，后本院于同日裁定强制执行。本院依法查询被执行人NexthillInvestmentsLimited(历山投资有限公司)在金融机构及住建委的财产情况，未发现被执行人NexthillInvestmentsLimited(历山投资有限公司)在金融机构及住建委有可供执行的财产，债权人民币七十二及利息未予执行。
由于被执行人NexthillInvestmentsLimited(历山投资有限公司)目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人北京荟宏房地产开发有限责任公司、北京兆泰集团股份有限公司如发现被执行人NexthillInvestmentsLimited(历山投资有限公司)存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会〔2016〕中国贸仲京裁字第0176号裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 马鸿雁
二〇一六年十一月三十日
书记员 张剑秋
四川理塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3334执12号
苏炳艮,男,1963年11月7日出生,身份证号码，5101221196311079272.住四川省天府区籍田镇红阳村二组。
高绒,男,1970年6月1日出生,身份证号码，513334197006014011.住四川理塘县轩辕大酒店。
本院在执行建设工程合同纠纷(2017)川3334执12号一案中，被执行人确无财产可执行。（写明应当中止执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：
中止理塘县人民法院生效的（2016）川3334民初75号判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：罗绒彭措
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：泽仁汪吉
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0106民初8027号
原告：杨行政，男，1982年3月4日出生，汉族，住河南省新县。
被告：殷霞龙，男，1983年7月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
原告杨行政与被告殷霞龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1、支付工资11800元；2、承担本案诉讼费。
事实和理由：被告承包了杭州市临安市青山湖科技城泉口工业园达远工贸5幢厂房装修。原告作为油漆工提供劳务。2016年8月开始施工，年底完工。被告承诺完工支付工资11800元，但至今未付。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，经审查，形式合法，内容真实，本院予以确认。
被告未提交证据。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2017年3月17日，被告出具欠条一份，载明：今欠青山湖油漆工程款11800元。
本院认为，原告向被告提供了劳务，双方之间形成了劳务合同关系，经结算被告尚欠原告11800元，并出具了欠条，其应按约及时履行给付义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
殷霞龙于本判决生效之日起十日内支付杨行政工资11800元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取48元，由殷霞龙负担。
杨行政于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；殷霞龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 潘素哲
二〇一七年十一月六日
书 记 员 龚 濛
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初837号
原告郑云峰，男，1982年10月27日出生，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡杏核营子村杏西村民组。
被告刘吉春，男，37岁，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张宝军，男，40岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告郑云峰与被告刘吉春、张宝军劳务合同纠纷一案中，原告郑云峰于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑云峰申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑云峰撤回起诉。
案件受理费50元减半��取25元，由原告郑云峰负担。
审判员 孙玉平
二〇一六年二月五日
书记员 孙桂生
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0925民初195号
原告:莫三正，男，1961年4月24日出生，汉族，高中文化，住云南省楚雄市。
委托诉讼代理人：冉东军，男，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴先嬴，男，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：双江望江投资有限公司。住所地：云南省临沧市临双二级路双江自治县土戈连接线北侧。
法定代表人：杨琴，该公司总经理。
原告莫三正诉被告双江望江投资有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行受理。
原告向本院原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告各类款项共计4926655.72元，并按中国人民银行同期贷款利率（年利率5%）加倍支付自2016年8月2日起至实际清偿之日止的逾期资金占用利息（计算至原告起诉之日为410883.09元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告投资开发双江望江茶文化城项目，并将工程发包给云南千业建筑有限公司建设施工。同年3月1日，云南千业建筑有限公司与原告签订《钢材购销合同》，被告对合同所涉及款项承担一般保证责任。工程完工后，经结算价款共计4247117元。后因云南千业建筑有限公司拖欠款项，原告曾将被告及云南千业建筑有限公司诉至法院，经法院审理后作出（2015）双民初字第431号判决，判决认定云南千业建筑有限公司承担给付货款4247117元及利息679538.72元，共计4926655.72元的给付义务。该案生效后进入执行程序，在执行过程中，已经查实云南千业建筑有限公司现无任何财产可供执行。原告认为被告在其与云南千业建筑有限公司的债务中承担一般保证责任，而云南千业建筑有限公司客观上已不能履行债务，根据《钢材购销合同》的约定及《中华人民共和国担保法》第十七条第二款的规定，现本案涉及的债务应由被告履行保证责任。故原告将被告起诉至法院，并提出如上诉请。
本院经审查认为，原告起诉要求云南千业建筑有限公司支付拖欠款项并要求被告双江望江投资有限公司承担保证责任，已经本院（2015）双民初字第431号判决作出处理，并已发生效力。现原告再次起诉要求被告双江望江投资有限公司承担保证义务，对于同一事实再行起诉，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
驳回原告莫三正的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 李锦强
二〇一七年六月二十八日
书记员 王金金
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初3000号之一
原告：江苏通州华商村镇银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇开发区世纪大道西侧、杏园路南侧。
法定代表人：刘海，董事长。
委托诉讼代理人：金晶，该公司职员。
被告：包金平，男，1964年9月16日生，汉族，住南通市通州区。
被告：南通盛沁纺织品有限公司，组织机构代码66080467-X，住所地南通市通州区川姜镇姜灶工业区。
法定代表人：包金平。
被告：吴友英，女，1962年7月24日生，汉族，住南通市通州区。
被告：包力新，男，1989年7月12日生，汉族，住南通市通州区。
被告：包徐忠，男，1972年10月10日生，汉族，住南通市通州区。
被告：朱惠飞，男，1972年7月3日生，汉族，住南通市通州区。
被告：张忠美，女，1970年12月10日生，汉族，住南通市通州区。
被告：钱英，女，1970年6月4日生，汉族，住南通市通州区。
原告江苏通州华商村镇银行股份有限公司与被告包金平、南通盛沁纺织品有限公司、吴友英、包力新、包徐忠、朱惠飞、张忠美、钱英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告江苏通州华商村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4891元，由原告江苏通州华商村镇银行股份有限公司负担。
审判员 季俊华
二〇一七年五月二十四日
书记员 邱伶俐
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0129执1173号
申请执行人杨杏熟，女，汉族，住四川省大邑县。
被执行人成都市风云置业有限公司，住所地：成都市大邑县晋原镇晋东新城顺畅路83号-91号。
法定代表人刘继福。
申请执行人杨杏熟与被执行人成都市风云置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）川0129民初593号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将风云琥珀名城商品房*幢2单元13层2号房(备案号1***5)备案登记到杨杏熟名下。
二、当事人可持本裁定书到有关机构办理相关备案登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年八月十六日
书记员 邹 靖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民辖终809号
上诉人(原审被告)：江苏卓鑫建设有限公司，住所地在江苏省句容市大卓集镇。
法定代表人：解胜亮。
被上诉人（原审原告）：曹锦富，男，1964年8月12日生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。
原审第三人：赵明清，男，1965年4月9日生，汉族，住江苏省句容市。
上诉人江苏卓鑫建设有限公司（以下简称卓鑫公司）因与被上诉人曹锦富、原审第三人赵明清建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初2195号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案上诉人与被上诉人之间不是建设工程施工合同关系，而是债权转让纠纷，不应适用专属管辖的规定。被上诉人曹锦富系从第三人处受让的不确定债务，且其本人与上诉人之间不存在任何合同关系，本案应由被告所在地法院管辖。故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，根据当事人提供的初步证据，2016年8月16日，被上诉人曹锦富与原审第三人赵明清签订《债权转让协议》，约定原审第三人赵明清将其分包的、上诉人卓鑫公司总承包的涉案相关工程款余款及其延迟付款利息和造成的损失的债权但不限于债权并且与债权相关的所有权利转让给被上诉人曹锦富，由被上诉人直接向上诉人卓鑫公司主张债权。
本院认为，本案系因被上诉人曹锦富受让原审第三人赵明清转让的未经确定的债权后，向上诉人卓鑫公司主张建设工程施工合同中未经确定的工程款余款及相关权利而引发的纠纷。被上诉人、原审第三人及上诉人之间就债权转让合同并无争议，被上诉人与上诉人之间实际系因原《建设工程承包施工合同》发生纠纷，故本案实质上是建设工程施工合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案的工程位于南京市××区平山林场，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 涛
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年七月十九日
书记员 王明珠
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0230民初762号
原告刘时芳，男，1953年9月25日出生，住黑龙江省克东县。
被告克东县水务局，住所地黑龙江省克东县。
法定代表人姚民，该局局长。
委托代理人张辉，该局主任科员。
本院在审理原告刘时芳与被告克东县水务局借款合同纠纷一案中，原告刘时芳于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘时芳申请撤诉的理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘时芳撤回起诉。
案件受理费3,060.32元，减半收取1,530.16元，由原告负担。
审判员 李继孝
二〇一六年九月十八日
书记员 李 佳
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初325号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘某某，男，1957年8月4日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月8日被沛县公安局取保候审。
被告人刘某某1，男，1949年10月10日生，汉族，文盲，农民，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月8日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人刘某某1、刘某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人刘某某1、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年至2012年期间，被告人刘某某、刘某某1预谋后，采取以被告人刘某某1的名义，用他人渔船冒充被告人刘某某1的渔船，并虚构鱼塘养鱼的手段，骗取国家柴油补贴款合计人民币11447元。案发后被告人刘某某、刘某某1退还全部赃款。
被告人刘某某、刘某某1于2016年11月8日自动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某某、刘某某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、户籍证明及照片，被告人刘某某1的江苏省沛县农村商业银行股份有限公司龙固支行账号320XXX4392交易明细，验船档案复印件，证人杨某、刘某的证言，被告人刘某某、刘某某1的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人刘某某、刘某某1案发后自动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，案发后积极退缴赃款，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某、刘某某1以虚构事实，隐瞒真相的手段骗取国家柴油补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某、刘某某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某某、刘某某1犯诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于二被告人系自首，案发后积极退缴赃款，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘某某、刘某某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人刘某某1犯诈骗罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一七年五月九日
书记员 魏 源
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执���字第00149号
申请执行人代连忱，男，1943年10月10日生，汉族，住吉林省农安县。
申请执行人孙凤英，女，1935年6月5日生，汉族，住址同上。
被执行人许占龙，男，1969年1月8日生，汉族，户籍地吉林省农安县。
申请执行人代连忱、孙凤英与被执行人许占龙刑事附带民事赔偿执行一案，本院于2014年9月28日立案执行，案号为（2014）长执字第305号。因申请执行人住所地及被执行人户籍地均在吉林省农安县人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人代连忱、孙凤英与被执行人许占龙刑事附带民事赔偿执行一案，由吉林省农安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 蒋振华
二〇一四年十月三十日
书���员苟东辉
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初6359号
原告王欣，女，1973年2月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告安平县浩源养殖股份有限公司，住所地衡水市安平县南王庄镇后辛庄村。
法定代表人冯彦涛。
被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-2-1501。
法定代表人戴育芝。
被告安平县元盛养殖有限公司，住所地衡水市安平县野营村北。
法定代表人冯文华。
被告冯彦涛，男，1969年7月21日出生，汉族，住衡水市安平县。
被告贾小暖，女，1968年6月11日出生，汉族，住衡水市安平县。
本院受理原告王欣与被告安平县浩源养殖股份有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、安平县元盛养殖有限公司、冯彦涛、贾小暖民间借贷纠纷一案后，被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司及原告王欣的住所地均在石家庄市长安区。故本案应移送石家庄市长安区人民法院管辖。
经查，原、被告双方签订的《信投在线借贷及担保服务协议》及《借款合同》均约定，协议履行过程中如发生争议，协商不成时，可向河北信投集团资产管理有限公司住所地的人民法院提起诉讼。另查，原告王欣及被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司住所地均在石家庄市长安区，被告安平县浩源养殖股份有限公司、安平县元盛养殖有限公司、冯彦涛、贾小暖的住所地均在衡水市安平县。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案合同约定的河北信投集团资产管理有限公司住所地既非本案原告住所地，亦非本案被告住所地，故该协议管辖无效。依据法律的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原、被告住所地均不在我院辖区，合同履行地亦不在我院辖区，故我院对本案没有管辖权。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此，被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司对管辖权提出的异议成立。本案应移送石家庄市长安区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送石家庄市长安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周文璟
二〇一七年一月十二日
书记员 许亚男
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初238号
原告：黄山市中显微电子有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区尧舜工业园，统一社会信用代码913410225621787678。
诉讼代表人：黄山市中显微电子有限公司管理人。
负责人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：惠州中城电子科技有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区和畅东四路7号，统一社会信用代码91441300767344378N。
法定代表人：黄海燕。
原告黄山市中显微电子有限公司与被告惠州中城电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。2017年7月21日，原告黄山市中显微电子有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市中显微电子有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄山市中显微电子有限公司撤诉。
案件受理费4937元，减半收取2468.5元，由原告黄山市中显微电子有限公司负担。
审判员 金建民
二〇一七年七月二十四日
书记员 冯程程
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)川1502执1131号
申请执行人：李淑泉，男，汉族，1950年3月21日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市新兰投资有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：黄兴健。
本院在执行李淑泉申请执行宜宾市新兰投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初1522号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力���
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡孝飞
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执2134号之一
申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司，住所广东省广州市天河区珠江新城华厦路1号，组织机构代码70834296-2。
法定代表人：王继康。
被执行人黄泽明，男，1989年7月15日出生，汉族，住广东省雷州市，
被执行人陈志亮，男，1988年4月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司与被执行人黄泽明、陈志亮金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第7115号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，
被执行人黄泽明向申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司偿还借款本金845306.23元及利息、逾期利息（复利）及仲裁费用，被执行人陈志亮对上述款项的清偿承担连带清偿责任。申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于当日受理该案。
案件执行过程中，两被执行人未自觉履行义务。部分被执行人名下的动产及银行账存款本院依法查封及冻结处理。两被执行人名下没有不动产可供执行。本院将两被执行人列入失信人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，其对此没有异议。本院通知申请执行人提供两被执行人其他可供执行的财产或线索以供执行。申请执行人没有在本院指定期限内提供。
本院认为，部分被执行人名下的银行账户存款及动产本院依法查封及冻结处理，被执行人名下的动产因未能实际控制而暂时未能处分。本院将两被执行人列入失信人名单。申请执行人没有提供两被执行人其他可供执行的财产，案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 吴森明
审判员 黄晓锋
审判员 黎炳林
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 静
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1226民初1974号
原告：刘学俭，男，1949年3月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：金伯良（原告女婿），男，1977年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李传喜，男，1965年11月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：沈道刚，男，1957年3月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：张亚辉、安徽慧民律师事务所律师。
原告刘学俭与被告李传喜、沈道刚为民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学俭及委托诉讼代理人金伯良到庭参加诉讼，被告沈道刚的委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼，被告李传喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学俭向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告李传喜、沈道刚偿还原告借款70000元及利息（利息按每月2%计算）。事实和理由：2015年12月7日经被告沈道刚担保，被告李传喜向原告借款70000元，约定月利息2%，被告为原告出具借条一张。事后经原告催要，被告仅偿付10000元利息，本金及余下利息拒付至今，为此向法院提起诉讼。
被告李传喜未作答辩。
被告沈道刚答辩：1、原告是否将70000元借给李传喜，我不知情，我介绍他们认识属实；2、我在借条上签名，原意是见证人，并非担保人；3、若借款属实，应向被告李传喜主张，驳回原告对我的诉求；4、从借条上看，存有还款时间，已过担保时效，应免除担保责任。
经审理查明：2015年12月7日被告李传喜经被告沈道刚介绍向原告刘学俭借款70000元，约定月利息2%，2016年12月7日被告李传喜出具借条一份，被告沈道刚作为担保人签名。2015年12月7日至2016年12月7日双方结算利息16800元未付，约定6月份付清，2017年10月被告李传喜偿还利息10000元。现原告催要借款本息被告未偿还，为此原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的原告身份证、借条、被告沈道刚的身份证及当事人的相应陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李传喜向原告刘学俭借款70000元属实，有被告李传喜出具的借条予以证明,原告要求被告李传喜偿还借款本金70000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告沈道刚作为担保人签名，依法应承担担保责任，原告请求其偿还，理由正当，本院予以支持。对被告沈道刚辩称系是见证人，超过担保期限，不应承担责任的理由，因被告沈道刚在担保人处签名，双方约定的还款期限不明确、具体，对其辩称的理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定,判决如下:
被告李传喜于本判决生效之日起五日内偿还原告刘学俭借款70000元及利息（2016年12月7日之前的利息6800元，2016年12月7日之后的利息按本金70000元、月利率2%计算，至付清完毕止），被告沈道刚承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告李传喜、沈道刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一八年五月二十五日
书记员 宋冬冬
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初153号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人李某，男，1960年1月7日出生，汉族，出生地北京市，小学文化，案发前系北京市红狮涂料公司退休职工，现羁押于北京市石景山区看守所。
辩护人靳娟，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]149号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市石景山区人民检察院指派检察员蔡明璇出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人靳娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院查明，2016年11月8日8时许，被告人李某在北京市石景山区重兴园路京汉旭城小区门口，因行车问题与被害人陈某发生纠纷，后持工具斧将陈某砍伤，造成陈某右手开放性损伤，拇长伸肌腱断裂，第1掌骨开放性骨折（骨皮质劈裂），桡神经浅支损伤等伤，经法医鉴定为轻伤二级。李某于2017年3月23日经民警电话通知到案。
另，作案工具斧1把已起获并扣押于公安机关（未随案移送）。
在诉讼过程中，被告人李某与被害人陈某达成和解协议，李某赔偿陈某各项经济损失共计4万元，陈某对李某表示谅解。
上述事实，被告人李某及其辩护人靳娟在开庭审理过程中亦无异议，并有工具斧照片，医院诊断证明书，住院病历，出院诊断证明书，证人柳某的证言，被害人陈某的陈述，被告人李某的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录，监控录像，和解协议书，公安机关出具的到案经过、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某不能正确处理与他人的矛盾，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某经民警电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人经济损失，达成和解，得到被害人谅解，可对其依法从轻处罚。辩护人关于被告人李某系自首、初犯，认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，达成和解，得到被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年6月22日止)。
二、扣押于公安机关的作案工具斧一把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张渝珹
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘艳炜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2708号之一
原告：王洪彬，男，1971年4月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：汤晓恒，河南亚洋律师事务所律师。
被告：李硕军，男，1971年4月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：殷永刚，河南大河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓华，河南大河律师事务所律师。
本院在审理原告王洪彬与被告李硕军房屋租赁合同纠纷一案，原告王洪彬于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪彬向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王洪彬撤诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告王洪彬负担。
审判长 李军波
审判员 郑 奇
审判员 陈俊南
二〇一七年九月二十七日
书记员 田楠楠
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执1253号
申请执行人：王风磊，男，1985年3月30日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人：青岛宏祥鑫龙压力容器制造有限公司，住所地莱西市水集街道龙口路。
法定代表人：丁景平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王风磊与被执行人青岛宏祥鑫龙压力容器制造有限公司确认劳动关系纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会西劳人劳仲案字【2016】第257号裁决书。被执行人应付给申请执行人案款54915元，已履行0元，尚欠案款54915元。在执行过程中，本院经执行查控被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院并依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 郝玉军
二〇一七年十月三十一日
书记员 李风霄
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初692号
原告：刘泉水，男，1956年1月11日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。
被告：曹素卿，女，1960年10月1日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。
原告刘泉水与被告曹素卿不当得利纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告刘泉水于2017年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹素卿的起诉。
本院认为，原告刘泉水的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘泉水的撤诉。
受理费493元，减半收取，由原告刘泉水负担。
审判员 金根周
二〇一六年二月七日
书记员 杭红晓
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)繁法执字第141-6号
申请执行人袁某某，男，1970年2月15日生，汉族，山西省阳曲县泥屯镇思西东村人。
被执行人杨某某，男，1973年3月14日生，汉族，繁峙县砂河镇代堡村人。
本院在执行申请执行人袁某某与被执行人杨某某健康权纠纷一案中，于2014年12月15日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人杨某某三日内向申请执行人袁某某赔偿医疗费、护理费等各项经济损失款33870元，诉讼费1820元，执行费408元，三项共计36090元，但被执行人杨某某履行26973.24元后至今再未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨某某在银行存款人民币9116.76元。
本裁定立即执行。
审判员 李泽青
二〇一七年二月二十一日
书记员 王志伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执8023号
申请执行人陈鸿亮，男，1977年10月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人刘尚卓，女，1984年10月25日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人杜涛欣，男，1977年2月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
陈鸿亮申请执行刘尚卓、杜涛欣返还原物纠纷一案，案件执行过程中，申请执行人陈鸿亮向本院书面申请撤销对刘尚卓、杜涛欣的强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执8023号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年九月四日
书记员 郭剑峰
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0104民初2548号
原告：平山县营里乡白羊关村委会，住所地平山县营里乡白羊关村。
负责人：梁兰和，村党支部书记。
委托诉讼代理人：任志国，河北咏远律师事务所律师。
被告：赵志联，女，1966年11月5日，汉族，住石家庄市。
被告：梁存云（系被告赵志联丈夫），男，1965年10月26日，住石家庄市。
本院在审理原告平山县营里乡白羊关村委会与被告赵志联、梁存云农村土地承包合同纠纷一案中，原告平山县营里乡白羊关村委会于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平山县营里乡白羊关村委会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平山县营里乡白羊关村委会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告平山县营里乡白羊关村委会负担。
审判员 骆新颖
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 柳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初19506号
原告孟玉芹,女，汉族，1970年10月6日出生，住郑州市。
被告王燕，女，汉族，1976年1月3日出生，住郑州市金水区。
原告孟玉芹诉被告王燕机民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，原告孟玉芹于2016年11月8日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告王燕的起诉。
本院认为，原告孟玉芹的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟玉芹撤回对被告王燕的起诉。
案件受理费5748元，减半收取2874元，由原告孟玉芹负担。
审判长 焦玉娟
二〇一六年十一月八日
书记员 张 崇
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0208民初672号
原告：皇甫某某，.
被告：郭某某。
原告皇甫某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序由审判员一人于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告皇甫某某到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告皇甫某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款6万元。2、要求被告给付借款利息43200.00元至借款还清为止。3、案件受理费由被告负担。
事实与理由：2014年4月22日被告因经营网吧缺钱，从原告处借款6万元，约定月利率2%，于2015年4月21日偿还，借款现已长达36个月，产生利息43200.00元。被告郭某某在借款处签名。经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝偿还。为维护原告合法权利，依法提起诉讼。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、身份证一份，证明原告主体资格，客观、真实，本院予以认证。
2、借据一张，证明借款时间、金额及利息的事实，被告经传唤未到庭，放弃质证权利，本院予以认证。
被告郭某某未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，2014年4月22日被告郭某某向原告皇甫某某借款人民币6万元，约定月利率2%，于2015年4月21日偿还。被告郭某某给原告出具借据一张。借款到期后，经原告催要未果，原告诉来本院要求被告偿还借款6万元、利息43200.00元，本息合计103200.00元，要求利息给付至借款还清为止。并承担案件受理费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告持有被告出具的借据，被告经传唤未到庭，放弃质证权利，本院对借款事实予以认定，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的诉讼请求合情、合理、合法，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下:
一、被告郭某某于本判决生效后立即偿还原告皇甫某某借款本金人民币6万元。
二、被告郭某某于本判决生效后立即偿还原告皇甫某某借款利息43200.00元，利息给付至借款还清为止。
案件受理费2364.00元减半收取1182.00元由被告负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 任德志
二〇一七年五月二十二日
书记员 朋 超
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初3926号
原告：李建湖，男，1977年8月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李总益，男，1979年11月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李建湖与被告李总益民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建湖到庭参加诉讼，被告李总益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建湖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币50000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起，至还清款项之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李总益于2013年5月12日向原告李建湖借款人民币50000元，并出具借条一张，原告李建湖向被告李总益多次催要欠款，被告李总益一直借故拖延至今。
被告李总益未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李总益经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本院查明的事实：2013年5月12日，被告李总益向原告李建湖借款人民币50000元，双方未约定借款利率和还款期限；当日，被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告李总益未能偿还。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。
综上所述，原告李建湖与被告李总益之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李总益未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间未约定借款利率和还款期限，依照法律规定只能按年利率6%并自起诉之日起计算利息，原告的诉讼请求符合法律规定，可以支持。被告李总益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李总益应于本判决生效后十日内偿还原告李建湖借款人民币50000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年7月18日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半后收取525元，由被告李总益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一六年九月十二日
书记员 苏明坡
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0802执1387号
申请执行人贵港市振林进口汽车维修厂，住所地贵港市港北区金港大道果菜饲料批发市场**栋****号***栋**栋*号。
被执行人李小联，男，1987年4月14日出生，汉族，住贵港市港北区，
申请执行人贵港市振林进口汽车维修厂与被执行人李小联修理合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初682号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵港市振林进口汽车维修厂向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人李小联有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行朱光权在中国农业银行贵港覃塘支行62×××76账户内存款人民币1200元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谭志婷
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 颖
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
重庆市潼南区人民法院
民事裁定书
(2016)渝0152民初3873号
原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区兴隆路**号附*号5-3，公民身份号码5102121968********。
委托代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727—4。
法定代表人：杨中富，该公司总经理。
原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告舒长燕于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒长燕自愿申请撤回对被告重庆民福建设工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒长燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒长燕负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 葛 蓉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0305民初3788号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。
负责人：张林林。
委托代理人:张建。
被告：王军委。
被告：王秀云。
被告：王德忠。
被告：王瑞涛。
被告：王瑞响。
被告：王呈伟。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告王军委、王秀云、王德忠、王瑞涛、王瑞响、王呈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人张建到庭参加诉讼，被告王军委、王秀云、王德忠、王瑞涛、王瑞响、王呈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告塔山支行向本院提出诉讼请求：1、被告王军委偿还原告借款本金4万元及利息(利息以4万元为基数，从2012年1月12日起至2013年1月10日止按年利率15.084％计算；从2013年1月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算，已付利息50.17元在上述利息中扣除)；2、被告王秀云、王德忠、王瑞涛、王瑞响、王呈伟对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与王军委、王秀云、王德忠、王瑞涛、王瑞响、王呈伟于2012年1月12日签订一份个人担保借款合同。合同约定，王军委向原告借款4万元，还款期限为2013年1月10日，年利率为15.084%，逾期利率加收50%，王秀云、王德忠、王瑞涛、王瑞响、王呈伟作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向王军委发放贷款4万元。贷款发放后，借款人王军委于2012年3月21日偿还利息50.17元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。
被告王军委、王秀云、王德忠、王瑞涛、王瑞响、王呈伟均未到庭、未作答辩。
经审理查明，2012年1月12日，徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）与王军委、王秀云、王德忠、王瑞涛、王瑞响、王呈伟签订《个人担保借款合同》一份，约定：王军委向塔山信用社借款4万元，借款期间为2012年1月12日至2013年1月10日，贷款利率为年利率15.084％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；王秀云、王德忠、王瑞涛、王瑞响、王呈伟作为保证人对王军委的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，塔山信用社依约于2012年1月12日向王军委在塔山信用社开设的账号为62×××59账户划入贷款4万元。贷款发放后，借款人王军委于2012年3月21日偿还利息50.17元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
另查明，2014年12月29日，塔山支行就涉案贷款通过国内小包邮件方式分别向王军委、王秀云、王德忠、王瑞涛、王瑞响、王呈伟邮寄贷款催收通知书以主张权利。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、国内小包邮件回执及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，塔山信用社与王军委、王秀云、王德忠、王瑞涛、王瑞响、王呈伟签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山信用社按约发放贷款，借款人王军委应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告塔山支行有权就本案债权主张权利，塔山支行已于保证期间内向被告王秀云、王德忠、王瑞涛、王瑞响、王呈伟主张权利，故被告王秀云、王德忠、王瑞涛、王瑞响、王呈伟作为连带责任保证人，应对王军委的债务承担连带清偿责任。塔山支行要求被告王军委偿还借款本金4万元及相应利息，被告王秀云、王德忠、王瑞涛、王瑞响、王呈伟对王军委的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王军委、王秀云、王德忠、王瑞涛、王瑞响、王呈伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军委应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，从2012年1月12日起至2013年1月10日止按年利率15.084％计算；从2013年1月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算，已付利息50.17元在上述利息中扣除）。
二、被告王秀云、王德忠、王瑞涛、王瑞响、王呈伟对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，公告费300元，共计2080元，由被告王军委、王秀云、王德忠、王瑞涛、王瑞响、王呈伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 周梦超
人民陪审员 刘 洁
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱莞婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执753号之一
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人辛海军，女，1960年11月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人李俊杰，男，1981年10月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人肖昌明，男，1951年1月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱鹤晓
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10657号之一
被执行人：田周兵，男，1999年2月3日出生，汉族，住贵州省铜仁地区沿河土家族自治区。
关于被执行人胡永兴罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1762号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金人民币二千元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年9月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年10月11日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向车辆管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向工商部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。本案未执行标的为罚金二千元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10657号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一七年十月三十日
书记员 何国裕
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0183民初972号
原告：高俊联，女，汉族，1948年10月29日出生，现住晋州市。
原告：冯锁印，男，汉族，1971年10月3日出生，现住晋州市。
原告：冯锁通，男，汉族，1974年3月9日出生，现住晋州市。
三原告委托诉讼代理人：牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号11301199610534746。代理权限为特别授权。
三原告委托诉讼代理人：冯锁印，男，汉族，1971年10月3日出生，现住晋州市晋州镇丁家庄村长安胡同**号。系原告高俊���之子、原告冯锁通之兄，代理权仅限为特别授权。
被告：晋州市城市管理综合执法局，住所地晋州市通达路167号。统一社会信用代码11130183347821297N。
法定代表人：周造拴，该局局长。
委托诉讼代理人：彭耀民，该局法律顾问。代理权限为一般代理。
原告高俊联、冯锁印、冯锁通与被告晋州市城市管理综合执法局工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行了审理。
原告高俊联、冯锁印、冯锁通向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告直系亲属冯须成因工死亡的工伤保险待遇共计773417.90元（其中：抢救费29713.40元、丧葬补助金26204.50元、一次性工亡补助金31195元×20年为623900元、供养亲属抚恤金93600元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告系冯须成的第一顺序继承人。冯须成出生于1949年8月7日，2016年6月到晋州市城市管理综合执法局环卫处当工人，当时约定月工资1500元。2017年1月22日下午3时许，冯须成在晋州市北环路检察院门口附近清扫街道时，被一辆面包车撞至昏迷，后经河北省二院抢救无效死亡。原告认为，冯须成是在工作时间、工作地点、因为工作原因导致死亡，被告作为用工主体应当承担冯须成因工死亡的法律责任，给付相应的工亡保险待遇。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条明确规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三���规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案原告直系亲属冯须成从事清扫马路工作，生前其在晋州市环境卫生管理处支取劳动报酬。根据《晋州市人民政府职能转变和机构改革实施意见》（晋发[2015]2号）、《晋州市机构编制委员会关于印发<晋州市城市管理综合执法局主要职责内设机构和人员编制规定>的通知》（晋机编[2015]14号）及《晋州市机构编制委员会办公室关于组建市城市管理综合执法局推进方案》的规定，晋州市环境卫生管理处隶属于晋州市城市管理执法大队，晋州市城市管理执法大队系被告晋州市城市管理综合执法局下属全额事业单位，是事业单位法人。因此，被告晋州市城市管理综合执法局不是本案适格被告，原告高俊联、冯锁印、冯锁通的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回高俊联、冯锁印、冯锁通的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 范占良
二〇一七年四月二十六日
书记员 吕 晓
青海省海东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青02刑终61号
原公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，汉族，1981年10月10日出生于青海省海东市互助土族自治县，初中文化，无业。2013年1月15日因犯寻衅滋事罪被青海省西宁市城北区人民法院判处有期徒刑一年。2016年10月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于海东市平安区看守所。
青海省海东市平安区人民法院审理青海省海东市平安区人民检察院指控原审被告人张某甲犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月2日作出（2017）青0221刑初7号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅全部案卷材料，提审上诉人张某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年10月8日17时40分许，被告人张某甲酒后进入海东市平安区古驿大道北侧中国电信海东分公司营业厅内，无故将摆放手机的六个柜台推翻，致使柜台玻璃破碎，四部手机损坏，后又进入古驿大道南侧OPPO手机销售店内，无故损坏该店内墙面及摆放手机的柜台、电脑主机等物品。经海东市价格认证中心鉴定，被损坏物品价格为人民币8203.7元。
本案民事赔偿部分，被害人王某甲、申某甲已表示自愿放弃。
原判认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、报案材料，证实2016年10月8日17时43分，海东市平安区公安局平安派出所接到王某甲报警，有一名醉酒男子在海东市平安区杨家路菜市场对面的电信营业厅内闹事，并砸毁柜台等物，公安民警出警将已被群众控制的被告人张某甲抓获。2016年10月9日海东市平安区公安局立案侦查。
2、证人黄某甲的证言：2016年10月8日17时37分许，一名长发、身穿黑色衣服的醉酒男子进入中国电信海东分公司平安区平安镇古驿大道营业厅，咨询买手机办理分期付款的业务，我闻到很浓的酒味，就没有搭理，接着醉酒的男子走到办理业务的前台，前台营业员姓刘，我准备过去让醉酒男子离开营业厅，姓刘的营业员给我说：“那名男子说他是打劫的”，接着刘姓营业员准备用固定电话报警，那名男子用手摁住固定电话不让打电话，还说着威胁的话，接着无故损坏电脑显示器、柜台及柜台内摆放的手机。
3、证人刘某甲的证言：2016年10月8日17时30分许，我在海东市平安区平安镇古驿大道中国电信海东分公司营业厅内上班，一名长发、身穿黑色衣服的醉酒男子进入营业厅说：“我要办分期付款怎么办？”，黄某甲给解释，在解释过程中看见我在办业务的柜台，就朝我走来，过来后，我问“要办什么业务？”，那名醉酒男子说要抢劫，我拿起座机电话，醉酒男子以为我要报警，就给我说不要报警，我就将座机电话放到柜台，接着他拿起座机电话砸向我，因座机电话连着线，没有砸上，接着他推倒了柜台上的电脑显示屏、柜台，柜台内摆放的手机掉在地上损坏。
4、证人杨某甲的证言：2016年10月8日17时40分许，我在海东市平安区平安镇互助路口OPPO手机销售店内玩手机，一名长发、身穿黑色衣服的醉酒男子进到店里后，什么也没有说，就开始无故推倒店内摆放手机的柜台，并用脚踏柜台，又推店里的电脑桌和电脑，损坏了部分手机等物品。
5、证人杨某乙的证言：2016年10月8日17时50分许，杨某乙听到隔壁OPPO手机销售店内有砸东西的声音，就到该手机店，看到一名长发男子拿着一个圆形凳子在乱砸店内的柜台、电脑桌，在长发男子走出手机店准备乘坐出租车时，我追上去拦住，并与另一名男子抓住长发男子，交给赶到现场的公安民警。
6、证人张某乙的证言：被告人张某甲是张某乙的亲弟弟，张某甲的耳朵曾被人打伤，听力不好，平时经常喝酒的事实。
7、辨认笔录，经证人黄某甲、刘某甲、杨某甲辨认，辨认出在中国电信海东分公司平安区平安镇古驿大道营业厅、OPPO手机销售店无故损坏该营业厅店内电脑显示器、电脑主机、柜台、手机等物品的被告人张某甲。
8、刑事照片，证实中国电信海东分公司平安区平安镇古驿大道营业厅、OPPO手机销售店被损坏物品的情况。
9、视听资料，证实被告人张某甲损坏中国电信海东分公司平安区平安镇古驿大道营业厅、OPPO手机销售店内电脑显示器、电脑主机、柜台、手机等物品的事实。
10、海东市价格认证中心东价认定字（2016）53号价格认定结论书认定，被损坏物品价格8203.7元（其中中国电信海东分公司平安区平安镇古驿大道营业厅被损坏物品价格7055元、OPPO手机销售店被损坏物品价格1148.7元）。
11、询问笔录，证实被害人王某甲、申某甲已表示自愿放弃本案民事赔偿，不再要求被告人张某甲赔偿经济损失。
12、海东市平安区公安局出具的到案经过，证实2016年10月8日17时55分许被告人张某甲被群众控制，被民警带至平安区公安局平安派出所接受调查。
13、海东市互助土族自治县公安局林川派出所出具的户籍证明，证实被告人张某甲的自然身份情况。
14、青海省西宁市城北区人民法院（2013）北刑初字第26号刑事判决书、互助土族自治县公安局林川派出所出具的前科证明，证实2013年1月15日，被告人张某甲因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。
15、被告人张某甲的供述，2016年10月8日，我喝醉酒后进入一家手机店将摆放手机的柜台推翻了，因醉酒其他的事情都不记得了。
原判认为，被告人张某甲在公共场所无事生非，任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。其在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、认罪悔罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第四条第一项之规定，判决如下：被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人张某甲上诉称：因酒后无意识，控制能力减弱而损坏财物，主观上没有犯罪的故意，归案后如实供述自己的罪行，社会危害不大，原判认定事实清楚，但量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的2016年10月8日17时40分许，上诉人张某甲酒后进入海东市平安区古驿大道北侧中国电信海东分公司营业厅内，无故将摆放手机的六个柜台推翻，致使柜台玻璃破碎，四部手机损坏，后又进入古驿大道南侧OPPO手机销售店内，无故损坏该店内墙面及摆放手机的柜台、电脑主机等物品。经海东市价格认证中心鉴定，被损坏物品价格为人民币8203.7元及被害人王某甲、申某甲放弃民事部分赔偿的事实清楚，证据确实充分，应予以确认。
本院认为，上诉人张某甲在公共场所无事生非，故意毁坏公私财物，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。关于上诉人提出量刑过重的上诉理由，原判鉴于其坦白、累犯等法定从轻和从重情节，判处有期徒刑两年并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐玲玲
审 判 员 马晓辉
代理审判员 韩 禧
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李嫣婷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0203刑初171号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人林明生，男，汉族，1970年9月25日出生，初中文化程度，原系克拉玛依区新浪时空动漫游乐城实际经营者，户籍所在地福建省莆田市，住克拉玛依市。2017年7月21日因涉嫌开设赌场罪被克拉玛依市公安局克拉玛依区分局刑事拘留，同年8月14日被该局取保候审，同年9月8日被克拉玛依市克拉玛依区人民检察院取保候审决定，同年10月16日被本院取保候审。
辩护人吕卫华，新疆国雅律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人林明生犯开设赌场罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。克拉玛依区人民检察院指派检察员孙书敏、李伟依法出庭支持公诉，被告人林明生及其辩护人吕卫华均到庭参加诉讼。期间中止审理一次，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月被告人林明生以蔡某的名义注册克拉玛依区新浪时空动漫游乐城。之后，于2016年9月至2017年7月20日期间，在该游乐城内设置具有退分、退币赌博功能的赌博机猫机12台、捕鱼机9台（5台8机位、4台6机位）、金币传说3台、老虎机4台、花果山游���机1台（6机位），共计29台89个操作基本单元供他人赌博。
案发时，现场查获参赌人员10人，赌资48815元以及全部赌博机。
上述事实，被告人林明生在开庭审理过程中均无异议，且有立案登记表、决定书、证人张某1、杨某1、亚某、刘某1、王某1、刘某2、安某、鲁某、杨某2、张某2、王某2、张某3、刘某1、李某1、李某2、刘某3、蔡某等十七人证言、辨认现场笔录及照片、扣押物品清单、克拉玛依市公安局赌博机认定书、克拉玛依区新浪时空动漫游乐城娱乐经营许可证、准予行政许可（备案）决定书、游戏机登记表格、被告人户籍信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林民生设置具有退分、退币赌博功能的游戏机29台共计89个操作基本单元供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重，依法应处三年以上十��以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
关于被告人林明生的辩护人提出的现场查获的现金48815元，其中26000元为赌场经营所得，其余22815元为游乐城正常经营所得，赌资应认定为26000元的辩护意见。经查，根据最高人民法院《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第五条关于赌资的认定，本意见所称赌资包括：（一）当场查获的用于赌博的款物；......。被告人林明生当庭供述游乐城正常经营所得亦用于给参赌人员退分、退币兑换现金，故其正常经营所得亦用于赌博，现场查获的现金48815元应均视为赌资。被告人的辩护人的辩护意见本院依法不予支持。
鉴于被告人林明生到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。���了保护正常的社会秩序不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人林明生犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、查获赌资48815元（已随案移送）；赌博机猫机12台、捕鱼机9台（5台8机位、4台6机位）、金币传说3台、老虎机4台、花果山游戏机1台（6机位），共计29台89个操作基本单元均依法予以没收。
上述所判罚金于判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭 栋
人民陪审员 林 莉
人民陪审员 刘 娟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 丁晓晶
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初702号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理
委托诉讼代理人：刘宪辉，该公司职员。
被告：安春丰，男，汉族，农民，住舒兰市。
被告：管文萍，女，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉被告安春丰、管文萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宪辉到庭参加诉讼，被告安春丰、管文萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告安春丰、管文萍偿还借款本金人民币22900元;自2014年8月8日起按按舒兰村镇银行年利率10.8%计算利息。诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月8日被告安春丰在偿还舒兰吉银村镇银行贷款过程中，由于资金短缺向我公司借款人民币22900元，被告安春丰、管文萍于2014年8月8日出具欠据，约定2015年1月30日还清欠款，利息按舒兰村镇银行利率执行，此欠款也可以不定期陆续偿还。被告逾期未偿还借款。逾期利息放弃。
被告安春丰、管文萍未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月8日被告安春丰、管文萍向原告借款本金人民币22900元，被告安春丰、管文萍出具欠据，约定2015年1月30日还清。欠据中约定利息按舒兰村镇银行利率执行。被告安春丰、管文萍逾期未偿还借款。
上述事实，有原告提供的欠据、营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件及原告当庭陈述在案佐证。被告未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院对上述事实予以确认。
本院认为,被告安春丰、管文萍向原告借款，并出具了欠据，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告未按约定返还借款，被告的行为已构成违约。双方约定利息按舒兰村镇银行利率执行，原告在诉讼请求中主张的利率10.8%并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安春丰、管文萍于本判决生效后十日内偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司借款人民币22900元；自2014年8月8日起至2015年1月30日止以人民币22900元为本金按年利率10.8%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元减半收取263元，由被告安春丰、管文萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一七年四月七日
书记员 王红凤
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执324、325、326、327、328、329、330、331、332号之二
申请执行人：邹昌波，男，1986年06月06日出生，苗族，住贵州省三穗县长吉镇。
申请执行人：付福元，男，1989年9月24日出生，侗族，住三穗县长吉镇。
申请执行人：陈守凡，男，1982年8月6日出生，侗族，住三穗县长吉镇。
申请执行人：吴子平，男，1984年8月9日出生，侗族，住三穗县长吉镇。
申请执行人：郑桂勇，男，1982年7月7日出生，侗族，住三穗县长吉镇。
申请执行人：姚源均，男，1964年9月21日出生，侗族，住三穗县长吉镇。
申请执行人：陈礼富，男，1967年8月15日出生，侗族，住三穗县长吉镇。
申请执行人：郑桂林，男，1972年9月20日出生，侗族，住三穗县长吉镇。
申请执行人：罗芳付，男，1988年3月23日出生，侗族，住三穗县长吉镇。
被执行人：贵州聚鸿建设工程有限公司，住所地贵阳市南明区。
法定代表人：王进，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵刚，该公司副总经理。
本院依法受理邹昌波、付福元、陈守凡、吴子平、吴子平、郑桂勇、姚源均、陈礼富、郑桂林、罗芳付申请执行贵州聚鸿建设工程有限公司买卖合同纠纷九案，并依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2016)黔2624民初324、647、650、643、649、646、642、645、644号民事调解书，于2017年10月10日向被执行人贵州聚鸿建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行支付执行款、执行费共计331929元的义务（其中被执行人应支付邹昌波51758元，承担执行费676元；应支付付福元22980元，承担执行费245元；应支付陈守凡22432元，承担执行费236元；应支付吴子平56800元，承担执行费752元；应支付郑桂勇39368元，承担执行费491元；应支付姚源均11440元，承担执行费72元；应支付陈礼富43815元，承担执行费557元；应支付郑桂林47922元，承担执行费619元；应支付罗芳付31395元，承担执行费371元），但被执行人贵州聚鸿建设工程有限公司未全部履行。后本院扣划了被执行人贵州聚鸿建设工程有限公司账户存款，扣划款能够全部兑现申请人案款，故该案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔2624执324、325、326、327、328、329、330、331、332号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧胜杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨木兰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执607号
申请执行人：胡仙红，女，汉族，1977年10月10日生，住丹阳市。
被执行人：刘骏良，男，汉族，1987年12月6日生，住丹阳市丹北镇新桥建新路**号，现住丹阳市。
申请执行人胡仙红与被执行人刘骏良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的(2017)苏1181民初9021号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2018年1月22日向本院申请立案执行。在执行过程中，申请执行人胡仙红于2018年2月1日以已与被执行人暂无能力归还全部借款，双方自愿达成和解协议，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初9021号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国鹰
二〇一八年五月十日
书记员 程晓莉
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0721执560号
申请执行人：邱金兰，女，1962年10月25日出生，汉族，住顺昌县。
被执行人：陈金清，男，1952年8月27日出生，汉族，户籍地福州市，住顺昌县。
被执行人：黄美容，女，1971年5月9日出生，汉族，住顺昌县。
本院在执行申请执行人邱金兰与被执行人陈金清、黄美容民间借贷纠纷一案中。顺昌县人民法院于2017年2月28日作出的（2016）闽0721民初2476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息。
本院在执行过程中，依法以(2017)闽0721执560号案件查询了被执行人房产、车辆、银行等信息，被执行人陈金清财产已经被另案查封待分配。本案在诉讼阶段保全了被执行人黄美容位于双溪街道城××小区××区××楼××室房产，申请人要求暂不处置。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金200000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
珠海市香洲区人民法院文稿
主送当事人核稿人意见领导批示抄送拟搞时间：2015年12月2日编号：（2015）珠香法民二初第2546号
校对人：广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第2546号
原告：伍芝维，女，仡佬族，1978年6月4日出生，住广东省珠海。
被告：汪拉拉，女，土家族，1978年11月2日出生，住广东省珠海。
原告伍芝维诉被告汪拉拉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄淑芳独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告伍芝维到庭参加诉讼，被告汪拉拉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍芝维诉称：2014年2月2日，被告因父亲生病需要向原告借款30000元。被告在借据上签名，约定2015年9月1日前还款。但借款期满后，原告多次向被告追讨，但被告至今未归还借款本息。为此，特起诉，请求判令：1、被告向原告归还借款本金人民币30000元；2、被告向原告支付借款利息，自2014年2月2日按银行存款利率计算至借款还清之日止；3、诉讼费由被告负担。
原告伍芝维为其诉称提交借条一张。
被告汪拉拉未作出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告主张，2014年初被告因父亲生病需用钱多次向其借款，其共计向被告出借人民币30000元。2014年2月2日，被告向原告出具“借条”一份，内容为：本人汪拉拉父亲生病急需用钱，特向伍芝维借款人民币叁万元。双方约定于2015年9月1日前全部还清。逾期不还，伍芝维有向香洲法院起诉追讨的权利，并追究逾期的利息。上述借款期限届满后，被告未向原告归还借款本息。原告追讨无果，遂向本院起诉，主张前述诉请。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作出答辩，视为其自动放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院依查明的事实作出判决。
原告主张被告借款人民币30000元，有原告签名确认的“借条”予以证实，本院对原告主张的事实予以认定。被告至今未向原告偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持，但由于原、被告双方仅约定逾期还款后的利息，故原告主张的借款利息应从2015年9月2日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告汪拉拉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告伍芝维偿还借款本金人民币30000元及逾期还款的利息（自2015年9月2日起按中国人民银行存款利率计算至借款本息还清之日止）；
二、驳回原告伍芝维的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币288元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 黄淑芳
二〇一五年十二月二日
书记员 杨晓莲
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执386号之一
申请执行人王生秀,女，1967年11月9日生，汉族，居民，住江西省石城县。
被执行人温东鹏,男，1965年11月26日生，汉族，居民，住江西省石城县。
本院在执行王生秀与温东鹏民间借贷纠纷一案，经本院对温东鹏的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配，现温东鹏名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人王生秀。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请���行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘智军
陪审员 孔繁昌
陪审员 黄荣根
二〇一七年十月十三日
书记员 曾聿晖
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第0794号
原告邹宁，男，汉族，1972年9月28日生，市民，住阜宁县。
被告许文生，男，汉族，1966年10月7日生，市民，住阜宁县。
被告陶静，女，汉族，1968年9月7日生，市民，住址同上。
原告邹宁与被告许文生、陶静民间借贷暨担保追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹宁到庭参加诉讼，被告许文生、陶静经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邹宁诉称，被告许文生与被告陶静系夫妻关系，我与被告许文生系同事。2010年12月15日，被告许文生向黄晓成（晨）借款50000元，约定月利率4分，并由我提供担保。因被告许文生未有偿还上述借款，我作为担保人代许文生向黄晓成归还了借款本金50000元。2011年10月15日，许文生又因经营需要分别向我借款20000元、30000元，并分别向我出具了借条。因二被告系夫妻关系，后我多次向二被告追要借款50000元及我代为偿还的50000元未果。现我诉至法院，要求二被告立即归还我代为偿还的借款50000元及差欠我的借款50000元，合计100000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告许文生、陶静未作答辩。
经审理查明，2010年12月15日，被告许文生出具借条向黄晓成（晨）借款50000元，约定月利率4分，原告邹宁为该借款提供担保。2011年10月15日，许文生又分别向原告借款20000元、30000元，并分别向原告出具了借条。后许文生未能偿还黄晓成借款，原告代被告许文生向黄晓成偿还借款50000元，黄晓成将借条原件交予原告邹宁。另查明，被告许文生与被告陶静是夫妻关系，双方于2008年9月1日办理结婚登记。现原告诉至本院，要求二被告立即归还其代为偿还的借款50000元及差欠原告的借款50000元，合计100000元，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述，被告许文生、邹宁向黄晓成出具的50000元借条，被告许文生分别出具的20000元、30000元借条，被告许文生与陶静的婚姻登记材料等证据为凭，本院予以认定。
本院认为，案外人黄晓成（晨）与被告许文生之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告许文生借款后未能按期还款，原告邹宁作为担保人承担了保证责任，偿还给案外人黄晓成（晨）50000元，依法有权向被告许文生追偿，故原告请求判令被告许文生偿还其代为支付的50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。后被告许文生又合计向原告邹宁借款50000元，有被告许文生出具的借条为凭，该事实清楚、证据确实，本院予以认定。现许文生拖欠借款不还，应承担偿还借款的民事责任。因被告许文生向黄晓成（晨）借款及被告许文生向原告邹宁借款，该债务发生在许文生与陶静婚姻关系存续期间，在本案审理过程中，二被告均未能提供证据证明该笔债务为被告许文生的个人债务，故该债务应认定为二被告的夫妻共同债务，被告陶静应承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许文生、陶静偿还原告邹宁代为支付的借款50000元及差欠原告邹宁的借款50000元，合计100000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告许文生、陶静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李欣如
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑事判决书
（2017��桂03**刑初51号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人李俊，男，1987年2月8日生于广西临桂县，汉族，初中文化，农民，家住临桂县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月31日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年11月12日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2017）3号起诉书���控被告人李俊犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院于同年2月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年9月17日19时许，被告人李俊在桂林市象山区瓦窑路17号二楼冒险岛网吧上网后下到一楼，见一楼花店内有一辆两轮电动车，车上插有一串钥匙，欲盗窃该车，但因旁边有人不便动手，遂将钥匙盗走。尔后，被告人李俊利用该串钥匙中贴有三轮车标签的钥匙，开锁盗走被害人杨某停在花店门前马路边的一辆五羊牌电动三轮车（车内有天能牌60V20A电池2组，祥霖牌60V20A充电器2个，共价值人民币3319元）。盗窃后，被告人李俊次日将该车销赃，获赃款人民币1600元。破案后，赃物已被追缴退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案、陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押清单、赃物照片、发还清单、价格认定结论书、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币3319元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共��国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪,公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李俊当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月31日起至2017年4月30日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈晓羚
二〇一七年二月二十一日
书记员孙玲
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0111刑初306号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王某，男，1990年6月19日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月7日被羁押，同年11月14日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉[2016]931号起诉书指控被告人王某犯非法制造枪支罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市房���区人民检察院起诉书指控：2016年6月至2016年10月间，被告人王某先后多次通过淘宝、微信向他人购买高压气管（气排）、精密管、消音器、枪托、枪身、气瓶、子弹等配件，自行组装2支以压缩气体为动力的枪状物。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，该2支枪状物均认定为枪支。被告人王某于2016年11月7日被查获归案。
公诉机关向本院提供了枪支鉴定书，被告人供述等证据，认为被告人王某的其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名未提出异议，当庭表示认罪。
经依法审理查明：2016年6月至2016年10月间，被告人王某通过淘宝、微信向他人购买高压气管（气排）、精密管、消音器、枪托、枪身、气瓶、子弹等���件，自行组装两支以压缩气体为动力的枪状物。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，该两支枪状物的枪口比动能分别为146.4J/cm2、38.7J/cm2，均认定为枪支。被告人王某于2016年11月7日被查获归案。涉案枪支已被收缴。
上述事实，被告人王某在庭审过程中未提出异议，且有经过庭审质证、认证的枪支鉴定书，电子物证检验报告，证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、危禁品收据，淘宝交易记录截图等，勘验笔录、检查笔录等，接报案记录、受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，居住地核实复函，被告人王某的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某非法制造以压缩气体为动力的非军用枪支2支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王某犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据���实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。综上，被告人王某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，刑期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 侯云峰
人民陪审员 孙京生
二〇一七年四月六日
书 记 员 金 娜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4449号之一
申请人：江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司,地址：丹阳市东方路东方嘉园6-8幢(组织机构代码55709819-9)。
法定代表人毛玉飞，行长。
被执行人：丹阳市皓宇汽车配件有限公司，地址：丹阳市界牌镇双丰路60号(组织机构代码69445352-1)。
法定代表人：魏鹏。
被执行人：丹阳市卡福瑞汽配有限公司，地址：丹阳市丹北镇后巷高桥村(组织机构代码56427457-6)。
法定代表人：陈庆峰。
被执行人：丹阳市柏帆车业有限公司，地址：丹阳市界牌镇武阳工业园(组织机构代码57544018-9)。
法定代表人：孟玉娣。
被执行人：丹阳市伟世杰汽车部件有限公司，地址：丹阳市界牌镇界中工业区内(组织机构代码07639971-6)。
法定代表人徐新卫。
被执行人：丹阳市广宇汽配有限公司，地址：丹阳市界牌镇界西村(组织机构代码57264131-3)。
法定代表人贡海昌。
被执行人：丹阳市界牌镇伟峰汽车附件厂，地址：丹阳市界牌镇界西七队工业园内。
经营者陆蓉美。
被执行人：丹阳市界牌镇东红车镜厂，地址：丹阳市界牌镇武阳工业园
经营者朱长吉。
被执行人：陈庆峰，男，汉族，1973年9月30日生，住丹阳市。
被执行人：陆蓉美，女，汉族，1980年9月5日生，住丹阳市。
被执行人：朱长吉，男，汉族，1964年11月7日生，住丹阳市。
被执行人：孟玉娣，女，汉族，1969年5月16日生，住丹阳市。
被执行人：魏鹏，男，汉族，1980年9月6日生，住丹阳市。
被执行人：张海燕，女，汉族1978年7月24日生，住丹阳市。
被执行人：徐新卫，男，汉族，1974年9月30日生，住常州市新北区。
被执行人：江志卫，女，汉族，1974年1月16日生，住常州市新北区。
被执行人：贡海昌，男，汉族，1977年9月8日生，住丹阳市。
被执行人：戎海云，女，汉族，1979年10月24日生，住丹阳市。
被执行人：魏纪常，男，汉族，1955年4月9日生，住丹阳市。
被执行人：郭春美，女，汉族，1957年3月11日生，住丹阳市。
申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与被执行人丹阳市皓宇汽车配件有限公司、丹阳市卡福瑞汽配有限公司、丹阳市柏帆车业有限公司、丹阳市伟世杰汽车部件有限公司、丹阳市广宇汽配有限公司、丹阳市界牌镇伟峰汽车附件厂、丹阳市界牌镇东红车镜厂、陈庆峰、陆蓉美、朱长吉、孟玉娣、魏鹏、张海燕、徐新卫、江志卫、贡海昌、戎海云、魏纪常、郭春美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年06月14日作出的(2015)丹后商初字第00521号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月23日向本院申请立案执行，执行标的为2890846.52元。
本案在执行过程中，本院于2016年9月28日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心查封了被执行人魏鹏登记所有的利宝小区1幢502室房地产及被执行人张海燕登记所有的紫荆花园21幢5单元419室房地产（查封期限为三年，至2019年1月22日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封）。该两处房产均已设定抵押，抵押债权已进入执行程序，本案处置不能实现申请执行人债权。本院又于2016年10月14日轮候查封了被执行人陈庆峰登记所有的界牌新村10幢306室房地产，查封期限为三年，至2019年10月13日届满，该房产有在先查封，本案暂无处置权。本院已告知申请执行人申请参与分配。
本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人下落不明，其财产已由其他案件在先查封并已进入执行程序，本案对该财产不具有处置权。申请执行人已向处置财产法院申请财产分配，本案暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹后商初字第00521号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一八年五月十九日
书记员 薛 佳
河南省许昌市魏都���人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第422号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人何大勇，男，1977年1月31日出生，身份证号码：4110021977********，汉族，高中文化程度，住许昌市魏都区。因涉嫌危险驾驶犯罪2013年8月12日被许昌市公安局西关分局取保候审，2014年6月20日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2014年7月17被许昌市魏都区人民法院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）370号起诉书指控被告人何大勇犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉出庭支持公诉。被告人何大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月12日21时许，被告人何大勇酒后驾驶临时车牌号为豫KL51**号比亚迪牌轿车，行驶至许昌市魏都区五一路与许继大道交叉路口时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人何大勇血液内乙醇含量109.065mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人何大勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何大勇供述，证人张某某证言，接受刑事案件登记表，现场笔录，被告人酒后驾驶车辆拍照，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，查获经过，被告人何大勇的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人何大勇在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人何大勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如���：
被告人何大勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 郭 艳
人民陪审员 ： 刘 华
人民陪审员 ：张海穗
二〇一四年九月十八日
书 记 员 ：韩颖斐
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初855号
原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告郭庆怀，女，汉族，1943年9月29日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未霞，负责人。
本院在审理原告刘作玖诉被告郭庆怀、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢道飞
审 判 员 罗建辉
人民陪审员 梁俊秋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 莹