广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东一法松民二初字第1809号
原告兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人刘永革，行长。
委托代理人陈志坚。
委托代理人李罗超。
被告东莞市顺光制衣有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇角社村上埔工业区东兴。
法定代表人刘宏松。
被告东莞市朗缘服饰有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人李旭琼。
被告刘松宏。
被告李旭琼。
原告兴业银行股份有限公司东莞分行诉被告东莞市顺光制衣有限公司（以下简称顺光制衣公司）、东莞市朗缘服饰有限公司（以下简称朗缘服饰公司）、刘松宏、李旭琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本案依法组成合议庭公开审理。原告兴业银行股份有限公司东莞分行委托代理人陈志坚到庭，被告顺光制衣公司、朗缘服饰公司、刘松宏、李旭琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，2012年9月18日，原告与被告顺光制衣公司签署了《最高额抵押合同》[合同编号：兴银粤动抵字（东莞）第201208010292号]，约定以被告顺光制衣公司的120台全电脑横机设备（明细详见抵押物清单）为其债务提供最高额抵押担保。同日，原告与被告刘松宏签署了《最高额抵押合同》，约定以被告刘松宏名下的位于东莞市大朗镇富民中路188新世纪·明上居15号楼1501号（房地产证号：粤房地产权证莞字第××号）的房地产为被告顺光制衣公司的债务提供最高额抵押担保。2013年11月25日，原告与被告刘松宏签订了《最高额抵押合同》，约定以被告刘松宏名下的位于东莞市大朗镇朗东路18号大朗碧桂园凤仪苑二街24号（房地产证号：粤房地权证莞字第××号）的房产为被告顺光制衣公司的债务提供最高额抵押担保。前述抵押均办理抵押登记手续，并取得《房地产他项权证》。2013年11月25日，原告与被告朗缘服饰公司及被告刘松宏、被告李旭琼签署了《最高额保证合同》，约定被告朗缘服饰公司及被告刘松宏、李旭琼为被告顺光制衣公司的债务提供最高额连带责任保证。
2014年6月11日，原告与被告顺光制衣公司签署了编号为兴银粤借字（东莞）201406111225号的《流动资金借款合同》，并于2014年6月11日向被告顺光制衣公司发放流动资金借款4000000元，期限8个月。现被告顺光制衣公司的法定代表人刘松宏已经失去联系，被告顺光制衣公司资信状况已经严重恶化，清偿能力明显减弱，因此为了维护合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、判令被告顺光制衣公司立即向原告偿还借款本金4000000元及至清偿之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定及中国人民银行规定的同期逾期罚息标准计算）；2、判令原告对被告刘松宏名下的位于东莞市大朗镇富民中路188号新世纪·明上居15号楼1501号（房地产证号：粤房地权证莞字第××号）和东莞市大朗镇朗东路18号大朗碧桂园凤仪苑二街24号（房地产证号：粤房地权证莞字第××号）的房地产享有抵押权及优先受偿权；3、判令原告对被告顺光制衣公司提供抵押的120台全电脑横机设备（明细详见抵押物清单）享有抵押权及优先受偿权；4、判令被告朗缘服饰公司、刘松宏、李旭琼对被告顺光制衣公司的上述债务承担连带清偿责任；5、判令四被告承担本案的诉讼费用。
被告顺光制衣公司、被告朗缘服饰公司、被告刘松宏、被告李旭琼经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2012年9月18日，原告与被告顺光制衣公司签订《最高额抵押合同》[合同编号：兴银粤动抵字（东莞）第201208010292号]，约定以被告顺光制衣公司名下的120台全电脑横机设备（明细详见抵押物清单）为其债务提供最高额抵押，合同约定抵押最高本金限额为16214200元，抵押期限为抵押权与抵押担保的债务同时存在，债务清偿完毕后，抵押权才消灭，担保范围为抵押额度有效期限内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。上述合同签订后，原告与被告顺光制衣公司于2012年9月18日就案涉的120台全电脑横机（明细详见抵押物清单）办理了抵押登记。同日，原告与被告刘松宏签订了《最高额抵押合同》[合同编号：兴银粤抵字（东莞）第201208010292]，约定以被告刘松宏名下东莞市大朗镇富民中路188号新世纪·明上居15号楼1501房产（粤房地权证莞字第××号）为被告顺光制衣公司的债务提供抵押担保。并于2012年9月28日办理了抵押登记。
同日，原告与被告刘松宏签订了《最高额抵押合同》[合同编号：兴银粤抵字（东莞）第201208010292]，约定以被告刘松宏名下东莞市大朗镇富民中路188号新世纪·明上居15号楼1501房产（粤房地权证莞字第××号）为被告顺光制衣公司的债务提供最高额抵押担保，抵押本金最高限额为1031300元。并约定抵押期限为抵押权与抵押担保的债务同时存在，债务清偿完毕后，抵押权才消灭，担保范围为抵押额度有效期限内发生的抵押最高额本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。并且于2012年9月28日办理了抵押登记。
2013年11月25日，原告与被告刘松宏签订了《最高额抵押合同》[合同编号：兴银粤抵字（东莞）第201310161204号]，约定以被告刘松宏名下的位于东莞市大朗镇朗东路18号大朗碧桂园凤仪苑二街24号房产（粤房地权证莞字第××号）为被告顺光制衣公司的债务提供最高额抵押担保，抵押本金最高限额为6437700元。并约定抵押期限为抵押权与抵押担保的债务同时存在，债务清偿完毕后，抵押权才消灭，担保范围为抵押额度有效期限内发生的抵押最高额本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。并且于2013年11月29日办理了抵押登记。
2013年11月25日，被告朗缘服饰公司及刘松宏、李旭琼分别与原告签订了《最高额保证合同》[合同编号分别兴银粤保字（东莞）第201310161204号、兴银粤个保字（东莞）第201310161204号]，合同约定保证人为被告顺光制衣公司的债务提供最高额连带保证，保证最高本金限额均为30000000元，在该最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人承担的连带保证责任及于该最高本金额度项下的所有债权余额（含本息、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）。并且合同均约定如主合同项下还存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、备用等其他形式担保），保证人同意，债权人可以放弃部分担保物或者担保物的顺位（包括该担保物是基于债务人提供的担保物的情况），债权人与任意抵押人/出质人可以协议变更担保物权的顺位及被担保的债权数额等内容，债权人几时作出上述行为，保证人仍自愿依据本合同承担全部保证担保责任。
2014年6月11日，原告与被告顺光制衣公司签订《流动资金借款合同》[编号：兴银粤借字（东莞）第20140611125号]；合同约定，被告顺光制衣公司为支付货款向原告借款4000000元；借款利率为中国人民银行人民币存款基准利率三个月期限档次上加5.2%；还款方式为按月付息到期还本，每月20日为结息，如借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；贷款期限为八个月，自2014年6月11日起至2015年2月11日止；如被告顺光制衣公司出现未按约定方式进行借款资金偿还及发生重大交叉违约事项,原告有权单方面决定全部债务提前到期。前述合同签订后，原告依约向顺光制衣公司发放贷款4000000元。原告主张被告顺光制衣公司资信状况恶化，清偿能力（包括或有负债）明显减弱，并且被告未按照合同约定偿还贷款，原告因此诉至法院。截至2014年12月12日，被告顺光制衣公司尚欠本金4000000元，利息150800.01元、罚息3542.24元、复利44.23元。
另，本院受理原告兴业银行股份有限公司东莞分行诉被告顺光制衣公司、朗缘服饰公司、刘松宏、李旭琼金融借款纠纷四案[（2014）东一法松民二初字1807、1808、1810、1811号）]，经查明被告分别尚欠原告借款本金3000000元、利息109719.18元，本金4000000元、利息154386.48元，本金2300000元、利息88772.21元，本金1700000元，利息65614.24元，上述四笔贷款均发生在本案两份《最高额保证合同》及三份《最高额抵押合同》的担保额度有效期内。
以上事实，有原告提交的《流动资金借款合同》、借款借据、2份《最高额保证合同》、3份《最高额抵押合同》、房地产他项权证、动产抵押登记证书、贷款逾期本息清单、结婚证及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告顺光制衣公司、朗缘服饰公司、刘松宏、李旭琼本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告与被告顺光制衣公司、朗缘服饰公司、刘松宏、李旭琼签订了案涉的合同，是双方真实的意思表示其内容未违反国家法律、行政法规定的禁止性规定，该合同合法有效，合同各方均应该切实履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。原告依《流动资金借款合同》约定向被告顺光制衣公司发放了贷款，履行了合同义务，但被告未依照合同的约定按时偿还欠款，违反合同约定，故原告要求被告顺光公司偿还尚欠的贷款本金4000000元及相应的利息、罚息[截至到2014年12月12日，利息150800.01元、罚息3542.24元、复利44.23元，后续的利息、罚息依照《流动资金借款合同》的约定计至清偿之日止]的诉请，合法有据，本院予以支持。
被告顺光制衣公司以其名下的120台全电脑横机（详见抵押物清单）为案涉债务提供最高额抵押担保，且依法办理了抵押登记手续，抵押担保合法有效，原告要求就该120台抵押物在本金最高额16214200元范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。[该最高限额涵盖本案与本院（2014）东一法松民二初字第1807、1808、1810、1811号案件确定的担保债权]。
被告刘松宏以其名下的位于东莞市大朗镇朗东路18号大朗碧桂园凤仪苑二街24号房产（粤房地权证莞字第××号）为案涉债务提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该案涉房屋抵押担保合法有效。原告要求就该抵押物在最高额6437700元范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告刘松宏以其名下的位于东莞市大朗镇富民中路188号新世纪.明上居15号楼1501房产（粤房地权证莞字第××号）为案涉债务提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，案涉房屋抵押担保合法有效，原告要求就该抵押物在本金最高额1031300元范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。[上述两份抵押合同的最高限额均涵盖本案与本院（2014）东一法松民二初字第1807、1808、1810、1811号案件确定的担保债权]。
被告朗缘服饰公司及被告刘松宏、李旭琼为被告顺光制衣公司案涉债务提供连带责任保证担保，该保证责任尚在保证期间。并且均与原告约定债权存在物的担保和人的担保竞合时，原告有权直接要求担保人承担保证责任，不受顺位的影响。因此关于原告诉请被告朗缘服饰公司及被告刘松宏、李旭琼对被告顺光制衣公司案涉垫款本息在最高限额30000000元范围内承担连带保证责任，本院予以支持。被告朗缘服饰公司及被告刘松宏、李旭琼承担保证责任后，可依法向被告顺光制衣公司追偿。[该两份保证合同的最高限额均涵盖本案与本院（2014）东一法松民二初字第1807、1808、1810、1811号案件确定的担保债权]。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市顺光制衣有限公司应于本判决发生法律效力五日内向原告兴业银行股份有限公司东莞分行归还尚欠贷款本金4000000元及利息、罚息、复利（暂计至2014年12月12日，利息150800.01元、罚息3542.24元、复利44.23元；
（含罚息、复利），后续利息按中国人民银行人民币存款基准利率三个月期限档次上加5.2%计算，罚息、复利对逾期欠款部分按贷款利率上浮50%计算，均计至实际清偿之日止）。
二、原告兴业银行股份有限公司东莞分行对被告东莞市顺光制衣有限公司名下的120台全电脑横机（详见抵押物清单）享有抵押权；若被告东莞市顺光制衣有限公司到期不能履行上述债务，则原告有权就抵押物折价、拍卖、变卖的价款对上述债权在本金最高限额16214200元优先受偿。[该最高限额涵盖本案与本院（2014）东一法松民二初字第1808、1809、1810、1811号案件确定的担保债权]；
三、原告兴业银行股份有限公司东莞分行对被告刘松宏名下的位于东莞市大朗镇朗东路18号大朗碧桂园凤仪苑二街24号房产（粤房地权证莞字第××号）享有抵押权，若被告东莞市顺光制衣有限公司到期不能履行上述债务，则原告有权就抵押物折价、拍卖、变卖的价款对上述债权在本金最高限额6437700元范围内优先受偿。[该最高限额涵盖本案与本院（2014）东一法松民二初字第1807、1808、1810、1811号案件确定的担保债权]；
四、原告兴业银行股份有限公司东莞分行对被告刘松宏名下的位于东莞市大朗镇富民中路188号新世纪.明上居15号楼1501房产（粤房地权证莞字第××号）享有抵押权；若被告东莞市顺光制衣有限公司到期不能履行上述债务，则原告有权就抵押物折价、拍卖、变卖的价款对上述债权在本金最高限额1031300元范围内享有优先受偿权优先受偿。[该最高限额涵盖本案与本院（2014）东一法松民二初字第1807、1808、1810、1811号案件确定的担保债权]；
五、被告东莞市朗缘服饰有限公司及被告刘松宏、李旭琼对被告顺光制衣公司的上述债务均在本金最高限额30000000元范围内承担连带清偿责任。[该最高限额均涵盖本案与本院（2014）东一法松民二初字第1807、1808、1810、1811号案件确定的担保债权]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38800元、保全费5000元，由被告东莞市顺光制衣有限公司、被告东莞市朗缘服饰有限公司、被告刘松宏、被告李旭琼共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 邬水丽
附抵押物清单：
抵押物清单
抵押设备名称
规格型号
设备数量
权证号/凭证号
抵押物处所
全电脑横机
中岛RZ2-52S
40台
N0.03919173-252
置于东莞市东坑镇黄牛食坑黄屋工业区顺光制衣公司厂区内
全电脑横机
中岛RZ2-52S
32台
N0.05660455-470NO.05894692-739
置于东莞市东坑镇黄牛食坑黄屋工业区顺光制衣公司厂区内
全电脑横机
中岛RZ2-52S
28台
NO7835220-74NO08047742-51NO08047688-92NO8387740-45
置于东莞市东坑镇黄牛食坑黄屋工业区顺光制衣公司厂区内
全电脑横机
岛精SSR112
20台
NO.52022011021059675-LO2NO.520220111021059675-A01
置于东莞市东坑镇黄牛食坑黄屋工业区顺光制衣公司厂区内
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民事判决书
(2014)东一法松民二初字第1809号
原告兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段兴业金融大厦首层29、31号。
负责人刘永革，行长。
委托代理人陈志坚，男，1978年6月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区宝安北路人才市场大厦，身份证号码：350627197806070513，系兴业银行股份有限公司东莞分行员工。
委托代理人李罗超，男，1985年9月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区前山金鸡路789号珠海格力电器股份有限公司，身份证号码：441224198509290313，系兴业银行股份有限公司东莞分行员工。
被告东莞市顺光制衣有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇角社村上埔工业区东兴西一路7号。
法定代表人刘宏松。
被告东莞市朗缘服饰有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇黄屋青麻园18-23号。
法定代表人李旭琼。
被告刘松宏，男，1977年10月7日出生，汉族，住广东省普宁市洪阳镇乌黎村塔脚路259号，身份证号码：445223197710072732。
被告李旭琼，女，1978年6月27日出生，汉族，住广东省普宁市洪阳镇乌黎村塔脚路259号，身份证号码：362426197806275523。
原告兴业银行股份有限公司东莞分行诉被告东莞市顺光制衣有限公司（以下简称顺光制衣公司）、东莞市朗缘服饰有限公司（以下简称朗缘服饰公司）、刘松宏、李旭琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本案依法组成合议庭公开审理。原告兴业银行股份有限公司东莞分行委托代理人陈志坚到庭，被告顺光制衣公司、朗缘服饰公司、刘松宏、李旭琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，2012年9月18日，原告与被告顺光制衣公司签署了《最高额抵押合同》[合同编号：兴银粤动抵字（东莞）第201208010292号]，约定以被告顺光制衣公司的120台全电脑横机设备（明细详见抵押物清单）为其债务提供最高额抵押担保。同日，原告与被告刘松宏签署了《最高额抵押合同》，约定以被告刘松宏名下的位于东莞市大朗镇富民中路188新世纪·明上居15号楼1501号（房地产证号：粤房地产权证莞字第××号）的房地产为被告顺光制衣公司的债务提供最高额抵押担保。2013年11月25日，原告与被告刘松宏签订了《最高额抵押合同》，约定以被告刘松宏名下的位于东莞市大朗镇朗东路18号大朗碧桂园凤仪苑二街24号（房地产证号：粤房地权证莞字第××号）的房产为被告顺光制衣公司的债务提供最高额抵押担保。前述抵押均办理抵押登记手续，并取得《房地产他项权证》。2013年11月25日，原告与被告朗缘服饰公司及被告刘松宏、被告李旭琼签署了《最高额保证合同》，约定被告朗缘服饰公司及被告刘松宏、李旭琼为被告顺光制衣公司的债务提供最高额连带责任保证。
2014年6月11日，原告与被告顺光制衣公司签署了编号为兴银粤借字（东莞）201406111225号的《流动资金借款合同》，并于2014年6月11日向被告顺光制衣公司发放流动资金借款4000000元，期限8个月。现被告顺光制衣公司的法定代表人刘松宏已经失去联系，被告顺光制衣公司资信状况已经严重恶化，清偿能力明显减弱，因此为了维护合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、判令被告顺光制衣公司立即向原告偿还借款本金4000000元及至清偿之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定及中国人民银行规定的同期逾期罚息标准计算）；2、判令原告对被告刘松宏名下的位于东莞市大朗镇富民中路188号新世纪·明上居15号楼1501号（房地产证号：粤房地权证莞字第××号）和东莞市大朗镇朗东路18号大朗碧桂园凤仪苑二街24号（房地产证号：粤房地权证莞字第××号）的房地产享有抵押权及优先受偿权；3、判令原告对被告顺光制衣公司提供抵押的120台全电脑横机设备（明细详见抵押物清单）享有抵押权及优先受偿权；4、判令被告朗缘服饰公司、刘松宏、李旭琼对被告顺光制衣公司的上述债务承担连带清偿责任；5、判令四被告承担本案的诉讼费用。
被告顺光制衣公司、被告朗缘服饰公司、被告刘松宏、被告李旭琼经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2012年9月18日，原告与被告顺光制衣公司签订《最高额抵押合同》[合同编号：兴银粤动抵字（东莞）第201208010292号]，约定以被告顺光制衣公司名下的120台全电脑横机设备（明细详见抵押物清单）为其债务提供最高额抵押，合同约定抵押最高本金限额为16214200元，抵押期限为抵押权与抵押担保的债务同时存在，债务清偿完毕后，抵押权才消灭，担保范围为抵押额度有效期限内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。上述合同签订后，原告与被告顺光制衣公司于2012年9月18日就案涉的120台全电脑横机（明细详见抵押物清单）办理了抵押登记。同日，原告与被告刘松宏签订了《最高额抵押合同》[合同编号：兴银粤抵字（东莞）第201208010292]，约定以被告刘松宏名下东莞市大朗镇富民中路188号新世纪·明上居15号楼1501房产（粤房地权证莞字第××号）为被告顺光制衣公司的债务提供抵押担保。并于2012年9月28日办理了抵押登记。
同日，原告与被告刘松宏签订了《最高额抵押合同》[合同编号：兴银粤抵字（东莞）第201208010292]，约定以被告刘松宏名下东莞市大朗镇富民中路188号新世纪·明上居15号楼1501房产（粤房地权证莞字第××号）为被告顺光制衣公司的债务提供抵押担保。抵押期限为抵押权与抵押担保的债务同时存在，债务清偿完毕后，抵押权才消灭，担保范围为抵押额度有效期限内发生的抵押最高额本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。并于2012年9月28日办理了抵押登记。
2013年11月25日，原告与被告刘松宏签订了《最高额抵押合同》[合同编号：兴银粤抵字（东莞）第201310161204号]，约定以被告刘松宏名下的位于东莞市大朗镇朗东路18号大朗碧桂园凤仪苑二街24号房产（粤房地权证莞字第××号）为被告顺光制衣公司的债务提供抵押担保。抵押期限为抵押权与抵押担保的债务同时存在，债务清偿完毕后，抵押权才消灭，担保范围为抵押额度有效期限内发生的抵押最高额本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。并于2013年11月29日办理了抵押登记。
2013年11月25日，被告朗缘服饰公司及刘松宏、李旭琼分别与原告签订了《最高额保证合同》[合同编号分别兴银粤保字（东莞）第201310161204号、兴银粤个保字（东莞）第201310161204号]，合同约定保证人为被告顺光制衣公司的债务提供最高额连带保证，保证最高本金限额均为30000000元，在该最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人承担的连带保证责任及于该最高本金额度项下的所有债权余额（含本息、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）。并且合同均约定如主合同项下还存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、备用等其他形式担保），保证人同意，债权人可以放弃部分担保物或者担保物的顺位（包括该担保物是基于债务人提供的担保物的情况），债权人与任意抵押人/出质人可以协议变更担保物权的顺位及被担保的债权数额等内容，债权人几时作出上述行为，保证人仍自愿依据本合同承担全部保证担保责任。
2014年6月11日，原告与被告顺光制衣公司签订《流动资金借款合同》[编号：兴银粤借字（东莞）第20140611125号]；合同约定，被告顺光制衣公司为支付货款向原告借款4000000元；借款利率为中国人民银行人民币存款基准利率三个月期限档次上加5.2%；还款方式为按月付息到期还本，每月20日为结息，如借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；贷款期限为八个月，自2014年6月11日起至2015年2月11日止；如被告顺光制衣公司出现未按约定方式进行借款资金偿还及发生重大交叉违约事项,原告有权单方面决定全部债务提前到期。前述合同签订后，原告依约向顺光制衣公司发放贷款4000000元。原告主张被告顺光制衣公司资信状况恶化，清偿能力（包括或有负债）明显减弱，并且被告未按照合同约定偿还贷款，原告因此诉至法院。截至2014年12月12日，被告顺光制衣公司尚欠本金4000000元，利息154386.48元（含罚息、复利）。
另，本院受理原告兴业银行股份有限公司东莞分行诉被告顺光制衣公司、朗缘服饰公司、刘松宏、李旭琼金融借款纠纷四案[（2014）东一法松民二初字1807、1808、1810、1811号）]，经查明被告分别尚欠原告借款本金3000000元、利息109719.18元，本金4000000元、利息154386.48元，本金2300000元、利息88772.21元，本金1700000元，利息65614.24元，上述四笔贷款均发生在本案两份《最高额保证合同》及三份《最高额抵押合同》的担保额度有效期内。
以上事实，有原告提交的《流动资金借款合同》、借款借据、2份《最高额保证合同》、3份《最高额抵押合同》、房地产他项权证、动产抵押登记证书、贷款逾期本息清单、结婚证及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告顺光制衣公司、朗缘服饰公司、刘松宏、李旭琼本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告与被告顺光制衣公司、朗缘服饰公司、刘松宏、李旭琼签订了案涉的合同，是双方真实的意思表示其内容未违反国家法律、行政法规定的禁止性规定，该合同合法有效，合同各方均应该切实履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。原告依《流动资金借款合同》约定向被告顺光制衣公司发放了贷款，履行了合同义务，但被告未依照合同的约定按时偿还欠款，违反合同约定，故原告要求被告顺光公司偿还尚欠的贷款本金4000000元及相应的利息、罚息[截至到2014年12月12日，利息154386.48元（含罚息、复利），后续的利息、罚息依照《流动资金借款合同》的约定计至清偿之日止]的诉请，合法有据，本院予以支持。
被告顺光制衣公司以其名下的120台全电脑横机（详见抵押物清单）为案涉债务提供最高额抵押担保，且依法办理了抵押登记手续，抵押担保合法有效，原告要求就该120台抵押物在本金最高额16214200元范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。[该最高限额涵盖本案与本院（2014）东一法松民二初字第1807、1808、1810、1811号案件确定的担保债权]。
被告刘松宏以其名下的位于东莞市大朗镇朗东路18号大朗碧桂园凤仪苑二街24号房产（粤房地权证莞字第××号）为案涉债务提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该案涉房屋抵押担保合法有效。原告要求就该抵押物在最高额6437700元范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告刘松宏以其名下的位于东莞市大朗镇富民中路188号新世纪.明上居15号楼1501房产（粤房地权证莞字第××号）为案涉债务提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，案涉房屋抵押担保合法有效，原告要求就该抵押物在本金最高额1031300元范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。[上述两份抵押合同的最高限额均涵盖本案与本院（2014）东一法松民二初字第1807、1808、1810、1811号案件确定的担保债权]。
被告朗缘服饰公司及被告刘松宏、李旭琼为被告顺光制衣公司案涉债务提供连带责任保证担保，该保证责任尚在保证期间。并且均与原告约定债权存在物的担保和人的担保竞合时，原告有权直接要求担保人承担保证责任，不受顺位的影响。因此关于原告诉请被告朗缘服饰公司及被告刘松宏、李旭琼对被告顺光制衣公司案涉垫款本息在最高限额30000000元范围内承担连带保证责任，本院予以支持。被告朗缘服饰公司及被告刘松宏、李旭琼承担保证责任后，可依法向被告顺光制衣公司追偿。[该两份保证合同的最高限额均涵盖本案与本院（2014）东一法松民二初字第1807、1808、1810、1811号案件确定的担保债权]。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市顺光制衣有限公司应于本判决发生法律效力五日内向原告兴业银行股份有限公司东莞分行归还尚欠贷款本金4000000元及利息、罚息、复利（暂计至2014年12月12日利息154386.48元（含罚息、复利），后续利息按中国人民银行人民币存款基准利率三个月期限档次上加5.2%计算，罚息、复利对逾期欠款部分按贷款利率上浮50%计算，均计至实际清偿之日止）。
二、原告兴业银行股份有限公司东莞分行对被告东莞市顺光制衣有限公司名下的120台全电脑横机（详见抵押物清单）享有抵押权；若被告东莞市顺光制衣有限公司到期不能履行上述债务，则原告有权就抵押物折价、拍卖、变卖的价款对上述债权在本金最高额16214200元优先受偿。[该最高限额涵盖本案与本院（2014）东一法松民二初字第1808、1809、1810、1811号案件确定的担保债权]。
三、原告兴业银行股份有限公司东莞分行对被告刘松宏名下的位于东莞市大朗镇朗东路18号大朗碧桂园凤仪苑二街24号房产（粤房地权证莞字第××号）享有抵押权，若被告东莞市顺光制衣有限公司到期不能履行上述债务，则原告有权就抵押物折价、拍卖、变卖的价款对上述债权在最高额6437700元范围内优先受偿。[该最高限额涵盖本案与本院（2014）东一法松民二初字第1807、1808、1810、1811号案件确定的担保债权]。
四、原告兴业银行股份有限公司东莞分行对被告刘','2018-09-22
16:15:16',0,'web',NULL),(11028921,'befd209b-5cbb-4e3e-8a5d-a7bd0031c59d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：85次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"befd209b-5cbb-4e3e-8a5d-a7bd0031c59d\",\"案件名称\":\"赵汝奎、张永田合同、无因管理、不当得利纠纷执行审查类执行裁定书\",\"案号\":\"（2017）桂03执复37号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1501084800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"广西壮族自治区桂林市中级人民法院\",\"法院ID\":\"2315\",\"法院省份\":\"广西壮族\",\"法院地市\":\"桂林市\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"平乐县人民法院（以下简称平乐法院）在执行申请执行人张永田与被执行人赵汝奎退股金欠款纠纷一案中，于2016年2月3日向被执行人赵汝奎发出执行通知书，2016年3月7日被执行人赵汝奎提出异议，平乐法院于2016年6月2日作出（2016）桂0330执异1号执行裁定，驳回异议人赵汝奎执行异议。赵汝奎不服，向本院申请复议，本院于2016年7月15日作出（2016）桂03执复20号执行裁定，撤销平乐县人民法院（2016）桂0330执异1号执行裁定，发回重新审查。该院于2017年4月11日作出（2016）桂0330执异1号之一执行裁定。赵汝奎不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"赵汝奎、张永田合同、无因管理、不当得利纠纷执行审查类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"赵汝奎、张永田合同、无因管理、不当得利纠纷执行审查类执行裁定书
（2017）桂03执复37号\");$(\"#hidDocID\").val(\"befd209b-5cbb-4e3e-8a5d-a7bd0031c59d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"赵汝奎、张永田合同、无因管理、不当得利纠纷执行审查类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）桂03执复37号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广西壮族自治区桂林市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2315\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广西壮族自治区桂林市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-06-20\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"赵汝奎,张永田\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百二十五条\',法条内容:\'第二百二十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赵汝奎、张永田合同、无因管理、不当得利纠纷执行审查类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-27\\\\\",\\\\\