wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0403民催2号
申请人平顶山市顺利达工贸有限公司，住所地河南省叶县昆阳镇老文化路城河桥东路南。统一社会信用代码：914104225569454564（1-1）
法定代表人刘花珍，经理。
申请人平顶山市顺利达工贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月24日立案后，依法于2017年2月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人平顶山市顺利达工贸有限公司持有的号码3090005328616190、票面金额160000元（出票人为河南平高电气股份有限公司，收款人为平顶山市新鸿电气有限公司，付款行为兴业银行平顶山分行，出票日期为2017年1月10日，汇票到期日为2017年7月9日）的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人平顶山市顺利达工贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费540元，由申请人平顶山市顺利达工贸有限公司负担。
审 判 长 徐 奕
代理审判员 赵 颍
人民陪审员 陈晓林
二〇一七年七月十九日
书 记 员 高 虹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初633号
原告:张华巨,男,1962年10月30日出生，汉族，住东海县。
被告:顾得跃,男,1975年6月17日出生，汉族，住东海县。
被告:冯士俊,女,1977年6月6日出生，汉族，住东海县。
被告:王俊荣,女,1961年4月16日出生，汉族，住东海县。
原告张华巨诉被告顾得跃、冯士俊、王俊荣民间借贷纠纷一案，本院2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华巨到庭参加诉讼，被告顾得跃、冯士俊、王俊荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华巨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还借款本金61800元和利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月30日，被告顾得跃向原告借款61800元，用于家庭经营的吊车使用，并由被告王俊荣作为连带保证，约定利息为3%，此款口头约定从借款之日起1年后归还于我。借款到期后没有归还，保证人也未履行保证义务，特诉。
被告顾得跃、冯士俊、王俊荣未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月30日被告顾得跃向原告张华巨借款61800元，利息按月息3%计算，并出具借条一张，被告王俊荣在担保人处签名。庭审中原告自愿将利息调整为月利率2%。上述事实，在庭审中有原告举证的借条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告顾得跃欠原告借款61800元及利息，该借贷关系明确、证据确实充分，本院予以确认。原告未能举证被告顾得跃、冯士俊系夫妻关系，故对原告要求被告冯士俊偿还借款本金及利息的诉求本院不予支持。被告王俊荣作为保证担保人，没有约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。在借款人未履行按约还款付息义务时，应履行保证义务。在履行了保证义务后，可依法向被告顾得跃追偿。三被告既未答辩也未到庭参加诉讼，视为其对质证和抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾得跃于本判决生效后十日内向原告张华巨偿还借款61800元及利息（自2014年1月30日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告王俊荣对被告顾得跃上列债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张华巨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元减半收取672.5元，由被告顾得跃、王俊荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1345元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审判员 李怀胜
二〇一七年二月二十日
书记员 李守刚
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
2016川13**刑初20号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2015年5月8日被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于营山县看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南充市高坪区人民检察院指派检察员符波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控：2015年11月8日17时许，被告人张某发现被害人朱某某将车牌号为川RAW2**的红色迅龙牌XL125-3A摩托车停放在高坪区松林路“川北坝子火锅店”外的人行道未锁，便上前与朱某某搭讪，后趁朱某某上楼去“网尚网咖”网吧送电脑之机，推走朱某某的摩托车，将摩托车的电路线接上并发动骑走。次日，张某将盗窃的摩托车以人民币400元（以下币种均指人民币）卖给曾��文。同年11月11日朱某某在顺庆区胜利路“康佳网吧”发现张某后报警，张某被抓获归案。经鉴定，该摩托车价值3478元。
公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张某系累犯，应当从重处罚。并以被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见和相关书证等证据支持上列指控，诉请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，但对摩托车的鉴定意见有异议，称摩托车的鉴定价格高于其发票记载的购买价款，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明查明的事实与指控一致。
另查明，被告人张某因犯盗窃罪，于2015年5月8日被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期从2015年3月28日起至2015年9月14日止。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人张某的供述和辩解，证人曾某某的证言，被害人朱某某的陈述，辨认笔录，扣押物品清单、发还清单，现场勘验笔录、现场照片、被盗摩托车照片，视频资料，朱某某驾驶证、行驶证复印件，价格鉴定意见书，（2015）顺庆刑初字第242号刑事判决书，张某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年���再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某到案后如实供述，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
关于涉案摩托车的价值认定问题。被害人朱某某证实该摩托车的发票价格为2800元是因自己为了少缴购置税与卖家协商开具的，实际购买价格为5300元。西充县价格认证中心经鉴定认为该摩托车价值3478元，该鉴定意见程序合法、内容客观公正，足以采信。现经补充侦查未取得该摩托车购买价格的其他证据。故本院依法认定涉案摩托车的价值为3478元，对被告人张某的相关辩解意见不予采纳。
为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人张某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十���条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；没收违法所得人民币400元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年7月10日止；罚金和违法所得限判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 文 玲
人民陪审员 蒋 国 胜
人民陪审员 ���清华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 唐 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内��犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初874号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人于波，男，1981年6月25日出生于河北省曲阳县，汉族，初中文化程度，住曲阳县,水电工。2017年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人简华川、冯锐，四川泰仁律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]759号起诉书指控被告人于波犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人于波及其辩护人简华川、冯锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年6月20日21时许，被告人于波饮酒后驾驶冀Ｆ×××××号长安牌小型面包车沿西安市曲江新区雁南五路由西向东行驶至雁南五路西段时被执勤民警查获。经鉴定，于波的血液中检出乙醇，血醇浓度为180.92mg/100ml。
上述事实，被告人于波在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、行驶证、驾驶证、血样提取登记表、行政处罚决定书、指认照片、情况说明等书证；证人刘某的证言；被告人于波的供述；血醇检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关指出，被告人于波认罪态度好，建议对其判处三个月左右拘役，并处罚金。辩护人辩称，被告人于波系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性较小，没有造成交通事故，有自首情节，真诚悔罪，建议对于波判处缓刑。
本院认为，被告人于波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，被告人有自首情节的意见与事实不符，本院不予采信；其他意见属实，予以采信。鉴于被告人于波认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起执行至2017年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨琳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 雷蕾
打印：扈艳红校对：雷蕾2017年月日送达
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初1599号
原告：宁国亚夏小额贷款有限责任公司，住所地宁国市宁阳中路38号，统一社会信用代码91341881697393413E（1-1）。
法定代表人：杨爱珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程岩，该公司员工。
被告：陈树娟，女，1980年8月12日出生，汉族，住宁国市，
被告：吴忠友，男，1970年7月5日出生，汉族，住址同上，系被告陈树娟之夫，
被告：陈姗姗，女，1986年8月5日出生，汉族，住宁国市，
本院在审理原告宁国亚夏小额贷款有限责任公司与被告陈树娟、吴忠友、陈姗姗民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下:
本案适用普通程序进行审理。
本裁定送达后立即执行。
审判员 谢宗钧
二〇一七年八月十五日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5289号
原告：黄俊，男，1969年01月28日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告黄俊与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金5422.38元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄俊的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告黄俊与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为547714.73元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年9月30日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月10日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为5422.38元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金5422.38元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告黄俊违约金5422.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 张议文
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1303执282号
申请执行人石哲，男，汉族，1974年8月24日出生。
被执行人南阳东佳机械有限公司。
法定代表人王万彦，该公司董事长。
本院受理的申请执行人石哲申请执行南阳东佳机械有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<一>项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
南阳市劳动人事争议仲裁委员会宛劳仲案字【2017】187号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐亚东
二〇一八年二月八日
书记员 乔 攀
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初1214号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告贺福林，男，1984年6月17日出生，汉族，住陕西省同川市印台区。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告贺福林信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼,被告贺福林经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2008，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币3956.95元、利息及费用3075.03元（利息、费用暂计算至2016年5月8日，应计至本息、费用实际支付之日止）。现要求被告支付上述款项。
被告贺福林未到庭答辩。
经审理查明,2012年1月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币3956.95元、利息及费用3075.03元。原告曾数次催还上述款项未果遂诉至本院。
上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为,被告贺福林申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告贺福林于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币3956.95元、利息及费用3075.03元（利息、费用暂计算至2016年5月8日）及自2016年5月9日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告贺福林承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 战 幸
人民陪审员 张安兴
二〇一七年五月二十日
书 记 员 潘 婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终12058号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司河南分公司。
负责人：冯钧，总经理。
委托诉讼代理人：薛龙丹，公司员工。
委托诉讼代理人：常远，公司员工。
被上诉人（原审原告）：狄贵珍，女，1945年7月6日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：魏新军，男，1971年11月16日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：魏科峰，男，1980年2月15日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：魏新权，男，1974年3月9日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：孟喜梅，女，1974年12月9日出生，汉族，住巩义市，系魏新权妻子。
被上诉人（原审被告）：焦作市坤博运输有限公司。
法定代表人：赵志宏，经理。
上诉人中银保险有限公司河南分公司（以下简称中银保险公司）因与被上诉人狄贵珍、魏新军、魏新权、魏科峰、焦作市坤博运输有限公司（以下简称坤博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服巩义市人民法院（2017）豫0181民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
中银保险公司上诉请求：依法改判受害人死亡赔偿金按照农村居民标准计算，张利军已经受到刑事处罚，不应再赔偿受害人精神抚慰金50000元。
狄贵珍、魏新军、魏科峰、魏新权辩称：根据《侵权责任法》的规定，精神抚慰金应予支持。魏金桥一直从事的行业都在城镇里，在城镇有固定收入，应按照城镇标准赔偿。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。
狄贵珍、魏新军、魏新权、魏科峰向一审法院起诉请求：判令坤博公司、中银保险公司赔偿损失30万元。诉讼过程中，变更诉讼请求数额为430,820元。
一审法院认定事实：2017年2月23日20时35分许，张利军驾驶豫Ｈ×××××、豫H65**挂号重型货车沿S237线由北向南行驶至巩义市西村镇罗口村段金博白土坡超市门口处停车加水起步行驶时，将车下加水工魏金桥拖行282米后碾压致死，经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张利军负事故的全部责任。魏金桥（曾用名位金桥）1945年8月15日出生，自1986年起即在巩义市孝许公路白土坡车站北50米处从事小百货经营直至事故发生时。故其死亡赔偿金应参照城镇居民人均可支配收入27,233元的标准计算。魏金桥死亡赔偿金217,864元，符合法律规定。丧葬费参照上年度在岗职工平均工资42,670元计算为21,335元。在处理魏金桥的后事过程中，狄贵珍、魏新军、魏新权、魏科峰主张误工损失，根据本案实际情况，确定误工时间为3人7天为宜。参照上年度批发和零售业在岗职工平均工资37,187元的标准，误工损失为2,139.53（37,187÷365×3×7）元。狄贵珍、魏新军、魏新权、魏科峰提供交通费票据800元，结合狄贵珍、魏新军、魏新权、魏科峰处理丧事的实际状况，合理的交通费为600元。一审另查明：豫Ｈ×××××、豫H65**挂号重型货车登记车主为坤博公司。2013年10月24日，张利军与坤博公司签订租赁合同、借款合同、物权约定协议书各一份，约定张利军租赁坤博公司豫Ｈ×××××、豫H65**挂号重型货车，并向坤博公司借款186,058元，在张利军未偿还完借款之前，坤博公司保留车辆所有权。双方还约定张利军在租赁期间，服从坤博公司的管理。事故发生后，坤博公司通过张利军支付给原告20,000元。豫Ｈ×××××、豫H65**挂号重型货车在中银保险公司投有交强险及主车150万，挂车5万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。依据狄贵珍、魏新军、魏新权、魏科峰申请，一审法院依法作出（2017）豫0181财保11号民事裁定，对豫Ｈ×××××、豫H65**挂号重型货车采取了诉前保全措施，后坤博公司提供担保，一审法院依法解除了对该车的保全措施。一审法院认为，经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张利军负事故的全部责任。对于因此给狄贵珍、魏新军、魏新权、魏科峰造成的损失，张利军应承担全部的民事赔偿责任。虽然张利军与坤博公司签订的借款合同和租赁合同，但双方并未约定租赁费用，张利军每月支付的是借款及利息，故坤博公司与张利军之间并非租赁关系，实质是一种挂靠经营关系。故坤博公司应与张利军承担连带赔偿责任。此事故造成魏金桥死亡，给狄贵珍、魏新军、魏新权、魏科峰造成精神损害，精神损害抚慰金酌定为50,000元。魏金桥的死亡赔偿金为217,864元，丧葬费为21,335元，误工费为2,139.53元，交通费为600元，共计291,938.53元，没有超出交强险及三责险的赔偿范围，故中银保险公司应在保险责任限额内赔偿原告291,938.53元（精神损害抚慰金优先在交强险中支付）。扣除坤博公司已经支付的20000元，还应赔偿271,938.53元。坤博公司可以另行向中银保险公司主张已经支付的费用。狄贵珍、魏新军、魏新权、魏科峰主张的合理损失，予以支持。狄贵珍主张其本人的被扶养人生活费，由于狄贵珍不属于法律规定的被扶养人范畴，故该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审法院判决：一、中银保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿狄贵珍、魏新军、魏新权、魏科峰271,938.53元；二、驳回狄贵珍、魏新军、魏新权、魏科峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,762元，减半收取3,881元，财产保全费2,020元，共计5,901元，由中银保险有限公司河南分公司负担2,690元，焦作市坤博运输有限公司负担2,020元，狄贵珍、魏新军、魏新权、魏科峰负担1,191元。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为：本案所涉交通事故造成魏金桥死亡，给受害人家属造成精神创伤，一审法院判决支持精神抚慰金符合法律保护当事人民事权益的立法初衷，并无不妥。受害人魏金桥多年来从事小百货经营，在城镇中有固定收入，中银保险公司上诉称其死亡赔偿金应按农村居民标准计算，理由不成立，本院不予采纳。中银公司的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，中银保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5379元，由中国人民财产保险股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年九月三十日
书记员 王玺凯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初5034号
原告宋飞，男，汉族。
被告万敏，女，汉族。
本院在审理了原告宋飞诉被告万敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1463元由原告负担。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 红 梅
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执恢56号
申请执行人张如武，男，1958年1月12日生，汉族，住个旧市。
申请执行人胡桂华，女，1964年5月10日生，汉族，住个旧市。
被执行人徐红斌，男，1973年10月14日生，汉族，住个旧市。
申请执行人张如武、胡桂华申请执行被执行人徐红斌追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)云2501民初595号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行。
申请执行人张如武、胡桂华申请执行被执行人欠款本金人民币50000元及还清全部欠款时止的利息。本案在执行过程中，双方当事人于2017年12月11日自行达成执行和解协议如下：即由被执行人徐红斌在2018年2月14日前偿还申请人2万元，余款在2018年12月30日前还清。故本院依法终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执恢56号执行案件终结本次执行程序。
如被执行人未按期履行义务，申请人可以申请请恢复执行。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 何兆清
山西省平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执100号
申请执行人成某。
被执行人安某。
被执行人梁某。
关于成某与安某、梁某其他案由一案，被执行人已自动履行，本案执行完毕。
执行员 郭建中
二〇一七年八月二十八日
书记员 董仲科
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第96--1号
申请人：朱光，男，1962年5月4日生，汉族，住吉林市。
被申请人：李柏峰，男，1970年3月17日生，汉族，住吉林市。
申请人朱光与被申请人李柏峰民间借贷纠纷一案，申请人朱光向本院提出保全申请并提供担保。我院根据申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封担保人刘刚房屋，期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定不得上诉，如当事人不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卢 生
代理审判员 王 猛
代理审判员 宁银华
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 丁国丽
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执850号
申请执行人陈江涛,男,住介休市。
被执行人张瑞林,男,住介休市。
被执行人赵晓霞,女,住介休市。
本院在执行陈江涛与张瑞林、赵晓霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无银行存款，申请执行人也未提交其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0781民初942号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
二〇一七年二月二十八日
书记员 任润玲
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁14民辖终112号
上诉人（原审被告):山东誉远建设工程有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区解放北路143号。
法定代表人：刘家显，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆长安，山东陆直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张传告，男，1955年8月21日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄宗出，男，1977年1月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被上诉人（原审被告）侯连平，男，1960年4月7日出生，汉族，住山东省平阴县。
上诉人山东誉远建设工程有限公司因与被上诉人张传告、黄宗出、侯连平建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3238号民事裁定，向本院提起上诉。
山东誉远建设工程有限公司上诉称：上诉人未与被上诉人张传告签订过任何建设工程施工合同或劳务合同，与被上诉人张传告不存在任何合同关系，被上诉人黄宗出、侯连平也不是上诉人的项目经理或施工负责人；既然上诉人张传告据以提起诉讼的建设工程施工合同不存在，双方亦未签订过其他书面合同，本案管辖权不应适用民诉法第二十三条，本案应由被告住所地山东省菏泽市牡丹区或者福建省福鼎市人民法院、山东省平阴县人民法院管辖，齐河县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省菏泽市牡丹区人民法院或者福建省福鼎市人民法院、山东省平阴县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人张传告以上诉人山东誉远建设工程有限公司在齐河县华店镇张博士片区居民住宅楼5#楼、6#楼工程施工期间，雇佣其机械开挖土方和回填土方施工，欠其工程款76092元为由，以黄宗出和侯连平出具的《证明》和《收据》为据，向原审法院提起诉讼，请求判令山东誉远建设工程有限公司、黄宗出、侯连平支付其工程款及利息。另外，被上诉人张传告向原审法院提交了侯连平签字的《山东誉远建设工程有限公司齐河华店张博士片区工程管理部农民工工资发放明细表》、授权黄宗出负责涉案工程施工的《授权委托书》，以证明黄宗出、侯连平系涉案工程施工负责人。根据双方当事人争议的民事法律关系的性质，本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案工程所在地位于山东省齐河县，齐河县人民法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案有管辖权。至于上诉人及黄宗出、侯连平是否应当承担责任，有待于实体审理认定，不属于本案管辖权的审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 叶楠楠
代理审判员 张忠星
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨照健
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初347号
被告人罗桂林，男，1969年12月28日出生，汉族，小学文化，住崇州市。2018年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：余远军。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）332号。
指控事实：2018年3月18日20时40分许，被告人罗桂林饮酒后驾驶川Ａ×××J8号小型轿车，行驶至崇州市锦江乡新华村旅游环线路段时被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送罗桂林血液样品乙醇浓度为151.8㎎/100mL。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：拘役三至四个月，并处罚金三至四千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人罗桂林违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人罗桂林归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人罗桂林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条。
判决结果：被告人罗桂林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千五百元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金已预缴。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一八年六月八日
书记员 向英菊
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初341号
原告：李雁茹，女，1977年6月9日生，满族，通化市人，住所地通化市东昌区新站街。
被告：李吉春，男，1975年9月29日生，汉族，集安市人，住所地集安市团结街。
原告李雁茹与被告李吉春返还原物纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭，分别于同年4月27日、6月13日、9月11日公开开庭进行了审理。原告李雁茹、被告李吉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雁茹的诉讼请求：1、要求被告将原告所有的众泰牌吉EV97**号小型越野车返还；2、案件受理费由被告负担。
事实与理由，2014年8月，原告购买一台众泰JNJ6460小型越野车，车牌号为吉EV97**号，原告购买该车后，将车辆存放在原告前夫吴某开的租车公司用于出租。2014年8月，吴某将该车租给杨某使用，后杨某下落不明，原告多方查找车辆，于2017年2月，发现该车在被告处。原告认为自己为车辆的所有人，其他任何人无权处分该车辆，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告返还原告所有的众泰JNJ6460小型越野车。为证实其主张，原告向本院提交的证据为：结婚证、离婚证、营业执照、车辆买卖合同、原告在中国农业银行分期付款申请手续、银行还款证明和记录，证人吴永明证言。
被告李吉春辩称：本案争议车辆是我通过顶账自杨某处取得，而且我还给了杨某3万元钱。此事至今已经两年半，原告没有报案，如果杨某涉嫌诈骗，应该通过退赃进行处理，不能通过民事诉讼解决。原告两次到我家里偷车，我报了案，我认为是原告和杨某合伙骗我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方没有争议的事实本院予以确认。2014年8月14日，原告李雁茹在通化市军华汽车销售服务有限公司购买众泰牌JNJ6460小型越野车一辆，车牌号为吉EV97**号,车辆总价格为9.5万元，购车方式为分期付款，其中首付2.9万元，分期付款6.6万元，李雁茹一直偿还贷款，无拖欠。李雁茹将该车辆放在其前夫吴某处用于租赁，后该车被杨某租赁使用。2015年1月14日，杨某与被告李吉春签订汽车买卖协议，杨某将登记在李雁茹名下的吉EV97**号众泰牌小型越野车卖给李吉春，价款为5.5万元，签订协议时李吉春付给杨某3万元，剩余2.5万元双方约定在2015年12月31日前办理车籍转让手续后付清。
双方当事人存在争议的事实为，原告认为杨某无权处分其所有的车辆，故要求被告返还。被告主张，因杨某欠其工程款未还，杨某用该车顶账，且杨某提供李雁茹的抵押借款协议及卖车协议，证实该车是杨某所有，虽然该车登记的所有权人为原告李雁茹，但被告不知道李雁茹与杨某的关系。
本院认为，原告要求被告将吉EV97**号众泰牌小型越野车返还，根据原告提供的证据，可以证实本案争议车辆登记的所有权人为原告李雁茹，该车是原告通过分期付款的方式购买，在被告占有使用该车期间，原告一直向银行偿还借款。被告虽提供李雁茹将车卖给杨某的抵押借款协议、卖车协议，但原告对此提出异议，表示两份协议中“李雁茹”不是其本人书写，要求对笔迹进行鉴定，并否认与协议中的“王岩”为夫妻关系，原告提供结婚证证实其与吴某原为夫妻关系，现已离婚。后被告李吉春表示不进行鉴定，认可卖车协议中“李雁茹”的签字不是原告李雁茹亲笔书写。被告庭审时同意将该车辆返还原告，并同意给付原告诉讼费，保全费，本院予以支持。据此，本院依法判决如下：
被告李吉春于本判决生效后立即将吉EV97**号众泰牌小型越野车返还原告李雁茹。
案件受理费620元，保全费650元，由被告负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 马丹丹
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘洪琴
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王淑丽
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4854号
原告：林天军，男，1979年3月29日出生，汉族，漳平市人，经商，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：陈川、朱探宇（实习），福建天衡联合律师事务所专职律师。
被告：许定章，男，1961年8月27日出生，汉族，惠安县人，农民，住福建省惠安县。
原告林天军与被告许定章建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林天军的委托诉讼代理人陈川到庭参加诉讼，被告许定章经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林天军向本院提出诉讼请求：1.确认其与许定章双方于2015年12月22日签订的《水电内部承包协议》无效；2、许定章向其返还保证金50,000元整并支付利息，利息按同期同类银行贷款利率计算，自起诉之日起至实际返还之日止；3、本案诉讼费用由许定章承担。事实和理由：2015年12月22日，其与许定章签订1份《水电内部承包协议》，约定“由林天军承包上海美术音乐学院培训基地（位于安溪县××）的室外施工图内所有水电、消防、弱电、智能预埋等工程。合同约定林天军向许定章支付保证金800,000元，合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，双方约定由项目所在地人民法院管辖”。合同签订后，经其与许定章协商，许定章同意由林天军先行支付50,000元保证金，余下的保证金待林天军施工队进场后再行支付。合同签订当日，林天军依约向许定章支付了保证金50,000元整。由于上海美术音乐学院培训基地整体工程项目严重滞后，林天军未能进场施工。林天军作为个人显然不具备建筑施工企业资质，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条和《合同法》第52条第（五）项的规定认定无效即林天军、许定章签订的《水电内部承包协议》无效。依据《合同法》第58条之规定，《水电内部承包协议》无效，许定章应返还林天军保证金50,000元整。
许定章未作答辩。
本院在审理过程中，林天军在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.林天军公民身份证复印件1份，以此说明林天军具备诉讼主体资格,是适格当事人。
2.许定章公民户籍资料复印件1份，以此说明许定章具备诉讼主体资格，是适格当事人。
3.《水电内部承包协议》1份，以此说明林天军与许定章签订协议，约定由林天军承包上海美术音乐学院培训基地（地点位于安溪县××）室外施工图内所有水电、消防、弱电、智能预埋等工程。
4.《银行卡客户交易查询/打印》1份，以此说明合同签订当日，林天军向许定章支付保证金50,000元整。
对于上述证据，本院认为，许定章未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为林天军提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月22日，林天军与许定章签订1份《水电内部承包协议》，约定“由林天军承包上海美术音乐学院培训基地（位于安溪县××）的室外施工图内所有水电、消防、弱电、智能预埋等工程。合同签订当日林天军向许定章支付保证金50,000元，余下的保证金约定待林天军施工队进场后再行支付。双方在合同中还约定如履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，由项目所在地人民法院管辖”。由于上海美术音乐学院培训基地整体工程项目严重滞后，导致林天军至今未能进场施工。双方就许定章返还林天军保证金50,000元协商未果，致林天军向本院提起诉讼。
本院认为，林天军与许定章签订的《水电内部承包协议》虽系双方的真实意思表示，但作为个人均不具备相应的建筑施工企业资质，根据相关法律规定建设工程施工合同中承包人未取得建筑施工企业资质的，应当认定无效，即林天军与许定章签订的《水电内部承包协议》属无效合同。根据《合同法》规定因该合同取得的财产，应当予以返还，本案许定章因该协议取得的财产保证金50,000元依法应予返还。许定章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，林天军主张许定章返还保证金50,000元，符合法律规定，应予支持；林天军不具备相应的建筑施工企业资质存在过错，应当承担相应的责任，对其要求支付保证金之利息不予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林天军与许定章于2015年12月22日签订的《水电内部承包协议》无效；
二、许定章应于本判决生效之日起十日内返还林天军保证金50,000元；
三、驳回林天军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由许定章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨岩成
人民陪审员 林福安
人民陪审员 许尚欣
二〇一七年三月十三日
书 记 员 彭诗平
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初988号
原告:王士飞,男,1979年3月11日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：孙克浩，东海黄川法律服务所法律工作者。
被告:孙英武,男,1990年5月18日生，汉族，住东海县。
原告王士飞与被告孙英武买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序中小额诉讼程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告王士飞的委托代理人孙克浩到庭参加诉讼。被告孙英武经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款4300元及违约金和利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月21日，被告从原告处赊购铝合金，共计4300元，并由被告出具欠条一张，欠条约定于2015年3月18日全部归还。如到期不付，应该承担总欠款的5%的违约金直到结账为止。逾期后经原告催要，被告以种种理由拖延不付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告孙英武未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日被告孙英武购买原告王士飞的铝合金未支付现款,由被告孙英武向原告王士飞出具欠条一张，共欠4300元，定于2015年3月18日付清。逾期不付，每日承担总欠款的5%的违约金，直到付清为止。后经原告催要，被告未支付货款。为索要货款原告诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，系双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同受法律保护，双方应该严格履行合同义务。被告经原告催要未支付所欠货款的行为属于违约行为，应该承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的问题，因双方约定违约金明显过高，被告所欠货款共4300元，按约定每日要支付215元的违约金，20日即超过本金，本案违约金的约定计算标准和合同法关于违约金约定的初衷也是不一致的，本院根据公平原则予以调整。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方无约定，本院不予支持。综上，对于原告的合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告孙英武于本判决生效之日起十日内支付原告王士飞货款4300元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算自2015年3月18日起支付至本判决确定支付之日止）。
二、驳回原告王士飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙英武承担（原告已垫付），被告于本判决书生效之日起十日内给付原告王士飞。
本判决为终审判决。
审判员 刘 勇
二〇一七年三月十日
书记员 尤沙沙
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0404民初2618号
原告：沈文平，男，1976年8月2日出生，汉族，现住广东省珠海市斗门区，
被告：珠海市居弘装饰设计工程有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇东珠路159号（阳光里玫瑰园）171#铺。
法定代表人：卢润成。
原告沈文平诉被告珠海市居弘装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈文平到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告返还欠款4300元。事实与理由：原告为被告在红旗镇怡昌��园、珠光新城的装修工地完成铺砖等泥工工作，合计报酬是14,300元，被告已付10,000元，尚欠4300元，经催款无果，原告遂起诉。
原告提交的证据材料有：《协议书》。
被告未有提交答辩意见及证据材料。
本院认定事实如下：被告是一家装饰设计工程公司，将其在红旗镇怡昌花园、珠光新城的装修工程中部分泥工工作交由原告及原告的工人完成。原、被告之间未有任何书面约定。原告称口头约定“做完工按照单价给劳务费”。原告完成泥工工作后，被告向原告支付了1万元的报酬，尚余4300元未付。2016年11月18日，被告向原告出具一份《协议书》，载明“泥水工人沈文平因铺怡昌花园地砖、人工费、珠光新城铺砖（重铺），合计人民币14300元，已收壹万元整，余4300元，约定于本月前结清”。该《协议书》有被告法定代表人卢润成的签名及盖���被告公章。原告手持该《协议书》的原件。未有证据证明被告已经向原告支付余款。
本院认为，原告为被告完成劳务工作，被告理应及时向原告支付劳务费。原告手持《协议书》的原件，该《协议书》有被告法定代表人卢润成的签名及盖有被告公章。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，本院对该证据依法予以采纳。被告在《协议书》中承诺于2016年12月前结清劳务费，但未有证据证实被告已向原告支付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，被告付款期限已至，原告有权要求被告履行付款义务。因此，原告诉请要求被告支付劳务费4300元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珠海市居弘装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告沈文平支付劳务费4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告珠海市居弘装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 郭 美 玲
人民陪审员 赵 春 莉
人民陪审员 贾 福 重
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵思远���代）
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5827号之一
原告呼雄，男，1992年5月出生，汉族，陕西省人。
被告解宇宏，男，1990年7月出生，汉族，陕西省人。
本院于2016年8月22日作出（2016）陕0821民初5827号民事裁定书，对被告解宇宏在中国工商银行股份有限公司神木驼峰街支行开设的账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxx予以冻结；对担保人呼雄所有的陕Kxxx**号起亚牌小轿车一辆予以查封。现因双方当事人已经达成和解协议，原告自愿提出解除申请，本院依法解除被告解宇宏在中国工商银行股份有限公司神木驼峰街支行开设的账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的冻结；解除对担保人呼雄所有的陕Kxxx**号起亚牌小轿车一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告解宇宏在中国工商银行股份有限公司神木驼峰街支行开设的账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxx予以冻结。
二、解除对担保人呼雄所有的陕Kxxx**号起亚牌小轿车一辆的查封。
审判员 闫怀荣
二〇一七年四月五日
书记员 薛慧卿
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7731号之一
申请执行人：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人：张振南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许婷婷，该公司职员。
被执行人:杜雪琴,女,1988年2月6日生,汉族，住所地四川省营山县。
申请执行人苏州科鑫非融资性担保有限公司与被执行人杜雪琴追偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）苏0582民初1592号民事判决书已经发生法律效力，依照该裁判：一、杜雪琴应于本判决发生法律效力之日起十日内给付苏州科鑫非融资性担保有限公司代偿款101314.48元并偿付相应利息（分别自2014年11月7日、2014年12月9日、2015年1月9日、2015年2月9日、2015年3月9日、2015年4月9日、2015年8月7日起以相应代偿金额10000元、10000元、18200元、22000元、8400元、22370.16元、10344.32元为基数，按年利率24%均计算至实际履行之日止）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2326元、公告费300元，由杜雪琴负担，该款苏州科鑫非融资性担保有限公司已预交，由杜雪琴在履行本判决时直接给付苏州科鑫非融资性担保有限公司。因被执行人杜雪琴未履行义务，权利人苏州科鑫非融资性担保有限公司申请执行，本院于2017年11月21日立案受理。
本院在执行中，依法向被执行人杜雪琴发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人杜雪琴名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。本院依法查封了被执行人杜雪琴名下车牌号为苏Ｅ×××××东风本田汽车，但未能扣押；未发现被执行人杜雪琴名下有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人杜雪琴发出限制消费令，并依法作出执行决定书，将被执行人杜雪琴纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位171680.48元及利息。
本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行通知书、协查回执材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人名下车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初1592号民事判决书的本次执行程序。
待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年二月二十七日
书记员 严 军
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执异字第1499－1510、1572、1575号
异议人：新泰华都磷肥化工有限公司。
法定代表人：邵泽海，该公司经理。
委托代理人：刘允进，山东众成天信律师事务所律师。
申请执行人：陈永新，男，1972年5月12日生，汉族，住新泰市。
申请执行人：王庆星，男，1978年11月3日生，汉族，住新泰市。
申请执行人：李刚训，男，1976年9月19日生，汉族，住新泰。
申请执行人：李树青，男，1969年3月6日生，汉族，住新泰市。
申请执行人：王明坤，男，1975年2月22日生，汉族，住新泰市，
申请执行人：肖光荣，男，1953年3月4日生，汉族，住新泰市。
申请执行人：侯衍磊，女，1972年10月16日生，汉族，住新泰市。
申请执行人：王雷，男，1978年2月2日生，汉族，住新泰市
申请执行人：苏廷美，女，1970年10月12日生，住吉林省和龙市。
申请执行人：李树存，男，1975年6月10日生，汉族，住新泰市
申请执行人：周洪军，男，1963年4月11日生，汉族，住新泰市。
申请执行人：夏美，女，1971年9月15日生，汉族，住新泰市。
申请执行人：范智，男，1974年8月8日生，汉族，住新泰市。
申请执行人：朱林茂，男，1970年12月19日生，汉族，住新泰市。
被执行人：新泰市华都磷肥化工有限公司。同上。
本院在执行申请执行人陈永新、王庆星、李刚训、李树青、王明坤、肖光荣、侯衍磊、王雷、苏廷美、李树存、周洪军、夏美、范智、朱林茂与被执行人新泰华都磷肥化工有限公司劳动争议纠纷14案中，被执行人新泰华都磷肥化工有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人新泰华都磷肥化工有限公司称，在异议人与陈永新等14名申请执行人劳动争议案件中，异议人认为新劳人仲案字[2012]第141号仲裁裁决书不属于生效法律文书，各申请执行人申请执行不当，请求法院不予受理或者驳回各申请执行人的执行请求。
经审查查明，2012年12月6日，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2012]第141号裁决书，裁决：被申请人新泰华都磷肥化工有限公司与申请人陈永新等15人解除劳动关系，被申请人支付15名申请人解除劳动关系经济补偿金（附有明细表,补偿金额从12900元到43000元）。被申请人不服，向本院起诉，本院判决确认双方劳动合同已解除，被申请人支付15名申请人经济补偿金每人11400元（12个月的最低工资）。被申请人对该民事判决书不服上诉到泰安市中级人民法院，中院以事实不清、证据不足为由发回重审。本院（2014）新民重字第19－33号民事裁定书裁定驳回被申请人的起诉，理由是本案中第三化工厂改制为新泰华都磷肥有限公司经过新泰市政府相关会议研究决定，系在政府主导下的改制，故此引发的纠纷不属法院受理范围。双方均未上诉。
陈永新等14名申请人依据新劳人仲案字[2012]第141号裁决书，于2015年6月向本院申请执行，提交（2014）新民重字第19－33号民事裁定书的生效证明书和新泰市劳动人事争议仲裁委员会出具的送达证明，要求被执行人新泰华都磷肥化工有限公司支付经济补偿金。被执行人以新劳人仲案字[2012]第141号裁决书不属于生效法律文书为由提出以上异议。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条规定：劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。新劳人仲案字[2012]第141号裁决书未发生法律效力。案件已经立案庭立案进入执行程序，异议人要求不予受理于法无据，不予支持；异议人主张该裁决书不属于生效的法律文书，要求驳回各申请执行人的执行请求，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈永新、王庆星、李刚训、李树青、王明坤、肖光荣、侯衍磊、王雷、苏廷美、李树存、周洪军、夏美、范智、朱林茂的执行申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。
审判长 贠 娟
审判员 贺 彬
审判员 陈洪军
二０一五年十月三十日
书记员 陈 燕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1493号
上诉人（原审被告）：吴优,男,1984年9月3日出生,汉族,住四川省达州市通川区。
上诉人（原审被告）:赵俊,男,1973年8月13日出生,汉族,住四川省万源市。
被上诉人（原审原告）:中恒国际租赁有限公司,住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号,统一社会信用代码91110000717883648J。
法定代表人：王超，总经理。
上诉人吴优、赵俊与被上诉人中恒国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初11391号民事裁定，驳回吴优、赵俊对该案管辖权提出的异议。吴优、赵俊对该裁定不服，向本院提起上诉。
吴优、赵俊上诉称，本案合同的实际签订地在四川省万源市。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省万源市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《融资租赁合同》约定，有关合同的所有争议，由合同签订地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于管辖协议的规定，应为有效。涉案合同载明的合同签订地为重庆市九龙坡区。故被上诉人依约定向合同签订地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出本案合同的实际签订地在四川省万源市，未提交证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年八月三十日
书 记 员 付 洁
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0502执1088号
申请执行人：保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社。
组织机构代码：21893277-5
住所地：隆阳区板桥街子
法定代表人段世朴，板桥信用社主任
委托代理人蒋好文，系保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社职工，代理权限为特别授权代理。
被执行人：洪光保，男，1963年10月15日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社与被执行人洪光保借款合同纠纷一案，本院(2016)云0502民初1110号民事调解书已发生法律效力。被执行人洪光保未履行生效法律文书确定的给付义务，保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社申请强制执行，要求被执行人洪光保归还贷款10000元。
本案在执行过程中，被执行人洪光保已归还贷款10000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)云0502民初1110号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 正
审判员 杨 宇
审判员 连 波
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨正春
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第09652号
原告杨代梅，女，1964年7月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆坤廷商贸有限公司，住所地重庆市万盛区东林二村69号，组织机构代码不详。
法定代表人黄青，职务不详。
本院在审理原告杨代梅与被告重庆坤廷商贸有限公司劳动争议一案中，原告杨代梅于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨代梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告杨代梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨代梅撤回起诉。
代理审判员 蒙舟
二〇一五年九月九日
书 记 员 何燕
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0781民初3123号
原告：谢某1，女，1993年9月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托诉讼代理人：许良，江西洪都律师事务所律师。
被告：谢某2，曾用名谢永明，男，1985年2月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告谢某1诉被告谢某2离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月16日以原、被告已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢某1承担。
审判员 毛远聪
二〇一七年十一月十六日
书记员 罗艳云
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢32号
申请执行人中国光大银行股份有限公司长春长影支行。住所地长春市解放大路****号。
法定代表人王守坤，行长。
被执行人朱磊，女，住长春市朝阳区。
被执行人邹运，男，住长春市朝阳区。
关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院在执行中，拍卖了被执行人名下的房产，履行了生效法律文书确定的全部义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）朝民初字第2404号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李长顺
二〇一七年十二月十二日
书记员 王世刚
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0724执1号之二
申请执行人：昔阳县农村信用合作联社
法定代表人武栋，男，现任理事长。
被执行人：康红斌，男，汉族，现住XX。
被执行人：宋娟美，女，汉族，现住XX。
被执行人：山西钧信融资担保有限公司
法定代表人王秀萍，女，任公司经理。
本院在执行昔阳县农村信用合作联社与康红斌、宋娟美、山西钧信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人康红斌、宋娟美送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，被执行人山西钧信融资担保有限公司无法送达执行手续，经查，被执行人山西钧信融资担保有限责任公司已空无一人，该公司员工宋文静称该公司已解散，其已不在该公司上班。本院依法对被执行人名下的车辆、互联网银行、证券以及银行存款进行了网络查控，查明被执行人无财产可供执行。本院依法查封了被执行人康红斌名下的位于新建路17号晋祥新天地五层的商品房，并依法将被执行人列入失信人名单，现因本案执行期限将要届满，经申请人同意后，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建武
审判员 王乃武
审判员 李海青
二〇一七年六月三十日
书记员 邵春云
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初11292号
原告:张家港市杨舍新市河路昌吉不动产信息服务部,住所地张家港市杨舍镇新市河路285号。
经营者：刘琴珍，女,1986年11月9日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：李斌，江苏执着律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李坚，江苏执着律师事务所实习律师。
被告：高小炳,男,1968年9月2日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市杨舍新市河路昌吉不动产信息服务部（以下简称昌吉信息服务部）与被告高小炳居间合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员卜雪独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告昌吉信息服务部的委托诉讼代理人李斌、李坚到庭参加了诉讼,被告高小炳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告昌吉信息服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付中介费6900元；2、被告支付违约金1380元、律师费1500元；3、被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系房产居间商，经原告居间介绍，被告作为出卖人与买受方杜清清于2017年3月26日签订房地产买卖合同，约定将被告名下位于湖滨水岸20幢704室房屋作价69万元出售，中介佣金由买卖双方各承担1%。后被告嫌该房屋出售价格偏低，违约不再履行该合同，拒不支付中介费用，故起诉来院。
被告高小炳未答辩。
本院经审理认定事实如下：昌吉信息服务部系刘琴珍开办的个体工商户，登记经营范围为：“房产经纪、信息咨询服务（不从事非法集资活动，未经依法取得许可和备案前金融、类金融业务。依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。”2017年3月26日，经昌吉信息服务部（居间方）介绍，甲方（卖方）高小炳与乙方（买方）杜清清签订《房地产买卖合同》一份，主要约定：一、卖方同意将其名下位于张家港市湖滨水岸20幢704室的房产转让给买方。……二、买卖双方确认上述房地产转让价格为人民币（大写）陆拾玖万圆整（小写690000.00元）……五、签订本合同后，即生法律效力，视中介成功。居间方合法收取总房价的2%作为佣金，其中卖方承担1%，买方承担1%。……九、补充条款：此房价包含地下车位一个。贷款到账日，甲方将房屋钥匙交与乙方，定金以银行转账方式。该合同落款处，高小炳、杜清清分别签名确认并捺印，原告作为居间方盖章。
以上事实，有营业执照、房地产买卖合同及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，在昌吉信息服务部居间服务下签订的房产买卖（居间）合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的权利与义务。本案中，昌吉信息服务部已向被告高小炳提供了报告订立合同机会、并促成订立合同的媒介服务，出卖人应当依照合同约定支付报酬。现昌吉信息服务部主张作为出卖人的被告按照合同约定支付中介佣金6900元，于法有据，本院予以支持。高小炳未支付居间代理费的行为构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。双方在房地产买卖合同中就违约责任进行了约定，故被告高小炳应依约支付20%中介佣金即1380元。关于原告主张律师费1500元的诉请，并非昌吉信息服务部因本案必然产生的损失，该项诉讼请求本院不予支持。被告高小炳经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。
根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四百二十四条、第四百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告高小炳应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张家港市杨舍新市河路昌吉不动产信息服务部居间费用6900元及违约金1380元合计8280元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）；
二、驳回原告张家港市杨舍新市河路昌吉不动产信息服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高小炳负担20元，由原告张家港市杨舍新市河路昌吉不动产信息服务部负担5元。被告高小炳负担的部分原告张家港市杨舍新市河路昌吉不动产信息服务部已预交，由被告高小炳于本判决生效后十日内直接给付原告张家港市杨舍新市河路昌吉不动产信息服务部。
决为终审判决。
代理审判员 卜 雪
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陆晓雷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初15618号
原告：冯盛洪，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：黄展图，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院审理原告冯盛洪诉被告黄展图民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年10月30日以双方达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯盛洪撤诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已��交），由原告冯盛洪负担。
审判员 廖韬
二〇一七年十月三十日
书记员 黄筠
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）都民一初字第292号
原告都昌县农村信用合作联社，住所地：都昌县县府路118号。
法定代表人：叶志刚，系该社理事长。
委托代理人刘新生，该社员工，住都昌县芗溪乡芗溪信用社员工宿舍，代理权限为特别授权。
被告余传华，男，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
本院在审理原告都昌县农村信用合作联社诉被告余传华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告都昌县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费915元减半收取、财产保全申请费140元合计人民币598元，由原告负担。
审判员 刘玉林
二〇一四年四月十六日
书记员 帅龙生
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1440号
申请执行人：王根钗，男，1956年3月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：周石英，女，1962年11月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：陈招养，男，1962年7月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行王根钗与周石英、陈招养借款合同纠纷一案中，经查，周石英在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行账户有存款；陈招养在兴业银行、中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结周石英、陈招养所有银行账户存款人民币105000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执2220-4号
申请执行人河津市星火钢材有限公司。
法定代表人柴正德。
被执行人西安汎林环保科技有限公司。
法定代表人宋玉宪。
本院在执行申请执行人河津市星火钢材有限公司与被执行人西安汎林环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初3349号民事调解书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人西安汎林环保科技有限公司（组织机构代码：X）名下的车牌号为陕X号别克牌汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
二〇一八年三月十六日
书记员 朱兰兰
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤1881民初2424号
原告：陆彦卉，女，1971年4月14日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：赖思杰，男，1968年10月12日出生，汉族，住广东省英德市。
原告陆彦卉诉被告赖思杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆彦卉、被告赖思杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆彦卉诉称，2014年下半年，被告赖思杰因生意上资金周转困难，向原告借款50万元，月息2分，但是时至今日，被告仍未归还，原告多次追讨未果，因此，特诉请法院判令被告归还借款本金50万元及从2014年12月25日起按月2%的利息，另请求被告支付同期银行贷款利率。
被告赖思杰答辩称，借款50万属实，利息也属实，是2分，2016年4月份或者5月份开始没有支付利息，本金没有支付。
经审理查明，2014年12月25日，被告赖思杰因生意上资金周转困难，向原告陆彦卉借款50万元，约定月息1万元。截止法庭辩论终结，被告赖思杰已向原告归还了15万元利息。
上述事实，有原告陆彦卉提供的借款凭据及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”，原告陆彦卉与被告赖思杰之间的民间借贷法律关系是原被告双方的真实意思表示，且未违反了相关法律法规的强制性规定，因此，原被告之间的民间借贷法律关系依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现被告赖思杰逾期未还，依法应承担继续履行等违约责任。被告每月应向原告支付1万元利息，截止法庭辩论终结，被告已向原告支付了15万元利息，应认定被告的利息已支付至2016年3月24日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对于被告赖思杰从2016年3月25日起的逾期利息，本院依法按年利率24%予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适���法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告赖思杰在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告陆彦卉的借款本金50万元及利息（利息按年利率24%从2016年3月25日起开始计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费减半收取4400元，由被告赖思杰负担。
当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 易典兵
二〇一六年十月八日
书记员 邓瑞军
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初3265号
原告：陈兵，男。
委托诉讼代理人:唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
原告陈兵与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司(以下简称人保南通公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵的委托诉讼代理人唐佩、被告人保南通公司的委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兵向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告理赔款62900元，施救费1370元，共计64270元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月16日原、被告间签订了《机动车保险单》一份，保险单约定：原告将其所苏Ｆ×××××EL号轿车向被告投保了机动车损失险，保险金额107010元，机动车第三者责任保险100万元，并投保了不计免赔。保险期限2016年1月25日至2017年1月25日。2016年2月1日4时20分许，原告陈兵持证驾驶保险车辆在沈海高速公路上海方向1172KM+200M附近路段，所驾车前右部碰撞路右侧隔离护栏，发生了第一次交通事故苏Ｆ×××××EL轿车右前部又被同方向行驶的鲍丰平驾闽Ａ×××××26重型厢式货车右前部发生碰撞，发生第二次交通事故。2016年3月2日南通市公安局交通警察支队高速公路一大队作出了《道路交通事故认定书》，认定第一次事故陈兵负事故的全部责任，第二次交通事故鲍丰平负事故的主要责任，陈兵负事故的次要责任。原告陈兵驾驶的车辆经被告定损评估车损为62900元，原告在事故中支付了1370元的施救费。原告多次到被告处要求理赔，但被告迟迟未予以理赔。为维护原告的合法权益，要求依法判决。
被告人保南通公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该车辆损失分为两次事故，第一次事故损失为6300元，同意全额赔偿；第二次事故损失为56600元，第二次事故中原告负次要责任，所以被告只同意赔偿30%。对于原告主张的施救费1370元，其中包含送检费，送检费不属于车损险赔偿范围，施救费同意酌情赔偿400元。请求依法判决。
本院认为，被告人保南通公司承认原告在本案中主张的事实，故对于原告陈兵主张的事实予以确认。对于原告陈兵主张的车辆损失中的6300元被告同意赔偿，本院予以照准。对于被告人保南通公司主张对于第二次事故的损失56600元按原告所负责任只赔偿其中30%的辩解，本院认为，本案中原告投保的是车辆损失保险，且投保了不计免赔。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。按责任比例进行赔偿是第三者责任险的基础，在车辆损失险中不应当适用。保险条款中关于按驾驶员在交通事故中的责任比例由保险人承担赔偿责任的规定，不符合保险法理，不符合缔约目的，亦有违公平原则，且与鼓励机动车驾驶者遵守交通法规的社会正面价值导向背离，容易诱发道德风险，故相关的免责条款应为无效。对于被告人保南通公司主张按相关保险条款，按原告所承担责任比例赔偿的主张，本院不予采纳，对于该部分损失56600元被告应全额赔偿。对于原告陈兵主张的施救费1370元，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故相应的施救、送检费应由被告承担，但其数额应以必要、合理为限。因原告未能进一步举证证明案涉车辆的救援情况，考虑到案涉车辆必要、合理的送检、送修里程，参照《江苏省高速公路清排障服务收费标准》、南通市物价局通价费［2014］19号《关于进一步明确南通市车辆救援服务收费标准的通知》等规定，本院酌情认定必要、合理的施救、送检费为800元。该部分费用应由被告赔付。
依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔付原告陈兵保险理赔款63700元。
二、驳回原告陈兵的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元（已减半），由原告陈兵负担6元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1408元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账47×××8282）。
审判员 吴陈根
二〇一六年八月三十一日
书记员 周 超
河��省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保432号
申请人：李秀荣，女，1955年10月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：张文权，男，1961年4月26日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：程琮舒，女，成年，汉族，住郑州市中原区。
申请人李秀荣于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文权驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人李秀荣以3000元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张文权驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费320元，已由申请人李秀荣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏光辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张盼盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初1459号之一
原告：郎桂荣，女，1967年2月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：王素，女，1955年10月23日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告郎桂荣与被告王素民间借贷纠纷一案过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，需适用普通程序审理该案件，故裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
（此页无正文）
审 判 长 荀文涛
人民陪审员 樊永登
人民陪审员 李玉忠
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王建华
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1025刑初176号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人李晓中，男，1995年5月6日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2017年3月15日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕，2017年5月22日被大城县人民检察院取保候审。
辩护人王涛，河北刘文悦律师事务所律师。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人李晓中犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于6月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人李晓中及辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月11日21时许，被告人李晓中驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿廊泊路线由北向南行驶至93KM＋300M处，与前方行人白某相撞，造成车辆损坏、白某因颅脑损伤及腹腔脏器损伤造成死亡。经大城县公安交通警察大队认定，被告人李晓中驾驶机动车上路行驶未保证安全是造成此事故的原因，应负此事故全部责任。事发后，被告人李晓中主动报警，在现场等候，待办案民警勘察完现场后随民警到大城县公安交通警察大队，如实供述了上述交通肇事的事实。案发后，被告人亲属与被害人一方就民事赔偿达成和解，赔偿了被害人方经济损失，并取得了谅解。被告人李晓中所在村街出具证明认为，被告人李晓中在村中表现良好，判处缓刑不会对所在村街造成不良影响，同意对其进行监管。
上述事实，被告人李晓中在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、郝某、李某2、蔡某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、尸检报告、调解协议书、谅解书、收到赔偿款凭证、到案经过、大城县公安局交通警察大队出具的证明、被告人所在村街出具的证明、对被告人李晓中第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓中违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任的事实清楚清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，李晓中主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人方经济损失，并得到被害人方谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度和村街意见，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑事》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人李晓中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 齐卫标
二〇一七年六月二十二日
书记员 王晓亮
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)志民初字第01212号
原告王某某，女，汉族。
被告牛某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日以调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300，减半交纳150元，由原告负担。
代理审判员 薛 涛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘睿智
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第5729号
原告：刘某，女，汉族，生于1965年11月15日，住绵阳市涪城区，
被告：杨某，男，汉族，生于1982年7月20日，住绵阳市.
原告刘某诉被告杨某继承纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告杨某的起诉。
本案减半收取案件受理费4650元，由原告承担。
代理审判员 张馨睿
二〇一六年三月十五日
书 记 员 ＸＸ大
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1067号
上诉人(原审被告)：重庆和泓投资有限公司，住所地重庆市江北区电仪村100号。
法定代表人：杨南庭。
被上诉人(原审原告)：北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳古园一区29号楼4层F1-1，统一社会信用代码91110106103016080K。
法定代表人：史燕来，董事长。
上诉人重庆和泓投资有限公司与被上诉人北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2016）渝0107民初19319号民事裁定，驳回重庆和泓投资有限公司的管辖权异议申请。重庆和泓投资有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆和泓投资有限公司上诉称，双方签订了《和泓四季项目配套幼儿园租赁合同》约定由上诉人住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系将配套房屋出租开办幼儿园发生的纠纷，系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案租赁房屋位于重庆市九龙坡区华福大道，属重庆市九龙坡区人民法院辖区。故本案应由该院专属管辖。双方当事人签订《和泓四季项目配套幼儿园租赁合同》的诉讼管辖约定，因违反专属管辖的规定，应为无效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵 婷
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0803执84号
申请执行人王海军，男，1976年9月17日生，汉族，住焦作市中站区。
被执行人河南联盛达置业有限公司。
法定代表人王卫星，董事长。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初948号民事判决书，责令被执行人河南联盛达置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南联盛达置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，申请执行人王海军购买了被执行人河南联盛达置业有限公司开发的位于中站区怡光路108号怡馨园小区1号楼3单元301号房产一套，房产证号为焦房权证中站字第2016011**号。焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初948号民事判决书判决河南联盛达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助王海军取得房屋权属证书，但河南联盛达置业有限公司至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将河南联盛达置业有限公司名下的位于中站区怡光路108号怡馨园小区1号楼3单元301号房产（房产证号为焦房权证中站字第2016011**号）及该房相应的国有建设用地使用权一并过户给王海军。
二、申请执行人王海军可持本裁定书到有关财产管理机构办理相关房屋权属证书（不动产权属证书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一八年五月三日
书 记 员 李海波
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终953号
上诉人（原审被告）：重庆市公路工程（集团）股份有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号,统一社会信用代码91500000203051705K。
法定代表人：沈涛，总经理。
被上诉人（原审原告）:四川易初明通工程机械维修服务有限公司重庆分公司,住所地重庆市九龙坡区华福大道段312号,统一社会信用代码91500107X21903735A。
主要负责人：杨鑫波，总裁。
原审被告:沈涛,男,1967年6月13日出生,汉族,住重庆市南岸区。
原审被告:魏璐,男,1955年7月2日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆市公路工程（集团）股份有限公司与被上诉人四川易初明通工程机械维修服务有限公司重庆分公司、原审被告沈涛、魏璐买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初1917号民事裁定，驳回重庆市公路工程（集团）股份有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市公路工程（集团）股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市公路工程（集团）股份有限公司上诉称，被上诉人的总公司系外国法人独资企业，本案合同标的物亦用在国外，标的达10287545.54元，属重大涉外案件，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人重庆市公路工程（集团）股份有限公司在本院二审期间提交了《中华人民共和国海关出口货物报关单》、《提单》等新证据，结合双方就购买挖掘机签订的《分期付款买卖合同》，足以证明本案合同所涉标的物挖掘机现存放于也门共和国荷台达港。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十二条第三项之规定，标的物在中华人民共和国领域外的，属涉外民事案件。本案诉讼标的额达1000余万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一项之规定，属重大涉外案件，故本案应由中级人民法院管辖。涉案《分期付款买卖合同》约定，发生争议由合同签订地人民法院管辖。上述诉讼管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。前述合同载明的签订地为重庆市九龙坡区，属本院辖区，故本案应由本院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一，撤销重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初1917号民事裁定；
二、本案移送本院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 付 洁
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑���281号
罪犯张杰，男，1988年9月1日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2009年2月18日作出（2009）温龙刑初字第154号刑事判决，以被告人张杰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元。本院于2012年5月10日裁定对其减刑一年。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张杰参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明��该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计224.33分，获表扬1次，获嘉奖1次。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张杰在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑三个月。（减刑后的刑满日期为2016年7月29日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1530号
罪犯张国成，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市阳东区人民法院于2014年12月18日作出(2014)阳东法刑初字第229号刑事判决，以被告人张国成犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院二审审理，于2015年3月16日以(2015)阳中法刑一终字第12号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月24日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张国成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张国成在服刑考核期间，获得总分2229分，表扬3次，剩余考核分429分；无扣分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张国成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张国成减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张佩珊
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2230号
申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
被执行人缪林，女，1974年12月30日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人缪林借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第01536号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。
执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月7日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位5000元及利息、诉讼费、公告费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）南商初字第01536号民事判决书的执行。
若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 洋
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初1198号
原告：马泽红，男，1971年3月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：秦大成，男，1991年12月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马凤伟，男，1982年1月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马泽红与被告秦大成、马凤伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告马泽红于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马泽红申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定���裁定如下：
准许原告马泽红撤诉。
案件受理费656.00元，减半收取计328.00元，由原告马泽红负担。
审 判 长 张 军
人民陪审员 张道武
人民陪审员 谭其贵
二〇一八年六月四日
书 记 员 胡林容
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保402号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人胡士平。
被申请人黄海荣,系被申请人胡士平之妻。
被申请人黄小娟。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人胡士平、黄海荣、黄小娟金融借款合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款190600元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
准许对被申请人胡士平、黄海荣、黄小娟财产采取保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李江林
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 桥
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3040号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人吴海桥，男，1986年10月08日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴海桥信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第4104号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴海桥支付本金20869.87元及息费、一审案件受理费161元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第4104号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 常 娥
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225民初1113号
原告：程红，女，1976年3月23日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：陈敬忠，男，1978年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告程红与被告陈敬忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。
原告程红诉称，原、被告系朋友关系，因被告在外做生意需要资金周转，两次向原告借款43000元。后原告多次向被告催讨借款，被告拒不理睬。
本院经审查认为，被告陈敬忠的户籍地址为安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇居委会扎花厂住宿楼101室，根据法律规定，本案应当由被告户籍所在地人民法院管辖，即由安徽省芜湖市鸠江区人民法院管辖，本院无权审理，故应当移送安徽省芜湖市鸠江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省芜湖市鸠江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 汪俊
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴康
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执19号之一
申请执行人徐沂晶，干部，住绥化市。
被执行人贺秀英，现住哈尔滨市呼兰区。
本院执行徐沂晶与贺秀英民间借贷纠纷一案中，本院依法执行被执行人的工资，经查被执行人无其它财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 宛黎& # xB;
审判员 张 松 柏
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 海 峰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4794号
原告：唐成，XX，XXX出生，汉族，市民，住南通市崇川区。
被告：朱佳国，XX，XXX出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：成专员，XX，XXX出生，汉族，市民，暂住阜宁县。
原告唐成与被告朱佳国、成专员民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，���开开庭进行了审理。原告唐成，被告朱佳国、成专员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐成向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱佳国、成专员立即归还借款300000元，并承担从2016年6月17日起至实际还款日止按年利率12%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告唐成与被告朱佳国是同学关系，被告朱佳国与成专员是夫妻关系。被告朱佳国、成专员因经营需要向原告借款300000元，并于2014年6月23立据一份，载明：“现借到唐成叁拾万元整〈￥：300000.元〉日期分别为：2014年5月27日：现金壹拾万元整〈￥：100000.元〉2014年5月30日：现金壹拾万元整〈￥：100000.元〉2014年6月17日：现金壹拾万元整〈￥：100000.元〉注：年息叁万陆仟元整〈￥：36000.元〉、暂借用两年期。借款人：朱佳国成专媛2014年6月23日”。借款后，被告朱佳国、成专员按约定���原告利息至2016年6月17日。借款到期后，原告多次追要借款未果，以致本案诉讼。
被告朱佳国、成专员均承认原告在本案中所主张的事实，但被告朱佳国认为，因其夫妻正在闹离婚，无精力挣钱还款。被告成专员希望分期还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时足额予以清偿。被告朱佳国、成专员承认向原告唐成借款300000元的事实，双方借贷关系明确，本院予以确认。原告要求被告朱佳国、成专员立即归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零五条规定，判决如下：
一、被告朱佳国、成专员于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐成借款300000元及利息（利息计算���式：自2016年6月18日起至实际还款之日止，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告朱佳国、成专员负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 崔付琴
二〇一七年九月二十一日
书记员 董蕊君
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执异5号
异议人（案外人）：陈晓玲，女，1963年4月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人：重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司（以下简称“启帆公司”），组织机构代码证69393753-2，住所地重庆市双桥经开区双北中路西湖大道（兴业广场）。
法定代表人：邓富学，董事长。
被执行人：重庆汇东生物科技有限公司（以下简称“汇东公司”），组织机构代码79354125-2，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园。
法定代表人：聂银钟，董事长。
被执行人：聂树春，男，1970年10月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：聂银钟，男，1949年4月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：李元高，男，1971年8月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在执行启帆公司与汇东公司、聂银忠、聂树春、李元高借款合同纠纷一案中，异议人陈晓玲对本院（2015）足法民初字第06094-4号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查过程中，异议人陈晓玲向本院递交申请书，申请撤回执行异议。
本院认为，异议人陈晓玲撤回执行异议的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人陈晓玲撤回对本院（2015）足法民初字第06094-4号执行裁定的执行异议。
审判长 杜啸波
审判员 肖 川
审判员 李联友
二〇一八年一月十二日
书记员 肖 盼
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第26469号
原告陈超，男，1964年4月28日生，汉族，住海南省海口市。委托代理人庄毅，上海王新律师事务所律师。委托代理人夏锋，上海王新律师事务所律师。被告洪雷，男，1980年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告徐子建，男，1979年12月13日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告陈超与被告洪雷、徐子建民间借贷纠纷一案中，原告陈超向本院提出撤诉申请且未按规定预交案件受理费。本院认为，原告陈超未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈超自动撤诉处理。
审���长徐俊
审 判 员 田亚靖
人民陪审员 濮如毅
二〇一六年一月七日
书 记 员 俞 硒
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘3101执180号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行
被执行人张明祥，男
被执行人湘西自治州康盛房地产开发有限公司
法定代表人张武胜，公司经理。
中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与张明祥、湘西自治州康盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,吉首市人民法院(2015)吉民初字第00669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湘西自治州康盛房地产开发有限公司、张明祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行于2016年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人张明祥偿还借款314130.1元及利息，支付主张债权的律师费10523元等，被执行人湘西自治州康盛房地产开发有限公司在办妥本案于抵押房产（抵押证号吉房预峒河字第2110000**号）正式抵押手续前，对上述债务承担连带保证责任，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张明祥的财产进行了查证：查询了银行存款，股权登记，不动产登记，车辆登记等。
本院认为，本案被执行人张明祥、湘西自治州康盛房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湘西自治州康盛房地产开发有限公司、张明祥新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院(2015)吉民初字第00669号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二〇一六年九月十九日
书记员 王 慧