wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初4171号
原告：赵忠武，男，1948年9月13日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇乳制品厂集体户。
委托诉讼代理人：傅小旭，陕西卓星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷倩妮，陕西卓星律师事务所实习律师。
被告：苏奇，男，1990年5月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇付家庄村*组。
被告：阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区杜化路与东风街什字西南角杜化商业中心四楼。
负责人：马利涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁军艳，女，该公司员工。
原告赵忠武与被告苏奇、阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠武及其委托诉讼代理人傅小旭、雷倩妮，被告阳光保险公司委托诉讼代理人宁军艳到庭参加诉讼。被告苏奇，被告阳光保险公司负责人马利涛经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵忠武向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费11749.79元、后续治疗费5000元、护理费6000元、住院伙食补助费450元、营养费300元，共计23499.79元（含被告苏奇已支付原告的7404.70元医疗费）；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年5月19日13时30分许，被告苏奇驾驶陕A1K6**号小轿车沿蒲城县重泉路幼儿园门口由西向东行驶至重泉路时，与由北向南原告赵忠武驾驶电动车发生碰撞，造成受伤、双方车辆受伤的交通事故。事故发生当天，原告赵忠武被送至蒲城县中医医院进行救治，经诊断为：1.右锁骨骨折；2.脑震荡。住院治疗15天，花去医疗费11749.79元。事故发生后，被告苏奇支付原告医疗费7404.70元。蒲城县公安局交通管理大队于2017年5月31日作出第0667号道路交通事故认定书，认定苏奇负事故的全部责任，赵忠武无责任。现原告为维护其合法权益，特提起诉讼。
被告苏奇辩称，肇事车辆陕A1K6**号小轿车系被告苏奇本人所有，该车辆在被告阳光保险公司投保有交强险及限额为200000元的商业三者险。
被告阳光保险公司辩称，肇事车辆陕A1K6**号小轿车在被告阳光保险公司投保交强险及限额为200000元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，且事故发生在保险期间内。被告阳光保险公司愿意在原告合理损失范围内予以赔偿。医疗费，认为应当扣除20%的非医保用药；护理费，依据三期评定规范，认可45天、每天80元；营养费无医嘱，不予认可；诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。医疗费，被告阳光保险公司认为应当扣除20%的非医保用药，就其主张未能提供相关证据，不予采信；护理费，被告阳光保险公司认可45天、每天80元，符合人身损害三期评定规范，予以采信；营养费，依据人身损害三期评定规范，对原告的诉请予以支持。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告苏奇在驾驶机动车过程中违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故的发生，蒲城县公安局交通管理大队依法作出的事故认定，客观真实，应予确认。被告苏奇在本次交通事故中承担全部责任，作为侵权人及肇事车辆实际所有人，依法应当承担赔偿责任。因肇事车辆在被告阳光保险公司投保交强险及限额为200000元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，且事故发生在保险期间内，故被告阳光保险公司应依法律规定及合同约定承担保险责任。
对原告赵忠武诉请的各项费用，经本院审核确定如下：
1、医疗费，依据原告提供的蒲城县中医医院的医疗费票据，确定为11749.79元；
2、后续治疗费，依据鉴定意见确定为5000元。
3、护理费，依据人身损害三期评定规范，结合原、被告意见，计算45天、每天80元，确定为3600元；
4、住院伙食补助费，计算住院期间15天、每天30元，确定为450元。
5、营养费，根据原告诉请及人身损害三期评定规范，计算住院期间15天、每天20元，确定为300元。
6、鉴定费，依鉴定费票据确定为800元。
本次事故发生后，被告苏奇已付原告赵忠武7404.70元，予以确认，一并予以处理。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
原告赵忠武医疗费11749.79元、后续治疗费5000元、护理费3600元、住院伙食补助费450元、营养费300元，共计21099.79元。由被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费3600元、共计13600元；在商业三者险范围内赔偿下余医疗费1749.79元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费450元、营养费300元，共计7499.79元。于本判决生效后二十日内履行完毕（被告苏奇已支付原告赵忠武7404.70元，待其履行完案件受理费等义务后，下余部分予以退还）。
二、驳回原告赵忠武的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，鉴定费800元，共计1004元，由被告苏奇负担950元，由原告赵忠武负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李俊萍
二〇一七年十二月十三日
书记员 艾 洁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)佛南法沥民三初字第59号
原告广州锦日物业服务有限公司，住所地：广东省广州市天河区广园东路2191号时代新世界中心南塔503-504室，注册号：440101400037960。
法定代表人郑家纯，系该公司董事长。
委托代理人邓良慧，女，1989年3月3日出生，汉族，住广西博白县水鸣镇水鸣村邓屋队003号，公民身份号码：4509231989********，系该公司员工。
委托代理人梁雪仪，女，1973年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区圣堂大街2号201房，公民身份号码：4406021973********，系该公司员工。
被告陈佩仪，女，1948年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区大观街*号***房，公民身份号码：4406011948********。
原告广州锦日物业服务有限公司（以下简称“锦日物业公司”）与被告陈佩仪物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月24日受理后，依法适用普通程序于同年7月10日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人梁雪仪到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦日物业公司诉称，原告是为佛山市南海区雍怡雅居小区提供前期物业管理服务的企业，被告陈佩仪是该小区C6栋329房（面积为56.73平方米）的业主。根据该小区建设单位佛山乡村俱乐部有限公司与原告签订的《雍怡雅居小区物业服务委托合同》，该小区的物业管理费为每月每平方米1.6元，被告应于每月5日前缴纳当月管理费。原告如约提供了优质的物业服务，被告却从2008年2月1日起一直拖欠物业管理费，原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即向原告清偿拖欠的物业管理费5264.54元（2008年2月起至2012年11月共58个月）及滞纳金4659.12元（各月滞纳金以每月应缴纳的物业管理费90.77元为本金，按每日千分之一的标准，均从次月1日起计至付清款之日止，暂计至2012年11月30日），合计9923.67元；2.被告承担本案的所有诉讼费用。
被告没有应诉和答辩，亦没有向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、《物业服务委托合同》原件1份、佛山南海区物业服务收费备案表原件1份，用以证明原告是佛山市南海区雍怡雅居小区的前期物业服务提供者，住宅管理费为每月每平方米1.6元。
3、《欠费明细表》原件1份，用以证明被告的欠款明细及总额。
4、催收函快递单复印件2份、邮寄凭证原件1份，用以证明原告曾向被告催缴管理费。
5、《房产登记信息卡》复印件1份，用以证明被告是南海区大沥镇横岗大浩湖度假区雍怡雅居C座329房的业主。
6、被告与佛山市卓信资讯物业管理服务有限公司于2001年3月24日签订的《大浩湖度假区前期物业管理服务协议》原件1份，用于证明被告与佛山市卓信资讯物业管理服务有限公司曾签订物业管理委托合同，委托佛山市卓信资讯物业管理服务有限公司进行物业管理。
7、佛山市卓信资讯物业管理服务有限公司大浩湖分公司出具的证明原件1份，用于证明原告于2008年12月1日经过选聘成为案涉物业的管理企业，合法承继了原物业公司对案涉物业管理费的收取权。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。原告提供的上述证据本院经审查认为，原告的主要证据为原件，客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院均予采信并根据上述采信的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
经审理查明,被告陈佩仪是佛山市南海区大沥镇横岗大浩湖度假区雍怡雅居C座329房（建筑面积为56.73平方米）的业主。被告入住涉案房屋时该小区的物业管理公司为佛山市卓信资讯物业管理服务有限公司，每月物业管理费按1.6元/平方米收取。2008年12月1日，原告广州锦日物业服务有限公司与雍怡雅居的建设单位佛山乡村俱乐部有限公司签订《雍怡雅居小区物业服务委托合同》，约定自2008年12月1日起，由原告对雍怡雅居小区进行物业管理，物业管理费收取标准仍为1.6元/平方米/月，业主逾期缴纳物业管理费应从逾期之日起，每日按应交的管理费的千分之一交滞纳金。被告自2008年2月起至今未缴纳任何物业管理费。佛山市卓信资讯物业管理服务有限公司出具《证明》，证实其将雍怡雅居业主拖欠的全部物业管理费的收取权转让予原告。
本院认为，原告与雍怡雅居的建设单位佛山乡村俱乐部有限公司签订《雍怡雅居小区物业服务委托合同》，属于前期物业服务合同，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律效力，对业主具有约束力。被告作为雍怡雅居的业主之一，接受了原告（包含前物业管理公司）提供的物业管理服务，应按上述合同的约定交纳物业服务费用，被告未到庭对此抗辩或提供相反证据予以反驳，故本院对原告要求被告支付物业管理费的意见予以采纳。被告每月应缴纳管理费为90.768元（56.73平方米×1.6元/平方米），2008年2月至2012年11月期间的物业服务费共5264.54元（90.768元/月×58个月）。至于滞纳金，考虑原告因被告拖欠物管费而实际遭受的损失，及被告多年拖欠物管费，原告却怠于主张权利，因此，本院酌定所有滞纳金以原告主张被告拖欠的物管费总额5264.54元为限，超出本金的滞纳金部分不予支持。经计算，截至2012年11月30日，被告应支付的滞纳金合计4501.18元（从2008年2月起，每期滞纳金从次月1日开始计算，收取率为日1‰），原告计算有误，本院予以纠正。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈佩仪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理费5264.54元及相应滞纳金（2012年11月30日前的滞纳金为4501.18元，2012年12月1日起至实际清偿日止的滞纳金应以5264.54元为本金，按日千分之一的标准计付，所有滞纳金总额以本金5264.54元为限）予原告广州锦日物业服务有限公司。
二、驳回原告广州锦日物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案以普通程序结案，案件受理费收取50元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林 波
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一三年七月十七日
书 记 员 王育龙
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执337号
申请执行人:郭增平,男性,汉族。
被执行人:陕西东铭车辆系统股份有限公司,住址：陕西省铜川市新区南部工业园区樱园路8号。
法定代表人：魏永向。
郭增平与陕西东铭车辆系统股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2018)陕0204民初56号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭增平向本院申请强制执行，本院于2018年5月23日立案。陕西东铭车辆系统股份有限公司与郭增平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2018)陕0204民初56号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭增平向本院申请强制执行，本院于2018年5月23日立案执行向被执行人陕西东铭车辆系统股份有限公司送达了执行通知书，责令向申请执行人郭增平支付案件款72000元及迟延履行期间的加倍债务利息；本案受理费775元、申请执行费991元及执行过程中产生的其他实际支出费用由被执行人陕西东铭车辆系统股份有限公司承担。
本院在执行中，于2018年6月12日扣划被执行人陕西东铭车辆系统股份有限公司银行存款75656元（含执行费）至案件款专用账户，申请执行人郭增平已办理了74665元的领款手续。申请执行费991元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0204民初56号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 赵新民
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李 海
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执59-1号
申请执行人：铜川市耀州区农村信用合作联社。
法定代表人：王先锋，系该社理事长。
被执行人：景涛，男，汉族。
被执行人：梁兵兵，男，汉族。
申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人景涛、梁兵兵借款合同纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初622号民事判决书已发生法律效力，权利人铜川市耀州区农村信用合作联社于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的法律义务，但其仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人景涛、梁兵兵的银行存款人民币72539.13元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄晓军
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1415号
罪犯何小东。曾因犯抢夺罪，于2005年12月31日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省连云港市中级人民法院于2010年12月2日作出(2010)连刑初字第0025号刑事判决，认定被告人何小东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币32000元；责令被告人何小东等退赔各被害人经济损失。刑期自2009年12月1日起至2024年11月30日止。判决发生法律效力后，于2011年1月6日交付执行。该犯在服刑期间因有悔改表现，本院于2013年3月27日作出(2013)锡刑执字第1358号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2024年5月30日，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯何小东，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯何小东减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯何小东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。何小东悔改表现突出，2013年11月、2014年9月、2015年6月、2016年3月连续四次获得监狱表扬。何小东被判处罚金人民币32000元及退赔均未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯何小东在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯何小东减去有期徒刑一年九个月(减刑后的刑期至2022年8月31日止)，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年六月三十日
书记员 汤燕峰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8828、8829号之一
原告：张勇。
被告：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆实际广场四一五层（仅限办公），统一社会信用代码914403001922663713。
法定代表人庄重，总经理。
委托代理人刘梅春。
被告：吉林省中装装饰工程有限公司，住所地经开区临河街2区8栋401、402室，统一社会信用代码31220101586235439H。
法定代表人张正中。
本院在审理上列原告诉两被告著作权侵权纠纷两案中，原告张勇于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
每案案件受理费人民币50元，两案共计人民币100元，减半收取人民币50元，由原告张勇负担。
审 判 长 黄天姣
人民陪审员 张文钊
人民陪审员 张秀枚
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵中山
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
��2015）潭民初字第1467号
原告邹某某，女，1976年8月4日出生，苗族，住南平市建阳区。
被告邓某某，男，1975年9月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告邹某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼。被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，1997年9月11日，原、被告办理结婚登记手续，领取结婚证。原、被告于1998年9月5日生育一子邓某甲，2007年2月7日生育一女邓某乙。2011年初，被告以外出打工为由离开家，从此音讯俱无，原告曾多次到被告的家询问被告下落，均告知下落不明，被告也没有尽到做丈夫和父亲的责任和义务，原、被告一直维系着名存实亡的夫妻关系，至今分居已��四年之久，致使原、被告的夫妻感情彻底破裂。现诉请，判令1.原、被告离婚；2.婚生女邓某乙由原告抚养，被告承担抚养费500元；3.原告的承包田的份额和承包山上共同经营种植的林木一半份额归原告所有。
被告邓某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.结婚证，拟证明1997年9月11日，原、被告办理结婚登记手续，领取结婚证。
2.常住人口登记卡，拟证明原、被告于1998年9月5日生育一子邓某甲，2007年2月7日生育一女邓某乙。
3.南平市建阳区某村民委员会证明一份，拟证明2013年6月25日，南平市建阳区某村民委员会证明被告外出三年无音信，也联系不上。
被告邓某某在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，被告邓某某未到庭参加诉讼，亦未提出��面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。原告举有证据1、2、3符合证据形式要求，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，1997年9月11日，原、被告办理结婚登记手续，领取结婚证。原、被告于1998年9月5日生育一子邓某甲，2007年2月7日生育一女邓某乙。至今，原、被告已有三年未共同生活。庭审中，原告表示自愿承担婚生女的抚养费，自愿放弃诉请第三项即原告的承包田的份额和承包山上共同经营种植的林木一半份额归原告所有。
另查明，2014年7月份，婚生子邓某甲中学毕业后，即外出务工至今。
本院认为，原告邹某某与被告邓某某经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系。婚后，原、被告虽建立起夫妻感情并育有一子一女，但现被告外出后，双方分居长达三年之久，夫妻感情确已破裂，故原告主张要求与被告邓某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请婚生女邓某乙由原告抚养，因婚生女邓某乙现与原告共同生活，为了有利于孩子的身心健康，学业的连续，由原告抚养为妥。原告自愿承担婚生女邓某乙的抚养费用，本院予以支持。因被告邓某某未到庭，本院无法查实夫妻共同财产及债权债务，本院暂不作处分。被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邹某某与被告邓某某离婚。
二、婚生女邓某乙（2007年2月7日出生）由原告邹某某抚养并承担抚养费用至婚生女邓某乙18周岁止。
本案受理费245元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
代理审判员 黄 晖
人民陪审员 蔡璐莹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 梁 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒��恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2574号
罪犯吴怀伟，男，汉族，1984年9月1日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2016年12月20日作出（2016）皖0404刑初316号刑事判决，以被告人吴怀伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯吴怀伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局���罪犯吴怀伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯吴怀伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2018年4月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯吴怀伟的亲属代其赔偿被害人亲属各项经济损失，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯确有悔改表现，至2018年4月获表扬奖励一次。
2、罪犯吴怀伟的陈述证��，罪犯吴怀伟在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、淮南市谢家集区司法局三和司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯吴怀伟所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省淮南市谢家集区人民法院（2016）皖0404刑初316号刑事判决书证实，罪犯吴怀伟的亲属代其赔偿被害人亲属各项经济损失，并取得谅解。
本院认为，罪犯吴怀伟已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经吴怀伟居住地的司法行政机关社��影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故吴怀伟符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴怀伟予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1516���
申请执行人王萍。
被执行人山东凯宇置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第4241号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人山东凯宇置业有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人山东凯宇置业有限公司在潍坊银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
被执行人山东凯宇置业有限公司在潍坊银行人民币存款元至高密市人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一六年七月十八日
书记员 王 炜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更440号
罪犯袁伟，男，1987年6月13日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年1月14日作出(2013)穗海法刑初字第89号刑事判决，以被告人袁伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯袁伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑二个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯袁伟在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁伟因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年6月30日对罪犯袁伟减刑二个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年1月获得记功；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初716号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人李某甲，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]656号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。经征得被告人李某甲的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月15日凌晨0时许，被告人李某甲在沭阳县沭城街道乐天玛特超市二店菲比酒吧内，趁王某跳舞之机，将王某放在V12桌子上的一部苹果6P手机窃走。经鉴定，被盗手机价值人民币2849元。案发后，该被盗手机已被公安机关发还被害人。
被告人李某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人李某甲供述了自己盗窃他人手机的时间、地点、采用的手段、涉案赃物特征等事实。该供述得到了被害人王某陈述、证人单某甲、严某甲、沈某甲等人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、监控录像、价格鉴证结论书等证据证实。接受证据材料清单及发还清单，证明被盗手机已被发还。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证实了被告人李某甲的案发及归案情况。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一六年九月五日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北新民初字第06208号
原告宋某某。
委托代理人杜云娜，系辽宁东尧律师事务所律师。
被告李某某。
原告宋某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员聂淼适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人杜云娜、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2011年6月2日登记结婚。婚生子李某甲于2012年7月9日出生，原、被告婚后初期感情尚可，后因被告对原告实施了严重的人身伤害，且被告不知悔意，原、被告双方感情已破裂。故请求判令原告与被告离婚。
被告李某某辩称，原、被告之间感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年6月2日登记结婚。婚生子李抒浚于2012年7月9日出生。2015年10月22日，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告双方在婚姻关系存续期间能够相互扶持，婚姻基础较好，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要原告放弃离婚念头，双方互相理解，勤于沟通，夫妻感情定会和好如初。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
代理审判员 聂 淼
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 梁议今
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执213号
申请执行人滨海海洲房地产开发有限公司，住所地滨海县东坎镇明达东路南侧。
法定代表人史清东，该公司总经理。
被执行人王鹤清，男，1987年1月11日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人顾丽华，女，1962年4月15日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人滨海海洲房地产开发有限公司与被执行人王鹤清、顾丽华以物抵债合同纠纷一案，(2016)苏0922民初2468号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年1月19日立案执行，申请执行标的为3791134元及利息等。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人顾丽华名下的房产被查封正在处置，被执行人王鹤清的银行账户被冻结，本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。因两被执行人在本院涉及系列执行案件，申请执行人滨海海洲房地产开发有限公司暂未能提供两被执行人的具体下落和其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年七月十日
书 记 员 宋立文
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏2621刑初39号
公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。
被告人阿旺江参，男，1986年1月16日出生于西藏自治区林芝市巴宜区，藏族，小学文化，务农，住址林芝市巴宜区鲁朗镇。因涉嫌非法收购盗伐的林木罪于2015年11月12日被林芝市巴宜区森林公安局刑事拘留，2015年11月26日被执行逮捕。2015年12月2日林芝市巴宜区森林公安局对其变更强制措施为取保候审，2016年5月25日被林芝市巴宜区人民检察院取保候审，2016年6月21日被我院取保候审。
西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检公诉刑诉[2016]36号起诉书指控被告人阿旺江参犯非法收购盗伐的林木罪,于2016年6月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后适用简易程序,公开开庭审理了本案,林芝市巴宜区人民检察院指派代理检察员箪增锣布出庭支持公诉，被告人阿旺江参到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控2015年10月30日，被告人阿旺江参未办理合法手续，在鲁朗镇东久村，从达某（另案处理）处收购盗伐的原木8根，并于2015年10月31日凌晨雇佣索某某驾驶藏GA83**黄色东风车将收购木材运往八一镇出售，运料车开至色季拉山时被巴宜区森林公安局当场抓获。经对原木量方，材积为19.156立方米，折合立木蓄积为42.569立方米。
上述事实，被告人阿旺江参在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审申请书、释放通知书、担保人身份信息、担保书、被取保候审人义务告知书、被告人户籍证明信、被告人身份信息、被告人照片、抓获经过、被告人诉讼权利义务告知书、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、西藏自治区林业厅关于商品出材率标准的解释、采伐许可证发放情况、2015年巴宜区范围合法收购木材交易场所情况、林芝地区林业局关于全面禁伐的通知、林业行政处罚决定书、涉案木材存放情况说明、涉案木料来源情况说明、树种证明、合法收购木料的程序说明、照片制作说明、光盘制作说明、原木（条）材积表、立木蓄积计算方式、证人诉讼权利义务告知书、证人身份信息、证人询问笔录、被告人阿旺江参的供述等证据相互佐证。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人阿旺江参在未办理任何合法手续的情况下，以明显低于市场价格收购盗伐的林木的行为，已构成非法收购盗伐的林木罪，应予惩处。林芝市巴宜区人民检察院巴检公诉刑诉[2016]36号起诉书指控被告人阿旺江参犯非法收购盗伐的林木罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，本院予以认定。量刑时考虑被告人阿旺江参认罪态度较好的量刑情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿旺江参犯非法收购盗伐的林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000.00元；该罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月十五日起至二〇一七年一月二十六日止）。
二、原木8根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 旦增桑珠
二〇一六年七月四日
书记员 索朗德吉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第三款非法收购、运输明知盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪使用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第355号
原告刘素全，女。
委托代理人郑国选。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。
法定代表人周凤云。
委托代理人吴绍杰。
委托代理人赵冠。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。
原告刘素全与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员孙皎担任审判长、与人民陪审员佟莹、关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘素全的委托代理人郑国选、被告指挥部的委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼。被告集体企业处经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素全诉称，被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费，原、被告形成无固定期限劳动合同关系，被告指挥部没有为原告交纳养老、医疗、失业保险。原告向被告指挥部交纳3000元安置费，由原告所在村村委会代收后交给被告指挥部。1996年8月因被告指挥部停产，原告放假至今。停产后，被告同意每月给付原告生活费108元至2008年，2008年至今给付生活费每月300元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告返还安置费3000元及利息3210元；补发拖欠工资8866元及放假期间的生活费39300元；办理并补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险。诉讼费由被告承担。
被告指挥部辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回，即便审理该项请求也已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉请。双方不存在劳动关系，原告没有向被告提供过劳动，被告也没有向原告支付过工资，因此原告要求被告支付工资、生活费及补缴保险属于无理之诉，被告不是适格主体，应予以驳回。
被告集体企业处未答辩。
经查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元由唐台村委会交付被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已达到法定退休年龄，不具备申请劳动仲裁主体资格为由不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，农民工的利益应当保护。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财务。关于原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民工的入职保证金，被告指挥部应予返还，对安置费的利息（1993年6月5日至2015年6月8日）本院予以支持。关于原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资，而审批名册仅是制定的计划性月工资额，故原告按照审批名册主张被告应补发工资，本院不予支持。关于原告主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。关于原告主张补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原告要求被告补缴养老、医疗、失业保险的主张，本院不予处理。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故原告的该项主张本院不予支持。对被告提出原告的诉求已过诉讼时效的主张，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告刘素全安置费人民币3000元及利息（以人民币3000元为基数，从1993年6月5日起计算至2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告刘素全的其他诉讼请求。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 皎
人民陪审员 佟 莹
人民陪审员 关 晶
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 金丽娜
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初3517号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。
负责人：候仁明，行长。
被告：李寿明，男，1970年02月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告李寿明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 彭 俊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周盼盼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执486号
申请执行人：北京国傲精华科技有限公司。
被执行人：付玉芳。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽执行措施后亦未发现被执行人可供执行财产，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年十二月二十五日
书记员 邢艺瀚
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相黄商初字第00371号
原告顶瑞科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区葑亭大道728号。
法定代表人周进德，董事长。
委托代理人郗玉柱，江苏瑞生律师事务所律师。
被告苏州延进电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道方浜村。
法定代表人薛成虎，总经理。
原告顶瑞科技(苏州)有限公司与被告苏州延进电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由代理审判员魏丽玲独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告顶瑞科技(苏州)有限公司的委托代理人郗玉柱到庭参加诉讼,被告苏州延进电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顶瑞科技(苏州)有限公司诉称，2013年12月24日,原、被告签订《买卖契约书》一份，被告以每台1000**元（不含17%增值税）的价格向原告采购真空压着机5台。原告于2013年12月26日向被告交付了5台设备。2014年7月11日，被告又以同样的价格向原告采购真空压着机5台，2014年7月22日，原告向被告交付了第二次采购的5台设备。后被告向原告开具500000元货款的增值税发票，产生税金85000元，故发票总额为585000元。因被告未按约履行付款义务，所以原告对剩余货款未开具发票。上述合计被告结欠原告货款为1000000元及税金85000元。期间被告共向原告支付500000元，尚余货款500000元及税金85000元未付。原告多次催讨，但被告拒不支付。故原告诉讼至本院请求判令：1、被告支付货款人民币500000元，开票税金85000元，合计585000元；2、被告支付迟延付款的利息以500000元为本金，从起诉之日起即2015年11月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算到实际还款之日止；3、诉讼费用由被告承担。
被告苏州延进电子有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月24日，被告苏州延进电子有限公司作为买方（甲方）、原告顶瑞科技（苏州）有限公司作为卖方（乙方）签订《买卖契约书》一份（契约编号为：13121001），约定甲方向乙方购买品名为46TON真空压着机5台，每台1000**元（不含175增值税）。甲方应于在机台正常运转一个月内完成验收。付款方式为：机台装机30天内支付60%即300000元（未税价），设备验收后90天内全部支付剩余40%即200000元（未税价）。保固期限一年（自装机完成日起算），但若遇人力无法抗拒之灾祸、战乱或使用方人员不当操作等各项因素时，则不在乙方保固之责任范围内。该合同还对交货期限、品保验收及应交附之文件、保密规定、争议仲裁地点等内容进行了约定。2013年12月26日，原告向被告发货5台46T**真空压着机，当天的出货单显示：客户名称为延进电子，订单号码为合同号13121001，客户签章处由李占高签名。2014年7月11日，原、被告又签订《买卖契约书》（契约编号为：14071101）一份，除交货地点外其余内容均与编号为13121001的合同相一致。2014年7月22日，原告按约向被告发货5台46T**真空压着机，出货单显示：客户名称为延进电子，订单号码为14071101，客户签章处由陈晓霞签名。2014年7月16日，原告作为销货单位向被告作为购货单位开具江苏增值税专用发票一份（编号为NO12443708），该发票上显示货物为46TON真空压着机5台，单价100000元，金额500000元，价税合计585000元。因被告未付清剩余货款原告诉讼来院。
另查，被告分别于2014年5月22日、2015年1月4日以承兑汇票的方式向原告支付100000元、200000元，2014年4月30日、5月27日被告分别向原告各转账支付100000元。以上合计被告向原告支付500000元。
再查，上述增值税发票（编号为NO12443708）被告苏州延进电子有限公司已予以抵扣。
以上事实，由原告提供的买卖契约书、出货单、维修记录单、银行转账凭证、银行承兑汇票、本院调取的税款已抵扣证明及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
庭审中原告另向本院举证装机/维修记录单22份，其中被告法定代表人薛成虎签名的2份，薛成军签名的4份，证明被告向原告采购10台46T**真空压着机的事实，原告明确薛成军系薛成虎的哥哥，其余均为被告公司员工，包括出货单上签名的李占高、陈晓霞。涉案10台机器被告均未在验收期内（1个月）向原告方提出过任何质量异议。原告按约履行了在保固期限（1年）内对该10台机器进行维修保养的合同义务，即针对易损件进行维修和更换。但被告却未按约履行其全部付款义务。目前被告厂已停止经营，被告以资金困难为由一直拖欠不付。
本院认为，原、被告之间订立的买卖合同关系，依法成立且合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方当事人未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。根据原告提供的《买卖契约书》、出货单、增值税发票及本院调取的税款抵扣证明等证据，可以证实被告向原告采购10台46T**真空压着机，每台价格为人民币100000元，共计买卖价款人民币1000000元，同时结欠税金85000元。根据银行转账凭证、银行承兑汇票并结合当事人陈述，本院认定被告向原告共支付人民币500000元，故被告尚结欠原告买卖价款500000元及税金85000元，合计人民币585000元，事实清楚、证据确实充分，应予认定。双方在合同中明确约定被告应于验收后90天内全部支付完毕，对于上述欠款，被告至今未付，应承担相应的违约责任，现原告要求被告支付以500000元为本金，自起诉之日即2015年11月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告苏州延进电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告苏州延进电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顶瑞科技(苏州)有限公司买卖价款人民币500000元、税金85000元，合计人民币585000元，并支付以500000元为本金，自2015年11月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币5076元，财产保全费人民币3770元,合计人民币8846元,由被告苏州延进电子有限公司负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告苏州延进电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顶瑞科技(苏州)有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏丽玲
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 金仕明
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执11372号之一
被执行人：威海华腾新陶建材有限公司,住所地山东省威海南海新区现代路北、龙跃路东，组织机构代码：56251918-9。
法定代表人：文韬。
关于被执行人威海华腾新陶建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第180号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人威海华腾新陶建材有限公司应承担案件受理费13904.21元、财产保全费5000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2016年11月21日立案执行。
在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山市查控系统在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执11372号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 钰
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执284号
申请执行人:薛雪红,女性,汉族,1970年08月20日出生。
被执行人:潘耀武,男性,汉族,1949年12月16日出生。
申请人薛雪红依据已生效的（2017）陕0503民初526号民事判决书，于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人潘耀武归还借款200000元及利息，案件受理费4300元及执行费2965元由被执行人承担。
本院受理后，执行中，经冻结扣划被执行人的银行存款，申请人已受偿了31900元，下余部分被执行人暂无给付能力，2017年10月24日申请人薛雪红申请撤回执行申请，本院经审查，认为申请人撤回执行申请是对自己诉权合法处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0503执284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一七年十月二十九日
书记员 朱淑云
text-autospace:none\'>伊金霍洛旗人民法院
text-autospace:none\'>民事裁定书
text-autospace:none\'>（2016）内0627民初2462号
原告张飞荣，公民身份号码×××，男，1954年7月12日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告郁秀英，公民身份号码×××，女，蒙古族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
none\'>本院在审理原告张飞荣诉被告郁秀英民间借贷纠纷一案中，原告张飞荣于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
none\'>准予原告张飞荣撤回起诉。
none\'>案件受理费2500元减半收取1250元，由原告张飞荣负担。
line-height:25.0pt;text-autospace:none\'>
font-family:宋体\'>审判员白常福
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none\'>
style=\'font-size:15.0pt;font-family:宋体\'>二〇一六年八月二日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none\'>
style=\'font-size:15.0pt;font-family:宋体\'>书记员呼延亦琳
line-height:115%;text-autospace:none\'>
115%;font-family:宋体\'>
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执666号
申请执行人刘宝安,男,汉族,1962年11月19日出生。
被执行人张保明,男,汉族,1962年3月10日出生。
本院在执行刘宝安与张保明民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的本院（2017）陕0721民初993号民事调解书，被执行人张保明应向刘宝安偿还借款本金713000元，利息11700元、案件受理费6548元。因被执行人张保明未履行，申请执行人刘宝安向本院申请强制执行。
在执行中，本院向被执行人张保明送达执行通知书，督促其履行义务，经本院查询工商、车辆、房产、银行等机构，未发现被执行人张保明可供执行财产，本院已将被执行人张保明纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)陕0721执666号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉军
审判员 王 瑛
审判员 张国辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 庞 晶
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2502财保100号
申请人国基建设集团有限公司
所在地陕西省太原市旱西关街
法定代表人：郭长林
被申请人锡林郭勒盟聚晶鑫汽车贸易有限公司
所在地锡市经济开发区火车站北民禾物流园区
法定代表人：王树斌
申请人国基建设集团有限公司与被申请人锡林郭勒盟聚晶鑫汽车贸易有限公司诉前财产保全一案，申请人于2016年8月1向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人锡林郭勒盟聚晶鑫汽车贸易有限公司所有的位于锡市巴彦查干办事处的房产（房产证号为蒙房权证锡林浩特市字第116031600***号）予以查封。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号AHET00OZ0116Q000005J。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人锡林郭勒盟聚晶鑫汽车贸易有限公司（原名为锡林郭勒盟威力德汽车贸易有限公司）所有的位于锡市巴彦查干办事处的房产（房产证号为蒙房权证锡林浩特市字第116031600***号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 杰
二〇一六年八月一日
书记员 张秀哲
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0181民初1772号
原告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地：巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T。
法定代表人：李巧枝，董事长。
委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：焦志高，男，1966年1月13日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。
原告河南昌泰不锈钢板有限公司与被告焦志高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南昌泰不锈钢板有限公司的委托诉讼代理人朱晓阳，被告焦志高的委托诉讼代理人马变变到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：依法重新核定欠被告的工资数额。事实与理由：原告欠被告工资4922元属实，请依法判决。
本院认为，原告欠被告工资共计4922元应予支付。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
原告河南昌泰不锈钢板有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告焦志高工资4922元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜占元
二〇一七年三月二十三日
书记员 高 欣
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执593号
申请执行人庄井友，男，汉族，1979年10月7日出生，住四川省彭州市。
被执行人冯晓丽，女，汉族，1977年2月9日出生，住四川省彭州市。
本院在执行庄井友与冯晓丽劳务合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十月二十五日
书记员 邓泽粮
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初1378号
安徽事通物资贸易有限公司诉蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费21963.0元，其中受理费：21963.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年四月十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3559号之二
被执行人付维友，男，1981年9月11日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，无业，住湖北省石首市。
本院于2016年9月26日作出(2016)湘0104刑初551号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人付维友至今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2016年11月8日将本案移送执行局，要求执行生效法律文书内容。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人付维友盗窃罪一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 杨正权
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初4475号
原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路*******号。统一社会信用代码：915111000603073544。
负责人：万洋，支行行长。
委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。
被告：ＸＸ武，男，1982年7月23日出生，汉族，住四川省犍为县。
原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行（以下简称柏杨支行）与被告ＸＸ武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告柏杨支行的委托诉讼代理人肖斌到庭参加诉讼，被告ＸＸ武经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏杨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金84647.19元及利息、罚息、复利（罚息按照借款合同约定计算至本金付清之日止，截至2016年11月1日利息7528.03元、罚息61864.31元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告偿还借款本金84647.19元及利息、罚息、复利（以所欠本金为基数，按月利率16.25‰，从2014年3月13日起计算至2014年12月13日止，扣除已支付的利息220.17元；罚息以所欠本金为基数，按月利率24.375‰，从2014年12月14日起计算至本金付清之日止，扣除已支付的罚息0.47元；复利以2014年3月13日至2014年12月13日期间每月13日新增利息，扣除已支付的利息220.17元后的利息为基数，按月利率24.375‰，从2014年3月13日起计算至利息付清之日止）。事实和理由：2013年12月13日，原告与被告ＸＸ武签订《个人借款合同》，合同主要约定：由原告向被告ＸＸ武提供10万元借款，借款期限12个月，借款利率为月利率16.25‰，实行按月等额本息还款，逾期借款按合同约定的月利率上浮50%计收罚息，并对未支付利息计收复利，原告为实现债权而产生的一切费用（含诉讼费、律师费）均由被告承担。
上述合同签订后，原告于2013年12月13日将贷款本金10万元交给了被告。在合同履行过程中，被告未能按照合同约定按时足额偿还全部贷款本息。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告ＸＸ武未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的具有真实性、合法性和关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2013年12月13日，原告作为贷款人与被告ＸＸ武签订《个人借款合同》（合同编号：2013年乐商银微贷（五）个借字第0196号），合同主要约定：被告ＸＸ武以“诚相贷个体工商贷款”方式向原告借款10万元，用于资金周转；借款期限为12个月，自2013年12月13日起至2014年12月13日止；借款的月利率按每笔借款提款当期基准利率上浮225%，月利率为16.25‰；提款和还款方式为一次性提款，按月等额本息还款，被告ＸＸ武于提款当月的次月起开始等额本息还款，每月还款日为被告ＸＸ武提款日对应的同一日，每月还本付息的方法为：每月还本付息额=借款金额×{[月利率×（1+月利率）还款基数]÷[（1+月利率）还款基数-1]}；担保方式为信用；被告到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，原告有权限期清偿，有权对被告在原告及原告所属分支机构开立的所有账户中的资金行使抵销权，同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利；本合同经甲、乙双方签字并盖章后生效，到本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及其他应付费用清偿之日终止；合同声明条款16.1用黑体标示，内容为：“甲方已阅读本合同所有条款。应甲方要求，乙方已经就本合同做了相应的条款说明。甲方对本合同条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解。”被告ＸＸ武在“甲方(借款人及配偶签字)”处签名并捺印。
同日，原告向被告ＸＸ武发放了10万元贷款，被告ＸＸ武在《借款支取凭证》上签名并捺印，《借款支取凭证》上载明：借款金额为10万元整，到期日为2014年12月13日，月息16.25‰。从2014年3月13日起，被告仅于2014年3月12日，偿还利息220.17元，未按时足额偿还本息，2014年3月21日系统自动扣划0.47元用以抵扣罚息。现被告ＸＸ武尚欠原告贷款本金84647.19元及相应利息、逾期利息、复利未归还，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述及营业执照、身份证明书、常住人口登记表、户籍信息、《个人借款合同》《借款支取凭证》还款记录、还款计划、偿还明细等证据予以证明。
本院认为，原告与被告ＸＸ武签订的《个人借款合同》《借款借据》是当人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约发放贷款10万元，被告ＸＸ武理应按照合同约定按期归还借款本金并支付利息。现还款期限已届满，被告ＸＸ武未按合同约定还本付息，其行为构成违约，依法应承担违约责任。被告ＸＸ武未举证证明其已履行偿还义务，应承担举证不能的不利后果。现原告主张被告ＸＸ武归还借款本金84647.19元及利息、逾期利息、复利（利息以所欠本金为基数，按月利率16.25‰，从2014年3月13日起计算至2014年12月13日止，扣除已支付的利息220.17元；逾期利息以所欠本金为基数，按月利率24.375‰，从2014年12月14日起计算至本金付清之日止，扣除已支付的罚息0.47元；复利以2014年3月13日至2014年12月13日期间每月13日新增利息，扣除已支付的利息220.17元后的利息为基数，按月利率24.375‰，从2014年3月13日起计算至利息付清之日止）的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告柏杨支行的请求依法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ武在本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行借款本金84647.19元及利息、逾期利息、复利（利息以所欠本金为基数，按月利率16.25‰，从2014年3月13日起计算至2014年12月13日止，扣除已支付的利息220.17元；逾期利息以所欠本金为基数，按月利率24.375‰，从2014年12月14日起计算至本金付清之日止，扣除已支付的罚息0.47元；复利以2014年3月13日至2014年12月13日期间每月13日新增利息，扣除已支付的利息220.17元后的利息为基数，按月利率24.375‰，从2014年3月13日起计算至利息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，公告费600元，共计3980元，由被告ＸＸ武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 曹银萍
人民陪审员 邹代华
人民陪审员 汪 霞
二〇一七年四月一日
书 记 员 李乐威
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1083民初458号
原告中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人曲军强，行长。
委托诉讼代理人马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告郭浩哲，男，1988年3月5日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告山东凯威融资担保有限公司。住所地威海市青岛北路*号*楼。
法定代表人魏旭光，总经理。
委托诉讼代理人鞠晓鹏，男，1986年7月31日出生，汉族，住威海市环翠区。系公司职工。
原告中国银行股份有限公司乳山支行（简称中行乳山支行）与被告郭浩哲、山东凯威融资担保有限公司（以下简称凯威担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行乳山支行之委托诉讼代理人王雪寒、凯威担保公司委托诉讼代理人鞠晓鹏到庭参加诉讼。被告郭浩哲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行乳山支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告郭浩哲偿还原告贷款本金141107.24元、利息和罚息（至被告实际给付之日的利息、罚息按照双方合同约定的计算方式计算），支付律师费13670元；二、要求判决原告对乳山市银滩东方海韵花苑13-1-401室房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、要求被告凯威担保公司对上述债务承担连带清偿责任；四、要求被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2014年4月1日，被告郭浩哲与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定原告为被告提供个人住房贷款200000元，用于购买位于乳山市银滩东方海韵花苑13-1-401室的房产，被告凯威担保公司作为保证人承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告郭浩哲发放了贷款，但被告郭浩哲多次未按约定履行还款义务，已经构成违约。被告凯威担保公司也未履行保证责任。
被告郭浩哲在法定期限内未提出书面答辩意见。
被告凯威担保公司辩称原告所述属实。
经审理查明，2014年4月1日，原告中行乳山支行与被告郭浩哲签订了编号为2013年乳住借字1431号中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同》。贷款人（××）中行乳山支行，借款人（××）郭浩哲。合同第一、二、十二、十三条约定，被告郭浩哲向原告借款200000元，借款期限为120个月，自贷款人实际放款日起算。借款用途为购买坐落于乳山市银滩东方海韵花苑13-1-401室房产一套。合同第十八条约定，借款人以本合同项下贷款所购房屋（下称“抵押物”）向贷款人提供抵押担保。合同通用条款第三条对借款人违约事件及处理做了约定，借款人未按期归还贷款本息的构成违约。借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；要求保证人承担保证责任。
2014年4月1日，原告中行乳山支行与被告凯威担保公司签订了编号为2013年乳住保字1431号中国银行股份有限公司《个人贷款保证合同》。约定主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费、律师费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为全程连带责任保证。主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任；如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使；本合同保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。
合同签订后，原告于当日向被告郭浩哲发放了贷款200000元，借款凭证载明借款期限10年，自2014年4月1日至2024年4月1日，月利率为5.46‰。并按照合同约定将款发放至乳山市东方房地产开发有限责任公司的账户内。截止2018年1月5日，被告逾期还款期数3期，未到期本金余额137676.94元，并自2017年10月1日开始欠息。诉讼过程中被告郭浩哲将拖欠3期的本息付清。现未到期本金余额134525.22元，自2018年3月1日开始欠息。
另查，位于乳山市银滩东方海韵花苑13-1-401室房产已办理抵押登记。
2018年1月31日，原告中行乳山支行与山东英良泰业律师事务所签订委托代理合同，山东英良泰业律师事务所指派律师出庭代理诉讼，原告中行乳山支行支出律师费13670元。
以上事实有原告中行乳山支行及凯威担保公司的当庭陈述、原告提交的《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款保证合同》、借款凭证、个人贷款对账单、委托代理合同、律师费发票等在案为证。
本院认为，原告中行乳山支行与被告郭浩哲签订的《个人一手住房贷款合同》及与被告凯威担保公司签订的《个人贷款保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违背有关法律规定，本院确认为有效合同。原、被告均应该按照合同约定履行义务。
被告郭浩哲借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。虽然被告郭浩哲诉讼过程中将3期拖欠款补交，但按照合同约定，原告中行乳山支行仍有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及支付相关费用，故对原告中行乳山支行要求被告郭浩哲偿还借款本息，承担支付的律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告凯威担保公司对被告郭浩哲的借款提供了全程连带责任保证，故对原告中行乳山支行要求被告凯威担保公司对被告郭浩哲所欠原告的借款本息及应承担的律师费等承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，被告凯威担保公司承担还款责任后可向被告郭浩哲追偿。
被告郭浩哲所购的房屋办理抵押登记，故对原告要求对位于乳山市银滩东方海韵花苑13-1-401室房产就拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告郭浩哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭浩哲于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司乳山支行借款本金134525.22元以及利息、罚息（以134525.22元为基数，自2018年3月1日起至实际给付之日，按合同约定的利率计算）。
二、被告郭浩哲于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司乳山支行律师费13670元。
三、原告中国银行股份有限公司乳山支行对位于乳山银滩东方海韵花苑13号楼1单元401室房产就拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
四、被告山东凯威融资担保有限公司对上述债务承担连带还款责任。
五、被告山东凯威融资担保有限公司承担还款责任后有权向被告郭浩哲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，由被告郭浩哲、山东凯威融资担保公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙成兴
二〇一八年三月二十二日
书记员 王娅斐
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502财保12号
申请人：徐小英，女，1988年12月23日出生，汉族，住泸州市江阳区。
申请人：饶某1，男，2013年12月17日出生，汉族，住泸州市江阳区。
法定代理人：徐小英（系饶某1之母），住泸州市江阳区。
申请人：饶某2，女，2015年9月30日出生，汉族，住泸州市江阳区。
法定代理人：徐小英（系饶某2之母），住泸州市江阳区。
被申请人：饶兴良，男，1967年2月12日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人：刘景连，女，1969年12月6日出生，汉族，住泸州市江阳区。
申请人徐小英、饶某1、饶某2于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人饶兴良、刘景连的银行存款120万元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人饶兴良、刘景连的银行存款120万元。
期限为2016年10月24日至2017年10月23日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据��中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 颜永春
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭玉霞
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初3843号
原告：孙亮，男，1987年8月9日出生。
委托代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。
被告：马保忠，男，1972年1月9日出生。
委托代理人：王淑明，女，1955年3月25日出生。
原告孙亮与被告马保忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法由审判员王建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙亮及其委托代理人王小雪，被告马保忠及其委托代理人王淑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亮诉称：2013年7月18日，在北京市密云区密云镇西门桥西侧，被告马保忠驾驶小型轿车（×××）由西向北左转弯掉头，适有原告孙亮驾驶两轮摩托车由西向东行驶，小客车左侧与摩托车前部接触，造成两车损坏，原告受伤。此次事故经北京市密云区人民法院于2015年12月11日调解，被告及保险公司赔偿了原告前期治疗费用。现原告后续治疗费用还需被告赔偿，特诉至法院。要求：1.被告赔偿后续医疗费22300.84元、住院伙食补助费2500元、营养费1250元、护理费4500元、误工费42350元、交通费2000元，以上合计69932.84元。因被告负同等责任，分责后需赔偿37450.42元；2.后续治疗费待实际发生后另行主张；3.诉讼费由被告负担。
被告马保忠辩称：事实及之前调解情况属实。对于原告的诉讼请求按照责任对合理部分同意依法赔付，其他不同意赔偿。
经审理查明：2013年7月18日，在北京市密云区密云镇西门桥西侧，被告马保忠驾驶小型轿车（车牌号：×××）由西向北左转弯掉头，适有原告孙亮驾驶两轮摩托车由西向东行驶，小客车左侧与摩托车前部接触，造成两车损坏，原告受伤。此次事故经北京市密云县公安局交通大队认定，马保忠负此次事故同等责任，孙亮负此事故同等责任。事故发生后，原告在中国人民解放军北京军区总医院、中国人民解放军总医院、吉林大学第一医院住院治疗。经诊断为重型闭合性颅脑损伤、肋骨骨折。在治疗过程中行气管切开术，术后并发气道瘢痕增生。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，孙亮的伤残程度为Ⅸ级，伤残赔偿指数30%。就前期经济损失，本院于2015年12月以（2015）密民初字第2936号民事调解书调解，被告马保忠及保险公司赔偿了原告孙亮前期治疗费用及伤残赔偿金等。现保险限额均已用尽。后原告孙亮于2016年2月24日至2016年3月2日、2016年10月31日至2016年11月7日、2016年11月21日至2016年11月30日到吉林大学第一医院住院治疗，共25天。孙亮为治伤自行支付医疗费7987.06元。
上述事实，有双方当事人陈述、本院（2015）密民初字第2936号民事调解书、诊断证明书、医疗费票据、住院病案及住院费用清单、误工证明及工资单等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。本案原告孙亮、被告马保忠未尽谨慎注意义务，驾驶车辆发生交通事故，经交通管理部门认定，原告孙亮、被告马保忠负事故同等责任，本院予以确认。被告马保忠应按50%的份额承担原告合理损失。
原告主张的医疗费，符合规定，本院依有效票据确定为7987.06元；原告主张的住院伙食补助费，符合规定，数额合理，本院予以支持；原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费，符合规定，但数额过高，本院依原告伤情、住院天数、实际收入等情况予以确定，具体如下：营养费按住院25天计算，每天考虑30元，共750元；护理费按25天计算，每天考虑120元，共3000元；误工费每天考虑100元，按45天计算，共4500元；交通费酌情考虑600元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马保忠于本判决生效之日起十日内给付原告孙亮医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计九千六百六十八元五角三分。
二、驳回原告孙亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十七元（原告孙亮已预交），由原告孙亮负担三百一十二元（已交纳）；由被告马保忠负担二十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一七年八月二十二日
书记员 李丽涓
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更253号
罪犯黄昭建，男，1993年7月12日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年3月18日作出(2015)温苍刑初字第385号刑事判决，以被告人黄昭建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄昭建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄昭建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯黄昭建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄昭建准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十日
代书 记员 姚 晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)新0104刑初469号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人新疆柏亚瑞航贸易有限公司。
住所地：新疆乌鲁木齐市新市区唐山街***号。
法定代表人韩某某，男，汉族，1982年10月7日出生，新疆柏亚瑞航贸易有限公司总经理，住乌鲁木齐市。
被告人孙松林，男，1968年6月4日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化程度，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]470号起诉书指控被告人孙松林犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人新疆柏亚瑞航贸易有限公司向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人孙松林、附带民事诉讼原告人新疆柏亚瑞��贸易有限公司法定代表人均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年7月6日23时31分许，被告人孙松林在未取得机动车驾驶证资格的情况下，酒后驾驶新A7***1号小型轿车，在本市吉林街由北向南行驶至鼎福酒店门口路段行驶时与前方同向行驶的一辆小型越野车发生碰撞，造成财产损失的交通事故。经公安机关认定，被告人孙松林负此次事故的全部责任。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人孙松林血液中的酒精含量为160mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人孙松林的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
附带民事诉讼原告人新疆柏亚瑞航贸易有限公司以被告人孙松林的犯罪行为造成经济���失为由，要求被告人孙松林赔偿车辆维修费22410元。
被告人孙松林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。针对附带民事诉讼部分，被告人孙松林表示愿意赔偿，但是目前没有能力赔偿。
经审理查明，2017年7月6日23时31分许，被告人孙松林在未取得机动车驾驶证资格的情况下，酒后驾驶新A7***1号小型轿车，在本市吉林街由北向南行驶至鼎福酒店门口路段行驶时与前方同向行驶的一辆小型越野车发生碰撞，造成财产损失的交通事故。经公安机关认定，被告人孙松林负此次事故的全部责任。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人孙松林血液中的酒精含量为160mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
附带民事诉讼原告人新疆柏亚瑞航贸易有限公司车辆维修费22410元。
上述事实，被告人孙松林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙松林的供述、书证、鉴定意见、证人证言、现场照片、视频、车辆维修票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙松林违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人新疆柏亚瑞航贸易有限公司要求赔偿车辆维修费用，本院根据附带民事诉讼原告人提供的实际票据金额，予以支持。被告人孙松林归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人孙松林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年12月6日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
二、被告人孙松林赔偿附带民事诉讼原告人新疆柏亚瑞航贸易有限公司的车辆维修费用22410元。于判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年七月十四���
书记员 张 晶
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第472--1号
申请人河南省大河基础建设工程有限公司。住所地：郑州市农业路22号。
法定代表人：常纪中，任该公司执行董事。
被执行人开封鑫润达新型建材有限公司，住所地：河南省尉氏县新尉工业园区。
法定代表人：陈平义，任该公司董事长。
本院（2014）尉民初字第1478号民事判决书已发生法律效力。被执行人开封鑫润达新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人河南省大河基础建设工程有限公司于2015年7月30日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人开封鑫润达新型建材有限公司的银行存款和收入采取冻结、划拨、扣留、提取的强制执行措施。
二、对被执行人开封鑫润达新型建材有限公司所有的房屋、土地采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖的强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕峰
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一六年七月十一日
书记员 马松松
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初4121号
原告：刘世英，女，1954年4月20日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：刘世义，男，1947年6月15日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：赵凤云，女，1947年3月3日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
本院在审理原告刘世英与被告刘世义、赵凤云健康权纠纷一案中，原告于2017年5月118日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世英申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘世英撤回起诉。
已减半收取的案件受理费195元，由原告原告刘世英负担。
审 判 员 白全仁
二〇一七年五月十八日
书记员（代） 刘信亮
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执212号之二
申请执行人:周学成,男性,汉族。
被执行人:李进,男性,汉族。
周学成与李进买卖合同纠纷一案，本院2016年5月9日作出的（2016）陕0204民初158号民事判决书已经发生法律效力。因李进未按期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人周学成已申请强制执行，本案标的为9521元。
本院在执行过程中，向被执行人李进送达了执行通知书。2017年6月15日，李进向周学成支付案件款2000元。2017年11月22日，双方当事人达成和解：本案剩余标的7521元，2017年12月31日前，李进向周学成一次性支付6000元，周学成自愿放弃标的中剩余1521元。若到期未能一次性支付，本案的剩余标的7521元于2018年农历春节前，李进向周学成支付3000元，2018年樱桃卖完后，再支付剩余的4521元。本案执行费50元由被执行人承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0204执212号案件的执行。
被执行人如未按约定履行和解协议的义务，申请执行人可以重新申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
代理审判员 杨 鸿
人民陪审员 郝署英
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 华
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1381刑初8号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人陈炼，男，生于1987年8月30日，汉族。因本案于2015年9月20日被阆中市公安局行政拘留，于同月25日被刑事拘留，于2015年10月9日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。
辩护人杨强，四川源正律师事务所律师。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉［2015］214号起诉书指控被告人陈炼犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人陈炼及其辩护人杨强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阆中市人民检察院指控，2015年9月20日0时30分许，被告人陈炼驾驶川R962**大众牌小型普通客车行驶至阆水东路水文站外的人行横道线道路时，未降低行驶速度，将正在此处横过道路的被害人陈某某和甘某某撞倒，造成陈某某和甘某某因抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。肇事后，陈炼驾车逃离现场。经鉴定，陈某某在交通事故中系严重颅脑损伤，脑疝形成和创伤性失血性休克死亡；甘某某在交通事故中系严重颅脑损伤，脑疝形成，呼吸循环衰歇死亡。经阆中市公安局交警大队认定，陈炼承担本起事故全部责任。同日9时许，陈炼主动到阆中市公安局交警大队投案，如实供述了上述事实。公诉机关为支持其指控，提供了相关证据证明。公诉机关认为，被告人陈炼违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，故提起公诉。
被告人陈炼对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人供述案发时与一辆开着远光灯的货车会车，事故系因大货车开启远光灯致被告人没有看清前方所致，应将此作为酌情从轻处罚情节；被告人还有悔罪表现、愿意积极赔偿的酌定量刑情节。为此，辩护人提供了二份民事起诉状及五张收条予以证明。
经审理查明，2015年9月20日0时30分许，被告人陈炼驾驶川R962**大众汽车牌小型普通客车从阆中市阆水中路往阆水东路滨江新天地方向行驶，当行至阆水东路水文站外的人行横道时，将从右至左横过道路的被害人陈某某和甘某某撞倒，造成陈某某和甘某某二人受伤经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。肇事后，被告人陈炼驾车逃逸。同日9时30分许，被告人陈炼主动到阆中市公安局交通警察大队投案并如实供述其罪行。经阆中市公安局物证鉴定室鉴定，陈某某在交通事故中系严重颅脑损伤，脑疝形成和创伤性失血性休克死亡；甘某某在交通事故中系严重颅脑损伤，脑疝形成，呼吸循环衰歇死亡。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，川R962**车辆在事故前行驶速度为63km/h-73km/h。经阆中市公安局交通警察大队认定，陈炼驾车在夜间行驶未降低行驶速度，遇行人正在通过人行横道未停车让行，事故发生后驾车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成事故；陈某某和甘某某二人无交通违法行为；因陈炼一方当事人的过错导致发生事故，陈炼承担事故全部责任，陈某某和甘某某无责任。
同时查明：事故发生地限速40km/h。事故发生时事故发生地有路灯照明。阆中市公安局交通警察大队出具情况说明，证实从记录事故现场的视频中可见被告人驾车与一辆开着灯光的货车会车，但无法判断该货车是否开启远光灯，也无法从其他方面查证。事发后，被告人亲属向被害人陈某某的亲属支付了33000元赔偿款，向被害人甘某某的亲属支付了63000元赔偿款。被害人陈某某和甘某某的亲属已就本案民事赔偿部分单独向阆中市人民法院提起了民事诉讼。
上述事实，有当庭出示并经法庭质证的下列证据证实：1.阆中市公安局受案登记表、立案决定书等，证明案件的来源;2.被告人陈炼的户籍信息，证明被告人的身份情况;3.证人唐某某的证言，证明事故发生当晚，她和李某某与被害人陈某某、甘某某四人走路回家，先沿着滨江路向铁塔转盘方向走，当走到水文站时，等一辆大货车过去后就从人行横道线上过街，她和李某某走的稍快些，走在被害人陈某某、甘某某前面，走到快到中心线时，一辆白色越野车便从她和李某某身后开过去，听到“砰”的一声，转头发现陈某某、甘某某被车撞倒在地，肇事小车未停，朝滨江新天地方向逃走；4.被告人陈炼的供述和辩解，2015年9月20日凌晨他驾驶川R962**大众牌小型普通客车从阆水中路往滨江新天地方向行驶并在靠中心双实线的车道内行驶，行至阆水东路水文站时撞了人，撞人后没有停车继续向前行驶。5.视频资料，证明事故发生时的情况；6.道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图，证明事故现场的方位情况及肇事车辆受损情况；7.南充公安局物证鉴定所理化检验报告两份，证明从送检的陈炼的血液检材中未检出乙醇、甲基苯丙胺、苯丙胺、海洛因、氯胺酮、可卡因、吗啡成分；8.四川华大科技司法鉴定所鉴定意见，证明肇事车辆的转向系及制动系符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关要求,肇事车辆在事故前行驶速度为63km/h-73km/h；9.法医学尸体检验鉴定意见书两份，证明陈某某、甘某某的死因鉴定情况；10.道路交通事故认定书，证明被告人陈炼承担事故的全部责任；11.归案情况说明，证明被告人陈炼的到案经过;12.对面来车（货车）灯光的情况说明，驾驶证、行驶
证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书、照片等；13.民事起诉状和收条。
本院认为，被告人陈炼违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡并负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究被告人陈炼的刑事责任。关于辩护人辩称因相对方向的大货车开启远光灯致被告人未看清前方致事故发生应当作为酌定从轻处罚情节的辩护意见，现有证据不足以认定事发时相对方向经过的大货车开启了远光灯，同时事发时道路两边的路灯在正常工作，再者被告人在开车经过人行横道并与相对方向车会车时，应该预见到人行横道上有行人通行，进而紧急制动或者减速通行，被告人因疏忽大意而没有预见或者虽预见而轻信能够避免,而超速通过事发路段是造成事故的主观原因，与外界因素没有直接的因果关系，故对该辩护意见不予采纳。被告人陈炼在肇事逃逸后又主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”，第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，判决如下：
被告人陈炼犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年9月20日起至2019年9月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 李大泉
人民陪审员 高小蒙
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 任 梦
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2016］辽01**行初541号
原告刘玉和，男，1963年6月10日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，所在地沈阳市于洪区黄海路37号。
负责人陈立波，男，该局局长。
负责人杨佩常，男，该局副局长。
委托代理人韩旭，男，该局工作人员。
委托代理人杨雪，女，辽宁申扬律师事务所律师。
原告刘玉和诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告刘玉和的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的副职负责人杨佩常、委托代理人韩旭、杨雪到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。
原告向本院提供的证据为：1.申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2.2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3.2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4.沈阳市政府沈政地征字（1993）303号沈阳市人民政府建设用地批复；5.审查呈报表；6.建设用地申请书；7.建设用地通知书；8建设征地承包协议书；9.征用土地协议书；10.征用土地农转非、招工会签单，11.征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单（149人）；证据4-11用以证明1993年沈阳西苑房屋开发有限公司对郭家村进行征地，经过市政府批准并对当时符合征地招工条件的郭家村村民149人转为集体所有制工人，并附有当时招工人员名单，从而能证明原告符合征地招工条件，被告应当履责；12.1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。
被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理。
经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；其余证据不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请被告确认其农龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院，要求被告履行将其农业劳动时间计算进工龄中的法定职责，并由被告承担诉讼费。
本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告1963年出生，向被告提出申请时未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养补助金的时间点，即使原告的身份符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时，因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉和的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉坤
审 判 员 孙 明
代理审判员 何 岩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 肖 姝
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1073号
原告：穆风伦，男，1957年10月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：曾媛媛，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：夏小钦，男，1976年11月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告穆风伦与被告夏小钦劳动争议纠纷一案中，原告穆风伦于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆风伦自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆风伦撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告穆风伦负担。
审判员 李希琳
二〇一八年二月六日
书记员 周 寒
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0825民初2722号
原告：周建平，男，1979年3月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：俞增良，男，1976年2月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。
本院在审理原告周建平与被告俞增良民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出申请，要求撤回对被告俞增良的起诉。
本院认为，原告周建平的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建平撤回对被告俞增良的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周建平负担（已交纳）。
审判员 王瑜群
二〇一七年八月七日
书记员 江建武
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0412执5258号
申请执行人张金荣，男，1955年11月16日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人孙郑西，男，1991年12月28日生，汉族，连云港市人，住连云港市东海县。
张金荣与孙郑西机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）武山民初字第0250号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求上述被执行人支付11305.70元及相应利息。
在执行过程中，经过查询，未发现被执行人有合适财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有合适财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有合适财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
执行长 邹 军
执行员 蒋建忠
执行员 李晓昕
二〇一七年七月十四日
书记员 于军辉