wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0224民初1908号
原告：滦南县胡各庄镇桑园村民委员会。
法定代表人：王明江，系该村民委员会主任。
委托代理人：刘振平，滦南县司法局工作人员，系桑园村民委员会法律顾问。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：李学成，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：王银明，男，1969年7月16日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告滦南县胡各庄镇桑园村民委员会与被告王银明排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告滦南县胡各庄镇桑园村民委员会的委托代理人刘振平、被告王银明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦南县胡各庄镇桑园村民委员会诉称，原告村北有林地17.5亩，村南有林地14.8亩，经村两委班子研究决定对外公开招标承包经营，并于2008年11月23日发布张贴了招标通知，并在各种会议和广播进行宣传，同年11月26日，被告中标，承包期截止到2016年12月31日止，被告分别向原告交纳承包费42000元和35520元。承包经营期满后，原告多次通知被告砍伐树木或延续承包，被告无任何行动，拖延至今，影响原告村工作的正常开展，原告提起诉讼，要求被告将其占用的原告村村北的17.5亩地和村南14.8亩地上栽植的树木全部清除。
被告王银明辩称，一、在被告从原告处承包该17.5亩和14.8亩土地时，原告向被告承诺被告栽植树木后，原告负责给被告每亩地500元的补助款，该补助款在两年内给付被告，至今被告承包期已满八年，原告一直未给付被告此款。二、被告承包该两块土地后，原告为了应付上级的检查，要求被告在一个月之内完成树木的栽植，因为当时已经不是栽植树木的季节，导致被告栽植的树木全部死亡，被告在第二年春天又重新栽树，给被告造成了很大的经济损失。三、原告要求被告砍伐树木，但从未与被告协商过，且补助款和原告的损失之事也未解决，故被告不同意砍伐树木，并且砍伐树木也需得到林业部门批准。
经审理查明，2008年11月25日，被告王银明从原告滦南县胡各庄镇桑园村民委员会承包了两块土地，面积分别为17.5亩和14.8亩，双方约定承包期截止到2016年12月31日止，被告分别向原告交纳了该两块土地的承包费42000元和35520元，并在该土地上栽植了杨树。至今被告王银明所栽植的树木仍占用着原告的该两块土地。
以上事实有原、被告陈述，被告提交的收款收据予以证实，足以认定。
本院认为，被告王银明承包了原告所有的两块面积分别为17.5亩和14.8亩的土地，就此原、被告间建立合法有效的承包合同关系。被告承包该两块土地的承包期限至2016年12月31日止，自2017年1月1日起，被告对该两块土地不享有承包经营权，故原告要求被告清除该土地上树木的诉讼请求，应予支持。被告所辩原告未给付其每亩500元的补助款及给其造成损失的内容，可在原、被告间另行解决，本案不予涉及。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告王银明将其占用的滦南县胡各庄镇桑园村村北17.5亩及村南14.8亩土地上的树木全部清除（本判决生效后5日内，被告王银明完成向滦南县林业局递交砍伐该树木的申请，并且在滦南县林业局批准砍伐后的15日内将该树木清除完毕）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王银明负担
本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一七年九月二十六日
书记员 张倩男
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋搬民初字第601号
原告沙立飞。
委托代理人陈高田（特别授权）。
被告孙宏兵。
被告孙新新。
原告沙立飞与被告孙宏兵、孙新新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员章海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙立飞及其特别授权委托代理人陈高田到庭参加诉讼。被告孙宏兵、孙新新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙立飞诉称：2014年12月21日，被告孙宏兵原告借款200000元，借款期限为一个月，约定2015年1月20日前还清。借款到期后，原告要求被告还款，但被告相互推诿，至今未能偿还。现请求判令：1、被告孙宏兵、孙新新立即偿还原告借款200000元、并从2015年1月21日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至被告实际还款之日止；2、诉讼费由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并给付原告）。
被告孙宏兵、孙新新未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明：被告孙宏兵与被告孙新新系夫妻关系，于2012年12月7日登记结婚。2014年12月21日，被告孙宏兵向原告沙立飞借款200000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到沙立飞人民币贰拾万元整（￥200000.00），用期壹个月，于2015年1月20日前还清。借款人：孙宏兵××2014年12月21日”。王国兵在该借条上作为担保人签字确认。后借款人孙宏兵未及时偿还借款，担保人王国兵亦未履行保证责任。原告催要未果，于2015年6月4日以孙宏兵、王国兵为共同被告向本院起诉。审理中，原告申请追加孙新新为本案共同被告；另原告申请撤回对王国兵的诉讼，本院已口头裁定准许。
以上事实，有当事人陈述，被告孙宏兵与被告孙新新的结婚登记审查处理表、借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告孙宏兵向原告沙立飞借款200000元之事实，有被告孙宏兵出具的借条等为证，本院予以认定，被告孙宏兵依法应当偿还。对于借款利息，被告未按约定的期限还款，且双方未约定利率，故原告主张被告按照银行同期同类贷款利率的标准支付自2015年1月21日起至实际还款之日止的逾期利息，依法有据，本院予以支持。被告孙宏兵所欠原告之债务发生于被告孙宏兵与被告孙新新婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告孙新新应承担偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宏兵、孙新新于本判决生效后立即偿还原告沙立飞借款200000元及利息（以200000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算自2015年1月21日起至实际给付之日止）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙宏兵、孙新新负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与履行还款义务时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费4300元。
代理审判员 章海涛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 席玉峰
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）五执补字��00044号
申请执行人：五河县清收城关农村合作基金会贷款工作小组。
负责人：刘道前，组长。
被执行人：赵敏，女，1963年12月出生，汉族，住五河县。
本院在执行五河县清收城关农村合作基金会贷款工作小组申请执行赵敏借款合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2004）五民二初字第60号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年九月十二日
书 记 员 崔国栋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初14227号
原告:绍兴好邻居物业管理有限公司,住所地越城区舜江路2号五楼505室。
法定代表人：刘林荣。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶哲敏，浙江点金律师事务所律师。
被告：许宸玮,男,1993年7月22日出生,汉族,住越城区。
原告绍兴好邻居物业管理有限公司与被告许宸玮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告绍兴好邻居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绍兴好邻居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋震锋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 俞晓勇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌民一初字第02211号
原告：丁东明，男，汉族，1968年2月28日出生，无固定职业。
被告：王梅，女，汉族，1971年6月27日出生。
原告丁东明与被告王梅民间借贷纠纷一案,本院于2013年10月28日受理后,依法由审判员马文林适用简易程序,于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告丁东明到庭参加诉讼，被告王梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁东明诉称：被告于2012年10月间因购买车需用钱向原告借款20000元，并出具借条一张，约定使用一个月即可归还，而到期后至今分文未还，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。请求判令：1、被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告就其主张向法庭提交证据如下：
借条一份。拟证实被告王梅2012年10月15日借原告丁东明20000元的事实。
借条的真实性、合法性、有效性本院予以确认。
被告未到庭视为放弃举证及质证权利。
经审理查明：2012年10月15日被告向原告借款20000元，被告出具借条一份，内容为：“今借丁东明现金贰万元整（20000元），借款人：王梅，2012.10.15”。此借款后经原告多次索要未果，故原告向法院起诉，要求被告偿还借款。
本院认为：被告向原告借款，并向原告出具借条，被告应当及时履行还款义务，被告未予偿还的行为属违约行为，应承担继续履行给付义务的民事责任。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王梅于本判决生效后的七日内偿还原告丁东明借款20000元。
本案受理费300元，其他诉讼费80元，合计380元，由被告负担(本案受理费、其他诉讼费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 马文林
二〇一三年十二月九日
书记员 马菡泽
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更342号
罪犯任耀敏，男，1987年5月17日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）饶中刑一初字第10号刑事判决，认定被告人任耀敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人任耀敏不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年5月7日作出（2010）赣刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年8月13日以（2012）赣监刑执字第300号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九零八个月，剥夺政治权利九年。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任耀敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2012年5月至2018年2月获得新表扬4次。禁闭1次(殴打民警)。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯任耀敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其在狱内违反监狱规定，故对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任耀敏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为八年。
（减刑后刑期：自2012年8月13日起至2031年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1621民初1197号
原告：黄丽，女，汉族，1978年8月24日出生，住安徽省涡阳县。
被告：彭明明，男，汉族，1986年9月10日出生，住安徽省涡阳县。
被告：何文文，女，汉族，1990年10月27日出生，住安徽省涡阳县。
原告黄丽诉被告彭明明、何文文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄丽到庭参加了诉讼、被告彭明明、何文文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽诉称：2012年4月27日，被告立据从原告处借款3万元，约定利息1.8%，王金华担保。该款到期后，经多次催要，被告拒不付款。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款3万元及利息，利息按约定付至还清款止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄丽针对其主张举证如下：
证据1、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
证据2、被告彭明明、何文文身份信息。证明被告诉讼主体适格。
证据3、借款协议一份。证明被告彭明明借款3万元的事实。
证据4、涡阳县民政局婚姻登记处函一份。证明被告彭明明、何文文系合法夫妻关系，于2011年1月7日办理结婚登记。
证据5、涡阳县涡北办事处彭渡口行政村村民委员会证明一份。证明被告彭明明、何文文长期外出打工。
被告彭明明、何文文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面质证意见。
经庭审举证、质证，合议庭对当事人所举证据认定如下：
原告黄丽所举证据1、2、系公安机关颁发的有效证件，对该证据本院予以认定。
证据3、4、5、系书证，符合书面证据的形式和实质要件，与本案具有一定关联性，对该证据本院予以认定。
根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：
2012年4月27日原告黄丽与被告彭明明签订的借款协议，协议主要内容：借款金额为3万元，借款期限自2012年4月27日起至2012年5月27日止，约定利息为月利率1.8%，超过约定1个月使用期限，按月息5%计息。协议达成后，原告黄丽用现金支付给被告彭明明。被告彭明明借款后，未付本息。被告彭明明与被告何文文于2011年1月7日在涡阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄丽与被告彭明明之间的借贷关系明确，被告彭明明与被告何文文在婚姻关系存续期间，被告彭明明借原告黄丽款，被告何文文并未举证证明本案债权人黄丽与债务人彭明明明确约定为个人债务，该借款应为夫妻共同债务，应由被告彭明明、何文文共同偿还。因此，原告黄丽要求被告彭明明、何文文偿还本金的诉讼请求，本院予以支持，原告黄丽与被告彭明明约定借期内的利率，符合法律规定，本院予以支持。双方约定逾期利率，违反法律规定，原告黄丽要求被告彭明明、何文文按约定逾期利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本案逾期利率应按双方约定借期内利率（月利率1.8%）计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告彭明明、何文文于本判决生效之日起十日内偿还原告黄丽借款3万元及利息（自2012年4月27日起至履行完毕之日止，利率按月利率1.8%计算）；
二、驳回原告黄丽的其他诉讼请求。
案件受理费550元，公告费780元，由被告彭明明、何文文负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 张 红
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郝韶阳
附法律释明：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执2415号
申请执行人北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区西大桥路5号。
被执行人高权,男，1993年6月22日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人高权犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年6月22作出的（2016）京0118刑初35号刑事判决书，判处高权缴纳罚金人民币二万元。现该判决书业已生效。因被执行人高权未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2017年5月11日移送执行。
本院在执行过程中，于2017年5月11日向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月17日、2017年6月29日和2017年9月7日三次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下银行账户内存款较少，本院已将被执行人名下账号为×××的中国邮政储蓄银行账户予以冻结，申请控制金额为二万元，实际控制金额为零元、账号为×××的中国邮政储蓄银行账户予以冻结，申请控制金额为二万元，实际控制金额为三十三元零八角七分，由于实际控制金额较少，本院未采取扣划措施。无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。2017年10月17日，我院到高权户籍地密云区太师屯镇太师屯村进行财产调查。经向村委会及高权父母了解，高权在村里并没有房产之类的财产，与其父母一起居住，父亲患糖尿病和脑血栓，没有工作能力。母亲在古北水镇打零工补贴家用，没有能力替高权缴纳罚金。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118刑初35号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人高权应缴纳的罚金，由被执行人高权继续缴纳。本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席引路
审判员 李兴红
审判员 韦培成
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐姗姗
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0241行审44号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队,住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。
负责人余洋，该大队大队长。
委托代理人吴宏伟，该队工作人员。
被执行人湖南怀化公路运输集团有限责任公司洪江分公司，住所地：湖南省怀化市洪江南岳路59号。统一社会信用代码：914312007406160628。
法定代表人尹华伟。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2018年7月3日向本院申请强制执行〔2017〕第2351002360001号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对湖南怀化公路运输集团有限���任公司洪江分公司车辆客运包车未持有效的包车客运标志牌进行经营的违法行为，处以罚款人民币3000元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查查明，2017年4月27日10时25分，湖南怀化公路运输集团有限责任公司洪江分公司的机动车，在包茂高速公路进城方向29KM+0M处，实施了客运包车未持有效的包车客运标志牌进行经营（洪江
--
酉阳）的违法行为。申请执行人依据询问笔录、现场笔录、照片等证据，于2017年4月27日作出〔2017〕第3690367号《交通违法行为处理通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利。并于当场直接送达被执行人。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2017年9月28日作出〔2017〕第2351002360001号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款3000元。申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2018年5月21日，申请执行人作出（2018）0305047号《催告通知书》并邮寄送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2017年9月28日作出的〔2017〕第2351002360001号《行政处罚决定书》。
本院认为，《道路旅客���输及客运站管里规定》第五十六条规定，客运包车应当凭车籍所在地道路运输管理机构合法的包车客运标志牌，按照约定的时间、起始地、目的地和线路运行，并持有包车票或者包车合同，不得按班车模式定点定线运营，不得招揽包车合同外的旅客乘车。客运包车除执行道路运输管理机构下达的紧急包车任务外，其线路一端应当在车籍所在地。省际、市际客运包车的车籍所在地为车籍所在的地区，县际客运包车的车籍所在地为车籍所在的县。《道路旅客运输及客运站管里规定》第六十八条第三项规定，违法本规定，客运经营着有下列情形之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，处1000元以上3000元以下的罚款；情节严重的，由原许可机关吊销《道路运输经营许可证》或者吊销响应的经营范围：（三）客运包车未持有有效地包车客运标志牌进行经营的，不按照包车客运标志牌载明的事项运行的，线路两端均不在车籍所在地的，按班车模式定点定线运营的，招揽包车合同以外的旅客乘车的。本案中，被执行人实施了客运包车未持有效的包车客运标志牌进行经营（洪江
--
酉阳）的违法行为，违反了《道路旅客运输及客运站管里规定》第五十六条、第六十八条第三项的规定。申请执行人作出〔2017〕第2351002360001号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。
综上，申请执行人作出��〔2017〕第2351002360001号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队2017年9月25日作出的〔2017〕第2351002360001号《行政处罚决定书》，准许强制执行。
申请执行费50元，由被执行人湖南怀化公路运输集团有限责任公司洪江分公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 涂志彬
审判员 白 云
审判员 周 瑜
二〇一八年七月十三日
法官助理 伍佳丽
书记员 莫金炎
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川14刑终10号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张能，男，汉族，生于1980年4月18日，四川省仁寿县人，小学文化，户籍所在地仁寿县，暂住眉山市东坡区。因犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2015年8月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
辩护人周勇，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵饶梅，女，汉族，生于1973年6月10日出生，眉山市东坡区人，初中文化，户籍所在地眉山市东坡区，暂住眉山市东坡区。因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2009年5月5日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元，2011年1月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月21日、2017年4月28日、2017年11月3日被监视居住，2017年12月11日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
辩护人曾洪俊，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控被告人张能、赵饶梅贩卖毒品一案，于2017年12月8日作出（2017）川1402刑初181号刑事判决。眉山市东坡区人民检察院以原判对赵饶梅量刑畸轻为由提起抗诉；原审被告人张能、赵饶梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷材料，听取检察机关及辩护人意见，认为本案事实清楚，且检察机关撤回抗诉，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:
被告人赵饶梅、张能系夫妻，二人长期以贩养吸。2016年5月底，赵饶梅在眉山市东坡区西郊市场内将价值人民币100元的毒品甲基苯丙胺贩卖给了吸毒人员黄某。2016年9月，张能在西郊市场将价值人民币150元的毒品甲基苯丙胺贩卖给了吸毒人员杨某。2016年10月，张能在西郊市场将价值500元人民币的毒品甲基苯丙胺贩卖给了吸毒人员杨某。
2016年11月8日，被告人赵饶梅将5克毒品甲基苯丙胺交由被告人张能用于向吸毒人员杨某贩卖。当张能正在眉山市东坡区新民里88号杨某的出租房内交易时，被侦查人员挡获。侦查人员从杨某处查获并扣押甲基苯丙胺一包，经称量净重4.6克，自制吸毒工具两个，另从张能处查获毒资500元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，被告人户籍信息，扣押决定书、扣押清单，称量报告，通话清单，到案经过，情况说明，理化检验报告书，现场检测报告，现勘笔录、现场图、现场照片，检查笔录，辨认笔录，视听资料，刑事判决书、释放证明，证人杨某的证言，证人黄某的证言，证人张某的证言，证人刘某，证人石某的证言及辨认笔录，被告人张能的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人张能多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重；被告人赵饶梅贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，二被告人的行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。二人因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚。张能曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张能到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：1.被告人张能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2.被告人赵饶梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；3.将扣押在案的毒品甲基苯丙胺、吸毒工具予以没收。
原审被告人张能以量刑过重提出上诉，请求从轻处罚。
其辩护人周勇以相同理由为其辩护。
原审被告人赵饶梅以原判认定事实不清为由，请求改判。
其辩护人曾洪俊以相同理由为其辩护。
经审理查明的事实与采信的证据同原判一致。
本院认为，上诉人张能、赵饶梅违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。
原判量刑时，充分注意到上诉人张能贩卖的次数和数量，具有的毒品再犯、累犯，坦白等情节，量刑适当。
原判认定上诉人赵饶梅犯贩卖毒品罪，并未采信其在侦查阶段的供述，而主要依据其购毒下家的证言和同案被告人的供述，足以证实，并无不当。
综上，二上诉人及其辩护人以上辩解、辩护意见均不成立。原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
一、准许四川省眉山市人民检察院撤回抗诉；
二、驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 锋
审判员 马熙湘
审判员 余 宁
二〇一八年五月四日
书记员 毛 捷
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00975号之一
申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司顺安支行，住所地安徽省铜陵县顺安镇。
负责人：汪义。
被执行人：铜陵华金金属材料有限责任公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇。
法定代表人：林国祥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00496号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵华金金属材料有限责任公司所有的位于义安区顺安镇金山工业园（金祥麻棉）1-4栋、（华金金属）5-6栋的房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王国祥
二〇一六年八月十六日
书记员 钱 涛
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0112执恢87号
申请执行人：尤丽军，女，1971年1月1日生，汉族，教师，双阳区。
被执行人：杨如科，男，1968年2月15日生，汉族，无业，住双阳区。
申请执行人尤丽军与被执行人杨如科民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）吉0112民初113号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人尤丽军于2017年4月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款52660.00元及迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于4月27日立案恢复执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2017年6月8日在人民法院报上向被执行人杨如科公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书（系列案合并执行），依申请执行人申请，本院于2017年5月3日对被执行人杨如科在长春市双阳区浦汇小额贷款有限公司所持有的股权52660.00元进行了冻结，于2017年5月4日对被执行人杨如科名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆信息进行了“五查”并调取了长春市双阳区浦汇小额贷款有限公司的工商登记信息，通过查询，查询到被执行人杨如科名下有银行存款，因数额较小（不足执行标的的5%）而没有对其进行冻结，有陆地巡洋舰霸道吉普车一台，于2017年5月26日对其车籍进行了查封（由于车辆找不到，没有对其扣押），于2017年8月29日对被执行人杨如科名下的房产信息进行了查询，没有查询到其有产权登记信息。二是依申请执行人申请本院于2017年10月24日对被执行人杨如科在长春市双阳区浦汇小额贷款有限公司持有的股权650万股进行了评估。之后，申请执行人尤丽军由于拒不垫付评估鉴定费而放弃评估鉴定，使评估鉴定工作中止，致使被执行人名下的财产无法处置。三是由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月4日作出限制高消费令、执行决定书，对被执行人杨如科限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行长 徐立军
执行员 钟 诚
执行员 刘吉如
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨 鹏
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执异103号
案外人叶伟，男，1972年8月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人孝感市凯雅娜商贸有限公司。
法定代表人张杏梅，该公司总经理。
被执行人王雪峰，男，1978年8月6日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行孝感市凯雅娜商贸有限公司与王雪峰借款合同纠纷一案中，案外人叶伟于2017年9月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人叶伟称，孝南区人民法院在审理孝感市凯雅娜商贸有限公司与王雪峰借款合同纠纷一案中，于2014年5月21日作出民事裁定书，诉讼保全查封了登记在王雪峰名下的位于武汉市汉阳区滨江大道188号世茂锦锈长江一期5栋1单元7层3室（房屋所有权证号：2014001321）房屋，2016年5月6日作出执行裁定书续行查封了该房屋。我在法院查封之前就与王雪峰签订了购房合同且已支付全部购房款，实际占有，使用该房屋，非因买受人的原因，至今无法办理过户手续，根据有关法律规定请求法院解除对该房屋的查封。
查明，2014年5月21日，本院作出（2014）鄂孝南民初字第01069-1民事裁定书，查封了登记在王雪峰名下的位于武汉市汉阳区滨江大道188号世茂锦锈长江一期5栋1单元7层3室（房屋所有权证号：2014001321），2016年5月6日作出（2016）鄂0902执347号之一执行裁定书，续行查封了该房屋，另查明，案外人叶伟在法院查封之前与王雪峰签订了购房合同并已付清全部购房款，且已实际占有，使用该房屋。
本院认为，案外人叶伟先于法院查封之前已与被执行人王雪峰签订了有效书面合同，已合法占有该房屋，且已支付全部购房款。故，案外人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2016）鄂0902执347号之一执行裁定书对位于武汉市汉阳区滨江大道188号世茂锦锈长江一期5栋1单元7层3室（房屋所有权证号：2014001321）的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘海兵
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二〇一七年十月二十四日
书记员 魏汉东
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1996号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
被执行人郑国军,男性,1964年12月29日出生,住榆树市育民乡爱民村2组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与郑国军借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结2015榆民初字第3559号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王显野
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终8280号
上诉人（原审原告）：余红英。
委托诉讼代理人：冉缤，重庆美翎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆渝佳玻璃有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区杨梨路102号，统一社会信用代码915001066608510118。
法定代表人：黄素华，该公司总经理。
委托代理人：朱海东，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人余红英因与被上诉人重庆渝佳玻璃有限责任公司（以下简称渝佳公司）产品责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初11688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
余红英上诉请求：撤销原审判决，改判由渝佳公司赔偿损失30340元并承担诉讼费。事实和理由是上诉人家中爆炸的玻璃系渝佳公司生产，其产品存在质量问题，并要求追加原玻璃销售商重庆晶明阳光窗制作公司负责人任宗央为共同被告。
渝佳公司答辩：上诉人未提供证据证明爆炸玻璃是渝佳公司提供的，上诉人也不能证明玻璃因质量问题爆炸。
余红英向一审法院起诉请求：判令渝佳公司立即赔偿损失30340元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2008年2月22日，余红英与重庆晶明阳光窗制作公司签订合同，约定由重庆晶明阳光窗制作公司为余红英位于重庆市XX区XXXX小区X栋X-
X号房屋制作安装玻璃窗，余红英支付3630元。
2014年9月11时22时许，重庆市XX区XXXX小区X栋X-
X号房屋钢化玻璃掉落，砸伤停放在楼下的赵某所有的渝Ｘ×××××号车辆、刘某某所有的渝Ｘ×××××号车辆。
案外人赵某为渝Ｘ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司投保机动车损失险等险种。赵某在事发后向保险公司申请索赔，该保险公司向赵某支付保险赔款26009.97元。尔后，该保险公司向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，请求由实际侵权人余红英承担责任。重庆市渝北区人民法院经审理后作出（2015）渝北法民初字第08650号民事判决书，判决如下：一、被告余红英在本判决生效之日起三日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司损失16708元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司其他诉讼请求。该案宣判后因当事人提起上诉尚未生效，余红英亦未实际履行该判决结果。
案外人刘某某为渝Ｘ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保机动车损失保险等险种。刘某某在事发后向保险公司申请索赔，该保险公司向刘某某支付赔偿款4635元。尔后，该保险公司向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，请求由实际侵权人余红英承担责任。经调解，由余红英向该保险公司支付3000元后，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司撤回起诉。
审理中，余红英为证明事发的玻璃是由被告渝佳公司生产，提交四张照片认为该玻璃上的标识为“YUJIACLASS”，故该玻璃是由渝佳公司生产。渝佳公司认为该照片不足以作为认定事发玻璃是其生产。另，余红英并未提交证据证明事发玻璃系因质量问题炸裂。
现余红英提起诉讼，要求判如所请。因双方存在较大分歧，调解未成。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
余红英负有证明事发玻璃是由渝佳公司生产的举证责任。但余红英所举示的证据不足以证明事发玻璃是由渝佳公司生产，故余红英的诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，一审法院判决如下：驳回原告余红英的全部诉讼请求。案件受理费558元，减半交纳279元（原告已预交），由原告余红英负担。
二审中，余红英举示任宗央的名片，拟证明任宗央是已注销的重庆晶明阳光窗制作公司法定代表人，要求追加为本案共同被告。渝佳公司不予认可其真实性。因无相应工商资料予以佐证，本院对余红英所举证证据以及证明目的不予采信。
二审审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案争执焦点是涉案炸裂玻璃是否是渝佳公司生产以及存在质量问题。对此本院评述如下：
本案中，余红英于2008年经重庆晶明阳光窗制作公司制作并安装涉案钢化玻璃，现玻璃炸裂并造成损失属实。但余红英主张炸裂玻璃系渝佳公司生产，除其举示照片显示的标识码外无其他证据印证，标识码虽系渝佳公司产品码，但显示此标识码的涉案玻璃是否系从渝佳公司购进并系渝佳公司生产，无据证明，同时，钢化玻璃的炸裂在成因上有多种，尚不能以认定其因质量原因发生炸裂。余红英在一审中未起诉重庆晶明阳光窗制作公司或任宗央，二审中要求追加任宗央为共同被告，本院不予许可。综上所述，余红英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费558元，由上诉人余红英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 力
审判员 李立新
审判员 吴长渝
二〇一七年一月六日
书记员 石 依
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执恢561号
申请执行人包砚萌于2016年11月20日向本院申请恢复执行的与被执行人包乐超抚养费纠纷一案，请求我院责令被执行人立即给付2015年下半年及2016年上半年抚养费共计6000元，执行费50元，合计6050元。
本案在执行过程中，被执行人包乐超于2016年7月28日将执行款6000元及执行费50元，一共6050元交至本院。本院于同日将执行款6000元发放给申请执行人。申请执行人同意本案予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人包砚萌与被执行人包乐超抚养费纠纷一案予以结案。
二〇一六年十一月二十一日
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0237民初2665号
原告：陈宏伟，男，1973年10月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：向东，重庆抉择律师事务律师，系法律援助，特别授权。
委托诉讼代理人：何洪美，重庆抉择律师事务律师，系法律援助，特别授权。
被告：重庆市巫山县春秋绿色食品开发有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇（新城）平湖路，统一社会信用代码500237000007251。
法定代表人：李成。
本院在审理原告陈宏伟与被告重庆市巫山县春秋绿色食品开发有限公司土地租赁合同纠纷一案过程中，原告陈宏伟于2016年8月16日向本院提出撤诉申请撤回对被告重庆市巫山县春秋绿色食品开发有限公司的诉讼。
本院认为，原告陈宏伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈宏伟撤回对被告重庆市巫山县春秋绿色食品开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告陈宏伟负担。
代理审判员 王家英
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 静
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2187号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社
被执行人刘彦利
被执行人滕文秀
被执行人李树国
被执行人刘善国
本院在执行新泰市农村信用合作社与刘彦利、滕文秀、李树国、刘善国金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院于2015年11月27日作出的（2015）新商初字第2407号民事判决书，于2015年12月10日发生法律效力，申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。
本案执行标的本金197000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 戚 啸
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10205号之一
原告：董寒成，男，1986年5月22日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司职员，住天津市红桥区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：李东岩，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张国娜，女，该公司职员。
原告董寒成与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司劳动争议一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行了审理。
原告董寒成向本院提出诉讼请求：1.撤销平保产津分人发【2017】6号文件《关于好车主APP虚假推广行为处罚的通报》中对原告的处罚；2.删除写入原告个人档案中关于该处罚的一切内容；3.赔偿原告家庭经济损失50000元，精神损害赔偿金450000元。事实与理由：原告自2008年6月开始在被告处工作至今，一直表现良好，从没有受过任何处罚和批评。2016年12月开始，原告收到时任部门经理口头通知，可能会因一些车险业务绑定APP的问题被公司辞退。2017年3月，被告人力部门通知原告辞退改成处罚。2017年3月7日，被告作出平保产津分人发【2017】6号文件《关于好车主APP虚假推广行为处罚的通报》，认定原告存在个人虚假线上化迁徙第三方刷单情况，违反《员工行为准则（2015）版》第五条，伪造财务、经营数据报表，泄露公司商业秘密。被告对原告作出留司察看，三年内不得晋升，降职降薪等处罚。原告当即向被告提出申诉，但是被告置之不理，让原告背黑锅。由于被告的处分决定，导致原告母亲患病，故要求被告赔偿50000元。被告的处分决定，也给原告造成了精神伤害，故要求被告赔偿450000元。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，关于原告第一、二项诉讼请求，用人单位的处分决定属于企业内部管理问题，单独要求法院判决撤销处分决定，不属于劳动争议案件的受理范围。如原告认为因被告的处分决定导致工资差额或其他待遇损失，原告可另案主张权利。原告第三项诉讼请求，亦不属于劳动争议案件的受理范围。综上，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告董寒成的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 白艳芬
人民陪审员 李兆华
二〇一八年四月十三日
书 记 员 张 蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1502号
原告：姚池，女，生于1992年2月4日，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。
被告：四川省兴鑫房地产有限公司，住所地大竹县工业园区永安路一段众联高新机电智谷产业园3号楼，统一社会信用代码91511724797869263Y。
法定代表人：尹祥均，公司总经理。
委托诉讼代理人:陈美汁，四川黎明律师事务所律师。
邱德学，四川黎明律师事务所律师。
原告姚池与被告四川省兴鑫房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。2018年5月17日，原告姚池经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡洪新负担。
审判员 张玲
二〇一八年五月十七日
书记员 余丽
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)仁寿民初字第2279号
原告王薏婷，生于2001年4月18日，汉族，居民，住成都市青羊区。
法定代理人韩某，生于1971年6月23日，汉族，居民，住成都市青羊区。
委托代理人陈胜，仁寿县海洋法律服务所律师（特别授权）。
委托代理人马晓林，四川明炬律师事务所律师（特别授权）。
被告王正，男，生于1968年11月29日，汉族，居民，住四川省资中县。
被告彭东彬，男，生于1976年10月7日，汉族，居民，住成都市青羊区。
被告成都智睿物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区。
法定代表人羡志民。
被告中华联合财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地四川省成都市郫县郫筒镇一环路东北段226号。
法定代表人江涛。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司。
法定代表人何伟。
被告周雪峰，生于1967年6月2日，汉族，居民，住成都市武侯区。
被告韩利，生于1967年10月5日，汉族，居民，住成都市青羊区。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼。
法定代表人范丹彦。
被告四川成渝高速公路股份有限公司，住所地四川省成都市武侯祠大街252号。
法定代表人周黎明，董事长。
委托代理人卢晓明，四川合评律师事务所律师。
本院在审理原告王薏婷诉被告王正、彭东彬、成都智睿物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郫县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司、周雪峰、韩利、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、四川成渝高速公路股份有限公司交通事故责任纠纷一案中，原告王薏婷于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王薏婷撤回起诉。
本案受理费免收。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 陈 蝶
人民陪审员 宋大学
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 高 栩
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初1567号之二
原告四川瑞鑫能源技术开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人廖红。
委托代理人戴莉，四川法奥律师事务所律师。
被告成都泰祺房地产开发有限公司。住所地：金堂县。
法定代表人夏世兵。
本院在受理原告四川瑞鑫能源技术开发有限公司诉被告成都泰祺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案后，原告四川瑞鑫能源技术开发有限公司以原、被告已达成和解协议为由，于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞鑫能源技术开发有限公司的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川瑞鑫能源技术开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5413元，由原告四川瑞鑫能源技术开发有限公司负担。
代理审判员 黄 娇
二〇一六年六月一日
书 记 员 邓欣薇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202财保118号之一
申请人：谷体军，男，1965年7月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：曹娟，女，1983年1月23日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：李春实，1948年1月13日出生，住莱芜市钢城区。
申请人谷体军于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李春实鲁Ｓ×××××号小型轿车进行扣押。申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人谷体军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人李春实鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2018年5月24日至2020年5月23日。
案件申请费920元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一八年五月二十四日
书记员 亓东美
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1011号
申请执行人高金良，男，1964年3月24日生，汉族。
身份证号码：×××
被执行人刘生华，男，1966年7月12日生，汉族。
身份证号：×××
被执行人宋红梅，女，1969年10月28日生，汉族。
身份证号：×××
申请执行人高金良申请执行刘生华、宋红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)东民初字第5523号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人刘生华、宋红梅暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)东民初字第5523号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李博
二〇一六年九月二十八日
书记员 张蕾
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执恢154号
申请执行人李向军，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人段涛，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。
李向军与段涛买卖合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01014号调解已经发生法律效力。申请执行人李向军向本院申请执行，要求被执行人段涛偿还欠款30000元；承担案件受理费379元。本案执行费318元。
本案在执行过程中，被执行人段涛给申请执行人李向军付款30000元，承担了本案执行费318元。其余款项申请执行人李向军自愿放弃，同意案结事了。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01014号民事调解执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年八月十九日
书记员 马 娟
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]吉05刑更691号
罪犯教某某，男，吉林省通化县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年3月7日作出[2013]朝刑初字第3103号刑事判决书，以被告人教某某犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2013年4月16日起至2017年4月15日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯教某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯教某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯教某某准予减去有期徒刑5个月（刑期：自2013年4月16日起至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 张丽晶
代理审判员 薛征平
二〇一六年六月二日
书 记 员 邹金伶
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执保315号之三
被执行人王富明，男，汉族，住平原县。
本院在郑艳菊与被申请人王富明婚姻家庭纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保315号之三裁定书，于2017年11月17日向被执行人王富明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王富明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王富明名下存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张胜利
二〇一七年十一月二十九日
书记员 白华鹏
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)资执字第181号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地资源县资源镇。
被执行人颜顺峰，男，汉族，住资源县。
被执行人胡月清，男，汉族，住资源县。
被执行人蒋丹珍，女，汉族，住资源县。
本院于2015年8月3日立案执行中国农业银行资源县支行申请蒋丹珍、胡月清、颜顺峰金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人蒋丹珍、胡月清、颜顺峰应支付申请人中国农业银行资源县支行案款39000元，承担执行费589元。
本案在执行中，经本院查询被执行人蒋丹珍、胡月清、颜顺峰的银行、房产、国土登记等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为：被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十八条、广西壮族自治区高级人民法院无财产可供执行案件管理办法之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2012）资民初字第252号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2012）资民初字第252号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一五年十一月十六日
书记员 唐志元
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初2093号
原告：重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。
法定代表人：曾明宽，董事长。
委托诉讼代理人：夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：谢运令，男，1977年2月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：谭雅丽，女，1988年7月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告谢运令、谭雅丽追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的诉讼代理人夏徐到庭参加诉讼，被告谢运令、谭雅丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告良驹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢运令、谭雅丽归还原告为其代付的车辆贷款55593.61元，并按银行同期贷款利率四倍从2012年5月29日起计算违约金和资金占用利息至款项付清为止；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2009年3月，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与谢运令签订借款合同，约定谢运令向工行江北支行贷款用于购车，我司为谢运令提供担保。2010年1月起，谢运令开始逾期偿还贷款。自2010年1月至2012年5月29日止共欠我司为其垫付的车辆按揭款55593.61元。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告谢运令、谭雅丽未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的《个人借款/担保合同》、担保协议、承诺书、代偿证明及当事人陈述等证据，认定事实如下：
2009年3月24日，谢运令（债务人）、谭雅丽（共同债务人）、良驹公司（保证人）与中国工商银行江北支行下属的五里店支行（贷款人）签订《个人借款/担保合同》，主要约定谢运令通过良驹公司购买汽车，总价为186000元；谢运令向五里店支行借款130000元；以按月分期方式向偿还购车款；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息和罚息，罚息利率在合同约定利率基础上加收50%。
同日，良驹公司（甲方）与谢运令（乙方）签订《担保协议》，约定：乙方向银行申请机动车辆消费贷款，甲方愿作为乙方的担保人，为乙方向银行贷款提供担保；乙方发生逾期还款，甲方代为乙方还款，因此造成的甲方经济损失均由乙方承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息；在乙方贷款逾期，甲方代乙方偿还贷款的情况下，银行可将对乙方的债权连同抵押一并转让给甲方。谢运令（承诺人）另向良驹公司（承诺持有人）出具《承诺书》，载明：对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人将本金和逾期违约金一次性支付给承诺持有人。
谢运令借款后未按约向工行江北支行偿付借款本息，截至2012年5月30日良驹公司共计代谢运令向银行偿付应付借款本息73642.25元。良驹公司向谢运令、谭雅丽进行追偿，谢运令、谭雅丽偿还了其中部分款项，良驹公司在庭审中陈述尚有55593.61元代偿款至今未偿还。
本院认为，《个人借款/担保合同》、《担保协议》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。工行江北支行向谢运令发放贷款后，谢运令未按约向工行江北支行归还借款。根据《担保协议》的约定，良驹公司在谢运令逾期还款时代其归还借款本息后,依法享有向谢运令进行追偿的权利。良驹公司要求谢运令归还代偿款55593.61元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以主张。谢运令未按《承诺书》载明的期限向良驹公司支付代偿款项，其应按《承诺书》载明的“银行合同到期贷款利率的四倍”向良驹公司支付违约金。故良驹公司要求谢运令从最后一次代偿之日即2012年5月31日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以主张。关于资金占用利息的标准，原告未明确计算依据，且违约金的主张已可弥补原告损失，对于资金占用利息不予支持。谭雅丽自愿加入该笔债务，原告要求谭雅丽共同承担还款义务符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢运令、谭雅丽于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款55593.61元；
二、被告谢运令、谭雅丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金(以未付代偿款为基数，从2012年5月31日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)；
三、驳回原告重庆市良驹机电设备有限公司的其余诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1188元，由被告谢运令、谭雅丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李俭波
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒲民初字第03006号
原告何晓晓某某，男，1986年3月28日出生，汉族，住陕西省大荔县城关镇冯翊路22号，身份证号码610526198603289415。
委托代理人张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。
被告渭南卤阳湖现代产业综合开发区。
本院在审理何晓晓某某诉渭南卤阳湖现代产业综合开发区劳务合同纠纷一案中，原告何晓晓某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何晓晓某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告何晓晓某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何晓晓某某负担。
审判员 苏宏盛
二〇一五年十月十九日
书记员 惠亚培
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更261号
罪犯秦敬伟，男，汉族，1980年6月17日出生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2011年12月9日作出（2011）濉刑初字第00375号刑事判决，以被告人秦敬伟犯强奸罪,判处有期徒刑四年九个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；原犯��通肇事罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，撤销缓刑，执行有期徒刑二年；决定执行有期徒刑九年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯秦敬伟在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦敬伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦敬���在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦敬伟减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2011年5月5日起至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪���子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初7052号
原告：四川省民乐安居电子商务有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段3号1幢9层2号。
法定代表人：吴成洪。
委托诉讼代理人：徐丽洋，女，汉族，1989年9月3日出生，住北京市海淀区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：李杨宇，男，汉族，1975年3月15日出生，住成都市锦江区。系该公司员工，特别授权代理人。
被告：四川雷马股权投资基金管理有限公司。住所地：成都市青羊区家园路**号*栋*层**号。
法定代表人：ＸＸ。
原告四川省民乐安居电子商务有限公司与被告四川雷马股权投资基金管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽洋到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款91743.95元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告拖欠原告2017年1月1日至3月31日房屋租金共计91743.95元，并于2017年3月27日签订了《欠条》。为保护自身合法权益，请求判令被告履行还款义务。
被告经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等权利。
经审理查明，案外人吴俊系成都高新区益州大道中段722号2栋1单元25楼2501号-2513号房屋的所有权人。
2016年7月15日，吴俊与原告四川省民乐安居电子商务有限公司签订《房屋租赁合同》，约定吴俊将成都市高新区益州大道722号复地.复城国际写字楼xxx建筑面积375.425平方米物业出租给原告，租期为2016年4月11日起至2018年4月10日止，该合同第七条第四项约定，租赁期间，原告不得分租或转租该物业。同日，吴俊与原告四川省民乐安居电子商务有限公司签订另一份《房屋租赁合同》，约定吴俊将成都市高新区益州大道722号复地.复城国际写字楼xxx建筑面积913平方米物业出租给原告，租期为2016年3月24日起至2018年4月2日止，该合同第七条第四项约定，租赁期间，原告不得分租或转租该物业。
2016年12月30日，原、被告签订《房屋租赁合同书》，原告同意将已租用的坐落于成都市益州大道中段722号复地.复城国际T2-xxx（一半）、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx单元，共计640.865平方米，转租给被告作为办公场所，单位面积价格为60元/平方米/月，每月租金38451.9元，租赁期限自2016年12月29日至2017年12月31日。
2017年3月27日，被告出具《欠条》，载明：根据2016年12月30日四川雷马股权投资基金管理有限公司与四川省民乐安居电子商务有限公司签订的房屋租赁协议，雷马公司从2017年1月1日至2017年3月31日应付民乐安居房屋租金115355.70元，房屋押金38451.90元，合计153807.6元。由于雷马公司代民乐安居交付电费、物管费等费用共计62063.65元，现欠民乐安居房租费91743.95元。
上述事实有《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同书》、《欠条》、原告陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。原告违反其与案外人吴俊签订的房屋租赁合同的约定，将其承租的房屋转租给被告使用，就原告的转租行为，案外人吴俊可依法行使权利，但在被告已实际使用案涉物业的情形下，并不免除被告支付实际使用期间房租的义务。在被告延付租金后，原、被告进行了结算，被告加盖公章后出具《欠条》，对其尚欠原告房租费91743.95元的事实予以确认，故对原告要求被告支付欠款91743.95元的诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川雷马股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川省民乐安居电子商务有限公司房租费91743.95元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2094元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，由被告四川雷马股权投资基金管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 菲
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 吴清华
二〇一八年一月十一日
书 记 员 唐 欢
速录书记员吴月琴
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民申21号
再审申请人：彭祥华（原审被告），男，1957年8月1日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。
再审申请人：谢必兰（原审被告），女，1964年10月16日出生，陕西省紫阳县人，住址同上。
被申请人：廖理文（原审原告），男，1971年9月2日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。
申请人彭祥华、谢必兰与被申请人廖理文民间借贷纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2017）陕0924民初619号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人彭祥华、谢必兰再审称，申请人在2013年因与魏某共同承包建设工程，向申请人借款70万元支付高利30万，2015年8月26日该笔借款到期后，双方协商继续使用本金70万元，向被申请人出具了100万元借据，约定月息2.5%。但截止2016年8月26日申请人陆续归还被申请人借款本息约100万元。2015年10月申请人再次向被申请人借款40万元资金周转，约定2016年8月27日归还，月息2.5%。申请人于2017年1月10日归还37万元本金，利息约定后续支付。但在庭审中，被申请人认为12万元属于利息，本金只归还25万元，于是法庭认定尚有15万元本金没有归还，调解书上认定两笔借款本息964500元，调解书上对未支付利息继续按约定利息支持，违反了法律规定民间借贷的利率不能超过银行同类贷款利率的4倍，使用法律不当。申请人找到2015年8月27日转账给被申请人廖理文的10万元借据，足以说明申请人偿还第一笔借款的事实。故申请人认为，原审草率认定申请人再偿还70万元和6.2万元利息没有事实依据。
综上所述，本案虽经紫阳县人民法院调解处理，但申请人认为人民法院调解案件是在查明事实，分清是非，合法自愿的前提下达成调解协议而事实不清，光讲自愿，不讲合法达成的协议，损害了申请人的合法利益。（2017）陕0924民初619号民事调解书，事实不清，使用法律错误，因此，申请人申请再审。
本院经审查认为，原审审理的原告廖理文与被告彭祥华、谢必兰民间借贷纠纷一案，申请人再审理由是，法院调解案件是在查明事实，分清是非，合法自愿的前提下达成调解协议而事实不清，光讲自愿，不讲合法达成的协议，损害了申请人的合法利益。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。结合原审审理过程，本案双方当事人在法院调解主持下达成协议，是双方当事人经过自愿协商达成的协议内容，调解前法官经征得原、被告同意，而原、被告可以自主决定同意还是不同意调解，当庭原、被告同意调解达成调解协议，是自主处分自己民事权利的行为，达成调解协议是双方当事人真实意思表示。就本案在原审审理中是否违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，结合原审全案的证据及案件事实，能够证明双方当事人在调解过程中遵循了自愿原则，调解协议的内容没有违反法律的规定，现申请人未有证据证实违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的情形，因此，申请人的再审理由不能成立。对于申请人再审时提供10万元偿还凭证，经查，该10万元偿还凭证，申请人在原审审理中未提供的，2017年6月6日原、被告在法院主持下达成调解协议，并领取调解书，后申请人10万元的偿还凭证在同年9月份在家中找到。基于上述事实申请人以10万元偿还凭证，推翻本案自愿且调解内容合法的调解书，没有法律依据。但10万元偿还凭证能否是认定为申请人偿还原告债务凭证，申请人可另行主张权利。
综上所述，紫阳县人民法院（2017）陕0924民初619号民事调解书调解协议内容事实清楚，适用法律正确，再审申请人彭祥华、谢必兰要求再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条申请再审的规定情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人彭祥华、谢必兰的再审申请。
审 判 长 施恒峰
人民陪审员 王永富
人民陪审员 吴秀祥
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 翁 雪
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初第1135号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年5月15日出生，安徽省蒙城县人，汉族，初中文化，户籍地安徽省蒙城县。2010年9月5日因殴打他人被杭州市公安局江干区分局处以行政拘留十日，并处罚款人民币500元。2012年3月14日因嫖娼被杭州市公安局江干区分局处以行政拘留五日。因本案于2016年11月2日被刑事拘留。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1164号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员林劼出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2016年11月1日23时30分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的中华牌小型轿车途经高架道路行驶至本市江干区九沙大道通盛路口东100米处时被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人刘某酒精含量为202mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人刘某血液中的酒精含量达173.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，车辆行驶证及查询信息，驾驶证查询信息，执法录像光盘附说明，身份证明及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉���关指控罪名成立。鉴于被告人刘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元(罚金在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一六年十一月九日
书记员 张婷
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0423民初7771号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告辛志峰借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张燕伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李依静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1799号
罪犯宁尚行，男，1983年10月3日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年9月14日作出(2012)南刑初字第400号刑事附带民事判决，以被告人宁尚行犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿人民币370350元（已给付人民币195000元）。判决生效后，交付执行。2014年12月11日减去有期徒刑十个月；2016年9月18日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2024年8月10日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯宁尚行在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宁尚行符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯宁尚行在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。但该犯尚未履行生效判决确定的附带民事赔偿义务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宁尚行在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁尚行减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年4月11日起至2024年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 王自力
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩 冰
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5426号
原告：刘占伟，男，1970年2月6日，汉族，住宝丰县。
被告：吕晓高,男，1972年6月28日生，汉族，住宝丰县。
原告刘占伟与被告吕晓高民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。刘占伟于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘占伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘占伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘占伟负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月二十日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申669号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈松，男，1974年6月29日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈红，女，1967年10月5日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
一审被告：被告遵义市黔龙房地产开发有限公司。住所地：遵义市红花岗区外环路摩卡空间商住楼*单元*层*号。
法定代表人：陈松，执行董事。
再审申请人陈松因与被申请人陈红、一审被告遵义市黔龙房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈松申请再审称：陈松在一、二审没有否定争议30万元系保证金性质，只是不认可向陈红偿还，一、二审将该款认定为不当得利错误。本案30万元系冯德全交纳保证金，应当返还冯德全，与陈红无关，陈红与冯德全系另案法律关系。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请对本案再审。
本院认为：冯德全已另案主张返还保证金，其请求并未包含本案争议的30万元，陈松主张该款系冯德全交纳没有充分的证据证明。本案争议的30万元确系陈红个人支付给陈松，双方均没有充分的证据说明给付的具体事由，一、二审将陈松取得该款认定为不当得利并无不当。
综上，陈松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈松的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 张信梁
代理审判员 黄雪莲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 董美叶
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂托民初字第03784号
原告崔文虎，男。
被告哈斯毕力格，男。
委托代理人乌力吉，鄂托克旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
原告崔文虎诉被告哈斯毕力格民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员斯琴高娃适用简易程序分别于2016年1月28日、2016年2月24日三次公开开庭进行了审理。原告崔文虎、被告哈斯毕力格及其委托代理人乌力吉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔文虎诉称，2001年9月5日和9月14日，被告哈斯毕力格因资金周转向原告两次借现金共计135000元并出具借条两支。经原告多次催要，被告均以无力偿还为由拒绝偿还。现原告诉至本院要求被告偿还借款135000元。
被告哈斯毕力格辩称，原被告之间不存在借款关系，不承担还款义务。因为2001年原、被告双方互不相识，不可能出现借贷关系。2009年后原、被告双方合伙经营养殖业，因此不存在借贷关系，不承担还款义务，该案中的两张借条都是双方合伙经营养殖业期间原告将自己投资款以借条的形式让被告签的字。
原告崔文虎为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
证据借条两份，证明被告哈斯毕力格于2001年9月5日向原告借款90000元，2001年9月14日向原告借款45000元，均未约定利息的事实。
被告哈斯毕力格对该证据的真实性没有异议，对所要证明的问题不认可，原被告合伙期间的投资款都是由借条的形式打的。
本院认为，对借款事实被告予以否认，在第二次开庭过程中，原告自认上述借条的形成时间为2010年，并称当时是笔误，将2010年写作2001年，即上述借条形成时间是双方进行草牧场合作经营期间，且没有其他证据佐证原被告之间借款合意以及给付钱款事实的存在，因此对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对其所要证明的问题本院不予认定。
被告哈斯毕力格为证明其主张，向法庭提供的证据及质证认证情况如下:
申请法院调取的证据、《草牧场合作经营协议》复印件一份、与原件核对无误的鄂托克旗苏力图农牧专业合作社记账凭单九本的复印件，证明这两笔钱不是借款，是合作社的投资款。
原告对上述证据的真实性，合法性，关联性无异议，但对其所要证明的问题有异议，认为这不是投资款，是借款。
本院认为上述证据具真实性、合法性、关联性且可以证明被告所要证明的问题，本院予以采信。
据本院确认的证据，本案查明的的事实为，2009年9月1日，原告崔文虎与被告哈斯毕力格签订了《草牧场合作经营协议》，该协议中约定，被告哈斯毕力格自愿将自己在阿尔巴斯苏木呼和陶勒盖嘎查承包的草场4506亩作为投资与原告崔文虎共同经营该草牧场，原告投资的草牧场和住宅、羊棚等不动产总计折价216.82万元，再无其他养殖设施，原有牲畜以补充协议为准。原告崔文虎以现金方式投资，新建羊棚、机井、水塔、平整土地、植树等固定资产，新购白山羊229只、牛32头，动产和不动产共计投资173.45万元（以甲方的收条为准）。在建工程以及续建工程原告逐步增加。该协议中还对经营收益分成办法、合作期限、违约责任等进行了约定。原告起诉的两只借条中90000元借条的签署日期为2001年9月5日，内容为“今借到崔文虎现金玖万元整（90000元）”，由被告在借条上签字，45000元的借条的签署日期为2001年9月14日，内容为“今借到崔文虎现金肆万伍仟元（45000元）”由被告在借条上签字。庭审中原告承认其签署日期应为2010年9月5日和2010年9月14日，且借条的内容及日期均为原告所写，并承认鄂托克旗苏力图农牧专业合作社记账凭单中2012年3月份的那本最后一页的一张羊场兑支出结算表中单据合计129支，合计1734481.60元就是原被告签订的《草牧场合作经营协议》中第二项原告的投资款173.45万元。经过核对，原告起诉的两张借条包括在结算单第二项中的羊场支出单据13支共计655304元中（其他借条均为原件，本案中的两张因撕出，添加了两张借条的复印件），原告也予以确认。另在原被告合作期间的9本记账凭单中，以被告名义署名的借条形式签署名字的单据共有15张，其中标明借苏力图合作的有两笔，标明借崔文虎的有15笔（包含起诉的两笔）。
本院认为，原告主张作为民间借贷的出借人行使债权请求权，应对原、被告之间是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付给被告等事实承担举证责任。经查看鄂托克旗苏力图农牧民专业合作社记账凭单，原被告合作期间被告哈斯毕力格向原告崔文虎出具了15张抬头为借条的单据，且数额巨大。原告自认记账凭单中2012年3月份那本最后一页的一张羊场兑支出结算表中单据合计129支，合计1734481.60元就是原被告签订的《草牧场合作经营协议》中第二项原告的投资款173.45万元。经过核对，原告起诉的两张借条包括在结算单第二项中的羊场支出单据13支共计655304元中。原告所述的交付给被告款项的原因、款项的来源及款项的交付等均无证据证明，原告对此并未作出合理、可信的解释。结合出具借条时原告与被告的合作关系及民间借贷的交易习惯，原告的证据不能证明原告与被告之间存在民间借贷关系。原告第一次开庭时肯定借款时间就是2001年，在被告提出鉴定申请之后在第二次开庭时改口说借条应当是2010年打的，当时是笔误，原告在几次开庭中的陈述存在前后矛盾之处。原告起诉的两张借条共计135000元应当认定为原被告合作期间原告向鄂托克旗苏力图农牧民专业合作社投资的投资款。综上，原告的证据无法证明原、被告之间存在民间借贷关系，原告要求被告偿还借款的主张，没有事实依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告崔文虎的诉讼请求。
案件受理费1500元由原告崔文虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 斯琴高娃
二〇一六年三月八
书记员 包 艳 玲
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2722民初455号
原告：滕洪珊，女，1975年8月15日生，苗族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告：贵州江宇房地产开发有限公司，住址：贵州省荔波县玉屏街道民生路11号，统一社会信用代码915227225519260455。
法定代表人：覃光柏，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：张玉杉，贵州子为律师事务所律师，执业证号15227201310926009。
原告滕洪珊与被告贵州江宇房地产开发有限公司（以下简称江宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕洪珊、被告江宇公司委托代理人张玉杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕洪珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金14469元；2、判令被告向原告支付逾期转移登记违约金97432元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月3日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买樟江国际城23-2-4-1号商品房，合同约定房屋总价款243579元，原告通过支付首付和银行贷款方式支付购房款，履行付款购房的合同义务。合同约定被告应于2015年11月18日前交房，但被告到2016年6月6日才向原告交房，已构成违约，根据合同第十三条的规定按日向原告支付全部已交付房价款万分三的违约金，即支付原告从2015年11月19日至2016年6月6日共计198天逾期交房的违约金14469元（243579元×0.0003×198天＝14469元）；根据合同第二十二条的规定被告应于2016年2月18日前取得商品房所有权初始登记，如逾期办理商品房转移登记，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记之日止，按日向原告支付已交付房价款0.1%的违约金额。现被告仍未取商品房所有权初始登记被告亦构成违约，被告应支付原告从2016年2月18日至2017年3月23日共计400天的逾期办证违约金97432元（243579×0.001×400＝97432元）。
被告江宇公司承认原告滕洪珊在本案中主张的事实，但认为合同约定的逾期交房和逾期办证的违约金过高，请人民法院予以调整。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，违反合同约定的一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原告与被告签订的《商品房买卖合同》属有效合同，原告已按合同约定履行支付购房价款的义务，按照合同约定被告逾期交房和逾期办证，均已经构成违约，应当承担相应的违约责任。关于被告提出原告主张的逾期交房和逾期办证违约金过高要求人民法院进行调整的问题，虽然双方在合同中约定，逾期交房违约金为已交房款的0.03%、逾期办证违约金为已交房款的0.1%，但由于原告已接收房屋，且未提供证据证明因被告逾期交房和逾期办证给其造成实际损失，本院根据公平和诚实信用原则，结合合同履行情况及当事人过错程度等综合因素酌情调整，逾期交房违约金调整为：由被告按日以原告已交付购房款的万分之一点五支付违约金；逾期办证违约金调整为：由被告按日以原告已交付购房款的万分之零点五一违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告贵州江宇房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告滕洪珊从2015年11月19日至2016年6月6日共计198天逾期交房违约金七千二百三十四元（243579元×0.00015×198天＝7234元）；
二、被告贵州江宇房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告滕洪珊从2016年2月19日至2017年3月23日共计399天逾期办证违约金四千九百五十七元（243579元×0.000051×399天＝4957元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，减半收取1269元，由被告贵州江宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 蒙锡儒
二〇一七年四月二十五日
书记员 全修琴
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初6542号
原告：吕某某，男，1963年5月12日出生，汉族，住址：辽宁省黑山县。
被告：李某某，男，1971年3月29日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
本院在审理原告吕某某与被告李某某劳务合同纠纷一案中，因原告；吕某某经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某某承担。
审判员 王德寿
二〇一七年八月三十日
书记员 李 响
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0422执1833号
申请执行人巴林左旗农村信用合作联社,住所地巴林左旗。
被执行人钱守信,男性,现住巴林左旗。
被执行人王金霞,女性,现住巴林左旗。
被执行人ＸＸＸ,男性,现住住巴林左旗。
巴林左旗农村信用合作联社与钱守信、王金霞、ＸＸＸ、白玉芬借款合同纠纷一案中，经司法查询被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 国 文
二〇一七年八月三十日
书记员 ��振罡
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执恢14号
申请执行人周某某,男,汉族,住城固县某某镇某某村八组。
被执行人郑某某,男,汉族,住城固县某某镇某某村四组。
本院在恢复执行申请执行人周某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下无银行存款信息又无其他财产可供执行。但被执行人有履行能力本院依法将其纳入失信人名单，现本案一时难以执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1994）城民初字第404民事调解书确定的给付内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁克金
审判员 向全明
审判员 李 琳
二〇一七年六月十八日
书记员 丁 晓
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初824号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人安新军，男，1968年12月24日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人安新军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与安新军达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹丹
二〇一七年八月二十九日
书记员 周 鑫
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0928民初682号
原告察右后旗忠诚热力有限责任公司，
法定代表人：赵彦忠，职务：经理。
委托代理人：张志强，男，汉族，忠诚热力公司收费人员。
被告豆玉英，女，汉族，47岁。
本院在审理原告察右后旗忠诚热力有限责任公司诉被告豆玉英供用热力合同纠纷的案件中，原告于2017年7月18日撤回对被告豆玉英的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告察右后旗忠诚热力有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告察右后旗忠诚热力有限责任公司撤回对被告豆玉英的起诉。
审判员 田江
二〇一七年八月一日
书记员 杨妍
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初第1376号之二
申请人：潘金良，男，生于1967年11月5日，汉族，浙江省永嘉县人。
委托诉讼代理人：胡天赐，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，签收法律文书等）。
被申请人：李宣永，男，生于1968年1月31日，汉族，浙江省乐清市人。
被申请人：施小微，女，生于1969年1月13日，汉族，浙江省乐清市人。
申请人潘金良诉被申请人李宣永、施小微民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）鄂0381民初1376号民事裁定，对被申请人李宣永在中国农业银行丹江口支行幸福路分理处的银行账号62×××11、施小微在中国农业银行丹江口支行幸福路分理处银行账号62×××03中的30万元予以冻结；
本院经审查认为，因被申请人潘金良已经向本院申请撤诉。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
对被申请人李宣永在中国农业银行丹江口支行幸福路分理处的银行账号62×××11、施小微在中国农业银行丹江口支行幸福路分理处银行账号62×××03中的30万元解除冻结；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈竞波
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 月
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1229民初793号
原告龙成财，男，1966年12月5日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。
委托代理人肖云，靖州苗族侗族自治县飞山法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告雷西军，男，1972年7月26日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告龙成财诉被告雷西军买卖合同纠纷一案中，原告龙成财向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙成财申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告龙成财撤回起诉。
本案案件受理费1755元，依法减半收取877.5元，由原告龙成财负担。
审 判 长 姚拥军
人民陪审员 蒙永成
人民陪审员 肖树清
二〇一七年六月九日
书 记 员 郭诗蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执826号
申请执行人谢成志，男。
被执行人刘振全，男。
被执行人马晓艳，女。
本院在执行谢成志与刘振全、马晓艳民间借贷纠纷一案中，查明谢成志已于2017年1月11日，就同一份生效判决的相同内容申请了强制执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人谢成志的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李延军
审判员 修 冬
审判员 刘同江
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 琳
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执619号
申请执行人：栾玉祥。
被执行人：许乐。
本院在执行栾玉祥与许乐借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许乐名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人许乐名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 于文平
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩 伟
山东省威海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁10行终56号
上诉人（原审原告）乳山市修愿制衣有限公司，住所地乳山市西外环路夏北兴发小区。
法定代表人赵新美，经理。
委托代理人王英豪，乳山建和法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）乳山市人力资源和社会保障局，住所地乳山市中苑街14号。
法定代表人卢志强，局长。
委托代理人高崇江，该局工作人员。
上诉人乳山市修愿制衣有限公司诉乳山市人力资源和社会保障局（以下简称乳山市人社局）工伤行政确认一案，不服山东省乳山市人民法院（2017）鲁1083行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，被诉行政行为作出时间为2015年12月23日，乳山市修愿制衣有限公司知道该行政行为的时间为2015年12月30日，而其于2017年4月1日提起行政诉讼，超过六个月的法定期限��根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回乳山市修愿制衣有限公司的起诉。
上诉人乳山市修愿制衣有限公司上诉称，崔某向被上诉人申请工伤认定后，被上诉人作出乳人社认字[2015]第414号《工伤认定决定书》，认定崔某系因工负伤。崔某到上诉人处打工时已年满56周岁，超过法定退休年龄，故其与上诉人之间系劳务关系而非劳动关系，而工伤认定的前提是存在劳动关系，故被上诉人作出的认定崔某为工伤的决定错误。请求二审法院撤销原审裁定，撤销乳人社认字[2015]第414号《工伤认定决定书》。
被上诉人乳山市人社局答辩称，被诉工伤认定决定书于2015年12月23日作出并于当日送达，由上诉人法定代表人赵新美亲自签收，故上诉人2017年4月1日起诉超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回起诉正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人提交送达回证一份，证明送达时间为2015年12月23日。经质证，上诉人对该证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年12月23日，被上诉人作出乳人社认字[2015]第414号《工伤认定决定书》并于当日送达上诉人，上诉人法定代表人赵新美在送达回证上签字。2017年4月1日，上诉人向原审法院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”本案中，上诉人乳山市修愿制衣有限公司收到被诉工伤认定决定书的时间为2015年12月30日，其于2017年4月1日提起行政诉讼超过六个月的法定期限，原审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕海燕
审判员 宋智慧
审判员 宫晓燕
二〇一七年八月二十五日
书记员 汤静静