广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法祝民初字第38号
原告：康为巨，男，1974年6月11日出生，汉族。
委托代理人：康惠，女，1996年6月2日出生，汉族，系原告康为巨的女儿。
委托代理人：刘启良，广东通用律师事务所律师。
被告：黄某，男，1996年11月10日出生，汉族。
委托代理人：黄新文，系被告黄某的父亲，本案被告之一。
被告：黄新文，男，1966年5月21日出生，汉族。
被告：朱祝英，女，1967年8月10日出生，汉族。
原告康为巨诉被告黄某、黄新文、朱祝英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告康为巨诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告黄某以100％的民事责任向原告赔偿医疗费87589．95元、住院伙食补助费3200元、营养费3200元、护理费3840元、伤残赔偿金98022.12元、后续治疗费15000元、误工费11200元、鉴定费2500元、精神抚慰金50000元、交通费5000元、被抚养人生活费87606.75元。上述十项合计367158.82元。二、本案诉讼费由被告方承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：总损失为617028.3元，其中医疗费变更为169761.19元，住院伙食补助费变更为8700元，护理费变更为10440元，伤残赔偿新变更为253620.36元，其他项目与原赔偿清单一致。
被告黄某、黄新文对原告康为巨的诉讼请求争议为：事故发生的时间不吻合。事故认定书出来的时候也未通知我们，这次事故和黄某无关联，不同意赔偿。
被告朱祝英未到庭，亦未作答辩。
本院查明的事实
本院经审理查明:2014年7月5日21时23分，被告黄某驾驶无号牌两轮摩托车（车架号：××，发动机号：××），乘载案外人林字生，由惠东多祝镇往惠东平山方向行驶，行驶至5356线75KM＋600M多祝镇增光中和集团宿舍门前路段时，与行人原告康为巨发生碰撞，造成黄某、康为巨、林字生受伤及车辆损坏的交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2014年11月5日作出公交认字[2014]第216号道路交通事故认定书，认定黄某负事故全部责任，林字生、康为巨不负事故责任。
事故发生后，原告康为巨立即被送往惠东县人民医院门诊抢救治疗，医疗费为1612元。2014年7月6日起在惠东县人民医院住院治疗至2014年7月11日，医疗费为11133元。2014年7月11日转往中国人民解放军第四二一医院173临床部住院治疗1天，医疗费为625元，出院医嘱为：院外继续治疗。同日，再次转往佛山市中医院住院治疗至2014年8月6日，医疗费为61756.25元，出院医嘱为：1、随诊，定期复查血常规、肝肾功能、脑CT，继续康复治疗。2、注意休息。2014年8月7日又转往惠东县人民医院继续住院治疗至2014年8月12日，医疗费为3813元，出院医嘱为：1、继续当地医院治疗，加强锻炼；2、定期复诊，双下肢制动3月；3、如有不适，门诊随诊。2014年8月12日又转往惠东多祝镇卫生院继续住院治疗至2014年8月22日，医疗费为2978.5元。2014年9月22日、9月27日、10月24日，原告分别到佛山市中医院、惠东县人民医院门诊治疗，医疗费共计1111.7元。2015年7月13日至8月3日在佛山市中医院住院治疗，医疗费为84036.24元。原告住院期间两次转院费用为600元和1800元。2014年8月11日在惠东县平山镇连生药店购买药品花费103.5元，2014年9月14日在多祝镇全昌村卫生站购买药品花费80元。以上医疗费用共计169649.19元。
2014年10月8日，原告康为巨自行委托广东铭正法医临床司法鉴定所对其所受损伤与交通事故的因果关系、伤残等级和后续治疗费进行鉴定，该所于2014年10月9日作出粤铭正司鉴[2014]临鉴字第46号司法鉴定意见书，鉴定意见：1．被鉴定人康为巨所受损伤与本次交通事故有直接因果关系；2．被鉴定人康为巨颅脑损伤致左侧肢体偏瘫，左上肢肌力3＋级，左下肢肌力4＋级，构成VI(七)级伤残。3．被鉴定人康为巨右胫腓骨骨干多段性粉碎性骨折，构成IX(九)级伤残。4．被鉴定人康为巨取出内固定的后续治疗费需l5000元人民币。原告支付鉴定费2500元。原、被告双方对上述司法鉴定意见书均无异议。
原告康为巨系农业户籍，其提供惠州圣莲毛织实业有限公司营业执照、工作收入证明、居住证明、工资表劳动合同各一份，证明其自2013年4月起开始在惠州圣莲毛织实业有限公司工作及居住在该公司宿舍，事故发生前一年的月平均工资为2954.03元。
事故发生时，原告康为巨需抚养的人员有：1、父亲康孟廷，1952年2月5日出生；2、母亲帅桂珍，1950年9月8日出生；3、儿子康旺，2004年3月26日出生。康孟廷、帅桂珍由原告与其弟康为立二人负责抚养。康旺由原告与前妻黄荷花二人负责抚养。
事故发生时，被告黄某未满十八周岁，尚未取得机动车驾驶资质，其驾驶的无号牌两轮摩托车的所有人系黄某，该车未投保交强险和商业险。被告黄新文、朱祝英系被告黄某的父母。
诉讼过程中，原告康为巨称其诉请中的后续治疗费15000元已实际发生，故放弃对该后续治疗费15000元的主张。
本院判决理由和结果
本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故责任认定书，该认定书程序合法，未违反法律规定，本院予以采信。据此，被告黄某承担本次事故的全部责任，原告康为巨不承担事故责任。被告黄某、黄新文辩称本次事故与黄某无关，但未提交任何证据予以证实，对其该项辩解，本院不予采信。
广东铭正法医临床司法鉴定所作出粤铭正司鉴[2014]临鉴字第46号司法鉴定意见书，该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，原、被告对鉴定意见均无异议，本院予以采纳。
关于原告医疗费问题：医疗费凭有效票据计算为169649.19元。
关于原告营养费计算问题：原告因本次事故造成伤残，结合原告多次住院的实际，本院酌情计3000元。
关于原告住院伙食补助费问题：原告提交的证据证实原告住院共68天，按100元/天计为6800元。
关于原告残疾赔偿金问题：原告虽系农业户口，但其提供证据证实其在事故发生时已在城镇居住一年以上，且有固定收入，原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。经鉴定，原告因本次交通事故构成一处七级伤残和一处九级伤残，残疾赔偿金计为30192.9元/年×20年×42%（伤残系数）＝253620.36元。
关于被抚养人生活费问题：原告受伤后需抚养人生活费有：1、父亲康孟廷计18年为22171.9元/年÷2人×42%×18年＝83809.78元；2、母亲帅桂珍计17年为22171.9元/年÷2人×42%×18年＝79153.68元；3、儿子康旺计8年为22171.9元/年÷2人×42%×8年＝37248.79元。合共200212.26元，原告主张87606.75元，本院予以照准。
关于原告交通费问题：结合原告住院情况，本院酌定2000元。原告诉请超出部分，不予支持。
关于原告护理费计算问题：原告住院68天，但未提交证据证实护理人员的收入情况，护理费可参照当地同等级护理级别100元/天按1人计为6800元。原告诉请超出部分，不予支持。
关于原告误工费的问题：原告提供证据证实其每月固定收入为2954.03元，误工费应按实际减少的收入计算。原告因本次事故致伤残导致持续误工，误工期计至定残日前一天共96天，误工费计为2954.03元/月÷30天×96天＝9452.90元。原告诉请超出部分，不予支持。
关于原告精神损害抚慰金的问题：根据原告伤残等级、过错程度及对方的经济承受能力等因素考虑，酌定40000元。原告诉请超出部分，不予支持。
关于原告请求鉴定费的问题：根据有效票据计2500元。
综上，根据广东省2015年度人身损害赔偿计算标准，原告康为巨因本次交通事故造成的损失共计581429.2元（详见附表）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”的规定，被告黄某未取得驾驶资格，驾驶未依法投保交强险的机动车发生事故，原告康为巨作为行人不存在过错，应由机动车一方承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第二款“有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”的规定，事故发生时，被告黄某未满十八周岁，系限制民事行为能力人，故原告的损失应由被告黄某从其本人财产中支付，不足部分，由黄某的监护人即被告黄新文、朱祝英负责赔偿。
原告诉请及被告辩解，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告康为巨因本次交通事故造成的各项损失共581429.2元。
二、被告黄新文、朱祝英对被告黄某的财产不足以支付上项判决确定的赔偿费用部分的限额内承担赔偿责任。
二、驳回原告康为巨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9820元（批准缓至执行时缴交），由原告康为巨负担330元，被告黄某、黄新文、朱祝英负担9490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 林 峰
代理审判员 钟宇文
人民陪审员 黎潭坤
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 何广然
附表1：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表（单位：元）
赔偿项目
损失金额
保险赔付金额
事故责任人
交强险
商业险
1、医疗费
169649.19
医疗费用赔偿限额
169649.19
2、后续医疗费
3、营养费
3000
3000
4、住院伙食补助费
6800
6800
5、整容费
6、残疾赔偿金
253620.36
死亡伤残赔偿限额
253620.36
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
87606.75
87606.75
10、丧葬费
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"蒋某某诉李某某饲养动物损害责任纠纷一案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-11\\\\\",\\\\\