wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0203民初1570号
原告：张某某，男，1956年5月14日出生，
委托诉讼代理人：刘某某，黑龙江鸿大律师事务所律师。
被告：冷某某，男，1955年4月12日出生，汉族，
被告：朱某某，男，1956年8月17日出生，汉族，
原告张某某与被告冷某某、朱某某生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某某、被告冷某某、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告赔礼道歉并赔偿原告医疗住院费7373.95元、急救费144.00元、住院伙食补助费1300.00元、营养费1300.00元、误工费1300.00元、护理费1790.62元、交通费100.00元、精神抚慰金3000.00元，合计18,099.19元；二、二被告互负连带责任；三、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月3日15时左右，原告在齐齐哈尔市浏园江边从事环卫保洁工作中，发现二被告等人在江边违规烧烤，遂告诫对方此地禁止烧烤。二被告不以为然并对原告进行殴打，造成原告鼻外伤、脑震荡、身体多处疼痛红肿。围观群众报案后，二被告被齐齐哈尔市公安局建华分局行政拘留十日、罚款伍佰元。原告受伤后先后在齐齐哈尔医学院附属第二医院接受治疗，于8月16日好转出院。
被告冷某某辩称，事情发生的时间应该是2016年8月2日，天当时很热，二被告去江边吃烤肉。当时有个穿黄马甲的人来了说不让在这烤肉，后来这个人把原告张起清带来了，张某某上来就撞向二被告。在这过程中，张某某打了电话，说这儿有人闹事儿，过了不到五分钟，城管的车就过来了。二被告这时候就赶紧收拾东西，准备穿衣服要走，但是张某某不让，说话很不客气。原、被告发生了肢体冲突，但是绝对没有动手，整个事件都不到20分钟。冷某某当时很生气，要踹张某某，但是没踹到，他就坐地上了。二被告确实有错，错的原因就是不该在那儿烧烤。原告的皮外伤与被告冷某某无关，被告冷某某根本没跟原告接触。对原告的诊断有异议，不是二被告造成的。
被告朱某某辩称与被告冷某某答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月3日15时左右，浏园江边保洁员关义与原告张某某在浏园江边南侧工作时发现被告朱某某、冷某某等人在江边景区违规烧烤。张某某告诫对方此地禁止烧烤，被被告朱某某、冷某某二人殴打。事情发生后，原告张某某被送往齐齐哈尔医学院附属第二医院就诊，诊断为：鼻挫伤、鼻腔肿物、鼻窦炎、突发性聋、脑震荡、脑梗死。住院13天。原告张某某支付急救费144.00元、门诊费395.10元、住院费6978.85元。齐齐哈尔市公安局建华分局于2016年8月4日对被告朱某某、冷某某下达行政处罚决定书，决定对二人处以行政拘留10日并处罚款500.00元。
本院认为，依据齐齐哈尔市公安局建华分局查明的事实，原告张某某的伤情是由于被告朱某某、冷某某的过错行为造成的，故原告张某某的合理损失应由被告朱某某、冷某某依法赔偿。医疗费部分，依据票据，门诊费395.10元、住院费6978.85元，共计7373.95元应予支持。急救费依据票据为144.00元。住院伙食补助费，按照每天100.00元标准支持13天，共计1300.00元。营养费部分，因无医嘱证明，本院不予支持。误工费部分，根据齐齐哈尔市城市管理执法监察支队提供的误工证明，原告张某某的误工损失为1300.00元。护理费部分，因原告未提供护理证明，本院不予支持。交通费部分，按照每天3.00元标准支持13天，共计39.00元。精神损害抚慰金，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下:
一、被告冷某某、朱某某于本判决生效之日起10日内连带给付原告张某某医疗费7373.95元、急救费144.00元、住院伙食补助费1300.00元、误工费1300.00元、交通费39.00元，共计10,156.95元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252.00元，由原告张起清承担111.00元，由被告冷某某、朱某某连带承担141.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李福龙
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 张锐玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 悦
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执396号之一
申请执行人：杨育振，男，1968年8月28日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县，
被执行人：杨明才，男，1965年7月16日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县，
本院2017年3月22日立案受理的申请执行人杨育振与被执行人杨明才借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初1447号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金400000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年九月二十日
书记员 彭仁春（代）
PAGE
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4394号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：梁煜光、庄汉有，分系广东银沐律师事务所律师、律师助理。
被执行人：陈海辉，男，1979年5月17日出生，汉族，住广东省阳山县，。
平安银行股份有限公司广州分行与陈海辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）粤0106民初7452号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈海辉应向申请执行人偿还借款本金305236.39及利息、复利，并支付律师费500元，负担受理费7600元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
经执行查明，登记在被执行人陈海辉名下有车牌号为粤Ｒ×××××汽车。上述车辆本院已委托清远市清城区人民法院办理查封手续。
本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4394号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢静音
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年七月二十八日
书记员 邓展骏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)台温催字第79号
申请人：绵阳市中联机器制造有限公司。
法定代表人：张世琪。
申请人绵阳市中联机器制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129172393的银行承兑汇票（金额为100000元，收款人为沂水宝丰经贸有限公司，帐号为20×××03）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人绵阳市中联机器制造有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人绵阳市中联机器制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 宋庆平
审判员 叶长杉
二〇一五年一月十三日
书记员 李 燕
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2014年8月1日受理了申请人绵阳市中联机器制造有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129172393，金额为100000元，收款人为沂水宝丰经贸有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年1月13日作出了（2014）台温催字第79号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人绵阳市中联机器制造有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一五年一月十三日
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1227号之一
申请执行人:格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：许季睦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。
被执行人:上海长有薄膜科技有限公司，组织机构代码07292920-6，住所地上海市奉贤区柘林镇郊奉路1133号5幢第八车间。
法定代表人:朱国平。
被执行人:朱国平。
被执行人:朱三平。
申请执行人格上租赁有限公司与被执行人上海长有薄膜科技有限公司、朱国平、朱三平融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的(2016)苏0591民初2021号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告上海长有薄膜科技有限公司于本判决生效之日起7日内向原告格上租赁有限公司支付全部未付租金35040元，支付逾期滞纳金2346.22元，并支付自2016年8月9日起至实际清偿之日依据融资租赁合同约定按每日万分之五计算的滞纳金；二、被告朱三平、朱国平对被告上海长有薄膜科技有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向被告上海长有薄膜科技有限公司追偿；三、驳回原告格上租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由原告格上公司负担950元，被告长有薄膜、朱三平、朱国平负担750元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费750元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院已委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今尚未有财产信息反馈至我院。现被执行人下落不明，申请人亦确认查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位38136.32元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年八月十四日
书 记 员 邢天一
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0602刑初88号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人马昆，男，1991年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市容城县，住保定市容城县。2016年1月24日因本案北刑事拘留，同年1月29日被保定市公安局竞秀区分局取保候审，同年12月23日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。
被告人詹兴，男，1991年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省高碑店市，住河北省高碑店市。2016年1月24日因本案北刑事拘留，同年1月26日被保定市公安局竞秀区分局取保候审，同年12月23日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。
被告人臧志文，男，1978年6月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省保定市容城县，住保定市容城县。2016年1月27日因本案北刑事拘留，同年1月29日被保定市公安局竞秀区分局取保候审，同年12月23日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。
辩护人田华、么晨莹，河北虹天律师事务所律师。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人马昆、詹兴、臧志文犯保险诈骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人马昆、被告人詹兴、被告人臧志文及其辩护人么晨莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月29日凌晨三时许，被告人马昆酒后驾驶冀Ｆ×××××中华轿车行至保定市容城县桥南老桥时撞在桥墩上，该车前部、左侧、右侧严重毁损，因酒后保险公司不能赔偿，马昆给被告人臧志文、被告人詹兴打电话到达案发现场。三被告人商量后，马昆、詹兴互换衣服，詹兴冒充事故时的驾驶员报保险，后位于保定市天威西路116号的中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司理赔中心将保险金19062元赔偿。破案后赃款全部返还。
就上述事实，公诉机关当庭出示了被告人马昆、詹兴、臧志文供述，证人杨某证言，抓获经过，机动车辆保险理赔案卷，辨认笔录，户籍证明等证据，据此认定三被告人的行为均已构成诈骗罪，应予惩处。
被告人马昆、詹兴、臧志文对公诉机关的指控不持异议，且表示自愿认罪。被告人臧志文的辩护人提出以下辩护意见：1、认罪态度好；2、系初犯；3、赔偿并谅解，建议法院从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，牌照号为冀Ｆ×××××中华轿车由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承保。2015年11月29日凌晨三时许，被告人马昆酒后驾驶冀Ｆ×××××中华轿车行至保定市容城县桥南老桥时撞在桥墩上，该车前部、左侧、右侧严重毁损。马昆给做保险代理的被告人臧志文、被告人詹兴打电话，詹兴、臧志文先后到达案发现场。臧志文提出酒后驾驶发生交通事故保险公司不予赔偿，三被告人商量，马昆、詹兴互换衣服，詹兴冒充事故时的驾驶员报保险，并由臧志文开具了维修税票。位于保定市天威西路116号的中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司理赔中心将保险金19062元赔偿。破案后赃款全部返还，且被害单位出具了谅解书。
上述事实，被告人马昆、詹兴在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有三被告人供述，证人杨某证言，抓获经过，机动车辆保险理赔案卷，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马昆、被告人詹兴、被告人臧志文以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，但罪名不妥。三被告人在本案中既非投保人，又非被保险人，不符合保险诈骗罪的主体要求，但其非法占有的主观故意明确，隐瞒事实、骗取保险金的客观行为完整，符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪追究三被告人的刑事责任。对辩护人的上述辩护意见应予采信。鉴于三被告人系初犯，认罪态度好，积极退赃，故酌情从轻处罚并适用缓刑。对辩护人的上述辩护意见应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人马昆犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
二、被告人詹兴诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
三、被告人臧志文诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
代理审判员 朱 超
代理审判员 贾 璨
二〇一七年四月七日
书 记 员 高 峰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初704号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人代某，男，汉族，1968年1月24日出生，户籍所在地为河南省鹿邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月6日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]690号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人代某于2017年3月6日20时55分许，醉酒驾驶无号牌正三轮摩托车行至北京市朝阳区双桥东星时代广场路时，与他人车辆发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为217.4mg/100ml。被告人代某于2017年3月6日被查获归案。
公诉机关认为被告人代某具有发生交通事故负全责、无证驾驶、血液酒精含量超过200
mg/100ml的从重处罚情节，具有如实供述、赔偿并获得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人代某一至五个月拘役，并处罚金。
被告人代某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人代某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年6月5日止。罚金自本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾荟
二〇一七年四月一日
书 记 员 张蕊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0502民初3408号
原告：刘丽秋，女，1987年2月1日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李相志，通辽市”148”指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告：申金宇，男，1984年5月12日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告刘丽秋诉被告申金宇保证合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李相志、被告申金宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丽秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担保证责任给付原告欠款20000.00元，利息6000.00元，合计26000.00元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告为同村村民，2015年8月19日被告哥哥申金柱因生活需要在原告处借款20000.00元，约定利息0.015元，未约定还款日期，被告为其提供担保。2016年春节前原告向被告哥哥索要欠款，其以各种理由推拖不还，现已全家外出，不知去向。无奈原告起诉被告，要求被告承担保证责任，替申金柱返还原告借款20000.00元，给付利息6000.00元（20000.00元×1.5%×20个月），本息合计26000.00元。
被告申金宇辩称，不承担还款责任，因为该借款我哥哥已返还原告了。
经审理查明，原、被告系同村村民，申金柱系被告申金宇的哥哥。申金柱于2015年8月19日向原告借款20000.00元，为原告出具一枚欠据，约定月利率1.5%，未约定还款期限。被告为其提供担保，在欠据保人处签名。此款经原告索要，借款人及被告（担保人）至今未予返还。现原告要求被告承担保证责任，返还借款本金20000.00元，给付利息6000.00元（2015年8月19日至2017年4月19日，20个月）。
上述事实，原、被告庭审中均进行了陈述，原告出示了一枚欠据予以佐证，被告质证无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，申金柱系被告的哥哥，经被告担保向原告借款，双方已形成民间借贷关系。被告在借据上签名，自愿为借款人担保，是其真实意思表示，与原告已形成保证合同关系，因保证约定不明确，依法应认定为连带责任保证。因此，被告依法应向原告承担连带保证责任，履行返还借款之义务。原告的诉请及利息计算符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩借款已返还，不承担还款责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告申金宇于本判决发生法律效力后五日内返还原告刘丽秋借款本金20000.00元，给付利息6000.00元，本息合计26000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元，由被告申金宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宋殿贵
二〇一七年六月六日
书记员 刘北辰
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1304号之一
申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金川区某货运部经营者。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，双方自愿协商于2017年11月4日达成执行和解协议，即被执行人王某某于2017年11月24日前偿还申请执行人借款50000元、利息26333元及自2017年5月16日起至借款还清之日止，以年利率24%标准计算的利息，并承担本案的诉讼费863元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执1304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 董开荣
二〇一七年十一月四日
书记员 曹 婧
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清英法浛民初字第176号
原告英德市大湾镇中步村委会滑石水村民小组。
负责人黄亚柱，该村村民小组长。
委托代理人邓水清，该村推荐。
被告伍伙生，男，汉族，1980年10月3日出生，英德市人，住英德市。
本院在审理原告英德市大湾镇中步村委会滑石水村民小组诉被告伍亚平排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告英德市大湾镇中步村委会滑石水村民小组撤回起诉。
本案受理费25元，由原告英德市大湾镇中步村委会滑石水村民小组负担。
审判员 万少坚
二〇一五年九月二十四日
书记员 林 愈
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初1343号
原告易家芹,女,住四川省平昌县。。
委托代理人王小华，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告何翠先，女，住四川省平昌县。
委托代理人何羽轩，四川百坚律师事务所律师。
原告易家芹诉被告何翠先民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由审判员陈智独任审理，公开开庭进行了审理。原告易家芹及委托代理人王小华,被告何翠先及委托代理人何羽轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易家芹诉称：要求被告何翠先立即偿还借款20000.00元及利息。
被告何翠先辩称：原告诉称不实,与原告的借贷关系不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告何翠先之夫张夕杭于2013年8月5日立据借到原告易家芹现金20000.00元（系原告易家芹在磴子信用社贷款，月利率9.6‰,期限两年），并约定由张夕杭负责归还。张夕杭借款后结付利息至2016年6月20日。2016年10月张夕杭因病死亡，其借款本金及下余利息至今未予偿还，原告易家芹主张债权无果，于2017年5月11日诉讼来院。
以上事实有原、被告陈述，有被告何翠先之夫张夕杭书立的借条及信用社的借款借据证实，本院予以确认。
本院认为：被告何翠先之夫张夕杭生前与原告易家芹之间的借贷关系成立，其借款应当清偿并按信用社贷款利率支付利息。原告就被告何翠先、张夕杭在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫妻一方死亡另一方对夫妻共同债务应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告何翠先在本判决生效后十日内偿还原告易家芹借款20000.00元及利息（按月利率9.6‰从2016年6月21日起计付至2017年5月11日起诉之日止）。
如未按本判决指定的期限，履行金钱给付义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告何翠先负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 陈 智
二〇一七年六月七日
书记员 吴柠伶
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更1618号
罪犯曾颖才，男，1970年5月3日出生,海南省儋州市人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）海南二中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人曾颖才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，与其余同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币243253.67元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年12月24日作出（2013）琼刑一终字第197号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年1月27日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2023年7月8日止。
执行机关海南省新成监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年９月６日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理本案。海南省新成监狱梁定一、刘耿锋代表执行机关出庭提请对罪犯曾颖才予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、王平出庭履行职务，罪犯曾颖才、证人郭某某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯曾颖才在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
罪犯曾颖才对执行机关当庭出示的证据无异议,同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯曾颖才的减刑建议有异议,认为罪犯曾颖才在刑罚执行期间因严重违规被记过处罚,应从严掌握减刑幅度,建议给予罪犯曾颖才减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯曾颖才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾颖才自2014年5月起至2016年6月止，累计考核26个月,共获得5个综合表扬。
另查明，罪犯曾颖才等9人应连带赔偿附带民事赔偿款共计人民币243253.67元，该犯应赔偿人民币27028元。该犯已于2016年6月6日向海南省第二中级人民法院缴纳人民币27070元。2015年3月6日，该犯因严重违规被海南省新成监狱记过一次。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾颖才在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯在服刑期间受到记过处罚，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议对该犯减刑幅度予以扣减的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾颖才减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2022年11月8日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年9月23日印制（共印5份）
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0321执209号
申请执行人燕路军，男，1975年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人王明新，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院依据已经发生法律效力的怀远县人民法院(2015)怀民二初字第00352号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人现已履行该义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)怀民二初字第00352号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐亮
二〇一七年八月二日
书记员 刘娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010）甬慈催字第207号
申请人慈溪市横河镇一波橡塑密封件厂,住所地慈溪市横河镇宜青桥村。
负责人：胡孟杰，该厂业主。
申请人慈溪市横河镇一波橡塑密封件厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年12月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA/0107580049的宁波银行慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2010年7月30日、出票金额30000元、出票人慈溪市贝士达电动工具有限公司、收款人宁波兰贝园林工具有限公司、出票行宁波银行慈溪支行、背书人宁波兰贝园林工具有限公司、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人慈溪市横河镇一波橡塑密封件厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年三月十日
代书记员 毛晓敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初601号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人宋玉中，男，1954年8月15日，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月22日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月25日被该局取保候审，同年8月12日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
辩护人陈玉华，河南坤厚律师事务所律师。
辩护人陈红伟，河南坤厚律师事务所实习律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3322号起诉书指控被告人宋玉中犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王亚玲出庭支持公诉，被告人宋玉中及其辩护人陈玉华、陈红伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年5月5日14时10分许，被告人宋玉中饮酒后驾驶金彭牌三轮车沿郑州市小夏街由南向北行驶至小夏街时埂社区西门口处时，与步行的被害人张某发生碰撞，致张某受伤，造成道路交通事故。经河北津实司法鉴定中心鉴定，宋玉中驾驶的三轮车符合《机动车类型术语和定义》（GA8022014）标准中正三轮载客轻便摩托车的要求。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，宋玉中的血醇含量为82.49mg/100ml。经郑州市公安局交警六大队道路交通事故认定书认定，事故系宋某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车造成，其负事故全部责任。案发后，宋玉中赔偿了被害人损失并取得谅解。5月22日宋玉中被传唤到案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人宋玉中的供述和辩解，被害人张某的陈述，勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、110接警记录、户籍证明、死亡证明、无前科证明、到案经过，调解书、谅解书等证据，公诉机关据此认为被告人宋玉中的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人宋玉中判处拘役二至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人宋玉中的辩护人辩称：被告人宋玉中系初犯，案发后能如实供述，具有悔罪表现，且积极赔偿被害人张某损失并取得谅解，具有从轻、减轻处罚的情节，建议对被告人宋玉中判处缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人宋玉中及其辩护人对起诉书指控事实、罪名、证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人宋玉中在道路上醉酒、无证驾驶机动车，造成道路交通事故，并负该事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋玉中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋玉中无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，依法应对其从重处罚，但被告人宋玉中当庭认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人张某损失并取得谅解，本院决定对被告人宋玉中从轻处罚。辩护人相应辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人宋玉中犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人宋玉中适用缓刑应不致再危害社会，对所居住的社区应无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人宋玉中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛灵
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘宾
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0902民初4164号之一
原告：蔡丽娟，女，1978年6月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：胡振鼎，福建惠尔律师事务所律师。
被告：福建九龙房地产有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区东侨九龙商城D栋二层，统一社会信用代码91350900724202986Q。
法定代表人：杜早治，董事长。
委托诉讼代理人：邓允，男，1981年9月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区，系公司职员。
第三人：黄晓静，女，1980年11月12日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告蔡丽娟与被告福建九龙房地产有限公司、第三人黄晓静商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告蔡丽娟于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已在庭外达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡丽娟撤诉。
案件受理费31302元，减半收取15651元，由被告福建九龙房地产有限公司自愿负担。
审 判 长 陈 庄
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 薛梦玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）高法执字第185号
申请执行人中国农业银行股份有限公司保定白沟支行，住所地高碑店市白沟镇。
被执行人王会勇，男，1978年5月18日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人钱树广，男，1971年1月16日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人钱章祥，男，1986年10月28日出生，汉族，住高碑店市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司保定白沟支行与被执行人王会勇、钱树广、钱章祥借款合同纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014）高法执字第185号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 王文清
人民陪审员 李 玲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘卫国
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初443号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年5月18日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯抢夺罪于1994年被判处有期徒刑四年。因犯脱逃罪于1997年被判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2004年5月31日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年，2006年4月15日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年3月6日被本院判处拘役五个月，2015年4月19日刑满释放。因本案于2016年2月14日被捉获，同日被刑事拘留，2016年2月26日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]356号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈哲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人黄某某于2016年2月14日14时许，在本市渝中区较场口八一路好吃街附近，趁被害人余某某不备之机，盗得其上衣口袋内价值313元的黑色红米牌1S型手机一部，在逃离现场的过程中被民警捉获，赃物被追回并发还被害人。被告人黄某某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人黄某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押发还物品清单、前科材料、户籍材料等，有被害人余某某的陈述，有证人李某的证言，有涉案财物价格鉴定意见以及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2016年8月13日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一六年四月二十九日
书记员 赖玮
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执2230号
本院在执行申请执行人南京市六合区雄州街道农民资金专业合作社与被执行人陈某某、王某某借款合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将陈某某、王某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十八日
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2733号
罪犯赵仕华，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2014年11月19日作出(2014)宜中刑二初字第16号刑事判决，以被告人赵仕华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元,刑期自2014年2月27日起至2020年2月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯赵仕华在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年2月至2016年11月定量考核累计积分126分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯赵仕华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵仕华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵仕华减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年7月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0303执594号
申请执行人黄晨。
委托代理人利慧晶。
委托代理人韩巍。
被执行人吴少烽。
上列申请执行人黄晨申请强制执行吴少烽民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初5788号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年三月一日
书记员 程 干
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初3736号
原告胡俊达，男，1946年3月25日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
原告宋恩清，男，1964年4月16日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
原告尚先全，男，1950年2月1日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告邢申良，男，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告胡俊达、尚先全、宋恩清诉被告邢申良返还原物纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 薛玉莲
二〇一七年六月十九日
法官助理 赵德占
书 记 员 李红艳
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1321号之一
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙潭支行。
申请执行人张胜。
被执行人姚麟秘。
被执行人朱江。
被执行人朱丹。
被执行人朱跃伦。
被执行人成都市西旅广告策划有限公司。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙潭支行申请执行被执行人张胜、姚麟秘、朱江、朱丹、朱跃伦、成都市西旅广告策划有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初6947号民事调解书已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人朱跃伦名下有拆迁安置款一百余万元，我院已向相关单位送达法律文书，但时间较长。此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄松涛
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1022民初399号
原告：杨国君，男，1956年5月24日出生，汉族，环县人。
被告：耿祥国，男，1978年2月17日出生，汉族，环县人。
原告杨国君与被告耿祥国追偿权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国君到庭参加了诉讼，被告耿祥国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国君向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告归还替其垫付的砖款3200元，并支付利息2176元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月27日被告到环县环城镇十五里沟砖厂拉砖，当时原告在该厂负责开砖票，被告未带钱，向砖厂出具了欠条，金额为4200元，约定当月29日付款，因被告未按约定时间支付砖款，该砖厂从原告的工资中扣除了耿祥国应支付的砖款。在原告多次催要下，2015年后季，被告向原告支付1000元，下剩3200元，被告口头约定按月息2分钱支付利息，并于2015年年底付清本息。后被告未付款。
被告耿祥国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原、被告的身份证复印件各一份、2014年2月27日耿祥国书写的欠条一张及2014年1月4日环县十五里沟军平砖瓦厂证明一份，被告虽未到庭进行质证，但在本院向被告送达诉状副本及开庭传票等法律文书后，被告并未对其欠款的事实提出异议，且以上证据相互印证，故对于上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月27日，耿祥国到环县十五里沟军平砖瓦厂拉砖，当时杨国君在该厂负责开砖票，耿祥国未带钱，向该砖瓦厂出具了欠条，欠条内容为“欠条今欠到十五沟砖厂现肆仟贰佰圆整（￥4200元整）还1000元欠款人耿祥国29号归还时间14年.2.27号”，因耿祥国未按约定时间支付所欠砖款，且杨国君在给耿祥国赊欠砖款时未经该砖瓦厂同意，该砖瓦厂从耿祥国的工资中扣除了耿祥国应支付的砖款3200元。
本院认为，杨国君代替耿祥国向环县十五里沟军平砖瓦厂履行了归还砖款的义务,有向耿祥国追偿的权利。杨国君主张利息的请求，无事实和法律依据。
综上所述，原告要求被告归还替其支付砖款的主张符合法律规定，依法予以支持；要求支付利息的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、由被告耿祥国于本判决生效后10日内归还原告杨国君代替被告耿祥国向环县十五里沟军平砖瓦厂支付的砖款3200元；
二、驳回原告杨国君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告耿祥国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李丽丽
人民陪审员 谷继成
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡金凤
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2556号
原告重庆大都物资有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇大河街1号，组织机构代码70945667-0。
法定代表人陈武华，系该公司执行董事。
委托代理人陈武国，男，1958年1月6日出生，汉族，系重庆大都物资有限公司经理，住重庆市梁平县。
被告重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司，住所地重庆市梁平县合兴镇合兴村7组，统一社会信用代码915002280772555384。
法定代表人李久娟。
原告重庆大都物资有限公司诉被告重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理，原告重庆大都物资有限公司的委托代理人陈武国到庭参加诉讼，被告重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆大都物资有限公司诉称，2014年10月26日至2015年8月21日，被告重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司在修建该公司厂房时，在原告处多次购买钢材。2015年8月22日，经原、被告双方结算，被告重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司尚欠原告钢材款125100.00元，并承诺按月利率2%支付逾期利息。上述欠款到期后，被告一直未履行还款义务，特起诉来院，请求人民法院依法判令被告向原告支付钢材款125100.00元及2015年8月22日后的逾期利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。
经审理查明：被告重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司在修建其公司厂房时，自2014年10月26日至2015年8月21日止，在原告处购买钢材，累计购买钢材366070.00元，其中被告重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司向原告支付部分钢材款。2015年8月22日，原、被告双方经结算，被告重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司尚欠原告钢材款125100.00元，并由被告重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司向原告出具欠条一份。欠条内容为：“欠条，今欠到梁平大都钢材购进钢材款十二万五千一百元整（125100.00元），在2015年10月30日前付清，注：在2015年8月22日前的所有欠款包括在内，重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司，2015年8月22日。”。后欠款到期，被告重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司未履行还款义务，由被告重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司股东袁堂平在上述欠条左下方书写“在2016年元月30日付清，未付清的余款按2%的利率付，袁堂平，2015年11月12日。”上述欠款经原告向被告多次催要无果，特起诉来院，请求人民法院依法被告向原告支付钢材款125100.00元及2015年8月22日后的逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告方提供的欠条、出库单12张及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司向原告重庆大都物资有限公司购买钢材，双方形成了买卖合同关系，原告已经履行了交付钢材的义务，被告重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司应按照双方约定履行支付钢材款的义务。被告重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司向原告出具欠条后，未及时支付货款，应承担继续履行合同，支付货款的义务。故本院对原告请求被告重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司支付钢材款125100.00元的诉讼请求，依法予以支持。对原告主张按照被告重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司股东袁堂平书写的月息2%支付利息的诉讼请求，因该利息的约定，原告未举证袁堂平书写的利息标准及支付利息，系被告公司授权行为，且在该欠条的左下方未加盖被告重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司公章或法定代表人签名，因此，对原告主张按袁堂平书写的月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此对原告主张的利息应从被告逾期付款之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆大都物资有限公司给付钢材款125100.00元及利息（利息自2015年10月31日起以125100.00元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本院指定的履行期间止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802.00元，减半收取1401.00元，由被告重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕欢
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘蕊
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执442号
申请执行人：李兆广，男，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：张会明，男，汉族，农民，住汶上县。
李兆广诉张会明劳务合同纠纷一案，申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李兆广诉被执行人张会明劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年五月十六日
书记员 张宣英
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终4040号
上诉人（原审被告）：北京山水文园金海湖旅游开发有限公司，住所地北京市平谷区金海湖镇罗汉石村西。
法定代表人：李艳敏，执行董事。
委托诉讼代理人：吴洋，男，1985年9月29日出生。
被上诉人（原审原告）：北京辉煌盛世产业投资有限公司，住所地北京市平谷区金海湖镇金海湖8号。
法定代表人：周莹，总经理。
委托诉讼代理人：张立荣，女，1975年8月10日出生。
上诉人北京山水文园金海湖旅游开发有限公司（以下简称山水文园公司）因与被上诉人北京辉煌盛世产业投资有限公司（以下简称辉煌盛世公司）旅店服务合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山水文园公司的委托诉讼代理人吴洋、被上诉人辉煌盛世公司的委托诉讼代理人张立荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山水文园公司上诉请求：1.撤销一审判决,改判驳回辉煌盛世公司对我公司的诉讼请求。2.上诉费用由辉煌盛世公司承担。事实与理由：我公司与合力众天（北京）文化传播有限公司（以下简称合力众天公司）签订合同，约定我公司向合力众天公司支付龙舟赛所有费用共计74万余元，但相应的住宿餐饮费用由合力众天公司支付。我公司人员在住房消费明细签字系代合力众天公司签字，我公司并非本案适格主体。
辉煌盛世公司辨称:同意一审判决,不同意山水文园公司的上诉请求,请求维持原判。
辉煌盛世公司向一审法院起诉请求：判决山水文园公司给付辉煌盛世公司住宿费欠款22007元。
一审法院认定事实：1.2015年6月，山水文园公司承办“2015金海湖国际龙舟邀请赛”。辉煌盛世公司为此次活动部分人员提供食宿服务。2.活动期间，有关人员在辉煌盛世公司处住宿消费59880元、餐饮消费32127元，以上共计92007元。3.此后，辉煌盛世公司共收到餐饮、住宿费70000元，尚有22007元住宿费未给付。
双方对于山水文园公司是否应给付住宿费欠款存在争议。辉煌盛世公司提供以下证据：1.龙舟赛6月9日至15日的住房消费明细，其上显示住宿合计59880元，并在空白处写有“合计：92007.00元”，该明细上有时任山水文园公司副总裁高×的签名。2.中国建设银行单位客户专用回执单，其上记载付款人：林×，收款人：北京辉煌盛世产业投资有限公司，金额：70000元，用途：金海湖龙舟项目款结算。3.辉煌盛世公司工作人员与山水文园公司负责人就拖欠款项一事的谈话录音。山水文园公司认可高×签字，且认可消费92007元之事实，但认为该笔款项应由合力众天公司支付。山水文园公司对于录音证据不予认可。山水文园公司提供如下证据：1.2015年7月1日，山水文园公司与合力众天公司签订的《2015年度金海湖龙舟赛公关活动合同》。2.2016年9月26日，山水文园公司与合力众天公司签订的《2015年度金海湖龙舟赛公关活动合同补充协议书》。3.向企业转账单截图，该截图记载已向辉煌盛世公司转账70000元，用途金海湖龙舟项目款结算。4.山水文园公司与合力众天公司之间的银行流水凭证。辉煌盛世公司对于上述证据的证明目的不予认可，并表示补充协议是在辉煌盛世公司要求山水文园公司给付余款后，山水文园公司与合力众天公司补签的，且合力众天公司与山水文园公司之间的经济关系跟本案无关。
经法院调查，林×确系合力众天公司的工作人员，辉煌盛世公司所收到的70000元食宿费确系合力众天公司给付；合力众天公司认为辉煌盛世公司主张的拖欠费用与其公司无关，应由山水文园公司负担；同时，对于山水文园公司领导单独签字确认的单据对合力众天公司不具有法律效力，合力众天公司不应根据山水文园公司领导签字的票据承担给付责任。
本院认为，合同具有相对性，依法成立的合同对于合同当事人具有法律约束力。辉煌盛世公司为龙舟赛相关人员提供了食宿服务，山水文园公司领导在住房消费明细单上进行签字确认，由此足以确认辉煌盛世公司、山水文园公司之间就提供食宿服务存在合同关系。山水文园公司对于拖欠费用的真实性无异议，但以山水文园公司与案外人合力众天公司约定为由，认为辉煌盛世公司主张的费用应由合力众天公司负担。依据合同相对性原则，合力众天公司并未与辉煌盛世公司直接形成合同法律关系，虽然合力众天公司已给付辉煌盛世公司70000元，但第三方代为履行，并不代表合同义务转移给第三方，故山水文园公司要求追加合力众天公司为本案第三人，且要求合力众天公司给付拖欠款的辩解法院不予支持。至于山水文园公司与合力众天公司之间的相关法律关系，山水文园公司可另行起诉。一审法院于2017年1月判决：北京山水文园金海湖旅游开发有限公司于本判决生效后七日内给付北京辉煌盛世产业投资有限公司住宿费二万二千零七元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费350元，减半收取计175元，由北京山水文园金海湖旅游开发有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
二审中，双方均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，辉煌盛世公司为龙舟赛相关人员提供了食宿服务，山水文园公司领导在住房消费明细单上签字确认。虽然合力众天公司曾给付辉煌盛世公司餐饮、住宿费70000元，但山水文园公司主张为合力众天公司代签，未提供证据，本院不予采信。一审法院确认双方存在旅店服务合同关系并无不妥。依据合同相对性原则，合力众天公司并未与辉煌盛世公司形成合同关系，故住宿费仍然由山水文园公司支付给辉煌盛世公司。至于山水文园公司与合力众天公司之间的相关法律关系，山水文园公司可另行起诉。
综上所述，山水文园公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由北京山水文园金海湖旅游开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
审 判 员 孙 妍
代理审判员
陈亢睿
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 雨
书 记 员 李月明
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执544号
申请执行人杨某某，男。
被执行人某某财产保险股份有限公司乾县支公司。
申请执行人杨某某与被执行人某某财产保险股份有限公司乾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2016)陕0424民初894号民事调解书，于2016年10月31日向本院申请执行，申请由被执行人支付申请执行人5000元。本院依法受理。
本案在执行中查明，该案执行标的为5000元，现被执行人已经将款项转账支付给了申请执行人，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0424民初894号民事调解书确定的某某财产保险股份有限公司乾县支公司支付杨某某5000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康亚妮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 一
湖北省武汉市洪山���人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执331号
申请执行人：刘钢，男，1973年7月4日出生，汉族，住武汉市。
被执行人：龙俊翰，男，1984年10月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在执行申请执行人刘钢与被执行人龙俊翰借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鄂0111民初6076号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
��判员齐俊
执行员 张晓婷
二〇一七年六月二十六日
书记员 李雨萌
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执197号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：胡永洪,男,1968年2月26日出生,汉族,住四川省荣县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人胡永洪罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初667号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月15日立案执行。
本案在执行中，依法向被执行人胡永洪发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，但未发现被执行人可供执行财产。本院已向被执行人胡永洪发出限制高消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案现暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初667号刑事判决书中第一项对被执行人胡永洪并处罚金5000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 沙马里体日
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0982民初2057号
原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。
法定代表人：周仁聪，该社理事长。
委托代理人：陈柏勇，该社员工。
被告：叶观保，男，1961年6月19日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：陈瑞平，女，1962年9月15日出生，汉族，住广东省化州市。
关于原告化州市农村信用合作联社诉被告叶观保、陈瑞平金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年8月28日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第
(十一)项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 锋
二〇一七年九月五日
书记员 黄锦新
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017云26**民初2381号
原告：文山光大物业服务有限责任公司。
法定代表人：蔡仁斌，该公司总经理。
住所地：文山市东风路光大步行街*幢*楼。
委托诉讼代理人：安虹泽，云南博引律师事务所律师（特别授权）。
被告：晏智，男，现住文山市。
原告文山光大物业服务有限责任公司与被告晏智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告文山光大物业服务有限责任公司以被告已缴纳了物业管理费为由，于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山光大物业服务有限责任公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文山光大物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文山光大物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈 勇
二〇一七年八月三十日
书记员 马彦红
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1525刑初455号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人刘秀侠，女，1967年6月23日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年7月19日经固始县公安局决定被取保候审。2017年6月2日经本院决定被取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人刘秀侠犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员丁瑞出庭支出公诉，被告人刘秀侠、被害人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年5月10日16时30分许，在固始县徐集乡街道菜市街，刘秀侠因自己的外孙女被钟某家饲养的狗挠伤，双方发生争吵，后在争吵的过程中，刘秀侠用双手将钟某推倒，致钟某受伤。经固始县公安局物证鉴定室鉴定钟某左股骨、左尺、桡骨骨折，损伤程度属于轻伤一级。2016年7月19日刘秀侠赔偿钟某医药、护理等费用合计人民币5万元，双方达成和解。
针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘秀侠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人刘秀侠当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
经审理查明，2016年5月10日16时30分许，在固始县徐集乡街道菜市场内，被告人刘秀侠因自己的外孙女被被害人钟某家饲养的狗挠伤，双方发生争吵，后在争吵的过程中，刘秀侠用双手将钟某推倒在地，致钟某受伤。2016年5月24日，经固始县公安局物证鉴定室鉴定，钟某左股骨、左尺、桡骨骨折，损伤程度属于轻伤一级。2016年7月19日，经固始县公安局调解，刘秀侠的丈夫张某与钟某的丈夫刘某代表双方当事人达成和解协议书，刘秀侠赔偿钟某医药、护理等费用，共计人民币5万元。钟某对刘秀侠的行为给予谅解。2016年7月19日，刘秀侠主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的户籍证明，证明被告人刘秀侠个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表,证明被告人刘秀侠涉嫌故意伤害的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人刘秀侠立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的取保候审决定书,证明对被告人刘秀侠采取强制措施的种类、时间。
5、刑事赔偿调解书、收条及撤诉申请书，证明被告人刘秀侠已对被害人进行了赔偿并取得其谅解的情况。
6、固始县公安局出具的前科情况调查证明、到案经过，证明被告人刘秀侠无犯罪前科及主动到案的情况。
7、证人郭某、竹某、刘某证言，证明被告人刘秀侠故意伤害他人的事实情况。
8、被害人钟某陈述，证明被告人刘秀侠对其进行故意伤害的情况。
9、被告人刘秀侠原在侦查期间供述她故意伤害他人的犯罪过程。
10、鉴定意见，证明钟某左股骨、左尺、桡骨骨折，损伤程度属于轻伤一级。
11、勘验检查笔录，证明被告人刘秀侠故意伤害他人的现场情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本案在审理过程中，经本院委托，固始县社区矫正工作领导小组办公室分别出具调查评估意见书，评估意见为刘秀侠具备社区矫正条件。
本院认为,被告人刘秀侠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘秀侠犯故意伤害罪的罪名和事实成立，本院予以支持。刘秀侠到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。案发后，双方当事人达成和解协议，刘秀侠已对钟某进行了赔偿，并取得了钟某的谅解，可以酌情从轻处罚。如果社区愿意对其进行矫正，可以适用缓刑。根据刘秀侠的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘秀侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 袁从兵
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 敏
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋09民终888号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司原平支公司，住所地，原平市前进西街。
负责人：杨海林，中国人民财产保险股份有限公司原平支公司经理。
委托诉讼代理人：刘建昌，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘召云，男，1968年9月17日出生，汉族，原平市解村乡圪妥村人。
委托诉讼代理人：郝俊杰，山西台峰律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司原平支公司因与被上
诉人刘召云保险合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院(2016)晋0981民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司原平支公司委托代理人刘建昌、被上诉人刘召云及委托代理人郝俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司原平支公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：依照保单的约定，事故发生在保险期间外，因保险期间的约定并非格式条款，保险公司对该条款并不负有特别提示和说明的义务，保单作为保险合同的一部分，对缔约双方均具有约束力，该合同符合法律规定，上诉人依法不应承担保险赔偿责任。一审认定事实不清，适用法律错误。
刘召云答辩称，一审认定事实、适用法律正确，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第四条规定，被上诉人投保的车辆符合承保条件，上诉人应承担保险责任。
刘召云向一审法院起诉请求：中国人民财产保险股份有限公司原平支公司给付刘召云1220**元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年1月20日刘召云在中国人民财产保险股份有限公司原平支公司为其本人自购晋Ａ×××××长城牌小型越野客车投保了交强险，缴纳了保费855元，中国人民财产保险股份有限公司原平支公司为刘召云出具了保险单。保险单上载明保险期间自2016年1月21日起至2017年1月20止，出单时间为2016年1月20日上午9:58分。同日下午15时许，刘召云驾驶该车由东向西行至原平市解村乡圪妥村东街道交叉路口时与由南向北刘兰虎骑行的立马牌电动自行车相撞，致刘兰虎受伤，两车不同程度受损，当即刘兰虎被送往原平市第一人民医院进行抢救，刘兰虎因抢救无效于同年1月23日死亡，造成死亡交通事故。原平市公安局交通警察大队作出第160002号交通事故认定书，刘召云与刘兰虎负事故的同等责任。同年1月27日经交警队调解刘召云与刘兰虎家属达成调解协议，刘召云支付刘兰虎住院期间的医疗费38475.59元、停尸、运尸费等费用，另支付刘兰虎家属死亡赔偿金等共计100000元。之后刘召云向中国人民财产保险股份有限公司原平支公司提出理赔申请，中国人民财产保险股份有限公司原平支公司以保单未生效为由拒绝理赔。刘召云于2016年2月25日提起诉讼，请求中国人民财产保险股份有限公司原平支公司给付122000元。依据相关法律规定，刘兰虎的损失可计算为：医疗费38475.59元、丧葬费24484.5元、死亡赔偿金176180元。
一审法院认为，刘召云与中国人民财产保险股份有限公司原平支公司签订的交强险合同不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同，刘召云于2016年1月20日9时58分缴纳保费后，中国人民财产保险股份有限公司原平支公司为刘召云出具保险单，保险单上将保险期间的起始时间打印为2016年1月21日，根据《合同法》及《保险法》的公平原则和最大诚信原则，对于保险合同中免除或限制责任的条款，保险人应明确告知并提请对方注意，中国人民财产保险股份有限公司原平支公司出具的保险单上关于保险生效期间固定印刷为次日“零时”，该生效期间明显系拖延承保，减轻或免除自己的责任，根据中国保险监督管理委员会保监厅函[2009]91号《关于加强机动车交强险承保工作管理的通知》的相关内容，保险公司应采取写明或加盖“即时生效”等字样，使保单自出单时立即生效，或者明确写明保险期间起止的具体时点，不得拒绝或者拖延承保，以维护被保险人的利益，中国人民财产保险股份有限公司原平支公司未能提交足够证据证明其尽到了合理的提醒刘召云保险生效期限为次日而非缴纳保费起生效的义务，且中国人民财产保险股份有限公司原平支公司的行为也违反了保险法的相关规定及保监会相关规定的精神，故中国人民财产保险股份有限公司原平支公司在保险单上固定印刷的导致保险延期生效的条款应认定为无效，保险合同应当自刘召云缴纳保费的时间2016年1月20日9时58分开始生效。事故发生后，刘召云已对事故的死者先行予以赔付，且刘召云提供的相关材料也符合法律规定，中国人民财产保险股份有限公司原平支公司应在交强险限额内将相关赔偿金赔付刘召云。中国人民财产保险股份有限公司原平支公司辩称的内容，不符合相关法律规定，依法不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条、第二十一条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司于判决生效后十日内赔付原告刘召云机动车交通事故责任强制保险保险金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由原告刘召云负担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司负担2700元。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案中，上诉人出具的保单未采用中国保险监督管理委员会保监厅函[2009]91号《关于加强机动车交强险承保工作管理的通知》规定的方式对保险期间进行明确，也没有证据证明上诉人就保险期间自次日零时起计算以及被上诉人可以选择即时生效向被上诉人进行了告知，故本案交强险保单中次日零时起生效的约定，属于格式条款，在上诉人未尽明确说明义务的情况下该条款应属无效条款，上诉人应当承担保险责任。对于理赔数额，被上诉人与受害人家属签订的道路交通事故损害赔偿调解书确认的数额应当作为计算依据，被上诉人除承担医疗费外，还承担死亡补偿费、安葬费、被扶养人生活费等共计10万元，上述项目数额明确，可以作为定案依据，调解书中其他赔偿项目，被上诉人未提供相关证据印证，无法予以支持，原判中对理赔项目计算不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司原平支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、变更原平市人民法院(2016)晋0981民初192号民事判决为：中国人民财产保险股份有限公司原平支公司于本判决生效后十日内赔付刘召云机动车交通事故责任强制保险保险金110000元；
二、驳回原审原告刘召云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2740元，由中国人民财产保险股份有限公司原平支公司负担2500元，刘召云负担240元；二审案件受理费2700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司原平支公司负担2457元，被上诉人刘召云负担243元。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年十一月二十八日
书记员 焦媛媛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初990号
原告：吴树全，男，汉族，1970年8月8日出生，现住乌苏市。
被告：拓新阳，男，汉族，1981年10月1日出生，现住昌吉市。
原告吴树全与被告拓新阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴树全到庭参加诉讼，被告拓新阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款28462元、违约金15370元；2、被告付差旅费用3000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年被告从原告处买煤，欠原告煤款28462元，后被告向原告出具还款协议书，约定于2016年7月30日之前偿还货款，后被告未按约定还款，原告诉至法院。
被告拓新阳经法院传票传唤未到庭，也未向法院提交书面答辩状。
原告举证及本院认证如下：
还款协议书一份，拟证实被告欠原告煤款28462元约定于2016年7月30日偿还，后被告未按约定偿还货款，双方在还款协议书中约定了违约金及索款损失。本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经当事人举证及本院认证，查明如下事实：2014年被告从原告处买煤，欠原告煤款未付，后被告向原告出具还款协议书一份，主要内容为：“还款协议书，拓新阳（身份证号612732198110011511，现住新疆昌吉市建设路艺园小区14楼5单元101，联系电话：1363998****）于2014年11月17日欠吴树全煤款28212.00元，2014年12月16日欠煤款250元，合计欠煤款28462.00元（贰万捌仟肆佰陆拾元整）。经双方协商，达成还款协议：拓新阳于2016年7月30日前还清所欠吴树全的全部煤款28462元。如逾期不还，必须支付每月2%的违约金（违约金从2014年11月17日起开始计算）必须支付吴树全为了找到拓新阳，6次到昌吉产生的差旅费3000元。必须支付以后走法律程序的产生的任何费用。拓新阳，吴树全对上述协议认真协商，表达准确无误。真实合法有效，双方严格遵守履行此协议，本协议一式两份，拓新阳，吴树全，2016年5月25日”。后被告未按约定还款。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同合法有效，应该受到法律的保护。原告按约定向被告供应了煤，被告应及时向原告支付货款。原告要求被告给付28465元货款的请求，本院依法予以支持。双方在还款协议书中约定，如被告不能于2016年7月30日支付货款，则被告应承担每月2%的违约金，后被告未按期还款，故原告要求被告支付违约金15370元{28465元×2%×27个月（2014年11月17日至2017年2月16日）}符合双方的约定，本院予以支持。还款协议书还约定，被告应支付原告交通费3000元，对原告要求被告承担3000元索款损失的诉讼请求，本院予以支持。被告拓新阳经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告拓新阳于本判决生效后十日内给付原告吴树全货款28462元；
二、被告拓新阳于本判决生效后十日内支付原告吴树全违约金15370元；
三、被告拓新阳于本判决生效后十日内支付原告吴树全索款损失3000元。
以上款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元（已减半收取），由被告拓新阳承担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 吴云
二〇一六年三月二十八日
书记员 张敏
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初423号之一
原告王小华，个体工商户。
被告杨兵，事故车辆驾驶人。
被告杨鹏，职业不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地合肥市宿松路666号盛铖大厦二楼，其他信息不详。
本院在审理原告王小华诉被告杨兵、杨鹏、中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王小华于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小华撤回起诉。
案件受理费25元及保全费220元，合计245元，由原告王小华负担。
审判员 刘 科
二〇一六年四月十日
书记员 杨晓甜
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2410号
申请执行人:胡广，男，汉族，1973年11月8日出生，住重庆市万州区。
被执行人：胡习永，男，汉族，1957年7月13日出生，住重庆市万州区。
被执行人：程晓清，女，汉族，1974年1月10日出生，住重庆市开县。
申请人胡广与被执行人胡习永、程晓清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民特866号民事裁定已发生法律效力，胡广于2017年4月13日向本院申请执行。申请执行标的为182万元。
在执行过程中，依法查询了被执行人胡习永、程晓清的存款、房屋、车辆、工商信息，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭瑞萍
审判员 游 兵
审判员 李 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱 剑
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保94号
申请人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街56号。
负责人：王春晖，该行行长。
被申请人：辽宁日泰建设工程有限公司，住所地辽宁省调兵山市北工业园区。
法定代表人：潘枫。
被申请人：沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。
法定代表人：王英臣。
被申请人：潘枫，女，1981年3月13日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被申请人：闫旭，男，1976年11月28日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
申请人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被申请人辽宁日泰建设工程有限公司、沈阳恒信担保有限公司、潘枫、闫旭金融借款合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2017）辽0103民初19048号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人辽宁日泰建设工程有限公司、沈阳恒信担保有限公司、潘枫、闫旭银行存款2500万元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年一月十九日
书记员 左正阳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)寒民初字第630号
原告燕友玉。
被告闫秀泉。
委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司，住所地：昌邑市烟汕路158号（翰林大厦751室）。
法定代表人臧波，总经理。
原告燕友玉与被告闫秀泉、第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕友玉、被告闫秀泉的委托代理人刘美丽、第三人的法定代表人臧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月2日，原告与第三人就白浪河入海口生态示范带二期土方工程签订施工合同。2012年10月10日，原告将涉案工程整体转包给赵其军、徐新立，后赵其军、徐新立雇佣本案被告进行施工。原告非劳动合同法规定的用人单位，原告与各被告之间不存在合同关系，被告向原告主张工资无事实和法律依据。潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书裁决：原告及第三人向被告支付工资。现原告对该裁决书不服，诉至法院，请求依法判令原告无需向被告支付工资。
本院认为,原告从第三人处承包了潍坊滨海经济开发区白浪河入海口生态示范带二期土方工程，又将上述工程转包给案外人赵其军、徐新立，并约定本合同固定综合单价为每立方米4.5元，全部工程总造价根据工程单价乘以结算工程量计算。涉案工程由被告及其他劳动者提供劳务、具体施工。本案属于劳务合同关系，而非劳动关系，不应作为劳动争议案件处理，原告的起诉应予驳回。原、被告及第三人之间的纠纷应根据相应的法律关系另行处理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告燕友玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马晓敏
人民陪审员 黄晓凤
人民陪审员 陈东生
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1857号
罪犯潘文弢，男，汉族，1987年3月5日生，高中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2010年7月21日作出（2010）宣刑初字第183号刑事判决，以被告人潘文弢犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金十二万元，责令退赔受害人经济损失三十六万八千零七十元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年6月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯潘文弢在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯潘文弢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省宣州市宣州区飞彩街道办事处证明证据证实。
本院认为，罪犯潘文弢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘文弢减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年2月2日起至2023年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初570号
原告：重庆聚信房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园A2幢，统一社会信用代码9150011262218625XH。
法定代表人：曾曲，经理。
委托诉讼代理人：卞晓蕊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘文杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：蒋龙飞，男，1978年1月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：蒋冬莉，女，1975年1月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆聚信房地产开发（集团）有限公司与被告蒋龙飞、蒋冬莉商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。原告重庆聚信房地产开发（集团）有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆聚信房地产开发（集团）有限公司撤诉。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告重庆聚信房地产开发（集团）有限公司负担。
审 判 长 胡可萍
人民陪审员 王先容
人民陪审员 刘运祥
二〇一七年五月九日
书 记 员 吴朋爱
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初962号
原告陈以忠,男,住四川省平昌县.
委托代理人陈栋,四川百坚律师事务所律师。。
被告何翠先，女，住四川省平昌县。
委托代理人何羽轩，四川百坚律师事务所律师。
原告陈以忠诉被告何翠先民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员陈智独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈以忠及委托代理人陈栋,被告何翠先及委托代理人何羽轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈以忠诉称：要求被告何翠先立即偿还借款50000.00元及利息。
被告何翠先辩称：原告诉称不实,与原告无借贷关系，我夫张夕杭生前是否在原告借款也不知情,请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告何翠先之夫张夕杭于2015年11月20日立据借到原告陈以忠现金50000.00元,约定月利率1.5%，每季度结付一次利息,即每季应付利息2250.00元打入原告陈以忠的帐户。张夕杭借款后分别在2016年5月1日向原告陈以忠的帐户转款2250.00元，2016年6月9日转款2250.00元，2016年9月23日转款2250.00元，共计结付利息6750.00元。张夕杭于2016年10月因病死亡，其借款本金50000.00元及下余利息至今未偿还原告，原告陈以忠主张债权无果，诉讼来院。
以上事实有原、被告陈述，有被告何翠先之夫张夕杭书立的借条证实，本院予以确认。
本院认为：被告何翠先之夫张夕杭生前与原告陈以忠之间的借贷关系成立，其借款应当清偿并按约定支付利息。被告何翠先、张夕杭在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，债权人主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫妻一方死亡，另一方应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告何翠先在本判决生效后十日内偿还原告陈以忠借款50000.00元及利息（按约定月利率1.5%从2016年8月21日起计付至付清之日止）。
如未按本判决指定的期限，履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告何翠先负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 智
二〇一七年六月七日
书记员 吴柠伶
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终3892号
上诉人（原审被告）：武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司，住所地武汉市。
法定代表人：陈东，董事长。
上诉人（原审被告）：武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：刘树亭，总经理。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：赵飞，男，武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司济南分公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑春双，女，1987年2月22日出生，汉族，无业，住山东省莱州市。
上诉人武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司（以下简称武汉荣昌公司）、上诉人武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司济南分公司（以下简称武汉荣昌济南公司）因与被上诉人郑春双教育培训合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第3114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人武汉荣昌公司、武汉荣昌济南公司共同委托诉讼代理人赵飞、被上诉人郑春双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉荣昌公司上诉请求：一、撤销一审民事判决，驳回被上诉人全部诉讼请求。二、判决被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人武汉荣昌公司未与被上诉人郑春双订立培训合同，亦未向其提供培训服务，双方之间未形成合同关系，与被上诉人形成合同关系是武汉荣昌济南公司，所以上诉人不属于适格诉讼主体，且依据公司法规定总公司对分公司债务负责仅限于诉讼执行阶段而非诉讼审理阶段，因此一审判决上诉人武汉荣昌公司承担责任无法律依据。关于退费，本案中在被上诉人与武汉荣昌济南公司培训合同可以正常履行的情形下，被上诉人无正当理由不想参加培训、要求退费属于违约，理应支付违约金和赔偿上诉人损失，一审对于被上诉人退费原因认定不清。听课证明确约定“首次听课不满意可全额退费”，该条款含义清楚、不存在歧义，保障了学员因个人理解接受因素不继续参加培训选择退费的权利。且《退费须知》明确规定属于个人原因���费须支付培训费20%的违约金和刷卡手续费1%的损失。依据《山东省物价局、教育厅关于民办教育收费管理有关问题的通知》，因学员个人原因退费学习时间不满两个月按四分之一收费，因此一审法院适用法律错误。
武汉荣昌济南公司上诉请求：1撤销一审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。关于退费，本案中在被上诉人与武汉荣昌济南公司培训合同可以正常履行的情形下，被上诉人无正当理由不想参加培训、要求退费属于违约，理应支付违约金和赔偿上诉人损失，一审对于被上诉人退费原因认定不清。听课证明确约定“首次听课不满意可全额退费”，该条款含义清楚、不存在歧义，保障了学员因个人理解接受因素不继续参加培训选择退费的权利。且《退费须知》���确规定属于个人原因退费须支付培训费20%的违约金和刷卡手续费1%的损失。依据《山东省物价局、教育厅关于民办教育收费管理有关问题的通知》，因学员个人原因退费学习时间不满两个月按四分之一收费，因此一审法院适用法律错误。另外，上诉人一审中主张的是被上诉人退费不符合条件，如被上诉人要求退费应支付20%违约金和1%刷卡费用，关于支付1000元违约金和100元刷卡费用是为了达成调解而作退步，属于调解意向而非属于对诉讼抗辩权利的放弃。
郑春双辩称：上诉人提出扣除20%的违约金和刷卡手续费不符合事实，当时从未签订过任何的协议，只有听课证后面标着听课不满意全额退款。两上诉人上诉请求均不符合事实，要求全额退款。对武汉荣昌公司，当时交款手续费或其它培训费全额刷到总公司，所有的仁和学校的收费全部培训费统一刷到总部的账上，分部学校校区没有退款的权利，要求退款时学校也以此为借口拒绝退款，所以要求武汉荣昌公司承担责任。
郑春双向一审法院起诉请求：1、请求判令武汉荣昌济南公司、武汉荣昌公司全额退还缴纳的（注册会计师5课）培训费10000元。2、本案的全部诉讼费由武汉荣昌济南公司、武汉荣昌公司承担。
一审法院认定事实：郑春双于2015年10月25日在武汉荣昌济南公司处报名参加注册会计师培训课程，并于同日通过银联向武汉荣昌公司支付培训费1万元。武汉荣昌济南公司向郑春双核发的听课证背面载明，学员首次听课不满意，可办理退费手续。听课证遗失补办工本费为50元。郑春双自缴纳培训费后一直没有听过课。一审法院认为:武汉荣昌公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩质证的权利。本案当事人争议的焦点���是否应扣除1100元的手续费。一审法院认为，武汉荣昌济南公司在听课证上关于“学员首次听课不满意，可办理退费手续”的条款属于格式条款，该条款约定不明，具有歧义，应按照有利于郑春双的解释进行认定。同时，郑春双的确占用武汉荣昌济南公司一定的教育培训资源，武汉荣昌济南公司为郑春双办理听课证遗失补办工本费50元应当由郑春双承担，一审法院认定从武汉荣昌济南公司应当退回的培训费中予以扣除。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司济南分公司、武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司于本判决生效后10日内共同返还郑春双培训费9950元；二、驳回郑春双的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务��应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司济南分公司、武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
另，对郑春双缴纳培训费后一直没有听过课并要求退费的原因，武汉荣昌公司、武汉荣昌济南公司二审中陈述：“根据我方了解确实存在李某某老师离职的情况，但没有影响我们课程的开放，郑春双只是因为老师离职不愿意再继续上课而要求退费。”
本院认为，郑春双于2015年10月25日在武汉荣昌济南公司报名参加注册会计师培训课程，同日郑春双通过银联向武汉荣昌公司支付了培训费1万元。郑春双自缴纳培训费后一直没有听过课。以上事实属实，本院予以确认。武汉荣昌公司及武汉荣昌济南公司上诉主张应扣除培训费20%的违约金及1%的刷卡费用。武汉荣昌济南公司向郑春双核发的听课证背面载明：“学员首次听课不满意，可办理退费手续”，虽然该条款约定不明，但武汉荣昌公司及武汉荣昌济南公司就其上述主张亦未提交其他书面证据予以印证，且该条款属于格式条款，应按照有利于郑春双的解释作出理解。因此，对武汉荣昌公司及武汉荣昌济南公司主张应扣除培训费20%的违约金及1%的刷卡费用，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，本案武汉荣昌济南公司系武汉荣昌公司分公司，且郑春双通过银联向武汉���昌公司支付培训费，故郑春双要求武汉荣昌公司、武汉荣昌济南公司共同返还培训费，理由正当，武汉荣昌公司作为本案诉讼主体资格适格。综上所述，武汉荣昌公司、武汉荣昌济南公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司、武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司济南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴松成
审判员 赵平洋
审判员 王立强
二〇一六年八月十七日
书记员 李 环
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川2021刑初68号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人侯俊勇，男，汉族，1994年1月14日出生于四川省安岳县，初中文化，无业。因强奸罪，于2011年1月26日被安岳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌诈骗罪，于2016年10月21日被安岳县公安局刑事拘留，同年11月24日被安岳县公安局逮捕。现羁押于安岳县看守所。
辩护人李秀勇，四川强德律师事务所律师。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人侯俊勇犯诈骗罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于3月8日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于3月22日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员吴雪出庭支持公诉,被告人侯俊勇及其辩护人李秀勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年至2015年期间，被告人侯俊勇先后向寇某1（已判决）、寇某2、王某1、石某某（均另案处理）等人提供新农村合作医疗本（以下简称医疗本）、身份证，供其制作虚假的四川大学华西医院（以下简称华西医院）、四川省人民医院（以下简称省医院）的出院病情证明书、住院费用明细单、住院费用结算票据等资料，骗取安岳县新型农村合作医疗管理中心（以下简称新农合中心）医保金共计人民币122527.4元。具体事实如下：
1、2014年10月，被告人侯俊勇将其母亲王某2的医疗本交予寇某1、寇某2、王某1等人制作王某2在省医院住院治疗的虚假资料，骗取新农合中心医保金人民币32677元。
2、2014年12月，被告人侯俊勇将其舅舅王某3的医疗本交予寇某1、寇某2、王某1等人制作王某3在省医院住院治疗的虚假资料，骗取新农合中心医保金人民币30178.4元。
3、2015年1月，被告人侯俊勇将其舅舅王某3的医疗本交予寇某1等人制作王某3在华西医院住院治疗的虚假资料，骗取新农合中心医保金人民币30263.30元。
4、2015年5月，被告人侯俊勇将其伯妈蒋某1的医疗本交予寇某1、石某某、王某1等人制作蒋某1在省医院住院资料的虚假资料，骗取新农合中心医保金人民币29408.70元。
2016年10月20日，被告人侯俊勇被安岳县公安局抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人侯俊勇曾因涉嫌强奸罪，于2010年4月18日被安岳县公安局刑事拘留，同年5月25日被取保侯审。
上述事实，被告人侯俊勇在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获经过、办案说明、情况说明、调取证据通知书及清单、华西医院系统中调取的患者信息、四川省人民医院住院病人档案、辨认笔录、刑事判决书、证人毛某、杜某某、王某2、寇某1、石某某、王某4、凡某、王某1等人的证言、侯俊勇的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人侯俊勇以非法占有为目的，与同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取医保金122527.4元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控侯俊勇犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。侯俊勇在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，予以减轻处罚；侯俊勇归案后，如实供述其罪行，予以从轻处罚。辩护人对于被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。侯俊勇在缓刑考验期间又犯罪，应当撤销缓刑，二罪并罚。据此，根据本案事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、撤销四川省安岳县人民法院（2011）安岳刑初字第4号刑事判决书中对被告人侯俊勇宣告的缓刑；
二、被告人侯俊勇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，与原判有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2021年9月12日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
三、限被告人侯俊勇于本判决生效后三十日内，与寇某1共同退赔安岳县新型农村合作医疗管理中心经济损失人民币93118.7元；与寇某1、石某某、王某4共同退赔安岳县新型农村合作医疗管理中心经济损失人民币29408.70元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 吴益彪
人民陪审员 李 琦
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张欣然
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张定民一初字第1301号
原告刘建波，男。
委托代理人卢良永，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李蕾，男。
本院在审理原告刘建波诉被告李蕾民间借贷纠纷一案中，原告刘建波以无法查找被告李蕾下落为由，于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘建波提出撤诉理由正当，其撤诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建波撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告刘建波负担。
代理审判员 王飞
二〇一五年八月五日
代理书记员 石洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0402刑初71号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人赵佳辉，男，汉族。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人司晓斌，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告人刘思卓，男，汉族。因本案于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人赵佳辉、刘思卓犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人赵佳辉及其辩护人司晓诚、被告人刘思卓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年10月26日3时许，被告人赵佳辉、刘思卓同胥某、师某、丁某（后者另案处理）经预谋，在咸阳市秦都区滨河路大秦御港城小区南侧停车场，由赵佳辉开车看人掩护，刘思卓、胥某、师某、丁某用自备洋镐棒将和某的陕AS33**号别克牌轿车左后车窗玻璃砸碎，盗走车内西凤牌45°大酒海款白酒4箱24瓶（价值2400元，已追退21瓶）、西凤牌6年款白酒3瓶（价值450元，已追退）、西凤牌15年款白酒1瓶（价值280元）。
2016年11月18日，被告人赵佳辉归案后带领民警在礼泉县天泽花园酒店513号房间将刘思卓抓获，刘思卓又协助民警在该酒店5层电梯口将胥某抓获。
公诉机关认为，被告人赵佳辉、刘思卓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵佳辉对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人赵佳辉辩护人辩称，赵佳辉有立功表现，如实供述自己罪行，积极赔偿，得到被害人谅解，请求从轻处罚。
被告人刘思卓对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月26日3时许，被告人赵佳辉、刘思卓同胥某、师某、丁某（后者另案处理）经预谋，在咸阳市秦都区滨河路大秦御港城小区南侧停车场，由赵佳辉开车看人掩护，刘思卓、胥某、师某、丁某用自备洋镐棒将被害人和兵兵的陕AS33**号别克牌轿车左后车窗玻璃砸碎，盗走车内西凤牌45°大酒海款白酒4箱24瓶，价值2400元，西凤牌6年款白酒3瓶，价值450元、西凤牌15年款白酒1瓶，价值280元。案发后，已追退西凤牌45°大酒海款白酒21瓶，西凤牌6年款白酒3瓶。
2016年11月18日，被告人赵佳辉协助公安机关抓获同案犯刘思卓；同日被告人刘思卓协助公安机关抓获犯罪嫌疑人胥某。均有立功表现。
另查，在本院审理期间，被告人赵佳辉能退赔被害人经济损失800元，并达成和解协议，取得到被害人谅解。
上述事实，被告人赵佳辉、刘思卓在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的物证照片、书证受案登记表、到案经过、户籍信息、证人证言、同案人胥某等人讯问笔录、被害人陈述、涉案财物价格鉴定意见、辨认笔录及照片、检查、提取笔录、扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵佳辉、刘思卓与他人共同以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物价值3130元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵佳辉、刘思卓在共同盗窃犯罪中，均起主要作用，是主犯。被告人赵佳辉归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。其有立功表现，依法从轻处罚。其能退赔被害人经济损失，取得到被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人刘思卓归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。其有立功表现，依法从轻处罚。关于被告人赵佳辉辩护人提出赵佳辉有立功表现，如实供述自己罪行，积极赔偿，得到被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人赵佳辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年4月17日止。罚金已缴纳。）
二、被告人刘思卓犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年4月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 王增明
人民陪审员 张余粮
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 敏
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2619号之一
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：苏锦荣，男，1979年3月16日出生汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：庄家庆，男，1974年6月10日出生汉族，德化县人，住德化县。
本院在责令被执行人苏锦荣、庄家庆追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2013）德刑初字第107号、（2013）德刑初字第75号刑事判决书，于2016年11月2日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人追缴违法所得228760元，并向本院报告财产，但被执行人至今未全部履行上述法律义务，仅由庄家庆家属代为缴纳违法所得52000元。本院遂于2017年2月17日向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院通过对被执行人苏锦荣、庄家庆的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，发现被执行人庄家庆名下有房产，且银行账户内有存款，本院遂于2017年3月15日依法做出裁定，扣划了被执行人庄家庆的银行存款人民币4408元；于2016年11月24日依法做出裁定，查封被执行人庄家庆址在德化县浔中镇金苑小区1号楼1号店面的房产（房产权证号：19××26），但该房产暂不具备变现条件。未再发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 何东辉
执行员 黄炜杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张传博