wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初3749号
原告：马继财，男，1960年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.
原告：宋华，女，1963年3月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.
以上两原告诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告马继财、宋华诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告马继财、宋华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年九月十五日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初28474号
原告杨成林。
委托代理人宋长河，河南继春律师事务所律师。
被告姜月肴。
被告李思远。
本院在审理原告杨成林诉被告姜月肴、李思远房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨成林于2016年11月26日自愿申请撤回对二被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨成林撤诉。
审 判 员 马海涛
二〇一六年十一月二十六日
代理书记员 孔文文
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初79号
原告：闫成方，男，1955年5月5日生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：武克华，鱼台匡正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：宋美朋（曾用名宋美明、宋朋），男，1980年5月1日出生，汉族，住鱼台县。
本院在审理原告闫成方与被告宋美朋民间借贷纠纷一案中，因被告宋美朋已履行完毕，原告闫成方于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫成方撤回起诉。
案件受理费88元,由原告闫成方负担。
审判员 张法泉
二〇一七年二月十五日
书记员 王 然
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4821号
上诉人（原审被告）：郑中惠，女，1969年8月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）：秦德超，男，1967年10月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：喻小娟，重庆石松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。
上诉人郑中惠因与被上诉人秦德超工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初11299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人郑中惠于2017年7月11日向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，郑中惠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑中惠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郑中惠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商雪梅
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一七年八月七日
法官 助理 李 婷
书 记 员 黄 倩
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3820号
申请执行人李庆朗。
被执行人邱海雷。
申请执行人李庆朗与被执行人邱海雷民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初4455号民事判决书，申请人李庆朗于2016年9月23日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，传唤被执行人到庭报告财产，但被执行人未到庭，现无法联络到被执行人；2、经向房管部门查询，被执行人名下有一处农村宅基地自建住房，现不便处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，无可供执行的存款；4、经向车辆登记机关查询，被执行人名下有一辆五菱牌面包车，现该车下落不明；5、经工商部门查询，被执行人名下有注册种植专业合作社，目前情况下不但处置变现；6、经向申请执行人询问，申请执行人亦不能提供其它有效的执行线索，申请该案终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0181民初4455号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈正根
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初3566号
原告：陈汉礼，男，1950年5月22日生，汉族，农民。
原告：张松柏，男，1976年10月27日，汉族，农民。
两原告共同委托诉讼代理人：满守军，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告：申军军，又名申君君，男，1961年3月21日生，汉族，农民。
原告陈汉礼、张松柏与被告申军军排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行了审理。
原告陈汉礼、张松柏向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退位于户县大王镇宋东村古涝河河道，南以宋西村耕地生产路北沿为界；西以长庆油田东山墙为界；北以古河道北沿为界；东以老涝河河堰为界的土地；2、判令被告赔偿侵占原告承包地所造成原告自2009年至今的损失68000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年1月5日，原告与户县大王镇宋东村签订承包合同，由原告承包该村位于古老河道的土地，承包期限10年。2009年元月起，被告擅自在原告承包地内种植蔬菜及小麦等，原告在发现制止时，被告以其与户县大王镇宋西村就该块土地签订有合同为由拒绝退出。2011年被告又在该诉争土地栽植桃树等至今。2015年6月，原告曾就此起诉被告腾地，因无相应证据而撤诉。现原告获取了宋东村与宋西村的协议书复印件，故提起本次诉讼。
本院经审查认为，原、被告各自依据其与户县大王镇宋东村及宋西村签订的承包合同就同宗土地主张使用权，而本院经询该两村，其均就该宗土地表示享有所有权，且宋西村对原告提供的协议书复印件不予认可。现原告要求被告腾退该宗土地并赔偿损失，因其不能提供对该宗土地享有合法使用权的充分、有效证据，故其不具有主张上述权利的诉权，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈汉礼、张松柏的起诉。
本案案件受理费1220元，免于收取，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜讲和
二〇一六年十一月二日
书记员 杜 娟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更1035号
罪犯孙和平，男，1959年8月16日出生于山西省寿阳县，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年9月29日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2011）榆中法刑二终字第00086号刑事判决，认定罪犯孙和平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。判���发生法律效力后交付执行。2015年3月25日经本院减刑一年九个月。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯孙和平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十一个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十一个积极。
本院认为，罪犯孙和平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七���九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孙和平的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2010年7月10日起至2023年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初851号
原告：东营市万达物业服务有限责任公司。
法定代表人：高兴军，董事长。
被告：刘建奎，男，汉族。
本院在审理原告东营市万达物业服务有限责任公司诉被告刘建奎物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市万达物业服务有限责任公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市万达物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市万达物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 超
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0683民初3709号
原告王修军，男，1974年12月6日出生，住枣阳市。
被告赵金伟，男，1976年4月8日出生，住浙江省东阳市。
本院在审理原告王修军与被告赵金伟买卖合同贷纠纷一案中，原告王修军于2016年11月22日向本院申请撤回起诉，经审查，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王修军撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告王修军承担。
审判员 段钦雁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陆晓雨
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执836号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，职务：行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：熊波，身份证住址：湖南省吉首市。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人熊波信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法金民初字第1168号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊波应自判决发生法律效力之日起10日内偿还信用卡透支欠款本金5894.01元及利息、复息、滞纳金、其他费用给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年1月27日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法分别向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执836号的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 黄健棠
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执820号之二
申请执行人江新。
被执行人大冶市龙鹏包装有限公司。
申请执行人江新与被执行人大冶市龙鹏包装有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额504000元，未执行标的额504000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执820号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘志刚
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初785号
原告周晓玲，女，1978年10月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托代理人任翔，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。
被告文俊飞，男，出生年月日、职业不详，住潍坊市潍城区。
原告周晓玲与被告文俊飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓玲的委托代理人任翔到庭参加诉讼。被告文俊飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周晓玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计106112.07元；２、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月30日20时55分许，被告文俊飞无证驾驶无牌二轮摩托车沿胜利西街由东向西行驶至向阳路路口时闯红灯，与沿向阳路由北向南行驶至此向东左转弯原告周晓玲骑的电动自行车相撞，致原告周晓玲受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队责任认定，被告文俊飞承担事故的全部责任，原告无事故责任。
被告文俊飞未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日20时55分许，被告文俊飞无证驾驶无牌二轮摩托车沿胜利西街由东向西行驶至向阳路路口时闯红灯，与沿向阳路由北向南行驶至此向东左转弯原告周晓玲骑的电动自行车相撞，致被告文俊飞、原告周晓玲受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队责任认定，被告文俊飞承担事故的全部责任，原告无事故责任。
发生事故后，原告周晓玲到中国人民解放军第八十九医院住院治疗9天（自2015年3月30日至2015年4月8日），经诊断主要伤情为左内踝骨折、左腓骨骨折，支出医疗费18606.07元、复印费85元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、营养费、后续治疗费进行司法鉴定。该中心于2016年7月20日进行司法鉴定，鉴定意见为：1、周晓玲的伤残等级为十级伤残。2、误工时间为受伤之日始至鉴定之日止。3、1人护理30日（含住院期间）。4、营养期60日。5、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为7000元或以实际合理支出费用审查认定。原告主张为此支付鉴定费2420元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费18606.07元、残疾赔偿金63090元、误工费9632元、护理费2580元、营养费1200元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费270元、交通费90元、精神抚慰金1000元、鉴定费2420元、病历复印85元、住院用品费139元。其中原告主张的证据不充分的损失有：交通费90元、住院用品费139元。
另查明，潍坊市公路局交通事故社会救助基金垫付抢救费用9304.4元。
再查明，山东省统计局公布2015年城镇居民人均可支配收入31545元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、费用发票、鉴定报告等已经本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告周晓玲与被告文俊飞发生交通事故并致使原告周晓玲人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告文俊飞承担事故全部责任，原告周晓玲无事故责任，本院对此予以确认。原告未提供有效证据证明支出交通费、住院用品费，本院不予支持。综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计96578.67元（扣除潍坊市公安局救助基金垫付9304.4元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告文俊飞赔偿原告周晓玲损失96578.67元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周晓玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，减半收取1211元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 路晓莉
二〇一六年九月五日
代书记员 牛晓燕
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1527民初106号
原告：张朝忠，男，1942年3月28日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：陈祥均，男，1963年8月1日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：钟久文，男，1937年2月2日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告张朝忠与被告陈祥均、钟久文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告张朝忠于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朝忠的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张朝忠撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张朝忠负担。
审判长 付 泽 勋
审判员 李顺军人民陪审员罗元凯
二〇一八年六月五日
书记员 陈 洪
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0621民初172号
原告：杨兆有，男，1973年11月22日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
委托代理人：杨智亮、郑坤，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司，地址：抚松县抚松镇松山街。
负责人王艳，系经理。
本院在审理原告杨兆有与被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现杨兆有于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨兆有撤回起诉。
案件受理费210.00元,减半收取105.00元,由原告杨兆有负担。
代理审判员 徐立峰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李珍珍
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初950号之一
原告：盛巧龙，男，1965年8月11日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：郁建新，江苏诚品律师事务所律师。
被告：许英，女，1981年2月2日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告盛巧龙诉被告许英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，依法原由审判员金美珍审理，后因工作变动，本案变更由审判员何亚平审理，依法组成合议庭公开进行审理。审理中，原告盛巧龙于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛巧龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盛巧龙撤回起诉。
受理费人民币80元，由原告盛巧龙负担。
审 判 长 何亚平
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 沈炳元
二〇一八年五月三十日
书 记 员 徐玉华
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初8502号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：薛丽华，女，1982年09月15日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与薛丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓东到庭参加了诉讼。被告薛丽华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金300000元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年02月19日利息23928.28元、罚息1716元、复利1257.92元），前述款项合计326902.2元，及自2016年02月20日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2013年05月03日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款30万元贷款，期限2013年5月20日至2018年5月20日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年02月19日，被告尚欠原告借款本金300000元、利息23928.28元、罚息1716元、复利1257.92元。故原告诉至法院。
被告薛丽华未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告薛丽华经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛丽华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十万元及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年二月十九日的利息为二万三千九百二十八元二角八分、罚息为一千七百一十六元、复利为一千二百五十七元九角二分，自二○一六年二月二十日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百零四元、公告费五百六十元，由被告薛丽华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审
判长陈春生
人民陪审员
栾文静
人民陪审员
高晓霞
二〇一六年十月二十八日
书
记员谢宇婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1962号
罪犯潘锁忠，男，1973年8月23日出生，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2014年10月27日作出（2014）沛刑初字第354号刑事判决，以被告人潘锁忠犯非法经营罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2022年1月1日止），并处罚金人民币六万元。被告人潘锁忠不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）徐刑二终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月8日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯潘锁忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯潘锁忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯潘锁忠在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金六万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯潘锁忠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯潘锁忠减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0724行审225号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
委托代理人张剑锋，该局工作人员。
委托代理人马庆栋，该局工作人员。
被执行人潍坊万山红置业有限公司，统一社会信用代码：91370724083960970L，住所地：临朐县辛寨镇河北村东侧沿东红路。
法定代表人赵磊。
申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行临国土资行罚字（2016）261号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人通过群众举报发现并查明被执行人未经批准，于2016年9月起擅自占用临朐县辛寨镇河北村耕地（土地总体利用规划为一般农田）104平方米建围墙，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定予以行政处罚，遂于2016年12月28日作出临国土资行罚字（2016）261号行政处罚决定：1、责令一个月内将非法占用的土地104平方米退还给临朐县辛寨镇河北村集体；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款3120元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请拆除被执行人在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。
本院认为，申请执行人作出的临国土资行罚字（2016）261号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2016）261号行政处罚决定，本院准予强制执行;
二、被执行人潍坊万山红置业有限公司在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县辛寨镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；临朐县辛寨镇人民政府与临朐县国土资源局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝浩
审判员 沈汝业
审判员 秦宝峰
二〇一七年八月十日
书记员 赵清香
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初8269号
原告重庆长江造型材料（集团）股份有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇五星中路6号，统一社会信用代码91500109203237470J。
委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
被告重庆钢奥机械制造有限公司，住所地重庆市武隆县白马镇三溪村车坝组，统一社会信用代码91500232580189996L。
法定代表人刘鑫，该公司总经理。
原告重庆长江造型材料（集团）股份有限公司（以下简称长江公司）诉被告重庆钢奥机械制造有限公司（以下简称钢奥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理,由审判员李菊适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋贤平到庭参加了诉讼，被告钢奥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长江公司诉称：2014年1月1日，原被告签订合同，约定由原告向被告提供再生覆膜砂产品。合同签订后，原告按约履行，被告陆续支付了部分货款。2016年1月18日，原被告对账确认被告尚欠原告货款177023.25元。此款被告至今未支付。现要求被告立即支付货款177023.25元并承担从2016年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至本清。
被告钢奥公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月1日，原被告签订了买卖合同，约定由原告向被告供应再生砂型覆膜砂，并约定了产品型号、单价及货款结算方式等。合同签订后，原告向被告提供相应的产品，被告也陆续支付了部分货款。2016年1月18日，原被告进行对账，对账结果为截至2015年12月20日，被告尚欠原告货款328543.25元。后被告又支付了部分货款，尚余货款177023.25元。2016年11月8日，原告要求被告立即支付货款177023.25元并从2016年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本清起诉来院。
上述事实，有买卖合同、对账单以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告长江公司向被告钢奥公司供应再生砂型覆膜砂，双方签订了书面合同，该合同系双方真实意思的表示，合法有效。原告供货后被告支付了部分货款，并于2016年1月18日进行了结算。结算后被告仍未全部支付货款，现尚欠货款177023.25元，故对原告要求被告支付尚欠的货款177023.25元的诉讼请求本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告在合同约定的支付货款时间届满后进行了结算，结算后被告仍未向原告付清货款，尚余货款177023.25元未支付，故对原告要求被告自对账之次日即2016年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本金付清为止的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由重庆钢奥机械制造有限公司在本判决生效之日起5日内向重庆长江造型材料（集团）股份有限公司支付货款177023.25元。
二、由重庆钢奥机械制造有限公司向重庆长江造型材料（集团）股份有限公司支付利息，该利息以177023.25元为基准，自2016年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3840元减半收取1920元，由重庆钢奥机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 菊
二〇一六年十二月二十一日
书记员 饶莹滢
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘3123执恢84号
滕玉平、姚祖友、姚恒
本院执行的申请执行人滕玉平与被执行人姚祖友、姚恒民间借贷纠纷一案，经被执行人姚祖友、姚恒自动履行，申请人滕玉平已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1项）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年十月十二日
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审95号
申请人苏州市吴江区市场监督管理局，所在地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。
法定代表人杨志荣，局长。
委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。
委托代理人徐赵文，该局稽查大队副大队长。
被申请人苏州市新同里红酒业有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇远欣路833号。
法定代表人黄哲丛，该公司主要负责人。
苏州市吴江区市场监督管理局于2016年7月6日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第一款第二项的规定，作出（吴江）市监罚字［2016］159号行政处罚决定，对苏州市新同里红酒业有限公司作出如下行政处罚：1、没收违法所得447.5元；2、并处罚款25000元。共计罚没款25447.5元，上缴国库。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区市场监督管理局于2017年1月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。又申请人于2016年7月7日向被申请人送达（吴江）市监罚字［2016］159号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2017年1月8日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过25000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区市场监督管理局申请执行的（吴江）市监罚字［2016］159号行政处罚决定及自2017年1月8日起每日按25000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过25000元），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年一月十九日
书 记 员 戴 畅
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初170号
原告：齐庆富，男，1947年7月15日出生。
被告：齐士国，男，1960年7月17日出生。
原告齐庆富与被告齐士国排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐庆富与被告齐士国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐庆富向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告将原告房后官道西头大门予以排除、排除树木杂草，恢复原貌，确保通行；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告院落后有一条用于通行的官道。官道属国家、集体所有，任何个人和单位任何时候都不能占为己有。原告经过该官道进入自留地，但被告于1997年左右在通道西头垒上大门，现在不让原告通行运物，并将原告的8组暖气片丢往大街影响交通。原告找村委会、镇政府多次调解未果，为维护自己合法权益，故诉至法院。
齐士国辩称，不同意原告的诉讼请求，涉案地点不是官道，原告没有从这走过，以前我也没让原告从这走过，原告以前去菜园子是走他自己东房山的一个胡同。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系北京市密云区×镇×村村民。原告家院落的北侧系原告租用的地块，用作菜园子，原告家菜园子与被告齐士国院落东西相邻，菜园子居东，被告家院落居西。原告齐庆富主张被告齐士国将其院落南侧用于通行的道路阻断，致使原告无法通行，双方为此发生争议。经本院现场勘查：涉案地点位于齐士国院落南侧；沿被告家东院墙南北取直与原告家后院墙交汇，从交汇点往北约2.58米段为半截石头墙，该半截石头墙西侧堆有一堆柴禾，并种有核桃树、李子树、杏树各一棵；被告家西院墙与其南院邻居家西院墙之间设有院墙及西大门，该大门与被告家院落大门之间有水泥硬化路面相连。
庭审中，原告齐庆富为证明其主张向本院提交了×村委会向×镇综合科出具的证明、×镇×村三队出具的说明、现场勘验照片两张。其中，×村委会向×镇综合科出具的证明载明：“关于齐士国、齐立民两家共走一个胡同（齐立民现另批宅基地）后由第三生产队交由齐庆富当做自留地，于1996年左右，经双方协商，为了安全，齐庆富同意，由齐士国出资，将原官道封闭，但前提是齐士国必须让其能够通行，齐士国同意将大门钥匙给齐庆富一把，供其使用便于通行，后于2016年8月份齐庆富不知什么原因，齐士国不再让其通行，后经村委会多次调解无效，因时间较长，请有关部门帮助调查解决”；×镇×村三队出具的说明载明：“齐仲伶原旧宅基地租给齐庆富作自留地，齐仲伶原旧宅基地的地理位置，在邻居齐士国的东侧，齐士国临街，两家共走一个胡同，两家的东北南设有通道，胡同归属不详，详情请看简易平面图……”，平面图显示被告齐士国家南院墙与齐仲伶旧宅基地南至齐平，两家共走一个胡同。
根据齐士国的农村建房用地审批表记载，齐士国院落南至外墙根。经询问，齐士国称在其院落南原有用于通行的胡同，约五尺左右，外墙根指的是紧邻胡同北侧的院墙，齐士国拆除南院墙后，将胡同两端砌上院墙。
本院认为，妨害物权或者有可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。根据×村委会出具的证明、×村第三生产队出具的说明、平面图及被告齐士国院落的农村建房用地审批表，本院足以认定被告齐士国院落前原有一条用于通行的胡同。现原告齐庆富租用被告家东侧地块进行耕种，需要经过该胡同通行，而被告齐士国将胡同两端堵上并堆放杂物，影响到原告齐庆富的正常通行。因此原告齐庆富要求被告齐士国排除妨碍的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。本院根据现场勘验情况酌情确定具体清除范围及物品。被告齐士国关于该胡同在其宅基地范围内的辩解，明显缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告齐士国于本判决生效后七日内将自家门前胡同内（距前院邻居后墙及原告齐庆富后院墙二米范围内）的院墙、大门拆除，并将堆放于胡同内的柴禾、树木等杂物清除，保障原告齐庆富正常通行。
案件受理费三十五元，由被告齐士国负担（限本判决生效之日起七日内给付原告齐庆富）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 代祖勇
二〇一七年四月一日
书记员 赵 菊
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1702行审105号
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。
法定代表人黎光华，支队长。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人辛艳丽，女，1972年4月26日出生，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队就被申请执行人辛艳丽驾驶的豫Ｑ×××××轻型普通货车（车辆所有人柳贺伟）违章行政处罚一事，向本院申请强制执行。本院在审查过程中，2017年5月18日，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人驻马店市公安局交通管理支队申请执行辛艳丽驾驶的豫Ｑ×××××轻型普通货车（车辆所有人柳贺伟）违章罚款，不准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 旭
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第1984号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，户籍地广东省罗定市。因本案于2015年3月16日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人陈广辉，广东法全律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕1949号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈广辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，自2012年12月27日始，被告人陈某向交通银行申领了卡号为62×××69的信用卡后，使用该卡先后在本市白云区、天河区等地消费或取现。截至2014年10月14日，陈某累计透支本金人民币22621.38元。后经发卡银行多次采用电话、短信、信函等方式催收后超过3个月仍不归还。2015年3月16日，陈某在本市白云区某街某巷某号1楼被公安人员抓获。3月17日，陈某的亲属清偿了上述欠款本息合计人民币27537.05元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人陈某恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项之规定，应以信用卡诈骗罪追究刑事责任。陈某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。被告人陈某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人陈某是初犯；2.被告人陈某所涉金额较小，社会危害性不大；3.被告人陈某如实供述自己的罪行；4.被告人陈某的亲属已清偿全部欠款本息，并取得被害单位的谅解。综上，请求法庭对被告人陈某从轻处罚。
经审理查明，自2012年12月27日始，被告人陈某向交通银行申领了卡号为62×××69的信用卡后，使用该卡先后在广州市白云区、天河区等地消费或取现。截至2014年10月14日，被告人陈某累计透支本金人民币22621.38元。后经发卡银行多次采用电话、短信、信函等方式催收后，超过3个月仍不归还。2015年3月16日，被告人陈某在本市白云区某街某巷某号1楼被公安人员抓获。同年3月17日，被告人陈某的亲属清偿了上述欠款本息合计人民币27537.05元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.现场勘验检查工作记录及现场照片；2.信用卡交易明细、信用卡逾期催收记录；3.证人凌某的证言；4.中国光大银行广州分行信用卡部出具的谅解书；5.身份材料；6.到案经过；7.被告人陈某的供述。
本院认为，被告人陈某恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人陈某的亲属已经还清了全部款项，并取得被害单位的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出的上述辩护意见有理，本院量刑时予以综合考量。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人陈某的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人陈某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。(缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 滢
二〇一五年七月二十七日
书记员 龙筱晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初211-2号
原告任辉，男，汉族，住河北省涿州市。
被告曹阳，女，汉族，住河北省涿州市。
原告任辉诉被告曹阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月6日以“原告身体损伤至今仍需要住院治疗、损失费用无法确定”为由提出书面申请，请求中止本案审理。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年一月六日
书 记 员 何立娜
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123财保29号
申请人：倪友华，男，1955年9月5日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被申请人：方凯兵，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省肥西县，
申请人倪友华因债权转让合同纠纷一案，于2017年12月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人方凯兵在我院标的款帐号上的标的款3040000元（该款系我院执行局执行裁定书（2016）皖0123执1098号从被申请人方凯兵在肥西县桃花工业园管委会强制执行工程款中扣划至我院标的款帐号）。申请人倪友华以其名下位于肥西县上派镇巢湖西路友华楼103、104室（房地权证肥西字第××号）房产为其诉前保全向本院提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人倪友华的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人方凯兵在我院标的款帐号上的标的款3040000元（该款系我院执行局执行裁定书（2016）皖0123执1098号从被申请人方凯兵在肥西县桃花工业园管委会强制执行工程款中扣划至我院标的款帐号），冻结期限为一年；
二、查封申请人倪友华的担保财产，即其名下位于肥西县上派镇巢湖西路友华楼103、104室（房地权证肥西字第××号）房产，查封期限为一年。
案件申请费5000元，由倪友华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 吴 芹
审判员 张 琳
审判员 贺书贵
二〇一七年十二月十一日
书记员 李云霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6008号
原告朱爱花。
被告陈荣飞。
原告朱爱花为与被告陈荣飞民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈荣飞归还原告朱爱花借款共计人民币6000元（陆仟元整）；2、被告陈荣飞支付原告朱爱花借款利息，利息计息到被告归还日止。3、本案的诉讼费用全部由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，并于2016年7月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终��。庭审中，原告自愿将放弃第二项关于利息的的诉请。
本院经审理认定，2016年4月29日，被告以资金周转为由向原告借款6000元，并出具借条一份，载明：“本人陈荣飞今向朱爱花借人民币（大写）陆仟元整（小写￥：6000元），借期从2016年4月29日起至2016年5月3日止……等等。”借款到期后，原告多次催讨，被告均未予归还。至今，被告尚欠原告借款本金6000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣飞于本判决生效后5日内，归还原告朱爱花借款本金6000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告陈荣飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢庆兰
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 范益健
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00698号之一
申请执行人孟祥飞，男，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人王亮，男，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年10月28日作出的（2014）盘县民一初字第01034号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孟祥飞据此向本院申请强制执行被执行人王亮民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币50000元及利息、案件受理费525元、执行费650元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第01034号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高铁民
执行员 孙普新
执行员 王 松
二〇一六年十二月九日
书记员 董原铭
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)土左民初字第772号
原告土默特左旗农村信用合作联社。住所地：土默特左旗。
法定代表人尹宝堂，该联社理事长。
委托代理人郭靖宇，该联社分社委派会计。
被告韩拴在，男，1948年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告金梅梅，女，1954年7月13日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用联社）诉被告韩拴在、金梅梅借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员冯岩适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告土左旗信用联社的代理人郭靖宇、被告韩拴在到庭参加了诉讼。被告金梅梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告土左旗信用联社诉称,二被告于2014年5月向原告下设大岱信用社申请富民卡贷款；经大岱信用社授信，与被告签订了《内蒙古农村信用社农户借款申请及调查确认表》及《借据》，约定向被告的授信金额为33000元，月利率为9.75‰，按季结息。二被告本人于2014年5月3日在原告柜台处办理了贷款事宜，一次性贷款33000元，贷款期限为2014年5月3日至2015年4月20日；合约履行期内，被告向原告偿还本金18000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未向原告偿还剩余贷款本息。现请求法院判令：1、二被告清偿贷款本金15000元，利息（计算至实际给付之日，暂计算至2016年4月1日）3042.01元，共计18042.01元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告土左旗信用联社举证，贷款手续材料。证明二被告在信用社贷款事实。
被告韩拴在质证认为，认可该证据。
被告韩拴在庭审答辩称，借了钱就应当还，本金欠15000元，利息算的多。别人把钱用了，被告稀里糊涂签了字，是刘刚用了钱，刘刚应在几天之内把钱还清。
被告金梅梅未作答辩。
经审理查明，2014年5月5日被告韩拴在、金梅梅向原告借款33000元，借款到期日2015年4月20日。被告向原告偿还了本金15000元，贷款到期后，被告韩拴在、金梅梅未按期偿还借款及相应利息。
本院认为，被告应按照约定偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》二百零六、二百零七条，判决如下：
被告韩拴在、金梅梅在判决生效后偿还原告土默特左旗农村信用合作联社借款15000元及到2016年4月1日利息3042.01元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后125.53元、保全费350元由被告韩拴在、金梅梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 冯 岩
二〇一六年七月十三日
书记员 穆少华
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂0821刑初460号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人李志琛（曾用名李喜彩），男，1984年2月3日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因犯贩卖毒品罪于2011年5月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因犯非法持有毒品罪于2012年7月10日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月14日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2016]389号起诉书指控被告人李志琛犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员刘清泉、廖伟栋出庭支持公诉，被告人李志琛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日16时许，经过电话联系，被告人李志琛在广西平南县南梧二级路往武林港大道方向的一木板场公路边，将一小包毒品海洛因以100元的价格贩卖给陈某，后公安民警将二人当场抓获，并在被告人李志琛身上查获毒品海洛因4.79克、毒资100元，从陈某身上查获毒品海洛因0.21克。
上述事实，被告人李志琛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单，手机通话清单，毒品收条，本院（2011）平刑初字第128号、（2012）平刑初字第190号刑事判决书，平南县看守所刑满释放证明书，受案登记表，抓获经过，办案说明，户籍证明，尿检报告；证人陈某的证言；毒品鉴定报告；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，称量和抽样毒品笔录及照片，检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李志琛违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯了刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李志琛犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人李志琛曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪两次被判处有期徒刑，刑满释放以后五年以内又犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李志琛到案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，根据被告人李志琛犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李志琛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2019年1月10日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 段呈谕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王敏红
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初621号
原告：夏某，女，1986年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：张某，男，1986年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告夏某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后,依法适用简易程序。
本院认为：由于被告下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 崔鹏
二〇一七年三月二日
书记员 谢李
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨港民初字第3300号
原告曹一×。
委托代理人刘芬，天津开元律师事务所律师。
被告庄××。
原告曹一×与被告庄××离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员孙广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹一×的委托代理人刘芬、被告庄××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹一×诉称：2005年6月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方育有一女取名曹二×。婚前双方相处时间较短，感情基础薄弱。婚后因双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵。曹二×长期随原告的父母生活，被告不仅不感激反而对此多有指责。夫妻之间缺乏沟通，造成家庭生活沉闷压抑，双方长期吵架，致使夫妻感情破裂。双方虽经中间人多次调解，但已无和好可能，起诉来院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女曹二×由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.夫妻共同财产依法分割。
被告庄××辩称：2004年年底原、被告经人介绍相识，婚后双方虽有争吵，但夫妻感情未破裂，仍有和好的可能，且婚生女曹二×年纪尚幼，故不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年年底，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女曹二×。原告主张，双方夫妻感情已经破裂，但未提交相关证据予以证实。原告陈述双方分居时间亦未满两年。
上述事实，有结婚证及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可。双方虽有矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曹一×诉讼请求。
案件受理费100元，由原告曹一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙广
二〇一五年八月十四日
书记员 刘涛
附：法律释明
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）门民一初字第520号
原告马某甲，女，回族。
委托代理人谢某甲，门源回族自治县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人马某乙，门源回族自治县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张某某，男，回族。
原告马某甲与被告张某某同居关系纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员科原独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某甲及其委托代理人谢某甲、马某乙，被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告经父母包办于2003年11月依照民族习俗举办婚礼，未领取结婚证，同居期间生育非婚生子张某甲和非婚生女张某乙，原、被告一直与被告母亲一同生活，期间原告伺候婆婆，勤劳持家，一家人关系融洽，但2014年因被告与其他异性有不正当关系，导致双方关系不睦，2014年12月，被告更是不顾原告的感受将一名女子带回家中居住，原告无奈下回娘家居住，期间，被告对原告不管不问，致使双方关系彻底破裂，无法再继续共同生活。请求人民法院依法判决：1.非婚生子张某甲（现年5岁）由被告抚养，非婚生女张某乙（现年3岁）由原告抚养，被告承担女儿抚养费每月300元至女儿年满18周岁；2.分得家庭共有财产折价款6.4万元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称:1.若原告能好好抚养女儿，同意非婚生女张某乙由原告抚养；2.不同意分割财产，双方共有财产只有四间平房、两间瓦房和一辆双方共同购买的男士摩托车，没有原告所述的那些财产。
经审理查明，原告马某甲与被告张某某经父母包办于2003年11月按民族习俗举行婚礼，一直未办理结婚登记手续；原、被告同居生活期间生育长子张某甲（2010年11月10日出生），长女张某乙（2012年9月15日出生），现均随被告生活；原、被告于2014年12月分居至今；原告马某甲已做绝育手术。
根据原、被告诉、辩意见，确定本案双方当事人的争议焦点为：1.非婚生子女的抚养权及抚养费如何承担？2.双方同居期间共有财产有哪些，如何分割？
（一）关于非婚生子女的抚养权及抚养费如何承担？
根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第3条第（1）款之规定及被告张某某的答辩意见，本案中，原告马某甲已做绝育手术，故非婚生女张某乙（2012年9月15日出生）由原告马某甲抚养；非婚生子张某甲（2010年11月10日出生）由被告张某某抚养为宜，抚养费双方自理。
（二）关于双方同居期间共有财产有哪些，如何分割？
原告马某甲主张原、被告共有财产有瓦房六间（价值100000元），两辆小轿车（价值40000元），存款50000万元，一辆手扶（价值1500元），一辆男士摩托车（价值2500元），以上合计194000元，要求分割共有财产折价款64000元。
原告马某甲为支持自己的诉讼请求向法庭提交以下证据:
1.车辆交易协议原件一份，证明被告张某某于2015年4月7日将车牌号为青AG01**的一辆黑色桑塔纳以18500元的价格卖给了马学龙；
2.被告与一名异性的合照一张，证明原、被告关系破裂系被告张某某与其他异性有不正当关系所致；
3.房屋照片3张，证明原、被告所有的房屋情况。
经庭审质证，被告对证据1和证据3中的第三张照片予以认可，对证据2和证据3中的第一、二张照片不予认可。
本院认为，原告提交的证据1系有效的车辆买卖协议，本院予以认可，证据2、3无其他证据予以佐证，本院不予认可；原告马某甲对其主张的另一辆小轿车，一辆手扶、一辆男士摩托车和存款50000元未提供证据予以证明，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定“没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故原告马某甲应承担举证不能的责任，本院对上述财产不予认可。
被告张某某主张双方同居期间共有财产只有位于门源县浩门镇二道崖湾下村168号的平房四间、瓦房两间和一辆男士摩托车，摩托车系原被告共同购买，被告对其主张未提交证据予以证明，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定“没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故被告张某某应对其主张承担举证不能的责任。
综上，本院认为，原告马某甲与被告张某某未办理结婚登记便同居生活，双方的同居关系不受法律保护，但双方同居生活期间生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告应对双方非婚生子女承担相应的抚养义务，故关于非婚生子女的抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第3条第（1）款之规定，本案中非婚生女长女张某乙（2012年9月15日出生）可由原告马某甲抚养；非婚生子张某甲（2010年11月10日出生）由被告张某某抚养为宜。位于门源回族自治县浩门镇二道崖湾下村168号的平房四间、瓦房两间和由被告出卖的车牌号为青AG01**黑色桑塔纳的车款18500元属原、被告同居生活期间的共有财产，应予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第3条第（1）款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下:
一、非婚生女张某乙（2012年9月15日出生）由原告马某甲抚养；非婚生子张某甲（2010年11月10日出生）由被告张某某抚养，抚养费由双方自理。原、被告对互不直接抚养的子女均享有每三个月一次的探视权，另一方有协助的义务；
二、位于门源回族自治县浩门镇二道崖湾下村168号的南北坐向的四间平房中，西边两间归原告马某甲所有，东边两间归被告张某某所有；东西坐向的两间瓦房中，北边一间归原告马某甲所有，南边一间归被告张某某所有；
三、青AG01**黑色桑塔纳的车款18500元，由原告马某甲和被告张某某各分得9250元（被告张某某于本判决生效之日起30日内向原告马某甲给付9250元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费300元。减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 科 原
二〇一五年九月十八日
书 记 员 马文娟
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁72执687号之一
申请执行人:荣成市鸿海塑料制品厂，住所地山东省荣成市石岛黄海北路668号1号楼，注册号：371082600180769。
负责人：张忠玲。
被执行人：孙春晓，男，汉族，1981年3月23日生，住山东省荣成市。
被执行人：吴建静，女，汉族，1982年2月25日生，住山东省荣成市。
本院在执行申请执行人荣成市鸿海塑料制品厂与被执行人孙春晓、吴建静船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，查询了被执行人的全部财产，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，因被执行人无可供执行财产，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 韩 军
审判员 王春浩
二〇一七年十一月九日
执行员 刘允志
书记员 邱 圆
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0124刑初16号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人黄世长，男，汉族，1957年10月11日出生于安徽省庐江县，文盲，农民，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月20日被庐江县公安局刑事拘留，同月24日被该局取保候审，同年12月22日被庐江县人民检察院取保候审，2017年1月6日被本院决定取保候审，同月12日经本院决定由庐江县公安局收监。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人黄世长犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员卢业宽出庭支持公诉，被告人黄世长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2016年10月19日20时许，被告人黄世长饮酒后驾驶皖Ａ×××××号“时风”牌三轮汽车，在庐江县庐巢路64公里110米至63公里400米路段，先后刮撞停放在路边的皖Ａ×××××号众泰牌小型客车、皖Ａ×××××号起亚牌小型客车、皖Ａ×××××号大众牌小型客车、粤Ｓ×××××号福特牌小型客车，被庐江县公安局民警查获。后民警将黄世长带至庐江县中医院抽取了静脉血样。经鉴定，被告人黄世长案发时血液中酒精含量为171.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，黄世长负该起事故的全部责任。
被告人黄世长归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了部分被害人的经济损失。
公诉机关认为，被告人黄世长违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄世长对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年10月19日20时许，被告人黄世长饮酒后驾驶皖Ａ×××××号“时风”牌三轮汽车，在庐江县庐巢路64公里110米至63公里400米路段，先后刮撞停放在路边的皖Ａ×××××号众泰牌小型客车、皖Ａ×××××号起亚牌小型客车、皖Ａ×××××号大众牌小型客车、粤Ｓ×××××号福特牌小型客车，被庐江县公安局民警查获，并被带至庐江县中医院抽取了静脉血样。经鉴定，被告人黄世长案发时血液中酒精含量为171.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，黄世长负该起事故的全部责任。
被告人黄世长归案后如实供述了自己的罪行，其赔偿了部分被害人的部分经济损失。
上述事实，被告人黄世长在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，安徽龙图司法鉴定中皖龙图司鉴[2016]法毒检字第1200号乙醇含量司法鉴定检验报告，受案登记表、身份信息、血样提取登记表、查获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故调解书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证、情况说明，收条，证人罗某的证言，被害人胡某、戴某、吴某、王某的陈述，被告人黄世长的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄世长违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄世长醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄世长犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年3月6日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一七年一月十三日
书记员 谢胡
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东二法虎民一初字第1209号
原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。
法定代表人：朱伟锋。
委托代理人：李昆，该公司员工。
委托代理人：郑俏玲，该公司员工。
被告：李娟，女，汉族，成年，住广东省东莞市。
本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告李娟物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车燕森
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周艳莉
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初133号
原告冯某某。
原告冯某甲，系冯某某之父。
原告郭某某，系冯某某之母。
被告雷某某。
被告孔某某，系雷某某之父。
被告贾某某，系雷某某之母。
原告冯某某、冯某甲、郭某某与被告雷某某、孔某某、贾某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告及被告雷某某、贾某某均到庭参加了诉讼，被告孔某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某、冯某甲、郭某某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告返还彩礼20000元；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：原告冯某某与被告雷某某系自由恋爱，经雷根才说媒，双方在白水县秦林宾馆举行了订婚仪式，并给付被告彩礼20000元，后来由于被告雷某某悔婚，双方至今未登记结婚，三被告拒不返还彩礼，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求依法支持原告的诉请。
被告雷某某、贾某某辩称，原告冯某某与被告雷某某确实举行过订婚仪式，亦收到原告方给付的彩礼20000元，但雷某某未悔婚，故不返还彩礼。
被告孔某某经传票传唤未到庭亦未向法庭提交书面答辩状。
经原、被告双方的庭审陈述及本院采纳证据，本院查明，原告冯某某与被告雷某某于2015年4月确立恋爱关系，2015年10月8日在白水县秦林宾馆举行了订婚仪式，被告收到原告给付的彩礼20000元，因双方在同居期间发生过几次矛盾，致双方至今未登记结婚亦未举行结婚仪式。
本院认为，彩礼系双方为达结婚目的而为的民间习俗，现男方无意与女方缔结婚姻，结婚目的不成就，彩礼应当返还；彩礼的给付与收受不仅涉及男女双方，还涉及到双方家庭，故收受彩礼的被告方应负共同返还责任；考虑到双方当事人的实际交往情况，彩礼酌情予以返还。
综上所述，被告雷某某、孔某某、贾某某应当酌情返还原告的彩礼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告雷某某、孔某某、贾某某于本判决生效后十日内返还原告冯某某、冯某甲、郭某某彩礼12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘红春
二〇一七年三月七日
书记员 张花花
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初5981号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：周晏，男，1971年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：李金会，女，住重庆市长寿区。
原告重庆超越物业管理有限公司诉被告周晏、李金会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告重庆超越物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 徐 志
二〇一七年八月七日
书记员 刘飞宇
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0428民初458号
原告：高某。
被告：王某。
高某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告王某经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2015年9月18日经中介人李某介绍，被告装走原告苹果，扣除已预付的果款20000元尚欠原告果款13280元，2016年2月10日被告书写了欠条一张，承诺2016年5月1日付款，到期后经原告多次催要无果。现要求：由被告给付果款13280元，并支付银行同期贷款利息；由被告承担本案诉讼费。
被告王某未到庭，未答辩。
本案争议的焦点是：被告应否给付果款、支付利息，并赔偿误工费、交通费？
针对本案争议的焦点，原告高某向法庭提供证据欠条一张，证明被告欠原告果款13280元；并申请证人李某出庭作证，证人李某称被告王某欠原告高某果款13280元。
被告王某未出庭质证。
本院认为，对于原告高某提供的欠条及证人李某证言，虽被告王某未质证，但该证据来源合法、形式有效，且能相互印证，故应予认定为有效证据。
综合原告高某的陈述及本院认定的有效证据，查明了以下案件事实：
2015年9月18日被告王某购买原告高某苹果，2016年2月10日被告王某书写欠条一张，欠原告高某果款13280元。
本院认为，原、被告的买卖合同成立并有效，依法受法律保护。被告王某购买原告高某苹果，果款尚未付清，现原告要求被告给付果款，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告王某于本判决生效后十日内给付原告高某果款13280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 宁
审 判 员 王江瑞
人民陪审员 范长余
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 尚蕴娟
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0502行初141号
原告宋保玉，女，1989年9月9日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。
法定代表人郝学军，职务镇长。
委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。
第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。
委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。
原告宋保玉诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋保玉于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宋保玉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宋保玉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋保玉负担。
审判长 关立兵
审判员 李 强
审判员 王 宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 王丽莎
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆周民初字第0456号
原告袁晏斌。
被告张健锋。
被告袁璟艳。
原告袁晏斌诉被告张健锋、袁璟艳民间借贷纠纷一案，因双方自行协商，原告于2015年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁晏斌撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元由原告袁晏斌负担。
审判员 金 忠
二〇一五年八月十七日
书记员 沈冬祥
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0626民初660号
原告乔某某，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗河南乡，农民。
被告昌某某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗河南乡，农民。
本院受理原告乔某某诉被告昌某某离婚纠纷一案，原告乔某某经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告乔某某承担。
审判员 杨海堂
二〇一六年五月十一日
书记员 杨 静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00548-1号
原告：张某，男，汉族，1993年1月27日出生，住���城县。
原告：王某甲，女，汉族，1969年2月2日出生，住址。
被告：墨某甲，女，汉族，2000年12月19日出生，住蒙城县。
法定代理人：王某乙，女，系被告墨某甲母亲。
法定代理人：墨某丙，男，系被告墨某甲父亲。
被告：王某乙，女，1980年5月17日出生，住蒙城县。
被告：墨某丙，男，1981年1月6日出生，住蒙城县。
本院在审理原告张某、王某甲诉被告墨某甲、王某乙、墨某丙为婚约财产峰一案中，原告于2015年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告墨某甲、王某乙、墨某丙在银行中的存款12000并已提供担保。
本院认为：为防止被告转移财产，保证案件判决后得以顺利执行，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告墨某甲、王某乙、墨某丙在银行中的存款12000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 锋
二〇一五年二月二日
书记员 刘朝宏
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第（四）项：裁定适用下列范���：……（四）保全和先予执行；……
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4735号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第3934号
原告钱某某。
被告孙某某。
原告钱某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告钱某某以及被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2004年1月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后居住在上海市嘉定区安亭镇黄渡邓家角村XXX号，双方未生育子女。因被告婚后整日在外瞎混，不管家事，导致夫妻间时有争吵。2012年，原告曾以夫妻感情破裂为由向江苏省沭阳县人民法院起诉要求与被告离婚，后经该院调解，原、被告和好。但此后被告又不务正业，经常在外赌博而不顾家庭，双方为此于2014年4月初发生争执后，原告离家在外租房居住，与被告分居至今。现原告再次提起诉讼，坚决要求与被告离婚。
被告孙某某辩称，原告所述的婚姻情况属实，虽然双方为生活琐事时有争吵，但并不影响夫妻感情，对于原告的诸多不满，被告愿意改变，希望与原告和好，好好生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2004年1月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后居住在上海市嘉定区安亭镇黄渡邓家角村XXX号，双方未生育子女。2007年间，双方出资购买了位于江苏省沭阳县沭城镇南京路小区5号楼202室房屋一套。2012年，原告曾以夫妻感情破裂为由向江苏省沭阳县人民法院起诉要求与被告离婚，后经该院调解，原、被告和好，双方又回到被告的户籍所在地工作生活。2014年4月6日，双方又为被告不务正业，经常在外赌博而不顾家庭等事发生争执后，原告离家在外租房居住，与被告分居至今并涉讼。
审理中，原告坚持认为夫妻感情已经彻底破裂，坚决要求离婚。被告则认为夫妻感情尚好，坚决不同意离婚，希望原告能够给予和好的机会，致本案调解不成。
上述事实，有结婚证、户籍资料、江苏省沭阳县人民法院（2012）沭民调初字第0077号民事调解书、法庭审理笔录以及当事人庭审陈述等证据为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有较好的感情基础，婚后亦共同努力经营家庭，建立了较为融洽的夫妻感情。只是近年来，被告诸多的生活陋习引起原告不满，双方为此时有争吵，影响了夫妻感情。特别是原告为此起诉离婚，经人民法院调解和好后，双方又重新开始，努力经营婚姻家庭。被告理应吸取教训，主动改正错误，以实际行动取得原告的信任和谅解，但近来原告对被告的种种仍心存不满，对此，被告今后应当引以为戒。现原告据此要求与被告离婚，被告则认为夫妻间的感情弥足珍贵，婚姻家庭来之不易，希望与原告和好，原告应当给予被告和好的机会。原、被告在今后的生活中，只要做到互敬互爱，相互谅解、相互尊重，遇意见分歧懂得换位思考并及时沟通化解，真正做到夫妻间相濡以沫，夫妻感情定能和好如初。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告起诉离婚的理由不符合我国婚姻法对于夫妻感情破裂的相关规定，故其要求与被告离婚的诉请，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告钱某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 江爱国
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 晨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
审判员江爱国
二〇一四年七月三十一日
书记员张晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执191号
申请执行人：黄平，男，汉族，1967年6月30日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人：龚艳，女，汉族，1968年3月13日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市。
申请执行人黄平、龚艳申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)川0181民初4243号民事调解书，申请执行人黄平、龚艳向本院申请强制执行。执行中，因(2017)川0181执191号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院(2017)川0181执191号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。
二、终结本院(2017)川0181执191号执行案件的执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 刘冰
二〇一七年三月十三日
书记员 申锋
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执570号
申请执行人；袁水兰，女，1953年12月1日生，居民身份证号码320326195312010067，住新沂市新安镇新安路76号2号楼201室。
被执行人；庄雪艳，女，1973年1月15日生，居民身份证号码32038119730115032X，住新沂市新安镇汽车北站宿舍楼402室。
本院在执行袁水兰与庄雪艳民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，发现有银行存款，现已扣划21177.29元；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年八月十五日
书记员 周秉政
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执580-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人葛长安、王宝霞、葛秀来、葛瑞明、葛瑞文借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院(2014)莒商初字第549号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将葛长安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二日
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)烟牟指执字第6-13号
申请执行人赵保武，男，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人烟台康平药业有限公司，住所地烟台市芝罘区。
被执行人烟台沃森五金有限公司（原企业名称烟台五金企业集团公司、烟台五金制品公司）。
本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院（2006）烟民二初字第278号民事判决书，于2012年1月21日向被执行人烟台康平药业有限公司、烟台沃森五金有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台康平药业有限公司有房产、土地（登记在烟台鸣水泉水业有限公司名下）位于通世路38号付3号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人烟台康平药业有限公司所有的（登记在烟台鸣水泉水业有限公司名下）位于通世路38号付3号房产、土地及附属设施[房屋所有权证号：烟房权证芝字第××号；土地证号：烟国用（2005）第1**号]；
二、被执行人烟台康平药业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人烟台康平药业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人烟台康平药业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的,本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。
审判员 于海全
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一五年四月三十日
书记员 曲玉波
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执242号
申请执行人:渭南市华州区农村信用合作联社。
被执行人:张西科,男,1966年03月24日出生,汉族。
被执行人:申九玲,女,1964年04月26日出生,汉族。
被执行人:张杜科,男,1980年07月02日出生,汉族。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）陕0503民初1177号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款29999.99元并承担利息（2013年9月22日至2014年3月6日利息按月利率9.6‰计算；2014年3月7日起至还款之日止的利息按月利率14.4‰）；并由被执行人加倍支付承担迟延履行期间的债务利息；案件受理费275元及执行费354元由被执行人承担。
本院审查后于2017年6月14日立案受理执行，执行中查明，被执行人均无房屋及车辆登记信息，被执行人张西科有银行存款6825元可供执行，本院扣划张西科银行存款6825元，收取执行费50元，下余6775元支付申请执行人受偿。此外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。征得申请执行人同意可先终结本次执行程序，待具备执行条件时申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0503民初1177号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继锋
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 孟 琴
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）晋06执14号之三
申请执行人：上海同岳租赁有限公司。
住所地:上海市浦东新区民生路1518号A座1701室。
法定代表人：叶磊，公司董事长。
被执行人：张利军，男，1977年8月17日出生。
住址：山西省怀仁县。
被执行人：王吉，男，1988年10月24日出生。
住址：内蒙古。
本院在执行申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人张利军、王吉合同纠纷一案中，二被执行人共需履行156914元（含执行费2224元），现二被执行人已履行102224元（含执行费2224元），其余部分申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）晋06执14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 靳 敏
执行员 安全升
执行员 刘永生
二〇一六年十月二十四日
书记员 石东宏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初11407号
原告：李涛，男，1984年2月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：周英，女，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告李涛与被告周英产品责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告李涛于2017年9月6日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费958元，减半交纳479元（原告已预交），由原告李涛负担。
审判员 陈泫华
二〇一七年九月八日
书记员 杨 美
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初2380号
原告：徐州一米网络科技有限公司,统一社会信用代码91320324576725071L,住所地睢宁县睢城镇东升街北侧。
法定代表人：谭晶，该公司经理。
被告：江苏帝成环保设备有限公司,统一社会信用代码91320324053474218P，住所地睢宁县八里园区钢铁路东、天宇钢管南。
法定代表人:王蕾,该公司经理。
原告徐州一米网络科技有限公司与被告江苏帝成环保设备有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用小额诉讼程序独任审判。原告徐州一米网络科技有限公司于2017年4月17日向本院申请撤回对被告江苏帝成环保设备有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告江苏帝成环保设备有限公司的起诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州一米网络科技有限公司撤回对被告江苏帝成环保设备有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州一米网络科技有限公司负担。
代理审判员 郑 韬
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李雪子
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执318号
申请人：纪心亮
被执行人：贾明
本院在执行申请执行人纪心亮与被执行人贾明财产损害赔偿纠纷一案中，经查，贾明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人贾明纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十四日
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执复54号之一
本院于2016年4月27日作出的（2016）粤06执复54号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
执行裁定书中第12页12行“本裁定达达后立即生效。”应补正为“本裁定送达后立即生效。”。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健毅
审判员 李蔚婕
审判员 陈秀武
二〇一六年五月二十五日
书记员 骆志辉
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
甘29民终48号
上诉人（原审原告）：马松某。
委托诉讼代理人：高胡胡。系马松某之妻。
被上诉人（原审被告）：马某某。
上诉人马松某因与被上诉人马某某健康权纠纷一案，不服东乡县人民法院(2016)甘2926民初663号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人马松某的上诉请求：请求二审法院依法对(2016)甘2926民初663号民事判决予以改判，判决由被上诉人承担上诉人各项经济损失38210.85元，即支付上诉人购药费用和复查费用。事实和理由有：一审判决认定事实不清或错误。一审法院认定“购药发票6741.85元，因原告未能证明与此次受伤有关，不予支持”错误。上诉人出院后一直遵循医嘱静养，定期服药、复查，由此产生了6741.85元购药费用及复查费，一审法院认为6741.85元仅为购药费错误，上诉人服用药物是用于治疗此次外伤引起头痛的事实清楚，证据确实，与被上诉人的侵权行为有因果关系，上诉人受伤未康复，经常头痛，5次复查都是脑震荡，紧张性头痛及高血压未好转，至今仍在服药治疗。
被上诉人马某某未提供书面答辩，其口头辩称，双方发生矛盾后，是上诉人先动手打架，被上诉人也受了伤，上诉人头痛的伤是其以前跑拉萨时出车祸受伤落下的病，并不是上诉人打伤的。
原告马松某向一审法院起诉请求：请求法院判决被告支付其医药费28552.85元、误工费23962.5元、伙食补助费1280元、护理费3000元、营养费2000元、鉴定费2000元，合计60815.08元。
被告马某某一审未答辩。
东乡县法院审理认为，法律规定公民享有健康权，公民由于过错侵害他人身体的应当承担侵权责任。原告与被告系堂兄弟，因索要兰拖车号牌发生矛盾，没有采取理智的方式解决问题，造成矛盾激化，被告将原告致伤。公安部门对被告作了处罚，但民事赔偿不能免除，被告理应承担民事赔偿责任。原告向本院提供了医疗部门的原始住院发票21811元，本院予以支持；购药发票6741.85元，因原告未能证明与此次受伤有关，本院不予支持。原告要求被告支付护理费、误工费、营养费及住院伙食补助费的诉讼请求成立，但赔偿数额依实际核算为准，护理费：（十五）居民服务、修理和其他服务业42725元/年，即42725元/年÷365天×32天×1人=3719元；误工费：（一）农、林、牧、渔业38502元/年，即38502元/年÷365天×32天×1人=3375元；伙食补助费省内40元/人/天，即40元/人/天×32天×1人=1280元；营养费省内40元/人/天，即40元/人/天×32天×1人=1280元。鉴定费是原告自己提出并去做的，鉴定结果仍为轻微伤，因此要求被告承担鉴定费的诉求，本院不予支持。被告答辩原告住院不是其殴打所致的辩解理由不能成立，本院不予采信。为维护社会和谐稳定及当事人的合法权益，经合议庭评议，并报审委会研究决定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告马某某支付原告马松某医疗费21811元、误工费3375元、护理费3719元、住院伙食补助费1280元、营养费1280元，共计31469元,于判决生效后十日内付清；二、驳回原告马松某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费386元由原告负担。
本院二审期间，上诉人没有提供新证据，二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的案件事实、证据与原审认定相一致，对一审法院认定的案件事实、证据，本院予以确认。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，上诉人出院后几次购买药品无相应医嘱，不能证明所购买的药品与治疗外伤有关。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件审理费386元，由上诉人马松某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵发源
审 判 员 马超芳
代理审判员 汪益斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 马忠贤
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初1183号
原告符某，女。
被告王某，男。
原告符某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告符某与被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符某诉称：其与被告婚前了解不够，草率结婚，婚后感情一般。后因被告经常参与赌博、购买彩票、出入游戏厅，对家庭不尽义务，致夫妻感情已彻底破裂。现起诉请求与被告离婚并抚养小孩。
被告否认原告所述事实，辩称其与原告婚后感情尚可，双方吵架的原因是原告经常约见网友，长期在外居住，不尽做母亲及妻子的义务，为了孩子健康成长表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年7月通过网络认识，后确立恋爱关系，两人即开始同居生活。2011年8月4日在旬阳县民政局登记结婚，婚后感情一般。2011年12月30日生一女王某甲，现和被告一起生活。日常生活中，原、被告因性格不同，志趣爱好各异，两人在共同生活中缺乏相互之间的理解及沟通，经常因琐事产生矛盾。再加之双方因经济问题致使夫妻矛盾更加恶化。2016年3月，原、被告再次因琐事发生矛盾，吵架后原告即离家至今在外居住。2017年1月20日，原告遂诉于本院坚持其诉请。庭审中，原告称被告对家庭不负责任，整天沉迷于游戏、彩票、赌博，双方的感情已彻底破裂，坚持要求离婚。被告以与原告生活期间欠债很多，要求原告承担共同债务5万元，否则即表示不同意离婚。后经本院主持调解，原、被告各自坚持其诉辩意见，调解不立。
以上事实，有结婚证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚初夫妻关系尚可，且育有一女，双方已经建立了深厚的夫妻感情。在共同生活中虽有吵架现象发生，但原、被告均能和好如初，由此说明原、被告之间是有感情基础的。只要在今后的生活中原、被告能自我反省、彼此改进、互谅互让、互相关心、互相尊重、相互宽容，从有利于子女健康成长的角度考虑，妥善处理家庭矛盾，本着珍视感情、婚姻和家庭的观念，共同维护良好的婚姻和家庭关系，夫妻关系是可以和好的。就现有证据及原、被告双方庭审表现，无法认定其夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，本院不予支持。为维护社会家庭之稳定和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告符某要求与被告王某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，由原告符某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王爱茹
二〇一七年三月十六日
书记员 王 瑜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20582号之壹
申请执行人王炳银。
被执行人天津强威混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路855号。
法定代表人梁毅。
本院在执行王炳银与天津强威混凝土有限公司劳动争议纠纷案件中，因本院已经冻结被执行人在第三方的到期债权，本院正在处理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲案字（2016）第0194号仲裁调解书本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 白雪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王猛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更108号
罪犯黄国红，男，1973年8月15日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年3月2日作出(2011)东一法刑初字第274号刑事判决，以被告人黄国红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2011年6月2日作出(2011)东中法刑终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年8月9日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。因罪犯黄国红在服刑期间确有悔改表现，我院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年7月20日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄国红在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月表扬，2015年11月表扬；嘉奖1次；已缴纳罚金1500。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国红予以减去有期徒刑五个月二十二天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 薇
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0582民初581号
原告：张亭，男，1971年8月9日出生，汉族。
被告：华阴市三秦房地产开发有限公司，住所地：华阴市华城三小区。
法定代表人：柴军胜，公司执行董事。
原告张亭与被告华阴市三秦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
张亭向本院提出诉讼请求：判令被告华阴市三秦房地产开发有限公司返还原告张亭购房款2316096元及利息112330.60元；事实和理由：2014年5月，杨都学因资金周转困难向原告借款240万元，借款约定借期一年，到期后杨都学没有能力偿还，与被告协商以后，杨都学同意将其名下的债权转让给原告，2015年9月23日在三方同意的情况下，被告给原告出具位于华阴市电视台对面的“城市印象”房屋六套的“收款收据”六份（其中两套房屋的名字是杨毅，债权人还是原告），每套房屋价值386016元，六套房屋总价值2316096元。直到现在被告不能给原告按期交房，致使原告购买房屋的目的不能实现，多次沟通没有结果。
本院经审查认为，原告的诉讼请求是返还购房款及利息，但其诉讼请求所依据的事实和理由反映的原、被告之间不是房屋买卖合同关系。本院给原告说明其诉讼请求的法律关系与其主张的事实和理由反映的法律关系不一致，并询问原告是否变更诉讼请求，原告仍不申请变更。综上，原告虽有具体的诉讼请求，但缺乏支持该诉讼请求的事实和理由，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定,裁定如下：
驳回张亭的起诉。
案件受理费26227元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 刘增锋
审判员 肖 鹏
审判员 刘卫斌
二〇一七年六月一日
书记员 杨 培
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执3848号
驻马店市远通实业有限公司：
你与闫军民商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知