wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青01执289号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司西宁大通支行负责人：薛尚平，该支行行长。
被执行人：大通康远工贸有限公司
法定代表人：葛志强，该公司总经理。
被执行人：青海百生洗煤有限公司
法定代表人：张冬青，该公司总经理。
被执行人：葛志强，男，汉族，1974年12月24日出生
被执行人：曹吉，男，汉族，1969年9月21日出生
中国工商银行股份有限公司西宁大通支行与大通康远工贸有限公司、青海百生洗煤有限公司、葛志强、曹吉保理合同纠纷一案，本院作出的(2016)青01民初49号民事判决：一、被告大通康远工贸有限公司于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司西宁大通支行偿还保理融资款本金15889999.54元、支付截止2015年12月20日的利息1096251.94元，自2015年12月21日至实际还款之日的利息以尚欠的融资款本金数额为基数按年利率11.76%计算，承担律师代理费240000元；二、被告青海百生洗煤有限公司、葛志强对上述款项承担连带清偿责任，被告曹吉对上述尚欠的融资款本息承担连带清偿责任。被告百生洗煤公司、葛志强、曹吉承担清偿责任后，有权向被告大通康远工贸有限公司追偿；案件受理费125158元由被告大通康远工贸有限公司、青海百生洗煤有限公司、葛志强、曹吉负担。该判决生效后因被执行人大通康远工贸有限公司、青诲百生洗煤有限公司、葛志强、曹吉未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中经查，各被执行人无银行存款、证券，对查到车辆做了查封、冻结。轮候查封、冻结了曹吉位于西宁市城中区滨河南路78号4楼25套房屋房产、位于城西区金羚大街52号14号1302室房产、位于城中区长江路28号3楼1单元161室、位于城西区西关大街1266号楼1单元1221室房产；轮候查封、冻了百生公司位于城中区长江路77号1号楼77-29室房产；对百生公司在大通农村商业银行所持有的股权进行了冻结。因被执行人的债权人较多，上述房产均被多家法院查封、冻结，本院无法处置，除此外，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，同意该案按终结本次执行程序结案。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确定的债权，受法律保护，但债权的实现取决于被执行人有可供执行的财产，鉴于本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)青01民初49号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 文 忠
审判员 褚永发审判员吴占海
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 佳 璇
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0481民初1107号
原告:永安市国有资产投资经营有限责任公司，住所永安市南山路2号7幢4楼，统一社会信用代码91350481741663987X。
法定代表人：陈燕声，董事长。
委托诉讼代理人：郑福才、谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。
被告:永安市欣安钢结构有限公司，住所永安市尼葛路1699号，组织机构代码78215894-4。
法定代表人：杨成根，职务：董事长。
原告永安市国有资产投资经营有限责任公司（以下简称永安国投公司）与被告永安市欣安钢结构有限公司（以下简称欣安公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢永炯到庭参加诉讼。被告永安市欣安钢结构有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
永安国投公司向本院提出诉讼请求：1.判令欣安公司立即偿还原告借款本金55000元；2.由欣安公司承担本案诉讼费用。事实和理由：欣安公司因资金紧张尚欠兴业银行永安支行贷款利息55000元未能结清。2014年12月1日，欣安公司向永安国投公司借款55000元，用以办理还息转贷手续，并承诺于2015年3月25日前偿还给永安国投公司。2014年12月3日，永安国投公司向欣安公司在兴业银行永安支行开设的账号转入55000元。还款期满，欣安公司并未履行约定的还款义务。
欣安公司未作答辩。
永安国投公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、永安国投公司的营业执照、法定代表人身份证明；2、欣安公司的营业执照、组织机构代码证；3、报告、进账单。欣安公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，予以确定。对永安国投公司主张的上述事实本院亦予以确认。
本院认为，欣安公司向永安国投公司借款55000元的事实清楚，证据充分，可以认定。欣安公司未按约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。永安国投公司的诉讼请求理由合法，应予支持。欣安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
永安市欣安钢结构有限公司应于本判决生效后三日内返还永安市国有资产投资经营有限责任公司借款55000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由永安市欣安钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈祖军
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘舒宇
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0921民初1220号
原告：金塔县南清花园物业小区公共服务协会。
法定代表人杜会武。
被告：吴占平。
被告：吴翠芳。
原告金塔县南清花园小区公共服务协会诉被告吴占平、吴翠芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告金塔县南清花园小区公共服务协会法定代表人杜会武到庭参加了诉讼。被告吴占平、吴翠芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
南清花园物业协会向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即付清所欠的物业费534元；2.要求被告承担滞纳金29.2元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告吴占平和吴翠芳系夫妻关系。被告吴占平、吴翠芳欠2015年物业费267元，2016年物业费267元。被告房屋面积为74.21平方米，物业费为0.3元/平方米/月。滞纳金计算的是2015年欠付物业费的滞纳金，从2016开始计算，计算了一年，即267元×365天×0.3‰元/天=29.2元。经协会工作人员多轮次、多方式收取，被告都以各种理由拒不交付。为了维护小区广大业主的合法利益，保障小区物业的正常运行。现诉至法院，请依法判决。
被告吴占平、吴翠芳缺席无答辩、无举证、质证。
南清花园物业协会围绕诉讼请求依法提交了证据，1.2015年和2016年金塔县南清花园小区物业费收缴清单，用以证实被告的房屋面积和应缴纳物业费数额；2.公告（南清花园物业小区公共服务协会调整物业费收取标准的公告），用以证实物业费收费标准是0.3元/平方米/月，告示，用以证实对欠交物业费人员名单张贴了告示；3.金塔县物价局金价字（2010）03号关于金塔县南清花园收费标准的批复，用以证实2010年物业费收费标准是0.2元/平方米/月；4.金塔县南清花园物业小区公共服务协会金南清物字（2015）01号关于南清花园物业小区上调物业费收缴标准的报告，南清花园小区物业二届三次业主委员会会议决议，用以证实南清花园物业费收费标准上调至0.3元/平方米/月。被告吴占平、吴翠芳缺席无质证，对上述证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告南清花园物业协会是经金塔县民间组织管理局登记成立的社会团体法人，业务范围是本区间的物业管理与服务，对小区的公共设施、公共设备进行维护与管理。2010年1月，原告南清花园物业协会报请金塔县物价局核准，南清花园小区物业管理服务费居民住宅按建筑面积每月每平方米最高不得超过0.25元，自2010年2月起执行。原告南清花园物业协会实际按照每平方米0.2元标准收取。2015年5月，经业主委员会会议研究，并召开业主代表大会讨论和入户征求意见，将收费标准提高到每平方米0.3元。被告吴占平、吴翠芳居住在金塔县南清花园小区15号楼341室，住房建筑面积74.21平方米。被告吴占平、吴翠芳欠交2015年物业费267元、2016年物业费267元，经原告多次催收并张贴告示，被告至今未交。
本院认为，原告系金塔县金塔镇南清花园小区的物业管理服务单位，二被告系南清花园小区的住户，原告提供了物业管理服务，二被告接受了原告的物业管理服务，与原告形成事实上的物业服务合同关系，二被告应当按物业收费标准向原告支付相应的物业服务费用。原告要求二被告承担滞纳金的诉讼请求，未提供向相应的证据证实，故不予支持。二被告经本院传唤，无故未到庭应诉，应当承担相应的法律责任。原告作为物业服务协会，在今后的物业服务过程中，应不断提高服务水平，努力为业主创造一个安全、卫生的小区环境。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告吴占平、吴翠芳于判决生效之日起十五日内支付原告金塔县南清花园物业小区公共服务协会物业管理费534元（其中：2015年物业管理费267元、2016年物业管理费267元）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴占平、吴翠芳负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 胡少卿
代理审判员 王 丽
人民陪审员 卢国元
二〇一六年十二月七日
书 记 员 韩懿婧
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执94号之九
申请执行人：邓荣根，男，汉族，住所地芜湖市鸠江区。
被执行人：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人邓荣根与被执行人安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）皖0223执94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一六年十月十七日
书记员 王宗森
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初4621号
原告：重庆市永川区水家沟煤业有限公司，住所地：重庆市永川区宝峰镇泸永桥8社。
法定代表人：刘厚，总经理。
被告：盈德祥，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区水家沟煤业有限公司与被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月19日立案。原告重庆市永川区水家沟煤业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆市永川区水家沟煤业有限公司撤回起诉处理。
审判员 李正辉
二〇一六年八月十六日
书记员 刘晓凤
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02983-2号
申请执行人钟云，男，1978年12月18日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被执行人曹安武，男，1971年11月11日生，汉族，住江苏省。
本院在执行申请执行人钟云与被执行人曹安武追偿权纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，在被执行人曹安武名下查获到车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已予以查封，查封期限自2015年12月1日起至2017年11月30日止，但该车去向不明，无法查扣，故目前无法处置。除此之外在被执行人曹安武名下未查获到银行存款、房地产等其他可供执行的财产。
另查，被执行人曹安武在法院涉案较多，均未能有效执结。
本院将上述执行情况告知申请人，并要求其向本院举证，但申请执行人到庭表示目前无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人曹安武纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币204883元及迟延期间的债务利息。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下虽有汽车，但因该车目前去向不明，无法查扣，现暂无法处置，除此之外未查获被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）相民初字第0421号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十月十二日
书记员 唐潇俊
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0821民初191号
原告：赵某，女，1982年1月1日出生，汉族，京山县人，住河北省三河市燕郊开发区，
被告：吴某，男，1982年11月28日出生，汉族，京山县人，住京山县，
原告赵某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赵某撤回起诉处理。
审判员 朱社平
二〇一八年二月二十八日
书记员 汤 军
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0505执515号
被执行人：林珍章，男，1990年1月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：邱良蕊，男，1989年11月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行被执行人林珍章、邱良蕊罚金一案中，于2017年3月16日向被执行人林珍章、邱良蕊发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林珍章、邱良蕊的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人林珍章、邱良蕊纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执930号之一
申请执行人吴正国，男，1975年1月21日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被执行人王家水，男，1985年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人吴正国与被执行人王家水民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）闽0502民初1086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还申请执行人借款人民币60000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初1086号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 李鸿源
二〇一七年九月二十二日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执2128号
申请执行人：庄秀梅，女，1959年3月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄梅宗，男，1967年9月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄秀梅与被执行人庄梅宗借款合同纠纷一案中，于2016年11月3日向被执行人庄梅宗发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人庄梅宗可供执行的财产。本院已将被执行人庄梅宗纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年五月三日
书记员 杨荣灿
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执443号之一
申请执行人：庄赞辉，男，1977年1月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：泉港区怡庭商务酒店，统一社会信用代码350505600075474，住所地泉州市泉港区。
经营者：林明兴。
被执行人：林明兴，男，1981年8月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄赞辉与被执行人泉港区怡庭商务酒店、林明兴国内非涉外仲裁裁决一案中，于2017年3月3日向被执行人泉港区怡庭商务酒店发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2017年9月15日裁定追加林明兴为被执行人，并责令其十日内履行本案义务，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人泉港区怡庭商务酒店、林明兴可供执行的财产。本院已将被执行人泉港区怡庭商务酒店、林明兴纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人庄赞辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂9004民初3023号
原告：仙桃市美联物业服务有限公司，住所地仙桃市沙咀办事处文化步行街2号楼2B-1088。
法定代表人刘红亮，该公司总经理。
被告：邓鹏，男，1992年8月17日出生，汉族，仙桃市人。
原告仙桃市美联物业服务有限公司与被告邓鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告仙桃市美联物业服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙桃市美联物业服务有限公司在诉讼期间自愿撤回对被告邓鹏的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仙桃市美联物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仙桃市美联物业服务有限公司负担。
审判员 周涛
二〇一七年九月十一日
书记员 詹渝
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执2175号之一
申请执行人：陈荣明，男，1963年7月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：连农刚，福建师友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锦江，福建师友律师事务所律师。
被执行人：郭江松，男，1968年7月22日出生，回族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄秀梅，女，1969年2月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈荣明与被执行人郭江松、庄秀梅借款合同纠纷一案中，于2016年11月9日向被执行人郭江松、庄秀梅发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人郭江松、庄秀梅可供执行的财产。本院已将被执行人郭江松、庄秀梅纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年五月四日
书记员 杨荣灿
PAGE
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1449号之一
申请执行人石涛，男，1997年7月10日出生，苗族，住重庆市酉阳县。
被执行人王孟春，男，1990年11月25日出生，彝族，住贵州省毕节市。
被执行人冉雪飞，男，1996年6月22日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初198号刑事附带民事判决书，于2017年3月28日向被执行人王孟春、冉雪飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王孟春立即支付给石涛经济损失人民币27219.74元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币308元；责令被执行人冉雪飞立即支付给石涛经济损失人民币27219.74元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币308元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月22日、2017年9月2日先后对被执行人王孟春、冉雪飞的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下无任何银行存款亦无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年4月18日，本院向被执行人王孟春、冉雪飞发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人王孟春、冉雪飞纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0583刑初198号刑事附带民事判决经济损失赔偿部分的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈为金
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)集民一初字第58号
原告万初华，男，1954年11月9日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人袁宝权，通化市人民政府法律援助中心法律工作者。
被告集安市清河镇上围村民委员会。
法定代表人刘春武，系村主任。
委托代理人陆方国，集安市清河镇法律服务所法律工作者。
原告万初华诉被告集安市清河镇上围村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月14日决定立案受理，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原告万初华诉称：1984年，原告在自己的宅基地内建房三间，同年9月14日取得房产执照，证号为吉房执热字第40085号。居住两年后，因父母无房，原告将该房屋让给父母居住，父母先后去世，原告于2009年将该房屋借给三弟于林才暂住。2012年冬，被告未经原告准许，擅自将上述房屋拆除。原告得知后，多次找被告理论未果，故起诉要求被告赔偿房屋价款130000元。
本案审理过程中，本院依法向土地及房产部门调查，争议房屋所在土地的登记使用权人为于成江，另外，于成江于1997年11月20日取得争议房屋的私有房屋所有权证书，证号为吉房权集字第03058号。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”原告主张被告侵犯其合法物权，并提交房产执照证明其享有争议房屋的所有权，经本院调查发现，就本案争议房屋，案外人于成江亦取得所有权证书，现两份权属证书相冲突，其效力无法确定，故应由谁享有争议房屋的所有权是本案首要的争议焦点。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对房屋登记机构的房屋登记行为以及与查询、复制登记资料等事项相关的行政行为或者相应的不作为不服，提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。”依据上述法律规定，本案争议事实不属于人民法院受理民事诉讼范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定应当驳回起诉。关于原告的各项诉讼请求，可在争议房屋所有权得到确认后另案告诉。综上，本院裁定如下：
驳回原告万初华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 周加历
人民陪审员 郭元华
人民陪审员 吕昌杰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张克烈
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执3号
申请执行人：庄玉华，女，1963年6月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：刘惠珠，女，1965年1月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄玉华与被执行人刘惠珠借款合同纠纷一案中，于2017年1月4日向被执行人刘惠珠发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人刘惠珠可供执行的财产。2017年1月16日双方达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年六月三十日
书记员 杨荣灿
PAGE
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5298号
罪犯牛倩，女，1986年3月21日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，原住安徽省淮北市，现在山东省女子���狱服刑。
二○一二年四月二十七日，山东省高唐县人民法院作出（2012）高刑初字第17号刑事判决，以被告人牛倩犯绑架罪，判处有期徒刑五年。二〇一二年七月五日，山东省聊城市中级人民法院以（2012）聊刑一终字第26号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、施冬义出庭履行职务，执行机关山东省女子监狱王晓丽、房婷婷，罪犯牛倩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯牛倩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，并当庭宣读了罪犯牛倩在服刑期间的表现、奖励等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯牛倩报请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定。罪犯牛倩亦未提出异议。
经审理查明，罪犯牛倩自入监以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯牛倩在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛倩予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一���年九月十七日
书 记 员 张 晓
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2846号
申请执行人本贤机械科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道占上村。
法定代表人彭斌，总经理。
被执行人苏州久工自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇创新工业园创新路。
法定代表人张淑娟。
本院在执行申请执行人本贤机械科技（苏州）有限公司与被执行人苏州久工自动化科技有限公司定作合同纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，在被执行人苏州久工自动化科技有限公司名下查到有车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院在另案中已予以查封，查封期限自2015年9月15日至2017年9月14日止，但该车目前去向不明，无法查扣，故现暂无法处置。除此之外在被执行人名下未查获到银行存款、房地产等其他可供执行的财产线索。
另查，因被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案较多，且该公司尚结欠较多工人工资未支付，本院仅在另案中查封了该公司尚存的部分设备，目前正在处置中。
本院将上述执行情况书面告知申请人，并要求其向本院举证，但在本院规定的时间内，申请执行人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已将被执行人苏州久工自动化科技有限公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币169154.80元。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下除设备外未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2015）相黄商初第00348号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十月二十八日
书记员 唐潇俊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初8944号
原告:重庆庚吉机械有限公司，住所地重庆市北碚区云开路37号，统一社会信用代码91500109083093600W。
法定代表人：黄永红，公司总经理。
被告：重庆崇文信科技有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村四社，组织机构代码69124071-5。
法定代表人：杨崇，公司执行董事。
原告重庆庚吉机械有限公司与被告重庆崇文信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。
重庆庚吉机械有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还预付款18000元。事实和理由：2015年11月4日，原、被告签订设备制作合同，次日原告向被告支付定金18000元。此后被告一直未履行合同，也未退还定金。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案《定制合同》及《技术协议》未约定合同履行地点，对交货地点虽约定为需方工厂，但该约定不能作为确定合同履行地点的依据；《定制合同》约定的合同义务内容为原告向被告支付货款，被告向原告交付设备；原告主张返还预付款，其诉讼请求涉及原告作为金钱给付请求一方，但并非《定制合同》所约定合同给付义务内容的接收货币一方，本案应当按照被告住所地确定管辖。故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。
审判员 陶 艾
二〇一七年三月七日
书记员 张睿娟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初4937号
原告：李健，男，1986年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：徐绍琴，女，1960年10月24日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告李健与被告徐绍琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李健到庭参加了诉讼，被告徐绍琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李健向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐绍琴偿还原告李健借款本金29540元；2.判令被告徐绍琴支付逾期违约金（自2014年12月17日起至付清之日止，按月利率2%计算）3.本案诉讼费用由被告徐绍琴承担。事实和理由：2014年5月23日，徐绍琴与重庆原银投资有限公司（以下简称原银公司）签订《信用咨询服务合同》，约定由原银公司向其提供信用咨询服务，为其进行贷款人推荐，原银公司收取服务费9080元，同日，徐绍琴与李健签订《借款合同》，约定李健借款59080元给徐绍琴，月利息0.835%，借款期限12个月。徐绍琴每月应还款5416.45元，还款日为每月16号。6月16日为首期还款日，徐绍琴在11月22日才支付第六期还款，后未再支付。李健要求徐绍琴于12月17日提前偿还全部剩余借款本金并支付逾期违约金。
被告徐绍琴未答辩。
经审理查明，2014年5月23日，原告李健（出借人）与被告徐绍琴（借款人）签订借款合同，合同约定借款本金数额59080元，月还本息数额5416.45元，还款分期月数12个月，还款日每月16日（17：00点前，节假日不顺延）；在本协议签署后，出借人将借款本金数额（抵减借款人同意扣除的可能发生的相关费用后）付到本协议规定的借款人专用账号中；借款人委托出借人将相关服务费一次性支付给服务方；借款人没有按照本合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将本金及利息足额还清为止。
2014年5月26日，李健向徐绍琴指定账户转账50000元。
另查明，2014年5月23日，徐绍琴（甲方）、重庆嘉迪宏信信用担保有限公司（乙方）、原银送死（丙方）签订信用咨询服务合同约定，甲方在经乙方推荐和丙方进行信用评级、并与特定的出借人签订《借款协议》后，须按照本协议约定一次性向乙方和丙方支付服务费；对于甲方通过乙方的推荐和丙方的信用评审，从而促进甲方与特定出借人达成并签署《借款合同》的，甲方应根据其《借款合同》约定的借款金额支付服务费用共计人民币大写玖仟零捌拾元整；甲方在接受乙方和丙方的服务并与出借人达成协议之后，将本条约定的乙方和丙方的服务费一次性支付给乙方和丙方，由出借人将服务费一次性扣除后划转给乙方和丙方。同日，原银公司收取李健代徐绍琴支付的服务费9080元。
庭审中，李健陈述还款采用等额本息还款法，月利率0.835%，徐绍琴已经按照合同约定偿还了六期本息，最后一次还款时间为2014年11月22日。
上述事实有借款合同、信用咨询服务合同、借据、收条、中国民生银行电子银行业务回单以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告徐绍琴经本院合法传唤未到庭应诉，视为对相应权利的放弃，本院依法作缺席审理。徐绍琴未按约向李健还本付息，构成违约，李健主张徐绍琴偿还本金并支付逾期违约金的请求符合法律规定。
按照合同约定，还款采用12期分期，每月还本息数额为5416.45元，结合李健陈述的等额本息还款法及月利率0.835%，则徐绍琴归还六期本息后，尚欠本金28917.68元（每期偿还本息5416.45元后，以剩余的本金为基数，按照约定利率计收利息，依此类推）。
按照合同约定，徐绍琴应于2014年12月16日归还第七期本息未归还，则应每日以剩余本金的千分之三支付逾期违约金，李健主动将计算标准降为按照月利率2%计算，本院予以准许，但李健并没有出示证据证明其在2014年12月16日至2015年5月16日期间主张过借款提前到期，按照前述计算方法，则第七期应偿还的本金为5174.99元，第八期应偿还的本金为5218.2元，加上上期未付本金合计10393.19元，第九期应偿还的本金为5261.77元，加上上期未付本金合计15654.96元，第十期应偿还本金5305.71元，加上上期未付本金合计20960.67元，第十一期偿还本金5350.01元，加上上期未付本金合计26310.68元，第十二期应偿还本金为2607元，加上上期未付本金合计28917.68元；相应地，逾期违约金的应分别以5174.99元为基数，按照月利率2%计算自2014年12月16日起至2015年1月15日为103.5元，以10393.19元为基数，按照月利率2%计算自2015年1月16日起至2015年2月15日为207.86元，以15654.96元为基数，按照月利率2%计算自2015年2月16日起至2015年3月15日为313.1元，以20960.67元为基数，按照月利率2%计算自2015年3月16日起至2015年4月15日为419.21元，以26310.68元为基数，按照月利率2%计算自2015年4月16日至2015年5月15日为526.21元，以28917.68元为基数，按照月利率2%计算自2015年5月16日起至付清之日止，利随本清，前述截止2015年5月15日的逾期违约金为1569.88元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐绍琴在本判决生效后十日内返还原告李健借款本金28917.68元；
二、被告徐绍琴在本判决生效后十日内支付原告李健截止2015年5月15日的逾期违约金1569.88元及自2015年5月16日起的逾期违约金（逾期违约金以本金28917.68元为基数，按照月利率2%计算至实际付清之日止，利随本清）；
三、驳回原告李健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元、公告费350元，合计888元，由被告徐绍琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 郭胜勇
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴梦琪
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执恢81号之二
申请执行人：张伟东。
申请执行人：张珠田。
被执行人：张敬芙。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）威经技区民初字第1290号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，双方达成执行协议，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）威经技区民初字第1290号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年十月十二日
书记员 汤 也
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1010号之一
申请执行人王国庆，男，1964年10月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人泉州市东翔化工轻纺有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人丁其雄，董事长。
申请执行人王国庆与被执行人泉州市东翔化工轻纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）闽0502民初821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币4000000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人丁其雄发出限制高消费令。本院依法冻结被执行人泉州市东翔化工轻纺有限公司名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及法定代表人丁其雄的下落。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初821号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年九月二十七日
书记员 李鸿源
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执822号之一
申请执行人泉州市志鑫机电贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人沈云珍。
委托代理人李色阳，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人陈锦桂，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人泉州市鲤城区远鑫筑路工程机械厂，住所地福建省泉州市鲤城区。
投资人吴福星。
被执行人吴福星，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市志鑫机电贸易有限公司与被执行人泉州市鲤城区远鑫筑路工程机械厂、吴福星买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年7月1日作出的（2016）闽0502民初266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，申请强制被执行人支付申请执行人货款人民币14300元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人泉州市鲤城区远鑫筑路工程机械厂、吴福星纳入失信被执行人名单并向被执行人吴福星发出限制高消费令。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初266号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 李鸿源
二〇一七年九月二十一日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢1021号
申请执行人：霍士忠
申请执行人：霍士庆
被执行人：刘卫
本院在执行申请执行人霍士忠、霍士庆与被执行人刘卫机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人霍士忠、霍士庆与被执行人刘卫已达成执行和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第343号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 王开飞
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1025民初324号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地：资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，经理。
委托诉讼代理人：李桂芳，女，四川佳信达物业有限公司办公室主任。
委托诉讼代理人：陈禺旭，四川资达律师事务所律师。
被告：黄学全，男，1967年7月16日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告黄学全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川佳信达物业服务有限公司的委托诉讼代理人李桂芳到庭参加诉讼，被告黄学全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川佳信达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告物业服务费4149元；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：原告于2013年1月接管资中县武陵小区及滨河花园，对该小区实行物业管理、服务。被告系原告物业服务、管理中的武陵小区滨河花园XX号楼X单元XXX号的业主。原告按照相关法律和《物业服务合同》的规定和约定履行了全部义务，但被告自2009年11月1日起至2015年12月31日止未向原告交纳物业服务费，被告共拖欠原告物业服务费4149元。为此，原告起诉来院要求支持其诉讼请求。
被告黄学全未发表答辩意见，也未提供证据。
本院对原告提供的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、物业服务合同及补充协议、欠费清单、会议纪要等证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月29日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务承包合同》，该合同约定资中县武陵小区业主委员会委托原告对资中县武陵小区实行物业管理。该合同约定了委托管理事项，即在房屋建筑保质期后对房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；本物业规划红线内属于物业管理范围保质期后的市政共用设施和附属建筑物的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；本小区日常的秩序维护防范、巡视。委托管理期间为选定新的物业管理企业止。同时约定了物业管理服务费由资中县价格主管部门批准为准。在第十条特别约定中，约定了原告履行原物管的一切债权债务。2013年8月1日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了补充协议，该协议约定物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡向原告交纳。2015年1月6日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务合同》，合同约定滨河花园小区内住宅用房物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡每月向原告交纳。该合同十条约定：鉴于本小区物业未按国家有关规定缴纳房屋专项维修金，私有物业的维修由产权人或使用人自行负责，本小区的公共、共用部位的维修、改造、更新则由受益的业主共同分摊。
被告黄学全系武陵小区滨河花园XX号楼X单元XXX号的业主。被告住宅面积为129.8㎡，被告从2009年11月到2015年12月的物业管理费未缴纳。
本院认为，2012年12月29日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务承包合同》，原告接受武陵小区业主委员会的委托，开始接管被告所居住的武陵小区。在接管小区后，原告积极的履行自己的义务，对该小区进行了管理、服务。被告作为该小区物业的使用人，有义务接受原告的物业服务及管理，并交纳物业管理费用。在2013年8月，原告与武陵小区业主委员会签订了补充协议，对物业管理费的单价进行了调整，该协议也证实了业主委员会对于原告服务的认可。同时物业服务合同约定了原告履行原物管的一切债权债务。故从2013年8月后的物业管理费应适用调整后的标准，即住宅用房物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡每月向原告交纳。在2013年8月前的物业管理费按照以前的标准，即0.36元／㎡每月向原告交纳。2015年1月6日，武陵小区业主委员会再次与原告签订了《武陵小区物业服务合同》，将“武陵小区”委托原告实行物业管理，原告也按照合同约定，对该小区实施了物业服务及管理。被告从2009年11月开始没有交纳物业管理费，被告所欠物业管理费为4060.14元（129.8㎡×0.36元／㎡×45＋129.8㎡×0.52元／㎡×29）。原告主张的物业服务费为4149元，超过本院核实的部分，本院不予支持。另原告主张2013年8月前2元／月，2013年8月开始3元／月的楼宇维修费没有“合同”约定，本院不予支持。
综上所述，原告四川佳信达物业服务有限公司要求被告黄学全支付物业服务费超出本院认定的范围应当予以判决驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款和《最高人民法院人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄学全在本判决生效后十日内支付原告四川佳信达物业服务有限公司物业服务费4060.14元；
二、驳回原告四川佳信达物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从人民法院指定的履行期间届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄学全负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 段 强
审 判 员 黄 威
人民陪审员 杨智超
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 勤
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1331号之二
申请执行人陆建良，男，1968年4月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人谈永生、孙晓伟，江苏永德律师事务所律师。
被执行人楼荣明，男，1968年1月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人陆建良与楼荣明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封了被执行人楼永明名下与钱惠珍、楼伟共有的位于苏州市相城区元和街道春申湖中路658号13幢928号房屋一套，查封期限自2016年12月14日至2019年12月13日，但上述房屋上设定有较大金额的抵押且已被多家法院多起案件查封在先，本案查封系轮候，故暂无法处置，除此之外在被执行人名下未查获到银行存款、车辆等其他可供执行的财产。被执行人至今未到庭履行义务。
另查，被执行人楼荣明在本市法院涉案较多，均未能得到有效执结。
本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人楼荣明纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币1061325元（不含执行费、迟延履行利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下目前有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）相渭民初字第0105号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十二月十五日
书记员 唐潇俊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终651号
上诉人（原审被告）：广州迅捷物业管理有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：李绍威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田兰兰，广东智韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱彩云，广东智韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈海华，住广州市南沙区。
委托诉讼代理人：刘彦君，广东海智律师事务所律师。
上诉人广州迅捷物业管理有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0115民初5037号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州迅捷物业管理有限公司上诉称，认为车位不能单独买卖，必须以《商品房买卖合同》存在及生效为前提，故《车位买卖合同》属于《商品房买卖合同》的附属合同，而双方在《商品房买卖合同》约定纠纷解决方式为“提交广州仲裁委员会仲裁”，根据主合同与从合同原理，案涉纠纷应以主合同管辖约定为准；其次，双方在车位买卖合同中约定了纠纷处理方式为“提交仲裁委员会仲裁”，结合广州地区只有一家商事纠纷的仲裁委员会即广州仲裁委员会，双方已约定由该仲裁委进行仲裁，故申请将本案移送至广州仲裁委员会处理。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至广州仲裁委员会处理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。”涉案车位位于广州市南沙区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。虽然上诉人与被上诉人在《商品房建设项目车位买卖合同》中约定了仲裁条款，但双方对仲裁委员会约定不明确，且不能达成补充协议确认仲裁机构，故双方约定的仲裁条款无效。上诉人认为车位不能单独买卖，必须以《商品房买卖合同》存在及生效为前提没有法律依据。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年三月三十日
书记员 李 博
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1786号
罪犯万伦，男，1987年8月29日出生，汉族，初中毕业，贵州省赤水市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2010年6月17日作出(2010)甬鄞刑初字第533号刑事判决，以被告人万伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯万伦在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯万伦在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万伦准予减刑八个月（刑期至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月五日
书 记 员 鲍 俊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0721民初2250号
原告：马占强
被告：薛明德
被告马淑霞
本院在审理原告马占强诉被告薛明德、马淑霞土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马占强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 晏淑荣
二〇一六年八月十六日
书记员 杨晨静
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执357号
申请执行人：绳新叶，男，1979年10月4日出生，汉族，住河南省唐河县。
被执行人：林青嵘，男，1978年5月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人绳新叶与被执行人林青嵘借款合同纠纷一案中，于2017年2月15日向被执行人林青嵘发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林青嵘的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人林青嵘纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人绳新叶同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年八月八日
书记员 杨荣灿
PAGE
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1414号之一
申请执行人孙国荣，女，1966年6月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人王英海，男，1964年1月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人孙国荣与被执行人王英海相邻关系纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民重初字第11号民事判决、烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终5157号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王英海在恒丰银行账户内存款人民币700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年六月三日
书记员 龚福仁
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0682民初257号
原告：王义敏，1954年5月3日生，汉族，务农，住老河口市。
委托诉讼代理人：熊慧红，男，系老河口市中山法律服务所法律工作者。
被告：汪文改，女，1969年1月6日生，汉族，（职业），住老河口市。
本院在审理原告王义敏与被告汪文改民间借贷纠纷一案中，原告王义敏于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王义敏的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王义敏撤回起诉。
案件受理费277元，减半收取139元，由原告王义敏负担。
审 判 长 万 庆
审 判 员 刘 丹
代理审判员 谢艳艳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 隋 鹏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9915号
申请执行人姚良，男，1980年2月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人顾丽明，男，1980年10月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人姚良与被执行人顾丽明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏0509民初11888号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、原告姚良与被告顾丽明签订的《房屋买卖协议》于2016年9月20日解除。二、被告顾丽明应于本判决生效之日起十日内支付原告姚良违约金380000元。三、驳回原告姚良的其他诉讼请求。如被告顾丽明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10950元。由被告顾丽明负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告姚良，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。因顾丽明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人姚良于2016年12月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为390950元，执行费为5764元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区不动产登记中心等单位调查核实,除被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车和位于松陵镇鲈乡二区X幢XXX室、松陵镇奥林清华三区XXX的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已至有关管理机构查封了上述车辆、房产（车辆查封期限于2019年2月14日届满，松陵镇鲈乡二区X幢XXX室房产查封期限于2019年8月22日届满，奥林清华三区XXXX房产预查封期限于2020年1月21日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。上述车辆因去向不明，本案暂无法处置。松陵镇鲈乡二区X幢XXX室房产首封法院系浙江省嘉善县人民法院，本院已向该法院邮寄相关法律文书，请求处置完毕后本案参与分配。奥林清华三区XXXX房产未办理权属登记，暂不宜处置。本院已将被执行人顾丽明列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11888号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年六月七日
书记员 杨苗苗
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2233号之一
申请执行人：孙小东���男，1979年5月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人：张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。
被执行人：凯露琳服装（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人：赵春玲，董事长。
本院在执行申请执行人孙小东与被执行人凯露琳服装（苏州）有限公司债务转移合同纠纷一案中，依法对被执行人凯露琳服装（苏州）有限公司名下的财产状况进行了调查，除在审理中以（2015）相渭商初字第00485号民事裁定书于2016年1月4日查封的被执行人凯露琳服装（苏州）有限公司名下位于苏州市相城区元和街道春申湖东路36号房地产外，未发现该公司名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。而上述房地产现正由苏州市中级人民法院处置中，本院已依申请执行人的申请向该院发函参与分配。
本���将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人凯露琳服装（苏州）有限公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币1650394元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定��下：
终结本院（2015）相渭商初字第00485号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一七年三月九日
书记员 胡勇江
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱州执字第521-2号
申请执行人：莱州市鲁光机械制造有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：贾广臣，董事长。
被执行人：杜健逢，女，1982年6月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：曲景炜，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人莱州市鲁光机械制造有限公司与被执行人杜健逢、曲景炜买卖合同纠纷一案，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杜健逢在中国工商银行账户内存款人民币9370元。
本裁定立即执行。
审判员 王宝壮
二〇一七年八月十六日
书记员 张振军
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终127号
原公诉机关靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛陈鑫，男，1984年2月13日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪分别于2009年12月被靖江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；于2013年12月被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；于2015年3月被靖江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元，2015年12月25日刑满释放。因本案于2017年2月7日被刑事拘留，3月13日被逮捕。
靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人毛陈鑫犯盗窃罪一案，于2017年4月13日作出（2017）苏1282刑初173号刑事判决，以盗窃罪判处被告人毛陈鑫有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；被告人毛陈鑫退出的违法所得人民币一千三百三十五元，分别发还被害人郭某三百三十元、肖某二百六十元、陈某七百四十五元。宣判后，原审被告人毛陈鑫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人毛陈鑫申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毛陈鑫申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人毛陈鑫撤回上诉。
靖江市人民法院（2017）苏1282刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴晓蓉
审判员 曲 怡
审判员 祝年玺
二〇一七年六月十二日
书记员 高 慧
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执609号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：雷东明，该行行长。
被执行人：李小容，女，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人;李吉秋，男，汉族，住湖南省邵东县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人李小容、王丽萍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人寄出执行通知书报告财产令，依法对被执行人名下财产进行查控，现因申请执行人向本院提交了撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0406执609号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔永强
审判员 肖爱国
审判员 李榜元
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘强福
校对人：刘 强 福
---
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初4121号
申请人：范成雨，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张姝颖，安徽卓泰律师事务所实习律师。
被申请人：舒城县万佛湖镇黄院砂场，住所地安徽省六安市舒城县。
经营者：靳华平，男，1968年10月29日出生，汉��，住安徽省舒城县。
被申请人：舒城创业融资担保有限责任，住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人：赵士虎，董事长。
被申请人：舒城县万佛湖镇活孜石料场，住所地安徽省舒城县。
经营者：葛兴长，男，1965年3月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：舒城县华来预制钢构件有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人：靳华平，总经理。
被申请人：靳华平，男，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：丛善桂，女，1969年1月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：靳华朝，男，1971年11月12日出生，���族，住安徽省舒城县。
被申请人：靳华勤，男，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省舒城县1。
被申请人：潘仁来，男，1963年4月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：葛兴长，男，1965年3月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：徐善如，男，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省舒城县7。
范成雨与舒城县万佛湖镇黄院砂场、舒城创业融资担保有限责任公司、舒城县万佛湖镇沃孜石料场、葛兴长、舒城县华来预制构件有限公司、靳华平、丛善桂、靳华朝、靳华勤、潘仁来、葛兴长、徐善如民间借贷纠纷一案，申请人范成雨于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人舒城县万佛湖镇黄院砂场、舒城创业融资担保有限责任���司、舒城县万佛湖镇沃孜石料场、葛兴长、舒城县华来预制构件有限公司、靳华平、丛善桂、靳华朝、靳华勤、潘仁来、葛兴长、徐善如银行存款102.9万元，或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险金额为102.9万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院审查认为：范成雨提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封靳华平、丛善桂名下位于安徽省舒城县城关镇房产（皖舒字第号），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人范成雨预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁���，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟安宁
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 丽
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703民初2104号
原告：姚林，男，汉族。
被告：罗琼泉，男，汉族。
被告：平江县福源劳务有限公司。住所地：湖南省平江县南江镇罗洞村536号。
法定代表人：罗浪泉，该公司经理。
被告：湖南路桥建设集团有限责任公司。住所地：湖南省长沙市雨花区韶山南路239号。
法定代表人：马捷，该公司董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地:湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号楼14-19楼。
负责人：孙朝，该公司总经理。
本院在审理原告姚林与被告罗琼泉、平江县福源劳务有限公司、湖南路桥建设集团有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚林于2017年10月24日申请撤回起诉。本院认为原告姚林的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告姚林撤回起诉。
本案受理费258元，减半收取129元，由姚林负担。
审判员 朱金平
二〇一七年十月二十四日
书记员 鄢 宁
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二��法刑执字第01627号
罪犯柏某某，男，汉族，出生于1965年5月17日，重庆市北碚区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2014年10月10日作出（2014）碚法刑初字第00701号刑事判决，以被告人柏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后，于2014年10月25日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柏某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯柏某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术��育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱表扬一次。上述事实，有罪犯柏云的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯柏某某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况以及剩余刑期等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯柏某某减去有期徒刑一个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈秋冰
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初2469号
原告：夏成明，男，1971年8月30日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
被告：吴鹏华，男，1974年10月18日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。
原告夏成明与被告吴鹏华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告夏成明于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏成明撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告夏成明负担。
审判员 王 颖
二〇一七年八月九日
书记员 郑晓蓉
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执385号之一
申请执行人颜腮阳，男，1974年6月21日生，汉族，住江西省玉山县。
被执行人周平建，男，1968年7月5日生，汉族，住江西省武宁县。
被执行人熊自莲，女，1974年1月1日生，汉族，住江西省武宁县。
本院在执行申请执行人颜腮阳与周平建、熊自莲民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封了被执行人周平建名下所有的车号为苏Ｅ×××××、熊自莲名下车号为苏Ｅ×××××汽车各一辆，查封期限自2016年5月21日起至2018年5月20日，但上述车辆去向不明，本院未能实际扣押，故现暂无法处置，除此之外在被执行人名下未查获到银行存款、房地产等其他可供执行的财产。被执行人至今未到庭履行义务。
本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人周平建、熊自莲纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币106946.17元（不含执行费、迟延履行利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）相民初字第01006号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十二月七日
书记员 唐潇俊
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1444号之一
申请执行人李远坤，男，1953年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。
被执行人柯遵委，男，1967年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人柯志生，男，1972年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初769号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人柯遵委、柯志生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人柯遵委立即支付给李远坤借款人民币5000元及利息(利息自1996年4月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币259元、执行费人民币50元；责令被执行人柯志生对被执行人柯遵委的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人柯遵委、柯志生均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年3月22日、2017年9月6日先后对被执行人柯遵委、柯志生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人柯遵委、柯志生名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。
2、2017年4月19日向被执行人柯遵委、柯志生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年4月19日作出决定将柯遵委、柯志生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人柯遵委、柯志生采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人柯遵委、柯志生下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人柯遵委、柯志生下落，但至今未能查到被执行人柯遵委、柯志生下落。
现申请执行人李远坤尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初769号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈为金
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执2397号
申请执行人：庄培平，男，1975年3月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。
被执行人：泉州恒河化工有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人：黄清粘，该公司董事长。
本院在执行申请执行人庄培平与被执行人泉州恒河化工有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人泉州恒河化工有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2017年1月11日将被执行人泉州恒河化工有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人泉州恒河化工有限公司可供执行的财产。申请执行人于2017年10月16日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年十月十六日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初3025号
原告：凌海，男，1968年4月15日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：胡学仕，安徽省明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：黄景红，男，1970年6月26日生，汉族，住安徽省明光市。
原告凌海与被告黄景红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在本案审理过程中，发现被告黄景红无法联系，下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 宋维国
二〇一七年八月七日
书记员 刘 娟
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初18114号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
法定代表人：刘亚干，行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：杨之惠，女，汉族，1964年2月出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告杨之惠信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 左玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周敏
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)敖民初字第5564号
原告董某某，女，1987年9月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王某甲，男，1987年6月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告董某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员于薇适用简易程序公开开庭进行审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，我与被告经政府登记结婚，婚后生育女孩王某乙。我与被告婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。女孩王某乙随我生活，由我自行抚养。我经手的债务欠方某某1万元、欠刘某某1万元、欠王某丙5.6万元由我负责偿还。
被告王某甲缺席，无答辩内容。
经审理查明，原、被告于2011年5月1日同居生活，于2011年10月27日补办结婚登记，于2011年11月15日生育女孩王某乙。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚。女孩王某乙现随原告生活。原告有经手的债务欠方某某1万元、欠刘某某1万元、欠王某丙5.6万元。
上述事实，有原告陈述及原、被告结婚证书、女孩王某乙的常住人口登记卡等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，应予准许。女孩王某乙现随原告生活,以随原告生活为宜,本院尊重原告要求自行抚养女孩王某乙的意愿。因被告未到庭，原、被告是否存在婚前财产、婚后共同财产、债权、债务无法查明，故本案不予处理。但原告提出其经手的债务欠方某某1万元、欠刘某某1万元，欠王某丙5.6万元由其负责偿还,本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告王某甲离婚；
二、女孩王某乙随原告生活，由原告自行抚养；
三、原告经手的债务欠方某某1万元、欠刘某某1万元、欠王某丙5.6万元由原告负责偿还。
案件受理费150元，减半收取75元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 薇
二〇一四年十一月十四日
书记员 那新宇
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1416号之一
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。
被执行人傅永钦，男，1987年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人林松苗，女，1987年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人傅永钦、林松苗征收社会抚养费一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）闽0502行审91号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行，申请强制二被执行人缴纳社会抚养费人民币152994元及滞纳金。
本案在执行过程中，本院依法已将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502行审91号行政裁定书主文第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 李鸿源
二〇一七年九月二十三日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8825号之一
原告江阴市天锦纺织有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇勤丰路新农桥。
法定代表人黄晓宇。
委托代理人陈晓彬，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告沭阳百思特服装有限公司，住所地江苏省沭阳县东小店乡城东工业园。
法定代表人杨洪兴。
本院在审理原告江阴市天锦纺织有限公司诉被告沭阳百思特服装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序公开进行了审理。原告江阴市天锦纺织有限公司于2016年7月11日向本院递交申请，自愿撤回对被告沭阳百思特服装有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江阴市天锦纺织有限公司申请撤回对被告沭阳百思特服装有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江阴市天锦纺织有限公司撤回对被告沭阳百思特服装有限公司的起诉。
案件受理费2312元，减半收取1156元，保全费1045元，合计2201元，由原告江阴市天锦纺织有限公司负担。
审判员 岳阳
二〇一六年七月十三日
书记员 赵雪
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1272号
上诉人（原审被告）：刘宗明，男，1967年11月3日出生，汉族，住泰州医药高新区。
上诉人（原审被告）：陈月红，女，1968年5月18日出生，汉族，住泰州医药高新区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：段国栋，江苏恒桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛兴祥，男，1949年12月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。
委托诉讼代理人：李明，江苏思学律师事务所律师。
上诉人刘宗明、陈月红因与被上诉人毛兴祥追偿权纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审中出现新证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初2616号民事判决；
二、本案发回泰州医药高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人刘宗明、陈月红预交的二审案件受理费4898元予以退回。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 霞
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)博执字第01025号
申请人苏子英，住所地博爱县，联系方式。
被执行人博爱县金山房地产开发有限公司，所在地博爱县团结路金山饭店五楼
法定代表人：贺敬宇。
本院依据已经发生法律效力的(2015)博民一初字第00134号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人博爱县金山房地产开发有限公司在银行的存款46193.5万元或查封被执行人博爱县金山房地产开发有限公司相当于46193.5万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人博爱县金山房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月十五日
书记员 葛琳琳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执258号之一
申请执行人宋强。
被执行人马卫兵。
被执行人夏四海。
被执行人冯志奇。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第405号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人马卫兵、夏四海、冯志奇银行存款531270元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李谚
二〇一六年十月十三日
书记员 刘艳
辽宁省高级人��法院
行 政 裁 定 书
（2017)辽行申38号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高荣华，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛市公安局南票分局。
法定代表人：史有东，该局局长。
再审申请人高荣华因诉葫芦岛市公安局南票分局治安行政处罚违法一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2015）葫行终字第00127号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
再审申请人高荣华申请再审称，行政拘留案情卷宗全部造假，《训诫书》、《问询笔录》都是伪造，原一、二审裁定依据的证据定案，枉法裁定。再审申请人拘留释放后，因非法拘留问题，先后去过南票区法院、葫芦岛市法院要求解决问题，但均未解决，再审申请人的起诉没有超过起诉期限。一、二审法院漏列被告葫芦岛市公安局，严重违法，被申请人行政拘留决定与葫芦岛市公安局行政复议决定违法。请求：撤销一、二审裁定，撤销被申请人及葫芦岛市公安局的行政处罚决定和行政复议决定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和国务院《信访条例》的相关规定，扰乱公共场所秩序的，信访人经有关国家机关工作人员劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；对于构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚。本案中，根据北京市公安局天安门地区分局治安大队的训诫书，被申请人葫芦岛市公安局南票分局认定再审申请人实施了涉嫌扰乱公共秩序的行为，应予处罚，并据此在履行了调查、告知等程序后，于处罚幅度内作出行政处罚决定，主要事实清楚，证据确凿。��审申请人虽提出行政拘留案情卷宗全部造假，但却未能提供相关证据证明，对再审申请人的该项再审申请本院不予以支持。关于起诉期限一节，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”的相关规定，2011年3月1日，葫芦岛市公安局南票分局对再审申请人作出葫公南（治）决字﹝2011﹞第19号公安行政处罚决定书后，其向葫芦岛市公安局申请行政复议，葫芦岛市公安局于2011年5月20日作出维持原行政处罚行为的行政复议决定并送达。该复议决定已明确告知再审申请人起诉期限为30日。但再审申请人于2015年1月19日才向兴城市人民法院提起行政诉讼，故再审申请人的起诉已超过法定起诉期限。关于再审申请人所述漏列被告问题，因葫芦岛市公安局系2011年5月20日���出维持原行政处罚行为的行政复议决定，应适用修改前《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“经复议的案件，复议机关维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告”的规定，原审不存在漏列被告问题。
综上，高荣华的诉求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审终审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。高荣华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回高荣华的再审申请。
审判长 王桂莲
审判员 李洪彦
审判员 姜 丽
二〇一七年五月十日
书记员 汪 辉
速录员 戴珊珊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1782号
申请执行人：林昆山，男，1971年6月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：刘伟强，男，1979年12月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人林昆山与被执行人刘伟强买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年十月三十日
书记员 徐君鸿
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1125民初523号
原告：中国农业银行股份有限公司江永县支行。住所地湖南省江永县潇浦镇永明中路***号。
法定代表人：雷电源，行长。
委托代理人：卢涛，男，1983年8月27日出生，江永农行工作人员，住该行。一般授权代理。
委托代理人：周永衡，男，1968年11月30日出生，江永农行工作人员，住该行。一般授权代理。
被告：陈永生，男，1980年10月6日出生，住湖南省江永县。
原告中国农业银行股份有限值公司江永县支公司与被告陈永生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司江永县支公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江永县支公司在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江永县支公司撤回起诉。
本案案件受理费7343元，减半收取3671元，由原告中国农业银行股份有限值公司江永县支公司负担。
审判员 陈朝云
二〇一七年七月三日
书记员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执239号
申请执行人：麦燕宗，男，1986年10月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：邱炮武，男，1982年3月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：黄小红，女，1982年11月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人麦燕宗与被执行人邱炮武、黄小红借款合同纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人邱炮武、黄小红发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人邱炮武、黄小红的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人邱炮武、黄小红纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人麦燕宗同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨荣灿
PAGE
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民二(商)初字第615号
原告范永春，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。
原告施志丰，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。
原告施志明，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。
原告张建平，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。
原告顾彬，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。
原告黄学，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。
原告顾学良，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。
原告施飞章，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。
原告王杰，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。
原告陆鹏振，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。
原告张和平，女，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。
原告陈永周，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。
原告黄洪昌，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。
原告朱亮，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。
原告周家兴，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。
原告朱全郎，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。
原告黄云飞，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。
全体原告的诉讼代表人朱全郎。
全体原告的委托代理人杜申明，上海福一律师事务所律师。
被告上海陈家镇资产经营有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人施锦周。
委托代理人朱小法。
委托代理人黄亚忠，上海市申江律师事务所律师。
被告崇明县陈家镇人民政府，住所地上海市崇明县。
法定代表人朱建军。
委托代理人黄亚忠，上海市申江律师事务所律师。
委托代理人陈子龙，上海市申江律师事务所律师。
第三人上海马腾新型材料厂，住所地上海市崇明县。
法定代表人朱全郎。
委托代理人陈刚。
本院在审理原告范永春、施志丰、施志明、张建平、顾彬、黄学、顾学良、施飞章、王杰、陆鹏振、张和平、陈永周、黄洪昌、朱亮、周家兴、朱全郎、黄云飞诉被告上海陈家镇资产经营有限公司、崇明县陈家镇人民政府、第三人上海马腾新型材料厂股东资格确认纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范永春、施志丰、施志明、张建平、顾彬、黄学、顾学良、施飞章、王杰、陆鹏振、张和平、陈永周、黄洪昌、朱亮、周家兴、朱全郎、黄云飞撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告负担。
审判员 王怡
二〇一四年二月二十八日
书记员 王苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02299-2号
申请执行人张月波，男，1965年5月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人刘强，男，1973年12月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人苏州市卡秀娱乐会所，住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚元街255号三楼。
投资人刘强。
本院在执行申请执行人张月波与被执行人刘强、苏州市卡秀娱乐会所民间借贷纠纷一案中，经查，查封了被执行人刘强名下位于苏州市吴江区盛泽镇绿杨三村66-6号房屋，查封期限自2016年12月22日至2019年12月21日，但本案为轮候查封，且该房屋已被设定抵押且被多家法院多起案件查封，故暂无法处置；本案在审理中查封了被执行人刘强名下位于苏州工业园区中海花园66幢2301室房屋，该房屋由苏州工业园区人民法院处置，本院已向该院提出参与分配，经分配，本院申请执行人可受偿人民币135103元，已由苏州工业园区法院直接支付给申请执行人。另查，被执行人苏州市卡秀娱乐会所已于2014年4月29日转让给他人。经本院赴相关部门对被执行人刘强、苏州市卡秀娱乐会所名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未查到有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人刘强纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币1663351元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）相民初字第0901号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐潇俊
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0321民初1133号
原告：李福增，男，1968年4月12日生，汉族，现住平定县。
被告：康海柱，男，1972年7月17日生，汉族，现住平定县。
原告李福增与被告康海柱欠款纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福增与被告康海柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款3300元。事实与理由：2014年11月10日，被告欠原告3300元，言明在2015年1月10日前归还，但至今不予归还，故原告提起诉讼。原告为证明其主张向本院提交了被告于2014年11月10日出具的欠条原件一支。
被告辩称，被告从来没有向原告借过钱，也没有给原告打过借条和欠条，不知道原告什么原因起诉被告。被告为证明其主张提供了书面事实说明、2011年11月10日的过磅单复印件七支及原告于2014年11月10日出具的收到康海柱现金6400元的收据复印件一支。
经审理查明，原告李福增与被告康海柱曾有运输合作关系。2014年11月10日，被告康海柱为原告李福增出具欠条一支，载明：“今欠到李福增现金人民币叁仟叁佰元正（3300）于2015年1月10日前归还”。同日，原告为被告出具收据一支，载明：“今收到康海柱现金人民币6400元陆仟肆佰元整”。
另查，2014年5月18日15时49分，平定县公安局城南派出所接到谢某某报案（110转）称“在某煤检有人开走他的车”，该派出所接处警登记表载明“处警情况：接警后，我所民警迅速到达现场，经了解，谢某某是给李福增打工的，车是李福增的，后李福增也到达现场。开走车的是康海柱，二人之间有经济纠纷，后双方自行协商处理；处理意见：不予受理”。
庭审中，原告陈述，被告抢走其大车时车上拉着煤，当天下午派出所民警协调此事，因其着急送煤，便答应被告的条件给了被告6900元钱开走车，当时被告的老婆给其打下6900元的欠条，派出所没有任何书面处理结果。后原告多次找派出所追要此款无果。2014年11月10日，双方又在派出所协调此事，被告说以前原告用过他的小车向原告要3600元，事实上用车时说下300元而且也已经付清，后通过民警协调将上述6900元的欠条作废，被告给原告打下3300元的欠条，并在欠条上写明2015年1月10前归还。被告则提出，原告出具的欠条不是被告写的，被告没有欠过原告的钱。事实上原告在2014年买车时向被告借款20000元，后只归还被告10000元，被告多次向原告追要余款无果，被告才开走原告的车。派出所民警协调处理此事时，被告要求原告归还其借款10000元才放车，结果原告只给了被告6000元，民警说给一部分钱先放车，被告才让原告开走车。当时被告没有给原告打过条，至于被告的家属是否给原告打过条被告不清楚。后来派出所又叫被告去了一次派出所，当时原告也在场，民警说原告拿的条和被告要钱，当时被告也没有见是什么条，被告只告诉民警原告欠其的钱还没有还清，被告不欠原告任何钱，后来派出所没有解决下什么结果就让被告走了，今天被告才见到这个欠条，欠条肯定不是被告写的，至于欠条是如何来的被告不清楚。
诉讼中，被告康海柱又称，其于2014年间雇佣原告的汽车拉矾石，双方协商拉运完成后进行运费结算，但原告不同意，要被告先打一个欠条，于是被告预先给原告写了一支3300元的欠条，商定完成运输任务后据实结算，最终结算运费共计6400元，被告给付原告6400元，有原告写的收条为证，其中当然包括预先打的欠条3300元，但该欠条没有收回，故被告已经不欠原告任何款项。原告则陈述，其确实给被告拉过矾石，但是在2014年1月份，而且运费已经结清，被告提供的2014年11月10日的过磅单不真实。关于被告提供的6400元的收条确实是原告写的，那就是2014年11月10日双方在派出所民警的协调下，被告让原告打6400元的收条，说以前的帐一笔勾销，然后被告给原告打3300元的欠条，于是原告给被告出具了6400元的收条，被告给原告出具了3300元的欠条，双方互打条后被告欠原告3300元。
上述事实，有原告提供的2011年11月10日被告出具的欠条原件；被告康海柱提供的书面事实说明、2011年11月10日的过磅单复印件及原告出具的收据复印件；以及本院调取的平定县公安局城南派出所接处警登记表、庭审笔录、调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告康海柱于2014年11月10日给原告出具了3300元的欠条，原告李福增虽然在同日给被告出具了6400元的收条，但欠条明确载明2015年1月10日前归还，据此认定被告尚欠原告3300元符合常理，故被告对此债务依法应负清偿责任。对原告的诉讼请求依法予以支持。被告辩称其不欠原告任何钱与事实不符，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告康海柱于本判决生效后十日内归还原告3300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
审 判 员 吴华明
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邵春丽
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更498号
罪犯拜红星，男，汉族，生于1989年10月16日，小学文化程度，甘肃省泾川县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省泾川县人民法院于2015年4月2日以（2015）泾刑初字第12号刑事判决,认定被告人拜红星犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金7500元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩89分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。从事服装加工，并取得服装定制初级证书。入监以来，获表扬5个。2017年1月18日向甘肃省泾川县人民法院缴纳罚金7500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯拜红星减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文学斌
审判员 焦茂荣
审判员 王加列
二〇一七年九月八日
书记员 张金玲
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执恢21号之一
申请执行人靳晓大，男，1960年9月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人张勇，湖北七君律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人付立禾，湖北七君律师事务所律师。
被执行人宜昌恒裕集团房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区三峡路17号。
法定代表人王正金，该公司董事长。
被执行人宜昌泽丰房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区三峡路17号。
法定代表人王正金，该公司董事长。
本院依据己经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00220号民事调解书，经申请执行人申请,于2016年4月14日受理申请执行人靳晓大与被执行人宜昌恒裕集团房地产开发有限公司、宜昌泽丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷恢复执行一案，因被执行人及其财产在夷陵区，且夷陵区人民法院亦愿意接收本案，为便于案件执行,本院决定将本案指定夷陵区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人靳晓大与被执行人宜昌恒裕集团房地产开发有限公司、宜昌泽丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷恢复执行一案[执行依据为（2014）鄂宜昌中民一初字第00220号民事调解书]指定由夷陵区人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一七年二月八日
书记员 郦 薇