wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第7424号
原告福特汽车金融(中国)有限公司。法定代表人NUTRAN。委托代理人章浩。委托代理人喻浙恒。被告巩建峰。原告福特汽车金融(中国)有限公司诉被告巩建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告巩建峰经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告福特汽车金融(中国)有限公司诉称：2013年12月，原告与被告巩建峰签订了《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以其购得的车牌号为“鲁AXXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币70,000元(以下均为人民币币种)。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年12月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还余欠贷款本金37,916.71元；2、被告支付计算至2015年6月29日的逾期利息929.73元；3、被告支付自2015年6月30日起到实际清偿日止的利息及逾期利息；4、若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“鲁AXXX**”抵押车辆行使抵押权；5、诉讼费由被告负担。原告为其主张提供如下证据材料：1、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁AXXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。2、发放贷款情况说明，证明原告已按约发放了贷款。3、还款清单，证明截至2015年6月29日被告的已还贷款额、逾期未归还贷款本金、利息、逾期利息及未到期贷款本金。被告巩建峰未作任何答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年12月，原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告巩建峰签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车牌号为“鲁AXXX**”的车辆作抵押，向原告借款70,000元；借款期限为24个月；还款方式依原告提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率12.01%，客户利率为年利率0.00%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；逾期贷款利率为合同利率的150%；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。若发生违约事件，原告有权宣布部分或全部的贷款本息等立即到期。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2014年12月起，被告未按约支付贷款本息。至2015年6月29日，被告共计拖欠原告贷款本金人民币37,916.71元、逾期利息929.73元。本院认为：原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告巩建峰签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金37,916.71元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人要求在被告不履行付款义务时对其车牌号为“鲁AXXX**”的抵押车辆行使抵押权的诉请，于法有据，本院亦予支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由拒不到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巩建峰应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金人民币37,916.71元；二、被告巩建峰应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2015年6月29日的逾期利息人民币929.73元；三、被告巩建峰应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司以贷款本金人民币37,916.71元为基数自2015年6月30日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息;四、若被告巩建峰届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“鲁AXXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币771元，减半收取计385.50元，由被告巩建峰负担。该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一五年七月二十一日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终8551号
上诉人（原审原告）：龙煦，女，1972年10月31日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：陈兴贵，四川泰常律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都双流和骏置业有限公司。住所地：四川省成都市双流县西航港街道黄河中路二段**号。
法定代表人：程耀贵，总经理。
委托诉讼代理人：周江荣，泰和泰律师事务所律师。
上诉人龙煦因与被上诉人成都双流和骏置业有限公司（以下简称和骏公司）商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第4182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人龙煦的委托诉讼代理人陈世贵、被上诉人和骏公司的委托诉讼代理人周江荣到庭参加诉讼。
本院认为，本案中，龙煦要求和骏公司赔偿案涉房屋规划用途为“公寓”与规划用途为“住宅”之间的差价损失，对此，龙煦虽负有举证责任，但对于司法鉴定机构要求提供的评估材料，即造成房屋用途由住宅变为公寓的原因及相关书面资料，龙煦作为购房人并不持有，和骏公司亦明确表示无法举证，由此导致评估工作无法开展。二审中，龙煦认为其诉请主张的损失，并不涉及案涉房屋由住宅变更为公寓的原因，而是能够通过分别评估房屋为公寓、住宅的价格予以确定两者之间的价差。本院认为，龙煦的该主张系对证据的补强，应予准许。因双方当事人明确表示不同意由本院在二审中进行司法评估径行审判，要求发回原审法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第4182号民事判决；
二、本案发回成都市双流区人民法院重审。
上诉人龙煦预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 唐 骥
审判员 龚 耘
审判员 赵 锋
二〇一六年十二月一日
书记员 梅芳芝
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0403民初890号
原告：张某某，男，1979年4月8日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告：李某某，女，1978年4月20日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原被告离婚；2.家庭共有财产两处房产、一台车要求依法分割；3.婚生子随原告生活，被告每月承担抚养费1000元；4.本案诉讼费用由双方自愿承担。原被告于2002年3月7日登记结婚，婚后生有一子，现已十三岁。我同意房子归被告所有，可以支付我折价款。轿车归我所有，我可以给被告折价款。我要求抚养孩子，因为我经济条件比被告好，而且是男孩，我带比较方便。被告每月支付抚养费1000元。由于双方感情不和，原告已于2016年9月向东洲区法院提起诉讼，经法院调解无效，至今双方感情未有好转，已无和好可能，现原告再次提起诉讼，请求法院给予判决离婚。
被告李某某辩称，我同意离婚，坐落于抚顺市新抚区东一路12-1号楼1601号的房屋及辽DR25**牌轿车归我所有，我可以支付折价款给原告。我认为原告是婚姻的过错方，我应该分割共有财产的70%。我要求抚养孩子，要求原告每月支付抚养费1800元，孩子现在随我生活，我的工作时间和上学时间比较同步，我不上夜班，也不会限制原告探视孩子，房子和车给我是为了照顾孩子方便。另外要求原告按照每月1800元的标准支付诉讼期间的被告抚养孩子所花费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，通过对证据的审核以及庭审中双方陈述，本院认定事实如下：原告与被告系同学关系，于2002年3月7日登记结婚，婚后于2004年2月5日生育一男孩，取名张滕宇。原被告于2015年2月15日购买了二手大众牌小型轿车一台，车牌号为辽DR25**，现双方认可该车现价值6万元；原被告于2015年4月10日购买了坐落于抚顺市新抚区东一路12-1号楼1601号，建筑面积53.81平方米的房屋一处，房屋贷款已经清偿完毕，现双方均认可该房屋现价值25万元；二人均是中国石油抚顺石化公司热电厂职工，原告工作性质需要倒班，月收入约5300元，被告工作性质正常上白班休节假日，月收入约为4300元。对于原被告提出二人拥有一处坐落于抚顺市东洲区东旭小区4号楼1单元1101室的房屋，因未提供该房屋的产权凭证，无法予以确认。另被告提供的其与贺言的录音并附整理后文字材料，其通过证据想证明原告有婚内出轨行为。本院认为该份录音证据无法确认与被告通话的人的身份，无法认定该证据的证据效力。
本院认为：婚姻自由是法律赋予公民的权利。本案原告以感情破裂为由要求离婚，被告亦同意离婚，故对此请求本院应准予;故本案的争议焦点在于一、婚生子张滕宇应随谁生活？抚养费如何支付?诉讼期间产生的抚养费因否支付？二、原被告婚姻存续期间共有财产包括购买的坐落于抚顺市新抚区东一路12-1号楼1601号及辽DR25**号大众轿车如何分割？对于第一个焦点问题，原被告均要求婚生子张滕宇随己方生活，考虑到张滕宇目前读初中，处于学习关键时期，被告的工作性质更有利于照顾孩子学习生活，且婚生子在双方分居期间一直由母亲照顾，在诉讼过程中，张滕宇与法院电话联系，表示愿意随其母亲生活，综上考虑，本院认为婚生子随被告生活较为合适，结合原告的收入及孩子花销情况，以原告每月支付抚养费1400元为宜；对于诉讼期间孩子随被告生活，被告要求原告按照月1800元标准支付此期间的抚养费，对于该项请求，因双方分居期间，孩子虽随被告生活，但原告对孩子的学习生活花费也有支付，对被告的该项请求不予支持；对于第二个焦点问题，对于共有财产的价值认定问题，因双方均认可房屋价值250000元，轿车价值60000元，结合房屋及车辆的实际状况，本院对双方认可的价值不持异议；对于双方共有住房的分割问题，被告主张房屋所有权及车辆的所有权，被告认为原告是婚姻的过错方故其应分得共有财产的百分之七十，因原告同意共有房屋所有权归被告所有，对此本院不持异议，对于被告应支付补偿款数额问题，因被告提供证据无法证明原告是感情破裂的过错方，对被告的上述财产分割比例不予支持，但考虑到婚生子随被告生活，本着照顾子女和女方权益的原则，本院认为被告应支付原告的房屋折价款115000元较为适宜；对于车辆的分割问题，双方均主张共有车辆所有权，考虑双方共有财产的价值及分配情况，辽DR25**号大众牌小型轿车归原告所有，并由原告向被告支付车辆折价款30000元，因折价款互有支付，抵销后，被告向原告支付共有财产折价款85000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告张某某与李某某离婚；
二、婚生子张滕宇（2004年2月5日出生）由双方共
同抚养，随被告生活；原告每月给付抚养费1400元，从2017年8月1日起开始给付；原告每周可探望一次。
三、坐落于抚顺市新抚区东一路12-1号楼1601号，建筑面积53.81平方米的房屋一处归被告所有；辽DR25**号大众牌小型轿车一辆归原告所有；被告于本判决生效之日起三十日内向原告支付折价款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由原、被告各自承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张海亭
审 判 员 孙爱萍
人民陪审员 黄 睿
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈冬卉
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0421执1157号之一
申请执行人：崔xx，男，1983年1月1日出生，汉族，现住邯郸市。
被执行人：河北讯光通讯工程有限公司，住所地：邯郸经济技术开发区。
被执行人：张xx，男，汉族，1974年1月25日出生，现住邯郸市丛台区。
本院在执行崔xx与被执行人河北讯光通讯工程有限公司、张xx劳务合同纠纷的（2017）冀0421民初141号民事判决书一案中，被执行人已将判决书内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸县人民法院作出的（2017）冀0421民初141号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李书涛
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1122民初636号
原告：容道群，男，1972年4月8日出生，汉族，湖南省邵东县人，职工，现住新宁县。
被告：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐咏梅，湖南东安农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人（一般授权）：胡少波，湖南慎明律师事务所律师。
原告容道群与被告湖南东安农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后。原告容道群于2018年6月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为:原告容道群书面自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告容道群撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告容道群负担。
审判员 邓青南
二〇一八年六月四日
书记员 唐 敏
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)湘1225刑初12号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人梁恒跃（绰号“刘伢几”），男，1973年12月2日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，2015年1月9日被本院判处有期徒刑九个月，同年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月25日被会同县公安局刑事拘留，同年11月31日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2017]12号起诉书指控被告人梁恒跃犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员吕玲玲、被告人梁恒跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月的一天，被告人梁恒跃将被害人罗某放置在会同县林城镇“裕兴”花园小区大门斜对门的电脑、家电维修店内柜台内的人民币250元盗走。同年8月的一天，梁恒跃与外号叫“鲫壳子”的男子将被害人阳某、杨某放置在会同县“延铁”华庭小区售楼部门店桌子上的三部手机盗走，其中一部“华为”荣耀4已由被害人阳某之夫蒋某追回。同年8月的一天，梁恒跃将被害人李某放置在会同县连山乡集镇一门店桌子上的一部白色“步步高”翻盖手机盗走。同年8月31日，梁恒跃将被害人林某放置在会同县林城镇东门阁“亮哥”煲仔饭店内圆桌上的一部“至尊宝”牌LT46智能手机盗走。经价格认定，手机被盗时价值人民币105元。同年9月2日，梁恒跃与外号叫“鲫壳子”的男子将被害人李1放置在会同县林城镇“九阳”专卖店桌子上的一部“VIVO”牌X7PLUS手机盗走，现被盗手机已由公安机关追回并发还被害人李1。经价格认定，该手机被盗时价值人民币2390元。同年9月26日，梁恒跃因吸毒被会同县公安局决定强制隔离戒毒二年。同年9月28日，梁恒跃在强制隔离戒毒所如实供述了司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。梁恒跃曾因犯盗窃罪，2015年1月9日被本院判处有期徒刑九个月，同年5月24日刑满释放。梁恒跃当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人梁恒跃在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过及归案的补充说明，户籍证明，提取笔录及图照，李1、林某被盗手机资料，会同县公安局扣押决定书，会同县公安局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，辨认笔录及图照，指认现场笔录及图照，监控视频截图，刑事判决书及释放证明书，公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，证人蒋某、何某的证言，被害人罗某、阳某、杨某、李某、林某、李1的陈述，现场勘验、检查笔录及图照和价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁恒跃以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁恒跃起主要作用，是主犯。被告人梁恒跃在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁恒跃在强制隔离戒毒所如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人梁恒跃违法所得的财物，应当退赔和追缴。综上，根据被告人梁恒跃犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁恒跃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年10月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人梁恒跃分别退赔罗某人民币250元、林某人民币105元；
三、继续追缴被告人梁恒跃违法所得尚未追缴的赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁 彬
二〇一七年三月九日
代理书记员 彭英姿
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初4509号
原告：东营新邦物业管理有限责任公司。住所地：东营市东营区柳州路5号51幢101室。统一社会信用代码：91370500745661874B。
法定代表人：张文庆，执行董事。
委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞娟，山东达洋律师事务所律师。
被告：杨秀英，男，1973年3月27日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告东营新邦物业管理有限责任公司与被告杨秀英物业服务合同纠纷一案中，原告东营新邦物业管理有限责任公司于2017年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营新邦物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营新邦物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张德红
二〇一七年十二月一日
书记员 张雪峰
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初1613号
原告王某某，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告李某某，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人赵永涛，山东盛强律师事务所律师。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费4176元，减半收取2088元，由原告负担。
审判员 刘富珍
二〇一六年七月二十六日
书记员 张珊珊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9497号之一
申请执行人：潘泳梅，女，1978年8月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第九村民小组，住所地佛山市顺德区勒流街道冲鹤村。
负责人：潘桂琪。
原告潘泳梅与被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2777号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第九村民小组应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告潘泳梅支付2010年1月至2016年2月的股份分红款16004元，并承担案件受理费100.05元。因债务人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第九村民小组未按上述生效法律文书履行义务，权利人潘泳梅向本院申请强制执行，本院于2016年8月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第九村民小组发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人以佛山市顺德区勒流联福股份合作经济社的名义在顺德农商银行开设银行帐户,该银行帐户有存款余额45194.93元,本院以(2016)粤0606执9497、9498、9499号案予以冻结、扣划，所得执行款项45194.93元，经申请执行人参与分配，申请执行人分配得执行款6433.96元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年10月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行标的6433.96元，未执行标的为债务9811.65元(141.56元)及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施,除上述已执行的银行存款外,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9497号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一六年十一月二十五日
书记员 涂素云
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初9121号之一
原告：成都九源汇科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：张羽钟。
被告：中山市古镇迈伦照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：杨如意。
原告成都九源汇科技有限公司与被告中山市古镇迈伦照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告成都九源汇科技有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都九源汇科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都九源汇科技有限公司撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取计144元，由原告成都九源汇科技有限公司负担（原告已交纳）。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蔡壹樑
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初3852号
原告：秦大均，住重庆市渝北区。
被告：江苏京平运输有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区杨渡村138号4幢11-6#，组织机构代码500107339556884G。
负责人：顾浩龙。
被告：姜道进，住重庆市沙坪坝区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，营业场所：江苏省太仓市城厢镇县府街28号，组织机构代码91320585838103804J。
负责人：姚铿。
本院在审理原告秦大均诉被告江苏京平运输有限公司重庆分公司、姜道进、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦大均于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦大均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦大均撤回起诉。
本案案件受理费为253元，由原告秦大均负担。
审判员 郭 峰
二〇一八年三月一日
书记员 陈海兰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3216号
申请执行人:任兰茹。
被执行人:李传锋。
被执行人：济宁市兖州区弘安建筑安装工程有限公司。
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年八月十日
书记员 田 涛
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初2037号
原告罗兆秀，女，1986年3月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人郭存廷，长垣县法律服务所法律工作者。
被告张腾飞，男，1989年3月出生，汉族，住河北省保定市望都县。
原告罗兆秀诉被告张腾飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，在审理过程中罗兆秀与张腾飞达成和解，张腾飞赔偿罗兆秀医疗费、误工费、营养费等各项损失共计15000元，该款已履行完毕，罗兆秀于2017年7月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗兆秀的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗兆秀撤回起诉。
案件受理费267元，减半收取134元，由罗兆秀承担。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 苏 菲
人民陪审员 王薪如
二〇一七年七月十九日
书 记 员 钟 豪
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1323民初3639号
原告：孙登宏，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：胡家道，上海新沪律师事务所律师。
被告：上海鹿群实业发展有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人：鹿钦福，该公司总经理。
原告孙登宏与被告上海鹿群实业发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案,2017年8月1日立案受理后,于2017年11月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙登宏的委托代理人胡家道到庭参加诉讼，被告上海鹿群实业发展有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙登宏诉讼请求：1、解除双方的《土建工程劳务（大清包）承包协议》；2、请求判令被告退还保证金100000元及利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月5日，被告收取了原告100000元保证金，被告出具收条一份。2015年9月14日，被告与原告签订《土建工程劳务（大清包）承包协议》，约定被告将位于灵璧县大路乡大路村的滨河小区一期工程的劳务分包给乙方，开工日期为2015年9月20日，竣工日期为2016年2月20日。合同签订后，被告工程一直未能开工，原告多次催促未果。后被告承诺将保证金退还原告，但是至今未退还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告上海鹿群实业发展有限公司未做答辩。
经审理查明,2015年8月4日，原告孙登宏分两次，每笔50000元,打给被告100000元。被告收取了原告100000元后，于2015年8月5日给原告出具收条一张，主要内容：今收到孙登宏现金壹拾万元整（¥100000.00元）用于大清包保证金。收款人处加盖了上海鹿群实业发展有限公司公章，并由鹿钦法签名。2015年9月14日，原、被告签订《土建工程劳务（大清包）承包协议》，约定：被告将位于灵璧县大路乡大路村的滨河小区一期工程的劳务分包给乙方。工程承包内容为劳务大清包即本项目工程图纸以内以甲方发放联系单的所有泥工、木工、钢筋工、架子工等工种需完成的所有工作量以及其它配合工种。开工日期为2015年9月20日，竣工日期为2016年2月20日。合同签订后，该案涉工程一直未能开工。
上述事实有原告陈述、《土建工程劳务（大清包）承包协议》、收条等书面证据在卷佐证。
本院认为,原、被告签订的《土建工程劳务（大清包）承包协议》是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订，属有效协议，双方均应自觉履行。被告未按协议约定将工程交于原告施工，已构成违约，致使原告合同目的无法实现。故，原告起诉要求解除双方签订的《土建工程劳务（大清包）承包协议》、退还保证金，诉讼理由正当、合理，本院应予支持。至于原告要求支付利息的诉请，由于原告在诉讼中没有明确利息结算的标准及起止时间，属诉讼请求不明确，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙登宏与被告上海鹿群实业发展有限公司2015年9月14日签订的《土建工程劳务（大清包）承包协议》；
二、被告上海鹿群实业发展有限公司应于本判决生效后10日内返还原告孙登宏工程建设保证金100000元；
三、驳回原告孙登宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告上海鹿群实业发展有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 陈德海
审 判 员 程仁山
人民陪审员 卢书江
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 汤晓静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初6854号
原告：张家港市友诚机械有限公司,住所地江苏省张家港市乐余镇永利村。
法定代表人：周守军，该公司总经理。
被告：桂林华鼎玻璃钢有限公司,住所地广西桂林市七星区东二环路黄莺岩村120号。
法定代表人：周平。
原告张家港市友诚机械有限公司（以下简称友诚公司）与被告桂林华鼎玻璃钢有限公司（以下简称华鼎公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月19日立案后,因被告华鼎公司下落不明，本案依法转为普通程序审理，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告友诚公司的法定代表人周守军到庭参加庭审，被告华鼎公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告友诚公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款233280元；2、判令被告支付逾期付款违约金12631.25元（按银行利率支付）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月12日，原被告签订《购销合同》，原告为供方，被告为需方，供方为需方提供电力管生产线、梅花管生产线，合同约定货物的品名、规格、结算方式，总货款46.656万元。合同签订后，被告未按合同履行义务，从2014年12月份开始拖欠货款，原告法定代表人多次前去桂林当面催款，从2014年11月至2017年6月被告拖欠原告货款233280元。为此，原告提起本案诉讼。
被告华鼎公司未作答辩。
原告友诚公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：购销合同、运输协议、物流发货清单、快递单、转账凭证。
被告华鼎公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
本院经审查认定如下事实：2014年4月12日，友诚公司（供方）与华鼎公司（需方）通过传真签订《产品供销合同》一份，约定：友诚公司向华鼎公司供应MPP电力管生产线等产品，合同约定总价为79.4万元；交货方式为陆运至需方；结算方式为需方支付供方50%的设备款，供方收到需方款项后生产，设备在期限完成后发货，需方还剩50%设备款在设备没有质量问题满三个月支付给供方。在华鼎公司传真给友诚公司的合同上方备注注明：周总，设备报价81.8万元，优惠价下浮3%，实际成交价79.346万元。MPP电力管设备你晚点生产，我先付这两条线（PVC电力管生产线和PE七孔梅花管生产线）的预付款23.328万元给你。《产品供销合同》约定PVC电力管生产线金额36.7万元，PE七孔梅花管生产线金额9.85万元，PVC190*4厚口模芯棒0.5万元。后华鼎公司另向友诚公司订购破碎机一台，金额为1.6万元。合同签订后，友诚公司于2015年8月5日通过张家港市凯华货运有限公司向华鼎公司交付PVC电力管生产线、PE七孔梅花管生产线、PVC190*4厚口模芯棒、破碎机各一套。华鼎公司共支付货款235000元。因余款未付，友诚公司提起本案诉讼。
友诚公司对其主张的货款及违约金明确如下：根据合同约定，PVC电力管生产线金额36.7万元，PE七孔梅花管生产线金额9.85万元，PVC190*4厚口模芯棒0.5万元，上述三套产品要在上述价格的基础上下浮3%，加上后来电话订购的破碎机价格1.6万元，其交付的产品总价款为472385元，扣除华鼎公司已经支付的235000元，尚结欠的货款为237385元，其起诉时因漏算了部分货物，其按照起诉时主张的233280主张货款。其主张的违约金是自2015年11月5日起按照同期银行贷款基准利率计算至起诉时止。根据双方签订的合同等证据，本院对友诚公司主张的货款金额及逾期付款违约金的金额予以确认。
本院认为，原告友诚公司与被告华鼎公司之间的买卖合同关系合法有效。原告友诚公司向被告华鼎公司供应了货物，被告华鼎公司应当按约支付货款。原告友诚公司要求被告华鼎公司支付货款233280元及逾期付款违约金12631.25元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告华鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂林华鼎玻璃钢有限公司于本判决生效后10日内给付原告张家港市友诚机械有限公司货款233280元及逾期付款违约金12631.25元，合计245911.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费4988元、保全费1686元，合计6674元，由被告桂林华鼎玻璃钢有限公司负担，该款原告张家港市友诚机械有限公司已经预交本院，本院不再退还，由被告桂林华鼎玻璃钢有限公司在履行本判决时直接给付原告张家港市友诚机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10555XXXXXX676。
审 判 长 吴 丹
代理审判员 朱麒达
人民陪审员 范玉生
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张勤燕
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执1161号之一
申请执行人谭谛，男，汉族，1982年10月18日出生。
被执行人李磊，男，汉族，1983年4月29日出生。
被执行人周霜，男，汉族，1984年12月29日出生。
申请执行人谭谛与被执行人李磊、周霜民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2291号民事判决书已发生法律效力。被执行人李磊、周霜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭谛于2016年12月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人李磊、周霜的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人谭谛亦提供不出被执行人李磊、周霜有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2291号民事判决书的本次执行程序。申请执行人谭谛如发现被执行人李磊、周霜有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 徐 俊
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年七月五日
代理书记员 蒋思思
本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0513民初1180号
原告张朝升，男，1987年4月16日出生，汉族，汕头市潮阳区人，现住汕头市潮阳区，。
被告翁泽泳，男，1990年11月5日出生，汉族，汕头市潮阳区人，现住汕头市潮阳区，。
原告张朝升与被告翁泽泳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张朝升到庭参加诉讼，被告翁泽泳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告翁泽泳立即归还原告张朝升借款10万元及利息；2、案件诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告翁泽泳因需要资金，于2014年10月11日向原告借款10万元，借款期限为2014年10月11日至2014年10月20日，约定从借款日起按银行定期存款利息4倍计算利息，被告并立下借款合同和借款借据交原告存执，借款期满后，经原告多次追讨，被告至今分文未还。
被告翁泽泳未作答辨，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2014年10月11日借款合同及借款借据各一份；2、原告与被告翁泽泳身份证复印件各一份。经审查，上述证据材料具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日被告翁泽泳与原告签订借款合同，约定向原告借款10万元，借款期限从2014年10月11日至2014年10月20日，借款期间的利息为银行定期存款利息的4倍。当日，被告翁泽泳向原告出具借款借据确认收到上述借款。借款到期后被告翁泽泳只支付借款期间的利息，借款本金及逾期利息至今未还，原告经催讨未果遂诉至本院。庭审中，原告主张借款逾期利息按借款期间约定的利息计算。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护，被告翁泽泳向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，被告翁泽泳应当按照约定的期限返还原告借款。现原告主张被告翁泽泳归还借款及逾期利息，于法有据，应予支持。原告主张逾期利息的利率按借款期限内的利息计算符合法律的规定，故逾期利率可按中国人民银行同期存款利率的4倍计算。被告翁泽泳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告翁泽泳应于本判决发生法律效力后五日内归还原告张朝升借款10万元及逾期利息（从2014年10月21日起至还清借款之日止、按中国人民银行同期存款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告翁泽泳负担，原告已预交的受理费，由被告在履行还款义务时一并径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 胡先立
审判员 马永平
审判员 马兴裕
二〇一七年二月二十八日
书记员 李洪泽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第745号之一
申请执行人连朝辉，男，1969年3月17日出生，汉族。
被执行人林惠铨，男，1966年7月18日出生，汉族。
被执行人马钦连，女，1962年11月17日出生，汉族。
连朝辉与林惠铨、马钦连民间借贷纠纷一案，本院2015年5月5日作出的（2015）清民初字第305号民事调解书已发生法律效力，申请执行人连朝辉于2015年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币277，625元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人林惠铨、马钦连无银行存款，在清流县房管所、三明市房管所无房产登记信息，在三明市车管所无车辆登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人连朝辉未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年5月5日作出的（2015）清民初字第305号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一六年七月六日
书记员 叶庆民
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1323民初785号
原告：刘桂英，女，1983年9月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：李钢，四川匀天律师事务所律师。
被告：ＸＸ生，男，1952年7月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：黄世雄，男，1962年4月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告刘桂英与被告ＸＸ生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂英及委托诉讼代理人李钢，被告ＸＸ生的委托诉讼代理人黄世雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告继续履行房屋买卖协议，为原告办理不动产登记证书。事实及理由：2009年8月18日，原告购买被告新建的位于蓬安县吟秋食品厂综合楼2单元6楼第2套住房一套（现地址变更为1单元7楼1号），《房屋认购书》约定合同总价款94600元，原告先期支付购房款8万元，剩余购房款在办理产权证后30日内一次性付清。合同签订后，原告依约支付了被告购房款8万元，被告将该套住房交付给了原告。后被告因其他原因停建了该住宿楼的扫尾工程，原告与其他购房户自助出资续建并装修，装修后入住至今已有七年。2012年，被告到相关部门办理了房屋产权总证，原告多次要求被告为其办理产权证，但被告一直推诿。原告认为，房屋买卖协议是双方的真实意思表示，买卖关系成立有效，原告按照约定支付了购房款，被告也交付了房屋，但其拒不办理产权证违反了合同的约定，也违背了诚实信用原则。现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼主张。
被告辩称：原告与被告签订房屋买卖合同属实，被告已经缴纳了税费和手续费，是因为房管局的原因没有办理转移登记手续。
本院经审理认定事实如下：2009年8月18日，原告刘桂英与被告ＸＸ生签订了《蓬安县吟秋食品厂综合楼房屋认购书》，合同约定原告认购蓬安县吟秋食品厂综合楼二单元六楼第二套房屋（现地址变更为蓬安县相如镇悦庆街34号1栋1单元7楼1号，测绘图辐号083024），面积暂定80平方米，房屋单价1100元/㎡，房屋总价款94600元，在签订本合同时原告支付购房款5万元，2009年9月底前支付3万元，余款等被告办齐产权证30日内一次性付清。合同签订当日，原告支付被告购房款5万元，被告给原告出具了收据。2009年9月4日，原告支付被告购房款2万元，被告给原告出具了收据。2010年3月10日，原告支付被告购房款1万元，被告给原告出具了收据。
2007年4月被告ＸＸ生取得案涉土地的国有土地使用权证，2012年5月被告ＸＸ生为案涉房屋办理了房产总证，证号201201026号。2010年原告开始入住案涉房屋至今。
本院认为：原告刘桂英与被告ＸＸ生签订了《蓬安县吟秋食品厂综合楼房屋认购书》，该协议系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，对合同双方当事人具有约束力。原告刘桂英根据合同的约定履行了支付价款义务，被告ＸＸ生虽交付了房屋，但未履行协助办证的附随义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，对原告请求被告继续履行合同，为原告办理不动产转移登记之请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款之规定,判决如下:
被告ＸＸ生在本判决书生效之日起三十日内协助将蓬安县吟秋食品厂综合楼二单元六楼第二套房屋（现地址蓬安县相如镇悦庆街34号1栋1单元7楼1号，房产总证证号201201026号，测绘图辐号083024）转移登记于原告刘桂英名下。
案件受理费100元、公告费300元，共计400元，由被告ＸＸ生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐光明
人民陪审员 欧绪州
人民陪审员 沈 琴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 袁 彬
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢565号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：郭某，男，1981年1月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：张某，女，1983年3月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与郭某、张某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年八月十七日
书记员 严胜强
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3489号
申请执行人：程洪梅，女，汉族，生于1972年12月4日，住重庆市万州区。
被执行人：高勇，男，汉族，生于1969年6月15日，住重庆市长寿区。
申请执行人程洪梅与被执行人高勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初5684号民事调解已发生法律效力。程洪梅于2017年7月14日向本院申请执行,申请执行标的为25000元,案件受理费213元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人高勇的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 秦 丹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民申130号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱某，女，1990年4月27日生，住宜兴市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某，男，1988年6月13日生，住宜兴市。
再审申请人朱某因与被申请人徐某婚约财产纠纷一案，不服本院（2016）苏02民终4591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱某申请再审称：一、申请人根本没有收到徐某的所谓彩礼金11800元。徐某的母亲去银行取款的凭证只能证明取款事实，不能证明款项的用途；吴某作为徐某的嫡亲阿姨与本案有利害关系，其证明力很低。二、四件黄金饰品是双方恋爱期间由徐某赠送给申请人的，申请人也回赠了黄金项链，属于一般赠与行为，而不是以结婚为目的的彩礼。请求本案再审，撤销一、二审判决，驳回徐某的诉讼请求。
徐某未提交答辩意见。
本院认为：在宜兴当地，有男方将圆盘送至女方家，双方订婚的风俗。圆盘内一般放置礼金和红枣、花生、糖果、糕点等物品。虽然朱某可能并无与徐某订婚的想法，但徐某显然有与朱某确立婚姻关系的意思表示，表现为：１、2016年1月9日，徐某约了母亲、阿姨，陪同朱某至无锡选购手镯、项链、吊坠及耳环等四件黄金首饰赠送给朱某，另外又赠送了苹果手机给朱某。2、2016年1月15日徐某母亲在中国银行宜兴蜀山支行取款11800元，并由介绍人吴某于次日将上述礼金放在圆盘内连同其他物品送至朱某家中。３、2016年1月16日即送圆盘当天，徐某在酒店内请了二桌饭，邀请双方亲属在酒店内聚会，意味着双方家长间的正式会面。2016年1月9日并非是朱某生日或双方相识等具有特殊意义的日子，如仅是双方恋爱期间的一般赠与，在送了手机之外，又一次性赠送四件黄金首饰与常理不符。徐某主张四件黄金首饰系以结婚为目的的赠与，具有事实依据，符合一般常识。朱某认可其父母收到了吴某送来的圆盘，而徐某举证其母亲从银行取款11800元，与其委托吴某送圆盘之间的具有较强的关联性。徐某既然委托介绍人吴某向女友朱某家赠送圆盘，不可能仅放置红枣、花生、糖果和糕点，其中必然包括礼金。朱某称将圆盘全部退还给了徐某，应负举证责任。但一、二审期间至本案审查期间，朱某并未能提供已将圆盘及礼金退还的依据。因朱某与徐某最终未能成婚，又未共同生活，故徐某要求返还上述彩礼及四件黄金首饰的诉讼请求符合法律规定。原一、二审判决并无不当。
综上，朱某主张本案再审的依据不足，不符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱某的再审申请。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年九月三十日
书记员 汤燕峰
福建省惠安县人民��院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执535号
申请执行人:卢永忠，男，1960年11月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:郑惠红，女，1974年12月28日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人卢永忠与被执行人郑惠红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年七月十九日
书 记 员 傅泽伟
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1421执591号
申请执行人何宜海，男，1989年10月12日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人罗晓洋，男，1970年10月1日出生，汉族，住所地广西扶绥县。
本院在执行何宜海申请执行罗晓洋关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，在执行过程中，本院于2017年2月22日在崇左市公积金管理中心扶绥管理部依法划拨被执行人淡进权的公积金存款61460元，其中810元为执行费，并已将案件款兑现给申请人何宜海。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2017）桂1421执59号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐光席
审判员 甘晏全
审判员 任贤华
二〇一七年二月二十七日
书记员 陆威兵
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执2168号
申请执行人:向家华,男性,汉族,1975年03月14日出生,住重庆市云阳县。
被执行人:肖笛,男性,汉族,1982年07月07日出生,住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人向家华与被执行人肖笛借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人肖笛邮寄送达了执行通知书、财产报告令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，未查询到可供执行财产。2017年12月5日，申请执行人向家华向法院提交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人肖笛的执行申请，同时保留自己的债权。本院认为，申请执行人要求撤回执行申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0235执2168号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃仕斌
二〇一七年十二月五日
书记员 黄 伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝���催字第62060号
申请人北京雅可乳特贸易有限公司，住所地北京市区来广营乡来广营北路一号13号楼2层。
法定代表人平野晋，总经理。
委托代理人刘佳，女，1989年7月18日出生，北京雅可乳特贸易有限公司财务。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号00051233、票面金额1400元、出票人同申请人、持票人同申请人、签发日期未填的转账支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜庆芬
代理审判员 程惠炳
代理审判员 吕施羽
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 铮
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0981执4095号
申请执行人：缪松铃，男，1945年2月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈华锋，男，1972年9月9日出生，汉族，住福安市。
申请执行人缪松铃与被执行人陈华锋机动车交通事故责任纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初133号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人23826.15元欠款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院(2016)闽0981民初133号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一七年八月三十日
书记员 陈姗姗
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1123民初4206号
原告：章某，女，1937年12月26日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：何淑潇，湖北山河律师事务所律师。
被告：任某，男，1937年11月1日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：周振芬，浙江君豪律师事务所律师。
原告章某诉被告任某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨全保在本院公开开庭进行了审理。原告章某的委托诉讼代理人何淑潇、被告任某的委托诉讼代理人周振芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：原、被告于××××年××月××日在浙江省淳安县原金峰人民公社登记结婚。后因夫妻关系长期不和，于2010年4月23日由浙江省丽水市中级人民法院终审判决准予离婚，但未对双方的共同财产作出处理。现被告名下位于的房产（建筑面积75.44㎡，用地面积14.49㎡，房产证号为00××20，土地证号为遂政国用（2003）00140**）系原、被告双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第十八条之规定，特向法院起诉，请求判令：1、平均分割位于的房产（房产证号00××20）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告任某辩称：一、本案诉讼并非原告本人真实意思表示，而是任浩所为。理由如下：①如果房子拆迁，答辩人要安置购房。原告在一审离婚诉讼答辩状中要求将案涉房产过户到任浩名下，在任某有生之年，任浩不得处置和使用这套房子。答辩人还没死，还要购房。房子原、被告都能住，等答辩人去世之后，再来分。②民事起诉状的具状人“章某”系电脑打印，原告本人未签名，但是按过手印，能按手印为何不签名？其在一审离婚诉讼的答辩状上都是其本人签名的，原告作为高级教师，没有她本人签字是不合法、无效的。③民事起诉状中的妙高街道写成妙商街道。原告在遂昌中学任教，居住多年，未必妙高街道都会写错。答辩人和原告离婚判决是在遂昌县人民法院，而不是丽水中院。④民事起诉状上原告的住址是遂昌县，与事实不符。实际情况是2000年以后，原告一直不在遂昌，2000年-2009年在长沙，2009年至今在北京，这是任浩蓄意编造伪证欺骗法院。二、对案涉房产属于夫妻共同财产没有异议。关键在于分割比例及如何分割。答辩人建议案涉房产归答辩人所有，答辩人适当给予原告补偿，长沙的房子归原告所有。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：原告章某与被告任某于1964年经人介绍相识，并于××××年××月××日在浙江省淳安县原金峰人民公社登记结婚。婚后生育三女一子，现均已成年。2009年12月24日，任某向本院提出离婚诉请【案号：（2010）丽遂民初字第8号】，本院于2010年1月18日判决准予任某与章某离婚。章某因一审判决未对夫妻共有财产进行分割上诉至丽水市中级人民法院。二审中，被上诉人任某辩称：“房屋是共有的，上诉人也可以居住，如果以后拆迁，拆迁款可以分上诉人一半。”二审法院认为，根据证据结合双方当事人陈述，可以认定案涉的财产及双方当事人均是该诉争房产的产权人。同时认为上诉人在一审书面答辩时虽提出了财产分割请求，但在提出分割请求后，未出庭参加诉讼，又未提供相关证据，且未提出具体的分割方案，原审基于上述情形对上诉人书面答辩中提出的分割主张在本案中不直接作实体处理，并无不当。上诉人对该部分权利可另行主张。故判决驳回上诉，维持原判。离婚之后，原、被告各自生活，原告长期在外省居住生活，被告在本地生活，案涉房产平常亦由被告居住使用。后原告因得知案涉房产将面临拆迁，为免日后子女因遗产发生纠纷。故诉至法院，提出前述诉请。
另查明，诉争房产坐落于遂昌县，房产证号妙00××20号，土地证号遂证国用（2003）00140**号，建筑面积75.44㎡，用地面积14.49㎡。诉争房产系原、被告婚姻关系存续期间购买的任某所在单位的房改房。
上述事实有原告章某提交的不动产登记查询证明、房屋征收相关情况调查表、（2010）丽遂民初字第8号民事判决书、（2010）浙丽民终字第156号民事判决书，被告提供的离婚诉讼中章某的答辩状、证明及本院对原、被告所作的询问笔录以及双方当事人在庭审中的陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：本案的争议焦点在于本案诉讼是否系原告章某本人的真实意愿。被告认为本案民事起诉状中具状人章某的名字系打印，且妙高街道写成妙商街道以及原告住址为的书写均与事实不符，以及原告在之前一审离婚诉讼的答辩状中表明该房产在被告有生之年，任浩不得处置和使用。故认为本案诉讼并非原告本人真实意愿，而是儿子任浩所为。原告认为起诉状系代理人制作由原告本人捺印，对于妙高街道写成妙商街道纯属笔误，而对于原告住址的填写仅系根据身份证地址所填，并未表示原告居住在遂昌。对于被告的疑虑，本院通知原告章某本人到法院接受了询问，其在笔录中明确表示本案诉讼中要求确认案涉房产一人一半系其真实意思表示，目的是为了避免日后子女因房子的事情闹矛盾。且本案的委托手续中的签字捺印均系其本人所为，委托该律师代理本案。同时，被告对原告的民事行为能力并无异议。结合原告本人的陈述以及原告的相关委托手续，可以证实本案诉讼系原告本人的真实意愿。被告的相关抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。
综上，案涉房产系原、被告婚姻关系存续期间所购的房改房，对该房产属于夫妻共同财产的事实，在离婚诉讼二审判决书中已认定且双方均无异议。因离婚诉讼中对该房产并未进行实体处理，现原告主张要求分割该房产，符合法律规定，本院予以支持。关于该房产分割份额，因原、被告对该房产的份额均未作出相关约定，原、被告自1965年在外地结婚后回遂昌工作，至2010年双方离婚，诉争房产亦承载了双方多年感情，且在离婚诉讼的二审答辩中，任某辩称“房屋是共有的，上诉人也可以居住，如果以后拆迁，拆迁款可以分上诉人一半”。故该房产的份额以双方各半享有为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：
坐落于遂昌县产【产权证号：妙00××20号，土地证号：遂证国用（2003）00140**号】份额由原告章某与被告任某各半享有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费150元，由被告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨全保
二〇一八年三月三十日
书记员 徐 璐
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0133执异18号之二
申请人（申请执行人）：赵巧英，女，1956年9月16日生，汉族，赵县南柏舍镇俞家岗村人。系赵雪茂之妻。
被申请人：郑增虎，男，1975年3月14日生，汉族，赵县谢庄乡大郝庄村人。
本院在执行赵雪茂诉郑补丁、韩桃栓返还财产纠纷一案中，因被执行人郑补丁病故，申请人（申请执行人）赵巧英申请变更被执行人郑补丁遗产继承人郑增虎（郑补丁儿子）为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第三十条的规定，裁定如下：
变更郑增虎为本案的被执行人，在其继承的财产范围内承担责任。
郑增虎向赵巧英（赵雪茂之妻）履行箱款15570元及滞纳金。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 ：龚英波
执行员 ：张广利
执行员 ：王海涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 ： 邢 涛
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(1994)招城民字第252号
申请执行人：招远市化工物资站。
被执行人：招远市化工物资经营公司。
本院在执行申请执行人招远市化工物资站与被执行人招远市化工物资经营公司贷款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年八月二十三日
书记员 王春明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1683号
原告上海东风五金管件有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾永财。
委托代理人赵永恒，上海序伦律师事务所律师。
委托代理人李华玺，上海序伦律师事务所律师。
被告顾建刚，男，汉族，1976年1月13日出生，住上海市闵行区。
委托代理人高建中，上海容和律师事务所律师。
本院审理原告上海东风五金管件有限公司与被告顾建刚、损害公司利益责任纠纷一案，原告上海东风五金管件有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海东风五金管件有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨亦兵
二〇一四年十二月九日
书记员 沈 增
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3187号
申请执行人:陈中明,男,汉族,1979年8月25日出生,住重庆市双桥区。
被执行人:李霞,女,汉族,1980年8月22日出生,住重庆市双桥区。
被执行人:唐勇,男,汉族,1981年4月14日出生,住重庆市双桥区。
本院在申请执行人陈中明与被执行人李霞,唐勇借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年9月5日作出的(2016)渝0111民初5156号民事判决书已发生法律效力。被执行人李霞,唐勇逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈中明于2016年10月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人寄送执行通知书、财产报告令、传票等执行文书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行，依法将其纳入失信人名单、限制其高消费，本院通过“总对总”、“点对点”查询，由另案依法扣划被执行人唐勇的银行存款共计xxx元，另案扣划被执行人李霞的银行存款共计xxx元，由另案查封了被执行人李霞所有的的住房一套，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月11日，将执行进展、案款分配情况及终结本次执行程序事宜告知申请人，申请人在本院领取到执行案款xxx元（与陈中明申请执行唐勇、李霞另案合计额）同时表明暂不处置被执行人李霞的上述房屋，申请人同意对本案以终结本次执行程序结案。
本院认为，申请人暂不处置被执行人李霞的房屋，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院(2016)渝0111执3187号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 曾友矿
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3418号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执100号之一
申请执行人：福建光泽营辉房地产开发有限公司，地址光泽县镇岭路23号5层1号。
法定代表人陈国辉，董事长。
被执行人：龚贵平，男，1972年3月14日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人：黄小莲，女，1974年6月11日出生，汉族，农民，住光泽县。
本院在执行福建光泽营辉房地产开发有限公司申请执行龚贵平、黄小莲房屋买卖合同纠纷一案，光泽县人民法院作出的（2016）闽0723民初392号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人福建光泽营辉房地产开发有限公司申请，本院于2017年2月13日依法立案执行，执行标的为房屋买卖款63061元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人龚贵平、黄小莲的财产情况进行了调查，发现被执行人有坐落于光泽县止马镇止马新村安置房3幢501室（房产预告登记号为20132970号）的房产，现已被本院依法预查封，黄小莲有银行存款3032.56元，已被依法冻结。龚贵平无银行存款，未发现被执行人有工商登记、车辆等财产信息。
本院认为，本院在执行中已查封被执行人坐落于光泽县止马镇止马新村安置房3幢501室（房产预告登记号为20132970号）的房产，但该房产目前未办理房产证属发现财产不宜处置的情形。黄小莲银行账户已被依法冻结，但账户余额不足以清偿执行标的额。被执行人无其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 李绍伟
审判员 杨小琴
二〇一七年五月十九日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0728民初626号
原告姚某，男，汉族，初中文化，农民。
被告郑某某，男，汉族，农民。
本院于2017年6月13日立案受理了原告姚某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，原告姚某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告姚某是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，其以无法提供被告准确送达地址为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费550元，决定减半收取275元，由原告姚某承担。
审判员 刘晨
二〇一七年六月十九日
书记员 樊庆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0502民初1509号
原告：通辽科尔沁区庆和镇忠义铝塑门窗厂，住所地通辽市科尔沁区庆和镇。
经营者魏建平，男，1985年4月2日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：许江，男，1981年5月13日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告通辽市科尔沁区庆和镇忠义铝塑门窗厂诉被告许江定作合同纠纷一案中，原告通辽市科尔沁区庆和镇忠义铝塑门窗厂于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市科尔沁区庆和镇忠义铝塑门窗厂撤回起诉。
案件受理费减半收取61元，由原告通辽市科尔沁区庆和镇忠义铝塑门窗厂负担。
审判员 杨立荣
二〇一七年三月十四日
书记员 田 啸
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第545号
罪犯霍家容，女，1966年6月12日生，汉族，出生地四川省盐亭县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2000年9月9日作出（2000）绵刑一初字第58号刑事判决，以被告人霍家容犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人霍家容不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年6月13日作出（2002）川刑终字第226号刑事判决，改判霍家容为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月20日减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利减为7年；2007年2月6日减刑1年6个月；2009年1月16日减刑1年8个月；2010年12月29日减刑1年6个月；2012年6月27日减刑1年3个月，剥夺政治权利减为3年；2013年11月19日减刑1年1个月，刑期至2016年8月19日���。
执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第545号提请减刑建议书，向本院报请罪犯霍家容减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第596号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯霍家容减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯霍家容在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分140.3分。2014年1月13日，该犯被评为2013年度监狱级改造积极分子。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯霍家容在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯霍家容减去剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁 露
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更766号
罪犯章华标，男，1979年7月21日出生，汉族，大专文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年12月21日作出(2015)温苍刑初字第1313号刑事判决，以被告人章华标犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人章华标等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2016年2月29日以(2016)浙03刑终64号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章华标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯章华标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯章华标已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯章华标在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章华标准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十五日
代书 记员 姚 晖
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初5634号
原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区。
负责人：李绍平。
委托诉讼代理人：王继泉，银行职员。
被告：曾云献，男，汉族，1974年3月生，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：左思远，男，汉族，1984年4月生，住四川省南充市嘉陵区。
被告：左红，女，汉族，1977年3月生，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住四川省南充市嘉陵区。
原告中国工商银行股份有限公司南充分行（简称工行南充分行）诉被告曾云献、左红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王继泉，被告曾云献的委托诉讼代理人左思远、被告左红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行南充分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告曾云献、左红立即偿还信用卡透支本息合计291911.82元，利息85914.11元（截止2016年9月2日的利息及滞纳金）；二、判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由，2014年2月18日被告曾云献为向南充市星空汽车销售服务有限公司购买奥迪A6向原告申请信用卡购车专项贷款，双方为此签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告曾云献以信用卡一次性透支338000元（含分期付款本金300000元、手续费分期38000元）的方式来支付购车款的不足部分，二被告需从透支次月起于每月25日前定期还款9388.89元/月，共36期，如产生争议由原告所在地人民法院管辖……。同日，被告与原告签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》（但至今未办理抵押登记）。借款后，被告尚能按约定还款，后来不能按约还款，经原告多次催促，被告仍不能按约还款。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
原告工行南充分行举证如下：1、工商银行营业执照、经营许可证、负责人身份证，拟证明原告主体适格；2、曾云献、左红的身份证、结婚证，拟证明被告主体适格；3、《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》、《共同偿债人承诺书》、《借款人收入证明》、《调查报告》、《车贷审批单》、《审议记录》等，拟证明被告向原告借款的事实；4、贷款和利息情况明细、催收记录，拟证明被告欠原告利息的事实。
被告曾云献、左红辩称，被告未申请过汽车贷款，购车合同并非被告签名，被告曾在工行申请过10万元贷款，没有申请成功。二被告未提供证据。
本院结合原告提供的证据认定事实如下：原告工商南充分行提供购车合同一份，该份合同为格式合同，甲方系南充市星空汽车销售服务有限公司、乙方系曾云献，合同仅在车型奥迪A6L30FSI、颜色黑色、售价43.8万元（肆拾叁万捌元）上添加部分内容提要；合同尾部甲方有“彭发斌印”盖章、乙方有“曾云献”签字；预定金应收余款等均为空白；��时，工行南充分行提供一份有盖有“南充市星空汽车销售服务有限公司财务专用章”的空白收据一张。2013年8月23日，曾云献向工行南充分行申请牡丹信用卡，被告曾云献、左红在签订了《牡丹信用卡分期付款购车业务谈话笔录》后，被告曾云献又签订了《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》，左红在《共同偿债人承诺书》上签字确认，双方还签订了一份《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，该抵押合同抵押物清单未列明抵押物名称。2013年9月30日，延安路支行领卡登记薄显示“曾云献”领取一张卡号为：62223400117***90的信用卡。工行南充分行业务处理中心出具一份证据，该份证据显示在2013年11月25日向对方账号为对方户名贷入299920元、同日向对方账号为622202231500***2364对方户名为王琼的账号借入297900元。
同时查明，该笔贷款发放后，一直没有还款记录。工行南充分行多次向电话号码“1345820**78”、“1379599**88”“1588173**76”机主电话催收贷款。
本院认为，原告与曾云献、左红签订的合同系双方在平等自愿的基础上达成，未违反法律、行政法规强制性规定，双方均应按照合同约定履行义务。本案争议的焦点是工行南充分行是否向被告曾云献发放该笔贷款：从现有证据看，工行南充分行提供的发放贷款转账记录中，“2013年11月25日向对方账号为对方户名贷入299920元”该记录对方账号和对方户名为空白。工行未提供“王琼”与曾云献关系的相关证据，亦未提供有曾云献授权向“王琼”账号转款的证据。工行南充分行的催收记录系其单方制作，未提供电话通信记录予以佐证催收对象属于本案被告。综上，原告工行向被告曾云献提供贷款的证据不足，要求被告曾云献偿还贷款的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行的诉讼请求。
本案案件受理费3484元，由原告中国工商银行股份有限公司南充分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 贾艳梅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 兰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0231���
上诉人（原审原告）叶建胜。
被上诉人（原审被告）南通英雄建设集团有限公司。
法定代表人沈锐。
委托代理人王羽、沈琦。
上诉人叶建胜因劳务合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2012）通潮民初字第0357号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人叶建胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶建胜自动撤回上诉处理。
二审案件受理费13966元，减半收取6983元，由叶建胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 张 勇
代理审判员 高 雁
二〇一三年二月十八日
书 记 员 王邵君
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽01刑更8449号
罪犯郑国荣，男，1958年5月12日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2010年6月24日作出（2010）秀刑初字第79号刑事判决，以被告人郑国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）莆刑终字第263号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年5月12日以（2014）榕刑执字第2836号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑国荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯郑国荣已缴纳罚金人民币30000元，其中之前减刑缴纳人民币1300元，本次缴纳人民币28700元。
本院认为，罪犯郑国荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑国荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪���郑国荣减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑国荣减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币28700元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月27日起至2018年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 超
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0113民初869号
原告：姚家强，男，1979年11月20日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：尚国亚，男，1982年4月25日生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：刘帮艳，女，1987年9月18日生，苗族，住贵州省。
原告姚家强与被告尚国亚、刘帮艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。
原告姚家强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款人民币120000元；2.判令被告承担本案诉讼费及本案涉及一切费用。事实和理由：2016年10月21日，被告尚国亚、刘帮艳从原告姚家强处借款40000元。2016年10月25日，被告尚国亚、刘帮艳从原告姚家强处借款80000元，并当场向原告出具借条两张。约定还款期限届满后，被告尚国亚、刘帮艳以各种理由和借口推脱，迟迟不偿还债务，严重损害了原告的合法权益。故原告诉诸法院，诉请如前。
本院经审查认为，本案二被告的住所地均非××贵阳市白云区，原告提交的证据也未体现借款履行地位于贵阳市，而被告刘帮艳的住所地位于贵州省××镇市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应移送贵州省清镇市人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送贵州省清镇市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 胡晓芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 莎
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初361号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人吉东风，男，1980年3月22日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月23日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人吉东风犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊、贺筠出庭支持公诉，被告人吉东风到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月23日13时许，被告人吉东风饮酒后驾驶豫Ｈ×××××小型客车沿武陟县山詹线由南向北行驶至武陟县詹店镇张菜园村路段时，被交警查获。经鉴定，被告人吉东风血样中的酒精含量为94.46mg/100ml。
上述事实，被告人吉东风在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶��的供述、证人秦某的证言、呼吸仪酒精含量打印单及记录表、血液酒精含量检验报告单、驾驶车辆照片、驾驶证及行驶证复印件、户籍证明、查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉东风在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。武陟县人民检察院对被告人吉东风犯危险驾驶罪的指控成立。被告人吉东风到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吉东风犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年6月24日止)。
如��服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 岩
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 宋淑平
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0103民初2110号
原告：董陈丽，女，1962年9月28日出生，汉族，商洛市公路管理局勘察设计室退休职工。
被告：薛丽花，女，1974年11月30日出生，汉族，职业不详。
原告董陈丽与被告薛丽花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。依法由审判员曹旭侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告董陈丽诉称，2014年10月20日，被告从原告处借走现金20000元，双方约定借期两个月，月息8％。到期后原告一直催要，被告只清偿利息3000元，现被告不偿还本金及剩余利息，故请求法院判令被告清付借款本金20000元，并按月利息8%的标准清付自2014年10月20日起至实际给付期间的债务利息，诉讼费由被告负担。
被告薛丽花未出庭答辩。
经审理查明，2014年10月20日，被告从原告处借走现金20000元。同时被告出具借条：今借到董陈丽二万元整（贰万元整），预借二个月。利息按8%付。借条上签有薛丽花名字及身份证号612327197411300221。原告多次催要，2015年10月被告清偿原告利息3000元，未清偿本金。
以上事实及情节，有原告陈述、借条、户籍信息等证明材料在卷佐证。
本院认为，原告借给被告20000元，且被告出具借条，现原告要求被告清付借款本金20000元，证据充足，理由充分，依法应予支持。双方约定月息8%，违反法律规定，应按年息24%的标准计算利息，被告已支付3000元利息，利息按此标准计算已支付至2015年6月5日，被告应支付原告自2015年6月6日至实际给付期间的利息。原告重复主张2014年10月20日至2015年6月5日的利息，无法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中花人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告薛丽花清偿原告董陈丽欠款本金20000元，并按年息24%的标准清偿原告董陈丽从2015年6月6日至实际给付期间的利息。
二、驳回原告董陈丽要求被告薛丽花清偿2014年10月20日至2015年6月5日期间利息的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告负担10元，被告负担290元（此款原告已预付，被告应于本判决生效十日内将负担款项支付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 曹旭侠
二〇一七年三月二十七日
书记员 邱银平
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初886号
原告：王聪,男,1980年10月8日,汉族，住四川省邛崃市。
被告：剑阁县金俊陶土矿有限公司；地址剑阁县下寺镇窑沟村二组。
法定代表人：寇娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨俊，该公司总经理（特别授权）。
被告：杨俊，男，生于1970年4月3日，汉族，四川省彭山县人，住四川省剑阁县。
原告王聪与被告剑阁县金俊陶土矿有限公司、杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，在审理过程中，原告王聪于2017年4月28日向本院提出撤回对杨俊个人的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王聪撤回起诉。
审判员 罗 文 碧
二〇一七年四月二十八日
书记员 任凌雪（代）
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0124执恢856号
杨建明、中太建设集团股份有限公司：
关于宁乡县人民法院立案执行的杨建明与中太建设集团股份有限公司劳动仲裁一案，杨建明送来申请执行的宁劳人仲案字（2016）131号裁决书，中太建设集团股份有限公司于2017年6月6日按照执行要求执行完毕。宁乡县人民法院立案执行的(2017)湘0124执恢856号案作结案处理。
湖南省宁乡县人民法院
二〇一七年六月六日
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1343号
原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告:吴国荣，男，1963年3月10日，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告吴国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告吴国荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永丽苑某栋某单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.56平方米，被告下欠2012年1月至2014年2月的物业服务费744.38元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.22元。
被告吴国荣未作答辩。
经审理查明：被告吴国荣所有的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.56平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费744.22元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告吴国荣在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务744.22元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴国荣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡超兰
人民陪审员 李世林
人民陪审员 周 蓉
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黎丹丹
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1478号
申请执行人：营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人：何松。
本院在执行营山县人民法院刑事审判庭与何松的罚金一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额2000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额2000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 甫
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初60号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某坤，男，1985年12月2日出生，汉族，出生地广东省普宁市，文化程度初中，住普宁市。因本案于2016年9月25日被羁押并于同日被拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕3215号起诉书指控被告人陈某坤犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人陈某坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，自2016年4月始，被告人陈某坤在本市白云区某街某小区某仓内，储存并销售假冒“BURBERRY”、“TOMMYHILFIGER”、“HERMES”、“LOUISVUITTON”、“LACOSTE”等注册商标的衣服。同年9月25日12时许，公安人员在上址抓获被告人陈某坤，并缴获假冒上述注册商标的衣服1批。经鉴定，假冒“BURBERRY”、“TOMMYHILFIGER”注册商标的衣服1600件，价值人民币2876500元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人陈某坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成假冒注册商标的商品罪。提请本院依法判处。
被告人陈某坤对公诉机关指控的事实不持异议，但提出其所出售的衣服每件只有20元左右，没有价格鉴定的那么贵。
经审理查明，自2016年4月始，被告人陈某坤在本市白云区某街某小区某仓内，储存并销售假冒“BURBERRY”、“TOMMYHILFIGER”、“HERMES”、“LOUISVUITTON”、“LACOSTE”等注册商标的衣服。同年9月25日12时许，公安人员在上址抓获被告人陈某坤，并缴获假冒上述注册商标的衣服1批。经鉴定，假冒“BURBERRY”、“TOMMYHILFIGER”注册商标的衣服1600件，价值人民币2876500元。
上述事实，被告人陈某坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、黄某的证言及对被告人的辨认材料，现场勘验、检查笔录，现场照片，缴获的涉案侵权衣服照片，审讯视频光碟，北京万慧达知识产权代理有限公司出具的未授权说明，鉴定书、产品价格证明，被侵权产品的注册资料，证据材料清单和房屋租赁合同书，搜查证、搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，被告人的到案经过，受案登记表，立案决定书，公安机关出具的关于调取涉案证据的情况说明，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴〔2016〕635号价格认定结论书及价格认定明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某坤销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人陈某坤犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某坤犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈某坤归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对于被告人陈某坤辩解其所销售的侵权产品每件只有二十元左右，鉴定价格过高的辩解，无证据支持，本院不予采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某坤犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人陈某坤扣押在案的现金二万元，于判决生效后迳行折抵罚金。）
二、缴获的假冒注册商标的服装1批，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 聂清玉
人民陪审员 刘葵生
二〇一七年一月十七日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初2068号
原告王涛，男，1993年3月3日出生，汉族，户籍地河南省郑州经济技术开发区。
委托代理人许超，河南光法律师事务所律师。
委托代理人关真真，河南光法律师事务所实习律师。
被告管伟华，男，1978年12月28日出生，户籍地辽宁省抚顺市新宾满族自治县，现住址不详。
被告尹庆国，男，1972年10月20日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
负责人郭强，总经理。
委托代理人田慧，河南千益律师事务所律师。
委托代理人徐全玲，河南千益律师事务所律师。
原告王涛与被告管伟华、尹庆国、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。
原告王涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费、鉴定费、停车费、交通费等共计141160.23元。事实和理由：2016年3月18日17时20分，管伟华驾驶豫Ａ×××××号车辆与王涛驾驶的电动车发生碰撞，造成交通事故。郑州市公安局交警支队第四大队认定，管伟华负该事故的全部责任，王涛无责任。因与被告协商赔偿事宜无果，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告管伟华明确具体的住址，无法向被告管伟华送达应诉材料，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 安治林
二〇一七年二月二十四日
书记员 姜佳丽