wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1251号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：朱明哲。
被告：谢作冻。
被告：谢爱。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告谢作冻、谢爱女金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款130135.66元及利息[含复利、罚息，截止2016年3月23日为47415.42元；另以本金130135.66元及期内利息30132.5元之和为基数，按月利率2.835%，从2016年3月24日起计算至实际偿还之日止]；二、判令两被告赔付原告为实现债权的律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月17日，被告谢作冻向原告贷145000元。双方约定：贷款期限为36个月；贷款月利率为1.89%，按借款实际天数计息；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。被告谢作冻借款后，仅偿还借款本息5期（即2014年12月17日前应还部分），其中已还借款本金14789.84元。此后，被告谢作冻仅支付本金74.5元、利息36.58元及复利0.01元。被告谢作冻逾期还款后，原告委托浙江海昌（乐清）律师事务所催讨本案债务，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。两被告于2011年9月2日办理结婚登记手续，于2015年5月8日协议离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢作冻、谢爱女应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金130135.66元及利息[截止2016年3月23日利息（含罚息、复利）为40045.19元；另按月利率2%，以130135.66元为基数，从2016年3月24日起计算逾期利息至本判决确定的履行之日止]；
二、被告谢作冻、谢爱女应于本判决生效之日起十日向原告平安银行股份有限公司温州分行支付律师代理费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3871元，公告费640元（由原告预交），合计4511元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担186元，被告谢作冻、谢爱女负担4325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 叶婉棋
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初469号
原告:安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人：吴秀杰，总经理。
委托诉讼代理人：杨春玲、李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告:城阳区鸿运博益超市。
原告安徽省富光实业股份有限公司与被告城阳区鸿运博益超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。案件审理期间，原告安徽省富光实业股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽省富光实业股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由安徽省富光
实业股份有限公司负担。
审 判 长 李丽
审 判 员 邱松
代理审判员 程鹏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈冬
书 记 员 张琦
＼n江苏省宿迁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宿中刑终字第00081号＼n原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）刘某甲，绰号刘二，个体工商户。曾因殴打他人于2007年1月被治安拘留七日并处罚款二百元；现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，同年5月28日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。＼n上诉人（原审被告人）罗某，个体工商户。曾因结伙斗殴于2008年9月被行政拘留十二日；又因非法携带管制器具于2011年6月被行政拘留五日；现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，同年5月28日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。＼n原审被告人徐某，绰号小三，个体工商户。曾因殴打他人，于2007年3月被行政拘留七日并处罚款五百元；现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，同年5月28日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。＼n辩护人杨力，江苏刘双玲律师事务所律师。＼n宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人徐某、刘某甲、罗某犯寻衅滋事罪一案，于2014年6月16日作出（2014）宿城刑初字第0381号刑事判决，原审被告人刘某甲、罗某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，且上诉人仅要求量刑方面再从轻处理，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原判决认定，2014年1月19日22时许，马某在宿城区金沙碧浪浴室更衣室内因琐事辱骂被害人张某乙，后二人发生争吵，争吵中被害人张某乙用木头板凳击打马某头部一下，与马某同行的被告人徐某、刘某甲、罗某三人遂上前殴打被害人张某乙，致被害人张某乙受伤。经鉴定，被害人张某乙的损伤构成轻伤二级。2014年3月5日和6日被告人刘某甲、徐某被抓获归案，2014年3月14日被告人罗某主动到公安机关投案，三被告人到案后如实供述自己的罪行。案发后，马某赔偿被害人张某乙相关经济损失，被害人张某乙对被告人徐某、刘某甲、罗某表示谅解。原判决认定上述事实的证据有被告人徐某、刘某甲、罗某供述，被害人张某乙陈述，证人马某、袁某、曹某、周某、唐某、张某甲、蔡某、王某、刘某乙等人证言，到案经过，现场录像，辨认笔录，鉴定文书，谅解书，户籍资料及前科记录等。原审认为，被告人徐某、刘某甲、罗某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人徐某、刘某甲、罗某系共同犯罪，在共同犯罪中被告人徐某、刘某甲、罗某均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐某、刘某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某、刘某甲、罗某曾因违法受到行政处罚，对三被告人均酌情从重处罚。被告人徐某、刘某甲、罗某得到被害人张某乙谅解，酌情可以从轻处罚。综上，决定对被告人徐某、刘某甲、罗某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款之规定，以被告人徐某、刘某甲、罗某犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑十个月、有期徒刑十个月和有期徒刑七个月。＼n上诉人刘某甲、罗某上诉提出原审量刑过重，原审被告人徐某及其辩护人提出徐某系从犯，原审量刑过重。＼n经审理查明，原审判决认定2014年1月19日22时许，马某在宿城区金沙碧浪浴室更衣室内滋事辱骂被害人张某乙而被张用板凳击打，与马某同行的上诉人刘某甲、罗某及原审被告人徐某即上前殴打张某乙，致被害人张某乙受伤，且构成轻伤二级的事实，分别有上诉人刘某甲、罗某及原审被告人徐某供述、被害人陈述、目击证人证言、鉴定意见、现场监控视频资料、发破案经过等证据证实，上诉人刘某甲、罗某亦无异议，应予确认。＼n本院认为，上诉人刘某甲、罗某伙同原审被告人徐某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。关于上诉人刘某甲、罗某提出原审量刑过重，原审被告人徐某及其辩护人提出徐某系从犯，原审量刑过重，经查，因马某滋事引发与被害人张某乙的纷争，上诉人刘某甲、罗某及原审被告人徐某即上前围殴张某乙以逞强，三人在殴打张某乙的过程中积极参与，均起主要作用，均系共同犯罪中的主犯，原审法院综合考虑案发后罗某能够自首，刘某甲、徐某能够如实供述主要犯罪事实并取得被害人的谅解等情节，并考量三人以往劣迹情况，在法定刑幅度内分别对徐某、刘某甲、罗某判处有期徒刑十个月、有期徒刑十个月和有期徒刑七个月，以通过严格的管理教育和必要的劳动改造，促其改过自新，该量刑并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陈以强＼n审判员刘彬＼n代理审判员高峰＼n二〇一四年九月三日＼n书记员蒋芹
＼n浙江省建德市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）杭建民初字第1357号＼n原告建德市经华物业管理有限公司。＼n法定代表人余然耕。＼n委托代理人（特别授权）吴强。＼n被告王建武。＼n本院在审理原告建德市经华物业管理有限公司与被告王建武物业合同纠纷一案中，原告建德市经华物业管理有限公司于2014年1月7日向本院提出申请，要求撤回对被告王建武的起诉。＼n本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在审理过程中撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告建德市经华物业管理有限公司撤回对被告王建武的起诉。＼n本案案件受理费减半收取25元，由原告建德市经华物业管理有限公司负担。＼n审判员俞颖＼n二〇一四年一月七日＼n书记员蓝徐玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武东开民二初字第00347号
原告：武汉振新混泥土有限公司，住所地：武汉市江夏区流芳街蒲塘路特1号。
法定代表人：张友能，董事长。
委托代理人：蒋丽平，该公司工作人员。
委托代理人：付俊杰，该公司工作人员。
被告：大悟金力劳务有限公司，住所地：湖北省孝感市大悟县西岳大道建设小区。
法定代表人：郑舟。
原告武汉振新混泥土有限公司与被告大悟金力劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员林静寂担任审判长，人民陪审员程传耀、樊兴参加的合议庭对案件进行了审理。在审理过程中，原告武汉振新混泥土有限公司于2013年11月1日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告武汉振新混泥土有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉振新混泥土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14902元，减半收取7451元由原告武汉振新混泥土有限公司负担。
审 判 长 林静寂
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 樊 兴
二〇一三年十一月一日
书 记 员 李 雯
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执409号
被执行人梁捷禹，男，1991年9月10日出生，汉族，住所地梧州市长洲区。
本院于2017年5月22日立案执行申请梁捷禹责令退赔一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405刑初218号刑事判决书，被执行人梁捷禹应支付申请人案款1000.0元。本院已执行0.0元,尚有1000.0元未执行,现因被执行人梁捷禹暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执409号的执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 锋
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1686号
罪犯李梅，女，1981年2月11日出生，汉族，甘肃省临洮县人，中专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
临洮县人民法院于2012年3月21日作出(2012)临刑初字第21号刑事判决，对被告人李梅犯诈骗罪、合同诈骗罪，并罚决定执行有期徒刑十年（刑期自2011年7月13日起至2021年7月12日止），并处罚金30000元。
本院于2014年8月21日将罪犯李梅的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月13日起至2020年11月12日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李梅确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李梅在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李梅减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月13日起至2020年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 夏
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1121号之二
申请执行人金政治。
被执行人王昌甫。
被执行人黄美连。
申请执行人金政治与被执行人王昌甫、黄美连民间借贷纠纷一案，申请执行标的额100000元，未执行标的额100000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1121号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘志刚
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民申6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何廷海，男，生于1968年11月24日，羌族，住四川省绵阳市。
委托代理人：粟沛，四川浩鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：牟启兵，男，生于1967年4月8日，汉族，住四川省绵阳市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨全，男，生于1976年3月22日，羌族，住四川省绵阳市。
再审申请人何廷海因与被申请人牟启兵、杨全饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院（2016）川07民终1034号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邱 倩
审判员 殷亚男
审判员 罗永川
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨 玥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执93号
申请执行人：张淑珍，女，1936年8月13日出生，汉族，农民，武邑县人。
被执行人：李丙林，男，1958年10月24日出生，汉族，农民，武邑县人。
被执行人：李丙森，男，1964年7月10日出生，汉族，农民，武邑县人。
本院在执行张淑珍与李丙林、李丙森赡养纠纷一案中，被执行人李丙林、李丙森履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1122执93号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王振刚
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执841号
申请执行人谈建秀，女，1960年1月20日生，汉族，住赤壁市。
被执行人张爱明，男，1961年1月10日出生，汉族，住赤壁市。
申请执行人谈建秀与被执行人张爱明民间借贷纠纷执行一案，依据（2017）鄂1281民初2561号民事判决书，被执行人张爱明应偿还申请执行人谈建秀借款200000元及相应利息，负担诉讼费2650元及执行申请费2900元，被执行人张爱明至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人张爱明作出罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。
本案在执行过程中，申请执行人谈建秀未向本院提供被执行人张爱明可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人张爱明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，并依法冻结了被执行人张爱明在赤壁市量科房地产开发有限公司持有的30%的股份。通过实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人的涉案债权暂未能实现。
申请执行人谈建秀未实现债权金额为200000元及利息。
2018年8月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人谈建秀，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、笔录等证据在卷证实。
本院认为：申请执行人谈建秀与被执行人张爱明民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执40号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即生效。
审判长 胡建斌
审判员 尹华平
审判员 文 斌
二〇一八年八月十日
书记员 吴纯平
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终4840号
上诉人（原审被告）：青岛福瑞斯生物能源科技开发有限公司。
法定代表人：郑志全，总经理。
委托诉讼代理人：韩智慧，女，青岛福瑞斯生物能源科技开发有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：肖青山，男，青岛福瑞斯生物能源科技开发有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：崔京勇
委托诉讼代理人：刘冬，山东泰广律师事务所律师。
上诉人青岛福瑞斯生物能源科技开发有限公司（以下简称福瑞斯公司）因与被上诉人崔京勇劳动争议纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2017)鲁0285民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人福瑞斯公司的委托诉讼代理人韩智慧、肖青山，被上诉人崔京勇的委托诉讼代理人刘冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福瑞斯公司上诉请求：1、依法判决福瑞斯公司不支付崔京勇一次性伤残就业补助金53,715元；2、依法判决福瑞斯公司不支付崔京勇防暑降温费760元；3、诉讼费由崔京勇承担。事实和理由：崔京勇于2016年8月下旬向福瑞斯公司提出辞职申请，经福瑞斯公司研究决定，同意崔京勇辞职，其离职时间是2016年9月1日。福瑞斯公司为崔京勇办理离职手续时，崔京勇主动提出福瑞斯公司向其正常发放2016年9月工资和其他相关福利待遇，自愿放弃一次性伤残就业补助金，与福瑞斯公司再无纠纷。
崔京勇辩称，福瑞斯公司提供的辞职情况说明显失公平，且并非崔京勇的真实意思表示，应属无效。福瑞斯公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。
崔京勇向一审法院起诉请求：1、判令福瑞斯公司支付崔京勇一次性伤残就业补助金53,715元、防暑降温费860元、带薪年休假工资9,924元，共计64,499元；2、诉讼费由福瑞斯公司负担。
一审法院认定事实：崔京勇于2011年6月1日到福瑞斯公司工作，系电焊工，福瑞斯公司依法为其缴纳了社会保险费。2014年3月17日，崔京勇在福瑞斯公司为货车车厢装卸设备时不慎摔伤。2014年5月19日，崔京勇所受伤害被山东省莱西市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年3月3日，崔京勇所受伤害经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。2016年9月1日，崔京勇申请解除双方之间的劳动合同，并在福瑞斯公司向其出具的情况说明上签字。该《情况说明》载明：“设备部员工崔京勇，由于脚跟骨受伤，提出辞职，公司负责为该员工向劳动局申请医疗补助金（7个月的社会平均工资），并为员工办理领取失业金业务。公司正常发放该员工9月份工资，并补贴9月份个人自行缴纳社会保险费832元，崔京勇自愿放弃伤残就业补助金，再与福瑞斯公司无任何纠纷。特此说明！员工签字：崔京勇。日期：2016年9月1日。”该情况说明加盖了福瑞斯公司印章，并有福瑞斯公司员工肖青山签字。
2016年11月，崔京勇向山东省莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：福瑞斯公司支付崔京勇一次性伤残就业补助金53,715元、防暑降温费1,120元、带薪年休假工资8,280元。该仲裁委员会经审理作出西劳人仲案字[2016]第464号裁决书，裁决：一、福瑞斯公司支付崔京勇防暑降温费760元、带薪年休假工资1,379.31元；二、驳回崔京勇的其他仲裁请求。崔京勇对仲裁裁决不服，向法院提起诉讼。
一审法院认为，崔京勇于2014年3月17日在福瑞斯公司工作期间受伤，已被山东省莱西市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，依法应当享受工伤保险待遇。双方之间的劳动关系已经解除，崔京勇要求福瑞斯公司支付一次性伤残就业补助金，符合法律规定，且崔京勇主张的数额53,715元未超出法定标准，对此予以支持。福瑞斯公司辩称崔京勇已签订《情况说明》，自愿放弃该项权利，对此一审法院认为，根据该《情况说明》载明的内容，附有福瑞斯公司为崔京勇办理相关工伤保险待遇及失业保险待遇等条件。根据相关法律规定，用人单位与劳动者解除劳动合同时，为劳动者办理相关离职手续系用人单位的法定职责，不应附带任何条件。因此，对福瑞斯公司的辩称理由不予采纳。
崔京勇称其在福瑞斯公司离职时已累计工作满20年，证据不足，对此不予采信。依据福瑞斯公司提交的考勤记录，崔京勇在2015年度休病假累计超过2个月，福瑞斯公司在2016年春节期间一次性安排放假24天，已经包含当年度带薪年休假，且福瑞斯公司在该期间正常向崔京勇发放工资。因此，对崔京勇要求福瑞斯公司支付带薪年休假工资的请求不予支持。崔京勇离职前二个年度的防暑降温费应为760元，对崔京勇请求的过高部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决：一、福瑞斯公司自判决生效之日起十日内支付崔京勇一次性伤残就业补助金53,715元、防暑降温费760元；二、驳回崔京勇的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由福瑞斯公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另查明，崔京勇在本案中曾经提起上诉，后在庭审中自愿撤回上诉，本院依法予以准许。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。因此，用人单位在其与劳动者解除劳动合同时为劳动者办理相关离职手续系其法定职责，不应附带任何条件。虽然崔京勇在福瑞斯公司提供的载有放弃一次性伤残就业补助金等内容的辞职情况说明上签字，但该情况说明附有福瑞斯公司为崔京勇办理工伤保险待遇及失业保险待遇等条件，违反上述法律规定。一审法院据此判令福瑞斯公司向崔京勇支付一次性伤残就业补助金，并无不当。福瑞斯公司主张其不应向崔京勇发放防暑降温费，证据不足，本院不予采纳。综上所述，福瑞斯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由青岛福瑞斯生物能源科技开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢雄心
审判员 安太欣
审判员 齐 新
二〇一七年六月二十日
书记员 韩明玉
书记员 吴苗苗
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖85号
原告：徐伟，曾用名徐强，男，1992年1月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县，现住青田县。
被告：范晓榕，曾用名范小榕，男，1967年10月28日出生，汉族，住青田县。
被告：陈利，曾用名陈琍，女，1972年9月26日出生，汉族，住青田县。系范晓榕之妻。
原告徐伟与被告范晓榕、陈利确认合同无效纠纷一案，青田县人民法院于2017年8月11日立案。
原告徐伟诉称，案涉房屋系原告和祖母章相花的共同财产，两被告提供的《送字》《合建套房协议》中“章相花”签字与原告祖母章相花的签字不符。另根据我国有关法律规定，祖母章相花作为共有人之一，无权独自以赠送、出卖方式对共有财产进行处理。应确认《送字》《合建套房协议》无效。故请求判决确认被告提供的《送字》《合建套房协议书》无效，本案诉讼费用由两被告负担。
青田县人民法院经审查认为，被告陈利系其法院退休干部陈章南的女儿，不能行使管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，请求指定其他人民法院管辖。
本院经审查认为，因被告陈利系青田县人民法院退休干部陈章南的女儿，为避免当事人产生审理不公之嫌，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由云和县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年八月二十一日
代书记员 丁 颉
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第4109号
原告朱立君，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告韩军，男，1978年7月10日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。现住址不详。
被告张志臣，男，46岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告朱立君为与被告韩军、张志臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，2016年2月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立君到庭参加诉讼，被告张志臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告韩军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱立君诉称，2014年8月14日，被告韩军因生活所需向原告朱立君借款15000元，被告韩军为原告朱立君出具借据1枚，约定2014年12月30日前还款，后由被告张志臣作为担保，约定2015年4月1日还款。借款经索要，被告韩军偿还原告朱立君5000元，尾欠款经索要，被告韩军、张志臣未能偿还，现被告韩军外出打工，无法联系。故诉至法院，要求被告韩军偿还借款本金15000元，给付利息2700元（15000元×2%×9个月〈2014年12月30日至2015年9月30日〉），本息合计17700元。被告张志臣承担连带保证责任。
被告韩军未作答辩。
被告张志臣未作答辩。
经审理查明，2014年8月14日，被告韩军向原告朱立君借款15000元，并为原告朱立君出具15000元借据1枚，约定2014年12月30前还款。借款经索要，被告韩军偿还了原告朱立君5000元，尾欠款被告韩军未能偿还，现被告韩军外出打工，无法联系。
另查明，被告张志臣是该笔借款的担保人，未约定担保方式，该笔借款担保期间至2015年4月1日。
原告朱立君在举证期限内向法庭递交2份证据，证据1、借据1枚，证明被告韩军借款的时间、数额及约定还款时间、利率的事实，以及被告张志臣作为担保人并约定最后还款期限的事实；证据2、科尔沁左翼中旗架玛吐镇田宝屯嘎查委员会出具的证明1份，证明被告韩军外出务工，无法联系的事实。
经审查认为，原告朱立君所举证据能够证明被告韩军借款的时间、数额及约定还款时间的事实，以及被告张志臣作为担保人并约定担保期间的事实，被告韩军外出务工，无法联系，本院予以采信；因原告朱立君提交借据上约定的“月利率0.2%”不符合生活常理，月利率不能确定，视为约定不明，对利率部分不予采信。
被告韩军在举证期限内未向法庭递交证据。
被告张志臣在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告韩军向原告朱立君借款并为原告朱立君出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告韩军应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告朱立君要求被告韩军偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。原告朱立君要求被告张志臣承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因原告朱立君主张的月利率2%与借据上约定的“月利率0.2%”不一致，月利率不能确定，视为约定不明，按年利率6%支持逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告韩军、张志臣经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩军偿还原告朱立君借款15000元，给付利息667.50元（15000元×0.5%×8.9个月〈2014年12月30日至2015年9月28日〉），本息合计10667.50元（15667.50元－5000元），本判决发生法律效力后给付；
二、被告张志臣承担连带保证责任；
三、原告朱立君的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由原告朱立君负担97元，由被告韩军负担146元；公告费500元，由被告韩军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李 屹
代理审判员 吴桂荣
人民陪审员 高凌才
二０一六年二月三日
书 记 员 吴志鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初760号
原告张堂明，男，1966年9月4日出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人王菲，河南银基律师事务所律师，特别授权。
委托代理人丁红，河南银基律师事务所实习律师，特别授权。
被告祖波涛，男，1986年1月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人孙双红，河南魁达律师事务所律师，特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人程杨，总经理。
委托代理人李玉丹，河南金学苑律师事务所律师，特别授权。
原告张堂明诉被告祖波涛、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财保郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因与被告祖波涛发生交通事故，请求判令被告赔偿原告各项损失共计413529元；诉讼费用由被告负担。被告祖波涛辩称：原告要求的费用过高，本人愿意承担合理合法的费用。被告永安财保郑州中心支公司辩称：1、经查看交通事故责任认定书确认被告祖波涛属于醉酒驾驶，根据机动车交通事故责任强制保险第九条规定，驾驶人醉酒的保险人不负责赔偿和垫付。2、原被告均未提供事故车辆的驾驶证、行驶证，不能确认驾驶人是否具有驾驶资格，如驾驶人未取得驾驶证也属于保险人不负责赔偿和垫付的范围，本公司不应当承担任何赔偿责任。
经审理查明：2017年4月12日，被告祖波涛醉酒驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州市蒋冲村内无名道路由东向西行驶至部队驻地东侧时，与行人原告、田维魁发生事故，该事故造成车辆受损，原告、田维魁受伤。经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，被告祖波涛负此事故全部责任、原告、田维魁无责任。原告受伤后，在郑州市第七人民医院住院治疗，住院2天，花费医疗费15047.86元。后转至郑州大学第一附属医院住院治疗20天，花费171149.3元。原告购买人血白蛋白花费2500元。原告在郑州仁济医院支出检查费1340元。在原告住院期间，被告祖波涛为原告垫付15000元。
另查明，1、豫Ａ×××××号车在永安财保郑州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。2、2017年10月19日，河南唯实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明原告颅脑损伤的伤残等级为十级，张口受限Ⅱ度的伤残等级为九级；牙齿损伤的伤残等级为十级；肋骨骨折的伤残等级为九级；骨盆畸形的伤残等级为十级；右膝关节功能障碍的伤残等级为十级；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；后续治疗费为32000元。原告支出鉴定费4760元。3、2018年1月10日，郑州市第七人民医院为原告出具外购药物证明，载明：××患者张堂明，性别男，年龄48岁，……因颅脑损伤蛛网膜下腔出血，失血性休克，多发骨折，低蛋白血症等治疗需要，家属外购人血白蛋白10g/支，共计4支，特此证明”
本院认为：本案中，原告的损失为医疗费190037.16元、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费8348.3元（33857元/年÷365天×90天）、误工费17231元（34941元/年÷365天×180天）、残疾赔偿金60823元（11696.74元/年×20×0.26）、被扶养人生活费1860.4元（8586.59元/年×5×0.26÷6）、精神损害抚慰金18000元、交通费500元、鉴定费4760元，总计304459.86元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费为192937.16元，超出了交强险医疗赔偿限额，由永安财保郑州中心支公司在交强险医疗限额内赔偿原告10000元。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费为106762.7元，未超出交强险伤残赔偿限额，由永安财保郑州中心支公司赔偿原告106762.7元。扣除永安财保郑州中心支公司在交强险内赔偿原告的116762.7元，原告剩余损失为187697.16元，扣除祖波涛赔偿原告的15000元，被告祖波涛需再赔偿原告172697.16元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张堂明116762.7元。
被告祖波涛于本判决生效后十日内赔偿原告张堂明172697.16元。
三、驳回原告张堂明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7503元，减半收取3752元，由原告张堂明负担987元，被告祖波涛负担2765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一八年一月二十三日
书记员 张志山
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)黑01刑申78号
盛凤芹：
你为蔺伟犯贩卖毒品罪一案，不服黑龙江省南岗区人民法院（2015）南刑初字第474号刑事判决和本院（2015）哈刑二终字第187号刑事裁定，以涉案毒品数量认定不清；认定蔺伟获取8000元毒资的根据不足；蔺伟遭到刑讯逼供；侦查机关办案程序违法；证人未出庭接受质证；蔺伟应认定为从犯为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判决、裁定认定的事实是正确的。理由是：经哈尔滨市公安局刑事技术支队检验，涉案毒品净重为17.92克，检验意见客观、真实，程序合法，原判已予以认定；蔺伟在公安机关的前两次笔录中供述在交易毒品时收到毒资8000元，另有交易一方张贵忠证言和侦查机关扣押8000元予以证实，原判认定蔺伟收取毒资8000元证据充分；蔺伟入监时进行了体检，身体特征并无任何异常，在本次申诉期间亦未提交相关证据，故你提出蔺伟在侦查过程中遭到刑讯逼供不能成立；本案侦查机关侦查程序及本院二审审理程序均系依法进行；原审认为本案证人不属必须出庭作证的证人，庭审时已对证人的证言进行了质证，符合法律规定；在贩卖毒品中蔺伟负责联系买家、卖出毒品，原判认定蔺伟在犯罪中均起主要作用均系主犯正确。原判事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。
本院认为，你对本案提出的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你申诉予以驳回，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十一月三十日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初3714号
原告：苏伟平，男，1984年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。
被告：广州时杰表业有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放北路960号1023房。
法定代表人：赵小杰。
被告：赵小杰，男，1979年1月16日出生，汉族，身份证住址浙江省文成县。
本院在受理原告苏伟平与被告广州时杰表业有限公司、赵小杰民间借贷纠纷一案中，于2018年1月31日依法向原告苏伟平送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告苏伟平接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告苏伟平未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告苏伟平不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告苏伟平撤回起诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一八年二月八日
书 记 员 罗嘉丽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4569号
原告杨长陇，男，汉族，1958年12月20日出生，住四川省阆中市。
被告成都创信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人任群书。
委托代理人张吉林，男，汉族，1966年8月5日出生，住成都市武侯区，系公司员工。
原告杨长陇与被告成都创信物业管理有限公司（以下简称创信公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨长陇、被告创信公司的委托代理人张吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长陇诉称，原告于2013年4月至2014年5月在水木光华做保安，其从2013年5月其两人一个岗，每天平均工作时间超出12各小时，休假日休8小时。重大节假日不休，被告均未向其支付加班工资，原告故诉至本院请求判令：1.被告向原告支付延长工作时间加班工资5080.32元；2.星期日加班费10121.52元；3.法定节假日加班费2892.68元。
被告创信公司辩称，原被告双方约定每周工作5天，不存在加班和超时工作问题，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年4月7日，原、被告双方建立劳动关系，从事保安工作，月工资为2100元。2014年1月1日，原被告双方签订《劳动合同》约定被告聘用原告从事保安岗位，劳动期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，执行8小时工作制。
另查明，原告于2014年12月10日向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年6月3日开庭审理时，原告未向仲裁委提交身份证原件，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会以原告身份不确认为由，视为原告未按要求出庭，作撤诉处理。2015年6月4日，原告以相同请求事项再次提交仲裁申请。成都市青羊区劳动人事争议仲裁委作出成青劳人仲委不字（2015）第55号不予受理通知书。
上述事实，有劳动合同、不予受理通知书、情况说明、仲裁裁决书及当事人的庭审陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方自原告用工之日起建立劳动关系。双方在劳动合同中约定执行8小时工作制，原告诉称被告未向其支付延长工作时间、休息日及法定节假日加班费，但原告未向本院提交任何证据证明存在加班的事实，原告应承担相应举证不能的法律责任，故，本院对原告诉请被告支付延长工作时间加班费、休息日及法定节假日加班费的诉讼请求不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨长陇的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邹文韬
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑终14号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李海波，男，1987年10月29日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，无职业，住呼伦贝尔市。2016年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人王雅新。
辩护人李玉财，男，1962年4月13日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，系原审被告人李海波的父亲。
齐齐哈尔市建华区人民法院审理建华区人民检察院指控原审被告人李海波犯盗窃罪一案，于2016年12月1日作出（2016）黑0203刑初282号刑事判决，认定被告人李海波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人李海波不服，以原审判决认定的事实不清、证据不足、程序违法为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原审法院在审理上诉人李海波盗窃一案中审判程序违法，剥夺了当事人的法定诉讼权利，可能影响案件公正审判，且原审判决认定案件事实的部分证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203刑初282号刑事判决;
二、发回黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娜
审判员 李 丽
审判员 ＸＸ芳
二〇一七年三月六日
书记员 刘盈男
本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂江岸执民商字第814号之一
申请执行人：余成,男性,1963年3月6日出生,住武汉市江岸区
被执行人：湖北中民建筑工程有限公司,住湖北省潜江市园林办事处东风路134号；江荣华,男性,1963年11月12日出生,住武汉市黄陂区前川街双陈村江吕湾35号
本院在执行余成与湖北中民建筑工程有限公司、江荣华债权一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 王国林
审判员 郭 巍
二〇一六年十二月六日
书记员 陶 健
吉林省扶余市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0781执恢247号
被执行人孙树阁，男，1969年12月5日生，汉族，户籍所在地扶余市，现服刑。
被执行人孙树阁诈骗罪一案，扶余市人民法院作出的（2016）吉0781刑初198号刑事判决书，判处被执行人孙树阁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，该判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年6月7日移送罚金执行。经审查符合立案条件，本院于2017年6月7日立案执行。由于被执行人正在服刑且无财产可供执行，法院终结了本次执行程序，现因被执行人有财产可供执行，本院于2018年8月14日恢复执行，恢复执行后，被执行人家属缴纳罚金款2000元，本案现已执行完毕，故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781刑初198号民事判决书执行完毕。
二〇一八年八月十五日
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民终657号
上诉人（原审被告）：四川广成建设有限公司。地址：广元市利州。
法定代表人：沈铭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪正刚，男，汉族，生于1962年7月26日，住四川省广元市利州区。系公司办公室主任。
委托诉讼代理人：徐显槟，四川通慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘桂君，女，汉族，生于1991年11月15日，住四川省广元市昭化区。
上诉人四川广成建设有限公司因与被上诉人刘桂君房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初4855号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四川广成建设有限公司的委托诉讼代理人汪正刚、徐显槟；被上诉人刘桂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人四川广成建设有限公司的上诉请求：撤销一审判决，并依法改判或发回重审；本案发生的一切诉讼费均由被上诉人承担。理由：1、一审法院于2017年12月7日向上诉人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。告知上诉人15天的答辩期和举证期。一审确在未满十五日的情况下提前开庭，严重违反程序，影响了案件的公正审理，剥夺了上诉人的诉讼权利。2、当事人双方签订的《商品房买卖合同》中关于迟延办证的违约金约定为已付房款金额的万分之二，系双方当事人的真实意思的表示。一审法院不能随意对合同约定进行调整。3、上诉人未及时办理房屋权属证书的问题的原因不是上诉人的原因造成，是政策调整的原因导致上诉人不能按时办理房产证。
被上诉人刘桂君答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原判。本案不存在发回重审的情形。违约金如果按照合同的约定，每户只能赔偿60多元，不能达到违约金的目的，被上诉人可以要求法院调整。经我方了解，上诉人未办理权属证书的原因是上诉人未交纳完土地出让金，但不能免除上诉人应承担的违约责任。
刘桂君向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即为原告办理土地使用权证及房屋所有权证或不动产登记证；2、判令被告立即腾出地下停车场，并恢复其停放车辆功能，以满足原告及其他小区业主使用；3、判令被告提供原告所购房屋专项维修资金的缴纳凭证；4、判令被告赔偿原告逾期未办理房屋权属证书的违约金20000元；5、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
二审查明，一审法院于2017年12月7日向上诉人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等时，一审法院在送达的应诉通知书、举证通知书上告知了上诉人有15天的答辩期限和举证期限。但一审法院在2017年12月19日适用简易程序进行了缺席审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条“基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。”本案中一审法院在指定答辩期和举证期限未满且在上诉人未到庭的情况下进行了缺席审理，未保障当事人陈述意见的权利。
综上所述，原审审理程序违法，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初4855号民事判决；
二、本案发回四川省广元市利州区人民法院重审。
上诉人四川广成建设有限公司预交的二审案件受理费3700元予以退回。
审判长 徐小雁
审判员 熊剑洪
审判员 吕 晶
二〇一八年八月二日
书记员 王汇锋
＼n徐州市泉山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）泉民初字第560号＼n原告申某，女，1975年1月6日生，汉族，中国银行徐州分行职工。＼n委托代理人武伟，江苏红杉树律师事务所律师。＼n委托代理人张学兰，江苏红杉树律师事务所律师。＼n被告赵某，男，1976年7月4日生，汉族，沛县审计局工作人员。＼n原告申某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员高娜独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人武伟、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告申某诉称：原告与被告于1995年相识，1999年3月8日登记结婚，2000年4月11日生一女赵某某。由于原告生育的是女儿，被告一心想要儿子，故双方产生矛盾经常发生争吵，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决：原、被告双方离婚；婚生女随原告生活，被告每月给付抚养费800元；夫妻财产依法分割；诉讼费用由被告承担。＼n被告赵某辩称：原、被告夫妻感情尚未达到离婚的地步，被告对原告及孩子都有很深的感情，被告以前确实有再要一个孩子的想法，但因原告态度较坚决，近两年被告已放弃该想法。为了家庭及孩子被告不同意离婚。＼n经审理查明：原、被告双方于1995年自由恋爱，1999年3月8日登记结婚，2000年4月11日生一女，赵某某。原、被告双方婚前及婚后初期感情较好，后双方在生育子女观念上未能达成共识产生纠纷，加之疏于沟通，导致双方产生矛盾。原告于2014年1月24日起诉来院要求离婚，被告不同意离婚，调解未果。＼n本院认为：原、被告双方系自由恋爱，且双方共同育有一女，说明双方夫妻感情基础较深。现双方在共同生活中虽产生一些矛盾，主要系因生育子女观念分歧而产生的纠纷，现被告已认识到自己行为的不当之处，并当庭表示会尊重原告意愿，继续共同经营家庭，此系夫妻关系改善的良好契机。在今后的生活中，原、被告应加强沟通、加强关心，希望夫妻关系能有所改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：＼n不准予原告申某与被告赵某离婚。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告申某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。＼n审判员高娜＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员张颖
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪02行终210号
上诉人沈根凤，女，1972年8月15日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市黄浦区。
上诉人沈根凤不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经审查，沈根凤向原审法院起诉称，其与王伟民于2012年9月14日在上海市黄浦区民政局登记结婚，婚后共同居住于王伟民承租的上海市黄浦区二层顶前阁楼公租房内。王伟民于2017年9月24日去世，其多次向上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“黄浦房管局”)请求将系争房屋租赁户名变更至其名下，但该局既未进行办理，亦未作出任何答复。沈根凤诉至原审法院请求确认黄浦房管局行政不作为行为违法，并请求将上海市黄浦区公租房的租赁户名变更为其本人。原审法院经审查后裁定对沈根凤的起诉不予立案。沈根凤不服，上诉于本院。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利。本案中，上诉人提出的要求变更租赁户名的诉请并不属于行政争议范畴，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
法官助理祁龙杰
法官助理王立帆
审判长 马浩方
审判员 包建俊
审判员 张 璇
二〇一八年六月十九日
书记员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更242号
罪犯张贤军，男，1989年2月16日生，汉族，小学文化，贵州省织金人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2009年7月6日贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2009）白刑初字第166号刑事判决，认定张贤军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年4月9日起至2019年4月8日止）。2012年5月22日本院作出（2012）黔南刑执字第2372号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变；2014年6月22日本院作出（2014）黔南刑执字第1782号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年12月8日止）。
2016年1月20日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张贤军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年11月至2014年11月考核周期均被评为改造积极分子，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张贤军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贤军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 冉 玲
＼n江苏省扬州市江都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）扬江民初字第00911号＼n原告王巧英，女，1941年8月23日出生，汉族，系死者陈国忠之妻。＼n原告陈富宏，男，1966年1月19日出生，汉族，系死者陈国忠长子。＼n原告陈付广，男，1967年10月10日出生，汉族，系死者陈国忠次子。＼n三原告共同委托代理人王云，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。＼n被告朱正喜，男，1966年3月26日出生，汉族。＼n委托代理人许俊，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作。＼n被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司。＼n负责人杨文泉，该公司总经理。＼n委托代理人卞诗艺，该公司职员。＼n原告王巧英、陈富宏、陈付广诉被告朱正喜、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员申玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈富宏、三原告的委托代理人王云、被告朱正喜的委托代理人许俊、保险公司的委托代理人卞诗艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王巧英、陈富宏、陈付广诉称：2014年3月27日13时左右，被告朱正喜驾驶苏K×××××号小型普通客车由北向南行驶至扬州市江都区浦头镇吉前路汉东村前桥组路段，与由东向南左转弯后形成同方向行驶的陈国忠驾驶的电动自行车发生交通事故，事故造成陈国忠受伤后死亡，车辆损坏。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定朱正喜负事故的主要责任，陈国忠负事故的次要责任。另，苏K×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业三责险50万元，事故发生在保险期间内。现原告向法院起诉，要求被告赔偿其因此交通事故产生的各项损失合计378981元（不含被告朱正喜垫付的医疗费13700元）。＼n被告朱正喜辩称：对事故发生经过、责任认定、投保情况无异议。苏K×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业三责险50万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告朱正喜垫付原告医疗费13700元，垫付原告其他费用30000元，要求予以返还。＼n被告保险公司辩称：对事故发生经过、责任认定、投保情况无异议，对原告主张的各项损失有异议。＼n经审理查明：2014年3月27日13时左右，被告朱正喜驾驶苏K×××××号小型普通客车由北向南行驶至扬州市江都区浦头镇吉前路汉东村前桥组路段，与由东向南左转弯后形成同方向行驶的陈国忠驾驶的电动自行车发生交通事故，事故造成陈国忠受伤后死亡，车辆损坏。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定朱正喜负事故的主要责任，陈国忠负事故的次要责任。＼n另查明：苏K×××××号小型普通客车行驶证所有人是本案被告朱正喜，该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业三责险50万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告垫付原告医疗费13700元，垫付原告其他费用30000元。＼n再查明：陈国忠系1943年1月27日出生，发生事故时已71周岁。原告王巧英系陈国忠的妻子，原告陈富宏、陈付广系陈国忠的儿子。＼n以上事实，有原告提供的身份证、户口簿复印件，扬州市江都区浦头镇派出所、扬州市江都区浦头镇汉东村出具的证明，法医学检验意见书，火化证，道路交通事故认定书，苏K×××××号小型普通客车行驶证，朱正喜驾驶证，保单及原、被告庭审陈述等证据为证。＼n本院对原告主张的损失认定如下：＼n1.死亡赔偿金，原告主张32538元／年×9年=292842元，被告无异议，因原告该主张符合法律规定，本院予以认定。＼n2.丧葬费，原告主张25639元，提供法医学检验意见书、火化证等证据为证。被告保险公司辩称不认可发票以外的费用，本院认为，被告保险公司未提供证据佐证其意见，对其抗辩意见不予采纳。结合《江苏统计年鉴（2013）》职工年平均工资51279元／年，本院对原告的该项主张予以支持，认定丧葬费为25639元。＼n3.精神损害抚慰金，原告主张50000元，被告保险公司辩称原告在事故中承担一定责任，认可35000元。结合被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为40000元。＼n4.事故处理人员误工费、交通费，原告主张7500元，提供飞机票电子单、登机牌各一份。被告保险公司辩称处理人员误工费、交通费偏高，认可3000元。本院综合相关因素，酌定事故处理人员误工费、交通费为5000元。＼n5.财产损失，原告主张3000元，未提供证据。被告保险公司辩称认可1550元。本院酌定财产损失1550元。＼n6.医疗费，被告朱正喜垫付13700元，提供入院记录、死亡记录、影像学诊断报告、医疗费票据等证据为证。经核实，本院认定医疗费为13700元。＼n上述经本院认定的原告损失合计378731元。＼n本院认为：公民的生命权、合法财产权受法律保护。本案中，被告朱正喜驾驶苏K×××××号小型普通客车与原告亲属陈国忠驾驶的电动自行车发生交通事故，事故造成陈国忠受伤后死亡，原被告对道路交通事故认定书无异议，本院对此交通事故认定书的证据效力予以确认，故被告朱正喜负交通事故的主部责任，陈国忠负交通事故的次要责任，被告朱正喜依法应按责承担赔偿责任。因苏K×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险，双方系机动车与非机动车发生交通事故，故被告朱正喜的赔偿责任依法由被告保险公司在交强险范围内赔偿121550元（含精神损害抚慰金40000元），在商业三责险范围内赔偿205744.8元（257181元×80%）。其余损失由原告自行承担。被告朱正喜垫付款43700元（医疗费13700元，其他费用30000元），应从被告保险公司给付原告的赔偿款中予以返还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：＼n一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王巧英、陈富宏、陈付广损失121550元（其中给付三原告77850元，给付被告朱正喜43700元）；＼n二、被告保险公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔偿原告王巧英、陈富宏、陈付广损失205744.8元；＼n三、驳回原告王巧英、陈富宏、陈付广的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费减半收取1148元，由被告朱正喜负担，此款已由原告垫付，原告在返还被告朱正喜垫付款时予以扣减。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。＼n（此页无正文）＼n代理审判员申玮＼n二〇一四年七月三日＼n书记员刘惠
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0627执916号
被执行人段永才，男，生于1964年6月18日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
关于被执行人段永才贩卖毒品罪罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2018）云0627刑初421号刑事判决书和移送执行书于2018年8月16日立案执行。
本院受理后向被执行人段永才发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人段永才立即向本院交纳罚金人民币2000.00元，执行费人民币50.00元，合计人民币2050.00元。被执行人段永才已于2018年8月17日交纳执行款2000.00元。
本院认为，被执行人段永才已自觉交纳执行款，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2018）云0627刑初421号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 成忠文
二〇一八年八月二十日
书记员 成 勇
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1683号
原告：苏泽汉，男，1953年12月25日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所实习律师。
被告：苏惠君，女，1953年12月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：苏南木，男，1952年12月21日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告苏泽汉与被告苏惠君、苏南木民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏泽汉的诉讼代理人吴健生，被告苏南木到庭参加诉讼。被告苏惠君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏泽汉向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿付借款人民币500000元及该款自2014年12月1日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息损失。事实和理由：二被告是夫妻关系。2014年12月1日（农历十月初十），被告苏惠君以其夫妇二人共同经营的工场流动资金欠缺为由向原告借款人民币500000元，并立下借条交原告存执。双方口头约定月利率2%。后因被告苏惠君不信守其承诺，一直拖欠利息不还，原告遂要求其还本付息。被告苏惠君每逢原告催讨，就以各种各样的理由拖延付款，后发展至离家出走，改变联系方式，与原告断绝联系。原告遂向被告苏南木催讨。被告苏南木竟以借款非其经手，与其无关为由，坚决拒付。二被告的行为，表明其根本没有履行还款义务的诚意。现向人民法院提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。
被告苏惠君经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告苏南木辩称，原告与二被告原系邻居，其不清楚本案借款的具体情况，不同意付还原告借款。被告苏惠君自2015年农历七月底开始离家并无法取得联系，自2015年农历八月初陆续有债主上门催讨，其才知被告苏惠君欠他人债务。原告曾三次上门，至第三次才向其提及被告苏惠君欠原告借款、会款、利息等合计六十几万一事。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告苏惠君于2014年12月1日（农历十月初十）向原告苏泽汉借款人民币500000元，借款没有约定借款期限、借款利息，并由被告苏惠君出具借条确认上述事实交原告存执。后原告经催讨无果，遂于2016年10月28日向本院起诉并提出上述诉讼请求。
另查明：被告苏惠君与被告苏南木系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告主张被告苏惠君向其借款人民币500000元，有被告苏惠君签名确认的借条为据，所立借条系当事人的真实意思表示，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。被告苏惠君怠于履行还款义务，其行为已构成违约，应负本案纠纷责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因二被告系夫妻关系，涉案借款系于二被告婚姻关系存续期间发生，应认定为二被告夫妻共同债务，二被告均负有清偿责任。原告请求二被告偿付该借款自2014年12月1日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息损失，但未提交相关依据证明双方约定借款月利率为2%，故原告请求的利息损失可自起诉之日起计至判决确定还款之日止按年利率6%计算。被告苏惠君既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告苏惠君、苏南木应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告苏泽汉借款人民币500000元并偿付该款自2016年10月28日起计算至本判决确定还款之日止按年利率6%计的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4400元，由被告苏惠君、苏南木负担。二被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 金 瀚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 詹丹雅
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终3187号
上诉人（原审原告）：邓劲松，男，1952年4月30日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，
被上诉人（原审被告）：余鸿，男，1978年1月27日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
被上诉人（原审被告）：张海琼，女，1953年2月8日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
上诉人邓劲松因与被上诉人余鸿、张海琼民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初8536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓劲松称因被上诉人余鸿已无偿还贷款能力，于2017年6月27日自愿向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人邓劲松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邓劲松撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费916元，减半收取458元，由上诉人邓劲松负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊金华
审判员 晏云锋
审判员 宋 婕
二〇一七年六月二十七日
书记员 石 瑾
海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0924执476号
申请执行人王慧玲，女，1972年2月17日出生，住所地河北省沧州市运河区，联系方式。
被执行人周金海，男，1952年10月8日出生，住所地河北省海兴县
王慧玲申请周金海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，海兴县人民法院作出的（2016）冀0924民初611号已经发生法律效力。王慧玲于2016-10-31向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
海兴县人民法院作出的（2016）冀0924民初611号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宏
二〇一六年十二月一日
书记员 刘振兴
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终377号
上诉人（原审被告）：中城建第五工程局集团有限公司。
法定代表人：张家清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，该公司职员。
委托诉讼代理人：王广华，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：赵立世。
委托诉讼代理人：沈辉，江苏律轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梓，江苏律轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪泽县城市资产经营有限公司。
法定代表人：陈诚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。
上诉人中城建第五工程局集团有限公司因与被上诉人赵立世、洪泽县城市资产经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省洪泽县人民法院（2015）泽民初字第01197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中城建五局的委托诉讼代理人刘杰、王广华、被上诉人赵立世及其委托诉讼代理人沈辉、被上诉人资产公司的委托诉讼代理人赵长生到庭参加诉讼。
二审查明，2015年11月18日，中城建第五工程局有限公司变更为中城建第五工程局集团有限公司。
本院认为，一审法院就涉案工程的造价、付款责任主体、付款条件是否成就等事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省洪泽县人民法院（2015）泽民初字第01197号民事判决；
二、本案发回江苏省洪泽县人民法院重审。
上诉人中城建第五工程局集团有限公司预交的二审案件受理费16540元予以退回。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 钟 蓉
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保162号
申请人：赵明旺，男，1952年4月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：张庆美，女，1979年1月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：孙继顺，男，1977年10月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：高青县继顺汽修有限公司。统一社会信用代码：91370322663507144Q。住所地：高青县芦湖街道办事处魏堡村南。
法定代表人：孙良勤。
申请人赵明旺于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张庆美、孙继顺、高青县继顺汽修有限公司的房地产，被申请人高青县继顺汽修有限公司在山东高青汇金村镇银行股份有限公司的股权予以查封。担保人何象安以其自有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人赵明旺的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封何象安提供的担保车辆（鲁Ｃ×××××号小型轿车），查封期限为二年；
二、对被申请人张庆美、孙继顺、高青县继顺汽修有限公司的房地产予以查封（查封期限为三年），对被申请人高青县继顺汽修有限公司在山东高青汇金村镇银行股份有限公司的股权予以查封（查封期限为二年）。保全价值在23万元以内。
案件申请费1670.00元，由申请人赵明旺预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张兆林
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙晓晓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初23719号
原告富士通电梯（深圳）有限公司。
法定代表人陈松福。
被告重庆明辉电梯有限公司。
经营者李明哲。
上述原被告买卖合同纠纷一案，现原告向本院提出财产保全的申请，申请查封或冻结被告重庆明辉电梯有限公司名下价值1650000元的财产，并由深圳市友帮达保有限公司提供金额为1650000元的保函作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封或冻结被告重庆明辉电梯有限公司名下价值1650000元的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 辉
二〇一七年一月六日
书记员 卢风帆
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初3085号之一
原告唐义友，男，1962年9月24日出生，汉族，住江西省彭泽县。
委托诉讼代理人殷德海，江西省彭泽县城关法律服务所法律工作者。
被告（案外人）彭敏（英文名：pengmin），男，1959年9月12日出生，加拿大籍，
被告（被执行人）湖北咸宁通圣太乙旅游实业有限公司（以下简称太乙公司）
原告唐义友与被告彭敏、太乙公司案外人执行异议一案，本院于2017年7月11日立案。
原告唐义友向本院提出诉讼请求：一、依法撤销（2018）鄂1202执异127号《执行裁定书》，恢复对被执行人位于咸安区太乙村太乙公寓第一幢3单元202号房屋的执行。二、本案诉讼费由被告、被执行人承担。事实和理由：咸宁市咸安区人民法院根据原告执行申请依法执行（2017）鄂1202民初967号民事判决书，查封并执行被执行人位于咸宁市××区太乙村××公寓××单元××号房屋时，被告向法院提出执行异议称，咸宁市咸安区人民法院查封被执行人的位于咸安区太乙公寓第一幢3单元202号房屋是其购买的房产，被执行人一直未为被告办理产权证。为此，被告提出执行异议要求法院解除查封。法院经审查认为，被告与被执行人“在协商一致的基础上所签订的《商品房买卖合同》未违反相关法律规定，被告已按合同约定的金额支付了房价款，合法取得了“太乙温泉”第一期第一幢3单元202号房屋的财产权，且该买卖行为在本院查封之前，因此，对彭敏（即被告）的所提出的异议请求，本院予以支持”。咸宁市咸安区人民法院依据《最高人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条规定裁定：“解除对案外人彭敏位于咸安区太乙村太乙公寓第一幢3单元202号房屋的查封【详见（2018）鄂1202执异127号执行裁定书”】。咸宁市咸安区人民法院作出的（2018）鄂1202执异127号执行裁定，系错误理解了《最高人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。该法条的全文是：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。以上不难看出，执行案件案外人对人民法院查封、执行登记在被执行人名下的不动产提出异议的，必须同时具备该法定条件的就是“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”，被执行人并没有向被告实际交付涉案争议的房屋。“127号执行裁定”说，被执行人一直未为被告办理产权证，以此把过错责任推给被执行人。“127号执行裁定”该认定非常牵强。购房人持有《商品房买卖合同》、交款流水、购房发票、身份证等相关资料即可随被执行人到不动产登记部门办理产权登记。即使被告自己不能亲自到不动产登记部门办理产权登记，也可依法委托代理人代为其行使权力，不存在是被执行人“一直未为被告办理产权证”。综上所述，（2018）1202执异127号执行裁定系理解法律错误，故而裁定结果错误，必须依法撤销恢复原执行。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条第（一）项规定“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；．．．．．．”本案中，原告彭敏系加拿大国籍，是外籍人士，根据上述规定本案应认定为涉外民事案件。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条及第三条第(一)项规定，涉外民商事案件由中级以上的人民法院管辖，本院对该案不具有管辖权，应由湖北省咸宁市中级人民法院对本案行使管辖权。立案后发现本院对本案没有管辖权，应当将案件移送有管辖权的人民法院，故本案应当移送至湖北省咸宁市中级人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送湖北省咸宁市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈 钢
审 判 员 黄大湖
人民陪审员 李汉华
二〇一八年八月十日
书 记 员 陈 娜
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民初109号
原告：网尚世界（北京）数字电影文化发展有限公司，住所地北京市东城区交道口北头条76号1260房间。
法定代表人李理，该公司经理。
委托代理人陈榕金，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人石领涛，北京金台（天津）律师事务所律师。
被告：淮安现代商务集聚区管理委员会。住所地淮安市清浦区人民政府院内。
法定代表人陆茂兵，该委员会主任。
委托代理人杨二从，该委员会副主任。
委托代理人张磊，江苏岸庆律师事务所律师。
原告网尚世界（北京）数字电影文化发展有限公司与被告淮安现代商务集聚区管理委员会建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。
网尚世界（北京）数字电影文化发展有限公司诉称，双方于2012年10月16日签署了《淮安网尚世界电影博览园项目协议》约定建设项目为“江苏省淮安网尚世界电影博览园”；约定项目建设地址为“位于清浦区朝阳南，西临北京路，东靠长阳路南端，南临光明路。占地面积约为270亩，其中60%用于电影文化博览园商业项目，40%用于房地产开发”；同时约定争取在2012年12月份完成挂牌手续。2013年1月10日，双方又订立了补充协议，对土地的座落和面积进行了调整。后由于被告迟迟不能供应项目建设用地，土地的挂牌时间无法确定，被告将990万元保证金于2014年10月21日退还原告。但对第二份协议及补充协议一直未履行。原告认为被告行为已构成违约，请求法院继续履行《淮安网尚世界电影博览园项目协议》及两份补充协议。涉案标的为7980万。
淮安现代商务集聚区管理委员会在法定期限内未书面答辩，也没有对管辖权提出异议。
2016年8月25日网尚世界（北京）数字电影文化发展有限公司将诉讼请求变更为判令被告向原告支付经济损失1000万元。
本院经审查认为，本院在立案时依据原告起诉的标的、根据最高法院的法发（2015）7号文件第2条规定，本院对该案具有管辖权。但由于原告将争议标的变更为1000万元，导致本院对该案无管辖权，该案应由淮安市清浦区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖权第一审民商事案件标准的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第一款规定，裁定如下：
一、本案移送江苏省淮安市清浦区人民法院处理；
二、案件受理费440800元，退还原告359000元。
本裁定一经作出立即生效。
审 判 长 孙晓明
代理审判员 丁 然
代理审判员 孙志丹
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 ＸＸ平
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终883号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道359号。
负责人：姜楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：项晶，浙江鼎格律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈承方，男，1990年8月1日出生，汉族，农民，住浙江省庆元县。
被上诉人(原审被告)：叶京保，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，住台州市椒江区。
被上诉人（原审被告）：陈承东，男，1985年11月23日出生，汉族，农民，户籍所在地庆元县，现住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
负责人：陈碎亮，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司因与被上诉人陈承方、叶京保、陈承东、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服庆元县人民法院（2017）浙1126民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2017年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6240元，依法减半收取3120元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年八月二十一日
代书记员 陈俊霞
杭州市上城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上刑初字第392号＼n公诉机关杭州市上城区人民检察院。＼n被告人赵某。2012年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。＼n杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）393号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2012年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年6月27日凌晨零时50分许，被告人赵某饮酒后驾驶苏H×××××黑色奔驰小型普通客车沿庆春路由西向东行驶至浣纱路口处时，被执勤交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为1.27mg／ml，达醉酒驾驶标准。＼n上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、当事人血样提取登记表、行驶证及车辆某、驾驶证及查询某、户籍证明、归案经过、乙醇检验报告、现场监控录像、呼气式酒精测试单等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月27日起至2012年7月26日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员宗雄信＼n＼n＼n二〇一二年七月三日＼n＼n书记员陈晓＼n＼n＼n
＼n福建省南平市延平区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延民初字第683号＼n原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行。＼n法定代表人王振茂，行长。＼n被告黄某，男，1975年6月24日出生，汉族，农民。＼n被告汤某，男，1975年10月6日出生，汉族，农民。＼n本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行与被告黄某、汤某金融借款合同、保证合同纠纷一案中，因原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤回起诉处理。＼n代理审判员郑毅＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员庄晗玥＼n
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0627执919号
被执行人熊门泽，男，生于1965年4月12日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
关于被执行人熊门泽贩卖毒品罪罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2018）云0627刑初378号刑事判决书和移送执行书于2018年8月16日立案执行。
本院受理后向被执行人熊门泽发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人熊门泽立即向本院交纳罚金人民币1000.00元，执行费人民币50.00元，合计人民币1050.00元。被执行人熊门泽已于2018年8月17日交纳执行款1000.00元。
本院认为，被执行人熊门泽已自觉交纳执行款，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2018）云0627刑初378号刑事判决书确定的罚金内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 成忠文
二〇一八年八月二十日
书记员 成 勇
gvesaz黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执572号之一
申请执行人刘某，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人李某某，女，1960年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
刘某申请执行李某某法定继承纠纷一案，龙江县人民法院于2017年2月20日作出（2017）黑0221民初781号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘某于2017年2月20日向本院申请执行，本院于当日立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人李某某送达执行通知书，并向龙江县房产管理��发出执行裁定书和协助执行通知书，现本案已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初781号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢辉
二〇一七年三月六日
书记员 潘爽
西安市灞桥区人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）灞民初字第01047号＼n＼n原告王某某，女。＼n委托代理人周某某、李某某，陕西秦原律师事务所律师。＼n被告陕西某某某置业有限公司。＼n法定代表人曩某。＼n委托代理人郑某某，男。＼n委托代理人王某，女。＼n原告王某某与被告陕西某某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日、2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某、李某某，被告委托代理人郑某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2010年6月18日其与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“某某园”第9幢2单元2层20201号房，但被告未按约交房，未按约在房屋交付时将天燃气设施安装到户并具备开通条件，亦未按约在房屋交付后360日内将权属登记所需材料向有关机关备案。现要求1、被告立即将权属登记所需的材料向产权登记机关备案；2、被告赔偿未安装、开通天燃气设施交房之日至开通之日的损失1700元；3、被告支付未按约办理房屋权属证书的违约金2111.88元；4、被告支付逾期交房违约金950.35元；5、被告承担本案诉讼费用。＼n被告辩称，与原告签订房屋买卖合同属实，现原告已经收房，并没有影响到原告的权益，没有按时办理房产证并非被告主观所致，且未办理房产证并未给原告造成过多损失，原告所主张的违约金过高，应予适当降低。现天燃气已经开通，具备使用条件，原告所称未按时开通天燃气的损失，应以实际发生损失为准。被告已在2011年6月26日公告通知原告收房，不存在逾期交房问题。＼n经审理查明，2010年6月18日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的某某园第9幢2单元2层20201号房屋一套，房屋总金额211188元整。该合同第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人自买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同第十四条约定，出卖人关于基础设施，公共配套建筑正常运行的承诺规定，供暖设施安装到位，在房屋交付后第二个采暖季正常供暖，天燃气设施等在房屋交付时安装到户，该类服务使用功能由由运营商提供服务的，买受人向服务提供商申请办理开通使用后使用。如逾期超过30日，出卖人补偿买受的实际损失。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得该商品房所在楼宇的初始登记。买受人应在该商品房交付前提供办理产权转移手续所需的全部资料，同时买卖双方按本合同的相关约定进行最终结算，出卖人协助买受人取得产权证书。合同签订后，原告支付了房款211188元。2011年8月15日原告接收了所购房屋。嗣后，被告未在约定的时间内办理有关房屋产权登记备案手续，亦未开通天燃气，原告诉来本院。＼n案件审理中，被告提交了2011年6月26日西安晚报刊登的交房通告，通知业主于2011年6月30日起办理房屋交接手续，说明其未逾期交房，原告对该通告的形式要件未提出异议，但认为当时不具备交房条件。原告对其所主张的天燃气未开通的损失，未提交相关有效证据。另外，2013年5月初，某某园小区天燃气接通，正常使用。＼n上述事实，有商品房买卖合同、收房确认书、付款凭证、交房通告及本案庭审笔录等材料存卷为证。＼n本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。双方应按合同的约定履行各自的义务。被告未按合同约定，在将商品房交付后360日内将办理产权登记所需的资料报有关机关备案，属违约行为，故原告要求将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案并承担违约责任，应予支持。审理中被告提出违约金过高，应予适当减少，本院应以实际损失为基础，结合当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情对违约金部分适当予以减少。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。被告未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告亦未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的有效证据，故对原告要求被告赔偿未安装、开通天燃气损失的诉讼请求不予支持。另外，被告已于2011年6月26日公告通知业主收房，原告逾期收房，不能认定为被告的责任，故原告要求赔偿该项损失，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：＼n一、被告陕西某某某置业有限公司于本判决生效后90日内将需由其提供的为原告王某某办理某某园小区第9幢2单元2层20201号房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。＼n二、陕西某某某置业有限公司于本判决生效后十五日内支付王某某逾期办证违约金1478.32元。＼n三、驳回原告王某某要求被告陕西某某某置业有限公司赔偿未安装、开通天燃气损失的诉讼请求。＼n四、驳回原告王某某要求被告陕西某某某置业有限公司支付逾期交房的违约金905.35元的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费350元，原告已预交，由原告负担150元，由被告负担200元并连同上述应付之款一并交付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕＼n＼n＼n＼n＼n西省西安市中级人民法院。＼n＼n审判长韩磊＼n审判员朱建海＼n人民陪审员暴秀英＼n＼n二0一四年一月二十三日＼n＼n书记员李燕＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初4281号
原告：杨士成，男，1989年3月4日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
被告：武斌，男，1990年5月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告杨士成与被告武斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨士成到庭参加诉讼，被告武斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨士成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款18000元及利息3200元；2、诉讼费用由被告承担。庭审过程中,原告将其诉讼请求第1项降低为:要求被告偿还借款18000元。事实和理由：2014年7月，被告武斌向原告借款19000元，后原告多次向被告索要，被告一直未还款，故原告诉至本院。
武斌未作答辩。
杨士成围绕诉讼请求依法提交如下证据：2015年1月3日,被告出具的收据一份。被告缺席，无质证意见，本院对原告提交的证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月3日,被告向原告出具收据一份，载明：“今收到杨士成人民币一万八千元整（18000），限年底之前还清（2015年3月30日之前），车牌号豫Ａ×××××，张斌（XXXXXXXXXXXXXXXXXX），2015年1月3日”。
原告在庭审中陈述，原、被告系朋友关系，当时被告经营一个真人CS俱乐部，名字叫“血缘镭战俱乐部”，2014年8月份，被告做生意需要资金向原告借钱，原告在新郑港富士康附近通过刷卡方式借给被告19000元，后被告还款1100元，2015年1月3日，被告向原告出具18000元收据，实际上就是欠条，其中100元算作利息。当时被告把身份证号和车牌号都写上了，证明被告有实力还款。被告写欠条时名字写的“张斌”，实际上应为“武斌”，原告当时没注意，欠条上的身份证号码和公安机关出具的查询信息上的一致，照片系被告武斌本人的。
原告曾于2017年4月1日到本院起诉被告，要求被告偿还借款，后于2017年6月14日撤诉。
本院认为，被告向原告借款18000元并出具欠条，载明还款日期为2015年3月30日，承诺的还款期限到期后，原告有权要求被告偿还借款，故对原告主张被告偿还借款18000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上所述，被告应向原告偿还借款本金18000元。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告武斌于本判决生效后十日内向原告杨士成偿还借款本金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元及公告费600元，由被告武斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 宋金萍
人民陪审员 梁军妮
二〇一八年八月九日
书 记 员 付保旗
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初1899号
原告:曹某,女性,汉族。
被告:汉中汇力实业有限公司,住所地：汉台区汉武路。
委托代理人：崔志强，该公司工作人员。
原告曹某诉被告汉中汇力实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018-05-28立案受理。依法由审判员晏旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某、被告汉中汇力实业有限公司的诉讼代理人崔志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年-2017年底期间以公司需要流动资金为由向原告多次借款，承诺月息2%-2.5%，现共计欠本息71145581元（暂计算至2018年5月1日），现具状法院，请求判令被告偿还。
被告辩称，对原告的诉称事实及证据均无异议，辩称其已于2015年4次共归还原告本金及利息215万元，现因资金困难而无法归还其余本息，希望原告能在其重组妥后才确定还款的时间。
经审理查明，2014年9月16日，被告因公司需要流动资金为由向原告借款，双方签订《借款合同》一份，约定向原告借款200万元，期限1年，利率按月2.5%，每3个月结一次息。次日，原告通过建设银行转款支付200万元。2015年4月2日，被告通过工商银行转款归还原告季度利息15万元；2015年11月23日、25日、30日，被告又通过工商银行转款共偿付原告200万元。2015年6月12日，被告另向原告借款34万元，原告通过建设银行转款支付34万元，被告出具《借条》一份，承诺资金使用一个月，月息2%，按月结算。2015年6月18日，被告向原告借款68万元，原告通过建设银行转款支付68万元，被告出具《借条》一份，加原利息转本，被告出具《借条》一份，金额共计为83万元，承诺资金使用6个月，月息2%，按季度结算。2015年8月31日，被告向原告借款95万元，原告3次通过建设银行共转款支付95万元，被告出具《借条》一份，承诺资金使用一个月，月息2%，按月结算。2015年9月6日，被告向原告借款43万元，原告通过建设银行转款支付43万元，被告出具《借条》一份，承诺月息2%，按季结算。2015年9月22日，被告向原告借款42万元，原告通过汉台区信用联社转款支付42万元，加原利息转本，被告出具《借条》一份，金额共计为64.02万元，承诺月息2.5%。2015年12月30日，被告向原告借款72.5万元，原告通过建设银行转款支付72.5万元，被告次日出具《借条》一份。2016年10月1日至2017年4月1日期间，被告将原借款及利息转成本金，被告6次又分别出具《借条》6份，涉及金额共计为5596098元，承诺月息2%-2.5%。2017年10月26日，被告向原告借款10万元，原告通过建设银行转款支付10万元，被告出具《借条》一份。2017年11月14日，被告向原告借款1.7万元，原告通过建设银行转款支付1.7万元，被告出具《借条》一份。2017年5月，被告原法定代表人张新有去世，原告遂催要，被告无法履行还款义务，原告诉至本院，调解未成。
上述事实，经庭审举证、质证，认定的证据有：1、原告的身份证；2、被告的营业执照；3、《借款合同》一份；4、原告通过建设银行及汉台区信用联社转款支付凭证11份；5、被告通过工商银行转款归还原告215万元的凭证4份；6、被告出具《借条》8份；另被告将原借款及利息转成本金又分别出具的《借条》6份；7、原被告的陈述。
本院认为，被告向原告借款属实，即应当依约定期限向原告偿付本息，原告合法诉求应予支持。双方发生的借款次数较多，中途又多次将原借款及利息转成本金，本院现按原告初始实际支付的金额计为本金，以实际支付的时间作为利息起算点，并按月息2%计算，被告已支付的未超过年利率36%的部分即归还的15万元不再涉及，其后因双方借与还的事实交叉，故统一按月息2%计算，其中第一笔200万借款按此结算本息后，被告尚欠原告本金440000元；2017年4月1日后的两笔借款未约定利息，现以年利率6%自原告诉讼立案之日起计算其资金占用费。因被告在庭审中表示无法明确归还本息时间，原告故不同意调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告汉中汇力实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金440000元及利息299200元（该利息以本金440000元为基数自2015年11月17日起按年息24%计算至2018年9月17日）;
二、限被告汉中汇力实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金340000元及利息265200元（该利息以本金340000元为基数自2015年6月12日起按年息24%计算至2018年9月12日）;
三、限被告汉中汇力实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金680000元及利息530400元（该利息以本金680000元为基数自2015年6月18日起按年息24%计算至2018年9月18日）;
四、限被告汉中汇力实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金950000元及利息684000元（该利息以本金950000元为基数自2015年8月31日起按年息24%计算至2018年8月31日）;
五、限被告汉中汇力实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金430000元及利息309600元（该利息以本金430000元为基数自2015年9月6日起按按年息24%计算至2018年9月6日）;
六、限被告汉中汇力实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金420000元及利息302400元（该利息以本金420000元为基数自2015年9月22日起按年息24%计算至2018年9月22日）;
七、限被告汉中汇力实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金725000元及利息464000元（该利息以本金725000元为基数自2015年12月31日起按年息24%计算至2018年8月31日）;
八、限被告汉中汇力实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元及资金占用费1500元（该利息以本金100000元为基数自2018年5月28日起按年息6%计算至2018年8月28日）;
九、限被告汉中汇力实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金17000元及利息255元（该利息以本金17000元为基数自2018年5月28日起按年息6%计算至2018年8月28日）;
十、驳回原告的其他诉讼请求。
以上共计借款本息共计6958555元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费61602元，减半收取30801元，由被告汉中汇力实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 晏旭
二〇一八年八月六日
书记员 辛晨
台州市黄岩区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）台黄刑初字第172号＼n公诉机关台州市黄岩区人民检察院。＼n被告人王某甲。2006年9月21日因殴打他人被台州市公安局黄岩分局行政拘留八日，并处罚款人民币五百元。2013年7月16日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。＼n台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2014］1036号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员项淑敏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年6月12日凌晨3时许，被告人王某甲在台州市黄岩区西城街道羽山村其经营的新派龙虾店内与顾客徐某因餐费发生纠纷，徐某手拿凳子砸被告人王某甲，被告人王某甲从吧台拿出剪刀，对徐某颈部、背部、肩部等处乱刺，致徐某全身多处创口，创口长度累计达21.7cm，并致左颈外静脉2／3周径破裂，构成轻伤。＼n另查明，案发后，被告人王某甲主动打电话报警，并到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。＼n同时查明，2013年10月11日，被告人王某甲与徐某达成和解协议，向徐某赔偿了医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失，并取得徐某的谅解。＼n上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人王某乙、邱某、李某、葛某、施某的证言，被告人王某甲、被害人徐某的辨认笔录及照片，物证-
剪刀，公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，接警单，台州市公安局黄岩分局黄公（治）行决字（2006）第2040号行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，和解协议书、赔偿款收条、谅解书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王某甲曾因殴打他人被行政处罚，现又犯故意伤害罪，酌情予以从重处罚。被告人王某甲有自首情节，认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员刘世界＼n＼n＼n二〇一四年三月四日＼n＼n代理书记员金富菊＼n＼n＼n
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖0404民初15号
申请人：许广军，男，汉族，住址安徽省淮南市谢家集区。
申请人：陈平，女，汉族，住址安徽省淮南市谢家集区。
申请人：刘玲，女，汉族，住址安徽省淮南市谢家集区。
本院于2016年1月26日受理了申请人许广军与陈平、刘玲关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人许广军与陈平、刘玲因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月30日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了调解协议。
经本院审查认为，上述协议内容是申请人许广军与陈平、刘玲在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人许广军与陈平、刘玲因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 宋成凤
二〇一六年一月二十六日
书记员 邹 旭
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n盐城市盐都区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）都执字第0344号＼n申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人丁学工，该公司董事长。＼n被执行人尹秀芬，女，汉族，居民。＼n被执行人胥永新，男，汉族，居民。＼n申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被执行人尹秀芬、胥永新借款暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都商初字第0740号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月3日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。＼n本院在执行过程中查明，被执行人胥永新的房产己被查封，暂不便处理。被执行人尹秀芬暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。＼n本院认为，被执行人胥永新的房产己被查封，暂不便处理。被执行人尹秀芬暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都商初字第0740号民事判决书终结本次执行程序。＼n二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长郑爱华＼n审判员王兆华＼n代理审判员卢建娅＼n二〇一四年七月七日＼n书记员张启国＼n