江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初7051号
原告:刘学,男,1964年12月20日出生,汉族，农民，住泗洪县。
原告:刘文,男,1969年8月26日出生,汉族，教师，住泗洪县。
原告:刘武,男,1972年5月18日出生,汉族，农民，住泗洪县。
原告:刘艺,女,1973年1月5日出生,汉族，农民，住泗洪县。
四原告共同委托诉讼代理人：许修斌，江苏力胜律师事务所律师。
被告:丁辉,男,1972年7月8日出生,汉族，驾驶员，住泗洪县。
被告:紫金财产保险股份有限公司泗洪支公司,统一社会信用代码：9132132407823427XA，住所地泗洪县富园天郡北门。
法定代表人：刘扬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王书第，男，该公司员工。
被告:泗洪县恒盛客运有限公司,统一社会信用代码：913213247353306764，住所地泗洪县洪泽湖东大街51号。
法定代表人：刑阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李保华，江苏可行律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司,统一社会信用代码：91321300704018049M,住所地宿迁市黄河路222号。
负责人：于利民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周海涛，男，该公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，组织机构代码55927206-6，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路114号。
负责人：吴龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙思刚，男，该公司员工。
原告刘学、刘文、刘武、刘艺诉被告丁辉、紫金财产保险股份有限公司泗洪支公司（以下简称：紫金财保泗洪支公司）、泗洪县恒盛客运有限公司（以下简称：泗洪恒盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称：中国人保宿迁分公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称：紫金财保宿迁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文、刘艺及四原告共同委托诉讼代理人许修斌、被告紫金财保泗洪支公司委托诉讼代理人人王书第、被告泗洪恒盛公司委托诉讼代理人李保华、被告中国人保宿迁分公司委托诉讼代理人周海涛及第三人紫金财保宿迁中心支公司委托诉讼代理人孙思刚到庭参加诉讼，被告丁辉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学、刘文、刘武、刘艺诉讼主张：1.依法判决被告赔偿原告各项损失193604.46元；2.被告承担本案的诉讼费用。2017年7月24日，被告丁辉驾驶机动车与黄秀红驾驶机动车发生交通事故，造成行人宋翠英受伤，并经送医院抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，丁辉承担事故的同等责任，黄秀红与宋翠英共同承担事故的同等责任。宋翠英在受伤后，在泗洪县中心医院进行抢救，花费医疗费105570.85元。被告丁辉驾驶的车辆在被告紫金财保泗洪支公司投保了交强险及商业三者险300000元，且投保不计免赔。黄秀红驾驶的车辆是被告恒盛公司所有的劳动出租车，在被告中国人保宿迁分公司投保了交强险及商业三者险1000000元，未投保不计免赔。仅被告紫金财保泗洪支公司垫付了30000元。第三人紫金财保宿迁中心支公司为宋翠英垫付医疗费52809.29元。
第三人诉讼主张：请求法院判令被告赔偿原告款项优先偿还第三人垫付的抢救费52809.29元。
被告丁辉未作答辩。
被告紫金财保泗洪支公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，丁辉驾驶的苏Ｎ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险300000元，且投保不计免赔。根据合同约定，应在商业三者险范围内扣除10%的非医保用药。事故发生后，被告保险公司在交强险范围内垫付了10000元，在商业三者险范围内垫付了20000元。同意第三人的诉讼请求。
被告泗洪恒盛公司辩称：对本案的事实及责任认定无异议，被告将出租车承包给具有营运资质的黄秀红进行经营，根据合同的约定责任应当由黄秀红进行承担。黄秀红驾驶的车辆在被告中国人保宿迁市分公司投保了交强险及商业三者险1000000元，对于未投保不计免赔，按照事故方的责任大小，只应扣除5%的免赔率，其他各项费用应由保险公司负担。
被告中国人保宿迁市分公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，黄秀红驾驶的车辆是被告泗洪恒盛公司所有，在被告被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，未投保不计免赔，应按保险条款的约定在商业三者险范围内扣除10%免赔额。根据合同约定，应在商业三才险范围内扣除10%的非医保用药。因被告黄秀红与宋翠英是共同承担事故的同等责任，所以被告保险公司在商业三者险范围内只应按24%比例赔偿。原告方主张精神抚慰金过高，应按不高于40000元计算，且宋翠英有责任，应当减轻精神抚慰金的赔偿数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年7月24日20时40分，丁辉驾驶苏Ｎ×××××小型面包车沿孙石线由东向西行驶至3km+400m处，与相对方向黄秀红驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车会车时，丁辉驾驶的苏Ｎ×××××小型面包车撞到由北向南横过道路的行人宋翠英，造成宋翠英受伤，车辆损坏。该事故经泗洪县公安局交通警察大队认定，丁辉承担该起事故的同等责任，宋翠英和黄秀红共同承担该起事故的同等责任。宋翠英受伤后前往泗洪县中心医院住院抢救治疗至2017年8月3日，共花费医疗费105570.85元，其中第三人紫金财保宿迁中心支公司作为道路救助基金管理人垫付52809.29元，被告紫金财保泗洪支公司垫付在交强险范围内垫付10000元及在商业三者险范围内垫付20000元，宋翠英后经抢救无效死亡。
另查明，宋翠英居住在泗洪县××号，事故发生时其年满75周岁，四原告为宋翠英子女。
本院认为,本案的争议焦点为，1.事故各方的责任比例如何确定；2.原告方主张的各项损失数额如何确定。公民的生命权受法律保护。行为人损害他人民事权益，应当按照法律规定承担侵权责任。本案中，被告丁辉、黄秀红、宋翠英三方发生交通事故，造成宋翠英受伤，并经抢救无效死亡，交警部门认定丁辉承担事故的同等责任，黄秀红和宋翠英承担事故的同等责任，结合其导致交通事故发生的过错程度，本院酌定被告丁辉承担事故55%责任，黄秀红承担事故30%责任，宋翠英承担事故15%责任。原告方主张有住院伙食补助费、营养费、护理费，被告紫金财保泗洪支公司和中国人保宿迁市分公司认为宋翠英住院期间一直在重症监护室，上述费用不应得到支持，但本案原告方作为宋翠英的亲属，在宋翠英进行抢救期间，在重症监护室等待，并时刻做好宋翠英苏醒并进行对其护理的准备，是符合人之常情的，且必要的护理人员在医方有需要时也可以进行必要的辅助工作，故护理费用应当予以支持，而护理人员不宜过多，一人即可。对于住院伙食补助费，既有住院人员的伙食费用，也有陪护人员实际发生的伙食费用，故对住院伙食补助费应得到支持。对于营养费，因宋翠英在重症监护室抢救，无法进行加强营养，故对于营养费不予支持。被告泗洪恒盛公司主张应当由承包车辆的黄秀红承担赔偿责任，于法无据，故对该项主张依法不予支持。被告紫金财保泗洪支公司和被告中国人保宿迁市分公司主张应扣除非医保用药，但未提供证据予以证明，故对该项主张依法不予支持。被告中国人保宿迁分公司主张被告恒盛公司未投保不计免赔，因其承担同等责任，根据合同约定应在商业三者险范围内扣除10%由被告泗洪恒盛公司承担，符合法律规定，故对其该项主张依法予以支持。原告方的各项损失，经本院核定为：1.医疗费105570.85元；2.住院伙食补助费10天×18元/天=180元；3.护理费10天×110元/天=1100元；4.交通费100元；5.死亡赔偿金17606元/年×5年=88030元；6.丧葬费33600元；7.精神抚慰金34000元；8.处理丧葬事宜误工费，本院酌定为3000元，以上各项损失共计265580.85元。由被告紫金财保泗洪支公司在交强险范围内赔偿89915元[医疗费10000元+（护理费1100元+交通费100元+死亡赔偿金88030元+丧葬费33600元+精神抚慰金34000元+处理丧葬事宜人员误工费3000元）÷2]，在商业三者险范围内赔偿47163元[（医疗费85570.85元+住院伙食补助费180元）×55%]，扣除其已经垫付的30000元，还应当赔偿原告方107078元；被告泗洪恒盛公司应赔偿原告方2572.53元[（医疗费85570.85元+住院伙食补助费180元）×30%×10%]；被告中国人保宿迁市分公司在交强险范围内赔偿89915元[医疗费10000元+（护理费1100元+交通费100元+死亡赔偿金88030元+丧葬费33600元+精神抚慰金34000元+处理丧葬事宜人员误工费3000元）÷2]，在商业三者险范围内赔偿23152.73元[（医疗费85570.85元+住院伙食补助费180元）×30%×90%]，共计应赔偿原告方各项113067.73元。
第三人紫金财保宿迁中心支公司主张应优先偿道路救助基金垫付宋翠英的医疗费52809.29元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司泗洪支公司赔偿原告刘学、刘文、刘武、刘艺各项损失107078元，于本判决生效后十日内履行完毕；
被告泗洪县恒盛客运有限公司赔偿原告刘学、刘文、刘武、刘艺各项损失2572.53元，于本判决生效后十日内履行完毕；
中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司赔偿原告刘学、刘文、刘武、刘艺各项损失113067.73元，于本判决生效后十日内履行完结；
驳回原告刘学、刘文、刘武、刘艺其他诉讼请求；
对于上述（一）、（二）、（三）项中款项，原告刘学、刘文、刘武、刘艺获得赔偿款应当优先偿还第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁市中心公司垫付款52809.29元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取680元，由被告丁辉承担330元，被告泗洪县恒盛客运有限公司承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1360元。
审判员 葛 明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱思颖
附录一：本案证据材料
原告刘学、刘文、刘武、刘艺向法庭提供的证据：
泗洪县孙园镇崔集村村委会证明一份，证明四原告与死者宋翠英系亲属关系；
道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任认定情况；
死者宋翠英在泗洪县中心医院入院记录一份、医疗费发票三张、用药清单五张、出院记录一份、死者记录一份，证明宋翠英受伤后住院治疗及死亡的事实；
4.丁辉驾驶证、行驶证复印件各一份，证明丁辉具有合法的驾驶资质；
5.紫金财保泗洪支公司交强险及商业三者险保单各一份，证明丁辉驾驶车辆投保情况；
6.黄秀红驾驶证，行驶证复印件各一份，证明黄秀红具有合法的驾驶资格，黄秀红驾驶的车辆属于被告泗洪县恒盛客运有限公司所有；
7.中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司交强险及商业三者险保单各一份，证明黄秀红驾驶的车辆在被告中国人保泗洪支公司投保情况；
8.交通事故损害赔偿调解书一份，证明本案被告丁辉在法律规定赔偿范围外另外补偿原告方15000元，于本案的赔偿额没有关系；
第三人紫金财保泗洪支公司向法庭提供的证据：
泗洪县中心医院发票一张，证明第三人为宋翠英垫付抢救费52809.29元的事实；
被告泗洪恒盛公司向法庭提供的证据：
黄秀红从业资格证复印件一份，证明黄秀红具有驾驶营运出租车的资质；
被告中国人保宿迁市分公司向法庭提供的证据：
11.商业三者险条款一份，证明根据合同条款约定投保车辆负事故同等责任应扣10%免赔率等。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据爱人及其必要的人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月试工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险公司予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之各的比例承担赔偿责任的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页/共14页