襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0602民初2301号
原告张菊香。
委托诉讼代理人杨燕、徐小龙，均系湖北道博（襄阳）律师事务所律师。
被告黄德兵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财险襄阳中支公司）。
代表人罗涛，太平洋财险襄阳中支公司总经理。
委托诉讼代理人杜瑞，太平洋财险襄阳中支公司员工。
原告张菊香与被告黄德兵、太平洋财险襄阳中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张菊香及其委托诉讼代理人杨燕、被告黄德兵、被告太平洋财险襄阳中支公司的委托诉讼代理人杜瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊香向本院提出诉讼请求(变更后)：1.判令被告太平洋财险襄阳中支公司在交强险（交强险范围内优先赔偿原告张菊香的损失，如有剩余再赔偿宋月分的损失）和商业三者险限额内赔偿原告张菊香医疗费52319.92元、住院伙食补助费1800元、营养费5250元、后期治疗费16000元、残疾赔偿金23688元、误工费27125元、护理费12600元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元，共计143483元；2.判令被告黄德兵对原告的交通事故损失超出上述保险赔偿部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月22日17时，被告黄德兵驾驶鄂f×××××小型普通客车沿305省道由襄阳市区方向向南漳方向行驶至305省道襄城区姚庵1队路口左转时，与对向行驶的原告丈夫驾驶的二轮摩托车（车载张菊香）相撞，造成原告受伤、摩托车受损。后原告被送至襄阳市中医医院住院治疗21天。2015年11月4日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队认定被告黄德兵承担此事故主要责任，原告无责任。经查明，鄂f×××××小型普通客车在被告太平洋财险襄阳中支公司投保有交强险及商业三者险。原告因交通事故受伤发生的经济损失事实清楚，证据确实充分，被告太平洋财险襄阳中支公司依法应在保险限额内对原告的损失予以赔偿。被告黄德兵作为肇事车辆鄂f×××××小型普通客车的驾驶人和所有人，应对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，依法诉至法院。
被告太平洋财险襄阳中支公司辩称：对原告合理、合法损失在保险限额内按责赔偿；原告诉求过高，请求法院予以审核；不承担诉讼费、鉴定费、
被告黄德兵辩称：对事故发生无异议，车辆投有保险，应由保险公司予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对本案证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月22日17时，被告黄德兵驾驶其所有的鄂f×××××小型普通客车沿305省道由襄阳市区方向向南漳方向行驶至305省道襄城区姚庵1队路口左转时，与对向宋月分驾驶的鄂f×××××号普通二轮摩托车（后载张菊香）相撞，发生交通事故，致两车受损、宋月分、张菊香受伤。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队于2015年11月4日作出襄公交襄认字［2015］第100257b号道路交通事故认定书，认定黄德兵驾驶机动车违反标志标线、转弯时未让直行车先行是事故发生的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，负此事故的主要责任；宋月分驾驶摩托车未靠右行驶是事故发生的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条之规定，负此事故的次要责任；张菊香无责任。被告黄德兵持有准驾车型为c1d的驾驶证，其为鄂f×××××小型普通客车在被告太平洋财险襄阳中支公司投保有交强险和赔偿限额为300000元的商业三者险且不计免赔。事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告张菊香被送至襄阳市中医医院救治，原告支付门诊医疗费2280.10元。后原告于2015年10月22日至11月12日在襄阳市中医医院住院治疗21天，支付医疗费37033.09元。入院及出院诊断均为：（西医）1.右（r）尺桡骨骨折；2.全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.避风寒，慎起居，清淡饮食；2.继续营养神经治疗；患肢继续行石膏外固定，勿负重及剧烈活动，积极行功能锻炼；3.一月复诊一次，视复诊情况决定进一步诊疗；观察患肢末梢血循、感觉及运动变化；4.若有不适，随时就诊。2015年11月12日，该院出具病情证明一份，处理及建议为：建议继续休息叁月，加强营养，需要陪护一人叁月。后原告遵医嘱在该院复查2次，支付门诊医疗费共443.40元。2016年3月21日至4月5日，原告张菊香再次到襄阳市中医医院住院治疗15天，支付住院医疗费11542.33元并支付门诊治疗费283元。入院及出院诊断均为：（西医）1.右（r）尺桡骨骨折术后；2.右（r）尺桡骨骨折骨不连。出院医嘱：1.继续石膏托外固定，加强右上肢功能锻炼；2.术后2周拆线；3.1月后复查；4.加强营养，定期复查，不适随诊。2016年4月6日，该院出具病情证明一份，处理及建议为：暂全休叁月。原告出院后遵医嘱复查4次，支付门诊医疗费（放射费）共528元。襄阳公正司法鉴定所接受原告委托于2016年11月15日出具襄阳公正司法鉴定所［2016］医鉴字第642号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张菊香右上肢目前的伤残属（道标）10级；其后期治疗费约需16000元。原告为此支付鉴定费1300元。原告定残时已年满47周岁。庭审中，被告太平洋财险襄阳中支公司对上述鉴定意见请求保留重新鉴定的权利，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定。
原告张菊香系襄阳市襄州区伙牌镇李食店村村民，在该村承包有耕地。宋月分系原告张菊香之夫。原告张菊香不主张宋月分对其因本案事故遭受的损失承担赔偿责任。宋月分同意本案交强险赔款优先赔偿张菊香的损失，剩余部分再赔偿其损失。本院依法确认另案原告宋月分在交强险医疗费用项下损失为75448.31元、在交强险死亡伤残项下损失为71567.47元；交强险之外扣除被告黄德兵多支付的医疗费部分后，黄德兵依法还应赔偿另案原告宋月分61576.71元。事故发生后，被告黄德兵为原告张菊香垫付急救费210元、医疗费5000元，共计5210元，包含在原告的诉讼请求中。
本院认为：本案事故发生属实。被告黄德兵驾驶机动车在道路上行驶时因过错行为造成原告张菊香受伤，依法应承担相应的民事赔偿责任。交警部门作出的事故认定书，认定黄德兵负此事故的主要责任，宋月分负事故的次要责任，张菊香无责任，于法有据，且涉事双方均不持异议，本院予以采信。综合考虑本案事故发生的原因、双方当事人的过错程度等因素，本院酌定被告黄德兵对原告因本案事故遭受的损失承担70%的赔偿责任。本案事故造成张菊香、宋月分夫妻二人受伤，宋月分自愿放弃按损失比例分享本案交强险，同意交强险限额内赔款优先赔偿给张菊香，系自行处分其权利的行为，未损害他人利益，本院予以支持。被告黄德兵持有合法驾驶证，且系投保人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告张菊香因本案事故遭受的损失，依法应由被告太平洋财险襄阳中支公司在交强险有责责任限额内承担全额赔偿责任；不足部分，再由被告太平洋财险襄阳中支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告黄德兵予以赔偿。
对原告张菊香主张的各项损失，本院评析认定如下：
原告主张医疗费52319.92元，有正规医疗费票据证实，但其中包含被告黄德兵已垫付的医疗费5210元，原告自付医疗费47109.92元，故对原告主张的医疗费，本院认定47109.92元；原告主张后期治疗费16000元，原告后期需取出右尺桡骨内固定物，且鉴定机构意见已明确其后期治疗需医疗费约16000元，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）第十九条第二款之规定，本院予以支持；原告两次住院共36天，其主张住院伙食补助费1800元（50元×36天）过高，本院依规支持720元（20元／天×36天）；原告主张营养费5250元（50元×105天）过高，原告未提供医疗机构出具的其住院期间需加强营养的意见，原告两次出院时，医嘱均建议其加强营养，但并未明确需加强营养的期限，根据人损解释第二十四条的规定，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定支持其院外需加强营养三个月，即支持营养费1800元（20元／天×90天）；原告主张残疾赔偿金23688元（11844元／年×20年×10%），原告系农民，承包有耕地，其所受伤经鉴定构成十级伤残，且定残时未满60周岁，故根据人损解释第二十五条的规定，本院认定残疾赔偿金23688元（2016年度湖北省农村居民年人均可支配收入11844元×20年×10%）；原告主张误工费27125元（28305元／年÷365天／年×定残前一日350天），原告受伤住院共36天，原告于2015年11月12日、2016年4月6日两次出院时，医嘱均建议其全休叁月，2016年11月15日原告所受伤经鉴定构成伤残，原告未提供有效证据证明其受伤后至定残时存在持续误工，根据人损解释第二十条的规定，结合医疗机构的意见，对原告的误工费时间本院认定216天，对其主张的误工费本院支持16750.36元（2016年度湖北省农、林、牧、渔业年平均工资收入28305元÷365天／年×216天）；原告主张护理费12600元（100元／天×126天）过高，原告受伤共住院36天，第一次出院其医嘱建议一人护理叁月，但原告未提供证据证明护理人员的收入状况，故根据人损解释第二十一条的规定，应参照2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入标准计赔护理费，即对原告主张的护理费，本院支持10749.01元（2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入31138元÷365天／年×126天）；原告主张交通费400元，根据人损解释第二十二条的规定，综合考虑原告的居住地及治疗的时间、地点、次数等因素，结合原告提供的交通费票据，本院酌定予以支持；原告主张精神损害抚慰金3000元过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑到本案侵权行为造成的后果、事故发生的原因及双方当事人的过错程度，本院酌定支持精神抚慰金2000元；原告主张鉴定费1300元，有正规票据证实，本院予以支持。
综上，原告因本案事故遭受的损失为：医疗费47109.92元、后期治疗费16000元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、残疾赔偿金23688元、误工费16750.36元、护理费10749.01元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1300元，共计120517.29元。其中，原告在交强险医疗费用项下损失为65629.92元（含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费），超出了有责交强险在该项下的赔偿限额（10000元），故依法应由被告太平洋财险襄阳中支公司在有责交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元；原告在交强险死亡伤残项下损失为53587.37元（含残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金），未超出有责交强险在该项下的赔偿限额（110000元），依法应由被告太平洋财险襄阳中支公司在有责交强险死亡伤残限额内赔偿原告53587.37元。即被告太平洋财险襄阳中支公司依法应在交强险限额内赔偿原告张菊香各项损失共计63587.37元。交强险之外，原告张菊香在医疗费用项下还损失55629.92元及鉴定费1300元，共计56929.92元，依法应由被告黄德兵承担70%，即39850.94元。因被告黄德兵于事发后为原告垫付医疗费5210元，多支付30%，即1563元。扣减黄德兵多支付的部分后，被告黄德兵依法还应赔偿原告张菊香38287.94元，未超出本案肇事车辆投保的商业三者险限额300000元且不计免赔，故依法应由被告太平洋财险襄阳中支公司在商业三者险限额内赔偿原告张菊香38287.94元。故原告张菊香的损失已由保险公司赔偿，被告黄德兵不再承担赔偿责任。对于黄德兵垫付的医疗费5210元，其可自行向太平洋财险襄阳中支公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险有责责任限额内一次性赔偿原告张菊香各项损失共计63587.37元；在商业三者险赔偿限额内一次性赔偿原告张菊香各项损失共计38287.94元；
二、驳回原告张菊香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，由原告张菊香负担148元，被告黄德兵负担361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨春辉
二〇一六年十二月六日
书记员 赵瑞琦