wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2474号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京新街口支行，住所地南京市秦淮区汉中路117号。
负责人：周韬，行长。
委托代理人：杨英，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人：刘燕，江苏当代国安律师事务所实习律师。
被执行人：李伟,男,汉族,1983年12月15日生，住南京市江宁区。
被执行人：李玲,女,汉族,1981年6月2日生，住南京市江宁区。
被执行人：郁美玉,女,汉族,1962��5月25日生，住南京市江宁区。
被执行人：李连生,男,汉族,1960年4月1日生，住南京市江宁区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南京新街口支行与被执行人李伟、李玲、郁美玉、李连生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初7107号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月8日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人中国建设银行股份有限公司南京新街口支行借款本金114454.04元及利息、罚息、复利（截至2016年5月17日，利息、罚息、复利合计6656.7元；自2016年5月18日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人住房借款合同》的约定计付）；二、如被执行人李伟、李玲、郁美玉、李连生不履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告中国建设银行股份有限公司南京新街口支行有权依法处置被告李伟、李玲、郁美玉用于抵押的位于南京市江宁区双龙大道838号南方花园B组x室的房产，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在权利价值168000元范围内优先受偿；三、承担诉讼费用4472元。
在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南京新街口支行撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执2474号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年九月十二日
见习书记员 邓 捷
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终774号
上诉人（原审原告）：洪学荣，女。
委托诉讼代理人：张建明（系洪学荣丈夫），男。
委托诉讼代理人：张红（系洪学荣丈夫张建明之妹），女。
被上诉人（原审被告）：梁真斌，男。
被上诉人（原审被告）：吕志武，男。
被上诉人（原审被告）：陶成忠，男。
上诉人洪学荣因与被上诉人梁真斌、吕志武、陶成忠健康权纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，洪学荣以其与吕志武达成庭外和解为由，于2016年9月19日向本院出具了撤回上诉的书面申请。
本院认为，洪学荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人洪学荣撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人洪学荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏玖
审 判 员 童晓梅
代理审判员 朱亚敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵 娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执419号
申请执行人:赵瑛。
被执行人:牛维东。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初573号民事调解书，要求被执行人牛维东偿还工资3500元，承担执行费50元，共计3550元。经查，被执行人牛维东名下无存款、车辆、房产、土地，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王占华
二〇一七年七月十一日
书记员 殷 静
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0503民初2583号
原告刘路刚，男，1960年6月6日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告武玉海，男，1961年7月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告刘路刚诉被告武玉海民间借贷纠纷一案中，原告刘路刚于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘路刚的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘路刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘路刚承担。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王永霞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2394号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某甲，男，1967年4月21日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月10日被佛山市公安局取保候审，2015年7月31日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2277号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月31日15时31分许，被告人李某甲酒后驾驶粤XV2***号小汽车行驶至佛山市顺德区大良德胜西路飞鹅墓园对开路段与赖某驾驶的粤X13***号小车发生碰撞。
经鉴定，李某甲血液中检验出乙醇成份，含量是172.3mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某甲的供述；证人孙某、张某、赖某、熊某、李某乙、黄某的证言；户籍证明；赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书；伤情鉴定受理回执、诊断证明书；车辆痕迹记录意见表；警情资料；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故认定书；车辆技术检验报告书；车物损失价格鉴定；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人李某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
另查明，经交警部门认定，被告人李某甲负此事故的全部责任。此事故造成证人孙某、赖某、熊某、李某乙不同程度受伤及粤X13***号小车损坏的后果。案发后，被告人李某甲已赔偿对方损失，并取得对方的谅���。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人李某甲造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人李某甲已赔偿各证人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪,判处拘役二个��，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年八月十日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳��期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和���满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者���要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0504民初191号之一
原告：李秀英。
委托诉讼代理人：李占国，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律服务工作者。
被告：范家敏。
被告：许先波。
委托诉讼代理人：张启菊。
委托诉讼代理人：徐婷。
被告点军区点军街道办事处范家湖村民委员会，住点军区点军街办范家湖村三组。
主要负责人：王乐春，该村委会主任。
原告李秀英与被告范家敏、许先波、点军区点军街道办事处范家湖村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。
本院在审理过程中，原告李秀英于2016年8月1日死亡。原告李秀英生前育有六子女，分别为范家楷、范家敏、许先梅、许先知、许先琴、许先波。其中范家敏、许先波为本案被告，范家楷、许先琴、许先梅、许先知均明确表示不参加本案诉讼。
本院经审查认为，本案在诉讼过程当中，原告李秀英死亡，其继承人均表示不参加本案诉讼，符合终结诉讼的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
范家敏已经预交的案件受理费843元，不予退还。
审判员 何万陵
二〇一六年九月五日
书记员 杨苗苗
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更463号
罪犯刘中福，男，1981年3月25日出生，四川省大竹县人，汉族，中专文化，现在四川省德阳���狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）达中刑初字第20号刑事判决，以被告人刘中福犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年11月11日作出（2013）川刑执字第1208号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）达中刑执字第1374号刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2030年10月10日止。执行机关德阳监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯刘中福在服刑期间，认罪��罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯刘中福提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯刘中福在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘中福在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘中福减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2030年4月10日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年六月二十日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫1425民初1553号
原告：虞城县星宇物业管理有限公司。
住所地:河南省商丘市虞城县城郊乡孙尧村。
法定代表人：陈胜利，系该公司经理。
被告：单平力,男，1979年3月8日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告虞城县星宇物业管理有限公司与被告单平力物业服务合同纠纷一案中，在未给被告单平力送达民事诉状等法律文书之前，原告虞城县星宇物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告虞城县星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告虞城县星宇物业管理有限公司负担。
审判员 苗 雨
二〇一七年五月二日
书记员 赵戈媛
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执700号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：张新，男。
被执行人：沙宗敬，男。
被执行人：张秀娥，女。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张新、沙宗敬、张秀娥借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第341号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执700号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川11执复12号
复议申请人(申请执行人)：招商银行股份有限公司峨眉山支行，统一社会信用代码91511181080719970T。住所地：四川省峨眉山市绥山镇云海北路*幢附*号。
负责人：陈通，行长。
委托诉讼代理人：程新江，四川金顶律师事务所律师。
原裁定异议人（被执行人）：周宗成，男，生于1963年4月5日，汉族，住四川省峨眉山市。
法定代理人：周胜波（系周宗成之子），男，生于1986年3月19日，汉族，住四川省峨眉山市。
法定代理人：周宏（系周宗成之子），男，生于1997年4月25日，汉族，住四川省成都市武侯区。
复议申请人招商银行股份有限公司峨眉山支行不服四川省峨眉山市人民法院(2017)川1181执异9号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
峨眉山市人民法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，人民法院在执行程序中，因被执行人提出不予执行抗辩的，应当对公证债权文书的内容是否确有错误进行审查，该审查应当包括公证债权文书的程序和实体问题。本案中，经本院生效裁判文书确认，异议人周宗成因“心肺复苏术后1+天”于2013年9月19日入四川大学华西医院住院治疗至同年11月27日，出院诊断：心肺复苏术后；缺血缺氧性脑病；右胫骨中下段骨折内固定术后。周宗成目前生活不能自理。2015年12月22日，四川求实司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人周宗成目前为限制民事行为能力”。本案在听证中对证人的询问证明，公证机关在办理公证文书过程中所制作的询问笔录是提前按照格式制作好后在现场进行询问后签署的。且询问笔录载明周宗成称“我手术后不太方便，只能盖手印”。但证人又证实周宗成的签字盖手印均为他本人完成，其证言所证明事实与询问笔录之间存在自相矛盾。申请人周宗成虽于2016年初方被宣告为限制民事行为能力人，但导致其行为受限的事由成就于2013年，其行为能力应从2013年即已受限。作为限制民事行为能力人，其显然不具有独立进行承担该笔1500万元借款的担保的民事行为的行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条的规定，申请人的担保行为属无效的民事行为。公证债权文书确认申请人应对无效的民事行为承担民事责任，违反法律强制性规定。综上，公证债权文书有关申请人应对被执行人峨山建筑公司对申请执行人所负1500万元贷款债务承担连带保证责任的内容确有错误，应不予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第一款第(三)项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十条的规定，裁定如下：不予执行四川省三江公证处（2015）乐市三证字第1409号公证债权文书中申请人周宗成应承担连带清偿责任的内容。
招商银行股份有限公司峨眉山支行复议申请：1、请求撤销四川省峨眉山市人民法院(2017)川1181执异9号民事裁定；2、裁定驳回被复议申请人关于不予执行四川省乐山市三江公证处(2015)乐市三证字第1409号公证债权文书及(2017)乐市三证字第8号执行证书的异议申请。
本院查明，峨眉山市峨山建筑有限公司（以下简称：峨山建筑公司）于2015年8月19日与申请执行人招商银行股份有限公司峨眉山支行(以下简称：招行峨眉支行)签订《授信协议》、《借款合同》，招行峨眉支行在2015年8月21日至2016年8月20日期间向峨山建筑公司提供人民币1500万元的借款。同日，招行峨眉支行与峨眉山市宏成旅游经济开发有限公司（以下简称：宏成公司）签订《最高额抵押合同》，宏成公司自愿为峨山建筑公司提供抵押担保，并向申请执行人出具了《最高额不可撤销担保书》，宏成公司自愿为峨山建筑公司提供连带责任保证担保。杨莲芳、周宗成、周宗文分别向招行峨眉支行出具《最高额不可撤销担保书》，自愿为峨山建筑公司提供连带责任保证担保。上述协议、合同及担保书经乐山市三江公证处于2015年8月19日办理公证并赋予强制执行效力。招行峨眉支行按借款合同约定于2015年8月21日向峨山建筑公司发放贷款1500万元。2016年2月3日，峨山建筑公司法定代表人变更为杨莲芳。借款到期后，招行峨眉支行于2016年8月21日、11月30日、12月27日和2017年2月17日分别向借款人峨山建筑公司、担保人宏成公司和杨莲芳发出贷款逾期催收通知书，杨莲芳在该催收通知书上分别签名确认。2016年10月24日，峨山建筑公司法定代表人杨莲芳与招行峨眉支行签署编号：2016年峨字第1016530015号《借款合同》（适用于借新还旧业务），借款金额为1300万元，用途为借新还旧贷款，期限自2016年10月28日至2017年10月27日。并于2016年11月11日办理了不动产登记。2017年3月14日，招行峨眉支行向乐山市三江公证处提交公证申请表，同日三江公证处作出公证受理通知书。3月15日，四川省乐山市三江公证处作出（2017）乐市三证执字第8号执行证书。随后招行峨眉支行向峨眉山市人民法院申请强制执行，要求被执行人峨山建筑公司归还借款1500万元及利息等，对被执行人宏成公司抵押财产变现款享有优先受偿权，被执行人周宗成、周宗文、杨莲芳对上述借款承担连带清偿责任。
另查明，周宗成于2012年5月因车祸造成右胫骨骨折，在峨眉山市中医院实施骨折内固定术，植入内钉钢板。2013年9月18日，周宗成在该院行右胫骨骨折髓内钉取出术，术后出手术室10分钟在病房出现呼吸、心脏骤停、抽搐并昏迷不醒。随后于2013年9月19日转至四川大学华西医院住院治疗至11月27日，出院诊断：心肺复苏术后，缺血缺氧性脑病，右胫骨中下段骨折内固定术。周宗成目前生活不能自理。2015年12月22日，四川求实司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人周宗成目前为限制民事行为能力”。2016年1月11日，峨眉山市人民法院作出（2015）峨眉民特字第13号民事判决：一、宣告周宗成为限制民事行为能力人；二、指定周胜波、周宏为周宗成的监护人。
本院认为，原裁定异议人（被执行人）周宗成于2012年因车祸造成右胫骨骨折，经治疗后，被鉴定为限制民事行为能力人。公证机关在此期间与其办理公证债权文书，按照《中华人民共和国民法通则》第五十八条的规定，周宗成的担保行为属无效的民事行为。峨眉山市人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条的规定作出不予执行的异议裁定是正确的，应予维持。复议申请人提出的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回招商银行股份有限公司峨眉山支行复议申请，维持四川省峨眉山市人民法院(2017)川1181执异9号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖伟勋
审判员 王永红
审判员 伍 健
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初12429号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：崔雪，该店店长。
本院受理的原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告张伟于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告张伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告张伟负担。
审判员 龙云明
二〇一七年十一月一日
书记员 张鹏鹏
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初8474号
原告邱镇源。
委托代理人徐正平，江苏海陵律师事务所律师。
被告苏州市精晓化纤加弹有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇望湖村。
法定代表人卫云浩
原告邱镇源与被告苏州市精晓化纤加弹有限公司（简称精晓公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。因被告精晓公司下落不明，本案依法由审判员陈娴静、人民陪审员郑乾坤、仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告邱镇源及其委托代理人徐正平到庭参加诉讼，被告精晓公司经本院公告送达���诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱镇源诉称：原告自2015年7月4日进入被告处工作，约定服务两年，每月工资税后3万元。截至2015年11月31日，被告均按月给付了原告每月3万元工资。2016年1月，因被告陷入债务纠纷，精晓公司实际控制人为减少麻烦外出躲债，老板娘在离厂前拜托原告不要离开公司，全权处理公司事务。现被告拖欠原告6个月工资未付，请求法院判决被告支付原告2015年12月1日至2016年5月31日期间工资18万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告精晓公司未作答辩。
经审理查明：邱镇源于2015年进入精晓公司工作，2015年10月，精晓公司向苏州市吴江区人力资源和社会保障局呈报“玉米纤维织造��艺关键技术研究开发”项目并提交了相关的证明材料，该材料中载明邱镇源为精晓公司“特聘专家/技术负责人”，专家合同开始日期2015年5月，截止日期2017年4月，合同薪金40万元。
以上事实，由原告提交的《苏州市柔性引进海外智力“海鸥计划”项目报告及有关附件证明材料》及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告邱镇源为被告精晓公司提供劳务并获取报酬，但不能提交相关就业证，故本院认定原、被告之间系雇佣关系，被告精晓公司应当按约向原告邱镇源支付劳务报酬。根据被告精晓公司为呈报项目所提交的材料记载，原告邱镇源主张月薪3万元在合理范围内，本院予以支持。被告精晓公司作为雇主未提交工资支付凭证及有关离职时间的证据，故本院采信原告邱镇源提出的被告精晓公司尚欠其2015年12月1日至2016年5月31日期间劳务报酬的主张，据此，被告精晓公司还应支付原告邱镇源劳务报酬18万元。被告精晓公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市精晓化纤加弹有限公司于本判决生效后十日内支付原告邱镇源劳务报酬18万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费560元，由被告苏州市精晓化纤加弹有限公司承担，并于本判决生效后十日内直接支付原告邱镇源，原告已预交的案件受理费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 陈娴静
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 郑乾坤
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴 昊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民申8号
再审申请人（原审被告）:王卫,男,汉族,住广东省深圳市福田区。
委托代理人：柴琰、翁婧，陕西大唐律师事务所律师。
被申请人（原审原告）:朱毅,男,汉族。原审被告:石教国，男，汉族。
原审被告：沈小云，女，汉族，籍住西安市碑林区。
再审申请人王卫因与被申请人朱毅及原审被告石教国、沈小云借款合同纠纷一案，不服本院（2015）雁民初字第08235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王卫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 郭军智
审判员 崔玉成
审判员 叱红梅
二〇一八年二月二十八日
书记员 党鹏英
打印：扈艳红校对：党鹏英2018年月日送达
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执136号
申请执行人贵州同信达工贸有限责任公司，住所地贵阳市云岩区富水北路66号天恒城市花园北座10楼。组织机构代码68395595-6。
法定代表人叶云，该公司总经理。
被执行人贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县雍熙镇木兰煤矿，住所地纳雍县雍熙镇木兰村。组织机构代码75537414-X。
代表人张建明，该煤矿董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔纳民商初字第28号民事判决书,要求被执行人贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县雍熙镇木兰煤矿一次性支付申请执行人贵州同信达工贸有限公司支付拖欠货款人民币470279元及判决利息（利息以470279元为本金，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%从2014年3月1日起计算至履行完毕之日止），承担案件受理费人民币4451.5元及执行费人民币6954元的义务。
在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人贵州同信达工贸有限公司于2017年7月4日向本院递交《撤销执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔纳民商初字第28号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓菲
二〇一七年七月十三日
书记员 李霖
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第01258号
原告朱学斌。
委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。
法定代表人赵永和，该公司经理。
原告朱学斌诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱学斌的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学斌诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2256元，经济补偿金704元，诉讼费由被告承担。
被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。
本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告朱学斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一五年六月十六日
书记员 于 敏
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初4号
原告周聪，湖北秭归县人，住湖北省秭归县，现住祥云县。
委托代理人张成国，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告孔庆恒，祥云县人，住祥云县。被告王孔全，祥云县人，住祥云县。
原告周聪诉被告孔庆恒、王孔全买卖合同纠纷一案，本院2016年1月4日立案受理后，于2016年1月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人及被告孔庆恒、王孔全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告长期从事饲料销售，因二被告合伙开办了蛋盘厂，且二被告认识很多鸡蛋养殖户，原告便与二被告商量饲料销售的相关事宜，经二被告同意，原、被告双方达成协议“由原告提供饲料，二被告进行推荐销售，二被告获取一定差价”。2014年初，原告给二被告发货928件，其中规格为E51的98件，单价为125元；规格为E52、E53合计830件，单价为115元。二被告扣除差价后应支付货款为107700元。供货过程中，二被告支付了货款77050元，后因二被告不愿意继续合作，剩余1吨货物，经折价4600元后原告拉走另行销售。双方结算后，二被告尚有货款26050元未支付。原告多次催要，二被告至今未付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即支付尚欠的饲料款26050元，案件受理费由被告承担。
被告孔庆恒辩称：原告与二被告订立合同后，二被告成为了代理商。后原告私自将饲料直接拉给由二被告供货的两个鸡场，大约有70吨左右。原告私自拉饲料的事情，导致二被告没有差价可赚，原告与二被告口头协商补给二被告每吨300元的差价，但最后原告一直都没有兑现承诺。应该是原告违约在先，且二被告已将货款付清给原告。被告王孔全辩称：被告孔庆恒与被告王孔全是合伙关系，被告孔庆恒负责记账，被告王孔全负责结账。原告一共供给二被告100多吨的饲料，且货款都是每月一结。二被告已将货款付清给原告，至于最后向原告付了多少货款，被告王孔全也记不清楚了。
为支持自己的诉讼主张，原告周聪向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况；2、结算单复印件三份，欲证实二被告尚欠饲料货款的事实。
上述证据经质证，被告孔庆恒对原告提交的第一组证据身份证无异议，对原告提交的第二组证据结算单有异议，认为三份结算单由被告孔庆恒制作，但是该结算单只是做给被告王孔全的明细账，由被告王孔全负责向原告结算，被告孔庆恒对具体付款情况没有记录，只是知道已经向原告付清了货款。被告王孔全对原告提交的第一组证据身份证无异议，对原告提交的第二组证据结算单有异议，认为结算单上载明的下欠货款26050元，被告王孔全以现金方式向原告付清了，只是付款的具体时间记不清楚。
二被告未向本院提交证据。
上述证据经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以确认.经审理查明：原告长期从事饲料销售，因二被告合伙开办了蛋盘厂，且二被告认识很多鸡蛋养殖户，原告便与二被告商量饲料销售的相关事宜。2014年初，原告给二被告发货928件，其中规格为E51的98件，单价为125元；规格为E52、E53合计830件，单价为115元。二被告扣除差价后应支付货款为107700元。供货过程中，二被告支付了货款77050元，后因二被告不愿意继续合作，剩余1吨货物，经折价4600元后原告拉走另行销售。双方结算后，二被告尚有货款26050元未支付。原告催要未果后诉至本院。
本院认为：原告与二被告之间成立的系买卖合同关系，该合同不违反法律规定，系有效合同，双方均应受合同的约束。原告已经依约向二被告提供饲料，二被告应及时向原告支付货款。故对原告要求被告支付尚欠货款26050元的诉讼请求，本院予以支持。二被告关于已向原告结清尚欠货款以及原告应补还饲料差价的答辩意见，未提供相关证据证实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款关于“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，二被告应承担举证不能的责任，故二被告的答辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告孔庆恒、王孔全于本判决生效后五日内支付原告周聪饲料尾款人民币26050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告孔庆恒、王孔全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 蒲 怡
二〇一六年一月二十八日
书记员 马雪蕊
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕03执异64号
案外人孟庆轩，男，生于1953年4月11日，汉族，住陕西省武功县。
委托代理人何俭琴，女，生于1956年5月8日，汉族，住陕西省武功县。系孟庆轩之妻。特别授权代理。
申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司。
住所地：陕西省宝鸡市渭滨区新建路东段*号。
法定代表人严宝文，任公司董事长。
委托代理人李宏武，陕西润海律师事务所律师，特别授权。
委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师，特别授权。
被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司。
法定代表人权广科。
住所地宝鸡市赛特路**号。
委托代理人孙周岐，男，汉族，生于1945年3月3日，系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司财务总监。一般代理。
委托代理人刘沛，男，汉族，生于1983年11月23日，系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司法务部员工。一般代理。
申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司（以下简称恒立公司）与被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司（以下简称虹桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行中，案外人孟庆轩向本院提出执行异议申请，请求解除对渭滨区火炬路25号“高新茗苑”小区楼盘一单元16层02号房产的强制执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孟庆轩称，2013年12月20日，其与虹桥公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于火炬路25号“高新茗苑”一单元16层02号房产，贵院执行的是案外人的财产，而不是虹桥公司的房产，执行对象明显错误。故请求解除对渭滨区火炬路25号“高新茗苑”一单元16层02号房产的强制执行措施。
申请执行人恒立公司答辨称：一、被答辨人孟庆轩和虹桥公司之间无论是否有书面协议亦或是内部协议或是《商品房买卖合同》，均是无效协议；二、被答辨人孟庆轩的异议不能成立；三、关于被答辨人付款的问题，被答辨人是否付款不能仅依据虹桥公司所开具的收据，被答辨人还应该提供银行转帐凭证，如主张的是现金交易应提供取款凭证；四、被答辨人不能对抗恒立公司建设工程优先权。
本院查明，原告恒立公司与被告虹桥公司建设工程施工合同纠纷一案，依据陕西省高级人民法院2016年4月6日作出的（2016）陕民终9号民事判决书，本院2016年5月17日立案执行，在执行中，于2016年6月12日，查封被执行人虹桥公司位于宝鸡市渭滨区火炬路25号“高新茗苑”的15层—26层（面积981.69㎡/层，总面积11780.28㎡。）
另查，案外人孟庆轩2013年12月20日与虹桥公司签定了《商品房买卖合同》，购买了虹桥公司的位于宝鸡市渭滨区火炬路25号“高新茗苑”的一单元16层02号房产，并于2013年12月20日付清了购房款。其购买的房屋在本院查封的范围内。
本院认为：案外人孟庆轩与虹桥公司签定了《商品房买卖合同》，且付清了全额房款，该行为在本院查封房屋之前，涉案房屋虽未办理过户登记手续，现无证据证明案外人孟庆轩在签订《商品房买卖合同》时其存在过错。案外人孟庆轩的异议请求符合法律规定，应予以支持。对恒立公司所称依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效的合同，以及不能依据虹桥公司所开的收据，还应提供银行转账凭证等抗辩理由。房屋买卖合同是否取得商品房预售许可证明，不影响买卖合同的效力。结合案外人孟庆轩所出具的购房收据及虹桥公司提交的证据，足以证明，案外人于本院查封之前支付了全部购房款。综上，恒立公司的抗辩理由不能成立。本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对宝鸡市渭滨区火炬路25号“高新茗苑”一单元16层02号房产的强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王忠军
审 判 员 秦宝安
代理审判员 吕 和
二〇一六年九月八日
书 记 员 宋 普
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1121执保36号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人胡德发金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘1121财保20号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年3月20日依法通过网络查控平台对被执行人胡德发在金融机构和互联网银行的存款进行了查询,查实被执行人胡德发在湖南祁阳农村商业银行股份有限公司有存款10000元。2018年3月23日，依法向湖南省农村信用合作社联合社发出协助冻结存款通知书，冻结了被执行人胡德发的存款4500元，2018年3月23日将民事裁定书送达给双方当事人。
本院认为，祁阳县人民法院（2018）湘1121财保20号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2018）湘1121财保20号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。
审判员 施春波
二〇一八年三月二十三日
书记员 向 娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初4503号
原告:方应枝,女,1977年9月10日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：孙夕能，安徽创元律师事务所律师。
被告:张小六,男,1972年5月11日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告方应枝诉被告张小六民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方应枝的委托诉讼代理人孙夕能到庭参加诉讼。被告张小六经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方应枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金30000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月26日，被告因做生意需要资金周转向原告借款人民币3万元整，被告出具欠条一张，言明“今欠到方应枝人民币叁万元整，归还日期为2017年9月底。”原告分两次将3万元支付给被告。现借款已到期，原告多次联系被告，但被告失去联系，不能还款。现原告不得已诉至法院，请求判如所请。
被告张小六未作答辩。
原告方应枝围绕其诉讼请求向本院提交了原被告的身份证复印件各一份、人口信息一份、欠条一张，被告张小六未向本院提交证据材料。因被告张小六未到庭，视为放弃对原告提交的证据发表质证意见，原告方应枝提交的身份证、人口信息和欠条，本院经审查均予以认可。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述等，本院认定案件事实如下：2017年3月26日，张小六出具欠条一份，载明：“今欠到方应枝人民币叁万元整（30000.00元），归还日期为2017年9月底。”还款期满后，方应枝称张小六未能还款。
本院认为：方应枝起诉要求张小六归还欠款3万元，有相应的欠条为证，张小六未到庭，也未举证证明其已归还相应的款项，应承担由此导致的不利后果。现欠条载明的还款期限已至，方应枝起诉要求张小六归还欠款3万元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张小六于本判决生效之日起三日内归还原告方应枝欠款3万元整。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元（以票据金额为准），由被告张小六承担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 洪 峰
审 判 员 姚朝军
人民陪审员 沈广翠
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 鲍 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第766号
原告沈阳百事可乐饮料有限公司，住所地为沈阳市沈北新区，组织机构代码76958050-X。
法定代表人李军，系该公司董事长。
委托代理人马戈，男，1977年11月9日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市皇姑区。
被告王立新，男，1981年5月30日出生，满族，无职业额，住址辽宁省桓仁。
委托代理人李春林，系辽宁华义律师事务所律师。
被告蒋鹤，女，1983年12月13日出生，汉族，无职业，住址辽宁省本溪。
本院在审理原告沈阳百事可乐饮料有限公司与被告王立新、蒋鹤借用合同纠纷一案在审理过程中，原告沈阳百事可乐饮料有限公司于2012年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告沈阳百事可乐饮料有限公司撤回起诉。
案件受理费1170元，由原告自愿负担。
代理审判员 王翠玲
二〇一二年三月十三日
书 记 员 张 玲
宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502财保45号
申请人叶邦荣,男,1948年8月24日，住四川省宜宾市。
被申请人舒代丛,男,1971年5月6日,住四川省宜宾市。
申请人叶邦荣为保护其合法权益，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人舒代丛位于翠屏区南岸西区A-19、20地块鑫杰座×幢×单元×层×号房屋价值400000元的部分予以查封。担保人中国大地保险股份有限公司为申请人叶邦荣提供了财产保全担保并出具了中国大地保险股份有限公司财产保全责任保险保单保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人叶邦荣提出诉前保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被申请人舒代丛位于翠屏区南岸西区A-19、20地块鑫杰座×幢×单元×层×号房屋价值400000元的部分予以查封。
申请保全费2520元，由申请人叶邦荣负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谯雪川
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘思婕
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审230号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。
委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。
被执行人刘岩明。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月19日向本院申请执行编号410781-1000776781处罚决定书。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对刘岩明于2016年9月20日11时02分，在226省道91公里实施违反禁令的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《河南省道路交通安全条例》第五十三条第（二）项的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《河南省道路交通安全条例》第五十三条第（二）项的规定，决定给予刘岩明100元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。刘岩明于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年4月10日，卫辉市公安局交通警察大队向刘岩明送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因刘岩明逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求刘岩明履行罚款100元，加处罚款100元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对刘岩明作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告刘岩明履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行刘岩明履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000776781处罚决定书中决定对刘岩明处以罚款100元、加处罚款100元，合计200元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年四月二十四日
书记员 张小鹃
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更744号
罪犯吴太多，男，1981年4月28日出生，汉族，出生地海南省省直辖县级行政单位文昌市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2014年11月6日作出(2014)湛中法刑三初字第30号刑事判决，以被告人吴太多犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴太多在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴太多在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年9月获得表扬1次，已缴纳罚金2500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴太多确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴太多予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执5011号
申请执行人：王灵琴，女，1960年6月5日出生，汉族，住临海市。
被执行人：何信连，男，1956年7月28日出生，汉族，住三门县。
被执行人：王素敏，女，1955年7月17日出生，汉族，住三门县。
申请执行人王灵琴与被执行人王素敏、何信连民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）浙1082民初271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王灵琴于2017年8月23日向本院申请执行，要求执行借款98200元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人何信连、王素敏发出执行通知书及财产申报令，但被执行人何信连、王素敏在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人何信连、王素敏采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人何信连、王素敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，除调查到被执行人何信连、王素敏有坐落在三门县海游镇健康路滨江花园2幢2单元103室的房产已被本院诉讼保全查封、车牌号码浙Ｊ×××××9号汽车一辆被本院查封及退休工资外，未查找到被执行人何信连、王素敏有其它可供执行的财产，该房屋系他人抵押物，该房屋及该退休工资目前均由浙江省三门县人民法院处置，本院已发函向该处置法院申请参与分配，上述汽车目前查找不到，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位。因被执行人何信连、王素敏无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人何信连、王素敏有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5011号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一八年二月七日
代书记员 尤宣淇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1588号之一
被执行人：刘兆先，男，1968年7月19日生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人刘兆先危险驾驶罪一案，本院作出的(2014)宿城刑初字第00408号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年4月10日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2014)宿城刑初字第00408号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
（此页无正文）
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月十七日
书记员 吴新成
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第01010号
罪犯周军湖，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2003年12月30日以（2003）温刑初字第259号刑事判决，以被告人周军湖犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2004年4月22日经浙江省高级人民法院以（2004）浙刑二复字第6号刑事裁定书，核准执行。罪犯周军湖于2012年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区监服刑。（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）。
执行机关库尔勒监狱因罪犯周军湖确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月7日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯周军湖在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.4分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周军湖自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获表扬2次，共获奖分155.25分，出勤100%%，功效111.1%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周军湖在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周军湖减去有期徒刑一年（刑期执行至2026年6月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 余 厚 新
代理审判员 于新玲二○一五年九月七日
书 记 员 骆 伟 阳
渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1725执579号
申请执行人：渠县农村信用合作联社。
被执行人：杨维状,男,1970年6月23日出生。
被执行人：楚英,女,1971年6月10日出生。
被执行人：杨维强,男,1963年8月8日出生。
被执行人：王友碧,女,1963年4月16日出生。
被执行人：杨济旭,男,1970年2月12日出生。
被执行人：黄林琼,女,1973年4月9日出生。
被执行人：杨忠,男,1957年1月14日出生,住渠县李馥乡凉风村四组。
被执行人：赵海珍,女,1956年11月6日出生。
被执行人：杨朴,男,1975年10月11日出生。
被执行人：王德珍,女,1976年12月8日出生。
被执行人：杨琴,女,1967年5月11日出生。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结渠县人民法院(2016)川1725执579号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑渠浪
审判员 刘 佳
审判员 段 平
二〇一六年十二月十三日
书记员 金 声
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑事判��书
(2018)川1502刑初71号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人周斌，男，1976年12月18日出生于宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，出租车驾驶员，住宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于1998年7月30日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；因犯脱逃罪于1999年9月23日被原四川省南溪县人民法院判处有期徒刑二年，数罪并罚，合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2013年11月13日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。于2017年3月6日刑满释放。因本案于2017年10月24日被抓获并刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2018]55号起诉书指控��告人周斌犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律张某华为被告人周斌提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察欧某梅出庭支持公诉，被告人周斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年9月下旬的一天晚上，被告人周斌翻窗进入四川省宜宾市翠屏区长江苑小区10幢1单元1楼1号被害曹某鸿家中实施盗窃，盗走铂金钻戒2枚和电脑一台。经鉴定，被盗钻戒价值5559元，电脑价值300元。案发后被害人报案，公安机关立案侦查，并于2017年10月24日将被告人周斌抓获。到案后周斌如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，公安机关追回被盗铂金钻戒2枚和电脑一台发还被害曹某鸿��
上述事实，被告人周斌在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过，情况说明，被害曹某鸿的陈述，搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押清单，宜宾市翠屏区价格认定中心区价认定【2017】288号“涉案钻石戒指、电脑的价格认定意见书”，物证痕迹鉴定意见书，领条，（2013）翠屏刑初字第519号刑事判决书及刑满释放证明，被告人周斌的供述和辩解及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人周斌入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周斌因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。在诉讼中，被告人周斌如实供述了其罪行，在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人周斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年6月23日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中���人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邹咏梅
二〇一八年一月二十四日
法官助理 唐娅洲
书 记 员 李月涯
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财��。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以���盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0211民初1833号
原告：厦门全程德邦物流有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇后垵村厦门市站北天和物流园内1#楼101室。
法定代表人：李建雄，职务总经理。
委托诉讼代理人：黄文富，男，住福建省南安市，厦门全程德邦物流有限公司员工。
委托诉讼代理人：倪金鹏，男，住安徽省舒城县，厦门全程德邦物流有限公司员工。
被告：晋江亿仁鞋业有限公司，住所地福建省晋江市西滨军垦农场。
法定代表人：张富英，职务经理兼执行董事。
原告厦门全程德邦物流有限公司（以下简称“全程德邦公司”）与被告晋江亿仁鞋业有限公司（以下简称“亿仁鞋业公司”）运输合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。全程德邦公司的委托诉讼代理人黄文富、倪金鹏到庭参加诉讼。亿仁鞋业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全程德邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令亿仁鞋业公司支付全程德邦公司运费61646元。2.判令亿仁鞋业公司支付全程德邦公司逾期付款利息共计1095.44元（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月1日计算至实际付款之日止，暂算至2016年5月20日为4.5%/365×61646×141=1095.44元）。3.判令亿仁鞋业公司承担此次诉讼费。事实和理由：2015年8月，全程德邦公司与亿仁鞋业公司约定全程德邦公司为亿仁鞋业公司提供运输服务。合作期间，亿仁鞋业公司拖欠2015年8月至12月运费至今。其中8月份运费为33546元，9月份运费21100元，12月份运费7000元，运费共计61646元。经全程德邦公司多次催款，亿仁鞋业公司置之不理。全程德邦公司为此提起本案诉讼。
亿仁鞋业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实与原告全程德邦公司陈述的事实一致。
以上事实，有全程德邦公司提供的货运单出发联、未结款发票、未结款发票收据、货物签收明细表、运费催收函、运单背面条款，以及全程德邦公司的委托诉讼代理人黄文富、倪金鹏的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨运输费引起的运输合同纠纷。全程德邦公司向亿仁鞋业公司提供运输服务，双方当事人形成运输合同关系，双方当事人均应依法全面履行合同义务。全程德邦物流公司已经依约履行运输义务，亿仁鞋业公司也应按照约定及时支付运费。全程德邦公司提供的证据可以证明亿仁鞋业公司尚欠全程德邦公司运费61646元至今未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，全程德邦公司主张亿仁鞋业公司支付运费61646元以及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月1日起计算至实际付款之日止）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。亿仁鞋业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
晋江亿仁鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门全程德邦物流公司支付运费61646元及逾期付款利息（以61646元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年1月1日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1369元，由晋江亿仁鞋业有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 詹锦林
代理审判员 李 乐
人民陪审员 林志任
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 李婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1516号
申请执行人：刘秀玉，男，1939年2月28日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：蒋绪泽，男，1969年9月17日出生，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2016年6月22日作出的（2016）鲁1425民初1459号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋绪泽的银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年一月十六日
书记员 吴 震
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)华法民初字第3580号
原告张爱花，女，汉族。
委托代理人李仁强，河南信行(濮阳)律师事务所律师。
被告河南金基汽车租赁有限公司。
法定代表人田新伟，总经理。
原告张爱花与被告河南金基汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李仁强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日，原、被告签订了一份汽车投资托管理财合同，原告把自已所有的车号为豫A6EZ**的轿车交付给被告托管经营，合同约定汽车托管期限自2013年8月2日至2016年8月1日，被告保证于每月5日将托管车辆投资收益金958元汇入原告银行账号，如逾期超过三十日，原告有权终止合同。车辆托管初始期间，被告按时支付托管车辆投资收益金，但是自2015年3月至今，被告不再支付投资收益金，经原告多次催要，被告以各种理由推诿。故请求判令依法解除原、被告之间签订的合同，被告返还原告豫A6EZ**号机动车，并支付投资收益金3832元。如不能返还，支付原告车款34500元及利息。
被告河南金基汽车租赁有限公司未答辩。
经审理查明，2013年8月2日，原、被告签订了一份汽车投资托管理财合同书，主要约定原告将其所有的轿车委托被告管理运营，托管期限三年，自2013年8月2日至2016年8月1日，汽车托管期满时，被告按托管汽车净车价格的95%回购此车，该汽车交易过户费双方各承担50%，合同期满后20个工作日内将该汽车回购款汇入原告账号。原告拥有托管汽车的所有权，负责托管汽车的年检及保险，保证托管汽车的手续齐全，没有不良记录和隐患，否则，造成的一切损失由原告负担。原告负责支付新车入户费、汽车年检费、装饰费和托管期间的保险费用，被告负责托管汽车的正常运营，并负责维修、保养等相关费用，被告保证于每月5日将投资收益金958元汇入原告帐户，共计36期。汽车托管期间，原告不得终止合同，否则必须赔偿因此给被告造成的一切经济损失。被告必须按照约定日期将收益金汇入原告帐户，如逾期七个工作日，被告须按当月收益金的10%支付滞纳金给原告，如逾期超过三十个工作日，原告有权终止本合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。合同签订后，原告将车款34500元及车辆保险费、车辆入户费等费用交给被告下属位于濮阳市富华街的濮阳分公司。被告购买车辆并办理完入户和保险手续后将车辆登记证书、保险单、购车发票、车辆购置税发票等交给原告，并将汽车基本信息(汽车品牌为宝骏牌，车型号LZW7108XF，车架号LZWADAGA1DB314020，发动机号8D53010872，颜色白色，车牌号豫A6EZ**，净车价34500元)在合同中补充完整。原告将豫A6EZ**号轿车托管给被告管理后，被告每月支付原告投资收益金958元，但自2015年3月至今，经原告多次催要，被告始终未能支付投资收益金，亦未返还车辆，形成纠纷。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的汽车投资托管理财合同书，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。该合同虽名为汽车投资托管理财合同，其实质内容是被告租用原告车辆并按月支付使用费，实为车辆租赁合同。合同签订后，原告依约将车辆交于被告，被告应按约定支付投资收益金，亦即车辆租赁使用费。根据合同约定被告逾期超过三十个工作日未支付收益金的，原告有权终止合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。所以，原告要求解除合同、返还豫A6EZ**号轿车并支付投资收益金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第九十四条，第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的汽车投资托管理财合同书；
二、被告河南金基汽车租赁有限公司于本判决生效后30日内返还原告张爱花豫A6EZ**号轿车并支付原告2015年3-6月份投资收益金3832元。如不能返还，支付原告车款34500元及利息(自本判决生效30日后按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算至付清之日)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 洁
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨雯惠
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0721执字第281号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县岱旭风能有限公司。
被执行人单凯波。
本院在执行申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县岱旭风能有限公司与被执行人单凯波财产损害赔偿纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年12月23日作出（2015)前民初字第4913号判决书。该判决书生效后，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县岱旭风能有限公司于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人单凯波给付赔偿款1453元及利息，案件受理费45元。本院在执行过程中已将被执行人单凯波纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4913号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判长 杨建军
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 浩
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初1896号
原告：马兴和，男，汉族。
委托诉讼代理人：朱攀毅，凉山州法律援助中心法律援助律师。
被告：刘俊祥，男，汉族。
委托诉讼代理人：吴家燕，四川朱木律师事务所律师。
被告：四川省义鑫建筑劳务有限公司。
法定代表人：汪树德，经理。
委托诉讼代理人：刘欢，四川邛都律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川省凉山州恒利建筑有限责任公司。
法定代表人：高宏，总经理。
委托诉讼代理人：汤光勇、邓昌利，四川月城律师事务所律师（特别授权）。
原告马兴和与被告刘俊祥、四川省义鑫建筑劳务有限公司、四川省凉山州恒利建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告马兴和于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马兴和申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马兴和撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马兴和负担。
审判员 毛 琳
二〇一八年五月二十八日
书记员 王宇航
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初4103号
原告谢某，男，汉族，住靖边县.。
被告马某，男，汉族，户籍地靖边县.
被告马甲，男，汉族，户籍地靖边县.
本院在审理原告谢某诉被告马某、马甲民间借贷纠纷一案中，原告谢某向本院申请撤诉。经本院审查，原告谢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件受理费675元，免于收取。
（此页无正文）。
审 判 长 崔光全
审 判 员 黄 勃
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 贺新春
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执613号之一
申请执行人张辅琼，男，1974年8月15日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人程仁育，男，1954年9月12日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人张辅琼与被执行人程仁育民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的古田县人民法院作出的（2016）闽0922民初541号民事判决书，于2016年7��5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还借款人民币40000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币400元，执行费人民币500元。如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满5日内如实向本院申报财产。
在执行过程中，因被执行人程仁育未能自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，本院依职权对被执行人程仁育在银行、房产、国土、公安等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人程仁育目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执���人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2016）闽0922民初541号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 黄文熹
审判员 陈承伟
二〇一六年九月十九日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初7854号
原告：深圳市南斗星科技有限公司。
法定代表人：朱小兰，总经理。
委托诉讼代理人：谭光达，广东宝锋律师事务所律师。
被告：深圳市蓝魔数码科技有限公司。
法定代表人：万秋阳。
本院在审理原告深圳市南斗星科技有限公司诉被告深圳市蓝魔数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市南斗星科技有限公司于2016年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市南斗星科技有限公司撤回起诉。
本案受理费5708.55元，减半收取为2854.28元，由原告负担。
审判员 程胜亮
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱 冰
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执871号
申请执行人滨海县大套乡关南村资金互助社，住所地滨海县。
法定代表人孟召华，该××社负责人。
被执行人范孝东，居民。
被执行人潘学军，居民。
申请执行人滨海县大套乡关南村资金互助社与被执行人范孝东、潘学军民间借贷纠纷一案，(2015)滨开民初字第0282号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，两被执行人暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人暂未能提供其他财产线索，本案短期内难以执行结案，申请执行人滨海县大套乡关南村资金互助社同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一六年十月十二日
书 记 员 宋立文
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10217号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师��务所实习律师。
被告：龚文芹
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与龚文芹小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金4654元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本���，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，���照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4654元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 周 慧
代理陪审员 兰榕燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0881民初117号
原告:张旭久，男，1965年3月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托诉讼代理人:孙玉志，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
被告:徐世英，男，1947年12月24日出生，汉族，辽宁省盖州人，退休工人。
委托诉讼代理人：徐震（系被告儿子），男，1975年6月21日出生，汉族，辽宁省盖州人，无业。
委托诉讼代理人：徐杰（系被告女儿），女，1972年2月11日出生，汉族，辽宁省盖州人，无业。
原告张旭久与被告徐世英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旭久及其委托诉讼代理人孙玉志、被告徐世英的委托诉讼代理人徐震、徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张旭久向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失69770.51元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月11日17时10分，被告徐世英驾驶电动三轮车由西向东行驶至盖州市东城办事处农民村由西向南转弯时，与盖州市西城办事处自治村人张旭久驾驶的两轮摩托车，由南向北行驶时相撞，致使双方车辆损坏张旭久受伤的道路交通事故。本起交通事故经盖州市公安局交通警察大队认定：徐世英负本起交通事故主要责任，张旭久负次要责任。原告张旭久受伤后，被送往盖州市中心医院门诊，又转入盖州市骨科医院住院治疗25天，经诊断为：1，右侧3、4、5、6肋骨骨折，2，右肩锁关节脱位。原告系非农业家庭户口，在营口远达建筑工程有限责任公司做电工工作，每月工资收入3400元，原告认为，本起交通事故系原被告双方的混合过错造成的后果，应当各自承担相应的的民事责任，对原告的各项损失应当由被告承担70%，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。
徐世英辩称，事故发生属实，对交通事故认定书无异议，对原告的合理损失有部分太高，误工工资需原告提供劳动合同及电工证等证据，其他待质证时予以确认。事故发生后，我给原告垫付了3000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、误工证明、工资表。原告向法庭提交该组证据用来证明原告在发生交通事故前在营口远达有限责任公司工作，月工资3400元，事故发生后停发工资至今。被告对该组证据的真实性有异议。对原告提供的三份工资表，经本院审查领取人签名处均无领取人签名，不具有证据的真实性，本院不予采纳。2、两张照片。原告向法庭提交该份证据用来证明原告因发生交通事故造成财产损失800元。被告对该份证据有异议，提出原告的摩托车不值800元。对原告提供的二张照片，不能证明原告因发生交通事故造成财产损失800元，不具有证据的关联性，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日17时10分，被告徐世英驾驶电动三轮车由西向东行驶至盖州市东城办事处农民村由西向南转弯时，与盖州市西城办事处自治村人张旭久驾驶的两轮摩托车，由南向北行驶时相撞，致使双方车辆损坏张旭久受伤的道路交通事故。原告张旭久受伤后，被送往盖州市中心医院门诊，又转入盖州市骨科医院住院治疗，经诊断为：1、右侧3、4、5、6肋骨骨折；2、右肩锁关节脱位；3、左手环指外伤并肌腱断裂。共住院25天，花医疗费9056.05元，被告垫付医疗费3000元。出院医嘱：休息一个月，随诊。本起交通事故经盖州市公安局交通警察大队于2017年10月19日作出盖公交认字【2017】第0435道路交通事故认定书，认定：徐世英负本起交通事故主要责任，张旭久负次要责任。
原告因该事故所造成的人身损害程度经营口市中级人民法院委托由辽宁正大司法鉴定中心于2018年1月11日作辽正（法临）鉴字【2018】0086号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张旭久右肩锁关节脱位致右肩关节功能部分丧失的伤残程度应为人体损伤X级（十级）伤残（参考损伤参与度25%）。鉴定费1525元。原告系非农业家庭户口。
本院认为，本案的争议焦点如下：1、原告因该事故所造成的合理损失是多少；2、被告应如何赔付。关于原告因该事故所造成的合理损失是多少的问题，对原告主张的医疗费，根据其提交的正规医疗票据核定9056.05元；对原告主张的住院伙食补助费，按每天50元的标准计算25天；对原告主张的误工费，结合原告的举证情况，按照其户口性质每天90.07元计算90天；对原告主张的护理费，按辽宁省居民服务业标准每天107.56元计算25天；对原告主张的交通费，结合本案实际酌定500元；对原告主张的伤残赔偿金，结合原告的举证情况，按城镇常住居民人均可支配收入标准计算20年×10%×25%；对原告主张的精神抚慰金，考虑到该事故的损害后果给原告造成了一定的精神损，本院予以确认3000元。对原告主张的鉴定费1525元，本院予以确认；对原告主张的车辆损失，因其未有相关证据加以证明，故本院不予支持。关于被告应如何赔付的问题，本起事故系原告与被告的混合过错造成原告受伤的后果，对原告因该事故所造成的合理损失应由被告按过错责任比例承担相应民事赔偿责任。被告垫付款原告应予返还。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告徐世英赔偿原告张旭久各项经济损失41039.35元（其中医疗费9056.05元、伙食补助费1250元、护理费2689元、误工费8106.30、交通费500元、伤残赔偿金16438元、精神抚慰金3000元）的70%，即28727.55元，扣除已付3000元，尚应赔付25727.55元，于本判决发生法律效力后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、鉴定费1525元，由被告徐世英负担。
案件受理费1544元，由原告负担1026元，由被告负担518元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 李素秋
审 判 员 冯 卫
人民陪审员 程 鹤
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 朱 虹
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申118号
杨国明：
你因自诉杨恩文犯敲诈勒索罪一案，不服唐山市高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0291刑初2号刑事裁定、唐山市中级人民法院（2016）冀02刑终666号刑事裁定和（2017）冀02刑申21号驳回申诉通知，以原裁定不予受理错误，程序违法为由，向本院提出申诉。
本院经审查，你自诉杨恩文犯敲诈勒索罪，但未能提交相关证据。原裁定以缺乏罪证为由，裁定不予受理并无不当。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖12行终181号
上诉人（原审原告）陈广兰。
被上诉人（原审被告）阜阳市人力资源和社会保障局，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人桂超，该局局长。
委托代理人孙杰，该局养老保险科主任科员。
委托代理人韩宪生，该局法律顾问。
上诉人陈广兰因与被上诉人阜阳市人力资源和社会保障局养老保险待遇纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202行初31号行政裁定，向本院提起上诉。在本院在审理过程中，陈广兰因证据不足，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈广兰撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性禁止性规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈广兰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩瑞平
审判员 张 辉
审判员 吕 洁
二〇一七年八月二十四日
书记员 张琳琳
附：相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执2000号
申请执行人朱印传，男，1975年12月30日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人尹贵章,男,1992年4月19日出生，汉族,居民，住响水县。
本院在执行朱印传与尹贵章民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人尹贵章银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人尹贵章可供执行的财产，申请执行人朱印传亦未能提供被执行人尹贵章可供执行的财产线索，现双方已自行达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人朱印传如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙 阳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2444号
再审申请人（一审被告）：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：李大明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹军奇，男，1989年5月29日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区，该公司法务。
委托诉讼代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：重庆尚承贸易有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：曹继奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚科，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎韵子，重庆索通律师事务所律师。
一审被告：李大明，男，1958年5月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
一审被告：王真梅，女，1958年11月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
一审被告：李毅，男，1983年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
一审被告：龚方丽，女，1982年8月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
一审被告：赵仕祥，男，1974年8月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
一审被告：重庆银星智业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：李大明，该公司董事长。
再审申请人重庆天仙湖置业有限公司（以下简称天仙湖公司）因与被申请人重庆尚承贸易有限公司（以下简称尚承公司）以及一审被告李大明、王真梅、李毅、龚方丽、赵仕祥、重庆银星智业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法民初字第01100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天仙湖公司申请再审称，本案借款关系属企业间相互拆借资金，借贷关系的发生及诉讼均发生于2015年9月1日最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》正式施行前，按当时的法律规定，双方签订的借款合同应属无效。即便该合同有效，一审法院判决天仙湖公司按年利率32.4%支付利息，亦违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。一审法院认定事实不清，适用法律错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。
尚承公司提交意见称，尚承公司与天仙湖公司间系委托贷款关系，属金融机构委托贷款业务范畴，应当适用中国人民银行的相关规定，而不应适用民间借贷相应法律法规。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。天仙湖公司申请再审的理由不成立，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，本案中，案外人中国农业银行江北区支行受尚承公司的委托，将尚承公司提供的贷款资金，按尚承公司指定的贷款对象、用途、金额、期限及利息，发放给借款人天仙湖公司。为此，尚承公司、天仙湖公司及案外人中国农业银行江北区支行签订了《委托贷款合同》。该合同系各方当事人真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，合法有效。
中国人民银行于1996年6月28日颁布的《贷款通则》第七条规定：委托贷款，系指由政府部门、企事业单位及个人提供资金，由贷款人（即受托人）根据委托人确定的贷款对象、用途、金额、期限、利率等代为发放、监督使用并协助收回的贷款。贷款人（受托人）只收取手续费，不承担贷款风险。尚承公司、天仙湖公司及中国农业银行江北区支行三方形签订的《委托贷款合同》符合前述规定，形成委托贷款业务关系。因该委托贷款关系有银行的加入，而被纳入国家金融监管体系内，受相应金融法律法规的调整。故一审法院适用相应金融法律法规并无不当。天仙湖公司申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆天仙湖置业有限公司的再审申请。
审 判 长 高一棚
审 判 员 何云海
审 判 员 何 毅
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张 晟
书 记 员 赵 欢
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执3165号之一
申请执行人：厦门梵之华木业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和宁路67号之三。
法定代表人：叶玲华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被执行人：厦门赛恩机电科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路108号304、305、306室，组织机构代码66473732-0。
法定代表人：刘晓轩，该公司总经理。
本院执行厦门梵之华木业有限公司与厦门赛恩机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，已轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××车辆，未发现厦门赛恩机电科技有限公司可供执行的财产，厦门梵之华木业有限公司对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供厦门赛恩机电科技有限公司其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。厦门梵之华木业有限公司的债权为137287.85元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 江向洋
二〇一七年五月十一日
书记员 刘智添
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1722民初339号
原告：余情，女，1993年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：张彪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：陈志辉，男，1992年10月2日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
原告余情与被告陈志辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余情委托诉讼代理人张彪到庭参加诉讼，被告陈志辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余情向本院提出诉讼请求：1.判令陈志辉偿还借款本金30000元，并承担利息损失至款清之日（利息自2017年4月14日起按年利率6%计算）；2.陈志辉承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月20日，陈志辉因资金周转需要，从余情处借到现金30000元，并向余情出具了借条，同时承诺于2016年11月23日之前归还。后余情要求陈志辉还款，陈志辉以各种理由拒不偿还。为维护自身合法权益，余情诉求法院判如所请。
陈志辉未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，陈志辉从余情处借到现金30000元，并于当日出具借条一张，借条载明“今借到余情（女生）现金叁万圆整（30000.00），本人承诺在2016.11.23日之前归还。”双方未约定借款利息，借条落款有陈志辉签名并在借条抬头、借款金额和落款签名处捺有指印。余情提交陈志辉向其发送的微信截图显示:陈志辉于2017年1月11日18时48分通过手机银行从其持有的62×××81中国邮政储蓄银行账户汇出30000元至余情持有的62×××42中国建设银行账户内。同时余情提交其所持有加盖中国建设银行股份有限公司安庆市宣城分理处业务专用章的自2016年11月10日起至2017年4月11日止交易明细显示:该账户在2017年1月11日没有钱款交易。因微信截图并非原始证据，且其所显示的汇款明细内容与加盖银行业务专用章的账户交易明细不符，陈志辉本人也未到庭对该情况予以说明,故余情述称陈志辉并未归还借款的事实,本院应予采信。
本院认为，余情与陈志辉之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。陈志辉出具给余情的借条中，约定还款日期为2016年11月23日之前，现该期限已经届满，因此，余情要求陈志辉偿还借款本金30000元，于法有据，应予支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自本院立案之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，余情诉求陈志辉偿还借款本金30000元，并以30000元为基数自2017年4月14日起按照年利率6%支付其利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈志辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告余情借款本金30000元及相应利息（利息按年利率6%自2017年4月14日起计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈建业
二〇一七年五月十八日
书记员 胡 波
附:有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省白河县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0929执320号
骆传春：
申请执行人骆传春与被执行人李长海借款合同纠纷一案，白河县人民法院作出的（2016）陕0929民初856号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人李长海逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人骆传春向本院申请执行，请求被执行人李长海支付10000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李长海于2017年5月3日将执行通知书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院(2017)陕0929执320号（执行案号）执行案件执行完毕，于2017年5月11日结案。
二〇一七年五月十一日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1775号
上诉人(原审被告)：重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：胡秀英。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人胡秀英劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初7052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆靖悦机械设备有���公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 科
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一七年三月八日
书 记 员 王晓静
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1087财保11号
申请人：武汉长江飞天电子科技有限公司荆州分公司，住所荆州市沙市区江津东路胜利村（丽苑小区）3栋2单元。
法定代表人：胡畔，该公司负责人。
被申请人：松滋宜化房地产开发有限公司，住所松滋市城东工业园永兴路。
法定代表人：杜世霆，该公司总经理。
申请人武汉长江飞天电子科技有限公司荆州分公司于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人松滋宜化房地产开发有限公司银行存款230万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人关忠、李卜娟自愿以共有房屋二套[1、位于松滋市新江口镇民主路六巷八号颐和居小区的房屋，房屋所有权证为松滋市房权证新江口镇字第××号，土地使用权证为松国用（2014）第0398号；2、位于新江口镇言程路184号的房屋，不动产权证为鄂（2017）松滋市不动产权第0009000号]，担保人关忠自愿以鄂Ｅ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人松滋宜化房地产开发有限公司银行存款230万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人关忠、李卜娟共同共有[1、位于松滋市新江口镇民主路六巷八号颐和居小区的房屋，房屋所有权证为松滋市房权证新江口镇字第××号，土地使用权证为松国用（2014）第0398号；2、位于新江口镇言程路184号的房屋，不动产权证为鄂（2017）松滋市不动产权第0009000号]的房屋，期限为二年。
三、查封担保人关忠所有的鄂Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆，期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人武汉长江飞天电子科技有限公司荆州分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵中平
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南市执字第49-3号
申请执行人国际商业机器租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人钱大群，董事长。
委托代理人曹章莹，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人温晓华，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人广西南宁市苏业粮油食品有限责任公司，住所地南宁市。
法定代表人苏桂利，董事长。
国际商业机器租赁有限公司与广西南宁市苏业粮油食品有限责任公司仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年1月16日作出（2015）中国贸仲京裁第0060号裁决书，已发生法律效力。申请执行人国际商业机器租赁有限公司于2016年1月13日向本院申请强制执行，执行标的5611359.82元及迟延履行金，执行费55457元。
执行中本院于2015年3月25日以（2015）南市执字第49-1号执行裁定书查封了被执行人广西南宁市苏业粮油食品有限责任公司名下机器设备一批，并于2015年7月28日以（2015）南市执字第49-2号执行裁定书裁定拍卖查封设备清偿本案债务，2016年2月4日及2016年4月15日对该标的物进行了拍卖，均因无人报名竞买而流拍，申请执行人于2016年5月10日以《国际商业机器租赁有限公司关于拒绝接受以设备抵债与垫付公告费的函》拒绝接受抵债，经查本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供出被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条之规定,裁定如下:
1、解除本院以（2015）南市执字第49-2号执行裁定书裁定拍卖的被执行人广西南宁市苏业粮油食品有限责任公司名下位于南宁市的机器设备一批的查封；
2、终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁第0060号裁决书。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可就尚未实现的债权向本院申请强制执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯彦波
审判员 蒋鸣霄
审判员 曾江丽
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈永俊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1063号
原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良，总经理。委托代理人武惠芬。委托代理人朱卫华。被告龚伟国。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告龚伟国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月至2013年6月的物业管理费人民币2019.30元、滞纳金487.82元。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告已履行付款义务，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一四年二月十二日
书记员 陈莎莎
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执1599号之一
申请执行人:淮安市南北物流有限公司,住所地淮安市清江浦区淮海南路366号。
法定代表人史文义，该公司总经理。
被执行人:秦园,男,汉族,1986年10月27日生，住宿迁市宿城区。
淮安市南北物流有限公司与秦园机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0811民初929号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告秦园应于判决生效后十五日内一次性赔偿原告淮安市南北物流有限公司32372元；案件受理费由被告秦园负担1542元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月19日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；已将被执行人名下的苏Ｎ×××××号车辆予以档案查封，因未实际控制，故无法处置；在工商局查询不到相关登记信息；查无不动产登记信息；对被执行人住所地宿迁市宿城区洋河镇南街居委会进行调查，查明被执行人下落不明。未发现被执行人有可供执行财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。
5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为33914元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 王琍琍
审判员 刘卫花
二〇一八年七月十七日
书记员 李 磊