江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018��赣09**民初1048号
原告：聂水清，男，1959年3月4日出生，汉族，农民，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：邹卫平，江西药都律师事务所律师。
被告：聂明辉，男，1983年11月28日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告：聂明涛，男，1986年7月15日出生，汉族，住江西省樟树市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：聂福龙（系被告聂明辉、聂明涛的父亲），男，住江西省樟树市。
被告：聂海华，男，1972年9月21日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告聂水清与被告聂明辉、聂明涛、聂海华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告聂水清及其委托诉讼代理人邹卫平到庭参加诉讼，被告聂明辉、聂明涛、聂海华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
聂水清向本院提出诉讼请求:1.被告聂明辉、聂明涛、聂海华赔偿原告因本案而发生的医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失合计18494.77元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，被告聂明辉、聂明涛系同胞兄弟，被告聂海华系被告聂明辉、聂明涛叔叔。2018年4月3日上午7时40分许，原告骑电动车去做事，经过被告聂明辉、聂明涛堂叔家门口，被告聂明辉、聂明涛、聂海华等人从被告聂明辉堂叔家中冲出，将原告从电动车上拉下，不问青红皂白进行殴打，将原告打伤。2018年4月4日经司法鉴定，原告损伤程度构成轻微伤。事后，原告被送往樟树市人民医院住院治疗14天，花费医疗费7030.77元。该纠纷共造成原告各项损失18494.77元。现原、被告因赔偿事宜协商无果。为此，原告向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
聂明辉提交答辩状辩称，请求驳回被答辩人聂水清的全部诉讼请求。理由是2018年4月1日下午，有群众反映聂水清偷电抽水，聂福龙及时打电话给电工过来查看，电工告诉聂水清偷电是违法的。电工走后，聂水清一家就破口大骂，说干部管闲事，刚好聂福龙路过说不要骂骂咧咧。聂水清仗着人多就和聂福龙吵起来了。聂水清老婆打了聂福龙三拳，当时聂福龙眼睛被打肿，眼角流血。聂明辉听说赶来劝阻，被聂水清的儿子、侄儿、女儿、女婿围殴。聂福龙随即报警，樟树市大桥派出��出警劝阻不要再动手，明天早上到所处理。4月2日，因聂福龙岳母去世，聂福龙不顾伤痛赶去处理丧事，此纠纷被搁置下来。4月3日，聂明涛回到家中，在路口碰到聂水清，就4月1日晚打聂福龙等人一事进行询问，双方争吵之下就动了手，聂水清报警。因忙于丧事，此事一直没有解决。4月9日上午，聂明辉在家干活，樟树市大桥派出所干警将聂明辉带到派出所并拘留10天。本次纠纷起因是聂水清偷电导致，也未造成大的后果，聂水清属于轻微伤。提出以下建议：1.针对制止非法盗取国家财产的公民遭受打击报复的行为，应当给予严惩；2.聂水清在全国打黑除恶的形势下，纠集儿子、侄儿、女儿、女婿等多人行暴，对聂福龙造成伤害，并要求作出处理及赔偿；3.聂水清偷电多次未做处理，还霸占填平村里的水塘，已经在派出所案底多多，还逍遥法外。而且还一直在作案，��类惯犯正是打黑除恶的典型。4.聂水清只是在拉扯中受到轻微伤，其要求赔偿医疗费、护理费等纯属无理要求。5.聂水清控告聂海华纯属诬告，因聂海华本人不在打架现场，其从始至终没有参与此事。综上，希望法庭能够公平、公正处理，请求法庭驳回被答辩人的诉讼请求。
聂明涛提交答辩状辩称意见与聂明辉一致。
聂海华提交答辩状辩称意见与聂明辉一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告聂明辉、聂明涛、聂海华未到庭对证据进行质证，视为其放弃质证，对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日因搭��抽水问题，原告家与被告家发生纠纷，2018年4月3日上午7时40分许，在原告骑电动车干农活的村路上，被告聂明辉、聂明涛用手对原告进行殴打，并将原告打翻在地。原告随即报警并被送往医院。2018年4月4日，经樟树为民司法鉴定中心司法鉴定意见，原告的损伤程度构成轻微伤。原告经樟树市人民医院诊断为：1.脑震荡；2.头及全身多处软组织挫伤；3.颈椎增生。住院治疗14天，花费医疗费7030.77元（包含救护车费100元）。出院证明，建议休息2周，加强营养。原、被告因赔偿事宜协商无果，2018年5月2日原告诉至本院要求被告聂明辉、聂明涛、聂海华赔偿原告因本案而发生的医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失合计18494.77元。
另查明：2018年4月9日被告聂明辉被樟树市公安局行政处罚决定行政拘留十日并处罚款伍佰元。
原告诉求的各项损失的认定：
1.医疗费：原告主张医疗费6930.77元，救护车费100元，提供了医疗费发票、用药费用清单，三被告虽对原告的医院用药有疑问，但未提供相应的证据，故本院对原告的医疗费用7030.77元予以确认；
2.误工费，原告系农业家庭户口，未举证证明其收入状况，故其收入状况应参照2016年度江西省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资26620元/年的标准计算为宜，原告住院14天，医嘱休息14天，原告误工28天，误工费2856元（26620元／年÷12月÷21.75天×28天）；
3.护理费，原告要求护理费119元/天×28天=3332元，樟树市人民医院在医疗费中已收取了原告护理费用357元，原告的损伤程度为轻微伤，本院对原告提出的护理费3332元的诉求不予支持；
4.住院伙食补助费，原告住院14天，每天30元，本院确认原告的住院伙食补助费为420元；
5.营养费，原告住院14天，每天30元，本院确认原告的营养费为420元；
6.精神抚慰费3000元，因原告的伤情为轻微伤，本院对原告提出的精神损失费3000元的诉求不予支持；
7.鉴定费，原告主张鉴定费400元并提供了相应的鉴定费发票，本院予以确认；
8.交通费，原告提出要求赔偿交通费140元，未提供合理的票据，根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，原告的交通费酌定为100元。
综上，本院确认原告因本案纠���造成的损失共计11226.77元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担包括医疗费、误工费、营养费等在内的各项赔偿责任。本案被告聂明辉、聂明涛将原告打伤，应承担原告因此造成的各项损失。被告聂明辉、聂明涛辩称打伤原告的事由是原告在前几日将其父亲打伤的意见不能作为减轻其赔偿责任的理由。原告与被告聂明辉、聂明涛父亲聂福龙之间的纠纷发生在2018年4月1日，并已向樟树市公安局报警处理，而被告聂明辉、聂明涛在2018年4月3日就该事由将原告打伤，已然不构成正当防卫，并且我国法律法规严格限制以暴制暴，发生纠纷应寻求合法途径予以解决，现被告聂明辉、聂明涛在之前纠纷发生两日后对原告进行殴打，已然是对原告人身权利的侵犯，应承担全部赔偿责任。被告聂明辉、聂明涛共同对原告进行殴打，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。故被告聂明辉、聂明涛应对原告的损失承担连带清偿责任。原告主张被告聂海华应承担赔偿责任，但未提供证据证明被告聂海华对原告实施了殴打行为，故对原告要求被告聂海华承担赔偿责任的诉请本院不予支持。关于被告聂明辉、聂明涛辩称其父亲聂福龙在2018年4月1日发生纠纷中被原告殴打受伤，原告应承担赔偿责任的意见，该法律关系中当事人与本案当事人不一致，属另一个法律关系，不宜在本案中审理，双方当事人可自行协商或另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第���条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告聂明辉、聂明涛在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告聂水清支付赔偿款11226.77元；
二、驳回原告聂水清对被告聂明辉、聂明涛的其他诉讼请求；
三、驳回原告聂水清对被告聂海华的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告聂明辉、聂明涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 肖青平
二〇一八年六月五日
法官助理 吴虎华
书 记 员 熊文霞