wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3687号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某甲。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某乙。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某丙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某丁。
委托诉讼代理人：杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
再审申请人徐某甲、徐某乙、徐某丙因与被申请人徐某丁继承纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第3036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐某甲、徐某乙、徐某丙申请再审称：涉案房屋产权并未转移，徐某乙、徐某丙有权撤销赠与协议。一审判决认为徐某甲表示其虽享有该房屋的共有权利份额，除出现拆迁、转让等处分性事由情形，该房屋的占有、使用、收益的权利可归徐某丁全部享有。事实上，徐某甲从未作出过上述表示，该认定缺乏事实依据。另外，实际上徐某丁并未对涉案房屋行使占有、使用、收益与处分的权利；恰恰相反，涉案房屋在诉讼开始前一直被徐某甲占有及使用。综上，请求撤销原审判决，依法改判徐某甲享有涉案房屋30%的份额。
徐某丁提交意见称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回徐某甲、徐某乙、徐某丙的再审申请。
本院认为：徐某甲、徐某乙、徐某丙的申请再审理由不能成立。
首先，徐某乙、徐某丙于2006年2月出具赠与凭证，该赠与凭证载明：无锡市高泾村徐家巷88号父亲房屋遗产，属于我们姐妹俩人的部分，无论在任何情况下，我们都愿意赠与兄弟徐建良，以此为证。上述赠与凭证实为对家庭共有房屋析产的意思表示，合法有效。本案中，徐某乙、徐某丙主张撤销上述赠与凭证，推翻对原析产方案的确认，缺乏事实依据和法律依据，原审法院未予支持，并无不当。
其次，申请人提出徐某甲从未作出过“其虽享有该房屋的共有权利份额，除出现拆迁、转让等处分性事由情形，该房屋的占有、使用、收益的权利可归徐某丁全部享有”的意思表示，一审判决认定该事实缺乏依据。对此，2015年9月16日一审法院的开庭笔录中明确记载了这一事实，一审判决的认定具有事实依据。另外，根据一审出庭作证的徐建华、何听芬关于分家析产及涉案房屋占有、使用情况的证词等，原审判决认定徐某丁已“对房屋行使占有、使用、收益与处分的权利”，亦无不当。
综上所述，徐某甲、徐某乙、徐某丙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐某甲、徐某乙、徐某丙的再审申请。
审 判 长 袁 滔
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 馨
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1243号之一
申请执行人福建省晋江市华宇织造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人柯文新，该公司董事长。
被执行人陈友情，男，1982年12月9日出生，汉族，住晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第11238号民事判决书依法启动执行程序，执行标的36690元、案件受理费359元、执行费450元，被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，均未发现可供执行的财产线索。后于2016年4月28日把被执行人陈友情公布为失信被执行人；于2016年5月5日前往现场执行；于2016年8月3日查封被执行人所有的闽Ｃ×××××福克斯牌轿车。因查无可供执行的财产线索且无法找到被执行人陈友情，经申请执行人福建省晋江市华宇织造有限公司同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一六年九月二十九日
书记员 庄晖煌
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初6号
原告：安国栋，男，农民。
被告：王宁洲，男，农民。
安国栋与王宁洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月03日立案后，原适用简易程序审理。现被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员赵忠义担任审判长，与人民陪审员王玉成、冯新民组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
将（2018）陕0204民初6号案转为普通程序进行审理。
审判员 杨海平
二〇一八年三月六日
书记员 张美玥
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0222执126号
申请执行人：刘某慧，女，汉族，住始兴县都亨乡。
法定代理人：黄莉，女，汉族，住址同上。系刘某慧的母亲。
被执行人：刘金龙，男，汉族，住始兴县都亨乡。
关于申请执行人刘某慧与被执行人刘金龙抚养费纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2016）粤0222民初1164号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人10800元抚养费的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第一款第八项，最高人民法院<<关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0222执126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 邱烨强
审判员 黄 飙
二Oᅳ八年七月三十一日
书记员 李宣霖
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦���民初字第03960号
原告陈某甲，男，1966年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告李某某，女，1973年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员黄滟独任审判，适用简易程序办理，后因被告下落不明，本案于2015年8月17日依法裁定转为普通程序办理，由代理审判员黄滟担任审判长，与人民陪审员沈卫、李益林组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告于1996年9月经人介绍相识恋爱，同年10月4日在赶水镇政府办理结婚登记手续。1997年11月3日生育一子陈某乙，现在綦江实验中学读高二。由于恋爱时间短，双方了解不够，婚后发现性格不合，经常打架、吵架，被告于2005年初离家外出，至今未归，下落不明，无法联系已有10年之久，感情确已破裂。现诉至法院要求离婚。
被告李某某未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1996年9月经人介绍相识恋爱，同年10月4日在原綦江县赶水镇人民政府登记结婚，1997年11月3日生育一子陈某乙（现已成年）。婚后原、被告共同在赶水镇正平村居住生活，期间为生活琐事偶有纠纷发生。生育儿子后，原、被告共同外出打工，后共同回家。2005年初，被告自行外出打工，至今已有10年未回家，期间双方失去联系。现原告以被告下落不明，夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚。庭审中，原告自述无夫妻共同财产和债权债务。
上述事实有当事人陈述、身份材料、结婚证、重庆市���江区赶水镇正平村村民委员会证明、证人证言等证据证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚与否的法定准则。本案中，原、被告恋爱时间短，感情基础薄弱，婚后为生活琐事偶有纠纷发生，夫妻感情已有裂痕。现被告外出打工，双方分居生活已有10年，期间双方从未联系，被告亦未回家，夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，如当事人一方发现另一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，可以向人民法院提起诉讼，请求分割夫妻共同财产，诉讼时效为两年。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某甲与被告李某某离婚。
本案案件受理费240元，由原告陈某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 黄 滟
人民陪审员 沈 卫
人民陪审员 张吉强
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 罗 洋
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1823号
案外人：罗仕良，男��1983年5月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人罗仕良对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋2楼2号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗仕良称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，���院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。
另查明，罗仕良已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月22日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动���登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人罗仕良已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，罗仕良作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋2楼2号房屋土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉���。
审判长 张 争
审判员 梁 楷
审判员 夏小璐
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 驰
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)修民一初字第43号
原告柴新成，男，1969年12月10日生，汉族，住修武县。
委托代理人焦玉玲、樊梨花，修武县法律援助中心法律工作者。
被告范承干，男，1965年10月30日生，汉族，住修武县。
原告柴新成诉被告范承干追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，由审判员姜甜甜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴新成委托代理人焦玉玲到庭参加诉讼，被告范承干经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日，经同村村民焦小平介绍，被告雇佣原告干粉刷房屋活，当时约定大工每天160元，原告系大工。现被告欠原告工资款，原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告给付原告工资款960元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
根据原告的起诉，本院归纳案件调查重点为：被告是否欠原告工资，款项是多少。
原告为证明其主张，提交欠条一份，视听资料两份，民事调解书一份，证人证言两份。证明原告在被告处干活，被告欠原告的工资款。
被告未向本院提供证据。
根据原告提交的证据，本院确认案件事实如下：
2013年3月13日，被告带领原告等一行人到山西打工。2015年2月11日被告给原告出具了欠条，欠柴新成、柴小顺每人960元。
本院认为，被告给柴新成、柴小顺二人出具了每人960元的欠条，故本院对被告欠原告柴新成960元的事实予以认定。现原告柴新成要求被告给付工资款960元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范承干于本判决生效之日起十日内给付原告柴新成工资款960元。
如被告未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 姜甜甜
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 宁
西安市未央区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0112执1264��
西安雅致集成建筑有限公司：
申请执行人西安雅致集成建筑有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第04517号民事判决书申请执行江苏南国建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2015）未民初字第04517号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月十五日
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0106执104号
申请执行人魏杏利，女，1979年9月30日生，汉族。
被执行人徐明，男，1989年2月27日生，汉族。
本院在执行魏杏利申请执行徐明租赁合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕应尽的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院(2017)豫0106执104号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
二〇一七年八月十二日
书记员 窦立超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初710号
原告：贺荣旺。
被告：刘涛。
被告：高艳。
原告贺荣旺与被告刘涛、高艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告贺荣旺、被告刘涛到庭参加了诉讼，被告高艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贺荣旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘涛、高艳共同偿还原告借款6万元及从2013年7月15日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、依法判令被告刘涛、高艳共同偿还原告之前借款结算下欠利息14000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年1月25日，被告刘涛、高艳共同向原告贺荣旺借款40万元，约定借款月利率2%，二被告向原告出具借条一支。借款后，被告陆续向原告偿还了34万元借款本金及部分利息，下剩14000元利息及6万元借款本金及从借款之日起计算的利息未付，原告催要未果，涉诉到院，提出前述诉讼请求。
被告刘涛承认原告贺荣旺在本案中主张的事实，但认为现在经济困难，没有能力一次性偿还原告借款本息。
被告高艳未到庭答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月25日，被告刘涛、高艳共同向原告贺荣旺借款40万元，约定借款月利率2%，二被告共同向原告出具借条一支，载明：“今贷到贺荣旺肆拾万元整（￥400000.00）利息贰分.贷款人：刘涛.高艳.2013年1月25号。”借款后，被告陆续向原告偿还了34万元借款本金及部分利息，下剩14000元利息及6万元借款本金及从借款之日起计算的利息未付。
本院认为，被告刘涛、高艳系夫妻关系，到庭被告刘涛承认原告在本案中所主张的事实，故对原告贺荣旺主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告借款时并未明确约定借款期限，从原告提起诉讼至今已留给被告足够合理的时间准备偿还借款，故原告要求二被告立即偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告请求被告支付借款时约定的月利率2%计算利息的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，被告刘涛、高艳共同向原告借款，故原告请求二被告共同并连带偿还借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告刘涛、高艳共同偿还原告贺荣旺借款本金6万元及从2013年7月15日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；二被告互负连带清偿责任。
二、本判决生效后五日内，由被告刘涛、高艳共同偿还原告贺荣旺前期借款结算后利息14000元；二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告刘涛、高艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 成 熙
二〇一七年三月一日
书记员 刘统帅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1378号
申请执行人：李惠清，男，1966年12月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：赵惠清，男，1975年1月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄琼珍，女，1981年6月27日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人李惠清与被执行人赵惠清、黄琼珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年十月十二日
书记员 徐君鸿
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6102号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：魏国荣，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告魏国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年九月一日
书记员 祁 源
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3011号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人黄亮，男，1984年09月25日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄亮信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5747号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄亮支付本金54433.23元及息费、一审案件受理费580元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5747号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 钊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初3786号
原告杨海峰，男，1966年3月12日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人,无职业。
委托代理人姜东海,通辽市“148”指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告杨桂云,女，1958年12月5日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告杨海峰诉被告杨桂云土地承包经营权转��合同纠纷一案,本院于2016年7月6日立案受理,依法由审判员付玉春适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨海峰及委托代理人姜东海,被告杨桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海峰诉称，原告杨海峰的树空地于2015年6月10日承包给被告杨桂云，承包费20000元，并出具欠据一枚,约定2015年11月还款,如到期不还,自欠款之日起按月息2.5％计算。约定到期后,原告杨海峰多次索要,被告杨桂云拒绝给付,因此原告杨海峰提起诉讼,要求被告杨桂云给付承包费20000元,支付利息4400元(20000元×0.02×11个月,2015年6月10日至2016年5月10日),合计24400元。
被告杨桂云辩称，我根本没有承包原告杨海峰的树空地,我只是承包了东苏林场二分场的林地。原告杨海峰提供的欠据是在其恐吓下形成的,并且发生纠纷时已报案于腰林毛都派出所，因此我不同意给付。
经审理查明，原告杨海峰于2012年4月25日与东苏林场二分场签订了林地承包合同书，合同约定，东苏林场二分场将917亩栽植文冠果地发包给原告杨海峰50年，并交纳了承包费229250元。2015年1月10日，东苏林场二分场负责人王双宝收取被告杨桂云20**年10000元的林地承包费，承包面积300亩在原告杨海峰承包的917亩范围内，并且承包时已告知了原告杨海峰。2015年6月10日，原告杨海峰找到被告杨桂云，要求其给付20000元承包费，否则将毁掉被告杨桂云所耕种的作物，因此被告杨桂云给原告杨海峰出具了20000元的欠据。
原告杨海峰在举证期限内向法庭提供证据1、林地承包合同书一份，证明原告杨海峰承包东苏林场二分场林地917亩的事实；证据2、收据一枚，证明交纳承包费的事实；证据3、东苏林场二分场证明一份，证明被告杨桂云承包的300亩林地在原告杨海峰���包的917亩范围内；证据4、欠据一枚，证明被告杨桂云欠承包费的事实。
被告杨桂云对原告杨海峰所举证据1、2的真实性无异议，对证据3、4的真实性有异议，因为该两份证据存在虚假性，尤其是证据4在恐吓下形成的，不是被告杨桂云的真实意识表示。
被告杨桂云在举证期限内向法庭提供证据1、东苏林场二分场证明一份，证明被告杨桂云承包东苏林场二分场的林地300亩和交纳承包费10000元的事实；证据2、包全喜的证明材料一份，证明承包东苏林场二分场的林地300亩是由包全喜联系的事实；证据3、申请调取腰林毛都派出所治安卷宗材料册，证明因承包林地发生纠纷时报案于派出所的事实。
经审查，原告杨海峰所举证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，对证据4的真实性予以确认，对其证明目的不予采信；对被告杨桂云所举证据1、3予以采信，对证据2不予采信，因该证人未到庭接受质询。
本院认为，原告杨海峰与被告杨桂云不存在林地经营权转包关系。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款的规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。原告杨海峰与被告杨桂云没有形成任何形式的合同。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨海峰的诉讼请求。
案件受理费减半收取205元,由原告杨海峰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付玉春
二〇一六年八月十五日
书记员 张 寅
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1523民初1484号
原告陈志华，男，1963年4月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告中国工商银行江安县支行，其余信息未核实。
被告广州银联网络支付有限公司，其余信息未核实。
本院在审理原告陈志华与被告中国工商银行江安县支行、广州银联网络支付有限公司银行卡纠纷一案过程中，原告陈志华于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈志华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈志华承担。
审判员 李小波
二〇一六年十二月二日
书记员 贺 剑
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0281民初7937号
原告：张守金，男，汉族，住胶州市。
委托代理人：谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者
被告：胶州市胶东街道办事处周王庄村村民委员会，住所地：胶州市。
本院在审理原告张守金与被告胶州市胶东街道办事处周王庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案过程中，经审查，原告张守金经营的胶州市金典子酒店已办理工商登记，系个体工商户，根据相关法律规定，应以营业执照上登记的字号为当事人，本案原告主体不适格，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张守金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王承锡
二〇一七年八月十一日
书记员 张正功
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3974号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所天津市河北区屏花里15门-201室。
法定代表人：马春明，董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，公司职员。
被告：陈宝英，其他情况不详。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告陈宝英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年六月一日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1746号
张国鹏：
你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）山刑初字第00194号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月07日向本院申请强制执行，本院于2017年08月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付罚金20000元及执行费200元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073930567
特此通知
二〇一七年八月九日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更617号
罪犯张浩，男，1991年12月10日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2015年9月18日作出(2015)新民刑初字第447号刑事判决，以被告人张浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2015年12月11日作出(2015)沈中刑二终字第644号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯张浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯张浩获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张浩减去有期徒刑一个月，刑期执行自2015年5月25日起至2017年7月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年五月三十一日
书记员 连 峰
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第3271号
申请执行人唐信，男，蒙古族，公务员，现住赤峰市松山区。
被执行人刘臣，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人秦志英，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。唐信申请执行刘臣、秦志英民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1725号民事判决书依法终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 明 迪
审判员 乌力吉牧仁
二〇一四年十二月十九日
书记员 龚 剑 利
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初2382号
蚌埠市淮上区宏上玻璃制品加工厂：
你（单位）诉张文喜关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1614.0元，其中受理费：1614.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年六月二十四日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民特35号
申请人(原仲裁被申请人)：重庆东建摩托车有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号，统一社会信用代码91500106696586117F。
法定代表人：吴家顺，总经理。
委托诉讼代理人：陶义，女，1985年9月16日出生，汉族，该公司劳资专员，住重庆市万盛区。
被申请人（原仲裁申请人）：王飞，女，1988年4月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所实习律师。
申请人重庆东建摩托车有限公司(下称东建公司)申请撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲案字（2016）第1110号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人东建公司的委托诉讼代理人陶义，被申请人王飞的委托诉讼代理人余治发、廖锐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东建公司申请称：1、公司每年春节放假均超出国家法定假日，对此公司都进行了公示告知，被申请人不存在未休年休假，不应向其支付未休年休假工资；2、公司已足额支付2016年2月至9月的周六加班工资，且这段期间周六共计28天，裁决书中计算68天是错误的，同时，双方合同约定了加班费核算基数，并非裁决书中确认的金额；3、2016年9月30日公司公章被包括被申请人在内的20名劳动者抢夺，当时公司向派出所报案并经记录在案，因此被申请人所称公司在其提交给公司的解除合同书中加盖了公章，其实是被申请人抢夺公章后自己加盖的，并未得到公司认可，解除合同书是无效的；公司于2016年10月向被申请人发出《上班通知》和《再次上班通知》，被申请人拒绝后公司才依法作出解除劳动合同书，故不应向其支付经济补偿和失业保险待遇。4、被申请人向公司承诺社会保险由公司以现金形式补偿，由于2016年9月被申请人多次阻碍公司正常生产秩序及抢夺公章，其应领取的当月工资不应再享受公司的社会保险补贴。
王飞答辩称：仲裁认定事实清楚，适用法律正确，不具备撤销仲裁裁决的要件，请求法院驳回对方申请。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”东建公司要求撤销仲裁裁决，但其未能举示证据证明裁决书具有前述应撤销的事由，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:
驳回重庆东建摩托车有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆东建摩托车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱昳心
审 判 员 邓方彬
人民陪审员 费兴智
二〇一七年三月一日
书 记 员 曾 燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第02428号
申请人吴江市巾帼担保有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人沈娇娇，董事长。
委托代理人陈志伟，江苏××律师事务所律师。
委托代理人陆晓君，系该××员工。
被执行人吴江市鑫运喷织厂，住所地苏州市吴江区。
投资人康同平，厂长。
被执行人吴江市圣纺纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人张建国，董事长。
被执行人张建国。
被执行人沈玉琴。
被执行人康同平。
被执行人秦作芳。
原告吴江市巾帼担保有限公司与被告吴江市鑫运喷织厂、吴江市圣纺纺织有限公司、张建国、沈玉琴、康同平、秦作芳追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00053号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市鑫运喷织厂于本判决生效后十日内归还原告吴江市巾帼担保有限公司代偿款1524375元，并赔偿代偿期间利息损失（以1524375元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算自2014年11月25日起至本判决确定的给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告吴江市鑫运喷织厂于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市巾帼担保有限公司律师费损失5000元。三、如被告吴江市鑫运喷织厂未在判决确定给付期限内履行上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用，则以被告吴江市鑫运喷织厂所抵押的84台1**型重磅龙头双喷织机、48台2**型重磅龙头双喷织机、24台1**型多臂大龙头双喷织机、87台2**锭倍捻机（铝三元、铝直管）、15台络丝机、倒筒机、4台牵经机、2套供电设备折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿原告。不足部分，由被告吴江市鑫运喷织厂继续履行。四、被告吴江市圣纺纺织有限公司、张建国、沈玉琴、康同平、秦作芳对被告吴江市鑫运喷织厂的上述第一、二项债务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取9285元，由被告吴江市鑫运喷织厂负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告吴江市鑫运喷织厂、吴江市圣纺纺织有限公司、张建国、沈玉琴、康同平、秦作芳未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市巾帼担保有限公司于2015年4月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1605806.18元，执行费18458.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向各大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未能发现各被执行人名下有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，现查明，被执行人吴江市鑫运喷织厂及被执行人吴江市圣纺纺织有限公司名下的房地产均已设立大额抵押债权，因相关承租人提起执行异议及不服执行异议之诉，故本院暂无法处置上述房地产。另查，被执行人康同平名下的二处房产已被本院处置完毕。执行中，本院对被执行人吴江市鑫运喷织厂抵押的机器设备进行评估拍卖，经变卖得款688700元，收取执行费18458元、评估费13770元，余款656472元，因被执行人上述机器设备分别抵押给本案申请人及（2015）吴江执字第6177号案件申请人且是同日办理抵押登记，经参与分配，本案得款81044元，现申请人在本院涉及被执行人案件众多，故款项暂扣本院。除此之外本院未能发现各被执行人其他财产。鉴于本案的实际情况，本院于向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中除已处置财产外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00053号民事判决书未履行部分主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张喆飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0602执1284号
刘某某：
本院在执行你与被执行人柳某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人柳某某已按湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初3996号民事判决书的内容自动履行完毕。据此，本院予以结案。
特此通知
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年六月十四日
书 记 员 汤 映
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执行结案通知书
(2017)湘0602执1284号
柳某某：
本院在执行你与申请执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，你已按湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初3996号民事判决书的内容自动履行完毕。据此，本院予以结案。
特此通知
审判长何国平
审判员彭靖仪
代理审判员李勇
二〇一七年六月十四日
书记员汤映
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初5194号
原告：重庆川北物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路98号1单元2-3，统一社会信用代码：915001096814812406。
法定代表人：苟兆秀，该公司总经理。
委托代理人：杨兴龙，该公司员工。
被告：曾洪兰，女，1979年7月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人：李位竹，重庆名言律师事务所律师。
本院在审理重庆川北物业管理有限公司诉被告曾洪兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川北物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川北物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆川北物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川北物业管理有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一六年八月十五日
书记员 高敏
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0117民初168号
原告：蔡莉燕，女，1984年9月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
委托诉讼代理人：郑丽霞，广东信耀律师事务所律师。
被告：广州云星投资集团有限公司，住所地广东省广州市从化区街口街青云路,
法定代表人：潘超文，董事长。
委托诉讼代理人：曾洁香、赵碧菲，均系广东韬策律师事务所律师。
原告蔡莉燕与被告广州云星投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡莉燕撤回起诉。
本案受理费697.8元，由原告蔡莉燕负担。
审判员 董文祥
二〇一八年四月十七日
书记员 何靖文
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初7450号
原告：石家庄市通融物业服务有限公司。住所地，石家庄市长安区建明中路35号。
法定代表人：宋一凡，该公司总经理。
委托代理人：马伟刚，该公司法务办主任。
委托代理人：谭杏勉，该公司项目部经理。
被告：苏艳欣，女，1977年2月23日生，汉族，住石家庄市。
本院在审理原告石家庄市通融物业服务有限公司诉被告苏艳欣物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄市通融物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出对被告苏艳欣的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市通融物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费337元，减半收取168.5元，由原告石家庄市通融物业服务有限公司承担。
审判员 武晓彬
二〇一七年十月九日
书记员 杨媛媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义上溪商初字第702号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：何劲松。
委托代理人：何晟华、王冀平。
被告：张大为。
被告：王珍。
被告：吴江义。
被告：张淑珍。
被告：傅淑青。
被告：吴明礼。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行（以下简称民泰银行义���分行）为与张大为、王珍、吴江义、张淑珍、傅淑青、吴明礼金融借款合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告民泰银行义乌分行的委托代理人何晟华、王冀平到庭参加了诉讼，被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行义乌分行起诉称，2014年9月29日，第一、二被告向原告申请借款，第三至第六被告承诺对借款承担连带清偿责任。次日，六被告与原告签订《保证借款合同》，原告向第一被告发放30万元贷款，到期日为2015年3月27日。现该笔贷款逾期，第一、二被告没有按约偿还本息，第三至第六被告也拒绝承担保证责任。请求判令：1、第一、二被告偿还借款本金296486.1元及利息10533.02元（计算至2015年5月21日止），合计307019.12元，之后的利、���息按合同约定计付至实际履行日止；2、第三、四、五、六被告对第一、二被告的上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提供的证据材料如下：
1、借款申请书一份，用以证明第一被告向原告申请30万元贷款的事实；2、保证借款合同、借款借据各一份，用以证明合同各方的权利、义务及原告按约发放了贷款；3、对账单一份，用以证明第一被告在我行的还贷还息情况；4、利息清单一份，用以证明第一被告截至2015年5月21日的欠款情况。
被告均未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年9月29日，张大为因购买饰品配件所需向民泰银行义乌分行申请贷款30万元。2014年9���30日，民泰银行义乌分行与张大为（借款人）、王珍（共同借款人）、吴江义、张淑珍、傅淑青、吴明礼（保证人）签订《保证借款合同》一份，约定：借款金额为30万元，借期至2015年3月27日，月利率为12.03‰，按季结息，每季末月的20日付清利息。保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）。合同第九条约定：“发生下列情形之一的，构成借款人违约：……⑵借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的……借款人违约的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利……”。同日，民泰银行义乌分行按自主支付方式发放了贷款30万元。
另查明，自2015年3月22日起的贷款利息，张大为未有支付。2015年3月27日、2015年8月10日，张大为分别归还贷款本金3513.90元、15万元。
本院认为，民泰银行义乌分行与各被告签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示、合法有效。张大为至今尚欠原告借款本金146486.10元事实清楚，证据确实充分。张大为仅归还了部分本息，依法应承担违约责任。王珍作为共同借款人，应对债务承担共同还款责任。其余被告自愿为上述债务提供连带责任保证，应对债务承担连带清偿责任。原告的部分诉请合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤均未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七���，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大为、王珍于本判决生效后十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币146486.10元，并支付相应利息（按合同约定计付，其中2015年3月22日至2015年3月26日按本金30万元计算，2015年3月27日至2015年8月9日按本金296486.10元计算，之后按本金146486.10元计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告吴江义、张淑珍、傅淑青、吴明礼对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2953元、保全费2055元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5906元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 项孟进
二〇一五年八月二十七日
代书记员 成丽丹
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
(2017)宁0422行初59号
原告杨巧荣，女，2000年2月25日出生（公），汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住隆德县。
委托代理人赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告隆德县公安局，住所地隆德县城隆庄公路东侧。
法定代表人安继海，该局局长。
本院在审理原告杨巧荣不服被告隆德县公安局户籍行政登记一案中，原告向本院申请撤诉，其理由为被告已履行法定职责，为原告杨巧荣更改户籍登记。故原告向法院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。本案中，原告杨巧荣申请撤诉，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告杨巧荣撤诉。
案件受理费25元，由原告杨巧荣负担。
审判长马忠成
审判员ＸＸ
审判员马红
二O一七年十二月二十一日
书记员韩玉玉
附本裁定适用的法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
二、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7631号之一
原告：慈溪市雀思德塑料电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇周西公路1068号。
法定代表人：钱福兴，该公司执行董事。
委托代理人：赵彦江，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：浙江甲壳虫印刷包装有限公司。住所地：开化县城关镇茶园路16号。
法定代表人：李奇斌。
本院在审理原告慈溪市雀思德塑料电器有限公司诉被告浙江甲壳虫印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市雀思德塑料电器有限公司撤回起诉。
本案受理费3870元，本院依法收取1935元，财产保全费1420元，上述两项合计3355元，由原告慈溪市雀思德塑料电器有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 朱 玲
二〇一六年八月二十六日
代书记员 冯维亚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第8号
原告上海锦淼建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王小军，经理。委托代理人顾联辉，上海一凡律师事务所律师。被告上海衡峰氟碳材料有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人刘谦。本院在审理原告上海锦淼建材有限公司诉被告上海衡峰氟碳材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依照原告确认的诉讼文书送达地址向其送达传票，传唤其2014年1月6日到庭，原告未到庭。原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 何 敏
二〇一四年一月六日
书记员 黄惠慧王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0923执74号
申请执行人梁宁，男，1971年1月20日出生，汉族，居民，住广西容县。
被执行人何伟成，男，1968年9月6日出生，汉族，住广西容县容州镇金珠街**号-61，现住广西。
申请执行人梁宁与被执行人何伟成民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2015）博民初字第2183号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向博白县人民法院申请强制执行。本院于2016年1月20日依法立案执行。经查明，被执行人何伟成在我院辖区范围内无可供执行的财产，其户籍所在地及财产所在地均在广东省佛山市禅城区人民法院辖区范围内。本院于2016年2月3日作出（2016）桂0923执74号委托执行函，委托佛山市禅城区人民法院代为执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2015）博民初字第2183号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2015）博民初字第2183号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 剑
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一六年五月二十六日
书记员 宾海林
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕07民终250号
上诉人(原审被告):西安孚日酒店物业管理有限公司,住所地西安市高新区。
法定代表人：冯枭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余玉婷，该公司员工。
委托诉讼代理人：闫奕，陕西汉钟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李凤琴，女，1974年11月15日出生，住宁强县。
上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司（以下简称孚日公司）因与被上诉人李凤琴房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2017）陕0725民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孚日公司的上诉请求：1.依法撤销勉县人民法院（2017）陕0725民初1042号民事判决，发回重审；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人未付租金是事实，但原因是被上诉人等出租人干扰上诉人正常经营，因此被上诉人有不可推卸的责任。在一审庭审中上诉人同意支付50%的违约金合情合理，但一审法院判决上诉人支付全额违约金属于认定事实错误。
被上诉人李凤琴未答辩。
原审原告李凤琴向一审法院起诉请求：1、判令孚日公司给付所欠李凤琴的房屋租赁费用32840元，并承担延期支付的滞纳金4137.84元，合计人民币36977.84元。2、本案的诉讼费由孚日公司承担。
一审法院认定事实：2009年7月9日，孚日公司与李凤琴签订了一份《房屋租赁合同》。合同约定：孚日公司承租李凤琴所有的位于勉县“汇景中央公园”项目A4#楼的第4层4226号精装商品房一间，租赁期为15年，自2010年1月1日起至2024年12月31日止，租金标准，孚日公司每月（前五年）支付李凤琴租金每间800元，在租赁期内，租金数额每5年递增5%，即第6年度至第10年度的租金在原租金的基础上增加5%，依此类推。孚日公司向李凤琴支付租金的方式为以李凤琴提供银行帐号，孚日公司每月25号前将租金直接转入李凤琴的该银行帐号内;孚日公司不能按期向李凤琴支付租金，则应向李凤琴承担延期支付的滞纳金，滞纳金按人民银行同期存款利率支付等内容。合同经孚日公司与李凤琴签字生效后，孚日公司依约接收了李凤琴提供的房屋，同时也按约定向李凤琴支付租金至2014年3月。自2014年4月起至2017年7月底，孚日公司再未向李凤琴支付分文租金，共拖欠租金62160元。李凤琴虽多次向孚日公司追要租金未果诉至法院，提出了前述诉讼请求。
一审法院认为，2009年7月9日，孚日公司与李凤琴签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。孚日公司依据合同约定占有、使用李凤琴出租的房屋，却不按合同约定及时向李凤琴支付租金，显系违约，应承担民事违约责任。所以李凤琴要求孚日公司支付自2014年4月至2017年7月期间所欠租金32840元及违约金之请求，应依法支持，但具体违约金数额，应依据房屋租赁合同对逾期支付租金按中国人民银行同期存款利率计算违约金的约定确定。双方签订的租赁合同中虽然没有约定开具发票事项，但出具发票是出租人应尽的合同附随义务。依照《中华人民共和国发票管理办法》第二十条、第二十一条之规定，单位、个人在销售或购买商品、提供或接受服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。孚日公司支付租金，有权向李凤琴取得发票，李凤琴收取租金，有义务向孚日公司开具发票。因此，孚日公司要求李凤琴提供租赁费发票之辩称理由，依法予以采纳。判决：1、孚日公司向李凤琴支付2014年4月至2017年7月期间的租赁费32840元。李凤琴向孚日公司提供收取上述租赁费发票。2、孚日公司自2014年4月起按中国人民银行同期存款利率逐月向李凤琴承担逾期支付租赁费的违约金。上述给付义务，限本判决生效后十日内履行清结。案件受理费720元，减半收取360元，由孚日公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审认定的案件基本事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，双方签订的《房屋租赁合同》第四条第六项对延期支付租金的违约处理办法进行了明确约定：“（1）乙方（孚日公司）如未能按期支付租金，则应承担延期支付的滞纳金。滞纳金按人民银行同期存款利率标准支付。”上诉人认可欠付租金的事实，故依据双方合同中的约定，上诉人应当承担延期支付的滞纳金的义务。一审判决上诉人孚日公司自2014年4月起按中国人民银行同期存款利率逐月向被上诉人李凤琴承担逾期支付租赁费的违约金符合双方合同约定。上诉人孚日公司上诉提出延期给付租金是因被上诉人李凤琴干扰其正常经营导致，但对此上诉人孚日公司并未提供相关证据加以证明，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司负担。多预交的上诉费670元予以退还，由上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司持据到本院领取。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊稷藜
代理审判员 康 馨
代理审判员 李 涛
二〇一八年五月七日
书 记 员 郭菁怡
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0105民初6882号
申请人赵晓丹。
被申请人赵重九。
申请人赵晓丹与被申请人赵重九返还原物纠纷一案，申请人于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵重九名下车牌号为辽A7GA**号车辆采取保全措施，并提供其名下所有的位于沈阳市铁西区北滑翔路10-3号（沈房权证铁西字第2861**号）建筑面积37.30平方米住宅房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵重九所有的辽A7GA**号车辆手续。查封期间限制其转让、抵押。
二、查封申请人赵晓丹所有的位于沈阳市铁西区北滑翔路10-3号（沈房权证铁西字第2861**号）建筑面积37.30平方米住宅房屋。查封期间限制其转让、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高文君
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 楠
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0722执899号
申请执行人：浦城中成村镇银行股份有限公司，住所地浦城县梦笔大道永久绿洲豪庭109-111号，统一社会信用代码913507000816094667。
法定代表人：谢贤宇，董事长。
被执行人：张仲江，男，1973年2月22日出生，汉族，住四川省平昌县白衣镇云梯村3社**号，现住浦城县。
被执行人:严家谋，男，1958年11月11日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人：杨金兰，女，1959年10月22日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人浦城中成村镇银行股份有限公司与被执行人张仲江、严家谋、杨金兰借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初991号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人浦城中成村镇银行股份有限公司申请，本院于2017年8月14日依法立案执行，执行标的为2960735.67元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关部门查询，查封并拍卖了被执行人严家谋、杨金兰所有的坐落于浦城县城西五一三路南侧1幢1层103-110号店面及项下土地使用权，已执行到位2170389元。此外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一八年四月三日
书记员 黄晓斐
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2998号
申请执行人：冯某1
被执行人：冯某2
关于冯某1与冯某2赡养费纠纷一案，申请执行标的人民币1500.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的(2016)苏0684民初4736号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0321执388号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路2号。
负责人：蔡晶，行长。
委托代理人赵毅，广西桂宁律师事务所律师。
被执行人桂林漓江人饮业有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区中山中路天宝大厦二楼。
法定代表人：何雨璇，总经理。
被执行人桂林阳朔县晨达旅游开发有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县高田镇凤楼牛头岭脚。
法定代表人：伍品方，总经理。
被执行人何雨璇，女，1969年10月8日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
被执行人伍品方，男，1953年7月27日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市秀峰区.
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人桂林漓江人饮业有限公司、桂林阳朔县晨达旅游开发有限公司何雨璇、伍品方金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）桂0321民初1160号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，桂林市中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）桂03执协177号执行裁定书，因被执行人涉及的案件众多且分散于不同基层法院，为便于案件的统一执行，指定本案由平乐县人民法院执行。本院向平乐县人民法院发出（2017）桂0321执388号移送执行函，将本案移送该院执行。平乐县人民法院于2017年9月5日接收了本案的相关材料。
本院认为，本案移送平乐县人民法院执行，且该院已接收本案的相关材料，应当终结本案执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初1160号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高延韬
审判员 彭鹏飞
审判员 彭月秀
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 信
河北省唐山市丰南区人民法院法律文书发文稿纸
签发：
核稿：
主办庭：丰南镇法庭
拟稿人：韩军富
案由：房屋租赁合同纠纷
当事人
名称
原告
王继祥
被告
孙建明
法律文书（2013）丰民初字第467号密打印份15数份
打字：毕双玉校对：韩军富
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
2013丰民初字第（467）号
原告王继详。
委托代理人王志伟，丰南区阳光法律服务所法律工作者。
被告孙建明。
原告王继详诉被告孙建明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王志伟到庭参加了诉讼。被告孙建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继详诉称，2006年9月26日被告孙建明从原告的丰南区第二综合批发市场租用摊位一间，因当时被告资金短缺，不能缴纳租金，故给被告写下欠条一张。欠款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不给付，截止2009年7月29日被告欠原告租金37000元，故提起诉讼要求被告给付租金37000元。
原告为证明其主张，提供证据有：
1、个体工商户营业执照一份，以证明原告经营摊位出租服务；
2、被告2006年9月29日、2009年7月29日书写的欠条两张，以证明被告欠原告租金数额；
3、丰南区人民法院（2011）丰民初字第1735号、（2012）丰民初字第698号撤诉裁定，以证明原告曾经就租金2011年、2012年各起诉一次，后撤诉。
被告孙建明无答辩意见。
经审理查明，原告系个体工商户，从事摊位出租服务，2006年3月被告从原告经营的丰南区第二综合批发市场租赁摊位一间，因欠租金被告于2009年7月29日给原告出具欠条，载明“欠二批王继祥房屋租金37000元整，2009年7月29日，孙建明”。此款经原告催要至今未付，原告曾于2011年、2012年提起诉讼，后撤诉。
以上事实有原告陈述，原告提供的证据1、2、3所证实。
本院认为，原、被告之间租赁关系合法有效，原告之诉证据充足，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条之规定，判决如下：
被告孙建明于本判决生效后十日内给付原告租金人民币37000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币700元，由被告孙建明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩军富
审 判 员 许洪岭
人民陪审员 苗 强
二〇一三年十月三十日
书 记 员 毕双玉
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初1772号
原告王某某，男。
委托代理人王锦成。
被告董某某，女。
被告李某某，女。
二被告委托代理人刘文斗，系阜新市新邱区中兴法律服务所法律工作者。
二被告委托代理人周广田。
原告王某某与被告董某某、李某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公��开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王锦成、被告董某某、李某某委托代理人刘文斗、周广田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月5日9时50分，在阜新市海州区创业路长途客运站门前，原告因琐事与被告董某某、李某某殴打，造成原告面部、手部等处受伤，随后去阜矿集团总医院治疗，被诊断为闭合颅脑损伤、头面部、右手软组织损伤，住院11天，支付包括医疗费等费用合计7,304.82元。现原告提起诉讼，一、请求二被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失合计7,304.82元；二、请求二被告承担本案的诉讼费用。
二被告辩称，1、依据原告的诉请，误工费是从事运输行业，需要原告提供运输行业的证据，不然我们不予支持；2、对精神抚慰金不具有法律依据，我们不予赔偿；3、从事实上看，原告���被告董某某的姑爷有前嫌，在长途客运站与其姑爷相遇发生口角，互相指责辱骂。原告和其姑爷说，我穿的衣服都是你赔给我买的，我讹死你。这时二被告来车站找其姑爷，去买大连的长途客车票，正好遇到原告与其姑爷辱骂，董某某上前和原告说，你这么大岁数还和孩子一般见识，这时原告指着董某某鼻子说，我讹死你。董某某用手去扒拉一下原告的手，随后厮打了起来，李东梅这时上前拉架，原告误认为是拉偏架，所以和李东梅也厮打起来。依据上述事实，从因果关系上看，原告应负担此案的主要责任，另从双方的实力上看，二被告是弱女子，原告身强体壮，而且从前因上看，不应该发生此事，发生此事是因为原告的行为造成的后果。董某某患有精神疾病，是限制民事行为能力人，应减轻责任。综上，请求法院判令原告承担主要责任。
经审理查明，2016年2月5日9时50分许，被告董某某、李某某一起来到辽宁省阜新市海州区创业路长途客运站门前广场，董某某发现王某某后，直奔过去，并与其殴打，随后，李某某也加入其中，对王某某进行殴打，造成王某某面部、手部受伤。王某某到阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，住院10天，确诊为闭合颅脑损伤、头面部、右手软组织损伤，建议休息两周。王某某支付医疗费946.25元。
上述事实有原、被告的陈述、诊断书、住院病历、用药清单、医药费收据、阜新市公安局交通分局行政处罚决定书、询问笔录、打架现场监控录像视频光盘等在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，二被告依次先动手殴打原告，致使原告受伤住院治疗，对此次行为的后果，二被告负有主要过错责任，应承担70%的赔偿责任。原告面对矛盾，不能积极化解，反而相互殴打，负有次要过错责任，应自负30%的损失。原告请求医疗费945元，应支持661.50元（945元x70%）。二被告应支付原告误工费1,338.62元（79.68元x（10天+14天）x70%）,护理费673.68元（96.24元x10天x70%），住院伙食补助费350元（50元x10天x70%）,交通费70元（10元x10天x70%）,合计3,093.80元。原告请求精神抚慰金500元，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告董某某、李某某共同赔偿原告各项经济损失合计3,093.80元。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负担150元、二被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 朱胜凡
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张鹏飞
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二(商)初字第642号
原告刘晓静，女，1969年7月8日出生，汉族，住河南省洛阳市。
委托代理人熊志平，上海学勤律师事务所律师。
委托代理人程乾平，上海学勤律师事务所律师。
被告上海贺自清水处理科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵金保。
第三人赵金保，男，1979年6月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上列被告及第三人的共同委托代理人蒋梦军，上海欧博律师事务所律师。
上列被告及第三人的共同委托代理人郑浩，上海欧博律师事务所律师。
本院在审理原告刘晓静诉被告上海贺自清水处理科技有限公司、第三人赵金保公司决议效力确认纠纷一案中，原告刘晓静于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告刘晓静撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年七月十三日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉的；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3435执121号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司甘洛县支行。住所地：甘洛县团结南街95号。
法定代表人：李静，支行行长。
被执行人：木基尔日，男，1964年6月21日出生，住四川省甘洛县。
本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院(2017)川3435民初82号民事判决，向被执行人木基尔日发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人木基尔日至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人木基尔日在四川省农村信用社联合社账户存款人民币40546.03元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马桂莲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1302民初9485号
原告：余慧琼，女，汉族，1978年9月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：周子凡，广东旭利律师事务所律师。
委托代理人：曾金海，广东旭利律师事务所律师助理。
第一被告：周疆霞，女，汉族，1980年2月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
第二被告：安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市惠城区云山西路4号德威大厦12层03、04号。
负责人：谷新建。
委托代理人：贾垚，安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司员工。
本院在审理原告余慧琼诉被告周疆霞、安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余慧琼于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余慧琼撤回起诉。
案件受理费3722元（减半收取1861元），由原告余慧琼负担。
审判长 龙伟永
审判员 黄 艳
审判员 肖石平
二〇一七年三月二十二日
书记员 梁红玉
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初2810号
原告：巴中市卡墅筑品装饰工程有限公司，住所地：四川省巴中市西部国际商贸城建材装饰交易中心4栋1层1单元131号
法定代表人：杨晨，该公司董事长
被告：四川省ＸＸ阳光影视文化传媒有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区永泰花园东街6A栋5号。
法定代表人：朱仕文，该公司经理。
本院在审理原告巴中市卡墅筑品装饰工程有限公司与被告四川省ＸＸ阳光影视文化传媒有限公司合同纠纷一案，原告巴中市卡墅筑品装饰工程有限公司因被告已实际履行全部债务，自愿撤回对被告的起诉，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市卡墅筑品装饰工程有限公司撤回对被告四川省ＸＸ阳光影视文化传媒有限公司的起诉。
案件受理费100元由原告巴中市卡墅筑品装饰工程有限公司负担。
审 判 长 杨培林
人民陪审员 仲小枚
人民陪审员 王凤兰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨成正
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第637号
原告汪某某，男，1982年11月13日出生，汉族，住河南省西峡县。
委托代理人韩某某，河北金冠律师事务所律师。
被告某某建设集团股份有限公司，住所地石家庄市新华区九中街。
法定代表人范某某，该公司董事长。
委托代理人秦某某，系该公司职员。
被告曹某某，男，1970年6月9日出生，汉族，住河北省河间市故仙镇。
原告汪某某与被告某某建设集团股份有限公司、曹某某劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉讼请求：要求二被告退还保证金10万元，赔偿原告损失10.6万元，诉讼费由被告承担。
被告答辩意见：本案原告主体不适格，汪某某的行为系代表河北正术建筑劳务分包有限公司，应以该公司名义主张权利；诉争工程实际由曹某某承包，我公司与曹某某签订有内部承包协议，双方约定债权债务由曹某某承担，且还款计划是由曹某某出具，应由曹某某承担还款责任。
本院认为，根据原、被告陈述及举证，可以认定被告曹某某与某某建设集团股份有限公司之间系内部承包关系，被告曹某某以某某建设集团股份有限公司的名义承包秦皇岛某建设项目，并欲将该工程中的劳务部分分包给河北某某建筑劳务分包有限公司，河北某某建筑劳务分包有限公司委托汪某某为该项目的负责人，负责此项目的一切事务，汪某某所签署的一切文件该公司均予以认可。因此，通过汪某某的银行账户向被告支付工程劳务保证金的行为应视为职务行为，民事责任应由公司承担，汪某某作为本案原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九��的规定，裁定如下：
驳回原告汪某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本两份，副本三份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二〇一五年八月五日
书记员 黄梦璇
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘3101民初708号
原告：龙明清，男，1968年4月1日出生，苗族，住吉首市。
被告：刘跃军，男，1962年2月16日出生，汉族，住吉首市。
原告龙明清与被告刘跃军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告龙明清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龙明清撤回起诉处理。
审判员 申丽
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴歌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十���条制定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执598号之一
申请执行人：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层01、06、07、08号写字间，统一社会信用代码：91520301795277061K。
负责人：潘国强，职务：总经理
委托诉讼代理人：任鸿飞，律师。
被执行人:李孝容，男，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
本院在执行阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司与李孝容追偿权纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人法律文书款123316.04元，承担诉讼费、执行费等。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，上述执行情况及被执行人财产情况经依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李占阳
审判员 黄耀阳
审判员 徐珊珊
二〇一七年六月十九日
书记员 郑启伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7719号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：叶光林，女，1987年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
主要负责人：任明川,行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告叶光林、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月八日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执1311号
申请执行人沙依巴克区国贸大厦鑫志奇玩具商行，乌鲁木齐市沙依巴克区国贸大厦负一层。
经营者：张利群，该店负责人
被执行人叶斯保力·木合西，男，哈萨克族，住乌鲁木齐市。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民初2927号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人叶斯保力·木合西的存款、收入130671.64元(其中本金128839.05元;执行费1832.59元);
二、被执行人叶斯保力·木合西迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人叶斯保力·木合西相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 依马木艾山
二〇一八年五月七日
书记员 艾 吾 再
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执266号
申请执行人：胡源，男，1981年10月16日出生,住安徽省合肥市政务文化新区。
被执行人：合肥耀华房地产开发有限公司,住安徽省合肥市屯溪路239号富广大厦1101-1105室。
被执行人;何建国,男,1953年11月4日出生,住合肥市包河区徽州大道412号。
本院在执行胡源与合肥耀华房地产开发有限公司\\\何建国房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初214号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更79号
罪犯刘玉亮，男，1984年4月4日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省绥中县人民法院于2012年3月27日作出(2012)绥刑初字第70号刑事判决，以被告人刘玉亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2012年6月6日作出(2012)葫刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘玉亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月15日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯刘玉亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经��理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯刘玉亮获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘玉亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉亮减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年11月23日起至2023年2月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月十四日
书记员 王 娜
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终882号
上诉人（原审被告）：黄兆华，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王素玲，女，1962年5月5日出生，汉族，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
上诉人黄兆华因与被上诉人王素玲健康权纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初5588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄兆华上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担本案的赔偿责任；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，判决结果有误。上诉人所驾驶的车辆未与被上诉人及其车辆发生碰撞，被上诉人受伤并非上诉人导致。上诉人并未在简易事故认定书中签字，亦未收到事故认定书。仅一名证人证言不能反映案件的客观事实，不能作为定案依据。
被上诉人王素玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王素玲向一审法院起诉请求：黄兆华赔偿王素玲各项损失合计13746.65元。
一审法院认定事实：2015年11月2日11时40分左右，黄兆华驾驶电动三轮车沿涟水县涟新路由北向南行驶至李集胡楼村路段处时，与同向行驶的王素玲驾驶的电动自行车发生刮碰，致王素玲受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，黄兆华驾车驶离现场大约一里多远被路人追回。王素玲受伤后于2015年11月2日至2015年11月11日在涟水县人民医院住院治疗10天，花医疗费7363.54元；出院诊断：1、颈髓损伤，2、左膝等处挫伤；出院医嘱：继续给予营养神经及活血化瘀等治疗，预防并发症，随诊。王素玲于2015年12月3日、11日、12日在涟水县中医院花治疗费283.1元。涟水县交警大队认定黄兆华负事故的全部责任，王素玲无责任。
一审法院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，黄兆华驾驶电动三轮车同向从王素玲左后方超车时疏于观察，刮碰到王素玲驾驶的电动自行车，直接导致事故发生，且在事故发生后驾车驶离现场约一里多远被路人追回，应负事故全部责任；王素玲驾驶电动车正常行驶，不负事故责任。王素玲主张车损500元，但未提供证据予以证明，本案不予理涉，如有证据可另案主张。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，王素玲因交通事故受伤造成的各项损失为：1、医疗费7646.64元；2、住院伙食补助费200元；3、营养费200元；4、护理费800元；5、误工费4100元；6、交通费100元，合计13046.64元，由黄兆华赔偿。经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：黄兆华于判决生效后三十日内赔偿王素玲因交通事故造成的各项损失合计13046.64元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由黄兆华负担。
二审经审理确认一审法院查明的事实。
本院认为，交通事故认定书系公安交通管理部门通过对交通事故现场勘察、技术分析和有关检验、鉴定结论，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作的技术性结论。交通事故认定书作为书证，系本案证据之一，上诉人虽不认可，但并未能提供相反的证据推翻事故认定书载明内容。一审法院传唤的证人系事发现场的目击证人，该证人与双方当事人均无利害关系，且其当庭陈述能够与事故认定书、交警部门询问笔录、当事人陈述等证据相互印证，可以作为定案依据。即使上诉人所称事故认定书上签名并非其本人签署，其未收到事故认定书系客观事实，亦不影响法院根据查明的事实判决其承担责任，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人黄兆华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季明丽
代理审判员 王 敏
代理审判员 宋慧林
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈锦蓉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1218号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆东方药业股份有限公司，住所地重庆市万州区经开大道108号。
法定代表人：龚乙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐敏，重庆永和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志清，女，1965年11月7日出生，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谭健，男，1965年2月12日出生，住重庆市万州区。
再审申请人重庆东方药业股份有限公司（以下简称东方药业公司）因与被申请人刘志清、谭健民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东方药业公司申请再审称，1.一、二审判决认定“谭健向刘志清的借款双方约定依照月利率2.5%计算利息”属主观推断，以此认定谭健依借条约定将每月归还的本金认定为支付利息，没有事实依据；2.东方药业公司作为但保人，只应对借款本金承担担保责任，不应对推断的利息承担担保责任。东方药业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，2014年6月16日之前，经谭健、东方药业公司与刘志清协商借款事宜，三方协商一致并形成借条（未注明出具日期）一张，该借条载明：“今借到刘志清人民币现金：贰佰贰拾玖万伍仟元整（小写：2295000元整），借款期限12个月（从2014年6月16日至2015年6月16日）。还款方式：每月16日按期还45000元整（大写：肆万伍仟元整）至2015年6月16日余款壹佰捌拾万元全部还清。借款人若不按约还款，该借款将从借款之日起按月利率2%支付利息。”借款人处有谭健的签名，担保人处有东方药业公司法定代表人龚乙的签名，并加盖有东方药业公司的印章。2014年6月16日，刘志清向谭健转账支付85.5万元；案外人余智灵代刘志清向谭健转账支付70万元；案外人彭长达代刘志清向谭健转账支付20万元。上述三笔款项共计175.5万元。2014年7月16日起至2015年8月16日止，每月16日由谭健委托的案外人谭书生向刘志清转账支付4.5万元；另2015年10月16日转账4.5万元。刘志清在一审庭审中主张2015年10月16日支付的4.5万元是支付的2015年9月16日应支付的利息。刘志清向一审法院起诉，请求判令谭健偿还刘志清借款180万元，并从2015年9月17日起至付清之日止，按月利率2%支付资金利息，东方药业公司承担连带清偿责任。
本院经审查认为，第一，关于本案所涉借款的利息约定问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，刘志清为证明其诉讼主张，向法院举示了借条、打款凭条，案外人余智灵的书面说明及银行明细，案外人彭长达的陈述及打款凭条，并陈述称，2014年6月16日，谭健因在东方药业公司投资急需资金，找刘志清及案外人彭长达借款。谭健向刘志清借款180万元，约定月利率2.5%，借款期限为一年，由东方药业公司作为担保人担保。谭健将借款期内的利息54万元计入本金后出具了229.50万元的借条一张，东方药业公司提供担保。同日，刘志清扣除当月利息4.5万元后，向谭健账户打款175.5万元，其中刘志清打款85.5万元；案外人余智灵代刘志清打款70万元；案外人彭长达代刘志清打款20万元。而谭健和东方药业公司辩称该笔借款双方未约定利息，2014年7月16日起至2015年8月16日止，每月16日由谭健委托的谭书生向刘志清转账支付的4.5万元及2015年10月16日转账的4.5万元系归还的本金。本院认为，就刘志清的陈述和谭健、东方药业公司的陈述两相比较，刘志清的陈述与本案现有证据能够相互印证，更合情合理，更符合目前民间借贷中借款本金及利息计算方式等的日常生活经验法则。而谭健和东方药业公司并未对如何形成借款金额229.5万元作出合理解释，亦未提供其他证据证明其主张的事实成立。一、二审判决认定双方实际约定“借款180万元”、“月利率2.5%”、“谭健每月偿还的4.5万元为利息”等，符合前述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定的民事诉讼中高度可能性的证据证明标准。一、二审判决对双方关于利息约定的事实的认定符合本案实际情况，东方药业公司此项申请再审理由不能成立。
第二，关于东方药业公司是否应当对谭健借款的利息承担担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，东方药业公司在涉诉借条上加盖印章，其法定代表人亦在借条上签字确认，应认定东方药业公司系为借款人谭健向出借人刘志清提供保证担保，但双方对保证方式并未作出明确约定，东方药业公司应当按照连带责任保证承担保证责任。由于双方对保证担保的范围亦未另作约定，因此本案中，东方药业公司保证担保的范围应当包括主债权及利息、逾期利息以及实现债权的费用。东方药业公司称其只应对借款本金承担担保责任的主张，一、二审法院未予支持，并无不当。东方药业公司的此项申请再审理由亦不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回重庆东方药业股份有限公司的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈 锶
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初14086号
原告：李明根，男，1966年10月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：李小飞（系李明根之子）。
被告：南京广宇包装制品有限公司（组织机构代码73318852-2），住所地南京市江宁区湖熟金城产业配套区。
法定代表人：魏远娣，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊贞武（系魏远娣丈夫），住址同上。
原告李明根与被告南京广宇包装制品有限公司（以下简称广宇公司）追索劳动报酬、确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明根及其委托诉讼代理李小飞，被告广宇公司的委托诉讼代理人樊贞武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明根向本院提出诉讼请求：1、确认其与被告广宇公司存在劳动关系；2、判令被告广宇公司支付医疗费6000元、误工费16200元;3、判令被告广宇公司支付工资5400元。事实和理由：其于2016年3月1日进入广宇公司工作，未签订书面劳动合同，未缴纳保险，约定工资为每月2700元。2016年3月29日下午，其在工作中受伤，造成右脚大指头粉碎性骨折，广宇公司仅支付了前期医疗费8000元，后期治疗费广宇公司拒绝支付，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告广宇公司辩称，李明根是干一天给一天工资，工资标准为90元每天，工资年底一次性发放，其公司对李明根有考勤，李明根在其单位上班大概一个月，具体上班时间代理人不清楚，李明根在上班期间喝酒并造成受伤，李明根受伤后，其将李明根送至医院，对李明根主张的各项费用，前期费用是由其支付的，对于李明根的医药费，其认为该其承担的其承担。李明根主张工资过高，应当根据其实际工作天数据实结算，对于误工费，其认可按南京市最低标准给付一个月的工资。
本院认定事实如下：原告李明根于2016年3月1日进入被告广宇公司工作，双方约定工资为90元每天，广宇公司未与李明根签订书面劳动合同，也未为李明根缴纳社会保险。2016年3月29日，李明根在广宇公司工作期间受伤，李明根受伤后经广宇公司法定代表人魏远娣的丈夫樊贞武送至南京市江宁医院治疗，经诊断为开放性趾损伤累及血管神经甲床（右足拇指）、右足拇趾末节趾骨骨折，后李明根于2016年4月2日从南京市江宁医院出院，李明根在南京市江宁医院住院期间的医疗费用由广宇公司支付，李明根从南京市江宁医院出院后进入湖熟街道社区卫生服务中心住院继续治疗，并于2016年4月14日出院，湖熟街道社区卫生服务中心建议李明根出院后继续休息两个月，后李明根未再向广宇公司提供劳动。
2016年11月2日，李明根向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认其与广宇公司存在劳动关系；支付医疗费6000元、误工费16200元；支付工资2个月5400元。仲裁委以不符合受理条件为由，于当日作出宁宁劳人仲不受字（2016）第621号不予受理通知书。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。广宇公司对李明根有用工的事实，可以确认双方之间存在劳动关系，故对李明根要求确认其与广宇公司之间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。审理中，因广宇公司已支付李明根上班期间的工资，李明根申请撤回要求广宇公司支付工资5400元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。关于李明根主张广宇公司支付医疗费和误工费，李明根表示待其工伤认定后再另行主张，故申请撤回该两项诉讼请求，亦不违反法律规定，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
确认原告李明根与被告南京广宇包装制品有限公司之间存在劳动关系。
本案应收案件受理费5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 黄祝祯
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘 贤
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初第1751号
原告叶玲，女，1997年8月28日生，汉族，江西赣县人，现住赣州市赣县。
被告张海明，男，1974年7月10日生，汉族，江西宁都人，现住宁都县。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
住所地：赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第41-42栋二层写字楼。
组织机构代码：74609906-X。
负责人徐ＸＸ，系该公司总经理。
本院在审理原告叶玲诉被告张海明、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶玲于2016年7月6日以与被告达成调解协议为由向本院申请撤回对被告张海明、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶玲撤回对被告张海明、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的起诉。
案件受理费316元（已减半收取），由原告叶玲承担。
代理审判员 吴璇
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈丹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执971号
申请执行人宿辉。
委托代理人汤立芳、汤亚颖，江苏××律师事务所律师。
被执行人蒋琼娇。
被执行人张其。
申请执行人宿辉与被执行人蒋琼娇、张其民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年10月23日作出的（2015）丹后民初字第671号民事判决书已经发生法律效力：一、被告蒋琼娇、张其于本判决生效后十日内偿还原告宿辉借款60000元。二、驳回原告宿辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费620元，合计1920元，由被告蒋琼娇、张其负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人蒋琼娇、张其的银行存款、车辆及房产信息。被执行人蒋琼娇无银行存款、车辆和房产信息；被执行人张其名下的房产已被法院轮候查封，暂不具备处置条件，无车辆和银行存款信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人蒋琼娇、张其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第671号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路忠贤
二〇一六年八月三十一日
书记员 项 宜
丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执218号
被执行人：张全振,男,1975年12月28日出生,安徽临泉县人，住成都市金牛区。
依据已发生法律效力的本院（2016）川1424刑初14号刑事判决：“八、被告人张全振犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元”，本院刑事审判庭于2017年7月26日将该刑事判决中第八项的财产刑部分移送执行。在执行过程中，本院对被执行人张全振的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2017）川1424刑初14号刑事判决第八项财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘礼斌
审判员 王志忠
审判员 彭 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 曾丽平
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申3769号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许明法，男，汉族，住广东省雷州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司湛江雷州西湖大道分理处，住所地：雷州市雷城镇。
负责人：王立坚，该分理处主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太平人寿保险有限公司，住所地：上海浦东新区。
法定代表人：王滨，该公司董事长。
再审申请人许明法因与被申请人中国建设银行股份有限公司湛江雷州西湖大道分理处（下称建行西湖分理处）、太平人寿保险有限公司（下称太平保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终1082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许明法申请再审称：（2012）67号行政处罚决定是对诉争保险合同而作出的行政处罚决定。建行西湖分理处及其保险销售人员不具有经营保险业务的合法资格，代理行为无效。建行西湖分理处实施了欺诈行为，二审法院在举证责任的分配和适用法律上存在错误。原判决违反法定程序，严重影响案件裁判。请求撤销一审、二审判决，改判支持许明法的诉讼请求。
本院经审查认为：本案系人身保险合同纠纷。根据许明法申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是建行西湖分理处在本案中的代理保险业务是否无效及建行西湖分理处是否应赔偿许明法的损失30000元。许明法请求确认建行西湖分理处的代理保险业务无效，但建行西湖分理处接受许明法投保时已持有的《保险兼业代理业务许可证》并未被有关职能部门撤销，其《营业执照》的经营范围亦包括人身保险。而中国保监会广东监管局的行政处罚与本案不属同一法律关系。许明法以此为由主张涉案保险业务无效，依据不足，不予采信。许明法还主张建行西湖分理处赔偿其损失，但并没有对其损失进行举证，故无法支持。许明法申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，应予驳回。
综上，���明法的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许明法的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年六月二十三日
书记员 梁艳萍