wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执318号之二
申请执行人李记鸿（李红记）。
被执行人黄家永。
李记鸿申请执行黄家永民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
李记鸿申请执行黄家永民间借贷纠纷(2016)鄂0922执318号案件现已执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱 源
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2077号
原告:陈某某，男，汉族，生于1985年1月18月，大专文化。
被告:王某，女，汉族，生于1987年4月26日，初中文化。
本院在审理陈某某与王某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 严继林
二〇一七年九月二十日
书记员 贺 敏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第3111号
罪犯胡锦荣，男，1972年7月9日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年5月7日作出(2009)穗中法刑一初字第379号刑事判决，以被告人胡锦荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年7月13日作出(2009)粤高法刑四终字第240号刑事判决，以被告人胡锦荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯胡锦荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日对其减去有期徒刑十个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯胡锦荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡锦荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡锦荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡锦荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴 薇
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东��字第58号
申请执行人米彦，男，住所地广西东兴市。
法定代理人米存勇，男，住所地广西东兴市。
委托代理人张超蓝，广西北仑律师事务所律师。
被执行人黄存新，男，住所地广西防城港市防城区。
申请执行人米彦与被执行人黄存新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）东民初字第523号民事判决已经发生法律效力，因被执行人黄存新拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人米彦向本院申请强制执行。经查明，被执行人黄存新在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄存新的存款人民币19790元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：779101040003563）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 祯 奇
执行员 黄剑���
执行员 骆 泽 岸
二〇一五年二月十二日
书记员 朱 晓 祯
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1517号
申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路99号。
负责人：冯怡，该行行长。
委托代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。
委托代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。
被执行人杨志国
申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人杨志国信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年12月16日作出的(2016)苏0505民初3723号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨志国未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2017年06月05日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的67130.82元，被执行人应负担的执行费906.96元，合计68037.78元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨志国银行存款人民币68037.78元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 娄 强
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨宁博
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保102号
申请人：重庆恒山物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路。
法定代表人：张青云。
被申请人：王某，男，1990年9月28日出生，汉族，住重庆市城口县。
申请人重庆恒山物流有限公司与被申请人王某车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，申请人重庆恒山物流有限公司于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王某银行存款6万元或查封(扣押)被申请人王某所有的挂靠在重庆恒山物流有限公司的xxx号货车一辆。申请人重庆恒山物流有限公司的担保人吴某某自愿将所有的位于xxx房屋为本案的诉前财产保全作担保（保全金额为：6万元），并出具担保书。
本院审查认为，申请人重庆恒山物流有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆恒山物流有限公司的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一七年三月二十二日
书记员 李天娥
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初5253号
原告寇文博，男，1990年1月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人何利洁、冯园园，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市金地置业有限公司，住所地濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码9141090006139690X9。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告寇文博诉被告濮阳市金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇文博撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 刘敏
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵芮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三(知)初字第567号之二
原告上海汉涛信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张涛，总经理。
委托代理人傅钢，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人张玲娜，上海市协力律师事务所律师。
被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人梁志祥，经理。
委托代理人易镁金，女。
委托代理人王萱，上海市国泰律师事务所律师。
被告北京百度糯米信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人刘骏，执行董事。
委托代理人耿磊，男。
委托代理人王萱，上海市国泰律师事务所律师。
本院在审理原告上海汉涛信息咨询有限公司诉被告北京百度网讯科技有限公司、北京百度糯米信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告上海汉涛信息咨询有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海汉涛信息咨询有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海汉涛信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海汉涛信息咨询有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 于 是
人民陪审员 韩国钦
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)临潼刑初字第00150号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人许某某，男，1981年8月15日出生，汉族，初中文化程度。2014年11月21日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2015年3月23日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人许某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2014年11月17日至20日期间，被告人许某某在西安市临潼区新丰街办五店村店东组自己家中，雇佣李某某、韩某某，利用麻将牌以“推对子”的形式进行赌博，李某某负责向参赌人员提供伙食和香烟，酬劳为每天200元，共得800元。韩某某负责帮许某某抽取“靠岸费”，酬劳为每场100元，共得700元。许某某每局抽取“靠岸费”100元，共抽头渔利约14000余元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过；现场辨认笔录、现场示意图；扣押物品清单、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许某某开设赌场，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定的开设赌场罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人许某某审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可予从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年7月20日止。）（罚金已缴纳）
二、作案工具麻将一副、赃款15471元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年七月二日
书 记 员 郭 海
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1525执123号之一
申请执行人：霍山某某融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号，统一社会信用代码9184152576278986X（1-1）。
法定代表人：廖家祥，该公司董事长。
被执行人：安徽省某某塑胶有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：张某2，该公司总经理。
被执行人：霍山县某某创业园有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：张某1，该公司经理。
被执行人：霍山某某金属制品有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：张某1，该公司经理。
被执行人：张某2，男，1984年5月30日生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人：张某1，男，1975年2月14日生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人：金某，男，1966年1月16日生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人：李某，女，1986年2月5日生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人霍山某某融资担保有限公司与被执行人安徽省某某塑胶有限公司、霍山县某某创业园有限公司、霍山某某金属制品有限公司、张某2、张某1、金某、李某追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)皖1525民初460号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年1月19日向本院申请强制执行,要求被执行人给付代偿款110500元及代偿资金占用费、违约金、担保费，并负担案件受理费3350元。
本院立案后，于2018年2月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，因本人不在指定地址被退回，后公告送达。期限届满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其银行存款账户余额不足以清偿债务；被执行人张某1名下有浙Ｇ×××××宝马牌汽车一辆及皖Ｎ×××××大众牌汽车一辆；被执行人李某名下有浙Ｇ×××××锋范牌汽车一辆及浙Ｇ×××××马自达牌汽车一辆；另经实地调查：被执行人金某名下有位于浙江省浦江县XXX路XXX号房屋一套,该房屋已抵押他人；被执行人金某名下有位于杭州市××区××街道××天广场××单元××室房屋一套(已被多次查封)；被执行人张某1名下有位于浙江省浦江县XXXXX的厂房。
在该案执行过程中，本院已采取以下强制执行措施：1、于2018年3月26日向被执行人发出限制消费令；2、将被执行人安徽省某某塑胶有限公司、张某2、金某、李某列入失信被执行人名单。3、轮候查封了被执行人金某所有的位于浙江省浦江县XXX路XXX号房屋。
本院将该案的执行情况、财产调查结果以及本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不要求处置上述财产，不能提供被执行人的财产线索，并认可本院对财产的查控结果。
本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一八年五月十七日
书记员 黄 义
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初183号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人鲁全生，出生于吉林省敦化市，住敦化市。曾因犯敲诈勒索罪，于2005年5月18日被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。又因犯故意伤害罪，于2006年2月13日被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，与前罪所判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，于2016年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）150号起诉书指控被告人鲁全生犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人鲁全生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月20日至2017年1月13日期间，被告人鲁全生伙同王洪发（在逃）乘夜深之机盗窃他人财物。
被告人鲁全生分别在敦化市翰章乡小车站村，盗窃庄某某家院内饲养的8只鸡和4只鹅（共价值人民币1160元）；在敦化市翰章乡海兴村，盗窃刘某甲和家院内的8只鸡和2只鹅（共价值人民币880元）；在敦化市贤儒镇丰产村，盗窃侯某某家院内的10只鸡和3只鹅（共价值人民币1160元）；在敦化市江南镇新颜村，盗窃吕某某家院内的电子称一个、手推车一个、兔子三只（共价值人民币350元）；在敦化市江南镇新颜村，盗窃王某甲家仓房的黄豆6袋（共价值人民币1560元）；在敦化市翰章乡翰章村，盗窃王某乙家院内的黄豆6袋（共价值人民币1320元）；在敦化市大桥乡德胜村，盗窃刘某乙家仓房的豆粨6袋（共价值人民币900元）；在敦化市江南镇北官屯村，盗窃高某某家院内的9只鸡和3只鹅（共价值人民币1160元）；在敦化市贤儒镇山河村跃进组，盗窃李某甲家院内的8只鸡和3只鹅（共价值人民币1020元）；在敦化市贤儒镇山河村跃进组，盗窃崔某某家院内9只鸡（共价值人民币760元）；在敦化市大石头镇太平村，盗窃张某某家院内的两只鸡（共价值人民币200元）；在敦化市贤儒镇榆树川村林场，盗窃陈某某家院内的2只鸡和3只鹅（共价值人民币520元）；在敦化市贤儒镇小榆树川村，盗窃匡某某家12袋白瓜子、8只鸡和一只兔子（共价值人民币3540元）。
被告人鲁全生伙同王洪发所盗物品共价值人民币14530元。
上述事实，被告人鲁全生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鲁全生的供述与辩解，证人黄某某、李某乙、染某某、王某丙的证言，被害人庄某某、刘某甲和、侯某某、吕某某、王某甲、王某乙、刘某乙、高某某、李某甲、崔某某、张某某、陈某某、匡某某的陈述，现场勘验笔录及照片，指认现场照片，扣押照片、扣押清单、办案说明，辨认笔录，鉴定结论，刑事判决书，释放证明，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁全生以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人鲁全生系共同犯罪。鲁全生在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鲁全生到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据鲁全生犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人鲁全生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2019年1月16日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人鲁全生退赔被害人庄某某人民币1160元、刘某甲和人民币880元、侯某某人民币1160元、吕某某人民币350元、王某甲人民币1560元、王某乙人民币1320元、刘某乙人民币900元、高某某人民币1160元、李某甲人民币1020元、崔某某人民币760元、张某某人民币200元、陈某某人民币520元、匡某某人民币3540元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 杨
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0112民初2620号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，社会统一信用代码91441900981970935R。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托代理人：董鹏，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：徐彦，广东莞信律师事务所实习人员。
被告：黄建华，住所地重庆市酉阳县。
被告：重庆昌强运输有限公司，住所地重庆市垫江县。
法定代表人：吴昌明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县。
负责人：陈宏。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告黄建华、重庆昌强运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司撤回起诉。
案件受理费41元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
审判员 袁 洁
二〇一六年七月四日
书记员 吴秀丽
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第01761号之一
被执行人史修武，无业。
本院(2015)镇经刑初字第00122号刑事判决书判决被执行人史修武犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。该判决书生效后，因被执行人史修武在法定期限内未履行相应的义务，本院依法向执行人史修武送达了执行通知书，并依法查询了执行人史修武的银行账户、房地产登记信息、车辆登记信息等财产信息，但未发现可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位的财产查询回执等证据予以证实。故该案待发现被执行人史修武有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)镇经刑初字第00122号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。本院终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权重新执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年五月二十日
书记员 王 霞
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初2340号
原告:唐丽，女，1981年7月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。
法定代表人：杜蓉，总经理。
原告唐丽与被告四川尚缘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告唐丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐丽撤回起诉处理。
审判员 陈福彪
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘治琼
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0603行审40号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人黄福兴，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区蓝田开发区内。
委托代理人周政锋，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区蓝田开发区内。
被执行人郭艺清，男，1990年7月29日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区郭坑镇郭坑村郭坑***号，公民身份号码：3506031990********。
申请人漳州市国土资源局于2017年5月4日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2016]第83号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2016年9月7日以被执行人郭艺清未经有权机关批准，于2016年4月起擅自在漳州市龙文区郭坑镇院后开发区占用集体土地407平方米建水泥搅拌基座为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2016]第83号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人郭艺清在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，对擅自占用城镇村庄及工矿407平方米处每平方米15元罚款，计罚款金额人民币6105元，在��到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第83号行政处罚决定书，于2016年9月8日依法送达给被执行人郭艺清，被执行人郭艺清于2016年10月11日交纳罚款6105元，对漳国土资罚龙字[2016]第83号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年3月9日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第83号行政处罚决定在行政主体、行政权限���行为根据和依据方面合法。被执行人郭艺清在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2017年5月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2016年9月7日作出的漳国土资罚龙字[2016]第83号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人郭艺清退还非法占用的土地及没收被执行人郭艺清在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
审 判 员 严淑珍
代理审判员 杨晓敏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 蔡卓君
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不��行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
PAGE
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初6049号
原告:肖小伍,男,1978年6月3日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。
被告:连云港万业建筑安装工程有限公司,住东海县石榴街道东榴村学苑路北侧.
法定代表人：刘义，经理。
被告:王德第,男,1956年11月13日出生，汉族，住东海县。
原告肖小伍诉被告连云港万业建筑安装工程有限公司、王德第承揽合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年2月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖小伍撤回起诉。
案件受理费减半收取1822元，由原告肖小伍负担。
审 判 长 沈桂林
审 判 员 蔺玉林
代理审判员 孙 方
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 晓
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执260号之一
申请执行人：威海市商业银行股份有限公司高技术产业开发区支行，住所地威海市文化西路160号，组织机构代码72078913-4。
负责人：毕宏明，行长。
委托诉讼代理人：陶晓成，系申请执行人单位员工。
被执行人：王宏伟，男，1984年12月14日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：姜树芝，女，1983年3月28日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司高技术产业开发区支行与被执行人王宏伟、姜树芝金融借款合同纠纷一案中,于2016年4月7日以（2016）鲁1091民初787-1号民事裁定书保全查封了登记在被执行人王宏伟名下的、位于山东省威海火炬高技术产业开发区火炬南路-529-1号-901室房产，查封期限三年；现申请执行人威海市商业银行股份有限公司高技术产业开发区支行申请撤回执行申请，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人王宏伟名下的、位于山东省威海火炬高技术产业开发区火炬南路-529-1号-901室房产的查封；
二、终结山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2016）鲁1091民初787号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于海亭
二〇一七年八月二十三日
书记员 周 健
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督137号
申请人陈友财,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人陈友财的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督137号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督137号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督137号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人陈友财承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0523刑初119号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人孙某强，男，汉族，1986年08月21日出生于陕西省大荔县，小学文化，户籍地陕西省大荔县安仁镇。2002年因故意伤害致死被渭南人民法院判处有期徒刑十七年，2013年1月刑满释放。2017年4月20日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留；同年5月3日因故意毁坏财物罪，被依法逮捕。现羁押在大荔县看守所。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2017）93号起诉书指控被告人孙某强犯故意毁坏财物罪于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张某稳出庭支持公诉，被告人孙某强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2017年4月1日00时许，被告人孙某强酒后与鑫磊家具城老板女儿刘某洁因琐事发生口角，该孙便驾车，将鑫磊家具城卷匝门及玻璃门撞毁后，又下车进入该家具城将室内的茶几、热水壶、多块玻璃等物品砸毁。经鉴定损失物品价值6578元。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：被害人陈述，证人证言、价格认定结论书、现场勘查及被告人供述等。
公诉机关认为，被告人孙某强因琐事毁坏他人财物，数额较大。其行为触犯《中国人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分。应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人孙某强对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
经审理查明：被告人孙某强与鑫磊家具城老板刘某社的女儿刘某洁曾为男女朋友关系。孙某强酒后因与刘某洁通话过程中发生口角，2017年4月1日00时许，被告人孙某强驾驶白色大众途安商务车，连续将鑫磊家具城卷匝门及玻璃门撞毁后，被告人孙某强又下车进入鑫磊家具城将家具城内的茶几、热水壶、多块玻璃等物品砸毁。经评估，认定损失物品价值为6578元。
另查明，案发后被告人孙某强已修复了卷匝门、赔偿了被害人经济损失，取得了被害人刘某社的谅解。
上述事实，并有下列证据予以证明：1、大荔县公安局接处警登记表、受理案件登记表；2、证人孙某昌、史某丽、赵某昊、党某超、党某波、苏某浩的证言，证实被告人孙某强酒后故意毁财的事实；3、被告人孙某强的供述，证实其犯罪事实；4、被害人刘某社的陈述，证明被告人孙某强酒后故意毁财的事实；5、鉴定意见，证实被砸物品直接损失价值为6578元；6、被告人孙某强辨认现场照片，及指认故意损毁鑫磊家具城财物照片，证明被告人对案发地点进行辨认与实际案发现场一致；7、被告人孙某强的户籍证明，证实孙某强的身份情况，系成年人具有完全刑事责任能力；8、刘某社出具的谅解书，证实被害人已对被告人孙某强谅解。
本院认为，被告人孙某强因琐事故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯《中国人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人孙某强的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某强曾因故意伤害致人死亡被判处刑罚，但前罪系被告人孙某强未成年人时犯罪，依法不属于累犯；被告人到案后能够如实供述其罪行，且当庭认罪态度好，具有坦白情节，予以酌定从轻处罚。被告人孙某强案发后积极赔偿被害人各项损失，得到了被害人刘某社的谅解，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人孙某强犯故意损坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年10月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 毕发印
审 判 员 党树兴
人民陪审员 左剑波
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈 强
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执230号
开封兵盟物业管理有限公司：
你公司与藏俊玲合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初890号民事判决书已发生法律效力。申请执行人藏俊玲于二Ｏ一七年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：
一、被告开封市兵盟物业管理有限公司返还原告200元。
特此通知。
二〇一七年四月十一日
(院印)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。
注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执593号
申请执行人：费连琼，女，生于1973年11月16日，住四川省犍为县。
被执行人：犍为县金刚矸砖厂。
住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村*组。
注册号：511123000005776
负责人：尹正刚，该企业投资人。
本院在执行申请执行人费连琼与被执行人犍为县金刚矸砖厂劳动争议一案，申请执行人费连琼依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院(2017)川1123民初273号民事判决书，于2017年9月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县金刚矸砖厂应向申请人费连琼支付工资4272及诉讼费5元、支付本案执行费50元；
本院在执行过程中，调查到被执行人犍为县金刚矸砖厂已停止生产，所有的土地和机械设备均已经被抵押，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年十二月十四日
书记员 谭 庆
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0830民初23号
原告尹汉臣，男，1949年9月20日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被告陈雨来，男，1969年10月5日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
原告尹汉臣与被告陈雨来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹汉臣到庭参加诉讼，被告陈雨来经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尹汉臣诉称，被告陈雨来因办厂资金紧缺，于2016年3月11日向原告尹汉臣借款100000元并出具了借条。双方约定利息按月息1%计算，并说好2016年5月至6月归还。然而时至今日被告分文未付，原告多次上门催付无果，现原告小孩在上海治病急需钱，原告只好向法院起诉，请求法院判令被告归还本金100000元及自2016年3月11日至还清款之日止按月利率1%计算的利息；案件受理费由被告承担。
被告陈雨来未作答辩。
经审理查明：被告陈雨来于2016年3月11日向原告尹汉臣借款100000元并出具借条一份，借条内容为：今借到尹汉臣人民币壹拾万元正（￥100000元），2016年5至6月归还。借款人陈雨来，2016年3月11号。证明人尹辉。原告当日将100000元现金交付给被告；原、被告借款时口头约定按月利率1%计算利息。借款到期后，原告多次向被告催付，被告在借条上写下承诺在2016年11月30日付清，但至今分文未付。
以上事实有借条、尹辉的证人证言以及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告尹汉臣借钱给被告陈雨来构成民间借贷关系。原告给付了被告借款，被告理应按期还款。为此，原告要求被告归还其借款人民币100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告口头约定按月利率1%计算利息，该约定符合法律规定，原告要求被告自2016年3月11日至还清款之日止按月利率1%付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雨来于本判决生效之日起十日内归还原告尹汉臣借款本金100000元及利息（从2016年3月11日起至还清款之日止按月利率1%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告陈雨来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘春龙
审 判 员 肖志幸
人民陪审员 尹国华
二〇一七年二月九日
书 记 员 黄 颖
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初335号
郭志祥、李荣兰
本院已受理胡云龙诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年四月二十六日
蚌埠市蚌山区人民法院
应诉通���书
(2016)皖0303民初335号
郭志祥、李荣兰
本院已受理胡云龙诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二Ｏ一六年四月二十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执248号之一
申请人郭杰，男，汉族，1962年7月1日出生，干部，住聊城市。
被执行人郭长刚，男，1969年6月11日出生，汉族，现下落不明。
被执行人付言杰，男，1966年2月8日出生，汉族，个体户，现下落不明。
本院作出的（2014）聊东民初字第55号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人郭长刚、付言杰未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭长刚的银行存款150000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一七年四月一日
书记员 赵晓晨
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0114刑初122号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人邵景波，男，1991年7月9日出生于黑龙江省海林市，汉族，群众，农民��初中文化，住海林市海林林业局山市。有前科，曾因犯敲诈勒索罪于2015年6月19日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年6月30日被取保候审，2015年12月被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年四个月，并处罚金人民币20000元。缓刑考验期限自2015年12月22日至2018年4月21日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月13日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人邵景波犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张志超出庭支持公诉，被告人邵景波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指���，被告人邵景波于2016年11月13日20时许，在天津市武清区杨村街道办事处盛世天下小区50号楼1门702室以贩卖为目的，向张某某出售毒品疑似物2袋，重2.96克，获毒资2100元。被告人邵景波被当场抓获。上述毒品及毒资被收缴。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，所查获毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邵景波在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、抓获经过及情况说明，证人证言，调取证据通知书及清单、扣押决定书及清单、毒品及毒资照片、称量笔录，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，毒品案件缴获物交接清单，被告人前科材料及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵景波无视国家法律，向他人出售含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人邵景波犯贩卖毒品罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人邵景波系缓刑考验期限内犯罪，依法应当撤销缓刑，将此次犯罪判处的刑罚与前罪判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。被告人邵景波能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人邵景波犯贩卖毒品罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人邵景波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金，并与前罪实行并罚的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邵景波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；撤销���津市武清区人民法院（2015）武刑初字第519号刑事判决书中判决被告人邵景波有期徒刑一年四个月，缓刑二年四个月，并处罚金人民币20000元中的缓刑部分，执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元，与本罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币24000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月十三日起至二〇一八年十月三十一日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一七年三月三日
书记员 金小雨
速录员 刘春秀
附���决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的���处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能���过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终780号
上诉人（原审被告）：遂宁华程电力工程有限责任公司，住所地遂宁市船山区嘉禾东路99号凯丽滨江2栋2层2号门面。
法定代表人：张鹏，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：李正兵，男，1975年12月29日出生，汉族，住四川省射洪县。
被上诉人（原审被告）：四川省昌林投资有限公司，住所地遂宁市河东新区栖霞路2号奥城花园5-302室。
法定代表人：张昌颖，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：遂宁众泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市河东新区九宗书院路254号。
法定代表人：张明秀，该公司执行董事。
上诉人遂宁华程电力工程有限责任公司因与被上诉人李正兵、四川省昌林投资有限公司、遂宁众泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人遂宁华程电力工程有限责任公司于2017年9月1日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人遂宁华程电力工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许遂宁华程电力工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5080元，减半收取2540元，由遂宁华程电力工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 文
审判员 姚梓佳
审判员 魏 星
二〇一七年九月四日
书记员 李 环
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初1616号
原告：万源市农村信用合作联社官渡信用社。
住所地：万源市官渡镇官渡街道。
负责人：廖瑞刚。
被告：蔡中兴，男，汉族，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社官渡信用社与被告蔡中兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告万源市农村信用合作联社官渡信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告万源市农村信用合作联社官渡信用社撤回起诉处理。
审判员 卢 玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 邓炳坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1204号
申请人郑州市郑东新区义达建筑材料租赁商行，住所地郑州市郑东新区龙子湖办事处107机动车检测站北路东，注册号：410101600054219。
法定代表人闫俊义。
委托代理人闫姣敏，河南国基律师事务所律师，特别授权。
被申请人赵勇，男，1974年10月18生，汉族，住河南省沈丘县。
申请人郑州市郑东新区义达建筑材料租赁商行因建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵勇的银行存款265406.76元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵勇的银行存款265406.76元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月四日
书记员 张瑞玲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初805-1号
原告山东合力新材料有限公司，住所地青州市经济开发区巴黎路南侧。
被告肥城阳光实业有限责任公司，住所地肥城市湖屯镇陶阳村。
本院在审理山东合力新材料有限公司诉肥城阳光实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依照((2016)鲁0781民初805号民事裁定书对被告的银行存款进行了冻结。现原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告在的银行存款元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱秀明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 马 金
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2623民初496号
原告：钱福璟（又名：钱璟），男，2004年1月10日出生，壮族，学生，住云南省文山市。
法定代理人：王某，女，1981年9月12日出生，壮族，居民，住云南省文山市。
委托诉讼代理人：高锐，云南七乡律师事务所执业律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所执业律师，代理权限：特别授权。
被告：钱广明，男，1978年3月18日出生，汉族，教师，住云南省西畴县。
原告钱福璟与被告钱广明合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，原告钱福璟于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，钱福璟自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，钱福璟的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钱福璟撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由钱福璟负担。
审判员 邓定友
二〇一七年六月二十八日
书记员 冯 姣
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8713号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（组织机构代码76888588-9），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，系公司董事长。
委托代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，重庆市大足区双桥经开区，系公司经理。
被告：陶平，女，1987年9月12日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告陶平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆晶鑫物业管理有限公司承担。
代理审判员 邓 俊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李显华
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执61号之一
申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇。组织机构代码72086885-2。
法定代表人徐军，系理事长。
被执行人莫兴琼，女，1971年10月27日生，汉族，住四川省成都市青羊区
本院依据已经发生法律效力的（2015）泸泸民初字第2494号民事调解书，于2016年4月2日，向被执行人莫兴琼邮寄送达执行通知，责令被执行人莫兴琼履行给付借款28万元、利息及迟延履行利息；承担诉讼费2900元、执行费4444元的义务，但被执行人莫兴琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人莫兴琼所有的、坐落于泸州市江阳区江阳中路39幢三层6号住房（房产证号：泸市房权证江阳区字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 郑红英
二〇一六年九月十四日
书记员 张正义
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。
交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申201号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：全楚，男，汉族，1932年9月26日生，住江苏省泰州市姜堰区。
全楚因诉泰州市姜堰区教育局（以下简称姜堰区教育局）、泰州市姜堰区人民政府（以下简称姜堰区政府）、中共泰州市姜堰区委组织部（以下简称姜堰区委组织部）劳动和社会保障一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12行终127号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
全楚向本院申请再审称：二审法院偷换概念，最高人民法院的批复是针对各级政府的下属信访机构而言，本案被诉的姜堰区政府并非信访机构，其所作行为属于行政诉讼法规定的受案范围，故一、二审裁定认定事实和适用法律错误，请求依法立案受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。该条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。全楚以姜堰区教育局、姜堰区政府为共同被告提起本案诉讼，但未提供姜堰区教育局、姜堰区政府共同作出某一行政行为的事实依据。根据其起诉时提交的材料，全楚系对姜堰区教育局作出的《关于全楚同志问题的答复》和姜堰区政府作出的《信访事项办理（复查、复核）不再受理告知书》不服，故提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的有关规定，信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故全楚对姜堰区教育局、姜堰区政府作出的信访处理结论不服，不能向人民法院提起行政诉讼。此外，姜堰区委组织系党政机关，并非行政机关及其法律、法规、规章授权的组织，不能作为行政诉讼的被告。综上，一、二审法院裁定对全楚的起诉不予立案并无不当。全楚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回全楚的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 许勇敢
代理审判员 朱慧珺
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 汪明珠
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1221刑初41号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人叶某某，男，1976年生。因本案于2016年12月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于铁岭县看守所。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2016]91号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员田楠、代理检察员曹野出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铁岭县人民检察院指控：2016年12月8日，被告人叶某某在铁岭县新台子镇绿岛浴池二楼210房间住宿，次日凌晨3时许，叶某某先后潜入该楼层207、208房间，在207房间内盗窃苹果6S手机一部，价值人民币3000元。在208房间内盗窃乐视X620手机一部，价值人民币900元，盗窃数额合计人民币3900元。案发后，乐视X620手机已返还。
公诉机关针对上述指控向本院提供了相应的证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人叶某某盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年12月8日，被告人叶某某在铁岭县新台子镇绿岛浴池二楼210房间住宿，次日凌晨3时许，叶某某先后潜入该楼层207、208房间，在207房间内盗窃苹果6S手机一部，价值人民币3000元。在208房间内盗窃乐视X620手机一部，价值人民币900元。盗窃数额合计人民币3900元。案发后，乐视X620手机已返还。
上述事实有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人赵某某陈述，证实其苹果6S手机在新台子镇绿岛浴池二楼最里面包房内丢失了，16GB内存，黑色塑料保护壳，2015年5月份花6800元人民币买的。
2、被害人李某某陈述，证实其在绿岛浴池二楼208房内的电视柜上充电的土豪金色的乐视手机丢了，经理查监控时，有名男的主动下楼把手机拿回来交给其。
3、证人张某某证言，证实2016年12月8日19时左右，其请叶某某吃烧烤后，去金星歌厅唱歌，21时左右去的绿岛浴池洗的套浴，早上洗澡的顾客说有人丢手机了，其在浴池外面看见叶某某的。
4、证人吴某某证言，证实2016年12月9日早上5点30分左右，一个26岁的小伙跟其说手机丢了，想看监控，之后一个四十左右的男的从包房里出来说下楼去给要回来，之后那个男的让其把监控删了，其假装删了，然后又有个五十多岁的男的说苹果手机丢了，之前那个男的说知道是谁拿的，之后他下楼去拿手机，不一会上来说没有，其就报警了。
5、被告人叶某某供述，证实2016年12月9日凌晨3点左右，其在新台子绿岛浴池二楼包房里盗窃两部手机，一部是白色的乐视手机，一部是苹果手机，外面有黑色的手机壳，其盗窃手机后，穿衣服出了浴池，将两部手机放在绿岛西侧靠墙根的地方，用一块石头盖上，早饭后回到浴池，其盗窃手机的事被发现，其就把白色乐视手机还给丢失人了，那部苹果手机丢了，两部手机当时都放在包房里，里面的人都在睡觉，其拉开包房门进去的。
6、辨认笔录及现场照片，证实辨认被告人及被告人辨认现场情况。
7、监控录像光盘及乐视手机照片，证明被告人在绿岛浴池二楼实施盗窃的过程及被盗手机形状。
8、铁岭县价格认证中心价格认定结论书，证实被盗苹果6S手机价格人民币3000元；乐视X620手机价格900元。
9、受案登记表、案件来源及抓捕经过，证实本案系被害人报案，公安机关现场将嫌疑人抓获，其对盗窃的犯罪事实供认不讳。
10、被告人户口证明，证实被告人叶某某身份情况。
经庭审质证，被告人对上述证据均无异议，应予采信。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人叶某某具有以下量刑情节：1、自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、部分返赃，可酌定从轻处罚。为维护正常社会秩序，保护公民合法的私有财产不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年6月8日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴违法所得财物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
审 判 员 蔡 哲
人民陪审员 田长林
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 冰
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终627号
上诉人（原审被告）：狮桥融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人：万钧，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田莉，公司职工。
被上诉人（原审被告）：李军伟，男，1972年7月15日出生。
原审被告：吴术国，男，1979年6月15日出生。
原审第三人：兰州长帆物流有限公司(简称兰州长帆公司)。
代表人：董文博，系该公司负责人。
上诉人狮桥融资租赁（中国）有限公司（简称狮桥公司）因与被上诉人李军伟、原审被告吴术国、原审第三人兰州长帆物流有限公司（简称兰州长帆公司）返还原物纠纷一案，不服通渭县人民法院（2017）甘1121民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月2日审理了本案，上诉人狮桥公司委托诉讼代理人田莉、被上诉人李军伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
狮桥公司上诉请求：撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由李军伟承担。事实和理由：李军伟违反合同约定逾期不向公司支付融资款项，公司通过能用的方式、方法多次告知、警告、催缴均无效，公司将标的车开走是在无奈的情况下按照合同法诚实守信的原则为保护自己的权益、防止损失扩大化而采取的无奈之中的必要保护措施，目的是督促李军伟履行合同义务，并没有对李军伟造成任何经济损失等。
被上诉人李军伟、原审被告服判未答辩。
李军伟向一审法院起诉请求：要求狮桥公司返还甘A667**号解放牌中型仓栅式货车。
一审法院认定事实：2016年7月14日，原告李军伟与被告狮桥公司的业务员吴术国在兰州永达经销商销售处签订了分期付款买卖合同，合同约定原告采取分期付款的方式从兰州长帆公司购买“解放牌”型号CA5105CCYP40K2L5E4A85-1仓栅式运输车一辆，汽车总价款为143800元，同时还约定了所有权归属及转移、违约责任等事项。合同上载明的出卖方为“兰州长帆物流有限公司”，买受方为“李军伟”，合同末尾签名盖章栏有甲方“兰州长帆物流有限公司”、“董文博”盖章，乙方“李军伟”签名。合同签订后原告向狮桥公司支付4.5万元，同年7月21日原告提取该车辆时向狮桥公司交现金1.8万元(其中包括原告借吴术国的6000元)。后原告李军伟向被告狮桥公司分期支付6期购车款，每期4330元，合计25980元。该车为原告从被告狮桥公司购买，登记在兰州长帆公司名下，兰州长帆公司为狮桥公司的下属公司。后因原告拖欠一期按揭款，被告狮桥公司于2017年3月24日派收车队在原告不在场时从原告处将该车开到狮桥公司，同时，吴术国向原告发视频告知原告。后李军伟到兰州与吴术国协商，吴术国要求原告李军伟承担7000元收回车辆费用，李军伟未同意，原、被告双方发生争议，原告提起诉讼。一审法院认为，原告李军伟与被告狮桥公司的业务员吴术国签订分期付款买卖合同后，原告向被告支付车款63000元，原告提取车辆后，双方形成买卖合同关系，原、被告双方应按合同约定或依照法律规定各自履行自己的义务，原告对该争议车辆具有占有、使用、收益的权利。因双方在合同中未明确约定原告逾期支付购车款后被告可收回车辆，故被告在原告拖欠一期购车款4329.57元后，具有向原告主张收回该欠款的权利，而不能以扣车作为抗辩，故被告从原告处私自扣押车辆于法无据，应依法向原告返还。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（四）项之规定，判决：由被告狮桥融资租赁（中国）有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告李军伟甘A667**号解放牌中型仓栅式货车。案件受理费80元，由被告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，李军伟与狮桥公司工作人员签订的分期付款买卖合同，李军伟按约定支付部分购车款，狮桥公司将车辆交付李军伟，双方形成分期付款车辆买卖合同关系，李军伟按照合同约定对该车辆享有使用、经营和收益的权利。对于逾期支付购车款车辆如何处置双方没有明确约定，李军伟没有按买卖合同约定按时足额支付购车款构成违约，狮桥公司可要求李军伟支付车辆款，赔偿因此造成的损失或经过司法程序申请法院扣押拍卖车辆，而不能采取直接扣车的方式维护其权利，狮桥公司扣押分期付款的车辆没有法律依据。狮桥公司通过扣押车辆维护了其权利，支付了部分购车款的李军伟的权利则受到损害。
综上所述，狮桥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一八年八月六日
书记员 王 虎
夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执860号
申请执行人：夹江县农村信用合作联社。住所地：夹江县。
组织机构代码：20750126-7.
法定代表人：谢孔尧，联社理事长。
被执行人：张志军,男,1963年9月29日生,住四川省乐山市市中区。
被执行人:熊巧枝,女,1964年11月24日生,住四川省乐山市市中区。
申请执行人夹江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初127号《民事判决书》，于2016年6月20日向本院申请执行。本案申请执行人的执行请求为：由被执行人支付申请执行人借款本金2000000元及逾期利息，并承担本案受理费11872元、保全费5000元。在执行过程中，双方当事人于2016年8月30日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人张志军、熊巧枝在2016年12月30日之前一次性履行完(2016)川1126民初127号民事判决书所确定的义务；二、被执行人张志军已抵押给夹江县农村信用合作联社的两个门市，在未履行完付款义务前，其中已出租的门市的租金由被执行人张志军于2016年11月15日前收取后交到夹江县人民法院，未出租的门市不能出租。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初127号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行并有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季 强
审判员 周国庆
审判员 张娜娜
二〇一六年九月二日
书记员 徐 敏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更2805号
罪犯白万禄，男，1983年4月5日出生于内蒙古自治区和林格尔县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
包头市中级人民法院于2003年9月18日作出（2003）包刑初字第43号刑事判决，认定被告人白万禄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2003年11月6日交付执行。2006年1月25日，内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第68号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年2月、2009年9月、2011年9月、2014年7月裁定共减去有期徒刑六年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2017年10月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯白万禄在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯白万禄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、10月，2015年5月、8月，2016年3月连续记功5次。
经审理查明，罪犯白万禄在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯白万禄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白万禄减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期即自2016年9月14日起至2016年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 宋晓瑾
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执290号
申请执行人：陈文南。
申请执行人：刘钊。
被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。
法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人陈文南、刘钊与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初940号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢卿寿
审 判 员 吴应豪
代理审判员 廖娇燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1681号之一
申请执行人李根根，男，1971年8月30日出生，汉族，住文安县。
被执行人任连军，男，1979年1月11日出生，汉族，住霸州市。
李根根申请执行任连军买卖纠纷一案，文安县人民法院于2016年10月14日作出的（2016）冀1026民初3360号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年11月11日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2016）冀1026民初3360号民事调解书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 魏文昌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2804号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民三(民)初字第2804号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王丹花。
委托代理人钟燕，女。
委托代理人赵静，女。
被告俞伟峰，男，1982年12月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告俞伟峰物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 钱园欢
代理审判员 许力涛
二〇一四年���月二十一日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初6960号
原告：王继锋，男，汉族，1976年11月18日生，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：王双喜（系王继锋之父），男，汉族，1949年9月19日生，住江苏省泰州市海陵区。
被告：陈立新，男，汉族，1973年3月30日生,住江苏省泰州市姜堰区。
原告王继锋与被告陈立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继锋委托诉讼代理人王双喜到庭，被告陈立新经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王继锋的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款人民币40000元。2、诉讼费由被告承担。
被告陈立新未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告陈立新于2016年6月26日向原告王继锋借款人民币40000元，并出具借条一份，借条载明“今借到王继锋人民币大写肆万元定于2016.7.26还清”。后因被告未还款，至原告涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈立新向原告借款人民币40000元，理应在借期届满时归还。被告陈立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立新于本判决生效之日起十日内偿还原告王继锋借款本金人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半收取），由被告陈立新负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 戴古贤
二〇一七年十二月二十八日
书记员 钱 晨
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执304号
申请执行人：陈俊成，男，1989年12月1日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
陈俊成与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏01民初926号民民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈俊成向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2016）苏01民初926号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年二月十二日
书记员 刘婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1699号之一
申请执行人付某某，男，1976年2月19日出生，汉族，住湖南省华容县新建乡胜利村五组，身份证号码43062319760219XXXX。
被执行人谭某某，男，1979年10月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县玉华乡玉石村，身份证号码43062419791010XXXX。
被执行人潘某某，女，1988年9月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县玉华乡玉石村，身份证号码43062419880905XXXX。
被执行人杨某某，男，1960年9月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县白泥湖乡大冲村将军组，身份证号码43068119600920XXXX。
本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2907号民事判决书，立案执行申请执行人付某某与被执行人谭某某、潘某某、杨某某借款合同纠纷一案，判决书确认被执行人谭某某、潘某某、杨某某向申请执行人付某某偿还借款本金200000元，并按年利率24%的标准自2016年6月6日起暂计算至2017年7月31日止的利息55333.33元，支付迟延履行期间债务利息595元，承担案件受理费4300元、财产保全费2020元及申请执行费3833元。以上共计266081.33元。但被执行人谭某某、潘某某、杨某某至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭某某、潘某某、杨某某银行存款266081.33元，或扣留、提取其等额收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院，或查封、扣押价值相当动产、不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 钟新秋
二〇一七年七月三十一日
书记员 李国超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2983号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告沈春春，男，汉族，1979年7月11日生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告沈春春电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4042号
罪犯王生涛，男，汉族，1988年4月13日生，初中文化，贵州省开阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2008年11月5日作出（2008）滁琅刑初字第180号刑事判决，以被告人王生涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元。被告人王生涛不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2009年1月8日作出（2009）滁刑終字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王生涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王生涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、省局改造积极分子奖励一次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王生涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王生涛减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期自2008年7月18日起至2016年8月17日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终158号
上诉人（原审被告）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地浏阳市锦程大道（原复兴小学）。
法定代表人：罗力三，董事长。
委托诉讼代理人：童钧、颜峰，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈小兵，女，1967年2月18日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。
原审被告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。
法定代表人：尤中文，董事长。
原审被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，居民，住浏阳市，现住浏阳市。
上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司因与被上诉人陈小兵及原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2016)湘0181民初4220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司的委托诉讼代理人童钧、颜峰，被上诉人陈小兵及其委托诉讼代理人于华明到庭参加诉讼。原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院(2016)湘0181民初4220号民事判决；
二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。
本案中上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司预交的上诉费531元予以退还。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 霞
审 判 员 刘 英
审 判 员 Ｘ Ｘ
代理审判员 金新贵
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李颖倩
青海省西宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)宁行终字第10号
上诉人（原审原告）马维才，男，回族。
委托代理人王玉臣，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西宁市住房保障和房产管理局（下简称市房产局）。
法定代表人李志坚，该局局长。
委托代理人田宪周，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人李彦业，该局征收办工作人员。
原审第三人青海省成林房地产开发有限责任公司（下简称青海成林公司），。
法定代表人张成林，该公司董事长。
委托代理人朱林，青海辉湟律师事务所律师。
委托代理人刘婷婷，青海辉湟律师事务所律师。
上诉人马维才不服西宁市城西区人民法院（2013）西行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人马维才的委托代理人王玉臣，被上诉人市房产局的委托代理人田宪周、李彦业，原审第三人青海成林公司的委托代理人朱林、刘婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，青海成林公司与马维才因房屋拆迁安置补偿事宜未达成协议向市房产局申请行政裁决，市房产局作出宁房拆（2012）35号房屋拆迁纠纷行政裁决书并于2012年8月10日向马维才进行了送达，在规定的期限内，马维才既未申请行政复议，也未向法院提起起诉，至2013年3月6日，城西区人民法院根据市房产局的申请作出（2013）西行非执字第1号行政裁定书，准予强制执行，该行政裁决书及行政裁定书均已生效并执行完毕。市房产局作出的宁房拆（2012）35号房屋拆迁纠纷行政裁决书中对颁发给青海成林公司的房屋拆迁许可证所涉及的相关批文已经确认并为（2013）西行非执字第1号行政裁定书审查认定合法。现马维才又对该拆迁许可前设关联行为提起诉讼，不符合行政法规的规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条一款（十）项、第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城西区人民法院（2013）西行初字第32号行政判决；
二、驳回马维才的起诉。
本案一、二审案件受理费各50元退回马维才。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 宁
审 判 员 丁庆宁
代理审判员 丁笑曦
二〇一四年三月四日
书 记 员 闫 玲
附：相关法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条一款（十）项“诉讼标的为生效判决的效力所羁束的”
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十九条第（一）项“第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉”
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0183财保148号
申请人廖小明，男，1969年2月15日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
被申请人四川华腾工程技术有限公司。住所地：成都市武侯区新希望路*号漪枭铜*栋**号。
法定代表人王坤，董事长。
被申请人四川省泸州市第十建筑工程有限公司。住所地：四川泸州市龙马大道二段**栋***号。
法定代理人余某，经理。
被申请人孙继军，男，1965年12月21日出生，汉族，住邛崃市。
申请人廖小明与被申请人四川华腾工程有限公司、四川省泸州市第十建筑工程有限公司、孙继军买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人四川省四川华腾工程技术有限公司、四川省泸州市第十建筑工程有限公司所有的价值在230000元范围内予以冻结，并向本院提供执行财产线索（详见财产线索清单）。申请人以其所有的川Ａ×××××号大众帕沙特汽车一辆，作为其诉前财产保全的担保物。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值230000元的财产范围内对被申请人四川华腾工程有限公司、四川省泸州市第十建筑工程有限公司、孙继军的财产采取保全措施。
二、准许对担保人廖小明所有的川Ａ×××××号大众帕沙特汽车一辆，采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈思静
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐贵礼
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第1744号
原告陈晓凤，女，汉族，生于1978年10月7日。
委托代理人谢泽强，四川天吉律师事务所律师。
被告李坤海，男，汉族，生于1971年9月3日。
原告陈晓凤诉被李坤海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈光华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈晓凤及其委托代理人谢泽强到庭参加了诉讼，被告李坤海经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓凤诉称，2011年3月29日，被告李坤海以投资工程的名义向原告借款10万元，并向原告出具借条一张。借款至今，不知被告的资金去向、工程概况，被告也拒不归还借款。为此，根据有关法律规定，特诉至法院，请求判令被告归还借款10万元人民币及利息（利息从起诉之日按银行贷款利率计算）。
被告李坤海未作答辩。
经审理查明，2011年3月29日，被告李坤海向原告陈晓凤借款人民币10万元，并向原告出具借条一张，双方对借款利率和期限未作约定。由于被告李坤海至今未归还借款，原告陈晓凤于2013年3月27日起诉来院，要求被告李坤海归还借款本金10万元并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，被告李坤海向原告陈晓凤借款人民币10万元，有被告李坤海向原告陈晓凤出具的借条为证，事实清楚，被告李坤海应当依法清偿此借款。由于原、被告双方对借款利息和期限没有约定，原告陈晓凤主张从起诉之日即2013年3月27日起计算利息，符合有关法律规定，但其利息应按照中国��民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第一百二十三之规定，判决如下：
由被告李坤海在本判决生效后十五日内向原告陈晓凤偿还借款本金人民币10万元及利息（从2013年3月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，起至本清日止）。
本案诉讼费用2300元由被告李坤海承担，（此款原告陈晓凤已预交，由被告李坤海直接给付与原告陈晓凤）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈光华
二〇一三年五月七日
书记员 曾丽君
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0981执1811号
申请执行人：王海涛,男,1968年8月10日生,汉族,住东台市。
被执行人：潘永红,男,1962年3月12日生,汉族,住东台市城北花园Ａ区。
本院在执行申请执行人王海涛与被执行人潘永红分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人王海涛向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0981执1811号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 颖
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺北商初字第593号
原告俞小玲。
委托代理人郑有元，浙江思大律师事务所律师。
被告严雪蔚。
委托代理人陈思盛，义乌市大正法律服务所律师。
原告俞小玲为与被告严雪蔚民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告俞小玲及其委托代理人郑有元，被告严雪蔚及其委托代理人陈思盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞小玲诉称：2014年12月31日，被告严雪蔚向原告俞小玲借款300000元，并出具借条1份。该款项经原告多次催讨，均未果。请求判令：被告归还原告借款300000元及违约金（按日息2分，从起诉之日始计算至实际履行之日止），并由被告承担本案上述费用。
为证明上述主张，原告俞小玲向本院提供了下列证据材料：
1、借款合同1份，用以证明被告向原告借款及相关约定的事实。
2、借条2份，用以证明本案证人宋某向原告借款及被告所提供的相应证据是宋某归还本人借款的事实。
被告的委托代理人辩称：涉案中的借款已经全部归还完毕，并按私下约定支付了利息，原告的主张无实体意义。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
为证明上述主张，被告向法庭提供了下列证据材料：
1、工行ATM机存款交易详单（2014年12月5日，2014年12月9日）2份，用以证明存入俞小玲账号5500元，存入沈金根账号10000元的事实。
2、户名为原告俞小玲，账号62×××14账号还款明细（2015年1月5日至2015年4月21日）1份，用以证明被告已归还俞小玲款项36笔，共计人民币61000元的事实。
3、户名为沈金根，账号62×××47账号还款明细（2015年3月11日至2015年4月17日）1份，用以证明被告已归还沈金根款项36笔，共计人民币131200元的事实。
4、户名为严雪蔚，账号为62×××02交易明细1份，用以证明收到俞小玲3笔共计230000元，沈金根1笔50000元，共计280000元的事实。
5、证人证言1份，用以证明借款的形成和款项的支付方式以及还款情况的事实。
6、被告申请法院调取沈金根、俞小玲银行流水1份，证明除了小票上的192200以外，另外归还了201100元，共计393300元的事实。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1，被告有异议，认为该借款合同上大部分内容是被告本人所写，但出借人一栏的名字非被告本人所写。出借人一栏是空白的，由证人宋某去借钱，由出借人填写。真正写借条的时间是2014年12月3日。该借条上的300000，其实本金是280000元。本院认为该证据符合证据三性，对其证明力予以确认。
对原告提供的证据2，被告有异议，认为该借条与本案无关。本院认为，该证据仅能证明案外人宋某与原告有借贷关系。
对被告提供的证据1，原告对其真实性没有异议，但认为该证据形成的时间比借款时间早。本院认为原告提供的ATM客户凭条，其日期均早于其借条形成的时间，在没有其他证据予以佐证的情况下，仅凭该证据尚不能达到被告的证明目的。
对被告提供的证据2，原告对其真实性无异议，但认为该还款是案外人所借款项，与被告无关，该证据并无还款人姓名。不能证明是被告所还。本院认为，被告持有该ATM的客户凭条，符合证据的三性，依法对其证明力予以确认。
对被告提供的证据3，原告对其真实性无异议，但认为该还款是案外人所借款项，与被告无关，该证据并无还款人姓名。不能证明是被告所还。本院认为，被告所打款项的账号是案外人沈金根所有，在没有其他证据予以佐证的情况下，仅凭该证据尚不能达到被告的证明目的。
对被告提供的证据4，原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议。认为该280000当中的140000元，是本案中的原告转给被告的140000元，另140000元是本案300000之外的140000元。本息已归还390000元是不真实的。本院认为，该证据仅能证明被告曾经收到原告的款项280000元的事实。
对被告提供的证据5，原告对证人证言有异议，认为证人先认识被告，和被告是男女朋友关系。对证人去自动取款机上操作还款的事实是认可的，但不是为本案的被告还款，单凭一人证言证明被告已还款，证明力是不够的。本院认为，该证人证言，仅能证明证人宋某曾经向原告还款的事实。
对被告提供的证据6，原告对其真实性无异议，但认为该流水上的付款人不明确，应提供其他相应证据予以证明。本院认为，在没有其他证据予以佐证的情况下，仅凭该证据尚不能达到被告的证明目的。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年12月31日，被告严雪蔚向原告俞小玲借款300000元，并出具借条1份。合同中载明双方的借款金额为300000元，如被告逾期归还借款的按照借款本金每日的2%支付违约金。该借条由被告严雪蔚签字确认。嗣后，被告通过ATM机自2015年1月28日始至2015年4月17日止，存入36笔共计61000元，余款经原告多次催要，均未果。至今，被告严雪蔚尚欠原告239000元本金未予归还。
本院认为：原、被告之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。被告尚欠原告239000元的证据确凿，本院依法予以认定。被告收到借款后，应按约及时归还借款本息，逾期未还，应当承担相应的违约责任。原告的违约金诉请金额过高，本院依法予以调整。被告的抗辩，因没有足够的证据予以支持，本院依法不予采信。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告严雪蔚于本判决生效后十日内，归还原告俞小玲借款本金239000元及违约金（违约金自2015年6月16日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告严雪蔚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（已减半收取），由被告严雪蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年八月十日
代书 记员 傅聪杰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初11061号
原告：吕国强，男，1968年3月26日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘松君，平度宏伟法律服务所法律工作者。
被告：孟凡祥，男，1964年5月8日出生，汉族，住平度市。
原告吕国强与被告孟凡祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕国强的委托诉讼代理人刘松君到庭参加诉讼。被告孟凡祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕国强向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款160000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在平度市郑州路与三城路交叉路口西中石油加油站内经营房屋租赁及承接绿化工程等业务。2015年7月26日，被告因业务需要向原告借款200000元，被告为原告出具借条一份，承诺于2016年1月前还款，但被告仅偿还40000元，余160000元至今未偿还。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求贵院依法判如所请。
被告孟凡祥未到庭，未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据有：1.2015年7月26日，被告出具的借条一支。2.2015年7月26日，原告在中国工商银行股份有限公司莱州教育小区支行将200000元汇至被告孟凡祥银行账户的转账汇款回单一份。被告收到本院传票等法律文书后拒不到庭质证，故本院对于原告提供的两份证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月26日，被告向原告借款200000元，为原告出具借条一张，载明“今借到吕国强人民币拾万元正（200000.00）还款时间2016年1月前还清借款人：孟凡祥身份证号：2015年7月26日”。原告于当日将200000元经中国工商银行股份有限公司莱州教育小区支行转账至被告孟凡祥银行账户。直至原告起诉之日，被告已还款40000元，余160000元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原、被告之间的借款关系已由原告提供的证据予以证实。原告将200000元给付被告，被告孟凡祥应依约按期偿还借款，现被告仅还款40000元，余160000应予偿还，故原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告孟凡祥在收到本院依法送达的传票、民事诉状等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面诉讼材料，视为对自己诉讼权利的放弃，本院应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡祥于判决生效后十日内偿还原告吕国强借款160000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告孟凡祥负担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接支付给原告吕国强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 倪 明
代理审判员 曹正香
人民陪审员 陈光明
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二Ｏ一七年四月七日
书记员尚静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8328号
罪犯田波平，男，1995年11月6日出生，土家族，湖北省来凤县人，初中毕业，住湖北省来凤县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一三年六月十八日作出(2013)金义刑初字第1385号刑事判决，以罪犯田波平犯强奸罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度良好，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯田波平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田波平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯田波平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田波平准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月十九日书记员王静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1871号之一
原告:项燕,女,汉族,1979年5月15日出生,现住芜湖市鸠江区。
被告：黄山茗状元商贸有限公司，住所安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：王占军。
本院在审理原告项燕诉被告黄山茗状元商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告项燕于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：项燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告项燕撤回起诉。
案件受理费684元，由原告项燕负担。
代理审判员 卞慧慧
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 超
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初1395号
原告：孙启仁，
被告：泰州市天工人防工程建设有限公司，住所在江苏省泰州市五一路174号。
法定代表人：高文忠，公司总经理。
委托代理人：耿世帅，江苏律友律师事务所律师。
第三人：欧阳伟。
原告孙启仁与被告泰州市天工人防工程建设有限公司、第三人欧阳伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月14日，第三人欧阳伟已被告名义与原告签订购销合同一份第三人欧阳伟以被告名义与原告签订购销合同一份，约定原告向姜堰居民4号公寓二标19-30号楼工程供应模板、木方，欧阳伟在合同上签名，并加盖“泰州市天工人防工程建设有限公司鸿泰项目部”印章。原告供货后，欧阳伟于2015年2月18日向原告出具欠条一份，确认欠原告货款277270元。
审理中，原、被告一致认可被告非案涉工程承建人，亦未实际参与该工程建设，购销合同加盖印章“泰州市天工人防工程建设有限公司鸿泰项目部”与案涉工程亦无关联。
本院认为：向人民法院提起诉讼，必须有具体的事实和理由。因原、被告之间不存在买卖的法律事实，双方不存在权利义务关系。原告起诉不符合法律规定的条件，本案不应继续实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告孙启仁的起诉。
原告预缴案件受理费2730元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 俞春
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 梁晖
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初140号
原告殷宽。
被告王一鸣。
被告周淑琴。
委托代理人阮殿钊，江苏东浩律师事务所律师。
委托代理人薛晶，江苏东浩律师事务所律师。
原告殷宽诉被告王一鸣、周淑琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员曹利勇独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告殷宽、被告王一鸣、被告周淑琴的委托代理人薛晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷宽诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告王一鸣是同学。2008年王一鸣由于资金周转困难向原告借款360000元，分别出具三张借条并约定利息为年利率10%。后经原告多次催要，两被告归还了60000元，还欠原告300000元。请求法院判令两被告归还原告借款300000元及利息44000元（暂计算至2015年11月6日），本案诉讼费用由被告承担。后原告撤回了要求两被告承担利息的请求。
被告王一鸣辩称，对事实无异议，这个钱借来是用于家庭开支和公司经营的。
被告周淑琴辩称，这笔借款的形成过程周淑琴不清楚，在诉状中原告陈述借款系2008年借出的，在长达7年之久的时间里，原告没有向被告周淑琴提及过这个情况，被告也没有拿到案涉款项，该款没有用于家庭共同生活。被告王一鸣是常州市时代立志商贸有限公司（以下简称立志商贸公司）的法定代表人，该款用于企业的资金周转，被告王一鸣的行为是职务行为，周淑琴不应承担还款责任。
经审理查明，原告与被告王一鸣系同学关系，被告王一鸣因家庭或公司所需向原告多次借款。2014年2月5日，被告王一鸣向原告分别出具借条二张，载明向原告借款60000元、70000元，并约定利息按年利率10%进行计算；同年7月16日，被告王一鸣再出具借条一张，载明借到原告款170000元，利息为年利率10%。上述款项后经原告多次催要未果，故起诉来院要求处理。
另查明，王一鸣与周淑琴于1993年结婚，2015年3月25日两被告办理了离婚手续，在离婚协议书（王一鸣作为甲方、周淑琴作为乙方）中第三条约定：因甲方在经营期间负有债务，至今尚有约190万元（详见清单）的债务未归还，双方一致同意将登记于乙方名下湖塘镇东庄新村X幢X单元XXX室，面积92.89平方米及登记在甲方名下湖塘阳湖世纪苑X幢X单元XXX室，面积154.7平方米的两套房屋予以变卖，将房屋全部变卖款优先偿还甲方债务。受偿之外的债务，各自名下的债务各自承担。在该离婚协议书的背面有双方签名确认的王一鸣经营期间的债务表，其中载明结欠殷宽（即本案原告）300000元。
又查明，被告王一鸣系立志商贸公司的法定代表人，现立志商贸公司的营业执照被吊销而未注销。
上述事实，有原告提供的借条三张、离婚协议书一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
庭审中，就借款的过程原告陈述:“第一次借款是2008年2月借的，借了70000元，后来陆续借到360000元，每年都结一次利息，然后借条重新写的，中间我要过几次，被告1归还了60000元，到现在还有300000元未付。2月5日的借条两张，分别是我和我老婆的钱，60000元的是我的，70000元的是我老婆的。”当问及被告周淑琴是否知晓借款情况时，原告陈述：“借的时候不在，后来知道的，我2010年左右到被告家里去的，跟他谈到这个事情，被告也没有说什么。”被告王一鸣对原告所陈述的事实没有异议，被告周淑琴则认为：对借款形成过程不清楚，被告周淑琴是写离婚协议的时候知道的，之前在2014年的时候由于被告王一鸣之前所欠的款项比较多，当时被告王一鸣讲过原告借款已经还清了。
本院认为，合法的债务受法律保护。被告王一鸣因家庭或公司所需向原告多次借款，并以个人名义向原告出具借条，现因被告未按约履行还款义务，原告诉至本院而引起本案诉讼，该款理应及时归还。被告周淑琴辩称，王一鸣所结欠的债务是原告和被告王一鸣担任法定代表人的公司之间的借款，不是用于家庭共同生活，不应认定是两被告的共同债务；原告持有异议，认为借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告对借款的事实是清楚的，且该笔债务及如何处理双方在离婚协议书中均有涉及。对此，本院认为，该笔债务应由两被告共同归还，理由是：第一，有被告王一鸣当庭的自认，被告周淑琴虽予以否认，但未提供相应的依据；第二，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间；第三，两被告在离婚时对夫妻存续期间的债务及债务的处理有明确的约定，双方所列的清单中就包括了上述债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，判决如下：
被告王一鸣、周淑琴于本判决生效之日起十日内归还原告殷宽借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2810元，由被告王一鸣、周淑琴负担，该款原告殷宽已预交，由被告王一鸣、周淑琴于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹利勇
二〇一六年三月一日
书记员 石嫦娥