wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执349号之一
申请执行人：高增鑫，男，1988年11月6日出生，汉族，北京安阳伟业汽车销售服务有限公司职工，住北京市门头沟区。
被执行人：高春水，男，1982年4月29日出生，汉族，无业，户籍地北京市门头沟区。
申请执行人告高增鑫与高春水合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）京0109民初1750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高增鑫于2018年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人高春水给付人民币9.5796万元。
执行过程中，1.本院于2018年1月19通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月19日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法冻结其名下中国工商银行账户一个。
3.被执行人高春水名下无房产、车辆登记信息，本院干警前往区档案馆查档，未找到被执行人婚姻登记信息。
4.本院与被执行人户籍地雁翅镇苇子水村村委会联系调查其财产状况，得知高春水名下无可供执行财产。被执行人无更多可供执行财产。故本案执行标的额尚有9.5796万元未能执行。
5.在执行过程中，本院将被执行人高春水采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院于2018年4月9日通过谈话方式将被执行人高春水名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人高春水名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕芳芳
审判员 高立克
审判员 胡前程
二〇一八年六月五日
书记员 张朝龙
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初213号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人郭某某，男，1974年4月11日生，汉族，文盲，农民，住河南省兰考县。因犯盗窃罪于2013年8月6日被兰考县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2013年12月10日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年4月20日被山东省东明县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。2015年10月26日经山东省菏泽市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。在山东省菏泽监狱服刑。因涉嫌漏罪，于2017年2月25日被押回兰考。
被告人宋某某，男，1965年3月2日生，汉族，文盲，农民，住河南省兰考县。因犯盗窃罪于2011年4月25日被兰考县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2012年2月9日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年7月20日被山东省东明县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2015年9月23日经山东省菏泽市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。在山东省菏泽监狱服刑。因涉嫌漏罪，于2017年2月25日被押回兰考。
被告人赵某某，男，1972年9月16日生，汉族，小学文化，农民，住河南省兰考县。因犯妨害公务罪于2011年2月17日被兰考县人民法院判处有期徒刑十个月，因犯寻衅滋事罪于2013年8月20日被兰考县人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2017年2月22日被兰考县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。在河南省新郑监狱服刑。因涉嫌漏罪，于2017年4月19日被押回兰考县。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人郭某某、宋某某、赵某某犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人郭某某、宋某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2014年7月24日凌晨，被告人郭某某、宋某某、赵某某经事先预谋后，赵某某在路口望风，郭某某、宋某某到兰考县闫楼乡肖庄村村民韩某家，趁其家人熟睡之际，将韩某家的一辆“力之星”牌燃油摩托三轮车盗走，因害怕被监控摄像头拍摄，将该车抛扔在大街上。当日夜里被告人郭某某、宋某某、赵某某又到兰考县闫楼乡陈集村，由赵某某望风，郭某某、宋某某到该村村民刘某2家中盗窃。后被告人郭某某、宋某某同赵某某（已判刑）又到该村村民李艳丽家中，趁其家人熟睡之际，将李艳丽家停放在其家院内的一辆“力之星”牌燃油摩托三轮车盗走。经兰考县物价认证中心评估，被盗的摩托三轮车价值共计7270元。
2017年1月13日，被告人赵某某到兰考县公安局闫楼派出所投案自首。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人郭某某、宋某某、赵某某户籍信息、案件来源及侦破报告、接处警登记表、兰考县公安局“三台合一”110案件登记表一份、现场照片、指认笔录及照片、三被告人原判刑事判决书、光盘及制作说明、证人刘某1、张某、王某证言、被害人韩某、刘某2、李某陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、宋某某、赵某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某、宋某某均当庭自愿认罪，对其均可从轻处罚，被告人赵某某有自首情节，依法可对其从轻处罚。三被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，均应当从重处罚。三被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，适用数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十九条、第七十条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，与原判有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，决定合并执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郭某某的刑期自2014年11月13日起至2019年3月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，决定合并执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人宋某某的刑期自2015年2月16日起至2018年12月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定合并执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵某某的刑期自2017年1月13日起至2017年10月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨金亮
二〇一七年六月七日
代书记员 马俊超
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执884号
申请执行人：刘国选，男，1969年5月11日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：朱建彬，男，1980年1月7日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人刘国选与被执行人朱建彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）荥民二初字第1270号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年3月21日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书；2、于2018年4月5日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书、因拒不申报财产（申报不实）罚款决定书等法律文书；3、于2018年4月3日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，控制被执行人银行账户0元；4、2017年5月29日向荥阳市不动产登记中心进行查询，未查询到房产信息；5、2017年5月29日向荥阳市住房保障中心进行住房公积金查询，楚淑红未有住房公积金，赵星涛住房公积金有贷款并且已注销现无存款；6、于2018年4月27日向郑州市车管所进行查询，查封其豫Ａ×××××车辆一台，至今未实际查控；7、于2018年7月23日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控；我们再次查询并为查询道可供执行财产；我们将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见，并且同意我们的意见。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫0182执884号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：付志勇
审判员 ：禹海军
审判员 ：任明周
二〇一八年八月九日
书记员 ： 崔 阳
陕西省旬阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）旬民初字第00946号＼n原告敖某某，女，1986年3月7日出生，汉族，农村居民。＼n委托代理人刘伟，陕西护正律师事务所律师。＼n被告梁某某，男，1982年3月26日出生，汉族，农村居民。＼n原告敖某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法由代理审判员张洪亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告梁纪超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告敖某某诉称，原告敖某某与被告梁纪超自由恋爱，并于2005年12月21日生育儿子梁某某，2008年2月25日补办结婚登记。婚后被告梁某某脾气暴躁，不外出工作赚钱，每日沉溺网络、赌博并经常对原告进行殴打，多次将原告打伤住院。2010年，原、被告共同在江苏打工，被告无故殴打原告，原告住院治疗一周才好转。2011年6月，被告又无缘无故的殴打原告，原告害怕，无奈只好逃回旬阳老家躲避。回到老家后，原告为养育孩子，只能再次外出到西安打工，2012年4月19日被告再次殴打原告。2012年12月14日原告起诉要求离婚，经法院判决不准离婚。此后，自2013年1月至今，被告没有回过家，也没有给孩子生活费。现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。原告遂诉至本院，并要求：1、依法判决原被告离婚；2、儿子某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元。3、诉讼费由被告负担。＼n被告梁某某未作答辩。＼n经审理查明，2003年原、被告在江苏打工相识、恋爱并同居生活，2005年12月21日原告生育一子取名梁某某。2008年2月25日原、被告在旬阳县民政局补办结婚登记手续。2012年12月14日原告第一次起诉离婚，经旬阳县人民法院判决不准原、被告离婚。2013年11月5日原告再次向本院提起离婚诉讼。＼n上述事实有原告提交结婚证、身份证、出生医学证明、（2013）旬民初字第00204号民事判决书和原告当庭陈述在卷佐证。＼n原告向本院提交证人向家花、朱成刚的证言，因证人向家花、朱成刚未出庭作证，本院对向家花、朱成刚证言的效力不予认定。原告提交的旬阳县吕河中心卫生院诊断证明及门诊医疗费用结算收据，仅能证明原告曾于2013年1月23日受轻微伤在旬阳县吕河中心卫生院门诊治疗不能证明原告所诉事实。原告提交的被告与案外人的照片，没有其他证据予以印证，不能作为认定案件事实的证据。故原告提供的上述证据本院不予认定。＼n本院认为，夫妻感情是否破裂是判定离婚与否的标准。原被告自由恋爱，婚前即同居生活并生育一子，双方有一定的感情基础。婚后感情较好，近几年虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方增进交流、互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。且原告敖某某提供的证据，尚难认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告敖某某与被告梁某某离婚。＼n案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告敖某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员张洪亮＼n＼n＼n＼n二0一三年十二月二十三日＼n＼n书记员朱江＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n附相关法律条文：＼n＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执908号之一
申请执行人郑维新，男，1954年12月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区鳌头镇飞马北村。
被执行人海南椰园房地产开发有限公司，住所地海口市龙华路。
法定代表人黎冬枝。
申请执行人郑维新与被执行人海南椰园房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院（2015）龙民二初字第72号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年04月11日申请本院执行，执行标的为38962.05元及利息。本案在执行过程中，已扣划被执行人海南椰园房地产开发有限公司银行上的存款9950元。经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民二初字第72号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄健雄
审判员 邢益伟
审判员 张汉政
二〇一七年一月六日
书记员 陈 颂
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初4755号
原告：莱州市开元工程机械厂，地址山东烟台莱州市。
法定代表人：牛晓萍，经理。
委托诉讼代理人：杨军，男，汉族，1975年8月5日出生，住莱州市，系原告公司职工。
被告：朱献成，男，1984年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。
原告莱州市开元工程机械厂与被告朱献成买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。审理中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提起民事诉讼后，现申请撤诉，系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱州市开元工程机械厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费112元，共计137元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王金明
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘倩倩
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初4276号
原告：李军，男，1985年12月9日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码XXX。
被告：王海鹏，男，1981年12月24日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码XXX。
原告李军与被告王海鹏追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼。被告王海鹏经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭本案现已审理完毕。
原告李军向本院提出诉讼请求：1.判令王海鹏向李军给付10元；2.判令王海鹏承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月29日，王海鹏向李铁借款10万元用于资金周转，李军作为借款的担保人，借款期限为2016年11月29日至2017年2月28日。但在2017年2月28日王海鹏仍未偿还借款，李铁找到李军要求李军承担保证责任，李军履行了保证责任替王海鹏偿还了李铁10万元。根据法律规定，担保人承担保证责任后，可以向债务人进行追偿，但是王海鹏始终无法联系。故诉至法院，望判如所请。
被告王海鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
李军出示借条载明：兹因周转手头不便需要资金周转，而向李铁借款，共借10万元整，借款期限为2016年11月29日到2017年2月28日。借款人：王海鹏全款担保人：李军。
李军出示收条载明：今收到李铁现金10万元。签名：王海鹏。
李军出示收条载明：今收到李军人民币10万元整。王海鹏于2016年11月29日向李铁借款10万元整，到还款日期王海鹏拒不履行还款，担保人李军将10万元全额支付给李铁，特此证明。收款人：李铁2017年3月1日。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王海鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据借条内容，王海鹏向李铁借款10万元，李军系担保人。根据收条内容，王海鹏在收到10万元借款后未按期还款，李军已向李铁承担了担保责任。故李军有权要求王海鹏支付10万元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海鹏向原告李军支付十万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告王海鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理二千三百元、公告费五百六十元，由被告王海鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王琼希
人民陪审员 王永库
人民陪审员 杨淑敏
二〇一八年八月十四日
法官 助理 张若欣
书 记 员 赵 菲
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭民二初字第0562号
原告王某，男，生于19XX年X月X日，汉族，下岗工人。
被告陈某某，男，汉族，现年48岁，汉族，个体户。
本院在审理原告王某诉被告陈某某合伙协议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决为由向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 苏晓娟
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵彩霞
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初399号
原告：闫祖圣，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：闫瑞怀，男，1954年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。系原告父亲。
委托代理人：张支明，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：闫兴梁，男，1967年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。
原告闫祖圣诉被告闫兴梁排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
闫祖圣诉称：自2014年9月29日至今，被告等人多次阻止原告在自家宅基地上建房，造成原告材料和误工损失约2万元。为此，原告具状起诉，要求被告停止妨碍原告建房并赔偿建材和施工费损失2万元；被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告提交的集体土地使用证所附草图，标明了原告宅基地的长度、宽度及使用面积，但是不能确定宅基地的四至范围；被告对原告的集体土地使用证提出异议，认为该证附图与事实不符，原告对争议宅基地没有使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本起纠纷应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告闫祖圣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李朝刚
二〇一七年三月十三日
书记员 刘园园
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1422民初915号
原告：宋国瑞，男，1975年3月4日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：黄智慧，河南弘勋律师事务所律师。
被告：王明周，男，1977年7月25日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：陈春霞，女，1976年8月6日出生，汉族，住河南省睢县。
原告宋国瑞与被告王明周、陈春霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋国瑞委托诉讼代理人黄智慧到庭参加诉讼,被告王明周、陈春霞经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国瑞向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金49万及利息（2015年5月25日至2017年6月25日，按年利率10%计算利息，2017年6月25日至债务清偿完毕之日止，利息按年利率15%计算），并支付违约金5万元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因急需资金，于2015年5月24日向原告借款49万元。约定借款期限为2015年5月25日至2016年12月25日，借款利息为年利率10%，逾期再加收利息5%。借款到期后，由于被告没有资金还款，原告同意延期至2017年6月25日。可被告逾期仍不还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原告如上诉讼请求。
二被告没有提交书面答辩意见。
原告宋国瑞围绕诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、借款协议一份；2、延期还款协议书一份；3、收据一份；4、银行转账记录4份，以上证据证明原告的诉求成立。5、睢县民政局结婚登记审查表一份，证明二被告系夫妻关系。
由于被告缺席，视为放弃对原告证据质证的权利。
经本院审查，原告提交的证据内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系。被告王明周因急需资金，于2015年5月24日向原告借款49万元，双方约定借款期限为2015年5月25日至2016年12月25日，借款利息为年利率10%，逾期再加收利息5%。借款到期后，由于被告王明周没有资金还款，原告同意延期至2017年6月25日，如到期仍不还款，被告王明周须向原告支付违约金5万元。到期后被告仍未还款。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王明周向原告借款共计49万元，并向原告出具了借条，双方存在债权债务关系，对原告要求被告王明周偿还借款本金49万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定借款期限内利率为年利率10%，不违反法律规定，本院予以支持。同时，双方又约定了逾期利率为年利率15%和违约金5万元，按上述规定，逾期利率和违约金之和以不超过年利率24%为限。对原告要求被告陈春霞承担还款责任的请求，因原告没有证据证明该借款用于二被告家庭共同生活，对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明周于本判决生效后十日内偿还原告宋国瑞借款本金49万元及利息（2015年5月25日至2017年6月25日，利息按年利率10%计算；2017年6月26日至债务清偿完毕之日，利息按年利率15%计算，违约金按年利率9%计算，违约金算至5万元止）；
驳回原告宋国瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王明周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 邢红生
审判员 王凤伟
审判员 马冬丽
二〇一八年八月二十日
书记员 王一梵
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初338号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人卫成涛，男，1984年5月31日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体经营，住山东省济南市，因涉嫌犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人董林凤，山东大明律师事务所律师。
被告人张鹏，男，1990年5月31日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月20日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
被告人张泽坤，男，1997年10月4日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，个体经营，户籍地山东省济南市，住山东省济南市，因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月5日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉［2017］314号起诉书指控被告人卫成涛、张鹏、张泽坤犯非法拘禁罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院检察员张晓辉、被告人卫成涛、张鹏、张泽坤及卫成涛的辩护人董林凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控：被告人卫成涛因与被害人袁某某有经济纠纷，于2016年9月19日20时许通过他人将袁某某骗至济南市市中区舜耕路“大城小院”饭店附近。卫成涛指使其纠集的被告人张鹏、张泽坤上前将袁某某摔在路边冬青丛中，对袁某某进行殴打，卫成涛使用电棍电击袁某某。后三人强行将袁某某带至卫成涛驾驶的汽车上，用腰带将袁某某手脚绑住，将袁某某带至济南市市中区十六里河街道办事处南康村一工地板房内，三人继续殴打袁某某让其还钱，卫成涛安排他人将袁某某的奔腾B50轿车一辆开至工地。后卫成涛逼迫袁某某打了19.8万元、4万元的借条各一张，及将袁某某的奔腾B50轿车抵押给卫成涛的抵押协议一份，至当日23时许卫成涛放袁某某离开工地。后卫成涛与袁某某就二人经济纠纷的处理达成了意见。
被害人袁某某于次日凌晨向济南市公安局市中区分局舜玉派出所报案。袁某某根据民警安排，于2016年12月18日以抵押给被告人卫成涛的奔腾B50轿车丢失需要向警方报案为由，将卫成涛约至济南市公安局市中区分局十六里河派出所，民警当场将卫成涛抓获，在卫成涛处查获了上述19.8万元的借条及车辆抵押协议。公安人员于2016年12月19日电话传唤张鹏到案；被告人张泽坤于2017年1月5日向公安机关投案。被告人卫成涛、张鹏、张泽坤到案后，均对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人卫成涛、张鹏、张泽坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某某的陈述、证人乔某某、赵某甲、高某某、赵某乙的证言、辨认笔录、被害人伤情照片、微信截图照片、借条、抵押协议、和解协议、谅解书、收条、公安机关受案登记表、户籍证明信、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫成涛、张鹏、张泽坤非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人卫成涛与被害人袁某某对二人之间经济纠纷的具体情况各执一词，袁某某是否拖欠卫成涛借款目前事实不清，对辩护人所称袁某某拖欠卫成涛借款，因此对案发具有过错的意见不予采纳。本案因卫成涛而起，卫成涛为实施犯罪纠集了张鹏、张泽坤，并积极实施了殴打袁某某的行为，事后未能赔偿袁某某的损失，不符合适用缓刑的条件，对辩护人所称对卫成涛适用缓刑的意见不予采纳。卫成涛系初犯，在归案后能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚，对辩护人的该辩护意见予以采纳。张鹏、张泽坤在犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。张鹏、张泽坤在案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，均可以从轻处罚。对被告人卫成涛依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人张鹏、张泽坤依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人卫成涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年12月18日止）。
被告人张鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人张泽坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 陈 然
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 张馨予
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执566号
申请人辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路，组织机构代码41721907-5。
负责人武卫疆，该大队大队长。
被执行人王超，男，1990年5月17日生，汉族，住辉县。
辉县市公安局交通警察大队申请执行王超非诉执行一案，申请人辉县市公安局交通警察大队依据生效的公安交通管理处罚决定书向我院申请执行。经审查，本院作出(2018)豫0782行审64号行政裁定书，决定对该案强制执行。2018年1月30日，由本院行政审判庭移送执行。本院依法向被执行人王超送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚款50元及加收罚款50元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人王超缴纳罚款100元，结算执行费50元，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0782行审64号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 魏新涛
代理审判员 王和庆
代理审判员 秦小运
二〇一八年二月七日
书 记 员 郭 辉
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1002执1229号
申请执行人:平卫红，女，汉族，1968年8月9日出生，住许昌市魏都区。
被执行人:屈福彬，男，汉族，1963年11月11日出生，住许昌市魏都区。
被执行人：许昌巨邦饮品有限公司，住所地：鄢陵县陈化店镇南高速入口东100米311国道北。
法定代表人：徐龙佳，该公司经理。
被执行人：屈福岭，男，汉族，1968年11月4日出生，住许昌市魏都区。
被执行人：许昌康润雪花食品有限公司，住所地：许昌市建安区（原许昌县）榆林乡工业园区。
法定代表人：屈福岭。
被执行人：王玲，女，汉族，1966年10月8日出生，住许昌市魏都区。
申请执行人平卫红与被执行人许昌巨邦饮品有限公司、屈福岭、屈福彬、许昌康润雪花食品有限公司、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）豫1002民初5848号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人平卫红于2018年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付300000元及利息。被执行人依法应承担执行费4400元。
在执行过程中，1.本院于2018年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年4月25日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，屈福岭名下所有车辆豫Ｋ×××××已查封，但无法实际控制。许昌巨邦饮品有限公司名下所有厂房及设备已轮候查封，暂无法处置。本院未查找到可提供执行的财产。本案申请执行标的300000元及利息未能执行。
3.本院于2018年4月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
4.综上所述，因本案被执行人许昌巨邦饮品有限公司、屈福岭、屈福彬、许昌康润雪花食品有限公司、王玲名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴新民
审判员 韩 宁
审判员 王 强
二〇一八年八月十七日
书记员 罗喜涛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第181号
原告翁赛玲，住址广东省汕头市潮南区。
委托代理人吴勇勇，广东普罗米修律师事务所律师。
被告深圳市鲲田驾驶培训有限公司。
法定代表人杨厚仙。
委托代理人郭健健，江西雩山律师事务所律师。
委托代理人黄道诚，江西雩山律师事务所律师。
上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案，本院于2011年12月13日受理后，先适用简易程序于2012年2月14日第一次公开开庭进行了审理。原告翁赛玲，被告委托代理人郭健健、黄道诚到庭参加诉讼。之后依法组成合议庭于2012年9月6日第二次公开开庭进行了审理。原告翁赛玲及委托代理人吴勇勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月，原、被告签订了深圳市机动车驾驶员培训行业驾驶培训协议。由于被告不认真履行义务，经常无法安排练车时间，导致原告至今仍未通过倒桩考试。也不安排补考，报名学车点也已关门，现在连电话也不通了。据南方都市报和其他媒体的报道，被告的唯一老板已经逃跑，大部分教练都已辞职，公司面临倒闭，现已不可能也无能力履行合同义务。因此，根据相关规定，被告应无条件全额退款给原告。原告诉至法院，请求法院判令：1、被告退还原告培训费4600元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告当庭辩称，原告诉称与事实不符，被告安排原告学车但是还没学完，原告尚在学习期内，被告会按照培训计划安排原告完成学习。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2010年8月2日向被告报名学车，被告于当日向原告出具培训费收款收据，确认收到原告培训费4600元。被告在上述收据上加盖公司印章予以确认。
2011年11月16日，深圳市交通运输委员会港航和货运交通管理局、深圳市机动车驾驶员培训行业协会发布《关于停止鲲田驾校招生及登记学员信息的通告》，列有“深圳市鲲田驾驶培训有限公司存在严重违规经营现象，现已无法正常经营”等内容。
现原告称被告不安排学员学车、考试，导致原告长期拿不到驾驶证，亦引起了群体事件。且相关政府公文也已确认被告无法正常经营的情况。原告认为被告存在严重违约，主张解除双方的教育培训协议，并退还相关培训费用。
本院认为，根据被告向原告出具的培训费收款收据相关内容，本院确认原、被告之间的教育培训合同关系成立。双方均应依约履行。原告已足额缴纳了培训费用，而被告现因多种原因造成不安排学员学车、考试，或拖延学员学车、考试进度，造成原告长期拿不到驾驶证。这已造成原告无法实现合同的目的。根据相关法律规定，因被告的违约行为造成原告涉案合同目的无法实现，原告主张解除双方培训协议并退还培训费4600元的请求，有事实和法律依据，本院对此予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告深圳市鲲田驾驶培训有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告翁赛玲退还培训费4600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取判决书之日起三十日内），向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 月 明
人民陪审员 姚 敬 东
人民陪审员 梅 干 军
二〇一二年九月六日
书 记 员 张立颖（代）
第4页，共4页
兰考县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0225执199号
申请人：肖素梅
被执行人：河南金峻置业有限公司
本院执行的肖素梅申请执行河南金峻置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人河南金峻置业有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月七日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执恢109号
申请执行人李运来。
被执行人刘宗桂。
申请执行人李运来与被执行人刘宗桂买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院(2016)湘0181民初1258号民事判决书，于2016年5月31日向被执行人刘宗桂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘宗桂至今未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘宗桂银行存款人民币15000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 李 维
二〇一七年一月四日
代理书记员 黄思明
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4775-2号
申请人：梁庆中，男，1972年6月9日出生，汉族，住山西省灵石县。
被申请人：孙微丰，男，1968年11月21日出生，汉族，住山东省莱州市。
申请人梁庆中与被申请人孙微丰委托合同纠纷一案，申请人梁庆中于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙微丰所有的房产证号为莱房权证开发区字第******号项下的，位于莱州市开发区开明路西的房产及土地证号为莱州国用（2014）第****号的土地使用权（保全标的额1000万元）。担保人中国大地财产保险股份有限公司以1000万元诉讼财产保全责任保险为申请人梁庆中提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙微丰所有的房产证号为莱房权证开发区字第******号项下的，位于莱州市开发区开明路西的房产及土地证号为莱州国用（2014）第****号的土地使用权（保全标的额1000万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人孙微丰保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人梁庆中暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋瑞雪
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执保161号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。
被执行人刘长民。
被执行人黄益姑。
本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘长民、黄益姑合同、不当得利、无因管理纠纷一案中，查明申请执行人于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人银行存款33000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请执行人已提供相应价值的财产作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘长民、黄益姑银行存款33000元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 刘春松
二〇一六年九月八日
代理书记员 邹 泉
＼n福建省三明市梅列区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）梅刑初字第125号＼n公诉机关三明市梅列区人民检察院。＼n被告人李某，男，1983年7月27日出。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月26日被取保候审。＼n三明市梅列区人民检察院以闽梅检公刑诉（2014）92号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2014年7月7日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区检察院指派代理检察员陈家震出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n三明市梅列区人民检察院指控，2013年6月26日7时48分许，被告人李某驾驶赣C.332**中型普通货车，附载李某玉从永春往青州方向行驶至长深线（闽）B道2995KM＋900M处时，因疲劳驾驶，与前方同车道吴某驾驶的赣B.103**（赣B.09**挂）重型货车追尾相撞，造成乘车人李某玉死亡及两车不同程度损坏。经交警认定，被告人李某驾驶的赣C.332**中型普通货车负本起事故主要责任，吴某驾驶的赣B.103**（赣B.09**挂）重型货车负本起事故次要责任，李燕玉无责任。＼n公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。＼n另查明，被害人李某玉系被告人李某妻子。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查记录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，道路交通事故责任认定书，尸体检验鉴定书，车辆技术鉴定意见书，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某案发后报警在现场等候交警处理，并如实供述，是自首，依法从轻处罚。同时鉴于被告人李某系过失犯罪，犯罪情节较轻，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院认为被告人李某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：＼n被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员吴为满＼n二〇一四年七月七日＼n书记员杨彬＼n附本判决书相关法律条文：＼n一、《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。＼n过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》＼n第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：＼n（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；＼n（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；＼n（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。＼n交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：＼n（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；＼n（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；＼n（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；＼n（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；＼n（五）严重超载驾驶的；＼n（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋09民终119号
上诉人(原审被告)代县人民医院，住所地代县上馆镇北门**号。
法定代表人杨建民，职务院长。
委托代理人李华，山西锋镝律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)史艳灵，女，汉族，1987年5月19日出生，山西省五台县人，现住太原市杏花岭区。
被上诉人(原审原告)张俊程，男，汉族，1987年11月21日生，山西省代县人，现住太原市杏花岭区。
二被上诉人共同委托代理人李海，山西杏梅律师事务所律师。
上诉人代县人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服山西省代县人民法院(2015)代民初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成���议庭，公开开庭审理了本案，上诉人代县人民医院的委托代理人李华，被上诉人史艳灵、张俊程及其共同委托代理人李海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，孕妇史艳灵于2014年3月18日8时入住代县人民医院待产，入院情况记录为“停经九月余，阵发性腹痛伴阴道流水6小时入院，一般情况可，生命体征平稳”，史艳灵于2014年3月18日14时40分分娩一女活婴，该女婴于2014年3月19日凌晨死亡。经山西医科大学司法鉴定中心鉴定，史艳灵之女因心内膜弹力纤维增生症致心力衰竭而死亡；经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定，代县人民医院在为患儿诊疗的过程中存在护理过失行为，但与被鉴定人的死亡之间不存在因果关系。史艳灵共住院9天（2014年3月18日至26日），花医药费2163.07元、门诊费18元，鉴定费8000元和交通费若干元。
原审法院认为，代县人民医院为患儿的诊疗过程中存在护理过失，应对其过失行为承担相应的责任。婴儿死亡造成的损失计算为：1、医药费2181.07元，2、原告主张的住院补助费50元、营养费50元在法律允许范围内，予以支持，3、交通费票据不正规，可酌情认定为2000元，4、鉴定费8000元，5、死亡补偿费24069×20年=481380元，6、精神抚慰金50000元，7、丧葬费48969元÷12月×6月=24484.5元。以上共计568145.57元。代县人民医院应承担20%的责任，即应赔偿二原告人民币568145.57元×20%=113629.11元。原告主张的误工费和护理费本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第六条第一款、第五十四条之规定，判决：一、被告代县人民医院支付二原告赔偿金113629.11元，在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2573元，由被告代县人民医院负担。
判后，代县人民医院不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销（2015）代民初字第203号民事判决；2、依法改判上诉人不承担死亡赔偿金及丧葬费用；3、依法改判上诉人过错参与度为10%。上诉理由为：1、本案经鉴定，史艳灵之女因心内膜弹力纤维增生症致心力衰竭而死亡，代县人民医院在为患儿诊疗的过程中存在护理过失行为，但与被鉴定人的死亡之间不存在因果关系，故被上诉人主张的死亡赔偿金与丧葬费不应计算在赔偿范围内；2、司法过错鉴定只是认定上诉人存在护理方面的过失，且过失与患儿死亡不存在因果关系，其过失参与度不应该很大，原审法院判决被上诉人承担20%的责任过高且无证据支持。
本院二审查明事实，与原审法院查明事实基本一致。
本院认为，本案中山西医科大学司法鉴定中心与山西省人身伤害司法鉴定中心出具的两份司法鉴定意见，上诉人表示认可，被上诉人曾在一审中提出重新鉴定申请，但其未能提供充分证据证明原鉴定意见存在下列情形之一：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格；（二）鉴定程序严重违法；（三）鉴定结论明显依据不足；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。故本院认为，本案中的两份司法鉴定意见，应当具有证明力，本院依法予以采信。根据山西省人身伤害司法鉴定中心的鉴定意见，代县人民医院在为患儿诊疗的过程中存在护理过失行为，但与被鉴定人（二被上诉人之女）的死亡之间不存在因果关系，故原审法院判令代县人民医院承担20%的责任，较为适当。上诉人请求改判其过错参与度为10%，缺乏充分的事实与法律依据��本院依法不予支持。上诉人以其过失行为与被上诉人之女的死亡结果之间不存在因果关系为由，主张其不应承担死亡赔偿金与丧葬费，理由不足，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1220元，由上诉人代县人民医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 傅俊春
审判员 张李霞
二〇一六年四月十五日
书记员 赵 慧
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初2294号
原告：马寒，生于1975年10月10日，汉族，住河南省南阳市。
被告：镇平县和平房地产开发有限公司住所：镇平县健康路中段会展中心大楼。
法定代表人：李鸿松。
被告：镇平县富豪家倶工程有限公司
法人代表：赵安长。
原告马寒与被告镇平县和平房地产开发有限公司、镇平县富豪家倶工程有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告马寒于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马寒撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 李 彬
二〇一八年八月二十日
书记员 张长春
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初322号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人狄太宣，男，1979年6月6日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
被告人张金琼，女，1992年12月26日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人狄太宣、张金琼犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人狄太宣、张金琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2016年2月至同年7月间，被告人狄太宣、张金琼二人先后在嘉祥县城五洲祥城、教育一区、盛世花园、星河湾等居民小区盗窃作案12次，盗窃电动车三轮车四辆、电瓶13组，总价值人民币8554元。案发后，一辆电动三轮车被追回发还失主。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人狄太宣、张金琼在开庭审理过程中亦无异议，并有失主孙某、杨某、余某等的陈述，涉案物品价格认定结论书，现场勘验笔录，试听资料，扣押、发还物品清单，受案登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人狄太宣、张金琼多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。在盗窃共同犯罪中，二被告人实施盗窃行为，均起主要作用，均是主犯。被告人狄太宣、张金琼多次盗窃，酌情从重处罚，二被告人归案后如实供述犯罪事实，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人狄太宣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年4月27日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人张金琼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年4月28日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）
三、没收作案工具老虎钳一把、螺丝刀两把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 汤洁茹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李文芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保204号
申请人张洪根，男，1973年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人祁晓，河南天基律师事务所律师，特别授权。
被申请人杨鹏，男，1986年2月18日出生，汉族，住河南省。
申请人张洪根因民间借贷纠纷一案，于2018年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人杨鹏的银行存款405133元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如���：
冻结被申请人杨鹏的银行存款405133元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年一月二十三日
书记员 张瑞玲
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执567号
申请人辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路，组织机构代码41721907-5。
负责人武卫疆，该大队大队长。
被执行人郭志文，男，1980年7月25日生，汉族，住辉县。
辉县市公安局交通警察大队申请执行郭志文非诉执行一案，申请人辉县市公安局交通警察大队依据生效的公安交通管理处罚决定书向我院申请执行。经审查，本院作出(2018)豫0782行审68号行政裁定书，决定对该案强制执行。2018年1月30日，由本院行政审判庭移送执行。本院依法向被执行人郭志文送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚款100元及加收罚款100元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人郭志文缴纳罚款200元，结算执行费50元，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0782行审68号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 魏新涛
代理审判员 王和庆
代理审判员 秦小运
二〇一八年二月七日
书 记 员 郭 辉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终930号
上诉人（原审被告）：安徽省三和混凝土有限公司，住所地安徽小合肥市包河区沈阳路18号，统一社会信用代码91340100750964693Ｅ。
法定代表人：王岩，执行董事。
被上诉人（原审原告）：巢湖市阳光农资有限公司，住所地安徽省巢湖市草城街良友招待所二楼，统一社会信用代码9134018177906658ＸＭ。
法定代表人：方伟，总经理。
上诉人安徽省三和混凝土有限公司（以下简称三和公司）因与被上诉人巢湖市阳光农资有限公司（以下简称阳光公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初3486号民事裁定，向本院提起上诉。
三和公司上诉称，一审裁定存在如下错误：一、裁定认为法院“受理的是民间借贷案件”较为片面。法院在立案时虽确定案由为民间借贷纠纷，但本案显然涉及另一案由——债权转让合同纠纷。若仅为民间借贷纠纷，则根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，以接收货币一方所在地为合同履行地没有什么问题。但本案涉及债权转让，必须全面考虑案件情况确定管辖。若原债权人和债务人在原合同中未约定管辖法院，原则上被告住所地与原合同履行地法院均有管辖权。但是，原合同履行地与原告住所地、被告住所地均不一致的，只能由被告住所地法院管辖。相应的，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的案件适用法律若干问题的规定》第3条规定：“金融资产管理公司向债务人提起诉讼的，应当由被告住所地人民法院管辖”，金融资产管理公司的债权，实质上也是通过债权转让而来。金融资产管理公司虽为接受货币一方，但其只能向被告住所地法院提起诉讼。故在涉及债权转让法律关系的情况下，新债权人提起的诉讼，要根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“原告就被告”一般原则，由被告住所地人民法院管辖。而被告住所地在合肥市包河区，所以，本案应由合肥市包河区人民法院管辖。二、裁定认为“债权转让是否并案审理，被告可在实体审理阶段提出抗辩”有误。1、所谓“并案审理”意即数个案子合在一起审理。本案就立一个案子，不存在并案审理之说。2、债权转让是否可以并案审理是程序问题，而不是实体问题。三、裁定认为原告将涉及不同法律关系的23份借款合同一并起诉并无不妥，这也是有问题的。本案不仅涉及23份不同的借款合同，还涉及民间借贷、债权转让两个法律关系，不属于必要的共同诉讼，原告可依法分别提起诉讼，而不能作为一案起诉。综上所述，一审法院的裁定明显存在错误。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，从阳光公司诉状所述事实及提供的现有证据来看，本案起诉所涉及的债权由两个部分组成。一部分是上诉人三和公司向被上诉人阳光公司的借款。涉该部分债权的履行发生纠纷，案由确定为民间借贷当无异议。另一部分债权，系上诉人三和公司向广东三江实业发展有限公司的借款，被上诉人阳光公司受让后，以债权受让人身份起诉原债务人三和公司要求还款付息，涉及该部分债权的履行发生争议，仍属于原借款合同的履行发生争议，案件诉讼标的是原合同权利义务关系，应按原合同类型确定案由为民间借贷纠纷。故原审法院将本案案由确定为民间借贷纠纷并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，双方当事人没有约定履行地点，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。实体审理阶段主要是对实体问题的处理，但同样可以解决程序问题，故原审法院认为本案所涉纠纷作为一案处理是否妥当可由实体审理予以确定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年九月二十六日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
＼n四川省绵阳市涪城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）涪民初字第180号＼n原告：黄丽蓉，女，汉族，生于1973年6月5日，住绵阳市。＼n委托代理人：杨胜梅，四川博思律师事务所律师。＼n被告：绵阳市鑫发科技有限公司，地址：绵阳市＼n法定代表人：袁正刚，总经理。＼n委托代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师（特别授权）。＼n原告黄丽蓉诉被告绵阳市鑫发科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由代理审判员周家虎适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告黄丽蓉及其委托代理人杨胜梅、被告的委托代理人贾小玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告黄丽蓉诉称：我于2009年11月到被告绵阳市鑫发科技有限公司上班，但被告只在2012年才与我签订了为期一年的书面劳动合同，其余时间均没有签订劳动合同，期间被告没有为原告缴纳社会保险费用，同时被告拖欠原告2012年11月份、2012年12月份、2013年1月份的劳动报酬。现起诉至人民法院，请求判决被告为原告补缴2009年11月至2013年1月的社会保险费用，支付拖欠我的工资7988元及经补赔偿金10753元，被告承担诉讼费用。＼n被告绵阳市鑫发科技有限公司辩称：我公司是2010年7月22日成立，现我公司没有拖欠原告的工资，2012年10月因生产需要我公司搬迁至安县，原告主动要求解除劳动关系，关于缴纳社会保险费用不是人民法院受案范围，原告要求经济补偿金无事实依据，请求驳回原告诉请。＼n经审理查明：被告是2010年7月22日经绵阳市涪城区工商局登记成立的有限责任公司。原告在2009年7月份（被告成立前）就在被告位于绵阳市经济技术开发区三江电子工业园的厂区工作，后双方于2012年5月签订了一份期限为2012年1月1日至2012年12月31日的劳动合同，因生产需要，被告于2013年1月19日将现有厂区搬迁至绵阳市安县工业园，搬迁后原、被告双方解除了劳动关系。原告在2012年月平均工资为黄丽蓉2691.1元。＼n双方当事人劳动关系解除后，原、被告在拖欠工资及经济补偿等问题上产生了纠纷，原告于2013年2月28日向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委做出绵劳人仲案（2013）61号仲裁裁决书，后该裁决书被绵阳市中级人民法院以（2013）绵民仲字第42号民事裁定书予以撤销。＼n以上事实有劳动合同、劳动仲裁裁决书、民事裁定书、企业法人营业执照、绵阳市经开区城南街道板桥社区居委会证明、工资发放表以及原、被告当庭陈述予以证实。＼n本院认为：劳动者的合法权益应受到法律的保护。原告主张被告拖欠工资的事实，被告应当对是否拖欠工资负有举证义务，被告仅陈述已付清工资但并没有提供相应的证据证实，故本院对原告主张的被告现欠有两个月十九天的工资事实予以采信。对于拖欠工资的具体金额，原告向本院提供了自己书写的计件记录，该计件记录不能客观反映拖欠工资的真实数额，本院根据原告2012年的月平均工资计算拖欠的具体金额较为适宜，故原告被拖欠的工资金额为7086.5元。对于原告主张解除劳动关系经济补偿金，被告拖欠原告的工资拒不支付，原告有权解除双方的劳动关系，被告应当按照劳动合同法的规定给予原告相应的经济补偿。在计算补偿的时间上，被告成立的时间为2010年7月22日，故应当从2010年7月22日起计算原告的经济补偿金，经济补偿金的计算期限为2.5个月。对原告要求被告缴纳社会保险费用的请求，因该部分为劳动保障行政部门的职能，不是人民法院受案范围，故本院对该项请求不予支持。综上，本案中下列应计入被告支付项目：1、拖欠工资：2691.1元／月×2个月＋2691.1元／月÷30天×19天=7086.5元；2、经济补偿金：黄2691.1元／月×2.5个月=6727.7元。据此，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：＼n一、绵阳市鑫发科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告黄丽蓉拖欠的工资7086.5元、经济补偿金6727.7元。＼n二、驳回原告其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费5元，由被告绵阳市鑫发科技有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。＼n代理审判员周家虎＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员黄雯慧＼n附：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：＼n（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；＼n（二）未及时足额支付劳动报酬的；＼n（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；＼n（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；＼n（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；＼n（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。＼n用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。＼n第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：＼n（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；＼n（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；＼n（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；＼n（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；＼n（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；＼n（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；＼n（七）法律、行政法规规定的其他情形。＼n第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。＼n劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。＼n本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。＼n《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执恢310号
申请执行人：河南启泰实业有限公司。
法定代表人：李斌，总经理。
被执行人：河南宝鼎建设工程有限公司。
法定代表人：李中林，董事长。
本院在执行河南启泰实业有限公司与河南宝鼎建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河南启泰实业有限公司自愿向本院撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0104执恢310号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸣鹤
审判员 毛 萍
审判员 孙富春
二〇一八年八月九日
书记员 刘晓柯
＼n陕西省旬阳县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）旬民初字第01006号＼n原告肖庆林，男，1972年1月28日出生，汉族，农村居民。＼n被告浙江万利建筑工程有限责任公司西安西北分公司。＼n法定代表人葛玉樑，公司经理。＼n本院在审理原告肖庆林诉被告浙江万利建筑工程有限责任公司西安西北分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖庆林于2013年12月24日向本院提交书面撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告肖庆林撤回起诉。＼n案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告肖庆林承担。＼n审判员华开锋＼n二〇一三年十二月二十四日＼n书记员路阳
＼n河北省承德市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）承刑执字第881号＼n罪犯谭大磊，现于河北省上板城监狱服刑。＼n河北省承德市双桥区人民法院于2012年6月13日作出（2012）双桥刑初字第173号刑事判决，以被告人谭大磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关提出罪犯谭大磊在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励一次、表扬奖励一次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关提出罪犯谭大磊在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）813号检察意见书等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯谭大磊在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：＼n对罪犯谭大磊减去有期徒刑二个月二十一天。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王继军＼n审判员刘福泉＼n代理审判员王丽丽＼n二〇一四年九月十九日＼n书记员杨文静
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第795-1号
申请执行人金昌市金川区某某联社。
法定代表人王某某，职务理事长。
被执行人甄某某，男，无业，现去向不明。
被执行人张某某，男，无业，现去向不明。
申请执行人金昌市金川区某某联社与被执行人甄某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2008年10月23日作出的（2008）金民二初字第102号民事判决书，已于2008年12月31日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某某联社于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某某、甄某某的去向及其可供执行的财产线索均无法查明，申请执行人金昌市金川区某某联社向本院亦提供不出被执行人张某某、甄某某的去向及其可供执行的财产线索，申请执行人于2015年11月27日向本院提出撤销执行申请，并表示待其发现被执行人的去向及其可供执行的财产线索后，在法定申请执行时效期间内，再重新向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第795号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十一月二十八日
书记员 祁 雎
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初132号
原告:陈敏，男，1981年12月1日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：黄符元，男，汉族，1964年12月1日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：王明芳，女，汉族，1964年11月30日生，汉族，住安徽省广德县。
原告陈敏与被告黄符元、被告王明芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈敏到庭参加诉讼，被告黄符元、王明芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈敏诉称：两被告系夫妻关系，2016年6月22日，两被告因资金周转向其借款人民币20000元，约定月息2分，并出具借据一份。后经多次催要未果，故诉至法院。请求判令两被告归还原告借款人民币20000元，并支付相应利息（自2016年6月22日起按月息2分计算）。
被告黄符元、王明芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：被告黄符元、王明芳因资金周转困难，于2016年6月22日向原告陈敏借款20000元，约定于2016年8月22日前归还，如到期不能归还，按月息2分计算利息，并承担债权人为实现本债权发生的一切费用。后经原告多次催要，两被告一直未还款，为此原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。黄符元、王明芳于2016年6月22日向陈敏借款20000元，双方因此形成债权债务关系，系真实意思的表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。黄符元、王明芳应当承担偿还借款的民事责任。原告陈敏要求两被告从借款之日按年利率24%支付利息，因双方未约定借款内利息，故对借款内利息不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故本院对原告要求两被告支付逾期利息的诉讼请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄符元、王明芳于本判决生效之日起五日内偿还原告陈敏借款20000元及利息（利息自2016年8月23日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告黄符元、王明芳负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余珍文
二〇一七年三月十三日
书记员 徐梦璠
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3334号
上诉人（原审被告）上海凯建实业有限公司，住所地上海市金山工业区XX路XX号。法定代表人贺雄，总经理。委托代理人沈军，上海锦维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）盛印章，汉族，XX年XX月XX日生，住江苏省宿迁市宿城区XX镇XX村XX组XX号。原审被告上海凯建餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山工业区XX公路XX号XX幢XX室。法定代表人贺雄，总经理。上诉人上海凯建实业有限公司（以下简称凯建公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民四（民）初字第1339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，盛印章于2014年8月23日进入凯建公司工作，担任厨师长，双方未签订劳动合同，约定盛印章每周工作六天。盛印章入职当月（2014年8月23日至31日）领取工资2,291元。2015年3月8日，盛印章离职。盛印章向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张工资差额、加班工资等并获部分支持。盛印章不服裁决，提起诉讼。原审认为，根据工资条及双方庭审中的陈述，盛印章工资总额8,000元中包含了加班费及岗位津贴，岗位津贴根据出勤和营业情况予以调整，以保障盛印章工资总额达到8,000元。鉴于工资总额中加班费和岗位津贴无法准确区分，原审法院以盛印章工资总额的70%作为计算盛印章加班工资的基数。2014年9月1日至2015年3月8日期间，根据双方均认可的考勤表及原审庭审中的陈述，盛印章休息日加班197小时，盛印章主张超时加班98小时8分，不高于其超时加班时间，故予以计算并扣除已支付的加班工资，差额部分由凯建公司予以补足。凯建公司还应支付法定节假日加班工资。原审法院遂判令凯建公司于判决生效之日起十日内支付盛印章2014年8月23日至8月31日期间工资差额478元、2014年9月1日至2015年3月8日休息日加班工资10,383.62元、2014年8月23日至2015年3月8日超时加班工资4,916.90元、2015年1月1日工资267.59元、2014年9月至11月社会保险费2,285.25元。凯建公司不服判决，向本院提起上诉，认为双方约定的盛印章的工资中包含了所有的项目，故不应再补足。盛印章未作答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，原审法院已经认定盛印章的工资中包含了加班费及岗位津贴。加班工资属于劳动基准，其数额不能低于劳动者法定应当得到的标准。由于本案中，盛印章的加班工资与岗位津贴已经混合而无法区分，故原审法院按照70%的比例予以计算应属合理。凯建公司的此项上诉主张，本院无法采纳。另外，凯建公司对仲裁委员会的其余裁决内容并未提起诉讼，视为接受。综上，凯建公司的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海凯建实业有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 庞闻淙
审判员 孙 卫
审判员 周 欣
二〇一六年四月十一日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初214号
原告：张陈钗。
委托代理人：姚杰，浙江莫干山律师事务所律师。
被告：陈祖勇。
原告张陈钗与被告陈祖勇民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员顾敏芳适用简易程序于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告张陈钗的委托代理人姚杰到庭参加诉讼，被告陈祖勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告向原告借款人民币伍万元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，告至今尚未归还借款。为此，原告诉请本院判令：1、被告立即归还原告借款50000元；2、被告支付至借款全部清偿之日止的利息损失（按照年利率6%，暂计算从2016年1月11日至2016年2月29日为403元）。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了借条原件一份作为证据。
被告未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告张陈钗与被告陈祖勇系朋友关系。2014年9月25日，被告陈祖勇向原告张陈钗借款50000元，并出具借条一份予以确认。同日，原告将借款50000元以现金方式交付给被告。后原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告多次催讨，被告均未归还，故原告诉请被告归还全部借款的理由正当，本院予以支持。另，原、被告对借期内利率及逾期利率均未约定，现原告诉请被告按照年利率6%支付自起诉之日起至借款清偿日止的利息，理由亦正当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祖勇归还原告张陈钗借款50000元，限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈祖勇支付原告张陈钗借款逾期利息403元（利息按照年利率6%，自2016年1月11日暂计算至2016年2月29日，其后利息以同样方式计算至借款清偿日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳530元，由被告陈祖勇负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年四月六日
代书 记员 管小惠
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初571号
原告：许昌市交换空间装饰有限公司，住所地许昌建安区将官池镇俎庄村8组。
法定代表人：尹丽刚。
被告：许昌魏都时代美家衣柜橱柜销售中心，住所地许昌市魏都区许继大道308号。
法定代表人：石建辉。
本院在审理原告许昌市交换空间装饰有限公司诉被告许昌魏都时代美家衣柜橱柜销售中心合同纠纷一案中，原告许昌市交换空间装饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许昌市交换空间装饰有限公司负担。
审 判 长 陈荣娜
人民陪审员 王建强
人民陪审员 张军强
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘亚楠
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2149号
原告：兰考县金鼎投资担保有限公司。
法定代表人闫大伟，执行董事。
地址：兰考县考城路与振兴路交叉口。
委托代理人王思民，公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：梁现波，男，1986年10月18日生，汉族，居民，住兰考县。
被告：梁晓华，女，1980年11月10日生，汉族，居民，住兰考县。
原告兰考县金鼎投资担保有限公司与被告梁现波、梁晓华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰考县金鼎投资担保有限公司的特别授权代理人王思民到庭参加了诉讼、被告梁现波、梁晓华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月17日，借款人梁伟杰和原告签订委托担保合同，申请原告为其向兰考县农商银行个人金融部借款提供担保，承诺为此提供反担保。同日，梁伟杰及反担保人梁现波、梁晓华还和原告签订了反担保合同，反担保合同约定：反担保范围包括主债务本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿、索赔费用、诉讼费及律师费、实现抵押权费用。还约定：借款人应当按照借款协议的约定履行义务，如借款人违反了借款协议的约定任一条款，则视为借款人违反了本协议的约定。不必原告为借款人代偿借款本息，原告都有权通过法院起诉借款人或者反担保人，借款人或者反担保人应当向原告支付原告应为借款人代偿的本息，向原告支付借款人应当承担的违约金、罚息、保证金、各种费用，并向原告按照上述款项合计金额、从代偿之日起、月利率2%支付利息。上述事项办理完毕后，原告与兰考县农商银行个人金融部签订了保证合同，梁伟杰和兰考县农商银行个人金融部签订了个人借款合同。梁伟杰从兰考县农商银行个人金融部贷出了申请的2000000元。借款到期日2016年9月17日，梁伟杰却没有依约归还借款本息，原告只得依照担保合同的约定于2016年9月21日为其代偿了借款利息203762.5元，于2016年11月30日为其代偿了借款本金2000000元、利息57540元。为了维护原告合法权益，依照委托担保合同和反担保合同的约定应当由二被告承担。1、请求法院依法判决被告梁现波、梁晓华归还原告代偿的贷款本金及利息共计2261302.5元，从2016年11月30日起按照月利率2%计算利息至原告实现债权为止；2、支付律师费22000元；3、诉讼费由被告承担；4、二被告承担连带责任。
被告梁现波、梁晓华未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月17日，借款人梁伟杰由原告兰考县金鼎投资担保有限公司提供担保，从兰考县农村商业银行贷款2000000元，担保期限自2015年9月17日至2016年9月17日。同日，原告与被告梁现波、梁晓华签订了反担保偿还合同，合同约定：反担保范围包括主债务本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿、索赔费用、诉讼费及律师费、实现抵押权费用。还约定：借款人应当按照借款协议的约定履行义务，如借款人违反了借款协议的约定任一条款，则视为借款人违反了本协议的约定。不必原告为借款人代偿借款本息，原告都有权通过法院起诉借款人或者反担保人，借款人或者反担保人应当向原告支付原告应为借款人代偿的本息，向原告支付借款人应当承担的违约金、罚息、保证金、各种费用，并向原告按照上述款项合计金额、从代偿之日起。月利率2%、支付利息。该笔贷款到期后，借款人梁伟杰未能按期偿还给兰考县农村商业银行，被告梁现波、梁晓华亦未履行反担保义务。原告于2016年9月21日向兰考县农村商业银行代偿借款利息203762.5元，于2016年11月30日向兰考县农村商业银行代偿借款本金2000000元、利息57540元,上述款项合计2261302.5元。后经原告多次催要，被告未偿还，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借款人及家人身份证户口本；反担保人及家人身份证户口本；担保申请书；委托担保合同、反担保函、反担保合同；房本、土地证；借款合同、借据；担保合同；代偿票据在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款人梁伟杰由原告担保向兰考县农村商业银行贷款2000000元，借款到期后梁伟杰未能偿还借款，原告作为保证人为梁伟杰已偿还借款本息2261302.5元。原告作为保证人承担了担保责任后，有权向债务人追偿；因原告与被告梁现波、梁晓华签订了反担保合同，被告梁现波、梁晓华作为保证人对该笔借款应承担连带还款责任；因原告与被告梁现波、梁晓华约定了代偿借款的利息为月利率2%，故原告要求被告支付代为还款后的利息，可自代偿之日起，按月利率2%计算至借款清偿完结之日止计算利息。故对原告要求被告梁现波、梁晓华支付代偿金额2261302.5元及利息的诉请，本院予以支持；原告要求被告支付律师费的诉请，因双方有承担律师费的约定，且向本院提供了代理费的发票，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告梁现波、梁晓华于本判决书生效后三十日内给付原告兰考县金鼎投资担保有限公司借款2261302.5元及利息（从2016年11月30日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止）；
二、被告梁现波、梁晓华于本判决书生效后三十日内给付原告兰考县金鼎投资担保有限公司垫付律师费22000元；
三、被告梁现波、梁晓华承担还款责任后可以向借款人梁伟杰追偿。
案件受理费25067元，由被告梁现波、梁晓华承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 倪 盎
审判员 周进良
审判员 李振河
二〇一七年六月七日
书记员 杜 晨
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1081执1599-2号
申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张自学，系该社董事长。
被执行人：王广学，男，汉族，生于1972年II月10日，住长葛市。
被执行人：李俊红，女，汉族，生于1975年3月20日，住长葛市。
被执行人：李铁军，男，汉族，生于1965年4月18日，住长葛市。
被执行人：武连萍，女，汉族，生于1968年1月21日，住长葛市。
被执行人：李会杰，男，汉族，生于1982年10月4日，住长葛市。
被执行人：孙春芳，女，汉族，生于1979年4月28日，住长葛市。
本院依据已发生法律效力的(2016)长证执字第17号执行证书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二白‘四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王广学、李俊红、李铁军、武连萍、李会杰、孙春芳的银行存款593456元或扣留、提取被执行人王广学、李俊红，李铁军、武连萍、李会杰、孙春芳有关单位收入593456冗或查封、扣押被执行人王广学、李俊红、李铁军、武连萍、李会杰、孙春芳有关单位收入593456元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 ： 侯 地
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温泰执民字第128号
申请执行人涂先锋
被执行人罗朝成，
本院依据已经发生法律效力的（2009）温泰民初字第00272号，依法向被执行人罗朝成发出执行通知书，责令被执行人罗朝成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗朝成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗朝成（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币104100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 郑彩霞
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执3686号
申请执行人：河南艾德投资担保有限公司。
法定代表人：阳朔，总经理。
被执行人：河南卡斯通科技股份有限公司。
法定代表人：吴豫超。
被执行人：吴豫超，男，汉族。
被执行人：河南金友商贸有限公司。
法定代表人：吴豫超，总经理。
本院在执行河南艾德投资担保有限公司与河南卡斯通科技股份有限公司、吴豫超、河南金友商贸有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2017年9月1日做出的（2017）豫0104民初373号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人河南卡斯通科技股份有限公司、吴豫超、河南金友商贸有限公司应支付申请人河南艾德投资担保有限公司本金4240782.81元及利息，承担案件受理费42229元。被执行人河南卡斯通科技股份有限公司、吴豫超、河南金友商贸有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南艾德投资担保有限公司于2017年10月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为4403372元，本院于2017年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人河南卡斯通科技股份有限公司、吴豫超、河南金友商贸有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人河南卡斯通科技股份有限公司、吴豫超、河南金友商贸有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人河南卡斯通科技股份有限公司、吴豫超、河南金友商贸有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人河南卡斯通科技股份有限公司、吴豫超、河南金友商贸有限公司并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；
2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了六次查询，未发现被执行人有财产可供执行；
3、2018年7月26日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人河南卡斯通科技股份有限公司、吴豫超、河南金友商贸有限公司房产登记信息，经查询被执行人河南卡斯通科技股份有限公司、吴豫超、河南金友商贸有限公司名下有房产，但无法处置；
4、执行过程中，本院对被执行人河南卡斯通科技股份有限公司、吴豫超、河南金友商贸有限公司采取限制高消费措施，并于2018年8月8日将被执行人河南卡斯通科技股份有限公司、吴豫超、河南金友商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单；
5、2018年8月9日，执行人员至申请人河南艾德投资担保有限公司提供的被申请人位于郑州市高新技术产业开发区云杉路9号、住郑州市二七区大学北路75号21号楼1单元5号、郑州市高新技术产业开发区云杉路9号住所进行调查，被执行人河南卡斯通科技股份有限公司、吴豫超、河南金友商贸有限公司并未在此处；均未找到被执行人河南卡斯通科技股份有限公司、吴豫超、河南金友商贸有限公司及其财产；
6、本院于2018年8月9日向申请人河南艾德投资担保有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人河南艾德投资担保有限公司对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产4403372元尚未能执行。
本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 贾海宏
审判员 孙富春
二〇一八年八月九日
书记员 申 琳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一(民)终字第4006号
上诉人（原审原告）甄美俊，XX年XX月XX日出生，汉族，住山西省太原市晋源区XX镇XX村XX大街XX巷**号。委托代理人李长远，上海天尚律师事务所律师。委托代理人周丹洋，上海天尚律师事务所律师。上诉人（原审被告）上海飞牛集达电子商务有限公司，住所地上海市XX路XX号XX幢XX室。法定代表人徐盛育，董事长。委托代理人杨利彬，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，飞牛集达电子商务有限公司员工。上诉人甄美俊、上海飞牛集达电子商务有限公司（以下简称：飞牛公司）因买卖合同纠纷一案，均不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第24980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月29日公开开庭审理了本案。上诉人甄美俊的委托代理人李长远、周丹洋，上诉人飞牛公司的委托代理人杨利彬到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，上诉人甄美俊、飞牛公司以双方已达成和解并已履行完毕为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人甄美俊、飞牛公司自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人甄美俊、上海飞牛集达电子商务有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币797元，减半收取计人民币398.50元，由上诉人甄美俊负担127元，由上诉人上海飞牛集达电子商务有限公司负担271.50元。本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 珏
审 判 员 潘春霞
代理审判员 潘静波
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄 白
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1700号
原告蒋正军，男，1983年6月13日生。
被告张建军，男，1976年7月8日出生。（未到庭）
原告蒋正军与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员李木华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋正军到庭参加诉讼，被告张建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋正军诉称，2013年5月17日，被告张建军在沱江镇长征路建排水管网工程，原告2014年先后给被告送水泥建排水管，被告于2015年5月17日写下欠条给原告，在欠条上约定2015年6月底付清，欠条给付日期己过，原告向被告多次催收欠款，被告以各种理由拒不付款，现请求人民法院判决被告张建军给付原告欠款28215元。
为支持自己的主张，原告蒋正军向本院递交了如下证据：
2015年5月17日，被告张建军写给原告蒋正军的欠条，拟证明被告张建军欠原告蒋正军的水泥货款28215元。
被告张建军未予答辩，亦未到庭举证、质证。
经审理查明：2013年原告蒋正军先后给被告张建军在沱江镇长征路建排水管网工程送水泥，后经结算，被告张建军付原告蒋正军水泥货款210000元，还剩28215元，被告于2015年5月17日写下欠条一张，约定于2015年6月底付清，但被告张建军至今没有付款，原告多次催收未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告蒋正军的陈述和被告写给原告的欠条等证据，经庭审举证核实，足以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理；当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原告蒋正军先后送水泥给被告张建军，经原、被告双方结算，2015年5月17日被告张建军写下欠条给原告蒋正军，原、被告双方债权债务关系成立，原告蒋正军以欠条为依据向本院提起民间借贷诉讼，本案应定性为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定：依法成立的合同，自成立时生效。蒋正军与张建军设立的民间借贷合同，系双方自愿，没有违反法律、行政法规强制性规定，也没有损害国家和他人的合法权益，双方的民间借贷合同依法成立并生效，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第二百零六条之规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款。经蒋正军多次催收欠款后，至今张建军未返还欠款，蒋正军现要求张建军返还欠款的诉讼主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告张建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
限被告张建军自本判决生效之日起十日内一次性给付原告蒋正军欠款28215元。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费252元，由被告张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年
审 判 员 李木华
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 赖韵艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3277-1号
申请执行人：贺怀新，男，1961年9月26日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
被执行人：广州斌斌物流服务有限公司，住所地：广州市黄埔区石化路1952号大院内A区403房，组织机构代码证：080370617。
法定代表人：蒋斌荣，该公司总经理。
关于贺怀新与广州斌斌物流服务有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁字[2016]第167号《仲裁裁决书》已发生法律效力。该裁决书确认：广州斌斌物流服务有限公司自裁决生效后七日内向贺怀新一次性支付双倍工资30252.9元、社会保险损失赔偿11082.75元、工资3720元、经济补偿金3500元，共计人民币48555.65元。因义务人广州斌斌物流服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人贺怀新向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已于2016年10月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人广州斌斌物流服务有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人广州斌斌物流服务有限公司在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。因被执行人广州斌斌物流服务有限公司未自觉履行义务，本院依法在2016年11月11日查封被执行人广州斌斌物流服务有限公司名下一辆汽车（车牌号：粤Ａ×××××）。在2016年12月23日，双方当事人自愿达成如下分期来还款和解协议：一、广州斌斌物流服务有限公司确认欠款总额为50000元;二、还款时间：（1）在2016年12月30日前被执行人广州斌斌物流服务有限公司还欠款10000元和缴纳执行费628元到法院账户；（2）在2017年1月开始每月30日前还4000元到法院账户，直至还清欠款总额。被执行人广州斌斌物流服务有限公司已在2016年12月27日按协议还款10000元和缴纳执行费628元。
本院认为，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁字[2016]第167号《仲裁裁决书》已发生法律效力，义务人广州斌斌物流服务有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。因双方当事人自愿达成和解协议，且和解协议内容符合法律规定，本案依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3277号一案终结本次执行。
若被执行人没有按照和解协议履行还款义务，当事人有权向本院申请恢复对原生效判决的执行。
本裁定送达当事人后立即发生法律效力。
审判长 蔡云海
审判员 刘启聪
审判员 李文锋
二〇一七年一月四日
书记员 罗炳杰
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初187号
原告邱万彬，男，1964年11月6日出生，汉族，住清河县，
被告侯长山，男，住。
原告邱万彬诉被告侯长山租赁合同纠纷一案，本院审查后认为，原告邱万彬本次起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 霍红霞
二〇一七年一月十八日
书记员 张长顺
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民二初字第317号
原告张新明，男，1953年10月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托代理人彭新武，湖南惟明律师事务所律师。
被告蔡利民，男，1966年1月25日出生，汉族，湘潭市雨湖区。
委托代理人白大鹏，湖南潭州律师事务所律师。
第三人湖南星光环保机械有限公司，住所地湘潭县易俗河镇荷花南路西。
法定代表人蔡利民，董事长。
委托代理人王承志，湖南潭州律师事务所律师。
原告张新明与被告蔡利民及第三人湖南星光环保机械有限公司股权转让纠纷一案，原告应交案件受理费10810元，原告于立案时向本院申请全部缓交，本院予以准许，并要求其在结案前缴清。原告张新明于2015年11月12日向本院申请撤诉，当日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，通知其在接到通知书之日起7日内缴纳案件受理费10810元，然而原告在指定期限内未缴纳上述案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，并参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告张新明自动撤回起诉处理。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 冯雅琪
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2818号
原告：闵树娟，女，汉族，1964年5月15日出生。
被告：白秀峰，女，汉族，1964年5月30日出生。
原告闵树娟诉被告白秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告闵树娟到庭参加了诉讼。被告白秀峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵树娟诉称：2015年6月29日，被告白秀峰在原告闵树娟的工作单位童慧课辅学校向原告闵树娟借款42500元，期限2个月，并写了借条。被告以在郑州给儿子买房为由向原告借钱，被告声称有存款尚未到期，再有三个月存款就到期，暂时借用一下，并承诺到期一定还。随后原告经核实，被告是在说谎，根本就没有在郑州给儿子买房，实属欺诈、诈骗行为，用欺诈、诈骗的手段向原告借钱。到期限后，原告多次催要被告才分几次付给了原告3000元，并有双方签的协议，再继续催要至今，被告以种种理由拖延，说没钱，不予支付。原告急需用钱，被告至今仍没有向原告支付所借钱款及利息，故诉至法院，请求判令被告支付所欠原告借款39500元，并从借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告承担本案诉讼费。
被告白秀峰未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：2015年6月29日，被告白秀峰向原告闵树娟借款42500元，并向原告出具借条一份。同日，闵树娟（闵淑娟）作为乙方，与作为甲方的被告白秀峰签订还款协议一份，约定：鉴于2015年6月29日甲方白秀峰从乙方闵树娟处借款42500元，甲方承诺自2015年7月开始每月还款500元；甲方每月在30日之前主动存入乙方指定账户500元，至少还款500元；甲方、乙方每2个月见面，并在借款欠条总额减去还款金额，显示剩余金额，其他内容不变；本协议签署后，甲方任何一个月不能按时还款，则甲方余下应还款视为到期，乙方除有权追回甲方全部应还款金额之外，还有权追回全部还款的20%作为违约金。后被告偿还原告3000元。
上述事实有原告提供的借条一份、还款协议一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告白秀峰向原告闵树娟借款42500元，扣除已偿还的3000元，剩余的39500元，被告白秀峰应当返还原告，故原告闵树娟要求被告白秀峰返还借款39500元的诉讼请求，本院予以支持。原告称双方口头约定月利率2%，但未提供证据予以证明，故对于原告的该主张，本院不予支持，原告要求被告支付的利息可从逾期还款之日（原被告约定自2015年7月开始每月还款500元，被告每月在30日之前主动存入原告指定账户500元，至少还款500元，被告任何一个月不能按时还款，则被告余下应还款视为到期，而被告已偿还原告3000元，故逾期还款之日应为2015年12月31日）起按年率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告白秀峰返还原告闵树娟借款39500元并支付利息（利息自2015年12月31日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止）。
二、驳回原告闵树娟的其他诉讼请求。
本案受理费788元，由被告白秀峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡伟霞
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱 彤