广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂11民终547号
上诉人（原审原告）：黎彩香，女，1952年5月6日出生，汉族，住昭平县。
委托诉讼代理人：黎雄兴，广西宏民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄年珍，男，1955年5月10日出生，汉族，住昭平县。
被上诉人（原审被告）：程雪英，女，1958年7月5日出生，汉族，住昭平县。
上诉人黎彩香因与被上诉人黄年珍、程雪英身体权纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，不服昭平县人民法院（2018）桂1121民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018��6月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黎彩香上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案一切诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：一、一审判决程序违法：1.在被上诉人没有提出反诉的情况下，主动认定被上诉人身心受到伤害，上诉人应当适当赔偿，违反了“不诉不理”之原则。2.查明上诉人损失客观存在的情况下，又以双方损失轻微为由，拒绝裁判，违反了以事实为依据，以法律为准绳的中立裁判原则，损害了上诉人的合法权益。二、一审认定事实错误：1.以CT检查结果显示上诉人身体无异常且没有病情诊断，认定上诉人没有遭受损伤，与事实不符。根据一审查明的事实，被上诉人与上诉人发生肢体冲突情况属实；上诉人因为身体不适且在凤凰派出所的建议下，才到医院进行检查。因结果显示无异常，上诉人才没有要求医生出具诊断证明。虽然检查结果显示上诉人身体无异常，但CT检查主要针对人体骨科及内部结构，上诉人身体内部没有受伤，不等于上诉人没有外伤。因此，一审不予认定上诉人医疗损失，荒谬之极。2.认定上诉人对自身损失存在过错，与事实不符。上诉人与被上诉人程雪英在洗衣服过程中，因琐事发生口角，在程雪英用水漂洗上诉人衣服后，才引发上诉人以牙还牙。随着程雪英回家找到帮凶黄年珍再次出来与上诉人争执，引发二次争执。在争论过程中，主动攻击致伤上诉人，并将上诉人手机及雨伞丢入水塘，致使上诉人财产损失。从因果关系来说，上诉人对第二阶段的冲突无任何过错，上诉人的损失也完全是被上诉人过错引起的。3.认定被上诉人身心遭���伤害，属偏袒表现。虽然被上诉人程雪英的衣服也被淋湿，但没有事实证据表明其遭受任何具体伤害，一审认定上诉人也应当适当赔偿被上诉人损失，予以抵销被上诉人的赔偿责任，荒谬之极。三、根据一审查明的部分事实，上诉人身体遭受伤害，手机被丢进水塘里，完全是被上诉人凭借其人多势众，主动攻击故意损毁所致，应判决其承担赔偿责任。退一万步说，即使上诉人医疗损失不予认定，按一审认定，手机损失300元，双方争执，手机没有过错，被上诉人却丢手机出气，导致上诉人手机损失，依法应当予以赔偿。
被上诉人黄年珍、程雪英辩称：认可一审判决，上诉人的上诉没有理由，不应判决赔偿上诉人的损失。
黎彩香向一审法院起诉请求：1.判令两被告共同赔偿原告医疗费756.8元，及手���损失折价500元，共计1256.8元；2.本案的诉讼费用由两被告共同承担。
一审法院认定的事实：2015年11月15日上午10时许，原告黎彩香与被告程雪英在村里的洗衣井洗衣服，双方因一些琐事而发生口角。被告程雪英用手将水扑到原告身上，原告则用洗衣桶装水直接泼到被告程雪英头上，致使被告程雪英从头湿到脚。被告程雪英只好回家叫被告黄年珍出来与原告理论。在理论的过程中，原告与被告程雪英发生肢体冲突。被告程雪英在气愤之余将原告的手机、雨伞扔入水塘。事情发生后，原告自行去贺州市人民医院申请CT检查，共花费检查费756.8元，检查结果为无异常后，原告没有要求医生进行病情诊断。回来后原告便拿着医院收费票据到凤凰乡司法所要求被告酌情予以赔偿，凤凰乡司法所召集原、被告双方到所进行调解，因原、被告对赔���未能达成一致，特致诉。另查明，原告的手机为网上所购买，手机的具体价格及品牌，原告均已不记得，只记得是一款杂牌的智能手机，购买价格为400多元。
一审法院认为：原告主张被告赔偿医疗费，应当证实自己有伤，且伤情与被告有直接的因果关系。原告自行到医院进行CT检查，没有要求医生进行病情诊断，无法确定原告所做的CT检查的是为了旧病还是新伤，因此原告要求被告赔偿CT检查费用理据不充分，该院不予支持；原告要求被告赔偿手机损失500元，由于原告不记得手机的具体价格及品牌，也无证据予以证实，结合当前的手机行情，折旧等，该院认定手机价格为300元。由于原告本身也有过错（在寒冷的冬天用洗衣桶装水从头到脚浇到被告程雪英的身上），被告身心也受到伤害，原告也应适当赔偿被告损失。鉴于原、被告双方损失都比较轻微，双方互不赔偿有利于原、被告之间的矛盾化解，故该院对原告要求被告赔偿手机的损失不予支持。
综上所述，一审判决：驳回原告黎彩香的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告黎彩香负担。
二审期间，上诉人未向本院提交有新的证据材料，被上诉人向本院提交了疾病证明书一份、出院记录一份、美村村委出具的证明一份，拟共同证实历年来被上诉人程雪英患有精神分裂症。经质证，上诉人认为被上诉人提及的证据材料均不能证实被上诉人案发时具有××或严重的精神障碍。综合双方的举证材料和意见，本院认为，上诉人提交的证据材料相互印证证实了被上诉人程雪英历年来患有精神分裂症的事实，本院予以采纳。
上诉人与���上诉人对一审认定的事实均无异议，综合诉辩双方的意见，并结合当事人提交的证据以及对案件事实的陈述，本院对一审认定的事实予以确认。另查明，被上诉人程雪英历年来患有精神分裂症。
本院认为，公民依法享有身体权及财产权，公民的身体及财产依法受法律的保护。本案属于侵权类纠纷，被上诉人是否依法应承担相应的赔偿责任及承担怎样的赔偿责任，关键在于：（一）被上诉人的行为是否侵害上诉人权益；（二）是否产生了损害后果，造成了怎样的损害后果及损失情况；（三）行为与损害结果之间是否存在因果关系；（四）期间当事人过错程度。在本案中，上诉人主张被上诉人侵犯身体权并损害了其财物，需赔偿其医疗费及手机损失。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>���解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……”，上诉人应对其该主张承担举证责任。然而，经查，本案事发之后，虽然上诉人自行到贺州市人民医院进行了CT检查，但检查结果无异常。现有证据无法确定上诉人因何缘由进行CT检查，该检查与本案是否有因果关系，双方就该费用产生的主观心态如何。因此上诉人提出赔偿其医疗费的诉请，理据不足，本院不予支持。至于上诉人主张的手机损失，从本案查明的事实来看，在上诉人与被上诉人程雪英争执过程中，被上诉人程雪英确实将上诉人的手机扔入水塘致上诉人手机损坏，上诉人主张的该损失客观存在。一审结合双方的陈述及描述的手机情况，酌定该手机价值300元，本院予以确认。但从本案起因及发展过程来看，上诉人与被上诉人程雪英因琐事发生口角，在争执过程中上诉人有用洗衣桶装水直接泼到被上诉人程雪英头上，激化双方的矛盾，上诉人自身也存在过错。结合查明的事实，本院确认就本案的损失，应由上诉人与被上诉人程雪英各承担50%的责任。就上诉人手机的损失，被上诉人程雪英则需赔偿上诉人150元（300元×50%=150元），超出部分本院不予支持。上诉人要求被上诉人黄年珍共同赔偿，但从查明的事实来看，被上诉人黄年珍在本案中并无过错，也未具体实施相应的侵权行为，故上诉人该主张不能成立，本院不予支持。
另外，需要指出的是，人与人交往与相处过程中难免发生摩擦与冲突，但宽容是我们应有的美德。在发生摩擦与冲突时，我们需要多一份善意、多一点理解与宽容。本案审理期间，经查证及了解，被上诉人程雪英历年来患有精神分裂症的疾病，上诉人作为其乡里乡亲，在日常生活中更应多理解与体谅被上诉人程雪英，得饶人处且饶人，本着宽宏大量之心妥善处理好彼此的关系。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，但实体处理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销昭平县人民法院（2018）桂1121民初204号民事判决；
二、被上诉人程雪英赔偿上诉人黎彩香手机损失150元；
三、驳回上诉人黎彩香的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生��之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元（上诉人已预交），二审案件受理费50元（上诉人已预交），合计100元，由上诉人黎彩香负担88元，由被上诉人程雪英负担12元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄献年
审 判 员 赖雳峰
审 判 员 陈小坤
二〇一八年八月十日
法官助理 常国慧
书 记 员 白桂妹