江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初662号
原告：徐兴宝，男，1936年9月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：宋云，女，1974年1月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：陈炜，男，1973年3月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人：马曾扣，总经理。
委托诉讼代理人：吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱志伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告徐兴宝与被告宋云、陈炜、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告徐兴宝的委托诉讼代理人陆晓丹，被告宋云，被告陈炜，被告平安财险张家港公司的委托诉讼代理人吴清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴宝诉称，2015年11月9日13时05分左右，宋云驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿沙洲路由东向西行驶至张家港市杨舍镇港城大道沙洲西路交叉路口，该车左前部与港城大道由南向北徐兴宝驾驶的电动车相撞，致原告受伤，二车损坏。事故发生后，原告被送往张家港市中医医院救治，入院诊断为：左侧趾骨下支骨折、左侧髋臼骨折、右肩胛骨肩峰骨折、左侧第5肋骨骨折、右侧上颌窦前、外侧壁骨折伴右侧上颌窦腔积液、软组织伤。住院31天，出院诊断为：右股骨颈骨折、右侧第3、4肋骨骨折、右侧上颌窦前、外侧壁骨折伴右侧上颌窦腔积液、软组织伤。2015年12月22日，张家港市公安局交通警察大队对该事故做出张公交杨认字[2015]第1023号道路交通事故认定书，认定：宋云和徐兴宝各承担同等责任。宋云驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车在平安财险张家港公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费55426元、住院伙食补助费1550元、营养费4500元、护理费13800元、残疾赔偿金37173元、精神抚慰金10000元、司法鉴定费2520元、交通费500元；被告平安财险张家港公司已垫付医药费10000元；宋云已垫付医药费40000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告宋云、陈炜辩称，按法律规定处理。
被告平安财险张家港公司辩称，对事故认定没有异议，其他意见在质证时发表。
经审理查明，2015年11月9日13时05分左右，宋云驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿沙洲路由东向西行驶至张家港市杨舍镇港城大道沙洲西路交叉路口右转弯时，车辆左前部与港城大道由南向北徐兴宝驾驶的二轮电动车相撞，致徐兴宝受伤，二车损坏。该起事故张家港市公安局交通警察大队调查后，经集体讨论，综合分析认为：宋云驾驶机动车右转弯时，对路面交通动态疏于观察，导致遇情况未及时采取有效措施，其违法行为是造成该起事故的一方面原因；徐兴宝忽视安全，驾驶二轮电动车通过有交通信号灯控制的交叉路口时，车速偏快，未按交通信号灯指示通行，其违法行为是造成该起事故的另一方面原因。宋云的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，徐兴宝的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（三）项、第六十八条第（四）项之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，宋云和徐兴宝各负事故的同等责任。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交杨认字[2015]第1023号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
徐兴宝受伤后，被送往张家港市中医医院救治，2015年11月9日至2015年12月10日住院治疗31天，用去医药费52014.09元（宋云垫付40000元、平安财险张家港公司垫付10000元）；门诊治疗用去医药费3411.90元。合计使用医药费55425.99元。
上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，宋云驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车车辆所有人为陈炜，陈炜与宋云系夫妻关系，对外愿共同承担赔偿责任，该车在平安财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保有不计免赔条款，保险期限均自2015年1月18日零时起至2016年1月17日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单及庭审笔录等证据予以证实。
2016年4月28日，徐兴宝经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所[2016]临鉴字第266号关于徐兴宝伤残程度、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐兴宝右下肢功能部分丧失构成九级伤残。2、我们建议被鉴定人徐兴宝的营养时限为90日，护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理。为此徐兴宝支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有张中医司鉴所[2016]临鉴字第266号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，宋云预交交警部门事故处理预付款40000元，全部支付徐兴宝住院医药费，平安财险张家港公司垫付徐兴宝住院医药费10000元。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队杨舍中队出具的结算凭证2份及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费55425.99元，提供相应的医药费票据印证。
被告平安财险张家港公司质证意见，真实性没有异议，但要求扣除15%的非医保用药免赔。
被告宋云、陈炜质证意见，对医药费数额认可，不同意保险公司扣除非医保部分。
本院认为，原告的医药费以医院出具的票据为准。经审核认定医药费55425.99元。被告平安财险张家港公司抗辩要求扣除15%的非医保部分免赔未能举证说明在医保用药范围内徐兴宝的用药替代方案及其具体费用，故对其该项抗辩主张不予采纳。
2.住院伙食补助费1550元，按住院治疗31天，每天50元计算。
被告宋云、陈炜、平安财险张家港公司质证意见，认可40元/天计算31天。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费1550元。
3.营养费4500元，按司法鉴定意见营养90天，每天50元计算。
被告宋云、陈炜、平安财险张家港公司质证意见，认可40元/天计算90天。
本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养时限为90日，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费4500元。
4.护理费13800元，按司法鉴定意见护理，其中住院期间请张家港市杨舍镇西城顺康家政服务部护工陪护，支付陪护费4800元，出院后90日护理按100元/天计算。
被告宋云、陈炜、平安财险张家港公司质证意见，认可90元/天计算121天。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告受伤后住院期间请护工陪护支付陪护费4800元，提供了陪护费票据印证，予以认可，出院后的护理未提供由谁进行，司法鉴定意见，护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定护理费13800元。
5.残疾赔偿金37173元，按37173元/年计算，原告构成九级伤残。
被告宋云、陈炜、平安财险张家港公司质证意见，按法律规定处理。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告受伤后构成九级伤残，按城镇居民人均可支配收入37173元/年计算，原告的该项请求在合理的范围内，认定残疾赔偿金37173元。
6.精神抚慰金10000元。
被告宋云、陈炜、平安财险张家港公司质证意见，按同等责任认可5000元。
本院认为，精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成九级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，原告的该项请求在合理的范围内，认定精神抚慰金10000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
7.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据印证。
被告宋云、陈炜质证意见，按法律规定处理。
被告平安财险张家港公司质证意见，不予认可。
本院认为，司法鉴定费是受害人伤残鉴定支出的合理费用，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险范围。
8.交通费500元。
被告宋云、陈炜、平安财险张家港公司质证意见，认可300元。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供票据，但根据其住院及门诊治疗情况，综合考虑认定交通费350元。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告平安财险张家港公司在交强险范围内赔付，超出交强险部分在商业险中赔付，交强险不足部分由被告承担80%的赔偿责任。
被告宋云、陈炜质证意见，按照法律规定处理。
被告平安财险张家港公司质证意见，交强险范围内优先赔付，超出交强险部分按60%比例赔偿。
由于原、被告双方在部分赔偿项目及赔付比例上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人徐兴宝在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队张公交杨认字[2015]第1023号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路外交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏Ｅ×××××小型普通客车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告平安财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告平安财险张家港公司根据保险合同的约定对宋云的赔偿承担赔偿责任。仍有不足的，根据本起事故的责任情况，由被告宋云、陈炜承担65%的赔偿责任；徐兴宝自行承担35%。
原告徐兴宝因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是125318.99元（医疗费用部分61475.99元、死亡伤残部分61323元、其他损失部分2520元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告徐兴宝因道路交通事故造成的损失125318.99元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付71323元[医疗费用部分10000元+死亡伤残部分61323元（含精神抚慰金10000元）]，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付35097.39元[（总损失125318.99元-强制险赔付部分71323元）×分担比例65%]，合计赔付106420.39元；其余损失由原告徐兴宝自理。
上述款项，扣除被告宋云先行赔付的款项40000元、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司先行垫付的抢救用医药费10000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司直接赔付给原告徐兴宝56420.39元；返还给被告宋云先行赔付的款项40000元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告徐兴宝指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元减半收取625元，由原告徐兴宝负担393元；被告宋云、陈炜负担232元。被告宋云、陈炜在履行本判决时一并与原告徐兴宝结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费1250元。
审判员 华锡鸣
二〇一七年三月七日
书记员 徐 磊