＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沈中民一终字第1013号＼n上诉人（原审被告）：李某，男，满族，农民。＼n委托代理人：李兴明，男，。＼n被上诉人（原审原告）：曹某，女，汉族，农民。＼n委托代理人：佟健，男，1985年12月29日出生。＼n上诉人李某与被上诉人曹某离婚纠纷一案，沈阳经济技术开发区人民法院于2013年11月6日作出（2012）经开民初字第00250号民事判决。宣判后，李某不服，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员孙悦担任审判长，代理审判员王洋、杜娟参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。＼n曹某诉称，李某、曹某经人介绍相识，于1987年7月12日自愿登记。二人均系再婚，婚生一子李晓龙（1988年1月30日出生）已死亡。婚初双方感情尚可，婚后双方经常发生口角打架，性格极为不和，没有共同语言。李某不参加工作，性格极为自私，家中一切生活费用均由曹某负担，李某对曹某和孩子不管不问，没有尽到一个做丈夫及父亲的应尽的义务。曹某先后于2009年4月7日、2010年1月18日因离婚纠纷诉至法院，法院均做出驳回曹某离婚诉讼请求的判决。双方感情仍未有和好可能，并且已经分居两年之久。由于李某将动迁房出租致使曹某及婚生子李晓龙无处居住，李晓龙因此耿耿于怀在出租房内割腕自杀。曹某因此也不能原谅李某，以上情况致使双方情感彻底破裂，根本无和好可能。请求法院判决曹某与李某离婚，诉讼费用由李某承担。＼n李某辩称，曹某曾两次提出离婚，我不同意离婚，因婚后双方夫妻感情尚好，曹某离婚的目的是为了抛弃我这个丧失重体力劳动能力的累赘，且曹某的孩子在2008年结婚搬进了回迁的新楼，骗取了我答应房子给她的书面材料。2008年曹某背着我几次把家中的10.5万元存款从银行提走。同时，听同志说看见过曹某与一个男子经常在一起出入，所以我看清了曹某的目的，没有同意离婚。我与曹某1987年再婚，1992年到2004年期间我们在挂面厂上班，月工资900元，除2004年在大祝购买二间房外，还剩余2万元。曹某两次起诉离婚均被法院驳回，2011年初曹某第三次起诉，我请求离婚与财产分割一并解决，现在我同意离婚。案件审理过程中，李某提出曹某与第三人以夫妻名义同居，要求财产全部归李某所有。＼n原审法院经审理查明，李某、曹某经他人介绍相识，于1987年1月23日登记结婚。双方均系再婚。1988年1月30日生育一子李晓龙，因锐器割伤左肘于2010年11月16日死亡。李某、曹某婚后与李某父亲李绍海共同生活在李绍海所有的位于沈阳市于洪区大潘镇大祝村三间房屋内。李绍海1992年去世后，李某将该房屋转卖他人，于同年5月28日在铁西区翟家镇小于村购买房屋。该房屋于2007年3月动迁，李某、曹某于2008年9月9日分得位于红都小区的回迁房A10号楼2-5-1、B6号楼1-3-1两套房屋。曹某对这两套房屋进行了装修。A10号楼2-5-1，面积63.4平方米房屋由李某居住使用，B6号楼1-3-1，面积62.02平方米房屋由曹某亲生子曹阳居住使用，这两套回迁房均未取得房屋所有权证。2004年，李某、曹某在沈阳市于洪区大潘镇大祝村购买平房一处，亦未办理更名过户手续。李某、曹某因生活琐事及经济问题经常发生口角，特别是在李某于2004年受伤后基本丧失劳动能力及因回迁房的归属、婚生子死亡问题上，双方更是矛盾重重。曹某于2007年6月12日始至2008年12月10日将其名下存款105000元取出。曹某分别于2009年4月7日及2010年1月18日到原审法院起诉与李某离婚，均被原审法院判决驳回。现双方因感情不和，已分居满两年，夫妻感情确已破裂。＼n另查明，曹某办理了两处回迁房屋手续并支付物业费、采暖费等共支出36835.50元，曹某出资对二处回迁房屋进行装修，并提交了对该两所房屋的装修费及购置物品进行评估的鉴定申请，后称其购买的东西已经被取走鉴定不能反应其实际出资情况而放弃鉴定。李某认可曹某支出装修款8000元，曹某购买家用电器支出11932元，曹某为婚生子李晓龙支出医疗费5416.39元；处理丧葬事宜支出殡葬费907元，曹某共计支出63090.9元。＼n原审法院认为，李某、曹某双方感情不和已分居满两年，且双方均同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，故对曹某要求与李某离婚的诉讼请求，予以支持。关于李某要求分割曹某提取存款的问题，曹某主张用于房屋装修，因其放弃对装修费及购置物品进行评估的鉴定，故按李某认可的数额8000元予以确认；曹某向原审法院提供的证据证明其取款后，共计支出63090.89元，剩余41909.11元曹某未能提出证据证明钱款的去向，应由曹某承担举证不能的责任，因此对于41909.11元原审法院认定为李某、曹某双方夫妻共同财产，酌定李某应分得财产分劈款2万元；关于李某主张曹某在分居期间与第三人以夫妻名义同居的问题，因通过李某提供的照片上所反映的内容无法证明该问题，因此不予认定；关于房屋的问题，李某、曹某婚后于1992年购买铁西区翟家镇小于村房屋。该房屋于2007年3月动迁，李某、曹某分得的位于红都小区的回迁房房屋，因未取得房屋所有权证，李某主张是其父亲的遗产，双方有争议且协商不成，曹某与李某可分别继续居住使用，待取得所有权后，如有争议，可另行起诉；关于李某、曹某婚后购买的于洪区大潘镇大祝村平房的问题，因该房屋未取得房屋所有权证，现该房屋处于动迁过程中，已经断水、断电，双方均不同意使用并给付对方房屋使用费，本案不予处理，待动迁后或取得所有权后双方可另行起诉。＼n综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、曹某与李某离婚；二、曹某于判决生效之日起十日内给付李某财产分劈款2万元；三、位于红都小区D6号楼1-3-1，面积62.02千方米的住宅归曹某使用；四、位于红都小区A1O号楼2-5-1，面积63.4千方米的住宅归李某使用；五、驳回李某、曹某其他诉讼请求；案件受理费300元，由曹某负担150元，李某负担150元。＼n宣判后，李某不服，向本院提起上诉称：1、原审认定曹某购买电脑、电视支出11932元的事实根本就不存在，要求曹某支付上诉人3.6万元。2、确定洪都小区A1O号楼251和D6号楼131两处房产归李某所有，大祝村平房各半。3、曹某有第三者，要求给予损害赔偿。4、纠正原审认定错误的事实，即原审认定双方离婚原因系因生活琐事、经济问题经常发生口角，因回迁房的归属、婚生子死亡问题发生矛盾的事实错误。真正的原因系李某受伤之后不能干重活，曹某嫌他累赘。曹某在外有第三者，儿子20多岁，面临着结婚，曹某嫌累赘。另外曹某私自取走10.5万元，想独吞财产。＼n曹某辩称，1、一审法院判决2万元，我方可以接受，另外1.7万元已经为生活支出了。2、洪都小区两处房屋是婚内购买，未办理产权。我方同意原审分配。大祝村平房是曹某四位哥哥为了赡养老人购买，当时写的是曹某的名字，应当视为是父母赠与子女的，是个人财产，所以不应当参与分配。3、原审认定事实基本属实。＼n二审查明的事实与一审认定的事实一致。＼n本院认为，关于李某主张回迁时自己家只买了一台吸油烟机，并未支出11932元，要求曹某返还3.6万元问题，因回迁时拆迁部门安置了两处房屋，曹某对两处房屋均进行了装修及购置家居物品，曹某对此提供了相关票据，故李某以自己居住的房屋仅购买了一台吸油烟机而否认曹某支出了11932元的主张本院不予支持。＼n关于三处房屋的处理问题，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。本案中，李某因回迁取得洪都小区A1O号楼251和D6号楼131两处房产，但并未取得房屋所有权属证书，因上述两处楼房系李某用卖掉其父亲房屋所得房款购买平房后又动迁所得，现李某的哥哥李兴明表示该房产系其父亲遗产，并表示对该房屋主张权利，故该两处诉争房屋权属存在争议，原审依据上述法律规定未判决诉争房屋归属而判决双方使用并无不当。至于沈阳市于洪区大潘镇大祝村平房的问题，因该房屋未取得房屋所有权证，且现该房屋处于动迁过程中，已经断水、断电，双方均不同意使用并给付对方房屋使用费，故原审对该房屋未予处理并无不当，待动迁后或取得所有权后双方可另行起诉。＼n关于李某主张曹某有婚外情，要求给予损害赔偿问题，对此李某仅提供照片一张，而该照片不能反映出曹某与案外人存在特殊关系，故该请求本院不予支持。＼n至于李某主张原审认定双方离婚的原因不是事实，要求确认双方离婚的真正原因系李某受伤之后不能干重活，曹某嫌他累赘。曹某在外有第三者，儿子20多岁，面临着结婚问题，曹某亦嫌累赘。另外曹某私自取走10.5万元，想独吞财产的问题，因人民法院审理离婚案件，是以审查双方当事人感情是否确已破裂为标准，本次诉讼曹某已经是第三次提起诉讼，要求离婚，表明双方在日常生活中存在因生活琐事及经济问题发生矛盾，导致双方感情破裂，李某提出的上述理由无证据支持，如确如李某所述，亦表明双方感情确已破裂，原审判决准予双方离婚亦并无不当。＼n综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费300元，由李某负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长孙悦＼n代理审判员王洋＼n代理审判员杜娟＼n二〇一四年六月三日＼n书记员王星丹＼n本案裁判所依据的相关法律＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。