浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初1049号
原告：黄国勋。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。
被告：黄杨文锌。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨素香，为本案的第三人，系被告的母亲。
第三人：杨素香。
以上被告及第三人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：上官光同、林丽丽，浙江瓯鼎律师事务所律师。
原告黄国勋诉被告黄杨文梓、第三人杨素香所有权确认纠纷一案，经温州市中级人民法院指定，本院于2017年1月18日立案受理，适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄国勋及其委托诉讼代理人陈钦将、第三人杨素香、被告黄杨文梓及第三人杨素香的共同委托诉讼代理人上官光同、林丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国勋向本院提出的诉讼请求：1、依法判决确认坐落苍南县号商铺归原告及第三人杨素香所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告黄国勋与第三人杨素香于2002年4月25日依法登记结婚，系合法夫妻关系，双方均系再婚，原告带一儿子黄文杰，第三人杨素香带一女儿即被告黄杨文锌，婚后无再生育子女。2016年3月24日，第三人用夫妻共同资金购置苍南县号商铺，现登记在被告名下。原告认为，涉讼房产系原告与第三人共同资金购买，系夫妻婚姻关系存续期间取得的共同财产，被告其只是作为法律名义上的所有人，但该房产真实权利为原告与第三人。2016年5月9日，瑞安市人民法院开庭审理第三人杨素香提起的离婚诉讼，但杨素香却对上述房产只字未提，原告认为该房产实际所有权属于原告与第三人夫妻共同所有，故提起确权诉讼。
被告黄杨文梓及第三人杨素香共同答辩称：1、涉案房屋系被告黄杨文梓于2016年3月24日以97.28万元向案外人张秀枢、林为呈购买。被告与案外人签订的房屋买卖合法有效，房屋已转移登记于被告名下。根据《物权法》规定，该涉案房屋所有权人是不动产登记证上登记人是被告，原告诉称其为房屋实际所有权人并主张所有权，无事实与法律依据。2、涉案房屋购房资金来源于被告的个人积蓄。被告自2008年留学日本，有奖学金收入，且自2009年开始勤工俭学，打零工收入可观，个人积蓄逐年增加。2013年被告结婚时，其公公婆婆给予丰厚的礼金；被告夫妻婚后在日本勤奋工作，被告也经常为国内的亲朋好友代购日本商品及兑换日元，资金均由第三人在国内代为收取。被告勤俭持家，为了便于在国内理财，多年以来一直将所有资金将由母亲即第三人管理，借用母亲的银行帐户代收代付，并委托母亲将存款出借给舅舅获取部分利息收入。故被告具有一定的经济实力和购房能力。3、被告为购买涉案房屋支出67万元，另外30万元来自于外婆的共同出资。购房款通过第三人杨素香银行账户代为支付，不代表购房款就属于第三人。而且第三人与原告长期分居，并且正处于离婚及财产纠纷中，第三人绝无理由在离婚诉讼之际出资购买房屋，并且第三人与原告自2012年10月分居后再无任何共同积蓄，第三人与原告既无出资能力又无出资事实，原告诉称第三人用夫妻共同资金购置涉案房屋明显缺乏事实依据。4、原告称第三人在2016年5月9日开庭审理离婚案件时对涉案房屋只字未提，是因为涉案房屋所有权属于被告所有，与原告及第三人完全无关。5、假如一个人将自己的私有财产交由生身母亲处理，竟然会出现个人财产归其母亲及其再婚配偶所有的结果，这个社会即将面临怎样的信用危机和人伦道德的缺丧。原告因与第三人之间的离婚诉讼，却反复地将被告卷入其中，令人心寒。综上，涉案房屋系被告出资购买，并合法登记于被告名下，公民的个人财产受法律保护。原告主张该房屋属于其与第三人夫妻共同所有于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告黄国勋为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、原告的身份证、被告黄杨文梓的人口信息表、第三人杨素香的身份证复印件各1份，以证明当事人的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件，以证明原告与第三人系合法夫妻关系。
3、不动产登记信息1份，以证明涉案房屋目前登记在被告名下。
4、户口簿复印件1份，以证明原告的家庭成员情况。
5、留学证明及出入境记录各1份，以证明被告系留学生，无经济能力购买涉诉房屋。
6、房屋买卖合同书复印件1份，以证明第三人杨素香于2016年2月27日擅自用原告黄国勋与第三人的夫妻婚姻存续期间所得的共同财产972800元以被告的名义购买涉案苍南县号商铺的事实。
7、农业银行交易明细表复印件1份，以证明第三人杨素香于2016年2月27日从其农行账户汇给卖家张秀枢15万元用于购买涉诉房屋的事实。
8、中国银行客户回单复印件1份，以证明第三人杨素香于2016年3月24日从其中国银行账户汇给卖家张秀枢77万元用于购买涉诉房屋的事实。
9、农业银行明细清单复印件1份，以证明第三人杨素香于2016年4月1日从其农行账户汇给卖家张秀枢5万元用于购买涉诉房屋的事实。
10、工商银行明细清单1份，以证明2005年9月14日第三人杨素香工商银行账户有412939.78元存款，此款系婚姻存续期间取得，为夫妻共同财产，一直由杨素香保管，流转到2016年3月24日购买涉诉房屋的事实。
11、工商银行明细清单1份，以证明2007年1月9日第三人杨素香工行账户有821421.44元，2007年2月2日有313382.04元，此款系婚姻存续期间取得，为夫妻共同财产，由杨素香保管，并流转到2016年3月24日购买涉诉房屋的事实。
12、农业银行明细清单1份，证明20017年2月2日第三人杨素香农业银行账户有600000元，此款系婚姻存续期间取得，由杨素向保管，并流转到2016年3月24日购买涉诉房屋的事实。
13、公积金贷款清单复印件1份，以证明原告于2005年11月从苍南县公积金中心贷款20万，以后用原告的工资收入偿还，此款系夫妻存续期间取得，属于夫妻共同财产，由杨素香保管，并流转到2016年3月24日用于购买涉诉房屋的事实。
14、会单复印件1份，以证明2011年8月25日所得会钱10万元，此款系婚姻存续期间取得，系夫妻共同财产，由杨素香保管，并流转到2016年3月24日购买涉诉房屋。
15、农村信用社存单复印件1份，以证明2012年12月26日案外人杨晓娜偿还的借款52000元，此款系婚姻存续期间取得，系夫妻共同财产，由杨素香保管，并流转到2016年3月24日购买涉诉房屋。
16、房屋产权证及房屋出租协议书复印件各1份，以证明龙港镇百有四街54号自2012年9月5日至2015年9月4日的三年租金98400元由杨素香收起并保管，再加上自该屋2005年9月购买之日起至2012年9月的租金14万元，共计238400元，系婚姻存续期间取得，系夫妻共同财产，由杨素香保管，并流转到2016年3月24日购买涉诉房屋。
17、房屋产权证和店面承租广告牌复印件各1份，以证明自2002年4月25日到2016年3月24日购买涉诉房屋止，温州车站大道万顺大厦21-4店面自结婚至今共累计店租收入50万元，为婚姻存续期间取得，系夫妻共同财产，均存入杨素香银行账户由其保管，并流转到2016年3月24日购买涉诉房屋。
18、公证书、抵押借款合同、还款证明及农行还款转账单复印件各1份，以证明原告与第三人于2012年7月5日共同向傅永平借款70万元转借给杨卫国做房地产生意以赚取利息差，并于2013年1月4日用家庭积蓄偿还，但杨卫国对该70万及相应的利息未还，就算偿还了也由杨素香保管，系夫妻共同财产，并流转到2016年3月24日购买涉诉房屋。
19、原告及第三人的工资收入电脑打印件各1份，以证明原告与第三人夫妻二人的工资奖金收入有近100万元，均由第三人杨素香保管管理，并流转到2016年3月24日购买涉诉房屋的事实。
20、建设银行、农业银行、工商银行、农村合作银行的流水账复印件若干，以证明第三人杨素香的建设银行、农业银行、工商银行、农村合作银行的流水账名下的账户有大量的资金来往，系第三人为杨卫国从事房地产投资及p2p金融进行融资，其中有部分是家庭积蓄汇给杨卫国的，这些账单仅仅是法院调取的一部分，估算有上亿元的资金来往，赚取了大量的利息差和投资分成，所有这些经营投资获利均系婚姻存续期间取得，为夫妻共同财产，并流转到2016年3月24日购买涉诉房屋。同时证明第三人杨素香建设银行账户在2010年6月30日到2013年12月21日就发生了8766366.42元，这些款项有些是家庭积蓄汇给杨卫国的，有些是帮杨卫国融资的，投资获利及利息差价所得，均属于婚姻存续期间取得，理应归夫妻共同财产，加上家庭积蓄的归还，这些财产流转到2016年3月24日购买涉诉房屋。另外还证明第三人杨素香在农业银行账户就有几千万的资金往来，其中直接汇给杨卫国的资金就有近千万元，其中有部分属于夫妻共同财产的出借，从这些投融资及出借款中获取了大量的利润，同样也流转到2016年3月24日购买涉诉房屋。
当庭提交了如下证据：21、家庭费用清单1份及部分转帐凭证若干，以证明公积金由第三人杨素香保管，并且流转到2016年3月24日购买本案诉争房屋。
经质证，被告黄杨文梓及第三人杨素香的质证意见如下：对证据1-4没有异议；对证据5的真实性无异议，但认为不能证明待证的事实，被告在日本一直勤工俭学，结婚后完全有能力购买房屋；对证据6，认为不能证明原告待证事实，恰恰可以证明被告与卖方签订的买卖合同，与原告及第三人无关；对证据7-9的真实性无异议，但认为不能证明原告的待证事实，只能证明黄杨文锌购房时，通过其母亲杨素香的账户来支付购房款；对证据10的真实性无异议，但认为不能证明原告的待证事实，该41万元用于购买原告与第三人夫妻共同财产，该收支款已经在法院另一案件中予以认定；对证据11的真实性无异议，但认为不能证明原告的待证事实，该证据不够完整、不连续，复印件中原告有刻意删减流水记录，其中82万多元及31万多元两笔款属于第三人杨素香的婚前个人财产，用于购买被告黄杨文锌所有的锦绣名园2幢1102号房屋，该房屋已经苍南人民法院判定该房屋系被告黄杨文锌所有，与原告无关；该房屋购房款均来源于杨素香婚前个人财产的事实；对证据12的真实性无异议，但认为不能证明原告的待证事实，该笔款项系因为杨素香和原告的朋友借用杨素香的账户临时过账用的，该60万元当天汇出40万元，2007年5月份汇出十几万元，剩余余额大概1万多元；对证据13的真实性无异议，但认为不能证明原告的待证事实，公积金是原告个人所贷，与本案没有关联性；对证据14，认为不能证明原告的待证事实，该会金每四个月利息3560元，在当地属于高利，如果如原告所说，双方有这么多积蓄的话也不可能通过向外借款了，并且还属于高利；对证据15的真实性无异议，对关联性有异议，同时不能证明原告的待证事实；该笔款项不属于借款，该款项是原告与第三人出卖车辆给案外人，案外人汇入的购车款，该事实已经在（2016）浙0381民初9488号案中予以确认，该52000元车款已经用于支付夫妻共同债务的利息支出；对证据16的真实性、关联性均有异议，同时不能证明原告的待证事实。原告与第三人在2012年10月份已经开始分居，2012年10月之后至今的租金全部由原告本人收取，2012年9月之前的租金是原告与第三人共同收取的，并且用于家庭开支，不存在所有租金由第三人保管的情况；对证据17的真实性、关联性均有异议，同时不能证明原告的待证事实。第三人用该租金收入支付案外人的债务利息，由案外人直接向租客收取；对证据18，认为杨卫国已于2013年将该笔债务汇给第三人用于偿还债务，不存在第三人用家庭积蓄来偿还；对证据19的真实性无异议，但认为双方工资均由双方自行领取，并用于家庭开支，不存在由杨素香保管的事实；对证据20的真实性有异议，原告提供的银行单据，有些没有存款人姓名，有些字体模糊，有些不连号，无法证明原告的待证事实。如果该份证据属于真实，有些款项也直接于之后的几日内转出，未在账户停留很久。从原告提供的清单中余额基本就是剩下几千块，所有汇入的金额都有汇出了，不可能该金额存留到2016年3月24日用于购买涉案房屋；对证据21的真实性无异议，但认为与本案无关联性。
本院认为：对于证据1-4，被告及第三人均无异议，且能证明原告待证的事实，与事实相符，故予以采信；对于证据5，无法证明原告待证的事实，故不予以采信；对于证据6，原、被告及第三人对其真实性无异议，能够证明被告向案外人林为呈、张秀枢购买涉案房屋的情况，但无法证明原告要待证的事实，故予以部分采信；对于证据7-9，原、被告及第三人对其真实性无异议，能够证明第三人黄素秀向案外人张秀枢支付涉案房屋购房款的事实，故予以采信；对于证据10-21，系原告与第三人夫妻关系存续期间的部分经济往来、收支的情况，无法证明原告待证的相应款项为夫妻共同财产并均流转到2016年3月24日购买涉诉房屋的事实，故均不予采信。
被告黄杨文梓为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、房屋买卖合同、销售不动产发票、房屋登记费票据、土地证工本费票据、交易手续费票据、完税证明、受理通知书、房屋买卖合同书、银行汇款记录各1份，以证明被告黄杨文锌于2016年3月24日购买涉案商铺，并亲自办理房屋过户登记、缴纳税收、手续费的事实。
2、银行汇款记录3份，以证明被告通过其母亲杨素香账户支付97万元购房款的事实。
3、护照、出入境记录、打工许可证、打工收入证明、奖学金收入证明各1份，以证明被告自2009年就开始在日本勤工俭学，2009年至2010年打工收入2798387日元，2010年4月至2012年3月奖学金收入1152000日元，上述两项收入折合人民币约316000元的事实。
4、资金来源表1及银行汇款记录若干、日本代购代收入表2及银行汇款记录若干、资金来源表3及借条复印件、友谊互助会单、还款证明各1份，以证明被告具有经济实力，购房资金主要来源：1、结婚时公婆给予的结婚礼金、红包，生育女儿后收取长辈亲朋好友见面礼、压岁红包等，共计25万元，交给母亲杨素香出借给舅舅杨卫国并收取利息38000元。2、在日本帮人代购产品、代购资金由母亲杨素香收取，共计25万元，并出借给杨卫国收取利息30000元。3、2013年将打工积蓄15万元出借给母亲杨素香，每季产生利息9000元用于支付互助会钱，至2015年3月29日收回会钱113500元，加上案外人李庆浩归还借款4万元共计15万元，由母亲出借给杨卫国。
5、资金来源表4及银行汇款记录若干、协议1份，以证明被告的外婆郑美容出资30万元共同购买涉案房屋的事实。
经质证，原告黄国勋的质证意见如下：对于证据1，认为其中2016年2月27日的房屋买卖合同书中抬头买方的联系号码是第三人杨素香的，落款买房签字均由杨素香所签，不能证明被告亲自办理房屋买卖合同的签署事实。对剩余的材料三性无异议；对于证据2，认为购房款97万元是由第三人杨素香的账户汇出，并且是在原告与第三人婚姻存续期间汇出的，可以证明第三人用夫妻共同财产购买诉争房屋的事实。其中77万元银行汇款单据，是本案诉争房屋购房款最大组成部分，可见被告想说明诉争房屋购房款是由杨素香的农业银行账户转出的，而被告提供的77万元转账偏偏是从中国银行转出，被告并没有提供杨素香农业银行与中国银行的关联交易凭证。因此该组证据无法证明被告要证明的上述款项系其所有，反而证明了原告要举证证明的第三人杨素香利用夫妻共同资金购买诉争房屋的事实；对于证据3的真实性、合法性均有异议，同时认为与本案没有关联性。该组证明均未日文，根据法律规定，提供外文书证的，应附有中文译文。对于当事人未提供中文译本的外文资料，人民法院可以不作为证据使用。因此原告认为对第三组证据不应当采纳，不能当证据使用。退一步讲，假设被告黄杨文锌在日本留学期间确实有勤工俭学收入，但是被告忽略了其留学日本必须花销的学费和生活费。留学日本一年的花费至少是几十万，被告居然还剩余资金购买国内的商铺，是不同思议的。被告自2008年去日本留学，花了家里不少钱，学成后只打些零工，在日本找了老公也是打零工，收入不稳定，2012年底结婚后不久就生了女儿，就没有工作了，生活费用很大，并且还在日本买了房子，应该是靠家里救济或者是接受杨卫国的资产对其的转移，还欠了大量的债务。对被告来说，根本没有能力购买涉案房屋；对于证据4，认为其中资金来源表1、日本代购代收入表2、资金来源表3均系被告自行制作，不符合证据的真实性、合法性和关联性，相关银行汇款记录与本案无关联性，借条复印件无法证明其真实性，友谊互助会单是虚假的，还款证明的的真实性、合法性和关联性均有异议，不应当采纳；对于证据5的真实性、合法性和关联性均有异议，被告未举证证明案外人郑美容、登峰与其之间的关系，也不能证明打款记录与本案有直接的联系，该两笔30万元款项系夫妻婚姻存续期间取得，属于夫妻共同财产。被告提供的证据与待证事实无关联性。
第三人杨素香对被告的上述证据均无异议。
本院认为：对于证据1、2，能够相互印证，证明案涉房屋的买卖情况，与事实相符，故予以采信；对于证据3，其中部分外文书证未提供中文译本，不符合证据形式，故予以部分采信；对于证据4，无法证明其真实性，故均不予采信；对于证据5，无法证明资金来源表及协议的真实性，也无法证明待证的事实，故不予采信。
第三人杨素香在举证期限内未向本院提供证据材料，当庭提供了如下证据材料：
1、证明及民事庭审笔录各1份，以证明原告因病造成家庭生活困难向单位领取补助、家庭没有多余积蓄以及借钱购买房屋的事实。
2、存款分户明细查询单1份，以证明原告与第三人于2012年4月6日贷款10万元主要用于支付原告的儿子黄文杰出国留学费用的事实。
3、借条复印件4份、银行转账凭证7份、苍南县人民法院（2013）温苍龙民初字第895号民事判决书1份，以证明原告与第三人于2010年向谢小惠、谢秋黎等人借款28万元，第三人每季度需支付利息12000元（后支付16800元），该债务至今未还的事实。
4、借条复印件1份、银行转账凭证10份，以证明原告与第三人于2010年向吕尾云借款20万元，第三人每季度需支付利息7200元（后支付9000元），该款于2013年4月1日偿还的事实。
5、借条复印件1份、银行转账凭证2份，以证明原告与第三人于2013年4月1日向林素贞借款20万元用于偿还吕尾云的借款，每季支付利息12000元的事实。
6、友谊会单1份、银行转账凭证7份，以证明原告与第三人于2012年5月7日标得会钱10万元用于家庭开支，双方分居后第三人每四个月支付会钱13560元共计支付81360元的事实。
7、借条复印件1份、银行转账凭证3份，以证明原告与第三人于2010年10月26日向鲍承臻、冯小英夫妇借款50万元，第三人每季度需支付利息15000元，本金至今未还的事实；原告与第三人于2012年12月26日收取陈银楷、陈晓娜夫妻车辆转让款52000元用于支付鲍承臻、冯小英的借款2013年应付的利息。
8、房屋租赁协议书1份，以证明第三人将万顺大厦的店面交给冯小英出租以抵付其50万元借款利息的事实。
9、借条复印件4份、银行转账凭证5份，以证明原告与第三人于2013年3月份向黄爱仙借款20万元，用于偿还原告与第三人在2012年5月5日向朱项跃、黄郑仙夫妇借款15万元的本金及利息。
10、银行转账凭证2份，以证明第三人于2013年1月4日从杨卫国处收回70万元，用于偿还原告与第三人向傅永平借款70万元的事实。
11、店面房屋出租协议书1份，以证明原告于2013年9月5日起至今共收取百有街54号房屋店面租金112400元应共同分割的事实。
12、家庭费用明细表1份，以证明原告与第三人的家庭费用支出情况。
经质证，原告黄国勋的质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但不能证明第三人的待证事实；对证据2无异议，该款项支付给黄文杰已经在（2016）浙0381民商初9480号案件判决中认定；对证据3中的借条及银行转账均有异议，借款之间的往来原告均不清楚，民事判决书没有认定该38万元的去处，只能证明该款还留存在第三人杨素香的账户上，与第三人待证事实无关联；对证据4的真实性有异议，原告不认识其中涉及的人员，也不清楚转账情况，转账凭证也可能是借款的偿还。该份证据不能证明待证事实，且与本案没有关联；对证据5借条真实性有异议，我认为借条是不真实的，该20万汇款凭证应当是借款人的偿还款；对证据6中会单是真实的，可以证明10万元是家庭共同财产收入。对于案外人黄杨青的汇款记录无异议，均是支付会钱的，案外人项晓芸的汇款是家庭财产支出的；对证据7中借条的三性均有异议，其中50万元银行汇款凭证，是家庭共同财产出借给案外人鲍承臻、冯小英后的还款，其他银行汇款凭证也是案外人向我们家庭借款之后的还款。对证据8的真实性无异议，租金收入是夫妻共同财产，但原告不清楚冯小英承租的情况；对证据9借条的三性均有异议，是虚假的；对证据10，认为杨卫国汇入的不是还款，是其他款项，对于傅永平70万元的还款是真实的，是用家庭财产还的；对证据11的真实性无异议，但就租了一年，租金二万元给原告的母亲用了；对证据12，认为与本案无关联性。
被告对第三人杨素香的上述证据均无异议。
本院认为：对于证据1、8、10，无法证明第三人杨素香的待证事实，故不予采信；对于证据2、6、11，无法证明与本案有关联性，故不予采信；对于证据3、4、5、7、9，均无法证明复印件的真实性，也无法证明第三人杨素香的待证事实，故均不予采信；对于证据12，无法证明其真实性及与本案的关联性，故不予采信。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告黄国勋与第三人杨素香均系再婚，双方于2002年4月25日登记结婚，婚后无再生育子女；第三人自2013年以来曾多次起诉原告要求离婚，后于2016年5月17日被本院判决准许离婚；之后，原告与第三人因婚后财产纠纷多次涉讼。被告黄杨文锌系第三人杨素香的女儿。2016年2月27日，第三人杨素香代被告黄杨文锌与案外人张秀枢、林为呈签订了一份房屋买卖合同书，约定两案外人将其所有的座落于苍南县龙港镇锦绣名园品茗轩12幢商铺43号以972800元价格转让给被告黄杨文锌所有；事后，被告黄杨文锌对第三人杨素香的代理行为进行了追认。合同签订之后，第三人杨素香通过自己的银行帐户按约将购房款交付给案外人，双方并于2016年3月24日向苍南县住房和城乡规划建设局进行了交易审批；同时，案外人将案涉房屋进行了交付。现该案涉房屋登记在被告黄杨文锌名下，所有权证书为温房权证苍南字第××号。2016年11月17日，原告以涉讼房产系其与第三人杨素香的共同资金购买属于夫妻婚姻关系存续期间取得的共同财产为由向苍南县人民法院起诉，苍南县人民法院于当日立案受理，后报请温州市中级人民法院指定由本院审理。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第十六条之规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案中，第三人杨素香代理被告黄杨文锌与案外人张秀枢、林为呈签订的关于座落于苍南县商铺的房屋买卖合同书，且事后业业经被告黄杨文锌的追认，故该涉案房屋的买卖系被告黄杨文锌与案外人张秀枢、林为呈的真实意思表示，内容合法，没有违反我国法律和行政法规强制性的规定，为有效合同；双方按合同约定履行了相应义务后，案涉房屋经相关行政部门依法审核已转让登记为被告黄杨文锌所有，故被告黄杨文锌依法取得上述案涉房屋的物权。权属证书具有公示和公信效力，现讼争房屋的权属已登记在被告黄杨文锌名下，未经相关职能部门撤销，应作为认定房屋权属的依据。原告黄国勋未能提供证据证明被告黄杨文锌取得本案涉诉房屋的物权存在违法性，故对原告诉请要求确认讼争的案涉房屋归原告及第三人杨素香所有不予支持。至于本案讼争房屋的购房款是否属于原告黄国勋与第三人杨素香的夫妻共同财产，属于原告与第三人之间离婚后的财产纠纷，与本案的所有权纠纷属于不同的法律关系，不宜在本案中一并处理。据此，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、第九条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄国勋的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告黄国勋负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 魏杨豹
人民 陪 审员 钟锦兰
人民 陪 审员 薛宽妹
二〇一八年二月二十七日
（代）书记员 蔡月琴