wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5238号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王士学。
委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏安吉汽车物流有限公司，住所地江苏省南京市江宁区通淮街2号。
法定代表人：王泽民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩笑，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡佳旻，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒馨源服务外包有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路117号。
法定代表人：李恒，该公司主任。
委托诉讼代理人：陈顶祥，该公司员工。
委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。
再审申请人王士学因与被申请人江苏安吉汽车物流有限公司（以下简称安吉公司）、江苏恒馨源服务外包有限公司（以下简称恒馨源公司）劳务派遣合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王士学申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。（一）王士学与原劳务派遣单位江洲公司签订的劳动合同以及与新劳务派遣单位恒馨源公司形成的劳动关系，均在修订后的《中华人民共和国劳动合同法》公布日（2012年12月28日）之后，应属无效。王士学与安吉公司形成事实上的劳动关系，安吉公司作为用人单位应当向王士学支付未签订书面劳动合同的双倍工资。（二）恒馨源公司出示的劳动合同中并未约定不定时工作制，且在合同中约定了法定节假日加班应当支付加班加点工资或安排调休，安吉公司应当向王士学支付法定节假日加班工资。（三）王士学与江洲公司签订的劳动合同与恒馨源公司出示的劳动合同，在工时制度、工资制度和劳动保护等方面存在很大差异，一、二审法院认定恒馨源公司是江洲公司的承继者，显属错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。
安吉公司和恒馨源公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确。（一）王士学与劳务派遣单位江洲公司签订的最后一期劳动合同是在修订后的《中华人民共和国劳动合同法》生效（2013年7月1日）之前，后恒馨源公司承继江洲公司，该劳动合同合法有效，王士学不可能再与用工单位安吉公司签订劳动合同。王士学主张与安吉公司之间存在事实劳动关系，要求支付未签订劳动合同的双倍工资，不应当支持。（二）王士学的岗位经南京市人力资源和社会保障局批准实行不定时工作制，根据《江苏省工资支付条例》第二十五条的规定，安吉公司无需向王士学支付法定节假日加班工资。（三）因江洲公司无劳务派遣资质，后将王士学在内的全体员工整体转入恒馨源公司，由恒馨源公司继续履行江洲公司与王士学之间的劳动合同，一、二审法院认定恒馨源公司是江洲公司的承继者，并无不当。综上，请求驳回王士学的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，用工单位安吉公司自用工之日起虽与王士学未签订书面劳动合同，但其已经通过用人单位即原劳务派遣单位江洲公司与王士学签订了书面劳动合同。因江洲公司不具有劳务派遣资质，后将王士学等员工全部转入有劳务派遣资质的恒馨源公司，由其继续履行与王士学之间的劳动合同。因此，王士学以其与用工单位安吉公司未签订书面劳动合同为由主张双倍工资，一、二审法院未予支持，并无不当。王士学与江洲公司签订的书面劳动合同的时间是在2013年7月1日修订后的《中华人民共和国劳动合同法》生效之前，该合同不违反该法修订前关于劳务派遣用工的规定，王士学关于其与江洲公司之间签订的书面劳动合同无效的主张，没有法律依据。依据《江苏省工资支付条例》第二十条、第二十五条的规定，经劳动保障行政部门批准实行不定时工作制的，不适用该条例中关于加班加点工资的规定。本案中，安吉公司经劳动保障行政部门批准对王士学所在驾驶员等岗位实行不定时工作制，王士学要求安吉公司支付法定节假日加班工资的主张，与前述地方性法规的规定不符。关于恒馨源公司与江洲公司的权利义务承继问题，本院认为，恒馨源公司提供的劳动合同虽然在劳动时间、工资支付上与江洲公司的劳动合同不同，但实际履行过程中，王士学在恒馨源公司的合同期限、劳动报酬、社会保险等与在江洲公司相比均未发生变化。且恒馨源公司对于承继江洲公司的事实已经通知王士学，王士学等人未提出异议，并作为恒馨源公司被派遣员工继续在安吉公司工作，一、二审法院认定恒馨源公司系江洲公司的承继者，亦无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王士学的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张璠倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执980号
驻马店农村商业银行股份有限公司：
你与左亚辉、左亚勤、杨二毛、付雅婕、孙俊丽借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初6374号
��告：周某，男，1989年9月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：周加旺，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。
被告：黄某，女，1989年7月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。
原告周某与被告黄某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人周加旺，被告黄某及其委托诉讼代理人姜玉祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄某返还彩礼36000元、金首饰两件计28000元。事实和理由：2015年9月，我与被告黄某通过网上聊天相识并恋爱。后��据黄某家人的要求于2015年11月举行订亲仪式，我给付了被告黄某礼金36000元，购买了金项链、手镯各一件计28000元，给付了见面礼13102元，加上买衣服、办酒席等共支出了96102元。后因双方因家庭琐事发生矛盾，致使婚约无法维持。我曾多次要求被告返还彩礼未果。现请求人民法院依法判决。
被告黄某辩称：我与原告相识后不久就同居生活。2015年11月我怀孕后，原告方提出订亲。订亲时，原告周某仅给了彩礼6000元，也没有购买金首饰，金首饰是我后来自己买的。我怀孕后花费了部分费用，后因胎位不正流产，费用是我自己支出的。由于原告周某支付的礼金已经支出了，无法返还，故请求依法驳回原告周某的诉讼请求。
原告周某围绕诉讼请求提交了下列证据：2016年7月19日诉前调解笔录一份，证明在调解时被告黄某的母亲认可已收到礼金36000元及两件金首饰。被告黄某认为该笔录并非其本人签字，不予认可。审理过程中，本院根据原告方申请调取了龙冈派出所在处理双方纠纷时执法记录仪拍摄的视频，在该视频中，被告黄某的父亲陈述收到礼金36000元。被告黄某向本院提交了下列证据：1、2015年11月1日盐城商业大厦销货清单及发票各两份，载明手镯价格为15500元（53.46克），金项链价格为10030元(34.59克)，以证明金首饰是其自己购买；2、盐城市第三人民医院超声诊断报告单两份，以证明双方同居怀孕及流产的事实。原告周某对被告黄某提交的证据不予认可。本院认为，被告黄某提交的证据1上载明的时间为2015年11月1日，而双方订亲的时间为2015年11月，这与被告黄某辩称的金首饰是其在之后自己购买的不相吻合，故证据1不能证明被告方的证明目的。证据2能够证明被告黄某怀孕情况，但���能直接证明双方间同居的事实。
本院认为，本案的主要争议焦点为：原告周某给付被告黄某礼金的数额及是否给付两件金首饰。在诉前调解时，双方就返还礼金的数额未能达成协议，但在该笔录中，被告黄某的母亲认可收到礼金36000元，仅同意返还10000元及两件金首饰，同时被告黄某的父亲也认可收到原告周某礼金36000元，由此可以认定在订亲时原告周某给付了被告黄某礼金数额为36000元。对于金项链及金手镯，从发票记载的时间可以看出并非是事后购买，应当购买时订亲当日或订亲之前购买，结合风俗、习惯，应推定为原告周某购买。因双方订立婚约后未办理结婚登记，现双方发生矛盾，婚约无法继续维持，被告黄某应酌情返还收取的礼金及金首饰。结合本案的实际情况，应由被告黄某返还原告周某25200元及金项链一条、金手镯一只为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄某返还原告周某礼金人民币25200元，同时返还黄金手镯一只（53.46克）、黄金项链一条(34.59克)，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告周某负担400元，由被告黄某负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日���十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二○二○一七年二月七日
书 记 员 闵 敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记��续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东民申字第00010号
申请再审人陈玉春（原审被告），男，1960年1月2日生，汉族，住东海县。
申请再审人孙红洲（原审被告），女，1962年12月12日生，汉族，住址同上（系陈春之妻）。
被申请人郑伟东（原审原告），男，1987年8月16日生，汉族，住黑龙江省铁力市。
申请再审人陈玉春、孙红洲与被申请人郑伟东民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)连东民初字第1765号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
申请再审人陈玉春申请再审称，原审在没有审查诉讼代理人刘斌的诉讼代理资格的情况下，即作出(2014)连东民初字第1765号民事调解书，侵犯了申请人陈玉春的合法权益。同时，被申请人郑伟东实际只借款50万元人民币给申请人陈玉春，陈玉春之后陆续又还款24万元给郑伟东，原审对此没有查明，属事实错误。因此，请求人民法院依法撤销(2014)连东民初字第1765号民事调解书。
本院认为，在(2014)连东民初字第1765号一案中，刘斌作为特别代理人持申请人陈玉春、孙红洲的授权委托书出庭参加诉讼，在诉讼过程中，刘斌代表申请人陈玉春、孙红洲与被申请人郑伟东在本院主持下达成调解协议，同意将余款50万元由二申请人连带于2014年9月30前向被申请人付清。在调解书约定的履行期限届满后，二申请人并没有按时履行义务，被申请人即向本院申请执行。在执行过程中，申请人陈玉春与被申请人郑伟东又达成了执行和解协议。因此，申请人陈玉春称其代理人刘斌的代理行为为无权代理的理由不能成立。刘斌作为特别诉讼代理人在诉讼过程中，与被申请人郑伟东在本院主持下达成调解协议，并不违反有关法律规定。其次，至于申请人陈玉春、孙红洲提出其已向郑伟东还款24万元，因证据不足，本院不予支持。综上所述，申请人申请再审的请求不符合最高人民法院《关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第五条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈玉春、孙红洲的再审申请。
审判长 舒君义
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一五年五月五日
书记员 朱浩维
贵州省赤水市人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)黔0381执782号
被拘留人:穆田书，男，汉族，1954年9月13日生，住赤水市。
本院在执行袁学会与穆田书健康权纠纷案中，穆田书拒不申报财产，且未履行本院已经发生法律效力的（2017）黔0381民初31号民事判决书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对穆田书拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十三日
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0611民特6号
申请人：黄美英，女，1969年2月1日出生，汉族，住南通市港闸区。
被申请人：王明华，男，1967年2月6日出生，汉族，住南通市港闸区。
代理人：王杰（系王明华的儿子），1995年6月6日出生，汉族，住南通市港闸区。
申请人黄美英申请认定王明华无民事行为能力一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
黄美英称，王明华系其丈夫，2011年在工作过程中发生工伤后，一直处于植物生存状态。故申请宣告王明华为无民事行为能力人，并确定其为王明华的监护人。
王明华未作答辩。
王杰称，对申请人黄美英所述事实无异议，并同意黄美英担任王明华的监护人。
经审理查明：黄美英与王明华系夫妻关系，并生育一子王杰。2017年3月14日，经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对王明华的民事行为能力进行了鉴定，结论为王明华罹患脑器质性精神障碍，目前处于意识障碍状态，无民事行为能力。
本院认为，申请人黄美英申请认定被申请人王明华无民事行为能力，符合法律规定，本院予以支持。黄美英要求将其确定为王明华的监护人的请求，不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第一项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、王明华为无民事行为能力人。
二、黄美英为王明华的监护人，对王明华承担监护责任。
本判决为终审判决。
审判员 夏建华
二〇一七年三月二十日
书记员 陈晓雯
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执398-1号
被执行人冯某某，女，汉族。
本院在执行刑事审判庭移交被执行人冯某某罚金一案中，经查，被执行人冯某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
依法查封被执行人冯某某所有的冀Ｄ×××××五菱牌汽车一辆；查封期限为二年，查封期间不得办理该车的抵押和过户手续。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年八月七日
书记员 杨秀福
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执257号之二
申请执行人：邱莉平，女，生于1973年4月27日，汉族，四川省泸县人，住合江县。
被执行人：李钢，男，生于1970年1月22日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2242号民事调解书，于2017年2月16日立案受理邱莉平申请执行李钢民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人李钢应支付申请执行人邱莉平借款10万元及利息（按照生效法律文书计算）。执行查明中，本院于2017年6月15日作出（2017）川0522执257号执行裁定，拍卖被执行人李钢所有位于合江县的房屋一套，现因案外人周霞、陈小波对前述执行标的提起执行异议之诉，致财产暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）川0522民初2242号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈禹良
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨成龙
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执3204号
张燕：
现代金融控股（成都）有限公司申请执行张燕不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初600号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年三月十日
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执459号之三
申请执行人：李成林,男,1977年1月5日出生,汉族，私营经营者，住安徽省定远县。
被执行人：滁州市鑫鑫建筑安装有限公司。住所地：滁州市乌衣镇第一优质米厂院内，组织机构代码91341103791887460F。
法定代表人：冯兴柱，该公司经理。
被执行人：朱根洋，男，1965年12月22日出生，汉族，住安徽省定远县，现住安徽省定远县。
本院在执行李成林与被执行人滁州市鑫鑫建筑安装有限公司、朱根洋追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）皖112民初4819号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月13日裁定扣留、提取被执行人滁州市鑫鑫建筑安装有限公司在定远县住房制度改革办公室应收账款33707元。
本院现查明，被执行人滁州市鑫鑫建筑安装有限公司在银行有存款账户并已被本院采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
解除扣留、提取被执行人滁州市鑫鑫建筑安装有限公司在定远县住房制度改革办公室应收账款33707元。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一七年六月九日
书记员 杜 伟
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1623民初3233号
原告：王红杰，男，汉族，1975年11月25日生，住商水县。系王乾坤之父。
原告：王懒，女，汉族，1979年5月3日，住河南省商水县。系王乾坤之母。
二原告委托诉讼代理人：朱会臣，河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李光辉，男，汉族，1978年2月5日出生，住商水县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，统一社会信用代码914105265569138766。
法定代表人：李世彬。
住所地：滑县道口镇滑州路西路南。
原告王红杰、王懒诉被告李光辉、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告王红杰、王懒委托诉讼代理人朱会臣到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。二原告与被告李光辉庭前就李光辉应当承担的赔偿责任达成调解意见，本院另行制作调解书。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：I、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月12日，被告李光辉驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由南向北行驶时撞在原告驾驶的二轮电动车，造成原告儿子王乾坤受伤、所驾车辆受损。经商水县公安交通警察大队处理作出商公交认字【2018】第182号道路交通事故认定书，认定李光辉负事故的主要责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司为肇事车辆豫Ｐ×××××号小型轿车承保交通事故强制保险和机动车商业保险。原告多次到医院为王乾坤治疗损失，花去医疗费近30000元，车辆损失近5000元李光辉不予赔偿。王乾坤在2018年7月10日在医院做完二次手术后再次发生交通事故，抢救无效死亡，二被告不愿全面赔偿原告为治疗王乾坤第一次交通事故支出的医疗费和各项损失，为此，原告具状诉至本院，请求依法判如所请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司未到庭未发表答辩意见。
原告王红杰、王懒向本院提交的证据材料有：1、王红杰、王懒身份证复印件各一份，王懒、王红杰户口本复印件各一份，王乾坤死亡证明一份，车辆保险单复印件一份；2、住院病历三份、医疗费票据七张、住院花费清单三份；3、交通费票据五张、电车购买发票一份。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司未到庭向本院提交证据材料。
经审理，原告提交的证据材料，客观真实，对其证据效力予以确认。
经庭审调查及原、被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年3月12日，李光辉驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由南向北行驶时与由西向东过公路行驶的原告儿子王乾坤驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告儿子王乾坤受伤、所驾车辆受损。后原告儿子王乾坤分别在周口同济医院住院治疗27天，花费医疗费17242.57元，在周口人合医院住院治疗25天，花费医疗费6429.53元。本案事故经商水县公安交通警察大队处理作出商公交认字【2018】第182号道路交通事故认定书，认定李光辉负事故的主要责任，王乾坤负事故的次要责任。肇事车辆豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险和商业第三者责任险。
另查明，本案事故发生后王乾坤因其他原因身亡，原告王红杰、王懒系王乾坤父母。2017年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为36848元／年。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，受到侵害的，有权要求责任人承担相应的赔偿责任。本案系交通事故引起的损害赔偿，肇事车辆豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。对于王乾坤的损失首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司在交强险限额内子以赔偿，超出交强险限额内的部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司按照李光辉承担的事故责任比例予以赔偿。诉讼费，原告与李光辉达成调解协议，另行制作调解书。王乾坤的损失有：医疗费23672.1元（17242.57元+6429.53元），护理费5249.58元〔36848元／年÷365天x52天〕，营养费2600元（50元／天X52天），住阶伙食补助费2600元（50元／天X52天）,交通费本院酌定为1000元，财产损失本院酌定为2000元。上述共计37121.68元。对于上述损失，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、财产损失共计18249.58元（10000元+5249.58元＋1000元+2000元），原告剩余损失18872.1元（13672.1元+2600元+2600元）由被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司承担70％即13210.47元。由于王乾坤在本案事故发生后，因其他原因身亡，但本案的赔偿金于王乾坤身亡前已实际产生，王乾坤死亡后，其民事权益由二原告享有。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司应当在保险限额内赔偿原告王红杰、王懒医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计31460.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于判决生效后十日内赔偿原告王红杰、王懒医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失共计31460.05元。
二、驳回原告王红杰、王懒的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王红杰、王懒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 杜五行
二〇一八年七月三十一日
（代）书记员 朱金胜
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1125执182号之一
申请执行人：中国电信股份有限公司云和分公司，住所地:云和县浮云街道府前路8号，组织机构代码：74771584-8。
负责人：吴宗南，职务：总经理。
委托代理人：汤华忠，男，1971年8月12日出生，汉族，中国电信股份有限公司云和分公司员工,住浙江省云和县。
被执行人：夏小华，男，1981年3月13日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人中国电信股份有限公司云和分公司与被执行人夏小华房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽云民初字第433号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日立案执行。申请人申请执行标的41250元。执行过程中申请执行人中国电信股份有限公司云和分公司于2017年8月4日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽云民初字第433号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 徐小平
人民陪审员 刘少云
二〇一七年八月四日
书 记 员 姜晓彤
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初1017号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人谷增金，男，汉族，1974年12月15日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地山东省菏泽市巨野县。因涉嫌危险驾驶于2017年7月25日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]952号起诉书指控被告人谷增金犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月25日22时许，被告人谷增金酒后驾驶奥迪牌小型普通客车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区科环中路时，被民警查获。经检测，被告人谷增金血液内酒精含量为96.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人谷增金具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人谷增金拘役一个月并处罚金。
被告人谷增金对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谷增金犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谷增金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年7月25日起至2017年8月24日止。罚金人民币2000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一七年八月十四日
书记员 杨春蕊
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0321民初1480号
原告：赵志强，男，1963年6月1日出生，汉族，现住桓台县。
被告：姜涛，男，1971年6月24日出生，汉族，现住桓台县。
被告：王燕颉，男，1973年4月24日出生，汉族，现住桓台县。
原告赵志强与被告姜涛、被告王燕颉追偿权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志强、被告姜涛到庭参加诉讼，被告王燕颉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵志强向本院提出诉讼请求：1.依法判令姜涛偿还代为偿还银行贷款本息66000元；2.判令姜涛偿还利息29700元（以66000元为基数，自2010年11��5日至2018年5月5日，按年息6%计算）；3.判令姜涛偿还以66000元为基数，按年息6%计算自2018年5月5日至付清之日的利息；4.判令王燕颉对上述款项在担保份额内承担连带清偿责任；5.诉讼费由姜涛、王燕颉承担。诉讼过程中，赵志强变更第2项诉讼请求为：判令姜涛偿还利息29700元（以66000元为基数，自2010年12月2日至2018年5月5日，按年息6%计算）；变更第3项诉讼请求为：.判令姜涛偿还以62000元为基数，按年利息6%计算自2018年5月6日至付清之日的利息。事实和理由：姜涛于2005年3月10日为购买建材与桓台县农村信用合作联社签订借款合同，约定姜涛贷款5万元，由赵志强、王燕颉提供连带保证。贷款到期后，姜涛未按时履行还款义务。桓台县农村信用合作联社于2008年3月5日诉至法院，案号为（2008）桓商初字第73号，该案于2008年5月27日达成调解协议。后在执行过程中，赵志强履行了担保义务，代为偿还了贷款本息67000元。经赵志强催要，姜涛仅偿还1000元，剩余款项为赵志强出具了借条一份。赵志强多次催要，姜涛拒绝支付，王燕颉应在担保份额内承担连带清偿责任。为维护赵志强的合法权益，诉至法院，请求支持其诉讼请求。
姜涛辩称，姜涛不清楚赵志强偿还多少钱，赵志强陈述的利息不知道如何计算的。
王燕颉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年3月10日，姜涛向桓台
县农村信用合作联社贷款5万元，借款期限自2005年3月10日至2006年1月9日，王燕颉、赵志强为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，姜涛未履行还款义务，王燕颉、赵志强未履行担保义务，桓台县农村信用合���联社向本院提起诉讼。2008年5月27日，桓台县农村信用合作联社与姜涛、赵志强、王燕颉达成调解协议，协议约定：一、姜涛欠桓台县农村信用合作联社贷款本息64203.41元，于2008年7月30日前付20000元，同年9月30日前付20000元，同年11月30日前付24203.41元；二、赵志强、王燕颉对上述第一项承担连带清偿责任；三、案件受理费1405元，由姜涛负担。同日，本院作出（2008）桓商初字第73号民事调解书。调解书生效后，借款人及担保人均未履行法律文书确定的义务，桓台县农村信用合作联社向本院申请执行，本院作出（2009）桓执字第1048号执行裁定书，2010年12月2日，本院扣划赵志强67000元。2013年9月27日，姜涛偿还赵志强本金1000元。2018年6月11日，姜涛偿还赵志强本金4000元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。赵志强已向��权人桓台县农村信用合作联社履行保证责任，其作为保证人有权向债务人姜涛追偿。赵志强主张姜涛支付其代偿款66000元，经审查，赵志强代姜涛偿还67000元，扣减姜涛已偿还的5000元本金，姜涛应支付赵志强代偿款62000元，对赵志强所诉超出部分，本院不予支持。赵志强主张自2010年12月2日至2018年5月5日利息29700元的诉讼请求，经审查，以66000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款基准利率自2010年12月2日至2018年5月5日计算，利息应为25417.87元，对赵志强所诉超出部分，本院不予支持。对姜涛主张以62000元为基数，按年息6%计算自2018年5月6日至款项付清之日的利息的诉讼请求，经审查，以62000元为基数，应按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2018年5月6日至款项付清之日的利息。
法律规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分���提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。在本案中，赵志强、王燕颉与债权人桓台县农村信用合作联社并未约定保证份额，故赵志强与王燕颉均系连带共同保证的保证人，若姜涛不能清偿上述赵志强支付的代偿款62000元、利息25417.87元及付清之日的利息，则王燕颉在姜涛不能清偿上述债务的二分之一范围内承担清偿责任。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、姜涛于本判决生效后十日内支付赵志强代偿款62000元；
二、姜涛于本判决生效后十日内支付赵志强利息25417.87元；
三、姜涛以62000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付赵志强自2018年5月6日至款项付清之日的利息；
四、若姜涛不能清偿上述第一、二、三项债务，王燕颉在姜涛不能清偿债务的二分之一范围内承担清偿责任；
五、驳回赵志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，由赵志强负担95元，姜涛负担1001元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于 欣
二〇一八年七月四日
法官助理 刘丽霞
书 记 员 杨晓霞
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执260号
申请执行人张明哲。
被执行人许东波。
申请执行人张明哲申请执行许东波婚姻纠纷一案中，因当事人需要私下协商，申请人于2017年9月4日向本院申请撤回对被执行人许东波的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1303民初5460号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年九月五日
书记员 陈红占
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2921民初215号
原告李凤云，女，农民，现住山东省聊城市东昌府区。
诉讼代理人许多海，内蒙古义顺律师事务所律师。
被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司，住所地阿拉善经济开发区恒泰佳苑1号楼402.
法定代表人王春华，该公司董事长。
诉讼代理人任玉，内蒙古法兴律师事务���律师。
诉讼代理人杨海琰，内蒙古法兴律师事务所律师。
被告代德明，男，农民，现住山东省东阿县刘集镇。（缺席）
本院立案受理了原告李凤云诉被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司、代德明股东资格确认纠纷一案，依法由审判员刘亚南独任审理，公开开庭进行了审理。原告李凤云的诉讼代理人许多海、被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司的法定代表人王春华、诉讼代理人任玉、杨海琰到庭参加了诉讼，被告代德明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李凤云诉称，被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司于2007年在阿拉善经济开发区拟建造黄河浮桥，由代德明、杨德杰等人负责具体筹建工作事宜。原告于2008年9月13��向公司缴纳入股款5.25万元。公司向原告出具了由代德明签名的收款收据，收据载明款项为浮桥股金，并向原告颁发了股权证书。2010年6月7日公司在阿拉善经济开发区工商管理局注册登记，注册资本金为1200万元，其中代德明名下股本金162.8906万元，占注册资本金13.5742%。原告缴纳股金5.25万元占代德明名下股本金3.22%，占总股本的0.43%。这一事实已为被告公司及股东知晓认可，原告多次以股东的身份参加股东会议行使权力参与公司的管理与决策，并且参与了2010年、2012年、2013年的利润分红。综上，原告已经向公司实际履行了出资义务，合法的股权利益应当依法予以保护，为维护自己的合法权益，故诉至贵院，一、依法确认原告向被告公司出资5.25万元，享有公司股权0.43%股份；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告阿拉善经济开发区���民浮桥有限公司辩称，针对原告提起的诉讼请求，从目前代德明在公司留下的企业登记档案，代德明出资金额为162.8906万元，占股权比例13.5742%，现原告方是将股金交付代德明，由代德明转交公司事实不清，建议在原告方举证后我方做出答辩意见。
被告代德明经法院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司在筹建初期，由代德明、解仁先负责具体工作。2008年，原告出资50000元，由解仁先出具了收据，并加盖了代德明名字的印章。被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司于2010年6月7日登记成立，注册资本金为12000000元，公司成立时法定代表人是代德明，2015年6月19日变更为王春华。现公司股东为代德明、解志彬、孔庆明、刘继柱、马明秋和杨德杰。其中代德明名下认缴出资额为1628906元，占注册资本金13.5742%。被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司于2010年8月27日向原告李凤云颁发了股金证，载明股金金额为52500元。原告以52500元股份参与了被告公司三次分红。为维护自身权益，现原告诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原告出示的收款收据一份、股金证一本、分红表三份以及被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司出示的企业机读档案登记材料两份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司成立前，原告作为实际出资人，以货币形式出资符合法律规定。公司成立后，向原告颁发了股金证，确认了原告享有被告公司股份数额为52500元。被告代德明作为公司的显名股东，原告作为被告代德明名下的隐名股东，占代德明认缴��资额的3.22%，占被告公司总股本的0.43%，现原告主张确认其股东身份，符合公司法的规定。据此，依据《中华人民共和国公司法》第二十七条第一款、第三十二条和第三十三条之规定，判决如下：
确认原告李凤云系被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司的股东（出资额为52500元，占公司0.43%股份）；由被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司于本判决生效后为原告办理成为公司股东的法律手续及法律文书。
案件受理费100元，由阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一��年三月十七日
书记员 张栋文
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执782号
本院在执行申请执行人吉希龙与被执行马建强民间借贷过程中，查明被执行人马建强拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人马建强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8014号
原告:重庆市大足区中医院。
法定代表人：陆俊刚，院长。
委托代理人:杨峰，男，1991年1月8日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人:李雪，女，1991年11月30日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告:重庆市大足区杨家湾煤炭有限责任公司。
法定代表人：宋寅，董事长。
本院在审理原告重庆市大足区中医院与被告重庆市大足区杨家湾煤炭有限责任公司医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市大足区中医院于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大足区中医院申请撤回本案的起诉，是其对自己在诉讼过程中享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且符合法律规定，应予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市大足区中医院撤回本案的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆市大足区中医院承担。
审判员 饶思臣
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 诚
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0606民初1215号
原告：大庆市凯志物业管理有限公司，住所地大庆市大同区。
法定代表人：官洪丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨志国，该公司员工。
被告：齐井文，男，1949年4月27日出生，住大庆市大同区。
原告大庆市凯志物业管理有限公司与被告齐井文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告大庆市凯志物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市凯志物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市凯志物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费69元，由原告大庆市凯志物业管理有限公司承担。
审判员 孙红东
二〇一七年十月二十日
书记员 陈佳琦
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执226号
(2016)沪0106执第226号申请执行人交通银行股份有限公司上海市西支行，住所地上海市静安区。负责人贺瑞康，行长。被执行人陆善国，男，汉族，1963年11月13日出生，住浙江省舟山市。申请执行人交通银行股份有限公司上海市西支行与被执行人陆善国金融借款合同纠纷一案，所涉抵押房产由其他司法机构处置中，被执行人名下又无银行存款、证券及车辆等可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第2707号民事判决书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员肖煜影二〇一六年四月十八日书记员张华
审判长 汪琦
审判员 汪琦
二〇一六年四月二十日
书记员 张华
附：相关法律条文
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1162号
申请执行人：王兴国，男，汉族，住齐河县。
被执行人:郝向建，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请人王兴国申请执行郝向建民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结(2014)齐晏民初字第1608号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一五年十月十六日
书记员 吴 震
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0823民初280号
原告：胡招祥，女，1980年3月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
被告：吴落辉，男，1979年3月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
被告：吴星星，男，1980年7月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
原告胡招祥与被告吴星星、吴落辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告胡招祥于2017年6月12日以与被告达成庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡招祥撤诉。
案件受理费234元，减半收取计117元，由原告胡招祥负担。
审判员 谢鹏军
二〇一七年六月十二日
书记员 邓 君
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终1434号
上诉人（原审被告）：北京商枝桥信息技术有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号2层25021室。
法定代表人：周德才，经理。
委托诉讼代理人：马婷婷，北京驰晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李庆贺，男，1987年3月25日出生。
被上诉人（原审原告）：营口娄氏商贸有限公司，住所地辽宁省大石桥市石桥管理区鹏源明居9号楼东6号。
法定代表人：娄焕杰，经理。
委托诉讼代理人：王雷，山东德康律师事务所律师。
上诉人北京商枝桥信息技术有限公司因与被上诉人营口娄氏商贸有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初6658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京商枝桥信息技术有限公司申请撤回上诉。
本院认为，北京商枝桥信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京商枝桥信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由北京商枝桥信息技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 妍
审判员 孙 妍
审判员 江锦莲
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 越
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1124执248号
被执行人：刘xx,男性,xx年x月x日出生,住xx村。
本院在执行刘xx贩卖毒品、容留他人吸毒罚金一案中，本院于2016年6月21日作出的（2017）晋1124刑初90号刑事判决书已经发生法律效力,判令被执行人刘xx缴纳罚金人民币5000元。因该被执行人未履行，本院刑庭于2017年7月21日移送执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。
2、本院于2017年8月1日到被执行人户籍所在地查明，被执行人刘xx外出下落不明，户籍登记地又无可供执行的财产。
3、本院于2017年8月1日通过执行查控对被执行人刘xx的存款、车辆等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产。
4、本院于2017年9月21日将被执行人刘xx纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
本院认为，被执行人刘xx下落不明且穷尽财产调查措施后仍未发现其有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的,本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建虹
人民陪审员 武小琴
人民陪审员 高小花
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 曹 鑫
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初4831号
原告：李某，男，1968年10月5日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：郑某某，男，1962年3月18日生，汉族，住安徽省定远县。
原告李某起诉被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告李某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定使用下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
…
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0706执69号之一
申请执行人：鲍伟，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：姚广，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
关于鲍伟申请执行姚广民间借贷纠纷一案，鲍伟依据（2016）皖0706民初647号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 王国祥
审判员 高建国
二〇一七年九月三十日
书记员 钱 涛
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0804民初7468号
原告:张大雨,男,1975年10月14日生,汉族，住江苏省淮安市
被告:高杰,男,1976年6月1日生，汉族，住淮阴区。
被告:张建,男,1988年5月15日生，汉族，住淮阴区。
原告张大雨与被告高杰、被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理。2017年6月26日，原告张大雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，公告费300元，由原告张大雨负担。
审 判 长 王卫华
人民陪审员 浦永顺
人民陪审员 于胜国
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 云
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初661号
被告人吉俄克古木，女，彝族，1987年6月12日出生于四川省越西县，小学文化，农民，住四川省凉山彝族自治州越西县。2016年11月29日因涉嫌犯容留卖淫罪被邛崃市公安局取保候审；2017年11月7日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2017年11月24日经本院决定被取保候审。
公诉机关：邛崃市人民检察院。
公诉人：李承恩
起诉书文号：邛检公诉刑诉[2017]629号
指控事实：2016年10月13日，被告人吉俄克古木租赁邛崃市文君街道X路X号附X号店铺，为他人从事卖淫嫖娼活动提供场所，从中渔利，共计获得违法所得约8000元。2016年11月29日晚，贺某某、陶某某（均行政处罚）先后到被告人吉俄克古木经营的店铺内，各支付150元嫖资，分别与曲某某某、阿某某某（均行政处罚）进行卖淫嫖娼活动。当日21时许，公安民警将刚从店铺内走出的贺某某查获。随后，公安民警到该店铺内将正准备离开的陶某某，以及曲某某某、阿某某某、被告人吉俄克古木查获，分别从曲某某某、阿某某某身上查获嫖资各100元（已收缴），从被告人吉俄克古木身上查获违法所得100元。
指控罪名：容留卖淫罪
量刑建议：具有坦白、认罪情节。
辩解意见：被告人吉俄克古木对指控其犯容留卖淫罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：与指��一致。
判决理由：被告人吉俄克古木为牟取非法利益，故意为他人从事卖淫嫖娼违法活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。被告人吉俄克古木到案后如实供述其罪行，审理中表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法应予追缴。根据被告人吉俄克古木的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人吉俄克古木犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款,第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。
果：一、被告人吉俄克古木犯容留卖淫罪，判处有期��刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。（缓
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对公安机关扣押在案的被告人吉俄克古木的违法所得100元，予以没收，上缴国库（由邛崃市公安局负责处理）；对被告人吉俄克古木的违法所得8000元，继续予以追缴，追缴后，上缴国库。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ��江临
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执246号
申请人：周翔宇
被执行人：驻马店市大自然绿色农业有限公司
本院在执行申请执行人周翔宇与被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，驻马店市大自然绿色农业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十日
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初5848号
原告牛某，男，1972年7月3日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。
被告赤峰富龙热力有限责任公司。住所地：赤峰市红山区北环路**号。
法定代表人刘某，董事长。
委托代理人张某，内蒙古律师事务所律师。
原告牛某诉被告赤峰富龙热力有限责任公司供用热力合同纠纷一案，原告牛某于2017年7月14日提出申请，要求撤回对被告赤峰富龙热力有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回对被告赤峰富龙热力有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，由原告牛某负担。
审判员 郝文杰
二〇一七年七月十四日
书记员 张 巍
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初2177号之二
申请人：吕立新，男，1968年4月20日出生，汉族，住赣州市。
被申请人：郭政，男，1962年10月1日出生，汉族，住赣州市。
被申请人：卢致珍，女，1968年7月15日出生，汉族，住赣州市。
本院在审理申请人吕立新与被申请人郭政、卢致珍民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郭政、卢致珍价值60万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭政和卢致珍的公积金账户资金600000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 军
审 判 员 温文斐
审 判 员 谢小梅
二〇一七年十月二十七日
法官助理 程 婕
书 记 员 刘 银
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0122民初1240-1号
原告：宋奇华，男，1975年1月31日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：张道伦，男，1963年10月15日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：张亚辉，男，1991年7月8日出生，汉族，居民，户籍地肥东县，现住肥东县经济开发区。
被告：刘昌波，男，1972年10月19日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：杨继树，男，1962年9月16日出生，汉族，居民，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告宋奇华与被告张道伦、张亚辉、刘昌波、杨继树民间借贷纠纷一案中，原告宋奇华于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张亚辉名下所有的位于肥东县经济开发区盛嘉欧园6幢1801室房产予以查封，并由担保人宋奇华提供的属宋奇华所有的位于肥东县店埠镇老街38号1幢105室房产作为担保。
本院认为：原告宋奇华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人宋奇华名下的位于肥东县店埠镇老街38号1幢105室房产一套。（查封期限二年）
二、查封被告张亚辉名下所有的位于肥东县经济开发区盛嘉欧园6幢1801室房产一套。（查封期限二年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧传斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 谢 燕
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执119号之一
申请执行人周丽红，女，1983年10月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林志伟，男，1980年1月20日出生，汉族，职业不详，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林吓琴，女，1982年5月14日出生，汉族，职业不详，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人周丽红与被执行人林志伟、林吓琴民间借贷纠纷一案，被执行人林志伟、林吓琴至今未履行生效的（2016）闽0305民初4586号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林志伟、林吓琴所有的银行存款人民币二十三万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘雪楠
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执550-3号
申请执行人:陈国彬，男，汉族，1970年9月出生，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。
组织机构代码：75752366-2。
法定代表人:郭昌平。职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲安字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人陈国彬申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并报本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 曾 帅
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执268号之一
申请执行人：龚兆群，女，1973年9月23日出生，汉族，住奉新县。
被执行人：王万明（别名：王万民），男，1962年2月2日出生，汉族，国企员工，住奉新县。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人王万明银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询,并去了被执行人所在的单位，扣留其工资收入，以及公积金收入，现两名当事人已达成和解分期履行，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结奉新县人民法院作出的（2016）赣0921民初1058号民事判决书的本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟因彪
审判员 刘蓓蓓
审判员 刘方建
二〇一七年九月二十九日
书记员 邓思远
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1336号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人相域玲，男，1983年9月5日出生，汉族，初中文化，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院2013年7月4日作出的（2013）攀西刑初字第107号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人相域玲应缴纳罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月20日移送执行，本院于2016年11月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）攀西刑初字第107号刑事判决书关于判处应缴纳罚金5000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 尹 评
执行员 沙昀川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨雯竹
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初1667号
原告：李绪玖，男，1966年1月4日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。
原告：唐文彬，男，1969年10月16日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。
原告：刘发兵，男，1967年6月26日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。
被告：柳会全，男，1973年11月7日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：邱璘，巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
原告李绪玖、唐文彬、刘发兵诉被告柳会全排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绪玖、唐文彬、刘发兵共同委托的诉讼代理人吴运平、被告柳会全及其委托诉讼代理人邱璘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绪玖、唐文彬、刘发兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告柳会全停止侵害、排除妨害，即不再阻挠三原告在巫溪县宁河街道四海市场施工；2.被告柳会全赔偿三原告经济损失10000元。事实和理由：2013年12月8日，原告方与被告柳会全协商，以100000元的价格购买了被告柳会全所有的位于巫溪县宁河街道四海市场C区17号摊位。同日，原告方向被告柳会全支付了现金100000元，被告柳会全向原告方出具了领条，并将上述摊位将原告方使用。后原告方依法在房屋登记机关办理了房屋产权登记。2015年12月26日，原告方开始对四海市场进行升级改造，在原告方升级改造过程中，被告柳会全多次阻挠原告施工，致使原告方无法对市场升级改造。原告方认为，被告柳会全阻挠原告施工的行为侵害了原告方的合法权益，并给原告方造成了经济损失，为保护自己的合法权益，依法起诉至人民法院。
被告柳会全辩称：原告方与被告柳会全确实讲好以100000元将被告柳会全所有的摊位卖给被告。2013年12月8日，被告柳会全在原告方拟好的领条上签字，但原告方并没有把100000元支付给被告柳会全。2017年3、4月份，被告柳会全确实去工地阻止施工一次，口头要求工人暂停施工，但只有几分钟，并且是告知工人原告方没有将摊位款支付给被告柳会全，要求工人通知原告方，没有采取其他方式。请求人民法院驳回原告方的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告李绪玖、唐文彬、刘发兵举示的照片模糊不清，无法辨认，被告柳会全辩称照片中的男子并非其本人，且无法看出照片中的男子有阻挠施工的行为；巫溪县公安局城厢镇第二派出所的《受案登记表》只能反映案外人龚仁培曾报警称有四个陌生男子将其打伤，无法证明是被告柳会全在阻挠四海市场的施工；证人黄长兵无正当理由未出庭作证，被告柳会全又不予认可，对证人黄长兵的证言，本院不予采信。因此，原告方举示的证据不足以证明被告柳会全正在进行侵害行为、存在妨害行为或者侵害行为仍在延续、可能出现妨害行为，应当承担举证不利的法律后果。原告方也没有举证证明被告柳会全给原告方造成了经济损失。
综上所述，对原告方要求被告柳会全停止侵害、排除妨害及赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告李绪玖、唐文彬、刘发兵的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告李绪玖、唐文彬、刘发兵共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 叶 雲
二〇一七年九月十二日
书 记 员 莫丽娟
北京市昌平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)京0114刑初544号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1，男，28岁（1988年8月22日出生），满族，农民，户籍所在地北京市昌平区。
诉讼代理人魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人张某1，男，28岁（1988年9月24日出生），汉族，农民，户籍所在地北京市昌平区。
诉讼代理人魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人徐某，男，26岁（1991年5月13日出生），汉族，初中文化，农民，出生地河北省赤城县，户籍所在地河北省张家口市赤城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月8日被羁押，2017年3月23日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]537号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1、张某1以被告人徐某的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1、张某1及诉讼代理人魏修立，被告人暨附带民事诉讼被告人徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2016年4月21日1时许，被告人徐某在北京市昌平区鼓楼西街千子桐连锁酒店南侧路边，持菜刀一把将张某1（男，29岁）、杨某1（男，29岁）砍伤，导致张某1头顶部、左侧面部、左耳廓内、左上臂多处损伤，杨某1脑挫裂伤、右尺骨粉碎性骨折。经法医学鉴定，张某1所受损伤为轻伤二级，杨某1所受损伤为轻伤一级。2017年3月8日，被告人徐某被抓获。
针对以上指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人杨某1要求附带民事诉讼被告人徐某赔偿：医疗费人民币（以下币种均为人民币）39874.71元、住院伙食补助费500元、营养费2000元、护理费3000元、误工费7000元、交通费500元，二次手术费20000元。附带民事诉讼原告人杨某1向本院提交了医疗费票据、诊断证明书、住院病案等材料作为证据。
附带民事诉讼原告人张某1要求附带民事诉讼被告人徐某赔偿：医疗费46624.59元、护理费3000元、误工费7000元、营养费2000元、住院伙食补助费500元、交通费500元、护理用具费60元。附带民事诉讼原告人张某1向本院提交了医疗费票据、诊断证明书、住院病案等材料作为证据。
在法庭审理中，被告人暨附带民事诉讼被告人徐某对公诉机关指控的主要犯罪事实及定性未提出异议，表示自愿认罪；表示自己暂时没有能力赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、张某1的经济损失。
经审理查明：2016年4月21日1时许，被告人徐某在北京市昌平区鼓楼西街千子桐连锁酒店南侧路边，持菜刀将张某1、杨某1砍伤，导致张某1头顶部、左侧面部、左耳廓内、左上臂多处损伤，杨某1脑挫裂伤、右尺骨粉碎性骨折。经法医学鉴定，张某1本次所受损伤程度属轻伤二级，杨某1本次所受损伤程度属轻伤一级。2017年3月8日，被告人徐某被民警抓获。
经核实确认，附带民事诉讼原告人杨某1受到的经济损失为医疗费39874.71元、误工费7000元、护理费1500元、住院伙食补助费400元、营养费900元、交通费500元。
经核实确认，附带民事诉讼原告人张某1受到的经济损失为医疗费46624.59元、误工费7000元、护理费1500元、住院伙食补助费400元、营养费900元、交通费500元、护理用具费60元。
上述事实，有经庭审质证的被害人杨某1、张某1的陈述及辨认笔录，证人杨某2、解某、朱某、黄某、张某2的证言及辨认笔录，证人徐某、詹某、刘某的证言，现场勘验笔录，北京市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书，北京市昌平区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，接报案经过、到案经过，接受证据材料清单，调取证据清单，被告人徐某的身份证明材料，被告人徐某的供述及辨认笔录，附带民事诉讼原告人杨某1、张某1提供的医疗费票据、诊断证明书、住院病案等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某1、张某1造成的经济损失中有证据支持及合理主张的部分，应依法赔偿。附带民事诉讼原告人杨某1、张某1要求赔偿费用过高部分，本院不予支持；附带民事诉讼原告人杨某1要求赔偿二次手术费，可待费用实际发生后，另行起诉解决。鉴于被告人徐某到案后能如实供述主要犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条及第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年8月7日止）。
二、附带民事诉讼被告人徐某赔偿附带民事诉讼原告人杨某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币五万零一百七十四元七角一分（以上款项于本判决生效后十日内付清）。
三、附带民事诉讼被告人徐某赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费等经济损失共计人民币五万六千九百八十四元五角九分（以上款项于本判决生效后十日内付清）。
四、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求。
五、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。
六、公诉机关随案移送菜刀二把，均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜金星
人民陪审员 赵红霞
人民陪审员 李启忠
二〇一七年八月八日
书 记 员 黎博涵
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1159号
申请执行人:大冶市壕鑫矿业有限公司，住所地：大冶市城北开发区观山路24号。
法定代表人张艳红，该公司总经理。
被执行人：怀宁新兴矿业有限公司，住所地：安徽省怀宁县月山镇学田村。
法定代表人卫武奇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人大冶市壕鑫矿业有限公司与被执行人怀宁新兴矿业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人怀宁新兴矿业有限公司已履行（2017）鄂0281民初2686号民事调解书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1159号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 裕 春
二〇一七年八月十四日
书记员 黄��华
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行初字第70号之二
原告姜念芳，女，1963年10月27日出生，汉族，无业，住博山区。
被告淄博市公安局博山分局，统一社会信用代码113703000042187444。住所地：博山区中心路34号。
负责人罗光友，局长。
委托代理人马健，淄博市公安局博山分局八陡派出所民警。
本院在审理原告姜念芳诉被告淄博市公安局博山分局治安行政处罚一案中，被告以本案主要证据系从淄博市公安局临淄分局侦查的商金芳等涉嫌聚众扰乱公共场所秩序案取得，目前商金芳等涉嫌聚众扰乱公共场所秩序案（刑事案件）正在侦查之中，本案所涉证据需保密为由，申请本院中止审理。本院经审查认为，本案符合中止诉讼的情形，遂于2015年11月30日裁定本案中止诉讼。本院经从人民法院审判业务云平台中的全市案件查询系统中查询获知，商金芳所涉刑事案件已经审结。但因本案仍存在须中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
人民陪审员 胡云耕
二〇一七年五月八日
书 记 员 任晓红
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初11058号
原告：广州三爱富新材料销售有限公司，住所地广东省广州市越秀区白云路111-113号1818房。
法定代表人：周国智。
委托诉讼代理人：吴秋圆，该公司员工。
被告：佛山市赛莱思化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路恒信阁1号铺之二。
法定代表人：何炳荣。
原告广州三爱富新材料销售有限公司（以下简称三爱富公司）诉被告佛山市赛莱思化工有限公司（以下简称赛莱思公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员彭晓辉适用简易程序独任审理，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告三爱富公司的委托代理人吴秋圆到庭参加诉讼。被告赛莱思公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告立即支付货款24581.76元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年向被告供货聚偏氟乙烯树脂，型号T-1。货款总额为210000元。被告于2016年3月给我司2015年余额结清，多付了货款44700元，即欠款为165300元。被告于2016年6月15日还款20000元，2016年6月23日还款50000元。2016年8月9日还款50718.24元，2016年10月10日还款20000元，还欠款24581.76元。经多次催讨，至今未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赛莱思公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告三爱富公司提供的送货单复印件五份，发票复印件三份，电子汇票单复印件四份，支票复印件一份等证据，客观真实，能相互印证，本院对三爱富公司提供的证据均予以采信。
根据本院采信的证据，并结合原告陈述，本院对原告主张的事实予以确认。另查，被告于2016年8月24日向原告出具一张票面金额为42000元的支票，付款行为顺德农村商业银行，用途为货款，票号为31404430/25085653。原告主张该支票未能承兑，但被告归还了部分货款，仍欠货款24581.76元。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原被告双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。按上述规定，本案在审理过程中，被告赛莱思公司对原告起诉的事实、理由和诉讼请求既没有提出答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的送货单、发票及未承兑的汇票可以证明被告收取原告的货物后，仅支付了部分货款，本案债权债务法律关系明确，事实清楚，证据确凿充分，原告起诉要求被告支付货款24581.76元合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市赛莱思化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州三爱富新材料销售有限公司货款24581.76元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取207.27元（已由原告预交），由被告佛山市赛莱思化工有限公司负担（被告迳向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 严 婧
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0503民初1763号
原告：张某一，男，1969年10月26日出生，汉族，现住河口区。
被告：郝某一，男，1978年12月21日出生，汉族，现住河口区。
原告张某一诉被告郝某一追偿权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某一到庭参加诉讼，被告郝某一经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某一向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝某一归还原告为其垫付的银行贷款90000元及利息损失（利息计算方式：以90000元为本金，自起诉之日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郝某一于2008年10月12日在山东东营河口农村合作银行贷款150000元，由原告及吴广艳、王学森、李新珍为该借款提供担保。2009年10月11日借款到期后，被告郝某一未按期还款，山东东营河口农村合作银行向法院提起诉讼，经法院审理判决被告郝某一偿还借款本金150000元及利息、逾期利息26409.87元，并判决原告与吴广艳、王学森、李新珍承担连带清偿责任。后因被告郝某一一直未履行还款义务，原告于2014年12月29日为其偿还借款本金90000元。
被告郝某一在本案审理期间未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年10月12日被告郝某一以购货为由向山东东营河口农村合作银行借款150000元，由原告张某一以及案外人吴广艳、王学森、李新珍为借款提供连带责任保证担保。借款到期后被告郝某一未按约偿还借款，山东东营河口农村合作银行向本院提起诉讼，本院经审理作出（2010）河商初字第304号民事判决书，判决被告郝某一偿还借款本金150000元及利息、逾期利息26409.87元，由原告张某一及吴广艳、王学森、李新珍承担连带清偿责任。上述判决生效后，被告郝某一未履行还款义务，原告于2014年12月29日代其向山东东营河口农村合作银行偿还借款90000元，上述款项被告至今未向原告偿还。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。山东东营河口农村合作银行与被告之间的借款合同，以及与原告之间的保证合同均合法有效，原告代被告偿还借款后，有权向被告追偿，现原告要求被告偿还为其垫付的借款90000元并支付利息损失，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝某一于本判决生效后三日内支付原告张某一为其偿还的借款90000元及利息损失（利息计算方法：以90000元为本金，自2016年12月6日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告郝某一负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐秀红
二０一六年十二月二十七日
书记员 刘 佳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2323执恢5号
申请执行人：陈守山，男，汉族。
被执行人：郑英枢，男，汉族。
被执行人：郑国生，男，汉族。
申请执行人陈守山与被执行人郑英枢、郑国生提供劳务者受害责任纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2012）呼民初字第949号民事调解书己发生法律效力。申请人陈守山于2017年1月18日向本院申请执行，申请被执行人郑英枢、郑国生支付案件款20000元。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2012）呼民初字第949号民事调解书申请执行被执行人郑英枢、郑国生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月18日依法立案执行。本案申请标的20000元，未履行标的20000元（不包含迟延履行期间的利息及执行费200元）。
在执行过程中，经过“四查”未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2012）呼民初字第949号民事调解书的本次执行程序
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 木 汗
代理审判员 郑 霞
代理审判员 赵义云
二〇一七年七月十四日
书 记 员 马 玲
湖南省沅江市人民法院
收 监 执 行 决 定 书
(2017)湘0981刑更2号
罪犯陈建华，男，1970年11月2日出生，汉族，沅江市人，小学文化，住沅江市草尾镇胜天村127号。
本院于2010年12月24日作出（2011）沅刑初字第23号刑事判决，以罪犯陈建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，与原判有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万二千元。罪犯陈建华因患疾病，申请本院决定暂予监外执行。本院于2011年1月5日作出暂予监外执行一年的决定。现监外执行期限届满。
经查，罪犯陈建华经益阳市中心医院司法鉴定，鉴定为“肾移植术后，目前移植肾健康，存在慢性排斥反应，不符合（2014）112号司发通《保外就医严重疾病范围》，不是不可逆疾病。”经湖南省益阳市中级人民法院审核，罪犯陈建华所患疾病不符合暂予监外执行的医学条件。罪犯陈建华刑期未满，应当收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、第二款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百三十四条的规定，决定将罪犯陈建华收监执行。
二〇一七年四月二十五日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初3806号
原告于淑华，女，汉族，1958年10月9日，无职业，现住宁江区。
委托代理人王平。
被告任长发，男，汉族，1955年3月8日生，现住宁江区。
被告高桂珍，女，汉族，1956年3月3日生，现住宁江区。
原告于淑华诉被告任长发、高桂珍债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于淑华及其委托代理人王平到庭参加诉讼。被告任长发、高桂珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告于淑华诉称，原告的丈夫张宪利在二被告开办的后瓦房门厂打工，欠工资款58000元。期间给付600元，余款至今未付。2015年7月原告与张宪利离婚，约定此笔债务归原告。现原告诉至法院，请求判令二被告立即给付原告债务转移款项57400元。
被告任长发、高桂珍未出庭、未答辩。
经审理查明，2015年7月2日，原告于淑华与张宪利��婚，约定共同债权6万元，其中4万元归原告，2万元归张宪利所有。原告于淑华提供借据两枚，证明6万元欠款现均归其所有，被告任长发、高桂珍在欠款人处签字确认。原告于淑华自认二被告已给付2600元。
上述事实，有原告当庭陈述、借据在卷为证。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，张宪利将6万元工资款的欠据给付原告于淑华，其同意将其债权由原告于淑华主张，该债权转让系当事人的真实意思表示，合法有效。故二被告应向原告于淑华履行还款义务。原告于淑华持本案借据向二被告主张还款，二被告亦部分还款于原告于淑华，证明二被告已明知张宪利将债权转让于于淑华的事实。故原告于淑华要求二被告支付57400元欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。��告于淑华自认已收到2600元，为其真实意思表示，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下：
被告任长发、高桂珍于本判决生效后立即给付原告于淑华欠款57400元。
案件受理费1235元（缓交），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 哲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔26行初224号
起诉人：陆成明、陆珍贵、陆再荣、陆金富、陆金敏等113人（具体名单见附表）。
起诉人代表：陆成明，男，1954年11月12日出生，侗族，住从江县。。
起诉人代表：陆珍贵，男，1960年10月15日出生，侗族，住从江县。。
起诉人代表：陆再荣，男，1964年10月10日出生，侗族，住从江县。。
起诉人代表：陆金富，男，1983年12月24日出生，侗族，住从江县。。
起诉人代表：陆金敏，男，1974年10月8日出生，侗族，住从江县。。
2017年2月27日，本院收到陆成明、陆珍贵、陆再荣、陆金富、陆金敏等113人的书面起诉状，要求确认黔东南州人民政府（以下简称州政府）不履行法定职责违法，并责令州政府限期履行法定职责。起诉人认为其耕种洛香村农田几十年，但从2008年起陆续被违法强行征收，且补偿标准非常低，还被违法克扣、社会保障一直没有落实。为了维护起诉人的合法权益，起诉人于2016年9月6日请求州政府对起诉人的征地补偿问题进行协调，但州政府至今未作任何答复，也没有进行协调，是行政不作为行为。
本院认为，起诉人认为其耕地自2008年以来陆续被违法征收且补偿标准低，但没有提供具体的事实依据，故其要求确认州政府不履行协调征地补偿问题违法，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
对陆成明、陆珍贵、陆再荣、陆金富、陆金敏等113人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 谢文英
审判员 王 莉
审判员 刘 琴
二〇一七年三月二日
书记员 杨仁星
附起诉人名单：
陆兆贤、陆忠培、吴奶金沙、陆奶远红、伍学祥、伍学云、陆柱才、陆柱能、陆定帮、陆文海、陆文邦、陆贵田、陆成明、陆文登、梁球芝、陆忠心、陆振高、陆明忠、陆忠庆、陆奶贵和、陆再敏、陆奶美勤、陆金超、张先明、陆忠元、陆振贤、陆锦雄、奶龙刚、陆再权、陆金东、陆再芳、郑静、陆启贤、郑跃海、郑平胜、陆兆华、陆启明、陆再森、陆奶兰平、陆奶江福、陆珍辉、奶秀凤、陆金礼、陆再雄、陆奶云龙、陆玉金、陆珍贵、陆金辉、陆再辉、陆再科、陆文双、陆金龙、陆文兰、陆玉全、陆文玉、陆文华、陆金顶、陆锦贤、陆锦星、陆明基、奶陆青、陆锦珍、韦忠华、郑启茂、陆金富、陆宏、陆再滔、赖德奇、陆国民、赖德林、陆兆成、陆柱云、陆刚田、陆奶朝荣、郑启华、陆金科、陆再荣、陆文章、陆再华、杨俊华、陆文桃、胡昌进、陆再江、陆春金、陆再荣、陆禹秀、奶陆姣、陆珍标、陆龙江、陆文学、陆玉杰、陆玉生、陆奶春梅、陆再高、陆珍元、陆再勇、陆珍模、陆奶平标、陆奶爱超、陆永凡、陆胜忠、陆金武、陆金伟、郑奶兴望、张成先、陆文才、陆金真、陆帮奇、陆玉标、陆禹金、陆禹成、陆玉臻、陆再玉。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)朝龙民二初字第01601号
原告于斌。
被告国电电力发展股份有限公司朝阳发电厂。
负责人任功德，厂长。
委托代理人高玉辉。
委托代理人宋子非。
本院在审理原告于斌与被告国电电力发展股份有限公司朝阳发电厂劳动争议纠纷一案中，因经双方当事人同意本案已与（2015）朝龙民二初字第01602号案件合并审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费系免交。
审 判 长 罗景山
审 判 员 朱晓琨
人民陪审员 宋晓龙
二〇一六年三月三十日
书 记 员 崔海松
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初16584号
原告钟会波，男，1972年11月2日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。
被告侯广兴，男，1956年12月15日出生，汉族，住北京市通州区。
原告钟会波与被告侯广兴确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告钟会波及其委托代理人孙吉合，被告侯广兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在通州区永乐店镇×村各有一处宅院，原告名下的宅基地使用证编号为集建（通小）第×号，被告名下的宅基地使用证编号为集建（通小）第××号。双方为同一村村民，1999年1月13日，双方为方便生活互换了宅院，并签订了换房字据。现起诉要求：确认原、被告签订的换房协议有效。
被告辩称，同意原告的诉讼请求，认可协议有效。
经审理查明，原告钟会波、被告侯广兴均系北京市通州区永乐店镇×村村民，均系农业家庭户。位于北京市通州区永乐店镇×村621号房屋登记在侯广兴名下，宅基地使用证编号为集建（通小）第××号。位于北京市通州区永乐店镇×村261号房屋登记在钟会波名下，宅基地使用证编号为集建（通小）第×号。1999年1月13日，原、被告双方签订换房字据，将上述房屋进行了互换。后双方依约履行了各自的义务。现登记在侯广兴名下的房屋由钟会波居住使用，登记在钟会波名下的房屋由侯广兴居住使用。
上述事实，有换房字据、建设用地使用证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告钟会波与被告侯广兴签订换房字据，该协议系双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，应属合法有效合同。故对原告钟会波要求确认双方签订的换房协议有效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：
原告钟会波与被告侯广兴于一九九九年一月十三日签订的换房协议有效。
案件受理费三十五元，由原告钟会波负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一六年八月四日
书记员 曹 萌
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0803执143号之一
申请执行人：李小红，女，1987年11月7日出生，汉族，居民，住江西省丰城市。
被执行人：赖启永，男，1985年5月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人李小红与被执行人赖启永民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初1641号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人赖启永应支付李小红借款本金共计人民币15000元，调解生效后，被执行人赖启永已支付部分借款，到2018年1月10日，仍欠借款12800元。权利人李小红于2018年1月9日向本院申请执行。申请执行标的为12800元及利息。本院于2018年1月10日依法立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2018年1月10日依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制高消费令、传票等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。
3、在执行过程中,被执行人赖启永未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况,本院依法作出拘留决定书,但因被执行人下落不明，申请人也提供不出被执行人个人的下落，故上述拘留决定无法具体实施，本院已对被执行人个人采取限制高消费措施。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过微信聊天及电话形式取得申请执行人的确认。本案目前未实现债权数额为12800元。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证各被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 兵
审判员 张 永 连
审判员 胡 学 华
二〇一八年七月二日
书记员 赖飞燕（代）
附本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初第1034号
原告：向某，住陕西省汉中市。
原告：向某某，住陕西省汉中市。
被告：姚某某，曾用名：姚某，住陕西省汉中市。
原告向某、向某某与被告姚某某买卖合同纠纷一案，原告向某、向某某于2017年3月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告向某、向某某到庭参加了诉讼；被告姚某某去向不明，经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。本案现已审理终结。
原告向某、向某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付元胡货款360000元。2、依法判决被告自2016年5月1日起按贷款利率10%支付利息。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月5日，被告从二原告处购买元胡7573公斤，每公斤48元，计货款363504元，经原、被告协商，最终确定货款为360000元，约定2016年5月1日付清。约定到期后，二原告多次找被告催要货款，被告久拖不付，随后，被告去向不明。故原告依法提起诉讼。
原告向某、向某某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、欠款条据一张。证明被告欠元胡款360000元及约定付款期限的情况。2、二原告身份证复印件各一份。证明了二原告的身份情况。3、城固县大草坝村村委会出具的证明一份。证明被告姚某某，曾用名姚某，姚某某与姚某系同一人的情况。4、装卸工人张某甲、张某乙、胡某某的证明一份及三人身份证复印件各一份。证明了被告购买二原告元胡的详细过程情况。
被告姚某某去向不明，经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩。亦未提交证据。
经审查当事人证据，本院确认以下证据：1、欠款条据一张。2、二原告身份证复印件各一份。3、城固县大草坝村村委会出具的证明一份。4、装卸工人张某甲、张某乙、胡某某的证明一份及三人身份证复印件各一份。
经审理查明，本院认定本案的基本事实如下：原、被告之间一直有生意往来。2015年11月5日，被告以每公斤48元的价格，从二原告处购买元胡7573公斤，合计元胡款363504元，经原、被告协商，最终确定元胡款为360000元，约定2016年5月1日付清。被告出具了欠款条据一张：“欠款，今拉到元胡款（360000元）叁拾陆万元正，明年五月一日当清。欠款人：姚某，2015、11、5日”。约定到期后，二原告多次找被告催要货款，被告久拖不付，为此，双方还发生过纠纷，到2016年7月，被告就去向不明，再也找不到人了。故二原告依法提起诉讼，要求1、依法判决被告向原告支付元胡货款360000元。2、依法判决被告自2016年5月1日起按贷款利率10%支付利息。3、被告承担本案诉讼费。
本院认为：诚实守信是中华民族的优良传统，是公民、法人在生活和工作中应当遵守的行为准则。本案被告购买二原告的元胡，算清了货款总额，约定了付款的时间，就应当按约及时向二原告清偿所欠的货款，但被告却久拖不付，且去向不明，违背了诚实守信的原则，故二原告的诉讼请求本院依法予以支持；原告要求被告自2016年5月1日起按贷款利率10%支付利息，与法相符，但被告应当从2016年5月2日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由姚某某支付给向某、向某某购买元胡款人民币360000元及利息（利息从2016年5月2日起，按照年利率6%计算至元胡款付清之日），限判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3350元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李善庆
人民陪审员 叶开胜
人民陪审员 胡庆彦
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 婕
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执1697号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：岳涛,男,1992年9月7日出生,汉族,住邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人岳涛罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初615号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月1日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人岳涛暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人岳涛有可供执行��财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑615号刑事判决书中对被执行人岳涛并处罚金人民币二千元的本次执行程序。
定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 高吉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初6524号
原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号，组织机构代码：68498060-0。
主要负责人：叶骏，行长。
委托诉讼代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪毅，安徽中特律师事务所实习律师。
被告：孙来兵，男，汉族，1971年5月28日出生，住南京市浦口区。
被告：合肥刘雄商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区固镇路南蒙城北路西骏杰嘉和大厦1001室，组织机构代码：55922487-3。
法定代表人：孙来兵，总经理。
被告：合肥海之航贸易有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路汉嘉都市森林蔚蓝馨居1幢205室，组织机构代码：79509809-8。
法定代表人：孙自菊，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告孙来兵、合肥刘雄商贸有限公司（以下简称刘雄商贸公司）、合肥海之航贸易有限公司（以下简称海之航公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人谢飞、汪毅到庭参加诉讼，被告孙来兵、刘雄商贸公司、海之航公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.被告孙来兵立即清偿原告贷款本金976081.48元、利息1416.65元、罚息152157.31元（利息、罚息按照合同约定暂计算至2016年5月25日，此后顺延计算至款清时止），支付原告律师费5000元；2.被告刘雄商贸公司、海之航公司对上述债务承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月30日，被告孙来兵因周转资金需要与原告签订了一份编号为934062014007586的《综合授信借款合同》,约定孙来兵在原告处的授信额度为100万元，授信期限为12个月，自2014年6月30日至2015年6月30日止，贷款年利率标准不低于8.52%，逾期利息按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。同日，被告刘雄商贸公司、海之航公司与原告签��了一份编号为934062014007586的《最高额担保合同》，约定刘雄商贸公司、海之航公司自愿为孙来兵提供最高额100万元的连带责任担保，担保范围为主债权和利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的费用。后孙来兵申请从原告处获得人民币100万元的贷款，贷款期限自2014年6月30日至2015年6月20日止，贷款利率为10.2%。该笔贷款现早已到期，但孙来兵未能按照合同约定还本付息，截止2016年5月25日，孙来兵拖欠借款本金976081.48元、利息1416.65元、罚息152157.31元，经原告多次催收未果。
原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了原告企业法人营业执照复印件、被告居民身份证、《综合授信合同》、借款支用申请书、放款通知书及借款凭证、《最高额担保合同》、扣款回单及系统截图、聘请律师合同、律师费发票。
被告孙来兵、刘雄商贸公司、海之航公司均未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，经本院审查对原告所提交证据及陈述的事实予以确认。
另外，原告为实现本债权已委托安徽中特律师事务所律师代为诉讼，并产生律师费5000元。
本院认为：案涉的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、以及周耕菊出具的《承诺书》表示愿意承担共同还款责任，均是签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后向孙来兵发放了贷款义务，但被告孙来兵未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。现民生银行合肥分行要求孙来兵归还下欠本金976081.48元及相应利息、罚息的理由正当，应予以支持；原告主张的律师费5000元，在合理的范围内，且已实际支付，故该项请求应予支持。同时，被告刘雄商贸公司、海之航公司应当按合同约定对孙来兵的上述债务在最高额100万元的担保范围内承担连带清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告孙来兵于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金976081.48元、利息1416.65元、罚息152157.31元（利息、罚息暂计算至2016年5月25日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被告孙来兵于本判���书生效之日起十日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费5000元；
三、被告合肥刘雄商贸有限公司、合肥海之航贸易有限公司对被告孙来兵的上述债务在最高担保额100万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15092元、公告费80元，合计15172元，由被告孙来兵、合肥刘雄商贸有限公司、合肥海之航贸易有限公司共同负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判��长李成菊
人民陪审员 葛立新
人民陪审员 管 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息���对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执162号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司靖州支公司，住所地靖州苗族侗族自治县新建中路220号。
负责人：胡智，经理。
被执行人：尹志勇，男，1979年12月31日出生，汉族。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司靖州支公司与尹志勇不当得利纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司靖州支公司要求被执行人尹志勇返还42389.01元，2017年6月19日，本院裁定提取了被执行人尹志勇在中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司的保险赔偿款27857.34元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，现已执行到位27857.34元。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 李凌松
审判员 蒋茂武
二〇一七年十一月十日
书记员 于丹丹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初259号
原告周开礼，男，1970年02月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区松青路1048号。
单位负责人林树，该公司经理。
本院在审理周开礼与重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 向志勇
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陶 华
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204财保28号
申请人：姜禹臣，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被申请人：崔立臣，男，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。
被申请人：崔建民，男，汉族，职业不详，住吉林省蛟河市庆岭镇。
被申请人：吉林省民新建设有限责任公司，住所地长春市二道区。
被申请人：溆浦县中源矿业有限公司，住所地溆浦县。
申请人姜禹臣与被申请人崔立臣、崔建民、吉林省民新建设有限责任公司、溆浦县中源矿业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人姜禹臣向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人崔立臣在溆浦县中源矿业有限公司持有的全部股权和查封被申请人溆浦县中源矿业有限公司名下的采矿权，并以担保人吉林市亚龙塑钢窗厂名下的坐落在吉林市船营区房屋作为担保。
经审查，本院认为：申请人姜禹臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条规定，裁定如下：
1、查封被申请人崔立臣在溆浦县中源矿业有限公司持有的全部股权；
2、查封被申请人溆浦县中源矿业有限公司名下的采矿权;
上述查封期限均为二年，查封期间不得办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
3、查封吉林市亚龙塑钢窗厂名下的坐落在吉林市船营区晓光村一社综合楼、厂房的产籍。
上述房屋的查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在人民法院釆取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年三月七日
书记员 宋晓晨
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执573号
申请执行人刘启平，男，1972年3月1日出生，汉族，住赤水市。
被执行人赤水市凤竹残疾香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。
法定代表人杨奇明，总经理。
本院在执行刘启平申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0381民初496号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘方平
二〇一七年十月二十日
书记员 钟 华
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第3344号
申请执行人：周根法，无固定职业。
被执行人：叶书苗，职业不明。
申请执行人周根法与被执行人叶书苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余梁商初字第140号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款100000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下银行存款本院已冻结。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把其他被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，���定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第3344号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月十六日
代书 记员 徐虹玒