wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)武前执字第337号
申请执行人常州市贸盈物资有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。
法定代表人周桂同，该××总经理。
委托代理人钱技平、秦怡龄，江苏××律师事务所律师。
被执行人常州常耀佳禾机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人窦国伟，该××总经理。
委托代理人尹耀耀，该××副总。
被执行人房忠明。
申请执行人常州市贸盈物资有限公司与被执行人常州常耀佳禾机械有限公司、房忠明买卖合同纷纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）武前商初字第47号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人房忠明526972元及该款自2014年至付清日止按年息6%计算的利息、诉讼费4535元、执行费7716元。被执行人常州常耀佳禾机械有限公司对上述欠款中的188000元及相应的利息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。
执行过程中查明：被执行人房忠明无足额银行存款、无商登记信息、其名下无房产登记，且被执行人在法院涉案较多，被执行人房忠明未能交付执行款，本院于2015年9月10日对其采取了强制措施司法拘留，但被执行人房忠明仍未能交付执行款。
另查明：本案在执行过程中，被执行人常州常耀佳禾机械有限公司已于2016年2月5日前交付了执行款60000元，就其尚应履行的义务，由执行双方当事人自愿达成如下执行协议：1、自2016年3月起，在每月的25日前给付申请人执行款10000元，直至上述执行款全部付清为止。2、由于执行案件的时间关系，双方当事人一致同意，本协议签订之日起，同意将该案按终结本次执行程序处理。3、在上述履行过程中，如被执行人不按上述协议履行义务，申请执行人随时有权请求法院恢复执行。
上述事实，有款、物交接凭证、2016年2月5日的和解执行协议、本院所作调查笔录、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，对188000元及利息承担连带清偿责任的被执行人常州常耀佳禾机械有限公司履行了部分义务，尚未履行部分其已与申请执行人达成了和解执行协议，申请人也同意本院终结本次执行程序。另外，在执行过程中，本院依职权对被执行人房忠明的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）武前商初字第47号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
执行长 刘伟叙
执行员 王 晶
执行员 冯 磊
二〇一六年二月十五日
书记员 石嫦娥
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0602民初1042号
原告：成昊，男，1996年11月24日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：成志恒（系成昊父亲），男，1972年9月14日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：王爱民，男，1990年4月1日生，汉族，住如皋市。
被告：薛炳富，男，汉族，住如皋市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道益寿南路245号。
法定代表人：栾栋梁。
原告成昊与被告王爱民、薛炳富、中国平安财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告成昊于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许成昊撤诉。
案件受理费200元（已减半），由成昊负担。
审判员 唐文新
二〇一八年三月十九日
书记员 金 冰
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0323民初1720号
原告：房敏，女，1979年3月29日出生，汉族，会计，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：刘萍，安徽巢阳律师事务所律师。
被告：谢强，男，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：谢飞，男，1990年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
以上两位被告共同的委托诉讼代理人：叶政权，安徽徽灵律师事务所律师。
原告房敏与被告谢强、谢飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房敏及其委托诉讼代理人刘萍、被告谢强、谢飞共同的委托诉讼代理叶政权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房敏向本院提出诉讼请求：判决谢强偿还借款本金58.5万元及2015年3月7日至2018年5月31日的利息460590元，合计104.6万元，并继续按月利率2%支付利息至债务清偿之日；判决谢飞对前述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2012年5月13日，谢强因家庭经营需要资金周转向我借款60万元，并出具借条，约定：借款本金60万元，借期一年，月利率2.5%，每月付息一次。当日，我通过我丈夫冯旭强的账户向谢强账户汇款58.5万元。谢强和谢飞系父子关系，二人于2016年3月23日及2017年7月27日又向我重新出具《借条》，谢飞分别以担保人和借款人的名义签字，自愿承担共同还款责任。后谢强偿还借款利息至2015年3月，本金至今未还。
谢强辩称：1、借款事实存在，但金额是58.5万元，应当以58.5万元为本金，以月利率2%计算利息，我实际多支付的利息应当算作偿还本金；2、房敏主张的利息计算时间不对，我已付息至2015年5月11日，现应当从2015年5月12日计算利息。
谢飞辩称：我虽然在后出具的两张借条上签名，但该两张借条所载明的借贷关系并未实际发生，故我不应当承担担保和还款责任。应当驳回对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年5月13日，谢强向房敏借款60万元并出具《借条》（以下称为《借条》一），约定：借期一年，月利率2.5%，每月付息一次。当日，房敏通过其丈夫冯旭强的账户向谢强的账户汇款58.5万元。从2012年7月16日起，至2015年5月，除2012年10月外，谢强每月向房敏支付利息1.5万元（以60万元为本金，按月利率2.5%计算）。2016年3月23日，谢强重新向房敏出具《借条》（以下称为《借条》二），写明:月利率3%，借款时间2016年4月8日至2016年10月8日。谢飞作为担保人在其上签名。2017年7月27日，谢强再次向房敏出具《借条》（以下称为《借条》三），写明：月利率2.5%，借款时间2017年7月27日至2017年12月28日。谢飞作为借款人在其上签名。
本院认为，本案争议的焦点为：一、谢强现在应当偿还房敏的借款本金数额；二、谢强欠房敏的借款利息应当从何时起算；三、谢飞在本案中是否应当承担还款责任。
关于争议焦点一：首先，虽然本案三张《借条》写明的借款本金均为60万元，但是房敏实际出借给谢强的金额是58.5万元，故应当以58.5万元作为房敏出借给谢强的借款本金。其次，就利息支付时间而言，借款发生于2012年5月13日，按照其双方约定的每月付息一次，谢强首次向房敏支付利息的时间应当是2012年6月，而实际上谢强首次支付利息的时间是2012年7月，比约定迟延了一个月。就利息支付数额而言，根据其双方约定，谢强每月支付的利息应当为58.5万元×2.5%（此利率低于年利率36%，对于已支付的利息而言，可以作为计算的依据），即14625元，而谢强实际支付的月利息数比该数额多375元，谢强实际支付了三十四个月的利息，共计多支付12750元。该数额尚不足以填补谢强所迟延支付的一个月的利息。故谢强所主张的多付利息计入本金的答辩意见，本院不予采纳。本案中，谢强应当偿还房敏的借款本金应当为58.5万元。
关于争议焦点二：谢强按月付息至2015年5月，但其间的2012年6月和2012年10月未付利息，故其已付利息的截止日期应当为2015年3月12日。因谢强在此期间共计多付利息12750元，此12750应计入2015年3月13至2015年4月12日的利息。该数额虽然低于其双方约定的月利息，但高于按年利率24%计算的月利息，故谢强所欠房敏2015年4月12日以前的借款利息，应当视为已经付清，谢强尚未支付的利息，应当从2015年4月13日计算。
关于争议焦点三：《借条》二和《借条》三虽然分别出具于2016年3月23日和2017年7月27日，但均是在2012年5月借款的基础上产生的，是2012年5月借款的延续，不应当割裂看待，更不应当看作两个新的未完成的借贷行为。在《借条》二中，谢飞作为担保人签名，但现在该担保已超出保证期间，房敏未证明其在保证期内向谢飞主张过权利，谢飞在本案的借贷关系中不再承担保证责任。而《借条》三中，谢飞作为借款人签名，是一种债的加入，该加入并不违反法律规定，谢飞应当按约定承担债务人的还款责任。
综上所述，房敏要求谢强偿还借款本金58.5万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于房敏要求谢强支付利息的诉讼请求，因其主张的利率未超出双方约定和法律规定，本院从2015年4月13日按月利率2%予以支持。对于房敏要求谢飞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告谢强偿还原告房敏借款本金58.5万元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告谢强按年利率24%向原告房敏支付2015年4月13日至实际还清借款之日的借款利息；
三、被告谢飞对第一、二项判决承担连带责任；
四、驳回原告房敏的其他诉讼请求主。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7107元，房敏负担191元，谢强、谢飞负担6916元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一八年七月十二日
书记员 刘雨浓
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1413号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人路静，农民。
关于被执行人路静罚金一案，本院于2016年5月16日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初90号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金5000元，已执行／元，尚欠5000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初90号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 赵 光
审判员 张建民
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 军
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初445号
原告李某甲，男，1968年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告刘某某，女，1972年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告李某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经人介绍相识恋爱，于1993年4月29日在垫江县长龙镇人民政府领取结婚证，1994年9月19日生育长子李某乙，20XX年X月XX日生育次子李某丙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，2013年2月至今被告长期外出不归。在分居期间被告从未过问我及小孩情况，拒不履行家庭义务，致使双方夫妻感情破裂。我曾于2015年2月向垫江县人民法院提起离婚诉讼，2015年5月4日申请撤诉。之后，被告仍然不与我联系往来，至此双方夫妻感情确已破裂，故我再次诉至人民法院请求与被告离婚，婚生次子李某丙由我抚养，由被告每月给付抚养费800元。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，1993年4月29日登记结婚，1994年9月19日生育长子李某乙，20XX年X月XX日生育次子李某丙。在婚姻关系存续期间，由于双方缺乏沟通理解，长期分居，原告曾于2015年1月27日诉至本院请求与被告离婚，后撤回起诉经本院裁定准许。嗣后，由于原、被告仍然无法和好，彼此互不尽夫妻义务，原告遂再次诉至本院，请求与被告离婚。
另查明，原、被告婚生次子李某丙现在XX小学念六年级，其明确表示愿意随原告一起生活。
诉讼中，原告陈述夫妻共同财产有位于重庆市垫江县XX镇XX村X组砖混结构房屋一栋，但未能举示任何证据证明，且原告明确表示要求该房屋不在本案中进行处理。
上述事实，有原告的陈述、常住人口登记卡、结婚证、民事裁定书等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，彼此未能建立起真诚的夫妻感情。特别是在其夫妻感情趋于不和，原告起诉请求离婚并撤回起诉后，彼此仍不能正确对待和处理其在共同生活期间已经存在的矛盾，长期分居生活，互不尽夫妻义务，致使其夫妻关系名存实亡，似此类无和好可能的婚姻关系，没有继续维持的必要，故对原告的离婚请求，本院予以准许。
原、被告婚生次子李某丙现已年满10周岁，其明确表示愿意随原告生活，系其真实意思表示，本院予以支持。本着有利于小孩健康成长，结合小孩实际生活状况及当地经济水平，对于原告请求的抚养费，本院酌定由被告每月给付李某丙抚养费300元，至李某丙年满18周岁止。
原告在诉讼中虽陈述夫妻共同财产有房屋一栋，因房屋属于不动产，需要举示相应产权证明佐证，负有举证责任的原告未能举示充分证据证明，本院无法核实。原告已在诉讼中明确表示要求该房屋不在本案中处理，系其对自身诉讼权利的自由处分，并不违反我国法律禁止性规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告刘某某离婚；
二、原、被告婚生次子李某丙随原告李某甲一起生活，由被告刘某某从2016年7月1日起每月给付李某丙抚养费300元，至李某丙年满18周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前原告李某甲与被告刘某某均不得另行结婚。
审 判 长 郑 渝
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 黄贵华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨海红
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5235号之二
原告:李冠男，男，1982年6月3日生，汉族，住济南市
被告：李晓菲，女，1984年3月25日生，汉族，住济南市
被告：曹庆滨，男，1982年3月17日生，汉族，住济南市
原告李冠男与被告李晓菲、曹庆滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告李冠男于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冠男在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李冠男撤回起诉。
案件受理费1130元，财产保全费1270，均由原告李冠男负担。
审 判 长 尹佐涛
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 王玉梅
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 龙万祥
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2366号
申请执行人王群现，男，1974年10月27日出生，汉族，住河南省新密市。
被执行人郑州怡佳联合贸易有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心B座2510室。
法定代表人：陈东明
关于王群现诉郑州怡佳联合贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2842号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告郑州怡佳联合贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王群现2063元。郑州怡佳联合贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王群现于2017年2月16日申请执行，本院于同日立案。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，未发现可供执行财产线索；申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2366号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 博
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初3805号
原告：吴某1。
委托诉讼代理人：胡秋建、王娟。
被告：李某。
原告吴某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人王娟，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女吴某2随原告一起生活，被告依法给付小孩抚育费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年8月13日生一女吴某2，婚后一段感情尚可，但自女儿出生后，双方关系不睦，被告经常为一些小事情生气发火，对原告的家人恶言恶语，对原告也毫不关心。2008年被告问原告要工资卡，因原告当时没给，被告竟然拿菜刀扔给原告，后被原告躲开，为了避免家庭矛盾恶化，原告让步将工资卡交给被告保管和使用。自此，被告变本加厉，经常对原告及原告家人进行谩骂。女儿上小学后，被告又经常对女儿进行谩骂，为此双方争吵不断。为了小孩的健康成长，也为了能让小孩能有一个完整的家庭，原告一直忍让到现在，可是被告仍然我行我素，不思悔改。2016年12月1日原告退伍后，由于暂时未找到工作，被告对原告百般嫌弃，双方基本上已没有共同语言，现夫妻感情已经彻底破裂。
被告李某辩称，我和原告感情没有破裂，不符合离婚的条件，原告诉状中的离婚理由不是事实，诉状中写的我对原告的家人恶言恶语，对原告毫不关心不是事实，去年原告脚踝受伤，全部是我照顾的。在此同时，我母亲也出车祸了，但是我还是选择照顾原告，没有回来照顾我的母亲。原告说我们的感情不和也不是事实，我和原告的感情非常好。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年经人介绍相识，2006年正月按照农村习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日在如皋市民政局领取结婚证，××××年××月××吴某2。原、被告婚后关系一度尚可，后因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告于2017年3月21日向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚证一份等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。原、被告经人介绍相识后自由恋爱，后办理了结婚登记手续，可见双方有一定的婚前感情基础；婚后夫妻感情一度尚可，并生育了一女，建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，但未就该事实向本院提供充足证据。综上，本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求，本院难以支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某1要求与被告李某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 赵容容
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张婉婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1403执74号
申请执行人裴凤民，男，汉族，居民，1974年3月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人杨琳琳，女，汉族，居民，1981年6月14日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人赵勇，男，汉族，居民，1974年7月14日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人商丘市中辰置业有限公司，住所地商丘市梁园区平原路西、民主路北侧营业楼。
法定代表人杨琳琳，经理。
本院在执行裴凤民申请执行杨琳琳、赵勇、商丘市中辰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，现因被执行人杨琳琳四套房屋已拍卖完毕，暂无其它财产可供执行，申请执行人裴凤民向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫1403执74号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 刘乐臣
二〇一七年三月十四日
书 记 员 卢冠宏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1326执1201号
申请执行人孟凡运，男，汉族，居民。
被执行人丁振，男，汉族，居民。
被执行人郭伟丽，女，成年人，汉族，居民。
本院在执行孟凡运与丁振、郭伟丽民间借贷纠纷一案中，（2015）平民初字第4168号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郭伟丽在山东平邑农村商业银行股份有限公司莲花山西路分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭伟丽在山东平邑农村商业银行股份有限公司莲花山西路分理处62×××01账户的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 郝建业
二〇一六年八月八日
书记员 刘志强
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1078号
罪犯李勇，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2010年4月28日作出(2010)开刑初字第124号刑事判决，以被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月1日作出(2010)江中法刑二终字第84号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年5月23日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2020年10月30日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李勇获得嘉奖25次；2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子；2014年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第9182号
原告王立成。委托代理人张臻欣，上海安硕律师事务所律师。被告余正祥。原告王立成诉被告余正祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，因被告余正祥下落不明，本案于2016年1月11日转为普通程序，组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告王立成及其委托代理人张臻欣到庭参加诉讼，被告余正祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告王立成诉称，被告因生意周转需要，经人介绍向原告借款，分别于2014年10月18日借款50,000元(以下均为人民币)、2014年10月29日借款60,000元、2015年4月6日借款5,000元，三笔借款合计115,000元。原告于借款当日交付被告相应借款，被告向原告出具了借条。之后，原告向被告催讨借款未果，故诉至本院，要求判令：1、被告返还原告借款115,000元；2、被告支付原告逾期付款利息(以借款115,000元为基数，自2015年12月25日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算)。被告余正祥未作答辩。经审理查明，被告经人介绍向原告借款，分别于2014年10月18日借款50,000元、2014年10月29日借款60,000元、2015年4月6日借款5,000元，三笔借款合计115,000元。原告于借款当日交付被告相应借款，被告向原告出具了借条。双方未约定还款期限及利息。之后，原告向被告催讨借款未果，故涉讼。以上事实，有借条、证人证言及本案庭审笔录等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本院认为，原、被告间的民间借贷合法有效，受法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨借款后，被告理应返还原告借款，被告未及时还款，显属违约，应承担返还原告借款115,000元的民事责任。原告向被告主张逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余正祥应于本判决生效之日起十日内返还原告王立成借款人民币115,000元；二、被告余正祥应于本判决生效之日起十日内支付原告王立成逾期利息(以借款115,000元为基数，自2015年12月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,600元，财产保全费1,095元，合计诉讼费3,695元，由被告余正祥负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 周 彪
人民陪审员 沈加隆
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0723执225号
申请执行人：赵海江，男。
被执行人：赵学宏，男。
本院在执行已发生效力的（2016）甘0723民初1912号民事调解书，于2018年1月22日向被执行人赵学宏发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款32000元，诉讼费300元，执行费608元，合计32908元。被执行人赵学宏至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人赵学宏的存款32908元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行
审判员 徐品彦
二〇一八年三月十五日
书记员 吕昕辉
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昭中刑执字第1018号
罪犯姚顺云，男，生于1990年10月19日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院2012年3月5日作出（2012）昭阳刑初字第52号刑事判决，以被告人姚顺云犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元。刑期执行至2016年11月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑9个月，刑期执行至2016年2月12日止。
执行机关昭通监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚顺云在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年2月至2015年4月的考核中获记表扬3次。系残犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯姚顺云的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯姚顺云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚顺云准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年八月七日
书记员 霍晨宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更6201号
罪犯方筑炜，男，1985年8月23日出生，汉族，浙江省桐庐县人，高中毕业，住浙江省桐庐县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇〇八十月三十一日作出杭拱刑初字第280号刑事判决，以罪犯方筑伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元，剥夺主张权利二年。后因发现漏罪，该院于二〇〇九年三月五日作出(2009)拱刑初字第62号刑事判决，以罪犯方筑炜犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺主张权利一年；与前判并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金三万元，剥夺政治权利三年。罪犯方筑炜不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年五月五日作出(2009)浙杭刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方筑炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯方筑炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014、2015年度被评为监狱级改造积极分子。该犯曾因犯盗窃罪于2004年2月17日被判处拘役四个月，缓刑四个月。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方筑炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方筑炜提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯此次犯罪的性质、情节及其此前被追究刑事责任的情况，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方筑炜准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一六年九月十三日书记员王静
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0501执121号
申请执行人：王清南，男，1970年10月18日出生，汉族，电焊铺业主，住博乐市。
被执行人：邹山桂，男，1969年11月14日出生，汉族，个体，住博乐市。
被执行人：王新义，女，1971年5月15日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。
本院在执行申请执行王清南与被执行人邹山桂、王清南民间借贷纠纷一案中，此案执行标的额为34747元，未执结标的额29747元。经本院“四查”发现被执行人无其他财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一七年九月二十九日
书记员 曹 皓
1
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执2459号
申请执行人温某，女，汉族，2004年3月15日出生，住成都市新都区，
法定代理人徐某，女，汉族，1978年8月13日出生，系温某母亲，住成都市新都区，
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码：91510114660478608D。
法定代表人张杰，董事长。
申请执行人温某与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1447号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人温某于2016年11月7日向本院申请执行，本院于2016年11月7日依法受理。
本案在执行过程中，已支付申请人违约金42916元；申请人要求办理的房屋产权证因总产权没有办理，故暂不能办理分户产权。现申请人同意暂缓办理产权证并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1447号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
执行员 陈益民
执行员 刘汉国
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘荣状
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民辖终91号
上诉人（原审被告）陕西裕华房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市新城区解放路**号裕朗国际**层。
法定代表人刘秀芳，系该公司董事长。
被上诉人(原审原告)杜江平，男，1985年10月1日出生，汉族。
上诉人陕西裕华房地产开发有限公司不服渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502民初3671号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市新城区人民法院审理。上诉理由：上诉人住所地为西安市新城区，根据原告就被告的地域管辖原则，应当由被告即上诉人住所地西安市新城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。依据双方签订的《商品房买卖合同》，上诉人陕西裕华房地产开发有限公司将自己开发建设的商品住宅房销售给被上诉人杜江平，因该房屋位于渭南市高新区幸福城，故本案合同履行地为渭南市高新区，原审法院作为合同履行地法院具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 张雪芳
代理审判员 刘伟民
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱 琦
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执1849号
申请执行人天津福迪建材制品有限公司,住所地天津市蓟县开发区中兴街21号。
法定代表人姜寅卿,董事长。
被执行人南京卓飞建材贸易有限公司,住所地江苏省南京市雨花区共青团路景明佳园集景苑7栋402号。
法定代表人王飞,总经理。
本院在执行申请执行人天津福迪建材制品有限公司与被执行人南京卓飞建材贸易有限公司(2015)蓟民初字第3503号买卖合同纠纷一案中,在执行过程中查明,被执行人无存款及其他可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本院的(2015)蓟民初字第3503号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈卫东
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初1726号
原告：李泽君。
委托诉讼代理人：林超（系原告之子）。
被告：四川省威远县通联客运有限公司，住所地威远县严陵镇大桥街73号。
法定代表人：夏年刚，董事长。
委托代理人：高建华，公司员工。
原告李泽君诉被告四川省威远县通联客运有限公司（以下简称“威远通联公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹华荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泽君及其委托诉讼代理人林超，被告威远通联公司的委托诉讼代理人高建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求人民法院判令：被告赔偿原告受伤的误工费4960元、护理费4950元、住院伙食补助费810元、交通费400元、财产损失费300元，共计14120元。2016年5月19日16时15分，由曾友仁驾驶川K556**号普通大客车，行驶至威远县板铺路40公里900米处，与对面驶来的川10A02**号农用车相撞，造成原告在川K556**号车上受伤的交通事故。事发后，被告将原告送往威远县中医医院检查住院治疗。经医治，原告于2106年7月13日病情好转出院，共住院54天。2016年7月12日，威远县公安局交通警察大队认定原告无责任。原告多次要求被告赔偿，但未果。
被告辩称：对交通事故的事实、原告住院治疗及事故的责任认定无异议，对但原告主张的部分赔偿费用过高，且应品迭相关费用，请法院依法确认。
经审理查明：2016年5月19日，胡玉辉驾驶川10A02**号大中型拖拉机，从威远县马道子方向沿板铺路往威远县城区方向行驶，16时15分在威远县板铺路40公里900米处与曾友仁驾驶并搭乘原告的川K556**号中型普通客车会车相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。2016年7月12日，威远县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，胡玉辉承担全部责任，原告及被告的驾驶员曾友仁无责任。
原告受伤后，被告当日即将其送往威远县中医医院住院治疗，其诊断为头部外伤、全身多出皮肤擦伤、全身多处软组织伤。经住院治疗，原告病情好转于2016年7月13日出院，住院55天。出院医嘱：门诊随访、休息一周、不适随诊。原告住院期间共花去医疗费11444.95元，此款已由被告支付。
原告于2016年3月21日与威远县洪宇物流有限公司签订《劳动合同》，并约定月工资为1800元。原告受伤后，威远县洪宇物流有限公司于2016年5月24日将原告辞退。
庭审中，被告对原告主张的误工费4960元（62天×80元）、住院伙食补助费计算810元（54天×15天）、财产损失费300元均无异议；对原告主张的住院期间护理费4950（55天×90元），原、被告经协商按80元/天计算为4400元，并品迭被告驾驶员曾友仁已支付的2000元；对原告主张的交通费400元，原、被告经协商确定为200元。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、机动车行驶证，机动车驾驶证、住院病历、出院证明、医疗费票据、劳动合同及当事人的当庭陈述等证据证明。
本院认为：原告购票乘坐被告的客运班车，双方形成旅客运输合同关系，被告负有将原告安全送往目的地的义务。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，原告主张被告赔偿损失的理由成立，于法有据，本院依法予以支持。
关于原告的损失的确认。原告的医疗费11444.95元、误工费4960元、住院伙食补助费810元、住院期间护理费4400元、财产损失费300元、交通费200元，共计22114.95元，原、被告经协商均无异议，不违反法律规定，本院予以确认。被告已向原告支付的医疗费11444.95元，原告主张被告赔偿误工费4960元、住院伙食补助费810元、住院期间护理费4400元、财产损失费300元、交通费200元，共计10670元的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告四川省威远县通联客运有限公司赔偿原告李泽君的损失10670元，此款迭扣被告四川省威远县通联客运有限公司已支付原告李泽君住院期间护理费2000元后，被告四川省威远县通联客运有限公司还应赔偿原告李泽君8670元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39元，��被告四川省威远县通联客运有限公司负担，于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 尹华荣
二〇一六年九月十八日
书记员 刘晓燕
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3740号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，总经理。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。
被告：龚多奇，男，汉族，1986年6月17日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告龚多奇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年九月二十八日
法官助理 赵林
书 记 员 许丽
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1426民初1458号
原告：平原县汽车运输一公司，住所地：平原县。
法定代表人：侯中平，经理。
委托诉讼代理人：何红庆，山东智点律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王建新，男，1983年4月26日生，汉族，住山东省乐陵市。
原告平原县汽车运输一公司与被告王建新合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平原县汽车运输一公司委托诉讼代理人何红庆到庭参加了诉讼，被告王建新经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平原县汽车运输一公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间的汽车挂靠经营合同已解除并将车辆的牌照、行车证、营运证等手续予以注销。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年10月5日将鲁N373**号牵引车、鲁NFK**号挂车挂靠于原告处经营，并签订车辆挂靠经营合同。挂靠期限为2011年10月5日至2014年10月4日。合同到期后，被告既不将车辆的牌照、行车证。营运证等手续办理过户手续或予以注销，为此起诉。庭审中，将事实与理由部分的“鲁N373**号牵引车”更正为“鲁N323**号牵引车”。
被告王建新未做答辩。
围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告2011年10月5日将鲁N323**号牵引车、鲁NFK**号挂车挂靠于原告处经营，双方签订《车辆挂靠经营合同》一份，约定：三、车辆挂靠期限：2011年10月5日至2014年10月4日，期限叁年。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。原被告签订车辆挂靠经营合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行义务。原被告签订车辆挂靠合同于2014年10月4日到期，双方未续签车辆挂靠经营合同，未再履行合同权利义务。原告通过法院以向被告送达法律文书通知对方确认解除合同的方式，起诉状带有解除权行使通知性质，不违反《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定。自被告方2018年6月26日收到起诉状副本，发生解除合同效力。原告请求确认自被告收到诉状时合同解除，应予支持。原告请求将车辆的牌照、行车证、营运证等手续予以注销，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告平原县汽车运输一公司与被告王建新20**年2月27日签订的鲁N323**号牵引车、鲁NFK**号挂车《车辆挂靠经营合同》于2018年6月26日解除。
二、驳回原告平原县汽车运输一公司其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由被告王建新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李善良
二〇一八年七月三十日
书记员 高 攀
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初1954号
申请人：耿宇，男，1989年7月26日出生，汉族，住山东省平原县龙门街道办事处。
被申请人：宁向辉，男，1969年1月8日出生，汉族，住山东省平原县城区。
被申请人：刘光金，男，1981年12月20日出生，汉族，住山东省平原县。
申请人耿宇与被申请人宁向辉、刘光金民间借贷纠纷一案，申请人耿宇于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁向辉、刘光金名下的银行存款40000元或查封其他同等价值的财产。申请人耿宇提供其名下的鲁NK79**小型普通客车作为担保。
本院经审查认为，申请人耿宇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁向辉、刘光金名下的银行存款40000元或查封其同等价值的财产；
二、查封申请人耿宇提供担保的其名下的鲁NK79**小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李萍
二〇一八年八月十日
书记员 周娜
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潍城商初字第934号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
委托代理人李祥斌，该单位职工。
委托代理人刘聘宗，该单位职工。
被告潍坊广顺物资有限公司。
法定代表人赵文猛，总经理。
委托代理人付成民、张雁举，山东求是和信律师事务所律师。
被告潍坊奥瑞商贸有限公司。
法定代表人崔立召，董事长。
委托代理人郑侠君，潍坊奥瑞商贸有限公司职工
被告潍坊金盛源经贸有限公司。
法定代表人张国永，总经理。
被告赵文猛，潍坊广顺物资有限公司总经理。
被告张连新（赵文猛之妻）。
被告王长志
被告郭丽芹（王长志之妻）。
被告张国永。
被告陈红（张国永之妻）。
被告崔立召。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊广顺物资有限公司、潍坊奥瑞商贸有限公司、潍坊金盛源经贸有限公司、赵文猛、张连新、王长志、郭丽芹、张国永、陈红、崔立召金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告潍坊广顺物资有限公司委托代理人、被告潍坊奥瑞商贸有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告潍坊金盛源经贸有限公司、赵文猛、张连新、王长志、郭丽芹、张国永、陈红、崔立召经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人潍坊广顺物资有限公司分别于2014年4月10日和2014年4月15日与原告签订流动资金借款合同各一份，约定从原告处借款2000000元和4000000元，到期日分别为2015年4月9日和2015年4月14日，借款月利率均为8‰，潍坊奥瑞商贸有限公司、潍坊金盛源经贸有限公司、王长志、郭丽芹、赵文猛、张连新、张国永、陈红、崔立召分别于2014年4月10日和2014年4月15日与原告签订保证合同，为潍坊广顺物资有限公司上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按约发放了贷款。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2015年10月20日被告尚欠原告借款本金6000000元及利息943954.03元，共计6943954.03元未还。原告多次催要未果。请求法院依法判令被告潍坊广顺物资有限公司偿还原告借款本金6000000元及利息943954.03元，共计6943954.03元（2015年10月20日以后的利息按合同约定计算）；判令被告潍坊奥瑞商贸有限公司、潍坊金盛源经贸有限公司、王长志、郭丽芹、赵文猛、张连新、张国永、陈红、崔立召对上述借款承担连带担保责任；诉讼费用由被告负担。
被告潍坊广顺物资有限公司辩称，原告所诉属实，因被告连年经营亏损，现在无能力承担还款责任。
被告潍坊奥瑞商贸有限公司辩称，原告所诉属实。
被告潍坊金盛源经贸有限公司、王长志、郭丽芹、赵文猛、张连新、张国永、陈红、崔立召未作答辩。
经审理查明，被告潍坊广顺物资有限公司分别于2014年4月10日和2014年4月15日与原告签订流动资金借款合同各一份，约定被告潍坊广顺物资有限公司从原告处借款2000000元和4000000元，借款期间分别为2014年4月10日至2015年4月9日和2014年4月15日至2015年4月14日，月利率均为8‰。2014年4月10日和2014年4月15日，被告潍坊奥瑞商贸有限公司、潍坊金盛源经贸有限公司、王长志、郭丽芹、赵文猛、张连新、张国永、陈红、崔立召与原告签订保证合同，约定对上述二笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约发放了借款，被告未按约偿还借款本息，截止2015年10月20日被告尚欠原告借款本金6000000元及利息943954.03元，共计6943954.03元未还。
上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、欠款证明及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告潍坊广顺物资有限公司签订的流动资金借款合同、与被告潍坊奥瑞商贸有限公司、潍坊金盛源经贸有限公司、王长志、郭丽芹、赵文猛、张连新、张国永、陈红、崔立召签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告潍坊广顺物资有限公司未按约偿还借款本息，对致成纠纷应负全部责任。被告潍坊奥瑞商贸有限公司、潍坊金盛源经贸有限公司、王长志、郭丽芹、赵文猛、张连新、张国永、陈红、崔立召对上述借款本息应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊广顺物资有限公司偿还所欠原告借款本金6000000元及利息943954.03元，共计6943954.03元（2015年10月21日至付清之日的利息仍按合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告潍坊奥瑞商贸有限公司、潍坊金盛源经贸有限公司、王长志、郭丽芹、赵文猛、张连新、张国永、陈红、崔立召对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告潍坊奥瑞商贸有限公司、潍坊金盛源经贸有限公司、王长志、郭丽芹、赵文猛、张连新、张国永、陈红、崔立召承担连带偿还责任后，有权向被告潍坊广顺物资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60408元，财产保全费5000元，合计65408元，由被告潍坊广顺物资有限公司负担，被告潍坊奥瑞商贸有限公司、潍坊金盛源经贸有限公司、王长志、郭丽芹、赵文猛、张连新、张国永、陈红、崔立召连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
人民陪审员 王京祥
人民陪审员 丛海玲
二〇一六年三月一日
代书 记员 胡志超
山东省济宁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁08���监1号
刘雪芹，女，1949年12月4日出生，汉族，山东矿山机械厂(集团)退休职工，住济宁市市中区海关路师专宿舍。
你因与济宁市社会劳动保险事业处、山东山矿机械有限公司《关于对刘雪芹缴费基数审核和待遇核定情况结果》行政答复一案，不服本院于2009年7月20日作出的(2009)济行终字第64号生效判决，于2016年12月7日向本院申诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，对于你的申诉，本院不予立案。
特此通知。
二〇一七年三月十四日
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0982民初429号
原告：江西华鑫钢艺科技有限公司，住所地樟树市观上工业园。
法定代表人：胡华江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欢，江西同茂律师事务所实习律师。
被告：吴雪江，男，1977年1月5日出生，汉族，自由职业，家住樟树市。
被告：欧阳青（系被告吴雪江之妻），女，1991年8月12日出生，汉族，自由职业，家住樟树市。
原告江西华鑫钢艺科技有限公司（下称原告）与被告吴雪江、欧阳青买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘葵、刘欢到庭参加诉讼。被告吴雪江、欧阳青经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令上列被告共同向原告支付货款190353.41元，并支付逾期付款违约金（按月利率2%，自2017年1月1日起计算至付清货款之日止）；2、诉讼费和财产保全费由上列被告负担。
事实和理由：自2016年起，被告吴雪江向原告购买保险柜等货物。截止2017年1月1日，被告吴雪江共欠原告货款190353.41元。原告经多次催讨无果。被告欧阳青系被告吴雪江的合法妻子，被告吴雪江所欠债务发生在其夫妻关系存续期间。故上列被告对于所欠原告的债务应当承担连带清偿责任。
上列被告均未答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了自己的营业执照、法定代表人身份证明书、欠条、产成品出库单、订货合同书和订货协议书、还款与欠款明细、上列被告的婚姻关系信息，证明其上述主张和请求。本院在庭审时组织当事人对证据进行质证。但上列被告经传票传唤均无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃质证权。本院经审查，上述证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故本院对于原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书予以认定；对于欠条、产成品出库单、订货合同书和订货协议书、还款与欠款明细的真实性、合法性和关联性均予以认定，但因原告请求所有欠款均按月利率2%计算逾期付款违约金不完全符合双方的约定，故对于其所有欠款均按月利率2%计算违约金的证明目的不予认定。上列被告的婚姻关系信息足以证明上列被告登记结婚的时间在被告吴雪江拖欠涉案货款之后，根本未发生在上列被告的婚姻关系存续期间，涉案债务依法不能确定为上列被告的夫妻共同债务，即被告欧阳青依法不应对涉案债务承担连带清偿责任。故本院对于上列被告的婚姻关系信息的真实性、合法性和关联性予以认定，但对于其要求被告欧阳青对涉案债务承担连带清偿责任的证明目的不予认定。
根据当事人所提交的证据，当事人对证据的质证意见及本院的认证结果，本案查明的事实如下:
2016年1至11月，被告吴雪江通过与原告签订书面订货合同（协议）或者订立口头合同，向原告购买智能手枪柜等保险柜产品。被告吴雪江收货后即向原告出具欠条，承诺货款（含培训费、税费）在一个月内归还；逾期则第一个月按月利率1.2%计算违约金，以后每逾期一个月利率递增20%计息，至月利率4.8%止。至2016年年底止，被告吴雪江累计欠货款（含培训费、税费）595370元。截止原告起诉前，被告吴雪江分十次向原告支付货款405016.59元，尚欠190353.41元。被告吴雪江、欧阳青于2017年5月20日在樟树市民政局登记结婚。原告因催收货款无果而涉讼，提出上述请求。
本院认为，原告和被告吴雪江签订的订货合同（协议）或者订立的口头订货合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，均合法有效，双方均应按协议履行自己的义务。原告已经按约履行了交付货物的义务，被告吴雪江未按承诺履行支付货款的义务构成违约，依法应当按约定（即承诺）承担违约责任。原告要求被告吴雪江支付尚欠货款并承担逾期付款违约金的请求均于法有据，本院予以支持。但是，原告要求被告吴雪江对全部所欠货款均按月利率2%支付违约金的请求部分缺乏事实依据，本院部分不予支持：即货款145362元应当按月利率1.2%支付违约金，其余货款44991.41元按月利率2%支付违约金。上列被告于2017年5月20日登记结婚，而上述所欠货款均系被告吴雪江于2016年拖欠，涉案债务未发生在上列被告夫妻关系存续期间，依法不能确定为上列被告的夫妻共同债务。原告要求被告欧阳青对涉案债务承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴雪江于本判决发生的法律效力之日起15日内，一次性向原告江西华鑫钢艺科技有限公司支付货款190353.41元，并支付相应的违约金（包括以货款145362元为基数，按月利率1.2%自2017年1月1日起计算至还清该笔货款之日止的利息和以货款44991.41元为基数，按月利率2%自2017年1月1日起计算至还清该笔货款之日止的利息）；
二、驳回原告江西华鑫钢艺科技有限公司要求被告欧阳青承担支付上述货款和违约金连带责任的诉讼请求；
三、驳回原告江西华鑫钢艺科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计4107元、财产保全费1472元，合计5579元，由被告吴雪江负担（与上述款项同期支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 涂 睿
审 判 员 席云平
人民陪审员 何文革
二〇一八年四月九日
书 记 员 余惠娟
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0602民初1545号
原告：程玲，女，1964年11月13日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：朱猷，男，1982年1月8日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：刘松波，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚飞，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人：高峰，总经理。
原告程玲与被告朱猷、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告程玲于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许程玲撤诉。
案件受理费200元（已减半），由程玲负担。
审判员 唐文新
二〇一八年四月十七日
书记员 金 冰
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执339号
申请执行人:胡某。
被执行人：许某。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡某于2017年10月19日向本院申请撤销对被执行人许某的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣1027执339号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付全球
人民陪审员 付倩雯
人民陪审员 章楠楠
二〇一七年十月二十日
书 记 员 万 莹
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤18民终72号
上诉人（原审被告）：赖勋快，男，住广东省英德市，
被上诉人（原审原告）：扬头连，女，住湖南省衡阳县，
委托代理人：潘志明，广东正肯律师事务所律师。
上诉人赖勋快与被上诉人扬头连因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初3177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法向双方当事人送达了开庭传票，上诉人在本院指定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人赖勋快经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赖勋快自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2768元，由上诉人赖勋快负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢伟诚
审判员 王 凯
审判员 刘永戈
二〇一八年二月二十七日
书记员 李慧玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省厦门市翔安区人民法院稿纸
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢307号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:陈烽火，男，1978年12月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:洪玉丽，女，1977年4月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈烽火、洪玉丽行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年1月13日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年6月14日作出（2016）闽0213执65号执行裁定书，裁定终结（2015）闽0213行审286号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2015）闽0213行审286号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许清 详）
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初10050号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，社会统一信用代码9150010990322884XY。
负责人：文革兵，职务行长。
委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：斯小林，重庆大新律师事务所律师。
被告：黄琼，女，1987年6月15日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被告：曹锐，男，1988年9月3日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被告：重庆鹏康装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号21-2#，统一社会信用代码91500107054816136M。
法定代表人：况克拉，职务总经理。
被告：重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号23-1#（原23-16#），统一社会信用代码915001076912102924。
法定代表人：龙世国，职务总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告黄琼、曹锐、重庆鹏康装饰设计工程有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行自动撤诉处理。
审判员 黄荣松
二〇一七年十二月十八日
书记员 淦 琼
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1010号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行。
被申请人:丁凤龙,住所地农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行于2016年06月24日向本院申请支付令。据以主张权利的证据:2012年12月16日双方签订的借款合同及贷款凭证。要求被申请人丁凤龙给付借款17000.00元及利息(自2012年12月15日起至给付日止)。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:
被申请人丁凤龙自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行17000.00元及利息(自2012年12月15日按月利率10.3866‰计付至给付日止)。
案件受理费225元由被申请人负担。
被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王振海
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙 伟
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1072号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈协宏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）高邮市住房保障和房产管理局，住所地高邮市蝶园路52号。
法定代表人张拥军，该局局长。
委托代理人张曙，江苏中望律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）赵玉松。
再审申请人陈协宏因诉高邮市住房保障和房产管理局（以下简称高邮房管局）房屋行政登记一案,不服江苏省扬州市中级人民法院(2016)苏10行终33号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈协宏申请再审称：原审裁定认定事实不清，裁定结果错误。请求本院依法裁判。
本院认为，在卷证据显示，赵玉松于2004年7月27日领有邮国用（2004）第45512号国有土地使用证，陈协宏于2015年2月向法院提起行政诉讼，要求撤销该国有土地使用证，法院终审裁定驳回了陈协宏的起诉。现陈协宏起诉请求撤销颁发给赵玉松的邮房高邮镇字第136087号房屋所有权证，其理由为赵玉松的房屋建在陈协宏原来买过的土地上。而赵玉松的房屋领有邮国用（2004）第45512号国有土地使用证，该土地使用证未经法定程序撤销或被确认无效，故申请人陈协宏起诉认为被诉房屋登记行为侵犯其土地使用权无事实根据。综上，原审法院裁定驳回陈协宏的起诉并无不当。
综上，陈协宏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈协宏的再审申请。
审判长 郑琳琳
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一六年十二月十三日
书记员 钱伟红
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0623执864号
申请人苏日娜，女，汉族，职员，鄂托克前旗人。
被执行人桑杰脑日布，男，蒙古族，个体，鄂托克旗人。
苏日娜与桑杰脑日布款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日依法立案执行。
本院在执行苏日娜与桑杰脑日布借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:
中止鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初1025号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘懌磊
四川省科学城人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0791执23号
申请执行人周桂凤,女,生于1940年7月20日,汉族，住绵阳市游仙区。
被执行人王国方,男,生于1962年10月2日,汉族，住绵阳市游仙区新桥镇。
本院在执行周桂凤与被执行人王国方机动车交通事故责任纠纷一案中，本院及周桂凤均没有查找到被执行人王国方可供执行的财产。现申请执行人周桂凤书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0791民初56号民事判决书中有关内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢海明
二〇一七年九月二十六日
书记员 王代胜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丰民初字第11625号
原告孙大勇，男，1967年1月2日出生。
委托代理人贾鸿斌，北京市天平律师事务所律师。
被告梁义录，男，1943年10月16日出生。
委托代理人范圣刚，北京市邦盛律师事务所律师。
原告孙大勇与被告梁义录房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童学勇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告孙大勇委托代理人贾鸿斌，被告梁义录委托代理人范圣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙大勇诉称，2006年11月5日，原告同被告协商并签订协议，原告购买被告名下的位于丰台区308室房屋1套，房屋价款50万元。当日原告按合同约定支付了全部房价款，被告于当日将房屋交付给原告。至今已8年时间，原告一家一直在该房屋内居住，按时缴纳各种物业费用，并对房屋进行了装修。原告多次催促被告协助原告办理该房屋的过户手续，被告以种种理由推脱，导致原告至今未能取得该房屋的产权手续。现请求判决被告将位于北京市丰台区308室房屋过户至原告名下，按照买卖合同签订时间2006年11月5日的国家税费政策承担过户费用。
被告梁义录辩称，原告在起诉书中所述事实被告没有异议，但被告认为，原告应对被告适当补偿，一是房屋是经济适用房，原告占用了被告的名额；二是被告以40万元的价格购得涉案房屋，以50万元价格卖给原告，没有获得太多经济利益，现涉案房屋已涨价到几百万元了，被告要求原告补偿50万元。
经审理查明，2003年8月3日，梁义录与北京世纪景房地产开发有限公司（下称世纪景公司）签订商品房买卖合同约定，世纪景公司将其开发的位于北京市丰台区308室经济适用住房以价款343488元出售给梁义录。2006年9月1日，梁义录取得经北京市丰台区建设委员会核发的涉案房屋的《房屋所有权证》。同年11月5日，孙大勇与梁义录就上述房屋的买卖事宜签订《房屋买卖协议合同》约定：梁义录将其上述房屋以价款50万元出售给孙大勇；双方同时约定，待该房具备上市交易条件时，梁义录随时无条件配合孙大勇办理过户手续；孙大勇购买此房后，所有关于此房屋的物业费、水电费等全部与该房屋有关的费用均由孙大勇缴纳，梁义录不再缴纳任何费用。协议签订后，孙大勇按协议约定向梁义录支付房价款50万元，梁义录按约定将涉案房屋交付给孙大勇。该房具备上市交易条件后，梁义录无正当理由未能为孙大勇办理涉案房屋的产权过户手续。本案审理中，北京市丰台区人民政府住房保障和改革办公室为本院出具《关于丰台区左安门外成寿寺路四方景园二区1号楼308室经济适用住房回购意见的复函》载明，现我办放弃行使丰台区308室经济适用住房优先回购权。
以上事实，有梁义录与世纪景公司签订的商品房买卖合同及涉案房屋《房屋所有权证》、孙大勇与梁义录签订的房屋买卖协议合同、孙大勇已付款凭证、北京市丰台区人民政府住房保障和改革办公室为本院出具的放弃回购函及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。孙大勇与梁义录签订的房屋买卖合同合法有效，故上述合同对合同双方均具有法律约束力。合同签订后，孙大勇按合同约定履行了向梁义录支付房价款的义务，梁义录虽然按合同约定履行了向孙大勇交付房屋的义务，但未能按合同约定为孙大勇办理涉案房屋的产权过户手续。鉴于双方所签合同明确约定，待该房具备上市交易条件时，梁义录随时无条件配合孙大勇办理过户手续。现涉案房屋已具备上市交易条件。基于上述事实，现孙大勇要求梁义录配合其办理房屋过户手续，该请求并无不当，应予准许。关于涉案房屋的相关税费事宜应按国家相关规定办理。梁义录就本案陈述的抗辩理由缺乏事实及法律依据，难以成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁义录于判决生效后七日内配合原告孙大勇办理位于北京市丰台区308号房屋的产权过户手续。
二、驳回原告孙大勇其他诉讼请求。
案件受理费35元，由被告梁义录负担，判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 童学勇
二〇一四年九月二十四日
书记员 谭静琦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初96号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：南岸区畅想酒吧，住所地重庆市南岸区。
经营者：文道容。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南岸区畅想酒吧著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月18日向本院申请撤回对被告南岸区唱响酒吧的起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杜东安
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初2235号
原告：余美蓉，女，汉族，1973年10月5日出生，住四川省成都市武侯区。
被告：余波，男，汉族，1965年8月16日出生，住重庆市渝北区。
原告余美蓉诉被告余波租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。原告余美蓉于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余美蓉撤诉。
案件受理费减半收取计3013元（已免交），由原告余美蓉负担。
审判员 刘晓彦
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 娇
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0107行初47号
起诉人：芦京民，男，1969年1月25日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
2017年5月2日，起诉人芦京民向我院递交起诉状，状告北京市石景山区司法局（以下简称区司法局）。起诉人称，起诉人因犯故意伤害罪被关押在前进监狱，因符合假释条件，于2015年7月向监狱提出假释申请。2015年7月22日，北京市监狱管理局清河分局前进监狱向区司法局发出《拟假释罪犯社会调查委托函》，由区司法局对起诉人的居住地情况进行核实。起诉人的拟假释居住地为北京市石景山区xxx，该房屋一直由起诉人父母居住。但区司法局在回函中称起诉人的居住地不详，无法核实。因起诉人的拟假释居住地无法确定，最终导致假释申请未通过审批。2016年9月11日，起诉人因减刑被提前释放，其父因病于2016年8月12日去世。起诉人认为，区司法局对其拟假释居住地的调查结论不实，不仅导致假释申请未能通过审批，没能提前恢复人身自由，更是令其未能在父亲床前尽孝，也没有见到父亲最后一面。被起诉人的行为严重侵害了起诉人的合法权益，造成重大损失。起诉人提出如下诉讼请求：1、请求法院判决撤销区司法局做出的关于假释居住地核实情况调查函的行政行为；2、请求判决区司法局向其书面赔礼道歉；3、请求判决区司法局赔偿其损失60000元；4、诉讼费用由区司法局承��。
经审查，本院认为，区司法局受北京市监狱管理局清河分局前进监狱的委托，对起诉人的居住地情况进行核实，系依照《中华人民共和国刑事诉讼法》授权实施的行为，芦京民的起诉不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，裁定如下：
对芦京民的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 王瑞中
审判员 王 静
审判员 陈艳红
二〇一七年五月五日
书记员 高 璇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2017〕浙07**民初15124号
原告：王柯，男，1984年02月08日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：陈输，男，1995年02月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告王柯与被告陈输民间借贷纠纷一案，于2017年10月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款本金40000元，并支付利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至借款实际归还之日止）。2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2017年8月27日被告因买游戏装备缺资金，向原告借款20000元，原告通过中国银行转账汇到被告在建设银行的账户上，当日被告出具借款凭据及收条一份，后被告归还借款8000元。同年9月7日被告因需归还他人借款，再次向原告借款20000元，原告通过支付宝转账给被告，当日被告出具借款凭据及收条一份。两笔借款均未约定利息和还款期限。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，有被告本人填写、签名并捺印的二份借款凭据及收条为凭，被告未向本院提交反驳证据，本院予以认定。因庭审中原告自认被告己还款8000元，故至今被告尚欠原告人民币32000元，原告有权要求被告立即归还借款本金。原告起诉后，被告至今未还款，原告有权要求被告支付相应的利息。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，由此产生的不利后果，理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈输于本判决生效之日起十日内归还原告王柯借款本金32000元，并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2017年10月20日起算至实际还款之日止）。
二、驳回原告王柯的其他诉讼诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（原告已预交，已减半收取），由原告王柯负担100元，被告陈输负担300元（于履行时支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 莺
二○一七年十一月十七无
代书记员 周彩娟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第674号
罪犯陈曦，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2011年12月28日作出(2011)六刑初字第251号刑事判决，以被告人陈曦犯组织、领导黑社会性质组织罪,非法拘禁罪,寻衅滋事罪,开设赌场罪,聚众斗殴罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金十五万元。被告人陈曦不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院经二审审理，于2012年3月19日作出（2012）宁刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生效力后交付执行。2015年1月14日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院委托检察员张子洲出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官陈小康出庭履行职务，罪犯陈曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陈曦服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时认为，该犯被判处罚金十五万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈曦的悔罪书证实，其能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔罪认识。执行机关提出的罪犯陈曦在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表、罪犯陈曦的悔罪书及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈曦在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，且系涉黑犯罪首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈曦的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年7月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一五年二月五日
书 记 员 朱 艳
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第785号
上诉人（原审被告）霞浦县溪南镇长腰村民委员会，住所地霞浦县溪南镇长腰村里沃1号隔壁村委楼。
法定代表人陆宗桂，主任。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林宗花，女，1980年7月23日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王光荣，霞��县中心法律服务所法律工作者。
上诉人霞浦县溪南镇长腰村民委员会与被上诉人林宗花侵害集体经济组织成员权益纠纷纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2015）霞民初字第692号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，
原告林宗花原为蕉城区三都镇港口村村民，2000年12月29日原告与蕉城区三都镇斗帽村村民霍加辉（祖籍为溪南镇长腰村）结婚。2005年12月13日，原告户籍随夫家由蕉城区三都镇斗帽村三都斗帽店村迁移入溪南镇长腰村外沃45号。2007年7月2日，原告作为溪南镇长腰村村民参加农村合作医疗。2012年下半年，霞浦县人民政府对属于长腰村集体所有的土地实施征收，并向被告拨付了征收土地补偿费。2013年元月14日被告公布《溪南镇长腰村被征收土地、海域预付款分配方案》，2013年8月3日被告公布《长腰村“出嫁女”、“祖籍返乡”等补偿实施方案》，方案中将原告及其丈夫和儿子认定为“祖籍返乡”人员，给予三个人口参与分配，每人分配比率60%的分配方案。
另查，目前被告已给村委确定的村民发放首次征收土地补偿款35000元。原审判决认为，原告虽于1995年9月11日与溪南镇岱岐头村村民陈祖恩结婚，并在溪南镇岱岐头村王家边18号生活至今，但其户籍关系未迁入溪南镇岱岐头村，未成为溪南镇岱岐头村集体经济组织成员。2005年12月13日，其户籍随父母由蕉城区三都镇斗帽村三都斗帽店村迁回溪南镇长腰村，属溪南镇长腰村村民，应认定其具有长腰村集体经济组织成员资格。本案属于农村集体土地被依法征收，在村集体经济组织收到征地补偿款，并经民主议定程序决定分配方案后，原告起诉请求享有相应份额的案件，属于人民法院受理案件的范畴。原告霍巧清在征地补偿款分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，因此，其作为本集体经济组织成员就本集体土地被征收后的补偿费提起诉讼，不违反法律规定，应予以支持。原告请求被告支付首次征地补偿款35000元，理由充分，应予以采纳。被告霞浦县溪南镇长腰村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法予以缺席审理、判决。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告霞浦县溪南镇长腰村民委员会应于本判决生效之日起十日内向原告霍巧清支付征地补偿款35000元。
宣判后，霞浦县溪南镇长腰村民委员会不服，向本院提起上诉。
上诉人霞浦县溪南镇长腰村民委员会上诉称：本案不是属于民事案件的受理范围。请求二审法院：请求撤销原审判决，裁定驳回被上诉人的起诉。
被上诉人答辩称：上诉人上诉不能成立。一审判决正确，应予维持。上诉人作为基层村民委员会组织无视法律规定，并无端剥夺了被上诉人作为集体经济组织成员依法享有的对集体财产分配收益的平等权。请求二审：驳回上诉，维持原判。
本案双方当事人的争议焦点是：本案是否属于人民法院民事案件受理范围？
本院认为，本案原审审理期间，被上诉人提供了《溪南镇长腰村被征收土地、海域预付款分配方案》、《长腰村“出嫁女”、“祖籍返乡”等补偿实施方案》、以及同样涉及该村分配纠纷引起的生效民事判决书，均涉及长腰村被征收土地纠纷，属于人民法院民事案件受理范围。且被上诉人一审无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。原审予以审理并判决，并无不当。
综上，上诉人上诉依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人霞浦县溪南镇长腰村民委员会的上诉，维持原审判决。
二审案件受理费675元，由上诉人霞浦县溪南镇长腰村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 鸣 鸣
审判员 林 斌
审判员 陈���强
二〇一五年九月十七日
书记员 彭 杨 清
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审
理，按下列情形，分别处理：
（一）、原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第06327号
原告李智。
被告李启应。
本院于2014年11月11日立案受理原告李智与被告李启应合伙纠纷一案，依法由审判员高仲荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 高仲荣
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 强
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执113号
申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑淮，该行董事长。
被执行人江苏凯迪新科技发展有限公司。
法定代表人荆文保。
被执行人常熟市凯迪装饰材料有限公司。
法定代表人荆文保。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与江苏凯迪新科技发展有限公司、常熟市凯迪装饰材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）金商初字第00442号民事判决书，判决：一、江苏凯迪新科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金4978320.26元及利息；二、常熟市凯迪装饰材料有限公司对上述欠款本息承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46626元，减半收取23313元，由江苏凯迪新科技发展有限公司、常熟市凯迪装饰材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。本院已将两被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）金商初字第00442号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 静
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0904民初1006号
原告:四川宏发继电器有限公司，住成都市青羊区酱园公所街1号。
法定代表人：郭满金，该公司总经理。
特别授权委托代理人：韩梅，该公司员工。
被告：遂宁市东乘车辆有限公司，住遂宁市安居区工业集中发展区。
法定代表人：敖志平，该公司总经理。
本院在审理原告四川宏发继电器有限公司与被告遂宁市东乘车辆有限公司买卖合同纠纷一案中，本院定于2016年9月27日9时30分在第四审判庭开庭审理，原告四川宏发继电器有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币775元，由四川宏发继电器有限公司负担。
审判员 李良权
二〇一六年九月二十七日
书记员 廖家强
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0681执1796号-3
申请执行人：刘向华。
被执行人：陈登国。
关于申请执行劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日冻结了被执行人陈登国在招商银行62×××06账户内存款人民币7831.40元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈登国在招商银行62×××06账户内存款人民币36583.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 栾德悦
二〇一八年二月二十七日
书记员 王绍勇
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初309号之一
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市。
负责人邓荣忠，行长。
委托代理人张其良，男，该行职员。
委托代理人梁棣斌，男，该行职员。
被告李江友，男，1975年8月16日出生，汉族，原籍罗定市人，住佛山市。
被告何桂满，男，1968年10月14日出生，汉族，佛山市人，住佛山市。
案由：金融借款合同纠纷。
本院于2016年2月5日立案受理原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告李江友、何桂满金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年9月20日向本院递交申请书，以被告已主动还清了贷款本息并向原告支付了诉讼费为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行撤回起诉。
案件受理费6657元（原告已预交），撤诉减半收取为3329元，由被告负担。
审判长 李云福
审判员 刘新可
审判长 刘 祺
二〇一六年九月二十二日
书记员 罗列君
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0223执128号之六
申请执行人：胡小梅，女，汉族，住芜湖市芜湖县。
被执行人：芜湖华盛沥青混凝土有限公司，住所地芜湖市南陵县。
法定代表人：王恩贵，职务总经理。
本院在执行申请执行人胡小梅与芜湖华盛沥青混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月18日向被执行人芜湖华盛沥青混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖华盛沥青混凝土有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明芜湖华盛沥青混凝土有限公司在芜湖太奕建筑工程有限公司处有材料款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣留(提取)被执行人芜湖华盛沥青混凝土有限公司在芜湖太奕建筑工程有限公司处材料款收入人民币252万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一七年四月二十七日
书记员 王宗森
四川省喜德县人民法院
& # x B ; 刑 事 判 决 书
(2017)川3432刑初19号
公诉机关喜德县人民检察院。
被告人日么惹拉，女，1986年1月7日出生，彝族，不识字，粮农，住布拖县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月13日被喜德县公安局刑事拘留。现羁押于喜德县看守所。
喜德县人民检察院以喜检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人日么惹拉犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。喜德县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人日么惹拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
喜德县人民检察院指控，2016年8月11日15时许，被告人日么惹拉在丽江市古城区金山镇飞马转台旁的公园内贩卖一个50元的零包毒品海洛因给吸毒人员和某某吸食。2016年8月12日中午，日么惹拉在丽江市古城区金山镇飞马转台旁的公园内贩卖2个零包毒品海洛因给吸毒人员和某某时，被公安机关民警当场抓获，所缴毒品经称量净重为0.42克。
公诉机关针对上述事实提供了证人和某某1、和某某的证言及称量照片、称量记录、称量告知笔录、提取笔录等相关书证予以证明，并认为被告人日么惹拉以牟利为目的，贩卖毒品海洛因且以贩养吸的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人日么惹拉对起诉书指控的罪名无异议，但辩称2016年8月11日，其没有贩卖毒品海洛因给和某某；2016年8月12日，没有来得及将毒品拿给和某某时就被公安机关民警当场抓获。
经审理查明，2016年8月12日，被告人日么惹拉在丽江市古城区金山镇飞马转台旁的公园内贩卖2个零包毒品海洛因给吸毒人员和某某时，被公安机关当场抓获。所缴获毒品海洛因经称量净重0.42克。
认定上述犯罪事实的证据有： 1．受案登记表、抓获经过，证实被告人到案情况。
2．辨认笔录，证实吸毒人员和某某与被告人能够相互辨认的事实。
3.检查笔录、搜查证、扣押决定书、扣押清单、收条，证实公安机关从被告人身上搜出800元现金、一部白色手机并依法扣押的事实。
4.现场示意图、现场勘验笔录、现场照片，证实被告人作案现场情况。
5.称量照片、称量记录、称量告知笔录、提取笔录，证实所缴获毒品经称量为0.42克的事实。
6.尿液检测报告单，证实被告人日么惹拉与和某某均为吸毒人员的事实。
7，户籍证明，证实被告人日么惹拉具有完全刑事责任能力的事实。
8．证人和某某1、吸毒人员和某某的陈述，证实被告人日么惹拉与和某某交易毒品的经过。
9.讯问光盘，证实公安机关对被告人日么惹拉的询问情况。
10．被告人日么惹拉的供述，证实被告人日么惹拉于2016年8月12日，在丽江市飞马转盘旁边的加油站贩卖400元的两个零包毒品海洛因给和某某的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人日么惹拉以牟利为目的，贩卖毒品海洛因且以贩养吸的行为，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人辩称2016年8月11日其没有贩卖毒品海洛因给和某某的辩解理由，因公诉机关仅提供吸毒人员和某某的证言，没有其他证据予以佐证，对公诉机关指控被告
人日么惹拉于2016年8月11日15时许在丽江市古城区金山镇飞马转台旁的公园内贩卖一个50元的零包毒品海洛因给吸毒人员和某某吸食的指控，不予支持，被告人日么惹拉的辩解理由成立，予以采纳。被告人日么惹拉曾供述“2016年8月12日中午，在丽江市三家村玩时，有一个陌生男的给我打电话，叫我卖点海洛因给他，他说他在飞马转盘旁边的加油站等我，我就一个人走到飞马转盘，但是我没有看到这个人，我就给他打电话，他说他在加油站旁边了，叫我等起，他马上过来，后面就来了两个人，其中有个戴帽子的男人就问我是不是送东西的，我说是，戴帽子的那个就说拿400元的东西给他，我就递了两包海洛因给他，然后我们就被你们警察抓了”。被告人日么惹拉的供述与证人和某某1、和某某的证言以及公安机关的抓获经过等证据能相互印证，予以采信。被告人日么惹拉在法庭上关于没有将毒品拿给和某某的辩解与全案证据不符，不予采信。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人日么惹拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月13日起至2017年8月12日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押的海洛因予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 新 力
审 判 员 吉力木加
人民陪审员 沙马阿古
二〇一七年四月十八日
书 记 员 比布子初
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）……
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执766号
申请执行人顾双聚，男，1948年2月生，汉族，河北省新乐市小寨铺村人，现住小寨铺村。
被执行人新乐市河新化工有限公司。
法定代表人卢志伟。
关于申请执行人顾双聚与被执行人新乐市河新化工有限公司侵权责任纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第46号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年九月十三日
书记员 董保生
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初1860号
原告：李伟霖，男，1985年11月20日出生，汉族，住高州市，
委托代理人：徐宗文、林佳燕，广东海法律师事务所律师。
被告：赖水木，男，1964年10月10日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：李土权，女，1968年10月15日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告李伟霖诉被告赖水木、李土权民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟霖的委托代理人林佳燕到庭参加诉讼。被告赖水木、李土权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖水木立即向原告李伟霖返还借款本金人民币270000元整；2、判令被告赖水木向原告李伟霖计付上述第一项资金占用期间的逾期损失，该项逾期损失按照年利率24%标准计算，计付期间自2016年7月3日起计算，直至上述第一项完全清偿之日止，暂计算至2016年7月8日止即1065.2元；3、判令被告李土权对诉讼请求第一、二项承担共同清偿责任；4、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告赖水木系邻居，亦系朋友关系。被告赖水木与原告曾有民间借贷等经济往来关系。2016年5月，被告赖水木以急需资金周转为由，向原告借款270000元，后原告现金出具270000元给被告赖水木。后在原告要求下，被告赖水木于2016年6月2日向原告写下《借据》。上述借款到期后，被告赖水木未能如期清偿借款，经原告多次催告依然未支付。因被告李土权与被告赖水木系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻期间，故上述债务应属夫妻共同债务。被告李土权应承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告赖水木、李土权不作答辩。
经审理查明：被告赖水木于2016年6月2日向原告李伟霖借款人民币270000元，约定借款期限为一个月，从2016年6月2日至2016年7月2日。被告赖水木收到原告李伟霖出借的款项后，于当天出具《借据》给原告李伟霖收执。之后，原告李伟霖多次要求被告赖水木偿还借款，被告赖水木至今分文未还，双方因此致成纠纷。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告赖水木向原告李伟霖借款270000元并出具借据给原告收讫为证，属民间借贷关系，被告与原告之间的债权债务关系明确，事实清楚，本院予以确认，债务应予清偿。原告李伟霖请求被告赖水木偿偿还借款本金270000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告诉请借款270000元的利息应从借款逾期之日(即2016年7月3日)起按年利率24%计至清偿之日止，不符合法律规定，利息应按年利率6%计算。
上述借款发生在被告赖水木、李土权夫妻关系存续期间。被告赖水木、李土权没有提供证据证明本案债务属被告赖水木个人债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。原告请求被告赖水木在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告赖水木、李土权共同偿还，本院予以支持。
被告赖水木、李土权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赖水木、李土权在本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金270000元及支付该款的利息（利息从2016年7月3日起按年利率6%计算至还清借款本金时止）给原告李伟霖。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5366元，财产保全费1875元（原告已预付），由被告赖水木、李土权负担。被告赖水木、李土权应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告李伟霖，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈文锋
人民陪审员 许 峰
人民陪审员 黄文星
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李丹红
书 记 员 陈丽君