wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初1915号
原告：孙建荣，男，1982年2月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：张伟，浙江越泽律师事务所律师。
被告：成都微心动科技有限公司。住所地：四川省成都市青羊区光华东三路489号1栋6楼616、617号。
法定代表人：雷莲君，系执行董事兼总经理。
被告：雷莲君，男，1982年6月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，
本院在审理原告孙建荣诉被告成都微心动科技有限公司、被告雷莲君民间借贷纠纷一案中，原被告双方已自行达成和解协议，原告孙建荣于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙建荣撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取572元，由原告孙建荣负担。
审判员 夏妙兴
二〇一八年三月九日
书记员 王 平
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2652号
原告：罗泽峰，男，1986年9月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
被告：周开友，男，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告罗泽峰诉被告周开友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗泽峰委托诉讼代理人杨宁到庭参加诉讼，被告周开友经本院邮寄送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗泽峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告周开友偿还借款25000元，并以25000元为基数，从2016年9月12日起按月息3%支付利息至借款还清时止；2、本案公告费、律师服务费、受理费由被告承担。事实及理由：2016年9月12日，被告周开友向原告罗泽峰借款25000元用于做生意，约定月息3%，2017年1月12前偿还。如未按约定时间偿还，所产生的诉讼费、律师费等相关费用由借款人承担。之后，被告周开友却未按约定时间偿还借款。
被告周开友未到庭答辩，也未向法院举示证据。
经审理查明，2016年9月12日，被告周开友向原告罗泽峰借款25000元并出据借条，载明借到罗泽峰人民币25000元，月利息3%（25000×3%﹦750元），于2017年1月12日将本金和利息全部还清，如未按约定时间还款，所产生的诉讼费、律师费等相关费用由借款承担。之后，被告周开友未按约定时间还款，原告罗泽峰催收未果，遂起诉来院。诉讼中，原告罗泽峰与重庆格林威律师事务所签订法律事务委托合同，并支付法律服务费3000元。
以上事实，有原告罗泽峰提交的借条、借记卡账户历史明细清单、法律事务委托合同、发票等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告罗泽峰向本院提交了被告周开友出据的借条原件，虽然被告周开友未出庭应诉，也未作答辩，但该借条能够作为原被告间存在借贷关系的债权凭证，为此，本院对原告陈述的事实和所举示的证据均予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人合理期限内返还。”之规定，被告周开友应当偿还原告罗泽峰借款25000元及利息。原、被告在借条中约定的利息为月息3%即年利率36%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，故本院对原告诉讼请求中高于年利率24%的利息不予支持。被告周开友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭等相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周开友于本判决书发生法律效力后10日内归还原告罗泽峰借款25000元，并从2016年9月12日起按年利率24%支付利息，利随本清；
二、被告周开友自本判决生效之日起十日内支付原告罗泽峰法律服务费3000元；
三、驳回原告罗泽峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费213元，由被告周开友承担（此费已由原告垫付，被告在本判决发生法律效力后10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 沈君
二〇一七年三月十四日
书记员代 柠霞
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执404号
申请执行人：三台县农村信用合作联社，住所地,三台县潼川镇新西外街2号。
法定代表人：雷霆，系该社理事长。
被执行人：王明涛，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：谭兵，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：肖庆华，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：于红，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区云凤乡。
被执行人：彭小兵，男，汉族，住四川省遂宁市船山区复桥镇。
本院在审理三台县农村信用合作联社与王明涛、谭兵、肖庆华、于红、彭小兵借款合同纠纷一案中，于2014年9月25日以（2014）三民保字第213号民事裁定书查封了谭兵、肖庆华、于红、彭小兵名下的位于绵阳市经开区绵州大道94号的房产，现案件已经进入执行程序，至今被执行人王明涛、谭兵、肖庆华、于红、彭小兵未履行生效法律文书确定的义务，原查封期限已经届满，案件尚在执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人谭兵所有的位于绵阳市经开区绵州大道北段94号Ｂ（栋）１层13号、27号房屋，权属证号分别为绵房权证监证字第02014**号、绵房权证监证字第02014**号。
二、继续查封被执行人肖庆华所有的位于绵阳市经开区绵州大道北段94号Ｂ（栋）１层12号、26号房屋，权属证号分别为绵房权证监证字第02014**号、绵房权证监证字第02014**号。
三、继续查封被执行人于红所有的位于绵阳市经开区绵州大道北段94号Ｂ（栋）１层11号、25号房屋，权属证号分别为绵房权证监证字第02024**号、绵房权证监证字第02014**号。
四、继续查封被执行人彭小兵所有的位于绵阳市经开区绵州大道北段94号Ｂ（栋）１层8号、22号房屋，权属证号分别为绵房权证监证字第02014**号、绵房权证监证字第02014**号。
五、被执行人谭兵、肖庆华、于红、彭小兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谭兵、肖庆华、于红、彭小兵可以使用被查封财产；如因被执行人谭兵、肖庆华、于红、彭小兵的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
六、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。
审 判 长 陈烈
代理审判员 曾波
代理审判员 张苗
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张苗
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更863号
罪犯李庆丰，男，1977年1月13日出生于湖北省咸宁市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2014年3月10日作出(2014)鄂东西湖刑初字第00089号刑事判决，认定被告人李庆丰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年5月31日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李庆丰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯李庆丰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李庆丰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2016年3季度，获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李庆丰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系暴力犯罪的罪犯且系累犯，属于减刑时应从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李庆丰的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2013年11月18日起至2017年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 谢 迟
审判员 刘汉涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦 璨
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0321民初527号
原告：丰县思宇建筑工程有限责任公司，住所地丰县在水一方2-2-201号。
法定代表人：周云生，该公司经理。
委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：徐州融汇置业有限公司，住所地丰县中阳大道南，月牙河西侧。
法定代表人：李增强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕红亮，该公司经营管理部经理。
委托诉讼代理人：黄兴建，该公司审计部经理。
原告丰县思宇建筑工程有限责任公司（以下简称思宇公司）与被告徐州融汇置业有限公司（以下简称融汇置业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告思宇公司的委托诉讼代理人佟辉，被告融汇置业公司的委托诉讼代理人吕红亮、黄兴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思宇公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款631174元，并自立案之日起支付工程款延期利息按照月息2分计算至付清止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月21日，原告就被告开发建设的融汇领御小区工程围墙等签订了一份施工合同。合同约定包工包料、二次砌筑、粉刷、涂料等并约定单价，合同暂定价格455500元。施工期间，又增加了零活工程及回填土等工程，后涉案工程已分别于2016年9月12日（135426元）、2016年12月11日（394082元）、2017年7月14日（317416元）、2017年9月8日（528850元）全部竣工验收和工程结算确认，上述费用合计1375774元，详见工程结算单据。被告陆续支付部分工程款计744600元，现被告仍然下欠我工程款631174元至今未付。
被告融汇置业公司辩称，原告提供的工程结算书，为工程施工后，提交我司的申请结算，是有待双方核对确认的工程款项，并未经双方核对确认；我司审计部及相关部门多次电话督促原告前来核对确认，原告并不积极配合；关于围墙工程原告并未按照合同约定施工完毕，有待全面竣工验收结算；合同外增加幼儿园围墙无竣工图、无详细做法、无单价确认或相关详细造价结算资料；合同约定应扣除合同结算价5%的工程质量保证金，质保期两年；关于土方工程项目，原告与其他施工单位交叉作业相关的工程范围情况说明的证明没有提供完整；原告方提供的工程结算书为单方计算结算书，并未经我司核对完毕；我方提供与原告现场核量记录一份；原告方领用煤气灶2台，2000*2=4000元应从最终核对的结算中扣除；由于工程尚未完全竣工，且已完工项目工程施工款项，正在双方核对过程中，不存在利息一说。综上所述，被告人认为，原告提出让被告支付631174元的工程款没有经过双方确认，不能作为支付工程款依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，原告就被告开发建设的融汇领御小区工程围墙与被告签订了B区场地围墙砌筑施工合同。合同约定包工包料、二次砌筑、粉刷、涂料、单价等，合同暂定总价455500元。另，除围墙工程外，原告还为被告进行了零星工程、回填土等工程，该部分工程已分别于2016年9月12日（135426元）、2016年12月11日（394082元）、2017年7月14日（317416元）全部竣工验收，并经被告工程部盖章确认工程结算价款。施工中，原告于2017年11月13日从被告处领用嵌入式燃气灶一台，计2000元。
另查明，原告提供的结算书中围墙长度与原被告双方于2017年11月14日实际丈量数值有部分差别，AB分界线的围墙相差4.8米，合同约定为双面粉刷涂料，现场实际是单面粉刷，应属于未完全完工。幼儿园围墙相差3.3米，B区围墙相差2.2米。被告已支付工程款共计744600元，剩余工程款至今未付。
以上事实，有原告提供的B区场地围墙砌筑施工合同一份、领御项目零星工程使用挖机、推土机、运输车及建筑垃圾签证结算汇总单一份、2016年12月11日结算书一份、2017年7月14日工程结算书一份、2017年9月8日工程结算书一份，被告提供的围墙施工照片16页、结算凭据一份及原被告陈述予以证明，本院予以确认。
本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？
本院认为，原被告双方于区场地围墙砌筑施工合同及回填土等工程协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，原告提供的领御小区B区围墙砌筑施工项目工程结算书虽有被告方工程部的盖章，但原告对施工合同中约定的AB区分界线围墙仅单面粉刷，不符合合同约定，其也未提供证据证明双方协商予以变更，故其要求支付该部分工程款229450元，无事实和法律依据，本院不予支持，原告可在完工并验收合格后再行主张。对于原告要求被告支付工程款延期利息，因涉案工程尚未完全完工，且双方未约定工程款利息标准，故原告方要求被告按照月息2分支付工程款延期利息，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原被告双方签订的施工合同中约定的质保金，合同中约定，全部施工完毕并经甲方验收合格后支付结算总价的95%，剩余5%为质保金。因该工程尚未完全完工，无法计算质保金数额，故被告可在工程全部完工后，根据领御小区B区围墙砌筑工程总价计算质保金。原告领取燃气灶一台，计2000元，应在应付工程款中扣除。关于围墙的施工长度，双方于2017年11月14日重新核对，应以核对后的为依据，幼儿园围墙相差3.3米，单价650元/m,计2145元，B区围墙相差2.2米，单价550元/m，计1210元。对于领御项目零星工程使用挖机、推土机、运输车及建筑垃圾签证结算汇总单共计135426元、2016年12月11日关于土方回填工程、建筑渣土垫路、机械台班工程结算书共计394082元、2017年7月14日关于机械费、土方开挖费用、土方回填费用结算书共计317416元，因被告公司工程部已盖章确认，应予以认定。综上，被告应支付原告工程款共计135426元+394082元+317416元+528850元-229450元（AB区分界线围墙）-2000元（领用燃气灶一台）-2145元（幼儿园围墙误差）-1210元（B区围墙误差）=1140969元，被告已支付原告工程款744600元，故被告现应支付原告工程款为396369元(1140969元-744600元)。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告徐州融汇置业有限公司于本判决发生效力之日起十日内支付给原告丰县思宇建筑工程有限责任公司工程价款396369元；
二、驳回原告丰县思宇建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5056元，由原告丰县思宇建筑工程有限责任公司负担1433元，由被告徐州融汇置业有限公司负担3623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘科
二〇一八年四月十七日
书记员 刘燃
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0185执保21号
申请人何永明,男,1977年12月18日出生,汉族，住临安市。
被申请人胡祥君,男,1962年12月13日出生,汉族，住临安市。
被申请人王末飞,女,1966年11月28日出生,汉族，住临安市。
申请人何永明与被申请人胡祥君、王末飞民间借贷纠纷一案，申请人何永明于2017年8月11日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人胡祥君、王末飞银行账户存款人民币30万元或查封相应价值的财产，并己提供担保。
经审查，申请人何永明的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡祥君、王末飞银行账户存款人民币30万元或查封相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门淑芳
二〇一七年八月十四日
书记员 张 梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初8643号
原告：陶光东，男，汉族，1974年10月8日出生，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人:屈鲁宁，男，汉族，1986年2月19日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：芮科，女，汉族，1985年12月11日出生，住江苏省溧阳市。
被告：昆山新艺洲制模有限公司，住所地江苏省昆山市开发区街坊路8号，统一社会信用代码91320583747337322Y。
法定代表人：郑耀楗，该公司董事长。
委托诉讼代理人:高慧红，江苏鹿鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人:段婵，江苏鹿鼎律师事务所律师。
原告陶光东与被告昆山新艺洲制模有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶光东及委托诉讼代理人屈鲁宁、芮科，被告昆山新艺洲制模有限公司委托诉讼代理人高慧红到庭参加诉讼。在审理中，原告陶光东于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶光东撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陶光东负担。
审判员 朱晓明
二〇一七年六月二十日
书记员 严 夏
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���新诉前保字第317号
申请人范清周。
被申请人王兆生。
申请人范清周因与被申请人王兆生机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月11日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币6万元。范金磊自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年八月十四日
书记员 裴 颖
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初3574号之一
原告：蒋智杰，男，1993年12月1日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：周爱兵，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告蒋智杰与被告周爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告蒋智杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蒋智杰撤回起诉处理。
审 判 长 郑世罗
人民陪审员 陈胜环
人民陪审员 周仁娣
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 徐丽芳
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0582民初1321号
原告：朴春子，女，1966年4月25日生，朝鲜族，集安市人，无职业。住所地，吉林省集安市团结街绿江村*组。
被告：金胜男，男，1962年12月20日生，朝鲜族，集安市人，无职业。现住韩国。
原告朴春子诉被告金胜男离婚纠纷一案，本院2016年9月22日受理后，由审判员丁天彬担任审判长，与人民陪审员王德成、潘桂波依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
朴春子向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。
事实及理由，1990年9月，原、被告在集安市民政局登记结婚，婚后生育一女孩，现已成年，参加工作。1993年因被告赌博，夫妻感情破裂，双方在集安市民政局离婚。1995年，原、被告考虑孩子问题，双方共同居住，居住期间被告还是赌博，双方为此经常吵架。2006年12月25日，原、被告在集安市民政局进行复婚。复婚之后，被告还是改不了赌博的恶习。为此双方经常吵架，被告扬言离婚，被告还时常威胁原告，导致双方感情破裂。
被告经传唤没有到庭，亦没有提交答辩状。
根据原告的陈述及采信的证据，本院综合认定如下事实：
2006年12月25日，原、被告，在集安市民政局复婚。双方有一婚生女，现已成年。
本院认为，原告朴春子与被告金胜男结婚后，生活中遇到矛盾，应互相谅解，取长补短，互相尊重，和睦相处，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告朴春子未向本院提供与被告金胜男夫妻感情确已破裂或赌博的证据，对原告朴春子要求与被告金胜男离婚的诉讼请求本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朴春子的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 丁天彬
人民陪审员 王德成
人民陪审员 潘桂波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王淑丽
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初334号
原告徐某，女，1962年11月出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市洎阳街道办.
委托代理人董某，男，1961年7月16日出生，系原告徐某丈夫，汉族，江西省乐平市人，住乐平市洎阳街道办,特别授权
被告谢某，男，1971年2月出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市洎阳街道办。
原告徐某诉被告谢某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐某委托代理人董某、被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，被告因做生意需要资金，于2015年1月17日向原告借款300000元，于2015年3月10日向原告借款100000元，于2015年3月16日向原告借款100000元，双方约定利息均为月息2%。经原告多次催收，被告至今未偿还本金，利息支付到2015年7月15日。现原告为维护自己合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决被告谢某偿还原告借款本金500000元及利息（按月息2%自2015年7月15日起计算值还清借款之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告谢某未辩称，向原告借款属实，利息书面约定为月息2分，未偿还过本金，利息付至2015年7月。
经审理查明，被告谢某因做生意需要资金周转，于2015年1月17日向原告徐某借款300000元并出具借条一份（“今借到徐某现金人民币叁拾万元整，月息2%，今借人谢某”），该笔借款为原告徐某于2015年1月17日从中国邮政储蓄银行乐平支行取出现金300000元给被告谢某，被告谢某开庭时当庭承认收到该笔借款；于2015年3月10日向原告徐某借款100000元并出具借条一份（“今借到徐某现金人民币壹拾万元整，月息2%，今借人谢某”），该笔借款为转账支付；于2015年3月16日向原告徐某借款100000元并出具借条一份（“今借到徐某现金人民币壹拾万元整，月息2%，今借人谢某”），该笔借款为转账支付。该三笔借款本金共计人民币500000元整，双方未书面约定还款日期。后原告多次向被告催收，被告都未偿还本金，也停止支付利息，原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼，引发本案。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、转账凭证、取款凭证及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告谢某向原告出具了有其签名的借条且当庭承认借款500000元的事实，原、被告之间的借贷关系成立。双方约定的利息未超过法律规定，应受到法律保护；被告当庭承认利息付至2015��7月，本院予以确认。综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谢某在本判决生效之日起七日内一次性偿还原告借款本金500000元及利息（按月息2分自2015年7月15日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 汪秋红
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一六年七月二十日
书 记 员 钱麓宇
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初238-1号
申请保全人杜小忠，男，1982年9月7日出生，汉族，个体户。
被保全人崔燕，女，1983年4月10日出生，汉族，杭锦旗园林环卫局职工。
本院审理申请保全人杜小忠与被保全人崔燕民间借贷纠纷一案中，申请保全人杜小忠于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人崔燕的个人工资予以冻结。申请保全人杜小忠以自己所有的小车（车牌号：蒙KK00**）为本案提供担保。
本院认为，申请保全人杜小忠的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被保全人崔燕的个人工资予以冻结；
二、对申请保全人杜小忠所有的小车（车牌号：蒙KK00**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结。
代理审判员 刘浩娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐亚男
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1021民初7609号
原告：叶中良，男，1978年1月22日出生，汉族，住玉环县。
原告：张炳鸿，男，1989年1月8日出生，汉族，住玉环县。
两原告共同委托代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：张加良，男，1971年11月3日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。
本院在审理原告叶中良、张炳鸿与被告张加良买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶中良、张炳鸿撤回对被告张加良的起诉。
案件受理费3357元，减半收取1678.50元，由两原告负担。
代理审判员 龚文琦
二〇一六年十二月一日
代理书记员 刘玉燕
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初399号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人秦某，男，1986年8月7日出生，汉族，小学文化，务工，四川省资阳市人，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。2005年11月16日因犯盗窃罪、抢夺罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2008年7月8日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年；2010年1月8日因犯抢夺罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2011年5月23日刑满释放；2011年9月26日因犯贩卖毒品罪被成都市成华区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月20日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年5月5日被依法执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第373号起诉书指控被告人秦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民���察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月底，被告人秦某在成都市新都区大丰街道先驱大道某酒店门口以2000元的价格从廖某（另案处理）手中购买了一辆川Ａ×××××蓝色比亚迪F0汽车。经查，该车辆系被盗车辆，现已发还给失主。经鉴定，该车价值8500元。
2016年4月8日凌晨2时许，民警在成都市新都区龙桥镇兄弟缘茶楼将被告人秦某现场挡获。
上述事实，被告人秦某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人户籍信息、报案笔录、证人证言、现场勘查笔录及现场图、辨认照片及辨认笔录、扣押清单决定书及扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、指认照片、被盗车照片、前科信息、前科刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人秦某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某明知是犯罪所得的赃物而仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市新都区人民检察院指控被告人秦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某曾因犯罪被判处有期徒刑，后在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人秦某归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。考虑到车辆已发还失主，并综合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年11月19日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洁
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈静
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)奎执字第34-1号
申请执行人桑林涛。
被执行人谭克。
被执行人徐天真。
被执行人潍坊瑞太纺织制衣有限公司。
法定代表人谭克，总经理。
被执行人殷良刚。
本院依据已经发生法律效力的（2012）奎民一初字第709号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人谭克与李金玲（公民身份号码：）为夫妻关系，财产共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人谭克及被执行人之妻李金玲的银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人谭克及被执行人之妻李金玲价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年六月三十日
代书记员 郭慧敏
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初7589号
原告:王兵,男,汉族,1986年02月25日出生,住重庆市开州区。
被告:重庆市垫江县水利水电建设公司,住所地：重庆市垫江县桂溪街道人民路97号，统一社会信用代码9150023120865461XL。
法定代表人朱伦正。
委托诉讼代理人：余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告:易炳成,男,汉族,1970年11月5日出生,住重庆市开州区。
第三人:曾中财,男,汉族,1961年5月21日出生,住重庆市开州区。
第三人:曾以均,男,汉族,1984年1月13日出生,住重庆市开州区。
本院在审理原告王兵与被告重庆市垫江县水利水电建设公司、易炳成，第三人曾中财、曾以均建设工程合同纠纷一案中，原告王兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告王兵负担。
审 判 长 向 祥
审 判 员 雷 洪
人民陪审员 林作超
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘 俊
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执140号之一
申请执行人：李冬宇，女，1993年12月15日出生，住所地阜城县。
被执行人：高志远，男，1993年7月11日出生，所在地山东省泰安市岱岳区。
本院在执行李冬宇申请执行高志远机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中经查询房管、车管、金融等部门，被执行人无可供执行财产，且被执行人高志远在监狱服刑，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院（2017）冀1128执64号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 强
人民陪审员 刘 攀
人民陪审员 陈亮亮
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵金友
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1323民初1125号
原告孙斌，男，汉族，住蓬安县。
委托代理人陈继东，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被告邓武，男，汉族，住蓬安县。
原告孙斌诉被告邓武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙斌的委托代理人陈继东到庭参加了诉讼，被告邓武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年12月10日，被告急需用钱向原告借款人民币50,000元，并出具借条一张。原告找被告多次催收，被告拒不还款，故原告根据相关法律规定，诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金50，000元及资金占用利息。
被告书面辩称，2014年12月10日在原告处借款50,000元是实；该笔借款没有约定利息，按法律规定不应支付利息；我已于2016年2月6日通过我岳母邓茂珍在中国农业银行的卡转了10,000元给孙斌，视为还本金10,000元。
经审理查明：2014年12月10日，被告邓武向原告孙斌借款人民币50,000元，当日被告给原告出具借条一张：“今借到孙斌现金人民币伍万元正（50000元）。借款人：邓武2014.12.10。见证人：蔡成”。被告邓武于2016年2月6日通过其岳母邓茂珍在中国农业银行的卡还款10,000元给原告孙斌。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告邓武向原告孙斌借款50,000元，原、被告的债权债务关系成立并生效，被告邓武应当偿还借款。被告邓武辩称于2016年2月6日通过其岳母邓茂珍在中国农业银行的卡转账还款10,000元,并提交了中国农业银行银行卡交易明细清单予以证明。虽然原告孙斌予以否认，称该10,000元是归还其他借款，但未提供相应证据予以佐证，故本院对被告邓武的辩解理由予以采信，认定被告邓武尚有本金40,000元未归还。
对于原告主张的利息。借条上未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，被告不应支付借期内的借款利息。但从原告要求被告还款时，被告拒不还款，其行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告在庭审中也主张从起诉之日起计算利息，故被告应当从原告向本院起诉之日即2016年6月23日起按年利率6%支付原告利息至还清借款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告邓武在本判决生效之日起十日内偿还原告孙斌借款人民币40,000元，并从2016年6月23日起按年利率6%支付利息至还清借款之日止；
二、驳回原告孙斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告孙斌已预交），由原告孙斌负担125元，被告邓武负担400元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐 宇
二〇一六年八月十七日
书记员 吕凤(代)
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保99号
申请人：济宁银行股份有限公司
被执行人：济宁华润机械有限公司
被执行人：济宁华瑞医疗器械有限公司
被执行人：谢瑞华
被执行人：张瑞红
被执行人：李贻勇
被执行人：王大庆
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区2017鲁08**民初2198号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年三月十六日
书记员 艾 波
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1706号
申请执行人:江国红，男，1980年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人:徐经忠，男，1979年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江市。
被执行人：徐经虎，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江市。
被执行人：杨明芳，女，1981年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第530号民事判决书，于2016年3月22日立案执行申请执行人胡政林与被执行人徐经忠、徐经虎、杨明芳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人徐经忠、徐经虎、杨明芳发出执行通知书，责令其支付执行款40921元及利息，但被执行人徐经忠、徐经虎、杨明芳一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人徐经忠、徐经虎、杨明芳名下无足额的存款，无房地产登记信息，被执行人徐经忠因犯罪已经被刑拘，徐经虎、杨明芳下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人徐经忠、徐经虎、杨明芳尚欠申请执行人江国红执行款40921元及利息，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1706号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执理行判员尚浙锋
二〇一六年五月二十六日
代书记员 金玲光
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更14号
罪犯赵敬，男，1981年6月23日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区桂林市灌阳县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年1月5日作出(2014)东某刑初字第1749号刑事判决，以被告人赵敬犯抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元，同时判决责令被告赵敬等三人退赔被害人人民币107600元。判决发生法律效力后，于2015年3月17日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯赵敬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2017年2月23日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年3月10日依法提讯了该犯，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵敬在本次考核期间（2015年3月17日至2016年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬）。罚金人民币5000元、退赔款人民币107600元均已执行完毕。社区矫正机构广西壮族自治区灌阳县司法局于2017年1月20日出具了《调查评估意见书》，同意对该犯适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵敬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵敬予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一七年三月十七日
书记员 欧妤桃
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)内0782执112号
申请人潘福成，男，1963年6月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人邢玉城，男，1978年1月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人张士龙，男，1968年6月13日出生，汉族，牙克石市联合厂职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
潘福成诉邢玉城、张士龙民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院于2015年5月25日作出的（2015）牙民初字第769号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邢玉城、张士龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请人潘福成于2015年12月29日向本院申请执行，请求被执行人邢玉城、张士龙给付赔偿款83650元，我院依法受理。
该案在执行过程中被执行人邢玉城给付执行款50000元，被执行人张士龙给付执行款33650元，迟延利息潘福成放弃。张士龙承担本案执行费1155元，本案执行完毕。
本院认为（2015）牙民初字第769号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人潘福成基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1155元已由被执行人张士龙交纳。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
牙克石市人民法院于2015年5月25日作出的（2015）牙民初字第769号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 田尚国
二〇一六年五月十六日
书记员 王彦富
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一��字第845号
原告邓桂花。
委托代理人潘达好，广西弘景律师事务所律师。
被告张如良。
原告邓桂花与被告张如良民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告邓桂花的委托代理人潘达好到庭参加诉讼。被告张如良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓桂花诉称：2013年12月5日，被告向原告借款2万元，并向原告出具《借据》，约定于2013年12月31日还清；逾期不还款的，按银行同期贷款利率四倍计息；债权人提起诉讼的，由借款人承担案件的诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等一切诉讼开支。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院��请求法院判令：1、被告张如良向原告归还借款2万元及支付利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍从2014年1月1日起计算至被告还清借款之日止）；2、被告向原告赔偿律师费损失1500元。
原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、《借据》，证明被告向原告借款的事实；2、《委托代理合同》、律师代理费发票，证明原告支出的律师费用。
被告张如良未作答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张如良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据均系原件，与本案具有关联性，本院认定具有证明力。
经审理查明：2013年12月5日，被告张如良向原告邓桂花出具一份《借据》，载明其因资金周转，于2013年12月5日在大沙田以现金方式借到邓桂花2万元，定于2013年12月31日前一次性还清；逾期不还款的，自到期日起按银行同期贷款利率四倍计息；债权人提起诉讼的，由借款人承担案件的诉讼费、保全费和债权人支出的律师代理费、差旅费等一切诉讼开支。原告就本案借款委托律师诉讼支付了律师代理费1500元。诉讼过程中，本院通过委托送达方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等诉讼文书，被告本人签收。
本院认为：原告邓桂花主张被告张如良向其借款2万元至今未还，提交了《借据》原件进行证明，被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。被告未按《借据》约定的还款期限向原告返还借款，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。原告诉请被告返还借款2万元，依法有据，本院予以支持。利息方面，法律赋予民间借贷的出借人在借款人不按期偿还借款的情况下，主张逾期利息的权利。原告诉请要求被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，与双方在《借据》中的约定相符，且未超过法律规定的范围，故本院予以支持。律师代理费方面，原、被告在《借据》中约定，如债权人提起诉讼的，由借款人承担债权人支出的律师代理费。故原告要求被告赔偿其律师代理费损失1500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张如良于本判决生效之日起7日内向原告邓桂花返还借款本金2万元及支付该款逾期利息（利息计算：自2014年1月1日起至借款还清之��止，按照中国人民银行同期流动资金6个月期贷款利率四倍分段计算）；
二、被告张如良于本判决生效之日起7日内向原告邓桂花赔偿律师代理费损失1500元。
案件受理费499元，由被告张如良负担。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李晓
审 判 员 李玲
人民陪审员 银丹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陆茜
附相关法律条文：
《》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或��未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)旌民一初字第00348号
原告：江忠寿，男，1964年6月20日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托代理人：龙金火，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：王树松，男，1954年8月14日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托代理人：冯祥伟，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江忠寿诉被告王树松相邻关系纠纷一案中，原告江忠寿于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告江忠寿撤回起诉。
案件受理费50元，由原告江忠寿负担。
审 判 长 戴卫平
审 判 员 朱良超
人民陪审员 侯英英
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初字557号
原告：徐某，女，1989年2月6日出生，汉族，皖凤台县人，住徽省凤台县，
被告：郑某，男，1988年5月15日生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区，
原告徐某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年8月4日，徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按徐某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由徐某负担。
审判员 熊鹰
二〇一七年八月四日
书记员 高升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0303执6083号
申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码91440300674836269E，组织结构代码674836269。
法定代表人丁亮，该公司总经理。
委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人邓敏敏，广东海派律师事务所律师。
被执行人深圳市罗湖区笋岗文具批发市场人人发商行，经营场所深圳市罗湖区宝安北路3号第一层1077号铺，组织结构代码L6642945-1。
经营者廖维祥。
上列申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司申请强制执行深圳市罗湖区笋岗文具批发市场人人发商行著作权侵权纠纷五案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初4586-4590号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年九月二十六日
书记员 程 干
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义上溪商初字第841号
原告:义乌业康毛纺科技有限公司。
法定代表人：吴晓明。
委托代理人：吴旭标。
被告：张华。
本院在审理原告义乌业康毛纺科技有限公司诉被告张华买卖合同纠纷一案中，原告义乌业康毛纺科技有限公司于2015年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告义乌业康毛纺科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌业康毛纺科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1688元（已减半），由原告义乌业康毛纺科技有限公司负担。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 鲍平跃
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)来民一初字第01125号
原告：陈文兵，曾用名陈斌，男，1972年9月3日生，汉族，务工，住江苏省南京市。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：李光文，男，1962年2月8日生，汉族，农民，住安徽省滁州市。
被告：李桂红，女，1966年3月6日生，汉族，农民，住安徽省滁州市，系李光文妻子。
被告：王秀国，男，务工，住江苏省南京市。
被告：高鹏，1973年4月6日生，汉族，务工，住安徽省滁州市。
本院在审理原告陈文兵与被告李光文、李桂红、王秀国、高鹏（以下简称四被告）民间借贷纠纷一案中,陈文兵不能提供四被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定四被告的送达地址。
本院认为：原告起诉应有明确的被告,陈文兵不能提供四被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定四被告的送达地址，致使案件诉讼文书等材料无法送达，由此产生的法律后果由陈文兵自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈文兵的起诉。
案件受理费8500元，依法退给原告陈文兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 高 伟
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 郭正卿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执字７８６号
申请执行人：冯良山，男，汉族，。
被执行人：程英杰，男，汉族。
申请执行人冯良山与被执行人程英杰劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的(2015)新民三初字第1291号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用共计17000元。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年3月31日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)新民三初字第1291号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 武
审 判 员 高建军
代理审判员 吐尔逊
二〇一六年四月八日
书 记 员 屈 鹏
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1603民初449号
原告刘朝贵，男，汉族，生于1977年4月8日，住四川省广安市前锋区。
委托代理人张炯，四川鑫泰律师事务所律师。（特别授权）
被告四川广安天阳房地产开发有限公司，住所地广安市广安区建设路88号。
法定代表人刘明生，该公司董事长。
本院在审理原告刘朝贵诉被告四川广安天阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现原告刘朝贵于2016年6月23日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘朝贵撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 王明建
二〇一六年六月二十三日
书记员 杜海燕
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初55号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人徐伟锋，男，汉族，住上海市闵行区。
辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人李某，女，汉族，户籍地安徽省淮南市，暂住上海市闵行区。
辩护人余翔，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人徐伟锋、李某被控贩卖毒品罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年1月14日以沪徐检诉刑诉（2016）56号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年9月13日20时40分许，被告人徐伟锋事先通过电话和购毒人员王某联系后，在本市闵行区江川路XXX弄XXX号楼门口处，由被告人李某将二包用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币600元的价格贩卖给王某、张某，被民警当场抓获。经鉴定上述甲基苯丙胺共计1.32克。徐伟锋、李某到案后如实供述了全部犯罪事实。李某帮助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。公诉��关认为，被告人徐伟锋、李某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其共同犯罪的刑事责任。徐伟锋系累犯，应当从重处罚；系坦白，可以从轻处罚。李某系坦白且有立功表现，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人徐伟锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，徐伟锋认罪态度较好，涉案毒品已被追缴，建议法庭对其从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，李某有坦白、立功情节，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人徐伟锋、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：案件接报回执单、受案登记表、扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、物证照片、工作情况、刑事判决书、证人王某、张某的证言及上海市毒品检验中心检验报告。
本院认为，被告人徐伟锋、李某明知是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺1.32克，二名被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人徐伟锋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行且有立功表现，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六���四条之规定，判决如下：
一、被告人徐伟锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年4月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年2月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年一月二十一日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条??被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子��法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241财保27号
申请人：龙通兵，男，苗族，1973年1月15日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：ＸＸ祥，男，1961年1月17日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请人龙通兵与被申请人ＸＸ祥诉前财产保全一案，申请人龙通兵于2017年3月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人ＸＸ祥所持有秀山县宏强建筑节能材料有限公司百分之二十四的股权予以冻结（保全金额：170万元）。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司自愿为申请人提供170万元保单为诉前财产作抵押担保。
本院经审查，申请人龙通兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人ＸＸ祥所持有秀山县宏强建筑节能材料有限公司百分之四十的股权予以保全（保全金额：170万元）。
保全案件申请费5000元，由龙通兵负担。
审判员 严斌
二〇一七年三月十七日
书记员 黄托
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执4290号
申请执行人徐国鸿
被执行人傅晓宏
申请执行人徐国鸿与被执行人傅晓宏建设工程合同纠纷一案,本院作出的执行依据已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人傅晓宏银行存款人民币52642.43元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈南飞
二〇一八年四月六日
书 记 员 焦 浩
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民执字第913号
申请执行人：高峰，男，1987年7月18日生，汉族，无职业，
被告松原市鸿基物业管理有限公司，
委托代理人张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。
委托代理人张雪，女，1967年11月23日生，汉族，
申请执行人高百超与被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月18日作出(2014)宁民初字第3209号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对(2014)宁民初字第3209号民事判决书终结本次执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年四月九日
书记员 曹世鹏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
津1**民初2498号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所天津市南开区黄河道天香水畔服务处。
法定代表人司月全，该公司经理。
委托代理人范学忠，该公司职员。
被告张建军。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告张建军物业服务合同一案中，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任继松
二〇一六年三月三十一日
书记员 尹 航
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初49881号
原告:天津���博大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。
法定代表人:李彭玲,职务:经理。
委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工。
被告:裴绍莲,女,1959年6月10日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告裴绍莲物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月7日立案受理后,依法由审判员许强适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告裴绍莲经本院传票依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付2013年11月16日至2016年10月16日拖欠的物业费4056元;2.案件受理费由被告承担。
经审理查明,原告具有物业管理企业三级资质,原告于2006年10月28日与天津开发区晟达房地��开发有限公司就天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区签订了《天津市前期物业管理服务合同》,合同期限为自2006年10月30日开始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业,并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准,合同第七条约定为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.38元,以上费用业主每月15日前交纳。
另查,被告系汉沽荣达馨园x号楼x门x室房屋业主,涉诉房屋建筑面积为102.93平方米。被告办理涉诉房屋入住手续时签订了《确认书》,就上述物业服务合同内容已经阅读、理解并认同《前期物业管理服务合同》以及《临时管理规约》进行了签字确认。被告拖欠原告2013年11月16日至2016年10月16日共计45个月的物业服务费,原告就被告拖欠的物业服务费予以书面催缴,但被告仍未予以交纳。
本院认为,原告2006年10月28日与天津开发区晟达房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》为有效合同,被告作为该项目的业主,应受合同约束,原告提供了物业管理服务,被告应履行给付物业管理服务费的义务。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,其放弃答辩、质证等权利,故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果,对此应由被告自行承担。被告按照合同约定应给付原告拖欠的物业服务费102.93平方米×0.88元×45个月=4076.03元,原告主张的4056元符合法律规定,本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《物业管理条例》第六条第一款、第七条第(五)项的规定,判决如下:
被告裴绍莲于本判决生效之日起十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年11月16日至2016年10月16日共45个月物业费4056元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元,由被告负担,被告负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 许 强
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁彩莲
附:法律释明:
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款:公民、��人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款:房屋的所有权人为业主。
第七条第(五)项:按时交纳物业服务费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第��百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初576号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人钱某，务工。2016年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)556号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月3日14时10分许，被告人钱某酒后驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，沿丹阳市导墅镇申阳路由东往西行驶，行至该道路“未来科技”厂门口路段处时，与沿该道路由西往东匡某驾驶的苏L×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损、钱某受伤的事故。民警接警赶到现场，发现被告人钱某已送导墅卫生院治疗，即赶到医院，在调查时发现被告人钱某有酒后驾车的嫌疑，即让医生为其抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人钱某血液中的乙醇含量为219mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，在公安机关的主持下，被告人钱某与匡某就赔偿达成了调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人钱某当庭亦供认不讳，并有被害人匡某的陈述，证人赵某、吴某、贡某的证言，驾驶证与行驶证复印件，事故现场照片，血样提取登记，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，赔偿调解书，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱某已对被害人作出赔偿，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人钱某具备上述法定和酌定的从轻处罚情节，社区愿意对其进行监管和帮教，本院决定对其适用缓刑。根据被告人钱某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一六年八月十九日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘民一初字第2518-1号之一
原告巩守刚，男，1981年2月1日出生，汉族，莘县人民医院职工，住莘县。
被告秦敬民，男，1970年8月12日出生，汉族，莘县民政局职工，住莘县。
本院在审理原告巩守刚与被告秦敬民民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在其单位的工资予以查封，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下��
对被告秦敬民所在的莘县民政局除每月留足被告800元生活费所余的全部工资（银行账号16×××08）予以冻结，直至累计额为18万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任善林
审判员 葛士俊
审判员 陈宪广
二〇一五年一月二十九日
书记员 王鹏飞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更859号
罪犯华国娟，女，1975年11月7日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2014年11月3日作出(2013)杭萧刑初字第1923号刑事判决，以被告人华国娟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年。被告人华国娟等人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2014年12月15日以(2014)浙杭刑终第844号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯华国娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯华国娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯华国娟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华国娟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月二日
代书 记员 钱 佩
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
(2016)湘0522民督67号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人肖鱼香，女。
申请人于2016年1月28日向本院申请支付令，要求被申请人肖鱼香给付借款本金20000元及其相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人肖鱼香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金20000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐成华
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 骥
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2792-1号
申请执行人:许长勤,男,1964年9月12日出生,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。
本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（冻结/扣押）被执行人杜先、耿宇、唐敏、徐超的存款或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高恒星
二〇一七年十月十九日
书记员 孙飞飞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7488号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：武海英。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告武海英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤���。
案件受理费12.5元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十一月十日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕10民终35号
上诉人（原审被告）：甘芳，女，1972年5月3日出生，汉族，住商南县清油河镇，农民。
被上诉人（原审原告）：陈金风，女，1974年2月16日出生，汉族，住商南县清油河镇清，农民。
委托诉讼代理人：校乐，商南县司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人甘芳因与被上诉人陈金凤健康权纠纷一案，不服商南县人民法院(2017)陕1023民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
甘芳上诉请求：一审认定事实不清，判决不公，请求二审法院改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：因上诉人向陈金凤丈夫索要欠款一事，陈金凤多次对其谩骂、闹事。在2017年2月19日，上诉人在河里洗衣服时，陈金凤乘机对上诉人进行殴打，由于陈金凤自身用力过猛，将手按在河道里的玻璃碎片上，导致手腕被划伤，上诉人并未有伤害陈金凤的行为，对陈金凤因伤造成的经济损失，上诉人不应当承担赔偿责任。
陈金凤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。
陈金风向一审法院起诉请求：要求甘芳赔偿医疗费8191.23元、误工费12000元、护理费12000元、住院伙食补助费330元、鉴定费920元，共计33441.23元。
一审判决认定事实：2017年2月19日，在商南县清油河镇清油河方家凸段河里，原告在河道西岸洗衣服,被告在河道东岸洗衣服，双方因之前借款一事发生争执，原告陈金风越过河面到被告甘芳洗衣服处，二人相互推搡倒地后，原告将被告按压在地面，二人互相揪住对方头发，撕扯中原告的右手腕部被河道的玻璃碎片扎伤。原告受伤后即被送往商南县医院住院治疗11天，花费医疗费8191.23元，医院诊断为：“右腕部锐器伤”等伤情。经委托，2017年7月31日陕西中金司法鉴定中心作出司法鉴定意见“被鉴定人陈金风外伤出院后护期限为139日”，原告支出鉴定费920元。因原、被告就损失赔偿事宜未能协商一致，2017年5月9日，原告诉至法院要求被告赔偿损失。关于原告陈金风的损失，分析认定如下：医疗费：原告主张医疗费8191.23元，提供商南县医院医疗费票据，并辅诊断证明、住院病案、费用清单在卷佐证，依法应予认定。医疗费为8191.23元；误工费：原告认为住院11天，另依鉴定意见原告出院后需继续护理139天，共计算误工天数150天，每天80元，请求误工费12000元。因原告未能举证证明其在出院后持续误工的具体情况，结合原告护理期限的鉴定意见，以及医嘱建议“适度功能活动锻炼、术后两周拆线”的内容，酌情考虑原告出院后误工期限90天，每天80元予以支持，误工费为8080元。护理费：原告主张按鉴定意见计算护理天数150元，每天80元，为12000元。被告不予认可。因原告未能提交证据证明其出院后伤情复查、恢复的具体情况，参照鉴定意见，考虑原告出院后护理期限90天，但应区分住院期间护理与出院后护理程度，酌情按住院期间80元/天，出院后40元/天计算，护理费为11天×80元/天+90天×40元/天=4480元；住院伙食补助费：原告住院11天，每天30元，计算为330元。综上，原告陈金风的各项损失共计21081.23元。
一审法院认为，原告陈金风与被告甘芳因借钱一事发生争执、对骂，双方均未能冷静协商依法处理借款纠纷，继而导致矛盾冲突升级，对本案损害的发生均有过错。原告陈金风在与被告争执后从清油河西岸行至河东岸找被告争吵，是双方发生打架的主要原因，且原告在二人撕抓过程中将被告按倒在地，导致自己右手腕部被河道的碎玻璃扎伤，可见其行为明显存在故意，对本案损害的发生起到主要作用，因而原告应承担其损失的主要责任。被告甘芳在明知其与原告有纠纷的情况下，未能妥善处理，是激化矛盾的原因之一，故应承担原告损失的次要责任。原告虽主张被告将其压倒在地，用河道的碎玻璃划伤原告手腕，但因无相关证据证实，且该事实主张和本案证人的陈述均相悖，故对被告该事实主张不予采信。参照公安机关对原、被告均不予行政处罚的情况，综合案情考虑，原告的损失依本院核定为准，按照原告承担70%，被告承担30%的责任比例进行划分。被告甘芳认为其没有动手打原告不承担赔偿责任的观点与案件事实不符，且未考虑纠纷的起因系双方借款矛盾引起，故对被告的观点不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限被告甘芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈金风医疗费8191.23元、误工费8080元、护理费4480元、住院伙食补助费330元，共计21081.23元的30%即6324.36元，其余部分由原告陈金风自行承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的健康权益受法律保护，他人不得随意侵犯，因过错损害他人权益的，应当承担民事责任。本案上诉人甘芳提出其没有伤害陈金凤的行为，其不应对陈金凤受伤事实承担民事责任。对该上诉理由，本院经审理认为，上诉人甘芳与被上诉人陈金凤因经济纠纷发生厮打，在相互撕抓过程中，陈金凤右手腕被河道碎玻璃扎伤，该损害结果虽不是甘芳主动的伤害行为造成，但与甘芳不能冷静处理双方纠纷，与陈金凤发生撕抓有直接的关系，甘芳在本案中具有一定的过错，一审法院判决其承担民事责任正确。本案损害后果的形成，主要系陈金凤自身行为造成，对此一审法院在处理此案时已经注意到，并作出相应的评价，判决受害人陈金凤自负70%的民事赔偿责任。一审法院判决甘芳承担30%的民事赔偿责任，系综合考虑了本案纠纷的成因，双方的过错程度、损害后果的形成过程等因素，该判决结果公平、合理。上诉人的提出不应当承担民事赔偿责任的主张不能成立。
综上，上诉人甘芳的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，虽适用法律有不妥之处，但判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人甘芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金新
审判员 闫莉霞
审判员 叶 军
二〇一八年二月七日
书记员 杨海涛
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终839号
上诉人（原审被告）咸阳京建房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区宝泉路西段。
法定代表人王保安，系该公司总经理。
委托代理人赵亨，男，1993年3月22日生，汉族，本科文化，陕西省西安市人，住西安市碑林区，系被告公司法务。
被上诉人（原审原告）张园涛，男，1987年5月22日生，汉族，大专文化，无业，住咸阳市秦都区。
委托代理人黄婷，女，汉族，1987年3月25日出生，住址同上。
上诉人咸阳京建房地产开发有限公司（以下简称“京建公司”）因与被上诉人张园涛商品房买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人京建公司的委托代理人赵亨，被上诉人张园涛的委托代理人黄婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
京建公司的上诉请求：撤销原判，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人2014年8月13日签署的逾期交房赔付领款单是对逾期交房事宜的赔付处理，其同意不再要求赔偿；京都佳苑项目是为市地税局定向开发的楼盘，根据团购协议，商品房均价为每平米2680元，此价格不包括天然气开户费，被上诉人虽不是地税系统员工，但通过地税系统获得购房指标，流程与其他地税员工一样，都是先与我公司签订团购协议，后签订买卖合同，其应接受团购协议的约束。
张园涛辩称，认可上诉请求。
张园涛向一审法院起诉请求：被告支付迟延交房违约金1773.4元，支付迟延取得权属证明违约金3819.6元及返还天然气工本费1880元，并承担诉讼费。
原审法院查明，2010年4月20日被告（甲方）与咸阳市地税系统民主决策委员会（乙方）签订商品房团购协议，约定乙方团购甲方开发的京建佳苑商品住宅房754套，房屋均价为2680元/㎡，该价格中不含天然气开户费等。原告非咸阳市地税系统职工，通过购买地税系统职工的购房指标取得购房资格，2013年1月22日原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买了京都佳苑1号楼3单元16层31601号房屋，商品房单价3100元/㎡，总价款272831元，合同第十条约定：出卖人应当在2013年12月31日前交房；合同第十二条约定：出卖人未按约定的期限交房的，自约定的交房期限届满之次日起于实际支付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之一的违约金；合同第十九条（二）项约定：出卖人应当在2015年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因未按约定期限取得证明的，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后原告按约履行了付款义务，被告于2014年8月5日交房，同年8月13日被告赔偿原告逾期交房违约金4092元，领款单上注明：根据双方购房合同，“京建佳苑”一期逾期交房150天，按每日万分之一赔偿4092元，此金额为一次性赔付，双方交房手续结清；当日被告还收取原告天然气工本费1880元。
另查明：被告取得京建佳苑小区1号楼权属证明的时间为2015年11月20日。
原审法院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告按约付清房款，履行了自己的义务，而被告未按约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明，构成违约，应承担赔偿责任，故原告要求赔偿逾期取得权属证明的违约金3819.6元，予以支持。关于被告辩称逾期交房赔付领款单已注明逾期违约金为一次性赔付，因该领款单上注明逾期交房150天，应认定被告赔付的为150天的违约金，而实际逾期交房超过210天，故其抗辩理由不予支持，原告要求150天以后的逾期交房违约金应予支持。关于被告辩称团购协议中约定购房单价中不包括天然气工本费，原告购买的是地税系该职工的购房指标，应按照团购协议执行，因商品房买卖合同是原告与被告签订的，合同中未约定原告应交纳天然气工本费，而且陕西省物价局《关于进一步加强住房销售价格监管工作的通知》规定：积极推行商品房销售价格一价清制度，开发企业要将商品房建设过程中相关的各项基础配套工程设施建设费用，代收代缴费用等一次性计入商品房销售价格，除此之处，不得再收取任何费用。故开发商不应该以团购房价的高低通过协议的方式将不该收取的费用变相转稼给业主，损害业主的利益，其内容是违反政府规定的，故其抗辩理由不予支持，原告要求返还天然气工本费的诉请亦应支持。遂判决如下：一、被告咸阳京建房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张园涛逾期交房违约金1773.4元及逾期取得权属证明违约金3819.6元，共计5593元。二、被告咸阳京建房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告张园涛天然气工本费1880元。案件受理费437元，原告承担284元，被告承担153元。
本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院一致，依法予以确认。
本院认为，2014年8月13日张园涛签署的逾期交房赔付领款单，是双方对逾期交房事宜的协商一致的结果，是双方真实意思表示，张园涛已经领取了逾期交房赔偿金，故对于张园涛逾期交房赔偿的诉讼请求，依法应予以驳回。因该项目系京建公司为市地税系统定向开发楼盘，根据京建公司与市地税系统民主决策委员会签订的商品房团购协议，每平米单价并不包括天然气开户费，张园涛以该单价购买房屋，理应支付天然气开户费用。一审法院认定此节有误，依法应予以纠正。
综上所述，京建公司的上诉请求成立，予以支持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）之规定，判决如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初1810号民事判决；
二、改判为咸阳京建房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿张园涛逾期取得权属证明违约金3819.6元；
三、驳回张园涛的其他诉讼请求。
一审案件受理费案件受理费437元，二审案件受理费50元，合计487元，张园涛承担334元，咸阳京建房地产开发有限公司承担153元。
本判决为终审判决。
审判长 何剑平
审判员 唐鸿彬
审判员 陈美丽
二〇一七年六月八日
书记员 王 欢
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第245号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄丽秀。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄丽秀信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄丽秀系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,277.43元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款68,277.43元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初2224号
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县长岭镇永久东路350号。
负责人姜旭辉，行长。
委托代理人张树申，职员。
委托代理人王志友，职员。
被告张林，男，1960年5月3日生，汉族。农民，住吉林省长岭县。
被告张仁，男，1957年11月27日生，汉族。农民，住吉林省长岭县。
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告张林、张仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树申、王志友，被告张林、张仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张林于2015年5月26日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2015年5月26日起至2016年5月25日止，合同约定还款方式为利随本清。被告张仁为其提供连带责任保证担保。贷款到期后，张林一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求被告张林偿还借款本金30000元及利息，被告张仁承担连带偿还责任，二被告承担本案的诉讼费用。
被告张林辩称，对事实无异议，贷款是我贷的，贷款凭证上的字是我写的，同意偿还，但没有能力偿还，因为钱不是我用的。我要回来才能还上。
被告张仁辩称，对事实无异议，张林的贷款是我作的担保，现在没有能力偿还，应该找实际用款人，她答应还钱了。
经审理查明，2015年5月26日，被告张林与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款；可循环借款额度为叁万元；借款人在额度有效期2015年5月26日至2018年5月25日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年；被告张仁为被告张林可循环方式借款提供连带责任保证。2015年5月26日，原告按合同约定为被告张林发放借款30000元，借款期限自2015年5月26日起至2016年5月25日止，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，被告张林、张仁均未还款。现原告起诉到法院，要求被告张林偿还借款本金30000元及利息，被告张仁承担连带偿还责任，二被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、身份证复印件、惠农卡复印件等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。原告为张林提供了借款，被告张仁为被告张林提供保证担保。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条之规定，判决如下：
被告张林于判决生效后连带偿还原告借款本金30000元并按约定给付利息，被告张仁承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一七年六月十九日
书记员 于海亮
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民初字第663-1号
原告兰怀军，男，1958年1月24日出生，汉族，住青州市北关小区4号楼1单元1层西户，身份证号码370721195801245574。
被告董连明，男，1975年2月17日出生，汉族，住青州市瑞阳小区中区7号楼5单元5层西户，身份证号码370721197502175413。
被告王爱红，女，1970年8月10日出生，汉族，住青州市瑞阳小区中区7号楼5单元5层西户，身份证号码370721197008105727。
本院在审理原告兰怀军诉被告董连明、王爱红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告位于青州市瑞阳小区中区7号楼5单元5层西户的房产一处，保全金额为132000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告位于青州市瑞阳小区中区7号楼5单元5层西户的房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年七月十七日
代理书记员 曹长山
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0321民初405号
原告：王峰，男，1973年4月4日出生，汉族。
被告：杨峰，男，1990年9月15日出生，汉族。
原告王峰诉被告杨峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加了诉讼，被告杨峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王峰向本院提出诉讼请求：1、被告杨峰偿还我借款15000元及利息；2、被告杨峰承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨峰于2015年8月4日以做生意资金周转困难向我借款15000元，口头约定半年后还清，并出具借条一份。借款到期后我多次索要被告一拖再拖，未能按约定偿还。
被告杨峰未答辩，也未应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，被告杨峰承接安装路灯工程需周转资金向原告王峰借款15000元，并出具欠条一张，注明：借到王峰现金15000元。后王峰催促杨峰还款，杨峰至今拖欠未还。
本院认为，原告王峰与被告杨峰之间的借款合同是双方真实的意思表示，合法有效。杨峰未按照合同约定履行还款义务，违背了诚实信用原则，应承担清偿责任；关于借款利息，双方对利息没有明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故，对该借款利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨峰偿还原告王峰借款本金15000元。
二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告杨峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。
审判员 雷 刚
二〇一七年三月十七日
书记员 韩新华
附：本判决所适用的法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2045号
罪犯车伟，男，1981年12月4日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)一中刑初字第57号刑事判决，以被告人车伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。一审判决后，判决生效后，交付执行。2014年5月21日减去有期徒刑一年；2015年5月7日减去有期徒刑一年；2016年9月23日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年7月20日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯车伟在刑罚执行期间，能够认罪��罪，积极改造，并提交车伟的奖励证（及家庭生活困难证明、罚金）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯车伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯车伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯车伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车伟减去有期徒刑一个月。（刑期自2010年7月21日起至2018年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年五月二十四日
书记员 靳一诺
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
〔2015〕红商初字第179号
原告王辉，男，汉族，无固定职业。
被告康虎，男，汉族，职业不详。
原告王辉与被告康虎民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李苏里独任审理，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。王辉到庭参加诉讼，康虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王辉诉称，2013年4月8日，被告康虎向王辉借款人民币10万元，定于2013年5月8日还款，但时至今日，康虎未还款，请求判令康虎偿还借款10万元。
被告康虎未答辩。
原告王辉提供的证据：
康虎于2014年2月25日出具的《欠条》1份，证明康虎向王辉借款10万元，借款期限1个月。
被告康虎在举证期限内未提供证据。
对原告王辉提供的证据，被告康虎放弃质证权利，经本庭审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2013年4月8日，被告康虎向原告王辉借款10万元，双方约定借款期限一个月。借款期限届满，康虎未偿还借款，2014年2月25日，康虎重新给王辉出具一份欠款金额为10万元的欠条，双方未约定借款期限和利息，此款至今未偿还。
本院认为，原告王辉与被告康虎达成的借款协议合法有效，借贷关系应受法律保护。康虎未偿还借款，其应承担违约责任，王辉主张偿还借款10万元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告康虎偿还原告王辉借款10万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2?300元，减半收取1?150元，由被告康虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李苏里
二〇一五年六月八日
书记员 李 雪
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1724民初2906号
原告张某，男，汉族，1977年6月8日出生，住正阳县。
委托代理人杨雷，河南明信律师事务所律师。
被告余某，女，汉族，1976年5月4日出生，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告余某离婚纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向本院提供的被告的地址，本院经过两次送达，不能向被告送达相关诉讼文书。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并且被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达相关诉讼文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费150元，退还原告张某。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一七年八月九日
书记员 杨秋生
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1618号
申请执行人江油市农村信用合作联社八一分社。
被执行人张启元，男，汉族，生于1955年5月14。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第429号
民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张启元的银行存款10000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人张启元处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0109民初474号
原告：晋五林。
委托代理人：马宗梅，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
被告：李军材。
原告晋五林与被告李军材劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员龚永胜独任审判,于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告晋五林的委托代理人马宗梅到庭参加了诉讼，被告李军材经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告晋五林诉称：2015年，原告受被告雇佣，为被告干土建工程。2015年12月22日，原、被告双方经过核算，被告向原告出具欠人工工资23000元的欠条一份。后原告向被告索款无果，故诉至法院，要求被告支付人工工资23000元，并承担本案的诉讼费。
被告李军材未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年，原告晋五林为被告李军材提供劳务。被告李军材于2015年12月22日向原告出具欠工资金额为23000元的欠条一张。现原告诉至法院，要求被告支付人工工资23000元，并承担本案的诉讼费。
以上事实有欠条、原告陈述以及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告晋五林提供被告李军材于2015年12月22日出具的欠工资金额为23000元的欠条，本院予以确认，被告李军材理应向原告及时偿付。被告李军材经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了一审的质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军材向原告晋五林支付人工工资23000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，因适用简易程序向原告退还187.5元;其余案件受理费187.5元、邮寄送达费60元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 龚永胜
二〇一六年二月一日
书记员 妥丹婷
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执320号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人佘佐成，男。
被执行人杨群，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审158号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人佘佐成银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗琦
审判员 刘洋
审判员 严刚
二〇一六年十月十一日
书记员 张霞
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初2061号之二
原告:湖北中都管桩有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区新铺镇顺利工业园。
法定代表人：游书升，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周军涛，湖北安格律师事务所律师。代理权限：代为调解、和解，代为撤诉、申诉，代为上诉，代为签收各种法律文书，代为领取判决与执行款项。
被告：武汉鑫利平建设工程有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽街廖家堡*号***层。
法定代表人：李运华，该公司执行董事兼总经理。
原告湖北中都管桩有限公司与被告武汉鑫利平建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告湖北中都管桩有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北中都管桩有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北中都管桩有限公司撤诉。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告湖北中都管桩有限公司负担。
审 判 长 徐虹
审 判 员 何丽
人民陪审员 程思
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 蒋晨