广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法松民三初字第37号
原告王永升，男，1971年4月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县，
委托代理人江路照，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人谢红生，广东大洲律师事务所律师。
被告莫锦新，男，1984年5月6日出生，汉族，住湖南省桃江县，
委托代理人夏威，湖南江之浩律师事务所律师。
被告深圳市民意物流有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡桃源居社区黄田综合楼613B（办公场所）。组织机构代码：56853126-9。
法定代表人李文顺。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地为深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦主楼第六层。组织机构代码：74122418-3。
负责人马昌明，总经理。
委托代理人叶欣，女，1991年7月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，系被告太平财产保险有限公司深圳分公司员工。
委托代理人赖警予，广东君言律师事务所律师。
原告王永升诉被告莫锦新、深圳市民意物流有限公司（以下简称“民意物流公司”）、太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称“太平财险深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员陈丽莎适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢红生，被告莫锦新的委托代理人夏威，被告太平财险深圳公司的委托代理人叶欣到庭参加诉讼，被告民意物流公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月20日02时32分许，莫锦新驾驶粤Ｂ×××××号重型厢式货车（搭乘潘军红）沿工业南路由西往东方向违反交通信号灯通过肇事路口时，与从沿新城路由南往北方向行驶，由王永升驾驶的粤Ｂ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成莫锦新、王永升和潘军红受伤及两车损坏的交通事故。东莞市公安局交通警察支队松山湖大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定莫锦新负此事故的主要责任，王永升负此事故的次要责任，潘军红不负事故责任。事故发生后，王永升在休养期间左股骨干突感不适，随后于2015年3月17日进入南方医科大学南方医院住院治疗，住院21天。于2015年6月30日再次入院治疗，住院11天。经核查，粤Ｂ×××××车辆在被告太平财险深圳公司处投保了交强险及商业第三者险500000元，本次交通事故发生在该保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规规定，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险保险限额内对原告承担直接赔偿责任，超出交强险及商业第三者责任险保险限额的损失由其他被告依法承担连带赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今，被告仍拒不按照法律规定赔偿原告于本次交通事故中的损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告太平财险深圳公司在保险限额范围内赔偿原告损失113050.21元（医疗费131044.30元、住院伙食补助费3200元、营养费2756元、后续治疗费2500元、护理费3200元；误工费12200元，上述前四项费用按主要责任事故比例70%计算为97650.21元，由被告保险公司直接承担，后两项合计15400元，由被告保险公司直接承担），不足部分由被告莫锦新、深圳市民意物流有限公司承担连带赔偿责任；2.被告共同承担本案诉讼费。
被告莫锦新辩称，后续治疗费、营养费、护理费、误工费、交通费诉请过高，被抚养人生活费超过年度法律规定的范围，住宿费没有提交证据予以佐证。
被告太平财险深圳公司辩称，一、本案肇事车辆在被告太平财险深圳公司购买交强险和商业险，商业第三者责任险的限额为50万元，商业险购买了不计免赔险。根据（2014）东一法松民三初字第33号民事判决书，被告太平财险深圳公司已在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，被告太平财险深圳公司在商业险赔偿限额内按照被告莫锦新在事故中所负事故责任比例承担相应的赔偿责任。超出交强险和商业第三者责任险限额的部分由被告莫锦新和被告民意物流公司承担；二、其他具体费用赔偿问题：1.原告的医疗费，按提供的相关发票金额计算，且应剔除非医保用药,且根据（2014）东一法松民三初字第33号民事判决书，应扣除已赔偿的后续治疗费1000元；2.伙食补助费过高，请法院酌情降低；3.营养费无证据证实，不予认可；4.后续治疗费尚未实际发生，应待实际发生后另行起诉；5.原告住院期间的护理费应按照50元/天计算，对出院后的护理费不予认可；6.误工费按照1310元/月计算；7.诉讼费，被告太平财险深圳公司不是造成本案机动车交通事故损害的直接侵权人，不应承担案件的诉讼费用。
被告民意物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
本院查明并确认如下事实：
2014年4月20日2时32分许，莫锦新驾驶被告民意物流公司所有的粤Ｂ×××××号牌重型厢式货车（搭乘潘军红）沿工业南路由西往东方向违反交通信号灯指示通过肇事路口时，该车与从沿新城路由南往北方向行驶，由王永升驾驶的粤Ｂ×××××号牌轻型厢式货车发生碰撞，造成莫锦新、王永升和潘军红3人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。当事人莫锦新驾驶机件不符合安全技术标准机动车不按交通信号灯指示通行的，是造成事故的主要原因，当事人王永升驾驶机动车通过路口时，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的次要原因，潘军红（案外人）无责任。
事故发生后，原告被送往东莞友谊医院治疗，原告已就此治疗期间发生的损失向本院起诉，本院于2015年3月25日作出（2014）东一法松民三初字第33号民事判决书，判决由被告平安财险深圳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告86900.41元，超出交强险部分损失51287.208元由被告太平财险深圳公司在商业险赔偿限额内全部承担。扣减被告莫锦新已支付的43475.652元与被告太平财险深圳公司已支付的10000元，被告平安财险深圳公司应承担123187.618元。至庭审时，该案件已生效并履行完毕。
2015年3月17日至2015年4月7日原告在南方医科大学南方医院进行后续治疗，共住院21天。出院诊断：1.左股骨干骨折术后骨不连；2.左大腿异物残留；3.休克原因：脂肪栓塞？出院医嘱：1.注意休息，均衡饮食；2….术后2周拆线…;3.2周后门诊复查，定期复诊，不适随诊。2015年6月30日至2015年7月10日，原告再次在南方医科大学南方医院进行后续治疗，共住院11天。出院诊断：1.左股骨感染性骨不连骨搬运术后；2.左大腿钉道感染；3.左下肢静脉血栓。出院医嘱：1.休息3月余；2继续抗感染及抗凝等对症处理;3.适当功能锻炼；4.继续定期复查拍片，了解骨折愈合情况。
粤Ｂ×××××号车辆在被告太平财险深圳公司处投保了交强险、商业第三者责任险及相应的不计免赔，其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2013年12月5日0时起至2014年12月4日24时止，商业第三者责任险的保险限额为500000元，保险期间自2013年12月5日0时起至2014年12月4日24时止，事故发生时在保险期间内。
庭审中，被告太平财险深圳公司主张应在原告诉请的费用中扣除(2014)东一法松民三初字第33号确认的后续治疗费（即拆除内固定费用）15000元，原告王永升确认在南方医院住院治疗期间已做了拆除内固定的手术。
以上事实，有交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、诊断证明书、病历、出院小结、医疗费发票、出院清单、民事判决书等证据及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律的规定，本院依法予以认定。当事人应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。
关于本案的民事赔偿责任。首先，原告王永升相对粤Ｂ×××××号货车而言，属于该车投保交强险和第三者商业险的“第三者”，被告太平财险深圳公司承保了该车的交强险，应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元范围内对原告的损失先予承担赔偿责任。损失超出部分，由当事人按事故责任承担。本案是机动车之间发生的交通事故，被告莫锦新负事故的主要责任，应对超出交强险部分损失承担70%的赔偿责任。被告民意物流公司作为粤Ｂ×××××号货车的登记车主，应对被告莫锦新的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告太平财险深圳公司承保了粤Ｂ×××××号货车的商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告莫锦新、民意物流公司应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告太平财险深圳公司直接赔偿给原告，超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由前述两被告承担。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
医疗费用赔偿限额赔偿的费用：
1.医疗费：131044.30元，有医疗费发票及出院清单佐证，本院予以支持。本院在(2014)东一法松民三初字第33号判决中已支持后续治疗费1000元及拆除内固定手术费用15000元因被告已履行完毕，故应予扣除，即医疗费为131044.30元-1000元-15000元=115044.3元。
2.后续治疗费：2500元，结合医嘱及原告的伤情，后续抗感染及抗凝等处理费用，本院酌情支持2000元，超出部分，本院不予支持。
3.住院伙食补助费3200元：原告两次住院共32天，按照100元/天的标准计算为3200元。
4.营养费2756元：原告诉请的营养费并无医嘱加强营养，对该项诉请，本院不予支持。
二、死亡伤残赔偿限额赔偿的费用：
1.护理费：本次交通事故致原告受伤住院治疗，结合原告的伤情，原告诉请住院期间护理费合理。因原告未提交护理人员的收入证明，本院参照东莞市当地护工从事同等级别护理劳务报酬50元/天的标准计算1人，护理费为50元/天×32天=1600元，超出部分，本院不予支持。
2.误工费：原告住院32天，医嘱休息3个月余，误工时间共计122天。因原告未提交证据证实其收入情况，本院按东莞市上一年度职工最低工资的标准1510元/月计算原告误工费为1510元/月÷30天×122天=6140.67元，超出部分，本院不予支持。
医疗费用赔偿限额赔偿的费用合计120244.3元，因交强险医疗费用赔偿限额10000元已使用完毕，故上述费用应由被告莫锦新和民意物流公司承担70%即84171.01元，因此费用与(2014)东一法松民三初字第33号被告已赔偿的费用51287.208元总和未超过商业险赔偿500000元的限额，应由被告太平财险深圳公司在商业险赔偿限额内全部承担。死亡伤残赔偿限额赔偿的费用合计7740.67元，与(2014)东一法松民三初字第33号被告已赔偿的费用86900.41元未超过死亡伤残赔偿限额110000元，由被告太平财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部承担。综上，被告太平财险深圳公司共需赔偿原告84171.01元+7740.67元=91911.68元，在本案中被告莫锦新、民意物流公司无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告王永升对被告莫锦新、民意物流公司的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王永升91911.68元；
二、驳回原告王永升对被告莫锦新、深圳市民意物流有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告王永升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1280.5元，由原告王永升负担239.5元，被告太平财产保险有限公司深圳分公司负担1167.93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年一月二十日
书 记 员 梁嘉豪
附：本案适用的部分法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。