云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0422民初789号
原告：张保林，男，1960年1月12日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
委托诉讼代理人：李松（系原告张保林的女婿），男，1983年7月13日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。代理权限：特别授权代理。
被告：许磊，男，1983年1月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司，住所地：云南省昆明市科业路麻园商住区G-4幢一、二层。统一社会信用代码：915301007194223864。
负责人：赵乙泽，总经理。
委托诉讼代理人：施继英，云南博奕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：令狐欢欢，女，1984年9月4日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
原告张保林与被告许磊、中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司（以下简称：中国财产保险昆明北郊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，本院依职权追加令狐欢欢作为被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保林及其委托诉讼代理人李松，被告许磊，被告中国财产保险昆明北郊支公司的委托诉讼代理人施继英，被告令狐欢欢到庭参加诉讼，被告中国财产保险昆明北郊支公司的法定代表人，经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保林向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国财产保险昆明北郊支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费23781.04元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）、误工费20040元（167元×120天）、护理费4704元（78.40元×60天）、住院伙食补助费2400元（100元×24天）、营养费1500元（50元×30天）、交通费2000元、鉴定费2100元、残疾赔偿金57222元（28611元×20年×10%）、后期治疗费12000元、精神损害抚慰金10000元，合计135747.04元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付；2、判令被告中国财产保险昆明北郊支公司在商业三者险限额内对原告上述损失承担赔偿责任；3、判令被告许磊对原告超出交强险、商业三者险保险限额部分的损失承担全部赔偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。并当庭增加新的诉讼请求，要求被告赔偿云Ｆ×××××号“三”轮摩托车车辆修理费970元；事实和理由：2017年2月25日9时许，原告驾驶云Ｆ×××××号三轮摩托车沿云南省玉溪市澄江横大线由东向西行驶，被告许磊驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿云南省玉溪市澄江仙湖路由北向南行驶，在行驶至仙湖路横大线交叉路口时，两车发生碰撞发生交通事故，此次事故致原告身体多处受伤，虽经澄江县公安局交通警察大队认定被告许磊承担此事故的主要责任，但原告认为被告许磊应承担本起事故的全部责任。原告经送澄江县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧额颞叶硬膜下血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、闭合性颅脑损伤；4、右侧肩锁关节脱位；5、头皮血肿；6、多处软组织挫伤。原告出院后委托昆明市锦康司法鉴定中心鉴定伤残等级和后期治疗费评估、“三期”评定，鉴定为十级伤残，需后期治疗费12000元，误工期120天，护理期60天，营养期30天；发生事故时被告许磊所驾驶的车辆在中国财产保险昆明北郊支公司投保了交强险和商业三者险。综上，被告许磊违章驾驶机动车致原告身体多处受伤，被告许磊的行为给原告造成经济损失和精神损害，为维护其合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告中国财产保险昆明北郊支公司辩称，其公司对于具体赔偿项目的意见为：仅对住院伙食补助费无异议；鉴定费和案件受理费不属于其公司的赔偿范围，医疗费应根据医疗机构的单据，结合就诊时间据实核定；原告所诉请的误工费计算的标准，现有证据不能证实其主张，误工期仅应计算至定残日前一天；护理费、营养费、精神损害抚慰金不予认可；交通费由人民法院酌定支持赔偿；对于伤残等级无异议，对于“三期”鉴定不予认可；后期治疗费评估过高，不予认可；残疾赔偿金仅能按农村居民的标准计算赔偿金额；本案的合理损失，在交强险赔偿限额内，其公司承担赔偿责任，对于超出交强险赔偿限额的部分，在商业三者险赔偿限额内，对超出交强险赔偿限额的部分，其公司仅承担70%的赔偿责任。
被告许磊辩称，其对本案事故发生的时间、地点均无异议；但原告在诉称时对部分事实描述不清，特澄清如下：事故发生时，原告所驾驶的摩托车为二轮摩托车，并不是三轮摩托车；事故发生时，其驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿澄江仙湖路由北向南行驶，左前边车道行驶的为一辆大型货车，两车均向前正常行驶，由于仙湖路横大线交叉的十字路口无红绿信号灯，原告驾驶云Ｆ×××××号二轮摩托车沿澄江横大线由东向西行驶，原告驾驶摩托车横穿道路突然从大型货车前面，出现在被告驾驶的云Ａ×××××号小型轿车前方，事发突然，立即采取制动，但还是与原告驾驶的摩托车发生接触，两车发生接触的位置为：其驾驶的轿车前保险杠悬挂牌照处和原告驾驶的摩托车脚踏板处。发生接触后，导致原告驾驶的摩托车失去平衡，原告从该车上摔下导致右侧肩锁关节脱位，并导致被告驾驶的车辆的前保险杠受损；事故发生后，其积极配合，为原告垫付了救护车费、CT扫描费和放射费，共为原告垫付了12221.84元的医疗费用，曾5次带上营养品到医院看望原告，还经常与原告的家属进行电话联系，关心慰问原告的身体恢复情况；原告诉称被告单方违章驾驶机动车导致本案交通事故致原告受伤和认为被告应承担全部责任的观点不正确，此次交通事故，已由交警部门对事故责任进行了划分；原告的诉请，其中：残疾赔偿金，如不能提供证据证实系城镇居民，那么仅能按照农村居民的标准予以计算赔偿金额；误工费、护理费、营养费、后期治疗费需由原告提交相应的证据，并按照法律的规定予以计算；精神损害抚慰金，应由人民法院根据实际情况予以判定处理；并且事故发生时，被告具有驾驶证，驾驶在审验期和在保险期（投保交强险、商业三者险）的车辆上路，驾驶行为完全合法，根据相关法律的规定，首先应由保险公司在保险限额内先予赔偿，对于鉴定费和本案的案件受理费，应按照事故责任比例，由原、被告来承担；被告现已为原告共垫付了12221.84元，不应当再承担赔偿责任，对于多垫付的费用，要求原告予以返还，并从保险赔偿款中进行返还。本次事故，两车相撞，也导致了被告所驾驶的云Ａ×××××号小型轿车受损，产生修理费用4920元，但因原告所驾驶的二轮摩托车未购买交强险，故应由原告承担2000元的修理费，剩余的2920元按照事故责任比例由原、被告予以承担。
被告令狐欢欢的答辩意见与被告许磊的一致。
被告中国财产保险昆明北郊支公司、被告许磊、令狐欢欢均当庭述称，对于原告当庭新增的诉讼请求，自愿放弃举证和答辩准备期限的权利。
本案经审理认定事实如下：2017年2月25日9时许，许磊驾驶云Ａ×××××号小型轿车在云南省玉溪市澄江仙湖路由北向南行驶，张保林驾驶云Ｆ×××××号二轮摩托车在云南省玉溪市澄江横大线由东向西行驶，两车行驶至仙湖路横大线交叉路口时，发生碰撞，致两车损坏，张保林受伤的道路交通事故。澄江县公安局交通警察大队于当天作出530422000008751道路交通事故认定书（简易程序），认定许磊承担此事故的主要责任，张保林承担此事故的次要责任。
张保林于2017年2月25日受伤后，被送至澄江县人民医院治疗，产生救护车费120元，门诊治疗费320.80元（120元+200.80元=320.80元），入院诊断为：“1、右侧肩锁关节脱位；2、右侧额颞叶硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、闭合性颅脑损伤；5、头皮血肿；6、多处软组织挫伤；7、心脏扩大；8、窦性心动过缓；9、高脂血症。”同年3月21日出院，共住院24天，产生住院医疗费23781.04元；出院医嘱：1、出院后遵医嘱用药；2、出院后休息3月；3、适当做肢体舒缩功能锻炼，根据病情逐渐负重，避免剧烈活动；4、（1、3、6月）入院复查X片；1年后视情况取出内固定物；5、不适随时门诊复查；
张保林从澄江县人民医院出院后，于2017年6月5日到澄江县人民医院门诊治疗，产生门诊治疗费184.30元（64.30元+120元=184.30元）；同日到昆明锦康司法鉴定中心，分别对伤残评定，后期医疗费用评估，误工期、护理期、营养期评定；该鉴定中心于2017年6月9日出具：昆锦司[2017]临鉴字第C468号、昆锦司[2017]临评字第C469号、昆锦司[2017]临评字第C470号司法鉴定意见书，三份鉴定意见分别为：张保林此次损伤构成十（拾）级伤残；后期医疗费评估为壹万贰仟元整（￥：12000元整）；张保林此次损伤误工期为120日，护理期为60日，营养期为30日。共支出鉴定费2100元（伤残评定，后期医疗费用评估，误工期、护理期、营养期评定各为700元）；
发生事故后，施救受损车辆云Ｆ×××××号二轮摩托车，产生施救费用；修理该车产生970元的修理费用。
许磊持有C1类机动车驾驶证，初次领证时间2010年11月25日，有效期限2016年11月25日至2026年11月25日，所驾驶的云Ａ×××××号小型轿车的登记所有人为令狐欢欢，许磊与令狐欢欢系夫妻。发生事故时该车在检验有效期内，并在中国财产保险昆明北郊支公司投保了交强险和机动车损失保险（A）、盗抢险（G）、第三者责任保险（B）、车上人员责任险（司机）(D11)、车上人员责任险（乘客）(D12)……不计免赔率(M)覆盖A/G/B……。其中机动车损失保险责任限额116830元、第三者责任保险责任限额300000元……。交强险、商业三者险的保险期间均为：2016年8月20日起至2017年8月19日止。
张保林所驾驶的云Ｆ×××××号二轮摩托车的登记所有人为张保林，发生事故时该车在检验有效期内。
事故发生后，许磊为张保林垫付过救护车费120元、门诊费320.80，垫付过住院医疗费12221.84元，合计：12662.64元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定：”因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”本案中，许磊驾驶的小型轿车与张保林驾驶二轮摩托车发生交通事故，交警部门已对事故责任作出认定，由许磊承担此事故的主要责任，张保林承担此事故的次要责任。根据二人在本次交通事故中的过错程度，确定由许磊承担70%的责任，由张保林承担30%的责任。由于许磊驾驶的车辆投保了机动车第三者强制责任保险和机动车第三者责任商业险，而此次交通事故造成了两车受损，张保林受伤，应当由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内对张保林的损失进行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，许磊、令狐欢欢系夫妻，许磊持有准驾车型的驾驶证，使用其妻子的云Ａ×××××号小型轿车，且该车在检验有效期内，购买有交强险和商业三者险，车主令狐欢欢并无过错，根据法律规定，对于张保林造成的经济损失，在扣除中国财产保险昆明北郊支公司在交强险、商业三者险承担赔偿责任后，仍有不足的，仅应由许磊承担赔偿责任。诉讼中，张保林的医疗费，结合事故发生和到医院进行治疗的时间、受伤的部位、委托鉴定的时间等，对于在澄江县人民医院治疗的费用合计为24286.14元（120元+200.80元+23781.04元+64.30元+120元=24286.14元），但张保林仅诉请23781.04元，故本院尊重其意见，支持23781.04元；营养费，因无医嘱需加强营养，故不予支持；对于误工费、护理费，对于期限，法律明确有规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告所提供的所从事行业的证据不能证实其主张，故误工费以农村居民人均全年消费性支出进行核算，9020元/年÷365天×100天=2471.23元；护理费，9020元/年÷365天×24天=593.10元；交通费，原告虽然未提供交通费票据，但交通费系张保林就医、做鉴定必然产生的合理费用，本院综合本案的实际情况酌情核定为500元；残疾赔偿金，9020元×20年×10%=18040元；精神损害抚慰金，具体数额根据原告在交通事故中所承担的责任、受诉法院所在地的生活水平，酌情核定3000元；鉴定费，因仅采纳伤残等级鉴定和后期治疗费评估两份鉴定意见，故仅支持该两项鉴定和评估所产生的1400元；张保林的其他请求符合法律规定，予以支持。综上，认定张保林的医疗费23781.04元，住院伙食补助费2400元，后期治疗费12000元，残疾赔偿金18040元；护理费593.10元，交通费500元，误工费2471.23元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1400元，车辆修理费970元，共计65155.37元。可以纳入交强险医疗费用赔偿限额的计算费用38181.04元（23781.04元+2400元+12000元=38181.04元）。交强险财产损失赔偿限额内承担修理费970元。
交强险死亡伤残赔偿限额内，张保林被支持的精神损害抚慰金为3000元，优先支付。张保林可以纳入交强险死亡伤残赔偿限额计算的费用为24604.33元（3000元+18040元+593.10元+500元+2471.23元=24604.33元），在死亡伤残赔偿限额内，张保林应得24604.33元。综上，张保林在交强险范围内可获得的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额，应得10000元；在死亡伤残赔偿限额内应得24604.33元（含精神损害抚慰金3000元）；财产损失赔偿限额内应得970元。据此，根据上述法律规定及保险合同的约定，张保林的损失首先应由许磊驾驶车辆所承保的中国财产保险昆明北郊支公司在交强险责任限额范围内赔偿35574.33元，不足部分28181.04元（65155.37元-35574.33元-1400元=28181.04元）依法应当由许磊承担70%的责任，即19726.73元，剩余的30%的赔偿责任，即8454.31元，由张保林自行承担。许磊承担的部分即19726.73元，应由中国财产保险昆明北郊支公司根据商业三者险保险合同赔偿，不属交强险、商业三者险赔偿范围的鉴定费1400元，由许磊承担980元（1400元×70%=980元），剩余的420元由张保林自行承担。许磊为张保林共垫付过12662.64元，在本案中无需再向原告张保林支付费用。诉讼过程中，许磊表明如果其垫付的费用已超过赔偿数额，要求张保林对超过部分予以返还，张保林虽明确表示不同意在本案中扣减返还，但从减少当事人诉累，便于解决纠纷的角度考虑，一并在本案中予以处理，对于多垫付的11682.64元（12662.64元－980元=11682.64元），由张保林返还给许磊。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条第（一）项、第十六条、第十七条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额范围内赔偿原告张保林医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神损害抚慰金及财产损失共计35574.33元；在商业三者险范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费共计19726.73元，两项合计55301.06元；
由被告许磊于本判决生效后二十日内赔偿原告张保林鉴定费980元，被告许磊已垫付过12662.64元，被告许磊在本案中无需再向原告张保林支付费用；
驳回原告张保林的其他诉讼请求；
驳回原告张保林对被告令狐欢欢的诉讼请求；
由原告张保林于本判决生效后二十日内返还被告许磊多垫付的费用11682.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3034元（原告张保林预交1517元），适用简易程序减半收取1517元，由原告张保林负担455元，剩余的1062元由被告许磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 鲁云峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 佳