wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)金民二初字第516号
原告金昌雷纳电子商贸有限责任公司，住所地金昌市金川区延安路北侧河雅路西侧24号。
组织机构代码06060416-4。
法定代表人李红，总经理。
委托代理人王德俊，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人方雪梅，女，汉族，生于1989年11月26日，甘肃省金昌市人，大专文化。
被告宗有文，男，汉族，生于1982年12月22日，甘肃省永昌县人，高中文化。
委托代理人钱生钰，甘肃金天元律师事务所律师。
原告金昌雷纳电子商贸有限责任公司诉被告宗有文装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李春慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德俊、方雪梅，被告委托代理人钱生钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日，原、被告签订房屋装修合同一份，约定被告承建原告房屋装修工作。工期自2014年4月8日至2015年5月31日。装修价款300000元。违约按合同总价款的10%支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，向被告支付装修款229900元，供应价值9610.6元的材料。被告在合同约定工期内做了部分装修工作后停工撤离，并于2014年7月4日指示其装修人员到原告处滋事，毁损原告声誉，严重影响原告经营场所的经营秩序。原告认为，按照被告完成的工程量，原告已超付装修款，故请求判令：1、被告返还原告装修款50000元；2、被告支付违约金10000元；3、被告承担自2014年6月1日起至装修款和违约金付清之日至的利息（按中国人民银行贷款基准利率6.56%计算）；4、被告在《金昌日报》刊登经过原告审核的道歉声明，为原告恢复名誉，被告承担所有刊登费用；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告在2014年同时签订了两份装修合同。一份是河西堡镇陶然居酒店装修合同，另一份是本案讼争的金昌市养老院装修合同。本案讼争的装修工程中，双方虽约定装修价款为300000元，但在装修过程中，原告增加和变更装修内容，致使被告在合同约定装修内容之外产生大量人工及装修费用。原告向被告支付装修款大约为120000元，被告实际完成的工程量远超出原告支付的装修款。原告不及时按照工程进度支付装修款，导致被告无法支付工人工资及材料费，工人停工。之后，原告在未与被告解除装修合同的情况下与他人签订了装修合同。未完成装修工程的违约责任不在于被告。故原告要求被告返还装修款50000元、支付违约金10000元并承担利息没有依据，请求驳回上述诉讼请求。被告并未到原告处滋事毁坏原告名誉，且该项请求系名誉权纠纷，与本案不是同一法律关系，不应合并审理，请求驳回该项诉讼请求。
经审理查明，2014年4月9日，原、被告签订房屋装修合同一份，约定原告将位于金昌市金川区泰安路与福州路十字雷纳电子公司砖混结构房屋承包给被告装修，面积1471.92平方米。承包方式为包工包料。工程内容为原装修拆除改造，上、下水、电、暖气小循环改大循环，门牌、洁具、灯具、通风及所有装修设计材料、附件的供应和安装。工期为2014年4月8日至2014年5月31日。工程价款300000元。付款方式为合同签订后一周内支付工程预付款90000元；施工过程中工期进度过半，支付工程款80000元；竣工验收当天支付工程款100000元；工程款中留30000元作为质保金，工程保修期两年。违约责任为在合同履行期间，擅自解除合同方，按合同总价款10%承担违约金，擅自解除合同给对方造成的实际损失超过违约金的，按照实际损失补偿；被告逾期不能完工，每天向原告支付5000元违约金。双方还约定了其他事项。合同签订后，被告开始施工。原告陆续向被告支付装修款229900元、垫付材料费9610.6元，共计239510.6元。被告将完成部分装修工程后，于2014年7月4日停工撤离。2014年8月14日，原告诉至本院。
认定上述事实的证据有原告提交的房屋装修合同、施工工期承诺书、付款明细、借条、中国建设银行客户专用回单、现金支付凭证、领条、领料清单、甘肃省金昌市公证处公证书及所附资料，原、被告陈述。
本案审理过程中，原告申请对以下事项进行鉴定：1、被告已完成装修工程量在合同总价款300000元中的价款；2、未完成装修工程量在合同总价款300000元中的价款；3、被告已完成装修工程量价款与未完成装修工程量价款占合同总价款300000元的比例；4、被告已完装修工程材料质量是否合格，以及不合格部分返工费的价款。甘肃省金昌市中级人民法院选定由甘肃中联茂源工程造价咨询有限公司作为鉴定机构。该公司于2015年11月作出鉴定报告初稿，该鉴定报告初稿仅对原告所申请鉴定事项第1项做出了结论。第2、3项鉴定内容因原告未补充提交未完工程量的证据未作出结论。第4项鉴定内容因其不具备鉴定资质未作出鉴定结论。本院将鉴定报告初稿向原告送达后，要求原告继续补充未完工程量证据，原告未在限定期限内提交。第四项鉴定内容原告未提出继续鉴定申请。2016年5月25日，甘肃中联茂源工程造价咨询有限公司向本院作出关于（2014）金民二初字第516号委托书的告知函，退回对本院委托事项的鉴定。对其收取的鉴定费5900元，在扣除差旅费后退回4500元。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原告对其主张事实负有举证责任。原告主张向被告超付装修款50000元，为证明该事实，申请对被告已完工程量价款、未完工程量价款以及两项价款占合同总价款的比例进行鉴定。本院委托甘肃中联茂源工程造价咨询有限公司对原告申请事项进行鉴定，但因原告提供的公证书及其所附资料仅能证明被告撤离时装修工程状况，无法证明具体未完工程量。在本院限定期限内原告不能继续补充相关证据，导致鉴定机构对其申请鉴定事项第二、三项无法鉴定。对此，原告应承担举证不能的法律责任。原告要求被告返还装修款50000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原、被告约定于2014年5月31日完工，但被告至2014年7月4日停工撤离之日尚未完工，违反合同约定，应承担违约责任。双方约定“被告逾期不能完工，每天向原告支付5000元违约金”，现原告酌情主张被告承担违约金10000元有合同依据，对原告该诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付违约金的利息没有法律依据，对该项诉讼请求本院不予支持。原告要求“被告在《金昌日报》刊登经过原告审核的道歉声明，为原告恢复名誉，并承担所有刊登费用”之诉讼请求系侵权纠纷，与本案并非同一法律关系，应另案起诉，对该项诉讼请求本院不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宗有文给付原告金昌雷纳电子商贸有限责任公司违约金10000元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告金昌雷纳电子商贸有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告金昌雷纳电子商贸有限责任公司承担1100元，被告宗有文承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李春慧
二〇一六年六月一日
书 记 员 王雨龙
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0803民初1810号
原告：郑耀明。
委托代理人：王朗明，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被告：彭喜飞。
原告郑耀明诉被告彭喜飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告郑耀明到庭参加诉讼，被告彭喜飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑耀明诉称：原、被告系雇工与雇主关系，2015年9月10日，被告承建廿里镇彭家村生猪移栏（圈）工程，雇佣原告为其粉刷墙面，口头约定每日工资230元。至2015年12月31日止，被告共欠原告工资3800元，约定于2016年5月支付，并向原告出具欠条一份。后原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资3800元；并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；2、欠条原件一份。上述证据证明原告身份事项，被告欠原告工资3800元等情况。
本院依职权调取了被告彭喜飞户籍证明复印件一份，证明被告身份情况。
被告彭喜飞未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
经庭审中举证、质证，对原告提交的证据及本院依职权调取的证据材料，因被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
原、被告系雇工与雇主关系，被告雇佣原告粉刷墙面，至2015年12月31日止，被告共欠原告工资3800元，约定于2016年5月支付，并于2016年2月5日向原告出具欠条一份。欠款到期后，原告催收未果。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资3800元；并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告郑耀明向被告彭喜飞提供劳务，被告理应向原告支付劳务费用。被告于2016年2月5日出具欠条，约定于2016年5月支付，欠款到期后，被告彭喜飞未支付，显属违约，故原告郑耀明诉请被告彭喜飞支付3800元，理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告彭喜飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭喜飞于本判决生效之日起十日内支付原告郑耀明3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭喜飞负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱贤红
二〇一六年八月十五日
代书记员 王 佳
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初728号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人刘某甲，无业,住广西壮族自治区全州县。因本案于2016年10月16日被羁押并刑事拘留,10月28日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]723号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控被告人刘某甲于2016年10月12日4时许,在位于广州市南沙区东涌镇的飞浪网吧,乘被害人苟某熟睡之机,将其放在桌面上的1台苹果牌Iphone7手机(价值人民币4856元)和1台华为P8手机(资料不全,无法估价)盗走。次日,被害人苟某与被告人刘某甲取得联系,被告人刘某甲因无法使用苹果牌Iphone7手机而要求被害人苟某给其转账人民币600元便归还其手机。被害人苟某将上述款项转入被告人刘某甲提供的农业银行账户后,被告人刘某甲将上述2台手机归还被害人苟某。10月16日,公安机关将被告人刘某甲抓获,被告人刘某甲归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人刘某甲具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议本院判处其六个月以上一年以下有期徒刑,并处罚金。
被告人刘某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某甲有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年4月15日止;罚金于判决发生法律效力后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 杰
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执931号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司攀枝花分行,住攀枝花市东区人民街10号,统一社会信用代码：915104009043593073。
负责人：秦林，该分行行长。
被执行人：王丽,女性,1973年6月2日出生,汉族，住四川省米易县。
被执行人：攀枝花市东区科尔玛建材经营部,住攀枝花市东区江南三路三村元亨家居广场负一楼135号，组织机构代码号：L64806014。
经营者：万志江。
被执行人：万志江,女性,1981年1月16日出生,汉族，住四川省米易县，系攀枝花市东区科尔玛建材经营部经营者。
本院在执行中国农业银行股份有限公司攀枝花分行与王丽、攀枝花市东区科尔玛建材经营部、万志江信用卡纠纷一案中，查明被执行人王丽、攀枝花市东区科尔玛建材经营部、万志江现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 亓 龙
二〇一七年九月十四日
书记员 唐贵林
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执198号
申请执行人：张海军，男，汉族。
被执行人：马辉，男，回族。
本院在执行张海军与马辉借款合同一案中，于2017年2月27日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马辉银行存款20740元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 范利民
二〇一七年三月八日
书记员 魏彦林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保500号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市农业东路96号。
负责人刘小明，行长。
委托代理人钱吉星，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所律师。
被申请人宁文玉。
被申请人冯艳萍。
申请人招商银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款742900元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁文玉、冯艳萍银行存款人民币742900元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年八月二十三日
书记员 尼琳琳
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初5199号
原告：肖玲玲，女，1985年1月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：吴长春，男，1985年9月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：章菊香，女，1988年9月2日出生，汉族，住湖北省大冶市。系吴长春妻子。
原告肖玲玲与被告吴长春、章菊香民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖玲玲到庭参加了诉讼，被告吴长春、章菊香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玲玲向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款5万元，并从立案之日起按6%的年利率支付资金占用期间的利息至实际清偿之日止。案件审理中，原告肖玲玲变更诉讼请求为：判令二被告共同偿还借款5万元，并按2%的月利率支付自2016年11月26日至借款清偿之日的利息。事实和理由：2016年8月26日，被告吴长春向我借款5万元，并向我出具借条。之后，我数次催讨，被告推拖未还。为维护我的合法权益，请法院支持我的诉讼请求。
被告吴长春、章菊香未答辩,未向本院提供证据。
被告吴长春、章菊香经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证和质证权利的放弃。原告肖玲玲提供的“吴长春2016年8月26日出具的5万元借条”、“支付宝转账回单”、“吴长春、章菊香婚姻登记证明”三组证据，经审查符合法律规定，所要证明的相关案件事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，吴长春因资金周转需要，向原告肖玲玲借款5万元，双方口头约定按3%的月利率支付利息。当天，肖玲玲通过支付宝向吴长春转账5万元，吴长春向肖玲玲出具借条。之后，吴长春按3%的月利率支付了肖玲玲三个月的利息，其余利息及本金拖欠未付。2017年12月20日，吴长春在向肖玲玲出具的借条上加注“月息三份”的约定。另查明，吴长春与章菊香于2010年6月18日登记结婚。
本院认为，借款人应当按照双方约定的时间偿还借款，双方没有约定还款期限的，出借人可以随时要求履行。本案中，被告吴长春向原告肖玲玲借款5万元，双方未明确约定还款期限，肖玲玲作为出借人可以随时向借款人吴长春要求偿还借款。因此，肖玲玲要求吴长春返还5万元借款本金的请求，理由充分，应予支持。尽管肖玲玲与吴长春约定按3%的月利率支付利息，部分超出了法律保护范围。但肖玲玲向法院主张按2%的月利率支付剩余未付利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，他们均没有向本院提供证据证明该债务系吴长春个人债务和肖玲玲知道该债务是吴长春的个人债务。因此，被告章菊香对该笔借款本息应承担共同偿还责任。肖玲玲要求章菊香与吴长春对上述债务承担共同偿还责任的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴长春、章菊香于本判决生效之日起十五日内共同返还原告肖玲玲借款本金5万元，并以5万元为基数，按2%的月利率支付自2016年11月26日至本判决确定的义务履行完毕之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取680元，由被告吴长春、章菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 柯彬
二〇一八年一月三日
书记员 陈征
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初3911号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
被告云南红舰工贸有限公司，住所地云南省昆明市金康园康体娱乐中心一楼，组织机构代码29199269-4。
法定代表人钱新宇，总经理。
被告云南星长征投资开发控股集团有限公司，住所地云南省昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦1层8号，组织机构代码76707900-9。
法定代表人陈庆忠，总经理。
被告钱新宇，男，1975年8月1日出生，汉族，住云南省昆明市。
被告刘树伟，男，1978年1月24日出生，汉族，住云南省昆明市。
本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被告云南红舰工贸有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、钱新宇、李树伟金融借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2016年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元、公告费350元，合计375元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 瑶
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1521民督6号
申请人陈立，男，1971年8月出生，汉族，住罗山县。
被申请人阮俊，男，成年，住罗山县。
申请人陈立于2017年7月3日向本院提出支付令申请。本院于当日受理后，经审查认为，当年被申请人阮俊购买罗山县尤店乡双楼村东方红移民新村房屋时，与东方红移民新村售房部签订的购房合同，申请人陈立不是购房合同的当事方，不是本案的适格申请人，无权提取支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用
驳回申请人陈立的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈长斌
二〇一七年七月十七日
书记员 彭 玥
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑��154号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）管明佳，男，1988年12月22日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月5日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
原审被告人陈某某，男，1985年7月11日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人管明佳、陈某某犯抢夺罪一案，于2017年3月16日作出（2017）黔2301刑初119号刑事判决，以被告人管明佳犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元；以被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。宣判后，原审被告人管明佳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）管明佳申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）管明佳书面申请撤回上诉的理由，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款第（一）项的规定，裁定如下
准许上诉人管明佳撤回上诉，
贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301刑初119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张黔川
审判员 刘远益
审判员 陈昌泽
二〇一七年七月二十六日
书记员 王之伦
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1681号
原告覃某甲。
委托代理人梁俊，宜州市法律事务中心法律工作者。
被告吴某甲。
原告覃某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员申恺适用简易程序独任审判，于2015年11月6日对本案公开进行审理，书记员韦欢木担任法庭记录。原告覃某甲及其委托代理人梁俊，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后，被告入赘原告家，双方共生育两个男孩。在共同生活期间，双方经常吵架，在家里，不管是长辈还是晚辈，个个都挨他辱骂，原告的父亲甚至遭到被告的殴打。2013年，原告从广东打工回来后，被告就一直怀疑原告与其他男人好上，双方闹得越来越利害，被告多次以喝农药和拿刀自杀威胁原告。2014年1月起，原告离开被告到云南打工，期间双方一直分居，回家看望小孩时也是与被告分开吃住，双方感情已经确已破裂。现原告诉至法院，要求判决：1、原告与被告离婚；2、覃某乙由原告抚养、吴某乙随谁生活由其选择；3、诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称，原、被告夫妻感情尚好，不存在原告所称破裂的情况，不同意离婚。双方系经人介绍认识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告到原告家生活，并于××××年××月××日共同生育大儿子吴某乙。原告称父亲被殴打的事情发生在2007年6月，经过派出所的调解，双方相互谅解，原、被告夫妻感情和好如初，并于××××年××月××日再次生育小儿子覃某乙。原告到云南打工是为了改善生活，双方没有分居，原告春节回家探亲时双方还住在一起。双方结婚十几年，时有争吵也是正常现象，并不影响夫妻感情。请法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于2002年初经人介绍认识，随后恋爱并同居生活，双方于××××年××月××日在宜州市石别镇人民政府民政办登记结婚。婚后，被告入赘原告家，共同居住在宜州市石别镇石别街249号，原告于××××年××月××日生育一男孩，取名吴某乙，再于××××年××月××日生育一男孩，取名覃某乙。在共同生活期间，原、被告因为性格差异、家庭琐事发生矛盾，双方又缺少正确的沟通和交流，导致夫妻间时有争吵。2013年，原告外出打工归来，因被告怀疑原告在互联网上与他人有暧昧关系，双方发生争吵，导致双方矛盾有所加剧。2014年1月至今，原告在云南打工，遇春节时回家与家人团聚。另查明，2007年6月14日晚，原告父亲覃环玉酒后与被告发生争执，被被告打伤，花去医疗费65元，后经宜州市石别派出所调解，覃环玉与被告和解。原告于2015年8月26日以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。经本院组织双方调解达不成协议。
以上事实有：宜州市石别镇民政办结婚登记申请书、治安调解笔录、准生证及原、被告的陈述在卷证实。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础，夫妻感情是否确已破裂是认定能否准予离婚的客观标准。原、被告于××××年××月××日在宜州市石别镇人民政府民政办登记结婚，系夫妻关系。原、被告在共同生活中产生一些矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情没有出现不可修复的裂痕。在今后的共同生活中，原、被告只要加强交流与沟通，各自改正自身的缺点，双方还是有和好的可能。原告主张原、被告于2014年1月起分居的事实，但原告属工作需要分居，而非感情不和分居。原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚，本院应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准予原告覃某甲与被告吴某甲离婚��
案件受理费150元，由原告覃某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。（款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 申 恺
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韦欢木
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初5149号
原告：刘正英，女，1940年11月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。
被告：杜元康，男，1954年11月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：樊高英，女，1954年5月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告刘正英与被告杜元康、樊高英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。审理过程中，原告刘正英于2018年1月30日以二被告已经向原告偿还借款为由提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正英自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正英撤诉。
案件受理费2630元，由原告刘正英负担。
审判员 宋 黎
二〇一八年一月三十一日
书记员 董凤娉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执942号
申请执行人张作文，住所地北海市海城区。
申请执行人张健伟，住所地北海市海城区。
被执行人广西壮族自治区地产开发服务中心北海地产开发部，住所地北海市海城区海宁路供电安装公司西侧。
法定代理人：徐某，总经理。
本院在执行申请执行人张作文、张健伟与被执行人广西壮族自治区地产开发服务中心北海地产开发部合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月12日作出的（2017）桂05执他7号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0502执942号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 峰
审 判 员 黄振锋
审 判 员 吴 远
二〇一七年六月十六日
法官助理 陈晓雯
书 记 员 郑光华
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0132民初823号
原告：成都昌兴物业管理有限公司。
法定代表人：王光全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗艳，女，该公司员工。
被告：雷东秀，女，1974年11月30日出生，汉族。
被告：彭建华，男，1970年10月15日出生，汉族。
原告成都昌兴物业管理有限公司与被告雷东秀、彭建华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告成都昌兴物业管理有限公司以被告雷东秀、彭建华主动履行交费义务为由于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成都昌兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都昌兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由成都昌兴物业管理有限公司负担。
审判员 杨皙
二〇一八年五月十四日
书记员 吴迪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初16920号
原告：尹富银，男，1963年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：阳德周，男，1972年3月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告尹富银与被告阳德周民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹富银到庭参加诉讼，被告阳德周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹富银向本院提出诉讼请求：判令被告阳德周偿还原告借款26万元整及利息（银行同期利率的4倍）。事实及理由：2017年9月7日，被告向原告借款26万元，并承诺于2017年9月25日返回借款及利息。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告阳德周未作答辩。
原告尹富银围绕诉讼请求依法提交了借款合同、中国农业银行银行卡取款业务回单等作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：原告尹富银与被告阳德周系朋友关系，2013年12月31日，被告向原告借款50万元，归还本金24万元后，于2017年9月7日与原告签订借款合同，约定：原告借款26万元给被告使用；借款期限至2017年9月25日止；若被告不能按时归还借款，或超期归还借款及少归还借款，应支付甲方违约金（每超过借款时限一天归还全部借款，被告应支付原告违约金5%/天）直至借款本金归还为止；本借款按农业银行贷款利息的4倍计算；此借条与2013年12月31日借到尹富银伍拾万元的借条一致，现已还贰拾肆万元正，剩余贰拾陆万元9月25日归还。借款期限届满后，被告未按约还本付息，原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告阳德周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告阳德周于2013年12月31日向原告尹富银借款50万元后归还24万元，并于2017年9月7日重新与原告签订借款合同，确认借款剩余金额为26万元，并承诺还款期限及利息、违约责任，借款期限届满后被告未按照约定还款，原告要求被告返还借款本金及利息的理由正当，本院予以支持。被告阳德周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳德周偿还原告尹富银借款本金26万元，并从2017年9月7日起至本金付清之日止，以26万元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的4倍计算支付利息。上述款项限被告阳德周于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元（原告已预交），由被告阳德周负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告尹富银。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡宇音
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑 丽
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2540号
申请执行人：张泽生，男，1955年11月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人：杨会君，女，1972年6月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
二申请执行人之委托代理人覃立秋，重庆覃立秋律师事务所律师。
被执行人：喻帮国，男，1953年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行张泽生、杨会君与喻帮国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人喻帮国已于2014年9月25日死亡，其家人已于多年前搬离原住所綦江区三角镇瀛山街21号，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”，被执行人无遗产可供执行，又无义务承担人，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下:
终结(2016)渝0110执2536号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张其彬
二〇一六年十月十一日
书记员 李东海
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初556号
原告：张生荣，男，1962年7月5日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
被告：钟炳生，男，1967年11月6日出生，畲族，住福建省安溪县。
被告：昆明永丰源房地产开发有限公司，注册号：530125100002302。
住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇起春路**号。
法定代表人：钟万龙。
原告张生荣与被告钟炳生、昆明永丰源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告张生荣于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张生荣的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张生荣撤诉。
案件��理费59960元，减半收取计29980元，由原告张生荣负担。
审判员 马新翠
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱妍辉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初4228号
原告：扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市京杭南路60号。
法定代表人：陆月红，经理。
委托诉讼代理人：闵惠星，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李庆，该公司工作人员。
被告：周瑾，住扬州市。
原告扬州三星物业管理有限公司诉被告周瑾物业服务合同纠纷一案，��院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闵惠星到庭参加诉讼，被告周瑾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州三星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告自2015年4月10日至2017年4月9日期间的物业服务费1298元，并按每日万分之五的标准支付从逾期付费之日至2016年7月18日期间的滞纳金182元，合计1480元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系扬州市东方名城和园小区的物业服务公司，自接管该物业后提供了相应的服务，但被告却自2015年4月10日以来持续欠缴物业服务费，经原告催缴后，被告仍拒不给付，故原告提起诉讼。
被告周瑾既未答辩，也未提交证据。
���审理查明，原告扬州三星物业管理有限公司系扬州市东方名城和园小区的物业管理企业，被告周瑾是东方名城和园234幢205室的业主，该房产权证上登记的建筑面积为90.18平方米。2007年8月22日建设单位扬州庆松房地产发展有限公司与原告签订《扬州市前期物业管理委托合同》，委托原告对东方名城和园实行物业管理。前期物业管理委托合同约定了住宅的物业管理服务费按照每月每平方米0.6元收取，预缴一年，一年一缴，如未按时缴纳，滞纳金按每日千分之三计收等等内容。被告自2015年4月10日以来未缴物业服务费，经原告催缴亦无果，故原告提出如前所述之诉讼请求。
本院认为，依照法律规定，房屋建设单位与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主具有约束力，业主应按照该合同与有关规定，以预缴一年、一年一缴的方式及时向原告交纳物业管��服务费。原告主动将原约定的滞纳金由每日千分之三降为每日万分之五，本院准许。因此被告周瑾应给付原告2015年4月10日至2017年4月9日期间的物业服务费1298.59元（90.18×0.6×24=1298.59），并按每日万分之五的标准支付从逾期付费之日至2016年7月18日期间的滞纳金183.1元（90.18×0.6×12×0.0005×465＋90.18×0.6×12×0.0005×99=183.1）。因原告主张被告给付物业服务费1298元，滞纳金182元，故本院予以支持。被告周瑾经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
���告周瑾于本判决生效后十日内向原告扬州三星物业管理有限公司支付2015年4月10日至2017年4月9日期间的物业管理服务费1298元及计算至2016年7月18日止的滞纳金182元，共计1480元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 涂 霞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马倩怡
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1609号之一
申请执行人：刘书亮，男，1956年9月21日生，汉族，住桓台县。
被执行人：刘承顶，男，1964年7月14日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人刘承顶暂无财产可供执行。申请执行人刘书亮亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初1289号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘书亮如发现被执行人刘承顶有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 帅
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502第20号
原告邓开国，男，汉族，1971年2月28日生，住泸州市龙马潭。
被告欧月才，男，汉族，1976年8月16日生，住泸州市江阳区黄舣镇。
本院在审理原告邓开国与被告欧月才民间借贷纠纷一案中，原告邓开国于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告邓开国撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告承担。
代理审判员 杨宗艳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 唐 园
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1139-2号
申请执行人王乃强，男，1971年2月21日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人孔祥山，男，1952年11月30日生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人薛建新，女，1955年12月4日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行申请执行人王乃强与被执行人孔祥山、薛建新民间借贷纠纷一案的（2015）市民初字第3980号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第3980号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240财保100号
申请人:重庆市石柱县南宾法律服务所，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇七星桥小鸟清河*楼。
组织机构代码：756247142。
法定代表人:谭春荣，该所主任。
被申请人:陈朝文，男，生于1956年8月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人重庆市石柱县南宾法律服务所与被申请人陈朝文诉前保全纠纷一案。根据申请人的申请，本院于2016年9月5日、2016年9月7日作出（2016）渝0240执保66号和（2016）渝0240执保66号之一执行裁定，冻结了被申请人陈朝文在重庆农村商业银行石柱支行的银行存款。2016年10月10日，申请人重庆市石柱县南宾法律服务所向本院提出解除保全申请，请求解除对被申请人采取的保全措施。
经审查，本院认为，申请人重庆市石柱县南宾法律服务所的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
准许申请人的解除保全申请。
代理审判员 刘一贤
二〇一六年十月十日
书 记 员 黎 西
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0104民初503号
原告：周博，男，1984年10月25日出生，满族，个体从业人员，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告：李章艺，男，1984年4月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：翟必艳，宁夏博略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉虎，宁夏博略律师事务所律师。
原告周博与被告李章艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周博、被告李章艺的委托诉讼代理人马玉虎、翟必艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周博向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年2月5日起至借款实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月5日，被告向原告借款10万元，案外人周某作为担保人，双方口头约定月息3分。2014年2月5日，被告向原告补打借条一张，周某作为担保人在借条上签字。后原告向被告催要借款无果，故诉至法院。
李章艺辩称，2012年2月5日，被告向原告借款10万元，被告也按照月息3分向原告支付了两个月的利息0.6万元。2012年4月之后，被告与原告协商将借款转借给案外人林某，之后就由林某直接向原告支付利息。2014年2月5日被告向原告出具借条，双方协商不再计算利息。2015年1月，案外人林某向原告偿还借款本金1.5万元，2015年2月7日，被告又向原告偿还借款本金2万元，现尚欠原告借款本金6.5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借条一张、中国工商银行个人业务凭证一张、录音一份，被告均无异议，本院予以确认。对于被告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单一份，因该证据无法显示具体的收款人账号，且未加盖银行印章，被告亦不认可，故本院不予采信。被告辩称2012年4月其与原告协商将本案借款转借给案外人林某，原告不认可，该项抗辩主张与其2014年2月5日向原告补打借条的行为相互矛盾，故本院不予采纳。被告辩称，2015年1月案外人林某向原告偿还借款本金1.5万元，2015年2月7日，被告向原告偿还借款本金2万元，共计3.5万元，但其提供的证据不足以证明其主张，且原告不予认可，故本院不予采信。庭审中，原告认可2012年4月之后的利息由案外人林某支付，付至2013年12月，本院予以确认，案外人林某向原告支付利息的行为应认定为代被告支付利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2012年2月5日，被告向原告借款10万元，双方口头约定月息3分。后被告按照月息3分向原告支付两个月的利息0.6万元。2012年4月之后的利息由案外人林某代付，付至2013年12月。2014年2月5日，被告向原告补打借条一张，载明：“今向周博借到人民币壹拾万元整（￥100000），借款人：李章艺，担保人：周某，2014年2月5日”。后原告向被告催要借款无果，故诉至本院。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为证，被告应当予以偿还，故对原告要求被告李章艺偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的借条中未载明有利息的约定，原告称双方在2014年2月5日补打借条时仍口头约定月息3分，但未提供证据予以证明，且被告不予认可，故本院不予采信。自然人之间的借贷关系对支付利息没有约定的，视为不定期无息借贷，但被告仍应按照年利率6%向原告支付起诉之日即2017年1月10日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李章艺于本判决生效之日起七日内偿还原告周博借款10万元，并按照年利率6%支付自2017年1月10日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李章艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 谷胜龙
二〇一七年三月二十一日
法官助理 李凯丽
书 记 员 叶 惠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初3192号
原告：柴某1，女，2016年1月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
法定代理人：柴某2，男，1989年7月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：赵齐宏，北京市傲雪律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告：十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会，住所地：湖北省十堰市茅箭区东城经济开发区许家棚村七组。
法定代表人：许伟峰，该村委会主任。
委托诉讼代理人：陈晓琴，该村委会法律顾问。代理权限为一般代理。
原告柴某1诉被告十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会（以下简称许家棚村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴某1委托诉讼代理人赵齐宏、被告许家棚村委会委托诉讼代理人陈晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告驼鞍沟征地安置费7614元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月因市政建设的需要，政府有偿征收了原告所居住的村的集体土地。2017年5月政府将征地安置费直接支付给了被告，被告将所取得的金额分配给了部分村民。被告以2015年1月20日的《安置费实施方案》上未有符合原告应分配的权利拒绝支付。2017年6月15日原告再次找被告请求支付，被告以2015年1月20日的分配方案有瑕疵，让九组村民重新制定分配方案，九组村民重新制定了《许家棚村九组项目征地安置费分配方案征求意见》，被告拒不履行。
被告许家棚村委会辩称：对原告所陈述的事实基本没异议，但原告起诉主体有错误。被告对所争议的财产权益无所有权且无代为处分权。十堰市茅箭区人民政府有偿征用了被告所管理的集体土地，政府所补偿的土地安置费属被告所管理的每个组所有，每个组的征地补偿安置费属每个组全体组民所有，被告没有任何留存。请求法院驳回原告对被告的起诉。
本院经审理认定案件事实如下：2012年1月因市政建设的需要，十堰市茅箭区人民政府有偿征收了柴某2(原告柴某1父亲)所居住的十××经济开发区××村集体土地。2017年5月政府将征地安置费直接支付给了被告许家棚村委会，被告经过研究确定了分配方案，原告没有被纳入该分配方案中。后被告以前次分配方案有瑕疵，让该村委会九组重新制定了分配方案，九组村民重新制定了《许家棚村九组项目征地安置费分配方案征求意见》，该分配方案经过了群众户代表审定并签字认可公示。根据该分配方案，包括原告柴某1在内的17人应当分配征地安置费，被告却迟迟没有分配，原告索要无果诉至本院。
本院认为：农民的合法权益受法律保护。只要合法居住在本村且户口亦在本村即为该村的集体经济组织成员，对土地等自然资源享有平等的权利，对于全体村民共有的收益分配应一律平等。原告柴某1属于许家棚村集体经济组织成员，且已纳入征地安置费分配方案中，依法享有分配土地安置费的权利。许家棚村委会九组没有独立的财产，不符合诉讼主体资格。故原告柴某1要求被告许家棚村委会给付7614元征地安置费的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、四十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十八条之规定，判决如下：
被告十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会在判决生效后十日内给付原告柴某1征地安置费7614元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王建涛
法官助理 朱敏敏
书 记 员 陈梓烨
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2300号
罪犯张永俊，男，1981年10月21日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2013年11月7日作出(2013)汕海法刑初字第291号刑事判决，以被告人张永俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二千元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月15日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张永俊在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年8月20日，共获21次嘉奖;2015年7月、2016年1月获得监狱表扬；2016年5月获得监狱改造积极分子；2016年3月因（2015年度）劳动超产30%以上获得监狱记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张永俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张永俊予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执279号之一
申请执行人：河北冀电电力工程设计咨询有限公司，住所地石家庄高新区天桂街65号，统一社会信用代码：911301007840749715。
法定代表人：张怀民，该公司总经理。
委托代理人：王海军，该公司职员。
被执行人：高光耀，男，1947年10月12日出生，汉族，住石家庄市长安区，
被执行人：杜丽君，女，1957年6月12日出生，汉族，住石家庄市桥东区，
本院在执行河北冀电电力工程设计咨询有限公司与高光耀、杜丽君民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人正在协商解决，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王会图
审判员 刘鹏磊
审判员 张胜楠
二〇一七年七月六日
书记员 王 浩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=11ebd271-87b5-46db-a112-534788618a54&imgId=MTFlYmQyNzEtODdiNS00NmRiLWExMTItNTM0Nzg4NjE4YTU0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第469号
罪犯潘俊营，男，1986年1月11日出生，汉族，满洲里市扎来诺尔矿区人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二〇〇三年一月十六日作出（2012）呼刑初字第155号刑事判决，以被告人潘俊营犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人没有上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年五月十三日作出（2003）内刑一核字第42号刑事裁定，核准呼伦贝尔市中级人民法院(2002)呼刑初字第155号以故意杀人罪判处被告人潘俊营死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2003年5月13日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年十一月三日作出（2005）内刑执字第411号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年四月三十日作出（2002）内刑减字第173号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2008年4月30日至2026年4月29日。赤峰市中级人民法院于二〇一〇年七月、二〇一二年二月、二〇一三年七月三次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利六年不变，刑期改为自2008年4月30日至2023年10月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯潘俊营在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯潘俊营在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩94分。该在犯从事织后序劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年3月26日至2014年9月25日，累计完成产值26927.53元，获奖金1687元，累计考核分477.7分，记功6次，结余考核分117.7分，属确有悔改表现。
本院认为，罪犯潘俊营在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘俊营减去有期徒刑一年，刑期改为自2008年4月30日起至2022年10月29日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐 阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初1544号
原告：康辉旅游集团浙江国际旅行社有限公司。住所地：杭州市下城区绿洲花园20幢1001室，组织机构代码证913300007284802704。
法定代表人：白凡，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建，系公司员工。
被告：绍兴天马国际旅游有限责任公司。住所地：绍兴市延安路27号联建楼1号楼二楼211室，组织机构代码证91330602710998901E。
法定代表人：沈韶军。
本院在审理原告康辉旅游集团浙江国际旅行社有限公司与被告绍兴天马国际旅游有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康辉旅游集团浙江国际旅行社有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取613元，由原告负担。
审判员 邓平平
二〇一七年三月九日
书记员 姚炜炜
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执312号
申请执行人：冯某伟，男，1967年12月6日出生，汉族，住广西省桂平市西山镇县府街206号。公民身份号码452523196712060373。
被执行人：岳阳市某房地产开发有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇富荣西路南侧。
法定代表人：刘某兴，董事长。
本院在执行冯某伟与岳阳市某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局、国土资源管理局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一七年十一月七日
书记员 陶珍珠
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乐阿民初字第54号
原告孔乐乐，
委托代理人张吉余，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。
被告王玉刚。
被告薛敏，系王玉刚之妻。
原告孔乐乐与被告王玉刚、薛敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张吉余到庭参加了诉讼，被告王玉刚、薛敏经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔乐乐诉称，2011年9月16日，被告王玉刚向原告借款110000元，并出具借条一根。经原告多次催要，被告至今未付。被告薛敏系被告王玉刚之妻，此借款为共同债务，应共同偿还。请求：一、依法判令被告偿还借款110000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
两被告均未答辩。
经审理查明，被告王玉刚与薛敏系夫妻关系，于2010年11月25日登记结婚。被告王玉刚曾经为原告孔乐乐出具借条一根，载明：借条今借到孔乐乐现金壹拾壹万元整（110000.00元）。（落款）借款人王玉刚（日期）2011年9月16日。该款至今未还。
另查明，案外人孔宪明与郭焕秀系夫妻关系，系原告孔乐乐之父母。2011年9月16日，孔宪明及本案被告王玉刚曾经向另一案外人刘强借款108000元，由孔宪明为刘强出具借条，该笔借款实际使用人为被告王玉刚。后刘强向昌乐人民法院城郊法庭起诉，案号为（2012）乐城民初字第60号,法院判令孔宪明及郭焕秀承担还款责任，因未自动履行，刘强申请强制执行。2012年11月10日，作为该笔借款的实际使用人即被告王玉刚、薛敏为执行案件提供担保，当日被告王玉刚向原告孔乐乐借款110000元，用于偿还所欠刘强借款,并为原告孔乐乐出具借条一根，该借条载明日期为被告王玉刚实际用款的日期即2011年9月16日。当日，原告孔乐乐代被告王玉刚将该款汇入昌乐县人民法院。
上述事实有当事人陈述笔录、借据、（2012）乐城民初字第60号民事判决书及该判决书的执行担保书、银行转款证明等证据予以证实。
本院认为，被告王玉刚向原告孔乐乐借款，并为原告出具书面借条，原告也能提供相应的支付证明，原、被告之间的借款关系明确，事实清楚，证据充分，予以认定；该款应由被告王玉刚负责清偿，至今未予偿还，引发纠纷，应当承担此次纠纷的全部责任；该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告共同债务，应由两被告共同清偿。除应当清偿借款本金外，还应当支付利息损失，因双方未约定利息损失的计算标准，可按同期人民银行借款基准利率予以计算，起始日应当自原告主张之日即诉状所载明的日期2014年1月8日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条、第二百一十条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉刚、薛敏偿还原告孔乐乐借款本金110000元及利息（自2014年1月8日起，按同期人民银行借款基准利率予以计算，至借款付清之日止），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈广华
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一五年五月四日
书 记 员 张艳霞
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初927号
原告孙某某，男，汉族，农民。
委托代理人张彦龙，富平县庄里法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司
负责人薛某某，该公司经理。
委托代理人张某某，该公司员工。
本院在审理原告孙某某诉被告王某、被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己权利的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
诉讼费1590元，减半收取795元，由原告孙某某承担。
审判长 杨增运
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 博
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2182号之一
申请执行人中房集团成都房地产开发有限公司。
被执行人四川泰利物业有限公司。
关于申请执行人中房集团成都房地产开发有限公司与被执行人四川泰利物业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初6513号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月09日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人四川泰利物业有限公司名下有位于成都市锦江区房屋，已被本院轮候查封，且该房屋设有抵押，故暂不便处置。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 弓
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)宣执字第54-4号
申请执行人：朱子芽，男，汉族，宣城人，住安徽省宣城市区。
被执行人：钱德祥，男，汉族，宣城人，住宣城市宣州区。
申请执行人朱子芽与被执行人钱德祥民间借贷纠纷一案，本院以（2009）宣执字第54-1号执行裁定书查封了被执行人钱德祥名下位于宣城市区济川办事处三里桥组商住楼（权证字号：房地权宣城字第00015219号，面积为412.41㎡）；因皖赣扩能项目改造，该房屋在拆迁范围内，2016年10月30日，钱有根（钱德祥之父）、刘成慧（钱德祥前妻）、被执行人钱德祥与宣州区济川街道办事处签订拆迁补偿、安置协议，将本院已查封的房地权宣城字第00015219号房产处置如下：钱有根得款4147元、80㎡之内安置房一套（安置地点：美都玉府）、刘成慧得款1398154元（刘成慧以该款购买位于市区圣联锦城3幢608室）、被执行人钱德祥得款683030元、90㎡安置房一套（安置地点：美都玉府）。为保护债权人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第24条的规定，裁定如下：
查封房地权宣城字第00015219号房屋所对应的拆迁安置房（即被执行人钱德祥与其父钱有根名下位于美都玉府安置房各一套、刘成慧名下位于宣城市区圣联锦城X幢XXX室)，查封期间三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年四月五日
书记员 胡枫情
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0132民初794号
原告：成都昌兴物业管理有限公司。
法定代表人：王光全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐君，男，该公司员工。
被告：李伟，男，1980年12月19日出生，汉族。
原告成都昌兴物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告成都昌兴物业管理有限公司以被告李伟主动履行交费义务为由于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，成都昌兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都昌兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由成都昌兴物业管理有限公司负担。
审判员 杜进
二〇一八年四月二十日
书记员 吴迪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2645号
罪犯张继荣，男，1965年12月18日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年1月11日作出(2005)临中刑初字第126号刑事判决，以被告人张继荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年6月30日、2010年8月30日、2011年10月31日、2012年12月28日、2014年3月12日、2015年6月30日，经本院6次裁定共减刑六年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张继荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张继荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张继荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张继荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月10日起至2019年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1720号
罪犯程敦焱，男，1985年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省太湖县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年12月25日作出(2013)深中法刑二初字第236号刑事判决，以被告人程敦焱犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年5月12日作出(2014)粤高法刑二终字第92号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年9月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯程敦焱在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月30日作出（2016）粤02刑更3682号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2025年2月13日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯程敦焱在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程敦焱在本次考核期间（2016年4月26日至2018年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3340分，表扬5次；其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年8月29日获得表扬，2018年2月22日获得表扬，剩余考核分340分。原判罚金5000万元，原已交10700元，本期已交13300元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程敦焱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程敦焱予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十三日
书记员 华 师
天水市秦城区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘0502执897号
关于申请执行人张伟与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张伟于2017年7月24日向本院请强制执行，请求被执行人中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司，本院依法受理。
本院认为，本院（2017）甘0502民初72号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张伟基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币81373.52元已由被执行人中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十四日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑10民终640号
上诉人（原审原告）：魏国富，男，1970年2月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：李秀华,黑龙江大正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁安市雅盛房地产开发有限责任公司，住所地宁安市宁安镇。
法定代表人：孟宪君，董事长。
委托诉讼代理人：张礼军，黑龙江学府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安传友，黑龙江学府律师事务所律师。
第三人：郑亚军，男，1963年1月4日出生，汉族，住宁安市宁安镇。
委托诉讼代理人：王鸿，黑龙江合兴律师事务所律师。
第三人：肖志成，男，1963年6月15日出生，汉族，住宁安市渤海镇。
委托诉讼代理人：王鸿，黑龙江合兴律师事务所律师。
上诉人魏国富与被上诉人宁安市雅盛房地产开发有限责任公司（以下简称雅盛公司）、第三人肖志成、郑亚军建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院(2016)黑1084民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人魏国富与被上诉人雅盛公司签订《上京印象小区外网施工合同》，签订时间为2013年11月21日。同日，第三人郑亚军与被上诉人雅盛公司签订与上述合同时间、内容完全一致《上京印象小区外网施工合同》。被上诉人雅盛公司、第三人肖志成、郑亚军主张魏国富与被上诉人雅盛公司签订的施工合同不是用来履行施工，而是用于其他投资项目贷款，但未向法庭提供证据予以证实。原审法院认定上诉人魏国富与被上诉人雅盛公司签订《上京印象小区外网施工合同》不是双方真实意思表示，不具有真实性。同时，魏国富不是该工程施工合同的相对人，无权向雅盛公司主张权利，判决驳回上诉人魏国富的诉讼请求，属于认定案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省宁安市人民法院(2016)黑1084民初1392号民事判决；
二、本案发回黑龙江省宁安市人民法院重审。
上诉人魏国富预交的二审案件受理费30571元予以退回。
审判长 姚 波
审判员 姜 波
审判员 钱大龙
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 鸿
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初273号
原告：戚贵堂，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。
被告：白君福，男，满族，集安市人，农民。住集安市。
原告戚贵堂与被告白君福土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚贵堂，被告白君福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告同被告签订的土地转包合同；2、要求被告给付2016年租金1523元。事实和理由：2012年4月12日，原、被告签订土地转包合同，原告将其所有的2.175亩承包地转包给被告，双方约定承包期限为15年，每年每亩租金700元，被告支付承包费至2015年，2016年承包费尚未给付，原告多次向被告索要，被告拒绝给付，为此，原告要求解除双方签订的土地转包合同，被告予以拒绝，双方发生纠纷。
被告辩称，不同意原告二项诉讼请求，被告已经将土地和大棚移交给集安市麻线乡上活龙村委会，所以土地租金应当由上活龙村给付，而且2016年的土地租金上活龙村已经给原告，原告不能再向我主张该租金。在2015年9月2日，上活龙村研究决定收回被告经营的大棚，后上活龙村同意由两委成员看护大棚，2016年，麻线乡政府组织村委会成员和被告到大棚进行了实物确认，村委会加盖公章。综合以上事实，被告未违约，原告单方面要求解除合同是无理的，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年4月12日，原、被告签订土地转包合同书，原告将其所有的2.175亩承包地转包给被告，双方约定租赁期限15年，自2012年3月1日至2027年3月30日。合同同时约定，土地租金为每年每亩700元。2016年，被告以集安市麻线乡上活龙村收回大棚和土地为由，拒绝给付租金。现该2016年租金已由上活龙村垫付。
本院认为，首先，被告未按约定期限给付原告2016年土地租金，并以土地和大棚被活龙村收回为由明确表示后续租金拒绝给付，同时亦表明其已退出大棚的经营与管理。本院认为，土地转包合同书系原、被告之间签订的，故应约束合同双方，被告理应按约履行合同义务，被告与第三人之间的纠纷不能对抗守约方，被告明确表明不履行合同义务的行为已经构成根本违约，符合合同解除的法定条件，故原告要求解除与被告签订的土地转包合同书的诉讼请求应予支持；其次，因活龙村已垫付了2016年的租金，故原告要求给付2016年租金的请求权已消灭，该请求权应由该垫付租金款的活龙村享有,故对原告要求给付2016年租金款的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项之规定，判决如下：
一、解除原告戚贵堂与被告白君福签订的土地转包合同书；
二、驳回原告戚贵堂其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一七年三月二十四日
书记员 田雨鑫
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州行非执字第00037-2号申请执行人襄阳市襄州区水利局。
被执行人刘尚作。
本院依据已经发生法律效力的襄区水罚字（2013）第280号行政处罚决定书，于2014年5月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其在三日内自动履行处罚决定书义务，被执行人到期未履行，申请执行人襄阳市水利局于2014年6月10日向本院申请强制执行。本院经审查决定该案准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人刘尚作在金融机构的存款30500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦文捷
二〇一四年六月二十七日
书记员 翟勇杰
���北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初2851号
原告张宗芹，女，1949年5月7日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人侯艳霞，女，1971年2月21日出生，汉族，住高碑店市，张宗芹之儿媳。
被告张海银，男，1970年4月30日出生，汉族，住张家口市蔚县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，职务经理。
委托代理人杨艳，河北锦亚律师事务所律师。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第四、六、七、八、九、十项，其他事项双���无争议。
一、事故发生概况：2016年6月2日8时40分许，张海银驾驶冀Ｇ×××××冀GK0**挂号货车在高碑店市112线撞河村口西侧路段由东向西行驶时，与在路边推行自行车的张宗芹发生交通事故，造成张宗芹受伤、自行车损坏。
二、交警部门的责任认定结果：张海银负此事故的全部责任，张宗芹无责任。
三、受害人概况:张宗芹，女，1949年5月7日出生，汉族，住高碑店市撞河村，事故发生后在保定市第二中心医院住院治疗10天，出院医嘱建议休息四周。
四、医疗费：12802.65元（部分支持11636.15元）；
五、住院伙食补助费：10天×100元/天=1000元；
六、营养费：10天×100元/天=1000元（部分支持10天×50元/天=500元）；
七、护理费：110天×385.18元/天=42369.8元（部分支持38天×91.9元/天=3492.2元）；
八、交通��：500元（部分支持200元）；
九、精神抚慰金：2000元（不予支持）；
十、自行车损失：600元（不予支持）；
十一、有关保险合同主体、类型及主要内容：张海银驾驶冀Ｇ×××××冀GK0**挂号货车在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保有交强险和商业三者险；该事故发生在保险期间。事故发生后，张海银向原告赔付5000元。
十二、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失60272.45元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。对双方当事人争议事项，本院分别确认如下:原告主张医疗费12802.65元，与所提供的医疗费票据不符，按照票据金额支持11636.15元。被告主张扣除非医保用药，未提供证据，不予支持。原告主张住院期间营养费1000元，予以支持。原告主张护理费期限过长、金额过高，按照医嘱休息期限和居民服务业工资标准支持护理费3492.2元。原告主张交通费500元，未提供相应票据，被告认可交通费200元，予以支持。原告主张精神抚慰金2000元、自行车损失600元，证据不足，不予支持。综上，原告主张的合理损失共计16828.35元，扣除被告张海银已付5000元，余款11828.35元在交强险赔偿限额内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司直接赔偿原告。免除被告张海银的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失11828.35元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由原告张宗芹承担500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司承担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢紫阳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初5707号
原告：周廷海，男，1986年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：毛世明，男，1986年5月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告周廷海与被告毛世明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周廷海到庭参加了诉讼，被告毛世明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周廷海向本院提出诉讼请求：1、被告偿还其借款3.25万元，2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2013年10月10日，被告毛世明以无钱支付员工工资为由向其借款1.8万元，2014年1月28日以过年亲戚催款为由向其借款1.2万元，2016年1月4日又以无钱支付网络借款为由再次向其借款2500元，因其与被告是好友关系，且被告承诺立即还款，并未出具借条，现被告以各种理由推脱仍未还款，遂起诉至院。
被告毛世明未作答辩。
原告方围绕诉讼请求提交了证据，被告方无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告方的陈述对证据进行了审查，认定原告方提供的银行转款凭证、支付宝转账电子回单等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：
原被告系同村好友。被告毛世明因急需资金向原告周廷海处借款。原告周廷海于2013年10月10日通过重庆农村商业银行合川城南支行转款1.8万元至被告毛世明账户上，于2014年1月28日通过支付宝账户转款1.2万元至被告毛世明账户上，于2016年1月4日通过支付宝账户转款2500元至被告毛世明支付宝账户上。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告毛世明向原告周廷海借款共计3.25万元，被告以口头形式借款，虽未签订借条，但原告分别以银行和手机支付宝转款形式进行借款的事实客观存在，双方的民间借贷法律关系成立，形成了合法债权债务关系，应受法律保护。现原告周廷海要求被告毛世明偿还借款本金3.25万元符合法律规定，本院予以支持。被告毛世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毛世明于本判决生效后十日内偿还原告周廷海借款本金3.25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元、公告费800元，合计1412元由被告毛世明负担，其中公告费800元已由原告周廷海垫付，限被告毛世明在支付标的款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邹金燕
代理审判员 陈永静
代理审判员 陈有炳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 捷
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1237号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：廖新颜，男，1989年2月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人廖新颜追缴违法所得一案，本院于2017年5月16日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152刑初109号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的追缴违法所得600元及限期申报财产。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，被执行人无财产可供执行；并前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行财产，且被执行人正在服刑期间，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。
本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：
终结（2017）渝0152执1237号执行案的本次执行程序。
本案执行标的600元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额600元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 海
代理审判员 王 波
代理审判员 黄 杰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈美霖
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10445号
原告周红兵，女，1966年12月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告赵福宪，男，1964年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告李大惠，女，1966年12月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告周红兵诉被告赵福宪、李大惠民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案。因原告周红兵申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周红兵撤诉。
本案案件受理费250元，由原告周红兵负担。
审判员 吴小琴
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 艺
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保250号之一
申请执行人：张伟。
被执行人：李红群。
本院在执行申请人张伟与被申请人李红群民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1803号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人张伟申请的财产保全已经部分保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年八月二十四日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川20执恢4号之一
申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司（原安岳县农村信用合作联社）。住所地：四川省安岳县岳阳镇北大街川主巷3号。
法定代表人：杨松，董事长。
委托诉讼代理人：李享，男，1965年3月26日生，汉族，四川安岳农村商业银行股份有限公司风险管理部工作人员。
被执行人：资阳市维纳斯食品有限公司。住所地：四川省安岳县石桥铺。组织机构代码：77982104-7。
法定代表人：王小平，经理。
被执行人：吴庭俊，男，1958年4月18日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：王小平，男，1981年12月6日生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：余萍，女，1960年6月14日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：李仕菊，女，1981年12月28日生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：吴玲，女，1986年1月13日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：曹伟，男，1979年11月16日生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：杨淑平，女，1984年6月16日生，汉族，住湖南省宜章县。
本院依据四川省资阳市中级人民法院已经生效的（2014）资民初字第25号民事判决书，受理四川安岳农村商业银行股份有限公司申请恢复执行资阳维纳斯食品有限公司、吴庭俊、余萍、王小平、李仕菊、吴玲、曹伟、杨淑平借款合同纠纷一案；（2014）资民初字第25号民事判决书判决资阳维纳斯食品有限公司向四川安岳农村商业银行股份有限公司偿还本金1300万元及利息，如资阳维纳斯食品有限公司未履行还款则四川安岳农村商业银行股份有限公司享有按对设定抵押的财产拍卖、变卖的价款中优先受偿，吴庭俊、余萍、王小平、李仕菊、吴玲、曹伟、杨淑平对以上债务承担连带责任。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其收到法律文书后十日内履行义务未果；本院通过安岳县房管局、安岳县国土局、安岳县不动产登记中心，通过最高人民法院执行查询系统和四川省高级人民法院执行查询系统以及被执行人所在的基层组织对被执行人的财产情况进行了核实；并告知了被执行人隐瞒、隐匿财产将受到的法律制裁。本案在执行过程中，对资阳市维纳斯食品有限公司的财产（土地及厂房、机器设备）征求了双方当事人意见并以原三拍流拍价议价进行了网上拍卖，一拍流拍后申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司以与被执行人资阳维纳斯食品有限公司达成执行和解协议为由申请暂缓执行。申请执行人同意被执行人资阳市维纳斯食品有限公司在2018年7月2日前付款300万，其余款项在2018年12月31日前付清余款并向本院申请终结执行程序。本院认为其申请符合终结执行程序的情形和条件，如被执行人资阳维纳斯食品有限公司违反协议内容，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司可恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的的规定，裁定如下：
终结（2018）川20执恢4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈旭东
审判员 黄革委
审判员 李光映
二〇一八年五月七日
书记员 李晓奇
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）���06刑更76号
罪犯孙俊杰，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省宁波市江北区人民法院于2011年8月15日作出（2011）甬北刑初字第256号刑事判决，以被告人孙俊杰犯盗窃罪、抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，合并决定执行有期徒刑六年三个月，罚金5000元。刑期自2011年3月11日起至2017年6月10日止。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙俊杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金表》��证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯孙俊杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子1次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区二分监区（良好分监区）125名罪犯第4名。本次减刑缴纳罚金5000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯孙俊杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条��第五条的规定，裁定如下：
对罪犯孙俊杰减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年3月11日起至2016年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0922民初1372号之一
申请人：陈春生，男，1978年8月22日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被申请人：钟雨生，男，1988年6月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
本院在审理申请人陈春生诉被申请人钟雨生机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陈春生于2018年7月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人钟雨生所有的桂Ｋ×××××号东风牌汽车予以查封。
本院认为，申请人陈春生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对被请人钟雨生所有的桂Ｋ×××××号东风牌汽车予以查封。查封期限为二年。查封期间，此车由被请人钟雨生保管，不得转移、毁损、抵押和变卖。申请延长查封期限的，须在期限届满前提出，续行查封期限不得超过二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 覃 彬
二〇一八年七月二日
书记员 刘华珍
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初7406号
原告：姚洁严，女，1966年4月10日出生，汉族，住址北京市西城区。
被告：邢艳丽，女，1969年5月12日出生，汉族，住址天津市和平区。
原告姚洁严与被告邢艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚洁严、被告邢艳丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚洁严向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金300000元；2、要求被告给付以300000元本金为基数，按年利率30%支付借款期内利息90000元及本息全部还清为止的利息；3、本案诉讼���由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告向原告借款人民币300000元，约定2016年1月8日前还款，利息2.8分。但到了约定日期后被告以种种理由不还款。2016年5月29日，被告承诺2016年11月19日还款，年利率约定30%，到期一次性归还本息共计390000元。双方签订了还款承诺书，到期后被告又以各种理由不偿还欠款本息。被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。
邢艳丽承认姚洁严提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，原、被告均同意将利息调整为按年利率24%支付，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告邢艳丽偿还原告姚洁严借款本金300000元，并偿付原告利息72000元（自2015年11月20日至2016年11月19日，以借款本金300000元为基数，按年利率24%计息）；
二、本判决生效之日起十日内，被告邢艳丽以300000元为基数，按照年利率24%的标准，向原告姚洁严支付自2016年11月20日起至本判决确定的给付之日止的相关利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取计3575元，由被告邢艳丽负担(此费用于判决书生效之日起十日内,直接交予原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨春丽
二〇一七年三月九日
书 记 员 唐 琪
附：本判决所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2764号
申请执行人：余粉娣，女，1974年4月26日生，汉族。
被执行人：昆明市金马石棉瓦制造有限公司。
申请执行人余粉娣与被执行人昆明市金马石棉瓦制造有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行被执行人昆明市金马石棉瓦制造有限公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院(2017)云01民终1239号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十一月二日
书记员 申正鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初2190之二
原告谭景婷，19岁，住址广东省深圳市宝安区，联系。
被告南京金和月贸易有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道尧佳路7号上城风景北苑16栋1105室，组织机构代码085918979。
法定代表人胡小年。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，组织机构代码57146091-6。
法定代表人陆兆禧。
委托代理人张勇，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告谭景婷经本院传票传唤后，未按照本院确定的开庭时间出庭参加庭审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告谭景婷撤回起诉处理。
审 判 长 陈沁寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年七月一日
书 记 员 宋 淇
书 记 员 李燕妮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1589号之一
申请执行人廖梅丽，女，1973年12月3日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人贺斌，男，1980年9月5日出生，汉族，住广西柳州市。
本院在执行廖梅丽与贺斌民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为499350.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈道远
审 判 员 李健海
审 判 员 覃祖新
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 薛 飞
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京02民终7580号
上诉人（原审原告）：韩美连，女，1982年6月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：殷国丰，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄健锋，男，1972年12月27日出生，汉族，户籍地江苏省江都市。
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王雅静，北京嘉润律师事务所律师。
上诉人韩美连因与被上诉人黄健锋、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝网公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初20183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
韩美连上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法改判黄健锋、淘宝网公司对下述义务承担连带责任：退回韩美连所购涉案食品，退还韩美连所付食品价款3400元，并赔偿韩美连所付食品价款的十倍赔偿金34000元。事实和理由：1.一审判决“韩美连以被告黄健锋未提供涉案商品的出入境检验检疫证明为由，主张涉案商品不符合食品安全标准，无事实和法律依据”的认定违背事实和法律规定；2.《答复书》足以证明涉案食品无合法来源；3.一审法院回避和无视了“合法来源”足以影响判决的关键事实，将“来源”等同于“合法来源”，认定事实错误。4.黄健锋经营的店铺并未取得食品经营流通资质，没有进口食品检验检疫证明。
黄健锋未向本院提交书面答辩意见。
淘宝网公司辩称：不同意韩美连上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.涉案商品未违反食品安全法；2.淘宝网公司审核及监管没有过错；3.韩美连无证据证明涉案商品违反我国食品安全法及淘宝网公司未尽到监管责任。
韩美连向一审法院起诉请求：1.判令黄健锋退还韩美连购物款3400元，同时由韩美连退还黄健锋所购费列罗榛果威化巧克力50盒；2.判令黄健锋赔偿韩美连34000元；3.判令黄健锋承担公证费1000元；4.判令淘宝网公司对前述诉讼请求承担连带赔偿责任；5.本案诉讼费和公告费由黄健锋、淘宝网公司承担。
一审法院认定事实：2017年5月6日，韩美连在黄健锋经营的淘宝网店(ID：晨中竹雨)购买了“费列罗德芙巧克力礼盒装”礼盒共50盒，每盒单价为168元，共支付3400元。黄健锋向韩美连邮寄了涉案商品，韩美连于2017年5月16日确认收货。涉案货物包装底部贴有中文标签，标明：品名：费列罗榛果威化巧克力；进口商：费列罗贸易（上海）有限公司（以下简称费列罗公司）；分装商：上海大昌行储运有限公司闵行分公司；原产国：意大利。2017年5月16日，淘宝网公司通过站内信的方式向韩美连披露了黄健锋的姓名、地址与联系方式。
2017年5月25日，上海市浦东新区市场监督管理局向韩美连出具《上海市浦东新区市场监督管理局投诉举报答复书》（以下简称《答复书》），载明：“我局对投诉举报事项依法进行调查，你在淘宝网站（晨中竹雨）购买的“费列罗德芙巧克力礼盒装”，经确认：费列罗贸易（上海）有限公司未进口、分装生产或销售该包装的产品，故对费列罗贸易（上海）有限公司不予立案。”
一审法院认为，韩美连向一审法院提交的证据中所体现的商品名称、价格等信息与涉案商品相关信息相符，已形成完整的证据链，故一审法院确认韩美连与黄健锋之间存在买卖合同关系，且该买卖合同的标的即为涉案商品。韩美连以黄健锋未提供涉案商品出入境检验检疫证明为由，主张涉案商品不符合食品安全标准，无事实和法律依据。此外，韩美连认为其提交的《答复书》可以证明涉案商品系来源不明的假货，对此一审法院认为，涉案商品系分装商品，其中文标签已标明分装商信息，而《答复书》系针对韩美连投诉涉案商品进口商费列罗公司的投诉而作出，《答复书》中明确写明：“费列罗贸易（上海）有限公司未进口、分装生产或销售该包装的产品”，故对费列罗公司未予立案，显而易见，此判断针对的是“该包装”的产品，并未对涉案商品分装前的产品来源进行认定，亦未对涉案商品分装商是否存在违反食品安全标准的行为进行确认，故仅凭《答复书》不足以证明涉案商品来源不明。涉案商品粘贴的中文标签已清晰载明原产国、进口商及分装商情况，已体现了涉案商品来源，韩美连仍需就涉案商品来源不明这一主张承担举证责任。现韩美连未向一审法院提交充分证据证明涉案商品存在违反食品安全标准的情形，一审法院对其要求退货退款及赔偿损失、承担公证费的诉讼请求，不予支持；对其要求淘宝网公司承担连带责任的诉讼请求，一审法院亦不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决驳回韩美连的全部诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为：韩美连通过淘宝网公司的网络平台从黄健锋处购买涉案商品，双方之间成立合法有效的买卖合同关系，且该法律关系不违反相关强制性法律法规，本院予以确认。
检验检疫机构签发入境货物检验检疫证明仅表明检验检疫机构已依特定的技术标准、技术规范对进口食品进行了检验检疫，并非确保进口食品在销售流通环节符合食品安全标准。本案中，韩美连仅以黄健锋未能提供涉案商品出入境检验检疫证明为由主张涉案商品不符合食品安全标准，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于涉案商品来源，《答复书》中对涉案商品分装前的产品来源未进行认定，亦未对涉案商品分装商是否存在违反食品安全标准的行为进行确认，故《答复书》不足以证明涉案商品来源不明。依据我国食品安全法规定，进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合该法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。本案中，经一审法院查明，涉案商品粘贴的中文标签已清晰载明原产国、进口商及分装商情况，体现了涉案商品来源。据此，韩美连主张涉案商品违反食品安全标准的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，韩美连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费735元，由韩美连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 君
审 判 员 潘 伟
审 判 员 张 君
二〇一八年八月二十四日
法官助理 张子才
书 记 员 李超男
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更82号
罪犯李岩，男，1968年1月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2013年5月13日作出(2013)溪刑初字第34号刑事判决，以被告人李岩犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月。辽宁省本溪市中级人民法院于2013年8月22日作出(2013)本刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯李岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯李岩获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李岩减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年4月24日起至2024年3月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月十四日
书记员 王 娜
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执77号之一
申请执行人朱斌，男，1970年9月16日出生，汉族。
被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区东湖路11号。
法定代表人周晋辉，该公司董事长。
申请执行人朱斌与被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2015年12月25日作出的（2015）潭仲调字第288号调解书。已���发生法律效力。因被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱斌向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已依法冻结四川省芦山县城乡规划建设和住房保障局、四川省芦山县交通运输局、四川省雅安市公路管理局应退还给被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司的工程保证金，但提取保证金的条件尚未成就。被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司暂无其他财产可供执行，申请执行人朱斌亦不能提供被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司可供执行的财产线索。申请执行人朱斌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭仲裁委员会（（2015）潭仲调字第288号调解书的本次执行程序。
申请执行人朱斌如果发现被执行人有可供执行的财产或本院冻结的被执行人的工程保证金提取条件成就时，可随时向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 肖 俊
审 判 员 蔡日总
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 刘俊峰
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有���供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。