wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0802民初379号
原告：中国工商银行股份有限公司荆门东宝支行。
负责人：陆东，行长。
委托诉讼代理人：李劲，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：石磊，湖北金中京律师事务所律师。
被告：ＸＸ成。
被告：李秀云。
被告：王斌。
原告中国工商银行股份有限公司荆门东宝支行（以下简称工商银行东宝支行）与被告ＸＸ成、李秀云、王斌借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。工商银行东宝支行的委托诉讼代理人李劲、石磊到庭参加诉讼，ＸＸ成、李秀云、王斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案公告送达的期间二个月不计入审限。本案现已审理终结。
工商银行东宝支行向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸ成、李秀云偿还借款本金61516.48元，支付截至2018年7月21日的利息、罚息、复利合计11071.32元及此后的利息、罚息、复利(利息的利率为人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮35％，罚息、复利的利率为在执行借款利率的基础上浮50％)；2.工商银行东宝支行对ＸＸ成、李秀云提供的抵押物即位于荆门市东宝区老莱子路25号-幢6层-室的房屋及土地使用权的处置价款享有优先受偿权；3.判令王斌对ＸＸ成、李秀云的上述债务承担连带偿还责任；4.本案的诉讼费用由ＸＸ成、李秀云、王斌承担。事实与理由：2013年1月14日，工商银行东宝支行与ＸＸ成签订了《个人借款／担保合同》，合同约定，工商银行东宝支行向ＸＸ成发放个人消费贷款20万元，期限5年，还款方式为按月等额本息，李秀云作为本笔贷款的共同借款人；ＸＸ成、李秀云以位于荆门市东宝区老莱子路25号-幢6层-室的房屋及土地使用权提供抵押担保；王斌为该借款提供连带责任保证担保；ＸＸ成、李秀云连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，工商银行东宝支行有权宣布全部贷款提前到期，要求ＸＸ成、李秀云提前偿还全部贷款及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后，双方办理了抵押物的抵押登记。2013年1月17日，工商银行东宝支行依约定发放了贷款，但ＸＸ成、未依约定偿还借款本息，截至2017年10月21日，ＸＸ成、李秀云已连续14期未按时足额偿还贷款本息。根据合同约定，工商银行东宝支行有权要求ＸＸ成、李秀云偿还全部借款及相应利息、罚息、复利。审理中，工商银行东宝支行提出，截至2018年7月21日，ＸＸ成、李秀云未还的借款本金为61516.48元，欠付的利息、罚息、复利为11071.32元，其中，利息3173.11元，罚息6996.88元，复利901.33元。2018年7月22日以后的逾期利息以61516.48元为基数，复利以3173.11元为基数，均按罚息利率标准计算至清偿之日止。
工商银行东宝支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：ＸＸ成、李秀云的身份证、户口登记簿、结婚证复印件，王斌的身份证、户口簿复印件，个人借款／担保合同，借款发放凭证，ＸＸ成、李秀云房屋所有权证和土地使用权证，抵押他项权证，个人贷款期数明细查询，自营历史明细列表。
ＸＸ成、李秀云、王斌未答辩，也未提交证据。
对工商银行东宝支行提交的证据，本院经审核认为，证据真实、合法，予以采信。
工商银行东宝支行提交的证据能够证明其主张的事实，本院对工商银行东宝支行陈述的事实予以确认。同时查明，个人借款／担保合同第四条约定，贷款利率以人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮35％确定。合同第九条约定，借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按第四条约定利率基础上加收50％确定。合同第十四条约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及所产生的利息、罚息及其他费用。工商银行东宝支行提起本案诉讼前，没有向ＸＸ成、李秀云送达宣布全部贷款提前到期通知，其以诉讼主张该项权利，本院向ＸＸ成、李秀云公告送达了民事起诉状，2018年7月9日为公告送达之日。
本院认为，工商银行东宝支行与ＸＸ成、李秀云签订了《个人借款／担保合同》合法有效，当事人应依约定履行。ＸＸ成、李秀云未按约定按时偿还借款本息，工商银行东宝支行主张宣布全部贷款提前到期，并要求ＸＸ成、李秀云偿还全部贷款及相应利息，符合合同约定，本院予以支持。工商银行东宝支行通过本案诉讼主张提前还款的权利，其民事起诉状于2018年7月9日到达ＸＸ成、李秀云，应以2018年7月9日确定为工商银行东宝支行宣布全部贷款提前到期日，工商银行东宝支行主张从2018年7月22日开始以罚息利率标准计算全部未还借款的逾期利息，未加重债务人的负担，本院予以确认，借款到期后，逾期利息以罚息和复利形式体现，2018年7月22日以后的罚息以未还本金61516.48元为基数，复利以未付利息3173.11元为基数，均按罚息利率标准计算。工商银行东宝支行主张对抵押物的处置价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。王斌对ＸＸ成、李秀云的借款提供连带责任保证担保，故工商银行东宝支行主张王斌对ＸＸ成、李秀云的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ成、李秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司荆门东宝支行借款本金61516.48元，支付截至2018年7月21日的利息、罚息、复利11071.32元以及2018年7月22日起至清偿之日止的逾期利息和复利（逾期利息以61516.48元为基数，复利以3173.11元为基数，均按人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮35％再上浮50％计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司荆门东宝支行就上述债权对被告ＸＸ成提供的抵押物即位于荆门市东宝区老莱子路25号-幢6层-室房屋及土地使用权（房屋所有权证号：荆门市房权证市辖区字第400531**号，土地使用权证号：荆国用（2002）字第01020205017-3号）的拍卖、变卖或处置价款在上述债权范围内享有优先受偿权；
三、被告王斌对ＸＸ成、李秀云的上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元，由被告ＸＸ成、李秀云、王斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 鲁儒华
人民陪审员 苏克军
人民陪审员 熊 慧
二〇一八年八月九日
法官 助理 张小敏
书 记 员 钱小丽
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0591执244号
申请执行人秦某某，女，1980年4月14日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被执行人张某某，男，1975年12月14日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人秦某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在人民法院穷尽财产调查措施后，对认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安月光
执行员 陈 超
执行员 解涛邦
二〇一六年十月十三日
书记员 李西蝶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ba3e19f8-4562-45d4-ab0d-c7b100053aac&imgId=YmEzZTE5ZjgtNDU2Mi00NWQ0LWFiMGQtYzdiMTAwMDUzYWFjMC5qcGVn01lydyh01)
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0104刑初277号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人朱绍林，男，1978年10月5日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住所地南京市秦淮区。2013年7月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元，2014年10月15日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人朱绍林犯非法持有毒品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员杨中华出庭支持公诉，被告人朱绍林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2017年2月20日16时许，南京市公安局秦淮分局民警根据前期掌握的涉毒线索，在南京市秦淮区四方新村二村沿河门面房的一家无名洗车场将被告人朱绍林抓获。后民警在南京市公安局秦淮分局光华路派出所内对被告人朱绍林进行人身检查时，在被告人朱绍林的上衣左侧口袋内查获透明密封袋1袋，袋内有白色晶体8袋。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室物证鉴定，上述白色晶体共计净重47.15克，皆检出甲基苯丙胺成分。
被告人朱绍林归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱绍林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某等人的证言、搜查笔录、扣押物品清单、收缴毒品专用收据、物证检验报告、现场检测报告书、刑事摄影照片、刑事判决书、刑满释放证明书以及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱绍林非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱绍林犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人朱绍林能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱绍林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱绍林曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱绍林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁���一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2019年5月20日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴 娟
二〇一七年五月二日
见习书记员 丁曼妮
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽12民终1246号
上诉人（原审被告）：扈志生，男，1965年2月16日生，汉族，住开原市。
委托诉讼代理人：张雨，辽宁欣和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴海洲，男，1959年9月9日生，满族，住开原市。
上诉人扈志生因与被上诉人吴海洲民间借贷纠纷一案，不服开原市人民法院（2016）辽1282民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、吴海洲诉讼请求问题，吴海洲一审起诉请求扈志生承担保证责任，二审变更承担偿还借款责任，违反诉讼规则。二、扈志生是否承担借款责任问题，2014年6月10日实际用款人唐大勇重新给吴海洲出具借据，并将名义借款人扈志生出具的借据抽回，属于债务转移，扈志生对借款免责。三、扈志生是否承担保证责任问题，吴海洲起诉请求扈志生承担保证责任，是基于2015年4月7日，吴海洲与扈志生分别与唐大勇通电话后，唐大勇承诺2015年4月10至12日偿还2013年12月5日借款2万元及利息。对扈志生以承诺人身份书写“如唐不还扈志生还”，应采取文义解释的方法进行分析。即：承诺人是不是保证人，承诺人的承诺是道德义务，还是法律义务；退一步讲，扈志生是保证人，是一般保证还是连带责任保证；如果是一般保证，主债务履行期限届满日期，保证期间截止日期如何计算；唐大勇不还款的条件是否成就，保证人是否享有先诉抗辩权；并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的相关规定，正确界定该主债务与承诺人承诺事项之间的性质、责任期限等，并作出裁决。四、程序问题，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告的规定办理。
综上，本案事实不清，证据不足，本案违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销开原市人民法院（2016）辽1282民初939号民事判决;
二、发回开原市人民法院重审。
二审案件审理费490元，退回扈志生。
审判长 田 宇
审判员 李国华
审判员 赵国忠
二〇一六年十一月八日
书记员 王胜男
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第518号之一
申请执行人南京凯华电力环保有限公司，注册地江苏省南京市。被执行人上海境闲机械设备制造有限公司，注册地上海市浦东新区。原告南京凯华电力环保有限公司与被告上海境闲机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的(2013)闵民二(商)初字第2266号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告上海境闲机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京凯华电力环保有限公司支付货款1,657,027元；二、被告上海境闲机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京凯华电力环保有限公司支付以1,056,027元为本金，自2012年11月18日计算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；三、被告上海境闲机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京凯华电力环保有限公司支付以601,000元为本金，自2013年11月8日计算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11,473.03元，财产保全费5,000元，合计16,473.03元，由被告上海境闲机械设备制造有限公司负担。因义务人上海境闲机械设备制造有限公司未按民事判决书履行还款义务，故权利人南京凯华电力环保有限公司向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海境闲机械设备制造有限公司发出执行通知书，但被执行人上海境闲机械设备制造有限公司至今未履行还款义务。执行中查明，河北省唐山市中级人民法院出具(2014)唐民初字第444号民事调解书已经发生法律效力，调解主文确定：案外人唐山三友热电有限责任公司应支付本案被执行人上海境闲机械设备制造有限公司货款人民币513.438万元，于2015年5月10日前以承兑汇票的方式支付上述款项的50%，双方并对余款支付期限均做了约定。本院遂向案外人唐山三友热电有限责任公司发出协助执行通知书，要求案外人唐山三友热电有限责任公司将本案执行款项直接汇入本院账户。本院认为，由于案外人唐山三友热电有限责任公司和被执行人上海境闲机械设备制造有限公司约定的付款方式是以承兑汇票的方式，故暂无法确定承兑汇票的兑付日期。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民二(商)初字第2266号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执262号
申请执行人：刘占柱，男，1956年5月1日出生，汉族，住登封市。
被执行人：郝东辰，男，1971年12月29日出生，汉族，住登封市。
申请执行人刘占柱与被执行人郝东辰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初610号民事判决，已经发生法律效力。依照该判决，被执行人郝东辰应偿还刘占柱50000元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月5日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年2月7日、2018年5月1日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；
4、2018年3月12日，通过登封市房管局查询系统未查询到被执行人名下登记有房产信息。
5、2018年6月10日，到被执行人住所地进行实地调查，未发现可供执行的财产。
6、2018年6月10日，约谈了申请执行人刘占柱，将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，并听取其意见，其同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0185执262号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕 少 阳
审判员 马娟二〇一八年六月十日
书记员 郝 宇 峰
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>民事判决书
style=\'font-size:15.0pt\'>（2016）新2826民初
lang=EN-US>810号
style=\'font-size:15.0pt\'>原告：华月兰，女，汉族，1989年
lang=EN-US>1月1日出生，住库尔勒市。
style=\'font-size:15.0pt\'>委托代理人：胡广庆，新疆睿航律师事务所律师。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告：焉耆众毅房地产开发有限公司，住所地：焉耆县解放西路镇政府底商。统一社会信用代码：
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>91652826599183172L
style=\'font-size:15.0pt\'>。
style=\'font-size:15.0pt\'>法定代表人：黄甫相夫，该公司执行总经理。
style=\'font-size:15.0pt\'>委托代理人：马刚永，新疆天通律师事务所律师。
style=\'font-
size:15.0pt\'>原告华月兰诉被告焉耆众毅房地产开发有限公司（以下简称众毅公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华月兰的委托代理人胡广庆；被告众毅公司的委托代理人马刚永到庭参加诉讼。现已审理终结。
style=\'font-size:15.0pt\'>原告华月兰诉称：2014年，原告购买被告开发的焉耆县集贸大世界
lang=EN-US>1层A5-3号的商铺一套，并与被告签订了《商品房买卖合同》，合同签订后，原告向被告支付了
lang=EN-US>139567元的首付款，并约定剩余房款由被告为其办理按揭贷款。合同约定2014年
lang=EN-US>12月30日交付商铺，但时至今日，被告仍未交付商铺。原告诉至法院，请求：
lang=EN-US>1、解除2014年双方签订的商品房买卖合同；
lang=EN-US>2、被告返还已付房款139567元。3、被告支付违约金
lang=EN-US>1395.6元并承担本案诉讼费。
style=\'font-
size:15.0pt\'>被告焉耆众毅公司辩称：与原告签订商品房买卖合同属实，该合同系双方真实意思表示，合同约定原告将房款交清后被告才向原告交付房屋，原告未按照合同约定支付全部房款，属于原告违约，因此原告请求解除合同无事实及法律依据，应当驳回。
style=\'font-size:15.0pt\'>经审理查明，2014年6月
lang=EN-US>11日，原、被告之间签订了《商品房买卖合同》，合同主要约定了原告购买被告开发的位于焉耆县新城路北侧、集贸大世界
lang=EN-US>1层A5-3号商铺，建筑面积25.47平方米、每平方米单价
lang=EN-US>10780.02元（总房价274567元），付款方式为
lang=EN-US>2014年6月11日支付首付款
lang=EN-US>139567元，余款135000元申请贷款，出卖人应当在
lang=EN-
US>2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，还约定买受人未按合同约定付清全部房款及费用，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。另外，在合同附件的补充协议中第
lang=EN-US>1条还约定：交房之前买受人必须付清全额房款，方能具备收房条件，否则出卖人有权不予交房。2014年
lang=EN-US>6月11日签订合同当天，原告向被告支付了首付款
lang=EN-
US>139567元，余款原告在中国银行办理按揭贷款手续时，未能通过中国银行的审核，按揭贷款手续未能顺利办理，至今未能向被告付款，被告也未向原告交付商铺。
style=\'font-
size:15.0pt\'>上述事实，由原告提供的商品房买卖合同、交款收据；被告提供的商品房买卖合同、按揭材料、申请本院对中国银行焉耆县营业部信贷员的调查笔录以及原、被告的陈述予以证实，并经本院质证、认证。
style=\'font-
size:15.0pt\'>本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方签订的商品房买卖合同及合同附件补充协议系双方真实意思表示，内容并不违反法律规定，为有效协议，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的商品房买卖合同中第八条虽然约定出卖人应当在
lang=EN-
US>2014年12月30日前将商品房交付给买受人使用，但同时还约定买受人未按合同约定付清全部房款及费用，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。另外，作为合同附件的补充协议中也明确约定：
lang=EN-
US>”交房之前买受人必须将全额房款付清，否则出卖人有权不予交房”，可见双方互负义务且义务存在先后之分，原告只有在履行全额付款义务后才有权要求被告交付房屋，原告因按揭贷款手续未能通过银行审核而未向被告支付剩余房款，原告以被告未按期交付商铺为由请求解除合同，不符合合同法的约定解除及法定解除条件。综上，对原告请求解除合同、返还购房款及支付违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
style=\'font-
size:15.0pt\'>依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
style=\'font-size:15.0pt\'>驳回原告华月兰的诉讼请求。
style=\'font-size:15.0pt\'>案件受理费3119.85元（原告已预交），由原告负担。
style=\'font-
size:15.0pt\'>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
line-height:25.0pt\'>审判
lang=EN-US>长祁云凯
line-height:25.0pt\'>代理审判员哈希巴托
line-height:25.0pt\'>人民陪审员马秀平
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>二〇一六年十一月十八日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>书记员
lang=EN-US>苗宇鑫
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2205号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第457号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第836号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初4873号之一
原告：永嘉中厦房地产开发有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路聚丰商厦*号店面。
法定代表人：戴志武，董事长。
委托诉讼代理人：陈琨，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄婷雯，浙江光正大律师事务所律师。
被告：叶长友，男，1971年11月8日出生，汉族，住永嘉县。
被告：许林华，女，1972年2月12日出生，汉族，住永嘉县。
原告永嘉中厦房地产开发有限公司与被告叶长友、许林华商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告永嘉中厦房地产开发有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永嘉中厦房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费10478元，减半收取5239元，由原告永嘉中厦房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈海鸥
人民陪审员 林ＸＸ
人民陪审员 徐国城
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄燎铖
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢722号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人邹某某。
被执行人杜某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与邹某某、杜某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初2426号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。
组织机构代码：58938918-5。
负责人谢学丰，系该支行行长。
委托代理人卜忠文，男，1966年11月24日出生，锡伯，系该支行工作人员，住址沈阳市沈北新区。
被告冯殿福，男，1955年3月30日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告朱国生，男，1952年5月9日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告闫兴付，男，1986年1月13日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告冯殿福、朱国生、闫兴付金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜忠文，被告冯殿福、闫兴付到庭参加诉讼，被告朱国生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月16日，被告冯殿福在沈阳农村商业银行股份有限公司清水台支行贷款人民币10000元整，贷款到期日为2013年2月20日，合同约定利率为12.464%，由被告朱国生、闫兴付提供担保。贷款到期后经原告多次催要，被告未能偿还贷款本金及利息，违反了合同约定。现要求被告立即偿还原告贷款本金人民币10000元及相应利息，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告冯殿福辩称，借款属实，但没有偿还能力，不同意承担还款责任。
被告闫兴付辩称，担保属实，但不同意承担担保责任。
被告朱国生未答辩。
经审理查明，2012年3月14日，原告与被告冯殿福签订借款合同一份，约定被告冯殿福向原告借款人民币10000元，借款期限为2012年3月14日至2013年2月20日，年利率12.464%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告���与被告朱国生、闫兴付签订保证合同一份，约定被告朱国生、闫兴付为被告冯殿福的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。合同签订后，原告于2012年3月16日履行了合同约定义务，2013年2月20日系统自动扣划本金0.01元。2014年8月20日，原告出具催收函，被告冯殿福在催收函上签字确认。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、催收函一份以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告朱国生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与三被告签订的借款合同及保证合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告冯殿福欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告冯殿福偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证期间内，原告未向保证人主张权利，保证人的保证责任消灭，故对原告要求被告朱国生、闫兴付承担连带责任偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯殿福于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金9999.99元及利息（以10000元为基数，自2012年3月16日起至2013年2月20日按年利率12.464%计算;以9999.99元为基数，自2013年2月21日起至本判决确定的给付之日止按年利率16.2032%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告冯殿福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许��中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督31号之一
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人周世军，男，1963年6月9日出生，住江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人周世军下落不明，于2017年3月28日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费16元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一七年三月二十八日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执2060号之一
申请执行人：夏正莲，女，生于1963年4月13日，住广安市广安区。
被执行人：胡本理，女，生于1963年4月15日，汉族，居民，住四川省邻水县。
被执行人：钱成高，男，生于1982年10月7日，汉族，居民，住四川省邻水县。
被执行人：邓小姣，女，生于1986年8月31日，汉族，居民，住四川省邻水县。
被执行人：四川威屹房地产开发有限公司。住所地四川省邻水县丰禾镇民主村*组。组织机构代码：56764461-6。
法定代表人：廖小波，总经理。
本院在执行夏正莲与胡本理、钱成高、邓小姣、四川威屹房地产开发有限公司民间借贷纠纷案件中，查明：本案的执行标的为：2300000元及利息，本院在执行过程中冻结了四川威屹房地产开发有限公司的银行帐户及查封了其开发的位于邻水县房产，但帐户余额为0，查封的房产现未办证，无法处置，同时查封了被执行人钱成高名下的江淮牌汽车一辆，但现未查找到车辆的下落，故暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 龙 岗
审判员 曾 华
二〇一七年三月十日
书记员 辛桐庆
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1181民初459号
原告：冀州市农村信用合作联社垒头信用社。
被告：李冀军。
被告：宋治兵。
被告：杨玉峰。
原告冀州市农村信用合作联社垒头信用社与被告李冀军、宋治兵、杨玉峰因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员王凤计独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。原告冀州市农村信用合作联社垒头信用社负责人王世伟到庭参加诉讼。被告李冀军、宋治兵、杨玉峰经本院开庭传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告冀州市农村信用合作联社垒头信用社诉称：2012年3月30日，被告李冀军因借新还旧由被告宋治兵、被告杨玉峰提供连带责任担保从原告处借款160000元，该借款于2014年3月28日到期。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款本金160000元及利息。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2012年3月29日个人借款申请书一份；证据二、2012年3月30日借款借据一份；证据三、2012年3月29日原告与三被告签订的保证担保借款合同一份。
被告李冀军、宋治兵、杨玉峰未答辩。
本院经审理查明：2012年3月29日，原告与被告李冀军、宋治兵、杨玉峰签订保证担保借款合同一份。约定被告李冀军由被告宋治兵、杨玉峰提供连带责任担保从原告处借款160000元，借款期限2年，即自2012年3月29日始至2014年3月28日止，执行利率9.975‰。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经催收未果，原告遂诉至本院，请求依法判令三被告偿还借款本金160000元及利息。
本院认为：根据原告与被告李冀军、宋治兵、杨玉峰签订保证担保借款合同，被告李冀军由被告宋治兵、杨玉峰提供连带责任担保向原告借款160000元事实清楚。被告李冀军拖欠不还与法不合，应立即清偿。法律规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，就本案而言，被告宋治兵、杨玉峰对案涉借款的保证系连带责任担保，故依法对该笔借款负连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决如下：
限被告李冀军于本判决生效之日起三日内，偿还原告冀州市农村信用合作联社垒头信用社借款160000元及利息；被告宋治兵、杨玉峰负连带清偿责任；被告宋治兵、杨玉峰承担保证责任后有权向被告李冀军追偿。
案件受理费1750元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王凤计
二〇一六年五月四日
书记员 谷晓伟
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0113民申13号
再审申请人（原审被告）鲁秉龙，男，1956年10月15日出生，汉族，住南京市栖霞区。
委托代理人何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
被申请人（原审被告）夏道莲，女，1960年12月30日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被申请人（原审原告）居伟，男，1987年10月14日出生，汉族,户籍地南京市栖霞区，现住南京市。
原审原告居伟与原审被告鲁秉龙、夏道莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）苏0113民初951号民事调解书，已发生法律效力。原审被告鲁秉龙不服，于2017年7月21日向本院申请再审。本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，鲁秉龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第三百九十五条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 徐观文
审判员 厉承发
审判员 周季莲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杜梦恬
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1802民初3161号
原告:宣城市狸桥金山建设投资有限公司,住所地安徽省宣城市宣州狸桥经济开发区。
法定代表人：王晓福，该公司经理。
委托诉讼代理人：程燕，安徽今昔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雪雁，安徽今昔律师事务所实习律师。
被告:安徽龙越生态旅游开发有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：浦勇，该公司经理。
原告宣城市狸桥金山建设投资有限公司与被告安徽龙越生态旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宣城市狸桥金山建设投资有限公司法定代表人王晓福、委托诉讼代理人程燕、徐雪雁到庭参加诉讼，被告安徽龙越生态旅游开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市狸桥金山建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（自2015年6月1日起按月利率1.7%计算利息至被告还清本息之日止，截止2018年6月1日利息为人民币612000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：因被告经营的球场项目整改缺乏资金，原告与被告于2015年5月29日签订《借款协议》，协议约定:被告向原告借款人民币100万元，借款期限6个月，月利率1.7%，该款为项目的专项资金，付款时按乙方授权委托汇入指定账户。协议签订后，原告依约向被告授权委托的指定账户支付了100万元。上述借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告一直未履行还款义务。截至2018年6月1日，被告累计欠付原告本金100万元及利息612000元。
安徽龙越生态旅游开发有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。被告未到庭质证，本院对原告提交的证据“三性”予以确认并在卷佐证。
本院经审理对原告所诉称事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款100元，双方签订借款协议，借贷关系明确，事实清楚，被告应及时归还借款。被告未按约归还，经催要后仍未还款，已构成违约，故应承担相应的法律责任。对原告要求被告归还借款100万元及利息的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽龙越生态旅游开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宣城市狸桥金山建设投资有限公司100万元及利息（自2015年6月1日起至实际给付之日止，按月利率1.7%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19308元，由被告安徽龙越生态旅游开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱小勇
人民陪审员 陈道华
人民陪审员 陈发明
二〇一八年八月一日
书 记 员 吴 强
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0203民初258-2号
原告：徐涛，男，1976年11月18日出生，汉族，住克拉玛依市克拉玛依区。
被告：张斌，男，1962年6月23日出生，汉族，现下落不明。
原告徐涛与被告张斌借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，于2016年4月8日裁定转为普通程序，期间多次通知原告来本院补交案件受理费未果，并于2017年3月10日向原告徐涛最后一次送达补交案件受理费通知。原告徐涛无正当理由未按期足额���交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告徐涛撤回起诉处理。
审判员 王鸿飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 薛雅婷
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1622行审15号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码11341622355142120T，住所地蒙城县嵇康北路180号。
法定代表人：李越峰，主任。
委托代理人：陆景玉，蒙城县卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人：王保林，蒙城县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：代勇，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行蒙卫医罚[2017]008号《行政处罚决定书》为由，于2018年3月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县卫生和计划生育委员会作出的行政行为蒙卫医罚[2017]008号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的行政行为蒙卫医罚[2017]008号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏永生
审判员 井飞雪
审判员 黄 勇
二〇一八年三月十六日
书记员 王雯静
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1207号
申请人:汪明生。
被执行人:汪龙聚。
申请人汪明生与被执行人汪龙聚民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1069号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款50000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1050元，申请执行费666元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人汪龙聚银行存款51716元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 汪 伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1096号
罪犯高伟辉，男，1971年1月20日出生，汉族，广东省梅县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2012年2月22日作出(2012)杭临刑初字第64号刑事判决，以被告人高伟辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。被告人高伟辉不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审复核审理,于2012年4月12日以(2012)浙杭刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯高伟辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高伟辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯高伟辉对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯高伟辉提起的假释意见符合法律规定，罪犯高伟辉在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯高伟辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯高伟辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高伟辉准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 鲍 俊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4455号之一
申请执行人简勤莲，女，1974年8月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人华筱霞，女，1971年2月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人范发贵，男，1970年8月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人简勤莲与被执行人华筱霞、范发贵民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人华筱霞、范发贵所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人华筱霞、范发贵所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人华筱霞、范发贵所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人华筱霞、范发贵所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年九月一日
书记员 周邦华（代）
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初2446号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：钱正林，该行员工。
被告：高骏，男，1986年09���18日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被告：王亚芹，女，1988年01月29日出生，汉族，住江苏省高邮市。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告高骏、王亚芹信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行委托代理人钱正林到庭参加诉讼，被告高骏、王亚芹经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款35760.58元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高骏于2014年11月向��告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告高骏开卡使用后，于2016年7月25日开始逾期，结欠本金35760.58元。被告王亚芹作为共同还款人应承担连带还款义务。
被告高骏、王亚芹均未答辩，亦未提供证据。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行围绕诉讼请求依法提交了工行工银信用卡申请表、信用卡额度业务申请书、分期付款业务申请书、分期付款谈话笔录、分期付款确认书、共同还款承诺书、个人信用报告、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、个人薪资证明、分期付款合同、抵押合同、汽车购销协议、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2014年11月，被告高骏按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告��审核，为其办理了授信金额为7万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告高骏申请时，被告王亚芹出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告高骏共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。
2、被告高骏出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。
3、高骏签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条（三款）约定，在合同有效期内发生高骏累计3次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求高骏立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入高骏信用卡账户等。
4、开卡使用后，被告高骏尚能按约还款，但从2016年7月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年1月13日，被告高骏结欠原告本金35760.58元。
5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告高骏的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告高骏应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告高骏从2016年7月25日开始逾期，原告要求被告高骏归还本金35760.58元和支付从2016年7月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法��予支持。被告王亚芹出具共同还款承诺书，依法应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高骏、王亚芹于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金35760.58元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金35760.58元为基数，自2016年7月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，公告费300元，合计1051元，由被告高骏、王亚芹共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 邵步运
审 判 员 汪 洋
人民陪审员 许长慧
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈芳园
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3620号
罪犯易之跃，男，汉族，1975年5月17日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2014年6月10日作出（2014）霍刑初字第00039号刑事判决，以被告人易之跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。案经安徽省六安市中级人民法院二审，于2014年8月14日作出（2014）六刑终字第00155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯易之跃在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易之跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯易之跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易之跃减去自本裁定送达之日起至2016年7月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0824民初1842号
原告：滦平县中兴路街道然明电动车商店，住所地：河北省承德市滦平县中兴路街道县医院底商，注册号130824600247428。
经营者：仇洪英，女，1975年9月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。
被告：武海松，男，1967年10月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。
原告滦平县中兴路街道然明电动车商店与被告武海松买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理，原告滦平县中兴路街道然明电动车商店经营者仇洪英到庭参加诉讼，被告武海松经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦平县中兴路街道然明电动车商店向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付购车款3600.00元及利息（利息自2016年4月6日开始，按月利率2%计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原告经营滦平县中兴路街道然明电动车商店。2016年，被告在滦平县中兴路街道然明电动车商店购买小鸟牌电动车一台，售价3600.00元，被告为原告出具欠条一张。被告屡次推脱，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告武海松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求，原告滦平县中兴路街道然明电动车商店出示如下证据材料：
欠条，证明被告欠原告购车款3600.00元未付。
被告武海松未提交证据材料。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月5日，被告武海松在原告滦平县中兴路街道然明电动车商店购买电动车，欠原告滦平县中兴路街道然明电动车商店购车款3600.00元未付。同日，被告武海松为原告滦平县中兴路街道然明电动车商店出具欠条，内容为：“欠条今有武海松欠然明电动车商店电动车款叁仟陆佰元整￥3600元欠款人：武海松2016年4月5日”。此款被告武海松至今未付。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告武海松在原告滦平县中兴路街道然明电动车商店处购买电动车，原告滦平县中兴路街道然明电动车商店与被告武海松之间的买卖合同成立，双方的约定不违反法律规定，应认定有效。原告滦平县中兴路街道然明电动车商店将货物交付给被告武海松，履行了出卖人的义务，被告武海松应按照约定给付价款。原告滦平县中兴路街道然明电动车商店与被告武海松未约定价款给付期限，原告滦平县中兴路街道然明电动车商店可以随时向被告武海松主张权利。原告滦平县中兴路街道然明电动车商店要求被告武海松给付购车款的请求，符合法律规定，依法应予支持。原告主张按月利率2%的标准给付利息的请求证据不足，被告武海松未按约定支付价款，自应付价款之日起按银行同期贷款利率支付利息为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告武海松给付原告滦平县中兴路街道然明电动车商店购车款3600.00元及利息（利息计算：自2016年4月6日起、按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止），被告武海松于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告滦平县中兴路街道然明电动车商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告武海松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 石刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 林辉
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执614号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：马胜广,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与马胜广金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年五月二十五日
书记员 战德华
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第671号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈学文，男，1976年9月15日出生于贵州省平坝县，汉族，小学文化，农民，家住平坝县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2011年3月4日被传唤到案，同月5日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)465号起诉书指控被告人陈学文犯非法侵入住宅罪，于2011年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈学文到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年3月4日17时许，被告人陈学文携带羊角铁榔头至慈溪市天元镇潭东村被害人王某暂住房，用铁榔头砸锁进入房内，将被害人王某停放在暂住房内的一辆电动自行车（价值人民币480元）盗走。后被告人陈学文在逃跑时被群众发现并被抓获。
被告人陈学文到案后如实供述了自己罪行。
上述事实，被告人陈学文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录、证人陆某的证言笔录、现场勘验检查工作记录及照片、登记物品清单、扣押物品清单、价格认证报告书、抓获经过及被告人陈学文的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈学文以非法占有为目的，以破坏性手段非法侵入他人住宅行窃，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈学文能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的铁榔头一把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈学文犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月4日起至2011年7月3日止。）
二、供犯罪所用的铁榔头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年五月十八日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0922刑初238号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月1日被刑事拘留，于同年4月14日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）第205号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员田添出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，被告人张某某于2016年3月26日，在彰武县彰武镇铁西路30号北侧500米处平房院内，在明知一头乳牛系李某盗窃所得的情况下，仍以明显低于市场价的价格将其收购。经鉴定，被盗乳牛价值6420元。
张某某将收购的乳牛以7000元的价格卖给郭某。
2016年3月31日，张某某被公安机关抓获。
案发后，公安机关在郭某家将被盗的一头乳牛扣押并返还给被害人。张某某亲属将卖牛赃款7000元退回。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人杨某陈述、证人郭某、张某甲、董某、李某证言、辨认笔录及照片、彰武县价格认证中心（2016）043号价格认证结论书、公安机关提取笔录、扣押决定书及发还清单、收据及返还笔录、本院（2016）辽0922刑初160号刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知系犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。张某某到案后如实供述犯罪事实，积极退赃，未给被害人造成经济损失，全额缴纳罚金，予以从轻处罚。张某某已认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李桂荣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 博
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初486号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人任小辉，男，1988年9月4日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪于2009年10月被判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪于2011年1月被判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪于2014年6月被判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪于2015年6月被判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪,于2017年1月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2017年9月被判处有期徒刑九个月，与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年二个月,2017年12月18日刑满释放。因本案于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕496号起诉书指控被告人任小辉犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年2月13日11时许,被告人任小辉在重庆市江北区X网吧的收银台处，从收银台的柜子内盗得现金2700余元。
2018年2月25日7时许，被告人任小辉在重庆市江北区X网吧的收银台处，从收银台的柜子内盗得现金1900余元。
2018年3月7日6时许，被告人任小辉在重庆市江北区的X网吧，趁马某、龙某在网吧机位熟睡之机，将马某的苹果6plus手机和龙某价值1438元的vivoY67L手机盗走。
民警于2018年3月7日将任小辉抓获。
被告人任小辉的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处任小辉有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
被告人任小辉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任小辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2019年2月6日止。刑期折抵一日。）
二、责令被告人任小辉对各被害人的经济损失予以退赔。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一八年五月三日
书记员 汪琳琳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1962号之一
原告：承德县佳兴物业服务有限责任公司。
法定代表人：徐宝录。
委托诉讼代理人：李生义。
被告赵凤鸣。
原告承德县佳兴物业服务有限责任公司与被告赵凤鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告承德县佳兴物业服务有限责任公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县佳兴物业服务有限责任公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县佳兴物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审 判 长 夏正贵
人民陪审员 佟秀颀
人民陪审员 王亚青
二〇一六年十月十七日
书 记 员 康 健
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更591号
罪犯褚先村，男，1949年5月20日出生，汉族，浙江省天台县人，文盲，农民，住天台县。2006年9月11日、2014年12月8日、2015年1月19日先后因扰乱公共场秩序被天台县公安局行政拘留十日。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2015年12月29日作出（2015）台天刑初字第566号刑事判决，以被告人褚先村犯聚众扰乱公共场所秩序罪，判处有期徒刑一年十个月。被告人褚先村不服，提出上诉。本院于2016年3月28日作出(2016)浙10刑终70号刑事裁定，驳回其上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯褚先村在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑四个月。
检察机关同意执行机关对罪犯褚先村报请减刑四个月的建议。
经审理查明，罪犯褚先村在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，现共获奖分41.10分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯褚先村在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚先村准予减刑四个月（刑期自2015年07月06日起至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 王钟音
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03995号
原告：卢宏，女。
被告：刘军功，男。
原告卢宏诉被告刘军功民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员王巍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢宏到庭参加了诉讼，被告刘军功经���院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告卢宏诉称：2010年4月9日，被告刘军功因做生意急需资金周转，向原告借款20000元，并向原告出具借据一张，口头约定借款利息为月息2分，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。现原告请求被告立即偿还借款20000元及起诉后利息，诉讼费150元、保全费280元由被告承担。
被告刘军功未作答辩。
经审理查明：被告刘军功因做生意急需资金周转，于2010年4月9日，向原告卢宏借款20000元，并向原告出具借据一张，未约定借款利息及还款期限。后因原告索款无果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、借据在卷佐证，以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告刘军功因做生意急需资金周转，向原告卢宏借款，并为原告出具借据一张，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原、被告间民间借贷法律关系明确。此款经原告多次催要，被告均未履行还款义务。故对本诉原告要求被告立即偿还借款本金20000元的诉求，本院予以支持。同时，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”现原告请求被告支付自起诉之日起的借款利息，予法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军功于本判决生效后三日内偿还原告卢宏借款本金20000元及利息（利息自2014年11月17日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费280元，合计430元，由被告刘军功承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李站萍
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623执保158号
申请人：代安兴，经营场所：中江县。
经营者：代安兴，男，1981年6月4日出生，汉族，住中江县。
被申请人：中江清河万货源商贸有限公司，住所地中江县。
法定代表人：冷凯胜，该公司负责人。
申请人中江县凯江镇华诚副食经营部于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中江清河万货源商贸有限公司购买申请人的货物（详见送货单）进行扣押。申请人已向本院提供现金作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中江县凯江镇华诚副食经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人中江清河万货源商贸有限公司购买申请人中江县凯江镇华诚副食经营部的货物予以扣押（扣押的货物详见扣押清单）。
案件申请费80元，由申请人中江县凯江镇华诚副食经营部负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李伦稙
二〇一六年十月二十六日
书记员 邓 蕾
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第04139号
原告：程大庆，男，1956年6月3日出生，汉族，西安市未央区西电避雷器厂经理，住西安市未央区刚家寨东新小区*号楼*单元*楼*户。
委托代理人：吴刚，陕西秦原律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告程大庆与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年6月15日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层83#E商铺，总购房款59000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年6月15日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层83#E商铺，建筑面积5平方米，每平方米价格为11800元，总购房款59000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1998年6月17日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。2011年3月16日，原、被告签订《合同书》，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层83#E商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（59000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告程大庆自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告程大庆。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 樊海妮
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1621执异15号
申请人京基(紫金)混凝土有限公司。
法定代表人林某某，该公司董事长。
委托代理人邓轶林，广东至友律师事务所律师。
委托代理人张文华，广东至友律师事务所律师。
被执行人河源市四通建筑工程有限公司。
法定代表人黄某某，公司投资者。
被申请人黄某某，男，1962年7月25日出生。
委托代理人周达，广东广淼律师事务所律师。
委托代理人叶煌城，广东广淼律师事务所律师。
申请人申请追加被申请人黄某某作为申请人与被执行人买卖合同纠纷一案的被执行人，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。申请人的委托代理人张文华、被申请人的委托代理人周达到庭参加诉讼，被执行人河源市四通建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称：申请人已向法院申请对被执行人进行强制执行，案号为（2016）粤1621执41号。被执行人是自然人独资的有限责任公司，该股东是被申请人一人出资，注册资本是6000000元。由于股东被申请人未实际出资，导致被执行人无能力履行（2015）河紫法民二初字第276号民事判决确定的义务。现请求法院依法追加被申请人为（2016）粤1621执41号执行案的共同被执行人。
申请人为支持自已主张向法庭提供了（2015）河紫法民二初字第288号民事判决书、执行案件受理通知书、河源市四通建筑工程有限公司章程、企业机读档案登记资料、企业信用信息公示系统等证据。
被执行人未作答辩，也未向法庭提供相关证据。
被申请人辩称：被执行人是独资公司，其债务与被申请人无关，而且被申请人对被执行人的出资已完成。被申请人未向法庭提供相关证据。
经审理查明：申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）河紫法民二初字第288号民事判决书，判决被告（即被执行人）支付原告（即申请人）货款118800元及违约金（以83160元为基数，从2014年12月6日起计算；以35640元为基数，从2015年1月6日起计算，均按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至本判决给付之日止）。2016年1月8日，申请人申请本院强制执行[（2016）粤1621执41号]。至目前，被执行人仍未能履行上述判决确定的义务。
另查，被执行人是被申请人一人为股东的有限责任公司，其注册资本为6000000元，被申请人应缴出资额为6000000元，所占比例100%。至目前，被申请人仍未实缴出资额。
上述事实，有（2015）河紫法民二初字第288号民事判决书、执行案件受理通知书、河源市四通建筑工程有限公司章程、企业机读档案登记资料、企业信用信息公示系统以及开庭笔录等证据证实。
本院认为：被执行人是一人有限责任公司，其股东被申请人没有实缴出资额，其注册资金不实，应对申请人承担责任。而且被申请人也举证不能证明被执行人的财产独立于其个人财产，应对被执行人的债务承担连带责任。因此，申请人请求追加被申请人为（2016）粤1621执41号的共同被执行人，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条，《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第一款第（二）项第5目，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加被申请人黄某某作为申请人京基(紫金)混凝土有限公司与被执行人河源市四通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案[案号（2016）粤1621执41号]的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交书面执行异议。
审 判 长 钟冠锋
审 判 员 黄木先
人民陪审员 张俊秋
二〇一六年九月十三日
书 记 员 谢美萍
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4125号
原告：德阳市安保服务总公司旌阳分公司，住所地四川省德阳市区东山南巷59号，统一社会信用代码91510600779825670F。
法定代表人：胡玉斌，经理。
委托诉讼代理人：刘剑锋，四川联坤律师事务所律师。
被告：何先国，男，汉族，生于1965年3月23日，住德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳市安保服务总公司旌阳分公司与被告何先国不当得利纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市安保服务总公司旌阳分公司撤诉。
案件受理费307元，���原告德阳市安保服务总公司旌阳分公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年十月三十日
法官助理 赵林
书 记 员 许丽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初2425号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。
组织机构代码：58938918-5。
负责人：谢学丰，系该支行行长。
委托代理人：卜忠文，男，系该支行工作人员。
被告：田伟，男，1968年5月19日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告：李雅平，男，1969年9月3日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告：陈洪彪，男，1973年10月8日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告：王英，男，1963年10月28日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告田伟、李雅平、陈洪彪、王英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜忠文、被告李雅平到庭参加诉讼，被告田伟、陈洪彪、王英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2010年11月19日，被告田伟在沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行下属的清水台信用社（现原告下属清水台支行）贷款人民币50000元，贷款到期日为2011年10月20日，合同约定利率为8.85‰，由被告李雅平、陈洪彪、王英提供担保。贷款到期后，被告未能偿还贷款本金及利息。
被告田伟未作答辩。
被告李雅平辩称，担保情况属实，但原告未向我催过款，我不应该承担责任了。
被告陈洪彪未作答辩。
被告王英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2010年11月19日，原沈阳市沈北新区农村信用合作联社清水台信用社（现原告下属清水台支行）与被告田伟签订借款合同一份，约定被告田伟向原告借款人民币50000元，借款期限为2010年11月19日至2011年10月20日，月利率8.85‰。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告又与被告李雅平、陈洪彪、王英签订保证合同一份，约定被告三被告为被告田伟的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告于2010年11月19日发放了该笔贷款。2014年7月29日，被告田伟在催收函上签字确认。截至2016年9月28日，被告共偿还利息5002元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告田伟、陈洪彪、王英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的借款合同及保证合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告田伟欠原告借款本息属实，应予偿还，故对原告要求被告田伟偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证期间内，原告未向保证人主张权利，保证期间已届满，保证人的保证责任消灭，故对原告要求被告李雅平、陈洪彪、王英承担连带责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田伟于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金50000元及利息（自2010年11月19日起至2011年10月20日止按月利率8.85‰计算;自2011年10月21日起至本判决确定的给付之日止按月利率11.505‰计算；并扣除被告已偿还的利息5002元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费900元，均由被告田伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 胡巧姝
人民陪审员 刘宇亭
人民陪审员 姜明明
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执656号之一
申请执行人：文木军，男，1976年3月10日出生，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：厦门达思服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路153号（厂房）第六层东侧第四单元。
法定代表人：王惠清。
被执行人：王惠清，女，1973年2月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院执行文木军与厦门达思服饰有限公司、王惠清加工合同纠纷一案中，已轮候查封王惠清名下的闽Ｄ×××××号车辆，该车辆有设置抵押，因未实际扣到车，暂无法处置。经过银行存款、房产等其他财产调查，未发现厦门达思服饰有限公司、王惠清其他可供执行的财产，文木军对以上财产调查情况予以签字确认，亦同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。文木军的债权为加工费19694元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 崔跃闽
审判员 陈仁进
二〇一七年七月二十一日
书记员 熊志平
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5422号
罪犯杨胜金，男，汉族，出生地湖南省隆回县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年3月12日作出(2009)穗中法刑一初字第380号刑事附带民事判决，以被告人杨胜金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并判处被告人杨胜金等六人赔偿附带民事诉讼原告人莫萍等四人经济损失共计人民币193804元。宣判后，被告人对刑事判决部分不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人杨胜金等三人家属依一审判决确定的数额对被害人近亲属予以全额赔偿，取得谅解。广东省高级人民法院于2010年7月30日作出(2010)粤高法刑四终字第262号刑事判决，以被告人杨胜金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨胜金在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨胜金在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨胜金系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年3月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）。2015年12月3日因推拉他犯被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨胜金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜金予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初1658号之二
原告：张保钟，男，1982年1月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：朱进库，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被告：龚福地，男，1973年1月3日出生，汉族，福建省安溪县人。
张保钟与龚福地买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告张保钟于2018年6月6日以双方就争议正在协商处理中为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保钟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张保钟撤诉。
案件受理费374元，因适用简易程序减半收取计187元，保全费320元，均由原告张保钟担负。
审判员 扈 毅
二〇一八年六月七日
书记员 张冬雪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初3553号
原告:张继军，男，汉族，1968年10月28日出生。
委托诉讼代理人：张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告张生增，男，汉族，1959年11月3日出生。
本院在审理原告张继军与被告张生增买卖合同纠纷一案中，原告张继军于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继军在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张继军撤回起诉。
案件受理费161元（已减半），由原告张继军负担。
审判员 冯 伟
二〇一七年九月五日
书记员 杨东霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20294号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告钟炳球，男，1962年4月出生，住东莞市东城区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告钟炳球信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适���简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年11月1日，被告钟炳球向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009955XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币115948.43元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币115948.43元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告钟炳球住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告钟炳球的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨沁秋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初7137号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。
主要负责人：李军，行长。
委托诉讼代理人：孙传清，安徽征宇事务所律师。
被告：刘群，女，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告刘群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，于2016年11月3日裁定转换为普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行的诉讼代理人孙传清到庭参加诉讼。被告刘群经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.刘群偿还借款本金134001.02元、利罚息541.71元(利罚息暂算至2016年9月23日，之后按照借款合同约定计算）；2.刘群支付律师费9418元；3.本案诉讼、保全等费用由刘群承担。事实和理由：2014年12月24日，刘群与兴业银行合肥分行签订《个人旅游借款合同》，约定刘群向兴业银行合肥分行借款15万元，借款期限36个月，自2014年12月24日至2017年12月24日，具体以借款借据记载为准。借款年利率9%，刘群于每月1日还本付息，借款到期日为还款日。刘群未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，兴业银行合肥分行所支付的实现债权费用应由刘群承担。上述合同签订后，兴业银行合肥分行按约放款，但刘群逾期未归还贷款，经催要未果，特向法院起讼。
被告刘群未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证、《个人旅游借款合同》、个人贷款业务下柜通知书、借款借据、客户还款明细单、《安徽征宇律师事务所与兴业银行合肥分行合作框架协议》、律师费发票、律师费转账凭证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。本院另查明：截至2016年9月23日，刘群拖欠借款本金134001.02元、利罚息541.71元；兴业银行合肥分行因本次诉讼支出律师代理费2691元。
本院认为：涉案《个人旅游借款合同》系签约双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。刘群未按约履行还款义务，构成违约，应承担还本付息的违约责任。兴业银行合肥分行主张的律师费有合同约定，本院对已实际发生的费用予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告刘群归还原告兴业银行股份有限公司合肥分行贷款本金134001.02元、利罚息541.71元（利罚息暂算至2016年9月23日，之后按双方合同约定付至款清）；
被告刘群支付原告兴业银行股份有限公司合肥分行律师代理费2691元；
上述一、二款，被告刘群于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告兴业银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3259元、公告费50元，均由被告刘群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 王 华
人民陪审员 管 静
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王为丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋10执23号
申请执行人：霍州市文学预制厂。
法定代表人：韩文学，厂长。
被执行人：山西霍州韶钢煤业有限公司。
法定代表人：鲁登科，经理。
保证人：金按钮网络科技（北京）有限公司。
法定代表人：马明，经理。
本院在执行申请执行人霍州市文学预制厂与被执行人山西霍州韶钢煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，保证人金按钮网络科技（北京）有限公司于2018年3月22日自愿为被执行人提供执行保证，现因被执行人山西霍州韶钢煤业有限公司无财产履行，致使申请执行人霍州市文学预制厂的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定，裁定如下：
金按钮网络科技（北京）有限公司在保证责任范围内向霍州市文学预制厂清偿36000元。
本裁定立即执行。
审判长 耿皖舜
审判员 师玲萍
审判员 张凌山
二〇一八年三月二十三日
书记员 张亚东