wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原告楚某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司潼关支公司、赵某某机动车交通事故责任纠纷一审民事判决
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第772号
原告楚某某，男，1980年4月3日出生，汉族。
委托代理人王立国，夏县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司
负责人梁某某
被告赵某某，男，1972年2月20日出生，汉族。
委托代理人元某某，女，1974年1月14日出生。
原告楚某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司、赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔海萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚某某委托代理人王立国、被告赵某某委托代理人元某某到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司经合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楚某某诉称：2015年4月30日23时45分左右，被告赵某某驾驶陕EF20**五征三轮汽车，由西向北左转弯时与由东向西杨某驾驶的晋LA93**重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经夏县交警队事故认定，原告司机杨某与被告赵某某负事故同等责任，被告驾驶陕EF20**五征三轮汽车在中国人民财产保险股份有限公司某某支公司投有交强险。故请求人民法院判令二被告赔偿原告车辆损失49780元，并承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司经合法传唤未到庭，也未书面答辩。
被告赵某某辩称：对夏县交警队认定的事实没有异议，我驾驶陕EF20**五征三轮汽车在中国人民财产保险股份有限公司某某支公司投有交强险，应由该保险公司赔偿原告车损2000元，其余的费用我没有钱，我不赔偿原告。
经审理查明：2015年4月30日23时45分左右，被告赵某某驾驶陕EF20**五征三轮汽车，由西向北左转弯时与由东向西杨某驾驶原告楚某某挂靠于翼城县亿达汽贸有限公司的晋LA93**重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。
2015年5月15日夏县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告司机杨某与被告赵某某负事故同等责任。
被告赵某某驾驶陕EF20**五征三轮汽车在中国人民财产保险股份有限公司某某支公司投有交强险。
原告楚某某起诉要求的车辆直接损失为49780元；庭审时提出的间接损失为52000元（2015年4月30日--
2015年5月26日修车26天，每天2000元计算，计52000元），并提交了翼城县亿达汽贸有限公司的证明。以上共计100930元。因被告赵某某驾驶陕EF20**五征三轮汽车投有交强险，除中国人民财产保险股份有限公司某某支公司赔偿其车辆损失2000元外，其余车辆损失由被告赵某某承担50%责任。
被告赵某某当庭认可原告车辆直接损失48930元，间接损失不予认可。
另查明：LA9341重型自卸货车挂靠于翼城县亿达汽贸有限公司，双方于2013年10月25日签订了一份汽车挂靠协议，其中第六条约定“挂靠期间，原告独立核算，独立承担民事责任，因发生交通事故等，一切由原告负责并处理等”。为本案事实。
上述事实，有原、被告在庭审时的陈述、交通事故认定书、汽车挂靠协议、保险单、车辆损失情况确认书、拖车费等予以证明。
本院认为：交警部门认定原告司机杨某与被告赵某某负事故同等责任，程序合法，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。原告楚某某的车辆直接损失为48930元，被告赵某某对此也未异议，本院予以认定。被告赵某某驾驶陕EF20**五征三轮汽车在中国人民财产保险股份有限公司某某支公司投有交强险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司赔偿原告楚某某的车辆损失2000元。原告剩余46930元车辆损失，因交通事故认定书认定，原告楚某某司机杨某与被告赵某某负此事故同等责任，被告赵某某赔偿原告楚某某的车辆损失50%，计23465元。原告楚某某要求间接损失为52000元，虽提交了翼城县亿达汽贸有限公司的证明，但不足以证明原告主张的修车期间的误工费。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在本判决生效后十日内赔偿原告楚某某车辆损失2000元。
二、被告赵某某在本判决生效后十日内赔偿原告楚某某车辆损失23465元。
三、驳回原告楚某某的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司负担50元，被告赵某某负担200元，原告楚某某负担250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 崔海萍
二〇一五年九月二十八日
书记员 吕梦瑶
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初27号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人潘某，农民。2015年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员周浩出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月22日22时许，被告人潘某在本市上城区复兴南街顺发洗车店门口，见被害人陈某在店门口沙发上醉酒熟睡，从其身边窃得黑色皮包一只，内有人民币7000元、华为MT7手机一只（经估价价值人民币2836元）等物品。同年11月12日，��告人潘某在杭州市南星派出所办事时被公安人员抓获。案发后被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、赃物照片、发生情况报告表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、110接警综合记录单、户籍证明、归案经过、价格认定意见书、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000��；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年7月11日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、责令被告人潘某退赔被害人陈华峰损失人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁莹
二〇一六年一月十八日
书记员 章文
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）云2301执536号
申请人徐学艳，女，1986年9月16日生。
被申请人陈大刚，男，1982年8月25日生。
本院在执行徐学艳与陈大刚离婚纠纷一案中，执行标的4850元（含执行申请费50元），现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2012）楚民初字第339号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱雷
二〇一七年五月二十三日
书记员 祝军
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第07455号
原告石海，男，汉族。
被告江南大药房万州区外贸路建勇药房,住所地重庆市万州区外贸路***号（原***号）。
本院受理的石海诉江南大药房万州区外贸路建勇药房产品责任纠纷一案中，原告石海于2015年8月26日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告石海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告石海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石海自愿承担。
（此页无正文）
审判员 冉孟云
二〇一五年八月二十六日
书记员 彭 愈
陕西定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初1574号
原告贾某某，女，汉族。
被告某某村民小组，男，汉族。
本院在审理贾某某与某某村民小组承包地补偿款分配纠纷一案中，因原告已与被告私下解决，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某某负担。
审判员 沈效飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 强
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第1738号
原告：金某。
被告：戴某某。
被告：白某某。
委托代理人：项某某。
委托代理人：程某。
原告金某与被告戴某某、白某某民间借贷纠纷一案，本
院于2011年7月18日立案受理，依法由审判员陈默适用简易程
序独任审判，后因故于2011年8月11日转为普通程序，并依法
组成合议庭，分别于2011年11月18日、11月23日公开开庭进行
了审理。原告金某及被告白某某的委托代理人项某某、程某到
庭参加诉讼，被告戴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：二被告系夫妻关系。原告与被告戴某
某系朋友关系。2010年5月至2011年4月，被告戴某某以资金短
缺为由多次向原告借款，所借款项共计132万元。被告戴某某
为此出具借据。此后二被告至今未偿还。现请求：1.判令被告
偿还借款本金132万元并支付逾期利息（自起诉起至借款清偿
之日止，按月利率2%计某）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告于2012年2月16日向本院申请撤回第一项诉讼请求中
包含的2010年4月8日所借20万元款项的诉讼请求，本院审查后予以准许。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：
借据，证明原、被告之间的借款事实；
2.网上银行电子回单、银行交易明细记录，证明原告交
付款项的事实；
3.网点流水信息查询单，证明原、被告约定利息，被告
已支付多笔利息的事实。
原告申请证人吴某出庭作证，本院审查后予以准许。
证人吴某在庭审中陈述称：“我与被告戴某某是朋友关系。
2010年4月8日，被告戴某某要求原告汇款17.2万元到我账户；
同年10月9日，被告戴某某要求原告汇款101.75万元到我账户
，我收到汇款后均于当日将款项转账给戴某某。”
证人吴某当庭出示网点流水查询单两份，证明将收到
的款项转账给被告戴某某的事实。
被告戴某某未作答辩亦未向本院提供有关证据。
被告白某某答辩称：1.借款与我无关，对被告戴某某借
款不知情；2.该借款系个人债务，不是夫妻共同债务。
被告白某某在举证期限内向本院提供报案记录，证明被
告戴某某已失踪，被告白某某对被告戴某某借款的事实不知情
。
本院依法对原、被告提供的证据进行审查，认为：被告
戴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权
。被告白某某对原告提供的证据2中2011年5月8日的借据及汇
款凭证无异议，对证据2包括的其他证据的真实性、关联性均表示异议。本院认为，证据2与证人吴某的证言及吴某出
示的银行网点流水信息查询单某以相互印证，证明原告出借款
项给被告戴某某的事实，故本院原告提供的证据2予以认定。
被告白某某对原告提供的证据3的真实性无异议，但认为归还
的款项是以每月2.5%计某的，并非诉称的2%，故相应款项应视
为归还本金。本院认为，被告定期定额归还的行为可以证明原
、被告约定利息以月利率2.5%计某的事实，原告请求以月利率
2%计某利息，系对自身权利的处分行为，与本案事实并无矛盾
，故本院对该项证据予以认定。被告白某某对证人证言及证人
提供的银行网点流水查询单的真实性、关联性表示异议，本院
认为，证人证言及证人提供的银行网点流水查询单与原告某
述及其提供的汇款凭证可以相互印证，证明原告出借款项给被
告戴某某的事实，故本院对证人吴某的证言予以认定。原告
对被告提供的报案记录的真实性无异议，但认为被告白某某和
戴某某依然应当承担共同还款责任。本院认为，该项证据不能
证明本案的款项系被告戴某某的个人借款，故本院对被告白某
某提供的该项证据不予认定。
经审理，本院认定本案的事实如下：被告戴某某与被告
白某某系夫妻关系。2010年5月8日，被告戴某某向原告借款10
万元，并出具借据一���，原告于同日将上述款项汇至被告戴某
某的账户。2010年10月9日，被告戴某某向原告借款102万元，
原告于当日以银行汇款方式出借101.75万元，被告戴某某于20
10年10月12日出具借条一张，注明借款金额100万元，约定借
款时间为2010年10月9日至2011年10月9日，又于2010年11月9日出具借条一张，注明借款金额2万元，约定借款时间为2010
年11月9日至2011年11月9日。原、被告对上述借款均口头约定
以月利率2.5%付息。被告戴某某得款后已支付利息至2011年6
月8日，其中2010年10月12日及2010年11月2日出具的借条自20
10年12月9日起以本金102万元计息，二被告至今未归还本金。
本院认为：原告金某与被告戴某某签订的借款协议合法
有效，被告实际支付的款项为111.75万元，被告戴某某依法应
承担偿还借款本息的责任。原告与被告戴某某约定的利息利率
过高，对已支付的利息，本院酌情调整为以月利率2%计某，超
出部分用于抵扣本金，因原告已支付利息至2011年6月8日，故
本院认定被告戴某某已支付的款项中的47300元用于抵扣本金
。对未支付的利息，本院酌情认定为利息以月利率1.8%计某。
原告请求自起诉之日起计某利息，系对自身权利的处分，本院
予以支持。被告白某某与被告戴某某系夫妻关系，应当承担共
同还款责任。被告戴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二
款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案��的若干意见》
第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告戴某某、白某某自本判决生效之日起十日内共
同偿付原告金某借款本金1070200元及利息（自2011年7月18日
起至本判决确定的履行之日止，以月利率1.8%计某）；二、驳回原告金某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14880元，由被告戴某某、白某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内��向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 默
代理审判员 童剑波
人民陪审员 陈小萍
二〇一二年二月十六日
书 记 员 陈政颖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更44号
罪犯彭达。现在黑龙江省六三监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年1月14日作出（2008）余刑初字第1350号刑事判决，以被告人彭达犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年1月20日减去有期徒刑一年五个月；于2014年1月25日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭达在执行期间确有悔改表现，并于2015年2月3日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯彭达符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭达减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年3月21日起至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘福生
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初16314号
原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路19号江南明珠27-C号。组织机构代码74747642-9。
法定代表人莫晓斌，董事长。
被告陈为贵,男,土家族,1971年4月出生,住重庆市石柱县。
被告谭地润,女,土家族,1973年1月出生,住重庆市石柱县。
被告陈为华，男，土家族，1965年11月出生，住重庆市石柱县。
本院在审理原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司诉被告陈为贵、谭地润陈为华买卖合同纠纷一案中，原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司撤回起诉。
案件受理费9017元，减半收取4508.5元，由原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司负担。
审判员 张和庆
二〇一六年十一月二十四日
书记员 苏 双
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1102行初157号
原告：范建轩，男，1946年4月9日出生，汉族，户籍所在地四川省荣县。现住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山市城市管理行政执法局。住所地：四川省峨眉山绥山镇万年东路***号。
法定代表人：罗平昌，该局局长。
委托代理人：范秀华，四川仙山律师事务所律师。
原告范建轩诉被告峨眉山市城市管理行政执法局（简称峨眉山城管局）履行法定职责一案，于2017年5月24日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于同年7月27日公开开庭审理了本案。原告范建轩，被告峨眉山城管局的负责人胡卉副局长及该局委托代理人范秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范建轩诉称：原告在峨眉山××××道摆摊多年，并有合法手续。2017年，峨眉山重新规划临时占道摊位点时，原告按规定于同年1月6日向被告递交《城区占道经营户家庭情况调查表》（简称调查表），被告口头答复说原告是外地人，不在考虑范围内。后原告又于同月17日再次向被告递交《调查表》，但被告至今未给予原告明确答复。原告认为，被告至原告第二次提交《调查表》后超过60日未答复的行为违法。为此起诉至法院，请求判决：1.确认被告对原告申请经营摊位没有答复的行为违法；2.责令被告作出是否准予原告占道经营摊位的决定；3.本案诉讼费由被告承担。
被告峨眉山城管局辩称：1.原告要求重新发放临时占道摊位的行政审批行为不属于峨眉山城管局职权范围。2.被告没有收到过原告于2017年1月17日提交的《调查表》等申请材料。为此，请求判决驳回原告的起诉。
经审查查明：原告系四川荣县人，多年来在峨眉山从事卷烟、小百货销售。2016年12月29日，被告与峨眉山市市场和质量监督管理局、峨眉山市公安局、峨眉山烟草专卖局联合发布的《关于取缔城区违规占道经营的通告》（简称《通告》）要求，凡申请租用摊位的，需于2017年1月10日前递交由所属镇乡签字盖章的《调查表》到被告处，经调查核实，符合国家政策所确定的低收入困难群众者，经公示后方可取得租用摊位资格。
同年1月6日，原告根据《通告》要求向被告递交《调查表》，申请占道经营许可。被告口头答复，原告系外地人，不在考虑范围内。
其后，原告自称于同月17日再次填写并向被告工作人员递交《调查表》，申请占道经营许可，而被告未予答复。庭审中，原告明确表示提起本案诉讼的请求只针对第二次向被告递交《调查表》的行为，不主张2017年1月6日向被告递交《调查表》的行为。
认定上述事实的证据有原告提交的《通告》《调查表》《居住证》《营业执照》《烟草零售许可证》《户口薄》复印件以及当事人法庭陈述等证据材料。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款关于“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”的规定，本案原告所申请的事项不属于被告应当依职权主动履行法定职责的事项。原告虽在诉讼中自称曾于2017年1月17日向被告提交了《调查表》，申请占道经营。但在被告否认收到该次《调查表》等申请材料的前提下，原告应当依照上述法律规定向本院提供证明其曾向被告提出过申请的初步证据。然而在案证据表明，原告除自我陈述外，没有提交证明其曾在上述期间内向被告申请过占道经营的初步证据，且无正当理由。故，原告提起本案诉讼没有事实根据，对其起诉应当予以驳回。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定如下：
驳回原告范建轩的起诉。
原告范建轩预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 陈一华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 柳
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初272号
原告：江油市农村信用合作联社永胜分社。
负责人：吴波，主任。
委托诉讼代理人：田兴富，客户经理。
被告：许德香，女，生于1966年7月17日，住四川省江油市。
被告：全治，男，生于1961年2月4日，住四川省江油市。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员姜勇担任审判长,与审判员何波、人民陪审员梁青云组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告的代理人田兴富到庭参加了诉讼，被告许德香、全治经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许德香偿还原告贷款30000元及利息（含逾期加息），由被告全治承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告许德香以建房为由，于2004年8月31日在我社借款30000元，借款期限一年，月利率为7.5‰，实际用款人为被告全治。借款��期后，二被告均未归还，请求支持原告的全部诉请。
被告许德香、全治未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许德香于2004年8月31日在原告处借款共计30000元，借款期限一年，月利率为7.5‰。许德香取得上述借款后，将借款交由被告全治使用。后经原告催收，二被告未归还借款，原告遂起诉主张权利。
本院认为：原被告所作约定是双方真实意思表示，合法、有效。被告取得借款后，应按约归还借款本息，逾期未归还，被告应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告许德香、全治于本判决生效之日起五日内向原告江油市农村信用合作联社永胜分社偿还借款本金30000元及从借款之日起至还清借款之日止按约定利率计算的利息和逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费550元，由被告许德香、全治承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 勇
审 判 员 何 波
人民陪审员 梁青云
二〇一八年四月四日
书 记 员 曹力文
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1804号
申请执行人慈溪市金田容器有限公司，住所地浙江省慈溪市天元镇元甲村。
法定代表人张晓钿，总经理。
被执行人常熟市三一针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇塘桥村中心路8号7幢。
法定代表人陈小多，董事长。
申请执行人慈溪市金田容器有限公司与被执行人常熟市三一针纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅商初字第00150号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、慈溪市金田容器有限公司给付常熟市三一针纺织有限公司货款人民币31800元，于2015年8月30日前履行（如采用转账方式支付，请汇入慈溪市金田容器有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。二、案件受理费减半收取298元，由常熟市三一针纺织有限公司负担（该款慈溪市金田容器有限公司已预交，由常熟市三一针纺织有限公司于2015年8月30日前直接给付慈溪市金田容器有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理，本案立案标的计人民币32098元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查询被执行人未有银行存款，其机器设备经本院另案评估拍卖（流拍），此外未发现有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币32098元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟梅商初字第00150号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年九月一日
书 记 员 施俊杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00448号
申请执行人：陈太华，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：黄本友，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：杜萍，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人:安徽振利节能高新技术有限公司,住所地安徽芜湖经济技术开发区。
法定代表人：史建忠,总经理。
芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第124号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人安徽振利节能高新技术有限公司在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈太华向本院申请强制执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人安徽振利节能高新技术有限公司有财产可供执行，申请执行人陈太华也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第124号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑文武
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一五年十月十五日
书记员 赵凤林
附裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5114号
罪犯李文男，男，1992年8月16日出生，汉族，初中毕业，湖北省阳新县人，原住湖北省阳新县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年11月25日作出(2016)浙0302刑初第1762号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得一个表扬奖励，罚金已缴纳。实际已执行刑期一年二个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文男准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月1日起至2018年3月25日止)。
本裁定送达后���发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱勤超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执309号
西藏蓝天假日旅行社有限公司
河南省中国国际旅行社有限责任公司：
你与关菊人格权纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民初字第01921号-1
原告金XX。
委托代理人张凌波，江苏常弘律师事务所律师。
被告张XX。
委托代理人王飞，江苏中吴律师事务所律师。
本院受理原告金XX诉被告张XX返还原物纠纷一案后，被告张XX在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在本市武进区湖塘镇XX公寓X幢甲单元102室，户籍地的本市钟楼区XX新村X幢丙单元402室房屋一直租赁给他人居住，因此本案应当移送常州市武进区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告将户籍地房屋出租给他人居住，与原告自2013年至2015年期间共同居住在本市武进区湖塘镇XX公寓X幢甲单元102室的事实，有被告提交的《房屋租赁合同》等证据予以证明，原告对此亦无异议，本院予以认定。被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告张XX对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市武进区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 郝立
二〇一五年九月十一日
书记员 丁民
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初1330号
原告：李雯，女，1983年6月10日生，，汉族，住宜兴市。
被告：无锡山水仁和房地产有限公司，住所地宜兴经济开发区袁桥路8号，统一社会信用代码91320282672547033W。
法定代表人：顾东怀，该公司总经理。
本院在审理原告李雯与被告无锡山水仁和房地产有限公司物业服务合同纠纷一案中，李雯于2017年5月8日向本院提出申请要求撤回对无锡山水仁和房地产有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李雯申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李雯撤回对被告无锡山水仁和房地产有限公司的起诉。
本案案件受理费1755元（适用简易程序减半收取），由李雯负担。
代理审判员 邹祎
二〇一七年五月八日
书 记 员 王丽
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑12民终1457号
上诉人（原审被告、反诉原告）：解放商用汽车肇东服务站，地址：肇东市。
负责人：刘欣，职务经理。
委托诉讼代理人：刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：国合建设集团有限公司，地址：北京市。
法定代表人：马似鹏，职务总经理。
委托诉讼代理人：张景涛，辽宁诚高律师事务所律师。
上诉人解放商用汽车肇东服务站因与被上诉人国合建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇东民初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2015）肇东民初字第346号民事判决；
二、发回肇东市人民法院重审。
上诉人解放商用汽车肇东服务站预交的二审案件受理费11800.00元，予以退回。
审判长 赵 明
审判员 姜再民
审判员 杨晓涵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 康亚娟
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初1886号
原告：毛玉如，女，1968年11月21日出生，汉族，住新疆石河子市。
被告：纪利胡，男，成年，住伊川县。
原告毛玉如与被告纪利胡民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告纪利胡偿付原告借款21万元并按月利率3分承担利息；2.被告应偿付原告15000元的违约金；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月23日，被告纪利胡因做生意需用资金，通过朋友介绍，向原告借款21万元，约定月息3分，并约定如到期不能归还，被告自愿支付违约金。原告当日给付被告5万元，被告给原告出具5万元借条一张。同年7月27日，被告再次向原告借款16万元，约定月息3分。而后，原告找被告讨要借款本息，被告均以暂时没钱为由推拖，致使借款至今分文未还。被告���行为已严重地侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告起诉的被告纪利胡，原告未能提供被告的具体住址，按原告诉状上书写的地址，亦查询不到户籍相关信息，被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告毛玉如的起诉。
案件受理费2338元退还原告毛玉如。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 范新伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 姜一佳
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终269号
上诉人（一审原告）麻井和，男，1964年11月5日出生。
委托代理人张纲，北京市法大律师事务所律师。
委托代理人李维，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市大兴区黄村镇人民政府，住所地北京市大兴区清源路9号。
法定代表人刘耕，镇长。
委托代理人赵宁，女，北京市大兴区黄村镇人民政府工作人员。
委托代理人张雷，北京卓才律师事务所律师。
上诉人麻井和因诉北京市大兴区黄村镇人民政府（以下简称：黄村镇政府）要求确认行政行为违法并行政赔偿一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大行初字第249号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院在未全面审查证据的情况下，认定黄村镇政府实施的拆迁行为是平等主体之间的受托行为，属事实认定不清、证据不足，麻井和所提要求确认黄村镇政府强行拆除其房屋的行为违法等诉讼请求事项，属于人民法院行政诉讼受案范围。故麻井和的起诉符合法律规定的条件，应予受理。一审法院裁定驳回麻井和的起诉不当，应予撤销。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院所作（2015）大行初字第249号行政裁定；
二、指令北京市大兴区人民法院继续审理本案。
审 判 长 徐宁
代理审判员 王元
代理审判员 杨波
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 石颖
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初607号
原告：候桃英，女，1997年7月7日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：贺远强，男，1966年12月21日出生，汉族，住四川省万源市。
被告：邹建珍，男，1990年6月10日出生，汉族，住江西省赣县。
本院在审理原告侯桃英与被告邹建珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告候桃英于2017年4月17日向本院申请撤回对被告邹建珍的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之���定，裁定如下：
准许原告候桃英撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告候桃英负担。
代理审判员 庞 敏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘冰莹
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623民初1676号
原告：漆春林，男，1974年9月16日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。
被告：吴晓兵，男，1976年6月14日出生，汉族，城镇居民，住四川省中江县。
被告：刘素琼，女，1975年5月6日出生，汉族，城镇居民，住四川省中江县。
原告漆春林与被告吴晓兵、刘素琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告漆春林于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漆春林撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告漆春林负担。
审判员 张志坚
二〇一八年五月三日
书记员 陈子佳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执337号之一
申请执行人：杨林，男，1968年3月12日出生，汉族，居民。
被执行人：赵久华，男，1960年2月6日出生，汉族，居民。
被执行人：赵涛，男，1981年7月12日出生，汉族，居民。
被执行人：赵伟，男，1985年8月20日出生，汉族，居民。
被执行人：十堰华恒工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区杨溪铺镇杨溪铺村二组。组织机构代码：66765032-7。
法定代表人：赵涛，该公司总经理。
被执行人：十堰如皓工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区杨溪铺镇杨溪铺村二组。组织机构代码：61641976-4。
法定代表人：赵伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨林与被执行人赵久华、赵涛、赵伟、十堰华恒工贸有限公司、十堰如皓工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月15日依法向赵久华、赵涛、赵伟、十堰华恒工贸有限公司、十堰如皓工贸有限公司送达了执行通知书，责令五被执行人在收到通知书后五日内履行生效法律文书确定的义务，但五被执行人在指定期限内未履行。经查，五被执行人的财产已因多个案件被查封，且已抵押给银行，暂时无法处置，五被执行人暂无其他可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何言厚
审判员 刘天成
审判员 段 勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 裴东东
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)台温催字第71号
申请人：成都鑫融海达汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王太波。
申请人成都鑫融海达汽车销售服务有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月8日发出公告，催促利害关系人在一百五十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129238459的银行承兑汇票（金额为100000元，收款人为唐山海港同润船舶燃料有限公司，帐号为10×××51）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人成都鑫融海达汽车销售服务有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人成都鑫融海达汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 宋庆平
审判员 叶长杉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李 燕
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2014年7月8日受理了申请人成都鑫融海达汽车销售服务有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129238459，金额为100000元，收款人为唐山海港同润船舶燃料有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2014年12月26日作出了（2014）台温催字第71号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人成都鑫融海达汽车销售服务有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一四年十二月二十六日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初12517号
原告：徐晓晨，男，1976年8月20日出生，住上海市。
委托代理人：熊志明，上海津堂律师事务所律师。
委托代理人：崔海伟，上海津堂律师事务所律师。
被告：苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
原告徐晓晨与被告苏州港汇置业有限公司(下文简称苏州港汇公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由代理审判员杨荣丰独任审理，并于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告徐晓晨的委托代理人熊志明到庭参加诉讼，被告苏州港汇置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐晓晨向本院诉请：1、被告支付原告租金87311.2元；2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提起诉讼的事实和理由：2009年，原告与被告签订《昆山市商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买位于昆山市XX镇XX路XX号XX室的房屋，后双签订了《办公房委托租赁经营合同》，将上述房屋出租给被告，并约定了租赁时间、租金支付方式。现被告未按合同约定支付租金，违反了合同约定，现原告主张2014年6月28日起至2015年6月28日止的租金，故原告诉至法院。
被告苏州港汇公司未作答辩。
经审理查明，位于昆山市XX镇XX路XX号XX室的商业用房系买受人徐晓晨于2009年11月27日与苏州港汇公司签订《昆山市商品房购销合同》买得，现该房屋登记为原告徐晓晨与配偶黄燕共同共有房产。房屋的共有人出具情况说明认可由原告名义向被告主张权利。
2009年7月28日，原告徐晓晨（甲方）与南京豪洋商业管理有限公司（乙方），被告苏州港汇置业有限公司（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》，约定甲方将其所有的昆山市XX镇XX路XX号XX楼XX室，面积为54.26平方米的商业用房委托乙方出租经营。乙方有义务于每月五日前（遇节假日顺延）与丙方结算上一月度租金收入，在合同有效期限内，丙方有权于每月五日前（遇节假日顺延）审核乙方提交的上月租金收入报表并进行结算，丙方负有甲方收取不低于基准租金的担保义务。合同约定该房屋租赁经营期为十个年度，自2010年3月28日起至2020年3月27日止。其中2010年3月28日至2011年3月27日为第一个年度，以后年度以此类推计算。合同约定的第四、五年度基准租金计算公式为该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%，第六、七年度基准租金计算公式为该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。该合同还约定：在合同有限期内，由丙方于当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付甲方。丙方若逾期支付基准租金和溢价租金，承担的违约金为应付而未付基准租金和溢价租金的万分之五。
2009年11月22日，原告徐晓晨（甲方）与南京豪洋商业管理有限公司（乙方），被告苏州港汇置业有限公司（丙方）签订《补充条款》，该《补充条款》约定：丙方若逾期支付基准租金和溢价租金，承担的违约金为应付而未付基准租金和溢价租金的日万分之五；第五年度的基准租金和溢价租金逾期支付超过1个月，甲方有权单方面终止合同。
另查明，根据原、被告约定的租金标准及被告已支付的租金，截止2015年6月28日，被告欠付原告租金87311.2元。
上述事实有办公房委托租赁经营合同、房屋所有权证、土地使用权证、销售不动产统一发票、存款账户明细查询及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告徐晓晨（甲方）与南京豪洋商业管理有限公司(乙方)、被告苏州港汇公司（丙方）签订《办公室委托租赁经营合同》系三方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告应依法依约履行合同义务和享有合同权利。根据合同约定，豪洋公司应按照合同约定的向原告支付房屋租金，现豪洋公司自2014年6月28日起至2015年6月28日止共计拖欠原告租金87311.2元，豪洋公司应当予以支付。现豪洋公司未能支付，由于被告苏州港汇公司为豪洋公司支付涉案房屋租金提供了担保，且没有约定担保责任方式及责任范围，现原告起诉被告要求被告苏州港汇公司直接承担支付责任，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港汇置业有限公司支付原告徐晓晨租金87311.2元，于本判决生效后十五日内付清；
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，减半收取991元，由被告负担。此款原告已向本院预交,本院不再退回，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 杨荣丰
二０一六年十月十八日
书 记 员 陈 圆
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执694号
申请执行人：王绍佳，男，1981年5月21日，汉族，住福建省长汀县，
被执行人：周喜华，男，1965年4月4日生，汉族，住福建省长汀县，
本院在执行申请执行人王绍佳与被执行人周喜华民间借贷纠纷一案中，另案已查封被执行人周喜华的林权，经本院通知，所涉申请人均未缴纳评估费用，致使山场无法进行评估拍卖，此外对被执行人银行账户、车辆、不动产、证券采取调查措施，未发现其他有可供执行的财产，2017年4月11日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第2189号
原告王小三。
委托代理人赵玉岸。
被告景鑫精密组件（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路2189号。
法定代表人陈宏信，该公司总经理。
委托代理人宋汉斌，上海尤里卡律师事务所律师。
原告王小三与被告景鑫精密组件（昆山）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小三委托代理人赵玉岸、被告景鑫精密组件（昆山）有限公司委托代理人宋汉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小三诉称：原告于2011年4月27日入职从事研磨技师工作，双方签订了劳动合同，被告实行指纹考勤，2015年3月13日被告以原告消极怠工为由解除了劳动合同。原告认为被告处于经营淡季生产原料供应不上，所有员工没有事做，并非原告消极怠工，被告提供录音的监控视频，但无法证明原告存在消极怠工的事实。被告提供的证人为被告员工，与被告有利害关系，其证言不能作为定案依据。被告解除劳动合同没有履行向被告所在地工会、被告全体员工说明情况并听取工会或职工意见，属于违法解除劳动合同，应当向原告支付解除劳动合同赔偿金。原告劳动合同约定了加班加点工资基数为最低工资标准，该约定违反法律强制性规定，应当归于无效。根据双方劳动合同约定，加班加点工资计算基数为1650元和3600元为计算基数确定。为此，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金41768元、2013年4月14日至2015年3月13日期间加班费25901.68元（平时、双休）。
被告景鑫精密组件（昆山）有限公司辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：原告于2011年4月27日进入被告处工作，双方签订了两份劳动合同，两份劳动合同均约定原告的加班加点工资计算基数为当地最低工资标准。被告的《劳动管理规章制度》规定，煽动参与怠工或罢工者，予以解雇处理。原告的工资结构为本薪、职务加给、津贴、平时加班时数、平时加班费、双休加班时数、双休加班费、效率、奖金、补助等。2015年3月13日因被告没有按惯例调薪及加班安排问题，原告等员工没有正常工作，上午经理临时召集开会，予以解释，并强调了公司的规章制度。会后大部分员工开始工作，但原告仍未工作。
2015年3月13日被告作出公告，认为原告自2015年3月13日8时上班起至15时30分，不配合课长、组长工作安排，不使用设备，呆在岗位上消极怠工，经理、课长找其谈话，也不听劝告。依《劳动管理规章制度》规定，予以解雇论处。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金40000元、2013年4月14日至2015年3月13日期间平时双休加班费差额25901元、2015年3月1日至13日工资2200元、为原告出具解除劳动合同证明及办理失业金申领手续、为原告安排离职前职业健康检查（原告当庭撤回工资及检查请求）。该委于2015年5月22日作出裁决：一、被告为原告出具解除劳动合同证明；二、驳回原告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同、解除公告、考勤记录、加班时数汇总表、工资明细、劳动管理规章制度、录音和视频资料、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。原告认为劳动合同约定了加班加点工资基数为最低工资标准，该约定违反法律强制性规定，应当归于无效，而劳动合同为双方签订，并没有违反法律规定，应当认定双方约定的加班加点工资计算基数为有效。原告认为根据双方劳动合同约定，加班加点工资计算基数为1680元和3600元为计算基数确定，而原告所述的加班加点工资基数实际为原告的正常工作时间的工资，故原告要求按上述标准计算加班加点工资，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付加班加点工资差额没有提供证据证明，原告反驳被告主张提供了刷卡记录、加班时间汇总表（由原告签字）、工资明细表，原告对刷卡记录、加班时间汇总表认可，对工资明细表中的加班费计算基数不认可，本院对被告提供的证据均予以认定。根据上述认定，被告按劳动合同约定的加班加点工资计算基数，支付原告的加班加点工资，故原告要求按1680元和3600元为计算基数支付加班加点工资差额，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告认为原告消极怠工，提供了每日工作效率报告（原告未工作）、录音和视频资料（原告不在岗），在仲裁时，被告申请证人出庭作证，证人陈述了原告消极怠工之事实。原告对证据无异议，认为是原料供应不上，并没有消极怠工。被告提供的证据相互印证，证明了原告消极怠工之事实，原告否认消极怠工也没有提供证据证明，本院认定原告存在消极怠工之事实，被告解除劳动合同符合法律规定，即合法解除。
原告认为被告解除劳动合同没有履行听取工会或职工意见，属于违法解除劳动合同，应当向原告支付解除劳动合同赔偿金，而被告已提供了工会会议记录，且原告申请仲裁并非以被告未征询工会意见而要求被告支付违法解除劳动合同二倍赔偿金，故原告上述抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付违法解除劳动合同二倍赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告景鑫精密组件（昆山）有限公司为原告王小三出具解除劳动合同证明，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王小三的其他诉讼请求。
（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王小三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年八月二十五日
书记员 周雨茜
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2044号之一
申请执行人宁波市鄞州区东钱湖镇横街村经济合作社（组织机构代码为71330798-5），住所地宁波市鄞州区东钱湖镇横街村。
代表人周峰，社长。
被执行人宁波市世纪园林有限公司（组织机构代码为72514303-3），住所地宁波市江东区华侨城明珠阁12C。
法定代表人陈立毅，总经理。
本院在执行（2015）甬鄞东民初字第211号申请执行人宁波市鄞州区东钱湖镇横街村经济合作社与被执行人宁波市世纪园林有限公司土地租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市世纪园林有限公司应腾退占有使用的申请执行人宁波市鄞州区东钱湖镇横街村经济合作社土地115.51亩并向申请执行人支付执行款499356.75元及利息。本案执行中，本院查封了被执行人名下的汽车两辆，但未实际控制。另本院扣留了被执行人在宁波市江东区房屋拆迁办的房屋拆迁赔偿款968996.75元。现因本案涉及腾退的是大片苗木，短时间难以处置。此外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2044号案终结执行。申请执行人发现被执行人本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年九月二十三日
代书记员 蔡静燕
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执720号
申请执行人：胡万国。
被执行人：郎溪中兴市政工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初164号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪中兴市政工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪中兴市政工程有限公司银行存款84650.00元；或扣留、提取被执行人郎溪中兴市政工程有限公司未支取的收入84650.00元；或查封、扣押被执行人郎溪中兴市政工程有限公司所有的价值84650.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有��向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百��十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1529民初1183号
原告：四川辉睿建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：曹继东，董事长。
委托诉讼代理人：凌明，四川宏成律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘茂文，四川宏成律师事务所律师，一般授权代理。
被告：屏山县屏山镇人民政府，住所地：四川省屏山县。
法定代表人：肖清禄，镇长。
委托诉讼代理人：徐明杰，该单位工作人员，一般授权代理。
委托诉讼代理人：吴成华，该单位工作人员，一般授权代理。
原告四川辉睿建筑工程有限公司诉被告屏山县屏山镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年09月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川辉睿建筑工程有限公司(以下简称”辉睿公司”)的委托诉讼代理人凌明、刘茂文,被告屏山县屏山镇人民政府(以下简称”屏山镇政府”)的委托诉讼代理人徐明杰、吴成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告一次性支付工程款1538287.73元及（以1538287.73元为基数，从2015年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至被告付清之日止的资金占用利息，截止起诉之日为108000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月24日，原告与被告签订《屏山县2014年农业综合开发建设项目施工合同》，承建位于屏山镇寺坪村的该合同项目，合同第3条约定：签约合同价为人民币5630951.00元。原告积极组织施工。施工过程中，根据实地排洪需要，经建设、监理、设计、施工、村委会等单位坝场查勘决定，在原来设计基础上新增胡家组白杨棒沙地头等6处排洪沟，为保证年后坡改梯工程立即投入生产，对800亩坡改梯工程增加土翻和开箱，经核算，增加的排洪沟及土翻和开箱工程量价款为1538287.73元。2015年3月20日，原告分三次（一次302293.35元、一次541442.38元、一次694552.00元）向屏山县财政局报送“屏山县政府投资项目工程变更审批表”，请求增加工程价款和延长工期。案涉工程完工后，双方于2015年10月13日进行验收、结算，并作出了《基建工程结算审核表》作为结算依据，但该《基建工程结算审核表》却未对新增土翻耕和开箱工程量进行核算，只核算了原设计方案的工程量，结算金额为4372628.85元。工程结算后，被告分四次向原告支付了工程款3935365.97元（总工程价款的90%），剩余437262.88元工程款（总工程价款的10%）系案涉工程质保金，在屏山法院杨国怀、晋守光等人的执行案件中已被执行。之后，原告多次找到被告，要求被告支付案涉工程新增工程量价款1538287.73元，但被告均以各种理由拒绝支付。原告尚差民工工资90余万元，请求法院支持原告诉请，用于支付民工工资。
被告屏山镇政府对原告主张的签订《屏山县2014年农业综合开发建设项目施工合同》，承建位于屏山镇寺坪村的该合同项目，签约合同价为人民币5630951.00元。没有异议，但认为原告最终的数量没有做完，应当严格按照《屏山县2014年农业综合开发建设项目施工合同》中明确约定：按照屏府法17号文件执行，原告在施工项目过程中变更新增工程量必须要征得县级主管部门的同意才可以变更，原告变更新增工程量的申请在没有获得县级部门签字认可。我们也不予认可原告的诉讼金额。
本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，原告与被告签订《屏山县2014年农业综合开发建设项目施工合同》，原告承建位于屏山镇寺坪村的该合同项目，合同主要约定：1.项目名称为“2014年农业综合开发建设项目”，2.签约合同价为人民币5630951.00元，3.工期为150日历天，4.承包人每月25日向发包人提交当月实际完成的工程项目及其工程量报表，5.变更的范围和内容的约定：按屏府法17号文件执行。当事人双方对以上没有争议的事实，本院予以确认；2015年3月20日，原告分三次（一次302293.35元、一次541442.38元、一次694552.00元）向屏山县财政局报送“屏山县政府投资项目工程变更审批表”，请求增加工程价款和延长工期。案涉工程完工后，当事人双方于2015年10月13日进行验收、结算，并作出了《基建工程结算审核表》作为结算依据。因原告变更新增工程量的申请在没有获得县级部门签字认可，故被告不承认原告的诉讼请求部分新增土翻耕和开箱工程量要求坚持按照合同的约定：按屏府法17号文件执行，本院予以支持。
上述事实，有原告的委托诉讼代理人当庭陈述、原告营业执照、《屏山县2014年农业综合开发建设项目施工合同》、《基建工程结算审核表》、屏山县政府投资项目工程变更审批表、变更申请报告、技术核定单、工程变更费用计算表、屏山县人民政府【2014】屏府法17号文件、被告统一社会信用代码证书、法定代表人身份证书等证据材料佐证。
本院认为：原告与被告签订《屏山县2014年农业综合开发建设项目施工合同》合法有效，具有法律约束力。原被告双方于2015年10月13日进行验收、结算，并作出了《基建工程结算审核表》作为结算金额为4372628.85元。被告分四次已向原告支付了工程款3935365.97元，剩余437262.88元工程款，已经本院杨国怀、晋守光等人的执行案件中已被强制执行。原告主张涉案工程，尚欠原告工程价款事实，没有证据予以证明，本院不予认定。被告不承认原告的诉讼请求部分新增土翻耕和开箱工程量要求坚持按照合同的约定：按屏山县人民政府【2014】屏府法17号文件执行报批手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条判决如下：
驳回原告四川辉睿建筑工程有限公司全部诉讼请求。
案件受理费人民币19616元，减半收取计9808元.由原告四川辉睿建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡进
二〇一七年十二月十日
书记员 胡欣
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3625号
申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人:苏长成，董事长。
被执行人:卢世亮,男,1978年8月4日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:任丹丹,女,1983年5月17日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:朱孔前,男,1988年1月5日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:李祥志,男,1986年1月28日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人卢世亮、任丹丹、朱孔前、李祥志金融借款合同纠纷一案中，连云港市赣榆区人民法院作出（2016）苏0707民初8639号民事判决书，依该判决：卢世亮、任丹丹、朱孔前、李祥志应偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达申请执行通知书、限期申报财产通知书。现申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 谢利诗
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吕修庆
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执恢693号之一
申请执行人：王玉珍。
被执行人：张洪。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初5867号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张洪的银行存款1265元或查封、扣押其他等值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 李华兴
二〇一八年六月二十九日
书记员 魏大程
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初6850号
原告夏家丞。
被告陶明亮。
原告夏家丞与被告陶明亮民间借贷纠纷一案，原告夏家丞于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏家丞撤回起诉。
诉讼费用由原告负担。
审判员 赵洪
二〇一六年十月十七日
书记员 王玥
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更3512号
罪犯孙志军。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2011年4月1日作出(2011)烟刑二终字第40号刑事判决，以被告人孙志军犯受贿罪判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。刑期自2009年8月19日起至2020年8月18日止。2013年6月27日减刑七个月。现刑期自2009年8月19日起至2020年1月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子，并缴纳违法所得2.5万元，确有悔改表现，建议减刑七个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙志军准予减刑七个月，其刑期变更为自2009年8月19日起至2019年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
人民陪审员 杜同贵
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初8113号
原告：马付奎，男，1974年12月9日出生，汉族，个体户，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区；。
委托代理人：张浩，男，1979年1月15日出生，汉族，个体户，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系原告马付奎弟弟；。
被告：张换平，男，1976年4月26日出生，汉族，个体户，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区；。
被告韩斌，男，出生年月不详，汉族，个体户，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区；身份证号：不详。
原告马付奎与被告张换平、韩斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告张海峰委托代理人张浩到庭参加了诉讼，被告张换平、韩斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马付奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张换平立即偿还原告借款人民币12000元；2、依法判令被告韩斌对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月18日，被告张换平就所欠原告马付奎12000向其出具欠条一支，韩斌以连带责任保证人的身份在欠条上签字按印，借条载明：“欠条.今欠到马付奎处现金壹万贰仟元整，于2014年10月5号前还清。借款人：张换平.连带责任保证人：韩斌.2014年9月18号。”欠条出具后，原告催要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
被告张换平、韩斌未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。
原告马付奎围绕诉讼请求依法提交了欠条一支，用于证明2014年9月18日被告张换平欠原告马付奎12000元，书面约定2014年10月5日前还清，被告韩斌提供担保的事实。本院经审查该组证据为欠款条据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告马付奎请求被告张换平立即偿还欠款12000元，并提供相应欠条加以证明，事实清楚，证据充分，被告张换平依法应偿还所欠款项。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”故本案被告韩斌依欠条约定应视为欠款的连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案欠款约定还款期限为2014年10月5日，被告韩斌的担保期限6个月已过，故其不再对欠款承担保证责任，原告对于被告韩斌的诉讼请求本院依法不予支持。
综上所述，原告马付奎请求被告张换平偿还欠款12000元的诉讼请求本院依法予以支持；对于原告请求被告韩斌对欠款承担连带保证责任的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告张换平一次性偿还原告欠款12000元；
二、驳回原告马付奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张换平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判
代理审判员 成 熙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘统帅
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执9号
申请执行人：李娟女，1985年2月16日出生，汉族，住名山县。
被执行人：四川省君雅新型建材有限责任公司（组织机构代码：79583036－5）,住所地：丹棱县丹棱镇南门村5组。
法定代表人赵学谱，该公司总经理。
托代理彭家孝。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初435号民事调解书，立案受理李娟与四川省君雅新型建材有限责任公司借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人四川省君雅新型建材有限责任公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人四川省君雅新型建材有限责任公司至今未履行。在执行过程中，本院依法查找了被执行人四川省君雅新型建材有限责任公司的财产，现该公司名下的财产已被本院查封、扣押，待该财产评估拍卖处置完毕后，申请人参与分配即可。2017年6月14日申请执行人李娟书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人李娟未受偿金额为人民币3000000元。待被执行人四川省君雅新型建材有限责任公司有可供执行的财产时，本院依职权或依申请执行人的申请恢复对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李娟发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志忠
审 判 员 张 宇
人民陪审员 邱 惠
二〇一七年六月十五日
书 记 员 谌 芳
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014��洪刑初字第0066号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人吴某。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日23时许，被告人吴某在明知魏某某系未成年人的情况下，在泗洪县青阳镇鸿运宾馆自己所开的客房内容留魏某某、朱某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
另查明，被告人吴某因吸毒被查获后，主动供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人魏某某、朱某某等人的证言，现场照片，检查笔录，现场检测报告，行政���罚决定书，案件查破经过，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反毒品管理法规，明知他人系未成年人而为其吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代自己容留他人吸毒的犯罪事实，应当视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或���直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一四年二月二十五日
书记员 丁 静
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初3816号
原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，该行行长。
委托代理人:梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。
被告：耿备战，男，汉族，。
被告：王亚萍，女，汉族，无业，。
委托代理人：耿备战，男，无业。
原告招商银行股份有限公司西安分行与被告耿备战、王亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行西安分行委托代理人梁偲琪、被告耿备战、王亚萍委托代理人耿备战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行西安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币4647644.83元，按照合同约定至实际清偿之日止的全部利息（暂时计算至2016年12月13日为244909.92元，本息合计4892554.75元）及原告为实现债权产生的费用；2、原告对被告抵押的房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告向原告借款5000000元用于购买房屋，以该房屋对上述债务承担抵押担保责任，并办理了贷款抵押登记。后原告按约给被告发放了贷款，但被告未按约偿还借款本息,被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
耿备战、王亚萍辩称：借款属实，希望能和原告调解解决。
本院经审理认定事实如下：被告耿备战与被告王亚萍系夫妻关系，2013年5月18日，原告与被告耿备战签订了《个人贷款借款合同》一份，约定:由原告向被告耿备战提供贷款5000000元用于购买位于西安市莲湖区永新路18号8幢4单元40401室房屋，期限自2015年5月18日至2018年5月18日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮30%，还款方式为等额本息。如果借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2013年6月25日，原告与被告签订抵押合同一份，约定由被告以购买的上述房屋对上述债务承担抵押担保责任,并于2013年7月3日取得了房屋他项权利证书。
原告于2015年5月19日向被告发放了贷款5000000元。截止2016年12月13日，被告多次未按约向原告偿还借款本息，共拖欠原告本金4647644.83元，利息223394.83元、罚息13363.74元、复利8151.35元。
本院认为，原告招行西安分行与被告耿备战签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。原告招行西安分行按约履行了发放贷款义务，被告耿备战未按约履行还款义务，己构成违约，应承担本案向原告招行西安分行偿付全部借款本息的义务，故对原告招行西安分行要求被告耿备战偿还原告借款本金及至实际清偿之日止的全部利息，本院依法予以支持。被告耿备战借原告款项发生在其与被告王亚萍婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务借款，被告耿备战与被告王亚萍应共同偿还原告借款。原告招行西安分行请求对被告位于西安市莲湖区永新路18号8幢4单元40401室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，原告已取得他项权利证书，故对于原告该项诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下：
一、被告耿备战、王亚萍于本判决生效后十日内清偿原告招商银行股份有限公司西安分行借款本金4647644.83元、利息223394.83元、罚息13363.74元、复利8151.35元及2016年12月13日至贷款实际清偿之日按合同约定的利息、罚息、复息及实现债权的费用；
二、被告耿备战、王亚萍逾期不偿还债务，原告招商银行股份有限公司西安分行对被告耿备战、王亚萍用于借款抵押的位于西安市莲湖区永新路18号8幢4单元40401室房屋变现所得享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费45940元，减半收取计22970元，由被告耿备战、王亚萍负担（此款原告己预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱 璘
二〇一七年五月二十四日
书记员 寇蒙蒙
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第724号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人宋某甲，农民。因本案于2015年1月10日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人施美颜，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江圣煌律师事务所律师。
被告人宋某乙，农民。因本案于2015年1月10日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人骆松美，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江铭瑞律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕696号起诉书指控被告人宋某甲、宋某乙犯抢劫罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施旻巧出庭支持公诉。被告人宋某甲、宋某乙及辩护人施美颜、骆松美到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2015年1月9日晚，被告人宋某甲、宋某乙窜至金华市区二环北路与北山路十字路口处，见被害人许某独自一人迎面走来，被告人宋某甲遂上前捂住许某的嘴巴，并用随身携带的折叠刀顶住其脸部不准其呼救，被告人宋某乙则翻看许某的包，发现里面只有现金人民币50元、手机1个、银行卡1张，两人见许某身上确实没钱，遂放其离开。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人宋某甲、宋某乙的行为已构成抢劫罪，同时认定被告人宋某甲、宋某乙系犯罪未遂，提请法院依法判处。
被告人宋某甲、宋某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人施美颜提出：一、对公诉机关指控被告人宋某甲犯抢劫罪的犯罪事实及罪名无异议。二、被告人宋某甲有以下从轻处罚的情节：系未遂；对犯罪事实供认不讳；系初犯、偶犯；未对被害人造成实际伤害；主观恶性小；家里有年幼的小孩及年迈的父母需要其照顾。综上，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人骆松美提出：一、对公诉机关指控被告人宋某乙犯抢劫罪的犯罪事实及罪名无异议。二、被告人宋某乙有以下从轻处罚的情节：系未遂；社会危害性较小；未对被害人实施人身伤害；系初犯；本案的犯意并非由其提起。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年1月9日晚，被告人宋某甲、宋某乙窜至金华市区二环北路与北山路十字路口处，见被害人许某独自一人迎面走来，被告人宋某甲即上前捂住许某的嘴巴，并将其拉至路边一货车后，用随身携带的折叠刀顶住其脸部不准其呼救。被告人宋某乙则上前翻看许某的包，发现里面只有手机、银行卡等物，许某告诉二被告人其系浙师大的学生，身上只有50元钱，二被告人向许某逼问银行卡密码，被告知银行卡里也没什么钱，二被告人见许某身上确实没什么钱，遂放其离开。
2015年1月10日，被告人宋某甲、宋某乙被公安机关抓获归案，公安机关从被告人宋某甲处扣押到手套1双、口罩1只、折叠刀1把，从被告人宋某乙处扣押到口罩1只。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人宋某甲、宋某乙的供述与辩解、人身检查笔录、扣押决定书及清单、涉案物品照片、暂扣物品收据、视频说明、抓获经过、人口信息、公安机关讯问过程的同步录音录像光盘二张、现场勘查、辨认笔录及照片、被害人许某的陈述等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人宋某甲、宋某乙以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方式当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。系犯罪未遂，均可比照既遂犯减轻处罚。被告人宋某甲、宋某乙持刀抢劫，均酌情从重处罚。被告人宋某甲、宋某乙自愿认罪，均可酌情从轻处罚。采纳各辩护人提出的要求对被告人宋某甲、宋某乙从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2017年4月9日止）。
二、被告人宋某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2017年4月9日止）。
三、供犯罪所用的本人财物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年七月十四日
代书 记员 金 灿
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初50号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人张某，男，出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]1161号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某自2015年4月初开始多次窜至澄海区莲花山仙翁宫内，盗取存放在仙翁宫内功德箱内的财物，具体情况如下：
1、2015年4月22日13时许，被告人张某窜至澄海区莲花山仙翁宫内，盗走功德箱里面现金40元。
2、2015年4月23日14时许，被告人张某窜至澄海区莲花山仙翁宫内，盗走功德箱里面现金50元。
3、2015年4月23日15时许，被告人张某窜至澄海区莲花山仙翁宫内，盗走功德箱里面现金7元。
4、2015年4月24日14时多，被告人张某窜至澄海区莲花山仙翁宫内，盗走功德箱里面现金300元。
5、2015年4月24日16时许，被告人张某窜至澄海区莲花山仙翁宫内，盗走功德箱里面现金90元。
6、2015年4月25日11时许，被告人张某窜至澄海区莲花山仙翁宫内，准备盗取功德箱里的钱，因发现功德箱里没钱而离开现场。
7、2015年4月25日15时许，被告人张某窜至澄海区莲花山仙翁宫内，盗走功德箱里面现金200元。
2015年12月14日，被告人张某被抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片和出具的抓获经过，监控视频等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年9月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0832执887号
申请执行人：山东杨嘉汽车制造有限公司，组织机构代码，住所地山东省梁山县拳铺镇工业园区后杨楼村。
法定代表人：杨合连，董事长。
被执行人：天水炜恒汽车销售有限公司，组织机构代码，住所地甘肃省天水市麦积区花牛镇。
法定代表人：周斌，总经理。
被执行人：天水祥瑞达汽车贸易有限公司，组织机构代码，住所地甘肃省天水市麦积区花牛路8号。
法定代表人：周斌，总经理。
被执行人：周斌，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
本院在执行山东杨嘉汽车制造有限公司申请执行天水炜恒汽车销售有限公司、天水祥瑞达汽车贸易有限公司、周斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东杨嘉汽车制造有限公司剩余债权2969928元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人天水炜恒汽车销售有限公司、天水祥瑞达汽车贸易有限公司、周斌对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵 功
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)京02行终986号
上诉人（一审原告）北京妍侬人力资源顾问有限公司，住所地北京市西城区教场口街1号74幢017室（德胜园区）。
法定代表人张巨芬，总经理。
委托代理人卜春雨，北京市雨仁律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局西城分局，住所地北京市西城区南草厂街冠英园西区5号。
法定代表人赵斌，局长。
委托代理人曾献亮，北京市工商行政管理局西城分局干部。
委托代理人徐晶，北京市工商行政管理局西城分局干部。
上诉人北京妍侬人力资源顾问有限公司(以下简称妍侬公司)因诉北京市工商行政管理局西城分局（以下简称西城工商局）列入经营异常名录决定一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年8月5日，西城工商局作出（京工商西异列字[2015]2749号）《列入经营异常名录决定书》（以下简称被诉《决定》），《决定》中记载着如下内容：妍侬公司：经查，你单位因工商行政管理部门通过登记的住所或经营场所无法取得联系，违反了《企业经营异常名录管理暂行办法》（或者《农民专业合作社年度报告公示暂行办法》）的相关规定。根据《企业经营异常名录管理暂行办法》第九条（或者《农民专业合作社年度报告公示暂行办法》第十二条）的规定，现决定将你单位列入经营异常名录。你单位如不服本决定，可在接到本决定之日起六十日内向北京市工商行政管理局或者本区（县）人民政府申请行政复议；或者六个月内向人民法院提起行政诉讼。
妍侬公司在一审中诉称：2015年12月妍侬公司在投标中，发现公司被西城工商局列入了经营异常名录。西城工商局从未联系过妍侬公司，经查询，2015年8月5日西城工商局将妍侬公司列入经营异常名录。妍侬公司对被诉《决定》不服，提起诉讼，请求人民法院支持妍侬公司的诉讼请求，撤销被诉《决定》。
西城工商局辩称，我局作出的被诉《决定》程序合法，证据确凿，适用法律、法规正确、符合法定程序，请求法院判决维持。
一审法院经审理认为，依据《中华人民共和国公司登记管理条例》、《企业经营管理异常名录管理办法》相关规定，西城工商局负有其登记的企业的经营异常名录管理工作的职责。本案中，西城工商局对妍侬公司登记的住所地进行现场检查后，发现其登记的住所地已经被产权单位做库房使用，通过登记的住所地或经营场所无法联系，故依据《企业经营异常名录管理办法》第九条之规定：“工商行政管理部门在依法履职过程中通过登记的住所或经营场所无法与企业取得联系的，应当自查实之日起10个工作日内作出将其列入经营异常名录的决定，并予以公示”，作出被诉《决定》，该《决定》认定事实清楚，程序合法，并无不当之处。
妍侬公司在庭审中对西城工商局认定的事实并无异议，但认为作为被诉《决定》所依据的重要证据之一的《现场检查笔录》存在部分内容事先打印等程序瑕疵，因此主张被诉《决定》程序违法，应当予以撤销。《现场检查笔录》结合《房屋产权单位证明》，可以确认妍侬公司未在登记的注册地办公的事实，《现场检查笔录》部分内容存在事先打印的程序瑕疵亦未达到导致事实认定不清，足以撤销被诉《决定》的严重程度。
综上，妍侬公司要求西城工商局撤销被诉《决定》的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回妍侬公司的诉讼请求。
妍侬公司不服一审判决，以一审判决认定事实不清，《现场检查笔录》部分内容存在事先打印的程序瑕疵、可以证明西城工商局事先知晓上诉人可能存在未在工商登记住所地办公的情况下、事先打印后再到现场进行检查，上诉人在工商登记信息中的联系电话始终未变、可以随时取得联系，该程序瑕疵导致上诉人丧失陈述、申辩等权利，足以撤销被诉《决定》等理由提起上诉，请求撤销一审判决，将本案发回重审。
西城工商局同意一审判决，请求予以维持。
在一审诉讼期间，西城工商局提交并在庭审中出示了下列证据：
1、被诉《决定》，用以证明列入异常名录的理由及作出时间和机关。
2、《审批表》，用以证明作出被诉《决定》程序合法。
3、《现场检查笔录》，用以证明通过登记的住所或经营场所无法与企业取得联系。
4、《房屋产权单位证明》，用以证明通过登记的住所或者经营场所无法与企业取得联系。
在一审诉讼期间，妍侬公司未提交证据。
经一审庭审质证，一审法院对上述证据认证如下：西城工商局出示的证据材料符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，予以确认。
一审法院已将上述证据材料全部移送本院，本院审查后认定：一审法院对西城工商局一审诉讼期间提交的上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，经本院审查属实，亦予以确认。
本院根据合法有效的证据，审理查明，2015年7月30日，西城工商局对妍侬公司工商登记的住所地—北京市西城区教场口街1号74幢017室（德胜园区）进行现场检查，发现该处住所未见办公机构及工作人员，产权单位北京机械工业自动化研究所出具证明，说明该处地址现为产权单位做库房使用。2015年8月5日，西城工商局依据《企业经营异常名录管理暂行办法》第九条之规定，作出被诉《决定》将妍侬公司列入经营异常名录并予以公示。妍侬公司不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉《决定》。
本院认为，依据《中华人民共和国公司登记管理条例》、《企业经营管理异常名录管理办法》相关规定，西城区工商局负有对其登记的企业经营异常名录进行管理工作的职责。依据《企业经营异常名录管理办法》第九条之规定：“工商行政管理部门在依法履职过程中通过登记的住所或经营场所无法与企业取得联系的，应当自查实之日起10个工作日内作出将其列入经营异常名录的决定，并予以公示”，本案中，西城工商局对妍侬公司登记的住所地进行现场检查后，发现其登记的住所地已经被产权单位做库房使用，通过登记的住所地或经营场所无法联系，故作出被诉《决定》，该《决定》认定事实清楚，程序合法，并无不当之处。
关于妍侬公司认为《现场检查笔录》存在部分内容事先打印等程序瑕疵、因此主张被诉《决定》程序违法、应当予以撤销的上诉意见，本院认为，现有证据可以确认妍侬公司未在登记的注册地办公的事实，妍侬公司亦予以认可，故《现场检查笔录》部分内容存在事先打印的情形并不会导致事实认定不清。故对于妍侬公司该上诉意见，本院不予采纳。
综上，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，并无不当，应予维持。妍侬公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由北京妍侬人力资源顾问有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宁
审判员 王 元
审判员 杨 波
二〇一六年九月二十八日
书记员 方浩然
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄滨民初字第02793号
原告薛嵘。
委托代理人吴勇，江苏春申律师事务所律师。
被告徐宇星。
被告徐炳忠。
原告薛嵘与被告徐宇星、徐炳忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员沈金锋独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告薛嵘的委托代理人吴勇、被告徐炳忠（参加第二次庭审）到庭参加诉讼，被告徐宇星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛嵘诉称：2014年1月29日，徐宇星、徐炳忠向薛嵘借款10万元并出具了借条，约定了还款日期，尤晓为借款提供担保。借款到期后，徐宇星、徐炳忠仅归还2万元，余款至今未能归还。现请求法院判令：一、徐宇星、徐炳忠立即归还借款8万元及利息（自2014年5月1日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告徐宇星未作答辩。
被告徐炳忠辩称：其与徐宇星系父子关系，原来与薛嵘不认识，向薛嵘借钱是尤晓介绍的，尤晓是担保人。向薛嵘借款10万元属实，借款时薛嵘说还款交给尤晓。现已直接归还薛嵘2万元，还给尤晓6万元，由尤晓转交给薛嵘，实际只欠薛嵘借款2万元。
经审理查明：2014年1月29日，徐宇星、徐炳忠经尤晓介绍向薛嵘借款10万元并出具了借条1份，载明：今借到薛嵘现金人民币计壹拾万元整，于2014年4月30日前归还。尤晓作为担保人在借条上签字。借款到期后，徐宇星、徐炳忠直接向薛嵘归还借款2万元。因徐宇星、徐炳忠未能按约归还剩余借款，薛嵘于2015年12月28日向本院起诉，要求徐宇星、徐炳忠归还借款8万元及利息并要求尤晓承担连带保证责任。因薛嵘起诉的尤晓非本案担保人尤晓，薛嵘向本院申请撤回对尤晓的起诉，本院已另行裁定予以准许。
审理中，徐炳忠陈述：借款时薛嵘说还款交给尤晓，已另通过尤晓分三次向薛嵘归还借款合计6万元。薛嵘则陈述借款时没有跟徐宇星、徐炳忠讲过还款交给尤晓，也没有委托尤晓向徐宇星、徐炳忠收款，尤晓也没有向薛嵘交付过徐炳忠所述的还款6万元。本院向担保人尤晓调查，尤晓陈述：其确实收到徐炳忠交付的6万元，也已经交给薛嵘，但没有交给薛嵘的书面证据。
以上事实，由借条、谈话笔录以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：薛嵘与徐宇星、徐炳忠之间的借贷关系合法有效。徐宇星、徐炳忠向薛嵘借款10万元事实清楚，本院予以确认。徐宇星、徐炳忠已直接向薛嵘还款2万元，双方无异议，本院亦予以确认。徐宇星、徐炳忠主张已通过担保人尤晓向薛嵘归还借款6万元，虽尤晓也认可收到6万元并已交给薛嵘，但薛嵘不予认可，徐宇星、徐炳忠也未提供薛嵘委托尤晓收款的依据，应承担不利法律后果，故本院对徐宇星、徐炳忠的该项主张不予采信，徐宇星、徐炳忠可另行向尤晓主张权利。故徐宇星、徐炳忠尚应归还薛嵘借款8万元，因其未能按约归还借款，还应当按照规定支付逾期利息。薛嵘的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐宇星、徐炳忠应于本判决发生法律效力之日起10日内归还薛嵘借款8万元及利息（自2014年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（薛嵘已预交），由薛嵘负担460元，徐宇星、徐炳忠负担1840元。徐宇星、徐炳忠应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付薛嵘。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 沈金锋
人民陪审员 潘静雯
人民陪审员 恽敖兴
二〇一六年六月二日
书 记 员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2998号
原告:中国建设银行股份有限公司綦江支行,住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗20号，统一社会信用代码915002229034500886。
负责人：王昆，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋松，重庆言实律师事务所律师。
被告：罗亿，男，1982年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国建设银行股份有限公司綦江支行诉罗亿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司綦江支行于2018年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司綦江支行申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司綦江支行撤诉。
案件受理费1487元，由原告中国建设银行股份有限公司綦江支行负担（已交纳）。
审 判 员 张 宁
二〇一八年五月十日
法官助理 赵世玺
书 记 员 杜 宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3226号之一
申请执行人：王桂英，女，1962年1月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：绍兴市红乔薇农业发展有限公司，住所地绍兴市人民东路2号楼由西向东第8-15间第三层，组织机构代码30745837-4。
法定代表人：赵挺勇，董事长。
被执行人：赵挺勇，男，1971年7月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在执行王桂英与绍兴市红乔薇农业发展有限公司、赵挺勇民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初1475号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月23日立案强制执行。在执行过程中，本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年11月25日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杜亚钦
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0722民初2249号
原告：王香杰，女，1945年5月5日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：于迎春，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告王香杰诉被告于迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还欠款。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。
本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王香杰的起诉。
诉讼费88元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 张晓光
人民陪审员 孙 蕾
二〇一七年十月二十日
书 记 员 于在洋
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)临中刑执字第235号
罪犯鲁老应，男，汉族，1977年5月20日出生于云南省永德县，小学文化，原住所地云南省永德县大山乡税房村芦子厂*组。现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2009年4月16日作出(2009)临中刑初字第124号刑事判决，以被告人鲁老应犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年5月25日至2020年5月24日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）、（2014）临中刑执字第716号、1019号、225号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零五个月（刑期至2017年12月24日）。
执行机关临沧监狱于2015年6月4日以（2015）临狱假字第289号假释建议书，提请假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年6月23日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次,并被评为2014年度罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁老应予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 熊向和
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0523执1550号
申请执行人：施玉珍。
被告；辉南县鑫淼食品有限责任公司。
法人代表；吕伟。
本院在执行申请执行人施玉珍与被执行人辉南县鑫淼食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人辉南县鑫淼食品有限责任公司与申请执行人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人施玉珍与被执行人辉南县鑫淼食品有限责任公司买卖合同纠纷一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊德
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一六年十月十二日
书记员 宋和家
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1529民初1475号
原告：李杨，男，1995年9月24日出生,汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李林杰，四川舟度律师事务所律师，一般授权代理。
被告：肖杨，女，1985年3月15日出生,汉族，住四川省屏山县。
被告：太平财产保险有限公司宜宾中心支公司，住址：宜宾市翠屏区。
法定代表人：付志勇，经理。
委托诉讼代理人：王华君，该公司员工。
原告李杨诉被告肖杨、太平财产保险有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。原告李杨于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杨的撤诉行为系真实意思表示，且不违反法律规定和损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李杨撤回起诉。
案件受理费1730元（已减半收取），由原告李杨负担。
审判员 胡进
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡欣
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初2561号
原告：刘有才，男，生于1959年4月23日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：四川天沛水利水电建设工程有限公司
法定代表人：钟德刚，总经理。
被告：高文海，男，生于1965年2月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院在审理原告刘有才诉被告四川天沛水利水电建设工程有限公司、高文海工伤保险待遇纠纷一案中，原告刘有才于2017年8月1日以“先提起仲裁”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘有才申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘有才撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘有才负担。
审判员 陈小容
二〇一七年八月一日
书记员 赵江岚
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初2950号
原告：重庆市江津区大通贸易服务中心，住所地重庆市江津区几江五里村*组。
法定代表人：朱先华，经理。
委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师。
被告：重庆国唐物流有限公司，住所地重庆市永川区兴南路298号10号楼2层1号。
法定代表人：李国丘。
原告重庆市江津区大通贸易服务中心与被告重庆国唐物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告重庆市江津区大通贸易服务中心于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区大通贸易服务中心自愿撤诉，系对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区大通贸易服务中心撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告重庆市江津区大通贸易服务中心负担。
审判员 冯 俊
二〇一七年五月二日
书记员 谢难男
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初1435号
原告:郑某，男，1976年11月21日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：胡发廷，四川大山律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：张某，女，1975年3月5日生，汉族，住四川省泸县。
原告郑某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告张在友于2017年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为：诉讼中，原告张在友自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张在友撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元。
审判员 郑红英
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 艳