wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初132号
原告李玉录，男，1956年9月23日生，汉族，集安市人，住所地集安市通胜街城后村。
委托代理人金鹏，吉林邦安律师事务所律师。
被告通化永欣房地产开发有限公司
法定代表人郭传名，董事长。
委托代理人赵登霖，集安经济开发区法律服务所法律工作者。
原告李玉录诉被告通化永欣房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月13日决定立案受理。依法由审判员卞宁适用简易程序独任审理，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：要求被告返还已付房款304500元及利息。赔偿逾期安置补助补助费1392元，赔偿已付房款304500元。事实与理由：原告私有房屋87平方米在2012年5月12日双方签订回迁协议书，约定将2号楼1单元401室（建筑面积86.59平方米）的房屋抵补偿顶房屋价款，并约定于2013年11月15日交房；后原告按约定腾迁，但被告并没有按照约定期限交付房屋。被告后称约定的2号楼是建成的6号楼，但被告仍未交付。故原告诉讼来院，要求被告予以赔偿。
被告通化永欣房地产开发有限公司辩称，原告并没有给付304500元的房款，原告所诉的房屋本身并不存在，双方就补偿事宜在2016年11月7日签订协议，将双方的原协议作废，同时已对原告进行安置，故请求驳回原告诉讼请求。
对双方有争议的事实，结合证据，本院分析、认定如下：
原告提交2012年5月12日原、被告签订的《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》，约定：被告将集安一丁康沃尔小镇为原告安置一套面积86.59平方米的住宅房屋（楼号为2楼1单元4层1号）。2012年12月24日原、被告签订的《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》，约定：被告将集安市水岸兰庭为原告安置一套面积64.58平方米的住宅房屋（楼号为2楼2单元4层3号）。原告方认为，原、被告于2012年12月24日签订的产权调换协议已实际履行。但2012年5月12日签订的产权调换协议及补充协议没有履行，故要求解除该合同并由被告返还房款、赔偿相应的损失。
被告方对上述证据提出异议认为，上述协议系由我方签字，对此没有异议。但原告时任城后村村主任，被告方在城后村进行开发建设，需要原告的协助。当时原告只有一处未完工的看护房屋，并没有所谓的87平方米的平房。提交2016年11月原、被告签订的《动迁补偿协议》，约定：就水岸兰庭动迁补偿一事达成协议：双方原签订的协议作废，被告将水岸兰庭小区9号楼703室（67.86平方米）安置给原告。原告不得再提出其他任何补偿要求。同时提交集安市市区棚户区改造领导小组办公室文件，证明一丁康沃尔小镇于2012年6月18日更名为水岸兰庭小区。原告方对上述证据没有异议，并已认可实际履行。但是原告认为履行的是2012年12月24日签订的补偿协议。5月12日签订的补偿协议标的物不是原告的房屋，而是案外人金学峰的房屋，因为金学峰欠原告债务，将其房屋中100平方米顶给原告。
本院认为，2016年11月7日原、被告双方签订的《动迁补偿协议》双方对真实性没有异议，本院予以确认。对该协议如何理解双方产生分岐。原告认为只是对12月24日协议的履行，不包括5月12日的协议。被告认为是解除5月12日协议和12月24日协议，重新对原告进行补偿的最终解决方案。本院认为，被告的主张符合事实，应予得到支持。综合评价合同内容“经甲、乙双方协商决定，就水岸兰庭动迁补偿一事达成如下协议”。“水岸兰庭动迁补偿一事”应包括先后两份动迁安置补偿合同相关的内容。第一条“甲乙双方原签订的协议作废”，如原告主张，应明确作废的具体合同，故应是对先后两份动迁安置补偿合同全部作废。协议第二条最后一句“乙方不得再提出其他任何补偿要求。”该款系对应合同前文“水岸兰庭动迁补偿一事”作出的最终解决方案。故结合原告实际被动迁房屋的情况，该协议合法有效，且已实际履行完毕，本院予以确认。原告主张没有法律依据，没有提供确凿、有效的证据加以支持，本院应予驳回其诉讼请求。
综上，依照相关法律规定，本院判决如下：
驳回原告李玉录要求被告通化永欣房地产开发有限公司返还房款、给付安置补助费、赔偿房款的诉讼请求。
案件受理费5150元（原告预交，已减半收取）由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 卞宁
二〇一七年三月二十八日
书记员 崔成
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
2016陕01**执2320-5号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行。
被执行人陕西申鹏实业有限公司。
被执行人张宏峰，男，1980年10月29日出生。
被执行人高晓彬，女，1987年4月6日出生。
被执行人张新贵，男，1975年2月1日出生。
被执行人缪长容，女，1977年10月2日出生。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与被执行人陕西申鹏实业有限公司、张宏峰、高晓彬、张新贵、缪长容借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行依据已经发生法律效力的（2016）西碑证经字第175号公证书，于2016年9月1日向本院申请执行，执行标的为5018876.03元。执行中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行向本院递交撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院2016陕01**执2320号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年十月十日
书记员 党白鹭
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜中诉保字第00066号
原告：铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：���登洲,该公司总经理。
委托代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。
被告：张伶俐，女，汉族，1969年10月5日出生，住铜陵市。
被告：刘安祁，男，汉族，1963年8月8日出生，住安徽省祁门县。
两被告共同委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。
本院在审理原告铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司诉被告张伶俐、刘安祁借款合同纠纷一案中，铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求查封二被告价值250万元的财产，并已提供担保。
本院认为，铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、查封、扣押、冻结被告张伶俐、刘安祁价值250万元的财产。
二、查封案外人刘皖南、章珊珊、铜陵市城乡置业集团有限责任公司、铜陵市城壕置业有限责任公司提供担保的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 彤
人民陪审员 汪 海 晖
人民陪审员 张 进 如
二〇一五年九月八日
书 记 员 王淼(代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
《最高人民���院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执56号之一
申请执行人：李某丰，男，1955年10月15日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被执行人：黄某生，男，1969年8月14日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
申请执行人李某丰与被执行人黄某生排除妨害纠纷一案，根据已经发生法律效力的巴马瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂1227民初149号民事判决书和河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终1051号民事判决书，由被告黄某生拆除巴马瑶族自治县甲篆镇拉高村拉高屯七队68号房屋房顶房檐延伸出来的侵占巴马瑶族自治县甲篆镇拉高村拉高屯六队17号原告李某丰房屋主体的部分，拆除范围三边边长分别为0.11米、2.89米、2.86米的三角形，面积为0.17平方米（详见广西国联测绘工程有限公司的测绘报告书附图）和负担案件受理费50元，鉴定费3500元。并承担本案的申请执行费50元。因被执行人黄某生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某丰于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月5日向被执行人黄忠生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄某生履行上述给付义务，但被执行人黄某生拒不履行义务，经网络查询发现被执行人黄某生在中国农业银行巴马前进支行有银行存款，本院于2018年4月27日依法扣划被执行人黄某生的存款3600元至本院执行款专户。至此，本案的金钱给付义务，被执行人黄某生已履行完毕。但该案生效判决书确定由被执行人黄某生自行拆除位于巴马××自治县甲××镇拉××房屋房顶房檐××自治县××镇拉××队××号原告李某丰房屋主体的部分的义务，被执行人黄某生拒不履行义务。经本院执行法官多次对被执行人黄某生做了大量的思想动员工作，被执行人黄某生仍未履行，为此，本院于2018年7月24日依法对被执行人黄某生进行司法拘留15日，在拘留期间，被执行人黄某生有认错悔改表现，并同意于2018年7月26日由其亲属按生效判决书确定的内容完成了拆除义务。至此，该案的执行标的已全部执行完毕。
本院认为，申请执行人基于执行依据的法律文书确定的权利全部得到了实现。至此，该案民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下：
终结广西河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终1051号民事判决书和广西巴马瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂1227民初149号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 莫羡强
审判员 韦安龙
二〇一八年七月二十六日
书记员 饶金意
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫12民终1596号
上诉人(原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地三门峡市商务中心区山水天玑小区1号楼。
负责人：申海燕，该公司总经理
委托诉讼代理人：陈瀚，系该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审原告）：王书巧，女，1967年11月11日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人:王二正，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：陈小萌，女，1989年12月13日生，汉族，住渑池县。
被上诉人（原审被告）：朱光辉，男，1982年3月15日生，汉族，住河南省商水县。
被上诉人（原审被告）:渑池县吉利汽车出租有限公司，住所地渑池县仰韶大街中段（西关果品市场院内），统一社会信用代码91411221742542351E。
法定代表人：张建学，总经理。
中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人王书巧、陈小萌、朱光辉、渑池县吉利汽车出租有限公司（以下简称吉利公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服渑池县人民法院(2018)豫1221民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人陈瀚、被上诉人王书巧及其委托诉讼代理人王二正到庭参加了诉讼，被上诉人陈小萌、朱光辉、吉利公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
人寿保险公司上诉请求：改判上诉人对一审判决中承担的12154.9元；被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：一审对于被上诉人主张的医疗费、误工费、护理费、车辆损失均未查明事实，认定错误。1、医疗费未扣除非医保用药及无关联用药；2、误工费应按其户籍农村人均纯收入计算；3、护理费应按一人计算；4、车辆损失认定过高。请求二审法院依法改判。
被上诉人王书巧辩称：上诉人所诉缺乏事实和法律依据，应当依法驳回，维持原判。
被上诉人陈小萌、朱光辉、吉利公司均未答辩。
王书巧向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿原告医疗费、误工费等共计27108.4元，庭审中变更为29411.8元；2.被告方承担诉讼费。事实和理由：2017年12月10日8时20分，被告陈小萌驾驶车牌号为豫Ｍ×××××小型客车自东向西行驶至黄河路××花园新区门口时，与原告王书巧驾驶的电动车碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。陈小萌承担事故的全部责任，王书巧无责任。事故发生后，王书巧在渑池县人民医院住院治疗34天。豫Ｍ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险、商业险。
一审法院确认以下案件事实：2017年12月10日8时20分，被告陈小萌驾驶车牌号为豫Ｍ×××××小型客车自东向西行驶至黄河路××花园新区门口时，与原告王书巧驾驶的电动车碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。渑池县公安交通警察大队第4112213201701913号道路交通事故认定书，认定:陈小萌承担事故的全部责任，王书巧无责任。2017年12月10日，王书巧到渑池县人民医院住院治疗34天。豫Ｍ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险、责任限额122000元，第三者责任险、责任限额300000元。
原告王书巧的损失:医疗费7189.39元、误工费5183元、护理费5508元、住院伙食补助费、营养费1360元、交通费100元、维修费3303元，共计22643.39元。
另查，车架号为779421710153879的雅迪欧尚电动车购买户名为李康。王书巧与李康系母子关系。
一审法院认为,被告陈小萌违章驾驶机动车的行为是造成该次事故发生的直接原因，公安交通管理部门作出的事故责任认定，本院依法予以采纳。原告王书巧因此在该次事故中遭受的损失，应由豫Ｍ×××××车的所有人吉利公司承担。因被告吉利公司在被告保险公司为豫Ｍ×××××车投保有交强险、第三者责任险，被告保险公司作为保险人，依法应在该机动车投保的交强险、第三者责任险责任限额内赔付原告医疗等费用22643.39元。原告王书巧提供的证据，不能有效证明其误工损失及护理费用，但其提供的证据可以证明其在县城居住，故其误工费、护理费应按河南省城镇居民人均纯收入计算。虽然车架号为779421710153879的雅迪欧尚电动车购买时户名为李康，其母王书巧在骑乘中发生交通事故，但车辆维修费为王书巧实际支付，故该案王书巧诉求被告支付车辆维修费，本院予以支持。被告吉利公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王书巧医疗等费22643.39元；二、驳回原告王书巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取268元，评估费100元，共计368元，原告负担85元，被告陈小萌负担283元。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人人寿保险公司上诉称一审判决对被上诉人王书巧主张的医疗费、误工费、护理费未查明，认定错误的理由。在一审中被上诉人王书巧提供了因本案交通事故在渑池县人民医院住院的住院病历、出院证、诊断书、收费发票等证据，收费发票证明医疗费为7189.39元；诊断书证明住院期间陪护2人，出院后休息一个月。被上诉人王书巧提供的停发工资证明、常住户口登记表、结婚证等证据可以证明其在城镇居住、收入来源于城镇，故原判决按照城镇居民标准计算误工费，及按二人计算护理费并无不当。关于车辆损失，原审中被上诉人提供了三门峡顺得价格评估有限公司出具的涉案车辆损失估价鉴定结论书证明被上诉人的车辆损失为3303元，与维修费发票载明的维修费3303元能够相互印证。上诉人上诉对被上诉人的上述损失虽提出异议，但未能提供证据证明自己的异议成立，其上诉理由依据不足。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费104元,由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 申胜男
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0703民初1749号
原告：孟某，男，1979年11月20日出生，汉族，锦州市公共交通总公司职员，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人:李某,男,锦州市公共交通总公司职员，住锦州市凌河区南京路四段10-60号，锦州市公共交通总公司推荐。
被告：某锦州房地产开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：张某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告孟某与被告某锦州房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人李某，被告某锦州房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人侯云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年5月10日签订的委托建房认购合同；2、判令被告返还原告已付购房款12万元；3、赔偿原告预期利益损失24000元并支付利息，自2016年4月1日至购房首付款付清之日为止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2013年5月10日签订了《委托建房认购书》，认购书约定原告在被告处购买其开发的某佳苑小区的房屋一套，面积为85平方米以下。原告先向被告支付12万元预付款，原告待小区建成后，如无需求，公司可按认购实际交款数额上浮20%回购，同时约定计划2015年11月竣工，2016年3月办理入住。现原告已依约向被告支付了12万元房屋预付款，但该地块至今只建成了一两层，早已超出认购书中约定的交房日期，被告已经构成违约。
被告某锦州房地产开发有限责任公司辩称，委托建房认购合同及收款收据是真实的，但合同仅约定了计划2016年3月办理入住，并没有约定合同解除的条件。因此合同应当继续履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据即原告提交的委托建房认购书、收款收据证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的证据一、解除委托建房认购书通知、快递回执，证明原告已向被告提出过原告的诉求。该证据为原告单方面证据，不符合合同解除的要件。证据二、被告公司张国富经理的名片，证明原告与被告进行过协商，被告同意返还原告购房款。该证据的内容不能证明原告的证明目的。
根据当事人的陈述和审查确认证据。本院认定下列事实：
2013年5月10日，原告孟某（认购方、乙方）与被告某锦州房地产开发有限责任公司（建设方、甲方）签订委托建房认购书，约定（一）本案位置，东临沈铁立交桥、南依延安路、西靠广州街。某佳苑小区。楼层为33层，价格因楼层不同从2820元至3720元不等。（二）乙方所选面积85平方米以下（含85平方米），首付12万元。（三）主体完工抓阄定位后，乙方交付房款总额的90%，入户前一个月内结清全部房款……（七）认购方待小区建成后，如无需求，公司可按认购方实际交款数额上浮20%回购。（八）计划2015年11月竣工，2016年3月办理入住。合同签订后，原告于同日交纳房款12万元。截止目前被告所承建的楼盘尚未竣工。
本院认为，原告孟某与被告某锦州房地产开发有限责任公司签订的房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。原告依约支付被告房屋首付款12万元后，被告应在约定的期限2015年11月将所建房屋竣工，并于2016年3月办理入住。现被告未能依约办理入住，致使原告签订合同的目的不能实现，违反了合同的约定，构成根本违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求解除合同，返还首付款的请求予以支持。关于原告主张的利息一节，双方在合同中未约定，原告诉求按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息不违反法律规定，依法予以支持；关于利息的起算时间，原告诉求以被告未能为其办理入住时间，即2016年4月1日作为利息的起算时间符合法律规定，依法予以支持。关于原告诉求的预期利益损失一节，原告诉称已双方签订的合同第七条主张该节损失，但该条款约定的生效要件现未达成，且原告未提交相应的证据予以损失存在的事实，故原告的该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告孟某与被告某锦州房地产开发有限责任公司之间签订的委托建房认购书。
二、被告某锦州房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内，返还原告孟某购房首付款12万元，并支付自2016年4月1日始至购房首付款付清之日止以12万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由原告孟某负担530元，由被告某锦州房地产开发有限责任公司负担2650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
审 判 员 徐 崇
人民陪审员 马晓霞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张欣然
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1900号之二
原告：杨永会，女，1970年3月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：杨志波，男，1968年10月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：长寿区凤城街道金芭利服装店，住所地重庆市长寿区凤城向阳路**号*幢2-1-42，注册号500221606514837。
经营者：吴立强，男，1979年7月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：刘德文，重庆利千佳律师事务所律师。
原告杨永会、杨志波与被告长寿区凤城街道金芭利服装店建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告杨永会、杨志波于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永会、杨志波的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨永会、杨志波撤诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 胡 晓
审 判 员 马 丽
人民陪审员 刘承重
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 简 雨
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执210号之一
申请执行人：路生娥，女，1963年10月10日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
申请执行人：胡社生，女，1965年2月24日出生，汉族，住广西桂林市。
申请执行人：李丽云，女，1987年6月6日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
被执行人：唐平安，男，1972年9月7日出生，汉族，住广西灵川县。
本院在执行申请人路生娥、胡社生、李丽云与被执行人唐平安身体权纠纷一案，申请人全旺宗要求被执行人苏冠胜给付经灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初812号民事调解书中所确定的借款1000000元及利息。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务，在执行过程中，申请人路生娥、胡社生、李丽云自愿撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百十二条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2018）桂0323执210号执行案件的执行。
终结该案执行程序后，当事人可依民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 曾青旺
代理审判员 秦陆鹏
二〇一八年一月十一日
代书 记员 朱 尧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民���10146号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司。
负责人：孙东征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：徐风彬。
被上诉人（一审原告）：徐丰桂。
被上诉人（一审原告）：徐丰喜。
被上诉人（一审原告）：徐花美。
四被上诉人委托诉讼代理人：胡晓华，山东瀚生律师事务所律师。
原审被告：孙彬。
原审被告：王芹。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人徐风彬、徐丰桂、徐丰喜、徐花美（以下简称四被上诉人）、原审被告孙彬、王芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2017)鲁0285民初4944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年12月1日组织当事人进行了证据和事实核对，上诉人保险公司的委托诉讼代理人杜喆睿，四被上诉人共同委托诉讼代理人胡晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判为由上诉人保险公司在交强险限额内赔偿原告89845元。（不服一审判决的上诉请求数额为128145元）。2、被上诉人承担一、二审案件诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人提供证据不能证明其残疾赔偿金应适用城镇标准，被上诉人仅提交一份北墅监狱出具的居住证明，没有其他佐证,不足以认定其在该监狱居住、生活。2、诉讼费、鉴定费不应由上诉人负担。
四被上诉人辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
四原告向一审法院提出诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金217990元（43598元/年×5年）、丧葬费29458.5元（58917元÷2）、误工费1964.4元[163.7元/天×（4×3）天]、精神损害抚慰金20000元及诉讼费。
一审法院认定事实：2017年6月15日0时19分，被告孙彬驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿省道298线由北向南行驶至101KM+800M处，遇刘希珍步行由东向西斜过道路相碰，致刘希珍当场死亡。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，孙彬承担事故全部责任，刘希珍不承担事故责任。
事故车辆鲁Ｂ×××××号车辆登记车主为被告王芹，该车在被告平安保险投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期限均自2017年6月3日至2018年6月2日止，交强险赔偿限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险限额为1000000元且不计免赔。
四原告系刘希珍之子女。原告徐风彬系山东省北墅监狱职工，自1986年1月居住于山东省北��监狱职工宿舍至今，刘希珍自2009年5月起随徐风彬居住于山东省北墅监狱职工宿舍。
一审法院认为：被告孙彬驾驶鲁Ｂ×××××号车辆与刘希珍发生交通事故，致刘希珍当场死亡，事实清楚、证据确实充分。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定，当事人无异议，一审法院予以确认。鲁Ｂ×××××号车辆在被告平安保险投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并且在保险期限内，被告平安保险应当在交通事故责任强制保险各分项限额内承担赔偿责任，超出限额部分，应由被告平安保险根据商业第三者责任保险合同予以赔偿。刘希珍生前随其子徐风彬居住于山东省北墅监狱职工宿舍，原告请求死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，合法有据，一审法院予以支持；原告未提交办理丧葬人员收入证明，其请求的办理丧葬人��误工费标准过高，一审法院酌定按每人每天82元计算；原告请求的精神损害抚慰金过高，一审法院酌定9000元；原告的其他请求合法有据，一审法院予以支持。被告平安保险称诉讼费、精神损害抚慰金不属于赔偿范围，缺乏法律依据，一审法院不予支持。综上，原告方因刘希珍死亡产生的损失包括死亡赔偿金217990元（43598元/年×5年）、丧葬费29458.5元（58917元÷2）、误工费984元[82元/天×（4×3）天]、精神损害抚慰金9000元，合计257432.5元，超出交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告平安保险在交强险限额内赔偿110000元，超出限额的147432.5元，由被告平安保险在商业第三者责任保险限额内赔偿。原告的相关损失均由被告平安保险在交强险和商业第三者责任险内赔偿，被告王芹、孙彬不须承担赔偿责任。判决：被告保险公司于判决生效之日起十日内赔偿原���徐风彬、徐丰贵、徐丰喜、徐花美损失257432.5元。案件受理费2668元，由被告保险公司负担2580元，原告负担88元。
经审理查明，二审中，上诉人没有提交新证据，一审判决查明的事实属实，一审法院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：一审法院认定按照城镇居民标准计算刘希珍相关经济损失是否合理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人��担不利的后果。具体到本案，四被上诉人已提交由山东省北墅监狱盖章、经办人张惠芝2017年7月6日出具的证明：刘希珍于2009年5月与徐风彬同住并由徐风彬赡养至发生交通事故之日。上诉人保险公司主张按照农村居民标准计算刘希珍相关经济损失，但未能提供证据刘希珍在农村生活，也未提供反驳山东省北墅监狱出具的证明，一审法院据此认定按照城镇居民标准计算刘希珍相关经济损失正确，本院予以支持。
上诉人保险公司作为案件的当事人参与民事诉讼，且依法承担道路交通事故的相关赔偿义务，就应当按照《诉讼费用交纳办法》的规定承担败诉的相应诉讼费用，上诉人保险公司主张不应承担诉讼费依据不足，本院不予支持。
综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事���清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2863元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲁 宇
审判员 杨海东
审判员 于水清
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘云龙
书记员 李 勇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0105民初1863号
原告：刘欣欣。
被告:沈阳市皇姑区隐面天地面馆。
经营者：齐俊杰。
本院在审理原告刘欣欣与被告沈阳市皇姑区隐面天地面馆劳动争议纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘欣欣撤回起诉。
案件受理费10元，由原告自行承担5元，退还原告5元。
审判员 王 嘉
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵春阳
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初1803号
原告湖南荣裕房地产开发有限公司。
法定代表人马艳玉，系该公司董事长。
被告李洪建，男。
被告刘桃丽，女。
本院在审理原告湖南荣裕房地产开发有限公司诉被告李洪建、刘桃丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖南荣裕房地产开发有限公司以被告李洪建、刘桃丽已向其支付了代办房屋所有权证税费为由，于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南荣裕房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖南荣裕房地产开发有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 曹永斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 邓 蓉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1685号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告上海卓凯电子科技有限公司。
法定代表人卓欣然。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海卓凯电子科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年七月十日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4488号
罪犯杨伟强（自报名），现在广西柳州��狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2009年12月1日作出（2009）兴刑初字第390号刑事判决，以被告人杨伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。被告人杨伟强不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）南市刑二终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月10日起至2020年8月9日止。判决发生法律效力后于2011年1月5日交付执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2314号刑事裁定，对罪犯杨伟强减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元不变，刑期至2019年4月9日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1329号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨伟强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，��真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨伟强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨伟强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年4月获奖励分99.75分，获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨伟强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨伟强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟强减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年2月9日止���，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 熊立群
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初6090号
原告：杨平，女，1974年2月6日出生，回族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宝来，天津瑞宇律师事务所律师。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：史玮，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：王若宜，女，该公司职员。
本院在审理原告杨平与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费12438元，由原告负担。
代理审判员 王 昆
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初9708号
原告:刘亚男，女，1984年11月29日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被告：北京锦利惠通商贸有限公司，住所地北京市东城区王府井大街277号3414室。
法定代表人：丁丽，经理。
委托诉讼代理人：张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
原告刘亚男与被告北京锦利惠通商贸有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告刘亚男于2017年8月3日向本院提出申请，请求撤回对被告北京锦利惠通商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告刘亚男提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘亚男撤回起诉。
审判员 吴奕晗
二〇一七年八月三日
书记员 牛淑静
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初4517号
申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。
委托诉讼代理人：马圣，天津沙原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩宇娜，天津沙原律师事务所律师。
被申请人：李知怡，女，1979年10月5日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。
申请人平安普惠融资担保有限公司与被申请人李知怡追偿权纠纷一案，申请人平安普惠融资担保有限公司于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李知怡名下银行存款3659477.63元或相应等值财产进行冻结、查封。申请人平安普惠融资担保有限公司以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人要求财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李知怡银行存款3659477.63元或相应等值财产。
案件申请费5000元，由申请人平安普惠融资担保有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 秦润林
二〇一八年六月十九日
法官助理 范奚菲
书 记 员 赵 萌
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终391号
上诉人(原审被告):陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。
法定代表人:杨振，该公司总经理。
委托诉讼代理人:乔春怀，陕西洪振律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李策，陕西洪振律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：赵睿南，男，1989年5月19日出生，汉族，西安西电变压器有限责任公司员工，住西安市。
委托诉讼代理人：高平（系赵睿南母亲），女，1962年11月22日出生，汉族，无业，住西安市临潼区。
上诉人陕西宏盛实业有限公司(以下简称宏盛公司)因与被上诉人赵睿南商品房销售合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初4038号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，宏盛公司的委托诉讼代理人乔春怀、李策，赵睿南的委托诉讼代理人高平出庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月1日，赵睿南、宏盛公司签订合同登记号系Y13109294的《商品房买卖合同》一份，由赵睿南从宏盛公司处购买位于西安市××小区××单元××号商品房一套（建筑面积90.07平方米），合同对双方权利义务作出明确约定。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3.买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任。
位于西安市××小区××单元××号房屋的总房款系308760元。宏盛公司在2013年8月20日将上述房屋交付于赵睿南，赵睿南在收房前已将房屋总款308760元交付于宏盛公司。赵睿南已将办理权属登记需要由宏盛公司提供的资料交付于宏盛公司，宏盛公司对此予以认可。宏盛公司自认未在双方签订的合同约定的期限内（2013年8月20日至2015年3月31日）将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。且宏盛公司至今未能给赵睿南办理涉诉房屋的房产证。
赵睿南在原审诉称，2013年11月1日，赵睿南、宏盛公司签订《商品房买卖合同》一份，宏盛公司在2013年8月24日已经将涉案房屋交付于赵睿南。该合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，向有关机关办理产权登记证书，未履行的，出卖人按已付房价的2%向买受人支付违约金。然，宏盛公司却逾期未履行。宏盛公司行为违反了双方合同约定，现赵睿南诉至法院，请求依法判令：1.宏盛公司向赵睿南支付未在规定期限内为西安市××小区××单元××号房屋办理房地产权属证书的违约金6175.2元；2.本案诉讼费由宏盛公司承担。
宏盛公司在原审辩称，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第1款第3项约定：买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任。其公司多次给赵睿南打电话让提交资料办理产权证，赵睿南一直未提交，未办理产权证不是其公司主观原因造成，其公司开发的涉案房屋属于城改项目，在后期办理中受到一些政策的限制。
原审法院认为，赵睿南、宏盛公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，为合法有效合同，对双方当事人均有约束力。宏盛公司在向赵睿南交付房屋后未在合同约定的期限内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，且宏盛公司至今未能给赵睿南办理涉诉房屋的房产证，显系违约，应承担相应的违约责任。宏盛公司辩称其逾期未将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，是因赵睿南未按时提交相应资料且有政策原因，但庭审中，宏盛公司并未提供证据对此予以证明，故本院对宏盛公司此辩称意见不予采纳。现赵睿南要求宏盛公司依据《商品房买卖合同》约定支付逾期办理房地产权属证书的违约金，合法有据，本院依法予以支持。违约金依照合同约定应按房屋总价款的2%予以计算即为308760×2%=6175.2元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告陕西宏盛实业有限公司支付原告赵睿南违约金6175.2元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陕西宏盛实业有限公司负担25元。
宣判后，宏盛公司不服原审判决向本院提起上诉称，根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，赵睿南有义务向其公司提供自己应当提供的资料，实际上，在2015年12月7日其公司向所有业主发出《房屋产权证办理通知》后，明确要求11号、12号楼业主于2015年12月20日之前将购房人身份证、户口本、私章等资料交售楼部客服中心，但是赵睿南是在我公司发出通知后提交了相关资料，根据我国合同法的规定，赵睿南没有履行在先的义务，无权要求其公司履行在后的义务，故赵睿南请求其公司支付逾期办理房产证的违约金无事实与法律依据。故请求二审法院撤销原审判决，改判驳回赵睿南的诉讼请求。
赵睿南辩称，其已将办理权属登记需要由赵睿南提供的资料交付宏盛公司，对此事实宏盛公司在一审已认可。因此，宏盛公司的上诉理由不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宏盛公司的上诉请求，维持原审判决。
二审经审理查明。宏盛公司不能举证证明涉案商品房其公司已办理了初始产权登记；同样不能举证证明涉案商品房的分户产权登记，应由其公司提供的资料报产权登记机关备案。其余事实原审法院查明属实。
本院认为，宏盛公司与赵睿南签订的涉案合同符合意思自治原则，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
宏盛公司不能证明其公司在将涉案商品房交付赵睿南使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由其公司提供的资料报产权登记机关备案，本院认定宏盛公司未履行该义务。故宏盛公司违反双方合同约定，构成违约，赵睿南主张宏盛公司承担违约责任，符合双方合同约定及法律规定，依法予以支持。据此，原审判决正确，应予维持。宏盛公司上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，陕西宏盛实业有限公司已预交，由陕西宏盛实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 高柱
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初5112号之一
原告李朝功农村承包经营户。
代表人李科，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托代理人宋小莉，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告万良艮，男，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆诚银煤炭洗选有限公司长滩分公司，住所地重庆市万州区长滩镇沙滩村11组，组织机构代码55903049-7。
法定代表人万良艮，该公司总经理。
委托代理人陈小江，重庆玖鼎律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告李朝功农村承包经营户诉被告万良艮、重庆诚银煤炭洗选有限公司长滩分公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告李朝功农村承包经营户于2016年8月4日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告万良艮、重庆诚银煤炭洗选有限公司长滩分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李朝功农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李朝功农村承包经营户承担。
审 判 长 杨志诚
人民陪审员 王 明
人民陪审员 唐成蓉
二〇一六年八月四日
书 记 员 邬 东
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1219号之一
申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行。
被执行人长沙联华预应力水泥制品有限公司。
被执行人连若泉。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2015年12月2日审结，该案（2015）天初字第03902号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执1219号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 周洪波
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 韩 敏
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0921民初3754号
原告：中国工商银行股份有限公司霞浦支行，住所福建省霞浦县松城街道龙首路95号。
负责人：黄榕芳，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴武玲，男，1966年5月3日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该支行员工。
被告：林斌，男，1979年1月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：邓琳琳，女，1982年10月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告中国工商银行股份有限公司霞浦支行与被告林斌、邓琳琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司霞浦支行于2017年12月11日向本院提出对邓琳琳的撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司霞浦支行以林斌、邓琳琳已经离婚，要求撤回对邓琳琳的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司霞浦支行撤回对邓琳琳的起诉，本案继续审理。
审判员 苏玲玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 马朝锟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初2952号
原告：陈巴图，男，1971年4月16日出生，蒙古族，个体户。
被告：霍乌日塔，男，1983年5月6日出生，蒙古族，农民。
原告陈巴图与被告霍乌日塔分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了缺席审理。原告陈巴图到庭参加诉讼，被告霍乌日塔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巴图向本院提出诉讼请求：1、要求被告霍乌日塔偿还欠款本金900元，利息900元（从2012年7月6日至2016年10月30日止，按月利率20‰计算）本息合计1800元；2、要求被告霍乌日塔承担案件受理费。事实与理由：被告霍乌日塔分别于2012年7月6日在原告处赊购种子、化肥共计900元，并为原告出具欠据一枚，约定还款日期为2012年10月30日，并按月利2分计算逾期利息，欠款到期后，被告以各种理由推托拒不还款，现诉至法院，要求被告还清欠款。
本院基于庭审查明的事实，原告陈巴图与被告霍乌日塔的债权、债务关系明确、证据充分，故本院对原告陈巴图要求被告霍乌日塔给付欠款及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告霍乌日塔在本判决生效后十日内给付原告陈巴图欠款本息合计1800元（本金900元，利息900元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告霍乌日塔负担。
本判决为终审判决。
审判员 佟永胜
二〇一七年七月三日
书记员 五 喜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0241执异23号
案外人：龙昌顺，男，1965年9月8日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。
申请执行人：重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇自由村1社，统一社会信用代码91500113203442060C。
法定代表人：刘艳，该公司总经理。
被执行人：重庆拓创实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路77号，统一社会信用代码91500107787450282M。
法定代表人：秦鹏，该公司执行董事。
在本院执行重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司与重庆拓创实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人龙昌顺对（2017）渝0241执242号之二民事裁定书和协助执行通知书中查封重庆拓创实业有限公司所有的位于秀山县中和街道东风路188号锦绣名邸负1-33号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人龙昌顺称，2016年9月21日，龙昌顺与重庆拓创实业有限公司签订了《锦绣名邸车库认购协议》，约定将锦绣名邸负1-33号车位出让给案外人，该车位公示价格为98000元，优惠38000元，另行享受车库总价5000元优惠，实价60000元。案外人于当日即支付了全部价款，重庆拓创实业有限公司向案外人出具了收据，并承诺限期为案外人办理产权证，但至今未办理。2017年4月24日，贵院在执行重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司与重庆拓创实业有限公司建设工程合同纷纷一案中，作出（2017）渝0241执242号之二民事裁定书和协助执行通知书中查封了该车位并进入评估拍卖程序，案外人认为该车位已由其先行购买，并支付了全部价款并已实际占有使用，系案外人合法财产，不应对该车位进行查封拍卖，故申请中止对位于秀山县中和街道东风路188号锦绣名邸负1-33号车位的执行。
本院查明，2016年9月21日，龙昌顺与重庆拓创实业有限公司签订了《锦绣名邸车库认购协议》，约定将锦绣名邸负1-33号车位出让给龙昌顺，该车位公示价格为98000元，优惠38000元，另行享受车库总价5000元优惠，实价60000元。龙昌顺支付了全部价款，重庆拓创实业有限公司向案外人出具了收据，该车位由龙昌顺使用至今。2017年4月24日，秀山县人民法院作出(2017)渝0241执242号之二民事裁定书和协助执行通知书查封了该车位，现案外人要求中止对位于秀山县中和街道东风路188号锦绣名邸负1-33号车位的执行。
本院认为，案外人龙昌顺就执行标的物是否享有足以排除强制执行的民事权益，是判断其执行异议成立与否的核心。本案中，案外人龙昌顺与重庆拓创实业有限公司在本院查封涉案车位前签订了合法有效的认购协议，且向该公司支付了全部购车位款，已履行买卖合同约定的价款支付义务且该车位由龙昌顺占有使用至今。该车位之所以至今未办理产权变更，也并非案外人自身原因所致。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，结合本案实际，案外人龙昌顺对案涉车位的物权期待权应当予以保护。故案外人龙昌顺提出的执行异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于秀山县中和街道东风路188号锦绣名邸负1-33号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 康 慨
审判员 陈 臣
审判员 罗万坪
二〇一八年六月十三日
书记员 肖 逸
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0103执52号
申请执行人：南昌市青山湖区平安建筑物资租赁中心，经营场所：南昌市青山湖区昌东工业园义坊村，组织机构代码：L4413340-6。
经营者：孙宝瑞，男，汉族，1962年7月22日生，住河北省沧州市献县。
被执行人：詹旺生，男，汉族，1963年4月20日，住浙江省缙云县。
被执行人：鑫洲控股集团有限公司，地址：江西省南昌市西湖区中山西路28号名实花园南楼B单元1601室，组织机构代码：79947747-4。
法定代表人：周涛，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣01民终257号民事判决书，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的288451元及利息、缴纳执行费4227元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人詹旺生、鑫洲控股集团有限公司在银行存款296353元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文
二〇一八年二月十二日
书记员 刘阳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0241执异14号
案外人：王先云，女，1977年4月23日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。
申请执行人：重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇自由村1社，统一社会信用代码91500113203442060C。
法定代表人：刘艳，该公司总经理。
被执行人：重庆拓创实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路77号，统一社会信用代码91500107787450282M。
法定代表人：秦鹏，该公司执行董事。
在本院执行重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司与重庆拓创实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王先云对（2017）渝0241执242号之二民事裁定书和协助执行通知书中查封重庆拓创实业有限公司所有的位于秀山县中和街道东风路188号锦绣名邸负1-139号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王先云称，2016年3月8日，王先云与重庆拓创实业有限公司签订了《锦绣名邸车库认购协议》，约定将锦绣名邸负1-139号车位出让给案外人，该车位公示价格为88000元，优惠30000元，另行享受车库总价5000元优惠，实价53000元。案外人于当日即支付了全部价款，重庆拓创实业有限公司向案外人出具了收据，并承诺限期为案外人办理产权证，但至今未办理。2017年4月24日，贵院在执行重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司与重庆拓创实业有限公司建设工程合同纷纷一案中，作出（2017）渝0241执242号之二民事裁定书和协助执行通知书中查封了该车位并进入评估拍卖程序，案外人认为该车位已由其先行购买，并支付了全部价款并已实际占有使用，系案外人合法财产，不应对该车位进行查封拍卖，故申请中止对位于秀山县中和街道东风路188号锦绣名邸负1-139号车位的执行。
本院查明，2016年3月8日，王先云与重庆拓创实业有限公司签订了《锦绣名邸车库认购协议》，约定将锦绣名邸负1-139号车位出让给王先云，该车位公示价格为88000元，优惠30000元，另行享受车库总价5000元优惠，实价53000元。王先云支付了全部价款，重庆拓创实业有限公司向案外人出具了收据，该车位由杨先云使用至今。2017年4月24日，秀山县人民法院作出(2017)渝0241执242号之二民事裁定书和协助执行通知书查封了该车位，现案外人要求中止对位于秀山县中和街道东风路188号锦绣名邸负1-139号车位的执行。
本院认为，案外人王先云就执行标的物是否享有足以排除强制执行的民事权益，是判断其执行异议成立与否的核心。本案中，案外人王先云与重庆拓创实业有限公司在本院查封涉案车位前签订了合法有效的认购协议，且向该公司支付了全部购车位款，已履行买卖合同约定的价款支付义务且该车位由王先云占有使用至今。该车位之所以至今未办理产权变更，也并非案外人自身原因所致。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，结合本案实际，案外人王先云对案涉车位的物权期待权应当予以保护。故案外人王先云提出的执行异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于秀山县中和街道东风路188号锦绣名邸负1-139号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 康 慨
审判员 陈 臣
审判员 罗万坪
二〇一八年六月十三日
书记员 肖 逸
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2650号
申请执行人李孝良，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人李孝良与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 国德锡
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年六月十六日
书记员 温 超
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更916号
罪犯黄杰，男，1992年9月16日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第四监区。
福建省福安市人民法院于2016年7月27日作出（2016）闽0981刑初44号刑事判决，以被告人黄杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，于2016年9月12日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年4月28日起至2018年6月27日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年9月至2018年2月累计获考核分1270分。获2次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄杰减去自本裁定送达之日起至2018年6月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑姗姗
北京市大兴区人民法院
民事判决书
(2016)京0115民初4948号
原告:北京莫氏晨雨商贸中心，住所地北京市丰台区北方世贸轻纺城市场B区26座331号。
经营者:莫阿龙，男，1980年1月16日出生，汉族，北京莫氏晨雨商贸中心经理
委托代理人：石丽琼，北京中本律师事务所律师。
被告:操瑞恒，男，1980年12月2日出生，汉族，无业，住。
委托代理人:李丹，北京一格（天津）律师事务所律师。
被告：北京思德思宇国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲2号8层836室。
法定代表人：孙永生，职务不详。
原告北京莫氏晨雨商贸中心与被告操瑞恒、被告北京思德思宇国际贸易有限公司（以下简称：思德思宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京莫氏晨雨商贸中心的委托代理人石丽琼、被告操瑞恒的委托代理人李丹到庭参加了诉讼。被告思德思宇公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京莫氏晨雨商贸中心向本院提出诉讼请求：1、二被告支付货款92 481元及逾期付款利息（以92
481元为基数，自2014年11月28日起计算至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：北京莫氏晨雨商贸中心主要经营服装面料皮革，二被告于2014年期间从北京莫氏晨雨商贸中心处赊购服装皮革，拖欠货款92
481元至今未付，多次催要，二被告均以各种理由拒不支付。
被告操瑞恒辩称，操瑞恒系思德思宇公司职员，系向北京莫氏晨雨商贸中心出具欠条系职务行为，思德思宇公司与北京莫氏晨雨商贸中心存在买卖合同关系，本案货款应由思德思宇公司承担。
被告思德思宇公司未提交书面答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告北京莫氏晨雨商贸中心提交欠条一张，证明二被告欠付货款的事实；被告操瑞恒对该证据的真实性认可。被告操瑞恒提交劳动合同及授权委托书，证明其系思德思宇公司的职员，其出具欠条的行为系职务行为。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告操瑞恒曾于2016年7月26日的谈话笔录中自认其与思德思宇公司之间未签订劳动合同，之后又当庭提交劳动合同及授权委托，操瑞恒对此亦未作出合理解释，故对该证据的真实性，本院不予认可。
本院经审理认定事实如下：北京莫氏晨雨商贸中心主张其在2014年期间向二被告供应服装面料皮革，双方未签订书面买卖合同。2014年11月28日，操瑞恒向北京莫氏晨雨商贸中心出具欠条一张，载明：经结算，截至2014年11月28日，本人净欠莫阿龙货款（布料款）人民币玖万贰仟肆佰捌拾壹元整，欠款人身份证号……，欠款人地址……，欠款人电话……。操瑞恒在欠款人处签字、按手印，并加盖思德思宇公司财务专用章。
操瑞恒认可其在欠条上加盖思德思宇公司财务专用章的事实，亦认可北京莫氏晨雨商贸中心所主张的货款数额，但操瑞恒主张其向北京莫氏晨雨商贸中心出具欠条系职务行为，货款应由思德思宇公司支付；北京莫氏晨雨商贸中心则主张操瑞恒与思德思宇公司系共同债务人，应当承担连带责任。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告思德思宇公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论等诉讼权利。结合北京莫氏晨雨商贸中心所提交的欠条及当事人的当庭陈述，二被告系本案所欠付货款的共同债务人，应承担连带责任。对北京莫氏晨雨商贸中心所主张的货款92
481元，证据充分，本院予以确认，二被告未及时支付货款，应承担相应的违约责任，故对北京莫氏晨雨商贸中心要求二被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。对操瑞恒主张其系职务行为的答辩意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：
被告操瑞恒、被告北京思德思宇国际贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京莫氏晨雨商贸中心货款九万二千四百八十一元，并支付逾期付款利息（以九万二千四百八十一元为基数，自二〇一四年十一月二十八日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百八十二元、公告费三百九十元，由被告操瑞恒、被告北京思德思宇国际贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨会芳 人民陪审员 罗艳芬 人民陪审员 吕占萍
二○一六年十一月十七日
书记员杨卓
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第12688号
原告山志华。被告潘忠礼。原告山志华与被告潘忠礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山志华到庭参加诉讼。被告潘忠礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告山志华诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月4日，被告潘忠礼从原告处借款人民币(币种下同)66万元，当日原告以银行转账方式交付了相应款项。后被告还款36万元，余款30万元经多次催讨未果，故原告山志华诉至法院，请求判令被告潘忠礼向原告归还借款30万元。被告潘忠礼未作答辩。经审理查明，2014年1月4日，原告山志华以银行转账方式向被告潘忠礼支付66万元。后被告归还原告36万元。2014年12月28日，被告向原告出具借条一份，载明：“今由潘忠礼借山志华人民币叁拾万元正(整)，归还期2015年1月31日”。以上事实，由原告提供的借条、银行转账记录及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为：根据法律规定，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。故原告要求被告归还借款30万元之诉请，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告潘忠礼于本判决生效之日起十日内归还原告山志华借款300,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,900元，由被告潘忠礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一五年七月二十四日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民(商)初字第15988号
原告张保泉，男，1947年12月4日出生，汉族。
委托代理人杨文科，河南力冠律师事务所律师。
被告河南福临实业集团有限公司，住所地郑州市金水区东风路与花园路交汇处高成快捷酒店三楼。
法定代表人陈绵和。
被告骏马国际投资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条2号国际科技交流与研发大厦7层A1。
法定代表人冯军星。
原告张保泉与被告河南福临实业集团有限公司(以下简称福临实业公司)、骏马国际投资担保有限公司(以下简称骏马国际担保公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员刘玉华、朱晓珠参加的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告张保泉的委托代理人杨文科到庭参加了诉讼。被告福临实业公司、骏马国际担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张保泉起诉称：2014年3月13日，张保泉与福临实业公司、骏马国际担保公司签订借款担保合同，约定福临实业公司向张保泉借款17万元，并由骏马国际担保公司承担连带保证。张保泉按约履行合同义务后，福临实业公司在2014年12月15日前正常履行了支付利息的义务，但之后未再履行支付利息的义务。借款到期后，福临实业公司至今未归还借款本金。骏马国际担保公司亦未履行担保义务，故张保泉诉至法院，请求判令：1、福临实业公司偿还借款本金17万元及其利息(自2014年12月15日起至欠款付清时止，按月息2%计算，暂计至2015年4月6日为12583元)、违约金25166元；2、骏马国际担保公司对上述第一项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由福临实业公司、骏马国际担保公司承担。
原告张保泉向本院提交以下证据予以证明：1、借款担保合同；2、转款证明；3、转款委托书；4、中信银行转款明细。
被告福临实业公司、骏马国际担保公司既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经本院开庭审理，本院对原告张保泉提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年3月13日，张保泉(甲方、出借人)与福临实业公司(乙方、借款人)、骏马国际担保公司(丙方、保证人)签订了借款担保合同。该合同主要内容为：甲方向乙方提供借款人民币17万元，借款期限为12个月，自2014年3月13日起至2015年3月13日止，借款利率为月息2%，从出借人实际交付借款之日起计息到本金结清之日止。实际交付借款日与本合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限和利息；借款用途为用于国贸大厦流动资金；结息方式为按月结息，逾期的乙方按日支付双倍利息作为违约金；保证期间为借款期限届满之日起6个月；保证范围为本合同项下借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及出借人实现债权的费用；保证人承担连带保证责任。同日，骏马国际担保公司出具还款计划书，该计划书载明：2014年4月20日至2015年2月20日，每月20日支付利息3400元，2015年3月13日偿付本金17万元及利息3400元。同日，福临实业公司出具借据，该借据载明：今借到张保泉人民币17万元，月利率2%，借款期限自2014年3月13日起至2015年3月13日。同日，骏马国际担保公司出具担保函，承诺对上述借款提供连带责任保证。同日，张保泉通过银行转账方式支付借款17万元。庭审中，张保泉承认骏马国际担保公司给付了2014年12月15日之前的利息。福临实业公司至今尚欠张保泉借款本金17万元及相应利息未偿还。骏马国际担保公司亦未履行连带保证责任。
另查，福临实业公司于2014年8月18日出具转款委托书，该委托书载明：本公司因业务需要，向出借人借款，现委托胡永波代为办理上述款项划转事宜，由此与出借人产生的债权债务我公司均予以认可，并自愿承担相应的法律责任。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，张保泉与福临实业公司、骏马国际担保公司签订的借款担保合同系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，且张保泉已实际支付了借款，故张保泉与福临实业公司之间的民间借贷法律关系成立并生效。借款协议中的保证条款亦属有效。福临实业公司未按约归还张保泉全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。张保泉要求福临实业公司归还借款17万元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。张保泉同时主张逾期利息及违约金一节，逾期利息和违约金折算后的实际利率没有超出法律法规或司法解释界定的民间借贷利率的上限的，本院予以支持，超出部分不予支持。骏马国际担保公司未履行连带保证义务亦属违约，故张保泉请求判令骏马国际担保公司对福临实业公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。福临实业公司、骏马国际担保公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南福临实业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张保泉借款本金十七万元及其利息(以十八万元为基数，自二Ｏ一五年四月七日起至借款付清时止，按年息百分二十四计算，截止至二Ｏ一五年四月六日利息为一万二千五百八十三元)；
二、被告骏马国际投资担保有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张保泉其他诉讼请求。
如果被告河南福临实业集团有限公司、骏马国际投资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百一十六元、公告费二百六十元（原告张保泉已预交），由被告河南福临实业集团有限公司、骏马国际投资担保有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 刘玉华
人民陪审员 朱晓珠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 浃
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
2016豫05**执784号
申请执行人郭增江，男，汉族，1969年2月9日出生。
被执行人高志文，男，汉族，1972年8月4日出生。
郭增江申请执行高志文生命权纠纷一案。被执行人高志文应给付申请人97265元，被执行人高志文分文未履行。我院对其名下的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志鸿
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 扬
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初351号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人任四红，男，1978年12月24日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区，因本案于2017年6月19日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人任四红犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人任四红到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年3月2日21时10分许，被告人任四红酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿玉溪市红塔区东风南路由南向北行驶至东风南路红塔文体中心门口时被执勤的民警查获。经抽取血样并进行检验鉴定，被告人任四红的静脉血样中检出乙醇成分，其含量为180.56mg/100ml血，为醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认定上述指控事实的证据有：物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人任四红醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任四红到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人任四红对起诉书指控事实和指控罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：受理案件登记表，立案决定书，户口证明，查获经过，被告人任四红的供述，现场辨认笔录及照片，证人胡某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中酒精含量测定鉴定委托书，司法鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，鉴定意见告知书，道路交通违法查处及抽血照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，常住人口详细信息表，驾驶人信息查询结果单等证据在案相互印证。上述证据经庭审举证、质证，被告人任四红也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人任四红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人任四红犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人任四红到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人任四红的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任四红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一七年八月十八日
书记员 王雨秋
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初4030号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
主要负责人：赵光明，该支行行长。
委托代理人：高山，男，该支行员工。
被告：杨凡，女，1986年2月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨琴，女，1982年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行（以下简称“农商行合川支行”）与被告杨凡、杨琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行合川支行的委托代理人高山、被告杨琴到庭参加了诉讼。被告杨凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农商行合川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨凡立即偿还原告借款本金28万元并支付利息、罚息和复利（利息、罚息和复利以28万元为基数，自2014年12月21日起按照合同约定利率、计息方式计算至借款还清之日止）；2.判令原告对借款抵押物即位于重庆市合川区钱塘镇交通街333号1-6-X号的房产享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月23日，其与被告杨凡、杨琴签订《个人最高额循环贷款合同》，约定其向被告提供最高额循环贷款28万元，贷款额度有效期间为36个月。被告杨凡于2014年4月25日支用贷款28万元，贷款期限为一年，贷款利率在基准利率水平上上浮50%，还款方式为按季结息、到期还本法。合同同时约定对逾期未还的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；未按约定期限归还贷款的罚息利率在贷款利率上加收50%。同日，其与被告杨凡、杨琴签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告杨凡、杨琴用其所有的位于重庆市合川区的房屋作为该贷款的抵押担保。其按约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约。截止到2017年3月31日，被告尚欠借款本金28万元，利息93377.79元。原告为维护其合法权益，故向法院起诉，提出诉请如前。
被告杨凡未作答辩。
被告杨琴辩称，贷款时约定贷款期限是一年，其以为杨凡已还清了贷款，后来才知道已过了两年了杨凡还未还款。
本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，原告农商行合川支行（甲方）与被告杨凡（乙方）、被告杨琴（丙方）签订了《个人最高额循环贷款合同》（合同编号：合川支行2014年个循字第1617012014200076号），合同约定原告农商行合川支行向被告杨凡提供的贷款额度为28万元，贷款额度有效期间自2014年4月23日起至2017年4月22日止。该借款合同还对违约责任进行了约定，“乙方或丙方未按本合同约定及《个人贷款支用单》约定归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用”即构成违约，“出现任一违约情形，甲方有权行使下述一项或几项权利：……（四）宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用；……（八）收取逾期和挪用贷款罚息、违约金，并对应付未付利息收取复利；（九）行使担保权利；（十）解除与乙方的借贷关系。”双方同时约定，对逾期贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；乙方未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，该罚息利率随合同约定贷款利率的调整而调整。杨凡在合同“借款人”处签字捺印，杨琴在合同“抵押人”处签字捺印。
2014年4月23日，农商行合川支行（抵押权人）与杨凡、杨琴（抵押人）签订了《重庆市房地产抵押合同》，杨凡、杨琴以其所有的位于重庆市合川区的房屋设定抵押权为该借款提供抵押担保。抵押合同签订后，原、被告双方在重庆市合川区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。
2014年4月25日，被告杨凡因购货需要资金向原告农商行合川支行申请发放贷款28万元。同日，原告农商行合川支行向杨凡发放贷款28万元，双方约定贷款期限自2014年4月25日起至2015年4月24日止，贷款利率在基准利率水平上上浮50%，即年利率9%；在贷款期限内，如遇基准利率调整，“在贷款期限内，该利率保持不变”。还款方式为“按期结息、到期还本法：指乙方按季结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还的还款方法。结息日为每季末月的20日”。
另查明，被告杨凡未按照双方贷款合同约定按期支付利息，其已结清利息至2014年12月20日，后未支付过借款利息；借款到期后，其未偿还借款本金。
本院认为，杨凡与农商行合川支行签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。在合同履行中，原告农商行合川支行按约发放贷款，被告杨凡未按合同约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，现双方约定的借款期限已届满，农商行合川支行按照合同约定有权要求借款人杨凡立即清偿贷款本息，并有权按照罚息利率计收逾期利息。故对于农商行合川支行要求杨凡返还借款本金28万元并从2014年12月21日起按照合同约定利率、计息方式支付利息、罚息和复利至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
杨凡、杨琴与农商行合川支行签订的房地产抵押合同，系当事人真实意思表示，该抵押合同合法有效。原、被告双方办理了抵押登记，抵押权自登记之日起设立，故对于农商行合川支行要求对杨凡、杨琴提供担保的抵押物即位于重庆市合川区的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告农商行合川支行要求被告杨凡偿还借款本息并对被告杨凡、杨琴所有的提供担保的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告杨凡于本判决生效之日起七日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行返还借款本金28万元并支付利息、罚息和复利（以28万元为基数，从2014年12月21日起按照合同约定利率、计息方式计算至借款还清之日止）；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本判决第一项债权范围内对被告杨凡、杨琴提供担保的抵押物即位于重庆市合川区的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半交纳2750元，由被告杨凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘春云
二〇一七年六月十二日
书 记 员 尹 维
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第2032-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人杜雪莲借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将杜雪莲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月十二日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂01执489号
申请执行人：广西江山房地产代理有限公司，住所地广西南宁市。
法定代表人：刘安彬，总经理。
委托代理人:唐金明，广西东舰律师事务所律师。
委托代理人：唐珍华，广西东舰律师事务所实习律师。
被执行人:张少玲，女，1969年1月14日出生，汉族，住广西南宁市。
本院在执行申请执行人广西江山房地产代理有限公司与被执行人张少玲追偿权纠纷一案中，经查，广西江山房地产代理有限公司在本院立案执行的（2017）桂01执242号另案中，已自动履行案件款项共计785900元，对于其中款项769106.66元（包括返还购房款733206.66元、支付迟延履行利息12061元、承担仲裁费用12639元、申请执行费11200元），广西江山房地产代理有限公司以其在（2017）桂01执242号案件中承担的系连带清偿责任，该责任应由第一被执行人张少玲先行承担，该公司承担清偿责任后有权向张少玲追偿为由，于2017年8月14日向本院申请立案执行，本院于同日立案。
经审查，广西江山房地产代理有限公司在（2017）桂01执242号案件中虽已履行了连带清偿责任，但据以执行的南宁仲裁委员会[2016]南仲裁字第507号裁决书裁决主文并未明确“广西江山房地产代理有限公司在履行连带清偿责任后有权向第一被申请人张少玲追偿”。故广西江山房地产代理有限公司以履行连带清偿责任后向本院申请立案执行，直接进入执行程序向张少玲行使追偿权，不符合法律规定，应通过另行诉讼方式解决。广西江山房地产代理有限公司经本院释明，已通过另行起诉的方式向张少玲追偿，现南宁市江南区人民法院已立案受理。至此，申请执行人广西江山房地产代理有限公司于2017年9月28日向本院申请撤销本案的执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)桂01执489号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 敏
审 判 员 林 卫
代理审判员 覃 炜
二〇一七年十月二十日
书 记 员 宋文意
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执90号
申请执行人蒋龙喜，女，汉族，1964年7月12日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
蒋龙喜与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出(2014)建民初字第2821号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付蒋龙喜租金29637.72元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费541元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，蒋龙喜遂于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十二日
见习书记员 张 薇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民小字第1399号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
被告刘兴。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告刘兴物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李奕然
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执5959号
申请执行人：广州碧茵服饰有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街沙圩二祠前大街19巷2号首层。
被执行人：肖自军，男，1981年10月9日出生，汉族，住湖北省松滋市。
申请执行人广州碧茵服饰有限公司与被执行人肖自军承揽合同纠纷一案，本作出的（2017）粤0113民初93号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决、裁定，被执行人肖自军应清还申请执行人广州碧茵服饰有限公司案款16946元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行存款；（二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆；（三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋；（四）法院依职权，已将被执行人肖自军列入失信人名单；
此外，申请执行人亦无法提供其他有关可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0113执5959号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭锦耀
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何梓珊
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)龙民一初字第814号
原告云莹，女，1995年2月21日生，回族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人辛存敏，吉林保民律师事务所律师。
被告云忠斌，男，1962年8月9日生，回族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告云莹诉被告云忠斌继承纠纷一案中，2014年11月5日，原告以其已与被告自行达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解所提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云莹撤回起诉。
案件受理费3，800.00元，减半收取1，900.00元，由原告云莹负担。
代理审判员 蔡 毓
二〇一四年十一月七日
书 记 员 金美序
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执972号之一
申请执行人任**，男，1968年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人查**，男，1962年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人吴**，女，1963年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
申请执行人任**与被执行人查**、吴**民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0802民初302号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年二月三日
书 记 员 崔 岩
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执896号之一
申请执行人陈长忠，男，1971年2月22日生，汉族，。
被执行人河南顺豪房地产开发有限公司，住所地：郑州市南阳路219号。
法定代表人段占军，系该公司总经理。
本院在执行陈长忠与河南顺豪房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1438号民事调解书，向被执行人河南顺豪房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）惠民初字第1438号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十四日
书记员 魏 巍
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执670号
申请执行人：毛显朋，男，1985年2月10日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：李玉玲，女，1988年2月19日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人毛显朋与被执行人李玉玲离婚纠纷一案中，申请执行人毛显朋于2018年7月17日以被执行人下落不明为由向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人毛显朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执83号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇文颉
二〇一八年七月七日
书记员 陆金鹏
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0391民初629号
原告：李小云，女。
委托诉讼代理人：徐铭，广东华梓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周燕琴，广东华梓律师事务所实习律师。
被告：古卓智，男。
被告：李娟，女。
本院受理原告李小云诉被告古卓智、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告李小云以与被告达成和解并履行完毕为由于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小云向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小云撤诉。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告李小云负担。
审判长 刘 颖
审判员 周立雄
审判员 王 云
二〇一七年九月二十七日
书记员 邱爱明
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)铅执字第347-1号
申请执行人陈成贤，男，1961年1月5日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，高中文化，个体户，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司，住所地江西省铅山县工业园区，组织机构代码79281470-6。
法定代表人刘德鹏，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人陈成贤与被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的39800元、诉讼费397.5元、执行费497元，尚有执行标的39800元、诉讼费397.5元、执行费497元未执行到。被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司房产、设备等整体资产，因本院受理的其他执行案件移送拍卖三次，均无人报名而流拍。本院发布变卖公告，也无人应买。经查，被执行人上饶聚鑫五金制品有限公司无银行存款、无车辆，从2015年至今停止生产，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索，确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 李 超
代理审判员 程机龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 苏祖阳
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字1085号
罪犯孙大顺，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。
浙江省永康市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）金永刑初字第1075号刑事判决，被告人孙大顺犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万七千元。判决生效后，罪犯孙大顺在浙江省监狱服刑，2012年9月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯孙大顺确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月10日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，第二师检察分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、伏彦林出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯孙大顺在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩82.9；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙大顺自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬4次，记功1次，共获奖分182.02分，出勤100%，工效112.2%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙大顺在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙大顺减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年九月十日
书 记 员 骆伟阳
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0611民初2173号
原告:南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207。
法定代表人陆士新，董事长。
委托诉讼代理人：季栋强，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李东华，该公司总经理助理。
被告：马建华。
原告南通新悦物业服务有限公司与被告马建华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南通新悦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南通新悦物业服务有限公司负担。
审判员 夏建华
二〇一六年九月二十二日
书记员 濮 杨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1516号
原告上海核新辐射厂，住所地上海市闸北区。
法定代表人鲍惠荣。
委托代理人陈巍，上海九安律师事务所律师。
被告上海先锋辐照制品厂有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈敏奇。
本院在审理原告上海核新辐射厂与被告上海先锋辐照制品厂有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张文星
二〇一五年八月五日
书 记 员 李春红
代理审判员 张文星
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李春红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1281民初548号
原告：洪江市顺达物业管理有限公司，住所地：洪江市。
法定代表人：郭昌达，经理。
被告：刘庆华，男，1972年9月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人：刘喜英，女，1975年9月10日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省洪江市。
本院在审理原告洪江市顺达物业管理有限公司与被告刘庆华物业服务合同纠纷一案中，原告洪江市顺达物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪江市顺达物业管理有限公司负担。
审 判 员 易孟贤
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 张爱平
河南省汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执146号
被拘留人吴兴国，男,1948年7月17日出生，汉族，住汝南县金铺镇大吴村大吴庄60号。
本院在执行李国与吴兴国刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被拘留人吴兴国拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定,决定如下：
对被拘留人吴兴国拘留15日。
拘留执行时间为：2017年月日至2017年月日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审批员:肖俊涛
执行员 :黄蛟
二〇一七年五月十七日
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执605号之一
申请人阮永新，男，1957年6月28日出生，汉族，住义马市。
被执行人贾学义，男，1961年7月15日出生，汉族，住义马市。
被执行人王翠霞，女，1965年1月15日出生，汉族，住址同上。
关于阮永新诉贾学义、王翠霞民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初784号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人贾学义、王翠霞未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人阮永新于2016年9月20日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金79000元、案件受理费1150元、保全费1020元及本案执行费用。本院已立案受理。
在诉讼阶段，基于申请人的保全申请，本院对王翠霞的住房公积金予以冻结，现该案进入执行阶段，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
解除冻结并提取被执行人王翠霞（身份证号码）住房公积金79390元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年十月二十六日
书记员 王国督
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3247号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告曾宪秋，男，1985年10月15日出生，住罗塘乡村背村村背15号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾宪秋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾宪秋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32737.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32737.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民初59号之二
原告:天津农垦龙呈嘉益国际贸易有限公司，住所地天津市宝坻区开发区西区海泰路南侧（开元路10号）。
法定代表人：王凤武，董事长。
委托诉讼代理人：苏桂祥，天津天衡律师事务所律师。
被告:山东省高唐蓝山集团总公司，住所地高唐县滨湖北路2号。
法定代表人：许振国，总经理。
委托诉讼代理人：马洪臣,男，该公司法务职员。
被告:高唐县国信融资性担保有限公司，住所地高唐县官道街北路635号。
法定代表人：李金栋，董事长。
委托诉讼代理人：曹建国，山东天地长安律师事务所律师。
原告天津农垦龙呈嘉益国际贸易有限公司（以下简称农垦公司）与被告山东省高唐蓝山集团总公司（以下简称蓝山公司）、高唐县国信融资性担保有限公司（以下简称国信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。
农垦公司诉称，请求：1.解除原告与被告蓝山公司签订的《大豆销售合同》；2.判令被告蓝山公司给付原告货款110530188.30元，并支付违约金至货款付清之日止（截止2017年6月30日违约金为37239692.93元），律师费3217398元，被告国信公司对上述给付义务承担连带责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年9月26日，原告与被告蓝山公司签订《大豆销售合同》，与被告国信公司签订《担保合同》，约定原告向被告蓝山公司供应2012年、2013年产储备大豆或2016年产非转基因大豆。其中，2016年10月1日至2017年3月31日，每个月交付1.5万吨，计9万吨；2017年4月1日至2017年9月30日，每个月交付1万吨，计6万吨，每批次5000吨，分30批次完成。结算价以原告、被告蓝山公司及密山市中豆食品有限公司三方依市场价格协商确认。先货后款，结算账期为60天，并约定了质量标准、违约责任以及其他权利义务等内容。被告国信公司对上述合同的履行，提供连带责任保证担保。合同签订后履行过程中，2016年10月25日，三方一致同意对上述合同进行了补充和变更，并签订了《补充协议》及《三方补充协议》。原告依《大豆销售合同》及《补充协议》约定向被告蓝山公司供货，但蓝山公司未依约支付货款。已供货款总额为143530188.30元，被告蓝山公司支付33000000元，尚欠货款110530188.30元，并应支付违约金37239692.93元，律师费3217398元。三方订立的《大豆销售合同》、《补充协议》、《三方补充协议》合法有效，原告依约履行了供货义务，被告蓝山公司未依约付款，构成违约，致使合同目的无法实现，原告有权解除合同。
蓝山公司、国信公司均在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据民事诉讼法第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《大豆销售合同》第四条明确约定在蓝山公司处交货，故蓝山公司住所地为合同的履行地，因蓝山公司及国信公司的住所地均在山东省，本案应由山东省高级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经审理查明，原告与被告蓝山公司签订的《大豆销售合同》、与被告国信公司签订的《担保合同》中均有协议选择管辖法院的约定。《大豆销售合同》第十二条，争议解决方式：本合同履行过程中发生争议的，甲（农垦公司）、乙（蓝山公司）双方应友好协商解决，协商不成，双方通过原告所在地法院管辖，诉讼解决。《担保合同》第十条，争议的处理：本合同在履行过程中发生的争议，由相关条款的当事人协商解决，协商不成的可通过原告方所在地法院管辖，诉讼解决。上述合同约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，本案应由原告所在地法院管辖，故天津市高级人民法院对本案依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告山东省高唐蓝山集团总公司、高唐县国信融资性担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告山东省高唐蓝山集团总公司、高唐县国信融资性担保有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 斌