wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新01行初68号
原告∶姜宏喜，男，1962年7月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：范丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市扬子江路***号。
法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
委托代理人：曹伟刚，男，1981年8月7日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务律师。
第三人:新疆中豪房地产开发公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街南一巷**号信达雅山新天地。
法定代表人：徐国耀，新疆中豪房地产开发公司董事长。
委托代理人：赵利军，男，1971年1月8日出生，汉族，新疆中豪房地产开发公司总经理助理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告姜宏喜因与被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称沙区政府）、第三人新疆中豪房地产开发公司（下称中豪公司）房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告沙区政府、第三人中豪公司送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告姜宏喜委托代理人童晓兵、被告沙区政府委托代理人曹伟刚、万彦君、第三人中豪公司委托代理人赵利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜宏喜诉称，原告与被告签订沙依巴克区棚户区改造拆迁安置补偿协议书，由被告沙区政府下设的沙依巴克区棚户区改造领导小组办公室（下称沙区棚改办）作为拆迁人，将原告位于西山路的一处房屋拆除，以产权调换方式，在原区域给原告安置房屋一套，被告沙区政府与第三人中豪公司共同实施拆迁、建设、安置补偿工作。第三人中豪公司将房屋建好后在具体安置的过程中，提出向原告收取以基础价3650元/平方米每层加收30-300不等的楼层差价款，以及多层1370元/户、高层4800元/户的天然气初装费。同时要求原告“自愿”签署补充协议支付上述费用，否则不给交房。原告认为被告沙区政府及第三人中豪公司收取上述费用无合同及法律依据，拒绝支付上述款项，并向相关部分反映、信访。2016年6月30日，被告沙区政府在乌鲁木齐市价格监督检查局的要求下，向原告出示了一份关于对西山派出所片区施行《沙依巴克区关于<乌鲁木齐市棚户区改造房屋拆迁补偿安置工作实施细则>若干具体问题的补充规定》的补充说明（下称西山派出所片区补充说明）的文件。原告认为被告沙区政府无权擅自以发文件的形式自行作出行政行为来加大原告的义务，且该下发文件的行政行为未经合法程序，也没有告知行政相对人对该行政行为不服的救济途径及方式，明显违法。被告沙区政府及第三人中豪公司依据该不合法的文件收取上述费用的行政行为更加违法，故诉至法院，请求确认被告沙区政府作出的西山派出所片区补充说明的行政行为违法；并由被告沙区政府承担本案案件受理费及邮寄送达费。
被告沙区政府辩称，1.我单位对沙区棚改办2010年9月27日作出的西山派出所片区补充说明予以认可。2.原告与我单位签订安置补偿协议后，又对楼层差价事宜达成协议，并签订附加协议，附加协议签订后，原告已依约缴纳了楼层差价，办理了入住手续并实际入住。3.2010年9月27日，已向被征收人（包括原告）公示了西山派出所片区补充说明，并在与原告签订补偿安置协议时明确告知西山派出所片区补充说明的内容。原告于2017年才向法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。4.收取楼层差也可进一步完善和平衡被征收人的补偿。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人中豪公司述称，我单位同意被告沙区政府的答辩意见。请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2010年9月27日，沙区棚改办作出西山派出所片区补充说明，对西山派出所片区拆迁过程中有正式房产手续房屋和自行扩建的房屋的补偿标准，经营性用房货币补贴标准，安置楼层差价，附属物补偿等问题进行了说明。2011年8月7日，沙区棚改办与原告姜宏喜签订沙依巴克区棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议,对所拆房屋的具体情况，所补偿房屋的情况及应当补交的差价款进行了约定。2015年1月17日，沙区棚改办与原告姜宏喜签订沙依巴克区棚户区改造房屋拆迁补偿安置附加协议，对楼层差价等事项进行了约定。2017年4月26日，原告因缴纳安置房楼层差价及天然气初装费，诉至本院，要求确认西山派出所片区补充说明违法。
庭审中，被告沙区政府对沙区棚改办作出的西山派出所片区补充说明表示认可，并出示八张照片证实2012年5月5日之前，已通过公示及发放传单方式向包括原告在内的该片区被拆迁户告知了西山派出所片区补充说明。原告对其中两张载有2012年5月5日时间的照片，真实性表示认可。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日其超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，沙区棚改办2010年9月27日已作出西山派出所片区补充说明，原告对被告沙区政府庭审中提交的两张载有2012年5月5日时间的照片，真实性表示认可，其不服应按照法律规定期限提起行政诉讼，原告于2017年4月26日才向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，又无不可抗力或者其他正当理由，依法应予驳回。被告沙区政府辩称原告的起诉已经超过法定起诉期限的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜宏喜的起诉。
本案案件受理费50元（姜宏喜已预交），由本院退还原告姜宏喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 徐 峰
人民陪审员 胡顺林
人民陪审员 刘同芳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高靖琳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1312民初3655号
原告：黄某，男，1967年11月13日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：孙某，临沂河东汤头法律服务所法律工作者。
被告：姜某，男，1956年1月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告黄某与被告姜某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。原告黄某委托诉讼代理人孙某，被告姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款47500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年春季，被告到原告的合作企业汤头金农饲料厂购买饲料40吨，扣去被告应得返利折合人民币97500元，并当场出具欠据。后经原告多次催要，被告尚欠货款47500元。该款经原告催要，被告拒绝偿还，原告遂诉至法院。
被告姜某辩称，欠款已经支付完毕并且支超了。钱都是支付给张俊林，黄某委派张俊林为经理，具体负责销售饲料业务。原告黄某不适格，不应该作为原告提起诉讼，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
根据庭审调查及确认的证据，本院认定事实如下：原告黄某的业务员案外人张俊林与被告姜某自2014年开始发生兔饲料买卖业务。至2015年双方经多次买卖合同关系。原告黄某为证明欠款存在，向本院提交了有被告姜某签名的欠条一份，该欠条书写日期为2015年12月24日，内容为“欠料款97500元，大写玖万柒仟伍佰元。”庭审中，被告姜某对该欠条的真实性无异议。同时该欠条注明：被告姜某于（年份不详）4月24日、5月11日各付款1万元，2016年7月4日还款1万元，2016年12月11日还款1万元;原告自认2017年1月27日，黄某的会计高乐乐收到还款1万元，现在实际现在尚欠47500元。
被告姜某为证明其偿还欠款，向本院出具了有案外人张俊林签名的收条五张，时间分别为2014年12月17日、2014年12月26日；2015年2月5日，2015年9月2日，2015年10月17日，数额共计12.5万元；案外人高乐乐于2017年1月27日出具的收条一张，数额为1万元。以上共计13.5万元。
庭审中被告姜某自认案外人张俊林系原告黄某的业务员，其只是与张俊林发生买卖业务，与原告黄某没有发生业务。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告黄某是否是适格原告；2.被告姜某出示的收条是否能够证明向原告黄某足额偿还欠款。
关于争议焦点1：原告黄某持有未载明债权人的欠条，能够证明欠款法律关系的存在，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，本院依法应当立案受理，被告姜某辩称原告诉讼主体不适格，应当对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩。庭审中，被告姜某未提供证据证明原告不是债权人，应当承担举证不能的法律后果，本院认定原告黄某为实际债权人。被告姜某自认案外人张俊林系原告黄某的业务员，其多次与案外人张俊林发生养兔饲料买卖合同关系，被告姜某对欠条的真实性无异议，原告黄某作为雇主，同时作为欠条的实际持有人，其有权提起诉讼。对被告姜某的辩称，本院不予支持。
关于争议焦点2：被告姜某出具的收到条其中五张为张俊林签字，最后的时间为2015年10月17日，被告姜某签字的欠条时间为2015年12月24日，被告姜某的还款日期均早于最终结算日期。因原被告多次发生买卖合同关系，被告姜某在向原告出具欠条之前的还款不能证明是偿还了欠条中的欠款。并且，在偿还欠款超过欠条中数额的情况下，再次向原告出具新的欠条，与常理不符，被告姜某出示的证据不能证明偿还了原告持有的欠条中的欠款。因此本院对于被告已经足额偿还欠款的主张，不予支持。
庭审中，原告黄某自认实际尚欠货款47500元，结合其持有的欠条中已经注明的被告还款数额，本院予以采信。现原告要求被告姜某支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告姜某于本判决生效后十日内支付原告黄某货款47500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半后收取494元，由被告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 咸彦江
二〇一七年十一月一日
书记员 许金慧
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2035号
申请执行人：钱师荣,男,1978年6月1日出生,汉族，住乐清市。
被执行人:黄乐燕,女,1973年8月7日出生,汉族，住乐清市。
被执行人:郑晓青,女,1972年1月27日出生,汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第383号民事判决书，于2016年04月08日立案执行申请执行人钱师荣与被执行人黄乐燕、郑晓青民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，责令其支付执行款139000元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。在执行过程中，双方当事人于2016年7月20日自愿达成和解协议，故目前本案暂时没有继续执行的必要。根据本案的实际情况及申请执行人提出终结本次执行之申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执2035号案的本次执行程序终结。
若被执行人未按和解协议履行还款义务，则申请执行人可依据《民事诉讼法》的有关规定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 项恩泽
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐 刚
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0306执212号之一
被执行人吴健聪，农民。
秦皇岛市抚宁区人民法院作出的（2015）抚刑初字第230号刑事判决书已经发生法律效力，判决书主文第二项对吴健聪并处罚金二万元，由于被执行人吴健聪没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，秦皇岛市抚宁区人民法院刑事审判庭于2016年2月10日向本院执行局移送执行。
本院在执行中向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权，未发现可供执行财产，且被执行人不在原住址生活，现难以查找，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0306执212号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭景源
审判员 郑继纯
审判员 安志刚
二〇一六年九月十八日
书记员 崔运宏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执恢251号之一
申请执行人韩孟林，男，1988年12月11日出生，汉族，住安微省宿州市泗县。
被执行人王琨，男，1962年8月10日出生，住北海市。
本院在执行申请执行人韩孟林与被执行人王琨民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院查封了王琨名下位于北海市公园路职工宿舍大院二幢804号房。但该房屋暂不宜处置。此外，经过“四查两查”尚未发现被执行人的其他的财产及财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产及财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院作出的（2010）海民初字第700号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年七月四日
书记员 李永证
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1723号
罪犯李兴学，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2001年10月19日作出(2001)锡刑初字第61号刑事判决，以被告人李兴学犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月20日经江苏省高级人民法院以(2004)苏刑执字第90号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2006年4月10日经本院裁定减刑一年三个月。2007年12月15日经本院裁定减刑一年十个月。2010年3月5日经本院裁定减刑一年一个月。2012年6月28日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯李兴学服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯同时被判处罚金20000元未履行，赃款430690元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李兴学在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴学在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李兴学减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2015年7月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 烨
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽08民申51号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：赵财魁，男，1977年8月12日出生，汉族，原籍江西省上饶市余干县，现住福建省厦门市海沧区，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林丽华，女，1978年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：杨守强，福建厦宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹金凤，福建厦宇律师事务所实习律师。
一审被告（二审上诉人）：杨丽萍，女，1981年2月8日出生，汉族，原籍福建省长汀县，现住福建省厦门市海沧区。
再审申请人赵财魁因与被申请人林丽华、一审被告杨丽萍民间借贷纠纷一案，不服福建省长汀县人民法院（2015）汀民初字第1712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵财魁申请再审称，请求撤销福建省长汀县人民法院（2015）汀民初字第1712号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求或支持申请人的再审诉讼请求。事实与理由：一审判决书认定“被告杨丽萍、赵财魁系夫妻关系”但未查明被告杨丽萍、赵财魁具体的结婚时间，被告杨丽萍、赵财魁于2014年12月24日才在江西省上饶市余干县民政局办理结婚登记���续，而本案的借款时间均发生在婚前，故一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定错误，一审判决“本院认为:被告杨丽萍、赵财魁系夫妻关系，被告杨丽萍的借款，发生于双方夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，两被告应共同予以偿还”明显错误，明显不是发生于婚姻关系存续期间，应不能认定为夫妻共同债务。申诉人长期工作在外，基本没有在厦门居住，居住的小区连物业和左邻右舍都不认识，杨丽萍在一审判决书中所阐述的民间借贷事宜，申诉人更不知晓，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条规定，本案原告未就杨丽萍所负债务用于婚后家庭共同生活举证证明，故在结婚之前的杨丽萍个人债务与申诉人无关。综上，根据《中华人民���和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定，请求法院对本案予以再审。
林丽华提交意见称，一、申请人赵财魁与原审被告杨丽萍于2012年10月18日补办结婚登记。申请人赵财魁主张与原审被告杨丽萍于2014年12月24日才办结婚登记手续不是事实。厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14992号民事判决书及杨丽萍向答辩人借钱时出具的登记时间为2012年10月18日的结婚证足以证实俩原审被告于2012年10月18日在江西省上饶市余干县民政局补办结婚登记的事实。现本案的借款均发生之后的2014年的8月5日、9月30日、10月27日，因此一审判决认定本案借款债务为夫妻共同债务是正确的。二、赵财魁与杨丽萍在登记结婚前长期以夫妻名义共同生活。申请人赵财魁与原审被告杨丽萍在2002年就以夫妻名义共同生活，并于2003年9月生育一子，两人一直都以夫妻���称，小区的居民也一直认为他们是夫妻，答辩人与他们生活在同一个小区，对此很清楚。三、赵财魁与杨丽萍系本案的共同借款人，答辩人与原审被告杨丽萍系朋友关系，杨丽萍因申请人赵财魁承包工程资金要求借款，答辩人基于对朋友的信任和帮助，在查验了他们的结婚证后，才多次向朋友筹款65万元先后转借给赵杨二人，赵财魁不仅对借款知情，还支付过利息1万元，并且，赵财魁于2017年3月22日给答辩人的代理人打电话时明确表示其愿意偿还答辩人的借款60万元，由此可见赵财魁承认自己应当承担本案的贷款债务。四、申请人赵财魁与原审被告杨丽萍在一审判决后均没有上诉，应视为对一审判决没有异议。五、相关案例均认定以夫妻名义同居期间的债务属于共同债务。综上，原审法院判决正确，申请人赵财魁的再审主张不能成立，应当予以驳回。
本院经审查认为，赵财魁再审期间提供《婚姻登记记录证明》复印件和《结婚证》作为“新证据”请求再审，经审查，《婚姻登记记录证明》复印件一审原告已出示并经庭审举证质证，《结婚证》在一审庭审结束前就已存在，故再审申请人提交的该二份证据均不属于新证据。关于赵财魁提出本案原判决认定事实的主要证据是伪造的再审理由，经查，一审原告一审庭审时提供的证据为借条、确认函、转账记录、收据、现场对话录音光盘及文字描述、微信聊天记录截屏、婚姻登记记录证明、汇款明细清单，上述证据经庭审举证和质证，不存在原判决认定事实的主要证据是伪造的情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规��情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案不存在该法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，故其再审申请应当在判决发生法律效力后六个月内提出。一审宣判后，赵财魁、杨丽萍上诉至本院，本院于2015年11月15日向原告方、2015年11月14日向被告方送达了按自动撤回上诉处理的民事裁定书，故该案于2015年11月15日生效。赵财魁于2017年3月28日向本院申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵财魁的再审申请。
审判长 吴英琼
审判员 童寿华
审判员 谢 勇
二〇一七年九月三十日
书记员 林诗菁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新01行初62号
原告∶高洁，女，1967年2月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路***号***号。
委托代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：范丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市扬子江路***号。
法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
委托代理人：曹伟刚，男，1981年8月7日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路17号。
委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务律师。
第三人:新疆中豪房地产开发公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街南一巷**号信达雅山新天地。
法定代表人：徐国耀，新疆中豪房地产开发公司董事长。
委托代理人：赵利军，男，1971年1月8日出生，汉族，新疆中豪房地产开发公司总经理助理，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路14号。
原告高洁因与被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称沙区政府）、第三人新疆中豪房地产开发公司（下称中豪公司）房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告沙区政府、第三人中豪公司送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告高洁委托代理人童晓兵、被告沙区政府委托代理人曹伟刚、万彦君、第三人中豪公司委托代理人赵利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高洁诉称，原告与第三人中豪公司签订房屋拆迁安置补偿协议书，由被告沙区政府下设的沙依巴克区棚户区改造领导小组办公室（下称沙区棚改办）作为拆迁人，将原告位于西山路的一处房屋拆除，以产权调换方式，在原区域给原告安置房屋一套，被告沙区政府与第三人中豪公司共同实施拆迁、建设、安置补偿工作。第三人中豪公司将房屋建好后在具体安置的过程中，提出向原告收取以基础价3650元/平方米每层加收30-300不等的楼层差价款，以及多层1370元/户、高层4800元/户的天然气初装费。同时要求原告“自愿”签署补充协议支付上述费用，否则不给交房。原告认为，被告沙区政府及第三人中豪公司收取上述费用无合同及法律依据，拒绝支付上述款项，并向相关部分反映、信访。2016年6月30日，被告沙区政府在乌鲁木齐市价格监督检查局的要求下，向原告出示了一份关于对西山派出所片区施行《沙依巴克区关于<乌鲁木齐市棚户区改造房屋拆迁补偿安置工作实施细则>若干具体问题的补充规定》的补充说明（下称西山派出所片区补充说明）的文件。原告认为，被告沙区政府无权擅自以发文件的形式自行作出行政行为来加大原告的义务，且该下发文件的行政行为未经合法程序，也没有告知行政相对人对该行政行为不服的救济途径及方式，明显违法。被告沙区政府及第三人中豪公司依据该不合法的文件收取上述费用的行政行为更加违法，故诉至法院，请求确认被告沙区政府作出的西山派出所片区补充说明的行政行为违法；并由被告沙区政府承担本案案件受理费及邮寄送达费。
被告沙区政府辩称，1、原告并未与我单位签订补偿安置协议，而是与第三人中豪公司签订的补偿安置协议，原告不是行政行为的相对人，也与行政行为不具有利害关系。2、我单位对沙区棚改办2010年9月27日作出的西山派出所片区补充说明予以认可。3、2010年9月27日，已向被征收人（包括原告）公示了西山派出所片区补充说明，并在与原告签订补偿安置协议时明确告知西山派出所片区补充说明的内容，原告于2017年才向法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。4、收取楼层差也可进一步完善和平衡被征收人的补偿。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人中豪公司述称，我单位同意被告沙区政府的答辩意见。请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2010年9月27日，沙区棚改办作出西山派出所片区补充说明，对西山派出所片区拆迁过程中有正式房产手续房屋和自行扩建的房屋的补偿标准，经营性用房货币补贴标准，安置楼层差价，附属物补偿等问题进行了说明。2013年12月30日，第三人中豪公司与原告高洁签订房屋拆迁安置补偿协议,对所拆房屋的具体情况，所补偿房屋的情况及应当补交的差价款进行了约定。2017年4月26日，原告因缴纳安置房楼层差价及天然气初装费，诉至本院，要求确认西山派出所片区补充说明违法。
庭审中，被告沙区政府对沙区棚改办作出的西山派出所片区补充说明表示认可，并出示八张照片证实2012年5月5日之前，已通过公示及发放传单方式向包括原告在内的该片区被拆迁户告知了西山派出所片区补充说明。原告对其中两张载有2012年5月5日时间的照片，真实性表示认可。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日其超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，沙区棚改办于2010年9月27日已作出西山派出所片区补充说明，原告对被告沙区政府庭审中提交的两张载有2012年5月5日时间的照片，真实性表示认可，其不服应按照法律规定的期限提起行政诉讼，原告于2017年4月26日才向本院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，又无不可抗力或者其他正当理由，依法应予驳回。被告沙区政府辩称原告的起诉已经超过法定起诉期限的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高洁的起诉。
本案案件受理费50元（原告高洁已预交），由本院退还原告高洁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 徐 峰
人民陪审员 胡顺林
人民陪审员 刘同芳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高靖琳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)珠民二初字第322号
原告：湖南省某某盐化有限责任公司。
法定代表人：周立葆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何某，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李静，湖南南舫律师事务所律师。
被告：冷水江某某碱业有限公司。
法定代表人：刘国清，该公司总经理。
原告湖南省某某盐化有限责任公司（以下简称某某盐化）与被告冷水江某某碱业有限公司（以下简称某某碱业）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。同年12月8日，本院根据原告申请，依法作出（2015）珠民二初字第322号民事裁定，冻结被告某某碱业银行存款1260万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。2016年11月7日，本院依法公开开庭审理了本案。原告某某盐化委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告某某碱业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某盐化向本院提出诉讼请求：1、被告立即履行结清拖欠原告货款12006621.67元的义务；2、被告承担逾期付款责任，即其中11895181.67元自2015年10月28日起至还清之日止，按照银行同期贷款年利率向原告支付逾期付款利息。诉讼过程中，原告变更第1项、第2项诉讼请求中的货款金额为11570497.59元。事实与理由：原、被告系多年工业盐购销合作伙伴。2015年3月31日，原、被告双方签订协议确认自2014年1月31日起至2015年1月31日止，被告共拖欠原告货款12814507.45元。该次结算后至2015年12月31日止，原告又先后向被告发送了价值9653869.9元的工业盐货物，被告向原告偿付了共计10897879.77元的款项（包括以货抵债的部分），被告至今还欠原告货款11570497.59元。
被告某某碱业未予答辩，也未向本院提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据及主张的案件事实放弃质证与抗辩的权利。本院根据原告陈述及经审核确认的证据认定事实如下：
原、被告间长期存在工业盐购销合同关系。2014年1月1日，原、被告之间再次签订了一份《工矿产品购销合同》，合同约定：被告向原告供应工业盐10万吨，价格随行就市，按批次结算，供方按需方要求发货后，开具17%增值税发票给需方，需方收取发票后按批次以汇票或银行承兑汇票付款给供方。2015年3月31日，原、被告又签订了一份《抵款协议书》，双方确认被告尚欠原告工业盐货款12814507.45元，被告采取以现款（承兑）与抵债（被告以纯碱及编织袋冲抵其所欠原告货款）相结合的方式还款，其中现款不低于300万元，且必须在2015年12月31日前付给原告，而用于冲抵货款的纯碱及编织袋应保证平均109万元/月的发货量，被告另向原告购买工业盐，采取先款后货的方式。若被告连续二个月不能履行协议义务，原告将向原告方所有地法院起诉。该协议签订后，原告又先后向被告供应工业盐价值9653869.9元，被告则在此期间向原告给付货款及冲抵货款的纯碱、纺织袋共计10897879.77元（其中冲抵货款的纯碱价值470050，编织袋价值277632元）。截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款11570497.59元。
本院认为：原告与被告签订的《工矿产品购销合同》及《抵款协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为有效合同。双方当事人应当按照合同约定享有权利，履行义务。原、被告在2015年3月31日的结算中确认被告所欠原告的货款应在2015年12月31日前付清，但被告某某碱业至今拖欠原告11570497.59元未予清偿，被告应对本案纠纷承担全部责任。原告某某盐业要求被告立即偿还欠付货款，并承担按银行同期贷款利率计算逾期利息的违约责任，符合法律的规定，本院予以支持。但支付逾期利息的时间应自双方在结算时确认的付款期限2015年12月31日届满之后开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷水江某某碱业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告湖南省某某盐化有限责任公司货款11570497.59元，并自2016年1月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，直至全部货款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币94052元，财产保全费5000元，合计99052元，由被告冷水江某某碱业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 屈建国
人民陪审员 李 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一六年十一月十日
代理书记员 罗 珺
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0228执55号
申请执行人梁平县首鑫筛网经营部，住所地重庆市梁平县。
经营者首照春，男，生于1972年2月28日，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人蒋远明，男，生于1963年3月20日，汉族，住重庆市梁平县。
本院在执行申请执行人梁平县首鑫筛网经营部申请执行被执行人蒋远明买卖合同纠纷一案中，经四查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0228执55号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吴自印
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄晓龙
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宁执字第1019号
申请执行人宁河县人口计划生育委员会。
法定代表人何洪福。
被执行人徐海洋、李秋梅。
本院在执行申请执行人宁河县人口计划生育委员会与被执行人徐海洋、李秋梅非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结津宁河计生征字第（2013）第310号决定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一四年十二月四日
书记员 贾立冬
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)临行执审字第294号
申请执行人临湘市人口和计划生育局,住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人王春红，男，汉族，住临湘市。
被执行人卢细霞，女，汉族,住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年8月4日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2015年3月13日作出的临计生征字〔2015〕第X1574号行政征收决定。
本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人王春红，卢细霞系夫妻关系，2013年1月30日在湖南省临湘市生育第贰个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2015年3月13日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》的规定作出对王春红，卢细霞按生育时上年度户籍地人均收入9512元的2倍,共同征收38048元社会抚养费的行政征收决定,并于2015年3月13日送达了临计生征字〔2015〕第X1574号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内王春红，卢细霞对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字〔2015〕第X1574号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字〔2015〕第X1574号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一五年八月十一日
书记员 赵丽莎
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初4010号
原告现代金融控股(成都)有限公司。
法定代表人廖晓露。
委托代理人谢建骅。
被告李楠。
原告现代金融控股(成都)有限公司（以下简称原告）与被告李楠（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务，被告为莱山区喜来客快餐店的实际经营者，经营地址为莱山区银海路557号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付16318.72元，原告多次要求被告返还，截止起诉之日，被告尚有6444.33元未返还。现诉至本院，请求依法判令：1、被告返还原告不当得利6444.33元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、被告向原告支付赔偿损失5000元；3、诉讼费由被告承担。
经查，按照原告提供的地址本院无法查找到被告，无法送达相关法律文书。原告也不能提供被告的现住址，亦不要求公告送达。
本院认为，起诉必须有明确被告，本案属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的起诉。
案件受理费人民币86元，原告已预支，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王旭娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 初 蕾
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更405号
罪犯张庆杰，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2010年6月28日作出(2010)熟刑初字第0303号刑事判决，以被告人张庆杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1118号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年5月23日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张庆杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议减刑一年十个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张庆杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张庆杰在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张庆杰减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年12月24日起至2016年7月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 章泽安
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0802执552号
申请执行人秦松。
委托代理人陶胜军，张家界市永定区中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被执行人张家界宏力置业有限公司，住所地张家界市永定区。
法定代表人鲁成国，董事长。
本院在执行申请执行人秦松与被执行人张家界宏力置业有限公司（以下称宏力公司）合同纠纷一案中，被执行人宏力公司应支付申请执行人秦松延期交房违约金14864.20元及退还秦松水、电上户费4000.00元和面积补差款6326.00元；并负担本案诉讼、执行费用。本案在执行过程中，本院对被执行人宏力公司在银行的开户及账户余额进行了查询后没有发现存款余额；虽存有少量商品房未出售，但由于该未售商品房相关手续不健全难以处置。鉴于该案在法定执限内无法执结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍国祥
审判员 刘胜利
审判员 覃彦云
二〇一六年十月二十一日
书记员 熊 雄
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初1186号
原告：顾爱方，男，1947年10月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：薛青春，男，1977年5月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告顾爱方与被告薛青春民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院按照原告提供的被告住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告准确的送达地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告顾爱方提供的被告送达地址查找不到被告薛青春本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告顾爱方的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告顾爱方的起诉。
案件受理费1150元，待本裁定生效后，退还原告顾爱方。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴 鑫
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初9482号
原告王辉明，男，汉族，1960年4月23日出生，住江西省抚州市东乡县孝岗镇。
被告浙江银建装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市中联大厦2幢1001室。
法定代表人叶友希，职务不详。
本院在审理原告王辉明诉被告浙江银建装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告王辉明经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取816元，由原告王辉明负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 何流
二〇一六年五月二十六日
书记员 余含
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云25民申43号
再审申请人（一审原告）：杨庆吉，男，1967年11月4日生，汉族，农民。
委托代理人谢洪云，男，1950年1月20日生，汉族，农民。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告）：泸西县中枢镇阿勒村民委员会。
负责人李辉，系该村民委员会主任。
住所地：泸西县中枢镇阿勒村。
委托代理人张映科，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
一审第三人谢洪云，男，1950年1月20日生，汉族，农民。
再审申请人杨庆吉因与被申请人泸西县中枢镇阿勒村民委员会（以下简称阿勒村委会）民间借贷纠纷一案，不服泸西县人民法院（2015）泸中民初字第440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨庆吉申请再审称：（一）阿勒红砖厂是阿勒村委会建的厂，三个自然村没有投资过一分钱，也没有管理过砖厂。砖厂承包给他人20多年的承包费也是阿勒村委会收取，故再审申请人起诉阿勒村委会是合法的。（二）1995年3月，阿勒红砖厂成立后，因资金周转困难，向再审申请人借款6700元。双方约定：借款月利率为15‰，但未约定借款期限。1997年11月4日，再审申请人将该款交给阿勒红砖厂的出纳马恩良，马恩良向再审申请人出具了收据。借款至今，阿勒红砖厂未向再审申请人偿还过借款本金及利息。一审法院判决仅由阿勒村委员会偿还再审申请人借款本金6700元、利息21708元，合计28408元违反公平原则，本息合计应是131854元。（三）判决由再审申请人承担诉讼费侵犯公民的合法权益。
综上所述，再审申请人特向人民法院申诉，请求依法支持再审申请人的申诉请求。
泸西县中枢镇阿勒村民委员提交书面意见称，泸西县人民法院（2015)泸中民初字第440号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判公平合理，且该判决现已生效，作为具有国家司法公信力的裁判文书，应充分尊重其严肃性，不可随意变更，杨庆吉的再审申请于法无据，请求依法驳回其申请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被申请人开办的阿勒红砖厂于1995年3月成立后，因资金周转困难，向再审申请人借款6700元;双方约定：借款月利率为15‰，但未约定借款期限，借款至今，阿勒红砖厂未向再审申请人偿还过借款本金及利息是事实。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款的规定，判决由被申请人于判决生效之日起七日内偿还再审申请人借款本金6700元、利息21708元，合计28408元正确，再审申请人自行计算的利息因计算方法不符合法律的规定，故本院不予支持。
关于再审申请人称，一审判决由其承担诉讼费用，是侵犯其合法权益的问题。根据《人民法院诉讼费收费办法》的规定，案件受理费由败诉的当事人负担，双方都有责任的由双方分担。本案中，再审申请人的诉讼请求法院并未全部支持，属于双方都有责任的情形，故一审法院判决由再审申请人承担部份诉讼费用是合法的，并未侵犯再审申请人的合法权益。故再审申请人的这一申请理由也不成立，本院也不予支持。
综上，再审申请人杨庆吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨庆吉的再审申请。
审判长 何为芬
审判员 张宝柱
审判员 施春红
二〇一六年七月五日
书记员 王丁缘
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第24163号
原告丁晓华，男，1964年5月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人俞子安，上海市恒泰律师事务所律师。被告上海正地投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人任金荣，董事长。委托代理人洪绍泉，安徽兄弟律师事务所律师。委托代理人洪绍球，安徽兄弟律师事务所律师。被告石兴东，男，1974年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告李松乔，男，1963年6月2日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被告的共同委托代理人张卫东，上海高达律师事务所律师。本院在审理原告丁晓华与被告上海正地投资集团有限公司、石兴东、李松乔债权人撤销权纠纷一案中，原告丁晓华于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告丁晓华申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁晓华撤回起诉。案件受理费人民币23,120元，减半收取计人民币11,560元，由原告丁晓华负担。财产保全申请费人民币5,000元，由原告丁晓华负担。
审 判 长 陆 罡
审 判 员 杨东锋
人民陪审员 赵传伟
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保69号
申请人：重庆洪源建筑集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路59号。
法定代表人：吴进强。
被申请人：重庆创远投资有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道26号8幢11-10。
法定代表人：洪小峰。
被申请人：重庆市新大地房屋开发（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道77号。
法定代表人：肖云丹。
申请人重庆洪源建筑集团有限公司与被申请人重庆创远投资有限公司、重庆市新大地房屋开发（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，申请人重庆洪源建筑集团有限公司于2017年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆创远投资有限公司、重庆市新大地房屋开发（集团）有限公司银行存款2000万元，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆洪源建筑集团有限公司的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司出具保单保函（保全金额为：2000万元）为本案的诉前财产保全担保。
本院审查认为，申请人重庆洪源建筑集团有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆洪源建筑集团有限公司的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一七年三月十日
书记员 李天娥
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1259号之一
申请执行人：钱小艳，女，1975年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：徐斌，男，1964年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
申请执行人钱小艳与被执行人徐斌民间借贷纠纷一案，申请执行人钱小艳于2017年8月7日向本院提出申请，以被执行人徐斌无力偿还债务为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一七年八月七日
书记员 石修峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初12041号
原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区北海街道西郊路770号盛鼎世家9幢2单元107、108室。
负责人龙为民，经理。
委托代理人（特别授权代理）沈云强、尉立燕，公司员工。
被告阮旭峰，男，1991年9月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2016年12月8日立案受理了原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司诉被告阮旭峰物业服务合同纠纷一案。原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司于2016年12月9日向本院申请撤回对被告阮旭峰的起诉。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司负担。
代理审判员 赵晓岑
二〇一六年十二月十日
书 记 员 严莺飞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)银刑执字第784号
罪犯余群云，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年8月30日作出（2012）兴刑初字第286号刑事判决，以被告人余群云犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元（未交），该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年11月2日以（2012）银刑终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余群云自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，获得2014年第三季度物质奖励、2014年度监狱改造积极分子奖励。符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯余群云予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯余群云符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯余群云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余群云减去有期徒刑一年一个月零二十天（刑期自2011年11月7日起至2021年9月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈丽萍
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初175号
原告中国农业银行股份有限公司普定县支行。组织机构代码：91582005-8。
住所地：贵州省安顺市普定县城关镇富强路*号。
负责人杨频，系该支行行长。
委托代理人汪希荣，系普定县支行客户部经理。代理权限：一般授权代理。
委托代理人吴有志，系普定县支行客户部客户经理。代理权限：一般授权代理。
被告张玉龙，男，1988年9月15日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县，
原告中国农业银行股份有限公司普定县支行诉被告张玉龙信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，因被告杨辉下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并由审判员袁熙单、人民陪审员鄢英慧、包昌礼组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司普定县支行的委托代理人吴有志到庭参加了诉讼，被告张玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张玉龙于2013年3月25日向我行申请办理准贷记卡一张，用于日常取款和透支。我行受理后，于2013年4月2日向被告发放准贷记卡一张，授信额度为1万元，担保方式免担保，透支款项按《中国农行金穗信用卡章程》所约定方式还款和计息。我行发卡后，被告张玉龙进行了透支取现，2016年1月26日，被告张玉龙透支款9986.38元，后经我行多次催收无果，为维护自己的合法权益，特向人民法院提出诉讼，请求判令被告归还我行信用卡欠款本金9986.38元，并按日利率万分之五从2016年2月28日起计算利息至该款清偿为止；案件受理费及相关诉讼费由被告承担。
被告张玉龙未作答辩。
原告向本院提交了如下证据证实其主张：
1、营业执照及组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证各一份，证明原告诉讼主体资格及法定代表人基本情况；
2、被告张玉龙身份证复印件、税务登记证复印件、张玉龙营业执照各一份，证明被告身份情况以及所办实业；
3、金穗信用卡个人卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗准贷记卡领用合约、个人信用报告、审查审批表及照片、准贷记卡资产收入确认书各一份，证明被告张玉龙符合办卡的条件，原告已经履行了办卡的调查义务，以及签订合约办卡的事实。
4、被告张玉龙农行信用卡流水一份，证明被告张玉龙开卡后使用该信用卡透支情况。
5、陇黑村村委证明原件一份，证明被告张玉龙自2016年3月10日外出至今下落不明。
被告张玉龙未向本院提交证据。
上述证据经本院综合审查，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并认定事实如下：
2013年3月5日，被告与原告签订了《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，并于2013年3月6日向原告中国农业银行股份有限公司普定县支行申请办理准贷记卡。原告受理后，于2013年4月2日向被告发放了准贷记卡一张，卡号为62×××43。双方约定，准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五。原告向被告发卡后，被告至2016年2月28日透支金额为9986.38元。超过透支期限后，被告未还款，经原告催收无果，原告于2017年1月16日向本院提出诉讼，请求判令被告偿还信用卡透支本金9986.38元本金并按日利率万分之五从2016年2月28日起支付利息至该款还清之日止。
同时查明：被告张玉龙于2016年3月10日外出，至今下落不明。
本院认为：原、被告双方所签订的《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认该合同为有效合同。双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照合约规定向被告发放了准贷记卡，被告在使用准贷记卡进行透支后，其应按照约定履行还款义务。当被告未按照约定期限偿还借款，被告已构成违约，其应承担偿还原告借款本金9986.38元；对于原告主张被告从2016年2月28日其按日利率万分之五计算利息至该款清偿为止，因双方约定的日利率为万分之五，且从银行记账日起计算，该约定符合法律的规定，故本院予以支持。
被告张玉龙经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉龙在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司普定县支行信用卡透支本金9986.38元及相应利息（利息按日利率万分之五从2016年2月28日起计算至该款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告张玉龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 袁熙单
人民陪审员 鄢英慧
人民陪审员 包昌礼
二〇一七年七月五日
法官 助理 刘 霞
书 记 员 刘凯迪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初4615号
原告：宁夏百新热力有限公司，营业执照注册号640122200001217，组织机构代码77491XXXX，住所地宁夏回族自治区贺兰县老年公寓以北、利民路以南。
法定代表人：王宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马海涛，男，汉族，1968年12月26日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，系宁夏百新热力有限公司经理，现住宁夏回族自治区贺兰县利民巷195号。
被告：莫文华，性别、民族、年龄、籍贯、职业均不详，现住宁夏回族自治区贺兰县百荣苑小区*******室。
原告宁夏百新热力有限公司与被告莫文华供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宁夏百新热力有限公司撤回起诉处理。
审判员 李义军
二〇一六年十二月三十日
书记员 张海丽
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0524民初281号
原告：王玉印，男，1968年3月24日出生。汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：王树枝，男，1975年6月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：王树林，男，1972年8月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告王玉印与被告王树枝、王树林民间借贷纠纷一案中，原告王玉印以被告王树枝、王树林自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许王玉印撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王玉印负担。
审判员 张晓娟
二〇一八年一月一十九日
书记员 何艺杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初9117号之一
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：烟台市芝罘乐够练歌房，住所地山东省烟台市芝罘区。
经营者：陈伟，男，1970年10月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
原告福州大德文化传播有限公司与被告烟台市芝罘乐够练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 于蓉
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵鑫
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初4821号
原告：沈琳,女，1966年3月13日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：孙宜民（系原告表弟），男，1973年5月18日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被告：张家港市第三人民医院，住所地江苏省张家港市塘桥镇。
法定代表人：钱永明，该院院长。
委托诉讼代理人：卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛永强，该院员工。
原告沈琳诉被告张家港市第三人民医院（以下简称第三医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员李倩独任审判，适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告沈琳及其委托诉讼代理人孙宜民、被告第三医院的委托诉讼代理人卞伟利、毛永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈琳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医药费、护理费等590274.4元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月21日，原告因“撞伤后头部腰背后疼痛半小时”急诊入住张家港市第三人民医院,之后经治疗2009年7月3日出院，之后原告前往上海交通大学附属第九人民医院等其他医院就医。原告认为诊疗过程中医方存在过错，三个月时间停止用药，造成原告视力严重下降，故诉来法院。
被告第三医院辩称：原告根据医疗事故进行起诉，要求我院进行赔偿，但是根据原告自行提供的材料，明确说明了不属于医疗事故，原告的主张没有任何依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年10月21日，原告因“撞伤后头部腰背后疼痛半小时”急诊入住张家港市第三人民医院,经治疗于2009年7月3日出院，之后原告前往上海交通大学附属第九人民医院、上海新视界眼科医院等医院继续治疗，多家医院诊断为“双视神经病变”。原告认为第三医院诊疗过程中存在中途停止用药延误治疗的情况，导致其视力严重下降，多次要求有关部门协调处理。2015年6月2日，经张家港卫生局委托，苏州市医学会对原告与第三医院医疗事故争议做医疗事故技术鉴定，该学会于2015年8月14日作出苏州医鉴【2015】062号司法鉴定意见书，该鉴定意见书针对原告提出的第三医院停药延误治疗的问题明确“根据现有病历医嘱记录以及费用清单，病程并且记录，医方在诊疗过程中给予了及时必要的治疗，不存在过错”，并作出鉴定结论：本例不属于医疗事故。2015年10月27日经张家港市卫生和计划生育委员会委托，江苏省医学会对原告与第三医院医疗事故争议进行再次技术鉴定，并于2016年5月3日作出江苏医鉴【2015】107号司法鉴定意见书，该鉴定意见书在第八部分“分析意见”中针对原告申诉医方停药的问题，亦明确：“经查阅病案，除2008年11月19日、2008年12月1日-2009年1月3日、2009年1月10日-1月15日未输液，但有长期口服医嘱，余住院期间均有输液，故不支持停药之说。”该鉴定意见书的鉴定结论与苏州医学会作出的鉴定结论一致，认定本例不属于医疗事故。
上述事实，有苏州医鉴【2015】062号司法鉴定意见书、江苏医鉴【2015】107号司法鉴定意见书以及庭审笔录予以证实。
本院认为，行为人承担侵权责任的前提，是侵权行为与损害后果存在因果关系。现苏州医鉴【2015】062号司法鉴定意见书、江苏医鉴【2015】107号司法鉴定意见书均认为原告的头痛、头晕、睡眠欠佳、肩颈腰腿痛、视力下降等与医方的诊疗行为没有因果关系，原告在庭审中补充提供的24小时动态血压监测报告、病程记录单、费用清单，仅能证实医生在病程记录中记录昏迷时间“十余分钟”与出院记录上“30分钟”不符，以及其血压情况和住院费用情况，无法推翻上述两份鉴定意见书的结论，上述两份鉴定意见书程序合法结论合理，本院予以采信。原告主张第三医院应对其视力下降等损害后果承担责任，但并未举证证实第三医院的医疗行为与其损害后果存在因果关系，其诉讼请求本院难以支持。
综上所述，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干问题的规定〉》第二条、《中华人民共和国请求责任法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告沈琳的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元（已减半收取），由原告沈琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审判员 李 倩
二〇一七年五月十一日
书记员 许婷苇
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0824执异13号
异议人：解过江（又名解国江），男，1957年11月26日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托诉讼代理人：卫刀锋，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
申请执行人：马世平，男，1956年7月16日出生，汉族，住稷山县。
委托诉讼代理人：任星宿，男，1967年2月22日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人：黄合水，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住稷山县。
在本院执行申请执行人马世平与被执行人黄合水民间借贷纠纷一案中，异议人解过江于2016年9月22日对本院（2016）晋0824执229号案中对被执行人黄合水位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元四楼东门单元楼一套的执行提出书面异议。本院审查后，于2016年11月1日，作出（2016）晋0824执异14号执行裁定书，以异议人异议成立为由，裁定中止本院（2016）晋0824执229号案件中对被执行人黄合水所有的位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元东门单元楼一套的执行。马世平不服，申请复议，山西省运城市中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）晋08执复13号执行裁定，以认定事实不清为由，裁定撤销原裁定，发回本院重新审查。本案于2017年5月15日立案，5月19日裁定对本案中止审查。2017年6月8日，本院依法组成合议庭对本案进行了听证审查。现已审查终结。
异议人解过江称：贵院正在执行的（2016）晋0824执229号案件欲评估、拍卖被执行人黄合水所有的位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元四楼东门单元楼一套，但该案对所查封单元楼的查封时间是2016年5月9日，明显迟于贵院于2016年4月29日作出的（2016）晋0824民初691号民事裁定书的查封，因此，我依法享有对该套房屋的优先受偿权，申请执行人马世平无权申请对该套房屋进行评估、拍卖，为维护我的合法权益，特提出异议申请，请求贵院依法中止稷山县人民法院（2016）晋0824执229号案件中对被执行人黄合水位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元四楼东门单元楼一套的执行（终止评估、拍卖工作）。
申请执行人马世平称：一、法院应以张贴公示日期为准；二、异议人解过江的判决送达时间是2016年8月22日，明显迟于我的判决送达时间2016年6月20日，我已申请执行并评估且初估报告都下来了，异议人解过江才提出异议，2016年9月2日异议人解过江提出异议而我2016年9月25日才接到电话；三、我状告的是被执行人黄合水及其妻子郁秀红夫妻二人，而异议人解过江状告的是被执行人黄合水一人，该房屋系夫妻共同财产，不能停止我案子的进行。
被执行人黄合水在原审查时称：因异议人解过江申请查封该套单元楼的时间是2016年4月29日且法院的查封时间也是4月29日，同日我在法院的查封笔录上也签字确认笔录无误，而申请执行人马世平申请执行对该套单元楼的查封时间是2016年5月9日，迟于异议人解过江，故异议人解过江的异议理由成立，应先中止申请执行人对我单元楼的执行。综上所述，异议人解过江的异议成立，请求查明事实，依法中止对我位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元四楼东门单元楼一套的执行。
本院查明，异议人解过江与被执行人黄合水、稷山县榆山商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，异议人李良时于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，本院于2016年4月29日作出（2016）晋0824民初691号民事裁定书，同日对被执行人黄合水所有的位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元四楼东门单元楼一套予以查封，2016年5月10日15时50分张贴公告，并于当日向化肥厂小区物业送达了民事裁定书。申请执行人马世平与被执行人黄合水、郁秀红民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请执行人马世平于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，本院于2016年5月9日作出（2016）晋0824民初723号民事裁定书，裁定对被执行人黄合水和郁秀红位于稷山县丰鑫苑十号楼西单元四成东门125㎡单元楼予以查封，并于2016年5月10日制作了（2016）晋0824民初722、723号查封公告。（2016）晋0824民初723号民事判决书生效后，马世平据此向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案，案号为（2016）晋0824执229号。本院依据已发生法律效力的（2016）晋0824执723号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人黄合水、郁秀红发出执行通知书，责令被执行人黄合水、郁秀红收到执行通知书后，立即给付申请执行人马世平235000元及利息（其中200000元利息从2015年2月1日起至还款之日止；35000元利息从2015年6月20日起至还款之日止，月利率按1.5%计算），二被执行人互负连带清偿责任，并承担案件受理费2415元，保全费1520元，执行费3484.02元。2016年7月20日，就（2016）晋0824执229号案，本院委托运城市中级人民法院对位于稷山县丰喜苑十号楼西单元四层东门125㎡单元楼予以评估。异议人解过江于2016年9月22日提出书面异议：请求依法中止本院（2016）晋0824执229号案件中对被执行人黄合水位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元四楼东门单元楼的执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第九条第一款规定：“查封不动产的，人民法院应当张贴封条或者公告，并可以提取保存有关财产权证照；”第十条规定：“查封尚未进行权属登记的建筑物时，人民法院应当通知其管理人或者该建筑的实际占有人，并在显著位置张贴公告。”（2016）晋0824民初691号民事裁定书对该套单元楼于2016年4月29日查封，5月10日张贴公告并向物业管理处送达了民事裁定书；（2016）晋0824民初723号民事裁定书，2016年5月10日对该单元楼进行了查封，虽然同日制作了查封公告，但（2016）晋0824民初723号案卷中显示不出公告已予以张贴，本院召开听证会时，申请执行人马世平的委托诉讼代理人明确答到，他提交给运城市中级人民法院的张贴公告的照片，来源于案件承办人的手机中，但案卷中无张贴公告的照片。根据上述法律规定，异议人解过江请求依法中止稷山县人民法院（2016）晋0824执229号案件中对被执行人黄合水所有的位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元东门单元楼一套的执行（终止评估、拍卖工作）的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
中止本院（2016）晋0824执229号案件中对被执行人黄合水位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元东门单元楼一套的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建红
审 判 员 聂有梅
人民陪审员 姜莉莉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵志红
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初12574号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1、12-6、13-1、13-2。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司法务，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，公司法务，住重庆市北碚区。
被告:郭文刚，男，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：郑引，男，1986年10月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：李京川，男，1981年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告长安汽车金融有限公司与被告郭文刚、郑引、李京川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告长安汽车金融有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长安汽车金融有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
审判员 何欣
二〇一七年七月十日
书记员 熊进
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行非审字第49号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人张英卫，男，1985年5月24日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县谭家场乡。
被执行人刘晓庆，女，1987年3月29日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县谭家场乡。
申请执行人辰溪县人口和计划生育局申请强制执行被执行人张英卫、刘晓庆计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰计生征字（2014）第011号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人张英卫、刘晓庆于2013年12月30日在辰溪县中医院生育第三个孩子，属违法多生育一个孩子。2014年1月9日，申请执行人对二被执行人下达了辰计生征告字（2014）第011号征收社会抚养费告知书。2014年1月17日，申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第三款三项之规定，对二被执行人下达了辰计生征字（2014）第011号征收社会抚养费决定书，决定对张英卫征收社会抚养费48000元，对刘晓庆征收社会抚养费8889元，合计征收56889元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县人口和计划生育局辰计生征字（2014）第011号征收社会抚养费决定。
本案执行费750元，由被执行人张英卫、刘晓庆负担。
审判长 高 勇
审判员 薛祖改
审判员 周汝玉
二〇一四年十二月四日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》66条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2809号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司海宁支行。住所地：浙江省海宁市硖石街道钱江东路2号。组织机构代码：84672364-0。
代表人：徐建煜，行长。
委托代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。
被执行人：谢现政，男，汉族，1986年2月8日出生，住山东省郯城县。
被执行人：孙凤梅，女，汉族，1984年12月22日出生，住江苏省邳州市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司海宁支行与被执行人谢现政、孙凤梅信用卡纠纷一案中查明，被执行人已向申请执行人支付34000元，余款82796.17元及逾期支付的利息，因两被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十二月六日
书记员 顾 艳
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执649号之二
申请执行人:靳某某,男,汉族,住陕西省城固县某某停车场。
被执行人:汉中市某某实业有限公司。
被执行人:赖某,男,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村*组。
被执行人:陈某某,女,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村*组。
本院于2017年7月24日受理靳某某依据（2017）陕0722民初43号民事调解书，申请执行赖某、陈某某、汉中市某某实业有限公司民间借贷纠一案，申请执行标的256.7万元及利息。
本案在执行过程中，冻结了被执行人的存款账户，向有关单位送达了协助执行通知书，扣留被执行人赖某的收入。诉讼中所查封的财产，暂无法处置，现该案不具备执行条件，在执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2017）陕0722民初43号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备���行条件时，即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁克金
审判员 向明君
审判员 刘成岗
二〇一七年十二月十八日
书记员 丁 晓
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑终209号
原公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明，男，1956年1月8日出生于河南省固始县，汉族，大专文化程度，中共党员，原系河南省固始县工商局经济检查大队大队长，户籍住所地河南省郑州市金水区，实际居住地河南省郑州市开发区远大理想城小区19栋1单元8号408室。2016年8月31日被抓获归案，9月1日被刑事拘留，9月14日因涉嫌犯利用影响力受贿罪被依法逮捕。现羁押于湖北省江陵县看守所。
辩护人陈华兴，河南国银律师事务所律师。
荆州市沙市区人民法院审理荆州市沙市区人民检察院指控原审被告人李明犯利用影响力受贿罪一案，于2017年9月20日作出（2017）鄂1002刑初92号刑事判决：一、被告人李明犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元；二、被告人李明退缴的赃款人民币400000元，依法予以没收，由荆州市人民检察院上缴国库;剩余赃款人民币268万元继续追缴并上缴国库。宣判后，李明不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002刑初92号刑事判决;
二、发回荆州市沙市区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨光华
审判员 曹 磊
审判员 张心愿
二〇一七年十二月七日
书记员 彭 轲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更533号
罪犯宋宇，男，汉族，1987年1月8日生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2005年4月28日作出（2005）铜中刑初字第01号刑事附带民事判决，以被告人宋宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;宋宇等七人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计十万六千元（包括已付的二万零五百元）。（该犯已履行了其所负的民事赔偿义务）。被告人宋宇不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年6月17日作出（2005）皖刑终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年01月18日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、安徽省安庆市中级人民法院于2010年06月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2012年05月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2014年03月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2016年01月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯宋宇在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获得表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋宇在减刑以来的服刑期间,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋宇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2008年1月18日起至2019年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
中华人民共和国
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初168号之二
原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区。
负责人：王正，行长。
委托诉讼代理人：黄红宇，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：余波，男，该行工作人员。
被告：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：傅刚义，董事长。
委托诉讼代理人：胡李幼，女，该公司工作人员。
被告：久大（应城）制盐有限责任公司，住所地湖南省应城市。
法定代表人：伍刚。
被告：中国久大有限公司，住所地毛里求斯共和国。
法定代表人：傅刚义。
原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告四川久大制盐有限责任公司、久大（应城）制盐有限责任公司、中国久大有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行撤诉。
案件受理费减半收取计31188元，保全费5000元，合计36188元，由原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行负担。
审 判 长 刘 健
审 判 员 陈先堂
人民陪审员 罗顺苹
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 莫 敏
书 记 员 卢雨佳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执832号
申请执行人：冯中文，男，汉族，生于1966年4月8日，住四川省射洪县。
申请执行人：王秋云，女，汉族，生于1968年8月1日，住四川省射洪县。
被执行人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区。
法定代表人：赵勇，公司董事长。
冯中文、王秋云申请执行绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的(2017)川0792民初989号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币28000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐 蔚
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0121刑初22号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人冯某某,男，1965年9月3日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区灵武市人，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市，现住宁夏回族自治区灵武市。2016年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局决定取保候审。2017年1月13日被永宁县人民检察院决定取保候审，1月19日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员吴新莉出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年11月29日，被告人冯某某醉酒驾驶×××号小轿车，在银巴高速公路10公里+776米处时，发生与被害人海某某驾驶的×××号普通货车追尾相撞，致被害人海某某、刘某甲受伤的交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人冯某某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，发生交通事故且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某某具有自首情节。建议对被告人冯某某在拘役六个月以下量刑，并处罚金。
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年11月29日22时许，被告人冯某某醉酒(血液中酒精含量为201.99mg/100ml)驾驶×××号小轿车沿银巴高速公路由西向东行驶至10公里+776米处时，与同方向被害人海某某驾驶的×××号普通货车追尾相撞，致海某某、刘某甲受伤。经道路交通事故认定，被告人冯某某负事故的主要责任。
另查明，被告人冯某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述其罪行。案发后，被告人冯某某与被害人海某某、刘某乙达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，其行为已取得谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、户籍信息，证实被告人冯某某的身份情况；
二、受案登记表、抓获经过和被告人冯某某的供述，证实被告人冯某某驾驶×××号小轿车沿银巴高速公路由西向东行驶至10公里+776米处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被公安机关查获，以及被告人冯某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述其罪行的事实；
三、现场勘验笔录、现场图和照片，证实2016年11月29日22时许，在银巴高速公路10公里+776米处，被告人冯某某驾驶的×××号车与被害人海某某驾驶的×××号货车发生事故，致被害人刘某乙受伤的事实；
四、血液中酒精含量司法鉴定意见书、血样提取登记表，证实被告人冯某某血液中酒精含量为201.99mg/100ml；
五、车辆检验司法鉴定意见书，证实×××号轿车制动器合格，转向性能合格，行驶速度为130±3km/h可以成立。×××号车的车尾部灯光信号装置不合格，发生事故的行驶速度为67±3km/h可以成立；
六、道路交通事故认定书，证实被告人冯某某负事故的主要责任；
七、证人孙某某、刘某丙的证言，证实2016年11月29日22时之前，被告人冯某某在内蒙古自治区阿拉善左旗大山私房菜餐厅饮酒的事实；
八、被害人海某某的陈述，证实2016年11月29日22时左右，其驾驶×××号轻型普通货车经过银巴收费站后，沿银巴高速公路由西向东行驶途中，被×××号小轿车追尾相撞，以及其发现驾驶员饮酒的事实；
九、被害人刘某乙的陈述与被害人海某某的陈述相印证，另证实其发现对方的两个人都喝酒了，便打电话报警的事实；
十、赔偿协议、收条和谅解书，证实被告人冯某某与被害人海某某、刘某乙达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，其行为已取得谅解；
十一、被告人冯某某的供述，与上列证据能相互印证。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上，在高速公路上驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任，具有法定从重处罚情节。被告人冯某某自动投案，如实供述其罪行，是自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节。被告人冯某某自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项和第(三)项的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 任新民
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 邓金珍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 谭志军
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执1669号
申请执行人唐飞菲，女，汉族，1983年12月22日生，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人张文先，女，汉族，1967年5月18日生，无业，住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人��飞菲诉被执行人张文先机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第1946号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月11日立案执行。依据生效民事调解，被执行人于判决生效之日起十日内赔偿原告4156.80元，利息及相应诉讼相关费用。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，后双方当事人达成和解协议。
本院认为，申请人已与被执行人达成和解协���但尚未履行完毕，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦民初字第1946号民事调解的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请人民法院按原生效法律文书恢复执行，但和解协议已履行部分应当扣除。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 徐 荧
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一(民)初字第901号
原告李某某。被告方某某。原告李某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告婚后初期夫妻关系尚可，1998年开始双方因家庭琐事发生争执，致夫妻关系失和。2007年原告携女住回娘家，夫妻分居至今，现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。关于离婚后的财产与住房问题，由于被告下落不明，不要求法院处理，待被告出现后，双方另行解决。被告方某某经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，原、被告于1995年5月5日登记结婚，1995年12月25日生育一女，名方A。结婚初期夫妻关系尚可。2007年7月原告携女离家，夫妻分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。另查明，被告的户籍地本市北苏州路XXX弄XXX号房屋已动迁。审理中，原告坚持要求离婚，表示不要求法院处理双方的共同财产和房屋问题，被告方某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未委托代理人到庭。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚证、户口簿、北苏州路道路照片、上海市闸北区芷江西路街道芷江西路123弄居民委员会出具的证明等证据予以佐证。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但自2007年起双方分居生活，未建立起应有的夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。原告关于双方的财产和房屋居住的意见，于法不悖，可予采纳，待被告出现后，双方可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告李某某与被告方某某离婚。案件受理费200元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 刘 鑫
人民陪审员 吴立仁
二〇一五年六月一日
书 记 员 郭 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422财保22号
解除保全申请人：朱长奎，男，1981年3月4日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县寿春镇东津村朱老圩组***号。
被申请人：涂晓，男，1975年3月12日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
解除保全申请人朱长奎因与被申请人涂晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日做出(2017)皖0422财保2号民事裁定书，对被申请人涂晓所有的位于寿县南门外东津花园小区17号二单元1406室予以查封。同时对朱长奎所有的位于寿县寿春镇南门外明珠大道南华锦纺织厂家属区的房屋（房地权证字寿县000308**号，登记号2015000454）予以查封。解除保全申请人朱长奎于2017年9月18日向本院申请，以案件已经审结，被申请人败诉，案件已经进入执行程序为由，要求解除对其担保房屋的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对朱长奎所有的位于寿县寿春镇南门外明珠大道南华锦纺织厂家属区的房屋（房地权证字寿县000308**号，登记号2015000454）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林 志 勇
审判员 吴 传 淑
审判员 余 培 培
二〇一七年九月十八日
书记员 王孟玉（代）
附法律条文:
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条:裁定采取措施后,有下列情形之一的,人民法院应当解除保全措施:
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
固阳县人民法院
**
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
**
(2017)内0222民初1244号
原告：ＸＸ儿，男，1964年9月5日出生，汉族，农民，住内蒙古固阳县。
被告：包头市固阳县粮食购销有限责任公司，住所地内蒙古固阳县。
法定代表人：霍福恩，系该公司总经理。
被告：内蒙古世龙股份有限公司，住所地内蒙古包头市。
法定代表人：胡逢斌，系该公司董事长。
本院在审理原告ＸＸ儿诉被告包头市固阳县粮食购销有限责任公司、内蒙古世龙股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告ＸＸ儿于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ儿撤回起诉。
案件受理费25元，由原告ＸＸ儿负担。
审判员荀利红
二○一七年十月九日
书记员李艳梅
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执1929号
申请执行人：袁祚安，男，汉族，1959年2月4日出生，住奉节县。
委托代理人袁祚园，重庆市奉节县平皋法律服务所法律服务工作者，执业证号32234071100191，代理权限为一般授权。
被执行人：奉节县回春煤炭有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路396号4楼，注册号：500236000005525.
法定代表人：胡道春，董事长。
本院在申请执行人袁祚安与被执行人奉节县回春煤炭有限公司劳动争议纠纷一案中，重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月21日作出的奉节劳人仲案字(2016)第472号仲裁裁决书具有执行内容的仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行。
本案在执行中查明：经本院执行，被执行人现暂无可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0236执1929号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王恒斌
审 判 员 姚玉林
代理审判员 何朝波
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马 燕
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更770号
罪犯饶龙帅，男，1974年10月24日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人，住固始县。曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万元，2003年9月刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年11月8日以（2008）二中刑初字第1717号刑事判决书，认定被告人饶龙帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元，与前罪所判刑罚尚未执行的罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24000元。刑期自二〇〇七年五月十日至二〇二一年五月九日止。宣判后，2009年4月1日交付执行。服刑期间，本院于2011年9月20日对其减刑九个月；2013年9月26日对其减刑一年四个月；2015年5月31日对其减刑八个月，变动后刑期自二〇〇七年五月十日至二〇一八年八月九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯饶龙帅减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年5月至2007年4月间，该犯伙同他人分别结伙在北京市丰台区、通州区等地，驾驶汽车秘密窃取北京市摩天建筑工程公司、北京中科海讯声纳工程技术有限公司等52家单位及彭某的财物。该犯参与盗窃44起，盗窃财物共计价值人民币385万余元。系累犯。
罪犯饶龙帅在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬5次，获得监狱改造积极分子2次，获得省监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯饶龙帅自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯饶龙帅减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇〇七年五月十日起至二〇一七年十二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0785民初1498号
原告:ＸＸ康，男
委托代理人：陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。
被告:恩平市新域成陶瓷有限公司。
原告ＸＸ康与被恩平市新域成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，原告ＸＸ康于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告ＸＸ康的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告ＸＸ康撤诉。
本案受理费5738元，由原告ＸＸ康负担。
审判员 任爱武
二〇一六年十二月六日
书记员 吴惠胜
文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋1121执21号
本院在执行宋伏生与文水县开栅镇北徐村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人文水县开栅镇北徐村民委员会++依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将文水县开栅镇北徐村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李耀春
二〇一七年七月三日
书记员 樊世凯
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0422财保11号
申请人：孔范林，男，汉族，1970年6月22日出生，住址：东辽县。
委托代理人：孔矫矫，女，汉族，1994年9月7日出生，住址：东辽县。系申请人女儿。
被申请人：康思成，男，汉族，1952年10月21日出生，住址：东辽县。
申请人孔范林与被申请人康思成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孔范林于2018年5月23日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人康思成驾驶的正三轮摩托车。申请人已向东辽县人民法院提供壹万伍仟元现金担保。
经审查，本院认为，申请人孔范林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人康思成驾驶的正三轮摩托车依法予以查封。查封期间不允许买卖、转让、抵押、租赁和使用。
申请人孔范林应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘晔萍
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 赵梓含
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0507执1810号
申请执行人：浦金福，男，1941年4月1日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：徐乔红（曾用名：徐晓红），女，1966年12月26日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人浦金福与被执行人徐乔红民间借贷纠纷一案中，通知被执行人履行未果。本院依法对被执行人徐乔红名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未发现有不动产、车辆及可供扣划的银行存款等可供执行的财产。
另查，被执行人在本市法院涉案较多，相关案件均未能得到有效执结。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已将被执行人徐乔红纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币245500元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 胡勇江
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保131号
申请人:铜陵市市政劳务有限公司,住安徽省铜陵市淮河路华福商城14楼,法定代表人：王淳,机构代码：55017921-X
被执行人:中国建筑第六工程局有限公司,住天津市滨海新区塘沽杭州道72号,法定代表人：吴春军,机构代码：911201161030636028
被执行人:铜陵市建设投资控股有限责任公司,住安徽省铜陵市铜都大道于学士路交叉口,法定代表人：王陵峰,机构代码：91340700680827238Y。
本院在执行申请执行人铜陵市市政劳务有限公司与被执行人中国建筑第六工程局有限公司、铜陵市建设投资控股有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人中国建筑第六工程局有限公司、铜陵市建设投资控股有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人中国建筑第六工程局有限公司、铜陵市建设投资控股有限责任公司价值12000000.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年九月十五日
书记员 徐 飞