wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)星民二初字第113号
原告廖苏姣。
委托代理人廖云，系原告女儿，代理权限为特别授权。
被告董芳。
被告万雪春。
二被告共同委托代理人董世杰，系董芳父亲万雪春丈夫，代理权限为特别授权。
原告廖苏姣与被告董芳、万雪春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴水林独任审判。原告廖苏姣、委托代理人廖云，二被告委托代理人董世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系母女关系，原告与被告董芳父亲董世杰系经万晓云介绍认识。2010年8月23日董世杰以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告当天将60000元现金送到董世杰夫妻经营的南杂店，董世杰当时不在店里，他打电话给被告董芳，叫董芳收下钱，于是由董芳出具借条并加盖刻有万雪春名字的发票专用章。双方约定月息2分，半年一结，未约定借款期限。借款后董世杰分两次共支付利息20000元，后经多次催讨一直拖欠，原告遂诉至法院要求二被告归还借款本金60000元及利息（自2010年8月23日起按月息2分算至借款还清之日，扣减已归还利息20000元）。
被告董芳辩称，借款是事实，借款金额60000元，约定月息2分。
被告万雪春辩称，借钱不清楚。
原告举证：2010年8月23日借条原件一份，证明2010年8月23日被告董芳、万雪春向原告借款60000元，约定月息2分，利息半年一结。
被告董芳质证：借条是真实的，无异议。
被告万雪春质证：借款不清楚。
被告举证：收条原件两份，证明借款后被告于2011年1月31日归还12000元，其中有6000元应抵扣本金；于2012年11月14日又支付利息8000元。
原告质证：还款是事实，但2011年1月31日还的12000元均是利息，因为被告当时还欠原告其他借款，那笔借款本金已还，利息一并打入这张收条，收条中款项并不完全是这笔60000元借款的利息，并且收条中也写明是利息，不同意抵扣本金。
被告补充意见：利息收条是按原告要求出具的，现在不用争执，同意12000元全部抵扣利息，不扣本金。
经审理查明，2010年8月23日，被告董芳向原告廖苏姣出具一份60000元的借条，借条中写明借款人为被告董芳，并在借款人栏加盖刻有万雪春名字的发票专用章，借条中还注明“利息半年一结，每月1200元”，没有明确约定借款期限。借款后，被告分二次共支付利息20000元，本金分文未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告董芳、万雪春自愿以借款人身份向原告出具借条，意思表示真实，且被告代理人亦承认借款事实，因此本院认定二被告与原告形成借贷关系，原告依据借条要求二被告归还借款本金60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定“每月利息1200元”即月利率2%，未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，本院予以确认，但应扣减实际已支付的利息20000元。庭审前，原告提出减少诉讼请求数额20000元并要求退还相应的诉讼费用，符合《诉讼费用交纳办法》相关规定，本院确认按照减少后的诉讼请求数额计算退还原告相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，判决如下：
被告董芳、万雪春于本判决生效之日归还原告廖苏姣借款本金60000元及利息（自2010年8月24日起按月利率2%算至借款还清之日，但应扣减已支付的利息20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2396元，由被告董芳、万春雪负担。退还原告已预交的案件受理费394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 吴水林
二〇一五年四月十六日
书记员 陈 宇
重庆市巴南区人民法院
民事判决���
(2017)渝0113民初7658号
原告唐吉芬，女，1969年10月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告林应海，男，1972年8月10日出生，汉族，住新疆阜康市。
原告唐吉芬与被告林应海排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告唐吉芬，被告林应海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐吉芬诉称，登记在原告名下位于巴南区鱼洞工农坡160号附4号房屋系原告于2011年9月18日通过重庆三科房地产经纪有限公司在案外人牟肇红处购买。2013年1月4日，原告与被告登记结婚，同年2月16日，双方在巴南区民政局登记离婚。离婚后，被告一直在原告的房屋居住至今。现原告起诉要求被告立即搬出原告位于巴南区鱼洞工农坡某号房屋。
被告林应海辩称，2010年，被告与原告同居生活。登记在原告名下的房屋系被告出资40000元首付与原告共同购买，由于被告当时与前妻未办理离婚登记，故房屋产权登记在原告名下。现原、被告虽然已解除婚姻，但诉争房屋系原、被告共有。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月18日，原告在重庆三科房地产经纪有限公司与案外人牟肇红签订房屋买卖合同。买卖双方约定，原告以总价款260000元购买牟肇红位于巴南区鱼洞工农坡某号房屋一套，该房屋原告首付130000元，2011年11月30日，原告又与工商银行重庆北部新区支行签订房屋抵押贷款合同，贷款165000元。2011年11月24日，原告办理产权登记。2013年1月4日，原告与被告登记结婚，双方系再婚。2013年2月16日，原告与被告在巴南区民政局登记离婚，离婚协议约定，双方无子女抚养，无共同财产分割，无共同债权债务。离��后，被告一直居住该房屋，原告在外租房居住。现原告起诉要求被告立即搬离原告位于巴南区鱼洞工农坡160号附4号房屋。审理中，被告认为该房屋首付款系原、被告共同出资，不同意原告的诉讼请求。本案调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，诉争房屋产权证、买卖合同、房屋抵押合同、原、被告离婚协议书等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”本案争执焦点，登记在原告名下的房屋，被告���否是物权的共有人。本案中，原告唐吉芬购买该房屋时，与被告并非婚姻关系存续期间，且原告举示的所有实现物权的证据均系个人的名义；被告主张诉争房屋的共有，应当举示相关出资证明。否则只能承担举证不能的法律后果。既然被告无证据主张诉争房屋的共有，现原、被告已解除婚姻关系，那么被告不应当继续占有该房屋。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告林应海于本判决生效之日起5日内搬离原告唐吉芬位于重庆市巴南区鱼洞工农坡某号房屋。
本案案件受理费80元，本院减半收取40元，原告唐吉芬自愿承担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书该规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算。
审判员 刘漫红
二〇一七年六月二十六日
书记员 张雅婷
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016��辽01**民初1811号
原告：李景东，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：刘丙权，辽宁紫泰律师事务所律师。
被告：刘景海，男，1951年5月2日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告李景东与被告刘景海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景东及其委托诉讼代理人刘丙权、被告刘景海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李景东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款30,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年尹建国向原告借款30,000元，由被告刘景海为其担保，并给我出具了欠条，后经原告多次催要，被告至今未还。
被告刘景海辩称：原告所诉属实，担保人签字也是我签的，但不是借��而是抬款，钱是尹建国借的，也是尹建国花的，为什么只起诉我，对此我有异议。
本院经审理认定事实如下：案外人尹建国为了饲养肉食鸡和建鸡舍需用资金，于2013年向原告借款30,000元,由被告刘景海担保，借款到期后二被告未能还款。于2015年1月二被告又重新出具欠款后又未能还款。于2016年1月7日，二被告又重新出具欠据，被告刘景海还是作为担保人担保，后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，案外人尹建国向原告李景东借款，原告已将借款交付给尹建国，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方形成民间借贷关系，是合法有效的。被告刘景海愿意为尹建国提供担保，和原告李景东之间形成担保合同关系，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。双方未约定保证方式，被告刘景海即属承担连带保证���任。双方未约定保证期间，则保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，原告在保证期间内已经向本院起诉，向被告刘景海主张权利，被告刘景海应承担保证责任。
综上所述，被告刘景海为连带保证人，应当承担连带保证责任，故此，原告李景东的诉讼请求于法有据，本院予以支持。如担保人刘景海承担保证责任后，可以依法向尹建国追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告刘景海于本判决生效之日起10日内给付原告李景东借款本金30,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘景海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张苏伟
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1525民特12号
申请人：中国银行股份有限公司固始支公司。
住所地：固始县红苏路北段西侧蓼北路以北。
法定代表人：曾巍，系该公司负责人。
被申请人：易乃勤，女，1968年2月1日出生，汉族，市民。
被申请人：俞斌，男，1966年7月1日出生，汉族，市民。
申请人中国银行股份有限公司固始支公司于2017年6月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国银行股份有限公司固始支公司称，2012年5月23日，申请人与被申请人签订了中国银行固始县支行个人抵（质）押循环贷款划款合同。被申请人用住房提供抵押担保借款72万元，由于被申请人多次逾期，经过申请人多次催要，被申请人甚至拒绝还本付息，截止目前被申请人已欠我行本息合计：￥195387.25元，根据双方签订的授权委托书，如被申请人如未能履行还款义务，申请人有权申请处分抵押物。后申请人依约发放贷款。但被申请人未按约还款，其行为已经构成违约。现申请人根据《物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定提出申请，请求裁定查封、拍卖被申请人抵押给申请人的拍卖的住房。拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。不足部分由被申请人承担。
易乃勤、俞斌因未能送达而未提出意见。
本院经审查认为，因被申请人送达地址不明，无法直接送达诉讼文书，是否会提出异议不能确认，无法完成实现担保物权的程序，故本案不能适用实现担保物权的特别诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十七条、第三百六十八条、第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司固始支公司的申请。
案件受理费2103.87元，予以返还。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 姚永军
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈晓娟
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂09行辖5号
原告夏桂芳、汪桂芝、彭金玉、蔡爱国等十六人诉被告应城市东马坊街道办事处不履行监督职责一案，湖北省应城市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省应城市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省应城市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由湖北省云梦县人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到湖北省云梦县人民法院办理立案受理手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一七年五月十七日
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一(民)初字第4771号
原告徐某某，男，1984年10月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托代理人肖峰，上海恒洋律师事务所律师。
被告周某，女，1985年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告徐某某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张敏婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人肖峰，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告婚前感情一般，2013年12月20日原告因非法拘禁罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年三个月，致使夫妻感情破裂。请求法院判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告周某辩称，同意离婚，双方无共同财产。
经审理查明，原、被告于2000年9月自行相识、恋爱，2012年3月13日登记结婚，婚后未生育。被告曾于2014年5月23日起诉至法院要求离婚，以撤诉结案。2014年7月25日原告起诉至法院，要求判决如其诉请。
以上事实，有结婚证、(2013)浦刑初字第4875号刑事判决书、原被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告因原告犯非法拘禁罪入狱导致感情破裂，双方均同意离婚，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告周某离婚。
本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张敏婕
二〇一四年十月九日
书 记 员 童小标
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0123民初1270号
原告：李某某，男，1978年9月22日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县小康营乡。
被告：李某某，男，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县小康营乡。
原告李某某与被告李某某相邻关系纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行审理。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某某立即停止侵权、排除妨碍，并将通往原告李某某家中的道路恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李某某的小叔李占胜原在榆中县小康营乡王保营村居住生活，由原告李某某的父亲帮助其盖有三间土木结构的房屋，该房屋与被告李某某家系相邻关系，李占胜与李某某双方共用一条道路通行。后李占胜前往养老院生活，原告李某某将三间房屋申请变更为其本人的宅基地继续通行，被告李某某将其宅院原有大门建设成了房屋，将大门改为西面，其再未在上述道路通行。至2017年9月8日，原告打算新建房屋，将工程队联系好后，被告李某某阻碍车辆通行，最终用树枝将路口封死，不让原告通行。原告认为，该条道路是通往其宅基地的必经之路，没有其他可替代道路，被告故意将路口封死阻碍其通行的行为，严重侵犯了原告的合法利益。为此，原告现依法提起诉讼，请求法院公正判决。
本院经审查认为：原告李某某诉被告李某某相邻关系纠纷一案，因被告李某某不是本案的适格主体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（已减半收取），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李名庆
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋昊璇
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庐执字第362号
申请执行人胡业勤，女。
被执行人江明，男。
胡业勤申请江明婚姻家庭、继承纠纷一案，九江市庐山区人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。胡业勤于2015-8-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六���第一款第五项之规定，裁定如下：
九江市庐山区人民法院作出的民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆少骏
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 禹
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1580号
原告左卫东，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告郫县保洪康药店，住所地：郫县安德镇安平路48、50号。
经营者赵庆蓉，女，1960年7月3日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人夏恩静，系四川诺瑞特律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告左卫东与被告郫县保洪康药店产品销售者责任纠纷一案中，原告左卫东于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左卫东申请撤诉系其依法处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告左卫东撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费134元，由原告左卫东负担。
审判员 范华良
二〇一七年五月九日
书记员 高建琼
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4714号之一
申请执行人:李其玲，女，1960年1月24日生，住新沂市。
被执行人:周磊，男，1979年10月10日生，住新沂市。
申请执行人李其玲与周磊民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出了（2013）新马民调初字第0044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李其玲于2016年12月19日依法向本院申请执行，要求被执行人周磊给付人民币95000元。
在执行过程中，1.本院于2016年12月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人未予履行。
2.本院于2016年12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年1月10日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.2017年4月10日申请人向本院申请冻结被执行人在财政局的工资，本院出具执行裁定书，该财政工资已经被另案冻结。
5.2017年6月8日本院执行人员前往被执行人的住所地查找被执行人，未发现被执行人下落。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人周磊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款95000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人周磊名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年六月十七日
书 记 员 于 琛
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执694号之一
申请执行人罗志祥，男，1986年7月25日出生，汉族，河南省郸城县人，住洛阳市瀍河区。
被执行人蒋愿升，男，1976年8月22日出生，汉族，河南省周口市项城市人，现住洛阳市老城区。
本院在执行罗志祥与蒋愿升信用卡纠纷一案中，罗志祥于2017年5月1日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0302执694号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 党彤彬
二〇一七年五月一日
书记员 卢莹光
阴玉萍与包头市公安局石拐区分局、包头市公安局不服行政处罚决定一审行政判决书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
行 政 判 决 书
(2015)达行初字第50号
原告阴玉萍,现住包头市。
被告包头市公安局石拐区分局，住所地内蒙古自治区包头市石拐区新石拐，组织机构代码01154XXXX。
法定代表人翟晓扬，局长。
委托代理人张飞雄。
委托代理人刘玉虎。
被告包头市公安局，住所地内蒙古自治区包头市青山区建设路北青东路东，组织机构代码01153XXXX。
法定代表人郝光东，局长。
委托代理人张雅萍。
委托代理人齐美达。
原告阴玉萍不服被告包头市公安局石拐区分局（以下简称石拐分局）于2015年3月4日作出的包公石行罚决字<2015>24号《行政处罚决定书》和被告包头市公安局于2015年6月19日作出的包公复决字<2015>第44号《行政复议决定书》，向本院提起诉讼。本院于2015年7月2日受理后，于2015年9月8日依法组成合议庭，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十六条第（四）项之规定，与另九案公开开庭进行了合并审理。原告阴玉萍、被告石拐分局委托代理人张飞雄、刘玉虎、被告包头市公安局委托代理人张雅萍、齐美达及其副局长布仁满都拉到庭参加诉讼，被告石拐分局法定代表人翟晓扬、被告包头市公安局法定代表人郝光东未到庭，本案现已审理终结。
2015年3月4日，被告石拐分局作出《行政处罚决定书》（包公石行罚决字<2015>24号），处罚决定书由六部分组成，第一部分为违法行为人自然情况；第二部分为查明的事实及证据；第三部分为决定处罚内容及法律适用：“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，现决定给阴玉萍行政拘留拾日的处罚”，第四部分为执行方式和期限；第五部分为行政救济和司法救济权利的交待;第六部分为处罚决定作出机关及作出时间。原告不服此《行���处罚决定书》，向被告包头市公安局申请复议，2015年6月19日，被告包头市公安局作出《行政复议决定书》（包公复决字<2015>44号），《行政复议决定书》由七部分组成，第一部分为申请人和被申请人自然情况；第二部分为案件来源及审理情况；第三部分为申请人和被申请人的申、辩理由；第四部分为审理查明的事实及证据；第五部分为复议机关认定的内容及处理结果：“本机关认为，被申请人认定申请人扰乱社会秩序的行为，事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，处罚适当，故依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（一）款（一）项之规定，决定维持被申请人的处罚决定。”第六部分为司法救济权利的交待;第七部分为行政复议决定作出机关及作出时间。
原告诉���，2015年3月3日，原告去北京神华集团总部反映问题，次日中午，被告石拐分局将原告强行带离北京神华集团总部，当晚七时三十分带回石拐分局，在没有任何证据证明原告违法的情况下，对原告作出行政拘留十日的行政处罚。4月13日，原告向被告包头市公安局提起行政复议，6月19日，被告包头市公安局作出了维持原行政处罚的行政复议决定。原告认为其行为不属于非法越级上访；行为发生地在北京，被告石拐分局无权管辖；被告石拐分局对原告作出的行政处罚决定属于行政乱作为，且严重违反相关法律规定，请求法院在查明事实的情况下依法撤销被告石拐分局作出的《行政处罚决定书》（包公石行罚决字<2015>24号）和被告包头市公安局作出的《行政复议决定书》（包公复决字<2015>44号）。
原告没有证据向法庭提供。
被告石拐分局委托代理人辩称，被告对原告所作的行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持被告的处罚决定。
被告石拐分局在庭审中提供的证据有三组：
1、包头市石拐区信访局《关于全国两会期间神包矿业公司协解人员进京上访的情况说明》、神华包头矿业公司《关于孙晓辉等人在全国“两会”煽动组织协解人员群体进京非访的情况说明》、《石拐分局关于全国“两会”期间神包协解人员进京上访案件的情况汇报》、《处警经过》十份，欲证明原告等人进京非访的情况；
2、阴玉萍传唤证一份、被传唤人家属通知书一份、行政处罚告知笔录一份、行政处罚决定书一份，询问笔录一份，行政案件权利义务告知书一份欲证明被告对原告处理的事实和程序合法；
3、《关于在涉法涉诉信访工作中依法处置非访闹访缠访行为的规定》，欲证明原告非访行为的认定和对其处罚的合法性。
被告包头市公安局委托代理人辩称，被告石拐分局认定原告阴玉萍扰乱社会秩序的行为，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当，复议决定合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告包头市公安局委托代理人在庭审中向法庭提供的证据有两组：
1、行政复议决定书、行政复议申请、申请人身份证明、行政处罚决定书，欲证明行政复议决定认定的事实清楚；
2、行政复���提交答复通知书、行政复议期限延长通知书、行政复议答复书、送达回执，欲证明行政复议程序合法。
经庭审质证，原告对被告石拐分局、被告包头市公安局提供的证据所认定的进京上访的事实及适用的程序未持异议，但不认可其行为为非访，认为其行为不违反《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定。
本院对上述证据认证如下：对二被告提供的涉及原告等人进京上访的事实和适用程序的证据，原告未持异议，本院予以采信；原告虽对涉及原告等人非访、违法的证据不予认可，但缺乏相应的事实、法律依据，原告的质证理由不能成立，本院不予采信。
经审理查明，2015年3月3日，被告石拐分局接到信息，有神华包头矿业公司协议解聘人员在全国“两会”期间进京上访，被告石拐分局便调派警力赶往呼和浩特客运站对原告等人进行劝阻，劝阻无效，4日，原告阴玉萍等20人进京到达北京神华集团总部滞留，致使该单位工作秩序不能正常进行。后经劝阻无效，原告等人被被告石拐分局工作人员强行带离，4日下午17时许，原告等人被接返石拐新区。同日，对原告制作了行政处罚告知笔录、作出行政拘留十日的处罚决定。后原告不服向被告包头市公安局申请复议，被告包头市公安局维持了原处罚决定，为此，原告不服，于2015年7月2日向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告阴玉萍等20人，在全国“两会”期间，不听劝阻违反《信访条例》第十八条第二款的规定进京上访，其行为已构成非访，扰乱接访单位秩序，致使其工作不能正常进行，原告阴玉萍的行为已违��《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，其行为应予处罚；依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，行为发生地虽在北京，但被告石拐分局实施管辖并无不当。故原告阴玉萍认为其行为不属非访、被告石拐分局无权管辖、对其所作的行政处罚属于乱作为且严重违反相关法律规定的诉讼理由，缺乏事实和法律依据，证据不足，本院不予支持，其诉讼请求应予驳回；二被告依法对原告实施处罚和行政复议，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，答辩理由成立，可予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告阴玉萍的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告阴玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 张利敏
审判员 王 雯
审判员 赵 辉
二〇一五年九月十一日
书记员 王力力
本判决书引用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第1786号
申请执行人金柱，男，回族，1983年5月14日出生。
被执行人马海波，男，回族，1977年3月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3516号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马海波支付申请执行人金柱借款10000元，并承担案件受理费25元，申请执行费50元。但被执行人至今未履行。
在执行过程中，申请执行人金柱与被执行人马海波私下达成和解协议，并向本院申请撤销（2015）吴利民初字第3516号民事调解书的执行。
本院认为，申请人金柱的申请系其真实意思表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吴利民初字第3516号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 远
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执235号之一
申请执行人：杜利飞，男，1961年9月14日出生，汉族，黑龙江省晨淞投资有限公司经理，住哈尔滨市南岗区联部街47号东方中山花园2栋8层1号。
委托代理人：张伟，黑龙江拓行律师事务所律师。
被执行人：黑龙江帅亿新能源开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区赣水路54号。
法定代表人：韩连云，董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2014）香民四初字第38号民事调解书，提级执行申请执行人杜利飞与被执行人黑龙江帅亿新能源开发有限公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人黑龙江帅亿新能源开发有限公司名下所有的坐落于哈尔滨市香坊区赣水路54号，建筑面积为1854.1平方米，产权证号：哈房权证开字第2011009**号1-7层的房屋。拍卖之前，申请执行人杜利飞与本案关联的另案申请执行人倪振令，就各自的债权实现达成书面协议。杜利飞以自有财产商服、车库、住宅作价后抵偿倪振令400万债权，申请执行人杜利飞以第三次拍卖的保留价接收拍卖房屋，倪振令对拍卖的房屋所有权不再主张任何权利。拍卖程序结束后，杜利飞如期接收了拍卖房屋。同时，申请执行人杜利飞在房屋第三次拍卖保留价的范围内，又向与其执行案件相关联案件的申请执行人黑龙江辰能担保有限公司、张桂英偿付了560，823.00元。申请执行人杜利飞按清偿顺序也实现其应得的债权，为此，其向本院提交了终结执行程序的申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
黑龙江省哈尔滨市哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2014）香民四初字第38号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 马荣清
审判员 何增凯
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵 雨
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3648号
原告黄继来，男，1966年5月17日出生，汉族，居民，住青州市王府街办下黄村**号。
原告赵子娟，女，1967年2月8日出生，汉族，居民，住青州市王府街办下黄村**号。
委托代理人于世民，山东舜达律师事务所律师。
被告黄继彪，男，1965年1月28日出生，汉族，居民，住青州市王府街办下黄村**号。
本院在审理原告黄继来、赵子娟与被告黄继彪生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告黄继来、赵子娟以双方已自行和解为由，于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄继来、赵子娟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄继来、赵子娟负担。
审判员 杨秀明
二〇一六年八月二十九日
书记员 秦 洋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初7818号之一
原告：张鸿义，男，汉族，1981年9月15日出生，住福建省诏安县，
委托诉讼代理人：张鸿江，福建力衡律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：朱琳，福建力衡律师事务所实习律师。
被告：骆琼蓉，女，汉族，1987年6月15日出生，住福建省泉州台商投资区，
第三人：张锦，女，汉族，1986年7月3日出生，住河北省秦皇岛市海港区，
原告张鸿义与被告骆琼蓉、第三人张锦债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。张鸿义于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张鸿义申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张鸿义撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张鸿义负担。
审 判 员 （戴卫真）
二〇一七年六月十二日
书记员（ ＸＸ 安）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执612号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市。
代表人汪飞。
被执行人骆卫，男，1985年5月1日出生，汉族，住东山开发区。
被执行人王小莉，女，1990年8月15日出生，汉族，住东山开发区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与被执行人骆卫、王小莉金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初第00349号民事判决书，责令被执行人骆卫、王小莉共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行借款本金119795.17元、利息（含罚息）5427.52元（截止2016年1月19日）、律师代理费3000元合计128222.69，并自2016年1月20日起至借款本金还清之日止，以119795.17元为基数，按年利率7.644%计算利息及罚息；自2016年4月11日起至实际清偿之日止，以119795.17元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。申请执行人对被执行人骆卫、王小莉所有的位于发展大道91-6号房屋（房屋所有权证号：宜市房权证西陵区字第××号），在上述债权范围内享有优先受偿权。承担案件诉讼费1512元、执行费1823元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人骆卫、王小莉的银行存款131557.69元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2016年1月20日起至借款本金实际清偿之日止，以119795.17元为基数，按年利率7.644%计算利息及罚息；自2016年4月11日起至实际清偿之日止，以119795.17元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年七月五日
书记员 李小舟
吉林省农安县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0122执1314号
孙伟东：
你（或你单位）与吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年7月16日作出的2016吉01**民督1119号判决，已发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于二Ｏ一六年九月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被申请人孙伟东应当给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金15,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
（2）负担案件受理费58.33元，申请执行费125.00元。
开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452
特此通知
二〇一六年九月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初26556号
原告：深圳市音王科技实业有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道马山头第六工业区13号厂房10—11层，统一社会信用代码91440300MA5DK89F9D。
法定代表人：雷文平，总经理。
委托代理人：李波，广东巨龙律师事务所律师。
委托代理人：李信，广东巨龙律师事务所实习律师。
被告：深圳市锦源睿智能电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处马山头社区第六工业区11号2楼，统一社会信用代码914403000649812150。
法定代表人：曾斌。
委托代理人：胡建芳，广东德纳律师事务所律师。
原告深圳市音王科技实业有限公司与被告深圳市锦源睿智能电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.确认原、被告签订《深圳市光明新区归名街道房屋租赁书》于2016年9月4日解除。2.判令被告退还原告租赁保证金人民币128000元；3.判令被告承担原告支付的律师费人民币15000元；4.判令被告承担本案的案件受理费等全部诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人李波、李信，被告及其委托代理人胡建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、关于租赁合同效力的问题。
被告出租给原告的房屋，未能提交其租赁物是有取得建设工程规划许可证或者有按照建设工程许可证的规定建设的房屋，因此，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，原告与被告于2016年8月15日签订的《房屋租赁书》无效。
二、关于保证金的返还问题。
因租赁合同无效，故被告收取原告保证金128000元已无法律依据，原告要求被告返还该部分款项的诉讼请求，本院予以支持。
三、关于律师费的问题。
因租赁合同无效，故原告要求被告支付律师费无法律依据，故本院对原告主张不予支持。
判决理由结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、原告与被告2016年8月15日签订的《房屋租赁书》无效；
二、被告自本判决生效之日起三日内返还原告押金128000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由原告负担166元，被告负担1414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈 锐 钊
二〇一七年一月十日
书记员 余鑫龙（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫16民终561号
上诉人(原审被告）：孙攀，男，汉族，1972年11月3日出生，住安徽省太和县。
上诉人(原审被告）：凡红彪，男，汉族，1977年5月27日出生，住安徽省太和县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：孙朝志，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：林清海，男，汉族，1955年7月15日出生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：王永，周口市太康县鑫源法律服务所法律工作者
被上诉人(原审被告）：太康县宗胜新型建材有限公司。住所地：太康县五里口乡何楼村。
法定代表人：王力功，该公司经理。
委托诉讼代理人：李潇，河南阳夏律师事务所律师。
上诉人孙攀、凡红彪因与被上诉人林清海、太康县宗胜新型建材有限公司追偿权纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初3915号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，一审对林清海与太康县宗胜新型建材有限公司之间的法律关系、太康县宗胜新型建材有限公司与孙攀、凡红彪之间的法律关系认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销太康县人民法院（2017）豫1627民初3915号民事判决；
二、本案发回太康县人民法院重审。
上诉人孙攀、凡红彪预交的二审案件受理费6513元予以退还。
审判长 李俊华
审判员 何 山
审判员 许向朋
二〇一八年三月二十七日
书记员 范帅印
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执3940号
申请人王立军，男，1969年4月18日出生，汉族。
被执行人乌格斯其格，女，1983年3月29日出生，蒙古族，无职业，住北京市房山区。
被执行人木仁，男，1979年3月14日出生，蒙古族，北京景俪艺彩建筑装饰工程有限公司法定代表人，住北京市房山区。
本院在执行王立军与乌格斯其格、木仁民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一七年七月十日
书记员 冯静雅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁01民辖终22号
上诉人（原审被告）：马卫军，男，1985年11月19日出生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：苏冠文，江苏海西律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁玉芬，女，1969年1月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：孙磊，济南槐荫冠博法律服务所法律工件者。
上诉人马卫军与被上诉人梁玉芬因建筑设备租赁合同纠纷一案，马卫军不服济南市槐荫区人民法院(2017)鲁0104民初4008号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人马卫军上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人起诉上诉人诉讼主体不当，上诉人不是签订合同的相对人，合同相对人是苏州骏马吉伦保温材料有限公司，该公司的住所地在江苏省常熟市，上诉人住所地在江苏省灌南县。合同约定管辖条款对上诉人不具约束力，本案应由上诉人住所地的江苏省灌南县。请求撤销原审裁定，将案件移送江苏省常熟市人民法院或江苏省灌南县人民法院管辖。
被上诉人梁玉芬未作答辩。
本院经审查查明，2016年5月6日，梁玉芬与苏州骏马吉伦保温材料有限公司签订《高处作业电动吊篮设备租赁合同》一份，合同载明工程项目为金科城，施工地点位于济南市槐荫区齐州路与烟台路交叉口。双方约定：本合同发生争议，向济南市槐荫区人民法院起诉。合同尾部承租方栏加盖有江苏骏马建筑装饰工程有限公司印鉴及手写“苏州骏马吉伦保温材料有限公司”字样，马卫军在负责人栏内签字。
2016年6月12日、同年6月20日、6月26日，马卫军（负责人）出具三张《电动吊篮启用通知单》。三张《电动吊篮启用通知单》内容为江苏骏马建筑装饰工程有限公司租用梁玉芬的吊篮。
本院认为，梁玉芬与江苏骏马建筑装饰工程有限公司及苏州骏马吉伦保温材料有限公司签订的《高处作业电动吊篮设备租赁合同》中，约定的电动吊篮租赁使用地点在济南市槐荫区齐州路与烟台路交叉口。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。依据上述规定，原审法院作为租赁合同履行地的人民法院对案件享有管辖权。
马卫军与江苏骏马建筑装饰工程有限公司及苏州骏马吉伦保温材料有限公司之间法律关系问题、马卫军行为是否为职务行为问题及马卫军是否具备主体资格问题，需案件进入实体审理后予以确认。故上诉人马卫军的管辖上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一八年一月十五日
书记员 亓玉红
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72民初1515号
原告：寿光市圣海渔业网具有限公司。
委托诉讼代理人:李学江,寿光羊口法律服务所主任。
被告：刁家伟。
被告：袁艳军。
原告寿光市圣海渔业网具有限公司因与被告刁家伟、袁艳军船舶物料及备品供应合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寿光市圣海渔业网具有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告寿光市圣海渔业网具有限公司负担。
审判员 薛明友
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈淑梅
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民催7号
申请人：宜昌润安化工有限公司,住所地：当阳市。
法定代表人：王洪梅。
申报人：杭州海康威视科技有限公司，住所地：杭州市滨江区。
法定代表人：徐礼荣。
申请人宜昌润安化工有限公司因丢失承兑汇票1张，汇票号码：40300052（20362583）,出票金额：伍万元整，出票人：湖北六国化工股份有限公司，收款人：宜昌润安化工有限公司，付款行:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市中和园支行，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年5月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人杭州海康威视科技有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人宜昌润安化工有限公司承担。
审判员 王梦宁
二〇一六年六月二十一日
书记员 洪 蕾
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执1767号
申请执行人：王凌云，男，1978年4月17日生，汉族，住扬州市。
被执行人：陈鑫，男，1986年6月24日生，汉族，住扬州市邗江区。
王凌云与陈鑫欠款纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初1801号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，陈鑫应于判决生效之日起十日内支付王凌云欠款1万元及利息（以1万元为基数，自2015年11月24日起至实际还款之日起，按年利率6%计算）；逾期应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取150元由陈鑫负担。因陈鑫未主动履行，王凌云向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人陈鑫发出执行通知暨财产报告令、限制消费令，依法对其银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查得其名下登记有苏Ｋ×××××号小汽车并予以查封档案以外，未发现有可供执行的财产。本院已将陈鑫纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，并经本院院长批准，裁定如下：
终结(2017)苏1003民初1801号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 方绪萍
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 玲
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执545号
申请执行人闫海江，男，1962年3月4日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
申请执行人刘秀艳，女，1978年10月22日生，汉族，农民，现住哈尔滨市平房区
被执行人贾忠付，男，1961年12月21日生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省肇州县。
被执行人马金明，男，1976年11月16日生，满族，职业不详，户籍所在地黑龙江省双城市。
被执行人贾志强，男，1984年12月1日生，汉族，职业不详，黑龙江省肇州县。
被执行人刘文平，女，1988年10月1日生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省肇东市
本院在执行闫海江、刘秀艳与贾忠付、马金明、贾志强、刘文平民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院《（2016）黑0108民初669号民事判决书》，执行标的52780.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结《（2016）黑0108民初669号民事判决书》本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩君
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十月十三日
书记员 王 璐
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执248号之一
被执行人：马俊，男，汉族。
本院于2016年9月30日作出的（2016）赣0111刑初368号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书被执行人马俊应缴纳罚金人民币1万元。本院于2017年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供应执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）赣0111执248号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年七月十九日
书记员 何清川
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执742号之一
申请执行人：李某,男,2002年2月4日出生,住安徽省定远县。
被执行人：慕某,男,2004年2月28日出生,住安徽省定远县。
被执行人：慕升起,男,1951年10月19日出生,住安徽省定远县。
被执行人：关军亚,女,1961年12月7日出生,住安徽省定远县。
本院在执行李某与慕某、慕升起、关军亚健康权纠纷一案中，查明被执行人有���供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人慕某、慕升起、关军亚的存款13134.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一八年三月七日
书记员 杨 春
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终5675号
上诉人(一审起诉人):胡福生，男，1949年4月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人胡福生因起诉北京富士比拍卖行有限责任公司、陈东拍卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初10766号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2017年3月31日,胡福生诉请一审法院判令北京富士比拍卖行有限责任公司将位于本市海淀区华清嘉园13号楼17层1906号房屋拍卖给陈东的拍卖行为违法无效。一审法院以不属于人民法院民事诉讼受案范围为由,裁定不予受理。
胡福生以其起诉符合法定条件，法���应当受理等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼,应当符合法定的起诉条件。执行拍卖是人民法院的司法处分行为，是人民法院对被执行人财产采取的一种执行措施和处分执行行为。基于执行拍卖具有公法性质，执行拍卖合同不具有可诉性。本案中，北京富士比拍卖行有限责任公司接受北京市西城区人民法院的委托，将涉案房屋进行拍卖，并由陈东拍得涉案房屋的行为，属于人民法院强制执行程序中的司法处分行为，具有公法性质，由此引发的争议,不属于人民法院民事诉讼的受案范围。胡福生的上诉意见不能成立,本院不予支持。一审法院对胡福生的起诉，裁定不予受理是正确的,依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 胡 君
审判员 卫 华
二〇一七年六月二十三日
书记员 祁哲洋
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初350号之一
原告：夏纪华。
被告：张旭。
原告夏纪华与被告张旭不当得利纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告夏纪华于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏纪华以与被告张旭已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏纪华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由夏纪华负担。
审判员 刘太明
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭爱春
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1434号
申请执行人：刘英熹，男，1986年2月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：侯景森，女，1955年10月23日出生，汉族，北京市四方食糖经营公司退休职工，住北京市丰台区。
被执行人：孙有明，男，1955年12月10日出生，汉族，北京百真商贸有限公司司机。
本院在执行申请执行人刘英熹与被执行人侯景森、孙有明房屋买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初7466号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人侯景森、孙有明名下无可供执行财产，申请执行人刘英熹未向本院提供被执行人侯景森、孙有明可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 许子月
代理审判员 陈 府
二〇一七年七月六日
书 记 员 柏 淼
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初3433号
原告喻ＸＸ，男。
被告广东省八建集团有限公司，住所地：湛江市霞山区民享路4号。
法定代表人陈顺利。
本院于2016年7月7日立案受理原告喻ＸＸ与被告广东省八建集团有限公司买卖合同纠纷一案后。原告喻ＸＸ于2016年8月31日以原、被告双方已调解协商，双方已经达成调解协议，被告已经将所欠货款支付完毕为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告喻ＸＸ的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻ＸＸ撤回上述起诉。
案件受理费5914元，减半收取2957元，原告喻ＸＸ自愿承担。
审判员 谭瑛
二〇一六年八月三十一日
书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0423执632之一
申请执行人樊苗，女，汉族，村民。
被执行人泾阳县高庄镇东风村四组。
负责人樊广运，系该组组长。
樊苗申请执行泾阳县高庄镇东风村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0423民初1098号民事调解书，泾阳县高庄镇东风村四组应给付樊苗征地补偿款14495元，承担本案执行费117元。本案在执行过程中，被执行人泾阳县高庄镇东风村四组已全部履行完法律文书确定的义务。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执632号案件执行终结。
本裁定���达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 吕永峰
代理审判员 胡立伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 壮
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执75号之一
申请执行人：吴XX，男，1949年6月20日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人：刘XX，男，1971年7月2日出生，汉族，住北京市通州区。
本院在执行申请执行人吴XX与被执行人刘XX建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐寒军
审 判 员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一七年六月三十日
书 记 员 宗宸毅
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执922号
申请执行人王代军，男，1971年4月5日出生，汉族，住四川省通江县。
申请执行人刘丽华，女，1972年9月20日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人刘琳，男，1973年12月3日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行王代军、刘丽华与被执行人刘琳“民间借贷纠纷”一案中，于2016年9月8日，向被执行人刘琳发出执行通知书报告财产令等相关法律文书，责令被执行人刘琳向申请执行人王代军、刘丽华履行还款义务，但被执行人刘琳至今未履行。执行中未能查找到被执行人刘琳有可供执行的财产，且被执行人刘琳现居住地址不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人刘琳有其他可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。
审判长 裴茂森
审判员 王清华
审判员 郭开通
二〇一七年二月十四日
书记员 杨 博
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初799号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人喻守金，男，37岁（1979年10月16日出生），出生地江西省新建县，初中文化，住江西省新建县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月17日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人刘野，北京市京师律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）871号起诉书指控被告人喻守金犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员李文祥出庭支持公诉，被告人喻守金及其辩护人刘野到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2017年8月17日20时20分，被告人喻守金酒后驾驶小型轿车（车牌号：×××）自本市通州区友谊大桥至本市通州区漷县镇黄厂铺村，由北向南行驶至本市通州区西集镇西集村时，与方某由南向北行驶的电动三轮车（载有李某、方某1、方某2）相撞，造成两车损坏，方某3、李某、方某1、方某2受伤；经通州交通支队认定，被告人喻守金负事故全部责任；后经抽血检测，被告人喻守金体内血液酒精含量为173.1mg/100ml。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人喻守金在道路上醉酒驾驶机动车，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。同时认定被告人喻守金到案后如实供述，提请本院依法惩处。
被告人喻守金在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人刘野的辩护意见为，被告人喻守金无犯罪记录，认罪、悔罪态度好，积极赔偿事故相对方经济损失并取得谅解，故请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2017年8月17日20时20分，被告人喻守金酒后无证驾驶小型轿车（车牌号：×××）自本市通州区友谊大桥至本市通州区漷县镇黄厂铺村，由北向南行驶至本市通州区西集镇西集村时，与方某由南向北行驶的电动三轮车（载有李某、方某1、方某2）相撞，造成两车损坏，方某3、李某、方某1、方某2受伤，被告人喻守金后被民警查获；经通州交通支队认定，被告人喻守金负事故全部责任；经抽血检测，被告人喻守金体内血液酒精含量为173.1mg/100ml。
上述事实，有证人方某3、李某的证言，被告人喻守金的供述，辨认笔录，照片，视听资料，酒精检验报告，书证122报警台事故电话记录表、接案经过、查获经过、到案经过、破案报告、简易程序处理交通事故认定书、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测单、抽取当事人血样登记表、诊断证明书、工作说明、电话查询记录、常住人口基本信息、交通事故调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻守金法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人喻守金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人喻守金到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人喻守金醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故致多人受伤，且负事故全部责任，依法可以酌情从重处罚。被告人喻守金无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，积极赔偿事故相对方经济损失，取得事故相对方谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人刘野的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人喻守金犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人喻守金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年12月16日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年九月十五日
书 记 员 樊秋苹
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑1081民初975号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行，住黑龙江省绥芬河市。
负责人：李桂荣，女，该银行行长。
委托诉讼代理人：徐振兴，男，1988年8月8日出生，汉族，该行风险管控部门职员，住黑龙江省绥芬河市。
被告：牛颜滨，男，1987年10月29日出生，汉族，无职业（未出庭，其他身份事项不详）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被告牛颜滨信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行负担。
审 判 长 车玉军
人民陪审员 徐景财
人民陪审员 赵长青
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 戴 静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更885号
罪犯饶松林，男，1981年12月13日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2014年12月17日作出(2014)鄂东西湖刑初字第00358号刑事判决，认定被告人饶松林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，与湖北省鄂州市梁子湖区人民法院(2013)鄂梁子湖刑初字第00019号刑事判决判处的有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元，实行数罪并罚；决定执行有期徒刑七年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年5月31日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯饶松林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期���届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯饶松林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯饶松林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2016年4季度，获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯饶松林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依���可以减刑。但该犯罚金30000元尚未缴纳，属于减刑时应从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯饶松林的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年1月16日起至2019年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 谢 迟
审判员 刘汉涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦 璨
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终10号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被某，出生地广东省普宁市，住广东省普宁市（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2016年10月21日作出（2016）粤0111刑初2364号刑事判决：一、被某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元。二、缴获的假冒“CHANEL”注册商标的手袋、钱包共2148个，予以没收、销毁；缴获���作案工具电脑主机2台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。宣判后，原审被某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人庄义好申请撤回上诉。
本院认为，上诉人庄义好撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人庄义好撤回上诉。
广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初2364号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 蔡丽君
审判员 李晓刚
二〇一七年一月十二日
书记员 张 媛
龚彩玉
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执77号之一
申请执行人陈增伟，男，1973年1月6日出生，汉族，山东省曹县人，现住洛阳市老城区。
被执行人张罗丁，男，1968年8月12日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人刘建灵，女，1972年6月27日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人陈增伟与被执行人张罗丁、刘建灵民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈增伟自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0302执77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 党彤彬
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭昶宏
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0786民初989号
申请人：曲露强。
被申请人：魏晓晖。
被申请人：魏鑫文。
申请人曲露强与被申请人魏晓晖、魏鑫文合同纠纷一案，申请人于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵海波
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执1998-1297号
申请执行人庙下乡湾子村救灾扶贫互助储金会。
法定代表人王某，该会主任。
被执行人彭某，男，汉族，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
本院在执行申请执行人庙下乡湾子村救灾扶贫互助储金会申请执行被执行人彭某借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，同意法院结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（1998）汝执字第1297号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一六年十二月五日
书记员 王新伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执恢61号
申请执行人李建柳，男，1955年9月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人长江三峡风景名胜区宜昌管理局前坪村委会。
法定代表人谭应祥。
申请执行人李建柳与被执行人长江三峡风景名胜区宜昌管理局前坪村委会债权转让合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2011）西民初字第1427号民事调解书，责令被执行人长江三峡风景名胜区宜昌管理局前坪村委会支付申请执行人李建柳欠款594344.95元，从欠款之日起，按同期银行贷款利息支付利息。并由被执行人承担案件诉讼费4000元、执行费8343元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人长江三峡风景名胜区宜昌管理局前坪村委会的银行存款人民币606687.95元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
二、被执行人长江三峡风景名胜区宜昌管理局前坪村委会从欠款之日起，按同期银行贷款利息支付利息。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年一月二十一日
书记员 李小舟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初702-1号
原告：段桂华，男，汉族，住淮北市相山区。
委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。
被告：陈永，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
被告：杨敏侠，女，汉族，宿州人，住宿州市埇桥区祁县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
本院在审理原告段桂华与被告陈永、杨敏侠买卖合同纠纷一案中，原告段桂华于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段桂华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段桂华撤回起诉。
案件受理费649元、保全费670元，由原告段桂华负担。
审判员 张西勇
二〇一七年三月九日
书记员 王淑真
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初4522号
原告：祝楚鸿,男,1977年8月9日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：林秀梅（系原告妻子），女，1977年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：四川宜来洁洗涤有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区翠柏大道东段152号5栋9层05号，统一社会信用代码：91511521MA62A0KW3R。
法定代表人：聂磊，总经理。
委托诉讼代理人：龙艳，女，公司员工。
原告祝楚鸿诉被告四川宜来洁洗涤有限公司（以下简称宜来洁公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告祝楚鸿及其委托诉讼代理人林秀梅、被告宜来洁公司的委托诉讼代理人龙艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝楚鸿向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告全额赔偿原告购买衣服款1190元整，支付原告误工费及车费600元，共计1790元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年2月7日在宜宾市迪柯尼专卖店购买货号为9967黑色外套一件，吊牌价为2379元，实购价5折为1190元。原告于2018年2月23日下午7:57第一次送洗到被告设于天池家园的收件柜。2018年2月28日，原告收到被告通知的取衣信息即上门取回外套，回家后发现外套前面的第二颗扣子旁边被烫了一个洞，当即拨打原告电话，无法接通，遂拍照留证。原告后于2018年3月1日联系到被告后，被告告知原告传照片到被告微信，后来被告未做回复。2018年3月15日，原告找到被告在理想城的服务点要求协商解决，未谈妥，原告便拨打了12××5寻求工商部门帮忙协调，西城工商所于2018年3月22号安排双方到场协商解决，但被告不同意协调的方案。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。
被告宜来洁公司公司辩称：不同意原告的诉讼请求。2018年2月23日19点57分，原告在天池家园柜体存入衣物，物流人员于2018年2月24日20点42分从柜体中取出衣物返回厂部，厂部人员于2018年2月25日上午10点30分把此订单衣物录入进厂，将原告衣物状态（污渍和磨损严重，有败色、扣子磨花现象等）发送给原告，原告无任何异议，公司开始洗涤流程。经过2018年2月25日洗涤、干燥、杀菌、消毒，该衣物在2018年2月26日进入包装流程，之后该衣物于2018年2月28日从厂部发至天池家园柜体，原告在2018年2月28日20点52分取走衣物。根据公司制定的用户协议关于赔偿的约定，据此衣服的情况我司同意进行洗涤服务最高3倍的补偿，并且免掉该件衣物洗涤费，此件衣物洗涤费为18元，我公司愿意赔偿共计72元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告于2018年2月23日19点57分将其在宜宾市迪柯尼专卖店购买的货号为9967的黑色羽绒服外套（购置价1190元）送至到被告设立于原告居住的天池家园小区的洗涤收件柜内。被告物流人员于2018年2月24日20点42分从柜体中取出衣物返回厂部，厂部人员于2018年2月25日上午10点30分把此订单衣物录入进厂，将原告衣物状态（污渍和磨损严重，有败色、扣子磨花现象等）发送给原告，原告无任何异议，公司开始洗涤流程。经过2018年2月25日洗涤、干燥、杀菌、消毒，该衣物在2018年2月26日进入包装流程，之后该衣物于2018年2月28日从厂部发至天池家园洗涤收件柜中，原告在2018年2月28日20点52分取走衣物。原告将衣物取回家后发现外套第二颗扣子的门襟处烫了一个洞，当即拨打被告电话，无法接通后拍照留证。原告多次联系被告协商处理未果，原告于2018年3月15日拨打了市民热线电话12××5寻求帮助，后于2018年3月22号，经西城工商所协商未果后，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告将衣服送至被告处洗涤，被告接受原告送洗的衣物，双方已达成服务合同，被告应按约履行洗涤义务。原被告对该衣物送洗时的状态“污渍和磨损严重，有败色、扣子磨花现象等”均无异议，本院认为原告送洗的衣物不存在破损的情况，洗涤后该衣物有破损的情况，被告亦辩称同意赔偿，故原告的衣物在被告处洗涤并造成衣物破损的事实，本院予以确认，被告在履约过程中不符合约定，应承担相应的补救措施、赔偿损失。原告的衣物购置时间尚短，造成的破损为门襟处虽为一个小洞，但影响美观，被告应承担相应赔偿责任。本案中，考虑到原告已将衣服取回，原告可以自行将衣物送去补救，故本院酌情确认被告应支付100元衣服补救费、200元衣物破损费共计300元赔偿费用为宜。原告诉称要求被告支付其误工费和车费600元，该诉请于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告四川宜来洁洗涤有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告祝楚鸿300元赔偿款。
二、驳回原告祝楚鸿的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川宜来洁洗涤有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵 容
二〇一八年七月十七日
法官助理 李 会
书 记 员 李皓琦
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执840号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：关永鸿，男，1992年10月2日，汉族，住江门市新会区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人关永鸿盗窃罪一案，本院的(2016)粤0703刑初424号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2017年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，经金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执840号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘英奇
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执422号
申请执行人：成都先首物流有限公司。
法定代表人：先清俊，总经理。
被执行人：四川省隆昌罗氏汽车贸易有限公司。
法定代表人：卿烈东，总经理。
被执行人：陈富贵，男，生于1982年4月10日，汉族，四川省隆昌县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2972号民事判决，于2017年3月3日立案受理成都先首物流有限公司申请执行四川省隆昌罗氏汽车贸易有限公司、陈富贵运输合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人四川省隆昌罗氏汽车贸易有限公司、陈富贵应连带赔偿申请执行人成都先首物流有限公司74519.69元和诉讼费4000元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）川0522民初2972号民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈文辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 游
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初222号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。
法定代表人：刘婷，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：张天银，男，汉族，生于1966年10月30日，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴��业管理有限公司与被告张天银物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 进
二〇一八年一月三十一日
书记员 王金燕
江苏省如东县民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东岔民初字第01097号
原告刘文银。
委托代理人郁爱国，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告高其华。
委托代理人王伟战，江苏启星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路142号。
负责人王旭光，职务经理。
委托代理人江鑫，江苏南黄海律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司，南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人黄东峰，董事长。
委托代理人刘锦鹏，公司职员。
本院在审理原告刘文银诉被告高其华、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘文银申请撤回对被告高其华的起诉。
本院认为，原告刘文银的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘文银撤回对被告高其华的起诉。
审 判 长 周 峰
代理审判员 李泽翔
人民陪审员 姚尤海
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘文婷
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初176号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人���某某，男。2016年10月27日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局取保候审，2017年1月10日由宁乡县人民检察院决定继续取保候审，2017年3月29日由本院重新决定取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2014年9月21日13时许，被告人蒋某某的妻子杨某在宁乡县道林镇盘龙村坳上组与被害人蒋某成因琐事发生口角纠纷并打斗，被告人蒋某某见状持钢筋上前与被害人蒋某成互殴，将被害人蒋某成的左手手臂打伤。经宁乡县公安局物证鉴定室鉴定，被害人蒋某成的伤情为轻伤二级。
2014年10月26日，被告人蒋某某与被害人蒋某成达成调解协议，并取得了被害人蒋某成的谅解。
2016年10月25日，被告人蒋某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明，现实表现证明，到案经过，入院记录，法医学人体损伤程度鉴定书及告知笔录，调解协议书，谅解书，现场照片，被害人蒋某成的陈述，证人杨某、罗某某的证言，被告人蒋某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人蒋某某的指控成��，本院予以支持。被告人蒋某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。宁乡县司法局进行社会调查评估认为，被告人蒋某某平时表现较好，监管条件较好，其再犯罪风险较小，建议对其适用社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人蒋某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜启平
二〇一七年四月十八日
书记员 黄玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从��或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑��所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初5283号
原告：杨建胜，男，1968年11月23日生，住盐城市亭湖区。
被告：石中巧，女，1973年7月16日生，住盐城市亭湖区。
被告：石正喜，男，1952年1月26日生，住盐城市亭湖区。
第三人：盐城市讯飞汽车驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码：913209133235915621，住所地在盐城市亭湖区大洋街道大洋村十组讯飞路6号。
原告杨建胜与被告石中巧、石正喜、第三人盐城市讯飞汽车驾驶员培训有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，原告杨建胜于同年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建胜撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告杨建胜负担。
审判员 马立国
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙志杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4856号
罪犯崔立东，女，汉族，高中文化，1970年11月20日出生于江苏省邳州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年11月29日作出(2012)邳刑初字第0160号刑事判决，以��告人崔立东犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑九年（刑期至2020年10月7日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元；对被告人犯罪所得，予以追缴。被告人崔立东不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2013年6月8日作出(2013)徐刑终字第0054号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月8日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯崔立东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯崔立东在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的犯罪所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔立东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且未履行财产刑，未退出原判追缴的犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔立东减去有期徒刑四个月（刑期至2020年6月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定��达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
���2016）粤0306民初4201号
原告杨炳辉。
委托代理人胡冰，广东冠杰律师事务所律师。
委托代理人高稳，广东冠杰律师事务所实习律师。
被告张金胜。
原告杨炳辉与被告张金胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡冰、高稳到庭参加了诉讼，被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，被告从原告处借得300000元整，承诺于2014年11月15日还清，并签订了借款协议。还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告权益，原告特根据《民事诉讼法》等有关规定提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金300000元及逾期利息（按中国人���银行同期贷款利率自2014年11月16日起计至本息还清之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，2014年9月7日，原告通过其名下的银行账户汇入被告名下的银行账户42500元。同日，原告委托案外人龚五莲汇入被告名下的银行账户100000元。2014年9月15日，原、被告签订一份《借款合同》，约定：原告向被告出借300000元，借款期限为2个月，自2014年9月15日至2014年11月15日等内容。同日，原告委托案外人叶军汇入被告名下的银行账户142500元。原告自称被告尚未偿还借款本息。
以上事实，有原告的当庭陈述、《借款合同》、银行转账单等证据在卷证实。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。原告与被告之间的民间借贷关��有《借款合同》、银行转账单等证据予以证实，应受法律保护。原告主张以现金方式支付借款15000元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。借款以实际转账金额为准，被告作为借款人应向原告偿还借款本金285000元。原告诉求按照中国人民银行同期贷款利率（不得超过年利率6%）计付逾期利息在法律规定的范围内，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告张金胜应于本判决生效之日起三日内偿还原告杨炳辉借款本金285000元及逾期利息（以285000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2014年11月16日起计至本金付清之日止；中国人民银行同期贷款利率不得超过年利率6%，否则以年利率6%作为计算标准）；
二、驳回原告杨炳辉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6588元、公告费450元，由被告张金胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率���付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共5页
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执459号
申请执行人：杜世强，男，生于1986年6月9日，汉族，四川省合江县人。
被执行人：杜建平，男，生于1983年11月21日，汉族，四川省合江县人。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0522民初2590号民事调解书，于2017年3月11日杜世强申请执行杜建平民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人杜建平应支付申请执行人杜世强借款15万元。执行中查明，被执行人杜建平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院(2016)川0522民初2590号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈文辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 游
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执307号之一
申请执行人：徐州京林立体车库制造有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇纺织路88号。
法定代表人：吴景林，该公司董事长。
被执行人：徐州市天宇包装材料有限公司，住所地徐州市潘塘冯庄村高速路南。
法定代表人：魏德志，该公司董事长。
被执行人：魏德志，男，1973年4月10日生，汉族，住徐州市。
申请执行人徐州京林立体车库制造有限公司与被执行人徐州市天宇包装材料有限公司、魏德志凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第3575号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月23日立案执行，立案标的为186933元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年2月4日本院依法向被执行人徐州市天宇包装材料有限公司、魏德志邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2017年2月本院依法查询了被执行人徐州市天宇包装材料有限公司、魏德志的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2017年2月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人徐州市天宇包装材料有限公司、魏德志的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2017年2月本院依法查询了被执行人徐州市天宇包装材料有限公司、魏德志的车辆登记信息，被执行人徐州市天宇包装材料有限公司名下登记有苏Ｃ×××××号汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人暂不要求对该车辆进行处置。
5、2017年7月18日申请执行人徐州京林立体车库制造有限公司与被执行人徐州市天宇包装材料有限公司、魏德志达成了执行和解协议。
6、2017年7月18日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，且申请执行人徐州京林立体车库制造有限公司与被执行人徐州市天宇包装材料有限公司、魏德志达成了执行和解协议，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年七月十八日
书记员 卢亚男
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执保115号
申请人：张清，男，1958年12月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请人：杜河，男，1959年12月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
上述两申请人委托诉讼代理人：桂宝来，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
被申请人:谭必冬，男1960年11月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请人:重庆市潼南区八角房地产开发有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处书院街99号7幢1层05号，统一社会信用代码91500223MA5U83GQXJ。
法定代表人：谭必冬。
申请人张清、杜河与被申请人谭必冬、重庆市潼南区八角房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，申请人张清、杜河向本院提出财产保全申请，请求查封重庆市潼南区八角房地产开发有限公司开发的潼南XX楼盘价值564万元的房屋。本院作出（2017）渝0152民初2086号民事裁定书，裁定准许，并移送执行。
本院经审查认为，申请人张清、杜河的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
一、查封被申请人重庆市潼南区八角房地产开发有限公司名下位于潼南区梓潼街道办事处XX号XX幢XX共计685.34平方米的五套房屋，查封期限三年。
二、查封申请人张清所有的位于潼南区梓潼街道办事处XX号2幢X的房屋，位于潼南区塘坝镇XX街XX号的的房屋，查封期限三年。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈文杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 傅政兴
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执499号之一
申请执行人：，福建昌汇汽车服务有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号C113。组织机构代码：58787614X。
法定代表人：林晓婵，该公司总经理。
被执行人：李钢，男，1987年2月23日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人福建昌汇汽车服务有限公司与被执行人李钢追偿权纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 张云兵
二〇一六年十一月十一日
代书记员 吴 俊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2328号之一
申请执行人笋建英，男，汉族，1956年1月5日出生。
被执行人笋建生，女，汉族，1953年4月5日出生。
被执行人胡润松，男，汉族，1948年11月7日出生。
申请执行人笋建英与被执行人笋建生、胡润松民间物权保护纠纷一案，本院（2015）雁民初字第08365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人笋建英于2017年5月15日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。后本院依法扣划了被执行人胡润松名下存款4650元（包含执行费550元）。现本院已将全部案款发还申请执行人。并已将笋建生名下的位于西安市翠华路108号9号楼40202号房产过户至申请执行人笋建英名下。至此本案已全部执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2328号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭保平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年六月十八日
书 记 员 管露楠
打印：扈艳红校对：管露楠2017年月日送达
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1124执71号
申请人刘某某，男，1968年出生，汉族，山西省临县人，农民。
申请人李某某，男，1989年出生，汉族，山西省临县人，农民。
申请人李某甲，男，1963年出生，汉族，山西省临县人，农民。
申请人康某某，男，1952年出生，汉族，山西省临县人，农民。
申请人李某乙，男，1967年出生，汉族，山西省临县人，农民。
申请人康某甲，男，1969年出生，汉族，山西省临县人，农民。
申请人康某乙，男，1955年出生，汉族，山西省临县人，农民。
被执行人高某某，男，1967年出生，汉族，山西省临县人，农民。
本院在执行的申请人刘某某、李某某、李某甲、康某某、李某乙、康某甲、康某乙与被执行人高某某劳动争议一案中，已执行111510.62元，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋1124执71号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严卫平
人民陪审员 张俊奎
人民陪审员 李 龙
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 峰
浙江省湖州市中级人民���院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更551号
罪犯怀志强，男，1968年6月26日出生，汉族，大学本科，浙江省嘉善县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2012年11月14日作出(2012)嘉善刑初字第565号刑事判决，以被告人怀志强犯受贿罪，判处有期徒刑六年三个月，退缴赃款人民币108300元，予以没收，上缴国库。被告人怀志强不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2013年1月17日以（2012）浙嘉刑终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月31日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、赵子正出庭履行��务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、苏某出庭履行职务，罪犯怀志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯怀志强在服刑期间（本次考核期2015年3月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得五个表扬。确有悔改表现。
庭审中，罪犯怀志强对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯怀志强提起的减刑意见符合法律规定，罪犯怀志强在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯怀志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯���审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯怀志强在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯怀志强准予减刑二个月（刑期至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 欣
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初5880号
原告：张庆根，男，1963年7月31日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：帅建乐，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。
被告：袁金冬，男，1972年10月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告张庆根与被告袁金冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法先适用简易程序进行审理。后因被告袁金冬下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、证据、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关应诉材料，通知被告袁金冬应诉。同时，依法组成合议庭，变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆根及其委托诉讼代理人帅建乐、被告袁金冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆根向本院提出诉讼请求：要求被告袁金冬立即偿还借款30000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告在原镇江市丁卯开发区优盛广场任保安部经理。2015年12月22日，被告以其丈母娘生病住院缺钱为由，向原告借款10000元。2016年4月25日，被告再次以其丈母娘病情严重需要动手术治疗为由向原告借款20000元。当天，原告请薛和炳将20000元送至被告处。2016年5月至7月期间，原告多次向被告索要30000元借款，但被告总以暂时没钱拒绝还款。2016年7月24日，被告向原告出具保证一份，保证于7月30日还清款项。但期限届满后，被告未能还款。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告袁金冬辩称，我与原告属于上下级关系，我任公司副总时，原告是提供服务的物业公司负责人。原告所陈述的我向原告借款10000元的情况属实，但所述的我向原告借款20000元的说法并不属实。我已经偿还原告10000元借款中的1000多元，尚欠8000多元未还。该20000元是原告偿还此前向我的借款20000元，并非我向原告的借款，所以我向原告出具的是收条，并非借条。2016年3、4月份左右，我和我的两个朋友去原告处索要该笔借款，原告还安排我们吃饭。后来，原告让其员工薛和炳向我送去20000元，我向送钱的员工薛和炳出具了上述收条。综上，请求法院依法判决。
原告张庆根围绕诉讼请求依法提交了2015年12月22日被告向原告出具的借款10000元的借条一张、2016年4月5日被告向原告出具的收款20000元的收条一张、2016年7月24日被告向原告出具的保证于2016年7月30日还清借款的保证一份以及证人薛和炳的证言。被告袁金冬围绕抗辩主张未提交证据。本院依法组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即2015年12月22日，被告向原告借款10000元，被告向原告出具借条一张。2016年4月25日，原告委托薛和炳至被告处给付被告20000元，被告向原告出具收到20000元的收条一张。后经原告催要借款，被告于2016年7月24日向原告出具保证书一份，保证所欠原告款项于7月30日付清，如有后果自负。现原、被告因上述款项产生争执。
对有争议的事实，本院认定如下：1、关于被告袁金冬辩称的已偿还向原告借款10000元的1000多元的事实。本院认为，被告袁金冬仅口头陈述已向原告还款1000多元，未能提供证据加以证实，而原告对此事实明确予以否认，故本院对被告袁金冬的此项辩称不予采纳。
2、关于被告袁金冬向原告出具收款20000元收条中款项性质。原告认为此款被告虽出具的是收条，但系被告向原告借款，其提供的证人薛和炳到庭作证当天原告告知其被告向原告借款，其受原告委托将20000元款项送给被告，且原、被告关系不错，若原告将款项送给被告，都不好意思要被告出具收据。被告认为此款系2016年4月份左右，原告因急需用钱，在被告办公室原告向被告借款，后被告将20000元款项出借给原告，2016年4月25日原告委托薛和炳给付的20000元系偿还向被告的该笔借款。本院认为，被告认可收到原告委托薛和炳给付的20000元，虽然被告出具了收条，但是原告进一步提供证人薛和炳的证言证实该笔款项系被告向原告借款，被告未能��供证据证明此前原告向被告借款20000元的事实，原告又明确否认此前被告袁金冬出借原告20000元款项，被告在拖欠原告借款10000元未还的前提下，反而向原告出借20000元，且不要求冲抵偿还此前向原告的借款，收条中亦未注明收到的款项系原告偿还此前借款，明显与常理不符，故本院对被告辩解该收条载明的20000元系偿还原告此前向被告借款20000元的主张不予采纳，依法认定该20000元系被告向原告的借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间形成的借款30000元的债权债务纠纷，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的法律规定，应为合法有效。现被告拖欠原告借款30000元不还，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、��一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告袁金冬于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆根借款30000元。
本案受理费550元，由被告袁金冬负担，此款已由原告垫付，被告在给付原告上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 汪德义
代理审判员 管正梅
人民陪审员 张爱珍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 倪 超