湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第338号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人肖鸿冰（绰号“冰哥”），男，1985年4月26日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业；曾因犯非法持有毒品罪，于2008年9月9日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2011年11月24日被湖南省株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，2011年9月6日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月30日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年3月5日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
被告人张友平（绰号“二打手”“老二”），男，1986年3月22日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业；曾因犯非法拘禁罪，于2013年6月29日被湖南省邵阳县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月24日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月7日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年9月10日被该局监视居住，2014年10月22日被株洲市芦淞区人民检察院监视居住，2015年2月10日经本院决定被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
被告人何甲某，男，1980年12月6日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，无业；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月7日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年3月5日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
被告人何乙某，男，1979年7月26日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文���，无业；曾因犯强奸罪，于1999年12月23日被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2007年10月31日经减刑释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月23日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年3月5日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
辩护人毛明扬，湖南湘江律师事务所律师。
被告人银某某，男，1986年11月29日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月24日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年3月25日被该局取保候审，2014年5月4日被芦淞区人民检察院取保候审，2014年11月17日被本院取保候审，2015年2月10日经本院决定被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2014]301号起诉书指控被告人肖鸿冰、张友平、何甲某、何乙某、银某��犯寻衅滋事罪，被告人肖鸿冰犯敲诈勒索罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李叶舟担任审判长，与人民陪审员吴月英、夏秋林参加的合议庭，于2015年2月10日依法公开开庭审理了本案，书记员齐玲俐担任法庭记录。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人肖鸿冰、张友平、何甲某、何乙某、银某某及被告人何乙某的辩护人毛明扬、被害人谭甲某、谭乙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
2014年1月1日左右的一天晚上，被告人何乙某、银某某在株洲市芦淞区皇庭宾馆一电游室内玩捕鱼机，因退钱一事与谭甲某表弟王某某发生争执，被告人何乙某被王某某等人殴打致伤。后被告人何乙某多次找谭甲某要说法，谭甲某请晏某某（绰号“红爷”）出面解决此事，被告人肖鸿冰主动找晏某某沟通妥善处理此事，但双方多次协商未果。2014年1月9日下午16时40分许，在被告人何乙某的安排下，被告人肖鸿冰与被告人张友平、何甲某、何丙某（在逃）驾驶黑色湘E9WS**小轿车窜至株洲市芦淞区老皮鞋厂门口处，由被告人何甲某和何丙某持刀欲将被害人谭甲某拖上车，被害人谭乙某见状上前施救，被告人张友平上前将其刺伤。此时被告人何乙某带领被告人银某某，刘某某（在逃）及被告人肖鸿冰的一个“小弟”（身份不详）赶到现场，被告人何乙某持枪逼退前来施救的被害人家属，被告人何甲某和何丙某持刀，与被告人张友平、肖鸿冰一起将被害人谭甲某拖上车。上车之后，被害人谭甲某不断挣扎，在被告人肖鸿冰的授意下，被告人何甲某持刀朝其腿部连扎两刀，至被害人谭甲某失血过多休克，四人将其放在合泰仁和医院门口，迅速逃离现场。��鉴定，被害人谭甲某的伤情为轻伤二级；被害人谭乙某的伤情为轻伤二级，十级伤残。
案发后，被告人何乙某、肖鸿冰、何甲某、张友平先后被公安机关抓获。2014年3月24日，被告人银某某向公安机关投案自首。
另指控，2014年1月23日8时许，在被告人肖鸿冰经营的电游室内，店员“海宁”“小马”“亮胡子”“晓伢子”（身份均不详）以被害人范某某、占某某、王甲某在游戏机上做手脚为由，在被告人肖鸿冰的授意下，四人采取捆绑、刀背砍手、语言威胁等手段，逼迫三名被害人赔偿电游室损失五万元，先后将三人看管在电游室、宾馆等，迫于无奈，三被害人通过各自朋友凑齐1.4万元转到指定银行卡上，后均被“海宁”“小马”等人取走。至2014年1月25日，三被害人被公安机关解救。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：1、户籍资料、破案经过、前科材料等���证；2、证人晏某某、何丁某等人的证言；3、被害人谭甲某、谭乙某的陈述；4、五被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录等。该院据此认为，被告人何乙某、肖鸿冰、何甲某、张友平、银某某目无法纪，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人肖鸿冰以非法占有为目的，勒索他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。五被告人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人何乙某系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定；被告人肖鸿冰、何甲某、张友平、银某某系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。被告人肖鸿冰、张友平曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人肖鸿冰一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。提请本院依法判处。
被告人何甲某、何乙某、银某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人肖鸿冰对公诉机关指控他犯敲诈勒索罪的事实和罪名无异议，对公诉机关指控他犯寻衅滋事罪提出异议，辩解称他没有指使何甲某捅伤谭甲某，参与案件的也没有他的“小弟”。
被告人张友平对公诉机关指控他犯寻衅滋事罪的罪名没有异议，但辩解称他没有用刀刺伤谭乙某。
被告人何乙某的辩护人毛明扬辩称：1、本案事出有因，被告人何乙某受伤在先；2、被告人何乙某认罪态度较好；3、被��人何乙某积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解。
经审理查明：
一、被告人肖鸿冰、张友平、何甲某、何乙某、银某某寻衅滋事的事实
2014年1月1日左右的一天晚上，被告人何乙某、银某某在株洲市芦淞区皇庭宾馆谭甲某开设的电游室内玩捕鱼机，因退钱一事与谭甲某表弟王某某发生争执，被告人何乙某被王某某等人殴打导致左上臂受伤，经鉴定为轻微伤。后谭甲某请晏某某（绰号“红爷”）出面解决此事，晏某某因与谭甲某不熟，遂找到被告人何乙某的老乡被告人肖鸿冰帮忙协调，被告人肖鸿冰代表何乙某一方与晏某某沟通，但双方多次协商未果。2014年1月9日16时40分许被告人何乙某、何甲某、张友平、银某某与何丙某（未到案）、刘某某（又名刘志强，未到案）来到被告人肖鸿冰开设的电游室欲解决此事，肖鸿冰经电话联系得知谭甲某和红爷在龙泉路后，要��自己先过去协商，被告人何乙某安排被告人张友平、何甲某及何丙某和被告人肖鸿冰一起去，并说如果谈不好就把谭甲某带过来。随后被告人张友平驾驶车牌为湘E9WS**的黑色天籁小轿车载被告人肖鸿冰、何甲某及何丙某窜至株洲市芦淞区龙泉路老皮鞋厂门口处，被告人肖鸿冰、何甲某先下车与谭甲某协商，但未果。被告人肖鸿冰等人电话通知被告人何乙某过来，并要求谭甲某跟他们走，被告人何甲某及何丙某持刀欲将谭甲某拖上天籁轿车带走，谭甲某的家属上前阻拦，其中谭甲某的哥哥谭乙某持棍子上前施救，被告人张友平等人持刀上前威胁并将被害人谭乙某多处刺伤。与此同时，接电话后的被告人何乙某带领刘某某、银某某及被告人肖鸿冰的一个“小弟”（身份不详，未到案），由被告人银某某驾驶一辆黑色比亚迪小轿车赶到现场，刘某某持一把疑似长枪进行威胁，被告人何乙某持一把疑似短枪朝天开了一枪，被告人肖鸿冰的“小弟”持一把疑似长枪朝被害人谭乙某的腿部开了一枪，逼退了被害人家属，随即被告人何乙某、何甲某、张友平及何丙某、刘某某一起将被害人谭甲某拖上天籁小轿车后座。被告人肖鸿冰驾驶该天籁小轿车逃离现场，被告人何甲某及何丙某、刘某某在后座控制被害人谭甲某。被告人何乙某、张友平则上了由被告人银某某驾驶的比亚迪小轿车逃离现场。被害人谭甲某被拖上天籁小轿车后，不断挣扎导致车右后门无法关闭，被告人肖鸿冰授意何甲某“搞他两下”，被告人何甲某遂持刀朝谭甲某的右小腿连扎两刀，至被害人谭甲某失血过多休克，被告人肖鸿冰等人遂将其放在合泰仁和医院门口，后迅速逃离现场。经鉴定，被害人谭甲某右小腿刀刺伤，伤情为轻伤二级；被害人谭乙某左侧外伤性血气胸，���侧面部、肩部、髋部多处皮肤裂伤，左小腿枪伤并异物残留，伤情为轻伤二级，十级伤残。
案发后，被告人何乙某、肖鸿冰、何甲某、张友平先后被公安机关抓获。2014年3月24日，被告人银某某向公安机关投案自首。
本案审理过程中，被告人何乙某的家属代为赔偿了被害人谭甲某、谭乙某经济损失共计人民币13万元，二被害人对被告人何乙某、何甲某、张友平、银某某予以谅解。
上述事实，公诉机关提供了下列证据：
1、被害人谭甲某的报案及陈述（包括出庭作证证言及指认）证明：2014年1月1日左右，何乙某在他开的电游室里玩时与他表弟王某某发生冲突，何乙某被砍了手，当时他不在电游室，具体冲突情况他不清楚。事发后，他请晏某某帮忙调解此事，晏某某又联系了肖鸿冰帮忙，但一直都没有调解好。2014年1月9日下午16时20分许，晏某某到龙泉路他开的运来茶馆附近和他商量此事，并打电话要肖鸿冰过来，随后肖鸿冰开了一辆车牌为湘E9WS**的黑色轿车过来，肖鸿冰要求他亲自去和何乙某见面处理此事，他坚决不同意。肖鸿冰当时就打了电话给何乙某，并称“我们在这里还好说话，等下“军毛”他们来了，出了什么事情你自己负责”，然后就走开了。几分钟后，余某过来找他有事，在他和余某聊完天，到一旁打电话的时候，两名男子突然冲过来要将他拖走，其中一人穿黑色衣服，另一人衣服上有白色条纹，他说这事和他没关系，但两名男子仍然不放手，后来又过来几名男子，手里拿着跳刀等凶器一起拖他上车，他被拖到肖鸿冰车尾箱处，他一直在反抗，他老婆罗某某也帮忙反抗，还被划破了衣服。这时他哥哥谭乙某拿着棍子冲过来帮他，何乙某站在车边拿一把短枪朝天上开了一枪，最后他被拖到了车上。肖鸿冰开车，���开始拖他的两个人也上了车，后来的几个人中有一个上了车，他们上车后肖鸿冰调转车头朝洗水厂方向走，他的脚一直抵着右后座的车门导致门关不上，穿白色条纹上衣的男子和肖鸿冰都说要他配合，他不肯，肖鸿冰就说“把他脚捅了，把门关上”，穿黑衣的男子听后用刀捅了他右边小腿两下并把车门关上，当时他的腿流了很多血，车上人怕他死掉遂将他送到一个医院门口；
2、被害人谭乙某的报案及陈述（包括出庭作证证言及指认）证明：2014年1月9日下午16时30分许，他在龙泉路运来茶馆中，听到女儿说他弟弟谭甲某被人打了，他马上手持铁棍跑出来，看到三四名年轻男子抓着谭甲某往一辆黑色天籁车上拖，谭甲某在车右边反抗不肯上车，他就冲上去用铁棍打右后车门，这时车门打开下来个年轻男子，有几个人（经指认其中一个为被告人张友平）一起用跳刀对他���刺又划，接着又来了一个年轻男子双手端着一把用布袋子套着的长枪，对着他的左小腿开了一枪后朝对方开来的另一辆黑色小车那边跑了，他昏了过去，后面发生的事情就不知道了；
3、证人余某的证言证明：2014年1月9日下午四、五点的时候，他到龙泉路找谭甲某有事，说了几分钟后，冲过来两个年轻人抓住谭甲某将他拖走，谭甲某与之扭打，有人手持跳刀逼谭甲某上车，谭甲某的哥哥手持棍子冲过来打对方，然后被捅了几刀，此时另一个身材较瘦的男子端着一个钓鱼袋子冲过来，然后他听到一声枪响，子弹打中了谭乙某的小腿，枪响的时候谭甲某被拖上了车，开枪的男子拦了一台摩托车走了；
4、证人郭某某的证言证明：他在龙泉路皮鞋厂门口开了一家烟酒店，2014年1月9日下午四点多，他看到几个年轻伢子到厂门口找谭甲某打讲，偶尔听见说赌博机、退钱之类��事，说了20分钟没什么结果，那几个伢子就离开了。没几分钟，这几个伢子又过来要拖谭甲某走，谭甲某不肯，有两个伢子拿出了匕首，要扯谭甲某上车，谭甲某死活不肯，并抓住旁边一台摩托车，此时谭甲某的老兄谭乙某手持铁棍冲出来对着车门敲了一棍子，车上的伢子打开车门下来，用匕首扎了谭乙某两下，接着另一个伢子用一个钓鱼袋子对着谭乙某，谭乙某转身想跑，但没跑的赢，他听见“砰”的一声响，谭乙某就倒在地上了，其他几个伢子趁乱把谭甲某拖上了车；
5、证人文某的证言证明：他是一名摩的司机，2014年1月9日下午四点半的样子，他送客到龙泉路皮鞋厂附近时，看到谭乙某躺在人行道上，几个男子持跳刀朝谭乙某身上捅，接着另一名男子从一辆黑色小车上拿出一个钓鱼袋子，对着谭乙某打了一枪。随后该男子上了他旁边一个摩的司机的车，说“���点到合泰去”，然后离开现场。此时谭甲某的的老婆过来说谭甲某被黑色小车带往工业园方向去了，要他去追，他带谭甲某的老婆到了芦淞工业园后，谭甲某的老婆接到一个电话称谭甲某在仁和医院，于是他将谭甲某的老婆送到了仁和医院；
6、证人邹某某的证言证明：他是一名摩的司机，2014年1月9日下午四点半的样子，他送客到龙泉路皮鞋厂附近时，看到几名男子拉扯着谭甲某从皮鞋厂的巷子里出来，谭甲某不愿意和他们走，走到他的摩托车旁边时还扯住他摩托车的车架，接着谭甲某的老兄拿着一根铁棍子从巷子里冲出来，对着那几个男子扑过去，把他们打散了，谭甲某老兄又朝着停放在旁边的黑色小车打了一棍子，然后摔倒在地上，一名男子从黑色小车里拿着一把跳刀出来对着谭甲某老兄捅，接着他听到两声枪响，并看到三名男子各自拿着一把枪（两支比较��，一支比较长），将谭甲某逼上黑色小车后才离开；
7、证人周甲某的证言证明：她是谭乙某的妻子，2014年1月9日下午四点多钟，她在运来茶楼做事的时候，听见谭甲某在外面喊哥哥，她跑出去看到谭甲某在巷子里被几名男子围着往外面拖，谭甲某在挣扎，她和谭甲某的老婆罗某某上去阻止，但是拦不住，于是她站在一旁报警。这时谭乙某拿着棍子冲过去想把谭甲某救出来，但被对方打倒在地，脸上有很多血，谭乙某被打的时候她看到对方一名男子手里有一把刀，随后另一名男子拿出一把枪，朝谭乙某的脚开了一枪，然后谭甲某被一群男子拖进了黑色小车；
8、证人周乙某的证言证明：她住在龙泉路一带，2014年1月9日下午四、五点钟的时候，他从龙泉路一个芙蓉兴盛超市经过，看见超市门口停着一台黑色小车，有几个年轻人在把谭甲某往车上拖，谭甲某不从，年轻人便持刀威胁，她喊“不能杀人”，持刀男子还瞪了他一眼。这时谭甲某的哥哥谭乙某拿着一根铁棍冲出来打抓谭甲某的人，没打到人，打中了车子，然后谭乙某就摔倒在地，拿匕首的男子扎了谭乙某的左脸。另一个年轻人拿出一个钓鱼袋子比着谭乙某，她听到“砰”的枪响，谭乙某小腿中弹，此时谭甲某被押上了黑色小车，开枪的男子趁乱坐摩托车朝龙泉路涵洞方向逃走了；
9、证人罗某某的证言证明：她是谭甲某的妻子，2014年1月9日下午四点半的样子，她听见争吵声，出门看见谭甲某被两个年轻人拖着往外走，她马上上前阻止，但被甩开了，两个年轻人持匕首要把谭甲某拖上一台黑色尼桑小车，谭甲某在挣扎。当时有四五个人围着谭甲某，她只认识何乙某，她上去阻止还被匕首划了。这时谭乙某拿着棍子冲出来想施救，一棍子砸在了尼桑车门上，接着谭乙某被���方打翻在地，围攻谭甲某的人中突然有一名男子拿出一个钓鱼袋子，架起来对着谭乙某的脚开了一枪，谭乙某的小腿中枪，接着何乙某拿一把短枪朝天开了一枪，两声枪响间隔很短，其他人趁乱将谭甲某拖上车往洗水厂方向开走了，她拦了一辆摩托车追过去，追到初见宾馆时她看见了黑色尼桑车和一台摩的，开尼桑车的是肖鸿冰，摩的上坐车开枪打谭乙某的男子。后来她接到电话说谭甲某在仁和医院，她就赶到医院去了；
10、证人晏某某的证言证明：2014年1月6日，谭甲某打电话要求他帮忙协调与何乙某的纠纷，他通过肖鸿冰与何乙某商谈了几次但未果。2014年1月9日下午四点多，他到谭甲某店子里再次商量，并打电话给肖鸿冰说他在谭甲某处，过了一会肖鸿冰过来了，他们在谭甲某的店子前面打讲，谭甲某不同意现在和何乙某见面，肖鸿冰说现在他在这里可以保证安全，他要是不在出事就不关他的事了，谭甲某仍然不同意，肖鸿冰便喊他们散了。走了没多远听见枪响，他估计出事了，于是赶快离开了现场；
11、辨认笔录证明：被害人谭甲某辨认出在现场持短枪的人是本案被告人何乙某，辨认出驾驶尼桑小车的是本案被告人肖鸿冰，辨认出将他右小腿刺伤的是本案被告人何甲某，坐在车上挟持他的另外两人是何丙某和刘某某；被害人谭乙某辨认出刺伤他的人其中之一是本案被告人张友平，辨认出本案被告人何乙某、肖鸿冰、何甲某及何丙某、刘某某参与了此案，其中何甲某和何丙某是持刀将谭甲某拖上车的人；何乙某辨认出了同案犯何甲某、肖鸿冰、银某某及何丙某、刘某某；
12、法医学人体损伤程度鉴定书证明：被告人谭甲某、谭乙某的伤情及伤残等级；
13、破案经过、抓获经过证明：五被告人到案经过及本案侦破过程���
14、被告人肖鸿冰的供述证明：2014年1月初，因何乙某在谭甲某的电游室被砍伤一事，晏某某通过他约何乙某商量赔偿事宜，但一直没有谈妥。2014年1月9日下午，何乙某带了何甲某、何丙某、张友平、银某某、刘某某来他的电游室打算解决此事，他打电话给晏某某得知谭甲某在龙泉路，便打算自己先过去协商，何乙某同意了并要他带何甲某、何丙某、张友平一起。张友平开一辆黑色天籁小车到龙泉路后，他和何甲某先下车找谭甲某协商，还是没有谈妥。随后何甲某、何丙某等人冲过来要拖谭甲某上车，谭甲某的哥哥谭乙某拿了一根棍子过来阻止，此时何乙某他们也过来了，何乙某、刘志强持枪过来逼退了施救的人，谭甲某被拖上了天籁小车。随后他驾驶天籁小车离开现场，逃跑路上谭甲某小腿被捅伤血流不止，他们就把谭甲某放在了仁和医院门口；
16、被告人张���平的供述证明：2014年1月初，何乙某叫他从邵阳到株洲来送医药费，他到株洲后得知何乙某在谭甲某的电游室里被砍伤，对方找了晏某某做中间人协调，晏某某又找了何乙某的老乡肖鸿冰帮忙，但这个事一直没有谈好。2014年1月9日下午，何乙某带他、何甲某、何丙某、银某某、刘某某到肖鸿冰的捕鱼机场子里欲解决此事，到了以后肖鸿冰说自己先去，何甲某、何丙某与肖鸿冰一起，由他开天籁小车到了龙泉路。肖鸿冰和何甲某下车去找谭甲某，一会儿后肖鸿冰要何丙某联系何乙某过来，并要他们下车看住谭甲某别让其跑了，何丙某便下了车。尔后肖鸿冰又要他下车，说自己来开车，他下车后看到谭乙某拿着棍子追打，何甲某、何丙某与谭甲某扭打在一起，此时何乙某等人也赶到了现场，刘志强和肖鸿冰的小弟一人拿着一个袋子过来，之后他听见一声枪响，然后谭甲某被他和何甲某、何丙某、何乙某等人一起拖上了天籁小车，事后他和何乙某一起坐银某某开的比亚迪小车离开了现场；
17、被告人何甲某的供述证明：2014年1月1日左右的一天，何乙某在谭甲某的电游室玩的时候被砍伤住院，何乙某出院后对他们说叫了刘志强和张友平过来，并要刘志强带了枪，几人商量要谭甲某给个说法。几天后他们听说晏某某在出面帮谭甲某协调此事，晏某某又找了何乙某的同乡肖鸿冰出面，但经多次协商仍没有结果。2014年1月9日下去，肖鸿冰打电话给何乙某，何乙某带他、何丙某、张友平、银某某、刘志强一起到肖鸿冰的电游室，肖鸿冰说他先去找谭甲某谈一下，何乙某安排他、何丙某及张友平一起开车一起去。到了龙泉路找到谭甲某后，他和肖鸿冰下车与谭甲某、晏某某谈，但没有谈拢，肖鸿冰要他叫何丙某过来，让他们一起把谭甲某带到何乙某那里去，他便和何丙某一起要带谭甲某走，谭甲某坚决不同意，他和何丙某便持匕首动手拖谭甲某，谭甲某的家属上前帮忙反抗，其中谭甲某的哥哥谭乙某用铁棍追打他们，张友平见状也拿着一把匕首下了车。这时候何乙某等人也赶到了现场，随后他听见“啪啪”两声，谭乙某便倒在了地上，他们一起把谭甲某拖上了天籁小车后座。肖鸿冰开车，他、何丙某、刘志强在后座控制谭甲某，谭甲某一直挣扎导致右后门不能关闭，肖鸿冰回头说“搞他两下”，他便用刀捅了谭甲某的小腿两刀，谭甲某血流不止，他们便将其送到了仁和医院门口；
18、被告人何乙某的供述证明：2014年1月1日左右的一天，他在谭甲某的电游室玩的时候被砍伤左上臂导致住院，住院期间谭甲某打电话想私了此事，但一直没有谈妥，后来谭甲某请了晏某某出面协调，晏某某因为和他不熟便请了他老乡肖鸿冰出面，但经过几次协商仍然没有解决。2014年1月9日下午，肖鸿冰打电话给他说今天会有结果，他带着何甲某、何丙某、张友平、银某某、刘志强一起到肖鸿冰的电游室内，肖鸿冰说他先去找谭甲某谈，他要何甲某、何丙某、张友平一起过去，并要求如果还谈不好就带谭甲某回来。十多分钟后他接到何丙某的电话说谭甲某不愿意来，他便带了刘志强、银某某和肖鸿冰的一个小弟往龙泉路赶，由银某某开一台比亚迪小车，他带了一把短枪、刘志强和肖鸿冰的小弟各带一把长枪，路上他又接到电话说那边已经搞起来了。到现场以后他看到何甲某、何丙某在把谭甲某天籁小车上拖，他们上去帮忙，谭乙某拿着铁棍冲过来阻止，肖鸿冰的小弟朝谭乙某腿上开了一枪，他们乘机将谭甲某拖上了车。然后他和张友平一起上银某某开的比亚迪小车走了；
19、被告人银某某的供述与上述证据证明的事实相符，并证明他在整个案发过程中没有离开比亚迪小车，没有直接参与打斗。
辩护人提供了下列证据：
1、谅解书证明：被告人何乙某的家属赔偿被害人及取得被害人谅解的情况；
2、法医学人体损伤程度鉴定书证明：被告人何乙某左上臂的伤情系轻微伤。
上述证据经当庭质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，本院予以确认。
二、被告人肖鸿冰敲诈勒索的事实
2014年1月23日下午，在被告人肖鸿冰经营的位于株洲市芦淞区衡东大碗菜附近一民房的电游室内，店员“海宁”“小马”“亮胡子”“晓伢子”（身份均不详）以被害人范某某、占某某、王甲某在游戏机上做手脚为由，在被告人肖鸿冰的授意下，四人采取捆绑、刀背砍手、言语威胁等手段，逼迫三名被害人赔偿电游室损失五万元，并���后将三人看管在电游室、宾馆等地。迫于无奈，三被害人通过给现金，要朋友转账等方式，将14000元交给“海宁”“小马”等人。至2014年1月25日，三被害人被公安机关解救。
上述事实，有下列经庭审举证、质证,并经过查证属实的证据证明：
1、被害人范某某、占某某、王甲某的报案及陈述证明：2014年1月23日下午3时许，他们二人到芦淞区衡东大碗菜附近一民房的电游室内玩捕鱼机，玩的过程中占某某打电话给王甲某送钱过来。玩了一段时间后赢了，占某某和范某某便打算走，电游室几名工作人员怀疑范某某、占某某做手脚，对他们进行逼问，其中一名叫“兵哥”的穿米色马甲的男子是“说话算数”的人，该男子用砍刀背砍占某某的手臂，随后过来送钱的王甲某也被对方抓了，对方用绳子将他们三人绑住，对他们进行殴打，他们被迫承认做了手脚。“兵哥”要求他们三人一起赔偿五万元，并将他们先后拘禁在电游室、国宾酒店、初见宾馆等地，他们三人在被拘禁过程中通过给现金，打电话要朋友转账等方式给了对方14000元，王甲某给朋友发了短信求救。2014年1月25日晚上，他们在初见宾馆被公安民警解救出来了；
2、辨认笔录证明：经被害人占某某于2014年1月26日进行辨认，“兵哥”就是被告人肖鸿冰；
3、破案经过、办案说明证明：公安机关于2014年1月29日抓获被告人肖鸿冰，其到案后对敲诈勒索的犯罪事实供认不讳；
4、被告人肖鸿冰的供述证明：2014年1月23日20时许，他电游室的服务员找到他说电游室有人搞鬼，他马上过去，看到“海宁”“小马”“亮胡子”“晓伢子”等人抓了两个年轻男子，他过去持砍刀逼问对方，对方就承认了，并说同伙在附近，他和“小马”和“晓伢子”在楼下发现了“同伙”，便将该男子一起���起来，他们对三人进行了殴打和捆绑，并要求对方赔偿五万元，然后他就离开了现场。第二天他到关押三名男子的地方，对方说已经凑了8000元，还有6000元等下打过来，他带对方去玩了一会捕鱼机后离开现场，要“晓伢子”等人将三被害人带至国宾酒店拘禁。第三天他要“晓伢子”等人将三被害人带至初见宾馆，他吃完午饭就出去了，晚上10点多回来发现三被害人已被公安机关解救。
上述证据经当庭质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，本院予以确认。
另有下列证据证明如下事实：
1、人口信息材料证明：五被告人的基本身份信息，其五人均已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；
2、刑事判决书、释放证明书证明：被告人何乙某、肖鸿冰、张友平的前科情况。
上述证据经当庭质证，证据之间均能相互印证，具有客观���、关联性、合法性，已形成证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人肖鸿冰、张友平、何甲某、何乙某、银某某目无法纪，随意殴打他人，致二人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人肖鸿冰以非法占有为目的，采取威胁手段，敲诈他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人肖鸿冰、张友平、何甲某、何乙某、银某某犯寻衅滋事罪，指控被告人肖鸿冰犯敲诈勒索罪的罪名均成立。被告人肖鸿冰一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人肖鸿冰、张友平、何甲某、何乙某、银某某共同故意实施寻衅滋事犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人何乙某起纠集作用并积极参与滋事行为，被告人肖鸿冰、何甲某积极参与滋事行为并直接导致一人轻伤，被告人张友平积极参与滋事行为，四被告人均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，其中被告人张友平系作用较次的主犯，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人银某某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人肖鸿冰、张友平均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人银某某案发后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何乙某、何甲某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人肖鸿冰到案后能够如实供述敲诈勒索的犯罪事实，对敲诈勒索罪依法可以从轻处罚。被告人何乙某积极向被害人进行赔偿并取得了被害人的谅解，被告人张友平、何甲某亦取得了被害人的谅解，本院对其均酌情从轻处罚。被告人银某某取得了被害人的谅解，且其当庭认罪态度较好���确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。被告人张友平在判决前已被羁押一个月四日，依法应当折抵刑期。被告人肖鸿冰辩解称其没有指使何甲某捅伤谭甲某，经查，被告人何甲某多次供述肖鸿冰看到谭甲某挣扎导致车右后门关不上，便转头交代其“搞他两下”，被害人谭甲某亦能当庭明确指认是被告人肖鸿冰要被告人何甲某捅他，现有证据足以证明被告人肖鸿冰指使被告人何甲某捅伤谭甲某，故被告人肖鸿冰的辩解与事实不符，本院不予采纳。被告人张友平辩解称他没有捅伤谭乙某，在现场也没有拿刀，经查，被告人何甲某供述称他看到张友平拿着匕首下车，被害人谭乙某也当庭指认被告人张友平是用刀刺他的人，现有证据足以证明被告人张友平有持刀刺被害人谭乙某的行为，故被告人张友平的辩解与事实不符��本院不予采纳。据此，根据被告人何乙某、肖鸿冰、何甲某、张友平、银某某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对被告人肖鸿冰适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定；对被告人张友平适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十一条之规定；对被告人何甲某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条之规定；对被告人何乙某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条之规定；对被告人银某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人肖鸿冰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；合并决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月30日起至2017年1月29日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人张友平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的���羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年7月5日止。）
三、被告人何甲某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2015年5月6日止。）
四、被告人何乙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2015年2月22日止。）
五、被告人银某某寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人银某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李叶舟
人民陪审员 吴月英
人民陪审员 夏秋林
二〇一五年二月十三日
书 记 员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。<','2018-09-27
03:41:15',0,'web',NULL),(23306549,'13e6c3b7-807f-46c5-8c78-ab440518e712','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：84次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2631\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"案号\":\"（2014）天全民初字第96号\",\"法院地市\":\"雅安市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"案件名称\":\"吴克全与被告叶洪光、高元龙、胡建华、降错、雅江县国土资源局、中国人民财产保险股份有限公司天全支公司、中国人民财产保险股份有限公司康定支公司机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书\",\"文书ID\":\"13e6c3b7-807f-46c5-8c78-ab440518e712\",\"法院名称\":\"天全县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"天全县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":null,\"不公开理由\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1395112084000)\\\/\",\"文本尾部原文\":\"\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"诉讼记录段原文\":\"上列原告吴克全与被告叶洪光、高元龙、胡建华、降错、雅江县国土资源局、中国人民财产保险股份有限公司天全支公司、中国人民财产保险股份有限公司康定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李久平独任审判，并于2014年2月12日公开开庭进行了审理。被告胡建华经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，其余原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结\",\"附加原文\":\"适用法律条文：\\\n一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十五条一款承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法德有关规定承担赔偿责任。\\\n二、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：\\\n（一）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。\\\n（二）……。\\\n三、《中华人民共和国保险法》\\\n第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……。\\\n四、最高人民法院《关于审理人���损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\\\n第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。\\\n受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。\\\n第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。\\\n第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。\\\n误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定���日前一天。\\\n第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。\\\n第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。\\\n五、《中华人民共和国民事诉讼法》\\\n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。\\\n六、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\\\n第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额内予承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持\"});$(document).attr(\"title\",\"吴克全与被告叶洪光、高元龙、胡建华、降错、雅江县国土资源局、中国人民财产保险股份有限公司天全支公司、中国人民财产保险股份有限公司康定支公司机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"吴克全与被告叶洪光、高元龙、胡建华、降错、雅江县国土资源局、中国人民财产保险股份有限公司天全支公司、中国人民财产保险股份有限公司康定支公司机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书
（2014）天全民初字第96号\");$(\"#hidDocID\").val(\"13e6c3b7-807f-46c5-8c78-ab440518e712\");$(\"#hidCaseName\").val(\"吴克全与被告叶洪光、高元龙、胡建华、降错、雅江县国土资源局、中国人民财产保险股份有限公司天全支公司、中国人民财产保险股份有限公司康定支公司机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）天全民初字第96号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"天全县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2631\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"天全县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-02-14\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value:
\"吴克全,叶洪光,高元龙,胡建华,降错,雅江县国土资源局,中国人民财产保险股份有限公司天全支公司,中国人民财产保险股份有限公司康定支公司\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\' 第二条
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。[ly]
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。[ly]\'},{法条名称:\'第三条\',法条内容:\'
第三条 被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。[ly]\'},{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\' 第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。[ly]
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。[ly]\'},{法条名称:\'第十二条\',法条内容:\' 第十二条
二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。[ly]\'},{法条名称:\'第十五条第一款\',法条内容:\'
第十五条 承担侵权责任的方式主要有： [ly] （一）停止侵害；[ly] （二）排除妨碍；[ly] （三）消除危险；[ly] （四）返还财产；[ly]
（五）恢复原状；[ly] （六）赔偿损失；[ly] （七）赔礼道歉；[ly] （八）消除影响、恢复名誉。[ly]
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。[ly]\'},{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。[ly]\'},{法条名称:\'���四十八条\',法条内容:\'
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
[ly] （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。[ly]
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没���过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。[ly]
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国保险法（2009年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\'
第六十五条 保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。[ly]
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。[ly]
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。[ly]
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。[ly]
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。[ly]
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生���费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。[ly]\'},{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。[ly]
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。[ly]\'},{法条名称:\'第十九条第一款\',法条内容:\'
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。[ly]
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生���数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。[ly]\'},{法条名称:\'第二十条第一款\',法条内容:\'
第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。[ly]
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。[ly]
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。[ly]\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 护理费���据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。[ly]
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。[ly]
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。[ly]
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。[ly]\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。[ly]
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吴克全与被告叶洪光、高元龙、胡建华、降错、雅江县国土资源局、中国人民财产保险股份有限公司天全支公司、中国人民财产保险股份有限公司康定支公司机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-03-18\\\\\",\\\\\