wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)冀11行终169号
上诉人（原审原告）衡水市桃城区昕宇水产养殖专业合作社，住所地衡水市桃城区赵圈镇李家庄村。
法定代表人董政，总经理。
被上诉人（原审被告）衡水市国土资源局，住所地衡水市胜利西路598号。
法定代表人辛明中，局长。
委托代理人郭丽，河北仁浩律师事务所律师。
上诉人衡水市桃城区昕宇水产养殖专业合作社因行政不作为一案，不服衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102行初92号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决查明，衡水市桃城区昕宇水产养殖专业合作社位于河北省衡水市桃城区赵圈镇李家庄村村西，因邢台至衡水高速公路衡水段项目（邢衡高速项目桃城区段项目）的建设需穿越、占用衡水市桃城区昕宇水产养殖专业合作社经营的鱼塘。衡水市桃城区昕宇水产养殖专业合作社于2016年4月20日向衡水市国土资源局提起的违法征地拆迁查处申请，要求衡水市国土资源局依法查处邢衡高速公路项目桃城区段未经批准即征地拆迁进行工程建设的违法行为，处分相关责任人，并将查处进展及结果书面告知衡水市桃城区昕宇水产养殖专业合作社。
一审判决认为，依照相关法律规定，土地征收、审核、具体实施、拆迁安置补偿等均系县级以上人民政府的职权范围。土地行政主管部门只对违反土地管理法律、法规非法占用土地的行为进行监督检查并予以处罚。本案中，衡水市桃城区昕宇水产养殖专业合作社提交的违法征地拆迁查处申请书，主要诉求查处承包鱼塘被违法征收拆迁的行为并处分相应责任人，不属于衡水市国土资源局法定职责范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回衡水市桃城区昕宇水产养殖专业合作社的诉讼请求。案件受理费50元由衡水市桃城区昕宇水产养殖专业合作社负担。
衡水市桃城区昕宇水产养殖专业合作社对上述判决不服，上诉至本院，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由为：一、一审法院作出的判决事实认定错误。上诉人于2016年4月20日向被上诉人衡水市国土资源局提交“违法征地拆迁查处申请书”并附具了未办理用地手续的相关证据，要求被上诉人依法查处邢衡高速公路项目桃城区段未经批准即进行工程建设的违法行为，处分相关责任人，并将查处进展及结果书面告知上诉人。上诉人是在通过调查发现该项目存在没有办理任何用地手续的情况下，非法占用土地进行工程建设的违法行为，要求被上诉人进出查处。被上诉人在了解该项目存在违法用地进行工程建设的违法行为后应当依法进行查处。二、一审法院作出的判决适用法律错误。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、六十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定，被上诉人依法负有对未办理合法用地手续违法进行工程建设的破坏土地的行为进行查处的法定职责和义务。一审判决认为，根据相关法律规定土地征收、审核、具体实施、拆迁安置补偿等均系县级以上人民政府的职权范围，但并为列明其作出的判决所依据的具体法律法规，应当视为没有法律依据或适用法律错误，作出的判决应依法撤销。
被上诉人衡水市国土资源局口头辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决正确，应予以维持。因为上诉人起诉并不符合《行政诉讼法》的受案范围，而且土地征收审核、具体实施、拆迁安置补偿等均系县级以上政府的职权范围，土地部门只对违反土地管理法律法规非法占用土地的行为进行监督并处罚，但本案上诉人的违法征地拆迁查处申请书，其诉求是查处违法征收拆迁行为并对相关责任人进行查处，但这均非被上诉人即土地管理部门的法定职责范围，既然不属于被上诉人职责范围内，那就不存在行政不作为的情况。因此，对上诉人的起诉应当依法驳回。
本院经审理查明的事实与一审判决查明认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，原告申请被告履行法定职责理由不成立的，法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，从上诉人衡水市桃城区昕宇水产养殖专业合作社向被上诉人衡水市国土资源提交申请（请求查处邢衡高速公路项目桃城区段未经批准即征地拆迁进行工程建设的违法行为，并处分相关责任人）和其提交证材可以看出，上诉人主要是对邢衡高速公路项目中的征地拆迁工作有异议，认为征地拆迁等工作未得到批准，而该项目的建设涉及到其经营鱼塘，故要求被上诉人对此进行查处，但征地拆迁工作并不属于被上诉人的法定职责，故一审判决驳回上诉人要求被上诉人履行法定职权的请求并无不妥，应予维持。被上诉人在收到上诉人申请后没有及时告知上诉人如何正确保护自己的合法权益，形成本案之诉，建议在以后工作中加以注意，对当事人提供帮助，予以释明。上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人衡水市桃城区昕宇水产养殖专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓燕
审判员 张竞择
审判员 房军见
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张凤莲
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初4176号
原告成都青特特种汽车有限公司，住所地：新都区工业开发区白云路79号。
法定代表人纪建奕，总裁。
委托代理人崔腾飞，男，汉族，1986年11月23日出生，住山东省青岛市城阳区，（系该公司员工，特别授权）
委托代理人康阳，男，汉族，1987年6月17日出生，住四川省蓬安县，（系该公司员工，一般代理，未到庭）
被告成都名实汽车销售服务有限公司，住所地：成都市新都区新都镇燕塘村。
法定代表人戴真杰。
原告成都青特特种汽车有限公司诉被告成都名实汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用普通程序，由审判长罗勇与人民陪审员欧阳春、李军依法组成合议庭，于2016年12月9日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告成都青特特种汽车有限公司的委托代理人崔腾飞到庭参加诉讼；被告成都名实汽车销售服务有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，现公告期届满，被告成都名实汽车销售服务有限公司未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告成都青特特种汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款470000元，并承担利息及滞纳金129250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期与被告发生业务往来，为被告供应自卸上装，截止2015年9月30日，被告尚欠原告货款470000元，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本案受理后，由于被告成都名实汽车销售服务有限公司下落不明，本院于2016年8月22日向被告成都名实汽车销售服务有限公司发出应诉公告，向其公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、（2016）川0114执保497号民事裁定书，该公告在本院公告栏张贴，并于2016年9月6日在人民法院报G78版上刊登，现公告期已届满，被告成都名实汽车销售服务有限公司未到庭应诉。
经审理查明，原、被告从2011年开始建立买卖关系，由原告向为被告供应自卸上装，经双方核对，截止2015年7月20日，被告尚欠原告货款470000元。被告于2015年7月20日向原告出具付款承诺书承诺于2015年9月30日前付清所欠货款，现付款期限已届满，被告未按约定履行付款义务，经原告多次未果引起纠纷，故原告诉至本院。上述事实有原告提交的：1、原、被告主体身份信息；2、原、被告于2012年7月25日至2015年6月9日期间所签订的《产品购销合同》14份；3、发货单；4、增值税专用发票23份；5、原告自拟客户往来明细1份，以此证实被告尚欠原告货款470000元未付；6、被告于2015年7月20日出具给原告的付款承诺书1份在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告主张被告拖欠货款470000元，有送货单、增值税发票及被告出具的付款承诺为据，故对原告主张要求被告支付拖欠货款470000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张资金利息损失及滞纳金的诉讼请求，其主张合理，本院予以支持，应按中国人民银行同期同类逾期贷款基准利率办法规定计算，从2015年10月1日（被告承诺首次付款之日的次日）起计算至本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都名实汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告成都青特特种汽车有限公司货款470000元，并承担该款从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类逾期贷款基准利率办法规定计算的资金利息损失，计算至本判决确定的履行之日止。若未按本判决确定的履行期间支付金钱义务，利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告成都青特特种汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9792元，财产保全费3520元，公告费600元，共计13912元，由被告成都名实汽车销售服务有限公司负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 李 军
二〇一七年一月九日
书 记 员 谭梦薇
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017��陕01**刑初1059号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人柴某某，男，汉族，1973年9月27日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]881号起诉书指控被告人柴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月18日19时许，被告人柴某某与朋友在本市未央区玄武路一餐厅吃饭，其间饮酒。当日23时50分许，被告人驾驶陕JXXX**绿色丰田牌小型普通客车，沿北二环由东向西行驶至大风阁时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定：被告人柴某某案发时血醇浓度为92.94mg/100ml。公诉机关建议判处被告人柴某某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人柴某某对指��事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一七年八月十八日
书记员 王 彤
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初2850号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛修军，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵康，男，该公司工作人员。
被告：房林，男，1970年8月20日出生，汉族，住新沂市。
被告：王维，女，1971年4月24日出生，汉族，住新沂市。
被告：马敬港，男，1972年11月9日出生，汉族，住新沂市。
被告：马敬超，男，1962年1月23日出生，汉族，住新沂市。
被告：房启委，男，1981年10月26日出生，汉族，住新沂市。
被告：段宝超，男，1978年2月14日出生，汉族，住新沂市。
被告：马敬磊，男，1971年6月15日出生，汉族，住新沂市。
被告：房训，男，1971年9月5日出生，汉族，住新沂市。
被告：马敬林，男，1976年3月24日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告房林、王维、马敬港、马敬超、房启委、段宝超、马敬磊、房训、马敬林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人葛修军，被告房林、马敬超、房启委、马敬磊、房训到庭参加诉讼，被告王维、马敬港、段宝超、马敬林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告房林、王维偿还原告借款本金20万元及利息（利息计算至2015年12月18日为92835.20元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；2.判令被告马敬港、马敬超、房启委、段宝超、马敬磊、房训、马敬林对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。案件审理过程中，原告将本金数额变更为18万元。事实和理由：被告房林、王维于2013年6月7日在原告所属墨河支行贷款20万元，用于借新还旧，约定于2014年5月18日到期，并签订最高额个人担保借款合同，由马敬港等提供连带责任担保。贷款到期后，被告房林于2016年10月14日偿还本金2万元，剩余借款本息至今未还，故提起诉讼，请依法裁决。
被告房林辩称，借款属实，愿意在两年内还清本金，利息尽量偿还，希望不要让担保人承担责任。
被告马敬超、房启委、马敬磊、房训均辩称，担保属实，应由借款人偿还，不愿承担担保责任。
被告王维、马敬港、段宝超、马敬林未作答辩。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款借据及利息清单等证据，被告房林、王维、马敬港、马敬超、房启委、段宝超、马敬磊、房训、马敬林在举证期限未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告房林、王维于2013年6月7日向原告所属墨河支行申请贷款20万元用于借新还旧，并与原告签订最高额个人担保借款合同，被告马敬港、马敬超、房启委、段宝超、马敬磊、房训、马敬林为上述借款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定：担保人自愿为借款人自2013年6月7日起至2014年5月18日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过20万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款利率为年利率13.80%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告按约向被告房林发放贷款20万元，被告房林并在原告提供的制式借款借据上签名，借款期限至2014年5月18日。借款到期后，被告房林于2016年10月14日偿还本金2万元，剩余借款本息至今未还，截至2016年10月18日，尚欠本金18万元及利息127634.20元。
本院认为：原告与各被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告房林、王维作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告马敬港、马敬超、房启委、段宝超、马敬磊、房训、马敬林作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房林、王维于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息（利息计算至2016年10月18日为127634.20元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际给付之日）；
二、被告马敬港、马敬超、房启委、段宝超、马敬磊、房训、马敬林对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告房林、王维追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5693元，由被告房林、王维、马敬港、马敬超、房启委、段宝超、马敬磊、房训、马敬林负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张成艳
代理审判员 李 亚
人民陪审员 孙 琳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孔 明
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0282民初1455号
原告：吴爱利，住吉林省桦甸市。
被告：刘懿辉，住吉林省桦甸市。
原告吴爱利与被告刘懿辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱利，被告刘懿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴爱利向本院提出诉讼请求：判令刘懿辉赔偿吴爱利各项经济损失共计24881.58元（其中：医疗费4948.66元、护理费7036.96元、住院伙食补助费5600元、误工费7036.96元、交通费259元）。诉讼过程中，吴爱利增加诉讼请求：增加住宿费250元，医疗费176元。事实与理由：2009年7月13日21时，刘懿辉使用超过有效期的驾驶证驾驶×××号二轮摩托车沿吉桦公路由西向东行至事发地，将前方同向路右侧行走的吴爱利撞倒致伤。事发时双方均未向公安机关报案，车祸造成吴爱利受伤，吴爱利于当日入院治疗，造成头外伤综合症，现吴爱利头部经常晕沉胀痛，妄想，右下肢体麻痛等后遗症，现吴爱利已出院。本事故经桦甸市交警队出具事故认定书，认定刘懿辉承担事故的全部责任，吴爱利无责任。基于以上情况，吴爱利提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
刘懿辉辩称，1.吴爱利在2009年车祸中的损失已经赔偿，这次起诉的事情在2016年就起诉过，只是这次起诉的钱数有变化，桦甸市人民法院、吉林市中院、吉林省高院都判决了，此事与车祸无关；2.吴爱利曾经在吉林江城司法鉴定所、吉林桦远司法鉴定中心、吉林正达司法鉴定中心申请鉴定均退案；3.吴爱利在第一次车祸损伤轻微，其多年前在井下受伤，既往有脑外伤史；4.车祸发生时间间隔太久，期间吴爱利是否有其他外伤或精神刺激不能确定，无法认定吴爱利的治疗行为与2009年的交通事故存在因果关系，若吴爱利不能提供证据予以证明，应当驳回吴爱利的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.吴爱利提供的门诊手册、疾病诊断书、住院病历、医疗费收据、交通费票据、住宿费票据，因上述证据均系2017年、2018年吴爱利治疗精神方面疾病所产生的费用，无法认定上述费用与2009年交通事故具有因果关系，故本院对上述证据与交通事故是否有关的关联性不予确认。2.吴爱利提供的吴丽梅证人证言、孙桂荣书面证言及证人证言，经质证，刘懿辉提出异议称两个证人所说不相符，吴丽梅说吴爱利以前没有精神疾病，孙桂荣说吴爱利以前有精神疾病。本院经审查认为，因吴丽梅、孙桂荣在证明问题的关键方面即吴爱利精神方面疾病最初存在时间上所述相互矛盾，故本院对该组证据不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月13日21时许，刘懿辉使用超过有效期的驾驶证驾驶×××号二轮摩托车沿吉桦公路由西向东行驶至吉桦公路金沙乡加油站东200米处将前方同向路右侧行人吴爱利撞倒后致伤。经鉴定，结论为“吴爱利右胫腓骨远端粉碎性骨折，内固定术后，评定为10级残”。公安交警部门认定刘懿辉承担事故全部责任。之后吴爱利经两次诉讼，要求刘懿辉承担民事赔偿责任，已经法院生效判决处理完毕。2016年1月和2月吴爱利再次入院，产生治疗费用，2016年3月4日吴爱利向桦甸市人民法院提起诉讼，要求刘懿辉承担治疗费6662.85元，鉴定支出的交通费及住宿费483元，复印费12.8元，住宿费30元，精神抚慰金1000元。为确定吴爱利于2016年所治疗的疾病与2009年交通事故有无因果关系，吴爱利申请鉴定，2016年7月2日，吉林江城司法鉴定所作出退案说明，内容为：……经对鉴定材料审核后我所认为，被鉴定人吴爱利2016年所治疗疾病为精神方面疾病，超出我鉴定所鉴定业务范围，决定退回此委托……；2016年9月7日，吉林桦远司法鉴定中心作出终止函，认为吴爱利属精神病鉴定范围，决定终止吴爱利的司法鉴定；2016年11月1日，吉林正达司法鉴定中心作出退鉴定函，内容为：……经我中心审阅被鉴定人的病历资料，其鉴定事项超出我中心鉴定能力及技术条件（被鉴定人2009年交通事故前既往存在脑外伤、2009年交通事故无颅脑实质损伤，交通事故时间与现2016年时间间隔较长），无法予以鉴定。桦甸市人民法院于2016年12月13日作出（2016）吉0282民初713号民事判决书，判决：一、刘懿辉赔偿吴爱利精神损害抚慰金1000元，于本判决生效之日给付；二、驳回吴爱利其他诉讼请求。后吴爱利提起上诉，吉林市中级人民法院于2017年3月16日作出（2017）吉02民终544号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2018年3月28日，吉林省高级人民法院（2018）吉民申456号民事裁定书，裁定：驳回吴爱利的再审申请。2017年3月2日至2017年4月27日吴爱利在吉林市第六人民医院住院治疗56天，诊断为：1.器质性妄想性［精神分裂症样］障碍，2.癫痫。2018年3月9日、2018年6月5日，吴爱利在桦甸市人民医院治疗。本案中吴爱利主张2017年、2018年因治疗发生的各项经济损失共计25307.58元。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中吴爱利与刘懿辉之间的机动车交通事故责任纠纷，已经过三次诉讼处理完毕。吴爱利本案主张的2017年、2018年所发生的各项经济损失是治疗精神方面疾病所支付的费用，且庭审中吴爱利亦承认在2009年交通事故发生前其存在脑外伤，有精神方面疾病。吴爱利放弃申请鉴定系其对己权利的处分，不违反法律规定，本院准许。因吴爱利未提供证据证明其经济损失的产生与2009年交通事故有关,在吴爱利举证不能的情况下，吴爱利应承担举证不能的法律后果,故本院对吴爱利主张的各项经济损失不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回吴爱利的诉讼请求。
案件受理费211元，由吴爱利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 郝振萍
二〇一八年六月十九日
书 记 员 荆成成
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1263号
罪犯来玉林，男，汉族，1963年10月10日生，大专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2012年8月23日作出（2012）泉刑初字第00149号刑事判决，以被告人来玉林犯受贿罪，判处有期徒刑四年；与前罪判处有期徒刑七年合并，决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年5月16日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员刘先准、李照元出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯来玉林、证人王波等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯来玉林在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯来玉林提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯来玉林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯来玉林案发后退出全部涉案赃款。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯来玉林的陈述及证人证言证实，罪犯来玉林在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省阜阳市颍州区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯来玉林所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2012）泉刑初字第00149号刑事判决书、缴款收据等证实，罪犯来玉林案发后退出全部涉案赃款。
本院认为，罪犯来玉林已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经来玉林居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故来玉林符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯来玉林予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 琪
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)延民初字第3047号
原告：金正禹，男，朝鲜族，农民，现住延吉市小营镇明新村*组。
委托代理人：金雪梅，吉林达功伟业律师事务所律师。
被告：李成浩，男，朝鲜族，现住延吉市小营镇仁坪村*组。
被告：朴英玉，女，朝鲜族，现住延吉市朝阳街文河委*组。
被告：李美花，女，朝鲜族，现住延吉市新兴街兴华委***组。
被告：李松，男，朝鲜族，现住延吉市新兴街兴华委***组。
四被告共同委托代理人：张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。
原告金正禹诉被告李成浩、朴英玉、李美花、李松农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案后，依法由审判员朴昌海独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告金正禹的委托代理人金雪梅，被告李成浩、李美花及委托代理人张云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年4月11日，原告分别与李成浩、李钟洙签订土地租赁合同，李成浩、李钟洙将自己承包的土地租赁给原告，并约定租赁期间为李成浩、李钟洙第二次承包期限2027年为止。原告租赁土地后建设了蔬菜暖棚，进行蔬菜种植。原告租赁此土地之后一直按照合同约定支付租赁费用，但在2013年3月中旬，李成浩、李钟洙得知该土地将被征用，未告知原告将原告的暖棚全部推倒，故要求解除原、被告之间的租赁合同，并赔偿原告的损失（大棚按推倒之前的造价计算损失和剩余合同期限内大棚的可得利益损失）。
被告辩称：被告同意解除与原告签订的合同，但原告要求赔偿损失无事实和法律依据，原告的大棚不是被告推倒的，原告的大棚现在不存在，是原告自行拆除还是被人捡走无法确定。本案是两个不同的主体，没有共同利益，不应作为一个案件，应驳回原告诉讼请求。
原告向本院提交的证据：
一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
二、土地承包合同复印件三份，证明原告在2000年4月11日分别与李成浩、李钟洙签订土地租赁合同，约定租赁期限为2000年至2027年，并约定租金为每亩500元。
三、现场照片四张，证明原告的大棚被推倒之后的现状，原告的大棚是实墙，用钢丝做的大棚。
四、原告在韩国的银行支出明细复印件一份，证明2011年1月17日，在韩国给李松韩元111300元，2010年3月1日，在韩国给李成浩转韩元101200元。
被告李成浩向本院提交证据是身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
经庭审质证，原告证据一，被告没有异议，本院予以采信；原告证据二，被告对其中两份汉文协议书没有异议，本院予以采信，朝文协议书，被告否认是本人签订的协议书，因原告没有举证证明是被告李钟洙签订的协议书，本院不予采信；原告证据三，被告提出异议称：“因没有显示时间，无法证明本案事实”，本院认为被告的异议成立，本院不予采信；原告证据四，被告否认收到钱，因原告没有提供收据或转帐单予以证明，本院不予采信。被告李成浩证据，原告没有异议，本院予以采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和到庭当事人的陈述，综合认定如下事实：2000年4月11日，原告金正禹分别与李成浩、李钟洙签订土地转包合同，双方约定：李成浩、李钟洙将位于延吉市长白乡仁平村2组的2.4亩承包土地转包给原告金正禹，每亩租金500元，转包期限从2000年至2027年，原告金正禹可以再转包。签订合同后，原告金正禹在承包土地上建了大棚，经营至2013年3月后发现大棚被拆除，大棚被拆除后的土地无人管理。李钟洙于2010年死亡，原告朴英玉是李钟洙之妻，原告李美花、李松是李钟洙的子女。
本院认为，原、被告之间土地转包合同是双方当事人的真实意思表示，合同有效，现原、被告双方均同意解除合同，原告金正禹要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告金正禹要求四被告赔偿损失的诉讼请求，因原告金正禹没有举证证明大棚是四被告拆除的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告金正禹与被告李成浩、朴英玉、李美花、李松之间土地承包经营权转包合同。
二、驳回原告金正禹的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用80元，由原告金正禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治洲中级人民法院。
审判员 朴昌海
二〇一四年九月一日
书记员 张绪洋
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初955号
原告：罗彬，男，汉族，生于1986年10月30日，住址：四川省资中县。
委托诉讼代理人：夏雨，四川真道律师事务所律师。
被告：绵阳市卓信实业有限公司，住所地：绵阳市科创园区园艺东街29号卓信*龙岭商业文化中心2层1号。
法定代表人：李辉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴良广，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪正军，绵阳市卓信实业有限公司副总经理。
被告：中国华西企业股份有限公司，住所地：成都市金牛区解放路二段95号。
法定代表人：杨斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何小萍，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘竹，该公司职员
原告罗彬诉被告绵阳市卓信实业有限公司、中国华西企业股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告罗彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗彬撤回起诉处理,案件受理费诉讼费262.5元由原告罗彬承担。
审 判 长 代继洪
人民陪审员 肖贤挺
人民陪审员 钟 志
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李雪娇
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)鲁06民监6号
姜培寿：
你因与烟台金宇岩土有限责任公司（以下简称金宇公司）劳动争议一案，不服本院作出的（2015）烟民一终字第157号民事判决，向本院申诉。你申诉的理由是：二审判决生效后，金宇公司于2017年3月4日起诉你，要求返还你已领取的补偿款6万元，并支付违约金12000元。蓬莱市人民法院作出（2017）鲁0684民初705号民事判决，判令你返还金宇公司4万元，现判决已生效。在本案的审理过程中，你为证明与金宇公司存在劳动关系，提供了与法定代表人梁振东的谈话录音两份，梁振东对你从1998年来到金宇公司连续工作16年的事实没有异议，那么二审就应判决双方从1998年7月3日至2014年1月15日存在劳动关系。2017年3月4日金宇公司起诉你，要回协议书中应当为你缴纳的社会保险费，那么按法律程序你从1998年7月3日至2004年3月10日期间的社会保险费也应当由金宇公司缴纳。综上，金宇公司的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，请求依法改判确认你与金宇公司从1998年7月3日至2004年3月10日期间存在劳动关系。
本院复查认为，金宇公司于2003年10月10日注册成立；而烟台金宇岩土工程公司的前身烟台市通达岩土工程公司于1993年成立，隶属于烟台市建筑设计研究院，1998年变更名称为烟台金宇岩土工程公司，2004年因改制申请注销。2004年经烟台市建筑设计研究院全体股东讨论，同意将烟台金宇岩土工程公司整体转让给金宇公司，并于2004年3月10日由烟台市建筑设计研究院与金宇公司签订转让协议，由金宇公司接管原烟台金宇岩土工程公司的所有职工并负责办理缴纳各项劳保福利待遇事宜。从以上过程可以看出，2004年3月10日以前你在烟台金宇岩土工程公司工作，自2004年3月10日金宇公司接管原烟台金宇岩土工程公司全部职工后，你与金宇公司建立了劳动关系。因此，一、二审认定你与金宇公司2004年3月10日至2014年1月15日期间存在劳动关系是正确的。你要求确认与金宇公司从1998年7月3日至2004年3月10日期间存在劳动关系，理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0702财保24号
申请人：李俊华，男，1976年1月9日生，住广州市海珠区。
被申请人：梁忠志，男，1968年6月18日生，住广东省湛江市市辖区。
申请人李俊华因合伙纠纷于2018年7月11日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人梁忠志所有的财产价值1797586.22元采取财产保全措施。申请人李俊华以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保险单号：12××××35）提供担保。2018年7月12日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为,申请人的财产保全请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结江西省中盛建筑集团有限公司应付给被申请人梁忠志的工程款计人民币1797586.22元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蔡清芳
二〇一八年七月十三日
法官助理 钟 凌
书 记 员 杨 玉
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第6640号
原告李建东，男。
委托代理人李智君，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告刘辉，男。
被告江忠海，男。
本院在审理原告李建东诉被告刘辉、江忠海民间借贷纠纷一案中，原告李建东于2015年1月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李建东撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王慧杰
二〇一五年一月五日
书记员 陆长伟
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0922民初1371号
原告史长群，男，1968年1月26日出生，汉族，彰武县某公司职工，住彰武县。
委托诉讼代理人王延峰，系沈彰新城法律服务所法律服务工作者。
被告包德权，男，1966年7月9日出生，蒙古族，农民，住彰武县。
原告史长群与被告包德权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史长群的委托诉讼代理人王延峰、被告包德权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史长群向本院提出诉讼请求：1、要求包德权偿还借款22000元；2、诉讼费由包德权负担。事实和理由：2016年1月，包德权向梁某某借款22000元，包德权未如约还款。2017年1月22日，梁某某将该债权转移给史长群。包德权同意转移，后经多次催要，包德权未能还款。
包德权辩称，欠梁某某借款22000元属实。该债权转移给史长群我也知道。由于我家庭经济困难，暂时不能偿还借款。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对史长群提供的欠据、债权转移协议等证据，双方当事人均无异议，经本院审查属实，可以作为认定案件事实的证据。经审理，本院认定事实如下：
2016年1月28日，包德权向梁某某借款22000元，包德权出具了欠据。双方约定于当年3月30日还款。借款到期后，包德权未还款。2017年1月22日，梁某某将在包德权处享有的债权转移给史长群，双方签订了债权转移协议，通知了包德权，包德权在债权转移协议上签名。经史长群催要，包德权未偿还借款22000元。
被告包德权偿还原告史长群借款22000元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告包德权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 周建军
二〇一七年六月十五日
书记员 王 硕
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0882民初7009号
原告营口龙驰物流有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人孙霞，经理。
委托代理人赫军，男，满族，住大石桥市。
被告董春天（下称第一被告），男，汉族，无业，住大石桥市小花园附近。
被告营口经济开发区保誉汽车销售有限公司（下称第二被告），住所地营口。
法定代表人张铁，经理。
委托代理人乔志远，系辽宁睿川律师事务所。
被告沈阳耀祥汽车销售有限公司（下称第三被告），住所地沈阳市。
法定代表人杨冬雪，经理。
原告营口龙驰物流有限公司与被告营口经济开发区保誉汽车销售有限公司、董春天、沈阳耀祥汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。
原告营口龙驰物流有限公司与被告营口经济开发区保誉汽车销售有限公司、董春天、沈阳耀祥汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。
原告向本提出诉讼请求：1、要求被告换车或退车，并承担由此引发的损失。2、要求被告赔偿直接损失：交通费、食宿费、燃油费、尿素等5.7万元及车辆停运期间损失。3、本案诉讼费用由被告承担。2015年10月26日，原告在第二被告设在大石桥市文圣书香院东侧的汽车销售点，销售负责人为第一被告，购买一台重型斗挂牵引车。车辆是由第三被告被告提供的，车辆购买后，在使用中出现发动机性能故障，尾气排放超标，油耗尿素消耗严重，提不起速度，加不上油等严重问题，经过维修站20榆次的修理，至今未能修理好，期间不仅能给原告造成直接经济损失，而且造成了车辆停运间接经济损失，尤其是原告所购买的车辆现在已不能正常使用了，为此，原告与被告多次交涉，要求更换或退货，额赔偿经济损失，遭到被告拒绝。
本院审查认为，根据本院对原告及第一、第二被告所作的调查笔录表明原告所诉标的物的所有权非原告所有，因此，本案原告的主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告营口龙驰物流有限公司的起诉。
案件受理费610元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王爱国
二〇一六年十月十八日
书记员 侯晓艳
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110财保57号
解除保全申请人：重庆市万盛区万兴建筑材料有限公司，组织机构代码：91500110622053318M。
被申请人：傅光银，女。
申请人重庆市万盛区万兴建筑材料有限公司诉被申请人傅光银诉中财产保全一案，本院作出（2017）渝0110执保598号裁定书，冻结了王成的银行存款18000元或等值财产。现因重庆市万盛区万兴建筑材料有限公司在诉讼中撤回起诉，于2018年3月5日向本���申请解除保全措施。
本院经审查认为，重庆市万盛区万兴建筑材料有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
准予重庆市万盛区万兴建筑材料有限公司提出的解除保全措施申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周小波
二〇一八年三月七日
书记员 张翰林
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初204号
自诉人王士章，男，1984年5月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
诉讼代理人王大刚，河南太平律师事务所律师。
被告人王追机，男，1982年1月13日出生，汉族，住河南省汝阳县。
自诉人王士章以被告人王追机犯拒不执行判决罪，于2017年3月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王追机履行了全部债务，自诉人王士章申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告人王追机履行了全部债务，自诉人王士章的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王士章撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一七年三月十五日
书记员 罗鑫
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初44号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人袁国旗，男，1986年11月15日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，住垫江县。因犯非法持有枪支罪，2016年8月2日被本院判处拘役四个月，2016年9月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年12月27日被抓获，同日因吸毒被垫江县公安局行政拘留十五日，2017年1月5日被垫江县公安局刑事拘���，同年1月18日被执行逮捕。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人袁国旗犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人袁国旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2016年12月27日12时许，被告人袁国旗在垫江县桂阳街道豪门花园福天宾馆接到董某要求购买毒品的电话，二人在电话上约定好后，董某便驾驶渝Ｇ×××××出租车来到福天宾馆，并驾车将袁国旗带至豪门花园后门的滨河路边。袁国旗在车上将一个用透明塑料袋装的0.38克甲基苯丙胺（冰毒）和0.04克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），以100元人民币的价格贩卖给董某。交易完成后，即被垫江县公安���民警抓获，并从袁国旗身上查获0.22克甲基苯丙胺、0.05克甲基苯丙胺片剂及毒资100元；在董某驾驶的渝Ｇ×××××出租车驾驶位车门储物盒内查获其购买的毒品。
针对指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。起诉认为，被告人袁国旗的行为已构成贩卖毒品罪。其到案后如实供述犯罪事实，有吸毒劣迹，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
被告人袁国旗对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人袁国旗长期吸毒，无固定收入来源。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证认证的下列证据证明：常住人口登记表、通话清单、扣押决定书及扣押清单、到案经过、证人董某、谭某的证言、被告人袁国旗的供述、渝公鉴（毒品）〔2017〕40081号物证检验报告、检查笔录、称量笔录、提取笔录、辨认笔录等，足以认定。
本院认为，被告人袁国旗违反国家对毒品的管理规定，将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁国旗到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人袁国旗有前科，可酌定从重处罚。被告人袁国旗长期吸食毒品并多次受到过处罚，且无固定职业及稳定收入，其贩卖毒品属以贩养吸，故在其身上搜出的毒品应计入其贩卖毒品的数量之内。虽然在被告人袁国旗身上搜出的毒品应计入其贩卖毒品的数量之内，但在对其量刑时可酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁国旗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年8月4日止。）
二、追缴被告人袁国旗的违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘栋
二〇一七年三月十六日
书记员 刘燚
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执1348号
移送执行部门：重庆市合川区人民法院刑事审判庭
被执行人：向先忠，男，1968年4月3日出生，住重庆市合川区隆兴镇天佑村1组31号。
重庆市合川区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人向先忠罚金一案中，我院于2016年12月14日作出的（2016）渝0117刑初757号刑事判决书已发生法律效力。被执行人向先忠逾期未履行该刑事判决书确定的缴纳罚金3000元的义务，我院刑事审判庭于2017年3月10日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人向先忠的财产进行了查证，经向银行、国土、工商证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚处在服刑期。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0117执1348号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张安国
审 判 员 李 红
助理审判员 黄建龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 龙海俊
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执105号之一
申请执行人：温州银行股份有限公司中心区支行，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路交行广场一层北向1幢二层，组织机构代码:91330300737777658-F。
负责人：陈如，该支行行长。
被执行人：陈玉萍，女，1970年7月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：金泽，男，1984年7月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人温州银行股份有限公司中心区支行与被执行人陈玉萍等信用卡纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）浙0302民初905号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年01月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币246575.17元及债务利息，诉讼费9313元，执行费3599元。
本院在执行过程中，于2017年1月12日向被执行人陈玉萍、金泽发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市不动产登记中心房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人陈玉萍、金泽逾期未申报财产或拒不执行，本院于2017年5月12日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年5月12日将被执行人陈玉萍、金泽纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年6月12日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执105号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘奇特
二〇一七年六月十二日
书记员 王 浩
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424民初509号
原告：李娜、李仕怀等20人（名单附后）。
诉讼代表人：李娜,女，1991年12月21日出生，汉族，四川麻妹子农业科技有限公司职工，住四川省丹棱县。
诉讼代表人：李仕怀,男，1974年5月21日出生，汉族，四川麻妹子农业科技有限公司生产部长，住四川省丹棱县。
被告:四川麻妹子农业科技有限公司（组织机构代码：79395164-9），住所地：丹棱县杨场镇狮子村1组。
法定代表人：欧勇，系公司董事长。
本院在审理原告李娜、李仕怀等20人与被告四川麻妹子农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李娜、李仕怀等20人于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娜、李仕怀等20人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李娜、李仕怀等20人撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李娜、李仕怀等20人负担。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 胡慎连
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 蓉
附20位原告身份信息：
1.李娜,
2.李利勤
3.陈桂芳
4.李仕怀
5.李军
6.黎良珍
7.郑勇丽
8.詹贤敏
9.严雪嘉
10.黄艳群
11.彭小艳
12.曾散德
13.罗秀容
14.苏润莲
15.罗玉琼
16.欧信英
17.朱志勇
18.欧信刚
19.冯俊
20.徐娅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更309号
罪犯任灯宝,男，1983年10月15日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人。曾因犯抢劫罪被河南省安阳市铁西区人民法院于2002年4月4日判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年4月18日以（2007）一中刑初字第335号刑事附带民事判决书，认定被告人任灯宝犯抢劫、盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元，共同赔偿34500元。刑期自二〇〇六年一月十三日至二〇二六年一月十二日止。北京市高级人民法院于2009年12月10日以（2007）高刑终字第351号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，2010年7月21日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月18日对其减刑九个月；2015年2月12日对其减刑一年二个月。刑期自二〇〇六年一月十三日至二〇二四年二月十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任灯宝自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年11月至2006年1月间，被告人任灯宝伙同胡某等人窜至北京大兴区、通州区等地作案六起，盗窃他人面包车和卡车各一辆、变压器四台等财物共计价值人民币136838元。2005年10月18日，被告人伙同他人驾车在北京大兴区黄村镇，盗孙某货车上的顶丝时，被发现，被告等人持木棍等对孙进行殴打后逃跑。2005年12月29日，被告伙同他人在北京大兴区榆垡中学附近，持刀无故对张某等人进行殴打，致张某二人重伤，史某轻伤。在共同犯罪中起主要作用，系主犯，累犯。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，获监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任灯宝自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯任灯宝减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇〇六年一月十三日至二〇二三年八月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4362号
罪犯宣筱华，女，1958年2月15日出生，汉族，文盲，浙江省诸暨市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于1997年7月10日作出(1997)绍中刑初字第49号刑事判决，以被告人宣筱华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院经复核审理，于1997年9月17日以(1997)浙法刑核字第170号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于1999年11月24日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2004年6月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院经四次裁定，对该犯减去有期徒刑共计四年八个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宣筱华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宣筱华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宣筱华系老年犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宣筱华准予减刑一年（刑期自2004年6月10日至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十一月七日
代书 记员 姚 晖
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0827执182号
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道。
负责人陈某某，该行行长。
被执行人李某某，男，1976年3月1日生，汉族，住遂川县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被执行人李某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）赣0827民初765号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款47603.52元及相应利息，本院于2018年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院作出的（2017）赣0827民初765号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周满生
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 伟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执保362号之一
申请执行人：马娟。
被执行人：ＸＸ。
本院在执行申请执行人马娟与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306执保362号执行裁定书于2018年5月17日依法对被执行人ＸＸ名下位于周村区产权证号：06-1068794房产、06-1068795采取了轮候保全措施。申请执行人马娟申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人马娟申请的财产保全事项已经部分保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董田军
二〇一八年五月二十一日
法官助理 王 洋
书 记 员 李婷婷
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0606刑初180号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人魏国明，男，1976年10月16日出生，现住北京市昌平区户籍所在内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗大石寨镇）。2011年12月15日因涉嫌盗窃被大庆市公安局大同分局取保候审，取保候审期间逃跑。2016年1月5日因涉嫌盗窃被大庆市公安局大同分局取保候审，2016年11月4日被大庆市大同区人民检察院决定取保候审，2016年11月29日被大庆市大同区人民法院决定逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2016）179号起诉书,指控被告人魏国明犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于2016年11月29日立案。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定适用简易程序开庭审判，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员何海艳、苘志伟出庭支持公诉，被告人魏国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2009年1月初，被告人魏国明与林某某（已判刑）邵某某（已判刑）合谋盗窃原油。林某某通过宣某某（已判刑）雇佣高某某（已死亡）等人上井放油。2009年1月7日17时许，高某某等人窜至采油七厂二矿715队5#4计量间50-95号油井盗窃原油，林某某、魏国明等人望风溜道。18时许，采油七厂二矿保卫人员在现场收缴原油3.22吨，价值人民币6423.51元。现原油已返还丢失采油七厂。2016年1月5日被告人魏国明到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人魏国明的行为构成盗窃罪，同时具有自首情节。
被告人魏国明对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并不予辩解。
经审理查明，2009年1月初，被告人魏国明与林某某（已判刑）邵某某（已判刑）合谋盗窃原油。林某某通过宣某某（已判刑）雇佣高某某（已死亡）等人上井放油。2009年1月7日17时许，高某某等人窜至采油七厂二矿715队5#4计量间50-95号油井盗窃原油，林某某、魏国明等人望风溜道。18时许，采油七厂二矿保卫人员在现场收缴原油3.22吨，价值人民币6423.51元。现原油已返还丢失采油七厂。2016年1月5日被告人魏国明到公安机关投案。
上述事实，有被告人魏国明当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、辨认笔录及照片，证实被告人魏国明对邵某某、林某某进行了辨认。邵某某对魏国明进行了辨认。
2、内蒙古自治区人口信息（户籍）证明，证实被告人魏国明主体身份，未发现有前科劣迹。
3、说明、到案经过、发破案经过、抓逃经过，证实2009年1月7日17时许，采油七厂二矿经保队工作人员在巡逻过程中发现，在位于大同区高台子镇老房身村东南太50-95号油井发生盗窃案件，现场回收原油67袋，重3.22吨。2009年1月17日宣某某到公安机关投案，2009年1月19日林某某到公安机关投案，宣某某、林某某供述了伙同魏国明等人盗窃原油的犯罪事实。2011年12月15日魏国明到公安机关投案并于当日被大庆市公局大同分局取保候审，在取保候审期间魏国明逃跑。2016年1月6日魏国明再次到大庆市公安局大同分局投案，并供述了2009年1月7日17时许伙同林某某、邵某某等人在大同区高台子镇老房身村东南太50-95号油井盗窃原油的犯罪事实。
4、现场扣押原油照片、盗窃现场照片、现场勘验检查工作记录，证实盗窃原油现场及现场起获的原油情况。
5、价格证明、回收原油证明、原油含水分析报告、原油价值计算说明，证实被告人魏国明盗窃原油3.22吨，含水4%，原油价格人民币2078元／吨，原油价值人民币6423.51元。现原油已被采油七厂回收。
6、证人林某某2009年1月19日、2009年1月20日、2010年4月16日、2016年3月1日、邵某某2010年2月11日、2010年2月11日证言，证实2009年1月7日晚林某某、邵某某、魏国明等人在采油七厂二矿一口油井盗窃原油，在盗窃过程中，高某某死亡。
7、证人宣某某2009年1月17日、2009年1月18日证言，证实2009年1月7日晚宣某某帮助林某某雇用高某某盗窃原油，在盗窃过程中，高某某死亡。林某某说是和一姓魏的合伙偷油。
8、证人李某某、任某某、刘某某、苏某某、崔某某2009年1月8日证言，证实李某某、任某某、刘某某、苏某某、崔某某均系采油七厂二矿油田保卫工作人员。2009年1月7日李某某、任某某、刘某某、苏某某、崔某某在巡逻期间，发现50-95号油井北侧，有六十多袋塑料纺织袋原油，李某某等人通知采油七厂回收队，将67袋3.22吨原油回收。
9、证人金某某2009年1月8日证言，证实2009年1月7日下午3点半左右，宣某某雇用高某某帮助他们盗窃原油。在盗窃过程中高某某死亡。
10、刑事判决书，证实起诉书中指控的事实。林某某、宣某某、邵某某因本案被大庆市大同区人民法院判处刑罚。
11、被告人魏国明2016年1月5日、2016年11月3日、2011年12月5日、2016年8月9日、2016年11月21日供述，证实2009年1月初，被告人魏国明与林某某（已判刑）邵某某（已判刑）合谋盗窃原油。林某某通过宣某某（已判刑）雇佣高某某（已死亡）等人上井放油。2009年1月7日17时许，高某某等人窜至采油七厂二矿715队5#4计量间50-95号油井盗窃原油，林某某、魏国明等人望风溜道。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人魏国明的犯罪成立。被告人魏国明以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃原油，价值人民币6423.51元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人魏国明主动投案，如实供述所犯罪行，接受审判，系自首，量刑时可以从轻或减轻处罚。本案赃物已返还，量刑时应予考虑。为保护国有财产不受侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏国明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年6月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 张叙原
人民陪审员 林伟刚
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李孟轩
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
–––
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第706号
原告丁昌文，男，1970年6月23日出生，汉族，住河南省。
被告上海鸿宇塑业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王金国。
本院在审理原告丁昌文与被告上海鸿宇塑业有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告丁昌文于2015年3月26日以双方自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁昌文撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年三月二十六日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20738号
原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人:隗腾飞，经理。
被告:李江波，男，1975年4月5日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告李江波物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年11月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙震颐
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0229执139号之四
申请执行人:覃克兴,男性,汉族,1967年04月20日出生,住重庆市城口县。
被执行人:李顺久,男性,汉族,1969年03月03日出生,住重庆市城口县。
申请执行人覃克兴与被执行人劳动争议一案，本院(2015)城法民初字第01119号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制了其消费。2018年2月28日申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0229执139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘和平
审 判 员 张 燎
审 判 员 王世君
二〇一八年二月二十八日
法官助理 来 潇
书 记 员 宁社兰
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初2301号之一
申请人：梅路路，男，1987年1月28日出生，汉族，住宜阳县。
被申请人：梅俊江，男，1982年1月11日出生，汉族，住宜阳县。
申请人梅路路与被申请人梅俊江民间借贷纠纷一案中，申请人梅路路于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人梅俊江名下位于洛阳市老城区国花路北段东侧富阳佳苑D区5栋2单元402房产进行查封，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司自愿在30万元的赔偿限额内为申请人梅路路提供担保。
本院经审查认为，申请人梅路路的保全申请符合法律规定，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，��定如下：
查封被申请人梅俊江名下位于洛阳市老城区国花路北段东侧富阳佳苑D区5栋2单元402房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年八月十七日
书记员 王备博
。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)穗中法刑二终字第480号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘寿岗，冒名刘志丹，出生地湖南省永兴县，住湖南省永兴县（以上身份情况均自报）。2007年6月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2010年2月11日刑满释放。2011年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2012年5月14日刑满释放。2013年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，同年8月22日刑满释放。因本案于2013年9月30日被羁押并于次日被拘留，同年11月2日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人刘云昌，出生地湖南省桃江县，住湖南省桃江县（以上身份情况均自报）。因本案于2013年9月30日被羁押并于次日被拘留，同年11月2日被逮捕。2014年7月29被广州市白云区人民法院取保候审。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人刘寿岗犯抢劫罪一案，于2014年7月2日作出(2014)穗云法刑初字第866号刑事判决。原审被告人刘寿岗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2013年9月29日19时许，被告人刘寿岗、刘云昌经合谋后，驾乘摩托车到本市白云区黄石街云城东路路口，趁途经该处的李某乙不备，抢得李价值人民币2039元的三星牌GT-i9228型手机1部。2013年9月30日，被告人刘云昌被公安人员抓获，后带领公安人员到本市江夏村四约10巷10号抓获被告人刘寿岗。案发后，缴获的赃物手机1部已由公安人员发还被害人。
原判决认定上述事实的证据有：
1、被告人刘云昌的供述，证实2013年9月29日晚8时许，其和刘寿岗经合谋抢夺后，其驾驶摩托车搭乘刘寿岗去到广州市白云区黄石街云城路附近伺机抢夺，当时看见一名妇女拿着一台手机步行经过，其和刘寿岗决定抢夺那妇女的手机，其将摩托车开到那妇女的前面停下（离那妇女约10多米远），刘寿岗就下车去抢夺妇女的手机，刘寿岗拿着手机跑过来坐上其的摩托车，其就开车搭刘寿岗往广东外语外贸大学的方向逃跑，那妇女立刻跑步追他们，但没有追到。当晚9时许，其和刘寿岗驾驶摩托车到黄石街江某北一路附近的一间手机店，以1000元人民币的价钱将抢得的那台手机卖给了店主，其和刘寿岗将那1000元赃款平分了。第二天晚上7时许，其在广州市白云区黄石街江夏村市场附近逛街时被几名公安人员拦住抓获，后其带公安人员到江夏村四约十巷10号其租住的出租屋将刘寿岗抓获。其和刘寿岗用来抢夺的是一辆蓝色的女装摩托车，没有车牌的，作案后其就将那辆摩托车还给那老乡了。他们抢得的是一台黑色的三星牌直板手机，其被抓后带公安人员到江某村的一间手机店取回了那台手机。
经辨认照片，被告人刘云昌辨认出被告人刘寿岗就是于2013年9月29日和其一起抢夺手机并销赃的人。
2、被害人李某乙的陈述，证实2013年9月29日19时30分左右，其在黄石路外语外贸大学的公交站下车走到云城东路口时，其将手机拿在手上玩，一名男子从前面过来抢了其的手机往其身后跑，其摔倒在地。抢走其手机的男子逃跑了几十米，有一个穿白色上衣的男子开摩托接应，然后就逃跑了。其被抢的是一部黑色直板三星牌手机。
经辨认照片，被害人李某乙辨认出被告人刘寿岗就是于2013年9月29日动手抢夺其手机的男子。
3、证人钟某的证言，证实其在江夏北一路20号经营手机档口，主要是买卖手机和维修手机。9月29日晚上约20时许，有两名男子（一个是高个子，另一个矮一点）拿了一台黑色三星I9228手机到其档口，矮个子说要将手机抵押，问能抵押多少钱？其说最多是一千块，对方同意，其就给了他们一千块，矮个子的将钱收下，其将手机留下，对方就走了。9月30日晚上，民警到其的档口问前一天是否有人卖了一台黑色三星手机，其说是的，并将手机交给了民警。
经辨认照片，证人钟某辨认出被告人刘寿岗、刘云昌就是2013年9月29日晚上将一台黑色三星I9228手机以一千元人民币的价格抵押给其的男子。
4、广州市白云区价格认证中心出具的穗云价[2013]1661号关于手机的价格鉴定结论书及涉案财物价格鉴定明细表，证实涉案手机价值人民币2039元。
5、现场勘查检验笔录，证实涉案现场位于本市白云区黄石街云城东路口。
6、涉案现场及赃物照片分别经被害人李某乙、被告人刘云昌认签确认无误。
7、扣押清单、发还清单，证实涉案赃物已缴获，并由公安人员发还被害人。
8、到案经过，证实被告人刘云昌于2013年9月30日被抓获，当天,刘云昌带领公安人员抓获了被告人刘寿岗。
原判决认为，被告人刘寿岗、刘云昌无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。被告人刘寿岗在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘云昌归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘云昌犯罪后有立功表现，可从轻处罚。涉案赃物已缴获并发还给被害人，可酌情对被告人刘寿岗、刘云昌从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人刘寿岗犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。二、被告人刘云昌犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
宣判后，刘寿岗以原审认定的事实与实际不相符为由提出上诉。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决所列举的证据予以采信。
关于上诉人刘寿岗提出的上诉意见，经查：被害人李某乙的陈述及辨认笔录均明确指证刘寿岗是在2013年9月29日抢夺其三星牌手机的男子。证人钟某的陈述及辨认笔录证实刘寿岗、刘云昌是将三星牌手机卖给其的男子。原审被告人刘云昌的供述证实2013年9月29日，其与刘寿岗结伙抢夺了一名女子的三星牌手机并予以了销赃的事实。上述各项证据相互印证，足以证实上诉人刘寿岗实施了抢夺行为，原审判决依据查明的事实和证据，认定上诉人的行为构成抢夺罪的犯罪事实清楚，上诉人提出的上诉意见因无证据相佐证，故本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘寿岗、原审被告人刘云昌抢夺公民财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。上诉人刘寿岗在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审被告人刘云昌有立功表现，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘寿岗提出的上诉意见经查某立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一四年八月十四日
书记员 张 媛
白远航
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执恢字��00418号
申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司。
被执行人喻苏仁。
在申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司电信合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民督字第150号支付令，于2015年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阳玉义银行存款人民币391元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一五年五月十八日
书记员 刘二伦
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4358号
申请执行人原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地如皋市胜利居居委会12组。
负责人倪瑞全，行长。
被执行人章海君，男，1978年3月30日生，汉族，如皋市号。
被执行人金美，女，1967年4月12日生，汉族，如皋市号。
被执行人孙元付，男，1959年12月30日生，汉族，如皋市号。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行与被执行人章海君、金美、孙元付金融借款合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的(2015)皋搬商初字第182号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告章海君偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行借款本金80000元及按合同约定的利息，分期于2016年2月9日前还款6000元；自2016年3月份起至2019年4月份止于每月月底之前还款2000元，按合同约定的利息（自2013年10月29日起至2014年8月8日止按年利率12%的标准计算，自2014年8月9日起至实际还款之日止按年利率18%的标准计算）于偿还最后一笔2000元时一并给付。若有一期逾期不履行，原告有权就上述本金80000元及按合同约定的利息中未履行的部分一并申请执行。二、被告金美、孙元付对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费减半收取1120元，由三被告负担（此款原告已垫付，三被告于履行上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：本金68000元，利息43365.59元（暂计算至2017年6月6日），案件受理费1120元，执行费1587元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查：通过全国总对总网络查控系统查询，三被执行人名下仅有零星余额银行存款，被执行人金美、孙元付名下无车辆登记信息，查封被执行人章海君名苏Ｆ×××××T汽车一辆（查封期限2年，自2017年10月26日至2019年10月25日），未能实际扣押。通过向如皋市不动产登记中心查询，三被执行人名下无不动产登记信息。经本院传唤，申请执行人和被执行人章海君到庭，双方达成和解协议如下：被执行人章海君自2017年10月至2018年12月，每月的28日前偿还申请执行人不少于1000元，自2019年1月开始每月偿还不少于2000元，直至还清为止。被执行人章海君将执行费1587元缴至本院。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，明确表示不将三被执行人列入失信被执行人名单，不对三被执行人采取拘留措施，并同意程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人章海君名下汽车一辆，但因未能实际扣押，致无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示不对三被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋搬商初字第00182号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 刘国军
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第1692号
原告：杭州骑客智能科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：应佳伟，总经理。
委托代理人：朱爱军，广东君龙律师事务所律师。
委托代理人：周静。
被告：重庆德源进出口有限公司。住所地：重庆市江北区。
法定代表人：王绳。
被告：宁波联拓思维电子科技有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：钱静斌。
本院在审理原告杭州骑客智能科技有限公司诉被告重庆德源进出口有限公司、宁波联拓思维电子科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL20143018.4）纠纷一案过程中，原告杭州骑客智能科技有限公司于2015年11月25日以双方达成和解为由，向本院提出撤回对被告重庆德源进出口有限公司、宁波联拓思维电子科技有限公司的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杭州骑客智能科技有限公司撤回对被告重庆德源进出口有限公司、宁波联拓思维电子科技有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为2150元，由原告杭州骑客智能科技有限公司负担。
审 判 长 刘培英
审 判 员 庄 毅
审 判 员 龚麒天
二〇一五年十一月二十六日
法官助理 刘刚华
书 记 员 叶艳萍
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)皖08行终67号
上诉人（一审被告）:潜山县王河镇人民政府。
法定代表人：金飞，该镇镇长。
委托代理人：余加球，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）:朱森林，男，1961年12月7日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审原告）：朱晓军，男，1963年5月22日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审原告）：朱晓功，男，1965年7月24日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审原告）：朱晓峰，男，1968年2月18日出生，汉族，农民。
被上诉人共同的委托代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。
上诉人潜山县王河镇人民政府（以下简称王河镇政府）因土地征收行政协议一案，不服潜山县人民法院（2016）皖0824行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
一审法院查明：2011年3月7日，王河镇政府与朱森林、朱晓军、朱晓功、朱晓峰（以下简称朱森林等人）分别签订征地合同，征用位于王河镇庆丰村境内、县道43南侧、朱森林等人的父亲朱朋久享有山林使用权的山地共计67.7亩，用于城镇化建设，开办王河镇农民工返乡创业园。王河镇政府向朱森林支付补偿费101000元，向朱晓军支付补偿费102000元，向朱晓功支付补偿费103000元，向朱晓峰支付补偿款104000元。后朱森林等人得知《安徽省人民政府关于公布安徽省征地补偿标准的通知》（皖政[2009]132号）规定的潜山县王河镇征地补偿标准高于王河镇政府的补偿标准，要求王河镇政府追加补偿款。经多次协商未果。另查，王河镇政府征用该山地未取得相关批准手续。又查，王河镇政府还占用朱朋久在此处的山地数亩。
一审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。…”王河镇政府未依法取得审批手续征用讼争的林地作为建设用地，其行为违法。其所签订的征地合同依法应当无效。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，“…征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。…”王河镇政府不是土地行政主管部门，不具有组织实施征地补偿的职权，其所签订的征地合同依法应当无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”朱森林等人要求追加征地补偿款的诉讼请求因征地协议无效，依法不应支持。王河镇政府因签订无效合同所取得的土地应当返还，但该山地使用权为朱森林等人父亲朱朋久所有，不应向朱森林等人返还。同理，朱森林等人也无权要求王河镇政府向朱森林等人返还未征而占用的朱朋久的数亩山地。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定，“农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”王河镇政府关于诉讼主体资格和行政诉讼受案范围的意见依法不予支持。讼争的对象为土地，不受诉讼时效限制，王河镇政府关于诉讼时效的意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，作出判决：一、王河镇政府与朱森林、朱晓军、朱晓功、朱晓峰分别签订的征地合同违法无效。二、驳回朱森林等人的其他诉讼请求。本案受理费9832元，由朱森林等人负担4916元，王河镇政府负担4916元。
王河镇政府上诉称：一、一审判决认定事实不清。1、一审庭审中查明涉案争议山地被上诉人不享有山林使用权，庭审后被上诉人将争议山地的山林权使用证递交给一审法院。该山林权使用证记载案外人朱朋久享有1.4亩山地，案外人朱代洪享有7.5亩山地，共计才8.9亩，且该山林权使用证未经再次开庭查实。据此，一审判决认定朱朋久享有山林使用权的山地共计67.7亩，证据不足。2、被上诉人主张上诉人占用其未征用山地数亩，仅向一审法院递交了几张照片，这几张照片没有时间、地点，不能证明其主张成立。一审认定“被告还占用原告父亲朱朋久在此处的山地数亩”没有事实依据。连朱朋久是被上诉人的父亲都没有任何证据能认定。二、一审判决适用法律错误。1、一审庭审中已经查明，争议山地被上诉人不享有山地使用权。因此该山地与被上诉人无利害关系，被上诉人无原告主体资格。2、一审适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条错误。被上诉人在一审中的第一项诉讼请求是“确认原、被告双方2011年3月7日签订的《征地合同》部分条款违法”，而没有请求确认整个征地合同无效。一审判决超越原告的诉讼请求。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。
朱森林等人答辩称:上诉人的上诉理由依法不能成立。一、上诉人主张被上诉人不具备主体资格。但双方已签订了征地合同和补充协议，且上诉人已按约定支付给被上诉人补偿款。对此事实，一审法院已查明。上诉人的主张不尊重客观事实。二、一审法院在庭审结束后要求被上诉人提交朱朋久的山地使用权证，只是便于法庭查清事实而补充提供的材料。三、上诉人另占用被上诉人7亩土地，没有给予补偿。综上，上诉人的上诉理由与客观事实不符，应予以驳回。
本院认为：2011年3月7日，王河镇政府与朱森林等人分别签订征地合同，由王河镇政府征收位于潜山县王河镇庆丰村境内共计67.7亩的土地开办王河镇农民工返乡创业园。一审判决认定征地协议中被征收的67.7亩的土地使用权为朱森林等人的父亲朱朋久享有，且认定王河镇政府还占用朱朋久在此处的山地数亩。经二审审理查明，一审判决认定以上事实证据不足。且二审审理中朱森林等人又主张被征收的67.7亩的土地使用权为其享有。综上，一审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销潜山县人民法院（2016）皖0824行初2号行政判决；二、发回潜山县人民法院重审。
审 判 长 徐珂可
审 判 员 张建平
代理审判员 汪雨情
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 储芳龄
附本裁定所适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第508号
罪犯何平，男，1984年9月2日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县中枢镇小逸圃村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)红中刑初字第207号刑事判决，以被告人何平犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：病犯。
本院认为，罪犯何平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何平减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月5日起至2022年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初159号
原告:曾维其,男,1982年4月5日出生,汉族，住重庆市璧山区。
被告:吴平,男,1966年4月16日出生,汉族，住重庆市潼南区。
原告曾维其与被告吴平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年3月9日，原告曾维其经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曾维其撤诉处理。
案件受理费110.72元，减半收取55.36元，由原告曾维其负担。
审 判 员 周致余
二〇一八年三月十二日
法官助理 钟亚男
书 记 员 周一凡
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)青0102民初1570号
原告马晓琼（身份证号×××），女，1975年12月20日生。
委托代理人东存贞，青海延辉律师事务所律师。
被告江天顺（身份证号×××），男，1969年5月25日生。
原告马晓琼与被告江天顺劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告马晓琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按马晓琼撤回起诉处理。
审判员赵志兵
二〇一八年五月十六日
书记员马雪琼
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更324号
罪犯张接星，男，43岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年6月10日作出(2009)苏某刑一初字第20号刑事判决，以被告人张接星犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月20日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0679号刑事裁定减为有期徒刑十九年十一个月（刑期自2011年12月20日起至2031年11月19日止），剥夺政治权利改为九年。2013年7月31日经本院以(2013)苏某刑执字第1185号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。2015年4月23日经本院以(2015)苏某刑执字第00279号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年(刑期至2029年11月19日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张接星服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张接星在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张接星在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系暴力犯，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：
对罪犯张接星减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2011年12月20日至2029年3月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 钱余
二〇一七年八月三十一日
书记员 冯岚
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初2459号
原告高某1与被告高某2离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
诉讼费七十五元由原告负担(已交纳)。
审判员 李保清
二〇一七年二月六日
书记员 刘婷婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2439号
申请执行人：金洪兵，男，1965年10月28日生，汉族，住如皋市，。
被执行人：于志刚，男，1973年12月23日生，汉族，住如皋市。
申请执行人金洪兵与被执行人于志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的(2016)苏0682民初3178号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告于志刚于本判决生效后十日内偿还原告金洪兵借款24万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告于志刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：本金240000元及利息，案件受理费4900元，执行费3574元（未预缴）。
执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，被执行人也未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人于志刚在阿里巴巴、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、江苏银行有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年9月29日冻结了被执行人在江苏银行南通平潮支行的账户，账号50×××36，冻结期限为一年。被执行人于志刚在如皋地区名下无房屋、土地等不动产登记信息，无汽车登记信息。本院至于志刚住所地杨家园村村委会调查，其村委会干部反映于志刚常年不在家，去向不明。将被执行人于志刚纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月23日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书、邮寄单及执行照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初3178号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘国军
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初975号
原告张某某,女,汉族。
被告段某某,男,汉族。
原告张某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减���收取150元，由原告张某某负担。
审判员 赵智斌
二〇一七年九月十一日
书记员 孙 乐
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执2395号
申请执行人林国标，男，1972年5月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人吴庆阳，男，1978年3月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林国标与被执行人吴庆阳民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年8月10日作出的（2017）闽0305民初3382号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林国标于2017年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人吴庆阳支付借款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初3382号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年二月二十七日
执 行 员 邹福春
书 记 员 柳艳艳
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0921刑初25号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人汤金洪，男，生于1988年12月10日。2005年6月14日因犯故意伤害罪被凤庆县人民法院判处有期徒刑8年，2010年1月6日释放；2012年7月19日因犯故意伤害罪被凤庆县人民法院判处有期徒刑1年零6个月，2013年9月20日释放；2013年11月14日因吸食毒品被凤庆县公安局行政拘留14日。2015年10月4日因本案被凤庆县公安局刑事拘留，2015年11月9日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日由凤庆县公安局执行逮捕，现羁押于凤庆县看守所。
被告人宗某某，男，生于1998年6月20日，因本案于2015年10月7日被凤庆县公安局取保候审。
法定代理人宗某，男，生于1968年12月20日。（系宗某某父亲）
指定辩护人王云，云南顺宁律师事务所律师。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人汤金洪、宗某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。凤庆县人民检察院指派代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人汤金洪、宗某某及其法定代理人宗某、指定辩护人王云到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月3日凌晨2时许，互不相识的被害人周某某和被告人汤金洪在凤庆县通和小区桥头红绿灯旁相遇，周某某错将被告人汤金洪看成是自己的小伴，便将汤金洪吼到其旁边，二人在闲聊过程中，汤金洪打电话邀约王某某（在逃）、宗某某到通和小区桥头，因周某某和汤金洪在言语上发生冲突，后三人相继在凤庆县通和小区桥头、通和小区超英超市旁、通和小区桥头岔三中路口旁五十米左右的路边对周某某实施殴打，致使周某某的身体多处受伤。在殴打被害人周某某过程中，周某某的手表被砸坏，手机被丢到河中，并拿走周某某的黑色西装外衣，将装在外衣口袋里面的钱包丢在现场后离开。经凤庆县公安司法鉴定中心鉴定，周某某的伤情为轻伤一级。
经凤庆县发展和改革局对周某某的步步高Y23黑色手机和首家壹佰黑色西装进行鉴定，步步高Y23黑色手机价值人民币510元，首家壹佰黑色西装价值人民币420元。
上述事实，被告人汤金洪、宗某某在开庭审理过程中无异议。且有经当庭举证、质证、认证的现场勘查照片、现场勘验笔录及现场图；报案记录、户籍证明、到案经过、案件来源、释放证明书、行政处罚决定书等书证；证人茶某某、李某等人的证言；被害人周某某的陈述；凤庆县公安司法鉴定中心（凤）公（司）鉴字（2015）275号人身损害程度法医学鉴定书、临沧市公安司法鉴定中心公（临）鉴（刑）字【2015】1569号鉴定意见、凤发改价鉴【2015】170号价格鉴定结论书；被告人的供述及辩解等证据予以证实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证被告人汤金洪、宗某某的犯罪事实，本院予以确认。
辩护人王云发表的辩护意见：1、对本案罪名无异议。2、被告人宗某某具有投案自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。3、被告人宗某某系未成年人犯罪，依法应当从轻或减轻处罚。4、积极赔偿受害人的经济损失，并取得受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
附带民事赔偿，经本院主持调解，被告人汤金洪、宗某某与附带民事诉讼原告人已自愿达成赔偿协议，即由被告人汤金洪、宗某某共同赔偿附带民事诉讼原告人周某某医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费等费用13000元（其中：被告人汤金洪赔偿3000元，被告人宗某某赔偿10000元，均已当庭兑现），同时附带民事诉讼原告人周某某表示愿意谅解被告人汤金洪、宗某某。附带民事赔偿协议符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人汤金洪、宗某某无视国法，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。发表的被告人汤金洪系累犯，应当从重判处，如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚；被告人宗某某系未成年人犯罪、具有自首情节依法可以从轻或减轻处罚，积极赔偿受害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚的公诉意见予以支持，对被告人汤金洪在有期徒刑两年至三年内判处，对被告人宗某某在有期徒刑六个月至一年零六个月内判处的量刑建议予以支持。辩护人发表的辩护意见予以采纳。本着对未成年人以“教育为主，惩罚为辅”的刑事原则，将被告人宗某某放在社会上改造，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，结合本案二被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度等情节综合考虑，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人汤金洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月4日起至2017年10月3日止）。
二、被告人宗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨永红
审判员 周庆云
审判员 李顺祥
二〇一六年四月一日
书记员 龚治强
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔04行初211号
原告潘林，男。
被告安顺市人民政府。
法定代表人陈训华，市长。
原告潘林诉被告安顺市人民政府房屋行政强制一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告潘林诉称：2016年12月30日，贵州省安顺经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）棚户区改造办公室以修建开发区大洋国际实验学校项目为名，强行征收原告位于该项���的房屋。原告认为其土地未经国务院或贵州省人民政府批准征收，也未经安顺市人民政府和安顺市国土资源局组织实施征收为国有，土地性质仍为集体土地。被告派出机构开发区管委会棚户区改造办公室未公示相关审批征收手续，未给予合理合法补偿，对原告的房屋进行强制拆除，行为违法，严重损害原告的合法权益，故提起诉讼，请求确认被告委托机关开发区管委会作出的安顺经济技术开发区大洋国际实验学校项目房屋拆除行为违法。
本院认为，本案原告要求确认违法的行为是由开发区管委会作出的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十一条“当事人对���国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告”的规定，本案的适格被告为开发区管委会。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项规定，对国务院部门或者县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖。本案的适格被告是开发区管委会而非安顺市人民政府，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件。原告应以开发区管委会为被告，向基层人民法院提起诉讼。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖的规定，经本院释明后，原告拒绝变更被告，亦不同意撤回起诉，向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款��（一）项、第（三）项规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,或错列被告且拒绝变更，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对原告的起诉，应予驳回。
据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告潘林的起诉。
案件受理费50元，退回原告潘林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 陈雯贞
人民陪审员 赵奇斌
人民陪审员 陈 兰
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 娄雅淅
书 记 员 汤晓燕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终4227号
上诉人（一审起诉人）：岳志远，男，1946年4月30日出���，汉族，住徐州市泉山区。
上诉人（一审起诉人）：徐绍溪，男，1645年5月25日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
上诉人（一审起诉人）：蔡玉萍，女，1953年11月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人（一审起诉人）：程惠婉，女，1934年8月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人岳志远、徐绍溪、蔡玉萍、程惠婉因诉刘前进一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初2099号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
岳志远、徐绍溪、蔡玉萍、程惠婉上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理起诉。事实和理由：1、原告的起诉符合受理条件，应予受理。2、一审法院（2013）云刑初字第98号刑事判决书未���查清集资款中三分之二的数额，有6000余万元下落不明，原告的权利未能得到明确的判决，至今仅仅兑付集资款本金的6%。
3、刘前进被捕前后，多次表达一定还清借款的意向，骗取宽大处理。提前释放后，债权人多次希望和他协商解决，刘前进始终能追的不追、能还的不还。4、原告起诉的事实是刑事判决中未追究的情况。
经审查查明：2010年4月起，刘前进未经有关部门批准，以徐州市国腾投资有限公司委托投资理财为名，通过在徐州电视台播放广告等方式，向社会公众公开宣传，并许以一年期年息24%、半年期年息18%、三个月期年息16%的高额利息，通过徐州市国腾投资有限公司帝都大厦、西苑、西安路等分部向社会不特定群众吸收资金。至2011年11月，刘前进先后与1200余名投资人签订合同，非法吸收公��存款合计人民币9100余万元。刘前进用非法吸收的存款借给他人进行投资，或者进行购买资产等其他投资，导致大量资金无法回收。案发前后，刘前进通过银行转账或现金方式向部分投资人支付本息合计1200余万元。案发后，公安机关追回部分赃款赃物。2011年11月1日，刘前进到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
2013年3月28日，徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2012]162号起诉书指控被告人刘前进犯非法吸收公众存款罪，向一审法院提起公诉。2013年4月27日，一审法院作出（2013）云刑初字第98号刑事判决书，判决：1、被告人刘前进犯非法吸收公众存款罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。2、公安机关追回的赃款赃物依法发还被害人。
本院认为：上述生效刑事判决认定刘前进的行为已经构成非法吸收公众存款罪，并依法追究其刑事责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百三十九条规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。依据上述规定，刘前进通过实施犯罪非法占有、处置岳志远、徐绍溪、蔡玉萍、程惠婉等被害人的财产，应当依法予以追缴或者责令退赔。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼必须符合的条件之一是“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用<中华人���共和国刑事诉讼法>的解释》的上述规定，作为刘前进非法吸收公众存款犯罪的被害人，岳志远、徐绍溪、蔡玉萍、程惠婉等被害人可以通过司法机关依法追缴刘前进的非法所得或者责令刘前进退赔挽回其财产损失。综上，岳志远、徐绍溪、蔡玉萍、程惠婉等人的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定不予受理并无不当。如果岳志远、徐绍溪、蔡玉萍、程惠婉等人认为尚有被非法吸收的存款未被纳入刘前进非法吸收公众存款范围内，可以向公安机关报案，请求继续追究其法律责任。
综上，岳志远、徐绍溪、蔡玉萍、程惠婉的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年七月六日
书记员 翟羽佳
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0702执62号
申请执行人林廷炎，男，1964年10月9日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人陈细奴，男，1967年11月27日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人廖映珊，女，1966年1月20日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人陈镇涛，男，1976年5月20日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人赣州市雄鑫电器有限公司。住所地：赣州市章贡区八一四大道赣南贸易广场电器西街**号。
法定代表人：陈镇涛。
被执行人章贡区伟中家用电器经营部。住所地：赣州市章贡区赣南贸易广场电器城西街**号。
法定代理人：陈某。
关于申请执行人林廷炎与被执行人陈细奴、廖映珊、陈镇涛、被执行人赣州市雄鑫电器有限公司、被执行人章贡区伟中家用电器经营部民间借贷纠纷一案，本院已于2017年1月9日立案执行，案号为（2017)赣0702执62号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初669号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐章平
代审判员 张龙亭
代审判员 ＸＸＸ
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐 诚