wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1000号
罪犯毛房间，男，1989年11月6日出生，彝族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2012年12月24日作出（2013）红刑初字第97号刑事判决，认定罪犯毛房间犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月23日起至2018年2月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛房间自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年7月考核周期累计积分149.1分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年8月至2015年7月考核周期累计积分166.2分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛房间在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯毛房间减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月23日起至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 王 妤
代理审判员 李成波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李耘旭
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更466号
罪犯张建学，男，1995年9月12日出生，汉族，云南省武定县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）昆刑少初字第20号刑事判决，以被告人张建学犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人张建学不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年6月5日作出（2013）云高刑终字第546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月17日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定对罪犯减刑8个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张建学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张建学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建学减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月15日起至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执1332-1号
申请执行人：王银堂，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：贾贤林，男，汉族，1950年6月12日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行王银堂申请执行贾贤林民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第05174号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款160万元、利息741600元（截至2016年3月8日）、诉讼费12912元，并承担案件执行费25945元，合计2380457元及逾期利息（以160万元为基数，按月息1.5%，自2016年3月9日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人贾贤林在银行账户的存款人民币合计2380457元及逾期利息（以160万元为基数，按月息1.5%，自2016年3月9日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一六年五月十二日
书记员 王金虎
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执706号
陈某申请执行陈某某离婚纠纷一案，申请标的为2000元，实际执行2000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年三月二十三日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第500号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人朱某某，男，1981年11月13日出生，汉族，捕前暂住包头市昆都仑区；因本案于2015年9月22日被拘留，同年10月1日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华、代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年7月21日20时许，犯罪嫌疑人朱某某到被害人钱某某位于昆区和平村三队家中索要债务，后又叫来王某甲、王某乙核对债务问题，之后双方发生口角，钱某某打了王某乙两个耳光，之后犯罪嫌疑人朱某某将被害人钱某某脸部打伤。经鉴定，被害人钱某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据，有报案材料及被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、抓获经过、常住人口基本信息及被告人朱某某供述。认为被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年7月21日20时许，被告人朱某某到被害人钱某某居住的位于本市昆都仑区和平村三队家中，因向被害人钱某某索要债务发生纠纷，被告人朱某某打电话叫来其姐夫王某甲、外甥女王某乙后，与被害人钱某某核算债务时，双方发生争吵，被害人钱某某动手打王某乙两个耳光，之后被告人朱某某与被害人钱某某发生厮打，将被害人钱某某面部打伤。次日，被害人钱某某在包头云龙骨科医院治疗，住院14天，经诊断，颅脑损伤、颌面外伤、左侧颧骨粉碎性骨折。经包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤程度鉴定，被害人钱某某伤及面部致左颧骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
在诉讼过程中，经调解，被告人朱某某的亲属与被害人钱某某（男，47周岁）自愿达成赔偿协议，即由被告人朱某某一次性赔偿被害人钱某某医疗费、误工费、今后治疗费等各项经济损失40000元，已履行，并取得被害人谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：
1、报案材料及被害人钱某某陈述，证实2015年7月21日20时许，其在和平村三队家中，朱某某向其要债，后他姐夫王某甲和一个小姑娘来其家，与其商量付钱的问题，小姑娘骂其，其打她两耳光，朱某某将其脸部打伤；
2、证人王某乙证言，证实案发当日20时许，其父亲王某甲接到其舅舅朱某某电话说欠钱的人在家，我们去钱某某家要欠款，在算账时吵起来，钱某某用拳打其，其舅舅朱某某与钱某某打起来，将钱某某脸部打出血；
3、证人付喜娃证言，证实案发当日20时许，一个工友朱某某来其家找其夫钱某某算账要钱，其夫要求他姐夫王某甲来算账，后他姐夫和一个小姑娘到其家与其夫商量中，小姑娘骂其夫，其夫打她两个耳光，朱某某将其夫左脸打伤；
4、证人王某甲证言，证实案发当日20时许，其小舅子朱某某打电话叫其来钱某某家作证，其和女儿去到钱某某家后，因要钱发生口角，钱某某用拳打其女儿，其小舅子朱某某与钱某某互打，将钱某某颧骨打出血；
5、证人田某某证言，证实案发当日20时许，在钱某某屋里有钱某某和他妻子，还有两个男人和一个小女孩，有四个人厮扯，钱某某脸上有血，其过去把他们推出大门外；
6、包头市昆都仑区分局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人钱某某的损伤程度为轻伤二级；
7、常住人口基本信息，证实被告人朱某某的刑事责任年龄；
8、到案经过，证实2015年9月22日，包头市公安局昆河镇派出所通过电话将被告人朱某某传唤至派出所到案；
9、被告人朱某某供述，与上述证据相互印证；
10、赔偿协议书、谅解书，证实被害人钱某某与被告人朱某某的亲属自愿达成赔偿协议，已履行，并取得被害人谅解。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人朱某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱某某因索债引发纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。案发后，被告人朱某某认罪态度较好，积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李世明
人民陪审员 李占元
人民陪审员 甘明星
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王久梁
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢92号之一
申请执行人：淄博市周村区人民政府。
被执行人：淄博市周村无机化工厂。
本院在执行申请执行人淄博市周村区人民政府与被执行人淄博市周村无机化工厂不当得利纠纷一案中，查明被执行人淄博市周村无机化工厂现无财产可供执行。应付申请人款项162206.35元，案件受理费、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2009）周民初字第868号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于海军
二〇一七年六月六日
书记员 卢岐凤
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0902民初912号
原告徐海鹏。
委托诉讼代理人解康、刘辉，河北福鑫律师事务所律师。
被告沧州隆和房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区泰和世家42#楼，统一社会信用代码91130902697594450F。
法定代表人罗明佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人徐晓雷，该公司员工。
徐海鹏与沧州隆和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告徐海鹏于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐海鹏撤诉。
案件受理费25元，由徐海鹏负担。
审判员 王 华
二〇一七年六月三十日
书记员 姜语微
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1328刑初233号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人刘兴宇，男，1989年3月26日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省泌阳县，住泌阳县。因犯危险驾驶罪于2015年5月13日被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶于2017年12月27日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月29日被唐河县公安局取保候审，2018年1月11日被唐河县人民检察院取保候审,2018年4月12日经本院决定逮捕，同年4月19日由唐河县公安局执行逮捕。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）160号起诉书指控被告人刘兴宇犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉。被告人刘兴宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2017年12月26日20时58分，被告人刘兴宇酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车行驶至唐河县少拜寺镇少朱路黄庄村郭庄路段时，被唐河县公安局民警当场查获，并于当天将其带至唐河县少拜寺卫生院提取血样备检。经检测，从送检的刘兴宇的血液中检验出乙醇成分，其含量是234.57mg/100ml。另查，刘兴宇无驾驶证。
上述事实，被告人刘兴宇在开庭审理过程中亦无异议，并有交通违法检查记录、现场视频截图、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇鉴定报告、前科查询证明、人口基本信息、驾驶证信息查询及到案经过等证据。以上证据经过当庭质证，被告人刘兴宇无异议。以上证据来源合法、客观真实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘兴宇醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘兴宇犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，故可对其从轻处罚。但其曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，故酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘兴宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年7月15日止。罚金限自本判决生效后10日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 卓
二〇一八年四月十九日
书记员 张克兰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）苏1204执967号
申请执行人蒋大伟。
委托代理人王有志，泰州市姜堰区娄庄镇娄庄法律服务所法律工作者。
被执行人刘国华。
被执行人黄忠琴。
蒋大伟与刘国华、黄忠琴追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）泰姜顾民初字第00583号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘国华、黄忠琴于判决生效后十日内给付蒋大伟代偿款20287元、利息600元，合计20887元，承担案件诉讼费205元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人在本地有可供执行的财产线索。
执行中，本院己依法将刘国华、黄忠琴纳入失信被执行人名单。
本��向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰姜顾民初字第00583号民事判决书的本次执行程序。
待今后发��被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 森
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初1747号
原告：李兴刚，男，汉族，生于1988年10月8日，住广元市利州区协合村，身份证号码510802。
委托诉讼代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。
被告：李玉红，曾用名李玉洪，男，汉族，生于1968年5月16日，住广元市利州区太阳村，身份证号码510802。
本院在审理原告李兴刚诉被告李玉红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李兴刚于2017年5月22日以“被起诉主体错误”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴刚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兴刚撤回起诉。
案件受理费136元，由原告李兴刚负担。
审判员 李大东
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 婧
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1126执423号
申请执行人弋阳县华耀小额贷款股份有限公司，住所地江西省弋阳县城南白马大道鑫城嘉园5栋。
法定代表人陈雪花，该公司董事长。
被执行人刘俊文，男，1972年1月20日出生，汉族，江西省弋阳县。
被执行人叶丽萍，女，1980年11月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人骆向阳，男，1965年5月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
本院在执行申请执行人弋阳县华耀小额贷款股份有限公司与被执行人刘俊文、叶丽萍、骆向阳借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：277万元。经对被执行人财产四查后，暂无财产可供执行。现已对被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 璟
审判员 汪碧波
审判员 应建辉
二〇一七年十一月六日
书记员 项昕宇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
2017湘04**执保51号
申请人：衡阳市广某建材有限公司，住所地：衡阳市珠晖区东阳渡镇。
法定代表人：张某某。
被申请人：朱某某，女，1979年出生，汉族，住衡阳县西渡镇。
被申请人：许某某，男，1977年出生，汉族，住衡阳县西渡镇。
担保人：衡阳某某建材实业有限公司，住所地：衡南县咸塘镇花江村。
法定代表人：魏某某。
申请人衡阳市广某建材有限公司与被申请人朱某某、许某某买卖合同纠纷一案，申请人衡阳市广某建材有限公司于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱某某、许某某银行账户存款170000元予以冻结或查封、冻结、扣押被申请人朱某某、许某某170000元的其他财产。担保人衡阳某某建材实业有限公司以其所有的衡南县XT2***-1号地的土地使用权（国有土地使用权证号：南国用2***第A***号）为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人衡阳市广某建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱某某、许某某银行账户存款170000元或查封、冻结、扣押被申请人朱某某、许某某价值170000元的其他财产；
二、查封担保人衡阳某某建材实业有限公司所有的衡南县XT2***-1号地的土地使用权（国有土地使用权证号：南国用2***第A***号）。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 唐玉林
审 判 员 杨德新
审 判 员 肖雄芳
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 万 欣
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖03刑更159号
罪犯刘志平，男，汉族，1985年12月9日出生,湖南省攸县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2008年11月13日作出（2008）淮刑初字第045号刑事附带民事判决，认定被告人刘志平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9.6万元。被告人及附带民事诉讼原告人均不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。2009年2月16日安徽省高级人民法院作出（2009）皖刑终字第0047号刑事附带民事判决，维持并核准一审对刘志平的定罪量刑，改判其与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10.6万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月19日、2013年9月16日经安徽省高级人民法院裁定，先后将对该罪犯的刑罚为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2016年1月28日裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯刘志平在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月4日立案后，于2018年5月4日至2018年5月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月共获得4个表扬。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘志平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志平减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年9月16日起至2030年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一八年五月二十六日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执1893-1号
申请执行人：李媛，女，1989年8月24日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
被执行人：合肥博昂商贸有限公司，住所地合肥市包河区经济开发区花园大道A区5栋34号，组织机构代码34387728-5。
法定代表人：胡博，总经理。
本院在执行李媛申请执行合肥博昂商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字【2016】163号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人工资3365元、未签订合同的双倍工资12101元，并承担案件执行费132元，合计15598元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人合肥博昂商贸有限公司在银行账户的存款人民币合计15598元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一六年六月二十八日
书记员 王金虎
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执1694号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：ＸＸ,男,1973年1月26日出生,汉族,住邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人ＸＸ罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月1日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人ＸＸ暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人ＸＸ有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑60号刑事判决书中第二项对被执行人ＸＸ并处罚金人民币二千元的本次执行程序。
定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 高吉
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初1741号
原告：南京豪庭物业管理有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道雄州南路280号（龙扬大酒店二楼217室），现住南京市六合区园林东路55号。
法定代表人：蒋俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王纯，该公司员工。
被告：王军思，男，1982年3月16日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京豪庭物业管理有限公司与被告王军思物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告南京豪庭物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京豪庭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京豪庭物业管理有限公司负担。
审判员 朱向东
二〇一七年五月十一日
书记员 段小萍
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫16民终1902号
上诉人（原审被告）：张清献，男，汉族，1974年10月26日生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：孙澎涛，河南扶正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）:梁现营，男，1967年1月8日生，汉族，住扶沟县。
原审被告：赵发中，男，汉族，1964年2月11日生，住扶沟县。
上诉人张清献因与被上诉人梁现营、原审被告赵发中民间借贷纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2018）豫1621民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张清献的委托诉讼代理人孙澎涛，被上诉人梁现营到庭参加诉讼。原审被告赵发中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张清献上诉请求：1．依法撤销(2018)豫l621民初917号民事判决，改判张清献不承担保证责任或者发回重审。2．本案诉讼费用由梁现营承担。事实和理由：一、本案存在串通、隐瞒、欺骗张清献的行为，张清献依法不应承担保证责任。本案经原审开庭调查，梁现营与赵发中这笔8500O元债务，发生在2Ol7年2月10日之前，在接到起诉书后，张清献才知道借条签订后并没有发生真实的借款关系，本案中的借条只是对梁现营与赵发中之前债务的确认，主合同债权人债务人于借条签订后并未履行借款合同约定的任何权利义务。且借条注明为“今借”，故张清献所担保的也是借条签订后所发生的借款，若签订该借条后，债权人债务人没有发生借款关系，担保人也就没有保证责任。其次，该借条属对之前梁现营与赵发中债务的确认，是一笔赵发中无力偿还的旧债务，这一关键性信息梁现营与赵发中均未告知张清献，
二人串通隐瞒了关键事实，欺骗张清献，在张清献不知情的情况下要求其作为担保人承担保证责任，违反《合同法》52条、《担保法》30条规定，保证行为依法不生效，张清献依法不应承担保证责任。二、原审判决不符合法律规定。原审判决赵发中承担违约责任，对未到期的35O0O元债务一并予以偿还，故而判决赵发中偿还借款85000元，张清献承担85000元的连带偿还责任。该判决明显错误，首先，张清献没有违约的情形，也不存在过错，
其次没有任何一项法律规定担保人对未到期债务也一并承担连带责任，本案所适用的特别法《担保法》及相关司注解释也并没有张清献提前承担担保责任的法律规定，故原审判决存在明显的倾向性，不符合法律规定，该判决依法应予以撤销。
梁现营辩称，一审判决合情合法，请二审法院维持原判，驳回上诉。
赵发中未陈述意见。
梁现营向一审法院起诉请求：1、依法判令赵发中偿还借款85000元及利息，张清献负该笔债款的连带担保责任；2、诉讼费由赵发中、张清献承担。
一审法院认定事实：2017年2月10日，在赵发中办公室，梁现营与赵发中重新确认之前的债权债务，赵发中向梁现营书写借条一份。张清献本人在赵发中的办公室，在借条上书写担保人张清献。借条上载明：“今借到梁现营现金捌万伍仟元整.期间为两年.2017年12月31日还本金伍万元整.余款叁万伍仟元2018年12月31日还清.2017年2月10日.借款人赵发中.担保人张清献2017年2月10日”。该借条上未约定借款利息，2017年12月31日过后，赵发中未履行还款义务，担保人张清献也未履行担保责任。现梁现营因赵发中违约，故要求赵发中一次性偿还借款85000元及利息，张清献负连带还款责任。以上事实有庭审笔录和相关证据在卷佐证。一审法院认为，本案争执的焦点一、是张清献的担保责任是否免除问题，梁现营与赵发中对2017年2月10日之前的债务进行重新确认，并于当日出具借条。张清献作为完全民事行为能力的人应当知道在借条中签署保证人并签名的法律后果，同时张清献也无证据证明梁现营与赵发中串通骗取保证人提供保证，也无证据证明梁献营、赵发中采取欺诈、胁迫等手段，使张清献违背真实意思的情况下提供保证，因此张清献担保责任免除于法无据。因借条中对保证方式没有约定，应当按照连带责任承担保证责任。焦点二、关于赵发中、张清献出具借条中载明的债务未到履行期，梁献营能否主张偿还的问题，因第一笔债务于2017年12月31日到履行期，赵发中未予清偿，赵发中的行为已经表明不再履行合同义务，梁现营可以在第二笔债务2018年12月30日履行期限届满之前，要求赵发中、张清献承担违约责任，因此借条中，未到履行期的债务35000元，梁献营可以主张赵发中、张清献偿还。因借条中没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人梁现营要求借款人赵发中自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，予以支持。综上所述，梁现营要求赵发中偿还本金85000元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。张清献辩称不应承担保证责任，无事实和法律依据，其辩解理由，不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、赵发中于判决生效后十日内向梁现营偿还借款85000元及利息（按年利率6%计算，自2017年2月10日至该款付清之日止）；二、张清献对上述判决承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为963元，由赵发中负担（先由梁献营垫付，待执行时一并执行）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，第一，关于上诉人张清献上诉主张本案存在串通、隐瞒、欺骗张清献的行为，其依法不应承担保证责任的问题。经审查：在案涉的借条出具时，各方当事人均在现场，上诉人张清献为完全民事行为能力人，其并无证据予以证明其在借条上签名非其真实意思表示，亦无证据予以证明本案存在串通、隐瞒、欺骗其的行为，该借款担保行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，且上诉人张清献亦未主张予以撤销或者确认无效。故对该上诉理由，本院不予支持。
第二，关于上诉人张清献上诉主张一审判决不符合法律规定问题。经审查：依据借条的约定，2017年12月31日过后，原审被告赵发中未履行约定的还款义务，作为担保人的上诉人张清献也未履行相应的担保责任，可以认定未能履行主要债务，均已经构成根本违约，应当承担违约责任，被上诉人梁献营诉请原审被告赵发中偿还本金、相应利息及上诉人张清献负连带担保责任，可以视为对借款合同的解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，一审判决赵发中偿还本金、相应利息及张清献负连带偿还责任，合理合法，并无不当。故对该上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人张清献承担保证责任后，其有权向债务人赵发中追偿。
综上所述，张清献的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由张清献负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一八年四月二十三日
书记员 王永波
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特136号
申请人：刘莉，女，1972年1月17日生，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：王强，男，1981年11月7日生，安徽省合肥市庐阳区。
本院于2016年4月22日受理申请人刘莉、王强关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘莉、王强因机动车交通事故责任纠纷于2016年4月22日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、刘莉于2016年4月22日前一次性赔偿王强医药费、误工费、交通费、车辆维修费共计2000元整（已赔付）；
二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一六年四月二十二日
书记员 余慧婷
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)历执字第891号
申请执行人张秀琴，住济南市。
被执行人张宝璋，住济南市。
被执行人商梅，住济南市。
本院做出的（2014）历商初字第627号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张秀琴于2014年7月1日向本院申请执行，本案执行过程中，申请执行人在本次执行程序期限内未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据，本院认为该案应当终结本次执行程序，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产后，可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人张秀琴与被执行人张宝璋、商梅借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一五年三月四日
书记员 韩勇刚
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第01836号
申请执行人王山中。
被执行人余树南。
被执行人肖安良。
申请执行人王山中与被执行人余树南、肖安良民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第1640号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应偿还申请执行人借款50000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人余树南在浏阳市淮川办事处人民中路有门面房一处，在案件执行过程，被本院依法进行处置，在浏阳市淮川办事处人民中路有房屋二套，本院另院对其进行处置。现被执行人余树南名下无车辆，无工商登记信息。被执行人肖安良名下无房产、土地、车辆、工商登记信息3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人余树南、肖安良纳入失信人员名单;现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因另案在处置被执行人余树南的财产。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年五月二十日
书 记 员 张会文
中华人民共和国上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民一(民)初字第3099号
原告张卫平(ZHANGWEIPING)，男，1955年3月6日出生，现住美利坚合众国。
委托代理人叶文龙，上海欧博律师事务所律师。
被告王欢，女，1966年8月20日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告张卫平(ZHANGWEIPING)与被告王欢房屋租赁合同纠纷一案中，原告张卫平(ZHANGWEIPING)于2014年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王欢名下的银行存款40,112.65元；不足部分，查封、扣押其名下同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告王欢名下的银行存款40,112.65万元；不足部分，查封、扣押其名下同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱睢洁
代理审判员 李 彦
人民陪审员 范 勇
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 蒋 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0112刑初204号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人朱某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审。2017年4月28日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于2017年4月17日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2017年2月15日晚10时许，被告人朱某某饮酒后驾驶鄂Ｋ×××××号的传祺牌小型轿车，沿本市某某区某某大道由西向东行驶至某某路路口被民警拦停检查处时，遇公安人员盘查，经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人朱某某呼气酒精含量为110mg/100ml。后公安民警将被告人朱某某送至武汉市汉阳医院进行静脉血抽血检查。经法医鉴定，被告人朱某某血液中检出乙醇含量为101.26mg/100ml。
被告人朱某某被公安机关抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了身份材料、抓获经过、破案经过、呼气式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、车辆信息查询结果、扣押决定书、发还清单，司法鉴定意见书，现场查获视频及照片、抽血视频及照片，证人耿某的证言，被告人朱某某的供述等证据材料。公诉机关认为被告人朱某某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，予以判处。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月15日晚10时许，被告人朱某某酒后驾驶车牌号为鄂Ｋ×××××传祺牌小型轿车，沿本市某某区某某大道由西向东行驶至某某路路口时，遇民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人朱某某呼气酒精含量为110mg/100ml。后公安民警将被告人朱某某送至武汉市汉阳医院进行静脉血抽血检查。经法医鉴定，被告人朱某某血液中检出乙醇含量为101.26mg/100ml。被告人朱某某被公安机关抓获归案。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、身份信息证明，被告人朱某某的身份情况。
2、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息证明，被告人朱某某的机动车驾驶证及涉案车辆的信息。
3、血样提取登记表证明，2017年2月16日0时12分，被告人朱某某在武汉市汉阳医院提取血样。
4、扣押决定书、发还清单证明，2017年2月16日，公安机关依法扣押涉案鄂Ｋ×××××车辆，2017年2月26日，公安机关将前述车辆发还给被告人朱某某。
5、证人耿某的证言证明，2017年2月15日20时30分左右，耿某与被告人朱某某等4人一起在某某湖吃饭喝酒，朱某某喝了约4两白酒。
6、被告人朱某某的供述证明，2017年2月15日20时30分左右，朱某某与耿某等4人一起在某某湖吃饭喝酒，朱某某喝了约4两白酒和一瓶啤酒。当晚22时30分左右，朱某某驾驶车辆行驶至某某区某某大道某某路路口时，被民警当场查获，后送至医院抽血并醒酒。
7、呼气酒精检测报告证明，经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人朱某某呼气酒精含量为110mg/100ml。
8、司法鉴定意见书证明，被告人朱某某血液中检出乙醇含量为101.26mg/100ml。
9、现场查获视频及照片、抽血视频及照片证明，被告人朱某某被民警查获及抽血的经过。
10、抓获及破案经过证明，被告人朱某某的归案情况。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志丹
人民陪审员 付元姣
人民陪审员 胡跃治
二〇一七年五月十八日
书 记 员 程 柯
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0582民初8号
原告胡建军，男，1968年9月12日生，汉族，个体，大专文化，住沙河市。
委托代理人孔江梅、张杰民，河北晓阳合众律师事务所律师，一般代理。
被告李宪军，男，1956年2月5日生，汉族，住沙河市。
原告胡建军与被告李宪军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡建军委托代理人张杰民到庭参加了诉讼，被告李宪军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡建军诉称，2006年6月15日原告出借给被告50,000元，被告出借了书面借据。后被告未能及时偿还借款，经原告多次催被告偿还借款9,000元，尚欠41,000元没有偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判决被告偿还原告借款41,000元并按月息2%支付利息。
被告李宪军未答辩。
经审理查明，2006年6月15日被告向原告借款50,000元，当日被告给原告书写借据一份，内容为：“今借到胡建军现金伍万元整李宪军2006年6月15日”。证人许某、杨某出庭作证，证明他们二人受原告委托于2015年给被告索要该笔借款，被告李宪军给付借款9,000元。现被告尚欠原告借款41,000元未偿还。
本院认为，债务应当偿还，被告李宪军向原告借款，有被告给原告出具的借据予以证实，该借据系原被告双方真实意思表示，借款关系成立，原告要求被告李宪军偿还借款41,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息2%支付利息的请求，但未提供证据予以证实，其该诉讼请求不予支持。被告应自原告起诉之日起即2017年1月3日按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
在本判决生效后十五日内，被告李宪军偿还原告胡建军借款41,000元并自2017年1月3日起至履行完毕之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告李宪军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一七年三月十五日
书记员 柳静一
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1311号
罪犯闵伟，现在江苏省句容监狱服刑。
宝应县人民法院于2012年6月28日作出(2012)宝刑初字第0287号刑事判决，以被告人闵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯闵伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现，财产类判决未履行完毕，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯闵伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闵伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行完毕，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闵伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2015年7月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱 艳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1163号
罪犯谭伟，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2016年5月12日作出（2016）鲁0203刑初154号刑事判决，以被告人谭伟犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院报请对罪犯谭伟假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯谭伟确有悔改表现，有罪犯谭伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭伟服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱报请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭伟准予假释（假释考验期限至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年四月二十七日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11964号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人：翁春涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人敬江，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人周静，女，系该公司主管。
被告：梅灵兰，女，1992年7月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院于2017年10月30日受理了原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告梅灵兰物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，被告梅灵兰已交付所欠物管费，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已交纳）。
审判员 邹雪蕾
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨文婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更841号
罪犯吴光辉，男，1981年9月6日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年9月25日作出(2007)厦刑初字第143号刑事判决，认定被告人吴光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人吴光辉不服，向福建省高级人民法院提出上诉。该院于2008年12月21日作出(2008)闽刑终字第517号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经福建省福州市中级人民法院裁定，2011年12月12日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变；经本院裁定，2013年5月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；2016年8月16日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴光辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯吴光辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴光辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年三季度至2017年7月折算三次表扬，其后2017年11月获得一次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴光辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴光辉的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年4月2日起至2018年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民终1037号
上诉人(原审原告):周治，居民。
委托诉讼代理人:刘荣福，常德市武陵区正平法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：常德市西洞庭管理区人力资源和社会保障局，住所地常德市西洞庭管理区。
法定代表人:杨国军，该局局长。
委托诉讼代理人:杨全民。该局副局长。
委托诉讼代理人:钟润初，湖南如金律师事务所律师。
上诉人周治与被上诉人常德市西洞庭管理区人力资源和社会保障局（以下简称西洞庭人社局）劳动争议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2015)常鼎民初字第2180号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周治及委托诉讼代理人刘荣福、被上诉人西洞庭人社局法定代表人杨国军、委托诉讼代理人杨全民、钟润初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周治上诉请求:撤销(2015)常鼎民初字第2180号民事裁定,依法改判一审法院审理本案或发回重审。事实和理由：一审判决以查明的事实为侵权而不属劳动争议为由裁定驳回起诉，违反法律规定；一审法院认定为侵权责任关系，而未告知当事人变更诉讼请求，审理程序违法，应当发回重审。
西洞庭人社局辩称,周治与西洞庭人社局之间是行政关系，双方不是劳动关系，周治的用人单位已注销16年，周治要求西洞庭人社局补办人事档案没有任何理由，周治也不具有享有社保补贴待遇的相关资格。请求驳回上诉，维持原裁定。
周治向一审法院起诉请求：1、确认周治买断职工身份；2、判令周治依法享有置换职工社保补贴待遇2500元；3、责令补办周治的人事档案并赔偿相应的损失10000元。
一审法院认为,本案系劳动争议，劳动争议是指劳动者和用人单位因劳动权利与义务发生分歧而引起的争议。首先，劳动争议的主体是特定的，即争议的主体是相互存在劳动关系的劳动者和用人单位；其次，劳动争议的主体之间不仅是一种平等关系，而且还存在一种管理与被管理的行政隶属关系；第三，劳动争议的内容是限定的，只能是基于劳动权利和劳动义务而发生的纠纷。因此不具有劳动法律关系主体身份者之间发生的纠纷和不是基于劳动权利和劳动义务发生的纠纷，均不属于劳动争议。本案中，周治的用人单位为原××西洞庭糖厂，而不是西洞庭人社局。西洞庭人社局与周治之间不存在劳动法律关系，西洞庭人社局不是本案劳动争议的适格被告，且双方的争议也不是基于劳动权利和劳动义务发生的纠纷，故周治起诉要求确认自已为湖南省国营西洞庭糖厂买断职工身份的起诉应予驳回；另周治要求依法享有置换职工社保补贴待遇2500元的诉请，亦不属于劳动争议的审理范围，且（2015）常鼎行立字第10号行政裁定书已对该案作出处理，不再重复处理；对周治要求西洞庭人社局补办周治的人事档案并赔偿相应的损失10000元的诉请，属于侵权之诉，周治可另行主张其权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，裁定：驳回周治的起诉。
本院审理查明,周治曾在原××西洞庭糖厂工作。2015年4月周治向常德市鼎城区人民法院提起行政诉讼，要求西洞庭人社局落实周治的职工社保补贴待遇。常德市鼎城区人民法院于2015年6月9日作出（2015）常鼎行立字第10号行政裁定书，认定周治要求落实国有企业职工社会保险补贴待遇，属于政策性行政行为调整的范畴，不属于法院行政诉讼受案范围为由不予立案。周治又向常德市西洞庭管理区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理。周治不服，于2015年12月1日向常德市鼎城区人民法院起诉。另查明,原湖南省国营西洞庭糖厂是在政府主导、指令下进行的改制。
本院认为，当事人向人民法院提起诉讼的一个前提条件是所诉案件属于人民法院的受案范围。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”根据该条的规定，企业改制不是企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，因改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不予受理。本案中，周治请求西洞庭人社局确认周治买断职工身份，落实其依法享有置换职工社保补贴待遇2500元，均属于企业改制中引发的纠纷，原湖南省国营西洞庭糖厂是在政府主导、指令下进行的改制而并非企业自主进行的改制，且西洞庭人社局系国家行政机关，周治与西洞庭人社局之间的纠纷不属于平等主体之间的民事法律关系，本案的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应承担相应的民事责任。但在本案中，西洞庭人社局系国家行政机关，与周治是管理与被管理的行政隶属关系，而不是平等主体之间的民事法律关系，周治请求西洞庭人社局补办其人事档案并赔偿相应的损失10000元的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。周治请求撤销一审裁定，依法改判一审法院审理本案的上诉请求，本院不予支持。原审法院认为周治要求西洞庭人社局补办其人事档案并赔偿相应的损失10000元的诉请，属于侵权之诉，周治可另行主张其权利与法律规定不符，系认定有误，本院予以纠正。至于周治上诉认为一审法院认定为侵权责任关系，而未告知其变更诉讼请求，其驳回起诉的裁定属程序违法，因周治要求西洞庭人社局补办其人事档案并赔偿相应的损失10000元的诉请不应认定为侵权之诉，周治的上诉请求亦不当，本院不予支持。
综上，一审裁定认为周治要求西洞庭人社局补办其人事档案并赔偿相应的损失10000元的诉请，属于侵权之诉存在瑕疵，但裁判结果正确，故对周治的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 浚
审判员 孙 晖
××
二〇一六年九月五日
书记员 赵丹丹
附：本案适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初23927号之一
原告山东信茂非融资性担保有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区，统一社会信用代码。
法定代表人焦彩连。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1976年1月23日出生，住址广东省深圳市福田区，系该公司职员。
被告李亮，男，汉族，1984年12月24日出生，住址四川省达州市通川区，
被告四川弘盛国融金融仓储有限公司，住所地四川省成都市武侯区，统一社会信用代码。
法定代表人岑岭。
被告李庚，男，汉族，1981年6月15日出生，住址四川省达州市通川区，
被告张弦，女，汉族，1986年6月10日出生，住址四川省成都市武侯区，
被告胡顺江，男，汉族，1969年12月4日出生，住址重庆市，
被告王艳，女，汉族，1968年4月25日出生，住址四川省成都市武侯区，
被告岑岭，男，汉族，1982年1月4日出生，住址四川省达州市通川区，
本院受理上列原告诉被告借款合同纠纷一案，原告山东信茂非融资性担保有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东信茂非融资性担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9043元、财产保全费3141.25元（已由原告预交），因撤诉结案，本院减半收取案件受理费4521.5元、收取财产保全费3141.25元，由原告山东信茂非融资性担保有限公司负担。
审 判 长 彭 欣
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨 江 河
二〇一七年五月十一日
书 记 员 徐青（代）
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0426民初276号
原告刘某某，女，汉族，1979年12月15日出生，黎城县黄崖洞镇东崖底村人。
被告黎城县同元房地产开发有限公司，住所地黎城县广邯街。
法定代表人赖某某，任经理。
本院在审理原告刘某某诉被告黎城县同元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，经本院依法审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费662元，减半收取331元，由原告刘某某承担。
审判长 刘海军
审判员 张 凯
审判员 申 慧
二〇一六年十月二十日
书记员 马义超
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11993号之一
申请执行人：佛山市顺德区龙江镇家威家具厂,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富沙坑工业区**号二仓。
法定代表人：李杏雪。
被执行人：陈浩然，男，汉族，1973年2月20日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲路龙江段以南A8厂房。
法定代表人：陈浩然。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初5364号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告一致确认被告拖欠原告货款人民币31110.43元，并于2017年5月12日前支付完毕。若被告没有按约定按时足额支付则原告有权就实际拖欠的货款及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月13日起计算）向法院申请强制执行。本案案件受理费288.88元由被告承担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法对上述被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人陈浩然所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路文华花园三期十六座16A房产（产权证号：31××34）及文华花园三期十六座16B房产（产权证号：31××35）已被广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第4528号案依法查封，本院依法轮候查封，查明被执行人陈浩然所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园蓝卡威3××号房产（产权证号：03××96）以及被执行人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭九街1座204室（产权证号：03××15）及碧桂园豪庭九街3座203室（产权证号：03××16）已被佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初875-1号案依法查封，本院依法轮候查封；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司登记有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车以及查明被执行人陈浩然登记有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车，本院均已依法查封（粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车查封期限至2019年2月12日止，粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车查封期限至2019年6月8日止，如需继续查封，请在查封期限届满的三十日前向本院提出书面继续申请。否则，查封期满后，被查封的车辆将依法自动解除查封），由于粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车去向不明，本院暂无法扣押处理，粤Ｘ×××××的汽车已由本院（2017）粤0606执4899号案依法扣押，待该车辆变现后，本案可参与分配；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年4月3日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务31975.02元（含本案执行费374.02元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11993号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一八年四月二十八日
书记员 谭世俊
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民再36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）信安田，男，1984年5月21日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
委托代理人安建国，爱德律师事务所律师。
委托代理人马坤杰，爱德律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）马东龙，男，1968年6月18日出生，回族，职工，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）马东军，男，l971年5月14日出生，回族，职工，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
二被申请人的委托代理人任玉，内蒙古法兴律师事务所律师。
再审申请人信安田因与被申请人马东龙、马东军买卖合同纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2015）乌中民一终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月12日作出（2015）内民申字第01445号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。再审申请人信安田及其委托代理人安建国、马坤杰，被申请人马东龙、马东军及其委托代理人任玉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年8月9日，一审原告马东龙、马东军诉至海勃湾区人民法院称，二人与信安田从2010年初开始建立水泥买卖关系，信安田经常从马东龙、马东军处赊购水泥。2010年3月1日至2012年12月5日，信安田从马东龙、马东军处收购水泥后向二人书写欠条，共计欠水泥款1026088元。2010年6月，信安田向乌海市建筑工地供水泥，由于资金不足找马东龙、马东军共同出资，事后信安田应给付马东龙、马东军分红款6万元，并向马东龙、马东军书写欠条。2011年4月9日至2011年8月9日间，信安田收到马东龙、马东军水泥大票，票面水泥吨数为4000吨，该水泥未结算。综上，马东龙、马东军与信安田之间水泥买卖关系合法有效，请求判令：1.信安田给付马东龙、马东军水泥款1026088元，水泥分红款6万元，合计1086088元。2.信安田给付马东龙、马东军逾期付款的利息7万元。3.信安田返还4000吨42.5号水泥，如不能返还，按照每吨330元给付货款，货款金额为1320000元。
信安田辩称，马东龙作为原告主体不适格；有效条据已经超过了诉讼时效；信安田不欠马东军货款，是马东军欠信安田的款，利息请求不能成立；合伙购买汽车的款都是信安田支付的，信安田和马东军应当平均分担；马东龙、马东军骗取信安田的信任，将双方算账后的收条拿走不还，从结算照片中可以看出，4000吨水泥已经算过账。
海勃湾区人民法院于2014年11月4日作出（2013）乌勃民一初字第01657号民事判决：一、信安田给付马东军货款2246088元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回马东军的其它诉讼请求。案件受理费26609元，由马东军负担1840元，信安田负担24769元。
信安田不服，向乌海市中级人民法院提起上诉。乌海市中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）乌中民一终字第103号判决：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院(2013)乌勃民一初字第01657号民事判决。二、信安田给付马东军、马东龙货款446088元。三、信安田返还马东军、马东龙42.5#千峰水泥845.96吨；如不能返还，按照每吨330元的价格给付货款，计279166.8元。四、驳回马东军、马东龙的其他诉讼请求。以上二、三项，信安田应在判决生效后10日内履行完毕。一审案件受理费26609元，二审案件受理费24769元，共计51738元，由信安田负担15154元，由马东军、马东龙负担36584元。
本院再审过程中，再审申请人信安田称，（一）信安田与马东龙、马东军是在合伙的基础上共同贩卖水泥，其实质属于合伙关系。马东龙、马东军诉信安田买卖合同纠纷一案与马东龙诉信安田买卖合同纠纷一案两案应合并审理，基于合伙关系应将双方合作过程中产生的包括水泥往来票据、运费票据、分红票据等进行清算。（二）双方在2010年结过一部分水泥款，马东军书写的关于高永军收到1828.58吨水泥收条和运费收条，证明对方收到信安田水泥，开庭时马东军也认可，单价是每吨330元，二审法院没有核减与事实和证据不符。我方与马东军的手机短信证明马东军要求将15000元打到王宏威账户，应予核减。255568元的运费是马东军欠付的运费，马东军同意用运费抵水泥款，二审法院没有核减是错误的。（三）双方经算账后确认互不欠账，二审法院认定我方欠845.96吨水泥是错误的，我方提交的照片可以证实不欠对方水泥款及水泥。马东龙和马东军拿出水泥提货票要求返还水泥，不能证明该票是否已经提取水泥及提取水泥的数量。请求：撤销二审判决，驳回马东龙、马东军的诉讼请求。马东军、马东龙答辩称，信安田提起再审的理由和请求不能成立，信安田的计算方法没有证据支持，如果清偿完毕怎么会给我方打欠条。一审判决正确，信安田还欠马东军、马东龙2246088元。
再审申请人马东军、马东龙称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：撤销二审判决，维持一审判决，改判信安田给付马东龙、马东军2246088元。信安田答辩称，我方不欠对方货款和水泥，坚持再审理由。
本院再审认为，第一、马东军、马东龙及信安田三人贩卖水泥的过程系先由马东军和马东龙从水泥厂开出水泥付货通知单，再将该通知单转交信安田，由信安田出具收条并负责拉运，分别送往马东军或马东龙联系的客户及信安田自己联系的客户手中，由实际使用人向信安田出具收条，再由信安田将收条转交马东军、马东龙进行核对，核对无误后通过双方互打的收条或欠条作为结算凭证。马东龙、马东军并没有直接向信安田交付买卖标的物，信安田提取的水泥大部分运到马东龙、马东军联系的工地使用，也有部分水泥尚未从水泥厂拉出，双方存在最后的结算问题。法院应根据双方贩卖水泥的过程及已经形成事实的法律关系特点，首先确定双方当事人之间是合伙法律关系还是买卖合同的法律关系。第二、本案双方当事人持有不同的收条、欠条及结算证明，各方有不同的计算方法和结果。因马东龙、马东军不是以双方结算为依据起诉，而是用信安田出具收到水泥付货通知单的收条要求信安田返还水泥，导致本案基本事实不清。法院应根据双方结算后的凭证，结合本案交易事实和结算习惯，进一步查清事实。第三、二审查明信安田与马东龙、马东军从2010年开始建立水泥买卖关系，马东龙、马东军系兄弟，二人一起做水泥生意，谁在谁负责，并不单独核算。但马东龙、马东军将京海水泥和千峰水泥分成两个案件，并在京海水泥案件中只有马东龙为原告诉讼，与本案二审认定的事实不符，两个案件应当合并审理。
综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销乌海市中级人民法院（2015）乌中民一终字第103号民事判决和海勃湾区人民法院（2013）乌勃民一初字第01657号判决；
二、本案发回海勃湾区人民法院重审。
审 判 长 孙晓磊
代理审判员 张 军
代理审判员 武丽英
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 戴红慧
-1-
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2043号
罪犯王小和，男，1965年1月27日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2008年4月28日作出(2008)揭中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人王小和犯伪造货币罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币六万元（已缴纳一万七千元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月26日作出(2008)粤高法刑二终字第164号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王小和在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年11月23日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年12月31日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年11月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王小和在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年7月20日，共获嘉奖31次；2014年7月、2015年2月、2015年7月获得监狱表扬；2016年3月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币八千元。属于破坏金融管理秩序犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王小和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王小和予以减去有期徒刑十个月八天（刑期执行至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督453号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行
代表人:矫振富,系行长。
被申请人:张海丰,男,1975年05月06日出生,汉族,农民,住址:农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行于2016年6月15日向本院申请支付令,申请的事实为2008年12月23日被申请人张海丰在该支行借款26000.00元,月利率10.177500‰,约定还款时间为2009年12月20日,并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内,被申请人未还款,故要求被申请人给付借款本金26000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张海丰应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行借款26000.00元及利息(自借款之日起按合同约定利率计算)。
案件受理费150.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一六年六月十六日
书记员 张 馨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更497号
罪犯胡达依别尔肯.朱玛开勒得，男，1986年5月3日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区新源县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2012年2月28日作出(2012)伊刑初字第4号刑事判决，认定被告人胡达依别尔肯.朱玛开勒得犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2034年3月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月15日提出对罪犯胡达依别尔肯.朱玛开勒得的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯胡达依别尔肯.朱玛开勒得在服刑改造期间，获得改造积极分子六次，季度表扬十次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯胡达依别尔肯.朱玛开勒得在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月、9月，2016年3月、9月，2017年2月、9月获得改造积极分子六次，2015年5月、8月、11月，2016年2月、5月、8月、11月，2017年2月、5月、8月获得季度表扬十次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡达依别尔肯.朱玛开勒得在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡达依别尔肯.朱玛开勒得予以减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 艾 克 丹
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0183执恢24号之二
申请执行人张某
被执行人陈某
申请执行人张某与被执行人陈某借款纠纷一案，河北省晋州市人民法院于1999年11月23日作出（1999）晋祁民初字第77号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人张某即向本院申请执行，经本院强制执行21176.1元，因被执行人无可供执行财产本院依法中止执行。申请执行人于2016年3月2日向本院申请恢复执行，本院现已依法受理，进入执行程序。
在执行过程中，已强制执行11408.8元，现申请执行人张某不能提供被执行人可供执行的财产，经查被执行人陈某在银行没有存款，房产交易所没有房产登记信息，车辆管理所没有车辆登记信息，工商局没有开办企业信息，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、申请执行人张某发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 林
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫1729民初1340号
原告：侯某，女，1991年10月21日生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。
被告：高某，男，1988年12月2日生，汉族。住新蔡县。
原告侯某与被告高某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
审判员 马树亮
二〇一八年四月十八日
书记员 万木春
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1124民初358号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：晋青文，男，1972年12月21日出生，汉族，现住安徽省全椒县。
被告：陆升琪，女，1975年2月21日出生，汉族，住址同上，系晋青文妻子。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告晋青文、陆升琪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托代理人沈阳，被告晋青文到庭参加诉讼。被告陆升琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全椒农商行向本院提出诉讼请求：1判令晋青文、陆升琪还贷款本金30万元（合同期内年利率为10.746%，逾期利率为16.119%）；2、判令被告晋青文、陆升琪承担本案的诉讼费用。
事实和理由：晋青文、陆升琪于2016年12月17日与全椒农商行下属支行武岗支行签订了“金农易贷.福农卡”个人额度借款合同，全椒农商行向其授信30万元，晋青文、陆升琪于2016年2月16日至2017年2月16日可以任意使用该授信30万元。晋青文、陆升琪于2016年2月17日通过ATM使用贷款30万元，合同约定：年利率为10.746%。逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%。晋青文、陆升琪自2016年2月17日至2016年6月30日共结息11999.7元。但晋青文、陆升琪自2016年6月至今从未结息。
晋青文承认全椒农商行在本案中所主张的事实的诉讼请求。
本院认为，晋青文承认全椒农商行在本案中所主张的事实，故对全椒农商行主张的事实予以确认。晋青文承认全椒农商行关于返还贷款本金及到期利息、逾期本金罚息的诉讼请求，不违反法律规定；陆升琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六��条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告晋青文、陆升琪于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元并支付相应利息（自2016年7月1日起至2017年2月17日年利率10.746%计算，2016年2月18日起至还清日止按年利率16.119%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告晋青文、陆升琪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一七年二月十七日
书记员 汤广远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0822执409号
申请执行人马维平，男，1971年1月26日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被执行人全俊英，女，1960年5月21日出生，汉族，住磴口县巴镇。
案由民间借贷纠纷。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2015年12月29日作出（2015）磴民一初字2914号民事调解书已发生法律效力，由于被申请执行人全俊英未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年5月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。
经执行查明被执行人全俊英暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2016）内0822执409号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 任 刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴 强
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1638号之一
被执行人:吉加兵,男,1980年1月10日出生,住盐城市城南新区。
执行人 与 被
执行人
盗窃罪一案，生效的（2017）苏0902刑初29号法律文书载明：“一、……。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自202016年10月24日起至2018年9月22日（先行羁押的31日已折抵刑期31日）止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、责令被告人退出赃款人民币一千二百四十元，发还给被害人徐某。”因被
执行人 未 履 行 上 述 义 务 ， 本 院 刑 事 审 判 庭 移 送 执 行 。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。现经查，被执行人无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1638号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长杨建彬
审判员蔡锦
代理审判员郑春水
二Ｏ一七年十一月三日
书记员朱静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初6536号
原告：合肥市小微企业金融服务促进会，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号天庆大厦三楼。
法定代表人：周飚，会长。
委托诉讼代理人：许德林，安徽安援律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪耀皖，安徽安援律师事务所实习律师。
被告：徐建华，男，1972年9月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：刘二华，女，1981年5月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告合肥市小微企业金融服务促进会（以下简称小微促进会）与被告徐建华、刘二华追偿权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小微促进会委托诉讼代理人许德林到庭参加诉讼，被告徐建华、刘二华经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小微促进会向本院提出诉讼请求：1.徐建华、刘二华立即偿还小微促进会代为支付的借款本金534276.54元；2.徐建华、刘二华支付小微促进会利息损失8014元（按照中国人民银行同期贷款利率自2014年9月19日起暂算至2014年12月18日，款清息止）；3.徐建华、刘二华共同承担小微促进会为实现债权所支付的律师代理费11815元；4.本案的诉讼费、保全费由徐建华、刘二华共同承担。事实和理由：2013年4月，徐建华申请加入由合肥为兴投资咨询管理有限公司信托管理的中国民生银行汽车产业链小微企业互助合作基金（以下简称基金），后经审核公示成为该基金会正式成员。2013年4月8日，徐建华、刘二华因生产经营需要与中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）签订编号为934012013009348的《个人综合授信借款合同》，约定徐建华、刘二华最高授信额度为70万元，使用期限为2013年4月8日至2014年4月8日。同时，合肥为兴投咨询管理有限公司也向民生银行出具《互助合作基金担保确认函》，以其信托管理的基金财产为该笔贷款授信提供最高额担保。刘二华系徐建华的配偶，其也向民生银行合肥分行出具《承诺书》一份，承诺对上述贷款承担共同偿还责任，2013年4月8日，民生银行合肥分行向徐建华发放贷款70万元，贷款到期日2014年4月7日。贷款期间，中国民生银行汽车产业链小微企业互助合作基金并入中国民生银行民生成长小微企业互助合作基金，基金管理人由原合肥兴投咨询管理有限公司变更为小微促进会，小微促进会概括承受原合肥为兴投资咨询管理有限公司在基金中的所有权利义务。2014年4月7日，徐建华的前述贷款全部到期，但其未能按贷款款合同约定行还本付息义务，民生银行合肥分行多次催收未果。为防止损失进一步扩大，2014年9月18日，小微促进会按贷款合同、最高额担保合同、担保确认函的约定代徐建华偿还了贷款本金534276.54元。现小微促进会诉至本院。
徐建华、刘二华未答辩。
小微促进会围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证复印件、民生银行放款通知书、借款凭证、声明书、承诺书、借款支用申请书、支付明细表、综合授信合同、代偿证明、贷款基本信息、扣款回单、小微企业互助合作基金入会申请书、小微企业互助基金章程、情况说明、委托代理协议、律师费发票。徐建华、刘二华未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论权利，本院经审查对小微促进会所提交的证据予以确认并在卷佐证，对小微促进会诉称的事实予以认定。
本院认为，涉案合同系签约各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。小微促进会依约为徐建华代偿借款534276.54元，徐建华应当向小微促进会偿还相应代偿款项，本院对该诉请予以支持。小微促进会诉请的利息损失有事实和法律依据，也不超过法定标准，本院予以支持。刘二华与徐建华系夫妻关系，徐建华对小微促进会的债务发生在二人夫妻关系存续期间，刘二华应与徐建华共同承担偿还责任。小微促进会主张徐建华、刘二华支付律师费11815元，有合同依据，且计费标准不违反律师收费标准，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐建华、刘二华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告合肥市小微企业金融服务促进会代偿款534276.54元，以及利息损失8014元（利息暂算至2014年12月18日，之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率标准顺延计算至款清之日止）；
二、被告徐建华、刘二华于本判决生效之日起十日内向原告合肥市小微企业金融服务促进会支付律师费损失11815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9342元，公告费200元，合计9542元，由被告徐建华、刘二华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 张际华
人民陪审员 葛茂鑫
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 聪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。
债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宁民初字第2845号
原告马某，职工。
被告吴某，男，1969年6月22日出生，汉族，农民，住宁阳县华丰镇白土厂村。公民身份号码：370921196906221515。
被告马某甲（曾用名马新伟），男，1974年12月8日出生，汉族，农民，住宁阳县华丰镇白土厂村。公民身份号码：370921197412081537。
本院在审理原告马某与被告吴某、马某甲合伙纠纷一案中，原告马某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费1735元，由原告马某负担。
审判员 刘 强
二〇一五年八月十七日
书记员 王统洋
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第9417号
申请执行人：许卓妍，住广州市荔湾区。
被执行人：广州天亮了网络科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张天。
委托代理人：欧妍倩，系广东信耀律师事务所律师。
关于许卓妍与广州天亮了网络科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2015]2375号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人支付人民币20000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
2015年10月13日，本院前往被执行人经营地即广州市天河区乐天创意园A1栋6009-6010，责令被执行人依法向本院申报财产，并送达限制高消费令。被执行人表示暂无能力履行。
2015年11月17日，本院再次前往被执行人住所地，发现被执行人已搬离，下落不明。
2016年3月1日，根据申请执行人提供的线索，本院前往广州市白云区龙腾工业区10栋3楼仓库查找被执行人，但未能查找到。经查，被执行人已于2015年11月退租并搬离该场地，下落不明。
2016年7月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
2015年11月5日，被执行人向本院支付2550元。2015年12月8日，被执行人向本院支付2300元。2016年1月8日，被执行人向本院支付2550元。本院依法冻结被执行人在招商银行富力中心支行的账户，并划拨银行存款3482.46元。至此，合计执行款项10882.46元。经查，被执行人因多宗案件在本院被执行，鉴于被执行人的财产不足以清偿所有的债务，本院依法对上述款项进行分配，本案申请执行人依法分配可得800.38元。
本院依法向房管、车管、银行调查被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2016年6月16日，本院依法裁定阻止被执行人法定代表人张天出境。阻止出境期限为三个月即2016年6月16日至2016年9月15日。
2016年7月22日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行回来部分款项。经查，未发现被执行人的下落和其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)穗天法执字第9417号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 李 端
二〇一六年八月十六日
书记员 邓展骏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆民初字第3698号
原告李某。
被告来某。
本院在审理原告李某与被告来某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 艾能国
二〇一五年九月十四日
书记员 严月星
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申589号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王文林，男，1955年7月5日出生。
申请再审人王文林因行政行为违法一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终69号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，当事人提起诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，王文林起诉要求确认北京市西城区人民政府天桥街道办事处（以下简称天桥街道）未按照《北京市经济适用住房购买资格申请审核及配售管理办法》（京建住[2007]1175号）第三章第十三条“及时做出是否受理的决定、并向申请人出具书面凭证、在5日内书面告知申请人需要补正的全部内容”的行为违法；并判令天桥街道赔偿经济损失。王文林本案所诉的行为均为天桥街道对王文林购买经济适用住房资格进行初审过程中的一个环节，均不具有可诉性;且至王文林提起本案诉讼时均已超过5年；而其中关于要求确认天桥街道未在5日内书面告知需要补正内容行为违法的诉讼请求已经法院生效裁定处理，王文林再次提出属重复起诉。因此，终审法院裁定驳回王文林的起诉正确。王文林申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，王文林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年八月十九日
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0921民初361号
原告：叶友艳。
被告：鲁俊。
原告叶友艳与被告鲁俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶友艳到庭参加了诉讼，被告鲁俊经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶友艳向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告欠款本金50000元及利息（利息从2017年1月24日起按年利率36%的标准支付资金占用期间利息至偿还完毕之日止）；2.一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，被告因资金周转，向原告叶友艳借现金50000元，口头约定借款期限3个月，当日被告向原告出具了借条，借款到期后，经原告多次催要无果。综上，原告认双方形成合同关系，被告应按照约定全面履行自己的义务。而被告违背诚实信用原则没有依约履行义务的行为，侵犯原告合法权益，故提起诉讼。
被告鲁俊向本院提交答辩状辩称，自己在2016年10月份与叶友艳相识，在交往期间，鲁俊多次向叶友艳转账，共计18640元，叶友艳表示在我对他的借款中予以扣减，有微信转账记录。2016年11月份至2017年3月份，通过网银向叶友艳汉阴农业银行卡622848296822597687多次转账，共计18000元。原告在驾校报名于2017年2月向被告借款现金2500元。被告的一台戴尔手提电脑价值5000元一直由原告借用未归还，因此，被告已还原告44140元，现在还欠5860元。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告鲁俊因资金周转向原告叶友艳借款50000元，原告通过其父亲叶方保的中国农业银行账户向被告转账50000元。借款当天，被告即支付了原告2500元作为利息，借款后被告又以微信转账的方式先后两次共给原告支付了2500元的利息。并于2017年7月28日通过微信转账还给原告本金5000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。原、被告以借据的形式订立了借款合同，合同自双方签字时成立。自被告鲁俊收到原告转账支付的50000元借款时，双方的借款合同生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已完成合同约定的支付现金的义务，被告应该按约定履行支付利息的义务，以及在借款期满后，返还借款本金的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原、被告在借款欠条中约定借款50000元，但被告于借款之时已向原告支付2500利息，即原告实际出借本金为47500元。
另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。本案中，原、被告约定按月息5分支付逾期利息，已超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。因此，至2017年7月28日(共计186天)，原告出借的本金47500元，按年利率24%计算，利息为5809元，被告共支付了2500元，该期间的利息余3309元未支付。对于原告在庭审中主张的按年利率36%计算利息，本院认为，最高不能超过年利率24%的规定，故对此项诉讼请求不予支持。被告辩称已偿还部分债务的理由，仅其中5000元原告予以认可，其余部分被告未能提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下:
一、由被告鲁俊自本判决生效后30日内向原告叶友艳支付自2017年1月14日起至2017年7月28日的利息共计3309元；
二、由被告鲁俊自本判决生效后30日内向原告叶友艳偿还借款本金42500元，并按年利率24%支付自2017年7月29日起至本金42500元清偿之日止的利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元(已减半)，由原告叶友艳承担93元，被告鲁俊负担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一八年五月四日
书记员 胡丹
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第86号之一
申请执行人：广东省高级人民法院民事审判第一庭。
被执行人：珠海市森一建工贸易有限公司，住所地：广东省珠海市吉大。
法定代表人：刘炯森，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2009）粤高法民一终字第174号民事判决书，受理广东省高级人民法院民事审判第一庭申请执行珠海市森一建工贸易有限公司拖欠二审诉讼费一案。该生效判决判令：珠海市森一建工贸易有限公司应支付二审诉讼费人民币41924.5元。广东省高级人民法院以（2013）粤高法执费字第117号执行裁定书指定本院执行，本院于2014年1月8日立案执行。
因被执行人珠海市森一建工贸易有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取珠海市森一建工贸易有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币42453.37元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及��他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 管文超
代理审判员 刘 博
二〇一四年二月十日
书 记 员 朱乐乐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3177号
罪犯朱志胜，男，汉族，1992年3月6日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2012年7月1日作出(2012)利刑初字第324号刑事判决，以被告人朱志胜犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯朱志胜确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯朱志胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱志胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱志胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱志胜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年10月22日起至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛 畅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1179号
申请执行人张玉明，男，1949年4月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人范学武，男，1970年2月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲晓梅，女，1970年7月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 纪佳宝
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初2285号
原告赵用义，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人李治伦，桐梓县燎原法律服务所法律服务工作者。代理权限，一般代理。
被告王良贵，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人缪进贵，贵州崇尊律师事务所律师。代理权限，特别授权。
第三人桐梓县小水乡马岩村村民委员会。
法定代表人郭世先，系该村村民委员会副主任。
本院在审理原告赵用义与被告王良贵，第三人桐梓县小水乡马岩村村民委员会合同纠纷一案中，原告赵用义于2016年8月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵用义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵用义负担。
审判员 张海翔
二〇一六年八月三日
书记员 邓小玲
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执761号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：田春延，男。
被执行人：田汝梅，女。
被执行人：范秀芝，女。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人田春延、田汝梅、范秀芝借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第2号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执761号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初7799号之二
原告：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨锡锋，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。
被告：钟志远，男，1969年1月19日生，汉族，住广东省连州市。
被告：陈凤勤,女,1973年12月6日生，汉族，住广东省连州市。
原告平安普惠融资担保有限公司与被告钟志远、陈凤勤纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告平安普惠融资担保有限公司于2017年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告平安普惠融资担保有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安普惠融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费7247元，减半收取3623.5元，保全费2502.2元，合计6125.7元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担。
审判长 李 蕊
审判员 徐小菲
审判员 苗 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陆 晓