北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初21939号
原告：曹劲，男，1972年4月27日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：格桑旺茂，北京市信格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦博，北京市信格律师事务所律师。
被告：苏艳芬，女，1963年12月26日出生，住北京市丰台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告曹劲与被告苏艳芬、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹劲之委托诉讼代理人格桑旺茂，被告苏艳芬、人保北分公司之委托诉讼代理人刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹劲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费22142.6元、住院伙食补助费1600元、二次手术费20000元、营养费4500元、残疾赔偿金229100元、护理费18000元（即出院后90天的护理费）、残疾辅助器具费7648元（含折叠床、拐杖、上肢外固定支具、下肢外固定支具、轮椅）、误工费14817元、交通费2000元、精神损害抚慰金12000元、财产损失7140元（含摩托车修理费6880元、手机维修费260元）、鉴定费4350元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月14日8时10分，在北京市大兴区西红门镇南中轴路天慈墓园路口处，苏艳芬驾驶车牌号为京××××××1的小客车与曹劲驾驶的车牌号为京××××××2的二轮摩托车发生交通事故，致使曹劲受伤。本次事故经公安交通管理部门认定，苏艳芬负全部责任，曹劲无责。事故发生后，曹劲至北京丰台右安门医院就诊，诊断为：右胫骨平台骨折、右锁骨骨折等。2017年4月14日至2017年4月30日，曹劲进行了住院治疗。曹劲因此次交通事故受伤后花费了大量的费用。为了维护自身合法权益，曹劲诉至法院，望依法作出判决。
被告苏艳芬辩称，其对此次事故发生的时间、地点、责任认定等均无异议。苏艳芬在事故发生后，为曹劲垫付住院期间16天的护理费1530元、住院费60000元、急诊费用3469.71元、急救费120元、救护车费用183元。
被告人保北分公司辩称，事故车辆在人保北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）300000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。对于曹劲合理合法的损失，人保北分公司同意赔偿。关于诉讼费、鉴定费，因不属于保险责任范围，故人保北分公司不同意承担。关于二次手术费，因未实际发生，故不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日8时10分，在北京市大兴区西红门镇南中轴路天慈墓园路口处，苏艳芬驾驶车牌号为京××××××1的小客车与曹劲驾驶的车牌号为京××××××2二轮摩托车发生交通事故，造成两车受损、曹劲受伤。本次事故经公安交通管理部门认定，苏艳芬负全部责任、曹劲无责。事故发生后，曹劲至北京丰台右安门医院急诊就诊，并于当日入院进行治疗。诊断为：右胫骨平台骨折、右锁骨骨折、右腓骨骨折。曹劲共计住院16天，并于2017年4月30日出院。经本院核算，曹劲个人共计支付医疗费22142.6元。2017年8月22日，北京中正司法鉴定所作出中正司法鉴定所[2017]临鉴字第1954号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曹劲的伤残程度属九级（致残率20%）、被鉴定人曹劲的误工期限可考虑为自受伤之日起至定残前一日止、护理期可考虑为60-90日、营养期可考虑为60-90日。鉴定费4350元由曹劲垫付。曹劲购买拐杖、上肢外固定支具、下肢外固定支具、轮椅共计花费7550元。曹劲因修理二轮摩托车花费6880元。曹劲户口性质系非农业家庭户。
庭审中，曹劲向本院提交深圳增值税普通发票一张，用以佐证护理人员为护理曹劲花费98元购买折叠床一张。二被告对此不予认可，并抗辩称折叠床系护理人员发生的费用，不属于残疾辅助器具费，人保北分公司不同意承担。曹劲向本院提交三河市季宏家政服务中心出具的劳务费收据、发票及家政服务合同，用以佐证曹劲支付护理费18000元。二被告认为曹劲主张的护理费数额过高，且在护理期限上应扣除苏艳芬已经垫付的曹劲住院期间16天的护理费1530元。曹劲向本院提交北京金哪吒科技有限公司出具的维修销售专用票，用以佐证其修理手机花费260元。二被告认为交通事故认定书中未记载曹劲手机受损，故不同意赔偿。
另，苏艳芬驾驶的车牌号为京××××××1的小客车在人保北分公司投保了交强险、商业三者险300000元（含不计免赔）；事故发生在保险期间内。事故发生后，苏艳芬为曹劲垫付住院期间16天的护理费1530元、住院费60000元、急诊费用3469.71元、急救费120元、救护车费用183元。曹劲的诉讼请求中不包含苏艳芬垫付的上述费用。
本院认为，机动车之间发生交通事故，应当由有过错的一方承担损害赔偿责任。苏艳芬驾驶机动车与骑二轮摩托车的曹劲发生交通事故，造成两车受损、曹劲受伤。此次事故经公安交通管理部门认定，苏艳芬负全部责任，曹劲无责。因苏艳芬所驾驶的车辆在人保北分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故对于曹劲合理合法的损失，人保北分公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分应在商业三者险保险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足，则应由苏艳芬承担赔偿责任。
关于曹劲的各项损失：1.残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费，曹劲的主张有充分的事实和法律依据，本院予以支持。2.残疾辅助器具费，因折叠床不属于残疾辅助器具费范畴，故本院对该费用不予支持。关于拐杖、上肢外固定支具、下肢外固定支具、轮椅的购买费用，曹劲的主张于法有据，本院予以支持。3.护理费，曹劲的主张于法有据，但数额过高，本院根据实际情况、鉴定意见等酌情确定护理费为8880元[（90天—16天）×120元/天]。4.交通费，曹劲的主张于法有据，但数额过高，本院根据复查次数、距离酌情确定交通费为300元。5.误工费，虽经鉴定曹劲误工期为自受伤之日起至定残前一日止，但由于曹劲未提交误工损失的相关证据予以佐证，故本院对此不予支持。6.精神损害抚慰金，曹劲的主张于法有据，但数额过高，本院根据伤残情况、交通事故实际情况，酌情确定精神损害抚慰金为10000元。7.二次手术费，因该费用未实际发生，故本院对此不予处理，待实际发生后另行起诉。8.营养费，虽曹劲未提交购买营养品的相关证据，但考虑到鉴定意见、伤情等，本院酌情确定营养费为1800元（20元/天×90天）。9.财产损失，曹劲主张的二轮摩托车修理费，有充分的事实和法律依据，本院对此予以支持。曹劲主张的手机修理费，因无相关证据证明交通事故导致其手机损坏，故本院对此不予支持。10.鉴定费，曹劲的主张有充分的事实和法律依据，但因该项不属于保险理赔范围，故应由苏艳芬承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告曹劲残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、医疗费10000元、财产损失（二轮摩托车修理费）2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告曹劲残疾赔偿金129100元、残疾辅助器具费（拐杖、上肢外固定支具、下肢外固定支具、轮椅）7550元、护理费8880元、交通费300元、医疗费12142.6元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、财产损失（二轮摩托车修理费）4880元；
三、被告苏艳芬于本判决生效后十日内赔偿原告曹劲鉴定费4350元；
四、驳回原告曹劲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6450元，减半收取计3225元，由原告曹劲负担479元，被告苏艳芬负担2846元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 颖
二〇一七年十二月十四日
书记员 张意浓