广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初4127号
原告：中山新亚洲胶粘制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁志江，该公司总经理。
委托代理人：罗树秀、赖汝婵，分别系广东弘力律师事务所律师及律师助理。
被告：深圳市向鸿科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：彭鸯。
委托代理人：叶青松，系广东元善律师事务所律师。
原告中山新亚洲胶粘制品有限公司诉被告深圳市向鸿科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗树秀和被告的委托代理人叶青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月10日，原告与被告签订了《独家代加工协议》一份，协议约定：一、原告为被告生产加工POM200、POM205、POM300产品，被告在收到原告出具的货款票据(增值税发票)后60天内向原告支付加工款项，特殊情况，双方同意给予15天的缓冲期，缓冲期满视为被告逾期付款。二、被告逾期付款的，则按逾期欠款额每日千分之一支付违约金给原告，且原告有权停止供货，期间影响被告的生产，原告一律不承担责任。三、如因拖欠支付货款引起争议，则提交××所在地人民法院裁决，若果任何一方违约导致对方采取法律途径进行追讨的，违约方须承担对方的所有费用，包括但不限于检验费、诉讼费、律师费、执行费等等。签订合同后，原告多次为被告加工产品，加工总额合计322393.84元(有相关对账单为证)，其中，被告仅于2015年4月15日支付了176000元、2015年8月27日支付了31940元，合计207940元，扣除原告的折让金额11520元及2015年12月27日调整电汇费用15.84元，被告至今尚有102918元加工款尚未支付。原告为维护自身合法的权益，特向法院起诉，请求：一、被告向原告支付加工款102918元及违约金(按逾期欠款额每日千分之一支付，暂计至起诉之日止为15026.03元)；二、被告返还原告因追讨上述债权而支出的律师费15476.64元；三、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张向本院提供了对账单1份、采购单1份、出仓单凭证4份、销售折让单1份、增值税发票2份、律师函1份、快递单1份。
被告辩称：一、原、被告双方签订了独家代加工协议，因为原告所加工的产品不符合约定的质量，从而导致被告无法进行项目推广，原告请求被告支付加工款没有依据。二、关于违约金的诉求是因为原告违约在先，其诉求同样缺乏法律依据。三、关于律师费的诉求，应按照法院所支持的比例裁决。
被告为证实其抗辩主张向本院提供了退货单一份。
经审理查明：2014年12月10日，被告(委托人)与原告(××)签订了《独家代加工协议》一份，约定：在协议的有效期内，委托人指定××为本协议第四条项下产品的独家承揽加工方在××厂区内独家承揽加工生产本协议第四条项下的以下产品：1.产品名称为POM200，规格1米×50米，单价55元/平方米；2.产品名称为POM250，规格1米×50米，单价55元/平方米；3.产品名称为POM300，规格0.9米×50米，单价65元/平方米；本协议第四条规定的产品单价包括17%的增值税，并含一般公路运输费。在本协议有效期内，委托人在收到××出具的货款票据后(增值税发票)60天内结算货款。为应对特殊情况，双方同意给予15天的缓冲期，缓冲期满视为委托人逾期付款。委托人逾期付款的，则按逾期欠款额每日千分之一支付违约金给××。委托人未能按时付款的，××有权停止供货，期间影响委托人的生产，××一律不承担责任。双方协议的代理期限为一年，自双方签章之日的次日起算。在本协议终止前三个月内，协议双方应共同协商协议的续延。××依样品生产，质量应与样品保持一致。验收标准按议定的同一批号、双方封存的样品为质量标准(封存的样本一式两份，双方各存一份)。如果产品出现经第三方权威机构检验不符合样品质量问题，××向产品使用方承担更换、维护等责任。对于因履行本合同发生的一切争议，如因质量问题无法解决争议，则应提交委托人所在地人民法院裁决，如因拖延支付货款引起争议，则提交××所在地人民法院裁决，如果任何一方违约导致对方采取法律途径进行追讨的，违约方须承担对方的所有费用，包括但不限于检验费、诉讼费、律师费、执行费等等。
协议签订后，原告多次为被告加工产品，但双方均未按合同约定封存样品。2015年4月20日，被告向原告下达采购单，向原告订购合同约定的物料。2015年5月25日、同年6月13日、同年6月26日原告分别向被告交付了所订购的货物，分别值款117504元，6912元，40800元，合计165216元。同年7月13日被告退货价值50778元，同年7月15日因质量问题被告折让货物给原告共值款11520元，被告尚欠原告加工款102918元至今未付。原告于2015年8月25日向被告开具并交付了两张增值税专用发票，合计金额为102918元。原告追索无果，遂向本院提起诉讼如前述。
被告提供了2015年7月13日的退货单拟证实原告所加工的产品不符合约定的质量，从而导致被告无法进行项目推广，认为其不应支付所欠加工款。该退货单显示退货日期为2015年6月24日，物品名称为JD50171BW，规格980MM×2000MM的退货数量为1960平方米，物品名称为POM250P，规格960MM×50MM的退货数量为912平方米，供应商为新亚洲，供商签收为“卢”姓人签名，但未显示货物价值。原告质证称该退货单上签收人不是其员工，也未收到该批退货。被告后认可该退货单的退货是原告提供的2015年7月13日出仓单上的退货，并确认退货金额为50778元。
本院认为：原告与被告之间成立合法的承揽合同关系。被告收到原告为其加工、价值165216元的货物，有采购订单、出仓单凭证、增值税发票等为凭，本院予以确认。被告称有部分退货，并提供了退货单，退货单的金额为49392元，但未能提供证据证实是原告的员工签收了该退货。而原告提供的2015年7月13日退货价值共50778元，被告对该出仓单真实性予以确认，并认可该退货是其提供退货单的退货，本院据此认定被告退货的金额为原告提供退货单的退货金额50778元(已扣减)。被告仅凭退货单不足以证实原告向其供应的货物存在质量问题的抗辩主张，原告对其产品存在质量不予认可，且原、被告双方均未按合同约定封存样品。被告未能提供有效的证据加以证实原告供应的产品未达双方约定的标准，本院对其抗辩主张不予采信。原告称存在质量问题的货物已经退货或折价处理，且提供了被告退货和折价的单据，被告对上述单据均予以认可，故本院采信原告所述，认定不符合被告订购的产品已经处理完毕。被告称库存仍有质量存在问题的产品，亦未能提供证据予以证实，本院对其抗辩不予采信。原告请求被告支付尚欠的加工款102918元，本院予以支持。被告拖欠原告的货款，应承担支付违约金的违约责任。但双方约定的违约金计算标准过高，本院酌情按月利率2%从被告拖欠原告的加工款之日开始计算，超出上述核定部分，本院不予支持。双方在合同中明确约定因诉讼而支出的律师费由被告承担，原告的该项诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市向鸿科技有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山新亚洲胶粘制品有限公司支付加工款102918元及违约金(以102918元为基数，从2015年11月10日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止)；
二、被告深圳市向鸿科技有限公司本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山新亚洲胶粘制品有限公司赔偿律师费损失15476.64元；
三、驳回原告中山新亚洲胶粘制品有限公司超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2968元，减半收取1484元，由被告深圳市向鸿科技有限公司负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一六年六月二十三日
书记员 康秋实
王婷