wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初73号
原告：张本权，男，1975年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：任艳亭，男，1980年7月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告张本权诉被告任艳亭民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月11日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张本权撤回对被告任艳亭的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 许冬梅
二〇一七年一月十一日
书记员 张 月
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执815号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：王宗林，男。
被执行人：浦月燕，女。
被执行人：贺立春，男。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王宗林、浦月燕、贺立春借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第93号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执815号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初236号
原告：潘强，男，1972年3月18日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：王友伦，男，1971年5月11日出生，汉族，住什邡市。
被告：张旭会，女，1972年8月3日出生，汉族，住什邡市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司，住所地：什邡市方亭亭江西路，统一社会信用代码：91510682708952680Q。
负责人：吕先成，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡传发，该单位工作人员。
原告潘强与被告王友伦、张旭会、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告潘强于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘强的撤诉申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘强撤诉。
案件受理费减半收取1809元，本院予以免收。
审判员 刘激光
二〇一八年二月九日
书记员 陈闪闪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初9539号
原告苏州畅达源电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇康庄路9号11号房，组织机构代码08311007-9。
法定代表人王徐燕，该公司执行董事。
委托代理人姚敏辉，江苏沉浮律师事务所律师。
被告魏荣才，男，汉族，1982年10月14日生，住安徽省庐江县。
原告苏州畅达源电子科技有限公司（以下简称畅达源公司）与被告魏荣才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚敏辉和被告魏荣才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告畅达源公司诉称：原告与被告劳动争议一案，经昆山市劳动人事争议仲裁委员会审理并裁决后，原告认为仲裁未查明案件事实。原告与被告确有未结清工资的事实，但由于原告中断经营后，被告利用原告缺乏公司管理人员的间隙，未经许可，擅自将原告生产设备变卖，且变卖设备的价款也未归还公司，而是自认为抵作欠付的工资。原告认为被告已经就设备变卖款抵偿了原告所欠的工资，劳动仲裁显然与事实不符，故原告诉至法院，请求判令撤销昆劳人仲案字（2016）第0569号仲裁裁决书，案件受理费用由被告承担。
被告魏荣才辩称：认可仲裁裁决，要求按仲裁裁决处理。原告设备现暂存于被告处，被告同意返还原告。
本案经审理查明：被告于2014年4月1日入职原告处任委外生产主管，于2015年9月30日离职，在职期间未缴纳社会保险，工资为6500元/月。2016年2月2日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付被告2015年6月1日至2015年9月30日期间的工资20289元；要求按照1820元/月的基数标准补缴2014年4月至2015年9月的社会保险。该委于2016年5月19日作出昆劳人仲案字（2016）第0569号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资20289元，按照1820元/月的基数为被告补缴2014年4月至2015年9月的社会保险，个人部分由原告代扣代缴。原告不服该仲裁裁决，故诉至本院。
另查明，庭审中，双方对原告结欠被告工资金额20289元予以确认。
上述事实，有昆劳人仲案字（2016）第0569号仲裁裁决书及本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益依法受到保护。本案中，被告依约向原告提供劳动，原告亦应向被告支付相应的劳动报酬。现原告确认结欠被告工资20289元，但却拒不支付的行为侵犯了原告的合法权益，因此，被告要求原告支付工资20289元的主张于法有据，本院予以支持。关于原告提出的被告变卖原告设备的款项应用于抵作工资的主张，庭审中被告确认设备暂存于被告处，其同意将设备返还原告，因该纠纷与本案不属于同一法律关系，且不属于劳动争议案件受理范围，若被告不同意返还，原告可另行主张。关于被告要求原告补缴社会保险的主张，不属于法院劳动争议案件审理范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
原告苏州畅达源电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告魏荣才工资20289元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尹丛丛
二〇一六年七月七日
书 记 员 汤凯华
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初10976号
原告江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市淮海东路126号曙光大厦801室。
法定代表人孙中高，职务总经理。
委托诉讼代理人龚军、张军，该公司员工。
被告葛高凯，男，汉族，出生年月日不详，居民身份证号码不详，住淮安市。
本院在审理原告江苏先锋物业服务有限公司诉葛高凯物业服务合同纠纷一案中，原告江苏先锋物业服务有限公司向本院申请撤回对被告葛高凯的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告原告江苏先锋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 朱建山
二〇一八年二月八日
书记员 金 苗
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初4687号
原告映新电子（天津）有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇火炬路9号，统一社会信用代码：×××95Ｙ。
法定代表人咸元相，董事长。
委托诉讼代理人李宗安，天津致信律师事务所律师。
被告马树敏，女，1980年4月5日出生，汉族，住天津市津南区。
原告映新电子（天津）有限公司与被告马树敏劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李宗安和被告马树敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告映新电子（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告2015年度带薪年休假工资1404.62元。事实和理由：被告自2005年3月到原告处工作，至2015年3月份工作满10年，2015年10月份双方解除了劳动关系。2015年被告在原告处工作7个月，应按照工作期间计算休假天数。2015年被告已休年假6天，故原告不应再支付年休假工资。
被告马树敏辩称，被告同意按照仲裁的裁决结果执行，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人无争议的事实为：被告于2005年3月份入职原告处，2015年10月份双方解除了劳动关系。2015年被告已休年假6天。2014年10月至2015年9月份被告的月平均工资数额为5091.75元。双方均认可被告每年应享有10天年休假工资。被告在仲裁笔录中称，其每年应享有10天年休假，扣除已休的6天，原告应支付其4天的年休假工资。另查明，被告自2000年开始已参加了工作。
本院认为，年休假工资属于福利待遇范畴，应适用一年的仲裁时效。年休假应按整年作为一个计算周期，故被告在2016年年底之前主张2015年的年休假工资未超过仲裁时效。由于被告2015年在被告处工作了10个月，按照工作天数占整年天数的比例计算，被告2015年应享受的年休假天数为8天，扣除被告已享受的6天，原告应支付被告2天的带薪年休假工资
。根据解除劳动关系前十二个月的平均工资5091.75元计算，原告应支付被告2015年2天的带薪年休假工资936.41元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、原告映新电子（天津）有限公司于本判决书生效后十日内给付被告马树敏2015年度年休假工资936.41元。
二、驳回原告映新电子（天津）有限公司的其他诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一六年九月二日
书记员 王梓璇
速录员 王 莹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执6626号
申请执行人：刘同杰，男，1965年10月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：丁可耀，男，1968年11月5日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人刘同杰与被执行人丁可耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月21日作出(2016)苏0382民初6799号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丁可耀于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘同杰借款137600元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年11月17日起十五日内履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构，查询银行被执行人银行无存款；查询房产、土地无可供执行的房产土地，查询车辆无可供执行车辆，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产；致使本案在法定期限内无法有效执结本案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年五月二十三日
书记员 苏 丹
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)荔执字第617号
申请执行人李明福，男，1985年3月17日出生，汉族，住所地广西荔浦县。
申请执行人黄翠芳，女，1959年9月10日出生，住所地广西荔浦县。
申请执行人李明艳，女，1984年1月13日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人何庆雪，男，1992年1月18日出生，汉族，住广西荔浦县。
本院在执行申请执行人李明福、黄翠芳、李明艳与被执行人何庆雪关于民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的(2015)荔民初字第547号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
代理审判员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)水执字第1188号之三
申请执行人：张丽华，女，1971年1月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新民东路。
被执行人：新疆新电科电力技术有限公司，住乌鲁木齐市沙区。
法定代表人：卜世文，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张丽华与被执行人新疆新电科电力技术有限公司其他合同纠纷一案中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产及土地并走访了被执行人的办公场所，被执行人的房产已被我院和中级法院查封，且该房产现在由中级法院集中统一拍卖。被执行人已无其他财产可供执行。经双方协商，达成和解协议。本院认为，双方当事人已达成和解协议，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
审 判 员 田 蔚
代理审判员 吴梦琦
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马 磊
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0525刑初29号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人解启勇，男，汉族，小学文化，农民。2014年3月26日因犯盗窃罪被山西省芮城县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，2015年5月28日刑满释放。2016年11月25日因涉嫌盗窃罪被澄城县公安局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人解启勇犯盗窃罪，于二〇一七年三月二十一日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人解启勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院指控:
1、2016年8月27日，被告人解启勇在大荔县官池镇，采取翻墙入室之手段，盗窃王建会所经营的“秦玲山风超市”内现金2000元。
2、2016年9月的一天，被告人解启勇在大荔县冯村镇，采取翻墙入室之手段，盗窃雷建刚所经营的“金玲超市”内现金2500元。
3、2016年10月15日凌晨，被告人解启勇在澄城县安里镇街道，采取翻墙入室之手段，盗窃任智勇所经营的安里建民超市内现金2000元。
4、2016年11月17日，被告人解启勇在蒲城县孙镇，采取翻墙入室之手段，盗窃何红建所经营的“正街超级市场”内现金1000元。
5、2016年11月23日，被告人解启勇到澄城县王庄镇街道，采取翻墙入室之手段，盗窃孙忠民所经营的“忠民批发部”柜台内现金1500元。破案后，所盗赃款已追退。
被告人解启勇对上述事实均无异议，另有受案登记表、立案决定书、被害人孙忠民、何红建、任智勇、雷建刚、王建会、赵舞娟陈述、证人潘军锋证言、山西省芮城县人民法院（2014）芮刑初字第31号刑事判决书、释放证明、现场勘查笔录、指认笔录及照片、扣押物品及发还清单、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人解启勇以非法占有为目的，采取翻墙入室之手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人解启勇系累犯，依法应从重处罚，但鉴于其归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下:
一、被告人解启勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月二十五日起至二〇一七年十一月二十四日止，罚金限判决生效后三个月内缴付）
二、责令被告人解启勇退赔被害人经济损失共计6241元，随案移交赃款1259元退还被害人。
三、作案工具迷彩服上衣一件、黑色帽子一顶、手电筒一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宝军
二〇一七年四月七日
书记员 张斌丽
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑81**执215号
申请执行人王辉
被执行人丁教利
申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人于2016年6月22日向本院提出申请，要求解除对被执行人银行存款查封。
经审查，本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。据此裁定如下：
解除对执行人丁教利账户存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 郭卫民
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙艳辉
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民初字第2119号
原告王某某，女，住四川省北川羌族自治县永昌镇。
委托代理人张德文，男，北川擂鼓法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，住四川省北川羌族自治县永昌镇。
原告王某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员王超适用简易程序独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张德文、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年6月1日自由恋爱，并于2013年1月21日结婚。婚后于2013年10月8日生育一女陈某某。由于缺乏了解，感情基础薄弱，双方常因琐事发生纠纷。原告曾于2015年4月向北川羌族自治县人民法院起诉请求离婚，经法院劝说撤诉。撤诉后，原、被告仍无法继续生活，被告辱骂、殴打原告，且不听社区调解。2015年10月14日，被告再次辱骂、殴打原告，派出所也曾处警解决。综上，原告认为双方夫妻感情破裂，无法忍受被告无端辱骂、殴打行为、不良嗜好，请求判令：1.原、被告双方离婚；2.婚生女陈某某归被告抚养，原告承担每月400元抚养费至其独立生活为止。
被告辩称，不同意离婚，理由：1.原、被告无争吵和肢体冲突；2.被告无不良嗜好；3.如果离婚，婚生女由被告抚养，就读前每月1500元抚养费，就读后每月800元抚养费。
经审理查明：原王某某与被告陈某于2011年6月1日认识、自由恋爱，于2013年1月21日登记结婚，并于2013年10月8日生育一女陈某某。原告王某某曾以被告陈某“不尽家庭义务、侮辱殴打原告等事由”于2015年4月16日起诉离婚，并于2015年5月6日撤回起诉。撤诉后，原、被告因琐事发生争执，经禹龙社区调解无果，并引至派出所到场处理。2015年10月14日，原、被告再次发生争执，又引至派出所到场处理。原、被告双方无共同财产、债权、债务，被告有固定居所。另，被告曾在QQ、微信平台发出一些有损原告人格尊严的涉黄言辞和图片。
上述事实有原告常住人口登记卡复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、北川羌族自治县人民法院（2015）北民初字第709号民事裁定书、QQ及微信截图以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”，原、被告常因家庭琐事发生争执，且双方未能体现有继续维系夫妻关系的主观愿望和客观条件，原、被告也经人民法院和社区调解无果，且被告在QQ、微信平台发出一些有损原告人格尊严的涉黄言辞和图片。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，原告关于离婚的诉请，符合法律规定，夫妻感情确定破裂，本院予以支持。鉴于被告有固定住所，且愿意扶养婚生女，在利于未成年人生活成长的角度，原告关于由被告扶养的诉请，本院予以支持，但生活费本院酌定以每月500元生活费为准，医疗、教育费用凭正式票据由原、被告各自承担一半，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告陈某离婚；
婚生女陈某某由被告陈某扶养，原告承担生活费每
月500元，医疗、教育费用凭正式票据由原、被告各自承担一半。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王超
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周岐
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初2399号
原告：张秋凤，女，1950年4月15日出生，汉族，天津市长城电视机厂退休职工，住天津市红桥区。
被告：张景云，女，1948年12月1日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告张秋凤与被告张景云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秋凤到庭参加诉讼，被告张景云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性归还原告借款共计2000元整，并按银行贷款利率向原告支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月26，日被告向原告借款2000元整，至今未还。故原告诉至法院。
被告张景云未作答辩。
原告张秋凤围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提供的借条形式合法，内容真实，能够证明待证事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月26日，被告向原告借款2000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今有张景云找张秋凤借现金2000元整，贰仟元，借钱人张景云，10月底还清。”由于被告至今尚未偿还借款2000元，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款2000元的事实清楚，有被告出具的借条为证，被告应按照约定期限向原告返还借款2000元。由于被告至今尚未偿还借款2000元，故原告要求被告偿还借款2000元的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告以2000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，支付自2013年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，符合法律规定，但应以不超过年利率6%为限。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张景云于本判决生效之日起十日内偿还原告张秋凤借款2000元；
二、被告张景云于本判决生效之日起十日内以2000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限），支付原告张秋凤自2013年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费（以实际发生数额为准），由被告张景云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王文波
审 判 员 李 颖
人民陪审员 王立新
二〇一六年十月××日
书 记 员 孙 琪
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第412号
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人杨卫超。
委托代理人阮明章，男。
被告汤序武，男，1970年9月21日生，住福建省。
被告高奶珠，女，1969年4月24日生，住福建省。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告汤序武、高奶珠借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。
审判员 戴劲松
二〇一四年三月七日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112��1714-1号
申请执行人吴惠清。
被执行人杨烽（曾用名杨峰）。
本院在执行吴惠清与杨烽返还财产纠纷一案中，申请执行人吴惠清依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初3601号民事判决，向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，已执行回案件款53159元，并向申请人发还，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石 东 彦
代理审判员 党���鹭
代理审判员 王 峥 伟
二〇一七年十月十一日
书 记 员 纪 佩 佩
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初5278号
原告：张彩云，女，1964年11月7日出生，汉族，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：张广来，北京市仁杰律师事务所律师。
被告：陈伯如，男，1961年5月13日出生，汉族，住北京市密云区。
原告张彩云与被告陈伯如民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩云之委托诉讼代理人张广来、被告陈伯如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彩云向本院提出诉讼请求：1.判令陈伯如偿还借款本金110000元；2.判令陈伯如负担案件受理费。事实和理由：2016年5、6月期间，陈伯如向张彩云借款110000元，并于2016年6月17日为张彩云出具借据一张。借款后，陈伯如一直未还款。现张彩云诉于本院，要求陈伯如偿还借款。
张彩云向本院提交以下证据予以证明：借条。
陈伯如辩称：张彩云所述属实；同意偿还借款，但现在并无还款能力。
本院经审理认定事实如下：2016年5月至6月间，陈伯如向张彩云借款110000元，同年6月17日，陈伯如就该笔借款为张彩云出具欠条一张，内容为：“今欠到张彩云现金壹拾壹万元整（110000.00）。”陈伯如在欠条上签字。现张彩云将陈伯如诉至本院，要求陈伯如偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时偿还借款。张彩云与陈伯如共同认可2016年5月至6月陈伯如向张彩云借款110000元的事实，本院予以确认。陈伯如向张彩云借款并出具欠条，系当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。张彩云向陈伯如交付了借款，陈伯如理应按照约定向张彩云还款。张彩云与陈伯如就本案借款未明确约定还款期限，因此，张彩云作为贷款人有权要求陈伯如偿还借款，陈伯如作为借款人随时负有偿还借款义务。故张彩云要求陈伯如偿还借款的的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
陈伯如偿还张彩云借款十一万元，限本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十元，由陈伯如负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐征征
二〇一七年七月二十一日
书记员 李婵媛
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第01208-2号
申请执行人：汪家军,男,汉族，1969年12月28日出生,住六安市裕安区。
被执行人：张泽新，男，汉族，1964年2月20日出生，住六安市裕安区。
本院作出的（2015）六裕民二初字第02121号民事调解书已经发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2015年10月9日立案执行。本院于2015年10月10日依法向被执行人张泽新发出执行通知书，责令被执行人张泽新在收到执行通知书后立即履行还款义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明：李勤（身份证号码××）与被执行人张泽新原系夫妻关系，二人于2013年5月14日协议离婚，本案借贷发生在2013年4月4日和2013年4月10日，系李勤与张泽新夫妻关系存续期间的共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，裁定如下：
追加李勤（身份证号码××）为本案被执行人。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内向本院提交执行异议申请书，本院将依法审查，逾期不提视为无异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 张 军
执行员 郑如国
二〇一五年十月十三日
书记员 李 晨
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执775号
被执行人：安徽省九天园林工程有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇长江西路凤凰城小区19幢102室，统一社会信用代码91340124592678340J。
法定代表人：胡旭春，该公司经理。
本院在执行申请执行人朱文义与被执行人安徽省九天园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽省九天园林工程有限公司拒不履行本院于2017年3月13日作出的（2017）皖0124民初1049号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽省九天园林工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月五日
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初849-1号
原告洪文龙。
委托代理人陈蒙蒙、刘卿涛，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告吴雪玲。
被告吴兵兰。
被告吴根珍。
本院在审理原告洪文龙与被告吴雪玲、吴兵兰、吴根珍民间借贷纠纷一案中，因被告吴雪玲、吴兵兰、吴根珍无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 艾罗伟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陆 玮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5610号
原告成茂楼。
委托代理人孙峰，上海卫根龙律师事务所律师。
被告徐晓东。
被告滕燕。
上列两被告的共同委托代理人徐明强。
被告徐明强。
本院在审理原告成茂楼与被告徐晓东、藤燕、徐明强民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成茂楼撤回起诉。
案件受理费8,900元，减半收取计4,450元，财产保全费3,070元，均由原告成茂楼负担。
审判员 胡静静
二〇一四年十月十三日
书记员 陆萍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执7445号
申请执行人：常新亚，男，1982年9月23日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。
被执行人：北京瞭望科技有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街45号2号楼2层203。
法定代表人：闫忠文，总经理。
本院在执行常新亚与北京瞭望科技有限公司工资争议纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院通过财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 孟凯锋
二〇一七年十一月三日
书记员 宋玥阳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更240号
罪犯陈世杰，男，1986年5月29日出生，汉族，初中文化，住河南省西平县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省西平县人民法院于2013年12月2日以（2013）西刑少初字第8号刑事附带民事判决书，认定被告人陈世杰犯抢劫、抢夺、盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金48000元。刑期自二〇一二年九月三日至二〇二一年九月二日止。宣判后，2014年1月9日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈世杰自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年4月24日，被告伙同他人在西平县专探乡抢劫一起，抢劫物品价值330元。2010年6月6日至2012年期间，被告伙同他人在西平县专探乡、权寨秀抢夺十九起，被抢物品价值38783元。2012年，被告伙同他人盗窃二起，被盗物品价值3599元。2012年7月，被告伙同他人以收购粮食为名骗取刘某等人物品价值47230元。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次，获监狱级积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈世杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈世杰减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一二年九月三日起至二〇二一年一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
福建省漳州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)闽06行终40号
上诉人（原审原告）林调花，女，1947年12月27日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
委托代理人王鹏，北京法桓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙海市角美镇人民政府，住所地漳州台商投资区角美镇（动车站对面原协祥电子厂）。
法定代表人陈溪南，镇长。
委托代理人陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。
委托代理人陈翀，福建弘信律师事务所律师。
上诉人林调花因与被上诉人龙海市角美镇人民政府信息公开���案，不服漳浦县人民法院作出的(2016)闽0623行初114号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林调花的委托代理人王鹏，被上诉人龙海市角美镇人民政府的行政机关负责人蓝刘懿及委托代理人陈朝晖、陈翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原审查明，2016年6月22日，林调花向龙海市角美镇人民政府邮寄EMS快件，该EMS封面记载“角美镇征地拆迁办公室是角美镇人民政府下属机构，请公开设置该机构的批准文件、行政或工作职能、权利、责任、人员构成、办公程序。”2016年6月23日至6月26日，该快件经四次投递，均因收件人不在指定地址而未能妥投，2016年6月26日，该EMS快件以收件人拒收为由而被退回。2016年7月14日，龙海市角美镇人民政府在网站上公开了设置角美镇征地拆迁办公室的批准文件、行政或工作��能、权利、责任、人员构成等信息。
原审认为，林调花作为申请政府信息公开的申请人，其起诉符合法律规定，具备本案原告主体资格。本案的争议焦点在于林调花是否能够证明其有向龙海市角美镇人民政府申请信息公开。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定：“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料”。本案中，林调花向龙海市角美镇人民政府邮寄的EMS快件封面并未记载里面的材料系《政府信息公开申请表》，而该EMS快件龙海市角美镇人民政府亦未收到，因此，应认定龙海市角美镇人民政府并未收到林调花的政府信息公开申请，林调花诉称龙海市角美镇人民政府拒绝信息公开，理由不成立。此外，林调花要求信息公开的内容龙海市角美镇人民政府实际上于2016���7月14日已大部分在网上主动公开，针对未公开的部分信息，龙海市角美镇人民政府理应继续完整履行公开义务，这既是对林调花合法权益的保障，也能为双方减少不必要的诉累。hh
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回林调花的诉讼请求。本案受理费人民币50元，由林调花负担。
上诉人林调花不服该判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人拒收信息公开申请的行为属于明确拒绝答复上诉人的信息公开，原审法院认定上诉人未向被上诉人申请信息公开，认定事实错误。根据一审法院查明的EMS封面记载的内容，上诉人已明确提出了信息公开的具体内容。上诉人提交的证据已充分证实EMS邮件的邮递过程，上诉人提交的证据三系上诉人当庭拆开的，里面有信息公开申请表。上诉人对被上诉���提交的询问笔录（证据三）的合法性、证明目的及关联性均不予认可，该证据显然违法，不能作为认定案件事实的依据。该笔录记载对ＸＸ元的询问时间长达7小时16分钟，明显不符合常理，且该询问笔录不是原件，两位询问人也没有出示证件，其真实性存疑，尤其没有公安机关的立案证明，系不合法。2、一审法院适用法律错误。上诉人申请的信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定应公开的政府信息，被上诉人应依法在法定时限内答复上诉人。至于被上诉人在网站公开的大部分信息上诉人并不知情，被上诉人也未依法告知上诉人获取的途径，因此，不能据此免除被上诉人依法履行公开信息的法定义务。一审认定未公开部分被上诉人亦应继续完整履行，却又依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定驳回上诉人的诉讼请求，存在自相矛盾，属于���用法律错误。综上，请求撤销一审判决，改判被上诉人限期书面答复上诉人申请公开的信息。
被上诉人龙海市角美镇人民政府辩称，答辩人从未收到上诉人邮寄的EMS快件，更没有拒收该快件，林调花无法证明其有向答辩人提出信息公开申请，因此，无法对上诉人进行答复。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本案应依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，各方当事人在原审中提交的证据、依据均已随案移送本院，并经庭审举证、质证。二审中，各方当事人均无提供新的证据，仍以原审中提供的证据支持各自的主张，并坚持在原审中对证据的质证意见。
对原审查明的事实，除上诉人对原审查明“该快件经四次投递，均因收件人不在指定地址而未能妥投”的事实提出异议外，��其他事实双方当事人均无异议。上诉人认为这四次投递未能妥投的原因是因为被上诉人故意拒收的。对此，本院经审查认为，根据上诉人提交的快递回执查询结果的记载，上诉人邮寄的EMS快件于2016年6月23日至6月26日四次投递，未妥投的原因是收件人不在指定地址而非拒收，因此，上诉人对该事实提出异议的理由与事实不符，不能成立，不予采纳。
综上，本院确认原审认证意见正确，审判程序合法，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定：“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料”。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”依照上述规定，本案上诉人林调花应对其主张有向被上诉人龙海市角美镇人民政府提出政府信息公开申请提供证据证明，但经审查，上诉人林调花所提供的证据并不足于证明被上诉人龙海市角美镇人民政府有收到上诉人提交的政府信息公开之申请。因此，上诉人林调花主张被上诉人龙海市角美镇人民政府存在拒收信息公开申请并拒绝答复的理由缺乏事实依据，不能成立，不予支持。综上，原审判决驳回上诉人林调花的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人林调花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡月新
审 判 员 陈妙红
代理审判员 王炜强
二〇一七年六月九日
书 记 员 严怡芳
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》
第四条在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因正当理由不能提供证据的。
……
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执715号之一
申请执行人王辉，男。
申请执行人张婷，女，系申请执行人王辉之妻。
被执行人韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组。
负责人吉雷法，系该组组长。
王辉、张婷与韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初1505号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请执行，申请执行标的为分配款15312元、及案件受理费91、执行费130元。
执行过程中，本院已将案件款全部执行到位并已付当事人。故依据《中华���民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0581民初1505号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 柳少嘉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1622民初2167号
原告缪庆玲，女，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人郑树路安徽淮中律师事务所律师。
被告安徽蒙星置业有限公司。组织代码91341622082225392M（1-1）。
住所地：蒙城县金瑞百货有限公司四楼。
法定代表人刘帅，该公司经理。
委托诉讼代理人曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
原告缪庆玲诉被告安徽蒙星置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案,于2017年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马丽颖适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告缪庆玲的委托诉讼代理人郑树路，被告委托诉讼代理人曹步勇到庭参加诉讼活动，本院依法判决，现已审理终结。
原告缪庆玲诉讼请求：1、判令被告给付原告商品房买卖合同违约金37000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告以185万元价格从被告处购买其开发的蒙城中环时代广场139号商铺一栋，合同约定被告应于2016年5月31日前交房，并于交房后90日内负责提供相关资料为原告办理房屋产权登记、逾期则应按已付房价款的2%支付原告违约金，后被告至今没能提供法定资料为原告办理产权登记，现特具诉状诉请法庭判令其依约支付违约金。
原告缪庆玲为证明自己的主张提供证据如下：1、身份证复印件。证明原告的主体资格。2、购房合同复印件。证明原、被告之间房屋买卖合同关系及被告违约的事实。三、房款收据复印件。证明原告已按月支付房款。
被告在法定期限内未答辩，当庭辩称：本案应驳回原告的诉讼请求，原告起诉的合同第十五条并没有约定房产证的办理时间，只是约定在房屋交付后90日内将办理权属登记所需要的材料，报产权登记机关备案，被告已经在2016年7月18日给原告的房屋在房产局登记备案，备案合同号201607150011，所以原告起诉的合同违约金没有事实和法律依据，应依法驳回。
被告为支持其抗辩向法庭提供证据：1、被告营业执照和法人代表证书复印件。证明被告的身份和主体。2、商品房买卖合同复印件。证明被告按照合同的约定履行了交付和备案，不存在违约，因此不需要支付违约金。3、蒙城县商品房网上备案确认单复印件。证明被告已经在2016年7月18日在房产局为原告的房屋登记备案。
经庭审举证、质证，被告对原告证据质证意见为：证据1无异议；证据2对双方签订的合同无异议，对证明目的有异议，况且合同的补充协议中第四条在非出卖人原因由相关验收综合部门导致的延期，出卖人可据实延期办理产权证；证据3无异议。原告对被告举证的证据质证意见为：证据1无异议；证据2的真实性、合法性无异议，不能证明其没有违约；证据3真实性无异议，证明目的有异议，只是商品房买卖合同备案，并不能证明被告按购房合同十五条的约定提供了办理产权登记所需要的相关材料。
综上本庭对原、被告双方无异议的原告举证的证据1、3，被告举证的证据1予以确认。对原告举证的证据2、被告举证的证据2、3的真实性予以确认，对双方有异议的证明目的不予确认。
经审理查明：原告缪庆玲于2016年7月15日，以185万元价格从被告处购买其开发的蒙城中环时代广场139号商铺一处，原被告签订了商品房买卖合同，合同第八条约定“出卖人应当在2016年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列3中条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起十五日内将买受人已付房价款退给买受人，并按已付房款价的2%向买受人支付违约金。”合同补充协议第4条约定：“合同第十二条、第十五条补充条款：如因买受人原因，造成该商品房不能办理产权证登记或发生债务纠纷的，由买受人承担全部责任。买受人如由出卖人作为担保方办理购房贷款的，须在本合同项下房产交付之时，备齐办理产权证所需资料及税费或已缴纳凭证，依法向房地产管理部门办理该房屋的房地产权证；若买受人不办理的，买受人须向出卖人支付买受人所申请银行贷款额的10%的违约金。超出出卖人通知办理办理产权证之日起90天，买受人拒不办理产权证的，买受人承担全部违约责任，由此造成的经济损失，均由买受人承担。非出卖人原因，有相关综合验收部门导致延期，出卖人可据实延期办理产权证。”2016年7月18日被告即予以网上备案。
本院认为,本案原、被告签订了商品房买卖合同，双方对违约责任作了明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起十五日内将买受人已付房价款退给买受人，并按已付房款价的2%向买受人支付违约金。”本案中被告出售房屋后即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同补充协议约定：“非出卖人原因，有相关综合验收部门导致延期，出卖人可据实延期办理产权证”。原告没有提供证据证明自己没取得房地产权属证书的责任是由被告造成的，因此原告要求被告给付违约金，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条之规定，判决如下：
驳回原告缪庆玲诉讼请求。
案件受理费724元，减半收取362元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马丽颖
二〇一七年五月二十六日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第802号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民三（民）初字第802号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告唐跃忠，男，1954年12月14日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海新村（C）9幢231号301室。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告唐跃忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月十八日
书 记 员 宋 苏
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初2445号
原告：白红梅，女，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人：黄瑜，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。
委托代理人：李可祥，巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。
被告：罗治军，男，汉族，居民，住巴中市巴州区。
被告：陈霞，女，汉族，农民，住巴中市巴州区。
原告白红梅诉被告罗治军、陈霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白红梅及其委托代理人黄瑜、李可祥到庭参加诉讼。被告罗治军、陈霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系朋友关系。2015年8月16日，二被告称装修茶楼需借资金用于装修备用金向原告提出借款。原告出于帮忙之心将仅有的积蓄4万元和在自己姐姐白春兰处借的1万元共计5万元一并借给二被告，二被告出具借条一张。借条载明：今借到白红梅人民币5万元，借用三个月，口头约定利息2分整。到期后，原告多次找到被告要求还款，二被告分文未还；原告多次用手机找二被告，二被告基本不接听原告电话，甚至将原告的电话拉入黑名单。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。二被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款本金5万元及利息13000元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2015年8月计算至起诉之日即2016年8月按月二分计息共13000元整），共计63000元（陆万叁仟元）；本案诉讼费用由二被告负担。
被告罗治军、陈霞未作答辩。
经审理查明：2015年8月16日，二被告向原告借款5万元并书立借条一张，载明：“今借到：白红梅人民币共计<50000元正>大写：<伍万元正>。借用三个月。此据借款人：罗治军陈霞2015年8月16日513027197310162465”。庭审中，原告陈述与二被告口头约定利息按月息2分计算，但未提供证据予以佐证。
因被告未按期偿还借款，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因二被告未到庭，致使调解无果。
上述事实，有原告陈述，原、被告的身份信息，借条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告共同向原告借款并向原告书立了借条，表明借款属实，现原告要求二被告偿还借款的诉请，理由成立，本院予以支持。关于利息的问题。原告提供的借条上对利息没有明确约定，其虽陈述与二被告口头约定利息按月息2分计算，但未提供证据予以佐证，故原告要求被告从2015年8月起按月息2分向其支付利息的诉请，理由不成立，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，二被告未按约定期限还款则应当从逾期还款之日起即从2015年11月16日起按年利率6%向原告支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告罗治军、陈霞于本判决生效之日起十日内共同向原告白红梅偿还借款50000元并支付利息。利息的计算方法为：以50000元为基数，从2015年11月16日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。如果未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告白红梅要求被告罗治军、陈霞从2015年8月起按月息2分向其支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370元，由原告白红梅负担320元，由被告罗治军、陈霞负担1050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 曾晓芳
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 王凤兰
二〇一七年五月四日
书 记 员 张鑫媛
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫15民终2685号
上诉人（原审被告）：刘玉梅，女，汉族，1963年3月2日生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人陈建川，河南文赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祝一林，男，汉族，1974年6月26日生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人郑永军、黄婷，河南金誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祝岩，男，汉族，1984年10月20日生，住河南省信阳市浉河区。系刘玉梅之子。
上诉人刘玉梅因与被上诉人祝一林、祝岩民间借贷纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初305号民事判决提出上诉。本院于2018年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。上诉人刘玉梅及其委托代理人陈建川，被上诉人祝一林及其委托代理人黄婷到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，关于祝一林为其哥哥祝一民垫付的医疗费问题。祝一民系祝一林亲哥哥，是刘玉梅之夫，也是祝岩的父亲，祝一民因病花费的医疗费应当从祝一民的个人财产及其家庭共有财产中支出，××重期间垫支的医疗费用后有权向祝一民个人主张权利或在祝一民病故后向祝一民的继承人在其继承遗产的范围内主张权利。本案祝一民有无遗产、其妻刘玉梅及其子祝岩有无继承其遗产、继承多少遗产均不清楚。另外，关于祝一林主张为其哥哥祝一民垫付借款的问题。从垫付款的时间看在垫付当时祝一民是尚健在的，祝一林并没有提供祝一民因垫付欠款出具的相关书面证据，因此祝一林是否享有向祝一民主张垫付债务的权利、其与祝一民之间是否还在其他法律关系均不清楚。即使祝一林享有向祝一民主张垫付款的权利，在祝一民病故后仍然存在要对祝一民的个人遗产进行认定的问题，对其家庭共有财产中的祝一民的个人遗产进行析产的问题，还存在着其妻刘玉梅及其子祝岩有无继承其遗产、继承多少遗产的问题。以上问题重审时均需进一步查明。综上所述，原审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初305号；
二、本案发回信阳市浉河区人民法院重审。
上诉人刘玉梅预交的二审案件受理费7239元予以退回。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 李 虎
审 判 员 左立新
二〇一八年七月三十一日
法官助理 彭亚丽
书 记 员 杨 晨
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1322民初164号
原告湖南奇壮胖哥饲料有限公司，住所地新化县。
法定代表人张龙华，该公司董事长。
委托代理人康冬中，男，1964年1月4日出生，汉族，住涟源市。系该公司总经理。
被告夏平，男，1973年5月8日出生，汉族，职工，住常德市经济技术开发区。
被告阙宋球，男，1971年1月15日出生，汉族，职工，住湖南奇壮胖哥饲料有限公司。
本院在审理原告湖南奇壮胖哥饲料有限公司与被告夏平、阙宋球买卖合同纠纷一案中，原告湖南奇壮胖哥饲料有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告湖南奇壮胖哥饲料有限公司以与被告达成和解，被告夏平已主动偿还原告所欠货款12000元为由，自愿申请撤回对被告夏平、阙宋球的起诉，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南奇壮胖哥饲料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费235元，减半收取计118元，及财产保全费250元，以上共计368元，由原告湖南奇壮胖哥饲料有限公司负担。
审 判 员 罗 荣
二〇一八年三月五日
法官 助理 聂 俊
代理书记员 邓辰星
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中民二初字第1365号
原告：姚炜，男，汉族，1966年3月1日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王永军，河南世纪通律师事务所律师。
被告：刘胜利，男，汉族，1974年4月5日出生，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：赵东强，河南华融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。
被告：吴培娟，女，汉族，1972年5月29日出生，住郑州市高新技术开发区。
原告姚炜与被告刘胜利、被告吴培娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王永军、被告刘胜利的委托诉讼代理人赵东强到庭参加诉讼，被告吴培娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚炜向本院提出诉讼请求：1、判令刘胜利、吴培娟偿还原告借款本金123万元、利息2.583万元以及实现债权发生的律师费1万元，合计126.583万元。（利息暂计算至2015年5月31日，以后以123万元为基数按照月息1.5%计算到还款之日）。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：因被告刘胜利、吴培娟欠案外人张继月的借款到期未能偿还，经协商，原告作为甲方、被告作为乙方于2015年4月17日签订《借款协议》，约定：本协议签署后甲方出借给乙方人民币123万元，利率为月息15‰。乙方指定甲方将借款直接支付给张继月，用于代乙方偿还（2014）郑黄证民字第9022号公证书下的欠款本息，指定还款账户为：中信银行，62×××96，张继月。乙方承诺对上述借款每月还款金额总计不低于5万元，最迟在2015年12月31日前付清。乙方逾期未足额按照约定还款的，甲方有权就全部欠款本息依法提起诉讼解决纠纷；甲方诉讼解决纠纷的，乙方应承担甲方诉讼所发生的费用（包括并不限于律师代理费等费用）。因本协议发生的纠纷，由各方协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述《借款协议》签署后，原告按照约定支付了借款，但被告未按约定履行还款义务。为维护原告合法权益，故起诉来院。
被告刘胜利辩称：原告所述不属实，被告刘胜利与张继月之间不存在借款关系，本案原告姚炜与被告刘胜利根本就不认识，也从未见过面，双方不存在借款关系。原告的起诉缺乏事实依据，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告吴培娟未作答辩。
经审理查明：2015年4月17日，原告作为甲方、被告刘胜利、吴培娟作为乙方，签订《借款协议》一份，约定：本协议签署后甲方出借给乙方人民币123万元，利率为月息15‰。乙方指定甲方将借款直接支付给张继月，用于代乙方偿还（2014）郑黄证民字第9022号公证书下的欠款本息，指定还款账户为：中信银行，62×××96，张继月。乙方承诺对上述借款每月还款金额总计不低于5万元，最迟在2015年12月31日前付清。乙方逾期未足额按照约定还款的，甲方有权就全部欠款本息依法提起诉讼解决纠纷；甲方诉讼解决纠纷的，乙方应承担甲方诉讼所发生的费用（包括并不限于律师代理费等费用）。因本协议发生的纠纷，由各方协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。
上述《借款协议》签定后，原告于2015年4月20日按照约定向张继月的中信银行62×××96账户转款123万元。因被告未按约定履行还款义务。故原告起诉来院。
另查明，2015年6月2日，原告与河南世纪通律师事务所签订《律师服务协议合同》一份，合同约定由原告委托河南世纪通律师事务所代理原告诉讼事宜，代理费用1万元，原告向河南世纪通律师事务所支付1万元，河南世纪通律师事务所收款后出具了发票。
诉讼中，被告对《借款协议》的真实性有异议，认为该借款协议存在矛盾之处，从协议上看双方签订时间为2015年4月27日，协议内容约定从2015年1月1日起开始还款，双方还未形成借贷关系前开始还款，与常理不符。此案是张继月与原告等人恶意串通欺骗被告在借款协议上签字。但未提供证据。
上述事实，有《借款协议》、银行转款凭条、律师服务协议1份、律师费发票、支付凭证、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原告作为出借人、被告刘胜利、吴培娟作为借款人之间形成的借款合同关系，是在平等自愿的基础上形成的，合法有效。根据《借款协议》约定“乙方逾期未足额按照约定还款的，甲方有权就全部欠款本息依法提起诉讼解决纠纷”的内容，原告有权在被告刘胜利、吴培娟未按照借款协议约定还款时，要求二被告偿付全部欠款本息。截止法庭辩论终结前，二被告亦未向原告偿付本息，其行为构成违约，应当承担向原告返还借款本金123万元、按约定的月息15‰支付利息、支付律师费用1万元。关于被告的辩称，因原告提交的《借款协议》、银行转款凭条作为书证，内容详细、明确，效力高于其他证据的证明力，因此，被告的辩称无证据证实，不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘胜利、吴培娟在本判决生效之日起十日内向原告姚炜返还借款123万元；并支付该借款自2015年4月21日起至本判决限定还款之日止按月息1.5‰计付的利息。
二、被告刘胜利、吴培娟在本判决生效之日起十日内向原告姚炜支付律师服务费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16192元，公告费560元，共计16752元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 王丽菊
人民陪审员 陈二平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郑 淼
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1102行初33号
起诉人李锦棠，男，汉族，X年X月X日生，住镇江市。
本院于2017年10月9日收到起诉人李锦棠以镇江市京口区工业园区为被告的起诉状。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人李锦棠诉称：请求人民法院判令被告镇江市京口区工业园区对征收的1.9亩粮食地予以补偿。
本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法向人民法院提起诉讼。起诉人李锦棠提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对李锦棠的起诉，本院不予立案。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判长 孙 文
审判员 郑 新
审判员 马宁虎
二〇一七年十月十日
书记员 赵洁初
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初8610号
原告：余慧民，男，汉族，住址武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：彭湘英，湖北弘愿律师事务所律师。
被告：武汉富豪集团有限公司，住所地武汉市江汉区马场角路5号。
法定代表人：俞林，经理。
原告余慧民与被告武汉富豪集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王佩珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余慧民（以下简称原告）及其委托诉讼代理人彭湘英，被告武汉富豪集团有限公司（以下简称被告）的法定代表人俞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系武汉市硚口区粮油议购议销公司员工，1994年6月6日该公司与被告签订相关协议，随后原告转入被���处，被告安排原告待岗，每月为原告发放生活费并缴纳社会保险。2009年8月被告停缴原告的社会保险，同年9月停发原告生活费。2012年7月4日原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决被告为原告补缴2012年7月前的社会保险费并支付2012年6月前的生活费。但2012年7月后，被告未支付原告生活费，原告申请仲裁后，因不服仲裁裁决，现向法院起诉，请求判令被告向原告支付2012年7月至2016年7月期间拖欠的生活费共计75950元（49个月×1550元/月）。
被告辩称，根据被告与武汉市硚口区粮油议购议销公司清算组签订的《协议书》约定，原告的待岗生活费为每月100元，原告要求被告按每月1550元标准支付生活费没有事实和法律依据，同意在被告相关诉讼案件结案后按原标准向原告支付生活费。
经审理查明，原告原系武汉市硚口区粮油议购议销公司员工，1994年6月6日武汉市硚口区粮油议购议销公司清算组与被告签订《协议书》，该《协议书》第三条人员安置约定：乙方（即本案被告，下同）正式接受后，对原职工90人作如下安置：1、退休人员11人，按现行规定，每月发给退休费，国家有新政策出台，按新政策执行。2、在职职工79人，按人均安置费1.5万元，量化到个人，作为股金入股，原职工身份、工资待遇存入档案，今后按乙方现行机制对待。具体办法是：现在已安置工作或正在租赁经营的职工，原则上按原办法执行；……暂时不能上岗，又无就业门路的，经过批准可在家待业，每月发给生活费120元（含医药费）；个别有实际困难，愿意与企业脱钩的，本人提出申请，经过批准，由乙方发给一次性安置费。安置费人均1.5万元，具体数额按工龄长短计算。《协议书》签订后，被告按约定向原告发放了生活费。2012年7月起被告停发原告生活费，原告经多次催要未果，于2016年6月28日向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年10月17日该委以江劳人仲裁字（2016）第0633-9号仲裁裁决书裁决被告支付原告2012年7月至2016年6月的生活费4800元并驳回原告其他仲裁请求。该仲裁裁决书送达后，原告不服向本院起诉。
审理中，因原、被告各持己见，调解未成。
上述事实，有原、被告陈述、社会保险缴费明细查询单、《协议书》、银行存折明细、仲裁裁决书等证据经质证后证实。
本院认为，劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。本案原告作为原武汉市硚口区粮油议购议销公司职工，根据该公司与被告签订的《协议书》已由被告整体接收，被告应按《协议书》中“暂时不能上岗，又无就业门路的，经过批准可在家待业，每月发给生活费120元（含医药费）”的约定，向原告支付待岗生活费，鉴于武汉市生活水平逐年提高，原定生活费数额已不能满足基本生活需要，被告向原告支付生活费的标准以同期武汉市最低生活保障标准为宜，即2012年7月至11月为450元×5个月=2250元；2012年12月至2013年12月为518元×13个月=6734元；2014年1月至12月为560元×12个月=6720元；2015年1月至2016年7月为580元×19个月=11020元，以上共计26724元。因原告2012年7月至2016年7月期间未为被告提供劳动，原告要求被告按武汉市在岗职工最低工资标准每月1550元支付原告待岗生活费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉富豪集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余慧民2012年7月至2016年7月期间生活费26724元；
二、驳回原告余慧民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王佩珊
二〇一七年七月三十一日
书记员 廖广龙
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执880号
申请执行人于美云。
被执行人张桦（又名张华）。
于美云与张桦劳务合同纠纷一案，本院2016年5月17日作出的（2016）苏0611民初857号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告张桦于本判决生效后十日内一次性给付原告于美云371**元；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费364元由被告张桦负担。申请执行人因被执行人未履行协议向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中查明，被执行人张桦下落不明，其农村住宅拆迁后尚未选房。经查询无可供执行财产。其女儿拿出75000元代为偿还欠款，并以后每年偿还50000元，直至还清为止。因被执行人欠款总额为561413元，涉及30余位工人，本次执行分配比例为0.1335%，本案分配款4041元。申请执行人同意本案本次执行程序终结。现已强制执行到位为4041元，未执行到位33423元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人无可供执行财产。
上述事实，有本院查询回执，谈话笔录及保管款领据、交接单等加以佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，执行中申请执行人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0611民初857号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有履行义务能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一六年八月四日
书记员 罗 帅
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民初1407号
原告宋德凤，女，1968年10月13日生，苗族，个体户，住普定县。
委托代理人包维燦，男，1975年10月29日生，汉族，贵州省普定县人，系安顺市西秀区富民村镇银行职员，住普定县。系宋德凤丈夫。代理权限：特别授权代理
被告杨廷琼，女，1964年08月18日生，仡佬族，系普定县猴场乡政府退休干部，住普定县���
被告熊兴勇，男，1966年5月20日生，汉族，系普定县猴场中心学校教师，住安顺市经济技术开发区。
原告宋德凤与被告杨廷琼、熊兴勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。依法由审判员陈佳适用简易程序进行审理。因被告杨廷琼下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋德凤的委托代理人包维燦和被告熊兴勇到庭参加了诉讼，被告杨廷琼经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月24日，被告杨廷琼向原告借款本金86000元，约定2015年10月24日至2015年12月24日每月20日前付利息900元，并于2015年12月24日前先偿还本金6000元，自2015年12月24日至2016年10月30日每月支付900元利息，并于2016年6月30日前偿还剩余本金80000元。但被告仅支付了1600元利息后再没有支付过利息，且约定的期限届满后，经原告多次催要，至今未偿还借款本息。被告熊兴勇与被告杨廷琼系夫妻关系，也未履行偿还责任。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告杨廷琼、熊兴勇连带偿还原告借款本金86000元；2、判令二被告偿还原告截止到2016年7月20日产生的利息7400元，之后产生的利息按借条约定的每月900元计算至实际履行日。
被告熊兴勇辩称：对借款事实不清楚，只是听说杨廷琼和宋德凤来会，宋德凤是会头，杨廷琼拖欠宋德凤4万元左右的会金。宋德凤按高利息利滚利计算至86000元，并逼杨廷琼打了86000元的借条。并且我与杨廷琼于2011年11月22日就离婚了，杨廷琼在我们离婚后欠的钱与我无关，所以我不承担偿还责任。
被告杨廷琼未作答辩。
原告向本院提交了如下证据并经到庭被告质证：
1、身份证、结婚证复印件各一份，证实原告主体资格及代理人与原告系夫妻关系；被告无异议。
2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；被告对证据真实性无异议。
被告杨廷琼未向本院提交证据。
被告熊兴勇向本院提交了如下证据并经原告质证：
1、身份证复印件一份，证实被告身份情况；原告无异议。
2、离婚证、离婚协议书复印件各一份，证实熊兴勇与杨廷琼于2011年11月22日离婚的事实；原告无异议。
经审理查明：2015年10月24日，被告杨廷琼向原告出具借条借款86000元，约定自2015年10月24日起至2015年12月24日，每月20日前支付利息900元整。并于2015年12月24日前先偿还本金6000元；自2015年12月24日至2016年10月30日每月付900元利息，并于2016年6月30日前偿还剩余本金80000元。约定的还款期限届满后，被告杨廷琼未履行还款义务。庭审中，原告自认被告杨廷琼已偿还了1600元的利息。现被告杨廷琼下落不明。同时查明：被告杨廷琼与被告熊兴勇已于2011年11月22日在民政局协议离婚，并办理离婚手续。
本院所确认的上述事实，有原告所提交的居民身份证、结婚证、借条与被告熊兴勇提交的身份证、离婚证、离婚协议和原、被告的庭审陈述笔录，在卷为凭。这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨廷琼向原告宋德凤出具借条借款，双方形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，应受法律保护。原告履行了出借义务后，被告应当在约定的时间偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告约定了还款期限，但被告未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告诉请要求被告还款，理由充分，本院予以支持。因被告杨廷琼与被告熊兴勇已于2011年11月22日办理离婚手续，故熊兴勇对杨廷琼的借款不承担责任。对于原告诉请要求被告熊兴勇承担连带偿还责任，本院不予支持。
根据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方���定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，本案中，原告宋德凤与被告杨廷琼借款本金为86000元，约定利息为每月900元，未超过法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自认收到被告杨廷琼16**元利息，认为第二个月的利息尚有200元未支付，应在未还利息中予以补足，符合法律规定，本院予以支持。
对于被告熊兴勇辩称的该款是来会产生的，并没有真实的借贷关系的发生。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因被告熊��勇未能举证证明其反驳的情况，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨廷琼于本判决生效后10日内偿还原告宋德凤借款本金86000元及相应利息（利息按每月900元，从2015年10月24日起计算至该款还清之日止）。
二、被告杨廷琼已支付的利息1600元应予以扣减。
三、驳回原告宋德凤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，由被告杨廷琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 周盛雕
审判员 陈 佳
审判员 侯慧婷
二〇一七年二月十五日
书记员 刘凯迪
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1028民初2262号
原告：何吉万，男，1957年8月3日出生，汉族，隆昌县人，村民。
委托代理人：曾利，四川成隆律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司。住所地：内江市隆昌县金鹅镇新华街***号。组织机构代码证：90690111-2。
负责人：夏滇，经理。
委托代理人：张登富，四川管仲律师事务所律师，一般授权。
原告何吉万诉被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员罗自江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何吉万及其委托代理人曾利、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司的委托代理人张登富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何吉万诉称：2015年2月26日18时15分，原告何吉万驾驶川KG07**普通二轮摩托车搭载ＸＸ勇，从付家桥往胡家镇方向行驶，行驶至付界路1KM+500M时,与前方由曾贤英驾驶的从付家桥方向往张家湾方向行驶的自行车刮撞,造成曾贤英、何吉万、ＸＸ勇受伤的交通事故。原告何吉万伤后即到隆昌县人民医院住院治疗12天，住院医疗费为5389.55元。搭载人员ＸＸ勇伤后即到隆昌县人民医院住院治疗78天，住院医疗费为18902.44元，医嘱休息30天。ＸＸ勇医疗费由原告垫付，并赔付ＸＸ勇误工费、生活补助费、后期治疗费等共计15180元。川KG07**普通二轮摩托车在被告保险公司投保了均为20000元的驾驶员和乘坐人保险。原告多次与被告协商赔付事宜，而被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令赔付原告损失27909.55元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司辩称：原告所有的川KG07**普通二轮摩托车在我公司投保车上人员责任险(司机)20000元和车上人员责任险(乘客)20000元是事实，事故发生在保险期内，但事故发生时，该车未年检，我司应免赔，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告何吉万系川KG07**普通二轮摩托车登记车主。2014年11月25日，原告何吉万为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司投保车上人员责任险(司机)和车上人员责任险(乘客)，保险限额均为20000元，保险期限自2015年1月18日0时起至2016年1月17日24时止，交纳保费200元。2015年2月26日18时15分，原告何吉万驾驶川KG07**普通二轮摩托车搭载ＸＸ勇，从付家桥往胡家镇方向行驶，行驶至付界路1KM+500M时,与前方由曾贤英驾驶的从付家桥方向往张家湾方向行驶的自行车刮撞,造成曾贤英、何吉万及ＸＸ勇受伤的交通事故。事故发生后，原告何吉万和乘坐人ＸＸ勇均被送往隆昌县人民医院住院治疗，原告住院12天后出院，原告支付住院治疗费5389.55元；ＸＸ勇住院治疗77天后出院，原告支付住院治疗费18902.44元。后原告向被告保险公司申请理赔，被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司于2016年4月28日作出《机动车辆保险拒赔通知书》，对本案交通事故给原告造成的损失，因不属于保险责任赔偿范围而不予赔付。故原告诉至法院，请求判令被告赔付原告损失27909.55元，本案诉讼费用由被告承担。
另查明：2015年7月15日，原告与ＸＸ勇达成协议，约定由原告何吉万支付ＸＸ勇全部住院医疗费18902.44元，并赔偿ＸＸ勇因本次交通事故造成的护理费、误工费、生活补助费、后期治疗费等共计15180元，双方就该交通事故赔偿再无其他任何纠纷，此款已于当日给付；庭审中，原、被告双方当事人一致同意本案案由变更为保险合同纠纷。
以上事实，有当事人身份证明、驾驶证、行驶证、保险单，道路交通事故认定书、住院病历、出院证明、医疗费发票、协议、收条、拒赔通知书、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，应受法律保护。庭审中原、被告认可本案案由变更为保险合同纠纷，根据本院查明的事实，本案应属保险合同纠纷，对此本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司于2014年11月25日向原告出具的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单(正本)》真实合法有效，且双方当事人无异议，原、被告双方保险合同法律关系依法成立并生效，双方权利义务均应受此合同约束和调整。
对被告辩称川KG07**普通二轮摩托车未年检，保险公司应免赔，因被告与原告建立的保险合同为格式合同条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，本案被告未提供保险合同等证据证明其尽到了使用足以引起投保人注意的字体、文字、符号等提示投保人注意该特别约定事项的义务，被告主张减轻、免除保险人保险责任并加重投保人责任的条款应属无效，该条款对投保人不具有法律约束力。被告保险公司此意见没有事实和法律依据，对此本院不予采纳。因川KG07**普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司投保有车上人员责任险(司机)和车上人员责任险(乘客)，保险限额均为20000元，本次交通事故发生在保险期限内，该事故导致驾驶员何吉万和乘客李云勇受伤，被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司应在司机和乘客的保险限额内承担保险责任。
原告何吉万作为驾驶员在事故中受伤，其主张医疗费5389.55元、护理费90元/天×12天=1080元、误工费80元/天×12天=960元、住院生活补助费15元/天×12天=180、交通费300元，共计损失7909.55元，符合本案事实和法律规定，本院予以支持，确定为7909.55元。对乘客ＸＸ勇的损失，原告何吉万与ＸＸ勇达成协议赔偿护理费、误工费、生活补助费、后期治疗费等共计15180元，并已支付，该赔偿协议确定的金额符合案件事实，也未超出法律规定的赔偿范围和标准，对该项损失本院予以确认。原告何吉万支付了ＸＸ勇住院医疗费18902.44元和出院后的协议赔偿款15180元共计34082.44元后，依法取得了向被告保险公司就车上人员责任险（乘客）的理赔权利。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司应在车上人员责任险（司机）限额赔付原告7909.55元，在车上人员责任险（乘客）中赔付原告20000元，共计27909.55元。对原告诉请被告赔付损失27909.55元的请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告何吉万车上人员责任险保险金27909.55元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费248元，由被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司负担（此款原告何吉万已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 罗自江
二〇一六年八月十日
书记员 巫小燕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更11号
罪犯卢华选，男，1976年11月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市隆林各族自治县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市鹤山市人民法院于2015年6月28日作出(2015)江鹤法刑初字第240号刑事判决，以被告人卢华选犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，于2015年8月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年5月11日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯卢华选在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢华选在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢华选确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢华选予以减去有期徒刑三个月十三天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 薇
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0684民初2151号之一
解除保全申请人：赵风坤，男，1961年1月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被申请人：周延廷，男，1968年4月21日出生，汉族，城镇居民，住大连市。
方新强与周延廷买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016)鲁0684民初2151号民事裁定，冻结被申请人的银行存款21000元。2017年8月16日赵风坤向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人银行存款21000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年八月十六日
书 记 员 宁 莉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民四(民)初字第822号
原告丁卯奇，男，1950年7月22日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人丁艳(两原告之女)，女，1980年3月24日出生，现住上海市静安区。原告余海珍，女，1954年7月11日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人丁卯奇，男，1950年7月22日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人丁艳(两原告之女)，女，1980年3月24日出生，现住上海市静安区。被告任晓俊，男，1984年9月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告丁卯奇、原告余海珍与被告任晓俊民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年11月11日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院受理后，依法由审判员钱健民独任审判，因被告任晓俊下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告丁卯奇、原告余海珍共同的委托代理人丁艳到庭参加诉讼，被告任晓俊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁卯奇、原告余海珍诉称,2011年5月30日，被告向两原告借款人民币(以下币种均为人民币)500000元，约定年利率为15%，借款期间为三年。之后被告一直未归还借款，也未支付利息，故诉至法院，要求被告归还借款500000元；要求被告支付利息225000元。被告任晓俊经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。因被告任晓俊未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明如下事实：2011年5月30日，两原告与被告签订《协议书》，载明：“今有丁卯奇、余海珍夫妇借款给外甥任晓俊人民币伍拾万元整(500000.00元)。双方约定，年利息为15%，(合柒万伍仟元整)。借款期定为三年，即从2011年6月1日起至2014年5月31日止结束。利息从2012年5月31日起付，每年一次，三次付给。双方约定如果到期钱款无法还清，任晓俊则将普善路铁路新村XXX号XXX室抵押给丁卯奇、余海珍夫妇。”另查明，2011年5月30日，原告余海珍名下中国建设银行账户内分别转账220000元、180000元至谢莉萍账户。2011年5月30日，原告丁卯奇名下交通银行账户取款180000元。2015年12月3日，被告母亲余海英到庭陈述，称2011年5月30日余海英带着被告到两原告家中借款，被告确实向两原告借款500000元，并在两原告家中出具了协议书。审理中，两原告称，被告系两原告的外甥。2011年5月30日，被告母亲余海英与被告一起到原告家中，被告以创业做私募基金为由向两原告借款。两原告在家中交给被告现金100000元，并按照被告的要求将400000元转账至被告指定的账户。现因被告下落不明，故诉讼来院。上述事实，除两原告的当庭陈述外，有两原告提供的协议书、中国建设银行交易明细、交通银行交易清单等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向两原告借款的事实，有被告出具的协议书、中国建设银行交易明细、交通银行交易清单等予以佐证，且被告母亲余海英也到庭证实被告向两原告借款500000元的事实，故两原告与被告之间的借贷关系依法成立，现两原告要求被告归还借款500000元，于法不悖，本院予以支持。根据2011年5月30日的协议书，借款年利率为15%，故原告要求被告支付利息225000元，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任晓俊应于本判决生效之日起七日内归还原告丁卯奇、原告余海珍借款人民币500000元；二、被告任晓俊应于本判决生效之日起七日内支付原告丁卯奇、原告余海珍利息人民币225000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11050元(原告丁卯奇、原告余海珍已预缴)，由被告任晓俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 钱健民
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱佳敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初3662号之一
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：万秋重庆贞枰律师事务所律师。特别授权。
被告：刘青春，女，1996年1月12日出生汉族，住重庆市云阳县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘青春追偿权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审 判 长 李中云
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一八年八月二日
书 记 员 胡 倩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤高法民申字第1515号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋海勇，男，汉族，住河南省淮阳县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州市金碧恒盈物业服务有限公司。住所地：广东省广州市白云区石槎路****号。
法定代表人：孟立林，总经理。
委托代理人：胡少仪、郑春艳，均为该公司法务员。
再审申请人宋海勇因与被申请人广州市金碧恒盈物业服务有限公司（以下简称金碧公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院(2014)穗中法民一终字第4302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋海勇申请再审称：请求金碧公司支付宋海勇医疗期工资、元旦春节费、医疗补助费以及未签订劳动合同的二倍工资。
金碧公司提交意见称：宋海勇的再审请求无事实和法律依据，请依法驳回宋海勇的全部再审请求。
本院认为，根据宋海勇的再审申请理由，现分析如下：
关于住院期间的工资问题。宋海勇与金碧公司的劳动关系存续期间为2010年7月1日至2012年1月17日，宋海勇于2011年12月9日至2012年1月31日期间因伤住院治疗，且金碧公司没有支付宋海勇在2011年12月9日至2012年1月17日住院期间的工资.因此，一审法���按照广州市同时期最低工资标准的80％计算出金碧公司应支付宋海勇因病治疗期间的工资1338．85元符合法律规定。宋海勇要求金碧公司支付其6个月工资作为医疗期工资的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于医疗补助费的问题。因该项主张已包含在(2012)穗云法民一初字第2141号案件宋海勇要求金碧公司支付其因工受伤所产生的医疗费145000元的诉讼请求中，一、二审判决根据“一事不再理”的诉讼原则不予处理并无不当。
关于未签劳动合同的双倍工资问题。根据生效判决查明的事实，宋海勇与金碧公司之间已签订了书面的劳动合同，故宋海勇主张该项诉讼请求缺乏理据，本院不予支持。
关于元旦春节费的问题，因该诉讼请求未经仲裁前置程序，一、二审判决不予处理并无不当。
综上，宋海勇的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋海勇的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
代理审判员 黄 洁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 彭晓君
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）闽0602刑初454号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人李某，男，1988年6月5日出生于湖南省泸溪县，汉族，初中文化，无固定职业，家住湖南省泸溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]第429号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2017年4月9日23时许，被告人李某酒后无证驾驶一辆无牌新大洲本田二轮摩托车，从漳州市龙文区朝阳镇附近出发，沿九龙大道、腾飞路行驶，后行驶至芗城区市尾村下池菜市场附近时被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人李某血样中的乙醇含量为109.68mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，发还清单，闽鼎[2017]毒检字第L204号法医毒物学司法鉴定检验报告书，血样提取登记表及相关照片，酒精检测报告，无盗抢记录查询说明，机动车合格证、机动车销售统一发票，无准驾记录查询说明，被告人户籍证明，无违法犯罪前科记录说明，查获经过，提取痕迹、物证登记表，现场勘验笔录，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后，被告人李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟伍佰元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐振楠
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
PAGE
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1725刑初90号
公诉机关：渠县人民检察院。
被告人：邓皓蓝（曾用名：邓浩），男，生于1999年8月23日，汉族，。因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月8日被渠县公安局刑事拘留；经渠县人民检察院批准，于2018年3月15日被渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。
辩护人：赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。
渠县人民检察院以渠检公刑诉﹝2018﹞77号起诉书，指控被告人邓皓蓝犯寻衅滋事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘容出庭支持公诉，被告人邓皓蓝以及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2017年8月25日凌晨，徐某某、郑某在万兴广场“香辣虾”吃夜宵，过程中陈某某（又名陈某某1，现在逃）给徐某某打电话后与邓皓蓝、段某等人一起来到“香辣虾”。看到徐某某，段某等人便上前进行殴打，郑某见状上前打算扯开，陈某某、邓皓蓝等人便用拳头、现场木凳对郑某进行殴打，将郑某打倒在地后，陈某某、邓皓蓝等人逃离现场。经鉴定，郑某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关为支持其指控，当庭宣读并出示了书证；被告人的供述和辩解；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；勘验笔录；辨认笔录；视听资料等证据，认为被告人邓皓蓝的行为构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依照刑法第一百七十二条的规定判处。
被告人邓皓蓝对起诉指控的事实均无异议，请求从轻处罚。
辩护人辩护称：1、对事实和罪名没有异议；2、被告人邓皓蓝应认定为从犯，应从轻处罚，犯意、事发原因、及后果均是由陈某某1引起，被告人作用较小；3、被告人邓皓蓝系职业技术学院在校学生，系初犯、偶犯；4、积极赔偿，取得谅解，认罪态度好。综上，建议对被告人宣告缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的基本事实一致。同时查明，2018年6月7日，被告人的父母与被害人郑某达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证；被告人的供述和辩解；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录；视听资料;谅解协议、收条等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观真实，能够相互印证形成证据锁链，与本案具有关联性，足以认定本案事实，本院予以确认采信。
本院认为，被告人邓皓蓝随意殴打他人身体，致一人轻伤，情节恶劣，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，其行为构成寻衅滋事罪，渠县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓皓蓝到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭亦认罪，具有坦白情节，其亲属代为积极赔偿受害人，取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，因本案仅被告人到案并经公诉机关起诉审理，其余犯罪嫌疑人未到案，不宜划分主从，故本院对该辩护意见不予采纳，但根据在案证据证实被告人在犯罪过程中所起的作用，作出与被告人罪行相适应的判决；辩护人的其余辩护意见除量刑建议不予采纳外，符合本案查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邓皓蓝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月8日起至2018年9月7日止）。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海涛
二〇一八年六月二十一日
书记员 钟 伟
本案适用的相关法律条款：
中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。“纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初239号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人常博兴，男，汉族，1970年8月1日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住东营市东营区。2016年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月20日被该局取保候审，2017年4月1日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人常博兴犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人常博兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年7月8日10时许，被告人常博兴驾车来到东营市东营区星凯海纳城小区北侧商品房停车场等装修活时，发现被害人刘某在此停放的鲁Ｊ×××××面包车上有大量物品，遂趁刘某上楼安装热水器之际，将刘某放在面包车上的万家乐牌热水器两台、林内牌热水器一台、博深牌工程钻机一台以及布兜一个盗走，其中布兜内有现金4000元、银行卡、身份证等物品。经鉴定，万家乐牌热水器价值4000元，林内牌热水器价值5580元，博深牌工程钻机价值288元。
上述事实，被告人常博兴在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述、鉴定意见、现场勘查记录、刑事科学技术照片等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：被告人常博兴盗窃他人财物，共计价值13868元，数额较大。2016年7月13日13时许，东营市公安局东营分局黄河路派出所民警在东营市东营区黄河路商贸城将被告人常博兴抓获，其归案后如实供述所犯罪行，办案民警从被告人常博兴处扣押其所有盗窃物品，后发还被害人刘某，被害人刘某对被告人常博兴的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人常博兴在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、户籍证明等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人常博兴以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据确实充分。被告人归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；涉案物品全部被侦查机关追回并发还被害人，取得被害人的谅解，并为可能判处罚金的执行提供了财产保证，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人常博兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性交缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈忠霞
二〇一七年四月十二日
书记员 蔡红凯
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初3177号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：唐永，男，汉族，生于1979年5月7日。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告唐永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川通物业管理有限公司负担。
审判员 陈永荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 斌