wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)颍民一初字第04050号
原告：蔡允胜,男,1948年2月15日出生,汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：安徽省颍上县盛昌木业制品加工厂（以下简称盛昌木业），住所地颍上县。
法定代表人：朱伟，该厂厂长。
被告：陈富山，男，出生年月不详，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：韩振伟，男，出生年月不详，汉族，城镇居民，住安徽省。
原告蔡允胜诉被告盛昌木业、陈富山、韩振伟为民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员胡静适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告蔡允胜、被告盛昌木业的法定代表人朱伟、被告陈富山到庭参加诉讼；被告韩振伟经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡允胜诉称：被告盛昌木业因做生意资金紧张，由被告陈富山、韩振伟担保向原告借款100000元，双方签订了借款协议，约定月利率2％，借款期限2年，被告陈富山、韩振伟作为担保人在借款协议签名担保。该款后经原告多次催要，三被告久拖不还。为此，原告诉讼来院，请求人民法院判令三被告及时偿还借款100000元及利息，并负担案件受理费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、原告蔡允胜的身份证，证明其身份；
二、借款协议一份，证明被告盛昌木业由被告陈富山、韩振伟担保向原告借款100000元。
被告盛昌木业辩称，该笔借款属实，未还款的原因是，陈富山拦我的车，耽误了四个月的生产。
被告盛昌木业未向本院提供书面证据。
被告陈富山辩称：借款协议上的名字是我签的，我是证明人，不是担保人，
被告陈富山未向本院提供书面证据。
被告韩振伟未答辩，亦未向本院提供书面证据。
经庭审举证质证，本院查明的事实为：被告盛昌木业因做生意资金紧张，由被告陈富山、韩振伟担保向原告借款100000元，双方签订了借款协议，约定月利率2％，每陆个月付一次利息，借款期限2年，被告陈富山、韩振伟作为担保人在借款协议上签名担保。该款后经原告多次催要，被告盛昌木业仅付至2015年3月18日的利息，余款久拖不还。为此原告向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据是：原告所举证据及原、被告的相应陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告盛昌木业由被告陈富山、韩振伟担保向原告借款100000元及部分利息未还属实。被告陈富山、韩振伟作为担保人，对保证方式约定不明，依法应按连带责任保证承担保证责任。该借款应由三被告共同偿还。关于双方约定借款月利率2％，不违反相关法律规定，本院对原告关于利息的请求予以支持。被告盛昌木业辩称的陈富山拦车耽误生产及被告陈富山辩称其是证明人不是担保人，证据不足，本院不予采信。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告韩振伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下:
被告安徽省颍上县盛昌木业制品加工厂于本判决生效之日起十日内还付原告蔡允胜借款100000元及其利息（利息按月利率2％计算，从2015年3月19日起至借款本金还清时止）；被告陈富山、韩振伟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，因适用简易程序审理，减半收取1270元，由被告安徽省颍上县盛昌木业制品加工厂、陈富山、韩振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡 静
二〇一五年十二月八日
书记员 顾欣欣
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1121民初2870号
原告：上饶市沃尔得农资连锁有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县皂头镇老菜场，统一社会信用代码：913611215610502515。
法定代表人：江一柱，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨杰，江西饶诚律师事务所律师。
被告：陈福民，男，1968年8月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市，
原告上饶市沃尔得农资连锁有限公司与被告陈福民买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶市沃尔得农资连锁有限公司委托诉讼代理人杨杰参加诉讼，被告陈福民经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上饶市沃尔得农资连锁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款34,740元；2、本案诉讼费由被告承担事实和理由：原告系经营农资商品的公司，被告于2016年6月19日、2016年6月22日向原告购买农资产品合计34,740元。被告收到货物后，原告多次要求被告支付货款，但被告一直以各种理由推脱拒不支付货款。根据合同法及民诉法的规定，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告向法庭提交了以下证据：
1、原告营业执照、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、农资商品销货凭证原件一份，证明被告于2016年6月19日、2016年6月22日，发生买卖关系，原告将价值34740元的货物出卖给被告。
被告陈福民未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系经营农资商品的公司，被告于2016年6月份在上饶县郑坊镇搞种植。因种植需要，被告于2016年6月19日到原告处购买了10,600元农资产品，于2016年6月22日向原告处购买了农资产品24,140元，两项合计34,740元，被告在两张销货凭证上签字确认。被告收到货物后，原告多次向被告催款，被告均以各种理由拒绝向原告支付货款，故原告起诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的相关证据予以证明。
本院认为，被告向原告购买货物，原告依约向被告交付了货物，被告理应向原告交付货款，原、被告之间构成买卖合同关系，双方应该严格按照约定诚信履行合同。但被告至今未向原告交付货款，被告的行为已构成违约，应依法向原告支付34,740元货款，故本院对原告要求被告支付34,740元货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈福民于本判决生效之日起10日内向原告上饶市沃尔得农资连锁有限公司支付34,740元货款
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取334元，由被告陈福民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王亚龙
二〇一七年十月十二日
书记员 ＸＸ曦
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0112民初3464号
原告：李宏伟，住广州市天河区。
被告：广州毅源房地产开发有限公司，住所地：广州市经济技术开发区。
法定代表人：韩春麟。
本院在审理原告李宏伟诉被告广州毅源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李宏伟撤回起诉。
本案案件受理费8949元，由原告李宏伟承担。
代理审判员 麦景昌
二〇一六年九月五日
书 记 员 姚春华
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第2599号
罪犯陈伟龙，男，1993年5月1日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年9月28日作出（2012）东三法少刑处字第200号刑事判决，以被告人陈伟龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)东中法少刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月19日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2023年1月28日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈伟龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子;获得嘉奖1次，已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟龙予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴 薇
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执431号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地，天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人王东峰，男，1978年9月29日出生，汉族，该公司员工，现住陕西省华阴市。
被执行人张明，男，1978年9月17日出生，汉族,住重庆市开县。
本案在执行过程中，经查询被执行人无银行存款，有北京牌及东方牌汽车各一辆。经征求申请执行人的委托代理人王东峰的意见，其表示车辆难以实际扣押，故放弃对上述财产的执行，不再需要调查被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一六年十月八日
书记员 朱文倩
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）齐法执字第1019号
申请执行人：山东平安金石建材科技有限公司，住齐河县。
被执行人：山东承俊建筑工程有限公司，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东平安金石建材科技有限公司申请执行被执行人山东承俊建筑工程有限公司买卖合同纠纠纷一案中，经法院查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2013）齐商初字第830号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一四年十二月十五日
书记员 张明波
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川10民终269号
上诉人（原审被告）：王自幼，男，1972年4月5日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：刘海坤（王自幼之郎舅），男，1965年3月5日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审原告）：高兵，男，1984年12月20日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：王启兵，男，住四川省内江市东兴区，由四川省内江市东兴区石子镇太和村村民委员会推荐。
上诉人王自幼因与被上诉人高兵不当得利纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2018）川1011民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王自幼的委托诉讼代理人刘海坤，被上诉人高兵及其委托诉讼代理人王启兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王自幼上诉请求：1.撤销一审判决，驳回高兵的其他诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由高兵承担。事实和理由：1.一审法院认定事实严重错误。高兵在民事诉状事实和理由承述中这样描述“2014年4月期间，由王自幼带着买受人高兵去修建该房屋的项目部(及售楼部)与出卖人(四川省峻陵建筑安装工程有限公司)的委托代理人廖瑞明签订了《商品房买卖合同》，该合同约定了上述内容，签订合同的当时，王自幼当着廖瑞明说'今后，该房屋的购房款直接打给我(即王自幼)'，当时廖瑞明也没说什么(即也没说此笔款究章打给谁)。这一描述讲的很清楚，高兵是与廖瑞民签订的《商品房买卖合同》。合同的责、权、利都是签订合同双方真实意思的一种表现，合同本身有、无效与收款人王自幼无关。高兵是一个正常人，应对他自己的行为负责。为什么将购房款转交给王自幼?是因为廖瑞明要归还借款，王自幼用此款帮他归还了借款，并且得到了廖瑞明和高兵的同意。等同于收款人是廖瑞明而不是王自幼。高兵现时不能正常接房不是因购房款支付给了王自幼而不能接房，而是因廖瑞明已将此房改做他用而不能正常交接。高兵本应以合同纠纷起诉廖瑞明，而他又以该项目部没有工商注册为由不予起诉。项目部本身就没有独立的法人资格，不必进行工商注册。他是要具备法人资格的单位授权后才能进行经营活动。现在高兵以王自幼不当得利为由起诉要求王自幼返还上笔款项，实际是他与廖瑞明勾结串通恶意不归还王自幼代为支付的借款。高兵，是以王自幼不当得利为由提起诉讼，具此充分证明高兵转款给王自幼是一种支付错误，应该及时纠正。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年”、第一百三十七条规定“诉讼期间从知道或者应当知道权利从侵害时起计算”，高兵转款是在2014年10月，如若转款失误，立即就应发现，高兵在2017年10月以不当得利提起诉讼，时间已达三年之久，早已超出诉讼时效期，人民法院应不予保护。2.高兵将购房款支付给第三人，签订合同时高兵和廖瑞明是同意将购房款转付给廖瑞明指定的第三人，现在高兵出尔反尔，也有一定的过错。并给王自幼造成了一定的损失，根据过错追究制原则，高兵应承担此款的利息。第三人王自幼不应承担利息问题。综上所述，一审法院认为高兵出钱购房，而没有收到该房理应退款。表面看是成立，而实际不能成立。比如我拿钱请第三人帮我还账，我又以第三人不当得利为由要求第三人退款，这一理由成立，对市场、对社会都会造成混乱。一审法院以高兵付款给王自幼，要求王自幼退还，王自幼帮廖瑞明支付了借款，应另案处理判案，实在令人难以接受。另外，高兵本来已交100,000元购房款，为什么他只主张50,000元权利，另外50,000元他是向四川省内江市市中区人民法院以同样理由起诉王自萱，该院法官了解案由后劝其另行起诉。
高兵辩称，一审法院认定事实清楚、审判程序合法、适用法律得当、判决结果正确，应当驳回王自幼的上诉，维持原判。
高兵向一审法院起诉请求：1.依法判决王自幼立即返还高兵不当得利50,000元，并支付资金占用利息（自2014年10月27日起至起诉之日止），��计60,500元；2.本案诉讼费依法由王自幼承担。
一审法院认定事实：廖瑞明、雷大友、王自幼、刘宏合伙投资修建内江市东兴区白合镇白合村三社联建房，并签定了合伙协议书。2014年10月高兵与王自幼商洽购买位于内江市东兴区104平方米的房屋，由王自幼带着买受人高兵去修建该房屋的项目部（售楼处）签订了《商品房买卖合同》，合同的首页出卖人为：四川省峻陵建筑安装工程公司，末页盖章的出卖人为：四川省峻陵建筑安装集团有限公司百合花园项目部。高兵于2014年10月27日向王自幼账户转款50,000元，2014年10月28日四川峻陵建筑安装集团有限公司向高兵出具收据一份。今查在工商部门注册登记的只有四川省峻陵建筑安装工程有限公司，高兵于2016年12期间去该房屋查看，此房屋已被别人购买并占用和使用。高兵随即要求王自幼退还购房款，而王自幼拒绝退还此款。
一审法院认为，高兵向王自幼支付了购房款50,000元属实，因《商品房买卖合同》中首页出卖人为：四川省峻陵建筑安装工程公司，末页盖章的出卖人为：四川省峻陵建筑安装集团有限公司百合花园项目部，出具的收据也为：四川省峻陵建筑安装集团有限公司百合花园项目部，经核实该两个公司没有在工商部门注册登记，只有四川省峻陵建筑安装工程有限公司在工商部门注册登记，并且王自幼向高兵出售的房屋已被他人占用，因此高兵要求王自幼退还50,000元购房款及资金占用利息的诉讼请求依法成立，一审法院予以支持。
一审法院判决：一、被告王自幼于本判决生效后十日内向原告高兵返还购房款50,000元及资金占用利息（利息自2014年10月27日起至2018年1月3日止按��利息6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的案件事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是高兵向王自幼主张返还购房款50,000元及资金占用利息是否应予支持。本案中，高兵将购房款50,000元转账支付给王自幼后，并未取得案涉《商品房买卖合同》约定的房屋，王自幼主张将收取的购房款转交了四川省峻陵建筑安装集团有限公司百合花园项目部没有证据予以证明，一审法院判令判令王自幼退还高兵购房款50,000元并支付资金占用利息并无不当。《最高人民法院<关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>》第四条第二款规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”，王自幼在本案一审期间未提出诉讼时效抗辩，现其在本案二审中提出于法无据，本院不予支持。
综上所述，王自幼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,200元，由上诉人王自幼负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 骏
审判员 裘南晶
审判员 易小峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 钟 凯
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3553号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告蔡学卫
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告蔡学卫小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金30000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费700元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费700元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1174号
申请执行人：邓启平，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：邓辉，男，汉族，住四川省蓬溪县。
本院在执行邓启平与邓辉身体权、健康权纠纷一案中,申请人与被执行人达成和解协议，协议写明被执行人邓辉每月向申请人支付600元，直至付清为止。申请人邓启平同意以上方案。由于履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 唐晓凰
二〇一七年十月二十五日
书记员 李文丽
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字��74号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人杨×，男，32岁（1982年2月22日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年8月2日被延庆县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人杨×犯妨害公务罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员安妤出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2013年8月2日21时许，被告人杨×酒后与妻子纪×在延庆县夏都公园内发生矛盾，后在场人电话报警。延庆县夏都派出所民警毛×、李×2，辅警杜×、刘×赶到现场进行处理。此间，纪×之婶何×上前打了被告人杨×一耳光，被告人杨×欲予还击时，民警、辅警上前��拦，被告人杨×将辅警杜×摔倒，用拳头击打民警李×2，并将民警毛×的警服扣子拽掉。辅警杜×、民警李×2经北京市延庆县医院分别诊断为：右膝软组织损伤；左颧部软组织挫伤。辅警杜×经北京市延庆县公安司法鉴定中心鉴定，杜×身体所受损伤属轻微伤。
另查，案发后，被告人杨×的亲属代其为辅警杜×支付了医疗费2042.58元。经询问，民警李×2、毛×表示不要求被告人杨×赔偿经济损失；辅警杜×亦不再要求被告人杨×赔偿经济损失。同时，三人建议法庭对被告人杨×依法定罪处罚。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人杜×、李×2、毛×的陈述，证人李×1、纪×、何×的证言，北京市延庆县医院出具的疾病证明书、北京市门诊收费专用收据，北京市延庆县公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，案件来源，到案经过，户籍证明等证据���实，足以认定。
本院认为，被告人杨×以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成执行职务人员的身体损伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人杨×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人杨×如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人的部分经济损失，依法予以从轻处罚。本院根据被告人杨×的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨×犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者���接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 郭延景
二〇一四年三月十一日
书记员 宋 婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初2079号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：马克·曼宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘新明，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：华煤集团有限公司，住所地：吉林省长春市高新技术开发区创誉街213号。
法定代表人：ANGANG，系该公司董事长。
委托代理人：孙福祥，吉林吉人卓识律师事务所律师。
被告：安钢，男，汉族，1958年11月出生，住长春市朝阳区。
本院在审理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告华煤集团有限公司、安钢融资租赁合同纠纷一案时，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤诉。
本案案件受理费37268.93元（原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司已预交），因原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司庭前申请变更诉讼请求，现退还原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司37218.93元，剩余50元，减半收取，退还原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司25元，剩余25元由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司自行承担。
（此页无正文）
审 判 长 张 昊
人民陪审员 付小翠
人民陪审员 李 萍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐传龙
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张民保字第22-1号
申请人：淄博天仁商贸有限公司，住所地：淄博市张店区柳泉路97号。
法定代表人：朱幼敏，总经理。
被申请人：淄博汇恒金属制品有限公司，住所地：淄博市淄川区双杨镇西张村。
法定代表人：王亮，董事长。
申请人淄博天仁商贸有限公司因被申请人的财产随时有转移的可能，于2015年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人淄博汇恒金属制品有限公司名下存款100万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提供的担保符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封(或冻结)申请人淄博天仁商贸有限公司的担保财产（李凤琴名下位于张店区科技苑小区金花村11号楼4单元6层东户，房产证号为01-1066407的房产一套）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵桂修
二〇一五年六月五日
书记员 谭 斐
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执8031号之二
申请执行人：成都致远诚商贸有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：李民辉，经理。
申请执行人：程翔，男，汉族，1970年6月22日出生，住成都市金牛区。
被执行人：四川国瑞兴成投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：李建军，执行董事。
被执行人：成都美钢物资有限公司，住所地：成都量力钢材批发交易市场。
法定代表人：李明权，执行董事兼总经理。
被执行人：李建军，男，汉族，1963年8月1日出生，住成都市金牛区。
被执行人：巴中国瑞兴成投资管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区。
法定代表人：李建军，执行董事。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初第1900号民事判决书，于2017年11月8日受理成都致远诚商贸有限公司、程翔申请执行四川国瑞兴成投资管理有限公司、成都美钢物资有限公司、李建军、巴中国瑞兴成投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，执行标11000000元及利息，执行费78400元。执行过程中，本院已按程序查询被执行人名下财产情况，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都致远诚商贸有限公司、程翔申请执行四川国瑞兴成投资管理有限公司、成都美钢物资有限公司、李建军、巴中国瑞兴成投资管理有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一八年五月十日
书记员 胡千刚
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0411财保6号
申请人何长海,男,1966年7月出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被申请人刘柏均,男,1984年4月出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
申请人因与被申请人分期付款买卖合同纠纷一案于2016年1月12日向本院申请，要求对被申请人在云南省华坪县祥宏工贸有限公司（刘道宏）处的120000元债权予以保全。
经审查，本院认为为保证将来案件得到执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人在云南省华坪县祥宏工贸有限公司处的120000元债权予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚春晓
二〇一六年六月二十二日
书记员 何明秀
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)耀新民初字第00239号
原告赵明，男，汉族。
委托代理人郭良，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人辛敏，陕西合恒律师事务所律师。
被告铜川新区中兴建筑劳务有限责任公司。住所地：铜川市新区铁诺小区7号楼2-2-2号。
法定代表人马惠忠，该公司执行董事。
委托代理人杨国昌，该公��股东，
第三人西安市第一建筑工程公司。住所地：西安雁塔区兴善寺东街8号。
法定代表人黄文刚，该公司经理。
委托代理人姚进武，该公司项目经理。
第三人陕西大德置业有限公司铜川分公司。住所地：铜川市新区枫林小区。
法定代表人雷迎春，该公司总经理。
委托代理人党万锁，该公司员工。
委托代理人姚应华，该公司员工。
本院在审理原告赵明与被告铜川新区中兴建筑劳务有限公司、第三人西安市第一建筑工程公司、陕西大德置业有限公司铜川分公司劳务合同纠纷一案中，��告赵明于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告赵明撤回起诉。
本案受理费免收。
审 判 长 张 梅
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵青娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初10276号
申请人：张家港保税区鑫海马纺织品贸易有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人：徐庆。
被申请人：湖州练市伟强服装有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇。
法定代表人：诸伟强。
申请人张家港保税区鑫海马纺织品贸易有限公司与被申请人湖州练市伟强服装有限公司买卖同纠纷一案，申请人于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖州练市伟强服装有限公司的银行存款人民币5.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以交纳至本院的保证金5500元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区鑫海马纺织品贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖州练市伟强服装有限公司的银行存款人民币5.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 咸玉宝
二〇一七年九月二十七日
书记员 马雅蕾
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初4042号
原告：西安市曲池商贸有限责任公司，住所地本市大明宫遗址区北关正街31号11楼7号。
法定代表人：兰兵，该公司总经理。
委托代理人：尚建国，男。
委托代理人：叶菊红，女。
被告：西安有木有商贸有限公司，住所地本市碑林区骡马市20号步行商业街0101号。
法定代表人：刘锋。
原告西安市曲池商贸有限责任公司（以下简称曲池商贸公司）与被告西安有木有商贸有限公司（以下简称有木有公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曲池商贸公司诉称，原告系被告经营便利店的供应商，原告给被告公司供货，因被告一直不能正常给原告结算货款，原告于2015年3月开始停止供货，双方对账后确认被告累计欠款13773.25元。2015年12月29日最后一次付款3773.25元，剩余货款10000元至今未付。故现诉至法院请求被告支付原告欠款10000元，利息2700元；诉讼费由被告承担。
被告有木有公司未出庭答辩。
经审理查明，2013年12月14日，原、被告签订《西安有木有商贸有限公司2014年度商品采购合同》（以下简称合同），约定原告为被告经营的便利店供应货品，期限为2013年12月14日起至2014年12月31日止，按月结算。如双方终止合作，账务对清后，被告3个月后结清剩余款项。合同签订后，原告向被告供货直至2015年3月。后经双方结算，截止2015年7月，被告拖欠原告货款共计13773.25元。经原告多次催款后，被告法定代表人刘锋于2015年12月29日以其中国工商银行卡号为6222083700002707452的账户给原告法定代表人兰兵账户支付货款3773.25元，并注明该款项系有木有货款。此后，被告再未向原告支付过货款。截止起诉之日，被告尚欠货款10000元未支付给原告。
上述事实，有庭审笔录，《西安有木有商贸有限公司2014年度商品采购合同》、清场货商结算单、个人网上银行流水等附卷佐证。
本院认为，原、被告之间所签订的合同系双方在平等、自愿的基础上达成的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应为合法有效的合同，双方当事人均应严格按约履行。原告按约定向被告供货，被告未及时按约结清货款，经双方对账，被告拖欠原告货款金额明确。现原告起诉要求被告支付货款10000元的请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告按照自停止供货之日起即2015年3月至2015年12月底止的利息一节，符合法律规定，应依法予以支持。但原告要求按照月利率3％计算上述利息明显过高，应依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安有木有商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告西安市曲池商贸有限责任公司货款10000元；
二、被告西安有木有商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告西安市曲池商贸有限责任公司上述货款的利息（以10000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年3月1日起计算至2015年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费118元，由被告西安有木有商贸有限公司负担。（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告118元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 梁 媛
人民陪审员 李 秦
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郑艳艳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初9771号
原告张金坡,男,1980年6月16日出生,汉族,农民,住河北省三河市。
被告徐龙太,男,1946年4月28日出生,汉族,农民,住黑龙江省拜泉县。
被告夏秀兰,女,1948年8月24日出生,汉族,农民,住黑龙江省拜泉县。
被告张晴文,女,1975年4月16日出生,满族,住天津市蓟县。
被告徐某。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司,住所地河北省唐山市路北区天源骏景商业楼7号。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司,住所地天津市蓟县兴华大街22号。
被告李健,男,1991年7月3日出生,汉族,住天津市蓟县。
被告窦占发,男,41岁,住。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司,住所地天津市宁河县潘庄镇政府院内。
本院在审理原告张金坡诉被告徐太龙、夏秀兰、张晴文、徐某、紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告张金坡于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张金坡申请撤诉,符合有关法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项之规定,裁定如下:
准许原告徐太龙撤回起诉。
案件受理费650元,由原告张金坡承担。
审判员 李莉
二〇一六年九月五日
书记员 高斐
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初411号
原告：无锡市惠山区钱桥街道办事处，组织机构代码01403547-4，住所地无锡市惠山区钱桥大街141号。
主要负责人：戴震乾，该街道主任。
委托诉讼代理人：孙昊，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨浩，江苏漫修律师事务所律师。
被告：周玉良，男，1964年8月20日出生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：周涛（系周玉良的儿子），男，住无锡市惠山区。
被告：周涛，男，1989年8月27日出生，汉族，住无锡市惠山区。
原告无锡市惠山区钱桥街道办事处（以下简称钱桥街道）与被告周玉良、周涛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。钱桥街道于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钱桥街道自愿向本院申请撤回对周玉良、周涛的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市惠山区钱桥街道办事处撤回起诉。
案件受理费4314元，减半收取计2157元，由无锡市惠山区钱桥街道办事处负担。
审 判 长 张茹婷
代理审判员 周 腾
人民陪审员 高晓琪
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 静
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更675号
罪犯阿迪力·阿布力孜，男，维吾尔族，1979年1月22日出生于新疆维吾尔自治区伽师县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年12月17日作出(2009)乌中刑初字第170号刑事判决，认定罪犯阿迪力·阿布力孜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产二万元。
罪犯阿迪力·阿布力孜曾减刑一次一年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯阿迪力·阿布力孜在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯阿迪力·阿布力孜符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿迪力·阿布力孜在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励，并于2013年度获得“局级改造积极分子”的奖励。
本院认为，罪犯阿迪力·阿布力孜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿迪力·阿布力孜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（期限自2021年9月26日起至2024年9月25日止）。减刑后的刑期至2021年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5867号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告蒙满康，男，1985年5月23日出生，住广西贵港市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒙满康信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币44，487.61元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月27日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44，487.61元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本���认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四(民)初字第1140号
原告上海华东房产物业有限公司。法定代表人戴承康。委托代理人蔡丽君。委托代理人沈震。被告赵洪良。原告上海华东房产物业有限公司与被告赵洪良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。除原告的法定代表人未到庭外，其余当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海华东房产物业有限公司诉称，被告系本市石龙路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)业主，原告为该小区物业管理单位。被告自2011年1月起至2014年12月止，未向原告交纳物业管理费，原告曾多次催讨未果。为此，原告请求法院判令被告支付自2011年1月至2014年12月止的物业管理服务费8,025.60元，并支付滞纳金7,921.27元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告并非故意拒绝支付该期间的物业管理费。根据我国物业管理的相关法律，原告应当出示小区物业共用部位、共用设施设备专项维修资金的账目明细，但原告从未出示过，原告的行为剥夺了被告作为业主本应享有的权利，故被告有权对原告行使相应的抗辩权。同时，被告购买的系争房屋是直接以动迁政策所购买的房屋，根据业委会与原告协商的结果，动迁居民的物业费支付标准为1.20元，被告与其余动迁居民居住在同一幢房屋，享受同样的服务，理应按同样的标准支付物业管理费，现原告却向被告要求按1.60元标准支付，对被告明显不公。原告与被告协商未果才未支付物业管理费，因此原告无权向被告主张滞纳金。另外，原告提供的物业服务水平也与物业合同标准不符，小区环境脏乱差，小区快递占用楼道，门禁损坏原告也不予维修，原告提供的物业管理服务不到位。被告同意按照1.20元每平方米的标准支付物业费。经审理查明，被告为系争房屋的公示产权人之一，该房屋的建筑面积为104.55平方米。2010年12月27日，原告(乙方)与上海市徐汇区石龙路XXX弄业主委员会(甲方)签订物业服务合同，约定甲方委托乙方对上海市石龙路XXX弄住宅小区(座落位置石龙路XXX弄XXX-
XXX号、石龙路XXX弄XXX号、石龙路XXX号－XXX号)物业进行服务与管理；委托服务期限为三年，自2011年1月1日起至2013年12月31日止收费标准：住宅物业有电梯1.60元/月·平方米，有电梯底层1.05元/月·平方米；物业服务费按月交纳，业主应在每月月底前履行交纳义务。逾期交纳的，次月以后按日收取物业管理欠缴金额的千分之三。合同另就其他内容作了约定。合同到期后，因小区业主委员会换届工作刚完成，物业服务续聘工作还未开展，原告参照原物业服务合同的内容继续为小区提供物业服务。因被告未向原告支付自2011年1月至2014年12月止的物业管理服务费，原告遂向本院提出如上诉请。还查明，石龙路XXX弄XXX号－XXX号房屋内，有部分居民系因动迁回搬的业主，针对被告提出的物业管理费标准问题，2014年8月21日，上海市徐汇区石龙路XXX弄业主委员会回复原告称，对原拆原购的动迁业主的物业管理费，同意采用公共收益进行补贴，2011年至2014年业主自付物业费为1.20元/月/平方米，本房屋所得公共收益中提取0.40元/月/平方米，2015年业主自付物业费为1.50元/月/平方米，本房屋所得公共收益中提取0.10元/月/平方米，2016年起按照本小区物业服务合同约定的商品房物业管理费标准缴纳。上述方案仅限本小区原拆原购的动迁业主适用。被告并非拆迁回搬的业主。以上事实，除原、被告当庭陈述一致外，另有上海市房地产登记簿、物业服务合同、大宗邮件交寄清单、业委会函件等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，原告与上海市徐汇区石龙路XXX弄业主委员会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；被告作为小区业主，理应按物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理费。对于物业管理费的标准，系业委会和原告就动迁户所作的特别约定，而被告并非动迁户，不应适用该特别约定，故对被告的辩称本院不予采信。鉴于被告未支付物业管理费事出有因，故原告要求支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告赵洪良于本判决生效之日起十日内支付原告上海华东房产物业有限公司自2011年1月起至2014年12月止的物业管理费人民币8,025.60元；二、原告上海华东房产物业有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取计99元，由原告负担49元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一五年六月四日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0882执960号
申请执行人王淑萍，女，1965年05月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省建三江管理局七星农场。
被执行人马昶才，男，1987年04月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。
被执行人李春佳，女，1990年03月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富锦市二龙山镇。
被执行人班兆海，男，1985年08月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。
被执行人谢绍龙，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。
被执行人李辉，女，1984年03月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第1268号民事判决书，于2016年11月16日立案受理了申请执行人王淑萍申请执行被执行人马昶才、李春佳、班兆海、谢绍龙、李辉民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院(2016)黑0882执960号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一七年二月二十七日
书记员 周 正
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1425刑初257号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人耿振海，男，1966年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市，现住河南省商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月11日被虞城县公安局刑事拘留，次日被虞城县公安局取保候审，2017年4月27日被本院决定逮捕，次日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人耿振海犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人耿振海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月11日14时31分许，被告人耿振海无证驾驶无号牌机动三轮车，由西向东行驶至虞城县城郊乡虞贾路南段广纳利面粉厂门口时，被执勤民警当场查获。经检测，耿振海静脉血液酒精含量为198.08mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、查获经过、视听资料及鉴定意见等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人耿振海违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。耿振海归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。根据被告人耿振海的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿振海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许全海
二〇一七年五月十二日
书记员 崔 瑾
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初5889号
原告:高建强,男。
被告:津泽塑料实业(天津)有限公司,住所地天津市津南经济开发区(双港)旺港路18号。
法定代表人:侯霖,职务董事长。
原告高建强与被告津泽塑料实业(天津)有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建强到庭参加诉讼,被告津泽塑料实业(天津)有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建强向本院提出诉讼请求:1、被告偿还借款30000元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告曾系被告企业职工,2015年1月,被告公司财务总监王福生以公司流动资金紧张为由,向原告借款30000元,并约定月息千分之八,但未约定借款期限,许诺原告可随时支取。2016年1月2日,被告为原告出具收据一张,确认欠款30000元的事实。后被告始终未偿还借款,为维护自己的合法权益,故原告诉至人民法院。为支持自己的诉请,原告提交如下证据:
收据1张,内容为:“2016年1月2日今收到高建强借款叁万元整￥30000,收款单位盖有被告公章收款人只升静”证明被告确认向原告借款30000元的事实。
本院经审查分析认为,原告提交的上述证据内容真实,能够证实被告向原告借款30000元未还的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
原告曾系被告企业职工,2015年1月,被告公司财务总监王福生以公司流动资金紧张为由,向原告借款30000元,并约定月息千分之八,但未约定借款期限,许诺原告可随时支取。2016年1月2日,被告为原告出具收据一张,确认欠款30000元的事实。后被告始终未偿还借款,为维护自己的合法权益,故原告诉至人民法院。
本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。被告津泽塑料实业(天津)有限公司尚欠原告借款30000元未还的事实,有被告出具的借据及原告的陈述予以证实,本院予以确认。故原告主张被告偿还借款30000元的请求,本院予以支持。被告津泽塑料实业(天津)有限公司未到庭参加诉讼,视为对其抗辩权的放弃,应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
被告津泽塑料实业(天津)有限公司于本判决生效后三日内偿还原告高建强借款30000元。
如被告津泽塑料实业(天津)有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元,由被告津泽塑料实业(天津)有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘信亮
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张勇昊
速 录 员 刘俊瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖0102民初2181号
原告：谢忠霞，女，1962年12月31日出生，汉族。
被告：刘桂梅，女，1962年8月11日出生，汉族。
被告：马之平，男，1961年1月23日出生，汉族。
原告谢忠霞与被告刘桂梅、马之平民间借贷纠纷一案，原告谢忠霞于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢忠霞的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢忠霞撤回起诉。
案件受理费1770元，本院减半收取885元，由原告谢忠霞负担。
代理审判员 周燕平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冯 叶
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鹿民初字第850号
原告王广峰，男，汉族，生于1974年10月18日，住鹿邑县，村民。
委托代理人周国信，河南真源律师事务所律师。
被告鹿邑县开元汽车贸易有限公司。住所地：鹿邑县工业园集聚区。
法定代表人段永华，该公司总经理。
原告王广峰诉被告鹿邑县开元汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周国信到庭参加诉讼，被告鹿邑县开元汽车贸易有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2014年3月13日签订经销协议及附加协议，约定被告收取原告保证金30万元的利率为0.015元及滞纳金为日1000元。2015年1月22日，原告起诉被告返还保证金时没有请求被告清偿利息及滞纳金，原告多次向被告追偿，但被告拒不清偿，由此酿成纠纷。起诉要求判令被告清偿利息4万元及滞纳金6万元并承担本案的诉讼费用。
被告鹿邑县开元汽车贸易有限公司未答辩。
原告提供（2015）鹿民初字第137号民事判决书一份，证明原、被告签订的经销协议及补充协议是双方真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定履行，被告没有支付约定的利息及滞纳金。被告鹿邑县开元汽车贸易有限公司未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对该证据本院予以认定。
综合以上证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月13日，原告王广峰与被告鹿邑县开元汽车贸易有限公司签订2014三级网点经销协议及补充协议各一份，约定被告授权原告在鹿邑县范围内开展车辆销售活动，授权车型为被告公司所调配车型；原告需向被告开元汽贸公司交纳30万元三级网点保证金，原告应按照被告公司的制度运作，出现风险时此30万元起保证金法律效益，保证金另起个人借款法律效益，利率为月息15‰，付息方式为一季度支付一次。被告鹿邑县开元汽车贸易有限公司法定代表人段永华在附加协议书上签字约定合同终止5-8日把此保证金退还给原告，如超期每日滞纳金为1000元。合同签订当天，原告王广峰将30万元保证金交给被告开元汽贸公司。2014年12月31日，原告与被告达成终止合同协议，因被告未按约定期限退还保证金，原告于2015年1月22日向本院起诉要求被告返还保证金30万元，本院于2015年3月30日作出（2015）鹿民初字第137号民事判决书，判决被告返还原告保证金30万元，该判决已于2015年5月9日生效，但至本案起诉前被告并未履行。
另查明，被告已向原告支付两个季度的利息。
本院认为，原、被告在补充协议中约定，保证金另起个人借款法律效益，故本案中涉案的保证金实为民间借贷。原、被告双方在协议中约定了期内利率为15‰，庭审中原告自认被告支付了两个季度的利息，故借款期内被告应付利息从2014年9月14日计算到合同终止日2014年12月31日为15750元（300000元×15‰×3.5月）。双方在合同中约定，被告如果逾期不退还30万元，应按照每日1000元支付“滞纳金”，此处的滞纳金按照法律规定应为违约金，同时，原告主张依照期内利息的利率要求被告支付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金，一并主张的，总计超过年利率24%的部分不予支持。本案原、被告约定的逾期利率及违约金总计超过了年利率24%，应按年利率24%计算，从2015年1月9日计算到本案起诉前的2015年5月17日，为25560元（300000元×2%×4.26月），以上利息及违约金合计41310元，2015年5月18日以后利息及违约金按照月利率2%另计。综上，对于原告要求被告支付利息4万元及“滞纳金”6万元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告鹿邑县开元汽车贸易有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王广峰30万元保证金的利息、违约金合计41310元（利息及违约金计算至2015年5月17日，以后部分按照月利率2%另计）；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，原告负担1350元，被告负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 汲留杰
审 判 员 韩 杰
人民陪审员 仝金山
二〇一五年九月七日
书 记 员 夏治国
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执721号之二
申请执行人：陈家敏，男，1993年5月3日出生，汉族，住永泰县，
被执行人：黄忠义，男，1975年6月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
被执行人：黄添明，男，1992年9月4日出生，汉族，住永泰县，
被执行人：黄海明，男，1990年6月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
本院在执行申请执行人陈家敏与被执行人黄忠义、黄添明、黄海明民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款本金人民币28万元及利息均未履行。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，对查明的被执行人黄忠义名下一部宝马牌小型越野客车已在另案中处分，被执行人黄添明名下位于闽侯县上街镇房屋产权（合同号：20XXXXXX84）已由本院采取了诉讼保全措施。现征得申请执行人同意先终结本次执行程序，待被执行人的财产处分时或发现被执行人有其他可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈晓霞
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1131号之一
申请执行人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人金玮，总经理。
被执行人刘少杰，现住长春市绿园区。
申请执行人长春隆都物业服务有限公司与被执行人刘少杰物业服务合同纠纷一案,由于被执行人刘少杰未能按照长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终1134号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人长春隆都物业服务有限公司向本院申请执行。执行中，被执行人刘少杰全部履行，申请执行人长春隆都物业服务有限公司已收到全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执1131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 于小天
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初4441号
原告：徐州市万佳物业管理有限公司，住所地徐州市黄河南路40#气象科技大楼402、406。
法定代表人：高汉忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴士兵，该公司经理。
被告：张本超，男，1986年12月15日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告徐州市万佳物业管理有限公司与被告张本超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。原告徐州市万佳物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐州市万佳物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州市万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理25元（已减半收取）由原告徐州市万佳物业管理有限公司负担。
审判员 徐敦学
二〇一七年八月二十一日
书记员 孟小咪
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执恢61号
刘光华申请执行孙昌海追索劳动报酬纠纷一案，执行标的1280元，被执行人已自动履行完毕，实际执行1280元。现该案已执结，执行程序结束。
二〇一八年二月二十八日
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执1103号
申请执行人代某丽，女，汉族，1985年3月9日出生，住四川省崇州市。
被执行人徐文某，男，汉族，1981年12月28日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。
申请执行人代某丽申请执行被执行人徐文某婚姻家庭纠纷一案。本院（2009）崇州民初字第1894号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐文某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人代某丽于2016年9月27日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
执行中，本院于2016年9月28日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人徐文某未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，故终结本案的本次执行程序，申请人同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币70578.16元，已经执行到位人民币0元，被执行人徐文某尚欠申请执行人代某丽人民币70578.16元。
二、终结崇州市人民法院（2009）崇州民初字第1894号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一六年十一月八日
书记员 王军
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0101执1925号-1
申请执行人:郭劲松，男，1969年2月26日出生，汉族，住址天津市河西区。
被执行人：天津北洋融信国际拍卖行有限公司，住所天津市和平区新华路224号。
本院在郭劲松与天津北洋融信国际拍卖行有限公司委托合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0101民初5030号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2016年10月20日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下无财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 周鹏辉
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 仝玉林
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初12860号之一
原告：维他奶（佛山）有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：罗友礼，该公司董事长。
委托代理人：邓宇华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：滕元庆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州市增城亿华商行，住所地：广东省广州市。
法定代表人：钟品连。
被告：钟品连，女，汉族，1961年9月24日出生，住广东省增城市。
本院受理上列原告诉被告借用合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告的住所地均在广州市增城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法庭管辖。”的规定，本案应移交广州市增城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属于合同纠纷，合同当事人可以在书面合同中协议选择有关的人民法院管辖。2013年9月5日原告与被告广州市增城亿华商行签订《借用樽盆合约》，约定如发生纠纷由甲方即原告所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效，根据该约定，本院作为原告所在地法院享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告广州市增城亿华商行、钟品连对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告广州市增城亿华商行、钟品连负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一六年九月十四日
书记员 余美娟
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执492号
申请执行人李洪光，居民。
被执行人赫金国，居民。
兰陵县人民法院作出的（2015）兰商初字第2772号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋占友
审判员 刘金聘
审判员 董业庭
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘清高
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫1303执1698.号
杨广群、南阳市宛都公证处：
本院受理的杨广群与南阳市宛都公证处侵权纠纷一案，在执行中，被执行人已按生效的法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
依据中级人民法院（2016）豫13民终2148号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十月三十日
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7941号之一
原告：陈科，男，1978年3月11日出生汉族，住象山县。
被告：周锡敏，女，1972年4月26日出生汉族，住象山县。
原告陈科与被告周锡敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告周锡敏下落不明需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑 琴
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一七年十一月六日
代书 记员 童婉瑜
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫1303执376-号
葛均飞：
本院受理的葛均飞与魏秀然合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按生效的法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）宛市证执字第4180号执行证书执行完毕。
二〇一七年八月十八日
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016��鲁08**民初210号
原告王某甲，男，1979年5月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人冯肇鑫，汶上海川法律服务所法律工作者。
被告马某某，女，1981年5月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李传效独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人冯肇鑫、被告马某某及其委托代理人房平堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告于2006年2月份经人介绍认识，认识后于2006年2月5日在汶上县民政局登记结婚，于2007年4月15日生一女孩王某乙，现有被告抚养。由于我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事吵闹，我们二人于2015年12月份因感情不和分居至今，感情确已破裂，且无和好可能，请求判决与被告离婚，婚后生育的孩子由我抚养，我不让被告支付抚养费。本案诉讼费由被告负担。
被告马某某辩称：原告与我是2006年2月经人介绍认识，于2006年2月5日在汶上县民政局登记结婚和于2007年4月12日生一女孩王某乙，现由我抚养均是事实。但我与被告婚姻基础较好，婚后我们建立了深厚的夫妻感情，并生育了一个孩子，现已九岁。为了我们多年的夫妻感情，为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2006年2月份经人介绍认识，双方于2006年2月5日在汶上县民政局登记结婚，于2007年4月12日生一女孩王某乙，现有被告抚养。二人婚姻基础较好，婚后双方已建立起夫妻感情，二人在婚后共同生活中能相互照顾，后因性格不合和家庭琐事二人亦发生过矛盾，但未发生根本影响夫妻感情的矛盾，原被告双方夫妻感情并未确已破裂。原、被告双方对婚前个人财产和夫妻共同财产有争议。双方无夫妻共同债权、债务。
以上事实有书证、当事人陈述为证，均已记录在卷。
本院认为：原、被告双方婚姻基础较好，双方结婚已多年，并生有一女，现已九岁，婚后双方已建立了夫妻感情。虽然原告主张二人因性格不合和家庭琐事发生矛盾，但远未达到感情破裂的程度。只要原、被告双方珍惜双方的夫妻感情，从有利于孩子的利益出发，双方各自改正自己的缺点和错误及不足，夫妻和好仍有可能。原、被告双方夫妻感情并未确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告马某某离婚。
案件��理费150元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李传效
二〇一六年二月十九日
书记员 田 婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初4921号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴化中路55号。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，住重庆市涪陵区。
被告：陈文平，男，1961年1月25日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告陈文平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后,依法由审判员文毅适用简易程序小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人曾明到庭参加了诉讼，被告陈文平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还借款本金6500元及其利息。事实和理由：2008年5月30日，被告需要资金，便向原告申请借款6500元，期限为2008年5月30日到2010年5月21日，利息按月利率7.875‰计算，逾期后按照月利率11.8125‰计算。后被告没有按照约定还款，原告多次催收无果，故诉至法院。
被告陈文平未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2008年5月30日，被告向原告下属的龙潭信用社申请贷款，原被告签订了农户小额信用借款借据合同，合同约定被告向原告借款6500元用于建房，借款期限，自2008年5月30日起到2010年5月21日止，借款利率为月利率7.875‰；合同还约定，若不按期归还贷款本息，原告有权从被告存款账户中扣收并加收贷款逾期利息。双方在信用借款借据上签字并盖章。合同签订后，原告在同日将借款6500元支付给了被告。借款期限届满后，被告未按约归还借款本金及利息。原告催收无果，遂于2017年7月3日诉至本院，请求被告归还借款本金6500元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原被告签字的农商行涪陵支行农户小额信用借款借据等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。
本案中，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。双方均应该依约履行，被告陈文平作为借款合同的借款人在借款到期后具有返还借款本息的义务，但被告在合同约定的还款时间到期后，没有按照约定履行返还借款本金及利息的义务，其行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任，因此原告要求其返还借款本金及支付利息和逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告举证、质证抗辩权权利的放弃，被告的行为系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。
据此，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文平在本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金6500元，并支付从2008年5月30日到2010年5月21日按月利率7.875‰计算，从2010年5月22日到付清日止按月利率11.8125‰计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈文平负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。
本判决为终审判决。
审判员 文毅
二〇一七年八月十日
书记员 王沛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1562号
原告阮钊龙，男，1964年5月18日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。委托代理人周新元，上海市诤正律师事务所律师。被告上海东城石英晶体材料厂，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴某某。本院在审理上列当事人间退伙纠纷一案中，原告阮钊龙以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮钊龙自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告阮钊龙撤回起诉。本案受理费人民币5,553元，减半收取人民币2,776.50元，由原告阮钊龙负担。
代理审判员 范培华
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 朱 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初5039号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告贾卫东，男，1968年1月19日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告贾卫东信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼,被告贾卫东经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2013年3月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年6月26日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币16922.01元、利息及费用7402.04元（利息、费用暂计算至2015年6月26日，应计至本息、费用实际支付之日止）。现要求被告支付上述款项。
被告贾卫东未到庭答辩。
经审理查明,2013年3月，被告向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年6月26日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币16922.01元、利息及费用7402.04元。原告曾数次催还上述款项未果遂诉至本院。
上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为,被告贾卫东申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告贾卫东于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币16922.01元、利息及费用7402.04元（利息、费用暂计算至2015年6月26日）及自2015年6月27日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费408元由被告贾卫东承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 战 幸
人民陪审员 张安兴
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 潘 婷
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执54号
吕孝伟、芦卫平：
关于刘金生申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年9月30日作出的（2016）豫1725民初1103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1103号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月八日
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6271号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层。
负责人：ShanesJohnBourk（布盛年）。
委托诉讼代理人：张伟，职员。
原告田晓晓与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店（以下简称沃尔玛新开路分店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓晓、被告沃尔玛新开路分店的委托诉讼代理人张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿人民币1000元、退还货款19.98元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月13日原告在沃尔玛新开路分店购买的金大洲散装麻辣味金针菇，单价19.98元，生产日期为2016年10月7日，保质期为6个月，经查其商品已经超过保质期。该商品不符合《食品安全法》第三十四条规定，按照食品安全法第一百四十八条规定，提出如上所请。
原告提供如下证据：购物小票；营业执照信息打印件；实物照片；商品实物（当庭核对后退回原告妥善保管）。
被告沃尔玛新开路分店辩称，原告所提出的过期商品并非被告所销售的，购物票据上显示的仅是消费者所购买的商品名称，并没有体现具体的商品批次、生产日期等，被告没有进过该批次的货。其次，被告是职业打假人，是以索赔、营利为目的。希望法院考虑实情，驳回原告诉请。
被告提供如下证据：证明两份；检测报告三页；生产许可明细表一份；经销授权书一份；食品经营许可证一份；食品生产许可证；营业执照两份；开户许可证一份；商标注册证；进货清单；承运单一份（以上证据均为复印件）。
本院经审理认定事实如下：2017年4月13日原告在沃尔玛新开路分店购买的金大洲散装麻辣味金针菇，单价19.98元，生产日期为2016年10月7日，保质期为6个月，其商品已经超过保质期，被告虽否认该商品是由其出售，但对该商品称重签是其超市进行包装称重时所贴的称重签认可，现原告要求退货与赔偿。案经调解，双方各执己见。
本院认为，原告在被告沃尔玛新开路分店购买本案涉诉商品后，双方即形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。原告向法院提交了购物小票、商品实物照片、完整包装的实物等证据，作为消费者已完成了相应的举证责任。同时，商品实物包装上显示有被告超市进行包装称重时所贴的称重签，被告亦对称重签系其超市所贴予以认可。被告否认诉争产品系其销售显然不合逻辑。因此本院采信原告的诉讼主张，认定被告沃尔玛新开路分店存在销售过期食品的行为。根据相关法律规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现本院根据商品包装袋上的称重签已认定本案诉争商品为被告沃尔玛新开路分店出售，且该商品为已经过期的食品，故应当认定被告沃尔玛新开路分店销售了明知是不符合食品安全标准的食品。对原告要求退货返款的诉讼请求，本院依法准许。对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，关于被告辩称原告是职业打假人，是以索赔、营利为目的一节，亦不能成为可以借此销售过期商品的理由。故本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店退还原告田晓晓货款19.98元；同时，原告田晓晓向被告沃尔玛新开路分店退还其购买的金大洲散装麻辣味金针菇一袋；
二、本判决生效之日起十日内，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店赔偿原告田晓晓人民币1000元。
如果被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周金光
二〇一七年十月二十九日
书记员 王志千
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1253号
罪犯陈少华，男，汉族，1988年2月18日出生于浙江省兰溪市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2009年10月12日作出(2009)金浦刑初字第396号刑事判决，认定罪犯陈少华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，与原犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，决定合并执行有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币一千元。
罪犯陈少华曾减刑一次一年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯陈少华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规��律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈少华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈少华在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，表扬2次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯陈少华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯陈少华减去有期徒刑一年一个月。减刑后的刑期至2016年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执937号
申请执行人宁安市友联小额贷款股份有限公司，住所地宁安市宁安镇鑫街广场10号楼，组织机构代码57865830-0。
法定代表人张成奎，董事长。
被执行人郭福金，男，汉族，宁安市兰岗镇新农村农民，住所地宁安市兰岗镇。
被执行人王洪岩，汉族，宁安市兰岗镇新农村农民，住所地宁安市兰岗镇。
本院在执行申请执行人宁安市友联小额贷款股份有限公司与被执行人王洪岩、郭福金民间借贷纠纷一案中，申请执行人宁安市友联小额贷款股份有限公司以与被执行人自行和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执937号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓秀玲
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 超
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00586号
申请执行人王晓江，男性
被执行人栾俊富，男性
被执行人孙秋娣，女性
本院于2014年6月16日立案执行王晓江申请栾俊富、孙秋娣合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人栾俊富孙秋娣应支付申请人王晓江案款24800.0元，承担执行费272.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人栾俊富孙秋娣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00586号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李昌盛
二〇一四年九月三日
书记员 王兰贺
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0102刑初94号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人白某某，男，35岁，1981年11月3日出生于陕西省清涧县，汉族，小学文化。2016年6月29日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，2016年8月21日刑满释放。2016年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年11月3日15时许，被告人白某某伙同刘凯（在逃）驾驶白某某白色“豪爵”电动车至本市新城区新兴骏景园小区，将被害人闫某某��放在该小区9号楼门前的红色“王野”电动车1辆盗走。白某某驾驶白色“豪爵”电动车、刘凯驾驶被盗电动车离开现场途中，便衣民警将白某某抓获，刘凯驾驶被盗电动车逃离。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人白某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2016年11月3日15时许，被告人白某某伙同刘凯（在逃）驾驶白某某白色“豪爵”牌电动车至本市新城区新兴骏景园小区，将被害人闫某某停放在该小区9号楼门前的红色“王野”电动车（经鉴定，价值人民币1860元）1辆盗走。后白某某驾驶白色“豪爵”电动车、刘凯驾驶被盗电动车离开现场途中，便衣民警将白某某抓获，刘凯驾驶被盗电动车逃离。
上述事实，有被害人闫某某的报案材料和陈述在卷佐证；有公安机关的抓获经过、辨认笔录、调取通话记录详单在卷可证；有监控录像视频截图在卷为证；西安市新城区价格认证中心（2016）407号价格鉴定结论书在卷可证；有西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104刑初458号刑事判决书及释放证明在卷为证；有被告人白某某指认作案地点的照片、笔录、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人白某某曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，再次伙同他人进行盗窃，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人白某某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人白某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；唯被告人白某某在庭审中能自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人白某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年11月3日起至2017年5月2日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
责令被告人白某某退赔所盗赃物或赃物折价款，并发还被害人闫某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 焦继军
二〇一七年二月十日
书记员 李 晖
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8897号之二
原告：栾云海。
委托诉讼代理人：张中，江苏九胜律师事务所律师。
被告：奚建英。
被告：杨金清。
被告：杨奕。
被告：杨某。
委托诉讼代理人：李小明，江苏双泽律师事务所律师，上列四被告共同委托。
被告：杨惠明。
原告栾云海与被告杨惠明、奚建英、杨金清、杨奕、杨某动迁房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告栾云海于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告栾云海撤诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告栾云海负担。
审 判 长 闫可可
人民陪审员 秦晓明
人民陪审员 翟庆岗
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张佳琦
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审58号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人李景卫，农村居民。
被执行人李玉瑾，农村居民。
申请执行人于2016年1月12日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）B8－144号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年6月17日作出（2015）B8－144号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2010年7月17日政策外生育第三胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养��54500元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费54500元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B8－144号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B8－144���征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年一月十九日
书记员 任建河
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初2788号
原告刘昔华。
被告江苏荣邦建设有限公司。
法定代表人王云堂，该公司董事长。
本院在审理原告刘昔华诉被告江苏荣邦建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘昔华于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘昔华申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘昔华撤回起诉。
案件受理费1550元（已减半收取），由原告刘昔华负担。
审判员 潘树林
二〇一六年八月八日
书记员 张 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)迎民初字第371号
原告李世武，阳煤集团煤矿退休职工。
被告侯涛涛，原太原市迎泽区环卫局书记。
第三人王保兴。
原告李世武与被告侯涛涛及第三人王保兴委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李世武及被告侯涛涛到庭参加诉讼，第三人王保兴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李世武诉称，2006年5月我委托侯涛涛办理工作，侯涛涛提出要费用15万元，2006年6月我将15万元交予侯涛涛，由侯涛涛为我出具了收条，并告知两个月内办成，结果事情一直未办成。事后多次向其索要无果。2013年10月28日，侯涛涛再次打了欠条，并于11月15日写了还款保证，但至今未退还15万元。被告的行为严重损害了我的合法权益，请求判令被告侯涛涛返还办理工作的费用15万元，并承担诉讼费用。
被告侯涛涛辩称，对于收取原告15万元帮其办理工作的事实不持异议，但原告所述与事实不符，不是在2006年，而是在2007年。并且是把钱交给了第三人王保兴，由王保兴为其办理工作事宜。原告提交的由我书写的欠条及保证书是在受到原告威胁与恐吓之下违心所写，不足为凭，应以原始收条为据。请求驳回原告对我的诉讼请求。
第三人王保兴，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。其在开庭前打来的电话中对于收到涉案款项的事实不持异议，但认为收到被告交来的只有12万元，而不是15万元。并称现在正在外地追款，一旦追回款愿意将此款交至法院。
经审理查明，原被告经中间人介绍认识后，原告委托被告为其办理找工作事宜，并向被告支付了15万元。关于交付款的时间双方各持一词，原告认为是2006年交付，被告认为是2007年交付。截至本案审理，被告未完成原告所托事项，15万元也未归还原告。期间2009年2月23日，被告向原告出具《追还款协议》，主要内容为:“关于收到李世武同志15万元交予王保兴办理安排工作一事未果，本应及时归还，由于王保兴至今未退还该款，因经手人是侯涛涛，有责任追回该款……”;2013年10月28日，被告向原告出具书面欠条一份，注明:“欠李世武办工作款15万元，于2013年11月15日还给李世武”；2013年11月16日，被告又向原告出具一份书面《保证书》，注明:“关于李世武让办事的15万元给王保兴办事未果，经多次协商，2013年11月30日前想办法归还，否则计算利息……”。关于该条被告是否是在受到胁迫、恐吓情形之下所写，被告没有向本院提交有效证据佐证。
本院查明的上述事实，有《追还款协议》、书面欠条、《保证书》及当事人陈述在案为凭。
本院认为，第三人王保兴经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，放弃质证权利，推定原告提供的有关委托事项及收取委托费用的证据真实有效。根据上述有效证据，原告与被告及第三人之间形成的委托法律关系不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，该民事法律行为受法律保护。被告侯涛涛在接受原告找工作的委托并收取原告15万元后，没有完成委托事宜，应当向原告退还收取的款项。被告在诉讼中，并没有提供证据证实其有受到了胁迫的情形，其向原告出具的欠条和保证书表明其是同意将上述款项归还给原告的。对此，被告应按承诺归还原告相应款项，未能及时履行的，应当承担违约责任。故原告要求其返还交付的款项和诉讼费的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。
关于第三人王保兴的责任问题，依照《合同法》有关规定，两个以上的受托人共同处理委托事宜的，对委托承担连带责任。虽然被告向原告出具的《追还款协议》中有将15万元交予王保兴办理安排工作的表述，但仅是被告单方意思表示，既没有第三人签名，也没有原告签名，本案没有证据显示原告委托第三人办理委托事项，被告在《追还款协议》中关于转委托第三人办理所托事项的内容对原告不具有法律效力，第三人也不符合承担连带责任的主体要件。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯涛涛于判决生效后十日内向原告李世武返还十五万元。
未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元由被告侯涛涛负担，于判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一四年五月七日
书 记 员 崔凯舒
有关法律规范
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第四百零九条两个以上的受托人共同处理委托事务的，对委托人承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6143号
罪犯胡立军，男，汉族，初中文化，1978年12月6日出生于江苏省金湖县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省金湖县人民法院于2014年1月10日作出(2014)金刑初字第0010号刑事判决，以被告人胡立���犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2022年3月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯胡立军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯胡立军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯胡立军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，社会危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡立军减去有期徒刑十个月（刑期至2021年5月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更939号
罪犯张文波，男，汉族，1987年1月1日出生，小学文化，湖北省人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2006年2月22日作出（2006）莆刑初字第6号刑事附带民事判决书，以被告人张文波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万元（已赔偿的人民币二万五千元予以折抵）。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2009年6月10日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。福建省龙岩市中级人民法院于2011年9月21日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。安徽省安庆市中级人民法院于2015年4月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关以罪犯张文波自减刑以来确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文波自减刑以来，能进一步认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获计分考核表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张文波自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后主刑期自2009年6月10日起至2023年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1026民初359号
原告：赵某甲，农民。
委托代理人：冯思植，那坡县法律服务所法律工作者。
被告：农某，农民。
委托代理人：赵志锋，广西梧州学院学生。
原告赵某甲诉被告农某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员叶琳适用简易程序独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人冯思植、被告农某及其委托代理人赵志锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：被告原来是一个单亲家庭，生育有一个小孩赵某乙，小孩现在读大学。1999年原告经人介绍认识被告，双方来往一段时间后，于××××年××月到民政局登记结婚，结为合法夫妻，2005年生育了一个小孩，取名赵某丙，现在在百省乡读小学。由于双方婚前缺乏了解，婚后家庭矛盾不断。2014年2月25日被告突然离家出走，后到广东打工，原告经多次劝解，但被告仍拒绝回家，到现在已经两年多。这两年多来，被告没有向家里寄一分钱，现在大儿子上大学、次子上小学等全家生活开支费用都由原告一个人来承担，原告无法承受。被告不履行作为一个妻子的责任，原、被告夫妻感情已经完全破裂，现在诉至法院，请求事项如下：1、请求人民法院判决原告和被告离婚；2、长子由被告抚养，次子由原告抚养；3、共有财产平分；4、本案诉讼费用由被告支付。
被告农某辩称：2014年9月被告外出打工，当时原告还送被告上车，并为被告买了车票。被告出去打工是为了赚钱给小孩读书，被告才出去一年，没有积得钱，大儿子读大学都是被告支付费用，每月最少支付给大儿子1000元。被告打工每个月得2000多元钱，被告生病用药也很多，哪里还有多余的钱寄回家给原告。上次三月三我回来，2016年4月6日我为在读小学的二儿子交了500元的保姆费，原告说我不给钱这个不是事实。
经审理查明：××××年××月××日被告农某与前夫生育一男孩，取名赵某乙，现赵某乙在广西梧州学院读书。1999年上半年原告经人介绍与被告相识。双方恋爱一段时间后，于××××年××月××日原、被告自愿到那坡县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名赵某丙。赵某丙出生后，原、被告家庭生活和谐美满，原、被告共同劳动，共同养育两个孩子。但长子赵志峰读高中、特别是读大学后，家庭生活开支剧增，原、被告的经济压��增大，双方经常因家庭琐事吵闹。但原、被告仍然齐心协力设法赚钱或借钱供两个小孩读书。2010年原、被告借农国英2000元；2011年借赵世阳3000元、百省红单3000元、黄天成1000元、农兴发1000元，规兵爸建伟2000元、赵廷金2500元、赵朝荣2000元；2012年借农照英2000元、农秀荣2300元、农朝亮1000元；2013年借农照英2500元。为了赚钱供小孩读书，2014年9月被告独自外出务工。自此原、被告便聚少离多，相互开始猜忌对方有第三者，互不信任。2016年清明节期间，被告回家扫墓时为正在读小学的二儿子交了500元的保姆费。
本院认为，原、被告婚前经过了自由恋爱，并自愿结婚，婚姻基础较为牢固，感情较为深厚，夫妻感情并未破裂。所以原、被告在抚养两个儿子的过程中，能够顶住巨大的经济压力，齐心协力，想尽一切办法供小孩读书。现在大儿子赵某乙即将大学毕业，原、被告最困难的日子即将过去，只要赵某乙能够尊重、孝敬原告，不忘养育之恩，原、被告就能和好如初。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。
审判员 叶 琳
二〇一六年六月十二日
书记员 党家骏
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1384号之一
被执行人：王旭升,男,1990年6月17日出生,中专毕业,住淮北市杜集区（服刑中）。
本院在执行王旭升罚金一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人王旭升所有的皖Ｆ×××××东风雪铁龙车辆，查封（扣押）期限为2年。
二、限被执行人王旭升于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。
本裁定立即执行
审判长 徐继东
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。