wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执54号
申请执行人陈淑珍，女，1970年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区，
申请执行人黄祎，女，1997年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区，
被执行人中建六局土木工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路66号中建大厦12层。
法定代表人黄泽林，该公司董事长。
被执行人武汉鸣华交通设施有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区花桥区育才三村51号。
法定代表人计万华，该公司总经理。
本院作出的（2016）鄂0191民初362号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉鸣华交通设施有限责任公司银行存款人民币104011.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘磊
二〇一七年一月二十日
书记员 曾艳
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑06刑终119号
原公诉机关黑龙江省大庆市萨尔图区人民检察院。
上诉人（一审被告人）贾某某,男，1987年3月12日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。2016年11月8月因本案被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院指控被告人贾某某犯制造毒品罪一案，于2017年3月28日作出（2017）黑0602刑初40号刑事判决。判后，一审被告人贾某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人贾某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2014年5月至2016年3月间，被告人贾某某通过互联网搜索获得制造毒品的方法，其网购了碘、红磷、甲苯、盐酸、氢氧化钠、麻黄碱等制毒化学品，又在大庆市萨尔图区中桥路购买了烧杯、搅拌机等制毒工具。先后在大庆油田有限责任公司第一采油厂2-5号楼5单元401室、大庆市萨尔图区利民苑小区9号楼4单元601室，多次制造毒品。2016年11月7日，贾某某在家中被抓获。公安机关查获125.1克疑似麻黄碱的淡黄色粉末、716.52克疑似毒品的白色粉末、130.21克疑似毒品的白色晶体，同时查获制造毒品的原材料和工具。经鉴定，上述查获的疑似毒品中未检出甲基苯丙胺和麻黄碱，白色粉末及白色晶体检出非那西汀成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的《发破案经过》《抓获经过》《案件来源》《扣押物品清单》《户籍证明》《制毒方法记载单》《购买制毒工具及原料清单》《号码记录单》《大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书》、搜查笔录、勘验、检查笔录、证人证言及被告人贾某某的供述等证据证实。
一审法院认为，被告人贾某某非法制造毒品，其行为已构成制造毒品罪。贾某某已经着手实施制造毒品犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三十四十七条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，认定被告人贾某某犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人贾某某请求二审改判缓刑。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，二审期间证据未发生变化。本院予以确认。
本院认为，一审判决认定上诉人贾某某犯制造毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。一审判决已充分考量贾某某犯罪未遂、坦白等情节，对其予以从轻处罚，故贾某某请求改判缓刑的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正宏
审 判 员 陈世余
审 判 员 陈 浩
二〇一七年四月十九日
法官助理 李维靖
书 记 员 姜云丰
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执(民)字第313-5号
申请执行人向延福，男，1979年7月28日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
委托代理人杨贵元，男，1954年1月5日出生，住湖南省桑植县。系申请人向延福岳父。
被执行人杜隆灯，男，1972年11月6日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人李妮，女，1987年2月24日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。系被执行人杜隆灯妻子。
申请执行人向延福与被执行人杜隆灯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）桑民一初字第105号民事判决书，被执行人杜隆灯没有按期履行判决书所确定的义务。申请执行人向延福于2015年8月13日向本院申请执行。本院于2015年8月13日立案执行，并于2015年10月30日依法追加被执行人杜隆灯的妻子李妮为本案被执行人。
本案在执行过程中，查明：被执行人杜隆灯、李妮暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桑民一初字第105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 周学文
人民陪审员 罗生高
人民陪审员 阙兴娥
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 黄海澜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执235号之一
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号，组织机构代码：71788100-1。
法定代表人水谷努，该公司董事长。
被执行人林松川，男，1972年1月20日生，汉族，住山东省栖霞市。
被执行人刘敏，女，1971年12月20日生，汉族，住山东省栖霞市。
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人林松川、刘敏融资租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1283号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0214执235号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年七月七日
书记员 陶国彬
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5317号之一
申请执行人陈为燊，男，1973年8月7日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人江文雅，女，1967年8月13日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
本院在执行陈为燊与江文雅民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但无存款，本院已对一账户予以冻结。另查得被执行人名下位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋，本院已查封，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)秦执字第2205号
申请人高建春，男，1959年3月29日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人鞠强,男,1949年4月12日出生,66岁，住本市秦淮区。
被执行人刘军,女,1951年2月20日出生,64岁,住本市秦淮区。
申请执行人高建春与被执行人鞠强、刘军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)秦民初字第4953号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产，本院已查封被执行人房产，本案被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的其它财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)秦民初字第4953号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的其它财产线索，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一五年十月十六日
见习书记员 邹 成
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执2239号之二
申请执行人：英婷婷，女，1981年10月24日生，汉族，居民，住江苏省东海县。
被执行人：王如，女，1982年6月25日生，汉族，居民，现住东海县。
本院在执行申请执行人英婷婷与被执行人王如民间借贷纠纷一案中，已提取被执行人王如工资收入14000元并发放给申请执行人。经财产调查未发现被执行人名下有房产、车辆、土地、银行存款、证券、互联网银行、公司等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 朱 江
代理审判员 王 涛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 蒋超男
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14084号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告覃博，男，1972年出生，住广东省中山市沙溪镇。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告覃博信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年6月7日，被告覃博向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525509831XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27232.8元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27232.8元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告覃博住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告覃博的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年六月二十日
书记员 赖长梅
江苏省靖江市人民法院
��� 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7381号之一
原告：唐玉华，女，1949年12月23日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：靖江市第二人民医院，住所在靖江市江平路城西桥南首1号。
法定代表人：包刚，院长。
委托诉讼代理人：孙富华，江苏众乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪志斌，该单位工作人员。
原告唐玉华与被告靖江市第二人民���院为相邻损害妨免关系纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序。于2018年1月31日裁定转为普通程序并于3月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九的规定，裁定如下：
本案按原告唐玉华撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 张学军
人民陪审员 夏金余
人民陪审员 鞠和平
二〇一八年四月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4a4c90b1-1fa6-425d-8bc2-a8fd00995696&imgId=NGE0YzkwYjEtMWZhNi00MjVkLThiYzItYThmZDAwOTk1Njk2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员陆园丁
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初705号
原告司某，男，汉族，陕西洋县人，农民。
被告李某某，女，汉族，广西壮族自治区扶绥县人，农民。
本案在审理原告司某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告司某于2017年5月17日因双方已在民政机关办理离婚手续向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告司某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告司某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 雷崇理
二〇一七年五月十七日
书记员 何 佳
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第1629号之一
申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司。
被执行人王帅。
被执行人肖雪清。
被执行人刘启兰。
被执行人肖德川。
申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司与被执行人王帅、肖雪清、刘启兰、肖德川赋予强制执行效力的公证债权文书纠纷一案，四川省成都市国力公证处作出的（2016）川国公证执字第327号执行证书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人王帅、肖雪清、刘启兰、肖德川的财产，查询到被执行人肖雪清、肖德川、刘启兰名下共有房屋一套，被执行人肖雪清名下有汽车一辆，我院已将该套房屋及车辆车籍查封，此外未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省成都市国力公证处作出的（2016）川国公证执字第327号执行证书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
助理审判员 吕凌飞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 樊潇月
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫10执137号
申请执行人：中原银行股份有限公司鄢陵支行，住所地鄢陵。
负责人：朱冬梅，任该支行行长。
被执行人：孙爱香，女，汉族，生于1963年10月11日，住鄢陵县。
被执行人：许昌今食达食品有限责任公司，住所地鄢陵县金汇区。
法定代表人：杨斌。
被执行人：许昌新苑食品有限公司，住所地鄢陵县。
法定代表人：杨运锋。
被执行人：杨斌，男，汉族，生于1985年01月19日，住鄢陵县。
被执行人：杨龙斌，男，汉族，生于1987年04月20日，住鄢陵县。
被执行人：杨运锋，男，汉族，生于1963年01月20日，住鄢陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1024民初650号民事判决书，已向被执行人孙爱香、许昌今食达食品有限责任公司、许昌新苑食品有限公司、杨斌、杨龙斌、杨运锋发出执行通知书，但被执行人孙爱香、许昌今食达食品有限责任公司、许昌新苑食品有限公司、杨斌、杨龙斌、杨运锋至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人孙爱香、许昌今食达食品有限责任公司、许昌新苑食品有限公司、杨斌、杨龙斌、杨运锋的银行存款9450000.00元及利息（自2017年1月21日起至完全清偿完毕止，按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
审 判 长 孟晓克
审 判 员 王立珂
助理审判员 郭林山
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘贝蒂
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4346号
罪犯邱和平，女，1960年6月19日出生，汉族，浙江省绍兴市人，高中毕业，住浙江省绍兴市越城区，现在浙江省女子监狱服刑。
绍兴市越城区人民法院于二〇一四年十一月二十七日作出(2014)绍越刑初字第1392号刑事判决，以罪犯邱和平犯逃税罪，判处有期徒刑二年，罚金80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯邱和平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邱和平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邱和平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱和平准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月二十二日书记员华郑
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4383号
原告：重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，统一社会信用代码91500117203642636W。
法定代表人：冯开明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告：王福才，男，1929年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告王福才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告重庆市庆源物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市庆源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担。
审判员 杨文华
二〇一七年六月二十六日
书记员 王郁文
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4199号
罪犯沈勇，男，1980年11月24日出生，汉族，高中文化，浙江省上虞市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2013年11月28日作出(2013)绍虞刑初字第504号刑事判决，以被告人沈勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年,罚金人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯沈勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈勇在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈勇准予减刑一年（刑期至2022年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张 欣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初23236号
原告马全峰，男，汉族，1991年9月9日出生，户籍地址安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人贺青玲，深圳市龙华新区法律援助服务中心指派工作人员。
被告深圳市东昌印刷有限公司，住所地深圳市宝安区龙华油松第六工业区23栋1-3层，组织机构代码783903176。
法定代表人黄岳中。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马全峰及其委托代理人贺青玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2016年5月1日。
二、离职时间及原因：
2016年9月19日，被告公司停止经营。
三、工资拖欠情况：
被告公司出具有一份《深圳市东昌印刷有限公司拖欠员工工资明细表》，并由法定代表人黄岳中签字确认。该明细表显示尚拖欠原告2016年6月至9月期间工资22,500元。
四、劳动仲裁情况：
原告于2016年9月21日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲(民治)不(2016)63号《不予受理案件通知书》，决定对原告的申请不予受理。
五、诉讼请求：判决被告向原告支付2016年6月1日至9月19日期间的工资22,500元。
六、其他需要说明的情况：
包括原告在内的员工因在2016年9月19日上班时发现被告公司已停止经营，遂向劳动行政部门反映。深圳市龙华新区劳动监察大队观湖中队于2016年9月20日发布通告，要求被告法定代表人黄岳中处理拖欠员工工资事宜。
处理意见
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
由被告公司出具并经其法定代表人黄岳中签字确认的《深圳市东昌印刷有限公司拖欠员工工资明细表》能够证实原、被告之间的劳动关系，及被告拖欠原告工资的事实。在劳动关系存续期间，劳动者付出劳动的，用人单位应当支付相应的工资。原告依据上述工资明细表要求被告支付工资22,500元的诉讼请求，本院应予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市东昌印刷有限公司于本判决生效之日起三日内向原告马全峰支付2016年6月1日至2016年9月19日期间的工资22,500元。
本案受理费10元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 黄 宝 林
人民陪审员 彭 凤 群
二〇一七年四月十七日
书 记 员 白巧(兼)
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初907号之一
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，董事长。
委托诉讼代理人：李实，女，吉林市华日小额贷款有限公司职员。
被告：孙世伟，男，1976年3月26日出生，住吉林市船营区。
被告：孙珍洁，女，1947年10月10日出生，住吉林市丰满区。
被告：孙世永，男，1980年4月30日出生，住吉林省长春市宽城区。
被告：王月杰，女，1975年1月15日出生，住吉林市昌邑区。
被告：张昱，男，1970年11月21日出生，户籍所在地吉林市船营区，经常居住地吉林市船营区。
被告：邵鹏，男，1978年10月24日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
被告：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦505A-6室。
法定代表人：孙世伟，董事长。
被告：吉林黑土地集团有限公司，住所吉林市吉林大街211号。
法定代表人：王月杰，经理。
被告：吉林市置业房地产开发有限公司，住所吉林市吉林大街193号。
法定代表人：孙世伟，经理。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告孙珍洁、孙世永、王月杰、张昱及被告孙世伟、邵鹏、吉林市伯爵房地产开发有限公司、吉林黑土地集团有限公司、吉林市置业房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，本院依据原告华日公司在（2014）船民二初字第596号案件中提出的财产保全申请，于2016年6月20日裁定续行冻结被告吉林市伯爵房地产开发有限公司在大商股份有限公司应收租金人民币200万元。吉林市中级人民法院于2017年2月27日裁定撤销（2014）船民二初字第596号民事判决，发回本院重审。现原告以案件正在审理中，原续行冻结期限临近为由，申请续行冻结上述存款。
经审查，本院认为：原告华日公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续行冻结被告冻结被告吉林市伯爵房地产开发有限公司在大商股份有限公司应收租金人民币200万元；
上述冻结期限均为一年，租金冻结期间停止支付。
原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 忠
审 判 员 潘 威
审 判 员 常 静
二〇一七年六月十五日
代理书记员 闫俊辰
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）淮执字第00179-10号
光大银行：
事由：兹因被执行人不履行（2013）淮民一初字第00131号民事判决书，查询王文凯单位在你行银行存款。
查询人：俞晋高
批准人：査政权
填发人：俞晋高
淮南市中级人民法院
二〇一四年九月二日
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甘民初字第336号
﹝2015﹞甘民初字第336号
原告张XX，女，1987年12月6日出生，汉族，农民，住甘南县
被告杜XX，男，1987年3月17日出生，汉族，农民
原告张XX与被告杜XX离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告杜XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原告与被告原系夫妻，2013年11月8日在民政部门协议离婚，离婚协议约定，夫妻共有财产位于甘南县长山乡直房产一处，建筑面积144平方米，房屋产权证号为甘房权证字第X号房屋产权归原告所有。离婚后，原告多次找被告，要求其配合原告办理相关更名手续，但被告以种种理由推托不予配合，无奈诉至法院，要求被告协助原告办理房屋、土地等过户更名
被告杜XX在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，离婚证一份，意在证实原告与被告于2013年11月8日离婚；
证据二，离婚协议书一份，意在证实双方离婚时协议涉案房屋归原告所有；
证据三，房照两份，意在证实涉案房屋系原、被告所有。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一、证据二、证据三因反映事实客观、真实，双方均无异议，故本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告张XX与被告杜XX原系夫妻，2013年11月8日在甘南县民政局婚姻登记机关办理离婚手续，双方在离婚协议中约定，双方共同共有位于甘南县长山乡直建筑面积为144平方米的、房证号为甘房权证字第X、X、所有权人为杜XX、张XX的房屋归原告张XX所有。离婚后，被告杜XX无下落，原告张XX至今未能办理房屋产权过户所需，故原告诉至法院，要求被告协助办理房屋过户手续。
本院认为，原告与被告在办理离婚后，被告应当按照离婚协议的约定积极协助原告办理房屋过户手续，原告诉讼合理合法，本院应予支持。依据《最高人民法院中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜XX将位于甘南县长山乡直的面积为144平方米、产权证甘南县甘房权证字第X号、甘南县甘房权证字第X号房屋所有权证项下的房屋所有权登记在原告张XX名下。
案件受理费100.00元，公告费600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 隋建军
人民陪审员 孙启祥
二〇一五年六月九日
书 记 员 蒿景权
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执8313号
申请执行人：章华荣，女，汉族，1985年2月1日生，住江苏省沭阳县。
被执行人：张宜龙，男，汉族，1979年10月1日生，住河南省杞县。
被执行人：王子战，男，汉族，1972年11月14日生，住安徽省蒙城县。
章华荣与张宜龙、王子战机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初4155号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：王子战在交强险范围内赔偿章华荣因交通事故造成的各项损失人民币35252.84元，扣除被告张宜龙已支付的5000元，还应赔偿30252.84元，于判决生效之日起十日内履行；张宜龙对王子战上述赔偿义务承担连带责任；案件受理费减半收取为人民币200元，由章华荣负担72元，由张宜龙、王子战负担128元。因被执行人未履���生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人张宜龙名下登记有苏Ｅ×××××大众汽车一辆，但因查控不着，本案暂无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，申请执行人章华荣与被执行人张宜龙于2017年5月22日达成执行和解协议，该协议载明：一、被执行人张宜龙给付申请执行人章华荣12900元，于2017年5月22日履行；二、案款交付后，双方再无纠葛，章华荣不再向张宜龙主张要求赔偿。后被执行人张宜龙依照上述协议给付了申请执行人章华荣12900元。至此，本案执行到位12900元，尚未执行到位人民币17450.84元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已执行到位的财产外���未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初4155号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年六月二十四日
书记员 赵志恒
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第250号
原告裴某。
委托代理人褚玉花，甘肃神州律师事务所律师。
被告吴某某。
委托代理人于常华，系被告吴某某的舅舅。
原告裴某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某及委托代理人褚玉花、被告吴某某及被告委托代理人于常华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称，原、被告2010年11月24日自愿登记结婚，现婚生一子，姓名裴某某。因婚前了解较少，婚姻基础薄弱，加之被告不尊敬、不孝顺父母，导致夫妻矛盾剧增。2014年1月被告和我父亲发生矛盾，至今没有回来，现双方已无法继续共同生活，要求与被告离婚，婚生子裴某某由原告抚养，被告承担小孩抚养费每月1000.00月，至年满18周岁。
被告吴某某辩称，原、被告经他人介绍谈婚，一年后自愿登记结婚。婚后我们相敬相爱，夫妻感情融洽，并生育一名男孩。我与原告基本没有矛盾，因为与其父母间有矛盾导致我们之间也有了矛盾，但夫妻感情并未破裂。为了家庭和睦、小孩的健康成长，现不同意离婚。
审理查明，原、被告2010年11月24日自愿登记结婚，现婚生一子，姓名裴某某。被告吴某某与裴某父母间因家庭琐事发生矛盾，导致双方不睦。2014年1月19日，吴某某与公婆发生矛盾后离家出走，致原告提起诉讼。原、被告婚姻期间共同财产为TCL彩电一台（5000.00元），海尔冰箱一台，海尔洗衣机一台（1000.00元），沙发一套（3000.00元），双人床一张，儿童床一张，没有共同债务。
以上事实，由原、被告陈述、结婚证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告经谈婚自愿登记结婚，婚后生育一名男孩，已建立起一定的夫妻感情。双方因缺乏沟通，不能正确处理家庭矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。被告吴某某亦表示与公婆的矛盾处理上有不妥之处。为了维护社会、家庭的稳定，孩子的健康成长，原、被告暂不宜离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告裴舟与被告吴艳霞离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告裴舟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一五年六月九日
书记员 杨茗涵
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初4546号
原告：江富，男，1976年3月1日出生，汉族，住江山市。
被告：毛亚楠，女，1987年6月16日出生，汉族，住江山市。
被告：汪星星，男，1987年10月17日出生，汉族，住江山市。
原告江富与被告毛亚楠、汪星星民间借贷纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉，请求判令：1、被告毛亚楠归还借款本金100000元并由被告汪星星承担连带保证责任；2、两被告承担本案的诉讼费用。案件受理后，因被告下落不明本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江富到庭参加诉讼，被告毛亚楠、汪星星经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告毛亚楠于判决生效后十日内归还原告江富借款本金100000元；
二、被告汪星星对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告毛亚楠、汪星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 章永进
人民陪审员 洪小双
人民陪审员 祝志敖
二〇一七年二月九日
书 记 员 姜林莉
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏11行终147号
上诉人（原审原告）王霞。
被上诉人（原审被告）江苏大学。住所地：镇江市学府路301号。
法定代表人袁寿其，该校校长。
委托代理人程美瑛，江苏君业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏大学继续教育学院。住所地：镇江市梦溪园巷30号。
负责人许友谊，该学院院长。
委托代理人程美瑛，江苏君业律师事务所律师。
上诉人王霞因与被上诉人江苏大学、江苏大学继续教育学院招生行政争议一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告1995年至1998年在江苏大学继续教育学院法学专业函授班学习，未经过国家统一招生考试。2015年原告曾就此次学习向镇江市京口区人民法院提起行政诉讼，要求本案两被告为其颁发毕业证书，因不符合颁发毕业证书的条件，其诉讼请求未得到法院支持。另查明，原告在镇江市京口区人民法院（2015）京行初字第9号行政案件庭审中，明确1995年至1998年在江苏大学继续教育学院法学专业函授班学习，未经过国家统一招生考试的事实。
原审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。原告在镇江市京口区人民法院（2015）京行初字第9号行政案件庭审中已对1995年至1998年在江苏大学继续教育学院法学专业函授班学习，系未经国家统一招生考试的事实作了明确自认。本案中，原告以看到（2015）京行初字第9号行政判决书、（2015）镇行终字第00156号行政裁定书，才知道自己1995年至1998年在江苏大学继续教育学院法学专业函授班学习属被告未按国家规定自行招生的辩解理由，既无事实依据，也有违诚实信用原则。其诉讼已超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。据此，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告王霞的起诉。案件受理费50元退还给原告王霞。
宣判后，王霞提起上诉称：上诉人是看到（2015）京行初字第9号行政判决书、（2015）镇行终字第00156号行政裁定书才知道江苏大学未按照国家规定自行招生，请求判令撤销原审裁定并且判令被告未按照国家规定招生的行为违法。
两被上诉人共同答辩称：1、上诉人的起诉已经超过法定起诉期限；2、江苏大学依据原国家教委[1993]12号《普通高等教育学历证书管理暂行规定》第14条规定，允许上诉人于1995年至1998年在江苏大学成人教育学院法学专业函授跟班学习，符合相关规定；3、江苏大学继续教育学院是江苏大学内不具有独立法人资格的学院，不能成为诉讼主体。
上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
经庭审调查，双方当事人对原审查明的事实均无异议，上诉人认为其于2001年在江苏大学参加统一考试。因上诉人主张的该节事实与本案无关，不予确认。故本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人王霞于1995年至1998年在江苏大学法学专业函授班学习，江苏大学的该招生行为显已超过5年的最长起诉期限。现上诉人起诉请求确认江苏大学的该次招生行为违法，已超过法定起诉期限，且无正当理由。综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 雄
代理审判员 陈小娟
代理审判员 吴兴浩
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 肖梦婕
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初1755号
原告张某某，男，汉族。
被告陈某，男，汉族。
委托代理人胡某某，男，汉族。代理权限为特别授权委托代理。
被告刘某某，男，汉族。
委托代理人杨某某，城固县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权委托代理。
原告张某某与被告陈某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某委托代理人胡某某、被告刘某某及其委托代理人杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈某偿还原告借款本金30万元及利息2.85万元（利息从2016年10月12日起按月息1.5%分暂计算至2017年6月22日），后期利息另计。2、请求判令被告刘某某承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月12日由被告刘某某出面担保，被告陈某以急需周转资金为由，向原告借款本金人民币30万元，并出具《借条》一张，借条载明“今借到张某某现金叁拾万元正（300000元），月息1.5%，借期一年，借款人：陈某”。担保人刘某某在《借条》注明“自愿为陈某担保叁拾万元，如承担无力偿还，由我偿还，担保人：刘某某”。《借条》上有二被告亲笔签名并盖有指印。同日由张佐汉通过中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县民主街支行直接给被告陈某卡号为6210987990010804845的账户上汇款30万元。借款后，被告陈某未按约定期限支付利息。嗣后，经原告多次找二被告催要借款无果，诉至本院。
被告陈某承认原告在本案中所主张的事实。
被告刘某某也承认原告在本案中主张的事实，但认为借款期限未满，且家庭困难无力偿还借款，不愿承担还款责任。
本院认为，被告陈某、刘某某承认原告张某某在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告理应按约定及时向原告支付利息，但被告失守承诺，未按约定支付利息，其行为已构成违约，故原告要求被告陈某偿还借款本金30万元及按月息1.5分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告刘某某作为连带责任保证人，自愿承诺为该笔借款本息承担连带清偿责任，其意思表示自愿、真实、合法，现借款人未能按约偿还借款，其理应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告陈某于本判决生效后十五日内偿还原告张某某借款本金人民币30万元、截止2017年6月22日利息2.85万元，本息合计32.85万元。2017年6月23日至本判决确定履行之日的利息按借条约定另计。
二、由被告刘某某对上述借款本息承担连带保证责任，承担责任后，有权向被告陈某追偿。
如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6228元，减半收取3114元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 邵军成
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 英
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执90号
申请执行人:于兰,女性,汉族,1981年04月17日出生,住江苏省南京市江宁区。
被执行人:唐亮,男性,汉族,1969年01月27日出生,住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人:忠县坤昊建材有限公司,组织机构代码06826324-5。
本院在执行于兰与忠县坤昊建材有限公司、唐亮借款纠纷一案中，本院执行10万元借款后，申请人与被执行人自愿达成还款协议，但被执行人的还款时间较长，无法确定具体的还款时间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 乐 奎
二〇一七年六月五日
书 记 员 叶红英
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂大冶民初字第03669号
原告吴鹏才。
委托代理人黄意民（特别授权），大冶市汪仁法律服务所法律工作者。
被告陈前猛。
被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司。住所地：大冶市东风路**号。
负责人黄应宗，该公司经理。
委托代理人张秋梅（特别授权），黄石市西塞山区诚信法律服务所工作者。
原告吴鹏才与被告陈前猛、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称“人民财保大冶支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴鹏才及其委托代理人黄意民，被告陈前猛、人民财保大冶支公司委托代理人张秋梅均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鹏才诉称，2015年7月20日9时30分许，被告陈前猛驾驶鄂B×××××号自卸货车从大冶市罗家桥办事处往马家塘村方向行驶，行驶至大冶市罗金大道与大冶大道交叉路口路段左转弯行驶时，与相向原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。原告受伤后，被送经黄石中医院治疗，住院12天。原告出院后经司法鉴定评定为10级伤残，后续治疗费2000元，误工休息期150天，护理期60天。此次事故，经大冶市交警部门认定被告负全部责任，原告无责任。故请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失人民币119828.49元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
证据一、原告身份证、户口登记、小孩出生证、征地协议复印件各一份，证明原告的主体资格、有三个子女需要抚养、原告系失地农民应按城镇人口赔偿；
证据二、被告陈前猛行驶证、驾驶证复印件各一份，证明鄂B×××××号车属被告陈前猛所有、驾驶车辆合法；
证据三、代码证、保险单复印件各一份，证明鄂B×××××号车已在人民财保大冶支公司投保；
证据四、事故认定书、司法鉴定书各一份，证明原告发生交通事故的时间、地点以及当事人应承担责任、原告受伤部位伤残等级、后期治疗费、误工护理期限等；
证据五、原告住院病历、用药清单复印件各一套，证明原告住院期间治疗经过；
证据六、营业执照、误工停业证明复印件各一份，证明原告受伤前工资情况及因受伤务工收入减少情况；
证明七、鉴定费、医疗费发票计五份，证明原告已支付鉴定费、医疗费的事实。
被告陈前猛、人民财保大冶支公司未予书面答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告吴鹏才提供的上述证据，经被告质证，被告对原告的证据一、二、三、五、六、七无异议，对证据四有异议，被告口头提出申请重新司法鉴定。经本院综合审查，原告提供的证据一、二、三、五、六、七客观真实、形式合法，可以作为有效证据使用；对证据四因被告在法定期限内未向本院提交书面鉴定申请书，故该证据认定有效。
经审理查明，2015年7月20日9时30分许，被告陈前猛驾驶鄂B×××××号自卸货车，从大冶市罗家桥办事处往马家塘村方向行驶，行驶至大冶市罗金大道与大冶大道交叉路口路段左转弯行驶时，与相向由原告吴鹏才驾驶的鄂B×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，被往送黄石中医院治疗，住院12天，花去医疗费14169.88元，扣除基本医疗统筹支付外，个人支付医疗费3219.61元；在黄石爱康医院花去治疗费1095元，被告陈前猛已给付原告现金1650元。2015年7月30日，大冶市公安局交警大队认定被告陈前猛负此次事故的全部责任，原告吴鹏才无责任。2015年10月26日，原告吴鹏才的伤情经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定为：原告吴鹏才受伤构成十级伤残，后续治疗费2000元，误工休息期150天，护理期60天。另查明，被告陈前猛的鄂B×××××号自卸货车在被告人民财保大冶支公司投保了交强险，交强险限额为12.2万元。原告至2013年3月1日开始从事服装加工行业，并且在工商部门领取营业执照。事后，原、被告因赔偿事宜达不成协议，因此成讼。
本院认为，被告陈前猛驾驶的鄂B×××××号自卸货车与原告吴鹏才驾驶的鄂B×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致原告吴鹏才受伤构成十级伤残的事实清楚，有交通事故认定书、住院病历、司法鉴定书等为证，应予认定；公安交警部门认定被告陈前猛承担事故的全部责任，原告无责任，并无不妥，本院予以认可。因被告陈前猛的鄂B×××××号自卸货车在被告人民财保大冶支公司投保了交强险，故被告人民财保大冶支公司应在交强险范围内赔偿原告的受伤损失。现原告要求被告赔偿医疗费等损失的请求正当、合法，本院予以支持，但其赔偿项目及金额应依法据实计算。
经本院审查，原告应获的赔偿项目和金额分别为:1、医疗费4314.61元；2、住院伙食补助费600.00元；3、护理费4788.16元；4、误工费14955.42元；5、营养费360.00元；6、被抚养人生活费38366.30元;7、交通费酌定240.00元；8、伤残赔偿金49704.00元；9、精神损害抚慰金酌定1000.00元；10、后期治疗费2000.00元；11、司法鉴定费1500.00元，合计118068.49元。上述赔偿款项应由被告人民财保大冶支公司在交强险范围内赔偿原告的医疗费等计人民币116568.49元；其余司法鉴定费1500.00元，由被告陈前猛承担赔偿责任（现被告陈前猛已支付原告1650元）。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司应自本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告吴鹏才各项经济损失计人民币116568.49元；
二、驳回原告吴鹏才其余诉讼请求。
本案诉讼费用2698.00元，减半收取为1349.00元，由被告陈前猛负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2698.00元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户；帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄宇震
二〇一五年一月六日
书记员 周晓丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0103民初2746-1号
原告:郑月梅，女，1965年7月出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告：张仓船，男，1970年2月出生，汉族，住甘肃省秦安县。
原告郑月梅与被告张仓船买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。
郑月梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张仓船返还原告郑月梅销售折扣5万元并承担违约利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月被告张仓船在经营梦缘酒城期间，原、被告双方签订了《黄河啤酒三方销售合同》，合同约定：由原告郑月梅向被告张仓船供应黄河牌啤酒系列产品供被告销售。被告张仓船于2013年6月9日收取原告郑月梅现金5万元，并书写收条一张。因被告张仓船未按合同约定完成销量任务，应将5万元销售折扣予以返还，并承担相应的违约责任。为了维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，起诉必须符合有明确的被告此项条件，原告提供被告的住所等信息必须具体明确。本案原告郑月梅提交的起诉状列写的被告张仓船住所地为其户籍所在地，但被告张仓船经常居住地与户籍所在地不一致，不足以认定明确的被告。经本院告知原告郑月梅补正，但原告郑月梅未在规定的时间内补正，依法应予驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑月梅的起诉。
案件受理费1050元退还原告郑月梅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 窦继平
二〇一七年一月十一日
书记员 李 侃
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔05行赔终3号
上诉人（原审起诉人之继承人、原审起诉人之代理人）汤德华，男，汉族，初中文化，1979年3月14日出生，贵州省毕节市人，住毕节市。
原审起诉人汤明贵起诉行政赔偿纠纷一案，原审法院于2016年8月12日作出（2016）黔0521行赔初22号行政裁定后，原审起诉人汤明贵于上诉期间（2016年8月19日）去世，原审法院随即于2016年10月31日告知其继承人汤德华可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定继续行使诉权，后汤德华以汤明贵之继承人身份向本院提起上诉。理由如下：原审认定事实不清、适用法律错误，本案系因上诉人依照1999年原毕节市（县）级人民政府环北路改造工程拆迁安置政策依法建房，后七星关区人民政府、七星关区城乡规划局作出《中华人民共和国建设规划许可证（52000020142764）》侵犯了上诉人的权利，导致建筑工地停工造成的损失，后人民法院判令被上诉人重新作出行政行为后，上诉人多次向七星关区城乡规划局提出修建涉案房屋的申请，但其均不作出，故其应当承担相应的赔偿责任。综上，故请求二审法院撤销原裁定，责令大方县人民法院对上诉人的诉求予以立案审理。
本院经二审审查认为，所谓行政赔偿是指行政主体违法实施行政行为，侵犯相对人合法权益造成损害时由国家承担的一种赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条“赔偿请求人对行政机关确认具体行政行为违法但又决定不予赔偿，或者对确定的赔偿数额有异议提起行政赔偿诉讼的，人民法院应予受理”之规定可知，行政赔偿应以赔偿义务机关先行处理为前提。同时根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”之规定，上诉人未提交赔偿义务机关先行处理的相关证据，故对其提起的行政赔偿诉讼，不予支持。上诉人上诉理由不成立，一审不予立案正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 龙飞燕
审判员 陈贵新
审判员 宗慧娟
二〇一七年二月二十日
书记员 钟启敏
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初1212号
原告：冉某，女，汉族，1983年4月11日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：王某，男，汉族，1982年6月9日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：刘军辉，四川斗城律师事务所律师。
原告冉某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月26立案后，原告冉某于3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冉某撤诉。
案件受理费减半收取计1275元，由原告冉某负担。
审判员 刘晓彦
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 娇
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0582行审15号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人崔群，集安市国土资源局监察队长。
被申请人李春风，男，1956年11月6日，汉族，集安市人，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局于2017年3月6日向本院申请强制执行集国土决字（2016）第22号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
查明：申请人集安市国土资源局因被申请人李春风未经国土部门批准，在2016年4月占用集安市清河镇青沟村六组92.10平方米耕地（基本农田）建住宅的行为，既不符合《清河镇土地利用总体规划》（2006-2020年），也违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占地事实，申请执行人依法进行了立案查处。2016年7月19日申请执行人向被申请人下发集国土决字（2016）第22号行政处罚决定书，决定责令限期拆除在非法占用的92.10平方米耕地（基本农田）上新建的建筑物和其他设施，并处罚款4253元。被申请人在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2017年1月13日向被申请人下发了催告书，催告其十日内履行集国土决字（2016）第22号行政处罚决定书中未履行的内容。逾期，申请人于2017年3月6日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中的内容。
经审查，集安市国土资源局作出的集国土决字（2016）第22号行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土决字（2016）第22号行政处罚决定书内容，即限期拆除在非法占用的92.10平方米耕地（基本农田）上新建的建筑物和其他设施，并处罚款4253元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金政男
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 潘桂波
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨斯桐
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执893号
申请执行人于泾奎，男，1930年10月21日出生，汉族，莱西市人。
被执行人永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
申请执行人于泾奎与被执行人永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院于2014年11月25日作出的（2014）西民初字第3318号民事调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款8250元。在执行过程中，被执行人于2016年5月24日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，(2016)鲁0285执893号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2016)鲁0285执893号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年六月二十日
书记员 郑全军
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执761号
申请执行人：高庆湖,男性,1965年3月27日出生,住济宁市兖州区。
申请执行人：樊金娥,女性,1969年9月20日出生,住济宁市兖州区。
申请执行人：高凤鹏,男性,1990年1月17日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：高庆德,男性,1962年7月27日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：高庆才,男性,1967年3月14日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：高风亮,男性,1985年7月21日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：高凤松,男性,1990年11月9日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：邵广生,男性,1990年10月20日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行申请执行人高庆湖、樊金娥、高凤鹏与被执行人高庆德、高庆才、高风亮、高凤松、邵广生健康权纠纷一案中，被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初2469号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭树清
二〇一七年七月十一日
书记员 王 民
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0105执1802号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市农业路71号河南豫工道成大厦一层。
负责人张卫锋，行长。
被执行人李俊霞，女，汉族，1976年4月18日出生，住郑州市。
被执行人黄俊勇，男，汉族，1976年9月5日出生，住郑州市。
广发银行股份有限公司郑州农业路支行诉李俊霞、黄俊勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初4669号民事判决书已经发生法律效力。判决判定:被告李俊霞、黄俊勇于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行贷款本金431638.56元、利息21224.79元(利息截至2016年10月12日，之后利息按合同约定���率计算至贷款本息偿还之日）。李俊霞、黄俊勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州农业路支行于2018年1月29日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人李俊霞、黄俊勇名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人李俊霞、黄俊勇高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2018）豫0105执1802号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月十五日
书记员 李 博
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执581号之七
申请执行人：周笃容，女，1972年12月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：周文健，男，1967年1月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：胡贤华，女，1973年11月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）渝0151民初4638号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人周文健、胡贤华发出执行通知书，责令被执行人周文健、胡贤华立即偿还申请执行人周笃容借款本金9���元及相关利息，但被执行人周文健、胡贤华至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人周文健、胡贤华的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行以查询，查明被执行人周文健、胡贤华有已设定抵押住房一套不宜强制执行，无其他财产可供执行。双方当事人达成分期履行的执行和解协议，但未履行完毕。申请执行人周笃容同意本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执581号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行时,可以申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的���制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年四月十三日
书 记 员 徐智谋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终9643号
上诉人（原审原告）：付宝琴，女，汉族，1956年9月2日出生，住址沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，1961年6月2日出生，住址沈阳市，该公司员工。
上诉人付宝琴因与被上诉人沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院[2015]经开民初字第1157号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、代理审判员刘风霞参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。
付宝琴上诉称：请求被上诉人返还上诉人不合理垫付医药费4526元及利息，请求支付延迟退休金4475.6元的相应利息；上诉费由被上诉人承担。
沈阳盛世高中压阀门有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
付宝琴向一审法院起诉请求，1、延迟退休的退休金7200元；2、2006年4月至2006年9月期间的生活费差额；3、垫付医疗保险金4526元；4、独生子女费2000元。
一审法院认定事实：原告系被告职工，1995年9月8日，经原告申请，被告为原告办理了离岗休养手续，每月为原告发放228.55元离岗休养工资。2006年9月原告达到法定退休年龄，但因被告拖欠社会保险费用导致2007年6月才办理退休手续，领取首月退休金788元。
另查明，退休前，原告自行补交了个人应承担部分的社会保险费用4526元。原告延迟退休期间，被告一直为其发放离岗休养工资228.55元。
又查明，原、被告因退休金、生活费、独生子女费、个人垫付医疗保险费发生争议，2015年3月3日，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年3月10日，该委以超法定申诉时效、不属于劳动争议受理范围为由作出沈开劳人仲不字[2015]54号决定不予受理通知书。送达后，原告不服，诉至本院。
以上事实的认定，有沈开劳人仲不字[2015]54号不予受理通知书、退休证、欠费企事业补缴养老保险费核定表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
一审法院认为：关于原告要求被告支付延迟退休工资的主张。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的”，可见原告在2006年9月即应享受退休待遇，被告因其自身原因导致原告延迟退休8个月，存在过错，应当赔偿原告未按时领取退休金的损失，退休金数额参照原告首月领取的退休金计算，故对原告该主张,本院予以支持。但原告延迟退休期间，被告仍支付原告离岗休养工资，该工资应予以扣除。
关于原告主张被告支付生活费差额的问题，根据相关规定，劳动者与用人单位协商一致，用人单位可以为符合离岗休养条件的劳动者办理离岗休养手续，劳动者享受每月领取离岗休养工资的待遇。本案中，被告同意原告离岗休养之申请，已为其办理离岗休养手续，原告已享受离岗休养待遇。因此，原告不存在因被告原因导致下岗待业的事实，被告无需支付原告生活费用。被告已按月支付原告离岗休养工资直至退休，不存在过错，故对于原告生活费差额之主张，本院不予支持。
关于原告主张被告返还垫付4526元医疗保险金的问题，被告欠缴原告的社会保险费用在原告退休前均已补交完毕，而且根据社会保险法之规定，养老、医疗、失业保险由劳动者和用人单位共同缴纳，故上述社会保险个人应缴纳部分的费用，应由原告承担。原告向被告主张该笔费用，于法无据，本院不予支持。但依据相关规定，企业职工退休前须交纳的社会管理费800元，应由企业负担，被告要求原告承担该费用，于法无据，应予返还。
关于原告主张被告支付独生子女费的问题，根据相关法律规定，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，故本院不予审理。
一审法院判决：一、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告付宝琴延迟退休工资4475.60元[（788元－228.55元）×8个月]；二、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告付宝琴社会管理费800元；三、驳回原告付宝琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳盛世高中压阀门有限公司负担，迳行给付原告付宝琴。
本院二审期间，付宝琴提交电台节目录音一份，欲证明4526元医疗保险金应由被上诉人负担，因被上诉人对该证据的真实性有异议，并且该录音的内容也不足以说明是社保局规定，故本院对该证据不予采信。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：关于被上诉人是否应当返还上诉人垫付医药费4526元及利息的问题。根据《中华人民共和国社会社会保险法》的规定，养老、医疗、失业保险由劳动者和用人单位共同缴纳。现上诉人没有证据证明该4526元是应当由被上诉人承担的由企业缴纳部分。关于上诉人二审期间提交的录音证据，该录音是电台节目相关人员的解答，不能否定社保机构已经对上诉人欠缴保费作出认定的事实，被上诉人按社保机构要求补缴保费并无不当，上诉人要求被上诉人承担其个人缴纳部分没有法律依据。故本院对上诉人的该项主张无法支持。
关于上诉人请求支付延迟退休金4475.6元的相应利息及垫付医药费4526元利息的问题。因上述请求是在二审期间新提出的超出一审诉讼请求范围，本院不予审理。
综上所述，付宝琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人付宝琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 鑫
审判员 贺新发
审判员 刘风霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 石 双
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1703号
上诉人(原审被告)：重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：帅忠芬。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人帅忠芬劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初6911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆靖悦机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 科
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一七年三月八日
书 记 员 王晓静
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第300号
申请执行人平乡县农村信用合作联社，男，汉族，1970年8月25日出生，住所地平乡县。
法定代表人李庆彬。
被执行人张考平，男，汉族，1951年9月2日出生，住所地平乡县。
关于申请执行人平乡县农村信用合作联社与被执行人张考平借款合同纠纷一案，在执行过程中，对被执行人进行了限制高消费、限制出入境的限制，列入全国失信被执行人名单，经对其四查两报后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结(2014)平民初字第575号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝国
审判员 刘建华
审判员 黄孟锋
二〇一六年十二月二十日
书记员 霍胜洲
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3764号
申请执行人：。
被执行人：张树国
本院在执行申请执行人靳云洽与被执行人张树国机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初1742号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人应当立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 伊西友
代理审判员 陈 川
二〇一七年四月十七日
书 记 员 程 艺
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0632民初486号
原告：崔某某，男，汉族
被告：曹某某，男，汉族
原告崔某某与被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，2017年6月29日原告崔某某本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某以买卖合同纠纷为由，向本院起诉，现因买受人曹某某离开其所居住的场所，其亲属也不知其下落为由申请撤诉，原告申请撤诉之理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔某某负担。
审判员 张会敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨东辉
湖南省常德市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017��湘07刑辖16号
湖南省桃源县人民法院：
关于被告人龚新卓行贿一案，本院经研究决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将本案指定你院审判。
二〇一七年六月八日
抄送：常德市人民检察院
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终2392号
上诉人(原审原告)：巫山县纯源农产品开发有限公司，住所地重庆市巫山县职教工业园区管委会办公大楼六楼，统一社会信用代码91500237787454910G。
法定代表人：蒋佐明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田光林，重庆岱林律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈宗秀，女，1968年6月1日出生，汉族，农民，住重庆市巫山县。
上诉人巫山县纯源农产品开发有限公司因与被上诉人陈宗秀劳动争议一案，不服重庆市巫山县人民法院(2016)渝0237民初2658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人巫山县纯源农产品开发有限公司于2017年1月9日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，巫山县纯源农产品开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许巫山县纯源农产品开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人巫山县纯源农产品开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 毅
审 判 员 田 敏
代理审判员 胡相龙
二〇一七年一月九日
书 记 员 柯 进
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0922民初79号
原告：帅某，女。
委托诉讼代理人：沈学波，大悟县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：颜某1，男。
原告帅某与被告颜某1婚姻无效纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告帅某及其委托诉讼代理人沈学波到庭参加了诉讼，被告颜某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告帅某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告无效婚姻关系；2.判令原、被告所生孩子颜某2由原告抚养并由被告支付抚养费至十八岁；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告的大姑姑是被告的母亲，原告与被告是三代以内旁系血亲的姑舅表兄妹，在双方父母的撮合下，原告和被告草率结婚，并于××××年××月××日在大悟县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子名颜某2。由于是双方父母包办结婚，婚后双方又发现性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2016年3月开始分居至今，被告对原告及孩子缺乏关爱，没有尽到丈夫和父亲的义务。2016年10月18日原告无意间在被告手机微信里面发现被告和同事的暧昧聊天记录，但是被告不思悔改，还恐吓原告，致使双方感情已经彻底破裂，现诉至法院，请求支持原告的诉求。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：
一、原告的身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明原告的身份情况和原、被告的婚姻关系；
二、被告与女同事的微信聊天记录图片，证明被告与名叫许婷婷和王慧的两个女孩关系暧昧；
三、天津市××新区春风幼儿园出具的书面证明一份和照片一张，证明原告在天津市××新区春风幼儿园从事幼师工作，儿子颜某2与原告生活有利于教育和成长；、
四、村委会出具的书面证明一份，证明原、被告是三代以内旁系血亲姑舅表兄妹的婚姻关系；
五、原告的父亲帅从勇出具的书面申请书一份，证明原、被告确系近亲婚姻；
六、出庭作证证人涂某（系原告的堂嫂、被告的亲表嫂）证言一份，证明被告的母亲是原告的亲姑姑，原告的父亲帅从勇有亲兄弟姐妹四人，被告的母亲帅玉英（已去世）为老大、证人的公公帅从英（已去世）为老三、原告的父亲帅从勇为老四，原、被告系亲姑舅表兄妹关系，双方系三代以内旁系血亲关系，属于婚姻法规定的禁止结婚的情形，双方的婚姻关系无效；
七、出庭作证证人熊某（系原告的小姨夫）证言一份，证明原告的父亲有兄妹四人：被告的母亲帅玉英（已去世）为老大、原告的父亲帅从勇为老四，原、被告系亲姑舅表兄妹关系，为三代以内旁系血亲，双方于××××年××月××日登记结婚，孩子现一直和原告一起生活，孩子在天津上学。
被告颜某1未向本院提交答辩状，亦未提交诉讼证据。
因被告颜某1未到庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提交的七份证据本院认定如下：证据一系相关国家行政机关出具的合法有效证件，本院依法予以采信；证据二有相关图片和文字信息佐证，本院予以采信；证据三能证实被告在幼儿园从事幼师工作；证据四系村委会出具的证明，本院经核实依法予以采信；证据五系原告的父亲出具的亲属关系证明，能够证实原、被告系姑舅表兄妹关系，本院依法予以采信；证据六、七系出庭作证证人证言，两个证人与原、被告均有亲戚关系，且两证人的证言能够互相佐证，本院对此证人证言依法也予以采信。
经审理查明：原告帅某与被告颜某1系姑舅表兄妹关系，原告的父亲帅从勇与被告的母亲帅玉英（已去世）系亲姐弟关系，原、被告双方于××××年××月××日在大悟县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子名颜某2。由于双方婚前缺乏了解，且双方是父母包办婚姻，婚后双方又发现性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，矛盾不断，被告对原告及孩子缺乏关爱，没有尽到丈夫和父亲的义务。特别是被告在婚姻关系存续期间，与其他女性关系密切，保持不正当交往，导致双方感情出现裂痕。原告以双方感情彻底破裂，且双方是三代以内旁系血亲关系，属于无效婚姻为由，诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲，二人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，对原告要求确认婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请抚养婚生子颜某2的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条规定“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”，故对原告该诉讼请求，本院另行制作判决书。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告帅某与被告颜某1的婚姻无效。
案件受理费300元，由原告帅某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴海波
审 判 员 付三红
人民陪审员 朱明武
二〇一七年五月十日
书 记 员 谈华锋
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条【婚姻无效】有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
四、《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更68号
罪犯巴长生，男，彝族，云南省牟定县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年2月10日作出(2014)楚中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人巴长生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万五千元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月14日被交付执行，刑期自2013年9月14日起至2026年9月13日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯巴长生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯巴长生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯巴长生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巴长生减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月14日起至2026年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二日
书记员 戴 瑾
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0911民初424号
原告陈某某，女，1965年2月7日生，汉族。
被告某某公司。
法定代表人张立军。
被告张某某，男，1967年3月8日出生，汉族。
被告张某甲，男，1992年6月11日出生，汉族。
被告李某，男，1971年8月9日出生，汉族。
原告陈某某诉被告某某公司、张某某、张某甲、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告张某某（被告某某公司的法定代表人）、被告李某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款40万元及相应逾期利息（逾期利息按本金人民币40万元，月利率5分计算，从2016年2月1日主张到本息结清为止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年2月1日被告张某某、张某甲向原告借款70万元，双方签订了借款协议，约定借款日期自2016年2月1日至2016年4月30日止。由被告李某承担连带保证责任。被告张某某、张某甲承诺利息2分。以大五家子****号综合楼作为抵押，借款期满后，原告向被告索要还款。2016年5月，被告陆续归还原告30万元，尚欠40万元至今未还，原告诉至法院。
被告张某某辩称：我向原告借款70万元，已偿还借款本金人民币30万元，尚欠借款本金人民币40万元，利息没有偿还过，借款人是我，张某甲没有借钱。
被告某某公司辩称：同上。
被告张某甲未答辩。
被告李某辩称：借款属实，数额属实，在新邱给的钱，给的现金还是转账我忘了，我是通过张某乙认识原告的，张某某还过30万本金，还欠40万。我给担保了，担保人还有回某某、张某乙。借款时是在我单位写的手续，当时有回某某和张某乙，原告从新邱取的钱20、30万，给多少现金我记不清了，第二天转账，当时没有张某甲，后来张某甲签字的，后来的事我不知道了。原告将张某某抵押的房子还给了张某某，我担保的是这笔钱，抵押物没有了，原告放弃了权利，该笔债务与我无关。当时的保证人有回某某、张某乙和我，原告不应该只起诉我。
本院经审查认定如下事实：原告出具2016年2月1日借条2份，内容：被告某某公司、张某某、张某甲向原告借款金额人民币70万元，被告某某公司盖章，被告张某某、张某甲签字。同日，被告张某某与原告签订《借款协议》一份，主要内容：被告张某某向原告借款人民币70万元整，借款日期2016年2月1日至2016年4月30日止，用坐落于阜蒙县大五家子****号综合楼（建筑面积1546.35平方米、所有权登记在某某公司名下）抵押，担保人处有李某、张某乙、回某某签字。经法庭释明：原告未在本次诉讼中向案外人张某乙、回某某主张权利，仅向担保人被告李某主张权利。被告张某某已偿还本金人民币30万元，尚欠本金人民币40万元，利息未支付。原告未放弃对涉案抵押物的权利。
认定上述事实的证据有庭审笔录、借条2份、借款协议1份，经开庭质证可以采信。
本院认为，被告张某甲经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。原告、被告某某公司、张某某、李某均对借款本金人民币70万元，已偿还借款本金人民币30万元，尚欠原告借款本金人民币40万元，本院予以确认。因借条上有被告某某公司盖章，被告张某某及张某甲签字，故被告张某某、张某甲、某某公司应当承担共同还款责任。《中华人民共和国合同法担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。关于被告李某抗辩的“原告因未起诉回某某、张某乙，被告李某不承担保证责任”一节，虽经法庭释明，原告仍未在本案中向案外人回某某、张某乙主张权利，是原告对自己权利的处分，而依据《中华人民共和国合同法担保法》第十二条的规定，被告李某在此种情形下仍应当承担连带保证责任，故对被告李某的抗辩，予以驳回。《中华人民共和国合同法担保法》第二十八条，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债务承担保证责任；债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。关于被告李某抗辩的“原告放弃对涉案抵押物的权利，被告李某不承担保证责任”一节，经询问原告并没有对抵押物放弃权利，故被告李某抗辩的情形并不属于《中华人民共和国合同法担保法》第二十八条规定的情形，故被告李某仍应承担连带保证责任。关于被告张某某抗辩“被告张某甲的签字为事后签署”一节，如被告张某甲是在借款发生后署名，视为对借款事实的追认，故被告张某甲仍应承担还款责任。关于原告诉请的利息按月利率2%或月利率5%计算一节，因借款协议及借条中均没有约定借款的利率，自然人之间的借款没有约定利息，视为没有利息，故对借款期间的利息不予支持。但原告主张借款的逾期利息，可以按年利率6%支持，自借款逾期之日2016年5月1日起至实际给付之日止。
依据《中华人民共和国合同法担保法》第十二条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、某某公司、张某甲于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈某某偿还欠款本金人民币40万元及逾期利息（逾期利息以本金人民币40万元计算，自2016年5月1日起至实际给付之日止，逾期年利率为6%）；
二、被告李某对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元（原告已预交），由被告某某公司、张某某、张某甲、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一八年五月九日
书记员 李 月
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执3188号之二
申请执行人：张炳昆，男，1985年8月23日出生，汉族，德化县人。
被执行人：何瑞彬，男，1976年1月14日出生，汉族，德化县人。
本院在执行张炳昆与何瑞彬债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1773号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币10435元及利息,并报告财产情况。
在执行过程中，扣划被执行人的银行存款3100元，申请执行人受偿3100元；冻结被执行人所有的闽Ｃ×××××号小车，因未实际扣押，暂不具备变现条件；本院依法向被执行人发出限制高消费令。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年五月八日
书记员 黄炜杰
PAGE
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9742号
罪犯史成城，男，汉族，初中文化，1988年11月22日出生于江苏省淮安市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2011年11月15日作出(2011)六刑初字第204号刑事判决，以被告人史成城犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年3月13日止），剥夺政治权利三年。被告人史成城不服，提出上诉。本院于2012年3月1日作出(2012)宁刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第7025号刑事裁定,对罪犯史成城减去有期徒刑一年十个月(刑期至2020年5月13日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯史成城在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯史成城在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史成城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史成城减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年6月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执226号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：周天仁，男，1988年10月9日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
被告人周天仁盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1471号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年1月6日就被告人周天仁刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人周天仁罚金2000元、退赔被害人简某经济损失人民币1806元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人的户籍地广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。此外，本院已依法将被执行人周天仁纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执226号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年六月七日
书记员 谭淑芬
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执480号
申请执行人王跃文，住址白山市。
被执行人武玉冬，住址白山市。
申请执行人王跃文与被执行人武玉冬民间借贷纠纷一案。
经查被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年十月十日
书记员 邱晓巍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东二法岭民二初字第499号
原告：东莞市盛彩装饰材料有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大沙村水厂路**号。组织机构代码为56455598-4。
法定代表人：刘国礼，该公司总经理。
委托代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。
被告：东莞市常平铭烨五金加工厂。住所地：广东省东莞市常平镇卢屋荔枝园村荔阳路*号。组织机构代码为L3017839-8。
经营者：黄小辉，男，汉族，1977年2月3日出生，住广东省博罗县。
原告东莞市盛彩装饰材料有限公司诉被告东莞市常平铭烨五金加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后,依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转换适用普通程序，由代理审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员陈晓晴、叶玉勤组成合议庭进行审理，并于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘国礼及其委托代理人孙福俊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市盛彩装饰材料有限公司诉称：2014年10月至12月期间，原告向被告供应了价值84467元的货物，但被告收到货物后，一直拖延付款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款84467元及违约金（按每日万分之四的标准从起诉之日计至付清之日）；2.被告承担本案的诉讼费。
被告东莞市常平铭烨五金加工厂未提交答辩意见、证据和质证意见。
经审理查明:被告是黄小辉经营的个体工商户，个体工商户设立登记申请书中载明黄小辉的联系电话为13XXX****XX。原告主张被告欠其货款84467元，并提交了送货单和对账单为证。送货单载明2014年10月至2014年12月期间，原告共计向被告送货84467元，逾期按每日万分之四支付违约金。此外，原告还提交了刘国礼与电话号码为13XXX****XX之间的短信往来记录，拟证明被告确认欠款。短信往来显示，电话号码为13XXX****XX的用户于2015年10月27日向刘国礼发送短信称“刘总，对不起这个月没有收到款，请宽恕点时间给我，谢谢”；刘国礼于2015年10月30日回复“老板，都一年了，尽快安排好吗”，对方回复“刘总，对不起。明白的。我不是有钱不付给你，但目前真的是没有收到钱，案子在审，对方拖时间，我也是没办法，请放心有钱不用你说我也会给你的。给你带来不便对不起了”。原告催款未果，遂于2015年12月31日诉至法院。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。在被告放弃上述诉讼权利的情况下，本院对原告所举送货单及短信往来记录予以采信。被告尚欠原告货款84467元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方没有明确约定付款时间，被告应当在收到货物时支付货款。被告没有举证证明其已支付涉案货款，原告诉请被告支付货款84467元并按照日利率万分之四自起诉之日主张违约金，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市常平铭烨五金加工厂于本判决生效之日起三日内向原告东莞市盛彩装饰材料有限公司支付货款84467元及违约金（按日利率万分之四，自2015年12月31日计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1912元，由被告东莞市常平铭烨五金加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄方圆
人民陪审员 陈晓晴
人民陪审员 叶玉勤
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄竹君
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初5404号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：魏胜东、张莹，该公司员工。
被告：夏能江，男，1958年8月22日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告夏能江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年七月十四日
书记员 单依炜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2235号
罪犯严飞，男，1986年8月25日出生，汉族，初中文化，四川省筠连县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2011年7月4日作出(2011)绍刑初字第363号刑事判决，以被告人严飞犯贪污罪，判处有期徒刑六年三个月,并处没收财产人民币40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯严飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯严飞对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯严飞提起的减刑意见符合法律规定，罪犯严飞在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯严飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯严飞在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严飞准予减刑十个月（刑期至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 欣
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执870号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆万州分行。
被执行人：程启珍，女，汉族，1975年10月11日生，住重庆市。
申请执行人中国农业银行万州分行与被执行人程启珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2515号民事判决已生效。中国农业银行万州分行于2017年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款758111.18元及利息。
本案在执行中，经本院调查，被执行人程启珍有住房一套，在本院另案拍卖，申请执行人在该房屋上设有抵押权，可优先受偿。本院未调查到本执行人其他可供执行的财产，本院已向被执行人程启珍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 何先锋
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更462号
罪犯杞明庚，男，彝族，云南省姚安县人，大学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省姚安县人民法院于2013年11月12日作出（2013）姚刑初字第55号刑事判决，以被告人杞明庚犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，追缴赃款人民币302000元，刑期自2013年5月14日起至2024年5月13日止。宣判后，被告人杞明庚不服，提出上诉。本院于2013年12月25日作出（2013）楚中刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月17日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杞明庚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杞明庚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杞明庚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，该犯未退清赃款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杞明庚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月14日起至2023年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 戴 瑾
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0422民初84号
原告：唐静，男，汉族，1974年12月27日生，住四川省广安市广安区代市镇席子巷**号附*号，现住云南省昆明市晋宁县。
被告：洪云仙，女，汉族，1951年8月12日生，住云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处南正街**号，现住澄江县。
被告：李文龙，男，汉族，1950年10月20日生，住云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处南正街**号，现住澄江县。
原告唐静与被告洪云仙、李文龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐静及被告洪云仙、李文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐静向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付停业损失费30000元、搬家补助费10000元、过渡安置费10000元，合计50000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015二被告将位于澄江县的铺面出租给原告，2017年9月14日双方再次签订《租房协议》，约定租期自2017年9月14日至2018年9月14日止，租金8000元。后因澄江县凤麓街道办事处老城棚户区改造拆迁，被告要求解除租房协议，原告于2018年1月15日将房屋���还给被告，被告将剩余租金退还给原告。原告租赁被告房屋时进行了相应的投资，被告提前要求交回房屋对原告造成了损失，按照相关政策，被告应向原告支付停业损失费、搬家补助费、过渡安置费等合计50000元。综上所述，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告洪云仙、李文龙共同辩称，一、2015年9月14日其二人将位于澄江县的临街铺面出租给原告，2017年9月14日，原告再次与其二人签订了《租房协议》，租期自2017年9月14日至2018年9月14日，年租金8000元，另收取押金200元，该协议中第七条注明“本协议经双方签字后生效，若任何一方反悔，视为违约，后悔方应支付对方违约金1000元。”原告于2017年9月14日承租房屋后，在同年10月上旬就将铺面搬空，并张贴了转租广告。2017年12月13日其二人与原告联系，原告到澄江与其二人签订了《退铺面租金协议合同��，其退给原告铺面租金1000元、押金200元，并写明“如拆迁按拆迁时剩下月份铺面租金，退租金（每月666元）每年8000元。”后其二人于2018年1月14日按照《退铺面租金协议合同》退还原告租金4700元，故原告主张的停业损失费和过渡安置补助费不应得到支持；二、按照政府棚户区拆迁规定，其商铺的征收签约期为2017年12月25日至2018年1月13日，其多次与原告联系未果，便于2018年1月11日配合政府拆迁办交房并封了商铺。原告得知商铺封门后曾到澄波社区要求拆迁组及其二人赔偿其停业损失费、搬家补助费、过渡安置费，在原告未得到其希望的答复后，同意将其留存在商铺内的自动售货机和货物搬走。2018年1月14日，其二人按照《退铺面租金协议合同》退还原告租金4700元，并找车帮原告搬走了自动售货机，同时支付了运费280元。故此，原告主张的搬家费不应得到支持；三、��据《中华人民共和国合同法》规定，因不可抗力致使合同不能履行的，可以解除合同。其二人与原告签订的《租房协议》虽未写明因房屋拆迁的条款，但该合同不能继续执行系因政府棚户区拆迁改造造成的。综上所述，恳请人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告洪云仙与李文龙系夫妻关系。原告唐静自2015年9月14日起开始租赁二被告所有的位于澄江县商铺，租房合同一年一签。2017年9月14日，原告与二被告续签租房协议，协议约定了以下主要内容：“1、时间从2017年9月14日至2018年9月14日止，期限为壹年；2、租金为每年人民币捌仟元（8000.00元），于2017年9月14日一次性付清当年房租；……8、附加条件：收押金贰佰元。”2017年12月8日，澄江县人民政府发布了《澄江县凤麓街道老城片区棚户区改造项目集有土地和房屋征收的公告》，二被告出租给原告的房屋位于该棚户改造区内。二被告于2017年12月25日与澄江县人民政府凤麓街道办事处签订《澄江县凤麓街道老城片区棚户区改造项目集有土地和房屋征收补偿协议书》，该协议约定：被征迁房屋坐落于；在征迁补偿金额中，停产停业损失补偿金额11640元、搬家补助金额2785元、过渡安置补助金额20887.50元。2018年1月18日，唐静向本院提起诉讼，要求判令二被告向其支付停业损失费30000元、搬家补助费10000元、过渡安置费10000元。
另查明，1、澂集建（土）字第0998号集体土地建设用地使用证，土地使用者为李文龙；澂C字第0597号房屋所有权证，所有权人为李文龙，房屋坐落于。
2、二被告于2017年12月13日与原告达成达成《退铺面租金协议合同》，并于同日退还原告租金1000元、押金200元；2018年1月14日，二被告退还原告房屋租金4700元，并协助原告将放置在商铺内的售货机搬走，并支付了相关费用。
本院认为，房屋租赁合同是出租人将房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与二被告签订的《租房协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，属合法有效的合同，依法应受法律保护，当事人双方均应按照合同的约定严格履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第五条的规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，澄江县凤麓街��老城片区棚户区改造，二被告的房屋处于棚户区改造范围内，因不可抗力致使双方所签订的房屋租赁合同目的不能实现，故原、被告双方于2017年12月13日达成《退铺面租金协议合同》。在双方达成《退铺面租金协议合同》后，二被告将剩余房屋租金及押金退还原告，并协助原告将放置于商铺内的售货机运走，同时支付了相关费用，故原告主张的搬家费，本院不予支持。对于原告主张的过渡安置费，过渡安置费是补偿给被拆迁人在过渡期可能发生费用的补助，原告主张该笔费用于法无据，本院不予支持。对于原告主张的停业损失费，经查，该商铺的停产停业损失补偿金额为11640元，依据双方达成的《退铺面租金协议合同》内载明的二被告退还原告房屋租金的租期范围计算，原告剩余的租期为8个月，按照双方合同约定的租金计算，8个月的房屋租金为5333元，该笔租金系��被告因合同解除的损失，故应在停产停业损失费中予以扣除，在扣除该笔租金后剩余的金额为6307元，结合本案案情，本院酌情支持3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十七条之规定，判决如下：
一、由被告李文龙、洪云仙于本判决生效之日起10天内支付原告唐静停业损失费3000元；
二、驳回原告唐静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半征收525元（原告唐静预交525元），由原告唐静负担493元，由被告李文龙、洪云仙负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 马艳
二〇一八年四月十七日
书记员 李佳