湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芷民一初字第252号
原告杨梅花，女。
特别授权委托代理人胡群宏，男，系芷江县凯旋法律服务所法律工作者。资格证号：合格证0894。
被告龙仁治，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司芷江支公司，地址:湖南省怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路，组织机构代码：88933675-5。
负责人姚志军，系该支公司经理。
特别授权委托代理人颜学军，系湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
原告杨梅花诉被告龙仁治、中国人民财产保险股份有限公司芷江支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成由审判员张敬华担任审判长、人民陪审员杨殿平、王英参加的合议庭，于2015年5月19日作出（2015）芷民一初字第252-1号民事裁定书，对被告龙仁治于2015年5月6日因本院诉前财产保全裁定而交至本院的押金款20000元予以先予执行，并于2015年7月9日对本案进行了公开开庭审理。书记员姚慧群担任庭审记录。原告杨梅花及其特别授权委托代理人胡群宏、被告龙仁治及被告中国人民财产保险股份有限公司芷江支公司的特别授权委托代理人颜学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梅花诉称：2015年3月8日，被告龙仁治驾驶湘N7AA**号小型轿车由芷江和平大桥往县广播局方向行驶，途经桥东交叉路口处时将原告撞倒，造成原告受伤入住县人民医院治疗。经[2015]第0112号道路交通事故认定书认定被告负全部责任，原告无责任。原告病情为：右腓骨外踝线梓骨折，临近腓距前后韧带损伤，右跟骨、距骨外侧缘骨挫伤，外踝软组织挫伤，右足、右踝活动及负重功能受伤。被告目前蓄意逃避拒绝出医疗费。原告认为被告严重忽视交通安全造成本次交通事故且系全责，应当对原告承担全部赔偿责任，故诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、伙食费、后期治疗费、精神损害赔偿金等各项损失123818.70元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明原告无责，被告负全责的事实。
2、疾病诊断书1份及病历8页，拟证明原告因车祸致伤小腿及全身各处：①左胫骨骨折；②多处软组织挫伤。注意事项：继续功能练习，加强营养；建议全休二个月，定期复查的事实。
3、怀化市鹤洲司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明被鉴定人杨梅花目前已构成Ⅹ级（十级）伤残；综合评定误工期为150日、营养期90日、护理期90日，从受伤之日起计算。二期手术治疗费用8000元，二期手术住院及休息另需30日的事实。
4、原告居住城镇证明1份，拟证明杨梅花于2013年开始在学园社区居住至今的事实。
5、租赁合同及租赁登记表，拟证明①原告之子郑复明2014年1月21日与芷江侗族自治县物业管理中心签订保障性住房租赁合同；②郑复明在5栋303号房已登记的事实。
6、证明1份，拟证明杨梅花与郑复明系母子关系的事实。
7、芷江县人民医院收款证明3份，拟证明原告三次交费共计2200元。
8、芷江人民医院收款证明1份，拟证明原告办理出院时交费2800元的事实。
9、中国人民解放军第五三五医院收款票据1份，拟证明原告在怀化五三五医院做检查共花费454.7元的事实。
10、司法鉴定收费票据1份，拟证明原告进行伤情鉴定花鉴定费1900元的事实。
11、陪护人床位费收款收据，拟证明3月8日—5月20日原告需陪护租用床位费用720元的事实。
12、住院费用清单1份，拟证明原告因伤住院治疗花费医疗费明细清单的事实。
被告龙仁治对原告起诉的事实没有答辩意见，但向本院提供以下证据：
1、2015年6月5日住院收费票据1份，拟证明原告住院共花费医疗费22948.5元，其中由被告龙仁治交了18000元的事实。
2、票据1份，拟证明原告住院期间花费卫生材料费350元，由被告龙仁治垫付的事实。
3、国库帐户入帐单1份，拟证明人民法院先予执行被告龙仁治2万元押金到原告帐户的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司芷江支公司辩称：1、根据交强险的有关规定，交强险实行分项赔偿，不得突破分项限额，交强险赔偿总额为12.2万元。2、原告是农业户口，各项赔偿费用应按农村标准计算。3、原告提出的部分赔偿请求，不符合规定：①医疗费应扣除20%自费药品部分。②精神抚慰金一般应在2000元以下。③误工费应按农、林、牧、渔业标准乘以住院天数计算。④原告住院期间没有交通费和住宿费、护理人员有护理工资，故没有交通费和住宿费。⑤鉴定费，根据交强险、商业三者险条款的约定，答辩人不承担鉴定费。4、本案先由交强险进行赔偿，超出交强险部分，答辩人按当事人过错责任和保险合同约定承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司芷江支公司向本院提供以下证据：
1、保险事故人伤案件查勘记录1份，拟证明原告系农村人口，一直居住农村的事实。
2、三者险条款1份，拟证明三者险约定的内容及负责事项的事实。
对原告提供的1、7、8、9、12号证据，被告龙仁治提供的1、2号证据及被告中国人民财产保险股份有限公司芷江支公司提供的2号证据，原、被告双方均无异议；对原告提供的2号证据，被告龙仁治没有异议，被告中国人民财产保险股份有限公司芷江支公司提出对该证据的真实性没有异议，但对该证据中建议全休二个月违反卫生部（2007）175号相关规定，骨折病人最多不超过30天；对原告提供的3号证据，被告龙仁治没有异议，被告中国人民财产保险股份有限公司芷江支公司提出对伤残等级没有异议，对误工期应提供证明，对营养期90天不符合规定；对原告提供的4、6号证据，被告龙仁治没有异议，被告中国人民财产保险股份有限公司芷江支公司提出该证据形式不合法；对原告提供的5号证据，被告龙仁治没有异议，被告中国人民财产保险股份有限公司芷江支公司提出该证据与原告无关联性；对原告提供的10号证据，被告龙仁治没有异议，被告中国人民财产保险股份有限公司不承担该费用；对原告提供的11号证据，被告龙仁治没有异议，被告中国人民财产保险股份有限公司芷江支公司提出该证据形式不合法，护理人员有护理工资，不应再有床位费。对被告中国人民财产保险股份有限公司提供的1号证据，被告龙仁治没有异议，原告杨梅花有异议，认为该证据形式不合法，不能证明案件所有问题，同时不是原告杨梅花本人签名。
对原、被告双方提供的证据，经质证、论证，本院认定如下：
对原告提供的1、7、8、9、12号证据，被告龙仁治提供的1、2号证据，被告中国人民财产保险股份有限公司芷江支公司提供的2号证据，经质证、论证，双方当事人均无异议，且上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，确认作为本案证据予以采信，对原告提供的2号证据，虽然被告保险公司提出建议全休二个月违反了卫生部的规定，但本院经认真审查、核实认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，确认作为本案证据予以采信；对原告提供的3号证据，虽然被告保险公司提出对营养期有异议，本院经认真审查、核实认为，该证据真实可靠，确认作为本案证据予以采信；对原告提供的4、6号证据，虽然被告保险公司提出其形式不合法，但本院经审查、核实认为上述证据内容真实，故确认作为本案证据予以采信；对原告提供的5号证据，虽然被告保险公司提出与原告没有关联性，但经本院审查核实认为，该证据与原告及本案存在关联，且符合证据规则要求，故确认作为本案证据予以采信；对原告提供的10号证据，本院经审查认为，该证据真实可靠，确认作为本案证据予以采信；对原告提供的11号证据，虽然被告保险公司提出形式不合法，且该部分应在护理人员工资中扣除，但本院经审查核实认为，该证据中的内容真实，且原告亦确实开支了该笔费用，应当计入其损失总额中，故确认作为本案证据予以采信。对被告保险公司提供的1号证据，原告对真实性和合法性提出质疑，且当庭否认该证据上的签名，本院经审查、核实认为，该证据真实性存在质疑，且无其他证据相佐证，故依法不予采信。
根据以上采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述及本庭的当庭询问，本院审理查明本案事实如下：
2015年3月8日被告龙仁治驾驶湘N7AA**号小型轿车，由芷江侗族自治县和平大桥方向往芷江侗族自治县广播局方向行驶，途经和平大桥桥东头交叉路口时，与路上行走的原告杨梅花相撞，造成原告杨梅花受伤，车辆受损的交通事故，经芷江侗族自治县公安局交通警察大队公交认字[2015]第0112号道路交通事故认定书认定原告杨梅花无责任，被告龙仁治负本次事故的全部责任。原告受伤后，入住芷江侗族自治县人民医院治疗，其出院诊断为：①左胫腓骨骨折。②多处软组织挫伤。出院医嘱为：①继续功能练习，加强营养。②建议全休二个月。③定期复查，骨折愈合拆除内固定（拆内固定术后建议全休一个月）。原告因伤住院共花费医药费22948.50元，其中原告自己垫付4948.50元，被告龙仁治垫付18000元。被告龙仁治另外还垫付350元。原告杨梅花的伤情经怀化市鹤洲司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为Ⅹ级伤残，综合评定其误工期为150日、营养期90日、护理期为90日，从受伤之日起计算；其二期手术治疗费约需捌千元，二期手术住院及休息期另需30日。
另：本院于2015年4月30日以（2015）芷民保字第21号民事裁定书对被告龙仁治所有的湘N7AA**号小型轿车予以扣押，被告龙仁治于2015年5月6日向本院交纳抵押保证金20000元，本院于2015年5月19日以（2015）芷民一初字第252-1号民事裁定书裁定先予执行被告龙仁治交纳至本院的抵押保证金20000元。
另：原告杨梅花、被告中国人民财产保险股份有限公司对被告龙仁治投保了交强险及商业三者险均没有异议。
参照2015-2016年湖南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准，原告杨梅花的损失有：
1、医疗费13403.20元（4948.50元+454.70元+8000元），根据原、被告提供的医疗费发票，以及怀化市鹤城司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定结论的后续治疗费8000元，扣除被告龙仁治垫付部分计算确定。
2、误工费：9601.28元[25212元/年÷365天/年×（109天+30天）]，原告杨梅花因伤于2015年3月8日住院治疗，至2015年6月25日出院共计误工时间为109天。怀化市鹤城司法鉴定所鉴定意见书鉴定结论原告后续治疗需全休30天，参照2015-2016年湖南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准中农、林、牧、渔业行业标准计算确定。
3、护理费：13210.63元[40520元/年÷365天/年×（89天+30天）]，原告因伤住院89天，后续治疗全休30日，参照2015-2016年湖南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准中居民服务、修理和其他服务业标准计算确定。
4、住院伙食补助费2670元（89天×30元/天），原告因伤住院89天，参照机关、事业单位工作人员出差伙食补助标准计算确定。
5、营养费2000元，根据医嘱，原告的伤情需加强营养，本院酌定营养费2000元。
6、交通费100元，因原告没有提供交通费票据，本院酌定交通费100元。
7、残疾赔偿金53140元（26570元/年×20年×10%），原告的伤情经鉴定为Ⅹ级伤残，参照2015-2016年湖南省道路交通事故人身损害计算标准中城镇居民人均可支配收入标准计算确定。
8、精神抚慰金2000元，原告的伤情构成Ⅹ级伤残，本院酌定其精神抚慰金2000元。
9、鉴定费1900元，根据原告提供的鉴定费票据确定。
10、住宿费720元，根据原告提供的陪护人员床位费确定。
以上共计98745.11元。
本院认为：机动车发生交通事故对他人造成损害的，应当承担民事责任，交通事故的责任者应当按照所负事故的责任承担相应的赔偿损失。湖南省芷江侗族自治县公安局交通警察大队公交认字[2015]第0112号事故认定书认定，被告龙仁治负本次事故的全部责任，原告杨梅花无责任。对上述事实认定书的结论，原、被告均表示没有异议。故本院对上述事故认定书认定的事实和责任分担予以确认。原告要求被告在此次交通事故中给原告造成的损害进行赔偿的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告龙仁治在被告中国人民财产保险股份有限公司芷江支公司购买了交强险及商业三者险，且投有不计免赔项，故原告杨梅花的损失98745.11元，应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司芷江支公司在交强险范围的死亡伤残项中赔偿78771.91元，在医疗费用赔偿项目中赔偿10000元，尚有8073.20元损失，在商业三者险中予以赔偿。鉴定费1900元由被告龙仁治承担。被告龙仁治先行支付的20000元赔偿款应在被告中国人民财产保险股份有限公司芷江支公司赔偿给杨梅花的赔偿款中予以扣除返还，由被告龙仁治自行与被告中国人民财产保险股份有限公司芷江支公司清结。故被告中国人民财产保险股份有限公司芷江支公司在交强险和商业三者险中实际需支付给原告杨梅花的赔偿款为76845.11元。被告龙仁治垫付的18350元医疗费，因原告起诉时没有列入其损失总额，故该18350元由被告龙仁治自行与被告中国人民财产保险股份有限公司芷江支公司清结。
被告中国人民财产保险股份有限公司芷江支公司提出：①原告系农村居民，应按农村居民的标准计算残疾赔偿金。②芷江县人民医院的出院诊断书中原告全休时间二个月违反卫生部的规定。③对司法鉴定意见书中的营养期90日有异议。④医疗费应扣除20%的自费药品费用答辩意见。其理由不充分，因为①原告提供的证据虽然形式存在瑕疵，但其内容真实，且被告亦没有证据证实原告不在芷江城镇居住。②芷江县人民医院的出院诊断书中的结论是医疗机构根据患者的伤情及治疗恢复程度以及患者的家庭状况从医学上所作出的结论，卫生部的规定只是一种普遍性规定，与医院根据患者伤情的治疗恢复程度而特别出具的医嘱并不矛盾。③原告杨梅花的伤情经司法鉴定构成Ⅹ级伤残，且年事已高，其身体的恢复功能下降，适当地进行加强营养有利其康复，故本院酌定营养费为2000元。④被告提出根据保险条款应扣除20%的自费药品费用，但被告并未根据原告所提供的住院用药清单提供相应证据予以证实哪些属于自费用药范围部分。综上所述，故本院对被告的辩论意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第二十二条、第四十四条、第七十六条第二项、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释>》第十七条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告龙仁治赔偿原告杨梅花1900元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司芷江支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告杨梅花76845.11元。
上述赔偿款限本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉前保全费220元，共计1270元，由被告龙仁治承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张敬华
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 王 英
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 姚慧群
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第四十四条：机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释>》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。