wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初857号
原告段美媛，女，1971年12月10日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托代理人杨耀新，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
被告苏习长，男，1975年10月30日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人陶燕芝，女，住冷水江市，系被告苏习长之妻。
原告段美媛与被告苏习长民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告段美媛请求判令：1、被告苏习长偿还借款本金6万元及利息（利息自2016年2月4日起按照月利率2%计算至本金偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告苏习长承担。
被告苏习长辩称：其与原告段美媛系情人关系，在两人关系维持不下去后，原告段美媛逼迫其出具欠条，借贷行为实际上并未发生。
经审理查明：2016年2月4日，被告苏习长向原告段美媛借款6万元，并出具了相应欠条，欠条内容为“今欠到段美媛人民币6万元，用于砖厂运煤周转，利息按2%计算”。借款后，被告苏习长未支付利息，亦未偿还借款本金。
上述事实，有原告段美媛提交的欠条、账户历史明细清单、收据，及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告段美媛与被告苏习长之间的借贷关系有欠条为证，合法有效，被告苏习长依法负有还本付息的义务。被告苏习长未在原告段美媛催告后的合理期限内还款，故对原告段美媛要求被告苏习长偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定利息按照2%计算，2%系月利率还是年利率未明确，但根据本地民间借贷的交易习惯、市场利率等因素，利息2%应认定为月利率2%，且约定月利率2%亦符合法律规定。被告苏习长自借款后未支付利息，故原告段美媛要求被告苏习长自2016年2月4日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院亦予支持。被告苏习长辩称欠条系原告段美媛逼迫所写，借贷行为实际上并未发生，但其未提供证据予以证明，故对被告苏习长的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告苏习长于本判决生效之日起五日内偿还原告段美媛借款6万元并支付利息（利息自2016年2月4日起按月利率2%支付至借款本金偿清之日止）。
本案案件受理费1480元，财产保全费620元，共计2100元，由被告苏习长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 金世和
人民陪审员 杨友娥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 雷 娟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初757号
原告���王武，男，1974年9月16日出生，汉族，住涿州市，。
委托代理人：张春华，男，河北博典律师事务所律师。
被告：朱祥繁，男，1983年4月30日出生，汉族，住涿州市，。
委托代理人：刘辉，男，河北信正律师事务所律师。
被告：李光晖，男，1974年3月21日出生，汉族，住涿州市，。
委托代理人：王卫华，河北精耘律师事务所律师。
上列原被告因提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年2月15日立案后，依法进行了审理。
原告王武向本院提出诉讼请求为：1、依法判决二被告共同赔偿原告经济损失102100元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年4月14日，被告朱祥繁找到原告，说是给被告李光晖制作彩钢房，约定日工资200元。2016年4月23日下午，原告在李光晖家工作时从高处坠落摔伤。伤后，���告朱祥繁带原告到保定市中心医院检查，经诊断为跟骨骨折，医生建议消肿后手术治疗。原告于2016年5月4日在涿州市医院住院治疗，造成巨大经济损失。对于原告损失，二被告均未赔偿。经多次协调未果，特诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为：原告于2016年7月18日以本案由对二被告提起诉讼，经河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初2810号民事判决书判决驳回原告起诉。现原告以相同被告同一案由同一事实提起诉讼不妥，本案应按审判监督程序提请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张凌涛
二〇一七年五月十日
书记员 韩艳荣
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执272号
申请执行人:张大财，男，1958年8月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被执行人：朱登胜，男，1965年7月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于本院审理的张大财与朱登胜劳务合同纠纷一案。因本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年七月五日
书记员 沈云飞
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0181民初2539号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：王厚发，男，1989年12月1日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社枣园信用社工作人员，住章丘市。
被告：丁文华，男，1965年9月18日出生，回族，居民，住济南市。
被告：李东勇，男，1974年1月4日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：张浩，男，1987年2月1日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告丁文华、李东勇、张浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进���了审理。原告农信社委托诉讼代理人王厚发到庭参加了诉讼。被告丁文华、李东勇、张浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农信社向本院提出诉讼请求：1.判令丁文华偿还借款本金9万元及利息、逾期利息，自2014年5月31日起至2015年5月30日按9.5‰利率标准计算，自2015年5月31日起至判决生效之日止，按14.25‰的利率标准计算；2.判令李东勇、张浩对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月31日，借款人丁文华由李东勇、张浩担保从农信社处借款9万元，分别与农信社签订《个人借款合同》和《保证合同》，借款期限自2014年5月31日至2015年5月30日，逾期付款利率上浮50%。保证人李东勇、张浩为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之���起两年。2014年5月31日农信社向丁文华发放借款9万元，借款到期日为2015年5月30日，借期内约定利率9.5‰。丁文华收到借款并签署借款凭证。该笔借款到期后，借款本息经农信社工作人员多次催收，三被告均以各种理由拒不偿还，农信社为维护自身合法权益，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告丁文华、李东勇、张浩在本案审理过程中未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。农信社对自己的主张提供了《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证。三被告未提交任何证据。对经庭审核查的证据，本院予以在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：2014年5月31日，农信社与丁文华签订《个人借款合同》一份，借款期限自2014年5月31日至2015年5月30日，借款金额9万元，借款用途为借新还旧；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。2014年5月31日，农信社与李东勇、张浩签订《保证合同》一份，李东勇、张浩为上述丁文华的借款本息进行连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年5月31日，农信社向丁文华的指定账户发放借款9万，借款到期日为2015年5月30日，借期内利率为9.5‰，丁文华签署借款凭证确认收到借款。借款到期后，借款本息经农信社工作人员多次催要，三被告未予偿还，故农信社诉至本院。
本院认为，本案系农信社与丁文华、李东勇、张浩之间���借款合同纠纷。农信社与借款人丁文华签订了《个人借款合同》，系双方真实意思表示，借款合同合法有效，本案中农信社在借款合同签订后，如约履行了放款义务，其提交了相应证据对自己履行了义务的主张予以了佐证，借款应当依法偿还，故农信社要求丁文华偿还借款本息的诉求，证据充分，于法有据。农信社与李东勇、张浩签订《保证合同》亦为双方真实意思表示，李东勇、张浩自愿为借款人丁文华的上述借款本息承担连带保证责任，在借款人丁文华未能足额按时偿还借款本息的情况下，李东勇、张浩应承担连带保证责任，故农信社要求李东勇、张浩对借款人丁文华的借款本息承担清偿责任的诉请，合法有据，本院依法予以支持。李东勇、张浩承担保证后，有权向丁文华追偿。被告丁文华、李东勇、张浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为��弃自己的诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁文华于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金9万元。
二、被告丁文华于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款利息（自2014年5月31日起至2015年5月30日止，以9万为基数，按月利率9.5‰计息；自2015年5月31日起至本判决生效之日止，以9万为基数，按双方约定的逾期月利率14.25‰计息）。
三、被告李东勇、张浩对上述款项承担连带��偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵会娟
二〇一七年六月五日
书记员 蔡克涛
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
豫08**执736号
申请执行人王继红，女，1972年7月9日出生，汉族。
被执行人王文记。
被执行人焦作市金富来物资贸易有限公司，
法定代表人王文记，经理。
本院在执行王继红诉王文记、焦作市金富来物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市中站区人民法院（2014）站民重字笫00004号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 琳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终727号
上诉人（原审被告）龙江县龙科农业开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙江县龙江镇长青路69号。
法定代表人彭维献，该公司经理。
委托代理人刘海宇，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王春，住齐齐哈尔市。
委托代理人王玉文，碾子山区华安法律服务所法律工作者。
原审被告刘春，住齐齐哈尔市。
上诉人龙江县龙科农业开发有限责任公司为与被上诉人王春、原审被告刘春买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾民初字第257号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、审判员李朝东参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年春，原告王春通过被告刘春在被告龙科公司购买中龙粳2号水稻种子320斤，种植稻地32亩。水稻成熟时，发现出现大面积死穗，严重减产。经齐齐哈尔市科学技术咨询中心鉴定为：1、原告种植中龙粳2号水稻死穗减产的主要原因是发生了较为严重的稻瘟病。引发稻瘟病的主要原因一是品种抗病性较差；二是今年当地气候条件较为适宜发病；三是田间没有采取药剂防治措施。2、测产结果为自然水平均亩产244.12公斤，14.5%含水量平均亩产252.12公斤。经碾子山区农业综合服务指导中心证实，2015年本区水稻平均亩产446.4公斤。经登录龙粮网网上查询，本案开庭前两日即2015年12月1日，本区相邻龙江县水稻价格为3.10元／公斤。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国种子法》规定：”种子使用者因种子质量问题遭受损失的，出售种子的经营者应当予以赔偿，赔偿额包括购种价款、有关费用和可得利益损失。”本案中，被告龙科公司出售的中龙粳2号水稻种子虽经过审定，但并不能成为其免责的理由。且审定证书上明确写明，该品种适宜在黑龙江省第一积温带推广，而碾子山区处于黑龙江省第三积温带，被告龙科公司作为种子经销商，对此必然知情。经鉴定，该品种抗病性较差、与今年气候条件、原告田间管理不当共同成为水稻引发稻瘟病的主要原因。而龙科公司将适宜第一积温带推广的品种，销售给处于第三积温带的农户，主观上存在过错，应加重其赔偿责任。被告龙科公司应承担50%的赔偿责任。被告刘春经龙科公司证实，其销售行为并未获利，但在销售种子中存在过错行为，应承担补充赔偿责任。经测算，原告水稻平均每亩减产202.28公斤（446.4公斤／亩-244.12／亩），总计减产6,472.96公斤（202.28公斤×32亩）。按照2015年12月1日龙江县水稻平均价格3.10元∕公斤计算，原告实际损失为20,066.18元（6,472.96公斤×3.10元）。按照被告龙科公司承担50%的责任比例，应赔偿原告10,033.10元的经济损失。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第三条、四十八条、《中华人民共和国种子法》第41条、46条之规定，判决：一、被告龙江县龙科农业开发有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告王春经济损失合计10,033.10元；二、被告刘春对以上损失承担补充赔偿责任；三、对原告其他诉讼请求不予支持。案件受理费520.00元，由原告王春负担338.80元，被告龙江县龙科农业开发有限责任公司负担181.20元，鉴定费3,200.00元，由龙江县龙科农业开发有限责任公司负担。上述款项如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
龙江县龙科农业开发有限责任公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人销售的种子无质量问题，被上诉人出现的损失与上诉人无关；二、上诉人作为种子销售者对于种子适应区域等问题已经履行全面告知义务，自身没有任何过错，更不存在加重责任的问题，碾子山区我们没有销售点，种子销售的流向我们不清楚，这十一个农户我们也没见到，不是他们到我公司购买的；三、原审的司法鉴定书只是对两家农户进行了田间测产，不应该适用于其他农户，有的农户还一起种了其他品种的水稻，不应当都算到我们公司；四、原审判决粮食平均亩产量和水稻价格计算的标准，我们有异议，没有经过质证，不合法，依照的价格是龙江县的价格，不是碾子山的价格；五、一审判决适用的法律不当，说明一审的判决结果是错误的。请求二审法院改判我公司不承担赔偿责任。
针对龙江县龙科农业开发有限责任公司的上诉请求，王春答辩称：一、一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人销售的种子经过司法鉴定确实存在问题；二、上诉人对种子适应区域并未履行告知义务；三、本案所有证据都经过庭审质证；四、一审法院适用法律正确。
针对龙江县龙科农业开发有限责任公司的上诉请求，刘春答辩称：同意上诉人的意见。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人购买上诉人龙科公司出售的中龙粳2号水稻种子事实清楚，被上诉人购买的水稻种子经司法鉴定，结论为，”该品种抗病性较差、与今年气候条件、田间管理不当共同成为水稻引发稻瘟病的主要原因”。又因龙科公司出售的中龙粳2号水稻种子审定证书上明确写明，该品种适宜在黑龙江省第一积温带推广，而被上诉人所种植水稻的碾子山区处于黑龙江省第三积温带，龙科公司作为种子经销商并没有提供充分的证据证明该公司对被上诉人履行了明确的告知义务。因此龙科公司将适宜第一积温带推广的品种，销售给处于第三积温带的农户，存在过错，原审法院判决龙科公司承担50%的赔偿责任并无不当。关于水稻产量及价格，原审法院依据司法鉴定及参照2015年12月1日龙江县水稻平均价格计算损失也是合理的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520.00元，由龙江县龙科农业开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 李朝东
审判员 刘 颖
二〇一六年四月十二日
书记员 张朝阳
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执263号之一
申请执行人博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人吴达平,理事长。
被执行人黄焕猛，男，1970年9月7日出生，汉族，住博白县。
被执行人刘余兰，女，1972年12月30日出生，汉族，住博白县。
申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人黄焕猛、刘余兰金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2015）博民初字第1439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向博白县人民法院申请强制执行。本院于2016年4月7日依法立案执行,并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人黄焕猛在金融部门拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
一、划拨被执行人黄焕猛储存在博白县农村信用合作联社中南分社账号57×××61的存款16130元。
二、划拨被执行人黄焕猛储存在博白县农村信用合作联社文地信用社账号：57×××72的存款2465元。
上述划拨款划至博白县人民法院（开户行：中国农业银行博白县支行，户名：博白县人民法院，账号：20×××54）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 剑
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一六年四月二十日
书记员 宾海林
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终637号
上诉人(原审被告)：重庆立业建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区塔坪24号附6号，统一社会信用代码915001056814786235。
法定代表人：李光权。
被上诉人（原审原告）：谢钟伟，男，1984年8月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
上诉人重庆立业建筑劳务有限公司与被上诉人谢钟伟建设工程施工合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初1490号之一民事裁定，驳回重庆立业建筑劳务有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆立业建筑劳务有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆立业建筑劳务有限公司上诉称，本案的约定管辖不明，约定无效；本案应由其住所地重庆市江北区人民法院管辖；请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人谢钟伟起诉称，2016年4月13日，其与上诉人重庆立业建筑劳务有限公司签订的《项目内部承包合同》载明，项目名称为重庆红岩村桥隧PPP项目五台山工区土石方外运工程；项目地址在重庆市九龙坡区；谢钟伟向上诉人重庆立业建筑劳务有限公司缴纳安全保险金50万元等。同日，谢钟伟向重庆立业建筑劳务有限公司支付了此款。合同签订后，上诉人并未实际取得案涉项目，现被上诉人起诉请求：判令解除其与上诉人签订《项目内部承包合同》并判令上诉人退还其安全保险金50万元等。本案系解除合同并退还安全保险金引发的纠纷，属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目所在地位于重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律错误，但结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 丁宇飞
北海海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂72执180号
申请执行人：中信银行股份有限公司钦州分行。住所地：广西壮族自治区钦州市永福西大街东泉大厦*楼。
法定代表人：郭东明，行长。
委托代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。
委托代理人：周翔，中信银行股份有限公司南宁分行员工。
被执行人：钦州市桂钦海运集团有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市永福东大街中地滨江国际第*幢**层****号房。
法定代表人：郭永金，董事长。
被执行人：郭永金，男，1964年9月7日出生，回族，住福建省石狮市。
被执行人：林意瑜（郭永金之妻），女，1969年9月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行与被执行人郭永金、林意瑜金融借款合同纠纷一案，本院（2015）海商初字第63号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日立案执行，执行标的金额为4692573元。执行中，本院依法向金融机构、房地产登记管理部门、车辆及法人登记机关等查询被执行人的财产状况，未发现有可供执行的银行存款、车辆、房地产等财产，且被执行人钦州市桂钦海运集团有限公司目前处于破产重整阶段，暂不具备执行条件。现申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚中伟
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 姚 敏
书 记 员 梁红玉
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初3929号
原告：重庆大宅门房产交易有限公司。住所地：重庆市江北区观音桥街道渝北三村**号*单元30-4。统一社会信用代码：915001057530744348。
法定代表人：杨清奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨洲，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何英，女，汉族，1977年5月15日出生，该公司员工，住重庆市北碚区。
被告：袁代富，男，汉族，1957年7月16日出生，住重庆市北碚区。
被告：袁缘，女，汉族，1981年11月24日出生，住重庆市北碚区。
被告：张青平，女，汉族，1956年6月1日出生，住重庆市北碚区。
三被告共同的委托诉讼代理人：梁朝荣，重庆市北碚区天生法律服务所法律工作者。
三被告共同的委托诉讼代理人：温先全，重庆市北碚区天生法律服务所法律工作者。
原告重庆大宅门房产交易有限公司（以下简称大宅门公司）诉被告袁代富、袁缘、张青平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法由审判员任国粹适用简易程序进行公开开庭审理。原告大宅门公司的委托诉讼代理人杨洲、何英，被告袁代富、袁缘、张青平共同的委托诉讼代理人梁朝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大宅门公司诉称，2015年11月24日，原告与袁代富签订《重庆大宅门房产交易有限公司房屋买卖、经纪合同》，约定，卢全购买卢代富坐落在北碚区××号房屋一套，原告提供中介等服务。2015年11月24日，原告授权的代理人何英与袁代富签订《借款协议》，约定袁代富向原告借款414458.25元，用于归还袁代富出售房屋的银行贷款。同日，原告通过银行转账打款418458.25元给袁代富。之后，因袁代富出售的房屋被司法查封，无法办理过户手续，导致房屋交易手续无法完成，被告违约亦未归还借款。现诉至法院，请求依法判决：1、三被告返还垫付款418458.25元；2、三被告承担违约金50000元；3、三被告承担本案所有的费用：案件受理费4163元、保全费2862元、律师费80000元。
被告袁代富、袁缘、张青平辩称，对借款协议无异议，打款经过也无异议，袁代富与张青平系夫妻，应该共同偿还借款。原告没有尽到查询房屋产权是否清洁的义务，被告没有违约，不承当违约金。袁缘不是合同的当事人，并非本案的适格主体。
经审理查明：2015年11月24日，原告与袁代富签订《重庆大宅门房产交易有限公司房屋买卖、经纪合同》，约定卢全购买卢代富坐落在重庆市北碚区××号房屋（以下简称××号房屋）一套，大宅门公司提供中介等服务。2015年11月24日，何英作为大宅门公司的代理人（乙方）与袁代富（甲方）签订《借款协议》，约定有但不限于：“甲方出售××号房屋一套，甲方在购买上述房屋时向农村商业银行江北支行贷款650000元。现甲方已将该房出售，此次向乙方借款用于归还银行剩余贷款，取出房地产权证，双方达成如下协议：1、甲方于2015年11月24日向乙方借款人民币414458.25元；2、甲方全权委托乙方办理上述房屋的还款、取证、解押等手续，缴纳买卖双方产权过户、国土使用权过户等相关手续，缴纳买卖双方产权过户的相关税费；3、甲方须将收取买方按揭贷款的银行卡交由乙方保管，银行发放贷款后甲方须于当日内配合乙方转款以归还借款；5、甲方若在乙方借款后，单方面拖延或是终止上述房屋的买卖交易进程视为违约。甲方须支付乙方违约金50000元，乙方有权勒令甲方于10日内归还乙方的借款，甲方应赔偿由此给乙方造成的一切损失。袁代富在借款协议上签字并捺印，何英在借款协议上签字。”借款协议签订的同日，何英通过银行转账转款418458.25元给袁代富。之后，因袁代富出售的××号房屋被司法查封，无法办理过户手续。至今，袁代富未归还借款418458.25元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方当事人均应按照合同约定履行义务。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，袁代富与大宅门公司签订借款协议系双方自愿达成，不违反法律规定，合法有效。袁代富应该归还借款本金418458.25元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中因袁代富出售的房屋被司法查封，无法完成借款协议约定的相关交易，袁代富构成违约，应该按照约定支付违约金50000元。大宅门公司要求被告支付律师费80000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案中，张青平系袁代富妻子，其也同意承担责任，应该对袁代富所欠借款及违约金承当共同偿还的责任。袁缘并非借款合同的当事人，大宅门公司要求袁缘承担偿还责任于法无据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、由被告袁代富、张青平于本判决生效之日起十日内共同向原告重庆大宅门房产交易有限公司归还借款本金418458.25元。
二、由被告袁代富、张青平于本判决生效之日起十日内共同向原告重庆大宅门房产交易有限公司支付违约金50000元。
三、驳回原告重庆大宅门房产交易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8326元，减半收取4163元，财产保全费2863元，合计7062元由袁代富、张青平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 任国粹
二〇一七年五月二十七日
书记员 周 静
宁乡县人民法院执行案件
结 案 通 知 书
(2015)宁法执字第02195号
彭宇:
本院执行的彭宇申请执行杨石良、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一六年一月四日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执3727号
申请执行人刘某，女，1947年9月30日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。
被执行人薛某，女，1967年1月24日生，汉族，住如皋市。
申请执行人刘某与被执行人薛某赡养费纠纷一案，本院作出的(2014)皋白民初字第524号民事判决书已经发生法律效力已发生法律效力，依该判决书：一、被告薛某自2014年5月起，每月给付原告刘某生活费200元，负担原告刘某的水电费。二、自2014年5月起，原告刘某的医疗费（须凭相关病历、医药费票据）由被告薛某负担，原告刘某生病住院期间，由被告薛某服侍照料。三、驳回原告的其他诉讼请求。四、案件受理费25元，由被告薛某负担。申请执行人依据此判决书向本院申请强制执行，本院于2016年8月31日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：2016年8月11日至2016年8月24日医疗费340.49元，护理费1400元，伙食费560元以及向申请人追要赡养费花去的交通费152元，执行费50元（未预缴）。
执行中，1.本院于2016年9月23日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院于2016年8月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，除发现零星存款外，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款、车辆等财产可供执行。
3.本院于2017年3月10日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4.根据申请执行人提供的线索，本院依法至被执行人家中查找被执行人，但被执行人不在家中。
5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
6.因本案申请执行人申请执行被执行人赡养纠纷案较多，且申请执行人生活困难，本院给予申请执行人司法救助3000元。
7.本院依法向申请执行人发送执行进程告知书，向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。
综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，应当终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人目前下落不明，无法对其采取其他强制执行措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)皋白民初字第524号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月二十日
书 记 员 刘国军
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执230号之七
申请执行人中国农业银行股份有限公司武定县支行。
住所地：武定县狮山镇中山路*号。
统一社会信用代码91532329690899112R。
法定代表人杨庆寿，系该行行长。
被执行人董兴富，男，1958年10月28日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。
被执行人李桂珍，女，1957年10月5日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，住武定县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司武定县支行申请执行董兴富、李桂珍金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月10日向本院申请执行，于同日立案执行，依据已发生法律效力的（2017）云2329民初202号民事调解书，被执行人应给付申请人执行款744,355.77元，承担案件执行费9,844.00元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院于2017年9月28日查封了被执行人董兴富、李桂珍名下所有的位于武定县猫街镇新大街土地使用权证号为武国用（2015）第xxxxxxx号，房产证号为武房权证猫字第xxx**号的综合用房。通过楚雄正源司法鉴定中心楚正司鉴[2017]761号评估价格为745,000.00元，在司法拍卖网上两次网络司法拍卖均无人出价，流拍。后经双方当事人自愿协商进行变卖，买受人徐文军以第二次网拍保留价60万元买受该涉案房产。执行员多次约谈被执行人了解其他可供执行的财产，查明被执行人现阶段无财产可供执行。经向申请人释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利俊
审判员 郭加文
审判员 李 丽
二〇一八年四月八日
书记员 戍乔宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保383号
申请人：沈体收，男，1969年4月9日出生，汉族，住埇桥区。
被申请人：刘万启，男，1984年7月4日出生，汉族，住埇桥区。
申请人沈体收于2016年12月23日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人刘万启与邵云共有的位于宿州市南方国际花园清华苑C-1#楼0201室、宿州市白马商城7#楼0219室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘万启与邵云共有的位于宿州市南方国际花园清华苑C-1#楼0201室（房地权证宿字第××号）、宿州市白马商城7#楼0219室。（房地权证宿字第××号）。期限三年。
二、查封担保人曹伟伟所有的位于宿州市开发区金海大道东侧皖北图书大市场A-12#楼0405室（房地权证宿字第××号）。期限三年。
三、查封担保人沈四毛所有的皖Ｌ×××××号长城牌小型普通客车一辆。期限二年
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费3020元，由申请人沈体收承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王丽丽
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执698号
申请执行人向爱宝，女，汉族，1973年4月12日出生，住湖北阳新县，
被执行人周真应，男，汉族，1958年10月2日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人吴宝芬，女，汉族，1960年4月27日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
苏桂英与周真应、吴宝芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0203民初157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，经查明被执行人有房屋另案处置，查封冻结了被执行人的公积金账户，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、房产查询证明，告知笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0203民初157号民事判决书本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱梅
人民陪审员 刘进
人民陪审员 周芸
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 明凯
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4440号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：李广来，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李广来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高茜茜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭非诉行执字第0197号
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州东路。
法定代表人刘刚，该委主任。
被执行人屠志良,男,1981年9月15日出生,汉族，住沭阳县。
被执行人刘红娣,女,1983年11月26日出生,汉族，住沭阳县。
申请执行人与被执行人社会抚养费征收纠纷一案，本院于2015年11月19立案执行，执行标的为48792元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0124执232号之一
申请执行人：吴印龙，男，1955年6月9日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。
申请执行人：吴国秀，女，1958年8月27日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。
被执行人：王会有，男，1978年5月25日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。
被执行人：吴江花，女，1981年9月22日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。
申请执行人吴印龙、吴国秀与被执行人王会有、吴江花民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）赣0124民初528号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡明于2017年4月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王会有、吴江花应给付申请执行人吴印龙、吴国秀人民币16.23万元（包括诉讼费3300元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算），执行费2335元，至今仍未履行。经查，被执行人王会有、吴江花暂无存款、车辆等可供执行的财产，吴江花所有的位于进贤县民和镇的房产已经被法院另案首次查封。
本院认为：被执行人王会有、吴江花暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初528号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈国标
审判员 吴 磊
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 诚
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2514号
被执行人余金龙，男，1991年5月25日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，驾驶员，住泗洪县。
依据(2016)苏1324刑初707号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元，退出违法所得400元。经本院刑庭移送，本院于2017年5月4日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年八月三十日
书记员 李雨妹
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保174号
申请人：散先荣。
被申请人：康锐杰。
申请人散先荣因与被申请人康锐杰因健康权纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康锐杰所有的车牌号为鄂f×××××号陕汽牌大型汽车一辆及车牌号为鄂f×××××号风神牌小型汽车一辆进行查封。安邦财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为本次诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人散先荣的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人康锐杰所有的车牌号为鄂f×××××号陕汽牌大型汽车一辆及车牌号为鄂f×××××号风神牌小型汽车一辆。查封期限为二年。
诉前财产保全费2513元，由申请人散先荣负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张正刚
法官助理 李秀莉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 谢 帆
拟稿人：
核稿人：
核稿人：
签发人：
湖北省襄阳市襄城区人民法院
协助执行通知书
(2017)鄂0602财保174号
襄阳市公安局车辆管理所：
关于申请人散先荣与与被申请人康锐杰诉前财产保全一案，本院作出的(2017)鄂0602财保174号民事裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：
停止办理被申请人康锐杰所有的车牌号为鄂f×××××号陕汽牌大型汽车一辆及车牌号为鄂f×××××号风神牌小型汽车一辆的转让、抵押、过户等手续。期限为二年。
附：(2017)鄂0602财保174号民事裁定书一份。
二0一七年十一月十五日
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1727执709号
本院在执行申请执行人王春丽与被执行人陈威健康权纠纷一案中，经查，陈威有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人陈威全入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一六年十一月一日
书记员 马已斐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)江法民初字第01616号
原告重庆零距离物业服务有限公司,住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号。组织机构代码：67612421-4。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人卢梅，重庆捷讯律师事务所律师。
被告何天琴，女，38岁。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告何天琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司承担。
代理审判员 顾鲁晓
二〇一四年三月四日
书 记 员 杨凌燕
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤15民初5号
原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地广州市。统一社会信用代码：×××37Ｈ。
法定代表人：梁伯雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。
被告：刘焕新，男，汉族，1992年7月2日出生，住广东省海丰县。
原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司与被告刘焕新因侵害商标权纠纷一案，向本院起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2018年1月23日向上诉人发出预交受理费通知书，原告收到该通知后仍不予缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤诉处理。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 彭晓春
审 判 员 施伟强
二〇一八年四月三日
法官助理 石佛腾
书 记 员 张达婷
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1525行审30号
申请执行人：固始县国土资源局。
住所地，固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人：ＸＸ海，该局局长。
被申请人：汪泽亚，男，汉族，1973年3月9日，住固始县。
申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对汪泽亚作出的固国土资罚决字[2017]第0902号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
本院认为，申请人固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书，被申请人为汪泽亚，固国土资罚决字[2017]第0902号行政处罚决定，被处罚人为固始县大别山生态旅游开发有限公司，且被申请人汪泽亚提供了其依法登记的证据，被申请人汪泽亚不能作为具体行政行为所确定的义务人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2017]第0902号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈刚德
审判员 喻 露
审判员 任丽苹
二〇一八年五月十日
书记员 李 敏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更1230号
罪犯秦金伟，男，1988年10月19日出生，汉族，湖北省枣阳市人。现在江西省洪都��狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2013年1月28日作出（2011）汕中法刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定秦金伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯秦金伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。但本次减刑即未履行财产刑，也未赔偿原告损失。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟���予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯秦金伟在服刑期间，虽有悔改表现，但本次减刑即未履行财产刑，也未赔偿原告损失，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯秦金伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 楼 莹
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)三法执恢字第00014号
申请执行人康峰。
被执行人程鹏涛。
被执行人贾万宏。
本院在执行康峰申请执行贾万宏、程鹏涛交通肇事刑事附带民事赔偿一案中，申请人依据已生效的（2001）三刑初字第59号刑事附带民事判决书向本院申请执行，该案执行标的20459.50元，本次申请执行标的2000元，本院已受理。
本案在执行过程中，被执行人程鹏涛已经履行标的2000元，申请执行人已受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2014）三法执恢字第00014号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒲新一
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张宗禄
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初13539号
原告：王姗平，女，1989年5月14日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：王秋艳，女，成年，汉族，住汝州市。
原告王姗平与被告王秋艳民间借贷纠纷一案中，原告王姗平于2017年12月12日向本院起诉，本院于2017年12月12日受理。原告王姗平于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王姗平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王姗平负担。
审判员 鲁智慧
二〇一七年十二月二十日
书记员 余科峰
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟民初字第151号
原告宋建斌，男，汉族，1970年8月15日出生，甘肃省武山县人。
被告八冶集团公司第二建设公司
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告宋建斌诉被告八冶集团公司第二建设公司买卖合同纠纷一案中，原告宋建斌于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋建斌提出撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋建斌撤回起诉。
案件受理费1970元由原告宋建斌承担985元，退回原告985元。
审判员 骆玉霞
二〇一四年九月二十五日
书记员 任兆林
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初5046号
原告：金军，男，1976年8月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭小勤，女，1977年4月2日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告金军与被告谭小勤追索劳动报酬纠纷一案，本院依法受理后，委托南宾街道便民调解工作站对本案进行调解。谭小勤已将尚欠原告金军劳动报酬20000元划入石柱县劳动人事监察执法局农民工工资专用账户。原告金军于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金军申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许金军撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，本院决定免交。
审判员 梁 蓉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李雨娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初1739号
原告：鞠慧云，男，1970年12月30日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：郎治平，男，1970年6月25日生，汉族，住重庆市丰都县。
原告鞠慧云诉被告郎治平租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠慧云到庭参加诉讼，被告郎治平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠慧云向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金11498元；2、被告返还钢管4691米、扣件1600只、竹芭100张；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从2015年10月16日开始租用原告的钢管扣件，至2017年3月15日共计产生租金16355元，其中2016年3月31日前的租金已经向法院主张过，现主张剩余租金11498元。同时要求被告返还钢管4691米、扣件1600只、竹芭100张。现原告诉至法院并列明上述诉请。
被告郎治平未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，原、被告签订一份《租赁合同》，合同第一条约定，甲方（鞠慧云）从2015年10月12日起将出租物资逐步租给乙方（郎治平）使用至2016年12月31日收回物资。合同第三条约定了租赁价格，钢管为0.006元/米*天，扣件为0.003元/个*天，甲方（鞠慧云）从乙方（郎治平）租用物资之日起，每季度结算一次并告诉乙方档次结算金额，乙方必须在三日内按结算金额付清甲方租金。合同第四条第四款约定，计划租用物资期满，乙方（郎治平）根据工程需要须延期的，乙方（郎治平）应提前10天与甲方（鞠慧云）协商办理续租手续。
合同签订后，被告陆续从原告处租用钢管、扣件等，其中2015年10月16日租用钢管272米、扣件150个，2015年10月23日租用钢管360米，2015年11月2日租用钢管3659米、扣件850个，2015年11月12日租用扣件100个，2015年12月16日租用钢管400米、扣件500个。上述租赁物至2016年3月31日共计产生租金4857.24元。原告于2016年4月7日向本院起诉，本院于2016年5月27日作出（2016）苏0891民初1167号民事判决书，判决被告给付原告2015年第四季度、2016年第一季度租金合计4857元并驳回原告其他诉讼请求。后被告仍未支付剩余租用期间租金，经计算，2016年4月1日至2017年3月15日共计产生租金11498元，原告遂诉至法院并列明上述诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《租赁合同》、租用单、租金结算表、民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订的《租赁合同》合法有效，双方应全面履行自身义务。根据合同第三条的约定，租金应当每季度结算一次，现原告主张2016年第二、三、四季度的租金，符合双方的约定，本院予以支持。租赁合同约定2016年12月31日租赁到期，但被告未向原告提出续租，现原告主张被告返还租赁物并给付截止2017年3月15日的租金11498元，符合双方的约定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎治平于本判决生效之日起十日内支付原告鞠慧云租金11498元；
二、被告郎治平于本判决生效之日起十日内返还原告鞠慧云钢管4691米、扣件1600只、竹芭100张。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元（原告已预交），减半收取44元（原告已预交），由被告郎治平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 万晓萍
二〇一七年五月二十二日
书记员 张曦月
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)穗中法民一终字第9932号
上诉人（原审被告）：广州市天王农牧发展有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：许爱顺,该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：邓廉昌，住广西灵山县。
委托代理人：骆冠文，广东正善律师事务所律师。
本院在审理上诉人广州市天王农牧发展有限公司与被上诉人邓廉昌劳动争议一案中，因广州市天王农牧发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按广州市天王农牧发展有限公司撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由广州市天王农牧发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年八月十六日
书 记 员 侯欢欢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执5225号之一
申请执行人梁小毅，男，1973年7月24日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人马海涛，男，1973年9月3日出生，汉族，住广西南宁市。
被执行人江灵，女，1980年6月24日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
本院在执行梁小毅与马海涛、江灵民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人银行有存款，法院冻结后扣划到法院账户并已支付给申请人，被执行人已没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执5225号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一八年五月二十二日
书记员 谭雪梅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5216号
罪犯张国正，男,汉族，1984年3月6日出生于云南省会泽县,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年八月八日作出(2008)曲中刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人张国正犯故意伤害罪、非法采矿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币100000元，附带民事赔偿人民币60000元。刑期自2007年10月10日起至2024年10月9日止。宣判后，附带民事诉讼原告人董存莲不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十月七日作出（2008）云高刑终字第1402号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2008年11月21日被交付执行。
执行机关第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张国正在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张国正系主犯、数罪并罚、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达八年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年7月28日减刑后的刑期至2019年11月9日止。罪犯张国正在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国正减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月10日起至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2323执206号
申请执行人金乃彪，男，1968年4月10日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人胡家芳，女，1950年12月25日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人张毅，男，1969年12月17日生，汉族，云南省牟定县人。
本院在执行金乃彪与胡家芳、张毅财产损害赔偿纠纷一案中，依据本院（2016）云2323民初336号民事调解书，被执行人胡家芳、张毅自愿承担申请执行人金乃彪户因火灾遭受的财产损失2.5万元，现已全部执行到位并支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
云南省牟定县人民法院(2016)云2323民初336号民事调解书全部执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗 朝 鹏
二〇一六年十月十七日
书记员 ���明跃
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢522号之一
申请执行人：李佳慧，女，汉族，1992年4月30日出生，住张家口市宣化区。
申请执行人：李玉香，女，汉族，1944年9月26日出生，住张家口市。
申请执行人：龚万顺，男，汉族，1933年4月26日出生，住张家口市宣化区。
申请执行人：李应明，男，汉族，1931年5月20日出生，住张家口市宣化区。
申请执行人：龚暄，女，汉族，1987年7月10日出生，住张家口市宣化区。
申请执行人：杨秀荣，女，汉族，1964年4月20日出生，住张家口市宣化区。
被执行人：杨春青，男，汉族，1964年2月14日出生，住张家口市宣化区。
本院在执行李佳慧、李玉香、龚万顺、李应明、龚暄、杨秀荣与杨春青机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条之规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2012）宣区民初字第1094号民事判决书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 王 博
人民陪审员 汪 楠
二〇一八年二月一日
书 记 员 武海娜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第1502
原告王保云。
委托代理人杨福金。
被告陈飞。
原告王保云诉被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王千、人民陪审员万保云、李海芝组成合议庭，王千担任审判长，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告王保云委托代理人杨福金到庭参加诉讼，被告陈飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王保云诉称，被告陈飞向我借款10000元。后经原告催要，被告未予归还。现要求被告立即归还原告借款10000元。
被告陈飞未作答辩。
经审理查明：被告陈飞因家中有急事，于2011年7月15日向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，该借条载明“今借王保云100**元整。借款人：陈飞2011年7月15日”。后经原告催要，被告未还款，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的被告陈飞出具的借条一份及原告庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。被告陈飞向原告借款1000元是事实，对此有原告提供的被告陈飞出具的借条予以证明。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见，应视为放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告陈飞应于本判决生效之日起十日内归还原告王保云借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，（已减半收取），公告费400元，由被告陈飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
审 判 长 王 千
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 万保云
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 周梦雪
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初7357号
原告屈大妹，女，1944年12月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被告陈加根，男，1975年11月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告屈大妹诉被告陈加根民间纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告屈大妹的委托代理人何志乔到庭参加诉讼，被告陈加根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈大妹诉称：被告在金家坝开办中国移动营业厅时，因资金紧张提出向原告借款，为此原告在2010年9月1日将5万元现金交付被告，并由被告当即出具借条一份，但事后被告未还款。诉请判令：1、被告归还原告人民币50000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈加根未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年9月1日，陈加根出具借条一份，载明：借屈大妹人民币伍万元整（￥50000.00）。屈大妹称，当时借款通过现金形式支付给陈加根。
以上事实，有原告提供的借条及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告屈大妹提供的证据及所作陈述，因被告陈加根未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告屈大妹提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告屈大妹为证明与被告陈加根之间存在民间借贷关系，提交了借条，借条兼具证明借款合意及借款交付作用，已初步完成了关于双方之间债权债务关系系由民间借贷行为引起的举证责任，结合其所作陈述证实，借款人陈加根与出借人屈大妹之间成立合法有效的借款合同关系。被告陈加根在向原告屈大妹借款后应在原告催讨后及时还款，被告陈加根未还款，应承担违约责任。故原告屈大妹主张被告陈加根返还借款50000元，本院予以支持。被告陈加根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈加根于本判决生效后十日内返还原告屈大妹借款50000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。
如果被告陈加根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告陈加根负担，于本判决生效后十日内直接给付原告屈大妹，原告屈大妹已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费凭证提交我院。
审判员 范 君
二〇一七年八月九日
书记员 王文州
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5713号
罪犯徐斌帅，男，1993年1月2日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年5月28日作出(2012)浙温刑初字第74号刑事判决，以被告人徐斌帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告人徐斌帅不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年1月17日以(2012)浙刑一终字第242号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐斌帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐斌帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐斌帅在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐斌帅准予减刑一年（刑期自2011年8月22日起至2021年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 菁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二(民)终字第2316号
上诉人(原审被告)王巧玉。被上诉人(原审原告)吴国方。上诉人王巧玉因不服上海市闸北区人民法院(2015)闸民三(民)初字第1451号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案名义上是合同纠纷，实际上是不动产权利确认纠纷，故请求撤销原裁定，将本案移送房屋所在地上海市黄浦区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，被上诉人诉请要求确认房地产买卖合同无效，本案不适用不动产专属管辖，系确认之诉，本案合同中对合同履行地没有约定，根据相关规定，本案应当由被告住所地管辖。上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 马昌骏
审判员 钱 玮
二〇一五年九月十八日
书记员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0203民初185号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所：吉林市沙河子乡。
法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。
委托代理人：薛东，该公司部门经理。
委托代理人：孙毅，该公司职员。
被告：梁凤玲，女，1980年10月1日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司诉被告梁凤玲物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2018年3月30日向本院申请撤回对被告梁凤玲的告诉。
本院认为，吉林市同谐物业服务有限责任公司以另行起诉为由申请撤回对梁凤玲的告诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回对被告梁凤玲的起诉。
案件受理费25.00元，由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 王照军
二〇一八年三月三十日
代理书记员 杜雪雁
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初781号
原告马开富，男，1964年5月24日出生，汉族，住成都市新都区。
被告四川省新都县铜线厂，住所地成都市新都镇新广路16号，组织机构代码20258841-2。
法定代表人郭嘉政，厂长。
被告成都四夕鑫隆商贸有限公司，住所地成都市成华区建设路26号4幢1单元1层22号，组织机构代码39992948-6。
法定代表人罗文，经理。
本院在审理原告马开富与被告四川省新都县铜线厂、成都四夕鑫隆商贸有限公司第三人撤销之诉纠纷一案中，原告马开富请求撤销（2015）新都民初字第4538号民事调解书，其诉讼请求与（2015）新都民初字第5847号案件（即原告金堂茂源房地产开发有限责任公司与被告四川省新都县铜线厂、成都四夕鑫隆商贸有限公司第三人撤销之诉纠纷）完全一致，而该案尚处于司法鉴定阶段，应待鉴定结果出来后，与该案一并审理后作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黄文利
二〇一六年二月十八日
书记员 张 娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4013号
原告：胡光满，男，汉族，1953年，住址：四川省绵阳市涪城区。
被告：彭宗新，男，汉族，1959年，住址：四川省绵阳市涪城区。
被告：李红，女，汉族，1962年，住址：四川省绵阳市游仙区。
原告胡光满与被告彭宗新、李红买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告胡光满于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如��：
准予原告胡光满撤诉。
案件受理费2150元，由原告胡光满负担。
审判员 何川
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨爽
安徽省巢��市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初1794号
原告：钱晓胜，男，1972年3月16日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：乐三庆，男，成年，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告钱晓胜诉被告乐三庆劳务合同纠纷一案中，原告钱晓胜于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告钱晓胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱晓胜承担。
审判员 张智
二��一七年五月三日
书记员 张波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9218号
罪犯丁保利，男，汉族，1980年4月10日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2002年8月14日作出（2002）台刑一初字第63号刑事判决，以被告人丁保利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2005年03月24日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；浙江省杭州市中级人民法院于2007年09月05日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2009年05月04日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；本院于2012年08月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年04月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯丁保利确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯丁保利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯丁保利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁保利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁保利减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2005年3月24日起至2018年4月23日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2445号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王冬。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王冬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王冬系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,696.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款153,696.05元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法少民初字第00286号
原告李某某，女��1970年6月16日出生，汉族。
被告周某某，男，汉族。
本院在审理李某某周某某离婚纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费270元，由原告自愿承担。
审判员 曾文峰
二〇一五年九月二日
书记员 左 松
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初197号
原告李某某，男，1967年4月13日出生，汉族，农民，住陕西省。
委托代理人姚某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人梁某某，陕西某某律师事务所律师。
被告贾某某，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住陕西省。
原告李某某诉被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员李斌独任审判，适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人姚某某、梁某某到庭参加了诉讼。原告李某某、被告贾某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告早就相识。2015年7月20日，被告贾某某因偿还其信用卡欠款，从原告处借款10000元，口头约定借款期限为1个月。当日，原告向被告信用卡账户转账10000元，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要欠款，但被告拒绝偿还。现请求1、依法判令被告立即偿还原告借款10000元。2、诉讼费由被告负担。
被告贾某某辩称，借款应当是9500元，原因是借款时原告扣了500元的手续费。因被告未能及时偿还借款，原告便到派出所诬告被告诈骗，给被告造成精神伤害，且原告拒绝道歉、认错，因此，被告才拒绝偿还借款。
经审理查明，2015年7月20日，被告贾某某因信用卡资金周转，向原告李某某借款，原告于当日向被告信用卡账户转账10000元后，被告向原告出具借条一份。后原告向被告催要欠款，但被告拒不偿还。
上述事实，有借条、短信记录及原、被告谈话笔录等在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾某某向原告借款10000元，有原告提供的借条、短信记录等予以证实，被告对借款事实亦予以认可，双方债权债务关系明确，被告应及时向原告履行还款义务。被告辩称原告给付借款时已扣除500元手续费，实际借款只有9500元，原告予以否认，被告也未提供相关证据证明其主张的事实存在，其辩称理由应依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条等之规定，判决如下：
由被告贾某某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 李斌
二〇一六年三月一日
书 记 员 许萍
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执448号
被执行人李秀岐，
关于被执行人李秀岐受贿罪一案,石家庄市桥西区人民法院作出的刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无车辆登记信息，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。
查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西刑一初字第00324号刑事判决书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 姜亚楠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法排民二初字第372号之一
原告东莞市同舟纸品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村木棉工业园，营业执照注册号：441900000822726。
法定代表人莫志成，该公司经理。
委托代理人袁秀兰、熊沛棠，系广东国悦律师事务所律师、律师助理。
被告深圳市锦日泰纸品包装有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道大水田社区大水田工业园A区0100032C，营业执照注册号：440306109701492。
法定代表人贺德攀。
被告贺德攀。
被告贺德昆。
本院在审理东莞市同舟纸品有限公司诉被告深圳市锦日泰纸品包装有限公司、贺德攀、贺德昆买卖合同纠纷一案中，原告东莞市同舟纸品有限公司于2015年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告深圳市锦日泰纸品包装有限公司、贺德攀、贺德昆价值125000元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由担保人东莞市百川融资担保有限公司提供信誉担保。
本院经审查认为，原告东莞市同舟纸品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告深圳市锦日泰纸品包装有限公司、贺德攀、贺德昆价值125000元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志彪
二〇一五年十月三十日
书记员 林 琳
第2页共2页
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0804财保70号
申请人：于金华，女，1963年5月14日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
申请人：张坤，男，1989年9月7日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
被申请人：黄金虎，男，1988年9月14日出生，汉族，住佳木斯市前进区。
申请人于金华、张坤与被申请人黄金虎机动车交通事故纠纷一案，申请人于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄金虎名下产籍证号为3-0186-040-X号、建筑面积99.32平方米的房屋产籍档案；申请人张坤提供名下黑（2017）佳木斯市不动产权第X号、建筑面积108.66平方米的房屋作为担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条��第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄金虎名下产籍证号为3-0186-040-X号、建筑面积99.32平方米的房屋产籍档案；期限三年；
二、查封申请人张坤名下黑（2017）佳木斯市不动产权第X号、建筑面积108.66平方米的房屋产籍档案，期限三年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 隋德鸣
二〇一八年六月二十五日
书记员 谷飞龙
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242财保2号
申请人葛蕾，女，1984年1月6日生，蒙古族，重庆市黔江区人，居民，住重庆市黔江区。身份证号码：
被申请人重庆华弘实业集团有限公司。
住所地：重庆市黔江区城东办事处新华东路（新华大道中段2号）。
统一社会信用代码：915001146992726907。
法定代表人谢德渊，现任该公司董事长职务。
重庆仲裁委员会在审理申请人葛蕾与被申请人重庆华弘实业集团有限公司民间借贷仲裁纠纷一案中，申请人葛蕾于2017年1月18日向本院提出仲裁财产保全申请，要求对被申请人重庆华弘实业集团有限公司位于重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道中路81号的碧津商贸广场裙楼（商业）未售房产重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道中路81号1单元负1-商业9号、负1-商业20号、负1-商业3B号、北区1-10号、北区1-23号、北区2-102号、北区2-102-1号、北区2-102-2号、北区2-122号、北区3-1号、北区3-2号、北区4-5号、5-6号、5-7号、5-8号；重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道中路81号2单元南区1-100号、南区1-118号、南区1-134号、南区1-135号、南区1-222号、南区1-227号、南区1-31A号、南区1-51号、南区1-8号、南区1-88B号、南区3-122号、南区3-160号、南区3-161号、南区3-162号、南区3-163号、南区3-164号、南区3-165号、南区3-166号、南区3-167号、南区3-168号、南区3-169号、南区3-170号、南区3-171号、南区3-172号、南区3-173号、南区3-174号、南区3-175号、南区3-176号、南区3-177号、南区3-35号、南区3-38号、南区3-39号、南区3-58号、5-6号；重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道中路81号3单元5-1号、5-2号、5-3号、5-4号、5-5号、5-6号、5-7号、5-8号、5-9号、5-10号、5-11号；重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道中路81号4单元5-1号、5-2号、5-3号、5-4号、5-7号、5-8号进行冻结保全（涉案金额为2000万元），并已在安诚财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司购买诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，申请人葛蕾的申请符合法律的规定，应予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:
被申请人重庆华弘实业集团有限公司位于重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道中路81号的碧津商贸广场裙楼（商业）未售房产重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道中路81号1单元负1-商业9号、负1-商业20号、负1-商业3B号、北区1-10号、北区1-23号、北区2-102号、北区2-102-1号、北区2-102-2号、北区2-122号、北区3-1号、北区3-2号、北区4-5号、5-6号、5-7号、5-8号；重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道中路81号2单元南区1-100号、南区1-118号、南区1-134号、南区1-135号、南区1-222号、南区1-227号、南区1-31A号、南区1-51号、南区1-8号、南区1-88B号、南区3-122号、南区3-160号、南区3-161号、南区3-162号、南区3-163号、南区3-164号、南区3-165号、南区3-166号、南区3-167号、南区3-168号、南区3-169号、南区3-170号、南区3-171号、南区3-172号、南区3-173号、南区3-174号、南区3-175号、南区3-176号、南区3-177号、南区3-35号、南区3-38号、南区3-39号、南区3-58号、5-6号；重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道中路81号3单元5-1号、5-2号、5-3号、5-4号、5-5号、5-6号、5-7号、5-8号、5-9号、5-10号、5-11号；重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道中路81号4单元5-1号、5-2号、5-3号、5-4号、5-7号、5-8号进行冻结保全（涉案金额为2000万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邓升富
二〇一七年一月十八日
书记员 冉书琴
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民二初字第514号
原告刘学生，男，1963年4月22日出生。
被告武朝付，男，1984年6月25日出生。
原告刘学生诉被告武朝付买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，原告刘学生于2015年2月3日向本院申请撤回对被告武朝付的起诉。
本院认为，原告刘学生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘学生撤回对被告武朝付的起诉。
案件受理费488元，减半收取为244元，由原告刘学生负担。
审 判 长 韩凤明
审 判 员 郭 艳
人民陪审员 李珊珊
二〇一五年二月三日
书 记 员 姬厚军
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3254号
罪犯胡某某，男，1983年9月11日生，普米族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2015年11月19日作出(2015)兰刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零二个月。判决���生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯胡某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定��下：
对罪犯胡某某减去有期徒刑三个月（刑期自2015年5月2日起至2017年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十一日
书记员 余秋凤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2882号
罪犯何共庆，男，汉族，1987年5月14日生，小学文化，安徽省南陵县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市南陵县人民法院于2015年1月22日作出（2014）南刑初字第00317号刑事判决，以被告人何共庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。被告人何共庆不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）芜中刑终字第00079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何共庆确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何共庆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯何共庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何共庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何共庆减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年3月12日起至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李小玢
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初6028号
原告李孝良。
被告梁启国。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市振华街17号。
原告诉称，2015年10月30日16时20分许，被告梁启国驾车沿孔雀河四路由西向东行驶至嵩山二路时与原告由南向北行驶相撞，造成原告受伤及车损的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告梁启国负事故主要责任。故要求被告赔偿经济损失35000元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费675元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜永收
二〇一六年六月二十七日
书记员 江红艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执恢字第112号
（2015）外执恢字第112-1号
申请执行人丁兴彬，住所地哈尔滨市道外区。
被执行人苑鹏，住所地哈尔滨市道外区。、
被执行人赵海成，男，1964年11月3日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市南岗区吉林街**号。
申请执行人丁兴彬申请执行被执行人苑鹏、赵海成民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）外民三初字第187号民事调解书已经发生法律效力。丁兴彬于2015年7月6日向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人丁兴彬未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执恢字第112号案件的本次执行程序（申请执行人丁兴彬如发现被执行人苑鹏、赵海成有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王 爽
审判员 苏长友
二〇一五年十二月八日
书记员 张智健
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初4499号
原告：帅翱，男，1987年1月18日出生，汉族，住眉山市彭山区。
被告：帅德康，男，1964年1月6日出生，汉族，住成都市武侯区，系原告父亲。
委托诉讼代理人：刘强，四川孟鸣律师事务所律师。
被告：王爱丽，女，1963年2月9日出生，汉族，住眉山市彭山区。系原告母亲。
原告帅翱与被告帅德康、王爱丽赠与合同纠纷一案，眉山市彭山区人民法院于2017年10月19日立案，眉山市中级人民法院于2017年11月13日作出裁定，指定本案由本院审理。本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅翱、被告帅德康及委托诉讼代理人刘强、被告王爱丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告帅翱向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认：座落于彭山区，即原彭山农资公司南门仓库【国用（1999）字第XXX号土地使用证】为原告帅翱所有（价值约人民币100万元）。2.被告帅德康、王爱丽应负责协助办理土地使用证过户手续。3.被告帅德康应返还该土地上房屋出租所收入租金135000元（原告于2008年完成学业）后，从2009年
--
2017年，计9年，按每年收取租金15000元计算。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告帅德康于2002年1月与被告王爱丽离婚时达成协议（三）载明：将“原农资公司南门仓库（彭山县一环南路XXX号），约有600平方米（实际使用证面积为492.5平方米）地基归婚生子帅翱所有，现由帅德康经营。”当时，原告仅14岁，且还在校念书，无能力经营之故，为此暂由被告帅德康代管经营。原告2008年完成学业后，为了谋生之事，曾无数次要求被告帅德康确认土地使用证为原告帅翱所有，以及返还经营期间所收取租金等要求遭被告拒绝。为此，在2011年向彭山区人民法院提起诉讼，由于被告要求，又鉴于原、被告系父子之情而撤回起诉。时至今日，原告己婚并育有子女，为了全家更好的生活，也多次要求被告履行原离婚协议中向原告作出的书面赠与承诺。为保护当事人的合法权益，依照有关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告帅德康辩称，原告诉称的被告离婚协议的约定是有条件和期限的，属于附条件、附期限的赠与。该土地及房屋一直是答辩人及其母亲等人的唯一的居住房屋及生活来源，且答辩人早就是癌症患者，被答辩人现在诉求确权的条件和时间未到，实际是损害答辩人权利的违约行为，不应被告支持。答辩人有权依法撤销对被答辩人帅翱的赠与。诉争土地的土地使用权类型为划拨，赠与转让不但所附条件和期限未成就，而且尚未经有批准权的人民政府批准，不符合法律规定，赠与合同无效。驳回原告的诉讼请求。
被告王爱丽辩称，原告诉请事实属实，当时如果没有说将这个仓库给帅翱，其是不会同意离婚的。同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交的证据有，原、被告身份证复印件、原告常住人口登记卡、《离婚协议》复印件、离婚证复印件、彭国用（1999）字第XXX号国有土地使用证，离婚协议原件及说明、土地登记卡、登记表、证明、证明及送货单收条、患病记录、通知、EMS单、眉山市中级人民法院（2017）川14民辖6号民事裁定书。本院经审理认定事实如下：被告帅德康与王爱丽于2001年12月20日向原彭山县灵石司法所提出调解申请，双方于2002年1月9日达成《石家6组帅德康、王爱丽自愿离婚协议书》（以下简称：离婚协议书），双方在离婚协议书上签名。该协议书载明：“……三、现有夫妻共有住房，位于彭山县委党校对门）四楼约120平方米住房归王爱丽所有。农资公司南门仓库（二）约600平方米地基归婚生子帅翱所有，现由帅德康经营。一辆本田小汽车归帅德康所有。八五新区（日月村旁）一幅约480平方米所购土地（以土地使用证为准）夫、妻、婚生子各占一份。其余家庭日常用品财物全部归王爱丽所有……”。二被告于次日在原彭山县人民政府办理离婚登记，当时原告尚未成年，在校念书。本案讼争的宗地：现位于原彭山县农资公司南门仓库），是帅德康于1999年4月1日购买取得，并通过转让变更登记获得国有土地使用权。该宗土地有一楼一底房屋6间，另有偏披3个。土地登记卡载明：“权属性质：国有土地使用权，使用权类型：划拨，土地权利证书号：彭国用（1999）字第XXX号，使用权面积：538.00平方米”。至今，该宗土地未申请国有土地划拨转出让，并获得批准；该宗土地上的房屋未办理房屋所有权登记。除被告王爱丽出租使用底楼中间一间（2002年至2017年间，年租金5000元）外；其余房屋一直由帅德康维修，并居住使用，其中出租一间（2016、2017两年，年租金为5000元）。
另查明，被告帅德康长期患椎间盘突出、直肠癌、胃息肉、视网膜脱落、胆结石等病，其在2014年为原告出资装修住房，2016年为原告结婚出资。被告帅德康提供2017年12月6日彭山区凤鸣街道南星社区证明，证实帅德康与姐帅秀华、母亲张青莲现居住于案涉房屋。2017年11月22日帅德康分别向帅翱、王爱丽邮寄通知，撤销赠与；庭审中，原告与被告王爱丽表示收到通知。针对被告帅德康提供的加盖彭山区凤鸣街道人民调解委员会印章的二被告离婚手续承办人许文君出具的说明，称当时离婚时原意是待帅德康百年归山后，此仓库的地基所有权才归婚生子帅翱所有。原告帅翱和被告王爱丽不认同。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案争议焦点：1.原告是否有权请求确认案涉土地房屋的物权归属，2.二被告是否应履行离婚协议书中的赠与行为。关于第一个问题，案涉土地房屋是二被告依法购买并取得划拨土地使用权及其土地上的房屋，因此，原告不享有物权权利，其不能请求确认案涉土地房屋的物权归属。关于第二个问题，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。”和《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记的，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，二被告在未取得房屋登记，又未申请国有土地使用权划拨转出让，并获得批准的情况下，其赠与部分未生效。因此，二被告不应履行离婚协议书中的赠与行为。原告帅翱请求依法确认座落于彭山区，即原农资公司南门仓库【国用（1999）字第XXX号土地使用证】为原告所有；并要求被告帅德康、王爱丽负责协助办理土地使用证过户手续。不符合法律规定，本院不予支持。原告进而请求被告帅德康返还该土地上房屋出租所收入租金，因该宗土地及土地上的房屋系二被告合法取得，被告帅德康行使居住权和二被告的出租房屋行为，是其正当行使权利，不存在向原告返还租金问题。因此，对原告的该请求，依法不予支持。对被告帅德康的辩称，予以采信；对被告王爱丽的辩称，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条的规定，判决如下：
驳回原告帅翱的诉讼请求。
案件理费15016元，依法减半收取7508元，由原告帅翱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 彭世春
二〇一七年十二月八日
书记员 吴青青
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4526号之一
申请执行人：李焕宇。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人李焕宁与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了6050元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初806号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年十二月八日
书记员 周 宏
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1521民初795号
原告范春红，女，1979年10月出生，汉族，自由职业，住罗山县。
被告罗山县龙山街道办事处。
负责人黄家成，该办事处主任。
委托诉讼代理人何秀敏，该办事处工作人员。
委托诉讼代理人沈均厚，罗山县司法局龙山司法所所长。
原告范春红与被告罗山县龙山街道办事处劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范春红及被告罗山县龙山街道办事处的委托代理人何秀敏、沈均厚到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，其与2000年毕业分配到龙山乡政府农技站工作，2003年9月正式上岗，最早乡政府给我安排到龙山乡××车队上班，由于是不法营利单位，上班两个多月没领到一分钱就宣布解散。2013年12月份正式到龙山农技站工作，一年也没领一分钱工资。2004年9月我怀孕多次向被告索要工资未果。2005年7月16日我生一女，2005年9月全县乡镇机构改革，我被迫下岗。按劳动法规定，妇女在怀孕和哺乳期间不允许拖欠工资。为维护合法权益，要求被告支付2003年9月至2004年9月的工资7620元(月工资635元)，2004年10月至2005年9月工资7920元，共计15540元。
被告辩称，1、被告的诉讼主体错误。龙山街道办事处是非法人机构，2016年6月22日原龙山乡政府被撤销，改为县政府派出机构龙山街道办事处，机关法人改为机关负责人。2、原告的诉求超过诉讼时效，原告起诉的是其十几年前的工资，已超过法律规定的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。3、原告要求被告支付工资，没有依据。其没有提供工资单、考勤记录、工作过程的文件记录;没有提供其要求支付工资的标准及数额的依据。
经审理查明，原告范春红2000年春毕业于南阳农校农作物专业，同年被分配到罗山县××乡工作。原告自述2003年9月到龙山乡政府设立的龙山车队上岗，同年12月份到龙山农业技术推广站上班，2004年原告结婚后怀孕，2005年7月16日生一女。2005年9月全县乡镇机构改革，原告没有竞聘成功，领取了有关职工离岗待遇后下岗。但原告认为自己从2003年9月上班到2005年9月下岗，期间两年工资分文未领，2017年4月26日原告向罗山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决罗山县龙山街道办事处兑现其工作期间的工资15540元。2017年4月27日，罗山县劳动人事争议仲裁委员会以“原告请求事项已超过劳动仲裁法定的申请时效，不属于劳动仲裁受理范围”作出罗劳人仲字(2017)11号“不予受理通知书”。原告随后以“龙山街道办事处”为被告诉至本院。另查明，罗山县龙山乡政府原为机关法人，2016年罗山县龙山乡政府被撤销，成立“罗山县龙山街道办事处”，现罗山县龙山街道办事处为非法人单位。
上述事实，有当事人陈述，罗山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书[罗劳人仲案字(2017)11号]，中华人民共和国组识机构代码证，统一社会信用代码证书，2005年乡镇机构改革分流人员相关待遇计算表等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，民事活动应当依法进行，法律有明确规定的，应当遵从法律规定。本案中，被告罗山县龙山街道办事处是否是适格被告，是本案焦点之一。罗山县××乡人民政府2016年被撤销，新设立的罗山县龙山街道办事处仍然行使一级政府职能，取得了事实上成为一级实体人民政府的法律地位，依照《最高人民法院关于街道办事处能否独立承担民事责任的批复》“街道办事处开办的企业具有法人资格的，街道办事处只在收取管理费范围内承担民事责任；其开办的企业不具有法人资格的，应先由企业承担相应的民事责任，不足部分由街道办事处在企业注册资金范围内独立承担。街道办事处财产不足以承担时，不能由设立该街道办事处的市或区人民政府承担民事责任。街道办事处进行自身民事活动产生纠纷的，应当独自承担民事责任”精神，故被告可以作为被诉民事主体参加诉讼。原告范春红以被告罗山县龙山街道办事处拖欠2003年9月至2005年9月期间的工资15540元，要求被告支付是否应予支持，是本案另一焦点。从原告陈述情况看，其工资长期拖欠未予兑现，其明知获取劳动报酬的权利受到侵害，直至2017年4月才向有关部门申请仲裁，罗山县劳动人事争议仲裁委员会以“原告请求事项已超过劳动仲裁法定的申请时效，不属于劳动仲裁受理范围”作出罗劳人仲字(2017)11号“不予受理通知书”并无不当，原告长期不主张权利，致使其请求事项已超过劳动仲裁法定的仲裁时效，原告该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最该人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告范春红的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告范春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长斌
人民陪审员 陈治凤
二〇一七年六月十六日
书 记 员 彭 玥
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0321执955号
申请执行人李永鹏，男，汉族，永昌县人。
被执行人王丽，女，汉族，甘肃省人。
被执行人王世财，男，汉族，永昌县人。
被执行人王守辉，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人李永鹏与被执行人王丽、王世财、王守辉民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人王丽、王世财、王守辉的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人王丽、王世财、王守辉有可供执行的财产，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
代理审判员 马继庆
代理审判员 寇文颉
二〇一六年十一月五日
书 记 员 陆晓燕
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执1074号之一
申请执行人杨磊，男，汉族，1978年11月2日生，住武汉市汉阳区。.
被执行人开封市广友百货有限公司。住所地：开封市鼓楼区省府前街桦亮大厦。
法定代表人ＸＸ耆。
被执行人ＸＸ耆，男，汉族，1960年1月12日生，住开封市鼓楼区。.
被执行人楚玉娥，女，汉族，1966年6月27日生，住址同上。.
申请执行人杨磊与被执行人开封市广友百货有限公司、ＸＸ耆、楚玉娥借贷纠纷一案，开封市中级人民法院（2016）豫02民初91号民事判决书已经生效。2017年3月14日开封市中级人民法院作出（2017）豫02执36号之二执行裁定书书，指定该案由我院立案执行。现被执行人至今未按生效法律文书履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封市广友百货有限公司、ＸＸ耆、楚玉娥的银行存款21088400元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市广友百货有限公司、ＸＸ耆、楚玉娥相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年五月十日
书记员 张文涛