wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2445号
罪犯周世根，男，汉族，1981年11月6日出生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2007年9月20日作出（2007）芜中刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人周世根犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；周世根等七被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人共计二十五万四千八百六十一元七角。安徽省高级人民法院于2007年12月13日作出（2007）皖刑复字第0076号刑事裁定，核准原判以故意伤害罪对被告人周世根判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身部分。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月1日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月5日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2014年9月29日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2012年6月5日起至2028年9月4日止）。
执行机关以罪犯周世根在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周世根自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周世根自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行附带民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周世根减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2012年6月5日起至2027年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初5869号
原告：领某，女，1980年3月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：齐某，女，出生年月日不详，汉族，个体，现住址同上。
本院在审理原告领某与被告齐某租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告领某撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员陈丽敏
二O一七年十二月十五日
书记员李建伟
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初3903号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，该公司董事长。
委托代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：卢元华，男，1963年3月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆君爵物业管理有限公司诉被告卢元华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告重庆君爵物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君爵物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄燕彬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨磊磊
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初3041号
原告：杨春兰，女，汉族，1974年1月19日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：姚仁富，系杨春兰之夫，特别授权。
被告：黄佐平，男，汉族，1970年12月8日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：熊飚，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。
原告杨春兰与被告黄佐平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春兰及其委托诉讼代理人姚仁富，被告黄佐平的委托诉讼代理人熊飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7万元，并支付截止2017年5月31日时的利息37800.00元；2、判令被告支付原告以7万元为基数按照月利率2%从2017年6月1日起计算至还清时止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年2月1日，被告向原告借款100000.00元，多次向被告催要无果，请求依法判决。
被告黄佐平辩称，被告借款100000.00元的事实属实，被告由于自己砂场经营资金链断了，在原告多次催收的情况下，于2014年8月25日被告向原告说明，由于被告现在无钱，无法支付其所欠余款，在双方达成口头协议的情况下，被告以3万元支付给原告，并告知其再无钱支付其余款，通过以上事实可以证明原被告的口头协议已造成原被告债务的终止，原告方起诉的时间是2017年6月10日，根据法律有关规定，原告诉讼时效为2年，基于此原告已经失去诉讼的权利，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告因经营砂场缺少资金，2013年2月1日，被告向原告借款100000.00元，被告向原告出具借条一份，约定：月息贰分，即每月贰千元，利息每月结清。2016年8月25日偿还本金30000.00元后，之后被告按本金70000.00支付利息至2015年1月31日。经原告多交催收未果，起诉请求判决。
上述事实,除有原告的陈述外，还提供了原被告的身份信息资料、银行流水细目、借条原件一张等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，有银行流水细目等证据在案佐证，双方的借贷关系明确，系双方真实意思表示，依法应予以保护。原、被告之间的借条没有约定具体的还款时间，出借人可以催告借款人在合理期限内予以返还，现在原告起诉被告偿还借款，被告理应承担相应的偿还义务。被告的辩解理由不符合法律规定，辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄佐平于本判决生效后立即偿还原告杨春兰借款本金70000.00元，并从2015年2月1日起按月利率2%支付利息至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456.00元，由被告黄佐平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 晏清明
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一七年十月十日
书 记 员 汪小珊
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0511执37号之一
申请执行人夏永峰，男，1983年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
申请执行人刘自亮，男，1973年9月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
申请执行人何强国，男，1964年7月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
申请执行人杨志辉，男，1977年7月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
申请执行人邓解乡，男，1984年1月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人湖南盛世山河装饰有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区。
法定代表人杨涛，男，该公司总经理。
本院在执行夏永峰、刘自亮、何强国、杨志辉、邓解乡与湖南盛世山河装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人湖南盛世山河装饰有限公司暂无财产适合执行，经申请执行人夏永峰、刘自亮、何强国、杨志辉、邓解乡申请，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0511执37号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳红波
审判员 黄 炜
审判员 王顺华
二０一七年八月二十一日
书记员 李 晔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更191号
罪犯黄天球，男，1977年7月14日出生，壮族，出生地广西田东县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年7月27日作出(2012)东一法刑初字第949号刑事判决，以被告人黄天球犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年9月6日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄天球在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第9026号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2580号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年5月6日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄天球在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄天球在本次考核期间（2016年2月17日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年11月份，共获得3次表扬598分。裁判罚金10000元，原已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄天球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄天球予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月十九日
书记员 华 师
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13124号之一
申请执行人：霍柏明,男,汉族，1971年4月26日出生,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：罗健文，男，汉族，1969年6月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何开华，男，汉族，1978年7月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告霍柏明与被告罗健文、何开华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初17203号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何开华、罗健文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍柏明支付工程款561049元及违约金（违约金暂计至2016年9月29日为43579.67元，此后按每年6.15%计算至被告实际清偿之日止）。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年12月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人韩凡子、刘菲发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向公安部车辆查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区工商行政管理部门查询，查明被执行人无实际开办经营的企业。本院于2018年5月29日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务561049元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13124号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 谢 鹏
二〇一八年五月三十一日
书记员 欧阳信
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1003民初287号
原告：杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：周鸿鹰，公司总经理。
委托诉讼代理人：崔玉霞，公司员工。
被告：方自兰，女，1970年1月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司与被告方自兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司负担。
审判员 林星星
二〇一八年一月三十一日
书记员 吕 慧
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)巴法刑初字第00184号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人邓某某，男，1965年12月1日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。2013年3月15日、6月21日因非法行医分别被重庆市巴南区卫生局行政罚款50元。因本案于2014年1月7日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2014]46号起诉书指控被告人邓某某犯非法行医罪一案，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，被告独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2013年3月15日、6月21日，被告人邓某某在未取得任何行医资格情况下，先后在重庆市巴南区丰盛镇农贸市场、二圣镇农贸市场开展牙科诊疗活动，分别被重庆市巴南区卫生局给予50元罚款的行政处罚。
2014年1月7日10时许，被告人邓某某再次在重庆市巴南区二圣镇农贸市场邹某某门面内摆摊行医，被告人邓某某在为谭某某治疗牙齿时，被公安民警现场查获。现场扣押了被告人邓某某的拔牙钳、打磨机等行医工具及药品。
被告人邓某某归案后，如实供述了非法行医的事实。
上述事实，被告人邓某某在庭审过程中亦无异议，并有扣押物品清单、巴南区卫生局行政处罚决定书及相关材料、巴南区卫生局证明等书证；证人谭某某、胡某某、邹某某的证言；被告人邓某某的供述；搜查笔录、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控被告人邓某某犯非法行医罪的犯罪事实及罪名成立，被告人邓某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳。）
（刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年1月7日起至2014年7月6日止。）
二、没收被告人邓某某非法行医的全部工具及药品上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一四年三月五日
书记员 刘 恒
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民小字第934号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人陈宇辉。
委托代理人钟敬杨。
被告李颖。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告李颖物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称被告欠物业费人民币11494.14元。
经审查明，本院认为，起诉应符合起诉条件。现原告起诉的被告不明确，本院经查证后仍不能确定本案的被告是房屋实际所有人，故原告的起诉不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的起诉。
案件受理费112元，返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻 萍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李奕然
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更127号
罪犯张海波，男，1983年12月16日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）普中刑初字第448号刑事判决，以被告人张海波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2014年11月4日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯张海波到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯张海波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张海波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海波减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月12日起至2025年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执856号
申请执行人：江苏和世管理咨询有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道西侧（商务中心2390室）。
法定代表人：伏小亮，该公司董事长。
被执行人：江苏吉创光电有限公司，住所地宿迁市发展大道西侧市经济开发区内。
法定代表人：LINGHARRY，该公司董事长。
本院在执行江苏和世管理咨询服务有限公司与江苏吉创光电有限公司服务合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现其他有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月十一日
书记员 马 勋
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执419号
申请执行人：任崇封，男，1967年7月3日生，汉族，无职业，住敦化市大桥乡西村。
被执行人：叶勇，男，1974年12月13日生，汉族，无
职业，住珲春市温州商城。
申请执行人任崇峰与被执行人叶勇确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）吉2403民初3331号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行，申请执行标的额为45000元及利息。
本案在执行过程中，本院于2017年4月2日送达了执行通知书、报告财产令。被执行人叶勇在外地暂无法找到，经对被执行人叶勇的存款、车辆、房产、有价证券、到期债权等财产进行调查，发现被执行人叶勇名下有车辆一台，经核查，申请执行人说此车辆以保全、现已肇事，处理不个钱了，叶勇说等秋收完地，把土地转包出去用转包费给付承包费。经告知申请执行人任崇峰执行情况，申请执行人任崇峰同意终结本案本次执行程序并提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周济民
审判员 杨武杰
审判员 徐云翔
二〇一七年九月二十八日
书记员 关永学
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大刘民初字第0089号
原告孟庆来，居民。
委托代理人王宁，江苏泰信律师事务所律师。
被告张茂建，居民。
原告孟庆来与被告张茂建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宁到庭参加诉讼。被告张茂建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟庆来诉称，2013年5月至2013年7月，我与孟庆强、孟彪等9人在被告张茂建承包的福建晋江世贸工程从事装潢工作，工程结束后，张茂建于2013年8月15日向我、孟庆强等7人出具欠条一份，约定工资于2013年9月底结清，后张茂建未能及时给付，又于2014年2月12日向包括我在内的9人出具欠条一份，合计欠款65600元，其中欠我工资10700元，约定于2014年3月15日前全部结清，欠条出具当天，张茂建向我们9人支付10000元，此后被告张茂建一直未能支付工资，现请求判令被告张茂建立即向我支付劳动报酬9069元，并承担本案诉讼费用。
被告张茂建未举证亦未答辩。
经审理查明：原告孟庆来与孟彪、孟庆强、孟辉、王小雨、赵帮新、薛建国、张乐点、梁启争等9人曾受雇于被告张茂建，在张茂建承包的福建晋江世贸工程从事装潢工作。2013年8月15日，被告向孟庆来、孟彪、孟庆强、孟辉、王小雨、赵帮新、薛建国等7人出具欠条，约定工资于2013年9月底结清。后被告张茂建未能按约定及时给付又于2014年2月12日向包括原告孟庆来在内的9人出具欠条一份，载明：“福建晋江工程欠工程款计陆万伍仟陆佰元整，今还壹万元整，下欠伍万伍仟陆佰元整。本人承诺2014年3月1日还壹万元整，余款于2014年3月15日前全部结清。如到期不还本人愿意房产抵押。注①此前所打的此款欠条全部作废。②2014年3月16日前不得再有工人到公司追要此款。孟庆来10700、孟彪11400、孟庆强10300、孟辉5400、王小雨5400、赵帮心5400、薛建国10700、张乐点3100、梁启增3200，合计65600。”张茂建出具欠条当天向包括原告在内的9人支付10000元，按9人各自未结工资比例，原告孟庆来分得1631元，就剩余劳动报酬9069元张茂建至今未支付，原告遂于2015年1月27日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，欠条、对账单等证据在卷证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告张茂建在原告孟庆来提供劳务后，依法应当向原告支付劳动报酬，被告张茂建在出具欠条后未按约履行给付义务，对本案纠纷的形成负有责任，故本院对原告要求张茂建支付劳动报酬的诉讼请求依法予以支持。被告张茂建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张茂建于本判决生效后10日内给付原告孟庆来劳动报酬人民币9069元。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币68元，由被告张茂建负担。此款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 奚锦静
人民审判员 朱兆喜
人民陪审员 刘兰武
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 娟
附录法律条文
1《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0304执128号
申请执行人郭梅，女，汉族,住西工区。
被执行人师琳周，男，汉族，住本市瀍河区。
本院在执行郭梅申请执行师琳周借款纠纷一案中，申请执行人郭梅于2016年12月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫0304执128号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一六年十二月十五日
书记员 付一甲
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执恢71号之一
申请执行人:安徽繁昌农村商业银行股份有限公司，住繁昌县。机构代码：F0929977-3。
法定代表人：章杰。
被执行人：郭治军，男，1970年10月8日出生，住繁昌县。
被执行人：季益枝，女，1975年8月8日出生，住繁昌县。
本院在执行安徽繁昌农村商业银行股份有限公司与郭治军、季益枝金融贷款合同纠纷一案中，已对被执行人房产进行拍卖，其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一八年五月三十一日
书记员 彭 苗
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0121民初78号
原告董某，男，汉族，生于1981年6月5日，天祝县人，现住天祝县。
委托代理人李某某，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。
被告永登县市政工程公司，住所地：永登县城关镇东坪新村95号。
法定代表人郝某某，系该公司经理。
委托代理人陈某某，甘肃凯来律师事务所律师。
被告廖某某，男，汉族，生于1968年10月17日，永登县人，现住永登县。
原告董某诉被告永登县市政工程公司、廖某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后由审判员张明慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人李某某、被告永登县市政工程公司委托代理人陈某某、被告廖某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称：2013年年初应被告邀请，原告组织施工队伍为被告在天祝县修建的旺泽苑二号楼安装水、电、暖。该工程于2014年中旬竣工，2014年6月19日被告法定代表人与其项目负责人廖某某和原告进行了结算，被告尚欠原告440000元，当日二被告向原告出具欠条，并承诺于2014年12月30日前付清。现为维护原告合法权益诉至法院要求被告连带向原告支付工程款440000元，支付逾期11个月的利息48400元并要求被告承担案件诉讼费用。
被告永登县市政工程公司辩称：实际施工方是被告廖某某，我公司只是挂靠单位，没有参与具体施工，故工程款不应由我公司承担。
被告廖某某辩称：我欠原告的工程款我都认可,发包方也将工程款给我结清了，该欠款与市政公司无关，我只是因为施工资质的原因挂靠了市政公司，等我其他的工程款结账后我会立即给原告支付。
经审理查明：2013年年初被告廖某某代表永登县市政工程公司与原告签订施工合同，将位于天祝县旺泽苑2号住宅楼、商住楼室内给排水工程以及消防工程电气设备安装工程承包给原告，承包方式为连工带料。该工程于2014年中旬竣工。经双方核算后，2014年6月19日被告永登县市政工程公司与廖某某共同给原告出具欠条一张，并承诺于2014年12月30日前将工程款440000元全部付清。2016年1月7日原告状诉本院要求被告连带支付工程款440000元及利息48400元并要求被告承担案件诉讼费用。庭审中，被告永登县市政工程公司及廖某某均认可二者系挂靠关系,且发包方已将全部工程款向被告廖某某付清。
以上确认的事实有原告提交的施工合同、被告出具的欠条等在案凭证，以上证据已经举证、质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告廖某某带着永登县市政公司的印章与原告签订合同，致使原告有理由相信该工程的承包方是永登县市政工程公司，且被告永登县市政工程公司与廖某某共同向原告出具欠条表示永登县市政公司认可原告与廖某某签订的施工合同。故二被告应承担相应的偿还责任。在挂靠关系中，挂靠人通常以被挂靠人的名义与发包人发生工程款交付结算关系，发包人现将工程款拨付到被挂靠人名下，再由挂靠人到被挂靠人处领取。被告廖某某已将全部工程款领取而未对原告进行支付，永登县市政工程公司作为被挂靠方，对于廖某某拖欠原告的工程款应当承担连带偿还的责任。关于原告主张的利息，因双方对欠付工程价款利息没有约定，故应当按照中国人民银行发布的同期贷款利率给付利息，利息从应付工程价款之日起计付。被告应当给原告支付利息24805元（440000元×6.15%÷12×11月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告廖某某于本判决生效后十日内向原告董某支付拖欠工程款440000元，利息24805元，共计464805元；
二、被告永登县市政工程公司对上述工程款及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告董某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8626元，减半收取4313元，由被告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一六年四月七日
书记员 熊光霞
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执6140号
本院在执行李蓉申请执行李光辉租赁合同纠纷一案中查明，被执行人李光辉未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将李光辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月六日
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0152民初401号
原告：沈光明，男，1970年3月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告：徐会，女，1972年10月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：徐耀强，男，1959年10月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：徐磊，男，1990年4月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
二被告委托诉讼代理人：沈涛（与被告徐耀强系叔侄关系，与被告徐磊系表兄弟关系），男，1985年9月22日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区，现住重庆市江北区。
原告沈光明、徐会与被告徐耀强、徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈光明、徐会，被告徐耀强、徐磊及其委托诉讼代理人沈涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐耀强立即偿还二原告借款本金780000元及利息（利息以580000元为基数，从2015年4月2日起按月利率2%计算至付清之日止；扣除已偿还的60000元利息）；2、判决徐磊对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告徐耀强承担。事实及理由：2013年9月2日，被告徐耀强因资金紧张向原告徐会借款280000元，2014年1月24日，被告徐耀强再次向原告徐会借款300000元，以上两笔借款双方均约定月利率为2%，本息于2017年12月30日前还清，但是被告仅偿还了60000元利息，余款至今未付。除此之外，2013年9月23日被告徐耀强还向原告徐会借款200000元，但未出具借条。
被告徐耀强辩称，被告徐耀强只向原告借了580000元，原告徐会2013年9月23日向其打款200000元不是借款，但是具体打款性质记不清楚了；原告其余陈述属实。
被告徐磊辩称，在借条上签字属实，但是并非作为保证人，而是作为在场人签字，故不应当承担保证责任。
经本院审理认定事实如下：2013年9月2日，被告徐耀强因资金紧张向原告徐会借款280000元，原告徐会于当日银行转账给被告徐耀强280000元；2014年1月24日，被告徐耀强再次向原告徐会借款300000元，原告徐会于当日银行转账给被告徐耀强300000元。被告徐耀强偿还了二原告322800元利息后，经双方结算，被告徐耀强于2016年10月11日向原告沈光明补充出具了一份借条，主要内容为：借款金额600000元；利率由2015年4月2日约定的3%变更为2%；以上借款及利息（2016年4月2日前的利息84000元）于2017年12月30日前还清，期间不再计算利息，如逾期还款，借款人仍应从2016年4月3日起至付清之日止按月利率2%支付利息。被告徐耀强在借款人处签字并捺印，被告徐磊在还款保证人处签字并捺印；期间被告已偿还60000元利息。除此之外，2013年9月23日被告徐耀强向原告徐会借款200000元，原告徐会于当日银行转账给被告徐耀强200000元，但未出具借条。庭审中二原告陈述，由于原告现在才找到该转账凭证，原、被告在2016年10月11日的结算单并未包含该借款，被告也没有偿还这笔借款的证据。
另查明，二原告系夫妻关系。二被告系父子关系。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条、打款凭证等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。
本院认为，被告徐耀强向原告借款，并出具了借条，故双方的借贷合同成立、有效。被告徐耀强认可向二原告借款580000元，二原告对此也出具了打款凭证及借条，可以认定双方借款的金额。被告未按约定偿还上述借款，其行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故二原告要求被告徐耀强偿还借款本金580000元，并从2015年4月2日起按月利率2%计算利息至付清之日止的请求符合法律规定，本院予以准许，但是应扣除被告已偿还的60000元利息。
被告徐耀强对原告主张的2013年9月23日的200000元借款不予认可，并辩称该款系双方间的其他交易，并非借款，但是被告自身并未说明该款的交易性质，且未向本院提供证据，应当承担举证不能的不利后果，而原告向本院提交了打款依据，本院认为该款系被告徐耀强向二原告的借款。由于该借款未约定还款期限，故二原告有权随时要求被告徐耀强还款。
被告徐磊辩称借条系二原告提供，自己仅作为在场人签字，并非保证人。本院认为，被告徐磊具有完全民事行为能力，明知签字捺印会对自己有约束力，但仍然在借条的还款保证人处签字，故应当按照约定承担保证责任，由于借条未约定保证方式，故应当视为连带保证责任。二原告并未举示证据证明被告徐磊对未出具借条的200000元的借款作过保证，故本院对二原告要求被告徐磊对该笔借款承担保证责任的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下:
一、被告徐耀强于判决生效之日起十日内偿还原告沈光明、徐会借款本金580000元及利息（利息以580000元为基数，从2015年4月2日起按月利率2%计算至付清之日止；扣除已偿还的60000元利息）；
二、被告徐磊对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告徐耀强于判决生效之日起十日内偿还原告沈光明、徐会借款本金200000元；
四、驳回原告沈光明、徐会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12640元，减半收取6320元，保全费5000元，共计11320元，由被告徐耀强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 尤良刚
二〇一八年四月八日
法官助理 黄 琨
书 记 员 杜 宇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初630-2号
原告：深圳市金恒晟科技有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市大朗镇黄草朗第二工业区恒光工业园美东五巷。组织机构代码：06848894-6。
负责人：喻南，系该公司总经理。
委托代理人：郭强，广东林德律师事务所律师。
被告：深圳市丰海电子材料有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道宝民二路贤基大厦1B10。组织机构代码：557164504。
法定代表人：余燕球，系该公司总经理。
被告：东莞市卓凡电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市东城区牛山工业园伟丰路*号。组织机构代码：31484047-5。
法定代表人：谭艳华，系该公司总经理。
被告：谭勇，男，汉族，1986年11月7日出生，住湖北省通城县。
以上三被告的共同委托代理人：王炯炜，广东嘉得信律师事务所律师。
本院受理原告深圳市金恒晟科技有限公司东莞分公司（以下简称金恒晟公司）诉被告深圳市丰海电子材料有限公司（以下简称丰海公司）、东莞市卓凡电子科技有限公司（以下简称卓凡公司）、谭勇买卖合同纠纷一案后，被告丰海公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据合同纠纷管辖规则，应由被告住所地法院管辖，被告丰海公司的住所地为深圳市宝安区，故本案应移送至深圳市宝安区人民法院审理。即使双方约定管辖法院为原告住所地法院，因原告作为分公司并不具有独立的法人资格，故不能依据分公司确定管辖法院。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第五项的规定，深圳市金恒晟科技有限公司东莞分公司属于依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，依法具有诉讼主体资格，可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼。原、被告在《产品供销协议书》第三条中约定“如超过付款期六十天，甲方将向甲方所在地人民法院起诉。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方关于协议管辖的约定系合法有效，甲方所在地即原告住所地东莞市大朗镇系本院辖区范围，本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:
驳回被告深圳市丰海电子材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告深圳市丰海电子材料有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一六年二月二十五日
书记员 全纯芳
赖秀玲
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2219号之一
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人许祖斗，男，1993年6月5日出生于云南省红河县，哈尼族，小学文化，务工，户籍地云南省红河县。
被告人许祖斗犯容留他人吸毒罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年9月22日作出（2016）闽0212刑初591号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年10月19日立案执行，要求被执行人许祖斗缴交罚金人民币2000元。被执行人许祖斗至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人许祖斗的银行存款账号，其存款不足以扣划，冻结其所有的银行存款账号，并将许祖斗列入失信被执行人名单。被执行人许祖斗目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年四月十二日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执900号
申请执行人鲍磊，男，1986年8月16日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，该公司XX专员。
申请执行人鲍磊诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第3311号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金健租金21163.32元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费329.08元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年五月十八日
见习书记员 王 颖
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执598号
申请执行人赵晖，男，汉族，1975年5月21日生，住北京市宣武区。
被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。
赵晖申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京秦淮公证处分别于2016年10月24日、2017年3月1日作出(2016)宁秦证经内字第30517号公证书、（2017）宁秦证执字第31号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金3400000元（叁佰肆拾万元）、利息49867元（肆万玖仟捌佰陆拾柒元）、滞纳金28050元（贰万捌仟零伍拾元），自2017年1月23日起至实际清偿日的违约金（计算公式为：违约金=本金340万*0.05%/天*逾期天数），以及公证费、律师费、执行费、交通费、查档费等实际债权的费用。
本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。
经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。
本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗，案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 彭鸣俊
审 判 员 盛云峰
审 判 员 王铁勋
二〇一七年四月二十一日
见习书记员 凌稼乐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）镜执字第1787号
申请执行人吴培钦，男，1985年5月26日出生。
被执行人陶敬明，男，1963年7月29日出生。
被执行人芜湖市中贸再生资源有限公司，住所地安徽省芜湖市工业机械园工业大道。
法定代表人陶敬明，总经理。
本院在执行申请人吴培钦申请执行陶敬明、芜湖市中贸再生资源有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陶敬明、芜湖市中贸再生资源有限公司送达执行通知书责令其立即履行本院（2014）镜民一初字第00554号判决书确定的义务，但被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖市中贸再生资源有限公司位于芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区一棵松路房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文博
二〇一六年五月十一日
书记员 丁 帅
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0923民初1303号
原告：龚大军，男，1974年1月20日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
被告：郑宇，男，1986年11月17日出生，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。
原告龚大军与被告郑宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚大军到庭参加诉讼，被告郑宇经本院公告传唤，逾期未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告龚大军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，被告通过朋友邓某介绍，原告借给被告现金60000元急用，为了保证归还借款，被告与原告签订了一份抵押担保合同并定于2015年下半年归还，后被告因资金周转困难，于2015年10月26日将借款延期至2015年12月1日，借款到期后，原告多次催收，但被告拒不偿还。
被告郑宇未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
原告围绕其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据予以证明：
1.原、被告身份证复印件，证实原、被告基本情况；
2.《汽车担保借款合同》原件1份，川Ｊ×××××号车机动车行驶证复印件1份，证实被告向自己借款60000元，并用被告自己所有的川Ｊ×××××号车进行担保；
3.证人邓某当庭证言，证实自己向原告出借60000元的事实。
上述证据，被告未到庭质证，本院经审查，认定如下：
对原告提交的第1、2、3组证据，能够相互印证，本院审查，予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月20日，被告郑宇向原告龚大军借款人民币60000元，并由原、被告签订借款合同一份，约定借款期限为一年，原告龚大军于借款当日将现金60000元交付给被告郑宇。该笔借款到期后，因被告一直未偿还该笔借款，故双方约定对该借款进行延期，并于2015年10月26日重新签订《汽车担保借款合同》一份，载明：“甲方：龚大军，身份证号码：乙方：郑宇，身份证号码7双方本着平等自愿的原则，同意就以下汽车担保借款事项订立本合同，共同遵守。第一条乙方以自己名下小汽车一辆，车牌号：川Ｊ×××××车架号：LFMBE22D4A020X发动机号：C42X作为担保。第二条乙方向甲方借款人民币：60000元（大写：陆万元整）。第三条如果乙方在2015年12月1日前未还清甲方借款，乙方自愿放弃该车辆，甲方有权扣留乙方车辆并自行处置该车辆，乙方必须无条件配合甲方处理该车一切手续，甲方处理抵押物所得款项用于清偿本协议乙方的全部债务，所得款项归甲方所有，所得款项若不足借款金额，乙方需补足借款金额，否则通过司法部门处理。第四条乙方应确保该车辆产权清晰，在担保借款期间乙方不得以该车向任何单位、个人发生借贷关系，不得私自出售该车辆。第五条本合同一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字后生效，不得反悔。甲方：龚大军乙方：郑宇，2015年10月26日”。原告在甲方处签字确认，被告在乙方处签字确认。在签订该份借款合同后，原告将自己的签订于2014年3月20日的借款合同交给被告，由被告自行销毁。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，应合法有效，受法律保护，各方当事人应当共同遵守。被告郑宇作为借款人，双方在借款合同中约定的还款期限为2015年12月1日，但被告没有按照约定按期履行偿还借款本金的义务，应当承担向原告偿还借款本金60000元的责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
限被告郑宇在判决生效后15日内向原告龚大军偿还借款本金人民币60000元。
如果被告郑宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，由被告郑宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 李 易
人民陪审员 龚永伦
人民陪审员 廖福全
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈亚非
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初5566号
原告:泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地泰兴市吟福花苑。
法定代表人：吴智俊，总经理。
委托诉讼代理人：吴建华，该公司员工。
被告：朱红梅。
原告泰州市弘丰物业管理有限公司与被告朱红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市弘丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 史晴
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈阳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7336号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告赵青松。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵青松信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵青松系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,121.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币122,121.25元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执1169号
申请执行人：周广利。
被执行人：颜京超、甘南县富强粮食购销有限公司。
本院在执行申请人周广利与被执行人颜京超、甘南县富强粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民特285号裁定书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：高文龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 ：孟晓宇
光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0723执339号
申请执行人：官小华，女，1967年12月12日出生，汉族，住福建省光泽县。
被执行人：陈尚秀，1954年9月7日出生，汉族，住福建省光泽县。
本院在执行申请执行人官小华与被执行人陈尚秀民间借贷纠纷一案中，申请人官小华以双方自行协商为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0723执339号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白新文
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 征
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初442号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年10月28日出生于内蒙古乌兰察布市，汉族，大学文化，无业。
辩护人阿拉泰，内蒙古蒙南律师事务所律师。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人刘某某犯挪用资金罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理。2016年7月28日，本院以需补充证据为由，决定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。东胜区人民检察院代理检察员郝明远出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2015年8月5日至8月31日间，被告人刘某某利用在某某公司担任会计的职务便利，私自将公司钱款用于自己购买地下彩票、游戏点卡以及偿还个人信用卡、个人债务等，合计42.6709万元。2015年12月2日，某某公司报案，截止目前扔未给受害人单位退赔。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人刘某某利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人刘某某及辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人针对被告人刘某某的量刑情节发表如下意见：1、被告人刘某某在公安机关一般性排查询问时交代了其挪用资金的全部事实，系自首。2、被告人及家属愿意退赔，积极挽回被害人的损失。3、被告人刘某某主观恶性较小。4、被告人刘某某系初犯。5、被告人刘某某有悔罪表现。6、被告人刘某某犯罪情节轻微，社会危害性小。7、单位管理制度有漏洞。综上，建议对被告人刘某某适用缓刑。
经审理查明，2015年8月5日至8月31日间，被告人刘某某利用在某某公司担任会计的职务便利，私自将该公司43.6709万元挪用于购买地下彩票、游戏点卡以及偿还个人信用卡、债务等。截止2015年12月2日案发，被告人刘某某仍未归还其所挪用的钱款。
另查明，被告人刘某某于2015年12月4日在其家中被东胜区公安分局民警传唤至公安机关，并如实供述了其挪用某某公司钱款的全部事实。
又查明,被告人刘某某的家属武某某于2016年8月2日向某某公司退赔了人民币10万元。
上述事实，有经公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案人屈某某、王某某的报案材料、陈述及某某公司授权委托书。证明被告人刘某某挪用某某公司资金的情况。
2、被告人刘某某的供述及现场同步录像。证明被告人实施挪用公司资金的时间、数额及用途。
3、营业执照、组织机构代码证、企业机读档案资料。证明某某公司的基本情况。
4、某某公司新员工入企登记表、工资表及被告人刘某某的求职简历。证明被告人刘某某系该公司员工。
5、户籍证明。证明被告人刘某某的身份信息，符合构成挪用资金的主体要件。
6、侦破报告。证明被告人刘某某被传唤到案的经过。
7、银行流水明细、现金收支明细。证明被告人刘某某挪用单位资金的数额。
8、电子数据，系支付宝交易记录。证明被告人刘某某将其挪用的资金用于个人消费的事实。
9、还款协议及收据。证明被告人刘某某的家属代其归还被害人10万元的事实。
本院认为，被告人刘某某利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人刘某某被抓获到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚,对辩护人关于被告人刘某某系自首的意见不予采纳。案发后，被告人的亲属代其退赔了被害人的部分经济损失，对被告人刘某某酌情从轻处罚,对辩护人的该点意见予以采纳。辩护人的其他意见均无事实依据和法律依据，均不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月。
二、追缴被告人的犯罪所得43.6709万元，退赔被害人（已退赔10万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 翟芷源
代理审判员 刘奕彤
二〇一六年八月十五日
书 记 员 高雨薇
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审330号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人宗玮、骆剑阳。
被执行人义乌市举海饰品厂。
经营者冯春林。
申请执行人义乌市环境保护局于2015年6月5日作出义环罚字[2015]051号行政处罚决定。认定：2015年4月17日，申请执行人到被执行人检查，检查发现该厂于2013年12月创办并投入使用，未经环保审批擅自从事树脂工艺品加工，有营业执照，注册号330782000398796，总投资额约15万元，员工6名，生产设备有烘箱四台、真空泵一台、空压机一台。该厂在生产时产生的废气未经处理直排外环境，该厂未建设配套的环境保护处理设施。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款18000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年7月1日以公告的方式向被执行人送达处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后,在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年3月16日以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款18000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2015年6月5日作出的义环罚字[2015]051号行政处罚决定书中罚款18000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年六月八日
代书 记员 赵国超
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1087号之二
申请执人刘闯，男，汉族，霍煤鸿骏铝电有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人霍林郭勒鸿洋商贸有限公司，统一社会信用代码证号9115058108218894XB，住址内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人于景洋，职务经理。
本院在执行刘闯申请执行霍林郭勒鸿洋商贸有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初1988号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一七年十二月二十五日
书记员 姚 博
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10519号
罪犯郝井兴，男，汉族，1977年8月21日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2010年9月13日作出（2010）浦刑初字第1953号刑事判决，以被告人郝井兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年04月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯郝井兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝井兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郝井兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝井兴减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年2月26日起至2017年2月25日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2017)鲁0881字第919号
申请人：曲阜市东宏小额贷款有限公司，住所地：曲阜市大同路11号。组织机构代码08178891-9。
法定代表人倪立营，董事长。
被执行人：济宁宝利实业有限公司，住所地：济宁市中区三里营街25号。组织代码证号：73575724-X。
法定代表人孙丽，董事长。
被执行人：东方文博城文化发展有限公司，住所地：济宁市东城区开源路1号。组织代码证号:79734883-9。
法定代表人张卓民，董事长。
被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地：济宁市洸河路22号新闻大厦10层。组织代码证号：75176053-7。
法定代表人张卓民，董事长。
被执行人：山东金利源房地产开发有限公司，住所地：济宁市中区浣笔泉路秦庄小区七号楼。组织代码证号：75085532-3。
法定代表人王云华，总经理。
被执行人：张卓民，男，1963年10月23日出生，汉族，住济南市。
被执行人：孙丽，女，1963年2月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张冕，男，1986年1月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张锋，男，1966年7月12日出生，汉族，住山东省汶上县。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月22日申请执行，我院于2017年6月22日立案，执行过程中，于2017年6月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲商初字第912号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 刘克卓
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨增良
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保325号
原告：包东升，男，1980年11月10日生，汉族，现住宁江区。
余晓明，男，1976年8月12日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告包东升诉被告余晓明民间借贷纠纷一案中，因原告经多次传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由本院退还给原告。
审判长 欧英伟
二〇一七年五月十九日
书记员 吉 祥
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0502刑初112号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年3月8日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪市平山区。2016年因犯盗窃罪被单处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日依法公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2016年12月29日9时许，在本溪市平山区东明早市，趁被害人荣某不备，从荣某挎包内窃得橘色钱包一个（无法估价），内有人民币716元及身份证一张。案发后，被告人李某某被抓获归案，赃款、赃物已被依法扣押并返还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人荣某的陈述；被告人李某某在侦查机关的供述；抓获李某某时的录像；案件来源及抓获经过、户籍证明、指认照片、扣押及返还物品清单、刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某某曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，不思悔改，仍实施盗窃犯罪，可以酌情从重处罚。量刑时还应考虑被盗赃物已被依法扣押并返还给被害人的情节，可以对被告人李某某酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年6月28日止），并处罚金人民币一千四百元（罚金自本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵春泉
二〇一七年四月十三日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初4503号之一
原告：林庆斌，男，1973年2月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：冯作鹏，男，1977年1月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林庆斌与被告冯作鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年6月9日，林庆斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按林庆斌撤诉处理。
案件受理费46224元，减半收取计23112元，由林庆斌负担。
审 判 长 戴志雄
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 林振功
二〇一七年六月九日
书 记 员 郭少强
李莲娟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2280号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告梁海斌，男，1977年07月02日出生，住广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁海斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁海斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53411.35元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53411.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初582号
原告：杭州华享汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路30号12幢107室。
法定代表人：陈巍。
委托代理人（特别授权代理）：鲁林永，男，系原告公司员工。
被告：朱洪亮，男，汉族，1965年6月7日生，身份证地址：浙江省武义县。
被告：马根香，女，汉族，1965年11月25日生，身份证地址：浙江省武义县。
原告杭州华享汽车有限公司与被告朱洪亮、马根香追偿权纠纷一案,原告于2017年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告朱洪亮偿还原告垫付款31220.67元，并承担违约金（违约金从原告垫款之日起以垫付金额为基数按每日万分之六的标准暂计至2017年3月13日为2687.09元，此后按此标准计至付清日止，违约金上限为垫款的30%即9366.20元）；2、被告马根香对被告朱洪亮的上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭审理。原告的委托代理人鲁林永到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2018年8月19日，被告朱洪亮向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行）借款242724.46元用于购买奥迪Q5汽车，并由原告提供连带担保，三方签订了《信用卡透支分期付款合同》、《担保承诺函》、《共同还款承诺书》，并经浙江省杭州市国立公证处公证。被告朱洪亮向杭州银行透支242724.46元，还款期数36期，原告向杭州银行出具担保承诺函，对被告朱洪亮在合同项下全部债务承担连带责任保证担保，同时被告马根香也出具共同还款承诺书，自愿对被告朱洪亮的债务承担共同还款责任，并同意以贷款所购车辆做抵押。原告（甲方）与被告朱洪亮（乙方）、被告马根香（丁方）于同日签订一份《汽车按揭服务合同》，约定因乙方按揭购车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方借款承担连带保证担保，如乙方未按约向银行还款导致甲方代垫的，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方，且不低于壹万元。丁方作为乙方借款共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任。贷款发放后，被告未按约履行还款义务，导致原告承担连带保证责任，原告于2016年9月28日为被告向银行代偿23308.97元，于2016年12月26日代偿7911.70元，两笔合计代偿金额为31220.67元。
本院认为，原告与被告签订的汽车按揭服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告朱洪亮向银行支付按揭贷款后，即取得向被告朱洪亮追偿的权利，被告朱洪亮应向原告支付所欠的代偿款31220.67元，并应承担逾期付款违约金。原告要求被告马根香承担连带责任的请求也有相应的合同依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱洪亮于本判决生效之日起十日内向原告杭州华享汽车有限公司支付代偿款31220.67元，并承担违约金（暂计至2017年3月13日约为2687元，此后以代偿款为基数按每日万分之六的标准计算，计至9366元为上限）。
二、被告马根香对被告朱洪亮的上述应负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计408元，由被告朱洪亮负担，被告马根香连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周小林
二〇一七年三月二十二日
代书记员 汤杨珂
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初147-2号
原告：芜湖市天龙园艺有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：芜湖经济技术开发区龙山街道办事处，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。芜湖市经济技术开发区龙山街道红光社区居民委员会。住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖市天龙园艺有限公司诉芜湖经济技术开发区龙山街道办事处、芜湖市经济技术开发区龙山街道红光社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 陈世富
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 安文静
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终1833号
上诉人(原审被告):重庆长寿建筑安装有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤园路10号，统一社会信用代码915001152033998598。
法定代表人：朱敬建，董事长。
被上诉人(原审原告):重庆港富混凝土有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处长远居委5、8社，统一社会信用代码91500119793516030K。
法定代表人：蔡燕瑜，总经理。
原审被告：朱中川，男，1970年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
上诉人重庆长寿建筑安装有限公司因与被上诉人重庆港富混凝土有限公司，原审被告朱中川买卖合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2016)渝0119民初7265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年9月30日向重庆长寿建筑安装有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，告知其自接到通知书起7日内预缴案件上诉费。重庆长寿建筑安装有限公司接到该通知书后，逾期未缴费，也未按规定办理缓、减、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆长寿建筑安装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋丹丹
审判员 项江陵
审判员 郭玉梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 余婷婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8121号
原告：天津市诚美贸易发展有限公司，住所地天津市河北区律纬路与三马路交口西北侧中汇大厦1-703。
法定代表人：刘志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴希祥，该公司经理。
被告：段忠波，男，1976年5月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，其他信息不详。
原告天津市诚美贸易发展有限公司与被告段忠波买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。起诉状副本尚未送达被告段忠波时，原告天津市诚美贸易发展有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市诚美贸易发展有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市诚美贸易发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市诚美贸易发展有限公司负担。
审判员 杨 毅
二〇一七年十一月十三日
书记员 季晓晶
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0115刑初404号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人晁春祥，男，1969年1月10日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，户籍地为天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月21日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2018〕406号起诉书指控被告人晁春祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年3月26日19时58分许，被告人晁春祥饮酒后驾驶车牌号为津Ａ×××××号红色“起亚”牌小型轿车，拉载华广艳、杨某从宝坻区东和居饭店出发，沿北城路自东向西行驶至北城路与西城路交口处时，被公安民警当场查获。经检验，晁春祥每100毫升血液中乙醇含量为183.2毫克，属醉酒。
被告人晁春祥到案后，如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人晁春祥患有高血压症高危组、高血糖症2型。
上述事实，有物证、书证、证人证言，被告人晁春祥的供述和辩解、现场照片、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人晁春祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。晁春祥具有坦白、认罪悔罪等法定、酌定从轻处罚情节。公诉机关提出判处晁春祥拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人晁春祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘玉新
二〇一八年六月十三日
书记员 潘树余
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
......
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更323号
罪犯杨荣林，男，1957年12月10日生，汉族，江苏省苏州市人，大专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2014年1月26日作出(2013)相刑二初字第0175号刑事判决，以被告人杨荣林犯受贿罪、滥用职权罪，判处决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八十万元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期至2028年7月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院经审查认为，罪犯杨荣林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯没有履行生效裁判中财产性判项，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，遂作出（2017）苏05刑更205号刑事裁定，裁定对罪犯杨荣林减去有期徒刑七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2013年7月9日起至2027年12月8日止）。
本案报备江苏省高级人民法院后，该院认为罪犯杨荣林没有履行没收财产八十万元的财产性判项、且没有证据证明其以积极履行或无履行能力，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定的“可以减刑”的条件，不应对其予以减刑
。该院遂于2017年12月25日作出（2017）苏刑更备79号《指令审理函》，指令本院对（2017）苏05刑更205号关于罪犯杨荣林减刑一案重新审理。本院重新组成合议庭审理了本案。
本院经审理查明，江苏省苏州市相城区人民法院在执行杨荣林受贿、滥用职权罪的一案中，扣划了被执行人银行存款17329.55元;另有自称为杨荣林之子的案外人杨某,代杨荣林支付70000元至该院账户。该院经至相关部门查询，未查获被执行人杨荣林名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。江苏省苏州市相城区人民法院于2018年3月16日作出(2017)苏0507执2888号之一《执行裁定书》，以未查获被执行人杨荣林可供执行的财产为由，裁定终结本次执行程序。
上述事实，由江苏省苏州市相城区人民法院于2018年3月16日作出(2017)苏0507执2888号之一《执行裁定书》可予证实。
2018年3月21日，本院公开审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，江苏省苏州市人民检察院指派检察员戴某、孙某出庭履行职务，罪犯杨荣林到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪杨荣林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨荣林减去有期徒刑七个月。
检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
本院认为，罪犯杨荣林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，且罪犯杨荣林虽没有完全履行没收财产八十万元的财产性判项、但根据生效法律文书证明其无财产可供执行，符合法定减刑条件，本院准予减刑。但鉴于其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应予从严。故本院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款之规定。裁定如下：
对罪犯杨荣林减去有期徒刑七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2013年7月9日起至2027年12月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
ggz
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈瑜芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初5226号
原告：潘某某，居民。
委托诉讼代理人：张绍新，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，居民。
原告潘某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年9月21日以与被告履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘某某负担。（原告已交纳）
审判员 章周平
二〇一七年九月二十五日
书记员 姚 宇
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1004号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：周缘。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告周缘物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 薛晓娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 马静丹
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1111执恢140号之一
申请执行人：国网四川省电力公司乐山市沙湾供电分公司，住所地：四川省乐山市沙湾区。
负责人：张凌，总经理。
委托代理人：雷定一，四川新大洲律师事务所律师。
被执行人：乐山市沙湾区石梯岩煤矿，住所地：四川省乐山市沙湾区。
负责人：管金银，总经理。
被执行人：管金银，男，1963年4月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：王仲容，女，1961年5月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：管银洪，男，1967年7月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：熊守洪，男，1979年10月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：余秀兰，女，1969年11月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
本院在执行国网四川省电力公司乐山市沙湾供电分公司与乐山市沙湾区石梯岩煤矿、管金银、王仲容、管银洪、熊守洪、余秀兰供电合同纠纷一案中，申请执行人国网四川省电力公司乐山市沙湾供电分公司依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院(2016)川1111民初111号民事判决书，向我院恢复申请执行被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人电费470832.77元及违约金（以判决书确定的内容为准），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4473.00元，并承担本案的执行费。经在执行网络查控信息进行查询后被执行人无财产显示，目前亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭子奎
二〇一七年十月十六日
书记员 杭 忆
附录：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢682号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人丁某某。
被执行人何某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与丁某某、何某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006）长执字第617号
申请人西安健民厨房设备有限公司与被执行人陕西永明现代厨具工程有限公司货款纠纷一案，(2006）长经初字第106号民事判决书生效后，申请人立案执行。执行标的为473135元及利息，诉讼费18895元。执行中，被执行人已履行10万元义务，本院依法查封了被执行人的财产，现因被执行人的财产纠纷在省高院审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
(2006）长执字第617号执行案终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇〇九年九月十八日
书记员 孙新林
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执606号之六
被执行人黄子宁，男，1994年2月2日出生，汉族，住址灵山县，现在广西黎塘监狱服刑。
被执行人黄子宁因犯容留他人吸毒罪被判处罚金一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）桂0721刑初357号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年6月21日依法移送执行（2016）桂0721刑初357号刑事判决第一项中“并处罚金人民币4000元”内容，执行标的4000元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人正在服刑期间，案件暂无法执结。
本院认为，本案经依法执行，因被执行人现无可供执行的财产，且正在服刑期间，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721刑初357号刑事判决第一项中“并处罚金人民币4000元”内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如经发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复本院（2016）桂0721刑初357号刑事判决第一项中“并处罚金人民币4000元”内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年九月二十二日
书记员 邓日华
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执537号
申请执行人范永红，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。
被执行人谢洪华，男，1987年9月13日出生，汉族，个体工商户，住江西省寻乌县。
被执行人范丽芳，女，成年，汉族，居民，住江西省寻乌县。
本院2017年9月11日立案执行申请执行人范永红与被执行人谢洪华、范丽芳民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2014）寻民二初字第175号民事判决书确定，被执行人谢洪华、范丽芳应归还申请执行人范永红借款人民币100000元及利息（以借款100000元为本金，自2014年2月1日起按月利率18.668‰计算），承担诉讼费3100元，执行费2000元。本院在执行过程中，向被执行人谢洪华、范丽芳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人谢洪华、范丽芳逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人��单。执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人谢洪华、范丽芳的财产情况，查明被执行人谢洪华、范丽芳无可供执行财产。本院2017年12月28日通知申请执行人范永红到庭约谈，告知其被执行人谢洪华、范丽芳的财产调查情况及已争取的其他机关执行措施，并要求申请执行人范永红在10日内向本院提供被执行人谢洪华、范丽芳新的财产线索，到期本院将作终本结案。申请执行人范永红表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 员 赖月生
二〇一八年一月十日
法官助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)江宁江民初字第253号
原告王焕焕，女，1989年11月11日生。
被告程建建，男，1992年12月9日生。
原告王焕焕与被告程建建民间借贷纠纷一案,本院于2013年4月9日立案受理。依法由审判员秦俊华适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王焕焕到庭参加诉讼。被告程建建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕焕诉称，2011年7月，被告程建建以在网吧上班，将网吧的钱丢失为由向其借款2800元，此后一直未归还。现要求程建建立即归还。
被告程建建未应诉。
经审理查明,2011年7月，被告程建建向原告王焕焕借款2800元，于2011年8月，程建建向王焕焕出具借条1份，载明“程建建于2011年7月10日向王焕焕借款2800元整，于2012年3月18日到2012年5月18日还清”。此后，因程建建一直未归还，王焕焕诉至本院。审理中，程建建经本院传票传唤，逾期，未到庭应诉。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为,原告王焕焕与被告程建建之间的借贷关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告王焕焕按约履行了出借义务，有权要求被告程建建返还借款。故原告王焕焕要求被告程建建返还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告程建建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程建建欠原告王焕焕借款2800元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告程建建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276）。
审 判 员 秦俊华
二〇一三年五月二十四日
见习书记员 张重亚
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初509号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）478号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月26日2时30分许，被告人张某某无驾驶证，酒后驾驶陕A8NZ**号灰色“东风”牌小型普通客车，沿本市大学习巷由南向北行驶至庙后街路口，倒车时撞在后方ＸＸ驾驶的陕A708**车前部，造成交通事故。交警出警后，将张某某查获。经鉴定，张某某的血醇浓度为224.80mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张某某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人张某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人张某某能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币1万元（刑期自2016年6月12日起至2016年10月11日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 畅敏
二〇一六年七月十五日
书 记 员 韩晶
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执1032号之一
申请执行人：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司，统一社会信用代码9151118IMA62802R7B。住所地：四川省峨眉山市峨秀湖片区。
负责人：李小龙。
诉讼委托代理人：徐风，职工。
被执行人：徐晓红，女，生于1966年7月21日，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：沈永刚，男，生于1966年11月7日，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3432号民事判决书,受理四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司申请执行徐晓红、沈永刚物业服务合同纠纷一案，本案执行标的为给付申请执行人自2014年4月1日起至2016年8月31日期间的物业服务费41273元，违约金3143.14元，支付垫付的案件受理费1220元、公告费660元，负担本案执行费594元。执行中查明，被执行人违反财产报告制度规定，未依法申报个人财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院对被执行人的财产状况进行查询，依法裁定对被执行人沈永刚所有的车牌为川LPX9**号的小车一辆予以查封，因该车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 勇
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 潘 磊
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第00449号
原告高艳，女，1989年3月10日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，现居住在重庆市南岸区。
委托代理人华禄兰（特别授权），重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人高冬梅（特别授权），重庆子希律师事务所律师。
被告徐小东，男，1973年6月30日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现居住在重庆市南岸区。
原告高艳诉被告徐小东身体权纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员范阿峰担任审判长，与人民陪审员熊鸿猷、张莉组成合议庭，并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告高艳及其委托代理人华禄兰、高冬梅，被告徐小东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高艳诉称，2015年8月28日18时许，被告与原告家人在重庆市南岸区长生桥镇长生路19号发生纠纷，原告在劝架过程中被被告用扳手将原告头部砸伤，后原告被送往重庆东南医院就诊。原告认为，被告的行为违反了我国相关法律法规，现起诉来院，请求判令被告赔偿原告医疗费2129.67元、误工费2842.8元、营养费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，合计8972.47元。
被告徐小东辩称，其与原告系隔壁门市，2015年8月28日18时许，原告高艳及其胡涛直奔被告门市，辱骂被告，并扬言要杀被告全家，随后，胡涛回家拿刀，原告高艳就喊亲戚帮忙。接着高艳身背菜刀，胡涛手拿铁棒猛烈向被告家施暴，因被告家是卖地板的，所以就拿木地板抵挡。胡涛铁棒打掉后，在原告高艳身上拿出菜刀，进入门面猛砍，被告实施正当防卫。由于事情起因都是原告造成的，应付完全责任，所以原告的医疗费自付。
经审理查明，2015年8月28日18时许，原、被告两家因原告家喂养的小猫发生纠纷，起先原告家认为被告将其喂养的小猫从被告门店踢出，胡涛就到被告门店处理论，继而发生争吵，后胡涛就回到店里拿菜刀，在店里菜刀被高艳夺去，胡涛随后拿了铁棒冲出其店门，向店外的徐小东打了一铁棒，徐小东随即掏出藏在挂在后腰间的扳手向拿着菜刀并向其走来的高艳打了一扳手，造成高艳头部受伤。当晚原告即被送往重庆市东南医院治疗，2015年8月29日原告在重庆市东南医院复诊，门诊诊断为：头皮裂伤；轻型闭合型颅脑损伤；头皮挫裂伤（污染伤口）；头皮血肿；软组织损伤。医嘱建议休息3天。重庆市东南医院后连续出具三份门诊诊疗证明，建议原告继续休息15天。
另查明，原告高艳与胡涛系夫妻，夫妻二人在重庆市南岸区长生路19号附13号门店经营美心木门，被告徐小东及家人在重庆市南岸区长生路19号附14号门店经营地板，原、被告系隔壁商户。
上述事实，有重庆市东南医院病历、门诊医疗费票据、门诊诊疗证明、公机机关所作的《询问笔录》、监控视频等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告因一只小猫发生纠纷，被告徐小东持扳手打伤原告，侵犯了原告的身体健康，应当承担赔偿责任；在发生打斗过程中，起先原告虽曾拉过其丈夫胡涛，并有夺刀行为，在其店内得到菜刀时，未将菜刀留在店内，而是在其丈夫拿着铁棒冲出店外击打徐小东时，自己又带菜刀出来并靠近徐小东，随即被徐小东用扳手击中高艳头部，菜刀掉在地上。虽然原告高艳未实际使用菜刀，但其带刀参与打斗其行为系实际事实，其行为亦具有过错，再结合事件的起因系原告的丈夫用铁棒首先击打被告徐小东，本院酌定由被告徐小东承担60%的责任，高艳承担40%的责任。
对于原告请求的医疗费2129.67元。有门诊医疗费票据为证，并结合病历、处方笺，可以确定医疗费为2129.72元，原告主张2129.67元，符合法律规定，本院予以确认。
对于原告请求的误工费2842.8元。原告住院期间和需要休息期间应当计算误工费。关于误工期限，本案中，重庆市东南医院于2015年8月29日复诊时，医嘱建议休息3天，另外重庆市东南医院又连续出具了3份门诊诊疗证明，共建议原告继续休息15天，因此对原告18天的误工期限，本院予以确认。至于误工费的计算标准，原告起诉要求按照4738元/月的标准计算，并举示了《个体工商户营业执照》以及原告高艳与胡涛的《结婚证》。对此，本院认为，原告举示的上述证据，能够证明其与胡涛系城镇个体工商户，因此应按重庆市城镇私营单位批发和零售业职工年平均工资35411元计算误工费，对于原告主张的按照47387元/月缺乏相关证据支持，本院不予认可。因此，本院确认原告的误工费为1746.3元（35411元÷365天×18天）。
对于原告请求的营养费1000元。本案中，原告举示的住院病历当中医嘱部分并未嘱明需要加强营养，再结合原告的伤情并未构成伤残，因此，原告起诉要求主张营养费1000元缺乏证据支持，该项费用本院不予支持。
对于原告请求的交通费1000元。本案中，原告因受伤就医到重庆市东南医院进行治疗，产生交通费实属必然，但原告主张1000元的交通费过高，结合原告的病历、处方笺、门诊医疗费票据，本院酌情交通费200元。
对于原告请求的精神损害抚慰金2000元。本案中，原告并未举示相关证据予以证明存在严重精神损害的事实，再结合原告的伤情，因此，本院对原告的主张不予支持。
综上，本案应纳入赔偿范围的费用有医疗费2129.67元、误工费1746.3元、交通费200元，共计4075.97元。
根据本院确定的责任比例，被告徐小东应赔偿原告高艳2445.58元，原告高艳自行承担1630.39元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐小东于本判决生效后10日内赔偿原告高艳医疗费、误工费、交通费共计2445.58元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告高艳负担25元，被告徐小东负担25元（此款已由原告高艳垫付，限被告徐小东于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范阿峰
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 熊鸿猷
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱世伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初4784号
原告马卫强，男，1984年5月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货有限公司溉澜溪店，住所地重庆市江北区。
法定代表人张媛，店长。
本院在审理原告马卫强与被告重庆商社新世纪百货有限公司溉澜溪店产品销售者责任纠纷一案中，原告马卫强于2016年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告马卫强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马卫强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马卫强负担。
审判员 牟传芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 王祥英