wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0116行初199号
原告徐永庆，男，汉族，1951年10月21日出生，住天津市滨海新区。
被告天津市滨海新区人民政府大沽街道办事处，住所地天津市滨海新区塘沽西沽远景庄园南侧。
法定代表人卢盈，主任。
本院在审理原告徐永庆诉被告天津市滨海新区人民政府大沽街道办事处不履行法定职责纠纷一案中，原告于2018年7月25日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告徐永庆的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐永庆撤回对被告天津市滨海新区人民政府大沽街道办事处的起诉。
案件受理费25元，由原告徐永庆承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 孙国文
代理审判员 丁晓雨
人民陪审员 朱永华
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 于玲玲
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异1219号
异议人（案外人）：赵三忠，男，1984年2月7日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
异议人（案外人）：张小艳，女，1988年1月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：刘长水，男，1963年12月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人金琴，四川融谦律师事务所律师。
被执行人：成都东创科技园投资有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号。统一社会信用代码91510115667594986F。
法定代表人：章琴，董事长。
被执行人：唐树，男，1976年3月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2456号民事判决，受理刘长水申请执行成都东创科技园投资有限公司（以下简称东创公司）、唐树借款合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1340号。执行过程中，案外人赵三忠、张小艳提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
赵三忠、张小艳提出异议请求，中止本院（2015）成执字第1340号执行裁定对位于成都市温江区锦绣大道南段99号11幢2单元7楼14号办公用房（以下简称涉案房屋）的执行。其事实与理由是：异议人已与被执行人东创公司签订购买以上房屋的合同，异议人已付清全部房款及相关税费，并办理了房屋交接手续，该房屋应属异议人所有。
申请执行人刘长水认为，二异议人不适格，不享有涉案房屋的物权，且在签约之日长达三年时间内未依法进行合同备案，其有过错，故请求驳回其异议请求。
被执行人未陈述意见。
经审查查明，本院于2015年5月8日作出（2014）成民初字第2456号民事判决：“一、被告东创公司于本判决生效之日起十日内向原告刘长水归还借款本金8322833元；二、被告东创公司于本判决生效之日起十日内向原告刘长水支付借款利息（计算方式：以8322833元借款本金为基数，从2014年12月6日起按月利率2%）计至借款本金还清之日止；三、被告东创公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘长水为实现债权发生的律师代理费120000元；四、被告唐树对被告乐创公司的上述第一项、第二项、第三项付款义务承担连带清偿责任，并在承担了清偿责任后，有权向被告东创公司追偿；五、驳回原告刘长水的其他诉讼请求”。
另查明，本院于2015年9月16日作出（2015）成执字第1340号执行裁定，将被执行人东创公司所有的位于温江区××大道××、××等地共计29套房屋予以首轮查封。涉案房屋属于上述被查封房屋范围内。赵三忠、张小艳已付清购房款，并已接收使用该房屋，该房屋非因赵三忠、张小艳的原因未办理过户登记手续。
又查明：2017年1月22日，成都市温江区人民法院作出（2017）川0115执异2号执行裁定查明，赵三忠、张小艳购买的温江区锦绣大道99号11幢2单元7楼14号房屋，现变更为温江区海科东路777号1栋2单元7楼14号（唯一号303357）。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人赵三忠、张小艳就涉案房屋至本院查封之前已签订购房合同、支付全款、进行占有，且非因其原因未办理过户登记手续，故其请求排除对涉案房屋的执行，有事实和法律依据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于成都市温江区海科东路777号1栋2单元7楼14号（唯一号303357）房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 梁 楷
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 驰
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏08行终88号
上诉人（原审起诉人）陈汝鑫。
被上诉人(原审被起诉人):淮安市淮安区人力资源和社会保障局,住所地淮安市淮安区淮城镇镇淮楼东路108号劳动大厦。
法定代表人卞书樵,该局局长。
上诉人陈汝鑫因不服淮安市淮安区(2018)苏0803行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人陈汝鑫上诉称，上诉人从2012年9月开始向被上诉人申请，要求被上诉人解决其未按同工龄人，从2012年9月至2018年4月少发的退休金赔偿，要求2018年5月起对上诉人停止侵害。2012年9月被起诉人对机配厂所���参保职工，缴费前工龄享受视同缴费年限发放退休金。唯上诉人没有与同工龄人享受同样福利待遇。侵犯了上诉人合法权益，上诉人要求其纠正过错。
本院认为，本案上诉人陈汝鑫提起的行政诉讼，是对其工龄认定提出异议，要求被上诉人对其缴费前的连续工龄享受视同缴费年限，给付2012年9月至2018年4月少发给上诉人的退休金。2010年1月上诉人曾就缴费前的连续工龄享受视同缴费年限向原审法院提起过行政诉讼，原审法院作出的（2010）楚行初字第0004号行政判决驳回了上诉人的诉讼请求。该判决中对上诉人工作时间、基本养老金的交纳年限均已作出认定，且该判决已发生法律效力。上诉人再次就同类问题，要求被上诉人补发退休金52277.2元，无事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧鸣
审判员 何正洪
审判员 王 娟
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈玲玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0291执保83号
申请人:安徽楚江投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：姜纯，董事长。
委托代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。
被申请人：安徽乔氏铜业有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：乔秋福，董事长。
本院于2015年12月16日依法受理申请人安徽楚江投资集团有限公司诉被申请人安徽乔氏铜业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人安徽楚江投资集团有限公司在本案提起诉讼前已向无为县人民法院申请诉前财产保全，无为县人民法院于2015年11月20日作出（2015）无诉保字第00046-1号民事裁定书，裁定冻结被申请人安徽乔氏铜业有限公司持有的安徽无为农村商业银行股份有限公司价值29468000元的股权，现申请人安徽楚江投资集团有限公司向本院提起诉讼，同时提出财产保全的申请，要求对被申请人安徽乔氏铜业有限公司的财产在人民币29468000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人安徽楚江投资集团有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽乔氏铜业有限公司的财产在人民币29468000元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年三月八日
书 记 员 高 晶
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0727民初591号
原告：闻喜县宏源运输有限公司。
地址：闻喜宏福镁业公司院内。
法定代表人：梁笑瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，该公司法务部员工。
被告：王见军。
被告：林州万事达物流有限公司。
地址：河南省林州市天平大道东段。
法定代表人：王红兵，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司公司安阳市中心支公司。
地址：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
法定代表人：何军，该公司经理。
原告闻喜县宏源运输有限公司公司与被告王见军、林州万事达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告闻喜县宏源运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按闻喜县宏源运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗康玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 温 芳
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1394号之一
申请执行人文安县金昭木业有限公司。
法定代表人刘伟。
被执行人张庆英，女，1976年9月24日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
文安县金昭木业有限公司申请执行张庆英买卖纠纷一案，文安县人民法院于2017年8月16日作出的（2017）冀1026民初2100号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年9月1日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2017）冀1026民初2100号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十一月二十四日
书记员 魏文昌
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第178号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人周燕，女，1991年6月10日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，务工，家住淮滨县。因盗窃于2010年5月10日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月19日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)46号起诉书指控被告人周燕犯盗窃罪，于2011年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年3月15日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人周燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年11月18日19时许，被告人周燕至本区保税南区弘基广场1-130号数码通讯店，趁店内无人之际，溜门进入该店内柜台里面，窃得被害人王某放有现金人民币6500元的铁盒1个，后在通讯店楼梯处将现金取出，并将铁盒丢弃。案发后，涉案赃款人民币6500元已退还被害人。
上述事实，被告人周燕在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，案发现场监控录像，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，抓获经过陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周燕以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周燕能够自愿认罪，涉案赃物已退还被害人，有悔罪表现，酌情从轻处罚，并依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 澍 淼
二〇一一年三月十五日
书记员 许婧(代)
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
?
?（2015）舞刑初字第88号
?
公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。
被告人：梁某某，因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年11月10日被舞钢市公安局刑事拘留，于2014年11月18日被舞钢市公安局监视居住。
辩护人：陈改平，河南银海律师事务所律师。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2015】39号起诉书指控被告人梁某某犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员刘慧丽、霍伟军出庭支持公诉。梁某某及其辩护人陈改平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舞钢市人民检察院指控，2013年5月至2014年3月，汤某某以开发房产为由，雇用被告人梁某某等人协助其在社会上非法吸收公众存款。其中，自2013年5月6日至8月31日，梁某某作为垭口集资点的负责人，协助汤某某吸收资金206.9074万元，目前尚有68.1314万元尚未退还。并当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、有关书证等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为梁某某的行为已构成非法吸收公众存款罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定惩处。
?被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为2013年6月23日以后自己一直在医院陪护住院的妻子。截止2013年8月31日的集资数额不应当有自己承担。其辩护人的辩护意见是,1、梁某某参与非法吸收公众存款的数额应截止于2013年6月23日，以后的集资数额不应计入犯罪数额。2、梁某某自动投案并如实供述，具有自首情节，应当从轻或减轻处罚。3、梁某某在共同犯罪中所起作用较小，系从犯。应当从轻或减轻处罚。4、梁某某主观恶性不大，社会危害小且所参与的融资行为储户的款项绝大部分已归还，未给储户造成重大损失。
?经审理查明，
2013年5月至2014年3月，汤某某（已判刑）以开发舞钢市百货公司办公家属院为由，以舞钢市百货公司、舞钢市糖业烟酒公司的名义在舞钢市朱兰、垭口两个地点非法吸收公众存款，并雇用被告人梁某某、郑某某（已判刑）协助其非法吸收公众存款。在非法吸收存款过程中，汤某某以虚假财产作担保，以发放佣金、高额利息为诱惑，发展何某某、王某甲等多名业务员，并通过定期召开业务员例会的方式进行宣传，向社会不特定人员非法吸收存款1700.5646万元。目前尚有1055.8997万元尚未退还。其中，自2013年5月6日至2013年8月31日，梁某某作为垭口集资点的具体负责人，协助汤某某从社会上吸收资金398.8939万元，目前尚有67.1314万元的集资款未能退还给储户。2014年11月10日，梁某某主动到公安机关投案。
?认定上述事实的证据有
?1.书证
（1）梁某某户籍证明。
?（2）信访局处理笺、转送通知单证实：2014年4月19日，舞钢市下岗职工何春霞向中央巡视组写信反映汤某某以集资盖楼名义骗取几十人1000多万元等问题，河南省信访局责成有关单位调查处理。
（3）河南省舞钢市人民法院（2015）舞刑初字第15号刑事判决书证实：汤某某、郑某某因犯非法吸收公众存款罪已被判刑。
（4）梁某某提供的借条及证明证实：汤某某与梁某某之间存在借款关系。
（5）汤某某提供的财务资料证实：2013年5月6日至2013年8月31日，共吸收存款547.6万元，支付本息77.9379万元。
（6）借款凭证证实：汤某某向王某甲、张某甲等人非法吸收存款情况。
（7）收条证实：2014年11月17日，梁某某将在舞钢市百货公司商住楼项目中所得工资4500元交到舞钢市公安局经侦大队。
?2、证人汤某某、梁忠证言
?3、被害人张某甲、何某甲、王某甲、王某乙、马某某、王某丙、刘某甲、程某某、刘某乙、司某某、谢某某、冯某某、王某丁陈述
?4、被告人梁某某的供述与辩解
?上述证据经当庭质证，被告人梁某某辩称自已不是垭口集资点的负责人，只是帮助汤某某记账，没有召开过会议，也没有介绍过业务员。
被告人梁某某向法庭提供的证据有，住院证、诊断证明相关资料证实：梁某某妻子宋沛芬自2013年6月4日至2013年11月1日期间，因病在郑州市第一人民医院、河南省肿瘤医院住院治疗，梁某某在此期间陪护情况。
本院认为，汤某某以开发舞钢市百货公司老办公家属院的名义，雇用被告人梁某某作为舞钢市垭口集资点的负责人协助其非法吸收公众存款并以虚构财产作抵押、以发放佣金、高额利息为诱惑，通过发展多名业务员并定期召开业务员例会进行集资宣传，非法吸收存款398.8939万元，款项大部分被汤某某用于支付佣金、利息，偿还债务、挪作他用，致使67.1314万元的款项无法归还。梁某某等人的行为以“集资”的形式非法进入金融市场，以高利率、高回报的方式非法吸收社会上的资金，影响了金融资金的流向，侵犯了国家正常的金融管理秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。舞钢市人民检察院指控梁某某犯非法吸收公众存款罪罪名成立，本院予以支持。梁某某协助汤某某在舞钢市垭口集资点非法吸收公众存款共同犯罪的形成与实施过程中起辅助作用，系从犯且应当对全部犯罪行为负责。梁某某及其辩护人认为梁某某不应当对2013年6月23日以后的吸收资金的行为负责的理由不成立，本院不予采纳。梁某某系从犯，应当对其从轻处罚。梁某某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
?被告人梁某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金伍万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
?
?
?审判长张红鸽
?审判员张占营
?审判员李晓花
?二〇一五年七月二十三日
?书记员李君
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初5696号
原告:天津海申传奇物业管理有限公司(以下简称海申公司),住所天津市河北区水产前街28号。
法定代表人:马秀华,该公司总经理(未出庭)。
委托诉讼代理人:吴世敬,该公司员工。
被告:潘海成,住所天津市河北区(未出庭)。
原告海申公司与被告潘海成物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月19日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴世敬到庭参加诉讼,被告潘海成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海申公司向本院提出诉讼请求:被告支付原告物业服务费995.31元。事实和理由:围绕天津市河北区汇英里×号房屋(建筑面积71.13平方米),原告系物业服务企业,被告系业主。自2014年7月10日起至2015年9月30日止,物业服务费按建筑面积每月每平方米0.95元计算,被告欠费995.31元。
潘海成未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,鉴于被告缺席庭审,本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下:原告诉讼请求所依据的事实清楚,本院予以确认。
本院认为,原、被告系物业服务合同关系,双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审,本院视为放弃抗辩。综上所述,原告的诉请理由充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
判决生效后五日内,被告潘海成支付原告海申公司物业服务费995.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 张学东
人民陪审员 王凤银
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王容丽
附:本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第00293号
原告陈某某。
被告耿某某。
委托代理人王晖，周至县司法局九峰司法所法律工作者。
本院在审理原告陈某某诉被告耿某某同居期间财产分割纠纷一案中，原告陈某某于2011年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照<中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告陈某某负担。
审判员 答远利
二〇一一年二月二十五日
书记员 杨 阳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初1366号
原告：吴建修,男,定远县人。
被告：胡昆伦，男，定远县人。
本院在审理吴建修与胡昆伦民间借贷纠纷一案中，原告钱为法于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴建修申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴建修撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李恩福
二〇一七年四月五日
书记员 吴 昊
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，���告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、��记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更49号
罪犯石小恍，男，阿昌族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2016年2月26日作出（2016）云3123刑初26号刑事判决，以被告人石小恍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月15日被交付执行，刑期自2015年11月24日起至2019年11月23日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石小恍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石小恍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石小恍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石小恍减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月24日起至2019年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二日
书记员 戴 瑾
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0602刑初18号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人马铭，户籍所在地及居住地：白山市江源区孙家堡子镇孙家堡街三委二十三组。曾因犯盗窃罪，于2013年1月31日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，于2013年5月17日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人马铭犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员申庆东出庭支持公诉，被告人马铭庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人马铭于2016年8月1日11时许，在白山市浑江区七道江村鹏翔物流公司食堂内，采取秘密手段，窃取被害人吕某某人民币1800.00元。案发后，赃款被依法追缴，返还被害人。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人马铭供述与辩解，被害人吕某某陈述，证人翟某某证言，案件来源，归案情况，立案决定书，扣押物品文件清单、发还清单，收到条，刑事判决书，办案说明，常住人口数据查询信息等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人马铭秘密窃取他人合法财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马铭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2016年8月1日12时许，被告人马铭在白山市浑江区七道江村鹏翔物流公司食堂内，趁他人不备，将被害人吕某某放在吧台上手包内的人民币1800.00元盗走。2016年8月26日，被告人马铭在接到公安机关传唤电话后，主动到公安机关投案。案发后，赃款被全部追缴，返还被害人吕某某，吕某某对马铭的行为表示谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，此案系被害人报案；
2、归案情况说明证实，被告人马铭接到公安机在电话传唤后，主动到公安机关接受调查；
3、扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单及收到条证实，2016年8月1日，公安机关在马铭处扣押人民币1800.00元，于当日返还给被害人吕某某，吕某某对马铭的行为表示谅解；
4、刑事判决书及出所人员信息证实，被告人马铭曾因犯盗窃罪，于2013年1月31日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，于2013年5月17日释放；
5、户口抄件证实，被告人马铭于1992年7月27日出生等相关自然情况；
6、证人翟某某证言证实，2016年8月1日11时许，我在白山市浑江区七道江村鹏翔物流公司食堂内时，吕某某让我把他的手包放到吧台上，12时许，吕某某取手包时发现包内丢失人民币1800.00元，通过调取监控发现是马铭偷了吕某某手包内的1800.00元钱；
7、被害人吕某某陈述证实，2016年8月1日12时许，我让翟某某帮我放在白山市浑江区七道江村鹏翔物流公司食堂吧台上手包内的人民币1800.00元钱被盗，后经调取监控知道是马铭偷的；
8、被告人马铭供述证实，2016年8月1日12时许，我在白山市浑江区七道江村鹏翔物流公司食堂内，趁他人不注意，将吕某某放在吧台上手包内的人民币1800.00元钱盗走。
本院认为，被告人马铭曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人马铭犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人马铭在接到公安机关传唤电话后，主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，属自首，且赃款被全部追缴，返还被害人，并取得谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马铭犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于长城
人民陪审员 王兆美
人民陪审员 郭艳玲
二〇一七年三月十一日
书 记 员 刘 洋
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初1598号
原告:刘正清农村承包经营户。
代表人：刘正清，男，汉族，务农。
委托代理人：黄红艳，重庆皓志律师事务所律师
被告：巫溪县渝锦生态农业综合开发有限责任公司，地址巫溪县城厢镇先锋路188号，组织机构代码74289546－4
法定代表人：刘继群，系公司执行董事。
委托代理人：邓仲华、李健龙，重庆峡律师事务所律师。
被告：巫溪县文峰镇金盆村民委员会。
法定代表人：李泽秋，系该村村委会主任。
原告刘正清农村承包经营户与被告巫溪县文峰镇金盆村民委员会、巫溪县渝锦生态农业综合开发有限责任公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告刘正清农村承包经营户于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘正清农村承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费40元，由刘正清农村承包经营户负担。
审 判 长 罗应安
审 判 员 张成木
人民陪审员 龚仁敦
二〇一六年九月二日
书 记 员 吕佳莉
江西省庐山人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0491民初125号
申请人：九江甬九置业发展有限公司，住所地九江市九龙街步红市场办公室801号，组织机构代码：55602648-4。
被申请人：罗小平，女，1963年6月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，
申请人九江甬九置业发展有限公司与被申请人罗小平房屋租赁合同纠纷一案，申请人九江甬九置业发展有限公司于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗小平名下1000000元的财产权益采取查封或冻结措施，申请人九江甬九置业发展有限公司以其所有的位于九江市开发区九瑞大道以北、沙阎北路以西地块现代综合大市场第56栋不分单元201室的房产（权属证号：九房权证浔字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人九江甬九置业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人罗小平名下价值1000000元的财产权益；
二、查封申请人九江甬九置业发展有限公司所有的位于九江市开发区九瑞大道以北、沙阎北路以西地块现代综合大市场第56栋不分单元201室的房产（权属证号：九房权证浔字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳中学
二〇一七年六月八日
书记员 卢 真 知
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1028财保174号
申请人：马五财，男，1973年6月6日出生，回族，住四川省隆昌县。
被申请人：黄泽雄，男，1990年4月8日出生，汉族，住四川省威远县。
本院在审理原告马五财诉被告四川德禄建筑工程有限公司、被告黄泽雄买卖合同纠纷一案中，申请人马五财于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄泽雄在中国工商银行（账号6215XXXXXXXXXXX1544）的银行存款予以冻结，同时申请人民法院利用执行网络查控系统查询被申请人名下的其他存款、房产、车辆并采取财产保全措施，金额以140，000.00元为限。申请人马五财提供黄某（公民身份号码：5110XXXXXXXXXX4171）所有的川KXXX**思威牌小型普通客车一辆（车辆识别代码LVHRM2830XXXX7684;发动机号：11XXX92）作为担保。
本院经审查认为，申请人马五财的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄泽雄在中国工商银行账号为6215XXXXXXXXXXX1544的存款，或对黄泽雄的其他存款、房产、车辆予以查封、冻结，金额以140，000.00元为限。
二、对申请人马五财提供的担保财产，黄某所有的川KXXX**思威牌小型普通客车一辆（车辆识别代码LVHRM2830XXXX7684;发动机号：11XXX92）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄渝坪
二〇一七年八月四日
书记员 叶凌荣
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执400号
申请执行人：叶菁，女，汉族，1974年6月26日生，住南昌市西湖区。
被执行人：支明珍，女，汉族，1966年5月31日生，住南昌市西湖区。
本院于2016年4月21日作出的（2015）西民初字第2496号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人支明珍于本判决生效之日起3日内向申请执行人叶菁支付5000元赔偿金。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西民初字第2496号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 胡 琳
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 柳
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0524刑初319号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人成凤良，男，生于1971年10月24日，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，务工，住四川省古蔺县。因本案于2017年8月17日被叙永县公安局取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人成凤良犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人成凤良同意，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林、胡乔峰出庭支持公诉。被告人成凤良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月16日19时许，被告人成凤良驾驶川Ｅ×××××号黑色福迪牌小型普通客车行驶至叙永县m处时，将被害人郑某1（8周岁）撞伤后逃逸。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人郑某1头部损伤程度为重伤二级。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人成凤良负此次事故全部责任。
另查明，被告人成凤良在积极支付被害人医疗费用后，按照民事判决积极履行赔偿费用及案件受理费24455元，另外又给予被害人28000元补偿，保险公司已赔偿85130元，被告人成凤良获得了谅解。
上述事实，被告人成凤良在庭审中也无异议，且有接（处）警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、到案经过说明、户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定人及鉴定机构资格证书，被害人身份信息、病历资料，道路交通事故认定书，被告人成凤良的供述，被害人郑某1的陈述，证人郑某2、郑某3、游某、陈某的证言，视听资料，收条、谅解书等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人成凤良违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人重伤后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立,本院依法予以支持。被告人成凤良案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人成凤良当庭自愿认罪，积极进行赔偿，获得谅解，可酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人成凤良犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
人民陪审员 姜泽翠
人民陪审员 张乐生
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈小红
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;
(五)严重超载驾驶的;
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初4811号
原告：周树君，女，汉族，1953年10月1日出生，居民，住奉节县。
被告：奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿。住所地：重庆市奉节县。
法定代表人：张兴华，经理。
原告周树君与被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿民间借贷纠纷一案，原告周树君于2016年10月20日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员黄定平适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告周树君到庭参加诉讼，被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周树君诉称，被告于2013年9月14日向我借款25万元，约定月利率2%，此款用于奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿整改。被告借款后按约定月利率2%给付利息至2014年9月13日，后被告没有偿还借款本金及利息。我多次找被告催收该款，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息，现依法起诉到奉节县人民法院，要求被告偿还借款本金25万元，并按借款约定的2%月利率支付利息，诉讼费用由被告负担。
被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年9月14日被告奉节县泰盛矿业有限公老井湾煤矿向原告借款25万元，约定月利率2%，并由被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿的经办人杨友善、出纳李荣宏和审核罗文仲给原告出具收款收据一份，并盖有奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿的公章。2014年9月14日由被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿财会主管杨友善在出具给原告的收款收据的背面批注：“利息付至2014年9月14日”。2016年5月28日由被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿的罗文仲在借条上签字“借款属实，换据，以换借据为准”。借据出具后，被告将借款利息给付至2014年9月13日，后被告没有偿还借款本金及利息。原告经催收无果，于2016年10月24日诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条以及原告的当庭陈述证明，被告未到庭发表质证意见，视为自动放弃抗辩权利，原告举示的证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿给原告周树君出据的收款收据，是双方当事人的自愿行为，其内容也不违背法律规定，故原告周树君请求判令被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿偿还借款本金25万元并从2014年9月15日起按月利率2%计算资金利息至付清款之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿于本判决生效后十日内偿还原告周树君借款25万元，并从2014年9月15日起按月利率2%计算资金利息至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元，减半收取2525元由被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄定平
二〇一六年十一月二十五日书记员郭艳林
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1024民初300号
原告：张忠斌，男，汉族，生于1973年1月30日。
委托诉讼代理人：谢晓东，系山阳“148”法律服务所法律工作者。
被告：谢军，男，汉族，生于1972年10月24日。
原告张忠斌诉被告谢军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠斌的委托诉讼代理人谢晓东到庭参加了诉讼，被告谢军经传票传唤未到庭��加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠斌诉称：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金84200元及利息。2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月，被告说其在山阳县工业园区承包一处工程急需用钱要向原告借款。因被告和原告原来是战友，平时关系很好，碍于情面原告在农商银行为被告贷款10万元借给被告，2015年4月7日被告向原告出具10万元借条并约定利息，后来经原告催要被告只向原告偿还了部分借款本金和利息，现在被告尚欠原告本息84200元。因原告也急需资金，经原告多次找被告协商交涉，但被告仍未偿还，故起诉要求被告偿还84200元借款及对应的月息2分的利息。
原告张忠斌为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、2015年4月7日10万元借条复印件一份、转账回执原件1张，说明原告向被告转账10万元。
证据2、2017年2月1日24200元、60000元借条原件2张，以证明被告向原告出具了借据的事实。
被告谢军经传票传唤未到庭参加诉讼，但其在调解时辩称，其收到了原告诉状，诉状中所说的本金不对，被告向原告借款10万元，从2015年4月7日起到2015年9月30日按照本金10万元1分月息计算利息，从2015年10月1日起一直到2017年2月1日按照本金6万元3分月息计算利息。被告已经给原告还了从2015年4月7日起到2015年5月30日止的利息（利息是按照10万元本金，1%/月的利率计算的）。被告在2015年9月26日已经给原告还了4万元本金，在2016年7月27日以转账方式还了3600元利息，在2016年12月9日以转账方式还了5000元利息。被告于2017年2月1日给原告打了两个借条，一张借条是24200元，是被告给原告打的利息条子，���一张是60000元，这两张借条均约定月息2分。但是原告起诉的本金是84200元，被告认为其现在应该给原告偿还本金6万元和利息24200元，而非原告起诉的本金84200元。
原告张忠斌提供的二份证据与被告谢军庭后调解时的陈述内容相一致，予以确认。
根据原、被告陈述及认定的上述证据，可以确认以下案件事实：2015年4月7日，被告谢军向原告张忠斌借款100000元，转账交付，同日被告向原告出具了书面借据一张，“借条今借到张忠斌现金壹拾万元整，借期时间内按时清息借款人：谢军2015年4月7日”，双方约定的利息计算方式是从2015年4月7日至2015年9月30日按照本金10万元，利率1%/月计算利息，被告已经按约定的利率给原告支付了从2015年4月7日起到2015年5月30日止的利息，在2015年9月26日被告给原告偿还了40000元本金，从2015年10月1日起至2017年2月1日按照本金60000元，利率3%/月计算利息，还款期限为半年，在2016年7月27日被告以转账方式向原告支付了3600元利息，2016年12月9日，被告以转账方式向原告支付了5000元利息，后被告与原告核算后，于2017年2月1日给原告出具了两张借据，一张借据是24200元，是被告按照双方核算的利息出具的借据，内容是“借条今借到张忠斌现金贰万肆仟贰佰元整，利息按2分计算借款人：谢军2017年2月1日（阳历）”，另一张借据金额为60000元，内容是“借条今借到张忠斌现金陆万元整，利息2分计算借款人：谢军2017年2月1日（阳历）”，二借据均未约定还款期限。被告于2017年2月1日给原告出具了2张借据后，再未向原告还本付息。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款���并向原告出具了借条，原告按约定交付借款，故原告张忠斌与被告谢军的借款合同依法成立且合法、有效，当事人应该按照约定全面履行自己的义务，被告谢军逾期未向张忠斌还本付息，其行为已经构成违约，应按合同约定向出借人偿还借款本金及符合法律规定的利息。原告要求被告支付利息，符合法律规定，但是原告被告双方约定的从2015年10月1日起至2017年2月1日3%/月利率违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借款利率“以不超过年利率24%为限”的规定，故对超过年利率24%的部分不予支持，故2017年2月1日的金额为24200元的借据的形成不符合关于利息计算标准的法律规定，本院对超出年利率24%的部分利息不予支持，故被告应支付的利息应为：自2015年6月1日起至2015年9月26日止的利息，按本金100000元，利率1%/月计算；自2015年9月27日起至2015年9月30日止的利息，按本金60000元，利率1%/月计算；自2015年10月1日起至还款之日止的利息，按本金60000元，利率2%/月计算（被告已给原告支付8600元利息应从利息总额中减除）。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢军于本判决生效之日起15日内向原告张忠斌返还借款本金60000元，并支付相对应的自2015年9月27日起至2015年9月30日止，利率为1%/月的利息，以及自2015年10月1日起至还款之日止，利��为2%/月的利息（被告已支付原告8600元利息）。
二、由被告谢军于本判决生效之日起15日内向原告张忠斌支付自2015年6月1日起至2015年9月26日止，按本金100000元，利率1%/月计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告谢军负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 陈菁
二〇一七年四月二十日
书 记 员 朱颖
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执恢22号
申请执行人：王洪祥，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：常乃运，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行王洪祥与常乃运民间借贷纠纷一案中，因被执行人王洪祥于2017年8月21日向本院申请撤销对(2017)黑1083执恢22号的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)黑1083执恢22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 隋晓波
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭靖钰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7616号
罪犯宋道俭，男，汉族，高中文化，1962年1月10日出生于山东省苍山县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市铁路运输法院于2009年3月26日作出(2009)徐铁刑初字第5号刑事判决，以被告人宋道俭犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年5月31日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月13日、2014年10月13日作出(2012)宁刑执字第617号、(2014)宁刑执字第7158号刑事裁定,对罪犯宋道俭共减去有期徒刑三年四个月(刑期至2018年1月31日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯宋道俭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯宋道俭在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金履行人民币一千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯宋道俭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋道俭减去有期徒刑一年二个月二十日（刑期至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0624民初1514号
原告:诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇文峰街玉良路**号。统一社会信用代码91350624753109342F。
法定代表人：林文智，理事长。
委托诉讼代理人：沈艳英，女，1972年10月8日出生，信用社职工，住所地福建省厦门市思明区。
被告：朱荣雄，男，1976年2月16日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。
被告：吴忠明，男，1955年10月13日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告朱荣雄、吴忠明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。
代理审判员 林 佑
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴一慧
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第230号
原告：朱某某。
被告：张某某。
本院在审理原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2011年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，其余150元由原告负担。
审判员 王福明
二〇一一年二月二十四日
书记员 韩良玉
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执818号
申请执行人高玉艳、李海成。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人高玉艳、李海成申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币5903元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月九日
书记员 张 力
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执933号之一
申请执行人：章社中，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱叶友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院作出的（2015）枞民一初字第01862号民事调解书，于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱叶友未履行。另查明，被执行人钱叶友对周美犬（公民身份号码）享有债权，该债权业经（2014）枞民一初字第01864号民事调解书所确定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱叶友对周美犬的债权236000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈华琴
附：相关司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0126执1185号
申请执行人金成江，男，汉族，农民，身份证号码2321071970********，住黑龙江省哈尔滨市香坊区进乡街***号。
被执行人王振东，男，汉族，农民，身份证号码2321261984********，住黑龙江省巴彦县巴彦镇五星村。
本院依法受理申请执行人金成江与被执行人王振东机动车交通事故责任纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1185号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王振东未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人王振东财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执1185号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
二〇一六年十二月十三日
书记员 卢思嘉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第00443号
申请执行人宋亚美，农民。
被执行人闫克云，居民。
被执行人咸爱群，居民。
被执行人咸威莉，居民。
被执行人咸莉娟，居民。
被执行人咸海林，居民。
被执行人徐洪波，居民。
关于申请执行人宋亚美与被执行人闫克云、咸爱群、咸威莉、咸莉娟、咸海林、徐洪波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月13日作出（2014）邳铁民初字第0247号民事判决书。其判决书主文裁明：“一、被告闫克云于本判决生效之日起十日内偿还原告宋亚美借款本金177500元及利息（以177500元为本金，按银行同期同类贷款基准利率自2011年3月21日起计算至判决确定的给付之日）。二、被告咸爱群、咸威莉、咸莉娟、咸海林在各自继承的遗产范围内对上述债务的偿还承担连带责任。三、如上述一、二项经强制执行后仍不能清偿，未能清偿的部分由被告徐洪波承担偿还责任。四、驳回原告宋亚美的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元由被告闫克云、咸爱群、咸威莉、咸莉娟、咸海林、徐洪波负担。”
2015年5月4日，申请执行人宋亚美以被执行人闫克云、咸爱群、咸威莉、咸莉娟、咸海林、徐洪波未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第00443案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月九日
书记员 刘广福
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执181号之一
申请人：济宁华龙房屋建设有限公司。
被执行人：济宁市鲁深置业有限公司。
本院在执行申请执行人济宁华龙房屋建设有限公司与被执行人济宁市鲁深置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2016）第609/727号裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人济宁市鲁深置业有限公司名下的银行存款488242.35元或相应价值的财产（动产、不动产）。
本裁定立即执行。
审判员 刘建国
二〇一七年十月三十日
书记员 张静雅
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初866号
原告张燕，女，生于1991年8月5日，汉族，居民，住仁寿县，
委托代理人张志君（系原告之父），生于1965年10月27日，汉族，居民，住仁寿县。
委托代理人廖家军，仁寿县维权法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告辜锐，男，生于1991年6月15日，汉族，居民，住仁寿县，
委托代理人苏慧，四川鉄韬律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告张燕与被告辜锐民间借贷纠纷一案中，原告张燕于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张燕申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
本案受理费525元（已减半收取），由原告张燕负担。
审判员 陈勇
二〇一六年五月三日
书记员 邓琴
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初9548号
原告：重庆鸿鸟节能建材有限公司，住所地重庆市巴南区花溪红光大道72号江南水乡16幢2-2，统一社会信用代码915001136608868983。
法定代表人：牟元鸿，总经理。
委托诉讼代理人：李德顺，公司员工。
被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。
法定代表人：张纯洁，董事长。
委托诉讼代理人：蔡克新，公司员工。
原告重庆鸿鸟节能建材有限公司与被告重庆建工住宅建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鸿鸟节能建材有限公司撤诉。
案件受理费5032元，保全费3651元，由原告重庆鸿鸟节能建材有限公司负担。
审 判 长 杨开建
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一八年一月十八日
法官 助理 黄培彬
书 记 员 程雅伦
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁07行初25号
起诉人：谭绪军，男，1953年5月24日出生，汉族，无业，住潍坊市奎文区，现住址：潍坊市奎文区。
起诉人谭绪军以潍坊市奎文区人民政府为被告提起行政诉讼。诉讼请求：依法确认被告委托（2016）鲁0705刑初190号刑事判决书上人员征收原告房屋的程序违法，诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年因被告申请山东省人民政府将原告居住多年的原刘家庄村集体土地变更为国有土地，征收该土地上房屋的主体为被告潍坊市奎文区人民政府。为加快房屋征收进度和提高经济效益，被告于2015年10月6日直接委托（2016）鲁0705刑初190号刑事判决书上人员将原告夫妻二人捆绑，胶带封嘴拉至寒亭区扔入树丛中，再将原告房屋内物品抢劫净光，挖掘机将原告十九间房屋及两间厕所暴力征收，被告在此行为前未给予原告任何经济补偿。故此提起诉讼，请求依法公正裁判。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定,提起行政诉讼必须有事实根据。原告提起诉讼请求依法确认潍坊市奎文区人民政府委托（2016）鲁0705刑初190号刑事判决书上人员征收原告房屋的程序违法，但根据已生效的潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705刑初190号刑事判决，原告的涉案房屋系被案外人刘强、王兵、刘铮、程晨等多人拆除，人民法院已对上述犯罪事实以故意毁坏财物罪进行了定罪量刑。原告以潍坊市奎文区人民政府为被告提起本案诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对谭绪军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一八年三月九日
书记员 孟环环
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖行终776号
上诉人（一审起诉人）刘金枝，女，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（一审起诉人）刘红侠，女，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（一审起诉人）刘洪安，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人刘金枝、刘红侠、刘洪安因诉安徽省人民政府征收土地批复及行政复议决定一案，不服合肥市中级人民法院（2018）皖01行初136号行政裁定，向本院提起上诉。
刘金枝、刘红侠、刘洪安向一审法院诉称，其系亳州市谯城区东杨行政村东杨村村民，在该村承包经营耕地。2016年8月23日，起诉人在本村村委会获取了《亳州市人民政府2016年第3批次征收土地公告》（亳政秘函[2016]110号），根据该公告获知了[2016]803号《批复》，起诉人承包的耕地在此征地批复范围内。起诉人认为安徽省人民政府作出的[2016]803号《批复》，严重违反《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，征地目的不是出于公共利益，不符合土地利用总体规划，该征地批复行为不论是在实体上还是在程序上均违法，遂向安徽省人民政府申请行政复议。安徽省人民政府于2018年4月24日作出皖行复[2018]146号《行政复议决定书》，维持涉案征地批复。起诉人不服，请求人民法院依法撤销安徽省人民政府作出的皖政地[2016]803号《关于亳州市2016年第3批次城市建设用地的批复》(以下简称803号《批复》)和皖行复[2018]146号《行政复议决定书》（以下简称146号《复议决定》）。
一审法院认为，起诉人因不服803号《批复》向安徽省人民政府申请行政复议，安徽省人民政府作出维持803号《批复》的行政复议决定，故现对起诉人的权利义务产生实际影响的仍是安徽省人民政府作出的803号《批复》。安徽省人民政府作出的803号《批复》是安徽省人民政府作出的征收土地决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决行为。刘金枝、刘红侠、刘洪安的诉讼请求事项，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且安徽省人民政府在146号《复议决定》中已告知起诉人，“申请人对本决定不服，可以向中华人民共和国国务院申请裁决”。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对刘金枝、刘红侠、刘洪安的起诉，不予立案。
刘金枝、刘红侠、刘洪安上诉称，1、一审法院认定事实错误，土地征收决定的行政行为不属于最终裁决行为。2、土地征收决定的行政行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的行政复议前置且终局的行政行为。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条已经明确将征收案件列入受案范围，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条也未将省级人民政府的征地行为排除在行政诉讼受案范围之外。故上诉人的起诉属于行政诉讼的受案范围，一审法院认定事实、适用法律及裁定结果错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。
本院认为，本案的争议焦点是803号《批复》和146号《复议决定》是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。
根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》指出：“《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。依照上述规定，省级人民政府征用土地的决定属于最终裁决行为，省级人民政府对该征用土地决定作出的行政复议决定亦属最终裁决行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”。据此，本案所涉803号《批复》和146号《复议决定》均属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，一审裁定对刘金枝、刘红侠、刘洪安的起诉不予立案，并无不当。上诉人刘金枝、刘红侠、刘洪安的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 陈 默
审 判 员 姜 明
二〇一八年六月二十八日
法官助理 王 劲
书 记 员 刘菊芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0221刑初200号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人王某，生于辽宁省沈阳市东陵区，初中文化，住址辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2016]205号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院于2017年7月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月22日5时30分许，被告人王某无证驾驶重型半挂牵引车重型仓栅式半挂车由东向西行驶至G202线913km+700m吉林省永吉县双河镇交警中队西50米处时，撞到被害人刘某，致使被害人刘某（殁年70周岁）当场死亡。经交通事故责任认定，被告人王某负全部责任，被害人刘某无责任。被告人王某系自动投案。并认为，被告人王某之行为已构成交通肇事罪，应予惩处。
经审理查明，被告人王某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，本案的民事部分已经达成和解协议，车主韩凤玲赔偿被害人家属10.2万元，被告人王某赔偿被害人家属丧葬费2.5万元，被害人家属对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、到案经过、无前科劣迹证明、照片、道路交通事故现场草图、永吉县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故死亡证明书、呼气酒精测试单、称重单、收条、处警情况说明、谅解书、交通事故和解协议书及交通事故损害赔偿调解书，永吉县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、尸检照片，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某无证驾驶机动车，可酌定从重处罚，被告人王某积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日至2017年9月21日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 田鸿润
代理审判员 王正琦
人民陪审员 姚福杰
二〇一七年九月七日
书 记 员 张艳玲
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0602民初3601号
原告：郝兴平，男，汉族，1957年5月17日出生，延安市延川县永坪镇人，延长油田职工，现住宝塔区延长石油小区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1982年1月3日出生，延安市延川县永坪镇人，延长油田职工，现住西安市莲湖区。
被告：贺玮，男，汉族，1984年4月25日出生，延安市宝塔区人，延长油田职工，现住宝塔区延长石油小区。
原告郝兴平与被告ＸＸ、贺玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝兴平到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、贺玮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝兴平向本院提出诉讼请求：1、被告ＸＸ偿还原告借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2014年1月1日至实际付清之日止，按月息1.5分计算）；2、被告贺玮对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月29日，被告ＸＸ急需资金，向原告借款人民币100000元，约定2012年10月底还款，由被告贺玮担保。借款到期后，原告向二被告催要借款，二被告推诿不还。
被告ＸＸ、贺玮未到庭参加庭审，亦未举证。
本案在审理过程中，依法向二被告送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，二被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。2016年9月19日本院与被告ＸＸ谈话时，被告ＸＸ对欠原告借款本金100000元及利息无异议。经审查，本院对原告所提交借条予以认定。
本院经审理认定事实如下：2011年10月29日被告ＸＸ因工程资金周转所需，向原告郝兴平借款100000元，约定月利率1.5%，借款期限1年，被告贺玮提供担保。被告ＸＸ作为借款人，被告贺玮作为保证人给原告出具《欠条》一张，该《欠条》写明，“今借到郝兴平人洋壹拾万元整，月息壹分伍，三个月清利息壹次，借期壹年，借款人ＸＸ，担保人贺玮，借款日期2011.10.29”。被告ＸＸ仅支付了2013年12月31日之前的利息。
本院认为，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合原告所提供借条以及本案审理查明的事实，原、被告之间的债权债务关系清楚，本院予以确认。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因本案当事人对保证方式没有约定，故被告贺玮应作为连带责任的保证人对上述借款本息承担保证责任。截至目前，被告ＸＸ未按借款人义务履行，被告贺玮亦未按保证人义务履行，侵犯了原告的合法权益，原告诉请被告ＸＸ偿还借款本金100000元及利息，并由被告贺玮承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郝兴平借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2014年1月1日至实际付清之日止，按月利率1.5%计算）。
二、被告贺玮对上述债务承担连带保证责任。被告贺玮承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，实际由被告ＸＸ承担，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 石亚弟
二〇一六年十月二十四日
书记员 杜 瑞
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审514号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：王奇。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王奇行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人王奇下达了莱国土资罚字（2015）453号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的136.08平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）453号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王奇。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人王奇必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）453号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁07行初44号
起诉人：王西国，男，汉族，1960年4月17日出生，住山东省潍坊高新技术产业开发区。
起诉人王西国以潍坊高新技术产业开发区管理委员会为被告提起行政诉讼。诉讼请求：请求确认被告强制拆除行为违法，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为山东省潍坊高新技术产业开发区清池街办西葛村村民，其合法拥有的原房产位于该村。因系拆房产处于棚改项目的范围内，在原告不认可拆迁安置补偿方案，未签订拆迁安置补偿协议的情况下，潍坊市城市管理行政执法局高新技术产业开发区分局、潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局、潍坊高新技术产业开发区新城街道办事处、潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处共同于2018年3月27日向原告下发《关于查处违法建设的通告》，其中责令“。三、2018年3月30日前为自行拆除期。逾期不拆除的，高新区管委会将依法组织强制拆除。”2018年4月6日上午7点，被告未履行任何合法程序下将征拆房产三间予以摧毁破坏。被告至今未与原告签订任何征收补偿安置协议，原告未曾获得任何补偿款，给原告造成了严重的经济和精神损失。原告认为，被告在未实际补偿、未签订补偿协议或作出补偿决定的情况下，未履行法定征收程序，也未依法申请人民法院强制执行并被裁定允许强制执行、未向原告亮明强制拆迁法律文书或依据，径行组织人员强制拆迁原告合法房产的行为已严重违反法定程序。被告还未履行征拆房产的征收土地公告义务，未履行进行登记调查义务，进而阻碍原告行使要求听证的权利。在强制拆除征拆房产的整个过程中，原告仅收到上述《关于查处违法建设的通告》，且被告不顾原告强烈反对意见，在距离通告责令拆除时间不久，被告方拆迁人员强制拆除，给原告造成极为严重经济损失。依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，提起本案行政诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起行政诉讼必须有事实根据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十四条规定公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。原告以潍坊高新技术产业开发区管理委员会为被告提起本案诉讼，所提交的起诉材料不能证明被诉行政行为存在，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王西国的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一八年五月十日
书记员 孟环环
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洪中执字第212-5号
申请执行人：西安飞豹科技有限公司（原西安飞豹科技发展公司），住所地：西安市阎良区。
法定代表人：钟剑龙。
被执行人：南昌市比翼网络科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。
法定代表人：胡云瑞。
本院在执行西安飞豹科技有限公司与南昌市比翼网络科技有限公司合同纠纷一案中，被执行人南昌市比翼网络科技有限公司向申请执行人浙江国沛投资管理有限公司支付人民币1084.2万元。
在执行过程中，向被执行人发出（2015）洪中执字第212号执行通知书、报告财产令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对南昌市比翼网络科技有限公司名下的机器设备进行了处置，并依法对被执行人的土地、房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，查询到被执行人南昌市比翼网络科技有限公司银行存款有8421.49元，本院已进行冻结扣划，但因该账户为长期不动户，扣划不成功，其他未发现有可供执行的财产。本案执行标的为1084.2万元，至2017年12月8日，已执行标的为7162171.5元，尚未执行到位标的为3679828.5元。
鉴于上述调查结果，2017年12月4日约谈并征求申请执行人西安飞豹科技有限公司意见，告知其本案财产调查情况，同意终结本次执行程序。本院认为,经财产调查确认后,目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 梁 珂
审 判 员 李俊华
代理审判员 李国兴
二〇一七年十二月八日
书 记 员 熊震琦
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初1679号之一
原告金牛区益元建材商贸部，经营场所：成都市。
经营者祝荣荣，男，汉族，住江苏省，身份证号。
委托代理人王永献，四川国金律师事务所律师，特别授权。
被告四川省第三建筑工程公司，住所地：成都市。
法定代表人范晓晋。
本院在审理原告金牛区益元建材商贸部与被告四川省第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告金牛区益元建材商贸部向本院申请财产保全，申请限额139894.7元冻结被告四川省第三建筑工程公司在光大银行开设的银行账户上的银行存款（账号）。并已由天安财产保险股份有限公司四川省分公司对本案诉讼保全进行担保并出具了保单。
本院以（2017）川0108民初1679号民事裁定书，对被告四川省第三建筑工程公司在光大银行开设的银行账户上的银行存款（账号）予以查封。原告金牛区益元建材商贸部于2017年5月23日向本院申请解除对被告四川省第三建筑工程公司的上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告四川省第三建筑工程公司在光大银行开设的银行账户上的银行存款（账号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 苑 颖
二〇一七年五月二十五日
书记员 官晨曦
＼n淮安市淮安区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）淮法执字第0429号＼n申请执行人王炳辉。＼n被执行人周金元。＼n被执行人周吉。＼n王炳辉与周金元、周吉民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）淮法席民初字第0228号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周金元、周杰于本判决生效后十日内给付王炳辉借款30000元，承担案件受理费305元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月13日立案受理。＼n执行过程中，通过“五查”未能查出被执行人下落及可供执行的财产线索。＼n本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人下落不明，无财产可供执行。＼n上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。＼n本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结（2013）淮法席民初字第0228号民事判决书本次执行程序。＼n待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长李顺林＼n审判员宗殿荣＼n审判员陈爱明＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员缪帅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第228号
罪犯杨自亮，2007年1月12日，因犯放火罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现在银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2008年4月11日作出（2008）吴利刑再初字第1号刑事判决，判处被告杨自亮犯放火罪，判处有期徒刑十四年。该犯不服，提出上诉。2008年8月9日经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院以（2008）吴刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持利通区人民法院（2008）吴利刑再初字第1号刑事判。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第785号刑事裁定，减刑二年（刑期自2008年2月21日起至2019年7月12日止）。现在宁夏银川监狱服刑。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨自亮在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯杨自亮在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。曾在2011年5月23日获立功奖励，2012年第二季度获表扬奖励，2013年第二季度获表扬奖励。自2011年5月至2013年8月“计分考核”实得减刑分125分。
本院认为，罪犯杨自亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨自亮减去有期徒刑二年（刑期自2008年2月21日起至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年一月二十八日
书记员 张 伟
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌商初字第1150号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戴世全，该公司董事长。
委托代理人李军辉，该公司职员。
被告戴奎洋，男，1971年11月25日出生，汉族。
被告徐生云，女，1971年5月30日出生，汉族。
本院于2013年11月18日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告戴奎洋、徐生云金融借款合同纠纷一案，依法由审判员冯继辉适用简易程序于2014年1月15日公开开庭审理，2013年12月26日原告撤回对被告欧美艳的起诉。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托代理人李军辉到庭参加诉讼，被告戴奎洋、徐生云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉称，2008年10月13日，被告戴奎洋在我行借款10000元，到期日为2009年10月10日。借款到期后，借款本金及利息、逾期利息被告至今未还。被告戴奎洋与徐生云系夫妻关系。现要求二被告立即偿还欠我行到期借款10000元及利息、逾期利息，并从2013年11月12日计算至给付之日，要求被告承担本案的一切诉讼费用，要求被告承担我行实现债权而发生的其他费用。
被告戴奎洋、徐生云未答辩。
经审理查明，2008年10月13日，被告戴奎洋在我行借款10000元，到期日为2009年10月10日。双方约定月利率11.22‰，逾期未归还，加收50%罚息，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，被告欧美苏为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、福利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等贷款人实现债权的费用。
另查，被告戴奎洋与徐生云系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述，原告举证的被告身份证明、借款担保合同、借款借据等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间的借款及担保合同，是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的规定，合法有效，受法律保护，被告戴奎洋未按借款约定时间向原告清偿借款，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。被告戴奎洋与徐生云系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，对被告戴奎洋上述债务应承担共同还款责任，为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴奎洋、徐生云于本判决生效后10日内给付原告借款本金10000元及利息、逾期利息，利息以本金10000元，从2013年8月24日计算至判决确定给付之日止。
如果被告戴奎洋、徐生云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费295元，由被告戴奎洋、徐生云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费295元。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 冯继辉
二〇一四年一月十六日
书记员 梁承君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执858号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人牛永华。
被执行人史克新。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人牛永华、史克新金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年12月3日作出的（2015）新商初字第2142号民事判决书已于2016年3月3日发生法律效力，申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行。
本案执行标的99998.99元及利息��失。经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执858号案件的本次执行程序；
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李光圣
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3424刑初90号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人丰某某，男，出生于1996年04月28日，彝族，住四川省德昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被刑事拘留、6月27日被德昌县公安局取保候审、7月11日被德昌县人民检察院取保候审、7月20日被德昌县人民法院取保候审。
德昌县人民检察院于二0一六年七月十八日以德检公诉刑诉〔2016〕87号起诉书指控被告人丰某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德昌县人民检察院指派检察员鞠勇出庭支持公诉，被告人丰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：
2016年4月15日，被告人丰某某帮王某某从其银行卡取现金，丰某某将钱取出后未将银行卡交还王某某。2016年5月26日至6月8日期间，丰某某持该卡前后在德昌县城商业银行的自动取款机和大山乡一小卖部EPOS机等处，共计取款人民币1920元。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。另查明，被告人所窃取的现金已退还给被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、归案情况说明、取款位置示意图、辨认笔录、照片、被害人王某某的陈述、证人李某某的证言、被害人的收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丰某某为了非法占有的目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。考虑被告人在归案后能如实供述，认罪态度较好，退赔了被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丰某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿健
二〇一六年八月十七日
书记员 何未
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1389号
原告：李某某，女，1977年10月16日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：汤义龙，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被告：韩某，男，1966年4月9日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：韩涛，系被告韩某胞弟，男，1967年12月16日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告李某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人汤义龙、被告韩某委托诉讼代理人韩涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生女韩某甲由原告抚养，被告每月承担抚育费800.00元，教育、医疗费凭票实算；3.判令被告支付下欠婚生女九个月的生活费和教育费9,350.00元。事实和理由：原、被告于2009年12月登记结婚，2010年1月生育一女韩某甲。由于双方婚前恋爱时间短，草率结婚，婚姻基础差。婚后被告长期不回家，居无定所，也不向家里寄钱，不履行家庭和作为丈夫的义务。自2014年5月起，双方中断联系，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。现原告第二次诉求离婚，请求法院予以支持。
被告韩某辩称，原告诉称不实，被告履行了对孩子的抚养义务，被告居无定所系因投资失败，下欠他人200余万元债务，要出门挣钱还债。原、被告感情很好，被告不同意离婚。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告所举证据，已经庭审质证，本院结合双方当庭陈述认定事实如下：
原告李某某与被告韩某于2009年3月经人介绍认识，同年12月10日登记结婚，2010年1月生育一女韩某甲。婚后双方因家庭琐事时有矛盾发生，双方夫妻感情一般。2015年5月被告外出务工，与原告联系较少。2015年10月原告李某某诉至本院要求与被告离婚。同年11月23日本院依法判决不准原告李某某与被告韩某离婚。此后，被告韩某仍在外务工，原告李某某带着孩子在原告李某某母亲处居住。2016年6月21日原告李某某再次诉至本院，主张前述请求。
本院认为，合法的婚姻关系，应受法律保护。原告诉求与被告离婚，但并未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，应承担举证不利的法律后果，故原告的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告韩某离婚。
案件受理费减半收取130.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 莫长林
二〇一六年八月二十四日
书记员 张其瑞
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初724号
原告：张战生，男，1956年1月14日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
被告：孙战海，男，55岁左右，汉族，农民，住山西省垣曲县。
原告张战生与被告孙战海恢复原状纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告张战生于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张战生的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张战生撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张战生负担。
审 判 员 孟 堃
二〇一八年八月十四日
法官助理 孟振宏
书 记 员 张根豪
中华人民共和国上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初18811号
原告：上海大锦资产管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：方德清，负责人。
委托诉讼代理人：张莉，上海磊天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓峰，上海磊天律师事务所律师。
被告：上海茶马古道网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：沈勇良，负责人。
被告：上海茶马古道电子商务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈勇良，负责人。
被告：沈勇良，男，1981年3月10日生，汉族，住浙江省杭州市。
被告：XUZIWANG，男，1956年12月25日生，现住上海市松江区。
原告上海大锦资产管理有限公司与被告上海茶马古道网络科技有限公司、上海茶马古道电子商务有限公司、沈勇良、XUZIWANG金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海大锦资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海大锦资产管理有限公司负担(已付)。
审判长 李为国
审判员 虞增鑫
审判员 王 平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 羚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第961号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住所地荣成市悦湖路十里河花园小区会馆二层。
负责人李庆生，经理。
委托代理人肖朝辉，公司职员。
委托代理人褚学玲，公司职员。
被告彭韫，居民。
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被告彭韫物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员闫军红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖朝辉到庭参加诉讼，被告彭韫经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付2014年1月1日至2015年12月31日物业费2352元及滞纳金476元，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，被告系荣成曙光小区108号楼302室业主，房屋建筑面积245平方米。2014年1月1日，原告与荣成市曙光小区业主委员会签订物业管理服务合同，约定：多层住宅的物业收费标准为每月每平方米0.40元；物业费按月缴纳，应在每月5日前履行缴纳义务；逾期不缴费，按应缴物业费的每日千分之五计算违约金。被告自2014年1月1日至2015年11月30日共计欠缴物业费2254元。庭审中原告变更诉讼请求要求被告支付2014年1月1日至2015年11月30日物业费2254元及滞纳金371.9元。
以上事实有原告的陈述、物业管理服务合同、物业费催缴通知书等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订的物业管理服务合同对双方均具有约束力，原被告均应按合同约定履行。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费。被告未按约定缴纳物业服务费，显属违约，依法应承担违约责任。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃了答辩与质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告彭韫于本判决生效之日起十日内支付原告物业服务费2254元及滞纳金371.9元。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 闫军红
二〇一五年十二月一日
书记员 孙海霞
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执107号
申请人临泽县卫生和计划生育委员会。
法定代表人沈德新，该委员会主任。
被执行人闫兴军，男，汉族，1973年4月10日出生，农民，住临泽县蓼泉镇寨子村六社**号。
被执行人贺彩花，女，汉族，1977年2月20日出生，农民，住临泽县蓼泉镇寨子村六社**号。
申请人临泽县卫生和计划生育委员会与被执行人闫兴军、贺彩花社会抚养费征收一案，申请人于2015年10月22日向本院申请执行（2015）临行非执字第36号行政裁定书确定的义务。本院在执行过程中被执行人闫兴军、贺彩花已与申请人临泽县卫生和计划生育委员会在庭外协商解决，现申请人向本院递交撤销强制执行申请书。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一)项之规定，裁定如下：
对本院的（2015）临行非执字第36号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 仁
二〇一六年二月四日
书记员 白艺歌
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民保字第00008号
申请人：李英，退休职工。
申请人：王华，退休职工。
被申请人：李圆。
因申请人李英、王华与被申请人李圆申请诉前财产保全一案，申请人于2011年9月1日向本院提出诉前保全申请称：申请人与被申请人系父母与子女关系，被申请人李圆名下的坐落于西安市碑林区书院门XXXXXX室（房权证XXXX**号）为申请人祖传房屋就地拆迁安置的房产，为防止被申请人处分该套房产，请求本院查封该套房产的变更、抵押登记手续。申请人李英按规定向本院提供了现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李圆名下的坐落于西安市碑林区书院门XXXXXX室（房权证XXXX**号）的产权变更、抵押登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 军
审 判 员 董 刚
代理审判员 惠海光
二〇一一年九月一日
书 记 员 周 颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1405号
罪犯谭立，男，1986年6月26日出生，汉族，四川省金牛区人，大专文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）成刑初字第319号刑事判决，被告人谭立犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年6月4日作出（2009）川刑终字第56号刑事裁定，维持对被告人谭立的判决，刑期至2023年4月8日止，判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年10月16日和2014年8月12日分别作出（2012）成刑执字第5917号、（2014）成刑执字第4007号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月和一年六个月，减刑后刑期至2020年8月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谭立在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯谭立被判处没收个人全部财产，已履行4170元，有成都市中级人民法院终结执行证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谭立在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谭立减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇一九年七月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 欢
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民特字第00017号
申请人刘某甲，女，生于1996年9月5日，土家族，住重庆市石柱土家族治县。
被申请人刘某乙，男，生于1973年4月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理申请人刘某甲申请宣告刘某乙无民事行为能力一案中，原告刘晓倩于2015年11月27日向本院提出撤回宣告的申请。
本院认为，申请人刘某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人刘某甲撤回申请。
代理审判员 隆健明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郭妮恒
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终465号
上诉人（原审被原告）：泰兴市富丽华装饰城有限公司，住所地泰兴市济川街道江平中路18号。
法定代表人：徐展，总经理。
被上诉人（原审被原告）：吴玉兰，女，1979年5月24日出生，公民身份号码3212831979********，汉族，住泰兴市济川街道江平中路富丽华装饰城2区*****号。
上诉人泰兴市富丽华装饰城有限公司因与被上诉人吴玉兰房屋租赁合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初6156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院案件移送过程中，上诉人泰兴市富丽华装饰城有限公司于2016年122月144日向本院申请撤回上诉。
本院认为，泰兴市富丽华装饰城有限公司江苏瑞和化肥有限公司在本案移送期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，
裁定如下：
准许上诉人泰兴市富丽华装饰城有限公司江苏瑞和化肥有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 季江敏
代理审判员 宗 雯
二〇一七年二月十五日
书 记 员 于海涛