wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初60号之一
原告：江阴市华晶特种线缆有限公司，统一社会信用代码913202816754724527，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区华澄路17号。
法定代表人：丁立新。
被告：浙江新富凌电气股份有限公司，组织机构代码72002272-6，住所地浙江省温岭市城北街道经环路2号。
法定代表人：钟志兵。
原告江阴市华晶特种线缆有限公司诉被告浙江新富凌电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告江阴市华晶特种线缆有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴市华晶特种线缆有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市华晶特种线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取854元，财产保全费783元，合计1637元（江阴市华晶特种线缆有限公司已预交），由江阴市华晶特种线缆有限公司负担。
审判员 张 年
二〇一八年一月十二日
书记员 赵尹杰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执1721号
申请执行人：尹艳新，男，汉族，1980年11月15日生，住。
被执行人：山东阳光化工科技有限公司。
住所地：阳谷城西工业园。
法定代表人：王华。职务：总经理。
委托代理人：段其波，男，汉族。工作单位：山东阳光化工科技有限公司。委托权限：一般代理。
本院在执行申请执行人尹艳新与被执行人山东阳光化工科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生效力的阳劳人仲案字（2017）第116号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案执行。法院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果被执行人有房产，正在处理中。未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案字（2017）第116号仲裁裁决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额22987.42元，诉讼费375元，执行费245元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田立强
二〇一七年九月十五日
书记员 李守胜
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖16民终2053号
上诉人（原审被告）：路克，女，1986年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：石飞，男，1985年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：刘丽娟，女，1987年4月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：孙涛，北京京师（亳州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李少尉，北京京师（亳州）律师事务所实习律师。
上诉人路克、石飞因与被上诉人刘丽娟民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人路克、石飞于2017年10月26日向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，路克、石飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人路克、石飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5730元，减半收取2865元，由上诉人路克、石飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 马 瑞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执1970号
申请人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人王建强，居民身份证。
本院作出的2014年西民初字第08419号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在生效法律文书指定的期限内履行法律义务，现申请人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院已经依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王建强的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人王建强应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王建强应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行王建强财产以人民币2255.31元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹建
二〇一六年二月二日
书记员 邱凯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5060号
罪犯余兵，男，1982年3月18日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2011年3月30日作出（2011）射洪刑初字第26号刑事判决，以被告人余兵犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元，刑期自2010年8月16日起至2018年8月15日止。四川省成都市中级人民法院于2014年3月28日作出（2014）成刑执字第1349号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2017年8月15日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分118分。另查明，罚金人民币5000元未执行，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯余兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯余兵减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年三月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执字��00145号
申请执行人马涛，男，生于1975年11月12日，汉族，农民。
被执行人土运良，男，生于1968年3月8日，汉族，农民。
马涛与土运良买卖合同纠纷一案，申请人依据本院（2015）淳民初字第00092号民事调解书于2014年8月14日向本院申请执行，本院于2015年10月26日依法执行，执行标的为32300元及执行费380元，案件在执行过程中，被执行人土运良外出打工至今下落不明，本院亦穷尽执行措施，仍不能将案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淳民初字第00092号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 张 宁
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资诉前保字第426号
申请人资兴市农村信用合作联社。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人黄振。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人黄振金融借款合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄振银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢龙飞
二〇一五年九月十日
书 记 员 李若可
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1505号
申请执行人:张艳方
被执行人:张艳忠,张爱珍
本院在执行张艳方与张艳忠,张爱珍的民间借贷纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1602民初1697号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王光耀
审判员 张永波
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘秀山
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00744号
申请执行人李国林，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人邹雨军，地址榆树市泗河镇街道*组。
李国林申请执行[邹雨军借款合同纠纷一案，榆树市人民法院（或本院）于2015年6月11日作出的2015榆民初字第97号民事判决书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人李国林于2015年6月11日向本院申请执行因上列被执行人无财产故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2015榆民初字第97号民事判决书[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 ：李国钊
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终1777号
上诉人（原审被告）：阎荣娜，女，1969年8月16日出生，汉族，农民，住龙口市。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住龙口市。
原审被告：李殿伦，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，住龙口市。
上诉人阎荣娜因与被上诉人ＸＸ、原审被告李殿伦民间借贷纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙北民初字第137号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人阎荣娜在收到一审法院催交案件受理费的通知后仍未交纳二审案件受理费，也未提出减、免或缓交的申请，故本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人阎荣娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一七年四月二十一日
书记员 姜永鑫
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执579号之一
申请执行人邹平金诚工程有限公司，住所地邹平县长山开发区，组织机构代码。
法定代表人杨长新，总经理。
被执行人山东润发包装有限公司，住所地邹平县。
法定代表人石祚贵，经理。
申请执行人邹平金诚工程有限公司与被执行人山东润发包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第699号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款70937.5元，已执行0元，尚欠70937.5元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第699号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立
审判员 赵光
审判员 张军
二〇一六年五月十八日
书记员 王军
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执665号
申请执行人北京市九鼎至圣科技发展有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区马家堡东路49-2号1-8层101室。
被执行人世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司（注册号110106014948506），住所地北京市丰台区永外大红门西马场甲14号。
申请执行人北京市九鼎至圣科技发展有限公司与被执行人世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初120号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书��定：世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京市九鼎至圣科技发展有限公司工程余款71818.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，由被告世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
申请执行人北京市九鼎至圣科技发展有限公司于2017年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司无可供执行财产，申请执行人北京市九鼎至圣���技发展有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京市九鼎至圣科技发展有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执665号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 林炯然
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第655号
申请执行人李某某，男，汉族，现住址吉林省汪清县。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
申请执行人依据已经发生法律效力的汪劳人调字（2014）182号劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行��本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
汪劳人调字（2014）182号劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘 庆 鑫
执行员 李 玉 忠
执行员 邹��建
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2402号之二
申请人王立东，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人承德佰宜房地产开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人：全晓莉，职务：董事长。
申请人王立东与被申请人承德佰宜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德佰宜房地产开发有限公司在中国工商银行围场满族蒙古族自治县支行帐户（帐号：0411000919300025871）存款限额冻结20,000,000.00元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人承德佰宜房地产开发有限公司在中国工商银行围场满族蒙古族自治县支行帐户（帐号：0411000919300025871）存款限额冻结20,000,000.00元，冻结期间停止支付。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 平
二〇一七年五月九日
书记员 左晓辉
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执742号之一
申请执行人三门峡第八建筑安装工程有限公司。
法定代表人赵江波，董事长。
被执行人卢氏县供销合作联社。
法定代表人屈建民，主任。
三门峡第八建筑安装工程有限公司申请执行卢氏县供销合作联社仲裁一案，我院依据三门峡市中级人民法院（2016）豫12执75号执行裁定书立案执行。因被执行人卢氏县供销合作联社在指定的期限内未履行法律义务，现查明被执行人在中国邮政储蓄银行卢氏支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人卢氏县供销合作联社在中国邮政储蓄银行卢氏支行的存款163300元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐卫江
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0783刑初177号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人吴必福，男，1980年8月25日出生于建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年1月9日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2018)148号起诉书指控被告人吴必福犯信用卡诈骗罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静、代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人吴必福到庭参加诉讼，建瓯市法律援助中心指派律师黄某2为被告人提供法律帮助。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月11日，被告人吴必福向工商银行建瓯支行申请办理了卡号为52×××88、额度为10万元的信用卡，而后又在该行申请办理了卡号为43×××89的信用卡，该信用卡与尾数为4288的信用卡共享13万元的额度。被告人吴必福自2015年3月7日起对尾数为4288的信用卡透支消费逾期不还款，截至2016年1月4日透支本金83115.79元，被告人吴必福自2014年7月6日起对尾数为0889的信用卡透支消费逾期不还款，截至2016年1月4日透支本金35501元，两张信用卡透支本金共计118616.79元人民币。发卡银行多次催收超过三个月，被告人仍未归还，遂向公安机关报案。
2018年1月9日，被���人吴必福主动投案。并于2018年1月10日，退还人民币83116元，2018年1月15日，退还人民币37133元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议。并有发卡银行的报案报告、信用卡交易明细、交易流水、催收通知书、被告人的供述、证人江某、吕某、陈某的证言、归案经过、还款证明、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人吴必福以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额达11余万元人民币，数额巨大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，是恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在案发后，能主动投案，归案后认罪态度好，有投案自首情节，并已退清全部透支本金，故予以减轻处罚并予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴必福犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币五万元(已预缴)。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 黄继成
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自��情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0192执132号之一
申请执行人：老凤祥股份有限公司，住所地：上海市
被执行人：李彩容，女，1981年8月2日出生，汉族，住湖北省远安县，
本院在执行申请执行人老凤祥股份有限公司与被执行人李彩容侵害商标权纠纷一案中，经查，被执行人李彩容至今未履行（2016）赣0192民初126号民事判决书确定的义务，仍欠申请执行人老凤祥股份有限公司经济损失及合理开支2000元、迟延履行债务利息30元（按日万分之1.75计算，自2017年4月6日起至2017年6月2日止）、案件受理费50元、负担申请执行费50元，共计：2130元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李彩容银行存款2130元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 万爱珍
二〇一七年六月二日
书记员 何 茜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1055号
被执行人赵宇，男，1960年8月22日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，
本院作出的（2017）鄂0191刑初59号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人赵宇银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人赵宇有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人赵宇应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人赵宇有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张慧莲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石法民初字第02631号
原告余文海，男，生于1967年6月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人向阳开，石柱土家族自治县法律援助中心法律服务工作者。
被告湖南省建筑工程集团总公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号。
法定代表人叶新平，该公司董事长。
委托代理人王维，该公司所属分公司员工。
被告张勇，男，生于1975年3月3日，汉族，住重庆市渝北区。
被告何川，男，生于1983年7月4日，汉族，住重庆市北碚区。
原告余文海诉被告湖南省建筑工程集团总公司、张勇、何川租赁合同纠纷一案。本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员戴晓东独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告余文海及其委托代理人向阳开、被告湖南省建筑工程集团总公司的委托代理人王维以及被告张勇、何川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余文海诉称：2013年1月至2013年7月21日，被告租用原告的挖机为其承包的石柱土家族自治县体育中心体育场工程回填。由于原告所请的驾驶员将2013年6月5日至2013年6月15日期间经被告确认的劳务单带走，在结算时，此期间被告应当支付的14100.00元费用没有结算。请求法院判决：1、上列被告支付原告挖机劳务费13900.00元、拖车费200.00元，合计14100.00元，并从2013年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至兑现为止。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告湖南省建筑工程集团总公司、张勇、何川辩称：2013年1月至2013年7月21日期间，被告租用原告挖机的费用已结清。张勇、何川系被告公司的管理人员。原告本次起诉所持有的经被告方管理人员张勇、何川签字认可的挖机工时原始记录，有可能是公司财务人员在结帐后流出到原告手，也有可能是张勇、何川恶意给原告出具。
经审理查明：2013年1月至2013年7月21日，被告租用原告的挖机为其承包的石柱土家族自治县体育中心体育场工程进行回填、道路拆除凿打、人行路基平整等工作。被告张勇、何川系被告湖南省建筑工程集团总公司在此工程项目中的现场管理人员。原告的工作量由被告张勇、何川签字确认，被告凭张勇、何川签字确认的挖机工时原始记录与原告结算帐务。2013年7月28日，经结算，被告支付了原告2013年1月15日至7月21日期间：1、挖机费144.67小时×180.00元/小时=26040.60元、破碎累计工作时间40.83平方米×280.00元/小时=11432.40元、进出场拖车费累计1100.00元，合计38570.00元（实为38573.00元）。后原告以2013年6月5日至2013年6月15日期间的挖机工作劳务费用原始记录被其雇请的驾驶员带走未结算为由，要求被告结算此部分费用无果，起诉来院提出如上诉请。庭审中，张勇、何川对原告举示的经其签字确认的2013年6月5日至2013年6月15日期间原告的挖机工作时间记录单的真实性没有异议。被告湖南省建筑工程集团总公司认可曾答应支付原告10000.00元调解此案，但原告不同意。
以上事实，不仅有原、被告双方的陈词诉辩在卷佐证，更有原告举示的2013年6月5日至2013年6月15日期间经张勇、何川签字确认的挖机工作劳务费用原始记录单经质证后收集在卷佐证，可以认定。
本案的争议焦点：一、张勇、何川是否本案的适格被告；二、本案原告主张2013年6月5日至2013年6月15日期间的挖机费用是否已结算。
本院认为，在民事诉讼活动中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现结合原、被告的举证情况，针对本案的争议焦点，逐一评判如下：
一、关于张勇、何川是否本案的适格被告的问题。庭审中，由于双方均认可张勇、何川系被告湖南省建筑工程集团总公司的工程项目管理人员，其签字确认劳务费用时间的行为系职务行为，故张勇、何川不是本案的适格被告。
二、关于本案原告主张2013年6月5日至2013年6月15日期间的挖机租赁费用是否已结算的问题。被告作为一个公司，其财务工作理应比较完美。按行业习惯，公司是凭其工程项目管理人员签字确认的劳务量原始记录与劳务人结算帐务，在结算帐务时必须收回管理人员签字确认的劳务量原始记录单作为会计凭证。庭审中，原告举示了经被告工程项目管理人员张勇、何川签字确认的2013年6月5日至2013年6月15日期间原告的挖机工作时间的原始记录，其已完成了主张此期间挖机租赁费未结算的举证责任。原告要求判决被告支付此期间尚欠租赁费14100.00元的诉讼请求，本院予以支持。由于此费用没有及时结清的原因在原告方，故原告请求判决被告从2013年6月15日起支付尚欠费用利息的请求，本院不予支持。本院酌情从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率判决被告支付尚欠租赁费的利息至兑现之日止。被告辩称原告举示的原始记录单已结算、可能是公司财务人员在结帐后流出到原告手、也有可能是张勇、何川恶意给原告出具。但却不能提供相应的证据加以反驳，理应承担举证不能的责任，故对其辩称理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告湖南省建筑工程集团总公司在本判决生效后五日内支付尚欠租用原告余文海的挖机费用14100.00元（壹万肆仟壹佰元），并从2015年5月11日起以14100.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至兑现之日止。
如果被告湖南省建筑工程集团总公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152.00元，减半收取76.00元，由原告余文海负担26.00元，由被告湖南省建筑工程集团总公司负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 戴晓东
二〇一五年七月十七日
书记员 石章润
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执恢517号之一
本院于2018年5月3日对西安银行股份有限公司榆林分行与池先平、乔月霞、池爱平、白芸、池波、王娜金融借款合同纠纷一案作出的(2018)陕0881执恢517号执行裁定书中，存在笔误，应予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2018)陕0881执恢517号执行裁定书中“双方当事人达成和解，申请执行人申请结案，本案执行完毕。”补正为“双方当事人达成和解，由被执行人池先平一次性偿还申请执行人贷款本金4.43万元及利息18.5万元，申请执行人减免剩余欠息，申请执行人放弃其他执行请求。现申请执行人申请结案，本案执行完毕。”
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一八年五月三日
书 记 员 李 军
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕黑81**民初1697号
原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社
被告荆在霞、王云龙、荆在祥
本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社与被告荆在霞、王云龙、荆在祥金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，也未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩继武
二〇一七年九月二十日
书记员 朱广宇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1551号之一
申请执行人：厦门海沧恒鑫小额贷款有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路12号海沧商务大厦13层03、04、05单元，统一社会信用代码：913502000583959497。
法定代表人：王象红，董事长。
委托诉讼代理人：刘雯，厦门海沧恒鑫小额贷款有限公司职员。
被执行人：吴成静，男，汉族，1988年12月11日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：吴成君，男，汉族，1977年1月29日��生，住福建省厦门市思明区。
本院在执行福建省厦门市鹭江公证处（2014）厦鹭证内字第14176号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2014）厦鹭证内字第14177号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2017）厦鹭证执字00020号执行证书，申请执行人厦门海沧恒鑫小额贷款有限公司与被执行人吴成静、吴成君公证债权文书一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还本金、利息、违约金等人民币1044184.5元。此外，被执行人还应缴纳相应执行费。
执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知及报告财产令、限制高消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，于2017年5月5日查封被执行人吴成静名下位于厦门市思明区××地下××、××、××、××号车位，查封期限三年。现被执行人已经偿还本金人民币100万元，申请执行人以庭外和解为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴兆安
审判员 陈晓龙
审判员 林旺坚
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴艳玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初5865号
原告：南京市六合区双丰农资商店，经营地江苏省南京市六合区横梁街道黄中村屈营**号。
经营者：卜明华。
被告：泗洪天牧草业有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳路东侧（水岸城邦）C7幢10#。
法定代表人：王晓，该公司执行董事。
原告南京市六合区双丰农资商店（以下简称双丰农资商店）与被告泗洪天牧草业有限公司（以下简称天牧草业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告双丰农资商店的经营者卜明华到庭参加诉讼，被告天牧草业公司本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双丰农资商店向本院提出诉讼请求：1、判令天牧草业公司给付货款20,000元，并以总货款为基数，按照合同约定支付违约金（违约金标准由法院依法进行调整）；2、本案诉讼费用由天牧草业公司承担。事实和理由2015年6月13日，双丰农资商店与天牧草业公司签订购销合同，合同总价442,320元，预付款132,696元，余款140日内付清。但天牧草业公司至今仍拖欠货款20,000元未给付。
天牧草业公司未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，双丰农资商店与天牧草业公司签订《肥料购销合同》一份，约定：双丰农资商店向天牧草业公司供应复合肥190吨，单价2,328元，合同总价442,320元；结算方式为预付款按合同总价30%支付，交货完成后140日内付清合同款项；如延期支付款项，天牧草业公司每天按产品总价的1%支付违约金（延期不能超过7天）。合同还约定的其它事项。同年6月13日，双丰农资商店将190吨肥料交付天牧草业公司。天牧草业公司已给付部分货款，尚欠20,000元未给付。
本院认为，双丰农资商店与天牧草业公司存在买卖合同关系，双方对于货物名称、数量、价格等的约定是真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。现双丰农资商店按约供应了货物，履行了合同义务，天牧草业公司未给付剩余货款，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。双丰农资商店主张剩余货款为20,000元，提供了证据并进行了说明，本院依法予以确认。根据双方约定，天牧草业公司应于收到货物后140日内付清，延期不得超过7天，故天牧草业公司最后付款时间应为2015年11月7日。因逾期未付款，天牧草业公司因按合同约定支付违约金，双丰农资商业要求法院依法对违约金标准进行调整。本院认为，因天牧草业公司已将绝大部分货款即422,320元给付，仅余20,000元未付，再以合同总价442,320元为基数每天按1%支付违约金，明显过高。本院酌定以20,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算违约金，计算期间自2015年11月8日起至款项实际给付之日止。天牧草业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法承担相应的不利后果。
综上所述，双丰农资商店要求天牧草业公司给付货款20,000元，并以20,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告泗洪天牧草业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京市六合区双丰农资商店货款20,000元并支付违约金（以20,000元为基数，自2015年11月8日起至款项实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告泗洪天牧草业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。
审判员 厉荣媛
二〇一七年十月十六日
书记员 张 静
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初2111号
原告葫芦岛市正业物业管理有限公司。
法定代表人赵伟。
委托代理人冯树仁。
委托代理人王亮。
被告李颖。
原告葫芦岛市正业物业管理有限公司（以下简称正业物业）与被告李颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正业物业的委托代理人冯树仁、王亮到庭参加诉讼，被告李颖经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告正业物业诉称，原告与被告于2009年9月4日签订《物业管理服务合同》一份，约定被告将其建筑面积165.8平方米房屋委托原告进行物业管理服务，服务期限为5年，物业管理服务费按房屋建筑面积每月每平方米0.80元交纳，每次均按年预收，每次交纳费用的时间为次年1月1日前。同时又约定，被告要及时交纳物业管理费及其他各项费用，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交管理费的千分之三交纳滞纳金。被告从2014年1月1日起至2017年6月30日止欠交物业费达5572.00元，此费用经原告多次催要，被告一直拒绝交纳。故诉至法院，要求被告给付物业费5572.00元，同时应承担违约金4213.00元，诉讼费由被告承担。
被告李颖未答辩。
经审理查明，原告系葫芦岛市连山区东方国际花园小区的物业管理人，2009年9月14日，原、被告双方签订《物业管理服务合同》一份，约定被告将其在连山区连山街东方国际花园小区的45-4-2-601房屋的物业服务委托原告管理，服务期限为2009年8月6日至2014年9月13日止，物业服务费由业主按其拥有的建筑面积预先交纳，标准为0.80元/月/平方米，由原告按年向业主预收，逾期交纳物业服务费的，应自逾期之日起每天按应交服务费的千分之三交付滞纳金。合同签订后，原告便开始向该小区提供物业服务。2013年12月13日，原告与该小区业主委员会，即东方国际花园商品区业主委员会签订《辽宁省物业服务合同》，该合同约定，物业服务期限为五年，自2013年12月13日至2018年12月13日，多层住宅按0.80元/月/平方米标准收取物业服务费，业主应当按全年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为12月份前，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照日万分之五的标准承担相应的滞纳金。被告系该小区45-4-2-601房屋的业主，该房屋建筑面积165.81平方米，每年应交纳物业费1592.00元（165.81平方米×0.80元×12个月）。从2014年1月1日起至2017年6月30日，被告拖欠原告物业服务费5572.00元（1592.00元/年×3.5年）未予交纳，此费用虽经原告催要，但被告未予交纳。
上述事实，有原告当庭陈述、原告出具的物业服务合同、辽宁省物业服务合同、营业执照、收费许可证、资质证书、物业管理服务费催缴单等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《物业管理服务合同》及原告与该小区业主委员会签订的《辽宁省物业服务合同》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合同的效力及于原被告双方。在原告为被告提供物业服务，被告享受物业服务的同时，被告应按时交纳物业费用，故原告要求被告给付物业服务费
5572.00元的诉讼请求,本院予以支持。原告要求被告给付的滞纳金，实质属违约金，结合本案事实，酌定为物业服务费本金的30%，即1671.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告李颖于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市正业物业管理有限公司物业服务费5572.00元及违约金1671.6元。
二、驳回原告葫芦岛市正业物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告李颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 康翠平
二〇一七年八月七日
书记员 薛 峰
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1025民初2062号
原告：付婷，女，1978年7月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。
被告：曹达春，男，1969年10月26日出生，汉族，住资中县。
被告：林文珍，女，1972年9月29日出生，汉族，户籍所在地：四川省资中县，现住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：曹珍玉（林文珍之女），住四川省资中县。
原告付婷与被告曹达春、林文珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付婷及其委托诉讼代理人易建华，被告曹达春、被告林文珍的委托诉讼代理人曹珍玉到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告付婷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款300000元及利息（从2012年7月8日起，按月利率1%计息至付清时止）；2.案件受理费，由二被告负担。事实和理由：原告系被告曹达春弟媳，2012年7月二被告因做生意需要资金周转，提出向原告借款300000元。2012年7月8日，根据原告的指示，第三人王某通过中国工商银行打款300000元给被告曹达春，同日，被告曹达春向原告出具借条，并约定还款期限及利息。被告曹达春向原告借款逾期后，并未按期偿还原告借款及利息。另，被告曹达春向原告借款时，与被告林文珍系夫妻关系，应视为二被告夫妻共同债务。故原告现起诉来院，庭审时要求：1.二被告偿还原告借款300000元及利息（以300000元为基数，从2017年1月9日起按年利率6%计息至借款付清时止）；2.案件受理费，由二被告负担。
被告曹达春辩称，被告曹达春欠原告借款300000元及利息无异议。
被告林文珍辩称，被告林文珍不认可此笔债务系二被告夫妻共同债务。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的原告提交的原、被告的身份信息，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的借条原件1张、中国工商银行个人业务凭证（填单）、婚姻档案，证明被告曹达春现欠原告借款300000元及利息（利息从2012年7月8日起，按月利率1%计息），被告曹达春向原告借款时，二被告系夫妻关系，二被告应共同偿还原告借款及利息；被告曹达春无异议，被告林文珍认为，1.2012年7月8日，二被告虽系夫妻关系，但签订借条时，仅有被告曹达春签字；2.借条上载明系借到原告现金300000元，但通过银行转款凭证显示是通过他人转款到被告曹达春账户上，被告曹达春是否收到借款存疑；3.原告主张该债务系夫妻共同债务，应当承担举证责任。
原告申请证人王某出庭作证，证明证人与原告系姐妹关系，原告指示证人于2012年7月8日通过银行打款300000元给被告曹达春，证人与被告曹达春之间无经济往来及其他债务纠纷。
原告及被告曹达春对证人出庭作证内容无异议。
被告林文珍对证人出庭作证内容认为，1.证人与原告系姐妹关系，证人的作证内容存疑；2.被告林文珍不知晓证人向被告曹达春打款一事。
被告曹达春、林文珍未提供证据。
对于原告提供的借条原件1张、中国工商银行个人业务凭证（填单）、婚姻档案及证人王某出庭作证内容，被告林文珍虽有异议，但反驳原告主张时并未提供证据予以证明，结合证人王某出庭作证内容，本院予以认可：2012年7月8日，被告曹达春向原告借款300000元，证人王某受原告之指示，于当日通过银行打款300000元给被告曹达春，被告曹达春向原告借款时，二被告系夫妻关系。
本院依原、被告的事实陈述及上述有效证据，对案件事实认定如下：
原告系被告曹达春弟媳。被告曹达春因资金需要于2012年7月8日，向原告借款300000元。原告指示第三人王某于2012年7月8日将300000元通过银行转款给被告曹达春。同日，被告曹达春向原告出具借条1张，载明：今借到付婷现金人民币300000.00元大写叁拾万元正。借款人曹达春身份证号511025196910268037手机号139××××6333借款日期2012.7.8日还款日期2017.1.8日备注由付婷出面帮忙借的利息定为壹分。另，被告曹达春向原告借款时，二被告系夫妻关系。借款逾期后，二被告未偿还借款本金及相应利息，原告现起诉来院要求：1.二被告偿还原告借款300000元及利息（以300000元为基数，从2017年1月9日起按年利率6%计息至借款付清时止）；2.案件受理费，由二被告负担。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。一、1.2012年7月8日，根据原告的指示，原告之姐王某通过中国工商银行转账300000元给被告曹达春，被告曹达春并于当日向原告出具借条1张，被告曹达春对此事无异议；2.原告之姐王某作为证人出庭作证予以认可本案诉争款项系受原告指示支付给被告曹达春，与被告曹达春之间并无其他经济纠纷。故，被告曹达春向原告借款事实清楚，证据充分，该民间借贷关系成立，被告曹达春现欠原告借款本金30万元；二、被告林文珍提出该债务不属于夫妻共同债务的辩解意见。本院评判如下：被告曹达春向原告借款时，与被告林文珍系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，且被告林文珍未能提供相关证据证明该借款不是用于夫妻共同生活，也未提供证据证明原告与被告曹达春的债务系被告曹达春的个人债务及虚构债务和违法犯罪活动中所负债务，为此，其辩解意见，本院不予采纳，该债务应当认定为夫妻共同债务。三、关于原告主张利息的认定。原告现要求二被告从2017年1月9日起按照年利率6%计息，符合法律之规定，本院予以确认。
综上所述，被告曹达春向原告借款事实清楚，被告曹达春借款时与被告林文珍系夫妻关系，被告林文珍并未提供证据证明该笔借款未用于家庭共同生活及系被告曹达春的非法债务，被告林文珍辩解其借款不系夫妻共同债务的理由，因其举证不能，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告曹达春、林文珍在本判决生效后十日内偿还原告付婷借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，从2017年1月9日起至借款付清时止，按年利率6%计息）。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告曹达春、林文珍负担（原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 段 强
二〇一七年九月一日
书记员 王辰雨
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执874号
申请执行人：临邑中银富登村镇银行有限公司
法定代表人：赵立新，行长。
住所地：山东省临邑县迎曦大街鑫都御景苑A区1号商铺。
被执行人：刘树华，男，汉族，1972年7月8日出生，住山东省临邑县。
被执行人：马孝玲，女，汉族，1975年9月3日出生，住山东省临邑县。
被执行人：季增军，男，汉族，1981年8月9日出生，住山东省临邑县城区。
被执行人：张海燕，女，汉族，1984年11月4日出生，住山东省临邑县城区，季增军之妻。
被执行人：陈鹏，男，汉族，1979年2月24日出生，住山东省临邑县城区。
本院在执行临邑中银富登村镇银行有限公司与刘树华、马孝玲、季增军、张海燕、陈鹏借款合同一案中，于2017年9月5日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘树华、马孝玲、季增军、张海燕、陈鹏银行存款148263元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年九月二十一日
书记员 张凯云
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初470号
原告:韩某某,男,汉族,农民。
被告:刘某,男,汉族，农民。
原告韩某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月03日立案后，依法由审判员雷艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：被告2012年经宋淑玲手在原告处借款两笔6000元、5000元，用于车辆资金周转，2015年2月15日经算账5000元利息450元，换写了两张条据，约定还款期限2016年5月15日。以上两笔共计借款11450元。借款到期后，经原告多次催要无果，诉至法院。请求依法判令被告归还原告借款11450元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，借原告11450元属实。2张条据是我写的，款是我从宋淑玲手里拿的。我将借款给宋淑玲还完啦，没有抽条子。现在的条据及保证是原告逼我写的。
原告韩某某为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、借据2张，证明原、被告之间的借款事实。
被告刘某未向法庭提供证据。
上列证据经质证，被告对原告提供的证据真实性和证明目的均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据被告无异议，能够证明被告刘某向原告韩某某借款11450元的事实，本院予以确认。
根据以上认证结果及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告刘某于2012经宋淑玲手以资金周转困难为由两次向原告韩某某借款11450元：2015年2月15日借款6000元，2015年2月15日借款5450元。未约定利息，被告刘某分别向原告书写两份借据。后原告多次催要无果，诉至本院。
本院认为，被告刘某借原告韩某某11450元的事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款11450元。关于利息，因双方未约定，可自原告起诉主张权利之日即2017年2月3日起计付利息。故对原告请求判令被告偿还借款11450元及利息之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内向原告韩某某偿还借款11450元及利息（自2017年2月3日起按年利率6%计至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元减半收取，由被告刘某负担48元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 雷艳丽
二〇一七年四月五日
书记员 张继敏
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执163号之一
被执行人：钱远志
被执行人：晁帅
关于被执行人钱远志、晁帅犯盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年12月7日作出的(2017)苏0505刑初631号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文为：“一、被告人钱远志犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2017年12月29日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人晁帅犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2017年12月29日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。三、公安机关扣押的螺丝刀、老虎钳各一把，予以没收；扣押的黑色和平牌电动自行车一辆，由公安机关依法处理。”因被执行人钱远志、晁帅未主动履行生效法律文书确定的义务，虎丘区人民法院刑事审判庭于2018年1月16日移交执行，执行标的为人民币2000元，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄了报告财产令、执行通知书、限制高消费令，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但皆因未能送达而被退回。本院根据被执行人晁帅的身份信息通过司法网络查控系统查询到被执行人晁帅名下有银行存款人民币1000元，本院于2018年5月2日委托南昌市青云谱区人民法院扣划晁帅名下银行存款人民币1000元至本院，故苏州市虎丘区人民法院作出的（2017）年苏05**刑初631号刑事判决书所确定被执行人晁帅罚金部分执行完毕；本院根据被执行人钱远志身份证号信息通过法院网络执行查控系统对其名下银行及车辆进行查询，未发现其名下有银行存款和车辆登记信息；在房产登记部门未查询到被执行人钱远志名下房地产登记信息。另本院于2018年5月22日委托河南省信阳市罗山县人民法院调查被执行人居住地的可供执行人财产,但罗山县人民法院至今尚未反馈被执行人钱远志名下的不动产登记信息。本院于2018年5月22日将被执行人钱远志纳入失信被执行人名单。除此之外，再未查明被执行人钱远志有其他可供执行财产。
上述事实，有银行、房产、车辆查询回单等证据所证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2017）年苏05**刑初631号刑事判决书钱远志罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄家兴
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执700号之三
申请执行人：刘刚，男，1996年11月18日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人：李洁，男，1987年12月26日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：王方平，男，1974年7月16日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：曹艳梅，女，1975年12月23日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：肖鸿，男，1967年5月18日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行刘刚、李洁与王方平、曹艳梅、肖鸿民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月9日裁定查封了被执行人肖鸿名下位于宿松县宿松路北段东侧59号1幢的房产（产权证号为：房地权松房证字第201016**号），查封期限为三年。现案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人肖鸿名下位于宿松县宿松路北段东侧59号1幢的房产（产权证号为：房地权松房证字第20101651号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄星火
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执恢48号
申请人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行,住所地长春市。
被执行人张龙生,男,住长春市；
被执行人崔善灵,女,住长春市；
被执行人刘凤平,男,住长春市；
被执行人张永财,男,住长春市；
被执行人于莉,女性,住长春市。
本院依据已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院2006年9月30日的（2015）朝执字第00951号执行案件判决，于2016年10月21日，以(2016)吉0104执恢48号执行裁定书其他了被执行人的房产证号：×××[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人恢复执行。（写明指定履行的义务），但被执行人崔善灵全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人崔善灵所有的房产证号：×××（写明财产名称、数量等内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
二〇一七年八月九日
书记员 李佳萍
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���松执字第00280号
申请执行人杨某平，男，汉族，农民，1962年02月23日出生，贵州省松桃苗族自治县人，住松桃苗族自治县妙隘乡。
被执行人蒋某华，女，汉族，农民，1985年10月04日出生，贵州省松桃苗族自治县人，住松桃苗族自治县妙隘乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第395号《民事调解书》，于2015年06月04日立案受理杨某平申请执行蒋某华同居关系子女抚养费纠纷一案，于2015年06月10日向被执行人蒋某华发出执行通知书，责令被执行人蒋某华给付申请执行人杨某平子女抚养费20000.00元及本案执行费200.00元。在执行过程中查明，被执行人蒋某华下落不明，且无其他可供执行财产，申请执行人杨某平也不能提供被执行人其他可供执行财产及经济来源。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如���：
一、终结本院（2015）松民初字第395号《民事调解书》的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如申请执行人杨某平发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，再次提出申请执行的时间不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙晓刚
审判员 舒山恋
审判员 钱碧侠
二〇一五年六月十七日
书记员 刘继峰
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015��康民初字第342号
原告刘某某，农民。
被告赵某甲，农民。
委托代理人李宪清，河北光正律师事务所律师。
原告刘某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员张培德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告赵某甲及其委托代理人李宪清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2011年12月22日生育女儿赵某乙，2013年7月4日登记结婚。被告婚后对家庭不负责任，好吃懒做，无经济来源，主要靠父母救济。我们的夫妻感情已彻底破裂，请求解除我与被告的婚姻关系。
被告辩称，我们系自由恋爱，感情基础深厚，只是因一些家庭小事闹些意见，远没有达到感情破裂的程度，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱并于2011年12月22日生育女儿赵某乙，2013年7月4日补办结婚登记手续。双方无家��共同财产，无共同债权债务。原告就其离婚主张向法庭提供了一张被告与异性的照片。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，被告在家庭问题上不太成熟，对生活认知单纯，因迷恋网络，双方发生矛盾，被告表示坚决改正这一习性，原告的其他事实理由被告予以否认，且原告就其离婚主张向法庭提供的证据单一。综上所述，尚不能认定原、被告夫妻感情破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张培德
二〇一五年四月十三日
书���员赵尚卿
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1626民初82号
原告：孙晓，男，1979年9月19日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：王庆淦，男，1988年3月28日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：刘玉红，女，1986年5月14日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告孙晓与被告王庆淦、刘玉红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孙晓到庭参加诉讼，王庆淦、刘玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙晓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款32000元及利息8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。自2016年3月1日始，被告以做生意资金周转困难为由分两次向原告借款共计32000元，并为原告出具借条两份。双方约定借款利息为月息2分。该借款后经原告多次催要，被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判决。
王庆淦、刘玉红未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
孙晓围绕诉讼请求向本院提交：证据1.借条两份、抵押清单一份；证据2.山东省邹平县人民法院民事调解书一份。王庆淦、刘玉红未举证、质证。本院认为，王庆淦、刘玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，孙晓提交的两组证据客观真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王庆淦分别于2016年3月1日、2016年3月20日向孙晓借款20000元、12000元，共计32000元，并为孙晓出具借条两份。上述借款双方未约定利息及还款时间。2016年3月20日，王庆淦、刘玉红共同将其所有鲁Ｍ×××××号小型轿车行驶证抵押给了孙晓，并共同出具抵押证明。后孙晓催要借款，王庆淦、刘玉红拖延未还，双方形成纠纷，致孙晓诉至本院。
另查明，王庆淦、刘玉红于2010年4月22日登记结婚，2017年2月24日，经邹平县人民法院调解，双方离婚。
本院认为，王庆淦向孙晓借款32000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案争议焦点为刘玉红应否在本案中承担还款责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十八条规定：“婚姻法第十九条所称'第三人知道该约定的'，夫妻一方对此负有举证责任。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因涉案借款发生于王庆淦、刘玉红夫妻关系存续期间，刘玉红未提交证据证明在借款时已经明确约定该笔借款为王庆淦所负的个人债务，也无证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，且刘玉红与王庆淦共同为孙晓出具抵押证明，说明双方具有借款合意，综上所述，涉案债务应为王庆淦、刘玉红夫妻共同债务，刘玉红应对王庆淦向孙晓所借款项承担共同偿还责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，因孙晓与王庆淦未约定借款利息，视为不支付利息，故对孙晓要求王庆淦偿还利息8000元的诉讼请求，本院不予支持。王庆淦、刘玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十八条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王庆淦、刘玉红于本判决生效之日起五日内偿还原告孙晓借款32000元；
二、驳回原告孙晓其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费430元，共计1230元，由原告孙晓负担50元，被告王庆淦、刘玉红负担1180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王桂香
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 徐 玲
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘亚琦
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执526号
申请执行人:张水珍,女,1955年6月11日出生，汉族,住湖北省咸宁市赤壁市黄盖湖果茶场林特场。
被执行人：余蓉,女,1985年12月23日出生,汉族，住湖北省咸宁市赤壁市茶庵岭镇街道。
被执行人：闵国生,男,1952年12月29日出生,汉族，住湖北省咸宁市赤壁市黄盖湖长渠队。
本院在执行申请执行人张水珍与被执行人余蓉、闵国生机动车交通事故赔偿纠纷一案中。被执行人余蓉、闵国生已按民事调解书确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条]第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂12民终839号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云峰
二〇一七年十一月七日
书记员 赵 鳌
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初396号
原告：重庆市忠州曼子建材集团有限公司，住所地忠县忠州镇石山坎，统一社会信用代码91500233552044263F。
法定代表人：陈克祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨义禄、范桂华，系重庆冠凯律师事务所律师。
被告：重庆东泉建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区东泉镇正街10号，统一社会信用代码915001137958943263。
法定代表人：李祥华，系该公司董事长。
被告：陈世伟，男，1973年5月19日出生，汉族，住忠县。
原告重庆市忠州曼子建材集团有限公司与被告重庆东泉建筑工程有限公司、陈世伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告重庆市忠州曼子建材集团有限公司于2017年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆市忠州曼子建材集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆市忠州曼子建材集团有限公司撤诉。
案件受理费506元，减半收取253元，由重庆市忠州曼子建材集团有限公司负担。
代理审判员 黄燕彬
二〇一七年二月十二日
书 记 员 杨磊磊
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执148号
申请执行人：祝玉敏
被执行人于晓亮
申请执行人祝玉敏与被执行人于晓亮婚姻家庭纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 岳成忠
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第01023号
原告：魏甜，女，汉族，生于1990年7月9日，奇台县人，现住奇台县，电信公司职员。
被告：张建荣，男，汉族，生于1984年7月24日，甘肃省人，现住址及职业不明。
原告魏甜与被告张建荣离婚纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告魏甜到庭参加诉讼，被告张建荣经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告魏甜诉称：原告在2009年打工时认识被告，后双方于2010年12月17日登记结婚。由于婚前被告对原告采取欺诈手段，被告未告知原告其曾有婚史的事实，婚后被告性情大变，对原告极不信任，动辄对原告实施打骂，并且对原告人身自由进行限制。婚生女张蕊（生于2011年4月9日）的出生也未对被告有任何影响。后原、被告双方离开住所地来新疆，双方分居至今已有两年，且被告限制原告与女儿相见。被告的行为导致双方婚姻关系名存实亡，双方已无和好的可能。现原告依法起诉，请求：依法判令解除原、被告的婚姻关系。
被告张建荣未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告提供了以下一组证据：
结婚证一本，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告张建荣未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原、被告在打工期间相识并建立恋爱关系，于2010年12月17日在民政部门登记结婚。于2011年4月9日生育婚生女儿取名张蕊。2013年7月原、被告因家庭事务发生矛盾而分居至今，后双方失去联系，目前原告不知被告的下落。现原告起诉至法院，请求解除与被告的婚姻关系。
本院认为：原、被告因夫妻感情不和而分居至今已超过两年时间，期间二人再未共同生活，后双方也失去了联系，应认定为夫妻感情确已彻底破裂，本院对原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告魏甜与被告张建荣离婚。
本案一审受理费150元，公告费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓长青
审 判 员 刘贝贝
人民陪审员 高 军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄雅男
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105清申2号
申请人：杭州宝玺钢铁有限公司。
法定代表人：江莉琳。
委托代理人（特别授权代理）：周再松、王依娜。
被申请人：杭州永业建筑工程有限公司。
法定代表人：陈兆良。
申请人杭州宝玺钢铁有限公司与被申请人杭州永业建筑工程有限公司申请公司清算一案，于2017年6月23日向本院提交申请，本院于同日决定立案审查。2017年12月18日本院召开听证会，申请人的委托代理人王依娜到庭参加听证，被申请人杭州永业建筑工程有限公司未到庭。
经审查，本院认为，被申请人杭州永业建筑工程有限公司于2010年10月28日被工商部门吊销营业执照，之后，被申请人一直未依照公司法的相关规定成立清算组进行自行清算。申请人杭州宝玺钢铁有限公司为被申请人杭州永业建筑工程有限公司的债权人。因此，申请人提出的清算申请符合法律规定的强制清算受理条件，本院应予受理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：
受理申请人杭州宝玺钢铁有限公司提起的对被申请人杭州永业建筑工程有限公司进行强制清算的申请。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 樊笑婧
-?PAGE?2?-
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初4259号
原告：杨小燕，女，1989年1月22日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托代理人：刘亮，重庆创辉律师事务所律师。
被告：丰都县仙女湖镇厢坝村4组。
负责人：杨刚，组长。
原告杨小燕诉被告丰都县仙女湖镇厢坝村4组（以下简称厢坝村4组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨小燕及委托代理人刘亮到庭参加诉讼，被告厢坝村4组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告杨小燕向本院请求：依法确认原告杨小燕与其他厢坝村4组集体经济组织成员同等分配土地补偿费的权利，并由被告支付原告截留的土地补偿费30000元，并由被告承担本案诉讼费及律师费3000元。事实和理由：原告杨小燕系丰都县仙女湖镇厢坝村4组集体经济组织成员，于2010年10月19日登记结婚，但户口未外迁，在被告处承包的土地也未退出。现被告的土地均被征用，政府将相应的土地补偿费支付给被告。2016年7月5日，被告公示的《丰都县仙女湖镇厢坝村4社（原厢坝村8社）土地补偿费等集体资金分配方案》中将原告应得102483元土地补偿费截留30000元，拒绝支付给原告。故原告起诉。
被告厢坝村4组未作答辩。
经审理查明：2010年8月10日，丰都县人民政府发布《关于征收三坝乡厢坝村和硝厂沟村部分农村集体土地的公告》（丰都府告【2010】29号），决定对丰都县三坝乡（现更名为仙女湖镇）厢坝村1、2、4组和硝厂沟村1、2、3组的土地予以征收，并确定了征地补偿标准及农业人员安置途径。厢坝村4组系原厢坝村8组和9组合并而来。
杨小燕户籍在丰都县仙女湖镇厢坝村4组，并系该组杨高万农村土地承包经营户成员，在该集体有承包土地。杨小燕于2010年10月19日与赵光洪结婚，婚后共同在外务工，未在赵光洪户籍所在地武隆县土坎镇五龙村固定生产、生活，也未承包土地。
2015年8月5日丰都县人民政府发布《关于征收仙女湖镇厢坝村和硝厂沟村部分农村集体土地的公告》（丰都府告【2015】22号、丰都府告【2015】33号）。2015年丰都县国土房管局发布针对丰都府告【2015】22号征地公告的补偿安置方案。2016年4月，丰都县土地征用储备整理中心将土地补偿费等费用拨付给厢坝村4组。
2016年7月5日，丰都县仙女湖镇厢坝村4组（原厢坝村8组）召开户长大会议定了《丰都县仙女湖镇厢坝村4社（原厢坝村8社）土地补偿费等集体资金分配方案》，该方案载明：“一、经全社94%的农户同意，原则上以2010年8月10日征地公告发布之日的人口为基数，该扣除的扣除，按梯次分配集体资金；…三、以下对象每人扣除三万元整：1、农女在征地公告发布以前嫁出的，户口仍在厢坝村八社；…”。同时公布《旅游区开发厢坝4组分配方案人员表》及具体分配金额表，杨小燕在该参与分配成员名单之列。后厢坝村4组将土地补偿费分配给应参与分配的成员各102483元，杨小燕分得702483元。
上述事实，有常住人口登记卡、结婚证、农村承包土地基本情况表及土地承包合同书、武隆县土坎镇五龙村社区村民委员会证明、《丰都县仙女湖镇厢坝村4社（原厢坝村8社）土地补偿费等集体资金分配方案》、《征收土地协议》、《旅游区开发厢坝4组分配方案人员表》及具体分配金额表、厢坝村八社征地拆迁账务公示、征收土地付款表、银行转账支票及进账单及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为：农村集体经济组织成员资格认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。
就本案而言，原告杨小燕户口一直登记在丰都县仙女湖镇厢坝村4组，并在该集体有承包土地，其婚后也未在嫁入地获得新的生产生活条件，依靠务工维持生活，故应认定原告杨小燕具有厢坝村4组集体经济组织成员的资格，其享有与该集体成员同等分配集体资金的权利是不言而喻的。
农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。土地补偿费的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。2016年7月5日，丰都县仙女湖镇厢坝村4组（原厢坝村8组）发布的集体资金补偿分配初步方案经厢坝4组村民讨论决定，应当作为分配依据，原告杨小燕也并不符合该分配方案确定扣除的人员的情形。厢坝村4组将土地补偿费等集体资金分配给其他成员全额为102483元，原告杨小燕仅分得702483元，故该集体扣留的30000元应补发给原告杨小燕。原告杨小燕主张被告负担律师费3000元，未举证证明，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨小燕享有被告丰都县仙女湖镇厢坝村4组成员同等的集体资金分配权利；
二、被告丰都县仙女湖镇厢坝村4组在本判决生效之日起10日内支付给原告杨小燕土地补偿费等集体资金分配款30000元。
三、驳回原告杨小燕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取312元，由原告杨小燕负担30元，被告丰都县仙女湖镇厢坝村4组负担282元（原告杨小燕已垫付该款，被告在履行支付义务时一并支付给原告杨小燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 杜春秋
二〇一六年十二月十九日
书记员 廖秋林
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初2923号
原告：龚建交，男，1965年2月15日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告：周国昌，男，1962年12月6日生，汉族，居民，住响水县。
被告：李祝，男，1956年9月10日生，汉族，居民，住响水县。
被告：张莉，女，1993年12月20日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：李盛光，响水县开发区法律服务所法律工作者。
原告龚建交与被告周国昌、李祝、张莉民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告龚建交的委托诉讼代理人李拥军、被告周国昌、被告张莉的委托诉讼代理人李盛光到庭参加诉讼，被告李祝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚建交向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款8万元及利息（按月利率1.98%，从2016年2月4日起至2017年2月4日，按本金10���元计算；2017年2月5日至偿还完毕之日止，按本金8万元计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告周国昌因经营需要，向原告借款10万元，约定月利率1.98%。被告李祝、张莉为上述借款提供连带责任担保。2017年2月4日，被告周国昌偿还2万元本金，余款至今未还。
被告周国昌辩称，原告陈述属实，我和被告李祝是江苏华懋纸业有限公司的股东，被告张莉是我公司的现金会计。我公司在去年7月26日因环保设施不到位，一直没有投产，暂时没有钱还这笔款项。
被告张莉辩称，担保事实没有异议，但是因为我偿还能力有限，暂时没有钱还。
被告李祝未答辩亦未提交任何相关的证据。
原告龚建交向本院提交2016���2月4日借条，证明借款及担保的事实。
原告提交的证据为原件，被告周国昌、张莉无异议，被告李祝未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院予以认定。
根据原告龚建交及被告周国昌、张莉的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：2016年2月4日，被告周国昌因经营需要，向原告借款10万元，约定月利率1.98%，借款期限至2016年8月4日。被告李祝、张莉为上述借款提供连带责任担保，保证期限至借款还清为止。2017年2月4日，被告周国昌偿还2万元本金，余款至今未还。
本院认为，原告龚建交与被告周国昌、李祝、张莉之间的借贷关系及保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周国昌未按约定向原告偿还借款本息��应承担相应的民事责任，对原告龚建交要求被告周国昌偿还借款本金8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李祝、张莉为上述借款提供连带责任保证，在借款人周国昌未按约履行还款义务的情况下，应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国昌在本判决发生法律效力后10日内偿还原告龚建交借款8万元及利息（按月利率1.98%，从2016年2月4日起至2017年2月4日，按本金10万元计算；2017年2月5日至偿还完毕之日止，按本金8万元计算）；
二、被告李祝、张莉对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人周国昌追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2854元，减半收取1427元，由被告周国昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈春梅
二〇一七年六月一日
书记员 丁 敏
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1664号
申请执行人谷金成，男，1947年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县和平乡。
被执行人李福艳，女，1975年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县和平乡。
被执行人许志国，男，1967年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县和平乡。
本院执行谷金成与李福艳、许志国人格权执行一案中,因双方自愿达成和解协议，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，双方自愿达成和解协议，本次执行程序无需继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按协议履行时，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐晓晨
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0503民初5912号
原告兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦，统一社会信用代码913505008561052720。
主要负责人：王良杰，该分行行长。
委托诉讼代理人：鲍义强、陈艺玲，福建永时律师事务所律师、实习律师。
被告陈星池，男，1972年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。
案由立案日期适用程序是否公开审理
金融借款合同2017年8月1日普通程序是
原告诉讼请求1、被告立即归还贷款本金5万元，并按合同约定支付至实际还清全部本息之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年7月31日逾期利息为7637.50元，罚息为9751.66元）；2、被告支付原告为实现债权支付的律师费1500元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩意见未作答辩
认定的事实与理由
借款事实合同签订时间2013年7月17日
合同名称《个人旅游借款合同》
借款金额5万元
借款利率年利率9%
逾期利率罚息合同约定利率上浮50%
复利对应付未付利息按罚息利率计收
关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费等费用由被告承担
裁判理由原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。原告另要求被告承担因本案诉讼支出的律师费1500元，但未能提供相应的律师代理费发票原件以证实其实际支出该项费用，对该诉求不予支持。
裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条
裁判主文一、被告陈星池应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司泉州分行借款本金5万元元、利息7637.50元、罚息9751.66元，并支付自2017年8月1日起至实际偿还借款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人旅游借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司泉州分行的其他诉讼请求。
迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用案件受理费1522元，由原告兴业银行股份有限公司泉州分行负担33元、被告陈星池负担1489元。
上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
落款审判长杨伟代理审判员梁超毅
人民陪审员 叶小兰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 柳晓霞
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执391号之二
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，东营市河口区。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：陈波，男，汉族，现住河口区。
山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行陈波金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河商初字第52号民事判决书，向被执行人陈波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈波在中国工商银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振河
二〇一七年三月九日
书记员 王 尊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更352号
罪犯乔晓妮，女，1984年8月25日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2014年5月4日作出(2014)甘刑初字第143号刑事判决，以被告人乔晓妮犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯乔晓妮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯乔晓妮获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯乔晓妮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔晓妮减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年5月15日起至2025年7月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初���第1701号
原告安××，女。
被告王×，男。
原告安××与被告王×离婚纠纷一案，在审理过程中原告于2015年2月12日以现在无法提供双方感情破裂的证据为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安××撤回起诉。
案件受理费200元已减半收取100元（原告已缴纳），由原告负担。
审判员 赵宝栋
二〇一五年二月十二日
书记员 王金彪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昆刑执字第17666号
罪犯徐艳，女,1982年12月6日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化,原住云南省保山市板桥镇马王村委会徐家坡*组，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月八日作出（2006）德刑初字第1178号刑事判决,以被告人徐艳犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年一月十七日以（2007）云高刑终字第34号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐艳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯徐艳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。能积极执行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯徐艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：
对罪犯徐艳予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年8月14日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1623民初2313号
原告朱淑霞，女，生于1977年08月16日，汉族，住商水县。
被告周口外国语中学，地址：商水县城西环城路与城巴路交叉口东侧。
被告华玉山，男，汉族，生于1968年12月29日，住商水县。
原告朱淑霞与被告周口外国语中学、被告华玉山借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由于强独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行审理。原告朱淑霞到庭参加诉讼；被告周口外国语中学、被告华玉山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。
原告诉称，2014年11月19日，被告周口外国语中学为扩大建设急需资金，向原告借款200000元，并约定了利息和借款期限，到期后连本带息一次付清。到期后二被告迟迟不按约定还款，为此原告多次向被告索要，未果。诉请法院依法判令被告偿还原告借款200000元本金及利息（自借款之日至判决之日止）。
被告周口外国语中学、华玉山在答辩期限内未向本院递交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：借据一份。
被告未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案依据
依据有效证据，查明以下案件事实，2014年11月19日被告周口外国语中学、被告华玉山向原告朱淑霞借款200000元，二被告给原告出具借据一份，借据载明“今借到朱淑霞现金贰拾万元整（200000元），借款用途用于借款人扩大建设，借款期限三个月（从2014年11月19日至2015年2月19日），约定借款利息为月息2％，利息支付方式为每月支付一次，或者借款到期后连本带息一次付清。借款人华玉山、周口外国语中学。”二被告借款后前四个月分别支付给原告利息每月4000元。借款本金200000元及2015年3月19日之后的利息二被告一直未付。
本院认为，二被告借原告朱淑霞款200000元，有其给原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。鉴于被告已支付原告前四个月的利息12000元，因此被告应支付原告自2015年3月19日至2016年10月19日期间的利息，月息按2分计算，计款76000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周口外国语中学、华玉山于本判决生效后5日内偿还原告朱淑霞借款本金200000元及利息76000元（自2015年3月19日至2016年10月19日，月息2分）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，减半收取2720元由被告周口外国语中学、华玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一六年十月十九日
书记员 刘蒙蒙
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更270号
罪犯李安华，男，1953年1月27日出生，汉族，文盲，住河南省信阳市平桥区。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2011年10月15日以（2011）平刑初字第224号刑事判决书，认定被告人李安华犯强奸罪罪，判处有期徒刑七年。刑期自二〇一一年七月十八日至二〇一八年七月十七日止。宣判后，2011年11月4日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月12日对其减刑七个月。刑期自二〇一一年七月十八日至二〇一七年十二月十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李安华自上次减刑以来确有表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2003夏季至秋季，该犯在信阳市平桥区肖王乡肖王村自己家中，先后两次对在其家中玩耍的幼女魏某实施奸淫。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李安华自上次减刑以来确有表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李安华减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一一年七月十八日至二〇一七年七月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 ��勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1456号
申请执行人：朱汉平，男，1974年11月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：吴铭钟，男，1974年2月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：汪梅华，女，1972年2月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人朱汉平与被执行人吴铭钟、汪梅华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月十日
书 记 员 傅泽伟
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0604执922号之二
申请执行人任洪海。
被执行人章迪强。
任洪海与章迪强保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月5日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月16日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执922号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杜亚钦
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2272号
申请执行人:邓山友,男,汉族,1964年10月26日出生,住重庆市大足区。
被执行人:肖显华,男,汉族,1967年8月14日出生,住重庆市大足区。
被执行人:邓功文,男,汉族,1971年6月10日出生,住重庆市大足区。
本院在申请执行人邓山友与被执行人肖显华,邓功文提供劳务者受害责任纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年4月27日作出的(2016)渝0111民初9299号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖显华,邓功文逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人邓山友于2017年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人寄送执行通知书、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的内容，被执行人逾期未履行。2017年9月1日，经本院调解，被执行人之一肖显华当庭支付申请人邓山友现金xxx元，申请人自愿放弃对被执行人肖显华剩余案款的执行；另一被执行人邓功文系申请人邓山友弟弟，其以自身收入水平和履行能力有限为由要求和解，但因双方主张差距太大而未能成功。本院通过“总对总”、“点对点”查询，依法扣划邓功文银行存款共计xxx元，未发现其有其他可供执行的财产，依法将邓功文纳入失信人名单、限制其高消费。2017年12月18日，申请人在本院领取到执行案款xxx元后书面申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人肖显华当庭支付申请人邓山友现金103500元，申请人自愿放弃对被执行人肖显华剩余案款的执行；被执行人邓功文现无可供执行的财产，申请人书面申请对本案终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人肖显华应当履行的生效法律文书确定的内容执行完毕。
二、(2017)渝0111执2272号关于被执行人邓功文应当履行生效法律文书确定内容的案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审���员胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 曾友矿
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0106执异第00001号
异议人（申请执行人）张某某，男，1972年3月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人裴旭，系辽宁宸瀚律师事务所律师。
委托代理人崔艳娇，系辽宁宸瀚律师事务所律师。
被执行人陈某某，男，1974年5月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被执行人谢某某，女，1976年4月16日出生，汉族，住址福建省安溪县。
申请执行人张某某与被执行人陈某某、谢某某民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月16日作出了[2015]沈铁西民三初字第332号民事调解书，即被执行人陈某某、谢某某共同给付申请执行人张某某借款2300000元，于2015年3月20日之前一次性付清。该民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人陈某某、谢某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，本院于2015年3月20日立案执行。在执行过程中申请执行人张某某与被执行人陈某某于2015年7月29日自行签订偿还借款协议书，其中内容为签订本协议后，甲方（陈某某）一次性偿还乙方（张某某）捌拾万圆（800000元），即视为甲方已经偿还了乙方全部借款；乙方放弃其余借款壹佰伍拾万圆（1500000元）及受理费12600元，保全费5000元的权利，不得再向甲方要求偿还；乙方应当解除对甲方房产的保全措施，解除查封；本协议系双方真实意思的表示，对双方具有法律约束力，任何一方绝不反悔。2015年7月28日申请执行人张某某向法院提交解除保全查封申请书，申请法院对被执行人陈某某、谢某某所有的房产予以解除查封。2015年9月2日申请执行人张某某在本院对其询问笔录中表示被执行人陈某某已经按照前述偿还借款协议书给付其800000元。现申请执行人张某某提出书面异议，主张其与被执行人陈某某签订的偿还借款协议书不是经法院主持签订的，而是申请执行人迫于压力双方私下签订的，该协议违反公平、自愿原则，申请执行人继续要求被执行人按民事调解书履行，请求法院执行其权利，要求被执行人给付余下本金150万元及诉讼费、保全费、执行费。
本院认为，根据民事诉讼法相关规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人提出执行异议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议请求、事实、理由等内容。申请执行人张某某向本院提交的异议申请书中只是对其与被执行人陈某某签订的偿还借款协议书有异议，而不是对执行行为提出的异议，不符合执行异议案件受理条件，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二条第三款规定，裁定如下：
驳回异议人张某某的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 战维家
审判员 吴 卿
审判员 葛 迪
二〇一六年一月十三日
书记员 赵红玲
本裁定依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定，异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合第或者第规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执532号
申请执行人向阳，男，汉族，1974年3月4日出生。
被执行人艾永宁，男，汉族，1964年1月18日出生。
被执行人李楠，女，汉族，1979年1月15日出生。
本院在执行向阳与艾永宁、李楠保证合同纠纷一案中，本院依法向被执行人艾永宁、李楠送达执行通知。经查，被执行人艾永宁、李楠名下无可供执行的财产。被执行人艾永宁、李楠无可供执行的财产，申请执行人向阳亦未能向本院提供被执行人艾永宁、李楠可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一七年六月一日
书 记 员 徐志雄
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初5141号
原告：王青，男，1972年4月30日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：胡井祥，男，1974年12月13日生，汉族，住响水县。
被告：王笔伟，男，1992年12月16日生，汉族，住响水县。
被告：盐城好乐友食品有限公司，住所地在响水县经济开发区开放大道188号。
法定代表人：王笔伟，该公司经理。
原告王青诉被告胡井祥、王笔伟、盐城好乐友食品有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告王青的委托诉讼代理人林正俄到庭参加诉讼,被告胡井祥、王笔伟、盐城好乐友食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王青诉称，2012年12月8日，被告胡井祥因做生意需要资金向我借款10万元，还款期限是2013年3月8日，月利率为2.5%，被告王笔伟、盐城好乐友食品有限公司为该笔借款提供连带担保，担保期限为借款人还款期限界满之日起两年。借款到期后，经我多次向三被告索要借款本息，三被告一直没有还款。现请求法院判令三被告偿还我借款本金10万元及利息（自2012年12月8日起至偿还完毕之日止，按月利率2.5%计算利息），并承担诉讼费用。
被告胡井祥、王笔伟、盐城好乐友食品有限公司未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2012年12月8日，被告胡井祥因做生意需要资金向原告王青借款10万元，还款期限是2013年3月8日，月利率为2.5%，被告王笔伟、盐城好乐友食品有限公司为该笔借款提供连带担保，担保期限为借款人还款期限界满之日起两年。借款到期后，经原告王青多次向三被告索要借款本息，三被告一直没有还款。
上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言等在卷佐证。
本院认为，被告胡井祥出具借据向原告王青借款10万元，被告王笔伟、盐城好乐友食品有限公司在该借据上签名捺印为该借款提供连带责任担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告胡井祥应当归还原告王青借款本金10万元及利息（自2012年12月8日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。被告王笔伟、盐城好乐友食品有限公司应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告王笔伟、盐城好乐友食品有限公司在承担保证责任后可向债务人胡井祥追偿。对原告王青要求被告胡井祥、王笔伟、盐城好乐友食品有限公司归还借款10万元及利息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告胡井祥于本判决发生法律效力后10日内归还原告王青借款本金10万元及利息（自2012年12月8日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；
二、被告王笔伟、盐城好乐友食品有限公司对该款本息承担连带偿还责任，被告王笔伟、盐城好乐友食品有限公司在承担保证责任后可向债务人胡井祥追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2320元（原告预缴1160元），由被告胡井祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年三月七日
书 记 员 张加慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1712号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街203号。
代表人：陈宇，职务行长。
被执行人：王智博，男，1967年10月9日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：刘桂珍，女，1942年1月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与王智博、刘桂珍借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款9万元，案件受理费4281元，尚无执行回款。执行中查明，被执行人王智博名下无房产、存款、车辆等可供执行财产，本院依法查封了被执行人刘桂珍名下房产档案，因房产未清空，申请执行人同意暂不处置，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 姜 雪
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初4061号
原告:ＸＸ,男,1970年10月31日出生,汉族，住安徽省定远县。
被告：崔国强，男，1979年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告ＸＸ与被告崔国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 胡成刚
二〇一七年九月六日
书记员 管守珍