wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0104民初9547号
原告：梁立松，男，汉族，1973年10月7日出生，身份证住址：黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：司保卫，广东易恒律师事务所律师。
���告：广东荔赢资产管理有限公司，住所地：XXXXX
法定代表人：张岳修。
被告：广东为多生物科技有限公司，住所地：XXXXX
法定代表人：徐亚尧。
原告梁立松诉被告广东荔赢资产管理有限公司（以下简称荔赢公司）、广东为多生物科技有限公司（以下简称为多公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁立松及其委托诉讼代理人司保卫到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告荔赢公司返还原告投资款50000元；2、被告为多公司对荔赢公司的上述返还投资款的责任承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年5月，原告经朋友介绍参加了被告为多公司的项目发布会��被告为多公司委托被告荔赢公司进行项目融资管理。经过对被告为多公司项目进行了解后感觉不错，于2016年8月4日通过被告荔赢公司签订了《委托投资协议》，投资50000元到被告为多公司的项目中，委托申购企业可转换债券，全权委托被告荔赢公司管理。委托期自2016年8月4日至2017年8月3日止，共计12个月。原告将获得双方约定的预期收益不低于每季百分之六的股息。但原告至今未曾收到双方约定的预期收益。原告认为，被告荔赢公司虽然是接受被告为多公司的委托，与原告建立合同关系，但根据民法通则的相关规定，委托人和被委托人恶意串通损害第三人的合法权益的，应当承担连带责任。综上所述，两被告未履行协议，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告荔赢公司无答辩及提交证据。
被告为多公司提交书面答辩状辩称，一、原告诉称：“2016年5月，原告经朋友介绍参加了被告为多公司的项目发布会，被告为多公司委托被告荔赢公司进行项目融资管理”，纯属子虚乌有，是原告捏造的说法。事实上，被告为多公司从未召开过项目发布会，也从未委托过被告荔赢公司进行过“融资管理”。被告为多公司与原告或被告荔赢公司之间均没有任何业务关系或法律上的利害关系。二、原告诉称：“投资50000元到被告为多公司的项目中，委托申购企业可转换债券，全权委托被告荔赢公司管理”，完全是捏造事实。事实上，被告为多公司从未认识原告，更未收到过原告的任何款项，被告为多公司的企业也从未发行过任何的债券。而根据原告提供的《收据》，是被告荔赢公司盖章，与被告为多公司没有任何关系。
经审理查明，2016年8月4日，原告（甲方）与被告荔赢公司（乙方）签订《委托投资���议》，约定甲方自愿将拥有的合法资金通过委托乙方按照本协议相关规定的方式对被告为多公司项目进行企业债券性和企业权益性的投资和管理；投资项目：企业可转换债务；投资金额：伍拾万，首笔资金伍万；委托事项：甲方对被告为多公司项目进行充分了解后，委托申购企业可转换债券，现全权委托乙方投资管理；委托期自2016年8月4日至2017年8月3日止，共计12个月；委托期间，甲方将获得双方约定的预期收益不低于每季百分之六之股息，委托期结束时甲方可赎回本金；乙方在受托期一次性收取甲方委托总额百分之一的委托管理费；乙方对项目的投资资金采取众筹形式进行募集和投资管理；当甲方的可转换债券型投资转成权益型投资后，甲方停止享受双方约定之预期收益，乙方承诺如逾期未实现目标，甲方有权申请乙方回购，申请通过后，乙方按甲方投资额的1.2倍回购甲方所持的股权等。同日，被告荔赢公司向原告出具《收据》，确认收到原告的委托投资协议款50000元。原告还提交了银联签购单，证明用POS机刷卡的形式向被告荔赢公司交纳了投资款50000元。
原告主张由于在合同期内未收到被告荔赢公司支付任何股息，遂成本诉，原告于2017年5月8日诉至本院。
以上事实，有原告提交的《委托投资协议》、《收据》、银联签购单等证据，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告荔赢公司签订的《委托投资协议》，该是双方当事人的真实意思表示，无违反法律法规禁止性规定，合法有效。根据《委托投资协议》的约定，委托期自2016年8月4日至2017年8月3日止，委托期结束时可赎回本金。现合同期限已届满，原告起诉要求被告荔赢公司返还原告投资款50000元，符合双方合同约定，合情合理，本���予以支持。
至于被告为多公司是否应对被告荔赢公司的本案债务承担连带责任的问题，被告为多公司并非是《委托投资协议》的合同签约当事人，被告为多公司也未能实际收取原告的投资款，故原告起诉主张被告为多公司对被告荔赢公司的本案债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告广东荔赢资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告梁立松返还投资款50000元；
二、驳回原告梁立松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告广东荔赢资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决确定的数额为标准计向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗素君
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 饶瑞娟
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执445号之一
申请执行人：孙美玲，女，1989年5月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：重庆发现购信息科技有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号6-3路，统一社会信用代码9150010432773142XQ。
法定代表人：何燕灵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙美玲申请强制执行被执行人重庆发现购信息科技有限公司纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人工资8204.49元、案件受理费25元等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初6128号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 石 寂
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执815号
韩雪花申请执行济南银花纺织有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁0125民初320号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为1580.9元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0125民初320号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭社教
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1171号之一
原告：张水先，男，1963年7月15日出生，汉族，现住山东省桓台县。
被告：高立新，男，1968年4月28日出生，汉族，现住山东省桓台县。
本院在审理原告张水先与被告高立新追偿权纠纷一案中，原告张水先于2017年6月26日向本院提出撤回对被告高立新的起诉。
本院认为，原告张水先的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张水先撤回对被告高立新的起诉。
案件受理费1532.00元,由原告张水先负担。
审判员 石爱玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 耿立娟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5337号
申请执行人丁云中，男，1961年12月21日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人王付楼，男，1962年1月11日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
本院在执行丁云中与王付楼民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 谦
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初1658号
原告秦某某，女。
委托代理人廖春燕，重庆渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男。
原告秦某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员唐钦独任审判，于2016年2月22日依法公开开庭进行了审理。原告秦某某及委托代理人廖春燕，被告罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原告与被告结婚后，双方性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，且被告经常对其实施家暴，致夫妻感情破裂，请求与被告离婚；婚生子罗某乙由被告抚养。
被告罗某甲辩称，他与原告在共同生活中虽有纠纷发生，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年认识、恋爱，2007年7月6日登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育一子（罗某乙，2008年6月30日出生）。在婚后的共同生活中，双方有时为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2016年2月原告起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告表示愿意改正自己的缺点，要求和好夫妻关系。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定婚姻基础。婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处。原告只要放弃离婚念头，相互信任，相互关心，是能和好夫妻关系的。且原告对夫妻感情已破裂未提供相应证据，故对于原告离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐钦
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈耀
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初255号之一
原告：孙朋波，男，1982年5月14日出生，汉族，住隆尧县，个体工商户，初中文化。
被告：国网河北省电力公司威县供电分公司，住所地威县中华北大街与开放西路交叉口，统一社会信用代码91130533MA07M2D60G。
负责人：张涛，该公司经理。
委托代理人：赵江平，河北正纲律师事务所律师。
委托代理人：靳旭，河北正纲律师事务所律师。
被告：石家庄市和记永和餐饮管理有限公司威县分公司，住所地威县中华大街东侧，统一社会信用代码911305330657101425。
负责人：庞立军，该公司经理。
被告：石家庄市和记永和餐饮管理有限公司，住所地石家庄市长安区庄窠小区4-4-502号，统一社会信用代码911301025935893079。
法定代表人：邢英伏，该公司经理。
被告：戚之君，男，1956年3月19日出生，汉族，住威县。
原告孙朋波与被告国网河北省电力公司威县供电分公司、石家庄市和记永和餐饮管理有限公司威县分公司、石家庄市和记永和餐饮管理有限公司、戚之君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
原告孙朋波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失120万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在威县中华大街东侧83号经营威县优谷稻快餐店。2016年6月22日16时11分许，与原告经营的快餐店相邻的和记永和豆浆、新合家欢粥屋连接处的两侧外墙上的和记永和豆浆的计费电表箱着火，殃及原告的快餐店，造成快餐店资产全部毁损。本次火灾事故经威县公安消防大队作出[2016]第0002号火灾事故认定书，认定起火原因是和记永和豆浆计费的电能表接线端子处电器故障引发火灾。该次火灾给原告造成损失共计120万元，原告依据法律规定提起诉讼。
本院经审查认为，原告系有登记字号的威县优谷稻快餐店的经营者，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，有字号的，应当以营业执照上登记的字号为当事人。原告孙朋波的诉讼主体不适格，起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙朋波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张明福
审 判 员 刘家豪
人民陪审员 刘华强
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 越
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1810号
罪犯何有山，男，汉族，1955年1月15日生，职业高中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年6月19日作出（2014）琅刑初字第00105号刑事判决，以被告人何有山犯受贿罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处没收财产五万元（已缴纳）；对退出的十五万一千元人民币的违法所得予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯何有山确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月6日在安徽省合肥监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员荣煌、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警李敏、李妍，罪犯何有山及证人胡保和等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯何有山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯何有山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯于案发前后退缴全部赃款，并履行了全部财产
刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省滁州市琅琊
区人民法院（2014）琅刑初字第00105号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯何有山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何有山减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年3月1日起至2019年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初293号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人隋某某，男，1971年3月20日出生于山东省招远市。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］271号起诉书指控被告人隋某某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月3日13时23分许，被告人��某某酒后驾驶鲁YXGX**号小型轿车沿旧文三线由西向东行驶至招远市蚕庄镇东威化工厂门口时，被执勤民警当场查获。经提取血液检测，被告人隋某某血液中检出乙醇成分，浓度为96mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人隋某某在庭审过程中亦无异议，且有招远市公安局接受刑事案件登记表、被告人隋某某的户籍信息、机动车驾驶证复印件、呼气酒精检测单、涉嫌酒后（醉酒）驾车驾驶人血样提取登记表、到案说明、前科查询，招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书及被告人隋某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某某违反《道路交通运输管理法规》，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人隋某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其认罪态度较好，确有悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人隋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭蓉
二〇一七年九月二十一日
书记员 王昊
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执保90号之三
申请人：石门县青橙农贸有限公司，住所地湖南省常德市石门县秀坪园艺场木山村八组。
法定代表人：贺林平，董事长。
委托诉讼代理人：邢波，湖南联合创业律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：新疆拓普农业股份有限公司，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区兴民路东侧安庆大道南侧，组织机构代码71899711-0。
法定代表人：楚元新，董事长。
本院在执行申请人石门县青橙农贸有限公司与被申请人新疆拓普农业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院对被申请人新疆拓普农业股份有限公司的财产查询，未查询到被申请人新疆拓普农业股份有限公司的财产，无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行保全程序。
本裁定立即执行。
审判长 冉成文
审判员 宋文彬
审判员 晏耀如
二〇一七年二月十七日
书记员 秦应军
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0104民初1839号
原告：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地:福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人:郑钟，总经理。
委托诉讼代理人：薛一通、邓允，公司员工。
被告:吴秋溪男，1986年2月25日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告福州泰禾房地产开发有限公司与被告吴秋溪商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州泰禾房地产开发有限公司委托诉讼代理人薛一通到庭参加诉讼，被告吴秋溪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州泰禾房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《商品房买卖合同》已经解除；2.被告配合原告办理《商品房买卖合同》备案注销手续；3.被告向原告支付违约金108409元（已购房总价为基数，按10%的比率计算）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：一、因被告办理按揭贷款未被批准，原告依约已向被告送达《解除商品房买卖合同通知书》，双方签订的《商品房买卖合同》已经依法解除。2011年4月14日原、被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同，合同编号：××），合同约定被告购买原告开发的位于福州市仓山区房产。房屋总价款1084090元，付款方式为按揭付款，“签订电子《商品房买卖合同》当日支付定金30000元，于电子《商品房买卖合同备案证明》备案出件当日支付334090元的房价款（含定金），余款750000元办理按揭贷款。”依据合同附件六《合同补充协议》第三条第6款约定“若30日内仍未补足或同意补足差额部分，出卖人有权单方面解除《商品房买卖合同》，收回买受人购买的房产，同时买受人应以《商品房买卖合同》约定的购房款总额为基数，按照10%的比率向出卖人计付违约金。”然而被告在支付334090元首付款后，因其自身原因，银行未批准按揭贷款，被告也未于约定30日内补足余款。原告于2013年1月18日向被告发出《律师函》催促被告办理按揭贷款，被告仍未办理。2016年3月28日，原告向被告发出《解除商品房买卖合同通知书》，通知被告解除合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”现原告请求双方《商品房买卖合同》已经解除。二、被告应配合办理房屋注销手续，及支付原告违约金。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”及上述双方签订的《商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第三条第6款的约定，被告应配合办理房屋注销手续，并依约支付原告违约金108409元（按购房款10%）。
被告吴秋溪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼,又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。被告提交的证据来源真实合法且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月14日，原、被告签订编号为××的《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的坐落于福州市仓山区房屋，总价款共计1084090元；付款方式及期限为：签订电子《商品房买卖合同》当日支付定金30000元，于电子《商品房买卖合同备案证明》备案出件当日支付334090元的房价款（含定金），余款750000元办理按揭贷款。《商品房买卖合同》附件六补充协议第三条第6款约定：“若30日内仍未补足或不同意补足差额部分，出卖人有权单方面解除《商品房买卖合同》，收回买受人购买的房产，同时买受人应以《商品房买卖合同》约定的购房款总额为基数，按照10%的比率向出卖人计付违约金。”第十六条约定：“出卖人据此地址发出信函后三日内即视为送达，视为买受人已充分知晓该信函的内容。”然而,被告在支付334090元首付款后，未通过银行按揭贷款，也未按约定于30日内补足余款。2013年1月18日，原告通过北京大成(福州)律师事务所向被告发出律师函，催促被告办理按揭贷款。2016年3月28日，原告向被告在《商品房买卖合同》所留的地址寄送《解除<商品房买卖合同>通知书》。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。根据合同附件的约定,被告未能按时补足剩余购房款,原告有权单方面解除《商品房买卖合同》，并要求被告承担购房款总额10%的违约金。现被告未支付剩余购房款，原告有权解除双方的《商品房买卖合同》并要求被告按照购房款总额1084090元的10%计付违约金108409元。原告于2016年3月28日向被告发出解除合同的通知，根据双方合同及附件的约定，应视为被告于2016年3月31日收到该通知，双方的《商品房买卖合同》于2016年3月31日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，原告有权在合同解除后，要求被告协助办理诉争《商品房买卖合同》备案注销手续。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告福州泰禾房地产开发有限公司与被告吴秋溪签订的《商品房买卖合同》(合同编号：××)于2016年3月31日解除；
二、被告吴秋溪于本判决生效之日起十日内协助原告福州泰禾房地产开发有限公司办理《商品房买卖合同》(合同编号：××)备案注销手续；
三、被告吴秋溪于本判决生效之日起十日内支付原告福州泰禾房地产开发有限公司违约金108409元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14560元，由被告吴秋溪负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告吴秋溪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
审 判 员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林雪玉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一(民)终字第4068号
上诉人（原审被告）刘甲。被上诉人（原审原告）陈乙。委托代理人胡坚幸，德恒上海律师事务所律师。上诉人刘甲因婚约财产纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第19815号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘甲未向本院缴纳上诉费。本院经审查认为，上诉人刘甲未缴纳诉讼费应视为其自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 单文林
二〇一六年一月四日
书 记 员 张 琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照��定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0102民初87号
原告冯熙，男，1984年1月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人孙为，河北厚正律师事务所律师。
被告吕惠英，女，1974年7月28日出生，汉族，现住浙江省东阳市。
被告许继浩，男，1971年4月6日出生，汉族，现住浙江省东阳市。
二被告委托代理人吴彦亮，河北英陆律师事务所律师。
原告冯熙诉被告吕惠英、许继浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯熙的委托代理人孙为，被告吕惠英、许继浩委托代理人吴彦亮到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告冯熙向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕惠英偿还原告借款本金人民币220万元及付清之日止的利息和罚息，被告许继浩承担连带清偿责任；2、被告吕惠英承担原告因实现债权支出的律师费48000元，被告许继浩承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告吕惠英与被告许继浩系夫妻关系。2013年10月23日，原告与被告吕惠英签订《借款合同》。《借款合同》约定：原告向被告吕惠英出借220万元人民币，借款期限自2013年10月23日起至2013年12月20日止，月利率为18‰，被告逾期还款付息，按合同约定的借款利率上浮100%计收逾期罚息，任何一方违约，承担因维护权利支出的全部费用。原告按合同约定履行了出借义务，而被告吕惠英未按约定承担还款付息的义务，原告多次向被告吕惠英要求偿还借款、利息及罚息被告吕惠英拒不给付，为维护合法权利诉至法院。
被告吕惠英、许继浩辩称：二被告与原告不存在借贷关系，实际出借人为郑静，郑静只是使用了原告的银行卡账户向被告吕惠英转款。
本院经审理认定的事实如下：2013年10月23日，原告冯熙与被告吕惠英签订借贷合同，约定原告冯熙借给被告吕惠英220万元，还款期限至2013年12月20日，利息月千分之18，被告吕惠英未按约定还款按利率上浮100%承担违约责任，并且承担律师费等费用，还款顺序为支付的各项费用、违约金、逾期利息、利息、本金。原告冯熙未在借款合同上签字画押，被告吕惠英在借款合同上签字画押。合同签订后，原告冯熙委托其母亲韩相林于2013年10月23日和2013年10月24日通过中国农业银行账户两次向被告吕惠英62×××10中国农业银行账户转款共计1995200元；2013年10月24日，原告冯熙通过中国工商银行账户向被告吕惠英62×××55中国工商银行账户转款152000元；2013年10月24日，原告冯熙给付被告吕惠英现金52800元，上述款项共计220万元。合同到期后，被告吕惠英未按约定还款，2014年9月15日，被告吕惠英通过银行转账向原告父亲冯村跃账户转款50万元。
另查明，原告冯熙为主张权利，向石家庄市长安区人民法院提起诉讼，委托河北厚正律师事务所代理本案诉讼，支付代理费48000元。
再查明，被告吕惠英与被告许继浩系夫妻关系，被告吕惠英与被告许继浩均系河北润鑫房地产开发有限公司的股东，亦均系河北双鸿房地产开发有限公司股东。借款发生在二被告夫妻共同生活期间，且用于家庭共同经营。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、《借款合同》、农业银行资金往来信息结果表、工商银行借记卡账户历史明细清单、中国工商银行银行流水、银行支付业务回单、企业信用公示信息、收据、证明、委托代理合同、收费发票及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供的《借款合同》，有被告吕惠英的签字画押，虽然《借款合同》没有原告冯熙的签字画押，但原告冯熙持有债权凭证原件，且原告冯熙按合同约定向被告吕惠英履行了出借义务，被告吕惠英、许继浩虽然对原告的债权人资格提出抗辩，称实际出借人为郑静，但二被告未提交与郑静存在借贷关系的证据材料，也未提交被告吕惠英向郑静借款，并由郑静指定转到他人账户的证据材料，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，本院对被告的抗辩不予支持。原告冯熙向被告吕惠英出借220万元。原告冯熙主张被告吕惠英偿还本金220万元，本院予以支持。被告吕惠英未按合同约定还本付息，应当承担违约责任。2014年9月15日，被告吕惠英还款50万元，根据《借款合同》偿付款项抵偿顺序为各项费用、损失补偿金、违约金、逾期罚息、利息、本金，该约定并未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。《借款合同》约定逾期罚息按借款利率上浮100%，该利率与罚息之和超过年利率36%，本院不予支持，被告吕惠英已付50万元，以220万元本金为基数计算利息和罚息按年利率36%抵偿至2014年6月10日。未付利息和罚息按年利率24%计算。《借款合同》约定，借款人违约导致采取诉讼方式实现债权，应当承担律师费差旅费及其他费用，法律没有对律师代理费明确规定，该约定亦未违反法律、法规的强制性规定，根据意思自治在合同中约定的应认定合法有效，该收费数额在河北省律师服务费收费标准范围内，本院予以支持。被告吕惠英与被告许继浩系夫妻关系，被告吕惠英的借款行为发生在夫妻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应当由被告吕惠英、许继浩共同承担偿还责任。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吕惠英、许继浩于本判决生效之日起十日内偿还原告冯熙借款本金220万元及利息（以220万元为基数，自2014年6月11日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告吕惠英、许继浩于本判决生效之日起十日内给付原告冯熙支付的律师费48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32206元，减半收取16103元，保全费5000元，共计21103元，由被告吕惠英、被告许继浩负担（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 武晓彬
二〇一七年五月二十七日
书记员 范天瑶
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执1298号之一
申请执行人：广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市。
主要负责人：陈浩。
委托代理人：陆妙卿，该公司工作人员。
被执行人：邓秀珍，女，1967年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇岳步村大地古道五巷2号，公民身份号码：440623196705113125。
本院在执行广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司与邓秀珍物业服务合同纠纷一案中，依（2017）粤0784民初1426号生效民事判决书确定，邓秀珍应于2017年8月26日前支付物业管理费30224.93元及违约金43556.87元、受理费822.30元给广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司。由于邓秀珍没有履行，根据广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司的申请，本院于2017年9月26日立案执行。
立案执行后，已向被执行人邓秀珍发出执行通知书，限令被执行人邓秀珍在收到执行通知书后履行，但被执行人邓秀珍没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查，经调查，被执行人邓秀珍名下有坐落于沙坪十里方圆云山里云山五街9号房产一套，本院已查封该房产，因该房产已抵押给银行且在本案属轮候查封，故暂无法处理。除此之外，未发现被执行人邓秀珍有其它财产可供执行。本院于2017年12月14日向申请执行人发出《执行情况通知书》，告知本案执行情况并要求申请执行人如有被执行人可供执行的财产线索应在本院指定期限内提供，但申请执行人至今未提供。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 温健灿
执行员 林兆盈
执行员 黎佩景
二〇一七年十二月二十六日
书记员 莫晓冬
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执623号之一
申请执行人万某某，男，1971年10月18日出生，汉族,居民，住蒲城县尧山镇延兴村*组。
被执行人王某某，女，1969年8月15日出生，汉族,居民，住蒲城县尧山镇延兴村*组。
万某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初371号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
本案确认的执行标为177000元及利息、案件受理费1920元、财产保全费1420元、执行费2555元。现查明，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初371号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年六月十七日
书记员 李民旗
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执645号
申请执行人：胡传超，男，1975年2月18日出生，住重庆市江北区。
被执行人：冯光雄，男，1965年1月20日出生，住四川省蓬溪县。
本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初307号民事判决书，向被执行人冯光雄发出执行通知书，责令被执行人冯光雄收到执行通知书后立即向申请执行人胡传超偿还借款282万元及利息，并负担执行费，但被执行人冯光雄至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，经本院对被执行人冯光雄的房屋、土地、银行存款、车辆等财产进行全面调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏明辉
审判员 陈 伟
审判员 汤建国
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 利
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执828号
申请执行人：柳某，男，汉族，1989年9月21日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：沈某，女，汉族，1990年1月18日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
申请执行人柳某与被执行人沈某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的(2016）鄂0117民初1025号民事调解书，已经发生法律效力，该调解书中双方约定由沈某给予柳某财产分割款50000元。因被执行人沈某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳某于2017年7月5日向本院申请执行。本院于2017年7月5日依法立案执行。
本案执行中，本院通过对被执行人沈某失信惩戒，被执行人沈某于2017年10月27日主动在案外向申请执行人柳某给付了人民币5万元整，申请执行人柳某于2017年10月30日向本院出具了撤回执行申请书。本院认为，申请执行人武汉市新洲区顺全冷轧带肋钢筋厂撤回执行申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016）鄂0117民初1025号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月一日
书记员 李明超
四川省炉霍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川3327执3号
申请执行人张康健,男,现住四川省甘孜藏族自治州炉霍县。
被执行人郑世洲,男,1965年5月22日出生,现住四川省遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的(2013)炉民初字第16号民事判决书，于2016年01月11日立案执行张康健申请执行被执行人郑世洲借款合同纠纷一案。执行标的70784.84元。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑世洲在中国农业银行账号XXXXXXXXXXX账户存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国龙
执行员 胡文龙
执行员 王 伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈国萍
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第45-2号
申请人甘肃敦煌农村合作银行。
法定代理人黄彦春，董事长。
委托代理人祁刚，客户经理。
委托代理人张永春，客户经理。
被申请执行人杨国元。
被执行人付永刚。
被执行人阎学东。
申请执行人甘肃敦煌农村合作银行与被执行人杨国元、付永刚、阎学东金融借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2014）敦民初字第483号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨国元、付永刚、阎学东未按生效法律文书规定时间履行给付义务。申请执行人甘肃敦煌农村合作银行于2015年2月12日向本院申请执行，本院以（2015）敦执字第45号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人杨国元、付永刚、阎学东送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人付永刚向本院交纳案件执行款5000元，本院于2015年7月23日对被执行人杨国元在甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司转渠口支行账户621520100370016XXXX的存款41028元依法予以划扣，申请执行人甘肃敦煌农村合作银行已领取该案件执行款。在执行过程中，双方当事人于2015年8月11日达成执行和解协议，申请执行人甘肃敦煌农村合作银行书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，本案强制执行亦无必要。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第483号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张迎春
代理审判员 栗飞宇
代理审判员 周建银
二〇一五年八十一日
书 记 员 郭 娇
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民一终字第325号
（2015）河市民一终字第316号
上诉人（一审原告）：莫宏富，农民。
上诉人（一审原告）：莫宏亮，农民。
上诉人（一审原告）：莫宏进，农民。
上诉人（一审原告）：莫东汉，农民。
上诉人（一审原告）：莫宏新，农民。
上诉人（一审原告）：莫宏照，农民。
上诉人（一审原告）：莫宏权，农民。
上诉人（一审原告）：莫宏奎，农民。
上诉人（一审原告）：莫善林（曾用名莫特林、莫恃林），男，1924年8月2日生，仫佬族，农民，住罗城仫佬族自治县四把镇石门村良莫屯**号。
九上诉人共同委托代理人：覃谟伦，广西龙安律师事务所律师。
九上诉人共同委托代理人：李昌发，广西龙安律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：莫先兵，农民。
委托代理人：冯胜学，罗城仫佬族自治县法律援助中心律师。
委托代理人：姚荣健，罗城仫佬族自治县法院援助中心律师。
被上诉人（一审被告）：莫宏球，农民。
上诉人莫宏富、莫宏亮、莫宏进、莫东汉、莫宏新、莫宏照、莫宏权、莫宏奎、莫善林（以下简称“莫宏富等九上诉人”）因确认合同无效纠纷一案，不服罗城仫佬族自治县人民法院（2014）罗民初字第586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成由审判员潘嘉芳担任审判长，代理审判员谭学政、覃阳参加的合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。书记员苏嘉担任法庭记录。上诉人莫宏富、莫宏亮、莫宏进、莫宏新、莫宏照、莫宏权及莫宏富等九上诉人的共同委托代理人覃谟伦、李昌发，被上诉人莫先兵、莫宏球以及被上诉人莫先兵的委托代理人冯胜学、姚荣健到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销罗城仫佬族自治县人民法院（2014）罗民初字第586号民事判决；
二、发回罗城仫佬族自治县人民法院重审。
二审案件受理费100元，上诉人莫宏富、莫宏亮、莫宏进、莫东汉、莫宏新、莫宏照、莫宏权、莫宏奎、莫善林已预交，由本院予以退还。
审 判 长 潘嘉芳
代理审判员 谭学政
代理审判员 覃 阳
二〇一五年八月××日
书 记 员 苏 嘉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更298号
罪犯周鑫，男，1994年12月27日出生，汉族，出生地甘肃省天水市秦安县，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年11月28日作出(2013)东三法刑初字第1446号刑事判决，以被告人周鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯周鑫在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月被评为改造积极分子；罚金3000元已交齐。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周鑫予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 国 卿
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岱执字第6号
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人王凤鑫，任理事长。
被执行人郭本禄。
被执行人郭本河。
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人郭本禄、郭本河金融借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额114499元，已执行0元，未执行114499元。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2012）岱商初字第780号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一五年五月五日
书记员 卓 鹏
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执122号
申请执行人张志强，男，生于1996年9月14日，汉族，住四川省三台县争胜乡。
被执行人曾婉如，女，生于1988年3月16日，汉族，住四川省三台县中太镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722民初1734号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人曾婉如履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人曾婉如的银行存款12700元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一七年二月三日
书记员 陈 杰
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016��沪01行终77号
上诉人（原审原告）朱振国，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区XX路XX号。法定代表人张海莉，局长。委托代理人夏莉莉，该局工作人员。委托代理人杨立宏，上海中夏旭波律师事务所律师。上诉人朱振国因政府信息公开告知行政行为一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵行初字第205号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年7月13日，朱振国向上海市闵行区规划和土地管理局（以下简称：闵行规土局）提出政府信息公开申请，要求获取：1、依据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称：《土地管理法》）第46条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方政府予以公告并组织实施”之规定，朱振国所在的XX镇XX村XX队农村集体土地被征收的公告并组织实施的相关信息；2、依据《土地管理法》第48条“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见”之规定，涉及朱振国所在的XX镇XX村4生产队征地补偿方案、集体经济组织和农民意见或下级行政部门报送备案信息，以及征地后农业人口的安置方案信息；3、依据《土地管理法》第53条“经批准的建设项目需要使用国有建设用地的……经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准”之规定，涉及朱振国所在地XX镇XX村XX队建设用地闵行规土局审查，经区政府批准的信息。闵行规土局收到上述申请后，经审查认为申请内容不明确，于2015年7月23日向朱振国作出《政府信息公开补正申请告知书》，要求其在7月30���前补正申请，明确所需要政府信息的内容。7月28日，闵行规土局收到朱振国提交的《补正申请书》后，认为朱振国的申请内容仍不明确，于2015年8月4日作出编号为闵规土信（2015）第166、167、169号的《告知书》（以下简称：被诉告知书），答复朱振国，该局分别于2015年7月14日、7月28日收到申请及补正申请；经审查，XX村X队非一次性征收，征收过程中形成诸多政府信息，朱振国申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称和文号或其他特征描述，申请内容难以核实，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息的义务，因此朱振国提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用《规定》，该局不再按照《规定》作出答复。朱振国不服，诉至原审法院，请求确认被诉告知书违法并判令闵行规土局依法公开相应的政府信息。原审另查明，上海市闵行区人民政府1997年、1998年等多次发文批准有关单位对XX镇XX村XX队的耕地、非耕地予以征用。原审认为，闵行规土局具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请进行答复的行政职责。《规定》第二十一条规定：“公民、法人或者其他组织依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《条例》）第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：（二）明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。”本案中，朱振国申请公开其所在XX镇XX村XX队农村集体土地征收公告、征地补偿方案等信息，闵行规土局审查后认为上述集体土地分多次征收，征收过程中形成诸多信息。在经朱振国补正仍��明确申请内容的情况下，该局认为朱振国申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，申请内容难以核实且不明确，不符合前述《规定》第二十一条所规定的政府信息公开的申请要求，不适用《规定》，不再按照《规定》作出答复。闵行规土局所作答复认定事实清楚，程序合法，适用法律并无不当。朱振国的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。遂判决驳回朱振国的诉讼请求。朱振国不服，上诉于本院。上诉人朱振国上诉称：上诉人申请内容相当明确，符合《规定》第二十一条第（二）项“或者其他特征描述”的规定，被上诉人不予答复的行为违反《条例》规定，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人闵行规土局辩称：上诉人补正后的申请内容与原申请内容并无实质区别，因XX镇XX村XX队非一次性征收，上诉人申请公开的集体土地征收与建设用地审批过程中形成的诸多政府信息，需要经过汇总、加工、分析，故被上诉人作出被诉告知书，答复上诉人申请内容不明确，该局不再按照《规定》作出答复，符合法律规定，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人闵行规土局具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，上诉人朱振国向被上诉人提出政府信息公开申请，要求获取其所在的XX镇XX村XX队农村集体土地征收过程中形成的公告、报送备案、农业人口安置方案、审查批准等诸多信息。被上诉人收到申请后，因认为申请内容不明确，要求上诉人补正，明确所需要政府信息的内容，因上诉人补正后的申请内容仍不明确且难以核实，故被上诉人作出被诉告知书，告知上诉人其申请���符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不再按照《规定》作出答复，主要证据充分、适用法律正确、告知程序合法。因此，原审判决驳回上诉人朱振国的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人朱振国负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一六年三月十一日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第03535号
原告莫晓玲，男，汉族，1970年8月7日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人崔宁宁，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人李琦，重庆志同律师事务所律师。
被告彭立，男，汉族，1962年6月27日出生，住重庆市万州区，现住重庆市南岸区。
原告莫晓玲与被告彭立民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员江真渝担任审判长,与人民陪审员聂先亮、肖远国组成合议庭，适用普通程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告莫晓玲的委托代理人崔宁宁到庭参加了诉讼，被告彭立经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告莫晓玲诉称：被告因资金所需，于2010年9月2日向原告借款75000元，并将借款75000元以现金形式支付给了被告。原告经多次催收未果，故起诉来院并请求：1、判决被告归还原告借款75000元；2、判决被告给付利息（从2010年9月2日起，以借款75000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿为止）；3、本案诉讼费和保全费由被告负担。
被告彭立未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因资金所需，于2010年9月2日向原告出具借条并载明：“今借到莫晓玲现金人民币共计柒万伍仟元正。借款人：彭立2010年9月2日”。原告于当天将借款75000元以现金的形式支付给了被告，双方对借款利息无明确约定。原告经多次催收未果，故起诉来院并请求：1、判决被告归还原告借款75000元；2、判决被告给付利息（从2010年9月2日起，以借款75000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿为止）；3、本案诉讼费和保全费由被告负担。
本案在审理中，原告自愿将利息的请求变更为：从起诉之日即2014年5月14日（重庆市南岸区人民法院立案之日）起，以借款75000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿为止。
上述事实，有借条、双方身份证查询信息、公告照片、当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告因资金所需，向原告借款75000元属实，双方的债权债务关系明确，被告依法应当清偿此债务；双方虽对借款利息无明确约定，且原告自愿要求被告从起诉之日即2014年5月14日（重庆市南岸区人民法院立案之日）起，以借款75000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张；原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告彭立在本判决生效之日起十日内归还原告莫晓玲的借款75000元及利息（从2014年5月14日起，以借款75000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1730元和诉讼保全费770元，共计2500元，由被告彭立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江真渝
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 肖远国
二〇一五年五月十三日
书 记 员 邓文霞
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)长民初字第1423号
原告刘某1，女，1964年2月2日出生，汉族，石家庄市运达公司职工，住石家庄市长安区。
被告刘某2，男，1963年1月1日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
本院在受理原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某1撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某1负担。
审判员 高 涵
二〇一四年十月八日
书记员 崔亚杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初4528号
原告：顾秀珍,女,1962年6月14日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦佳，江苏泰实律师事务所律师。
被告：张仁江,男,1965年9月26日生，汉族，住常熟市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号，统一社会信用代码913205817132064479。
负责人：吴旭春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕茵，江苏茵之杰律师事务所律师。
原告顾秀珍与被告张仁江、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾秀珍撤诉。
案件受理费减半收取659元，由原告顾秀珍负担。
审判员 朱益虎
二〇一七年六月二十二日
书记员 俞 瑶
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第1124号
原告:张东晖(公民身份号码:3301221970********)，男，1970年12月26出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王珍东（公民身份号码：330206197********），男，1973年11月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：鲍惠玲（公民身份号码：3307191978********），女，1978年5月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告张东晖与被告王珍东、鲍惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月6日立案受理后，由审判员严学军适用简易程序审理，后因两被告下落不明需公告送达，转为普通程序，依法组成合议庭于2011年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张东晖到庭参加诉讼，被告王珍东、鲍惠玲经本院公告传唤未到庭应诉。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告诉称：2010年7月19日，被告王珍东向原告借款500000元，并出具借条一份，约定2011年1月18日前还款，被告鲍惠玲为被告王珍东的借款承担连带担保责任。借款到期后，被告王珍东未还款，被告鲍惠玲也未履行担保责任。现起诉，要求被告王珍东归还借款500000元，被告鲍惠玲对上述借款承担连带保证责任。原告提供借条一份证明其事实。
被告王珍东、鲍惠玲未答辩，亦未提供证据。
经审理，原告提供的证据系原件，两被告未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告王珍东、鲍惠玲之间的借款保证关系成立，被告王珍东理应及时履行付款义务，被告鲍惠玲作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告王珍东追偿。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告王珍东、鲍惠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王珍东应自本判决发生法律效力之日起三日内归还原告张东晖借款500000元；
二、被告鲍惠玲对被告王珍东上述款项承担连带清偿责任，被告鲍惠玲在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告王珍东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告王珍东、鲍惠玲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 严学军
审 判 员 余绍平
人民陪审员 张天晓
二〇一一年四月十八日
代书 记员 王韶辉
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂09刑终116号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔远翔，男，1993年10月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化，无业，住孝感市孝昌县。曾因犯盗窃罪于2014年11月6日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。现因本案于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人崔远翔犯盗窃罪一案，于2017年4月10日作出（2017）鄂0902刑初103号刑事判决，以被告人崔远翔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期自2017年2月13日起至2017年9月12日止)，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人崔远翔不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）崔远翔申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人崔远翔撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔远翔撤回上诉。
湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亚东
审判员 丁福生
审判员 鲁 莉
二〇一七年五月四日
书记员 肖 锦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初3130号
原告：洪晨概，男，1979年2月12日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：雷黄汰，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。
被告：郭小芳，女，1979年7月2日出生，汉族，住苍南县。
原告洪晨概诉被告郭小芳民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告郭小芳偿还原告借款10000元并赔偿利息损失（按本金10000元，自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告郭小芳于2014年1月29日日向原告借款10000元并出具借条，原告现金交付借款。现经原告催讨，被告未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郭小芳于判决生效后三日内偿还洪晨概借款10000元并赔偿利息损失（以10000元为基数，自2017年4月10日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元，由郭小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费55元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0421民初653号
原告：宋云华，男，1969年7月5日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：米易宇直方大市场开发有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇利民路41-1-186号。统一社会信用代码：915104210560697015。
法定代表人：孔维伟，系该公司经理。
被告：蒋兵，男，1979年9月18日出生，汉族，现住四川省米易县。
被告：俞武，男，1982年9月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：罗显平，男，1976年5月30日出生，苗族，住四川省���易县。
被告：李应军，男，1976年9月28日出生，汉族，户籍所在地：四川省米易县。
原告宋云华诉被告米易宇直方大市场开发有限公司、蒋兵、俞武、罗显平、李应军劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告宋云华于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋云华以被告已主动给付劳务费为由自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予宋云华撤诉。
案件受理费163元，由宋云华负担。
审判员 张睿
二〇一七年六月一日
书记员 范佳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金浦商初字第1759号
原告:马美生，
被告:张小朋。
被告:陈芝花。
原告马美生为与被告张小朋、陈芝花民间借贷纠纷一案，原告马美生于2015年5月5日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马美生到庭参加诉讼，被告张小朋、陈芝花因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马美生诉称：二被告系夫妻关系。2012年11月9日，张小朋向原告借款35000元，并于当日出具借条一份，约定月利息1.5%，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，理应由二人共同承担还款责任，被告借款至今未归还，也未支付利息，现原告为维护自己的合法利益，提出诉请：1、判令二被告立即归还原告借款本金35000元并支付利息15750元（利息按月利率1.5%从2012年11月9日起计算至2015年5月4日，此后仍按约定月利率1.5%计算至实际付清之日止），以上合计人民币50750元。2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告针对自己的主张提交的证据有：1、借条（原件）一张，证明2012年11月9日被告张小朋向原告借款人民币35000元的事实。2、结婚登记申请表一份，证明被告张小朋、陈芝花属夫妻关系的事实。
被告张小朋、陈芝花未作答辩亦未提交证据。
经审理，本院认为原告马美生提交的证据来源合法，内容真实，应予以认定。据此，本院对原告马美生主张的事实予以确认。
本院认为：被告张小朋于2012年11月9日向原告马美生借款35000元，有被告张小朋出具的借条为证，本院予以认定。对原告马美生主张的借款利息，本院认为其主张按月利率1.5%予以计算，符合交易习惯和常理，本院予以支持。
被告张小朋取得借款后应按原告马美生的要求及时归还本息，逾期不归还，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告张小朋、陈芝花夫妻关系存续期间，故应认定为属其夫妻共同债务，依法应由被告张小朋、陈芝花共同归还。被告张小朋、陈芝花经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，本院认为原告马美生的诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告张小朋、陈芝花于本判决生效后十日内共同归还原告马美生借款本金35000元，并支付从2012年12月9日起至本判决确定的履行日止按月息1.5分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1069元，公告费650元，合计1719元，由被告张小朋、陈芝花负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：
~~33001677427053006847~~ 。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1069元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
二〇一五年九月八日
代书 记员 朱君欢
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第8号之一
白小兵：
本院已立案执行和海涛与你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年1月20日前，按照（2016）豫0823民初1348号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月四日
中华人民共和国
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执688号之一
申请执行人李昌珍（LEECHANGJIN），男，1975年5月23日生，韩国籍，现住辽宁省大连市开发区。
被执行人文炳祚（MOONBYEONGJO），男，1978年10月22日生，韩国籍，现住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人李昌珍与被执行人文炳祚债权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民���院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人文炳祚银行存款人民币350000元或查封、扣押同等价值的财产。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘晓东
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘世强
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更243号
罪犯张巍，男，1982年3月5日出生，汉族，甘肃省市兰州市城关区人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2014年3月17日作出(2014)双流刑初字第156号刑事判决，以被告人张巍犯诈骗罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币5000元；与（2013）双流刑初字第144号刑事判决中的刑罚有期徒刑5年，并处罚金人民币40000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币45000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）成刑终字第213号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月28日起至2017年11月8日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张巍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。另查明，罚金人民币45000元已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张巍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释���第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张巍减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年三月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更238号
罪犯訚忠林，男，生于1963年9月27日，汉族,小学文化程度，湖北省麻城市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2006年8月22日作出(2006)麻刑初字第00044号刑事判决，以被告人訚忠林犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币15000元。执行中，2011年2月、2014年2月二次经本院裁定共减刑一年二个���。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯訚忠林在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯訚忠林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2017年3月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人及《湖北省罚没收入票据》小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。��列证据经查证属实。
本院认为，罪犯訚忠林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其所犯之罪为严重暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑之刑罚、仅部分履行已生效裁判的财产性判项，从其在狱内的消费情况看，不足以证实其确无履行能力，而应认定为确有履行能力而不履行或部分履行已生效裁判财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯訚忠林减去有期徒刑四个月(刑期至2021年5月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席京鸿
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年七月二十四日
书记员 鲁习梅
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执213号
申请执行人：邵海文，男，1995年4月16日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人：青岛森科精密设备有限公司，住所地青岛市城阳区山河路702号58号楼2单元502室，组织机构代码：09509541-9。
法定代表人李世勇，该公司总经理。
申请执行人邵海文与被执行人青岛森科精密设备有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字〔2016〕第1458号裁决书。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字〔2016〕第1458号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年五月十一日
书 记 员 田国涛
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初5709号
原告佟硕，男，1985年4月21日出生。
委托代理人司瑞斌，北京金吾律师事务所律师。
被告佛罗伦萨（北京）暖通科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区5号4幢B座3层302室。
法定代表人南侃，总经理。
委托代理人方静，北京市威正律师事务所律师。
委托代理人姜世海，男，1967年8月18日出生。
原告佟硕与被告佛罗伦萨（北京）暖通科技股份有限公司（以下简称佛罗伦萨）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟硕之委托代理人司瑞斌，被告佛罗伦萨之委托代理人方静、姜世海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告佟硕诉称，2012年9月26日，原告从被告指定销售处购买了佛罗伦萨牌暖气片，并由厂家指定销售点安装，安装地点位于北京市石景山区。2016年1月2日，原告发现暖气片主体多处出现明显砂眼，高温气体和水导致原告家中地板、墙面、门窗、家具、家电等损毁。经与被告协商，其表示已过保修期，概不负责。原告认为，被告所生产的暖气片存在明显缺陷，在正常使用的情况下暖气主体出现较大砂眼，造成原告财产损失，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告赔偿财物损失188784元；2、判令被告支付公证费2000元；3、判令被告支付房租费36000元，以上三项合计226784元；4、诉讼费由被告承担。
被告佛罗伦萨辩称，不同意原告的诉讼请求。从原告提供的保险单看，原告并不是购买者，不是本案的诉讼主体；在本案诉讼前我方没有接到原告的反馈信息，我方不能确定原告主张的产品是否为我方生产；从原告陈述看，产品的保修期限为两年。我们的产品符合国家和行业标准，没有质量问题，照片中的砂眼并不属于产品质量问题，可能出现的原因是保养不当或者该地区供暖水质不符合国家供暖标准。我方认为散热器与损害后果没有因果关系。
经审理查明，漏水房屋位于石景山区（以下简称涉诉房屋），产权所有人为佟硕，共居人为其配偶及子女。
2012年9月，原告购买了佛罗伦萨牌散热器安装于涉诉房屋。2016年1月2日，原告发现屋内散热器多处出现漏洞，造成墙面、家具、门窗、卫浴等设施损坏。2016年1月29日，原告至北京市燕京公证处对房屋现状进行了证据保全，公证处拍摄照片显示散热器右上角字母为佛罗伦萨标识。
原告提供了购买散热器的订货保修单，其中购买场所为23A,安装地址为涉诉房屋，授权销售商签章为佛罗伦萨散热器销售专用章；原告提供了散热器安装保修合同，其中销售单位为美联，暖气品牌为佛罗伦萨；原告提供了屋内家具、家电、窗帘、门窗等的购买发票、收据、买卖合同、安装工单等，经被告确认上述票据合计金额为188784元；原告提供了公证费发票，金额为2000元，原、被告均不申请对上述财产损失进行评估。
另外，被告称其授权经销商为十里河建材厅与美联天地23A商户。
上述事实，有公证书、订货保修单、安装保修合同、发票、收据、买卖合同、安装工单，以及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
庭审中，被告称保修单购买人处非原告姓名，原告非本案诉讼主体。本院认为保修单上“客户或代购人姓名”一栏可以填写代购人姓名，故被告之抗辩理由不成立，且安装地点为原告名下之房屋，故本院对原告的诉讼主体地位予以确认。
被告称不确定散热器为其所生产之产品。本院认为原告提交的订货保修单与安装保修合同上载明散热器购买地点为美联天地23A，系被告认可的授权经销商，且订货保修单签章处为被告销售专用章，上述证据均能证明散热器为被告之产品。被告辩称签章处应盖销售商的印章，而非生产商的印章，散热器可能为仿冒品，但未提供证据加以证明，故本院确认原告家中安装的散热器为被告生产之产品。
被告称散热器漏水是由于原告保养不当或者供暖地区的水质不达标所造成，经询问，被告并未限定散热器的销售区域及安装区域，从公证处拍摄照片及视频中能看出散热器出现漏洞，原告家中遭受了严重损失，故本院认为原告的损害后果系由被告之产品漏水造成。
被告称己方产品为两年保修期，本院认为保修期是指生产者在该期限内对其产品有免费维修义务，但并不能免除保修期过后生产者的产品对消费者造成损害的侵权责任。且散热器为耐用品，原告购买散热器仅四年就出现了较大漏洞，故本院认为被告应对原告的损失承担赔偿责任。
原告主张财物损失188784元，被告对财物发票金额进行了确认，且双方均不主张评估，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
原告主张公证费2000元，本院认为该项系原告固定证据之合理支出，且有发票佐证，故本院予以支持。
原告提供了同地段同面积的房租参考价为3000元/月，该标准未超出合理范围，本院予以确认。但本院认为原告主张一年的房租损失过高，原告在进行证据保全后即可重新装修入住，故本院依法支持原告两个月的房租损失为6000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、佛罗伦萨（北京）暖通科技股份有限公司于本判决生效后七日内赔偿佟硕财物损失人民币十八万八千七百八十四元、公证费人民币两千元、房租损失人民币六千元，以上共计人民币十九万六千七百八十四元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费两千三百五十一元，由佛罗伦萨（北京）暖通科技股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 马婷婷
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 于 冰
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执1761号
申请执行人：刘爱艳。
被执行人：青州市海洋家纺有限公司。
法定代表人王军华，经理。
本院在执行刘爱艳与青州市海洋家纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产,并向本院申请终结本案本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 唐贤红
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瓦民初字第3753号
原告：张某甲。
委托代理人：赵连军，系辽宁万正律师事务所律师。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案过程中，原告以双方已自行和好为由于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某甲负担。
审 判 长 由金玲
代理审判员 王殿赫
人民陪审员 王 妍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张意鑫
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终1992号
上诉人(原审起诉人)：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区，
上诉人(原审起诉人)：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区，
上诉人林红、谭震因诉广东省中医药局不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初1552号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”起诉人林红、谭震针对涉案病历问题已多次向被起诉人广东省中医药局提出申请，广东省中医药局已经多次答复两起诉人。本案中，两起诉人再次针对相关问题向被起诉人广东省中医药局提出相同申请，该行为对两起诉人的合法权益不产生实际影响。因此，两起诉人对上述事项提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对林红、谭震的起诉不予立案。
上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。因此，请求二审法院判令：撤销原审裁定，发回原审法院立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人林红、谭震认为广东省中医药局收到其关于涉案手术护理记录单书写问题的申请后，未履行法定职责，而提起本案诉讼。由于该申请事项实质上是已经过相关行政机关多次处理后的信访行为，有关信访事项的处理对林红、谭震的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对林红、谭震的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。林红、谭震的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 莫艳仪
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条
……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初234号之一
原告：阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司，住所地武汉经济技术开发区30MC地块（兴华路89号）。
法定代表人：汪演滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易明，湖北普明律师事务所律师。
被告：湖南金力型材有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易示范区荷花路（宏信创新产业园B1栋）。
法定代表人：张龙。
原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司诉被告湖南金力型材有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年1月26日立案。原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司于2016年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币250元，减半收取计人民币125元，由原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司自行负担。
审 判 长 管 理
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 秦晓敏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初3451号
原告夏安林，男，1975年2月25日出生，住铜陵市狮子山区。
被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市铜官大道中段233号，社会信用代码91340700151100375J。
法定代表人韩忠喜，董事长。
委托代理人严锐，系安徽创元律师事务所律师。
委托代理人樊树莉，系安徽创元律师事务所律师。
原告夏安林诉被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员杨富生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏安林、被告委托代理人严锐、樊树莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏安林诉称，2014年7月23日被告因承包恒瑞电气有限公司厂区建设工程需要，向原告赊购床铺及办公、生活等用品计21000元，并向原告出具欠条一张，经原告多次催讨分文未付，故依法提起诉讼，请求判决被告向原告支付货款21000元，本案诉讼费，由被告负担。
被告辩称：对欠条的真实性不持异议，资料专用章是被告项目部的，但签字洪辉、叶茂生并非被告单位员工或授权人，被告对欠条所诉内容不知情，请求法院依法判决。
经审理查明：被告承包恒瑞电气有限公司厂区建设工程，2014年7月23日被告项目部在原告处赊购价值21000元床铺及办公、生活等用品，被告项目部出具欠条一张，被告项目部在欠条上加盖“铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司恒瑞电气有限公司厂区工程项目资料专用章”，并由经办人洪辉、证明人叶茂生签字。
本院认为：通过原告举证、被告质证，可以确认原告与被告之间买卖关系成立；原告履行供货义务，被告未支付对价，原告以欠条为证据向被告主张权利，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司应在本判决生效后十日内向原告夏安林支付货款21000元。
如果被告未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告负担，在本判决生效后十日内付至本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一六年八月二十九日
书记员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第01098
原告：高深金,男。
委托代理人：柯年伟，安徽安江律师事务所律师。
被告：芜湖县医院，住所地安徽省芜湖县湾址镇芜屯路9号。
法定代表人：刘修桃，院长。
委托代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。
原告高深金与被告芜湖县医院医疗损害责任纠纷一案,本院于2014年8月6日受理后,依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告高深金委托代理人柯年伟、被告芜湖县医院委托代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高深金诉称：2012年11月14日，原告因头部及小腿外伤在被告芜湖县医院就诊，��告以“左胫腓骨远端粉碎性骨折伴下胫腓关节分离”将原告收治住院。2012年11月21日在腰硬联合麻醉下行“左胫腓骨远端粉碎性骨折伴下胫腓关节分离切复内固定术”，原告于2012年12月19日办理了出院手续。2013年初原告在被告处复查时发现内固定钢钉断裂，致原告正常行走受到影响。为解决医患纠纷，原、被告双方共同委托铜陵市医学会进行鉴定，鉴定认为被告在医疗过程中下胫骨的螺钉固定不规范，未告知原告具体取出内固定的时间，属医疗过错。经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故向法院起诉请求判令被告赔偿医疗费（含后续治疗费用）、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失合计114216.4元。
原告为支持自己的主张向本院举证如下：
1、原告的《身份证》及芜湖县湾址镇蟠龙村村委会出具的《证明》，证明原告的诉讼主体适格，以及原告应适用城镇居民标准进行赔偿；
2、《出院主记录》、《医药费发票》，证明原告的伤情及治疗情况；
3、《医疗损害鉴定书》，证明被告医疗行为存在过错；
4《司法鉴定意见书》及《鉴定费发票》，证明原告伤情构成十级伤残及支出鉴定费的事实。
被告芜湖县医院辩称：原告的伤残不是被告的医疗行为所致，与被告医疗行为无因果关系，被告应不予赔偿；此外，原告的其它诉讼请求过高，请法院酌定。
被告未向本院举证。
经审理查明：原告高深金不慎从工地高处坠落，导致身体多处受伤，后送芜湖县医院救治。经检查，诊断为左胫腓骨远端粉碎性骨折伴下胫腓关节分离；头部外伤，硬膜下积液。医院除对症治疗外，于2012年11月21日在腰硬联合麻醉下行“左胫腓骨远端粉碎性骨折伴下胫关节分离切开复位内固定术”。术后复查X线片示：骨折断端对位线良好，内固定在位。原告于2012年12月19日出院，住院医疗费为23116.04元。2013年3月7日经芜湖县医院复查拍片发现一根固定钢钉断裂，于3月9日手术取出断钉一半，另一半仍留在骨头里。5月14日取出钢钉中另外二根，还有一根仍未取出，拟和胫腓骨固定钢板一并取出。原告回家后不见好转，故去弋矶山医院检查，影像表现为左胫腓骨下段骨折内固定术后改变，局部见金属固定影。原告的随诊费用为2849.86元。为解决纠纷，经当事��申请，铜陵市医学会鉴定认为：一、被告芜湖县医院的诊疗行为存有的过错为，固定下胫腓骨的螺钉应距离胫距关节面2-4cm，方向由后外向内倾25-30度，本例固定不规范；未发现告知具体取出固定下胫腓螺钉时间的书面记录；二、患者功能障碍的伤残等级为十级。患者目前伤残的主要因素；医疗过失行为在损害结果中的作用轻微，其参与度宜为20%。原告因对该鉴定关于参与度为20%有异议，向本院申请重新鉴定，同时申请对后续医疗费一并予以鉴定。安徽阳光司法鉴定所鉴定认为：芜湖县医院的医疗过错与医疗后果之间的参与度在30%左右；后续医疗费用约为9000元。原告支付鉴定费用3100元。
本院认为：被告芜湖县医院在诊疗过程中因固定下胫腓骨的操作不规范，并给原告造成了损害，依法应在其过错范围内承担相应的赔偿责任。但由于原告的损害主要是由诊疗前的外伤造成的，被告的过错在损害结果中的作用较轻，原告请求被告对原告的全部损害承担赔偿责任显然不符合法律规定，本院只能在被告的过错范围内及其过错所造成的实际损害确定被告的赔偿责任。参照本案相关司法鉴定意见，并结合本案事实，本院酌定被赔偿原告医疗、误工、伤残赔偿等各项损失共计19800元。为维护原告合法的民事权益，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第五十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖县医院于判决生效后七日内赔偿原告高深金各项损失计19800元。
二、驳回原告高深金的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，原告负担285元；被告负担120元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴之国
代理审判员 强 云
人理审判员肖艳芳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 颖
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0109民初3703号
原告：王文珍。
被告：刘玉珠。
原告王文珍诉被告刘玉珠借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文珍到庭参加了诉讼。被告刘玉珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金100000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年3月13日被告因购买房子借原告现金100000元，被告向原告出具借条，载明“今有丘头村刘玉珠因购买房子急用借大同王文珍现金10万元整（拾万元整），期限壹年，利息1分，每三个月付一次利息，如三个月不能按时给息，则按2.5分计算利息。如一年期到后，不能归还本金则再续一年，利息费用另算。刘玉珠2012年3月13日”。借款到期后经原告多次追要，被告以种种理由推辞，没有偿还本息。根据法律规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告刘玉珠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月13日，被告刘玉珠因购买房子急需用钱借原告现金100000元，约定借款期限一年，利息1分，每三个月给付一次利息，如三个月不能按时给息，则按2.5分计息，如一年到期后，不能归还本金则再续一年，利息费用另算。被告刘玉珠向原告王文珍出具了其本人签名按手印的借条一份。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。原告王文珍与被告刘玉珠之间的借款合同关系，有被告刘玉珠签名、按手印的借条为证，故对原告王文珍与被告刘玉珠之间的借款合同关系及借款金额100000元，本院予以认定。原告王文珍持借条要求被告刘玉珠偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告刘玉珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉珠于本判决生效后三日内偿还原告王文珍借款100000元。
如果被告刘玉珠未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，简易程序减半收取1150元，由被告刘玉珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市人民法院。
审判员 朱永博
二〇一七年一月十三日
书记员 王改霞
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1588号之一
申请执行人陈玉山，男，1939年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人孙百仁，男，1979年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人陈玉山与被执行人孙百仁买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1730号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙百仁在中国农业银行账户内存款人民币115158.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年六月十九日
书记员 龚福仁
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执143号
申请执行人：王爱玲，女，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：李亮，男，汉族，现已死亡。
本院在执行王爱玲与李亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王爱玲于2017年02月06日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1177号民事判决书所确定的义务，即由被执行人李亮赔偿申请执行人王爱玲人身损害等各项费用共计384137.86元，（扣除被执行人李亮垫付的8000元，剩余376137.86元），并承担鉴定费2200元。本院于2017年02月06日立案执行，并于2017年02月07日向被执行人李亮送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳案件受理费3487.5元，执行费5542元。本案在执行过程中，被执行人李亮于2017年02月08日与申请执行人王爱玲及委托代理人袁世成达成执行和解：1、2017年02月12日前被执行人李亮给付申请执行人王爱玲案件款30000元；2、下余346137.86元于2017年12月31日前给付30000元，剩余部分每年至少给付40000元，直至付清；3、鉴定费2200元，诉讼费3487.5元，执行费5662元由被执行人李亮承担；4、申请人王爱玲自愿放弃其他申请。2017年02月13日本院核实相关信息时查实，2017年2月12日14时左右被执行人李亮已经死亡。经本院另行核查，查明被执行人李亮名下无任何可供执行的财产。申请执行人王爱玲及委托代理人袁世成也无法向本院提供有效的，可供执行的财产及财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项、第二百五十八条，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1177号民事判决��的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 马若愚
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6275号之二
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人王莉，董事长。
被告盐亭县京基商品混凝土有限公司，住所地：四川省盐亭县工业园区。
法定代表人梁为鹏，总经理。
被告陈建峰，男，汉族，1982年9月11日出生，住广东省深圳市南山区，
被告张亚丽女，汉族，1981年2月22日出生，住址同上。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告盐亭县京基商品混凝土有限公司、陈建峰、张亚丽融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 唐昌新
人民陪审员 郝 田
人民陪审员 粟 芳
二〇一八年四月五日
书 记 员 徐 朝
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0781民初2017号
原告曾能胜，男，1957年1月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人谢丽芹、钟子健，江西赣瑞律师事务所律师。
被告瑞金市冠瑞房地产开发有限公司，住所地：瑞金市象湖镇竹岗村。
法定代表人陈建，系该公司董事长。
委托代理人刘善明，男，1984年5月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。系该公司法律顾问。
原告曾能胜诉被告瑞金市冠瑞房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾能胜以欲向瑞金市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁为由申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾能胜撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告曾能胜承担。
审 判 员 宋 英
二〇一六年九月二十二日
代书记员 李建光
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初3466号
原告：陆春仙。
委托诉讼代理人：陆春吉。
被告：谢巍君。
被告：徐海瑛。
原告陆春仙与被告谢巍君、徐海瑛追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告陆春仙于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告陆春仙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆春仙负担。
代理审判员 周莹萍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曾小庆
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1226刑初22号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人张俊毅，男，1973年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。曾因犯盗窃罪于2008年3月11日被蚌埠铁路法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2016年7月31日被颍上县公安局刑事拘留，同年8月11日因涉嫌犯非法占用农用地罪被颍上县检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局刑事拘留。现羁押于颍上县看守所。
辩护人孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人张俊毅犯非法占用农用地罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人张俊毅同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员陈冰清出庭支持公诉。被告人张俊毅及辩护人孙兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年，被告人张俊毅受颍上县迪沟镇万店村村支部书记高九旺的委托在迪沟镇杨庄村为万店村的六户未安置村民购置宅基地。此后，张俊毅在未取得国土部门批准的情况下，以长期租赁、每亩租金60000元为名、不要租金给“宅基地”为条件，从杨庄村的六户农民手中购得共计12.91亩的农用地，并将其分割为60套作为宅基用地向外出售。张俊毅将其中的26套土地处置给杨庄村出卖土地的六户农民，并支付部分农户土地租金共计360000元；将其中的6套土地处置给万店村六户未安置的农民，收取每户29800元，共计178800元；将其中的28套土地以每套38500元的价格由自己向外出卖，共计1078000元。此外，张俊毅向迪沟镇人民政府公用账户支付了土地报批款38万元，在该土地上修建了水泥路、下水道、院墙等。经阜阳市土地勘测规划院鉴定，该耕地严重毁坏面积为8605.61平方米，合12.91亩，均为一般农田。
上述事实，被告人张俊毅及其辩护人孙兵在开庭审理过程中也无异议，且有书证受案登记表、颍上县国土局移交函、户籍证明，证人高九旺、吴某等人的证言、被告人张俊毅的供述与辩解、耕地破坏程度鉴定报告、现场勘验笔录、方位图、照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张俊毅违反国家土地管理法规，非法购买农用地并改作他用后向外出售，数量较大，导致该农用地的种植条件大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应当承担刑事责任，受到惩处。被告人张俊毅当庭认罪、悔罪等具有酌定从轻处罚的情节。为了打击犯罪，维护国家土地管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张俊毅犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年5月30日止，罚金于本判决生效后一个月内履行完毕。）
二、其违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 余晓琛
附刑法条文
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执恢29号
申请执行人：陈凯，男，汉族。
被执行人：侯文晓，女，汉族。
申请人陈凯与被执行人侯文晓返还彩礼纠纷一案，本院作出的（2016）晋0781民初22号民事判决书已发生法律效力，权利人于二Ｏ一七年三月一日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请人在指定期限内也未能提供，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干��题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0781民初22号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一七年四月七日
书记员 吴盛瑞
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执594号
申请执行人：ＸＸ，男，生于1976年10月13日，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：重庆朗赢商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区E17/02地块的松青路1011号国瑞城二期一层3、17-24、26-32及商场二和商场四部分场地，统一社会信用代码/注册号500104000030208。
法定代表人王树生。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人重庆朗赢商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗 龙