襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0606民初1689号
原告：朱红新，男，1969年11月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：张玲，湖北春园律师事务所律师。
被告：李敏，女，1982年2月6日出生，汉族，住宜城市，
被告：中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区春园路4号火炬大厦15层。
法定代表人：曹辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：浦向东，男，1973年1月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区，系该公司员工。
原告朱红新诉被告李敏、中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司(以下简称大地财保襄阳中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红新的委托诉讼代理人张玲，被告李敏，被告大地财保襄阳中心支公司的委托诉讼代理人浦向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告医疗费29555.59元、住院伙食补助费1000元（50天×20元/天）、营养费2500元（50天×50元/天）、后期治疗费4000元、误工费13015.8元（31462元/年÷30天×151天，参照农林牧渔业标准，误工天数计算至定残前一日）、护理费4476元（50天×32677元/年÷365天）、残疾赔偿金25450元（20年×12725元/年×10%）、伤残鉴定费1500元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计86997.39元，先由保险公司在交强险及商业三者险范围内优先赔偿原告的损失，不足部分由被告李敏承担；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年10月20日12时00分，李敏驾驶的鄂Ｆ×××××号小型普通客车驶至襄阳市××区××大道与产业路交叉路口处与朱红新骑行的电动自行车发生碰撞，造成朱红新受伤。此事故有襄阳市公安局交通警察支队樊城大队道路交通事故证明认定。事故发生后原告被送往襄阳第一人民医院住院治疗，住院20天，后经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定为10级伤残。肇事车辆车主为李敏，在大地财保襄阳中心支公司投保交强险及不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。
被告李敏辩称：事故属实，交警部门未划分责任，因此我认为在本次事故中我不承担责任。车辆投保有交强险及不计免赔的商业三者险50万元。我垫付原告医疗费7800元，请求一并解决。
被告大地财保襄阳中心支公司辩称：我公司认为根据保险法规定，原告应提供证明与材料，原告未提供道路认定书，事故现场照片及其他无法确认现场。原告未提供证据证明其主张的诉请，原告应承担不利后果。我公司垫付的医疗费10000元，应予以扣减。我公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2017年10月20日12时00分，李敏驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车沿襄阳樊城区物流大道由东向西行驶，行至襄阳市××区××大道与产业路交叉路口，与由南向北骑行襄阳AA0563电动自行车的朱红新发生碰撞，造成朱红新受伤的交通事故，因该事故双方陈述不一致，事故地点无监控录像，无法确定当事双方是否违反交通信号通行，故襄阳市公安局交通警察支队樊城大队未对此事故作出道路交通事故认定书进行责任划分，而是出具了一份《道路交通事故证明》，该事故证明载明调查情况：当事人李敏陈述：“2017年10月20日12时00分，我驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车沿物流大道由东向西行驶，行至物流大道与产业路交叉路口，与一辆电动车相撞。我进入路口前，红灯刚好转换成绿灯，我没有减速，直接通行。当时左侧左转车道内有等候放行的几台车，挡住了我左侧的视线。我刚通过路口的斑马线，这辆电动自行车就过来了，避让已经来不及了……”朱红新陈述：“2017年10月20日12时00分，我骑行襄阳AA0563电动自行车沿产业路由南向北行驶，行至产业路与物流大道交叉路口时，与一辆小客车相撞。我受伤住院。通过路口时没注意看信号灯，当时小车停在路口，我刚骑过去，小车就开出来了，直接就撞上了……”朱红新受伤后被送往襄阳第一人民医院住院治疗20天，出院诊断为：车祸伤（1）左侧额叶挫裂伤，左侧额颞部硬膜下积液；（2）左侧颧弓、眶上壁、内侧壁、上颌窦前壁、下壁多发骨折，左眼挫伤；（3）多发肋骨骨折（左侧10、11，右侧5、6、11）；（4）面部软组织挫伤；（5）左上颌第一门齿冠折露髓；（6）腔隙性脑梗死；（7）脑萎缩。2017年11月9日出院记录生活医嘱建议：休息一月，加强营养及陪护。2017年11月9日病情证明医嘱建议：全休一月，不适随诊。2017年12月14日，朱红新在解放军第四七七医院检查治疗，病假证明书医嘱建议：休息一月。2018年1月17日至2018年2月6日，襄阳第一人民医院病情证明医嘱建议：休息四周，不适随诊。朱红新共花费医疗费29555.59元，其中李敏垫付7800元，大地财保襄阳中心支公司垫付10000元。2018年2月8日，朱红新委托襄阳汇驰司法鉴定所对其伤残程度、后期医疗费用进行鉴定，2018年3月20日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱红新伤残等级为十级，后期左上颌第一门齿义齿安装治疗费用，2000元/颗/10年；赔付次数由人民法院根据国家相关法律法规判定或据实赔付。朱红新支付鉴定费用1500元。
另查明，李敏系肇事车辆所有人，李敏为肇事车辆在大地财保襄阳中心支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，不计免赔。朱红新为农业户口，1969年11月30日出生，伤残赔偿金计算年限为20年，常年在家务农。
上述事实，有双方当事人陈述，原告朱红新提交的原告身份证复印件、道路交通事故证明、被告驾驶证和行车证、车辆保单一份、襄阳第一人民医院入院记录、手术记录、出院记录相关检查报告单、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、村委会证明等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，朱红新、李敏均违反交通法规，发生交通事故，致朱红新受伤。经交警部门道路交通事故证明及双方当事人陈述，本院认为，在本次交通事故中，李敏进入路口前，交通信号灯刚好由红灯转换为绿灯，李敏没有减速观察并在确保安全的情况下通行，应承担事故的同等责任；朱红新驾驶电动自行车，通过路口时未注意看信号灯，应负事故的同等责任。李敏为肇事车辆所有人，为肇事车辆在大地财保襄阳中心支公司投保交强险及商业三者险，该保险公司应先在交强险的赔偿范围内予以赔偿，不足部分，由该保险公司根据商业三者险合同约定予以赔偿。仍有不足的，由被告李敏负责赔偿。原告朱红新的损失为，医疗费29555.59元、住院伙食补助费400元、后期治疗费4000元（2000元/颗/10年×2）、营养费300元、护理费4476元（32677元/年÷365天×50天，参照居民服务业标准计算，护理时间为住院天数加医嘱建议陪护时间）、伤残赔偿金25450元（12725元/年×20年×10%）、误工费9309.3（31462元/年÷365天×108天，参照农、林、牧、渔业标准计算，误工时间为住院天数加医嘱建议休息天数）、交通费200元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金酌情支持1000元，合计76190.89元，符合法律规定，本院予以支持。原告朱红新超出部分的请求，本院不予支持。原告朱红新请求的营养费，因医疗机构医嘱建议加强营养未明确时间，故本院仅支持住院期间。上述损失，由被告大地财保襄阳中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告朱红新医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告朱红新护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金40435.3元，二项合计50435.3元。原告朱红新的剩余损失25755.59元，由被告大地财保襄阳中心支公司在商业三者险范围内按责赔偿50%即12877.8元，剩余50%即12877.79元由原告朱红新自行负担。故被告大地财保襄阳中心支公司赔偿原告朱红新各项损失共计63313.1元。扣减被告大地财保襄阳中心支公司已经垫付的10000元，被告大地财保襄阳中心支公司应赔偿原告朱红新各项费用共计53313.1元。由于原告朱红新在本次诉讼中的损失，可由保险公司在其保险范围内进行全部赔偿，故被告李敏不再承担赔偿责任。为减轻双方当事人的诉累，被告李敏垫付原告朱红新的7800元医疗费，由原告朱红新在取得上述保险赔偿款的同时予以返还给被告李敏。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告朱红新各项损失共计人民币53313.1元；
二、原告朱红新在取得上述保险赔偿款的同时返还被告李敏垫付款7800元；
三、驳回原告朱红新要求被告李敏承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告朱红新的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取435元，由原告朱红新负担215元，由被告李敏负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 万 蕊
二〇一八年五月十五日
书记员 李梦君