湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00344号
原告刘赛霞。
委托代理人高声星，大悟县吕王法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告熊重康。
法定代理人熊卫兵。系原告熊重康之父、原告刘赛霞之夫。委托代理人高声星，大悟县吕王法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告刘安心。
委托代理人刘华。代理权限为一般代理。
被告安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称安邦财保孝感支公司）。住所地孝感乾坤大道写字楼****号。
负责人李炼，该公司经理。
委托代理人张少龙，该公司员工。代理权限为一般代理。
原告刘赛霞、熊重康与被告刘安心、安邦财保孝感支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成由审判员钟巍担任审判长，审判员刘忠海、人民陪审员李国军参加评议的合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘赛霞、原告熊重康的法定代理人熊卫兵及二原告的共同委托代理人高声星，被告刘安心及其委托代理人刘华，被告安邦财保孝感支公司的委托代理人张少龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘赛霞、熊重康诉称，2013年12月22日15时许，原告刘赛霞驾驶飞肯牌FK110-3G摩托车载原告熊重康途径大悟县黄站镇刘河小学南侧叉路口时，被被告刘安心驾驶的鄂K×××××号中型自卸货车撞倒，造成二原告受伤及摩托车受损的道路交通事故。该事故经大悟县公安局交通警察大队认定，被告刘安心负此事故全部责任，原告刘赛霞、熊重康不负此事故责任。鄂K×××××号中型自卸货车属被告刘安心所有，在被告安邦财保孝感支公司投保了交强险。事故发生后，二原告被急送黄站苏区医院治疗，随即转往武汉协和医院住院治疗，共支出医疗费七万余元。被告刘安心仅支付部分医疗费用，其他部分一直协商无果。综上，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费、被扶养人生活费等共计100000元（伤残待定），其中被告安邦财保孝感支公司在交强险范围内先行赔付，超出部分由被告刘安心赔偿。诉讼过程中，二原告根据伤情鉴定意见，将赔偿数额变更为195806.50元。
为支持其主张，原告刘赛霞、熊重康向本院提交了如下证据：
一、家庭户口簿、身份证复印件。证明二原告刘赛霞、熊重康及熊重康的法定代理人熊卫兵的身份情况。
二、道路交通事故认定书。证明发生交通事故的基本事实及此次交通事故的责任划分。
三、住院病案资料。证明二原告受伤后的治疗情况。
四、住院费用清单。证明二原告受伤后住院治疗及用药情况。
五、医疗费发票。证明原告刘赛霞支出医疗费13370.70元，原告熊重康支出医疗费69411.60元（含髋膝裸足矫形器费用）。
六、湖北中真司法鉴定所出具的司法鉴定意见书二份。证明原告刘赛霞人体损伤不构成伤残，后期康复治疗费用5000元，康复及休息时间为伤后120日，护理时间为30日；熊重康损伤为十级伤残，后期康复治疗费用3000元，康复及休息时间为伤后180日，护理时间为120日。
七、鉴定费发票。证明二原告因伤做鉴定分别支出鉴定费1100元。
八、交通费票据。证明二原告为转院治疗、复查、鉴定等共支出交通费4000元。
九、交强险保险单复印件。证明鄂K×××××号货车在安邦财保孝感支公司投保了交强险。
十、房屋租赁合同及营业执照。证明原告一家在城镇居住生活，收入来源于肉食批发零售行业。
被告刘安心口头答辩称，发生道路交通事故属实，愿依法承担赔偿责任，但肇事车辆已在被告安邦财保孝感支公司投保交强险，应由保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分方由其承担；原告部分诉求过高，请求人民法院依法判决。
为支持其主张，被告刘安心向本院提交了收条6张。证明交通事故发生后，其为二原告垫付医疗费32800元。
被告安邦财保孝感支公司的委托代理人书面答辩称，如驾驶人具备合法驾驶资格且无酒驾、逃逸、掉包等违法、违约、免责行为，交通事故发生在保险期限内，保险公司愿在交强险范围内依法承担赔偿责任，但诉讼费、鉴定费不应由其承担；原告的部分诉求过高，非医保用药应扣减，请求人民法院依法裁判。
被告安邦财保孝感支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘安心对二原告所举证据一、证据二、证据三、证据四、证据六、证据七、证据八、证据九、证据十均无异议，对证据五的真实性无异议，但提出原告刘赛霞已于2014年1月18日出院，此后的门诊费用与本案无关；原告熊重康的康复矫正器系在假肢中心购买，没有提供处方，且不属医疗费范畴，应由保险公司在残疾器具费项目中赔偿，对原告熊重康治疗用药的合理性口头申请司法鉴定。被告安邦财保孝感支公司对二原告所举证据一、证据二、证据三、证据四、证据六、证据九均无异议，对其余证据均有异议，认为证据五应扣减非医保用药，证据七鉴定费不应由保险公司承担，证据八交通费过高，请本院酌定，证据十租赁合同没有提供出租人的相关信息，营业执照一份过期，一份系交通事故发生后的，没有提供涵盖交通事故发生当时的营业执照，请求本院核实。
二原告对被告刘安心所举证据的真实性无异议，但提出其中一张金额为6100元的证明条，系被告刘安心直接向协和医院交付刘赛霞的抢救费，发票不在原告手中，二原告主张的医疗费数额未包含该笔费用。被告安邦财保孝感支公司对被告刘安心所举的该份证据无异议。
根据证据的客观性、关联性、合法性特征，经合议庭合议，本院认为，二原告所举证据一、证据二、证据三、证据四、证据六、证据九经相对方当事人质证没有异议，上述证据形式来源合法，内容真实，依法应予以采信。证据五被告刘安心提出熊重康的康复矫正器由被告安邦财保孝感支公司在残疾器具费项目中赔偿的主张符合有关法律规定，本院予以支持，被告刘安心对熊重康治疗用药的合理性以及对原告刘赛霞2014年1月18日出院后的治疗费提出质疑，因其未在指定期限内对熊重康治疗合理性提交书面鉴定的申请，本院不予支持，二原告的医疗费票据均系正规医疗部门出具，支出合理，且均发生在鉴定意见作出之前，与后续治疗费没有重合之处，依法应予以采信，二原告主张数额与实际支出略有出入，经核查，原告刘赛霞支出医疗费13365.21元，原告熊重康支出医疗费62311.54元及髋膝裸足矫形器7100元，至于被告安邦财保孝感支公司提出的非医保用药问题，将在后文说理部分详细阐述。证据七相对方对其真实性均未提出异议，该项费用支出合理，依法应予以采信，被告安邦财保孝感支公司提出不应由其承担的理由符合行业惯例，本院予以支持。证据八交通费票据数额过高，根据二原告的伤情及住院、鉴定、往返交警部门的地点、次数，本院酌定刘赛霞因伤支出交通费1000元、熊重康因伤支出交通费1800元。证据十虽有一定瑕疵，但据本院核查，原告刘赛霞及其丈夫熊卫兵确自2012年起一直在黄站街道从事肉食批发零售业务，全家租住在街道（夏某某的房屋）。被告刘安心所举的一份证据经相对方质证对真实性均无异议，且被告刘安心认可原告方的质证意见，依法应予以采信，据此可确认原告刘赛霞实际共支出医疗费19465.21元。
根据本院确认的上述有效证据，结合法庭调查及当事人陈述，本案的基本事实如下：
2013年12月22日15时许，被告刘安心驾驶鄂K×××××号中型自卸货车自西向东沿新建的“红色旅游线”行驶，经过大悟县黄站镇刘河村南侧的交叉口倒车时，遇原告刘赛霞驾驶无号牌飞肯牌FK110-3G型摩托车带原告熊重康自南向北沿熊畈村通往刘河村的机耕路经过该路口，因被告刘安心驾驶机动车未遵循“机动车倒车时，应察明车后情况，确认安全后倒车”的规定，致使两车相撞，造成摩托车受损及二原告受伤的交通事故。2013年12月31日大悟县公安局交通警察大队以简易程序作出第20131231001号道路交通事故认定书，认定被告刘安心负此事故的全部责任，二原告刘赛霞、熊重康不负此事故责任。事故发生后二原告被送往协和医院治疗，刘赛霞在该院住院3天，随后转往黄站苏区医院住院24天，熊重康在协和医院住院33天，出院后在黄站苏区医院门诊治疗。诉讼过程中，二原告向本院申请对其伤情进行鉴定，受本院委托，湖北中真司法鉴定所于2014年12月12日作出鄂中司鉴（2014）同鉴字991号司法鉴定意见书，意见为原告刘赛霞所受伤未达到伤残鉴定标准，不构成伤残，后期康复治疗费用5000元，康复及休息时间为伤后120日，护理时间为30日；2014年12月15日作出鄂中司鉴（2014）同鉴字992号司法鉴定意见书，意见为熊重康所受伤的伤残程度为ⅹ（10）级，后期康复治疗费用3000元，康复及休息时间为伤后180日，护理时间为120日。二原告刘赛霞、熊重康为此共支出了鉴定费2200元。鄂K×××××号中型自卸货车属被告刘安心所有，在被告安邦财保孝感支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告刘安心共垫付二原告医疗费32800元。后因原、被告双方就损害赔偿事宜协商无果而成讼。
另查明：原告刘赛霞及其丈夫熊卫兵自2012年起一直在黄站街道从事肉食批发零售业务，全家租住在黄站街道。
本院认为，被告刘安心驾车发生交通事故致使原告刘赛霞、熊重康受伤，经交警部门认定刘安心负事故全部责任，故二原告因道路交通事故受伤造成的损失应由被告刘安心全部承担。鄂K×××××号中型自卸货车属被告刘安心所有，在被告安邦财保孝感支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内，故二原告的各项损失应首先由被告安邦财保孝感支公司在交强险的各分项限额内予以赔付，超出限额以及保险公司不予理赔的部分由被告刘安心承担。至于被告安邦财保孝感支公司提出驾驶人具备合法驾驶资格且无酒驾、逃逸、掉包等违法、违约、免责行为的问题，系保险人与被保险人之间的合同关系，不能对抗交通事故中无辜受害的第三人。至于被告安邦财保孝感支公司提出应按户籍性质即农村标准赔偿原告方相关损失的问题，因原告刘赛霞及其丈夫熊卫兵自2012年起一直在黄站街道从事肉食批发零售业务，租住夏某某的房屋，全家生活在城镇，收入也来源于城镇，伤残赔偿金、误工费应分别按城镇及批发零售行业标准计算。至于被告安邦财保孝感支公司提出的非医保用药问题，因保险合同涉及的不仅仅是保险人与被保险人之间的关系，还涉及第三人利益，依据民法基本原理，非经第三人同意，合同双方不能对合同之外的第三人的合法利益做出限制，故保险公司在交强险格式条款中约定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”的内容无效；在机动车交通事故人身损害赔偿案件中，这一格式条款涉及赔付的对象往往是不特定的交通事故的受害者，而受害者并没有参与保险合同的订立，让受害人接受该条款亦有失公平；二原告作为普通居民，并不具备专业医学知识，住院期间的用药是医生根据病情使用，原告既不知情亦无从选择，故该意见本院不予采纳。对二原告提出赔偿营养费的问题，因医疗机构没有明确需要加强营养的时间和需要辅助治疗的营养品种及费用，且原告方已主张赔偿住院伙食补助费和后续治疗费，鉴定意见中的后续必然费用主要是用于门诊复查、康复及对症治疗，可以认为住院伙食补助费和后续治疗费中已包含了必需的营养费用，故对营养费应不予支持。湖北省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中，城镇居民人均可支配年收入为22906元、批发和零售业在岗职工人均年平均工资收入为30599元、居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为26008元，原告刘赛霞的各项损失计算如下：医疗费19465.21元、误工费10059.95元（依据批发和零售业在岗职工人均年平均工资收入，30599元／年÷365天×120天）、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）、护理费2137.64元（依据居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入，26008元／年÷365天×30天）、鉴定费1100元、交通费1000元、后续治疗费5000元，上述七项共计40112.80元；原告熊重康的各项损失计算如下：医疗费62311.54元、残疾辅助器具（髋膝裸足矫形器）费7100元、住院伙食补助费1650元（50元／天×33天）、护理费8550.58元（依据居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入，26008元／年÷365天×120天）、鉴定费1100元、交通费1800元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元（根据其伤残等级、责任比例及当地平均生活水平等酌定）、误工费因其为儿童，尚无劳动能力，亦未提供证据证明其有收入损失，应不予支持，上述九项共计136324.12元；二原告损失合计176436.92元（40112.80＋136324.12）。根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，被告安邦财保孝感支公司在交强险各分项限额内应赔付：医疗费用赔偿项内为10000元；死亡伤残赔偿项内有残疾赔偿金45812元、残疾辅助器具费7100元、护理费10688.22元（2137.64＋8550.58）、交通费2800元（1000＋1800）、误工费10059.95元、精神抚慰金5000元，六项共计81460.17元，即在交强险限额内共赔付91460.17元。超出部分84976.75元（40112.80＋136324.12-91460.17）由被告刘安心赔偿，扣除其先行垫付的32800元，还应当赔付52176.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘赛霞、熊重康因道路交通事故而产生的各项损失共计176436.92元，由被告安邦财保孝感支公司在交强险限额内赔偿91460.17元；
二、由被告刘安心赔偿84976.75元，扣除其先行垫付的32800元，还应赔付52176.75元；
二、上述款项于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘赛霞、熊重康的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由原告刘赛霞、熊重康负担1200元，被告刘安心负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 钟 巍
审 判 员 刘忠海
人民陪审员 李国军
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 付三红
附1、相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第六条交强险合同中的责任限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。其中无责任的赔偿限额分为无责任死亡伤残赔偿限额、无责任医疗费用赔偿限额以及无责任财产损失赔偿限额。
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
附2、本院账户信息：
户名：大悟县人民法院
开户行：大悟县农村商业银行京珠分行
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-JUSTIFY:inter-
ideograph; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0c','2018-10-07
18:25:33',0,'web',NULL);