wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0424民初735号
原告冠县义合物流有限公司（以下简称冠县公司），住所地冠县工业园区北二环东首（ＸＸ村）。
法定代表人高补元，经理。
委托代理人刘光，山东众成清泰律师事务所律师，特别代理。
被告黄某某，男，1983年1月10日生，汉族，河北省武安市冶陶镇。
被告黄某甲，男，1986年6月20日生，汉族，河北省武安市冶陶镇。
上列二被告委托代理人黄某丙，男，1952年9月15日生，汉族，河北省武安市冶陶镇，特别代理。
被告邯郸市华征运输有限公司（以下简称华征运输公司），住所地邯郸市中华南大街职工大学万合集团股份有限公司。
负责人古学元，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险邯郸公司），住所地邯郸市邯山区陵园路92号。
负责人闫洪彬，经理。
委托代理人侯捷，河北凌众律师事务所律师，一般代理。
原告冠县公司与被告黄某某、黄某甲、华征运输公司、人寿财险邯郸公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冠县公司的委托代理人刘光、被告黄某某、黄某甲的委托代理人黄某丙、人寿财险邯郸公司的委托代理人侯捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、停运损失费、鉴定费等暂计100000元（具体诉讼请求待司法鉴定后确定）；2、诉讼费由被告承担。后原告撤回了关于停运损失费的请求。2016年6月1日17时许，黄某某驾驶冀DPXX**（冀DOH**挂）号车沿309国道由东向西行驶至张店镇七泉村弯道路段时因越线超车与对向车道正常行驶的李某某驾驶的鲁PFXX**（鲁PEK**）号车相撞，致两车不同程度受损，无人员受伤。该事故经认定，黄某某承担事故全部责任，李某某无责任。本次事故给原告造成损失巨大，故原告提起诉讼。
被告黄某某、黄某甲辩称，车辆投有保险，由保险公司赔偿，事故发生后，向原告支付了18000元修理费，原告应予以返还，另黄某甲是实际车主，黄某某是黄某甲的司机。
被告华征运输公司辩称，冀DPXX**（冀DOH**挂）号车系黄某甲分期付款在我公司购买，实际使用人是黄某甲，公司不享有营运利益，根据相关法律及司法解释公司不应承担赔偿责任。
被告人寿财险邯郸公司辩称，冀DPXX**（冀DOH**挂）号车在公司投有交强险、三者险550000元及不计免赔险，事故发生在保险期间。在核实事故车辆具有合法的行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证等证件后，公司在交强险分项限额内，超出部分在三者险范围内按事故责任比例赔偿。诉讼费、鉴定费公司不赔偿。
经审理查明，2016年6月1日17时许，黄某某驾驶冀DPXX**（冀DOH**挂）号车沿309国道由东向西行驶至张店镇七泉村弯道路段时因越线超车与对向车道正常行驶的李某某驾驶的冠县公司的鲁PFXX**（鲁PEK**）号车相撞，致两车不同程度受损，无人员受伤。该事故经认定，黄某某承担事故全部责任，李某某无责任。2016年6月23日，长治市道路交通事故司法鉴定中心作出长司鉴［2016］车鉴字第26号车辆损失鉴定意见书，鉴定鲁PFX**号车的损失为80400元，支付鉴定费3200元。支付施救费6000元。
黄某甲系冀DPXX**（冀DOH**挂）号车实际车主，黄某某系黄某甲雇佣司机，华征运输公司系车辆登记所有人、车辆分期购买的出卖人，人寿财险邯郸公司系该车交强险、三者险（550000元）附加不计免赔险保险人，事故发生在保险期。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险范围内按保险合同赔偿外，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定黄某某负事故全部责任，对该责任认定本院予以确认，对于冠县公司的损失黄某某应全部承担，因黄某某系黄某甲雇佣司机，发生事故时在执行工作任伤，故黄某某应担的赔偿责任由黄某甲承担。按照上述责任承担方式，对于冠县公司的车损费80400元、施救费6000元由人寿财险邯郸公司承担，鉴定费3200元不在保险承保范围，由黄某甲承担。华征运输公司作为保留所有权的分期付款车辆的出卖人在本案中不承担赔偿责任。停运损失费、评估费冠县公司另行主张，冠县公司主张的其他损失不予支持。关于黄某某、黄某甲主张垫付的18000元，其未提起反诉，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后三十日赔偿原告冠县义合物流有限公司86400元。
二、被告黄某甲于本判决生效后三十日内告赔偿原告冠县义合物流有限公司3200元。
三、被告黄某某、邯郸市华征运输有限公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由被告黄某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一六年十一月一日
书记员 申秀丽
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0204民初2282号
原告：李跃星，住吉林市船营区。
被告：李金池，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。
被告：李东奎，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：李金池，吉林市船营区。
原告李跃星与被告李金池、李东奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃星、被告李金池及其委托诉讼代理人赵志刚、被告李东奎的委托诉讼代理人李金池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李跃星向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李金池、李东奎支付所欠原告李跃星房屋租金136600元，时间自2003年10月至2015年12月；2、本案诉讼费由被告李金池、李东奎承担。事实和理由：李跃星在俄罗斯莫斯科听说李金池要结婚没有婚房,于1999年9月份专程从俄罗斯莫斯科赶回吉林市将自己购买的庆丰小区商品房,暂借给李金池作为婚房,当时李跃星与李金池和李东奎及妻子宋兆芹讲好,此房暂借李金池居住一年不收租金,一年后李金池继续居住按市场价格支付李跃星房屋租金,李金池及李金池父母也同意,同时李跃星送给李金池结婚礼金伍仟元。李跃星自1999年全家移居广州居住,2002年李跃星在广州得知李金池将李跃星的房屋租给他人,李跃星跟李金池、李东奎多次提起所欠房屋租金,李东奎才支付所欠两年房屋租金,同时又支付了下一年房屋租金,2004年李东奎在昌邑区永昌小区花近20万元购买了108平方米的住房,李跃星叫李金池将庆丰小区房屋腾迁,李东奎声称父子性格不合,不能在一起居住为由不搬迁。此后每年向李东奎催要所欠房屋租金,李金池、李东奎声称由于购买了住房,欠下了债务,需要偿还，暂时无力支付房屋租金,又说李金池工作不稳定,生活都需要父母支助,各种理由,拖欠房屋租金,由于是亲兄弟,李跃星也不好意思催要房屋租金
李跃星为了追讨俄罗斯商人所欠巨额货款,多年往返于乌鲁木齐、北京、莫斯科等地,十几年没回吉林老家,直到2015年李跃星才从广州回吉林老家祭祖,经查李金池早于2000年5月11日已将房屋产权非法过户到李金池自己名下。李金池得知李跃星要回吉林,于2015年4月13日又将房屋转卖给李金池姐姐李晶的儿子杨雨奇,李跃星得知自己房屋被李金池非法过户转卖非常愤怒,后经多次和李金池姐姐李晶、姐夫杨军沟通，杨雨奇同意与李金池解除房屋买卖协议,于2015年7月14日李金池同意将房屋所有权返还给原房屋所有权人李跃星。此后李跃星多次向李金池、李东奎要所欠房屋租金,李金池、李东奎拒不偿还，故起诉至人民法院。
李东奎辩称,李跃星与李东奎为亲兄弟关系,所有亲属都知道,李金池奶奶在世的时候明确表示,将庆丰小区XX号楼一室一厅(当时是公产)留给李金池。李跃星在李金池奶奶过世后,将此房产占为己有,李东奎认为都是亲兄弟,因为一个房子没有必要争。李跃星多次在聚会场合说这房子留给李金池。1999年,李金池结婚时在该房屋居住,结婚前李跃星到李东奎家中,给李金池送来礼金5000元,当时并把该房房产证一起送来,并说这房子就是李金池的。李金池结婚后为了报销供热费,给李跃星打电话,要把该房屋更名。李跃星说你看着办吧,李金池说你不回来更不了名。李跃星让李金池到当时医学院附近找一个人,说是他朋友,让他帮忙办更名手续。李金池找到那个人,把他需要的手续给了那个人,那个人就把房屋更名给办了。那个人还给李跃星办过几次更名手续。2015年,李跃星经营失败,回到吉林找到李金池要房子,因当时将房屋赠与给李金池也没有证明,亲属都不管,李金池同意还给他,并把房屋更名到李跃星名下。李金池与李跃星根本没有房屋租赁合同关系,没有租房子的意思表示,不存在欠房屋租金的问题。李跃星主张给付租金没有事实及法律依据。李金池使用李跃星房屋,李东奎不是诉讼主体,李跃星主体告诉错误,请求法院依法驳回李跃星的告诉。
李金池辩称，李跃星是我老叔,李东奎是我老爸。李东奎是从1997年开始为李跃星管理吉林市庆丰小区铃木人形后仓库，庆丰小区XX号楼门市和商业大厦五个摊位。帮李跃星收缴房租等事务性工作。1999年结婚,李跃星出于亲情也是遵照我奶奶的遗愿，主动提出庆丰小区XX号楼一室一厅34平米房产证和5000元现金赠给李东奎，说是送给大侄子的结婚礼物。随后，我就搬进去住了。冬天要交供热费了,如果房证在我名下供热费就可以报销。当时把这事情跟李跃星说明后，李跃星同意并找人帮助把房子过户李金池名下。2015年李跃星突然来要房子，当时我们非常生气，觉得李跃星说话不算数出尔反尔。转念一想人家把房子给了我,现在房子涨价了,人家后悔了,把房子要回去,尽管很憋气,还是把房子还给了李跃星,李跃星又提出为了省下更名过户费用,我们房产交易时签下了承诺书。我们以为从此可以过平静的日子了。但不过三年，李跃星又把我和我爸告上了法庭,要求我爸给他十多年的房租钱,矢口否认过去曾经主动要求将房子赠予我们的事实。我们觉得李跃星的要求没有道理，房子已经还给他，那么多年来我们住的房子是李跃星送给我们的,那是我们的房子。根本不存在交纳房费的问题，这个钱我们不能给，请法院给予公正判决。
经审理查明：在1999年李金池结婚时，李跃星将庆丰小区XX号楼XX号房屋借给李金池居住，并赠与5000元礼金。2000年5月，庆丰小区34号楼56号房屋的登记所有人由李跃星变更为李金池。2015年4月10日，李金池将上述房屋卖给杨雨奇。同日，李金池与杨雨奇办理产权变更登记。2015年7月14日，李跃星、李金池、杨雨奇出具三方承诺。承诺载明：2000年5月11日李金池在办理上述房屋转让过程中，李跃星未到场签字，转让无效。经三方友好协商，李金池与杨雨奇同意解除房屋买卖协议，将上述房屋返还给李跃星。同日，上述房屋产权人由杨雨奇变更为李跃星。
认定上述事实的证据有：证人证言、吉林市房屋产权管理中心调档件。
本院认为：本案的争议焦点为双方之间是否存在房屋租赁关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担举证不利的法律后果。本案中，李跃星提交了两份证人证言及一份汇款凭证，用以证明房屋是租给李金池使用，李金池需要交付租金。李金池、李东奎对两份证人证言及汇款凭证的真实性无异议，但认为不能证明双方存在租赁关系。本院认为，李跃星提供的以上证据无法证明双方存在租赁关系。理由如下：第一，证人与双方当事人存在利害关系且是传来证据，无法仅凭该证人证言证明双方存在租赁关系；第二，汇款凭证的收款人为李跃宝并非李跃星，且按照李跃星提出该款项为3年房屋租金，每月500元，每年递增50元的主张，计算结果与2万元的数额不符，故无法证明该笔款项是李东奎支付给李跃星的房屋租金；第三，李跃星与李金池、李东奎为亲属关系。李跃星主张从1999年开始将房屋租给李金池使用，期限已超过6个月，按照法律规定双方应签署书面房屋租赁合同，但李跃星却始终未与李金池、李东奎签订书面房屋租赁合同。并且李跃星未提交能够证明双方存在房屋租赁关系的有效证据，故李跃星的主张缺乏事实和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李跃星的诉讼请求。
案件受理费1516元由原告李跃星负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 卢佳欢
二〇一八年七月十八日
代理书记员 张 乐
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初6551号之二
解除保全申请人：许博武，男，1976年5月18日生，汉族，住张家港市。
被申请人：吴惠良，男，1957年9月25日生，汉族，住江阴市。
原告吴惠良与被告许博武民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日作出(2018)苏0582民初6551-1号民事裁定书，并于同年6月11日对被告许博武位于张家港市杨舍镇北海花苑5幢401室及09#车库及银行存款予以冻结。原告吴惠良于2018年7月20日向本院申请撤回起诉，被告许博武于2018年7月26日申请解除财产保全措施。
本院经审查认为，申请人许博武的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告许博武位于张家港市杨舍镇北海花苑5幢401室及09#车库、银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彩霞
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 娜
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)都商初字第00158号
原告无锡市英达塑料制品有限公司，住所地在江苏省无锡市锡山区羊尖镇严家桥村知青场。
法定代表人吴正英，该公司董事长。
委托代理人朱铭保，常熟市王庄法律服务所法律工作者。
被告盐城市方舟热收缩膜厂，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄街道兆泉居委会。
投资人张建文，该厂厂长。
委托代理人刘保监，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
原告无锡市英达塑料制品有限公司（以下简称英达公司）与被告盐城市方舟热收缩膜厂（以下简称方舟厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，先适用简易程序，后组成合议庭，分别于2014年3月26日、2014年11月13日和2015年4月22日先后三次公开开庭进行了审理。原告英达公司委托代理人朱铭保，被告方舟厂委托代理人刘保监到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英达公司诉称：2010年6月方舟厂与我公司发生购销热收缩薄膜业务关系，截止2013年3月28日方舟厂欠我公司货款64427元未付。现我公司要求方舟厂立即付清货款64427元，并承担本案的诉讼费。
原告英达公司起诉的主要证据为：1、2013年3月12日原告向被告出具的发货清单一份。
被告方舟厂辩称：对原告以发货清单起诉我厂和要求我厂支付货款的诉请我厂不认可，我厂与原告没有该笔往来，亦不欠原告货款。
被告方舟厂提供的答辩证据：1、2015年3月31日南京东南司法鉴定中心（以下简称东南鉴定中心）出具的司法鉴定书一份。
根据原告英达公司的起诉和被告方舟厂的答辩，当事人双方的争议焦点为：原告要求被告支付货款64427元的诉请能否支持？在质证过程中，被告对原告提供的证据异议为，2013年3月12日的发货清单，原告并未向我厂发货，也没有这回事。原告对东南鉴定中心出具的司法监督书没有异议。被告对东南鉴定中心出具的司法鉴定书异议为：司法鉴定书没有明确鉴定结论，“张建文2013.3.28”是张建文所写，只是倾向意见，对“张建文”三字没有确认是张建文所写。本院对原、被告提供的证据，经审核认为，原、被告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，可以认定作为本案定案的依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议的部分，可以确认下列事实：从2010年6月起方舟厂与英达公司发生购销热收缩薄膜业务关系，截止2013年3月28日方舟厂欠英达公司货款64427元。2013年3月12日英达公司向方舟厂出具了一份发货清单，该发货清单载明：“合计欠款64427元。2013年3月28日方舟厂法定代表人张建文在该发货清单64427元上划了个圈，并在下方签上'张建文2013.3.28'”。期间，英达公司向方舟厂催要货款未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，张建文于2014年4月3日向本院申请要求对2013年3月28日张建文在英达公司发货清单上张建文的签名进行笔迹鉴定。本院依法定程序委托东南鉴定中心进行笔迹鉴定。2015年3月31日东南鉴定中心的鉴定意见为：“据现有鉴定材料，倾向认定送检标称日期为“2013年3月12日”的《无锡市英达塑料制品有限公司发货清单》上“备注”栏内签名字迹“张建文2013.3.28”是张建文所写”。张建文并支付鉴定费1200元。
本院认为，方舟厂与英达公司之间发生的买卖关系，系当事人的真实意思表示，且不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效民事法律关系，方舟厂收到英达公司的货物后，未及时付清货款，对纠纷的发生，应承担逾期付款的违约责任，现英达公司要求方舟厂偿付货款64427元和承担本案的诉讼费的诉请，本院应予支持。方舟厂辩称：原告以发货清单起诉我厂和要求我厂支付货款的诉请，我厂不予认可，我厂与原告没有该笔往来，亦不欠原告货款的问题。根据英达公司提供的2013年3月12日发货清单上“张建文”签名所确认的货款金额为64427元，张建文签名落款日期为2013年3月28日，审理中张建文否定该签名是自己所签，2014年4月3日本院根据张建文的提出的笔迹鉴定申请，委托东南鉴定中心进行鉴定，东南鉴定中心于2015年3月31日向我院出具鉴定意见书，倾向认定送检标称日期为“2013年3月12日”的《无锡市英达塑料制品有限公司发货清单》上“备注”栏内签名字迹“张建文2013.3.28”是张建文所写。故方舟厂的上述辩称理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告盐城市方舟热收缩膜厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告无锡市英达塑料制品有限公司支付货款64427元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元，鉴定费1200元，合计2611元，由被告盐城市方舟热收缩膜厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡 祥
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 王洁如
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 周伟伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决。裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执7553号
被执行人陈留芹，女，1987年10日29日生，汉族，住江苏省滨海县。
陈留芹容留卖淫罪一案，根据本院作出的（2014）熟刑初字第00838号刑事判决：陈留芹犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。本案于2017年8月22日立案执行，申请执行标的10000元。
执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行中将被执行人纳入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2014）熟刑初字第00838号刑事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 万雨龙
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初32号
原告上某某,男。
原告杨某某,女。
两原告共同委托代理人贾某某，乾县法律援助中心法律工作者。
被告倪某某,男。
被告李某某,女。
委托代理人倪某甲，女。
被告上某甲,女。
三被告共同委托代理人殷某某，陕西奉天律师事务所律师。
原告上某某、杨某某与被告倪某某、李某某、上某甲法定继承纠纷一案，本院受理后依法公开开庭、独任进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上某某、杨某某诉称，2015年8月8日，原告儿子上某乙、儿媳倪某乙、孙子上某乙（系上某乙、倪某乙儿子）因交通事故当场身亡。现请求1、按法定继承分割上某乙、倪某乙相关金融机构的174905.61元存款，以及上某乙、倪某乙、上某乙的48000元相关商业保险赔付金；分割上述财产时，应先扣除原告垫付的相关费用。2、参照法定继承分割上某乙、倪某乙、上某乙因交通事故身亡的相关赔付金。3、案件受理费由被告负担。
被告倪某某、李某某、上某甲辩称，应先从上某乙、倪某乙的遗产中减去（清偿）上某乙、倪某乙2014年10月所借被告倪某某、李某某儿子倪团辉夫妻的60000元债务，加上原告女儿上亚庆所欠上某乙、倪某乙的4816元债权，再加上上某乙、倪某乙在乾县社保机构的5400余元社保金，予以分割。对上某乙、倪某乙生前所有的宅基地、房屋、其余财产及土地承包经营权予以分割，被告倪某某、李某某应分得的份额归被告上某甲所有、使用。对上某乙、倪某乙身故后的相关赔偿金，扣除被告倪某某、李某某相关垫付后予以分割。由于被告上某甲系缺乏劳动能力、身体残疾的未成年人，在分割遗产及相关赔偿款时应予多分。
根据庭审中双方当事人陈述、举证、质证，现查明：2015年8月8日4时7分许，上某乙、倪某乙、上某乙（系上某乙、倪某乙儿子）在汉中市京昆高速城固段因交通事故当场身亡。上某乙、倪某乙系夫妻，上某乙系上某乙、倪某乙儿子。上某乙的继承人为其父母（即两原告）、女儿（即被告上某甲），倪某乙的继承人为其父母及女儿（即三被告）；上某乙的继承人为其祖父母（即两原告）、外祖父母（即被告倪某某、李某某）、妹妹（即被告上某甲）。依原告申请，本院查明上某乙、倪某乙夫妇在乾县相关金融机构现有存款174905.61元;上某乙、倪某乙在乾县相关商业保险机构各有6000元赔付金，上某乙有36000元赔付金,均未指定受益人。上某乙、倪某乙在乾县社保机构有5400余元社保金，其中原告方已取走了5000元。另外，被告上某甲系缺乏劳动能力、身体残疾的小学生；上某甲向法庭言明，对于其所应分得的财产，由其外祖父母（即倪某某、李某某）代为管理。
本院认为，对于本院已查明的身故人上某乙、倪某乙、上某乙在相关金融、保险、社保机构的相关款项，系上述三人的合法遗产，应在依法照顾有特殊困难未成年继承人上某甲的前提下按法定继承予以分割；对于被告主张的应从上某乙、倪某乙的遗产中减去上某乙、倪某乙所借倪团辉夫妻60000元债务，再加上原告女儿上亚庆所欠上某乙、倪某乙的4816元债权，因被告方所举证据材料并非债权、债务凭证，原告方予以否认，被告方没有证据进一步佐证，故不予支持；对于被告方主张的上某乙、倪某乙生前所有的宅基地、房屋、其余财产及土地承包经营权，因没有证据证明具体状况，故不予议处；对于原告方请求参照法定继承分割上某乙、倪某乙、上某乙身故后的相关赔偿费用，因该费用系给相关生者的费用，并非三身故人的遗产，经本院调解双方又不能就此达成调解协议，故本案不予议处，双方当事人可另行解决。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、上某某、杨某某在乾县农村信用合作联社大墙信用社上某乙账号2704083301109000811701内支取65000元，乾县社保机构上某乙、倪某乙余留的400余元社保金归上某某、杨某某所有；倪某某、李某某在乾县农村信用合作联社大墙信用社上某乙账号2704083301109000811701内支取70400元；乾县农村信用合作联社大墙信用社上某乙账号2704083301109000811701内剩余本金及利息，归上某甲所有，由倪某某、李某某支取并代上某甲保管。
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行倪某乙账号6221887950010709509内521.89元本金及利息、上某乙账号6221887950024449472内25079.46元本金及利息，归上某甲所有，由倪某某、李某某支取并代上某甲保管；中国人寿保险股份有限公司乾县支公司上某乙、倪某乙、上某乙保险赔付金48000元，归上某甲所有，由倪某某、李某某支取并代上某甲保管。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费4000元减半收取2000元（原告上某某、杨某某未预付），由上某某、杨某某负担1000元，由倪某某、李某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 煜
二〇一七年三月二十三日
书记员 包亚洲
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6703号之一
申请执行人陈某1，女，1940年10月25日出生，汉族，退休职工，住福建省厦门市思明区。
申请执行人赖某1，男，1951年10月14日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
申请执行人赖某2，男，1958年2月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人赖某3，女，1959年12月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人陈某2，男，1949年10月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈某3，男，1973年11月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人陈某1、赖某1、赖某2、赖某3与被执行人陈某2、陈某3继承纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈某2、陈某3所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈某2、陈某3所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈某2、陈某3所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈某2、陈某3所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈某2、陈某3的银行存款或财产以人民币617006.69元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张澄颖（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5072号之一
申请执行人：史善文，男1964年6月8日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：柴勇，男，1959年7月25日出生，汉族，住宁夏银川兴庆区。
申请执行人史善文与被执行人柴勇建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人史善文向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4677号民事判决书，确定被执行人柴勇支付申请执行人史善文工程款33000元，利息41235元，并按照中国人民银行同类同期贷款年利率支付33000元自2016年5月1日至判决确定的付款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费830元，向本院缴纳执行费1026元，以上共计76091元。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人分期支付申请执行人60000元工程款，剩余工程款若被执行人按时履约则不再追究。现申请执行人已收到被执行人40000元工程款，下剩20000元于2017年5月1日前支付。因该协议履行期限较长，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，若被执行人不按时履行义务时向本院申请恢复执行。申请执行人暂不申请对被执行人及其名下财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年四月六日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕05执128号之一
申请执行人王某某，男。
被执行人河南元谷实业有限公司。
法定代表人李某，系该公司董事长。
被执行人杨某某，男。
被执行人陕西华辰恒基置业有限公司。
法定代表人杨某，系该公司董事长。
申请执行人王某某与被执行人河南元谷实业有限公司、杨某某、陕西华辰恒基置业有限公司股权转让纠纷一案，��二被执行人正在公告送达执行通知书，另一被执行人已经送达，在案件诉讼中已经查封被执行人的土地一块，目前暂无财产可供变现执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人根据案件进程可以及时申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 潘 兴
审判员 王亚民
审判员 刘汉超
二〇一六年十一月三十日
书记员 卢 雯
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初7347-3号
原告:董华，女，1972年11月25日出生，汉族，住蒙城县，
被告：安徽众信投资理财有限公司，统一信用代码91341622392840739W，住所地蒙城县牛群商贸城二期C区108#。
法定代表人：卢怀斌。
被告：卢怀斌，男，1970年2月19日出生，汉族，住蒙城县，
被告：丁丹丹（又名丁静），女，1983年4月5日出生，汉族，住蒙城县，
原告董华诉被告安徽众信投资理财有限公司、卢怀斌、丁丹丹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贾桃桃
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初1813号
原告：朱春雨，男，1971年11月20日生，汉族，无职业，住舒兰市。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：张亚臣，男，1956年5月12日生，汉族���舒兰市商贸中心有限责任公司董事长，住舒兰市。
第三人：赵凤文，男，1947年6月30日生，汉族，舒兰市林业局退休职工，住吉林市高新区。
委托代理人：王景丽，女，1966年9月13日生，汉族，舒兰市商贸中心职工，住舒兰市滨河**号楼*单元***室。
原告朱春雨诉被告张亚臣及第三人赵凤文参加诉讼的房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理，依法由审判员杨杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱春雨及其委托代理人刘杨、被告张亚臣、第三人赵凤文的委托代理人王景丽到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2011年6月6日与第三人签订房屋买卖合同，约定将位于吉林市丰满区江南大街宜山路11号2单元6层2号（产权证号S0002426**）的房屋出卖给被告。2015年7月17日被告将房屋出卖给原告。现原告占有使用该��屋。现原告要求：1、确认原、被告在2015年7月17日签订房屋买卖合同有效；2、判令第三人将位于吉林市丰满区江南大街宜山路11号2单元6层2号（产权证号S0002426**）更名到原告名下；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：该争议房屋是我买第三人赵凤文的，当时该房价款35万元，我只给第三人15万元，尚欠20万元我给第三人出具欠据一枚。后我欠朱春雨65万元，我用该房子顶账35万元，我把该房钥匙、房照和买卖协议一起给了朱春雨。我现在要求通过调解解决。
第三人陈述意见：我和张亚臣是朋友关系，张亚臣和我协商，我将该争议房屋以35万元价格出售给张亚臣，张亚臣支付15万元，尚欠20万元约定一年内付清，因为张亚臣房款未付清，合同没有履行完，所以不同意变更房照。
经审理查明：2011年6月2日第三人赵凤文与被告张亚臣签订了房屋买���协议。协议约定：第三人赵凤文（甲方）自愿将坐落在吉林市丰满区江南大街宜山路11号楼2单元6层2号（建筑面积118.8平方米，产权证号：S000242693）房地产出卖给张亚臣（乙方）。双方约定该房作价35万元，当时被告张亚臣给付第三人赵凤文房款15万元，尚欠20万元，约定一年后付清，2012年8月15日被告给第三人出具欠据一枚。2015年7月17日原告与被告签订房屋买卖合同。合同约定：被告张亚臣将购买第三人房屋以同样价格抵顶给其欠原告65万元款中的35万元，并将该房产权证及钥匙交给原告。该房屋已交付原告，现原告占有使用。
本院认为，原告与被告张亚臣签订的房屋买卖合同是双方自愿的、真实意思表示，该房屋原告居住使用，原告与被告签订的房屋买卖合同有效，因此原告要求确认其与被告签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求符合法律规定，本院予以���持。但该争议房屋是被告张亚臣以35万元价格购买第三人赵凤文的，被告张亚臣只支付15万元房款，尚欠房款20万元，被告与第三人的房屋买卖合同没有履行完毕，被告张亚臣没有取得该房屋的物权，故被告张亚臣和原告朱春雨无权要求第三人赵凤文将该争议房屋更名到原告朱春雨名下。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告朱春雨与被告张亚臣签订的房屋买卖合同有效；
二、驳回原告朱春雨的其他诉讼请求。
诉讼费6550元减半收取，由被告张亚臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨 杰
二〇一六年十月十七日
代理书记员 朴冠蓉
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0722民初2261号
原告：王某1，女，2008年2月8日生，汉族，吉林省长岭县人，现住长岭县。
法定代理人：李某，女，1986年2月1日生，汉族，吉林省长岭县人，现住长岭县。
被告：王某2，男，1986年10月7日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国安独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年1月2日原告的父母因感情不和在长岭县民政局协议离婚。婚生子女王某1，2008年2月8日生，由原告代理人抚养，被告每月支付抚养费1500元。协议签订后被告一直未支付抚养费，经过多次索要，被告拒绝支付。现诉至法院，要求被告给付原告自2018年至18周岁止的抚养费每年10000元。
被告辩称，婚姻状况属实，子女情况属实。我同意给付抚养费，现在给不了那么多，我现在在家种地，只能每年给5000元抚养费。
经审理查明,原告的母亲和被告于2006年登记结婚，在三团乡八十二村居住一年多后，一直在长岭镇居住。婚生一个女孩王某1，2008年2月8日出生，就读于长岭镇第一小学。2014年1月2日原告的母亲与被告在长岭县民政局协议离婚，约定原告由其母亲抚养，被告每月给付1500元抚养费，但协议离婚后被告一直未给付原告抚养费。现原告诉至法院，要求被告给付原告自2018年至原告18周岁止的抚养费每年10000元。经询问，被告同意给付抚养费，但是因其离婚后在农村种地，不同意给付那么多，只能每年给付原告抚养费5000元。
上记事实，有原、被告陈述、离婚协议书等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告王某1是被告王某2之女，被告给付原告抚养费是其应尽的义务。原告一直在长岭镇生活，被告应按城镇居民给付抚养费。故原告要求被告给付自2018年至18周岁止的抚养费要求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第一款之规定,判决如下：
被告每年给付原告抚养费10000元。此款自2018年开始至18周岁时止,于每年的12月30日前给付当年的抚养费。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曹国安
二〇一八年七月十七日
书记员 于在洋
-1-
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执353号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎，理事长。
被执行人：李春峰,男,1980年1月29日出生。
被执行人：朱润慧,女,1981年5月27日出生。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与李春峰、朱润慧借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李春峰、朱润慧无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第1907号
申请执行人：赵永年，男，1940年11月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区北京南路7号9号楼2单元203号。
被执行人：王丽华，女，1940年11月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城25号楼3单元301号。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1425号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入9841.03元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 田 武
二〇一五年九月十四日
书记员 艾合拜江
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初3246号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行，住所地莱州市虎头崖镇东宋村1511号。
负责人刘海寿，行长。
委托代理人于海洋，系原告公司职工。
委托代理人陈永照，系原告公司职工。
被告崔卫东，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告芮福荣，女，1968年2月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被告崔卫国，男，1964年9月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告刘永苹，女，1963年11月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告任玉贞，男，1961年5月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告柳淑风，女，1964年8月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告任松山，男，1954年5月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告刘德芹，女，1964年5月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行与被告崔卫东、芮福荣、崔卫国、刘永苹、任玉贞、柳淑风、任松山、刘德芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲国丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行委托代理人于海洋、陈永照、被告崔卫东、任松山到庭参加诉讼，被告芮福荣、崔卫国、刘永苹、任玉贞、柳淑风、刘德芹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行向本院提出诉讼请求：被告崔卫东、芮福荣偿还借款本金149896.30元及利息2746.77元（计算至2016年6月29日），合计152643.07元，并支付自2016年6月30日起至判决生效确定给付之日的利息，被告崔卫国、刘永苹、任玉贞、柳淑风、任松山、刘德芹对上述借款本息承担连带清偿责任，本案的诉讼费由八被告承担。事实和理由：2015年3月13日，被告崔卫东向原告借款15万元，到期日为2016年3月6日，该笔借款由被告崔卫国、任玉贞、任松山提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。被告刘永苹、柳淑风、刘德芹与崔卫国、任玉贞、任松山分别为夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担连带还款责任。借款到期后，被告于2016年3月23日和2016年4月22日分别归还贷款本金96.39元、7.31元，至今尚欠借款本金149896.30元及利息2746.77元（计至2016年6月29日）未还。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证等为证。
崔卫东辩称：原告所诉属实，需要资金周转，现在没有还款能力，要求与原告协商按原来借款利息还息。
任松山辩称，没有什么要答辩的。
芮福荣、崔卫国、刘永苹、任玉贞、柳淑风、刘德芹均未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、利息计算明细表、结婚证复印件、身份证复印件、户口本复印件等证据，被告崔卫东、任松山对证据真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年3月13日，被告崔卫东与原告签订了个人借款合同一份。借款合同约定：借款人为崔卫东，借款金额为15万元，借款期限自2015年3月13日起至2016年3月6日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮93%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
借款合同签订当日，被告崔卫国、任玉贞、任松山与原告签订了保证合同一份。保证合同载明：债权人为山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行，保证人崔卫国、任玉贞、任松山，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
保证合同签订当日，被告芮福荣为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人崔卫东为夫妻关系，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告芮福荣确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。
同日，刘永苹、柳淑风、刘德芹分别作为崔卫国、任玉贞任松山的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。
2015年3月13日，山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行向被告崔卫东发放贷款人民币15万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为9.00583‰。
借款到期后，被告未能向原告偿还借款本息。截止2016年6月29日，被告尚欠原告借款本金149896.30元、利息2746.77元，本息合计152643.07元。
本院认为，原告与被告崔卫东之间的借款合同成立有效，被告崔卫东应按合同约定及时偿还原告借款本金及利息，其未按合同约定及时偿还本息已构成违约。原告要求被告崔卫东偿还借款本金149896.30元及利息2746.77元，理由正当，本院予以支持。被告芮福荣为崔卫东配偶，应对该借款承担共同还款责任。原告与被告崔卫国、任玉贞、任松山签订的保证合同，被告刘永苹、柳淑风、刘德芹分别作为崔卫国、任玉贞、任松山的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，系当事人之间真实意思的表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书亦合法有效。原告要求被告崔卫国、刘永苹、任玉贞、柳淑风、任松山、刘德芹对被告崔卫东的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告芮福荣、崔卫国、刘永苹、任玉贞、柳淑风、刘德芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告芮福荣、崔卫国、刘永苹、任玉贞、柳淑风、刘德芹缺席，判决如下：
一、被告崔卫东、芮福荣共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行借款本金149896.30元及截止到2016年6月29日的借款利息2746.77元，合计152643.07元，限判决生效后十日内付清。
二、被告崔卫东、芮福荣付款的同时，共同给付原告自2016年6月30日起至判决生效确定给付之日止以实际欠款额按照合同约定的利率计算的利息。
三、被告崔卫国、刘永苹、任玉贞、柳淑风、任松山、刘德芹对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3353元，减半收取1677，由被告崔卫东、芮福荣负担。此款原告已全额交纳本院，限被告崔卫东、芮福荣于判决生效后七日内将应负担的1677元直接给付原告。被告崔卫国、刘永苹、任玉贞、柳淑风、任松山、刘德芹对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲国丽
二〇一六年八月九日
书记员 刘倩倩
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0722民初1337号
原告：张树伍，男，1972年1月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：任洪国，男，1966年9月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告张树伍诉被告任洪国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告张树伍到庭参加诉讼，被告任洪国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张树伍诉称:2010年3月，被告任洪国向我借款20000元，约定月利1.5分，没有约定还款时间。被告给我出具一枚欠条。2016年年前，被告还了我10000元本金及利息。2017年5月28日，被告又重新给我出具一枚本息共计20000元的欠据。双方约定月利1.5分，约定当年年末还款。此款被告一直未给付，现要求被告偿还20000元及利息（其中10000元本金自2017年5月28日起按月利1.5分计算利息、10000元利息自2017年5月28日起按月利0.5分计算利息）。
被告任洪国未出庭答辩。但在办案人与任洪国电话沟通时，任洪国承认欠款属实，其中有10000元本金、10000元利息。任洪国同意偿还，但暂时没有偿还能力。
原告张树伍围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠据一枚。被告任洪国未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月，被告任洪国在原告张树伍处借款20000元。双方约定利息为月利1.5分。2016年年末，被告任洪国偿还原告张树伍10000元本金及利息。2017年5月28日，被告任洪国为原告张树伍出具一枚本息共计20000元的欠据。双方约定月利1.5分，未约定还款时间。此款一直未偿还。
本院认为:债务应当清偿。被告任洪国在原告张树伍处借款并为原告出具借据，则双方间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告任洪国应按双方约定偿还原告张树伍的欠款本金及利息。故原告张树伍请求任洪国偿还欠款本金及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告任洪国偿还原告张树伍欠款20000元及利息（其中10000元自2017年5月28日起按月利1.5分计算利息、另外的10000元自2017年5月28日起按月利0.5分计算利息），此款限判决生效后立即给付。
如果被告任洪国未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告任洪国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一八年七月十六日
书 记 员 曾凡通
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茂南法民三初字第588号
原告：梁武，男，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：曾志坚、梁信庆，广东鸿基律师事务所律师。
被告：谭理辉，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：张金英，女，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告梁武诉被告谭理辉、张金英民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员何秋玲适用简易程序，后经裁定转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁武的委托代理人曾志坚、梁信庆到庭参加诉讼、被告谭理辉、张金英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁武诉称：2009年8月25日，被告谭理辉向原告出具《借据》，约定被告谭理辉向原告借款2万元，2009年11月5日，被告谭理辉再次向原告出具《借据》，约定被告谭理辉向原告借款2万元，双方对以上两笔借款均没有约定具休的还款期限。两份《借据》签订后，原告均按约定向被告履行了支付款项的义务，但经原告无数次催收，被告谭理辉均以种种理由拒不还款。另，两被告为夫妻关系，应对上述的借款承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告依据《民法通则》、《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求法院：1、判令两被告连带偿还借款本金40000元及相应利息7000元（按中国人民银行4倍利率计算利息，其中20000元从2009年8月26日开始计算，另外20000元从2009年1月6日开始计算，暂计至起诉日约7000元，具体计至被告付清款项之日止）给原告，本息合计47000元；2、本案诉讼费、保全费等相关费用全部由两被告承担。
被告谭辉、张金英不作答辩。
经审理查明：2009年8月25日、2009年11月5日，被告谭理辉分别向原告梁武出具两份《借据》，内容分别为：“今借到梁武现金人民币贰万元正（￥20000元），特此借据。借款人：谭理辉。2009.8.25。”、“今借到梁武现金人民币贰万元正（￥20000元），特此借据。借款人：谭理辉。2009.11.5。”被告谭理辉在借据上的“借款人”栏签名。
原告梁武以被告谭理辉、张金英尚未偿还上述借款为由，于2015年8月19日诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告梁武提供的身份证、借据、常住人口个人信息表、银行流水帐及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告梁武借款40000元给被告谭理辉，有被告谭理辉向原告梁武出具的两份《借据》为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。原告梁武诉请借款利息按中国人民银行四倍利率从借款之日起计算至起诉之日，因原告梁武无法提供证据证明双方借款时约定了借款利息，应承担不利后果，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”但原告梁武提供的常住人口个人信息表不能证实，本案的借款是否发生在两被告婚姻关系存续期间，也无法提供证据证实两被告何时婚姻登记，现在是否处于婚姻关系存续期间，原告应承担不利后果，故本院不确认是两被告的夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭理辉在本判决生效之日起十日内向原告梁武偿还借款本金人民币40000元。
二、驳回原告梁武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元（原告梁武已预付），由原告梁武负担73元，被告谭理辉负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何秋玲
审 判 员 陈文锋
人民陪审员 朱 家
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李丹红
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0823执1489号
申请执行人张某某
被执行人米某某
被执行人周某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年7月11日作出的（2016）陕0823民初2382号民事调解书，我院于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人米某某、周某某偿还申请执行人借款本金8万元及其利息（利息从2015年12月17日起至履行完毕之日止，月利率按15‰计算）；案件受理费900元、执行费1100元由被执行人负担。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有工资账户。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周某某在长安银行横山县支行的账户：6214481001061125958，冻结期限为1年，冻结状态：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年七月二十六日
书记员 李艳玲
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初577号
原告：韩某某，女，住吉林省舒兰市。
被告：杨某甲，男，住吉林省舒兰市。
原告韩某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼,被告杨某甲经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，同年11月2日登记结婚，婚生一子杨某乙，结婚初期夫妻感情尚可，2014年被告出去打工，与原告两地分居，不再履行家庭义务，导致夫妻感情完全破裂，符合《婚姻法》解除婚姻关系之规定，为维护合法权益，现起诉来院，请求依法判令：原、被告离婚；婚生子杨某乙由原告抚养；被告依法承担抚养费，抚养费数额请法院依法判决。
被告杨某甲缺席无答辩。
经审理查明：原、被告于2011年11月2日登记结婚，婚后生育一子杨某乙。以上事实有原告的陈述及原、被告的结婚登记、杨某乙的出生证明，常住人口登记卡复印件，原、被告的身份证复印件等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告杨某甲经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为表明已不再履行夫妻义务，其行为也丧失了对原告离婚请求的抗辩权，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告的婚生子杨某乙一直与原告一起生活，判决由原告直接抚养杨某乙更有利于孩子的健康成长。故对原告要求直接抚养婚生子杨某乙的诉讼请求，本院予以支持；离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故对原告要求被告给付子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。根据双方的具体居住地，本院酌情确认子女抚养费的合理数额为每月500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨某乙由原告韩某某直接抚养，被告杨某甲自本判决生效之月起，每月给付子女抚养费人民币500元整，至子女独立生活时止。
案件受理费150元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 毛金凤
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵晟竹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初689号
原告：王征，男，1958年3月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：汪宁，浙江星耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼思媛，浙江星耀律师事务所律师。
被告：成凌，男，1971年12月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：楼小芳，女，1977年9月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告王征与被告成凌、楼小芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月10日立案受理后，因两被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告王征的委托诉讼代理人楼思媛到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王征起诉称，两被告系夫妻关系。2014年12月26日，被告成凌向原告借款50万元，借条载明月息3%，2015年1月10日前归还。被告楼小芳为被告成凌的上述债务提供连带责任担保。借款至今，被告成凌支付了20个月的利息，归还了本金8万元，其余本金和利息两被告均未履行还款义务。
两被告均未作答辩。
经审理查明：
被告成凌向原告借款50万元，于2014年12月26日出具借条、收条各一份，约定于2015年1月10日前归还，从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍（约月息3%）支付利息。如逾期还款或支付利息，借款人自愿从借款之日起每天按借款的1%支付违约金。被告楼小芳作为担保人在借条中签名确认，自愿为上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款之日起至还本付息止。庭审中，原告自认被告成凌已支付从借款之日起20个月利息30万元，归还8万元本金。其余本金和利息，被告未还，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、收条、银行转账记录各一份及其庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告成凌之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告成凌应按照约定归还借款并支付利息。被告成凌已归还8万元本金，尚欠42万元本金应及时归还。根据双方对利息的约定，以及实际履行过程中利息系按照月利率3%支付，本院认定双方约定的利息为月利率3%。已付的30万元利息，不违反法律规定，本院予以支持。剩余利息应从2016年8月27日起按照年利率24%计付。被告楼小芳自愿为本案借款提供连带责任保证，应对本案债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告成凌于本判决生效后十日内归还原告王征借款人民币42万元并支付利息（从2016年8月27日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告楼小芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元，由被告成凌、楼小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年五月十日
代书 记员 陈雅萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第7749号
申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人严晓燕，董事长。
委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人：曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被执行人：林家国，男，1961年6月3日出生。
本院在执行北银消费金融有限公司（以下简称北银金融公司）诉林家国其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人林家国的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人林家国纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 欣
审 判 员 韩 玲
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 莹
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初2251号
原告李福宝，男，1978年3月23日出生，汉族，无职业。
被告李玉清，女，1953年3月1日出生，汉族，退休职工。
被告李玉玲，女，1959年5月4日出生，汉族，退休职工。
原告李福宝与被告李玉清、李玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福宝到庭参加诉讼，被告李玉清、李玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李福宝诉称，2011年6月28日，被告李玉清向原告借款现金15000元，约定按月利率2.5%计息，借款期限为一年，被告李玉玲对上述借款承担连带担保责任，借款后经原告多次催要，被告一直未偿还借款本息，现原告诉至法院，请求：1、被告李玉清偿还原告借款本金15000元及利息（以本金15000元为基数，从2011年6月28日起按月利率2%计算至还清本金为止）；2、被告李玉玲对上述借款本息承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告李玉清、李玉玲未做答辩。
原告提供证据情况：借款单（原件）1支，证明原告给被告李玉清借款现金15000元，约定月利率为2.5%，借款期限为1年，被告李玉玲对借款承担连带担保责任。
被告李玉清、李玉玲未向法庭提供证据。
原告提供的证据，本院认为具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年6月28日，被告李玉清向原告李福宝借款现金15000元，约定按月利率2.5%计息，借款期限为1年，由被告李玉玲对该笔借款进行担保，约定保证担保人与借款人对债务承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款止。借款后，被告李玉清未给原告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告李福宝提供的借款单合法有效，能够证明原告李福宝与被告李玉清之间的借贷关系成立，被告李玉清尚欠原告李福宝借款，被告李玉玲对上述借款担保的事实。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，原、被告约定保证人李玉玲的保证方式为连带责任保证，未约定保证范围，故被告李玉玲应对全部债务承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，原、被告约定按月利率2.5%计息，现原告主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李玉清、李玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李玉清自本判决生效之日起五日内偿还原告李福宝借款本金15000元及利息（以本金15000元为基数，从2011年6月28日起按月利率2%计算至还清本金为止）；
二、被告李玉玲对上述第一项承担连带清偿责任。
案件受理费1780元，由被告李玉清、李玉玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘浩娟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐亚男
法律条文链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初12667号
原告:余依林，男，1962年8月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：傅建文，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：胡慧芬，女，1977年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告余依林与被告胡慧芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序由审判员陈怀瑛独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅建文到庭参加诉讼，被告胡慧芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余依林诉称：被告因资金需要，于2016年8月11日、13日，共向原告借款人民币80000元，第一笔借款40000元约定于2016年8月25日前归还，第二笔借款40000元约定于2016年8月27日前归还，同时两笔借款均约定，若逾期一个月，则借款人应承担出借人实现债权的所有费用，并支付银行同期贷款利率4倍利息。逾期被告未还。现原告要求被告：一、归还借款人民币80000元并支付利息（其中40000元自2016年9月26日起、另40000元自2016年9月27日起均按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付至实际履行完毕之日止）；二、支付原告律师代理费人民币5000元。
被告胡慧芬未作答辩。
经审理查明：被告胡慧芬因资金需要，于2016年8月11日、13日，分别向原告余依林借款人民币40000元，共计人民币80000元。2016年8月11日的借款40000元约定于2016年8月25日前归还，2016年8月13日的借款40000元约定于2016年8月27日前归还，同时两笔借款均约定，若借款人一个月后还未偿还上述借款，导致出借人为实现债权所支付的一切费用均由借款人承担，并支付银行同期贷款利率4倍的利息。逾期被告分文未还。
上述事实有原告提供的借款合同两份、收条两份、委托代理合同一份、发票一份以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系并不违反法律规定，应认定合法有效。被告未按约定时间归还原告借款，系违约，应当按约承担归还原告借款并赔偿利息损失、支付原告实现债权费用的违约责任，原告的诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡慧芬于本判决生效后十日内偿还原告余依林借款人民币80000元并赔偿利息损失（其中40000元的利息从2016年9月26日起，另40000元的利息从2016年9月27日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告胡慧芬于本判决生效后十日内支付原告余依林律师代理费人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，由被告胡慧芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈怀瑛
二〇一七年八月三十日
书记员 黄 和
?PAGE??
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审354号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人费久样，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，住阳新县韦源口镇柏林村*组。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月20日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第259号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年1月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第259号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的494.39平方米土地至柏林村五组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第259号行政处罚决定,由阳新县韦源口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱纯清
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 万雅雯
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1723民初592号
原告江万蓉，女，生于1967年8月10日，汉族，住四川省开江县。
委托代理人邓承展，四川共法律师事务所律师。
被告赵昌忠，男，生于1961年9月16日，汉族，住四川省开江县。
委托代理人孙登福，四川三护律师事务所律师。
原告江万蓉与被告赵昌忠返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江万蓉及其委托代理人邓承展、被告赵昌忠及其委托代理人孙登福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江万蓉诉称，原告全额出资购买了川SAN0**小轿车，车辆登记在原告名下，原告已经将该车抵押在银行贷款。2016年2月4日，原告的丈夫唐令奎将车辆停放在金源山水城附近，被告以唐令奎下欠其材料款为由派人将车堵住不让走，原告当场向被告申明该车属于原告所有，不要侵犯原告的权益，但被告不理不睬。后来被告将车的四个轮子卸了，晚上将车辆私自拖走，停放在双河口新车站内的空坝处，未用任何物品遮盖，现在车辆已经日晒雨淋近4个月，锈损严重。在车辆被扣期间，原告出行都只有坐出租车或者步行，给生活造成了非常大的不便。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判决被告返还原告所有的川SAN0**号小轿车，并赔偿原告的车辆损失费2000元和交通费3000元。
被告赵昌忠辩称，被告没有经过合法手段扣押原告的车辆是事实，但主要原因是原告丈夫唐令奎和合伙人一直不偿还所欠被告的108万材料款引起的，唐令奎所欠被告的债务为夫妻共同债务，而原告名下的车辆在夫妻关系存续期间买的，属于夫妻共同财产，因此用车来抵债是合情合理的。被告虽然扣车不合法，但原告不还钱更有过错。对于原告诉请的损失费，原告没有证据证实，不应得到支持。
经审理查明：2014年3月26日原告购买川SAN0**奥迪牌小型轿车一辆。2016年2月4日，原告的丈夫唐令奎将该车停放在开江县新宁镇金源山水城附近，被告赵昌忠以唐令奎及其合伙人拒不偿还所欠被告的108万材料款为由派人将车堵住，并卸掉车辆的四个轮胎，当晚将车辆拖走停放在开江县新宁镇双河口东客运站内至今。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证复印件、被告的户籍信息、原告的川SAN0**奥迪牌小型轿车机动车行驶证和机动车商业保险卡、被扣车辆照片、证人邓再应、唐令奎书面证言予以佐证，上述证据经庭审举证、质证，本院予以认可。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告购买的川SAN0**奥迪牌小型轿车属于原告的合法财产，应当受到法律保护。被告没有经过合法程序非法扣押原告所有的车辆，侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据该条规定，原告要求被告返还其扣押的川SAN0**奥迪牌小型轿车一辆，符合法律的规定，本院予以支持。原告诉请被告赔偿其车辆的损失费和交通费，针对该项诉请，原告在庭审中没有提供充分的证据予以佐证，对原告的诉请本院不予支持。因为被告扣押原告的车辆已经有一段时间，如果该车需要维修才能正常运行，对于维修费用待车辆返还实际发生后，原告可以另行起诉解决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告赵昌忠将扣押的川SAN0**奥迪牌小型轿车一辆返还给原告江万蓉。限本判决生效后十日内履行。
案件受理费4300元，由被告赵昌忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄承彬
二〇一六年七月二十八日
书记员 蒋 月
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初297号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人朱某，曾用名朱莹，于浙江省兰溪市，无业。因本案于2016年4月8日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人朱某的朋友“可可”登记住宿于兰溪市兰江街道新凯悦宾馆。2016年2月4日23时许，被告人朱某在“可可”不知情的情况下，利用“可可”放在其处的房卡打开“可可”入住的新凯悦宾馆的房间，并在该房间内容留鲍某和金某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2016年2月初，被告人朱某朋友方某为朱某在兰溪市中央广场租赁了单身公寓A1108室，平时由被告人朱某一人居住。2016年2月18日，被告人朱某在其居住的兰溪市中央广场单身公寓A1108房间内，容留鲍某和金某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年2月19日晚上，被告人朱某在其居住的兰溪市中央广场单身公寓A1108房间内，容留鲍某和金某吸食甲基苯丙胺。
2016年4月8日，被告人朱某主动向兰溪市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人朱某系怀孕妇女。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人朱某的供述与辩解，证人方某、金某、鲍某的证言，彩色超声检报告单、行政处罚决定书、到案经过、辨认笔录，以及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 郎惠民
人民陪审员 唐与尧
二〇一六年八月十五日
代书 记员 范媚婵
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9006民初137号
原告：鄢圣燕，男，1987年1月21日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。
委托诉讼代理人：胡松平，天门市竟陵法律服务所法律工作者。
被告：马兵兵，曾用名马亮兵，男，1971年9月17日出生，汉族，湖北省天门市人，无固定职业，住天门市。
被告：天门市东方龙洗浴中心，经营场所：天门市竟陵纺织路。
经营者：郭朋二。
原告鄢圣燕与被告马兵兵、天门市东方龙洗浴中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告鄢圣燕于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢圣燕申请符合我国法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄢圣燕撤诉。
案件受理费2670元，减半收取计1335元，由原告鄢圣燕负担。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 彭明仿
人民陪审员 周洪兵
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘丽娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0206民初7822号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶街道庐山东路****号*楼。
法定代表人：单素平，系该公司总经理。
委托代理人：陈露霞，系该公司员工。
被告：于亚芬,成年,女,住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告于亚芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告于同月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤诉。
（此业无正文）
审 判 员 傅赛君
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 谢红波
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2832号
原告：林海，男，生于1978年1月17日，福建省古田县人。
委托代理人：邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告：仲书鸿，男，生于1974年8月10日，四川省苍溪县人。
原告林海与被告仲书鸿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗德忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告仲书鸿经合法传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林海诉称，原告系PP—R、HDPE水管及配件供货商。2014年3月，被告向原告订购PP—R水管及配件一批，货值80000元。被告收货后于2014年9月29日就下欠的货款向原告出具了欠条，并约定在2014年10月31日前付清此款。事后被告未向原告付款，2015年8月22日，被告退还部分货物（价值38015元），产生运费2350元，被告仍下欠��告44335元至今未付。依法诉请判令被告立即支付货款44335元，并承担资金利息。
被告仲书鸿未答辩。
经审理查明，原告林海在福建省福州市经销PP—R、HDPE水管及配件，被告仲书鸿在四川省成都市做五金生意。2014年1月，被告向原告订购PP—R水管及配件一批，货值80000元。被告收货后于2014年9月29日向原告出具欠条一张，载明“兹欠林海货款捌万元正（￥80000元）。此款在2014年10月31日前付清。”。约定的付款期限届满后，被告未支付此款。2015年8月22日，被告向原告退还部分货物，价值38015元，减扣该款后，被告下欠原告41985元未付。2016年9月22日，原告诉请来院。
上诉事实，有销售单、销售退货单及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告林海提供的销售单、销售退货单及被告仲书鸿出具的欠条，足以证明��、被告之间的买卖合同成立。原告已按约向被告履行了交货义务，被告应当向原告支付下余货款。原告主张的运费，因无证据佐证，本院对此不予支持。因欠款时原、被告未约定支付利息，故资金利息应从被告出具欠条约定付款之次日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告仲书鸿在本判决生效后十日内支付原告林海货款41985元，并从2014年11月1日起至本院确定的给付日止，按中国人民银行同期贷款利率支付欠款期间的资金利息。
二、驳回原告其他��讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告仲书鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗德忠
二〇一六年十一月一日
书记员 陶 艳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更7113号
罪犯吴金武，男，1967年4月17日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2004年6月23日作出(2004)孝中刑初字第21号刑事判决，认定被告人吴金武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2004年10月18日作出(2004)鄂刑二终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年4月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年7月26日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴金武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯吴金武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴金武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2010年3季度至2016年1季度，获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴金武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴金武的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年4月15日起至2024年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 赟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更640号
罪犯张裕文，男，1989年11月28日出生于江苏省沛县，原住江苏省沛县。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2014年11月5日作出（2014）吴刑初字第0499号刑事判决，认定被告人张裕文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年5月29日起至2021年8月28日止。判决发生法律效力后，2014年12月19日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张裕文，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张裕文减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张裕文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。张裕文确有悔改表现，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。张裕文被判处罚金人民币五千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张裕文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯张裕文减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2020年11月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 汤燕峰
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)临商初字第692号
原告：临邑县农村信用合作联社。
住所地：临邑县开元大街**号。
法定代表人：齐书同，理事长。
被告：临邑县兴隆古建瓦业有限公司。
住址：兴隆镇王坊村。
法定代表人：张春梅。
被告：临邑县鲲鹏汽车修配有限公司。
住址：临邑县城区东岳南路157号。
法定代表人：刘坤。
被告：张春梅。
被告：王强斋。
原告临邑县农村信用合作联社与被告临邑县兴隆古建瓦业有限公司、临邑县鲲鹏汽车修配有限公司、张春梅、王强斋金融借款纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告的银行存款75万元或价值相等的财产，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
将临邑县兴隆古建瓦业有限公司、临邑县鲲鹏汽车修配有限公司、张春梅、王强斋的银行存款75万元或价值相等的财产予以查封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姜丰祯
二〇一五年七月七日
书记员 赵 娟
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0825民初453号
原告：郭某，男，汉族，新绛县人。
法定代理人:郭某，男，汉族，新绛县人。
被告：李某，男，汉族，住新绛县。
被告：华泰财产保险有限公司山西省分公司，住所地：太原市桃园北路72号铭鼎国际6层609。
代表人：马跃民，经理。
本院在审理原告郭某与被告李某、华泰财产保险有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭某以现在不具备申请伤残鉴定条件为由申请中止案件审理，原告郭某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 何 倩
二〇一六年四月二十日
书记员 段瑞静
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1107号-1
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所广东省佛山市禅城区佛山大道中35号。
负责人钟晓华，行长。
被执行人刘俊君，男，汉族，1983年1月30日出生，住广东省广州市越秀区。
被执行刘卫东，男，汉族，1957年5月27日出生，住广东省湖南省攸县。
被执行人夏金娇，住广东省湖南省攸县。
关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉刘俊君、刘卫东、夏金娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1743号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人刘俊君、刘卫东、夏金娇应连带偿还申请执行人贷款本金303484.29元及相应利息；返还一审案件诉讼费2900元；申请执行人对被执行人刘俊君、刘卫东、夏金娇提供抵押的位于佛山市南海区桂城街道文华北路23号星晖园碧趣轩4座404房的房产在上述债权范围内享有优先受偿权。因至今未履行生效判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年4月18日立案执行，本案执行费4618元。
在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被执行人刘俊君、刘卫东、夏金娇双方达成了一致执行和解协议（内容详见执行和解协议书），被执行人现正在按该和解协议分期履行偿还贷款义务，申请执行人表示可暂缓对本案的执行及对被执行人名下财产的处置。同时，本院以另案【案号（2014）佛城法执字第1106号】扣划了被执行人夏金娇的银行存款8157.00元，其中3539元已作该案的执行费处理，余款4618元已作缴纳本案的执行费处理。
本院认为，本案被执行人刘俊君、刘卫东、夏金娇名下虽有位于佛山市南海区桂城街道文华北路23号星晖园碧趣轩4座404房产可供执行，但鉴于申请执行人与被执行人双方已达成了分期履行和解协议且申请执行人表示可暂缓对被执行人名下财产的处置，现不宜对该房产进行强制处置，符合最高人法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（六）项规定的终结本次执行的情形，经征询申请执行人意见，其对本案终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院的规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1107号案件终结本次执行。
被执行人不按和解协议履行还款义务的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈威龙
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
淮开民初字第1766号
原告淮安市物业管理总公司。
法定代表人金殿国，该公司董事长。
委托代理人陆月、李成骁，该公司员工。
被告邱华清，女，汉族，1964年3月12日生。
原告淮安市物业管理总公司与被告邱华清物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安市物业管理总公司委托代理人陆月、李成骁，被告邱华清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市物业管理总公司诉称：被告邱华清系原告管理的东城景苑的业主，购得淮安市东城景苑小区A4号楼1601室房屋，面积137.56平方米。被告在接受该物业时与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.37元／平方米／月的标准向原告缴纳物业管理费。合同生效后原告依约为被告提供物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，被告共欠从2011年4月26日至2014年3月22日的物业费6630.39元，原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。现请求判令被告王正林支付物业服务费6630.39元并承担本案诉讼费用。
被告邱华清辩称：原告不能按照物业合同约定提供物业服务，违约在先。电梯存在安全隐患，房屋墙面有裂缝，路面机动车和电动车随意摆放，严重影响业主生活，不履行安全保卫义务，监控设备陈旧，存在安全隐患等问题，严重影响被告生活质量，经常停电，电动车在小区内经常被盗。
经审理查明：2007年12月8号，江苏淮安建工房地产开发有限公司与原告淮安市物业管理总公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对东城景苑小区提供物业管理，合同期限自合同签订之日起至小区首届业主大会成立，并与聘用的物业管理企业签订的物业服务合同生效时终止。2012年11月9日，原告与淮安市东城景苑业主委员会签订了《东城景苑物业服务合同》，合同为期三年，自2012年11月10日至2015年11月9日止。
自2011年4月26日起，被告一直未缴纳物业管理费用，期间物业管理费用标准发生变更，从2013年1月起从1.37元／平方米减至1.30元／平方米。在双方物业管理服务期间，原告方未能完全履行《物业服务合同》约定的相关服务内容，有电梯存在安全隐患，房屋墙面有裂缝，路面机动车和电动车随意摆放，监控设备陈旧有盲区等情况存在。被告方据此拒绝缴纳物业管理费用，双方协商未果，原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、《东城景苑物业服务合同》、物业催缴函照片以及当事人陈述，经庭审质证，应予认定。
本院认为，建设单位及业主委员会与物业服务企业签订的前期物业服务合同，依法成立，对业主具有约束力，应受法律保护。原告按约定履行物业管理职责，被告王光明应根据相关规定缴纳相应的物业服务费。本案中，依据《物业服务合同》约定，从2011年4月26日至2014年3月22期间的物业管理费137.56＊20＊1.37＋137.56＊16＊1.3=6630.39元。原告未能按照合同约定履行相关的服务内容，业主可以要求减少支付物业管理费用，根据物业服务对业主生活的影响，本院认为减至85%为宜，据此被告应缴纳的物业管理费用为6630.39＊85%=5638.83元。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邱华清于本判决生效后十日内一次性支付原告淮安市物业管理总公司物业管理服务费用5638.83元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱华清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 蔡勇
二〇一四年九月十五日
书记员 金鑫
.江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1102民初1737号
申请人：上饶县熊氏建材有限公司，住址江西省上饶县清水乡，统一社会信用代码：91361121309195002U。
法定代表人：熊才猛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：屠燕玲，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：黄龙，江西帝经律师事务所实习律师，特别授权。
被申请人：江西通洲水泥制品有限公司，住址江西省上饶经济开发区工业走廊，统一社会信用代码：91361100746082620F。
法定代表人：张进，该公司负责人。
申请人上饶县熊氏建材有限公司诉被申请人江西通洲水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上饶县熊氏建材有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江西通洲水泥制品有限公司银行存款人民币60万元或查封其他等额财产。申请人上饶县熊氏建材有限公司以坐落在上饶市信州区凤凰中大道670号8幢2-902号的房屋提供担保。
本院经审查认为：为防止被申请人江西通洲水泥制品有限公司转移财产，使判决难以执行，根据申请人上饶县熊氏建材有限公司的申请，应对被申请人江西通洲水泥制品有限公司所有的价值60万元的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人江西通洲水泥制品有限公司价值60万元的财产；
二、申请人上饶县熊氏建材有限公司以坐落在上饶市信州区凤凰中大道670号8幢2-902号的房屋提供担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王建英
审 判 员 熊文凯
人民陪审员 汪秋香
二〇一八年五月十六日
书 记 员 姜 珊
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0109民初2990号
原告：乔科研，男，1989年11月8日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：李晓月，男，1983年8月15日生，汉族，住藁城区。
被告：河北高远汽车贸易有限公司藁城分公司。
负责人：孙青霞，该公司经理。
被告：石家庄定远汽车运输有限公司。
负责人：秦铎，该公司经理。
被告：张彦军，男，1970年10月13日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：民安财产保险股份有限公司石家庄分公司。
负责人：杨志军，该公司经理。
被告：淄博容之大物流有限公司。
负责人：ＸＸ强，该公司经理。
被告：锦州市新园汽车运输有限责任公司。
负责人：李晓宣，该公司经理。
被告：刘继山，男，1968年9月26日生，汉族，住山东生淄博市桓台县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司周村支公司。
被告：杨任慧，男，1977年10月16日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰山支公司。
本院在审理原告乔科研诉被告李晓月、河北高远汽车贸易有限公司藁城分公司、石家庄定远汽车运输有限公司、张彦军、民安财产保险股份有限公司石家庄分公司、淄博容之大物流有限公司、锦州市新园汽车运输有限责任公司、刘继山、中国平安财产保险股份有限公司周村支公司、杨任慧、中国人民财产保险股份有限公司兰山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。2016年12月27日原告乔科研向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔科研撤回起诉。
案件受理费25元，由原告乔科研承担。
审判员 甘金中
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵露露
北京市丰台区人民���院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第6830号
申请执行人张姌，女，1967年4月28日出生。
被执行人刘冀，男，1978年11月27日出生。
被执行人姜森格，女，1974年2月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京市中信公证处（2014）京中信内民证字第21498号公证书、（2014）京中信执字00735号执行证书，已向被执行人刘冀、姜森格发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘冀、姜森格逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法强制执行，在执行过程中，本院查封了刘冀名下位于北京市丰台区紫芳园四区2号楼16层1单元*号房产，并依法委托北京中资房地产土地评估有限公司进行评估，在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖。现财产已由尹克敏（×××）买受，拍卖价款共计人民币9150000元��已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、北京市丰台区紫芳园四区2号楼16层1单元*号房产的所有权及相应的其他权利归买受人尹克敏（×××）所有。北京市丰台区紫芳园四区2号楼16层1单元*号房产的财产权自本裁定送达买受人尹克敏（×××）时起转移。
二、买受人尹克敏（×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 婷
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张英帆
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初3790号
原告：文山州恒泰物业服务有限公司，住所地：文山市卧龙街道中天世纪御进园物业办公楼。
法定代表人：郑林强，总经理。
委托诉讼代理人：谢鑫，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：陈应龙，云南杨柏王律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：黄柏林，男，1959年03月12日生，壮族，云南省富宁县人，城镇居民，现住文山市。
原告文山州恒泰物业服务有限公司与被告黄柏林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。
原告文山州恒泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄柏林支付原告文山州恒泰物业服务有限公司物业管理费3434.08元；2、由被告黄柏林承担本案诉讼费。事实及理由：被告黄柏林于2014年7月16日与云南兴博进房地产开发有限公司（以下简称“云南兴博进公司”）签订了《商品房购销合同》，合同约定被告黄柏林购买位于文山市中××世纪中××小区××号房屋，房屋面积为287.84㎡，房屋交付时间为2015年8月30日，在按期或者延期的交房情况下，自云南兴博进公司以文山日报发布公告之日起30日后，视为房屋已经交接完毕，法律风险转移至乙方，物业管理公司开始计收相关的物业管理费用。同日，原、被告双方又签订了《合同补充协议》，该协议第五条明确约定“乙方应于接到（含视为接到）甲方交房通知之日起十日内到甲方处办理交付使用手续，逾期不办理，则视为房产已交付使用（甲方会在文山日报刊登交房通知）。乙方从接到收房产（含视为接收）之日开始承担该房产的全部风险及物业管理费用”。第六条明确约定“关于物业管理的约定：该商品房从开发商通知乙方接房（含视为接房）之日起；乙方承诺遵守甲方前期选聘的物业管理公司制定的物业管理规定及缴付相关费用，物业管理费用定为：0.8元/㎡/月；在小区业主管理委员会未选定物业管理机构之前，甲方制定文山州恒泰物业服务有限公司负责物业管理，乙方遵守负责物业管理的公司制定的物业管理规定”。2015年8月24日，云南兴博进公司在文山日报发布公告，按照《商品房购销合同》的约定，自公告之日起30日后，视为被告黄柏林已经接房。2015年10月1日至今，原告一直在履行小区物业管理的义务。2017年6月16日云南兴博进公司与原告文山州恒泰物业服务有限公司共同向被告黄柏林邮寄了《致未办理接房手续业主的函》催收物业管理费，但被告黄柏林仍然拒绝缴纳物业管理费用。原告为维护其合法权益，现特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院受理本案后，按原告文山州恒泰物业服务有限公司提供的地址和联系电话无法向被告黄柏林送达法律文书，原告文山州恒泰物业服务有限公司也明确表示无法查找被告黄柏林的其他具体地址。为此，原告文山州恒泰物业服务有限公司的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告文山州恒泰物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王洪元
二〇一七年十一月八日
书记员 黄镜霖
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1224民初1414号
原告：徐育锋，男，1989年1月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：叶心浩，男，1985年3月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告徐育锋与被告叶心浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐育锋到庭参加了诉讼，被告叶心浩经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐育锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6万元及按月利率2‰计算至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要，于2016年9月2日向原告借款5万元，2017年11月10日又向原告借款1万元，并分别出具了借条。口头约定按月利率2‰计算利息。原告催讨多次未果，诉至法院，请求判令所求。
被告叶心浩未答辩未举证。
原告徐育锋为证明其诉讼请求成立，依法提交了借条原件及复印件各二份、银行流水和原告的身份证复印件等证据。
经审核，法庭对原告所提交的证据及陈述的事实，予以采信。
根据当事人提交的证据和陈述的事实，本院确认事实如下：
被告叶心浩因经营需要分别于2016年1月16日、同年1月29日、同年2月28日向原告现金借款1万元、2万元、2万元；又于同年4月25日向原告转账借款1万元，合计6万元。被告于2016年9月2日向原告出具了现金借款5万元的借条一份；又于2017年11月10日向原告出具了现金借款1万元的借条一份。两份借条中均未记载借款利息和还款期限。后原告多次催讨未果，诉至本院。
本院认为，原告与被告之间形成民间借贷法律关系，被告叶心浩应当履行偿还借款的义务。因借条中未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。原告提出口头约定了利息，但未举证证明，不能支持。因借条中既未约定借期内利息，又未约定借期外利息，原告主张按月利率2‰标准计算利息，没有超过民间借贷司法解释中规定的逾期还款资金占用期间利息按年利率6%标准计算的规定，予以支持，但计息日期只能从起诉之日起计算。
被告叶心浩经传票传唤未到庭参加诉讼，且未举证，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一、二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告叶心浩在本判决生效后一个月内向原告徐育锋偿还借款本金60000元和利息240元（本金6万元，按月利率2‰，从2018年6月12日起已计算至2018年8月11日，之后的利息亦按此标准计算至还清之日止），本息合计60240元。
二、驳回原告徐育锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告叶心浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 冷绪昌
二〇一八年七月三十日
书记员 方俊淦
附：相关法律条文
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执2525号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：谭某某。
被执行人：曾某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与谭某某、曾某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月十九日
书记员 严胜强