wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更272号
罪犯周亚斌，男，汉族，1984年10月7日出生，小学文化，重庆市巫溪县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十四监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年7月24日作出（2012）鸠刑一初字第00213号刑事判决，以被告人周亚斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年10月9日，经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2012年2月24日起至2020年6月23日止）。
执行机关以罪犯周亚斌在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周亚斌自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯近二年内月均消费为八十一元九角七分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周亚斌自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周亚斌减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年2月24日起至2019年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏08执异15号
案外人：陈桃梅，女，汉族，1979年8月21日生，住江苏省涟水县。
申请执行人：上海金瑞建设集团有限公司，住所地上海市金山区山阳镇板桥东路777号。
法定代表人：李百生，该公司董事长。
被执行人：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧（涟水海林实业有限公司院内）。
法定代表人：嵇春林，该公司董事长。
本院在执行上海金瑞建设集团有限公司（以下简称金瑞建设）申请执行涟水县汉邦置业有限公司（以下简称汉邦公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，查封汉邦公司在涟水润华商业有限公司(以下简称润华公司)的租金1700万元。陈桃梅对此提出书面异议。本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈桃梅提出异议称，请求解除对润华公司欠汉邦公司租金中18220元租金的执行措施。理由如下：1.案外人已购买位于中央城2号楼B2034的商铺，虽然房产证尚未办理，但已取得该商铺的所有权、使用权、处置权，故涉案商铺的真正权利人是案外人，而非汉邦公司。2.案外人与润华公司存在实质上的租赁关系。汉邦公司与润华公司于2010年6月28日签订租赁合同，将中央城2号楼整体出租给润华公司，又于2011年6月6日与涟水县大润发经营管理有限公司（以下简称大润发管理公司）签订租赁合同，将中央城2号楼的物业管理承租给该公司，由该公司收取润华公司的房屋租金。案外人取得涉案房屋后，与汉邦公司、大润发管理公司于2012年1月2日签订《经营管理合同》，由大润发管理公司管理涉案商铺，根据合同法相关规定，大润发管理公司系案外人的受托人，故实质上案外人与润华公司形成租赁关系。因此，租金的收益应当归属案外人。
经审查查明，金瑞公司与汉邦公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2014）淮中民初字第0035号民事判决，内容为：一、金瑞公司承建汉邦公司中央商城·常青路步行街2号楼一期商业工程，汉邦公司尚欠金瑞公司工程款15953848.26元，于本判决生效后十日内给付；二、金瑞公司在汉邦公司尚欠工程款范围内就涉案工程享有优先受偿权。本院在执行金瑞建设与汉邦公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2015年10月23日作出(2015)淮中执字第00226号裁定书和协助执行通知书，扣留、提取汉邦公司在润华公司的租金1700万元，未经本院允许，不得支付。查封期限三年。上述裁定书及协助执行通知书送达润华公司后，润华公司未对本院要求其协助扣留汉邦公司房屋租金的(2015)淮中执字第00226号裁定书和协助执行通知书提出异议，并按协助执行通知书的要求履行协助义务。
另查明，2010年6月28日，汉邦公司与润华公司签订一份《商业用房租赁合同》，汉邦公司拟建造并出租给润华公司地上二层23750平方米的商业用房，地下一层20800平方米的机动车停车场供润华公司单独使用和管理，地面外围广场8650平方米作为润华公司非机动车停车场。2011年6月6日，汉邦公司与大润发管理公司签订一份《房屋租赁经营合同》，约定将2号楼物业总体交给管理公司经营，甲方保证其对合同标的房屋享有完全合法权利。
2012年1月18日，陈桃梅与汉邦公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定购买汉邦公司开发的中央城2号楼层B2034商铺。该份合同已到房屋管理部门备案，且房款已经全部支付，双方未办理房屋产权证书。同日，与大润发管理公司、汉邦公司三方签订一份《中央城商铺委托经营管理合同》，约定陈桃梅将其购买的涉案商铺委托大润发管理公司经营管理，委托经营管理期限20年，自2012年1月1日至2031年12月31日止。大润发管理公司拥有中央城2号楼B2034商铺的使用权、经营权、出租权、转租权、收益权和管理权，出租该商铺并办理与承租方之间的洽谈、联络签约等相关事宜，向实际使用方收取该商铺的使用费用。在合同期间内，甲方（陈桃梅）不得自行处分商铺，不得向使用人收取与商铺相关的任何费用（含租金），非经乙方同意，甲方不得占有、使用委托乙方经营的该商铺。大润发管理公司负责于每年的12月份将次年的租金支付给陈桃梅，因前三年为市场培育期不付租金，从第四年即2015年开始支付租金，每年度18220元。
本案争议焦点为：陈桃梅提出的排除执行租金异议能否成立。其中涉及关键问题是，（一）案外人是否为涉案商铺的所有权人；（二）案外人是否为涉案租金权利人。
一、关于案外人是否为涉案商铺所有权人问题。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物按照土地使用权登记簿等相关证据判断。本案中，陈桃梅主张其系中央城2号楼B2034商铺所有权人，但未能提供相应的产权证书，且未提供证据证明非因其自身原因未办理过户登记。因此，从目前的证据，认定其为涉案商铺所有权人无事实和法律依据。
二、关于案外人是否为涉案租金权利人问题。因案外人并非涉案房屋所有权人，其与大润发管理公司、汉邦公司三方签订的《中央城商铺委托经营管理合同》有无成立以及成立后的合同效力问题需要作出进一步实质审查，即使该份合同真实合法有效，根据该份合同第四条的规定，涉案的商铺是由大润发管理公司经营，其在合同期间内享有自主的经营、管理、出租等权利，案外人无权使用商铺，亦无权从承租人处收取租金。因此，仅依据该份合同即可认定，租户仅与大润发管理公司之间发生租赁合同关系，而与案外人之间并无租赁或其它合同关系，故案外人无权对承租人润华公司支付的租金主张所有权。
综上，陈桃梅的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回陈桃梅的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 郑 淮
审判员 李 玲
审判员 徐海波
二〇一七年三月十七日
书记员 庄 行
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三(民)初字第3842号
原告上海德簏汽车技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人LEEMINYEOL(李民烈)，管理部长。委托代理人张菊英。被告宋其军，男，汉族，1971年9月20日生，汉族，住山东省泰安市。原告上海德簏汽车技术有限公司与被告宋其军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年3月8日，本院公开开庭审理了本案。原告上海德簏汽车技术有限公司的委托代理人张菊英到庭参加诉讼。被告宋其军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海德簏汽车技术有限公司诉称：被告将房屋出租给原告，合同到期后，被告一直不退还押金。故请求法院判令被告退还押金11,000元。被告宋其军未作答辩。经审理查明：2012年11月24日，原、被告签订《不动产租赁合同》一份。合同约定，被告将上海市松江区沪亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给原告；租赁期限自2012年11月24日至2013年11月24日；租金每月5,500元，每3月支付一次；保证金为11,000元，原告应于签订本合同时交付予被告等。当日，原告向被告交付了押金11,000元。2013年11月24日，原、被告续签《房屋租赁》合同一份。合同约定，被告将上海市松江区沪亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给原告；租赁期限自2013年11月24日至2014年11月23日；租金每月5,700元，每3月支付一次；保证金为11,000元等。合同到期后，双方未再续签合同，原告将房屋交还被告，但被告却未退还保证金。租赁期内，原告付清了全部租金。以上事实，有《不动产租赁合同》、《房屋租赁》、收款明细、收款收据、转帐凭证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的租赁合同合法有效，具有约束力。合同到期后，被告理应按约退还押金保证金。现被告未退款，由此引起纠纷，责任在被告。故原告的诉讼请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋其军于本判决生效之日起十日内退还原告上海德簏汽车技术有限公司保证金11,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，公告费560元，合计诉讼费635元，由被告宋其军负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 张红军
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年三月九日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第905号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3494号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月1日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月14日13时许，购毒人员秦某某电话联系被告人朱某，称要购买人民币400元的冰毒，二人在深圳市龙华新区龙华街道油松华尔达酒店门口见面，朱某先行收取秦某某毒资400元。21时许，秦某某联系朱某，称还要多买价值人民币400元的冰毒，二人再次在上述酒店门口见面，朱某再次先收取秦某某毒资400元。随后，朱某以人民币600元的价格向犯罪嫌疑人“炮哥”（具体名址不详，另案处理）购买2包冰毒用以贩卖给秦某某。22时40分许，朱某与秦某某来到上述酒店门口进行毒品交易，秦某某先支付给朱某车费100元，朱某正准备将疑似毒品2包交给秦某某时，被民警抓获，在其身上缴获疑似毒品2包（经鉴定重1.62克，从中检出甲基苯丙胺）、剩余毒资200元（已发还所有人）。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年2月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的涉案毒品重1.62克（含甲基苯丙胺成分），依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年七月十八日
书记员 林 倩
书记员 颜伦灿（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2029号
申请执行人：新疆鑫玉重工机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路1784号。
法定代表人：宋新华。
被执行人：唐伟，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第724号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入58110元、执行费771.65元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年七月二十六日
书记员 裴 瑾
华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执43号
申请执行人华县农村信用合作联社，法定代表人谭宏财。
被执行人孙某某，男，汉族。
申请执行人华县农村信用合作联社与被执行人孙某某借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）华民初字第00745号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10000元；案件受理费及执行费由被执行人承担。
本院审查后立案受理执行，执行中查明，被执行人孙某某无银行存款及车辆登记信息，被执行人孙某某在华县军民南路城管开发公司有住房一套，本院已对其房屋进行了查封，此外孙某某暂无其他财产可供执行。另查明，孙某某无生活来源且患慢性阻塞性肺病靠低保维持生活，确无能力履行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人孙某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人有房屋可供执行，但因该案系分期履行，可待后续借款到期后再对房屋进行评估、拍卖。经合议庭合议应予终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结（2015）华民初字第00745号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 波
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初2195号
原告：温忠信，男，1963年3月1日生，汉族，农民。
被告：温运虎，男，1959年10月29日生，汉族，农民。
被告：温小鹏，男，1984年12月6日生，汉族，农民。
原告温忠信与被告温运虎,温小鹏健康权纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法进行了审理。原告温忠信与被告温运虎到庭参加了诉讼,被告温小鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温忠信向本院提出诉讼请求:要求判令两被告给我看病支付医疗费、误工费等，具体数额待我搜集证据以后再定。。
本院认为，原告温忠信起诉要求被告温运虎、温小鹏向其赔偿医疗费、误工费等，但其拒不向本院提供具体诉讼请求，故原告温忠信对被告温运虎,温小鹏的起诉不符合法定的起诉条件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条之规定，裁定如下:
驳回原告温忠信对被告温运虎、温小鹏的起诉。
诉讼费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 张选民
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 田继红
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李普婷
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）原晋09**民初322号
原告：张某某，女，1969年10月4日出生，汉族，同煤集团刘家梁矿职工，住单位宿舍。
被告：刘某某，男，1965年4月4日出生，汉族，原平市长梁沟镇黑水圪坨村人，农民，住本村。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以与被告已和好为由提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 祁志勇
审判员 赵丽君
审判员 闫志锋
二〇一六年五月十六日
书记员 李文亭
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢398号之一
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：池北区。
法定代表人：霍猛，系该公司董事长。
委托代理人：黄传旭，系该公司员工。
被执行人张祚秀，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人张恩贵，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人杨树军，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人张祚秀、张恩贵、杨树军借款合同纠纷一案中，申请执行人申请对被执行人张祚秀的房屋征收补偿款予以扣留，但近期不能处置，现申请执行人请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘诗萌
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执966号之一
申请执行人惠云阁，女，汉族，住所地河南省新县。
被执行人莆田市城厢区浪淘沙足浴店，住所地城厢区凤凰山。
本院在执行惠云阁与莆田市城厢区浪淘沙足浴店劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的闽莆城劳仲案（2017）004号裁决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币15000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月三十日
书记员 陈伟伟
窗体底端
山东省济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初5211号之一
原告：王某1，男，2014年7月12日出生，汉族，学龄前儿童，住济南市。
法定代理人：王某2，男，1982年9月14日出生，汉族，系原告之父，住址同上。
委托诉讼代理人：姜亦睿、马增华（特别授权代理），山东东城律师事务所律师。
被告：济南市历城区荷花路街道朱家庄村民委员会，住所地济南市历城区。
法定代表人：刘凯，村委会主任。
原告王某1诉被告济南市历城区荷花路街道朱家庄村民委员会���犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2017年4月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 张 迎
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 孙丽萍
二〇一七年四月十五日
书 记 员 李 旋
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2826民初611号
原���邱永峰，男，汉族，1971年11月出生，现住新疆。
被告王春普，男，汉族，1968年7月出生，现住新疆。
被告铁成，男，汉族，1990年5月出生，现住新疆。
原告邱永峰诉被告王春普、铁成买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员哈希巴托适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱永峰、被告王春普到庭参加诉讼，被告铁成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告邱永峰起诉称，2013年期间，原告为两被告承建的工地上拉运建筑红砖。2014年1月9日，原告与被告王春普算账确认，两被告尚欠原告砖款及运费37300元未付，并由被告王春普出具欠条一张，约定于2015年4月底付清。被告铁成于2015年1月16日在欠条上签字确认该笔债务，并保证按时付款。付款期限届满后，两被告未能履行付款义务，经原告多次催要，陆续支付欠款3900元后，剩余33400元至今未付。为此，原告诉至法院请求判令两被告支付拖欠的砖款及运费33400元，支付利息2000元，并承担本案诉讼费。
被告王春普辩称，原告所述属实，原告的各项诉讼请求我都同意。希望原告给我一些时间，找到被告铁成向量一下，把原告的钱还清，利息我也同意支付。
被告铁成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明,2013年期间，原告为两被告承建的位于焉耆县四十里城镇鸡场的工地上拉运建筑红砖。后于2014年1月9日，原告与被告王春普结算，两被告尚欠原告砖款及运费37300元未付，并由被告王春普出具证明一张，约定于2015年4月底一次性付清，后于2015年1月16日，被告铁成在该证明上签字确认该笔债务，并保证按时付款。付款期限届满后，以上款项经原告多次催要，两被告于2016年1月支付欠款3900元后，剩余33400元至今未付。为此，原告诉至本院请求判令两被告支付拖欠的砖款及运费33400元，支付利息2000元，并承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，由庭审中原邱永峰、被告王春普的陈述，原告提供的《证明》一份，在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告王春普、铁成欠原告邱永峰砖款及运费33400元未付，事实清楚，证据确实充分。故原告请求两、被告支付砖款及运费33400元符合法律规定，本院予以支持。对原���请求两被告支付利息2000元，被告王春普明确表示其愿意承担，且不违反法律规定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告铁成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院对原告提供的证据依法予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春普、铁成于本判决生效后十日内向原告邱永峰支付砖款及运费33400元，并支付利息2000元，合计35400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，减半收取317.5元（原告已预交），由被告王春普、铁成负担，并与案款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 哈希巴托
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马 紫 琳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终269号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。
负责人：朱佳，该分公司总经理。
上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初458号民事裁定，向本院提起上诉。
百度网讯公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案依法移送至北京市海淀区人民法院审理。主要理由：1、根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信息网络规定）第十五条的规定，只有在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地的法院才对侵害信息网络传播权民事纠纷案件具有管辖权。本案中，百度网讯公司作为被告的住所地为北京市，且其网络服务器也位于北京市，明显不属于上述规定所称的“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的”情形。即使玄霆苏州分公司发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地，本案基于其就涉案侵权行为在北京进行公证保全的事实亦应由北京的法院管辖。故玄霆苏州分公司所在地法院对本案无管辖权。2、信息网络规定是人民法院审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件的专门规定，在确定本案管辖权的法律适用上优先于同一机关制定的作为普通规定的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民诉法解释）。本案中玄霆苏州分公司委托他人就下载涉案网页的过程及网页内容向北京市中信公证处申请保全证据，故本案侵权结果的发生地实为该公证处所在地，而非玄霆苏州分公司所在地。民诉法解释第二十五条规定的前提是认定被侵权人住所地发生了信息网络侵权行为，才可以由被侵权人住所地的法院管辖相应的纠纷。一审法院在玄霆苏州分公司没有证据证明其住所地发生了被诉侵权行为事实的情况下，仅以其住所地属于法院辖区为由认定具有管辖权，属于适用法律错误。综上，本案在被告所在地、实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地以及涉诉侵权结果发生地确定的情况下，依法应由北京市海淀区人民法院审理。
玄霆苏州分公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，百度网讯公司的管辖权异议不能成立。
民诉法解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系玄霆苏州分公司主张百度网讯公司侵害其作品信息网络传播权，被诉侵权行为属于上述规定中的“信息网络侵权行为”，且本案被侵权人玄霆苏州分公司住所地在苏州市，故一审法院对本案具有管辖权。信息网络规定第十五条是以原告发现侵权信息地作为确定信息网络侵权行为地的标准，而本案无需适用该规定的标准确定管辖，故一审法院直接适用民诉法解释第二十五条，以被侵权人住所地作为侵权结果发生地确定其对本案享有管辖权并无不当，百度网讯公司对此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费人民币100元，由北京百度网讯科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王天红
代理审判员 宋 峰
代理审判员 刘 燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 易 丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初2122号
原告：航空花园第二届业主委员会，住所重庆市渝北区回兴街道双湖路153号。
负责人：黄海卿，主任。
委托诉讼代理人：郭菊，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：陈世乐，男，1972年1月4日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：唐永梅，女，1974年9月12日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告航空花园第二届业主委员会与被告陈世乐、唐永梅排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，原告航空花园第二届业主委员会于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告航空花园第二届业主委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告航空花园第二届业主委员会撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告航空花园第二届业主委员会负担。
审判员 张行
二〇一七年四月十九日
书记员 钟瑞
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢285号之二
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化镇。
法定代表人袁国锋，理事长。
被执行人王海龙，男，1979年2月18日出生，汉族，农民，住隆化县。
被执行人王树，男，1962年5月11日出生，汉族，农民，住隆化县。
被执行人王起，男，1954年12月16日出生，汉族，农民，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人刘继成等三人金融借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2016)冀0825民初字第458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，强制被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的(2016)冀0825民初字第458号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一七年十一月二十六日
书记员 郝璞玉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终880号
上诉人（原审被告）：宝兴县鑫广矿冶开发有限公司，住所地四川省宝兴县穆坪镇大渔溪工业集中区。
法定代表人：侯勇，经理。
被上诉人（原审原告）：成都三江起重机制造有限公司，住所地成都市金堂三中园区钢城路西段。
法定代表人：蒋华清，董事长。
上诉人宝兴县鑫广矿冶开发有限公司（以下简称宝兴公司）因与被上诉人成都三江起重机制造有限公司（以下简称三江公司）定作合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初189号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
宝兴公司上诉称，当事人就起重设备的买卖先后订立多份合同，有三份明确载明合同的执行地为宝兴，实际也就是约定合同履行地为宝兴，其中2010年11月11日订立的《起重设备定作合同》和2010年10月15日订立的《承轨梁定作合同》均明确约定若有争议，诉讼应在合同执行地即宝兴县人民法院进行。被上诉人将双方订立的多份合同合并提起诉讼，是混淆多份合同分别不同的诉讼管辖约定。请求撤销原审裁定，将本案移送至雅安市宝兴县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因定作合同纠纷提起的诉讼。三江公司起诉时提供了三江公司和鑫广公司之间签订的二份《起重设备定购合同》、五份《起重设备定做合同》、一份《合同》、一份《滑线定购合同》、一份《起重设备改造合同》、一份《承轨梁定做合同》，上述共十一份合同均在解决争议的合同条款中对管辖法院作出了约定，其中2010年11月11日订立的《起重设备定作合同》和2010年10月15日订立的《承轨梁定作合同》均明确载明合同执行地点在雅安××××县，且约定争议由合同执行地即四川省雅安市宝兴县人民法院管辖；其余2014年8月28日、2014年6月12日、2013年4月11日、2012年5月5日、2011年8月28日、2011年8月4日、2010年3月17日、2012年4月27日、2011年3月29日签订的共九份合同均约定产生争议向双方各自/单位当地法院调解或诉讼，即约定由原告住所地四川省金堂县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，前述两种管辖协议约定均合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，被上诉人三江公司因与上诉人宝兴公司就前述十一份定作合同争议向四川省金堂县人民法院提起的诉讼，属于多个同类合同合并提起诉讼的情形，但其中对2010年11月11日订立《起重设备定作合同》和2010年10月15日订立《承轨梁定作合同》的诉讼不属于受诉人民法院管辖，即本案不具备合并诉讼的多个同类合同均属于受诉人民法院管辖的前提。四川省金堂县人民法院裁定对前述两份约定由四川省雅安市宝兴县人民法院管辖的定作合同争议有管辖权适用法律错误，应予纠正，裁定对其余九份定作合同争议有管辖权正确。上诉人宝兴公司关于争议中两份定作合同受诉法院没有管辖权的上诉理由成立，但关于全案应由四川省雅安市宝兴县人民法院管辖的上诉理由不能成立，关于将本案移送至四川省雅安市宝兴县人民法院管辖的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初189号民事裁定；
二、驳回三江公司对宝兴公司关于2010年11月11日订立的《起重设备定作合同》和2010年10月15日订立的《承轨梁定作合同》纠纷的起诉；
三、关于2014年8月28日、2014年6月12日、2013年4月11日、2012年5月5日、2011年8月28日、2011年8月4日、2010年3月17日、2012年4月27日、2011年3月29日签订的九份定作合同的纠纷由四川省金堂县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年五月十一日
书记员 李 瑶
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂来凤民初字第01179号
原告恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司。住所地：来凤县绿水乡深湾。组织机构代码：74460468—3。
法定代表人周友香，该公司经理。
委托代理人（特别授权）林春海，湖北雄震律师事务所律师。
被告吴运发，男，生于1960年8月16日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。
委托代理人（特别授权）陈卷林，男，生于1963年9月6日，湖北省来凤县人，住来凤县。公民施工号码：422827196309060011。
委托代理人（特别授权）周基斌，男，生于1966年11月24日，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司诉被告吴运发劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司的委托代理人林春海、被告吴运发及委托代理人陈卷林、周基斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司诉称，本案系工伤保险待遇纠纷，来凤县劳动人事仲裁裁决书错误。仲裁裁决没有事实依据和法律依据。《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定：“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费。”
第三十九条规定“因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：（一）治疗工伤期间的工资福利；（二）五级、六级伤残职工按月领取的伤残津贴；（三）终止或者解除合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。”《工伤保险条例》第三十七条也作了相应的规定。
根据以上法律规定，一、请求人民法院依法判决仲裁裁决：1、被申请人支付申请人一次性伤残补助金违法；3、被申请人支付一次性就业补助金违法；5、申请人凭发票向被申请人报销检查费违法。二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、劳动仲裁裁决书，拟证实原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。
证据二、领条五张，证实被告领取生活费的事实。
被告吴运发辩称，被告与原告存在劳动关系，劳动仲裁的相关法律文书已经给原告送达，劳动仲裁的计算标准有法律依据，请求人民法院支持被告应当享有工伤九级的待遇。
被告吴运发为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：欠条一张，证实拟证实被告在住院期间产生的护理费。
经庭审质证，被告对原告提交的证据未提出异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据即护理费欠条提出异议，本院认为该份证据系孤证，没有其它相应的证据予以佐证，其证明力本院不予确认。
经审理查明，被告吴运发于2013年农历正月十六进入被告单位工作，双方没有签订劳动合同书。2014年2月5日上午9时，被告吴运发在原告单位的煤矿井下挖煤时，煤巷后面底板突然下沉，致被告身体多处骨折，事故发生后被告吴运发被送往来凤县人民医院治疗，原告向被告支付了住院期间生活费4100元。
2014年8月7日，被告吴运发就其所遭受到的事故伤害，以原告为用人单位，向来凤县人社局申请工伤认定，2015年1月29日，经该局认定，被告吴运发所受事故伤害为工伤；在经工伤认定后，被告吴运发向恩施自治州劳动能力鉴定委员会申请伤残级别鉴定，2015年4月7日，经该委鉴定，被告吴运发的劳动能力伤残级别为九级。并同时作出《工伤职工停工留薪期确定结论通知书》，认定被告的工伤停工留薪期为6个月。此后，双方就工伤补偿进行协商，但未达成一致意见。
2015年8月4日，被告吴运发向来凤县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年10月20日，该委作出裁决：一、原告恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司向被告支付一次性伤残补助金27000元。二、原告恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司向被告支付一次性医疗补助金26780元。三、原告恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司向被告支付一次性就业补助金32136元。四、原告恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司向被告支付被告留薪期间工资18000元。五、被告凭发票向原告恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司保销检查费、差旅费723元。原告恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司对此仲裁裁决不服，于2015年11月11日向本院提起诉讼。
本院认为，被告到原告所属的煤矿工作明显具有持续性和稳定性，在工作期间接受原告的管理、支配和约束，可以认定双方形成了包括组织、身份、经济上的隶属关系，符合劳动关系的法律特征，被告与原告单位形成了劳动关系。原告在工作期间因伤致残，经有关部门认定为工伤并鉴定为劳动能力伤残八级，事实清楚，原告应当享受相应的工伤待遇。原告作为用人单位，对被告是否参与工伤保险基金，应承担举证责任，庭审中原告对此并没有提交相关证据，故原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第三十七条，《工伤保险条例》第三十三条第一、三款，第三十七条第一项，参照《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条，《关于工伤保险若干问题的处理意见》（鄂劳社问[2004]162号）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决如下：
二、原告恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司向被告支付一次性伤残补助金29450元。
三、原告恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司向被告支付一次性医疗补助金32136元。
四、原告恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司向被告支付一次性伤残就业补助金42848元。
五、原告恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司向被告支付被告留薪期间工资3115元。
六、原告恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司向被告支付被告护理费840元。
七、原告恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司向被告支付被告住院期间伙食补助费525元。
上列二至七项共计108914元，限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元，上诉费直接汇至中院立案庭，上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨克昌
二〇一六年一月十二日
书记员 熊 蕾
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1023号之一
申请执行人：姜春浩，男，1981年8月25日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：金虎良、严义廷，浙江虎良律师事务所律师。
被执行人：马美良，男，1972年10月23日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：唐水兰，女，1972年11月21日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人姜春浩与被执行人马美良、唐水兰民间借贷纠纷一案中查明，本院查询了两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人所有的银行账户。被执行人现已履行12700元，余款147000元及逾期支付利息，经双方当事人协商，已达成执行和解协议，申请执行人同意两被执行人分期付款，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 顾 艳
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执246号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨长周。
被执行人杨长周罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初514号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨长周未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨长周所有的款项人民币15236元、执行费128元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一七年二月十七日
书记员 张阿剑
菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执1739号之一
申请执行人：赵鑫，男，1995年8月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：陈申申，女，1995年2月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：陈中现，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：王素云，女，1974年4月13日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2016)鲁1702民初4486号民事判决书，于2017年8月28日向被执行人陈中现发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈中现至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈中现在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币7500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
二〇一七年九月十五日
书记员 张 蒙
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1321执1537号
申请执行人汪青春，女，。汉族，住双峰县。
被执行人周卫兵，男，。汉族，住双峰县。
汪青春与周卫兵机动车交通事故责任纠纷一案,双峰县人民法院（2015）双民三初字第397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周卫兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪青春向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查明被执行人暂无财产可执行。
本院认为，本案被执行人周卫兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汪青春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周卫兵新的财产线索，申请执行人汪青春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 妙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更161号
罪犯苏某，男，1969年1月8日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，大专文化。无前科��现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
赤峰市松山区人民法院于二〇一四年十一月十二日作出（2014）松刑初字第377号刑事附带民事判决，以被告人苏某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。刑期自2014年8月26日起至2018年2月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯苏某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2014年12月至2016年8月考核期内累计记功4次（即2015年6月、11月各记功一次，2016年5月、9月各记功一次）。
本院认为，罪犯苏某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2014年8月26日起至2017年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 永 如
审 判 员 高 子 武
审 判 员 吕 岩
二〇一七年六月二十九日
法官助理 段 欣 宇
书 记 员 ��王鑫
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2410号之一
申请执行人：范道祥，男，1973年6月10日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托代理人：李晓燕、汪萌之，江苏悦孚律师事务所律师。
被执行人：苏州相城经济开发区添福家私厂，住所地江苏省苏州市相城经济开发区澄虹路1853号。
经营者：陈忠民。
被执行人：陈忠民，男，1969年8月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人范道祥与被执行人苏州相城经济开发区添福家私厂工伤保险待遇纠纷一案中，依法追加被执行人的经营者陈忠民为被执行人。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。后申请人与被执行人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行人民币15万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
代理审判员 王程昊
代理审判员 遆志恒
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 李晓波
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0103行初31号
原告邱爱东，男，汉族，1969年6月5日出生，住福州市晋安区。
原告汤俩伟，男，汉族，1982年9月20日出生，住福州市晋安区。
原告陈建国，男，汉族，1963年4月19日出生，住福州市晋安区。
原告袁国金，男，汉族，1962年3月21日出生，住福州市晋安区。
原告张建兵，男，汉族，1962年1月22日出生，住福州市晋安区。
原告吕优福，男，汉族，1975年7月22日出生，住福州市晋安区。
原告池增国，男，汉族，1955年2月8日出生，住福州市晋安区。
诉讼代表人：邱爱东、汤俩伟、陈建国、袁国金、池增国。
被告福州市晋安区宦溪镇人民政府，住所地：福州市晋安区宦溪镇宦溪104号。
法定代表人：龚璀，职务：镇长。
委托代理人：蓝政文，系镇政府工作人员。
委托代理人：黄新生，北京市（福州）盈科律师事务所律师。
原告邱爱东、汤俩伟、陈建国、袁国金、张建兵、吕优福、池增国等7人诉被告福州市晋安区宦溪镇人民政府信息公开行政不作为一案，本院于2017年2月8日受理并依法组成合议庭。审理过程中，原告汤俩伟等人向本院提交书面申请，申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告汤俩伟等人的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邱爱东、汤俩伟、陈建国、袁国金、张建兵、吕优福、池增国等7人撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邱爱东、汤俩伟、陈建国、袁金国、张建兵、吕优福、池增国等7人负担。
审 判 长 刘 宏
人民陪审员 刘依金
人民陪审员 陈细珠
二〇一七年四月十日
书 记 员 池京征
附：本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终4179号
上诉人：中国国际经济法学会，住所地福建省厦门市厦门大学法学院C座6楼602-603室。
负责人曾华群，会长。
委托代理人房东，男，1976年11月29日出生，中国国际经济法学会副秘书长，身份证住址福建省厦门市思明区思明南路422-6号。
上诉人中国国际经济法学会不服北京市第三中级人民法院作出的(2016)京03行初57号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人中国国际经济法学会以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向一审法院提起行政诉讼。
中国国际经济法学会诉称，中国国际经济法学会成立于1984年庐山“国际经济法讲习班”，是2006年正式登记于民政部的全国性学术社团法人。该会的业务主管单位原是国家教委，2006年以来是司法部（据司办函[2006]158号）。
2007年6月29日，司法部和中国法学会联合颁发《司法部、中国法学会关于全国性法学社团管理体制调整工作的通知》（司发通[2007]43号），明确“国务院授权中国法学会作为全国性法学社团的业务主管单位”，将包括起诉人在内的十一家全国性法学社团改由中国法学会作为业务主管单位。2010年5月，司法部、中国法学会再次联合颁发“司发通[2010]98号”通知，重申了所谓“国务院授权”。
起诉人认为，自2012年3月以来，起诉人向司法部递交多份书面报告，但司法部均未作书面答复，仅口头答复强调司法部已不再履行起诉人业务主管单位的职责。司法部的“行政不作为”明显缺乏法律和政策依据，理由为：全国性法学社团管理体制调整工作并非行政“划归”行为；社会团体业务主管单位的变更必须严格履行法定程序；业务主管单位对其所主管社会团体的“调整事项”必须负责到底。
现起诉人向一审法院提起诉讼，请求法院判令：依法确认中国国际经济法学会的业务主管单位为司法部。敦请司法部根据《社会团体登记管理条例》的有关规定、登记管理机关民政部颁发给中国国际经济法学会的“社会团体法人登记证书”的明确记载及《中国国际经济法学会章程》的有关规定，继续履行作为中国国际经济法学会业务主管单位的法定职责。后起诉人增加诉讼请求，请求法院依法审查《司法部、中国法学会关于全国性法学社团管理体制调整工作的通知》（司发通[2007]43号）和《司法部、中国法学会关于全国性法学社团管理体制调整工作的通知》（司发通[2010]98号）的“合法性”问题及其具体内容、特别是程序性规定，以利依法判断司法部是否应履行其作为中国国际经济法学会业务主管单位的法定职责。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人请求法院确认其业务主管单位为司法部，并敦请司法部继续履行作为起诉人业务主管单位的法定职责，因起诉人无证据证明司法部负有该项法定职责，况且，依据《司法部、中国法学会关于全国性法学社团管理体制调整工作的通知》（司发通[2007]43号）和《司法部、中国法学会关于全国性法学社团管理体制调整工作的通知》（司发通[2010]98号）的相关规定，现起诉人业务主管单位已发生变更，但起诉人未按期限履行变更手续，故其起诉司法部无事实和法律依据，该案不符合立案条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十五条之规定，裁定对中国国际经济法学会的起诉不予立案。
中国国际经济法学会不服一审裁定，向本院提起上诉，主要理由包括：一是一审裁定对中国国际经济法学会提供的事实证据视而不见。中国国际经济法学会提供的证据符合行政诉讼法关于证据的规定，本案符合行政诉讼法第四十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实根据”。即使一审法院认为上述事实证据尚不足以证明中国国际经济法学会业务主管单位是司法部，也应当立案审理。二是盲目援引“红头文件”未审先判。一审法院援引《司法部、中国法学会关于全国性法学社团管理体制调整工作的通知》（司发通[2007]43号）和《司法部、中国法学会关于全国性法学社团管理体制调整工作的通知》（司发通[2010]98号）等“红头文件”，一审法院未审理“红头文件”的合法性问题，也未审理“红头文件”本身的内容，更未作任何“解释”和“说明”，就作出“现起诉人业务主管单位已发生变更”的判断，进而作出一审裁定，缺乏事实和法律依据。三是严重违反常规及立案时限规定，中国国际经济法学会于2016年6月12日向一审法院提交起诉书。6月24日，收到一审法院《关于对行政诉讼立案情况释明的程序说明》。6月29日，中国国际经济法学会向一审法院提交《对〈关于对行政诉讼立案情况释明的程序说明〉的意见》。7月13日，一审法院才作出裁定书。严重违反了行政诉讼法有关“在七日内决定是否立案”的明确规定。四是严重违背“司法为民”的基本原则。一审法院违背了我国“司法为民”的基本原则，也违背了行政诉讼法及其司法解释有关解决“立案难”的规定精神。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《司法部、中国法学会关于全国性法学社团管理体制调整工作的通知》（司法通[2007]43号）、《司法部、中国法学会关于全国性法学社团管理体制调整工作的通知》（司法通[2010]98号）的规定，司法部不再作为中国国际经济法学会的业务主管单位。故中国国际经济法学会提起行政诉讼，请求“依法确认本会的业务主管单位为司法部”、敦请司法部“继续履行作为本会业务主管单位的法定职责”等诉请事项，没有事实及法律依据。综上，中国国际经济法学会的起诉不符合相关法律规定的起诉条件，其上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 华
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨雨婷
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执3号之一
申请执行人：吴健，男，1971年5月23日出生，汉族，住苏州市相城区。
委托代理人：李克彬、朱敏，江苏经权律师事务所律师。
被执行人：蒋明，男，1969年1月5日出生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：汤凤林，女，1960年5月24日出生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：苏州瑞利木业有限公司，住所地苏州相城经济开发区漕湖产业园上浜村。
法定代表人：汤凤林，总经理。
本院在执行申请执行人吴健与被执行人蒋明、汤凤林、苏州瑞利木业有限公司股权转让纠纷一案中，另案查封被执行人汤凤林名下位于相城区元和镇安元路276号安元佳苑四区36幢203室房产。后苏州工业园区依法处置了汤凤林名下财产，本院已统一参与分配。本院依法查封了被执行人蒋明所有的位于相城区元和镇聚元街255号2295室房屋，但因属轮候查封暂无法处置。另查封蒋明名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但因未能实际控制而暂无法处置。另经赴相关部门查询，均未能查获其他被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李晓波
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执496号之一
申请执行人：陈祖辉，男，汉族，1959年11月27日生，住福建省连城县。
被执行人：陈发富，男，汉族，1969年02月01日生，住福建省连城县。
本院2017年4月17日立案受理的申请执行人陈祖辉与被执行人陈发富借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2017)闽0825民初118号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金41600元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年九月二十一日
书记员 彭仁春（代）
PAGE
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2479号
公诉机关：丰县人民检察院。
被执行人：刘辉,男,1972年1月8日出生,住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人刘辉罚金一案，江苏省丰县人民法院于2016年08月19日作出(2016)苏0321刑初244号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘辉应期限内向本院交纳罚金人民币8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人刘辉银行存款、车辆、房产等财产信息，已扣划被执行人银行存款2300元，其余标的未发现被执行人其他可供执行财产。
本院认为，被执行人刘辉暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0231执2479号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾 杰
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年五月五日
书记员 程旭光
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6641号之一
原告：王秀君，女，1960年9月2日出生，汉族，个体工商户，住聊城市。
委托诉讼代理人：李英华，山东东昌律师事务所律师。
被告：席红霞，女，1976年12月12日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。系杨存良之妻。
被告：杨某1。
被告：杨某2。
法定代理人：席红霞，基本情况同席红霞。
被告：阳谷华光线缆厂，住阳谷城南高庙王席庄村。
负责人：席作标。
被告：杨守福，男，1942年12月12日出生，汉族，住阳谷县，系杨存良之父。
在审理原告王秀君诉席红霞等民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，双方争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 刘绪国
二〇一七年四月三日
书 记 员 邢丽燕
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0225民初1273号
原告：包素娟，女，汉族，无业，住甘南县。
被告：暴亚华，女，汉族，个体，住甘南县。
被告：郭凤群，男，汉族，无业，住甘南县。
原告包素娟与被告暴亚华、郭凤群民间借贷纠纷一案，本院2016年3月22日立案受理后,依法由审判员韩丽适用简易程序于2017年5月8日对本案公开开庭进行了审理，原告包素娟、被告暴亚华到庭参加诉讼，被告郭凤群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告包素娟向本院提出诉讼请求：2015年8月8日被告暴亚华通过郭凤群担保在原告处借款5万元，并约定月利率2.5分，借款期限一年。该笔借款到期后，被告未能还款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款5万元并从2015年11月始按照月利率2分支付利息至借款付清时止。
被告暴亚华辩称，认可原告所诉的借款本金及利息计算标准，会尽量偿还原告欠款。
被告郭凤群未到庭亦未提交书面答辩状。
本案原告包素娟围绕诉讼请求依法提交了证据借据，被告暴亚华、郭凤群未提交证据。对双方无异议的借据的真实性及证明目的本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：:2015年8月8日被告暴亚华在原告处借款5万元，为原告出具借据一份，双方约定月利率2.5分，按季结息，借款期间为2015年8月8日至2016年8月7日，被告郭凤群作为担保人在借据上签字，双方未约定担保方式。借款后被告暴亚华支付利息至2015年10月末，借款本金及此后利息未能给付。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告暴亚华经被告郭凤群提供担保在原告包素娟处借款5万元的事实有借据及庭审中暴亚华的承认可以证实。被告郭凤群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权。原告与被告郭凤群未约定担保方式，应视郭凤群的担保方式为连带责任担保。借款期满后，原告向被告暴亚华主张借款并要求被告郭凤群承担连带责任，符合双方约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告暴亚华于判决生效之日起十日内偿还原告包素娟借款本金5万元，并以5万元本金为基数自2015年11月1日始按照月利率2分标准向原告包素娟支付利息至借款付清时止；
二、被告郭凤群对上款给付承担连带责任。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告暴亚华、郭凤群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩丽
二〇一七年五月十一日
书记员 尹琪
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初6363号
原告：宋春雷，男，1980年8月10日出生，汉族，住址天津市西青区。
被告：李继华，女，1963年1月19日出生，汉族，住址天津市河北区。
被告：张宝有，男，1962年11月12日出生，汉族，住址天津市河北区。
原告宋春雷与被告李继华、张宝有民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋春雷到庭参加诉讼，被告李继华、张宝有经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋春雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金380000元，并按年利率24%支付自2014年10月16日至本息全部还清为止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李继华、被告张宝有系夫妻关系，2014年10月16日，原告宋春雷与被告李继华签订《借款合同》，确定借款金额为380000元，借款期限为1个月，借款利率为月利率2%。原告宋春雷依约向被告李继华出借款项人民币380000元整，合同到期后，被告李继华、被告张宝有以各种理由拖欠本金及利息，至今未履行清偿义务。
李继华、张宝有未出庭应诉，未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、借款合同1份，证明原告宋春雷与被李继华之间的借款关系；2、中国工商银行打款记录，证明原告宋春雷向被告李继华的银行账户转款人民币300000元；3、被告李继华向原告宋春雷出具的现金收条，证明被告李继华收到原告宋春雷出借款项共计人民币380000元；4、被告李继华向原告宋春雷出具的保证书1份，证明被告李继华承诺于2014年10月24日前偿还原告宋春雷借款人民币380000元；5、被告李继华名下坐落于河北区××里××号房屋产权证1份，证明被告李继华提供此处房屋用于借款担保。经本院审查核实，对以上证据的真实性本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，并结合与本案争议事实具有的关联性，本院认定事实如下：原告宋春雷经人介绍与被告李继华相识，被告李继华称因购买房屋，向原告宋春雷借款，双方于2014年10月16日签订借款合同，约定借款金额为人民币380000元，借款期限为1个月，借款利息为7600元（月利率2%）。原告宋春雷、被告李继华分别签署姓名、日期予以确认。同日，原告宋春雷向被告李继华个人银行账户转账人民币300000元，并向被告李继华交付人民币80000元。被告李继华书写现金收条1份，确认收到原告宋春雷转账人民币300000元、现金80000元。且被告李继华向原告宋春雷出��欠条1份，承若还款。现被告李继华至今未偿付上述借款。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告宋春雷与被告李继华之间签有借款合同，原告宋春雷已向被告李继华支付了借款本金380000元，双方之间债权债务关系明确，被告李继华应按照合同约定偿还借款。故对于原告宋春雷主张被告李继华偿还借款本金380000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告宋春雷主张的被告李继华以本金380000元为基数，按年利率24%支付自2014年10月16日至本判决确定给付之日止的相关利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告宋春雷主张被告张宝有与被告李继华系夫妻关系，借款发生在其二人婚姻存续期间，被告张宝有应承担连带偿还责任的诉讼请求，因其未向本院提交证据，故本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃抗辩��利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李继华偿还原告宋春雷借款本金380000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告李继华以380000元为本金，按照年利率24%的标准，向原告宋春雷支付自2014年10月16日起至本判决确定的给付之日止的相关利息。
三、驳回原告宋春雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本��案件受理费9424元，诉讼保全申请费3332元，由被告李继华负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张华辉
代理审判员 杨春丽
人民陪审员 陈 雷
二〇一七年四月××日
书 记 员 唐 琪
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还���款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证��加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第481号
罪犯何洪，男，1981年5月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月15日作出(2010)沈刑一初字第241号刑事判决，以被告人何洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯何洪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯何洪多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯何洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何洪减去有期徒刑八个月，刑期执行至2014年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民辖终157号
上诉人（原审被告）：南京英科贝信息技术有限公司，住所地南京市雨花台区宁双路28号。
法定代表人：屈冲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔石勇、田荣新，江苏邦泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏普蓝陵信息系统监理咨询有限公司，住所地南京市雨花台区宁双路28号10层1015室。
法定代表人：何晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈凯、李军，江苏森远律师事务所律师。
上诉人南京英科贝信息技术有限公司与被上诉人江苏普蓝陵信息系统监理咨询有限公司服务合同纠纷一案,不服南京市雨花台区人民法院(2016)苏0114民初6103号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人南京英科贝信息技术有限公司上诉称，虽然本案是因房屋消防设备损坏至相关设备设施损毁的服务合同纠纷，但被上诉人主张的损失中包含涉密的设备及数据，且审理中将会涉及到涉密设备及数据的鉴定问题，故上诉人认为该案涉密性较高，影响较大，本案交由南京市中级人民法院管辖更为合理。故请求撤销原审裁定，将案件移送南京市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人未提供证据证明本案涉及范围广、案情复杂、案件的处理对社会产生的影响可能超出基层法院的管辖范围。因上诉人即原审被告的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 韦 韬
二〇一七年三月三日
书记员 端木兰
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114财保48号
申请人连承壮，男，汉族，1971年5月11日出生，住山东省荣成市，
委托代理人肖利波，四川信诺达律师事务所律师。
被申请人雷兰，女，汉族，1983年6月9日出生，住成都市高新区。
申请人连承壮与被申请人雷兰财产保全一案，申请人于2017年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人位于成都市高新区交子大道199号4栋2单元1902号（权2194510）的房屋予保全，并向本院提供了财产保全担保。
本院认为申请人连承壮的申请符合法律规定，其申请应当予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
申请人连承壮要求对被申请人雷兰的财产采取保全措施的请求。
审判员 吴家平
二〇一七年七月二十八日
书记员 江银桥
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初2522号
原告中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省郫县郫筒镇东大街65号。
负责人罗晓东，该行行长。
委托代理人欧阳小兵，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告黄小华，女，1969年6月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告中国工商银行股份有限公司郫县支行（以下简称中国工商银行郫县支行）与被告黄小华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后,依法适用普通程序由审判长余刚义担任审判长，人民陪审员杨建华、李婷婷组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行郫县支行的委托代理人欧阳小兵到庭参加诉讼，被告黄小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行郫县支行诉称，被告黄小华为购买汽车于2014年4月与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，向原告申请贷193000元，约定还款期限为2014年6月15日至2016年5月15日，但合同签订之后，被告多次逾期向原告偿还贷款，截止目前已累计逾期16期。被告上述行为已严重违反双方合同之约定，被告未按合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用。原告认为被告的上述行为已严重违约，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告清偿透支款项共计91052元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。
被告黄小华未到庭应诉，也未提交证据材料。
经审理查明，2014年4月3日被告黄小华为购买汽车与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，车辆总价为人民币27.58万元，被告自行支付首付款82800元，剩余购车款，被告申请通过在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币19.3万元，被告使用中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，分期还款24期，每期还款人民币8738.88元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；合同第九条（三）：“在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方（即被告）立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金，超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，．．．．．．1、乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约；．．．．．．5、乙方资信或财务状况发生恶化；．．．．．．”。截止2016年4月，被告有16期未归还。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、放款证明、提前还款告知函及快递单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告中国工商银行郫县支行与被告黄小华签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告中国工商银行郫县支行向被告黄小华履行了支付付款的义务后，被告黄小华未按约清偿透支款，构成违约，应当承担违约责任。原告中国工商银行郫县支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告黄小华经本院合法传唤未到庭应诉，可视为放弃自己的质证及抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告黄小华于本判决生效后二十日内向原告中国工商银行股份有限公司郫县支行清偿透支款本金、利息共计人民币91052元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2076元，公告费600元。由被告黄小华承担。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余刚义
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 李婷婷
二〇一七年一月十日
书 记 员 李天岚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初2344号
原告：魏红娟，女，1990年9月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：秦飞，安徽云飞律师事务所律师。
被告：张伟，男，1986年4月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市埇桥区浍水东路277号。
主要负责人：尹瑞雪，总经理。
本院在审理原告魏红娟与被告张伟、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏红娟于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告魏红娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马武
二〇一七年三月二十二日
书记员 张晶
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初10518号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码：90319299-8。
负责人欧建成，行长。
委托代理人高虹，中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行员工。
委托代理人郝俊，中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行员工。
被告陶海龙，男，汉族，1985年9月8日生，户籍地内蒙古赤峰市松山区。
被告夏静，女，汉族，1987年5月23日生，户籍地重庆市江津区。
被告重庆易仟亿汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街162号。
法定代表人汪孟祥。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告陶海龙、夏静、重庆易仟亿汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费减半收取417元，公告费780元，共计1197元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审 判 长 陆希娟
人民陪审员 刘成丽
人民陪审员 费政明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 蒋方微
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执6056号
申请执行人乔樟琴。
被执行人虞修武。
本院在执行申请执行人乔樟琴与被执行人虞修武民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执6056号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年十月十四日
代书记员 朱 斌
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0323民初252号之一
原告：新安县磁涧镇供销合作社，住所地：新安县磁涧镇磁涧街。社会统一信用代码：9141032317147274X1(1-1)。
法定代表人：王兴刚，该社主任。
被告：刘绍敏，曾用名刘少民，男，汉族，1962年4月14日出生。
第三人：刘飞燕，女，汉族，1976年7月16日出生。
原告新安县磁涧镇供销合作社诉被告刘绍敏、第三人刘飞燕合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，原告于2018年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。本案准许撤诉后，对于查封的被告及第三人的财产以及原告提供的担保物，依法应当予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许原告新安县磁涧镇供销合作社撤回诉讼；
二、解除对登记在被告刘绍敏名下的车辆的查封；
三、解除对登记在第三人刘飞燕名下的车辆的查封；
四、解除对登记在原告新安县磁涧镇供销合作社名下位于新安县磁涧街桥东路南房屋（房权证新房字第2001-023**）的查封。
本案受理费减半收取470元、财产保全费620元，由原告新安县磁涧镇供销合作社负担。
审判员 赵玲玲
二〇一八年三月十三日
书记员 介 宁
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执444号之一
申请执行人：吴奎子,男，汉族，住甘肃省宁县新宁镇，农民。
申请执行人：吴文亮,男，汉族，住甘肃省宁县新宁镇，农民。系吴奎子之子。
被执行人：侯怀儒，男，汉族，住甘肃省宁县早胜镇，农民。
本院在执行吴奎子、吴文亮与侯怀儒婚约财产纠纷一案中，已对侯怀儒银行存款13188.54元予以划拨，同时决定对其信用惩戒并予司法拘留。因侯怀儒外出务工，居所不详，本院未查控到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第��百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建军
审 判 员 郑克永
代理审判员 王晓岗
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张山石
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执613号之一
申请执行人王晓燕，女，1964年6月19日出生，汉族,住蒲城县城关镇正街*号。
被执行人陕西省渭南市洛河经济资源开发有限公司，驻所地：陕西省蒲城县东麟趾巷15号。
法定代表人，李高盈,系该公司负责人。
王晓燕与陕西省渭南市洛河经济资源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0526民初135号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，本院依法受理。
本案确认执行标的为100000元及利息22000元、案件受理费1466元、执行费1601元。经执行，被执行人陕西省渭南市洛河经济资源开发有限公司已将案款全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2016）陕0526民初135号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年六月二十七日
书记员 范正才
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0113民初960号
原告：沈阳双赢物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
。法定代表人：李维臣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高迎洁，女，1973年11月29日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市和平区。
被告：丛焱。
原告沈阳双赢物业管理有限公司与被告丛焱物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告沈阳双赢物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈阳双赢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳双赢物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吴彤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4640号
罪犯赵彦清，男，汉族，1957年6月24日出生于黑龙江省通河县，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年6月22日作出（2000）哈刑初字第191号刑事判决，以被告人赵彦清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2000年10月26日作出（2000）黑刑一复字第188号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2002年12月18日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年4月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2007年9月29日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2010年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵彦清在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵彦清予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯赵彦清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵彦清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵彦清减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵彦清减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年4月20日起至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0921民初1148号
原告李某某。
被告魏某某。
原告李某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，于2008年离婚，当时法院判决婚生女魏某甲由原告抚养，被告给付子女抚育费，后经亲友劝说于2012年12月4日登记复婚，复婚后又生育一女魏某乙，现年4岁。因原、被告感情不和经常生气，被告殴打原告，现原、被告无法共同生活，夫妻感情确已破裂，因此起诉，请求法院依法判决离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2008年离婚，本院判决婚生女魏某甲，现年9岁，由原告抚养，被告给付子女抚育费，后经亲友劝说原告与被告于2012年12月4日登记复婚，复婚后又生育一女魏某乙，现年4岁。婚后双方与老人一居生活。自2016年2月双方分居至今。分居期间长女魏某甲随原告生活，次女魏某乙随被告生活。
上述事实有原告当庭陈述及婚姻登记证明在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告与被告复婚后未建立较好的夫妻感情，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是被告对自己婚姻问题的放任行为，而原告离婚态度坚决，视其夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院支持。因婚后财产涉及其他共有人，财产权利人可以另诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告魏某某离婚；
婚生长女魏某甲，现年9岁，由原告自行抚养；婚生次女魏某乙，现年4岁，由被告自行抚养；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 何双虎
二〇一六年五月二十日
书记员 张 成
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执375号
申请执行人柳某某，男，汉族。
被执行人郭某，男，汉族。
本院在执行申请执行人柳某某与被执行人郭某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02988号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年四月九日
书记员 贺玉国
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执275号之一
申请执行人：王周文，男，1973年10月18日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：王周栋，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人王周文与被执行人王周栋民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的30000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 詹权(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初14790号
原告：文毅力，男，1986年03月06日出生，汉族，北京九信创新资产管理有限公司员工，住北京市朝阳区。
被告：方亮，男，1985年07月25日出生，汉族，人人行科技股份有限公司员工，住北京市昌平区。
文毅力与方亮民间借贷纠纷一案，申请人文毅力于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人方亮银行存款37297.21元或同等价值的其他财产进行保全。申请人文毅力以11189.16元现金提供担保。
本院经审查认为，文毅力的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告方亮名下的银行存款37297.21元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谭舒戈
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 杰
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初1819号
原告汉中裕泰物业管理有限公司,住所地陕西省南郑县大河坎镇油坊街蓝岸名邸-裕华园26号101室。
组织机构代码：07129699-6.
法定代表人邓兴强，该公司经理。
委托代理人乔锦昭，陕西达聪律师事务所律师。
委托代理人周建华，陕西达聪律师事务所实习律师。
被告汉台区劳动西路晨阳暖通经营部,住所地汉中市汉台区劳动西路汉水名称9号楼4号营业房。
被告胡汉生，男，生于1960年10月25日，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
本院在审理原告汉中裕泰物业管理有限公司诉被告胡汉生、汉台区劳动西路晨阳暖通经营部物业服务合同纠纷一案中，原告汉中裕泰物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉中裕泰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告汉中裕泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉中裕泰物业管理有限公司负担。
审判长 曹兴录
审判员 晏 旭
审判员 陈 曼
二〇一七年二月十三日
书记员 陈 文
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初1014号
原告:于建芝，女，1979年12月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王廷钰，天津五君律师事务所律师。
被告：吕慧良，男，1984年6月24日出生，汉族，住天津市南开区。
于建芝与吕慧良民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 丁红军
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3452号之一
申请执行人石会，女，1983年3月7日出生，苗族，住重庆市酉阳县。
申请执行人石海香，女，1987年11月9日出生，苗族，住重庆市酉阳县。
申请执行人石琴亚，女，1989年4月4日出生，苗族，住重庆市酉阳县。
申请执行人石玲，女，1992年10月26日出生，苗族，住重庆市酉阳县。
上列申请执行人共同的委托代理人石玉军，男，1994年8月1日出生，苗族，住重庆市酉阳县。
申请执行人石玉军，男，1994年8月1日出生，苗族，住重庆市酉阳县。
被执行人王金财，男，1979年7月7日，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2448号民事调解书，于2016年8月24日向被执行人王金财发出执行通知书，责令被执行人王金财立即支付给申请执行人石会、石海香、石琴亚、石玲、石玉军赔偿款人民币105000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1475元，但被执行人王金财未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年8月24日、9月12日、10月26日查询被执行人王金财的财产情况，被执行人王金财有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人王金财有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2016年9月2日将被执行人王金财纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人石会、石海香、石琴亚、石玲、石玉军、尚金香未能向本院提供被执行人王金财其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈为金
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执972号
申请人郭运芬。
被执行人嵩县天润农业开发有限公司。
法定代表人张新年，经理
关于郭运芬申请执行嵩县天润农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1401号民事判决书已发生法律效力。本案执行标的为借款本金406000元及利息，未受偿数额为借款本金406000元及利息。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1401号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 朋
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢41号
申请执行人刘行芳，男，住长春市朝阳区。
被执行人孟繁林，男，住长春市朝阳区。
关于申请执行人刘行芳与被执行人孟繁林民间借贷纠纷一案，本院的（2015）朝法执字第1406号民事判决书判决：一、被告孟繁林于本判决生效之后十日内偿还原告刘行芳借款本金51，000.00元及利息（自判决生效之日起至偿还全部本息止，利息按照银行五年以上同类贷款利率计算）；二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房屋。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人孟繁林采取了限制高消费措施；另因被执行人孟繁林拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝法执字第1406号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年六月十六日
书记员 李佳萍
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初2013号
原告：刘某某，男，生于1950年5月22日，汉族，住靖边县席麻湾乡东高峁村，农民。
被告：杨某某，男，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县东坑镇毛团村，农民。
原告刘某某与被告杨某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告刘某某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告刘某某负担。
审判员 薛 梅
二〇一七年五月十五日
书记员 冯向龙
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初1992号
原告：江玲，女，汉族，生于1965年9月9日。
被告：李帮忠，男，汉族，生于1964年11月4日。
第三人：郑礼进，男，汉族，生于1961年3月1日。
原告江玲与被告李帮忠关于民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告江玲起诉请求：1、判令被告李帮忠立即偿还借款17万元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由，原被告系朋友关系，被告为发展自己的生意，向原告借款，2013年7月23日原告通过银行向被告转款15万元，现金交付2万元，共17万元。被告出具借条时加上一年的约定利息40800元，因此向原告出具了金额210800元的借条，约定于2015年7月24日偿还。其后，被告称经营困难，要求按1分支付利息，通过银行转款两次，共收取利息20400元。后经多次催收无果，特请求法院判令被告偿还借款并承担诉讼费。
本院审查认为，自2013年以来，被告李帮忠在经营渠县保利投资理财咨询有限责任公司期间，以该公司名义向包括原告江玲在内的不特定的对象进行吸收存款或者变相吸收存款，其行为涉嫌非法吸收公众存款罪，而且渠县公安局已对李帮忠立案侦查并采取强制措施，取保候审。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定裁定如下：
驳回原告江玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王金平
二〇一七年九月二十二日
书记员 幸秋香
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执恢188号之二
申请执行人：ＸＸ军，男，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：徐修胜，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：徐建华，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽省无为华强建设工程有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码55329202-3。
法定代表人：徐建华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人ＸＸ军与被执行人徐修胜、徐建华、安徽省无为华强建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，以（2017）皖0225执恢188号执行裁定，冻结了被执行人安徽省无为华强建设工程有限公司在金融机构的存款100万元，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽省无为华强建设工程有限公司在金融机构的存款100万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一七年九月十二日
书记员 王 红
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初2554号
原告：常熟市虞山镇小山村村民委员会，住所地常熟市虞山镇小山村。
法定代表人：宗顺林，村主任。
委托诉讼代理人：张宇，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：常熟市达胜照明电器有限公司，住所地常熟市虞山镇大义金鸡城2号楼3楼。
法定代表人：周卫。
原告常熟市虞山镇小山村村民委员会（以下简称小山村）与被告常熟市达胜照明电器有限公司（以下简称达胜公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告小山村的委托诉讼代理人张宇、被告达胜公司的法定代表人周卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小山村向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的租金69470元，并支付自2013年1月1日起至判决确定支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告支付拖欠的租金69470元，并支付自2014年1月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原、被告于2012年1月8日签订了租赁合同，由被告向原告承租座落于金鸡城二号楼三楼的房屋，合同约定房屋年租金110000元，租赁期限为二年。截止目前被告仅支付了150530元，尚余租金69470元未付，原告多次催讨未果，故向法院起诉。
被告达胜公司辩称：根据双方签订的合同，被告应向原告支付二年租金合计110000元。现被告已向原告支付了110000元租金，被告并不结欠原告租金。要求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月8日，原告小山村（甲方）与被告达胜公司（乙方）签订租赁合同1份，合同约定甲方将金鸡城二号楼三楼、食堂二间出租给乙方使用；房屋租金为110000元，土地使用费由乙方自负；租赁期限从2012年3月1日至2014年2月28日，到期后本合同自然终止；乙方必须在每年12月底前交清租赁款，先交后租；房屋租赁税等规费双方约定由乙方负担。应由甲方先缴的，甲方在缴纳后凭缴纳凭证向乙方收回已缴纳钱款；乙方在租赁期内，必须按期足额缴纳租金，不得借故拖欠。如乙方逾期不缴，甲方有权提前收回乙方所租房屋及土地和收取违约金，直至用乙方私人财产作抵押。2011年年底，被告向原告支付了上述合同的部分租金110000元。上述合同到期后，原、被告之间的租赁关系解除。2016年7月28日，达胜公司的法定代表人周卫与宏隆公司的法定代表人陆鸣签订了1份确认书，确认书载明“在2014年5月5日常熟市虞山镇小山村委员会（以下简称“小山村委”）收到金怡转账的人民币40000元，小山村委将该笔款项记入了常熟市达胜照明电器有限公司（以下简称“达胜公司”）的名下。后小山村委在向达胜公司催讨租金的过程中，达胜公司一直未提出该笔款项不是由其公司支付；小山村委在对同一租赁地址的常熟宏隆服饰有限公司（以下简称“宏隆公司”）催讨租金的过程中，宏隆公司提出了异议，认为该笔款项是由其支付的租金。之前小山村委对该款项的支付人一直未能得到明确，今天在达胜公司的法人与宏隆公司的法人同时在场的情况下，共同对此款项进行确认：于2014年5月5日由金怡转账给小山村委的人民币40000元，是由宏隆公司支付给小山村委的租金。达胜公司、宏隆公司对上述均没有异议，并由双方签字确认。达胜公司：周卫2016.7.28宏隆公司：陆鸣2016.7.28”。2017年3月6日，原告以被告结欠其上述合同租金69470元未付为由诉讼来院，要求被告支付所欠租金。
审理中，原告表示：被告在2011年11月26日、同年12月26日分别向其支付了租金10000元、100000元后，又于2013年10月14日向其支付了租金40530元，剩余租金未付，其多次向被告催讨未果。双方在合同中约定每年年底前付清第二年租金，若被告已付清全部租金，合同中没有必要再作此约定。此外，由于被告欠其租金，才出现了其错将案外人支付的租金错记在被告名下的失误，被告与案外人对其的上述失误进行了确认。确认书也证明了其一直向被告催讨租金的事实。被告则表示：其除了在签订合同前向原告支付过110000元租金外，并未向原告支付过其他任何租金，原告也从未在合同期内及合同到期后向其催讨过租金。
上述事实，有租赁合同、结算凭证复印件、确认书及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：本案中，被告认为合同中约定其应支付二年期租金共计110000元，其已履行付款义务，并不结欠原告租金。原告则认为合同约定了年租金为110000元，被告仍结欠其部分租金。在原、被告签订的合同中，约定了租金为110000元，并同时约定被告应在每年年底前付清租金，上述约定与原告主张更为符合，原告主张也得到了原告在合同到期后不断向被告催讨租金这一事实的印证，被告未能提供证据材料对其主张予以证实，故对被告上述主张，本院不予采信，对原告上述主张予以采信，依据合同，被告应向原告支付二年期租金共计220000元。原告认为被告除支付了110000元租金外，还向其支付了租金40530元，属诉讼中的自认。原告要求被告支付租金69470元及支付自2014年1月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告常熟市达胜照明电器有限公司给付原告常熟市虞山镇小山村村民委员会租金人民币69470元，并支付以69470元为基数自2014年1月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取768元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 何斌
二〇一七年五月九日
书记员 丁艳
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执621号之二
申请人崔楠。
被执行人韩忠。
关于崔楠申请执行韩忠民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2017)豫0724民初748号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的为本金10000元及利息，诉讼费25元，执行费50元，合计10075元及利息，未受偿金额为10075元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人韩忠暂无可供执行财产。申请人申请终结本次执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初748号民事判决书次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月七日
书记员 张艳涛