湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初5194号
原告涂某，男，1985年3月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
委托代理人廖书兵，北京大成（长沙）律师事务所律师。
被告嘉朗得公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道662号软件中心大楼后栋328房。
法定代表人张玉娥，系公司董事长。
原告涂某诉被告嘉朗得公司（以下简称嘉朗得公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员郭庆栋担任审判长，与助理审判员杨玮、人民陪审员周志国组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理，书记员段腾腾担任庭审记录。原告涂某的委托代理人廖书兵，被告嘉朗得公司的法定代表人张玉娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某诉称：被告原公司法人代表、股东李柏强打着经营生意的名义多次向原告借款，尚有2014年7月8日、2014年12月24日、2015年1月8日、2015年1月15日、2015年2月15日、2015年2月28日、2015年10月26日、2015年11月18日累计借款人民币448万元至今没有归还，被告承诺对李柏强的借款承担无限连带担保责任，现原告为维护自身权益，向担保人暂主张200万元担保责任，诉至法院，请求依法判决：一、被告向原告偿还人民币200万元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告嘉朗得公司辩称：被告最开始对李柏强借钱的事情不知情。后来，原告到被告法人代表李玉娥家要钱，被告才知道李柏强借钱的事情。被告也是受害者之一，被告也没有其他意见了，请求法院公正判决。
经审理查明:原告涂某与案外人李柏强系朋友关系。张玉娥与李柏强系母子关系。李柏强系被告嘉朗得公司的原法定代表人，张玉娥系被告嘉朗得公司的现法定代表人。2014年7月8日至2015年11月18日期间，李柏强先后九次向原告涂某借款共计4480000元，并出具对应的九张借条。
具体借款情况如下：一、2014年7月8日，原告通过银行转账向李柏强支付190000元，同时就原告与李柏强从2012年10月以来的借款进行结算，李柏强仍欠原告借款610000元，李柏强向原告出具借条，该借条载明：今借到涂某人民币捌拾万元整（￥800000），归还日期为2015年12月31日。
二、2014年12月24日，原告通过银行转账向嘉朗得公司账户支付930000元，因李柏强随即偿还了500000元，故李柏强向原告出具借条，该借条载明：今借到涂某伍拾万元整（￥500000），归还日期为2015年12月31日。
三、2015年1月8日，原告通过银行转账向李柏强支付1305000元。李柏强向原告出具借条，该借条载明：今借到涂某现金人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000），归还日期为2015年12月31日。
四、2015年1月15日，原告通过银行转账向李柏强支付139000元。李柏强向原告出具借条，该借条载明：今借到涂某人民币壹拾伍万元整（￥150000），归还日期为2015年12月31日。
五、2015年2月15日，原告通过银行理财的方式向其工商银行账户转账845000元，再从原告工商银行账户通过消费的形式借给李柏强800000元。同时李柏强向原告出具借条，该借条载明：今借到涂某人民币壹佰万元整（￥1000000），自愿以本人绿城桂花城房产一套为抵押（绿城桂花城初阳苑C3栋1001室产权证一本），归还日期为2015年12月31日。如逾期未还，本人将自愿自觉配合出借方办理该房产过户手续。
六、2015年2月15日，李柏强向原告借款55000元，同时向原告出具借条，该借条载明：今借到涂某人民币伍万伍仟元整（￥55000），归还日期为2015年12月31日。
七、2015年2月28日，李柏强向原告借款90000元，同时向原告出具借条，该借条载明：今借到涂某现金人民币玖万元整（￥90000），归还日期为2015年3月27日。
八、2015年10月22日、2015年10月27日、2015年11月6日，原告先后通过银行转账向李柏强支付30000元、161000元、20000元，李柏强于2015年10月26日向原告出具借条，该借条载明：今借到涂某人民币叁拾伍万元整（￥350000），归还日期为2015年12月31日。
九、2015年11月18日，李柏强向原告借款35000元，同时向原告出具借条，该借条载明：今借到涂某人民币叁万伍仟元整（￥35000），归还日期为2015年12月17日。
除2015年2月15日借款金额为100万元的借条之外，剩余八张借条均加盖了被告公司的公章。2016年7月22日，被告向原告出具了《担保责任书》，该责任书载明：“担保人：嘉朗得公司。因李柏强（身份证号：）向涂某（身份证号：）借款事宜，嘉朗得公司与涂某达成如下协议：1、经双方确认李柏强现欠款总金额448万元整（大写额：肆佰肆拾捌万元整）；2、嘉朗得公司自愿就李柏强该448万元欠款承担无限连带担保责任；3、嘉朗得公司承诺全力配合涂某就该借款事宜向李柏强进行追偿。”上述责任书由被告加盖公章并由现法定代表人张玉娥签字确认。现因李柏强一直未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告在200万元的范围内承担担保责任。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《借条》九张、银行流水明细、《担保责任书》等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，李柏强向原告涂某借款448万元，李柏强出具《借条》九张并在《借条》上签字确认，并有对应的银行流水明细佐证，双方的民间借贷关系成立。被告嘉朗得公司向原告涂某出具《担保责任书》，承诺对李柏强向原告上述借款承担连带担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告作为债务担保人，应承担相应的担保责任。现原告依据被告向其出具的《担保责任书》主张被告承担担保责任，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
限被告嘉朗得公司于本判决生效之日起十日内向原告涂某支付人民币2000000元。
本案案件受理费22800元，由被告嘉朗得公司负担。
如果被告嘉朗得公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭庆栋
代理审判员 杨 玮
人民陪审员 周志国
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 段腾腾
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。