大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初200号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人牛辉，男，1978年11月20日出生，住大连经济技术开发区。
辩护人关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。
被告单位大连信诺亿商贸有限公司，住所地大连经济技术开发区。
诉讼代表人孙亚军，系大连信诺亿商贸有限公司员工。
被告人赵成双，男，1973年11月4日出生，住大连经济技术开发区。
辩护人滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。
被告单位大连永和兴商贸有限公司，住所地大连经济技术开发区。
诉讼代表人王连弟，系大连永和兴商贸有限公司员工。
被告人王长利，男，1980年8月13日出生，住大连市金州区。
辩护人王冬妮，辽宁东亚律师事务所律师。
被告单位大连春光贸易有限公司，住所地大连经济技术开发区。
诉讼代表人姜志国，系大连春光贸易有限公司员工。
被告人王春萍，女，1979年3月17日出生，住大连经济技术开发区。
被告单位大连友光国际贸易有限公司，住所地大连经济技术开发区。
诉讼代表人韩永俊，系大连友光国际贸易有限公司员工。
被告人张曙光，男，1977年2月4日出生，住大连经济技术开发区。
辩护人郭德丽，辽宁丰源律师事务所律师。
被告单位大连艾帝格贸易有限公司，住所地为大连经济技术开发区。
诉讼代表人于洪洋，系大连艾帝格贸易有限公司股东。
被告人李爱军，男，1981年1月15日出生，住大连经济技术开发区。
被告单位大连恒丞商贸有限公司，住所地大连经济技术开发区。
诉讼代表人李健，系大连恒丞商贸有限公司股东。
被告人刘绍勇，男，1972年12月1日出生，住大连经济技术开发区。
被告单位大连大虎经贸有限公司，住所地大连经济技术开发区。
诉讼代表人李淑芹，系大连大虎经贸有限公司法定代表人。
被告人魏敏会，女，1977年12月8日出生，住大连经济技术开发区。
被告单位大连誉华达商贸有限公司，住所地大连市金州区。
诉讼代表人王占国，系大连誉华达商贸有限公司员工。
被告人董爱华，女，1976年12月12日出生，住大连市金州区。
被告单位大连裕泰连诚贸易有限公司，住所地大连市金州区。
诉讼代表人苏春玲，系大连裕泰连诚贸易有限公司法定代表人。
被告人王建，男，1979年3月6日出生，住大连市甘井子区。
被告人卜林，男，1972年2月19日出生，住大连经济技术开发区。
辩护人陈红光，辽宁丰源律师事务所律师。
被告人刘云霞，女，1972年8月11日出生，住大连经济技术开发区宜宁里**号3-5-1。
辩护人张雁，辽宁甘霖律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人牛辉、赵成双、王长利、王春萍、张曙光、李爱军、刘绍勇、魏敏会、董爱华、王建、卜林、刘云霞、被告单位大连信诺亿商贸有限公司（以下简称信诺亿公司）、大连永和兴商贸有限公司（以下简称永和兴公司）、大连春光贸易有限公司（以下简称春光公司）、大连友光国际贸易有限公司（以下简称友光公司）、大连艾帝格贸易有限公司（以下简称艾帝格公司）、大连恒丞商贸有限公司（以下简称恒丞公司）、大连大虎经贸有限公司（以下简称大虎公司）、大连誉华达商贸有限公司（以下简称誉华达公司）、大连裕泰连诚贸易有限公司（以下简称裕泰连诚公司）犯虚开增值税专用发票罪；被告人牛辉犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，审理期间，因大连市金州区人民检察院认为需要补充侦查提出建议，本院依法延期审理一次。大连市金州区人民检察院指派检察员刘冬雪出庭支持公诉，上列被告单位的诉讼代表人、被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控：
一、虚开增值税专用发票
被告人牛辉先后于2012年10月、2013年9月、2014年5月和6月，利用他人身份信息在大连市金州区、大连保税区分别成立或变更成立大连羽金商贸有限公司（以下简称羽金公司）、弗莱德精密（大连）有限公司（以下简称弗莱德公司）、大连泰欣贸易有限公司（以下简称泰欣公司）和大连永翔物资有限公司（以下简称永翔公司）。自2013年至2015年期间，牛辉利用上述四家公司，在无真实业务的情况下，多次为自己或为他人虚开增值税专用发票。被告单位信诺亿公司及其法定代表人、被告人赵成双等各被告单位、被告人在无真实业务的情况下，让他人为自己或介绍他人虚开增值税专用发票。
1.2013年10月至2014年2月，在未发生真实业务的情况下，被告人牛辉安排温明月（另案处理）由牛辉实际经营的羽金公司为其实际经营的弗莱德公司虚开增值税专用发票33组，价税合计为人民币3577624.62元（以下币种均为人民币），税款为519825.94元。税款已全部由弗莱德公司向税务机关申报认证并抵扣。
2.2013年5月至2015年3月，被告单位信诺亿公司法定代表人、被告人赵成双先后多次找到被告人牛辉，牛辉以其实际经营的羽金公司、弗莱德公司、泰欣公司和永翔公司为信诺亿公司开具增值税专用发票14组，价税合计为685024.4元，税款为99533.45元。
2014年5月，信诺亿公司法定代表人赵成双找到牛辉，通过牛辉联系，由邹昆（已起诉）以其实际经营的大连海安物资有限公司（以下简称海安公司）为信诺亿公司开具增值税专用发票1组，价税合计为77351元，税款为11239.04元。
上述税款已全部由信诺亿公司向税务机关申报认证并抵扣。
3.2014年1月至2015年3月，大连泰景模具贸易有限公司（以下简称泰景公司，另案处理）实际经营人张在国（韩国人，另案处理）安排其公司员工孙娣（另案处理）先后多次通过被告人赵成双联系，被告人牛辉以其实际经营的羽金公司、弗莱德公司、泰欣公司和永翔公司为泰景公司开具增值税专用发票29组，价税合计为2651338元，税款为385237.16元。
2015年4月，泰景公司实际经营人张在国安排其公司员工孙娣通过赵成双、牛辉联系，由邹昆实际经营的大连兴湾商贸有限公司（以下简称兴湾公司）为泰景公司开具增值税专用发票2组，价税合计为120000元，税款为17435.9元。
上述税款已全部由泰景公司向税务机关申报认证抵扣。
4.2014年7月至12月，被告单位永和兴公司实际经营人、被告人王长利先后多次通过他人联系，被告人牛辉以其实际经营的泰欣公司、永翔公司为永和兴公司开具增值税专用发票13组，价税合计为1022280.46元，税款为148536.46元。
2014年10月至11月，永和兴公司实际经营人王长利还通过他人联系，由邹昆以其实际经营的大连金信泰贸易有限公司为永和兴公司开具增值税专用发票3组，价税合计为322506.4元，税款为46859.93元。
上述税款已全部由永和兴公司向税务机关申报认证并抵扣。
5.2013年12月至2014年11月，被告单位春光公司法定代表人、被告人王春萍先后多次通过被告人董爱华联系，被告人牛辉以其实际经营的泰欣公司和弗莱德公司为春光公司开具增值税专用发票13组，价税合计为1343256.3元，税款为195174元。税款已全部由春光公司向税务机关申报认证并抵扣。
6.2014年至2015年2月，被告单位友光公司法定代表人、被告人张曙光先后多次通过被告人卜林联系，被告人牛辉以其实际经营的永翔公司为友光公司开具增值税专用发票12组，价税合计为944938元，税款为137298.69元。
2015年4月，友光公司法定代表人张曙光通过卜林、牛辉联系，由邹昆以其实际经营的兴湾公司为友光公司开具增值税专用发票3组，价税合计为251000元，税款为36470.09元。
上述税款已全部由友光公司向税务机关申报认证并抵扣。
7.2014年2月至2015年1月，被告单位艾帝格公司法定代表人、被告人李爱军先后多次找到被告人牛辉，牛辉以其实际经营的弗莱德公司、泰欣公司和永翔公司为艾帝格公司开具增值税专用发票10组，价税合计为775269.8元，税款为112646.03元。税款已全部由艾帝格公司向税务机关申报认证并抵扣。
8.2013年7月至2014年12月，被告单位恒丞公司法定代表人、被告人刘绍勇先后多次找到被告人牛辉，牛辉以其实际经营的羽金公司、弗莱德公司、泰欣公司和永翔公司为恒丞公司开具增值税专用发票11组，价税合计为759933.38元，税款为110417.75元。税款已全部由恒丞公司向税务机关申报认证并抵扣。
9.2014年1月至11月，被告单位大虎公司实际经营人、被告人魏敏会先后多次通过被告人卜林联系，被告人牛辉以其实际经营的羽金公司、弗莱德公司、泰欣公司和永翔公司为大虎公司开具增值税专用发票8组，价税合计为567596.01元，税款为82471.21元。税款已全部由大虎公司向税务机关申报认证并抵扣。
10.2014年5月，被告单位誉华达公司法定代表人、被告人董爱华通过荆文龙（已起诉）联系，由邹昆以其实际经营的海安公司为誉华达公司开具增值税专用发票1组，价税总计68116.5元，税款为9897.26元。
2014年9月，誉华达公司法定代表人董爱华通过荆文龙联系，被告人牛辉以其实际经营的永翔公司为誉华达公司开具增值税专用发票1组，价税合计为59000元，税款为8572.64元。
2014年10月，誉华达公司法定代表人董爱华找到荆文龙，荆文龙以其实际经营的大连瑞琳物资有限公司为誉华达公司开具增值税专用发票1组，价税合计为110000元，税款为15982.91元。
上述税款已全部由誉华达公司向税务机关申报认证并抵扣。
11.2014年2月，被告单位裕泰连诚公司实际经营人、被告人王建通过邹昆联系，被告人牛辉以其实际经营的弗莱德公司为裕泰连诚公司开具增值税专用发票1组，价税合计为69990元，税款为10169.5元。税款已由裕泰连诚公司向税务机关申报认证并抵扣。
12.2013年11月至2014年10月，被告人刘云霞经营的大连经济技术开发区久汇泰机电商行（以下简称久汇泰商行）向大连鼎言劳保有限公司（以下简称鼎言公司）销售劳保用品，由于无法开具增值税专用发票，便先后多次找到被告人牛辉，牛辉安排温明月由羽金公司、永翔公司、弗莱德公司、泰欣公司为鼎言公司虚开增值税专用发票11组，价税合计为462914元，税款为67261元。
2014年5月，刘云霞经营的久汇泰商行向鼎言公司销售劳保用品，由于无法开具增值税专用发票，便通过牛辉联系邹昆，邹昆安排温明月由海安公司为鼎言公司虚开增值税专用发票1组，价税合计为19142元，税款为2781.32元。
上述税款已全部由鼎言公司向税务机关申报认证并抵扣。
二、隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告
2015年7月，被告人牛辉携带部分会计凭证、账簿等资料到公安机关投案。在公安机关要求提供其实际经营的羽金公司、弗莱德公司、泰欣公司和永翔公司其他会计凭证、会计账簿和账务会计报告时，牛辉为掩盖其虚开增值税专用发票的犯罪事实，以再无其他会计材料、开具增值税专用发票的电脑主机已销毁等为由而拒不交出，阻碍公安机关依法办案。
公诉机关认为，被告人牛辉违反增值税专用发票管理规定，在没有真实业务发生的情况下，为自己、为他人虚开增值税专用发票，虚开税额累计达1940000余元，数额巨大；被告单位信诺亿公司及其直接负责的主管人员、被告人赵成双违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税额达110000余元，被告人赵成双还介绍他人虚开增值税专用发票，虚开税额达人民币400000余元，数额巨大；被告单位永和兴公司及其直接负责的主管人员、被告人王长利违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税额达190000余元，数额较大；被告单位春光公司及其直接负责的主管人员、被告人王春萍违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税额达190000余元，数额较大；被告单位友光公司及其直接负责的主管人员、被告人张曙光违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税额达170000余元，数额较大；被告单位艾帝格公司及其直接负责的主管人员、被告人李爱军违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税额达110000余元，数额较大；被告单位恒丞公司及其直接负责的主管人员、被告人刘绍勇违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税额达110000余元，数额较大；被告单位大虎公司及其直接负责的主管人员、被告人魏敏会违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税额达80000余元；被告单位誉华达公司及其直接负责的主管人员、被告人董爱华违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税额达30000余元，被告人董爱华还介绍他人虚开增值税专用发票190000余元，数额较大；被告单位裕泰连诚公司及其直接负责的主管人员、被告人王建违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税额达10000余元；被告人卜林违反增值税专用发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，虚开税额达250000余元，数额较大；被告人刘云霞违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税额达70000余元。上述被告单位和被告人的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究各被告单位和各被告人的刑事责任。被告人牛辉违反会计管理制度，隐匿、故意销毁应当保存的会计凭证、会计账簿、会计报告，情节严重，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一之规定，应当以隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪追究其刑事责任。被告人牛辉系一人犯二罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人牛辉辩称其所经营的羽金公司和弗莱德公司之间存在真实交易，不存在羽金公司给弗莱德公司虚开增值税专用发票的情形；其在投案时即将会计温明月交予其经营的四家公司的全部会计资料提供给公安机关，其扔掉电脑主机箱系因废品，不存在隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告的情形。
辩护人提出，1、公诉机关指控的虚开增值税专用发票罪，其中被告人经营的羽金公司为弗莱德公司虚开的510000余元的犯罪数额事实不清、证据不足；2、公诉机关指控的虚开增值税专用发票罪，其中4节系被告人介绍他人虚开且并未从中获利，应认定从犯，从轻处罚；3、被告人系携带全部会计资料自动投案，且具有如实供述行为，应认定自首；4、公诉机关指控的隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪认定的事实不清、证据不足，因牛辉在投案时即将温明月交给其的全部会计资料交出，扔掉电脑主机系因并不知道其中存有账目，现仅有温明月指控牛辉曾告知销毁账目的单方供述，不应当予以采信；5、被告人当庭能如实供述大部分犯罪事实，有悔罪表现；6、被告人无前科劣迹，系初犯。综上，建议从轻或者减轻处罚。
被告单位信诺亿公司对被指控的犯罪事实不否认。
被告人赵成双对被指控的犯罪事实不否认。辩护人提出，1、被告人具有自首情节；2、被告人当庭认罪态度好；3、被告人愿意缴纳罚金，悔罪表现好；4、被告人在介绍他人虚开增值税专用发票的事实中，并未获取任何利益，属于情节轻微。
被告单位永和兴公司对被指控的犯罪事实不否认。
被告人王长利对被指控的犯罪事实不否认。辩护人提出，1、被告人具有自首情节；2、被告人现已补缴全部税款，并缴纳罚款，未给国家造成税款损失；3、被告人无前科、劣迹；4、本案系单位犯罪，被告人作为单位的实际经营人被追究刑事责任，与自然人犯罪有所区别；5、被告人当庭自愿认罪，并愿意缴纳罚金，悔罪表现好。综上，建议从轻处罚。
被告单位春光贸易公司及被告人王春萍对被指控的犯罪事实均不否认。
被告单位友光公司对被指控的犯罪事实不否认。
被告人张曙光对被指控的犯罪事实不否认。辩护人提出，1、被告人具有自首情节；2、被告人现已补缴全部税款，情节相对较轻，社会危害性相对较小；3、被告人自愿认罪，悔罪表现好；4、被告人系初犯、偶犯。综上，建议从轻处罚。
被告单位艾帝格公司及被告人李爱军对被指控的犯罪事实均不否认。
被告单位恒丞公司及被告人刘绍勇对被指控的犯罪事实均不否认。
被告单位大虎公司及被告人魏敏会对被控的犯罪事实均不否认。
被告单位誉华达公司及被告人董爱华对被指控的犯罪事实君不否认。
被告单位裕泰连诚公司及被告人王建对被指控的犯罪事实均不否认。
被告人卜林对被指控的犯罪事实不否认。辩护人提出，1、被告人应成立自首；2、被告人的犯罪金额不应认定为虚开增值税专用发票数额较大；3、其涉案的税款已经补缴；4、愿意缴纳罚金。综上，建议从轻处罚。
被告人刘云霞对被指控的犯罪事实不否认。辩护人提出，1、被告人具有自首情节；2、被告人虽具有让他人为自己虚开增值税专用发票的行为，但不具有牟利的主观目的；3、被告人愿意缴纳罚金，认罪悔罪表现好；4、被告人无前科、劣迹。综上，建议从轻处罚。
经审理查明：
一、虚开增值税专用发票的事实
被告人牛辉先后于2012年10月、2013年9月、2014年5月和6月，利用他人身份信息在大连市金州区、大连保税区分别成立或变更成立羽金公司、弗莱德公司、泰欣公司和永翔公司。被告人牛辉系以上四家公司的实际经营人。
1.2013年10月至2014年2月，在未发生真实业务的情况下，为逃避缴税，被告人牛辉安排其记账会计温明月由其实际经营的羽金公司为其实际经营的弗莱德公司虚开增值税专用发票33组，价税合计为3577624.62元，税款为519825.94元。税款已全部由弗莱德公司向税务机关申报认证并抵扣。
2.2013年5月至2015年3月，被告单位信诺亿公司法定代表人、被告人赵成双为加大企业成本、取得进项税额，以达到抵扣销项税的目的，先后多次找到被告人牛辉，牛辉在收取票面金额9％的开票费后，以其实际经营的羽金公司、弗莱德公司、泰欣公司和永翔公司为信诺亿公司开具增值税专用发票14组，价税合计为685024.4元，税款为99533.45元。
2014年5月，被告人赵成双找到被告人牛辉，牛辉又联系邹昆，邹昆在收取票面金额9％的开票费后，以其实际经营的海安公司为信诺亿公司开具增值税专用发票1组，价税合计为77351元，税款为11239.04元。
上述税款已全部由被告单位信诺亿公司向税务机关申报认证并抵扣，本院审理中，被告单位已向税务机关全部补缴。
被告人牛辉在上述为被告单位信诺亿公司虚开增值税专用发票中获取违法所得共计61652.19元。
3.2014年1月至2015年3月，泰景公司实际经营人张在国为加大企业成本，取得进项税额，以达到抵扣销项税的目的，安排其公司员工孙娣先后多次通过被告人赵成双联系被告人牛辉，牛辉在收取票面金额9％-13％不等的开票费后，以其实际经营的羽金公司、弗莱德公司、泰欣公司和永翔公司为泰景公司开具增值税专用发票29组，价税合计为2651338元，税款为385237.16元。
2015年4月，张在国安排孙娣通过被告人赵成双联系被告人牛辉，牛辉又联系邹昆，邹昆在收取票面金额9％的开票费后，以其实际经营的兴湾公司为泰景公司开具增值税专用发票2组，价税合计为120000元，税款为17435.9元。
上述税款已全部由泰景公司向税务机关申报认证并抵扣，案发后已全部补缴。
被告人牛辉在上述为泰景公司虚开增值税专用发票中获取违法所得共计236537.04元。
4.2014年7月至12月，被告单位永和兴公司实际经营人、被告人王长利为加大企业成本、取得进项税额，以达到抵扣销项税的目的，先后多次通过他人联系，被告人牛辉在收取票面金额11％的开票费后，以其实际经营的泰欣公司、永翔公司为永和兴公司开具增值税专用发票13组，价税合计为1022280.46元，税款为148536.46元。
2014年10月至11月，被告人王长利还通过他人联系，以支付票面金额一定比例的开票费方式，由邹昆以其实际经营的金信泰公司为永和兴公司开具增值税专用发票3组，价税合计为322506.4元，税款为46859.93元。
上述税款已全部由被告单位永和兴公司向税务机关申报认证并抵扣，本院审理中，被告单位已向税务机关全部补缴，同时还缴纳了罚款195396.39元。
被告人牛辉在上述为被告单位永和兴公司虚开增值税专用发票中获取违法所得共计112455.04元。
5.2013年12月至2014年11月，被告单位春光公司法定代表人、被告人王春萍为加大企业成本、取得进项税额，以达到抵扣销项税额的目的，先后多次通过被告人董爱华联系被告人牛辉，董爱华收取票面金额1％的开票费，牛辉收取票面金额9％的开票费后，以其实际经营的泰欣公司和弗莱德公司为春光公司开具增值税专用发票13组，价税合计为1343256.3元，税款为195174元。
上述税款已全部由被告单位春光公司向税务机关申报认证并抵扣，本院审理中，被告单位已向税务机关全部补缴。
被告人牛辉在上述为被告单位春光公司虚开增值税专用发票中获取违法所得共计120893.07元。
被告人董爱华在上述介绍他人为被告单位春光公司虚开增值税专用发票中获取违法所得共计13432.56元，现已向本院退缴。
6.2014年至2015年2月，被告单位友光公司法定代表人、被告人张曙光为加大企业成本、取得进项税额，以达到抵扣销项税的目的，先后多次通过被告人卜林联系被告人牛辉，牛辉在收取票面金额10％的开票费后，以其实际经营的永翔公司为友光公司开具增值税专用发票12组，价税合计为944938元，税款为137298.69元。
2015年4月，被告人张曙光通过卜林联系被告人牛辉，后由牛辉联系邹昆，邹昆在收取票面金额10％的开票费后，以其实际经营的兴湾公司为友光公司开具增值税专用发票3组，价税合计为251000元，税款为36470.09元。
上述税款已全部由被告单位友光公司向税务机关申报认证并抵扣，本院审理中，被告单位已向税务机关全部补缴，同时还缴纳了罚款173768.78元。
被告人牛辉在上述为被告单位友光公司虚开增值税专用发票中获取违法所得共计94493.8元。
7.2014年2月至2015年1月，被告单位艾帝格公司法定代表人、被告人李爱军为加大企业成本、取得进项税额，以达到抵扣销项税的目的，先后多次找到被告人牛辉，牛辉在收取票面金额10％-12％不等的开票费后，以其实际经营的弗莱德公司、泰欣公司和永翔公司为艾帝格公司开具增值税专用发票10组，价税合计为775269.8元，税款为112646.03元。
上述税款已全部由被告单位艾帝格公司向税务机关申报认证并抵扣，本院审理中，被告单位已向税务机关全部补缴，同时还缴纳了罚款112646.03元。
被告人牛辉在上述为被告单位艾帝格公司虚开增值税专用发票中可认定的违法所得共计77526.98元。
8.2013年7月至2014年12月，被告单位恒丞公司法定代表人、被告人刘绍勇为加大企业成本、取得进项税额，以达到抵扣销项税的目的，先后多次找到被告人牛辉，牛辉在收取票面金额9％的开票费后，以其实际经营的羽金公司、弗莱德公司、泰欣公司和永翔公司为恒丞公司开具增值税专用发票11组，价税合计为759933.38元，税款为110417.75元。
上述税款已全部由被告单位恒丞公司向税务机关申报认证并抵扣，本院审理中，被告单位已向税务机关全部补缴，同时被告单位还缴纳了罚款110417.75元。
被告人牛辉在为上述被告单位恒丞公司虚开增值税专用发票中获取违法所得共计68401.78元。
9.2014年1月至11月，被告单位大虎公司实际经营人、被告人魏敏会为加大企业成本、取得进项税额，以达到抵扣销项税的目的，先后多次通过被告人卜林联系被告人牛辉，牛辉在收取票面金额9％-10','2018-09-27
03:29:22',0,'web',NULL),(23259039,'27784cc8-4b3e-4aef-854c-99435d60a278','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：66次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3355\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）新0104民初2084号之一\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"乌鲁木齐市\",\"法院省份\":\"新疆维吾尔\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"27784cc8-4b3e-4aef-854c-99435d60a278\",\"案件名称\":\"新市区湖州路高鑫建材租赁站与新疆华域绿洲房地产开发有限公司、陈金生建筑设备租赁合同纠纷一案一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"乌鲁木齐市新市区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"新市区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理上列原、被告建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新疆华域绿洲房地产开发有限公司、陈金生的起诉\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1481126400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"新市区湖州路高鑫建材租赁站与新疆华域绿洲房地产开发有限公司、陈金生建筑设备租赁合同纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"新市区湖州路高鑫建材租赁站与新疆华域绿洲房地产开发有限公司、陈金生建筑设备租赁合同纠纷一案一审民事裁定书
（2016）新0104民初2084号之一\");$(\"#hidDocID\").val(\"27784cc8-4b3e-4aef-854c-99435d60a278\");$(\"#hidCaseName\").val(\"新市区湖州路高鑫建材租赁站与新疆华域绿洲房地产开发有限公司、陈金生建筑设备租赁合同纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）新0104民初2084号之一\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"乌鲁木齐市新市区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3355\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"乌鲁木齐市新市区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"建筑设备租赁合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-09-22\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"新市区湖州路高鑫建材租赁站,新疆华域绿洲房地产开发有限公司,陈金生\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"新市区湖州路高鑫建材租赁站与新疆华域绿洲房地产开发有限公司、陈金生建筑设备租赁合同纠纷一案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-08\\\\\",\\\\\