wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)京7101民初1357号
原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人：郭少军,总经理。
委托诉讼代理人：张浩，北京市华堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余啸飞，北京市华堂律师事务所律师。
被告：泰高营养科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号B座四层410号。
法定代表人：于方林，总经理。
委托诉讼代理人：张丽，北京市百伦律师事务所律师。
��托诉讼代理人：刘小娣，北京市百伦律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）与被告泰高营养科技（北京）有限公司（以下简称泰高公司）保险费纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人余啸飞，被告泰高公司委托诉讼代理人张丽、刘小娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险费39738.43元。事实和理由：2011年12月31日，原告签发《产品责任险保险单》（保险单号×××），约定投保人/被保险人为泰高公司，保单有效期自2012年1月1日零时起至2012年12月31日二十四时止，保险费为198692.13元，按照总保费的80%预收158953.7元。原告已经根据保险合同履行了义务，对保险合同中��保险标的提供了保险服务，但被告却不履行缴纳剩余保费的义务，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告泰高公司辩称：认可双方的保险合同关系，泰高公司为产品责任险的投保人，本案保险期间自2012年1月1日至2012年12月31日，截至保险公司立案时，诉讼时效已超过三年，因此泰高公司不应承担给付保险金的责任。
本院经审理认定事实如下：
泰高公司向保险公司投保产品责任险，保险公司于2011年12月31日签发了产品责任险保险合同，保险合同由产品责任险保险单（保险单号为×××）和保险条款组成。保险单记载的被保险人包括泰高公司，保险期限自2012年1月1日0时起至2012年12月31日24时止，保险费金额为198692.13元、预收保费金额为158953.7元（按总保费的80%预收）。泰高公司已向保险公司支付了158953.7元。
本案审理过程中，保险���司主张泰高公司支付剩余保费的日期即涉案诉讼时效的起算日期为2013年1月1日，诉讼时效于2015年12月31日届满，上述期间内保险公司的工作人员曾多次打电话向泰高公司的财务催缴保险费，但因该工作人员已经离职，保险公司无法提供相关证据。泰高公司表示认可涉案诉讼时效的起止日期，但其没有接到过保险公司的催缴电话。
上述事实有保险合同及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，保险公司与泰高公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，保险公司及泰高公司均认可涉案诉讼时效的起始日期为2013年1月1日。本院认为，保险公司应于2013年1月2日起三年内向人民法院主张权利，保险公司未提交证据证明其在上述期间内向泰高公司催要过剩余保费，且无证据证明存在其他诉讼时效中止、中断和延长的事由，故保险公司应承担举证不能的法律后果。依据现有证据，本院对泰高公司提出的诉讼时效抗辩予以采信，保险公司直至2017年11月7日才提起本案诉讼，已超过了三年的诉讼时效，本院对保险公司的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有��公司北京市分公司的诉讼请求。
案件受理费三百九十七元，由原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。
审 判 员 孙 磊
二〇一七年十二月十二日
法官助理 刘慧超
书 记 员 董 悦
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初2495号
原告：南京爱顺物业管理有限公司，住所地,南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人：谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：潘惠权，男，1972年11月生，汉族，系原告南京爱顺物业管理有限公司经理。
被告：韩庆华，男，1977年1月生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京爱顺物业管理有限公司（以下简称爱顺公司）与被告韩庆华物业服务合同纠纷一案,原告诉请要求被告缴纳物业管理费2829元（含公摊水电费30元）。本院受理后,依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘惠权到庭参加诉讼。被告韩庆华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告爱顺公司为溧水区永阳街道宏力花苑小区提供物业服务，被告韩庆华系宏力花苑小区16幢2单元104室业主，房屋建筑面积为218.7m2，物业费收费标准为每月每平方米0.4元。被告未缴纳自2013年7月1日至2017年6月30日期间（其中被告已付清2014年1月至2015年4月的物业服务费）的物业服务费2829元（含公摊水电费30元）。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告韩庆华应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业服务费2829元（含公摊水电费30元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告韩庆华负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐南京
二〇一七年六月十五日
书记员 谢朋飞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初9692号
原告：重庆市合川区工业品公司，住所地：重庆市合川区合阳办红岗山7号，统一社会信用代码：915001172036002682。
法定代表人：张仁伟。
委托诉讼代理人：樊荣，男，汉族，1957年7月出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。
被告：毛健，女，汉族，1953年12月出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市合川区工业品公司与被告毛健所有权确认纠纷一案中，原告重庆市合川区工业品公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告毛健的起诉。
本院认为，原告重庆市合川区工业品公司的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准予原告重庆市合川区工业品公司撤回起诉。
本案受理费2237元，减半收取1118.5元，由原告重庆市合川区工业品公司负担。
审判员 邓雪花
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈美嘉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保305号
淮南市不动产登记中心：
关于李军申请安徽海沃投资置业有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保118号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
查封担保人裴治荣位于安徽淮南市田家庵区龙湖海沃世贸商城商业338号房产（不动产权证号：15××16），期限为3年。
附：(2017)皖0403财保118号民事裁定书壹份。
二〇一七年四月六日
案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
(2017)皖0403执保305号
万达电影院线股份有限公司：
关于李军申请安徽海沃投资置业有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保118号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即冻结2018年2月份万达电影院线股份有限公司应支付给被申请人安徽海沃投资置业有限公司保底租金中的10553元，冻结期限为1年。
附：(2017)皖0403财保118号民事裁定书壹份。
二Ｏ一七年四月六日
案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民���2872号
原告：刘贤香，女，1946年1月14日出生，汉族，住延吉市建工街。
委托代理人：付春玉，延吉市河南法律服务所法律工作者。
被告：金贞玉，女，1953年5月30日出生，朝鲜族，现住辽宁省大连市开发区。
被告：许鹤亮（系金贞玉长子），男，1978年10月27日出生，朝鲜族，住延吉市。
委托代理人：金贞玉，女，1953年5月30日出生，朝鲜族，现住辽宁省大连市开发区。
被告：许鹤星（系金贞玉次子），男，1983年6月5日出生，朝鲜族，住延吉市。
委托代理人：金贞玉，女，1953年5月30日出生，朝鲜族，现住辽宁省大连市开发区。
原告刘贤香与被告金贞玉、许鹤星、许鹤��之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘贤香及其委托代理人付春玉到庭参加诉讼，被告金贞玉、许鹤星、许鹤亮经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
刘贤香向本院提出诉讼请求：1、要求金贞玉、许鹤星、许鹤亮协助刘贤香办理房屋过户手续；2、办理房屋产权过户手续一切费用及本案案件受理费由刘贤香自行承担。
金贞玉未进行答辩。
许鹤亮未进行答辩。
许鹤星未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2002年8月6日，刘贤香因购买房屋与许XX（已故）及其妻子金贞玉签订了一份协议书。协议约定：许XX将自己名下所有的位于延吉市铁南路长青社区X组X号，面积为72.39平方米的房屋以72000元的价格卖给刘贤香，并把本案诉争房屋的房屋所有权证、土地使用证及许XX的身份证复印件一并交付给刘贤香。当时因许XX病重，未及时给刘贤香办理房屋产权过户手续，直至2004年许XX去世。许XX去世后金贞玉、许鹤亮、许鹤星三位继承人一直无法联系，故至今为止未办理房屋产权过户手续。
本院于2017年6月7日给金贞玉做的调查笔录中，金贞玉承认与其丈夫许XX一起签订本案诉争房屋买卖协议书，并承认已收到全部房款72000元。同时金贞玉同意协助刘贤香办理本案诉争房屋产权过户手续，且其两位儿子即许鹤亮及许鹤星已将各自的权利授权委托给其母亲金贞玉。
另查明，刘贤香自2002年8月份开始居住本案诉争房屋至今。
本院所确认的上述事实���有刘贤香向本院提供的身份证、协议书、房屋所有权证、土地使用证复印件各一份及本院向金贞玉处调取的居民户口本复印件一份，且本院依职权调取的许XX死亡注销证明及金贞玉、许鹤亮、许鹤星三人的户籍证明各一份，并根据当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，均予以采信。
本院认为：刘贤香与许XX、金贞玉签订的协议书是双方之间的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”许XX与金贞玉应协助刘贤香办理房屋产权过户手续。因本案诉争房屋所有权人许XX已故，故许XX的法定继承人即金贞玉、许鹤亮、许鹤星应协助刘贤香办理房屋产权过户手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，在审理本案过程中刘贤香承诺将房屋过户手续所产生的一切费用及本案案件受理费由其自行负担，故本院对刘贤香在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告金贞玉、许鹤亮、许鹤星于本判决发生法律效力之日起7日内协助原告刘贤香办理位于延吉市铁南路长青社区X组X号（房屋产权证号：吉房权延字第X号）的房屋产权过户手续；
二、原告刘贤香承担办理房屋产权过户手续所产生的一切费用。
案件受理费1600元，由原告刘贤香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 姜吉松
审 判 员 林大海
人民陪审员 周国君
二〇一七年九月七日
书 记 员 魏 丽
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更372号
罪犯陶雪峰，男，1974年3月28日出生于甘肃省榆中县，汉族，专科文化。现在武夷山监狱第七监区二十一分监区服刑。
福建省建阳市人民法院于2013年9月11日作出（2012）潭刑初字第273号刑事判决，以被告人陶雪峰犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币3万元。被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月5日作出（2013）南刑终字第129号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。于2014年1月10日交付监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表出庭履行职务。罪犯陶雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,罪犯陶雪峰在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获6次表扬。罪犯考核自2014年1月至2016年12月累计获考核分4160分。2016年3月23日履行财产刑人民币10000元，2016年4月6日履行财产刑人民币20000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书，行政没收款收据等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬6次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶雪峰减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年7月12日至2017年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
人民陪审员 郑学烜
二〇一七年五月八日
书 记 员 夏 莉
宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执302号
申请执行人原告王正荣，男，汉族。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
法定代表人：黄超，系该公司总经理。
住所地：咸阳市秦都区渭阳西路63号中华大厦1-2层。
本院在执行申请执行人王正荣与被执行人中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2017）陕0726民初270号民事调解书第一项，被执行人中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应履行执行款55000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执302号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 沈康燕
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年沧民终字第01233号
（2014）沧民终字第1233号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市。
负责人刘洪涛，职务经理。
委托代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常辉，女，回族，住河北省黄骅市。
委托代理人黄绍峰，男，汉族，大学文化，公务员，住河北省黄骅市。
上诉人太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称太平财保河北分公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2013）黄民初字第3819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，冀J005**号车系原告常辉所有。该车在被告太平财保河北分公司投保机动车损失险及不计免赔、发动机特别损失险及指定专修厂特约，投保时的号牌为冀J173**。机动车损失险赔偿限额为438000元，保险期间从2013年9月4日零时至2014年9月3日二十四时。
2013年1O月6日6时00分，原告常辉的雇佣司机韩希胜驾驶冀J005**号车，沿沧州市南大港管理区营南路行驶，因采取措施不当，致使所驾车闯入水沟内，发生车辆损坏的交通事故。2013年10月7日，沧州市公安局渤海新区分局交警三大队出具第1309067201300136号道路交通事故认定书，认定韩希胜负事故全部责任。
另查，事故发生后，原告支付施救费1900元，将冀J005**号拖运至沧州市南大港管理区鑫汇停车场。后原告又支付拖车费800元，将该车拖至沧州市奔驰特约维修店进行定损。2013年11月7日，受本院委托，河北圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书，鉴定冀J005**号车因事故致车损317741元。原告常辉支付公估费16500元。至庭审之日，原告主张冀J005**号车并未进行修理。
再查，河北圣源祥保险公估有限公司派员出庭确认：公估报告书中现场照片均由公估机构工作人员拍摄；受损车辆的电子元器件系公估机构利用奔驰特约维修店设备现场检测；更换配件的价格及工时费均为奔驰特约维修店价格，未经折扣；公估师二人出具公估报告不违反法律规定。
上述事实，有原被告签订的保险单、道路交通事故认定书、公估报告书、发票及原被告的当庭陈述等在案佐证。
原审认为，原告常辉作为冀J0O5**号车的实际所有人与被告太平财保河北分公司之间存在合法有效的保险合同关系，原告在被告太平财保河北分公司投保的车辆，保险期限内发生交通事故，应属被告保险责任。
原告常辉主张的各项损失中：1、冀J005**号车车损317741元。本院委托有资质的鉴定机构依照法定程序对冀J005**号车车损出具了公估报告。虽被告太平财保河北分公司对公估报告存有异议，但鉴定人员已出庭对被告的疑问作出解释，且被告未有证据反驳该公估报告；且该公估报告虽文字存在瑕疵，但其鉴定人员、鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，故本院予以采信。因此，对原告主张的车辆损失317741元，本院予以支持；2、公估费16500元，该项费用系原告为查明或确定保险标的所受的损失所支付的必要合理费用，本院予以支持；3、冀J005**号车现场吊装费、拖运费1900元、二次拖运费800元，因该车投保了指定专修厂特约，二次拖运费系从事故停车厂至特约维修店的支出，故上述费用均系原告为防止或减少事故车辆损失所支付的必要合理费用，本院亦予以支持；4、冀J005**号车停车费80元，因原告未提供合法有效的票据支持其该项主张，故本院对原告的该项请求不予支持。
综上，原告主张的各项损失中，本院支持的共计33694l元。因原告韩希胜在事故当中负全责，且原告的损失未超出冀J005**号车所投车辆损失险的赔偿限额，故被告太平财保河北分公司应在冀J005**号车所投车辆损失险的保险限额内赔付原告保险金336941元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，遂判决：被告太平财产保险有限公司河北分公司在冀J005**号车所投车辆损失险的赔偿限额内，赔付原告常辉保险金33694l元。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6355元，由原告常辉承担55元，被告太平财产保险有限公司河北分公司承担6300元（限判决生效之日交纳）。鉴定人员出庭费用1000元，由被告太平财产保险有限公司河北分公司承担。
宣判后，太平财保河北分公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：一、该案中公估报告书鉴定程序有缺陷，对其鉴定结论不应采纳。根据《河北省司法鉴定管理条例》第二十二条：司法鉴定机构进行鉴定时，应当根据实际需要确定鉴定人人数，但不得少于三人。本案中，河北圣源祥保险公估有限公司所出具公估报告的鉴定人员为2人，明显违反上述规定。二、原审判决认定车辆损失过高，河北圣源祥保险公估有限公司出具公估报告确定被上诉人车辆损失317741元，该数额系根据奔驰特约维修店提供价格计算得出，并未按照特约维修店价格进行折扣，导致鉴定数额明显高于实际损失。并且鉴定机构未提供其它证据证实其公估报告中所列须修复项目均已经过检测或均已损坏的证据，不能充分证明上述项目均须修复和修复的实际费用。据此，上诉人认为根据该车辆现状其车辆实际损失应认定为29万元。三、河北圣源祥保险公估有限公司出具公估报告所确定车辆残值为1500元过低，上诉人认为车辆残值应认定为8万元。综上，上诉人认为本案鉴定程序不合法，鉴定结论没有充分证据支持，鉴定数额与实际数额差别巨大，望贵院能够在查明事实的基础上依法改判。
被上诉人常辉辩称：车辆的损失已由法院委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，鉴定人员亦出庭接受质询，上诉人的上诉理由不能成立，请依法驳回。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，河北圣源祥保险公估有限公司依据原审法院的委托对冀J005**号车辆损失进行了鉴定，出具的该公估报告附有鉴定单位及鉴定人员的资质，程序合法。上诉人太平财保河北分公司对该公估报告存有异议，主张该公估报告鉴定的车辆损失过高及车辆残值过低，原审庭审中鉴定人员已出庭接受质询，对上诉人提出的相关问题已作出解释。上诉人对其主张并未提供充分证据予以证实，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6355元，由上诉人太平财产保险有限公司河北分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 位海珍
审 判 员 王济长
代理审判员 陈 华
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 曹晟博
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初3474号
原告
登封市昌盛物资有限公司，住所地登封市。
法定代表人康留木，总经理。
委托代理人李向玲、郭俊晓，河南群达律师事务所律师。
被告
郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司，住所地登封市。
法定代表人秦国伟，总经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、请求判令被告偿还原告货款57960元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告信息及送达地址均不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告登封市昌盛物资有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 吴 蓉
二〇一七年六月二十九日
书记员 焦伟源
四川省大邑县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)川0129民初367号
原告且某，女，汉族，住四川省大邑县，
被告黄某，男，汉族，住四川省大邑县，
本院于2016年4月18日立案受理原告且某与被告黄某离婚纠纷一案。依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告且某诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，于××××年××月登记结婚，1979年生育长子黄锐，1986年生育次女黄宇，均已成年。双方在共同生活期间，因性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵。从2012年起，原、被告分居生活至今。原告曾两次起诉要求与被告离婚，均未达成离婚协议。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告且某与被告黄某离婚；
二、原告且某在领取调解书时支付被告黄某10000元；
三、其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费130元，由原告且某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 左学清
二〇一六年十二月三十日
书记员 万莉花
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更217号
罪犯夏小清，绰号“高高”，男，1988年5月8日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）泉刑初字第70号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元，继续追缴违法所得人民币4650元。其刑期自2011年10月9日起至2026年10月8日止。该判决发生法律效力后，罪犯夏小清于2012年6月14日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年4月24日作出（2015）莆刑执字第504号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2011年10月9日起至2025年5月8日止。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯夏小清自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年5月至2017年1月间隔期累计计分2730分，2015年1月至2017年1月考核期累计计分3240分，表扬5次；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯夏小清在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯夏小清减去有期徒刑六个月。其刑期自2011年10月9日起至2024年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更147号
罪犯黄小江，男，1985年10月22日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2010年4月6日作出（2010）高新刑初字第116号刑事判决，以被告人黄小江犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2009年12月27日起至2020年6月26日止。四川省成都市中级人民法院分别于2012年11月28日、2014年9月23日作出（2012）成刑执字第6358号和（2014）成刑执字第4770号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年2个月。减刑后刑期止于2018年3月26日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄小江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分192分。另查明，罚金人民币10000元已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄小江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄小江减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年七月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183财保122号
申请人:杨媛媛，女，汉族，1982年7月7日出生，住河南省新密市。
被申请人：王继端，男，1987年2月8日出生，住河南省新密市。
被申请人：郭凯歌，女，1990年9月20日出生，住河南省新密市。
申请人杨媛媛于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王继端、郭凯歌银行存款7万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王继端、郭凯歌银行存款7万元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封担保人陈华江担保财产豫Ａ×××××号汽车一辆。
案件申请费720元，由申请人杨媛媛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年二月五日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初873号之一
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，该公司行政主要负责人。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：胡志鹏。
原告淘宝（中国）软件有限公司为与被告杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年6月12日，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淘宝（中国）软件有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 叶 强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 俞咏君
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0237执116号
申请执行人薛蓉，女，1975年2月28日生，汉族，公务员，住重庆市巫山县。
被执行人马林刚，男，1982年9月26日生，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人薛蓉与被执行人马林刚民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1635号民事判决书，已向被执行人马林刚发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院在银行、车辆管理所等调查,未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院(2017)渝0237执116号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 马海峰
代理审判员 黄龙衡
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王国权
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第6195号
申请执行人：童飞，住所地江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人：赵东亚、胡成，均为广东百思威律师事务所律师。
被执行人：佛山市中澜装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：柯于和。
本院立案执行佛山市中澜装饰设计有限公司承让合同纠纷案，向被执行人佛山市中澜装饰设计有限公司发出报告财产令，要求其申报财产。经执行，双方达成和解协议，被执行人已全部履行义务，本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人佛山市中澜装饰设计有限公司的财产报告程序。
代理审判员 黄 晟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张嘉颖
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执2559号
申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人黄建锋。
被执行人江苏港申置业有限公司。
法定代表人华益平。
本院立案执行的申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司与被执行人江苏港申置业有限公司债权人代位权纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，冻结了被执行人银行帐户，经本院司法查询未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人提供的被执行人享有的到期债权的财产线索，因涉及人数较多、核实难度较大，短期内不能全部核实清楚，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年六月六日
书 记 员 郭栩池
苏州市虎丘区人民法院
民 � � � 判 决 书
(2016)苏0505民初401号
原告：孙根兴。
委托代理人：陈明华，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告：顾春荣。
被告：朱建芳（曾用名朱建芬）。
原告孙根兴与被告顾春荣、朱建芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年8月12日，本案公开开庭进行了审理,原告孙根兴的委托代理人柏玲，被告朱建芳到庭参加诉讼，被告顾春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2016年10月21日，本案再次公开开庭进行了审理,原告孙根兴的委托代理人柏玲，被告朱建芳到庭参加诉讼，被告顾春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙根兴诉称，2015年3月，两被告向原���借款人民币300万元，原告按约将上述款项支付给被告，两被告于2015年3月20日签署了借款协议，确认了年利息、还款期限和方式等。然而，借款取得后，两被告未按约定向原告支付利息，现被告顾春荣已下落不明，其经营的公司也已搬迁一空、停止营业，被告朱建芳亦无还款能力。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：1、两被告立即偿还原告借款300万元及利息25万元（利息暂计算至2016年1月19日，此后按年利率10%计算至判决确定的给付之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告顾春荣未答辩。
被告朱建芳辩称，500万转账凭证不能作为本案证据，另外，原告未支付被告的场地转让费23万元，希望在本案中予以抵扣。
经审理查明，2015年3月20日，被告顾春荣、朱建芳向原告出具《借款协议》一份，内容为：因投资新的项目，甲方顾春荣向乙方孙根兴借款人民币300万元，年利息10%，每年甲方归还本金100万元整，叁年归还清。借款人顾春荣、朱建芬。
为证明上述借款已实际交付，原告提供中国工商银行业务回单一份，证明原告通过其名下的苏州佳盛线缆有限公司账户向被告顾春荣名下的苏州高新区正展钢管租赁站账户转账支付500万元，并称其中300万元系借款，200万元用来支付公司收购款。诉讼中，被告朱建芳也承认：上述借款协议系由原告与被告顾春荣在自家住所中对账形成，顾春荣对其也称上述借款系为还贷所借。
2016年1月15日，被告朱建芳再次出具《欠条》一份，内容为：顾春荣向孙根兴借款300万元，借款日期为2015年3月20日，年利率10%，因顾春荣和朱建芬已办理离婚手续，以上借款由顾春荣和朱建芬共同承担偿还。借款人顾春荣（由朱建芬代为书写）、朱建芬。
因两被告未归还原告借款本金及其余利息，经多次催讨无效，故原告诉至法院。
另查明，被告顾春荣、朱建芳系夫妻关系，本案诉争借款发生在夫妻关系存续期间。
诉讼中，原告表示，欠付被告顾春荣的场地转让费23万元可抵偿利息。被告朱建芳表示，目前无力还款。
上述事实由借款协议、欠条、业务回单、以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款，逾期还款将承担相应的还款责任及违约责任。本案中，原告孙根兴与被告顾春荣、朱建芳之间的借贷关系合法、有效，被告顾春荣、朱建芳未按约定及时归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，被告顾春荣、朱建芳出具的《借款协议》，虽约定了还款期限，但被告顾春荣未按约归还原告借款，且现已���落不明，而被告朱建芳在庭审中明确表示无力还款，故原告要求两被告归还全部借款300万元的诉请，本院予以支持。至于原告主张的利息请求，因双方约定借款年利率为10%，未超过法律规定的上限，故原告主张两被告应自借款之日起至判决确定的给付之日止按年利率10%支付利息，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告明确表示，欠付被告顾春荣的场地转让费23万元可抵偿利息，系自由处分私权，本院予以确认。至于被告朱建芳辩称500万转账凭证不能作为本案款项交付证据的意见，首先，其未提供相反证据予以推翻；其次，诉讼中，原告对此问题能予以合理解释；再次，诉讼中，被告朱建芳也承认上述借款协议系由原告与被告顾春荣在自家住所中对账形成后签署。故，对上述意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零��条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾春荣、朱建芳于本判决生效之日起十日内归还原告孙根兴借款本金300万元并支付利息（利息计算方式：以300万元为基数，自2015年3月20日起按年利率10%计算至判决确定的给付之日止，扣除抵偿的23万元）。
如采用转账方式支付，请汇入原告孙根兴指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如被告顾春荣、朱建芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32800元，保全费5000元，公告费900元，合计38700元，由被告顾春荣、朱建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 龚春华
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 彭兴荣
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周 婷
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执575号
申请执行人：金某某，男，现住开原市。
被执行人：王某某，男，现住开原市。
本院在执行申请执行人金某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋春生
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初4010号
原告：重庆顺越物流有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路46号，统一社会信用代码915001105889107765。
法定代表人：涂正良，总经理。
委托代理人：蒋家伦，男，1976年2月16日出生，汉族，住重庆市。
被告：贺冰，男，1968年3月12日出生，汉族，住重庆市。
原告重庆顺越物流有限公司（以下简称“顺越公司”）诉被告贺冰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告顺越公司委托代理人蒋家伦到庭参加诉讼，被告贺冰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺越公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告在2015年3月17日就渝A765**号车辆签订的《普通货车挂靠合同》；2、请求判令被告支付原告管理费1800元、保险费4833.79元及违约金5000元，共计11633.79元。事实和理由：2015年3月17日，原、被告签订《普通货车挂靠合同》约定被告将其所有的渝A765**号车辆挂靠在原告名下经营。合同约定车辆挂靠期限为签订合同之日至该车按国家政策规定报废为止，并约定被告每年向原告支付1800元服务费。合同签订后，被告未按约向原告履行支付义务，也未按时参加车辆年检，给原告和社会造成严重后果和损失。
被告贺冰未作答辩。
原告顺越公司向本院提交了《普通货车挂靠合同》、机动车登记证书、保险单及保险费发票。被告贺冰未到庭对该证据提出异议，本院对该原告顺越公司提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告顺越公司的到庭陈述及其提交的上述证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，原、被告签订《普通货车挂靠合同》一份约定：被告将自行出资购买的渝A765**号车辆挂靠在原告处上户经营，以原告名称登记上户，实际所有权和经营权归被告；挂靠经营期限自2015年3月17日起至该车按国家政策规定报废之时；被告每年向原告交纳管理费1800元，如被告逾期3个月以上时，原告有权单方解除合同；原告统一代被告到保险公司办理投保手续，被告在当年保险期限届满前十五日内向原告一次性交清下一年度的保险费用。同时，原、被告双方在该合同中对挂靠车辆的年审、事故处理、车辆管理等进行了约定，并约定：如任何一方违约，守约方均有权单方解除合同，违约方应承担违约金50000元，并赔偿守约方的一切经济损失。合同签订后，被告未向原告交纳2015年3月至2016年3月的管理费1800元。2015年12月，该挂靠车辆上一年度的保险期限届满，原告为该车投保了2015年12月10日至2016年12月9日的机动车交强险和商业险，并代交了保险费4273.79,（含车船税154.5元），并为该车投保了驾乘人员人身意外伤害保险，保险费为560元，以上共计4833.79元。截止本案开庭之日，被告未向原告支付前述保险费。
本院认为，首先，原告与被告签订的《普通货车挂靠合同》系在双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，该合同合法有效成立，原、被告双方应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。现被告拖欠管理费、保险费（含车船税）不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同约定，其应当继续向原告履行支付所欠费用的义务，故本院对原告诉请被告支付管理费1800元和保险费4833.79元（含车船税154.5元）的诉讼请求予以支持。其次，被告拖欠管理费和保险费不付的行为属违约行为，其应当按照合同约定向原告承担违约责任。原、被告在合同中约定违约金金额为50000元，现原告自愿以低于合同约定的违约金数额要求被告支付违约金5000元不违反法律规定。故本院对原告诉请被告支付违约金5000元的诉讼请求予以支持。最后，被告的违约行为已使原、被告双方在合同中约定的原告可以单方解除合同的条件成就。按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。故原告诉请判令解除原、被告在2015年3月17日就渝A765**号车辆签订的《普通货车挂靠合同》的理由正当，本院予以支持。本案被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺冰于本判决生效之日起五日内支付原告重庆顺越物流有限公司管理费1800元和保险费4833.79元（含车船税154.5元），共计6633.79元；
二、被告贺冰于本判决生效之日起五日内支付原告重庆顺越物流有限公司违约金5000元；
三、原告重庆顺越物流有限公司与被告贺冰在2015年3月17日就渝A765**号车辆签订的《普通货车挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1220元、公告费1000元，共计2220元，由原告重庆顺越物流有限公司负担780元，由被告贺冰负担1440元（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 秦彩云
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0925刑初43号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年6月12日出生，拉祜族，不识字，农民，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，住双江自治县。因涉嫌交通肇事罪，2016年1月4日被双江自治县公安局刑事拘留；2016年1月15日被双江自治县公安局执行逮捕。
指定辩护人董绍良，云南两江律师事务所律师。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2016〕43号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员何利军出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人董绍良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年1月4日，被告人张某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶云x**号小型方向盘式拖拉机，沿双江自治县勐勐镇忙建村忙岗组便道由南往北行驶，同日9时25分许，当该车行驶至忙岗组便道K0+150M处时因操作不当导致车辆后退，车辆后退过程中撞击行人李某甲，导致李某甲死亡。经公安机关《道路交通事故认定书》认定，被告人张某某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某照片及户口证明、常住人口基本信息、身份证复印件、受案登记表、立案决定书、查获经过、受理道路交通事故登记表、案件来源、拘留证、逮捕证、在逃人员登记信息表、情况说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单及证明、云x**号车行驶证复印件、保险卡复印件、拖拉机年检表、拖拉机相关信息参数行政强制措施凭证、返还物品凭证、血样提取登记表、证人李某乙、王某某、李某丙、李某丁、李某戊、铁某某、康某某的证言、被告人张某某的供述与辩解、呼吸式酒精测试仪测试结果单、血液乙醇含量检验报告书、车辆技术鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场勘查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人张某某的行为构成交通肇事罪，因其无证驾驶机动车上道路行驶，可以酌情从重处罚。被告认罪态度较好，肇事后保护现场，抢救伤者且支付了部分丧葬费用，可以酌情从轻处罚。故建议以交通肇事罪判处被告人张某某有期徒刑一年至一年零六个月。被告人张某某在庭审中对指控的事实及罪名不持异议并表示当庭认罪。被告人张某某针对量刑建议，要求从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，辩护认为被告人张某某具有自首情节，对其可从轻、减轻处罚。被告人认罪态度较好、系初犯、偶犯，部分赔偿被害人家属，对被告人可酌情从轻处罚。认为公诉机关的量刑过高，建议法庭在有期徒刑六个月至一年之间对被告人量刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，在行驶过程中操作不当，造成一人死亡的严重后果，承担此次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，酌情从重处罚。指定辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳，其他辩护意见，予以采纳。在事故发生后，被告人保护现场并积极参与抢救伤者，部分赔偿被害人家属，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯的危险，对其可从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄学良
二〇一六年五月十八日
书记员 刘鸿雁
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0109执恢97号
申请执行人重庆北碚稠州村镇银行股份有限公司，住所地重庆市北碚区云清路235号、237号、239号、241号、271号附1号，组织机构代码56873332-X。
法定代表人赵海华，公司董事长。
被执行人重庆港富畜产品有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处堰口村二社，组织机构代码59052959-5。
法定代表人李贤明，公司执行董事。
被执行人李贤明，男，1966年6月15日出生，汉族，住重庆市合川区中南路63号3幢2单元5-2，公民身份号码510226196606156117。
被执行人杨丽琼，女，1982年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区希尔安大道1161号3幢3-2，公民身份号码513124198210104920。
被执行人重庆三腾食品有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区高阳片区清居路1号，组织机构代码55678457-6。
法定代表人刘建召，公司总经理。
被执行人刘建召，男，1965年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区南津街高阳村黄家大嘴村民小组10号，公民身份号码510226196508140373。
被执行人ＸＸ，女，1967年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区南津街高阳村黄家大嘴组10号，公民身份号码510226196701110387。
被执行人重庆蓉泰塑胶有限公司，住所地重庆市合川工业园区草街拓展区古圣路北侧，组织机构代码20330718-4。
法定代表人刘建设，公司执行董事。
被执行人刘建设，男，1960年5月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区菜袁路253号渝中花园9幢1单元13-4，公民身份号码512923196005278195。
被执行人苏清，女，1971年5月17日出生，汉族，住重庆市南岸区广黔路121号3-2，公民身份号码510213197105173122。
本院在恢复执行申请执行人重庆北碚稠州村镇银行股份有限公司与被执行人重庆三腾食品有限公司、重庆港富畜产品有限责任公司、重庆蓉泰塑胶有限公司、刘建召、李贤明、刘建设、ＸＸ、杨丽琼、苏清借款合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2016年7月4日作出（2015）碚法民初字第04440号具有执行内容的民事案件生效判决书，应执行案款2538607.50元。被执行人重庆三腾食品有限公司、重庆港富畜产品有限责任公司、重庆蓉泰塑胶有限公司、刘建召、李贤明、刘建设、黄���、杨丽琼、苏清逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆北碚稠州村镇银行股份有限公司于2017年2月16日向本院申请恢复执行，由尹春杰负责实施。
在执行过程中，因尚待重庆市合川区人民法院处置被执行人重庆蓉泰塑胶有限公司土地的结果，现经本院对被执行人的其他财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0109执恢97号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请���行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 宋帅武
审判员 张腾飞
二〇一七年六月三十日
书记员 李 涛
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422民初845号
原告：东辽县农村信用合作联社
法定代表人：赵凯，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王树军，甲山信用社主任。
被告：田志国，汉族，住所地吉林身东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告田志国借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民���院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王秉旭
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘晓航
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行辖67号
四川丰睿建筑科技有限公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由四川省蒲江县人民法院管辖。
二〇一七年五月十一日
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1884号
申请执行人:吴继勇，男，汉族，1967年9月14日生，住重庆市。
被执行人：王梅娟，女，汉族，1966年2月17日生，住重庆市。
被执行人：幸奠万，男，汉族，1973年4月14日生，住重庆市。
被执行人：林胜宇，女，汉族，1974年12月14日生，住重庆市。
被执行人：管贞学，男，汉族，1963年3月29日生，住重庆市。
被执行人：李祥，男，汉族，1969年1月22日生，住重庆市。
本院在执行吴继勇与王梅娟等民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴继勇申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定：
终结本院（2016）渝0101民初9059号民事调解书的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一七年三月三十日
书 记 员 何先锋
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1756号
申请执行人：郑启桂，女，1948年9月8日出生，汉族，住重庆市万州区九池乡金龙路。
被执行人：张鸿峰，男，1980年11月9日出生，汉族，住重庆市万州区果园路。
申请执行人郑启桂与被执行人张鸿峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7492号民事调解书已发生法律效力。郑启桂于2017年2月28日���本院申请执行。申请执行标的为194000元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人张鸿峰的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年六月十四日
书 记 员 秦 丹
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2023号
原告：杨安高，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨东林，男。
委托诉讼代理人：罗冬梅，江油市太平法律服务所法律工作者。
被告：潘华，男，汉族。
原告杨安高与被告潘华劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，受理后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨东林、罗冬梅到庭参加了诉讼，被告潘华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨安高诉称：2015年5、6月，原告在被告承包的江油新泰国际工地做防护栏制作安装工作，完工后被告欠原告工资2400元，并出具欠条一份。但付款期限到期后，原告多次催收未果，请求法院判令被告支付原告工资2400元；诉讼费由被告承担。
被告潘华未作答辩，也未在本院指定的举证期间提交证据。
经审理查明：2015年5、6月，原告在被告承包的江油新泰国际工地做防护栏制作安装工作。2016年2月6日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告劳务费2400元，约定在2016年5月前付清。但付款期限到期后，原告多次催收未果，请求法院判令被告支付原告工资2400元；诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人陈述、原被告的身份信息、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原告杨安高向被告潘华提供劳务，被告应当按欠条约定的期限向原告支付劳动报酬。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告潘华于本判决生效之日起五日内向原告杨安高支付劳务费2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘华承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何波
二〇一七年五月二十五日
书记员 王颖
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执751号之三
申请人四川省攀枝花市仁和区人民法院依职权移送执行。
法定代表人：周亮，院长。
被执行人唐荣秀，女，1963年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。
关于申请执行罚金一案，本院于2017年05月11日冻结了被执行人唐荣秀在账户内存款人民币2319.76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人唐荣秀在账户内存款人民币3000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 谢仕贵
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2522号
申请执行人:佘柏华，男，1983年10月19日出生，汉族，住重庆市万州区文化里。
被执行人：陈晓静，女，1978年1月23日出生，汉族，住重庆市万州区江山龙苑。
被执行人：张俊，男，1983年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江县文龙九龙大道。
被执行人：文彬，男，1974年4月13日出生，汉族，住重庆市万州区天城大道。
申请执行人佘柏华与被执行人陈晓静、张俊、文彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06164号民事判决已发生法律效力。佘柏华于2016年5月24日向本院申请执行。申请执行标的为60000元及逾期利息、案件受理费1300元、公告费800元。
在执行过程中，佘柏华与陈晓静达成执行和解协议。后本院依法查询了被执行人张俊、文彬的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院依法向被执行人张俊、文彬发出限制消费令，申请执行人同意将其纳入失信被执行人名单。申请执行人佘柏华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 秦 丹
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执239-1号
申请执行人张先鹏。
被执行人姜居虎。
申请执行人张先鹏与被执行人姜居虎合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第724号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值35000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年一月十五日
书记员 苏 兴
云南省昌宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0524民初438号
原告熊世良，男，1977年1月25日生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，务农，住腾冲市腾越镇。
被告张仕军，男，汉族，云南省隆阳区人，住保山市隆阳区。
被告李世尧，男，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县田园镇。
原告熊世良诉被告张仕军、李世尧劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告熊世良于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提起诉讼后，因欲与被告私下协商，故向法院提出撤诉申请。其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊世良撤诉。
案件受理费25元，由原告熊世良负担。
审判员 梁群
二〇一七年六月七日
书记员 何仪
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执2633号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人黄增海，男，1986年4月15日出生，土家族，住址湖南省永顺县，。
被执行人广州皮烧客皮具有限公司，住所地广州市白云区均禾街竹仔园大街8-10号后座。
法定代表人黄增海。
原告龚晓枫诉被告黄增海、广州皮烧客皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初10016号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，本案受理费4896元、财产保全费1719元，由被告广州皮烧客皮具有限公司、黄增海负担（于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。由于黄增海、广州皮烧客皮具有限公司逾期未履行上述裁定书确定的义务，移送执行人向本院移送强制执行，移送执行标的6615元，执行费50元。
本案执行中，本院依法向被执行人黄增海、广州皮烧客皮具有限公司发出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，但被执行人逾期未履行，本院依法查询被执行人黄增海、广州皮烧客皮具有限公司名下车辆、银行存款、房产等财产信息，现已另案档案查封被执行人黄增海名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车五辆（因车辆下落不明，暂无法处理），除此未发现有其他财产线索。本院依法将被执行人黄增海、广州皮烧客皮具有限公司列入失信被执行人名单予以惩戒。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人同意对本案作终结本次执行的程序处理。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0111执2623终结本案本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杜光辉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四(民)初字第1557号
原告上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人竹下浩一，董事长。
委托代理人张燕青，女。
委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。
被告朱秋霞，女，1993年1月1日出生，汉族，户籍所在地河南省。
原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉被告朱秋霞劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。原告上海美蓓亚精密机电有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海美蓓亚精密机电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美蓓亚精密机电有限公司负担。
代理审判员 王冰如
二〇一五年八月十七日
书 记 员 柯 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初63号
原告：何喜梅，女，汉族，1958年4月1日生，住郑州市。
被告：肖玉林，男，汉族，1970年8月23日生，身份证住址河南省安阳市文峰区。
原告何喜梅诉被告肖玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。在本案审理过程中，原告何喜梅于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何喜梅撤回起诉。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告何喜梅负担，剩余1250元退回原告何喜梅。
审 判 长 井柏年
人民陪审员 刘巧风
人民陪审员 屈 民
二〇一七年五月二日
书 记 员 王文文
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2267号
原告：绵阳城区大宇通讯器材经营部，住所地：四川省绵阳市涪城区涪华路骨科医院外9号。
经营者：文东。
被告：蒋龙，男，1988年9月23日出生，住四川省安县。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳城区大宇通讯器材经营部撤诉。
本案案件受理费收取109元，由原告绵阳城区大宇通讯器材经营部负担。
审判员 牟玉峰
二〇一七年十月十一日
书记员 张 艺
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审14号
申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人邢灿，沛县卫生和计划生育委员会副股长。
委托代理人孙政坤，沛县敬安镇计生服务站站长。
被申请人唐某某，汉族，农民，住沛县。
被申请人韩某某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人唐某某、韩某某夫妇违反2015年2月《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一至三款的规定，于2015年5月30日作出沛卫计征决字（2015）110052号社会抚养费征收决定，决定对被申请人唐某某、韩某某夫妇征收社会抚养费118584元。因被申请人唐某某、韩某某夫妇在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会于法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年1月18日立案受理。
本院经审查认为，沛县卫生和计划生育委员会2015年5月30日作出的沛卫计征决字（2015）110052号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会沛卫计征决字（2015）110052号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 张建龄
代理审判员 朱 莉
二〇一六年二月二日
书 记 员 曹 帅
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执556号之一
申请执行人：刘长团，男，1959年5月11日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：黄会新，男，1949年11月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人刘长团与被执行人黄会新民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人黄会新无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人黄会新纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的10000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一七年九月二十八日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9003执45号之一
申请执行人周某花，女，1971年6月26日出生，汉族，XX省XX市人，现住XX市XX镇XX中学内，身份证号码：46002919710626XXXX。
申请执行人王某光，男，1999年4月6日出生，汉族，XX省XX市人，现住XX市XX镇XX中学内，身份证号码：46000319990406XXXX。
申请执行人王某庆，女，2002年2月26日出生，汉族，XX省XX市人，现住XX市XX镇XX中学内，身份证号码：46900320020226XXXX。
王某光、王某庆法定代理人周某花，系王某光、王某庆的母亲。
申请执行人��某带，女，1946年2月21日出生，汉族，XX省XX市人，现住XX市XX镇XX村委会。
被执行人XX市XX中学，住所地XX市XX镇XX街XX号。
法定代表人陈某谟，校长。
本院在执行申请执行人周某花、王某光、王某庆、李某带与被执行人XX市XX中学工伤保险待遇纠纷一案中，于2017年2月8日作出的（2017）琼9003执45号执行裁定书，
冻结被执行人XX市XX中学在XX市XX农村信用合作社210917099003500000365帐户存款599323.33元,期限一年。现因被执行人XX市XX中学在执行期限内，已全部履行法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人XX市XX中学在XX市XX农村信用合作社210917099003500000365帐户存款599323.33元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
yiyamwrejensliapdw
案件唯一码
审 判 员 钟 承 裕
二〇 一七年四月十五日
书 记 员 李 勇
---
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡商终字第00893号
上诉人（原审被告）宿迁市恒胜装饰工程有限公司，住所地宿迁市宿豫区大兴镇东方大道2号。
法定代表人付建，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏奥天利新材料有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道新石路18-1号。
法定代表人徐富高，该公司董事长。
宿迁市恒胜装饰工程有限公司不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠商初字第00469号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 尹 慧
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3354号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓。
被告：叶某，男，1985年2月7日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告叶某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 夏 方
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1706号之一
申请执行人吴金国，男，1974年12月28日生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市玉山县。
被执行人刘新根，男，1956年6月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本案在执行申请执行人吴金国与被执行人刘新根民间借贷合同纠纷一案中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现经本院到银行、工商、车辆管理等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款192952元及利息无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供���行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月十日
书 记 员 刘贵星
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更209号
罪犯朱建博，男，1988年1月21日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年1月18日作出(2010)德中刑一初字第1号刑事判决，以被告人朱建博犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年7月26日起至2027年7月25日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2013年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年、于2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2025年7月25日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯朱建博在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱建博自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯朱建博的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯朱建博确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯朱建博减去有期徒刑七个月（刑期自2009年7月26日起至2024年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 晓
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民特字第00029号
申请人：罗某甲，男，1970年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（万盛区）。
申请人罗某甲要求宣告罗某乙死亡一案，本院于2015年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人罗某甲称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人于2011年8月4日外出至今，下落不明。根据法律的规定，特向法院申请宣告死亡。
经审理查明：下落不明人罗某乙，男，1994年2月17日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），原住重庆市綦江区（原万盛区），系申请人罗某甲的儿子。2011年5月罗某乙离家出走，至今杳无音讯。本院于2015年9月3日在《人民法院报》发出寻找罗某乙的公告，法定公告期间为一年，现已届满，罗某乙仍然下落不明。
上述事实，有申请人罗某甲的陈述、重庆市綦江区南桐镇沙坝村民委员会出具的证明、万光扬和胡克华的调查笔录及人民法院报公告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被申请宣告死亡人罗某乙于2011年8月离家出走，与家人失去联系，下落不明5年，现经本院公告寻找仍无联系，已符合宣告死亡的法定条件。申请人罗某甲系罗某乙的父亲，属法定的利害关系人，且其申请宣告罗某乙死亡，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告罗某乙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄剑
二〇一六年九月五日
印）
书记员 贺裕
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2635民初380号
原告：戴才明，男，1964年12月11日生，汉族，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：徐锡勘，贵州黔盛律师事务所律师。
被告：朱旭华，男，1964年10月19日生，汉族，住贵州省麻江县。
本院在审理原告戴才明诉被告朱旭华民间借贷纠纷一案中，原告戴才明于2017年7月5日以双方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴才明撤回起诉。
案件受理2432.00元，减半收取1216.00元，由原告戴才明负担。
审判员 田 蓉
二〇一七年七月五日
书记员 付丹凤
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督747号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
地址：辉南县辉南镇
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：孟宪梅，女。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金95000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金95000元及利息46166.99元，共计141166.99元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人孟宪梅在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金95000元及利息46166.99元，共计141166.99元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 李 娜
二〇一六年五月二十四日
书记员 ：丁丽娜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁07民终1042号
上诉人（原审原告）：高长助，男，1950年11月13日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：孙慧，山东昶灏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潍坊市潍城区人民政府南关街道办事处高家楼社区居民委员会。
法定代表人：高根峰，主任。
上诉人高长助因与被上诉人潍坊市潍城区人民政府南关街道办事处高家楼社区居民委员会（简称高家楼居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2017）鲁0702民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，高长助与高家楼居委会签订的《高家楼城中村改造房屋拆迁安置协议》中对安置房屋及交付时间均有明确约定，现高家楼居委会未按照协议约定交付全部房屋，应据实查清违约事实，并依法确定违约责任。一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2017）鲁0702民初1797号民事判决。
二、本案发回山东省潍坊市潍城区人民法院重审。
上诉人高长助预交的二审案件受理费9950元予以退回。
审判长 朱奉纲
审判员 冯海玲
审判员 高 波
二〇一八年五月十四日
书记员 田 然
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川3429执61号
申请执行人:布拖县人民法院。
被执行人:赤黑牛呷，男，彝族，1985年1月9日出生，四川省布拖县人，村民，住四川省布拖县。
本院在执行赤黑牛呷抢夺罪并处罚金人民币5000元一案中，查明被执行人赤黑牛呷有部份财产可供执行，2017年4月19日赤黑牛呷将车辆变卖后的资金交本院，本院已上缴国库，剩余罚金被执行人赤黑牛呷无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2015)布刑初字第95号刑事判决书确定的并处赤黑牛呷罚金人民币5000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 晓 宇
审判员 李 春 燕
审判员 吉什么舍作
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 溢
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初5208号
原告：魏延辉，男，生于1971年1月25日，汉族，住河南省禹州市。
被告：魏伟平，男，生于1976年2月9日，汉族，住河南省禹州市。
原告魏延辉诉被告魏伟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告魏延辉于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤回起诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏延辉撤回起诉。
案件受理费115元，由原告魏延辉承担。
审判员 ：张继先
二〇一七年八月二十二日
书记员 ：崔晓蓉
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0904执437号
申请执行人：周洪垒,男性,1984年9月12日出生,住四川省广汉市。
被执行人：遂宁市赛思科天然气有限责任公司，住所地遂宁市安居区水木清华小区25栋1单元1-1。统一社会信用代码915109040623849780。
法定代表人：黄了，该公司总经理。
本院根据遂宁市安居区劳动人事争议仲裁委员会遂安劳人仲案字（2016）18-1号仲裁裁决书，在执行申请执行遂宁市赛思科天然气有限责任公司人事争议一案，查询遂宁市赛思科天然气有限责任公司在银行内无存款，在遂宁市房管局无房屋登记信息，在遂宁市车管所无车辆登记信息，在四川省工商局无企业登记信息，证券无信息。未查找到其他可供执行的财产。《依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁��如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 尹 春
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集民一初字第732号
原告刘某某，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告庞某某，女，汉族，集安市人，农民，现下落不明。
原告刘某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告庞某某经本院开庭传票传唤，公告期满未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告相恋半年，于2003年12月29日登记结婚，婚初感情尚好，婚生二女：长女刘某，现年12周岁；次女刘某，现年5周岁。婚后，原、被告因信仰不同，产生分歧，2013年6月，被告离家出走，双方分居生活至今，被告现下落不明，故原告起诉来院，要求与被告离婚，并自行抚养二女。
原告提交的证据有：结婚证。
被告未到庭、未答辨、未提供证据。
经本院审理查明：原、被告相恋半年，于2003年12月29日登记结婚，婚初感情尚好，婚生二女：长女刘某，（10周岁）；次女刘某，（5周岁）。婚后，原、被告因信仰不同，产生分歧，2013年6月，被告离家出走，双方分居生活至今，被告现下落不明，故原告起诉来院，要求与被告离婚，并自行抚养二女。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第32条第1款、第2款、第3款第四项规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（因感情不和分居满二年的）；本案中，原、被告本应和睦相处，维护好家庭关系，但由于双方信仰不同，产生分歧，被告庞某某离家出走，长年不归，不履行家庭义务，导致夫妻长年分居，原告提出离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第38条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告庞某某离婚。
婚生女刘某、刘某，由原告自行抚养。
案件受理费300元，公告费700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 谢连群
审 判 员 刘明颖
审 判 员 董仁涛
二〇一六年七月十三日
代理书记员 崔馨元
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民申80号
再审申请人（原审被告）：湖南康某置业有限公司。
法定代表人：彭某生，该公司董事长。
再审申请人（原审被告）：衡阳市鼎某房地产开发有限公司。
法定代表人：彭某，该公司总经理。
再审申请人（原审被告）：彭某生，男。
再审申请人（原审被告）：彭某，男。
四再审申请人委托代理人：庚宏生，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人：许毅，男，湖南康某置业有限公司经理。
被申请人（原审原告）：梁某莉，女。
再审申请人湖南康某置业有限公司（以下简称康某公司）、衡阳市鼎某房地产开发有限公司（以下简称鼎某公司）、彭某生、彭某因与被申请人梁某莉民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初624号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
康某公司、鼎某公司、彭某生、彭某申请再审称：1、原审法院在调解过程中违反了当事人双方自愿调解的原则。衡阳弘某民间资本投融资中介服务公司（以下简称弘某公司）的众多民间资本投资人包括被申请人在内，湖南省鼎某投资担保公司（以下简称鼎某公司）及其法定代表人李建村对四再审申请人采取威胁等人身攻击、侵犯其住宅等多种方式迫使四再审申请人同意调解方案。上述人并对原审法院案件的审理进行施压，原审法院为了平息事端，多次非正常规劝再审申请人进行调解，调解书违反了再审申请人真实意思。2、调解协议内容违法，与案件客观事实相违背。收条、李建村在公安机关的询问笔录等证据证明，鼎某公司冒用康某公司的名义与被申请人签订借款合同，康某公司不是用款人，其不用承担还款责任。鼎某公司也未将名下的土地使用权抵押给弘某公司。再审申请人已将鼎某公司合同诈骗一事向公安机关报案，公安机关已立案侦查。请求撤销调解协议一、二、四项内容。
本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：
（一）关于原审调解是否违反自愿原则的问题。经审查，四再审申请人均参加了原审庭审，在庭审中，四再审申请人对被申请人起诉的事实与理由均予以认可，并向法庭提出“请求法院组织我们调解”。原审法庭就调解一事征求双方当事人的意见时，四再审申请人均表示同意调解。调解协议达成后，四再审申请人又在调解协议上签名及盖章。上述事实证明原审法院在双方当事人庭审调解过程中，并没有违反当事人自愿原则的行为存在。四再审申请人虽主张在原审调解时，其受到对方及案外人的威胁，法院也对其有不正当施压的行为，但四再审申请人未提供证据证明上述主张，故四再审申请人主张原审调解违反自愿原则的再审事由不成立，本院不予支持。
（二）关于原审调解协议是否违反法律规定的问题。四再审申请人主张原审调解协议内容违法的理由是，与案件客观事实相违背。本院认为，民事调解协议是在法院的主持下，双方当事人在自愿的基础上通过协商，互相妥协达成的。在调解协议达成的过程中，当事人可能会对自己的合法民事权利作出处分，只要当事人的处分行为不违背法律强制性规定，不侵害国家、集体或他人的合法权益，法院不予干涉。因此，调解协议内容与案件客观事实有出入是正常的，也是法律所允许的。四再审申请人虽主张原审调解协议内容违法，但未阐明该调解协议内容违法的具体法律依据，故四再审申请人主张调解协议内容违法的再审事由不成立，本院不予支持。
综上，四再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人湖南康某置业有限公司、衡阳市鼎某房地产开发有限公司、彭某生、彭某的再审申请。
审判长 张 武
审判员 廖鸣平
审判员 王 玮
二〇一六年十一月十日
书记员 王林华
校对责任人：王玮打印责任人：王林华
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执170号
申请执行人:郑娟,女,1992年11月24日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。
被执行人：姑苏区台星城海鲜餐厅,住苏州市姑苏区宫巷72-82号2号楼。
经营者：黄光辉。
本院在执行郑娟与姑苏区台星城海鲜餐厅劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币7109元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年五月十五日
书记员 侯丽云
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0123民初759号
原告：贺斌，男，汉族，1971年9月3日生，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：孟祥宇，男，汉族，1979年10月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：陆阳林，男，汉族，1990年3月20日出生，现住安徽省肥西县，
原告贺斌诉被告陆阳林租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告贺斌及其委托代理人孟祥宇到庭参加诉讼，被告陆阳林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告贺斌诉称：2016年1月23日，被告陆阳林从原告处租得凯美瑞轿车一辆，约定租金为350元一天，至今租金未付。原告多次向被告进行催要，被告却总是以种种理由拖延，至今未予偿付，也未将车辆归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告租金欠款10500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陆阳林未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月23日，原告贺斌与被告陆阳林签订租车合同一份，合同约定出租方贺斌自2016年1月23日起将所租车辆交付给承租方陆阳林使用，租金为350元每天，未支付押金，双方未约定车辆收回时间，租赁合同上原、被告分别进行签字确认，后被告陆阳林一直未将车辆交付原告，且拒不支付租金，故原告诉至本院，要求被告支付自2016年1月23日至2016年2月23日租金10500元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告贺斌与被告陆阳林签订的《租车合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告贺斌按照合同要求完成了交付义务，被告陆阳林亦应按照合同要求完成支付租金的义务，但是被告至今未向原告支付租金，且未归还租赁车辆，故对于原告要求被告支付自合同签订之日至起诉之日（2016年1月23日至2016年2月23日）租金10500元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陆阳林于本判决生效后十日内支付原告贺斌租金10500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费63元，由被告陆阳林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 苏绍军
代理审判员 薛明玉
人民陪审员 王朝能
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11642号
原告：重庆金轮运输有限公司，住所地重庆市巴南区九公里渝南汽车超市商务楼5-7，统一社会信用代码915001156912486100。
法定代表人：樊登芳，总经理。
委托诉讼代理人：叶军，男，1987年9月5日出生，汉族。
被告：喻小林，男，1986年2月3日出生，汉族。
本院在审理原告重庆金轮运输有限公司与被告喻小林挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告喻小林的起诉。
本院认为：原告重庆金轮运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆金轮运输有限公司撤回对被告喻小林的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆金轮运输有限公司承担。
审 判 员 李方荣
二〇一七年九月五日
法官助理 周 玉
书 记 员 刘 余
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执286号
申请执行人薛某
被执行人刘某
被执行人王某
申请执行人薛某与被执行人刘某、王某买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院2015年7月8日作出的（2015）晋樵民初字第00056号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人薛某于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某、王某将执行款15000元交纳法院，申请执行人薛某以支取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院2015年7月8日作出的（2015）晋樵民初字第00056号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高利虎
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 林
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2801执字第155号
申请执行人：图尔贡阿依·阿日普，女，维吾尔族，1972年3月28日出生，库尔勒市人。
被执行人：马热汗·买合木提，女，1973年5月5日出生，库尔勒市人。
申请执行人图尔贡阿依·阿日普与被执行人马热汗·买合木提民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年11月2日作出的(2015)库民初字第3835号民事判决书生效后，本院于2015年12月12日立案执行，标的为115500元。本案执行过程经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序，符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一，终结库尔勒市人民法院于2015年11月2日作出的(2015)库民初字第3835号民事判决书的本次执行程序。
二，如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行115500元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 胡 新 安
审判员 曼力旦·瓦力斯二0一六年六月二十三日
书记员 尼 加 提 · 艾 尼 外
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5554号
罪犯周坚强，男，1975年3月16日出生，汉族，初中毕业，浙江省临海市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年10月12日作出(2011)台临刑初字第739号刑事判决，以被告人周坚强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉,判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周坚强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。没有在犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周坚强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度省级改造积极分子奖励；但该犯曾因犯故意伤害罪被追究刑事责任。
上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》及原审判决书等材料佐证。
本院认为，罪犯周坚强在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其曾因犯故意伤害罪被追究刑事责任，此次又犯同种罪，根据其原犯罪具体情节、原判刑罚情况等因素综合考虑，不宜认定罪犯周坚强没有再犯罪的危险，故不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周坚强不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱勤超
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第5974号
原告新华人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人赵学农，总经理。委托代理人骆宏斌，上海融孚律师事务所律师。委托代理人李世娜，上海融孚律师事务所律师。被告金索贤，男，汉族，1985年1月30日生，户籍地上海市静安区。原告新华人寿保险股份有限公司上海分公司诉被告金索贤、被告印德英、被告颜佳琪保险代理合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。因被告金索贤、被告印德英、被告颜佳琪下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告向被告金索贤、被告印德英、被告颜佳琪送达诉状副本及传票。审理中，原告撤回对被告印德英、被告颜佳琪的诉讼。本院经审核，口头裁定准许原告撤回对被告印德英、被告颜佳琪的诉讼。本院于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆宏斌、李世娜到庭参加诉讼,被告金索贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告金索贤于2011年9月15日订立《个人业务保险营销员委托合同》，原告委托被告金索贤以原告名义开展保险营销活动，原告按约支付手续费(佣金)，如因被告金索贤过错导致保险合同解除或无效的，被告金索贤无权获得手续费，已领取手续费应退回原告，给原告造成经济或声誉损失的，原告有权向被告金索贤赔偿损失。同日(9月15日)，被告印德英、被告颜佳琪在《个人业务保险营销员担保书》上签名，愿意为被告金索贤为开展保险营销活动时给原告造成的损失，向原告提供连带责任担保。嗣后，被告金索贤在开展保险营销中，因投保书中被保险人非本人所签名，违反保险法规定及《个人业务保险营销员委托合同》约定，致保险合同无效，造成原告经济损失。原告经向被告交涉未果。遂诉至法院，要求判令：一、被告金索贤退还佣金人民币15,173.44元(以下币种同)、赔偿损失60,411.81元，共计75,585.25元；二、诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：《个人业务保险营销员委托合同》、《个人业务保险营销员管理基本办法》、《个人业务保险营销员担保书》、个人业务投保书(XXXXXXXXXXXXXX)、业务员告知书、保险单、保险条款、佣金发放表、鉴定书及发票、退保报表，证明原告诉请的事实。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2011年9月15日，原告与被告金索贤订立《个人业务保险营销员委托合同》，约定原告与被告金索贤基于本委托合同形成委托代理关系；原告委托被告金索贤开展委托授权范围内的保险营销活动；被告金索贤开展合同约定的保险营销活动所产生的法律责任由原告承担；原告按约向被告金索贤支付手续费(佣金)。合同第十条规定，被告金索贤承担以下义务：第六项“指导客户正确填写投保书、健康告知书等相关文件并提交原告，在原告规定的时间内为客户提供本合同约定的售后服务；将投保书、健康告知书、保险费收据、保险单等相关文件按规定及时交给投保人或被保险人，并由投保人或被保险人本人签名确认”；第十二条规定：无论本合同是否解除或终止，如因被告金索贤过错导致保险合同解除或无效的，被告金索贤无权获得手续费(佣金)，已经领取手续费(佣金)的，应及时退回原告；第二十七条规定：被告金索贤在合同有效期内，���违反法律法规、监管规定、行业自律准则、本合同约定及原告关于保险营销的规章制度，造成原告经济或声誉损失的，原告有权要求被告金索贤赔偿损失。如行为违反法律规定，构成犯罪的，原告有权依法向司法机关举报，追究被告金索贤刑事责任；第三十一条规定：被告金索贤因本合同第二十五条至第三十条所列事项给原告造成经济或声誉损失的，原告有权就损失先从被告金索贤有价单证保证金、尚未支付的手续费(佣金)及其他费用中抵扣，并有权就不足部分对被告金索贤进行追偿。《个人业务保险营销员管理基本办法》第十九条第十六项规定：“营销员必须要求投保人和被保险人亲自在投保单等相关保险资料上签名”。2012年6月1日，被告金索贤营销了保险单号为XXXXXXXXXXXXXX尊享人生年金保险(分红型)保险合同(保险合同号：XXXXXXXXXXXX)，该保险合同的投保人为陈志东，被保险人为陈靓，该保险合同系以被保险人身故为保险金给付条件，被保险人陈靓本人未在投保书上亲笔签名。2015年2月，投保人就上述保险合同向原告投诉，要求原告全额退保。原告遂委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行笔迹鉴定，鉴定意见为投保书中被保险人陈靓的签名均是投保人陈志东所签。嗣后，原告向投保人陈志东退还保费149,247元，此时保险单的现金价值为75,661.75元。退保差额73,585.25元。另查，上述涉案保险合同，原告按约已向被告金索贤支付佣金共计15,173.44元。原告并支付笔迹鉴定费共计2,000元。以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告金索贤订立的《个人业务保险营销员委托合同》，系各方当事人真实意思表示，与法无悖，应予认定，各方均应恪守。被告金索贤应遵守《��人业务保险营销员管理基本办法》及原告关于保险营销管理的其他规章制度。被告金索贤在营销以被保险人身故为保险金给付条件的上述涉案保险业务时，未确保投保书由被保险人本人签名，被告金索贤的该行为违反了合同之约定义务，构成违约。应当按照《个人业务保险营销员委托合同》的约定承担赔偿损失的违约责任。原告诉请，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金索贤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告新华人寿保险股份有限公司上海分公司损失人民币75,585.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,689.60元，由被告金索贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 陈荣芬
二〇一六年四月十三日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内0581民初1397号
原告杨秀清，女，1965年5月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告陈洪霞，女，其他自然情况不详。
被告杨树金，男，其他自然情况不详。
被告张桐，女，其他自然情况不详。
杨秀清诉陈洪霞、杨树金、张桐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员田广平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨秀清到庭参加诉讼，陈洪霞、杨树金、张桐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨秀清诉称，陈洪霞、杨树金于2015年7月16日向杨秀清借款11万元，并约定还款日期为2015年12月16日，口头约定月利率2%，此款到期后，经杨秀清多次索要，陈洪霞、杨树金、张桐一直未偿还，故请求法院判令陈洪霞、杨树金、张桐偿还借款人民币合计11万元，支付利息1.54万元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2015年7月16日陈洪霞、杨树金向杨秀清借款，并为杨秀清出具金额为11万元的借据一枚，其中本金为10万元，利息为1万元，约定还款日期为2015年12月16日，未约定利息，张桐为担保人，该笔借款到期后陈洪霞、杨树金、张桐一直未予偿还。
上述事实，有杨秀清向本院提举的借据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”之规定，陈洪霞、杨树金与杨秀清之间的债权债务关系明确，杨秀清已经向陈洪霞、杨树金支付了10万元借款，陈洪霞、杨树金应按照约定履行偿还义务，故杨秀清主张陈洪霞、杨树金偿还借款本金10万元的请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，杨秀清请求借期内的利息1万元，经核算不超出法律保护范围，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，杨秀清主张逾期利息1.54万元，因双方在借据中未约定利率，故应调整为0.35万元（本金10万元×年利率6%÷12个月×7个月）。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”之规定，双方在借据中未约定担保方式及担保期限，应推定为张桐承担连带担保责任，担保期限为6个月，而杨秀清主张张桐承担担保责任时已经超出6个月的担保期限，故杨秀清主张张桐承担担保责任的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪霞、杨树金于本判决生效后十日内偿还原告杨秀清借款本金人民币10万元，支付利息人民币1.35万元，合计11.35万元；
二、驳回原告杨秀清其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，减半收取1404元（原告杨秀清已预交），由原告杨秀清负担134元，被告陈洪霞、杨树金负担1270元。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到通辽市中级人民法院。
代理审判员 田广平
二〇一六年十月十日
书 记 员 孟 楠
红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)云25行终22号
上诉人（原审起诉人）冯剑，男，1979年12月31日生，彝族，住蒙自市。
委托代理人谭家利，云南事兴律师事务所律师。代理权
限为特别授权代理。
被上诉人蒙自市民政局。所在地：蒙自市市级行政中心办公搂B区。
法定代表人白朝龙，职务：局长。
上诉人冯剑因与蒙自市民政局民政行政管理纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2015）蒙行受字第15号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人冯剑上诉称，一审法院认定本案不属人民法院行政诉讼受案范围是错误的。上诉人在蒙自市服兵役十七年，根据《云南省城镇退役士兵自谋职业促进办法的通知》（云政发【2003】107号）规定，城镇退役士兵一次性自谋职业补助金，按照下列规定计发：（一）以安置地上年度在职职工年人均工资的2倍为基数；（二）国家规定服现役二年期限届满后，每增加一年按照当地上年度在职职工年人均工资的40%增发。而蒙自市民政局却按照《红河哈尼族彝族自治州第十一届人民政府第十六次常务会议》中关于红河州退役士兵自谋职业补助标准的规定发放，该规定以6万元为自谋职业补助金基数，服役两年期限届满后．每增加服役一年增发l万元。
综上，被上诉人向上诉人支付的自谋职业补助金明显低于云南省人民政府的规定，属于行政诉讼法中未按规定履行行政给付义务。上诉人要求按国家法律及其授权机构云南省人民政府的规定，履行给付义务属于人民法院的受案范围。因此提起上诉，请求撤销蒙自市人民法院（2015）蒙行受字第15号行政裁定，指令蒙自市人民法院审理本案。
本院认为，上诉人以《云南省城镇退役士兵自谋职业促进办法的通知》(云政发【2003】107号)规定为依据，要求被上诉人蒙自市民政局补发自谋职业补助金的请求，属政府对退役军人的安置问题，不属于人民法院行政审判权限受案范围。而上诉人起诉要求被上诉人支付最低生活费用的问题，属最低生活保障问题，应由上诉人先行向被上诉人申请为前置，但上诉人对此并无证据证实。故一审裁定不予立案并无不当。
综上所述，一审裁定程序合法，适用法律正确，裁决结果得当，应予维持。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛正全
审 判 员 王宏伟
代理审判员 焦 艳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 禹