wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更99号
罪犯杨良，男，1994年1月25日生，苗族，高中文化，云南省马关县人，家住云南省马关县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2016年3月14日作出(2016)云2625刑初第12号刑事判决，以被告人杨良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨良在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。
本院认为，罪犯杨良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨良减去有期徒刑一个月（刑期自2015年5月1日起至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初432号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人钱某某，男，1983年11月5日生，哈尼族，公民身份号码XXX，初中文化，云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。因本案于2016年7月11日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]420号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出席法庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年5月10日，被告人钱某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿玉溪市红塔区大赵路由赵桅方向往大营街方向行驶，21时5分许，当行驶至大赵路K1+500米处时，与对向驶来夏某某驾驶的自行车相撞，造成钱某某、夏某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，钱某某承担事故的主要责任，夏某某承担事故的次要责任。经检测，钱某某血液中检出乙醇成分，含量为127.66mg/100ml血，系醉酒驾驶。
案发后，被告人钱某某明知他人报警，在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人钱某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。现提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人钱某某对起诉书指控事实和指控罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月10日，被告人钱某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿玉溪市红塔区大赵路由赵桅方向往大营街方向行驶，21时5分许，当行驶至大赵路K1+500米处时，与对向驶来夏某某驾驶的自行车相撞，造成钱某某、夏某某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，钱某某承担事故的主要责任，夏某某承担事故的次要责任。经检测，钱某某血液中检出乙醇成分，含量为127.66mg/100ml血，系醉酒驾驶。案发后，被告人钱某某明知他人报警，在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实。本案发生后，被告人钱某某积极赔偿了被害人夏某某的损失。
以上事实，有公诉机关移送本院和被告人提供并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，户口证明，被告人钱某某的供述，被害人夏某某的陈述，证人钱九间的证言，现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，法医类检验鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，血液检验鉴定意见告知书，道路交通事故责任认定书（简易程序）公安行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单、收条等证据在案相互印证，被告人钱某某也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某某无证且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人钱某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人钱某某自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人钱某某积极赔偿被害人的损失，本院对其酌情予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人钱某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一六年九月二十一日
书记员 王雨秋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终893号
上诉人（原审被告）:苏州德顺印染有限公司，住所地苏州工业园区娄葑东南区李家工业区。
法定代表人：沈林华。
被上诉人（原审原告）：吴江市绿洲染料化工有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路。
法定代表人：蒋金根。
上诉人苏州德顺印染有限公司（以下简称德顺公司）因与被上诉人吴江市绿洲染料化工有限公司（以下简称绿洲公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初1516号民事裁定，向本院提起上诉。
德顺公司向本院提出上诉称：本案争议标的为绿洲公司要求德顺公司支付货款，故接收货币一方系绿洲公司所在地为合同履行地。根据民事诉讼法的规定，本案应由绿洲公司所在地即苏州市吴江区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中德顺公司的住所地为苏州工业园区娄葑东南区李家工业区，属于一审法院辖区。因此，一审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。德顺公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞水娟
审判员 蒋毅颖
审判员 李晓琼
二〇一七年七月十九日
书记员 吴丹娜
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)威执一字第371-10号
申请执行人唐金喜。
被执行人林志杰。
被执行人林志勇。
被执行人上海市华仕达林业股份有限公司。
法定代表人林志勇。
被执行人福建省永林贸易有限公司。
法定代表人林文理。
被执行人上海中捷投资管理有限公司。
法定代表人陈慈钦。
被执行人上海森庆进出口有限公司。
法定代表人王国勇。
被执行人上海浦杰木业有限公司。
法定代表人林志杰。
被执行人上海英炯工贸有限公司。
法定代表人林铭康。
被执行人北票裔龙房地产开发有限公司。
法定代表人沈巨峰。
被执行人林国水。
被执行人林煜。
本院依据已经发生法律效力的(2014)威商初字第26号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。2014年12月4日本院作出（2014）威执一字第371号执行裁定书。查封被执行人林志勇名下位于上海市黄兴路1868弄56号房产（杨2010015997）、上海市黄兴路1880号房产（杨2010016216）、上海市沪太路655弄2-3号房产（闸2013002873）、上海市疏影路1188弄20号1201室房产（闵2010007255）查封被执行人林国水名下位于上海市沪太路655弄2-3号房产（闸2013002872）上海市城桥镇翠竹路1388弄62号301室（复式）房产（崇2012006521），查封期限2014年12月5日至2016年12月4日止。现申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人林志勇名下位于上海市黄兴路1868弄56号房产（杨2010015997）、上海市黄兴路1880号房产（杨2010016216）、上海市沪太路655弄2-3号房产（闸2013002873）、上海市疏影路1188弄20号1201室房产（闵2010007255）查封被执行人林国水名下位于上海市沪太路655弄2-3号房产（闸2013002872）上海市城桥镇翠竹路1388弄62号301室（复式）房产（崇2012006521）。查封期间不得转让、抵押或作其他处分。
二、续查封期间为三年。查封期限2016年12月5日至2019年12月4日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 付 成
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邹圣宇
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4277号
被执行人：辛星，男，1980年9月19日生，汉族，住重庆市永川区。
本院受理被执行人辛星犯贩卖毒品罪判处缴纳罚金、追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初507号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人辛星缴纳罚金3000元、违法所得300元。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法对被执行人辛星的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款3300元未能执行。现已将被执行人辛星纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一七年十二月八日
书记员 伍常容
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川20行终143号
上诉人（原审原告）：叶明光，男，出生于1940年10月16日，汉族，住简阳市。
委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人：李华勇，乡长。
委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
上诉人叶明光因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初87号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人叶明光，上诉人委托代理人孙事龙，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年2月9日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即���1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协��书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住���或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。
原审经审理查明，2010年2月9日，新民乡政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，乙方代表栏签字的是叶明光。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公��的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中���人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了叶明光的起诉。
上诉人叶明光不服原审裁定，上诉认为，上诉人叶明光与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理���诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年2月9日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈淮英
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初3768号
原告:程达,男,1986年11月19日出生,汉族,住址天津市南开区。
原告:陈玲,女,1985年6月23日出生,汉族,住址天津市南开区。
被告:纪根钧,男,1974年7月27日出生,汉族,住址天津市河西区。
被告:华安财产保险有限公司天津分公司,住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层。
负责人:刘小沛,总经理。
委托诉讼代理人:乔圣彬,华安财产保险有限公司天津分公司员工。
原告程达、陈玲与被告纪根钧、华安财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程达、陈玲,被告纪根钧、被告华安财产保险有限公司的委托代理人乔圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程达、陈玲向本院提出诉讼请求:1、二被告共同赔偿二原告停运损失2400元;2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由:2016年6月20日15时30分,被告纪根钧驾驶津M×××××小客车沿赤峰道由东向西行驶至赤峰道伊势丹商场门前向左变更机动车道时,遇同方向原告程达驾驶的车牌号为津E×××××的小型客车行驶至此处,纪根钧车左侧与程达车右前部发生碰撞,造成双方车辆不同程度受损、无人伤的道路交通事故。天津市交通管理局和平支队营口道大队出具的交通事故认定书认定,被告纪根钧负事故全部责任,原告程达无责任。因此次交通事故造成了原告运营的出租车于2016年6月22日至6月25日在天津花苑丰田汽车销售服务有限公司进行维修并停运,产生了停运损失,故起诉来院。
被告纪根钧承认原告在本案中所主张的事实,但辩解自己没钱且认为原告修车时间太长,不同意赔偿原告损失。
被告华安财产保险有限公司天津分公司承认原告在本案中所主张的事实,但表示被告纪根钧的车辆只投保了交强险,且保险公司已经在交强险范围内赔偿了2000元修车费,对于原告的停运损失不同意赔偿。
本院认为,二被告承认原告在本案中主张的事实部分,故对原告主张的事实予以确认。被告纪根钧驾车与原告程达相撞,经天津市公安交通管理局和平支队营口道大队道路交通事故认定书认定其承担事故的全部责任,原告程达不承担事故责任。该认定具有事实和法律依据,本院予以确认。故对于二原告因此次交通事故造成的停运损失被告纪根钧应承担赔偿责任。
因被告纪根钧驾驶的津M×××××小客车在被告华安财产保险有限公司只投保交强险且华安保险公司已经在交强险范围内赔偿了原告的修车费用2000元;因停运损失不在交强险的赔偿责任范围内,故被告华安财产保险有限公司不再承担赔偿责任。
关于二原告主张的停运损失数额,应根据车辆停运时间及相关标准进行计算,故应以上一年度交通运输业在岗职工平均工资91640元/年的标准、以每一停运车辆为单位计算该车辆的停运损失,而不应以该车具有几名驾驶人员来认定个人停运损失。故考虑原告车辆进场修理期间为4天,故本院支持二原告的停运损失为1004元。(91640/365*4)
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(三),最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:
一、本判决生效后十五日内,被告纪根钧赔偿原告程达、陈玲停运损失1004元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由被告纪根钧负担。(本判决生效之日起十日内由被告自行给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 蕊
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初451号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张永平，男，1971年3月8日出生于陕西省宝鸡市，汉族，大专文化程度，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]445号起诉书指控被告人张永平犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人张永平到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年5月27日23时15分许，被告人张永平酒后驾驶新A5***8号小型轿车，沿本市中亚北路由南向北行驶至铁道路口时将两名同向行人碰撞致伤，造成伤人的交通事故，被民警当场查获。经公安机关认定，张永平负此次事故的全部责任。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人张永平血液中的酒精含量为202mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经鉴定，被害人阿某的损伤程度属轻微伤。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张永平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人张永平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年5月27日23时15分许，被告人张永平酒后驾驶新A5***8号小型轿车，沿本市中亚北路由南向北行驶至铁道路口时将两名同向行人碰撞致伤，造成伤人的交通事故，被民警当场查获。经公安机关认定，张永平负此次事故的全部责任。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人张永平血液中的酒精含量为202mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经鉴定，被害人阿某的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人张永平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张永平的供述、书证、鉴定意见、证人证言、勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张永平归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张永平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年11月26日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年七月四日
书记员 张 晶
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审464号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人张海艳，女，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其2016年7月18日对被执行人张海艳因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］第3273号行政处罚决定（以下简称3273号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3273号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张海艳在未经批准情况下，于2016年1月擅自占用费县探沂镇石行村集体土地1947.0平方米土地，建设板厂车间及沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2016年7月18日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出3273号行政处罚决定，对被执行人张海艳作出处罚：1.责令退还非法占用的1947.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.罚款人民币48675元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于2016年7月18日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，仅缴纳罚款，并未履行其他义务，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月5日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3273号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］第3273号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］第3273号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］第3273号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
申请执行费1000元由被执行人张海艳负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二０一八年五月十日
书记员 孙 瑜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第00996号
原告：奇台县农村信用合作联社。
住所地：奇台县古城南街金融大厦。
法定代表人：张志豪，系该联社理事长。
委托代理人：张永年，系该联社职员。
被告：王吉明，男，汉族，生于1974年9月9日，奇台县人，现住奇台县。
被告：李俊山，男，汉族，生于1977年2月20日，奇台县人，现住奇台县。
被告：王吉荣，男，汉族，生于1960年10月13日，奇台县人，现住奇台县。
被告：黄月明，男，汉族，生于1968年4月3日，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告奇台县农村信用合作联社与被告王吉明、李俊山、王吉荣、黄月明金融借款合同纠纷一案中，原告奇台县农村信用合作联社于2016年2月17日以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县农村信用合作联社撤回对被告王吉明、李俊山、王吉荣、黄月明的起诉。
本案受理费4326元，邮寄费160元，合计4486元，退回原告2163元，剩余2323元由原告奇台县农村信用合作联社自行负担。
审 判 长 邓长青
审 判 员 刘贝贝
人民陪审员 许明辉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黄雅男
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初4633号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人田有涛，男，1980年1月1日出生，汉族。
被告：宫瑞婷，女，1964年10月8日出生，汉族。
被告：司继星，男，1965年3月30日出生，汉族。
被告：杜爱兰，女，1965年8月8日出生，汉族，青州市东夏镇后司村。
被告：崔玉刚，男，1974年4月10日出生，汉族。
被告：王妹臻，女，1973年3月15日出生，汉族。
被告：耿海燕，女，1974年6月24日出生，汉族。
被告：司延果，男，1974年1月25日出生，汉族。
被告：司继宣，男，1950年5月17日出生，汉族。
被告：刘花荣，女，1948年6月7日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告宫瑞婷、司继星、杜爱兰、崔玉刚、王妹臻、耿海燕、司延果、司继宣、刘花荣金融借款纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人田有涛到庭参加诉讼，被告宫瑞婷、司继星、杜爱兰、崔玉刚、王妹臻、耿海燕、司延果、司继宣、刘花荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告宫瑞婷（崔玉德病故两人是夫妻关系）偿还我行贷款本金140000元，利息10107.78元，本息合计150107.78元，利息计算至2016年4月20日，以后利息另行计算；2、判令被告司继星、杜爱兰、司继宣、刘花荣、崔玉刚、王妹臻、司延果、耿海燕对本案债务承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宫瑞婷（借款人崔玉德病故两人是夫妻关系）由司继星、杜爱兰、司继宣、刘花荣、崔玉刚、王妹臻、司延果、耿海燕提供担保，于2014年1月22日从我行贷款140000元，到期日2015年11月13日，到期后经我行多次催收，被告拒不归还贷款本息，为维护我行合法权益，请求法院依法处理。
被告宫瑞婷、司继星、杜爱兰、崔玉刚、王妹臻、耿海燕、司延果、司继宣、刘花荣未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了崔玉德死亡证明一份、个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带保证担保书五份、贷转存凭证一份、利息清单一份、九被告身份证明材料复印件一宗，上述证据经本院审查，本院予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：2013年1月20日，借款人崔玉德（已死亡）、被告司继星、崔玉刚、耿海燕、司继宣与原告签订个人最高额联合保证借款合同【（青州农商行）个高保借字（2013）年第0120004号】一份，合同约定由五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年1月20日至2015年11月13日期间，在该行发生的借款业务共同承担连带保证责任；其中，被告崔玉德的最高贷款额为140000元；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；逾期利率在借款凭证载明利率基础上加收50%；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息……及诉讼费等实现债权的一切费用。被告宫瑞婷、杜爱兰、王妹臻、司延果、刘花荣亦同意在授信额度内为上述联保小组成员的借款作担保，他们分别为原告出具共同清偿及连带保证担保书一份，约定为涉案借款合同中借款人的借款提供连带保证担保，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，崔玉德于2014年1月22日向原告贷款140000元，借款到期日为2015年11月13日，月利率8.96875‰。当日，原告将以上款项打入崔玉德的个人账户，崔玉德在贷转存凭证上签字确认。上述借款到期后，借款人崔玉德未归还借款本金，按约归还利息至2015年11月13日，以后利息未支付。被告宫瑞婷、杜爱兰、崔玉刚、王妹臻、耿海燕、司延果、司继宣、刘花荣亦未承担担保责任。借款人崔玉德于2016年4月死亡。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与崔玉德（已死亡）、被告司继星、崔玉刚、耿海燕、司继宣之间签订的个人最高额联合保证借款合同，与被告宫瑞婷、杜爱兰、王妹臻、司延果、刘花荣之间签订的共同清偿及连带责任担保书，均是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。崔玉德借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款期限内按月利率8.96875‰支付利息，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，未超过金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，崔玉德未按期履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出合同约定及法律规定，被告宫瑞婷、司继星、杜爱兰、崔玉刚、王妹臻、耿海燕、司延果、司继宣、刘花荣对涉案借款应承担连带清偿责任。被告宫瑞婷、司继星、杜爱兰、崔玉刚、王妹臻、耿海燕、司延果、司继宣、刘花荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出答辩意见，视为对其所享相应诉讼权利的放弃。综上，原告向九被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫瑞婷、司继星、杜爱兰、崔玉刚、王妹臻、耿海燕、司延果、司继宣、刘花荣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金140000元、利息及逾期利息（以本金140000元为基数，自2015年11月14日起按照合同约定计算至借款全部还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元，减半收取1651元，由被告宫瑞婷、司继星、杜爱兰、崔玉刚、王妹臻、耿海燕、司延果、司继宣、刘花荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马 金
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1682号
申请执行人刘庆华，男。
被执行人那仁满都拉，蒙古族。
刘庆华申请执行那仁满都拉民间借贷一案，（2013）乌民初字第2588号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款20000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第1720号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十八日
书记员 倪 晓 军
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113财保5号
申请人重庆市渝路混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道鹿角，统一社会信用代码91500113742861272C。
法定代表人田军，董事长。
被申请人中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司，住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。
负责人丁忠宁，经理。
被申请人中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。
法定代表人苏万明，执行董事。
申请人重庆市渝路混凝土有限公司与被申请人中航长城大地��工集团神洲建设有限公司星同分公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆市渝路混凝土有限公司于2018年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司合计银行存款100万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人重庆市渝路混凝土有限公司已提供担保人中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人重庆市渝路混凝土有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市渝路混凝土有限公司的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李智
二〇一八年一月十一日
书记员 杨艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6929号
罪犯王恒模，男，汉族，大专文化，1965年4月7日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年8月16日作出(2013)宿城刑初字第0388号刑事判决，以被告人王恒模犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2020年6月17日止），并处罚金人民币四十万元；违法所得予以追缴，退还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月8日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王恒模在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
检察机关认为，罪犯王恒模有部分财产刑履行能力，且未履行财产刑数额巨大，建议对其减刑从严控制。
经审理查明，2013年以来，罪犯王恒模在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王恒模在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，未履行财产刑，未退出原判追缴的违法所得数额特别巨大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王恒模减去有期徒刑七个月（刑期至2019年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 帆
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初13407号
原告：广东明亮传媒有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：钟卫。
委托代理人：梁茜，系该司职员。
被告：广州市天河区东棠好一处火锅店，住所地广州市天河区。
经营者：任占军。
被告：任占军，男，1982年1月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
本院在审理原告广东明亮传媒有限公司与被告广州市天河区东棠好一处火锅店、任占军合同纠纷一案中，原告广东明亮传媒有限公司以双方已协商解决纠纷为由，于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东明亮传媒有限公司的申请撤回对被告广州市天河区东棠好一处火锅店、任占军的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东明亮传媒有限公司撤回对被告广州市天河区东棠好一处火锅店、任占军的起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告广东明亮传媒有限公司负担。
审判员 李 煜
二〇一七年七月六日
书记员 李思婷
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏11民终1189号
上诉人（原审原告）：周月秋。
委托诉讼代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：戎国华。
上诉人周月秋因与被上诉人戎国华房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第00374号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周月秋上诉请求：判令被上诉人返还转让款7万元。事实和理由：1、本案双方转让协议的标的是涉案门店及其内部装饰装修，并非店内用品以及茶叶等，上诉人看中的是该门店所处的地段；2、被上诉人在经营期间将原本属于消防疏散通道的楼道出口封堵，被上诉人向上诉人隐瞒了上述事实；3、本案所涉门店属于原商业广场楼房的消防疏散通道，违反了我国有关法律规定，交易标的不具有合法性，该转让行为无效，被上诉人应当将转让费7万元全额返还上诉人。
戎国华辩称：7万元转让款包含了货物、电力设施、冰柜、煤气灶等，房屋是房东的，被上诉人仅提供一些货物。
周月秋向一审法院起诉请求：本案双方签订的转让合同无效，戎国华返还转让款7万元。
一审法院认定事实：周月秋、戎国华因在江苏省丹阳市商业广场东侧租房开店相识。周月秋开“花语鲜花”店经营鲜花，戎国华开“天一茶庄”经营茶叶。各自经营两年后的2012年7月11日，本案双方签订房屋转让合同一份。合同约定：自即日起（二零一二年七月十一日），经原房东同意，戎国华自愿将天一茶庄转让给周月秋（花语鲜花）。转让费及其他费用共计柒万元整，一次付清。周月秋付款后，将“天一茶庄”更名为“花语茶庄”经营茶叶和鲜花。2014年11月27日，丹阳市公安消防大队向周月秋送达《关于严禁占用消防疏散通道的通知》，告知“花语茶庄”为消防疏散通道，不得占用、堵塞。次日，周月秋即从“花语茶庄”搬离。
另查明，本案双方经营的“花语茶庄”、“天一茶庄”店面系案外人毛海阳、何群燕夫妇在2004年占用、堵塞丹阳商业广场及利宝小区楼梯过道改造而成（无产权证）。因小区业主信访，经云阳桥居委会等部门调解，由毛海阳夫妇承租，并向云阳桥居委会交纳房租。毛海阳夫妇承租后，先是自己经营，后因生意不好，将该房屋数次转租他人经营并收取房租（租金高于其向居委会交纳的租金）。本案双方在经营期间，也均向毛海阳夫妇交纳房租。2014年1月，周月秋以14万元的价格从何群燕手中将该店面买下。11月，拆除该店面时，商业广场和时尚莱迪共同补偿了何群燕14万元。何群燕退还了周月秋购房款14万元。一审庭审中，周月秋也承认转让不包括该店面的所有权。
一审法院认为，本案双方签订的合同虽名为房屋转让合同，但从庭审查明的事实来看，其内容实质是双方对原“天一茶庄”内部货物及相关设施的转让，而非房屋转让或租赁，故案由宜定为买卖合同纠纷。
本案双方签订的合同，是双方的真实意思表示，且不存在合同无效的情形，合法有效。周月秋在一审庭审中确认转让不包括店面的所有权。周月秋租赁的店面出租方也非戎国华。故拆除店面，恢复通道与戎国华无关。周月秋主张缺乏事实和法律依据，不予支持。周月秋认为因租赁物非法而导致租赁合同无效，并致其损失，可向出租人主张。判决：驳回周月秋的诉讼请求。
二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。
本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点主要为：本案双方签订的转让合同是否有效，周月秋要求戎国华返还转让款7万元能否成立。
本院认为，本案双方就涉案天一茶庄的转让主要涉及该茶庄内的货物及相关设施，并非租赁或转租，该转让的意思表示真实，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人主张该转让合同无效，缺乏法律依据，本院不予采纳。上诉人依据该转让合同无效主张返还转让款7万元，因本案双方签订的转让合同合法有效，上诉人的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，周月秋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由周月秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张梦娇
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽72民初881号之二
原告：厦门光明星石化有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区贞庵村岭上社135号。
法定代表人：陈碰绒，经理。
被告：广西瑞源船务有限公司，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区友谊大道保险公司办公楼第四层。
法定代表人：余乃全。
原告厦门光明星石化有限公司与被告广西瑞源船务有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告厦门光明星石化有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门光明星石化有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门光明星石化有限公司负担。
审 判 员 曾大津
二〇一七年一月十八日
代书记员 高彩虹
PAGE
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初5489号
原告某某商业银行股份有限公司
法定代表人李某某，该公司董事长
委托代理人强某某，系该公司盐场堡分理处职工。
被告侯某某，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族。系被告侯某某的妻子。
被告侯某甲，男，汉族。
被告李某甲，女，汉族。系被告侯某甲的妻子。
原告某某商业银行股份有限公司与被告侯某某、赵某某、侯某甲、李某甲担保合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员董恩国适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人强某某、被告侯某某、赵某某到庭参加了诉讼，被告侯某甲、李某甲经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某商业银行股份有限公司诉称，2015年3月20日，侯某乙（已故）在原告处借人民币本金150000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2016年3月16日。并由被告侯某甲、李某甲、侯某某、赵某某共同担保。后被告利息清至2015年12月21日，下欠本金150000元及利息，原告多次催要分文未还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告向法庭提交了以下证据：
证据1、借款借据一支，主要证明2015年3月20日，侯某乙（已故）在原告处借人民币本金150000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2016年3月16日。并由被告侯某甲、李某甲、侯某某、赵某某共同担保。
证据2、被告侯某甲、李某甲、侯某某、赵某某身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。
证据3、个人借款合同和保证担保合同各一份，主要证明：2015年3月20日，侯某乙（已故）在原告处借人民币本金150000元，并由被告侯某甲、李某甲、侯某某、赵某某担保的事实。
被告侯某某、赵某某共同辩称，原告谈的均属实，侯某乙（已故）是我儿子，我们作为担保人，我们有责任偿还此笔借款本息，因我们现在经济困难，给我一段时间我偿还。
被告侯某某、赵某某未向法庭提交任何证据。
被告李某甲，侯某甲未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。
经庭审质证：
被告侯某某、赵某某对原告提供的证据均无异议。被告李某甲、侯某甲未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。
本院对原、被告所举的证据作如下认定，原告所举证据，被告侯某某、赵某某均无异议，被告李某甲、侯某甲未到庭，至庭审前未向法庭提交任何书面材料及证据材料，来反驳原告的诉请及证据，应视为其对原告提供证据的默认，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年3月20日，侯某乙（已故）在原告处借人民币本金150000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2016年3月16日。并由被告侯某甲、李某甲、侯某某、赵某某共同担保。后被告利息清至2016年12月21日，下欠本金150000元及利息，原告多次催要分文未还。
本院认为，合法的借款、担保合同受法律保护。本案中，原、被告双方所签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法。被告侯某某、赵某某、李某甲、侯某甲作为担保人，对侯某乙（已故）在原告处的借款本金及利息依法应承担偿还责任，故原告诉请由四被告偿还借款本金150000及利息，理由充分、证据确凿，依法予以支持。被告侯某某、赵某某、侯某甲、李某甲在原告多次催要下拒不偿还借款本息，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任，依法应承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零三条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告侯某某、赵某某、李某甲、侯某甲共同偿还原告某某商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（月利率期限内为9.6‰，逾期为14.4‰，起息于2015年12月22日至兑现完毕之日止），于判决生效后五日内一次性付清。四被告相互之间承担连带清偿责任。
案件受理费1650元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一六年十月十九日
书记员 张煊林
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更539号
罪犯沈志坚，男，1965年7月22日生，，汉族，本科文化，原住扬中市。现服刑于江苏省丁山监狱。
扬中市人民法院于2014年10月22日作出（2014）扬刑初字第236号刑事判决，认定被告人沈志坚犯受贿罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年7月16日起至2019年7月15日止。判决发生法律效力后，2014年11月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。2017年4月11日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹某，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务。罪犯沈志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈志坚，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈志坚减去有期徒刑八个月。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯沈志坚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯沈志坚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯沈志坚，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、开庭笔录等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈志坚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈志坚减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2018年11月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 丹
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0982民初1354号之二
原告：南通英雄建设集团有限公司，统一社会信用代码913206121387436080，住所地南通市通州区刘桥镇江海河口。
法定代表人:沈锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾亚东（特别授权），上海美易律师事务所律师。
被告：徐建华，男，1983年2月26日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：吴文华，男，1982年12月5日生，汉族，住张家港市。
两被告共同委托诉讼代理人：陈定喜（特别授权），江苏陈定喜律师事务所律师。
原告南通英雄建设集团有限公司诉被告徐建华、吴文华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年5月8日以双方达成和解协议为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告南通英雄建设集团有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通英雄建设集团有限公司撤诉。
案件受理费42800元，减半收取21400元，由原告南通英雄建设集团有限公司负担。
审 判 员 陈菁华
二〇一八年五月九日
法官助理 周 婧
书 记 员 徐 荣
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2061号之一
申请执行人：谭飞飞，女，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：安徽金实资产管理有限公司，住所地合肥市滨湖新区高速时代广场金融中心10楼，组织机构代码09932142-8。
法定代表人：林峰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人谭飞飞与被执行人安徽金实资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，依法调查未查找到被执行人安徽金实资产管理有限公司有财产可供执行，申请执行人谭飞飞也未能提供被执行人安徽金实资产管理有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市劳动争议仲裁委员会（2016）合劳人仲案字第323号仲裁裁决的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘正海
审判员 夏 凯
审判员 孙雯雯
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐 威
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初811号
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社。住所地郑州市二七区马寨镇东方路**号。
负责人时丽敏，主任。
被告人申军现，男，1966年3月1日出生，汉族，住郑州市。
被告人申百川，男，1967年2月8日出生，汉族，住郑州市。
被告人赵爱梅，女，1965年2月8日出生，住郑州市。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社以被告人申军现、申百川、赵爱梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人申军现、申百川、赵爱梅履行了全部债务，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告人申军现、申百川、赵爱梅履行了全部债务，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一七年七月十九日
书记员 罗鑫
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1356号之一
申请执行人帅长元。
被执行人陕西西部王朝商务会馆有限公司。
法定代表人：卢桂生，该公司总经理。
申请执行人帅长元与被执行人陕西西部王朝商务会馆有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第04562号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西西部王朝商务会馆有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人帅长元于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第04562号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西西部王朝商务会馆有限公司履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，现未发现被执行人陕西西部王朝商务会馆有限公司名下有可提供执行申请，现本案申请执行人帅长元应申请金额为79070.2元及利息，未受偿金额为79070.2元及利息。另，因被执行人陕西西部王朝商务会馆有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西西部王朝商务会馆有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1356号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 赟
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3424执42号
申请执行人：陈洪刚，男，汉族，1978年4月2日出生，住四川省德昌县。
被执行人何祥燕，女，汉族，1982年10月19日出生，住四川省德昌县。
本院在执行申请执行人陈洪刚与被执行人何祥燕离婚纠纷一案中，申请执行人陈洪刚于2017年2月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人陈洪刚提出的撤回执行申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）川3424执42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯勇
二〇一七年三月二十日
书记员 罗靖
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初292号
原告：薛红伟，男，生于1978年6月27日，汉族。
被告：李潇强，男，生于1976年。
本院在审理原告薛红伟诉被告李潇强所有权确认纠纷一案中，原告薛红伟于2017年3月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告薛红伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛红伟负担。
审判员 高翔
二〇一七年三月二十一日
书记员 秦兴
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初1842号
原告：唐正林。
被告：赵建国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
主要负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁晓茹，江苏宏邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。
原告唐正林与被告赵建国、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由代理审判员陈文勇独任审判。后因案情复杂，依法组成合议庭于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告唐正林、被告赵建国、被告保险公司的委托诉讼代理人丁晓茹（第一次庭审到庭）和刘姜（第二次庭审到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐正林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项损失合计71383.30元；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月25日16时5分许，被告赵建国驾驶某小型轿车，沿镇荣公路由南向北行驶至光明村加油站路段，右转弯准备进入加油站时，与同方向原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，二轮摩托车受损。本起事故，经交巡警部门事故责任认定，赵建国负事故全部责任，唐正林不负事故责任。被告赵建国系某小型轿车的车辆所有人，该车在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），事发时在保险期限内。本起事故造成原告各项损失，其中医疗费1883.30元、误工费55000元（11个月×5000元/月）、护理费9000元（60天×150元/天）、营养费3000元（150天×20元/天）、财产损失1800元、交通费700元，合计71383.30元。
被告赵建国辩称，对本次事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），原告的具体损失由被告保险公司承担。事发后，被告赵建国垫付医疗费237.26元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，对本次事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司分别投保了交强险和1000000元的商业三者险（含不计免赔）,我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。但原告主张的各项诉讼请求过高，要求核减，其中，认可营养费150元（15天×10元/天）、财产损失800元、交通费200元、误工期限15天，护理费不认可，医疗费数额由法院审核。另我公司不承担诉讼费。
原告针对其诉称向本院提交了事故责任认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件、镇江市丹徒区人民医院门诊病历、江苏大学附属医院门诊病历、诊断证明、镇江市丹徒区人民医院门诊发票6张、江苏大学附属医院门诊发票1张、镇江市丹徒区宜城社区卫生服务中心门诊发票22张、镇江市丹徒区谷阳镇玉成电动车配件经营部出具的发票、丹徒区谷阳镇正之林生态农业园营业执照、紫金财产保险股份有限公司出具的收据等证据；被告赵建国针对其辩称向本院提交了镇江市丹徒区人民医院诊断报告单、X射线检测报告单、门诊发票3张、商业险保单等证据，对以上证据的真实性，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明如下事实：2015年7月25日16时5分许，被告赵建国驾驶某小型轿车，沿镇荣公路由南向北行驶至光明村加油站路段，右转弯准备进入加油站时，与同方向原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，二轮摩托车损坏。本起事故，经交巡警部门事故责任认定，赵建国负事故全部责任，唐正林不负事故责任。被告赵建国系某小型轿车车辆所有人，该车在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），事发时在保险期限内。事故发生后，原告分别至镇江市丹徒区人民医院、江苏大学附属医院、镇江市丹徒区宜城社区卫生服务中心进行治疗,因全身多处软组织挫伤等，支出医疗费2120.56元。其中，被告赵建国垫付医疗费用237.26元。
又查明，事发前，原告系丹徒区谷阳镇正之林生态农业园的经营者。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告的伤情及诉请，本院酌定误工期限30天、护理期限15天、营养期限30天。关于原告因本次交通事故所受损失，本院作如下认定：
1.医疗费2120.56元（含被告赵建国垫付237.26元），有镇江市丹徒区人民医院门诊发票9张、江苏大学附属医院门诊发票1张、镇江市丹徒区宜城社区卫生服务中心门诊发票22张予以证实，本院予以确认；
2.误工费，根据原告系丹徒区谷阳镇正之林生态农业园的经营者及30天的误工期限，参照原告从事的上一年度江苏省同行业在岗职工平均工资标准，本院酌定3300元（30天*110元／天）；
3.护理费，根据15天的护理期限，结合原告的受伤程度、生活自理能力，本院酌定1350（15天×90元/天）；
4.营养费，根据其伤情，原告主张20元/天，符合法律规定，本院予以支持。结合30天的营养期限，营养费计算为600元（30天×20元/天）；
5.财产损失，原告主张二轮摩托车修理费800元，两被告无异议，本院予以确认。另原告主张衣物损失1000元，未提供证据证明，但考虑到该损失的客观存在，本院酌定衣物损失100元。故财产损失为900元；
6.交通费，根据原告的伤情及实际就诊情况，本院酌定400元。
以上合计8670.56元。
根据法律及相关司法解释规定，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。另根据相关司法解释规定，对于机动车与非机动车之间发生交通事故，不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。
现原告的各项损失核定为8670.56元，均在交强险赔偿限额范围内，故由被告保险公司全部予以赔偿。被告赵建国垫付费用237.26元，可由被告保险公司在赔付原告时予以扣除，直接返还给被告赵建国。扣除后，被告保险公司还需赔偿原告8433.30元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐正林各项损失合计8433.30元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内返还被告赵建国垫付款237.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由原告唐正林承担200元，由被告赵建国承担230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担200元。
上述款项可汇至镇江市丹徒区人民法院（全称：镇江市丹徒区财政局，开户行：江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行，账号：3211022401201000009648。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 陈文勇
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘婷婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更641号
罪犯刘庆涛，男，1992年1月3日出生，汉族，高中文化，河南省原阳县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年9月23日作出(2015)湖吴刑一初字第526号刑事判决，以被告人刘庆涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2015年10月14日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年4月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月5日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员李某、于某出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁某、钱某出庭履行职务，罪犯刘庆涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘庆涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得三个表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯刘庆涛对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘庆涛提起的假释意见符合法律规定，罪犯刘庆涛在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯刘庆涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆涛准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一七年五月五日
书 记 员 张笑丽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第40009号
原告卢×，女，1934年7月16日出生。
被告刘×1，男，1960年11月6日出生。
被告刘×2，女，1964年1月30日出生。
被告刘×3，男，1966年6月24日出生。
原告卢×诉被告刘×1、刘×2、刘×3赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢×到庭参加了诉讼。被告刘×1、刘×2、刘×3经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审��终结。
卢×诉称，我和丈夫刘×4一共生育四个子女，其中三个儿子一个女儿。刘×4于2003年去世，二儿子刘×5于2013年去世。由于子女不赡养我，我曾向法院起诉，法院判决刘×1每月给我赡养费100元、刘×2每月给我赡养费200元，刘×3每月给我赡养费200元。现我年老多病，生活费用支出增加，每月退休金远远不能支撑自己的生活医疗所需，故诉至法院，要求刘×1、刘×2、刘×3每人在原判决基础上每月增加500元赡养费，即刘×1每月支付600元，刘×2每月支付800元，刘×3每月支付800元，并支付医药费25000元。
刘×1、刘×2、刘×3未应诉答辩。
经审理查明，卢×与刘×4系夫妻，双方共生育四个子女，分别是长子刘×1、次子刘×5、长女刘×2、小儿子刘×3。刘×4于2003年去世，卢×称刘×5于2013年去世。
卢×称其现在独自居住，因子女不照顾自己，��每月需花费1800元请小时工，另因自己身体不好，每月需花费约3000元左右医药费，但是医保可以报销80%；卢×称其每月退休金3400元，此外有一间小铺出租，每年收入3万元。
2012年，卢×曾将刘×1、刘×2、刘×3诉至本院，要求每人每月向其支付赡养费1000元，后本院做出（2012）海民初字第19559号民事判决书，判令自2012年11月起，刘×1每月支付赡养费100元，刘×2与刘×3每人每月支付赡养费200元。卢×称该案判决后，刘×1、刘×2、刘×3均未履行判决中的支付赡养费义务。
上述事实，有双方当事人陈述、（2012）海民初字第19559号民事判决书及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现卢×已年逾八十，年老病弱，刘×1、刘×2、��×3作为其子女，理应孝顺母亲、恪守为人子女的本分，考虑到现今物价上涨的情况以及卢×实际生活需要，本院对卢×要求赡养费每人每月增加500元的诉讼请求予以支持。卢×要求支付医疗费，其医疗费用可以报销，本院在赡养费中一并酌情考虑。刘×1、刘×2、刘×3经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自二O一六年六月起，刘×1每月二十号之前支付卢×赡养费六百元，刘×2每月二十号之前支付卢×赡养费七百元，刘×3每月二十号之前支付卢×赡养费七百元；
二、驳回卢×的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由刘×1负担二十元，刘×2与刘×3各负担二十五元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢 秋
人民陪审员 孟秀文
人民陪审员 张淑萍
二〇一六年六月七日
书 记 员 曲 婧
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0402执保227-1号
申请人白银拓银商贸有限公司。
法定代表人魏晋武，系该公司总经理。
被申请人青海海西化工建材股份有限公司。
法定代表人郑长明，系该公司总经理。
申请人白银拓银商贸有限公司与被申请人青海海西化工建材股份有限公司财产保全一案，我院依据（2016）甘0402财保81号民事裁定书，将被申请人青海海西化工建材股份有限公司所有的价值400万元的财产依法冻结予以保全。现申请人白银拓银商贸有限公司与被申请人达成和解，申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人青海海西化工建材股份有限公司所有的价值400万元财产的查封、扣押及冻结。
审判长 张栋平
审判员 张玉红
审判员 郭 烽
二〇一六年十月十七日
书记员 何 强
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初6860号
原告:胡筱秋，女，1955年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托诉讼代理人：叶蜀新，系原告胡筱秋之夫。
原告：叶蜀新，男，1955年9月6日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
原告胡筱秋、叶蜀新与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶蜀新、胡筱秋的委托诉讼代理人叶蜀新，被告紫牛公司法定代表人张健川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金10000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年4月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋已被翠屏区人民法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称：原告所说的都是事实，没有给原告办证是事实。因为公司资金出现问题和部分房屋设定了抵押才导致至今没有给他们办理房屋所有权证和国有土地使用权证。原告与宜宾海港城商业管理有限公司签订了委托经营管理合同，房屋都是交付了的，而且宜宾海港城商业管理有限公司也向原告支付了部分租金的。
本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款222867元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共10.89平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后二原告按约向被告支付了购房款222867元、契税8915元、维修基金669元、印花税111元、转移登记费560元、转让手续费1672元、代办费及国土证费440元。
2014年1月27日，二原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，二原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向二原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故二原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年11月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。二原告于2016年11月25日向本院主张权利。
本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。二原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且二原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为二原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助二原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。
原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向二原告交付房屋所有权证书，应按约向二原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用证的违约金，被告不应向二原告支付逾期办理国有土地使用证的违约金。故二原告诉请被告赔偿违约金10000元，经计算，本院支持为被告赔偿二原告违约金9382.70元（按原告已付房款每日万分之一，从2015年10月1日起计算至2016年11月25日止即222867元×1/10000×421天）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告胡筱秋、叶蜀新办理房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告胡筱秋、叶蜀新违约金9382.70元。
如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家岭
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙 琳
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1125民初983号
原告:杨彦清，男，汉族，漳县金盛商贸有限责任公司员工，住漳县。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，漳县金盛商贸有限责任公司员工，住漳县，代理权限为一般代理。
被告:汪生华，男，汉族，农民，住漳县。
原告杨彦清与被告汪生华健康权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦清及委托诉讼代理人张伟、被告汪生华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨彦清向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告支付医疗费3004.47元、医疗押金2000元、误工费2000元、住院伙食费120元，共计7124.47元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月2日21时许，原告在漳县武阳镇世纪华联超市西北角处停放的甘ＪＭ91**号轻型普通货车内休息观看文艺演出，看了一会刚下车时，胸部与脸部便遭到满身酒气的被告猛打两拳，原告在躲避过程中，身上穿的T恤也被被告撕扯坏了，后被围观的群众拉开。之后原告在漳县人民医院住院治疗3天，花去医疗费3004.47元，另外原告还给被告预交医疗押金2000元。
汪生华辩称，被告当时没有喝酒，因有病也不能喝酒。当时被告爬在车尾部看演出，在看的过程中，车突然向后面倒了，被告喊叫让原告停车，但原告没听见，被告便将后车牌扯下，拍打车身提醒原告。当时车向后倒了一两米，后面也有围观的群众，车将被告的睾丸碰伤了。后原告从车上下来便骂被告，被告很生气，双方就互相厮打起来，原告在被告的胸部打了几拳，被告也在原告胸部打了几拳，被告没有撕扯原告的衣服，后被围观的群众拉开。之后交警队来人将被告送到漳县人民医院，检查出被告的睾丸外伤，原告打电话让老板拿来了2000元，向医院交了给被告治疗的押金。被告住院输液一晚上，第二天下午感觉没多大问题，自己就出院了，医院的费用至今没有结算。被告有睾丸积液的病，一直比较稳定，但是被车的后部捣后病情开始恶化。原告所说都是诬告，其所要求的费用被告也不赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日21时许，原告杨彦清在漳县武阳镇世纪华联超市门口倒车时碰了被告汪生华，二人因此发生吵嘴打架，后被围观的群众拉开。之后汪生华、杨彦清先后在漳县人民医院住院治疗，经该院诊断：汪生华阴囊外伤，杨彦清头皮下血肿、头胸部外伤，杨彦清的损伤程度经法医鉴定属轻微伤。杨彦清住院治疗3天，花去医疗费2992.47元；杨彦清还给汪生华预交住院费2000元，但至今未结算。漳县公安局因此于2016年5月24日对汪生华、杨彦清分别作出了各罚款200元的行政处罚决定，2016年9月13日，该局又作出决定撤销了对杨彦清的上述行政处罚决定。
上述事实，有当事人陈述，身份证和户口簿（复印件），漳县人民医院病历、住院收费票据及预收住院费收据，漳县公安局案卷材料等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以确认。
关于原告杨彦清的误工费问题，原告主张2000元，但其提交的工资账户交易查询清单显示，原告2016年5月份所领工资为4017元，并综合考虑原告的伤情、住院时间及其所述从事的售后服务工作性质、工资构成及之前之后的工资数额等情况，本院酌情认定原告杨彦清的误工费为351.15元。
综上，本院认为：被告汪生华与原告杨彦清因事发生纠纷，应互谅互让协商或通过有关机关按法定程序解决，而不应相互吵嘴打架。被告汪生华致原告杨彦清身体受到伤害，应承担相应的法律责任；但原告对吵嘴打架的发生及在吵嘴打架过程中也有一定的过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。至于原告要求被告退还其给被告预交的住院费（医疗押金）2000元的请求，因被告的住院费用至今未结算且还有相关纠纷，在本案中无法处理，双方可自行协商或另按法定程序解决。对原告超出法律范围的诉讼请求，依法不予支持。庭审中，经本院主持调解，双方当事人各执己见，达不成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条和第二十三条规定，判决如下：
被告汪生华赔偿原告杨彦清医疗费2992.47元、误工费351.15元、住院伙食补助费120元，共计3463.62元的70%即2424.53元，于本判决生效后十五日内付清。
驳回原告杨彦清的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨彦清负担30元，被告汪生华负担70元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任玉林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 晋亚龙
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第377号
申请执行人:李涛，男，1977年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：杨静静，女，1983年2月6日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
申请执行人李涛与被执行人杨静静民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第00673号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0108执异6号
案外人：重庆粤安建筑劳务有限公司，住所地：重庆市经济技术开发区万寿路22号B幢24-4，统一社会信用代码：91500108768865351U。
法定代表人：蒋治强，职务：总经理。
委托代理人陈刚，重庆钦允律师事务所律师。
委托代理人周瑜，重庆钦允律师事务所律师。
申请人：重庆鑫茂源房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码：73658952-4。
法定代表人庄声忠，执行董事。
被申请人：重庆巴州建设（集团）有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码：91500113203400629Q。
法定代表人刘桥，执行董事。
本院在办理重庆鑫茂源房地产开发有限公司（以下简称鑫茂源公司）与重庆巴州建设（集团）有限公司（以下简称巴州建设公司）诉前财产保全一案中，对巴州建设公司在建设银行重庆巴南支行账户上的存款9840431.10元予以冻结（实际冻结金额为0），案外人重庆粤安建筑劳务有限公司（以下简称粤安劳务公司）对保全行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人粤安劳务公司述称，2016年7月14日，粤安劳务公司于巴州建设公司签订《劳务费承包合同》，巴州建设公司将重庆华侨城生态公园配套项目、水公园B-
C边坡挡墙项目转包给粤安公司，业主方为重庆华侨城实业发展有限公司。工程采取计量劳务承包，劳务费约定为4455160元，工期120天。2016年11月4日，业主方将该项目第一笔工程款共计3690896.75元汇入被冻结的账户，案外人认为该笔冻结款项系建设单位支付的劳务费，请求解除对该账户上3690896.75元的冻结。
本院查明，本院在办理重庆鑫茂源有限公司（以下简称鑫茂源公司）与重庆巴州建设（集团）有限公司（以下简称巴州建设公司）诉前财产保全一案中，于2016年3月7日对巴州建设公司在建设银行重庆巴南支行账户上的存款9840431.10予以冻结，该账户当时实际冻结0元，未冻结9840431.10元。案外人粤安劳务公司认为该账户中的部分款项系业主方支付的劳务费，要求解除对该账户上3690896.75元的冻结。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定了人民法院判断案外人是否系权利人的标准，其中该条第（三）项规定：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”，本案中本院冻结的银行账户名称是巴州建设公司，案外人粤安劳务公司不是本案权利人，对其提出的案外人异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回案外人重庆粤安建筑劳务有限公司的异议请求。
如不服本裁定，申请执行人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起申请执行人异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘勇贵
审判员 马红霞
审判员 彭 峰
二〇一七年二月二十日
书记员 李亚龙
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初736号
原告陈家勇，男，汉族，生于1979年3月，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人胡严尹，四川三合律师事务所律师。
被告杨爽，男，汉族，生于1968年8月，住四川省阆中市。
原告陈家勇诉被告杨爽劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员仲丽担任审判长，与人民陪审员何学琳、贾艳梅组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈家勇及其委托代理人胡严尹到庭参加了诉讼，被告杨爽因下落不明，经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月，被告杨爽作为包工头，承包了南充思蜀香火锅店的装修工程，我的职业是漆工，被告介绍我去他承包的装修地提供劳务，约定工程竣工后支付我劳务费。2015年9月，思蜀香火锅店装修完毕之后，我多次向被告讨要拖欠我的劳务费，被告均以各种理由推诿，拒不给付。2015年9月25日，我与其他工人找杨爽结算，结算时在思蜀香火锅店，结算后被告向我出具欠条，载明：“今欠到陈漆工人工资：25000元，大写：贰萬伍仟元整。于十月中旬到思蜀香南充店财务室收取“。后原告多次向被告讨要其拖欠的劳务费，被告均以各种理由推诿，现被告不但不支付我劳务费，还下落不明，拒不与我联系，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：判令被告支付原告劳务费25000元；案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息各一份，拟证明双方具有合法的主体资格；
2、欠条原件一份、结算清单打印件一份，拟证明被告欠原告劳务费25000元。
被告未作答辩及质证意见。
经审理查明，2015年7月，被告承包了南充思蜀香火锅店的装修工程，原告在被告承包的装修工地提供漆工劳务。2015年9月25日，原告与同在被告处提供劳务的赵青龙等其他工人一起找被告结算劳务费，被告结算后应原告要求向原告出具欠条一份，载明：“今欠到陈漆工人工资：25000元，大写：贰萬伍仟元整。于十月中旬到思蜀香南充店财务室收取“。
庭审中，本院依法对南充思蜀香火锅店的装修工人赵青龙、何先敏、蒲和林、林海金、钟国平、李丹就案件事实当庭询问，均陈述原告与赵青龙等人于2015年9月25日找到被告作劳务结算，并达成结算清单，同时被告向原告出具欠条一份，清单上载明的“漆工：30700-不合格=25000元”就是指被告欠原告劳务费25000元，装修中仅有原告一名漆工，欠条上载明的“陈漆工人”即为原告陈家勇。
本院认为，原告提供的欠条、结算清单来源真实，同时欠条上载明的欠款金额与结算清单载明的关于漆工的结算金额一致，加之其他在被告处提供劳务工人的陈述相互佐证，本院对欠条、结算清单予以采信，作为认定事实的依据。通过庭审查明的事实，原告为被告负责的火锅店装修工程中唯一的漆工，故欠条上载明的“陈漆工人”即为原告陈家勇。合法的债权债务受到法律保护，被告应当及时向原告给付所欠劳务费用，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨爽于本判决生效之日起十日内向原告陈家勇支付劳务款项25000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告杨爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 仲 丽
人民陪审员 贾艳梅
人民陪审员 何学琳
二〇一六年六月七日
书 记 员 冯雨欣
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初1184��
原告：邹阿琪，女，1986年7月1日出生，汉族，会昌县招商服务中心工作，江西省会昌县人，住所地：会昌县，
委托诉讼代理人：刘政杰，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。
被告：邹鑫，男，1977年4月17日出生，汉族，会昌县粤赣省委革命旧址管理处工作，江西省会昌县人，住所地：会昌县。
原告邹阿琪与被告邹鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘政杰到庭参加诉讼，被告邹鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即归还原告借款本���人民币100,000元；二、自2018年6月3日起至还清之日止按月息2000元支付利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2017年6月25日，被告因个人经济紧张向原告借款人民币100,000元，被告向原告出具借条为凭证，借条载明：“今借到邹阿琪人民币壹拾万元整，月利息2000元整（￥2000.00），借期一年，至2018年6月24日归还”当时双方口头约定随时可提前归还。借款履行后，被告能够按约定向原告支付利息。现借款即将期满，联系被告还钱，但是被告本人无法联系。2018年6月15日晚，原告前往被告家中，被告母亲说被告已外出打工，要求原告留下借款凭证及联系方式,并承诺待位于文家塘菜市场的房屋拆迁补偿下来后,会第一时间偿还原告。
被告邹鑫未作答辩。
原告为其主张提交了证据：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、被告所写欠条一张，证明被告欠原告100,000元的事实；三、原告银行转账凭证一张，电子转账凭证3张；四、被告房产证复印件一张。以上证据,经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告曾经是单位同事。2017年6月25日，被告因个人经济紧张向原告借款人民币100,000元，被告向原告出具借条为凭证，借条载明：“今借到邹阿琪人民币壹拾万元整，月利息2000元整（￥2000.00），借期一年，至2018年6月24日归还”。原告通过银行转账和支付宝转账将借款交付给了被告。被告支付利息至2018年5月，6月起的利息拖欠未付。原告向被告催还借���本息，被告外出无法联系，原告因此诉至本院。
本案在审理过程中，原告申请诉讼财产保全，本院依法裁定对被告邹鑫所有位于会昌县文武坝镇文家塘K栋503号套房的拆迁补偿款予以冻结120,000元，冻结期限为二年。
本院认为，被告向原告借款100,000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告应当诚实守信，如期偿还，现被告拖欠未付，已严重违约失信，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，双方约定按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告支付利息至2018年5月，本院予以确认。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼应依法自行承担不到庭的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹鑫偿还原告邹阿琪借款本金人民币100,000元，以及该款自2018年6月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效之日起五日内付清至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理���2340元，减半收取1170元，诉讼保全费1120元，合计2290元由被告邹鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 周群勇
二〇一八年八月三日
书记员 蔡江美
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481民初1893号
原告：中国建设银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市学院路***号。
负责人：丛方忠，行长。
委托代理人：孙晓东，该公司员工，（特别授权代理）。
被告：杜亮。
被告：山东银联担保有限公司枣庄分公司。住所地：枣庄市市中区振兴北路***号。
法定代表人：李长征。
原告中国建设银行股份有限公司滕州支行与被告杜亮、山东银联担保有限公司枣庄分公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司滕州支行于2016年3月18日向本院提起诉讼。诉讼中，原、被告就纠纷事项达成和解。2016年6月26日，原告中国建设银行股份有限公司滕州支行向本院申请撤回对被告杜亮、山东银联担保有限公司枣庄分公司的起诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司滕州支行的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司滕州支行撤回对被告杜亮、山东银联担保有限公司枣庄分公司的起诉。
案件受理费1690元减半收取845元由原告中国建设银行股份有限公司滕州支行承担。
审判长 王向阳
审判员 徐道玉
审判员 赵序坦
二〇一六年六月二十九日
书记员 范琳琳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初3895号
原告沈阳市铁西区淑波家具门市部，住所地沈阳市铁西区。
经营者郭淑波，女，1965年4月29日出生，汉族，系沈阳市铁西区淑波家具门市部经理，住址沈阳市铁西区
委托代理人武征，男，1967年8月21日出生，汉族，系该门市部业务人员，住址沈阳市苏家屯区
被告中国医科大学，住所地沈阳市沈北新区。
统一社会信用代码:12210000463003873A。
法定代表人闻德亮，系该校校长。
委托代理人姜曼，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人韩睿，男，1988年6月14日出生，蒙古族，系该校工作人员，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳市铁西区淑波家具门市部与被告中国医科大学买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人武征，被告委托代理人姜曼、韩睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年12月15日签订三份产品购销合同，约定被告向原告购买办公家具，价值94100元，由原告送货至被告处，并负责安装，经验收后被告一次性给付货款。原告送货后，被告进行了验收并使用至今，但一直未给付货款。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付货款94100元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我方认可供货事实，但对欠款数额有异议。
经审理查明，2014年11月20日、2014年12月5日、2014年12月15日，原、被告签订三份产品购销合同，约定被告向原告购买办公桌、办公座椅、沙发、文件柜、更衣柜等办公设备，价款分别为31600元、32000元、30500元，总计94100元。原告需按被告要求的条件及期限进行供货，由原告送货至被告处，待原告产品安装调试结束后，被告一次性付清全部货款。原告按约定交付了货物后，于2015年6月24日向被告出具报账申请，金额为94100元，经被告负责人签字确认。但被告未支付上述货款。
上述事实，有原告提供的产品购销合同三份、报账申请一份、中国医科大学固定资产（家具）验收增加凭证八份以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间签订的产品购销合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告已按约定交付了货物，被告应支付货款。被告欠原告货款94100元属实，应予给付，故对原告要求被告给付货款94100元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张对欠款数额有异议的抗辩，因被告未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告中国医科大学于本判决发生法律效力后二十日内给付原告沈阳市铁西区淑波家具门市部货款94100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元，减半收取1076元，由被告中国医科大学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0603执9号
被执行人：林秀萍，女，1984年5月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行林秀萍罚金一案中，本院刑事审判庭于2018年6月6日撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院
(2018)闽0603执9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一八年六月六日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)崂执字第223号
申请执行人张晰
被执行人环宇（青岛）发展有限公司
法定代表人蔡友藏，董事长。
申请执行人张晰与被执行人环宇（青岛）发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的青岛市崂山区人民法院（2006）崂民一初字第905号民事判决书，已立案执行。
在执行过程中，申请人张晰向本院提出申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院的（2006）崂民一初字第905号
民事判决书终结执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年十月十九日
书记员 孙开福
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0508行初333号
原告苏州鸿丰源纺织有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇庙港村13组。
法定代表人陈佳婧，董事长。
委托代理人沈新华，江苏尚维律师事务所律师。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路300号楼。
法定代表人王海鹰，局长。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
第三人王学斌。
委托代理人张志佳，江苏天辩律师事务所律师。
本院在审理原告苏州鸿丰源纺织有限公司诉被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案中，原告苏州鸿丰源纺织有限公司于2016年10月26日以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏州鸿丰源纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏州鸿丰源纺织有限公司负担。
审 判 长 马文立
代理审判员 李丽鲜
人民陪审员 孙毓平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 钱园园
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）川0129民初1037号
原告熊敏。
被告曾建华。
原告熊敏与被告曾建华保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊敏到庭参加诉讼，被告曾建华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊敏诉称，2014年3月9日，原告向被告交付了26,000元，作为承包被告工程的信用金。被告向原告出具了收条一份，并承诺让原告的工程队在2014年3月30日前进场，如不能进场就按1倍信用金赔付。被告承诺的进场期届满后被告并未让原告工程队进场施工。原告多次向被告讨要信用金，被告至今未返还保证信用金。起诉要求被告返还信用保证金26,000元，并承担2014年3月31日起至付清款项之日止的资金利息。
被告熊敏无答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。原告于2014年3月9日向被告交付了26,000元承包工程的信用金。被告向原告出具“收条”一份，该收条载明：“今收到熊敏工程信用金26,000元，大写：贰万陆仟元正。保证工程队在3月30日前进场，如不能进场就按1倍的信用金赔付，收款人：曾建华，2014年3月9日”。进场期届满后被告并未让原告工程队进场施工。原告多次向被告讨要信用金，被告至今未返还保证信用金。
本院认为，原、被告之间在平等自愿的基础上达成的保证合同，且原告已实际履行，现因被告的原因导致合同无法实现，被告属违约，原告要求被告返还违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。由于被告的违约，给原告造成资金利息的损失，对原告要求被告支付资金利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾建华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告熊敏借款26,000元及违约金。违约金的计算方式为：以26,000元为本金，从2014年3月31日始至本判决确定的给付日，按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由被告曾建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付成俊
代理审判员 黄金龙
人民陪审员 李福全
二〇一六年六月十四日
书 记 员 邓 莎
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初5632号
原告:张俊中，居民。
委托诉讼代理人：陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告：贾韩成，个体户。
原告张俊中诉被告贾韩成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊中及其委托代理人陆永兴到庭参加诉讼，被告贾韩成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张俊中向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款26700元，并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年，原告在被告工地上打工，同年7月24日，原被告通过结账，被告欠原告工资款26700元，并出具一张欠条给原告。后经原告索要，被告一直未支付，现请求法院判令支持原告诉请。
被告贾韩成未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告所欠原告工资款26700元被告虽未到庭质证，但有被告所书欠条相印证。据此，被告尚欠原告工资款26700元事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告承包的工地做工，工程结束后，经结算被告欠原告工资款26700元，有被告的欠条可以证明，被告应当及时支付，现原告要求被告给付工资款26700元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由放弃抗辩的权利。
综上所述，被告欠原告工资款26700元，事实清楚，证据充分，原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告贾韩成给付原告张俊中工资款26700元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告贾韩成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 袁庶铧
二〇一六年十月十八日
书记员 张 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。