wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4190号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告鲁巍，男，1986年03月30日出生，住湖北省仙桃市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁巍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告鲁巍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42164.67元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42164.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1200号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张盛华，男，1965年1月13日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。2005年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2006年5月14日刑满释放；2007年5月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十年，2013年2月28日刑满释放。2016年6月26日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1144号起诉书指控被告人张盛华犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员龙光荣出庭支持公诉。被告人张盛华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人张盛华于2016年6月26日8时30分许，在本市渝中区蔡家石堡11号路边，将净重0.12克海洛因贩卖给田某某获取毒资100元，后被公安人员现场捉获查获上述毒品毒资。后公安人员从其身上搜出净重分别为0.14克、0.15克的海洛因两小包。张盛华归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，张盛华的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人张盛华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、本院（2007）中区刑初字第290号刑事判决书及释放证明书、扣押决定书、扣押清单、见证人身份情况资料，证人田某某的证言，被告人张盛华的供述，鉴定意见物证检验报告，辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张盛华明知海洛因系毒品而予以贩卖0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。张盛华曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。张盛华归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张盛华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月26日起至2017年3月25日止。）
二、对涉案毒品0.41克依法予以没收。
上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭文琼
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙茂寅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)袁执字第1986号
申请执行人:漆金花，女，1965年8月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：杨遵平，男，1972年10月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
申请执行人漆金花与被执行人杨遵平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）袁民一初字第2316号民事调解书，双方达成还款协议：杨遵平于2015年10月31日前将欠款500000元及利息全部支付给申请执行人漆金花，并负担案件受理费4700元，已经发生法律效力。申请执行人漆金花于2015年11月3日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，查明被执行人杨遵平有房产位于宜春市××号（产权证：3-12XXX,3-12XXX）,该房产抵押在中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行就该抵押已向本院申请实现担保物权，本院已裁定拍卖、变卖上述房产，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行亦向本院申请强制执行，本院正在对上述房产采取拍卖措施，本案需等待该案拍卖处理后进行财产分配，被执行人杨遵平又无其他财产可供执行，申请执行人漆金花同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁民一初字第2316号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 曾小云
审 判 员 袁绍钦
二〇一六年八月一日
代书记员 吴 俊
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1183刑初142号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人夏前锋，男，1987年7月6日生，，汉族，高中文化，个体，住句容经济开发区（户籍地句容市）。2016年8月3日因涉嫌危险驾驶罪，被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人夏前锋犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于4月24日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告人夏前锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月18日16时45分许，被告人夏前锋酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿句容市华阳镇中山路行驶至东山公寓附近地段处时，与路边工地围挡发生碰撞，后于现场附近被民警查获。经鉴定，事发时被告人夏前锋血液中乙醇含量为180mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人夏前锋到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人夏前锋已协议赔偿相关涉案方的经济损失。
对上述事实，被告人夏前锋在开庭过程中亦无异议，且有被告人夏前锋的供述；证人戴某、晏某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、赔偿协议等；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人夏前锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人夏前锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏前锋犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人夏前锋系初犯，犯罪后积极赔偿经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏前锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝改霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 夏 华
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0132民初字1434号
原告：吴晓东。
委托诉讼代理人：李举中，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：四川洪博睿诚投资有限公司。
法定代表人：黄小晏，总经理。
原告吴晓东诉被告四川洪博睿诚投资有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，经审查认为，原告提交的“借条”、情况说明、收条等证据无法证明原、被告之间建立了建设工程施工合同关系，也无法证明被告向原告出具的“借条”，系因新津范围内的建设工程而转入的保证金，故不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定。因原、被告双方未明确约定合同履行地或者管辖法院，故本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖。因本院不在被告住所地也不在合同履行地，故对本案不具有管辖权。本案被告的住所地在成都市武侯区XX路XX号，因此成都市武侯区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 黄 林
人民陪审员 沈玉英
二〇一六年十月十三日
书 记 员 何 煜
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申510号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何德宏，男，1971年3月12日出生，汉族，无业。
委托代理人：��朝阳，陕西伟龙律师事务所律师。
委托代理人：雷维刚，陕西信邦律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王吉国，男，1977年3月6日出生，汉族，无业。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志，男，1979年6月10日出生，汉族，无业。
王吉国、李志共同委托代理人：ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西创美佳科技工程有限公司。住所地：西安市碑林区测绘东路**号***室。
法定代表人：何德宏，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白小伟，男，1987年3月2日出生，汉族，农民工。
委托代理人：白明亮，男，汉族，1957年9月18日出生，系白小伟之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛��毅，男，1996年3月12日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘世光，男，1986年12月30日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金友，男，身份不明。
再审申请人何德宏、申请人王吉国、李志因与被申请人陕西创美佳科技工程有限公司、白小伟、薛苛毅、刘世光、张金友侵权责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016)陕01民终5084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何德宏申请再审称，1、我只销售广告字而从来不承接安装工程，我与受害人白小伟之间没有雇佣关系，不应承担责任。2、碑林区安监局经过调查取证，未认定我与白小伟系雇佣关系的情况下，一审法院却认定我与白小伟之间存在雇佣关系，有越权问题。3、即使我们之间��雇佣关系，那么基于此而发生的人身损害纠纷，应属劳动争议的范围，原审法院按照侵权责任纠纷处理，明显不当。4、一审法院以未经过开庭质证的安监局询问笔录为据，并且随意添加本案被告人，妨碍了我诉讼权利的行使。何德宏申请我院对销售票上薛苛毅的签名委托进行笔迹鉴定并请求再审。
王吉国、李志申请再审称，我并非本案的侵权人，不应承担侵权责任。故请求再审。
本院经审查认为，当事人申请再审，应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
关于何德宏申请再审的主张，1、本案各方当事人均承认没有书面合同、且美源光电工程公司没有依法办理工商登记的情况下，原审法院根据当事人陈述、证人证言及一审法院调取的西安市碑林区安监局的询问笔录，结合白小伟提交的薛苛毅名片等，认定本案安装门头字系薛苛毅联系的美源光电工程公司所承接安装的业务，进而认定白小伟与美源光电工程公司开办人何德宏之间存在雇佣关系，不违反证据规则。何德宏主张其只销售广告字而从来不承接安装工程，与其对外的格式合同及收费票据显示的内容相悖，故其该项主张不能成立。2、安监局是否对当事人之间的法律关系进行定性，并非人民法院行使审判权的法定前提，原审法院根据本案证据确定当事人之间的法律关系，不存在越权的问题。3、原审认定本案白小伟与何德宏之间系雇佣关系，并非劳动关系，雇佣关系期间发生的人身损害纠纷属于侵权责任纠纷，原审法院适用侵权责任法的有关规定，不属于法律适用错误。4、何德宏主张一审法院对其调取的安监局的询问笔录并未进行质证，但何德宏上诉后，二审法院充分听取了何德宏的上诉请求和理由。一审法���按照原告白小伟的申请增加薛苛毅等为被告人，多次庭审和询问均给了何德宏充分的发表意见的机会，不构成随意添加被告人，故其关于原审法院妨碍其行使诉讼权利之主张，本院不予支持。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”故对于何德宏申请本院委托进行笔迹鉴定之请求，本院不予准许。
关于王吉国、李志申请再审的主张，其虽非白小伟之雇主，但其作为门头字的定做人，亲眼目睹白小伟在没有装修资质的情况下，脚穿拖鞋从事具有危险性的高处作业，却不加制止，且其向白小伟提供了用于施工的门式脚手架，该脚手架下两个可移动的轮子与另两个支撑腿不在同一个平面，二审法院认定王吉国���李志对于白小伟的摔伤，具有明显过错，并判令其承担相应的过错责任，并无不当。王吉国、李志关于其非本案的侵权人，不应承担侵权责任之主张，不能成立。
何德宏的再审申请，王吉国、李志的再审申请，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何德宏的再审申请。
驳回王吉国、李志的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 黄 帅
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0422民初1940号
原告：贵州普定凯旋物业管理有限责任公司，住所地：贵州省普定县城关镇中心大道。统一社会信用代码:91520422051946795G
法定代表人：晁明祥，公司董事长。
委托代理人：易遵贵，男，住普定县。代理权限：特别授权代理。
被告：江玉泽，男，1952年8月7日生，住普定县。
本院在审理原告贵州普定凯旋物业管理有限责任公司诉被告江玉泽物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已自愿达成和解协议，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州普定凯旋物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贵州普定凯旋物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 周盛雕
二〇一七年十一月十三日
法官助理 侯慧婷
书 记 员 陈姗姗
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0323民初846号
原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行。
负责人:孙培耀，行长。
委托代理人尹兆广、余永明，特别授权委托代理。
被告张丽琼，女，汉族，1968年10月25日生，云南省师宗县人。
被告姚俊林，男，汉族，1971年4月18日生，云南省师宗县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行诉被告张丽琼、姚俊林金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行于2017年7月19日以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行撤回起诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行负担。
审判员 李 想
二〇一七年七月十九日
书记员 徐娜屏
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0101刑初341号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人靳国梁，男，1965年8月26日出生于天津市，回族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍地天津市和平区。曾于1986年9月因流氓被治安拘留十五日，1989年2月因偷窃被治安拘留十五日，1990年2月因流氓被劳动教养三年，1995年7月因流氓被劳动教养一年，1997年7月因流氓被劳动教养二年，2010年9月因盗窃被劳动教养一年。因本案于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2016]335号起诉书指控被告人靳国梁犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，于2017年4月14日以津和检公诉刑变诉[2017]3号变更起诉决定书变更部分指控事实。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派检察员翟颉出庭支持公诉,被告人靳国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日21时许，被告人靳国梁在天津市和平区兴安路裕德里31门305号其兄家中，因琐事将被害人陈某1殴打致伤。经群众报警，公安机关于2016年2月24日将被告人靳国梁抓获。经法医鉴定，被害人陈某1面部多处软组织挫裂创，为轻微伤；面部多处软组织挫伤，为轻微伤；左上唇内侧创口，为轻微伤；左侧第6、7、8肋骨骨折，为轻伤二级。
在本案审理期间，被害人陈某1提起附带民事诉讼，要求被告人靳国梁赔偿其医疗费等各项经济损失。经本院主持调解，双方达成协议，被告人靳国梁一次性赔偿被害人陈某1各项经济损失共计人民币5000元，被害人陈某1撤回附带民事诉讼，并对被告人靳国梁的行为表示谅解，请求法院对被告人靳国梁从轻处罚。
公诉机关认为被告人靳国梁故意伤害他人身体，致人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月。
上述事实，被告人靳国梁当庭不表异议，表示认罪并请求从轻处罚；另有被害人陈某1的陈述及辨认笔录，证实案发时间、地点、起因以及被靳国梁打伤的经过；有证人靳某、宋某的证言，证实案发时间、地点以及靳国梁与陈某1在靳某居住的和平区兴安路裕德里31门305号家中因故互相推搡、厮打的经过；有证人陈某2的证言，证实案发时其到和平区兴安路裕德里31门305号找其父亲陈某1，发现陈某1满脸是血，即报警；有被告人靳国梁的辨认笔录，证实其指认陈某1就是被其打伤的人；有案件来源及抓获经过、110接警单、外逃人员审批表、在逃人员信息登记/撤销表，证实经陈某2报警，公安机关于2016年2月24日将被告人靳国梁抓获；有诊断证明书、医院收费单据及天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人陈某1于案发当日即到公安机关指定的医院就诊，经鉴定，其伤情为一处轻伤二级、三处轻微伤的情况；有协议书、撤诉书、谅解书、缴费单据，证实双方就附带民事诉讼达成协议的情况；有前科劣迹材料，证实被告人靳国梁曾多次被行政处罚、劳动教养的情况；有常住人口信息，证实被告人靳国梁的身份信息。
以上证据经当庭举证、质证，证据查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人靳国梁遇事不能冷静处理，故意殴打他人，并致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人靳国梁曾多次被行政处罚、劳动教养，可酌情从重处罚。鉴于其当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议较为客观，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人靳国梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人靳国梁的刑期自2016年2月24日起至2017年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 媛
代理审判员 潘玉良
人民陪审员 俎振鸿
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴向茹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第4206号
原告刁小峰，男，1983年1月24日出生，汉族，住上海市。
委托代理人谢鑫，上海嘉路律师事务所律师。
被告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达，职务董事长。
本院在审理原告刁小峰与被告中国移动通信集团上海有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告刁小峰于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刁小峰撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告刁小峰负担。
审判员 陈晓伦
二〇一四年八月二十五日
书记员 卜盛芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初6269号
原告：史宣云，男，1966年8月15日出生，汉族，住成都市新都区，
委托诉讼代理人：庄云川，四川天与律师事务所律师，特别授权代理。
被告：冉崇贵，男，1962年5月20日出生，汉族，住成都市新都区，
原告史宣云诉被告冉崇贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2017年9月15日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告史宣云的委托诉讼代理人庄云川、被告冉崇贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史宣云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款50000元以及从借款之日起至还款之日止的利息（按银行同期贷款利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2012年1月20日被告因建房向原告借款50000元，并出具了《借条》，后被告以经济困难等借口拒不归还借款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求解决。
被告冉崇贵辩称，事实是原告欠被告170000元，后来原告归还了被告50000元，并要求被告打的《借条》，被告便向原告出具了《借条》，所以事实是原告尚欠被告120000元，这120000元后来用于原被告投资合伙做工程了。
本院经审理认定事实如下：2012年1月20日，被告冉崇贵向原告史宣云出具《借条》，载明：“今借到史宣云的现金50000.00元，伍万元正借款人：冉从贵20**年元月20号中午11点左右”，后史宣云以冉崇贵拒不归还借款为由于2017年8月28日向本院提起诉讼请求解决。
本院认为，本案争议焦点为冉崇贵是否应当归还史宣云500**元，结合在案证据，史宣云提交了《借条》证明其将50000元出借给了冉崇贵，庭审中冉崇贵认可《借条》由其出具，但辩称实际是史宣云欠其170000元，这50000元为史宣云归还给冉崇贵并在史宣云要求下出具的《借条》。本院认为，史宣云提供了《借条》，冉崇贵也认可收到了款项并出具《借条》，虽然冉崇贵辩称实际是史宣云尚欠冉崇贵款项，但从其提交的《经营协议》、《收条》、《领条》等证据看，均无法证明史宣云尚欠其款项，且史宣云亦不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，冉崇贵应当承担举证不力的法律后果，故就史宣云要求冉崇贵向其支付50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题，因《借条》中并未对借款利息进行约定，本院依法认定借款利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算自2017年8月28日起至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉崇贵于本判决生效之日起十五日内向原告史宣云归还借款50000元并支付利息（以50000元为基数自2017年8月28日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告冉崇贵负担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 任洪明
二〇一七年九月二十七日
书记员 邱雯涔
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执636号
申请人顾海华，男，汉族，1982年2月24日生，住浙江省海宁市。
被执行人王健，男，汉族，1976年11月29日生，住江苏省南京市秦淮区。
申请执行人顾海华与被执行人王健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第1925号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年2月1日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人应于判决调解生效后给付申请执行人15万元及利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人于2016年5月25日之前向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料、执行裁定书、协助执行通知书等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦民初字第1925号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年五月二十七日
见习书记员 邹 成
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初2982号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：赵占龙，男，汉族，1989年5月11日出生，住所长春市绿园区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告赵占龙借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告赵占龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵占龙立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币50000元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至赵占龙实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币4990.4元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由赵占龙承担。事实与理由：赵占龙在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923173747147）并开通电话银行及网上银行，2016年8月6日赵占龙通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币50000元整，贷款期限为1年（自2016年8月6日至2017年8月6日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月6日将贷款发放至赵占龙个人银行账户（账号为6217923173747147），赵占龙已支取了贷款。现贷款已到期，赵占龙未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,赵占龙尚欠浦发银行贷款本金50000元、利息4341.06元、罚息649.34元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求赵占龙立即给付。
赵占龙未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年8月6日，赵占龙持本人身份证在浦发银行填写《个人开户申请书》，浦发银行向赵占龙出具电子银行个人客户风险提示、安全提示，赵占龙分别在申请书、安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2016年8月6日赵占龙通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：赵占龙向浦发银行贷款人民币50000元整，贷款期限为1年（自2016年8月6日至2017年8月6日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月6日将贷款发放至赵占龙个人银行账户（账号为6217923173747147）。赵占龙已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金50000元、利息4341.06元、罚息649.34元未予偿还。
本院认为：浦发银行与赵占龙的《个人“点即贷”借款合同》系用赵占龙本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月6日将贷款发放至赵占龙个人银行账户（账号为6217923173747147），根据账户明细、还款明细、银行流水，赵占龙已支取了该50000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵占龙于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金50000元及截止到2017年10月31日的利息4341.06元，罚息649.34元；
二、被告赵占龙于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以50000元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，公告费560元，由被告赵占龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨相力
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初2663号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
法定代表人:徐良，系该分行行长。
委托代理人：杜明明，四川治坛律师事务所律师，一般授权代理人。
被告:王毅，男，汉族，1962年9月28日出生，住成都市锦江区。
被告：张艳，女，汉族，1961年2月12日出生，住成都市锦江区。
原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告王毅、张艳金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月27日立案。原告平安银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。
审判员 陈敏
二〇一七年四月十七日
书记员 狄强
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1204民初1876号
原告：黄兰兰，女，1981年12月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：陆年胜，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
被告：高健，男，1988年7月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘东路208-2号。
原告黄兰兰与被告高健、中国平安财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄兰兰于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉��权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄兰兰撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 穆艳
二０一七年五月十六日
书记员 钱颖
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0921执49号
申请执行人张某，男，汉族。
法定代理人张开军，男，汉族。
被执行人卜某，男，汉族。
法定代理人卜杰，男，汉族。
本院在执行申请执行人张某与被执行人卜某教育机构责任纠纷一案中，被申请人卜某的法定代理人卜杰于2017年1月18日已自觉履行（2016）陕0921民初648号民事调解书所确定的4500元赔偿款。故申请人张某的法定代理人张开军向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0921执49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈勇
二〇一七年一月十八日
书记员 胡丹
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执66号
申请执行人周小平，男，汉族，住吉水县。
被执行人刘长根，男，住吉水县。
本院于2017年1月7日立案执行周小平申请执行刘长根民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0822民初333号法院生效裁判，被执行人应偿还申请执行人借款496000元及利息，负担执行费7340元。在其它案件的执行过程中，本院对被执行人刘长根位于吉水县文峰镇文化中路83号1单元401室房产进行了处置，被执行人暂无其它财产有可供执行，申请执行人没有提供被执行人有可供执行的其它财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，本院裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年六月二十八日
书记员 彭丽萍
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1090号之一
申请人孙有利
被执行人路卫华
被执行人路小文
上列双方民间借贷纠纷一案，经武陟县人民法院作出的（2016）豫0823民初637号判决书，已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周中全
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一七年三月二十八日
书记员 李有福
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初695号
原告周影秋，男，1963年10月20日出生，汉族，住金溪县。
被告王丰，男，1960年6月3日出生，汉族，住承德市。
本院在审理原告周影秋与被告王丰合同纠纷一案，原告周影秋于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周影秋撤回起诉。
原告预交案件受理费1800.00元，减半收取原告900.00元,退回原告900.00元.
审 判 长 张明华
人民陪审员 单鑫& # xB;
人民陪审员 赵 艳 超
二〇一七年六月七日
书 记 员 吴 文 利
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字���21号
原告曹印专，男，1969年12月20日出生，汉族，湖南省宜章县人，大学文化，系郴州市第一人民医院职工，住湖南省郴州市。
被告王海霞，女，1975年8月13日出生，汉族，湖南省桂阳县人，大学文化，个体户，住湖南省郴州市。
委托代理人许幻，湖南星河律师事务所律师。
原告曹印专与被告王海霞不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹印专、被告王海霞及其委托代理人许幻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹印专诉称，被告与他人因房产转让发生纠葛，求助原告寻求解决。原告在不明其房产转让具体内容的情况下，稀里糊涂将10000元交给被告，被告向原告出具了房款收条。被告与原告并无房产转让协议和行为。原告了解到被告不当得利后，多次找被告就返还不当得利进行交涉，但毫无结果。为此，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还不当得利10000元及其利息4117元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告曹印专为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息。
2、收条复印件，拟证明被告收到原告10000元为不当得利。
3、证人证言，拟证明原告一直向被告追索本案的10000元。
被告王海霞辩称，原告起诉事实发生时间地点不明确，原告是完全民事行为能力人，不可能无故交10000元给被告，并且原告诉称是被告求助于原告，按理是被告给原告钱，原告多年来并没有向被告讨要过诉称的10000元，原告诉称的10000元不应当是不当得利，应当是其它债权转让纠纷，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王海霞为支持其抗辨意见，向本院提交的证据即证人证言，拟证明原告支付给王海霞10000元是替刘秋月归还转让购房指标费，是债务转让。
在庭审中，本院组织当事人对证据进行质证，被告王海霞对原告曹印专提交的证据1无异议，对证据2真实性无异议，是被告所写，对证明方向有异议，该收条恰好证明被告收到原告送过来的住房转让费10000元。对证据3真实性有异议，证人证言不合乎常理，证明方向有异议。原告对被告提交的证据真实性有异议，证明方向有异议，本案与刘秋月无关。
对于原告与被告的举证，本院认为，证据应当符合合法性、真实性和关联性的属性，原、被告的证据符合法律规定，本院予以认定，可以作为本案定案依据。
根据当事人的举证、质证及本院的认证，结合庭审中当事人的陈述等情况，本院对本案事实确认如下：
原告曹印专、被告王海霞及案外人刘秋月均系郴州市第一人民医院的职工。刘秋月购买了被告王海霞享有郴州市第一人民医院在郴州市东街的购房指标，尚欠被告王海霞购房指标转让费10000元。原告曹印专将刘秋月享有的郴州市第一人民医院的购房指标转让给了他人，需向刘秋月支付购房指标转让费10000元。经原告曹印专、被告王海霞及案外人刘秋月协商一致，2008年7月22日，原告曹印专便将本应支付给刘秋月的购房指标转让费10000元，直接支付给了被告王海霞，代刘秋月向被告王海霞支付购房指标转让费10000元。被告王海霞向原告出具了收条一张，主要内容是：“今收到曹印专送来的住房转让款壹万元整”。此后，原告多次要求被告返还10000元未果。2014年12月30日，原告以原、被告间无房产转让法律关系，被告收到原告房款10000元实为不当得利为由，诉至本院，请求判令：1、被告返还不当得利10000元及其利息4117元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案属不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据取得不当利益而使他人受损失的事实。在本案中，虽然原告曹印专与被告王海霞之间无房产转让法律关系，但是原告曹印专向被告王海霞支付的10000元，系刘秋月尚欠被告王海霞购房指标转让费10000元，原告曹印专将本应支付给刘秋月的购房指标转让费10000元，直接支付给了被告王海霞，代刘秋月向被告王海霞支付购房指标转让费10000元，可见被告收到原告10000元并非不当得利，故原告要求被告返还不当得利10000元及其利息4117元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告曹印专的诉讼请求。
本案案件受理费153元，由原告曹印专承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 唐勇林
人民陪审员 唐红英
人民陪审员 张建国
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 段志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市中级人民法院
不 予 受 理 决 定 书
(2017)湘07刑初20号
公诉机关：常德市人民检察院
被告人：向佐军，男，1974年4月8日出生于湖南省澧县，汉族，中专文化，经商，户籍地澧县，住澧县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年5月19日被澧县公安局刑事拘留，2016年6月24日经澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行逮捕。
被告人：叶小红，女，1976年9月4日出生于湖南省澧县，汉族，高中文化，经商，住澧县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年7月10日被澧县公安局执行逮捕。
被告人：沈凤香，女，1978年10月11日出生于湖南省澧县，汉族，大学文化，农民，户籍地临澧县，现住澧县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年5月20日被澧县公安局刑事拘留，2016年6月24日经澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行逮捕，2016年8月11日澧县公安局决定对其变更强制措施为取保候审；2016年12月15日澧县人民检察院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行；2017年1月4日，常德市人民检察院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。
本院2017年6月26日收到常德市人民检察院常检刑二刑诉(2017)2号起诉书及所附材料，常德市人民检察院以被告人向佐军、叶小红涉嫌集资诈骗罪、被告人沈凤香涉嫌非法吸收公众存款罪为由，向本院提起公诉。经审查，根据起诉书所起诉的罪名及相关事实，依据现行《中华人民共和国刑法》的相关规定，本案不可能判无期徒刑以上刑罚，应由基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百八十一条第二项的规定，决定如下：
对常德市人民检察院常检刑二刑诉(2017)2号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一七年六月三十日
附法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百八十一条人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：
(二)不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执338号
申请执行人：黄一田，男，1956年9月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：彭州市明宇蔬菜有限责任公司。住所地：四川省彭州市军乐镇石梗村一组。
法定代表人：程平。
本院在执行黄一田与彭州市明宇蔬菜有限责任公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为3991元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，被执行人名下所有的厂房已被本院另案查封，待处置后参与分配。被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人员名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 税光才
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初2633号
原告：同江市道路运输管理站，住所地黑龙江省同江市友谊路东段。
法定代表人：孙玮。
委托代理人：李迎松，黑龙江鸿臻律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为辩论，代为变更、增加诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
被告：刘春兰，女，汉族，无职业。
被告：吕东，男，汉族。
被告：吕冬梅，女，汉族。
被告：吕雪梅，女，汉族。
四被告共同委托代理人：王子臣，黑龙江明正律师事务所律师。代理权限：代为举证、质证，代为承认诉讼请求，代为和解、调解，代签、代收法律文书。
原告同江市道路运输管理站与被告刘春兰、吕东、吕冬梅、吕雪梅不当得利纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告同江市道路运输管理站的委托代理人李迎松，被告刘春兰、吕东、吕冬梅、吕雪梅以及四被告共同委托代理人王子臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市道路运输管理站向本院提出诉讼请求：要求被告刘春兰、吕东、吕冬梅、吕雪梅返还原告向死者吕福山一次性支付的护理依赖费837107.6元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告依据黑龙江省同江市人民法院（2014）同刑初字第110号刑事附带民事判决书，向吕福山赔偿1369613.22元。吕福山于2015年12月15日死亡，护理依赖费用尚结余1660440元。结余护理费与总赔偿额2716676.22元的比例为61.12%，原告赔偿1369613.22元，即1369613.22元×61.12%=837107.6元。该笔费用由四被告占有没有正当理由，属不当得利，按比例应当向原告返还837107.6元。
被告刘春兰、吕东、吕冬梅、吕雪梅辩称，一、原告认为的已向吕福山支付的一次性护理费用是不当得利，属于认识错误；二、被告主体不适格；三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定“受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不能超过二十年”。因对护理费的给付时间并未作出具体明确的规定，也可以是一次性支付；结合北京市高级人民法院《关于人身损害赔偿案件判决生效后权利人死亡如何处理问题的意见》的规定，“对于判决一次性给付护理费，如果权利人死亡，则给付的护理费不能要求返还”。四、（2014）同刑初字第110号刑事案件被告人张久君是基于对权利人吕福山的积极民事赔偿，所以才获得吕福山及家属的谅解，并最终判处缓刑，民事赔偿均系一次性赔偿，不存在所谓的“不当得利”。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、事业单位法人证书一份。证明原告具备诉讼主体资格。
经庭审质证，四被告对该份证据的真实性无异议，质证称根据（2014）同刑初字第110号刑事附带民事判决书，赔偿的主体是张久君。
本院经审查认为，该份证据能够证明原告所主张的事实，本院对该份证据予以采信。
证据二、四被告户籍身份证明。证明四被告具备诉讼主体资格。
经庭审质证，四被告对该组证据的真实性无异议，质证称上述被告信息真实，但不能证实四被告具备本案不当得利的主体资格。
本院经审查认为，该组证据能够证明原告所主张的事实，本院对该组证据予以采信。
证据三、（2014）同刑初字第110号刑事附带民事判决书。证明法院判决支持吕福山诉请的护理依赖费用，原告不是代张久君赔偿，而是赔偿义务主体。
经庭审质证，四被告对该份证据的真实性、合法性无异议，对证明问题有异议，该份证据仅能证明赔偿权利主体为吕福山，赔偿义务主体为张久君、运通公司及运管站，从判决书内容无法看出护理费由谁支付，结合刑事附带民事的判项，系由张久君向吕福山支付，至于运通公司及运管站代张久君支付与本案无关，即便存在代为支付，也应当由张久君作为原告向吕福山主张返还。
本院经审查认为，该份证据能够证明原告向吕福山支付赔偿款的法律依据以及支付金额等案件事实，本院对该份证据予以采信。
证据四、原告与法院往来结算票据四份。证明原告通过法院账户向吕东支付1369613.22元。
经庭审质证，四被告对该组证据的真实性无异议，该组证据仅能证实原告向吕福山支付赔偿费用，但不能据此作为原告向四被告提起诉讼的依据。
本院经审查认为，该组证据能够证明原告依法履行了（2014）同刑初字第110号刑事附带民事判决书的判决事项的案件事实，本院对该组证据予以采信。
证据五、吕福山死亡证明书一份。证明吕福山于2015年12月15日死亡，黑龙江省同江市人民法院（2014）同刑初字第110号刑事附带民事判决书确定的护理依赖费用尚余部分为不当得利数额，同时证明四被告为本案的适格被告，因吕福山死亡后法定继承人为四被告，原告起诉四被告符合法律规定。
经庭审质证，四被告对该份证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，吕福山基于黑龙江省同江市人民法院（2014）同刑初字第110号刑事附带民事判决书获得各项民事赔偿，不属于无法律依据的不当得利，且现行法律、法规以及审判实践的裁判案例均未规定或判决关于一次性支付护理费用后，权利人死亡，其获得的护理费用属于不当得利；该份证据无法证实各被告已对吕福山的护理依赖费用进行了法定继承。
本院经审查认为，该份证据能够证明吕福山于2015年12月15日死亡的案件事实，本院对该份证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：
2015年1月9日，本院作出（2014）同刑初字第110号刑事附带民事判决书，以案外人张久君犯交通肇事罪判处有期徒刑二年缓刑三年，并判决赔偿案外人吕福山包括护理依赖费用18年1775520元在内物质损失2596676.22元；同江运通出租有限责任公司及原告同江市运输管理站承担连带赔偿责任。判决后，原告向吕福山支付赔偿款1369613.22元。
另查明，吕福山于2015年12月15日死亡，吕福山生前与被告刘春兰系夫妻关系，被告吕东、吕冬梅、吕雪梅为吕福山的子女。
本案争议焦点：原告依据本院生效的刑事附带民事判决书履行赔偿义务后，吕福山先于护理依赖期限届满前死亡，剩余护理依赖费用，由四被告继续占有是否属于不当得利。
本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得利益，造成他人损失的，为不当得利。关于本案的争议焦点。首先，吕福山获得包括案涉护理依赖费用在内的赔偿款均是依据本院生效的黑龙江省同江市人民法院（2014）同刑初字第110号刑事附带判决书，该判决是依据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>的规定》对护理依赖费用一次性赔偿的确定，且已经履行完毕，该判决具有确定力、既判力；其次，四被告基于与吕福山人身关系占有剩余护理依赖费具有法律依据；第三，原告以吕福山死亡为由，要求四被告返还剩余护理依赖费用没有法律依据。
综上，案涉款项由吕福山获得、四被告占有均具有法律依据，原告要求四被告返还剩余护理费没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告同江市道路运输管理站的诉讼请求。
案件受理费12171元，由原告同江市道路运输管理站自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张清军
审 判 员 刘青毅
人民陪审员 樊德清
二〇一七年四月十日
法官 助理 杨 平
书 记 员 赵薪博
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0827民初344号
原告张建兵，男，1969年7月4日生，汉族，居民，住陕西省吴堡县宋家川镇张家墕村287号，身份证号：612730196907040158.
委托代理人：牛祥华，男，1948年11月28日生，汉族，居民，住陕西省吴堡县寇家塬镇牛家山村3区10号，身份证号：142333194811281411。
被告薛安安，男，成人，住吴堡县宋家川镇桥头检查站顺风洗车行4楼。
被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司，住所地米脂县城关镇银河北路23号。
法定代表人姜卫东，男，系该公司经理。
委托代理人常宏，系该公司法律顾问。
被告张小飞，男，1979年11月2日生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区镇川镇红柳滩村后塔2号，身份证号：612701197911021817。
被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区肤施路中段。
法定代表人何军，系该公司经理。
委托代理人申孝刚，男，1982年7月27日生，汉族，居民，住陕西省米脂县滨河小区4号楼3单元1101室，身份证号：612728198207270216。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。
法定代表人邓俊英，系该公司总经理。
委托代理人杨磊，男，1993年3月15日生，汉族，居民，住河南省中牟县郑庵镇砚台寺村140号，身份证号：41012219930315165X。
本院在审理原告张建兵诉被告薛安安、中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司、张小飞、中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张建兵经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费5395元，减半收取2698元，由原告张建兵承担。
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 王永军
人民陪审员 艾克成
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 高驰骋
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执466号
申请执行人：杜欣欣，女，1992年12���14日出生，汉族，住天津市津南区八里台镇南义村。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请人杜欣欣与被申请人天津星耀五洲投资有限公司仲裁纠纷一案，执行依据2016津劳人仲裁字323号裁决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年五月二十四日
书记员 ： 庞 杰
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴州民初字第3063号
原告刘广东,男,生于1973年2月，汉族，居民，住北京市大兴区。
委托代理人陈萱，四川博笃律师事务所律师。
被告唐凤翔，男，汉族，生于1977年6月，居民，住巴中市巴州区（未到庭）。
被告文茂春，女，汉族，生于1980年1月，居民，住址同上。
原告刘广东与被告唐凤翔、文茂春民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东之委托代理人陈萱到庭参加诉讼。被告唐凤翔、文茂春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年4月3日，原告与二被告签订了《借款协议》，被告向原告借款100000元，借款期限为8个月，自2013年4月30日至2013年11月30日止，协议约定了借款用途、还款方式、违约责任等。协议签订后，原告按照以下发放了借款，但借款到期后，被告未偿还本息，故请求依法判令二被告偿还借款本金12500元及利息1000元；判令二被告承担违约责任。
被告唐凤翔、文茂春未答辩。
经审理查明:2013年4月3日，原告与二被告签订了《借款协议》，约定：“第一条借款信息：被告向原告借款100000元，借款期限为8个月，月偿还本息135000元。还款起止时间：2013年4月30日至2013年11月30日……，第三条：经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应缴纳冠群驰骋投资管理有限公司服务费后剩余款项支付到甲方转移账户中……，第六条违约责任：如未按约定还款，应当向原告支付罚息和违约金：逾期违约金：按当月应当还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款其结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。”
协议签订后，原告于2013年4月3日按照协议向被告唐凤翔的账户中转款80000元。被告也按协议偿还了部分款项。
审理中，原告提供了《借款协议》、提供了2013年4月3日向被告唐凤翔转款80000元的转款依据，但提供的《借款协议》中未具体约定借款利率，原告也未提供收取被告还款的依据。
休庭后，多次要求原告提供相关证据未果。
上述事实，有原告的诉称、《借款协议》、在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的《借款协议》中借款金额为100000元，但原告向被告唐凤翔转款凭证上显示转款金额为80000元，按照原、被告《借款协议》第三条的约定，原告代扣了被告应当支付冠群驰骋投资管理有限公司的服务费，故原、被告之间的借款金额应当认定为100000元。原告诉称：“被告下欠借款本金12500元”，被告应当提供偿还借款的相关证据，二被告未向本院提供相关证据，应当承担不利后果。故原告要求被告偿还借款本金12500元本院予以支持。
由于原告未提供被告偿还借款的明细表，也不能陈述清楚被告何时偿还了几期借款，致使本院无法查清被告支付利息的情况和违约期限，故原告主张的利息和违约金本院酌定从约定还款期限届满时起，按照年利率24%计息至还清时为止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下，
由被告唐凤翔、文茂春在本判决书发生法律效力后10日内偿还原告刘广东借款本金12500元及其利息、违约金（利息及违约金的计算方法为：以12500元为基数，以年利率24%为标准，从2013年12月1日起计算至本判决书指定的给付期间为止。如被告未按照本判决书指定的给付期间履行给付义务，该利率计算至付清时为止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由被告唐凤翔、文茂春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 汪 春
人民陪审员 张丛志
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 宋秘杪
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四(民)初字第3130号
原告俞懿玲，女，1987年1月13日出生，汉族，住上海市。
委托代理人刁小锋、任文风，上海嘉璐律师事务所律师。
被告上海智富茂城置业有限公司，住所地上海市南大路XXX号七区。
法定代表人丁勤富，执行董事。
委托代理人王欣。
原告俞懿玲诉被告上海智富茂城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞懿玲的委托代理人刁小锋、被告上海智富茂城置业有限公司的委托代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞懿玲诉称，2013年12月8日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告购买被告位于上海市古浪路288弄《智富名品城名品公馆》1号6层701室房屋，总房价款为人民币5,203,301元(以下币种均为人民币)。被告应于2014年8月31日前将房屋交付原告。合同第十二条约定，被告逾期交房，应当支付违约金，逾期在90日内的，被告按照已付购房款的日万分之一支付违约金，超过90日，按照已付购房款的日万分之五支付违约金。合同签订后，被告如期缴纳购房款，但被告至今未交付房屋。被告逾期交房应当支付逾期交房违约金。经协商未果，现原告诉至法院，要求判令被告支付原告逾期交房违约金(自2014年9月1日至2014年11月29日，按日万分之一标准计算，2014年11月30日至实际交房之日止，按日万分之五标准计算)。
被告上海智富茂城置业有限公司辩称，延期交房事实属实。但原告提出的违约金计算标准过高，申请法院减免违约金。根据补充条款一第七条第五项之约定，违约金应自2014年9月1日起按原告已支付房款价款的日万分之一计算。根据合同约定，原告应于2014年2月8日前向被告支付组合贷款364万元，但原告逾期付款，应当支付逾期付款违约金。
经审理查明，2013年12月8日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告购买被告位于上海市古浪路288弄《智富名品城名品公馆》1号6层701室房屋，总房价款为5,203,301元。被告应于2014年8月31日前将房屋交付原告。合同第七条约定，原告若未按本合同约定的时间付款，应当向被告支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之一计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，被告定于2014年8月31日前将房屋交付原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告逾期交房，应当支付违约金，违约金自2014年9月1日起，按已支付房价款的日万分之一计算。逾期超过90天，自91天起，被告应向原告支付的违约金按已支付房价款的日万分之五计算，若逾期超过180天，原告有权单方面解除合同。合同补充条款、补充协议与正文条款不相一致的，以补充条款、补充协议为准。付款方式和付款期限约定：原告应于2014年2月8日前向被告支付房款364万元。补充条款第七条，关于房屋交付(补充本合同第十一条、十三条)第五款约定，被告如未按约交房，应当支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之一计算，自2014年9月1日起算至被告通知交房之日。如因原告原因未能在被告通知交房之日前来办理交房手续，被告不承担逾期交房违约责任。合同签订后，原告按约支付首付款，组合贷款364万元于2014年6月10日到被告账户。被告至今未交付房屋。现原告诉讼来院，请求依法判决支持如其诉请。
审理中，被告以违约金约定过高为由提出减免违约金的申请。原告同意逾期付款违约金在本案中一并予以解决。
本院认为，被告逾期交房属实，应当支付逾期交房违约金。关于违约金的标准，双方签订的《上海市商品房预售合同》约定2014年8月31日为交房时间。根据合同第十二条约定，被告未按约交房的，应当支付违约金：逾期90天日内，标准按已支付房价款日万分之一计算；逾期自91天起，违约金按已支付房价款日万分之五计算。违约金自2014年9月1日起算至实际交付之日止。补充条款第七条第五款针对的是主合同第十一条及第十三条的补充，补充的重点是如因原告原因未能在被告通知交房之日前来办理交房手续，被告不承担逾期交房违约责任。至于逾期交房违约金日万分之一的标准并未与合同第十二条产生矛盾。关于逾期超过90天的情况，在该补充条款中未作约定，而在合同第十二条中作了补充约定。故，若逾期超过90天，仍应当以合同第十二条约定为准。因此本院对被告要求根据补充条款第七条第五款约定的标准支付违约金的抗辩意见不予采纳。被告逾期交房，应当根据《上海市商品房预售合同》第十二条约定的标准支付违约金。审理中，被告以约定违约金过高为由提出减免违约金的请求，本院认为系争房屋买卖合同是由被告提供的格式合同，被告应当严格按合同约定履行，因此本院对被告的该项请求不予准许。关于逾期支付房款的违约金，被告逾期付款属实，应当根据合同第七条约定的标准支付逾期付款违约金。为减少讼累，本院在本案中一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告上海智富茂城置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告俞懿玲违约金(以人民币5,203,301元为基数，自2014年9月1日起至2014年11月29日止，按每日万分之一计算；自2014年11月30日起至实际交房之日止，按每日万分之五计算)；
二、原告俞懿玲于本判决生效之日起十日内给付被告上海智富茂城置业有限公司违约金(以人民币364万元为基数，自2014年2月9日起至2014年6月10日止，按每日万分之一计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币50元，由被告上海智富茂城置业有限公司负担。
本案保全费人民币4,475元，由被告上海智富茂城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
代理审判员 张 端
人民陪审员 浦 艳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈文渊
附：相关法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1204民初1884号
原告：方晓英，女，1956年9月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：李凤山，男，1966年4月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地：泰州市凤凰东路80号。
原告方晓英与被告李凤山、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告方晓英于2017年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方晓英撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 穆艳
二０一七年六月十四日
书记员 钱颖
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0311民初990号
原告：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市。
负责人：安保锋，该行行长。
委托诉讼代理人：沙影，女。
委托诉讼代理人：陈强，男，。
被告：陆爱年，男，1959年4月8日，住江苏省新沂市。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与被告陆爱年信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的委托诉讼代理人沙影到庭参加诉讼，被告陆爱年经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金24834.02元，利息14485.63元，滞纳金1771.61元（暂计算至2017年1月9日），以及本息、费用偿付前滋生的利息、费用；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：2011年6月9日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告接受申请后予以发卡，卡号为×××，额度为30000元人民币。被告持有该贷记卡后于2011年8月8日开卡并使用。截至2017年1月9日，被告累计拖欠原告信用卡本金24834.02元，利息14485.63元，滞纳金1771.61元，总计41091.26元。免息期届满后被告未偿还该消费贷款，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告陆爱年未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、农业银行信用卡申请表、陆爱年身份证复印件各一份，证明被告于2011年6月9日向原告申请办理贷记卡一张，原告接受其申请。
2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程各一份，证明原被告双方的权利义务关系。
3、账户信息明细、交易明细各一份，证明截至2017年1月9日被告陆爱年拖欠原告信用卡本金24834.02元，利息14485.63元，滞纳金1771.61元，总计41091.26元。
4、催收明细，证明经原告多次催收被告仍未还款。
被告陆爱年未到庭，无法对证据发表质证意见。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年6月9日，被告陆爱年向原告申请办理农业银行金穗贷记卡一张，并在申请表上签字确认，表示已阅读和了解信用卡章程、领用合约的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告审核后予以发卡，卡号为×××，信用额度为30000元人民币。原告（甲方）同被告（乙方）在信用卡领用合约中约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。合约对于其他事项亦作了相关约定。
后被告陆爱年在使用该信用卡时，未能依约还款。截止至2017年1月9日，被告累计拖欠原告信用卡本金24834.02元，利息14485.63元，滞纳金1771.61元，合计41091.26元，原告多次催收未果后，遂使成讼。
本院认为，被告陆爱年在原告处申办了信用卡用于消费，其享有在授信额度内透支消费的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。本案中，被告陆爱年拖欠原告信用卡本息、滞纳金事实清楚、证据充分，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆爱年于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行信用卡本金24834.02元，利息14485.63元，滞纳金1771.61元（利息、滞纳金暂计算至2017年1月9日，之后利息、滞纳金应按合同约定自2017年1月10日起计算至被告实际给付之日止。如被告在2017年7月17日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费830元，公告费470元，合计1300元，由被告陆爱年负担（该款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 浩
人民陪审员 李丹舟
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赫子鸣
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0322民初7591号
原告：郑建，男，1968年5月19日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。
被告：彭新丽，女，1978年1月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：彭金雄，男，1976年9月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：武祥伟，男，1982年2月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑建与被告彭新丽、彭金雄、武祥伟因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告郑建于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律、法规等强制性规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予郑建撤回起诉。
案件受理费减半收取为一千二百五十元，由郑建负担。
审判员 林国概
二〇一六年十二月八日
书记员 苏丽双
PAGE
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2505号
罪犯邹百里。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省镇江市中级人民法院于2001年7月20日作出(2001)镇刑二初字第13号刑事判决，认定被告人邹百里犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2001年7月20日起。判决发生法律效力后，2001年8月16日交付镇江监狱执行，2001年8月16日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2003年11月11日作出(2003)苏刑执字第723号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年6月20日作出(2007)锡刑执字第1609号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月剥夺政治权利九年不变；于2011年6月28日作出(2001)锡刑执字第2771号刑事裁定，减去一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年9月26日作出(2014)锡刑执字第3955号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2017年12月10日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯邹百里，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯邹百里减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邹百里在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。邹百里确有悔改表现，2014年10月、2015年10月获监狱表扬二次，2016年4月、2016年7月获得监狱记奖二次。邹百里被判处没收个人全部财产未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邹百里在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯邹百里未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯邹百里减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2016年12月10日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年九月二十八日
书记员 汤燕峰
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1725民初7012号
原告：黄修魁，男，1949年7月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告：刘秀玲，女，1950年12月21日出生，汉族，农民，住郓城县。
二原告委托诉讼代理人：彭海军，山东郓州律师事务所律师。
被告：陈祥麟，男，1995年6月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：崔东亮，男，1976年3月13日出生，汉族，住山东省胶州市。
二被告委托诉讼代理人：陈立保，男，1961年4月27日出生，汉族，郓城顺民法律服务所法律工作者。
被告：亚太财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市开发区黄河东路闫庄社区办公楼。
负责人：杨长青，公司经理。
委托诉讼代理人：邓智慧，女，1988年11月22日出生，汉族，该公司员工。
原告黄修魁、刘秀玲与被告陈祥麟、崔东亮、亚太财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄修魁、刘秀玲于2017年4月27日以和被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈祥麟、崔东亮、亚太财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为，原告黄修魁、刘秀玲的撤诉请求符合法律规定，没有损害国家、集体或他人的合法权益，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄修魁、刘秀玲撤回对被告陈祥麟、崔东亮、亚太财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
审判员 董先菊
二〇一七年四月二十七日
书记员 罗 娜
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724民特27号
申请人：皮传琼，女，生于1963月6月13日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区秀水镇庞龙村**组，身份证号码：5107241963********。
申请人：绵阳市安州区远和纸塑加工厂。
统一社会信用代码：92510705MA650BWX6N。
住所地：绵阳市安州区桑枣镇香溪村。
负责人：刘让和，系该厂厂长。
委托代理人：何涛，系刘让和的女婿。
本院于2017年8月17日立案受理了申请人皮传琼、绵阳市安州区远和纸塑加工厂申请确认人民调解协议效力一案，依法由审判员任杰进行了审查，现已审查完毕。
查明：2016年9月11日上午九时许，申请人皮传琼在申请人绵阳市安州区远和纸塑加工厂工作时，从事破碎操作，被运行输送带将其右手搅伤，经住院治疗后，被截肢。2017年3月27日，经绵阳市维益司法鉴定中心鉴定，申请人皮传琼右上肢的伤残等级评定为四级伤残。双方于2017年8月17日，经绵阳市安州区桑枣镇人民调解委员会调解，双方达成了如下调解协议：
一、除申请人皮传琼向申请人绵阳市安州区远和纸塑加工厂借支费用外，申请人绵阳市安州区远和纸塑加工厂向申请人皮传琼再支付伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、后续护理费、误工费共计人民币叁拾万元整（含保险公司赔偿）；
二、上诉赔偿费用待保险公司赔偿后不足部分，2017年10月30日前，由申请人绵阳市安州区远和纸塑加工厂打入申请人皮传琼的中国农业银行股份有限公司绵阳秀水支行的银行账户内，账户名：皮传琼，账号：6228480489619807675；
三、申请人皮传琼自愿放弃其他赔偿请求；
四、本协议经双方当事人签字或者盖章后即生效，具有民事合同性质。
本院认为，申请人皮传琼、绵阳市安州区远和纸塑加工厂提出的确认调解协议的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人皮传琼与申请人绵阳市安州区远和纸塑加工厂，于2017年8月17日在安州区桑枣镇人民调解委员会达成的安桑人调字（2017）第2号调解协议书，本院确认有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本案受理费100元，申请人绵阳市安州区远和纸塑加工厂自愿负担。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 任 杰
二〇一七年八月十八日
书记员 何小宇
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执恢8号
申请执行人四川省万阳电缆有限公司。
委托代理人林雪，女，生于1976年12月29日，汉族。
被执行人宝鸡市洪瑞房地产开发有限公司。
本院在执行（2016）川1421民初2314号四川省万阳电缆有限公司与宝鸡市洪瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解，并已主动履行完毕。现申请执行人四川省万阳电缆有限公司申请撤回执行申请，终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2314号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一七年一月二十日
书记员 胡楠
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执901号之一
申请执行人：林美丽,女，1968年1月12日出生，汉族，住平和县。
被执行人：胡毅韬，男，1975年11月21日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人林美丽与被执行人胡毅韬民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币20000元，因被执行人胡毅韬违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对其作出拘留决定。本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，现剩余债权为20000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十七日
书记员 周少静
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2550号之一
原告：刘宏伟，男，1981年12月5日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：吕兴厚，男，1990年1月6日出生，汉族，现住周村区。
被告：贾玉杰，男，1989年12月15日出生，汉族，现住临淄区。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：淄博市高青高苑路70号。
被告：太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：淄博市张店区联通路22号。
原告刘宏伟诉被告吕兴厚、贾玉杰、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司、太平财产保险股份有限公司��博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告刘宏伟于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为42212.1元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为42212.1元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 范传宝
二〇一七年七月十日
代理书记员 孙龙振
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初6860号
原告：御盟建筑设计（上海）有限公司，统一社会信用代码：91310118063769204C，住所地青浦区青安路1097号8幢1层C区108室。
法定代表人：姜诚飞，执行董事。
委托诉讼代理人：宋至诚，该公司员工。
被告：盱眙雨润中央购物广场有限公司，统一社会信用代码91320830595560559T，住所地盱眙县盱城镇二环路。
法定代表人：吴晓国，执行董事。
原告御盟建筑设计（上海）有限公司与被告盱眙雨润中央购物广场有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案审理。原告御盟建筑设计（上海）有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告御盟建筑设计（上海）有限公司以与被告盱眙雨润中央购物广场有限公司自行和解洽谈为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盱眙雨润中央购物广场有限公司撤诉。
案件受理费8957元，减半收取4478.5元，由原告盱眙雨润中央购物广场有限公司负担。
审判员 余中文
二〇一七年一月十九日
书记员 钱亭亭
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执279-2号
申请人:唐某雪,女性,汉族,1989年07月27日出生,陕西安康市人，住恒口示范区恒口镇。
申请人:唐某锋,男性,汉族,1983年09月14日出生,陕西安康市人，住恒口示范区恒口镇。
申请人:唐某伟,男性,汉族,1985年08月15日出生,陕西安康市人，住恒口示范区恒口镇。
被执行人:刘志某,男性,汉族,1964年10月11日出生,陕西安康市人，住恒口示范区恒口镇。
本院在执行唐某雪、唐某锋、唐某伟与刘志某健康权纠纷一案中，于2018年1月30日将被执行人刘志某在长安银行股份有限公司安康恒口示范区小微支行的账户(XXXX)予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
一、对被执行人刘志某在长安银行股份有限公司安康恒口示范区小微支行的账户(XXXX)解除冻结；
二、对被执行人刘志某在长安银行股份有限公司安康恒口示范区小微支行账户(XXXX)上的存款XXX元扣划至至安康市汉滨区人民法院在中国农业银行安康市汉滨支行营业部的账户内（安康市汉滨区人民法院的账户为2674010104000XXXX)。
本裁定立即执行。
审 判 长 唐恒
审 判 员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一八年四月四日
书 记 员 方文
泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0831执恢110-1号
申请人：王某
被执行人：丁某某
被执行人：段某某
本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院2016年6月5日生效的(2015)泗商初字第***号判决，于2017年3月20日向被执行人丁某某、段某某发出执行通知书，责令被执行人丁某某、段某某履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁某某、段某某所有的位于山东省济宁市泗水县某小区16号商住楼2-401住宅用房1套。
二、查封期限为1095天。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前730日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁国玲
二〇一七年七月四日
书记员 李 峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6075号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈鸿发，男，1982年04月12日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈鸿发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈鸿发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36588.22元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36588.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（20l4）赤法执字第213-1号
申请执行人陈跃群，女，l973年7月19日生，汉族，超市工作人员，住赤水市。
被执行人王毅，男，1984年11月3日生，汉族，赤天化纸业职工，住赤水市金华办。
本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2013）赤民初字第1495号民事判决书，于2014年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请人医疗费等6，928.18元和案件受理费100.00元，承担案件执行申请费50.00元，被执行人至今未履行。现查明被执行人王毅在赤天化纸业公司每月有工资收入。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十三条的规定，裁定如下：
从2014年4月起每月扣留、提取被执行人王毅的工资收入1，500.00元直至扣足7，078.18元为止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张家明
审判员 王纯杰
审判员 王清华
二〇一四年四月十七日
书记员 赵元霞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初6065号
原告刘洪章，男，1958年4月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告徐小夏，女，成年，汉族，住所地濮阳市。
原告刘洪章与被告徐小夏民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月13日申请撤回对被告徐小夏的起诉。
本院认为，原告刘洪章自愿申请撤回对被告徐小夏的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘洪章撤回对被告徐小夏的起诉。
案件受理费25元，由原告刘洪章负担。
审判员 马朝选
二〇一七年六月十三日
书记员 张校博
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2752号之二
申请执行人:马艳秋，女，1973年12月15日出生，汉族，教师，住丰县。
被执行人:徐州中巍置业有限公司，住所地丰县凤凰嗉小区售楼处。
法定代表人：朱延鹏，该公司董事长。
申请执行人马艳秋与被执行人徐州中巍置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0321民初1926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马艳秋于2016年12月07日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州中巍置业有限公司支付人民币11605.2元。被执行人依法应承担执行费74元。
在执行过程中，1、本院于2016年12月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年12月12日、2017年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，已轮候查封被执行人所有车辆。3、本院于2016年12月12日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，已轮候查封被执行人所有房产。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年六月五日
书记员 陈想想
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终334号
上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人：何春明，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈亚，女，1981年3月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。
上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人陈亚商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字5715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余云中
审判员 张 艳
审判员 简元华
二〇一七年三月三日
书记员 刘 欣
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4467号之一
申请执行人邵某某，男。
被执行人喻某，男。
申请执行人邵某某与被执行人喻某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初04042号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人喻某偿还申请执行人案款121500元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人喻某向本院报告相关财产情况；2.经向车辆管理部门查询，喻某名下拥有汽车一辆，本院已经对该车辆进行评估；3.本院已查询被执行人的银行账号，无银行存款信息；4、经本院组织协商，双方达成一致和解协议，申请人向本院提交书面申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议的，申请人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一七年八月二十一日
书记员 罗正龙
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1807号
申请执行人：中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇胜利路249号。
负责人王卫民，该支行行长。
被执行人：岳广茂，男，汉族，1973年7月21日出生，市民，住阜宁县。
被执行人：王春艳，女，汉族，1973年3月21日出生，市民，住址同上。
被执行人：富建集团有限公司阜宁开发区分公司，住所地阜宁经济开发区协鑫大道21号。
负责人杨康，该公司总经理。
被执行人：富建集团有限公司，阜宁县阜城大街118号。
法定代表人姜怀标，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行与被执行人岳广茂、王春艳、富建集团有限公司阜宁开发区分公司、富建集团有限公司金融借款合同纠纷一案，阜宁县人民法院(2016)苏0923民初2232号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曹 坤
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4779号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：李会刚，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告李会刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年七月五日
书记员 祁 源
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初3578号之二
原告：钱建萍，女，1962年2月22日出生，汉族，住长兴县。
委托诉讼代理人：毛国平，浙江众成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄健明，浙江众成律师事务所律师。
被告：湖州德盛汽车部件有限公司，住所地湖州市八里店镇吴兴科技创业园鑫盛8号。
法定代表人：俞新萍，执行董事。
被告：俞新萍，女，1976年3月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：陆新良，男，1971年9月29日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：汤慧良，男，1973年10月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告钱建萍与被告湖州德盛汽车部件有限公司、俞新萍、陆新良、汤慧良民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告钱建萍于2017年9月8日以双方自愿协商、且被告已履行了给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱建萍自愿申请撤诉，系其正当处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱建萍撤回起诉。
本案案件受理费10674元，减半收取5337元，财产保全费4020元，合计9357元，由原告钱建萍承担。
审判员 潘辉明
二〇一七年九月八日
书记员 黄慧芬
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初6619号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号。
负责人：何季歆，行长。
委托诉讼代理人：张尧（公司员工），男，1990年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：文毅，男，1972年12月7日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：岳梅，女，1976年6月14日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：蔡小猛，男，1973年12月2日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：邹应辉，男，1963年1月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被告文毅、岳梅、蔡小猛、邹应辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行撤回起诉处理。
审判员 孙 丰
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨明铭
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初473号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人徐维兴，男，1980年9月26日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省郸城县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪2016年8月26日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]470号起诉书指控被告人徐维兴犯销售有毒、有害食品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人徐维兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年8月，被告人徐维兴在温州市龙湾区海滨街道沙前街234号成人用品店销售来路不明的性保健品。2016年8月2日16时许，公安机关依法对被告人徐维兴经营的上述店铺进行搜查，现场查获血钻野燕麦50粒、床上十八翻40粒、一粒干3天30粒、秘咖黄金玛咖15粒、极品伟哥9粒、绿色伟哥25粒、VIAGRA黄金伟哥4粒。上述7种假性保健品共计173粒，除被扣押的VIAGRA黄金伟哥因数量不足，不符合送检标准外，其余性保健品经浙江省食品药品检验研究院检测，血钻野燕麦、床上十八翻、一粒干3天、秘咖黄金玛咖、极品伟哥、绿色伟哥等性保健品均检出西地那非成分。
2016年8月26日，被告人徐维兴主动到公安机关投案。
对于上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐维兴的行为已构成销售有毒、有害食品罪，案发后有自首情节，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款之规定，予以判处，并建议对徐维兴在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人徐维兴对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月，被告人徐维兴在温州市龙湾区海滨街道沙前街234号成人用品店销售来路不明的性保健品。2016年8月2日16时许，公安机关依法对被告人徐维兴经营的上述店铺进行搜查，现场查获血钻野燕麦50粒、床上十八翻40粒、一粒干3天30粒、秘咖黄金玛咖15粒、极品伟哥9粒、绿色伟哥25粒、VIAGRA黄金伟哥4粒。上述7种假性保健品共计173粒，除被扣押的VIAGRA黄金伟哥因数量不足，不符合送检标准外，其余性保健品经浙江省食品药品检验研究院检测，血钻野燕麦、床上十八翻、一粒干3天、秘咖黄金玛咖、极品伟哥、绿色伟哥等性保健品均检出西地那非成分。
2016年8月26日，被告人徐维兴经传唤主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人徐维兴的供述，证明其从一上门推销的男子处购得渠道不明的上述各类性保健食品并在开设于温州市龙湾区海滨街道沙前街234号成人用品店内进行销售。
2、搜查笔录、扣押物品清单，证明公安机关对温州市龙湾区海滨街道沙前街234号成人用品店内进行现场搜查，并查获上述各类性保健品的情况。
3、浙江省食品药品检验研究院检验报告书，证明送检的血钻野燕麦、床上十八翻、一粒干3天、秘咖黄金玛咖、极品伟哥、绿色伟哥中均检出西地那非成分。
4、归案经过，证明被告人徐维兴系主动到案的情况。
5、身份材料，证明被告人徐维兴的身份情况。
本院认为，被告人徐维兴违反国家食品管理规定，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐维兴有自首情节，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人徐维兴犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、禁止被告人徐维兴在缓刑考验期间内从事食品生产、销售及相关活动。
三、随案移送及扣押于公安机关的涉案性保健品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 辉
人民陪审员 林 森
人民陪审员 张惠俏
二〇一七年七月十七日
代书 记员 王莎妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农业、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72民特123号
申请人：洪仁彪（HONGINPHYO），国籍：朝鲜民主主义人民共和国，男，1978年8月29日出生，住朝鲜。
委托代理人：闫建锋，山东途成律师事务所律师。
申请人洪仁彪（HONGINPHYO）因“POLESTAR1”轮所有人欣洋国际船务有限公司（XINYANGINTERNATIONALSHIPPINGLIMITED）拖欠申请人在该轮工作期间的劳动报酬美元11424.35元（人民币78028.33元），于2017年4月17日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的“POLESTAR1”轮的船舶拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。
本院经审查认为，申请人在法院拍卖“POLESTAR1”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人洪仁彪（HONGINPHYO）债权登记的申请。
债权登记费人民币1000元，由申请人洪仁彪（HONGINPHYO）交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘慧萍
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初1508号之一
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。住所地：阳谷县定水镇政府驻地。
负责人：王汝亮，行长。
委托代理人：张润江，男，1971年2月9日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县。
被告：李钦发，男，1973年3月6日出生，汉族，阳谷县定水镇五杨村居民，住。
被告：陈凤荣，女，1969年4月24日出生，汉族，阳谷县定水镇五杨村居民，住。
被告：訾士征，男，1971年1月18日出生，汉族，阳谷县定水镇大布乡訾海村居民，住。
被告：孟金荣，女，1964年4月8日出生，汉族，阳谷县大布乡訾海村居民，住。
被告：殷广格，男，1966年9月6日出生，汉族，阳谷县定水镇殷坡村居民，住。
被告：李小芹，女，1963年8月6日出生，汉族，阳谷县定水镇殷坡村居民，住。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被告李钦发、陈凤荣、訾士征、孟金荣、殷广格、李小芹金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取为900元，诉讼保全费820元，由被告负担。
审判员 张保山
二〇一七年六月九日
书记员 布乃旺