wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)汨刑初字第148号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人徐某某，男，1971年11月22日出生，住湖南省汨罗市。因涉嫌犯开设赌场���于2015年4月15经汨罗市公安局决定取保候审，同年6月24日经本院决定逮捕，同日执行。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2015]147号起诉书指控被告人徐某某犯赌博罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2015年3月底至4月8日期间，被告人徐某某先后四次主动邀集参赌人员郑某某、许某某、刘某某、荀某某等人在汨罗市范家园镇伏家村自己老屋里、李某甲家中进行“当官”赌博，被告人徐某某为赌博提供扑克牌、烟、槟榔、茶水等，累计抽头渔利14000余元。2015年4月14日被告人徐某某主动到公安机关投案。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月底的一天��上，被告人徐某某邀集参赌人员许某某、郑某某、刘某某、荀某某、“伏伢子”五人在被告人徐某某的老屋里进行“当官”赌博，从中抽头渔利4000余元；
2、2015年4月初的两个晚上，被告人徐某某先后两次邀集参赌人员许某某、郑某某、刘某某、荀某某、“伏伢子”五人在被告人徐某某的老屋里进行“当官”赌博，两次累计从中抽头渔利7000余元；
3、2015年4月8日晚上，被告人徐某某与参赌人员荀某某、蒋某某商议后，再邀集参赌人员许某某、郑某某、刘某某、“老雄”、“老雁”等人在李某甲家中进行“当官”赌博，被告人徐某某从中抽头渔利3000元。
本案在审理过程中，被告人徐某某已主动退缴违法所得14000元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某、郑某某、刘某某、荀某某、蒋某某、李某乙、李某甲的证言，被告人徐某某的供述，证人蒋某某对被告人徐某某的辨认笔录，被告人徐某某的户籍证明及到案经过材料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人徐某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人徐某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，认定为自首，依法予以从轻处罚；被告人徐某某到案后，主动退缴违法所得，本院酌情从轻处罚。综上，根据被告人徐某某的犯罪情节、犯罪后的悔罪表现，本院认为对被告人徐某某适用缓刑没有再犯罪的危险且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人徐某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款��第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李莎莎
二〇一五年七月十四日
书记员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可���免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分��，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博���赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初3644号
原告：王秋萍，女，汉族，出生于1987年5月10日，住河南省新密市。
被告：新密市方弘置业有限公司，住所地：新密市长乐路18号。
法定代表人：李占军。
原告王秋萍与被告新密市方弘置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王秋萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王秋萍撤回起诉处理。
审判员 杨世俊
二〇一七年七月十九日
书记员 王一帆
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执2834号之一
申请执行人：吴九生，男，1981年10月16日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
申请执行人：温文有，男，1984年12月6日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
申请执行人：赖冈松，男，1983年7月18日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
被执行人：林永税，男，1975年12月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2017年7月7日立案执行申请执行人吴九生、温文有、赖冈松与被执行人林永税劳务合同纠纷一案，根据执行依据本院作出的（2017）闽0581民初1530号判决书，被执行人林永税应支付申请执行人吴九生、温文有、赖冈松款项24000元。
执行过程中，本院向被执行人林永税发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林永税至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林永税纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林永税有可供执行的财产。现被执行人林永税尚有款项24000元未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴九生、温文有、赖冈松可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王耿聪
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蔡海峰
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1961号
原告杨某某。
委托代理人董某某。
被告王某某。
被告姬某，系王某某之妻。
被告姬某某，系被告姬某之父。
原告杨某某与被告王某某、姬某、姬某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员王丽娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人董某某到庭参加了诉讼，被告王某某、姬某、姬某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月19日，原告乘坐被告王某某驾驶的陕KPA5**小型汽车沿工业大道北行车道由西向东逆行时，与李东驾驶的沿工业大道北行车道由东向西行驶的陕KB34**车相撞，致使原告受伤，至今未愈出院。经横山县公安交警大队查明认定被告王某某负责此事故的全部责任，原告与李东无责任。后经法院判决由被告王某某承担原告医药费共计60万元当时被告王某某无力支付原告医药费，经双方协商，由被告王某某和其妻姬某作为借款人给原告写下欠据一支。并由被告姬某某作为担保人，承诺于2015年年底还清所欠原告医药费。现在原告无力支付高昂的医药费并多次向被告催要，被告一直推诿不付，无奈，只得诉至法院。请求法院：1、依法判令被告王某某、姬某、姬某某偿还所欠原告杨某某人民币24万元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交下列证据：欠款条据一份，用以证明被告王某某、姬某于2015年7月2日给原告杨某某写下欠医药费24万元的欠据一支，约定当年年底还清，并有被告姬某某的签名捺印。
被告王某某、姬某辩称：原告所述属实，被告现下欠原告医药费24万元。
被告王某某、姬某未向法庭提交证据。
被告姬某某辩称：我既不是欠款人也不是担保人，也不够担保资格，我只是作为见证人签了个字。
被告姬某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告王某某、姬某对原告提供的证据无异议，被告姬某某认为自己既不是欠款人也不是担保人，只是不注明身份的见证人。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据，被告王某某、姬某无异议，被告姬某某认为自己是见证人，本院认为该份证据来源合法、且客观、真实，故予以认定。
本院依据当事人的陈述，经庭审举证及本院认证查明以下事实：2015年1月19日，原告乘坐被告王某某驾驶的陕KPA5**小型汽车与李东驾驶的陕KB34**车相撞，致使原告受伤。经横山县公安交警大队查明认定被告王某某负责此事故的全部责任，原告与李东无责任。后经双方协商，由被告王某某和其妻姬某作为借款人给原告写下欠医药费24万元的条据一支。并承诺于2015年年底还清。后经原告多次向被告催要，被告一直推诿不付。为此，原告诉至法院，请求判令支持原告的前列之诉求。
本院认为：被告王某某、姬某拖欠原告的医药费，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告王某某、姬某偿还原告24万元医药费，本院依法予以支持。原告请求由被告姬某某也承担清偿责任，因三被告均认为被告姬某某只是见证人，原告又无其他证据进行佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告王某某、姬某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某医药费24万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2450元，由被告王某某、姬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期
限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文)
审判员 王丽娥
二〇一六年七月十二日
书记员 呼 艳
宝鸡市金台区��民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执563号
申请执行人:樊丽婕,女性,汉族,1968年09月10日出生,住西安市莲湖区。
被执行人:荆跟东,男性,汉族,1967年11月07日出生,住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初1649号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人荆跟东银行存款及其他收入30544.9元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一七年八月一日
书记员 段 强
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋06民终438号
上诉人（原审被告）:段某，男，1952年10月1日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县。
上诉人（原审被告）:马某，女，1954年5月13日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县。
委托诉讼代理人：段某，男，1952年10月1日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县。系马某丈夫。
被上诉人（原审原告）:王某，女，1953年1月3日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县。
上诉人段某、马某因与被上诉人王某相邻关系纠纷一案，不服山阴县人民法院(2015)山民初字第808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段某、被上诉人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
段某、马某上诉请求：撤销原判，等待上诉人起诉被上诉人案件审理后再作出公正合理判决。事实和理由：1、一审认定上诉人自来水管跑水渗到被上诉人室内，造成被上诉人室内部分墙面、木地板受损不符合事实；2、在案司法鉴定意见书程序违法，不能作为定案依据；3、被上诉人将其二层单元楼主体承重墙拆除，致使上诉人住房产生多处裂缝，即使上诉人水管破裂渗到被上诉人室内也是由于被上诉人原因导致的。
王某向一审法院起诉请求：判令被告段某、马某夫妻二人赔偿王某财产损失25555.8元，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：原告王某于2011年以13万元之价购买了王增厚的物资局一号楼三单元二楼西门75.25平方米单元楼一套及附属7.56平方米地下室一间。原告王某与被告段某、马某在物资局小区系上下楼邻居关系，王某居住二楼，段某、马某居住三楼。2015年7月22日下午，段某、马某楼房的自来水水管跑水渗到王某室内，造成王某房屋内部分墙面、木地板等受损。山西家豪司法鉴定中心对王某房屋损失原因及损失价值作出了[2016]晋JH鉴字第220号司法鉴定意见书，鉴定意见为：”1.王某房屋受损原因：由于楼上段某家水管跑水渗到王某室内，造成房屋内部分墙面、木地板等受损。2.王某房屋损失价值为9576.65元。”同时王某缴纳房损鉴定费用10000元。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的应当恢复原状或者折价赔偿。原告王某房屋的受损经山西家豪司法鉴定中心鉴定是被告段某、马某家水管跑水渗到王某室内造成的，故被告段某、马某应对王某的受损房屋承担赔偿责任。王某房屋损失价值9576.65元及鉴定费10000元，共计19576.65元，由被告段某、马某予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条规定，判决：被告段某、马某于本判决生效后10日内赔偿原告王某房屋损失9576.65元、鉴定费10000元，共计19576.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费439元，由被告段某、马某负担（于本判决生效后7日内交纳）。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，本案被上诉人房屋受损有相关证据证实，当事人无争议，本院予以确认。针对受损原因及价值，山西家豪司法鉴定中心[2016]晋JH鉴字第220号司法鉴定意见明确王某房屋损失原因系由于楼上段某家水管跑水渗到王某室内，造成房屋内部墙面、木地板等受损，损失价值为9576.65元。原审据此判决由段某、马某承担赔偿责任有事实和法律依据。上诉人虽提出异议，但不能提供证据证明其上诉理由成立，亦未能提供证据否定被上诉人所举证据的真实性和合法性，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由上诉人段某、马某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 赵彩兰
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4853号
罪犯张磊，男，汉族，大学文化，1973年7月21日出生于江苏省南京市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年4月28日作出(2011)江宁刑二初字第291号刑事判决，以被告人张磊犯贪污罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2016年7月23日止），没收财产人民币三万元。被告人张磊不服，提出上诉。本院于2012年10月11日作出(2012)宁刑二终字第118号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张磊在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次被评为监狱改造积极分子，财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑一年（刑期至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1134号
罪犯陈以伙，男，彝族，1984年3月8日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省宁蒗县人民法院于2014年8月15日作出[2014]宁法刑初字第42号刑事判决，认定陈以伙犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元（刑期自2014年2月19日起至2019年2月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯陈以伙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年9月至2016年1月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的陈以伙在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈以伙减去有期徒刑6个月（刑期至2018年8月18日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 磊
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执10240号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
被执行人：罗林池，男，1947年10月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被执行人：潘英群，女，1948年12月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被执行人：冯浩杰，男，1990年03月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被执行人：罗友爱，女，1971年1月5日出生，汉族
本院执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与罗林池,冯浩杰,潘英群,罗友爱债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初19652号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人罗林池,冯浩杰,潘英群,罗友爱依照生效法律文书内容给付二十七万三千二百九十元六角六分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月3日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人罗林池,冯浩杰,潘英群,罗友爱名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人罗林池,冯浩杰,潘英群,罗友爱仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王润苗
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂东宝特字第00003号
申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司。
法定代表人张守军。
委托代理人杨帆。
委托代理人张玉平。
被申请人荆门市丰圆食品有限公司。
法定代表人王华。
申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司于2015年6月1日向本院申请实现对被申请人荆门市丰圆食品有限公司的担保物权。
经审查，湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与荆门市丰圆食品有限公司于2014年5月19日签订借款合同，约定由湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司借款1400000元给荆门市丰圆食品有限公司，合同还约定由荆门市丰圆食品有限公司提供抵押担保。同日，湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与荆门市丰圆食品有限公司签订了《最高额抵押合同》，约定由荆门市丰圆食品有限公司以位于荆门市东宝区牌楼镇新生村一组，土地使用权证号为荆东国用（2012）第02130100780号的土地使用权作为抵押，并办理了抵押登记。2014年5月21日，湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司将上述款项支付给荆门市丰圆食品有限公司。荆门市丰圆食品有限公司未按时还款，尚欠湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司本金1400000元及利息。
本院认为，湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、准予对被申请人荆门市丰圆食品有限公司抵押的土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价。
二、申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司对变价后所得的款项在借款本金1400000元及利息范围内优先受偿（利息按双方借款合同的约定计算至清偿日止）。
案件受理费18718元，由被申请人荆门市丰圆食品有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴瑶琼
二〇一五年六月三日
书记员 杨 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5600号
罪犯夏岩洪，男，1963年1月3日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2002��9月5日作出(2002)丹刑初字第47号刑事判决，以被告人夏岩洪犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年4月6日作出(2003)辽刑一终字第84号刑事裁定，以被告人夏岩洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯夏岩洪死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年4月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯夏岩洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯夏岩洪获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯夏岩洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏岩洪减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年6月20日起至2022年5月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂9005执49号
申请执行人潜江市巨星化工有限责任公司。
被执行人李湘，女，1969年5月22日出生。
被执行人唐世杰，男，1946年11月8日出生。
本院在执行申请执行人潜江市巨星化工有限责任公司与被执行人李湘、唐世杰损害公司利益责任纠纷一案中，被执行人李湘、唐世杰已全部履行义务。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2016）鄂96民终448号民事判决书第（五）、（十）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一七年七月三日
书记员 刘绍雨
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂民申185号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐英荣，男，1961年3月13日出生，汉族，农民，住博白县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐萃发，男，1931年12月6日出生，汉族，农民，住博白县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：刘文锋，广西顺运律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐萃文，男，1940年1月17日出生，汉族，农民，住博白县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐祥，男，1973年8月28日出生，汉族，农民，住博白县。
再审申请人唐英荣、唐萃发因与唐萃文、唐祥相邻通行纠纷一案，不服博白县人民法院（2014）博民重字第8号民事判决和（2015）玉中民一终字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐英荣、唐萃发申请再称，（一）本案一、二审部分认定事实错误。一、二审对申请人房屋四至界址、是否改建以及本案争议的小瓦房所占有土地不属于历史形成通道的认定是错误的。博白县浪平乡政府司法所、土地所干部及其他证人都证明被申请人所建的小瓦房因占用通道建房而引起争执，并经浪平乡相关部门调解和发过停建通知，原审对申请人提交的现场图和证人证言不予采信是错误的，此案中所指的田塍实际就是当初群众赶圩的通道，而申请人的《集体土地使用证》又恰好证明申请人的房屋必须经过小瓦房通往外面。（二）原审适用法律错误。二审判决认为本案中被申请人的违章建筑不属于人民法院民事案件的处理范围是错误的，本案的小瓦房属于违法违章建筑，应判令拆除。综上，请求再审本案。
本院认为，（一）申请人主张被申请人占用历史形成的通道建房妨碍其通行，申请人负有举证证明的义务。二审根据申请人一方面主张被申请人所建小瓦房是建在水田与水沟相隔的田塍，另一方面又主张该小瓦房所占土地原来是群众赶圩的主要通道之一、是其户出入的必经通道，自相矛盾，并且申请人提供的《集体土地使用证》与讼争小瓦房占用的土地无关联性，从而认定申请人所举的证据不足，驳回申请人要求拆除小瓦房的诉讼请求并无不当。申请人在再审申请中主张原审认定事实错误，但并未能提出充分证据予以证实其主张，其二审提供的证人证言可以证明引发纠纷原因，但仍不足以证明是被申请人建房占用了历史形成的通道，对申请人该项主张本院不予采信。
（二）关于申请人认为被申请人所建小瓦房无用地审批手续，属违章建筑的主张。因是否属于违章建筑的认定属于政府行政职能范围，不属于人民法院在审理相邻权纠纷民事案件中认定事实的范围。因此，申请人主张二审法院适用法律错误，并基于主张违章建筑的事由请求人民法院判决拆除争议的小瓦房，本院不予支持。
综上，唐英荣、唐萃发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐英荣、唐萃发的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 蒙丽华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 贺 芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第06973号
原告陕西某商业银行股份有限公司。
法定代表人汪某。
委托代理人张某。
委托代理人马某。
被告陈某。
被告田某。
原告陕西某商业银行股份有限公司与被告陈某、田某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告陕西某商业银行股份有限公司的委托代理人马某、张某，被告陈某到庭参加了诉讼，被告田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西某商业银行股份有限公司诉称：2013年7月18日，原告与被告陈某、田某签订了个人借款合同，合同约定，二被告向原告借款人民币1600000元，约定月利率为10.2‰，逾期月利率为13.26‰，借款期限至2015年7月17日。被告陈某、田某以其共同所有的位于榆林市西沙西人民路龙盟豪苑1号的房产（房产证号为：榆房权证榆林市字第00924**）为上述借款提供抵押担保并办理抵押登记。借款到期后被告未偿还本息，原告多次催要未果，故起诉至法院。诉讼请求：１、判令被告陈某、田某清偿本金1600000元及从2014年12月22日至执行兑付之日止的利息（2014年12月22日至2015年7月17日以月利率10.2‰计算，之后以逾期月利率13.26‰计算，截止2015年10月23日的利息为182157.6元）。2、判令被告陈某、田某所有的位于榆林市西沙西人民路龙盟豪苑1号的房产（房产证号为：榆房权证榆林市字第00924**号）在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告陕西某商业银行股份有限公司向法庭提供了以下证据：
个人借款合同、抵押担保合同、借款借据、房屋所有权证，房屋他项权证、房地产抵押清单、电子截屏各1份，用以证明:2013年7月18日，被告陈某、田某向原告所属的新建路支行借款人民币1600000元，约定月利率10.2‰，逾期月利率13.26‰，借款期限为2015年7月17日，该借款由位于榆林市西沙西人民路龙盟豪苑1号的房产（房产证号为：榆房权证榆林市字第00924**号）提供抵押担保并办理抵押登记，以及1600000元的本金利息被告清付至2014年12月21日，截止开庭之日欠付利息182157.6元的事实。
被告陈某辩称：向原告借款是事实，但具体的借款利息其不会计算。
被告田某既未进行答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告陈某对原告提供的证据均无异议。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：原告提供的证据被告无异议，且来源合法、内容真实，可以证明被告陈某、田某向原告陕西某商业银行股份有限公司借款1600000元，并用其所有的位于榆林市西沙西人民路龙盟豪苑1号的房产（榆房权证榆林市字第00924**号）提供抵押担保的事实，以及双方约定的借款金额、借款期限、利息计算方式及违约责任等内容，均与本案待证事实具有关联性，能够证明原告的证明目的，对本案有证明力，依法均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年7月18日，原告陕西某商业银行股份有限公司与被告陈某、田某签订了个人借款合同。合同约定，二被告向原告借款人民币1600000元，约定月利率为10.2‰，逾期月利率为13.26‰，借款期限为两年，从2013年7月18日起至2015年7月17日止。被告陈某、田某以其共同所有的位于榆阳区西沙西人民路龙盟1号的房产（房产证号：榆房权证榆林市字第00924**号）为上述借款提供抵押担保。1600000元的本金利息被告清付至2014年12月21日。借款到期后被告再未偿还本息，原告多次催要未果，故起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告陕西某商业银行股份有限公司与被告陈某、田某签订的个人借款合同以及抵押担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告按时向被告发放了借款1600000元，被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款，但被告不能按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。本案中，原告主张被告偿还所欠原告贷款本金1600000元及利息的诉讼请求，经审查，符合双方合同的约定及法律规定，依法予以支持。原告主张在被告陈某、田某所有的位于榆林市西沙西人民路龙盟豪苑1号（房产证号：榆房权证榆林市字第00924**号）的房屋价值范围内享有优先受偿的请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财物的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告该项诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告陈某、田某偿还原告陕西某商业银行股份有限公司借款本金1600000元及利息（截止2015年10月23日的利息为182157.6元，从2015年10月24日至借款付清之日止，月利率以13.26‰计算）。
二、原告陕西某商业银行股份有限公司对被告陈某、田某所抵押的位于榆阳区西沙西人民路龙盟豪苑1号（房产证号：榆房权证榆林市字第00924**号）的房产，在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20430元，由被告陈某、田某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李晓莺
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安��民初字第1635号
原告王某某，女，生于1987年6月19日，汉族，务农。
被告邓某甲，男，生于1986年2月3日，汉族，务农。
本院于2014年7月7日立案受理原告王某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，依法由审判员张翔适用简易程序独任审判，于同年7月23日在本院西眉人民法庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告邓某甲经本院传票传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，2008年11月，原、被告经人介绍相识恋爱，2009年3月开始同居生活，2010年3月3日在遂宁市安居区民政局办理了结婚登记手续，2010年9月3日生育一子邓某乙，双方无共同财产、债权和债务。原、被告婚后因性格不合、无共同语言、被告从不与原告主动沟通交流，双方无法建立良好的夫妻感情；被告无家庭责任感，从不照顾家庭和子女，从不关心、体贴原告。2013年2月，原、被告各自外出打工而分居至今，致使夫妻感情完全破裂，故原告王某某诉请判决离婚，婚生子邓某乙由原告抚养。
被告邓某甲未予答辩。
经审理查明，2008年11月，原、被告在福建省晋江市打工时相识恋爱，2009年3月开始同居生活，2010年3月3日在遂宁市安居区民政局登记结婚，2010年9月3日生育一子邓某乙（一直在原告王某某娘家平昌县笔山镇金堂村生活），原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无债权及债务。婚后，原、被告偶而为家庭琐事发生吵闹，负面影响了其夫妻关系。2013年2月，原告王某某去北京务工，被告邓某甲去福建省务工。自2013年2月至今，原、被告缺乏沟通、理解，造成夫妻关系不和。审理中，原告王某某坚持其诉讼请求，因被告邓某甲未到庭参加诉讼，致无法调解。
上述事实，有原告王某某的起诉状，原、被告及婚生子女的��籍证明，结婚证复印件，平昌县笔山镇金堂村村委会的证明，平昌县泥龙小学的证明及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告王某某与被告邓某甲系自愿结婚且生育有一子，其夫妻关系一般。婚后原、被告虽因家庭琐事发生过纠纷，负面影响了其夫妻关系，但并未致其夫妻感情完全破裂。原告王某某主张其夫妻感情确已完全破裂，但其未向本院提供充分的证据予以证明。故对原告王某某要求与被告邓某甲离婚之诉讼请求，本院不予支持，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某某与邓某甲离婚。
案件受理费人民币150元，由王某某、邓某甲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审判员 张翔
二〇一四年七月二十三日
书记员 彭薇
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��齐晏民初字第1244号
原告：张凯，男，住齐河县。
委托代理人:张松，齐河县焦庙法律服务所法律工作者。
被告：宋锋田，男，住齐河县。
被告：王文平，男，住齐河县。
本院在审理原告张凯诉被告宋锋田、王文平追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张宋锋田、王文平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张凯撤回对被告宋锋田、王文平的起诉。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由原告张凯负担。
审判员 钟同岭
二〇一六年七月十三日
书记员 赵芮昕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第6427号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。负责人王江。委托代理人陈琳，该分行职员。委托代理人张杰，该分行职员。被告王强。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告王强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王佩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告王强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告王强在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡进行透支，累计透支各项收付款项、利息及其他费用共计人民币34,482.98元(暂算至2015年2月27日)。原告曾与被告联系要求还款，但未果。据此，原告请求判令：1、被告王强归还透支款人民币34,482.98元；2、被告王强偿付自2015年2月28日起至清偿之日止逾期利息。诉讼中，原告变更其诉请为判令：1、被告王强归还透支款人民币34,482.52元；2、被告王强偿付自2015年2月28日起至清偿之日止、以本息人民币33,478.65元并按每日万分之五计算的逾期利息。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、龙卡贷记卡个人申请表及附件(《龙卡贷记卡申领协议》、身份证复印件)各一份，以证明被告申请办理过龙卡贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。被告王强未作答辩亦未提供证据。鉴于被告王强未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告王强向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的龙卡贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告王强未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告王强偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强应于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行人民币34,482.52元;二、被告王强应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期利息(计算公式：人民币33,478.65元×利率每日万分之五×自2015年2月28日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币331.04元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一五年七月二十日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
?
?
?
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2049号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈长学，男，1958年1月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆宏盛劳务有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢5-7号，统一社会信用代码915001057592752880。
法定代表人：阳福香，董事长。
委托诉讼代理人：王奇，男，1984年3月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆西仪汽车连杆有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街，统一社会信用代码91500105795893526L。
法定代表人：李红，董事长。
委托诉讼代理人：贺吉友，北京德恒(重庆)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张树勋，北京德恒(重庆)律师事务所律师。
再审申请人陈长学因与被申请人重庆宏盛劳务有限公司、重庆西仪汽车连杆有限公司劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终3334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人陈长学于2018年3月9日向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，陈长学在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许陈长学撤回再审申请。
审判长 赵 翎
审判员 杨卉萍
审判员 黄 成
二〇一八年四月八日
书记员 冯 鑫
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初1055号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，住所地：赤峰市新城区平双公路松山区交通局西侧。
负责人：王立华，职务：行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：李某1，男，1951年12月12日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
被告：齐某，女，1957年6月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：李某2，男，1962年11月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：贾某，男，1960年11月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
本院在审理原告赤峰松���农村商业银行股份有限公司五三支行与被告李某1、齐某、李某2、贾某金融借贷合同纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行于2016年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行撤诉。
案件受理费908元，由原告负担。
审判员 宋超
二〇一七年二月十三日
书记员 王浩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民特41号
申请人：雷晓荣，男，1971年出生，住重庆市巴南区。
被申请人：吴凤仙，女，1943年出生，住重庆市巴南区。
申请人雷晓荣与被申请人吴凤仙宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年7月5日立案。申请人雷晓荣于2017年7月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人雷晓荣自愿申请撤回申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人雷晓荣撤回申请。
审判员 黄安娅
二〇一七年七月十三日
书记员 梅 玲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更4483号
罪犯秦国民，男,汉族，1964年2月7日出生于云南省丘北县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一三年七月十八日作出(2013)师刑初字第112号刑事判决，以被告人秦国民犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年2月19日起至2017年2月18日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年8月14日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年7月18日在中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯秦国民在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯秦国民现刑罚执行已达3年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年1月20日减刑后的刑期至2016年11月18日止。罪犯秦国民在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦国民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦国民减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
黑龙江省迎春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7502财保4号之一
申请人芦勇龙，1966年4月26日出生，男，汉族，住黑龙江省虎林市。
被申请人赵相林，1968年7月13日出生，男，汉族，住黑龙江省虎林市。
本院于2016年1月25日作出的（2016）黑7502财保4号诉前财产保全裁定，现因被查封物为案外人财产，需要解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对赵相林车库的查封。
审判员 梁守珍
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨婷婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初2622号
原告孙玉花，女，1973年2月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人张玉修，男，1971年10月30日出生，汉族，住址同上。系原告丈夫。
被告郭伟伟，女，1989年4月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告孙玉花与被告郭伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，因双方私下达成和解协议，原告孙玉花于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉花自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙玉花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙玉花负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年三月十七日
书记员 滑丽丽
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执183号
移送执行人米易县人民法院。
被申请人杨小伍，男，1993年6月20日，住于四川省木里藏族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421刑初21号刑事判决书执行该案。在执行过程申请人以被执行人杨小伍被羁押于四川省凉山攀西监狱、暂无可供执行的财产为由向法院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421刑初21号刑事判决书的本次执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 郑从俊
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨会茗
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执194号
申请执行人:黎亮，男，1990年7月24日出生，汉族，职工，住金溪县。
被执行人:穆书兵，男，1989年2月21日出生，汉族，农民,住金溪县。
被执行人:彭婷婷，女，1989年5月15日出生，汉族，农民,住金溪县。
本院在执行申请执行人黎亮与被执行人穆书兵、彭婷婷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人穆书兵、彭婷婷无可供执行财产，申请执行人黎亮也未能提供财产可供执行及被执行人穆书兵、彭婷婷下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初1086号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 章楠楠
二〇一七年九月四日
书 记 员 邬慧玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执恢66号之二
申请执行人:交通银行股份有限公司武汉汉阳支行。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城西区1-3层01号。
代表人：童波，系该行行长。
被执行人：山西富澜德汽车销售有限公司。住所地:山西省太原市小店区平阳南路167号。
法定代表人：纪中逵。
被执行人：纪克峰，男，1972年1月20日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被执行人：颉淑蝶（纪克峰之妻），1980年1月11日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被执行人：纪中逵，男，1942年11月19日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被执行人：韩淑萍（纪中逵之妻），1946年8月11日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被执行人：张鸿锦，男，1971年10月21日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被执行人：孙芳芳（张鸿锦之妻），1972年1月10日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郑飞翔
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执235-2号
申请执行人孔庆伟，男，1971年2月12日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。
被执行人徐洪利，男，1966年2月12日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
本院在执行孔庆伟与徐洪利民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：1、按照生效调解书被执行人应给付申请执行人借款本金13万元及利息，自2017年5月起被执行人徐洪利用其工资款每月给付4500.00元至付清止。2、申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303民初536号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一七年五月十七日
书记员 崔世军
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终143号
上诉人(原审被告)：陈晓华，男，1955年8月18日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人(原审原告)：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
上诉人陈晓华因与被上诉人家利物业管理（重庆）有限公司（以下简称家利物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初12327号民事裁定，向本院提起上诉。
陈晓华上诉称，本案物业服务合同纠纷，合同的履行地在上诉人接受物业服务的小区，即重庆市渝北区XXX小区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，家利物业公司起诉请求判令陈晓华支付拖欠的物业管理费、分摊水电费、违约金等6000余元。本案系物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，陈晓华与家利物业公司未约定合同履行地，且家利物业公司请求陈晓华支付物业管理费等，本案争议标的为给付货币，家利物业公司为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因家利物业公司住所地为重庆市渝中区邹容路，故重庆市渝中区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人陈晓华的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴 平
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执825号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨古都,男性,1990年8月11日出生,汉族，住四川省凉山彝族自治州盐源县。
本院在执行杨古都罚金一案中，查明被执行人杨古都现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 周小彬
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0704民初1056号
原告易灿灿，男，1988年4月11日出生，汉族，湖北大冶市人，身份证登记地址：湖北省大冶市。
委托代理人李静，男，1983年8月20日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区，代理权限为特别授权。
被告鄂州国泰置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，系该公司经理。
委托代理人罗光明，系该公司职员，代理权限为特别授权。
原告易灿灿诉被告鄂州国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告易灿灿诉称：被告鄂州国泰置业有限公司开发位于鄂州市××湖镇佰利花园小区楼盘并进行预售，原告与被告在2011年8月3日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告易灿灿购买被告开发的佰利花园小区二号楼××单元21层2103号房，面积100.689平方米，房屋单价3120元/平方米，房屋总价人民币314，149.68元，房屋交付期限应当在2011年12月31日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了房屋购买款279，006.00元，被告亦将房屋交付给原告。之后，被告仅仅在房产管理部门为原告办理了购买房屋的备案登记手续，原告多次要求被告办理该房屋的产权证件未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告鄂州国泰置业有限公司立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定1%的标准支付逾期办证违约金和原告的经济损失30，000.00元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告鄂州国泰置业有限公司承认原告易灿灿在本案中主张的购房及交纳房款的事实，并称该楼盘的综合验收手续正在办理之中，愿意按照合同约定支付逾期办证的违约金，原告主张的赔偿金没有依据，我单位不承担。
本院认为，被告鄂州国泰置业有限公司承认原告易灿灿在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。
综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定及时向被告支付了全部购房款，但被告在交付房屋后未在合同约定的时间内为原告办理房屋产权证，其行为构成违约，应承担违约责任。在本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确已约定了逾期办理产权登记的违约责任及违约金数额。原告易灿灿要求被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定的标准支付逾期办证违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期办证的违约金3141.00元（314,149.00×1%）。对于原告易灿灿主张要求被告赔偿经济损失30，000.00元的请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。关于原告易灿灿要求被告鄂州国泰置业有限公司立即为其办理房屋所有权证的主张，本院认为，依据我国相关规定，商品房购房者必须在房地产开发企业已经办理初始登记并领取房地产权属证书的基础上，才能申请办理所购房屋的转移登记，领取房地产证。即，涉案房产具备办证条件的前提是被告鄂州国泰置业有限公司已经办理完佰利花园小区项目工程的初始登记。根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定，初始登记是指合法建造房屋而进行的所有权登记。据此，初始登记应由开发建设单位申请办理。由于佰利花园小区尚处于竣工后综合验收未完成阶段，至今未能办理初始登记，从而无法办理业主的权属转移登记。综上，本案中所涉及的佰利花园小区尚未办理产权初始登记，因而不具备办理业主房屋产权登记的法定条件。故原告易灿灿现要求被告鄂州国泰置业有限公司为其办理房屋所有权证的诉请暂不能成立，本院依法不予支持，待被告鄂州国泰置业有限公司完善佰利花园小区相关手续，具备符合办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鄂州国泰置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告易灿灿逾期办证的违约金3141.00元。
二、驳回原告易灿灿在本案中的其它诉讼请求。
本案案件受理费275.00元，由被告鄂州国泰置业有限公司负担。该款原告易灿灿已经预交，由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审判员 ：邹志勇
二〇一六年七月十八日
书记员 ：毛志平
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0826民初1390号
原告：张芳超，男，个体户。
被告：王静平，男，居民。
原告张芳超与被告王静平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。立案后本院依法向被告送达开庭等诉讼文书。在向原告依法送达开庭等诉讼文书时，因原告签订的送达地址确认书中的静宁县八里乡工业园地址不详、原告亦未提供其身份证信息，且原告预留的电话已经关机，致法院无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张芳超撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张芳超负担。
审 判 长 张新平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 吕建国
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王孔孔
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1582号之一
申请执行人：王桂花，女，汉族，1962年1月出生，江西省南昌市人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：史敏，男，汉族，1975年2月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人王桂花与被执行人史敏民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月22日以（2016）赣1102执1582号执行裁定书查封了被执行人史敏所拥有的赣Ｅ×××××牌小轿车，现双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人史敏所拥有的赣Ｅ×××××牌小轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张峻豪
二〇一七年十月二十六日
书记员 付林源
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)历执字第214号
申请执行人巩凤。
被执行人王彦斌。
被执行人崔凎。
本院做出的（2014）历民初字第1782号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巩凤于2014年12月26日向本院申请执行，本案执行过程中，依法对上述被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记情况进行了四查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，申请执行人发现可供执行的财产后可申请恢复执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人巩凤与被执行人王彦斌、崔凎民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘��
审判员 孙志彬
二〇一五年九月十六日
书记员 韩勇刚
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1703执503号之一
申请人周显军,男,汉族,生于1970年10月25日,住四川省大竹县。
被执行人达县东照乡九里沟煤矿，住所地：达州市达川区大树镇伍岭村。
负责人邱达昌。
申请人周显军申请执行被执行人达县东照乡九里沟煤矿工伤保险待遇纠纷一案,达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月7日作出达川劳人仲案(2015)第91号仲裁裁决书,申请人周显军向本院申请强制执行。经查被执行人达县东照乡九里沟煤矿于2015年5月12日注销,在仲裁裁决作出之前达县东照乡九里沟煤矿就丧失了当事人的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(九)项的规定，裁定如下：
对达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会(2015)第91号仲裁裁决书,不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 平
审判员 唐旭辉
审判员 栾心明
二〇一六年八月二十四日
书记员 蒋旭东
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2912-2号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆山、李春秀、李洪树、李京周借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2014）莒道商初49号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李洪树纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十四日
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖12执99号
申请执行人：李大玲，女，汉族，住阜南县。
被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地阜南县。
法定代表人：吴松柏，总经理。
李大玲与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2015年10月10日作出（2015）阜仲字第139号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人住所地及财产所在地均在阜南县人民法院辖区，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
阜阳仲裁委员会于2015年10月10日作出（2015）阜仲字第139号裁决书由阜南县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年八月二日
书 记 员 马 彪
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0729执15号
申请执行人:冯世海,男,1973年9月23日出生,住留坝县城关镇。
被执行人:陈明全,男,1951年1月18日出生,住留坝县城关镇。
本院在执行申请执行人冯世海与被执行人陈明全买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2015）留民初字第00030号民事调解书，发出执行通知书，责令被执行人陈明全支付案件款20000元，承担执行费200元。在执行过程中，被执行人陈明全主动缴纳了全部案件款及执行费，本案现��执行完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）留民初字第00030号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 冯励冰
代理审判员 程 阳
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 徐 聪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0106民初4094号
原告：孙某，女，1985年5月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：肖志明，系湖北圣青律师事务所律师。
被告：叶某1，男，1985年12月19日出生，汉族，居民身份证住址安徽省祁门县，原住武汉市武昌区，
原告孙某与被告叶某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人肖志明到庭参加了诉讼。被告叶某1经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告孙某向本院提起诉讼请求：请求判令1、原、被告离婚；2、婚生子叶某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：双方于2009年5月通过网络相识，于××××年××月××日在安徽省黄山市祁门县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一子叶某2。由于婚前缺乏了解，感情基础不牢靠。婚后发现被告好赌，挥霍无度，欠下无数外债，还私下变卖了向我父母借钱开的店铺。被告的行为严重伤害了我的感情，致使本不牢靠的夫妻感情破裂，无和好可能。2012年5月至今，双方已分居4年。2016年5月9日，原被告双方签订《离婚协议书》，对子女抚养与债权债务等作了约定，但协议签订后，被告即失联，造成不能办理登记离婚。2016年6月3日，我向武昌区人民法院提起离婚诉讼，一审判决不准许双方离婚，后我提起上诉，于2016年11月9日撤回上诉。判决生效后，被告仍不知去向，双方感情未修复和改善。故诉至法院，诉请如前。
被告叶某1未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：孙某与叶某1于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子叶某2（公民身份证号码）。
2016年6月3日，孙某向武昌区人民法院提起离婚诉讼，经审理，判决：不准许孙某与叶某1离婚。孙某向武汉市中级人民法院提起上诉，于2016年11月9日撤回上诉。
婚生子叶某2一直与孙某生活至今。
庭审中，孙某明确表示与叶某1婚姻关系存续期间未购置夫妻共同财产。
上述事实有结婚证、身份证、出生医学证明复印件、武汉市武昌区徐家棚街油料所社区居委会出具的《居住证明》、《离婚协议书》等及原告陈述在卷佐证。被告未到庭质证，视其放弃其权利。对上述证据本院予以确认。
本院认为：孙某、叶某1在婚后共同生活中，未能建立起真挚的夫妻感情，双方在产生矛盾时不能正确处理，彼此缺乏沟通、信任。在本院判决不准许离婚后的半年内，夫妻关系没有改善，夫妻感情确已破裂，现孙某要求解除与叶某1婚姻关系的诉讼请求，本院予以准许。被告叶某1未到庭答辩及质证，视其放弃抗辩的权利。
婚生子叶某2一直随母亲居住生活，对孙某主张婚生子由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。叶某1每月给付抚养费800元至其子十八周岁时止。在不影响孩子的生活、学习的情况下，叶某1每月可探视婚生子二次。因被告叶某1未到庭应诉，双方婚姻关系存续期间是否有夫妻共同财产不能查实清楚，如有异议，双方均可另案主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告叶某1离婚；
二、婚生子叶某2由原告孙某抚养，被告叶某1自本判决生效之日起每月给付叶某2抚养费800元至叶某2十八周岁时止；叶某1每月在不影响叶某2生活、学习的情况下可探视叶某2二次。
案件受理费200元，由原告孙某、被告叶某1各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周 征
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴艳妮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初1611号
原告：郑某，男，1990年10月18日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区,
委托诉讼代理人：白朝荣，广东赋诚律师事务所律师。
被告：王某，女，1985年8月25日出生，黎族，住广东省东莞市，
被告：黄某，男，1981年10月7日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告郑某诉被告王某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审理。后因两被告下落不明，遂转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人白朝荣到庭参加诉讼，被告王某、黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，被告王某于2016年7月12日向原告借款20000元。被告借款后既不归还本金，也不支付利息。两被告为夫妻关系。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告立即偿还人民币20000元正；2.两被告从2016年7月12日起，按每月400元的标准支付利息，直到全部款项付清为止，暂算至2016年11月12日利息共计1600元；以上第1、2项合计21600元；3.诉讼费由被告承担。
被告王某、黄某没有答辩，也没有在举证期限内提交任何证据。
经审理查明，原告郑某提供借款借据、收款收据，证明被告王某与其存在借款关系。上述借款借据显示王某借到人民币20000元，月利息为百分之二，按每月12号前支付当月利息，若不能按期支付利息，按拖延偿还时间每日按照借款总额百分之一计付滞纳金，拖延支付月利息5天的，出借人有权追索全部借款，因该借据产生的费用全部由借款人承担（如追偿借款的律师费、诉讼费等），该借款借据的落款中借款人签章处有“王某”字样的签名及捺印，落款日期为2016年7月12日；收款收据记载：今收到郑某人民币贰万零仟元整（￥2000.00元整），摘由其中现金￥2000.00元整……收款人处有“王某”字样的签名及捺印，日期为2016年7月12日。据此，原告主张其经朋友介绍认识被告王某，王某称因经济周转需要向原告借款，原告于2016年7月12在被告王某家附近向王某交付现金20000元，由王某在原告拟定的借款借据上填写内容及签名、捺印。原告主张案涉借款并未约定借款期限，其曾于2016年8月当面及通过电话方式向被告王某催款，被告王某及黄某并未归还任何款项，故诉至法院，请求如上。
对于利息问题。原告主张其诉求的为借款利息，以20000元为本金，按照月息2%的标准，从2016年7月12日起计算至实际付清之日止。
原告提供结婚证复印件证明两被告为夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，后提供加盖“东莞市民政局婚姻登机专用章”的信息查询记录。该信息查询记录显示两被告在2006年3月15日登记结婚，后于2014年6月30日登记离婚。
以上事实，有原告郑某提供的借款借据、收款收据、结婚证复印件及信息查询记录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王某、黄某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告王某向其借款20000元，提供借款借据、收款收据佐证。本院认为，案涉借款借据的借款人及收款收据的收款人处均有“王某”字样的签名及捺印，被告王某并未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据及主张的事实予以采信。虽然双方并未约定借款的期限，但被告王某并未提供证据证明其归还借款及支付利息的情况，根据案涉借款借据的约定，原告有权要求其立即归还借款20000元及支付利息于有据。原告诉求的从2016年7月12日至起诉之日即2017年1月10日的利息为借款利息，之后的利息为逾期利息，原告要求按照月息2%的标准计算，并未超出约定及法定的标准，本院予以支持，故利息计算为：以20000元为本金，按照月息2%的标准，从2016年7月12日起计算至实际清偿之日止。
关于被告黄某的责任问题。根据查明的事实，被告王某与黄某已于2014年6月30日登记离婚，案涉债务发生在两人婚姻关系结束之后，原告以案涉债务为两被告的夫妻共同债务为由，要求被告黄某对案涉债务承担责任的于法无据，本院对其该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王某应于本判决发生法律效力之日起五天内偿还原告郑某借款20000元及支付利息（以20000元为本金，按照月息2%的标准，从2016年7月12日起计算至实际清偿之日止）；
驳回原告郑某对被告黄某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费340元（已由原告预交），由被告王某负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 庾少锋
审 判 员 李慧仪
人民陪审员 曾效莲
二〇一七年九月一日
书 记 员 黄敏娴
附相关法律条文：(摘录)
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0103执448号之一
申请执行人：甘肃永恒利工贸有限责任公司。
法定代表人：刘太来，系该公司总经理。
被执行人：徐帆。
本院在执行申请执行人甘肃永恒利工贸有限责任公司与被执行人徐帆分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）七民初字第20122号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人徐帆至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃永恒利工贸有限责任公司向本院申请强制执行。在执行过程中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出（2015）七民初字第20122号民事调解书中申请执行人甘肃永恒利工贸有限责任公司与被执行人徐帆分期付款买卖合同纠纷一案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年十月十日
书记员 丁金昌
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执756号之四
申请执行人：朱四八，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：方习中，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
关于申请执行人朱四八与被执行人方习中劳务合同纠纷一案，本院(2017)皖0722民初1555号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下，裁定如下：
划拨被执行人方习中存款xxx元。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年八月十八日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执311号
河���省三啸置业有限公司：
关于于海红申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年8月18日作出的（2016）豫1725民初1212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1212号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你��财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行��确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月六日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第337号
原告鲍建军。委托代理人鲍建龙。被告余建浩。原告鲍建军与被告余建浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告鲍建军的委托代理人鲍建龙到庭参加诉讼，被告余建浩经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告鲍建军诉称，原、被告系朋友关系。2004年被告向原告借款人民币50,000元，约定还款期限为一年，并书写借条一张。2013年1月20日被告就尚未归还的借款余款人民币45,000元重新书写借条一张，约定每月归还借款人民币500元，但被告仍然分文未还。原告催讨不着，起诉来院，要求被告归还借款人民币45,000元，并支付自2015年1月16日起至判决生效之日，以人民币45,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告余建浩未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2004年12月9日，被告书写借条一张，该借条言明：“今借到鲍建军人民币伍万元整，还款期限为壹年。如到期不能归还，则借款人无限期出让房屋租赁权，直到还清借款。”后被告陆续归还借款人民币5,000元。2013年1月20日，被告就尚未归还的借款余款重新借条一张，该借条言明：“今借鲍建军人民币肆万伍千元整，每月还人民币伍百元整。”但被告仍未遵守约定归还借款，原告催讨不着，起诉来院，要求支持其诉请。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条两份等证据，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有其出具的借条等证据为证，借款事实依法成立。现被告未归还借款余款，应承担由此引起的法律后果。故原告要求被告归还借款人民币45,000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。原告要求被告以人民币45,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月16日起至本判决生效之日的利息，亦应一并予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余建浩应于本判决生效之日起十日内归还原告鲍建军借款人民币45,000元；二、被告余建浩应于本判决生效之日起十日内以人民币45,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向原告鲍建军支付自2015年1月16日起至本判决生效之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币925元，由被告余建浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 梁联瑞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执3244号之三
申请执行人：黎树云，男，1964年5月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：胡世春，男，1980年8月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人黎树云与被执行人胡世春民间借贷纠纷一案中[执行依据：（2017）渝0115民初1689号民事判决书]，经采取查询被执行人胡世春银行存款、房产、工商、车辆等执行措施，轮侯查封被执行人胡世春与案外人黄成容、黄本兴共有的设有抵押的位于重庆市巴南区鱼洞鱼胡路房屋，冻结被执行人胡世春在重庆同聚建筑劳务有限公司享有的51%的股权，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人黎树云亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对冻结的股权暂不要求处置，并同意终结本次执行程序。截止2018年4月28日，被执行人胡世春尚应返还申请执行人黎树云借款本金140000元及相应利息、案件受理费3100元。
本院认为，对被执行人胡世春的股权已依法冻结，轮侯查封的被执行人胡世春与他人共有的设有抵押的房屋不宜处置，现被执行人另无可供执行的财产，申请执行人黎树云也未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，对冻结被执行人的股权暂不要求处置，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄洪彬
审判员 李传昌
审判员 刘伯康
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 婷
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初475号
原告：曹正金，男，生于1953年1月29日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人：李锡艮（特别授权），男，生于1985年2月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人：方松，四川螺号律师事务所律师。
被告：何正军，男，生于1981年4月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告曹正金诉被告何正军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日依法公开开庭进行了审理。原告曹正金及其委托代理人李锡艮、方松到庭参加了诉讼，被告何正军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹正金向本院提出诉讼请求：由被告何正军立即支付劳动报酬2713元。事实和理由：2015年，被告带领原告在安乐乡鹤梧村做堰道工程。2016年3月，经结算，被告共欠原告等11名民工工资17598元，其中欠原告2713元。被告未当即支付，向原告等人出具欠条一张，并载明在2016年10月1日还清。付款期限到后，被告未支付。此后，原告多次当面和电话催收，被告以无钱为由，至今分文未付。综上，被告欠原告民工工资2713元，事实清楚，证据确实充分。
被告何正军未予答辩。
本院经审理认定事实如下：曹正金于2015年在何正军承包的汉源县安乐乡鹤梧村堰道工程做工。2016年3月1日，经过结算，何正军向曹正金等11人出具欠条一张，该欠条载明，何正军欠曹正金等11人的民工工资共计17598元，其中欠曹正金2713元，欠款于2016年10月1日付清。后经曹正金等11人催收未果，曹正金诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：曹正金、何正军的身份证明，欠条及当事人的陈述等。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当偿还。
本案中，曹正金等人在何正军承包的堰道工程务工，后双方对劳动报酬进行了结算，何正军出具了尚欠曹正金2713元的欠条。双方形成合法的债权债务关系，何正军应当承担给付欠款的责任，但给付期限届满后，何正军未依照约定支付欠款，故本院对曹正金要求何正军支付欠款的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由何正军于本判决发生法律效力后十日内给付曹正金的劳动报酬2713元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由何正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 吕 锋
审 判 员 何 刚
人民陪审员 白双豪
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗 奥
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民申39号
再审申请人（一审原告）：陶泽鸿，男，1979年9月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被申请人（一审被告）：尹志富，男，1972年1月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被申请人（一审被告）：刘显惠，女，1974年10月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被申请人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司,住所地重庆市永川区汇龙大道241号，统一社会信用代码91500118790719879T。
主要负责人：姚江。
委托诉讼代理人：张鹏，男，1987年9月1日出生，汉族，该公司工作人员。
再审申请人陶泽鸿因与被申请人尹志富、刘显惠、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2015)荣法民初字第07244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陶泽鸿申请再审称,其因车祸受伤住院，致使道路运输许可证未及时年检而过期，但其在受伤前从事道路运输工作，一审法院应当按照道路运输行业年平均工资计算误工费；一审法院及司法鉴定机构在鉴定过程中未向其释明，导致其放弃对左耳听力进行伤残鉴定，现其要求对左耳听力进行伤残鉴定；一审法院未支持其关于后续住院生活补助费、后续误工费、后续护理费等请求是错误的。陶泽鸿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司、尹志富均提交意见称，申请人的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，关于误工费的计算标准问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陶泽鸿主张其受伤前除在隆昌长和装饰有限公司从事业务员工作外，同时还从事道路运输工作，并举示了道路运输经营许可证予以证明，但仅凭该份证据不足以证明其受伤前从事道路运输工作，一审法院对其按照运输行业年平均工资计算误工费的请求不予支持并无不当。关于未对陶泽鸿左耳听力进行鉴定的问题，因陶泽鸿主动放弃对左耳听力的鉴定，是其对自己权利的处分，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条的规定，本院对陶泽鸿在再审审查期间提出的委托鉴定申请不予准许。关于陶泽鸿主张的后续住院生活补助费、后续误工费、后续护理费等请求，因一审法院根据陶泽鸿的实际情况，结合鉴定机构出具的鉴定意见书等，已支持了陶泽鸿关于住院伙食补助费、护理费、误工费等请求，其提出的上述费用的后续费用，因无法律依据，且被申请人不予认可，故一审法院对该请求不予支持并无不当。
综上，陶泽鸿的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陶泽鸿的再审申请。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年四月一日
书 记 员 余 洁
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执恢179号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与苏期、洪耀计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月十六日
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初3637号
原告：阮洪英，女，1973年6月2日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
被告：郑尚明，男，1987年9月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
原告阮洪英诉被告郑尚明健康权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮洪英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阮洪英撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告阮洪英负担。
审判员 曾建军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更321号
罪犯李宁，女，1976年9月1日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2014年6月11日作出(2013)东刑初字第326号刑事判决，以被告人李宁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯李宁获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宁减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年12月12日起至2020年5月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1136号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人周建忠，男，1975年3月28日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，经商，住温州市瓯海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月3日被刑事拘留，同月21日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1152号起诉书指控被告人周建忠犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某1出庭支持公诉，被告人周建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年8月20日23时35分许，被告人周建忠酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，从温州市鹿城区吴桥路荣兴海鲜楼出发，途经鹿城区汇车桥南汇锦园前人行横道路段时，与附近通行的被害人叶某2、林某发生碰撞，造成该二人受伤的交通事故。后周建忠报警，在现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实。经检测，周建忠血液乙醇含量为163mg/100ml。经交通事故责任认定，周建忠承担事故的全部责任。经鉴定，叶某2的损伤程度为轻微伤。
案发后，被害人周建忠已赔偿被害人叶某2、林某的损失，并取得二被害人谅解。
上述事实，被告人周建忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某2、林某的陈述，证人巴某1的证言，理化检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，医疗证明书，调解协议书，谅解书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建忠违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周建忠有自首情节，且已赔偿被害人的损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人周建忠驾驶机动车发生交通事故，致一人轻微伤，负事故的全部责任，对其酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周建忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
罪情节较轻。
（二）
悔罪表现。
（三）
有再犯罪的危险。
（四）
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终172号
上诉人（原审原告）鲍有成，男，汉族，1962年6月19日出生。
被上诉人（原审被告）杜毛小，男，汉族，1979年3月23日出生。
被上诉人（原审被告）李世宏，男，汉族，1966年12月10日出生。
上诉人鲍有成因与被上诉人杜毛小、李世宏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鲍有成，被上诉人杜毛小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人鲍有成上诉请求：1、依法撤销延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2937号民事判决书中第一项判决内容，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定“上诉人与被上诉人双方形成了雇佣关系”，却判决让上诉人承担30%的责任，很明显责任划分不公，缺乏法律依据；2、一审法院委托对上诉人申请的伤残鉴定时，遗漏了伤残鉴定的等级，请求二审法院给予重新鉴定，依法保护。
被上诉人杜毛小辩称，一审判决正确，应当维持。
一审法院认定事实：2014年6月被告杜毛小、李宏雇佣原告在延安市枣园镇小砭沟山上修建庙宇，6月11日原告在干活期间被打磨机碰伤左踝骨关节，当时二被告将原告送往延安大学附属医院进行检查、包扎，后又将原告送回家中，由当地保健员给原告输液22天，7月15日在安塞县医院住院16天，2014年7月28日在延大附属医院进行左踝MR平扫，影像诊断为1、左胫骨下段局部骨髓水肿，2、左踝内测三角韧带损伤，3、左踝关节周围软组织水肿,原告所花医疗费被告杜毛小已全部支付。后原告在西安市红会医院住院治疗，住院24天，被告杜毛小预付原告50000元，原告花费医疗费37000元。原告出院后，双方于2014年农历闰9月12日达成书面赔偿协议，内容为原告的医疗费二被告已全部支付，二被告补偿原告第二次手术费、误工费、精神补偿费共34000元，双方一次性处理完毕，原、被告签字，中间人韩塞兵、陈生明在协议上签字确认。经核算，扣除被告杜毛小预付原告在西安市红会医院医疗费37000元后，被告杜毛小当日支付原告21000元。后原告以二被告对其二次手术费、后期误工费、护理费没有赔偿，该调解协议存在显失公平和欺诈行为为由，双方发生争议。在本院审理期间，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、护理费进行鉴定，经延安市中级人民法院委托陕西中恒法医司法鉴定所鉴定，原告误工期为150日、后续治疗费12000元、护理期为90日。原告支付鉴定费2400元。
一审法院认为：雇佣关系的存在是雇主责任得以发生的前提，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，被告杜毛小、李世宏雇佣原告干活，双方之间形成雇佣关系，施工过程中二被告未给原告施工提供安全防护措施，作为雇主的被告应当对损害的发生承担民事责任。原告作为提供劳务一方，系完全民事行为能力人，未尽到谨慎注意义务，本身具有重大过失，故酌情由原告承担30%的责任，二被告承担70%的赔偿责任，原告的医疗费被告杜毛小已全部赔偿，原告出院后双方进行了调解并达成协议，该协议原告未提供证据证明存在显失公平和欺诈行为，但结合本案的实际情况，本院对原告的以下损失予以确认如下：原告误工费22900元（100元/天×229天）、护理费16900元（100元/天×169天）、营养费1200元，后续治疗费12000元，鉴定费2400元，合计55400元，由二被告赔偿原告38780元（55400元×70%），扣除被告杜毛小已支付34000元，实际由被告杜毛小、李世宏赔偿原告4780元，其他损失由原告自行承担。原告请求的精神损失费，因原告自身具有重大过失，该请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条之规定，判决：一、被告杜毛小、李世宏于本判决生效之日起五日内一次性共同赔偿原告鲍有成4780元；二、驳回原告鲍有成的其他诉讼请求。案件受理费1064元，原告已缓交，减半收取532元，实际由被告杜毛小、李世宏共同承担532元。
本院认为，上诉人鲍有成与被上诉人杜毛小、李世宏之间的雇佣关系客观存在，二被上诉人作为雇主对上诉人在实施雇佣工作过程中受到的损害应当承担民事责任。但上诉人作为完全民事行为能力人，未尽到谨慎注意义务，本身具有过失，亦应当承担一定的责任。至于上诉人称一审期间遗漏了对其伤残等级的鉴定，经与司法技术室核实，系上诉人在一审期间申请对鉴定事项进行变更，并非鉴定时遗漏鉴定项目。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当。上诉人鲍有成的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1064元，由上诉人鲍有成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马东风
审 判 员 韩永虎
代理审判员 高 敏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 惠
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0221执5号
申请执行人：苗某1。
法定代理人：苗某2。
被执行人：刘某。
本院在执行申请执行人苗某1与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期还款协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结吉林省吉林省吉林市永吉县人民法院（2017）吉0221民初1377号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一八年七月十二日
书记员 王 凯
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执1118号
申请执行人：叶民泽，男，1975年1月9日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：蔡少国，男，1975年6月5日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人叶民泽和被执行人蔡少国借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人已自行和解并履行完毕，申请人叶民泽据此向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
(2018)闽0623执1118号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
执 行 员 林俊杰
代理审判员 杨福财
二〇一八年六月十三日
书 记 员 胡凤华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初12433号之一
原告:田其友，男，1963年3月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：田劲，重庆市联纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐建，重庆市联纵律师事务所律师。
被告：江志蓉，女，1973年6月3日出生，汉族，住重庆市两江新区。
委托诉讼代理人：杨舒尧，重庆和佳律师事务所律师。
被告：王启飞，男，1971年8月9日出生，汉族，住重庆市两江新区。
委托诉讼代理人：杨舒尧，重庆和佳律师事务所律师。
第三人：田期燕，男，1965年4月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告田其友与被告王启飞、江志蓉,第三人田期燕民间借贷纠纷一案中，原告田其友于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田其友撤回起诉。
案件受理费7230元，减半收取3615元，保全申请费2520元，合计：6135元，由原告田其友负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 张 静
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 文 娟
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初143号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人周磊，男，1986年10月19日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地为泾阳县。2016年9月22日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
辩护人王继平，陕西若定律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人周磊犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦某出庭支持公诉，被告人周磊及其辩护人王继平到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年6月9日13时许，被告人周磊在本市雁塔区鱼化寨鱼南村一巷子内，遇见刚分手的女友被害人王某与其同事被害人景某一起在路上行走，便心生怨恨，遂使用随身携带的水果刀上前刺伤王路全身多处，刺伤景某臀部，后逃离现场。经鉴定，王某的损伤程度属轻伤二级。2016年9月22日，周磊被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人周磊的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人判处一年左右有期徒刑。被告人周磊当庭表示对公诉机关指控的基本事实没有异议并认罪。辩护人的辩护意见是：被告人认罪态度好，已赔偿被害人王某的损失并取得其谅解；被害人有过错。
经审理查明，2013年6月9日13时许，被告人周磊在本市雁塔区鱼化寨鱼南村一巷子内，见其前女友被害人王某与被害人景某在一起，心生怨恨，遂使用随身携带的水果刀刺伤王路全身多处，并刺伤景某臀部，后逃离现场。经法医鉴定，王某的损伤程度属轻伤二级。2016年9月22日，周磊被公安机关抓获。另查明，在本案审理过程中，周磊与王某达成赔偿协议并履行完毕，王某对周磊的行为表示谅解。
上述事实，有接受刑事案件登记表、被害人王某、景某的陈述、被告人周磊的供述、诊断证明书、法医鉴定意见、辨认笔录及照片、短信截图、户籍信息、抓获经过、赔偿协议、收条、谅解书等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周磊持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。辩护人辩称被告人认罪态度好，已赔偿被害人王某的损失并取得其谅解的意见，经查属实，予以采纳，对被告人周磊可从轻处罚，其他辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起执行至2017年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 李 君
二〇一七年三月二日
书 记 员 赵 珂
打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第1119号
罪犯向情义，男，1982年2月12日出生于湖南省邵阳市大祥区，汉族，初中文化，无业，2006年因犯抢劫罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑十一年，2012年9月3日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于二0一三年十二月二十日作出(2013)北刑初字第49号刑事判决，以被告人向情义犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金二千元。判决生效后，于2014年1月7日交付执行，刑期至2023年10月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯向情义在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯向情义的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯向情义在服刑改造期间的上述表现，有罪犯向情义的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯向情义在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其系累犯，对其减刑幅度应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向情义减去有期徒刑十个月，刑期至2022年12月19日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 黄筱婷
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更10号
罪犯司清华���男，1977年11月29日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省民和县人民法院于二〇一四年九月二日作出（2014）民刑初字第32号刑事判决，认定罪犯司清华犯虚开增值税专用发票用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金50000元（已缴纳）。刑期至二〇一七年一月三十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯司清华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯司清��在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯司清华在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯司清华的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期至二〇一六年七月三十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一六年七月三日
书记员 旦智���玛