wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初5407号
原告：ＸＸ忠，男，1967年7月10日生，汉族，住宁江区。
委托代理人：郭华东，男，1976年8月29日生，汉族，住宁江区。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区。
原告ＸＸ忠诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ忠的委托代理人郭华东到庭参加诉讼，被告华安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
ＸＸ忠诉称：2016年2月11日19时许，张广君驾驶吉Jxxx**号福田牌普通货车，沿514省道由东向西行驶至石桥村魏井义家前，将同向行走的原告撞伤。原告伤后入松原市中心医院治疗，诊断为颅脑损伤、右额颞枕部硬膜下血肿、枕骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、双肺挫伤、左侧肋骨骨折、左腓骨骨折等，住院治疗42天，好转出院。此起事故经交警部门认定，张广君承担主要责任，原告承担次要责任。张广君的车辆在被告华安保险公司投保了交强险。原告诉至法院，要求被告在交强险范围内赔偿：医疗费10000元、误工费39387.32元（120.82元/×326天，至评残前一天）、护理费7370.02元〔120.82元/天×（7×2+35+12）天〕、住院伙食补助费5600元（100元/天×56天）、伤残赔偿金48019.72元（24009.86元/年×20年×10%）、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、被抚养费生活费1254.74元（8783.31元/年×5年×10%÷7×2人）、鉴定费2130元，合计125761.8元。
华安保险公司辩称：1、医疗费需用于治疗交通事故外伤的合理费用，且在限额10000元以内承担。2、误工费应当提供劳动合同、盖有财务章的工资证明及停发工资证明，如达到纳税标准还应提供纳税证明，否则仅同意按照户籍标准足月按月赔付。3、护理费需达到二级护理以上，且按一人标准，足月按月赔付。4、伤残金需提供户籍证明或是城市暂住证明，证明其是城市户口或者证明其于事故发生之日往前推算在城市已居住满一年，否则伤残等级合理，我司仅同意按照户籍标准予以赔偿。5、被抚养人生活费，应当提供被扶养人身份证明，丧失劳动能力且无经济来源的相关证明，以及原告与被扶养人的关系证明，以证明扶养费的必要性。6、精神损害抚慰金同意按照5000元予以保护。7、交通费仅保护住院及出院当天的，需要提供带有时间和实际发生的合理票据，否则不予认可。8、诉讼费、鉴定费不在交强险赔偿范围，不同意承担。
经审理查明：2016年2月11日19时许，张广君驾驶吉Jxxx**号福田牌轻型普通货车，沿514省道由东向西行驶至石桥村魏井义家前，在会车过程中，将前方同向行走的原告ＸＸ忠撞伤，致ＸＸ忠受伤，车辆损坏。此起事故经交警部门认定，张广君负事故的主要责任，ＸＸ忠负事故的次要责任。张广君驾驶的车辆在被告华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告伤后入松原市中心医院治疗，诊断为：颅脑损伤、右额颞枕部硬膜下血肿、右颞叶脑挫裂伤、枕骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、左枕部软组织挫裂伤、双肺挫伤、左侧肋骨骨折、左髋部软组织挫伤、左腓骨骨折。第一次住院治疗42天，一级护理35天，二级护理7天，共产生医疗费72572.62元。第二次住院治疗12天，二级护理全程，共产生医疗费23386.21元。诉讼中经原告申请，吉林公正司法鉴定中心于2017年1月3日做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、ＸＸ忠此次颅脑损伤后评定为十级伤残。2、ＸＸ忠后续治疗费约需3万元。原被告对上述鉴定意见均无异议，原告为此支付鉴定费2130元。
原告提供其与刘晓波的结婚证、户口簿各一枚，证实二人为夫妻关系；所有权人为刘晓波的坐落于宁江区民主街的房屋产权证（登记时间为2013年11月25日）一枚、宁江区民主街兴旺社区居委会出具的介绍信一份，证实ＸＸ忠与刘晓波于2013年开始在宁江区民主街居住至今；扶余市长春岭镇石桥村委会出具的证明信一份，证实ＸＸ忠的父亲朱林出生于1938年10月26日，母亲李淑芹出生于1941年6月2日，二人育有七名子女。
本院认为：华安保险公司系吉Jxxx**号福田牌普通货车交强险的保险人，其应在交强险限额内对原告的损失承担无过错赔偿责任。原告提供的证据可以证实，原告已在城镇居住一年以上，其残疾赔偿金应按城镇居民赔偿标准计算。结合原告的伤情及治疗经过，交通费本院保护500元。此起事故造成原告十级伤残，精神损害抚慰金本院保护5000元。经核算，原告的合理损失为：医疗费95958.83元、误工费39387.32元（120.82元/×326天，至评残前一天）、护理费10752.98元〔120.82元/天×（35×2+7+12）天〕、住院伙食补助费5400元（100元/天×54天）、伤残赔偿金49801.72元（24900.86元/年×20年×10%）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、被抚养费生活费1254.76元（8783.31元/年×5年×10%÷7×2人）、后续治疗费30000元，合计238055.61元。以上损失由华安保险公司在交强险限额内给付：医疗费10000元、误工费39387.32元、护理费10752.98元、伤残赔偿金49801.72元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费1254.76元，合计116696.78元。鉴定费2130元，由华安保险公司承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即给付原告ＸＸ忠赔偿款116696.78元。
二、鉴定费2130元由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。
三、驳回原告ＸＸ忠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 王 巍
人民陪审员 姚立艳
二〇一七年三月一日
书 记 员 李莹莹
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执833-2号
申请执��人刘晓东。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人刘晓东与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执3482号之一
申请执行人：汪秀万，男，1964年11月16日出生汉族，宁海县。
被执行人：邬大海，男，1970年2月26日出生汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1381号民事判决书，于2017年9月22日向被执行人邬大海发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人执行款100000元，并支付迟延履行期间的利息，案件受理费2300元，申请执行费1400元，共计103700元。但被执行人邬大海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人邬大海所有的在金融机构的存款
103700元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林炎达
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 方树韬
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0311执恢670号
张留畅：
张留畅与李青霞教育机构责任纠纷一案，本院于2017年11月17日按(2014)洛民终字第2711号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初6022号
原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91320116742375207J，住所地南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人:张胜，该公��董事长。
委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴艳，该公司职员。
被告：王凌虹，女，1975年5月2日出生，汉族，住南京市。
原告南京紫竹物业管理股份有限公司（以下简称紫竹物业公司）与被告王凌虹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李品宁、吴艳到庭参加诉讼，被告王凌虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费、公摊水电费3558.5元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年11月26日���告和南京马会置业有限公司签订了某某典小区的《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告对某某典小区进行物业管理，物管费每月每平方米小高层住宅1.8元（本案诉讼按每平方米1.5元计算），此后原告按约履行了物业管理义务直至2013年12月15日终止前期物业管理服务。被告房屋面积125.93平方米，自2010年4月13日购房后，虽经原告催要，无由拒付2012年7月1日至2013年12月15日的物业管理费3305.8元，公摊水电费652.7元，扣除被告预交的公摊水电费400元，尚欠原告3558.5元。无奈诉至贵院，请求依法判如所请。
被告王凌虹未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，2007年11月26日原告和南京马会置业有限公司签订了某某典小区的《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告对某某典小区进行物业管理，物管费每月每平方米小高层住宅1.8元（本案诉讼按每平方米1.5元计算），此后原告按约履行了物业管理义务直至2013年12月15日终止前期物业管理服务。被告房屋面积125.93平方米，自2010年4月13日购房后，虽经原告催要，无由拒付2012年7月1日至2013年12月15日的物业管理费3305.8元，公摊水电费652.7元，扣除被告预交的公摊水电费400元，尚欠原告3558.5元。至此，被告自2012年7月1日至2013年12月15日期间的物业服务费合计人民币3558.5元，此款未交纳。
上述事实，有当事人陈述、《马群·某某典住宅及部分商业前期物业服务合同》等证据加以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与南京马会置业有限公司签订的前期物业管理服务合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告作为某某典小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当按照约定交纳物业服务费。原告要求被告交纳3558.5元的物业服务费，本院予以支持。被告未到庭应诉，也未提供相关证据，视为放弃自己的诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告王凌虹自本判决生效之日起10日内支付原告南京紫竹物业管理股份有限公司物业服务费、公摊水电费3558.5元。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王凌虹负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 许庆林
二〇一七年一月十七日
法官助理 晋 静
书 记 员 陈 庆
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黔2601执48号
申请执行人罗正品。
被执行人文贤龙。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）凯民初字第1184号民事判决书，依法受理罗正品申请执行文贤龙机动车交通事故责任纠纷一案，该案在执行过程中查明，被执行人文贤龙无职业，无履行能力。本院依职权向金融、房地产及车辆管理等部门查询被执行人文贤龙无财产可供执行，申请执行人罗正品现暂时无法提供被执行人文贤龙其它可供执行的财产和线索。同意终结本案的本次执行程序，待今后发现被执行人文贤龙有财产可供执行后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释，第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）黔2601执48号执行案的本次执行程序终结。申请执行人今后发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 庆 彪
审判员 罗 亨 文
审判员 杨 辉
二〇一六年七月一日
书记员 陈华军（代）
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0428民初1064号
原告：肥乡县农村信用合作联社北高信用社（以下简称北高信用社）。。
负责人：门相国。
委托代理人：门相国。
委托代理人：李志彬。
被告：党云龙。
被告：党金杰。
原告北高信用社与被告党云龙、党金杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北高信用社委托代理人门相国、李志彬，被告党金杰到庭参加诉讼，被告党云龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北高信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告党云龙、党金杰偿还原告借款本金6000元及2017年4月13日前利息423.44元和此后利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告党云龙、党金杰于2013年9月23日签订河北省生源地信用助学贷款借款合同，2013年9月23日签订农户短期借款申请书，党云龙于2013年9月29日从北高信用社借款6000元，期限3年，双方约定月利率为5.125‰，从逾期之日起按利率的50%加收利息；贷款到期后我社多次催要，至今未还清本息。因借款合同第十三条约定如本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还本金和利息。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、原告营业执照、负责人身份证明、负责人证明，用以证明原告诉讼主体资格。
2、借款借据，用以证明被告党云龙于2013年9月29日向我社借款6000元的事实。
3、农户借款申请书，用以证明党云龙于2013年9月23日向我行申请借款6000元。
4、2013年9月23日党云龙书写的申请书，用以证明党云龙向我信用社申请借款6000元的事实。
5、2013年9月23日党金杰书写的担保保证书，用以证明党金杰自愿为其子党云龙借款本息提供担保。
6、2013年9月29日党云龙书写的委托书，受托人为党金杰及二人身份证复印件，用以证明党云龙委托其父党金杰办理贷款相关手续。
7、2013年9月23日原被告双方签订的河北省生源地信用助学贷款借款合同，用以证明双方就贷款金额、用途、期限、利率与利息及违约责任的约定。
被告党金杰称借款是事实，但因经济困难，暂无偿还能力，无证据提交。
被告党云龙未提交答辩状，未出庭应诉。
经审理查明，2013年9月23日，被告党云龙向原告北高信用社提出借款6000元用于上学的申请，其父党金杰出具担保承诺书，自愿为党云龙借款本息提供担保，并作为保证人在党云龙借款申请书上签字捺印予以确认。2013年9月23日，本案原告作为贷款人，被告党云龙作为借款人，被告党金杰作为共同借款人，三方签订河北省生源地信用助学贷款借款合同，该合同约定贷款金额为人民币6000元，贷款用途为学费，贷款期限为3年，自2013年9月23日起至2016年9月22日止，贷款利率为6.15%，贷款按季结息；借款人如未按还款协议约定的期限、数额归还贷款时，从逾期之日起按日利率万分之2.5625计收利息；党云龙在校学习期间的利息由财政承担，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付；党金杰对该笔贷款承担连带还款责任。2013年9月29日，原告依约发放贷款，借款人党云龙在借款借据上签字予以确认。党云龙在校期间贷款利息已由财政划拨，截止到2017年6月19日止，该笔贷款尚欠本金6000元，利息526.46及之后利息未还。
本院认为，被告党云龙向原告北高信用社提出借款申请，并作为借款人与原告签订河北省生源地信用助学贷款借款合同，该合同就借款金额、借款利率、借款时间、还款方式、违约责任等进行约定，原、被告之间借款法律关系明确，被告党云龙理应依约向原告还款。但截止2017年6月19日止，被告党云龙尚欠原告借款本金6000元，利息526.46元及之后利息未还，构成违约。原告主张被告党云龙依约偿还所欠本金、利息，本院应予支持。被告党金杰自愿为党云龙借款提供担保，并出具担保承诺书，党金杰应依连带责任担保承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告党云龙偿还原告肥乡县农村信用合作联社北高信用社借款本金6000元、利息526.46元以及本金为6000元按合同约定利率计算自2016年6月20日起至判决履行完毕之日止的利息。
被告党金杰对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告党云龙、党金杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 高会臣
二〇一七年六月二十九日
书记员 贺薇艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执148号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。
负责人：任明川，行长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区旧州工业开发区戎州大厦三楼。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州大厦宾馆有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区旧州工业开发区戎州大厦四楼。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾龙兴物流有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻镇十里村十里社。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：夏光利，男，1947年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区文星街53号1单元1号。
案由：借款合同纠纷一案
本院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州大厦宾馆有限公司、宜宾龙兴物流有限公司、夏光利借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人宜宾银龙戎州大厦宾馆有限公司银行存款69183.82元给付申请执行人，对被执行人宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州大厦宾馆有限公司、宜宾龙兴物流有限公司的房屋进行了查封，由于被执行人房屋被多个法院查封，在短时间内不能处置。同时，本院对被执行人财产进行调查也未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何松涛
审判员 罗晓天
审判员 税长富
二〇一七年十一月二十三日
书记员 薛 淞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)丰执字第09074号之一
申请执行人杜燕，女，1964年7月13日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请执行人杨军，男，1964年5月21日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人杜燕、杨军与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）丰民初字第03849号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜燕、杨军依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心3层×××号房屋过户至杜燕（身份证号×××）、杨军（身份证号×××）名下。
二、杜燕（身份证号×××）、杨军（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十月二十日
书记员 熊志钢
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初5739号
原告：陈国义，住徐州市泉山区。
原告：郑丹，女，住址同上。
委托诉讼代理人：陈国义（郑丹丈夫），男，住徐州市泉山区。
被告：徐州雨润置业有限公司，住所地徐州市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦。
法定代表人：祝义财，董事长。
本院在审理原告陈国义、郑丹与被告徐州雨润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈国义、郑丹自愿于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告陈国义、郑丹自愿撤回起诉，是自主行使法律赋予诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈国义、郑丹撤回对被告徐州雨润置业有限公司的起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告陈国义、郑丹负担（已预交）。
审判员 刘现伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 尤 丹
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0229民初3315号
原告：王志刚，男，汉族，农民，住。
被告：玉田县杨家套乡东高桥村民委员会(以下简称东高桥村委会)，地址：玉田县杨家套乡东高桥村。
法定代表人：刘瑞祥，系村长。
原告王志刚与被告东高桥村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚到庭参加诉讼，被告东高桥村委会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款79940元并支付利息；2、由被告承担诉讼费用。
事实和理由：原告以公开投标方式于2013年10月14日承包玉田县杨家套乡东高桥村路面道路硬化修建工程，并于同年10月27日修建完工。工程经有关部门验收合格，工程款共计169940元，被告已偿还90000元，尚欠原告工程款79940元。原告曾多次找被告要求还款，被告均以各种原因推诿至今未还。现原告为维护自身权益起诉，望判准所求。
被告东高桥村委会未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：原告身份证复印件；筑路工程承包协议书一份、完工证及背面欠条各一份；录音一份。被告东高桥村委会经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。对原告提供证据，本院依法予以认定。
本院认定事实如下：2013年10月14日原告作为乙方、被告东高桥村委会作为甲方，双方签订筑路工程承包协议书，约定：经公开投标乙方于2013年10月13日以每平米58元承包了甲方水泥路面工程；结算方式，按实际硬化路面丈量而计算，同年旧历年前付50%总工程款，其余款项在2014年底前陆续付清；自中标之日起五日内开工，完工时间于2013年11月3日前交活；工程总平米为3500平方米-4000平方米；如2013年11月3日前完不成工程，延误一天每平米扣除人民币五角(其他内容略)。上述协议签订后，原告进行路面施工于2013年10月27日完工，并经被告验收合格。当日被告为原告出具完工证，该证中明确载明施工面积共2930平米，工程款总计169940元。后被告只给付原告90000元工程款，下欠工程款79940元至今未付。
本院认为，原、被告间硬化水泥路面的建设工程合同关系明确，本院予以确认。原告施工完毕后已经被告验收合格，被告就该工程为原告出具完工证并明确写明了工程款总额，故因上述合同产生的工程款债权、债务关系，应受到法律保护。被告接收原告交付施工工程后未如约付清全部工程款属违约行为，应按原告要求给付下欠工程款79940元，并支付给原告利息损失。利息应自2015年1月1日起给付至工程款付清之日止，按年息6%计付。
综上，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉田县杨家套乡东高桥村民委员会给付原告王志刚工程款79940元及利息(利息自2015年1月1日起给付至工程款付清之日止，按年息6%计付)，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，保全费840元，共计2638元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
人民陪审员 王洪秋
二０一七年九月十日
书 记 员 李 琳
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1111民初324号
原告：谭洪伟，男，1994年9月12日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：杨铭，乐山市沙湾区法律援助中心律师，系乐山市沙湾区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师，系系乐山市沙湾区法律援助中心指派。
被告：张永强，男，1973年4月19日出生，住四川省乐山市沙湾区。
原告谭洪伟与被告张永强劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，原告谭洪伟于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭洪伟的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭洪伟撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谭洪伟负担（已交）。
审 判 员 梁琼先
二〇一八年五月二日
法官助理 姚 红
书 记 员 程 静
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0281民初316号
原告杜晓辉，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住讷河市讷河镇.
被告张祥臣，男，1967年6月25日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇。
原告杜晓辉诉被告张祥臣保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑向东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜晓辉到庭参加诉讼。被告张祥臣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告弟弟张祥民雇佣原告为其干活，完工后张祥民为原告出具欠条一份，被告张祥臣担保，约定2015年11月15日给付，届时张祥民没有给付，原告索要无果，诉至法院，请求被告张祥臣承担担保责任，给付张祥民所欠原告工时费8，700.00元。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
证据一、欠条一份，证明被告张祥臣为张祥民欠原告的工时费进行了担保。
原告申请证人葛某某出庭作证，证实张祥民欠原告工时费8,700.00元，被告张祥臣担保。
原告出示的证据一经审查符合证据三性本院予以确认。证人葛某茉客观的陈述了事实经过，本院对葛少华的证实内容予以采信。
经审理查明：2013年张祥民雇佣原告等人在讷河干零活，工时费为11,400.00元，后索要回来2，700.00元，剩下8,700.00元在20015年5月15日由张祥民出具欠条一份，被告张祥臣在该欠条上签署担保人字样。该款未给付。
本院认为，张祥民为本案原告签署的欠条合法有效，被告在该欠条上签署担保人字样符合担保法的相关规定，亦合法有效，在张祥民没有及时履行给付义务的情况下，担保人即应履行担保义务，被告张祥臣没有及时履行担保义务属违约，故原告对被告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张祥臣给付原告杜晓辉张祥民所欠的工时费8,700.00元，于本判决生效后10日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张祥臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郑向东
二〇一六年四月十二日
书记员 沈 巍
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0821刑初132号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人郭某某。2017年3月10日因涉嫌开设赌场罪被公安机关取保候审。2017年8月8日被我院取保候审。
承德县人民检察院以(2017)承县检刑诉第114号起诉书指控被告人郭某某犯赌博罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员毛丽伟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2015年8月，被告人郭某某明知韩某某（已判刑）在承德市高新区开设赌场，以“推牌九”形式组织人员参与赌博，而为其站岗放哨，从中获利人民币600元。经查，韩某某（已判刑）组织赌博，且参赌人员每天均达到二十人以上。
2017年3月10日，被告人郭某某到承德市公安局治安支队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，且有同案犯韩某某、郭某1、郭某2的供述，辨认笔录及照片，户籍证明，承德县人民法院（2016）冀0821刑初127号刑事判决书，到案经过及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，韩某某等人以营利为目的，聚众赌博，且赌场上参赌人员达到二十人以上，被告��郭某某为赌场站岗放哨，应当以赌博罪追究被告人的刑事责任，承德县人民检察院指控的罪名成立。属共同犯罪。被告人郭某某系从犯，应当比照主犯从轻、减轻处罚或免除处罚；被告人郭某某系自首，具有法定的从轻、减轻处罚情节，犯罪较轻的可以免除处罚。本院为了维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策。故依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十七条、第三十七条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯赌博罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一七年八月十日
书记员 雒明硕
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初5991号
原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91320116742375207J，住所地南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人:张胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴艳，该公司职员。
被告：陈耕，男，1985年6月9日出生，汉族，住南京市。
原告南京紫竹物业管理股份有限公司（以下简称紫竹物业公司）与被告陈耕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李品宁、吴艳到庭参加诉讼，被告陈耕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费、公摊水电费3461.8元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年11月26日原告和南京马会置业有限公司签订了某某典小区的《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告对某某典小区进行物业管理，物管费每月每平方米小高层住宅1.8元（本案诉讼按每平方米1.5元计算），此后原告按约履行了物业管理义务直至2013年12月15日终止前期物业管理服务。被告房屋面积127.99平方米，自2010年4月13日购房后，虽经原告催要，无由拒付2012年1月1日至2013年12月15日的物业管理费3359.7元，公摊水电费950.1元，扣除被告预交的公摊水电费400元、装修管理费448元，尚欠原告3461.8元。无奈诉至贵院，请求依法判如所请。
被告陈耕未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，2007年11月26日原告和南京马会置业有限公司签订了某某典小区的《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告对某某典小区进行物业管理，物管费每月每平方米小高层住宅1.8元（本案诉讼按每平方米1.5元计算），此后原告按约履行了物业管理义务直至2013年12月15日终止前期物业管理服务。被告房屋面积127.99平方米，自2010年4月13日购房后，虽经原告催要，无由拒付2012年1月1日至2013年12月15日的物业管理费3359.7元，公摊水电费950.1元，扣除被告预交的公摊水电费400元、装修管理费448元，尚欠原告3461.8元。至此，被告自2012年1月1日至2013年12月15日期间的物业服务费合计人民币3461.8元，此款未交纳。
上述事实，有当事人陈述、《马群·某某典住宅及部分商业前期物业服务合同》等证据加以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与南京马会置业有限公司签订的前期物业管理服务合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告作为某某典小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当按照约定交纳物业服务费。原告要求被告交纳3461.8元的物业服务费，本院予以支持。被告未到庭应诉，也未提供相关证据，视为放弃自己的诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告陈耕自本判决生效之日起10日内支付原告南京紫竹物业管理股份有限公司物业服务费、公摊水电费3461.8元。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈耕负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 许庆林
二〇一七年一月十七日
法官助理 晋 静
书 记 员 陈 庆
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终759号
上诉人（原审被告）：北京桐欣园农庄有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇后辛庄村村委会北800米。
法定代表人：乔书明，执行董事。
委托诉讼代理人：王福银，北京灿鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙建军，男，1972年10月25日出生。
上诉人北京桐欣园农庄有限责任公司（以下简称桐欣园公司）因与被上诉人孙建军股东知情权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初9056号民事裁定，向本院提起上诉。
桐欣园公司上诉称，桐欣园公司拟将住所地转移至北京市丰台区，股东知情权由公司住所地法院管辖，请求撤销一审裁定。
孙建军对于桐欣园公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，孙建军以桐欣园公司未向其告知公司经营情况，没有分配公司利润等为由提起本案诉讼，要求判令桐欣园公司向孙建军公布公司财务报表等，故本案属于因股东知情权纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十七条规定：“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。”本案中，经一审法院查明，一审法院受理本案时，桐欣园公司的住所地位于北京市大兴区。北京市大兴区人民法院据此对本案有管辖权。综上，桐欣园公司关于本案撤销一审裁定的上诉理由不成立的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京桐欣园农庄有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一七年八月二十八日
书记员 李长亮
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖451号
重庆高洁环境绿化工程集团有限公司诉重庆市南岸区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一七年十二月四日
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执291号
申请人陈思虎。住姚安县。
被申请人普正英。住姚安县。
本院在被申请人普正英诉申请人陈思虎离婚纠纷一案中，按照（2016）云2325民初81号民事调解书的规定，被申请人普正英应于2016年4月5日前给付申请人陈思虎人民币8000元偿还共同债务，现已全部执行到位并已交付申请人陈思虎。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）云2325民初81号民事调解书规定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 雪
审判员 陈 武
审判员 姚 云
二〇一六年七月二十二日
书记员 李韫杭
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1185号之一
申请执行人：余泽艳，女，1981年10月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，中专文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人:王井，男，1976年8月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
申请执行人余泽艳与被执行人王井民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2017年4月10日作出的（2017）皖1126民初1105号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王井立即给付余泽艳借款本金150000元及相应利息（其中50000元本金的利息自2014年10月11日起，按年利率24％计算，至实际付清之日止；50000元本金的利息自2014年12月28日起，按年利率24％计算，至实际付清日止；50000元本金的利息自2017年3月14日起按年利率6％计算利息，至实际付清日止）；给付案件受理费2136.90元、申请执行费2150元。执行中王井未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院依法将王井纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
在执行中本院通过司法网络查控平台查询及向有关部门调查，被执行人没有银行存款、没有车辆和房产。目前被执行人王井暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月四日
代理书记员 李 杏
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执255号
彭利辉、中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司：
本院立案执行彭利辉与中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十五日
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0428民初237号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行.
负责人：卫东。
委托代理人：尹利波，该单位法律顾问。
被告：梁绍杰。
被告：梁小刚。
被告：赵国胜。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行与被告梁绍杰、梁小刚、赵国胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行委托代理人尹利波到庭参加诉讼，被告梁绍杰、梁小刚、赵国胜经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还本金134127.03元，截止2016年6月5日起诉日止的贷款利息22416.89元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息和罚息；2、诉讼一切费用由四被告承担。事实和理由：被告梁绍杰因进油泵配件向我行申请贷款，并于2015年1月24日与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定：被告梁绍杰向我行贷款150000元，利息按年利率的14.58%计算，贷款期限12个月，自2015年1月24日至2016年1月24日止，被告采用阶段性等额本息还款方式，借款前三个月按月偿还当月利息，此后期间，每月等额归还贷款本息，合同履行期内如未按时履行还款义务，我行有权提前要求被告清偿全部贷款本息。同时《贷款合同》附属合同《小额贷款联保协议书》中约定，被告梁小刚、赵国胜作为保证人为被告梁绍杰偿还上述贷款承担连带保证责任，其保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、违约金以及实现债权的费用。贷款合同签订后，我行依约于2015年1月24日发放了该笔贷款，被告在如约还款几次之后，连续多期不按月还款至今，且保证人也一直未能履行保证责任。目前借款合同已到期，被告仍未还清借款本息，为保障我行资产安全，尽快收回该笔贷款，现诉至法院，望依法判令三被告向我行履行给付义务，维护我行合法权益。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人证明，用以证明原告诉讼主体资格。
2、小额贷款借款合同。用以证明被告梁绍杰于2015年1月24日向我行借款15万元，及双方就借款权利义务、违约责任的约定。
3、小额贷款联保协议书。用以证明赵国胜、梁小刚作为连带责任保证人为梁绍杰借款本金、利息、违约金、实现债权的费用承担连带责任。
4、2015年1月24日梁绍杰的中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及借据。用以证明我单位依约向被告梁绍杰发放15万贷款及借款期限、利率、还款方式等约定。
5、还款计划表，用以证明在贷款期限内被告梁绍杰应还款的方式、时间和数额。
被告梁绍杰、梁小刚、赵国胜未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年1月24日，被告梁绍杰与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定被告梁绍杰向原告借款150000元，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款方式，即借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，每月等额归还贷款本息。同时约定了自2015年1月24日起每月24日应还款本金及利息数额。违约责任为不按期归还的借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告梁绍杰向原告出具个人贷款借据，该借据约定借款期限从2015年1月24日至2016年1月24日，原告依约向被告梁绍杰发放了贷款。2014年8月4日，被告梁小刚、赵国胜、梁绍杰签订联保协议书，约定被告梁小刚、赵国胜对被告梁绍杰借款本息提供连带责任保证。被告梁绍杰借款后，按照合同约定偿还部分本息，截止到2016年6月5日，欠原告本金134127.03元、利息22416.89元及之后利息未还。
本院认为，被告梁绍杰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行借款150000元，并约定了借款利率及借款时间，原、被告之间借款法律关系明确，被告理应依约向原告还款。但截止2016年6月5日，被告尚欠原告本金134127.03元、利息22416.89元及之后利息，构成违约。原告主张被告依约偿还所欠本金、利息及罚息，本院应予支持。被告梁小刚、赵国胜对被告梁绍杰借款本息提供连带责任担保，应当承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告梁绍杰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行借款本金134127.03元、利息22416.89元以及本金为134127.03元的利息和罚息（按合同约定利率计算自2016年6月6日至判决确定的履行期限届满之日止）。
被告梁小刚、赵国胜对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3431元，减半收取1715.5元，由被告梁绍杰、梁小刚、赵国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 高会臣
二〇一七年三月二十一日
（代印）
书记员 贺薇艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第5864号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡开发区加油站对过。
负责人：李景福，支行长。
委托诉讼代理人：白某，男，1989年1月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区新城亚兴国际家园*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：刘某，男，1968年9月20日出生，公民身份号码×××，满族，职员，现住赤峰市松山区英金路路西粮食局兴华小区*号楼*单元***室。
被告：徐某，男，1973年6月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：田某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
被告：秦某，男，1976年11月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：王某，男，1983年8月11日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。
被告：张某，男，1968年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，公务员，现住赤峰市。
被告：武某，男，1962年1月16日出生，公民身份号码×××，汉族，公务员，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行与被告徐某、秦某、王某、张某、武某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行的委托诉讼代理人白某，被告徐某的委托诉讼代理人李某，被告王某、秦某到庭参加诉讼，被告张某、武某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐某偿还借款本金200000元，支付截至2015年7月18日的利息97899.81元，本息合计297899.81元，并继续按照合同约定支付2015年7月19日至借款还清时止的利息；2、要求被告秦某、王某、张某、武某对该笔借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2010年10月22日,被告徐某与原赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社签订了个人借款合同，合同约定被告徐某向原赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社借款200000元，借款期限为2010年10月22日至2013年8月1日，月利率9.0‰，按季度结息。被告秦某、王某、张某、武某为借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限届满，被告徐某未按照合同约定偿还借款本息，被告秦某、王某、张某、武某亦未履行连带偿还责任。
被告徐某辩称，借款属实，但无力偿还。
被告秦某辩称，被告徐某借款时因人数不够让被告秦某去凑数。该笔借款应由借款人徐某偿还，被告秦某无力偿还。
被告王某辩称，同意承担担保责任，但该笔借款存在违规行为。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了个人借款合同、借款借据、保证合同，用以证明被告徐某向原赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社借款，被告秦某、王某、张某、武某为借款提供连带责任保证担保的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2010年10月22日,被告徐某与原赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社签订了个人借款合同，合同约定借款金额为200000元，借款期限为2010年10月22日至2013年8月1日，月利率9.0‰，按季度结息。同日，被告秦某、王某、张某、武某与原赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社签订保证合同，为此笔借款提供连带责任保证担保，担保期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社依约向被告徐某发放了借款。借款合同履行期限届满，被告未按合同约定偿付借款本金及利息。截至2015年7月18日，被告尚欠赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社借款本金200000元，利息97899.81元，合计297899.81元。
另查明，赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社现已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告徐某向原告借款事实清楚，证据充分，被告徐某应履行偿还原告借款的义务，亦应按照合同约定利率支付截至2015年7月18日的利息97899.81元及自2015年7月19日至借款还清时止的利息。被告秦某、王某、张某、武某作为保证人为被告徐某向原告借款提供连带责任保证，该保证未过约定保证期限，被告秦某、王某、张某、武某应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行借款本金200000元，支付截至2015年7月18日的利息97899.81元，本息合计297899.81元，并按合同约定利率继续支付借款本金200000元自2015年7月19日至借款还清时止的利息；
二、被告秦某、王某、张某、武某对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5769元，公告费400元，由被告徐某、秦某、王某、张某、武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 银 磊
审 判 员 刘丽娜
人民陪审员 鲁志军
{文书日期}
书 记 员 马立颖
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0381刑初478号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人姜占中，男，住吉林省公主岭市。曾因犯强奸罪于2007年5月15日被公主岭市人民法院判处有期徒刑八年。现因涉嫌强奸、盗窃，于2016年1月13日被公主岭市公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）416号起诉书，指控被告人姜占中犯强奸罪、盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月1日不公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶、代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人姜占中到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年1月3日12时许，被告人姜占中在公主岭市八屋镇长山村三屯南大地土道上，实施暴力欲强奸本屯村民高某，因高某反抗未得逞。
2016年1月3日下午，被告人姜占中到公主岭市八屋镇长山村三屯高某某家，用铁棍子将房门撬开进入屋内，盗窃一套被褥、五件棉衣服，一双皮鞋，水果刀、杀猪刀各一把，衬衫，三部手机，小孩的书包本子，皮夹克一件，保暖内衣等。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人姜占中的供述与辩解，被害人高某某的陈述，失主高某某的陈述，证人高某1、姜某某等人的证言，到案经过，违法犯罪记录查询，扣押清单，刑事判决书等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人姜占中违背妇女意志，实施暴力欲强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人姜占中以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
在开庭审理过程中，被告人姜占中对公诉机关指控的强奸、盗窃的犯罪事实予以供认。
本院经审理查明：2016年1月3日12时许，被告人姜占中在公主岭市八屋镇长山村三屯南大地土道上，实施暴力欲强奸本屯村民高某，因高某反抗未得逞。
2016年1月3日下午，被告人姜占中到公主岭市八屋镇长山村三屯高某某家，用铁棍子将房门撬开进入屋内，盗窃被褥、棉衣服、手机（已坏不能使用）等物品。案发后，被告人姜占中被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口查询，证明被告人姜占中的刑事责任年龄。
到案经过，证明被告人姜占中系被抓获归案。
违法犯罪记录查询及刑事判决书，证明被告人姜占中曾因犯强奸罪被公主岭市人民法院判处有期徒刑八年。
4、扣押清单，证明公安机关将涉案物品扣押的情况。
5、证人姜某某的证言，证明姜某某系姜占中的家属，姜某某听说姜占中要强奸高某某，还偷了高某某家的东西。
6、失主高某某的陈述，证明2015年12月10日至2016年1月8日17时之间，其家里被盗了，丢了被褥、手机等物品。
7、被害人高某某的陈述，证明2016年1月3日中午12点半左右，当时其在屯子的大地里用单轱辘车推苞米杆子，往出推的时候碰见姜占中，姜从其身后抱住其往下按，跟其说要和其发生性关系，其不同意，双方就撕扯起来，他用拳头打了其后脑勺两三下子，其一使劲把他推一边了。这时他拿起镰刀吓唬其，其也把地上的镰刀捡起来说：“你砍我，我也敢砍你”他就不敢上前了。其便掏出手机给其哥哥打电话求救，姜占中看见其打电话就跑了，其哥哥来之后就报警了。
8、被告人姜占中的供述，证明侦查卷中被告人姜占中供述其2016年1月3日中午，在八屋镇长山村三屯玉米地割玉米杆，看见高某某在其北面也割玉米杆。其奔高某某过去想和高某某发生性关系，被她拒绝后双方发生撕扯，在撕扯过程中其把高某某推到在地，高某某不停地反抗。这时高某某从地上摸起一把镰刀要砍其，其害怕就跑了。但在庭审中被告人姜占中否认想和被害人发生性关系的事实。
2016年1月3日下午四、五点钟，其到我们屯老高家偷了被褥、手机，其偷的三部手机都用不了，能值多少钱也不知道，其他东西其都没有偷。
综上，根据上述证据足以认定被告人姜占中强奸、盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人姜占中违背妇女意志，实施暴力欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人姜占中以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜占中犯强奸罪、盗窃罪罪名成立。鉴于被告人姜占中实施强奸过程中，由于被害人高某某的反抗而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人姜占中具有前科情节，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（强奸罪）、第二百六十四条（盗窃罪）、第二十三条（未遂）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
一、被告人姜占中犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2020年1月12日止）
二、涉案物品由扣押机关返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 戴允卓
代理审判员 孙美玉
人民陪审员 张晓飞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 ＸＸ晨
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
黔23**财保5号
解除保全申请人：郎某，男，住安龙县。
被申请人：夏某，女，汉族，1975年10月1日生，住贵州省水城县。
本院于2017年2月17日作出（2017）黔2328财保5号财产保全的裁定，现因解除保全申请人郎某于2017年2月20日向本院申请解除保全措施，并提供40000元人民币作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四规定第十一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人郎某所有的贵Ｅ×××××雪铁龙小轿车一辆的保全。
审判长 韦景木
二〇一七年二月二十日
书记员 刘祥飞
贵州省安龙县人民法院
民事裁定书
（2017）黔2328财保5号
申请人：夏某，女，汉族，住贵州省水城县
被申请人：郎某，男，住安龙县。
本院受理的申请人夏某与被申请人郎某机动车交通责任事故纠纷诉前财产保全一案，申请人夏某于2017年2月17日向本院提出书面申请，要求对被申请人郎某所有的贵Ｅ×××××雪铁龙小轿车一辆进行保全。申请人夏某提供50000元人民币作担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人郎发宥所有的贵Ｅ×××××雪铁龙小轿车一辆进行保全。保全期限为一年（从2017年2月17日起至2018年2月16日止）。保全期间，不得对保全车辆进行毁损或转让。
案件申请费520元，由申请人夏友情负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
审判员韦景木
二〇一七年二月十七日
书记员刘祥飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0311执恢672号
梁雯静：
梁雯静与高会利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日按（2013）洛龙民初字第1745号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初3886号
原告：郭立新，男，1966年10月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈金虔，男，1965年8月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：苏秀园，女，1964年11月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告郭立新与被告陈金虔、苏秀园民间借贷纠纷一案中，原告郭立新于2017年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，郭立新与陈金虔、苏秀园已自行协商解决纠纷，现向本院提出撤回起诉的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郭立新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭立新负担。
审判员 林清源
二〇一七年十二月五日
书记员 郑耀城
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保756号
申请人：兰考县兰瑞融资担保有限公司。
统一社会信用代码：9141022533716537XY。
法定代表人：魏涛，董事长。
住所地：兰考县朝阳路与健康南路交叉口（未来商铺8号-10号商铺）。
被申请人：杜宝义，男，1966年11月16日生，汉族。
被申请人：李秋兰，女，1967年4月6日生，汉族。
被申请人：杜庆华，男，1988年11月27日生，汉族。
被申请人：薛彦涛，男，1980年10月13日生，汉族。
申请人兰考县兰瑞融资担保有限公司于2018年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杜宝义、李秋兰、杜庆华、薛彦涛名下银行存款525810元或查封相应价值的财产。申请人兰考县兰瑞融资担保有限公司向本院出具了担保函。
本院认为，申请人兰考县兰瑞融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人杜宝义、李秋兰、杜庆华、薛彦涛名下银行存款525810元予以冻结或查封相应价值的财产，冻结、查封期限均为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年六月五日
书记员 王蒙蒙
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执449号
庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1504号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人浙江天鸿竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，浙江天鸿竹木有限公司履行了纠纷款人民币10509.4元，案件执行费58元,案件受理费5元。申请执行人蓝桂花同意本案执行完毕。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初2519号
原告：陈果，男，1979年3月出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。
被告：张守林，男，1974年12月出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
原告陈果诉被告张守林劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，由代理审判员黄常凤独任审判，依法适用小额诉讼程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈果的委托代理人王忠平到庭参加诉讼，被告张守林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈果向本院提出诉讼请求：判决被告张守林立即支付原告陈果工资1815元。事实及理由：2015年，被告张守林在陕西省白河县承包了防洪工程。2015年3月，被告张守林雇请原告陈果去工地做工，约定工资250元/天，按月支付。做工期间，被告张守林支付了一部分劳务费，现余下1815元未付。2015年8月7日，被告张守林给原告陈果出具《欠条》一份，约定被告张守林在2016年6月30日前将所欠工资支付给原告陈果，约定期限到期后，经原告陈果多次催收无果。
被告张守林未作答辩。
经审理查明，2015年，被告张守林承包了陕西省白河县防洪工程。2015年3月，被告张守林雇请原告陈果、曾某等工人去工地做工，原、被告双方口头约定劳务报酬为250元/天。工程完工后，经结算，被告张守林仍余下1815元劳务工资未付。2015年8月7日，被告张守林出具《欠条》一份，《欠条》明确被告张守林欠16名工人劳务费共计43905元，并附每个工人的欠款明细。其中，欠原告陈果劳务费1815元。《欠条》还载明：“今欠到白河县防洪工程重庆市16名工人工资总计43905元，大写肆万叁仟玖佰零伍元整（以上为工人工资明细表为正），还款（工资）2016年6月30日，……欠款人：张守林，2015年8月7日。”承诺期限到期后，被告张守林至今未付所欠劳务费。2016年8月30日，原告陈果提起本案诉讼。
上述事实，有原告陈果的陈述及原告陈果提交的《欠条》一份在案为凭，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，依法成立的劳务合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告陈果受被告张守林雇请到防洪工程做工，原告陈果依约完成了劳务，被告张守林未按约支付劳务报酬，应承担向原告陈果支付劳务报酬的违约责任。被告张守林欠原告陈果劳务费1815元，有其签字确认的《欠条》在案佐证，本院予以确认，故对原告陈果要求被告张守林支付劳务工资1815元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张守林在本判决生效后5日内支付原告陈果劳务工资1815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张守林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄常凤
二〇一六年九月十九日
书 记 员 戴瀚琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初10386号
原告：王向阳，男，1996年10月29日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐立荣，北京著文律师事务所律师。
被告：李恒文，男，1974年1月30日出生，住河北省大厂回族自治县。
被告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。
法定代表人：宋一凡。
被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区万寿路西街2号2层201室。
负责人：王小兵，总经理。
委托诉讼代理人：朱诗瑶，女，1980年5月14日出生，天安财产保险股份有限公司北京分公司职工，住公司宿舍。
原告王向阳（以下称王向阳）诉被告李恒文、被告北京神州汽车租赁有限公司、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下分别表述时称李恒文、神州公司、保险公司，同时表述时称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王向阳及其委托诉讼代理人徐立荣，李恒文，保险公司的委托诉讼代理人朱诗瑶，均到庭参加了诉讼。神州公司经本院合法传唤，无故未到庭应诉，本案现已审理终结。
王向阳向本院提出诉讼请求：三被告赔偿我医疗费53115.61元、住院伙食补助费16800元、营养费16800元、护理费25200元、误工费35550元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元、交通费2000元、残疾辅助器具费298元，合计276563.61元。
李恒文辩称，对事发情况及责任认定没有异议，事发时由我驾驶事故车辆，车辆登记在神州公司名下，我是被派遣到神州公司的专车司机，神州公司给我发工资，事发时是职务行为。
保险公司辩称，事发情况及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险5万元、不计免赔险，事发在保险期间，我公司已经满额赔付给神州公司16万元，交强险内医疗费1万元已直接支付给医院了。我公司已经赔偿完毕，不再赔偿，应由神州公司赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明后，本院认为：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2016年7月30日8时4分，在北京市朝阳区京密路大山子路口，李恒文驾驶的×××号小客车与王向阳驾驶的电动自行车发生交通事故，造成王向阳受伤。交警认定李恒文负事故全部责任。×××号小客车登记在神州公司名下，在保险公司投保交强险及保额5万元的商业三者险、不计免赔险。李恒文系神州公司司机。
事发当日，王向阳至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，诊断为左胫骨开放骨折、右踝部皮擦伤、右踝部软组织损伤。住院16天。2016年9月12日，王向阳又因左胫骨骨折术后钉道感染、左胫骨远端骨髓炎至该医院住院治疗152天。王向阳提交医疗费发票53115.61元，并认可其第一次住院期间的医疗费均为神州公司垫付，垫付费用票据在神州公司处。
诉前，王向阳委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该机构于2017年3月28日出具鉴定意见：王向阳伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。王向阳支付鉴定费2250元。
王向阳主张了7个月的误工费35550元，对此提交了误工证明、工资账户明细、劳动合同、纳税证明，并称误工期内公司发放基本工资，事故处理完后还需从以后工资中扣除。王向阳案城镇标准主张残疾赔偿金114550元。对残疾辅助器具费，提交了轮椅费发票208元、尿垫收据90元。对交通费，王向阳提交了长途车发票、火车票、救护车发票。另，王向阳估算了168天的营养费16800元（食品发票）、168天的护理费25200元、精神损害抚慰金10000元。
保险公司提交首付款电子回单，证明其已在交强险内给付神州公司110580元，并于2016年8月11日向北京市红十字会急诊抢救中心汇款医疗费10000元，在商业三者险内给付神州公司50000元，交强险及商业三者险均已满额赔偿，不应再对王向阳进行赔偿。保险公司未举证证明其向神州公司的赔偿已尽到核实神州公司对王向阳垫付及赔偿情况的义务。
王向阳的合理损失，本院据查明事实依法酌算，王向阳的各项损失先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分，由神州公司赔偿。各项请求认定如下：
赔偿项目
王向阳主张
（单位：元）
本院认定
（单位：元）
交强险
限额内赔偿
（单位：元）
商业三者险
限额内赔偿
（单位：元）
事故责任者
赔偿
（单位：元）
医疗费
53115.61
53115.61
0
50000
3115.61
住院伙食
补助费
16800
16800
0
0
16800
营养费
16800
2700
0
0
2700
护理费
25200
20160
20160
0
0
误工费
35550
14000
14000
0
0
残疾赔偿金
114550
114550
69542
0
45008
精神损害
抚慰金
10000
5000
5000
0
0
鉴定费
2250
2250
0
0
2250
交通费
2000
1000
1000
0
0
残疾辅助
器具费
298
298
298
0
0
合计
276563.61
229873.61
110000
50000
69873.61
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告王向阳护理费二万零一百六十元、误工费一万四千元、残疾赔偿金六万九千五百四十二元、精神损害抚慰金五千元、交通费一千元、残疾辅助器具费二百九十八元，合计十一万元；
二、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告王向阳医疗费五万元；
三、被告北京神州汽车租赁有限公司于本判决书生效后七日内赔偿原告王向阳医疗费三千一百一十五元六角一分、住院伙食补助费一万六千八百元、营养费二千七百元、残疾赔偿金四万五千零八元、鉴定费二千二百五十元，合计六万九千八百七十三元六角一分；
四、驳回原告王向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，由原告王向阳负担350元（已交纳），由被告负担2374元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹海秀
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 黄盼蓉
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执52号
移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。
被执行人：王昊天，男，生于1999年3月1日，汉族，住安县，
案由犯抢劫罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2015)涪少刑初字第3号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人王昊天拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王昊天的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年二月十日
书记员 杨军
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)固民一初字第01021号
原告：张某甲，女，1978年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：周化禄，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：安某，男，1968年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告张某甲诉被告安某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员桂明明适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人周化禄、被告安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：张某甲与安某于2006年5月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。在与安某结婚前，张某甲于××××年××月××日与前夫生育儿子张某乙。张某甲与安某系再婚，两人婚前缺乏了解，安某于2008年7月向蚌埠市淮上区法院起诉要求与张某甲离婚，后经他人劝说和好。之后张某甲与安某经常发生争吵。张某甲与安某于2011年8月开始分居生活，张某甲曾于2012年7月向法院起诉要求与安某离婚，后经法院调解，自愿撤回起诉。张某甲与安某之间的感情已经破裂，现张某甲要求与安某离婚，抚养张某乙，抚养费自理。
安某辩称：不同意离婚。张某甲所陈述的我们之间的相识及婚姻情况属实。我与张某甲结婚后，已经将户口迁入张某甲户中，并搬到张某甲处居住，若离婚已无住的地方。并且我与张某甲结婚后，我打工的收入一直是由张某甲保管，自己没有剩余的钱，张某甲还在未经我同意的情况下做了三次人工流产，对其造成精神上的打击。我与张某甲分居大概有两年的时间，我于2011年曾经去找过她。婚后我还抚养了他的儿子，汇钱给他的家人，不能她说离就离。我们婚后在固镇县新马桥街盖了一套房子，房子的位置和面积我都不太清楚。
审理查明的事实为：张某甲与安某于2006年5月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。结婚后，安某将户籍迁入张某甲户中，并搬至张某甲处与张某甲共同生活。安某曾于2008年7月向蚌埠市淮上区人民法院起诉要求与张某甲离婚，后撤诉。张某甲曾于2012年7月向本院起诉要求与安某离婚，后撤诉。张某甲与安某在夫妻关系存续期间，经常因家庭琐事发生争执，2011年8月双方开始分居生活。另查，张某甲与安某结婚前，于××××年××月××日与前夫生育儿子张某乙，张某甲与安某婚姻关系存续期间，两人共同抚养张某乙。
上述事实有当事人陈述、张某甲的身份证、结婚证一份、户口簿复印件一份，张某乙的户口簿复印件一份，蚌埠市淮上区人民法院应诉材料一份、固镇县人民法院撤诉裁定一份等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。张某甲与安某在婚姻关系存续期间，因家庭矛盾于2011年5月开始分居生活，至今已有3年时间，表明双方之间的感情确已破裂，现免强维系婚姻关系对双方均无益处，现张某甲起诉要求离婚，本院应予准许。张某甲要求抚养张某乙，抚养费自理，不违反法律规定，本院予以支持。安某主张，其与张某甲的共同财产有位于新马桥街的房屋一套，因证据不足，本院不予确认，但安某可就共同财产的分割另行起诉。安某与张某甲结婚后，安某搬至张某甲处与张某甲共同生活，现安某若与张某甲离婚，无住处且生活艰难，本院酌定张某甲给付安某5000元经济帮助款。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款、第三十二条、第三十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告安某离婚；
二、张董由原告张某甲抚养，抚养费自理；
二、原告张某甲于本判决生效后十日内给付被告安某经济帮助款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 桂明明
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受抚养教育的继子女的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应当从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执404号之一
申请执行人李某某，男，1963年12月9日生，汉族，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡沙河村。
被执行人李某某，男，1983年3月8日生，汉族，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡沙河村。
被执行人霍某某，女，1991年3月18日生，汉族，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡沙河村。
本院依据陕西省子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初528号民事判决书，向被执行人李某某、霍某某发出执行通知书，责令被执行人李某某、霍某某于判决生效次日起十日内共同偿还申请人李某某借款本金150000元、50000元、44000元共计244000元，并按本金所对应的时间分别从2014年5月5日、2014年5月17日、2014年8月22日起以月利率20‰计算利息至履行之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2480元。
本案在执行过程中，二被执行人一直下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，被执行人李某某名下拥有车牌号为陕K175**白色奇瑞牌小型汽车一辆本院已依法查封，二被执行人再无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初528号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘向荣
二〇一六年十月十九日
书记员 张孝伟
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执恢字第85号之二
申请执行人：陈迪林，男。
申请执行人：余戴英，女。
被执行人：王欢，男。
陈迪林、余戴英依据已生效的本院（2005）东中法刑初字第369号刑事附带民事判决申请执行王欢等人附带民事赔偿一案，本院依法立案执行。依据本案生效判决，王欢应连带赔偿申请执行人陈迪林、余戴英人民币90581.1元，并承担本案执行费人民币各1258.7元。上述执行款合计人民币91839.8元。
在本案依职权恢复执行过程中，本院依法向东莞市房产管理局、东莞市国土资源局、东莞市公安局交警支队车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行东莞分行、农业银行东莞分行、工商银行东莞分行、建设银行东莞市分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、招商银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、中信银行东莞分行、邮政储蓄银行东莞分行查询被执行人的财产情况，查明被执行人王欢有银行存款人民币9584元。本院依法强制扣划，在扣除本案执行费50元后，将余款9534元依法划付申请执行人。除此外，未能查明被执行人王欢现有其他可供执行的财产.申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院恢复强制执行，被执行人王欢可供执行的财产已执行完毕。现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执恢字第85号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间之限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东超
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈志文
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0726民初3614号
原告：浦江下方印刷厂，住所地浦江县浦东城镇工业区功能分区B地块（浙江浦江越秀玻璃器皿厂内）。
投资人：祝碧英。
委托代理人：周晓健，浙江康济律师事务所律师。
被告：浙江浦江鑫友锁业有限公司，住所地浦江县郑宅工业功能分区。
法定代表人：郑峥嵘。
原告浦江下方印刷厂诉被告浙江浦江鑫友锁业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2012年开始委托原告印刷门锁外包装盒，后因被告付款不及时，双方于2016年1月份终止合作。2017年1月25日经结算，由被告出具结算凭证一份，确认被告尚欠原告印刷款39万元，后经催讨，被告至今未付。特诉至法院，诉讼请求为：1、由被告支付原告印刷纸盒加工款人民币390000元，并支付利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止），2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件、被告的企业工商登记信息各一份，证明原、被告的主体资格。2、结算凭证一份、应付款清单一份，证明被告欠原告货款390000元的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告浦江下方印刷厂与被告浙江浦江鑫友锁业有限公司的承揽合同关系合法有效，被告尚欠原告加工款390000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告浙江浦江鑫友锁业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浦江下方印刷厂加工款390000元及利息（自2018年5月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3575元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7150元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 肖春来
二〇一八年五月二十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 张琳琅
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1612号
申请执行人陶松，男，1976年03月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人綦江正龙机械有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码：76592869-5。
申请执行人陶松与被执行人綦江正龙机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2015)綦法民初字第04956号民事判决书已发生法律效力。被执行人綦江正龙机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陶松于2016年04月01日向本院申请执行。执行标的2500元。
本案在执行中查明：被执行人之财产在其所涉抵押权的案件中进行处置，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执1612号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝荣
审判员 黄 化
审判员 李克洪
二〇一六年八月二十七日
书记员 李东海
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终385号
上诉人（原审原告）：莒县德刚塑料制品厂，住所地莒县刘官庄镇驻地。
法定代表人：张德刚，厂长。
委托代理人：刘相华，山东风顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张西霞，女。
委托代理人：张丽杰，山东旷世律师事务所律师。
上诉人莒县德刚塑料制品厂因与被上诉人张西霞劳动争议纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第2048号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人莒县德刚塑料制品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人莒县德刚塑料制品厂撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人莒县德刚塑料制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王春燕
审 判 员 王林林
代理审判员 刘 娜
二〇一六年五月五日
书 记 员 叶 迪
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初664号
申请人：永安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
法定代表人：白延庆，该公司总经理。
被申请人：张艳明，女，汉族，1986年7月1日生，住平原县。
申请人永安财产保险股份有限公司德州中心支公司与被申请人张艳明追偿权纠纷一案，申请人于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款7200元或相同价值的财产采取保全措施。申请人以在永安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张艳明名下银行存款7200元予以冻结或查封其价值相等的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一八年四月十三日
书记员 周玉超
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3561号之一
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。住所地徐州市贾汪区塔山镇。
负责人张林林，该支行行长。
被执行人徐州万星畜牧有限公司。住所地邳州市运河街道庄圩村。
法定代表人陈广胜，该公司董事长。
被执行人张秀华，男，1965年9月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王香梅，女，1960年3月18日生，汉族，住邳州市。
被执行人徐州中原木业有限公司。住所地邳州市陈楼镇大孙村。
法定代表人韩中元，该公司董事长。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行与被执行人徐州万星畜牧有限公司、张秀华、王香梅、徐州中原木业有限公司借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年7月12日作出（2015）邳商初字第0438号民事判决书：一、徐州万星畜牧有限公司于本判决生效后十日内偿还徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行借款本金800万元，计算至2015年1月21日利息为784940.14元，合计8784940.14元。剩余利息按照合同约定计算至判决确定履行之日止。二、徐州中原木业有限公司、张秀华、王香梅对上述第一项徐州万星畜牧有限公司债务的清偿承担连带责任。案件受理费73300元、保全费5000元，由被告徐州万星畜牧有限公司、徐州中原木业有限公司、张秀华、王香梅负担。
因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、2017年8月29日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无存款可供执行。
2、2017年8月29日，本院通过全国网络执行查控系统查询，查询到被执行人有小型汽车3辆，并对被执行人的车辆采取查封措施，但被执行人的车辆现下落不明，无法扣押。
3、2017年9月4日，本院通过房产管理服务中心查询，查询到被执行人有房产信息,但该房产已经设置抵押并被另案查封，根据申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行的申请，对被执行人的上述房产进行轮候查封。
4、2017年10月11日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年12月5日将被执行人徐州万星畜牧有限公司、张秀华、王香梅、徐州中原木业有限公司纳入失信。
6、与申请执行人的委托代理人谈话，代理人明确表示因被执行人的房产已经被设置抵押且被多个案件查封，本案无法处置该房产，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一七年十二月五日
书记员 吕倩倩
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初1974号
原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行，住所地弥勒市弥阳镇髯翁西路58号。
主要负责人：刘兴国，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖刚，该支行金融部经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：姚荣福，该支行湖泉和境分理处经理。代理权限：特别授权。
被告：丁朝伟，男，1990年1月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：吴延璟，女，1987年11月22日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告丁朝伟、吴延璟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行撤诉。
案件受理费1280元，减半收取计640元，由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行负担。
审判员 何丽
二〇一六年八月十六日
书记员 阮梅
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执840号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：赵相甲，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：林凡龙，男，汉族，现住汶上县。
被执行人：林凡成，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：赵德东，男，汉族，农民，现住汶上县。
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人赵相甲、林凡龙、林凡成、赵德东金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人赵相甲、林凡龙、林凡成、赵德东金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年六月二十日
书记员 张宣英
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执743号之一
申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司。
被执行人蒋晓新，男，1974年1月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人蒋晓新等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3463号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋晓新在齐鲁银行账户内存款人民币7284903.35元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年二月二十七日
书记员 龚福仁
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳调民初字第45号
原告史某。
被告王某，你那。
本院在审理原告史某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且按原告本人提供的送达地址及联系电话均无法联系到原告，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半后实际收取150元，由原告负担。
代理审判员 于晓波
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张力丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4765号
原告：成都龙湖锦川置业有限公司。住所地：成都高新区中和中柏路**号附*号*层。
法定代表人：陈序平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晶晶，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：赵云，男，汉族，1982年9月8日出生，住江苏省盱眙县。
被告：庄静，女，汉族，1985年7月24日出生，住江苏省盱眙县。
原告成都龙湖锦川置业有限公司诉被告赵云、庄静商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，原告成都龙湖锦川置业有限公司于2018年4月16日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告赵云、庄静的起诉。
本院经审查认为，原告成都龙湖锦川置业有限公司申请撤回对被告赵云、庄静的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都龙湖锦川置业有限公司撤回对被告赵云、庄静的起诉。
案件受理费减半收取10195元，由原告成都龙湖锦川置业有限公司承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一八年四月十六日
书记员 叶慧
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初3331--1号
原告：高秋荣，女，汉族，1963年4月13日出生，农民，住山东省嘉祥县。
被告：楚良省，男，汉族，1993年5月20日出生，农民，住山东省嘉祥县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
法定代表人：赵辉，系该公司总经理。
原告高秋荣诉被告楚良省等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告楚良省驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告楚良省驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高兵
二〇一七年七月十二日
书记员 张影
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第358号
原告裴志民，男。
委托代理人郑国选。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。
法定代表人周凤云。
委托代理人吴绍杰。
委托代理人赵冠。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。
原告裴志民与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员孙皎担任审判长、与人民陪审员佟莹、关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴志民的委托代理人郑国选、被告指挥部的委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼。被告集体企业处经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴志民诉称，被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费，原、被告形成无固定期限劳动合同关系，被告没有为原告交纳养老、医疗、失业保险。原告向被告指挥部交纳3000元安置费，由原告所在村村委会代收后交给被告指挥部。1996年8月因被告指挥部停产，原告放假至今。停产后，被告同意每月给付原告生活费108元至2008年，2008年至今每月给付生活费300元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告返还安置费3000元及利息3210元；补发放假期间的生活费39300元；办理并补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险。诉讼费由被告承担。
被告指挥部辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回，即便审理该项请求也已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉请。双方不存在劳动关系，原告没有向被告提供过劳动，被告也没有向原告支付过工资，因此原告要求被告支付生活费及补缴保险属于无理之诉，被告不是适格主体，应予以驳回。
被告集体企业处未答辩。
经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元由唐台村委会交付被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的申请不属于劳动争议仲裁受理事项为由，不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，农民工的利益应当保护。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财务。关于原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民工的入职保证金，被告指挥部应予返还，对于安置费的利息（1993年6月5日至2015年6月8日）本院予以支持。关于原告主张放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。关于原告主张补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原告要求被告补缴养老、医疗、失业保险的主张，本院不予处理。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故原告的该项主张本院不予支持。对被告提出原告的诉求已过诉讼时效的主张，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告裴志民安置费人民币3000元及利息（以人民币3000元为基数，从1993年6月5日起2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告裴志民的其他诉讼请求。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 孙 皎
人民陪审员 佟 莹
人民陪审员 关 晶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 金丽娜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1291行审206号
申请执行人泰州市国土资源局，组织机构代码01441663-X，住所地泰州市海陵区凤凰东路51号。
法定代表人李兴国，该局局长。
委托代理人（特别授权）陈海群，该局工作人员。
委托代理人毛春邦，高港分局工作人员。
被执行人泰州市高港区口岸街道戴集社区居民委员会，住所地泰州市高港区口岸街道戴集社区。
负责人封学文，社区主任。
申请执行人泰州市国土资源局（以下简称泰州市国土局）于2017年10月11日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]高港第28号行政处罚决定（以下简称行政处罚决定）中“拆除被执行人在非法占用的3205平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称，2016年11月起，被执行人泰州市高港区口岸街道戴集社区居民委员会（以下简称戴集居委会）未取得合法用地手续的情况下，非法占用泰州市高港区口岸街道戴集社区X、X组土地实施体育健身广场建设。2017年5月15日，申请执行人对被执行人作出行政处罚决定。被执行人戴集居委会在法定期限内既未对“责令被执行人拆除在非法占用3205平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”之决定申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。经申请执行人催告，被执行人仍拒不履行。请求法院强制执行：责令被执行人拆除在非法占用3205平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。
被执行人戴集居委会未作陈述、申辩，亦未举证。
经审查查明，2017年5月15日，申请执行人泰州市国土局对被执行人戴集居委会作出行政处罚决定，查明：自2016年11月，被执行人戴集居委会在未取得合法用地手续的情况下，占用泰州市高港区口岸街道戴集社区X、X组土地实施体育健身广场建设。2016年11月18日，申请执行人执法人员巡查发现后，立即责令停工并送达责令停止违法行为通知书，但被执行人不听劝阻，仍然继续施工。经现场勘测，被执行人戴集居委会占用土地面积为3205平方米，其中农用地3190平方米（含耕地3167平方米）、未利用地15平方米，不符合口岸街道土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2017年5月9日向被执行人送达了泰国土资罚告字[2016]高港第28号土地违法行为行政处罚及听证告知书，被执行人在规定时间内未申请举行听证和提出陈述、申辩。申请执行人泰兴市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准》的规定，要求被执行人退还非法占用的土地并处以以下处罚：1.责令被执行人在收到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的3205平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款人民币63835元。申请执行人于2017年5月22日向被执行人送达了行政处罚决定，被执行人在法定期限内未对“责令被执行人拆除在非法占用3205平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”之决定申请复议或提起诉讼，未按照处罚决定履行义务。申请执行人于2017年6月30日向被执行人送达泰国土资催字[2017]高港第12号履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行义务，故申请执行人泰兴市国土局于2017年10月11日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2016]高港第28号行政处罚决定中“责令被执行人拆除在非法占用3205平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”之决定，认定事实清楚、处罚程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人戴集居委会合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰州市国土资源局依据泰国土资罚字[2016]高港第28号行政处罚决定申请执行的“责令被执行人拆除在非法占用3205平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”之决定，由泰州市高港区人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2457号
申请执行人：朱成庆,男,1977年7月22日出生,汉族，住宿迁市。
被执行人：冯雪峰，男，1989年12月21日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
本院在执行朱成庆与冯雪峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 马 勋
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0127执2263号
申请执行人：东方巨龙投资发展（杭州）有限公司，住所地杭州市清泰街金隆花园金梅轩16#。
被执行人：吴建敏，女，汉族，1979年12月29日出生，住浙江省乐清市。
被执行人：何畏，男，汉族，1971年1月4日出生，住浙江省乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初547号《民事判决书》，于2016年10月28日向被执行人发出执行通知书，限期履行，然被执行人至今未履行法律文书确定的义务。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人吴建敏、何畏名下坐落于淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村11幢301室房产（房产证号：浙（20**）淳安县不动产权第0000148号）。
查封期限三年（从2016年11月2日至2019年11月1日）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凌红洲
二〇一六年十一月二日
书记员 吕红献
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2727民初1084号
原告：胡邦学，男，1972年6月28日生，水族，贵州省平塘县人，住平塘县，个体户。
被告：马伟，男，1989年12月26日生，汉族，宁夏回族自治区陶乐县人，住平塘县，
原告胡邦学诉与被告马伟合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告胡邦学于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就诉讼要求的事项实行放弃权利，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡邦学撤回起诉。
案件受理费50.00元，予以免收。
审判员 韩 薇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晶晶（代）
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1672号
罪犯李治民，男，1984年1月29日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2007年2月13日作出（2007）永中刑二初字第5号刑事附带民事判决，以被告人李治民犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10,000元、附带民事赔偿38,000元。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2007年4月16日作出（2007）湘高法刑终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年5月24日交付执行。2009年11月20日经湖南省高级人民法院裁定由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月7日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2014年12月24日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李治民到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分149.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李治民确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李治民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李治民减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 谢 琼
审判员 胡明华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 唐纬淳