江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0982民初1448号
原告：杨发根，男，1962年2月1日出生，汉族，打工，住樟树市。
委托诉讼代理人：杨喜如，男，樟树市清江法律服务所法律工作者，住樟树市。
被告：张明，男，1988年12月24日出生，汉族，汽车司机，住芦溪县。
委托诉讼代理人：杨倞，男，高安市瑞强法律服务所法律工作者，住高安市。
被告：铜鼓县永腾物流有限公司，住所地铜鼓县温泉集镇（办公地点高安市高安大道汽运城10栋30-31号新瑞物流二楼）。
法定代表人：兰青秀，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地高安市碧落北路莲花都市嘉园小区M11栋D1-32、D1-33、D2-2号。
代表人：邓杜勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：余波，江西锦成律师事务所律师。
原告杨发根（下称原告）与被告张明、铜鼓县永腾物流有限公司（下称永腾物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司（下称太平洋财保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜如，被告张明的委托诉讼代理人杨倞，太平洋财保高安公司的委托诉讼代理人余波均到庭参加诉讼。永腾物流公司的法定代表人兰青秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令上列被告赔偿原告的医疗费等损失共计416912.80元（最后变更为421126.80元），太平洋财保高安公司在交强险和商业三者险赔偿限额内承担直接赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付；2、诉讼费由上列被告负担。
事实和理由：2017年1月11日16时20分许,被告张明驾驶车牌号码为赣Ｃ×××××的重型自卸货车在樟树市××市治超站卸货后，沿樟树市仁和大道由樟树市往高安市方向行驶，行至仁和大道马堎村委会路口处绕中间绿化带往对面方向左转弯时，与沿仁和大道由樟树市往高安市方向正常行驶、原告驾驶、车牌号码为赣Ｃ×××××的正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车受损的道路交通事故。交警部门认定，被告张明负此事故的全部责任，原告无责。原告经治疗，花费医疗费12万余元。经鉴定，原告的损伤构成一处八级、一处九级伤残，自受伤之日起的误工期、护理期和营养期依次为180天、120天、120天，后续治疗费为3500元。永腾物流公司系涉案肇事车辆的车主，并为该车在太平洋财保高安公司投保了交强险和赔偿限额为100万元并约定不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间。
被告张明辩称：1、对原告所述的道路交通事故和交警部门的事故责任划分均无异议，愿意依法承担赔偿责任。2、永腾物流公司系涉案肇事车辆的登记车主，但属于答辩人以分期付款方式从该公司购买。3、涉案肇事车辆在太平洋财保高安公司投保了交强险和赔偿限额为100万元并约定不计免赔率的商业三者险，原告的合理损失应由该保险公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。4、原告请求的赔偿项目均属于法定的赔偿项目，请求法院依法核定其赔偿请求，并按照法律规定判令精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付。5、事故发生后，答辩人向原告垫付赔偿款共计20300元（第二次庭审时变更为25300元），要求在本案中一并处理。
永腾物流公司提交书面答辩状辩称：1、答辩人与被告张明系分期付款保留车辆所有权的合同关系，答辩人不支配涉案肇事车辆的使用和收益等权利，依法不承担原告损失的赔偿责任。2、涉案肇事车辆在太平洋财保高安公司投保了交强险和赔偿限额为100万元并约定不计免赔率的商业三者险，原告的合理损失依法应由该保险公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。3、原告请求的误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等过高或者证据不足，请求法院依法核定；残疾赔偿金和被扶养人生活费请求法院根据原告提交的证据确认；鉴定费应当由太平洋财保高安公司承担；精神损害抚慰金过高，请求法院酌定并判令在交强险中优先赔付。4、诉讼费应当由被告张明负担。
太平洋财保高安公司辩称：1、涉案肇事车辆在答辩人处投保了交强险和赔偿限额为100万元并约定不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间属实，但答辩人需审查被告张明的驾驶证、道路运输资格证及其驾驶车辆的行驶证、营运证，否则，答辩人有权依据保险合同约定在商业三者险赔偿限额内免责。2、答辩人在事故发生后已经向原告垫付医疗费1万元，要求在本案中一并处理。3、关于原告的请求：医疗费应当扣除15%的非医保用药费用；对原告主张的其多发性肋骨骨折构成的八级伤残有异议，并申请了重新鉴定，与伤残有关的残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金均应当按具体的伤残情况认定；原告系农业家庭户口，残疾赔偿金应当按农村标准计算，其提交的相关证据不足以证明可以参照城镇标准计算；护理费应当参照居民服务业的收入标准计算，时间只能计算住院的时间；营养费、住院伙食补助费应按30元/天计算，且营养期应当以住院时间确定；误工费应当参照我省相关行业标准计算，误工时间只能按住院时间确定；交通费以按10元/天计算为宜。4、答辩人不承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院出示了有关原告伤残的重新鉴定意见书，并在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交入院记录、出院记录、手术记录、出院证明书、疾病诊断证明书、医疗费票据和医嘱清单，证明原告的伤情、治疗情况以及所花费的医疗费数额。太平洋财保高安公司对于该组证据本身无异议，但认为出院记录中载明原告出院时没有呼吸困难，住院天数应当为89天，而非原告主张的95天以及其根据保险合同约定，不承担非医保用药费用的赔偿责任。
本院认为，太平洋财保高安公司的异议部分成立，本院予以部分采信。关于医嘱原告出院时没有呼吸困难，不等于原告因此构成伤残；关于住院的时间，原告在南昌大学第二附属医院住院治疗6天，实际上包括在樟树市人民医院所计算的89天之中，其实际总的住院时间应当为89天；太平洋财保高安公司未提交证据证明原告的医疗费中存在非医保用药费用，更未提交证据证明非医保用药费用以医保用药费用替代后存在超额，其不承担非医保用药费用的主张缺乏事实和法律依据，本院不能支持。故本院对于该组证据的真实性、合法性和关联性均予以认定，但对于其证明住院时间为95天的证明目的不予认定。
2、原告提交鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告的损伤构成一处八级、一处九级伤残，自受伤之日起的误工期、护理期和营养期依次为180天、120天、120天，后续治疗费为3500元，原告因此花费鉴定费2100元；本院出示江西中正司法鉴定中心出具的有关原告肋骨骨折的伤残重新鉴定意见书，证明原告的肋骨骨折构成八级伤残；此外，原告还提交因重新鉴定花费的检查等鉴定费用票据，证明其因此花费鉴定费用815元。被告张明和太平洋财保高安公司对于原告肋骨骨折构成伤残八级伤残的鉴定意见有异议，认为医嘱中无原告呼吸困难的内容，其该处损伤构不上八级伤残，太平洋财保高安公司并申请进行伤残重新鉴定，同时认为其不应承担鉴定费的赔偿责任；原告和被告方对于重新鉴定意见均无异议，被告方对于重新鉴定费用发票也无异议。
本院认为，因原告和被告方对于重新鉴定意见书均无异议，故本院对于重新鉴定意见书予以认定；对于原告提交的鉴定意见书，因被告方对于与原告提交的伤残鉴定意见一致的重新鉴定意见无异议，故对于原告提交的鉴定意见书予以认定。鉴定费系原告为了查明损失程度而发生的必要、合理费用，根据保险法第六十四条的规定，保险人应当承担鉴定费的赔偿责任。本院对于太平洋财保高安公司不承担鉴定费的异议不予采信，对于鉴定费发票和因重新鉴定产生的鉴定费用票据均予以认定。
3、原告提交樟树市洲上乡人民政府及其所辖的雄杨村委会联合出具的证明，证明原告自2016年至涉案交通事故发生前一直在樟树市鸿运包装有限公司工作。被告张明和太平洋财保高安公司对于该组证据有异议，认为证据在形式要件上有瑕疵，请求法院核实；此外，关于原告系低保户和精准扶贫对象的证明内容与原告主张的每月收入6000余元不符。
本院认为，被告张明和太平洋财保高安公司的异议不能成立，本院不予采信。该组证据能够与原告提交的劳动合同、付款凭证和发货单等证据相印证，足以证明原告在涉案交通事故发生前所从事的工作。至于证据形式要件上的瑕疵和原告是否扶贫对象等均不能否定原告所从事工作的客观性。故本院对于该组证据予以认定。
4、原告提交户口本，证明原告之子杨志新尚未成年，需要抚养等。被告张明和太平洋财保高安公司对于该组证据的真实性、合法性和关联性均无异议，但对于其证明目的有异议，认为被扶养人生活费应当按农村标准计算，计算时间为1年。
本院认为，被告张明和太平洋财保高安公司的异议不能成立，本院不予采信。经审查，被扶养人杨志新在涉案交通事故发生时距离18周岁尚差1.75年，原告请求按1.75年计算被扶养人生活费有事实和法律依据，依法应当支持；关于被扶养生活费的计算标准，被扶养人杨志新虽系农业家庭户口，但根据相关司法解释规定，在残疾赔偿金参照城镇居民人均可支配收入计算时，其被扶养人生活费也可以参照城镇居民人均消费性支出计算，原告的请求于法有据，本院应予支持。故本院对于该组证据予以认定。
5、原告提交江西樟树市鸿运包装有限公司的营业执照、该公司与原告签订的劳动合同、该公司和原告的工友肖义强等出具的证明、该公司出具的付款凭证和发货单，证明原告自2016年1月1日起至涉案交通事故发生前，一直在该公司从事货物运输工作，涉案交通事故发生后休息期间，该公司停发了原告的工资，以及误工费应当按以往的收入标准计算。被告张明和太平洋财保高安公司对于该组证中的营业执照无异议，对于其他证据均有异议，认为劳动合同上无用人单位人员的签名；工友证明属于证人证言，证人应到庭作证；付款凭证非财务原始凭证，凭证上无原告签名；发货单上并非原告本人的签名；原告还需提交工资发放凭证和完税凭证印证。
本院认为，被告张明和太平洋财保高安公司的异议不能成立，本院不予采信。该组证据形成了较完整的证据链，能够相互印证，足以证明原告的大部分主张；但是，原告根据付款凭证所确定的工资额请求的误工费计算标准不当，依法不能支持。故本院对于该组证据的真实性、合法性和关联性均予以认定，但对于误工费计算标准的证明目的不予认定。
根据原告和被告方提交以及本院出示的证据，原、被告双方的质证意见及本院的认证结果，本案查明的事实如下:
2017年1月11日16时20分许,被告张明驾驶车牌号码为赣Ｃ×××××的重型自卸货车在樟树市××市治超站卸货后，沿樟树市仁和大道由樟树市往高安市方向行驶，行至仁和大道马堎村委会路口处绕中间绿化带往对面方向左转弯时，与沿仁和大道由樟树市往高安市方向正常行驶、原告驾驶、车牌号码为赣Ｃ×××××的正三轮载货摩托车发生碰撞，致使发生原告受伤、两车受损的道路交通事故。同年1月19日，樟树市公安局交通警察大队对此事故作出赣公交认字【2017】第008号道路交通事故认定书，认定被告张明负此事故的全部责任，原告无责。
事故发生后，原告被送往樟树市人民医院住院治疗。该院诊断为：双侧血胸、右侧多根多处肋骨骨折、右肺挫伤、右肩关节骨折、右肩关节脱位、T11胸椎横突骨折等。原告经手术等治疗（包括自2017年3月1日至同年3月7日在南昌大学第二附属医院手术治疗右肩袖损伤），于同年4月10日出院，共花费医疗费128589.60元。出院时医嘱：注意休息、加强营养、随诊等。原告的护理人员因护理需要，花费租床费50元。
2017年7月11日，樟树为民司法鉴定中心对原告的伤残等级等作出为民鉴字【2017】临鉴字第081号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨发根右胸廓多发性肋骨骨折术后评定为八级伤残；2、被鉴定人杨发根右肩袖损伤术后评定为九级伤残；3、被鉴定人杨发根自受伤之日起的误工期、护理期和营养期依次为180天、120天、120天；4、被鉴定人杨发根的后续治疗费为3500元。原告因此花费鉴定费2100元。因太平洋财保高安公司对于原告右胸廓多发性肋骨骨折术构成八级伤残的鉴定意见有异议，并申请进行重新鉴定。本院委托江西中正司法鉴定中心进行了重新鉴定。该中心于2017年11月3日作出赣中正司法鉴定中心【2017】临鉴字第372号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨发根胸廓成形术后影响呼吸功能评定为八级伤残。原告因重新鉴定花费鉴定费用即检查费815元、住宿费60元。原告被损坏的车辆经太平洋财保高安公司定损，确认其损失数额为800元。
原告出生于1962年2月1日，系农业家庭户口。自2016年1月1日至涉案交通事故发生前，原告一直在江西樟树市鸿运包装有限公司从事货物运送工作，2016年度每天的平均收入约212元。原告住院期间，由其妻廖丽萍护理，护理人员系自由职业者。原告之子杨志新出生于2000年10月2日，系农业家庭户口，尚需要抚养。事故发生后，被告张明、太平洋财保高安公司依次向原告垫付赔偿款25300元、1万元，合计35300元。
永腾物流公司系涉案肇事车辆的登记所有人，2016年5月28日，该公司与被告张明和案外人吴金海签订分期付款保留所有权购车合同，约定由被告张明和案外人吴金海向该公司购买涉案肇事车辆，在付清全部车款前，该公司保留车辆的所有权，该公司不享有车辆的经营和收益权，等等。2016年5月27日，永腾物流公司为涉案肇事车辆在太平洋财保高安公司投保了交强险和赔偿限额为100万元并约定不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告张明违反道路交通安全法律驾驶车辆发生交通事故，交警部门确认其负涉案交通事故全部责任的认定客观公正，本院予以认定。被告张明作为涉案肇事车辆的驾驶人和实际所有人，对于原告因涉案交通事故造成的合理损失依法应当承担全部的赔偿责任。永腾物流公司虽系涉案肇事车辆保留所有权的登记车主，但其在签订合同后已经将涉案肇事车辆交付给被告张明等从事货物运输经营活动，不支配车辆的营运和收益，对于涉案交通事故的发生也无过错，对于原告因涉案交通事故造成的合理损失依法不承担赔偿责任；原告要求永腾物流公司承担赔偿责任的请求于法无据，本院不予支持。
太平洋财保高安公司为涉案肇事车辆承保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，该公司对于原告的合理损失依法应当在该两个险种的赔偿限额内承担赔偿责任。原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付的请求于法有据，本院予以支持。该保险公司关于不承担非医保用药费用和鉴定费的主张缺乏事实或者法律依据，本院均不予支持；该保险公司关于不承担诉讼费的主张符合其与永腾物流公司签订的保险合同约定，本院予以支持。
关于原告的损失金额，综合认定如下：1、医疗费。根据原告提交的证据和本院的认证结果，确认其此项损失为128589.60元。2、误工费。根据上述认证，原告的该项损失可按210元/天计算。结合鉴定意见确定的误工期，故确认其此项损失为37800元（210元/天×180天）。3、护理费。原告未提交证据证明护理人员的收入情况，依法可参照相关行业标准即按119元/天计算。结合鉴定意见确定的护理期，故确认其此项损失为14280元（119元/天×120天）。4、住院伙食补助费。根据上述认证，结合相关标准，故确认其此项损失为2670元（30元/天×89天）。5、营养费。结合相关标准和鉴定意见确定的营养期，故确认其此项损失为3600元（30元/天×120天）。6、残疾赔偿金。残疾赔偿金本项，原告虽系农业家庭户口，但其于涉案交通事故发生前一年以上从事非农业生产，收入也主要来源于非农业生产，该项损失依法可参照我省城镇居民人均可支配收入标准计算。故根据其年龄、伤残等级及处数，确认其残疾赔偿金为183507.20元（28673元/年×20年×32%）。被扶养人生活费，根据上述认证，此项损失也可参照城镇居民人均年消费性支出标准计算。故根据被扶养人的年龄、扶养人的人数、原告的伤残等级及处数，确认被扶养人生活费为4954.88元（17696元/年×1.75年×32%÷2）。7、精神损害抚慰金。原告因涉案交通事故受伤并致残，给其造成较严重的精神损害是必然的，其该项请求于法有据，本院予以支持；但其请求的数额偏高，依法应当核减。故根据其伤残程度等，确认其此项损失为12800元。8、交通费。原告因涉案交通事故受伤住院治疗89天，因重新鉴定又往返于樟树市和南昌市，发生此项损失是必然。原告的该项请求于法有据，本院予以支持。但其请求的数额偏高，依法应当核减。故酌定其此项损失为2000元。9、后续治疗费3500元、鉴定费用共计2915元、住宿费110元、车辆修理费800元，原告有相应的证据证实，被告方均无异议，故均予以确认。
综上，原告的各项损失共计397526.68元。对于上述损失，由太平洋财保高安公司在交强险赔偿限额内赔偿120800元（含精神损害抚慰金12800元），在商业三者险赔偿限额内赔偿276726.68元，共计397526.68元，扣除其已经垫付的1万元，还应支付赔偿款387526.68元；原告本共应获得赔偿款397526.68元，扣除其已经获得的35300元，加上被告张明应当负担的案件受理费7130元，还应获得赔偿款等369356.68元；被告张明应获得返还款25300元，扣除其应当负担的案件受理费7130元，还应获得返还款18170元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九至二十四条、第二十五条第一款、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司赔偿原告杨发根的医疗费等损失共计397526.68元，扣除其已经支付1万元，还应支付387526.68元，限于本判决发生法律效力之日起15日内一次性支付原告杨发根369356.68元、一次性支付被告张明18170元；
二、驳回原告杨发根要求被告铜鼓县永腾物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告杨发根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计7553元，由原告杨发根负担423元，被告张明负担7130元（已在返还款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 涂 睿
审 判 员 席云平
人民陪审员 杨建峰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 余惠娟