安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2556号
原告：葛庭翠，女，1934年6月28日出生，汉族，农民。
原告：吴经宏，男，1951年3月8日出生，汉族，农民。
原告：吴全洋，男，1979年2月12日出生，汉族，个体户。
原告：吴彩云，女，1983年4月17日出生，汉族，个体户。
上述四原告共同委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。
被告：滁州市庆军汽车运输有限公司。
法定代表人：曹孝传，该公司总经理。
委托代理人：陈开发，该公司员工。
被告：张家界安恒物流有限公司。
法定代表人：曾宪勇，该公司总经理。
原告葛庭翠、吴经宏、吴全洋、吴彩云诉被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保财险滁州市分公司）、滁州市庆军汽车运输有限公司、张家界安恒物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法由审判员高朝银适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告吴经宏、吴全洋、吴彩云及四原告委托代理人陈迎春、被告人保财险滁州市分公司委托代理人支伟炜、被告滁州市庆军汽车运输有限公司委托代理人陈开发到庭参加诉讼。被告张家界安恒物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
葛庭翠、吴经宏、吴全洋、吴彩云诉称：2016年9月8日0时15分许，曹勇宁驾驶皖MXXX**、湘GXXX**（挂）重型低平板半挂车，沿沪陕高速上行线行至543公里800米处，撞上道路右侧护栏后撞上横在路上吴彩云驾驶的苏AXXX**小型普通客车，造成苏AXXX**小型普通客车内乘坐人魏兆勤、吴彩霞当场死亡、两车损坏的道路交通事故。事故责任经滁州市公安局交警支队高速一大队认定，曹勇宁、吴彩云各负事故的同等责任。
皖MXXX**重型半挂牵引车登记在滁州市庆军汽车运输有限公司名下，曹勇宁是该公司雇佣的驾驶员，该车在人保财险滁州市分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，保险期限自2016年4月18日至2017年4月18日。湘GXXX**（挂）重型低平板半挂车登记在张家界安恒物流有限公司名下。现原告起诉要求：一、判令被告人保财险滁州市分公司赔付四原告各项损失485756.75元，保险公司不赔的部分由第二、第三被告承担；二、诉讼费由三被告承担。[赔偿清单：1、死亡赔偿金669114元（37173元/年×18年）；2、被扶养人生活费124830元（24966元/年×5年）；3、精神抚慰金80000元；4、丧葬费27569.50元（55139元÷2）；5、办理丧葬人员误工费10000元（10人×10天×100元）；6、交通费5000元。合计916513.50元，被告应赔付55000元+（916513.50元-55000元）×50%=485756.75元。]
人保财险滁州市分公司辩称：1、我司对事故发生事实及责任划分无异议。2、肇事车辆为主挂车，只有主车在我司投保了相应保险，而挂车所有人为张家界物流有限公司，对原告合理的损失，应先行由主挂车平均分摊，属于主车赔偿部分再由我司按照相关保险条款内容进行承担。3、原告应提供驾驶证、行驶证等相关证件，否则保险公司不承担赔偿责任。4、诉讼费等间接费用保险公司不承担。
滁州市庆军汽车运输有限公司辩称：1、对事故发生事实及责任划分无异议。2、事发后，我司垫付丧葬费30000元，要求在本案中一并处理。原告部分诉请过高，被扶养人生活费计算有误。3、我司为肇事车辆在人保财险滁州市分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，原告的损失经法院核定后，由人保财险滁州市分公司在交强险限额内先行赔付，请求精神抚慰金在交强险内先行赔付，超出交强险部分按照责任比例同时由保险公司承担。4、诉讼费我司不承担。
经审理查明：2016年9月8日0时15分许，曹勇宁驾驶皖MXXX**、湘GXXX**（挂）重型低平板半挂车，沿沪陕高速上行线行至543公里800米处，撞上道路右侧护栏后撞上横在路上吴彩云驾驶的苏AXXX**小型普通客车，造成苏AXXX**小型普通客车内乘坐人魏兆勤、吴彩霞当场死亡、两车损坏。事发后，滁州市庆军汽车运输有限公司共垫付给原告方30000元（在本案中垫付15000元）。事故责任经滁州市公安局交警支队高速一大队认定，曹勇宁、吴彩云各负事故的同等责任。
另查明，皖MXXX**重型半挂牵引车登记在滁州市庆军汽车运输有限公司名下，曹勇宁系该公司雇佣的驾驶员，该车在人保财险滁州市分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。湘GXXX**（挂）重型低平板半挂车登记在张家界安恒物流有限公司名下，该挂车未投保险。
再查明，魏兆勤于1954年4月20日出生，系安徽省农业户口，自2011年7月起至事故发生前其居住在江苏省南京市秦淮区。事故发生前，魏兆勤在南京市秦淮区某某洗车店工作。葛庭翠于1934年6月28日出生，住安徽省肥东县XX镇，系魏兆勤母亲，葛庭翠有两个子女分别是魏兆勤、魏兆奇（2012年因病去世）。吴经宏系魏兆勤丈夫，两人共有三个子女分别是吴全洋、吴彩云、吴彩霞（因交通事故去世）。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、尸体检验报告、火化证明、江苏省居住证，南京市公安局秦淮分局大校场派出所暂住证明，南京市秦淮区某某洗车店营业执照、工作证明、肥东县XX镇某某社区居民委员会证明，肥东县XX镇某某村民委员会证明、收条等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。四原告作为因交通事故死亡魏兆勤的第一顺序继承人，有权行使赔偿权利人的请求权。滁州市公安局交警支队高速一大队事故认定书认定，曹勇宁、吴彩云各负事故的同等责任。该证据合法有效，本院予以采信。因曹勇宁系滁州市庆军汽车运输有限公司聘用驾驶员，相应的赔偿责任应由滁州市庆军汽车运输有限公司承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因曹勇宁负事故的同等责任，故原告方超出交强险部分的损失，由滁州市庆军汽车运输有限公司承担50%的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。因皖MXXX**重型半挂牵引车在被告人保财险滁州市分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，故原告要求被告人保财险滁州市分公司在保险范围内进行赔偿的请求本院予以支持。不足部分由滁州市庆军汽车运输有限公司承担。
原告方提供江苏省居住证，南京市公安局秦淮分局大校场派出所暂住证明，南京市秦淮区某某洗车店营业执照、工作证明，本院予以确认。魏兆勤虽为农业户口，但发生交通事故时在城镇居住生活一年以上，且有相对稳定工作和收入，应按城镇居民对待，故原告要求死亡赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持。江苏省城镇居民人均可支配收入、人均消费性支出高于安徽省标准的，原告方主张死亡赔偿金、被扶养人生活费按照其住所地江苏省的相关标准计算，本院予以支持。被告人保财险滁州市分公司辩称原告方合理的损失，应先行由主挂车平均分摊的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。
本院确认四原告的各项损失为：一、死亡赔偿金669114元（37173元/年×18年）；二、被扶养人生活费124830元（24966元/年×5年）；三、丧葬费27569.50元（55139元/年÷12月/年×6月）；四、关于精神损害抚慰金，魏兆勤的死亡给原告方精神上产生巨大痛苦，其要求精神损害抚慰金本院予以支持，本院酌定精神损害抚慰金为70000元；四、关于处理事故人员的交通费、误工损失，虽然原告方不能有效证明误工损失为10000元、交通费为5000元，本院认为亲属处理丧葬事宜必然发生相应的交通费、误工损失，本院酌定为5000元。以上赔偿项目合计896513.50元，原告诉请的超出部分，本院均不予支持。因本起事故致两人死亡，交强险死亡伤残赔偿限额应预留55000元，故被告人保财险滁州市分公司在交强险范围内赔偿原告方55000元（精神损害抚慰金）；在交强险之外，赔偿413256.75元[（896513.50元-70000元）×50%]，合计468256.75元。交强险之外的精神损害抚慰金15000元，根据商业三者险合同，保险公司不承担，应由侵权方根据事故责任比例承担，故被告滁州市庆军汽车运输有限公司应承担7500元[（70000元-55000元）×50%]。诉讼前，滁州市庆军汽车运输有限公司给付原告方15000元，故保险公司理赔时，原告需返还被告滁州市庆军汽车运输有限公司7500元（15000元-7500元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在机动车交通事故责任交强险和商业三者险范围内赔偿原告葛庭翠、吴经宏、吴全洋、吴彩云损失468256.75元；滁州市庆军汽车运输有限公司赔偿原告葛庭翠、吴经宏、吴全洋、吴彩云损失7500元，款于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、保险公司理赔时，扣除滁州市庆军汽车运输有限公司赔偿款7500元，原告葛庭翠、吴经宏、吴全洋、吴彩云返还被告滁州市庆军汽车运输有限公司垫付款7500元（该款从保险公司理赔款中扣除）；
三、驳回原告葛庭翠、吴经宏、吴全洋、吴彩云其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2729元，适用简易程序减半收取1364.50元，由被告滁州市庆军汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 高朝银
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 东
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。