wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0221民初858号
原告:周某某，男，汉族，湖南省湘潭市人，大专文化，退休职工，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告:蒋某某，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县古岳峰镇。
原告周某某与被告蒋某某追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还人民币4.3万元（1、退还原告担保金3万元；2、精神损失费1万元；3、返还差旅费3千元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋某某与韶山肖某某（施工老总）签订了武汉花旗施工合同，要交押金三万元，当时肖某某不愿交，要交的话，但必须要原告担保，由于原告担保的前提下，肖某某给了蒋某某三万元，原告记得大概是2014年8月份签的合同，本来合同十五天内必须开工，但是交钱一个星期后，蒋某某的电话就不通了，大概是2014年10月份到云塘派出所陈所长那里可查，由于押金3万元是原告担保的，韶山肖某某要求原告还钱，2015年3月份原告通过朋友借了三万元高利贷还给了肖某某，此事给原告造成了很大的精神压力，故原告要求被告赔偿精神损失1万元，另要求被告支付差旅费3千元，综上所述，故请求法院依法判决。
被告蒋某某未提供书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提交的原、被告身份证、证明，本院依职权调取的肖某乙等人的四份询问笔录、本院审查认为上述证据来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。对原告提交的担保书、收条，本院审查认为，上述证据虽均系复印件，但经本院核实，本院在公安机关调取的四份笔录能够相互印证原告提供担保属实，故对上述证据本院亦予以采信。肖某某提供的证明材料能够证实原告已向肖某某支付了3万元的事实。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告周某某与被告蒋某某原系朋友关系。被告蒋某某与案外人肖某某签订了武汉花旗施工合同，要交押金三万元，当时肖某某不愿交，后肖某某要求原告提供担保，后在原告给被告蒋某某提供担保的前提下，肖某某付给了蒋某某三万元。签订合同后，被告就联系不上了，在肖某某的催问下，原告于2015年3月26日将三万元付给了肖某某，肖某某于2016年8月26日向原告出具证明，证明其收到原告给付的三万元。
本院认为：本案案由为追偿权纠纷。本案的审查重点为:原告要求被告偿还原告代为支付的3万元及精神损失费1万元、差旅费3千元有无事实和法律依据？对此，本院综合评述如下：
担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿，债务人应当归还。本案中，原告周某某已为被告蒋某某承担了保证责任，代为其偿还了3万元，其要求被告蒋某某偿还3万元，虽原告所提供的证据均未提供原件，且部分复印件内容缺失，但经本院调查核实，原告提供的该几份证据能够相互印证原告所述事实的真实性，即能够证实其主张追偿权成立的事实，故对原告要求被告偿还原告代为支付的3万元的诉请，本院予以支持。至于原告要求被告支付精神损失费10000元、差旅费3000元的问题。根据民事诉讼法及其司法解释、民事证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。本案中，原告要求被告支付精神损失赔偿、差旅费，但原告没有提供任何证据证明其身体、生命或人格权利受到了非法侵害和相关差旅费发票，故对原告要求被告支付精神损失费10000元、差旅费3000元的诉请，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋某某在本判决生效之日起十日内偿还原告周某某30000元；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费875元，公告费560元，共计1435元，由被告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 戴威华
人民陪审员 何学知
人民陪审员 王 政
二〇一七年一月十九日
书 记 员 任 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3360号
罪犯陈某，男，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年11月7日作出(2014)穗番法刑初字第1461号刑事判决，以被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年11月20日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在本次考核期间（2014年11月20日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范 杰
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0923民初202号
原告蒋文，男，生于1967年12月5日，汉族，四川省蓬溪县人。
特别授权委托代理人代俊，大英县城区法律服务中心法律工作者。
被告四川元德建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路46号盛大国际6栋6楼，组织机构代码：21300781--2。
法定代表人魏岱序，董事长。
被告重庆建工市政交通工程有限责任公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼9楼，组织机构代码：20280147--1。
法定代表人郭宝林，董事长。
本院在审理原告蒋文诉被告四川元德建设集团有限公司、重庆建工市政交通工程有限责任公司合同纠纷一案中，原告蒋文于2016年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋文撤回起诉
本案案件受理费1425元、减半收取712.5元，免于缴纳。
审 判 长 赵光华
人民陪审员 彭烈宁
人民陪审员 丁祖富
二〇一六年九月三十日
书 记 员 唐 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初2721号
原告：林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：孙明，男，1990年2月10日出生，汉族，职业不详，住甘肃省平凉市崆峒区。
原告林辉超与被告孙明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林辉超到庭参加诉讼，被告孙明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林辉超向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告借款本金5000元和从2016年3月18日起以5000元为基数按月利率2%计算至欠款全部付清之日止的利息。事实及理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告孙明与原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年3月17日，被告在借贷宝平台阅读并同意《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于同日在借贷宝平台阅读并同意《借款协议》，确认出借款项给被告，金额5000元，借款时间为2016年3月17日至2016年3月27日，年化利率为24%，并通过借贷宝将此笔款项划至被告的借贷宝账户，被告、原告及人人行之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后，被告未还本付息。经原告催收未果，遂向法院提起诉讼。
被告孙明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告林辉超与被告孙明均为提供姓名、身份证号码、手机号、本人银行账户、常住地址、工作信息、婚姻家庭状况等信息后在“借贷宝”进行实名注册的用户。2016年3月17日，原告林辉超与被告孙明通过“借贷宝”平台签订电子《借出协议》，进行借贷交易，出借金额5000元，借款期限自2016年3月17日至2016年3月27日，年化利率为24%，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。电子《借出协议》载明，甲方（出借人）林辉超，乙方（借款人）孙明，丙方人人行。人人行是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理借贷宝平台，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易撮合服务。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕及视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人不得迟于约定的借款期限届满当日（以下简称还款日）22:00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户。借款人在此不可撤销地授权自还款日0:00起人人行可随时将借款人应偿还的款项（包括借款本金、利息和罚息）划至出借人借贷宝账户。还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。原告林辉超于签订电子《借出协议》当日在借贷宝账户转出上述借款，人人行同时将该笔借款划至被告孙明的借贷宝账户。借款到期后，被告孙明未按约还本付息。
另查明，2017年1月8日，原被告及人人行签订《补充协议》，约定将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议关于争议解决的诉讼管辖条款变更为出借人住所地人民法院管辖。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告孙明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告庭审中的陈述及原告提交的《国家企业信用信息公示系统》、林辉超与孙明在借贷宝的注册信息、《借出协议》、《补充协议》、转账记录、借出信息截屏等证据在案佐证。证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的证据足以证明原告与被告孙明之间存在合法的借贷关系，双方签订的《借出协议》真实有效，不违反法律法规的强制性规定，双方均应自觉履行。被告孙明在借款期限届满后未按约还本付息，且协议约定的借款期间利息及逾期罚息符合法律规定，原告要求被告孙明还本付息的诉讼请求本院予以支持。被告孙明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙明于本判决发生法律效力后三日内偿还原告林辉超借款本金5000元，并支付从2016年3月18日起以5000元为基数按年利率24%的标准计算至本金付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告孙明负担，此款限于本判决发生法律效力三日内迳付原告林辉超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张岩
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13358号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张仲，男，1987年12月10日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人张仲商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4065号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 周美丽
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双郊民初字第101号
原告：王光远，男，1965年3月21日生，汉族，住双辽市。
委托代理人邢宪文，系双辽市那木乡法律服务所法律工作者
被告：薛振文，男，1949年9月23日生，汉族，退休职工，住双辽市。
本院在审理原告王光远诉被告薛振文民间借贷纠纷一案中，原告王光远于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王光远撤回起诉。
审 判 长 ： 王 玲
审 判 员 ：安继双
人民陪审员 ：单凯英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ：孙金国
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第390号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告蒙克，男，1985年5月31日生，汉族，户籍所在地甘肃省天水市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告蒙克金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 詹志庆
二〇一五年三月十七日
书记员 丁 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1425民初924号
原告：王兴华，男，1965年6月1日出生，汉族，住齐河县。
被告：韩爱国，男，1969年2月18日出生，汉族，住齐河县。
原告王兴华与被告韩爱国劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还所欠劳务款共计4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年被告承包了华店的商业楼主体工程，我给被告干活，相继欠我工资4000元，经多次催要被告就是不给，于2017年1月24日再次找被告索要此款，被告因没有钱给我出具欠据一张，证明欠工资属实，现在我多次赵被告要款，被告均称没有钱为由拒付，故诉至贵院，请求法院判如所请。
被告韩爱国辩称：我不欠原告劳务费。
原告王兴华针对其诉讼请求提交被告于2017年1月24日出具的欠条原件一张，证明被告尚欠原告4000元的事实。
被告韩爱国质证称“对欠条无异议，是我写的，但实际上不欠原告王兴华劳务费。”
被告韩爱国针对其辩解意见未提交证据予以证实。
本院认为：被告欠原告劳务费4000元，并于2017年1月24日书写欠条，原、被告双方之间实际已经形成债权债务关系，债务应当清偿。本案中，原告王兴华提供被告韩爱国书写的欠条原件以证实自己的主张，被告未提供证据予以反驳，原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告韩爱国于本判决生效之日起七日内一次性向原告王兴华偿还欠款4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一七年四月十日
书记员 杨 男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更504号
罪犯阿不都热合曼·阿布拉提，男，1988年8月3日出生，维吾尔族，现在第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2010年7月15日作出(2010)伊州刑终第188号刑事裁定，认定被告人阿不都热合曼·阿布拉提犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑九个月；2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年10月24日。执行机关第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯阿不都热合曼·阿布拉提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第三监狱报称，罪犯阿不都热合曼·阿布拉提在服刑改造期间会的改造积极分子3次，获表扬6次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯阿不都热合曼·阿布拉提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月，2015年1月、7月获得监狱积极分子共3次；2014年4月、7月、9月，2015年1月、5月和8月季度表扬共6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿不都热合曼·阿布拉提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿不都热合曼·阿布拉提予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 艾 克 丹
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0682刑初90号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人任旭东，男，1970年3月21日出生于湖北省老河口市。因吸毒，于2017年2月16日被老河口市公安局行政拘留十日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同年2月25日被老河口市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于湖北省老河口市看守所。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人任旭东犯容留他人吸毒罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员沙涛出庭支持公诉，被告人任旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月至2017年2月，被告人任旭东在自己位于老河口市美景小区家中多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2016年12月中旬的一天下午，被告人任旭东拿出甲基苯丙胺，在家中和朋友王某2用吸毒工具以烫吸的方式轮流吸食。
2、2016年12月下旬的一天下午，任旭东拿出甲基苯丙胺，在家中和朋友芦贞、钱某、王某1用吸毒工具轮流吸食。
3、2017年2月中旬的一天下午，任旭东的朋友芦贞提供甲基苯丙胺，在任旭东家吸食后离开，任旭东将芦贞没有吸食完的甲基苯丙胺吸完。
2017年2月15日，民警在本市美景小区将任旭东抓获，经甲基安非他明检测试剂检测，任旭东尿检结果呈阳性。任旭东在行政拘留期间主动交待容留他人吸毒。
上述事实，被告人任旭东在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、平面图、照片、房屋产权证、行政处罚决定书、现场检测报告书等；证人王某2、芦某、王某1等人的证言；被告人任旭东的供述和辩解；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任旭东多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任旭东在行政拘留留期间主动交待容留他人吸食毒品的犯罪事实，依据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，可认定为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人任旭东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年12月24日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建钢
二〇一七年六月八日
书记员 孟佳萌
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1453号之一
申请执行人张绍良，男，汉族，1966年3月8日出生，住安源区。
被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司，住所地萍乡市绿茵广场地下一层。
法定代表人苏家营。
关于申请执行人张绍良与被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302民初177号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年12月1日立案执行，要求被执行人给付人民币383.609万元,并承担本案执行申请费40,760.9元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年12月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年12月2日、2017年12月4日、2018年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2018年1月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本案申请执行3836090元，截止到2018年5月29日已执行到位0元，未执行到位3836090元。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月29日告知申请执行人,申请执行人表示不能提供可供执行财产，同意终结本次执行。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0302执1453号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟海兵
审 判 员 陈 剑
审 判 员 罗 军
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 韩文丽
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0624执416号
申请执行人:陈汝滨,男,1989年6月25日出生,汉族,居民,住诏安县。
被执行人:徐松滨，男，1990年4月9日出生，汉族，农民,住诏安县。
本院在执行申请执行人陈汝滨与被执行人徐松滨民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈汝滨于2017年9月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结诏安县人民法院(2017)闽0624执417号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 林浩杰
二〇一七年九月十三日
书记员 陈少斌
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325民初1991号
原告:四川南充恒通电力有限公司西充分公司,住所地四川省西充县。
负责人：冯萧云，经理。
委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师。
被告:南充市全通电器有限责任公司,住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：蒲红云，经理。
本院在审理原告四川南充恒通电力有限公司西充分公司与被告南充市全通电器有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告四川南充恒通电力有限公司西充分公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川南充恒通电力有限公司西充分公司是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川南充恒通电力有限公司西充分公司撤回起诉。
案件受理费261元，由原告四川南充恒通电力有限公司西充分公司承担。
审判员 衡 南
二〇一七年七月二十六日
书记员 张治齐
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初950号
原告：高红宁，男，1972年12月18日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县人。
被告：毛卫成，男，1974年9月13日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县人。
原告高红宁与被告毛卫成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红宁到庭参加了诉讼，被告毛卫成经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告毛卫成偿还原告借款本金共1.4万元；2、依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月2日，被告毛卫成因资金周转困难向原告借款本金5.4万元，借款期限为一个月，并出具了借条。后被告先后向原告还款4万元，剩余1.4万元经原告多次催要，被告不予偿还。
被告毛卫成未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：原告陈述事实，本院予以认定。原告提供借条一支，被告未到庭质证，且上述证据真实、客观，本院对原告提供的证据予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成借款合同关系，该合同合法有效，依法应予保护。原告要求被告偿还借款的诉请应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告毛卫成在判决生效后十日内偿还原告高红宁借款1.4万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告毛卫成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一七年九月十二日
书记员 张 秀
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初8365号
原告王文博，男，汉族，1976年4月27日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人熊驰，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告张方，女，汉族，1982年7月13日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
本院在审理原告王文博与被告张方股权转让纠纷一案中，原告王文博于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文博的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文博撤回起诉。
本案减半收取案件受理费4400元，由原告王文博负担。
审判员 王濯非
二〇一六年六月十七日
书记员 柯 彧
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）齐执字第420号
申请执行人：宋某某，男，住山东省齐河县。
被执行人：王某某，女，住山东省齐河县。
本院在执行宋某某与王某某离婚纠纷一案中，依据（2013）齐焦民初字第44号民事调解书，在执行过程中因被申请人王某某履行部分义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）齐焦民初字第44号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一四年三月十七日
书记员 姜鹏飞
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1422执恢11号之二
申请执行人：许绍仙，女，1962年3月21日出生，壮族，住所地广西宁明县。
申请执行人：李山，男，1960年2月23日出生，壮族，住所地广西宁明县。
被执行人：黄东，男，1973年1月7日出生，汉族，住广西宁明县。
本院在执行申请执行人许瑞仙、李山与被执行人黄东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人许瑞仙、李山于2017��10月27日以与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人许瑞仙、李山的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1422执恢11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闭天平
审判员 林荣海
审判员 农 力
二〇一七年十月三十日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请执行人撤销申请的；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初6910号
原告李某1，男，1965年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人张聪，广东思辰律师事务所律师。
委托代理人岑智锵，广东思辰律师事务所实习律师。
被告佛山市顺德区陈村镇大都村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇大都联谊路。
负责人李某2，主任。
原告李某1诉被告佛山市顺德区陈村镇大都村民委员会继承纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判龚国旗适用简易程度独任审判。本案于2016年6月20日公开开庭审理。原告的委托代理人张聪、被告佛山市顺德区陈村镇大都村民委员会负责人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的姑妈饶富油于2001年6月11日在佛山市顺德区死亡，死后遗有房产一间，坐落于顺德市陈村大都管理区车公村。饶富油生前未结婚，无生育或收养子女。饶富油生前由原告抚养，并由原告负责办理其身后事。根据相关的法律规定，原告有权分得该遗产。饶富油生前属于被告村民，根据《继承法》第三十二条的规定，其死后的遗产归集体所有制组织所有。因就继承问题协商无果，为保障自身的合法权益，原告现请求：1.判令饶富油所有的位于顺德区陈村大都管理区车公村的房屋产权（房地产权证号：粤房字第××号）归原告继承和所有，房产总价值50000元；2.判令原告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，出了证明，她不是五保户，不属于村的范围，因为不属于五保户，房屋村委会不会主张权利。
诉讼中，原告为支持自身的主张提供以下证据：
1.身份证、组织机构代码证，证明原被告的诉讼主体资格；
2.饶富油身份证、死亡证明书、大都村委会证明，证明被继承人于2001年6月11日死亡，死亡证上证明饶富由与身份证上饶富油同属一人；
3.常住人口底册登记表、大都村委会证明原件两份，证明被继承人的父母、祖父母、外祖父母均先于其死亡，被继承人生前无结婚、无生育或收养子女，无兄弟姐妹，被继承人不属于大都村五保户范围；
4.佛山市殡仪馆收据三份、骨灰证两份、骨灰位认购书两份、静安院收据两份、骨灰存根两份，证明被继承人生前由原告照顾抚养，被继承人及被继承人的母亲饶门区氏死后由原告办理丧葬事宜；
5.大都村委会证明一份、房屋所有权证、集体土地使用权证各一份，证明案涉房产登记在被继承人名下，房屋所有权证和集体使用权证登记的尧富油与被继承人饶富油同属一人；
被告无异议。
经原告申请，欧转添、梁少均出庭作证，拟证实原告照顾饶富油的生活的事实。
被告对证人证言无异议。
本院对原告提供的证据和证人证言认证如下：原告提供的上述证据15和证人证言来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。
根据上述有效证据及结合双方当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
被继承人饶富油（2001年6月11日死亡）生前是佛山市顺德区陈村镇大都村民委员会村民，其去世时遗有登记地址为顺德市陈村大都管理区车公村的房屋一间（所有权人为尧富油，登记身份号码为，房地产权证号：粤房字第××号）。饶富油的父母、祖父母、外祖父母均先于其去世，其生前未结婚，无生育和收养子女，也无兄弟姐妹。原告在饶富油生前对与其以干妈相称，在饶富油晚年时照顾其生活，并负责其丧葬和骨灰存放等事宜的办理。另查明，2015年12月7日，被告出具证明，证实粤房字第××号房屋产权所有人的尧富油与身份证号码为440623191907082328同属一人，同时证明与死亡证明书上的饶富由同属一人。2016年5月4日，原告向本院提交诉状。
本院认为，关于身份问题，根据居住地址、出生年月、姓名的发音等因素，结合被告证明，应证实本案所涉及的饶富油、饶富由、尧富油为身份证号码的变迁或相关部门在登记时的瑕疵所致，应属于同一人。登记地址为顺德市陈村大都管理区车公村的房屋一间，并无证据证实房屋存在共有等情形，应认定为被继承人饶富油的遗产。无人继承又无人受遗赠的遗产，应归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。由于被继承人饶富油生前是被告的村民，根据其证据其生前并未结婚，亦无子女，父母、祖父母、兄弟姐妹均先于其死亡，一般情况下涉案房屋中属于被告遗产的份额根据法律规定应归被告所有。另外，根据《中华人民共和国继承法》第十四条规定，对继承人以外的依靠被继承人抚养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。由于被告确认饶富油生前由原告扶养以及由原告处理其后事的事实，且被告亦明确不对涉案房屋主张任何权利，为鼓励社会对老人基于同情、扶养协议等原因而对无生活来源和劳动能力的老人给予照顾，在无其他人员主张权利的前提下，故对原告主张继承涉案房屋中属于被继承人饶富油的遗产份额本院予以支持。另外，由于被告在本案中并不存在过错，故本案的诉讼费用由原告承担。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十四条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第31条的规定，判决如下：
登记地址为顺德市陈村大都管理区车公村（房地产权证号：粤房字第××号，登记所有人为尧富油，登记身份号码为）房屋由原告李某1继承。
本案受理费525元（原告已预交），由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢致慧
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初2142号
原告：西安博深矿用设备技术发展有限公司。
法定代表人：王学立，系公司董事长兼总经理。
委托代理人：李少博，男，1987年10月5日出生，汉族，系该公司员工。
被告：山西煤炭运销集团神农煤业有限公司。
法定代表人：杨江林，系该公司总经理。
本院在审理原告西安博深矿用设备技术发展有限公司与被告山西煤炭运销集团神农煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安博深矿用设备技术发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6150元，减半收取3075元由原告负担。
审判员 肖阿琳
二〇一七年六月二十日
书记员 王亚萍
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0724民初35号
原告冯兴荣。
委托代理人李大德。
被告西乡县板桥明月预制厂。
经营者陈明月
委托代理人王顺清。
原告冯兴荣与被告西乡县板桥明月预制厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员余明书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原冯兴荣及其委托代理人李大德��被告西乡县板桥明月预制厂及其委托代理人王顺清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯兴荣诉称，被告西乡县板桥明月预制厂由陈明月实际经营，原告经人介绍，从2011年起断断续续在该预制厂打工，主要从事水泥管制作，被告按计件支付原告工资。2015年6月18日早6时左右，原告站在直径为1.5米的水泥管道上拆卸管道模具时，脚下一滑，原告从水泥管上摔落至地面致左胳膊受伤。原告当天在板桥康德药店包扎治疗，后被送往西乡县中医院检查治疗，诊断为：一、左桡骨小头骨折；二、左尺骨鹰嘴骨折。住院治疗7天，原告又在西乡县人民医院住院5天并进行门诊治疗，共支付医疗费4148.49元。原告的伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告多次找被告的经营者协商处理赔偿事宜，该预制厂经营者以种种借口推卸责任。现起诉，要求依法判决：1、赔偿原告住院医疗费及门诊医疗费4148.49元、误工费12200元、护理费960元、住院伙食补助费360元、营养费240元、伤残赔偿金31728元、鉴定费840元，交通费92元、共计50568.49元；2、诉讼费由被告承担。
被告西乡县板桥明月预制厂辩称，原告诉状中诉称的事实与实际事实不符，原告的诉讼主体不适格，原、被告之间不存在雇佣合同关系，原告的身体受伤也不是在雇佣活动中形成的，对原告的经济损失被告不承担赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告西乡县板桥明月预制厂由西乡县城南街道办事处板桥村三组村民陈明月实际经营。2012年至2013年，被告雇佣原告冯兴荣从事水泥管件制作。2015年4月，被告的实际经营者陈明月委托原告的岳父屈富清为其雇请���人干活，屈富清让原告继续在该预制厂干活，原告和屈富清、余金兰（屈富清之妻）作为一个工作小组，日常主要从事1.5米水泥管件制作，也接受被告管理人员的安排，完成其他工作。2015年6月18日早晨6时许，原告站在直径为1.5米的水泥管上拆卸模具，原告手持铁锤敲打模具时，因脚底一滑，原告从水泥管上跌落至地面，导致左手胳膊受伤。原告当即自行在预制板厂附近的康德药店进行治疗，支出医疗费54元。次日，原告在西乡县中医医院检查治疗，被诊断为：1、左桡骨小头骨折；2、左尺骨鹰嘴骨折。住院治疗7天，支付医疗费2855.08元。8月6日，原告在康德药店购买止痛药品，支出25.5元。8月14日，原告以骨折手术后恢复为由，在西乡县人民医院住院治疗5天，支付医疗费1214.54元。原告的伤情经西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告支出鉴定费840元。
另查明，被告对雇佣的工人根据不同型号的水泥管模具分成不同的小组，各小组各自独立干活，工资实行计件制。对每天完成的工作量，由各小组的管理人员自行记账，同时也在厂里办公室的日历上记账，被告派人核实并据此向各组管理人员计算工资，各小组成员依据管理人员每天的记账核算工资。工人平时可以预借周转，年底一次性结算工资。原告受伤后，其岳父屈富清向被告方提前借支工资5000元，用于给原告治伤；
认定上述事实，有下列证据：1、原告冯兴荣提交的身份证复印件证明了原告的基本身份情况；2、原告提交的个体户登记资料、被告提交的营业执照复印件，主要证明了被告的基本身份情况和西乡县板桥明月预制厂由陈明月实际经营的事实；3、原告提交日常工作计件统计表、证人屈富清、吴永���的证言，证明了原告接受被告的雇佣，原告在从事雇佣活动中受伤的事实；4、原告提交的康德药店的发票、证人魏成银的证言，证明了原告在2015年6月18日早晨受伤的事实；5、原告提交的西乡县中医院疾病诊断证明书、医疗费票据、住院病历、西乡县人民医院的诊断证明书、医疗费票据、住院病历、板桥康德药店的发票、西汉中汉航法医司法鉴定所司法鉴定意见书、西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定费票据，主要证明了原告的伤情情况、鉴定费用支出情况；6、原、被告的当庭一致陈述，证人屈富清、陈光松、余日贵的证言，被告提交屈富清的考勤和工资计算表，证明了被告对其雇佣的工人工资报酬实行计件制，工人根据不同型号的水泥管模具分成不同的小组，各小组独自工作；由各小组的管理人员自行记账的同时也在厂里办公室的日历上记账，被告派人核实并据此���各组管理人员计算工资，各小组成员依据管理人员每天的记账核算工资的事实；7、原告提交的电话录音，证明了被告认可原告受伤事实，双方就赔偿事宜多次进行协商的事实；8、被告提交的屈富清借款记账记录，证明了原告受伤后，原告的岳父屈富清向被告提前借支工资5000元，用于给原告治伤的事实；9、原告提交的照片两张，证明原告受伤时拆卸水泥管模具的大小状况。
上述证据，与本案具有关联性，证据证明的内容客观真实，证据间能够相互印证，本院予以采信。
被告提交的证人刘聚波、陈物军、肖迎春的证言中，有关原告曾在被告预制厂打工、原告的岳父屈富清在原告受伤后向被告借支5000元、用于给原告治伤的内容予以采信，对其他证言内容因与事实不符，本院不予采信；
本院认为。个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。原告冯兴荣受被告西乡县板桥明月预制厂雇佣，为被告提供劳务，双方形成了雇员与雇主之间的雇佣关系。原告冯兴荣在提供劳务过程中造成自身损害，被告西乡县板桥明月预制厂作为雇主，应承担赔偿责任。因此，原告冯兴荣要求被告西乡县板桥明月预制厂承担赔偿责任，符合法律规定，对其合理的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费，本院予以支持。原告冯兴荣作为一个成年人，在站在直径为1.5米的水泥管上作业时，没有采取一定的防护措施，在从事劳务过程中未能尽到谨慎的注意义务，忽视自身安全，对损害的发生存在一定过错，亦应承担一定的责任，应减轻被告的赔偿责任。对被告辩解双方不构成雇佣合同关系，原告的身体受伤也不是在雇佣活动中形成的，对原告的经济损失不承担赔偿责任的辩解意见不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、确认冯兴荣的经济损失为医疗费4149.12元、护理费960元、住院伙食补助费360元、营养费240元、误工费12200元、伤残赔偿金31728元、鉴定费840元、交通费92元，合计50569.12元，由被告西乡县板桥明月预制厂赔偿40455.30元（即80%），。限本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告冯兴荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告冯兴荣负担50元，被告西乡县板桥明月预制厂负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 余明书
二〇一六年三月十八日
书记员 张 伟
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0730民初597号
原告：胡斌，男，1949年5月25日出生，汉族，住宁都县。。
被告：罗政明，男，1969年12月13日出生，汉族，住宁都县。。
原告胡斌与被告罗政明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
原告胡斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款70000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因生意周转为由向原告借款，原告于2014年4月19日通过中国建设银行转账给被告7万元，同日，被告向原告出具借条一张，约定月利率2%，每半年付息一次，一年期满本息归还。借款后，被告仅向原告支付了自借款日至2014年10月18日期间的利息，其余本息分文未还，故原告诉至法院请求依法处理。
本院经审查认为，原告所提供的被告信息不准确，送达地址错误，导致开庭传票等诉讼文书无法送达给被告接收，无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡斌的起诉。
案件受理费2512元，退还给原告胡斌。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 符英兰
二〇一七年五月二日
书记员 刘 艳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（1）原告是本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（1）有明确的被告；
（1）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（1）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1625民初477号
原告邱新华（又名邱新祥），男，1965年9月1日出生，汉族，住广东省东源县。
被告邱立新，男，1966年年9月18日出生，汉族，住广东省东源县。
原告邱新华诉被告邱立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告邱新华到庭参加诉讼；被告邱立新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱新华诉称，2015年2月11日，被告以经济周转为由向原告借款3000元，并立下《借条》，约定按月利率3%计算利息，定期半年还清。借款后，被告按时支付利息至2016年2月止。之后，现经原告多次催讨，被告拒绝偿还本息。现请求法院判决：被告立即向原告偿还借款本金3000元及从2016年农历2月11日起至还清款日止按月利率3%计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告邱立新未作答辩。
经审理查明，2015年2月11日，被告因资金周转向原告借款3000元，约定每月按3%计息，定期半年还清（即自2015年2月11日至2015年8月21日止）。被告并向原告出具《借条》。借款后，被告先后于2015年的农历9月15日和农历12月27日向原告支付利息二次各540元，利息支付至2016年2月10日。此后，原告多次催讨还款未果。2017年5月9日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告称上述借款及还款时间均为农历，坚持要求被告偿还借款本金3000元及从2016年农历2月11日起至还清款日止按月利率3%计算的利息。
上述事实，有原告身份证复印件、东源县公安局船塘派出所证明复印件、《借条》、被告人口信息全项和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告向其借款3000元，约定月利率按3%计算的事实，有原告提供的被告所立《借条》为证，本院予以确认。被告未向原告偿还仍欠借款本息应负相应的民事责任。关于原告要求被告偿还借款本金3000元及从2016年农历2月11日起至还清款日止按月利率3%计算利息的诉讼请求：一、关于原告要求被告偿还借款本金3000元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持；二、关于原告要求被告支付从2016年农历2月11日起至还清款日止按月利率3%计算的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支付。”第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因双方约定的月利率3%即年利率36%超过上述第一款规定的年利率24%，但未超过上述第二款规定的年利率36%，已经支付的按月利率3%计算的利息本院不作调整，但未支付的逾期利息应调整为从2016年农历2月11日（即公历3月19日）起计至还清款日止按年利率24%计算为宜。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱立新应在本判决生效之日起十日内向原告邱新华偿还借款本金3000元及支付从2016年农历2月11日（即公历3月19日）起至还清款日止按年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（按简易程序收），由被告邱立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一七年七月二十四日
法官助理 叶成才
书 记 员 邹移文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初169号
原告:孙鹏,男,1985年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市新站区。
被告:管理发,男,1969年7月7日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
原告孙鹏与被告管理发租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年2月21日，原告孙鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孙鹏撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，其他费用25元，共计50元，由孙鹏负担。
审判员 程巅
二〇一七年二月二十一日
书记员 罗文
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1621民初342号
原告：杨强，男，1990年5月4日生，汉族，居民，住惠民县。
委托代理人胡俊朋，山东永光律师事务所律师。
被告：王宗芹，女，1967年11月14日生，汉族，居民，住惠民县。
被告：王兴岩，男，1969年9月1日生，汉族，居民，住址同上。
被告:中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
负责人：李伟，总经理。
原告杨强诉被告王宗芹、王兴岩、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告杨强于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告杨强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 闫卫卫
二〇一七年三月二十日
书记员 黄 磊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初1049号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地中山市沙溪镇。
主要负责人：钟锦绣。
委托诉讼代理人：许权，该司员工。
委托诉讼代理人：陈雪连，该司员工。
被告：吴素珍，女，1950年9月23日出生，汉族，住中山市东区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司与被告吴素珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行支付义务为由申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 饶琨
二〇一七年二月二十一日
书记员 罗敏
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0628执恢24号
申请执行人彝良县农村信用合作联社
法定代表人王某刚
委托代理人徐某
被执行人钱某
原告彝良县农村信用合作联社诉被告钱某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）彝民初字第1031号民事调解书已经发生法律效力，调解书第一项确定：被告钱某定于2014年10月31日偿还原告彝良县农村信用合作联社借款本金17049.10元及利息12267.68元。履行期限届满后，被告某顺逾期未履行调解书确定的义务。原告彝良县农村信用合作联社于2015年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人彝良县农村信用合作联社与被执行人钱某在本院主持下达成执行和解协议，定于2015年10月31日前一次性履行，本院于2015年7月23日裁定对（2015）彝执字第173号执行案件终结本次执行程序。被执行人钱某未按执行和解协议履行，本院于2016年9月8日依职权恢复立案执行。
本案在执行过程中，在本院主持下，申请执行人彝良县农村信用合作联社与被执行人钱某达成执行和解协议：由被执行人钱某于2016年9月8日一次性履行借款本金17049.10元、利息15384.08元、本息共计32433.18元。彝良县农村信用合作联社放弃罚息6969.20元。被执行人钱某按执行和解协议履行了标的款32433.18元，同时缴纳案件受理费55.00元、申请执行费339.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年8月21日作出的（2014）彝民初字第1031号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张恩智
二〇一六年八月十八日
书记员 张科莉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初1824号
原告周游，男，1989年2月25日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码×××。
委托代理人风志，北京市仁杰律师事务所律师。
被告望天树空间装饰（北京）有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D807。
法定代表人杨卫清，经理。
本院在审理原告周游诉被告望天树空间装饰（北京）有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告周游于2018年2月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告望天树空间装饰（北京）有限公司的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��一款之规定，裁定如下：
准许原告周游撤回对被告望天树空间装饰（北京）有限公司的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 周 蕊
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（
（（2017）湘1021民初1727号之二
原告：欧阳城香，女，1958年8月15日生。
委托诉讼代理人：徐雄斌，桂阳县东升法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
被告：桂阳县共和农场共和村一组欧家村民小组，住所地桂阳县黄沙坪街道共和农场共和村*组欧���组。
负责人：欧阳院兵，该组组长。
原告欧阳城香与被告桂阳县共和农场共和村一组欧家村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告欧阳城香于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧阳城香撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1320元，由欧阳城香负担。
审判员 刘艳华
二〇一七年十一月二十日
书记员 欧阳珍
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执异84号
异议人方青，男，1961年11月9日出生。
委托代理人王朝晖，北京金诚同达律师事务所律师。
委托代理人徐媛媛，北京金诚同达律师事务所实习律师。
申请执行人中建一局集团建设发展有限公司，住所地北京市朝阳区望花路西里17号。
法定代表人左强，董事长。
委托代理人冯伟建，北京市仁丰律师事务所律师。
委托代理人赵南伟，男，1993年7月23日出生。
被执行人北京公瑞物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区5号223室。
法定代表人朱宇，总经理。
委托代理人武志鹏，北京市恒源律师事务所律师。
被执行人天瑞金宝商城（北京）有限公司，住所地北京市东城区东单北大街3号508室。
法定代表人方青，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0109号裁决书，在执行中建一局集团建设发展有限公司（以下简称中建一局）申请执行天瑞金宝商城（北京）有限公司（以下简称天瑞公司）、北京公瑞物业管理有限责任公司（以下简称公瑞公司）一案的过程中，利害关系人方青提出执行异议，请求停止对涉案房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
方青称，2016年4月1日，贵院在北京市×××号房屋（以下简称涉案房屋）张贴公告，要强制执行涉案房屋。我系被执行人公瑞公司大股东，因对相关案件存有异议，且具有利害关系，故向法院提出执行异议。事实及理由如下：公瑞公司自2011年起即丧失了在青年会大楼中从事经营管理的资格并退出了青年会大楼，而中建一局仍以公瑞公司持有“青年会大楼中30年经营管理权”为由，要求公瑞公司支付转让款，北京仲裁委员会毫无依据地支持了中建一局的请求，法院据此查封属于公瑞公司所有的涉案房屋，该执行措施没有事实及法律依据，侵害了公瑞公司和我的合法权益。在仲裁及执行过程中，公瑞公司未依法维护自身合法权益。法院评估、拍卖涉案房屋违法，既损害了我作为大股东的财产权益，也侵害了我对涉案房屋的优先权。基于上述理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第六条之规定，提出执行异议，请求停止对涉案房屋的执行。
中建一局辩称，不同意方青的异议请求。涉案房屋登记在公瑞公司名下，系公瑞公司的财产，法院依据生效仲裁执行公瑞公司财产，执行行为合法。方青的异议请求无事实及法律依据，请求法院予以驳回。
公瑞公司称，同意中建一局的答辩意见。
经审查查明：北京仲裁委员会于2015年2月12日作出（2015）京仲裁字第0109号裁决书：裁决天瑞公司向中建一局支付2014年度欠款302.72万元及相应违约金，公瑞公司对此承担连带清偿责任，同时裁决公瑞公司向中建一局提供2013年度经审计的财务报告，另外天瑞公司和公瑞公司应向中建一局支付仲裁费51516元。执行过程中，本院于2015年5月12日查封了登记在公瑞公司名下的涉案房屋，并于2016年4月1日公告责令使用、居住涉案房屋的人限期迁出，逾期不履行，本院将强制执行。
本院认为，被执行人公瑞公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行登记在其名下的涉案房屋并无不当。方青认为本院对涉案房屋的执行行为侵害其股东权益和优先权，但未提供任何证据证明其对涉案房屋享有何种股东权益及优先权，故方青的主张缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。方青关于仲裁裁决错误的主张，不属于执行异议的审查范围，本案不予审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回方青所提执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 曾小华
代理审判员
侯成成
代理审判员
连强
二〇一六年六月六日
书 记 员 吕苏岩
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0921执恢47号
申请执行人：张学胜，男，1993年7月5日生，汉族。
被执行人：张汝民，男，1968年6月19日生，汉族。
被执行人：张维新，男，1960年12月4日生，汉族。
本院在执行申请执行人张学胜与被执行人张汝民、张维新借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人有车辆已查封，但无法处置，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十二月二日
书 记 员 曹学东
被告人田某某寻衅滋事罪
刑 事 判 决 书
（2014）富平刑初字第00029号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人田某某，男，1972年9月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯陕西省富平县，住富平县宫里镇。2013年10月31日因涉嫌寻衅滋事罪被富平县公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于富平县看守所。
富平县人民检察院于2014年1月17日以富检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人田某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭审理了本案，富平县人民检察院指派代检察员陈旭洲出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控：2013年10月28日下午17时左右，被告人田某某酒后走至本村村民由某某家门口，对由某某看不惯，就用随身携带的打火机将由某某东墙南边的玉米杆点燃，被由某某及时扑灭，待由某某返家后，田某某又第二次用打火机将由家东墙北边玉米杆点燃，致由某某家一亩半地的玉米杆、东墙体表面及两扇铝合金窗受损，经鉴定：损失价值为2123元。
本院经审理查明被告人田某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后，被告人家人主动赔偿被害人损失2100元，被害人由某某书面建议免予追究被告人田某某的刑事责任。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中供认不讳，且有户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、指认现场和作案工具照片、价格鉴定结论书、被告人供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田某某酒后无理取闹、任意损毁私人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人田某某归案后能够主动交待其全部犯罪事实，当庭认罪态度好，有悔罪表现，其家人主动赔偿被害人损失，被害人书面建议不追究被告人刑事责任，据上情节，可对被告人田某某依法从轻判处。本院为了维护公共秩序，确保公民财产权利不受侵犯，依法打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘凯歌
二〇一四年一月二十二日
书记员 苏瑞利
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民终955号
上诉人（一审起诉人）:刘德秀，女，1970年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
上诉人刘德秀因土地承包经营权确认纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2017）皖1522民初1808号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘德秀上诉请求：依法撤销霍邱县人民法院(2017）皖1522民初1808号民事裁定，裁定霍邱县人民法院立案审理。事实及理由：上诉人与时后海1992年6月1日办理结婚登记，长女时瑞于1993年3月2日出生，在第二轮土地承包时，上诉人与时后海、时瑞三人分得土地9.28亩。2016年6月上诉人与时后海经过法院调解离婚。离婚后时后海长期占用上诉人与时瑞土地6.187亩，时瑞明确表示其承包土地由刘德秀耕种、使用。上诉人离婚后没有在娘家取得承包地，对于原来在前夫时后海村以家庭承包方式取得的土地承包承包权并没有丧失。《安徽省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》规定：承包期内，承包方家庭分户的，由家庭内部自行决定土地承包经营权的分割，家庭内部就土地承包经营权分割达不成协议的，按照承包合同纠纷处理。因离婚产生的分户，双方当事人的土地承包经营权按照离婚协议、农村土地承包仲裁机构的仲裁裁决或者人民法院的裁判处理。因此，离婚后的承包地的分割问题属于人民法院的受案范围。上诉人提供的霍邱县龙潭镇人民政府、霍邱县龙潭镇农村经济经营管理站、霍邱县龙潭镇三里村民委员会出具的证明等证据足以证明其对时后海占用的田地具有承包经营权的事实。上诉人无法向法院提供承包土地经营权证和土地承包经营合同，这不是法院不予受理的理由。上诉人在农村土地承包经营合同纠纷不动产所在地霍邱县人民法院提起诉讼，应当予以支持。综上，霍邱县人民法院作出不予受理的裁定，认定事实不清，适用法律错误。
本院审理查明，刘德秀与时后海1992年6月1日办理结婚登记，婚后生育一子、一女，长女时瑞于1993年3月2日出生，2016年6月刘德秀与时后海经过法院调解离婚，双方离婚协议没有对家庭在第二轮土地承包过程中分得的承包土地经营权分割。此后，刘德秀向时后海主张分割家庭承包土地经营权，与时后海发生争议，刘德秀曾经向霍邱县龙潭镇人民政府、霍邱县龙潭镇三里村民委员会请求处理，经村民委员会多次调解未果,刘德秀提起诉讼。
本院认为：我国农村土地承包实行的是家庭联产承包，承包主体以家庭为单位，土地承包经营权对家庭内部成员来说，是他们的一项共同共有的财产权利。我国婚姻法关于夫妻共同财产的离婚处理规定，夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。因此，夫妻关系存续期间取得的土地承包经营权，在离婚时应当作为夫妻共同财产依法分割。刘德秀认为其与时后海在夫妻关系存续期间取得土地承包经营权，在离婚时没有作为夫妻共同财产依法分割，由此提起诉讼，主张分割夫妻关系存续期间取得的土地承包经营权，其起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件。霍邱县人民法院对刘德秀的起诉不予受理，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省霍邱县人民法院(2017）皖1522民初1808号民事裁定；
二、本案指令霍邱县人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 许 琛
二〇一七年六月十三日
书 记 员 季 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0528执恢77号
申请执行人卢某。
被执行人宋某某。
申请执行人卢某与被执行人宋某某借款纠纷一案，（2002）富民初字第2212号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行，本院（2003）富法执字第024号案件以被执行人无履行能力为由，终结了（2003）富法执字第024号案件的执行，申请人于2016年6月13日申请恢复执行，申请执行人申请执行标的额为23700元及利息，诉讼费1650元，执行费1000元，其它费用100元。
本案在执行中查明，被执行人宋某某下落不明，银行、房地产、车辆查询均未果，被执行人宋某某在富平县站西街的房产已被其妻子变卖。被执行人宋某某现无可供执行财产，申请人在执行立案时已承诺被执行人宋某某如果无可供执行财产，其同意终结本次执行程序。日后一旦发现被执行人有可供执行财产，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0528执恢77号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 王京良
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈拴来
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初3109号
原告杨红敏，居民。
委托代理人王林，居民。
被告陆根元，居民，居民。
被告陆彩林，居民，居民。
被告陆燕红，居民，居民。
原告杨红敏与被告陆根元、陆彩林、陆燕红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红敏及其委托代理人王林到庭参加诉讼，被告陆根元、陆彩林、陆燕红经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红敏诉称，被告陆根元、陆彩林系夫妻，被告陆燕红系两被告女儿。因做生意需要资金周转，被告陆彩林于2015年12月16日、12月31日分两次向原告借款合计30万元，并由被告陆根元、陆燕红签字担保。2016年1月20日，被告陆根元、陆彩林向原告借款60万元，出具借条并由被告陆燕红签字担保。上述90万元借款现均已到期，但因三被告均未还款付息，现原告起诉要求三被告连带偿还原告借款90万元及利息损失（自借款之日起按照月利率1.5%计算至���际给付之日止）。诉讼费由被告承担。
被告陆根元、陆彩林、陆燕红均未作答辩。
经审理查明，原告杨红敏与被告陆燕红系朋友关系。2015年年底，被告因做螃蟹养殖生意向原告借款。被告陆彩林分别于2015年12月16日、12月31日向原告借款20万元、10万元，并出具借条，由被告陆根元、陆燕红签字担保。借条同时约定月息为1.5%。还款时间均为2016年4月25日。原告通过中国农业银行帐户（卡号：62×××16）分别于2015年12月18日、2015年12月31日将上述款项转存至被告陆根元帐户（卡号：62×××73）。次年1月20日，被告陆彩林、陆根元再次向原告借款60万元，约定月息1.5%，于2016年3月20日前还款。并由被告陆燕红签字担保。同日，由原告将60万元款项通过中国农业银行渭塘支行汇至被告陆根元帐户。因以上三笔借款被告在到期后均未偿还，原告遂诉至本��。
上述事实，有当事人陈述、借条三张、银行卡交易明细及中国农业银行汇款凭单等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷、担保关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。现原告在有效担保期限内主张三被告还款付息，本院依法予以支持；因借款合同中对利息均约定为月息1.5%，现原告主张要求被告自借款之日起按照月息1.5%向原告支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陆彩林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨红敏借款30万元及利息（20万元利息自2015年12月16日起计算，10万元利息自2015年12月31日起计算，均按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）。被告陆根元、陆燕红对以上本息负连带给付责任。
二、被告陆彩林、陆根元于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨红敏借款60万元及利息（自2016年1月20日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）。被告陆燕红对以上本息负连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6400元，由被告陆彩林、陆根元、陆燕红负担。原告已预交，三被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费12800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈璐璐
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，��照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初872号
原告:安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
法定代表人：黄玉燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告:陶明，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告安徽金智物业管理有限公司与被告陶明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告安徽金智物业管理有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。安徽金智物业管理有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽金智物业管理有限公司负担。
审判员 唐 泽
二〇一八年五月十七日
书记员 陈慧慧
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0811民初428号
原告：营口市吉宏物业有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人：汤林昌，系该公司总经理。
被告：白翠微，现住：营口市老边区。
本院在审理原告营口市吉宏物业有限公司诉被告白翠微物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市吉宏物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 王天伟
审判员 邱珊珊
审判员 邓悦婷
二〇一七年六月九日
书记员 张 楠
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执325号
申请执行人宝全，男，1976年12月2日出生，蒙古族，住所地内蒙古自治区。
被执行人金光杰，男，1989年10月16日出生，蒙古族，住所地内蒙古自治区。
本院在执行宝全与金光杰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人金光杰存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人金光杰无履行能力。现申请执行人宝全未受偿金额为135744.65元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年八月八日
书记员 赵青山
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执755号之一
申请执行人李廷举，男，1965年3月13日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被执行人周国军，男，1970年7月18日出生，汉族，无业，住四川省盐边县。
被执行人胡发雨，男，1964年5月4日出生，汉族，住四川省泸县喻寺镇。
李廷举申请执行周国军、胡发雨借款合同纠纷一案，攀枝花西区人民法院作出的（2016）川0403民初1498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李廷举于2017年6月6日向本院申请执行，本案申请执行标的：1066300元，执行费：13063元。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息，双方达成和解协议，提取、扣留胡发雨、郑英华在攀枝花市禄民工贸有限公司享有的债权，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结攀枝花西区人民法院作出的（2016）川0403民初1498号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 沙昀川
执行员 王丁一
二〇一七年九月七日
书记员 王乾月
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初2830号
原告：刘聪，女，1983年2月1日出生，汉族，住都江堰市。
委托诉讼代理人：任智明，四川法典律师事务所律师。
被告：都江堰市人民医院。住所地：四川省成都市都江堰市宝莲路。
法定代表人：赵聪，系医院院长。
委托诉讼代理人：江敏，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟雨珂，泰和泰律师事务所律师。
原告刘聪诉被告都江堰市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，于2018年3月29日依法通知原告刘聪向本院预交案件受理费用，预交期限为7日。预交期限届满后，原告刘聪未向本院预交受理费用。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 万小梅
二〇一八年四月十三日
书记员 缪 菁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初4615号
原告：岳阳市某办事处，住所地岳阳楼区。
法定代表人：周某，主任。
委托诉讼代理人：万某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。
委托诉讼代理人：刘岳璨，湖南金球律师事务所律师。
被告：冯某，男，某年某月某日出生，住岳阳市。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。
原告岳阳市某办事处（以下简称某办事处）诉被告冯某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万某、刘岳璨，被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某办事处向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯某立即从岳阳楼区某社区公房某楼北栋2楼5号房屋中搬离，排除被告对该房屋的妨害；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原岳阳市某厂2008年因破产改制，将原岳阳市某厂生产区外公房和存量公房移交给原告。被告冯某一直占用诉争房屋至今。2016年5月，因棚户改造需要，原告需要收回该住房，经多次催告，被告拒绝返还房屋。
被告冯某辩称：1、答辩人是市某厂破产企业未参加房改的无房户职工，2008年的安置方案指出“企业尚有存量公房向无房户出售”，请求将诉争房屋先卖后迁；2、被答辩人某办事处不是拆迁主体单位，拆迁主体单位是岳阳市某城建设有限公司，也不是棚户区改造工程，而是商业居住开发；3、答辩人要求同城同区同拆迁政策，将企业存量公房卖给无住房职工。
查明的事实
本案诉争房屋原属岳阳市某厂，该厂于2008年进行破产改制。2010年5月31日，岳阳市某厂破产清算组、岳阳市某厂劳动服务公司破产清算组（甲方）与原告某办事处（乙方）签订了《移交协议书》：一、移交社区资产，根据岳府阅（2010）某号文件会议纪要，将甲方原有的存量公房以及其他场地以及建筑物一并按照现状移交社区；所有移交公房和门面的租金应收未收全部按财务账目移交乙方，乙方从2010年6月1日起自行决定租金标准并计收物业租金；二、本协议签订后，属两企业改制遗留问题，由甲方负责处理，也可由甲方委托乙方处理（现甲方委托乙方管理的某社区负责原市某厂住房生活设施维修，新泰公司生产区内原企业职工住户搬迁事宜，有关细节内容甲方与社区另行签订协议）。双方还就人员安排、社会事务移交等事项进行了约定。被告冯某系原岳阳市某厂职工，其占有的房屋在移交的资产范围内，具体为某楼北栋2楼5号。
另查明，被告冯某已经由政府提供了经济适用房一套，目前诉争房屋仍由被告占用。
判决的理由和结果
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，原告某办事处虽然未办理本案诉争房屋的权属变更登记，但其与岳阳市某厂破产清算组、岳阳市某厂劳动服务公司破产清算组签订的《移交协议》不违反法律禁止性规定，合法有效。原告基于《移交协议》而对本案诉争房屋享有权利。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物”。被告冯某系原岳阳市某厂的职工，企业破产后其与企业的劳动关系已经解除，原告某办事处与被告之间无合同、劳动等法律关系，其占用诉争房屋属于无权占有，应当向权利人也就是本案原告返还无权占有的房屋，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告提出要求按原破产安置方案处理的抗辩意见，原某厂以及劳动服务公司已经破产完毕，是否按照该破产安置方案处理不是本案审理的范围；关于被告提出原告不是拆迁主体以及拆迁应同城同区同政策的抗辩意见，本案是排除妨害纠纷，被告亦不是诉争房屋的权利人，对被告的该抗辩主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告冯某在本判决生效之日起十日内搬离岳阳楼区某社区公房某楼北栋2楼5号房屋并交还给原告岳阳市某办事处。
如未按照本判决指定的时间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费200元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
审 判 员 陈正荣
人民陪审员 付 瑛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 方 向
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1002执762号之一
申请执行人：耿志勇，男，汉族，1969年5月19日生，住许昌市魏都区。
被执行人：张晓刚，男，汉族，1974年2月5日生，住许昌市魏都区。
申请执行人耿志勇与被执行人张晓刚借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫1002民初3842号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金及利息2011400元。案件执行费由被执行人负担。
在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记及证券开户交易信息。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。
4、上述执行情况，本院通过谈话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人张晓刚名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一八年六月二十日
书记员 李亚兵
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1013号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
被执行人李美村，女，1942年4月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人李美村行政处罚一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802行审242号行政裁定书，被执行人李美村应退还非法占用的188.45平方米土地，自行拆除在非法占用的188.45平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802执1013号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月十七日
书记员 黄霞霞（代）
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏11刑更3065号
罪犯王建国，别名王建华、王四孩，男，1973年1月15日出生，汉族，江苏省徐州市人，小学文化，住江苏省徐州市贾汪区，现在江苏省镇江监狱服刑。
2011年11月18日徐州市贾汪区人民法院作出(2011)贾刑初字第137号刑事判决，以罪犯王建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年5月12日起止2021年5月11日止）。判决发生法律效力后，于2011年12月14日交付执行。2013年12月20日经本院裁定减去有期徒刑一年；2015年3月17日经本院裁定减去有期徒刑一年；2016年6月25日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年5月11日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王建国的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王建国在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。且徐州市贾汪区司法局于2017年7月13日作出调查评估意见，罪犯王建国基本具备社区矫正条件。拟提请假释罪犯在犯罪可能性评估结果为低度，且已执行原判刑期二分之一以上。上述事实有执行机关提交的罪犯王建国的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王建国在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予减假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建国予以假释（假释考验期：从假释之日起至2018年5月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱 艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初9420号
原告：陕西高芯超滤膜科技有限责任公司，住所地：西安市高新区高新三路8号1幢1单元10604室。
法定代表人：李丽，系该公司总经理。
委托代理人：刘珊珊，女，汉族，系该公司员工。
被告：阿克苏同乐胜化工有限公司，住所地：新疆阿克苏地区温宿县产业园区。
法定代表人：仲建华，该公司总经理。
本院受理原告陕西高芯超滤膜科技有限责任公司诉被告阿克苏同乐胜化工有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西高芯超滤膜科技有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费358元，减半后为179元由原告自行承担。
审判员 李 鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邵立伟
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0603行审53号
申请执行人岳阳市国土资源局云溪分局，住所地岳阳市云溪区云中北路5号。
法定代表人王晔，局长。
委托代理人杨容君，男，该局工作人员。
委托代理人易李楠，男，该局工作人员。
2017年12月8日，本院收到申请执行人岳阳市国土资源局云溪分局的强制执行申请书，2013年5月13日申请执行人依法向被处罚人岳阳市云溪区南山机动车培训学校作出了行政处罚决定书（岳云国土资罚字〔2013〕2号），并于2013年5月13日送达当事人。被处罚人岳阳市云溪区南山机动车培训学校履行了173469元的罚款。被处罚人岳阳市云溪区南山机动车培训学校在法定期限内既未提出行政复议，也未向人民法院起诉，又未自动履行处罚决定的其他内容。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请法院对以下处罚内容强制执行：拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。结合本案，申请执行人岳阳市国土资源局云溪分局所作出的行政处罚决定书（岳云国土资罚字〔2013〕2号）于2013年5月13日送达岳阳市云溪区南山机动车培训学校，于2017年12月8日向本院申请强制执行，显然超过了法定的申请强制执行期限，本院应当不予受理。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对岳阳市国土资源局云溪分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院（上一级人民法院）申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李革华
人民陪审员 蒋革新
人民陪审员 宋怡波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；(六)申请人在法定期限内提出申请；(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2601号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周晓泉，男，1962年11月3日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨炳军，男，1964年2月26日出生，汉族。
再审申请人周晓泉因与被申请人杨炳军民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终4080号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周晓泉申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审裁定，依法改判被申请人杨炳军偿还再审申请人借款；2.本案一、二审诉讼费由被申请人杨炳军承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，认为一、二审法院作出的其虽向被申请人汇款，但其与被申请人之间并未形成借款的合意，对其的起诉应予驳回的认定，与新的司法解释精神不符，是错误的，依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
本院经审查认为，关于周晓泉提出的与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在裁定理由中已予以具体阐明，处理结果并无不妥。根据本案查明的事实情况，��案不存在应当再审的申请再审理由。周晓泉提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周晓泉的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年七月二十七日
书记员 侯 雪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)江法民初字第02182号
原告重庆诺富特物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路申新大厦十三楼。
法定代表人申徳英，执行董事。
委托代理人王珏，男，1983年10月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
被告万晓峰，男，1975年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆诺富特物业管理有限公司与被告万晓峰物业服务合同纠纷一案中，2014年3月17日，重庆诺富特物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆诺富特物业管理有限公司申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆诺富特物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告重庆诺富特物业管理有限公司负担。
审判员 ＸＸ刚
二〇一四年三月十七日
书记员 张建征
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初2948号
原告：姜冰，男，1973年9月19日出生，汉族，住乳山市。
被告：烟建集团第二建筑安装工程有限公司。住所地：山东省莱阳市五龙北路***号。
法定代表人高克良，总经理。
原告姜冰诉被告烟建集团第二建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜冰到庭参加诉讼。被告烟建集团第二建筑安装工程有限公司经法庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜冰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付运费7880元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年度，原告为被告承揽的山东国信置业有限公司开发的住宅工程建设工地运输钢管，截止到2015年11月30日，尚欠原告运费7880元，有被告在乳山项目部项目负责人徐仁波、王新出具并签字确认的证明为证。后经原告多次索要，被告至今未付，现诉至法院要求被告给付运费7880元。
被告烟建集团第二建筑安装工程有限公司在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，从2012年开始，被告雇佣原告及原告的拖拉机在乳山市海阳所镇西黄岛村其承揽的工地上运输建材。原告提交证明一份，证明上记载“证明烟建二公司乳山工程，截止到2015年11月30日欠姜冰运费柒仟捌佰捌拾元正（7880元）（财务已挂账）此欠条是最终结算烟建二公司乳山项目部2015年11月30日王新徐仁波”。上述内容记载于烟台建设集团第二建筑安装工程有限公司信笺纸上。
徐仁波证实其为被告单位工作人员。姜冰从2012年开始在工地上为被告运输建材。被告欠付原告运费7880元。本院依原告申请调取（2015）乳滨商初字第37号原告乳山市固城水泥制品厂诉被告烟建集团第二建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案卷宗材料，证实徐仁波、王新为烟建集团第二建筑安装工程有限公司职工，并接受烟建集团第二建筑安装工程有限公司委托作为诉讼代理人在该案中参加诉讼。在庭审中亦认可徐仁波为被告在西黄岛项目的经理。
上述事实有原告陈述、证明、（2015）乳滨商初字第37号卷宗材料、电话记录等在案为证。
本院认为，原告为被告运输建材，双方形成劳务合同关系，被告应当及时向原告支付相应的劳务报酬。本院生效裁判文书可证实徐仁波、王新为被告单位工作人员。且徐仁波亦认可被告公司欠付原告7880元运费。原告持有徐仁波、王新签名的证明，要求被告支付运费7880元理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟建集团第二建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜冰运费7880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告烟建集团第二建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 兰晓华
二〇一七年八月三十一日
书记员 魏瑞华
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2240号之一
申请执行人鲍浙，男，1968年6月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人施会德，男，1963年1月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人鲍浙与被执行人施会德民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年9月1日，被执行人施会德尚欠申请执行人鲍浙借款70000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费775元。经调查，被执行人施会德目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年九月一日
书记员 陆熙鹏
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兴民初字第00142号
原告葛某，男，汉族，农民。
被告吴某，女，汉族，农民。
本院在审理原告葛某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告葛某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告葛某承担。
审判员 李晨毓
二〇一五年三月十日
书记员 肖海英
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执1297号
申请执行人：黄金泉,男性,1962年7月18日出生,住赤壁市赤马港陆水湖大道东洲小区。
被执行人：赤壁银泉非金属矿物制品有限公司,住赤壁市环城大道凤凰山路。
法定代表人：宋海样，公司董事长。
本院在执行黄金泉与赤壁银泉非金属矿物制品有限公司劳动争议一案中，查明，本案已形成系列案，且公司财产已抵押，需按法律程序处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢 静
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更860号
罪犯崔华恩，男，汉族，安徽省固镇县人。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2002年4月6日作出（2002）蚌刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人崔华恩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2万元。安徽省蚌埠市人民检察院在法定期限内提出抗诉。安徽省高级人民法院于2002年6月28日作出（2002）皖刑终字第283号刑事裁定,准予安徽省人民检察院撤回抗诉，并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省高级人民法院于2004年11月2日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2006年10月27日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2009年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、2011年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯崔华恩在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔华恩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔华恩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。鉴于其未履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔华恩减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2006年10月27日起至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初25033号
原告:李战江,男,1985年10月24日出生,汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告:中百仓储超市有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道398号3幢，统一社会信用代码915001120891182074。
负责人：杨发文。
本院在审理原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司产品责任纠纷一案中，因原告在法定的时间内未向本院预交诉讼费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 超
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄建丽