wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0109行初91号
原告朱明祥，男，汉族，1953年8月7日出生，住重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号。统一社会信用代码11500221009303884C。
法定代表人洪其昌，该局局长。
委托代理人黄串，女，该局工作人员。
委托代理人但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。
原告朱明祥不服被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局（以下简称长寿土房局）履行法定职责一案，于2018年1月3日向重庆市长寿区人民法院提起行政诉讼，该院受理后报请重庆市第一中级人民法院指定管辖。重庆市第一中级人民法院于2018年3月13日作出（2018）渝01行辖52号行政裁定书，指定由本院管辖。本院于2018年4月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，原告的诉讼请求是请求法院判决被告向原告履行原告提出的《依法履职申请书》所对应的征收补偿法定职责，并在庭审中称“被告适用长寿区2008年补偿安置标准与土地管理法第四十七条第二款及最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定相冲突”、“是对征地补偿标准不服”。因此，本案的实质争议是作为原告的土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第三项规定，“……被征地单位和个人对补偿安置方案提出异议的，由区县（自治县、市）人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。征地拆迁、补偿与安置争议不影响征地行为的实施……”，补偿标准争议属于前述法律规定的应当先行协调及裁决的范围。原告未申请行政协调和报请批准征用土地的人民政府裁决，而径直提起本次行政诉讼不符合法定的起诉条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱明祥的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判长 杜 利
审判员 李仕兵
审判员 向 品
二〇一八年五月七日
书记员 辛 寅
书记员 陈 静
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3542号
申请执行人：李翠燕，女，1972年11月20日出生，汉族，无业，住永安市燕南莲花新村工农区。
被执行人：占锦艺，男，1963年5月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人李翠燕与被执行人占锦艺民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人占锦艺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法委托被执行人住所地厦门市湖里区人民法院调查被执行人财产情况未果，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一八年三月二十八日
书记员 李文士
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初745号
原告冯某。
委托代理人柴某，系阜新市华东法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告冯某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某的委托代理人柴某到庭参加诉讼。被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系阜新市某某工程有限公司公司法人，在承建彰武双庙高标准农田建设时，因资金短缺向原告借款3.7万元，并为原告写下情况说明，承认欠款事实。经原告多次催要，被告未能及时支付。故起诉至贵院，要求被告给付欠款，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2015年2月16日，被告在承建彰武双庙高标准农田建设时，因资金短缺向原告等人借款，其中欠原告人民币3.7万元。
上述事实，根据原告的陈述，原告提供的由被告签字的借款说明在卷佐证，可以认定。
本院认为，本院依法对被告送达后，被告未到庭参加诉讼，也没有对原告的所述欠款事实做出抗辩，应视为被告对原告所述欠款事实予以默认。债务应当清偿。被告在欠款说明中没有约定偿还期限，原告可以在合理期限内要求被告还款。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
被告王某自本判决发生法律效力之日起二五日内偿还原告冯某借款本金37000元，并从原告诉讼之日即2017年4月13日起按最高人民法院同期贷款利率给付利息至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 穆桂杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢敬多
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执192号
申请人：兰春霞，女，汉族，1979年5月3日出生，住齐河县。
被执行人：谢更财，男，汉族，1983年4月19日出生，住齐河县。
被执行人：梁汝青，女，汉族，1986年11月8日出生，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1425民初2922号民事判决书，法定时间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，现申请人与被执行人双方达成和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2017）鲁1425民初2922号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高泽龙
二〇一八年四月二十七日
书记员 李加宁
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)左诉前保字第4-1号
申请人张子荣，男，汉族，1974年11月16日生，现住左权县。
委托代理人王泉萍，女，汉族，1979年6月4日生，现住左权县。
被申请人张占雷，男，汉族，1982年6月19日生，现住河北省肥乡县。
申请人张子荣因与被申请人张占雷发生机动车道路交通事故责任纠纷，申请人张子荣于2012年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院对被申请人张占雷所驾驶的冀DNXX**号帕萨塔轿车一辆进行财产保全，申请人张子荣提供了王治江在左权县农村信用合作联社城关信用社的存款37000元、张晋太的晋K7XX**夏利牌轿车一辆及现金13000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人张子荣的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人张占雷所驾驶的冀DNXX**号帕萨塔轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨彦东
审判员 李建明
审判员 魏建华
二〇一二年十二月十八日
书记员 秦民建
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2150号
罪犯严伟，现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2013年6月5日作出(2013)南少刑初字第0002号刑事判决，以被告人严伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯严伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，罚金人民币二千元现已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯严伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯严伟减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年7月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初160号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年7月8日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月1日被萧县公安局刑事拘留，同年1月8日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日、5月9日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年12月18日16时许，被告人王某甲与堂兄王某乙等人在本村村民赵某某家中玩牌九，因王某乙向被告人王某甲索要赌债，双方发生争执、厮打，后被告人王某甲持撬棍打中王某乙腰部。经法医鉴定，王某乙腰椎损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关认为被告人王某甲的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
经审理查明：2015年12月18日16时许，被告人王某甲与王某乙等人在同村村民赵某某家中玩牌九，因王某乙向被告人王某甲索要赢得的20余元钱，双方发生争执、厮打，后被告人王某甲持撬棍将王某乙腰部殴打致伤。经萧县公安局法医鉴定，王某乙腰椎损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人王某甲与附带民事诉讼原告人王某乙达成和解协议，被告人王某甲赔偿了王某乙医疗费等经济损失，并取得其谅解。
上述事实，有被告人王某甲的供述，且有书证发破案经过、前科证明、户籍证明、和解协议书、收条、被害人王某乙的陈述、证人赵某某、王某丙、姜某某等人的证言、萧县公安局现场勘查笔录及现场照片、鉴定意见《宿州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲的行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人王某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿真诚悔罪，通过向被害人王某乙赔偿损失获得被害人谅解，双方当事人达成了和解协议，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李景文
二〇一六年五月九日
书记员 周东艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执56号之一
申请执行人：孙云芹，女，1955年8月25日出生，汉族，农民，住聊城高新区。
被执行人：韩凤兰，女，1946年1月27日出生，汉族，退休职工，住聊城旅游度假区。
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初6582号民事判决书，于2018年1月4日立案执行。现查明申请人孙云芹、被执行人韩凤兰在江北水城旅游度假区朱老庄镇卫生院有死亡抚恤金、丧葬费156870元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取申请人孙云芹、被执行人韩凤兰的死亡抚恤金、丧葬费156870元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一八年一月三十一日
书记员 崔 磊
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张开民初字第00328号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，该公司董事长。
委托代理人曾瑞，该公司职员。
被告蔡愉晨。
原告张家港市港帆物业管理有限公司（以下简称港帆物业公司）与被告蔡愉晨物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾瑞到庭参加两次庭审，被告蔡愉晨到庭参加第二次庭审。被告蔡愉晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第一次庭审，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告港帆物业公司诉称：原告为锦绣花苑开发商委托的前期物业服务企业。被告于2013年1月1日购买该小区。原告为该小区提供了物业服务，但被告没有按期足额缴纳物业费，为此，起诉要求被告立即支付拖欠的自2010年4月23日至2012年12月31日止物业服务费1359元及滞纳金330元；案件受理费由被告承担。审理中，原告自愿放弃滞纳金330元，要求被告支付物业服务费1359元。
被告蔡愉晨辩称：我没有交物业费是有原因的，当时我跟小区负责人有口头协议的，物业公司没有尽到责任义务，不收我的物业费的。原因一、有一天晚上我不在家，有一个人到我家来按门铃持续半个小时，我妻子跟孩子受到惊吓，等到第二天发现我家车子的轮胎被戳坏，当时去查监控，发现没有任何记录，监控没有录下来，而且有人半夜进小区也没有人盘问，当时物业公司的老朱提出我的损失可以抵扣物业费。其二，我家屋顶一直有漏水的现象，当时通知了物业公司，但是一直没有人来修，直到现在一直在漏水。由于漏水我家的踢脚线还有门框都被水泡烂了，物业公司当时也讲了让我们自己修，修的损失抵扣物业费，我的损失远大于原告主张的物业费。
经审理查明：蔡愉晨系锦绣花苑27幢607室业主，住房建筑面积120.14平方米。2004年4月23日港帆物业公司与蔡愉晨签订了《张家港市前期物业管理服务协议》，约定由其为蔡愉晨提供物业管理服务，物业费由业主一年一次交纳，逾期交纳的从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。物业管理服务费的价格按建筑面积每月每平方米按物价局批复收取。张家港市物价局对该小区物业服务费的收费标准核定为多层住宅0.35元每月每平方米。港帆物业自蔡愉晨入住国泰小区起至2012年12月31日止一直为其提供物业服务。蔡愉晨结欠2010年4月23日至2012年12月31日期间的物业服务费未予支付，港帆物业公司因催款未成来院起诉。
以上事实，有《张家港市前期物业管理服务协议》、张家港市杨舍镇锦绣社区居委会证明、房屋权属登记信息查询结果证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告与被告签订的《张家港市前期物业管理服务协议》合法有效，对被告具有约束力。原告提供了物业服务，被告理应及时支付物业服务费。原告主张物业服务费1359元，在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩房屋漏水未及时修理等服务瑕疵不成为其不缴纳物业服务费的理由，故对其抗辩本院难以采纳。被告蔡愉晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第一次庭审，视为放弃相应的权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡愉晨应向原告张家港市港帆物业管理有限公司支付物业服务费1359元。限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡愉晨负担。该款原告张家港市港帆物业管理有限公司已预交，由被告蔡愉晨在履行本判决时一并支付原告张家港市港帆物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 缪祖兴
人民陪审员 陈正元
二〇一五年九月十七日
书 记 员 蒋文芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2147号
罪犯胡申权，男，1992年3月16日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2014年4月14日作出（2014）西法少刑初字第15号刑事判决，认定被告人胡申权犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人胡申权提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）昆少刑终字第48号刑事裁定，准许上诉人胡申权撤回上诉。判决生效后，于2014年8月6日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡申权准予减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月8日起至2021年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李春桃
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执65号之一
申请执行人：王满
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币3298元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一六年一月十日
书记员 孙 卓
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执2308号
被执行人：陈扬武，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省乐至县。
成都市中级人民法院指定本院执行陈扬武没收财产一案，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等信息后，向四川省蒲江县公安局发出协助执行函，要求将收缴在案的毒品予以销毁。查明被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨家军
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更373号
罪犯蔡亮，男，1972年3月24日出生，汉族，高中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2002年9月3日作出（2002）马刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人蔡亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿16354元。被告人蔡亮的同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年11月27日作出（2002）皖刑终字第544号刑事裁定,驳回上诉，维持对蔡亮的定罪及量刑部分，改判蔡亮民事赔偿49062元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年3月8日作出（2006）皖刑执字第0153号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2008年7月8日作出（2008）宿中刑执字第466号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2011年1月27日作出（2011）宿中刑执字第053号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2012年12月30日作出（2013）宿中刑执字第00117号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2014年10月8日作出（2014）宿中刑执字第01095号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯蔡亮在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次，因违纪被扣分一次。另查，该犯有犯罪前科，民事赔偿履行16354元，尚未履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2006年3月8日起至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初2116号
原告蒋子龙，男，1984年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告刘函昊，男，1980年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告肖婷婷，女，1981年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
本院在受理原告蒋子龙与被告刘函昊、肖婷婷追偿权纠纷一案过程中，原告蒋子龙未在规定时间内交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋子龙撤回起诉处理。
审判员 孙琳
二〇一八年三月二十八日
书记员 张攀
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四(商)终字第776号
上诉人(原审原告)东芝电梯(中国)有限公司。法定代表人幡野一尋。委托代理人黄燕。委托代理人徐德荣。被上诉人(原审被告)上海华欣物业管理有限公司。法定代表人刘代伟。委托代理人汪盘根。上诉人东芝电梯(中国)有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民二(商)初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人黄���、徐德荣，被上诉人上海华欣物业管理有限公司的委托代理人汪盘根到庭参加诉讼。本院经审理认为，本案原审认定电梯设备及安装的总价为人民币548,818元，该价格系根据上海银联工程造价咨询有限公司出具的《审价报告》得出，但该《审价报告》内容过于简单，不能具体反映审价依据、计算方式等，审价机构对此也未能予以具体说明，故该审价结论不能作为认定合同总价的依据，致使本案的基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市虹口区人民法院(2015)虹民二(商)初字第95号民事判决；二、发回上海市虹口区人民法院重审。
审判长 徐子良
审判员 朱志红
审判员 高增军
二〇一五年八月四日
书记员 马颖裔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《��华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初6607号之一
原告：湖南天晟建筑机械有限公司。
法定代表人程顺海，总经理。
被告：王晓飞。
被告：山西恒坤机械设备销售有限公司。
法定代表人郭斌。
本院在审理原告湖南天晟建筑机械有限公司诉被告王晓飞、山西恒坤机械设备销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告湖南天晟建筑机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南天晟建筑机械有限公司撤回对被告王晓飞、山西恒坤机械设备销售有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费719元，因原告申请撤诉减半收取359.5元，由原告湖南天晟建筑机械有限公司承担。
(本页无正文)
审 判 长 唐乐贤
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 潘月华
二〇一七年九月十二日
代理书记员 李少先
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1059号
申请执行人平罗县人民法院，住所地：平罗县团结西路96号。
被执行人鱼晓磊，男，1986年5月21日出生于陕西省宜川县，汉族，住石嘴山市大武口区,现在石嘴山监狱服刑。
申请执行人平罗县人民法院申请执行鱼晓磊合同诈骗罪一案中，平罗县人民法院作出的（2016）宁0221刑初179号刑事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月17日立案执行。依据（2016）宁0221刑初179号刑事判决书已确定的内容，被执行人应偿还被害人马学锋163000元。
本案在执行过程中，未执行标的163000元。执行费2345元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、不动产登记信息、互联网银行登记信息等）都未能查找到被执行人可供执行的财产线索；现已将在鱼晓磊名下宁ASE2**“众泰牌”的车辆予以查封；本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取了限制高消费的执行措施。现被执行人无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结本院（2016）宁0221刑初179号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚明胜
审判员 燕 峰
审判员 杜 治
二〇一七年十月三十日
书记员 罗海燕
附：所依据的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]于民三初字第00889号
原告：姚成，男，1973年12月17日出生，汉族，住址辽宁省开原市。
被告：沈阳双旗门窗制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：齐建军，该公司经理。
委托代理人：矫昆，女，1975年6月1日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告姚成诉被告沈阳双旗门窗制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员付冬梅适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告姚成、被告沈阳双旗门窗制造有限公司的法定代表人齐建军及委托代理人矫昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月，被告雇佣原告在鞍山、长兴岛等地制作安装厂房大门。2011年12月18日，被告共计欠原告人工费23,760元，此款经原告多次催要，尚欠12,565元，被告至今未予给付，故原告诉至贵院，要求法院判令被告给付所欠人工费12,565元及利息5,000元，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我方款项已经付清，不欠原告人工费。
经审理查明：2011年9月，被告雇佣原从事门窗制作、安装工作。之后，姚成又找来其他人一起从事相关工作。被告分四次给付原告劳务费95,500元，现原告主张尚欠劳务费12,565元起诉来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的中国农业银行转账凭证，被告提供的中国邮政储蓄银行转账凭证在卷佐证，已经庭审质证，本院审查，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院<关于民事诉讼证据>的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的权利义务关系。本案中，原告向被告主张劳务费，但未提供充分的证据证明被告拖欠劳务费的具体数额。原告提供的用工表因是其单方制作，没有被告方的签字确认，被告方对此数额予以否认。同时，被告自认与原告约定的劳务费用为100,000元，结合原、被告双方提交的付款凭证，本院确认被告欠付原告劳务费的数额为4,500元（100,000元—95,500元）。
综上所述，依据《最高人民法院<关于民事诉讼证据>的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双旗门窗制造有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告姚成劳务费人民币4,500元；
二、驳回原告姚成的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取119.6元，由被告沈阳双旗门窗制造有限公司承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 付冬梅
二〇一四年六月五日
书 记 员 吕长影
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执205号之一
申请执行人王蕴萍，女，1963年2月12日生，汉族，住无锡市。
被执行人无锡好艺家国际家居广场有限公司，住所地无锡市锡沪东路9号。
法定代表人程文才，该公司董事长。
被执行人无锡好艺家置业投资有限公司，住所地无锡市锡沪东路9号。
法定代表人李永春，该公司董事长。
原告王蕴萍与被告无锡好艺家国际家居广场有限公司（以下简称好艺家家居公司）、无锡好艺家置业投资有限公司（以下简称好艺家置业公司）民间借贷纠纷一案，无锡市崇安区人民法院于2016年7月4日作出的（2016）苏0202民初58号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：1、好艺家家居公司于判决发生法律效力之日起十日内归还王蕴萍借款本金2300000元，并支付利息（自2012年10月11日起至实际支付之日止，以2300000元为基数，按照年利率15％计算）。2、对好艺家家居公司的上述债务，好艺家置业公司承担连带清偿责任。案件受理费人民币33480元、保全费5000元，合计38480元，由好艺家家居公司、好艺家置业公司共同负担。根据权利人王蕴萍的申请，本院于2016年8月30日立案执行。
执行过程中，王蕴萍与好艺家置业公司达成和解协议，王蕴萍于2017年3月21日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202民初58号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 黎 鹏
二○二○一七年三月二十七日
书 记 员 华 斌
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第18324号
原告上海东慧庄原物业管理有限公司。
法定代表人侯新娟，总经理。
委托代理人赵怡静，女，系公司员工。
委托代理人王士岩，男，系公司员工。
被告马峰。
委托代理人张瑞霞（系被告妻子），住同被告。
原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告马峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2013年9月1日起至2015年6月30日止的物业服务费1,755.90元（人民币，下同）；2、判令被告支付违约金54.5元。本院于2015年8月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶岚独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告上海东慧庄原物业管理有限公司的委托代理人赵怡静、王士岩，被告马峰及其委托代理人张瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告与上海市闵行区XXXX业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，合同期限自2013年9月1日起至2016年8月31日止。本案中，被告辩称原告提供的物业服务不到位，小区安保存在问题，楼下防盗门损坏长期无人修理；绿化上乱停车，被严重破坏；小区卫生状况差，楼道无人清扫，垃圾未及时清理，且被告提供的照片一组用以证明其辩称。本院认为，被告提供的照片所反映的小区状况仅系固定时间的固定状态，无法反映出物业服务合同的持续履行状态，不足以据此确认原告在服务上存在严重瑕疵，被告不能因此免除其缴纳物业费的义务。被告作为上海市闵行区302室业主，应依据上述合同约定的动迁房每月每平方米0.6元的标准支付物业服务费，但被告自2013年9月1日至2015年6月30日未支付物业服务费共计1,755.86元，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告作为一家物业服务单位，本身即负有提供良好的、全面的物业服务的义务。由于被告未付物业费确属事出有因，因此对于原告主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海东慧庄原物业管理有限公司自2013年9月起至2015年6月止的物业服务费1,755.86元；
二、驳回原告上海东慧庄原物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告马峰负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 叶岚
二〇一五年九月二十一日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0422民初1170号
原告何全福，男，汉族，。
被告魏志仁，男，汉族。
原告何全福与被告魏志仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员武俊禄适用简易程序公开进行了审理。原告何全福、被告魏志仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何全福诉称：2013年至2014年间，原被告共同合伙承包建筑民房，被告负责发工人工资。期间因被告欠他人债务急需还钱，经原告同意，被告就将房东给付的承包费陆续拿去用于还账。2015年年初，经双方结算，被告共拿去应付原告承包费47860元，同年3月10日被告亲自给原告出具欠条一份，并有证人王军理在场见证。被告口头承诺尽快给原告还款，但均找各种借口拖延、搪塞原告，至今未给付分文。现请求判令被告返还原告费用47860元并承担逾期还款利息2000元；案件受理费由被告承担。
被告魏志仁辩称：2013年至2014年其与原告合伙承包工程，双方之间算过账，我第二次找原告，说账不清楚，后未算过账。其没有向原告借过款，出具的只是拖欠的人工工资的证明。其后来也付了一部分工人工资。这些欠人工工资里面也有原告应该承担的。
原告何全福向法院提交了如下证据：欠条一份，用以证明被告欠款47860元的事实。
经质证，被告对原告提交的欠条认可是其署名的，本院予以采信。
被告魏志仁未有书面证据提交，有证人赵某某的证言“魏志仁找其干活，其干了一年的活。何全福将其打工的钱现在未结算。今年年初，魏志仁给了其3000元。魏志仁应该向其支付工资。”；证人魏某某的证言“原被告合伙包工程，其与其妻子干了几天活，其的工资已经付清了。”；证人马某某的证言“”前年，原被告两个人包工程，魏志仁叫其干活的，2015年4月份魏志仁将其的工资已经付清了。原被告之间的纠纷其不清楚。”；证人师某某的证言“其四个人干活，何全福付了工资8000元，去年，魏志仁给其四人付了19000元，其就把8000元退给原告了。”；证人师某某的证言“其四人前年干活，去年3月份，魏志仁给其四人付了19000元”；证人师某某的证言“前年，其四人干活，去年，魏志仁将工资付清”。
经质证，原被告对证人证言的真实性无异议。本院予以采信。
经审理查明，2013年至2014年，原告何全福与被告魏志仁合伙承包建筑房屋，2015年经原被告双方算账，被告于同年3月10日向原告出具了47860元的欠条一份。
本院认为，原告何全福与被告魏志仁基于合伙关系产生欠条起争执，原告主张被告欠其47860元，被告辩驳其并未向原告借款，出具的欠条只是原被告二人共同拖欠的人工工资的证明。原被告二人在合伙期间共同承包房屋建设工程，合伙结束后，经双方清算，被告给原告出具合伙期的欠款应予以给付。且该欠条并非合伙初期或中期出具，应是原、被告对合伙财产、债权债务的最终结算。被告主张欠条系原告书写，其在欠条上署名时，欠条上仅有金额的大小写，没有何全福的名字。出具的欠条只是拖欠的人工工资的证明。对此，被告有六份证言，未有其他书面证据予以佐证。本院不予采信。欠条是为证明一方欠另一方财务而立下的字据，被告魏志仁作为完全行为能力的自然人，对欠条的基本含义是掌握的，欠条系被告魏志仁亲笔署名，且有欠款具体金额，原告何全福持有涉案的欠条。故对于原告要求被告给付47860元欠款的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，原告当庭表示放弃，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏志仁于判决生效后10日内给付原告何全福合伙期欠款47860元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取524元，由被告魏志仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 武俊禄
二〇一六年七月二十日
书记员 陈 芳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终2645号
上诉人（原审被告）：陶委，女，1980年7月26日出生，汉族，住四川省荥经县。
被上诉人（原审原告）：单冀，男，1983年5月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：卿立强，男，1975年7月27日出生，汉族，住四川省什邡市。
上诉人陶委因与被上诉人单冀、卿立强合伙协议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初7979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人陶委送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人陶委在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陶委自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 肖 飒
审判员 陈 玲
二〇一八年五月二日
书记员 胡 琪
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初13579号
原告：李国，男，1964年5月24日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：王裕宝，男，成年，汉族，住汝州市。
原告李国与被告王裕宝民间借贷纠纷一案中，原告李国于2017年12月14日向本院起诉，本院于2017年12月14日受理。原告李国于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李国负担。
审判员 鲁智慧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 余科峰
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)豫1282执691号之二
被拘留人：建金平,女，1976年2月6日出生，汉族，住灵宝市。
本院在执行赵东锋与彭克站、建金平借款合同纠纷一案中，查明建金平有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对建金平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十一日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民特47号
申请人：广州市白云区荷塘月色幼儿园。
法定代表人：陈庆珍，职务：园长。
委托代理人：叶思刚，广东三民律师事务所律师。
被申请人：吴锦柔。
委托代理人：梁炜华，广东智洋律师事务所律师。
申请人广州市白云区荷塘月色幼儿园因劳动争议一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2016]2368号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人认为：申请事项：l、请求撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2016】2368号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。
事实与理由：申请人认为原裁决书依据《劳动合同法》第82条作出裁决书属于适用法律、法规确有错误，理由如下：首先，申请人认为根据《劳动合同法》第82条的规定，未签订劳动合同的情形分为初次签订和续签两种情况。在本案中，原仲裁委依据《劳动合同法》第42条认定被申请人因担任工会主席任期未满，双方的劳动关系应当依法顺延至被申请人任职工会主席届满。因此，也就是说双方的劳动合同并未到期，那么就不存在续签的问题，但原仲裁委却认定申请人还要跟被申请人续签劳动合同，这显然是与其认定自相矛盾的。其次，劳动合同是双方法律行为，用人单位和劳动者对签订劳动合同均负有义务，将不签订书面劳动合同过错全部归咎于用人单位，与双方法律行为的“双方相互性”的法律特征相违背。在本案当中，被申请人身为工会主席，熟悉《劳动合同法》等相关规定，若出现申请人未与其签订劳动合同时，应及时告知申请人签订劳动合同，但是被申请人自2016年2月28日后至提起劳动争议仲裁时，均未向申请人提出签订劳动合同，被申请人存在故意隐瞒不要求签订劳动合同的事实，自身也存在重大过错。故此，原仲裁委片面将未签订劳动合同过错归责于申请人，则明显是不公平以及不符合本案的事实。
最后，建议贵院裁判时参考《深圳市中级人民法院关于审理劳动争议案件的裁判指引》第68条规定，劳动合同期满，因劳动者具有《劳动合同法》第四十二条情形而导致双方劳动合同续延的，劳动者要求续延期间未签订书面劳动合同二倍工资，不予支持。
综上所述，望贵院能根据本案的事实和相关的法律规定，支持申请人的全部申请事项。
被申请人同意仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，仲裁庭裁决没有违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市白云区荷塘月色幼儿园撤销穗云劳人仲案字[2016]2368号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 邹殷涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 柯天平
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执490号之二
申请执行人覃三妹，女，1932年9月8日生，壮族，住广西阳朔县。
被执行人覃华远，男，1983年9月11日生，汉族，住广西荔浦县。
申请执行人覃三妹与被执行人覃华远机动车交通事故责任纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初469号民事判决书已发生法律效力，但被执行人覃华远未履行已生效法律文书确定的义务。本院收到以覃三妹为申请执行人、申请时间为2017年9月20日的申请书，向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人覃三妹于2017年8月26日已死亡。本院认为，根据法律规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件中（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，本案中申请执行人为覃三妹，覃三妹是生效法律文书确定的权利人，但覃三妹于2017年8月26日已死亡，故本案申请执行人并不是覃三妹本人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）款的规定，裁定如下：
驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭月秀
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李成俊
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初2737号
原告赤峰市百援物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市红山区站前街办事处园林路西红城商厦*号楼****室。
法定代表人周某，总经理。
被告蒋某，男，32岁，现住赤峰市。
原告赤峰市百援物业管理有限责任公司诉被告蒋某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付原告物业费1685.50元。本院于2017年3月20日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市百援物业管理有限责任公司撤回对被告蒋某的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
代理审判员 张莹莹
二〇一七年四月六日
书 记 员 王晓娜
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0503民初879号
原告：邱茂南，男，生于1934年4月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告：李文珍，女，生于1935年6月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
二原告委托代理人：张吉华，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被告：邱孝明，男，生于1963年5月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：邱孝春，女，生于1966年3月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：邱孝成，男，生于1969年8月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。
被告：邱孝平，男，生于1971年6月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：邱孝书，女，生于1974年2月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告邱茂南、李文珍与被告邱孝明、邱孝春、邱孝成、邱孝平、邱孝书赡养纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由本院代理审判员王娜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邱茂南、李文珍及委托代理人张吉华，被告邱孝明、邱孝春、邱孝成及其委托代理人王玉生、邱孝平到庭参加了诉讼，被告邱孝书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱茂南、李文珍诉称:二原告艰辛将五被告抚养成人，除被告邱孝明外均成家立业，现二原告已完全丧失劳动能力，没有经济来源。被告邱孝成夫妻对二原告百般刁难，不尽赡养义务。经村社主持调解达成的赡养协议被告邱孝成也不履行，现在二原告年老体弱，需要子女赡养，故诉至法院请求判决五被告每人每月支付二原告300元；三个儿子每年给付二原告黄谷500斤；二原告产生的医疗费报销后五被告平均承担。
被告邱孝明辩称，同意按父母的意愿履行自己的赡养义务。
被告邱孝春辩称，自己一直在尽赡养义务，同意按父母的意愿履行自己的赡养义务。
被告邱孝成辩称，二原告在诉状中所称的不是事实，自己的妻子王德芬没有虐待老人，自己从前尽了赡养义务，以后也同意按父母的意愿履行自己的赡养义务。
被告邱孝平辩称，同意按父母的意愿履行自己的赡养义务。
被告邱孝书辩称，同意每月支付二原告赡养费300元。
经审理查明：原告邱茂南、李文珍系夫妻关系。二原告生育邱孝明、邱孝春、邱孝成、邱孝平、邱孝书五个子女。除邱孝明外其余四位子女现均已成家独立生活。二原告与被告邱孝成及媳妇王德芬常因家庭琐事发生纠纷，村社多次进行调解。原告邱茂南、李文珍无经济来源。被告邱孝明、邱孝春、邱孝成、邱孝平、邱孝书均有劳动能力，有收入来源。庭审中，到庭的四被告均同意原告的诉讼请求，愿意按二原告的意愿赡养父母。因被告邱孝书在广东省阳江市务工，未到庭参加诉讼，本案无法当庭达成调解协议，本院依法缺席判决。
上述事实，除当事人陈述外，还有原、被告的身份证等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。本案中，二原告系已满80岁的农村居民，不能依靠自己的劳动和收入维持基本生活且无其他生活来源，原告邱茂南、李文珍要求子女履行赡养义务，五个子女也同意履行赡养义务，本院予以确认。二原告主张五被告每人每月支付二原告300元，五被告均无异议，本院予以确认。二原告主张三个儿子即被告邱孝明、邱孝成、邱孝平每年给付谷子500斤，三个儿子无异议，本院予以确认。二原告主张医疗费用报销后的余额五被告各承担五分之一，五被告均无异议，本院予以确认。二原告与儿子邱孝成、媳妇王德芬的其他家庭矛盾，双方应互相尊重、互相包容，妥善处理家庭纠纷。作为儿子和媳妇要孝敬善待老人，作为父母要多理解子女。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告邱孝明、邱孝春、邱孝成、邱孝平、邱孝书从2016年7月1日起每人每月支付原告邱茂南、李文珍赡养费用300元，定于每月十日前付清；
二、被告邱孝明、邱孝成、邱孝平每年给付原告邱茂南、李文珍黄谷500斤，定于每年农历8月底付清；
三、原告邱茂南、李文珍产生的医疗费用报销后的余额由被告邱孝明、邱孝春、邱孝成、邱孝平、邱孝书各承担五分之一。
案件受理费100元，由被告邱孝明、邱孝春、邱孝成、邱孝平、邱孝书各承担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提出异议申请。
代理审判员 王娜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 唐繁
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执异165号
异议人(案外人)：谢桃花，女，1962年4月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人：江苏浚泉网络科技有限公司（原广东胜思网络科技有限公司），住所地江苏省南京市浦口区桥林街道步月路29号12幢-17号。
法定代表人：徐晓芬。
委托代理人：李琼，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：廖梦雅，北京大成（广州）律师事务所实习律师。
被执行人：谢坤，男，1988年5月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：周杨昱杰，男，1986年6月2日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被执行人：刘庆源，男，1990年7月26日出生，汉族，住广东省梅州市梅县。
被执行人：俞越，男，1986年6月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在执行申请执行人江苏浚泉网络科技有限公司与被执行人谢坤、周杨昱杰、刘庆源、俞越侵害计算机软件著作权纠纷一案【（2015）穗中法执字第477号】过程中，案外人谢桃花对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人谢桃花称，一、谢桃花于2005年1月18日与开发单位签订商品房买卖合同，购买湖州市金世纪广场6幢A单元1102室房屋（下称涉案房产），于2006年1月25日取得购买发票，于2006年5月22日获得土地使用权分割登记凭证，于2007年10月5日取得房屋产权证和土地证（房屋权证湖州市字第××号；土地证湖土国用2007第9-16291号）;于2010年12月10日，经湖州市华信公证处公证，将涉案房产赠与儿子谢坤，随后谢坤办理了产权变更手续。二、认购涉案房产的资金是谢桃花十几年经营积累的合法收入，与谢坤计算机软件著作权纠纷案没有任何关联。购买该房产时，谢坤年仅16岁，是一名在校中学生，无任何的收入来源。三、虽然涉案房产产权已变更在谢坤名下，但谢桃花一直与谢坤夫妇及孙女三代人共同居住其中，是三代人赖以生活居住的地方。四、谢桃花目前生活困难，无力偿还自己所欠债务，要求谢坤归还涉案房产。因赠与涉案房产时，需要提前清偿银行的按揭贷款，谢桃花出面向亲戚朋友借款，为此欠下三十多万的债务，当时谢桃花和谢坤有口头约定，提前还贷所借钱款由谢坤自己偿还。谢坤2012年3月被抓，当时其女儿出生还不满两个月，其妻戴巧巧没有工作，一直在家带孩子，生活重担都压在谢桃花身上，三年来又增加不少新的债务。谢桃花每月工资不足四千元，无力支付民间借款利息和维持日常生活，所借钱款久不归还，债主时常追讨，有债主起诉谢桃花，影响到谢桃花的正常工作和生活。现在谢坤和其妻戴巧巧都没有稳定的生活来源，无力偿还债务，因此谢桃花主张谢坤归还涉案房产，使谢桃花有权将涉案房产抵押给银行申请贷款用以偿还民间债务。五、谢坤不服刑事判决，不服（2012）穗中法民三初字第645号民事判决书，提起申诉。故请求停止对涉案房产的执行。
谢桃花提交以下证据：1、商品房买卖合同；2、房屋产权证（复印件）；3、公证书；4、赠与合同；5、凤凰街道居委会出具的情况说明；6、谢坤工作证明；7、谢桃花及亲属户口本；8、购房款发票。
本院查明，关于广东胜思网络科技有限公司与谢坤、周杨昱杰、刘庆源、俞越侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2012）穗中法民三初字第645号民事判决，判决谢坤、周杨昱杰连带赔偿广东胜思网络科技有限公司经济损失人民币441万元；刘庆源、俞越分别对其中的13万元、8万元承担连带赔偿责任。2014年9月23日，广东省高级人民法院以(2014)粤高法民三终字第555号民事判决书，判决驳回谢坤的上诉，维持本院（2012）穗中法民三初字第645号民事判决。该判决于2014年11月24日发生法律效力。因谢坤等人逾期未按上述生效判决履行清偿义务，根据广东胜思网络科技有限公司的申请，本院于2014年12月23日以（2015）穗中法执字第477号立案执行。在执行过程中，本院依法查封了谢坤名下的涉案房产，并于2016年11月18日作出拍卖涉案房产的裁定。
另查，谢桃花曾就涉案房产以相同的事实理由和异议请求向本院提出案外人异议，本院于2016年3月24日作出（2015）穗中法执异议字第180号执行裁定，驳回谢桃花的异议。本案听证过程中，本院询问谢桃花是否对本院的拍卖裁定提出异议，谢桃花称房屋的实际所有权是其的，法院不能把涉案房产拍卖，故对拍卖行为提异议。
再查明，广东胜思网络科技有限公司于2015年7月7日经工商登记变更名称为江苏浚泉网络科技有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，谢桃花针对涉案房屋的异议已经由本院（2015）穗中法执异议字第180号案件审查并驳回，根据上述规定，本院对谢桃花再次就涉案房屋的实体权利提出的本次异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人谢桃花的异议申请。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 赵建文
审判员 刘 皓
审判员 陈 雯
二〇一七年六月十七日
书记员 邓伟贤
李涵一
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1610号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路888号。
负责人：周刚，行长。
委托诉讼代理人:颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人:宁丰，男，1970年3月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:王桔英，女，1966年10月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:林福明，男，1981年3月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:王小涛，女，1983年1月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:方老土，男，1970年12月31日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:高雪花，女，1972年2月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与宁丰、王桔英、林福明、王小涛、方老土、高雪花金融借款合同纠纷一案中,向六被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，六被执行人未按法院判决书履行。
执行中，本院依法在淘宝网司法拍卖平台上拍卖了被执行人宁丰、王桔英名下共有的位于苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路168号湖岸明珠花园1幢601室房地产，拍卖成交价为人民币1612000元。扣除本案优先受偿权人民币1301100元,评估费人民币16100元(申请人垫付),公告费人民币300元(申请人垫付)，上述款项总计人民币1317500元已退付给申请人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，余款人民币294500元,因被执行人宁丰、王桔英涉(2017)苏0507执466号案件，该案件本院在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖房地产,故剩余款项暂不分配。查封了被执行人林福明、王小涛名下共有的位于苏州市相城区渭塘镇玉带路99号1幢805室房地产，被执行人方老土、高雪花名下共有的位于苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路158号9幢404室房地产，由于申请人正在和被执行人林福明、王小涛、方老土、高雪花协商处理，要求法院暂不处置上述财产。另查封了被执行人宁丰名下苏Ｅ×××××汽车一辆，林福明名下苏Ｅ×××××汽车一辆，由于上述车辆存在抵押且未能实物扣押，故暂无法处置。
本院经向相关部门查询，未查获六被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供六被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对六被执行人的财产进行了调查，除查封的房地产及车辆外,另在淘宝网司法拍卖平台上拍卖了被执行人宁丰、王桔英名下房地产，本案已受偿人民币1301100元，未查获六被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供六被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现六被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年九月一十五日
书 记 员 戴 金
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉民三(民)初字第3232号
原告上海伟浩建设工程有限公司。
法定代表人吴文惠，董事长。
委托代理人倪瑞根，男，在上海伟浩建设工程有限公司工作。
委托代理人潘文丽，上海理帅律师事务所律师。
被告上海蓝星聚甲醛有限公司。
法定代表人云华，总经理。
委托代理人姚冶非，男，在上海蓝星聚甲醛有限公司工作。
委托代理人朱剑峰，男，在上海蓝星聚甲醛有限公司工作。
本院在审理原告上海伟浩建设工程有限公司诉被告上海蓝星聚甲醛有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海伟浩建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币8,385元，减半收取计4,192.5元，由被告负担。
代理审判员 李楠
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 倪璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���川01**执1754号
申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，中心总经理。
委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。
被执行人：陈俊，男，1983年1月17日出生，汉族，住浙江省洞头县。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陈俊信用卡纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人陈俊有可供执行的财产，申请执行人执行招商银行股份有限公司信用卡中心对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘加��
审判员 汪 丽 红
审判员 秦 萌
二〇一六年八月十日
书记员 宋 捷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初8777号
原告:西安国信小额贷款有限公司,住所地西安市新城区民乐园万达广场2期1幢1单元1层10105-10109号。
法定代表人：杨茜，该公司董事长。
委托代理人：陈曦，该公司员工。
被告:陕西融达贸易有限公司,住所地西安市新城区含元路西铁物资小区2-5-9号。法定代表人：缪成邦，具体身份不详。
被告:陕西雷森实业有限公司,住所地西安市未央区湖北庄三组。
法定代表人曹东东，具体身份不详。
被告:雷静,男,汉族,1971年10月13日出生，住
被告：缪成邦，男，汉族，1975年8月7日出生，住福建省福安市赛岐镇苏阳村五巷头**号。西安市未央区
被告：缪成邦，男，汉族，1975年8月7日出生，住福建省福安市赛岐镇苏阳村五巷头**号。。
被告：缪成邦，男，汉族，1975年8月7日出生，住福建省福安市赛岐镇苏阳村五巷头**号。
被告李虹，女，汉族，1977年3月2日出生，住福建省福安市。
原告西安国信小额贷款有限公司与被告融达贸易有限公司、陕西雷森实业有限公司,雷静,缪成邦、李虹合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告西安国信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告西安国信小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭军智
二〇一七年七月十九日
书记员 曲 佳
打印：相丽华校对：曲佳2017年月日送达
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第01088号
原告南通文峰城市广场购物中心有限公司，住所地南通市虹桥路1号。
法定代表人徐长江，董事长。
委托代理人赵水平，江苏信阳光律师事务所律师。
被告汤冬梅。
委托代理人高彬、屈杨，江花律师事务所律师。
本院在审理原告南通文峰城市广场购物中心有限公司与被告汤冬梅房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告南通文峰城市广场购物中心有限公司于2015年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，原告南通文峰城市广场购物中心有限公司撤诉申请与法不悖，本院照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告��通文峰城市广场购物中心有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5818元（已减半）由原告南通文峰城市广场购物中心有限公司负担。
审判员 巫劲松
二〇一五年九月二日
书记员 陈静秋
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初10873号
原告：重庆锦硕钢铁有限公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号重庆攀宝钢材市场9-1-19、21号，统一社会信用代码：91500116320384146M。
法定代表人：雷义，总经理。
被告：成都亚丰工业设备有限公司，住所地成都市青羊区白丝街57-59号1幢4-411号。
法定代表人：韩玉杰。
本院在审理原告重庆锦硕钢铁有限公司与被告成都亚丰工业设备有限公司合同纠纷一案中，原告重庆锦硕钢铁有限公司经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈利斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 蹇 顺
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三(民)初字第3403号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王妙林，总经理。???委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。???委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。???被告李荣其，男，1960年9月19日出生,汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告李荣其物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币4,660.80元。本院于2015年8月10日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告李荣其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费4,660.80元属实（注：被告系上海市青浦区某房屋的业主，该房建筑面积为143.88平方米。原告与上海市青浦区运杰花园业主大会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2013年1月1日至2014年12月31日,服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取1.35元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李荣其应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费人民币4,660.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。???本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一五年八月二十五日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民申26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙奇才，男，汉族，1967年7月16日生，住涟水县。
被申请人（原审原告、被上诉人）：余永雷，男，汉族，1980年7月13日生，自由职业，住涟水县。
再审申请人孙奇才因与被申请人余永雷不当得利纠纷一案，不服本院（2016）苏08民终1669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙奇才申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。具体事实和理由：1.原审对于是否存在工程款未付、工程款是否应当优先受偿、余永雷是否知道涉案房屋没有产权证、双方是否知道房屋查封等事实，没有查清。2.孙奇才通过政府调解从开发商手中取得涉案房屋，余永雷也是基于该事实才购买，本案并非不当得利。
余永雷提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，涉案房屋的工程是江苏飞天置业有限公司发包给淮安春雷机电设备有限公司施工，淮安春雷机电设备有限公司转包给孙海军，孙海军又将瓦工工程分包给孙奇才。工程结束后，孙海军未能及时支付工资款。经协调，江苏飞天置业有限公司陈大尉将涉案房屋抵押给孙奇才等人，并约定如陈大尉不能付清欠款，就由孙奇才等人处理房屋发放工人工资。孙奇才将涉案房屋出售给余永雷，余永雷支付购房款13万元。由于陈大尉将涉案房屋折抵工程款给孙奇才时，该房屋已被涟水县人民法院查封，任何人均不得擅自处置。涉案房屋后又被法院裁定折抵给案外人韩志怀、王济万。孙奇才无权处分涉案房屋，其取得的售房款属于不当得利，孙奇才应返还余永雷购房款13万元。孙奇才在本案判决后已就工资款另行起诉孙海军等人，涟水县人民法院已判决支持孙奇才的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孙奇才的再审申请。
审判长 张 雨
审判员 李 进
审判员 姜 国
二Ο二Ο一七年三月二十九日
书记员 石梦越
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执3784号
广东省人民防空办公室机关工会委员会：
根据本院作出的(2017)粤01民终6626号民事判决，你单位应缴纳上述案件二审案件受理费为550元。因你单位未及时履行上述义务，本院于2017年8月16日立案执行。
执行中，本院于2017年8月23日向你单位发出短信执行通知书后，你单位于2017年8月28日主动缴纳了二审受理费550元及执行费50元至本院代管款账户。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知。
二〇一七年九月六日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭刘皓法官；电话：8321****；地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1132号
申请执行人张某甲,女，2003年2月5日生，汉族，住攀枝花市东区。
法定代理人张某乙，女，1976年4月20日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人王某某，男，1975年12月26日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在张某甲申请执行王某某婚姻家庭纠纷一案中，因申请方提交的申请执行标的与执行依据不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)川0402执1132号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年七月十八日
书记员 王宾
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉24民终666号
上诉人（一审原告）：刘思荣，女，1968年12月9日生，汉族，农民，住吉林省敦化市青沟子乡林场。
委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宋庆新，男，1993年8月12日生，汉族，农民，住吉林省敦化市青沟子乡向江村*组。
委托诉讼代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。
一审被告：孙杰，女，1993年10月26日生，汉族，农民，住吉林省敦化市青沟子乡林场。
上诉人刘思荣因与被上诉人宋庆新、一审被告孙杰之间劳务合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2016）吉2403民初3902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘思荣上诉请求：撤销敦化市人民法院（2016）吉2403民初3902号民事判决，依法改判支持刘思荣的诉请，并由宋庆新承担诉讼费用。事实与理由：原审庭审中，刘思荣在宋庆新答辩后就变更为以无因管理主张权利，原审判决以劳务合同关系不存在为由驳回刘思荣对宋庆新的诉请错误，程序违法。宋庆新所支付的抚养费并不包括雇佣保姆的费用，支付抚养费并不能免除宋庆新照顾孩子的法定义务。刘思荣并无法定义务照顾孩子，和宋庆新之间也并无约定，刘思荣为宋庆新照顾了孩子，为宋庆新履行了其应当履行的法定义务，减轻了其损失，双方构成无因管理，应当给付刘思荣劳务费24000元。
宋庆新答辩称：原审已经查明刘思荣照顾孩子时并未宋庆新进行协商，双方不存在劳务合同关系。刘思荣照顾孩子是基于其与孙杰之间的劳务合同行为，是为履行约定的合同义务，这不属于无因管理。即使是无因管理，其也是为了孙杰的利益，因孩子是归孙杰抚养，孙杰负有对孩子进行照顾的义务。因孩子在刘思荣家中生活，未与宋庆新共同生活，宋庆新的抚养义务只能以支付抚养费的方式体现，在另案抚养费的纠纷案件中，考虑到双胞胎孩子的照顾看管问题，抚养费的数额也由700元变更为1200元，宋庆新已按月支付了孩子的抚养费，尽到了抚养义务。
孙杰述称：宋庆新应当每月给付劳务费3000元，因为孩子是我们两个人的。所以应由我们两个人共同承担该费用。
刘思荣向一审法院起诉请求：判令宋庆新向刘思荣支付劳务费24000元，判令孙杰向刘思荣支付劳务费3000元，并要求二人承担本案的诉讼费用。
一审法院认定如下事实：2015年4月，孙杰与宋庆新确立恋爱关系，同年7月孙杰怀孕，同年10月，孙杰与宋庆新以夫妻名义同居生活，同年12月左右，孙杰与宋庆新分居，2016年4月1日，孙杰与宋庆新的双胞胎女儿孙乐琪、孙乐瑶出生。孙杰诉宋庆新抚养纠纷一案，经（2016）吉2403民初1748号民事判决书和（2016）吉24民终1454号民事判决书判决，宋庆新自2016年4月1日起每月给付孙乐琪、孙乐瑶抚养费1200元至子女独立生活时止。孙杰与刘思荣系母女关系，孙杰于2016年4月1日雇佣刘思荣为孙乐琪、孙乐瑶作保姆，照顾孙乐琪、孙乐瑶生活起居，二人约定每月劳务费6000元，刘思荣与宋庆新没有针对雇佣事宜进行协商，孙杰也未将其与刘思荣之间的雇佣关系及协议事项告知宋庆新。
一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第十三条关于“当事人订立合同，采取要约、承诺方式”、第十四条关于“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束”、第二十一条关于“承诺是受要约人同意要约的意思表示”、第二十五条关于“承诺生效时合同成立”的规定，刘思荣与孙杰之间经过了要约与承诺的过程，二人之间的劳务合同成立并生效，双方当事人应当按照约定履行合同义务，现刘思荣履行了照顾孩子的保姆义务，孙杰应当履行每月给付劳务费6000元的义务，本院对刘思荣请求孙杰给付一个月劳务费3000元的诉讼请求予以支持。但在刘思荣与宋庆新之间，刘思荣自认是孙杰一个人雇佣刘思荣照顾孩子，且孙杰自认其在雇佣过程中并未告知宋庆新具体雇佣事宜，刘思荣与宋庆新之间没有任何一人向对方发出了要约，也没有任何一方作出了承诺，二人之间不存在劳务合同关系，刘思荣主张的与宋庆新之间的劳务合同不成立，因合同具有相对性，刘思荣与孙杰之间关于劳务合同的约定并不能约束宋庆新，故本院对刘思荣要求宋庆新给付劳务费的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十五条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、孙杰于本判决生效后立即给付刘思荣劳务费3000元；二、驳回刘思荣的其他诉讼请求。如果被告孙杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告刘思荣负担212.5元，由被告孙杰负担25元。
二审中，双方当事人未提交新证据。经审理，本院二审对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：刘思荣在一审诉状中称其女儿孙杰强烈要求雇佣刘思荣为其照顾孩子，并同意按每月6000元向刘思荣支付工资。孙杰在一审中也认可刚开始刘思荣不同意照顾孩子，后来孙杰同意按每月6000元向刘思荣支付工资，刘思荣才同意。以上当事人自认的事实可以证明刘思荣与其女儿达成了刘思荣为其女儿孙杰照顾孩子，孙杰每月向刘思荣支付6000元劳务费的劳务合同。故一审法院认为孙杰与刘思荣之间是劳务合同关系，有事实和法律依据，本院予以支持。无因管理是指没有法定或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中，刘思荣与孙杰之间有劳务合同，刘思荣基于双方的劳务合同所提供的劳务，并非是无因管理，故刘思荣提出的其是无因管理的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。宋庆新并非是刘思荣与孙杰之间订立的劳务合同的当事人，宋庆新与刘思荣之间并不存在劳务合同关系，故一审判决对刘思荣要求宋庆新给付劳务费的请求不予支持，于法有据，本院予以支持。
刘思荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由刘思荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新颜
审判员 金春秋
审判员 崔 玉
二〇一七年五月三十日
书记员 金 珲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑01民终476号
上诉人（原审原告）：李贵明，个体业者，住黑龙江省尚志市。
上诉人（原审原告）：王洪军，个体业者，住黑龙江省尚志市。
被上诉人（原审被告）:钟春国，个体业者，住黑龙江省尚志市。
上诉人李贵明、王洪军与被上诉人钟春国因财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2016）黑0183民初2644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。上诉李贵明、王洪军、被上诉人钟春国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李贵明、王洪军上诉请求：撤销（2016）黑0183民初2644号民事判决，改判钟春国赔偿李贵明、王洪军的损失；诉讼费由钟春国负担。事实和理由：钟春国虽未要求重新鉴定，但对鉴定意见提出异议，表示对鉴定结果不认可。正因钟春国屡次对鉴定提出异议，虽当时没有要求重新鉴定，并不代表过后不要求重新鉴定，所以现场保留到收到一审判决。
钟春国辩称，李贵明、王洪军就同一事实再次起诉，违反了一事不再理原则。李贵明、王洪军主张另案一审开庭后至一审判决送达期间的损失，因开庭时双方对鉴定意见已进行质证，李贵明、王洪军就应当清理现场，其无故不清理造成的损失，属故意扩大损失，钟春国不应赔偿。
李贵明、王洪军向一审法院起诉请求：1、判令钟春国赔偿李贵明、王洪军房租损失13534元、物业费损失1024.40元，合计14558.40元；2、诉讼费由钟春国承担。
一审法院认定事实：2014年3月5日，由于钟春国在李贵明、王洪军租赁的房屋外堆放易燃物品发生火灾，导致李贵明、王洪军经营的床上用品商店物品被烧。2014年5月23日，李贵明、王洪军诉请钟春国赔偿其损失，认定钟春国钟春国负全部赔偿责任。2015年8月10日，尚志市人民法院作出（2014）尚民一初字第775号民事判决书，判决钟春国赔偿李贵明、王洪军各项损失合计428212.94元(该损失包括李贵明、王洪军主张的自火灾发生之次日起至2015年5月13日的房租费、取暖费及物业费损失)。后钟春国不服提起上诉，哈尔滨市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015)哈民二民终字第1366号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审开庭时，钟春国对鉴定意见未提出重新鉴定。一审开庭后，李贵明、王洪军又支付房租费13534元及物业费1024.4元。一审法院认为，李贵明、王洪军与钟春国财产损害赔偿纠纷一案已审理终结。李贵明、王洪军主张自2014年3月5日至2015年5月13日（一审开庭之日）的房租费及物业管理费的损失已予以维护。该案双方现已执行和解，并履行完毕。由于李贵明、王洪军对2015年5月13日之后房屋租赁费及物业管理费未予主张，故李贵明、王洪军就此再次诉讼主张权利，不属于重复诉讼。2015年5月13日，在开庭审理该案时，钟春国虽对火灾现场的物品损失鉴定提出异议，但未要求重新鉴定。因此李贵明、王洪军已无保存火灾现场的必要，亦应立即交付租赁房屋，李贵明、王洪军继续占用租赁房屋由此产生租赁费、物业管理费的损失属于其自行扩大的损失，应自负。判决：驳回原告李贵明、王洪军的诉讼请求。案件受理费164元，由原告李贵明、王洪军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查确认一审法院认定的事实。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果”。李贵明、王洪军诉请钟春国赔偿2015年5月13日至2015年11月30日期间的房租损失，与另案中诉请房租损失产生的时间不同，其后诉与前诉的诉讼标的并不相同，故李贵明、王洪军非属重复诉讼。李贵明、王洪军与钟春国在另案财产损害赔偿纠纷一案中，因案涉火灾事件进行了物品损失鉴定，双方于2015年5月13日在另案庭审中对该鉴定意见进行了质证，虽钟春国对该鉴定意见表示异议，但双方均未申请重新鉴定，该鉴定意见已作为有效证据予以认定，故原审认定火灾现场已无保存必要正确。现李贵明、王洪军主张因钟春国对鉴定意见存有异议而保留火灾现场，所产生的即2015年5月13日庭审后的房租损失及物业损失，应属不必要发生的损失费用，该部分损失费用应由李贵明、王洪军自行承担，李贵明、王洪军该上诉主张，无法律依据，不予支持。
综上所述，李贵明、王洪军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费164元，由上诉人李贵明、王洪军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
审 判 员 刘 春
二〇一七年三月九日
法官助理 范东哲
书 记 员 张春天
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第1061号
罪犯杨锋，男，1988年2月22日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一二年三月十二日作出（2012）邵中刑一初字第11号刑事判决，以被告人杨锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，于二0一二年四月十一日交付执行。二0一四年五月二十九日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2021年8月8日，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨锋在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨锋的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯杨锋在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨锋的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨锋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨锋减去有期徒刑一年，刑期至2020年8月8日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 朱海琳
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘临鸿
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏1283民初3877号
原告：江苏省泰兴市公路管理站，住所地泰兴市。
法定代表人：刘金泉，站长。
委托代理人李沪麟、王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：顾乃华，男，1973年3月26日生，汉族，住盐城市响水县。
被告：蔡红霞，女，1977年11月14日，汉族，住盐城市响水县。
被告：崔世滨，男，1969年10月6日生，汉族，住盐城市东台市。
委托代理人彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区太平南路389号凤凰和睿大厦19楼。
负责人：许跃宁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地盐城市东台市望海西路69号。
负责人：栾立斌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地泰州市兴化市昭阳镇阳山路4号。
负责人：申家岚。
被告：海安鑫顺汽车贸易有限公司，住所地海安县高新技术产业开发区。
法定代表人：赵平。
本院在审理原告江苏省泰兴市公路管理站与被告顾乃华、蔡红霞、崔世滨、富德财产保险股份有限公司江苏分公司、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司、海安鑫顺汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事���有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，未违反法律、行政法规的强制性规定及侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏省公路管理站撤回起诉。
案件受理费660元减半收取为330元，由原告负担（已缴）。
审判员 谭正鸿
二〇一七年七月二十日
书记员 梅 旭
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初5856号
原告：德阳市深金众物业管理有限责任公司，地址四川省德阳市庐山北路469号上东风景4号楼7-2-2号。
法定代表人：白帮友，总经理。
委托诉讼代理人：刘吉祥，四川汉震律师事务所律师。
被告：池玉林，男，住四川省德阳市区。
原告德阳市深金众物业管理有限责任公司与被告池玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，在审理过程中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市深金众物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告德阳市深金众物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市深金众物业管理有限责任公司负担。
审判员 唐宁
二〇一六年十一月十六日
书记员 田玲
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初4207号
原告张文晓。
被告王荣盛。
委托代理人刘志刚，天津华声律师事务所律师。
本院在审理原告张文晓诉被告王荣盛健康权纠纷一案中，原告张文晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张文晓负担。
代理审判员 吴晓飞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴 彤
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3708号
原告李某甲
委托代理人白某
被告王利明
委托代理人李某乙
被告李某丙
原告李某甲与被告王利明民、李某丙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲委托代理人白某，被告王利明委托代理人李某乙到庭参加了诉讼，被告李某丙经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告王利明偿还原告人民币3万元本金及利息；2、被告李某丙负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月15日，被告王利明以资金周转向原告借款3万元，约定月利息2分，由李某丙担保。借款后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告王利明均以各种理由拖延，至今未清偿，无奈原告只好诉至法院请求依法支持其诉讼请求。原告向法庭提供借款借据一支。
王利明辩称：借款本金是3万元，利息2分，借款后总共给原告偿还了7000元。只是我们投资的钱没有回来，如果钱回来就给原告还也。被告王利明未向法庭提供证据。
李某丙未到庭未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。
经开庭审理被告王利明对借款事实和原告提供的证据无异议，本院予以确认。另查明被告李某丙系担保人，借款后被告向原告共偿还了7000元利息。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告履行了出借义务，该借款合同成立并生效，依法受法律保护。借款借据未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原、被告约定的借款利率没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定。原告与被告李某丙对保证方式没有约定，故被告李某丙应依法承担连带保证责任。被告李某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王利明于本判决生效后十日内偿还借原告李某甲3万元本金及其利息（计息从2014年3月15日起至履行完毕之日止，月利率为20‰，已偿还的7000元利息将从中扣除）；
二、被告李某丙对上述3万元借款本金及其利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王利明、李某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康 凯
二〇一六年十一月四日
书记员 郑亮亮
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初1744号
原告：付慧颖。
委托诉讼代理人：栗桂翠，山东元康律师事务所律师。
被告：王辉。
原告付慧颖与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付慧颖的委托代理人到庭参加诉讼；被告王辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款102233元及利息（从起诉之日即2016年8月8日至借款还清之日按年息6%计付）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王辉长期使用户名为原告的银行卡进行消费和套现，至2015年12月25日，尚欠银行款102233元，当日被告向原告出具“今借原告102233元”的借条一张。后银行催要，该款由原告代为偿还。
被告王辉未答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友。2015年9月被告王辉借用户名为原告付慧颖，卡号为62×××84的交通银行寿光支行信用卡进行消费。至2015年12月25日，尚欠银行款102233元，当日被告向原告出具“今借原告102233元”的借条一张。后银行催要，该款由原告代为偿还。
上述事实有原告提供的借条1张、银行对账单、银行打款明细、双方当事人的身份证明及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告王辉民间借贷关系成立。原告出借银行卡给被告使用，被告消费后未及时归还，由原告代为偿还后致成纠纷，被告应承担全部责任。对原告要求被告王辉偿还借款102233元及利息（从起诉之日即2016年8月8日至借款还清之日按年息6%计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉偿还原告付慧颖借款102233元及利息（从起诉之日即2016年8月8日至借款还清之日按年息6%计付），于本判决生效之日起十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩世林
人民陪审员 高传增
人民陪审员 秦志刚
二〇一七年四月一日
代书 记员 崔敏敏
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0607民初2109号
原告杨大洪，男，1968年4月8日出生于襄阳市，汉族，无固定职业，住襄阳东津新区。
委托代理人武明伍，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇唐庄村村民委员会。（以下简称东津唐庄村委会）
法定代表人李华功，村主任职务。
委托代理人李华建，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
原告杨大洪诉被告东津唐庄村委会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员张红敏担任审判长，与审判员许万杰、程梦娜组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告杨大洪及其委托代理人武明伍、被告东津唐庄村委会的委托代理人李华建到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨大洪诉称，2012年2月9日，原、被告双方签订了唐庄村七组道路硬化工程合同。双方约定由原告对该村7组2.67公里的道路进行硬化，每公里25万元，工程款66.75万元。原告按期履行了道路硬化义务，被告仅于2014年6月5日支付工程款33万元，余款33.75万元经多次索要未果。为此诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工程款33.75万元，并自2014年6月5日起按月息12‰支付利息，直至欠款全部还清之日止。诉讼费由被告承担。
被告东津唐庄村委会答辩称，欠原告工程款33.75万元属实，未付是因该款镇财政部门一直未拨付。
原告杨大洪为支持其诉讼主张，向本院提交唐庄村七组道路硬化合同及补充合同各一份、欠条一份，据以证明原、被告双方就硬化唐庄村7组道路签订合同，合同约定道路硬化标准、道路长度、道路造价以及工期，工程完工后唐庄村未付工程款而向原告出具欠条并约定利息的情况。经庭审质证，被告东津唐庄村委会对该组证据的真实性无异议，本院认为该组证据来源合法、内容真实，且与案件事实相关联，本院予以采信。
被告东津唐庄村委会没有向法庭提供证据。
本院根据上述有效证据并结合法庭调查，认定如下案件事实：
经审理查明，2012年2月9日，原、被告双方签订唐庄村7组道路硬化合同及补充合同。合同载明由原告对该村7组2.67公里的道路进行硬化，达到户户通，硬化道路标准为乡村公路等级，工程造价每公里25万元，2012年5月12日前完工，完工及验收合格后，被告一次付给原告工程款。如果被告一年内拖付工程款，原告有权付诸法律手段追讨。合同签订后，原告按期完成了道路硬化工程。2012年5月20日，被告向原告出具欠修路款66.75万元并按月息12‰支付利息的欠条一份。2014年6月5日，被告付原告工程款33万元，余款33.75万元一直未付。为此，原告诉至法院。
本院认为，从事建筑工程需要一定的建筑工程企业资质，原告杨大洪无建筑工程企业资质，其与被告东津唐庄村委会签订的《唐庄村七组道路硬化合同》无效。但被告东津唐庄村委会已接受使用该公路且未提出工程质量异议，应视为该建筑工程竣工验收合格。原告杨大洪请求按照合同约定支付拖欠的工程款并按月息12‰支付拖欠工程款的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇唐庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告杨大洪建设工程款33.75万元，并自2014年6月5日起按月息12‰支付利息，直至欠款全部还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7821元，由被告襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇唐庄村村民委员负担。
审判长 张红敏
审判员 许万杰
审判员 程梦娜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李洪林
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2329执19号之二
申请执行人邓华，男，1972年5月11日出生,汉族，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县。
被执行人吕玉斌，男，1983年7月28日出生，汉族，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县。
申请执行人邓华申请执行被执行人吕玉斌提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的武定县人民法院（2017）云2329民初334号民事调解书，申请执行人邓华于2018年1月10日向武定县人民法院申请强制执行，本院依法于2018年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吕玉斌给付申请执行人执行款17,000.00元、交纳执行费155.00元，合计17,155.00元。
本案在执行过程中全案标的已执行完毕并兑付给申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）云2329执19号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘利俊
二〇一八年五月十日
书记员 施春霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0102执异47号
异议人(利害关系人)武汉金坊建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街北正街。
法定代表人李锦文，董事长。
申请执行人武汉市江岸区华兴木材经营部，住所地湖北武汉市江岸区谌家矶大道47号。
经营者吴纯照，男，1985年8月4日出生，汉族，现住湖北省武汉市江岸区，
被执行人李清平，男，1970年11月20日出生，汉族，住湖北省监利县，
本院在执行申请执行人武汉市江岸区华兴木材经营部(以下简称华兴木材经营部)与被执行人李清平买卖合同纠纷一案中，利害关系人武汉金坊建设集团有限公司(以下简称金坊公司)提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人金坊公司称，2015年10月22日我公司收到你院（2015）鄂江岸保第00537号《民事裁定书》和《协助执行通知书》，要求冻结李清平在我公司的应收款人民币1,900,000元，查封日期从2015年10月22日起至2017年10月21日止。我公司收到上述法律文书后，即按法律规定提出异议。同时，查封期限已于2017年10月21日届满，我公司并未收到任何继续查封的法律文书。现你院要求我公司追回已经超过查封期限的款项，没有事实和法律依据，我公司无法协助执行。综上所述，我公司认为你院于2018年4月18日所作（2016）鄂0102执237号《责令协助单位追款通知书》，要求我公司追回已于2017年10月21日查封期限届满的款项，没有事实和法律依据，请求你院撤销（2016）鄂0102执237号《责令协助单位追款通知书》。
本院查明，2015年10月22日，华兴木材经营部向本院申请诉前保全，本院以(2015)鄂江岸保字第00537号民事裁定书，裁定冻结武汉市桂祥建筑劳务有限公司、李清平银行存款人民币1,900,000元或查封、扣押相应价值的财产。本院向金坊公司发出协助执行通知书，通知金坊公司协助冻结武汉市桂祥建筑劳务有限公司、李清平在金坊公司应收款人民币1,900,000元，查封期二年：2015年10月22日至2017年10月21日。金坊公司于2015年10月22日签收上述民事裁定书和协助执行通知书。在本院采取上述保全措施后，华兴木材经营部在法定期限内以武汉市桂祥建筑劳务有限公司、李清平为被告提起诉讼，本院依法立案受理。在案件审理中，华兴木材经营部于2015年12月21日申请撤回对武汉市桂祥建筑劳务有限公司的起诉，本院予以准许。原告华兴木材经营部与被告李清平买卖合同纠纷一案，本院经审理，于2015年12月21日作出(2015)鄂江岸民商初字第01837号民事调解书，确认一、被告李清平尚欠原告华兴木材经营部货款1,648,000元未付，并应赔偿原告华兴木材经营部律师费损失20,000元，共计1,668,000元。被告李清平分期向原告华兴木材经营部偿付此款，即于2016年1月7日前支付320,000元；于2016年2月5日前支付800,000元；于2016年6月1日前付清余款548,000元；二、如被告李清平逾期支付上述款项，则原告华兴木材经营部有权就被告李清平全部未付款项一并向法院申请强制执行，且被告李清平除应支付上述所欠货款1,648,000元外，还应按未付货款为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，自2014年6月30日起计算至偿付完毕之日向原告华兴木材经营部偿付违约金；本案案件受理费22,294元，减半收取11,147元及诉前保全费5,000元、邮寄费60元，共计16,207元，由被告李清平负担。被告李清平于2016年6月1日前向原告华兴木材经营部支付此款。上述民事调解书发生法律效力后，因李清平未履行生效法律文书确定的义务，华兴木材经营部于2016年1月18日向本院申请执行，申请执行标的额为1,668,000元(不含利息)。本院依法立为(2016)鄂0102执237号案件执行。执行中，本院于2018年4月18日作出（2016）鄂0102执237号责令协助单位追款通知书，内容如下：申请执行人华兴木材经营部与被执行人李清平买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日向金坊公司发出(2015)鄂江岸保字第00537号民事裁定书和协助执行通知书，要求金坊公司协助冻结被执行人李清平应收款1,900,000元，金坊公司却于2016年2月4日、5日擅自向被执行人支付工程款1,900,000元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第37条的规定，责令金坊公司自本通知书送达之日起15日内如数追回擅自支付的款项1,900,000元，并按(2015)鄂江岸保字第00537号民事裁定书和协助执行通知书的要求将该款交存本院。并通知金坊公司逾期拒不追回，本院将依法裁定金坊公司在擅自支付的数额内向申请执行人承担相应责任，并视情节轻重追究金坊公司及其相关负责人的妨害执行的法律责任。金坊公司于2018年5月18日签收责令协助单位追款通知书。
另查，金坊公司于2015年10月22日签收(2015)鄂江岸保字第00537号民事裁定书和协助执行通知书后，金坊公司于2016年2月4日向李清平支付工程款1,300,000元，于2016年2月5日分两次向李清平支付工程款700,000元和500,000元。
再查，2014年11月13日，金坊公司与李清平签订《科研楼、学术交流及商业中心项目木工内部承包合同》一份，约定由李清平承包同济医院蔡甸院区科研楼、国际学术交流中心及商业配套设施木工，承包方式为包工包料。
本院认为，李清平承包金坊公司同济医院蔡甸院区科研楼、国际学术交流中心及商业配套设施工程，而对金坊公司享有应收款项。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。本院于2015年10月22日向金坊公司送达（2015）鄂江岸保字第00537号民事裁定书和协助执行通知书，冻结了李清平在金坊公司的应收款1,900,000元（自2015年10月22日至2017年10月21日）。在上述应收款被冻结期间，金坊公司于2016年2月4日、5日擅自向李清平支付工程款2,500,000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条规定，被执行人或者其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。综上所述，本院于2018年5月18日向金坊公司发出责令协助单位追款通知书，符合法律规定，对金坊公司的异议请求应予驳回，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回武汉金坊建设集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 王 芹
审判员 王晓峰
审判员 范 勤
二〇一八年七月九日
书记员 余 敏
山东省沾化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沾执字第614号
申请执行人王同锋，男，1961年11月16日生。
被执行人王庆孟，男，1962年7月18日生。
本院在执行沾化县人民法院作出的（2014）沾民一初字第110号民事判决书过程中，被执行人自动履行了法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省沾化县人民法院作出的（2014）沾民一初字第110号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李胜勇
审判员 刘建国
审判员 丁守山
二〇一四年十月十日
书记员 张智慧