福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初7650号
原告：石某1，男，汉族，2013年01月12日出生，住福建省连江县。
法定代理人：陈某，女，汉族，1988年11月29日出生，住福建省连江县，系原告之母。
法定代理人：石某2，男，汉族，1989年11月25日出生，住福建省连江县，系原告之父。
委托诉讼代理人：杨海娟，福建君立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈璟，福建君立律师事务所律师。
被告：柯栩栩，男，汉族，1990年8月1日出生，住福建省连江县。
被告：罗滨，男，汉族，1989年11月7日出生，住福建省闽侯县。
被告：吴小红，女，汉族，1985年4月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：温志平，系吴小红的配偶。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江营销服务部，住所地：福建省福州市连江县凤城镇玉山村荷西路104国道东侧招亮停车场综合楼一层店面。
负责人：陈杭，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市华林路212号鑫满大厦一、二、四层。
负责人：林晋，职务：经理。
委托诉讼代理人：张秋兰，系公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司罗源支公司，住所地：福建省罗源县凤山镇凤南西路29号。
负责人：于干，职务：总经理。
委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
被告：戚俊思，汉族，男，1954年3月20日出生，江苏省沭阳县5。
被告：庄兰桂，女，汉族，1951年5月28日出生，江苏省沭阳县5。
原石某1赫诉被告柯栩栩、罗滨、吴小红、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江营销服务部（以下简称平安公司）、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称中华公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司罗源支公司（以下简称太平洋公司）、被告戚俊思、庄兰桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原石某1赫的委托诉讼代理人杨海娟、陈璟，被告吴小红的委托诉讼代理人温志平，被告柯栩栩，被告太平洋公司的委托诉讼代理人嘉萃，���告中华公司的委托诉讼代理人张秋兰，被告平安公司的委托诉讼代理人杨丁娟到庭参加诉讼，被告罗滨经本院合法传唤未到庭应诉。经本院追加戚俊思、庄兰桂作为被告参加诉讼后，第二次庭审仅有原告委托诉讼代理人杨海娟到庭参加诉讼，其余被告经本院传票传唤均为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原石某1赫向本院提出诉讼请求：1．判令被告柯栩栩、罗滨、吴小红赔偿原告医疗费等各项损失共计人民币57000.49元（包括医疗费20955.49元（含买药费），住院期间伙食补助费1500元，交通费、住宿费7039元，营养费5000元，误工费7506元，精神损害抚慰金5000元，后续治疗费10000元）;2．判令被告平安公司、中华公司、太平洋公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内向原告支付损失费用，其中精神损害抚慰金在��动车交通事故责任强制保险范围内优先支付；3．本案的诉讼费、保全费及原告为实现权益所产生的所有其他费用由各被告承担。审理过程中，原告变更诉请后的总额59561.19元。事实与理由：2016年10月28日18时09分，被告吴小红驾驶车牌号为闽Ａ×××××小轿车向途径福州绕城高速公路B道42km+200m路段，车头先后碰撞因发生交通事故后下车站在左侧道路上的闽Ａ×××××号小型轿车乘员戚东山和事故后掉头停在左侧车道上的闽Ａ×××××号小型轿车车头，并推动闽Ａ×××××小型轿车乘员陈某及其怀抱中的原告石某1，造成戚东山受伤送医院救治无效后死亡、原告石某1受伤以及三车损坏的交通事故。事故发生后，原告石某1被送至南京军区福州总医院救治，后因伤情严重转院至福建省厦门大学附属厦门眼科中心、福建医科大学附属第一医院治疗，上海第九人民医院等。
2016年12月2日，福建省公安厅交警总队福州高速公路支队四大队依法受理并作出榕高公交四认字[2016]第00010号道路交通事故认定书，认定闽Ａ×××××小型轿车驾驶人柯栩栩负本起事故同等责任，闽Ａ×××××小型轿车驾驶人罗滨负本起事故同等责任，闽Ａ×××××小型轿车驾驶人吴小红负本起事故同等责任，闽Ａ×××××小型轿车乘员戚东山负本起事故同等责任。
经查，被告平安公司系闽Ａ×××××车辆交强险及商业险投保单位，被告中华公司系闽Ａ×××××车辆交强险及商业险投保单位，被告太平洋公司系闽Ａ×××××车辆交强险及商业险投保单位。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》、《最高人��法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，现原告特提出如上诉请，以获支持为感。
被告平安公司辩称，闽Ａ×××××在被告平安公司处投保有交强险、商业三者险100万，保不计免赔，事故发生在保险期内，被告平安公司愿意在承保范围内承担赔偿责任。本起事故有三辆车，三个交强险，应平均分配承担对原告的损失。事故认定书明确本起事故由四方当事人负事故同等责任，因此在交强险外仅同意按25%的比例承担。事故造成一死一伤，三份交强险应合理分配。对于原告诉请答辩：医疗费仅认可南京军区总医院及省立医院产生的医疗费，原告去往厦门、上海的治疗因没有提供医嘱，因此对其关联性及必要性有异议。对原告诉请的第二项伙食补助费诉请过高，其住院只有10天，每天应按30元计算。交通费、��宿费诉请过高，去往上海及厦门治疗，原告没有提供证据证明必要性，其扩大的损失不应当由被告承担赔偿责任。交通费中有部分票据产生的来源并非原告的父母，往返的时间与治疗产生的时间也不能一一对应，因此对不合理的部分不予赔偿。营养费诉请没有依据，没有医嘱记载需要加强营养。误工费诉请过高，没有提供银行流水单，不能确认其真实的收入减少情况。且每天的标准计算已经达到福州纳税标准每月3500元，应当提供完税证明。原告没有伤残等级，不应当赔偿精神损害抚慰金。若存在后续治疗应提供医嘱或后续治疗票据后另行主张。被告平安公司不应当承担本案诉讼费。
被告中华公司辩称，本起事故造成一死一伤，交强险应当均摊。超出交强险外按25%承担。不合理部分应当予以剔除，其他答辩意见同被告平安公司。
被告太平洋公司辩称，本起事故造成一死一伤交强险限额应当予以合理分配，其他意见同被告平安公司。
被告柯栩栩、吴小红辩称，由保险公司承担赔偿责任。
其余被告未作答辩。
本案审理过程中，原告提交如下证据：
A1.榕高公交四认字(2016)第00010号道路交通事故认定书，证明2016年12月2日，福建省公安厅交警总队福州高速公路支队四大队依法受理并作出榕高公交四认字[2016]第00010号道路交通事故认定书，认定闽Ａ×××××〔小型轿车驾驶人柯栩栩负本起事故同等责任，闽Ａ×××××小型轿车驾驶人罗滨负本起事故同等责任，闽Ａ×××××小型轿车驾驶人吴小红负本起事故同等责任，闽Ａ××��××小型轿车乘员戚东山负本起事故同等责任;
A2.南京军区福州总院CT诊断检查报告，A3.门诊收费票据，A2-A3证明事故后，原告石某1被送至南京军区福州总医院救治，花费医疗费1723.3元;
A4.省立医院门诊病历,A5.注射单,A6.检查单,A7.门诊发票;A4-A7证明事故后，原告石某1至福建省立医院救治，花费医疗费382.9元；
A8.厦门大学附属厦门眼科中心病历记录，A9.入院记录，A10.医嘱单，A11.出院记录，A12.诊断证明，A13.门诊病历，A14.住院费用清单明细及收费清单、发票；
A8-A14证明原告石某1至厦门大学附属厦门眼科中心救治，花费医疗费14429.71元、买药花费336元;
A15.福建医科大学附属第一医院门诊病历，A16.报告单，A17.发票明细及发票，A15-A17证明原告石某1至厦门大学附属厦门眼科中心救治，花费医疗费1457.58元;
A18.上海第九人民医院门诊病历，A19.门诊收费票据及发票，A18-19证明原告石某1至上海第九人民医院救治，花费医疗费2626元。
A20.营业执照、法定代表人身份证明书，A21.劳动合同书，A22.工资表，A23.营业执照、法定代表人身份证明书，A24.劳动合同书，A25.工资表，A20-25证明因本案而损失误工费为7506元;
A26.户口本，A27.结婚证，A26-27证明陈某、石某2为石某1的父母;
A28.交通费发票，A29.住宿费发票，A28-29.证明原告因本次交通事故花费交通费5964元，住宿费1075元;
A30.照片，证明原告尚需进行二次��术，暂按10000元计算;
补充证据A31.发票，证明原告至厦门救治，花费医疗费14429.71元、买药花费336元；
A32.厦门大学附属厦门眼科中心门诊病历，A33.门诊收费清单联及发票，A32-33证明原告只厦门治疗花费医疗费226元；
A34.发票，证明原告买药及眼镜花费1152.7元；
A35.住宿费发票，A36.交通费发票，A35-A36证明原告起诉后就医产生住宿费440元，交通费742元。
被告中华公司质证：对证据A1-A7真实性无异议。A8-A14真实性无异议，买药花费336元没有医嘱，不承担。14429.71中非医保2560.24元不属于保险责任。A15-A17真实性无异议，证明对象有异议，01644491发票门诊病历主述鼻塞与本案没有关联，01674496、01674499、01674498、01674555发票没有病历作证与本案事故是否有关联，应当予以剔除。A18-A19真实性无异议，没有医嘱需要购买应当予以剔除。A20真实性无异议。A21原告父母与第三方签订的合同，真实性无法核实。A22-A25真实性有异议无法核实。A26-A27真实性无异议。A28-A29医疗材料没有医嘱需要转院治疗，扩大的费用被告不承担。A30后续治疗费没有医疗材料，或者鉴定机构鉴定的金额。因此对后续治疗费被告不承担。
被告平安公司、太平洋公司质证：质证意见基本同被告中华公司。对证据A22-A25的三性及证明对象均有异议，该证据仅仅是原告父母与第三方公司自行制作的，没有提供原件，且其中的请假天数与原告往返厦门上海治疗的日期不能对应，比如证据A22中2017年8月份显示请假五天，但是原告的治疗记录并没提到8月份。因此不能仅仅依照第三���公司出具的工资表计算原告父母的误工损失。原告没有提供银行流水证实其收入减少，因此被告认为不应当赔偿误工损失。按照工资表上工资的天数每日的标准达到150和160及月工资已经超过4500元，但劳动合同中提到的工资标准是3500元，单位出具的工资表，与劳动合同存在出入，不应当采纳。A31-A34真实性无异议，但A31中有部分费用属于非医保，不属于保险理赔范围。对A34费用没有医嘱记载需要购买，不应当赔偿。A35-A36形式真实性无异议，但认为没有必要到外地治疗，相关的交通费显示的是定额。不能确定真实的交通支付情况。
被告柯栩栩、吴小红对原告提交的全部证据无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据材料，对真实性均无异议的证据A1-A20、A26-A27,本院予以确认，可作为本案的��案依据。对于有异议的证据，本院结合案件事实的查明予以分析认定。
根据上述有效证据及各方在庭审中的陈述，本院查明如下事实：2016年10月28日18时09分，吴小红驾驶闽Ａ×××××号小型轿车途经福州绕城高速公路B道42km+200m路段，车头先后碰撞因发生交通事故后下车站在左侧车道上的闽Ａ×××××号小型轿车（驾驶人：罗滨）乘员戚东山和事故后掉头停在左侧车道上的闽Ａ×××××号小型轿车（驾驶人：柯栩栩，乘员：陈某、石某1）车头，并推动闽Ａ×××××号小型轿车往前滑行时刮倒正在向事故现场后方转移的闽Ａ×××××号小型轿车乘员陈某及其怀抱中的儿子石某1，造成戚东山受伤送医院救治无效后死亡、石某1受伤以及三车损坏的交通事故。2016年12月2日，福建省公安厅交警总队福州高速公路支队四大队作出榕高公交四认字[2016]第00010号《道路交通事故认定书》，认定：柯栩栩、罗滨、吴小红、戚东山负本起事故同等责任，石某1不负本起事故责任。
事故发生后，原告被送往解放军福州总医院急诊治疗，花费医疗费1723.3元。2016年10月29日，原告又被送往福建省立医院门诊检查治疗，花费医疗费382.9元。同日，原告又被送往厦门大学附属厦门眼科中心住院治疗，于2016年11月8日出院，共住院10天，出院诊断为：双眼角膜化学伤、双眼角膜热烧伤。出院建议为：出院后1周、1个月、3个月定期复诊。后原告又多次前往厦门大学附属厦门眼科中心检查治疗，共支付医疗费14429.71元。2017年7月1日，原告前往上海交通大学医学院附属第九人民医院就诊，支出诊查费22元，并外购疤痕贴2604元。
再查，吴小红驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋公司投保了交强险和第三者责任险100万元含不计免赔;罗滨驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车在被告中华公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元含不计免赔;柯栩栩驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车在被告平安公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元含不计免赔。
关于原告的损失，本院结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）及原告提交的有关证据分析认定如下：
1.关于医疗费，根据原告提交的医疗费票据、费用清单、出院记录等证据，可以认定原告支出医疗费金额分别为1723.3元+382.9元+10856.74元+1036.88元+1142.19元+47.98元+23元+850.4元+472.52元+336元+89.96元+883元+18元+142.61元+66.5元+257.51元+22元+2604元=20955.49元，被告未对用药关联性提出异议，本院依法确认上述医疗费金额。
2.关于住院伙食补助费，本院认为，按照《解释》第二十三条第一款之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告因交通事故受伤并住院治疗10天，按每天50元计算，其住院伙食补助费为500元。
3.关于护理费，本院认为，根据《解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。受害人不能恢复生活自理能力的，可根据其年龄、健康等因素确定合理的护理期限”。原告住院10天，参照本地护工的劳务报酬标准和原告伤情，本院酌定原告住院期间护理费标准为170元/天，护理人数为1人，该项费用为1700元。
4.关于交通费、住宿费，原告主张赔偿7039元。本院认为，根据《解释》第二十二条之规定，交通费用应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。故结合原告的伤情以及就医的地点、时间、次数、人数，以及原告提交的交通费票据，本院酌定交通费为3000元。
5.关于营养费，原告主张营养费5000元。本院认为，根据《解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院认为，原告受伤部位在眼部，为恢复健康加强营养实属必要，故本院酌定原告的营养费为3000元。
6.关于误工费，根据《��释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。但原告尚未成年参加工作，原告亦无证据证明其有工作收入的减少，故该误工费本院不予确认。
7.关于精神损害抚慰金，原告在本次事故中未造成伤残，故诉请要求赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。
8.关于后续治疗费，本院认为该项费用未实际发生，亦无相关鉴定结论可以确定必然发生的后续治疗费数额，故原告可待实际发生后再行主张。
原告以上各项损失费用为：医疗费20955.49元+住院伙食补助费500元+护理费1700元+交通费3000元+营养费3000元=29155.49元。
本院认为，本案系一起因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件，事故造成戚东山死亡和石某1受伤。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。
被告太平洋公司、被告中华公司、被告平安公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险承保单位，应依法在各自的交强险1万元医疗费用赔偿限额、11万元死亡伤残赔偿限额，以及各自的商业三者险责任限额内，对戚东山的继承人和伤者石某1因本事故造成的损失按比例直接承担保险赔偿责任。
医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。戚东山的上述费用包括：医疗费18454.44元。石某1的上述费用包括：医疗费20955.49元+住院伙食补助费500元+营养费3000元，共计24455.49元。二者赔偿比例为：43%和57%。故在三家总计30000元赔偿限额内，戚东山的继承人应获得12900元，石某1应获得17100元；三家保险公司应各自向戚东山的继承人支付4300元，向石某1支付5700元。
死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾��助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。戚东山继承人所应获得的上述费用包括：死亡赔偿金720280元、丧葬费30986.5元、交通费和住宿费5000元、被抚养人生活费133411.6元、精神损害抚慰金75000元，共计964678.1元。石某1的上述费用包括：护理费1700元、交通费3000元，共计4700元。二者赔偿比例为：99.52%和0.48%。故在三家总计330000元赔偿限额内，戚东山的继承人应获得328416元，石某1应获得1584元；三家保险公司应各自向戚东山的继承人支付109472元，向石某1支付528元。
由于柯栩栩、罗滨、吴小红、戚东山负本起事故同等责任，参照《福建省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十三条第一款第三项“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任”之规定，由柯栩栩、罗滨、吴小红各承担27%的事故责任，由戚东山承担19%的事故责任。因此，商业三者险项下，在扣除交强险已计算的赔偿数额后，由三家保险公司按各自责任赔付。戚东山的继承人的赔偿费用为：18454.44元+964678.1元-12900元-328416元=641816.54元。石某1的赔偿费用为：24455.49元+4700元-17100元-1584元=10471.49元。故在商业三者险范围内，三家保险公司应各自分别赔付戚东山的继承人173290.47元，分别赔付石某12827.3元。戚东山之继承人应在其继承戚东山遗产范围内赔付石某11989.59元。
综上，被告太平洋公司、被告平安公司、被告中华公司应分别向原告石某1支付赔偿款金额为：5700元+528元+2827.3元=9055.3元；戚东山���继承人，即被告戚俊思、庄兰桂应在其继承戚东山遗产范围内赔付石某11989.59元。
被告罗滨、被告戚俊思、被告庄兰桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司罗源支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围和第三者责任商业保险范围内赔付原告石某19055.3元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围和第三者责任商业保险范围内赔付原告石某19055.3元；
三、中国平安保险股份有限公司福建分公司连江营销服务部于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围和第三者责任商业保险范围内赔付原告石某19055.3元；
四、被告戚俊思、庄兰桂于本判决生效之日起十日内在其继承戚东山遗产范围内赔付石某11989.59元；
五、驳回原告石某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1225元（原告预交元），由原告负担595元，由被告平安公司、被告中华公司、被告太平洋公司各负担190元，由被告戚俊思、庄兰桂负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄昌杰
人民陪审员 林建勇
人民陪审员 戴 清
二〇一八年三月三十日
书 记 员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担��偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务��已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘汉清与丁梅、蒙城县宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-27\\\\\",\\\\\