安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0123民初1767号
原告：天津市诺恩电器设备制造有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇工业小区，组织机构代码72574963-3。
法定代表人：李恩勇，该公司总经理。
委托代理人：花新乐，天津可维律师事务所律师。
委托代理人：吴阿友，天津可维律师事务所律师。
被告：合肥东凌旭铸件工业有限公司，住所地合肥市肥西县桃花工业园创新大道与玉兰大道交口东南侧，统一社会信用代码91340100597071505D（1—1）。
法定代表人：徐季平，该公司董事长。
委托代理人：王文军，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：毕佳琪，安徽睿正律师事务所实习律师。
第三人：艾姆弗铸造设备（天津）有限公司，住所地天津市西青经济开发区四期N5-2-2，统一社会信用代码911201117972670864。
法定代表人：GABRIELEGALANTE，该公司董事长。
委托代理人：张伟，该公司采购主管。
原告天津市诺恩电器设备制造有限公司（以下至判决主文前简称诺恩公司）与被告合肥东凌旭铸件工业有限公司（以下至判决主文前简称东凌旭公司）、第三人艾姆弗铸造设备（天津）有限公司（以下至判决主文前简称艾姆弗公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李恩勇、委托代理人花新乐，被告委托代理人王文军、第三人委托代理人张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诺恩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告代位清偿欠款2776120元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人素有业务往来，一直由原告向第三人提供加工部件，第三人支付货款。截至2016年4月4日，第三人累计拖欠原告到期货款2858478.30元。第三人对被告享有合法的到期债权2776120元，且怠于行使。原告认为，原告对第三人的债权合法有据，由于第三人怠于行使对被告的到期债权，损害了原告的债权实现，故提起代位权诉讼，请求判如所请。
东凌旭公司辩称，1、本案原告与第三人并不享有合法的债权关系，因此原告不具备代位权条件；2、尾款尚未到期，不符合合同约定的付款条件及代位权诉讼条件，请求法院驳回原告诉请。
艾姆弗公司述称，我公司与东凌旭公司有业务往来，有一部分尾款未收回，现在因我公司资金周转困难，且我公司欠诺恩公司的货款，所以东凌旭公司可以直接向诺恩公司支付欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.截至2016年4月5日，艾姆弗公司应付诺恩公司到期账款计人民币2858478.30元。该事实有诺恩公司提供的证据1《IMF公司未付款合同明细》、《IMF合同》及《送货单》，证据2《天津市诺恩电器设备制造有限公司对账说明》予以佐证，同时艾姆弗公司在庭审中亦予以承认。东凌旭公司虽对此债权有异议，但未提供相关证据，本院对东凌旭公司的意见不予采信；2.艾姆弗公司对于东凌旭公司在买卖合同中应付设备尾款2776120元逾期未支付的情况，艾姆弗公司未通过诉讼或仲裁的方式予以主张，仅发送律师函一份，其行为属于法律规定的怠于行使其到期债权的情形；3.案涉《合同》应付尾款2776120元属于到期债权。从诺恩公司提供的证据来看，虽然艾姆弗公司与东凌旭公司签订的《合同》中约定10%的尾款在签署最终验收文件后一周提供银行转账支付，而双方截至目前未能签署最终验收文件。但对于该《合同》中设备验收事项，艾姆弗公司与东凌旭公司进行了多次的协商，形成多份《会议纪要》、《终验收备忘录》等书面文件，艾姆弗公司为设备进行了多次优化、调试，并提供相应调整、更换的零部件，为设备的最终验收作出了工作，付出了努力。而艾姆弗公司与东凌旭公司在《合同》中约定，尾款在签署最终验收文件后支付，无验收文件则不予支付货款，该约定仅仅强调了验收的书面形式，而忽视了买卖合同双方对于合同的实际履行所付出的努力，以及双方签订合同的最终目的，违背了《中华人民共和国合同法》规定的公平原则以及诚实信用原则，更不利于社会经济的稳定与发展。故对东凌旭公司“尾款尚未到期，不符合合同约定的付款条件及代位权诉讼条件，请求法院驳回原告诉请”的辩论意见，本院不予采信。
本院认为，本案争议的焦点是原告诺恩公司提起的代位权诉讼，是否符合法律规定，其诉求能否得到法院支持。从本院认定的事实来看，诺恩公司提起的代位权诉讼符合法律的规定，其诉求的款项2776120元，也并未超出艾姆弗公司的所负的债务额2858478.30元。因此，诺恩公司的代位权成立。由于艾姆弗公司在与东凌旭公司之间买卖合同的履行过程中，存在着履行瑕疵，故本院酌定在东凌旭公司应付艾姆弗公司的货款中扣除300000元。东凌旭公司实际应付艾姆弗公司货款计2476120元（2776120元-300000元），该款由东凌旭公司直接向诺恩公司支付。
综上所述，对原告诺恩公司要求被告东凌旭公司代位清偿欠款2776120元中的2476120元部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第二十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥东凌旭铸件工业有限公司自本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津市诺恩电器设备制造有限公司欠款2476120元；
二、驳回原告天津市诺恩电器设备制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29009元、财产保全费5000元，合计34009元，由原告天津市诺恩电器设备制造有限公司负担3500元，被告合肥东凌旭铸件工业有限公司负担30509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 唐 洪
审 判 员 姚 军
人民陪审员 任振国
二〇一七年一月六日
书 记 员 沈玲玲
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》
第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：
（一）债权人对债务人的债权合法；
（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；
（三）债务人的债权已到期；
（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。
第二十条债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。