贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）黔0327民初1989号
原告：朱建康（又名：朱健康），男，1956年11月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：谢松贵，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告：王朝强，男，1985年1月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码为91520300914761463U。
负责人：俞曙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚剑飞，贵州舸林律师事务所律师。
原告朱建康与被告王朝强、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建康及其委托诉讼代理人谢松贵、被告王朝强、人民财保委托诉讼代理人姚剑飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱建康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告因交通事故造成的各项损失43400元（医疗费800元、误工费24000、护理费6000元、营养费9000元、鉴定费600元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、其他费用1000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年12月30日8时20分许，王朝强驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车从永安往新建方向行驶，当行驶到柏田线29KM＋500M（小地名：杨桃坝）处时与朱建康驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车（搭载乘坐人游淮战）相撞，造成朱建康、游淮战受伤住院及车辆损坏的道路交通事故。经凤冈县公安局交警大队事故责任认定书认定王朝强承担全部责任，朱建康、游淮战无责任。此次交通事故造成朱建康颅脑受伤和左手骨折，在永安卫生院治疗花费医疗费800元，经凤冈县人民医院查出其头部左侧顶部头皮血肿与右尺骨中段骨折，并给朱建康留下头痛、头晕等后遗症。后经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，评定为误工期90-120天，护理期30-60天，营养期60-90天。因此次事故给朱建康造成的损失，被告一直未赔付，朱建康特诉至人民法院请求支持其诉讼请求。
人民财保辩称，对朱建康诉称的交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期内。医疗费按法庭核实的票据依法认定。误工费因朱建康未提供证据证明误工损失，且朱建康已达到退休年龄，故对误工费不予认可。护理期认可45天，计算标准按上一年度居民服务业标准认定。营养费无医嘱不予认可，如法庭认为应该支持，标准也只能按30元每天计算。交通费认可500元；鉴定费600元无异议。精神抚慰金，因朱建康未构成伤残，故不予认可。
王朝强辩称，对朱建康诉称的交通事故发生的事实及责任划分无异议，但朱建康的损失应由保险公司赔偿。王朝强赔偿了游淮战损失2000元，这2000元由我另行找保险公司理赔。其他意见与人民财保一样。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据（身份证、道路交通事故认定书、疾病证明、医疗费发票、鉴定费发票、机动车报案记录、对游淮战的询问笔录），本院予以确认并在卷佐证。对于朱建康提供的司法鉴定意见书，具有真实性、合法性和关联性，对证明与本案的相关待证事实具有证明效力，作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于朱建康提供的村镇工匠资格证书，各方当事人对其真实性无异议，但因该证未规定进行任何年检，本院对其证明目的不予确认。
根据当事人陈述和本院的认证意见，本院认定事实如下：
2017年12月30日8时20分，王朝强驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车从永安往新建方向行驶，当行驶到柏田线29KM＋500M（小地名：杨桃坝）处时，与朱建康驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车（搭载乘坐人游淮战）相撞，造成朱建康、游淮战受伤住院及两车受损的道路交通事故。后经凤冈县公安局交警大队事故责任认定书认定王朝强承担全部责任，朱建康、游淮战无责任。事故发生后，朱建康到凤冈县永安镇卫生院、凤冈县人民医院治疗，诊断为：1、左侧顶部头皮血肿；2、右尺骨中断骨折。朱建康共支付医疗费566.17元。2018年5月15日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴[2018]临鉴字第1218号司法鉴定意见书：朱建康2017年12月30日所受损伤，误工期评定为90-120日、护理期评定为30-60日、营养期评定为60-90日。朱建康因此花费鉴定费600元。
另查明，1、涉案车辆在人民财保投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内；2、案外人游淮战的经济损失王朝强已全额进行赔付，游淮战明确表示对其损失不再进行诉讼。
再查明，众所周知，2017年贵州省的居民服务业的年平均工资为38568元。
本院认为,本案的争议焦点为：一是确定原告的赔偿项目及标准；二是各方当事人应否及如何承担赔偿责任；
一、关于如何确认本案的损失总额问题。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，朱建康在涉案交通事故中受伤，朱建康作为赔偿权利人依法享有请求赔偿义务人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金和精神抚慰金等的权利。关于朱建康因案涉交通事故发生造成的损失，本院评定如下：1、误工费。人民财保认为朱建康已达到退休年龄不应得到支持，朱建康虽然已达国家法定退休年龄，但达到法定退休年龄并非意味着朱建康丧失劳动能力。朱建康住所地在永安永隆社区，年满六十周岁参加劳动的情况较为普遍。朱建康因交通事故受伤必然给其经济上造成一定损失，故本案朱建康诉请计算误工费于法有据，本院依法予以支持。关于朱建康的误工费计算时间问题，结合朱建康的伤情及鉴定意见，本院按鉴定意见中间值105天计算。朱建康提供的村镇工匠资格证书并未进行年检，朱建康也未举证证明其收入情况，对于误工费的标准本院酌情参照2017年贵州省居民服务业标准计算，其误工费为38568元/年÷365天×105天=11094.9元。2、护理费，人民财保同意按2017年贵州省居民服务业标准计算护理费，朱建康主张按100元/天计算护理费，朱建康的主张未超过前述标准，本院予以支持。关于朱建康的护理期，结合朱建康的伤情及鉴定意见，本院按鉴定意见中间值45天计算。朱建康的护理费为100元/天×45天=4500元。3、营养费，因无医嘱需加强营养，对人民财保的抗辩意见，本院予以采纳。4、交通费，朱建康并未提供相应的发票予以佐证，结合朱建康就医、鉴定等必然产生交通费，人民财保认可交通费为500元，故本院确认交通费为500元。5、鉴定费，二被告无异议，本院确认鉴定费为600元。6、医疗费，二被告无异议，根据朱建康提供的医疗费发票，经计算，医疗费为566.17元。7、精神抚慰金，朱建康虽然在涉案交通事故中受伤，但其未提供证据证明对其精神造成严重损害，结合司法实践，本院对该费用不予支持。8、车辆折旧费，朱建康未提供证据证明，本院对该费用不予支持。综上，朱建康的损失总额应为17261.07元（其中，误工费11094.9元、护理费4500元、交通费500元、鉴定费600元、医疗费566.17元）。
二、关于各方当事人应否及如何承担赔偿责任的问题
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，涉案交通事故经凤冈县交通警察大队认定王超强负此事故的全部责任，朱建康无责任。王朝强所驾驶的车辆在人民财保投保了交强险，事故发生在保险期内。因此朱建康因涉案交通事故造成的损失17261.07元，未超出贵Ｃ×××××号车交强险赔偿责任限额122000元，故应由人民财保在交强险责任限额内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿朱建康各项经济损失17261.07元。
二、驳回朱建康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由王朝强负担（该款朱建康已预交，王朝强在本判决生效后十日内支付给朱建康）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 吕 品
二〇一八年七月十六日
法官助理 周琴美
书 记 员 邹道文