江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初354号
原告李子根，男，1926年12月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。
法定代理人李玉伦，男，1956年6月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人张虹，江苏屹杰律师事务所律师。
被告陆国正，男，1964年11月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告江苏同步重工装备有限公司，住所地无锡市新区硕放工业集中区五期E18-4地块。
法定代表人王波，该公司董事长。
委托代理人周蓓蕾，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人李丹钰，该公司员工。
原告李子根诉被告陆国正、江苏同步重工装备有限公司（以下简称“同步重工公司”）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称“中保无锡分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员蔡晓琪独任审判，于2016年4月27日、2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告李子根的法定代理人李玉伦、委托代理人张虹，被告陆国正，被告同步重工公司的委托代理人周蓓蕾，被告中保无锡分公司的委托代理人李丹钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子根诉称：2015年8月28日6时26分许，陆国正驾驶苏Ｂ×××××号中型客车，在无锡市滨湖区瑞景道由北往南行驶至清源路路口左转弯时，遇其由北往南在人行横道内行走，结果发生碰撞，致其受伤。2015年10月12日，经交警部门认定，陆国正负事故全部责任。经查，苏Ｂ×××××号中型客车的登记车主为同步重工公司，事发时该车在中保无锡分公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故产生医疗费302230.83元、住院伙食补助费2034元（第一次住院45天、第二次住院68天，18元/天×113天）、营养费2700元（18元/天×150天）、护理费241800元（受伤日至定残前一日：190天×60元/人×2人/天，定残日起计算5年：5年×365天/年×60元/人×2人/天）、交通费2910元、残疾赔偿金185865元（37173元/年×5年×100%）、精神损害抚慰金50000元，损失共计787539.83元。现请求法院判令：1.该损失先由人保无锡分公司在交强险限额范围内赔偿，超出交强险部分由人保无锡分公司在商业三者险限额范围内赔偿，如再有超出，则由同步重工公司赔偿；2.本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。
被告陆国正辩称：对本次交通事故的事实、责任认定均无异议。其系同步重工公司聘用的驾驶员，所应负的赔偿责任应由同步重工公司承担。其事发后未垫付。
被告同步重工公司辩称：对本次交通事故的事实、责任认定均无异议。陆国正系其公司员工，事发时驾车的行为系职务行为，陆所应负的赔偿责任由其公司承担。其公司在中保无锡分公司投保了交强险和商业三者险，故李子根的损失应先由中保无锡分公司在该两项保险限额范围内赔偿，如仍有不足再由其公司承担赔偿责任。其公司事发后垫付100000元。
被告中保无锡分公司辩称：对本次交通事故的事实、责任认定均无异议。其公司事发后未垫付。
经审理查明：2015年8月28日6时26分许，陆国正驾驶苏Ｂ×××××号中型客车，在无锡市滨湖区瑞景道由北往南行驶至清源路路口左转弯时，碰撞在人行横道内由北往南横穿清源路的行人李子根，致李子根受伤。同年10月12日，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队出具《道路交通事故认定书》，认定陆国正驾车行经人行横道时，疏于观察路面情况，碰撞、挤压正在通过人行横道的行人，其违法行为是造成事故的直接原因，应负该事故的全部责任，李子根不负事故责任。事发后，李子根多次至解放军第一○一医院（以下简称“一○一医院”）等处进行治疗，并先后于2015年8月28日至2015年10月12日、2016年5月25日至2016年8月1日在一○一医院住院治疗，住院天数共计113天。李子根治疗期间，同步重工公司垫付医疗费100000元。
另查明：苏Ｂ×××××号中型客车所有人系同步重工公司，陆国正系该公司驾驶员且事发时正在进行职务活动。该车在中保无锡分公司投保了交强险、商业三者险500000元（含不计免赔险），保险期间均自2014年8月30日13时起至2015年8月30日13时止。
本案审理过程中，李子根向本院提出申请，要求对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评定。本院据此委托无锡中诚司法鉴定所对上述内容进行了鉴定。该所于2016年3月10日出具司法鉴定意见书，结论为“李子根植物状态评定为一级伤残；其误工期（治疗休息期）、护理期自受伤日至定残前一日，营养期150日为宜，需要完全护理依赖。”李子根为此支付鉴定费2520元、出诊费500元。后本院又至无锡中诚司法鉴定所就李子根护理依赖情况进行咨询，该所对此的咨询意见为，李子根属于植物状态，日常生活完全不能自理，需要完全护理依赖，考虑护理人数2人次/日。
庭审中，原、被告双方一致确认李子根因本次交通事故产生住院伙食补助费2034元、营养费2700元、残疾赔偿金185865元、精神损害抚慰金50000元。关于李子根主张的医疗费。陆国正、同步重工公司仅认可李子根于2015年8月28日至2015年10月12日在一○一医院第一次住院治疗所产生的费用及入院、出院时产生的救护车费用共计147458.71元；对李子根于2016年5月25日至2016年8月1日在一○一医院第二次住院治疗所产生的费用及入院时产生的救护车费用共计127573.54元，因系伤残鉴定后产生故不予认可；对除此之外李子根主张的医疗费用均不予认可。人保无锡分公司对李子根第二次住院治疗前由一○一医院、无锡市人民医院、无锡市滨湖区华庄街道社区卫生服务中心、无锡市滨湖区中医院等处出具正规发票的医疗费用均予认可；对李子根第二次住院治疗所产生的费用及入院时产生的救护车费用共计127573.54元，因系伤残鉴定后产生故不予认可；对除此之外李子根主张的医疗费用均不予认可。关于李子根主张的护理费，三被告均认为李子根所需护理人数为1人；其中，就后续护理费，陆国正、同步重工公司认可从定残日起计算1年为宜，人保无锡分公司认可从定残日计算至本案判决之日。关于李子根主张的交通费，陆国正、同步重工公司认可200元，人保无锡分公司表示由法院酌定。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、门诊病历、出入院记录、医疗费用票据、住院费用结算清单、诊断证明书、住院处方、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出诊费收据、交通费发票、收条、证明、调查笔录及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。李子根因交通事故遭受损害，其有权依法获得赔偿。对于交警部门依法出具的《道路交通事故认定》中载明的事实及陆国正负事故全部责任的责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
原、被告双方在庭审中一致确认李子根因本次交通事故产生住院伙食补助费2034元、营养费2700元、残疾赔偿金185865元、精神损害抚慰金50000元。上述内容未违反法律规定，本院予以确认。
就李子根因本次交通事故产生的其他损失，本院作如下认定：
1.医疗费。李子根于2015年8月28日至2015年10月12日间产生的门诊费用、住院费用、救护车费用共计147458.71元，三被告均无异议，本院予以确认。就李子根于2016年5月25日至2016年8月1日间产生的门诊费用、住院费用、救护车费用共计127573.54元，有医疗费票据、出入院记录等予以证明，系因本次交通事故受伤后进行治疗所实际发生的费用，本院予以支持。就李子根两次住院治疗期间自行购买人血白蛋白的费用共计20460元，有一○一医院出具的诊断证明书及住院处方、无锡康达药店出具的收据及发票等予以证明，该费用的产生系合理且必要，本院予以支持。对于李子根购买生活用品、日用品、九阳料理机等的费用及复印费共计457.5元，因李子根未提供证据证明这些费用与本次交通事故的关联性，本院不予支持。对于李子根自行购买的其他医疗器械、护理用品及药品，××况所需，有相应医嘱、购买票据或凭证予以证明，为此产生的费用共计6281.08元本院予以支持。故李子根已产生医疗费共计301773.33元。
2.护理费。结合李子根年龄、病况、鉴定机构的鉴定意见及咨询意见、本地区护理费标准，本院核定为111000元（自受伤日至定残前一日：195天×60元/人×2人/天，自定残日起计算2年：2年×365天/年×60元/人×2人/天）。
3.交通费。结合李子根治疗情况及居住地与医院的距离等因素，本院酌定为1000元。
综上，李子根因本次交通事故受伤已产生损失共计654372.33元。
事发时，同步重工公司所有的苏Ｂ×××××号中型客车在中保无锡分公司投保了交强险，故李子根的上述损失应先由中保无锡分公司在交强险范围内予以赔偿。现李子根的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计306507.33元，已超出交强险医疗费用赔偿限额；护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计347865元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额，故中保无锡分公司应在交强险范围内赔偿李子根120000元。对于李子根超出交强险范围的损失534372.33元，由于苏Ｂ×××××号中型客车驾驶人陆国正负本次事故全部责任，而陆国正系同步重工公司驾驶员且事发时正在从事职务活动，故上述534372.33元应由同步重工公司承担全部赔偿责任。因苏Ｂ×××××号中型客车事发时在中保无锡分公司还投保有商业三者险500000元（含不计免赔险），故应先由中保无锡分公司在商业三者险内赔偿500000元，不足部分34372.33元再由同步重工公司承担。同步重工公司事发后垫付100000元，扣除其公司所应支付赔偿款后的余款65627.67元应由李子根予以返还，该款可在中保无锡分公司的赔偿款中直接支付。综上，中保无锡分公司共应支付赔偿款620000元，其中向李子根支付554372.33元，向同步重工公司支付65627.67元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第八条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付赔偿款620000元，其中向原告李子根支付554372.33元，向被告江苏同步重工装备有限公司支付65627.67元；
二、驳回原告李子根的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4178元减半收取2089元、鉴定费3020元，共计5109元，由原告李子根承担1766元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司承担3343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 钱晓伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第八条第一款法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。