福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)屏民初字第977号
原告卓桂清，女，汉族，1955年2月5日出生，福建省屏南县人，住屏南县，
委托代理人高师瑜，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告周建民，男，汉族，1975年2月27日出生，重庆市潼南县人，户籍地重庆市潼南县，现住福建省泉州市鲤城区，
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆渝中支公司，住所地重庆市渝中区新华路80号。
负责人牟少新，经理。
委托代理人冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
原告卓桂清与被告周建民、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称“人保财险重庆渝中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓桂清的委托代理人高师瑜、被告周建民、被告人保财险重庆渝中支公司的委托代理人冯晓芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓桂清诉称，2014年7月19日7时15分，被告周建民驾驶车牌号为渝Ｃ×××××小型汽车沿犀山线行驶至犀山线183KM+100米时，刮撞行人原告卓桂清，致原告受伤的交通事故。事故经屏南县公安局交警大队认定：被告周建民负本起事故的全部责任，原告卓桂清无责任。渝Ｃ×××××小型汽车在人保财险重庆渝中支公司投了交强险和第三者责任险。事故发生后，原告立即被送往屏南县医院抢救，入院诊断为：左胫骨平台骨折，右排骨中段骨折，右小腿皮肤裂伤。经过35天的治疗，花去医疗费30886.07元。2015年11月2日，经福建南方司法鉴定中心鉴定，并出具南方司法鉴定中心[2015]临鉴字第1654号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、卓桂清左胫骨平台致左下肢功能部分丧失，构成十级伤残；右内踝骨折致右下肢功能部分丧失，构成十级伤残;2、误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日;3、后续医疗费10000元。本起交通事故造成原告经济损失如下：1、医疗费30886.07元，后续治疗费10000元；2、误工费28917.5元；3、护理费16812.5元；4、交通费500元；5、住院伙食补助1750元；6、营养费5000元；7、残病赔偿金30360.48元；8、精神损失费10000元；9、鉴定费2000元,共计人民币129476.55元。请求依法判令：一、被告周建民赔偿原告经济损失人民币129476.55元；二、被告人保财险重庆渝中支公司在承保的范围内对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费由两被告负担。
被告人保财险重庆渝中支公司辩称，一、本案已经超过诉讼时效。根据法律规定，人身损害赔偿的诉讼时效为一年。本案交通事故发生在2014年7月，出院时间为2014年8月22日。原告起诉时间为2015年11月18日，已经超过法定诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。二、根据保险合同以及相关法律规定，非医保部分费用以及鉴定费用、诉讼费用等不属于保险人承担的范围。三、原告主张的损失项目缺乏基本证据，且存在缺乏事实与法律之处。
被告周建民辩称，保险公司应先行赔付之后剩余的其他金额愿意赔付，前期有先行支付原告医疗费26509元。
经审理查明，2014年7月19日7时15分，被告周建民驾驶车牌号为渝Ｃ×××××小型汽车沿犀山线行驶至犀山线183KM+100米时，刮撞行人卓桂清，致原告卓桂清受伤的交通事故。事故经屏南县公安局交警大队认定：被告周建民负本起事故的全部责任，原告卓桂清无责任。渝Ｃ×××××小型客车在人保财保重庆渝中支公司投了交强险和第三者责任险。事故发生后，原告被送往屏南县医院治疗35天，入院诊断为：左胫骨平台骨折，右排骨中段骨折，右小腿皮肤裂伤。2015年11月2日，经福建南方司法鉴定中心鉴定，并出具南方司法鉴定中心[2015]临鉴字第1654号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、卓桂清左胫骨平台致左下肢功能部分丧失，构成十级伤残；右内踝骨折致右下肢功能部分丧失，构成十级伤残；2、卓桂清伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；3、卓桂清后续医疗费约需人民币10000元。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书，屏南县医院出具的入院记录和出院记录单、疾病证明书、门诊费用清单、门诊收费票据、住院费用汇总清单、车票、司法鉴定意见书及发票，机动车保险报案记录单（2份）、渝Ｃ×××××小型普通客车机动车行驶证、被告周建民的机动车驾驶证以及原告与被告周建民的陈述等证据证明，本院予以认定。
本案的争议焦点：一、原告的起诉是否超过了诉讼时效？二、各项赔偿项目及赔偿数额的认定问题？
一、关于原告的起诉是否超过了诉讼时效的问题？
原告认为，其起诉没有超过诉讼时效，为支持其主张原告向法庭提交证据七屏南县医院出院记录，证明原告仅仅是好转，而非治愈，所以治疗未终结；并当庭补充提交交警出具的情况说明，证明2015年7月期间，事故双方家属有在交警大队进行协商，但未能达成一致意见，诉讼时效中断的事实。
被告人保财险重庆渝中支公司对以上证据无异议。
被告周建民对以上证据无异议。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第136条规定，“身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年”。《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（修改稿）》第196条规定：“人身损害的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是侵害引起的，从伤势确诊之日起计算。”道路交通事故损害赔偿纠纷的诉讼时效期间是一年，但是诉讼时效自治疗终结之日或损失确定之日起算。对“确诊之日”不能简单地理解为确诊当天，应扩大理解为治疗终结或损失能够确定之日。本案原告出院记录载明，原告系好转出院，并且一年后视骨折愈合情况取内固定物，因此，原告的起诉在诉讼时效期间内。
二、关于原告主张的赔偿项目及赔偿金额的认定问题。
1、关于医疗费。
原告主张医疗费30886.07元，为支持其主张原告向法庭提交证据四门诊收费票据、证据五住院结算汇总清单、证据六住院收费票据，证实原告门诊治疗花费509元，住院治疗花费30377.07元，共计30886.07元，该费用均由被告支付。
被告人保财险重庆渝中支公司对以上证据没有意见，并向法庭提交证据一机动车保险报案记录（代抄单）、特别约定清单，证明保险合同关系，根据保险合同与保险条款的特别约定，车上人员与第三者伤亡，医疗费用按重庆市《基本医疗保险标准》执行，本案超过标准范围的非医保数额不属于保险赔偿范围。证据二计算书列表，证明保险公司已经支付原告交强险医疗费限额10000元。
被告周建民认为，保险公司既然没有证据证明扣除非医保部分不赔的证据，那么保险公司应当赔偿。被告周建民已向原告垫付医疗费26509元，剩余医疗费5622.93元由原告领取。
原告对二被告支付医疗费用的陈述没有意见。
本院认为，原告对被告陈述的医疗费用已支付的事实予以认可，二被告对原告提供的医疗票据的真实性也没有异议，对原告花去医疗费30886.07元，被告人保财险重庆渝中支公司支付医疗费10000元，被告周建民支付医疗费26509元，余款5622.93元由原告领回的事实，本院予以确认。由于被告人保财险重庆渝中支公司主张非医保部分不属于保险赔偿范围的主张，因未提出相关证据证明予以排除，因此，被告的该主张本院难以支持。
2、关于误工费。
原告在庭审过程中放弃对误工费主张赔偿。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，准予放弃对误工费的诉讼请求。
3、关于护理费。
原告主张护理期为125天（鉴定护理期90天再加上住院天数35天），每天按134.5元的农林牧副渔标准计算。
被告人保财险重庆渝中支公司对鉴定意见书的真实性无异议，但是认为原告重复计算了住院期间的护理费，应当予以扣除。就本案最长也只能以鉴定的90日护理期并按农林牧渔业的标准计算护理费。
被告周建民同意保险公司的质证意见。
本院认为，护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告提交的证据十鉴定意见书，证明护理期为90日，被告对此没有异议，本院对护理期90日已予确认。关于护理人员护理费的适用标准，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释>》，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告没有提供护理人员收入情况的证据，护理标准应按照福建省上一年度农林牧副渔业在岗职工平均工资32391元/年的标准计算：32391元÷12月/年÷21.75天/月×90天=11160元。
4、关于交通费。
原告主张交通费500元，但提供的车票仅414元，其余请求法庭依法认定。
被告人保财险重庆渝中支公司对以上证据的真实性无异议，但是原告去福州做鉴定的交通费用不属于保险赔偿范围。
被告周建民同意保险公司的质证意见。
本院认为，本案原告于事故发后，确因伤情在屏南县医院住院治疗，从原告提供的住址屏南县××口乡贵溪村可以看出其居住地离治疗医院存在一定距离，必然产生相应的交通费用。且原告为做伤残等级鉴定，辗转于屏南、福州进行伤残等级鉴定，必然产生相应的交通费。原告提供正式的交通费用414元证明其主张，其请求合理，本院予以确认。
5、关于住院伙食补助费。
原告主张伙食补助费1750元，原告住院35天，每天按50元标准计算。
被告人保财险重庆渝中支公司请求法庭依法认定。
被告周建民请求法庭依法认定。
本院认为，伙食补助标准参照《福建省财政厅关于印发〈福建省省直行政机关和事业单位差旅费管理办法〉的通知》规定，统一确定为每人每天50元。原告主张按出差伙食补助标准为50元/天，本院予以采纳。根据屏南县医院出院记录单显示，原告住院天数为35天，故原告卓桂清的住院伙食补助费为50元/天×35天=1750元。
6、关于营养费。
原告主张营养费4950元，为支持其主张，原告向法庭提交证据十鉴定意见书，证明营养期为90天，营养费标准按每天55元计算。
被告人保财险重庆渝中支公司对于证据的真实性无异议，但是医嘱当中没有营养支持的说明，不应予以支持。
被告周建民同意保险公司的质证意见。
本院认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。虽然医嘱当中没有营养支持的说明，但原告确有两处十级伤残并有进行营养期的鉴定，因此，原告主张营养费可酌情确定为4000元。
7、关于残疾赔偿金。
原告主张残疾赔偿金30360.48元，为支持其主张原告向法庭提交证据鉴定意见书，证明原告伤残有两处十级，按照福建省上一年度农村居民人均纯收入计算：12650.2／年×20年×12%=30360.48元。
被告人保财险重庆渝中支公司请求依法认定。
被告周建民同意依法认定。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告因本案造成二处十级伤残，按照福建省上一年度农村居民人均可支配收入元/年标准计算为：12650元/年×20年×12%=30360元。
8、关于后续治疗费。
原告主张后续治疗费10000元，为支持其主张原告向法庭提交证据鉴定意见书，证明原告后续治疗费为10000元。
被告人保财险重庆渝中支公司认为，后续治疗未实际发生，且数额明显偏高。鉴定适用的标准不符合法律规定，应当适用宁德当地的医疗标准确定，结合实践，后续治疗费正常不超过8000元。
被告周建民同意保险公司的质证意见。
本院认为，被告对鉴定意见书的真实性没有异议，被告没有证据推翻原告提供的鉴定意见，因此对原告主张后续治疗费10000元，本院予以支持。
9、关于精神损害抚慰金。
原告主张精神损害抚慰金10000元。
被告人保财险重庆渝中支公司认为6000元比较合理。
被告周建民同意保险公司的质证意见。
原告同意保险公司的意见，同意精神损害抚慰金按照6000元计算。
本院认为，原、被告均同意精神损害抚慰金按6000元计算，本院予以确认。
10、关于鉴定费用。
原告主张鉴定费为2000元，为支持其主张原告向法庭提交证据九司法鉴定发票两张，证明鉴定费用共计2000元。
被告人保财险重庆渝中支公司对于鉴定费的三性没有异议，但认为其不属于保险公司的赔偿范围。而且对于误工期、护理期、营养期的鉴定没有必要。
被告周建民同意保险公司的质证意见。
本院认为，二被告对原告主张的鉴定费发票的真实性没有异议，本院予以确认。被告人保财险屏南支公司认为鉴定费不属于保险赔偿范围，没有法律依据，本院不予支持。
综上，原告因本起交通事故造成的各项损失为医疗费30886.07元、后续医疗费10000元、护理费11160元、交通费414元、住院伙食补助费1750元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金30360元、鉴定费2000元，营养费4000元，合计96570.07元，扣除被告周建民已经支付的26509元，被告人保财险重庆渝中支公司支付的10000元，原告尚有60061.07元未获赔偿。
综上所述，本院认为《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故发生在渝Ｃ×××××小型普通客车向被告人保财险重庆渝中支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险期间，因此原告因交通事故造成的损失，应由被告人保财险重庆渝中支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人保财险重庆渝中支公司应在肇事车辆所投保的机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（已支付）。本案交通事故造成原告交强险伤残赔偿限额项下损失（包括残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金）合计47934元，原告该项损失未超过机动车交通事故责任强制保险责任伤残赔偿限额，被告人保财险重庆渝中支公司应在肇事车辆所投保的机动车交通事故责任强制险伤残赔偿限额内赔偿原告47934元。原告医疗费用赔偿限额项下损失：医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、营养费合计46636.07元，强制险赔偿不足部分36636.07元按照过错的比例分担责任。由于被告负事故全部责任，因此，被告周建民对强制险赔偿不足部分承担全部的赔偿责任。由于被告周建民驾驶的渝Ｃ×××××小型普通客车同时向被告人保财险重庆渝中支公司投保机动车交通事故商业第三者责任险（保险责任限额为500000元），因此被告周建民的赔偿部分应由被告人保财险重庆渝中支公司根据商业第三者责任险的保险合同予以赔偿，因被告周建民未投不计免赔险且负本起事故的全部责任，应当扣减20%的承保责任，被告人保财险重庆渝中支公司应在渝Ｃ×××××小型普通客车所投保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告36636.07元×80%=29309元，被告周建民负担36636.07元-29309元=7327.07元。被告周建民已支付的26509元，可抵扣被告人保财险公司重庆渝中支公司的赔偿额，被告人保财险重庆渝中支公司应返还被告周建民26509-7327.07=19181.93元。被告人保财险重庆渝中支公司还应在被告周建民投保的机动车交通事故商业第三者责任险范围内赔偿原告伤残鉴定费2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆渝中支公司应在本判决生效之日起十日内在渝Ｃ×××××小型普通客车所投保的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告卓桂清57934元［其中伤残赔偿限额内赔偿47934元，医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（10000元医疗费已支付）］。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆渝中支公司应在本判决生效之日起十日内在渝Ｃ×××××小型普通客车所投保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告卓桂清12127.07元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆渝中支公司应在本判决生效之日起十日内在渝Ｃ×××××小型普通客车所投保的机动车第三者责任保险限额内支付给被告周建民垫付费19181.93元（被告周建民为原告卓桂清垫付的医疗费26509元，扣除未投不计免赔应承担的7327.07元）。（被告周建民建设银行账户：62×××76）
四、驳回原告卓桂清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，原告负担734元，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆渝中支公司负担1992元，被告周建民负164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 张征叶
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈臻强
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"苏某1、苏某2等与庞某等继承纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-08-02\\\\\",\\\\\