wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0502民初56号
原告：李长环，女，现住通化市东昌区。
委托诉讼代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师，，代理权限：代为参加诉讼、代收法律文书等一般代理。
委托诉讼代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师，代理权限同上。
被告：交通银行股份有限公司通化分行（以下简称交通银行），住所地：通化市新华大街1239号。
法定代表人：黄志忠，行长。
委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为上诉、代收法律文书等。
委托诉讼代理人：赵佳月，吉林功承律师事务所律师，代理权限同上。
原告李长环与被告交通银行劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李长环的委托诉讼代理人姜俊伟、曲利，被告交通银行的委托诉讼代理人马丽、赵佳月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李长环向本院提出诉讼请求：依法确认双方签订的有偿解除劳动关系协议书无效。事实与理由：原告1992年6月调入到被告处工作。2002年11月21日，被告采取连夜封门、停业方式，在没有下发任何文件、减员方案、亦未召开职工代表大会讨论的情况下，强行要求“机构撤并、减员增效”全行员工买断工龄，协议离职自谋职业或全员参加竞聘考试留用。原告以为网点被撤销，再继续要求工作已无可能，于是在协议上签了字。原告认为，被告采取欺诈、利诱等手段迫使原告在有偿解除劳动关系协议书上签字，违法解除劳动关系，变相剥夺了原告的劳动权，依法应确认无效，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告交通银行辨称：1、本案争议是被告在政府主导国有企业改制过程中与原告产生的争议，不属人民法院受理范围，应驳回原告起诉；2、双方在2002年年末签订有偿解除劳动关系协议书，至原告起诉早已过仲裁时效，应驳回原告诉讼请求；3、有偿解除劳动关系协议为原告本人签署，体现原告真实意思表示，原告主张无效缺乏事实与法律依据。
经审理查明：原告1992年6月调入到被告处工作。2002年11月21日，原、被告双方签订《有偿解除劳动关系协议书》，双方解除了劳动关系，原告领取了相应的经济补偿金。原告认为被告采取欺诈、利诱等手段，迫使原告在协议书上签字，变相剥夺了原告的劳动权，应依法确认协议无效。原告于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日以超过仲裁时效为由，作出通劳人仲不字（2016）第51号不予受理案件通知书，原告不服，向我院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：原告提供1、有偿解除劳动关系协议书、终止、解除劳动合同证明书；2、不予受理案件通知书；3、交行文件“公告、须知”、经济补偿金核对表；4、交行员工致总行领导公开信、重大问题情况反映、职工代表大会决议；5、证人证言。被告提供1、交银复（2002）769号文件；2、终止、解除劳动合同证明书。本院认为以上证据能够证明案件事实。
综上所述，本院认为自原、被告于2002年11月21日签订了《有偿解除劳动关系协议书》时起，至原告2017年1月5日起诉至我院时止，已过超过了法律规定的仲裁时效、诉讼时效，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第135条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条之规定判决如下：
驳回原告李长环的诉讼请求。
案件受理费10．00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈国光
审 判 员 刘文武
人民陪审员 桂明泽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孟丽霞
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初2474号
原告：石海，男，生于1974年4月7日，重庆市渝中区人。
被告：苍溪县东城大药房
地址：苍溪县陵江镇东台街86号
经营者：李俸军，男，生于1974年3月22日，四川省苍溪县人。
原告石海与被告苍溪县东城大药房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年7月26日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石海提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 凌敏
二〇一七年七月二十六日
书记员 范微
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0281刑初316号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人夏某某，男，1998年4月1日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年11月22日被乐平市公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。2017年7月18日经本院决定，并由公安机关执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2016年11月13日晚上，在乐平市洎阳街道办事处欣元宾馆308房间，被告人夏某某容留李某1（未满十八周岁）、范某1（未满十八周岁）吸食毒品。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、范某1的证词及辨认笔录，证人王某、范某2、李某2的证词，通话记录、手机信息照片，现场检测报告，行政处罚决定书，被告人的户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某提供场所供未成年人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控夏某某犯容留他人吸毒罪名成立，本院予以支持。夏某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚，其系初犯、偶犯、认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人夏某某的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月十八日起至二0一七年十月七日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张武超
二〇一七年七月十八日
书记员 薛 超
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0527刑初13号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人索某某，男，汉族，农民。2016年9月5日被白水县公安局抓获，2016年9月6日因涉嫌破坏公用电信设施罪被白水县公安局拘留，2016年9月30日被逮捕。现羁押于白水县看守所。
被告人潘某某，男，汉族，农民。2016年9月5日被白水县公安局抓获，2016年9月6日因涉嫌破坏公用电信设施罪被白水县公安局拘留，2016年9月30日被逮捕。现羁押于白水县看守所。
辩护人赵福春，河北高阶律师事务所律师。
白水县人民检察院以白检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人索某某,潘某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院（代）检察员韩欣、被告人索某某、潘某某及其辩护人赵福春等到庭参加了诉讼。现已审查终结。
白水县人民检察院指控，2016年9月l日至2016年9月5日，被告人索某某、潘某某受雇于“赵强”，由被告人潘某某驾驶车牌号为冀T6S8**的白色荣威350轿车，二人从河北省赵县出发，途经山西、陕西等地，期间被告人索某某使用“伪基站”设备冒充中国农业银行95599号码针对50万余个手机用户群发虚假的农业银行卡积分兑现短信。经陕西省无线电管理委员会办公室渭南市监测站认定，被告人索某某、潘某某使用“伪基站”设备针对50万余个手机用户发送了虚假短信，在短信发射过程中强迫用户终端(手机)在伪基站信号中进行登记，造成50万余个手机用户网络平均中断约5-8秒。
上述事实，公诉机关向法庭提供有被告人供述、勘验检查、辨认笔录及照片、电子证据、书证、物证等证据材料予以证实。据此，公诉机关认为，被告人索某某、潘某某违反国家规定，利用“伪基站”设备擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十八条之规定，应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任。被告人潘某某系从犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，请求依法判处。
被告人索某某、潘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人潘某某的辩护人赵福春认为，被告人潘某某在本次犯罪以前现实表现良好，没有违法犯罪行为，在本次犯罪中属从犯，其主观恶性较小，归案后及庭审时认罪态度好，真诚悔罪，后果不是十分严重。请求对潘某某从轻处罚。
经审理查明，2016年9月l日至2016年9月5日，被告人索某某、潘某某受雇于“赵强”(身份不详)，由被告人潘某某驾驶车牌号为冀T6S8**的白色荣威350轿车，二人从河北省赵县出发，途经山西、陕西等地，期间被告人索某某使用“伪基站”设备冒充中国农业银行95599号码针对50余万个手机用户群发虚假的农业银行卡积分兑现短信，后二人在白水县被抓获归案。经陕西省无线电管理委员会办公室渭南市监测站认定，被告人索某某、潘某某使用“伪基站”设备针对50余万个手机用户发送了虚假短信，在短信发射过程中强迫用户终端(手机)在伪基站信号中进行登记，造成50万余个手机用户网络平均中断约5-8秒。同时查明，公诉机关向本院移送涉案工具有：伪基站发射设备1台、主机遥控器1个、华为手机、诺基亚手机各1部、白色酷派手机、金色S16手机各1部。
上述事实，被告人索某某、潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案过程中所用的交通工具汽车照片，伪基站发射设备（主机）1台、主机遥控器1个、华为手机、诺基亚手机各1部、白色酷派手机、金色S16手机各1部，书证白水县公安局受案登记表、白水县公安局刑事侦察大队抓获经过、破案经过、陕西省无线电管理委员会办公室渭南市监测站关于索某某、潘某某作案所用的伪基站相关情况说明、索某某、潘某某的户籍证明信、白水县公安局刑事侦察大队关于“赵强”身份未查明的情况说明、索某某、潘某某的农行卡交易明细，扣押物品清单、索某某指认作案使用工具笔录及照片、作案使用的交通工具、伪基站设备、遥控器、手机照片，渭南市公安局网络安全保卫支队电子证据检查笔录、提取电子证据清单等证据证实，且有二被告人的供述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人索某某、潘某某违反国家规定，利用“伪基站”设备擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控成立,应依法予以惩处。被告人索某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，在归案后认罪态度较好，且在庭审时自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人潘某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，在归案后认罪态度较好，且在庭审时自愿认罪，依法应从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人索某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2018年9月4日止，罚金应在本判决生效后30日内缴纳。)。
二、被告人潘某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2017年5月4日止，罚金应在本判决生效后30日内缴纳。)。
三、对公诉机关移送的作案工具伪基站发射设备（主机）1台、主机遥控器1个、华为手机、诺基亚手机、白色酷派手机、金色S16手机各1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈永亭
审 判 员 张忠昌
人民陪审员 梁金生
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 军
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0581民初682号
原告田巨臣，男，1963年12月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告黄树海，男，1963年10月30日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
田巨臣诉黄树海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员李德新适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。田巨臣与黄树海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田巨臣诉称，黄树海于2012年9月25日向田巨臣借款12万元，并于2017年1月20日出具欠条一张，未约定还款期限。2013年9月25日以后田巨臣多次向黄树海催告还款无果，故诉至法院。请求判决黄树海偿还欠款12万元，并支付利息（按国家银行贷款利率计算），本案诉讼费由黄树海承担。
黄树海辩称，当时双方没有约定还款期限和利息，田巨臣说不要利息，本人现在没有能力偿还，但有钱就会还。
经审理查明，黄树海于2012年9月25日向田巨臣借款12万元，后黄树海于2017年1月20日为田巨臣出具了欠条一枚，注明：”2017年1月20日以前黄树海所打欠条及证据全部作废，以此欠条为准”，欠条中未约定还款期限。此笔欠款黄树海至今未予偿还。
上述事实，有田巨臣向本院提举的欠条一枚及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：”合法的借贷关系受法律保护”之规定，田巨臣与黄树海之间的债权债务关系明确，因黄树海至今未履行还款义务，故田巨臣要求其偿还借款人民币12万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因欠条中未约定还款期限，亦未对借款利率进行约定，故对田巨臣要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄树海于本判决生效十日内偿还原告田巨臣借款人民币12万元；
二、驳回原告田巨臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元（原告田巨臣已预交），由被告黄树海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李德新
二〇一七年五月二十三日
书记员 孟 楠
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0725民初886号
原告:陕西天泽建筑安装有限责任公司。
委托代理人：蒋武谙。
被告:陕西建兴农业科技有限公司。
委托代理人：蔡玉春。
被告:汉中尚品置业有限公司。
委托代理人：唐勇。
原告陕西天泽建筑安装有限责任公司（以下简称“天泽公司”）与被告陕西建兴农业科技有限公司(以下简称“建兴公司”)、被告汉中尚品置业有限公司（以下简称“尚品公司”）企业借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员周安吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天泽公司法定代表人谢建荣、委托代理人蒋武谙，被告建兴公司委托代理人蔡玉春,被告尚品公司委托代理人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金2000000元及同期借款利息354240元，合计支付人民币2354240元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，被告建兴公司因资金短缺，向原告天泽公司立据借款人民币200万元，期限12个月，年利率为12%，借款期限自2016年1月28日至2017年1月27日止。被告向原告立据后，原告于当日将人民币200万元从勉县农村信用社转入被告银行帐户。被告收款后，为了向原告表示还款诚意，于2016年5月12日被告尚品公司主动向原告出具该笔借款的书面担保书。该承诺书载明：“该200万元借款如建兴公司不能按时还款，尚品公司足额偿还，并承担由此产生的一切风险和责任。”借款到期后，原告多次向被告催讨该笔借款和利息，并于2017年2月28日向被告送达了催款函，被告收到催款函后给原告签了字，盖了章，但至今分文未予偿还。综上所述，被告诚信缺失，向原告借款到期，不还本付息，损害了原告正当合法利益，给原告造成了经济损失。第二被告向原告书面承诺担保该笔借款偿还，但逾期后不履行还款义务。现原告追讨无果，依照法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本息。
被告建兴公司辩称：借原告款及至今未向原告偿还本息属实。现企业经营困难，希望原告予以谅解和缓期偿还，同时被告尚品公司出具的承诺书为一般保证，应承担一般保证责任。
被告尚品公司辩称：向原告出具承诺书属实，但承诺书内容为一般保证，只能按一般保证承担保证责任。
经审理查明：2016年1月28日，被告建兴公司因资金短缺，向原告天泽公司立据借款人民币200万元，借款期限自2016年1月28日起至2017年1月27日止12个月，借款利率为年12%。被告建兴公司向原告天泽公司立据后，原告天泽公司于当日将借款200万元通过银行转账方式转入被告建兴公司银行帐户。被告建兴公司收到借款后便投入到生产经营中。2016年5月12日，被告尚品公司向原告天泽公司出具了一份承诺书。承诺书载明：建兴公司2016年1月28日向贵公司及法人代表谢建荣先生借款200万元用于祥和雅居移民搬迁安置新居项目建设，现因该项目未能获得政府审批、暂时搁置，我公司不能及时偿还该借款，为避免借款风险，尚品公司愿意担保该笔借款并承诺如下,该200万元借款如建兴公司不能按时还款，尚品公司足额偿还，并承担由此产生的一切风险和责任。借款期满后，原告多次向被告建兴公司催要该笔借款和利息，但被告建兴公司至今未向原告偿还分文，被告尚品公司也未向原告天泽公司履行保证责任。原告天泽公司无奈遂诉至本院，提出了上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条、转账支票存根、承诺书、催款函为证，经庭审质证，认证有效。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。被告建兴公司、尚品公司分别于2016年1月28日、5月12日向原告天泽公司出具的借条及承诺书，是二被告真实意思表示，不违反法律规定，且双方当事人在庭审陈述中亦对其有效性予以认可，故该份借条及承诺书应当认定为合法有效。对二被告均具有约束力。被告建兴公司取得原告天泽公司借款后，却不按约定时间清偿原告天泽公司借款，拖欠至今，显系违约，应承担民事违约责任，所以原告天泽公司要求被告建兴公司清偿借款本息之请求，应依法予以支持。被告尚品公司自愿为原告天泽公司借款提供保证，当被告建兴公司不能按时偿还借款本息时，应对原告借款承担保证责任。而被告尚品公司向原告天泽公司出具的承诺书，虽未明确约定保证方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告尚品公司的保证方式应为连带责任保证。因此，被告尚品公司应对原告借款承担连带清偿责任，二被告之被告尚品公司的保证为一般保证的辩解意见，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西建兴农业科技有限公司向原告陕西天泽建筑安装有限责任公司偿还借款本金200万元，并承担自2016年1月28日起至借款清偿完结时止，年利率为12%的利息。限被告陕西建兴农业科技有限公司于本判决生效后一月内付清。
二、被告汉中尚品置业有限公司对上述借款本息负连带清偿责任。
三、驳回原告陕西天泽建筑安装有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25630元，减半收取12815元，保全申请费5000元，合计17815元，由被告陕西建兴农业科技有限公司、汉中尚品置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，并将交费凭证复印件提交本院。
审判员 周安吉
二〇一七年七月二十四日
书记员 毛佳玲
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审178号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人鲁明国，胶州市综合行政执法局工作人员。
被申请执行人王厚博，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2016）JD2047号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，胶州市综合行政执法局因被申请执行人未经依法批准，于2014年12月非法占用张王庄村一般农田面积2053平方米，占用土地总面积2053平方米，建设建筑物面积1600平方米，并硬化水泥路面453平方米，该宗土地不符合胶州市土地利用总体规划，以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令被申请执行人把非法占用的2053平方米土地15天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的1600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。
本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2016年9月10日作出的胶综法罚决字（2016）JD2047号行政处罚决定书已于2016年9月10日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2017年5月26日向被申请执行人送达了催告书，责令被申请执行人自收到催告书之日起10日内把非法占用的2053平方米土地退还权属单位；拆除在非法占用的1600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。
本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2016）JD2047号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
对胶综法罚决字（2016）JD2047号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“责令被申请执行人把非法占用的2053平方米土地15天内退还权属单位；拆除在非法占用的1600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹敬东
审 判 员 台耀君
人民陪审员 李尧发
二〇一七年六月三十日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 韩光旭
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0821民初1258号
原告：钟萍，女，1959年11月13日出生，汉族，退休干部，住福建省长汀县，
被告：梁艺华，男，1973年8月10日出生，汉族，职员，住福建省长汀县，
原告钟萍与被告梁艺华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟萍到庭参加诉讼，被告梁艺华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟萍向本院提出诉讼请求：要求梁艺华返还借款650000元，并支付自2015年6月30日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2013年10月2日起，梁艺华以其在山东威海投资建厂需要资金为由，分四次向钟萍借款，合计700000元。钟萍分别于2013年10月2日、同年10月9日向梁艺华指定的账户转账了200000元和230000元，于2014年6月1日、同年7月4日向梁艺华的账户转账170000元和100000元。借款后，梁艺华分次以现金方式返还了50000元。截止2015年6月30日，梁艺华尚欠钟萍650000元。为此，梁艺华出具了借条一张给钟萍，约定月利率2%，还款期限为2016年6月30日。但到期后，经钟萍催要，梁艺华至今未还本付息。为此，请求依法支持钟萍的诉讼请求。
梁艺华未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：梁艺华自2013年始陆续向钟萍借款。2015年6月30日，梁艺华向钟萍出具借条一张，主要内容为“兹向钟萍借来人民币陆拾伍万��正，月利率按贰分计，还款期为2016年6月30日，本息于2016年6月30日一起付清。此据！”
上述事实有钟萍提供的由梁艺华出具的借条、转账凭证及钟萍庭审陈述为证。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。钟萍主张的借款事实，有转款凭证及梁艺华出具的借条为证，梁艺华在应诉答辩期间未提出异议，对此予以确认。梁艺华未按约定还本付息，构成违约。钟萍要求梁艺华返还借款本金并按约定利率支付利息的请求，本院予以支持。梁艺华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，钟萍的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下���
梁艺华应于本判决生效之日起五日内返还钟萍借款650000元，并支付该款自2015年6月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13290元，减半收取6645元，由梁艺华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 段小华
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 刘小惠
附：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初946号
原告：夏勇，男，1989年9月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号,统一社会信用代码915001032030259534。
法定代表人：梁智勇，总经理。
原告夏勇与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告夏勇委托诉讼代理人李智与被告黄勇到庭参加诉讼。被告合纵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏勇向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资9412.50元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资9412.50元，二被告应承担连带支付责任。
被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。
被告合纵公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的农民工工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资9412.50元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告夏勇2015年8月至2015年12月工资9412.50元;
二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李杰
二〇一七年二月二十日
书记员 卢周
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0402刑初440号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人杨俊俏，女，汉族。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告人杨俊俏犯开设赌场罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年1月8日由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人杨俊俏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年8月至9月20日间，被告人杨俊俏租用咸阳市秦都区奥林匹克花园社区B4栋2单元1层1号民房开设赌场，雇佣周某、张某1为工作人员，负责进行赌金转账、记账、端茶倒水等服务，以四川麻将牌的方式，10000元一锅抽取1200元，5000元一锅抽取600元，2000元一锅抽取300元不等进行赌博。吸引张某2、苏某、张某3、吴某等人聚众赌博。
针对上述指控，公诉机关向法庭提举了物证、书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。据此认为，被告人杨俊俏提供赌博场所及用具，供他人在其中进行赌博并从中抽头渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人杨俊俏对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月至9月20日间，被告人杨俊俏租用咸阳市秦都区奥林匹克花园社区B4栋2单元1层1号民房开设赌场，雇佣周某、张某1为工作人员，负责进行赌金转账、记账、端茶倒水等服务，以四川麻将牌的方式，10000元一锅抽取1200元，5000元一锅抽取600元，2000元一锅抽取300元不等进行赌博。吸引张某2、苏某、张某3、吴某等人聚众赌博。
上述基本事实，被告人杨俊俏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证收案登记表、抓获经过、房屋租赁合同、现场照片、证人张某2等人证言、检查、扣押物品清单、辨认笔录及照片、电子数据手机转账信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨俊俏提供赌博场所及用具，供他人在其中进行赌博并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨俊俏归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨俊俏犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年2月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 王增明
人民陪审员 张余粮
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 敏
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0622民初1016号
原告：孙某，男，成年，汉族，应县人。
被告：张某，男，成年，汉族，应县人。
关于原告孙某诉被告张某买卖合同纠纷一案，原告孙某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费713元，减半收取356.5元，由原告负担。
审判员 王宏海
二〇一七年十月二十四日
书记员 孟素军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初1127号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地:安徽省合肥市蜀山区,统一社会信用代码913400007050188050。
法定代表人：朱寿明，系该公司董事长。
委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告：王玲玲，女，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告王玲玲物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽省长城物业管理有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钱家勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡 蝶
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0502民初52号
原告：尹世强，男，现住通化市东昌区。
委托诉讼代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师，，代理权限：代为参加诉讼、代收法律文书等一般代理。
委托诉讼代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师，代理权限同上。
被告：交通银行股份有限公司通化分行（以下简称交通银行），住所地：通化市新华大街1239号。
法定代表人：黄志忠，行长。
委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为上诉、代收法律文书等。
委托诉讼代理人：赵佳月，吉林功承律师事务所律师，代理权限同上。
原告尹世强与被告交通银行劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告尹世强的委托诉讼代理人姜俊伟、曲利，被告交通银行的委托诉讼代理人马丽、赵佳月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹世强向本院提出诉讼请求：依法确认双方签订的有偿解除劳动关系协议书无效。事实与理由：原告1995年到被告处工作。2002年11月21日，被告采取连夜封门、停业方式，在没有下发任何文件、减员方案、亦未召开职工代表大会讨论的情况下，强行要求“机构撤并、减员增效”全行员工买断工龄，协议离职自谋职业或全员参加竞聘考试留用。原告以为网点被撤销，再继续要求工作已无可能，于是在协议上签了字。原告认为，被告采取欺诈、利诱等手段迫使原告在有偿解除劳动关系协议书上签字，违法解除劳动关系，变相剥夺了原告的劳动权，依法应确认无效，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告交通银行辨称：1、本案争议是被告在政府主导国有企业改制过程中与原告产生的争议，不属人民法院受理范围，应驳回原告起诉；2、双方在2002年年末签订有偿解除劳动关系协议书，至原告起诉早已过仲裁时效，应驳回原告诉讼请求；3、有偿解除劳动关系协议为原告本人签署，体现原告真实意思表示，原告主张无效缺乏事实与法律依据。
经审理查明：原告1995年到被告处工作。2002年11月21日，原、被告双方签订《有偿解除劳动关系协议书》，双方解除了劳动关系，原告领取了相应的经济补偿金。原告认为被告采取欺诈、利诱等手段，迫使原告在协议书上签字，变相剥夺了原告的劳动权，应依法确认协议无效。原告于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日以超过仲裁时效为由，作出通劳人仲不字（2016）第51号不予受理案件通知书，原告不服，向我院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：原告提供1、有偿解除劳动关系协议书、终止、解除劳动合同证明书；2、不予受理案件通知书；3、交行文件“公告、须知”、经济补偿金核对表；4、交行员工致总行领导公开信、重大问题情况反映、职工代表大会决议；5、证人证言。被告提供1、交银复（2002）769号文件；2、终止、解除劳动合同证明书。本院认为以上证据能够证明案件事实。
综上所述，本院认为自原、被告于2002年11月21日签订了《有偿解除劳动关系协议书》时起，至原告2017年1月5日起诉至我院时止，已过超过了法律规定的仲裁时效、诉讼时效，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第135条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条之规定判决如下：
驳回原告尹世强的诉讼请求。
案件受理费10．00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈国光
审 判 员 刘文武
人民陪审员 桂明泽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孟丽霞
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初826号
原告：邻水县昌平汽车运输有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇东三段18号5号门市。
法定代表人：李广炳，系该公司经理。
原告：重庆市华荣运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城望江支路226号。
代表人：罗川，系该分公司经理。
二原告共同委托诉讼代理人：肖海明，华蓥市双河法律服务所法律服务工作者，系特别授权。
被告：南充市正太煤炭供应链管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区玉泉路37号附1号。
法定代表人：ＸＸＸ，系该公司执行董事。
被告：ＸＸ志，男，汉族，生于1982年7月25日，住四川省邻水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市西河北路1号。
代表人：李双，系该分公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号。
代表人：张伟，系该分公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市城南开发区金源一街。
代表人：曾继强，系该分公司总经理。
原告邻水县昌平汽车运输有限公司、重庆市华荣运输有限公司长寿分公司与被告南充市正太煤炭供应链管理有限公司、ＸＸ志、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告邻水县昌平汽车运输有限公司、重庆市华荣运输有限公司长寿分公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邻水县昌平汽车运输有限公司、重庆市华荣运输有限公司长寿分公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邻水县昌平汽车运输有限公司、重庆市华荣运输有限公司长寿分公司撤诉。
案件受理费290元，由原告邻水县昌平汽车运输有限公司、重庆市华荣运输有限公司长寿分公司负担。
审 判 员 张梅
二〇一八年六月四日
法官助理 王雨
书 记 员 洪莉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁09民终777号
上诉人（原审原告）：田珠祥，男，1984年3月28日出生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：吴锋，山东岱松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：米林翠，女，1957年9月21日出生，汉族，居民，住新泰市。
被上诉人（原审被告）：刘少来，男，1961年8月16日出生，汉族，居民，住新泰市。
上诉人田珠祥因与被上诉人米林翠、刘少来民间借贷纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初1446号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人田珠祥上诉请求：1.撤销宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初1446号民事裁定；2、依法改判被上诉人米林翠对被上诉人刘少来以个人名义所负24万元借款本息承担连带责任。事实和理由：一、原审法院认定构成重复起诉错误。上诉人起诉被上诉人米林翠承担连带清偿责任，是依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定的法定连带债务提起的新诉讼，原审法院以构成重复起诉为由驳回起诉实属错误。二、本案涉及的借款依法应当认定为夫妻共同债务，被上诉人米林翠应当承担连带清偿责任。综上，上诉人认为原审法院适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正，以充分保护上诉人的合法权益，有效制裁以离婚方式恶意逃避债务的不法情形。
被上诉人米林翠辩称，被上诉人米林翠对刘少来参与借款不知情，没见到一分钱。本案已有生效的（2011）新民初字第4595号民事调解书，田珠祥反复起诉，严重违背法律，请求驳回起诉。
被上诉人刘少来辩称，本案已在2011年由新泰市法院审结并已进入执行程序，田珠祥的上诉理由重复无礼，不成立，严重违背事实及法律，请求二审法院维持原裁定，驳回起诉。
一审法院认为，2011年8月15日，田珠祥以案外人新泰市金利机械制造有限公司、李志生、王永玲及第三人刘少来向其借款400000元未归还为由，将其诉至新泰市人民法院，要求偿付借款本金400000元及利息，该案案号为（2011)新民初字第4595号，2011年9月19日，经新泰市人民法院主持调解，双方自愿达成如下协议：“一、四被告欠原告款本金400000元，原告自愿放弃150000元本金，剩余250000元，自2011年10月起四被告于每月的20日前偿还本息15000元（利息自2011年9月8日起按月利率20‰计算）；二、若四被告不按时还款，逾期一次，原告按剩余欠款本息申请执行；三、双方其他无争执。”期间刘少来与米林翠于2011年9月14日办理离婚登记手续。借款人未按照协议履行还款义务，田珠祥向新泰市人民法院申请强制执行，期间申请追加刘少来前妻被告米林翠为被执行人，该院于2012年7月3日作出（2011）新执字第2273－1号民事裁定书，认定上述债务系在刘少来与米林翠婚姻关系存续期间产生的债务，应视为夫妻共同债务，米林翠有义务偿还共同债务，遂作出如下裁定：追加米林翠为被执行人；限米林翠于裁定书送达后立即向田珠祥清偿欠款。2013年6月14日米林翠提出书面异议，要求撤销追加其为被执行人的裁定并解除对其工资收入的查封，2015年12月6日，新泰市人民法院作出（2011）新执异字2273号执行裁定书，裁定撤销追加米林翠为被执行人的（2011）新执字第2273－1号民事裁定书；解除对异议人米林翠工资账户的查封。田珠祥不服，依据该裁定规定，向新泰市人民法院提起诉讼，新泰市人民法院以执行异议之诉立案，并作出（2014）新民初字第54号民事裁定书，认定米林翠并非对执行标的主张实体权利，是对追加其为被执行人并冻结其工资的执行行为有异议，田珠祥依法应向上一级法院申请复议，而不能提出执行异议之诉，遂驳回了田珠祥的起诉。田珠祥不服，提起上诉，泰安市中级人民法院以（2014）泰民一终字第1010号民事裁定书驳回了原告的上诉，维持了原裁定。2015年7月13日，新泰市人民法院又作出（2011）新执异字第2273－1号执行裁定书，认定刘少来欠田珠祥的债务，虽是在刘少来与米林翠婚姻关系存续期间形成的，但是否为夫妻共同债务，属于实体问题，在生效判决并未明确为刘少来与米林翠的夫妻共同债务的情况下，不应通过执行程序直接将刘少来所负债务认定为夫妻共同债务，并追加其前妻米林翠为被执行人，遂裁定撤销追加异议人米林翠为被执行人的（2011）新执字第2273－1号民事裁定书，同时告知当事人如不服可向山东省泰安市中级人民法院申请复议。田珠祥在规定的时间内未提出复议，该裁定生效。综上，田珠祥已认可刘少来欠其的债务，只有通过实体审理才能认定是否是刘少来与米林翠的夫妻共同债务，但本案中原告起诉要求确认刘少来以个人名义向其借取的240000元借款为米林翠与刘少来的夫妻共同债务，等于要求本院确认（2011)新民初字第4595号案件漏列了应当共同参加诉讼的当事人米林翠，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第三项及第二款的规定，即后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，据此应依法驳回原告的起诉。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第三项、第二款的规定，裁定驳回田珠祥的起诉。
本院认为，本案上诉人田珠祥于2011年8月15日，以案外人新泰市金利机械制造有限公司、李志生、王永玲及本案被上诉人刘少来向其借款400000元未归还为由，诉至新泰市人民法院，要求偿付借款本金400000元及利息，经新泰市人民法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议并由新泰市人民法院出具（2011)新民初字第4595号民事调解书，在该案当中，被上诉人米林翠并非该案当事人，本案上诉人田珠祥在该案中亦未就该笔借款是否为被上诉人刘少来与被上诉人米林翠夫妻共同债务进行主张，且该借款是否为被上诉人刘少来与被上诉人米林翠夫妻共同债务的认定，与前诉并不存在实质上的否定关系，故上诉人田珠祥的本案起诉，并不违反法律规定，一审法院应予以实体审理。一审法院认为本案田珠祥的起诉违背《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的相关规定错误，本院予以纠正；上诉人田珠祥的上诉请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初1446号民事裁定；
二、本案指令宁阳县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋许科
代理审判员 张晓丹
代理审判员 张泽宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 马 鑫
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终8144号
上诉人(原审原告):铜山区檀香山北区业主委员会,住所地徐州市铜山新区檀香山北区小区。
法定代表人：祖丞东,该业委会主任。
委托诉讼代理人：郭伟，江苏元封律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王帆，江苏元封律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):杭州中正物业管理有限公司,住所地杭州市拱墅区吉如家园4幢4-6号。
法定代表人：吴骏军，该公司总经理。
被上诉人(原审被告):杭州中正物业管理有限公司铜山分公司,住所地徐州市铜山区汉泉山庄商业街C4-D。
法定代表人：吴骏军,该公司总经理。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：程潜，铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
上诉人铜山区檀香山北区业主委员会（以下简称业委会）因与被上诉人杭州中正物业管理有限公司（以下简称中正公司）、杭州中正物业管理有限公司铜山分公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初9853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月17日公开开庭进行了审理。上诉人业委会的委托诉讼代理人郭伟、被上诉人中正公司、物业公司的委托诉讼代理人程潜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
业委会上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、合同法五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。物权法第七十六条规定，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。业委会签订的物业服务合同未经业主共同决定，为无效合同。一审法院认定案涉物业服务合同有效，明显错误。2、即使合同有效，但物业公司在履行物业服务合同过程中，提供的物业服务未达到案涉物业服务合同约定的标准，法院应当依法对约定的物业服务费标准进行调整。3、业委会于2015年11月7日发出的解除函，可以证明物业服务关系于2015年12月10日已经解除。物业公司拒不退场，法院不应支持物业公司拒绝退场期间的物业服务费。4、物业公司退场后，未按规定移交物品。5、污水管维修费发生在物业公司提供物业服务期间，物业公司应赔偿相关的维修费。综上，一审判决认定事实，适用法律均错误。
中正公司、物业公司辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，上诉人的上诉无法律依据，请求二审法院依法驳回上诉。
业委会向一审法院提出诉讼请求：1、确认业委会与中正公司、物业公司签订的《檀香山物业服务合同》无效；2、将中正公司、物业公司的物业费标准调整为0.15元每月每平方；3、确认中正公司、物业公司实际物业服务时间截止至2015年12月10日；4、判决中正公司、物业公司向业委会移交全部的物业管理资料、资金、物品、设施；5、判决中正公司、物业公司向业委会返还物业公共部位、设施收益；6、判决中正公司、物业公司赔偿业委会损失10万元；7、本案全部诉讼费由中正公司、物业公司承担。
一审法院认定事实：2015年7月1日，业委会（甲方）与物业公司（乙方）签订《檀香山小区物业服务合同》，由乙方向甲方提供物业服务，合同约定住宅收费标准为2.8元∕㎡∕月，每年7月1日统一收取，预缴12个月，空置房物业服务费按70%的比例交纳。合同期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止。同时约定了双方的权利义务及违约责任等。2016年6月30日合同到期后，中正公司、物业公司退出了该小区。2016年11月15日，业委会诉至一审法院。
一审法院认为，业委会与物业公司签订的《檀香山小区物业服务合同》是双方真实意思的表示，且未违反相关法律规定，故该合同合法有效。对于业委会要求认定该合同无效的诉请，法院不予支持。业委会与中正公司、物业公司签订的物业服务合同明确约定合同住宅收费标准为2.8元∕㎡∕月，该合同已经履行完毕，业委会要求将物业费标准调整至0.15元∕㎡∕月，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。由于该合同已履行完毕，且物业公司已实际在该小区服务至2016年6月30日，故对于业委会要求确认中正公司、物业公司服务时间至2015年12月10日之诉请，法院不予支持。在物业公司退出该小区时，与业委会办理了物品交接手续，业委会在物品移交清单中盖章，可视为对移交物品的确认，对于业委会要求中正公司、物业公司移交全部物业管理资料、资金、物品、设施的诉请，因其提供的物品明细不能证明为中正公司、物业公司持有，故法院不予支持。关于业委会诉请的损失10万元，庭审中，业委会仅主张其中污水管维修费12840元，由于该项目尚未维修完毕，维修费用尚未确定，待将污水管修缮完毕，如确系物业公司提供物业服务不到位造成的，业委会可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回业委会的诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，1、关于案涉物业服务合同的效力。业委会主张未按法定程序与物业公司签订案涉物业服务合同，该物业服务合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。《物业管理条例》第十五条规定，业主委员会执行业主大会的决定事项，代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。但是，《物业管理条例》未对业主委员会未依法履行职责的行为效力作出明确规定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。上述司法解释也未对业主委员会与非业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同的效力作出明确规定。《江苏省高级人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件若干问题的意见》第十二条规定，业主委员会擅自订立、变更、或者解除物业服务合同，业主大会不予追认的，应当认定业主委员会的订立、变更或者解除物业服务合同的行为对全体业主不发生效力，由此产生的后果由业主委员会中负有责任的个人承担。本案中，上诉人业委会在案涉物业服务合同履行期间届满后，主张其未经业主大会授权，与物业公司签订的物业服务合同无效，此主张不仅有违诚信原则，亦严重影响物业公司的权益，还存在不当履行职责可能侵害业主权益的可能，结合物业公司有关业委会签订合同前告知已依法召开业主大会的抗辩意见，为避免业委会隐匿证据造成本案事实认定错误，本院认为，业委会应依法召开业主大会就案涉物业服务合同进行表决，并待业主大会表决结果作出后，再依法就案涉物业服务合同的效力、合同条款、履行期间向法院提起诉讼，本院在本案中对业委会提出的相关请求不再审查。
2、针对业委会有关物品移交的上诉主张，本院认为，双方已进行了物品交接，且物业公司在庭审中明确已移交全部掌握的物品，故即使存在业委会所主张的未依法移交的物品，业委会可另行提起损害赔偿之诉。对业委会的该上诉主张，本院不予支持。
3、针对业委会赔偿损失的上诉主张，本院认为，一审法院以维修费用不明确为由，为业委会保留诉权，并无不当，本院对业委会的该上诉主张不予支持。
综上，业委会的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人铜山区檀香山北区业主委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向东
审判员 史善军
审判员 李 琳
二〇一八年五月十五日
书记员 孙晓明
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初5536号
原告：李忠。
被告：张晓苗。
本院受理的原告李忠诉被告张晓苗民间借贷纠纷一案，在审查过程中发现，虽然当事人确实可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，且原、被告双方在《借条》中也约定了由高新区法院管辖，但双方并未明确约定为哪一个高新区法院。且即使该约定的“高新区法院”意指本院，原告也未提供足够证据证明本案与苏州市虎丘区（高新区）有任何的实际联系。此外，虽然原告提供了一份落款为2017年5月8日的租房合同复印件，但本院无法确定该复印件的真实性，且即使为真，也仅能佐证原告在虎丘区自2017年5月8日起居住，亦不能证明其在虎丘区连续居住满一年，故不能将苏州市虎丘区视为原告的经常居住地。综上，本院对于本案并无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省张家港市人民法院进行审理。
审判员 艾罗伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 张沛力
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初第6112号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该社职工。
被告：马金前，男，汉族，1962年10月6日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告马金前金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院申请撤回对被告马金前的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告马金前的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。
审判员 张丽丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 邓 强
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1189号之一
申请执行人：周国平，女，1967年1月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：罗国雄，男，1969年6月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：邓国娇，女，1968年8月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人周国平与被执行人罗国雄、邓国娇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2011）攸法民一初字第1180号民事判决书，于2017年8月16日立案执行。经查，被执行人罗国雄、邓国娇，目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人周国平未向本院提供被执行人罗国雄、邓国娇可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。申请执行人周国平书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2011）攸法民一初字第1180号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年二月一日
书记员 杨志城
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1556号
罪犯纪松彪，男，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年9月30日作出(2013)汕龙法刑初字第388号刑事判决，以被告人纪松彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯纪松彪在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）粤16刑更第266号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年7月24日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯纪松彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯纪松彪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯纪松彪获得表扬3次，剩余考核分214分，嘉奖制累计扣3分。罪犯纪松彪缴纳罚金800元，未提供困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯纪松彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属暴力犯罪，结合其罚金履行情况，本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯纪松彪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 译 尹
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1381民初1914号
原告:沈兴秀，女，1959年1月29日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
委托代理人:殷忠生，广水市城郊法律服务所法律工作者。
被告：刘兴（曾用名刘培清），男，1957年2月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
本院在审理原告沈兴秀与被告刘兴扶养费纠纷一案中，原告沈兴秀于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告沈兴秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈兴秀撤回起诉。
案件受理费80元减半收取，由原告沈兴秀负担40元。
审判员 万敏
二〇一七年八月二日
书记员 姚俊
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)后民初字第2087号
原告吴爱民，男，59岁，蒙古族，农民。
被告恩和特布沁，男，65岁，蒙古族，农民。
委托代理人韩桂荣（与被告恩和特布沁系夫妻关系），女，60岁，蒙古族，农民。
本院于2015年5月14日立案受理原告吴爱民与被告恩和特布沁相邻通行纠纷一案，依法由审判员高德才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴爱民、被告恩和特布沁及其委托代理人韩桂荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴爱民诉称，我与被告恩和特布沁东西相邻居住，我居西侧，被告居东侧，我们门前共用一条东西走向的便路。2015年3月初，被告未经我同意，在他的院落前用干树枝及树桩将我们共用的通行道路堵死。事后我与被告协商，被告拒绝将障碍物移走。经嘎查村领导及散都苏木司法所进行调解均未果。为维护我的合法权益，请求判决被告排除共用通道上的障碍物，并承担本案的诉讼费用。
被告恩和特布沁辩称，我和老伴都患很严重的疾病，都丧失劳动能力了，全身都是病，孩子们也不在身边。我为了在院子种点玉米，今年春天才用树枝把我房前的通道东西两边用树枝封阻，封阻后根本没影响原告，原告可以开北门通行。我要是把园子中间通道打开，牛马等牲畜进来就把我那点玉米都吃了。其实我们与原告都是邻居，建房时关系都不错，再说我也没占用原告的土地。
经审理查明，原告吴爱民与被告恩和特布沁系东西相邻居住，原告居西，被告居东。原告与被告产生争议的通道，原系科左后旗公河来粮库养畜场为驱赶牛羊、运送饲草料的便道，被告恩和特布沁当时给养畜场放羊。1994年，被告在养畜场东侧、通道北建房三间，并居住生活。原公河来粮库转制后，将养畜场整体出售个人。2005年，原告从同村村民吴和平手里购买了养畜场。2015年春季，被告恩和特布沁将通道东西两侧用树枝封阻，形成一个封闭的园子，在园内耕种。现原告吴爱民以被告恩和特布沁妨碍其通行为由诉至本院，要求被告排除共用通道上东西两侧的障碍物，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的起诉状、原被告所在村委会介绍信一份、本院依职权调取的该村书记吴和平询问笔录一份与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系；相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中原、被告系相邻不动产权利人，双方共用的通道属历史形成的必经通道，在没有村屯道路规划方案前应尊重历史，方便双方的通行。被告为自己耕种经营方便将与原告共用的通道东西两端用树枝封堵，侵害了原告的通行权利，因此对原告要求被告排除共用通道上的障碍物的请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见>第101条之规定，判决如下：
被告恩和特布沁自本判决生效后十日内拆除与原告吴爱民共用的通道东西两侧的障碍物。
案件受理费50.00元,因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高德才
二〇一五年七月二十二日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见>
101.对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第01099号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人刘继顺，地址泗河镇吉林村*组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行刘继顺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年11月17日作出的（2014）榆民初字第2852号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年11月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民催23号
申请人：日照凯美环保科技有限公司。
申请人日照凯美环保科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月26日立案后，依法于2018年1月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告绵阳市商业银行股份有限公司于2017年7月27日发出的票号为���金额为100000.00元、出票人为山西富临野马汽车销售服务有限公司、收款人为四川野马汽车销售有限公司、最终持票人为日照凯美环保科技有限公司的银行承兑汇票无效;
二、自本判决公告之日起，申请人日照凯美环保科技有限公司有权向支付人请求支付。（开户行：工商银行莒县支行，账号：16×××29）
申请费100元由申请人日照凯美环保科技有限公司负担。
审判员 蒋茂伟
二〇一八年三月十三日
书记员 曾 雁
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1311执915号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤旭，行长。
被执行人孟庆来，男，19769年10月13日出生，汉族，住山东省费县。
被执行人刘佃芳，女，1969年10月14日出生，汉族，住山东省费县。
被执行人刘佃仲，男，1966年3月21日出生，汉族，住山东省费县。
被执行人李银美，女，1972年6月23日出生，汉族，住山东省费县。
被执行人山东禹尧装饰工程有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路中段金鼎国际广场2717室。
法定代表人：刘德杰，经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行申请执行孟庆来、刘佃芳、刘佃忠、李银美、山东禹尧装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本院对(2018)鲁1311执915号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院对（2018）鲁1311执915号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一八年五月十六日
书记员 王纪刚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初4899号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，经理。
原告陈亚平与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告陈亚平于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚平申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈亚平负担。
审 判 员 田小蓉
二〇一八年四月二十日
法官助理 冉文佳
书 记 员 刘 黎
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执631号
申请执行人：汶上县寅寺镇人民政府，组织机构代码：汶上县寅寺镇驻地。
被执行人：山东固基管桩有限公司，住汶上县寅寺镇草桥村。
汶上县寅寺镇人民政府诉山东固基管桩有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民��诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县寅寺镇人民政府诉被执行人山东固基管桩有限公司租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月二十日
书记员 渠修昌
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1401号
申请执行人：王怀梅，女，汉族，住浙江省江山市。
申请执行人：刘江飞，男，汉族，住址同上。
申请执行人：刘婷婷，女，汉族，住址同上。
申请执行人：刘在云，男，汉族，住址同上。
申请执行人：姜友凤，女，汉族，住址同上。
被执行人：吕云忠，男，汉族，正在服刑。
被执行人：吉林公主岭国家农业科技园区馨一运输服务有限公司。
法定代表人：王占江，该公司经理。
被执行人：李东玲，女，汉族，住吉林省东辽县。
被执行人：赵山，男，汉族，住址同上。
被执行人：杨华，女，汉族，住址同上。
被执行人：赵金婷，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人王怀梅、刘江飞、刘婷婷、刘在云、姜友凤申请执行被执行人吕云忠、吉林公主岭国家农业科技园区馨一运输服务有限公司、李东玲、赵山、杨华、赵金婷侵权纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结(2014)齐刑初字第156号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴 震
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0111民初269号
原告:刘桂清，女，1958年4月19日出生，住哈尔滨市呼兰区。
被告：黑龙江迅成房地产开发集团有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区萧乡明珠小区12号楼。
法定代表人：欧阳新海，职务董事长。
第三人：黑龙江森工小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区芦家街81号。
法定代表人：马明河，职务董事长。
原告刘桂清与被告黑龙江迅成房地产开发集团有限公司、第三人黑龙江森工小额贷款有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，刘桂清于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘桂清的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘桂清撤诉。
案件受理费50元，由原告刘桂清负担。
审判员 王春蚕
二〇一八年四月三日
书记员 赵弘扬
浙江省缙云县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)浙1122执787号之一
被拘留人：常婉平，女，1978年2月5日出生，住嘉兴市嘉善县。
本院在执行王维英与朱岳杨、常婉平请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人常婉平拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被拘留人常婉平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十一日
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0606民初501号
起诉人孙洪英，公民身份证号2306061974********，女，1974年3月29日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区人民东路**号1门****室。
2016年5月17日，本院收到起诉人孙洪英的起诉状，要求大庆油田有限责任公司撤销解除合同的决定，恢复工作关系，恢复编制，补发一切待遇及缴纳各种保险。
经审查，本院认为，起诉人孙洪英与大庆油田有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已于2014年1月6日做出（2014）同民再字第4号民事裁定书，准许其撤回起诉。现一审原告孙洪英在再审审理程序中自愿撤回起诉后又重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条的规定，裁定如下：
对孙洪英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 佘庆辉
二〇一六年五月二十日
书记员 段莉姝
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0401民督9号
申请人：中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行，住所地新疆伊犁州伊宁市解放路256号。
负责人：袁媛，行长。
委托诉讼代理人：徐波，男，中国农业银行股份有限公司伊犁可克达拉（兵团）支行行长，住。
委托诉讼代理人：杨莲，女，中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行法务人员，住。
被申请人：马学建，男，1984年6月16日生，回族，第四师六十四团九连职工，住。
被申请人：李若兰，女，1989年6月17日生，回族，第四师六十四团九连职工，住。
被申请人：马金虎，男，1969年7月14日生，回族，第四师六十四团十三连职工，住。
被申请人：马新花，女，1972年9月27日生，回族，第四师六十四团九连职工，住。
申请人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行与被申请人马学建、李若兰、马金虎、马新花申请支付令一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月11日，申请人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行以需要与被申请人自行和解为由，申请撤回对被申请人马学建、李若兰、马金虎、马新花的支付令。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行向本院申请支付令后，在本院向被申请人发出支付令之前，申请人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行以需要与被申请人自行和解为由，申请撤回对被申请人马学建、李若兰、马金虎、马新花的支付令，属于对自己权利的自由处分，申请人的撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费2344元，由申请人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行负担。
代理审判员 张继辉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴 琼
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2334号
原告张磊，男，1981年9月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人于群，女，1969年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。
委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路75号，组织机构代码582827103。
法定代表人张晓燕，该公司负责人。
原告张磊与被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告张磊的委托代理人于群、高娜到庭参加了诉讼。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司返还原告装修押金2000.00元及2015年12月25日至被告支付日止的资金占用损失费200.00元（计算至2017年4月底）；诉讼费由被告负担。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院认为，原告张磊在装修其位于梁平天籁花园A1-14-5号房屋时向被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司交纳装修押金，双方就装修管理达成一致协议，合同关系成立，现原告张磊已装修完毕，且在装修期间无违规装修行为，被告应当退还原告交纳的装修押金，故，对原告要求被告退还装修押金的诉讼请求应予支持。关于资金占用利息，被告未按合同约定返还装修押金，已构成违约，故对该请求予以支持，但应从原告明确主张权利之日即2017年4月6日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司在本判决生效后十日内退还原告张磊装修押金2000.00元，并支付资金占用利息（自2017年4月6日起以2000.00元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。
二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卫晴刚
二〇一七年五月十八日
书记员 张 弛
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执3107号
申请执行人：王威，男，1988年7月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：泗洪县上塘协和医院，统一社会信用代码52321324677615648X，住所地泗洪县上塘镇上塘镇政府西侧。
法定代表人：李宜广，该单位院长。
依据(2017)苏1324民初3114号民事判决书，泗洪县上塘协和医院应给付王威26000元及逾期付款利息，案件受理费254元，由泗洪县上塘协和医院负担。经王威申请，2017年6月6日，本院立案执行，2017年6月9日，本院向被执行人泗洪县上塘协和医院发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人王威同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一八年三月七日
书记员 沈文斐
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2501民初1200号
原告:元召尾,女,1982年4月8日生,彝族,山东章鉴矿山工程有限公司个旧分公司职工,住个旧市(山东章鉴矿山工程有限公司个旧分公司选厂)。
委托诉讼代理人:毛博,云南盟志律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人:张子良,云南盟志律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。
被告:山东章鉴矿山工程有限公司个旧分公司,住所地个旧市锡城镇小凹塘。
负责人:郭延平,职务:不详。
被告:山东章鉴矿山工程有限公司,住所地山东省威海市海滨南路55号1216室。
法定代表人:章华灿,职务:不详。
原告元召尾与被告山东章鉴矿山工程有限公司个旧分公司、山东章鉴矿山工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年8月18日立案。原告元召尾于2016年11月日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告元召尾申请撤诉,理由正当,无损他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准予原告元召尾撤诉。
案件受理费人民币160元,减半收取计人民币80元,由原告元召尾负担。
审判员 杨敏
二〇一六年十一月八日
书记员 邱杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703财保20号
申请人：敬旭波，男，生于1992年10月5日，汉族，住绵阳市游仙区。
被申请人：四川云轩科技有限公司。住所地：绵阳市科创园区创新中心。
法定代表人：邹国勇。
申请人敬旭波于2018年2月12日因劳动争议纠纷向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人四川云轩科技有限公司价值19000元财产。2018年2月13日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
查封、冻结被申请人四川云轩科技有限公司价值19000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志萍
二〇一八年二月十三日
书记员 夏 杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民辖25号
原告：秦启明，男，汉族，1964年12月28日生，住张家港市。
被告：毛国东，男，汉族，1968年12月20日生，住张家港市。
被告：毛律，男，汉族，1991年1月17日生，住张家港市。
原告秦启明与被告毛国东、毛律房屋买卖合同纠纷一案，张家港市人民法院于2017年10月13日立案。
张家港市人民法院经审查认为，因原告秦启明系该院工作人员秦奕的父亲，根据相关规定，该院不能行使管辖权。
本院认为，张家港市人民法院（2017）苏0582民初11209号《关于秦启明与毛国东、毛律等房屋买卖合同纠纷一案报请指定管辖的请示》，以原告秦启明系该院工作人员秦奕的父亲为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由张家港市人民法院继续审理，故同意该院请示意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由常熟市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵荣祖
审判员 陈亚玲
审判员 顾 茵
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 红
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初832号之三
原告：郭小青，男，1985年2月9日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，系郭子辰父亲。
原告：江桂花，女，1988年10月6日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，系郭子辰母亲。
以上两原告共同委托诉讼代理人：杨任菁，江西灵韵律师事务所律师，特别授权。
被告：殷圣龙，男，1976年12月16日生，汉族，住江西省信丰县。
被告：曹晓平，男，1974年10月9日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：曹建东，广东粤鑫律师事务所律师，特别授权。
被告：殷圣发，男，1969年1月11日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市南康区支公司，地址：江西省赣州市南康区东山桥头公园西路芙蓉大道50-46号，统一社会信用代码：91360782674967429M。
负责人：黄庆伟。
委托诉讼代理人:张志强，江西宋城律师事务律师，特别授权。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，原告于2018年5月31日向本院申请撤回对被告曹晓平、殷圣发的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告曹晓平、殷圣发的起诉。
审判员 谢志鹏
二〇一八年五月三十一日
书记员 甘平英
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执222号
申请执行人陕西省石泉农村商业银行股份有限公司。法定代表人罗德华。
特别授权委托代理人委托代理人冯凡，男，汉族，陕西省石泉农村商业银行股份有限公司合规部副总经理。
特别授权委托代理人委托代理人李健，陕西省石泉农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被执行人强松，男，1985年5月1日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被执行人王娟（强松之妻），女，1984年10月15日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被执行人谭可敏，男，1979年11月8日出生,汉族，陕西省石泉县人。
本院在执行陕西省石泉农村商业银行股份有限公司与强松、王娟、谭可敏金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0922民初495号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人强松、王娟、谭可敏按生效法律文书给付借款本金30万元及利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了分期给付执行和解协议后，申请人撤回了本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执222号案件的执行。
如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。
本裁送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一七年八月三十一日
书记员 常壮壮
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2186号
申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人:张立志,主任
被申请人:都百秋,现住农安县。
被申请人于2007年4月29日向申请人借款人民币20,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2008年5月10日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人都百秋应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钟德伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2664号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：王广友，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王广友物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 璇
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1323刑初508号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1969年2月27日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月14日被灵璧县公安局刑事拘留，同年7月27日变更为取保候审，2016年9月12日被灵璧县检察院决定取保候审，当日由灵璧县公安局执行取保候审，2016年9月23日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕460号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月29日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2016年6月4日，被告人陈某甲在灵璧县尹集镇东陈庄，因土地纠纷与陈某乙发生争执。在争执过程中，被告人陈某甲将陈某乙推倒在地，导致陈某乙腰部受伤。经鉴定，陈某乙的损伤程度为轻伤二级。针对指控，公诉机关当庭出示了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲故意非法损害他人身体健康并致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2016年6月4日7时许，被告人陈某甲在灵璧县尹集镇东陈村东陈庄，因土地纠纷与陈某乙发生争执。在争执过程中，被告人陈某甲将陈某乙推倒在地，导致陈某乙腰部受伤。经安徽天和司法鉴定所鉴定，陈某乙的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈某甲和被害人陈某乙就民事赔偿达成协议，被害人陈某乙对被告人的行为表示谅解。
2016年7月14日，被告人陈某甲到灵璧县公安局尹集派出所投案。
上述事实，有被告人供述，并有证人证言及刑事判决书、谅解书、鉴定意见等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲故意非法伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人陈某甲能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张凌宇
二〇一六年九月二十九日
书记员 ＸＸ坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执恢114号
申请执行人陕西宏强工贸有限公司。住所地：西安市未央区。
法定代表人崔宏茹，任公司经理。
委托代理人赵永峰，该公司法务主管。
被执行人崔日强，男，汉族，居民，住陈仓区。
本院在执行陕西宏强工贸有限公司与崔日强买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）陈民初字第02068号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陕西宏强工贸有限公司2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人崔日强给付欠款350000元及逾期违约金50000元，负担执行费用5900元。
在执行中，陕西宏强工贸有限公司与崔日强于2016年9月27日达成和解协议，约定被执行人崔日强当庭给付申请执行人114100元，并将其所有的陕E786**长安牌SC6469B4越野车以115000元的价格折抵给申请执行人，剩余款项170900元于2017年6月31日前给付清结。现被执行人崔日强自觉履行170900元，承担车辆过户费等1050元，执行费5900元，全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第02068号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴军强
二〇一七年七月四日
书记员 杨晓丹
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2121号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第439号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第871号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第5430号-1
申请执行人冯笑宽，女，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××3824。
申请执行人陈顺光，男，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××3817。
被执行人佛山市正源房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区（自编之一）。
法定代表人麦艳芳。
关于冯笑宽、陈顺光诉佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民一初字第1840号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人佛山市正源房地产有限公司应向申请执行人冯笑宽、陈顺光支付逾期办理房产证违约金6996.54元，并负担受理费25元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本案执行费50元。
在执行过程中，经查，被执行人佛山市正源房地产有限公司的银行账户及名下房产均已被本院另案查封、处置，待处置完毕后一并分配。此外，本院还向金融、车管、房管、土地、工商管理等单位调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本案终结本次执行无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第5430号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 潘广杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第2985号
罪犯冯召侠，女，汉族，文盲，1964年4月8日出生于江苏省邳州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2008年11月3日作出(2008)徐刑一初字第76号刑事判决，以被告人冯召侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年3月12日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年7月1日作出(2011)宁刑执字第3669号刑事裁定,对罪犯冯召侠减去有期徒刑十个月(刑期至2022年5月12日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯冯召侠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯冯召侠在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯召侠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯召侠减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年6月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第262号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人范某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2013]3074号起诉书指控被告人王某某、范某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人王某某、范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年7月6日16时许，被告人王某某在佛山市顺德区乐从镇某家私城二楼楼梯口处，因拉客争客问题与被害人何某某发生争执并扭打。后被告人范某某赶到现场，一拳打到何某某的鼻子上致何某某受伤。之后范某某、王某某一起殴打何某某。
经法医检查鉴定，被害人何某某所受损伤符合被钝性外力作用所致，损伤造成其鼻骨粉碎性骨折，已构成轻伤；被告人王某某所受损伤符合钝性外力作用所致，已构成轻微伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王某某、范某某的供述及辨认、指认笔录；被害人何某某的陈述及辨认笔录；证人林某某、冯某某的证言及辨认笔录；佛顺公（乐）刑勘字[2013]070011号现场勘查记录及照片；顺公（司）鉴（法活）字[2013]1637号、1639号鉴定意见及通知书；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人王某某、范某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某某、范某某对公诉机关指控的犯罪事实及据以指控犯罪事实的证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某、范某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某、范某某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为均已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某某、范某某犯故意伤害罪，均罪名成立。被告人王某某、范某某归案后如实供述自己的罪行，依法均可予以从轻处罚。鉴于被害人在案发过程中也有一定的过错，可酌情减轻被告人的刑事责任。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2014年4月5日止。)
二、被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2014年4月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 李 冰
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一四年三月四日
书 记 员 曹 奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1627���
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐丹丹，男，1992年10月10日出生于河南省息县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地息县。曾因犯聚众斗殴罪于2013年11月1日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑二年二个月，2015年2月25日刑满释放。因犯故意伤害罪于2017年5月8日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年八个月。在服刑期间发现涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月14日被押回重审，同日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人徐丹丹犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月22日作出（2017）浙0382刑初1302号刑事判决。原审被告人徐丹丹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月13日凌晨，被告人徐丹丹伙同曹时保（已判刑）、王家俊（另案处理）在乐清市柳市镇长虹村皇家永利KTV附近，因琐事纠纷殴打被害人黄某、毛某面部等处致伤。经鉴定，黄某、毛某的损伤程度均为轻微伤。
原审法院以寻衅滋事罪判处被告人徐丹丹有期徒刑一年四个月，与前罪犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年八个月并罚，决定执行有期徒刑二年八个月。
原审被告人徐丹丹上诉称，自己系从犯，原判量刑重于同案犯曹某，请求改判。
经二审审理查明，原判认定被告人徐丹丹寻衅滋事的事实，有同案犯曹某的供述，被害人毛某、黄某的陈述，证人王某1的证言，情况说明，到案经过，解回罪犯通知书，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，辨认笔录，刑事判决书，监控视频，前科情况核实证明，户籍证��，被告人徐丹丹的供述等证据证实。
上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人徐丹丹结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。徐丹丹在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。徐丹丹在本案中行为积极，不属于从犯，徐丹丹的相关上诉理由不成立，不予采纳。徐丹丹系累犯，依法应从重处罚。原判鉴于徐丹丹归案后如实供述自己的罪行，已予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。徐丹丹上诉要求再予从轻处罚理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条��第七十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周坚国
审判员 孙彭聃
审判员 郑 琼
二〇一七年十一月十三日
书记员 龙 梦
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤09刑终38号
原公诉机关广东省化州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩银甲，女，1969年7月5日出生于四川省巴中市恩阳区，汉族，初中文化，职业司机，住四川省巴中市恩阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月14日被依法执行逮捕。
辩护人彭进，广东展望律师事务所律师。
广东省化州市人民法院审理广东省化州市人民检察院指控被告人韩银甲犯交通肇事罪一案，于2016年12月16日作出（2016）粤0982刑初366号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人韩银甲有期徒刑一年二个月，并于2016年12月20日宣判。宣判后，原审被告人韩银甲不服，以原审对其量刑明显过重为由，于2016年12月28日向本院提出上诉，但又在上诉期满后的2017年1月13日要求撤回上诉，广东省化州市人民法院依法将本案报送本院审查。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人韩银甲要求撤回上诉符合法律规定，本院同意准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩银甲撤回上诉。
广东省化州市人民法院（2016）粤0982刑初366号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄昌文
代理审判员 梁东清
代理审判员 周经辉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 梁倍宁
附适用于本案的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》{法释〔2012〕21号}
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0228民初112号
原告重庆韩惠物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道尧湾巷12号，统一社会信用代码915002285634975322。
法定代表人徐家余，该公司董事长。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告李小红，女，1974年12月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍地：重庆市梁平区，住重庆市梁平区。
原告重庆韩惠物业服务有限公司与被告李小红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告重庆韩惠物业服务有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆韩惠物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆韩惠物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆韩惠物业服务有限公司负担。
审判员 高燎
二〇一七年二月十六日
书记员 吴丹
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执423号之一
被执行人河间市东旭农作物种植专业合作社，地址：河间市瀛秀园，
法定代表人李磊。
被执行人李风，男，1988年2月17日出生，汉族，住河北省成安县。。
被执行人刘双平，男，1956年7月15日出生，汉族，住河间市。。
本院于2015年10月27日作出的（2015）河刑初字第166号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未如期履行缴纳罚金的义务，本院于2016年3月18日移送立案执行。
在执行中，本院于2016年3月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、河间市东旭农作物种植专业合作社向本院缴纳罚金10000元、李风缴纳罚金10000元、刘双平缴纳罚金5000元；2缴纳执行费1453元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。现被执行人河间市东旭农作物种植专业合作社的法定代表人李磊、被执行人李风、刘双平均在监狱服刑。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。至今被执行人全部未履行缴纳罚金的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应继续履行缴纳罚金的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一七年五月二十二日
书记员 张红记
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0603执250号
申请执行人杨宁，男，1991年5月23日出生，汉族,延安市安塞区人，住延安市安塞区福源小区B区3号楼1802室。
被执行人樊栋，男，1992年3月2日出生，汉族,陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区金明街道办事处滴水沟4号楼1单元601室。
本院在执行杨宁申请执行樊栋追偿权纠纷一案中，申请执行人杨宁自愿向本院申请撤回对被执行人樊栋的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执250号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志波
审判员 刘增兵
审判员 高 涛
二〇一八年六月二十八日
书记员 黄婵婵
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖406号
原告：夏仁瑜，女，生于1973年8月1日，汉族，住四川省广安市广安区，
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男，生于1972年7月12日，汉族，住四川省成都市温江区。
被告：何鑫，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：李红丽，女，生于1973年10月11日，汉族，住四川省成都市青羊区。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区思源大道28号1栋204号。
法定代表人：吴艳清，该公司执行董事兼总经理。
原告夏仁瑜与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月9日立案。
原告请求法院判令，1.被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金、利息及违约金按合同约定支付；2.被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3、4、5号楼和地下车位在借款本金、利息、违约金及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费、保全费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案属于因特殊原因不能行使管辖权的情形，故报请本院指定管辖。
本院认为，鉴于四川省广安市广安区人民法院不便审理本案，确有必要指定其他法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 黄 平
审判员 梁 成
审判员 叶官清
二〇一七年十一月二十日
书记员 何 旭