wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1441号
罪犯冯平，男，1980年2月5日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年9月2日作出(2010)成刑初字第286号刑事判决书，以被告人冯平犯绑架罪,判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币二万元。刑期自2010年3月26日至2023年3月25日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）成刑执字第2593号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2021年9月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冯平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记5个表扬。另查明，罪犯冯平被判处罚金人民币20000元,履行100元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冯平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯平减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1469号之一
申请执行人江苏顺丹电子有限公司与被执行人海宁宏辉节能照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院于2015年8月7日作出的（2015）泽商初字第00365号民事判决书，已发生法律效力。权利人江苏顺丹电子有限公司于2015年9月24日向江苏省洪泽县人民法院申请执行，江苏省洪泽县人民法院委托本院执行，本院于2016年5月9日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人海宁宏辉节能照明电器有限公司所有的财产已被本院另案依法处置完毕，且拍卖成交款尚不足以清偿银行抵押贷款，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执1469号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁宏辉节能照明电器有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年六月二十一日
书记员 顾 艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4688号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈学军，男，1973年12月12日生，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈学军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币154,779.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币154,779.70元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初864号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：马广一，男，1956年3月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告马广一信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员王芃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼。被告马广一经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.马广一归还招行信用卡中心欠款本息共计64955.71元（截至2016年12月25日，欠款本金42476.65元、利息11082.42元、滞纳金11396.64元）；2.诉讼费用全部由马广一承担。事实和理由：马广一于2013年1月30日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62×××19。截至2016年12月25日，马广一累计欠招行信用卡中心透支本息共计64955.71元。招行信用卡中心经多次催款未果，故诉至法院。
被告马广一未作答辩，亦未向本院提交证据。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、信用卡申领资料、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马广一于2013年1月15日向招行信用卡中心申请办理信用卡。在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中，马广一声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。领用合约第三条第三款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第八款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约第七条规定：信用卡申领人在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。
经核准，招行信用卡中心于2013年1月30日向马广一发放卡号为62×××19的信用卡一张。马广一在使用该卡透支消费时未按时足额还款。截至2016年12月25日，马广一尚欠招行信用卡中心透支本金42476.65元、利息11082.42元、滞纳金11396.64元。庭审中，招行信用卡中心明确放弃向马广一主张2016年12月17日之后的利息、滞纳金。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。马广一在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。马广一使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年12月25日，马广一尚欠招行信用卡中心透支本金42476.65元、利息11082.42元、滞纳金11396.64元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故招行信用卡中心主张马广一归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。马广一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马广一于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金42476.65元及利息、滞纳金（截至2016年12月25日的利息11082.42元、滞纳金11396.64元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，减半收取为712元，由被告马广一负担（被告马广一应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告马广一应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分712元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 王 芃
二〇一七年四月十八日
见习书记员 董媛媛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初292号
原告胡天文，男，1990年3月26日生，汉族，农民，中专文化，住贵州省威宁县。
被告付发德，男，1962年8月2日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。
原告胡天文诉被告付发德民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡天文，被告付发德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月14日，被告付发德因急需用钱，便找我借款10000元，并向我出具欠条，约定2015年12月30日还清借款。还款期限届满后，被告拒不履行还款义务。现诉至贵院，请求判令被告偿还借款10000元，并按年利率24%的标准支付逾期还款利息，直至还清全部借款为止。
被告辩称：原告所述不实。2015年12月，案外人胡洪志的妻子陶才香因在工地上做工受伤，我和胡洪志一起将陶才香送到医院救治。因胡洪志没有钱，便找其侄儿也就是本案原告胡天文借款10000元。借钱的当天，胡洪志事先准备好借条，并要求我在借条中签字。由于我不识字，也不知道借条中写的什么内容，便不肯签字，胡洪志便逼迫我在借条中签字捺印。之后原告便将10000元给了胡洪志。由于本案中原告和胡洪志串通损害我的合法权益，而借款又不是我的真实意思表示，原告等人企图用合法形式掩盖非法目的，隐瞒真相，利用虚假诉讼侵占我的合法财产，其诉讼请求，不应得到支持，请求法院依法公正审理。
经审理查明：2015年12月14日，被告付发德因其承包的工地上的工人陶才香受伤需住院治疗，便向请求向原告借款10000元。被告向原告出具借款载明：“今借到胡天文人民币壹万元整（10000.00元），定于2015年12月30日前还清。”后原告将10000元交付给付发德，付发德便将该10000元为陶才香交付医疗费。还款期限届满后，被告拒不履行还款义务。
上述事实，有原告提供借条等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原被告双方之间的借贷关系清楚，权利义务明确，借贷内容合法有效，被告应当按照约定忠实地履行合同约定的义务。还款期限届满后，被告拒不履行还款义务构成违约，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还借款10000元的诉讼请求成立，应予支持。由于原被告双方未约定借款期间及逾期还款期间的债务利息，而原告主张被告按年利率24%计付利息的诉讼请求，于法无据，应予驳回。但鉴于，被告逾期拒绝付款构成违约，此行为在客观上必定会给原告造成一定财产损失，酌情由被告按年利率6%的标准向原告给付利息，直至还清全部欠款为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告付发德于本判决生效后十日内给付原告胡天文款本金10000元，并支付逾期付款利息。逾期付款利息计算方式：从2016年1月1日起，按年利率6%（月利率0.5%）乘以欠款本金乘以逾期付款时间，直至还清全部欠款为止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告付发德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高 明
二〇一七年三月十五日
书记员 刘莉茹
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初770号
原告：孙煜栋，男，汉族，1993年11月14日出生，住枣庄市市中区。
委托代理人：马兆远，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地：枣庄市市中区长江路21号。
负责人：刘玉柱，职务：总经理。
委托代理人：郭明，山东金罡律师事务所律师。
本院在审理原告孙煜栋诉被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司财产保险合同合同纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司的诉讼请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙煜栋撤回起诉。
案件受理费1059元，由原告负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年六月五日
书记员 杨 柳
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执378号
申请执行人毛明阳，男，汉族，1996年10月5日出生，住四川省郫县。
被执行人席猛，男，汉族，1988年9月20日出生，住江苏省雎宁县。
申请执行人毛明阳与被执行人席猛网络购物合同纠纷一案，郫县人民法院（2016）川0124民初3120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行。在执行中，本院依职权未查找到被执行人的可供执行的财产线索，申请人也未向本院提供可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2016）川0124民初3120号民事判决书的本次执行程序。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周素芬
审判员 肖友良
审判员 周兴文
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 想
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502财保19号
申请人：王翠，女，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人：通化市亿城房地产开发集团有限公司。
被申请人：冯兹群，男，现住通化市。
申请人王翠与被申请人通化市亿城房地产开发集团有限公司、冯兹群诉前财产保全一案，本院于2017年1月25日立案。申请人王翠于2017年2月8日向本院提出撤销保全申请。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人王翠撤回申请。
案件申请费2，180.00元,退返申请人。
审判员 邹淑芳
二〇一七年二月八日
书记员 王洪鑫
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执651号之五
申请执行人田宜强。
被执行人李普林。
被执行人ＸＸ。
本院在执行申请执行人田宜强与被执行人李普林、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人李普林名下车牌号为鄂xxxx**汽车一辆，现被执行人李普林已全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人李普林名下车牌号为鄂xxxx**汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一七年十月十日
书记员 刘 松
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1492号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人韩晓宁，男，1981年11月12日出生于河南省登封市，汉族，大专毕业，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月1日被登封市公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
指定辩护人常青，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]735号起诉书指控被告人韩晓宁犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员刘文胜出庭支持公诉。被告人韩晓宁及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控,2017年10月31日21时许，被告人韩晓宁在登封市区书院河路和顺楼饭店内饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小轿车，沿阳城路由北向南行驶至颖河路口时，被交警查获。经检验，韩晓宁的血醇含量为183.9mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人韩晓宁的供述；证人李某证言；鉴定意见；公安机关出具的被告人韩晓宁的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人韩晓宁的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人韩晓宁判处一个月拘役，并处3000元以下罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人韩晓宁及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人韩晓宁犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人韩晓宁归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩晓宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2018年1月24日止。原被羁押的2日已予折抵，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 王天朝
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘彬彬
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执604号之一
申请执行人辛卫彬，男，1972年3月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告辛卫彬诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）黑0691民初1190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辛卫彬于2017年3月16日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓×号楼×单元×室房屋的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人辛卫彬名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1190号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 佳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初53号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码：91500000554093288Q。
法定代表人张映龙，总经理。
委托代理人姚杰（特别授权），该公司员工。
被告何明洪，男，1982年4月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司诉被告何明洪房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2017年1月20日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 范阿峰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱世伟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0785民初576-1号
原告：朱晨龙。
法定代理人：朱爱友（系朱晨龙之父）。
法定代理人：张素娟（系朱晨龙之母）。
被告:刘彦斌。
被告:王忠德。
法定代表人：赵红磊（系王忠德之母）。
原告朱晨龙与被告刘彦斌、王忠德机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2017年2月15日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
��判员单既莉
二〇一七年二月十五日
书记员 刘佳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)包执字第01814号
申请执行人：张英亮，男，1982年12月10日出生，汉族，个体户，住合肥市庐阳区。
被执行人：安徽天为商贸有限公司，住所地合肥市义兴镇席井村小郭村民组，组织机构代码75489111-0。
法定代表人：梁德岁，总经理。
本院在执行张英亮与安徽天为商贸有限公司买卖合同一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2014)包民二初字第01726号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
代理审判员 牛春风
代理审判员 夏 凯
二〇一四年十一月五日
书 记 员 夏云峰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四(民)初字第1513号
原告上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人竹下浩一，董事长。
委托代理人张燕青，女。
委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。
被告朱丽，女，1989年8月17日生，汉族，户籍所在地湖南省。
原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉被告朱丽劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员李建军独任审判。原告上海美蓓亚精密机电有限公司于2015年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海美蓓亚精密机电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美蓓亚精密机电有限公司负担。
审判员 李建军
二〇一五年八月十九日
书记员 柯 岩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初115号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王磊，男，1987年2月21日出生，汉族，初中文化，住陕西省西安市雁塔区，无业。2016年4月20日因本案被抓获，同年4月22日被西安市公安局雁塔分局取保候审。现在居住地。
被告人任佳豪，男，1994年2月28日出生，汉族，初中文化，住陕西省西安市雁塔区，无业。2016年1月5日因本案被抓获，同年1月7日被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年2月3日被取保候审。现在居住地。
被告人钱宝，男，1990年8月8日出生，汉族，初中文化，住陕西省西安市雁塔区，无业。2016年4月21日向公安机关投案，次日被西安市公安局雁塔分局取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1083号起诉书指控被告人王磊、任佳豪、钱宝犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，被告人王磊、任佳豪、钱宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年3月16日22时许，被告人王磊、任佳豪在西安市雁塔区岳旗寨村十字东北角因在村里倒土之事与被害人张某、陈某1发生争执，王磊、任佳豪遂伙同被告人钱宝持刀具、棍棒等工具对张某、陈某1实施殴打，致使陈某1头部、张某左腿部受伤。经鉴定，陈某1的损伤程度属轻伤一级，伤残等级属九级；张某的损伤程度属轻伤二级，伤残等级属九级。2016年1月5日，任佳豪被公安机关抓获；同年4月20日，王磊被公安机关抓获；次日，钱宝到公安机关投案。破案后，王磊、任佳豪、钱宝赔偿陈某1各项费用32万元，赔偿张某各项费用38万元，并取得二被害人的谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人王磊、任佳豪、钱宝的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人钱宝系自首，三被告人已对被害人进行赔偿并取得谅解，建议对被告人王磊、任佳豪、钱宝判处有期徒刑一年左右，可适用缓刑。
被告人王磊、任佳豪、钱宝对公诉机关起诉书指控的伤害事实和罪名均无异议，均表示认罪。
经审理查明，2015年3月16日22时许，被告人王磊、任佳豪在西安市雁塔区岳旗寨村十字东北角因在村里倒土之事与被害人张某、陈某1发生争执，王磊、任佳豪遂伙同被告人钱宝持刀具、棍棒等工具对张某、陈某1实施殴打，致陈某1开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅内积气、顶骨骨折、头皮裂伤、左上肢软组织损伤等，致张某左胫骨上段开放性骨折、多处软组织损伤。经鉴定，陈某1的损伤程度属轻伤一级，伤残等级属九级；张某的损伤程度属轻伤二级，伤残等级属九级。2016年1月5日，任佳豪被公安机关抓获；同年4月20日，王磊被公安机关抓获；次日，钱宝到公安机关投案，归案后如实供述了涉案事实。破案后，王磊、任佳豪、钱宝等人赔偿陈某1各项费用32万元，赔偿张某各项费用38万元，并取得二被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、抓获经过、人口信息、赔偿协议书、收条、谅解书等书证；证人陈某2、王某、陈某3的证言；被害人张某、陈某1的陈述；被告人王磊、任佳豪、钱宝的供述；法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据材料。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王磊、任佳豪、钱宝因琐事结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立。被告人钱宝系自首，被告人王磊、任佳豪归案后能如实供述自己的罪行，三被告人已向被害人赔偿并取得谅解，结合三被告人居住地司法行政机关出具的三被告人均符合社区矫正条件的调查评估意见，对三被告人依法可以从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又八个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人任佳豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又八个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人钱宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 刘 威
人民陪审员 杨美妮
二〇一七年六月一日
书 记 员 何 星
打印：相丽华校对：何星2017年月日送达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1138号
申请执行人：徐强强，男，1986年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被执行人：张亚伟，男，1985年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1531号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入50537.5元、执行费658.06元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 隋会好
二〇一七年五月十日
书记员 者 娟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初2350号
原告：龙腾碧，女，生于1941年1月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：赵剑波，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周长远，男，生于1972年5月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地：四川省广安市广安区万盛东路111号、113号107号1幢115、117、119、201室。
负责人：罗朝宁，总经理。
委托诉讼代理人：文自运，男，生于1964年12月13日，汉族，系公司职工，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告龙腾碧与被告周长远、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙腾碧于2018年6月19日向本院提出书面申请，要求撤回对被告周长远、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙腾碧撤回对被告周长远、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司的起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告龙腾碧负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周小波
二〇一八年六月十九日
书记员 张晶晶
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0481民初2865号
原告郑天佑，男，1951年10月7日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告陈中军，男，1975年9月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告郑天佑诉被告陈中军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑天佑、被告陈中军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑天佑诉称：2012年2月16日被告向原告借款48100元，亲笔书写欠条两份，后经原告多次催要，被告拒绝偿还该款。请求判令被告清偿原告欠款48100元。
被告陈中军辩称：我给原告清过鱼塘，已给原告抵过债，已不欠原告钱。
经审理查明：原告郑天佑与被告陈中军曾存在雇佣关系，原告为被告陈中军承包的工程进行日常管理，在管理过程中，被告欠下原告工资及日常开支费用，经双方结算，2012年2月16日，被告陈中军向原告出示欠条两份，证明欠原告48100元。对此欠款，被告认可，但认为其用挖机为原告清过鱼塘，清鱼塘的费用已给原告的债权抵销了。
本院认为：债务应当及时清偿。原告郑天佑向本院提供的证据证明被告陈中军下欠其48100元至今未还的事实真实可信，本院予以确认。对此欠款，被告陈中军应根据原告的请求及时偿还。关于被告认为其用挖机为原告清过鱼塘，清鱼塘的费用已给原告的债权抵销了的理由未有充分证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告陈中军于本判决书生效之日起十五日内清偿原告郑天佑欠款48100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，由被告陈中军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年一月六日
书 记 员 汪世通
附:
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执215号
申请执行人闫超群，男，1962年5月26日生，汉族。
被执行人兴平市食品总公司
法定代表人许金城。
申请执行人闫超群依据生效的兴劳人仲案字（2015）027号裁决书申请执行被执行人兴平市食品总公司劳动争议一案，被执行人应支付申请执行人工资116510元。本案在执行过程中，经了解被执行人于2010年企业进行改制，通过四查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴劳人仲案字（2015）027号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一六年十一月十四日
书记员 严科宁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更22号
罪犯梁强强，男，汉族，1981年10月5日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2008年7月8日作出（2008）相刑初字第162号刑事判决，以被告人梁强强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年09月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯梁强强确有悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁强强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省淮北市相山区任圩街道办事处出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯梁强强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁强强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2007年10月11日起至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 琪
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0581民初1201号
原告：候某1，男，1953年9月26日出生，汉族，住腾冲市腾越镇东升村委会。
委托诉讼代理人：段登菊，云南援边律师事务所律师。
被告：候某2，男，汉族，住腾冲市腾越镇东升村委会。
原告候某1与被告候某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候某1及其委托诉讼代理人段登菊，被告候某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某1向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失6543.92元。事实和理由：原、被告系邻里，被告2003年把住房建盖在原告自留地旁边时侵占了原告部分土地，当时原告就与被告为土地问题和园中林木过高问题进行协商，原告也明确告诉在此处建房会受到影响，被告不理，坚持建房。房屋建成后林木自然生长，树枝伸展到被告家，经村委会调解协商，约定若树枝伸到被告户，被告可以修砍部分树枝，但前提必须是在原告知晓以后。被告不遵守约定，多次在原告不知情下修砍原告的树木。更过分的是被告擅自将原告园林中的树木砍伐毁损，直接造成原告经济损失六千余元。即使两家存在相邻关系纠纷，也应合理商量解决，但被告私自将原告的树木损害，不仅有碍邻里团结和睦，更违背了公平合理的精神。原告为维护合法权益，特此起诉。
被告辩称，1、原、被告因相邻问题已经达成协议并履行。双方系邻里关系，因原告户的树木影响被告的房屋，2016年10月6日在腾越镇人民调解委员会的组织调解下，达成调解协议，约定：…二、候某2户厨房后面的两棵喜树，候某1同意让候某2将树尖涂平，不再影响候某2户。…五、如候某1户以后在候某2周边的树木长大，影响到候某2户，候某2户可以无条件修树枝…协议签订后被告按约定履行协议。被告修剪树枝的行为原告在调解书中明确同意的。2、原告声称被告将树木毁损，无事实依据。被告修剪的都是茂密并可能断裂跌落在原告家里的树枝，并且该树木正茁壮成长长出新枝，并无毁损，只是将尖子涂平。原、被告所签订的调解协议书系双方在自愿、平等的基础上签订，系双方真实意思表示，被告的修剪行为符合协议约定，原告却一而再、再而三的起诉，属滥用诉权。请求驳回原告的起诉，维护答辩人的合法权益。
原告围绕诉讼请求依法提交了二组证据，被告提交了三组证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据及问题，本院将结合全案事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告户住宅东边、北边与原告户老宅自留地西边、南边相邻，为相邻关系问题经腾越镇人民调解委员会相关人员调解，2016年10月6日双方达成协议，其中第二条规定“候某2户厨房后面的两棵喜树，候某1同意让候某2将树尖涂平，不再影响候某2户。”同月16日在原告未在场调解人员到场的情况下，被告将约定“涂尖”的两棵喜树从喜树中上部位处屠断。原告认为被告屠树不通知原告到场，违反“涂尖”的约定，屠喜树时毁损了原告的核桃树幼树3株、秃杉幼树4株，为此，提起诉讼，要求被告赔偿喜树损失4573.92元，秃杉170元，核桃树1800元。
本院认为，原、被告应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，应按2016年10月6日协议约定处理相邻之间的争议。原告所提交的调查报告是在被告未参加勘查的情况下作出，价格证明不能作为原告损失的依据，因而，原告主张树木损失6543.92元，本院不予确认，但被告将喜树从中上部位屠断，与约定涂尖明显不一致，确实给原告造成了一定的损失，结合损坏的树种及现场实情，考虑到是履约造成的损害，本院酌定原告的损失为500元，被告对此应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
由被告候某2自判决生效之日起十五日内赔偿原告候某1树木损失费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告候某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 杜 青
二〇一七年七月五日
书记员 范如愿
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0722民初407号
原告：胡跟兄，女，汉族，1973年4月出生，不识字，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人：陈积才，民乐县洪水镇法律服务所法律工作者。
被告：赵兴林，男，汉族，1970年11月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告胡跟兄诉被告赵兴林健康权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员姚存花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡跟兄及其委托代理人、被告赵兴林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡跟兄诉称，2016年10月30日，原告与其丈夫在赵秀兰家修房子的场地干活，被告到原告场地无故上前一手将原告脖子捏住，用拳头在原告胸部、头部捶打，在场的人将被告劝阻，被告行为致原告身体受伤，当时原告不知道被告为什么殴打原告，原告在民乐县中医医院和民乐县人民医院住院治疗，经法医鉴定原告伤情属轻微伤。现原告依法起诉要求:1.被告支付原告医疗费4581元，误工费1050元，护理费1050元，住院伙食补助费200元，营养费150元，合计7031元；2.诉讼费由被告承担。
被告赵兴林辩称，我确实与原告发生了撕扯，但是是因为她两口子与我大哥发生矛盾后侮辱了我母亲，我找原告理论的时候与她发生了争吵，她把我的衣领揪住不放，我摆脱她的时候发生撕扯的，原告的损失我不承担。
经审理查明，2016年10月10日，原告胡跟兄及其丈夫赵荣林因纠纷与被告赵兴林，赵兴荣发生厮打，撕打中致使原告胡跟兄受伤。受伤后，原告胡跟兄在民乐县中医医院住院治疗2天，在民乐县人民医院住院治疗8天，花去医药费4581元。被告的损伤程度被民乐县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。现原告起诉要求：1要求被告赔偿殴打致伤原告医药费4581元、误工费1050、护理费1050元、住院伙食补助费200元、营养费150元，合计8677元；2.本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，由民乐县公安局关于赵兴林、赵兴荣殴打他人案的结案报告，原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担民事责任。本案中，原、被告不能冷静处理双方发生的矛盾，继而双方发生撕扯，致使原告受伤，因此对此次事故，被告应负事故的主要责任，但原告遇事不冷静，致使矛盾加剧，原告应负事故的次要责任。为了体现民事赔偿公平原则，原告受伤后合理部分的损失，应由原告自己承担30%，被告承担70%较为适宜。原告起诉的医药费4581元由住院收费票据予以支持，本院予以认定；护理费1050元、误工费1050元、住院伙食补助费150元、营养费150元符合法律规定，本院予以认定。因此，被告赔偿原告各项损失6981元的70%，即4886.7元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告赵兴林赔偿原告胡跟兄医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4886.7元，限于判决生效后一月内付清；
驳回原告胡跟兄的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡跟兄负担30元，被告赵兴林负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姚存花
二〇一七年三月三日
书记员 胡其超
附：本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
告知：
申请执行的期限为二年。
申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1024执48号
申请执行人汪帮胜,女,1965年5月21日出生,汉族,安徽省祁门县人，初中文化，现住安徽省祁门县。
被执行人陈勇，男，1977年2月1日生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。
本院在执行申请人汪帮胜与被执行人陈勇买卖合同欠款纠纷一案中，立案执行后本院经依法财产调查，被执行人陈勇名下无银行存款、股权及房屋，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴培琦
审判员 金健群
审判员 娄文琪
二〇一七年七月十九日
书记员 李 晶
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更21号
罪犯李亚森，男，汉族，1982年5月12日生，中专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2011年7月25日作出（2011）凤刑初字第00053号刑事判决，以被告人李亚森犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年三个月。被告人李亚森不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）淮刑终字第00152号刑事裁定,准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯李亚森确有悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亚森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术���育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
另查明，该犯于案发后退缴违法所得五万元，其目前家庭困难。
上述事实，有安徽省凤台县人民法院（2011）凤刑初字第00053号刑事判决书、罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省淮南市田家庵区司法局淮滨司法所出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯李亚森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚森减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年8月29日起至2020年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 琪
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初595号
原告：雷某，男，1990年2月12日出生，汉族，住市中区。
被告：张建东，男，1984年3月8日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被告：张2某，男，住枣庄市市中区。
被告：某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人：吴某某，总经理。
委托代理人：荣某某，该公司员工。
原告雷某与被告张建东、张2某、某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，诉讼保全费620元，由原告雷某负担。
审判员 马菲菲
二〇一七年四月二十六日
书记员 闫相坤
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1496号
原公诉机关广州市从化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌某，绰号“捞威”，出生地广东省广州市，户籍地广州市从化区，经常居住地广州市越秀区。因本案于2016年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人凌某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月30日作出（2016）粤0184刑初349号刑事判决。原审被告人凌某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经讯问原审被告人、阅卷和审查上诉材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人凌某与购毒人员陈某锋通过电话约定毒品交易的时间、地点、数量后，购毒人员陈某锋通过微信先支付人民币300元给被告人凌某。2016年3月25日20时许，被告人凌某到从化区城郊街旺城医院门口处欲将5小包甲基苯丙胺（冰毒）给陈某锋时被民警抓获，民警从其身上缴获上述5包毒品。经检验，毒品净重4.31克，检出甲基苯丙胺成分。被告人凌某被抓后检举并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
原判以经庭审质证的书证、物证、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。原判据此认为，被告人凌某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人凌某检举并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人凌某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以犯贩卖毒品罪判处被告人凌某有期徒刑九个月，并处罚金2000元;扣押的甲基苯丙胺4.31克依法予以没收销毁。
宣判后，原审被告人凌某上诉认为其有检举立功表现，并能如实供述自己的罪行，原判量刑过重。
经审理，本院二审查明上诉人凌某贩卖毒品的事实清楚，原判所采信的证据均经庭审质证，证据的来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，上诉人凌某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人凌某检举并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚。上诉人凌某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人凌某提出其有检举立功表现，并能如实供述自己的罪行，原判量刑过重的上诉意见，经查，上诉人凌某贩卖毒品4.31克，原判在量刑时已考虑其有立功表现，且能如实供述自己的罪行，对其从轻处罚，量刑并无过重。二审期间上诉人凌某并未提供新的立功表现或其他从轻减轻处罚情节，故其上诉请求再对其从轻处罚的理据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟育周
审 判 员 伦铭健
代理审判员 杨 毅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴秋敏
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初4157号
原告：沈阳泰丰特种混凝土有限公司嘉富分公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海洋，男，汉族，该公司工作人员。
被告：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：李兴国。
原告沈阳泰丰特种混凝土有限公司嘉富分公司与被告沈阳北方建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海洋到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款999415元及逾期付款的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月7日，原、被告双方签订预拌混凝土买卖合同，合同签订后，原告按约定向被告提供“远大花园”项目施工所用混凝土。截止至2013年7月5日，原告共向被告供应混凝土9860立方米，总价款3484125元，被告已给付货款2484710元，尚欠999415元。经与被告多次协商，被告均以各种借口拒绝给付欠款，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月25日，原告（作为乙方）与沈阳北方建设股份有限公司远大花园项目部（作为甲方）签订一份《预拌混凝土买卖合同》，约定：“乙方按甲方要求供应混凝土，混凝土总数量约为14000立方米，甲方应派人员在现场验收，验收人员的签字视为砼量结算的依据，并对不同等级混凝土的单价作了约定。付款方式为从2013年3月25日开始，甲方按月给乙方结算，每月15日前付至上月砼款的70%，在2013年12月31日前付清乙方当年全部砼款。如甲方未按合同约定付款，按银行同期贷款逾期利率标准向乙方支付所欠价款的利息。”侯云峰作为甲方的经办人、刘宇作为乙方的经办人均在合同上签字确认。
另查明，2013年5月4日，侯云峰与刘宇在混凝土结算汇总单上确认2013年3月7日至4月30日，供应混凝土的总金额为1695860元（1130645元+565215元）。2013年6月5日，丛日森与刘宇在混凝土结算汇总单上确认2013年5月1日至5月31日，供应混凝土的总金额为1354440元（1151745元+202695元）。2013年7月2日，丛日森与刘宇在混凝土结算汇总单上确认2013年6月1日至6月30日，供应混凝土的总金额为430955元（408085元+22870元）。2013年7月6日，丛日森与刘宇在混凝土结算汇总单上确认2013年7月1日至7月5日，供应混凝土的总金额为2870元。以上混凝土金额总价为3484125元。
原告陈述被告共支付了2484710元货款，现尚欠货款999415元。原告要求被告从2014年7月20日起支付逾期付款利息。
再查明，丛日森为侯云峰的受委托人，沈阳北方建设股份有限公司远大花园项目部为被告的下属项目部。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与沈阳北方建设股份有限公司远大花园项目部签订的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告供应了混凝土，沈阳北方建设股份有限公司远大花园项目部的侯云峰、丛日森等人与原告签订结算汇总单进行对账，现沈阳北方建设股份有限公司远大花园项目部拖欠原告999415元货款属实，因该项目部为被告成立的下属部门，不具有独立法人资格，该欠款应由被告承担给付责任，故原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
关于原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，因买卖合同约定的最后付款时间为2013年12月31日，而被告一直未付清货款，实属违约，原告要求被告从2014年7月20日起支付逾期付款利息，理由充分，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳北方建设股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳泰丰特种混凝土有限公司嘉富分公司货款999415元；
二、被告沈阳北方建设股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳泰丰特种混凝土有限公司嘉富分公司货款999415元的利息（利息自2014年7月20日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费13794元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年八月九日
书记员 赵明月
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执恢71号
申请执行人：吴同燕，女，汉族，四川省射洪县潼射镇进元下街32号居民。
被执行人：李味富,男，汉族,四川省三台县秋林镇中学街064号居民。
三台县人民法院作出的（2012）三民初字第675民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对李味富的银行存款68358.24元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 张 勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 王庆良
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初3779号
原告：姜某，女，汉族，1992年11月出生，无业，现住滨湖河新城。
委托代理人：陈敬锡，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：拜某某，男，汉族，1984年5月出生，新疆乌鲁木齐市某公司职员，现住宁边西路。
原告姜某与被告拜某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日受理以后，依法由代理审判员张睿适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告姜某及其委托代理人陈敬锡，被告拜某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告于2014年偶遇后相识，经短暂了解后，于2015年1月12日在昌吉市民政局领取了结婚证。2016年5月18日生育一女，取名拜某甲。婚后不久，原告发现被告好逸恶劳，无所事事，缺乏责任心。原告多次劝说，被告仍然对家庭和孩子不负抚养和抚育的责任，并且原、被告双方性格差异很大，双方最终无法进行正常的沟通和交流。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，与被告夫妻感情破裂，无和好可能，故提出诉讼，请求依法判决解除与被告的婚姻关系；婚生女拜某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告拜某某辩称：被告不同意离婚，如果法院判决离婚，则被告主张孩子的抚养权，抚养费被告自行承担，双方没有共同财产，本案诉讼费被告自行承担。
原告姜某举证，被告质证及本院认证如下：
1、结婚证1份，证实2016年双方依法登记结婚的事实，经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院对该证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
2、微信聊天记录1份，共7页，证实双方在沟通中，被告说话比较苛刻、冷漠，双方感情已经破裂。
经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但认为微信聊天记录是被告在气头上说的，并不能证实双方感情破裂了。因被告对该证据的真实性、合法性及关联性均认可，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
3、婚生女拜某甲出生证明1份，证实婚生女出生于2016年5月18日，目前孩子不满2周岁，按照法律规定，孩子应由母亲抚养。经质证，被告不同意孩子母亲抚养，坚持孩子由被告抚养，抚养费由被告承担。本院对该证据的真实性予以确认。
4、商品房买卖合同1份，证实婚后双方共同偿还按揭贷款30600元，共同偿还无息贷款42000元，被告自己支付物业费2099.76元，契税13172元，要求依法分割。经质证，被告对商品房买卖合同的真实性认可，对婚后按揭贷款的数额认可26000元，对物业费的数额认可，认为契税和无息贷款都是被告父母代为偿还的。本院对商品房买卖合同的真实性予以确认，因原、被告双方均未进一步举证证实婚后偿还按揭贷款的数额，故本院对原告的待证事实在本案中不予确认。
被告拜某某未向本院提供证据。
根据原告提供证据及庭审笔录，本院查明以下案件事实：
原告与被告自由恋爱后于2015年1月12日登记结婚，双方婚后于2016年5月18日生育一女，取名拜某甲，被告婚前以其名义购买位于五家渠君豪绿园小区的3号楼3单元501房屋一套，婚后双方共同偿还按揭贷款至今，双方无其他夫妻共同财产。后双方因家庭琐事多次发生争吵，原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉离婚。被告认为与原告尚有夫妻感情，不同意离婚。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱且婚后育有子女，婚后尽管原告与被告因家庭琐事发生争吵，但双方并无大的矛盾，只要多沟通、多交流，还是有和好的可能的。原告与被告的夫妻感情并未到破裂的地步，原告的离婚请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告拜某某离婚。
本案受理费75元（已减半收取），由原告姜某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 张 睿
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 董金鹏
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执785号
申请执行人：陈国均，男，住四川省夹江县漹城镇。
被执行人：四川科达陶瓷有限公司。
法定代表人：王树云，总经理。
本院在执行陈国均申请执行四川科达陶瓷有限公司工伤保险待遇纠纷【夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2016）第3号仲裁调解书】一案中，申请执行标的额为47785.00元。在执行过程中,双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人四川科达陶瓷有限公司在2016年11月底前一次性支付申请人陈国均申请标的额47785.00元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2016）第3号仲裁调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议的内容履行义务并有可供执行财产的。申请人可以凭和解终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年七月十四日
书 记 员 周丽萍
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初823号
原告：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼南路328号。
负责人：潘文刚，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）陆星、黄雷，江苏君谊律师事务所律师。
被告：杭振奎，男，1964年7月16日生，汉族，住兴化市。
被告：潘冬红，女，1969年1月16日生，汉族，住兴化市。
被告：江苏浦泰不锈钢有限公司，住所地泰州市姜堰区兴泰镇工业园区。
法定代表人：潘冬红。
原告中国民生银行股份有限公司泰州分行（以下简称民生银行泰州分行）诉被告杭振奎、潘冬红、江苏浦泰不锈钢有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员姜琴、人民陪审员殷伯锦、徐千明组成合议庭适用普通程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告民生银行泰州分行之委托诉讼代理人陆星出庭参加诉讼，被告杭振奎、潘冬红、江苏浦泰不锈钢有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杭振奎立即偿还原告借款本金2766934.99元、利息9566.71元、罚息0.75元（及自2017年1月13日起按年利率11.250405%计算至实际给付之日的逾期利息），并支付原告律师代理费损失59500元；被告潘冬红、江苏浦泰不锈钢有限公司对上述还款义务承担连带偿还责任。2、本案诉讼费由诸被告承担。
原告民生银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告杭振奎、潘冬红的身份证复印件、被告江苏浦泰不锈钢有限公司营业执照、组织机构代码证复印件、送达地址确认书、《借款合同》、《担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证及个人账户对账单、贷款详细信息、委托代理合同及代理费发票。
因被告杭振奎、潘冬红、江苏浦泰不锈钢有限公司未到庭，本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：2015年12月28日，原告与被告杭振奎签订了的《借款合同》，合同约定，由原告向被告发放290万元的贷款，借款期限自2015年12月31日至2016年12月31日，期内利率为年利率8.50034%，逾期则在前述利率基础上加收50%的罚息，还款方式为按月结息，到期一次性还本。借款到期后，被告杭振奎未能偿还全部本息，原告以质押的295000元存单抵扣了部分本金及利息。截止2017年1月12日，被告尚欠原告借款本金2766934.99元、利息9566.71元、罚息0.75元。原告为本次诉讼委托江苏君谊律师事务所律师代为诉讼，支付律师费用59500元。
二、人的担保情况：保证人潘冬红、江苏浦泰不锈钢有限公司为本案所涉借款提供连带责任担保。担保范围为所有本息及实现债权的费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭振奎于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司泰州分行借款本金2766934.99元、利息9566.71元、罚息0.75元（暂算至2017年1月12日），及自从2017年1月13日起至实际清偿之日的利息（以本金2766934.99元为基础按照年利率11.250405%计算），赔偿原告律师费损失59500元；
二、被告潘冬红、江苏浦泰不锈钢有限公司对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29488元，由三被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币29488元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 姜 琴
人民陪审员 徐千明
人民陪审员 殷伯锦
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈 昱
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执617号
申请执行人：郑其彪,男,1967年9月21日出生,住范县。
被执行人：丰守佩,男,1987年1月1日出生,住范县。
本院在执行申请执行人郑其彪与被执行人丰守佩民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑其彪于2017年11月6日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执617号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十一月六日
书记员 孟 平
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00157-1号
申请执行人：芜湖金牛电气股份有限公司
被执行人：赵少杰，男，汉族，住所地来安县新安镇
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉前调字第00157
号民事判决书，于2015年7月22日向被执行人赵少杰发出执行通知书，责令被执行人赵少杰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵少杰至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵少杰在中国工商银行来安支行的存款90000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年七月二十二日
书记员 王宗森
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初5156号
原告王福根，男，1962年1月18日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。
被告叶苏安，男，1960年7月25日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告戚全美，女，1963年9月8日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告叶希桐，男，1987年8月31日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告叶曜天，男，2013年5月3日生，汉族，住苏州市吴江区。
法定代理人徐晓敏，女，1986年10月16日生，汉族，住苏州市吴江区，系叶曜天母亲。
本院在审理原告王福根与被告叶苏安、戚全美、叶希桐、叶曜天债仅人撤销权纠纷一案中，原告王福根于2017年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王福根撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告王福根负担。
审判员 陈晓君
二〇一七年五月八日
书记员 钱雪春
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初5793号
原告：张荫仪，女，汉族，1984年3月21日出生，住广州市南沙区，
被告：陈桂慰，男，汉族，1992年10月17日出生，住广州市越秀区，
本院于2017年12月5日立案受理原告张荫仪诉被告陈桂慰民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告张荫仪于2017年12月12日以庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张荫仪自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张荫仪撤回起诉。
本案受理费25元由原告张荫仪负担。
审判员 潘泽滔
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 帅
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初2326号
原告：黄艳，女，1969年8月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托诉讼代理人：蔡维军（特别授权），系四川常诚律师事务所律师。
被告：周翠萍，女，1986年12月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：钟伟，男，1983年2月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告黄艳与被告周翠萍、钟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，原告向人民法院申请诉讼保全，本院依法作出(2017)川1011民初2326号民事裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳及其委托诉讼代理人蔡维军到庭参加了诉讼。被告周翠萍、钟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄艳向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款本金57000元，并从2015年7月29日起到还清借款之日止按银行同期贷款利率支付原告利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2010年4月1日，二被告夫妻关系存续期间，向原告借现金90000元。借款后，自2014年10月至2015年7月，被告共计归还原告借款33000元，余款57000元，被告于2016年4月7日重新向原告出具借条。此后，被告再未向原告偿还借款。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告周翠萍未答辩也未到庭参加诉讼。
被告钟伟未答辩也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2010年4月1日，二被告向原告借现金90000元。借款后，自2014年10月至2015年7月期间，二被告共计归还原告借款33000元，尚欠57000元未归还，2016年4月7日，被告周翠萍再次向原告出具借条一份，借条载明：今借到黄艳57000元（大写伍万柒仟元整）。此后。经原告多次催收，被告拒不归还借款。
另查明：被告周翠萍、钟伟于2007年4月18日登记结婚。双方系夫妻关系。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、借款借据等证据以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告周翠萍向原告黄艳出具借款57000元的借条，是双方当事人的真实意思表示，其借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告向原告借款后，经原告催收，至今未向原告偿还，已构成违约，依法应承担本案的民事责任。被告周翠萍、钟伟系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告钟伟应与被告周翠萍共同承担归还借款的责任。故原告要求二被告偿还借款57000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付从2015年7月29日起到还清借款之日止按银行同期贷款利率支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，因原、被告之间没有约定利息，对原告要求被告支付从2015年7月29日起至起诉前的利息，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告之间没有约定还款时间，也未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，那么原告可以随时向被告主张权利。主张权利之时即视为借款到期。原告诉称起诉前多次向被告主张还款，但没有提供具体时间的证据，因此，原告向法院起诉之日，即为借款到期之日。因此，本院对原告主张被告支付从起诉之日起至付清借款之日止按照年利率6%支付借款利息的诉请，依法予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告周翠萍、钟伟于本判决生效后5日内向原告黄艳偿还借款57000元及利息（利息从起诉之日即2017年6月20日起按照年利率6%计付利息至还清借款之日止）；
二、驳回原告黄艳其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1226元，保全费590元，由被告周翠萍、钟伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 张 蕴
审 判 员 刘友良
人民陪审员 刘红英
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 茜
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0725执416号
申请执行人：谢长明，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：王明军，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行谢长明与王明军民间借贷纠纷一案中，经查，王明军无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执 行 长 朱云辉
执 行 员 毛先君
执 行 员 钟发祥
二〇一七年二月十六日
代理书记员 周启辉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0607民初1167号
原告：刘遵芝，女，1961年2月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告：徐昌平，男，1962年9月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：王艳姚，男，1975���12月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告刘遵芝、徐昌平与被告王艳姚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘遵芝、徐昌平到庭参加诉讼，被告王艳姚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘遵芝、徐昌平诉称，被告王艳姚以承包工程需资金为由向原告借款240000元，后仅偿还50000元，尚欠190000元拒不偿还，请求法院判决被告王艳姚偿还原告借款190000元。
被告王艳姚未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月5日，被告王艳姚以承包工程需资金为由出具借条向原告刘遵芝、徐昌平借款240000元，约定借款期间为一年即2014年3月5日至2015年3月5日。借款到期后，被告王艳姚未能偿还，2015年3月17��，被告王艳姚出具借条约定借款延期2个月一次还清240000元。借款到期后，被告王艳姚仍未能偿，先后于2015年8月31日、2016年3月30日，两次出具借到原告刘遵芝、徐昌平现金240000元的借条。2016年5月31日，被告王艳姚偿还原告刘遵芝、徐昌平借款50000元，尚欠借款190000元未还。
本院认为，原、被告之间的合法借贷关系受法律保护。2016年3月30日，被告王艳姚出具的借条载明：借到刘遵芝、徐昌平现金240000元，未约定借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告刘遵芝、徐昌平诉请被告王艳姚偿还借款190000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王艳姚拒不到庭参加诉讼，不影响本���审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王艳姚于本判决生效后十五日内偿还原告刘遵芝、徐昌平借款190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告王艳姚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曾凡清
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘玉衡
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终3080号
上诉人（原审被告）：苏州市吴中区长桥皇嘉永利娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路68号。
投资人：张克忠，男，汉族，1968年2月1日生，住江苏省苏州市吴中区。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人苏州市吴中区长桥皇嘉永利娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初8550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州市吴中区长桥皇嘉永利娱乐会所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州市吴中区长桥皇嘉永利娱乐会所撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人苏州市吴中区长桥皇嘉永利娱乐会所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵晓青
审 判 员 林银勇
代理审判员 徐飞云
二〇一七年四月十七日
书 记 员 韦婷婷
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初537号
原告：胡敏，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，户籍地江西省南昌市进贤县，现住福建省仙游县。
被告：文有庆，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，户籍地江西省会昌县，现住福建省仙游县。
原告胡敏与被告文有庆买卖合同纠纷一案，本院2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告胡敏到庭参加诉讼；被告文有庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡敏向本院提出诉讼请求：判令文有庆支付欠款22200元及自2017年3月21日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息。事实和理由：胡敏在2015年期间为文有庆在水乡丽都等工地安装铝合金门窗，双方于2016年6月14日进行结算，文有庆尚欠胡敏工程款22200元，约定于2016年7月17日归还，但文有庆逾期未还款。
文有庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：胡敏为文有庆提供铝合金门窗。2016年6月14日，胡敏与文有庆进行结算，文有庆结欠胡敏22200元，文有庆出具欠条一份给胡敏，约定于2016年7月15日前还款，欠条内容：“今欠到胡敏老板铝窗工程款贰万贰千贰百元整（22200元整）.定于16年阳历7月十五前归还。”到期后，经胡敏催要，文有庆未还款，引起诉讼。上述事实，有胡敏陈述及其提供的欠条等证据证实。文有庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院对上述证据经审查，予以认定。
本院认为，胡敏为文有庆提供铝合金门窗，结欠款22200元，双方之间的买卖关系合法，受法律保护。文有庆未按约定期限付款，已构成违约。胡敏要求文有庆偿还欠款22200元并自起诉之日起按年利率6%计息有理，本院予以支持。文有庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
文有庆在本判决生效之日起十日内偿还给胡敏欠款22200元并支付利息，利息计算方法：以欠款22200元为基数，自2017年3月21日起按年利率6%计至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取计177.5元，由文有庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱良回
二〇一七年五月二十四日
书记员 郑凌琳
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初494号
原告：罗江县金山镇第一机砖厂（个人独资企业），住所地：四川省罗江县金山镇吴家陵村*组。
投资人：黎邦均，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢丽琼，四川言品言律师事务所律师。
被告：四川亿赛建设工程有限公司，住所地:四川省成都市锦江工业园区南北二路6号。
法定代表人：潘正海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨剑，四川中奥律师事务所律师。
原告罗江县金山镇第一机砖厂与被告四川亿赛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告在答辩期间提出管辖权异议，本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服本院裁定，提起上诉。雅安市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。原告申请诉讼保全，本院依法作出保全裁定。本院于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告罗江县金山镇第一机砖厂的委托诉讼代理人谢丽琼，被告四川亿赛建设工程有限公司的委托诉讼代理人杨剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告罗江县金山镇第一机砖厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款204364元，违约金10218.20元（未付款金额的5%），合计214582.20元；2.诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更货款金额为211620.3元，违约金为10581元，合计222001.3元。事实与理由：原、被告于2015年8月16日签订《页岩砖购销合同》，该合同对被告向原告购进页岩砖名称、价格、双方的结算方式、违约责任均作了明确约定。该合同签订后，原告已按合同要求全面履行完该合同义务，该合同约定的项目也早已完工，但被告至今仍未支付完原告货款，被告的行为已严重违反合同约定。原告多次催收无果。
四川亿赛建设工程有限公司辩称：涉案工程至今未验收，原告与被告未进行结算，对欠款数额是否属实需再进行核实。合同约定在工程竣工验收合格后4个月内付清，未到履行期限。合同指定收货人为徐杰，对周光杰签字的明细单不认可。违约金5%约定过高。
经审理查明：芦山县华氏达.盛世春天项目工程由被告四川亿赛建设工程有限公司承建，设立项目部。工程建设中，2015年1月起，原告罗江县金山镇第一机砖厂向该工程供应页岩砖，项目部工作人员周光杰经办，按月与原告核量对账。2015年8月16日，原、被告双方签订《页岩砖购销合同》，约定了页岩砖的名称、规格、单价，被告指定收货人为徐杰，货款结算方式为按月结算，每月总额数70%，每月15号支付，所有余款在砌体全部完成并通过验收合格后4个月内一次性付清；被告没有按本合同中约定时间向甲方支付货款，逾期每日以应付当次货款总额的5%向甲方支付滞纳金，迟延时间超过30日，甲方有权解除供货合同并要求乙方承担应付款5%的违约金。原告继续向该工程供应页岩砖。徐杰与原告按月进行核量对账。截止2016年1月，原告供应页岩砖共计货款726440.3元。原告认可被告已支付货款518317元。
另查明：芦山县华氏达.盛世春天项目是河北天地富华房地产开发有限公司开发建设的商品房，已于2017年1月陆续通知商品房买受人办理交房手续，部分已交房。
上述事实有原告提交的《页岩砖购销合同》1份、明细表10份、付款申请单1份、收税票便条3张，原、被告陈述与庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原告罗江县金山镇第一机砖厂向被告四川亿赛建设工程有限公司承建的芦山县华氏达.盛世春天项目供应页岩砖，被告支付原告大部分货款，在供货过程中，双方签订《页岩砖购销合同》，原被告双方达成买卖页岩砖的合意，系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原、被告双方成立买卖合同关系。原告已按约定向被告供应了页岩砖，完成了出卖人的义务，被告应当按照合同约定向原告支付货款。《页岩砖购销合同》约定余款在砌体完成并验收合格后4个月内支付，而涉案商品房已于2017年1月陆续交房，故被告支付货款的履行期限已届满，被告未按约定期限向原告支付货款，构成违约，应当承担支付货款及违约金的违约责任。合同签订前，《付款申请单》上明确经办人是周光杰，并加盖被告项目部印章，项目部负责人签字认可，该证据足以证明周光杰系该项目部工作人员，其签字确认的明细单系职务行为，因此，周光杰签字确认的原告供货明细的法律后果应由被告承担。被告未提供证据证明其付款金额，应当承担举证不能的不利后果。根据原告提交的被告签字确认的明细单，原告共计供应页岩砖货款726440.3元，扣减已支付的518317元，剩余208123.3元应予支付。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；要求被告支付未付款5%违约金的诉讼请求，符合法律规定，并不明显过高，本院予以支持。被告主张双方未结算，付款期限未届满，周光杰签字的货款不认可，违约金过高的意见，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告四川亿赛建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗江县金山镇第一机砖厂货款208123.3元，违约金10406元；
二、驳回原告罗江县金山镇第一机砖厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2259元，保全费1620元，合计3879元，由被告四川亿赛建设工程有限公司负担。（原告已预交3879元，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 邓发惠
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 婵
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终791号
上诉人（原审原告）：ＸＸ。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱道平。
委托诉讼代理人：王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人朱道平不当得利纠纷一案，不服宁国市人民法院（2016）皖1881民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ的委托诉讼代理人ＸＸ华，被上诉人朱道平及其委托诉讼代理人王虎成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：2011年5月，因黄兆虎担任法定代表人的宁国市皖南健身材料有限公司（下称皖南公司）资金紧张，向ＸＸ借款20万元，皖南公司向ＸＸ出具借条，
黄兆虎也在借条上签字，分四次从ＸＸ银行卡内取走199996元，后两次取款由朱道平经手。因皖南公司逾期未还款，ＸＸ提起诉讼，经审理，宣城市中级人民法院终审判决认为ＸＸ出借的20万元未全额支付，黄兆虎只取款99998元，而朱道平在2011年5月8日、9日两次取款并非黄兆虎经手，不能视为黄兆虎向ＸＸ借款，判决皖南公司向ＸＸ偿还借款99998元。因生效判决认定朱道平经手的99998元不包括在皖南公司向ＸＸ的20万元借款内，故应由取款经手人朱道平承担还款义务。
朱道平二审中辩称，皖南公司差欠安平公司货款，安平公司授权朱道平向皖南公司收取货款，皖南公司法定代表人黄兆虎将银行卡交由朱道平取款，有合法依据，不构成不当得利。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
ＸＸ向一审法院起诉请求：朱道平立即向ＸＸ返还人民币99998元并承担自2011年5月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：2011年4月末，ＸＸ和案外人黄兆虎因黄兆虎所在皖南公司需资金周转达成借款200000元的合意，ＸＸ于2011年5月2日为交付该笔借款特意开具中国工商银行储蓄卡一张并存入200000元。2011年5月4日，黄兆虎向ＸＸ出具了一张金额为200000元的借条并加盖了皖南公司的公章。随后，ＸＸ将该工行卡交付给黄兆虎并告知其取款密码。黄兆虎于2011年5月6日、7日两次分别从该卡取款49999元，合计99998元。又查明，皖南公司因向安平公司购买焦碳一直存在业务往来，截止2011年5月8日，皖南公司尚欠安平公司焦碳货款200000元左右。2011年5月8日，安平公司授权其股东朱道平前住皖南公司催收货款。黄兆虎为支付安平公司货款将涉案银行卡交与朱道平，说明卡中尚有100000元，并告知朱道平取款密码。朱道平于2011年5月8日、9日两次分别从该卡取款49999元，合计99998元。朱道平取款后双方确认截止2011年5月9日皖南公司仍欠安平公司货款100000元左右。再查明，ＸＸ与皖南公司、黄兆虎之间的借款发生后，皖南公司与黄兆虎自2011年5月起每月向ＸＸ支付借款200000元的利息4000元至2012年12月共计76000元，之后未再还本付息。2013年5月21日，ＸＸ就其与皖南公司、黄兆虎之间的200000元借款向宁国市人民法院提起诉讼，宁国市人民法院作出（2013）宁民一初字第01000号民事判决书，判令皖南公司向ＸＸ偿还借款人民币200000元及利息。后皖南公司不服该判决，向宣城市中级人民法院提起上诉，宣城市中级人民法院将ＸＸ与皖南公司、黄兆虎之间的借款本金确认为99998元。
一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，从而给他人造成损失。本案中，朱道平代表安平公司向皖南公司收取货款，基于双方买卖关系的存在取得货款的行为有合法根据，且在收取货款99998元的同时，安平公司对皖南公司享有的应收账款债权相应减少了99998元，并未取得不当利益。ＸＸ以不当得利为由起诉朱道平要求返还99998元，明显缺乏事实和法律依据，故对ＸＸ该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：驳回ＸＸ的诉讼请求。一审案件受理费4510元，由ＸＸ负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据已查明的案件事实，因皖南公司差欠安平公司收取货款，朱道平系受安平公司指派代表安平公司向皖南公司货款，时任皖南公司法定代表人黄兆虎将涉案的银行卡交由朱道平取款，用于支付货款。故朱道平取款99998元的行为具有合法依据，并非不当得利，ＸＸ向朱道平主张返还该款，无事实依据。
综上所述，ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人ＸＸ敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪令璋
审 判 员 马庆松
代理审判员 王 瑶
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第09722号附1号
原告张德伟，男，住重庆市万州区。
委托代理人何树林，重庆法韵律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆优腾投资有限公司，住所地重庆市万州区北山大道1165号6楼，工商注册号500101000054340。
法定代表人唐正良，董事长。
被告唐正良，男，住湖北省监利县。
被告彭亮，男，住重庆市湖北省监利县。
本院在审理原告张德伟诉被告重庆优腾投资有限公司、唐正良、彭亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告张德伟于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张德伟撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张德伟负担。
审 判 长 张文勇
人民陪审员 牟红伟
人民陪审员 冉兵兵
二〇一六年五月十二日
书 记 员 聂登超
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初1007号
原告李占奎，男，汉族，1937年11月16日出生，住承德市。
委托代理人经万隆，河北承天律师事务所律师。
被告高秀荣，女，汉族，1956年3月23日出生，住承德市。
原告李占奎与被告高秀荣土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李占奎撤回起诉。
原告预交案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告承担，退还原告40.00元。
审 判 长 张明华
人民陪审员 朱云田
人民陪审员 谢 国 庆
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙 � � � 晋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初18897号
原告：谷七中，男，汉族，1981年10月11日出生，户籍地址湖南省宜章县，
被告：王海波，男，汉族，1985年1月13日出生，户籍地址四川省渠县，
被告：罗会武，男，汉族，1979年2月14日出生，户籍地址四川省渠县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码89218633-X。
负责人：尤程明。
委托代理人：薛路，女，汉族，1993年12月1日出生，户籍地址陕西省城固县，系公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开进行审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告王海波赔偿原告因交通事故导致的损失医疗费3862.2元、实际误工损失工资14133.33元、伙食费5300元、交通费1295.5元、自行车车辆受损修理费345元、护理费8482元、必要的营养费3150元；2、依法判决被告罗会武承担连带赔偿责任；3、依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下称平安公司）在保险限额内承担保险赔偿责任；4、依法判决三被告承担本案诉讼费。原告本人、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人薛路到庭参加诉讼，被告王海波、罗会武经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故责任划分。
2016年7月18日，王海波驾驶的粤Ｓ×××××号小车与驾驶自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告王海波承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。该认定结论有事实和法律依据，本院予以采信。据此，王海波应对原告的损失承担80%的赔偿责任。
二、车辆投保情况。
太平洋公司为粤Ｓ×××××号车辆承保了交强险。
三、医疗费3539.1元。
根据原告提交的医疗收费票据，原告共计花费医疗费3862.2元。被告平安公司提出2016年8月8日三张医疗费收据没有病历相互印证不予认可，经核实，原告提交的其他医疗费票据均有病历，2016年8月8日的医疗费票据323.1元确实没有病历印证无法证实系因本次交通事故引起的医疗费用，故被告的辩解有理，本院予以采纳，原告的医疗费为3539.1元。
四、误工费7172.67元。原告仅提交一份深圳迪辉精密模具有限公司出具的《收入证明》，未提交其他相应证据予以佐证无法核实，本院按照深圳市最低工资标准2030元/月的标准计算医嘱休息日106天为7172.67元。
五、伙食费。原告主张发生交通事故前公司包吃包住，发生交通事故后自行解决伙食。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告未提交相应的证据证明产生了住院伙食补助费，故该项诉求不予支持。
六、交通费500元。本院酌定。
七、自行车修理费345元。被告平安公司予以认可。
八、护理费。原告未提交相应的证据证明需要护理，该项诉求本院不予支持。
九、营养费1000元。本院酌定。
判决理由结果
本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计12556.77元。该数额未超过交强险限额，故由平安公司支付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告平安公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告12556.77元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由太平洋公司承担123元，原告承担234元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一七年九月二十日
书记员 李婷(兼)
书记员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初21759号
原告深圳市帝尔卡科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上星第四工业区第5栋3楼，组织机构代码055101140。
法定代表人刘赛平。
委托代理人卢创新，深圳市泰旭律师事务所律师。
被告东方丝路（深圳）科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍开发区泰华梧桐工业园10B号建筑7层，组织机构代码582711645。
法定代表人吴正全。
委托代理人陈寄谊，公司员工。
本院受理原告深圳市帝尔卡科技有限公司与被告东方丝路（深圳）科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条第一款，裁定如下：
准许原告深圳市帝尔卡科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币4809元，由原告承担。
审判员 刘 艳 艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李华敏（兼）
书记员 何 满 园
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1442号之三
申请执行人：盛文平，男，1971年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：林泉海，男，汉族，1959年5月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：梅月桂，女，汉族，1962年8月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人盛文平与被执行人林泉海、梅月桂民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人林泉海、梅月桂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人林泉海、梅月桂的银行存款350,000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年六月二十日
书记员 付林源
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执775号
申请执行人湖南某某有限公司，地址：湖南省常德市鼎城区。
法定代表人：周某。
被执行人：陈某某，男，1964年6月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。
本院立案执行的申请执行人湖南某某有限公司与被执行人陈某某运输合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人湖南某某有限公司已向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)湘0703执775号的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙建平
审判员 陈劲松
审判员 熊学勤
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 阳
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2527执404号
申请人郑满明，男，1977年10月25日生，汉族，农民。
被申请人泸西县红山煤矿。
住所地：泸西县午街铺镇红山煤矿。
执行事务合伙人张俊，系红山煤矿董事长。
本院在执行郑满明与泸西县红山煤矿劳动争议纠纷一案中，被执行人泸西县红山煤矿无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭峰
审判员 赵保明
审判员 殷月梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙明金
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1631号之一
申请执行人郭红松。
被执行人张连川。
本院在执行申请执行人郭红松与被执行人张连川民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人张连川的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院已于2016年12月31日以（2015）滨民诉保字第0027号民事裁定书，查封了被执行人张连川名下位于滨海县人民北路东侧仁和公寓1号楼505／506房产，上述房产抵押权人为严于左，房产正在处置过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 胡嘉璇
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执199号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吴起县支行。
住所地：陕西省吴起县。
委托代理人：邢光良，男，1971年10月11日生，现住陕西省吴起县，系中国农业银行股份有限公司吴起县支行职工。
被执行人：陈世龙，男，1980年7月23日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司吴起县支行与陈世龙借款合同纠纷一案中，2016年4月11日申请执行人中国农业银行股份有限公司吴起县支行申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00671号民事调解书所确定的义务，即由被执行人陈世龙偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司吴起县支行借款本金49万元及利息。同日本院受理后向被执行人陈世龙送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人陈世龙无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司吴起县支行又提供不出被执行人陈世龙的可供执行财产及下落线索。故应终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00671号民事调解书的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00671号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 琼
审判员 刘生龙
执行员 高登斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐宝燕
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1721民初1300号
原告：莫某，女，1985年2月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。
委托代理人：胡德生，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1983年3月12日出生，汉族，住曹县。
原告莫某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第��款规定，裁定如下：
准予原告莫某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘启玲
二〇一七年四月五日
书记员 程传启