安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民终2765号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J(l-l).
负责人：马天平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张丹红，女，1967年12月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李春梅，女，1974年1月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人保财险巢湖分公司）因与被上诉人张丹红、李春梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院(2017)皖0181民初4883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险巢湖分公司上诉请求：撤销一审判决中关于张丹红的医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金以及李春梅的维修费。其事实与理由如下：1、张丹红支付的医疗费只有19454.95元，另570元不仅不是医疗费，而且也没有医疗费票据，依法不能认定；2、张丹红虽然持有《高级母婴护理师证》，其提供的《月嫂、家政服务人员雇佣合同》及多位雇主的书面材料，证明其一直在浙江做月嫂工作，雇主因路途遥远未到庭，但其系职业系月嫂，且一直从事月嫂工作的基本事实能够确认，我公司对张丹红系月嫂身份并无异议。首先，我公司在一审诉讼中只是对张丹红向法庭递交的《高级母婴护理师证》的真实性、合法性无异议，但《高级母婴护理师证》与本案不具有关联性。张丹红递交的《月嫂、家政服务人员雇佣合同》以及张丹红在第一次庭审结束后自称是其自己收集的多位雇主的书面证明之三性，均未认可。再者，从我公司递交的《中国人民财产保险股份有限公司交通事故伤者基本情况表》（该表已有张丹红丈夫张俊春签名确认）中足以证明，案发期间张丹红是在巢湖市陪读（陪其儿子读书）、兼照顾熟人的父母，而非月嫂。因此，一审判决认定误工费8800元／月，无事实和法律依据。应按照29156元／年÷365天=79.88元／天计算。就本案而言，张丹红最重的伤情是“左肱骨头及锁骨远端骨挫伤，伴左肩关节腔肩锁关节腔积液”等，还未达到“肱骨干骨折”的程度。张丹红的误工时间最长是90日。因此，张丹红误工费为7189.20元（90天×79.88元／天）。3、张丹红住院57天，交通费应为1140元（57天×20元／天）为宜。4、张丹红精神抚慰金2000元为宜。5、李春梅已经支付电动车维修费450元，但却没有定损单及正规修理票据予以佐证，故其认定有误。综上，一审判决认定事实有误，适用法律不正确，请求二审法院予以改判。
张丹红二审辩称：关于医疗费，张丹红支付的570元医疗费系住院期间亲属陪床，医疗机构所收取的陪床费用，张丹红实际支付，且医疗机构出具了相关的收据。应当属于张丹红的医疗费用。关于张丹红误工费标准及时间，张丹红是持有高级母婴护理证，在案发之前2015年3月开始在浙江从事月嫂家政服务工作。在一审中有张丹红提供的高级母婴护理师证以及其与服务对象签订的月嫂雇佣合同和三位雇主的证明证实。虽然三位雇主因路途遥远等原因未能出庭作证，但三雇主出具的证明中以及相关雇佣合同上都记载了雇主的联系方式和准确的住址。一审中张丹红也一再强调保险公司完全可以据此核实，也可以共同至浙江张丹红的雇主处调查核实，费用可由张丹红先行垫付。但保险公司只是一味强调证人应当到庭出证而予以拒绝。根据民事诉讼证据规则，在张丹红举出一系列书证的情况下，保险公司没有举出反证予以否定，张丹红提供证据依法应当能够认定。至于张丹红丈夫在事发后保险公司单方提供的调查表上签字，不能否定张丹红在浙江从事月嫂工作及每月八千元收入的事实。填写的项目都是保险公司单方填写。张丹红的孩子住校读书，不需要陪读。张丹红住院57天，医疗机构住院医嘱建议休息90天，有合法依据。
一审对休息时间的认定合情、合理。关于精神抚慰金，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
李春梅二审未作答辩。
张丹红向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费和精神抚慰金合计71218.95元；2、判令被告人保财险巢湖分公司在其承保的机动车交通事故强制险和第三者责任险的限额内对原告承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。
一审经审理查明：2017年4月28日7时15分，李春梅驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿团结路由西向东行驶，行至巢湖一中路段右转弯时，与同向张丹红驾驶的电动自行车发生碰擦，造成张丹红受伤、电动车损坏的道路交通事故。该起交通事故经巢湖市公安局交通警察大队处理，2017年4月28日作出第3491257201701079号《道路交通事故认定书》，认定李春梅负事故全部责任，张丹红无责任。张丹红受伤后，在合肥市第八人民医院住院治疗至2017年6月24日出院，住院共计57天。张丹红支付医疗费20024.95元（其中李春梅垫付5000元，人保财险巢湖分公司垫付10000元），李春梅为张丹红支付医疗费2185.74元，医疗费共计22210.69元。李春梅支付张丹红医药费5000元，垫付医疗费2185.74元，支付电动车维修费450元，共计7635.74元。庭审中李春梅自愿承担10%的非医保用药，人保财险巢湖分公司同意将李春梅的垫付款在本案中一并处理。
一审另查明：肇事车辆在人保财险巢湖分公司投保了交强险和限额50万的商业三责险且不计免赔，本起事故发生在保险期限内。
一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。李春梅驾驶皖Ａ×××××号小型客车发生道路交通事故，致张丹红受伤，经公安机关交通管理部门认定，李春梅承担本起交通事故的全部责任，李春梅应依法赔偿张丹红的各项经济损失。李春梅驾驶的皖Ａ×××××号小型客车在人保财险巢湖分公司投保了交强险和50万的商业三责险，且不计免赔，故人保财险巢湖分公司应依法在保险限额内承担赔付责任。张丹红的具体损失如下：1、医疗费22210.69元，有医疗费票据为证，予以认定；2、护理费6925.50元（121.5元／天×57天）；3、住院伙食补助费1710元（30元／天×57天）；4、营养费1710元（30元／天×57天）；5、误工费，张丹红持有《高级母婴护理师证》，其提供的《月嫂、家政服务人员雇佣合同》及多位雇主的书面材料，证明其一直在浙江做月嫂工作，雇主因路途较远未到庭，但其系职业系月嫂，且一直从事月嫂工作的基本事实能够确认，人保财险巢湖分公司对张丹红系月嫂身份并无异议，但认为张丹红在事故发生期间在巢湖工作，不在浙江工作，因月嫂的工资无论在巢湖还是在浙江，张丹红主张工资8800元／月，比较符合月嫂行业的实际，对张丹红要求误工费按8800元／月计算，予以支持。张丹红出院医嘱载明休息三个月，依法认定误工时间为147天，即误工费为43120元（8800元／月÷30天／月×147天）；6、交通费酌定1500元；7、精神损害抚慰金，张丹红因交通事故受伤并在一定程度上造成精神痛苦，依法酌定为3000元；8、电动车维修费450元。9、施救费140元。因李春梅已经支付电动车修理费450元，故对张丹红主张车辆损失2000元，不予支持。张丹红各项损失合计80766.19元。李春梅自愿承担非医保用药部分为医药费总额的10%即2221元（22210.69元×10%），张丹红下余损失78545.19元（80626.19元-2221元），人保财险巢湖分公司应在交强险中赔付医疗费23409.69元（医疗费22210.69元-2221元+住院伙食补助费1710元+营养费1710元）中的10000元，人保财险巢湖分公司已支付10000元，故人保财险巢湖分公司应在交强险范围内支付65135.50元（78545.19元-23409.69元+10000元），在商业第三者责任险范围内支付13409.69元（23409.69元-10000元）。张丹红应归还李春梅垫付款5414.74元（7635,74元-2221元）。综上，人保财险巢湖分公司应在交强险范围内支付张丹红65135.50元，在商业第三者责任险范围内支付张丹红
7994.95元（13409.69元-5414.74元），在商业第三者责任险范露内支付李春梅5414.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在交强险范围内赔付张丹红65135.50元，扣除已付10000元，尚应支付张丹红55135.50元；二、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在商业第三者责任险范围内赔付张丹红7994.95元；三、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在商业第三者责任险范围内赔付李春梅5414.74元；四、驳回张丹红的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取790元，由李春梅承担190元，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司承担600元。
二审中，本案各方当事人均未提供新的证据。
一审就本案所查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：各方当事人对于本案交通事故发生经过、责任认定无异议，二审争议主要集中在张丹红的相关赔偿标准如何确定？
关于张丹红的医疗费数额问题，虽然张丹红因交通事故受伤在医院住院治疗57天，但根据张丹红所提供的医疗费票据证实，张丹红实际支付医疗费19454.95元，李春梅为张丹红垫付医疗费2185.74元。而医院出具的收条570元显示实际系陪护费用，因该费用不属于医疗费的范畴。因此，张丹红的医疗费数额应为21640.69元（19454.95元+2185.74元）。一审法院将陪护费用570元核算在医疗费内不妥，本院予以纠正。
关于张丹红的误工期限及误工费问题，张丹红在诉讼中所提供的《高级母婴护理师证》，虽然有《月嫂、家政服务人员雇佣合同》，但三位证人提供的证明，在本案一、二审时并未出庭作证接受质询，该证明无法形成高度盖然性。同时张丹红不能提供在浙江从事家政服务的收入证明。根据人保财险巢湖分公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司交通事故伤者基本情况表》岗位一栏中，记载“陪读、照顾熟人的父母（家政）”，该表中有张丹红丈夫张俊春签名确认，而人保财险巢湖分公司对张丹红具有《高级母婴护理师证》的事实无异议，其认可张丹红的误工费按照2016年居民服务业29156元/年计算，本院予以确认；由于张丹红在医院住院治疗57天，出院记录记载休息三个月，一审法院认定张丹红误工期限为147天正确。故张丹红的误工费应为11742.28元（29156元/年÷365天×147天）。
关于张丹红的交通费、维修费问题，张丹红因本起交通事故受伤后，在合肥市第八人民医院住院治疗，期间，所发生的交通费系受害人及必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用。一审法院根据张丹红就医地点、时间、次数确定张丹红的交通费1500元适当；而张丹红的电动车因交通事故受损，因该受损车辆已经李春梅维修，并已实际支付450元。故一审法院支持上述费用，符合本案案情，本院予以支持。
关于精神抚慰金问题，本案中张丹红因交通事故导致身体受伤，一审法院根据张丹红受伤的情况及受诉法院所在地的平均生活水平,确定张丹红精神抚慰金3000元，并无不当，本院予以维持。人保财险巢湖分公司上诉称张丹红的精神抚慰金应支持2000元的理由，本院不予支持。综上，张丹红因交通事故所造成合理损失为：1、医疗费21640.69元；2、护理费6925.50元；3、住院伙食补助费1710元；4、营养费1710元；5、误工费11742.28元；6、交通费1500元；7、精神抚慰金3000元；8、电动车维修费450元；9、施救费140元，合计48818.47元。李春梅自愿承担非医保用药部分为10%即2164元（21640.69元×10%）。因李春梅驾驶的皖Ａ×××××号小型客车在人保财险巢湖分公司投保了交强险和50万元商业三者险，并投保了不计免赔率特约条款险，事故发生在保险期间内。人保财险巢湖分公司应在交强险医疗费限额内赔偿张丹红10000元，在伤残赔偿限额内赔偿张丹红23167.78元，在财产损失限额内赔偿张丹红590元，合计33757.78元；剩余损失12896.69元（48818.47元-33757.78元-2164元），由人保财险巢湖分公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，李春梅在本案中垫付的7635.74元、人保财险巢湖分公司垫付的10000元应一并扣除，人保财险巢湖分公司在交强险及商业第三者责任险限额内实际应赔偿张丹红31182.73元[（48818.47元-10000元）-（7635.74元-2164元）-2164元]，向李春梅支付垫付款5471.74元（7635.74元-2164元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省巢湖市人民法院(2017)皖0181民初4883号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿张丹红31182.73元，向李春梅支付垫付款5471.74元；
三、驳回张丹红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1580元，减半收取790元，由李春梅负担190元，张丹红负担600元；二审案件受理费760元，由中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一八年五月七日
书记员 席 娅
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。