wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���民初字第1556号
原告朱某某，女，汉族。
委托代理人王立奎，男，汉族。代理权限为一般代理。
被告苏某，男，汉族。
原告朱某某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月份，原、被告经人介绍相识，后被告骗着原告在尉氏县民政局办理了结婚登记手续，但双方实际上并没有共同生活。原、被告之间不存在任何夫妻感情。请求法院依法判决解除原、被告的婚姻关系。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、证人李某某的当庭证词；2、证人韩某某的当庭证词。
被告辩称：同意离婚，但他没有欺骗原告，诉状内容不属实。
被告向本院提供的证据有：2015年6月1日上海老庙黄金银楼收据一张。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，在认识不到一周后，原、被告到尉氏县民政局办理了结婚登记手续，但双方实际上并没有共同生活，也没有按农村风俗举行结婚仪式。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能。有证人李某某、韩某某的当庭证词予以佐证。原告要求解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第五条之规定，判决如下：
解除原告朱某某与被告苏某的婚姻关系。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某某负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 黄春生
二〇一五年九月二���
书记员 张 明
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更27号
罪犯戚明，男，1982年8月7日出生，汉族，安徽省濉溪县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）淮刑初字第00007号刑事附带民事判决，以被告人戚明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人戚明限制减刑。本院于2014年6月4日作出（2014）皖刑复字第00031号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯戚明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯戚明因犯故意杀人罪，被安徽省淮北市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年7月14日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯戚明没有故意犯罪。
本院认为：罪犯戚明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯戚明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 张爱莲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0921民初3902号
原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所福建省霞浦县龙首路57号。
负责人：郑向东，行长。
委托诉讼代理人：侯金保，男，1959年11月27日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告之职工。
委托诉讼代理人：吴松，男，1965年7月14日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告之职工。
被告：陈永强，男，1971年3月20日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告：李其美，女，1978年9月19日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系陈永强之妻。
原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称农行霞浦支行）与被告陈永强、李其美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。农行霞浦支行于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，农行霞浦支行以陈永强、李其美已还清逾期欠款，诉讼已无必要为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司霞浦县支行撤诉。
案件受理费5081元，减半收取2541元，由中国农业银行股份有限公司霞浦县支行负担。
审判员 苏玲玲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马朝锟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初2698号
原告：王泽荣，男，生于1959年7月28日，汉族。
委托诉讼代理人：蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师。
被告：陈小渝，男，生于1955年7月17日，汉族。
本院在审理原告王泽荣与被告陈小渝民间借贷纠纷一案中，原告王泽荣以证据不足为由，于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王泽荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王泽荣撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告王泽荣负担。
审 判 长 唐 勇
人民陪审员 许祝平
人民陪审员 王小玲
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈家玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终5417号
上诉人（原审被告）：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道30号重庆市总商会大厦27楼,统一社会信用代码91500105202801236J。
诉讼代表人：何奕，该企业破产清算管理人。
委托诉讼代理人：阳建平，男，1979年8月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张跃秀，女，1972年6月27日出生，汉族。
上诉人重庆第十建设有限公司（以下简称重庆十建司）因与被上诉人张跃秀租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭对本案进了审理。上诉人重庆十建司的委托诉讼代理人阳建平，被上诉人张跃秀到庭参加诉讼。本案在审理过程中，重庆十建司提交了重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民破9号民事裁定书，载明该法院已经受理申请人重庆第十建设有限公司的重整申请，申请本案中止审理。本院以（2016）渝05民终5417号民事裁定书裁定本案中止诉讼。2017年1月20日，重庆十建司破产清算管理人向本院提交重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民破9号决定书，载明重庆十建司破产清算管理人已依法指定，故本案恢复审理。本案现已审理终结。
重庆十建司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与张跃秀并无租赁合同关系，且上诉人并未欠张跃秀任何费用，故不应承担违约责任。
张跃秀答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张跃秀向一审法院起诉请求：判令重庆十建司支付租金22098元，并支付违约金10000元。
一审法院认定事实：2010年5月，重庆十建司因承建因此金科项目向张跃秀提出租赁建材，2010年5月15日，张跃秀委托张成以永川区诚意租赁站（甲方）的名义与重庆十建司（乙方）签订了《钢管、扣件及附件租赁合同》，合同约定了租期、送货、收货、计价方式等内容，并约定若乙方超出20天未付租金，甲方有权要求乙方支付违约金10000元。张跃秀按约向重庆十建司提供了租赁建材，但重庆十建司未按时支付租金，截止2014年12月17日尚欠租金22098元。2014年12月17日，重庆十建司委托重庆市金科上尊置业有限公司从重庆十建司的应收工程款中支付22098元给张跃秀，但重庆金科公司亦一直未付。
另查明，“永川区诚意租赁站”系张跃秀所有，张跃秀长期以该名义从事建材租赁活动，但未在工商局登记注册。签订合同的案外人,张成系张跃秀雇佣的员工。
一审法院认为，张跃秀、重庆十建司形成了合法有效的租赁合同法律关系，应受法律保护。张跃秀按约提供了租赁物，重庆十建司应按期支付租金，其久拖不付系违约行为，应承担继续付款和支付违约金的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：“由被告重庆第十建设有限公司于本判决生效后五日内支付原告张跃秀租金22098元，并支付违约金10000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取300元，由被告重庆第十建设有限公司负担。”
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，张跃秀所有的永川区诚意租赁站与重庆十建司签订的《钢管、扣件及其附件租赁合同》系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效。且重庆十建司于2014年12月17日向案外人重庆市金科上尊置业有限公司出具的《委托支付函》亦载明：重庆十建司委托重庆市金科上尊置业有限公司向永川区诚意租赁站支付租金22098元。故前述租赁合同亦实际履行，因重庆市金科上尊置业有限公司一直未向永川区诚意租赁站支付租金，故重庆十建司应依据租赁合同的约定向永川区诚意租赁站支付租金22098元及违约金。
综上所述，上诉人重庆第十建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人重庆第十建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏致礼
审判员 段晓玲
审判员 陈 华
二〇一七年二月十六日
书记员 张远馨
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1368号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行，住所地泉州市九一街160号邮政大楼11层至14层及东配楼1层至2层。组织机构代码67402654-9。
负责人王应清，该分行行长。
被执行人南安扬程工贸有限公司，住所地南安市康美镇赤岭村，组织机构代码55957930-8。
法定代表人苏文星，该公司执行董事兼总经理。
被执行人苏文星，男，1974年10月21日出生，汉族，住福建省南安市，系苏宝春的丈夫。
被执行人苏宝春，女，1974年6月10日出生，汉族，住福建省南安市，系苏文星的妻子。
被执行人苏文忠，男，1968年10月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区，系苏玉叶的丈夫。
被执行人苏玉叶，女，1969年5月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区，系苏文忠的妻子。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行与被执行人南安扬程工贸有限公司、苏文星、苏宝春、苏文忠、苏玉叶借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2015年6月15日作出的(2014)泉民初字第1582号民事判决书已经发生法律效力。为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2015年6月15日作出的(2014)泉民初字第1582号民事判决一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 庄春生
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终4072号
上诉人（原审原告）：周洪良，男，1958年9月1日生，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：杭高斐、秦炜，江苏正太和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路9号。
法定代表人：黄奕辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐军，江苏崇宁律师事务所律师。
原审第三人：王柏平，男，1955年2月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。
上诉人周洪良因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称保险公司）、原审第三人王柏平人寿保险合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周洪良上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：保险公司未能举证证明第二份保单系因挂失而产生，且被保险人已尽到了相关的注意义务，无法从保险合同编号一致上得知两份保单对应的是一份保险合同。
保险公司辩称，周洪良未提供充分证据证明其购买了两份保险，且其所持两份保单上的保险合同编号为同一，故周洪良仅购买了一份保险。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王柏平述称，当时其为周洪良购买了两份保险，保险公司也给了两份保单，保险公司现称第二份保单系因挂失而产生，应当承担相关证明责任。
周洪良向一审法院起诉请求：请求判令保险公司自2018年9月30日起每月向其支付保险金400元/月。
一审法院认定事实：1998年9月29日，王柏平为周洪良在保险公司投保了养老金还本保险，缴费期间为20年，缴费方式为趸交（一次性缴纳），领取方式为月领，起领时间为2018年9月30日。周洪良如缴纳10000元保险费可以获得的保险金额包括：养老每月200元，意外身故为历年所缴保费之和的3倍，疾病身故为年所缴保费之和的1.5倍，身故为历年所缴保费之和。中保人寿保险有限公司97版养老金还本保险条款养老金还本保险条款约定：养老金还本保险合同由保险单、保险条款、声明、批注、投保单、复效申请书、健康声明书、其他约定书共同构成。在保险合同有效期内，被保险人生存至保险单约定的领取养老金年龄时，保险人向被保险人给付养老金，直至被保险人身故时止；若被保险人身故，保险人基于不同的死亡原因向被保险人给付不同金额的保险金。
一审时，王柏平提出，当时其开办了一家工厂，共有包括周洪良在内的员工7人，其为这全部7人都买了保险，因为周洪良及案外人李兴明比较重要，因此，周洪良及李兴明每人缴纳了2万元保费，购买了2份保险，共计花费7万多元。周洪良提供保险单2份，欲证明王柏平为周洪良缴纳了20000元保险费，其与保险公司形成了2份保险合同关系，保险公司应当每月向其支付养老保险金400元（200元/月×2份）。周洪良提供的2份保险单除右上角的编号不同外，在投保人、被保险人、保险单号码、投保单号码、保障项目、保险金额、缴费期间、缴费方式、领取方式、起领时间、保险公司签章签单日期等内容方面完全一致。王柏平同意周洪良之意见，同时认为挂失应当由其或者周洪良办理，现其与周洪良均未办理挂失手续，如确实存在挂失情形，保险公司亦存在过错或者过失。如保险公司对于挂失人员有所限制或者在挂失后的补办件上明确为补办件，均可避免各方因此诉至法院。保险公司提供人寿保险投保单复印件、业务批单复印件、保险公司内部信息系统截图打印件、保险费收据复印件，欲证明其与周洪良、王柏平形成的保险合同关系仅为1份，周洪良之所以持有2份保险单是因为挂失了编号为980470745的保险单，补办了编号为981109169的保险单，王柏平为周洪良实际仅缴纳保险费10000元。对此，王柏平称投保单系其与周洪良所签。
一审法院认为，本案的争议焦点为周洪良与保险公司之间存在几份保险合同关系。对此，一审法院认定周洪良与保险公司仅形成1份保险单号为3202039856001183的保险合同关系。理由如下：第一，确认保险单是否同一的最显著标志应当是保险单号和投保单号，而非右上角的编号。周洪良提供2份保险单的保险单号和投保单号均为320203985001183。第二，周洪良提供的2份保险单不仅保险单号、投保单号码一致，在投保人、被保险人、保障项目、保险金额、缴费期间、缴费方式、领取方式、起领时间、保险费公司签章签单日期等内容方面也完全一致。第三，王柏平、周洪良均未能提供证据证明已缴纳20000元保险费。故仅凭2份保险单号一致的保险单，无法证明周洪良与保险公司存在2份保险合同关系。第四，保险公司对为何出现2份保险单做出了合理解释，并提供了初步证据。基于以上四点，一审法院认定编号为980470745和981109169的保险单内容重复同一，周洪良与保险公司形成的养老金还本保险合同的合同内容为投保人王柏平趸交10000元保险费，被保险人周洪良即可自2018年9月30日起每月领取养老金200元，另根据身故原因不同获得相应的保险金额。周洪良与保险公司订立的上述养老金还本保险单系双方真实意思表示，亦未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。保险公司理应按照保险单的约定自2018年9月30日起至周洪良身故时止，每月向周洪良支付保险金200元。关于王柏平提出保险公司在处理挂失事宜方面存在过失，导致其陷于错误认识的意见，一审法院认为由于王柏平、周洪良未能提供证据证明其足额缴纳了保险费20000元，故不能排除王柏平、周洪良未缴纳保险费20000元的可能性。即使王柏平足额缴纳了20000元保险费，其未要求收款人出具收款凭证，亦未在收到保险单时审慎阅读比对，放任其权利处于危险状态。故即使保险公司在内部管理方面存在过失，保险公司的上述过失尚不足以使王柏平或者周洪良陷于错误认识。
一审判决：一、保险公司应于2018年9月30日起每月向周洪良支付保险金200元，直至周洪良身故。二、驳回周洪良亮的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本案归纳争议焦点为：周洪良与保险公司之间存在几份保险合同。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。周洪良提供了两份保险单，以此证明其与保险公司之间形成过2份保险合同，但两份保险单上载明的保险单号和投保单号均为320203985001181，故实质上指向的是同一份保险合同。除此之外，王柏平提出当时其为周洪良缴纳了2万元保费，共计为7人缴纳了7万多元的保费，但王柏平既无证据证明其为周洪良缴纳了2万元保费，也无证据证明其共计缴纳7万多元的保费，而根据保险公司提供的保险费收据，保险公司当时仅收取了保险费58106元，故本院对王柏平的陈述不予认可。
综上所述，周洪良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元减半收取25元，由周洪良负担。二审案件受理费50元，由周洪良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 张 琨
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王晴雯
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)民申字第1840号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宏铨。
委托代理人：王和平，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人：杨博炜，江苏三法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王长洪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁晓龙。
张宏铨因与王长洪、丁晓龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏民终字第0032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张宏铨申请再审称，1、一、二审法院关于双方已形成个人合伙关系的认定错误，无事实、法律依据。本案双方当事人之间确为借贷关系；双方当事人之间并未就合伙投资的标的、出资比例、出资种类、收益、风险共担等合伙事项达成书面或口头协议，实际也未进行共同合伙经营，不存在所谓的合伙关系；二审据以认定双方之间存在合伙关系的证据不足。2、双方当事人之间并未就将张美厚煤矿的权利义务转让给张宏铨达成共识。双方并未就标的、价款等事宜作出明确约定；煤矿投资人此前已经易主且长期停产，郭建伟、成凤台、王长洪根本没有处分权；转让承诺书是明确王长洪在张美厚煤矿的销售款直接由张宏铨收取作为偿还其借款的还款保证；张美厚煤矿长期停采，王长洪也一直未能实际经营，也就不存在所谓合伙转化后的共同经营，转让承诺书的转让前提也不具备。3、并不能因为王长洪提出双方之间已经转化为合伙关系的抗辩就当然免除法院的释明义务，原审法院未进行释明属程序违法。据此，张宏铨向本院申请再审。
王长洪与丁晓龙辩称，1、申请再审理由均不符合民事诉讼法第二百条规定的法定情形，不应再审。2、本案一、二审的基本事实是借贷关系因证据不足不能成立，而非合伙关系的纠纷事实，且一、二审未就合伙争议进行判决。申请再审的第一项和第二项理由均非针对原判认定的基本事实所提出，故不符合民事诉讼法第二百条第（二）项的规定。3、申请人原审提交的借据及其付款凭证，表象上反映了借贷关系，但被申请人原审提交的承诺书、短信内容、补充协议、转让承诺书等一系列相反证据足以证明借贷关系不能成立。4、一审法院依法对案外人郭建伟、成凤台进行了调查，并分别召集双方当事人对调查笔录进行了质证。5、民事诉讼法并未将原审法院释明与否的问题作为再审的法定情形，故对于合伙纠纷，申请再审人应按二审判决指引，“依照法律规定另行解决”，而不应申请再审。6、再审申请书末尾提到原判决“法律适用错误”，但无具体内容，故该申请理由亦不能成立。
本院经审查认为，关于二审认定的基本事实是否缺乏证据证明以及适用法律是否适当的问题。二审认定张宏铨与王长洪之间成立个人合伙关系，系依据成凤台20**年4月18日发给王长洪的短信、郭建伟2013年8月26日的声明书及原审法院对郭建伟、成凤台的调查笔录、张宏铨2012年11月11日发给王长洪的短信、补充协议及其上张宏铨的签名、合作协议及其上张宏铨的签名等证据。但郭建伟、成凤台与本案当事人王长洪存在利害关系，通过郭建伟与成凤台形成的短信、声明书、调查笔录等对张宏铨不利的证据不能单独作为认定本案事实的依据；张宏铨发给王长洪的短信仅表明了在借款逾期情况下查账的要求，并不包含合伙的意思表示；补充协议列明的甲乙双方分别为内蒙古云泰投资集团有限责任公司和郭建伟，张宏铨系签名在协议尾部甲乙双方签章处下方的圆括号之中，其并非作为合同当事人在补充协议上签字；张宏铨在郭建伟与王长洪的合作协议上亦是作为见证人而非合同当事人签字，没有与王长洪合伙经营的意思表示，且在2010年5月10日各方签署合作协议之前的2010年4月16日，本案双方当事人之间就已经形成了1600万元的借款书。因此，依据上述证据不足以认定存在张宏铨与王长洪合伙经营的事实，故二审认定双方之间成立个人合伙关系的基本事实缺乏证据证明，且二审合伙关系的认定亦不利于对张宏铨合法权益的保护，而张宏铨一审即以借贷关系提起诉讼并提交借款书、借据、汇款凭证等为据，本案处理应当尊重张宏铨对自身权益救济方式的选择。
综上，张宏铨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令江苏省高级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姜 伟
代理审判员 马成波
代理审判员 田朗亮
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郭 魏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟执字第00744号之二
申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路56-1号。
负责人陆俊辉，该行行长。
委托代理人曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人袁红燕，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人石薇。
被执行人赵国华。
江苏银行股份有限公司常熟支行与石薇、赵国华金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第01563号民事判决已发生法律效力，依该生效裁判：一、石薇、赵国华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币1999839.96元，支付计算至2014年10月10日的利息（罚息）人民币113840元，并支付自2014年10月11日至实际还款之日止的利息（按年利率10.35%计）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、江苏银行股份有限公司常熟支行有权以折价或拍卖、变卖石薇、赵国华抵押的常熟市虞山镇常熟世茂•世纪中心－世纪尚城5幢2505室房屋所得价款在最高额人民币200万元范围内优先受偿本案债务。三、驳回江苏银行股份有限公司常熟支行其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币12004.50元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币17004.50元，由江苏银行股份有限公司常熟支行负担人民币168元，石薇、赵国华负担人民币16836.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
本院于2014年1月10日以（2014)熟商初字第0070号民事裁定书查封了常熟市虞山镇常熟世茂•世纪中心－世纪尚城5幢2505室房产，本案于2014年12月25日以（2014）熟商初字第01563号民事裁定书轮候查封该房产。在执行过程中，本院对上述房产依法进行了委托评估，评估价值为人民币3045188元（含装修价值182711元）元。随后，本院依法对该房产在淘宝网司法拍卖平台进行了公开拍卖，现正在处置过程之中。此外，被执行人涉案众多，未发现其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2130516.46元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第01563号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王亦斌
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0181执异94号
异议人(被执行人)成某某，男。
委托代理人刘珂，系湖南声威律师事务所律师。
申请执行人刘某某，男。
委托代理人陈某某，女。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人成某某买卖合同纠纷一案中，异议人成某某于2015年12月28日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成由审判员刘志清担任审判长，与人民陪审员余建新、温翠平组成合议庭，依法对本案进行了书面审查，现已审查终结。
异议人成某某异议称，已超过了执行期限，请求撤销(2015)浏执字第02877号执行通知书并撤销对异议人的执行行为。
经审理查明，刘某某与���某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月19日作出（2009）浏民初字第3500号民事调解书，调解书内容为：成某某、浏阳市华宇建设工程有限责任公司欠刘某某钢材款1230000元及违约金438000元，浏阳市华宇建设工程有限责任公司与刘某某已自行达成和解协议，欠刘某某钢材款1230000元，由浏阳市华宇建设工程有限责任公司负责支付。成某某在该协议上已签字确认；应付刘某某的违约金438000元，由成某某承担，成某某自愿在2011年6月30日前全部付清。本案受理费26944元，减半收取13472元，由刘某某负担。
再查明，因成某某未履行调解协议，2011年7月15日，刘某某向浏阳市人民法院沙市人民法庭申请执行。本院沙市人民法庭在本院民事案件移交移送表庭室负责人意见栏签署：同意移送，盖有本院沙市人民法庭印章。2015年11月12日，刘某某再次向本院申请��行，在执行立案审批表内，被执行人为成某某；法律文书主文确定的应履行的所有内容内写明：违约金438000元。2015年11月16日，本院作出（2015）浏执字第02877号浏阳市人民法院受理案件和执行通知书，执行通知书内容为：成某某、浏阳市华宇建设工程有限责任公司，你单位与刘某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）浏民初字第3500号，已发生法律效力，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，责令你（单位）于2015年11月30日前履行下列义务：1、向刘某某支付案款438000元。2、向申请人刘某某支付利息（含加倍支付延迟履行期间的债务利息）。3、负担申请执行费。本院又于2015年11月19日向成某某和浏阳市华宇建设工程有限责任公司作出（2015）浏执字第02877号报告财产令。浏阳市华宇建设工程有限责任公司认为执行主体错误为由，遂向本院申请执行异议。本院于2016年1月12日作出（2015）浏执异字第00050号湖南省浏阳市人民法院执行裁定书，裁定书内容为：对本院作出的（2015）浏执字第02877号执行通知书和报告财产令作如下改正：一、撤销该执行通知书和报告财产令被执行人浏阳市华宇建设工程有限公司；二、撤销执行通知书第2项，即：向申请人刘某某支付利息（含加倍支付延迟履行期间的债务利息）。成某某又于2016年12月19日以超过申请执行期限为由向本院提出执行异议。
以上事实，有异议人、被执行人陈述、民事调解书、移送执行立案移交移送表、执行通知书、报告财产令、执行裁定书等证据证明，经审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。刘某某曾于2011年7月15日向本院沙市法庭提出了强制执行申请。随后又再次向本院提出过强制执行申请。从刘某某接受本院作出的(2009)浏民初字第3500号民事调解书至向本院最初申请日期计算，应认定刘某某的强制执行申请没有超过执行期限。异议人成某某认为该案已超过执行立案时效的理由不成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回成某某的异议。
如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十日内向长沙市中级人民法院提起复议。
审 判 长 刘 志 清
人民陪审员 温 翠 平
人民陪审员 余 建 新
二〇一七年一月十三日
书 记 员 ��玮娟
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条:当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初1704号
原告黑山县松杨水电工程有限公司。
法定代表人曲杨，系该公司总经理。
委托代理人付晓伟，系辽宁凯旋律师事务所律师。
委托代理人王雯笼，系阜新市海州区韩家店镇法律服务所法律工作者。
被告阜新兴隆宝通房地产开发有限公司。
法定代表人李贤尚，系该公司总经理。
委托代理人李弘熙，系该公司法务。
委托代理人缪金平，系该公司后勤经理。
原告黑山县松杨水电工程有限公司与被告阜新兴隆宝通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付晓伟、王雯笼、被告委托代理人李弘熙、缪金平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年9月份开始，原告陆续从阜新兴隆大家庭B座处承包了餐饮后厨、给排水及李家大院的施工工程，并与被告签订了三份施工合同，其中餐饮后厨施工合同总价193,000元，餐饮给排水施工合同总价160,882元，李家大院施工合同总价264,000元，三项施工合同总额617,882元，承包方式为总价死包。合同签订后，原告即按照合同约定组织施工，并于2014年12月中旬工程施工全部完工。被告至今仅支付447,882元，尚欠工程款170,000元未付。虽经原告多次催要，被告总以各种借口推脱，至今未果。原告请求被告支付拖欠原告的工程款170,000元并按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月1日起给付迟延支付利息；诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称，拖欠工程款事实存在。工程至今没有验收，且李家大院至今尚未开业，故不能支付工程款，也不同意支付利息。
经审理查明：自2014年9月份开始，原告就阜新兴隆二期餐饮后厨工程分别与被告签订了餐饮后厨施工合同、餐饮给排水施工合同、李家大院施工合同，合同总造价617,882元。合同签订后，原告依约履行了合同，并于2014年12月份全部完工。2015年2月8日兴隆商场正式营业。被告除支付原告部分工程款外，尚欠工程款154,470.50元至今未付。
上述事实有原、被告的陈述、施工合同书三份在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告在自愿平等的基础上签订的合同合法有效，应受法律保护。原告依约履行了合同，被告应按照合同约定支付全部工程款。原告请求被告支付尚欠工程款154,470.50元，请求合理，应予支持；利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自原告起诉之日起给付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告阜新兴隆宝通房地产开发有限公司支付原告黑山县松杨水电工程有限公司拖欠工程款人民币154,470.50元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2016年10月1日起支付利息。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3，700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 朱胜凡
二〇一六年十二月七日
书记员 张 吉
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更39号
罪犯章礼龙，男，1966年2月24日出生，汉族，安徽省青阳县人，文盲，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）池刑初字第00002号刑事附带民事判决，以被告人章礼龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人章礼龙限制减刑。本院于2014年9月17日作出（2014）皖刑复字第00043号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯章礼龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯章礼龙因犯故意杀人罪，被安徽省池州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年10月15日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯章礼龙没有故意犯罪。
本院认为：罪犯章礼龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯章礼龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 张爱莲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执896号之一
申请执行人宋海芝，住开鲁县。
被执行人程志国，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初4857号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人程志国在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。
（账号为）。
二、冻结期限为2018年4月12日至2019年4月12日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年四月十二日
书记员 迟 恒
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申673号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴警予,男,汉族，1978年3月8日出生,系陕西省南郑县公安局公务员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南郑县公安局。地址：陕西省南郑县城司法路*号。
法定代表人:何宝鹏，系该局局长。
委托代理人：姜祎，系该局党委成员。
委托代理人：杜军，系该局干警。
再审申请人吴警予因与被申请人南郑县公安局健康权纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2016）陕07民终1040号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴警予申请再审称，一、二审裁定认定事实及适用法律错误。吴警予因王伟执行职务造成伤害，其是以民事侵权为由起诉南郑县公安局承担民事赔偿责任，二审裁定认为吴警予因工伤起诉民事侵权属认定事实有误。吴警予因王伟侵权诉请民事侵权赔偿案件，符合《民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院人身损害赔偿解释》第八条第一款规定的起诉条件，应适用《侵权责任法》、《民法通则》，以及“民事侵权与工伤竞合”的法律规定，其作为公民（警察）的健康权应受民事法律保护，有权主张健康赔偿和工伤保险待遇补偿。汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00639号裁定指令南郑县人民法院继续审理系生效裁定，汉中市中级人民法院后又裁定驳回吴警予起诉程序违法。请求依法再审本案。
本院经审查认为，吴警予系陕西省南郑县公安局民警。2013年11月14日，吴警予在参加南郑县公安局消防应急演练中，因南郑县公安局的民警王伟下车后关车门不当造成其左手受伤。民警王伟属于参加职务活动中造成他人伤害，其行为后果应由南郑县公安局承担。吴警予在受伤后，经相关部门认定其构成工伤和九级伤残，南郑县民政局认定为因公十级残疾。因吴警予在本次事故中属于执行公务形成工伤，南郑县公安局应按照国家公务员相关工伤保险待遇规定予以解决，吴警予以王伟侵权诉请南郑县公安局承担民事赔偿责任不属于人民法院民事案件受案范围，一、二审法院裁定驳回吴警予的起诉是正确的。
综上，吴警予再审申请的理由不能成立。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴警予的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 许 岚
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更41号
罪犯张咏，男，1971年2月16日出生，汉族，安徽省舒城县人，大学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）六刑初字第00007号刑事附带民事判决，以被告人张咏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销舒城县人民法院（1995）舒刑初字第63号刑事判决对被告人张咏犯受贿罪、徇私舞弊罪判处有期徒刑二年，缓刑三年中的缓刑部分，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人张咏限制减刑。附带民事诉讼原告人高道忠、束永英、被告人张咏不服，分别向本院提出上诉。本院于2014年8月25日作出（2014）皖刑终字第00252号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯张咏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张咏因犯故意杀人罪,受贿罪,徇私枉法罪，被安徽省六安市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年10月11日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张咏没有故意犯罪。
本院认为：罪犯张咏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张咏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 张爱莲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5552号
上诉人（原审原告）:周永其,男性,汉族,1958年04月25日出生,住重庆市九龙坡区.
委托代理人：米善杰，重庆隆科律师事务所律师,一般授权。
被上诉人(原审被告):重庆市龙海羽绒有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇真武村7社。
法定代表人：刘正付。
上诉人余愉因与被上诉人重庆市龙海羽绒有限公司劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初17129号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周永其于2017年9月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，周永其在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人余愉撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人周永其负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孙婧媛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4964号之一
申请执行人：杲峰，男，1970年9月9日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：张新，男，1978年9月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：戴静，女，1978年8月30日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2016年8月3日作出（2016）苏0382民初5633号民事判决书：张新、戴静于判决生效之日起十日内偿还杲峰本金130000元及利息。案件受理费1450元，由张新、戴静负担。
因被执行人张新、戴静未按判决书履行义务，申请执行人杲峰于2016年9月28日向本院申请执行，本院于2016年10月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院在执行过程中，通过金融机构查询，被执行人张新、戴静的工资账户已被本院（2013）邳执字第2175号案件冻结；通过不动产部门查询，未查询到被执行人名下有房产；通过车辆管理部门查询，未查询到被执行人名下有车辆。现申请执行人暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 程冬冬
二〇一七年二月十七日
书记员 张苗苗
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第2094号
申请执行人：李成伟
被执行人：济宁市凯飞经贸有限公司
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2094号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初7469号
原告：汪立芬。
委托代理人（特别授权代理）：陈俊、彭娟娟。
被告：杭州威尔仕健身服务有限公司。
法定代表人：史奎谦。
委托代理人（特别授权代理）：张旋旋。
原告汪立芬与被告杭州威尔仕健身服务有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1.解除原、被告签订的入会协议书；2.解除原、被告签订的私人教练课程合约；3.被告退还原告会员费11712元；4.被告退还原告私人教练课程费19026元；5.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年11月22日公开开庭审理。原告汪立芬及其委托代理人陈俊、被告委托代理人张旋旋到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告于2015年7月16日与被告订立入会协议，约定：原告在被告处办理会员卡一张，由被告向原告提供健身服务，期限自2015年7月16日至2018年7月15日止，会费为21999元，会员编号为RS1008971。上述协议签订后，原告缴纳了21999元的会费，被告为原告办理了会员卡。2015年9月29日，原告与被告签订私人教练课程合约，约定由被告提供FPT私教健身教练课程12节，每节课225元，总金额为2700元；提供MFT其他教练课程50节，每节课234元，总金额为11700元。2016年，原告再次与被告签订了私人教练课程合约，约定由被告再提供FPT私教健身教练课程48节，每节课150元，总金额为7200元。在健身过程中，原告有向被告反映过洗澡水忽冷忽热的问题。2016年12月9日，被告开始闭馆装修。被告陈述于2017年9月30日装修完后重新试营业，但尚未正式开业。因停业时间过长，原告多次要求被告退还剩余会费和私教课程费，但被告予以拒绝。截至起诉之日，原告尚剩余FPT课程60节、MFT课程39节未消费。
本院认为，被告为原告办理会员卡后，理应按约提供相应服务。现被告因己方原因，从2016年12月9日开始未能为原告提供健身服务，时间长达近一年。被告的行为构成违约，应当按照原告的要求履行约定或者退还预付款。故对原告要求解除双方订立的入会协议、签订的私人教练课程合约；要求被告退还会员费11712元、私人教练课程费19026元的诉请，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
一、原告汪立芬与被告杭州威尔仕健身服务有限公司于2015年7月16日订立的入会协议于本判决生效之日起解除。
二、原告汪立芬与被告杭州威尔仕健身服务有限公司于2015年、2016年签订的私人教练课程合约于本判决生效之日起解除。
三、被告杭州威尔仕健身服务有限公司退还原告汪立芬会员费11712元、私人教练课程费19026元，合计30738元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计284元，由被告杭州威尔仕健身服务有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 曾碧莲
二〇一七年十二月七日
书记员 樊笑婧
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初215号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人余大学，男，1990年9月28日出生于云南省会泽县，居民身份证号码5303261990********，汉族，小学文化，农民，住云南省会泽县大桥乡错初村委会杨家箐12组24号。曾因犯盗窃罪于2012年7月11日被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被灌云县公安局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
辩护人张广茂，江苏震云律师事务所律师。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人余大学犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员陈兴平、代理检察员牛媛出庭支持公诉，被告人余大学及其辩护人张广茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2016年12月份，被告人余大学利用被害人尹某银行卡，分三次转走卡内现金共人民币35600元。
公诉机关认为，被告人余大学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人余大学的刑事责任。
被告人余大学对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人余大学在公安机关立案前主动归还被盗钱款。2、被告人系自首，可以从轻或者减轻处罚。3、被告人退赔被害人全部损失，酌情从轻处罚。
经审理查明：2016年12月12日下午，被告人余大学在位于灌云县图河镇的西兰花基地员工宿舍内，盗走被害人尹某放在挎包内的银行卡（卡号：62×××72），利用包内纸条上写着的密码，分别于2016年12月12日、2016年12月14日分三次转走卡内现金共人民币35600元。至2017年1月6日，被告人余大学已将盗窃所得全部返还被害人尹某。
上述事实，被告人余大学在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人尹某的陈述，未到庭证人刘某的证言，银行卡交易对账单及转账记录，指认现场照片，生效刑事判决书，辨认笔录，视频光盘，ATM机视频截图，户籍信息，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
对于被告人余大学辩护人提出的“1、被告人余大学在公安机关立案前主动归还被盗钱款。2、被告人系自首，可以从轻或者减轻处罚。3、被告人退赔被害人全部损失，酌情从轻处罚。”的辩护意见，与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。
本院认为，被告人余大学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余大学犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人余大学曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人余大学主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人余大学退赔被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余大学犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2019年2月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭胜利
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 王 馨
二〇一七年八月十六日
书 记 员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1423民初955号
原告赵琦，男，汉族，1982年3月17日出生，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。
被告金世华，男，汉族，1967年8月6日出生，住河南省宁陵县。
被告侯文霞，女，汉族，1972年3月4日出生，住河南省宁陵县。
二被告的委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。
原告赵琦与被告金世华、侯文霞买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月28日诉至本院，本院予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书，依法向二被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法由审判员杨文飞对本案进行了独任公开开庭审理，原告赵琦与其委托代理人赵杰，被告金世华与二被告的委托代理人马刚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年至2015年5月份，二被告陆续向原告购买钢筋用于建筑，在2015年6月9日经双方结算，被告尚欠原告钢筋款207000元，被告给原告出具了欠条，并约定按月利率1分5厘计息。之后，经原告催要，被告金世华于2015年9月2日通过银行汇款偿还5万元、2016年10月27日通过银行汇款偿还1万元，被告侯文霞于2016年6月1日通过网银汇款偿还1万元，截至目前，二被告仍下欠原告137000元未还，二被告以各种理由推拖并拒接电话，无奈，原告为此诉至贵院，请求判令：1、二被告连带偿付钢筋款137000元。2、诉讼费由被告承担。
被告金世华、侯文霞辩称：1、侯文霞与金世华于2011年5月17日办理离婚手续，被告侯文霞不应承担责任；2、该买卖合同是被告金世华在郑州干工程时所签，因出现意外事故赔偿了100多万元，现在无能力偿还本案诉讼中的欠款。
根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：被告侯文霞应否承担还款责任，原告的诉请能否予以支持。双方当事人对该争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告的身份证1份，二被告的身份信息2份；2、欠条1份；3、2014年12月16日、2014年12月17日部分购货清单2张，证明二被告购买原告钢筋并欠款的事实，二被告系夫妻关系；4、二被告通过银行转账凭证5份，证明金世华于2015年9月2日通过建行付款5万元，2016年10月27日通过建行付款1万元，被告候文霞于2016年6月1日通过支付宝付款1万元，二被告共付款7万元，下欠13.7万元。以上证据能证明二被告共同经营生意，应承担连带责任。
被告金世华、侯文霞为支持其答辩观点，向本院提交的证据有：1、离婚证1份，证明2011年5月17日侯文霞与金世华办理了离婚手续，并约定财产由侯文霞所有。2、庭后提交了离婚协议1份。
被告金世华、侯文霞对原告提交的证据，质证意见为：对证据的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，原告提交的证据不能证明二被告共同经营，因该工程及买卖合同均是金世华自己承包，与原告签订买卖合同，并出具了欠条。
原告对被告提交的证据，质证意见为：应核实离婚证的真实性，即便二被告离婚，本次起诉的业务发生在2014至2015年，与被告是否离婚及约定的内容无关联性，且被告认可欠款13.7万元，通过银行归还的次数、数额，说明该业务是二被告共同经营，否则侯文霞不会归还1万元货款，另外，被告金世华对侯文霞归还1万元货款的解释与其代理人的解释相互矛盾，故二被告的辩解理由不成立，也没有相应的证据证明其说法，故二被告应承担连带责任。
对双方当事人无异议的证据，本院予以认定；对上述异议，本院作如下分析认定：1、原告提交的销货清单、欠条、转账凭证，被告金世华认可以上证据的真实性，且对下欠数额137000元无异议，能证明原告与被告金世华之间系买卖合同关系，可作本案认定被告金世华对下欠货款承担还款责任的定案依据，予以认定。2、被告侯文霞通过网银向原告汇款10000元的手续，只能证明侯文霞代被告金世华偿还货款的事实，不能作为二被告系共同经营、合伙经营的定案依据，原告以此要求被告侯文霞承担连带责任的理由不成立，本院不予支持。3、被告提交的离婚证，能证明二被告于2011年5月17日办理了离婚手续；销货清单显示买卖时间为2014年12月份，欠条出具时间为2015年6月份，均发生在二被告离婚之后，而非夫妻关系存续期间，且销货清单显示的收货人及欠条上显示的欠款人均为金世华，而无侯文霞的签名，原告未提交充足的证据证明被告侯文霞与金世华系共同经营，其诉请被告侯文霞承担连带责任的理由不成立，本院不予支持。
通过上述有效证据及双方当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：被告金世华因承包建筑工程，于2014年陆续从原告赵琦处购买钢筋，双方于2015年6月9日经结算，金世华下欠赵琦钢筋款207000元，并出具欠条一份，内容为：“欠条欠钢筋款贰拾万零柒仟元整河南冠宇环保科技有限公司金世华身份证号码2015、6、9号”，后被告金世华于2015年9月2日通过银行汇款偿还5万元、2016年10月27日通过银行汇款偿还1万元，被告侯文霞于2016年6月1日通过网银向原告汇款1万元，下欠货款数额为137000元。后经催要未果，原告为此诉至本院，请求判令所请。另查明：被告金世华与侯文霞于2011年5月17日办理了离婚手续。
本院认为：原告与被告金世华之间系买卖合同关系，原告已经交付货物，被告金世华应履行下欠货款的偿还义务，对原告要求被告金世华偿还货款的诉请成立，本院予以支持。被告侯文霞与金世华于2011年办理离婚手续，本案买卖合同欠款纠纷发生在二被告离婚之后、而非夫妻关系存续期间，且原告未提交充足的证据证明被告侯文霞与金世华系共同经营，原告要求被告侯文霞承担连带责任的诉请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告金世华偿还原告赵琦货款137000元，于本判决书生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告赵琦的其他诉讼请求。
如被告金世华未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告金世华负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨文飞
二〇一七年五月八日
书记员 李苗苗
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第03334-1号
申请执行人苏州市精诚环保设备有限公司,住所地江苏省常熟市辛庄镇洞港泾村。
法定代表人张广飞，总经理。
委托代理人赵言辉，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所。
被执行人孙建忠，男，1974年2月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人苏州市精诚环保设备有限公司与被执行人孙建忠买卖合同纠纷一案中，经赴相关部门对被执行人孙建忠名下的财产状况进行了调查，查封了被执行人孙建忠名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2016年12月22日至2018年12月21日，但该车去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。除此之外在被执行人名下未查到有银行存款、房地产等其他可供执行的财产。
另查，被执行人在本院涉案较多，相关案件均未能得到有效执结。在上述案件处理中，本院曾赴被执行人孙建忠住所地苏州市相城区黄桥街道生田村实地调查，据该村村干部反映，孙建忠原开办电镀厂，后因污染问题关闭，孙建忠还一直赌博，借了高利贷且欠债较多，现外出躲债，具体居所不明。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人孙建忠纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币163728元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）相商初字第01303号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十二月二十二日
书记员 唐潇俊
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执246号之一
被执行人：钟思建，男，1989年8月13日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，住江西省宜春市袁州区。
本案在执行过程中，查明被执行人钟思建尚在服刑，且未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 娟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5929号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（统一社会信用代码为913302128443960176），住所地宁波市鄞州区。
主要负责人：。
委托诉讼代理人：戎玲玲，该行职员。
委托诉讼代理人：芦瓒，中国银行股份有限公司宁波市分行职员。
被执行人：宁波风神风电集团有限公司（组织机构代码为76149962-7），住所地宁波市。
法定代表人：。
被执行人：宁波华雄智能开发用品有限公司（组织机构代码为70487196-3），住所地宁波市鄞州区。
法定代表人：。
被执行人：宁波风光发电科技有限公司（组织机构代码为79950435-6），住所地宁波市鄞州区。
法定代表人：。
被执行人：宁波朗好电气集团有限公司（组织机构代码为77820717-6），住所地宁波高新区。
法定代表人：。
被执行人：徐剑雄，男，1966年6月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：吴建成，女，1970年10月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：徐祺然，女，1994年10月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与宁波风神风电集团有限公司、宁波华雄智能开发用品有限公司、宁波风光发电科技有限公司、宁波朗好电气集团有限公司、徐剑雄、吴建成、徐祺然金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2015年10月13日，本院以（2015）甬鄞商初字第2052-1号民事裁定，轮候查封了申请执行人享有抵押权的，登记在被执行人宁波风神风电集团有限公司名下的浙Ｂ×××××号小型轿车，现该查封已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波风神风电集团有限公司名下的浙Ｂ×××××号小型轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年九月五日
代书记员 蔡静燕
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终1079号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人：杨春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉琪，男，1966年7月12日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：丁超，江苏品喆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：窦国强，男，1966年8月21日生，汉族，住宜兴市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王玉琪、窦国强机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初5537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：王玉琪与其公司签订合同，其公司赔偿的医疗费中应扣除非医保用药费用，一审判决其公司全额赔偿不合理。
王玉琪辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。保险公司未举证非医保用药费用范围及替代的同类药物明细。
窦国强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王玉琪向一审法院起诉请求：要求赔偿医疗费21702.62元，住院伙食补助费1224元，营养费1620元，护理费5400元，误工费36000元，残疾赔偿金20年*37173元/年*10%计74346元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，被抚养人生活费7490元，合计153782.62元，由保险公司在交强险范围和商业险范围内赔偿，不足由窦国强赔偿，并承担本案诉讼鉴定费用。
一审法院认定事实：2014年4月7日，窦国强驾驶苏Ｂ×××××小型客车，行驶至官林镇窦庄饭店门口公路上与王玉琪驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致王玉琪受伤。2014年4月12日，宜兴市公安局交巡警大队对该事故作出事故认定书，窦国强负全部责任，王玉琪无责任。王玉琪经医院治疗，住院68天，发生医疗费用33861.41元。窦国强垫付王玉琪医疗费用12158.79元。
另查明，窦国强驾驶的苏Ｂ×××××小型客车投保于保险公司有交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生时在保险期间。
审理中，该院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对王玉琪的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，发生鉴定费用2520元，经鉴定，该鉴定所于2016年7月28日出具鉴定意见书，王玉琪右上肢损伤构成十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天。
另查明，王玉琪父亲王兰生（已故）与其母亲蒋明华（1944年12月26日生）婚后生育三个子女，分别为王玉良、王玉琪、王玉舟。蒋明华除每月百余元农补外无其他收入来源，由子女抚养。
审理中，保险公司对王玉琪的误工费提出异议，王玉琪提供减少收入证明、工资单、营业执照，主张其自2013起就在其哥王玉舟经营的江苏三木电缆有限公司上班，从事挤塑工工作，月收入6000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、医疗费收据、住院费用汇总清单、司法鉴定意见书、村委证明以及庭审笔录等证据在卷佐证。
一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，对王玉琪确认的相关损失，应先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿。保险公司提出残疾赔偿金、精神损害抚慰金按80%赔偿，无法律依据，不予采纳。
有关本案损失的确定：王玉琪医疗费33861.41元，该院予以确认，保险公司要求扣除非医保用药费用的主张，既未提供非医保项目明细，也未提供可替代用药明细，故对保险公司的主张，本院不予采纳；住院伙食补助费，主张住院68天，按18元/天的标准，该院确认1224元；营养费1620元，该院予以确认；护理费5400元，该院予以确认；误工费，该院酌定按制造业在岗职工平均工资57929元/年的标准，鉴定误工期180天，据此确认为28567.73元；残疾赔偿金，王玉琪经鉴定构成十级伤残，参照该院所在地上一年度城镇人均可支配收入标准37173元/年，结合其鉴定十级伤残，残疾系数10%，据此确认为74346元，该院予以确认；精神抚慰金，王玉琪构成十级伤残，该院酌定为5000元；被抚养人生活费，蒋明华年老无正常收入来源需赡养，计算9年，三个儿子分担，据此确认为7489.8元；交通费该院酌定800元。
综上，王玉琪医疗费33861.41元，住院伙食补助费1224元，营养费1620元，合计36705.41元，由保险公司在交强险范围赔偿10000元，余款26705.41元由保险公司在商业险范围赔偿；护理费5400元，残疾赔偿金74346元，精神损害抚慰金5000元，误工费28567.73元，被抚养人生活费7489.8元，交通费800元，合计121603.53元，由保险公司在交强险死亡残疾赔偿范围内赔偿110000元，余款11603.53元由保险公司在商业险范围赔偿。综上，保险公司合计应赔偿158308.94元，其中应返还窦国强12158.79元，其余146150.15元给付王玉琪。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的法律解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿158308.94元（其中146150.15元给付王玉琪，12158.79元返还窦国强）。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王玉琪对窦国强的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取584元，鉴定费用2520元，合计3104元，由保险公司负担2950元，窦国强负担154元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：保险公司要求在赔偿范围内扣除非医保用药费用是否应予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对非医保用药费用，保险公司在举证该非医保用药可以医保用药替代以及用作替代的医保用药价格低于非医保用药价格的情况下，可以就用作替代的医保用药与非医保用药之间的差价免除赔偿责任。但本案中，保险公司未能提供相应非医保用药以及替代用药清单，未完成其举证义务，应当承担举证不能的法律后果。对保险公司要求医疗费扣除非医保用药费用的上诉意见，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨雁琳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民小初字第761号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人姜福鹏。
被告孟凡录，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告孟凡录物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一五年八月十一日
书记员 李奕然
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初4899号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行，住所地在江阳工业园双塘路。
负责人顾金晶，该支行行长。
委托代理人钱扬，该支行员工。
委托代理人张福林，该支行员工。
被告王宝林。
被告刘云。
被告王健。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行（以下简称农商行江阳支行）与被告王宝林、刘云、王健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由代理审判员李云适用简易程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告农商行江阳支行的委托代理人钱扬到庭参加诉讼；被告王宝林、刘云、王健经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行江阳支行诉称：2015年12月29日，原告与三被告共同签订了个人担保借款合同一份，约定：原告向被告王宝林提供人民币179000元用于压缩转据，借款期限自2015年12月29日至2016年6月20日，被告刘云、王健为以上借款提供连带责任保证。借款借据为该合同组成部份，借款利率以借款借据为准。2015年12月29日，原告向被告王宝林发放借款179000元，利率为年利率9.95%，每月21日结息，到期还本。约定的期限届满后，被告王宝林并未依约偿还借款和利息，被告刘云、王健也未履行连带清偿责任。故诉至法院要求判令：1、解除原、被告签订的本案担保借款合同及被告王宝林立即向原告归还借款本金179000元及相应利息（截止2016年6月21日，共计拖欠利息3067.52元；从2016年6月22日起至实际偿还之日止的利息，以本金179000元为基数，按照合同约定利率计算）；2、被告刘云、王健对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
为证明以上事实，除当庭陈述外，原告农商行江阳支行提供如下证据：1、个人担保借款合同一份，证明原、被告间的合同关系，以及具体的权利义务；2、借款借据一份。证明原告已依约向被告王宝林发放了借款179000万元；3、送达地址确认协议两份，证明三被告的送达地址。
被告王宝林、刘云、王健未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年12月29日，原告与三被告签订个人担保借款合同一份，约定：原告向被告王宝林提供人民币179000元的借款；借期为2015年12月29日至2016年6月21日；借款借据为该合同组成部份，借款的结息方式、借款利率等以借款借据为准；被告刘云、王健对被告王宝林上述借款提供连带责任保证，保证范围包括该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。同日，原告依约向被告王宝林发放了借款179000元，利率为年利率9.95%，每月21日付息，到期还本。被告王宝林未依约还本付息，被告刘云、王健未履行保证责任。截止2016年6月21日，被告王宝林计欠原告借款本金179000元，利息3067.52元。
上述事实，有原告提供的证据以及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与三被告签订的个人担保借款合同，合法有效，原、被告应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告应按照借款合同约定履行还款义务。被告王宝林未按合同约定按期偿还借款利息，且被告王宝林在借款借期已届满的情况下，亦未按约偿还借款本金，构成违约，原告主张被告立即还本的诉求，有事实和法律依据，本院应予支持。原告主张的利息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院亦应支持。被告刘云、王健为被告王宝林本案借款提供连带责任保证，原告主张被告刘云、王健承担连带清偿责任，本院同样应予支持。被告王宝林、刘云、王健经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝林于判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行借款本金179000元及利息（截止2016年6月21日，利息为3067.52元；从2016年6月22日起至实际还款之日止的利息，则以本金179000元为基数，按本案借款合同约定利率计算）；
二、被告刘云、王健对被告王宝林的上述给付义务承担连带清偿责任；被告刘云、王健承担连带清偿责任后，有权向被告王宝林追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3940元，依法减半收取1970元，保全费1770元，合计3740元，由被告王宝林、刘云、王健共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由三被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3940元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
代理审判员 李 云
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄潇潇
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执异36号
案外人：李娟，女，住重庆市九龙坡区。
申请执行人：张锡红，女，住重庆市渝北区。
其他申请执行人信息详见（2010）九法民执字第01997、02285号等执行卷宗。
被执行人:重庆市豪运房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区扬河二村71号4-3号。
法定代表人：刘安红，职务董事长。
本院在执行张锡红申请执行重庆市豪运房地产开发有限公司（以下简称：豪运公司）商品房销售合同纠纷等案过程中，案外人李娟对本案的执行标的物（重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑小区12幢1-2号房屋）提出执行异议，称上述房屋系其购买所有，请求本院中止执行并解除查封。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院查明，因豪运公司在多家法院涉诉，其开发的位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑小区多套房屋先后被一中院、五中院、南岸法院及本院等多家法院查封。2012年4月26日，重庆市高级人民法院发出《明传》，通知各中、基层法院受理的涉及豪运公司帝景豪苑二期工程的相关执行案件，移送本院统一执行。本案涉案房屋系在多家法院查封范围内。
另查明，2010年3月18日，李娟与豪运公司签订合同登记号为（2010）商字第（009658）号的《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定：李娟以146万元的价格购买豪运公司开发的位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑12幢1-2号房屋。付款方式为一次性付款。2010年3月18日李娟向豪运公司缴纳了购房款146万元、大修基金29200元、税费及代收费43975元。2011年1月23日，李娟与重庆市瑞和物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，由前述物业公司对涉案房屋进行物业管理。
上述事实，由重庆市商品房买卖合同、收据、前期物业服务合同等证据予以认定。
本院认为，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，符合一定条件且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案案外人李娟在人民法院对涉案房屋查封前与豪运公司签订关于涉案房屋的买卖合同，并且已按照合同约定支付了全部购房款，所购房屋的性质亦为居住用房，李娟作为消费者，其对所购房屋的期待利益应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑12幢1-2号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王建磊
审判员 丁 宏
审判员 杨德福
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 亭
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更8号
罪犯沈万忠，男，1962年8月1日出生，汉族，安徽省广德县人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）宣中刑初字第00005号刑事判决，以被告人沈万忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人沈万忠不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月10日作出（2014）皖刑终字第00222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯沈万忠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯沈万忠因犯故意杀人罪，被安徽省宣城市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年9月10日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯沈万忠没有故意犯罪。
本院认为：罪犯沈万忠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯沈万忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 张爱莲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第1004号
申请执行人于占杰，现住扶余市。
被执行人张宏双，个体户，现住扶余市。
申请执行人于占杰与被执行人张宏双买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月5日作出（2014）扶民初字第886号民事判决，判决如下：被告张宏双于本判决生效后3日内给付原告于占杰欠款人民币80000元，并自2014年3月24日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，合计2620元，由被告负担。该民事判决已发生法律效力，被执行人张宏双未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人于占杰于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人张宏双履行该民事判决所确定的义务。本院于2014年6月24日立案执行，并于2014年8月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行听证传票，上述执行法律文书由被执行人张宏双妻子刘井影代收。本院在执行过程中查明，申请执行人于占杰在诉讼保全时已将被执行人张宏双在中国农业银行股份有限公司扶余弓棚子分理处×××账户的存款63980元予以冻结；本院于2014年7月17日依法查询并冻结了被执行人张宏双在中国农业银行股份有限公司扶余市支行×××账户的存款15460元。本院于2014年9月11日将被执行人张宏双在中国农业银行股份有限公司扶余市支行×××账户的存款15460元予以扣划；于2014年9月12日将被执行人张宏双在中国农业银行股份有限公司扶余弓棚子分理处×××账户的存款63980元予以扣划，上述两笔执行款已实际交付申请执行人。申请执行人亦提供不出被执行人张宏双的其他可供执行财产，本院已于2014年9月23日对此案终结本次执行程序。依据申请执行人于占杰的申请，被执行人有可供执行财产，本案于2015年9月9日恢复此案的执行程序。在恢复执行过程中，通过司法查控系统，本院于2015年9月14日在中国农业银行股份有限公司扶余弓棚子分理处于×××账户的存款3000元予以扣划、2015年9月16日已将张宏双在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行×××账户的存款1000元予以扣划。上述两笔扣划款项合计4000元已实际交付申请执行人于占杰。现被执行人张宏双无可供执行财产，申请执行人于占杰亦提供不出被执行人的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第886号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年十二月十日
书记员 宋庆学
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更5395号
罪犯林金春，男，1967年10月12日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2012年7月20日作出（2012）荔刑初字第229号刑事判决，以被告人林金春犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元，责令退出、退赔赃款和赃物折价款人民币28797.50元归还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年6月25日以（2015）榕刑执字第4678号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林金春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年8月起至2017年7月止，累计获考核积分2624分，表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯林金春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林金春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林金春减刑的建议，符合法律规定。该犯剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林金春减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月20日起至2017年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 唐丽榕
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执1116号
被执行人于洪泽犯信用卡诈骗罪，本院作出（2013)梨刑初字第31号刑事判决书，判处于洪泽罚金40000元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2013)梨刑初字第31号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王永利
二〇一七年六月三十日
书记员 ： 王 涛
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初714号
原告朱某某，男，汉族。
被告唐某某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
原告朱某某诉被告唐某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告赵某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告唐某某系朋友关系，2014年3月9日被告唐某某以做生意临时资金周转困难为由向我借款50000元，被告同时出具了借条一份载明“今借到朱某某现金伍万元整（50000.00元）用资金周转，借期一年，月息三分（叁分），借期一年，借款人唐某某，担保人赵某某，注如借款人不能归还，由担保人还。”借款交付现金时我扣除了一个月的利息人民币1500元，抵作2014年4月份的利息，实际给付被告唐某某人民币48500元,之后被告唐某某偿还了从2014年5月1日至2014年7月30日的借款利息，共三个月计4500元，借款到期后，被告唐某某外出，下落不明，遂起诉来院要求二被告偿还借款本息。
被告赵某某辩称：我与被告唐某某系朋友关系，2014年3月9日被告唐某某在路上碰到我称其向原告朱某某借款50000元，要求我作为借款担保人，我碍于朋友情面就答应了。被告唐某某书写借条一张，“今借到朱某某现金伍万元整（50000.00元）用资金周转，借期一年，月息三分（叁分），约定借款利率为月息三分，借期一年，借款人唐某某”的条据给我，我便以担保人的身份签了名字。被告唐某某在借条上注明“如借款人不能归还，由担保人还”，2015年10月我与原告朱某某在城固县崔家山相遇，原告朱某某要求我偿还借款，2016年2月份原告再次碰到我，当时我说被告唐某某借钱的事与我没有关系。
本案在审理过程中原告提交以下两份证据
1、原告身份证复印件，证明原告个人身份；
2、2014年3月9日借款原件一份，证明原、被告之间的借款事实；
本院对原告提交的两份证据经被告赵某某当庭质证无异议，该两份证据系书证，来源合法、客观真实，符合证据的相关规则，本院予以认定。
被告唐某某经本院合法传唤未答辩、亦未提交相关证据
经审理查明：原告朱某某、被告唐某某、赵某某三人系朋友关系，2014年3月9日被告唐某某因生意周转向原告朱某某借款人民币50000元，并出具借条一张载明“今借到朱某某现金伍万元整（50000.00元）用于资金周转，借期一年，月息三分，约定借款利率为月息三分，借期一年，借款人唐某某，担保人赵某某，注如借款人不能归还，由担保人还，2014.3.9”。被告赵某某以担保人的身份在借条上签名。被告唐某某向原告借款时，原告朱某某当场扣除了一个月的利息人民币1500元，实际给付被告唐某某人民币48500元,被告唐某某偿还了从2014年5月1日至2014年7月30日的借款利息，共三个月计4500元。借款到期后，被告唐某某外出下落不明，原告朱某某于2015年10月找被告赵某某催要借款未果，遂起诉来院要求二被告偿还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条原件证明原、被告之间具有合法的借贷关系；被告唐某某于2014年3月9日向原告朱某某借款人民币50000元，从中扣除了当月利息1500元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告主张的偿还借款本金数额应当按照实际借款48500元计算。关于借款利率的请求，本案中双方约定的借款利率月息三分的事实，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故未支付的利息应当按月息2%由被告予以清偿。原告朱某某向被告唐某某给付借款时扣除了当月利息1500元，后被告唐某某清偿了2014年5月1日至2014年7月30日的三个月借款利息共计人民币4500元，因借款时原告从借款本金中扣除了当月利息，故被告共计清偿4个月的利息实际清偿了3个月利息，被告唐某某清偿利息应是2014年4月1日至2014年6月30日间三个月的利息，已清偿部分自愿有效，被告未清偿部分应当按照月息2分计算。被告唐某某在借条上注明“如借款人不能归还，由担保人还”，被告赵某某以担保人的身份在借条上签名，视为其对该笔借款承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。该笔借款约定借款期限一年，借款于2015年3月9日到期，保证责任为一般保证，保证人与债权人未约定保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月”，故该笔借款的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即从2015年3月9日至2015年9月9日，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”。原告于2015年10月份向担保人赵某某主张偿还借款，其未在保证期间内向担保人主张还款，因此被告赵某某的担保责任免除，故原告起诉要求被告赵某某承担保证责任，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
由被告唐某某在本判决书生效后十五日内偿还原告朱某某借款本金人民币48500元及利息（利息从2014年7月1日起按年利率24%计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张 灏
人民陪审员 曾小明
人民陪审员 王爱阳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘召兵
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0602民初1069号
原告：黄柏源，男，1982年9月5日出生，土家族，铜仁众易商务股份有限公司员工，住铜仁市碧江区。
被告：刘远发，男，1985年10月21日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
被告：杨玲芝，女，1987年12月13日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
原告黄柏源与被告刘远发、杨玲芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄柏源到庭参加诉讼，被告刘远发、杨玲芝经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄柏源向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘远发、杨玲芝偿还欠款本金20000元，并从借款之日起按月利率2%支付利息直至还清本金时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，借款人刘远发、杨玲芝向黄柏源借款20000元，《借款合同》约定借款人2016年6月15日应还完所有本金及利息，但合同到期后未能履行合同，借款人至今未偿还借款。
刘远发、杨玲芝未应诉答辩，未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：刘远发、杨玲芝未应诉答辩，未向法庭提交证据，应视为对自己权利的放弃，原告黄柏源提交的《借款合同》原件、转账凭证、身份证、结婚证复印件能够相互印证刘远发、杨玲芝二人向黄柏源借款的事实，本院予以认定。刘远发、杨玲芝与黄柏源于2016年3月16日签订《借款合同》约定：刘远发、杨玲芝向黄柏源借款20000元，借款期限3个月从2016年3月16日至同年6月15日，同年6月15日还款20000元，刘远发、杨玲芝晚于约定的还款日还款，每日按应还金额的0.05%计收罚息及按当期应还金额的10%作为违约金。同日，黄柏源向刘远发银行账户转款20000元。
本院认为，刘远发、杨玲芝与黄柏源签订借款合同后，黄柏源向刘远发银行账户转款20000元，双方的借贷关系成立，刘远发、杨玲芝应按合同约定于2016年6月15日向黄柏源偿还借款本金20000元。黄柏源主张双方口头约定月利率5%，要求刘远发、杨玲芝从借款之日起按月利率2%支付利息直至借款还清，但双方签订的借款合同并未约定借期内利息，且黄柏源未提供证据予以佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，对黄柏源主张的借期内利息，本院不予支持；但双方约定刘远发、杨玲芝晚于约定的还款日还款，每日按应还金额的0.05%计收罚息即月利率1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，刘远发、杨玲芝应从逾期之日2016年6月16日起按月利率1.5%支付逾期利息。
综上所述，刘远发、杨玲芝应偿还黄柏源借款本金20000元，并从2016年6月16日起按月利率1.5%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘远发、杨玲芝于本判决生效之日起十日内向原告黄柏源偿还借款本金20000元，并从2016年6月16日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.5%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取计255元，由黄柏源承担75元，由刘远发、杨玲芝承担180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 罗志敏
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘远祥
书 记 员 童文芳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑终3号
原公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某1，男，1993年10月24日生，汉族，初中文化，无业。2012年11月7日因吸毒、容留吸毒被江阴市公安局行政拘留十日，同月17日又作出撤销行政拘留五日的决定；2013年5月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。2017年4月6日到案，同日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
原审被告人王增，绰号“三宝”,男，1985年9月23日生，汉族，初中文化，无业。2012年11月因赌博被行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；2013年12月、2015年3月因吸毒分别被行政拘留五日、七日；2006年3月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年；2010年6月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年；2014年6月因犯开设赌场罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，同年7月3日刑满释放。2017年3月23日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人周锦陵，绰号“卷毛”，男，1987年4月7日生，汉族，初中文化，无业。2011年11月因寻衅滋事被行政拘留九日；2011年11月因赌博被行政拘留五日；2013年12月因吸毒被行政拘留十五日；2014年1月因吸毒被责令社区戒毒三年；2015年12月因赌博被罚款人民币五百元；2006年7月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年；2014年6月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，同年9月6日刑满释放。2017年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人薛某，女,1992年5月25日生，汉族，中专文化，无业。2017年3月28日归案，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人闵某，绰号“狗熊”，男，1987年8月30日生，汉族，初中文化，无业。2015年3月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日；2015年5月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。2017年3月24日归案，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人冯某，男，系原审被告人薛某之夫，1988年3月17日生，汉族，初中文化，无业。2017年3月28日归案，次日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
原审被告人刘某，女，1990年10月6日生，汉族，初中文化，无业。2017年4月7日被取保候审。
原审被告人王某，男，1986年1月20日生，汉族，中专文化，无业。2017年3月31日到案，同日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
原审被告人钱某，男，1992年8月10日生，汉族，大专文化，无业。2014年8月因寻衅滋事被行政拘留十日。2017年3月31日到案，同日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
原审被告人薛某1，男，1991年2月9日生，汉族，初中文化，无业。2017年4月5日到案，同日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
江苏省江阴市人民法院审理江苏省江阴市人民检察院指控原审被告人王增、周锦陵犯诈骗罪、开设赌场罪，原审被告人薛某、闵某、冯某、刘某、王某、王某1、钱某、薛某1犯诈骗罪一案，于2017年12月8日作出（2017）苏0281刑初1395号刑事判决，以诈骗罪判处被告人王增有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；以开设赌场罪判处被告人王增有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万二千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万二千元；以诈骗罪判处被告人周锦陵有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万八千元；以开设赌场罪判处被告人周锦陵有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元；以诈骗罪分别判处被告人薛某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人闵某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人冯某有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人刘某有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人王某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；判处被告人王某1有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人钱某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；判处被告人薛某1有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；被告人闵某退缴在案的违法所得人民币8300元，发还相关被害人；没收被告人王增、周锦陵的违法所得人民币72000元、32000元，上缴国库。原审被告人王某1不服，提出上诉。本院于2018年1月2日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人王某1申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人王某1，原审被告人薛某、闵某、冯某、刘某、王某、钱某、薛某1犯诈骗罪，原审被告人王增、周锦陵犯诈骗罪、开设赌场罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现王某1自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某1撤回上诉。
江苏省江阴市人民法院（2017）苏0281刑初1395号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方海明
审判员 周 群
审判员 杨温蕊
二〇一八年一月二十四日
书记员 苏 萍
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0423民初951号
原告：曹金华，男，1953年7月13日出生，汉族，衡山县人。
被告：曹建华，男，1960年1月6日出生，汉族，衡山县人。
曹金华与曹建华排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告曹金华于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹金华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由曹金华负担。
审判员 刘南斌
二〇一七年九月七日
书记员 傅广君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人：刘南斌 打印责任人：傅广君
---
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0326刑初120号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人朱现法，男，1973年3月5日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年12月31日被汝阳县公安局刑事拘留，于2017年1月5日被汝阳县公安局取保候审。
辩护人布浩雷，汝阳县法律援助中心指派律师。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人朱现法犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员韩珮红出庭支持公诉，被告人朱现法到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明：2016年12月31日6时55分，被告人朱现法驾驶豫Ｃ×××××号轿车，沿汝阳县付店镇新桥引线由北向南行驶至与郭木路交叉口南180米处时，与行人张长安相撞，造成张长安当场死亡的交通事故。经汝阳县公安局交通警察大队认定，朱现法承担该事故的全部责任。
另查明，被告人朱现法在发生交通事故后在现场等待汝阳县公安局交通警察大队到现场后投案自首；后朱现法与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人朱现法在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人张某的证言；汝阳县公安局法医学尸体检验分析意见书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询单；到案经过、赔偿协议、收到条、谅解书、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱现法违反交通安全法，驾驶机动车辆造成致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱现法能够主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人能够赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。参考公诉机关量刑建议和被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱现法犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 乐 乐
二〇一七年四月二十七日
书记员 王文杰（兼）
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0302民初3090号
原告：吴卫平，男，汉族，1967年10月28日生，公民身份号码，住乌海市。
被告：乌海市君正房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌海市滨河新区海达君正街四街坊。
法定代表人：ＸＸ。
原告吴卫平诉被告乌海市君正房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，因该案案情复杂、标的额大，依法转为普通程序，并于2017年9月19日向原告送达了简转普的民事裁定书及相应的案件受理费补交通知书，限原告在收到上述法律文书七日内补交诉讼费用，并告知如未在规定的期限内交纳，按撤回起诉处理。至2017年10月9日，原告未交纳该费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。......”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条”适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”之规定，裁定如下：
本案按吴卫平撤诉处理。
案件受理费63232元（缓交31616元，应交31616元），由原告承担。
审判长黄春花
人民陪审员吕洋
人民陪审员邓汉清
二〇一七年十月九日
书记员王宇驰