wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初2919号
原告：曹国庆，居民。
委托代理人：刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。
被告：葛玲，居民。
被告：王杰，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托代理人：谈再明，该公司法律顾问。
原告曹国庆与被告葛玲、王杰、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告曹国庆于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹国庆撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告曹国庆负担。
代理审判员 糜 萍
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 童安琪
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖刑财执字第0132号
被执行人许贵江。现羁押于靖江市看守所。
许贵江犯盗窃罪，本院于2015年3月12日作出（2014）泰靖刑初字第436号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：许贵江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月20日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖刑初字第436号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年十一月七日
书记员 陈 鑫
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）合刑执字第03910号＼n罪犯邹争峰，男，1982年4月4日出生，汉族，安徽省太和县人。现在安徽省淝河监狱服刑。＼n安徽省太和县人民法院于2007年2月14号以（2007）太刑初字第08号刑事判决，认定罪犯邹争峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。2010年10月、2012年7月经本院二次裁定，共减去有期徒刑二年二个月。＼n执行机关安徽省淝河监狱于2014年4月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯邹争峰在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。＼n经审理查明，罪犯邹争峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年9月至2013年5月获表扬奖励一次，记功奖励一次。＼n上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯邹争峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯邹争峰减去自本裁定送达之日起至2014年7月26日止尚未执行完毕的刑罚。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长洪琳＼n审判员杨以林＼n代理审判员高晓云＼n二〇一四年五月二十日＼n书记员方璟瑜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初10号
原告：胡新飞，男，1972年9月8日生，汉族，无业，住安徽省六安市裕安区。
被告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市解放南路79号，统一社会信用代码91341500610592955D。
负责人：纪小岗，行长。
委托代理人：李世宇，安徽徽商律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市人民路徽商国贸中心一期23号楼，统一社会信用代码91341500796414582F(1-1)。
负责人：陈翀，总经理。
委托代理人：方春旭，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告胡新飞诉被告中国工商银行股份有限公司六安分行（以下简称工行六安分行）、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋人寿保险六安支公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告胡新飞、被告工行六安分行特别授权诉讼代理人李世宇、被告太平洋人寿保险六安支公司特别授权诉讼代理人方春旭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡新飞诉称：依法判令被告赔偿30000元整，本案诉讼费用由被告承担。
被告工行六安分行辩称：1、从保险个人代理合同的约定来看，原告所交存500元款项，属于按第二被告要求交存的保险代理保证金，该保证金归第二被告占有、控制，原告对此是明知、认可的。2、从本案的实际情况来看，答辩人已将该项保证金扣划给第二被告，第二被告也将该500元保证金返还给原告，故原告不存在损失赔偿问题。总之，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
被告太平洋人寿保险六安支公司辩称：1、原告与答辩人之间不存在劳务关系，原告未曾向答辩人提供劳务且没有接受答辩人的管理。2、本案保证金属于原告为订立代理合同缴纳的保证金。3、本案中保证金已返还原告。4、划扣款属于银行行为。本案中原告没有损失，综上，请求依法驳回原告的诉请。
为证明自己的主张，原被告均提交了证据，在本院主持下，双方对证据进行了举证质证：
（一）原告胡新飞提交的证据：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、中国工商银行卡号62×××97及借记卡帐户历史明细清单，证明案件事实是存在的。3、录音材料，证明2016年12月16日原告与太平洋人寿保险六安支公司陈翀总经理通话中说的没有合同及真实事件的过程。
被告工行六安分行质证意见：对证据1、2无异议。对证据3不发表意见，录音内容与工商银行无关。
被告太平洋人寿保险六安支公司质证意见：对证据1无异议。对证据2、只能证明原告在第一被告处办理了银行卡，与本案无关。对证据3、无法确定录音资料的真实性，达不到原告的证明目的。
（二）被告工行六安分行提交的证据：
1、帐户信息，证明2016年10月21日，原告在六安工行的活期开户本金为500元，该款于2016年11月4日划转给太平洋人寿保险公司。2、代理合同、回单，证明原告在六安工行开户缴存的500元系入职保证金，该款划转到保险公司后，已经退还给原告。
原告胡新飞质证意见：对证据1、2无异议。
被告太平洋人寿保险六安支公司质证意见：对证据1无异议，仅能证明原告在被告一处开户，及被告一将500元划给被告二的事实。对证据2无异议。
（三）被告太平洋人寿保险六安支公司提交的证据：
1、社会统一信用证、负责人身份证明，证明被告的主体资格。2、代理制业务员招聘标准，证明被告招聘代理制业务员的条件。3、代理合同、考勤记录，证明被告与原告间不存在法律关系。4、银行退还保证金记录，证明原告缴纳的保证金已经退还，原告不存在任何损失。5、《关于胡新飞诉太平洋保险六安中心支公司相关情况的函》，证明原告诉讼行为系滥用诉权恶意诉讼行为。
原告胡新飞的质证意见：合同上面的签字是我所签，对证据1、2无异议。对证据3、考勤记录是企业内部管理问题，与我无关。对证据4、5无异议。
被告工行六安分行质证意见：对证据1无异议。对证据2、3与工行无关。对证据4无异议，从记录看，保险公司已将500元退还原告。对证据5与工行无关。
本院对证据认证如下：原告的1、2号证据，被告无异议，予以认定。对于3号证据，被告保险公司对其真实性有异议，原告没有提供其他证据佐证，对录音资料的证明目的不予采信。被告工行六安分行的1、2号证据，原告和被告保险公司无异议，予以认定。被告太平洋人寿保险六安支公司的1、2、4、5号证据，原告无异议，予以认定，3号考勤表系公司单方制作，不予采信。
经审理查明的事实：2016年10月20日，原告胡新飞到被告太平洋人寿保险六安支公司应聘担任区域拓展服务人员，双方签订《中国太平洋人寿保险股份有限公司个人代理合同》一份，合同第八条（二）约定：甲方（即被告太平洋人寿保险六安支公司）有权要求乙方（即原告胡新飞）提供两个甲方认为具有保证人资格的自然人作为乙方履行本合同的保证人；（三）约定：甲方有权要求乙方按甲方确定的时间缴存保证金500元；（十）约定甲方有义务按照《保险销售从业人员监管办法》的要求，为乙方申请、核发《保险销售从业人员执业证书》。合同第九条（五）约定：乙方有义务提供两个甲方认为具有保证人资格的自然人作为乙方履行本合同的保证人。第二十条约定：本合同经甲方签章，乙方亲笔签名后生效。合同落款处，乙方签名处有原告胡新飞签名，甲方盖章处，没有经办人签字，也没有加盖公司印章。合同签订后次日即2016年10月21日，原告按照保险公司的要求，到被告工行六安分行办理一张银行卡，卡号为62×××97，并缴存500元保证金。此后原告没有向保险公司提供两个符合条件的保证人，被告太平洋人寿保险六安支公司也没有为原告申请、核发《保险销售从业人员执业证书》，原告自行到保险公司上班十几天，但没有开展保险代理业务。2016年11月4日，被告工行六安分行根据代扣协议将500元划转至被告太平洋人寿保险六安支公司的账户，2016年12月7日，被告太平洋人寿保险六安支公司又将500元退还到原告胡新飞的银行卡上（卡号62×××97）。
本院认为：原告胡新飞与被告太平洋人寿保险六安支公司之间签订的《中国太平洋人寿保险股份有限公司个人代理合同》，因合同没有加盖公司印章，生效条件不成就，该份代理合同无效。被告太平洋人寿保险六安支公司没有为原告核发执业证书，也没有录用原告担任区域拓展服务人员，双方之间不构成保险业务代理关系，也不存在劳务关系。原告所缴存的款项系保证金，被告工行六安分行划转保证金是依据银企间的合作协议，同时原告也是知情的，故银行的扣划行为无过错。在合同不成立后，被告太平洋人寿保险六安支公司已将款项如数退还原告，原告没有因此产生直接任何损失。现原告要求赔偿损失30000元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡新飞要求被告中国工商银行股份有限公司六安分行和被告中国太平洋人寿保险股份有限公司六安中心支公司共同赔偿其经济损失30000元的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪贤荣
审 判 员 赵晓娟
人民陪审员 李邦新
二〇一七年三月十六日
书 记 员 罗 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔民申570号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨平。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李再兰。
以上二再审申请人共同委托代理人：朱伟军，贵州济元律师事务所律师。
以上二再审申请人共同委托代理人：田间，贵州济元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨敏。
再审申请人杨平、李再兰因与被申请人杨敏排除妨害纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2015）黔六中民终字第1339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨平、李再兰申请再审称：1、原一、二审判决认定事实错误，违反法律规定。根据《中华人民共和国继承法》的规定，门面使用权不属于法定继承财产，一、二审判决认定杨敏通过遗嘱继承陈家珍的门面错误。根据水城县人民法院（2003）黔水民一初字第713号民事调解书陈家珍只有门面的使用权，而非实际取得物权；2、该房系杨平、李再兰出资修建，二人依法享有物权。杨敏主张修建该房的宅基地属于母亲陈家珍所有没有任何书面证据证实，证人陈某所称该宅基地属其所有并赠送给陈家珍系孤证，无其他证据予以证实。相反，杨平、李再兰提供的大量证据均能证实房屋及宅基地均属二人所有。作为物权人有权要求杨敏停止侵害，排除妨害，退出房屋。3、虽二审法院依职权调查核实了《遗嘱》，但没有其他证据证实《遗嘱》是陈家珍生前所立，是陈家珍的真实意思表示。即使《遗嘱》成立，陈家珍也不能将不是其本人的财产分配给其他人。杨平、李再兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项之规定申请再审。
本院认为：关于门面使用权是否可继承问题。根据《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（七）公民的其他合法财产”，门面使用权是指对门面进行使用的权利，通过使用可产生经济价值从而使门面使用权具有财产的性质，进而可以像其他合法财产一样进行继承。根据水城县人民法院（2003）黔水民一初字第713号民事调解书陈家珍有部分门面的使用权，一、二审法院认为杨敏通过《遗嘱》继承门面的使用权并无不当。
关于杨平、李再兰是否享有争议门面所有权问题。因案涉门面未办理相关证照，不宜认定门面所有权人。根据一审时各方当事人提供的证据及庭审查明，争议的房屋虽由杨平与王学高签订协议修建，但由于是对原建房屋的翻修，占用的土地属于陈某向高志伦购买后送给陈家珍，为陈家珍所有，因此，新建房屋应为杨平、李再兰与陈家珍共同共有，陈家珍对该房屋的三分之一应有处分权。杨平、李再兰主张对争议门面享有物权证据不充分。
关于《遗嘱》问题。杨平、李再兰认为遗嘱有假，但并未提供证据证实。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第38条：“遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效”之规定，陈家珍生前立下遗嘱由杨平继承右面两个门面通间（（2003）黔水民一初字第713号民事调解书确定杨平、李再兰使用），包括两个门面二楼位置的住房，杨敏继承左面的一个门面通间（（2003）黔水民一初字第713号民事调解书确定陈家珍使用），包括该门面二楼位置的住房。虽然处分右面两个门面通间，包括两个门面二楼位置的住房不合法，但并不影响其处分自己居住左面的一个门面通间，包括该门面二楼位置的住房的合法性，因此，其所立遗嘱该部分应为有效。一、二审法院认为杨敏依遗嘱继承该栋房屋左面的一个门面通间，包括该门面二楼位置的住房符合法律规定。
在杨平、李再兰的申请再审事由中还引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项，但二人并未在再审申请书中陈述二审判决有何遗漏或超出诉讼请求的情形。故对该申请再审事由，本院不予支持。
综上，杨平、李再兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨平、李再兰的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 翟长勇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 晟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3361号
罪犯莫金寿，男，1984年11月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年1月28日作出（2013）佛南法刑初字第229号刑事判决，以被告人莫金寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯莫金寿在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫金寿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年2月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；已缴交罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫金寿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫金寿予以减去有期徒刑六个月二十八日（刑期执行至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟伽汶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初6321号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。
代表人：刘丹平，行长。
委托诉讼代理人：丁天明，黑龙江闻尔达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹秀娟，黑龙江闻尔达律师事务所律师。
被告：闫桂娟，女，1975年10月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：于涛，男，1973年11月14日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告闫桂娟、于涛借款合同纠纷一案，本院立案后，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉处理。
审判员 赵 妍
二〇一八年八月七日
书记员 王晓佳
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执273号之一
申请执行人：西宁家之美装饰工程有限公司
法定代表人檀庆彪，该公司总经理。
被执行人：张海军
西宁家之美装饰工程有限公司与张海军装饰装修合同纠纷一案，西宁市仲裁委员会作出的(2016）宁仲裁字第105号仲裁调解书确定：一、解除双方于2015年6月25日签订的《家之美装饰设计工程公司施工合同》；二、工程款合计487510元，被申请人张海军承诺按如下时间节点支付申请人西宁家之美装饰工程有限公司工程款：2016年8月30日前支付15万元工程款、2016年10月30日前支付剩余工程款337510元。如被申请人未按上述条款约定的时间节点支付工程款，申请人有权就全部工程款487510元申请有管辖权的法院强制执行；三、申请人西宁家之美装饰工程有限公司无义务向被申请人张海军递交工程设计图纸并有权对预定的通用设备自行处分，与被申请人无关；四、本案仲裁费43150元，由申请人西宁家之美装饰工程有限公司承担。申请人预交的费用不再退还。该仲裁调解书生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年9月7日申请强制执行。
执行中，经查询被执行人无银行存款，无房产车辆登记信息，且被执行人目前被强制隔离戒毒两年。申请执行人也不能提供可执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。并将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结西宁市仲裁委员会作出的(2016）宁仲裁字第105号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 文 忠
审判员 褚永发审判员吴占海
二〇一七年三月十日
书记员 王 佳 璇
甘肃省榆中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0123执345号
申请执行人：张某某，女，汉族，1981年9月16日出生，住四川省青川县。
申请执行人：薛某某，男，汉族，1949年11月20日出生，住四川省蓬溪县。
申请执行人：周某某，女，汉族，1951年2月9日出生，住四川省蓬溪县。
申请执行人：薛某某甲，男，汉族，2002年11月10日出生，住四川省青川县。
申请执行人：薛某某乙，女，汉族，2012年6月20日出生，住四川省青川县。
被执行人：刘某，男，汉族，1971年9月26日出生，住四川省遂宁市船山区永兴镇钟灵寺村9社**号，公民身份证号：5109021971********。
申请执行人张某某、薛某某、周某某、薛某某甲、薛某某乙与被执行人刘某刑事附带民事赔偿纠纷纠纷一案，我院于2017年12月28日作出的（2017）甘0123刑初414号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘某未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某、薛某某、周某某、薛某某甲、薛某某乙于2018年1月9日向本院申请强制执行。
本案经审查查明，被执行人刘某应给付申请执行人张某某、薛某某、周某某、薛某某甲、薛某某乙568544.26元，并负担案件执行费8085元。
本案在执行过程中：
1.本院于2018年2月28日向被执行人刘某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月13日和2018年6月22日通过网络查控手段对被执行人刘某名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆等进行查询，未发现被执行人刘某名下有可供执行的财产。
3.本院于2018年3月2日对被执行人刘某采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。
4.本院于2018年5月2日到榆中县房地产管理局查询了被执行人刘某名下的房产登记信息，未发现被执行人刘某名下有房产登记信息。
5.因未发现被执行人刘某有可供执行的财产，致使案件不能在执行期限内执行完毕，我院传唤申请执行人于2018年8月3日到庭接受询问，向其告知案件进展，并要求其提供被执行人刘某的财产线索，但申请执行人无法提供被执行人具体财产线索，且申请执行人书面同意将本案终结本次执行程序。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意将本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵志亮
审判员 刘永龙
审判员 张亚斌
二〇一八年八月九日
书记员 窦国辉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初1672号
原告：兰州同泰物业管理有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路886号。
法定代表人：陆俊帆，该公司负责人。
委托代理人：陆祖胜，该公司副总经理。
被告：安永胜
本院在审理原告兰州同泰物业管理有限公司诉被告安永胜物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州同泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州同泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 周瑞芹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 韩文君
＼n山东省郯城县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）郯刑初字第20号＼n公诉机关山东省郯城县人民检察院。＼n被告人毛X，男，1991年1月28日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，无业，住郯城县林业局居委会。因涉嫌非法拘禁罪于2013年9月5日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。＼n山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2013）594号起诉书指控被告人毛X犯非法拘禁罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李兆强出庭支持公诉，被告人毛X到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年6月3日22时许，孟XX（已判刑）等人发现徐XX、李XX、孙XX等人在“朝阳动漫城”游戏厅采用“上分器”骗取钱财，被告人毛X等人受到孟XX纠集将上述三人非法留置在游戏厅内。次日，被告人毛X伙同徐X、马X、夏X（均已判刑）等人又强行将王XX从宾馆带至游戏厅旁边的房间，并非法留置。在此期间王XX、李XX、孙XX等人均被殴打致伤。同年6月4日16时许，王XX等人被公安机关解救。＼n上述事实，被告人毛X在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、被害人王XX、李XX、孙XX、徐XX的陈述、证人徐X、梁XX的证言、被害人的伤情照片、已经生效的同案犯的刑事判决书、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人毛X在他人的伙同下，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚适用缓刑并到山东省郯城县司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：＼n被告人毛X犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员侯占争＼n二〇一四年一月二日＼n书记员樊永生
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第3637号
申请执行人姚金苗
被执行人童海钱，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临於商初字第00170号，依法向被执行人童海钱发出执行通知书，责令被执行人童海钱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童海钱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童海钱（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币89000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 丁献平
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1030民初292号
原告：西林县金信达小额贷款有限责任公司，住所地：西林县八达镇沿河路金浦和园第五栋5、6、7号门面。
法定代表人：李波，职务经理。
委托诉讼代理人：李仲源，男，西林县金信达小额贷款有限责任公司的职工。
委托诉讼代理人：陈江，西林县八达镇法律服务所法律工作者。
被告：廖悔，男，1976年12月25日出生，壮族，住西林县。现下落不明。
被告：赵铱，女，1977年6月28日出生，壮族，职工，住西林县国税局宿舍区。
原告西林县金信达小额贷款有限责任公司与被告廖悔、赵铱借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西林县金信达小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人李仲源、陈江到庭参加诉讼。被告廖悔、赵铱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
西林县金信达小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：由被告廖悔、赵铱承担连带责任偿还借款本金17万元及支付相应利息（利息以17万元为基数，按年利率12%计算，自2014年7月28日起计算至全部偿还本金及利息之日止）。事实与理由：被告廖悔于2014年6月18日向原告借款7万元，提供其所有的桂Ｌ×××××号名爵牌小轿车作为借款质押物，并于当日与原告签订借款质押承诺书，将车辆钥匙、车辆行驶证、车辆登记证等材料交付给原告占有。同年7月28日，被告廖悔又向原告借款10万元，两次借款本金合计17万元，双方签订借款合同书约定借款利率为月10‰，折合年利率12%，借款期限为2个月。借款到期后，经原告多次要求还款，被告廖悔仍未按约定偿还借款本金，也未按约定支付利息。被告赵铱与被告廖悔原系夫妻关系，债务均发生在二被告夫妻关系存续期间，属被告夫妻共同债务，依法应由二被告共同承担连带偿还责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖悔、赵铱经传票传唤，未到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告廖悔、赵铱经传票传唤，未到庭应诉，视作承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告廖悔在2014年7月28日借第二笔借款10万元时，已付清第一笔借款7万元自2014年6月18日至2014年7月27日的利息，原告要求两笔借款共计17万元从2014年7月28日起计算利息有事实依据，本院予确认。两被告于2015年12月10日才登记离婚，借款发生在被告夫妻关系存续期间，借款合同明确借款用于生产经营，本院确认借款属被告夫妻共同债务，依法应由二被告共同承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖悔、赵铱承担连带责任在本判决生效之日起20日内偿还借款17万元给原告西林县金信达小额贷款有限责任公司，并自2014年7月28日起按年利率12%承担利息至偿清借款为止。
案件受理费1850元，由被告廖悔、赵铱负担；公告费700元，由原告西林县金信达小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄卉菁
人民陪审员 韦胜成
人民陪审员 梁 德
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周姿妙
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1645号
申请执行人：宁夏伊聚德农工贸有限公司，住所地贺兰县全民创业基地富兴北街12号。
法定代表人：李钢，系该公司总经理。
被执行人：李国文，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县太阳城C区18-2-501室。
申请执行人宁夏伊聚德农工贸有限公司与被执行人李国文买卖合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初2268号民事调解书,确定由被执行人李国文支付申请执行人宁夏伊聚德农工贸有限公司欠款32000元，承担案件受理费300元。申请执行人宁夏伊聚德农工贸有限公司于2016年9月10日向本院申请强制执行，执行费385元，执行标的共计32685元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，申请执行人宁夏伊聚德农工贸有限公司向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0122执1645号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一七年三月三十日
书 记 员 马 刚
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2825执恢14号
申请人：李维富，男，1956年3月10日出生，汉族，初中文化，务农，住湖北省宣恩县，
被执行人：姚登军（曾用名姚伟），男，1988年12月4日出生，侗族，住湖北省宣恩县，
被执行人：吴凤梅，女，1987年11月19日出生，侗族，初中文化，务农，住湖北省宣恩县，
本院在执行李维富申请执行姚登军、吴凤梅民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人姚登军、吴凤梅偿还申请人李维富借款本金92410元，并支付利息4000元，案件受理费2110元。本院在执行过程中双方当事人已自愿达成执行和解协议，利息及本金共七万元，姚登军已向李维富支付10000元，余下60000元定于2018年9月30日前支付完毕。现申请人已自愿撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行或完全履行，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行期间自履行期限最后一日起重新计算，期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜宗斌
审判员 潘国柱
审判员 陈升霄
二〇一八年八月十日
书记员 黄 婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初6486号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
委托代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：李士先，男，1971年11月1日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告李士先金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人张飞宇到庭参加了诉讼，李士先经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：判令李士先偿还截至2017年8月10日的借款本金128116.04元、利息1539.46元、罚息566.93元、违约金3008.57元；并支付自2017年8月11日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50％）。事实和理由：2015年10月8日，李士先为购买轿车向大众金融公司申请贷款。各方签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司依约发放了贷款。但李士先未依约还款。
被告李士先未作答辩。
大众金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2015年10月8日，大众金融公司（作为贷款人）与李士先（作为借款人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款金额249000元，贷款期限36个月，自起息日计算；第1到36期还款金额为每期7338.19元，放款日为贷款起息日，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.83333％，优惠月利率0.32333％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；如借款人逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次人民币100元及进行现场调查的费用人民币300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。
李士先作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订了《抵押合同》和抵押物清单。
大众金融公司随后如约发放贷款。李士先购买了×××号汽车一辆，并办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。此后，李士先未按约定如期还款。截至2017年8月10日，尚欠借款本金128116.04元、利息1539.46元、罚息566.93元未付。
庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其依约定地址向对方送达了宣布贷款提前到期函。
本院认为，大众金融公司与李士先签订的《贷款合同》、《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。李士先作为借款人未按期偿还借款本息，已构成违约，李士先有义务偿还全部贷款本金和利息。大众金融公司要求李士先偿付截至2017年8月10日的贷款本金、利息（含罚息），并自2017年8月11日起按照中国人民银行有关逾期贷款利率的规定支付上述本金、利息的利息，符合合同约定、法律规定，应予以支持。李士先违约，大众金融公司有权按照合同约定要求李士先支付违约金，本院对大众金融公司该项诉讼请求予以支持。大众金融公司对罚息、违约金主张罚息，无合同和法律依据，本院不予支持。李士先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李士先于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年8月10日的借款本金128116.04元、利息1539.46元、罚息566.93元，并自2017年8月11日起至给付之日止按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述本金及利息的利息；
二、被告李士先于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3008.57元；
三、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，由被告李士先负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨继雅
二〇一八年一月三十日
书记员 程英喆
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂武昌刑初字第01005号＼n公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。＼n被告人胡某。因本案于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）926号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月28日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员刘炎清出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人胡某于2013年6月20日1时许，在武汉市武昌区斗级营广厦公寓2094室其住地，将1包红色片剂毒品以人民币200元的价格卖给张某后，被公安民警当场抓获。公安民警从张某处查获上述毒品，同时从被告人胡某处查获毒资人民币200元。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重0.38克。＼n上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押物品清单及照片；3、证人张某的证言；4、毒品检验鉴定书；5、被告人胡某的供述等证据，足以认定。＼n本院认为，被告人胡某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立。被告人胡某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：＼n被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2013年11月24日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员邓军＼n二〇一三年十一月四日＼n书记员周研
＼n山东省郯城县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）郯商初字第80号＼n原告侯某某，男，1962年3月22日出生，汉族，郯城县，村民。＼n被告杨某某，男，1985年2月27日出生，汉族，郯城县，村民。＼n原告侯某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告侯某某诉称，被告于2013年1月19日在原告处赊欠2条轮胎价值5800元，并写下欠条；2013年5月19日欠加油款8120元，并写下欠条；2013年8月29日欠加油款2195元，并写下欠条；2013年8月30日欠加油款2080元，并写下欠条；2013年9月15日欠加油款1980元，并写下欠条；以上款项共计20175元。原告多次找被告催要，被告置之不理一直未能偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还拖欠原告的轮胎款及加油款共计20175元，诉讼费用由被告负担。＼n被告杨某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明，2013年1月19日、2013年5月19日、2013年9月15日，被告杨某某分别从原告侯某某处赊购轮胎、汽油，共拖欠货款15900元，并分别为原告出具欠据。2013年1月19日欠据中载明：“欠条今欠2条轮胎款5800元伍仟捌佰元正所有车辆车牌号：鲁QV23**欠款人：杨某某2013年1月19日”；2013年5月19日欠据中载明：“欠条今欠加油款人民币8120元整（大写：捌仟壹佰而拾）所有车辆车牌号：鲁QV23**欠款人：杨某某2013年5月19日”；2013年9月15日欠据中载明：“欠条今欠加油款人民币1980元整（大写：1980元）所有车辆车牌号：鲁QV23**欠款人：杨某某13年9月15日”。因被告未偿付欠款，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还拖欠原告的轮胎款及加油款共计20175元，诉讼费用由被告负担。＼n另查，原告庭审中提交的2013年8月29日出具的欠据中载明的“欠加油款2195元，署名杨某某等内容”、8月30日出具的欠据中载明的“欠加油款2080元，署名杨某某等内容”，经查，该两份欠据中的签名均非被告杨某某书写，被告未到庭追认。＼n上述事实，有原告陈述及原告提供的欠据等证明，并收录在卷。＼n本院认为，被告杨某某多次赊购原告侯某某轮胎及汽油，事实清楚，有被告为原告出具的欠据予以证实，双方买卖关系成立，被告应按照诚实信用原则偿还拖欠原告的货款。原告提交的2013年8月29日、8月30日出具的欠据，欠款人一栏中“杨某某”不是被告杨某某书写，不能证明该欠款的主体确系本案被告，故原告要求被告偿还拖欠的货款人民币20175元，扣除上述两笔款项，剩余15900元本院予以支持，其余部分原告可另行主张。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告杨某某于本判决生效后十日内偿还拖欠原告侯某某的货款人民币15900元；＼n二、驳回原告侯某某其余诉讼请求。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费305元，由被告杨某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员王利涛＼n二〇一四年一月九日＼n书记员李倩
江苏省睢宁县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）睢执字第6502号＼n申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行，住所地睢宁县姚集镇南北街东侧。＼n负责人郭西宁，该支行行长。＼n被执行人刘益明。＼n被执行人刘一周。＼n被执行人刘平益。＼n被执行人刘滋波。＼n江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行与刘益明、刘一周、刘平益、刘滋波借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第662号执行证书已生效。因义务人刘益明、刘一周、刘平益、刘滋波拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行向本院申请强制执行，本院于2014年10月29日立案受理。＼n在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。＼n本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。＼n上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。＼n本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第663号执行证书的本次执行程序。＼n待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长冯雷＼n审判员张尊敬＼n代理审判员李欢＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员刘莲珠
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭西刑初字第825号＼n公诉机关杭州市西湖区人民检察院。＼n被告人方某。因本案于2012年9月8日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。＼n杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1159号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2012年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市西湖区人民检察院指控，2012年9月8日0时许，被告人方某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车沿本市西湖区丰潭路由南向北行驶至余杭塘路口处时被民警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为95mg／100ml。经鉴定，被告人方某血液中乙醇含量为82mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。＼n上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、行驶证复印件、车辆信息查询、行政处罚决定书、身份证明、查获经过说明，乙醇检验报告以及录像光盘、现场查获照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人方某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员吕后旺＼n二〇一二年九月十四日＼n书记员薛强
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00241号
罪犯杨刚，男，汉族，生于1984年2月5日，四川省兴文县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2008年5月21日作出（2008）九法刑初字第288号刑事判决，以被告人杨刚犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2011年5月17日、2012年10月9日经本原裁定分别减去有期徒刑十一个月、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨刚在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨刚在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯杨刚的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨刚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 周小寒
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第1737号
申请执行人徐水根
被执行人章富荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临於商初字第00031号，依法向被执行人章富荣发出执行通知书，责令被执行人章富荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章富荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章富荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 丁献平
霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0921民初2946号
原告：莆田市秀屿区笏石钰品家居加工厂，经营场所福建省莆田市秀屿区笏石镇丙仑村烟墩山。
经营者：潘美风，女，1985年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林佑秀，男，1984年1月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告莆田市秀屿区笏石钰品家居加工厂（以下简称笏石钰品加工厂）与被告林佑秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告笏石钰品加工厂经营者潘美风到庭参加诉讼,被告林佑秀经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
笏石钰品加工厂向本院提出诉讼请求：依法判决林佑秀偿还笏石钰品加工厂货款22827.95元及支付资金占用损失（以所欠货款本金22827.95元为基数，从2016年6月16日起至付清本金之日止按月利率2%计算。）事实和理由：林佑秀陆续向笏石钰品加工厂购买生态本柜体，出货时在出货单上面签字捺手印，确认应付货款金额，林佑秀应在安装完成后付清货款，但经笏石钰品加工厂多次催收，至今仍未归还上述款项，给笏石钰品加工厂造成严重的经济损失。具体欠款明细如下：1.2016年6月16日，出货地址福建省莆田市秀屿区笏石镇丙仑村烟墩山，货款4140.00元；2.2016年6月17日，出货地址福建省莆田市秀屿区笏石镇丙仑村烟墩山，货款5778.00元；3.2016年6月18日，出货地址福建省莆田市秀屿区笏石镇丙仑村烟墩山，货款1004.25元；4.2016年6月23日，出货地址福建省莆田市秀屿区笏石镇丙仑村烟墩山，货款1441.70元；5.2016年6月28日，出货地址福建省莆田市秀屿区笏石镇丙仑村烟墩山，货款2456.00元；6.2016年6月29日，出货地址福建省莆田市秀屿区笏石镇丙仑村烟墩山，货款8008.00元。六次共计欠货款22827.95元。
林佑秀未作答辩。
笏石钰品加工厂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。证据账单6份，拟证明林佑秀共欠笏石钰品加工厂货款22827.95元的事实。
本院分析认为，证据账单6份，载明的货物的品名、时间、金额等，均有林佑秀签字并捺手印，可以认定林佑秀六次向笏石钰品加工厂购买柜体，结欠货款22827.95元的事实，予以采信。
本院认为，林佑秀向笏石钰品加工厂购买货物，未按约偿还货款，构成违约。笏石钰品加工厂请求林佑秀支付货款22827.95元，依法应予支持。笏石钰品加工厂请求林佑秀支付资金占用损失，以所欠货款本金22827.95元为基数，从2016年6月16日起至付清本金之日止按月利率2%计算，因双方未对资金占用损失进行约定，故可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款造成的损失，超出的部分，不予支持。林佑秀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、林佑秀应于本判决生效之日起十日内支付莆田市秀屿区笏石钰品家居加工厂货款22827.95元及资金占用的损失（以所欠货款本金22827.95元为基数，从2016年6月16日起至付清本金之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回莆田市秀屿区笏石钰品家居加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费399元，由林佑秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄家华
代理审判员 郑 聪
人民陪审员 汤淑敏
二〇一七年一月十日
书 记 员 魏艳文
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条(?javascript:SFLC2(21651,158,5,0)?)买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条(?javascript:SFLC2(21651,160,5,0)?)买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执457号
申请执行人：王某，男，汉族，2007年6月21日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：陈某，女，汉族，1985年6月24日出生，住广东省佛山市南海区，系申请人母亲。
被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥村陈家股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处白沙桥社区，组织机构代码69646848-7。
负责人：陈万洪。
关于申请执行人王某与被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村陈家股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民一初字第793号民事判决书、（2015）佛中民一终字第1906号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村陈家股份经济合作社应赔偿15139.5元予申请执行人并承担案件受理费89.28元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月11日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，并扣划了被执行人名下的银行存款。经执行，本院已将执行款143.52元及受理费89.28元转退予申请执行人。执行费128.43元，本院已收取。本案尚余14995.98元未执行到位。除此以外，本院未发现有被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执457号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨洁莹
执行员 黄 伟
执行员 吴颖诗
二〇一七年一月十三日
书记员 区敬锋
＼n山东省聊城市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）聊刑执字第800号＼n罪犯宋兴义，男，1958年2月9日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。＼n本院于2002年10月17日作出了（2002）聊刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人宋兴义犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17000元。被告人宋兴义不服，提出上诉。山东省高级人民法院经过二审审理，于2003年7月23日以（2002）鲁刑一终字第444号刑事判决，维持对宋兴义的定罪部分，撤销量刑部分，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年11月18日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2008年5月5日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限减为五年；本院于2010年8月7日、2012年8月14日裁定减刑各一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2024年5月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）292号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，并被评为2012年监区级、2013年监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。＼n本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯宋兴义减去有期徒刑一年，刑期至2023年5月4日止，剥夺政治权利五年的期限不变。＼n本裁定自宣告之日起发生法律效力。＼n审判长张磊＼n代理审判员刘云宝＼n代理审判员刘红珍＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员张玉芬
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执1214号
申请执行人李晶，女，1981年10月31日生，住址大连市甘井子区。
申请执行人杨庆玉，男，1979年12月14日生，住址同上。
被执行人大连中裕嘉合房地产开发有限公司，统一社会信用代码9121021169603948XA，住所地大连市甘井子区山东路9-9号。
法定代表人张雨林，系董事长。
委托代理人梁田田，女，1983年2月4日生，系该公司员工，住址吉林省吉林市船营区。
申请执行人李晶、杨庆玉与被执行人大连中裕嘉合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,大连市甘井子区人民法院作出（2016）辽0211民初11234号民事判决。因被执行人大连中裕嘉合房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月4日向本院申请强制执行，请求：1.被执行人给付申请执行人逾期办证违约金85，020.50元；2.被执行人承担案件受理费1920元。本院依法立案执行。
执行中，本院依法对被执行人大连中裕嘉合房地产开发有限公司各类财产进行了调查，结果显示其名下暂无银行存款、金融性理财产品、股息红利等财产；名下有房产173套、车牌号为辽BXXX**号车辆1台。本院依法轮候查封了该173套房屋及对应的土地使用权[详见查封裁定，其中7K号4层1号即查封清单中3号楼1单元4层1号查封情况为：首轮查封辽宁省高级人民法院2013辽执二字第48号，期限2014年4月14日至2016年4月13日，经续封三年，期限届满日为2019年4月12日；次轮轮候查封本院（2014）甘民初字第4693号，期限2014年9月24日至2016年9月23日，经续封二年，期限届满日为2018年9月21日；三轮轮候查封辽宁省高级人民法院（2015）辽民二初字第19号，期限2015年3月12日至2018年3月11日，经该案执行法院大连海事法院（2016）辽72执308号续封三年，期限届满日为2021年3月10日；四轮轮候预查封大连市中山区人民法院（2016）辽0202执3527号，期限2017年6月1日至2020年5月31日；五轮轮候预查封大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211执2670、2672-2674、2676-2681号，期限2017年6月8日至2020年6月7日；六轮轮候预查封大连市中山区人民法院（2016）辽0202执2996、2997、2825号，期限2017年9月21日至2020年9月20日；七轮轮候预查封大连海事法院（2018）辽72执162号，期限2018年5月15日至2021年5月14日；八轮轮候预查封大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211执299-304号等，内含本案1867号，期限2018年6月5日至2021年6月4日。其余172套房产与此类似，均有多轮查封和预查封]，轮候查封了该1台车辆[首轮查封本院（2016）辽0211执1749号，期限2016年12月22日至2018年12月21日；次轮查封本院（2017）辽0211执2670、2672-2674、2676-2681号，期限2017年8月25日至2019年8月24日；三轮查封本院（2015）甘查字第890号，期限2018年5月28日至2020年5月27日；四轮查封即本案，期限2018年6月20日至2020年6月19日]。
鉴于被执行人未依法履行判决义务情形，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费及有关消费。
本院认为，被执行人大连中裕嘉合房地产开发有限公司目前无可供执行财产。现申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，故可予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 磊
执行员 韩洪忠
执行员 刘共喜
二〇一八年八月十五日
书记员 安 静
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初95号
原告：广州市番禺恒宝饰物有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：邱应杰，职务：总经理。
委托代理人：曾少萍，该公司员工。
被告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，职务：主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：陈曦，该中心工作人员。
第三人：黄永浓，女，汉族，1979年1月23日出生，住广东省遂溪县。
原告广州市番禺恒宝饰物有限公司不服被告广州住房公积金管理中心、第三人黄永浓责令限期办理决定一案，向本院提起诉讼。原告广州市番禺恒宝饰物有限公司经本院依法送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照原告广州市番禺恒宝饰物有限公司撤诉处理。
本案受理费25元由原告广州市番禺恒宝饰物有限公司负担。
审 判 长 周健彬
审 判 员 郭 嘉
代理审判员 钱秀娟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王惠玲
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0306执34号
申请执行人：张雪梅，女，1967年出生，现住鸡西市鸡冠区。
被执行人：王丽美，女，1966年出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行张雪梅与王丽美借款合同纠纷一案中，因被执行人王丽美无可供执行财产，申请执行人张雪梅于2018年8月11日撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2017）黑0306执34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 栾继鹏
审判员 马莉娜
审判员 孙桂萍
二〇一八年八月十一日
书记员 张乐鹏
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初5555-1号
原告陶仁磊，男，汉族，1+87年10月16日生，住平度市。
被告葛阳，男，汉族，1993年9月7日生，住高密市。
原告陶仁磊诉被告葛阳机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年8月2日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级申请重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高 磊
二〇一八年八月二日
书记员 张晓菲
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保391号
申请人：张作亮
被申请人：赵玲
被申请人：严琪
申请人张作亮与被申请人赵玲、严琪民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月2日向本院提出财产保全申请，要求查封二被告名下房产或80万元存款。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被告查封期间三年。
查封期间只准使用，不得转让、变卖、毁损、抵押、赠予被查封物品。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马秋霞
二〇一八年八月二日
书记员 程丽茹
＼n四川省达州市通川区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）通川民初字第3202号＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。＼n法定代表人蒲志远，行长＼n被告李冯丹，男，生于1981年12月23日，汉族，住达州市达川区。＼n本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告李冯丹金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：＼n准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤回起诉。＼n审判员李京锦＼n二〇一四年七月二十日＼n书记员ＸＸ
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1121民初733号
原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇西宁北路2号。
负责人：贝为科，该行行长。
委托诉讼代理人：何大健，昭平县支行干部。
委托诉讼代理人：黎拔勇，昭平县支行干部。
被告:叶远培，男，1994年5月1日出生，汉族，住所广西贺州市昭平县。
原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行诉被告叶远培信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还所欠信用卡透支本息为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行负担。
审判员 叶万盘
二〇一八年八月二日
书记员 李德珩
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0381执234号
申请执行：赵洪群，男，住虎林市东方红镇。
被执行人：闫树柏，男，住虎林市。
被执行人：张英和，男，住虎林市。
被执行人：张东，男，住虎林市。
被执行人：刘敬涛，男，住虎林市。
被执行人：孟凡全，男，住虎林市。
本院在执行申请执行人赵洪群与被执行人闫树柏、张英和、张东、刘敬涛、孟凡全民间借贷纠纷一案中，赵洪群依据2017年2月26日作出的（2015）虎商初字第1140号民事判决书，于2018年2月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，赵洪群于2018年8月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2018）黑0381执234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一八年八月十一日
书记员 刘立军
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执恢字第282号
申请执行人陈晓艳，身份证号码，住济南市。
被执行人何咏萍，身份证号码，住济南市。
被执行人陈君旗，身份证号码，住济南市。
本院做出的(2009)历执字第1436号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晓艳于2015年11月6日向本院申请执行，本案执行过程中，共执行款项46667.13元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人陈晓艳与被执行人何咏萍、陈君旗民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年七月二十一日
书记员 韩勇刚
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初1417号
原告：张中炎，男，1973年3月4日出生。
被告：杨振，男，1982年6月15日出生。
原告张中炎与被告杨振民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张中炎到庭参加了诉讼。被告杨振经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张中炎向本院提出诉讼请求：1.杨振立即偿还张中炎借款13万元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016耐1月19日起至实际付清之日止）;2.本案诉讼费由杨振负担。事实和理由：被告和原告系多年的朋友关系，在2008年至2014年底期间，被告因手头急需资金周转，多次从原告处借款共计13万元。2015年5月1日，原告让被告写下欠条，共计借款13万元，该借款经多次催要，被告至今未还。
被告杨振既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
杨振出具借条载明：“借条今借到张中炎人民币壹拾叁万元整（130000）。借款人：杨振。借款人杨振，2015.5.1日，年底之前还款最少一半。”
上述事实，有原告张中炎提供的借条、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨振经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
张中炎与杨振之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。张中炎要求杨振偿还借款13万元及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨振偿还所借原告张中炎款十三万元并支付逾期利息（以十三万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，二○一六年一月十九日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告杨振未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元、公告费五百六十元由被告杨振负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 蕊
人民陪审员 王永库
人民陪审员 许香菊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 韩 啸
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2779号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人楼其锋，男，1982年9月1日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省义乌市。因犯诈骗罪于2006年7月21日被本院判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币五万元；浙江省衢州市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）浙衢刑执字第2234号刑事裁定书，决定对罪犯楼其锋予以假释，假释考验期限自2013年5月1日起至2015年7月9日止。因违反规定擅自脱离监管于2014年3月24日被义乌市公安局行政拘留八日并处罚款二百元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月24日被义乌市公安局刑事拘留，2016年7月30日被依法逮捕。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2808号起诉书指控被告人楼其锋犯诈骗罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员朱友先出庭支持公诉，被告人楼其锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月23日，被告人楼其锋与成某甲（另案处理）得知被害人张某4想为因涉嫌犯赌博罪而被羁押的丈夫张辉办理取保候审的情况，遂谎称有关系能够帮忙办理取保候审。后以办理取保候审跑关系需开销为由，在义乌市稠城街道彼岸咖啡店内骗走被害人张某4的现金人民币20万元，被告人楼其锋将所得赃款用于赌博挥霍并逃匿。
上述事实，被告人楼其锋在庭审过程中亦无异议，且有共犯成某甲的供述，证人左某、张某1、张某2、张某3、揭军、余某、王某、金某的证言，被害人张某4的陈述，辨认笔录及照片，航空信息查询单，收条，农业银行卡交易明细清单，刑事判决书，刑事裁定书，行政处罚决定书，罪犯档案资料，到案经过，常住人口基本信息及被告人楼其锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼其锋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人楼其锋归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人楼其锋在假释考验期限内又犯新罪，应当撤销假释，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省衢州市中级人民法院（2013）浙衢刑执字第2234号对罪犯楼其锋予以假释的刑事裁定。
二、被告人楼其锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元；与前罪尚未执行完毕的有期徒刑二年二个月九天，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2021年12月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、追缴被告人楼其锋的违法所得人民币20万元返还给被害人张三娟；不足部分，由被告人楼其锋予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益民
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱堂辉
二〇一六年十二月一日
代书 记员 杜 创
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1625号
罪犯李红珍，男，现年26岁，白族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年11月13日，云南省宾川县人民法院作出（2012）宾刑初字第138号刑事判决书，确认罪犯李红珍犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，刑期自2012年5月7日至2021年11月6日止。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2021年4月6日止。
云南省大理监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李红珍在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李红珍获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李红珍在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李红珍准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年十一月十八日
书记员 张秀晶
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执1230号
申请执行人时文晶，女，1978年6月30日生，住址大连市甘井子区。
委托代理人贾广利（时文晶丈夫），1975年8月12日生，住址同上。
被执行人大连中裕嘉合房地产开发有限公司，统一社会信用代码9121021169603948XA，住所地大连市甘井子区山东路9-9号。
法定代表人张雨林，系董事长。
委托代理人梁田田，女，1983年2月4日生，系该公司员工，住址吉林省吉林市船营区。
申请执行人时文晶与被执行人大连中裕嘉合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,大连市甘井子区人民法院作出（2016）辽0211民初9870号民事判决。因被执行人大连中裕嘉合房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月8日向本院申请强制执行，请求：1.被执行人给付申请执行人逾期交房违约金18000元；2.被执行人给付申请执行人逾期办证违约金32，439.03元；3.被执行人协助申请执行人办理房屋所有权证书；4.被执行人承担案件受理费1060元。本院依法立案执行。
执行中，本院依法对被执行人大连中裕嘉合房地产开发有限公司各类财产进行了调查，结果显示其名下暂无银行存款、金融性理财产品、股息红利等财产；名下有房产173套、车牌号为辽BXXX**号车辆1台。本院依法轮候查封了该173套房屋及对应的土地使用权[详见查封裁定，其中7K号4层1号即查封清单中3号楼1单元4层1号查封情况为：首轮查封辽宁省高级人民法院2013辽执二字第48号，期限2014年4月14日至2016年4月13日，经续封三年，期限届满日为2019年4月12日；次轮轮候查封本院（2014）甘民初字第4693号，期限2014年9月24日至2016年9月23日，经续封二年，期限届满日为2018年9月21日；三轮轮候查封辽宁省高级人民法院（2015）辽民二初字第19号，期限2015年3月12日至2018年3月11日，经该案执行法院大连海事法院（2016）辽72执308号续封三年，期限届满日为2021年3月10日；四轮轮候预查封大连市中山区人民法院（2016）辽0202执3527号，期限2017年6月1日至2020年5月31日；五轮轮候预查封大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211执2670、2672-2674、2676-2681号，期限2017年6月8日至2020年6月7日；六轮轮候预查封大连市中山区人民法院（2016）辽0202执2996、2997、2825号，期限2017年9月21日至2020年9月20日；七轮轮候预查封大连海事法院（2018）辽72执162号，期限2018年5月15日至2021年5月14日；八轮轮候预查封大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211执299-304号等，内含本案1867号，期限2018年6月5日至2021年6月4日。其余172套房产与此类似，均有多轮查封和预查封]，轮候查封了该1台车辆[首轮查封本院（2016）辽0211执1749号，期限2016年12月22日至2018年12月21日；次轮查封本院（2017）辽0211执2670、2672-2674、2676-2681号，期限2017年8月25日至2019年8月24日；三轮查封本院（2015）甘查字第890号，期限2018年5月28日至2020年5月27日；四轮查封即本案，期限2018年6月20日至2020年6月19日]。
鉴于被执行人未依法履行判决义务情形，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费及有关消费。
本院认为，被执行人大连中裕嘉合房地产开发有限公司目前无可供执行财产。现申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，故可予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 磊
执行员 韩洪忠
执行员 刘共喜
二〇一八年八月十五日
书记员 安 静
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执738号
申请人：唐某，女，1953年3月12日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
申请人：蒋某1，女，1987年1月21日出生，汉族，湖南省东安县人，教师，住东安县。
被执行人：蒋某2，男，1971年3月17日出生，汉族，湖南省东安县人，下岗职工，朱东安县。
被执行人：蒋某3，1977年3月5日出生，汉族，湖南省东安县人，幼师，住东安县。
申请执行人唐某、蒋某1申请蒋某2、蒋某3继承纠纷一案，东安县人民法院作出的（2016）湘1122民初324号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人唐某、蒋某1向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结东安县人民法院作出的（2016）湘1122民初324号民事判决书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴立发
审判员 刘新华
审判员 刘满喜
二〇一八年八月二十日
书记员 张 芹
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保1342号
靳淑萍、郭存肖：
靳淑萍（申请人）与郭存肖（被申请人）机动车交通事故责任纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18699号
原告：江雪龙。
被告：蒋立威。
原告江雪龙与被告蒋立威加工合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告加工款26000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行审理。原告江雪龙到庭参加诉讼，被告蒋立威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告曾为被告加工模具。2015年5月19日，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明“欠江雪龙精雕加工费共26000元”。该款被告至今未支付。为此，原告于2016年11月7日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋立威于本判决生效后十日内支付原告江雪龙加工款人民币26000元并赔偿利息损失（从2016年11月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告蒋立威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 怡
二〇一六年十二月一日
书 记 员 金倩倩
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂武昌刑初字第01045号＼n公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。＼n被告人肖某。因本案于2013年7月17日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）971号起诉书指控被告人肖某犯诈骗罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月5日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员刘炎清出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人肖某于2013年4月至6月间，采取虚构事实的方法，先后三次骗取他人的人民币24000元、苹果平板电脑1部及联想笔记本1部（物品共计价值人民币2500元）。具体事实如下：＼n1、被告人肖某于2013年4月至6月间，谎称可以帮助同事王某甲办理驾驶执照，骗取王某甲的信任后，在本市武昌区忠孝门50号其工作的优居连锁酒店等地，以需缴定金、体检费等为名，先后四次骗得王某甲的人民币4000元。＼n2、被告人肖某于2013年6月16日，在武汉优居连锁酒店一楼的草地人家私房菜馆，以帮助店主王某乙升级电脑并安装团购系统为名，骗得王某乙的苹果平板电脑1部及联想笔记本1部。当日，被告人肖某在本市武昌区粮道街134号泓源寄售行将上述赃物抵押给店主李某乙，获得赃款人民币2300元。＼n3、被告人肖某于2013年6月19日，在武汉优居连锁酒店自称是酒店老板，以收取租赁该酒店一楼门面的租金为名，骗得王某乙的人民币20000元。＼n上述赃款均被被告人肖某用于赌博及日常消费。案发后，公安机关从泓源寄售行李某乙处追回上述2部电脑、并发还给王某乙。＼n被告人肖某于2013年7月17日被公安机关抓获归案。＼n公诉机关认为被告人肖某的行为已构成诈骗罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对其追究刑事责任。＼n上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局黄鹤楼街派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明材料；2、被害人王某甲、王某乙的报案材料及陈述；3、被害人提供的《房屋租赁合同》、招商银行转账回单、肖某开具的收条等书；4、证人张某（武汉优居酒店的法定代表人）的证言；5、证人李某乙（武汉市泓源寄售调剂商行业主）的证言及其提供的寄售单据；6、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的武昌价认鉴字（2013）280号价格鉴证结论书；7、扣押决定书及扣押、发还物品清单（追回上述2部电脑并发还）；8、被告人肖某的供述。足以认定。＼n本院认为：被告人肖某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人肖某多次实施诈骗，并将所得部分赃款用于赌博，酌情从重处罚；肖某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其虽表示愿意退赃，但实际无能力退出，造成被害人的损失无法挽回，故对该情节不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2015年4月16日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员成萍＼n二〇一三年十一月六日＼n书记员万胜芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)佛城法槎民初字第127号
原告黄某，女，汉族，户籍所在地广东省佛山市南海区，公民身份号码×××6024。
被告林某甲，男，汉族，户籍所在地广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0919。
原告黄某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员陈丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告林某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿林某乙。由于双方婚前缺乏了解、婚后缺乏沟通、生活习惯存在很大差异，产生矛盾。被告经常很晚回家，对孩子和家庭漠不关心，还提出对婚生女儿做亲子签定，被告的行为使原告受到严重伤害，现在双方过上了分居生活，互不关心，感情彻底破裂，故起诉至法院请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、女儿由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1300元。
被告辩称：我不同意离婚，双方因为生活琐事产生的矛盾可以通过沟通化解，并且离婚不利于小孩健康的成长。原告催促与我离婚，让我产生不解和疑惑，所以曾经才提出对女儿做亲子签定的要求，现在我不要求做亲子鉴定，请求原告谅解，我以后会多关心原告、加强沟通，希望继续与原告共同生活。
经审理查明：原、被告于2012年经朋友介绍认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿林某乙。婚后双方逐渐产生矛盾。庭审中原告陈述：被告缺乏家庭责任感，经常很晚回家，不关心原告和孩子，双方缺乏信任。自2014年正月初二至今，原、被告开始分居，双方感情已经破裂，认为没有和好的可能，坚持离婚。被告辩称：坚持不同意离婚，双方有和好的可能，被告晚回家主要是由于工作应酬需要，并且自己多次主动关心原告却遭到拒绝。被告认为双方感情没有破裂，并表示希望与原告继续共同生活。
以上事实，有原告提供的身份证、人口信息查询表、结婚证、出生医学证明以及当事人庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。根据本案查明的事实，原、被告经恋爱结婚，并生育一女，应存在一定的感情基础。本案经审理，并未发现原、被告之间存在不可调和的因素。离婚对小孩的成长有一定影响，双方对待离婚的问题时应慎重考虑，并且被告表示希望和好，以后会加强沟通，主动关心原告，原告应给予被告沟通和相处的机会。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，互谅互让，相应调整自己的心态与行为，夫妻感情可以得到改善。综上，原告并未举证证明夫妻感情破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准予原告黄某与被告林某甲离婚；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈 丹
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 严泳瑜
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初1230号
原告：吴文钰，女，汉族，1957年1月24日出生，住四川省自贡市大安区。
被告：曾道富，男，汉族，1938年5月13日出生，户籍地四川省富顺县，现住住四川省自贡市大安区。
原告吴文钰与被告曾道富饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文钰到庭参加诉讼，被告曾道富经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴文钰向本院提出诉讼请求：1.被告曾道富承担其家养的狗咬伤原告的医药费1865元；2.本案诉讼费由被告曾道富负担。事实和理由：2016年5月11日，原告吴文钰从被告曾道富居住的房前路过时，被被告家养的狗咬伤。后原告自己垫付了在自贡市大安区疾病预防控制中心注射疫苗产生的医疗费1865元。经多次与被告交涉，被告均表示不承担责任。2016年5月17日，原告向自贡市公安局大安分局×××派出所报案。2016年6月7日，×××派出所和社区干部组织双方调解未果。
被告曾道富未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月11日上午9时，原告吴文钰从被告曾道富拴养犬只的小路经过时被该犬咬伤。后原告于当日到自贡市大安区疾病预防控制中心注射疫苗并支付疫苗及注射费等合计1865元。
2016年5月17日，原告向自贡市公安局大安分局×××派出所报案，该所《接（报）处警登记表》处警情况载明：家住马鞍山的张长歧爱人在5月11日经过张婆婆家门口时，被拴在门口的狗咬伤，经过社区的调解，狗主人曾师傅拒不负责，因而报警。民警叫张长歧通知社区，在（再）联系派出所当面对双方进行调解。
自贡市大安区×××社区人民调解委员会加盖印章的《人民调解协议书》载明：纠纷主要事实、争议事项：2016年5月11日邻里狗咬张长歧的妻子吴文钰的臀部，双方多次协商医疗费用问题未成功，2016年6月7日×××派出所龚公安、社区通知双方协调，因曾道富认为狗是拴养在门前，吴文钰自己要走那小道，所以应自行承担一切责任。经调解，自愿达成如下协议：曾不承担一切责任。备注：曾道富拒绝签字。被告的丈夫张长歧在落款当事人处签上了自己的名字。
本案在庭审中，原告称人民调解委员会调解时因被告不承担责任，故原告本人拒绝签字，在人民调解委员会的要求下被告丈夫张长歧签了自己的名字。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”的规定，饲养动物损害责任纠纷的归责原则为无过错责任，除非被告能够证明损害是原告故意或者重大过失造成的。本案中被告未到庭提出关于可以不承担责任或者减轻责任的抗辩，也未提交任何证据，综合全案，应当认定被告对原告的损害承担侵权责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告曾道富于本判决生效之日起十五日内支付原告吴文钰医疗费1865元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曾道富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 林晓宇
二〇一六年八月二十四日
书记员 莫 敏
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初1000号
原告：中国农业银行股份有限公司延津县支行，住所地：延津县城关镇建设路497号。
法定代表人：王加森，行长。
委托诉讼代理人：段连胜，男，1970年1月22日出生，汉族，住所地：河南省延津县。系中国农业银行河南省新乡市延津县城区支行员工。
委托诉讼代理人：娄元勋，男，1961年4月17日出生，汉族，住河南省延津县。系中国农业银行河南省新乡市延津县城区支行员工。
被告：郑军武，男，1963年11月14日出生，汉族，住延津县。
被告：郑建雨，男，1986年1月9日出生，汉族，住延津县。
被告：郑鹏飞，男，1984年10月6日出生，汉族，住延津县。
原告中国农业银行股份有限公司延津县支行诉被告郑军武、郑建雨、张鹏飞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月5日申请撤回对被告郑军武、郑建雨、张鹏飞的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司延津县支行撤回对被告郑军武、郑建雨、张鹏飞的起诉。
案件受理费收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司延津县支行负担。
审 判 长 姚志强
审 判 员 李东民
代理审判员 申建华
二〇一七年六月五日
书 记 员 马 楠
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂武昌刑初字第01025号＼n公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。＼n被告人左某。2013年7月15日因吸毒被武汉市公安局武昌区分局决定强制戒毒，因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年7月21日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）949号起诉书指控被告人左某犯容留他人吸毒罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月30日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：2013年7月15日14时许，被告人左某在本市武昌区后补街四雅巷1号202室其租住屋内，提供毒品海洛因并容留刘某、胡某、徐某吸食、注射，被公安人员当场抓获。＼n经查，被告人左某及刘某、胡某、徐某经现场检测，结果均呈阳性（吗啡）。＼n被告人左某在开庭审理过程中没有异议，并有由公诉机关提供的公安机关抓获经过、破案报告，吸毒人员刘某、胡某、徐某的证言，现场检测报告、强制戒毒决定、现场照片等书证，被告人左某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人左某违反国家毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院均予以支持。被告人左某能如实供述罪行并认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：＼n被告人左某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（此款已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2013年12月20日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员魏筱霞＼n二〇一三年十一月四日＼n书记员冉珺
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1326执保197号
解除保全申请人：魏波，男，1986年12月20日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：高健丽，女，1984年2月29日生，汉族，住山东省平邑县。
解除保全申请人魏波与被申请人高健丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）鲁1326财保176号民事裁定书、（2017）鲁1326执保789号协助执行通知书依法冻结了被申请人高健丽的工资收入8万元。现解除保全申请人魏波于2018年2月6日向本院申请解除对上述财产的冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：
解除对被申请人高健丽的工资收入8万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵金华
二〇一八年二月六日
书记员 刘 丹
＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）中区法民初字第00745号＼n原告周生菊，女，1982年8月23日出生，汉族。＼n委托代理人张庭豪，重庆红岩律师事务所律师。＼n被告重庆市金翔文化娱乐发展有限责任公司，住所地：重庆市渝中区陕西路17号（海韵大厦负一层），组织机构代码77849700-3。＼n法定代表人汤东来，总经理。＼n委托代理人鲍晓泉，男，公司员工。＼n委托代理人廖苏，男，公司员工。＼n原告周生菊与被告重庆金翔文化娱乐发展有限公司（以下简称“金翔公司”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由唐晨峰独任审判，适用小额诉讼程序进行了审理。本案原告周生菊的委托代理人张庭豪，被告金翔公司的委托代理人廖苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告周生菊诉称，2005年10月10日，原告进入被告重庆市金翔文化娱乐发展有限责任公司工作。2013年12月5日下午，原告上班时被告不做任何说明就单方违法解除劳动合同，原告工作期间缴纳的保证金2250元亦未退还。为此，原告于2013年12月19日向渝中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告退还保证金2250元。2013年12月23日，渝中区劳动人事仲裁委员会作出渝中劳仲不字（2013）第83号通知书，决定不予受理。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：判决被告退还原告在工作期间缴纳的保证金2250元。＼n被告金翔公司辩称，被告公司于2005年10月10日成立后，原告就在被告处工作。被告公司收取原告保证金1750元属实。但原告借支了被告财务备用金2000元，也应当退还。请求法院判决驳回原告诉讼请求。＼n经审理查明：2005年10月10日，原告周生菊进入被告金翔公司工作。2008年1月17日，金翔公司与周生菊签订《劳动合同书》。约定合同期限为固定期限：自2008年1月28日至2010年1月27日止；执行计时工资，月工资为680元；合同还约定了其他事项。其后，双方分别于2010年1月22日、2011年1月26日、2012年1月13日续签了《劳动合同书》。工作期间，金翔公司向周生菊收取了保证金1750元。＼n2013年12月19日，周生菊向渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求金翔公司退还保证金1750元。2013年12月23日，渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出渝中劳仲不字（2013）第83号《不予受理案件通知书》，决定不予受理。周生菊遂向本院起诉。＼n本案审理过程中，周生菊举示了重庆金竹宫商业游乐公司出具的500元保证金收据，认为金翔公司系重庆金竹宫商业游乐公司改制而成，故亦应承担此500元保证金的返还责任。金翔公司认为被告并非重庆金竹宫商业游乐公司改制而成，两公司是各自独立的法人，故此500元保证金与其无关，金翔公司不应当返还。＼n上述事实，有《劳动合同书》、重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会渝中劳仲不字（2013）第83号《不予受理案件通知书》、《收据》等证据及双方当事人陈述在卷予以证实，并经当庭质证，足以认定。＼n本院认为，关于重庆金竹宫商业游乐公司收取的500元保证金，原告未举示证据证明被告系重庆金竹宫商业游乐公司改制而来，也不能证明被告对重庆金竹宫商业游乐公司债权债务的承继。故原告请求被告返还此500元保证金没有法律及事实依据，本院不予支持。关于被告收取原告的保证金1750元，《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”。故被告不应当向原告收取保证金，原告请求被告退还保证金1750元符合法律规定，本院予以支持。至于被告提出原告的借款问题，是另一法律关系，被告可另案处理。＼n综上所述，原告周生菊的诉讼请求部分成立，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：＼n被告重庆市金翔文化娱乐发展有限责任公司立即退还原告周生菊保证金1750元。＼n本案受理费5元，由被告重庆市金翔文化娱乐发展有限责任公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判员唐晨峰＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员黄萍
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第000266-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司陇县支行。
负责人：郑晓刚，任行长。
被执行人闫建周，男，生于1972年10月29日。
被执行人闫永刚，男，生于1975年2月10日。
中国农业银行股份有限公司陇县支行诉闫永刚、闫建周金融借款合同纠纷一案，本院已生效的（2014）陇民初字第00545号民事判决书确定：由闫建周偿还中国农业银行股份有限公司陇县支行借款本金49891.99元及至借款还清之日的利息按合同约定逾期月利率12.6%予以计算，于判决生效后30日履行完毕；闫永刚在闫建周应当清偿的借款本息范围内承担连带清偿责任；案件受理费1050.00元，由闫建周负担。判决生效后，闫永刚、闫建周未履行，中国农业银行股份有限公司陇县支行申请本院强制执行，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书后，其在规定期限内仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨闫建周及其妻刘小翠的银行存款51590.40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴先梅
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0602执1572号
赵某、吴某某、柳某、吴某
本院执行的赵某申请吴某某等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 周 勇
审判员 周石保
审判员 付 锋
二〇一八年八月二十日
书记员 易美霞
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民初386号
原告：兰州银行股份有限公司三金支行，住所地：甘肃省兰州市七里河区。
负责人：王艳春，该行行长。
委托诉讼代理人：雷海亮，甘肃赛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海心，甘肃赛莱律师事务所律师。
被告：甘肃金城宝塔石化有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：阎洁，该公司经理。
被告：阎洁，女，1962年6月23日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告：孙珩超，男，1960年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区。
被告：宝塔石化集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区。
法定代表人：孙珩超，该公司经理。
被告：银川宝塔精细化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区。
法定代表人：梁玉新，该公司经理。
被告：北京宝塔石化有限责任公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：周家锋，该公司经理。
上述被告共同委托诉讼代理人：王健，甘肃英之剑律师事务所律师。
原告兰州银行股份有限公司三金支行与被告甘肃金城宝塔石化有限公司、阎洁、孙珩超、宝塔石化集团有限公司、银川宝塔精细化工有限公司、北京宝塔石化有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告兰州银行股份有限公司三金支行于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州银行股份有限公司三金支行的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州银行股份有限公司三金支行撤诉。
案件受理费143291元，减半收取计71645.5元，由被告甘肃金城宝塔石化有限公司负担；另一半71645.5元，退回原告兰州银行股份有限公司三金支行。诉讼保全费5000元由被告甘肃金城宝塔石化有限公司负担。
审 判 长 王向阳
代理审判员 邱 彬
代理审判员 阎文虎
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邹 迪
黑龙江省哈���滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初8853号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。
负责人：汪宇，职务总经理。
委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：白振雷，男，1981年11月8日生，汉族，住黑龙江省绥化市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告白振雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告白振雷经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。
兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令白振雷立即给付兴业银行信用卡欠款共计人民币11844.95元（截至2018年5月18日，欠款本金8827.15元，利息980.4元，滞纳金1137.4元，年费900元），自2018年5月19日起至全部清偿之日止利息、违约金等按《信用卡领用合约》约定计算；2.诉讼费由白振雷承担。事实和理由：白振雷自2013年9月26日始向兴业银行申请办理了信用卡，卡号为62×××05，截止2018年5月18日累计欠款共计11844.95元未给付。经兴业银行多次催收，白振雷仍未清偿。
白振雷未出庭亦，未提交书面答辩意见。
兴业银行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、交易明细及催收记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月26日，白振雷向兴业银行申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定持卡人非现金交易在���息还款期内偿还全部款项，无须支付利息，免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止，否则兴业银行将对全部透支交易自记账日起至该笔款项获得清偿时止，按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；对于现金交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，兴业银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利，手续费按预借现金金额的2%收取，最低收费为每笔20元；持卡人可按兴业照银行对账单标明的最低还款额在最后还款日期还款，持卡人选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，兴业银行将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，若持卡人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向兴业银行支付滞纳金，最低收费为人民币20元；每期最低还款额为下述金额的总和：信用额度内累计未还消费金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分，当期全部费用和利息；信用卡所发生的全部债务的还款顺序为利息、费用、分期付款应付款项、透支取现款、透支消费款。后兴业银行为白振雷办理了卡号为62×××05的信用卡，白振雷实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2018年5月18日，该信用卡已产生欠款本金8827.15元，利息980.4元，滞纳金1137.4元，年费900元。
本院认为，白振雷申领并实际使用兴业银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息、年费���滞纳金等义务，兴业银行有权要求白振雷承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定兴业银行收取该卡利息、年费、滞纳金等标准的条款，白振雷在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现兴业银行要求白振雷按照约定偿还欠款本金、利息、年费、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于兴业银行依据其于2017年1月1日在官网通过公告方式将滞纳金变更为违约金，要求白振雷支付违约金的请求，因信用卡领用合约中未对违约金作出约定，变更滞纳金为违约金的公告亦系兴业银行单方制作，公告内容未经白振雷确认同意，故该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白振雷于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金8827.15元；
二、被告白振雷于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款利息（截至2018年5月18日利息为980.4元，自2018年5月19日起至全部清偿之日止，利息按照实欠本金的日万分之五计算，按月计收复利）；
三、被告白振雷于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心滞纳金1137.4元；
四、被告白振雷于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心年费900元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取48元，由被告白振雷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高菲
二〇一八年八月七日
书记员 郭芳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初1651号
原告：郝怀志，男，1969年5月17日出生，汉族。
被告：张孝民，男，1968年10月2日出生，汉族。
原告郝怀志与被告张孝民合伙企业纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告郝怀志于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝怀志申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝怀志撤回起诉。
案件受理费2,816.00元，减半收取计1,408.00元，由原告郝怀志负担。
审判员 刘桂玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙 可