wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第1939号
申请执行人兴业银行股份有限公司绵阳支行。住所地：四川省绵阳市绵兴东路**号。组织机构代码：67837647-4。
法定代理人：邓某，该支行行长。
被执行人杨宁远，男，汉族，生于1981年10月10日，住绵阳市涪城区。
被执行人任妮娜，女，汉族，生于1983年9月4日，住四川省夹江县。
案由：担保物权纠纷。
本院受理兴业银行股份有限公司绵阳支行申请执行（2015）涪民担字第34号民事裁定书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对杨宁远、任妮娜的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 姚昆
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李超
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郯民初字第3162号
原告：丁明乾，男，1975年2月10日出生，汉族，郯城县胜利乡田窑村，居民。
委托诉讼代理人：丁凤飞，山东鹏举律师事务所律师。
被告：刘锦奎，男，1961年11月3日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊北街村，居民。
本院在审理原告丁明乾与被告刘锦奎财产损害赔偿纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱 冰
二〇一五年八月二十四日
书记员 许雪飞
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执异66号
申请执行人：邓六良，男，1966年3月16日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：重庆万山矿业有限公司（组织机构代码：76594536-4），住所地：重庆市大足区拾万镇街村3组。
法定代表人：郭仁全，总经理。
第三人：胥安六，男，1967年10月6日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
第三人：胥强,男，1988年5月17日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请执行人邓六良与被执行人重庆万山矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）足法民初字第01875号民事判决书已发生法律效力。经权利人邓六良申请，本院于2016年1月17日立案执行，执行案号（2016）渝0111执130号，执行标的84615元。
在执行过程中，申请执行人邓六良与被执行人重庆万山矿业有限公司于2016年8月8日达成执行和解协议，由被执行人重庆万山矿业有限公司定于2016年11月底前支付邓六良4万元，余款44615元在2017年3月底支付完毕。第三人胥安六、胥强对本案承担担保责任，若被执行人重庆万山矿业有限公司未按执行和解协议任何一期履行，则由第三人胥安六、胥强承担偿还责任，本院可以执行担保人的个人财产。第三人胥安六、胥强向本院出具担保书，经申请执行人邓六良同意，本院终结执行。因被执行人重庆万山矿业有限公司未按和解协议约定的期限支付货款。现申请执行人邓六良要求追加第三人胥安六、胥强为本案的被执行人，承担本案的连带清偿责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人胥安六、胥强在本院执行过程中，自愿担保本案被执行人重庆万山矿业有限公司按期还款，承诺若被执行人重庆万山矿业有限公司未按期付款，法院可以执行第三人胥安六、胥强的个人财产。因此，申请执行人邓六良要求追加第三人胥安六、胥强为本案被执行人理由成立，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人胥安六、胥强为本院（2016）渝0111执130号案件的被执行人。被执行人胥安六、胥强应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人邓六良连带偿还借款84615万元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向重庆市第一中级人民申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻正直
审判员 宋福良
审判员 姚向东
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 霞
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审850号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚。
委托代理人吴永祥。
被执行人王永生。
申请执行人卫辉市国土资源局于2018年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王永生行政处罚一案于2017年8月24日作出的卫国土资罚决字〔2017〕024号行政处罚决定第3项。本院于2018年5月16日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕024号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人未经批准，2016年6月在孙杏村镇汲城三村村南十字路西侧占地扩建养殖设备加工场一处，该宗地占地面积1398.32平方米，建筑面积859.84平方米，坐西朝南，砖混结构彩瓦顶一座，简易房一个；其中1188.72平方米属于耕地，占地位置不符合孙杏村镇土地利用总体规划；209.61平方米属于建设用地，占地位置符合孙杏村镇土地利用总体规划，至今未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十三条的规定，对被执行人王永生作出了行政处罚决定：1、责令你（单位）退还在孙杏村镇汲城三村非法占用的土地1398.32平方米；2、限你自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在孙杏村镇汲城三村非法占用的1188.71平方米土地上新建的建筑总面积859.84平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予你（单位）非法占用的1188.71平方米耕地，每平方米10元的罚款，合计：壹万壹仟捌佰捌拾柒元壹角（11887.1元）；非法占用建设用地209.61平方米，每平方米3元的罚款，合计：陆佰贰拾捌元捌角叁分（628.83元），共计：壹万贰仟伍佰壹拾伍元玖角叁分（12515.93元）。同时查明，该处罚决定的第3项证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人王永生作出的卫国土资罚决字〔2017〕024号行政处罚决定的第3项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的卫国土资罚决字〔2017〕024号行政处罚决定的第3项准予执行。
审判长 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年五月十八日
书记员 赵晓晨
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执3812号
申请执行人重庆温陵贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路222号-2-13-3号。
法定代表人卢志涛，该公司总经理。
被执行人重庆艾度百货有限公司,住所地重庆市南岸区江南大道8号万达广场4栋第二层。
法定代表人余学兰，该公司董事长。
申请执行人重庆温陵贸易有限公司依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初1406号民事调解书，申请执行被执行人重庆艾度百货有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人重庆艾度百货有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经查询程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本院现终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0108执3812号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕堂玉
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 雪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执02543号
申请执行人罗桂英
被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂
申请执行人罗桂英与被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初990号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2016年3月27日之前偿还申请人工资2128元，并由其承担受理费5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、被执行人的执行事务合伙人甘义已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产已为我院所控制，资产因另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 程
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1723民初2700号
原告闫某1，男，1929年10月13日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告闫某2，男，1969年12月17日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告闫某3，女，1955年11月9日出生，汉族，农民，住平舆县。
原告闫某1诉被告闫某2、闫某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳适用简易程序公开进行了审理。原告闫某1，被告闫某2、闫某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其已年近90岁，老伴早年去世，育有六个子女，四个儿子，两个女儿。长子闫啟峰、二子闫遵贺已去世，三子闫小长，四子闫某2，长女闫某3，次女闫啟美，现均已成家。因其年迈体弱，丧失劳动能力，无经济收入，几个子女对其不管不问，不尽赡养义务。为此，请求二被告每月支付给原告赡养费200元，直至原告终生为止；本案诉讼费由被告承担。
被告闫某2辩称，其不愿意每月拿200元赡养费，愿意每年拿1500元。
被告闫某3辩称，其年迈没有钱，不愿意拿钱，愿意伺候原告。
经审理查明，原告共生育有六个子女，分别是长子闫啟峰已去世，二子闫遵贺已去世，三子闫小长，四子闫某2，长女闫某3，次女闫啟美。原告陈述其爱人已去世多年，跟随二儿媳陈小过生活多年，并明确表示仍愿跟随其生活。原告闫某1现年迈体弱，丧失劳动能力，无经济来源，生活比较困难。原告陈述其四子闫某2、长女闫某3未对其尽赡养义务。
上述事实，有原告陈述、原被告身份证等证据相互印证，足以认定。
本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养、扶助的义务。原告闫某1年老体弱，无经济来源，应随其子女共同生活以此给予照顾。被告闫某2、闫某3作为原告的子女应尽到赡养和扶助的义务，但二被告长期不履行赡养义务，导致原告向本院起诉。2015年河南省农村居民人均生活消费性支出数额为7887元。原告共生育六个子女，虽长子、次子已经死亡，但因原告长子、次子死亡较早，原告对长子、次子家庭常年援助，故每个子女或儿媳每年按规定应向原告支付赡养费1500元，直至原告离世之日止。故原告要求被告每年支付赡养费2400元费用符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告闫某2、闫某3于本判决书生效后十日内分别向原告闫某1支付2016年赡养费1500元；2017年起的赡养费于每年的1月1日前支付，履行期限至原告去世止。
驳回原告闫某1的其它诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元后，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚琳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 耿真
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第271号
原告：刘诚，男，汉族，生于1989年10月18日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川兴海旺资产管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段131号。
法定代表人：何丽君。
本院在审理原告刘诚诉被告四川兴海旺资产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘诚撤诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 张曦
二〇一五年三月六日
书记员 陶林
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1124执恢35号
申请执行人韩世海，男，1969年7月出生，汉族，铅山县人，初中文化，无业，住江西省铅山县。
被执行人窦利春，男，1960年2月出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人韩世海与被执行人窦利春民间借贷纠纷一案中，执行标的109000元、执行费1535元，尚有执行标的109000元和执行费1535元未执行到。执行过程中，因被执行人窦利春拒不履行财产报告令，本院于2017年5月12日将窦利春纳入失信名单。经查，被执行人窦利春无银行存款、无房产、无车辆，其个人独资企业陈坊湖家山铅锌矿经江西省上饶中级人民法院拍卖，因无人报名而流拍，该财产在其他案件处置当中。申请执行人韩世海也未能向法院提供被执行人窦利春可供执行财产线索，目前被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 余良军
代理审判员 程机龙
二〇一七年七月五日
书 记 员 苏祖阳
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀06行终155号
上诉人（原审原告）赵光华，男，汉族，1970年8月14日出生，住河北省易县厂东关村第二居民区，。
委托代理人孟文静，北京来硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）易县国土资源局，住所地河北省易县荆轲山村。
法定代表人王维宇，该局局长。
委托代理人邱会萍，该局易州国土资源所副所长。
委托代理人李俊生，河北李俊生律师事务所律师。
上诉人赵光华因被上诉人易县国土资源局不履行法定职责一案，不服河北省涿州市人民法院（2017）冀0681行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵光华及其委托代理人孟文静，被上诉人易县国土资源局的委托代理人邱会萍、李俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年7月29日，易县人民政府作出《关于对仁和家园北侧地块进行开发改造的决定》（[2015]易政126号），确定了对仁和家园北侧地块进行开发改造的具体范围。2015年8月7日，易县人民政府作出《关于对仁和家园北侧地段住户房屋进行征收的决定》（【2015】易政140号）。2016年9月1日，原告通过EMS快递形式向被告提交了《对河北省保定市易县城管处同兴西路北侧集体土地征收项目违法用地查处申请函》，请求被告依法查处建设单位的违法用地行为。
原审法院认为，原告诉请确认被告不履行查处违法用地职责的行政不作为行为违法，被告称政府对该地块征收拆迁不属其职责范围，且没有发现违法用地行为，原告未有证据证明此地块有违法施工行为，故原告诉求不能支持。如原告对房屋征收行为有异议，属另一法律关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵光华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵光华承担。
上诉人赵光华上诉称，一、原审法院认定事实错误。首先，根据《国土资源行政处罚办法》的规定，被上诉人作为县级国土部门，具有对本辖区内违反土地管理法律、法规的行为进行监督、检查的职责，上诉人提出的申请属于被上诉人的职责范围。但是，被上诉人对上诉人提交的《违法用地查处申请函》置之不理，在法定的查处期限内，既未履行调查、审理的职责，也未履行向上诉人告知的义务，构成了行政不作为。虽然易县人民政府于2015年7月29日作出了[2015]易政126号《关于对仁和家园北侧地块进行开发改造的决定》、2015年8月7日作出了[2015]易政140号《关于对仁和家园北侧地段住户房屋进行征收的决定》，但是并不表明被上诉人已履行了法定职责，该两项决定不能成为被上诉人不履行法定职责的事由。其次，上诉人提交的河北省国土资源厅作出的《政府信息公开告知书》表明，涉案地块并没有由集体土地转变为国有土地，易县人民政府开发改造进行征收缺乏事实和法律依据，属违法用地。上诉人房屋周边已开始进行拆除，违法事实存在，被上诉人应当依法履行查处职责。原审法院将“施工行为”作为被上诉人履行法定职责的时间节点，主要证据不足。最后，本案为不履行法定职责案件，原审法院应当着重审查被上诉人是否存在不履行法定职责的行为，即被上诉人是否具有查处违法用地的职责、上诉人申请是否属于被上诉人职责的范围、被上诉人不作为是否具有正当事由。但原审法院对上述事实并未审查，对被上诉人是否存在不履行法定职责行为未给予明确定性，判决理由模棱两可，审查偏离重点。二、原审法院适用法律错误。被上诉人在接到上诉人《违法用地查处申请函》之日起二个月内未对上诉人申请查处的违法用地行为进行查处，也未告知上诉人查处的情况，上诉人要求确认被上诉人不履行法定职责违法及要求履行和答复的请求，有事实根据和法律依据。综上所述，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原判，依法改判或者发回重审。
被上诉人易县国土资源局答辩称，一、原审法院认定事实清楚。答辩人于2016年12月8日，指派工作人员对答辩人反应的问题依法进行了相关调查。经调查查明：被答辩人房屋所在地土地权属为易州镇后部村集体所有，位于易县人民政府《关于对仁合家园北侧地段住户房屋进行征收的决定》规定范围内。现建有北平房一间，房屋主体为砖混结构，房顶为彩钢结构，占地面积115.69平方米，没有相关合法手续。易县人民政府[2015]易政126号和[2016]易政227号文件决定将包括被答辩人地块在内的相关土地进行开发改造。2015年8月7日，易县人民政府下发《关于对仁合家园北侧地段住户房屋进行征收的决定》，将相关土地纳入征收范围。自2015年9月份开始，易县盛基房地产开发有限公司依据该征收决定，会同易县征收与补偿办公室对相关范围内的土地和房屋进行征收、拆迁工作。目前，相关土地及房屋仍处于征收过程中，在征地范围内没有进行任何施工行为，被答辩人没有证据证实相关人员存在违反土地管理法律、法规的行为和事实。二、原审判决适用法律正确，程序合法。因被答辩人在原审法院审理过程中，未提供任何证据证实相关土地存在违法施工行为，原告申请被告履行法定职责理由不成立。原审法院根据查明的事实，依据相关法律规定，判决驳回原告诉讼请求，适用法律正确，程序合法。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人易县国土资源局在收到上诉人赵光华的查处申请函后，于2016年12月8日对相关单位的有关人员进行了调查询问，并到诉请地块进行现场查验、拍照取证，没有发现相关单位在诉请地块有违法用地及违法施工的行为。被上诉人易县国土资源局已经履行了调查核实的法定职责。本案中，上诉人赵光华对相关单位违法用地的主张，亦没有提供证据加以证实。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人赵光华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵光华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏景华
审 判 员 解建国
代理审判员 别道齐
二〇一七年八月九日
书 记 员 穆 星
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0422刑初39号
自诉人李某某，女，1963年4月2日出生，满族，1963年4月2日出生，住叶县。
被告人张某某，女，1977年9月9日出生，汉族，住叶县。
自诉人李某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月23日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，自诉人李某某自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人李某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙向辉
审判员 王 静
审判员 赵晨雁
二〇一七年三月二十三日
书记员 于顺利
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督465号
申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，总经理。
委托诉讼代理人：霍本玉（公司员工），女，1972年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人：卢祥正，男，1974年4月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人卢祥正申请支付令一案，本院于2018年5月22日立案后，于2018年5月29日发出（2018）渝0110民督465号支付令，限令被申请人卢祥正在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督465号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 王光灿
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 颖
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0725民初57号
原告：张进娟，女，1979年6月5日出生，汉族，经商，住政和县。
被告：赵北贵，男，1973年6月19日出生，汉族，经商，住政和县。
被告：吕芳，女，1976年1月3日出生，汉族，经商，住政和县。
原告张进娟与被告赵北贵、吕芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告张进娟到庭参加诉讼，被告赵北贵、吕芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张进娟向本院提出诉讼请求：1.判令赵北贵立即向张进娟偿还10.5万元；2.吕芳对上述借款本息承担共同偿还责任；3.本案诉讼费由赵北贵、吕芳承担。事实与理由：赵北贵在上海做生意资金周转不开，于2013年向张进娟借款8万元，按月利率1.5%计息，出具借条一张。2015年12月27日，张进娟多次向赵北贵催讨欠款，赵北贵以无力偿还为由，出具另一张借条，收回原先第一张欠条。第二张欠条约定借款本金及利息为10.5万元。由于本人多次催讨，赵北贵至今分文未还，且张进娟用手机拨打被告电话时多次出现被告拒接。张进娟认为，根据《民法通则》的规定，双方形成事实的民间借贷关系，赵北贵作为债务人有义务向债权人偿还借款，因《婚姻法》规定，吕芳对上述借款本息承担共同偿还责任，故此列为被告。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的财产权益，为维护原告自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判决。
赵北贵、吕芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，赵北贵向张进娟出具借条借款8万元，约定利息按月利率1.5%计算，张进娟通过现金的方式履行了出借义务。2015年3月17日，经结算，赵北贵重新出具借条一份，载明向张进娟借得现金结为壹拾万伍仟元整，吕芳也在借条上签字。2015年12月27日，赵北贵又重新出具借条一份，载明向张进娟借得现金结为壹拾万伍仟元整，赵北贵在借条上签字并捺指印，并将2015年3月17日借条收回。至今赵北贵、吕芳尚欠张进娟借款本金及利息10.5万元未还。上述事实有借条及当事人的陈述为据，本院予以确认并在卷佐证。
另查明，赵北贵与吕芳于1997年10月16日登记结婚。
本院认为，赵北贵向张进娟借款有2015年12月27日出具的借条证实，赵北贵应承担清偿借款的责任。赵北贵与吕芳系夫妻关系，张进娟提供2015年3月17日赵北贵、吕芳共同签字的借条复印件可证实借款系赵北贵、吕芳夫妻双方共同意思表示，且吕芳在答辩期内未提出异议，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，该笔借款应按赵北贵、吕芳夫妻共同债务处理，故对张进娟请求吕芳承担共同偿还借款的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵北贵、吕芳应在本判决生效之日起二十日内偿还给张进娟借款10.5万元。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由赵北贵、吕芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄子兴
二〇一八年二月七日
书记员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初312号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人钟丹，男，1987年9月24日出生于重庆市梁平区，，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月27日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年7月6日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审,同年9月29日由本院决定取保候审。
重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2017〕383号起诉书指控被告人钟丹犯交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官幸山琦出庭支持公诉，被告人钟丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月11日22时30分许，被告人钟丹饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从梁平区袁驿镇“旭日KTV”出发，沿318国道往碧山镇方向行驶，当车行至318国道1990KM＋150KM路段时，因被告人钟丹未仔细观察前方道路情况，撞倒与其同方向的在右侧道路中间行走的被害人王某1（殁年83岁），造成被害人王某1受伤并于次日2时许死亡的交通事故。事故发生后，被告人钟丹为逃避法律追究，驾车离开现场。重庆市梁平区公安局交巡警大队认定，被告人钟丹承担本次交通事故的主要责任，被害人王某1承担本次交通事故的次要责任。经鉴定，被害人王某1符合重度颅脑损伤死亡所致的表现。经鉴定，涉案无号牌二轮电动车属于机动车范畴的摩托车，且灯光信号不合格。
2017年4月12日，重庆市梁平区公安局民警在梁平区袁驿镇卫生院将被告人钟丹抓获。被告人钟丹同日与被害人王某1的亲属达成赔偿协议，并支付了9万元的赔偿款，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关出示的被告人钟丹的供述与辩解，证人刘某、王某2、王某3、孙某、陈某的证言，现场勘查笔录、指认笔录、现场照片、呼气式酒精测试单、交通事故认定书、交通事故现场图、车辆技术鉴定意见书、法医学尸体检验报告、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、收条、受案登记表、立案决定书等证据予以证明。
上列证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，被告人钟丹违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人钟丹到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚；被告人钟丹赔偿了被害人亲属的损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人钟丹有坦白情节，主动赔偿了被害人亲属的损失，认罪悔罪态度较好，社会危害性较小，决定从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出对被告人钟丹判处有期徒刑三年，缓刑三年的量刑建议，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人钟丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘登平
二〇一七年十月十日
书记员 谭无瑕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第298号之一
被执行人：吴志明，男，汉族，户籍地：广东省深圳市福田区，公民身份号码：×××。
广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第4号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：吴志明犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。因被执行人吴志明未缴纳该款，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2015年6月16日立案执行。
因被执行人吴志明至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取吴志明（公民身份号码：××）名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币10万元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 刘 博
代理审判员 邹 勇
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈雪曼
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初1221号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告郑伟涛，男，1982年10月7日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告郑伟涛信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼,被告郑伟涛经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2010年11月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月19日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4467.07元、利息及费用3425.67元（利息、费用暂计算至2016年5月19日，应计至本息、费用实际支付之日止）。现要求被告支付上述款项。
被告郑伟涛未到庭答辩。
经审理查明，2010年11月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月19日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4467.07元、利息及费用3425.67元。原告曾数次催还上述款项未果遂诉至本院。
上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为,被告郑伟涛申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑伟涛于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币4467.07元、利息及费用3425.67元（利息、费用暂计算至2016年5月19日）及自2016年5月20日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告郑伟涛承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 战 幸
人民陪审员 张安兴
二〇一七年五月二十日
书 记 员 潘 婷
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执606号之一
申请执行人易闯，男，1969年10月21日出生，汉族，住所地长沙市岳麓区。
被执行人朱小平，男，1966年11月13日出生，汉族，住湖南省望城区。
被执行人何栀，男，1972年4月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人刘佩君，女，1973年3月24日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人易闯与被执行人何栀、刘佩君、朱小平民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年3月15日立案执行。本院经调查未发现被执行人有财产可供执行且申请执行人不能提供被执行人的财产和财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3299号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 靖
审判员 易超群
审判员 孙浩滨
二〇一七年九月七日
书记员 李 伟
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初885号
原告：李格伟，男。
被告：李培佑，男。
委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。
原告李格伟与被告李培佑民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月3日立案后，依法进行审理。
原告李格伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款11万元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年8月5日向原告借款11万元，并约定了在2016年11月5日前还清借款，而被告至今未还款。故起诉要求偿还借款本金及利息。
本院经审查认为，于2017年2月以来，我院已受理被告李培佑民间借贷纠纷案件达100余件，涉及金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告李格伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 熊英
二〇一七年六月二日
书记员 杨雪
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0927民初728号
原告黄某某，男，1988年1月5日出生，汉族。
原告卢某，女，1990年10月31日出生，汉族。
委托代理人马敏，河南心力律师事务所律师。
被告焦某某，男，1973年10月23日出生，汉族。
本院在审理原告黄某某、卢某诉被告焦某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄某某、卢某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某、卢某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某、卢某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄某某、卢某承担。
审判员 兰晓
二〇一六年六月三十日
书记员 ＸＸ
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第2468号
原告上海水产(集团)总公司，上海市杨浦区安浦路XXX号一层。法定代表人汤期庆。委托代理人王浩，上海众华律师事务所律师。被告上海环远石油化工有限公司。法定代表人倪金娣。委托代理人施建星，上海市东高地律师事务所律师。原告上海水产(集团)总公司(以下简称水产公司)诉被告上海环远石油化工有限公司(以下简称环远公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人王浩、被告委托代理人施建星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告水产公司诉称，2006年，原告在处理三艘旧船时，将旧船上的剩油以船用物资的名义折价出售给被告，被告分期支付了几期款项后，以种种理由拒付余款。后经原告多次催讨，被告于2012年3月16日出具《情况说明》，确认欠款人民币587,181.70元，并表示自2012年底起每年归还10万元整。但被告于2012年5月11日支付当年度的10万元后，就再未支付余款，故原告诉至法院要求判令：1、被告支付拖欠的船舶配件(剩油)货款本金487,181.70元；2、被告支付逾期付款利息(以487,181.70元为基数，自2014年1月1日起算至判决生效之日止，按照每日万分之2.1标准计算)；3、本案诉讼费被告承担。被告环远公司辩称，对原告诉请的本金和利息不予认可。原告是在2006年的时候把剩油转让给被告，当时原告将三艘轮船转让给案外人时，被告从三艘轮船抽取剩油，但是双方未约定单价。关于被告出具的《情况说明》，当时是被告为了要回供油款才出具的，且该《情况说明》是原告事前打印，内容约定也并不清楚，对于款项的由来未进行详细查明。另外，如果要计算利息，对于原告利息起算时间，被告表示理解，但是对于计算标准，被告持有异议，即便按照买卖合同司法解释的规定该标准也并非每日万分之2.1，且中国人民银行贷款利率在不断调整中，并非固定不变。经审理查明，2006年，原告将轮船剩油转让给被告。2012年3月16日被告向原告出具《情况说明》一份，载明“我司欠贵公司船舶配件费伍拾捌万柒仟壹佰捌拾壹元柒角整(587,181.70元)由于种种原因，我司现在资金状况实在困难，公司处于关门状态，故从2012年底起每年还贵公司壹拾万元整”等内容。2012年5月11日，被告支付原告10万元，之后被告未再付款。以上事实，由开丰轮燃油舱测量记录单、开创轮各燃油仓存油量、《情况说明》、中国农业银行进账单及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告向原告出具的《情况说明》，确认拖欠原告船舶配件费的金额，亦明确还款计划，故原告据此要求被告支付拖欠的船舶配件费487,181.70元，并以487,181.70为基数从2014年1月1日起计算利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称《情况说明》系原告事前打印且是被告为了要回供油款才出具的，然并未提供相应证据，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。关于逾期还款利息标准，结合合同履行情况等实际，本院认为，以中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海环远石油化工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海水产(集团)总公司支付船舶配件费487,181.70元；二、被告上海环远石油化工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海水产(集团)总公司支付逾期付款利息(以487,181.70元为基数，自2014年1月1日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,183元，减半收取计4,591.50元，由被告上海环远石油化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩春海
二〇一五年九月二日
书 记 员 黄 赟
附：相关法律条文
?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初5621号
原告:南京龙润物业管理有限公司（以下简称龙润物业公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路88号。
法定代表人:周金霖，总经理。
委托代理人：李青，女，龙润物业公司员工。
被告：李业，男，1968年07月21日生，汉族。
原告龙润物业公司与被告李业物业服务合同纠纷一案,本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告龙润物业公司的委托代理人李青到庭参加诉讼，被告李业经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龙润物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2008年1月至2014年8月期间的物业费2736.40元、公用电费320.00元并支付滞纳金1662.30元。事实和理由：被告系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区××室业主，原告系金王府小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务。因被告未支付2008年1月至2014年8月期间的物业费用，故诉至法院。
被告李业未到庭应诉。
本院认为，被告李业系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区××室（建筑面积76.01平方米）业主，原告龙润物业公司（原企业名称：南京江宁经济技术开发区物业管理有限公司）曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照《物业管理委托合同》约定及南京市江宁区物价局关于“金王府”小区普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复，被告李业应缴纳2008年1月至2014年8期间的物业费2736.40元（每平方米按0.45元/月计算)。审理中，原告将物业费数额变更为2462.00元并放弃公摊电费、滞纳金的主张，均符合法律规定，本院予以准许。被告李业未缴纳上述物业费元2736.40,故本院对原告主张的物业费2462.00元的诉讼请求予以支持。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李业于本判决发生法律效力之日起10日内向原告龙润物业公司支付物业费元2462.00。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告李业负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽萍
二〇一七年六月十六日
书记员 王炳帧
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1571-2号
申请执行人四川省通惠送变电有限责任公司绵阳分公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
负责人：袁燕舞，该分公司经理。
被执行人绵阳可可酒店管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：蒋泽东，该公司经理。
被执行人蒋泽东，男，汉族，生于1975年4月19日，住绵阳市涪城区.
案由：建设工程施工合同纠纷
本院受理四川省通惠送变电有限责任公司绵阳分公司申请执行（2015）涪民初字第5610号民事判决书一案。经本院执行，截至2017年7月8日已执行到位金额0元，未执行到位金额160851元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人绵阳可可酒店管理有限公司、蒋泽东的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查到被执行人邓万章、王明会有可供执行财产，已冻结被执行人绵阳可可酒店管理有限公司、蒋泽东的银行账户，本院已依法将被执行人绵阳可可酒店管理有限公司、蒋泽东纳入失信人员名单和限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩乾兵
审判员 赵礼华
审判员 杨 杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 梅雨生
龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽08行初7号
原告郭志招，男，汉族，农民，1957年11月22日生，住永定区。
委托诉讼代理人涂慕冰，福建力涵律师事务所律师。
被告龙岩市永定区人民政府，住所地永定区。
���定代表人陈荣水。
第三人简惠文，男，汉族，农民，1968年1月14日生，住永定区。
原告郭志招诉被告龙岩市永定区人民政府林业行政登记一案,依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》的规定，人民陪审员全程参与庭审及合议庭评议，并就案件事实认定问题独立发表意见并进行表决，对法律适用问题发表意见但不参与表决。本院在审理中，原告郭志招以其已与第三人简惠文达成协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭志招的撤诉申请是其真实意思表示，既不违反法律、法规的规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
��许原告郭志招撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭志招负担。
审 判 长 丁 斌
审 判 员 许 虹 菁
审 判 员 张 文 燕
人民陪审员 江 葵
人民陪审员 赖 耿 忠
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杜岳烨（代）
附：一、协议书（简惠文与郭志招于2017年2月7日签订的协议书）。
二、法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特397号
申请人杨智肖，女，1948年11月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人杨晓玲，女，1969年12月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人杨东晓，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年7月26日受理了申请人杨智肖、杨晓玲、杨东晓关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨智肖、杨晓玲、杨东晓因房屋继承纠纷，于2016年7月26日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在杨会增名下，坐落于莱州市城港路街道朱旺村的房屋【房屋所有权证号：莱房权证城港路街道字第H030703**号；土地使用证号：莱宅集用（2007）第090040666号】，由甲方杨智肖继承，归甲方杨智肖所有。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年七月二十六日
书记员 侯玥超
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0116执3386号
钱某某：
本院在执行申请执行人赵正定与被执行人钱某某民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人钱某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑终130号
原公诉机关江西省高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓鑫，男，1998年5月11日出生于江西省进贤县，汉族，中专文化，无业，租住南昌市高新区，户籍地江西省进贤县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月16日��刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人简康平，江西国商律师事务所律师。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院审理江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人邓鑫犯抢劫罪一案，于2017年2月9日作出（2017）赣0191刑初6号刑事判决。宣判后，原审被告人邓鑫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人邓鑫，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。期间，经江西省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
南昌高新技术开发区人民法院判决认定：
2016年10月29日18时许，被告人邓鑫和蔡某1（另案处理）经商议至江西制造学院并在该校东门墙洞旁伺机作案。当晚11��许，被害人黄某经过此处时，蔡某1上前用手勒住黄某的脖子，邓鑫对黄某实施殴打，逼迫黄某交出身上现金24元，因觉得钱太少，蔡某1勒住黄某的脖子，邓鑫拿出一“指虎”吓唬黄某对其实施殴打，逼迫其交出钱财。此时黄某同学刘某等人至此，见状后当场将蔡某1抓获，邓鑫趁机逃跑。被告人邓鑫于2016年11月16日被抓获归案。
上述事实，被告人邓鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述；证人刘某、蔡某1的证言；扣押决定书、照片、发还清单；收据、谅解书；人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；指认现场笔录及照片；归案情况说明；人口信息等证据证实。
南昌高新技术开发区人民法院认为，被告人邓鑫伙同他人以暴力、胁迫方法抢劫他人现金人民币24元，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人邓鑫归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。且案发后，其家属已赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人邓鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一千元。
邓鑫上诉提出：1.本案系共同犯罪，但未将同案犯在同一案件中进行审理，影响案件事实的查明。2.本案犯意由蔡某1提出，且是其首先用手勒住被害人脖子，邓鑫虽对被害人有殴打行为，但用力较轻，未造成被害人人身损害的严重后果，其作用、地位均小于蔡某1。3.案发后，其家属主动将抢劫所得财物如数退还被害人，被害人对其行为书面表示谅解。据此，一审判决对其量刑过重，请求二审法院依法改判。
其辩护人的辩护意见：1.本案系共同犯罪，上诉人邓鑫系从犯。本案中实施抢劫的犯意由蔡某1提出，抢劫过程中，蔡某1首先勒住被害人的脖子，控制被害人反抗，抢得的全部24元亦归其所有，且被当场抓获。邓鑫虽对被害人进行殴打，但仅造成被害人轻微伤，两相比较，邓鑫在抢劫过程中起辅助和次要作用。2.本案系共同犯罪，但一审法院未将蔡某1与邓鑫同案审理，不能全面、客观查明案情。3.邓鑫如实供述犯罪事实，当庭认罪；其家属赔偿被害人经济损失，取得了被害人的书面谅解；本案抢劫地点在校园附近，抢劫对象是学生，抢得的金额小，社会危害性不大，且邓鑫无前科劣迹。综合上述情节，一审判决量刑畸重，请求二审法院依法改判。
本院二审查明的事实和证据与一审判决相同。对一审判决认定的事实和证据，本院予以确认。
关于本案上诉人邓鑫及其辩护人所提邓鑫与蔡某1共同抢劫犯罪过程中，邓鑫起次要、辅助作用的上诉理由和辩护意见，经查，在案证据证实，本案犯意虽先由蔡某1提出，但在实施抢劫时，二人互有分工，邓鑫亦对被害人黄某直接实施殴打行为，故二人作用区别并不明显，所起作用大致相当。故对该项上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。至于一审法院未将蔡某1同案审理，因有蔡某1的供述在卷，且邓鑫亦对其犯罪事实予以供认，故不影响到本案事实的查明。
关于上诉人邓鑫及其辩护人所提案发后，邓鑫家属赔偿被害人经济损害，被害人对邓鑫的行为书面表示谅解，据此，一审判决对其量刑过重的上诉意见和辩护意见，经查，一审法院量刑时已就邓鑫家属赔偿被害人经济损失，被害人对邓鑫的行为表示谅解等情节对其酌定从轻处罚，所判��罚亦在法定刑幅度内，并无不当。故对该项上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）邓鑫伙同他人以暴力、胁迫方法抢劫他人现金人民币24元，其行为已构成抢劫罪。鉴于上诉人邓鑫归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；案发后，其家属代为赔偿被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷国富
审 判 员 熊祖贲
代理审判员 刘晓博
二〇一七年七月十二日
书 记 员 罗 旻
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1714号
申请执行人：刘娟，女，1988年6月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被执行人：张荣强，男，1988年2月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在执行刘娟与张荣强人格权纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初2525号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘娟于2017年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书��报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产线索。本案的申请执行标的89424.50元本金及利息，诉讼费363.10元、执行费1241元，已执行兑现0元，现终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执1714号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年十二月五日
书记员 胡文平
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终138号
上诉人（原审被告）：江阴市祥乐机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市XX镇。
法定代表人：包小祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：天长市华升生物科技有限公司，住所地天长市XX镇。
法定代表人：董玉红，该公司董事长。
上诉人江阴市祥乐机械制造有限公司因与被上诉人天长市华升生物科技有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服天长市人民法院(2017)皖1181民初2272号民事裁定，向本院提起上诉。
江阴市祥乐机械制造有限公司上诉称，1、上诉人向一审法院提交了上诉人预先盖好公章的合同复印件以及被上诉人盖好公章后传真过来的合同复印件，两份合同均可以看出合同第十五条的约定，本合同在履行过程中发生的争议，双方协商或调解不成，按下列第一种方式解决，即提交无锡仲裁委员会仲裁。一审法院未在未要求被上诉人提供合同原件就直接做出了错误的认定，属认定事实不清；2、上诉人认为即使没有约定仲裁管辖，由于是承揽合同纠纷，按《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十条规定，由加工行为地为合同履行地。该规定仍在施行。本案加工行为地在江阴市，本案应该移送江阴市人民法院审理。
天长市华升生物科技有限公司答辩称，1、本案符合适用《民事诉讼法解释》第18条规定，接受货币一方所在地为合同履行地；2、定金合同纠纷管辖依法要服从主合同纠纷管辖；3、根据1994年7月15日法经（1994）171号的《最高人民法院关于合同当事人仅给付了定金应如何确定管辖问题的复函规定》合同当事人仅给付定金而产生的合同纠纷，才应按照《民诉意见》第十八条的规定确定管辖法院，而该十八条也规定了被告所在地和合同履行地法院均有管辖权，同时该《答复复函》与《担保法司法解释》的规定完全一致，确定了担保纠纷管辖要服从主合同纠纷管辖的原则，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。天长市华升生物科技有限公司与江阴市祥乐机械制造有限公司签订了《工业品定作合同》。根据上诉人与被上诉人提供的合同复印件和原件，无法确定《工业品定作合同》第十五条中选项栏中的选项双方发生纠纷由谁主管。双方当事人没有约定合同的履行地。现天长市华升生物科技有限公司起诉江阴市祥乐机械制造有限公司，要求原审被告返还货款51600元及给付双倍定金156800（78400元＊2倍）元。本案争议的标的属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定中的其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地的情形。江阴市祥乐机械制造有限公司作为履行义务的一方，其住所地为合同履行地。江阴市祥乐机械制造有限公司住所地在江苏省江阴市xx镇，本案应该由江苏省江阴市人民法院管辖。原审裁定不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销天长市人民法院(2017)皖1181民初2272号民事裁定；
本案移送江苏省江阴市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
审 判 员 司武山
二〇一七年八月二十三日
书记员代 成
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00635号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢峥，男，36岁（1978年11月14日出生）；2009年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元，2012年7月15日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月14日被羁押，同年8月21日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人朱光明，北京嘉盾律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人邢峥犯诈骗罪一案，于2015年6月24日作出（2015）朝刑初字第949号刑事判决书。宣判后，邢峥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邢峥，并听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决书认定：
被告人邢峥与丁×（女，32岁，北京市人）通过婚恋网站结识，后邢峥于2013年6月间，在北京市朝阳区水碓子东里等地，以能帮助他人办理北京户口为名，通过丁×作为中间人收取李×等人的办事费人民币36万元、石×（女，32岁，吉林省人）的办事费人民币15万元，后又以办事需要费用为名另收取丁×的人民币10万元。因户口未办成，丁×后自行退还了李×等人的人民币36万元。被告人邢峥于2014年7月14日被抓获归案。公安机关另扣��档案袋3个，现移送在案。案发后，邢峥亲属退赔人民币36万元在案。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人丁×的陈述及辨认笔录，被害人石×、李×的陈述、证人张×的证言及辨认笔录、证人李×1、田×、何×、李×2、王×的证言，银行卡客户交易查询、借条、收条，个人情况说明、身份、学历证书，聊天记录照片、对话录音整理的文字，公安机关出具的到案经过，刑事判决书、释放证明书等。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人邢峥以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人邢峥曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；鉴于邢峥当庭对起诉书指控的罪名和基本犯罪事实予以认可，且其亲属已退赔部分赃款在案，故对其酌予从轻处罚；对于被害人的经济损失，依法责令被告人邢峥退赔；在案款物一并处理。故判决：被告人邢峥犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元；责令被告人邢峥退赔人民币六十一万元（含在案之人民币三十六万元），发还被害人丁×人民币四十六万元、发还被害人石×人民币十五万元；在案之档案袋三个，予以没收。
邢峥的上诉理由是，一审法院认定其诈骗数额有误，对其量刑过重。
邢峥的辩护人的辩护意见是，邢峥在给丁×所写收条中，确认收到丁×交来的46万元，其中应该包含石×的15万元，一审法院在计算诈骗数额时，将石×被骗的15万元进行了重复计算；邢峥以办理户口为名从丁×处共取得52万元，但案发前已归还11万元，实际诈骗数额应为41万元。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。
对于邢峥的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，在案的被害人陈述、证人证言、收条、QQ聊天记录等证据已形成完整的证据链条，足以证明邢峥从丁×处诈骗46万元、从石×处诈骗15万元的事实。相反，关于邢峥总共只收取52万元钱款的意见缺乏相应证据支持；虽然证人何×、李×2、王×等人的证言，银行卡客户交易查询、借条等书证能证明，王×代被告人邢峥退还5万元，但该款系偿还邢峥与何×之间的借款，与本案的诈骗钱款无关。关于邢峥在案发前已经归还丁×11万元的意见，亦缺乏相应的证据支持；一审法院综合邢峥系累犯，能够认可基本犯罪事实及其家属代为退赔等情节，对邢峥处以刑罚，量刑适当。故邢峥的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邢峥以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。邢峥曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于邢峥能够如实供述部分犯罪事实，其家属代为退赔被害人部分钱款，故可对其酌予从轻处罚。北京市朝阳区人民法院根据邢峥犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回邢峥的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 于靖民
代理审判员 王海广
二〇一五年八月七日
书 记 员 余琳燕
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执726号之二
申请执行人：王恩元。
申请执行人：关素珍。
被执行人：王子相。
被执行人：王子军。
被执行人：王子民。
申请执行人王恩元、关素珍与王子军、王子民、王子相赡养纠纷一案，兴隆县人民法院于2017年6月15日作出的（2017）冀0822民初1670号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人王恩元、关素珍于2017年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2017）冀0822民初1670民事判决的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常江
二〇一八年五月十四日
书记员 王越
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2615号
移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。
被执行人：张打达惹，男，生于1995年，彝族，住西昌市。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016）川0703刑初359号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人张打达惹拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张打达惹的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年一月十六日
书记员 陆政宇
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)津72民初11号
原告:德迅物流有限公司(Kuehne+Nagel(AG&Co;)KG)。住所地:德意志联邦共和国汉堡大格拉斯布鲁克11-13号。
代表人:ReinerHeiken,该公司首席执行官。
代表人:MartinBrinkmann,该公司首席财务官。
委托代理人:周平,上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人:孙丽丽,上海四维乐马律师事务所律师。
被告:中国外运天津有限公司塘沽分公司。住所地:中华人民共和国天津市滨海新区塘沽新港路**号。
代表人:季领昌,该公司常务副总经理。
委托代理人:韩明,天津允公律师事务所律师。
原告德迅物流有限公司与被告中国外运天津有限公司塘沽分公司货运代理合同纠纷一案,自天津市滨海新区人民法院移送本院,本院于2016年1月4日立案受理,依法组成由代理审判员吴文哲担任审判长,代理审判员王会然、人民陪审员张海军参加评议的合议庭进行审理。在审理过程中,原告德迅物流有限公司于2016年3月28日申请撤回起诉。
本院认为,原告德迅物流有限公司撤回起诉的申请,符合我国民事法律的有关规定,且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告德迅物流有限公司(Kuehne+Nagel(AG&Co;)KG)撤回起诉。
本案案件受理费人民币3386元,由原告德迅物流有限公司(Kuehne+Nagel(AG&Co;)KG)承担。
审 判 长 吴文哲
代理审判员 王会然
人民陪审员 张海军
二〇��六年三月二十八日
书 记 员 马 赛
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民抗10号
抗诉机关：天津市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：刘通,男，1975年1月21日出生，汉族，天津越然律师事务所律师，住天津市东丽区。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：高燕洪，男，1965年8月4日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：王小强，男，1963年4月18日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
二审被上诉人（一审被告）：王家东，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。
二审被上诉人（一审被告）：天津市信和盛食品有限公司，住所地天津市东丽区华明工业区滨海企业总部B16-209。
法定代表人：刘乃兰，董事长。
二审被上诉人（一审被告）：天津市华明集团公司，住所地天津市东丽区华明大道19号。
法定代表人：刘乃兰，董事长。
申诉人刘通因与被申诉人高燕洪、王小强及二审被上诉人王家东、天津市信和盛食品有限公司、天津市华明集团公司民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民一终字第0469号民事判决，向天津市人民检察院第二分院申诉。天津市人民检察院第二分院提请天津市人民检察院抗诉。天津市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以津检民监[2017]1号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薛 征
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 付 俊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2925号
罪犯罗肇凡，男，1985年10月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化程度，住贵州省金沙县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年五月二十七日作出(2013)绍诸刑初字第319号刑事判决，以罪犯罗肇凡犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗肇凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯罗肇凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励,2015年度、2016年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗肇凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗肇凡提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗肇凡准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十三日
书记员华郑
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第896号
罪犯彭凯，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年9月8日作出(2008)深龙法刑初字第392号刑事判决，以被告人彭凯犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭凯在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年5月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年6月4日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯彭凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯彭凯获得嘉奖27次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯彭凯减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初895号
原告：湖南光大汽车租赁服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）41013房。
法定代表人：任凯。
被告：林文勇，男，1975年11月17日出生，苗族，住湖南省花垣县XX。
被告：麻明伟，女，1975年6月1日出生，苗族，住湖南省花垣县XX。
原告湖南光大汽车租赁服务有限公司与被告林文勇、麻明伟追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日向原告发出《缴纳受理费通知书》，要求原告于2018年2月12日前缴纳案件受理费。原告已签收该通知，但至今仍未缴纳案件受理费。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 房淼淼
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 彭小波
安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初2850号
原告何太安,男,汉族,1971年05月30日出生,安康市汉滨区人，住安康市汉滨区大河镇。
被告陈泽森,男,汉族,1966年09月01日出生,安康市汉滨区人，住安康市汉滨区大河镇。
本院在审理何太安与陈泽森财产损害赔偿纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告何太安负担。
审判员 徐东升
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 豪
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0681执异63号
申请执行人：衣作政，男，1959年12月26日生，汉族，居民，住栖霞市。现住龙口市东城区。
被执行人：山东金都石材有限公司，住所地：招远市张星镇。
法定代表人：张明坤，任经理。
第三人：王建霞，女，1975年11月6日生，汉族，居民，住招远市。
第三人：张明坤，男，1974年3月25日生，汉族，居民，住招远市。
本院在执行衣作政与山东金都石材有限公司买卖合同欠款纠纷一案中，衣作政申请追加第三人王建霞、张明坤为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人请求：请求依法追加第三人张明坤、王建霞为衣作政与山东金都石材有限公司买卖合同欠款纠纷一案的被执行人。理由：两第三人共同经营山东金都石材有限公司，且两第三人的银行账户均与被执行人存在账户混同、业务混同，故申请追加两第三人为本案被执行人，承担对申请执行人付款的义务。
本院查明，原被告买卖合同纠纷一案，本院审理后于2017年1月18日作出（2016）鲁0681民初2884号民事判决：一、被告山东金都石材有限公司于判决生效后十日内给付原告衣作政石料款215360元及利息（自2016年6月6日起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。财产保全费1680元，由第二被告承担。案件受理费4690元，由原告承担220元，第二被告承担4470元。判决后，山东金都石材有限公司不服上诉至烟台中院。二审审理期间，双方当事人自愿达成调解协议，二审于2017年7月4日作出（2017）鲁06民终2336号民事调解书：一、上诉人山东金都石材有限公司支付给被上诉人衣作政货款220000元（2017年7月15日之前付120000元，2017年9月30日之前付100000元）；如上诉人逾期支付，则从2016年6月6日被上诉人起诉之日至给付之日，按银行同期贷款利率计算向被上诉人支付利息。二、一审案件受理费4690元，财产保全费1680元由被上诉人衣作政承担；二审案件受理费4530元减半收取2265元，由上诉人山东金都石材有限公司承担。二审调解书生效后，被告山东金都石材有限公司未按期履行付款义务，原告衣作政于2017年8月3日向本院申请强制执行。2017年8月7日、8月22日，本院通过网络查询被执行人银行存款，没有任何存款。2017年8月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知、传票、报告财产令。逾期，被执行人既未履行付款义务，亦未申报财产。
另查明：被执行人山东金都石材有限公司成立于2002年7月26日，由股东张明坤（出资400万元）与侯伟波（出资100万元）共同出资成立的有限责任公司。公司成立当日，被执行人公司股东即由两人变更为张明坤一人（出资500万元）。验资报告载明股东投资已到位。2016年8月29日，被执行人公司在工商部门登记变更企业性质，由自然人投资或控股的有限责任公司变更为自然人独资有限责任公司，将公司监事由侯伟波变更为张明坤妻子王建霞。2017年1月3日，被执行人公司又在工商部门变更登记企业性质，由一人独资有限责任公司又变更为自然人投资或控股的有限责任公司，公司股东由张明坤一人变更为张明坤（出资1600万元）与张淑凤（出资400万元）两人。
还查明：被执行人公司法定代表人张明坤在中国农业银行股份有限公司招远支行62×××72账户交易明细，显示该账户有多笔被执行人公司货款收支往来，并与被执行人另一股东张淑凤有多笔款项往来交易。张明坤妻子王建霞在中国农业银行股份有限公司招远支行15×××21账户有多笔缴纳国税税费记录，在中国农业银行股份有限公司招远支行62×××11账户有多笔缴纳大额电费记录（有的近10万元），还有多笔石材款项往来记录。
本院认为，执行程序中将执行依据中载明的当事人以外的人变更、追加为被执行人，必须遵循法定主义原则，即变更追加应当限于现行法律和司法解释明确规定的情形。本案中，申请执行人申请追加理由不符合《最高人民法院关于民事执行工作中变更、追加第三人若干问题的规定》的相关规定，申请执行人的追加申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人衣作政的追加申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王丽华
人民陪审员 王凤山
人民陪审员 孙居常
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李晓菲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3311号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告优能工具(上海)有限公司，住所地上海市外高桥保税区。
法定代表人TATSUOINAMI。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告优能工具(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第549号之一
申请执行人王运平，男，汉族，经商，住福建省政和。
被执行人李明道，男，汉族，经商，住政和县。
被执行人魏美惠，女，汉族，经商，住政和县。
本院依据已经发生法律效力的政和县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）政民初字第1150号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至令未按判决书履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院于2016年4月25日作出（2015）政执字第549号执行裁定查封被执行人李明道、魏美惠名下坐落在政和县城关南门营尾的房屋（产权证号：2008004**号），现被执行人李明道、魏美惠无其他财产可供执行，申请执行人王运平也未提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2015）政民初字第1150号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年五月四日
书记员 吴 晖
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第5356号
原告陈某某。被告汪某。原告陈某某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告汪某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告与被告汪某于1996年经人介绍相识，1998年10月登记结婚，女儿汪某某1999年出生。婚后初期，原被告夫妻感情和睦，后被告不务正业，四处赌博为生，不顾家庭。被告于2007年开始在南桥镇镇上与其他女性多次多地居住，未尽到做父亲和丈夫的责任。从2007年至今，原被告分居达九年。现原告认为双方并无夫妻感情，遂诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养。原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、原被告身份户籍资料1组，旨在证明原被告的身份情况；2、结婚证1份，旨在证明原被告于1998年10月20日登记结婚的事实；3、出生医学证明1份，旨在证明原被告婚生女儿汪某某1999年1月14日出生的事实；被告未提交书面答辩材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：原、被告于1996年经人介绍相识，1998年10月20日登记结婚，婚生女儿汪某某1999年1月14日出生。婚后感情尚可，之后因为生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和。现原告认为与被告分居多年，无夫妻感情，遂诉讼离婚。经本院主持调解，因被告未到庭，致调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原、被告婚后初期感情尚可，双方结婚已经十多年，期间原告未曾起诉离婚，双方应具有一定的感情基础。原告认为原被告长期分居，且被告赌博为生、不务正业、不对家庭尽到责任，但原告未提供证据证明；夫妻双方应当互相多沟通、多谅解，以诚相待，共同为对方、家庭着想，夫妻关系是能够和好的；故本院认定原、被告双方的感情尚未破裂，对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告陈某某要求与被告汪某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛 庆
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]肥东执字第00090-1号
申请执行人鲁传宝，男，1969年9月1日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人施继宏，男，1964年11月24日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人安徽永兴建设有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人孙勇，总经理。
申请执行人鲁传宝与被执行人施继宏、安徽永兴建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一终字第02354号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人施继宏、安徽永兴建设有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人施继宏、安徽永兴建设有限公司银行存款人民币875883元；或提取、查封、扣押被执行人施继宏、安徽永兴建设有限公司相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年一月二十六日
书记员 王卫
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2143号
上诉人（原审被告）：广州市荔湾区英儿妇婴用品店，住所地广东省广州市荔湾区。
经营者：曾秀芳，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
上诉人广州市荔湾区英儿妇婴用品店因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民一初字第976号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为被上诉人曾多次以本案的同类产品提起诉讼，存在恶意诉讼现象，且对行业造成严重影响，因此本案应属本辖区具有重大影响的案件，应由广东省广州市中级人民法院管辖，广东省广州市荔湾区人民法院对本案不具有管辖权。故上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至广东省广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系因产品质量问题而引起的产品责任纠纷，属因侵权行为提起的诉讼。上诉人诉称被上诉人多次以本案同类产品提起诉讼，对本行业造成严重影响，应属广州市辖区范围内具有重大影响的案件，但并未提供证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”被上诉人主张从上诉人处购得涉案产品，上诉人广州市荔湾区英儿妇婴用品店，作为本案原审被告，其住所地位于广州市荔湾区花地大道北198号。该地址属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年八月二十日
书记员 杨 华
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏10执复98号
复议申请人（利害关系人）：大楚神驰车轮股份有限公司，住所地湖北省枣阳市神驰大道1号。
法定代表人：段佑成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高虎，湖北高实律师事务所律师。
申请执行人：扬州烨春涂装成套设备有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇华阳工业园。
法定代表人：王天喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金香明，江苏征远律师事务所律师。
被执行人：湖北神驰车轮有限公司，住所地湖北省枣阳市襄阳路153号。
法定代表人：陈永记，该公司董事长。
复议申请人大楚神驰车轮股份有限公司（下称大楚公司）与申请执行人扬州烨春涂装成套设备有限公司（下称烨春公司）、被执行人湖北神驰车轮有限公司（下称神驰公司）执行异议纠纷一案，大楚公司不服扬州市江都区人民法院（下称江都法院）（2017）苏1012执异59号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证。大楚公司委托诉讼代理人高虎、申请执行人烨春公司委托诉讼代理人金香明到庭参加听证，被执行人神驰公司经本院传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。
大楚公司原审异议称，大楚公司是由段佑成、郑义林于2015年5月5日成立的具有独立法人资格的股份有限公司，与神驰公司并非同一公司且没有关联性。申请执行人烨春公司与神驰公司的案件，早在2014年7月20日就作出了民事判决书。江都法院（2015）扬江执字第00308号之四执行裁定书冻结了大楚公司的银行存款128164.44元，缺乏事实和法律依据。故请求法院解除对大楚公司账户的冻结，维护大楚公司的合法权益。
原审查明，神驰公司欠烨春公司58万元，并经江都法院（2013）扬江小商初字第0052号民事判决书判决，后扬州市中级人民法院作出（2014）扬商终字第00298号民事判决书维持原判。在执行过程中，申请执行人烨春公司提供“公司变更通知函”，证明被执行人神驰公司与异议人大楚公司经营地点、厂房、设备相同，组织机构混同，财务关系混同，人员混同，公司人格混同。2017年7月25日，江都法院作出（2015）扬江执字第00308号之五执行裁定书，冻结异议人大楚公司的银行存款584774元（已冻结128164.44元）。
原审认为，被执行人神驰公司与异议人大楚公司经营地点、厂房、设备相同，组织机构混同，财务关系混同，人员混同，公司人格混同，应视为大楚公司是神驰公司的名称变更，法院可以对大楚公司执行。故对异议人大楚公司的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条的规定，裁定驳回异议人大楚公司提出的异议请求。
裁定作出后，复议申请人大楚公司不服，向本院申请复议称，第一，原审裁定认定的事实错误。大楚公司是段佑成、郑义林于2015年5月5日依法成立具有独立法人资格的股份有限公司，其与神驰公司并非同一公司且没有关联性，江都法院认定大楚公司与神驰公司在经营地点、组织机构、财务关系等方面混同缺少法律依据。第二，原审法院适用法律错误。大楚公司并非被执行人，而是案外人，现江都法院冻结大楚公司资金，案外人对执行标的提出异议时，原审法院应适用民事诉讼法第227条进行审查。故请求二审法院撤销江都法院（2017）苏1012执异59号执行裁定，支持复议申请人的复议请求。
申请执行人烨春公司答辩称，大楚公司虽然是新成立的公司，但是其与神驰公司是关联企业，两个公司在主体、业务、财务、人员和组织结构上存在混同，依据最高院有关案例，两个关联公司应当对外债务承担连带责任，故江都法院的裁定正确，请求二审法院驳回大楚公司的复议请求。
本院查明，一审认定的基本事实属实，本院依法予以确认。
另查明，神驰公司与大楚公司共同向东风汽车车轮有限公司出具的公司变更函一份，并加盖了神驰公司与大楚公司公司印章、财务专用章及法人代表章。该函载明：“因我公司业务发展需要，现将湖北神驰车辆有限公司变更为大楚神驰车辆股份有限公司，原公司签订的合同继续有效，自2015年6月24日执行。此通知下发后，6月份底的排（货）款仍由湖北神驰车轮有限公司结算，6月份的挂帐由大楚神驰车轮股份有限公司开具发票，以后开票、回款均由大楚神驰股份有限公司执行，原业务联系人及联系方式不变！由此造成的不便，敬请谅解！该函同时对变更前及变后的开票信息等进行明确。
本院认为，烨春公司作为申请执行人，向江都法院申请对被执行人神驰公司强制执行，符合法律相关规定。在执行过程中，申请执行人烨春公司向江都法院申请追加大楚公司为被执行人，并提供公司变更函等证据予以证明。该函载明，神驰公司与大楚公司虽然在形式上是两个独立的法人，但由于两公司在工作地点、公司联系方式、公司财务、公司人格等方面均有混同的行为，故可认定两个公司之间存在实质的关联行为。因此，江都法院依法追加大楚公司公司为被执行人，冻结其相应财产，并未违反法律规定。同时大楚公司认为江都法院冻结大楚公司相应款项，在大楚公司提出异议时，江都法院应使用民事诉讼法227条规定进行审查的主张，由于大楚公司是对江都法院追加其为被执行人并冻结其款项等执行行为提起异议，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、第十条规定，江都法院作出裁定时，向当事人告知可提起复议进行救济，而未按执行异议之诉案件处理，并无不当之处。综上，对复议申请人大楚公司的复议请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定〉》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回大楚神驰车轮股份有限公司的复议请求，维持扬州市江都区人民法院（2017）苏1012执异59号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 陆开存
代理审判员 刘志林
二〇一七年十二月七日
书 记 员 孙 妍
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初5472号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告薛毅，男，1984年2月8日出生，汉族，住西安市灞桥区。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告薛毅信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼,被告薛毅经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2011年11月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年6月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7104.45元、利息及费用3498.65元（利息、费用暂计算至2016年6月4日，应计至本息、费用实际支付之日止）。现要求被告支付上述款项。
被告薛毅未到庭答辩。
经审理查明,2011年11月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年6月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7104.45元、利息及费用3498.65元。原告曾数次催还上述款项未果遂诉至本院。
上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为,被告薛毅申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告薛毅于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币7104.45元、利息及费用3498.65元（利息、费用暂计算至2016年6月4日）及自2016年6月5日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费65元由被告薛毅承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 战 幸
人民陪审员 张安兴
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 潘 婷
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执285号
申请执行人：济宁贵正商贸有限公司，住汶上县郭仓镇政府驻地。
被执行人：中经项广项目投资管理（北京）有限公司，住北京市东城区朝阳门大街1号。
被执行人：山东胜宏矿业有限公司，住汶上县郭仓镇政府驻地。
济宁贵正商贸有限公司诉中经项广项目投资管理（北京）有限公司、山东胜宏矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汶民一初字第3524号民事判决书，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人济宁贵正商贸有限公司诉被执行人中经项广项目投资管理（北京）有限公司、山东胜宏矿业有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月十三日
书记员 渠修昌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1810号
罪犯夏滔滔，男，1990年10月1日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年10月15日作出(2010)温某刑初字第101号刑事判决，以被告人夏滔滔犯绑架罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；共同退赔赃款人民币380元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏滔滔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏滔滔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯夏滔滔已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，已退出赃款人民币380元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯夏滔滔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏滔滔准予减刑八个月（刑期自2010年4月30日至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年六月十二日
代书 记员 钱 佩
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0206刑初87号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人李定中（曾用名“李安华”），男，1976年12月22日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省连城县。2013年2月1日因犯交通肇事罪被福建省长汀县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2017年7月31日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月1日因被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人李定中犯诈骗罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人李定中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2015年10月至2016年4月间，被告人李定中虚构介绍被害人杨某1投资承包“公交车辆清洗保洁”项目的事实，以缴交投资款为名，累计骗取被害人杨某1人民币114000元，后陆续返还杨某1人民币27000元。
2．2015年5月22日，被告人李定中以虚构介绍被害人郑某投资入股“公交车辆清洗保洁”项目为由，以缴交投资款为名，累计骗取被害人郑某人民币20000元，后陆续返还给郑某人民币11500元。
2017年7月31日，被告人李定中在福建省连城县北团镇山下村被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李定中于庭审时亦无异议，并有被害人杨某1、郑某的陈述、证人杨某2、陈某的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、电脑信息查询结果、合同协议书、入股协议、收据及账单、支付宝转账记录、微信转账记录、银行账户交易明细、户籍证明、到案经过及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李定中以非法占有为目的，虚构事实骗取他人现金人民币95500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李定中曾因犯罪被判处有期徒刑，可酌情从重处罚。被告人李定中到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李定中犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2020年1月30日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人李定中应于本判决发生法律效力后退赔被害人杨某1人民币87000元、郑某人民币8500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 ：曹燕霞
二〇一八年二月十二日
书记员 ：毛怡人
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执1446号
申请执行人全英利。
被执行人杨军。
被执行人宝鸡市秦龙运输(集团)有限公司出租车分公司。
负责人赵文亮，经理。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
代表人史晓玲，经理。
本院依据(2016)陕0302民初1350号判决书受理执行的全英利诉杨军、宝鸡市秦龙运输(集团)有限公司出租车分公司、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故纠纷一案，依据该案判决书，被执行人杨军、宝鸡市秦龙运输(集团)有限公司出租车分公司应支付申请执行人全英利诉讼费2750元，被执行人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应支付申请人全英利99814元并承担执行费1440元。该案判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司银行存款101254元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
二、冻结、划拨被执行人杨军、宝鸡市秦龙运输(集团)有限公司出租车分公司2750元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜智博
二〇一六年十一月二十六日
书记员 宋 婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4067号
罪犯倪维产，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年9月18日作出(2014)温苍刑初字第909号刑事判决，以被告人倪维产犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪维产在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯倪维产在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪维产准予减刑二个月（刑期自2014年1月29日起至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十一日
代书记员 钱 佩
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初2141号
原告张某某，
委托诉讼代理人苗苗，女，1981年3月19日出生，汉族，系葫芦岛博胜法律服务所法律工作者。现住葫芦岛市连山区渤海街道。
被告张某某，男，1963年11月4日出生，汉族，工人，现住址不详。身份证号2107261963********。
原告张某某与被张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王波独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苗苗到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2016年9月被告因葫芦岛北站的水电工程维修资金紧张向我借款人民币36000元，承诺借款时限为25天，到期后马上偿还。我在2016年9月12日将此款送至葫芦岛北站被告张某某手中，并于当日签订了欠条，借款到期后，我要求被告按照欠条内容按时归还借款，但被告总以各种理由推脱始终无法给付，故诉至法院，请求法院判令被告支付我的借款。
被告张某某未答辩
经审理查明，2016年9月12日被告张某某向原告张某某借款30000元，约定于25天还清，此款用于工程维修用。被告出具的欠条内容为“今有张某某欠张某某人民币30000元，定于25天还清，此款用于工程维修用，还款金额36000元。”。被告借款到期后至今未还。
上述事实，有原告陈述、欠条载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借款签订了欠条并约定了还款期限，被告应按约定期限还款，现原告要求被告还款的主张，本院予以支持。原、被告之间约定的利息过高，本院按法律规定予以计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适应》第二十六条一款、第二十八条一款之规定，判决如下：
被告张某某于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张某某人民币30000元及利息（利息自2016年9月13日起以30000元为基数按年利率24﹪计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王波
二〇一七年十月十日
书记员 李雪
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初3689号
原告刘鑫，男，汉族，1994年12月28日出生，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人杨伟，四川蜀文律师事务所律师。
被告唐钰，男，汉族，1990年11月15日出生，住四川省中江县。
本院在审理原告刘鑫与被告唐钰民间借贷纠纷一案中，原告刘鑫于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鑫的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许刘鑫撤回起诉。
审判员 黄曦
二〇一六年十一月二日
书记员 马麟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1885号
上诉人（原审被告）：绵阳市金麦香食品有限责任公司，住所地绵阳市安州区花荄镇八号路（工业园区内）。
法定代表人：陈锦标，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：四川祥恒包装制品有限公司，住所地四川省都江堰市四川都江堰经济开发区九鼎大道12号。
法定代表人：孙晓民，该公司总经理。
案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服都江堰市人民法院（2017）川0181民初3063号之一民事裁定，提起上诉。
上诉事由：案涉合同中的管辖协议约定不明确；本案被告住所地、合同履行地均在绵阳市安州区，故应由绵阳市安州区人民法院管辖本案。
裁定理由：案涉《承揽合同》约定“由合同签订地所在地人民法院管辖”，合同载明签订地点为“四川.都江堰”，足以确定都江堰市人民法院是当事人约定的管辖法院。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈露茜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1302民初4641号
原告秦某。
委托代理人王衍苹，山东今海瑞律师事务所律师。
被告丁某。
本院在审理原告秦某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告秦某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 董国飞
二〇一六年五月六日
书记员 崔宝彬
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1672号
罪犯魏飞，现在江苏省边城监狱服刑。
沛县人民法院于2012年10月19日作出(2012)沛刑初字第350号刑事判决，以被告人魏飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。后因犯聚众斗殴罪于2014年6月11日经江苏省沛县人民法院以(2014)沛刑初字第236号刑事判决判处有期徒刑一年四个月，与前罪合并，决定执行有期徒刑四年六个月，刑期自2012年3月19日至2016年9月18日。（刑期至2016年9月18日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯魏飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯魏飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏飞减去有期徒刑四个月二十一日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 烨