wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初312号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住绵阳市临园路东段30号。
法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：杨国宇，男，汉族，现住四川省三台县。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告杨国宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年2月10日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市稼阳物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元予以免收。
审判员 张 杰
二〇一七年二月十日
书记员 张玉梅
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1502刑初101号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人万军，男，1978年1月18日出生，汉族，信阳市平桥区人，小学文化，无业，住信阳市平桥区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月21日被刑事拘留，10月27日被监视居住，2018年1月4日被取保候审，同年2月1日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人万军犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李振永出庭支持公诉，被告人万军到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控，2017年10月18日00时13分许，被告人万军酒后驾驶豫Ｓ×××××号长安牌小客车行驶至北京路体彩广场门前路段时与李某驾驶豫Ｓ×××××号现代牌小客车相撞，造成两车受损的道路交通事故，经信阳市交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：万军负该事故主要责任，李某负该事故的次要责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，万军血液中的乙醇含量为202.17mg/100m1。
对上述指控，公诉机关提供有：1、常住人口信息、到案经过、前科证明。2、证人徐某1的证言。3、交通事故现场勘查笔录、照片。4、道路交通事故认定书。5、交通事故车辆技术检验报告。6、交通事故鉴定所血醇检验报告单。7、被害人的李某的陈述。8、被告人万军的供述与辩解。9、视听资料等证据在案。公诉机关认为被告人万军在道路上醉酒驾驶机动车，其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人万军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年10月18日00时13分许，被告人万军酒后驾驶豫Ｓ×××××号长安牌小客车行驶至北京路体彩广场门前路段时，与被害人李某驾驶的豫Ｓ×××××号现代牌小客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具道路交通事故认定书认定：万军负事故主要责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：万军血液中的乙醇含量为202.17mg/100m1。
2017年11月15日，被告人赔偿被害人车辆维修费用15614元，被害人要求的误工费等其他经济损失，双方未达成协议。
上述事实，被告人万军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述与辩解；被害人的李某的陈述；证人徐某2、刘某的证言；视听资料；户籍证明、前科证明、查获经过、机动车行驶证、驾驶证、受案登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故车辆技术检验报告、血醇检验报告单、交通事故认定书、收款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后能如实供述，可从轻处罚；赔偿被害人部分经济损失，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上；且造成交通事故，负事故主要责任，应从重处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2018年4月24日止.罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周丽娜
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保琴
二〇一八年二月七日
书 记 员 严 瑞
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0122民初第635号
原告：冯春荣，女，居民。
委托诉讼代理人：马豹，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。住所地：西安市蓝田县汤峪镇塘子街北段西侧西环路***号。
法定代表人：宋军民，系该公司董事长。
被告：西安岷峪商贸有限公司。住所地：西安市蓝田县汤峪镇塘子街北段西侧富康路**号。
法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。
共同委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告冯春荣与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司（以下至主文前简称大兴公司）、西安岷峪商贸有限公司（以下至主文前简称岷峪公司）所有权纠纷、商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯春荣及其委托诉讼代理人马豹，被告大兴公司、岷峪公司的共同委托诉讼代理人惠红林到庭参加了诉讼。
冯春荣向本院提出诉讼请求：依法确认南山汤院御宾苑月亮湾第5幢1层5103号和第3幢1层3118号房屋为冯春荣所有，并由二被告承担诉讼费用。诉讼过程中，冯春荣增加一项诉讼请求：请求二被告为其办理房屋产权证书。事实与理由：2008年11月2日，冯春荣与大兴公司、岷峪公司签订商品房买卖合同两份，该合同对所购房屋的房号、面积、单价、交房时间均有约定。合同签订后，冯春荣按合同约定支付了购房款，大兴公司、岷峪公司按合同约定期限履行了交房义务。但大兴公司、岷峪公司未能按约定为冯春荣办理房屋产权证。
大兴公司、岷峪公司辩称，冯春荣起诉所说购房合同事实属实，房屋也交付冯春荣使用。冯春荣要求确认房屋所有权缺少事实和法律依据，双方签订商品房买卖合同只是产生合同之债，确认房屋所有权必须以房屋登记为准，而现在讼争房确未办理房屋产权登记，故应驳回冯春荣第一项诉讼请求。冯春荣要求的为其办理房屋产权证，由法院根据查明的事实依法裁判。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，冯春荣提交证据为：1、商品房买卖合同，2、销售不动产统一发票，3、维修基金收据及办证费用收据，4、蓝田县房地产管理所证明；被告对对方提交的证据之真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。通过以上证据并结合当事人陈述，本院可以确认以下事实：
2008年11月2日、28日，投资商大兴公司、开发商岷峪公司作为出卖方与冯春荣签订商品房买卖合同两份（合同编号：XT二00八第136号、XT二00八第156号），其中136号合同约定：出售方将其投资开发的南山汤院·御宾苑·月亮湾酒店第5幢1层5103号房，建筑面积28.20m2出售给冯春荣所有，该商品房单价为（人民币）每平方米2966.10元，总金额为83644.00元；156号合同约定：出售方将其投资开发的南山汤院·御宾苑·月亮湾酒店第3幢1层3118号房，建筑面积28.20m2出售给冯春荣所有，该商品房单价为（人民币）每平方米3296.06元，总金额为92949.00元。两份合同同时约定，出售方在该房屋交付使用权用后365天内为买受方办理房屋所有权证。合同签订后，冯春荣分别于2014年4月28日、5月4日通过出售方对其购买的两套房屋交纳了房屋专项维修资金。2016年6月1日、2日冯春荣分别一次性向出售方付清了两套房屋的购房价款。出售方于2013年12月底向冯春荣交付了该两套商品房，但一直未按照合同约定给冯春荣办理房屋所有权证。
经查，投资商大兴公司、开发商岷峪公司投资开发南山汤院·御宾苑·月亮湾酒店项目事前依法取得了国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证，并将所开发项目房产登记在岷峪公司名下，取得了房屋产权证书。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让、消灭应当依照法律规定进行登记。经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。二被告投资开发南山汤院·御宾苑·月亮湾酒店项目事前依法取得了国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证，并将所开发项目房产登记在岷峪公司名下，取得了房屋产权证书，在此情况下，原告与二被告之间以转让不动产产权为目的签订商品房买卖合同应认定为合法有效。该合同成立并生效后，原告据该合同交付了购房价款，被告据该合同实际交付了该商品房，但该商品房买卖一直未在房产登记管理部门办理产权过户登记，故该商品房产权并未发生转移。原告要求确认讼争房屋归其所有，无事实及法律依据，依法应予驳回。二被告未按该商品房买卖合同约定，为原告办理房屋产权证，应当认定为合同违约，故其应当按照合同约定，为原告办理讼争房屋产权过户登记。是故，原告请求二被告为其办理讼争房屋产权证，事实理由成立，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告冯春荣要求确认南山汤院·御宾苑·月亮湾酒店第5幢1层5103号和第3幢1层3118号房屋为其所有的诉讼请求。
二、被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司于本判决生效后30日内为原告冯春荣办理南山汤院·御宾苑·月亮湾酒店第5幢1层5103号和第3幢1层3118号房屋产权证。办理相关手续时，原告冯春荣应当予以积极协助。
案件受理费3831元，原告冯春荣已预交，由被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司负担1915.50元，原告冯春荣自行负担1915.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡光炜
代理审判员 王 伟
代理审判员 朱 媛
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李光皓
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第839号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人李某，男，1977年2月23日出生于湖北省新宁县，汉族，小学文化，农民。因盗窃于2008年7月21日被广东省东莞市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第742号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员李再娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年1月22日21时许，被告人李某在义乌市稠城街道三挺路夜市尾随被害人王某至一卖服装的摊位前，趁被害人王某不注意，被告入李某用手中的雨伞作掩护，另一只手从被害人王某的上衣口袋内窃得价值人民币4100元的白色苹果五代手机一只。现手机已追回并返还于被害人。＼n上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人龚某、吴某的证言，抓获经过，扣押、返还物品清单，现场辨认笔录及照片，劳动教养决定书，价格鉴定意见，被告人李某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2013年9月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（本页无正文）＼n审判员丁樟仁＼n二〇一三年三月二十七日＼n代书记员楼青云
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初456号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人洪某。2016年2月16日向公安机关投案，同日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]366号起诉书指控被告人洪某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2016年1月22日22时许，被告人洪某发现被害人高某将一辆牌号为陕A×××××的奔驰牌GLK300型轿车停放在其长期占用的本市雁塔区绿地世纪城A区12号楼下地下车库临时停车位上，遂持榔头一把，将该车的后挡风玻璃、驾驶位车门玻璃砸坏，并将该车前引擎盖、驾驶位、副驾驶位车门划伤。高某后与洪某商谈赔偿事宜未果，遂报案。同年2月16日，洪某到公安机关投案。经查，受损车辆维修费用为17670元。破案后，洪某赔偿高某30000元，并取得谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人洪某的行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处，公诉机关指出被告人有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人当庭表示对公诉机关指控的事实无异议并认罪。
经审理查明：因被害人高某的车牌号为陕A×××××的奔驰GLK300汽车停放在本市雁塔区绿地世纪城A区12号楼地下车库被告人洪某长期占用的临时停车位上，2016年1月22日23时许，被告人洪某遂持榔头将该车的后挡风玻璃、驾驶位车窗玻璃砸坏，并将该车前引擎盖、驾驶位、副驾驶位车门等部位划伤。高某与洪某商谈赔偿事宜未果，遂报案。2月16日，洪某到公安机关投案并如实供述了故意毁坏上述车辆的事实。经查，涉案车辆维修费用为17670元。破案后，洪某赔偿高某30000元，并取得谅解。
上述事实，有报案材料、受案登记表、被害人高某的陈述、监控视频、榔头、被告人洪某的供述、证人任某、孙某的证言、提某、扣押清单、指认笔录、辨认笔录及照片、汽车维修发票、账单和收款收据、车辆信息查询、户籍证明、抓获经过、谅解书、收条等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。公诉机关关于被告人量刑情节的意见属实，予以采纳，另外，被告人居住地的县级司法行政机关同意进行社区矫正，故对被告人可从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具榔头一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 孙晓霞
人民陪审员 杨 瑛
二〇一六年八月三日
书 记 员 董 薇
＼n江苏省扬州市江都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）扬江宜民初字第0001号＼n原告：韩某。＼n委托代理人：袁云江。＼n被告：刘某。＼n原告韩某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人袁云江到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告韩某诉称：我们××××年经人介绍，相处不久后双方于××××年××月××日在江都区区民政局领取结婚证，领证几日后被告就无故离家出走，一直未归，双方分居生活至今，婚后双方未生育子女。现夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，故我诉至法院请求法院判决与被告离婚。＼n被告刘某未答辩。＼n经审理查明：原、被告于××××年经人介绍相识，××××年××月××日在扬州市江都区区民政局领取结婚证，婚后未生育子女。被告刘某自××××年离家出走后，至今未归，故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。＼n审理中，原告提供结婚证一份，以证明双方合法婚姻关系的事实；提供扬州市江都区丁沟镇邓华村村民委员会出具的证明一份，以证明被告刘某自××××年结婚后不久离家出走至今一直未归的事实。因被告刘某下落不明，本院在《人民法院报》刊登了向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票的公告，在公告期限届满后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。＼n本院认为：原告韩某与被告刘某虽系合法婚姻，但被告刘某自××××年结婚后不久就离家出走，至今下落不明，夫妻之间互不往来，互不尽义务，导致夫妻感情破裂，现原告提起诉讼要求与被告离婚，依法予以准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n准予原告韩某与被告刘某离婚。＼n本案诉讼费240元由原告韩某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。＼n审判长颜婷＼n代理审判员蒋杂云＼n人民陪审员高贵庆＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员张培秀
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第748号
原告吴阿威，身份证号2301191978********，女，1978年8月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区和平街二委**组。
委托代理人杨柳，黑龙江孟阳律师事务所律师。
被告刘云松，身份证号2301191982********，男，1982年1月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区和平街一委*组。
原告吴阿威与被告刘云松民间借贷纠纷一案，本院受理，依法由审判员高乐适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告到委托代理人杨柳、被告刘云松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月9日刘云松向吴阿威借款48万元，并出据欠条一张，此款经多次索要，刘云松偿还了10万元，余款至今未还，现要求刘云松偿还借款38万元及利息。
被告辩称：所欠48万元都是利息款，当时借款本金是50万元，已偿还52万元，剩余48万元出具欠据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠条1份。意在证明：被告借款的事实；
证据二、银行汇款转账凭证照片1张。意在证明：原告给被告前妻宋金霞汇款50万元；
证据三、原、被告微信聊天记录截图9页。意在证明：1、第一、二页被告向原告借款50万元，且原告已实际交付的事实；2、三至五页证明原、被告双方约定利息为月利息4分，自2012年4月12日开始计算，且2014年1月4日以前还款为利息；3、六至八页证明2014年3月7日被告通过微信给原告出具欠条，承认尚未欠原告48万元，并承诺2014年5月20日还款；4、第九页证明原告是在2013年11月29日同意停息应自2012年4月12日起至2013年12月12日止共计20个月。
被告刘云松为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、银行流水1份。意在证明：2014年8月25日被告通过网上银行给原告转款10万元。
经庭审质证，被告刘云松对原告所举证据的质证意见为：对证据一至三真实性无异议。原告对被告所举证据真实性无异议。本院对原、被告所举证据予以采信。
经审理查明：2012年3月12日，被告刘云松前妻宋金霞向原告借款50万元，原告于当日分两次将借款汇给宋金霞。此款结止到2014年3月7日被告共偿还本息52万元，被告承认还欠款48万元，同意于2014年5月20日还款，并于2014年3月9日给原告吴阿威出据欠条承认欠款48万元。被告刘云松于2014年8月25日偿还10万元。
本院认为，原、被告之间借款关系依法成立，合法有效，原告要求被告偿还借款本金应予支持，原告关于支付逾期付款利息的请求，因欠条中未约定利息，视为借款内未约定利息，原告主张逾期还款的利息可按照年利率6%支付，超过的部分不予支持。被告抗辩关于2014年3月9日出具的借据中48万元全部为利息，本金已全部偿还的理由，因原告主张先偿还的是利息及部分本金，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定应当先还利息，再抵充本金，被告关于先偿还本金的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘云松于判决生效后立即偿还原告吴阿威借款本金38万元；
二、被告刘云松于判决生效后立即偿还原告吴阿威借款利息以38万元为基数自2014年5月21日起至判决生效时止按年息6%计付；
三、驳回原告吴阿威其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，500元减半收取4，250元，由原告负担750元、被告3，500元负担（同前款同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高 乐
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘尚玉
袁丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初22670号
原告深圳市利航贸易有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区港联渔塘格布第二工业区D栋一楼西南面，组织机构代码55032873X。
法定代表人李娅。
被告河南华丽纸业包装股份有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园区北区宏腾路中段，组织机构代码174350166。
法定代表人代建设。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市利航贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3908元，由原告深圳市利航贸易有限公司负担。
审判员 张力英
二〇一七年一月六日
书记员 张俊鑫
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0725行审237号
申请执行人原阳县公安交通警察大队。
法定代表人李国防，任大队长。
委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。
委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。
被申请执行人胡宗营，男，1979年06月04日出生，住河南省原阳县。
申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1004951441号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2018年01月20日10时22分在三原229省道实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（代码1087），申请人于2018年01月20日对胡宗营作出罚款100元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款，该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人胡宗营，被申请执行人胡宗营在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1004951441号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1004951441号公安交通管理简易程序处罚决定书。
案件申请执行费由被申请执行人胡宗营承担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 叶维娜
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 赵 娟
二〇一八年八月十七日
书 记 员 郭欣源
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执1762号
申请执行人经先琪，男，1959年4月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人李家祥，男，1963年11月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人经先琪与被执行人李家祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初1838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人经先琪于2018年4月23日向本院申请执行，要求被执行人李家祥民给付人民币31250元。被执行人依法应承担执行费人民币369元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院于2018年4月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意��项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“暂时无法提供”。
2、本院于2018年4月25日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；
3、本院分别于2018年4月24日、7月6日、8月13日多次查询被执行人银行存款及工商、证券信息，证券、工商登记未发现被执行人可供执行的财产信息，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人徐州铜山农村商业银行刘集支行的账户，冻结账户内暂无存款可供执行。
4、2018年4月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的房产信息。
5、2018年4月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的土地登记信息。
6、2018年4查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的车辆信息。
7、2018年5月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。
8、2018年5月，本院查询被执行人支付宝送达地址，显示为“查无送达地址”。
9、2018年5月，本院执行人员前往被执行人所在的徐州市铜山区刘集镇刘集村调查了解被执行人情况，村委会称被执行人长期不在家，在本村无可供执行的财产。
10、2018年5月，本院执行人员前往徐州市铜山区刘集镇刘集村传唤被执行人李家祥，但未见到被执行人下落。
11、2018年5月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
12、2018年7月，因被执行人拒不申报财产，本院决定司法拘留被执行人李家祥，但因暂时找不到被执行人而无法实施。
13、2018年8月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。
14、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，该案标的为人民币31250元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币31250元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0312民初1838号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 浩
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0822执428号
申请执行人唐蓉，女，生于1968年12月22日，住四川省青川县。
被执行人四川广元蓉成制药有限公司。
住所地广元市经济技术开发区盘龙镇。
法定代表人郭齐东，经理。
申请执行人唐蓉依据四川省广元市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的广劳人仲分案［2018］32-95号仲裁调解书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人四川广元蓉成制药有限公司发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人四川广元蓉成制药有限公司的银行存款20500.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一八年八月二日
书记员 刘洪生
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初825号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人戴某某，男，1974年6月19日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省长汀县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月22日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕803起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪。被告人戴某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月28日22时许，被告人戴某某酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，途经厦门市同安区新民镇集群路与梧侣路交叉路口时被民警当场查获。经对被告人戴某某抽取血样检测，被告人戴某某血液中的乙醇含量为112.74mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2017年11月22日，被告人戴某某经电话通知至公安机关接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人戴某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，具有自首情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人戴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某某经民警电话通知主动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2017年12月21日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 彭婷婷
附：本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0112执异2号
案外人赵玉，男，1962年7月4日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市阿城区。
申请执行人王淑香，女，1960年1月12日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人哈尔滨市阿城区平山供销合作社，住所地哈尔滨市阿城区平山镇东街。
法定代表人姜立君，职务理事会主任。
本院在执行申请执行人王淑香申请执行被执行人哈尔滨市阿城区平山供销合作社民间借贷纠纷一案中，案外人赵玉于2016年1月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵玉称，因阿城区人民法院依据王淑香的申请在诉讼中查封了属于赵玉所有的三套门市房，故请求阿城法院在执行哈尔滨市平山供销合作社所有的X2014090064号房产350万元价值部分不包含属于赵玉所有的1、2、3号门市房。理由如下:哈尔滨市阿城区平山供销合作社于2014年10月12日将其所有的产权证照为X2014090064号门市的1、2、3号门市房以138万元的价格卖给了赵玉所有,双方于当日签订了房屋买卖合同,案外人于当日向阿城区平山供销合作社交付了购房款138万元,哈尔滨市阿城区平山供销合作社也将该三套门市房交与申请人使用,但因多套门市均属于一个产权证照并未分开,故暂时无法办理过户手续。王淑香等七人是于2015年6月24日申请查封的哈尔滨市阿城区平山供销合作社所有的第X2014090064号房产，而在此之前平山供销合作社已将上述房产中的1、2、3号门市房卖给了案外人所有，并已交付使用。案外人买房在先，王淑香等七人申请查封在后，该三套门市房早已属于案外人个人所有，阿城法院的查封存在错误。
本院查明，王淑香诉哈尔滨市阿城区平山供销合作社民间借贷纠纷一案，王淑香于2015年6月23日向阿城区人民法院提起民事诉讼,同日向阿城区人民法院提出财产保全申请，请求查封哈尔滨市阿城区平山供销合作社名下位于哈尔滨市××平山镇的房产一处，产权证号为哈房权证阿城区字第××号。哈尔滨市阿城区人民法院于2015年6月24日作出（2015）阿平商初字第138-1号民事裁定书确认：1、查封哈尔滨市阿城区平山供销合作社名下产权证号为哈房权证阿城区字第××号房屋内价值人民币1,004,939.69元的部分，该房屋由哈尔滨市阿城区平山供销合作社管理使用，但不准出租、出售、抵押或毁坏；2、查封案外人王秀环自愿提供起名下的位于哈尔滨市阿城区和平街洗浴中心3#楼1层1号（东侧），建筑面积145.43平方米，产权证号阿城市房权证和平街字第××号房屋，该房屋由王秀环管理使用，但不准出租、出售、抵押或毁坏。哈尔滨市阿城区人民法院又于2015年7月30日作出（2015）阿平商初字第138号民事调解书确认：1、哈尔滨市阿城区平山供销合作社同意于2015年10月31日前一次性给付王淑香借款本金人民币949,000.00元及利息（截止到2015年6月18日应支付利息55,939.69元，自2015年6月19日起，以本金949,000.00元为基数，按月利率1.5%,利息继续计算至实际还款日）；2、其他无争议。案件受理费6,922元（由王淑香预交，已减半收取），保全费5,000元，由哈尔滨市阿城区平山供销合作社承担，于2015年10月31日前一次性给付王淑香。哈尔滨市阿城区人民法院于2015年12月10日作出查封公告,查封哈尔滨市阿城区平山供销合作社名下产权证号为哈房权证阿城区字第××号房屋内价值人民币3,517,742.19元的部分(位于阿城区××街供销合作社)。
本院认为，房屋的所有权应以房地产部门的产权登记为准，现该争议的房屋在房产部门登记的所有人××哈尔滨市阿城区平山供销合作社。案外人赵玉称其购买该争议房屋，其购买房屋合同的效力问题及该房屋的确权问题应通过诉讼程序解决。故案外人的异议理由对抗不了本院的查封，其异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵玉的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 闫兆贵
审判员 陈静东
审判员 吴 威
二〇一六年一月二十九日
书记员 张坤华
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5279号
原告：黄元生，男，1969年3月16日出生，汉族，居民，现住济南市。
委托诉讼代理人：李秀爱，女，1971年10月5日出生，汉族，居民，住济南市，系黄元生之妻。
委托诉讼代理人：陈增栋，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告：章丘市东风煤矿，住所地济南市。
法定代表人：张永贡，矿长。
委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靖相鹏，男，1963年8月22日出生，汉族，该单位工作人员，住济南市。
原告黄元生与被告章丘市东风煤矿（以下简称东风煤矿）提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭进行了审理。本案当事人原告黄元生及其委托诉讼代理人李秀爱、陈增栋、被告东风煤矿委托诉讼代理人滕红、靖相鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄元生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失1万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，黄元生变更诉讼请求第一项为赔偿各项损失共计25379.57元。事实和理由：原告自2009年-2016年1月8日期间在章丘东源矿业有限公司工作。2015年7月19日原告在该单位的矿井内干活时被砸伤左手，致使左手第二掌骨骨折，当时矿上怕承担安全事故责任，便隐瞒了该事故，组织原告到章丘市第二人民医院治疗，当时未住院。2015年7月26日原告感觉不适，到章丘市第二人民医院住院治疗。后来章丘东源矿业有限公司注销，该单位股东决议出现新的债权债务由章丘市东风煤矿承担责任。
此后，原告多次找被告协商受伤赔偿事宜，被告谎称已经为原告申报工伤，但原告一直未享受工伤待遇。2016年7月26日原告到济南市人力资源和社会保障局查询得知，被告并未就原告左手受伤之事申报工伤，同日原告自行申请认定工伤，济南市人力自愿和社会保障局裁定不予受理原告的工伤认定申请。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
东风煤矿辩称，原告与章丘东源矿业有限公司曾存续劳动关系，被告已经对原告主张的工伤进行了伤残等级鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
黄元生提交如下证据：
1、章丘东源矿业有限公司企业信息一份、注销信息一份、公司清算报告一份、股东决议书一份，证实章丘东源矿业有限公司股东系章丘市东风煤矿，2016年4月18日经章丘市东风煤矿决定，对章丘东源矿业有限公司进行清算和财产分配，办理注销，如出现新的债权债务，由股东承担责任。章丘东源矿业有限公司于2016年4月25日经章丘市市场监督管理局办理了注销登记。
2、解除劳动合同协议书、证明书一份，证实黄元生自1999年3月份起共在章丘东源矿业有限公司工作17年，双方于2016年1月8日解除了劳动合同。
3、济南市人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理通知书一份，证实2015年7月19日黄元生的受伤不予受理。
4、山东鲁中司法鉴定所鉴定意见一份，认定黄元生误工时间为受伤后两个月，护理时间为一人护理共25天，营养期限25天，二次手术费5000元，二次手术误工时间为30天，二次手术护理费为10天，并为此支出鉴定费3400元。
本院经审理认定事实如下：
东风煤矿系章丘东源矿业有限公司股东，经东风煤矿决定，章丘东源矿业有限公司于2016年4月25日办理注销登记，章丘东源矿业有限公司如出现新的债权债务由东风煤矿承担。
黄元生原系章丘东源矿业有限公司职工，2015年7月19日，黄元生在矿井内提煤炭被上方掉下的煤炭将左手砸伤并住院治疗。
黄元生受伤后曾于2016年8月8日申请认定工伤，但被济南市人力资源和社会保障局不予受理。
黄元生的伤情经山东鲁中司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见：黄元生误工时间为受伤后两个月，护理时间为一人护理共25天，营养期限25天，二次手术费5000元，二次手术误工时间为30天，二次手术护理费为10天。
黄元生受伤后，2015年7、8、9月三个月的工资由章丘东源矿业有限公司向其正常发放，黄元生并未提交其工资减少的证据，故其要求伤后两个月误工费的诉讼请求不予支持。
黄元生可计入损失的赔偿明细包括：护理费2150元（86元/天*25天）、营养费750元（30元/天*25天）、二次手术费5000元、鉴定费3400元、本院酌定交通费200元，共计11500元。
关于二次手术的护理费和误工费，本院认为现黄元生做二次手术的时间尚未确定，故其要求的护理费和误工费均没有明确的起算时间及计算依据，故在本案中不宜一并处理，其可二次手术后另行主张权利。
本院认为，因健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失的，人民法院应予受理。受害人对损害发生有过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。黄元生在为章丘东源矿业有限公司工作时受伤，其申请工伤认定未被受理，现诉至本院，本院对其要求章丘东源矿业有限公司股东即本案被告东风煤矿承担责任的诉讼请求予以支持，但黄元生在工作时并未尽到安全谨慎的义务，应对损害发生承担一定责任，本院酌定黄元生与东风煤矿损失比例为3：7。依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
被告章丘市东风煤矿于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄元生护理费、营养费、交通费、鉴定费共计8050元（11500元*70%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由黄元生负担384元，被告章丘市东风煤矿负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 陈双双
二〇一七年五月三十一日书记员陈霞
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）碑民三初字第00708号＼n原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号。＼n代表人：刘加隆。＼n委托代理人：张娟，陕西同泰律师事务所律师。＼n被告：马里，西安曲江新区太阳城俱乐部职工。＼n原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告马里信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告诉称，被告马里在原告处申请办理了信用卡，截止2011年5月10日累计欠款本息共计34252.35元未付，原告自2011年1月10日开始多次催款，被告未清偿。请求判令被告给付原告欠款本息34252.35元（截止2011年5月10日欠本金31687.51元、利息981.37元、费用1583.47元），利息、费用按《信用卡领用合约》计算至清偿之日。＼n本院认为，被告马里持在原告处办理的信用卡，截止2011年5月10日累计透支31687.51元，原告经多次催收无果。被告自2011年6月22日起去向不明，已经超过3个月无法联系，其行为构成恶意透支，涉嫌信用卡诈骗罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：＼n驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。＼n诉讼费656元，退还原告招商银行股份有限公司信用卡中心。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长王英俊＼n审判员杨建刚＼n审判员刘淑芳＼n二〇一一年十月十三日＼n书记员何敏
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1119号
原告：朱伟娟。
被告：陈黎清。
原告朱伟娟诉被告陈黎清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨忠俊独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱伟娟到庭参加诉讼，被告陈黎清经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告朱伟娟起诉称：被告于2013年4月1日向原告借款人民币20万元整，双方约定利率1.5%，三个月一付，第一年利息被告按时付清。而被告从2014年4月1日至2015年11月1日止利息一直未支付（共计18个月利息54000元）。现原告因自身需资金周转，多次向被告催讨未果，故诉至法院，原告诉请：1、请求法院依法判令被告归还原告借款本金人民币200000元整，利息54000元整，合计254000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈黎清未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供任何证据。
原告朱伟娟为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件、被告户籍证明原件各一份。用以证明原、被告的身份情况。
2借据原件二份，银行卡存款业务回单原件一份。用以证明被告陈黎清向原告借款200000元，原告已将相应款项打入被告账户的事实。
被告陈黎清未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告陈黎清因资金周转需要，于2012年3月26日向原告借款200000元，原告于当日将200000元现金存入被告陈黎清中国农业银行账户（账号：62×××14）。借款后，双方于2013年4月1日进行结算，被告向原告重新出具了借据一份，借据写明借款本金为200000元，借款期限从2013年4月1日至2014年4月1日。借款利息为月利率1.5%，并按季度支付利息。借款到期后，被告未归还借款本金，自2014年4月1日起的利息也未再予以支付。后在原告的要求下，被告于2015年2月1日就该笔借款又向原告出具借据一份，约定借款期限从2015年2月1日起至2016年2月1日止，利息计算方式和支付方式不变。但借款到期后，被告未对借款本金与利息予以支付，原告经多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为：被告陈黎清向原告朱伟娟借款200000元，有借据及银行卡存款业务回单为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确。双方约定了还款期限，还款期限届满后，被告陈黎清拒不偿还借款本金及相应利息，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付利息54000元，属于双方合同约定，且未超出法律保护范围，本院予以支持。被告陈黎清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈黎清于本判决生效后立即偿还给原告朱伟娟借款本金200000元及利息54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5110元，减半收取2555元，由被告陈黎清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一六年四月六日
代书记员 金翡妃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1541号
原告：刘竟培，男，1986年11月8日出生，汉族。
被告：特易购商业（广东）有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城揽月路80号广州科技创新基地综合服务楼第六层614单元，组织机构代码证71786832-5。
法定代表人：PAULFRASERDALEYRITCHIE，董事长。
委托代理人：王琳，系特易购商业（广东）有限公司职员。
被告：特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司，住所地广州市天河区中山大道中1116或乐都汇L2F004和L3F004，组织机构代码证06581918-0。
负责人：张旭锋。
委托代理人：王琳，系特易购商业（广东）有限公司职员。
被告：中山市黄圃镇今荣肉类制品厂，住所地中山市黄圃镇健成路18号，组织机构代码证70788275-6。
投资人：王秋扬，厂长。
委托代理人：莫润辉，该公司职员。
本院在审理原告刘竟培诉被告特易购商业（广东）有限公司、特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司、中山市黄圃镇今荣肉类制品厂产品责任纠纷一案中，原告刘竟培以与被告达成和解为由，于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘竟培申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘竟培撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告刘竟培负担。
审判员 张 励
二〇一四年七月二十三日
书记员 曾朗琪
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初481号
原告:邹建华,男,1978年3月8日出生，汉族,住江苏省苏州市工业园区。
被告:周文超,男,1981年2月2日出生，汉族,户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告邹建华与被告周文超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告邹建华到庭参加诉讼，被告周文超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邹建华向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款1.4万元。事实和理由：2015年12月30日，被告从原告处借款1.4万元，并当场写下借条一份，到还款日后，被告以各种借口迟迟不肯偿还债务。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
被告周文超未作答辩。
经本院审理查明：2015年12月30日，被告周文超向原告邹建华出具借条一份，载明：“今借周文超人民币壹万元整（¥10000）于2016年1月31日之前归还。”借条下方另载明：“另借人民币肆仟元整（¥4000），合计壹万肆仟元整（¥14000）。”后被告周文超未归还上述借款，遂引发诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周文超向原告邹建华出具的借条作为借款合同的表现形式，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷合同关系依法成立。原告履行了交付借款的义务，被告理应归还借款。双方约定的借款期限已经届满，被告未归还借款，原告要求被告归还1.4万元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告周文超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文超于本判决生效之日起10日内归还原告邹建华借款1.4万元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告邹建华指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费300元，合计450元，由被告周文超负担，于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76a。
审 判 长 肖 明
代理审判员 任 彦
人民陪审员 钱雅平
二〇一七年五月十八日
书 记 员 羊 菁
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第1046号
原告张德军，男，汉族，1957年10月3日生，住周口市西华县城。
被告洛阳市瀍河区东城浴池（个体工商户），经营者侯玉庆，男，汉族，1973年5月12日生。
本院在审理原告张德军诉被告洛阳市瀍河区东城浴池房屋租赁合同纠纷一案中，原告张德军于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德军申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第一款、第140条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张德军撤回起诉。
本案受理费1475元，减半收取737.5元，由原告负担。
审 判 长 雷海花
审 判 员 魏奇峰
人民陪审员 孙爱娣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李嘉怡
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第2716号
原告吴XX，女，19XX年XX月X日出生，苗族，农民。
被告杨X，男，19XX年1月XX日出生，苗族，农民。
委托代理人潘小正，男，1979年11月20日出生，居民，住凯里市旁海镇旁海社区*号。
原告吴XX与被告杨X离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员张荣华适用简易程序并于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告吴XX，被告杨X及其代理人潘小正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年农历2月份结婚，同年农历10月28日生育一男孩，取名杨X（苗名宋X），双方于2010年1月5日补办结婚登记手续。原告生育儿子杨X满月后，被告才回到家，但对原告不管不问，不体谅原告，过完年后又外出打工。孩子得一周岁后，原告随被告到浙江打工，原告发现被告对原告没有以前那么好了，发工资也不给原告一份钱，被告又没有回家睡觉，不仅如此，被告还要求原告支付房租，说不支付房租被告就回厂里睡，不管原告的死活。被告还与一个女的有暗昧关系，为这事，原告与被告经常发生争吵。原告在浙江无法呆下去，于2011年7月回到凯里跟母亲居住。现在原告与被告夫妻关系早已名存实亡，双方在一起形同陌路。2013年7月，双方因感情问题闹离婚，后经旁海镇司法所调解和好，但调解过后，夫妻关系仍然和往常一样，没有得到改善，结婚多年来，原、被告没有正常的夫妻生活，原告体会不到夫妻之间的关爱和家庭的温暖。原告的父亲病重住院期间，被告没有去看过；父亲去世后，被告及其家人也没有人吊唁，被告的行为严重伤害了夫妻感情。请求法院判决：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子杨X由原告抚养，被告每月支付小孩生活费500元，直至小孩满十八周岁为止；3、结婚时，被告方送给原告的银项链一副（2斤银）和手镯一对（五两银）由男方父母保管，要求返还给原告，原告家送的礼物归被告所有；4、判决被告支付五年的打工所得7.5万元给原告。
被告辩称：原被告小孩5岁了，为使小孩心灵不受伤害，最好不要离婚；原告要求被告每月支付小孩生活费没有法律依据，小孩从出生到现在一直由我抚养，原告从没有买过一寸布或一丝线，她根本不知道孩子的的身高的面目，丧失了一位伟大女性为人妻母的道德品质，也使孩子失去了亲情；原告要求返还银项链一副（2斤银）和手镯一对（五两银），该银首饰系父母的传代纪念品，原告要求离婚，已经丧失了享有该纪念品的权利；原告要求给付她7.5万元的打工收入，属无稽之谈，双方没有银行存款，哪来的7.5万元？如原告非坚持要求离婚，被告也同意离婚，婚生小孩杨X由被告抚养为宜。
原告吴XX为证明自己的诉讼主张，向法庭提供以下证据：
1、原告的身份证复印件一张，证明原告的身份信息情况；
2、旁海镇司法所制作《人民调解协议书》一份，证明原被告在婚姻关系存续期间发生矛盾，后经旁海镇司法所调解处理的事实；
3、结婚登记审查处理表复印件一张，证明原被系合法的夫妻关系。
被告杨X对原告吴XX以上所举证据没有异议，本院予以认定。
被告杨X向法庭提供以下证据：
1、被告的身份证复印件一张，证明被告的身份信息情况；
2、原、被告的结婚证原件两本，证明原、被告系合法的夫妻关系。
原告吴XX对被告杨X所举以上证据没有异议，本院予以认定。
经庭审举证、质证及双方当事人的陈述，本院予以确认如下案件事实：
原告吴XX与被告杨X于2009年农历2月份经人介绍认识，不久双方就按照民族风俗习惯举行婚礼。2009年12月15日，原告生育一子，取名杨X（苗名宋X），2010年1月5日，原、被告双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。原告生育小孩杨X满周岁后，与被告一起到浙江打工。在打工期间，原、被告因家庭生活锁事发生口角，原告从浙江返回凯里，并将小孩杨X交给被告父母带管，自己独自外出务工。2015年10月27日，原告吴XX向本院起诉，要求与被告杨X离婚，本案在庭审中经本院调解未果。
同时查明，原、被告在婚姻关系存续期间，没有债权债务，没有共同财产。
本院认为：原、被告经人介绍认识后不到一个月内就按照民族风俗习惯举行了婚礼，在生育小孩杨X后，双方一同到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原、被告由于婚前恋爱时间短，婚前基础差，相互了解不够，婚后双方不能理解和正确对待对方的缺点和行为，常为一些生活锁事彼此埋怨对方，从而发展到相互争吵的状态。在是否离婚问题上，因在庭审中，原、被告双方均表示同意离婚，按照婚姻自由原则，本院对原、被告一致同意离婚的表示予以支持。对于婚生小孩的抚养问题，婚生小孩杨X现年满五周岁，因其常年跟随被告及被告父母亲生活和学习，一旦改变孩子现在形成的生活习惯和亲人氛围，对孩了的健康成长不利，本院认为婚生小孩杨X应当由被告抚养为宜，被告表示不要求原告支付小孩抚养费，本院予以认可。对于原告要求被告父母返还原赠送的银首饰问题，因该银首饰的所有权人系被告父母，本院在庭审中经询问被告的父母，二位老人表示，原告所述的银首饰系祖传的传代银饰纪念品，是附条件的赠送，现在原告要求离婚，不同意再赠送，所以对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告给付7.5万元的夫妻共同财产的问题，在庭审中原、被告双方均承认没有共同财产，原告也未能提供证据证明，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告吴XX提出与被告杨X离婚，准予离婚。
二、婚生小孩杨X由被告杨X抚养，吴XX不承担小孩抚养费；原告吴XX有探视小孩的权利。
三、原告吴XX与被告杨X在婚姻关系存续期间的个人衣物，归各自所有。
四、驳回原告吴XX的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费100元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
在本判决书生效之前，原、被告双方不得另行结婚。
审判员 张荣华
二〇一五年十一月十八日
书记员 李成伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑终445号
原公诉机关云南省嵩明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高文忠，男，1982年4月11日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省嵩明县。2002年10月17因犯盗窃罪被云南省寻甸县人民法院判处有期徒刑14年，2011年6月24日刑满释放；2012年8月15日因盗窃罪被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑3年，2014年12月7日刑满释放。因本案于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于云南省嵩明县看守所。
云南省嵩明县人民法院审理的云南省嵩明县人民检察院指控原审被告人高文忠犯盗窃罪一案，于2017年5月11日作出（2017）云0127刑初142号刑事判决。宣判后，被告人高文忠不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审核证据材料、讯问上诉人高文忠,认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2016年12月23日14时许，被告人高文忠到嵩明县嵩阳街道袁家村，采用撬锁方式进入203号袁志雄家住宅内，盗走室内白色华硕牌笔记本电脑一台、香烟数包。后高文忠将盗窃所得的白色华硕电脑一台带到嵩明县嵩阳街道黄龙大街新城电脑店以500元人民币的价格出售给李某。经认定，被盗香烟价值人民币390元。查明，李某收购笔记本电脑后已转卖他人，案发后，李某向袁志雄退赔赃款700元。
原审法院认为，被告人高文忠以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。被告人高文忠认罪态度好，可酌情从轻处罚，但其系累犯，且有犯罪前科，应当从重处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决:一、被告人高文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元；二、责令被告人高文忠继续退赔违法所得，发还被害人。
宣判后，原审被告人高文忠不服，向本院提出上诉称：其在本案中的盗窃数额较低，原判对其量刑过重。请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致。认定本案事实的证据，有经一审庭审质证、认证的被告人高文忠的户籍证明、前科材料、被害人的陈述、抓获经过说明、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。证据内容客观、真实，取证程序合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人高文忠以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应承担相应的刑事责任。关于上诉人高文忠提出“其在本案中的盗窃数额较低，原判对其量刑过重”的上诉意见，经查，原判对上诉人高文忠的量刑，是根据其犯罪事实，及其系累犯、有前科等从重处罚情节，及其到案后认罪态度好等从轻处罚情节，严格依照法律规定作出的，并无不当之处。故上诉人高文忠提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 林
审判员 赵 勇
审判员 程思进
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 云
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初43573号
原告：王秋紫，女，1987年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐光军，北京市明宪律师事务所律师。
被告：网众（北京）传媒科技有限公司，住所地北京市东城区胜古中路1号蓝宝商务大厦424室。
法定代表人沈周，执行董事。
委托诉讼代理人：王忠莉，女，1983年3月9日出生，满族，网众（北京）传媒科技有限公司法务，住北京市朝阳区安翔里亚奥人家26号楼2004号。
原告王秋紫（以下简称原告）与被告网众（北京）传媒科技有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐光军，被告的委托诉讼代理人王忠莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及侵权网站http://www.17try.cn中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信，向我公开赔礼道歉；二、判令被告赔偿我经济损失100000元、精神损害抚慰金20000元、合理维权成本3000元。事实和理由：我是内地知名演员，曾出演过多部电影及电视剧，代表作品有《五星上将》、《来不及说爱你》、《离歌3》等，广告代言作品有三星手机、蒙娜丽莎婚纱、佳洁士炫白牙膏、奔驰SMART等，我的肖像已经具有了相当的商业价值。作为公众人物，我一直以来都将维护个人健康形象作为工作重点之一。但我发现被告在其网站http://www.17try.cn中擅自使用我的照片作为其相关网页的宣传图片，并在网站刊登的《让爱更长久私处保养很重要》等文章中擅自使用了我的照片作为配图，对其网站相关项目进行商业宣传，并在照片所在的网页上载有“广告合作”、“联系我们”及大量商业广告等商业性宣传文字及链接。此行为构成了对我肖像权的侵犯，同时也将极大的误导公众，会使浏览该网站的网友误以为我接受过该类或类似的服务，这与事实严重不符，对我的商业形象和个人声誉造成了负面影响，降低了我的社会评价，严重侵犯了我的名誉权。被告侵犯我肖像权和名誉权的行为给我造成了经济损失和精神损害，故为维护合法权益，我诉至法院。
被告辩称，首先，本案涉诉照片、新闻已经删除，涉诉网站也已经关停。其次，涉诉照片所涉新闻为时尚健康向题材，并未在图片及文字中添加“代言人”或“形象大使”等引人误解的宣传，未侵犯原告的名誉权。第三，原告诉求中的多个链接使用的照片相同，且其中多个链接属于同一篇新闻稿，不应重复计算。第四，原告主张的经济损失金额过高。我方运营的网站访问量极低，未涉及商业化运营，没有因涉诉照片获得盈利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系青年演员。被告系有限责任公司，经营范围包括技术开发、技术转让、技术咨询；图文设计；广告设计制作；互联网信息服务业务（除新闻、出版、教育、医疗保健、药品、医疗器械和BBS以外的内容）等。
2015年7月29日，北京市方正公证处出具（2015）京方正内民证字第103473号《公证书》，证明：在2015年7月22日登陆网址为www.17try.cn的网站，其中名为《让爱更长久私处保养很重要》、《拍马屁之战斗星座看你是否在其中》的文章中共使用了2张女性照片作为配图。在上述文章所在网页中，网页上部及右下部均有商业广告及相关链接。为此，原告支出了公证费2000元。
另查，网站名称为试尚网的网站主办单位为被告,该网站首页网址为www.17try.cn，此网站已无法登陆。
庭审中，原告提交：1、百度百科关于原告的介绍，证明原告是演员，其肖像是有商业使用价值的；2、百度拷屏图片2张，证明己方对涉诉照片享有肖像权。3、经北京市方正公证处公证的《代言合同书》一份，证明原告从事广告代言活动的收益水平。被告对证据1、2均予以认可，对证据3真实性不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述以及《公证书》、公证费发票、百度图片搜索网页打印件等证据在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案中，原告主张被告运营的网站未经其同意在该涉案文章中使用其照片作为配图，侵犯其肖像权，并提供了公证书。由于被告系具有营利性质的法人单位，涉案网站以发布广告、互联网信息服务为主，被告未经原告同意在具有广告宣传业务的网页中使用原告照片之行为侵犯了原告的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。
涉案网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但网页中并未提及原告姓名，亦未有任何文字足以让他人认为原告与文章内容有关，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。
关于合理维权成本，因侵权行为发生在互联网中，原告采取必要措施进行证据保全亦属合理与必要，且其提交了公证费发票予以佐证，故对公证费2000元予以支持。原告主张的其他维权成本缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告网众（北京）传媒科技有限公司于本判决生效之日起七日内，在全国公开发行的报纸对未经许可使用王秋紫肖像一事登载致歉声明，登载期间为十日，致歉内容由本院审核；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告网众（北京）传媒科技有限公司负担；
二、被告网众（北京）传媒科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王秋紫经济损失二万元、公证费二千元；
三、驳回原告王秋紫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由原告王秋紫负担376元（已交纳），由被告网众（北京）传媒科技有限公司负担82元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴娜
二〇一七年六月二十九日
书记员 金莹
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃商初字第19号
原告郭淑洪，女，身份证号码2309021955********，女，1955年10月16日出生，汉族，七台河市茄子河铁山林业局退休职工，住所地本市桃山区时代丽都小区8号楼3单元201室。
委托代理人芦洪涛，黑龙江大为律师事务所法律工作者。
被告范术娟，身份证号码2309211974********，女，1974年7月7日出生，汉族，无业，住所地本市桃山区时代丽都小区*号楼*单元***室。
原告郭淑洪与被告范术娟民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭淑洪、委托代理人芦洪涛到庭参加诉讼，被告范术娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称其与被告系邻居关系，2013年6月24日，被告带着其好友尤丽红、姜英到原告家里要求借款11600.00元，口头承诺2013年12月偿还，未约定利息，未出具借条。借款期满后，经原告索要被告偿还5000.00元。余欠5200.00元经原告多次索要未果，故起诉至法院要求被告偿还欠款5200.00元并承担本案诉讼费用。
原告所举证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、录音光盘一份，证明被告范术娟向原告借款11600.00元，被告本人已偿还5000.00元，原告朋友尤丽红偿还1400.00元，余欠5200.00元未给付。
被告辩称，其与尤丽红因黑茶结识，被告曾询问原告是否愿意做黑茶，被原告拒绝。后期，尤丽红与姜英多次到原告家劝说其做黑茶，向原告承诺最迟半个月分盘，原告同意做黑茶。将黑茶钱11600.00元交给尤丽红。黑茶取回后，原告不想做黑茶找其退款，其自筹5000.00元退给原告。剩余钱款至今未退还，与原告起诉的欠款纠纷事实不符。
被告所举证据：
被告身份证复印件一份，证明被告主体适格。
收条一份，证明茶是原告卖给我的，我给原告5000.00元，原告打的收条。
3、证人杨广丽出庭证实，尤丽红做黑茶生意，其与被告范术娟、姜玲都是尤丽红下线。
法院依职权调取的证据：
尤丽红证人证言一份。
本院经审查核实，认证如下：对原告所举证据，经被告质证无异议，本院对证据予以确认。对被告所举证据1、2、3，经原告无异议，予以确认。法院依职权调取尤丽红证言，经原告质证无异议，被告质证有异议，鉴于证人未出庭质证，不予采信。
通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，认定案件事实如下：
原告郭淑洪与被告范术娟系邻居关系，被告曾找到原告劝其做黑茶被其拒绝。后经被告上线尤丽红替被告劝说原告郭淑洪做黑茶，原告同意做黑茶生意，将黑茶钱11600.00元交付尤丽红，将此单计入被告名下发展客户业绩。茶钱交付后，尤丽红通知原、被告将经销商发至姓樊的车库取茶。取回后放于被告家中，后期原告不再继续想做黑茶，被告与原告协商退茶款，原告同意并给付被告部分茶款5000.00元，余欠5200.00元尚未给付。此款经原告多次索要未果。
基于上述事实的分析及庭审事实的认定，本院认为，民法上的债是指按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告要求被告退还茶款，被告接收黑茶并退还部分茶款，双方形成事实上的债权债务关系，意思表示真实，依法成立有效。原告与被告形成构成民法上的普通之债，原告的诉讼请求予以支持，被告辩解理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《最高人民法院关于民事诉讼若干证据的规定》第二条之规定，判决如下：
被告范术娟自判决生效之日起给付原告郭淑洪黑茶款5200.00元。
案件受理费50.00元由被告范术娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 王守彬
审 判 员 王国威
代理审判员 孟 晖
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 白晓丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终111号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘嘉嘉,男,1977年2月25日出生,汉族,大学本科，个体经营者，住云南省昆明市盘龙区。2016年5月3日因本案被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人陈永通，云南义成律师事务所律师。
昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控原审被告人刘嘉嘉犯妨害公务罪一案，于2016年12月6日作出（2016）云0102刑初字第665号刑事判决。宣判后，原审被告人刘嘉嘉不服，向本院提出上诉。本院受理后，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院依法指派检察员宋颖出庭履行职务，上诉人刘嘉嘉及其辩护人陈永通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年5月2日16时30分许，昆明市公安局交通警察支队二大队民警陈某、白某等人在昆明市五华区圆通北路佰腾数码广场门前机动车道内对被告人刘嘉嘉所驾乘的云Ａ×××××号违章车辆进行执法处置过程中，刘嘉嘉阻碍交警的执法处置，并用手击打陈某和咬伤白某。经鉴定，陈某和白某的伤情均为轻微伤。被告人刘嘉嘉被交警当场制服，并报警移交昆明市公安局五华分局文林派出所处理。
原判认定上述事实的证据有：被害人白某、陈某的陈述、证人杜某、任某、刘某的证言、现场辨认笔录及照片，被告人刘嘉嘉的供述及辩解、司法鉴定意见书、现场视频、现场视频截图及照片等。
原判认为，被告人刘嘉嘉在交通警察对违章车辆进行执法处置过程中，遇事不冷静，使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人刘嘉嘉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人刘嘉嘉辩称交警的伤情与其无关，辩护人提出本案交警执法程序违法，本案事实不清、证据不足，被告人刘嘉嘉的行为不构成犯罪的辩护意见，均与查明事实不符。据此，原审法院根据被告人刘嘉嘉的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决：被告人刘嘉嘉犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零十个月。
一审宣判后，上诉人刘嘉嘉不服，提起上诉，主要理由是：本案中现场视频属于直接证据，其余证据均为间接证据。通过现场视频可以反映，上诉人没有对交警实施暴力或以暴力相威胁的行为，相反，视频证明交警存在暴力执法、滥用职权。上诉人的车辆并不存在非法改装，交警仅因未携带驾驶证就进行扣车的处罚于法无据。程序上，原审中相关视频未当庭播放质证，剥夺了上诉人的诉讼权利，程序违法。综上，原判认定上诉人犯妨害公务犯罪案事实不清，证据不足,程序违法，请求二审改判上诉人无罪。
本院二审中对一审证据三份现场视频进行当庭播放并进行质证，上诉人刘嘉嘉认为路口监控视频模糊无法看清，其余两份执法记录仪拍摄视频可以反映其没有殴打交警；辩护人认为二审庭审质证的执法记录仪拍摄视频与其原审所看视频不一致，没有反映交警殴打刘嘉嘉的内容，该视频系经过剪辑处理；公诉人认为视频证明内容真实，可以证实上诉人刘嘉嘉暴力阻碍执法的事实。
二审中，昆明市人民检察补充出示了昆明市公安局交通警察支队二大队受案登记表、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、责令恢复车辆原状通知书、涉案车辆云Ａ×××××机动车行驶证复印件及照片、杜富华驾驶证复印件、被害人陈某及白某情况说明、文林派出所情况说明。并提出检察意见称：本案原审查明事实清楚，但针对现场视频证据质证程序违法，建议本案发回重审。
上诉人刘嘉嘉质证认为被害人陈某及白某的情况说明不属实，其没有殴打交警的行为；辩护人认为被害人陈某及白某情况说明与视频证据反映内容相矛盾。
本院认为，现场视频及昆明市人民检察院二审补充出示的证据能够客观反映交警执行公务的内容及过程，本院予以采纳。
上诉人刘嘉嘉及其辩护人没有提交新证据。
经二审审理查明的事实与原审认定的事实相一致，并有经庭审质证确认的户籍证明、抓获经过、被害人白某、陈某的陈述、证人杜某、任某、刘某的证言、辨认笔录及照片、行政强制措施凭证、司法鉴定意见书、现场视频、被告人刘嘉嘉的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案中交警因涉案驾驶员未随车携带驾驶证作出扣留机动车的行政处罚措施符合《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条“……未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车……”之规定，上诉人刘嘉嘉作为涉案机动车所有人采取拒交车辆钥匙、站立车前阻碍拖车的行为构成对交警依法执行公务的阻碍。依据视频证据，交警随后对上诉人刘嘉嘉采取的强制措施未超出合理、必要的限度，本案中交警系依法执行公务，上诉人刘嘉嘉及辩护人认为交警暴力执法、滥用职权的观点与查明事实不符，不予采纳。针对上诉人刘嘉嘉认为其未使用暴力的主张，与现场视频、被害人陈述及伤情鉴定、证人证言、上诉人刘嘉嘉的供述所反映事实不符，在案证据能够证实上诉人刘嘉嘉采取暴力手段阻碍交警依法执行公务，原审法院认定其构成妨害公务罪定罪准确。上诉人刘嘉嘉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，且造成二人轻微伤的后果，依法应当从重处罚。经审查，原审审理程序存在瑕疵，但该程序瑕疵尚不构成《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条规定的程序违法情形，不影响对本案的定罪量刑，且本院二审已对该程序瑕疵进行纠正，对上诉人刘嘉嘉该项上诉理由及公诉机关的该项检察意见本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持、上诉人刘嘉嘉的上诉主张与庭审查证事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪芳
审判员 程思进
审判员 范 丽
二〇一七年六月三十日
书记员 李 鹏
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北广民初字第00071号
原告杨某某，女，1974年9月10日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被告王某甲，男，1972年1月1日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
原告杨某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日受理，依法由审判员范琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1995年4月21日登记结婚，婚后由于性格与观念不同，总是争吵，原告曾多次提出协议离婚，均因孩子小而一直维持这段婚姻。现孩子已满18周岁，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告王某甲答辩称，被告不同意离婚，被告对原告有感情，被告希望孩子有个完整的家，现在孩子上大学了，离婚会影响孩子的学业。
经审理查明，原、被告于1995年4月21日登记结婚，婚后生育一女王某乙，现已成年。原、被告因性格不合，经常因生活琐事咯叽、争吵。原告于2014年11月份离家出走，分居至今。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述载卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。婚后双方因生活琐事产生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但原告未能举证证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告要求解除其与被告的婚姻关系，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省���州市中级人民法院。
审判员 范琳琳
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李婷婷
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民终656号
上诉人（原审被告）：四川广成建设有限公司。地址：广元市利州区。
法定代表人：沈铭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪正刚，男，汉族，生于1962年7月26日，住四川省广元市利州区。系公司办公室主任。
委托诉讼代理人：徐显槟，四川通慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李守兵，男，汉族，生于1982年9月12日，住四川省广元市利州区。
上诉人四川广成建设有限公司因与被上诉人李守兵房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初4866号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四川广成建设有限公司的委托诉讼代理人汪正刚、徐显槟；被上诉人李守兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人四川广成建设有限公司的上诉请求：撤销一审判决，并依法改判或发回重审；本案发生的一切诉讼费均由被上诉人承担。理由：1、一审法院于2017年12月7日向上诉人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。告知上诉人15天的答辩期和举证期。一审确在未满十五日的情况下提前开庭，严重违反程序，影响了案件的公正审理，剥夺了上诉人的诉讼权利。2、当事人双方签订的《商品房买卖合同》中关于迟延办证的违约金约定为已付房款金额的万分之二，系双方当事人的真实意思的表示。一审法院不能随意对合同约定进行调整。3、上诉人未及时办理房屋权属证书的问题的原因不是上诉人的原因造成，是政策调整的原因导致上诉人不能按时办理房产证。
被上诉人李守兵答辩称，上诉人不办证的行为给本人造成了损失，虽然一、二审未出示证据。我同意上诉人的发回重审的上诉理由。
李守兵向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即为原告办理土地使用权证及房屋所有权证或不动产登记证；2、判令被告立即腾出地下停车场，并恢复其停放车辆功能，以满足原告及其他小区业主使用；3、判令被告提供原告所购房屋专项维修资金的缴纳凭证；4、判令被告赔偿原告逾期未办理房屋权属证书的违约金20000元；5、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
二审查明，一审法院于2017年12月7日向上诉人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等时，一审法院在送达的应诉通知书、举证通知书上告知了上诉人有15天的答辩期限和举证期限。但一审法院在2017年12月20日适用简易程序进行了缺席审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条“基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。”本案中一审法院在指定答辩期和举证期限未满且在上诉人未到庭的情况下进行了缺席审理，未保障当事人陈述意见的权利。
综上所述，原审审理程序违法，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初4866号民事判决；
二、本案发回四川省广元市利州区人民法院重审。
上诉人四川广成建设有限公司预交的二审案件受理费3700元予以退回。
审判长 徐小雁
审判员 熊剑洪
审判员 吕 晶
二〇一八年八月二日
书记员 王汇锋
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执153号之一
申请执行人汇通信诚租赁有限公司。
被执行人吴占华，男，27岁，汉族，万荣县。
本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人吴占华融资租赁合同纠纷一案中，被执行人吴占华应支付给申请执行人汇通信诚租赁有限公司41716.92元、滞纳金2352元。经查，被执行人吴占华有晋MHAxxx长城牌汽车一辆，已被我院查封。现被执行人暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十月九日
书记员 李雨蓉
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执830号
申请执行人赵先贵，男，1949年7月6日生，汉族，住光山县罗陈乡。
被执行人易善友，男，1973年9月10日生，汉族，住光山县罗陈乡。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（简称“联合财保公司”）。
本院依据本院（2015）光民初字第00869民事判决书，在执行赵先贵申请执行易善友、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（简称“联合财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明，（2015）光民初字第00869民事判决书记载的被执行人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（简称“联合财保公司”）在人民法院执行案件流程信息管理系统中经查询与被执行人工商登记信息不一致，造成本案不能执行。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第十八条和《最高人民法院关于<执行案件立案，结案若干问题的意见>》第二十条之规定，裁定如下：
驳回（2015）光民初字第00869民事判决书财产刑部分的执行申请。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈以秋
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初7189号
原告：钱小燕，女，1989年3月6日生，汉族，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：田劲松、王小强，淮安市淮阴区法律援助中心指派人员。
被告：江苏淮阴医药有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇淮沭路东侧。
法定代表人：李建宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。
原告钱小燕与被告江苏淮阴医药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱小燕及其诉讼代理人王小强、被告江苏淮阴医药有限公司诉讼代理人黄克权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月至10月期间拖欠的工资24000元；2.判令被告为原告缴纳拖欠的社会保险费用；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2010年进入被告单位工作，原告一直兢兢业业工作，但被告却拖欠原告的工资和社会保险，给原告造成了损失。综上，请求支持原告的诉讼请求。
被告江苏淮阴医药有限公司辩称，原告系案外人孙雷承包部门的人员。2016年元月以后，被告公司面临倒闭，没有实质性的经营行为，原告也没有为被告提供劳动。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告为被告公司职工。2009年11月至2015年12月期间，被告为原告缴纳养老保险费用。2016年起，被告未再为原告缴纳养老保险费用。
另查明，被告公司成立于1989年12月8日，被告公司董事长为李建宁，案外人孙雷任被告公司董事兼总经理。2016年起，被告公司停业，不再从事经营活动，也未安排原告工作。原告也未领取过工资或生活费。2016年1月1日起，淮安市淮阴区最低工资标准为1400元/月。
又查明，2016年11月28日，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会就原告申请工资等争议案，以原告未提供与被告之间存在劳动关系的初步证据为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的养老保险缴费记录等证据在卷佐证。
审理中，被告为证明被告与孙雷之间存在承包关系，向本院提供2015年1月1日双方签订的协议书一份。原告质证认为，与原告无关。
本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应按约定的工资标准支付劳动者工资。用人单位非因劳动者原因停产、停业的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，案外人孙雷作为被告公司董事兼总经理与被告签订的经营协议，对原告无约束力。根据原告陈述及其提供的养老保险缴费记录，可证明原、被告之间存在劳动关系。被告公司虽自2016年起已停业，也未再安排原告工作，但因原、被告并未解除劳动关系。故原告虽不能按提供了正常劳动的工资标准主张工资，但可根据法律规定主张生活费，标准本院确定按照本地最低工资标准的百分之八十计算，被告应支付原告2016年1月至10月期间生活费合计11200元。关于原告主张的社会保险费用缴纳问题，因原告该主张不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予理涉。原告可向有关行政部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告江苏淮阴医药有限公司于本判决生效后十日内支付原告钱小燕2016年1月至10月期间生活费11200元；
二、驳回原告钱小燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 颜从年
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陆 婕
＼n江苏省建湖县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）建民初字第0102号＼n原告刘祥，男，汉族，居民。＼n委托代理人吴艳，女。＼n被告孙军，男，汉族，车主。＼n委托代理人孙开进，系被告孙军之父。＼n被告建湖县路路通物流有限公司。＼n法定代表人肖遥，该公司经理。＼n委托代理人钟国芹。＼n被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司。＼n负责人高永君，该公司经理。＼n委托代理人李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。＼n原告刘祥诉被告孙军、建湖县路路通物流有限公司（以下简称路路通物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称人寿财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘祥及其委托代理人吴艳，被告孙军的委托代理人孙开进，被告路路通物流公司的委托代理人钟国芹，被告人寿财保盐城公司的委托代理人李玲玉到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n原告刘祥诉称：请求判令三被告赔偿因交通事故造成损害的医疗费10271元（以下数字均取个位整数）、营养费810元、住院伙食补助费342元、鉴定费1360元、后续治疗费6000元、护理费7200元、误工费120天×150元=18000元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、财损1300元，合计116159元。并承担诉讼费用。＼n被告孙军辩称：诉讼费、鉴定费应由原告自己承担。其它意见同保险公司。我在交警部门交了25050元，请求一并处理。＼n被告路路通物流公司辩称：因我公司投保了不计免赔的第三者责任险和强制险，保险公司认可的我公司也认可。＼n被告人寿财保盐城公司辩称：对事故的发生及责任认定以及肇事车辆在我公司投保了强制险和第三者责任险无异议。医疗费中应扣除15%的非医保用药。误工费偏高，请求核减。财损我公司定损为200元。交通费认可400元。后续治疗费认可4000元。残疾赔偿金应按农村居民标准计算器。精神损害抚慰金认可3000元。护理费偏高，请求核减。对其它证据无异议。＼n经审理查明：2013年6月22日19时左右，案外人朱将军驾驶被告孙军所有并挂靠在被告路路通物流公司的苏J×××××号重型厢式货车，途经G204线由北向南行驶，行至636cm＋650m路段处车辆右转弯驶出道路的过程中，与同方向在非机动车道内正常行驶的刘祥驾驶的电动自行车相撞，致刘祥受伤，双方车辆均不完全损坏。事故责任经建湖县公安局交警部门认定，朱将军负事故的全部责任。原告刘祥受伤后在建湖县第二人民医院住院治疗19天，共用去医疗费10271元。其伤情经建湖县人民法院委托建湖县人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：刘祥的伤残构成十级；误工期限为4个月；护理期限为三个月（1人）；营养期限三个月（含二次手术取内固定期限）；后续治疗费陆仟元左右。＼n另查明，案外人朱将军驾驶的苏J×××××号重型厢式货车挂靠在被告路路通物流公司，该公司于2013年6月17日在被告保险公司处投保了第三者责任险，期限为一年。同日又在该公司投保了50万元不计免赔的第三者责任险。原告刘祥受伤治疗期间，由交警部门在孙军交纳在该队的25050元中为其垫交了医疗费9218元。＼n以上事实有原告刘祥提供的交通事故责任认定书、医疗费票据、用药清单及相关住院治疗的资料、鉴定结论、鉴定费票据、交通费票据、误工证明及劳动单位的营业执照、修车发票、被告驾驶证、行驶证、强制险和第三者责任险保单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。＼n本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告刘祥因机动车交通事故受伤，财产受损依法有权获得赔偿。因被告孙军雇用的驾驶员在本起事故中负全部责任，故对原告的损害结果由被告保险公司依法赔偿后，对余下部分应由孙军承担全部赔偿责任。被告孙军请求已垫付的部分一并处理，予以准许。被告保险公司请求医疗费用扣除15%的非医保用药、请求对原告的误工费、护理费偏高进行核减，予以准许。对交通费、财损、精神损害抚慰金分别认可400元、200元和3000元予以采信。对其辩称的残疾赔偿金按农村居民支持，不予采信。原告刘祥提供了其劳动证明和劳动单位的营业执照，对其辩称没有提供证据，故不予支持。因原告未提供收入的纳税证明和护理人员的误工证明，故对护理费和误工费酌情核减。综上，对原告刘祥主张的医疗费10271元、住院伙食补助费342元、营养费810元、鉴定费1360元、后续治疗费6000元、护理费7200元中的5400元、误工费18000元中的12000元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元中的3000元、财损1300元中的200元、交通费800元中的400元，合计104859元予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：＼n一、原告刘祥因机动车交通事故造成的损害即医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等合计104859元。其中由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司赔偿101959元；被告孙军、建湖县路路通物流有限公司赔偿2900元；上述款项均于本判决发生法律效力后二十日内给付清。（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：建湖农村商业银行）＼n如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n二、驳回原告刘祥其余的诉讼请求。＼n三、原告刘祥在本判决发生法律效力后三十日内返还被告孙军先前垫付的9218元，扣除应负担的2900元后，再给付6318元。＼n案件受理费900元，由原告刘祥负担182元，被告孙军负担718元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费900元。（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）＼n审判长蒋松＼n审判员张中新＼n审判员高建＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员周丽颖
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203财保50号
申请人：李煜斌，男，1988年8月9日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：余硕，广东天行健律师事务所律师。
被申请人：钟招娣，女，汉族，住韶关市浈江区。
申请人李煜斌与被申请人钟招娣买卖合同纠纷一案，申请人李煜斌于2017年11月29日向本院提出诉前保全申请，要求冻结、查封被申请人钟招娣名下价值200000元的财产。申请人李煜斌以李新带名下银行存款作为财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人李煜斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人钟招娣名下价值200000元的财产；
二、冻结申请人李煜斌提供担保的李新带名下130000元的银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 黄辉南
二〇一七年十一月二十九日
书记员 文国龙
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍刑初字第26号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）1155号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2013年11月9日9时许，被告人王某到绍兴县平水镇平水公交车站乘坐206路公交车，趁上车人多之际，扒窃得乘客潘庆康放在裤子后侧口袋内的现金600元。
案发后，赃款已被追回并发还给失主。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押和发还清单、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》，诸尧虎、许斌的证言，潘庆康的陈述，潘庆康、诸尧虎、许斌的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；又能自愿认罪，赃款已被追回并发还给失主，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月九日起至二○一四年二月八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一四年一月十日
书记员 李 平
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2049号
罪犯黄正军，男，1989年5月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区田林县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2014年7月17日作出(2014)佛中法少刑初字第6号刑事判决，以被告人黄正军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年10月27日作出(2014)粤高法刑一终字第302号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄正军在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄正军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄正军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄正军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执2238号
申请执行人王雷，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人陈石，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人朱蒙，女，1988年4月26日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人王雷与被执行人陈石、朱蒙民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）铜郑民初字第581号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月31日立案执行。
在执行过程中���申请执行人王雷于2018年8月13日向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人王雷自愿撤销执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2013）铜郑民初字第581号民事判决书终结执行。
终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 浩
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初6311号
原告：马某某，男，1968年2月22日出生，汉族，石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：王某某、王某某。
被告：赵某某，男，1970年5月13日出生，汉族，曾住藁城区。
被告：鲍某某，女，1975年6月1日出生，汉族，曾住石家庄市新华区。
原告马某某诉被告赵某某、鲍某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行双方签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告协助原告办理房产过户事宜；3、判令被告支付违约金273000元；4、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告与被告赵某某系同乡。2014年5月5日两被告借原告人民币91万元（通过王彦霞帐号转账至被告鲍某某帐号），用于商业经营。至2015年底，因被告经营不善，无法归还原告借款。经协商，被告将其房产卖给原告，以折抵欠款。2016年1月16日，双方签订《房屋买卖合同》，约定房款总价为91万元，折抵欠原告款项。并约定交房时间及2016年3月16日前办理过户事宜。2016年1月17日被告交房，原告接收。后就房产过户事宜，原告多次找被告，要求协助办理，但两被告均以种种理由推脱，拒不办理。综上所述，被告无故不履行双方合同，已构成实质违约，为维护原告权益诉至法院。
本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈培培
二〇一六年十二月二十八日
书记员 齐光东
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初7181号
原告：彭志贵，男，1975年12月9日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：田劲松、王小强，淮安市淮阴区法律援助中心指派人员。
被告：江苏淮阴医药有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇淮沭路东侧。
法定代表人：李建宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。
原告彭志贵与被告江苏淮阴医药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭志贵及其诉讼代理人王小强、被告江苏淮阴医药有限公司诉讼代理人黄克权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭志贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月至10月期间拖欠的工资36000元；2.判令被告为原告缴纳拖欠的社会保险费用；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1995年进入被告单位工作，原告一直兢兢业业工作，但被告却拖欠原告的工资和社会保险，给原告造成了损失。综上，请求支持原告的诉讼请求。
被告江苏淮阴医药有限公司辩称，原告系案外人孙某承包部门的人员，被告没有发放过原告工资。2016年元月以后，被告公司面临倒闭，没有实质性的经营行为，原告也没有为被告提供劳动。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告为被告公司职工。1996年1月至2015年12月期间，被告为原告缴纳养老保险费用。2016年起，被告未再为原告缴纳养老保险费用。
另查明，被告公司成立于1989年12月8日，被告公司董事长为李建宁，案外人孙某任被告公司董事兼总经理。2016年起，被告公司停业，不再从事经营活动，也未安排原告工作。原告也未领取过工资或生活费。2016年1月1日起，淮安市淮阴区最低工资标准为1400元/月。
又查明，2016年11月28日，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会就原告申请工资等争议案，以原告未提供与被告之间存在劳动关系的初步证据为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的养老保险缴费记录等证据在卷佐证。
审理中，被告为证明被告与孙某之间存在承包关系，向本院提供2015年1月1日双方签订的协议书一份。原告质证认为，与原告无关。
本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应按约定的工资标准支付劳动者工资。用人单位非因劳动者原因停产、停业的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，案外人孙某作为被告公司董事兼总经理与被告签订的经营协议，对原告无约束力。根据原告陈述及其提供的养老保险缴费记录，可证明原、被告之间存在劳动关系。被告公司虽自2016年起已停业，也未再安排原告工作，但因原、被告并未解除劳动关系。故原告虽不能按提供了正常劳动的工资标准主张工资，但可根据法律规定主张生活费，标准本院确定按照本地最低工资标准的百分之八十计算，被告应支付原告2016年1月至10月期间生活费合计11200元。关于原告主张的社会保险费用缴纳问题，因原告该主张不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予理涉。原告可向有关行政部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告江苏淮阴医药有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭志贵20**年1月至10月期间生活费11200元；
二、驳回原告彭志贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 颜从年
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陆 婕