wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初5197号
原告：李连英，女，1963年8月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：乔建军，法律服务所法律工作者。
被告：李会英，男，1989年9月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：贺耀杰，河南元业律师事务所律师。
原告李连英与被告张雪峰、马冬雪、李会英民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月27日诉至本院。本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告张雪峰、马冬雪的起诉，本院予以准许并另行制作了民事裁定书；原告李连英及其委托诉讼代理人乔建军，被告李会英及其委托诉讼代理人贺耀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告现金46万元及利息（自2015年3月11日按月利率2%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月11日，被告借原告现金46万元，并口头约定利息2分；原告即按被告要求将现金46万元从中国银行股份有限公司深圳水坝支行汇到被告在中国农业银行股份有限公司长葛市后河分理处开的账户上；因双方系亲戚关系，被告未向原告出具借条。后原告催要借款本息未果。
被告李会英辩称：原告与被告系亲姐妹关系，被告收到的46万元款项实际是原告偿还被告于1995年借给李连英4万元借款的本息、及原告多年未对其父母尽赡养义务所做的补偿。请求人民法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据本院认定如下：1.原告向被告汇款46万元的性质。原告为支持诉请，申请证人出庭作证；被告为支持辩解申请证人出庭作证。但双方证人陈述的款项性质相互矛盾，而对方均不认可，且都没有足够的依据否定对方，本院只有结合本案情况，对证明力较大的证据予以确认。原、被告姊妹共有九人，被告称其母在去年春天前一直跟随其四弟生活，后至2017年6月去世前由四个儿子轮流赡养,其母亲主要在家输液、很少住院，具体花费数额不清楚。结合本地医疗消费状况及被告赡养母亲的实际情况，被告的辩解难以使人信服；根据民事诉讼高度盖然性原则，本院推定该46万元是原告向被告提供的借款。2.双方是否约定了借款利率。原告称双方口头约定借款月利率2%，但未提交证据予以支持，被告对此不予认可，故本院认定双方对借款利率未做约定。
本院认为：原告通过银行转账形式向被告履行了46万元的出借义务，被告应当予以偿还。双方对借款利息未做约定，原告主张借款月利率2%，本院不予支持。但原告提起诉讼后，被告仍不偿还借款，依照法律规定，被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，判决如下：
一、被告李会英于本判决生效后十日内偿还原告李连英借款46万元并支付逾期利息（利息自2017年10月27日起按年利率6%计算至还清之日止）；
二、驳回原告李连英的其他诉讼请。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告李会英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张文杰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 梅 琳
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初560号
自诉人张卜丹，女，1987年10月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告人刘新云，女，1953年4月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
自诉人张卜丹以被告人刘新云犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人刘新云已履行全部义务，自诉人张卜丹于2017年8月15日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人张卜丹申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张卜丹撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上���的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 森
二〇一七年八月十五日
书记员 郭滨滨
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1426民初2511号
原告：邵长村，男，1950年2月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：夏彦军，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：邵长玺，男，1954年6月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王英峰，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告邵长村与被告邵长玺排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后,依法由审判员郭希海适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告邵长村及其委托诉讼代理人夏彦军到庭参加了诉讼,被告邵长玺及其委托诉讼代理人王英峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵长村向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清除种在原告宅基地上的庄稼及障碍物，停止对原告的侵权行为。2、依法判令被告清除原告出门往北路上的障碍物，停止对原告走在路面上的侵权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告有一处宅子40余年了，以前原告在自己这款宅子上栽树，现原告在此处宅子上种庄稼5年了，被告又在此处宅子上种上冬瓜，并把物品放到原告地里，把原告出门往北走的路用石头堵住。
被告邵长玺辩称，原告所述事实及理由虚假，被告是在自己的土地上种植蔬菜管理树木，被告没有堵原告的路，而是原告堵被告的路，不让被告的水流向大坑，侵犯被告的排水通行的权利，对此被告保留诉权，原告的起诉缺乏事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费由原告负担。
本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系，现原告主张其对位于夏邑县火店乡邵老家村邵西庄一处土地（北邻原告本人房子，西邻邵珠朋、邵光开两家土地，东邻邵西庄大队邵德钦的小沟，南邻邵西庄五队的一个坑）享有使用权，被告构成侵权。
本院认为，原告邵长村与被告邵长玺系兄弟关系，原告起诉被告以排除被告对其土地的妨害为由向本院起诉，但原、被告均未提交证据证明争议土地的权属，争议土地系权属不清。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，本案应依法驳回原告起诉。当事人可在确认土地权属后，另行向法院提起诉讼。
综上所述，本案应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵长村对被告邵长玺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭希海
二〇一七年六月七日
书记员 张山利
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)庐民一初字第00607号
原告：王敏，女，1975年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：芮长佳，男，1956年7月20日出生，安徽坤圣贝生物科技有限公司法律顾问。
被告：张连，男，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：刘海君，女，1972年12月11日出生，汉族，住址同上，
被告：许传维，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告王敏与被告张连、刘海君、许传维民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员许欣竹担任审判长，审判员刘军、人民陪审员尹来意组成合议庭适用普通程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托代理人芮长佳，被告许传维到庭参加诉讼，被告刘海君、张连经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
王敏诉称：张连系王敏弟弟王丰的朋友。张连于2013年1月23日因经营周转资金需要向王敏借款200000元，并由许传维作为担保。借款期限届满后，经过王敏的多次催要，张连偿还100000元，剩余100000元至今未偿还。刘海君与张连系夫妻关系，共同经营，应当承担共同还款责任。两被告在借款后未还款，王敏多次催要无果，现诉至法院，请求判令：1、张连、刘海君偿还借款100000元并自承担违约金90000元（100000元×月息5%×18个月）；2、许传维承担连带还款责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
张连、刘海君未作答辩。
许传维辩称：其与张连系同事关系，借款以及担保的事实均属实，借款人因经营不善导致大量借款无法偿还，担保也是出于好意。本案担保期限已经届满，依法应当驳回对担保人许传维的诉讼主张。
经审理查明：2012年1月20日，张连向王敏出具借条借款200000元，借条载明“今借到王敏200000元，借期一个月（2012年1月20日至2012年2月20日），逾期承担借款每月5%的违约金，不足一个月按一个月算。借款人张连，2013年1月23日”，担保人许传维。借款后，张连偿还借款本金100000元，之后未还款。
另查明，张连与刘海君系夫妻关系，两人共同投资成立安徽省晗麟综合养殖有限公司，刘海君任法定代表人。
以上事实有借条、企业信息查询单及当事人陈述予以证实。
本院认为：张连向王敏借款，有张连出具的借条为证，因此双方的借款关系明确，故本院对王敏与张连双方存在借款法律关系予以确认。王敏向张连出借款项后，张连偿还100000元后剩余款项未偿还，故张连依法应承担还款100000的民事责任。王敏还要求张连按照月息5%承担自2012年6月23日至2013年12月22日借款违约金，因约定标准超出国家法律规定，本院调整后按照银行同期贷款利率的四倍标准予以支持。因刘海君与张连系夫妻关系，且共同经营安徽省晗麟综合养殖有限公司，故刘海君应当共同与张连承担还款责任。法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，王敏与张连之间的借款履行期限届满之日为2012年2月20日，故保证人许传维依法免除保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连、刘海君于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王敏借款本金100000元并支付违约金36900元（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍标准计算，自2012年6月23日暂计算至2013年12月22日，之后计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元由原告王敏负担340元，被告张连、刘海君负担4000元。公告费400元由被告张连、刘海君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 许欣竹
审 判 员 刘 军
人民陪审员 尹来意
二０一四年五月十五日
书 记 员 梁 静
附本判决所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1122刑初22号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人张仲山，男，汉族，1963年4月4日出生于安徽省来安县，小学文化，农民，住安徽省来安县。被告人张仲山因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月8日被来安县公安局决定取保候审，2018年1月3日被来安县人民检察院决定取保候审，2018年2月2日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉[2018]18号起诉书指控被告人张仲山犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张仲山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月6日17时20分，被告人张仲山酒后无证驾驶豪爵牌普通二轮摩托车，该车行驶至来安县至舜山路十里北路段时发生事故，致张仲山及乘车人王某受伤，车辆损坏。经安徽省金盾司法鉴定所鉴定，张仲山静脉血液中乙醇含量为208mg/100ml。
被告人张仲山到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张仲山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某证言、现场勘查笔录、现场图及照片、当事人抽取血样登记表、提取笔录及照片酒精检测结果单、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、归案情况说明、破案报告、被告人张仲山户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人张仲山在道路上醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张仲山到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人张仲山静脉血液中乙醇含量超过200mg/100ml,依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张仲山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈魁
二〇一八年二月十七日
代理书记员 李露
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0851号
申请执行人刘月华，女，1961年10月5日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人吴国一，男，1992年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人黄银林，女，1992年9月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行刘月华与吴国一、黄银林民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二日
书记员 仲 勉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉24执56号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：王冬，男，汉族，现住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人王冬借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案执行。现因被执行人王冬住所地及其财产所在地在敦化市辖区，为便于案件的执行，现将该案件指定敦化市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第20182号调解书由敦化市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 关卫东
审判员 梁传平
审判员 许金柱
二〇一八年三月七日
书记员 罗嘉琦
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1010号
申请执���人：于海涛,男，住敖汉旗。
被执行人：杨智慧,男,住敖汉旗。
本院在执行于海涛与杨智慧民间借贷纠纷一案,申请执行人于海涛依据（2015）敖民初字第4648号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现杨智慧下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年十月二十五日
书记员 鲍蕴华
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执273号
被执行人朱正法。
被执行人朱正法犯出售非法制造的发票罪一案，南通市港闸区人民法院作出的(2015)港刑二初字第00007号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决：1、被告人朱正法犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。（即自2015年2月5日起至2017年1月5日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）2、追缴被告人朱正法非法所得人民币20000元，上缴国库。因被执行人朱正法未履行缴纳罚金和非法所得款义务，本院刑庭于2016年03月9日移送执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人朱正法发出执行通知书、申报财产令，但被执行人未按执行通知书的规定履行缴纳罚金和非法所得款的义务。经查金融、房管、车辆、公积金等部门均未发现被执行人朱正法有可供执行的财产线索。另查被执行人朱正法正在江苏省宜兴监狱服刑，经本院提审时，被执行人表示现暂无能力缴纳，待刑满释放后缴纳。现被执行人暂无财产可供执行。现强制执行到位0元。判决的罚金、追缴非法所得均未执行到位，本院依法于2016年5月20日将被执行人朱正法列入失信人员。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人朱正法犯出售非法制造的发票罪仍在服刑当中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。为此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港刑二初字第00007号刑事判决中罚金和追缴非法所得款部分的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 王 剑
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗 帅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1754号之一
解除保全申请人：全杭伟，男，1989年5月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张成元，男，1978年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人全杭伟与被申请人张成元民间借贷纠纷一案，全杭伟于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302财保1754号民事裁定书，已查封了被申请人张成元所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。全杭伟于2017年11月29日向本院申请解除上述保全措施，主张被申请人张成元已履行完毕还款义务。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张成元所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯俊玲
审判员 许 峰
审判员 刘建法
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘丽娟
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执16号
申请执行人：冯文莲，女,1974年1月21日出生,汉族,住成都市武侯区。
被执行人：成都市锦食汇餐饮管理有限公司,住成都市武侯区群众路69号1栋1楼6号,机构代码：9151010705253627X6。
法定代表人：秦强。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委调字【2016】第74号仲裁调解书，于2017年01月04日立案执行冯文莲申请执行成都市锦食汇餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。
执行中查明，被执行人成都市锦食汇餐饮管理有限公司已歇业且暂无财产可供执行；本院向申请执行人冯文莲告知被执行人财产状况，申请执行人冯文莲未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人冯文莲不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的2000元，已执行到位0元，被执行人成都市锦食汇餐饮管理有限公司尚欠申请执行人冯文莲2000元。
二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委调字【2016】第74号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 峰
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1360号之一
申请执行人：熊彬，男，1992年8月3日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：江西天龙房地产开发有限公司，住所地：南昌县莲塘镇莲塘南大道1118号马德里风情住宅区16栋底商102室，组织机构代码：70553188-0。
法定代表人：曾建强，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第35号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人江西天龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西天龙房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西天龙房地产开发有限公司银行存款、收入5952元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖翠云
二〇一六年十月十四日
书记员 胡 涛
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执710号
申请执行人：武某，汾西矿业集团新柳煤矿职工家属。
被执行人：陈某，汾西矿业集团新柳煤矿退休职工。
上列当事人因陈某诉武某离婚纠纷一案，孝义市人民法院于2016年9月19日作出（2016）晋1181民初字第1543号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人陈某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人10000元以及迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人李兴胜如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人陈某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年十一月三日
书记员 赵 斌
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1522民初1097号
原告：信阳千家物业服务有限公司，住所地河南省信阳市光山县城南城广场东侧。
法定代表人：王志和，该公司经理。
被告：杨秀珍，住光山县。
原告信阳千家物业服务有限公司与被告杨秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
信阳千家物业服务有限公司向本院提出诉求：被告杨秀珍应共交付给原告信阳千家物业服务有限公司2014年5月1日至2016年1月31日物业费按面积114平方米（0.35元×每平方米×每月）计费，共计839元。事实与理由：被告人以各种理由推脱不交物业费，直至今日分文未付。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，故依法起诉。
本院认为，原告信阳千家物业服务有限公司诉被告杨秀珍物业服务合同纠纷一案，因原告提供的住所信息不准确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定受理条件，应依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告信阳千家物业服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘 鉴
二〇一七年四月十九日
书记员 滕梦鸿
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初3405号
原告：董卫锋，男，1977年7月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗军锋，陕西连邦律师事务所律师。
被告：马国荣，男，1977年2月17日出生，汉族。
被告：李在明，女，1977年3月13日出生，汉族。
被告：陕西聚源融资担保有限公司。
法定代表人：马国荣，总经理。
原告董卫锋与被告马国荣、李在明、陕西聚源融资担保有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。
原告董卫锋向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告偿还借款本金4000000元、利息72000元，共计4072000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，原告与案外人高峻签订一份《债权转让协议》，约定，将高峻对被告马国荣的债权，包括本金4000000元及利息、违约金等其他权利，全部转让给原告，以清偿原告与其之间的部分债务。协议签订后，高峻及时通知被告，告知债权转让事宜，履行了通知义务。债权转让后，虽经原告多次催促，各被告至今未能偿还上述借款，严重损害了原告的合法权益。遂起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉应系当事人的真实意思表示，同时必须有明确的被告。原告董卫锋未能按时到庭以供本院核实其起诉的客观真实性，且不能提供被告马国荣、李在明的真实身份信息，本院无法向该被告送达诉讼法律文书。故原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告董卫锋之起诉。
诉讼费39376元不予收取，退回原告董卫锋。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起，十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
人民陪审员 唐金琳
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孟 娇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1331号
原告：何玉俊,男,1968年7月10日生,汉族,住四川省渠县，现住张家港市。
委托诉讼代理人：陈晓，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
被告：薛卓良,男,1963年9月3日生,汉族，住江苏省张家港市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人许兴达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彬，公司员工。
本院在审理原告何玉俊与被告薛卓良中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何玉俊于2018年2月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告何玉俊申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何玉俊撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告何玉俊负担。
审 判 员 钱凌虹
二〇一八年二月二十四日
法官助理 卜 雪
书 记 员 陆晓雷
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0521民初1219号
原告：郭某某，男。
被告：苏某某，男。
本院在审理原告郭某某与被告苏某某保证合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。
审判员 张纪成
二〇一六年七月十二日
书记员 刘欣欣
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0483民初2813号
原告：桐乡市金鑫小额贷款有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道校场路绿都锦苑*幢********号。统一社会信用代码91330483558630220Q
法定代表人：沈金木，董事长。
委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。
被告：费建强，男，1968年3月14日出生，汉族，住浙江省。
被告：李菊如，女，1968年11月3日出生，汉族，住浙江省。
被告：黄锦荣，男，1963年2月4日出生，汉族，住浙江省。
被告：浙江新厦建设有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇新生妙智。统一社会信用代码91330483704446481Y
法定代表人：黄锦荣。
本院在受理原告桐乡市金鑫小额贷款有限公司诉被告费建强、李菊如、黄锦荣、浙江新厦建设有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告桐乡市金鑫小额贷款有限公司起诉后，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院口头通知后仍未在规定期限内预交，也未提出减交、免交、缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高庆
二〇一七年四月二十六日
书记员 马丽
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第706号
申请执行人李彦林，男，生于1982年7月8日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇段塬行政村段塬自然村。
被执行人杨得军，男，生于1992年7月14日，回族，农民，���中文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇武塬行政村三道坡自然村。
担保人杨有付，男，现年49岁，回族，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县海城镇武塬行政村三道坡自然村（系被执行人杨得军父亲）。
申请执行人李彦林与被执行人杨得军民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第778号民事判决书确定，由被执行人杨得军返还申请执行人李彦林借款40000元，并负担案件受理费400元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年8月5日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议如下：被执行人杨得军应返还申请执行人李彦林借款40000元，现由被执行人杨军于2015年8月18日返还5000元（已返还），下余35000元自2015年9月份起每月月底去前返还3000元，付清为止。如逾期，将一次性返还剩余款项并承担迟延履行金；担保人杨有付对以上给付内容自愿承担连带清偿责任。本案受理费400元，执行费500元由被执行人杨得军于2015年9月底前一次性交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年八月十八日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执776号
申请执行人：侯粉霞,女，1979年4月26日生，汉族，住灵宝市。
被执行人：孟晓康，男，1974年2月28日生，汉族，住灵宝市。
被执行人：侯粉玲，女，1974年5月25日生，汉族，住址同上，系孟晓康之妻。
申请人侯粉霞与被执行人孟晓康、侯粉玲借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院作出的（2017）豫1282民初1520号民事调解书，现已经发生法律效力。权利人侯粉霞于2017年5月31日向本院申请执行，要求被执行人孟晓康、侯粉玲履行生效法律文书确定的义务，即两被执行人偿还侯粉霞106.9万元，承担案件受理费7210.5元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币13162元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本院执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓峰
审判员 王帅锋
审判员 李 俊
二〇一七年八月二十八日
书记员 王国栋
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0982执444号之三
申请执行人：张武雷，男，1970年1月31日生，汉族，住樟树市。
被执行人：唐金和，男，1975年7月21日生，汉族，住樟树市。
被执行人：吴贵华，女，1975年4月21日生，汉族，住樟树市。
本院在执行张武雷与唐金和、吴贵华民间借贷纠纷一案中,冻结了被执行人唐金和的银行账户,现因案件案款扣划需要,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人唐金和银行账户的冻结。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖武梁
二〇一七年四月二十日
书记员 肖武梁
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更57** **5** **号**
罪犯王海波，男，1979年5月27日出生，汉族，山西省黎城县人，住黎城县，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省黎城县人民法院于2013年11月26日作出（2013）黎刑初字第10-1号刑事判决，认定被告人王海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。刑期自2012年12月4日起至2021年12月3日止。被告人王海波不服判决，提出上诉。2014年3月21日，山西省长治市中级人民法院作出（2014）长刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年5月27日，该犯被交付潞城监狱服刑改造，2014年7月9日，调曲沃监狱服刑改造。2016年6月7日，本院作出（2016）晋10刑更429号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省曲沃监狱指派张俊杰、张向阳出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王海波在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务2016年3月至2017年7月间获监狱表扬三次，余429分。确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海波减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月4日起至2020年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一七年十一月十五日
书记员陈海燕
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1337号
原告：刘兆仙,女,汉族，住内江市东兴区。
被告：刘亚夫，男，汉族，住内江东兴区。
原告刘兆仙诉被告刘亚夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兆仙的撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘兆仙撤回对被告刘亚夫的起诉。
案件受理费275元，由原告刘兆仙负担。
审判员 杨文君
二〇一七年六月二十二日
书记员 唐 丽
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初3304号
原告：丁法祥,男,1973年6月19日出生，住南京市浦口区。
被告：丁超,男,1990年9月21日出生，汉族,住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：杨闪闪（丁超妻子），女，1991年1月2日出生，汉族，户籍地在山东省曹县，住址同上。
原告丁法祥诉被告丁超侵权责任纠纷一案,本院于2017年4月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丁法祥，被告丁超的委托诉讼代理人杨闪闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁法祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失10109.4元（含医疗费3653.41元、误工费2400元、护理费900元、伙食费1800元、营养费360元、眼镜购买费980元）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的继父，2017年1月18日上午，原、被告因为领取土地补偿金发生矛盾，被告手拿一块砖头猛击原告面部，当场将原告鼻子砸破。原告当场报警，永宁派出所出警并将原告送至医院住院治疗九天。原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，经永宁派出所调解无果，原告诉至法院。
被告丁超辩称，1、不认可原告陈述的情况，被告是看到其母亲被原告打，被告才上前劝解，与原告发生冲突，在这个过程中造成原告受伤，被告是见义勇为的行为。2、对原告主张的各项费用均不认可，被告不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告丁法祥系被告丁超的继父，2017年1月18日上午，原与其妻子因领取土地补偿金发生冲突，被告丁超见状用砖头将原告鼻子砸破，导致鼻梁骨骨折。原告在南京市××区中心医院住院治疗8天，经诊断为“鼻骨骨折”。
本院经审查，认定原告因此次受伤导致的损失如下：
医疗费3653.41元，有发票为证，与出院记录、诊断证明书等证据相互印证，发票时间与接处警工作登记表中记载的事故发生时间吻合，各项证据之间能够形成完整的证据链，足以认定原告的医疗费损失为3653.41元。
误工费2400元，原告提交劳动合同书、社保缴纳证明、工资卡明细，证实其在江苏金广羽绒制品有限公司工作，经向该公司核实，原、被告双方均认可原告的工资发放方式为“每月20日左右发放上月工资”，根据事故发生前六个月即2016年7月至2016年12月的工资计算可得原告月平均工资为2932.5元，原告在2017年1月18日至2017年1月26日因伤住院期间未能按时上班，其2017年2月发放的1月工资为2195元。本院参照原告的平均工资，结合其住院治疗的实际情况，认定其误工损失为2932.5元-2195元=737.5元。
住院期间伙食费1800元，标准过高，本院根据本地区平均生活水平和一般消费标准，酌定20元/天×8天=160元。
住院期间护理费900元，标准过高，本院根据本地区护理行业收费标准，结合原告伤情，酌定80元/天×8天=640元。
住院期间营养费360元，无医嘱证明，本院不予支持。
眼镜购买费980元，因原告提交的配镜订单并非正式发票，且原告未提供充分证据证明事发当天其眼镜被被告完全损坏、无法继续佩戴，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告损失共计5190.91元。
以上事实有原、被告当庭陈述，接处警工作登记表、出院小结、医疗费发票、诊断证明书、劳动合同书、银行卡明细、公安机关询问笔录等在卷证明，本院予以确认。
本院认为,公民享有生命健康权。被告用砖头将原告打伤，应当承担侵权责任，赔偿原告的损失。根据原、被告以及原告妻子即被告母亲张成美在公安机关的询问笔录，当天三人因土地补偿金发生冲突，原告对张成美动手是导致被告丁超殴打原告的起因之一，原告本身对事故发生存有一定的过错。本院根据三人陈述的事实情况，结合双方的过错程度，酌定原、被告按照30%、70%的比例承担责任，则被告应当赔偿原告5190.91元×70%≈3633.64元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
被告丁超于本判决生效后五日内向原告丁法祥支付赔偿款3633.64元；
驳回原告丁法祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（已由原告丁法祥垫付），由原告丁法祥负担60元、被告丁超负担140元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐 馨
二〇一七年七月二十一日
书记员 弓亚伟
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初674号
原告：许丽。
委托诉讼代理人：聂香爱。
原告：马毅硕。
法定代理人：许丽。系原告马毅硕之母。
委托诉讼代理人：聂香爱，女，1963年5月1日出生，汉族，西安市高陵区姬家街道姬家村*组村民，住该村组，身份证号码：6101261963********。
被告：西安市高陵区姬家街道姬家村十组，住所地：西安市高陵区姬家街道姬家村*组。
负责人：郑义，该组组长。
原告许丽、马毅硕诉被告西安市高陵区姬家街道姬家村十组（以下简称姬家村十组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马毅硕于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。原告许丽的委托诉讼代理人聂香爱、被告姬家村十组的负责人郑义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许丽诉称，原告出生在被告村组，系被告村组的原始村民，户口一直在该组。2012年10月24日，原告许丽结婚，2013年10月25日生儿子马毅硕，户口也随许丽登记在姬家村十组。2009年，因国家开发，姬家村十组土地被征用，姬家村十组向村民分配征地补偿款，此前原告许丽都参加了分配。2017年1月，被告组上再次分配征地款，每人1800元，但被告拒绝原告参与分配。原告多次向村组提出分配请求，未果。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告征地补偿款1800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姬家村十组辩称，2016年6月24日姬家村十组根据村民自治法决定原告不享有分配土地补偿款的权利，原告于2012年10月24日登记结婚，因此不享有分配土地补偿款的权利。
经审理查明，原告许丽于1988年10月7日出生于被告村组，是被告村组的合法在册村民，且户籍一直保留在被告村组。2012年10月24日，原告许丽与马晨轩在高陵县民政
局登记结婚，婚后户口一直保留在被告村组。2016年12月15日，被告姬家村十组针对2009年西安经济技术开发区泾朴路以南征地确定了补偿分配方案，决定姬家村十组村民人均分配1800元，但以原告许丽出嫁但户口未迁出为由拒绝让其参与分配。2017年1月份姬家村十组根据上述分配方案已经将补偿款发放完毕，但原告未参与分配。另查明，原告许丽在其夫马晨轩所在的西安市高陵区姬家街道毗沙村未享受任何村民待遇。
以上事实，有双方当事人陈述、身份证、户口本、2009年西安经济技术开发区泾朴路以南征地姬家村姬家十组征地补偿分配方案、征地补偿款发放表、西安市高陵区姬家街道姬家村委会证明、西安市高陵区姬家街道毗沙村村委会证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告出生且成长于被告村组，系被告村组的合法在册村民，应当同其他村民享受同等权益，依法享有分配土地补偿款的权利。被告关于原告因结婚，根据村民自治决定拒绝让原告参与土地补偿款分配的辩驳理由于法无据，本院不予采纳。原告马毅硕在庭审结束后向本院申请撤回起诉，本院认为原告马毅硕的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，判决如下：
被告西安市高陵区姬家街道姬家村十组于本判决生效后十日内支付原告许丽征地补偿款1800元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由被告西安市高陵区姬家街道姬家村十组负担，原告已预交50元，由本院退付其25元，被告西安市高陵区姬家街道姬家村十组在履行判决时一并支付给原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 逄振亮
二〇一七年三月十七日
书 记 员 蒙 阳
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1725执136号之一
申请执行人李茂祝，女，生于1972年2月4日，汉族，四川省渠县人。
被执行人袁雪东，男，生于1968年11月8日，汉族，四川省渠县人。
被执行人熊超英，女，生于1970年2月13日，汉族，四川省渠县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省渠县人民法院作出（2015）达渠民初字第1860号民事调解书，向被执行人袁雪东、熊超英发出执行通知书，责令被执行人袁雪东、熊超英自本通知书送达之日起五日内给付申请执行人李茂祝股金款400000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5750元，本案执行费5990元。但二被执行人袁雪东、熊超英至今仅履行了生效法律文书确定的部分义务。执行中，我院于2016年7月12日对被执人袁雪东在中国建设银行股份有限公司渠县广场分理处账号为623668369000005XXXX上的存款299900元予以冻结，因该账户金额不足，实际已冻结120510.17元，未冻结179389.83元。根据申请执行人李茂祝的申请，为了保护当事人的合法权益，维护法律尊严。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、解除被执人袁雪东在中国建设银行股份有限公司渠县广场分理处账号为623668369000005XXXX上的存款299900元的冻结。
二、扣划被执人袁雪东在中国建设银行股份有限公司渠县广场分理处账号为623668369000005XXXX上的存款120500元至申请执行人李茂祝在中国建设银行渠县支行账号为6217003690001821XXXX账户上。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘佳
二〇一六年八月一日
书记员 金声
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0403民初880号
原告：庞某某，女，1967年6月13日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：于捷，系辽宁绿茵律师事务所律师。
被告：王某某，男，1962年7月23日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区。
原告庞某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托诉讼代理人于捷到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
庞某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原被告离婚；2.本案诉讼费用由原告自愿承担。原被告于1987年6月16日登记结婚，婚后生有一子王宝龙，现已成年。婚后一段时间夫妻感情尚可，2009年左右，双方感情不合，被告对原告多次殴打，原告离家并分居至今。
被告未到庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于1987年6月16日登记结婚。1987年12月29日生育一子王宝龙，现已成年。2009年开始，原、被告出现矛盾，感情日渐不合，原告在双方争吵打架后离家出走，先后在天津、青岛等地打工，双方在原告离家后一直没有共同生活分居至今。原告曾于2015年10月30日向本院提起离婚诉讼并被驳回诉讼请求；后由于2016年8月29日再次提起离婚诉讼后原告撤诉。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的决定条件。原告提出其因被告脾气暴躁经常打骂开始分居，并提供了其工作单位证明及被告经常住所地村委会证明材料，用以证明其与被告分居时间超过5年；本案原被告分居时间超过2年，且双方在分居期间互不联系、不尽夫妻义务，可以认定原、被告的夫妻感情已经破裂，无和好可能，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告庞某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张海亭
审 判 员 孙爱萍
人民陪审员 黄 睿
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈冬卉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初4355号
原告:紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大道188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：刘婷，系该公司员工。
被告：李树松（曾用名李晓松），男，1986年4月13日生，汉族，住贵州省普定县，
被告：查大奇，男，1974年4月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告:原告紫金财产保险股份有限公司诉被告李树松、查大奇追偿权纠纷一案，本案于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司于2017年9月9日以被告现地址不详无法送达为由，向本院提出撤诉，并书面提交撤诉申请。
本院认为：原告紫金财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告紫金财产保险股份有限公司承担。
审判员 杨 俊
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈龙杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1425号
被执行人：赵进，男，1975年12月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
关于被执行人赵进缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的8000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 咏 生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执272号
申请执行人：孙进银。
申请执行人：林恩。
被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。
法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人孙进银、林恩与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初905号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢卿寿
审 判 员 吴应豪
代理审判员 廖娇燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执777号之一
申请执行人泉州市鲤城区梅妹鞋店，住所地福建省泉州市鲤城区幸福街公路局店面**号A。
代表人林梅妹，女，1977年2月18日出生，汉族，住福建省仙游县，鞋店的经营者。
被执行人谢斌，男，1980年12月5日出生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人泉州市鲤城区梅妹鞋店与被执行人谢斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）鲤民初字第4342号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4342号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年九月二十八日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1906号之一
申请执行人许怡新，男，1966年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人庄明、蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。
被执行人林耀坡，男，1988年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人许怡新与被执行人林耀坡买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）闽0502民初1569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，申请强制被执行人支付货款人民币6967元及相应的利息。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门单位、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初1569号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年四月二十四日
书记员 李鸿源
引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执5926号之一
申请执行人：何绍友，男，1975年4月5日出生，汉族，职业不详，住四川省资阳市安岳县东胜乡清凉村*组，公民身份号码5110231975********。
被执行人：徐建，男，1981年2月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行何绍友与徐建民间借贷纠纷中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2017年7月26日，被执行人尚欠申请执行人借款本金243750元及违约金（按判决书规定计算）、案件受理费及公告费2825元、迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳案件受理费2525元、执行费5731元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执5926号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 何承燕
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2730号之四
本院在执行申请执行人温县豫兴汽车运输有限公司与被执行人刘艳逢民间借贷过程中，查明被执行人刘艳逢拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘艳逢纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十三日
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初748号
原告马福生，男，汉族，1948年3月4日出生，住所大荔县城关镇。
被告王波，男，汉族，1974年3月20日出生，住所大荔县城关镇。.
原告马福生与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马福生向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款4万元、2.5万元，合计6.5万元，并按月息1.2%分别支付至实际还款之日的利息。事实与理由：被告因生意周转，分别于2014年6月23日从原告处借款4万元，2015年6月25日借款2.5万元。两笔借款均约定月利率为1.2%。后经原告催要，被告除清偿了4万元一年的利息5760元外，借款本金及下剩利息至今未还。
庭审中，被告王波承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王波于本判决生效后十五日内偿还原告马福生借款本金6.5万元，并按月利率1.2%支付至实际还款之日的利息（其中4万元自2015年6月23日起计息，2.5万元自2015年6月25日起计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，减半收取计907.5元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 周芝焕
二〇一七年三月三十日
书记员 严江辉
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更717号
罪犯洪清海，男，1986年11月2日出生，福建省晋江市人，汉族，大专文化，原晋江市国土资源局地质矿产管理科工作人员,现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年11月5日作出（2014）晋刑初字第2217号刑事判决，以该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月；退出违法所得50000元；继续追缴违法所得62000元。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年3月5日作出（2014）泉刑终字第1331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2014年6月16日起至2024年12月15日止。该判决发生法律效力后，罪犯洪清海于2015年3月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯洪清海自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2015年4月起至2017年3月止累计积分2710分。获得表扬4次；本次退出违法所得62000元，财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯洪清海在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯洪清海减去有期徒刑七个月。其刑期自2014年6月16日起至2024年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈佩仙
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 王 寒
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1521号之二
申请执行人黄银池，男，1974年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄永东，男，1971年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区县。
被执行人王文森，男，1983年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人黄银池与被执行人黄永东、王文森民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2015）鲤民初字第3329号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，申请强制二被执行人偿还借款人民币50000元及相应利息。
本案在执行过程中，被执行人黄永东偿还申请执行人人民币4000元，本院轮候冻结了被执行人王文森名下址在泉州市丰泽区房产的权属转移及抵押登记等手续的办理。现申请执行人与二被执行人就本案达成分期履行的和解协议，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人就本案达成分期履行的和解协议，并申请终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如二被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3329号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年三月十四日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执469号
申请执行人温成好，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。
法定代表人肖忠斌，董事长。
本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第581号民事判决书，立案执行温成好申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的47172元。
执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人温成好未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大邑民初字第581号民事判决书第二项所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年十月二十四日
书记员 廖娇娇
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初7125号
原告：董佳军，男，1989年11月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：张学诚，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
被告：朱道伍,男,1983年5月4日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：陶善艳,女,1986年1月11日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告董佳军与被告朱道伍、陶善艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告董佳军及其委托诉讼代理人张学诚、被告朱道伍到庭参加诉讼，被告陶善艳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董佳军向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款716400元及利息（自2017年7月15日起按年利率24%计算至被告实际归还之日止）。庭审中，原告对诉讼请求予以变更：要求两被告归还原告借款66万元及利息、逾期利息（以30万元为基数自2017年7月11日起、以36万元为基数自2017年7月15日起，均按照年利率24%计算至实际归还之日止）。事实和理由：2017年7月11日，被告朱道伍向原告借款30万元，原告按约定将相应款项交付给被告朱道伍，被告朱道伍收到款项后向原告出具收条一份。2017年7月15日，被告朱道伍向原告借款416400元，原告按约定将相应款项交付给被告朱道伍，被告朱道伍收到款项后向原告出具收条一份。被告朱道伍与被告陶善艳系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告陶善艳应对被告朱道伍的上述债务承担共同还款责任。
被告朱道伍辩称，借款是事实，借款本金为66万元，但是我也有还款。
被告陶善艳未作答辩。
经审理查明：2017年7月11日，原告董佳军（乙方、出借人）与被告朱道伍、陶善艳（甲方、借款人）签订借款合同一份，主要内容为：乙方同意借给甲方30万元，借款期限贰拾天自2017年7月11日；借款利息按月息3%计算。同日，原告董佳军通过招商银行向被告朱道伍名下账户转账299999元、1元，被告朱道伍另出具收条一份。2017年7月15日，原告董佳军（乙方、出借人）与被告朱道伍（甲方、借款人）签订借款合同一份，主要内容为：乙方同意借给甲方416400元，借款期限贰拾天自2017年7月15日至2017年8月3日；借款利息按月息3%计算。同日，原告董佳军通过招商银行向被告朱道伍名下账户转账36万元，被告朱道伍另出具收条一份。之后，因两被告未能及时归还上述借款，原告催讨未果，遂诉至法院。
另查明，被告朱道伍与被告陶善艳系夫妻关系，于2009年1月21日登记结婚。
庭审中，原告陈述：被告朱道伍向我借款66万元，借款期限20天，我分两笔打款给被告朱道伍，合同也是分两次签订的。2017年7月11日，两被告与我签订了上述借款合同，当天我打款30万元。2017年7月15日，被告朱道伍与我签订了借款合同，当天我打款36万元给朱道伍，借款合同的金额写成416400元，多出的56400元是利息。合同中约定的利息为月息3%，当时借款时说利息按日千分之四计算。之后，被告未支付利息，也未归还本金。
被告朱道伍陈述：我当时开口问原告借款66万元，但是原告说他只有30万元，所以才分两次打款给我，第一笔30万元是我和我妻子陶善艳一起去办理的借款手续，第二笔36万元是我一个人去办理的，我妻子不知道。当时约定借款为20天，因为第一笔30万元借款当天我没有支付利息给原告，所以在第二笔36万元借款当天，原告提出要把利息算在借款合同中，是按照日千分之四计算了20天为56400元，写在了第二份借款合同中。大概在2017年10月份，我付过2万元利息给原告，但没有写收条，本金没有归还过。
以上事实，有借款合同、招商银行业务回单、收条、结婚证及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案涉及两笔借款，其中2017年7月11日的30万元，两被告作为共同借款人与原告董佳军签订了借款合同，应当由两被告共同向原告进行清偿。至于2017年7月15日的416400元，原告董佳军与被告朱道伍均认可实际转账交付金额为36万元，多出的56400元是利息写入了借款金额，故该笔借款的借款本金应认定为36万元。被告朱道伍主张借款发生以后，其支付原告2万元利息，原告对此不予认可，被告朱道伍未能提供相关证据，对其抗辩主张，本院不予采信。双方在借款合同中对利息有明确约定，原告主张按年利率24%计算利息、逾期利息，未超出双方约定且不违反法律规定。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告董佳军要求被告朱道伍、陶善艳归还借款66万元及支付利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱道伍、陶善艳于本判决生效之日起10日内归还原告董佳军借款66万元，并支付原告利息、逾期利息（以30万元为基数自2017年7月11日起、以36万元为基数自2017年7月15日起，均按年利率24%计算至被告实际归还之日止）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11156元，减半收取5578元，财产保全费4270元，合计9848元，由被告朱道伍、陶善艳负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告董佳军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 程广超
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 朱静佳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初869号
原告：陈清山,男,1960年4月9日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：周万中，男，1970年2月16日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：周万军，男，1959年9月2日出生，汉族，居民，住响水县。
上述两被告委托代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：周晓红，女，1968年11月1日出生，汉族，居民，住响水县经济开发区。
被告：慕杰林，男，1987年10月10日出生，汉族，居民，住响水县。
陈清山与周万中、周万军、周晓红、慕杰林民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈清山、被告周万中、周万军的委托代理人林太到庭参加诉讼，被告周晓红、慕杰林经本院合法使无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈清山向本院提出诉讼请求：1、要求四被告归还借款323750元，并承担从2014年9月20日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：周万中因经营需要，于2014年8月8日向陈清山、廖锦萍借款700000元，约定借款期限自2014年8月8日起至2014年11月7日止，若逾期归还借款，借款人周万中支付陈清山、廖锦萍日千分之二的违约金。周万军、周晓红、幕杰林为该笔借款提供了连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日起二年，保证范围为主债务本息、违约金及实现债权的费用。由于陈清山和周万中不熟悉，借条及协议书出具后，经周万中同意，陈清山通过转帐方式将一半借款323750元汇到张玉凤卡上，由张玉凤将该笔借款转交给了周万中。借款到期后，周万中归还了陈清山10000元利息。周万中欠廖锦萍的323750元借款经响水县人民法院调解，双方已达成还款协议。三被告应当归还欠原告陈清山的借款本息。
被告周万中、周万军辩称，对借款及担保事实没有异议。但周万中没有拿到借款。欠廖锦萍的323750元借款，虽然已达成调解协议，但周万中也没有拿到该笔借款。张玉凤也未提供证据证明其已将借款转交给了周万中。
经审理查明，周万中因经营需要，于2014年8月8日向陈清山、廖锦萍借款700000元，约定借款期限自2014年8月8日起至2014年11月7日止，若逾期归还借款，借款人周万中支付陈清山、廖锦萍日千分之二的违约金。周万军、周晓红、幕杰林为该笔借款提供了连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日起二年，保证范围为主债务本息、违约金及实现债权的费用。借条及协议书出具后，陈清山通过转帐方式将一半借款323750元汇到案外人张玉凤卡上，由张玉凤将该笔借款转交给了周万中。借款到期后，周万中于2014年12月8日归还了陈清山10000元。
另查明，周万中欠廖锦萍的323750元借款，经响水县人民法院调解，双方达成还款协议。本院已作出(2015)响民初字第00849号民事调解书。
上述事实，有原告陈清山的陈述、借条、借款暨保证担保协议书、进帐单、客户明细查询单、(2015)响民初字第00749号民事调解书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，陈清山与周万中之间的民间借贷关系及与周万军、周晓红、慕杰林之间的保证合同关系成立且合法有效。周万中应当承担归还该笔借款的民事责任。周万军、周晓红、慕杰林应按连带责任保证方式对周万中的借款本息及陈清山为实现债权所发生的一切费用承担保证责任。双方约定保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，该借款于2014年11月7日到期，原告陈清山于2016年2月26日起诉要求被告周万军、周晓红、慕杰林承担保证责任，依法应予支持。被告周万中辩称，借据出具后，周万中未收到张玉凤转交的借款，但未提供证据证明。对此，案外人张玉凤向本庭承诺其已将陈清山、廖锦萍借给周万中的700000元借款全部转交给了周万中。且周万中欠廖锦萍的323750元已经我院调解，双方达成调解协议，并已作出生效法律文书，对周万中的辩解理由，本院不予采信。对周万中于2014年12月28日归还的10000元，由于双方未约定借款期限内的借款利息，但在协议书中约定，若逾期还款，周万中需向借款人支付日千分之二的违约金，原告陈清山主张该10000元是按月利率2.5%计算的利息，本院予以支持。该10000元为2014年11月7日起至2014年12月14日的利息。周万中应承担从2014年12月15日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息。三担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周万中于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告陈清山借款323750元及利息(从2014年12月15日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)。
二、被告周万军、周晓红、慕杰林对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费7994元，公告费260元，合计8254元，由被告周万中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈庆红
人民陪审员 魏燕华
人民陪审员 赵四海
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 夏侯忱
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初1108号
原告：山东科达物业服务有限责任公司
委托诉讼代理人：张增安，系该公司职工。
委托诉讼代理人：屈慧，山东正义之光律师事务所律师。
被告：王应杰。
原告山东科达物业服务有限责任公司与被告王应杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告山东科达物业服务有限责任公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东科达物业服务有限责任公司在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东科达物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告山东科达物业服务有限责任公司负担。
审判员 巴沾军
二〇一七年四月二十六日
书记员 张佳萱
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0322民初3056号
原告：凌宏孺，男，1979年1月15日出生，汉族，住五河县。
被告：王光才，男，1974年9月15日出生，汉族，住五河县。
原告凌宏孺诉被告王光才民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告凌宏孺到庭参加诉讼，被告王光才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是朋友关系。2014年7月13日，王光才向我借人民币60000元用于做生意，约定同年年底前归还，没有约定利息。借款到期后，经我多次催要，被告至今未还。特提起诉讼，请求判令被告及时偿还欠款60000元本金及利息。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告于2014年7月13日借原告人民币60000元的事实。
被告王光才在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，原告提交的二份证据符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：原被告系明友关系，被告于2014年7月13日向原告借人民币60000元，并向原告出具借条一份。该借条载明：今借到凌宏孺人民币陆万元整，小写60000。借款人王光才，2014.7.13。后原告向被告催要，被告一拖再拖，未付分文。原告遂于2016年10月20月起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。原告诉请，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王光才于本判决书生效后30日内一次性偿还原告人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 查凤山
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 孟凡春
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第779号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人魏某，农民。因本案于2015年1月13日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]519号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年6月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月3日13时45分许，被告人魏某持证驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车,沿常州市武进区湖塘镇夏城路由北向南行驶至人民路口北侧，与李某驾驶的苏D×××××号轿车追尾发生交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，魏某应承担事故的全部责任。民警在处置事故中发现魏某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为198.9毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，事发后，被告人魏某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。案发后，被告人魏某已赔偿对方当事人李某经济损失人民币8200元。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故损害赔偿凭证等书证、证人李某、叶某、吴某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人魏某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年六月十八日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初1461号
原告：王桂财，个体。
委托诉讼代理人：陈恩来、杨进章，盐城城南新区新河法律服务所法律工作者。
被告：蔡大强，居民。
原告王桂财与被告蔡大强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂财及其委托诉讼代理人陈恩来、杨进章到庭参加诉讼，被告蔡大强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元，并承担自借款之日起至履行之日止按月利率0.5%计算的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍相识。2014年年前被告到我门市欠购3万元的螃蟹，后于2015年7月13日又向我借款7万元用于经营，并于当日向我出具10万元的借条一份，承诺于2015年8月12日归还，但被告至今一直未能向我偿还，现请求法院判如诉请。
被告蔡大强未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了被告于2017年7月13日向原告出具的10万元借条，证明借款事实。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的诉称及提供的证据，本院认定如下事实：原、被告曾发生生意及借款往来，后被告于2015年7月13日向原告出具借条一份，载明借到王桂财10万元，还款为2015年8月12日。后经原告催要，被告未能偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定合法、有效。经原告催要，被告未能及时偿还，被告应承担违约责任。原、被告将其部分欠款转化成借款，不违反法律规定，应予认定。关于原告要求被告偿还借款10万元及自借款之日起至履行之日止按月利率0.5%计算的利息的请求，本院认定被告应向原告偿还借款10万元，并承担自逾期之日起至履行之日止按月利率0.5%计算的利息，对原告要求自借款之日起计算利息的请求，因双方仅约定了还款期限而未约定利息，故根据法律规定，本院对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告蔡大强偿还原告王桂财借款10万元，并承担自2015年8月13日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王桂财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2800元，由被告蔡大强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张登太
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 韩 璐
附录法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。
判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况进行处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0103执550号
王少余：
招商银行股份有限公司信用卡中心与你信用卡纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初2008号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人王少余立即支付申请人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金46892.51元、利息10412.15元、费用15426.12元（利息、费用暂计算至2017年6月23日，之后按照信用卡领用合约约定计算至款清）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费1618元、公告费50元、执行费1016元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一八年二月十二日
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终188号
上诉人（原审起诉人）：黄凤祥，住江西省丰城市。
上诉人黄凤祥因建设工程合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖异议申请的（2015）穗天法立民初字第47号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人黄凤祥上诉称：上诉人以工程款纠纷将广州一达机电工程有限公司诉至天河区人民法院，当事人之间工程款已得到确认，仅是拖延、拒绝支付工程款，且被告所在地在天河区人民法院，根据属地管辖，天河区法院对本案有管辖权。
本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案应按不动产纠纷由上述建设工程所在地的相关人民法院专属管辖。本案讼争的建设工程所在地为湖南省湘潭市，不在天河区法院辖区内，故原审法院对本案无管辖权。原审法院依法不予受理本案并无不当。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨 华
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4710号
原告：中国某公司舞钢分公司，住所地舞钢市。
负责人：张某，男，1973年8月10日出生，汉族，住叶县。
被告：陆某，男，汉族，住舞钢市。
原告中国某公司舞钢分公司与被告陆某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某公司舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十月二十八日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6626号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第6626号申请执行人上海双初锻造有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行上海双初锻造有限公司诉上海开维喜集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人上海开维喜集团股份有限公司现有资产被法院查封正在处置中。申请执行人亦提供不出被执行人上海开维喜集团股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120初10152民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年十一月十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一六年十一月十五日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执790号之一
申请执行人：姜培，男，1988年11月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人：熊信华，男，1986年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
申请执行人姜培与被执行人熊信华民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月26日作出的（2016）赣0112民初869号民事判决书已发生法律效力。权利人姜培于2016年12月6日向本院申请执行，本院于同年12月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人熊信华银行存款1698.94元，另查实被执行人无房产、车辆、工商登记记录，无其他可供执行财产。被执行人熊信华至今仍欠申请执行人姜培借款38351.06元及利息，案件受理费800元。
本院认为，被执行人现无其他可供执行财产，无履行能力，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0112执790号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 杨 宇
二〇一七年五月三日
书记员 罗开文
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12379号
原告:代艳，女，1983年9月23日出生，住重庆市巴南区。
被告：刘某，女，2001年2月11日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：周树芳，女，1949年1月18日出生，住重庆市璧山区。
原告代艳与被告刘某、周树芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告代艳于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代艳自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代艳撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告代艳负担。
审判员 娄 婷
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵芳源
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0404执104号
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市新社营业所、中国邮政集团公
司淮南市分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国邮政集团公
司：
你/你单位与张玉侠其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）皖0404民初499号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张玉侠于二Ｏ一八年二月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市新社营业所、中国邮政集团公司淮南市分公司偿还张玉侠46920.8元及诉讼费2887元。
特此通知。
李前超
二〇一八年二月二十四日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)皖0404执104号
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市新社营业所、中国邮政集团公司淮南市分公司：
你/你单位与张玉侠其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）皖0404民初499号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张玉侠于二Ｏ一八年二月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一八年二月二十四日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执372号
开封兵盟物业管理有限公司：
你单位与马家瑶合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人马家瑶于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
按照判决书所判决的内容履行200元欠款。
开户银行：中原银行开封新街口支行
账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：XXXXXXXXXXXXXX
特此通知。
二〇一七年四月十三日
联系人：夏阳联系电话：150XX****XX
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执恢184号
申请执行人崔林军。
被执行人任瑞。
被执行人杨变。
本院在执行申请执行人崔林军与被执行人任瑞、杨变借款合同纠纷一案中，依照双方达成的和解协议对被执行人杨变工资账户内工资进行了扣划，且已将该款兑付给了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执恢184号借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高 娇
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第1959号之一
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人丁伟健，该公司法务。
被执行人苏州东喜数控机械有限公司。
法定代表人薛荣春，该公司总经理。
被执行人薛荣春。
被执行人张艺榕。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人苏州东喜数控机械有限公司、薛荣春、张艺榕融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2014）虎商初字第1293号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、原告仲利国际租赁有限公司与被告苏州东喜数控机械有限公司于2012年4月19日签订的编号为12A2564C的《租赁合同》继续履行。二、被告苏州东喜数控机械有限公司应向原告仲利国际租赁有限公司支付租金1205200元（已扣除保证金500000元），分17期付清，第1期于2015年4月25日前支付150000元，第2期于2015年5月25日前支付150000元��第3-16期分别于2015年6月至2016年7月每月20日前支付60000元，第17期于2015年8月20日前付清65200元。三、被告苏州东喜数控机械有限公司应于2015年6月20日前向原告仲利国际租赁有限公司支付逾期利息30000元。四、案件受理费3060元，减半收取1530元，保全费1170元，共计2700元，由被告苏州东喜数控机械有限公司负担，于2015年6月20日前直接支付给原告仲利国际租赁有限公司。原告预交的案件受理费法院不再退还。五、被告薛荣春、张艺榕对被告苏州东喜数控机械有限公司就上述付款义务承担连带清偿责任。六、如被告苏州东喜数控机械有限公司、薛荣春、张艺榕未能按约支付上述任一期款项，则自被告逾期之日起第10日合同号为12A2564C的《租赁合同》解除，被告苏州东喜数控机械有限公司应从合同解除之日起10日内归还原告租赁合同项下的租赁物：型号为CMV-510B的东昱牌立式钻攻加工机4台、型号为CNL-120AL的东昱牌CNC车床1台、型号为CNL-85A的东昱牌CNC车床1台、型号为CMV-850A的东昱牌立式综合加工机1台、型号为CNL-100A的东昱牌CNC车床1台、型号为KV-320ES的油机牌立式数控车床4台；并支付已到期的租金。原告并有权就被告未支付的全部已到期租金、逾期利息、案件受理费、保全费及未归还的租赁物一并申请强制执行。七、被告苏州东喜数控机械有限公司在付清上述第二、三、四项所列款项前，编号为12A2564C的《租赁合同》项下的上述租赁物的所有权归原告所有；在被告完全履行上述第二、三、四项所列付款义务后，上述租赁物的所有权归被告苏州东喜数控机械有限公司所有。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理，申请执行标的173638元、返还相应设备及逾期付款利息（含本案��行费2468元）。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金管理部门查询被执行人苏州东喜数控机械有限公司、薛荣春、张艺榕名下的财产，未能发现被执行人名下有车辆、银行存款、房地产、住房公积金可供执行。另查明：被执行人苏州东喜数控机械有限公司已不再注册地经营，且迁移地址不明，相关设备亦下落不明。因被执行人未能履行生效法律文书的义务，本院遂将被执行人苏州东喜数控机械有限公司、薛荣春、张艺榕纳入失信被执行人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。
上述事实有本院（2014）虎商初字第1293号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、住房公积金查询回单和谈话笔录予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）虎商初字第1293号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 范力群
第页共4页