成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初5201号
原告：岳凯，男，1989年3月13日出生，汉族，住四川省南江县，经常居住地：成都市新都区大丰街道王桥路***号高堆村，
被告：南京市浦口区王如军食品销售中心，住所地南京市浦口区江浦街道同心路****号。
经营者：王如军，男，1977年7月21日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区，
被告：安徽黄山云乐灵芝有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县云乐乡上村。
法定代表人：张正高，执行董事。
原告岳凯与被告南京市浦口区王如军食品销售中心（以下简称南京王如军食品销售中心）、安徽黄山云乐灵芝有限公司（以下简称安徽云乐灵芝公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2017年8月9日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告岳凯到庭参加诉讼，被告南京王如军食品销售中心、安徽云乐灵芝公司经本院依法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告南京王如军食品销售中心、安徽云乐灵芝公司赔偿岳凯47520元；2.判令被告南京王如军食品销售中心、安徽云乐灵芝公司退还原告岳凯购物款4752元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年1月11日，原告岳凯通过“淘宝网”网站在被告南京王如军食品销售中心处购买了两款产品，一款标明为“黄山云乐灵芝孢子粉”，一款标明为“黄山云乐灵芝孢子油”，上述两款产品均为被告安徽云乐灵芝公司生产，两款产品共计花费原告4752元。原告岳凯收到货物后，发现与以往服用同类产品味道完全不同，且外包装部分文字由涂改痕迹，并被国家食品药品监督局工作人员告知两款产品为不合格产品，停止服用，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，二被告应当向原告承担赔偿责任，故诉至人民法院解决。
被告南京王如军食品销售中心提交书面答辩状辩称，1.被告南京王如军食品销售中心未销售过产品给原告岳凯，也不认识原告岳凯，故南京王如军食品销售中心并非本案被告；2.不认可原告岳凯的举证材料；3.原告岳凯的证据链缺失，没有购货发票及收据。
被告安徽云乐灵芝公司提交书面答辩状辩称，1.被告安徽云乐灵芝公司与原告岳凯间未产生销售关系，且从未授权给“淘宝网”ID为“土特产销售”的店铺销售产品，故安徽云乐灵芝公司并非本案适格被告；2.原告岳凯认定被告安徽云乐灵芝公司生产的产品不符合安全标准与事实不符。
本院经审理认定事实如下：原告岳凯于2017年1月11日通过“淘宝网”网站在被告南京王如军食品销售中心的网络店铺（昵称：土特产销售）上分别购买了标明为“黄山云乐灵芝孢子粉”的产品4袋，标明为“黄山云乐灵芝孢子油”的产品4盒，购物订单号为2484134973558934，原告岳凯合计支付了产品价格为4752元。“黄山云乐灵芝孢子粉”产品正面外包装载明：“纯度99.9%破壁率≥99%”，背面外包装载明：“黄山云乐牌灵芝破壁孢子粉是以黄山深处'天然栎树灵芝'孢子为原料，在专业工厂采用现代生物工程技术低温分离、去杂提纯、破壁制成品。破壁率≥99%。”；“黄山云乐灵芝孢子油”产品外包装载明：“主要原料：100%'黄山1号'灵芝孢子油”，盒内宣传单载明：“小常识：加工食品药品都要添加辅料（糊精、淀粉、滑石粉、硬脂酸镁、赋形剂、稳定剂、色素、悬浮剂、甘油、明胶、防腐剂等），……”。该两款产品外包装生产企业均载明为被告安徽黄山云乐灵芝有限公司。
2014年6月26日，国家卫生计生委办公厅《关于破壁灵芝孢子粉的有关问题的复函》国卫办食品函[2014]390号中答复称：“灵芝孢子粉缺乏长期食用历史且已作为药物使用，作为普通食品原料使用尚无足够的科学依据。因此，破壁灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料。”。
国家食品药品监督管理总局办公厅2014年9月12日发布食药监办食监三[2014]173号《食品药品监管总局办公厅关于依法查处违法生产经营含破壁灵芝孢子粉产品的通知》主要内容如下：“食品药品监管部门应当告知食品生产经营企业，不得使用破壁灵芝孢子粉作为原料生产加工普通食品，不得经营含破壁灵芝孢子粉的普通食品。”“使用破壁灵芝孢子粉作为原料生产加工保健食品应当取得保健食品批准文号，对于未获保健食品批准文号生产破壁灵芝孢子粉产品的，依据《中华人民共和国食品安全法》等有关规定，按照未获保健食品批准文号生产破壁灵芝孢子粉产品予以查处。”
本院认为，本案争议是案涉“黄山云乐灵芝孢子粉”、“黄山云乐灵芝孢子油”两款产品是否具有《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定中“不符合食品安全标准”的情形，即被告是否应当向原告岳凯进行按照价款十倍赔付的问题。首先，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（一）项规定禁止生产经营用非食品原料生产的食品。而本案所涉“黄山云乐灵芝孢子粉”、“黄山云乐灵芝孢子油”所含的主要原料破壁灵芝孢子粉，在国家卫生计生委办公厅《关于破壁灵芝孢子粉的有关问题的复函》国卫办食品函[2014]390号中答复中已经明确灵芝孢子粉缺乏长期食用历史且已作为药物使用，作为普通食品原料使用尚无足够的科学依据，在国家食品药品监督管理总局办公厅食药监办食监三[2014]173号《食品药品监管总局办公厅关于依法查处违法生产经营含破壁灵芝孢子粉产品的通知》中也明确不得使用破壁灵芝孢子粉作为原料生产加工普通食品，不得经营含破壁灵芝孢子粉的普通食品。使用破壁灵芝孢子粉作为原料生产加工保健食品应当取得保健食品批准文号。其次，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（二）成分或者配料表；……（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；……”而本案所涉两款产品包装标签中均未详细标明产品成分及食品添加剂等信息。关于被告安徽云乐灵芝公司不是适格被告的辩称，本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第二款规定“食品生产经营者应当依照本法的规定，建立食品安全追溯体系，保证食品可追溯。国家鼓励食品生产经营者采用信息化手段采集、留存生产经营信息，建立食品安全追溯体系。”，在本案原告岳凯提交了网络购物交易订单、销售订单及物流信息及产品实物后，被告安徽云乐灵芝公司如认为其非本案适格被告应当提交证据予以证明，其经本院依法传票送达未到庭参加诉讼，应当承担举证不力的法律后果，故对被告安徽云乐灵芝公司的该项辩称，本院不予采信。故关于原告岳凯要求被告南京王如军食品销售中心退还货款4752，要求南京王如军食品销售中心、安徽云乐灵芝公司元赔偿十倍损失47520元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京市浦口区王如军食品销售中心于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告岳凯退还货款4752元；
二、被告南京市浦口区王如军食品销售中心、安徽黄山云乐灵芝有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内连带向原告岳凯赔偿47520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由被告南京市浦口区王如军食品销售中心、安徽黄山云乐灵芝有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时，一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 任洪明
二〇一七年十月十六日
书记员 邱雯涔