广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民一初字第44号
原告：黎贤明，男，汉族，1970年5月14日出生，住江西省赣州市。
委托代理人：彭燕霞，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：李志辉，广东大洲律师事务所律师助理。
被告：彭泽蓬，男，汉族，1974年11月12日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭东支公司。住所地：广东省揭阳市揭东县城。
负责人：林夏光。
委托代理人：黄汉存、吴剑群，系中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司的员工。
原告黎贤明与被告彭泽蓬、中国人民财产保险股份有限公司揭东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄望生独任审判，2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告黎贤明的委托代理人彭燕霞，被告保险公司的委托代理人黄汉存到庭参加诉讼。被告彭泽蓬经法院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎贤明诉称：2014年5月28日21时30分左右，被告彭泽蓬驾驶自己所有的粤VDZX**号小型轿车沿着环市北路行驶至XXXX路口时，与横过道路由原告驾驶的赣BK4X**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。事发后，原告即被送往蓝城区人民医院救治，住院112天后于2014年9月17日出院。后原告的伤情经广东榕江法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2014年10月17日出具了（2014）临鉴字0XXX号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、黎贤明右胫骨下段开放性粉碎性骨折属十级伤残；2、黎贤明左胫腓骨中段粉碎性骨折系九级伤残；3、黎贤明左小腿软组织损伤属十级伤残；4、黎贤明左胫骨内踝骨折属十级伤残；5、黎贤明误工期至评残日前一天。6、黎贤明营养期90日，建议在必要伙食补助下增加营养费约1800元，7、黎贤明护理期120日，建议住院期间112天配护理人员2名，之后8天配护理人数1名。8、黎贤明后续治疗费用共约人民币30000元。揭阳市公安局交通警察支队市区二大队于2014年6月17日出具《道路交通事故认定书》，认定被告彭泽蓬承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。肇事车辆粤VDZX**号小型轿车在被告保险公司处购买了道路交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称三者险）50万元，并附加了不计免赔率，本次事故发生在两份保险的有效期间内。因各被告拒不承担其依法应负的赔偿责任，故原告起诉请求：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告111205元（抵除了保险公司已付10000元），在商业三者险责任限额内赔偿原告219464.65元（抵除了彭泽蓬已付63000元）。（诉讼请求总额：111205元＋219464.65元﹦330669.65元）；2、本案诉讼费由二被告负担。原告并附赔偿清单。
原告黎贤明提供如下证据证明自己的主张：
1、原告的身份证原件1份，证明原告的主体资格。
2、被告彭泽蓬驾驶证复印件、粤VDZX**车行驶证复印件、被告保险公司组织机构代码证打印件、基本登记信息查询打印件各1份，证明二被告的主体资格。
3、粤VDZX**车保险单复印件2份，证明肇事车辆粤VDZX**在被告二处购买保险情况。
4、交通事故认定书原件1份，证明本次交通事故发生的事实及责任划分。
5、疾病诊断证明书原件1份、出院记录原件2页，证明原告于2014年5月28日至9月17日在揭阳市蓝城区人民医院住院治疗112天。
6、医疗费发票原件1单，门诊收费单原件2单，证明原告因本次交通事故花去住院医疗费117392.69元，及10月27日复查费353.8元。
7、鉴定费发票原件1单，证明原告为鉴定伤残等级花费鉴定费2500元。
8、广东榕江法医临床司法鉴定所司法《鉴定意见书》原件1份，证明原告因本次交通事故被评定为一处九级伤残和三处十级伤残。
9、工作证明、合同原件各1份、营业执照打印件1份、居住证明原件1份、开户单、银行流水账打印件各1份、银行卡复印件1份，证明原告自2012年10月至发生交通事故前一直在揭阳市蓝城区磐东XX五金厂工作，并一直在城镇居住生活。
10、XX县公安局更改身份证证明原件1份，证明原告因出生日期有误，于2013年11月在XX派出所更改了身份证。
11、亲属关系证明原件2份、学校证明、结婚证、户口簿（两本）原件各1份，证明原告尚有父母及两个子女需要抚养。
12、赣BK4X**车的损失价值评估结论书及鉴定表原件各1份，证明经鉴定，赣BK4X**车的损失价值为865元。
13、拖车费《收款收据》、鉴证服务费《道路交通事故车物损失应交评估鉴定费告知》原件各1份，证明原告的车辆因本次交通事故产生的拖车费140元、鉴证服务费200元。
被告彭泽蓬没有答辩，没有向法庭提供证据。
被告保险公司辩称：一、医疗费用应提供相关发票及用药清单予以证实，根据交强险及商业三者险保险条款，答辩人在当地医保标准范围内承担赔偿责任，对于非医保用药部分，答辩人不承担赔偿责任。答辩人在本次事故中已垫付了10000元医疗费，请法院在计算赔偿款时，一并予以抵除，对于超出保险限额部分，不属答辩人的赔偿范围。车方已垫付的费用，应由法院依法在判决时予以抵除，并由车方自行向答辩人索赔，答辩人依据保险合同约定进行理赔，并剔除不合理的费用。二、根据交强险及商业险条款的约定，鉴定费和诉讼费不属保险责任，不应由答辩人承担。三、护理费请求无相关依据，应按照24632元／年的标准进行计算较为合理，按照1人计算住院期间。误工费请求无相关依据，应按照24632元／年的标准进行计算，原告无提供居住证、工资证明、社保证明等资料证实其实际工作情况。因此按照3200元／年的标准进行计算无相关依据。四、营养费请求无相关依据，并无提供医院的医嘱。住院伙食费应按照实际住院天数进行计算。五、财产损失费用应提供机动车行驶证、购车发票、证明赣BK4X**号摩托车是由原告所有，因交警事故认定书认定赣BK4X**号二轮摩托车登记车主为骆某某。且原告提供的财产损失评估鉴定结论书中并没有车主及委托人的姓名，亦没有当事人的签名确认，不具有法律效力。拖车费及车损鉴定费不是正式发票，无法证实真实性、合法性及关联性。六、交通费请求无相关依据，交通费应提供时间、地点、人数相符合的正式发票予以证实。七、残疾赔偿金应按照11669.3元／年的标准进行计算，残疾系数应按照21%的标准进行计算。XX镇当地户口为农业户口性质，原告主张按照城镇标准进行计算无事实和法律依据，也没有公安部门的相关证明。被抚养人生活费请求无相关依据，应提供公安部门出具的被抚养人的供养证明及供养人情况、户口簿、出生证及相关证明。且应按照农业户口标准进行计算，对于被抚养人有数人的，其赔偿数额应不超过上一年度人均农村消费支出额。八、精神抚慰金请求过高，6000元较为合理，且不属保险责任，请法院予以驳回。九、后续治疗费请求无相关依据，应待实际发生再做请求，应提供相应的发票予以证实。
被告保险公司提供如下证据证明自己的主张：
1、交通事故抢救费支付（垫付）通知书、机动车保险赔款计算书复印件各1份，证明保险公司已经垫付了10000元的抢救费用。
2、保险条款复印件1份，证明保险公司免责的项目。
被告保险公司对原告的证据的质证意见：
对证据1没有异议。对证据2的行驶证、驾驶证应该有相关的原件校对；对组织机构代码证、基本登记信息没有异议。对证据3、4没有异议。关于证据5的诊断证明书，对里面提到的全休1年有异议，明显过长。对证据6，对医疗费发票真实性没有异议，但对里面的用药的合理性和关联性有异议。对于门诊收费单，其不是正式的发票，我方不予确认。对证据7的鉴定费发票，不属于保险责任。对证据8里面鉴定的第三、第四的伤残等级有异议，按照道标的相关规定，这两项不构成伤残。对于第六项的营养费，没有相关的医嘱。对于护理期应该计算住院期间。对后续治疗费应该待实际产生再作请求。对证据9，对于工作证明、合同、营业执照复印件，对于其“三性”都有异议。工作证明里面并没有提到原告黎贤明具体的工作，并且没有工资表、社保证明予以证实。对于营业执照，并无法证实该个体工商户是否存在，应该提供相关年检的记录。对于居住证，该居住证的时间有效期是2011年6月10日至2012年6月10日，并无法证实原告目前的居住情况。对于银行卡、流水账，并无法证实是原告黎贤明本人，因为身份证号码对不上。对证据10的更改身份证明的真实性无法确认。对证据11，对于亲属关系证明书、学校证明的真实性无法确认。对结婚证、户口本的真实性我方没有异议。对证据12，我方认为原告不是摩托车的所有人，因此原告无法提起赔偿请求。对证据13的拖车费、评估费的三性都有异议，而且不是正式的发票。
原告黎贤明对被告保险公司的证据的质证意见：
对证据1的真实性没有异议，确认被告已经垫付了10000元。对证据2的真实性予以确认，对其关联性和合法性不予以确认，该条款是格式条款，原告无法确认保险公司是否对投保人尽到了说明义务，而且原告不是合同相对方，对原告没有溯及力。
本院对双方当事人提供的证据审查分析认定如下：
对原告的证据1、2中的组织机构代码证和基本登记信息、3、4、5中的出院记录、11中的结婚证和户口簿被告均无异议，本院予以认定。对证据2中的行驶证、驾驶证，因来源于交警相关案卷，本院予以确认。对证据5中的诊断证明书提到的全休1年，被告保险公司有异议，但未能提供相反证据，本院对该证据的内容予以确认。对证据6，的医疗费发票的用药的合理性和关联性被告保险公司有异议，但未能提出理由好相反证据，本院的其合理性和关联性予以确认；对其中的门诊收费单，被告保险公司认为不是正式的发票，不能确认，本院认为异议有理，并且该两张收费单没有收费医院的印章，本院不予确认。对证据7鉴定费发票，本院予以认定。对证据8，保险公司的异议无理，鉴定机构和鉴定程序合法，鉴定意见的证明力本院予以确认。对证据9，居住证已经过期，无证明效力，银行卡及其开户申请表、账户明细查询流水账不能证明黎贤明在发生交通事故时已在城镇居住一年以上，营业执照复印件来源于个人，不是工商行政管理局，故其真实性不能认定，因而工作证明、合同的真实性也不能认定。对证据10更改身份证明、11的亲属关系证明书和学校证明、12、13的《收款收据》符合证据“三性”，本院予以确认。对证据13《道路交通事故车物损失应交评估鉴定费告知》，未能证明原告支付评估费200元。
对被告保险公司的证据，原告的质证意见合理合法，本院对证据1予以确认，对证据2的证明力不予确认。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2014年5月28日21时30分左右，被告彭泽蓬驾驶自己所有的粤VDZX**号小型轿车沿着环市北路行驶至XXXX路口时，与横过道路由原告驾驶的赣BK4X**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。事发后，原告即被送往揭阳市蓝城区人民医院救治至2014年9月17日出院，住院112天。后原告委托广东榕江法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2014年10月17日出具了粤榕江司鉴所（2014）临鉴字0XXX号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、黎贤明右胫骨下段开放性粉碎性骨折属十级伤残；2、黎贤明左胫腓骨中段粉碎性骨折系九级伤残；3、黎贤明左小腿软组织损伤属十级伤残；4、黎贤明左胫骨内踝骨折属十级伤残；5、黎贤明误工期至评残日前一天；6、黎贤明营养期90日，建议在必要伙食补助下增加营养费约1800元；7、黎贤明护理期120日，建议住院期间112天配护理人员2名，之后8天配护理人数1名；8、黎贤明后续治疗费用共约30000元。
黎某甲是原告黎贤明的父亲，1941年7月1日出生，陈某某是原告黎贤明的母亲，1952年7月5日出生，夫妻生育四个儿子：黎贤明、黎某乙、黎某丙、黎某丁，其中黎某乙、黎某丙已故。原告黎贤明与其妻骆某某生育一子一女，儿子黎某戊2000年12月24日出生，女儿黎某己1999年11月3日出生。原告及其父母亲、子女均是农业户口。
揭阳市公安局交通警察支队市区二大队于2014年6月17日作出揭（公）交［市区二］认字（2014）第4452012014BXXXXXX号《道路交通事故认定书》认定，认定被告彭泽蓬承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。肇事车辆粤VDZX**号型轿车的登记车主为被告彭泽蓬，二轮摩托车的登记车主为原告的妻子骆某某，属于夫妻共同财产。被告保险公司是粤VDZX**号型轿车交强险、三者险的承保人，被告彭泽蓬是被保险人。交强险合同有效期限为2013年6月6日0时起至2014年6月5日24时止。交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险、三者险不计免赔险保合同有效期限为2013年6月2日0时起至2014年6月1日24时止。三者险赔偿限额500000元。本次交通事故发生在两份保险合同的有效期间内。原告在治疗过程中，被告彭泽蓬、保险公司分别为其支付了63000元、10000元医疗费。
本院认为：本案所诉交通事故的责任，交警部门《道路交通事故认定书》的认定，原、被告均无异议，本院确认该认定的责任。事故造成原告的人身损害，因事故车辆在被告保险公司购买了交强险、三者险，且事故发生在保险期限内，所以依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本案交通事故造成的经济损失应由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，超过交强险责任限额部分，应由被告保险公司按责任比例在三者险限额内赔偿，再有不足部分由被告彭泽蓬按责任比例赔偿。被告保险公司主张，其在当地医保标准范围内承担责任，对非医保用药不予赔偿，对鉴定费、诉讼费不承担责任，护理费按照24632元／年的标准计算等，缺乏事实根据和法律根据，本院不予采纳。因为原告提供的证据不足以证明其在发生交通事故时已在城镇居住一年以上及每月工资3200元的主张，所有只能按照农业户口相关标准计算相关赔偿。原告主张交通费3000元、车损鉴定费200元，没有有效证据证明，本院不予支持。因为受损的摩托车是原告与其妻子的共同财产，并且由原告使用发生事故，所以原告有权请求被告赔偿车辆维修费。原告诉讼前委托的司法鉴定是为了查明案件事实所必须的作为，有关鉴定费用属于原告因本次交通事故的损失。原告请求后续治疗费30000元是经合法有效鉴定必然发生的费用，可以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确认原告因本案交通事故造成经济损失如下：1、医疗费117392.69元；2.后续治疗费30000元，是合法有效的鉴定意见；3.住院伙食补助费100元／天×112天﹦11200元；4.营养费1800元，是合法有效的鉴定意见；5.护理费47019元／人÷365天×（112天×2人＋8天×1人）﹦29886.05元，因原告未能提供护理人员的收入情况，同时本地区没有护工的报酬标准，故应参照其他服务业的人年平均收入47019元的标准计算，原告主张按人150元／天的标准计算，本院不予支持；6.误工费24632元÷365天×142天﹦9582.86元，按广东省国有同行业在岗职工年平均工资24632元／年计算；7.残疾赔偿金11669.30元×20年×23%﹦53678.78元，原告主张丧失劳动能力26%错误，本院予以纠正为23%，并按照2013年广东省农村居民人均纯收入11669.3元／年计算；8.被扶养人生活费，因被扶养人为农业户口，生活在农村，所以原告请求按居民标准每人每年生活支出24105.6元／年计算，本院不予支持，应按照本院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准8343.5元计算，至2014年10月黎贤明因本次交通事故定残日，黎某己、黎某戊分别已经14岁11月、13岁10月，计算抚养费的月数分别为12月／年×3年＋1月﹦37月、12月／年×4年＋2月﹦50月，黎某己、黎某戊由黎贤明夫妻2人承担抚养责任，黎某甲、陈某某至黎贤明定残日分别已经73岁3月、62岁3月，计算扶养费的月数分别为12月／年×20年－（12月／年×73年＋3月－12月／年×60年）﹦81月、12月／年×20年－（12月／年×62年＋3月－12月／年×60年）﹦213月，2人承担扶养责任，所以，被扶养人生活费为30464.21元：黎某甲的8343.5元／人÷12月×81月×23%÷2人﹦6476.64元，陈某某的8343.5元／人÷12月×213月×23%÷2人﹦17031.17元，黎某己的8343.5元／人÷12月×37月×23%÷2人﹦2958.47元，黎某戊的8343.5元／人÷12月×50月×23%÷2人﹦3997.93元；9.鉴定费2500元；10.精神损害抚慰金20000元，根据侵权行为致被侵权人的损伤后果，侵权人承担责任的经济能力，和受诉法院所在地平均生活水平等因素酌定；11.拖车费140元；12.车辆维修费865元。其中第1至第4项合共160392.69元，属于交强险医疗费用赔偿范围；第5至第12项合共146111.90元，属于交强险死亡伤残赔偿范围；第11、12项合共1005元，属于交强险财产损失赔偿范围。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿10000元限额内，赔偿原告10000元，应在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告110000元，应在交强险财产损失赔偿2000元限额内，赔偿原告1005元。交强险不足赔偿部分160392.69元－10000元＋146111.90元－110000元﹦186504.59元，应由被告保险公司在三者险赔偿限额500000元内按70%责任赔偿原告，即应赔偿原告186504.59元×70%﹦130553.21元。被告保险公司、彭泽蓬分别已经支付原告医疗费10000元、63000元，应予抵除。综上，被告保险公司应赔偿原告110000元＋1005元＋130553.21元－63000元﹦178558.21元。因原告的损失由被告保险公司足额赔偿，无需被告彭泽蓬赔偿。对原告诉讼请求的不合法不合理部分，本院予以驳回。被告彭泽蓬经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭东支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告黎贤明178558.21元。
二、驳回原告黎贤明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3130元，由原告黎贤明负担1440元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭东支公司负担1690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 黄望生
二〇一五年四月一日
代书记员 林佳燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张健与国网安徽省电力公司巢湖市供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-17\\\\\",\\\\\