wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初15216号
原告赵子勤，女，1989年7月28日生，汉族，住江西省九江市星子县。
委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
委托代理人卢魁，江苏和舟律师事务所律师。
被告苏州晨新轮胎有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇邱舍工业区（屯南村）。
法定代表人陈仁友。
原告赵子勤与被告苏州晨新轮胎有限公司（下称晨新公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告赵子勤的委托代理人卢魁到庭参加诉讼，被告晨新公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵子勤诉称，原告于2014年7月31日进入被告公司工作，被告未给原告缴纳社会保险，且拖欠2016年4月、5月份工资，原告多次要求被告支付拖欠工资未果，现起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金10000元；2、被告支付原告2016年4月、5月份拖欠工资10000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告晨新公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月31日，赵子勤进入晨新公司工作，同日，赵子勤签订放弃社保申请一份。赵子勤实际工作至2016年5月9日。2016年5月31日，赵子勤向晨新公司邮寄解除劳动合同通知一份，称晨新公司未依法缴纳社会保险及公积金，并拖欠克扣工资，故决定与晨新公司解除劳动合同。2016年7月13日，赵子勤向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁，要求晨新公司支付经济补偿金、拖欠工资等。仲裁庭审中，赵子勤陈述，2016年5月9日，其以晨新公司未缴纳社会保险、公积金以及拖欠克扣工资为由，与晨新公司解除劳动关系。晨新公司陈述，2016年5月9日，赵子勤不辞而别，未办理任何离职手续，造成赵子勤工资无法核实，亦无法发放；经计算，赵子勤2016年4月份的工资为5160元，扣除餐费、水电费等，实发应为5085元；5月份工资为770元，但因赵子勤旷工、辞职等原因，应当扣除1202元，餐费应当扣除7元。赵子勤对2016年4月、5月工资的数额及扣除餐费、水电费等无异议，但认为5月份工资应为766元，不应当扣除1202元。2016年11月9日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2016〕第1587号仲裁裁决书，裁决晨新公司支付赵子勤2016年4月、5月份工资5844元，驳回赵子勤的其他仲裁请求。赵子勤收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、送达回执、银行转账明细、工资单、解除劳动合同通知、快递单，本院调取的仲裁材料，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告赵子勤与被告晨新公司一致认可原告实际工作至2016年5月9日，且原告在仲裁庭审中陈述在当日已提出解除劳动合同，应认定原、被告双方的劳动合同于2016年5月9日解除。关于原告要求被告支付经济补偿金的请求，首先，原告在在2016年5月9日以被告单位未依法缴纳社会保险为由离职，但原告入职时自愿签订了放弃社保申请，离职时又以该理由要求被告支付经济补偿金，有违诚信原则，故对原告的该主张，本院不予支持。其次，根据相关法律规定，工资的发放周期为一个月，原告在2016年5月9日离职时，被告并不存在拖欠原告4月份工资的行为，故原告以被告拖欠工资为由要求被告支付经济补偿金的请求，于法无据。综上，原告赵子勤要求被告晨新公司支付经济补偿金的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。关于原告赵子勤要求被告晨新公司支付2016年4月、5月工资的主张，原、被告双方对2016年4月份工资无异议，本院予以确认；原告对其2016年5月总额766元及餐费扣款无异议，故扣除餐费7元后，原告的工资数额为759元；被告晨新公司因原告旷工、辞职等原因，扣除原告5月份工资1202元，该扣款行为无法律依据，且被告未就仲裁裁决提起诉讼，视为对裁决结果的认可，故本院认定原告2016年5月份的工资为759元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州晨新轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵子勤2016年4月工资5085元、5月份工资759元，合计5844元。
二、驳回原告赵子勤的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告赵子勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院账户：a开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一七年三月二日
书记员 周 迪
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1211号
申请执行人：营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人：龚龙。
本院在执行营山县人民法院刑事审判庭与龚龙的罚金一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额5000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额5000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 甫
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保33号
申请人:张永，男，1969年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：吴玉莹，重庆聚义律师事务所律师，特别授权。
被申请人：段福银，男，1974年6月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人张永于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人段福银的银行存款450000元或查封等值财产，并由重庆国恒诉讼保全担保有限公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人张永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结段福银的银行存款450000元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一八年一月二十四日
书记员 曾立生
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初字4774号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市
法定代表人曹某，该公司总经理。
委托代理人周某，该公司职工。
被告李某，男,汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李琸冉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执恢443号之一
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
申请执行人关涛，男，1979年12月16日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于围场农村商业银行与关涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第1407号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王慧泽至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人关涛在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行62×××75账户内存款人民币元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李春虹
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初2030号
原告刘荣洲，男，1965年3月3日出生，汉族，住贵州省镇远县。
被告邱荣祖，男，1964年7月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告刘荣洲与被告邱荣祖追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘荣洲到庭参加诉讼，被告邱荣祖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣洲诉称，被告系从事搭建彩钢板工作，原告自2016年2月18日至2017年1月16日为被告做小工，被告先后共结欠原告工资23700元。2017年1月20日，被告出具欠条一份，载明结欠原告2016年工资23700元。2017年2月8日，被告向原告支付了10000元，余款13700元至今未付。现原告起诉至法院，请求判令被告支付原告工资13700元。
被告邱荣祖未作答辩。
本院认为，债务应当清偿。被告邱荣祖结欠原告刘荣洲工资23700元，并出具欠条一份，双方债权债务关系依法成立并有效。被告支付原告10000元后，尚结欠13700元，现原告起诉被告要求支付工资款13700元，于法有据，本院予以支持。被告邱荣祖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱荣祖于本判决生效后十日内支付原告刘荣洲工资13700元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取71元，由被告邱荣祖负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 潘景信
二〇一七年三月六日
书记员 周 迪
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1011民初143号
原告：刘XX。
被告：陈XX。
原告刘XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加诉讼，被告陈XX经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：我与被告经人介绍相识，于2010年3月30日登记结婚。婚后生有一子刘X1（2010年6月19日出生）。因婚前缺少了解，婚后经常因琐事发生争吵。从2013年开始双方因性格不和分居至今，现双方感情已破裂，无和好可能。现请求：判令我与被告离婚；婚生子刘X1由我抚养，被告每月给付子女抚养费500元。
被告陈XX经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，2010年3月30日登记结婚。婚后生有一子刘X1（2010年6月19日出生）。婚初双方感情尚可，婚后因生活琐事双方发生争吵，2013年起分居至今。原告坚持与被告离婚。另查：双方无婚前财产，夫妻关系存续期间无共同财产、存款、债权及债务、无共同住房。
确认上述事实依据有结婚登记审查处理表、户口本及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻关系应当以感情为基础，原、被告由于婚前了解不够，婚后性格不合，且原、被告长期分居，导致夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告坚持与被告离婚，应予准许。子女抚养应当以有利于子女健康成长为原则，结合客观实际，婚生子刘X1随原告刘XX生活为宜，被告应每月支付子女抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第7条第一款、第11条之规定，判决如下：
一、原告刘XX与被告陈XX离婚；
二、婚生子刘X1（2010年6月19日出生）由原、被告共同抚养，随原告刘XX一起生活，被告陈XX从2016年9月1日起每月支付子女抚养费500元，每月初给付一次至婚生子刘X1十八周岁止；
三、个人衣物、被褥归各自所有。
案件受理费300元，由原告刘XX承担150元，由被告陈XX承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彤
审 判 员 李艳春
人民陪审员 曹 伟
二〇一六年八月十八日
代书 记员 张丽瑶
本文书适用的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
11、抚育费的给付年限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初10447号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代表人：樊君鹏，总经理。
委托诉讼代理人：鲁玉警，男，系公司员工。
被告：刘谦庭，男，1986年1月15日出生，汉族，住甘肃省渭源县。
被告：强海碧，女，1988年4月8日出生，汉族，住甘肃省渭源县。
原告浙江易顺担保有限公司（以下称易顺公司）与被告刘谦庭、强海碧追偿权纠纷一案，原告于2017年10月16日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告刘谦庭支付原告代偿款1500元；2、被告强海碧承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月5日公开开庭进行审理，原告易顺公司委托代理人鲁玉警到庭参加了诉讼，被告刘谦庭、强海碧未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。
本院经审理认定：2017年4月28日，被告刘谦庭与杭州联合银行农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，贷款金额46300元，借款期限为36期。同时原告与被告刘谦庭、强海碧签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，若被告刘谦庭未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告代偿后有权向被告刘谦庭追偿，被告强海碧承担连带担保责任。合同签订后，因被告未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告依约于2017年9月29日代偿1500元。原告履行了担保义务后多次向被告催促偿还，但均未果。
本院认为，原告易顺公司与被告刘谦庭、强海碧签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》及被告刘谦庭与杭州联合银行签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告刘谦庭未能按约履行还款义务，原告向杭州联合银行进行了代偿后，依约有权要求被告刘谦庭返还代偿款。被告强海碧作为担保人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘谦庭于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺担保有限公司代偿款1500元。
二、被告强海碧对上述应付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告刘谦庭负担，被告强海碧承担连带责任。
原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告刘谦庭、强海碧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 傅志君
二〇一七年十二月五日
书记员 徐海丰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3341号
上诉人（原审被告）顾甲。委托代理人吴心瑶，上海东座律师事务所律师。委托代理人李梅，上海东座律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔乙。委托代理人戴晶晶，上海市金石律师事务所律师。上诉人顾甲因同居关系析产纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第12069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人顾甲及其委托代理人吴心瑶、李梅，被上诉人崔乙及其委托代理人戴晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，崔乙、顾甲于2006年6月确立恋爱关系。2007年2月7日，顾甲签订了《上海市商品房预售合同》约定，坐落于上海市浦东新区康桥镇杨高南路***弄3支弄***号房屋总价3,430,000元（人民币，下同）。崔乙为系争房屋支付了首付款1,682,000元。2010年10月28日，该房屋产权登记在顾甲名下。2008年3月，崔乙为顾甲父亲购买墓地支付了60,000元。同时，崔乙还为顾甲女儿购买了钢琴一架和按摩椅一把。原审审理中，崔乙、顾甲对系争房屋（含装修）市值达成一致意见为6,700,000元。2014年5月6日，顾甲通过其名下中国农业银行金穗借记卡（卡号为***3）还贷1,240,802.89元，现系争房屋贷款已还清。崔乙提起本案诉讼，请求判令：一、位于上海市浦东新区杨高南路***弄3支弄***号的房屋（以下简称系争房屋）产权归崔乙所有,由崔乙支付顾甲20%的房屋折价款；二、顾甲归还崔乙60,000元及相应利息；三、顾甲归还崔乙雅马哈钢琴一架和傲胜按摩椅一把。原审认为，崔乙主张其与顾甲系同居关系，并为其主张提供了相应的证据，因此崔乙称系争房屋系双方在同居期间为结婚购买的主张，原审法院予以采信。顾甲以双方仅为恋爱关系故崔乙为系争房屋所支付的款项系借款的抗辩，为崔乙否认，且顾甲未能提供双方借贷关系的证据，故原审法院不予采信。崔乙以其对该房出资了首付款、装修款和部分房贷等为由主张房屋产权归崔乙所有，由崔乙支付顾甲20%的房屋折价款，由于系争房屋登记在顾甲一人名下，且综合房屋的实际情况该房屋产权宜判归顾甲所有，由顾甲酌情支付崔乙折价款为宜。考虑到崔乙对系争房屋的出资等情况，酌情由顾甲支付崔乙系争房屋折价款3,900,000元。至于顾甲称崔乙为其父亲墓地花费的60,000元系抵扣崔乙之前向其所借款项，以及顾甲称已经归还了崔乙1,000,000元，则均为崔乙所否认，且顾甲未能提供相应的证据予以证明，故原审法院不予采信。另，崔乙对60,000元的利息之主张，于法无据，原审法院不予支持。原审庭审中，顾甲同意归还崔乙钢琴和按摩椅，与法不悖，原审法院予以准许。原审法院审理后于二○一五年七月二十日作出判决：一、坐落于上海市浦东新区康桥镇杨高南路***弄3支弄***号房屋产权归顾甲所有；二、顾甲于判决生效之日起三十日内支付崔乙上述房屋折价款人民币3,900,000元;三、顾甲于判决生效之日起三十日内归还崔乙人民币60,000元；四、顾甲于判决生效之日起三十日内归还崔乙钢琴一架和按摩椅一把;五、驳回崔乙的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币50,090元，由崔乙负担人民币13,370元、顾甲负担人民币36,720元；保全费人民币5,000元，由顾甲负担。原审判决后，顾甲不服，上诉于本院，诉称，崔乙并未能提供证据证明双方存在同居关系。即使双方存在同居关系，原审法院认定涉案款项系崔乙对房屋的投资亦属错误。涉案款项系崔乙出借给顾甲购买本案系争房屋的。即使认定同居关系，原审法院判令的房屋折价款也过高，应当为200万元。另外，对于6万元，系借款，崔乙现提出该项主张，已经超过诉讼时效。对于钢琴和按摩椅，系崔乙赠送给顾甲女儿，涉及案外人，不应予以返还。故请求撤销原审判决第二、三、四项，依法改判驳回崔乙的原审诉讼请求。被上诉人崔乙辩称，崔乙在原审审理期间，已经提供充足证据证明双方同居的事实。崔乙支付了首付款和装修款，故理应予以分割。关于6万元，崔乙在出借时，未约定还款期限，所以此次主张未超过诉讼时效。崔乙购买的按摩椅和钢琴系给顾甲使用。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，关于购买本案涉讼房屋的款项问题，崔乙在双方当事人恋爱同居期间，为顾甲购房支付了首付款，崔乙认为其上述行为系为今后双方当事人结婚购房，该说法较符合常理。而顾甲主张该些款项系借款，无事实依据。现双方已结束恋爱关系，考虑到公平原则，顾甲应当适当返还崔乙购房款及相应的利益。然原审法院判令的390万元房屋折价款明显过高，本院依法予以调整。关于本案涉讼的6万元，顾甲主张崔乙的本次催讨已经超出诉讼时效，对此，本院认为，双方在形成借贷关系时，并未就还款时间作出约定，故崔乙的本次主张并未超出诉讼时效。关于本案涉讼的钢琴和按摩椅，在原审审理期间，顾甲已经同意归还，现其上诉请求予以改判，明显违反诚实信用原则，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一(民)初字第12069号民事判决第一、三、四、五项；二、撤销上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一(民)初字第12069号民事判决第二项；三、顾甲于本判决生效之日起三十日内支付崔乙上述房屋折价款人民币2,500,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按原判和本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币50,090元，由崔乙负担人民币22,810元、顾甲负担人民币27,280元；保全费人民币5,000元，由顾甲负担。二审案件受理费人民币38,480元，由上诉人顾甲负担人民币21,080元，被上诉人崔乙负担人民币17,400元。本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
审 判 员 单文林
代理审判员 韩卫旭
二〇一六年一月十三日
书 记 员 朱骏南
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执恢128号
申请执行人:王某某,女,汉族,住城固县某某街道办事处某某村,农民，
被执行人:李某某,女性,汉族,住城固县。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行标的95000元及利息。本案在执行前被执行人李某某已主动给付申请人王某某5000元。本案在执行中被执行人李某某履行25000元后因欠外债较多而外出，一直无法联系，申请人对此认可同意终结本案本次执行程序，本院于2010年10月20日裁定终结本案本次执行程序。现申请人以被执行人有足额财产执行为由申请该案恢复执行。本案在执行中被执行人李某某已履行61000元，剩余款本金4000元及利息经申请人万某某与被执行人李某某分别达成和解，再由被执行人给付申请人本息共计13200元，其余利息申请人自愿放弃，现被执行人李某某已履行13200元，申请人王某某已全部领取，至此申���人王某某共领取被执行人李某某偿还款本息合计104200元，至此该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
汉中市中级人民法院（2010）汉中民终字第191号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：鲁克金
二〇一七年十一月二十日
书记员 ： 丁 晓
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1041-2号
申请人张丽萍，女，1986年2月生，汉族。
被执行人李海强，男，1984年10月生，汉族。
申请执行人张丽萍与被执行人李海强返还原物纠纷一案，因被执行人李海强未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结李海强银行存款账户：62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年八月十日
书记员 黄兰照
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执938号
申请执行人四川语言桥信息技术有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号。
法定代表人李红岩，职务总经理。
被执行人陈雪梅，女，1988年10月5日出生，汉族，住四川省郫县。
申请执行人四川语言桥信息技术有限公司与被执行人陈雪梅不当得利纠纷一案，申请执行人四川语言桥信息技术有限公司依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第2585号民事判决书，于2016年7月1日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人陈雪梅至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈雪梅的存款以及在其他单位的收入106099.78元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年八月九日
书记员 蒲陶
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初4044号
原告：单体海,男,1953年12月11日出生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人罗时军，男，1961年6月16日出生，汉族，工作人员，住响水县。
被告：余荣滨，男，1959年11月24日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：刘新吾，男，1964年12月9日出生，汉族，居民，住响水县。
单体海与余荣滨、刘新吾民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单体海及其委托代理人罗时军到庭参加诉讼。被告余荣滨、刘新吾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单体海向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款50000元，并承担从借款之日起至偿还完毕之日止，按月利率3%计算的利息及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，余荣滨因经营缺少资金，向单体海借款50000元，双方约定了借款期限及月利率及逾期违约金，刘新吾为该笔借款提供了担保。后单体海将50000元现金借给了余荣滨。借款到期后，二被告未归还借款本息。三被告应当归还借款本息及违约金。
被告余荣滨、刘新吾未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。
经审理查明，2014年3月12日，余荣滨因资金需要，向单体海借款50000元，双方约定借款期限自2014年3月12日起至2014年8月11日，若逾期偿还，承担自借款之日起至实际还款日止月利率2%计算的利息，并按日承担借款总额5%的违约金。刘新吾为该笔借款提供了连带责任保证，保证期间为直至借款本息全部还清为止，期限届满之日起二年，并承担单体海因主张债权所发生的一切费用。后单体海将50000元现金借给了余荣滨。借款到期后，余荣滨、刘新吾未归还借款本息。
上述事实，有原、被告的陈述、借款凭证、情况说明等证据予以证实。
本院认为，单体海与余荣滨之间的民间借贷关系及与刘新吾之间的保证合同关系成立且合法有效。余荣滨应当承担归还该笔借款的民事责任。单体海在保证期间内要求刘新吾承担保证责任，依法应予支持。被告余荣滨应当归还借款50000元及相应利息、违约金。刘新吾承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余荣滨于本判决发生法律效力后十日内偿还原告单体海借款50000元及利息、违约金(从2014年3月12日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)；
二、被告刘新吾对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，由被告余荣滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈庆红
人民陪审员 魏燕华
人民陪审员 张兆坤
二〇一七年五月十日
书 记 员 夏侯忱
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初1127号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
被告任某某。
原告杨某甲诉被告杨某乙、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告杨伟、任某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，被告杨某乙于2014年4月3日因资金周转困难，向原告借款60000元，约定月利息5%，由任羿（又名任某某）作担保，立有借据一支，约定两三个月还款及利息，后原告多次索要未果，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告立即给付原告借款本金60000元及月利率2%的利息。2、被告承担全部的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2014年4月3日被告杨某乙向原告借款人民币60000元，由被告任羿作担保。
被告杨某乙、任某某（曾用名任羿）未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。2014年4月3日被告杨某乙向原告借款人民币60000元，由被告任某某（曾用名任羿）作担保，立有借据一支，后经原告催要未果，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨某乙向原告杨某甲借款人民币60000元，有被告杨某乙出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在。被告杨某乙应承担偿还该借款的民事责任。原告主张的利息在借据中无约定，本院不予支持。被告任某某（曾用名任羿）在借据中签字担保，未对保证责任明确约定，按照相关法律规定被告任羿应承担连带清偿责任。被告杨某乙、任某某（曾用名任羿）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某乙于判决生效后五日内偿还原告杨某甲人民币60000元。
二、由被告任某某（曾用名任羿）承担连带清偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告杨某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
人民陪审员 丁青山
人民陪审员 朱 涛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 春
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1421号之一
申请执行人晋江市环境保护局，组织机构代码00383169-4，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
被执行人晋江市新世界服装印花有限公司，组织机构代码15430931-8，住所地晋江市英林西埔。
法定代表人洪常顶，该公司负责人。
申请执行人晋江市环境保护局与被执行人晋江市新世界服装印花有限公司环保行政处罚纠纷一案，申请执行人申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款50000元及责令停止生产，现被执行人已经向申请执行人缴纳了罚款50000元。关于责令停止生产的执行，本院于2016年8月23日与申请执行人一同到现场勘验，经勘验发现被执行人的厂房现场未投入生产，申请执行人表示被执行人已将水污染防治项目上报审批，申请执行人表示可以暂缓执行。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人未经审批通过再次投入，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一七年五月二十六日
书记员 彭劲松
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4568号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人苏常彬，男，1989年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人苏常彬罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初87号刑事判决书，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏常彬向本院缴纳罚金人民币2000元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月11日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州暂无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无发现可供执行的财产。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年一月十七日
书记员 林志源
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1281民初389号
原告：罗会明
被告：邵立群
原告罗会明与被告邵立群股权转让纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗会明撤诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审判员 童仁义
二〇一八年六月二十二日
书记员 邓子炼
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初759号
原告许甲，男，汉族，生于1946年12月5日，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。
委托代理人田益兵、陈磊，陕西政源律师事务所律师。
被告许乙，男，汉族，生于1955年12月27日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区恒口镇。
原告许甲诉被告许乙共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告许甲及其委托代理人田益兵、陈磊，被告许乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许甲诉称，原、被告双方系亲兄弟，1964年4月，兄弟五人与恒口医院协商调换本案争议房屋，当时与恒口医院有明确协议。1986年7月，在恒口医院和许姓兄弟五人协商下，又将原调换的房屋再次换回，当时有安康县公证处所出公正文书为据。该公证书明确写明换房的原因及事实，经兄弟五人签字确认，并予以公正。2015年2月，原告得知被告已将上述共有房屋私自办理在自己名下。原告于2016年4月18日起诉到法院，要求法院依法判决被告许乙名下位于汉滨区恒口镇新兴路99号的房屋为原、被告共有；要求本案诉讼费由被告承担。
原告许甲提交如下证据：
1.身份证复印件，证实原告身份情况及诉讼地位；
2.原安康县公证处公证书，证实本案所争议的房屋系许家五兄弟共有，并证实该房屋最早的产权情况；
3.房屋产权信息，证实房屋登记信息中被告许乙登记为个人私产；
4.2015年8月13日恒口法庭庭审笔录，证实被告对原告所提出的三项证据均无任何异议，并明确说明该房屋属于兄弟五人共有。
被告许乙辩称，我承认房屋是兄弟五人共有的，房屋过户变更的费用是我当时出的，应由弟兄五人来共同分担，补偿给我。
被告许乙提供如下证据：
国有土地使用证及房屋所有权证，证实房屋登记在许乙的个人名下。
法庭主持了质证、认证，被告对原告提供的证据1-4无异议；原告对被告提供的证据无异议，均予以确认。
经审理查明，原、被告共亲兄弟五人，许A、许甲、许B、许C、许乙。1964年4月，许姓兄弟五人与安康县第二人民医院协商调换本案争议房屋，1986年7月16日，许姓五兄弟又再次与恒口医院协商，将原来的房屋再次换回，并达成重新调换房屋协议书，许姓五兄弟均签字或盖章确认，后经安康县公证处（86）安证字第558号公证书公证。本案在审理过程中，原、被告也对该争议房产为兄弟五人共有均无异议。2015年2月，原告许甲得知被告许乙将本案争议房屋私自办理在自己名下，原告许甲便于2016年4月18日诉至本院，要求法院依法判决确认位于汉滨区恒口镇新兴路99号许乙名下房屋为原、被告共有；要求本案诉讼费由被告许乙承担。
本院认为，共同共有人对共有的不动产或动产共同享有使用权。本案中根据原、被告提交的证据及陈述，可证实汉滨区恒口镇新兴路99号许乙名下房屋为许A、许甲、许B、许C、许乙五兄弟共同共有。原告许甲要求将争议房产确定为原、被告共有，可能侵犯其他共有人的权利，故依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下；
驳回原告许甲的诉讼请求。
案件受理费500元由原告许甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 宋飞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨扬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1553号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘贵雄，男，1973年09月04日出生，住潍坊市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘贵雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘贵雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86699.58元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币86699.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初字8601号
原告钱某，女，1970年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王剑，重庆纵达律师事务所律师。
委托代理人麻文静，重庆纵达律师事务所律师。
被告田某，男，1967年8月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告钱某与被告田某离婚纠纷一案中发现，被告田某的经常居住地在重庆市渝北区。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的住所地为重庆市江北区。原、被告当庭认可双方共同在重庆市渝北区春风城市心筑X-
X-X号居住生活六年以上。故应当认定被告田某的经常居住地为重庆市渝北区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 陈伟伟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 喻沿恺
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初411号
原告：张某某。
被告：任某某。
被告：陈某某。
被告：张某某。
原告张某某与被告任某某、陈某某、张某某民间借贷纠纷一案中,原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取，由原告承担900元，剩余900元，由本院退还给原告。
审判员 常立彬
二〇一七年二月二十八日
书记员 林海燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第11936号
原告王庆平，男，1963年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告周军，男，1974年3月31日出生，户籍地重庆市渝北区，住重庆市北部新区。
被告重庆锦军建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科四路66号香山美筑4幢7-1。
法定代表人周军，总经理。
原告王庆平诉被告周军、重庆锦军建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，于2015年10月21日依法向被告周军、重庆锦军建筑劳务有限公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后于2016年1月21日再次向被告周军、重庆锦军建筑劳务有限公司公告送达了开庭传票，于2016年3月22日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员王成红、徐玉凤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王庆平及其委托代理人王贤贵到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王庆平诉称：2014年3月，原告与被告周军口头协议，约定被告重庆锦军建筑劳务有限公司将其承接的工程转包给原告施工，工程劳务费总计为105000元。随后，原告组织施工，该工程于2014年9月完成并交付使用。但是，两被告拒付劳务费。2015年7月10日，双方协商由两被告支付原告劳务费95000元，被告周军当即向原告开具转账支票一张。但是，该转账支票为空头支票，无法兑付。后经原告多次催收仍无果。故请求判令：一、被告重庆锦军建筑劳务有限公司支付原告王庆平劳务费95000元；二、被告重庆锦军建筑劳务有限公司支付原告王庆平逾期付款利息（以95000元为基数，从2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清之日止）；三、被告周军对上述款项承担连带责任；四、本案诉讼费由两被告负担。
被告周军未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
被告重庆锦军建筑劳务有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
经审理查明：被告周军系被告重庆锦军建筑劳务有限公司的法定代表人，被告重庆锦军建筑劳务有限公司的法定代表人曾将其承接的工程劳务转包给原告王庆平。但是，原告王庆平雇请工人组织施工后，被告重庆锦军建筑劳务有限公司尚未向原告王庆平支付劳务费。2015年7月10日，被告重庆锦军建筑劳务有限公司向原告王庆平开具转账支票一份，其中载明：“付款行名称：工行重庆加州支行；收款人：王庆平；人民币玖万伍仟元整，￥95000元；用途：工程款；”，该支票上出票人处签章为“周军”和“重庆锦军建筑劳务有限公司财务专用章”。但是，该支票因账户上无存款而未能兑付。尔后，经原告催收并报警，仍无果。为此，现原告王庆平诉至本院，请求判令：一、被告重庆锦军建筑劳务有限公司支付原告劳务费95000元；二、被告重庆锦军建筑劳务有限公司支付原告逾期付款利息（以95000元为基数，从2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清之日止）；三、被告周军对上述款项承担连带责任；四、本案诉讼费由两被告负担。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的转账支票、报警证明、证人证言等随案为证，足以认定。
本院认为：被告重庆锦军建筑劳务有限公司向原告王庆平出具支票的行为，系其真实意思表示，并且合法有效。但是，该支票因账户上无存款而未能兑付。故原告要求被告重庆锦军建筑劳务有限公司支付劳务费95000元，本院应予以支持。原告要求被告重庆锦军建筑劳务有限公司从2014年10月1日起支付逾期付款利息，本院认为，原告所举示的证据只能证明2015年7月10日应支付劳务费，故其逾期付款利息只能从2015年7月10日起算，对于原告诉请的在此之前的逾期付利息部分本院不予支持。关于原告要求被告周军承担连带责任的诉讼请求，本院认为，从原告举示的转账支票来看，只能证明被告周军在支票上签章的行为系其履行被告重庆锦军建筑劳务有限公司的法定代表人的职务行为；原告举示的报警证明及证人证言亦不足以证明被告周军履行的转包施工行为系其个人行为，故原告的该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆锦军建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王庆平劳务费95000元；
二、被告重庆锦军建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王庆平逾期付款利息（以劳务费95000元为基数，从2015年7月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至劳务费95000元付清之日止，利随本清）；
三、驳回原告王庆平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2230元，由被告重庆锦军建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 王成红
人民陪审员 徐玉凤
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘明哲
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初1939号
原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇新中路122号，统一社会信用代码：915101142026031332。
负责人庄永进，行长。
被告郑飞，男，1980年12月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告郑海英，女，1983年9月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行与被告郑飞、郑海英金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，也未在预交期内提出缓交申请。依照最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙 丰
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨明铭
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执1480号
申请人李胜利，男，1968年9月29日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人米爱军，男，1975年7月16日出生，汉族，住焦作市博爱县。
被执行人崔刚，男，1977年1月7日出生，汉族，住焦作市博爱县。
本院作出焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初1656号民事调解书已经于2017年7月6日生效，因被执行人米爱军、崔刚未主动履行义务，申请人李胜利于2017年9月4日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款33600元执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2017）豫0802民初1656号民事调解书，申请人李胜利申请执行被执行人米爱军、崔刚民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月十三日
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3433执97号
申请执行人：蔡荣先。
被执行人：周作安。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3433民初80号民事判决书，要求被执行人杨启刚、周作安连带归还申请人蔡荣先借款30000元，但被执行人杨启刚、周作安至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人周作安名下有一辆解放牌重型货车，车牌号码为川W579**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人周作安所有的川W579**号重型货车。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱宗淮
二〇一六年十月三十一日
书记员 闫静研
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民��字第592号
原告王某，男，1980年4月出生，汉族，住山东省陵县。
被告栾某，女，1982年9月出生，汉族，住山东省陵县。
本院在审理原告王某与被告栾某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 魏洪兵
二〇一四年五月二十三日
书记员 张传臣
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民初字第70号
原告陈国柱，农民，现住唐山市丰润区。
被告尹凤林，农民，现住唐山市丰润区。
原告陈国柱与被告尹凤林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟凡启独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国柱及被告尹凤林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国柱诉称，原告经营建筑器材对外出租。2013年5月,被告家建住宅楼，从原告处租赁建筑器材，截止到2014年8月31日共产生租赁费12002.19元，被告已结付8000元，尚欠租赁费4002.19元，尚有部分租赁物在被告处，原告几次找被告催要，拖欠至今。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，要求支持原告的诉讼请求：要求被告给付租赁费4002.19元，返还租赁钢管50.5米，2090型模板1块，卡勾180个，扣件3个，油托扣1个，挡板33个，扣件钉87个，如不能返还赔偿1273元。庭审中，原告变更诉讼请求为：诉状中的1273元没有计算模板36元，租费计算到法院判决的给付之日。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、尹凤林租用建筑器材提货单23张；
2、尹凤林退货合同单23张。
被告尹凤林辩称，2013年5月在家建住宅楼，经朋友介绍去原告处租赁建筑器材，2013年6月2日前还清，2013年6月10日原告在我家算账，我算租赁费是7000多元，原告算租赁费是8000多元，给原告送的东西多出来一部分，一部分差点，多的不要了,少的不补了，当时原告和我也说好了，有证人在场，对原告要求的赔付不答应，算完后我给了原告8000元，钱已经清了。
被告尹凤林为支持自己的主张提供了下列证据：
根据被告尹凤林的申请,本院准许其证人齐某到庭作证，当庭陈述内容为：2013年6月10日,尹凤林给陈国柱8000元模板租赁费。我当时在场具体内容比较了解，情况是他们谈好租赁费与缺少的东西钱共计8000元，两人都同意，没有异议。
被告对原告提交的证据1有异议，对2013年5月9日租金涂改部分有异议，认为2013年5月9日提货单下半部800个卡勾与其无关，2013年5月15日提货单涂改部分无效。被告对原告提交的证据2没有异议。
原告对被告提供的证人证言有异议。
经质证，被告对原告提交的证据1有异议，因原告认可2013年5月9日租金涂改部分无效，2013年5月9日提货单下半部800个卡勾与被告无关，2013年5月15日提货单涂改部分无效，故本院对原告提交的证据1依法予以认定。被告对原告提交的证据2没有异议，本院对原告提交的证据2依法予以认定。对被告提供的证人证言，因无其他证据相佐证，原告又提出异议，对该证据本院不予确认。
本院根据原、被告当庭陈述以及本院确认的上述有效证据，认定如下事实：
原告陈国柱经营建筑设备租赁业务。2013年5月，因被告家建住宅楼，原、被告双方口头协商，由原告为被告建筑工程提供租赁用建筑设备，双方未签订书面租赁合同。双方约定租赁费为：1-4米钢管每根每天0.1元，6米钢管每根每天0.15元，模板每块每天0.07元，卡勾每个每天0.01元，扣件及油托每个每天0.05元，油托扣、挡板、扣件钉不计租赁费。截止至2014年8月31日，被告处尚有租赁的建筑设备钢管50.5米（均系1-4米钢管）、2090型模板1块、卡勾180个、扣件3个、油托扣1个、挡板33个、扣件钉87个，一直未返还给原告。经核算，共产生租赁费12002.19元。2013年6月10日，被告给付原告租赁费8000元，尚欠原告租赁费4002.19元。
本院认为，原被告之间虽未签订书面的租赁合同，但双方之间形成了事实上的租赁合同关系，应受法律保护，双方均应按照约定履行义务。原告按约定向被告交付了租赁物，被告理应按合同约定向原告支付租赁费并返还租赁物。因原告未提交证据证实租赁的建筑设备丢失价格，故本院对原告要求被告给付所欠租赁费以及要求被告返还所租赁的建筑设备的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告尹凤林给付原告陈国柱租赁费4002.19元，限本判决生效后十日内履行；
二、被告尹凤林于本判决生效后十日内返还原告陈国柱建筑设备钢管50.5米、2090型模板1块、卡勾180个、扣件3个、油托扣1个、挡板33个、扣件钉87个；限本判决生效后十日内履行；
三、自2014年9月1日起至本判决第二项应返还的建筑设备还清之日止，被告尹凤林按1-4米钢管每根每天0.1元，模板每块每天0.07元，卡勾每个每天0.01元，扣件及油托每个每天0.05元，支付原告陈国柱租赁费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹凤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟凡启
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈红梅
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执488号之四
申请执行人锦州银行股份有限公司金凌支行，住所地锦州市太和区。
负责人：陶亮辰，该银行行长。
委托代理人：韩炎博，该银行工作人员。
被执行人修燕，女，1979年9月28日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人刘建昱，男，1965年年8月6日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人乔军，女，1968年年11月2日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行锦州银行股份有限公司金凌支行与修燕、刘建昱、乔军借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2016）辽0711民初859号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一七年二月二十日
书记员 詹文硕
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3740号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人张东,总经理。
被执行人杨煜宁,男,汉族，1982年8月7日出生，住南京市江宁区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨煜宁信用卡纠纷一案，因被执行人未履行义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0104民初7253号民事判决。本院于2016年10月12日立案执行。根据生效的民事判决，被执行人偿还申请执行人欠款本金223754.91元及利息、滞纳金。
执行中，本院依法对被执行人杨煜宁名下相关房产、土地、车辆、工商、银行进行了查询，查封被执行人杨煜宁名下位于南京市江宁区秣陵街道将军大道江南文枢苑听波园x幢102室、201室不动产，未发现有其他可供执行的财产线索。执行过程中被执行人杨煜宁未按照法律要求如实申报个人财产状况，被依法拘留十五日，后被执行人对其行为做了具结悔过，现已偿还十万元欠款本金，并与申请执行人制定了还款协议，且提供了执行担保，申请人对此表示认可，依法提前解除拘留。本院依法将被执行人杨煜宁纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，招商银行股份有限公司信用卡中心对此表示认可，并同意终结本次执行程序，待有其他财产时再申请恢复执行。
上述事实有财产查询信息资料、送达材料、执行裁定书及协助执行通知书、谈话记录等予以证实。
本院认为，本次执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，查封了被执行人房产，对被执行人进行了司法拘留十五日。此外，无其他可供执行的财产线索。现因双方已经达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初7253号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 肖海祥
执 行 员 朱学礼
执 行 员 李晓东
二〇一六年十一月十二日
见习书记员 焦 健
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
鄂崇阳民初字第01007号
原告李某某，女，1977年1月1日生，回族，河南省方城县人。
委托代理人黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
被告金某甲，男。1976年4月7日生，汉族，湖北省崇阳县人。
原告李某某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪宪章独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄锦旗、被告金某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2004年原告李某某与被告金某甲在外务工时相识并恋爱，2006年4月11日办理结婚登记手续。2006年农历4月2日生育男孩金某乙。共同生活期间，因双方性格不合，经常为生活小事发生矛盾。2012年12月，原、被告发生矛盾后，原告与儿子回河南娘家居住至今。现夫妻感情破裂，为此起诉要求离婚。
被告金某甲辩称，被告不同意离婚，因为原、被告自结婚至今，偶尔有过争执，但从未打过架。被告认为夫妻之间还有感情。
经审理查明，2004年原告李某某与被告金某甲在外务工时相识并恋爱，2006年4月11日办理结婚登记手续。2006年农历4月2日生育男孩金某乙。婚后未添置共同财产。原、被告双方因家庭生活琐事，偶尔发生争吵。2012年12月，原告李某某与小孩金某乙回河南娘家居住至今。2014年8月，原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础。虽偶尔为家庭生活琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情破裂；为维护家庭关系的和谐稳定，故对原告李某某的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告金某甲离婚。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 汪宪章
二〇一四年九月一日
书记员 赵 威
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0212民再字3号
抗诉机关：开封市祥符区人民检察院。
原审原告吴广莲，女，汉族，1965年1月28日出生，住开封市祥符区。
原审被告王俊生，男，汉族，1967年6月20日出生，住开封市祥符区。
原审原告吴广莲为与原审被告王俊生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）祥民初字第599号民事判决已经发生法律效力。开封市祥符区人民检察院以汴祥检民（行）监【2016】41022400001号检察建议书向本院提出再审建议。本院于2016年12月21日作出（2016）豫0212民监3号民事裁定。对本案进行再审，本院依法另行组成合议庭，审理了本案。在再审过程中，原审原告吴广莲向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原审原告在本案审理期间申请撤回起诉，因原审被告未提出反诉，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原审原告在法律许可的范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
一、准许吴广莲撤回对王俊生的起诉。
二、撤销本院（2015）祥民初字第599号民事判决。
案件受理费2300元，由吴广莲（原审原告）负担。
审 判 长 程利军
代审判员 景冬果
陪 审 员 张赛南
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 敬
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执恢68号之一
申请执行人：李承明，男，1954年9月19日出生，汉族，住湖南省，
申请执行人：李翠南，女，1958年10月29日出生，汉族，住湖南省，
被执行人：罗庆，男，1984年11月24日出生，汉族，住湖南省，
关于李承明、李翠南申请执行罗庆刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2006）萝刑初字第22号《刑事附带民事判决书》已发生法律效力，鉴于罗庆未自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，李承明、李翠南依法向本院申请执行。本院于2017年3月24日立案执行。
立案执行后，双方当事人于2017年4月24日自愿达成执行和解协议，协议约定：1、双方确认本案以人民币9万元和解，且不计算迟延利息；2、9万元分四期履行：第一期于2017年10月1日前支付2万元；第二期于2018年5月1日前支付3万元；第三期于2018年10月1日前支付3万元；第四期于2019年2月1日前支付1万元；3、上述9万元全部转入李承明名下农业银行的开户账号（62×××76）；4、罗庆若发生迟延支付或未足额支付，申请人有权恢复原判决执行。经询问申请执行人，其同意我院对本案作终结本次执行处理。
本院认为，现双方当事人已依法达成执行和解协议，且申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执恢68号案终结本次执行。
若被执行人拒不履行和解协议确定的义务的，申请执行人可恢复对原生效文书的强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赖立文
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执629号之一
被执行人佟万秋，男，1964年8月8日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。
被执行人石砚文，男，1964年5月14日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人郝艳芝，女，1963年9月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。
关于被执行人佟万秋犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被执行人石砚文犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、盗窃罪，被执行人郝艳芝犯容留他人吸毒罪执行罚金一案，经本院作出（2013）古刑初字第00089号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年10月26日立案执行。
在执行过程中，本院在被执行人郝艳芝应履行义务范围内扣划其在银行的存款；未发现被执行人佟万秋、石砚文有可供执行的财产；本院已将被执行人佟万秋、石砚文纳入失信被执行人名单。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2013）古刑初字第00089号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一七年二月十七日
书记员 马悦
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执恢字第155号之一
申请执行人漳平市工商行政管理局，住所地：福建省漳平市。
法定代表人蒋少辉，局长。
被执行人郑金全，男，汉族，务农，住福建省漳平市。
关于申请执行人漳平市工商行政管理局与被执行人郑金全行政处罚纠纷一案，漳平市工商行政管理局作出的漳工商溪处字（2010）3号行政处罚决定书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月14日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人郑金全长期在外打工，本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人郑金全在银行、国土、房管、车管等协助部门财产登记情况，依法扣划了被执行人在银行的8533.00元的存款，余款被执行人已自动缴纳清楚。另被执行人郑金全已按照漳工商溪处字（2010）3号行政处罚决定书作出的第一项处罚，已停止了违法经营行为；所处罚没收被执行人电脑设备已损坏并遗失，该项执行标的物已丧失，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结漳平市工商行政管理局作出的漳工商溪处字（2010）3号行政处罚决定书第二项：“没收计算机主机8台”处罚内容的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李振清人民陪审员卢炳立
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 巧 红 （ 代 ）
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桐民一初字第00406号
原告：吴某甲，男，1984年6月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：姚某，女，1986年11月11日出生，汉族。
原告吴某甲诉被告姚某离婚纠纷一案,本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告姚某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：××××年××月，我与被告经人介绍相识，当月登记结婚。婚后生育一子，取名吴某乙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，矛盾不断。2014年4月，被告离家出走，现下落不明。综上，我们夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚，婚生子吴某乙随我生活，被告每月给付抚养费500元。
被告姚某未作答辩。
经审理查明：原告吴某甲与被告姚某于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名吴某乙，现随原告生活。婚后，双方在桐城市双港镇居住生活，家庭收入主要来源于原告捕鱼。被告在生育孩子一年后，去电器商场工作。双方在共同生活期间，偶有争吵，夫妻感情一般。2014年4月，双方发生矛盾，被告外出不归，即与原告分居生活至今。审理中，因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、离婚案件告知书和开庭传票。
以上事实，有原告陈述及身份证、户口簿、结婚证、桐城市双港镇龙山村民委员会证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效。原告吴某甲向本院提出离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂。原、被告婚后虽为琐事争吵，但只要双方互谅互让，家庭尚能够维持。因此，对原告吴某甲要求与被告姚某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定和未成年子女的成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某甲与被告姚某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴跃辉
代理审判员 余月红
人民陪审员 何进香
二〇一五年五月六日
书 记 员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告之日起，经过六十日即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）利执字第178号之三
申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路276号。
法定代表人：项在兴，董事长。
委托代理人：于洋，男，汉族。
被执行人：郭友泉，男，汉族，利津县。
本院依据发生法律效力的（2007）利民初字第440号民事判决书，向被执行人郭友泉发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
扣划被执行人郭友泉在中国建设银行账户62×××56内存款28173.00元至利津县人民法院账户内。详见扣划通知书。
本裁定立即执行。
审判员 张巍
二〇一八年七月十七日
书记员 王蕊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0811民初1739号
原告：李某1，男，1975年7月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：左战，山东恒正律师事务所律师。
被告：李某2（曾用名李献），男，1973年7月8日出生，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：程瑞涛，山东公明政和律师事务所律师。
原告李某1与被告李某2分家析产纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人左战、被告委托诉讼代理人程瑞涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告拆迁补偿款91187元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系。原告原住房济宁骆楼路21号是由原告于2003年全部出资兴建，并居住至拆迁之前，由于历史原因房屋土地证在被告李某2名下。2017年下半年，骆楼村拆迁，经原、被告双方协商，在李广顺等人的见证下，于2017年8月1日签订《协议书》一份，约定位于林屯村骆楼路21号房产在林屯棚户区改造过程中置换的房产和财产双方各占50%。后双方又于2018年1月4日就速拆费达成补充协议，约定将其中的速迁费每平方200元给原告。2018年1月19日，被告从拆迁办领取了137459元部分拆迁款，按约定被告应当将其中的91187元给原告，时至��日，被告不履行给付义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请！
被告李某2辩称，一、关于涉案房屋的权属问题：根据《济宁市城乡建设用地注册登记簿》登记显示，1982年被告经依法批准取得涉案房屋土地使用权，并在该土地上建造房屋。被告享有合法土地使用权及房屋所有权，在2003年，因原告无房屋居住，找到被告，请求在该宅基地上建造房屋，被告出于兄弟情义考虑允许原告建造了新房，因此，原告在诉状中陈述“由于历史原因土地证在李某2名下”与事实不符；二、关于涉案房屋拆迁补偿款分配问题：2017年，涉案房屋所在地林屯村面临拆迁，原告人找到被告商议房屋拆迁补偿后的财产分割事宜，经双方协商于2017年8月1日达成《协议书》一份，该协议书中明确约定，涉案房屋拆迁后置换房产和财产各占50％。2018年1月4日，双方仅就“速迁费”达成《补充协议》一份。根据《林屯棚改项目被征收住宅房屋安置补偿结算清单》，涉案房屋取得各项补偿款共计137459.90元，根据上述协议书及补充协议约定，原告应分得的补偿款仅为77909.95元，而非原告诉请的91178元。因此，原告超出应得补偿款数额的诉讼请求无事实及法律依据，依法应予驳回。
经审理本院认定事实如下：原、被告系兄弟关系。位于济宁市任城区李营街道办事处林屯村骆楼路21号的宅基地登记使用权人在被告名下，2003年原告出资在该宅基地上建造了房屋并居住（以下简称涉案房屋）。2017年林屯村进行棚户区改造。2017年8月1日，原、被告就拆迁协商达成协议，双方在李广顺等人见证下，签订协议书一份，约定：位于林屯村骆楼路21号一处房产在林屯棚户区改造过程中置换的房产和财产双方达成协议各占50%，无论任何一方接管房产��财产都平等对待各自占的50%，并且接管方由分割财产的义务。2018年1月4日，被告向原告出具证明一份，其上载明：本人李某2自愿放弃位于骆楼路林屯村平面图435号房屋棚户改造、速迁费每平方200元归兄弟李某1所有。2018年1月19日，被告签署《林屯棚改项目住宅房屋征收安置补偿协议书》、《林屯棚户区改造项目交房协议书》及《林屯棚改项目被征收住宅房屋安置补偿结算单》，并领取相应补偿款137459.9元。被告领取后未将款项分予原告，双方协商未果，原告诉至本院，要求被告给付补偿款91187元。庭审中，原、被告双方对《林屯棚改项目被征收住宅房屋安置补偿结算单》补偿的款项如何分割出现争议，经调解双方未能达成协议。
上述事实，由当事人陈述、协议书、证明、林屯棚改项目住宅房屋征收安置补偿协议书、林屯棚户区改造项目交房协议书、林���棚改项目被征收住宅房屋安置补偿结算单、领款手续、房屋分项勘估表、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方经协商对涉案房屋达成的协议及被告向原告出具的证明，为双方真实意思表示，其效力应予确认。现原、被告双方对补偿款137459.9元如何定性出现争议，原告主张临时安置费92534.4元双方平分，其余款项归原告所有；被告主张除去速迁费100元/平方，其余平分。本院认为，双方对协议书中财产的定性出现分歧，协议书并未明确财产的具体分项内容，中约定置换的房产和财产双方均分，对于拆迁补偿款项如何定性及分割应按照补偿款的性质进行确认。《林屯棚改项目被征收住宅房屋安置补偿结算单》载明的款项分别为：附属物补偿、装修补偿及补偿费。其中附属物及装修补偿，是对涉案房屋正在使用设施的专属补偿，涉案房屋由��告建造并由原告居住使用至拆迁，附属物及装修由原告添置或装修，该项目的补偿应归原告所有。被告向原告出具证明，证明棚户改造速迁费每平方200元归原告所有，虽然结算清单中速迁费为每平方100元，但清单中的奖励费也是对及时搬迁的奖励，与速迁具有同样性质，故原告庭审陈述被告出具的证明中速迁费每平方200元就是奖励费和速迁之和的主张，本院予以采信。被告将速迁中的奖励费用200元/平方自愿给付原告，并不违反相关规定，原告主张该两项费用归原告所有，理由正当，本院予以支持。搬迁费是拆迁中对拆迁户搬家费用的补偿，涉案房屋由原告居住至搬迁，被告并不在拆迁房屋中居住，故原告主张搬迁费属个人所有，理由正当，本院予以支持。
综上所述，本院认为，涉案房屋因拆迁取得的补偿款是征收过程中对拆迁户进行的补偿，其性质应归拆迁户所有，本案涉案房屋的宅基地登记在被告名下，但涉案房屋原告在2003年建设并居住至拆迁，虽然被告辩称原告拆除房屋重新进行建设，但拆迁中双方达成协议补偿安置的房屋有被告一半现被告领取补偿款后未分给原告，造成本次纠纷的发生，被告存在过错，且原告亦主张将临时安置费的一半归被告所有，被告在拆迁中已经取得相应利益，故原告要求被告返还91187元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
被告李某2于判决书生效之日起五日内返还原告刘强补偿款91187元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1040元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一八年四月十八日
书记员 辛丽娜
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执262号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。
负责人：任锋，该行副行长（主持工作）。
被执行人：谢庆英，女，1973年12月30日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：袁文标，男，1970年8月5日生，汉族，住江西省南昌市袁州区。
被执行人：李良珍，女，1974年1月21日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：刘玲，男，1982年10月29日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：李正英，女，1978年1月1日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：ＸＸ宏，男，1972年10月15日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
江西省南昌市西湖区人民法院于2017年8月31日作出的（2017）赣0103民初1304号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人谢庆英、袁文标于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中国光大银行股份有限公司南昌分行借款本金576872.66元及利息、罚息（截止2017年8月21日为90089.53元，并自2017年8月22日起至借款给付之日止，按借款合同约定计付）。二、被执行人李正英、ＸＸ宏、李良珍、刘玲对上述判决第一项付款义务承担连带清偿责任。案件受理费9690元，由六被执行人承担，限随上述款一并偿付。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月19日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。
本院认为：申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1304号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一八年六月八日
书记员 刘 阳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初4967号
原告：李丽敏。
被告：吕珊珊。
被告：徐明洁，成年。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼。
负责人：蔡勤，系总经理。
本院在审理原告李丽敏诉被告吕珊珊、徐明洁、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李丽敏于2016年9月9日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告李丽敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李丽敏撤回对本案的起诉。
案件受理费200元（原告已预交，已减半），由原告李丽敏负担。
审 判 员 王晓萍
二〇一六年九月十八日
代书记员 章 琴
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1179号之一
申请执行人李向阳。
被执行人李优生。
李向阳与李优生民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜溱民初字第00547号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，李优生于本判决生效后十日内返还李向阳借款15万元，支付利息49417元，合计199417元；返还李向阳已垫付的案件受理费1878元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2016年6月8日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车登记信息。2016年7月15日，本院将李优生列入失信被执行人名单；同年10月8日，冻结被执行人银行存款（冻结时仅有271.40元）,冻结期限一年。
2016年11月22日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。但是，届期本院未得到申请执行人的回复。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行裁定书和提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的存款账户外，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜溱民初字第00547号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年十一月三十日
书记员 万 杰
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执18号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行,所在地重庆市忠县，组织机构代码915002336710140245。
负责人段云军，该支行行长。
委托代理人郭流，男，该公司职工。
被执行人:任泽梅,女性,汉族,1971年05月29日出生,住重庆市忠县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与任泽梅借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人当场兑现6055元（诉讼费2505元，执行费3550元）；从2017年4月15日起，被执行人每月偿还2200元至偿还完毕为止，现申请人同意暂时中止执行，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0233执18号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 阎海波
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 乐 奎
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初1751号
原告：李某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告：李某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海。
二原告委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，无业，辽宁省凌海。
被告：尹某甲，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：张国山，系辽宁古塔律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告李某、李某某与被告尹某甲、刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、李某某及二原告委托诉讼代理人王某某，被告尹某甲及委托诉讼代理人张国山、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费等各项损失合计24248.42元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月6日19时37分许，原告李某驾车行驶至凌海市谢屯乡马家湖村102号十字路口西侧100米处，被被告拦住不容分说对二原告进行殴打。原告分别在锦州市中心医院和凌海市中医院住院治疗。原告报了警，谢屯派出所对被告作出处罚。现诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告尹某甲及委托诉讼代理人辩称：原告起诉已过诉讼时效，不应得到保护。诉状中所述与本案实际情况不符，2014年7月6日19时许，被告等三人在行走过程中由于当时修道路面狭窄，尹发现来车后，向道边躲闪让路。该车由原告李某驾驶，同被告与李某某未发生侵害的事实。
被告刘某辩称：原告所诉不属实，我没有殴打，也没有抢劫。
当事人围绕诉讼请求依法提交了住院病志、医疗费收据、门诊病志、行政处罚决定书、李某伤情照片等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告李某公安机关的陈述笔录，陈述2014年7月6日19时35分许其与父亲李某某开车至马家湖村十字路口西100米处，有三个人挡在车前，距离我们100多米处的时候就按了喇叭，但那三个人不让路，我们就发生了口角。看我们是外地车就过来欺负我们，他们拉开车门拽我爸，我说我爸是残疾人，咱们有事好商量，我下车就拉着他们三个，这时候有个50岁左右的长脸男的说“残疾人不能打怎么地，就打了怎么地”那人就奔着我来了，用手掐我脖子，用拳头打我，我就和这个人撕扯在一起，这时40多岁的男的就跟我撕扯在一起并把我摔倒骑在我身上打我。我仰在地上，他们就一起打我，怎么打的我记不清了，后被拉开。之后我爸报警，有个60多岁的老爷子说“你报啥警”也骂我们并用拳头打了我胸部两下，然后被拉开。警察来了我发现兜内的现金不见了；2、原告李某某在公安机关的陈述笔录，陈述案发当天有三个人挡着我们不给让路和我们发生了口角，后来就把我和我儿子李某给打了，打了我们半个小时左右，开始就拳打脚踢，骑在我儿子身上打，用手掐我儿子脖子，后来报警后又踢了我儿子两脚的事实；3、被告尹某甲公安机关陈述笔录，陈述案发当天其与刘某、安某某在尹某乙家喝了酒之后还想喝点，在马家湖村十字路口西100米处的路上自西向东开过来一辆白色的越野车，也没按喇叭停在我们仨的北面了。停车后，坐在副驾驶的李某某就把车窗摇下来骂我们，我让他下车，他下车后我看见他拄着红色的拐并且一直骂我们，还要用拐敲我，我挡住了李某某的拐并且扶了他胳膊一下，怕他打到我，松开后我就向后撤了1米左右。这时候李某从车上下来并且和安某某、刘某就接触上了，但发生什么事我不知道，因为我和李某某一直叽嗝呢。随后李某来到我跟前我看见他左侧衣服上有土，并且一直骂骂咧咧还用手抓住我的脖领子，我也抓住了他的脖领子。这时安某某过来阻止，李某没放手我就一扽，他也没拽住就倒在地上了。之后李某就打电话好像要找人打我们似的，我们怕挨打我和刘某就走了；4、被告刘某公安机关陈述笔录，陈述与尹某甲、安某某三人在马家湖十字路口遇见白色越野车，听见李某某在骂，右手拄拐，我将李某拦在车中间，靠南侧二三米的地方，李某用手推我，奔安某某和尹某甲去了；5、证人安某某公安机关询问笔录，证明与刘某、尹某甲因过路争执后，刘某、尹某甲与二原告厮打的事实；6、证人尹某丙公安机关询问笔录，证明看见李某、李某某在马路吵吵的事实；7、证人闫某某公安机关询问笔录，证明尹某甲、刘某与吉普车上的二人在马路上的事实；8、证人王某某公安机关询问笔录，证明儿子李某被打伤及丢钱的事实；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某与原告李某系父子关系，李某某系肢体残疾的残疾人。被告尹某甲、刘某系同村村民。2014年7月6日19时35分许，被告尹某甲、刘某及案外人安某某在尹某乙家喝酒后还想喝点，三人行至马家湖村十字路口西100米处时与自西向东行驶的原告李某驾驶的白色越野车相遇，因过路问题双方发生口角并厮打。被告刘某、尹某甲将二原告致伤。原告李某当日入住凌海市中医医院，住院24天，被诊断为双上肢软组织挫伤，胸背部划伤等，二级护理，花费医疗费5697.80元。原告李某住院期间在凌海市人民医院检查花费1396元。2014年8月21日凌海市公安局分别给予尹某甲、刘某罚款500元的行政处罚。李某某、王某某于2017年6月6日收到该处罚决定书。李某某、王某某于2014年9月23日因涉嫌其它刑事犯罪被刑事拘留，后被判处有期徒刑。
综上，原告李某经济损失合计12248.37元，其中医疗费7093.8元，误工费14286元/年÷365天×31天=1213.34元，伙食补助费50元/天×24天=1200元，护理费37127元/年÷365天×24天=2441.23元，交通费300元。
本院认为，根据法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告李某、李某某与被告尹某甲、刘某因过路发生纠纷，被告致原告受伤，被告应承担侵权责任，但鉴于原告李某某未理性约束自己的言行对本案的发生亦负有过错，可以适当减轻二被告的责任；原告李某劝阻他人致伤，对本案发生不存在过错，故被告尹某甲、刘某应承担原告李某全部合理损失，即12248.37元。关于原告李某丢失现金10000元的诉讼请求，与本案非同一法律关系，本院无法调整。关于精神损害抚慰金，因不符合法律规定，不予支持。原告诉讼请求中的不合理部分，不予支持。关于李某某的经济损失，因未提供相关证据予以证明，无法支持。被告关于本案超过诉讼时效的观点，因原告方收到公安机关的处罚决定为2017年6月6日，属于诉讼时效中止，故该观点不予采纳；二被告共同侵权，应当承担连带责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十一条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尹某甲、刘某于本判决生效后10日内一次性赔偿原告李某12248.37元，二被告互负连带责任；
二、驳回原告李某、李某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告尹某甲、刘某各负担250元（因原告诉讼费缓交，由二被告向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 谢 丽 华
人民陪审员 洪 羽
人民陪审员 赵 明 明
二〇一七年八月三日
书 记 员 李峻（兼）
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4750号
申请人刘兴顺，女，1958年8月5日出生，汉族。
被申请人王大学，男，1965年7月11日出生，汉族。
被申请人张凯，男，1987年1月7日出生，汉族。
申请人刘兴顺与被申请人王大学、张凯机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王大学驾驶的鲁G***9E号轻型普通货车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王大学驾驶的鲁G***9E号轻型普通货车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年九月二日
书记员 张孝福
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)惠城法行初字第61号
原告：杨建平，男，汉族，1971年8月18日出生，住址：惠州市惠城区。
被告：惠州市地方税务局，住所地：惠州市南新路22号。
法定代表人：戎惠良，局长。
原告杨建平诉被告惠州市地方税务局信息公开纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨建平起诉称，其于2015年3月23日依法向惠州市人民政府网申请信息公开，被告没有按照信息公开条例给原告回复，之日原告自己上网查询。另原告在申请信息公开的时候同时附上了个人需要的证明，证明本条信息是与本人有关的信息，但被告在回复中说是纳税人的意思。原告认为，被告依法具有履行依申请公开政府信息的法定职责，被告的行为违反了信息公开条例的规定，属于行政不作为，原告不服，依法对本案提起诉讼，请求判令：1、确认被告不履行信息公开回复的行为违法；2、被告限期履行法定职责，回复原告的信息公开申请；3、责令被告给予原告的企业注销税务登记证；4、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告于2015年3月23日被告提出政府信息公开申请，申请获取“注销股份有限公司所需流程与手续”、“不予惠州市华虹光电科技有限公司办理注销税务登记证的法律依据与事实”、“不予惠州市华虹光电科技有限公司核定不了税种的法律依据与事实”。被告于2015年4月7日对原告作出《关于政府信息公开申请告知书》，告知其申请的第一项信息已在惠州市地方税务局门户网站中公开，申请的第二、三项信息属于纳税人隐私、不予公开。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月16日向原告发出传票，要求原告于2015年5月21日到本院接受询问。原告于2015年5月17日向本院邮寄一份《情况说明》，称近期工作繁忙无法到法院接受询问；关于本人的61号案件，原告是XX公司的法人代表、是被告乱作为导致原告的税务登记证无法注销。
另查，杨建平、肖育辉、罗红梅等人自2014年7月以来，以自己名义、或代理人身份先后向本院提起政府信息公开行政诉讼，据统计，案件数约四十余宗。上述案件的被告有惠州市公安局、惠州市工商局、惠州市财政局、惠州市公用事业局、惠州市公安局交警支队等行政机关；申请公开的政府信息包括：惠城区护栏项目工程的招投标情况、惠城区护栏工程的拨款情况、某单位某人的职务工资待遇等；申请公开的理由是“监督政府依法行政”；诉讼请求为确认被告的答复违法、确认被告不作为、要求被告依法向原告公开申请的信息等。
本院认为，从杨建平、肖育辉等人所诉的被告、申请公开的政府信息内容、申请信息公开的理由、案件数量等方面综合分析，原告等人不间断地向政府及其相关部门申请获取所谓政府信息，真实目的并非为了获取和了解所申请的信息，而是表达不满情绪并向政府及其相关部门施加答复、行政复议和诉讼的压力。《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的之一是充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。原告未举证证明其所需获取的政府信息系根据其自身生产、生活、科研等特殊需要、与其自身有切身利益关系。原告这种背离《条例》立法目的，任凭个人主观意愿不断提出信息公开申请的做法，显然已经构成了获取政府信息权利的滥用。同样，原告等人提起行政诉讼的行为，违背了《中华人民共和国行政诉讼法》保护公民、法人和其他组织的合法权益的立法目的，是对法律赋予公民提起行政诉讼权利的滥用，不具有诉讼权利行使的正当性。为了维护法律的严肃性，有效利用公共资源和保障原告依法获取政府信息、提起诉讼的权利，针对本案，原告须举证证明其向被告申请信息公开的内容以及向本院提起行政诉讼是为了满足自身生产、生活、科研等特殊需要、惠州市华虹光电科技有限公司与其自身有何关系、被告的行政行为是否损害了其合法权益，否则原告将承担不利后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、《中华人民共和国信息公开条例》第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨建平的起诉。
本案免收受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 杨兆强
审判员 黄 艳
审判员 贺晔晖
二〇一五年八月十一日
书记员 陈淑花
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执恢177号
申请执行人:王某甲,男,汉族,住陕西省汉中市。
申请执行人:刘某某,女,汉族,住陕西省汉中市。
申请执行人:王某乙,男,汉族,住陕西省汉中市。
被执行人:衡某某,男,汉族,住陕西省汉中市。
被执行人:张某某,男,汉族,住陕西省汉中市。
本院于2017年10月10日受理王某甲、刘某某、王某乙依据(2013)城民初字第00683号民事判决书申请执行被执行人衡某某、张某某机动车交通用事故责任纠纷一案，申请执行标的36000元。
本院在执行王某甲、刘某某、王某乙与衡某某、张某某机动车交通用事故责任纠纷一案中，被执行人张某某现在服刑，二被执行人名下均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2013)城民初字第00683号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁克金
审判员 向明君
审判员 李 琳
二〇一八年二月二十六日
书记员 丁 晓
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5924号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山顺德勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇政和北路11号。
负责人赵红标。
被执行人林玉珍，女，1961年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被执行人佛山市高明区同宇商贸易有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇高明大道167号二座。
法定代表人林志超。
被执行人佛山市高明区长江石化有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沧江路茶花巷荣业居A座首层104-106号。
法定代表人林玉珍。
被执行人林志超，男，1959年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
关于原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德勒流支行与被告林志超、林玉珍、佛山市高明区长江石化有限公司、佛山市高明区同宇商贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2030号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告中国工商银行股份有限公司佛山勒流支行与被告林志超、林玉珍、佛山市高明区长江石化有限公司、佛山市高明区同宇商贸城有限公司共同确认：截至2016年4月7日，被告林志超、林玉珍尚欠原告中国工商银行股份有限公司佛山勒流支行全部贷款本金9821380.85元及利息349171.65元，包括《个人借款/担保合同》（经营字佛山分行勒流支行2013年002号）项下的贷款本金3943718.91元（其中已到期本金为157955.87元）、利息129695.94元，和《个人网络循环借款合同》（网贷字佛山分行勒流支行2011年005号）项下的贷款本金5877661.94元（其中已到期本金为589169.72元）、利息219475.71元，被告林志超、林玉珍同意于2016年4月30日前还清已到期贷款本金747125.59元及利息349171.65元，4月份应归还未到期贷款本金138797.55元及利息44783.97元；二、被告林志超继续履行与原告中国工商银行股份有限公司佛山勒流支行签订的《个人借款/担保合同》（经营字佛山分行勒流支行2013年002号）、《个人网络循环借款合同》（网贷字佛山分行勒流支行2011年005号），被告林志超保证每月准时按合同约定分期归还贷款本息，直至贷款本息清偿完毕；三、被告林志超、林玉珍确认原告中国工商银行股份有限公司佛山勒流支行对抵押的权属人为林志超的位于佛山市高明区杨和镇高明大道中167号2座的房地产（房产证号粤房地权证佛字第××号）在合同约定的担保范围内享有优先受偿权；四、被告佛山市高明区长江石化有限公司按《最高额保证合同》（佛山分行勒流支行2011年最高保字第002号）约定在最高额度800万元的担保范围内对被告林志超在原告中国工商银行股份有限公司佛山勒流支行处的贷款承担连带责任保证担保，被告佛山市高明区同宇商贸城有限公司按《个人借款/担保合同》（经营字佛山分行勒流支行2013年002号）约定在最高额500万元的担保范围内对被告林志超在原告处的贷款承担连带责任保证担保；五、本案受理费53781.04元（原告已预交），由被告林志超、林玉珍、佛山市高明区长江石化有限公司、佛山市高明区同宇商贸城有限公司承担（被告林志超、林玉珍、佛山市高明区长江石化有限公司、佛山市高明区同宇商贸城有限公司于2016年4月30日前支付给原告，本院不再作收退）；六、被告林志超、林玉珍应切实履行本调解协议书，若没有依照第一、二点约定归还已到期贷款本息并每月按时归还贷款本息的情况，或者没有向原告支付本案的诉讼费，原告有权向佛山市顺德区人民法院就尚欠的贷款本息全额申请执行，逾期履行期间的债务利息按合同约定的罚息利率计算，原告可依法申请法院拍卖被告林志超、林玉珍抵押给原告的房产，并就拍卖所得款优先受偿。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山顺德勒流支行向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林志超、林玉珍、佛山市高明区长江石化有限公司、佛山市高明区同宇商贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法强制执行，于2016年5月24日，分别向佛山市内的各大金融机构、佛山市各区档案馆房地产档案室、佛山市公安局交通警察支队车辆管理所、全国工商登记系统查询，查明被执行人有以下财产：一、被执行人林志超有位于佛山市高明区荷城街道跃华路富德居A座首层车库101号、102号、107号、108号，佛山市高明区荷城街道跃华路富德居A座首层杂物房5号、6号、15号、16号，佛山市高明区杨和镇高明大道中167号2座，佛山市高明区荷城街道景华街3号聚贤居首层108车库、109车库、110车库、111车库、112车库，佛山市高明区荷城街道景华街3号聚贤居二层办公，佛山市高明区荷城街道碧玉街朝辉巷3号1座2梯202，佛山市高明区荷香路金旺街华成商住楼B座501房、601房，共十八处房地产，有粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号小型汽车二辆；二、被执行人林玉珍有位于佛山市高明区荷城街道景华街3号聚贤居首层105车库、106车库、107车库，佛山市高明区荷城街道沧江路茶花巷荣业居A座首层车库104-106号，佛山市高明区荷城街道宜家路成平巷6号夹层50号杂物房，佛山市高明区荷香路金旺街华成商住楼B座车房9-10号，共六处房地产；三、被执行人佛山市高明区同宇商贸易有限公司有位于佛山市高明区杨和镇（人和）个体街67-68号的土地一处，有粤Ｅ×××××号小型汽车一辆。上述财产，已分别被佛山市中级人民法院（2016）粤06执228号及佛山市高明区人民法院（2016）粤0608执603号案件查封，待该案件处理后参与财产分配，本案暂无法处理。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。本案执行情况复杂，目前难以执行。本院于2016年8月3日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。本案未执行标的为债务1030万元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述佛山中院及高明法院另案查封处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5924号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
执行长 何镇良
执行员 赖俊鑫
执行员 刘 湘
二〇一六年八月十一日
书记员 陈家健
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)内城民初字第24号
原告李贵希，男，1951年6月20日生，汉族。
被告吴金岭，男，成年（出生年月不详），汉族。
本院在审理原告李贵希诉被告吴金岭买卖合同纠纷一案中，因原告李贵希经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李贵希负担。
审判员 陈水喜
二〇一三年三月二十六日
书记员 马红建
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更775号
罪犯冯旦红，女，1969年2月7日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省。
浙江省慈溪市人民法院于2015年12月22日作出(2015)甬慈刑初字第1279号刑事判决，以被告人冯旦红犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币70000元；被告人冯旦红的共同犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯旦红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯旦红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯冯旦红已履行生效判决所判处的罚金人民币70000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯旦红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯旦红准予减刑九个月（刑期自2015年6月30日至2021年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月十六日
代书 记员 姚 晖
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3950号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京城南支行,住所地南京市秦淮区中华路388号。
代表人：尤学宽，行长。
委托代理人：ＸＸ，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人：刁前进，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被执行人：印胜和,男,1963年4月7日出生,汉族，住南京市。
被执行人：陈月霞,女,1963年10月13日出生,汉族，住南京市，印胜和配偶。
被执行人：印绍成,男,1988年5月1日出生,汉族，住南京市。
委托代理人：印胜和，印绍成父亲，自然情况同上。
被执行人：印少良,男,1990年10月3日出生,汉族，住南京市。
委托代理人：印胜和，印少良父亲，自然情况同上。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南京城南支行与被执行人印胜和、陈月霞、印绍成、印少良金融借款合同纠纷一案，本院作出(2016)苏0104民初2265号调解书已发生法律效力，被执行人未按照调解书约定履行。申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月26日立案执行。依据生效调解书，印胜和、陈月霞、印绍成、印少良应当于2016年4月30日前向中国建设银行股份有限公司南京城南支行偿还6000元用于抵扣案涉贷款项下逾期本息，2016年5月31日前向中国建设银行股份有限公司南京城南支行偿还6000元用于抵扣案涉贷款项下逾期本息，于2016年6月30日前将案涉贷款合同项下逾期本息全部结清，具体还款数字以还款当日银行系统数字为准，自2016年7月起，印胜和、陈月霞继续按案涉贷款合同履行还款义务。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明印胜和在江苏泗阳农村商业银行大兴支行有存款4963.71元，申请执行人主动申请不予扣划。另查明印胜和、陈月霞、印绍成、印少良名下有用于抵押的位于南京市江宁区汤山街道麒麟东路138号锦绣花园紫桂园x幢103室有一套房产。本院依法查封上述涉案房产，查封期限自2016年12月30日至2019年12月29日。本院于2017年1月23日上门张贴拍卖预通知，后被执行人主动将逾期款及其他相应费用还清并与申请执行人达成执行和解协议，现申请执行人自愿撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后自愿撤销执行申请的，人民法院应予裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，裁定如下：
终结秦淮区人民法院作出的(2016)苏0104民初2265号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
审 判 长 陈 策
审 判 员 杨厚林
代理审判员 邹政文
二〇一七年三月十四日
见习书记员 王瀚冉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法立保字第68号之一
申请人李连和，男，1957年6月22日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。
委托代理人黄静文，系申请人李连和儿子。
被申请人吴祥东，男，1983年4月18日出生，汉族，户籍登记地址：福建省闽清县。系粤B6C**号小型轿车所有人。
申请人李连和于2014年8月11日向本院申请诉前财产保全，称2014年07月10日15时30分许，在东莞市塘厦镇桥蛟路石鼓治安队门口路段，被申请人吴祥东驾驶粤B6C**号小型轿车越道路中间双黄实线掉头时，遇申请人李连和驾驶“粤S01M**”号普通二轮摩托车（经查，粤S01M**系伪造车牌）由石鼓高架桥往石鼓红绿灯靠道路中间双黄实线右侧第一条车道行驶过来，在此过程中，粤B6C**号小型轿车车头与“粤S01M**”号普通二轮摩托车车身右侧发生碰撞，由此造成申请人李连和受伤及两车不同程度损害的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队作出东公交认字（2014）第B00649F号道路交通事故认定书，认定被申请人吴祥东负事故的主要责任，申请人李连和负事故的次要责任。为了保障申请人的合法权益，申请人李连和特向本院申请查封、扣押被申请人吴祥东相应价值7000元的财产。担保人黄静文已向本院提供了现金7000元作担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人李连和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人吴祥东相应价值7000元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨志斌
代理审判员 黄小尘
代理审判员 李 媚
二〇一四年八月十二日
件与原本核对无异
书 记 员 陈燕文