天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初95号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘盛春，男，1974年11月25日出生于天津市武清区，汉族，硕士研究生文化，原系天津高速公路集团有限公司副总经理，住天津市河西区。因涉嫌犯受贿罪于2015年11月18日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人ＸＸ丽、王倩，天津亚润律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2016〕162号起诉书指控被告人刘盛春犯受贿罪、巨额财产来源不明罪于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员周洪某出庭支持公诉，被告人刘盛春及其辩护人ＸＸ丽、王倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：
2007年至2015年，被告人刘盛春在天津高速公路集团有限公司历任工程项目经理、公司副总经理等领导职务，多次索取或者非法收受他人钱款，具体如下：
1.2008年9月，刘盛春作为京津高速公路东延项目经理部经理，以变更申报施工项目需协调费名义，向施工方天津市路桥建设工程有限公司第四分公司索要人民币20万元，后用于个人购房开支。
2.2009年，刘盛春作为津宁高速工程业主方项目经理，为施工方天津城建道桥工程有限公司出面协调本市宁河县政府有关部门，解决村民阻挠问题，使施工得以继续进行，后收受城建道桥工程有限公司董事长乔某给予的好处费30万元，后用于理财投资。
3.2011年至2012年期间，刘盛春利用天津高速公路集团有限公司副总经理职务身份，多次替李某1介绍工程并催要工程款，后于2013年3月、2014年3月先后收受李某1赠与钱款400万元、200万元，用于投资理财。
2015年12月8日，检察机关依法扣押刘盛春理财款项本息合计16255342元，其中3022542.16元差额钱款明显超过其合法收入，刘盛春辩解不具有可能性与合理性，且无法查实。
公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭出示了书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘盛春身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取、非法收受他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任；被告人刘盛春作为国家工作人员，其财产明显超过合法收入，差额特别巨大的，且不能说明来源，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十五条第一款之规定，应当以巨额财产来源不明罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘盛春及其辩护人对公诉机关的指控提出以下辩解和辩护意见：
公诉机关所指控巨额财产来源不明罪中的涉案款项，刘盛春已提供线索，涉案款项能说明来源。
2.刘盛春没有为请托人谋取非法利益，建议对其从轻处罚。
3.刘盛春在受贿犯罪中具有坦白情节，系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，涉案赃款已被追回，且其家属亦主动退赔赃款20万元，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
一、受贿事实
2007年至2015年，被告人刘盛春在担任天津高速公路集团有限公司工程项目经理、公司副总经理期间，利用职务上的便利，索取及非法收受他人钱款共计人民币650万元。具体事实如下：
2008年9月，天津路桥建设工程有限公司第四分公司施工完成了该公司所承包的京津高速公路东延项目的路面铺设工程，因增加了施工项目，结算时需向发包方京津高速公路东延项目部进行施工项目变更申报，被告人刘盛春作为京津高速公路东延项目经理部经理，以申报施工项目变更需要协调费为由，向天津市路桥建设工程有限公司第四分公司索要人民币20万元，后将所得赃款用于其个人购买商品住房。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
证人黄某（时任天津路桥建设工程有限公司第四分公司副经理）的证言证明：2008年，其所在的天津路桥建设工程有限公司第四分公司施工完成了公司承包的京津高速公路东延工程项目的路面铺设工程，施工中进行了填土和铺设花砖两项工程，而这两项没有列进前期工程量清单里，因此，结算费用时，需要向发包方京津高速公路东延工程项目经理部进行项目申报变更，其向该项目部的经理刘盛春提出变更时，他提出需要20万元协调费，其将此事向路桥建四分公司经理张某3进行了汇报，张某3同意后，其从公司财物领取了20万元的支票，送给了刘盛春。
2.证人张某3（时任天津路桥建设工程有限公司第四分公司经理）的证言证明：2008年8月，其路桥四分公司施工完成了京津高速公路东延工程项目的路面铺设工程，结算时需要进行项目变更申报，副经理黄某向其汇报说，发包方京津高速公路东延工程项目经理刘盛春提出，让路桥建四分公司项目部拿20万元协调费，其同意后，通知财务准备一张20万元的支票，让黄某拿去送给了刘盛春。
证人李某1的证言证明：2008年9月，刘盛春给其打电话说，想从其天津市祥琪商贸有限公司走一下账，倒一笔20万元现金，后刘盛春通过天津路桥建工程建设有限公司给其公司账上打过来一笔20万元钱，款到公司账上后，其给开了一张20万元的转账支票交给刘盛春，帮刘盛春倒出了这20万元钱。
证人董某的证言证明：其与刘盛春是同事，2007年津宁高速公路项目启动后，刘盛春是项目部的经理，其系该项目部的出纳会计。2008年开始，其以自己本人董某的名字先后给刘盛春办过四张银行卡，其中包括一张渤海银行卡、两张某1发银行卡、一张交通银行卡，这些卡办完后都交给刘盛春了，其个人没有使用过，卡里的钱都是刘盛春的。
证人赵某1的证言证明：其系刘盛春之妻，2009年，其丈夫刘盛春说要在天津市河西区江胜天鹅湖给其父母买套房子，让其去办理房子的付款手续，其分多次付清了200万元的总房款，其记得，有一次，刘盛春给其一张董某的浦发银行卡和其弟弟赵某2的身份证，让其用赵某2的身份证办理一张某1发银行卡，并让其从董某那张银行卡里取30万元钱存入赵某2那张银行卡里，然后，其用赵某2那张银行卡刷卡支付了30万元的购房款，银行卡取款凭证上赵某2名字，是其代替弟弟赵某2签的。
书证：
（1）天津路桥建设工程有限公司出具的京津高速公路东延工程承包（4合同）合同协议书、工程量清单、变更申报表证明：天津路桥建设工程有限公司于2007年4月4日承建京津高速东延施工第四合同段，发包方为高速公路投资建设发展公司。2008年5月，路桥建设工程有限公司变更部分施工内容。
（2）天津路桥建设工程有限公司第四分公司出具的银行记账单、银行凭证、支票领用单证明：2008年9月14日，路桥建四分公司以付中央分隔带填土工程款名义开出面额20万元，号码049××××5478，转账支票一张，张某3签字“同意支付”及黄某签字。
（3）上海浦东发展银行天津分行出具的银行进账单、转账支票、交易明细、取款凭条、存款凭条证实：天津市祥琪商贸有限公司于2008年9月10日收到路桥公司20万元转账交易，并于2008年9月11日向该笔款项划拨至董某账户；董某浦发银行卡账户内2008年9月11日收到20万元入账金额，2008年12月17日支取30万元，取款人签名为赵某2，后存入赵某2账户；2009年2月16日，赵某2银行卡向江某天鹅湖账户刷卡支付30万元。
（4）天津江某集团有限公司提供的房地证、商品房买卖合同、销售发票、记账凭证、收据证实：2009年8月，刘盛春之父刘振玉购买江胜天鹅湖房产一套，总房款人民币200万元，由赵某1支付。
7.被告人刘盛春的供述证明：2008年，京津高速公路东延工程路面铺设工程启动，高速集团是业主单位，是发包方，路桥建四分公司是施工方，是承办方，其当时担任京津高速公路东延项目部经理，黄某担任路桥建四分公司项目部经理，施工过程中，路桥建四分公司发现该工程有漏项，需要补报，到同年的8月份工程完工，其让黄某抓紧办理漏项的申报及材料变更工作，并向黄某提出，高速公路东延项目部操作这个事情有很多需要协调的地方，让他给20万元钱，其实这20万元钱是自己想要，黄某说，他需要跟路桥建四分公司的经理张某3汇报，过了一段时间，黄某给其送来一张20万元的支票，支票上只写了20万元的金额，收款单位和用途等内容都没有写，其拿到20万元的支票后，就给天津市祥琪商贸有限公司的李某1打电话说，有张支票需要他帮忙把钱倒出来，并让李某1把这笔钱转到其同事董某的浦发银行卡上。后来，2009年2月份，其看上了江某天鹅湖的一套房子，就让其妻子赵某1从董某浦发银行卡里转了30万元钱到她弟弟赵某2的卡里用于支付了部分房款，多出来的10万元是其自己的钱。
2009年5月，天津城建道桥工程有限公司作为施工方通过招标承揽了津宁高速公路项目的路基工程，在天津市宁河地段施工过程中，受到当地村民阻挠，天津城建道桥工程有限公司董事长乔某请求时任津宁高速公路项目部经理刘盛春出面协调，后经刘盛春与宁河县政府及相关部门沟通协调，解决了村民阻挠等问题，使得施工得以继续进行，乔某为感谢刘盛春的帮助，送给被告人刘盛春一张某2人民币30万元的银行卡，被告人刘盛春将所得赃款用于个人投资理财。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人乔某（时任天津城建道桥工程有限公司董事长）的证言证明：2008年左右，城建道桥公司通过招投标承揽了部分津宁高速项目的路基工程，在宁河地段施工过程中遇到当地的阻挠，城建道桥公司设备无法进场，于是，其找到时任津宁高速公路项目部经理刘盛春，让刘盛春帮忙协调宁河县地方政府，后来，经过刘盛春与地方政府的协调，解决了村民阻挠问题，使得施工顺利进行，为感谢刘盛春的帮助，其给刘盛春送了一张30万元的银行卡，并把密码告诉了刘盛春。
2.证人纪某（时任津宁高速项目副经理）的证言证明：2009年，其担任津宁高速项目副经理时，主要负责项目前期准备工作，包括与当地政府协调，当时，天津城建道桥工程有限公司是津宁高速公路第七标段的施工单位，公司的法人代表是乔某，道桥公司在宁河地段施工过程中，受到当地村民等地方势力的阻挠，使得施工无法正常进行，当时津宁高速的项目经理是刘盛春，后来，经刘盛春与宁河县政府和宁河县的交通局等相关部门协调后，道桥公司能够顺利进行施工了。
3.证人李某2（时任天津市宁河县交通局局长）的证言证明：2009年修建津宁高速时，当时的宁河县交通局的主要职责是，代表政府负责征地、拆迁、供土，同时也负责高速公路修建过程中的一些协调工作。刘盛春是津宁高速业主方的项目经理，乔某的施工方，在施工标段发生了村民阻挠事件，无法正常施工，刘盛春就找到其，希望其出面协调处理，后来，其就安排了负责乔某施工标段的副局长找当地的乡镇协调解决了。
4.天津城建道桥工程有限公司提供的企业法人营业执照、津宁高速公路工程施工（7合同）合同协议书、施工招标中标通知书证实：天津城建道桥工程有限公司法定代表人是乔某；2009年5月7日，天津城建道桥工程有限公司中标承接津宁高速公路工程第7合同段施工；2009年5月28日，天津城建道桥工程有限公司与天津市高速公路投资建设发展公司签订了合同协议书。
5.被告人刘盛春的供述证明：2009年，其担任津宁高速公路项目经理，天津城建道桥工程有限公司是承建方，负责津宁高速项目的路基工程，施工过程中，在宁河地段，由于当地关系复杂，受到阻挠，施工方迟迟不能进场施工，城建道桥公司的董事长乔某就找到其，让其帮忙出面协调，后其通过协调宁河县政府，由政府出面解决了这件事，最后施工方能顺利施工，乔某为了对其表示感谢，送给其一张某230万元的银行卡，并告诉了密码，其还推辞了几回，最后还是收下了。
2011年至2012年，被告人刘盛春在担任天津高速公路集团有限公司副总经理期间，利用职务上的便利，通过天津路桥建设工程有限公司多次给李某1介绍工程并帮李某1催要工程款，为李某1谋取利益。后李某1于2013年3月、2014年3月分别送与刘盛春人民币400万元、人民币200万元，被告人刘盛春将所得赃款人民币600万元，用于个人投资理财。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人李某1的证言证明：1999年2月至2012年5月，其担任天津市祥琪商贸有限公司的法定代表人，2013年起，担任天津市泰益恒贸易有限公司的法定代表人，这两个公司的经营范围都是钢材销售。2004年，其所经营的祥琪商贸有限公司给京沪高速公路供应钢材时认识了刘盛春，2008年，刘盛春踢球时，突发脑溢血，其还帮忙把他送到医院救了他的命，为此，和刘盛春的关系更近了。2011年，通过刘盛春给时任天津路桥公司的总经理张某3打招呼，张某3给其介绍了津宁高速通信管道施工的活，这个工程价格在500万元左右，其从中挣到不少钱；2012年，通过刘盛春给张某3打招呼，张某3给其介绍了唐津高速公路两侧护栏、护板建设工程，但工程结束后，路桥公司没给结款，其找刘盛春帮忙，最后顺利的拿到200万元左右的工程款；2012年，通过刘盛春找路桥公司的总经理张某3，其承揽了唐津高速的打桩工程，这个工程价格在1100万元左右，其从中挣了不少钱；2013年，刘盛春还帮忙给其运作进入钢材甲供企业名单，虽没办成，但刘盛春出了不少力，因为，刘盛春给其帮了不少忙，让其挣了钱，一方面为了对刘盛春表示感谢，另一方面，考虑到刘盛春已担任天津高速集团公司的副总经理，以后能得到更多的业务，所以，其在2013年3月送给刘盛春400万元，在2014年3月送给刘盛春200万元，总共送给刘盛春600万元。过程是，2013年3月，刘盛春让其跟董某联系，其跟董某联系好后，就来到华苑附近一家中信银行，董某拿着一张中信银行卡，让其把钱打到这张中信银行卡里，其打了400万元；2014年3月，其又跟刘盛春提出给他200万元，刘盛春还是让其把钱打到董某的中信卡里，这次因其已知道了董某的中信卡卡号，于是其就用自己浦发银行尾号4860借记卡打给董某中信卡账户200万元，刘盛春用这600万买了天房的理财产品。
2.证人张某3的证言证明：2011年，其担任天津路桥公司的总经理，刘盛春担任天津高速集团的副总经理，刘盛春让其给李某1介绍工程，因天津高速集团是路桥公司的业主方，其不敢得罪，所以就答应了，当年，津宁高速有一个通讯管道的工程，工程款在500万左右，其就安排路桥公司把这个工程给了李某1；2012年，刘盛春打电话说，路桥公司中标了唐津高速维修工程，要求把注浆的工程给李某1，其安排公司把这个工程给了李某1，这个工程款在1100万元左右；2012年，李某1干完了唐津高速安装护栏的工程后，因为，业主不给路桥公司安装护栏款，李某1也拿不到工程款，后来，刘盛春以业主方的角度出面协调，让公路总公司把工程款给了路桥公司，于是，路桥公司便把李某1的工程款给了他。
3.证人董某的证言证明：其于2010年开始购买天房的信托产品，2011年起，刘盛春参加购买天房信托产品。其个人卡号62×××41的中信银行卡，有两笔共计600万元钱是刘盛春的，是通过李某1转进来的，一笔是2013年3月15日进账400万元，一笔是2014年3月14日进账200万元。
4.天津路桥建设工程有限公司出具的津宁高速公路工程施工（14标段）合同协议书、中标通知书、津宁高速公路工程施工14标段通信管道项目专业分包合同、记账凭证、转账凭证、收据、李某1的支票领用单、唐津高速公路（河北丰南界—唐承高速扩建工程）路基、桥梁涵洞、路面工程施工（第1合同）合同协议书、唐津高速公路（河北丰南界—唐承高速）扩建工程软基施工专业分包合同、银行凭证、李某1的支票领用单证实：2010年12月26日，天津路桥建设工程公司承建高速公路集团发包的津宁高速公路工程，其中14标段通信管道项目由李某1借用宝阳建筑的执照与路桥建公司签订合同，约定工程总造价5348069元，后路桥建公司分批向李某1支付工程款；2012年6月30日，李某1使用万聚建筑公司的执照与路桥建公司签订合同，承接唐津高速扩建工程软基工程，总价14917884元，后由路桥建公司向李某1支付工程款；2012年12月25日，路桥建设工程公司承接唐津高速扩建工程路测护栏及标线工程，总价款2170460.58元，李某1经刘盛春介绍承接该项工程，并收到相应的工程款。
5.被告人刘盛春的供述证明：2004年，其担任天津高速集团京沪二期项目总工时，李某1是该项目的钢筋供应商，于是与他相识，后来，其踢球时受伤，李某1把其送到医院并看护，因此，与他成了朋友。2011年，其担任高速集团的副总经理后，李某1让其帮忙给介绍工程，后来，其给天津路桥公司的总经理张某3打了招呼，让他给李某1工程干，张某3答应了，后来，张某3把津宁高速项目通信管道施工的工程给了李某1。2012年，张某3的路桥公司把唐津高速两侧护栏、护板的工程交给李某1了，但是，李某1干完活后，没办法结款，其出面给协调，使得李某1最终拿到了工程款；2013年李某1想进入高速建材公司的钢材甲供企业名单，于是找其帮忙，其答应了，但由于八项规定出台，招投标的事没法暗箱操作了，所以就没办成。由于其给李某1帮了很多忙，再加上其又担任了高速集团的副总，所以，李某1一方面出于感谢，另一方面也是看中了其今后在高速集团的发展前景，2013年时，李某1提出给其一部分钱，其就答应了。于是，2013年3月，李某1给了其400万元，2014年3月，李某1又给了200万元。其收到李某1给的600万元后，就想通过单位同事董某购买天房的信托产品，于是，其就把董某用于购买天房信托产品的银行卡号给了李某1，让李某1把钱都打到董某的银行卡里，后来，其购买的天房信托产品到期了，其就把李某1给的这600万元及其利息，再加上其自己的一些钱，一共1400万元，都转到天津市海达家乐投资有限公司的账上，进行理财投资了。
二、巨额财产来源不明事实
2015年11月，检察机关查获天津高速集团有限公司副总经理刘盛春涉嫌职务犯罪的案件线索，2015年11月17日对刘盛春以涉嫌受贿罪立案侦查，并于同年11月18日将刘盛春刑事拘留，后经侦查发现，刘盛春名下14000000元款项于2014年4月28日转入天津市海达家乐投资有限公司账户内，2015年12月8日，检察机关从该公司账上扣押本金及利息共计16255342元，此款项中，被告人刘盛春能说明来源的包括，利息款2255342元、收受李某16000000元及理财孳息480000元、收受乔某300000元、个人工资等项收入4677458.71元，共计13712800.71元，余款2542541.29元，被告人刘盛春不能说明来源。
2015年11月17日，被告人刘盛春到案，本案即案发，案发后，其家属退缴赃款200000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
天津市东丽区人民检察院出具的案件来源及抓获经过证实：2015年11月，东丽区人民检察院协助天津市人民检察院查办刘盛春涉嫌职务犯罪案件，于2015年11月17日将刘盛春从天津高速公路集团有限公司带至检察机关进行调查，同日，对刘盛春以涉嫌受贿罪立案侦查，2015年11月18日将刘盛春刑事拘留。
2.证人李某3（时任天津市海达工业集团总经理）的
证言证明：天津市海达家乐投资有限公司是天津市海达工业集团公司的子公司。2013年，天津高速集团公司在修建112高速公路武清区石各庄镇路段时因征地问题受阻，时任112高速公路项目经理的刘盛春出面协调，解决了此事，因此，其与刘盛春的联系增多，后刘盛春询问海达公司的经营状况时，其提出资金紧张想借钱，并说利息按年息10%计算，没过多久，刘盛春给其打电话说，他给凑了1400万元，其就把海达投资公司的账号给了刘盛春，2014年4月份，海达公司收到了刘盛春打进来的1400万元，后其听财务上的人说，刘盛春的钱是通过一个叫董某的人打进来的。到现在（2015年11月）为止，刘盛春的1400万元本金一共产生了200多万元的利息，这个1400万元款的本金和利息都还没有返还给刘盛春。
3.证人董某的证言证明：其从2010年开始以自己的名字购买天房的信托产品，2011年起，刘盛春也参加购买天房信托产品，其和刘盛春都把钱都汇到董某名下的中信银行卡内，然后，其再以董某的名义购买，截止到2014年4月份，刘盛春连本带利从信托产品那一共回来1400多万元的钱，2014年4月底，刘盛春让其把1400万元都转账到一家叫“天津市海达家乐投资有限公司”的账户里，剩下还有20多万元的零头，其也返还给了刘盛春。
4.证人刘某（刘盛春之母）的证言证明：刘盛春大学毕业后，其出钱在天津市河北区中山路附近给他买过一套房子，当时花了20多万元，后来，房子也卖了。其没有让刘盛春帮忙买过理财产品。2011年左右，其在天津市肿瘤医院住院期间，身份证在刘盛春手里，他有没有拿身份证办理过什么，其不知道，其自己的银行卡没有给刘盛春使用过。天津市河西区梅江天鹅园小区的房子，是刘盛春买的，户名是刘盛春的父亲刘振玉，买房子的时候其正在生病住院，不记得给过刘盛春钱。其曾把一张刘振玉看病拿药的浦发银行卡给过刘盛春，卡里原来有10万元钱，给刘盛春的时候，还剩6万元，那张卡一直在刘盛春手里，除此之外，其和刘盛春没别的经济上的往来了。
5.书证：
（1）中信银行天津分行出具的银行流水明细证实：户名董某，卡号62×××90的银行卡于2014年4月28日向天津市海达家乐投资有限公司汇款14000000元，摘要栏内记载“刘盛春”。
（2）天津市海达家乐投资有限公司的帐页、记账凭证证实：该公司于2014年4月28日收到企业拆借款14000000元。
（3）天津市海达家乐投资有限公司出具的材料证实：2015年12月6日，该公司按照10%的利率计算，14000000元本金自2014年4月28日至2015年12月6日588天，利息共计2255342元，当日，将该款汇入天津市东丽区人民检察院在中国工商银行天津先锋路支行开户的账号为：03×××84内。
（4）天津市东丽区人民检察院出具的津丽检反贪侦一扣决〔2015〕28、30号扣押决定书、扣押财物清单证实：该院于2015年11月19日从赵山英处扣押刘盛春涉案款200000元；于2015年12月8日从李某3处扣押刘盛春涉案款16255342元。
（5）中国共产党天津高速公路集团有限公司纪律检查委员会出具的情况说明、收入情况、车改费用明细表证实：刘盛春自2000年10月起，其劳动人事、组织关系在天津高速公路集团有限公司；自2001年至2015年11月刘盛春的工资收入共计4373166.87元、自2012年6月至2015年3月刘盛春的车改费用共计304291.84元。
6.被告人刘盛春的供述证明：2014年4月28日，其让董某将1400万元钱转入天津市海达家乐投资有限公司进行投资，这1400万钱的具体来源是，2013年3月份，李某1给400万元，其购买了天房的信托产品，年利率是12%，一年的利息是48万元，2014年3月份，李某1又给了200万元，这样李某1给的加上利息钱就是648万元；乔某给的30万元，其自己的工资奖金等收入有400万元左右，还有其平时收受施工单位或关系单位给的钱及利息共计有60万元，剩下的260多万元钱，其记不清是什么钱了。
此外，此外，公诉机关还向法庭宣读出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认：
公安机关出具的常住人口信息表证明：刘盛春的出生日期、出生地等基本身份情况，表明其已达到完全刑事责任年龄。
天津市高速公路投资建设发展公司关于刘盛春的任职文件、中共天津城市基础设施建设投资集团有限公司委员会关于刘盛春的任职文件、中共天津高速公路集团有限公司委员会关于刘盛春的任职文件、刘盛春的《干部任免审批表》、《干部履历表》等书证证明：被告人刘盛春2004年1月至2007年1月，任天津市高速公路投资建设发展公司京沪二期项目经理部总工程师；2007年1月至2007年10月，任京津高速公路东延项目经理部经理、总工程师；2007年10月至2009年8月，任津宁高速公路工程项目经理部经理；2009年至案发，先后任天津高速公路集团有限公司副总工程师、副总经理等职务。
3.中国共产党天津高速公路集团有限公司纪律检查委员会出具的情况说明、岗位职责说明书、高速集团项目经理岗位职责等书证证明：刘盛春在唐津高速公路（天津段）改造施工期间，任高速集团建设事业部副总经理，分管工程建设，建设事业部副总经理的主要职责包括管理决策、体系建设及内部管理、工程管理等项；高速集团项目经理岗位职责主要包括拟定工作目标、财物预算、统筹安排项目沿线单位与地方关系协调、协调征地、拆迁及处理合同纠纷等。
4.天津高速公路集团有限公司提供的营业执照复印件、公司章程、天津城市基础设施建设投资集团有限公司章程、天津市人民政府国有资产监督管理委员会文件等书证证明：天津高速公路集团有限公司注册地为天津市华苑产业区梓苑路5号、公司类型为有限责任公司（法人独资），股东为天津城市基础设施投资有限集团公司，天津城市基础设施建设投资集团有限公司性质为国有独资公司。
上述证据，均经法庭举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，且彼此关联，相互印证，形成完整的证明体系，对上述证据及其所证明的事实予以确认。
针对被告人刘盛春及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
关于被告人及辩护人所提公诉机关所指控巨额财产来源不明罪中的涉案款项，刘盛春已提供线索，涉案款项能说明来源的辩解和辩护意见意见。
经查，在案证据证实，侦查机关所扣押的1600余万元款项中，除去能说明来源的利息款220余万元、收受李某1款项本金合计648万元，收受乔某30万元、其个人工资奖金等项收入460余万元之外，余款约260万元，被告人刘盛春在侦查阶段的辩解理由是，此款项是其母亲陆陆续续给的，因其存在家庭矛盾，想离婚，其母亲为阻止其离婚而给付的，在侦查人员对其母亲调查核实未得到证实后，其又辩称，是其记错了，其说不清楚款的来源；庭审中，被告人刘盛春又辩称，该260万元，包括本金120万元和孳息140万元，本金来源于其父亲给礼钱40万元、个人收入20万元、卖字画20万元、其母亲给购车款20万元，其母所给的20万元购车款并未得到其母亲刘某的证实，另外，刘盛春辩称其父所给款项均是以存单方式给予，但其均记不清存单上的户名及所存入的银行，也不能提供其他可证实的线索，且依据刘盛春所供其结婚时间、宴客规模、其父母家庭收入、其父亲退休时间等等因素综合判断，其所辩解不具有合理性，因本金120万元的来源无法得到证实，则从该本金所获得160万元孳息亦缺乏客观性，参照最高人民法院《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》规定的，“不能说明”，包括以下情况：“⑷行为人所说的财产来源因线索不具体等原因，司法机关无法查实，但能排除存在来源合法的可能性和合理性的”，综上，可认定被告人刘盛春对涉案260万元款项属于“不能说明来源”。对被告人的此项辩解意见，本院不予采纳。
关于辩护人所提刘盛春没有为请托人谋取非法利益，可从轻处罚的辩护意见。
经查，刑法规定的受贿罪构成要件要求的是“为他人谋取利益”包括合法利益和非法利益，本案中，被告人刘盛春为他人谋取利益的行为有两种，其一是，依规定程序为天津市路桥建设工程有限公司第四分公司进行了工程漏项的审批，使得该公司利益未受损，本是职责所在，但其却索贿20万元。另，其出面为天津城建道桥工程有限公司协调施工受阻问题，亦是职责所在，但仍收受该公司董事长乔某所送30万元感谢费，虽则被告人刘盛春的上述行为，并未为请托人谋取非法利益，但其利用职务之便完成请托事项收受请托人款项的行为，当构成受贿罪，其二是，在李某1不具备相关资质的情况下，因发包方刘盛春利用职务之便的“打招呼”行为，使得承包方不得不同意将工程交与李某1，使李某1因此获得原本不应当得到的利益，事后又收受李某1送与的600万元费用，被告人刘盛春此种利用职务之便为他人谋取非正当利益的行为，更应以受贿罪定罪处罚。综上，未谋取非法利益，不是否定其受贿罪成立的理由，亦不是可对其从轻处罚的考量情节。对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人所提刘盛春在受贿犯罪中具有坦白情节，系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，涉案赃款已被追回，且其家属亦主动退赔赃款20万元，建议对其从轻处罚的辩护意见。
经查，检察机关出具的扣押决定书、扣押清单等书证及被告人供述、证人证言等相关证据证实上述事实的成立，因此，对辩护人的此项辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘盛春身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物及非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；被告人刘盛春作为国家工作人员，其财产明显超过合法收入，差额巨大，且不能说明来源，其行为已构成巨额财产来源不明罪。公诉机关对被告人刘盛春所指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对指控巨额财产来源不明罪的涉案数额，予以纠正。
被告人刘盛春受贿数额特别巨大，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；被告人刘盛春巨额财产来源不明的差额特别巨大，处五年以上十年以下有期徒刑；被告人刘盛春有索贿行为，应从重处罚；被告人刘盛春归案后，对其受贿犯罪事实，能如实供述，系坦白可从轻处罚；被告人刘盛春一人犯数罪，对其应数罪并罚；被告人刘盛春归案后，认罪、悔罪态度较好，其家属主动退赔赃款且涉案赃款已被追回，对其可酌情从轻处罚。
综上，本院对被告人刘盛春的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及所具有的法定、酌定量刑情节综合考虑，予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第三百九十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十三条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘盛春犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六十万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币六十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2030年11月17日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
扣押在案的人民币一千六百四十五万五千三百四十二元款项中，受贿所得赃款及其孳息共计人民币九百零三万五千三百四十二元，不能说明来源的差额款项人民币二百五十四万二千五百四十一元二角九分，其家属退缴的赃款二十万元，均予以追缴，上缴国库；被告人刘盛春的合法收入共计人民币四百六十七万七千四百五十八元七角一分，予以返还。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李云洁
人民陪审员 郭志伟
人民陪审员 张彦海
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 旭
附：本案相关法律规定
一、《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款第（三）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第三百九十五条第一款国家工作人员的财产、支出明显超过合法收入，差额巨大的，可以责令该国家工作人员说明来源，不能说明来源的，差额部分以非法所得论，处五年以下有期徒刑或者拘役；差额特别巨大的，处五年以上十年以下有期徒刑。财产的差额部分予以追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社','2018-10-10
07:29:42',0,'web',NULL),(21714058,'ec2cf5a3-3759-4813-bfbb-31e93c94d8e7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1842\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）豫1622执异21号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"周口市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"ec2cf5a3-3759-4813-bfbb-31e93c94d8e7\",\"案件名称\":\"南志英与王清莲借款合同纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"西华县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"西华县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行南志英借款合同纠纷一案中，案外人南志英于2016年3月28日对执行标的提出异议，本院受理后，进行审查，现已审查终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1467561600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"南志英与王清莲借款合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"南志英与王清莲借款合同纠纷执行裁定书
（2016）豫1622执异21号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ec2cf5a3-3759-4813-bfbb-31e93c94d8e7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"南志英与王清莲借款合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）豫1622执异21号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"西华县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1842\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"西华县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-04-02\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"南志英,王清莲\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百二十七条\',法条内容:\'第二百二十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"南志英与王清莲借款合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-04\\\\\",\\\\\