广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东二法岭民一初字第389号
原告：李绍辉，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××4599。
委托代理人：李腾，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：刘秀娟，广东南天星律师事务所辅助人员。
被告：张小林，女，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人：肖六一，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：袁开，广东莞信律师事务所律师。
被告：东莞市粤家情酒店有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张小林。
被告：刘宗国，男，汉族，住四川省阆中市，公民身份号码为×××4311。
第三人：陈惠林，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××4137。
原告李绍辉诉被告张小林、东莞市粤家情酒店有限公司（以下简称“粤家情酒店”）、刘宗国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后,根据被告张小林的申请，追加陈惠林作为本案的第三人参加诉讼，本案依法由代理审判员黄方圆独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。后转换适用普通程序，由审判员陈志良担任审判长，与代理审判员黄方圆、人民陪审员陈晓晴组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告李绍辉的委托代理人李腾、被告张小林（同时作为粤家情酒店的法定代表人）及其委托代理人袁开两次到庭参加了诉讼，原告李绍辉参加了第二次庭审，被告刘宗国、第三人陈惠林经本院合法传唤无正当理由两次庭审均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李绍辉诉称：2013年8月19日，张小林以生意周转为由向李绍辉借款1000000元，双方签订了《借款合同》和《保证合同》。《保证合同》约定粤家情酒店、刘宗国对张小林的借款向李绍辉提供连带责任担保。签订相关合同后，李绍辉于当天向张小林指定的建设银行账户转账支付借款1000000元。张小林收到借款后向李绍辉出具了收款证明。现借款已到期，经李绍辉多次催促，张小林仍拒绝归还，粤家情酒店、刘宗国也拒绝承担连带清偿责任。李绍辉为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.张小林向李绍辉偿还借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为本金按月息2%，从起诉之日起计至还清之日止）；2.粤家情酒店、刘宗国对1000000元借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。
被告张小林、粤家情酒店共同辩称：张小林确认借款1000000元，但真实的出借人是第三人陈惠林。张小林已向陈惠林归还本金567922.21元及利息239251.35元。
被告刘宗国没有提交答辩意见，也没有提交证据和质证意见。
第三人陈惠林述称：涉案借款是李绍辉与张小林之间的经济纠纷，与陈惠林无关。陈惠林与张小林之间存在正常经济往来，双方的转账往来与本案借款没有关系。
经审理查明：2013年8月19日,李绍辉与张小林签订《借款合同》，约定张小林向李绍辉借款1000000元用于生意周转，利息按月利率2%计算，逾期违约金按日利率0.3%从逾期之日计至实际付清之日（不包括该日）。双方没有约定还款期限。同日，李绍辉向张小林转账支付1000000元。同日，粤家情酒店、刘宗国作为保证人，李绍辉作为债权人共同签订《保证合同》，约定粤家情酒店、刘宗国对《借款合同》项下的债权提供担保。保证范围为《借款合同》项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用；保证方式为连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年4月1日，李绍辉作为甲方，张小林作为乙方，签订了一份《还款协议书》，约定截至2015年4月1日止，张小林尚欠李绍辉借款1900000元，从签订之日起，张小林尚拖欠的借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，利息在每月30日前支付。双方确认《还款协议书》的借款1900000元包含涉案借款1000000元和另案借款900000元。张小林主张《还款协议书》是陈惠林以同意延长还款期限骗取张小林签订的。张小林主张涉案借款的实际出借人为陈惠林，其根据陈惠林的要求签订了多份合同，并向陈惠林归还涉案借款本金567922.21元及利息239151.35元。李绍辉主张其没有委托陈惠林代收借款本息。李绍辉向三被告追偿借款未果，于2015年5月11日起诉至本院。
另，2013年8月19日至2015年4月1日期间，中国人民银行规定的同期六个月档次贷款基准年利率的四倍为22.4%。
以上事实，有李绍辉提交的《借款合同》、《保证合同》、银行转账记录、《还款协议书》，张小林提交的支付业务回单、转账凭证，陈惠林提交的《情况说明书》、《声明书》及当事人的陈述为据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：原告诉请的借款本息是否合法有据。
李绍辉主张其已向张小林出借1000000元，有《借款合同》、银行转账记录及《还款协议书》为证，事实清楚，证据充分。张小林主张出借人是陈惠林，其没有提交任何证据予以证明，本院不予采信。张小林主张其已归还借款本金567922.21元及利息239151.35元，李绍辉不予确认，张小林对还款事实负有举证证明的责任。张小林没有提交证据证明其向李绍辉归还过借款本息，也没有提交证据证明李绍辉委托陈惠林代收涉案借款本息，故本院对其主张的还款情况不予采信。双方没有约定还款时间，张小林应在李绍辉主张还款时返还借款1000000元。张小林主张《还款协议书》是在受骗的情况下签订的，其没有提交证据证明，本院不予采信。李绍辉与张小林在《还款协议书》上签名确认，《还款协议书》对双方均有约束力。《还款协议书》约定自2015年4月1日起的利息按银行同期贷款利率的四倍计算，李绍辉诉请主张利息按照月利率2%（即年利率24%）计算，超出了上述约定，超出部分本院不予支持。原告主张自起诉之日（即2015年5月11日）计至还清之日止的利息，没有超出双方的约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，粤家情酒店、刘宗国作为涉案借款的连带保证人，对涉案借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，粤家情酒店、刘宗国承担保证责任后有权向张小林追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张小林于本判决生效之日起五日内向原告李绍辉返还借款1000000元并支付利息（以欠款本金为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，自2015年5月11日起计至还清之日止）；
二、被告东莞市粤家情酒店有限公司、刘宗国对本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任，被告东莞市粤家情酒店有限公司、刘宗国承担保证责任后有权向被告张小林追偿；
三、驳回原告李绍辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费13800元，由被告张小林、刘宗国、东莞市粤家情酒店有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈志良
代理审判员 黄方圆
人民陪审员 陈晓晴
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 何洁静
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。