黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0281刑初225号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人单昭勋，男，1941年1月13日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省讷河市。2016年7月8日因本案被取保候审。
辩护人顾大全。
被告人席忠印，男，1971年11月14日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省讷河市。2016年7月8日因本案被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2016〕217号起诉书指控被告人单昭勋犯故意伤害罪，单昭勋、席忠印犯破坏生产经营罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人单昭勋及其辩护人顾大全、被告人席忠印到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2016年6月7日10时许，被告人单昭勋因承包土地一事与杨某产生矛盾，雇佣被告人席忠印驾驶四轮车，至讷河市二克浅镇合发村5组其认为是杨某的耕地处，欲将耕地毁损。被害人陈某1明确告知单昭勋、席忠印该耕地系其在刘春英处承包的耕地，单昭勋及席忠印仍强行将已经种植高粱的6.7亩耕地（价值人民币5660元）毁损。陈某1在阻止耕地被毁损过程中，单昭勋持刀锯划陈某1右手数下。经鉴定：陈某1所受损伤评定为轻伤二级。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人单昭勋为泄愤报复他人，指使被告人席忠印，故意毁损农田，二被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏生产经营罪追究二被告人的刑事责任。破坏生产经营案系共同犯罪。单昭勋、席忠印在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，被告人单昭勋、席忠印均系自首，应当分别根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人单昭勋持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人单昭勋一人犯数罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出建议破坏生产经营罪判处单昭勋、席忠印二年以下有期徒刑。建议故意伤害罪判处单昭勋二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人单昭勋、席忠印对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
单昭勋的辩护人提出,单昭勋无前科劣迹，属老年人犯罪，有自首情节，其已赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2016年6月7日10时许，被告人单昭勋因承包土地一事与杨某产生矛盾，雇佣被告人席忠印驾驶四轮车，至讷河市二克浅镇合发村5组其认为是杨某的耕地处，欲将耕地毁损。被害人陈某1明确告知单昭勋、席忠印该耕地系其在刘春英处承包的耕地，单昭勋及席忠印仍强行将已经种植高粱的6.7亩耕地（价值人民币5660元）毁损。陈某1在阻止耕地被毁损过程中，单昭勋持刀锯划陈某1右手数下。经鉴定：陈某1所受损伤评定为轻伤二级。
经侦查，被告人单昭勋、席忠印于2016年6月7日明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述涉嫌破坏生产经营的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、案件来源、到案说明。证实案件来源系他人报案，二被告人系主动投案。
2、户籍证明及现实表现，证实被告人单昭勋、席忠印的自然身份情况。
3、赔偿协议及谅解书，证实单昭勋、席忠印已赔偿被害人陈某1经济损失人民币六万元。被害人对单昭勋、席忠印表示谅解。
4、讷河市二克浅镇合发村土地台账，证实本案争议耕地的承包经营权属杨某的事实。
二、证人证言
1、证人杨某、臧某、陈某2、郑的信、张某的证言。证实案件的起因与案发经过。
三、被害人的陈述
被害人陈某1的陈述，证实其被打伤的时间、地点等情况。
四、被告人的供述
被告人单昭勋、席忠印对公诉机关的指控供认不讳。
五、鉴定意见
1、讷河市物价监督管理局讷价认（刑）字（2016）第52号价格认定结论书，价格认定结论：6.7亩高粱价格认定基准日的认定价格为人民币5660元。
2、齐齐哈尔市讷河公安司法鉴定中心（黑讷）公（刑技）伤检（法临）字（2016）070号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：陈某1所受损伤评定为轻伤二级。
六、现场勘验
讷河市公安局勘验等笔录。证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人单昭勋为泄愤报复他人，指使被告人席忠印，故意毁损农田，二被告人的行为均构成破坏生产经营罪。单昭勋持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为又构成故意伤害罪。破坏生产经营案系共同犯罪。单昭勋、席忠印在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。单昭勋、席忠印犯破坏生产经营罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。单昭勋、席忠印均系自首，均具有法定的从轻处罚情节。单昭勋一人犯数罪，应当依法数罪并罚。单昭勋犯故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。单昭勋系自首，具有法定的从轻处罚情节。单昭勋、席忠印能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。单昭勋、席忠印符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人单昭勋犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人席忠印犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
审 判 员 孙宏英
人民陪审员 李国才
二〇一七年二月十三日
书 记 员 庞 健
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。