wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2730民初391号
原告：广西畅源投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区安园东路荣宝龙钢材物资批发市场11-3号，统一社会信用代码：914501000635680665。
法定代表人：王雄，系该公司总经理。
委托代理人：杨宗睿，贵州驰援律师事务所律师，特别授权。
被告：龙里县苗都国际大酒店有限公司，住所地：贵州省龙里县冠山街道荷花井。
法定代表人：李明权，男，系该公司董事长。
原告广西畅源投资有限公司诉被告龙里县苗都国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后,依法适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告广西畅源投资有限公司委托代理人杨宗睿到庭参加诉讼；被告龙里县苗都国际大酒店有限公司经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告广西畅源投资有限公司诉称：原告与被告于2015年4月1日签订《钢材购销合同》一份（原告方合同签字人为武宏亮），合同约定原告广西畅源投资有限公司供应龙里县苗都国际大酒店有限公司施工工地所需钢材，并为龙里县苗都国际大酒店有限公司垫资在1000吨以内的货款，以两个月为一个付款周期，在1000吨以外每批货到工地付款30%，剩余货款同样以梅两个月为一个付款周期，垫资费为每吨每天3元。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供项目所需钢材，被告共赊欠原告钢材款人民币（币种下同）1947186元，被告于2015年6月13日向原告出具一份承诺书，承诺：2015年6月20日前支付70万元，余款于2015年6月30日前还清，被告向原告提供自建在贵阳市乌当区新添寨新庄村马陇坝村民组一栋房屋作抵押担保被告未付的货款。2015年9月23日经原、被告结算，被告尚欠原告982625元，在该欠条中明确约定还款期限为2015年10月20日前，并约定逾期还款的情况下被告自愿每天按欠款额3%支付滞纳金至余款还清为止。至今被告未还款，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院，提出诉请：1、依法判决被告支付原告货款人民币982625.00元；2、依法判决被告赔偿原告违约金501139.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供原告营业执照、法定代表人证明书、钢材购销合同、承诺书及欠款条、民事裁定书等证据在卷佐证。
被告龙里县苗都国际大酒店有限公司未出庭作答辩亦未提交书面答辩状。
上述证据经本院依法审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，依法予以采信。
经审理查明，被告龙里县苗都国际大酒店有限公司向原告广西畅源投资有限公司购买钢材，被告支付了部分钢材款，尚欠货款。被告于2015年9月23日向原告出具欠款条一张，载明尚欠广西畅源投资有限公司钢材款982625元，该款定于2015年10月20日前还清，欠款条加盖了被告广西畅源投资有限公司公章，并有被告法定代表人李明权签字确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，双方均应履行各自义务，原告作为卖方已向买方即被告交付了板材，被告未完全履行合同约定的支付货款义务构成违约，依法应当承担违约责任。故现原告要求被告支付所欠货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。针对原告要求被告支付违约金的主张，因原、被告约定的违约金按照欠款额每日3%计算，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，违约金应当按照年利率24%，时间自2015年10月21日起至原告起诉的2017年3月9日止，所以违约金应为982625元×（24%÷365天）×504天=325639.23元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告龙里县苗都国际大酒店有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广西畅源投资有限公司支付钢材款及利息共计人民币1308264.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18154.00元，由被告龙里县苗都国际大酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 欧子红
审 判 员 李兰应
人民陪审员 李德富
二〇一七年八月十五日
书 记 员 岑 娜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏06民终3608号
上诉人（原审原告）：王善林，男，1957年8月20日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：梁立荣，东台市许河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴长鸣,东台市许河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：海安县鑫海合成纤维有限公司，住所地海安县。
法定代表人:龚国清。
上诉人王善林因与被上诉人海安县鑫海合成纤维有限公司（以下简称鑫海公司）买卖合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王善林上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：分析报告单系鑫海公司根据交易习惯提供的格式报告单，由检验员龚琴燕（龚国清妹妹）亲笔填写。手机短信中的王书记和龚总是双方交易中的正常称呼，可查证两部手机的实名登记。证人何某的陈述为直接证据，并非传来证据，证人是实际在场人员并非听取他人陈述。本人提供的证据可以相互印证，证明鑫海公司欠款事实。
鑫海公司二审未应诉答辩。
王善林向一审法院起诉请求：判令鑫海公司给付货款487180元。
一审法院认定事实：王善林认为鑫海公司欠其货款487180元，于2016年1月28日提起诉讼。
一审法院认为，王善林提供的证据不足以证明其主张，具体理由如下：1、原料质量分析报告单未有鑫海公司任何人员签名，故不能证明王善林将报告单上的货物交付给了鑫海公司。2、手机短信打印件40份，王善林未能举证证明该打印件记载的是其与鑫海公司法定代表人龚国清之间的短信往来打印件中的王书记和龚总是王善林和龚国清，故该证据不能证明王善林曾向鑫海公司追要过货款。3、王善林的银行卡交易记录中未记载20140129网银转账的20000元是谁转给王善林，故不能证明鑫海公司在2014年1月29日给付王善林货款20000元。4、证人何某陈述其听到龚国清说欠王善林四、五十万元，该证言是传来证据，未得到龚国清的承认，其证明力较低，仅凭该证言不能认定鑫海公司欠款四、五十万元。何某陈述曾为王善林送货给鑫海公司，但无法统计送货的数额，故该证言即使真实，也无法证明王善林送货给鑫海公司的数额。
我国民事诉讼法规定民事诉讼实行“谁主张谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案王善林所举证据不足以证实其主张，故难以支持其诉讼请求。综上判决：驳回王善林的诉讼请求。
本院二审期间，围绕上诉请求，王善林提交以下证据：1、龚国清名片一张，证明龚国清为鑫海公司法定代表人及其有两个联系号码。2、移动公司充值发票一张，证明其提交的龚国清联系号码139××××7209实名登记户名确为龚国清。3、同行梅广春的分析报告单原件，证明以分析报告单登记货物数量、时间、价格等信息是行业交易习惯。4、银行交易记录，证明其收到20000元与短信记录中龚国清同意支付两万元货款的内容相一致。5、王善林本人记录的对鑫海公司供货账款登记原件，证明鑫海公司欠款的事实。6、光盘一张及记录文本一份，内有四次通话录音，证明龚国清承认欠款的事实。
鑫海公司经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证权利。
对王善林提交的证据，本院认证如下：对证据1、2真实性予以认定，至于能否证明其主张，将在理由部分阐述。证据3与本案没有关联。证据4没有相关银行盖章确认，真实性无法认定。证据5系王善林单方制作，未经鑫海公司对账确认，不能达到其证明目的。证据6部分录音无法听清，亦无法证明对方系龚国清本人，不能达到其证明目的。
本院经审理查明，一审法院已查明的事实有证据证实，本院予以确认。
二审中，本院经与龚国清本人联系，其陈述鑫海公司欠王善林货款属实，以加盖公司印章的结算清单为准。王善林确认其不持有加盖鑫海公司印章的结算清单，对其提交的短信记录也无法提供原件来源，其陈述所主张的货款金额系依据原料质量分析报告单及自己的记账记录计算得出。
本案的争议焦点为：鑫海公司是否应当给付王善林货款487180元。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。王善林主张鑫海公司欠付其货款487180元，但其既不持有加盖鑫海公司印章的结算清单，提交的证据中也未有鑫海公司或龚国清对具体欠款数额的确认。其主张的货款数额系依据原料质量分析报告单及自己的记账记录计算得出，但上述分析报告单均没有经办人签字或公司盖章，其自己的记账记录也系单方记录，即从货物单价、数量到货款总额，任何一项数据均未经鑫海公司确认。综合现有证据来看，王善林与鑫海公司之间确实存在事实上的买卖关系，但其要求鑫海公司按照487180元的金额支付货款的证据不足，本院难以支持。如王善林日后取得鑫海公司确认货款的其他证据，可另行主张权利。
综上所述，王善林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8608元，公告费260元，合计8868元，均由王善林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴志霞
审 判 员 沙 楠
代理审判员 李晓晴
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陆 佳
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0684刑初142号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人张文峰，曾用名四举，男，1982年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省涡阳县，捕前住河北省保定市雄县。2004年4月23日因犯抢劫罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。2012年9月27日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被浙江省玉环县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2017年1月16日因犯盗窃罪被高碑店市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元；2017年10月13日刑满释放。因本案于2018年1月10日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局刑事拘留，2018年2月7日被依法逮捕，现押于高碑店市看守所。
辩护人张君保，河北盛誉律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人张文峰犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军出庭支持公诉，被告人张文峰及其辩护人张君保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张文峰伙同一绰号“光头”的男子（具体身份不详，在逃），于2018年1月9日晚19时许在天奕商厦B座西门停车场，盗窃魏某停放在此的一辆蓝色大江牌电动三轮车。经物价部门认定，被盗三轮车价值人民币4000元。案发后被盗三轮车已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人张文峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述，被盗大江牌电动三轮车照片，价格认定结论书，扣押及发还清单，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文峰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张文峰因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张文峰当庭自愿认罪，如实供述基本犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张文峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年10月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建立
二〇一八年五月十五日
书记员 王昀昀
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂十堰中执字第00009号
申请执行人：深圳市前海梧桐投资有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：甘捷，该公司经理。
被执行人：十堰一诺瑞特工贸有限责任公司。住所地：湖北省十堰市天津路李家边小区43号1楼。
法定代表人：胡文平，该公司经理。
被执行人：胡文平，男，1971年1月20日出生，住湖北省丹江口市武当山特区。
被执行人：方黎明，女，1978年5月7日出生，住湖北省丹江口市武当山特区。
被执行人：胡名仁，男，1992年2月20日出生，住湖北省丹江口市武当山特区。
本院在执行深圳市前海梧桐投资有限公司（以下简称深圳前海梧桐公司）与十堰一诺瑞特工贸有限责任公司（以下简称十堰一诺瑞特公司）、胡文平、方黎明、胡名仁转让与回购合同纠纷一案中，经查，该案仲裁时，被执行人下落不明。2016年3月2日，经查询房地产管理部门未发现被执行人房产、地产。2017年6月3日，通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人银行存款及车辆。2017年9月13日，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦有江
审判员 邓 辉
审判员 王志刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈嫣嫣
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1725刑初26号
公诉机关：渠县人民检察院。
被告人：李某荣，男，生于1966年2月6日，汉族。2016年11月4日因吸毒被行政处罚。因涉嫌非法持有毒品罪，2016年11月14日被渠县公安局刑事拘留，2016年11月22日被渠县公安局执行逮捕，现押于渠县看守所。
辩护人：罗勇，四川智合律师事务所律师。
渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]1号起诉书，指控被告人李某荣犯非法持有毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员王竞萱出庭支持公诉，被告人李某荣及辩护人罗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2016年11月3日19时许，渠县公安局涌兴派出所民警在调查一起吸毒案件时，发现被告人李某荣家内可能藏有毒品，民警立即赶赴渠县三汇镇环城路盛世华庭14楼李某荣家中，从其家中搜出了疑似毒品物，经称量净重89.8克。经达州市公安局物证鉴定所对李某荣所持有的疑似毒品物进行鉴定，结论为：从2016407-1号检材、2016407-2号检材中均检出甲基苯丙胺。公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘验笔录及现场图、鉴定意见等证据证实，认为被告人李某荣其行为构成非法持有毒品罪，提请本院依照刑法第三百四十八条的规定判处。
被告人李某荣对起诉指控的事实无实质性的异议，认为自己系特勤人员，请求从轻处罚。其辩护人认为被告人李某荣是公安的线人，之前协助公安抓获他人贩卖毒品属立功表现；李某荣认罪态度较好；涉案毒品未流入社会，尚未造成危害后果。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人的供述与辩解、证人证言、书证、现场勘验笔录及鉴定意见等证据证实。证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某荣非法持有甲基苯丙胺89.8克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人案发前曾协助公安机关破获他人贩卖毒品案件，但不属于立功，量刑时考虑这一情节，酌情从轻处罚，故辩护人认为李某荣有立功表现的意见不予采纳；现有证据不能证明李某荣属公安特勤人员，故李某荣辩解其系公安特勤人员的辩解意见不予采纳；其余辩护意见经查属实，予以采纳。被告人李某荣认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳），所查获的毒品予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2023年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁望平
审 判 员 刘 波
人民陪审员 李齐心
二〇一七年一月十七日
书 记 员 朱虹霓
本案适用的相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定：“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金……。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12182号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：龙顺虎，男，1982年3月13日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告龙顺虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告龙顺虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.龙顺虎偿还借款本金10万元，支付截至2016年5月19日止的借款利息10531.13元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）；2.龙顺虎支付律师服务费2000元。诉讼过程中，原告兴业银行重庆分行降低第一项诉讼请求至：龙顺虎偿还借款本金10万元，支付截至2016年9月8日的借款利息12585.07元、复利1386.59元，并从2016年9月9日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）。
事实和理由：2013年9月25日，龙顺虎与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予龙顺虎20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与龙顺虎签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予龙顺虎10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年10月8日向龙顺虎发放了借款，龙顺虎自2015年2月起至今持续欠付每月借款利息。截止2016年9月8日，龙顺虎尚欠借款本金10万元、借款利息12585.07元、复利1386.59元。
被告龙顺虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，兴业银行重庆分行与龙顺虎签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年9月25日至2016年9月25日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年9月25日起至2016年8月25日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月8日向龙顺虎发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年10月8日至2016年9月8日。龙顺虎收到借款后，按约支付了截至2015年4月19日止的利息、复利，支付了2015年4月20日至2015年5月19日期间的利息114.93元，其后再未支付借款利息，借款到期后未返还借款本金。截止2016年9月8日，尚欠借款本金10万元及相应借款利息、复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，龙顺虎与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向龙顺虎发放10万元借款，龙顺虎未按约还款，应承担相应的违约责任。借款到期后，龙顺虎应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元、支付截止2016年9月8日的借款利息，并支付自逾期之日起的罚息。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求龙顺虎对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，龙顺虎应对所欠利息向兴业银行重庆分行支付复利。
双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求龙顺虎支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告龙顺虎于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告龙顺虎于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年4月20日至2016年9月8日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算，已支付利息114.93元从中冲抵），并对所欠利息自2015年4月24日起按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；
三、被告龙顺虎于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年9月9日起至欠款付清之日止，按照年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告龙顺虎于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2550元，由被告龙顺虎负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告龙顺虎在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 郭雪妍
代理审判员 陈丽蔚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 瑶
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2827民初1476号
原告杨琳，女，生于1993年2月28日，湖北省来凤县人，住湖北省。
被告广东尚景捷讯数码科技有限公司来凤分公司。住所地：湖北省来凤县翔凤镇凤翔大道***号。统一社会信用代码:914228MA489CNC8U。
负责人陈文超。
原告杨琳诉被告被告广东尚景捷讯数码科技有限公司来凤分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告杨琳到庭参加诉讼，被告广东尚景捷讯数码科技有限公司来凤分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告杨琳诉称，原告于2016年5月12日进入被告公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限为2016年5月12日至2018年5月11日止，试用期为一个月。被告公司安排原告担任内勤职务，约定工资标准为2000元。自双方合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告未按约定及时足额支付原告的劳动报酬。到2016年9月2止，被告累计支付了原告工资2161元，拖欠工资6673.8元。原告多次与被告公司协商，均以资金紧张为由拒不支付。并且原告垫付的生活费及出差费用也未补偿给原告。基于以上事实，根据劳动合同法相关规定，请求人民法院判令被告支付原告2016年6月份至9月2号工资5153.8元，原告垫付的2016年5月12日至7月份生活费及出差费用1520元。判令被告支付拖欠的保险费用。
原告杨琳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据
证据一、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份信息。
证据二、劳动合同书，拟证实原告与被告存在劳动关系以及对工资薪酬的约定。
证据三、员工内部聊天信息及辞职回复和拖欠工资发放信息，拟证实原告已辞职及被告拖欠的事实。
证据四、被告公司的出差及账务明细，拟证实原告在被告公司工作垫付的费用未支付的事实。
证据五、营业表，拟证实原告在被告公司工作的内容及业绩。
证据六、移交证明，拟证实被告公司同意接受门店的情况。
证据七、工资发放内容，拟证实被告拖欠工资的事实。
被告广东尚景捷讯数码科技有限公司来凤分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,也没有提交书面答辩状。
针对原告提交的证据，本院认为来源合法，证明内容客观真实，且相互之间存在关联性，其证明力本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证。
为查明案件事实，2016年11月17日，本院对被告公司的负责人陈文超进行了询问，陈文超承认拖欠原告工资和其他费用的事实。
经审理查明，原告杨琳于2016年5月12日进入被告公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限为2016年5月12日至2018年5月11日止，试用期为一个月。被告公司安排原告担任内勤职务，约定工资标准为2000元，每月15日前以货币形式支付，另加分公司利润收入的24%作为业绩提成。2016年9月2日，原告杨琳辞去被告公司的工作，被告广东尚景捷讯数码科技有限公司来凤分公司对原告的工资及其他费用未进行结算。原告于2016年12月7日向本院提起诉讼。请求人民法院判令被告支付原告杨琳2016年6月份至9月2号工资5153.8元，原告垫付的2016年5月12日至7月份生活费及出差费用1520元。判令被告支付拖欠的保险费用。
本院认为，原告到被告公司工作，在工作期间接受原告的管理、支配和约束，并签订了劳动合同，可以认定双方形成了劳动关系。被告在原告工作期间应当按照合同的约定及时足额支付劳动报酬。原告诉请的工资数额及相应的费用，已经得到被告公司负责人的认可，被告应当按照国家法律和双方合同的约定及时足额的支付原告的工资报酬。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向本院说明理由，视为放弃诉讼权利，不影响对本案的审理，可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东尚景捷讯数码科技有限公司来凤分公司向原告杨琳支付劳动报酬6673.8元。限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告被告广东尚景捷讯数码科技有限公司来凤分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨克昌
二〇一七年二月十五日
书记员 王艳明
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初138号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：仝玉民,该社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县，系该社员工。
委托诉讼代理人：高保全，系该社法律顾问。
被告：聂海州，男，汉族，1963年7月8日出生，住清丰县。
被告：范耀峰，男，汉族，1954年5月1日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社诉被告聂海州、范耀峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。在审理过程中，原告清丰县农村信用合作联社于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告清丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜相恩
二〇一八年二月十二日
书记员 韦龙宾
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1816号
罪犯罗福成，男，1985年6月5日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2009年3月17日作出(2009)温某刑初字第75号刑事判决，以被告人罗福成犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十五年,并处罚金人民币8000元；责令退赔赃款人民币23000元，追缴手机一只，返还被害人，退赔赃物折价款共计人民币104580元，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗福成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗福成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。罪犯罗福成已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗福成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗福成准予减刑九个月（刑期自2008年11月11日至2019年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年六月十二日
代书 记员 钱 佩
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初1931号
原告陈某甲,女，汉族。
委托代理人谭智安，陕西省周至县哑柏法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，男，汉族。
委托代理人陈某，男，汉族，系被告陈某乙之父。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2017年8月24受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年10月18日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人谭智安，被告陈某乙及委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原被告经人介绍相识，1991年12月25日在青化乡登记领证。1991年农历腊月初六举行婚礼，婚后感情不好，在二老的威严下只有忍受。1992年腊月12日生长子陈旺（已成家），1994年2月22日生一女陈欢（已出嫁）。因婚姻是二老包办，我对被告缺乏了解，没有感情基础，语言无法沟通。被告经常对我使用家庭暴力，打我的时候，邻居都没人敢拉。有一次打我，把我打倒在地抓住我胳膊从地上拖着拉了四五米，衣服都磨破了，背部皮也磨破了。邻居实在看不下去，才上前把被告强行拉开。打我的次数是在太多太多了。我生男孩时就打我，有一次用脚踏我的腰部，踏的我腰疼了半个月。还有一次一拳头打在我的头上，把我的头打破了，血流了一脸。又有一次抓住我的双脚，把我往外拖。更为严重的是，我骑电动车带着他去看树苗，他在后面用拳头狠劲砸我的头盔，把头盔砸的扣下，我看不见路，差点撞在对面过来的汽车上，被汽车司机骂了一顿。简直把我打的次数太多太多。我为了这个家庭东奔西忙，2002年盖前后平房六间，但他还经常打我，逼得我忍无可忍。于2014年10月10日离开被告家在外，现分居近三年了。现请求法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产原告表示放弃。
被告陈某乙辩称，原告说其和被告的婚姻是父母包办，这是不合事实的，原、被告订婚一年之久，有来往，有书信，按农村风俗办事，有介绍人，可以请法庭核实。原告提出被告多次打他，更严重的是打的原告一脸血，头也有打破等多次，请法庭落实证据，至于生活几十年打过架是有过的，其中的原因是原告偷跑去长沙搞传销，早出晚归，不打招呼，关机等。被告不同意离婚，请法庭调查依法处理。
经审理查明，经人介绍原被告1990年腊月相识并订婚，1991年12月25日登记结婚，同年腊月初六举行结婚仪式。1992年生一子陈旺（已结婚），1994年2月22日生一女陈欢（已结婚）。原告称其于2014年10月10日与被告发生争吵出门一直未回家，但被告对此时间不予认可，辩称原告安葬其姐姐时和被告同居一周时间。被告当庭未对婚姻感情破裂提供证据证明。
上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，信件等证据证明。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原被告已结婚多年，子女已成家立业，应当有一定的婚姻基础，现在原告请求离婚，但未能提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告离婚之诉依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 雷俊雅
二〇一七年十一月七日
书记员 曹航博
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1779号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司,地址：珙县巡场芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，董事。
委托代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：何静容，女，汉族，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告何静容关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾安洁物业管理有限公司以被告何静容已主动缴费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 李剑
二〇一七年八月二日
书记员 刘惠
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执7360号之一
申请执行人：赖柏有，男，1975年12月9日出生，汉族，住广东省信宜市，
委托代理人邱伟谷，系广东格林律师事务律师。
被执行人：侯金荣，男，1960年7月30日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：孙文新，女，1962年11月1日出生，汉族，住广州市天河区，
上列申请执行人赖柏有与被执行人侯金荣、孙文新民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0113民初274号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书判决，侯金荣、孙文新向赖柏有归还借款8万元及利息；案件受理费2668元、公告费560元，由侯金荣、孙文新承担2252元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赖柏有申请强制执行，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人侯金荣、孙文新的财产状况进行调查，被执行人侯金荣已涉及本院多宗案件，至今未有执行到位，本院采取冻结、划扣被执行人孙文新的银行存款18800元可交付给申请执行人。除上述财产外，未有发现被执行人在本院辖区内有银行存款、证券、房屋及车辆等可供执行的财产，未能发现被执行人的下落。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄泽兴
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更87号
罪犯苏宁，男，壮族，1989年6月2日出生于广西壮族自治区金秀县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2005年9月19日作出(2005)揭中法刑二初字第27号刑事判决，认定罪犯苏宁犯抢劫罪，与前犯抢劫罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2009年8月8日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。
罪犯苏宁曾减刑二次共三年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯苏宁在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯苏宁符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏宁在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯苏宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏宁减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（期限自2023年8月8日起至2029年8月7日止）。减刑后的刑期至2023年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初1382号
原告：谢小群。
委托诉讼代理人：张海兵（特别授权）。
被告：杨怀兵。
被告：谢翼丽。
本院立案受理原告谢小群与被告杨怀兵、谢翼丽民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢小群及其特别授权委托代理人张海兵，被告谢翼丽到庭参加了诉讼。被告杨怀兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款1716000元整，自2016年2月1日起按月息1.2%计算至本判决生效之日；2、诉讼费由被告承担（原告已先行垫付，由被告履行时一并给付）。事实和理由：原被告素有经济往来，自2014年起被告杨怀兵向原告借款数笔，2015年2月1日被告杨怀兵出具借条一份，但并未能在约定时间偿还该款项，2016年2月1日，双方进行了结算，并由被告重新出具《借据》一份，载明：“今借到谢小群现金一百五十万元整，月息1.2%此据（2015年2月1日至2016年2月1日息未结216000.00）借款人杨怀兵……”。原告多次索要，被告至今未能给付，故诉至贵院，请求判如所请。
被告谢翼丽辩称，该笔借款跟我没有关系，我不清楚杨怀兵的这笔借款，我也没有签字，所以我不承担任何责任。如果当时原告借钱的时候要求我签字的话，就不会出现这个情况。而且杨怀兵借的这笔钱也未能用于家庭开支，我与杨怀兵虽然目前仍是夫妻关系，但是夫妻感情不和，只是考虑老人和小孩才维持着夫妻关系。综上，我不愿意承担还款责任。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1、两被告的结婚申请书，拟证明两被告于2000年6月24日登记结婚，系夫妻关系。2、2015年2月1日，被告杨怀兵出具给原告的借条复印件，拟证明被告杨怀兵多次向原告借款合计1500000元，并于2015年2月1日出具借条一份的事实。3、2016年2月1日，被告杨怀兵出具给原告的借条原件，拟证明被告杨怀兵于2015年2月1日出具了借据后到期未能还款，遂于2016年2月1日重新换据，并明确了2015年2月1日至2016年2月1日的息未结，共计216000元。4、谢小群开设在江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行银行卡明细清单一份及江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行转账凭条一份，拟证明原、被告素有经济往来，自2012年起双方的往来，特别是原告给被告的打款记录有两百多万。
对原告提供的上述证据，被告谢翼丽质证认为：1、对于证据1，我与杨怀兵虽然从法律上是夫妻关系，但是我们夫妻感情不好，因为考虑到小孩和老人所以维持了夫妻关系。2、对证据2、3、4、5，均不清楚，是原告与杨怀兵之间的事情，与我无关，且杨怀兵借这个钱也没有用于家庭共同生活，借条上的字确实是杨怀兵写的。
经审理查明：两被告系夫妻关系（于2000年6月24日登记结婚）。自2012年起，原告谢小群与被告杨怀兵之间就有借贷往来，双方于2015年2月1日结算，被告杨怀兵共计欠原告谢小群借款1500000元,并出具借条一份，借条载明：“借条今借到谢小群身份证号码，现金壹百伍拾万圆整（1500000元），月息1.2%每月结息，借期壹年，此据。借款人：杨怀兵2015年2月1日”。借款到期后，被告杨怀兵未能还本付息，于2016年2月1日重新出具借据一份，借据载明：“借据今借到谢小群身份证现金壹佰伍拾万圆整（1500000）月息1.2%此据（2015年2月1日至2016年2月1日息未结）（216000）借款人：杨怀兵2016年2月1日”。借条出具后，被告杨怀兵偿还利息110000元，尚欠借款本金1500000元及利息106000元未偿还。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、两被告的结婚申请书一份、2015年2月1日的借条复印件一份、2016年2月1日的借条原件一份、2014年7月1日的江苏省农村信用社转账凭条（客户回单）一份、谢小群开设在江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行银行卡账户明细一份等证据在卷佐证，可以认定。
原告谢小群于2017年1月18日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告明确诉讼请求为：要求两被告偿还借款本金1500000元、利息106000元及自2016年2月2日起至法院判决确定的给付之日止按照月息1.2%计算本金1500000元的逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告杨怀兵欠原告谢小群借款1500000元的事实，有其出具的借条为证，本院予以认定。关于原告主张的利息，双方借据中约定2015年2月1日至2016年2月1日的利息合计为216000元，系按照月利率1.2%计算，即年利率14.4%，未超出法律规定的年利率24%，故本院予以认定。原告主张自2016年2月2日起至法院判决确定的给付之日止按照月利率1.2%计算本金1500000元的利息，亦未超过年利率24%，本院亦予以支持。关于被告杨怀兵给付的110000元，根据法律的规定，不足以偿还全部债务，按照顺序应当先抵扣利息，故被告杨怀兵目前尚欠原告2015年2月1日至2016年2月1日的利息为106000元。因被告杨怀兵所借原告谢小群款项发生于被告杨怀兵、谢翼丽夫妻关系存续期间，故该债务应认定为两被告的夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还该借款本息，依法有据，本院予以支持。被告谢翼丽辩称该笔借款不属于夫妻共同债务，未能提供充分的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨怀兵、谢翼丽于本判决生效后十日内共同偿还原告谢小群借款本金1500000元及利息（2015年2月1日至2016年2月1日的利息106000元；自2016年2月2日起至本院判决确定的给付之日止，按照月利息1.2%计算本金1500000元的利息）。
案件受理费20240元，减半收取10120元，由被告杨怀兵、谢翼丽负担（该款原告已垫付，两被告于履行上述款时一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费20240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 赵容容
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张婉婷
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执366号
申请执行人:李恒书，男，汉族，生于1962年7月21日，住四川省达州市达川区。
被执行人：程才川，男，汉族，生于1954年7月27日，住四川省达州市达川区。
被执行人：孙杨，男，汉族，生于1993年11月4日，住四川省达州市达川区。
本院在执行申请执行人李恒书与被执行人程才川、孙杨机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人李恒书要求撤回对被执行人的执行。本院认为，申请人李恒书撤回本次执行的意思表示真实，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人李恒书撤回执行申请。
二、若被执行人未按（2015）达达民初字第1818号民事判决书确定的内容完全履行义务，申请人应当自本裁定生效后二年内向有管辖权的人民法院就被执行人未履行的债务再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年九月二十九日
书记员 杜 超
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执异8号
案外人姚雪琴，女，1972年1月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人重庆今荣融资担保有限公司,住所地重庆市江北区洋河二村3号附1号6-1,组织机构代码79071587-8。
法定代表人徐红伟,董事长。
委托代理人宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。
被执行人重庆伊涅斯建材有限公司，住所地重庆市南岸区光电路26号7幢2006号，组织机构代码59517421-X。
法定代表人马玉滨，经理。
被执行人张云祥，男，1963年4月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人马玉滨，男，1970年11月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人刘文，女，1974年3月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在办理重庆今荣融资担保有限公司申请执行张云祥、马玉滨、刘文、重庆伊涅斯建材有限公司追偿权纠纷一案中，案外人姚雪琴于2017年2月7日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人姚雪琴，申请执行人重庆今荣融资担保有限公司的委托代理人宗江霞，被执行人刘文参加听证，被执行人张云祥、马玉滨、重庆伊涅斯建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未参加听证。现已审查终结。
案外人姚雪琴称，我是重庆市江北区红石路商铺的经营者，该店主要经营沐浴房的销售、安装以及五金件，刘文系我聘请的代账会计。2016年12月28日，我为了支付客户的货款，遂从我在招商银行的卡上向刘文在华厦银行的的卡上转入20876元，让刘文在核实应付金额后再支付给客户。当时我并不知道刘文的该账户已被重庆市江北区人民法院冻结。此后的2016年12月30日，重庆市江北区人民法院将刘文的前述账户内的包括我的20876元扣划。我认为刘文在华夏银行账户中的20876元属于我所有，重庆市江北区人民法院在执行过程中误将我的财产冻结、扣划，应当归还给我。因此请求法院中止对前述款项的执行，并将该款归还给我个人。
申请执行人重庆今荣融资担保有限公司称，从姚雪琴的陈述及提供的证据看，姚雪琴是通过手机银行转账的方式将20876元转入刘文账户的，然后再从刘文的账上再支付客户货款，但我司认为姚雪琴的这个说法是不能成立的，因为姚可以直接通过手机银行转账给客户，而无需通过刘文转手，况且货币属于种类物，在谁的名下就属于谁所有。因此我司不同意解除冻结、扣划措施，并请驳回案外人的异议。
被执行人张云祥未参加听证。
被执行人马玉滨未参加听证。
被执行人重庆伊涅斯建材有限公司未参加听证。
被执行人刘文称，姚雪琴所述属实。该笔资金确实是姚雪琴转到我在华厦银行的账户上，然后让我核实应付金额后再支付给客户。该笔资金不属于我所有。
本院查明，张云祥、马玉滨、刘文、重庆伊涅斯建材有限公司系本案的被执行人。
2016年12月28日，姚雪琴通过手机银行转账的方式从其在招商银行的账户中向刘文在华厦银行的账户中转入20876元。
2016年12月8日，本院冻结刘文在华厦银行的账户。同年12月30日，本院将刘文的前述账户内的资金予以扣划。
本院认为，在案外人异议审查过程中，姚雪琴虽然提供了转账记录等证据证明其于2016年12月28日向刘文的账户上转入20876元，但并不能证明刘文账户上的货币资金属于姚雪琴所有，同时货币属于种类物，在谁的名下就属于谁所有。因此姚雪琴对刘文账户上的20876元货币资金不享有排除强制执行的权利，对其提出的执行标的异议，本院不予支持。至于姚雪琴系基于何种原因向刘文的账户上转入资金以及刘文是否应当归还姚雪琴款项，则属于另一法律关系，当事人可以另寻途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回案外人姚雪琴请求对被执行人刘文在华厦银行账户上的20876元款项中止执行的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 员 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 王浚吉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 汪程炜
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0528执694号
申请执行人董九旬，男，汉族，1976年6月17日生，农民，住陕西省富平县。
被执行人许军武，男，汉族，1972年3月19日生，农民，住陕西省富平县。
本院在执行申请执行人董九旬与被执行人许军武承揽合同纠纷一案中，申请执行人董九旬以与被执行人达成和解协议为由申请撤回执行申请，并对（2015）富平民初字第02617号民事判决书不再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)富平民初字第02617号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董有仁
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 王京良
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈拴来
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终6115号
上诉人（原审原告）:何远容,女,汉族,1974年7月5日出生,住重庆市渝中区。
委托代理人：冯小燕，重庆索通（渝北）律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）:重庆海兰云天物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴盛路55号1幢。组织机构代码75009807-8。
法定代表人：伍顺文，该公司董事长。
委托代理人：吴爽，系该公司员工，一般授权。
被上诉人（原审被告）:重庆力扬物业发展有限公司,住所地九龙坡区杨家坪兴盛路55号2幢，组织机构代码62202643-2。
法定代表人：伍顺文，该公司董事长。
委托代理人：王艳艳，系该公司员工，一般授权。
上诉人何远容因与被上诉人重庆海兰云天物业管理有限公司、重庆力扬物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初3661号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何远容于2017年10月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，何远容在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许何远容撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费882元，减半收取441元，由上诉人何远容负担。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 王伯文
代理审判员 史大贤
代理审判员 刘恋砚
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孙婧媛
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终8416号
上诉人（原审被告）：成都市人人乐商业有限公司，住所地：四川省成都市青羊区草市街2号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：戴小露，女，汉族，1991年12月5日出生，公司员工。
被上诉人（原审原告）：谢刚，男，汉族，1969年8月27日出生，住四川省成都市成华区。
原审被告：成都市人人乐商业有限公司九里购物广场，住所地：四川省成都市金牛区星辰路78号。
负责人：洪都喜，总经理。
委托诉讼代理人：戴小露，女，汉族，1991年12月5日出生，公司员工。
成都市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、成都市人人乐商业有限公司九里购物广场（以下简称人人乐九里购物广场）因与谢刚买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初380号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2017年6月8日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
人人乐公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回谢刚的诉讼请求。事实及理由：一审认定事实不清。谢刚所出具的捷百瑞饼干条形码与收银小票条形码完全不符，可以排除真实交易事实的存在。再加上其出示的价格标签无法判断地点、环境，不能认定就是在人人乐九里购物广场拍摄，且从标签本身来看，该标签有效期截止日期为2016年9月27日，而谢刚购买案涉产品的日期是2016年10月8日，也不能证明拍摄的标签系其购买商品时该商品显示的标签。故人人乐九里购物广场既不存在欺诈的事实，也无欺诈故意，一审判定人人乐公司承担赔偿责任无事实及法律依据。
谢刚答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。
人人乐九里购物广场答辩意见与人人乐公司上诉意见一致。
谢刚向一审法院起诉的请求：人人乐公司退还购物款10.8元，并赔偿500元，共计510.8元，并承担谢刚因此次诉讼产生复印资料打印及交通费30元；
一审查明以下事实：人人乐九里购物广场是人人乐公司开设的购物场所，系企业非法人。
2016年10月8日，谢刚在人人乐九里购物广场购买了净含量为130克，品牌为捷百瑞的小熊饼干一盒。人人乐九里购物广场于当日16：13：59开具《四川省成都市国家税务局通用机打发票》，载明商品编码为1036231，商品名称为“捷百瑞泰迪熊巧”单价为10.8元，数量为1，加上其他同时购买的商品，收款总额为30.4元。
一审庭审中，谢刚提交了其所拍摄的价格标签照片一张，载明“品名：……泰迪熊巧克力碎曲奇饼干130g”，“规格：130g”，“产地：波兰”，“计价单位：盒”，“等级：合格”，“物价员：何珊”，“2016-9-27”，“零售单价：￥5.90”，“商品编码：1036231”；上述照片拍摄于2016年10月8日下午16：30：50，并有“人人乐”字样标识。
一审认定上述事实，采信的证据有：捷百瑞的小熊饼干、发票、照片、当事人一致陈述，以及庭审笔录。
一审法院判决认为，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。谢刚向人人乐公司开设的人人乐九里购物广场购买捷百瑞的小熊饼干，并支付了对应价款10.8元，故双方形成买卖合同关系。本案争议焦点为：人人乐公司是否存在价格欺诈问题。根据一审庭审查明事实，人人乐公司在九里购物广场对案涉产品（商品编码为1036231）的标价为5.9元，而谢刚购买价却为10.8元，商品标示价格与实际结算价格不一致，故一审认定人人乐九里购物广场对此存在欺诈消费者的故意。谢刚据此提出要求退还购物款的诉讼请求，实际为要求解除双方买卖合同关系，该请求符合《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，应予支持，但谢刚所购买的案涉饼干亦应退还人人乐九里购物广场。另谢刚提出的人人乐九里购物广场赔偿其500元的诉讼请求，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，应予支持。关于谢刚请求判决人人乐九里购物广场承担资料打印费及交通费30元的诉讼请求，未提交有效证据证明，一审不予支持。
因人人乐九里购物广场系人人乐公司开设的不具法人主体资格的分支机构，依照《中华人民共和国公司》第十四条的规定，其法律责任应由人人乐公司承担。
一审依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决：一、人人乐公司于判决生效之日起十日内退还谢刚货款10.8元；二、人人乐公司于判决生效之日起十日内赔偿谢刚500元；三、驳回谢刚的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，因适用简易程序并作出判决，故减半收取计25元，由人人乐公司负担（于判决生效之日起十日内履行）。
二审查明的有关谢刚在人人乐九里购物广场购买案涉商品的事实与一审认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项规定：主张法律关系存在的当事人，对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，谢刚主张其在人人乐九里购物广场购买的案涉商品，实收价款与商品标价不同，应对此事实负举证责任。首先，谢刚提交的商品价格标签照片上，标签未显示出自何处，其上打印的时间“2016年9月27日”与其购买商品的日期2016年10月8日也不一致，不能证明照片显示的标签来自人人乐九里购物广场，也不能证明拍摄于谢刚购物前。其次，谢刚提供了一张某手机内图片的“详细信息”，显示该手机上曾有一照片拍摄于2016年10月8日。但谢刚不能说明该图片的来源，在本院要求其提供手机予以核对时也不能出示，并且说法前后矛盾，故不能证明该“详细信息”来源或是信息指向的就是以上价格标签的照片。根据以上情况，本院认为谢刚所举证据不能证明其在人人乐九里购物广场购买案涉商品时该商品标价为5.9元，对其主张人人乐九里购物广场存在欺诈事实、应承担退款及赔偿责任的请求不予支持。一审认定事实部分错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初380号民事判决；
二、驳回谢刚的全部诉讼请求。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由谢刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 史 洁
审判员 侯文飞
审判员 仇 静
二〇一七年七月十日
书记员 谢巧玲
内内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 执 行 裁 定 书
(2016)内0602执4066号
申请执行人：吴天财，男，汉族，1962年12月29日，浙江省人，现住浙江省东阳市，个体工商户。
被执行人：韩昊轩，男，汉族，1992年7月25日，鄂尔多斯准格尔旗人，现住鄂尔多斯市，个体。
申请执行人吴天财与被执行人韩昊轩公正债权文书一案，本院已经立案执行。依据(2015）东民特字第3号民事裁定书依法拍卖被执行人韩昊轩所有的位于鄂尔多斯市东胜区有房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、裁定如下：
依法拍卖被执行人韩昊轩所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋一处。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尤森
二〇一六年十一月七日
书记员 杨敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0213民初669号
原告：无锡湖滨商务国际旅行社有限公司,住所地江苏省无锡市中山路18号二楼。
法定代表人：蒋越庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪慧、林志明，江苏梁溪律师事务所律师。
被告：上海福地在线旅游发展有限公司，住所地上海市宝山区共和新路4727号1402-6室。
法定代表人：郑茂火。
被告：上海福地在线旅游发展有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市兴源北路401号（北创科技园一期大楼15-26、15-27号）。
负责人：陈金钱。
原告无锡湖滨商务国际旅行社有限公司（以下简称商务旅行社）与被告上海福地在线旅游发展有限公司（以下简称福地公司）、上海福地在线旅游发展有限公司无锡分公司（以下简称福地无锡分公司）其他合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日、6月19日公开开庭进行了审理。原告商务旅行社的委托诉讼代理人李雪慧到庭参加诉讼。被告福地公司、福地无锡分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告商务旅行社向本院提出诉讼请求：福地公司、福地无锡分公司支付84657元。事实和理由：商务旅行社与福地无锡分公司签订国内地接供应商合作协议（以下简称合作协议），约定：福地无锡分公司为商务旅行社提供B2B在线交易平台，商务旅行社将提供的产品信息发布至福地无锡分公司网络平台，同行（协议分销商）依据交易平台信息完成报名确认后，由商务旅行社提供游客终端接待服务，统一由福地无锡分公司完成收款工作。福地无锡分公司分别于2016年10月、11月向商务旅行社出具对账单，确认结欠商务旅行社旅游费68854元、15803元，合计84657元，该款至今未付。福地无锡分公司系福地公司的下属分支机构，其债务应由其与福地公司共同清偿。
福地公司、福地无锡分公司均未到庭答辩。
经审理查明，商务旅行社与福地无锡分公司签订合作协议，约定：协议有效期自2016年5月4日起至2016年12月31日止；福地无锡分公司为商务旅行社提供B2B在线交易平台，商务旅行社将提供的产品信息发布至福地无锡分公司网络平台；同行（协议分销商）依据交易平台信息完成报名确认后，由商务旅行社提供游客终端接待服务；商务旅行社在福地无锡分公司平台上产生的订单视同福地无锡分公司向商务旅行社采购旅游产品，由福地无锡分公司统一收款；结算方式为月结，当月发生的散客业务于次月1日在交易平台生成对账单，商务旅行社登陆平台后查阅，福地无锡分公司授权财务人员凭双方确认的平台生成的对账单，并收到与之金额一致的发票后5个工作日内将款项支付至本协议确认的银行账户等。福地无锡分公司分别于2016年10月、11月向商务旅行社出具对账单，确认结欠商务旅行社旅游费23070元（总额123070元，已汇10万元）、45784元、15803元，合计84657元。福地无锡分公司于2016年11月3日开具了金额为123070元及45784元的增值税普通发票，于2017年6月13日开具了金额为15803元的增值税普通发票。金额为15803元的发票因福地无锡分公司下落不明，商务旅行社要求向本院提存。
另查明，福地无锡分公司系福地公司下属分支机构。
上述事实，有地接供应商合作协议、2016年供应商续约补充说明、对账单、增值税普通发票、工商登记信息查询表及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，商务旅行社与福地无锡分公司签订的合作协议均系双当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合作协议约定，福地无锡分公司凭对账单及相应发票5个工作日内付款。现福地无锡分公司对结欠旅游费进行了确认，并支付部分款项，商务旅行社亦开具了相应发票，福地无锡分公司应依约及时付款。福地无锡分公司系福地公司下属分支机构，福地公司应对福地无锡分公司不足清偿的债务承担清偿责任。对商务旅行社的诉讼请求，本院予以支持。福地无锡分公司、福地公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，由此造成的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海福地在线旅游发展有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡湖滨商务国际旅行社有限公司支付84657元。上海福地在线旅游发展有限公司无锡分公司不能清偿部分，由上海福地在线旅游发展有限公司清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元、公告费600元，合计2516元，由上海福地在线旅游发展有限公司无锡分公司、上海福地在线旅游发展有限公司负担。该款已由无锡湖滨商务国际旅行社有限公司预交，上海福地在线旅游发展有限公司无锡分公司、上海福地在线旅游发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡湖滨商务国际旅行社有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
人民陪审员 陈伯生
人民陪审员 顾娟娟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 许 俭
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》：
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初650号之一
原告：张倩，女，1969年7月6日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：郝党权，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙露，江苏维世德律师事务所律师。
被告：上海禾通涌源停车设备有限公司，住所地在上海市崇明区工业园区秀山路28号211室。
法定代表人：沈坚，上海禾通涌源停车设备有限公司经理。
委托诉讼代理人：吴天洪，上海磊天律师事务所律师。
原告张倩与被告上海禾通涌源停车设备有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张倩申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张倩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费700元，合计725元，由张倩负担。
审 判 员 沈永祥
二〇一八年三月二十八日
见习书记员 吴梅君
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更319号
罪犯高良喜，男，1962年11月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年8月17日作出（2009）普中刑初字第403号刑事判决，以被告人高良喜犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人高良喜不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年10月20日作出（2009）云高刑终字第1467号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年12月1日被交付执行。本院于2011年11月25日、2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日五次刑事裁定对该犯共减刑4年4个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯高良喜到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯高良喜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高良喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、十九大单项表扬1次，考核余分561.65分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高良喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯高良喜减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月21日起至2019年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初283号之一
原告：曾有根，男，汉族。
被告：李磊，男，汉族。
被告：马海湘，女，汉族。
被告：湖南盈丰机械制造有限公司。
法定代表人：李磊。
原告曾有根与被告李磊、马海湘、湖南盈丰机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。
曾有根诉称，被告李磊、马海湘系夫妻关系，被告湖南盈丰机械制造有限公司为李磊、马海湘共同经营的公司。因周转资金困难，被告在2013年5月27日至2014年10月22日分三次向原告借款共计480万元，并分别签署了三份借款协议。期限届满后，被告未履行还款义务。2016年2月29日，原、被告签订了一份《借款合同》，承继了上述三份协议所约定的债权债务，并对还款方式、还款时间、利息计算等方式进行了约定。现还款期限已届满，但三被告仍未履行还款义务。特诉至法院，请求判令：1、三被告偿还原告借款4800000元及利息1300200元（利息计算至2017年2月10日止）。2、判令三被告按月利率1.5%的标准支付后续利息至实际清偿之日；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
李磊、马海湘、湖南盈丰机械制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，作为被告的三被申请人住所地都在湘潭市岳塘区，特向贵院提出异议，请贵院将案件移送至湘潭市岳塘区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2016年2月29日，原、被告签订的《借款合同》中，双方约定争议解决的方式:如协商不成，双方约定由湘潭市雨湖区人民法院负责管辖审理本借款合同之争议。该约定系双方当事人真实意思表示，且没有违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，该约定是合法有效的。本院对该案有管辖权，被告提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告李磊、马海湘、湖南盈丰机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 喻卫童
二〇一七年三月六日
书记员 李 琳
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017﹚苏03**民初3790号
原告：何某1，男，1948年3月13日出生，汉族，住徐州市铜山县。
原告：李某，女，1946年4月27日出生，汉族，住徐州市铜山县。
被告:何某2，女，44岁，汉族，住徐州市铜山县。
被告：何某3，女，43岁，汉族，住徐州市铜山县。
被告：何某4，女，42岁，汉族，住徐州市铜山县。
被告：何某5，女，40岁，汉族，住徐州市铜山县。
原告何某1、李某诉被告何某2、何某3、何某4、何某5赡养费纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告何某1、李某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某1、李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某1、李某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告何某1、李某负担。
审判员 刘莉平
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 维
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421民初255号
原告：曾子祥，男，生于1948年8月21日，汉族，农村居四川省仁寿县村1X。
被告：覃国林，男，生于1973年6月7日，汉族，农村居四川省仁寿县村14。
原告曾子祥与被告覃国林土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告曾子祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曾子祥撤回起诉处理。
审判员 李阳春
二〇一八年一月十五日
书记员 陈依依
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)渝0152民初5341号
原告：重庆粤东诚国装饰工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路31号2幢2-2，统一社会信用代码91500223331585437N。
法定代表人：付跃东，总经理。
委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告：周静，女，1979年1月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆粤东诚国装饰工程有限公司（以下简称粤东诚国装饰公司）与被告周静房装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆粤东诚国装饰工程有限公司的委托诉讼代理人邓梦龙到庭参加了诉讼。被告周静经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告粤东诚国装饰公司向本院提出诉讼请求：判令被告一次性向原告支付房屋装修款67000元，并以67000元为基数，自2016年5月6日起，至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用损失；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月14日，原、被告签订家庭装饰装修工程施工合同，约定被告将位于花漾年X栋XX号房屋的劳务和部分材料承包给原告。之后，原告按合同约定保质保量完成了合同义务，但被告拒不向原告支付装修工程款77000元。2016年5月6日，原、被告签订协议，约定自2016年5月起，被告每月向原告偿还20000元工程款，直至清偿之日止。但被告签订协议后，却以各种理由推诿、搪塞。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼。
被告周静未答辩。
本院经审理查明事实如下：原告粤东诚国装饰公司于2015年1月26日成立，系经营室内装饰工程设计、施工；批发、零售建材及家具的有限责任公司。2015年11月14日，原告粤东诚国装饰公司与被告周静签订《重庆市家庭装饰装修工程施工合同》，该合同约定：甲方（周静）将潼南区桂林街道办事处花漾年X幢XX号房屋发包给乙方（粤东诚国装饰公司）进行装饰装修。双方同时在该合同中约定：该工程面积为69平方米，工程造价77000元，工程有效期限为90天，开工时间为2015年11月14日。该合同第十一条“工程款支付方式”约定：合同签订之日，甲方向乙方支付工程款46200元；隐蔽工程验收后3日内，甲方向乙方支付工程款26950元；竣工验收合格后4日内，甲方向乙方支付工程款3850元。2016年5月6日，原、被告在粤东诚国装饰公司住所地签订《协议》，该协议载明：“乙方（周静）位于潼南区花漾年X幢XX号毛坯房委托甲方（粤东诚国装饰公司）装饰，因乙方资金困难，贷款由于种种原因也不能成立。但该房已装饰完成，乙方自愿以下条接房。一、乙方已付甲方装饰总款的一部分人民币壹万元正（￥10000元），余下应付甲方装饰款人民币陆万柒千元正（￥67000元）。二、经乙方验收该房装饰工程合格交房（注：已交房）。三、乙方所欠甲方装饰款人民币陆万柒千元正以每月还付甲方贰万元正（￥20000元），直至还清为止。计时从2016年5月6日启。……”因被告未按照上述协议支付欠付的工程款，原告遂诉至本院，请求如诉称。
本案在审理中，原告向本院递交申请书，申请撤回要求被告支付资金占用损失的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、营业执照及法定代表人身份证明书，证人徐丹、樊军超、唐海的证言，《重庆市家庭装饰装修工程施工合同》《协议》等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告粤东诚国装饰公司与被告周静签订的《重庆市家庭装饰装修工程施工合同》系双方当事人自愿订立；双方当事人均具有订立合同的民事权利和民事行为能力，以及对房屋进行装饰装修的真实意思表示；双方签订的《重庆市家庭装饰装修工程施工合同》约定的内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体、第三人的合法权利。因此，该合同依法成立，合法有效。根据双方于2016年6月5日签订的《协议》，可以确认原告已依照合同约定完成了对潼南区桂林街道办事处花漾年X幢XX号房屋的装饰装修，故被告亦应按照合同约定向原告支付工程款。结合《协议》中载明的被告已向原告支付工程款10000元，尚余67000元未予支付的事实，故本院对原告主张要求被告支付工程款67000元予以支持。此外，原告自愿放弃要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告周静于本判决生效之日起十五日内一次性向原告重庆粤东诚国装饰工程有限公司支付工程款67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取738元，由被告周静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 侯镇川
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周一凡
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执恢183号
申请执行人崔宪竹，男，1955年1月5日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人张恭宣，男，1964年7月23日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人崔宪竹与被执行人张恭宣买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2002）城民初字第2402号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2002）城民初字第2402号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二０一七年六月二十六日
书 记 员 周 建
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初301号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，男，1992年5月8日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，搬运工，户籍地江苏省灌云县，现暂住张家港市。2016年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郑莉、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年12月4日凌晨，被告人王某至张家港市金港镇中南东路与中浦路交叉口，采用拉车门的手段，窃得杨某停放在该处的帕萨特牌轿车内的九五至尊牌香烟1条、LIGHTSWARM牌男士上衣1件、CARTELO牌手提包1个、人民币1310元，上述财物共计价值人民币3000元。
被告人王某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人王某已退赔被害人杨某的相关经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人黄某的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、收条复印件、现场勘验检查笔录、现场图、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、视听资料说明书、监控录像、卷烟鉴别检验报告、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人王某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行、已退赔被害人的相关经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
(罚金自本判决生效后即缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一七年三月三十日
书 记 员 袁慧雯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初7530号
原告汤丽华，女，1991年10月22日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告驻马店市驿城区德喜阳光副食店。住所地：驻马店市驿城区交通路东段与富强路交叉口东50米。
负责人孙德喜，男，1963年1月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告汤丽华与被告驻马店市驿城区德喜阳光副食店劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤丽华到庭参加诉讼，被告驻马店市驿城区德喜阳光副食店负责人孙德喜，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汤丽华诉称，其是2016年6月1日到被告店里上班，2016年8月12日给我工资700元，下欠6200元经多次催要未付，现要求判令被告支付其工资6200元及利息，诉讼费由被告承担。
被告驻马店市驿城区德喜阳光副食店未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，庭审中，原告为支持其主张提供2016年610月考勤表复印件、驻马店大地粮油副食等销货单10份和工资收条一份，其中收条显示2016年8月12日汤丽华领700元。
后汤丽华向驻马店市驿城区劳动人事争议案件仲裁委员会提出仲裁申请，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会驿劳仲案字（2016）49号不予受理通知书，以申请的请求事项不属于劳动人事争议受理范围，决定不予受理。原告汤丽华对不予受理通知书不服，于法定期间向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，据以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中汤丽华提供的考勤表、销货单、工资收条不能证明其月工资具体数额及被告拖欠其工资的具体事实，因原告汤丽华的证据不能证明其主张，故其诉讼请求不能得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汤丽华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告汤丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 宋 方
审判员 邓卫军
二〇一七年二月十三日
书记员 付 晓
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0611执恢82号
贺杰、王其翠：
申请执行人贺杰依照已发生法律效力的（2015）岳中民一终字第739号民事判决书向本院申请恢复强制执行，本案在执行过程中，被执行人王其翠已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十五日
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1622民初1381号
原告:任某。
法定代理人：任国新，男，1970年1月2日出生，汉族，住址同上。系任某之父。
委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市渤海十六路以东黄河二路以北新城广场花园。统一社会信用代码：91371600779704828W。
主要负责人:刘海春，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：任密密，该支公司职工。
原告任某与被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某委托诉讼代理人张加印，被告保险公司委托诉讼代理人任密密出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，2016年7月16日17时30分许，丁义杰驾驶鲁Ｍ×××××轿车沿流钟至温店路由东向西行驶至水落坡镇小开河桥交叉路口路段时，与任某所骑沿该路口由西向北转弯的电动二轮车发生碰撞，导致原告受伤。阳信交警队认定，丁义杰负事故同等责任，任某负事故同等责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费16997.97元、伙食费270元、护理费4992元、交通费500元、鉴定费1500元、伤残赔偿金27908元、精神损害抚慰金1000元、车损2693元、评估费300元，诉求53269元；诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险和商业三者险20万元（不计免赔），事故发生在保险期间，对原告的合理合法损失在核实涉案车辆驾驶员不存在法律规定及合同约定的免赔事由后，同意在交强险各分项限额内依法承担，超出部分按照责任比例承担；我公司不承担诉讼费等间接损失。需核实涉案车辆驾驶员有无为原告垫付款项。
经审理查明，2016年7月16日17时30分许，丁义杰驾驶鲁Ｍ×××××小型客车沿流钟至温店路由东向西行驶至水落坡镇小开河桥交叉路口路段时，与任某所骑沿该路口由西向北转弯的电动二轮车发生碰撞，导致原告任某受伤、两车及任某随身携带的手机等物品受损。
2016年7月27日，阳信县公安局交通警察大队出具第3716223201600732号道路交通事故认定书，认定任某承担事故的同等责任，丁义杰承担事故的同等责任。
原告受伤后到阳信县中医医院、滨州医学院附属医院住院治疗9天，支付医疗费16997.97元。
经原告申请，本院委托，2016年12月30日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具滨医附院法医司法鉴定所[2016]临鉴字第640号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人因交通事故造成颅脑损伤，愈后遗留颅脑神经功能障碍，日常活动能力受限，评定伤残十级。住院期间需2人护理，出院后需1人护理60日。原告支付鉴定费1500元。
原告自行委托山东众智价格评估股份有限公司对涉案电动车进行了评估，2017年4月17日，山东众智价格评估股份有限公司出具众智交价鉴字（2017）BZ-
YX003号鉴定意见书，鉴定意见为：电动车的损失金额为2693元。原告支付评估费300元。
2016年山东省农民人均纯收入13954元（以下简称数据A）。
涉案车辆在被告保险公司投保有交强险和三者险，事故发生于保险期间内。
以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队第3716223201600732号道路交通事故认定书，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所滨医附院法医司法鉴定所[2016]临鉴字第640号司法鉴定意见书，山东众智价格评估股份有限公司众智交价鉴字（2017）BZ-
YX003号鉴定意见书，原告提交的住院病案、费用清单、医疗费、鉴定费、评估费单据、交强险、三者险保险单、驾驶证、行驶证等。
本院认为，原告任某骑行电动车与丁义杰驾驶机动车发生交通事故，致原告任某受伤，两车损坏，交警部门出具交通事故认定书，认定原告任某承担事故的同等责任，被告丁义杰承担事故的同等责任，被告保险公司对其真实性无异议，经本院审查，该事故认定书事实清楚，证据确实充分，确认为本案的有效证据，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
可依法确认的原告任某损失为：医疗费16997.97元、交通费300元（原告主张500元数额过高，本院酌定为300元）、护理费4080元（根据法医鉴定，住院9天，院内2人护理，每天按60元。院外1人护理60天，每天按50元）、住院生活补助费270元（按每天30元，住院9天）、伤残赔偿金27908元（数据A×20年×伤残赔偿指数0.1）、精神损害抚慰金1000元（根据案情酌定）、鉴定费1500元、车损2693元、评估费300元，以上共计55048.97元。
原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
涉案车辆投保有交强险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告任某医疗费10000元、交通费300元、护理费4080元、车损2000元、伤残赔偿金27908元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1500元，合计46788元。超出交强险的部分医疗费6997.97元、住院生活补助费270元、车损693元、评估费300元，合计8260.97元，由被告保险公司按65%的比例赔偿原告任某5369.63元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告任某支付赔偿金46788元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在三者险限额内向原告任某支付赔偿金5369.63元；
三、驳回原告任某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131.73元，减半收取565.86元，由原告任某承担10.86元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担555元。
经计算，中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司将过付款52712.63元打入中国银行阳信支行6XXXXXXXXXXXXXXXX任国新账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵明博
二〇一七年七月十八日
书记员 王 京
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)内0822执244号
申请执行人齐光耀依据（2016）内0822民初1021号民事调解书申请执行辛存宝、辛存旺民间借贷纠纷一案，经执行，冻结被执行人辛存旺的工资每月全部收入，待工资收入达到申请标的后扣划，经申请执行人齐光耀书面证明，本案和解结案，此案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行费203元。
执行员 殷建兵
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴 强
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6412号
原告：姚波，男，1988年12月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆北部新区财富大道3号（财富汇）22、23层，统一社会信用代码：9150000068394232XX。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
原告姚波与被告重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告姚波于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告姚波自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚波撤回起诉。
本案案件受理费减半收取59元由原告负担。
审判员 秦 雨
二〇一七年九月十二日
书记员 黎黛玉
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执998号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：张训，男，1998年3月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人张训因犯盗窃罪一案，经本院2016年12月20日作出的（2016）浙1082刑初1282号刑事判决书判处：张训犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院少年庭于2017年2月15日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张训下落不明，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人张训应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费、司法拘留十五天并进行公安网上布控。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执998号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月四日
代书记员 叶 丹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初4321号
原告王宁。
被告李磊。
本院在审理原告王宁诉被告李磊服务合同纠纷一案中，原告王宁于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王宁承担。
审判员 张 伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄诗珊
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初12683号
原告：广州市白云区华君运输车队，住所地广州市白云区。
投资人：卢康，总经理。
委托代理人：姚越，身份证住址四川省射洪县，系该公司员工。
被告：尹湘峰，身份证住址湖南省洞口县。
原告广州市白云区华君运输车队与被告尹湘峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区华君运输车队的委托代理人姚越到庭参加诉讼。被告尹湘峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市白云区华君运输车队诉称，2011年7月26日，被告将自己出资购买的一辆货车挂靠在原告公司名下经营，登记车牌为粤A×××××号，转移后登记车主为原告。同日，被告与原告签订了一份《广州市白云区华君运输车队合同书》，在合同中约定了双方的权利义务，合同有效期为叁年。从2015年7月中旬被告到原告公司办理过车辆相关业务后便再未到过原告公司，更未向原告交纳该车相关欠费。原告多次与被告联系，被告以没有时间为由拒不交纳欠款和办理车辆业务。由此，造成原告为被告垫付了大量费用无法收回且为原告带来巨大的法律风险。被告已违背了《广州市白云区华君运输车队合同书》上约定的相关内容，属严重违约行为。为维护原告的合法权益，原告特此起诉，请求人民法院依法判决：一、被告向原告支付各项欠款9047.74元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2015年8月起计付至付清款项之日止）；二、被告将粤A×××××号车辆过户至被告名下；三、被告承担本案受理费。
被告尹湘峰无答辩意见。
本院根据有效证据认定以下事实：2011年7月26日，原、被告签订《车辆服务合同书》，约定：乙方（被告）将自购车辆：型号解放牌CA1041PK2EA81、车牌号粤A×××××号、发动机号01855956，车架号LFNA4LBA6BFC04295货车一辆挂靠甲方（原告）公司，乙方以甲方单位名称使用该车辆；乙方每年需缴纳车辆服务费480元给甲方；挂靠车辆相关部门的所有费用、税款、如车船使用税、年票、营运费等费用或根据相关部门规定需要缴纳的费用均由乙方按时将款项交给甲方代缴；甲方按政府部门有关各项规定为乙方车辆代办车船税、年票、定级、季审、年审、保险等有关手续，政府所有相关收费由乙方全额负责，甲方有义务为乙方提供车辆及营运方面的一切咨询，并为乙方提供法律、法规范围内的车辆咨询服务；乙方逾期欠费达壹个月，甲方有权收回车辆一切营运证件并责令乙方迁出，乙方需缴清所欠费用及滞纳金；乙方欠费超过两个月仍不回车队办理者，甲方为保障自己的利益有权以登记车主的名义将车辆报废、报失、迁出、收缴车辆一切证件或暂扣车辆等措施。乙方不得异议，由此而造成的经济损失和法律刑事责任均由乙方承担；合同期限为2011年7月26日至2014年7月25日；车辆须购买第三者30万责任险不计免赔以及购买强制保险，由甲方统一购买，费用由乙方承担；车辆的产权和使用权属于乙方所用，车牌号权和其他营运证照属于甲方；等等。现原告为涉案车辆代垫了2016年9月21日至2017年9月20日的交强险保费1295元、商业险保费2423.97元，前述费用共计3718.97元。原告向被告追讨无果，遂成诉。原告另要求被告根据合同约定支付2015年和2016年度的服务费960元。另查，案外人广州市康旺运输有限公司为粤A×××××号车辆购买了2015年7月26日至2016年7月25日的交强险及商业险，支付了交强险保费1295元、商业险保费2828.01元及车船税245.76元。
以上事实，有合同书、车辆登记证书、增值税普通发票、保单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《车辆服务合同书》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间的挂靠经营合同关系依法成立，双方应恪守履行各自义务。合同已明确约定保险、年票、车船税等费用由被告负担，原告代被告垫付涉案车辆的保险费、车船税等费用，被告至今未向原告给付，现原告要求被告返还代垫的费用3718.97元及按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期还款利息合理合法，本院予以支持，但利息应自起诉之日起计算。而由案外人广州市康旺运输有限公司垫付的费用，原告并不是主张该权益的适格主体，原告要求被告支付2015年7月26日至2016年7月25日的交强险、商业险保费及车船税费依据不足，本院不予准许。因涉案服务合同期限已经届满，无证据证实双方就续签合同达成一致，合同已于2014年7月25日因期满而终止，原告现再主张要求被告支付合同期限届满后，即2015及2016年度的服务费960元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。同时，由于涉案车辆实际是由被告所购买，实际车主为被告，原告仅仅是被挂靠方，故合同期终止后，原告要求被告将车辆迁出，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起七日内，被告尹湘峰向原告广州市白云区华君运输车队支付代垫费用3718.97元及利息（利息以3718.97元为本金，自2016年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付至付清款项之日止）；
二、于本判决生效之日起七日内，被告尹湘峰协助原告广州市白云区华君运输车队将粤A×××××号解放牌货车（发动机号01855956，车架号LFNA4LBA6BFC04295）过户至被告尹湘峰名下；
三、驳回原告广州市白云区华君运输车队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告尹湘峰负担（原告广州市白云区华君运输车队已预交受理费50元，其同意由被告尹湘峰在履行本判决时直接向其支付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 响
人民陪审员 杨 伟 煌
人民陪审员 江 秀 云
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 盘同一妹
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初70号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人付XX，男，1977年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省南阳市方城县，住址：泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月22日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑诉【2017】78号起诉书指控被告人付XX犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员赵娜独任审判公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉、被告人付XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月22日16时许，被告人付XX酒后驾驶一辆灰色五菱牌豫Ｒ×××××小型面包车，行驶到河南省泌阳县象河乡霍庄村委刘庄路段时，将站在路边的一位女同志撞倒，随后被告人付XX和该女同志的家人一起到象河乡派出所说明情况，后被象河派出所民警移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0356号鉴定：被告人付XX血样中乙醇含量为239.16mg/100ml。
公诉机关认为，被告人付XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人付XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付XX在公安机关的供述、证人付某、赵某、段某的证言、抽血照片、查获酒驾视频光盘一张，户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、到案经过、检验鉴定报告，告知鉴定结论笔录、谅解协议书、撤诉书等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人付XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控付XX犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人付XX血样中乙醇含量为239.16mg/100ml，应从重处罚。但被告人付XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又表示自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人付XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 娜
二〇一七年三月十三日
书记员 王玉龙
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1084号之一
申请执行人宋某某，男，汉族，系某某集团工程建设有限公司职工，住本区金谷里。
被执行人陈某某，女，汉族，无业，住本区昌文里。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，被执行人陈某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人宋某某向本院亦提供不出被执行人的去向及可供执行的财产线索，致使本案中的借款本金300000元、利息78000元、诉讼费3485元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人宋某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲述军
审判员 董开荣
审判员 田广新
二〇一八年七月十八日
书记员 张永卓
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执119号之一
申请执行人张某
被执行人王某
被执行人冉某
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初2659号民事调解书，申请人向本院申请执行王某、冉某民间借贷纠纷一案，已立案执行。该案执行标的312900元，该案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，该案应执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执119号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一七年六月二十四日
书记员 高 庆