wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更1461号
罪犯张栋，男，1994年4月21日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2014年3月19日，陕西省白水县人民法院作出（2013）白水刑初字第00105号刑事判决，认定罪犯张栋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯张栋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得12个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。2016年2月26日交罚金4000元。
本院认为，罪犯张栋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张栋的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年9月9日至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1194号之一
原告：邓宝平，男，1966年7月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝感市孝南区，
被告：李红斌，男，1966年2月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告邓宝平与被告李红斌合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。本案于2017年10月23日因被告涉嫌诈骗罪被羁押中止诉讼，恢复审理后，原告邓宝平于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓宝平申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓宝平撤诉。
本案案件受理费100，由原告邓宝平负担。
审 判 长 祝 宁
人民陪审员 陆 军
人民陪审员 钟秉诚
法官 助理 蔡 蕾
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐 焱
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)京04行初107号
原告仇静萍，女，1965年9月24日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。
委托代理人范建文，北京市翔龙律师事务所律师。
被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人高朋，男，区长。
委托代理人高岩，女，北京市顺义区人民政府干部。
委托代理人于鑫，北京市鑫诺律师事务所律师。
原告仇静萍不服被告北京市顺义区人民政府作出的顺义区（2015）第38号-答《答复告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月26日受理后，于2016年1月29日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告仇静萍及其委托代理人范建文，被告的委托代理人高岩、于鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年7月13日向原告作出被诉告知书，主要内容为：依据《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（七）项的规定，您申请公开的信息所涉事项属于市人民政府公布由具体工作部门公开的范围（具体工作部门请参阅《北京市政府信息公开指南》，登录http://zfxxgk.beijing.gov.cn/columns/×××.html,点击“政府信息公开指南-
市政府信息公开指南”即可查阅）。
原告诉称，原告于2015年6月16日向被告提出政府信息公开申请，要求公开北京顺义国际学校国有土地使用证及相关合法手续。依据《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例的规定，县级以上人民政府具有核发国有土地使用权证书的法定职责，故被诉答复违法，请求予以撤销。
原告向本院提交了下列证据：1、西白辛庄村村委会证明，证明原告是该村村民，该村没有土地确权；2、EMS邮单，证明提出申请的日期；3、登记回执、政府信息延长答复期告知书、被诉告知书，证明原告收到被告寄来的材料，反映整个信息公开的过程。
被告辩称，原告的申请不属于被告信息公开范围，被诉告知书符合法律规定，由国土局公开信息并不违反土地法的有关规定，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告于法定举证期限内向本院提交了下列证据：1、北京市政府信息公开指南，证明原告申请公开事项涉及土地登记信息，根据该规定，应当向市或区县国土局申请，不属于区政府公开范围；2、延长答复期审批文件，证明延长答复期限，履行了审批程序；3、办理流程材料，包括登记回执、政府信息延长答复期告知书、被诉告知书、EMS邮单及查询记录，证明被诉告知书程序合法。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据1与本案被诉行为不具有关联性，本院不予采信；原告提供的其他证据和被告提供的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年6月17日，被告收到原告提出的政府信息公开申请，要求公开北京顺义国际学校国有土地使用证及相关合法手续。被告于同日作出顺义区（2015）第38号-回《登记回执》，告知原告将于2015年7月9日前作出书面答复。如需延长答复期限，将另行告知。2015年7月8日，被告经政府信息公开机构负责人同意，作出顺义区（2015）第38号-延《政府信息延长答复期告知书》，延期至2015年7月30日前作出答复。2015年7月13日，被告作出被诉告知书并于同年7月15日送达原告。
本院认为：《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（七）项规定，申请公开的政府信息所涉事项不属于本机关公开范围或者属于市人民政府公布由具体工作部门公开的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息公开机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。北京市人民政府公布的《北京市政府信息公开指南》第二部分“依申请公开”中规定，根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规，市或区县政府批准颁发国有土地使用证等政府信息公开相关事项，请向市国土局或区县国土分局申请。《土地登记办法》第七十二条规定，国家实行土地登记资料公开查询制度。土地权利人、利害关系人可以申请查询土地登记资料，国土资源行政主管部门应当提供。土地登记资料的公开查询，依照《土地登记资料公开查询办法》的规定执行。《土地登记资料公开查询办法》第四条规定，县级以上人民政府国土资源行政主管部门（以下简称查询机关）负责土地登记资料的公开查询工作。查询机关根据工作需要，可以委托有关单位具体承办土地登记资料的公开查询事务。
根据上述规定，县级以上人民政府国土资源行政主管部门负责土地登记资料的公开查询工作。本案中，《北京市政府信息公开指南》将市或区县国土部门确定为区县政府批准颁发国有土地使用证等政府信息的公开义务机关具有法律依据。《中华人民共和国土地管理法》虽然规定区县政府具有核发《国有土地使用证》的法定职责，但对于土地登记资料的查询，应当依据上述规章规定办理。原告申请公开北京顺义国际学校国有土地使用证及相关合法手续，属于土地登记资料的查询，国土资源行政主管部门负责公开查询，故被诉告知书并无不当。对原告诉讼请求，本院依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告仇静萍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告仇静萍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 霍振宇
审 判 员 武 楠
审 判 员 贾 毅
二〇一六年七月十八日
法官助理 戴 蕾
书 记 员 高晶晶
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审92号
申请执行人：蛟河市环境保护局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：张治广，局长。
委托代理人：全光俊，法制科科员。
被执行人：蛟河市白石山镇林源废品收购部，住所地吉林省蛟河市。
经营者：曹兰山。
申请执行人于2018年3月27日向本院申请强制执行其作出的蛟环罚字[2017]023号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月7日对被执行人作出蛟环罚字[2017]023号《行政处罚决定书》，并于2017年8月8日送达被执行人，主要内容为：被执行人将生产中的产生循环废水排入厂区东北角无防渗漏措施的渗坑内。违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条的规定。根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第（七）项的规定，决定对被执行人罚款5万元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
申请执行人于2018年3月5日向被执行人《督促履行义务催告书》，并于2018年3月8日送达被执行人。被执行人在规定期限内未履行行政处罚决定书确定的义务。
经审查，本院认为，被执行人违法排放废水，其行为已构成行政违法，应予处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人蛟河市环境保护局作出的蛟环罚字[2017]023号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年四月十日
书记员 陆 旸
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初94号
原告澄城县众鑫小额贷款有限公司
法定代表人白永会，系公司经理。
委托代理人朱富强，男，陕西信果律师事务所律师。
被告白春燕，女，
被告张晓锋，男，
原告澄城县众鑫小额贷款有限公司与被告白春燕,张晓锋、借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。原告澄城县众鑫小额贷款有限公司委托代理人朱富强，到庭参加了诉讼；被告白春燕、张晓锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澄城县众鑫小额贷款有限公司诉称，2014年3月17日，被告白春燕、张晓锋夫妻二人共同从原告公司借款50万元，用于经营周转，双方约定月利率为2%，借款期限6个月，被告将利息清偿至2015年1月16日。此后，经原告再三催要，被告分文未还。按照原被告之间的约定，若被告按期未能归还的，逾期利率为约定利率上浮30%即2.86%月，并承担原告为实现债权的费用。
被告白春燕、张晓锋辩称既未答辩又未出庭应诉。
原告澄城县众鑫小额贷款有限公司为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：
一、借据、借款合同，证明被告白春燕、张晓锋夫妻二人共同从原告公司借款50万元，用于经营周转，双方约定月利率为2%，借款期限6个月，被告将利息清偿至2015年1月16日。
二、催款通知书两份、还本息计划，证明被告一直像原告主张权利。
对原告澄城县众鑫小额贷款有限公司当庭提交的证据的关联性真实性、合法性予以确认。
本院根据上述认定查明以下法律事实：2014年3月17日，被告白春燕、张晓锋夫妻二人共同从原告公司借款50万元，用于经营周转，双方约定月利率为2%，借款期限6个月，被告将利息清偿至2015年1月16日。此后，原告多次索要，无果。要求清偿500000元本息。
本院认为：原告澄城县众鑫小额贷款有限公司与被告白春燕、张晓锋达成的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效.合同内容对双方均具有法律效力。原告澄城县众鑫小额贷款有限公司已按合同约定给付二被告500000元的义务，二被告应按合同约定支付本金及利息的义务。原告澄城县众鑫小额贷款有限公司诉讼二被告清偿本息的诉讼请求，合情、合理、合法；应依法支持，被告白春燕、张晓锋辩称既未答辩又未出庭应诉是对自己诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八条、第一百〇七条、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。判决如下：
被告白春燕、张晓锋于判决书生效后十日内清偿原告澄城县众鑫小额贷款有限公司借款500000元及利息（利率按月息2%自2015年1月16日起至执行完毕之日止）。
如果被告张晓锋、白春燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告白春燕、张晓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 杨富明
审判员 王建宏
审判员 李淑侠
二〇一七年三月二十一日
（院印）
书记员 石煜萍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一(民)初字第7652号
原告丁爱华，男，1955年8月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告黄志梁，男，1959年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告凌正杰，男，1985年8月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告吴月莹，女，1989年8月20日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告顾建彪，男，1962年3月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告沈大鸣，男，1956年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海春秋国际旅行社(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人王正华，职务不详。
原告丁爱华、黄志梁、凌正杰、吴月莹、顾建彪、沈大鸣诉被告上海春秋国际旅行社(集团)有限公司旅游合同纠纷一案，原告在收到交纳诉讼费通知书后，七日内未按规定向本院交纳诉讼费，也未提出缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈婷婷
二〇一四年二月十日
书 记 员 庞少寅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初8521号
原告:刘宗科，男，1971年7月8日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：马四保，男，1963年3月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告刘宗科与被告马四保劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后,依法先由审判员朱剑适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告刘宗科到庭参加诉讼，被告马四保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宗科向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付木工人工款38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2012年底到2013年6月18日拖欠原告木工人工款38000元，原告多次索要无果，诉讼至法院。
被告马四保未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告户籍信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体身份。2、木工款结算单6份，以证明被告确认结欠原告木工款38000元。被告马四保未提供证据。被告马四保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2013年到2014年5月被告拖欠原告木工人工款38000元未支付。原告催款无果诉讼来院。
本院认为，原、被告间的劳务合同关系，合法有效，依法予以支持。被告应向原告承担付款之义务。审查原告的证据，本院确认被告结欠原告木工劳务费38000元的事实。原告要求被告给付劳务费38000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马四保于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘宗科劳务费38000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告刘宗科指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费600元，合计1350元，由被告马四保负担。原告预交案件受理费750元，由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 唯
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初1851号
原告：钦国芳。
委托诉讼代理人：顾惠明，苏州高新区恒信法律服务所法律工作者。
被告：王文妹。
被告：盛建康。
原告钦国芳与被告王文妹、盛建康民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员张凌云独任审判，后因被告王文妹需公告送达和工作原因，本案由审判长王耀华、代理审判员马良、人民陪审员黄土根组成合议庭审理，并于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告钦国芳及其委托代理人顾惠明、被告盛建康到庭参加诉讼，被告王文妹经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钦国芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款人民币50000元；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年12月12日被告王文妹与原告协商后，向原告借款人民币50000元，后经原告催讨，但被告一直未归还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告王文妹未答辩。
被告盛建康辩称未拿到原告的钱。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同，2、农业银行取款回单，3、短信记录，4、婚姻登记材料，5、录音材料。被告王文妹未发表质证意见，被告盛建康对证据发表如下质证意见：对证据1，无法核实其真实性；对证据2，无法确认交付情况；对证据3，手机号码是真实的，但无法核实内容真实性；对证据4，认可婚姻存续事实，但称两被告复婚的原因是为了处理房产；对证据5，认为无法说明原告主张的事实。本院认为原告提供的证据真实、合法，与案件有关联性，故予以确认并入卷佐证。
被告王文妹未提供证据。
被告盛建康提供证据手机短信。原告对其真实性不予认可。本院认为因原告无法提供发送短信的手机进行核对，故对该证据不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钦国芳与被告王文妹签订《借款合同》一份，约定原告钦国芳向被告王文妹出借现金5万元，借款日期2015年12月10日，未约定还款日期，亦未约定借款利息。2015年12月10日，原告钦国芳通过农业银行取款5万元，并交付给被告王文妹。此后，原告钦国芳多次催讨，被告王文妹仍归还原告借款。
另查明，被告盛建康与被告王文妹系夫妻关系，借款事实发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，除债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明债权人知晓债务人系实行夫妻分别财产制的之外，应当按夫妻共同债务处理。关于本案的借款事实，原告向本院提供的借款合同落款处的签名虽不完整，但借款合同、短信记录和录音材料相互印证，可以认定原告钦国芳与被告王文妹已经达成借款合意。原告提供的取款回单上载明的取款金额及取款日期与借款合同载明的借款金额及借款日期一致，再综合短信记录、录音材料等证据，可以认定原告钦国芳已经完成了款项的交付。故原告钦国芳、被告王文妹的借款事实客观存在，双方已经形成了借贷关系，被告王文妹应向原告钦国芳偿还所欠借款。关于被告盛建康的还款责任，其虽然未在借条上作为借款人署名，但其作为被告王文妹的配偶，在未举证证明上述借款并非用于夫妻共同生活的情况下，应与被告王文妹共同偿还上述债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告王文妹、盛建康于本判决生效之日起十日内共同归还原告钦国芳借款50000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费900元，两项合计1950元，由被告王文妹、盛建康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：a。
审 判 长 王耀华
代理审判员 马 良
人民陪审员 黄木根
二〇一七年二月二十日
书 记 员 丁 颖
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执387号之一
申请执行人韩卫东。
申请执行人王三凤。
被执行人刘霞。
被执行人兰国柱。
被执行人马巧云。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第2010号民事判决书，要求被执行人刘霞、兰国柱、马巧云各给付申请执行人韩卫东、王三凤赔偿款12500元、案件受理费200元，负担执行费90.50元，各被执行人共计12790.50元。本院在执行过程中，被执行人兰国柱将全部案件款12790.50元给付完毕。申请执行人与被执行人刘霞达成和解，被执行人刘霞从2016年8月份起每月支付400元，于2017年12月30日前付清。被执行人马巧云家里两孩子均得病，无钱医治，更无能力赔偿。已将相关执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2010号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 师玉文
代理审判员 刘 强
二〇一六年八月十五日
书 记 员 凌 莉
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)京7101刑初38号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人于某，男，46岁（1970年12月25日出生），汉族，出生地安徽省临泉县，小学文化，农民，住安徽省临泉县；因涉嫌盗窃罪，于2017年1月4日被羁押，1月5日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕；现羁押在北京铁路公安局北京公安处
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月4日14时58分许，被告人于某在北京站第二候车室检票口处，趁人多拥挤之机，用右手将被害人刘某（男，28岁，广东省人）放在左侧上衣兜内的一部苹果牌iphone6plus型手机偷出，并装入自己的右侧裤兜内。经价格认定，涉案手机的市场价格为人民币4320元。被告人于某行至北京站西地下通道内时被民警抓获。涉案手机已起获并发还被害人。被告人于某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人于某拘役四个月以上、五个月以下，并处罚金。
被告人于某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京铁路运输检察院指控被告人于某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年6月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾智湄
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁建伟
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执88号之一
申请执行人：李文俊，男，1986年5月14日生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：福建康旺福食品有限公司，住所地福建省连城县塘前乡塘前村陈坊坑自然村夹子庵地段。
法定代表人：罗键，总经理。
被执行人：罗键，男，1962年11月4日生，汉族，住福建省，
申请执行人李文俊与被执行人福建康旺福食品有限公司、罗键股权转让纠纷一案，本院（2016）闽0825民初2520号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人福建康旺福食品有限公司、罗键应支付申请执行人李文俊股权转让款845625元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月11日立案执行。
截止2017年9月15日，本院被执行人为福建康旺福食品有限公司的未结执行案件为42件，总标的金额为人民币1403.5万元左右。2016年3月15日，另一执行案件作出（2015）连执字第1016号执行裁定书，内容：一、查封被执行人福建康旺福食品有限公司拥有座落于福建省××××前村夹子庵的工业厂房（证件编号：20141523号）和综合楼（证件编号：20141524号）；二、查封期限为三年（自2016年1月7日起至2019年1月6日止）。之后执行人员发现被执行人福建康旺福食品有限公司工业厂房中有相关生产机器设备，综合楼中有相关办公设备，2017年3月15日另一执行案件作出（2016）闽0825执155号执行裁定书，内容：一、查封被执行人福建康旺福食品有限公司拥有座落于福建省××××前村夹子庵的工业厂房（证件编号：20141523号）及相关生产机器设备、综合楼（证件编号：20141524号）及相关办公设备；二、查封期限为三年（自2016年3月15日起至2019年3月14日止），查封期间不得擅自处分上述财产。同日在厂区张贴查封公告及封条。2016年5月17日，另一执行案件申请执行人泉州银行股份有限公司龙岩分行申请对被执行人福建康旺福食品有限公司名下厂房、综合楼、土地及相关机器设备进行评估拍卖。2017年5月18日，经摇号确定委托厦门中利资产评估土地房地产估价有限公司龙岩分公司进行评估。2016年7月11日，厦门中利资产评估土地房地产估价有限公司龙岩分公司出具评估报告。2016年8月9日10时至8月10日10时，本院对被执行人福建康旺福食品有限公司的房产、土地使用权及机器、办公设备等在福建省连城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次网络司法拍卖，起拍价为1021万元，结果无人报名流拍。2016年9月1日10时至9月2日10时，在第一次起拍价基础上下降20%，即以817万元对被执行人福建康旺福食品有限公司的房产、土地使用权及机器、办公设备等在福建省连城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次网络司法拍卖，结果无人报名流拍。2016年9月28日10时至9月29日10时，在第二次起拍价基础上下降20%，即以691万元对被执行人福建康旺福食品有限公司的房产、土地使用权及机器、办公设备等在福建省连城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第三次网络司法拍卖，结果无人报名流拍。第三次流拍后经询问，无申请执行人愿以物抵债。2016年10月8日10时至2016年12月7日10时，在福建省连城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人福建康旺福食品有限公司的房产、土地使用权及机器、办公设备等进行变卖，但仍无应买人报名。被执行人罗键涉及多起执行案件，金额巨大，经本院多次查控，未发现有可控财产，其本人目前在外打零工，收入仅能维持本身基本生活支出。
本院认为，被执行人福建康旺福食品有限公司名下房地产及机器设备等经本院多次拍卖及变卖仍无法处置，暂无其他财产可供执行，被执行人罗键涉及多起执行案件，经本院多次查控无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）闽0825执88号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月十五日
代理书记员 叶媛榕
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初68号
原告谢某。
委托代理人徐勇，上饶市红旗法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告余圣光，男，1987年9月生，汉族，江西省上饶市经济开发区人，住江西省上饶市经济开发区。
被告方某。
委托代理人方兆顺，男，1973年11月生，江西省上饶县人，住址同上。
被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称大地财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路86号-1号。
负责人刘智浩，该支公司经理。
委托代理人高为超，该支公司员工，特别授权代理。
原告谢某诉被告余圣光、方某、大地财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某的委托代理人徐勇、被告余圣光、被告方某的委托代理人方兆顺、大地财保上饶支公司的委托代理人高为超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2016年9月2日12时45分许，方某驾驶（乘坐谢某）二轮摩托车沿信州区滨江西路由东向西越双黄线逆向行驶至名典咖啡店门口路段时，与对向行驶由余圣光驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致使方某、谢某受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，方某负事故主要责任，余圣光负次要责任，谢某不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计108,015.39元。
被告余圣光辩称：依法处理。
被告方某辩称：依法处理。
被告大地财保上饶支公司辩称：1、扣除15%非医保医疗费；2、误工费不予支��；3、后续治疗费过高。
经审查明，2016年9月2日12时45分许，方某驾驶（乘坐谢某）二轮摩托车沿信州区滨江西路由东向西越双黄线逆向行驶至名典咖啡店门口路段时，与对向行驶由余圣光驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致使方某、谢某受伤及两车受损。谢某受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、脑震荡；2、左额部及眉弓爆裂伤；3、右胫前血管、神经断裂伤；4、双侧耻骨支骨折；5左大腿肿胀。本次事故经交警部门认定，方某负事故主要责任，余圣光负次要责任，谢某不负责任。2016年12月13日，经司法鉴定机构鉴定原告谢某的伤情已构成十级伤残。
另查明，赣Ｅ×××××车投保于大地财保上饶支公司，投保了交强险和第三者责任商业险。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、工作证明、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，方某负事故主要责任，余圣光负次要责任，谢某不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
谢某的医疗费为17,469.39元（其中10%非医保医疗费为1,746.94元）、误工时间从事发之日起至定���前一天为止共101天，根据工作证明确定谢某的平均月工资为2,350元，误工费为101天÷30天/月×2,350元/月=7,911.67元、护理费为50天×142.84元/天=7,142元、交通费为10天×10元/天=100元、住院伙食补助费为10天×20元/天=200元、营养费为10天×20元/天=200元、伤残赔偿金为26,500元×20年×10%=53,000元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为2,300元、后续治疗费为8,000元，对此本院予以确认。
由于本次交通事故共造成谢某和方某二人受伤，故交强险保险限额按50%的比例平均赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条��第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告谢某赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计5,000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告谢某赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计55,000元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告谢某赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金合计36,276.12元的30%即10,882.84元；
四、被告方某向原告谢某赔付超过交强险部分医疗���、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金合计36,276.12元的70%即25,393.28元；
五、被告余圣光向原告谢某赔付非医保医疗费和鉴定费合计4,046.94元的30%即1,214.08元；
六、被告方某向原告谢某赔付非医保医疗费和鉴定费合计4,046.94元的70%即2,832.86元；
七、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,460元，减半收取1,230元，由被告余圣光负担861元，方某负担369��。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年二月六日
代书记员 王逸芝
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初1590号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77826053-2，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松，男，1969年9月11日出生，汉族，住平阳县，系该行员工。
委托代理人：李友超，男，1971年9月7日出生，汉族，住平阳县，系该行员工。
被告：缪新旺，男，1969年9月3日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告缪新旺信用卡纠纷一案，原告于2017年2月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告缪新旺偿还信用卡透支本金8981.63元，以及利息、滞纳金合计9751.01元（利息暂算至2016年11月29日为2916.08元，滞纳金为6654.93元），合计18552.64元，之后的利息根据欠款总额按日万分之五计收，计算至实际偿还之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种丰收贷记卡个人卡卡号62×××30申领时间2014年7月29日信用额度10000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实截至2016年11月29日，尚欠透支本金8981.63元、透支利息2916.08元。还款事实2016年1月27日最后一次还款400元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金8981.63元透支滞纳金按透支本金５％一次性计收为449.08元透支利息截止2016年11月29日，尚欠利息2916.08元。从2016年11月30日起，以未还本金8981.63元为基数，按按日万分之五计算至实际偿还之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、限被告缪新旺于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金8981.63元、滞纳金449.08元及利息（截止2016年11月29日，尚欠利息2916.08元。从2016年11月30日起，以未还本金8981.63元为基数，按按日万分之五计收至实际偿还之日止。）；
二、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取132元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担25元，由缪新旺负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏尔然
二〇一七年三月二十四日
代书记员 吕 宁
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3627号
原告王代全，男，1953年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。
法定代表人谭明雄，该村委会主任。
被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告王代全与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告王代全的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道，每天工资100元。后双方结算我应获得劳务报酬950元。但工程完工后被告王传国仅支付了我700元，余下250元拒不支付。特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬250元。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。
被告王传国辩称，我雇请原告王代全挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了莫宗奎、汪同生、唐和勇管理农民工属实。但对原告举示的工资结算表有异议，我与其约定的工资和生活费为每天85元，原告实际做工天数也没有那么多，且已支付了700元。现因被告垫江县坪山镇迎春村民委员会尚欠我承包款，故不能支付余款给原告。
经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告王代全在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。2016年1月18日双方进行报酬结算，原告共计做工9.5天，被告已支付原告劳务报酬700元，尚余250元未支付，并由受托人莫宗奎在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付劳务报酬250元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。尽管被告王传国对原告举示的工资表有异议，但工资表上载有被告王传国委托管理人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国虽对工资表载明的工作时间和拖欠金额有异议，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告王代全支付劳务报酬250元。
二、驳回原告王代全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 治
二〇一六年九月十八日
书记员 胡诗浪
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初3764号
原告张某某，女，1936年7月18日出生，汉族，农民。
委托代理人满守军，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告沈某某，男，1954年9月16日出生，汉族，农民。
被告沈某甲，男，1969年3月11日出生，汉族，陕西省公路机械厂职工。
原告张某某与被告沈某某,沈某甲赡养纠纷一案，原告张某某于2016年10月8日向本院提起诉讼，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人满守军，被告沈某某、沈某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称:我与丈夫沈厚坤婚姻关系存续期间生有两儿两女，共同生活于户县沈家营村某村北三街59号四间两层砖混结构住房里。我丈夫于2016年4月15日去世，去世后两被告不履行赡养义务将我赶出家门，并将国家给予丈夫20个月的工资及给我的每月300元抚恤金占为己有，现我无奈借住在外。我诉请人民法院，要求：1，判令两被告每月各给付赡养费500元；2，第二被告对位于户县沈家营村某村北三街59号四间两层砖混结构住房西边一间及后院厦房两间由原告居住；3，诉讼费由两被告均摊。
被告沈某某辩称：我愿尽赡养义务，自我父亲去世后我母亲一直随我生活。我愿每月给付母亲赡养费200元。
被告沈某甲辩称:我每月工资3000多元，要养活女儿上大学，儿子上高中，妻子无工作负担太重，我不同意每月给付500元，同意每月给付100元。
原告张某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1，房产备忘录及村委会的收款收据。证明涉案房子原告有居住权。第二被告不让原告居住，也就是第二被告不履行赡养义务。
被告沈某某、沈某甲经质证认为：房屋与本案无关。
被告沈某某、沈某甲无证据提交。
经审理查明:原、被告系母子关系，沈某某为原告长子，沈公战为原告次子。2016年4月15日，原告丈夫去世。之后，原告随长子沈某某生活至今。2016年10月8日，原告诉至本院，要求两被告各给付赡养费500元并独自生活。
另查明：原告之夫单位每月给付原告遗属补助300元，原告所在村组每年给付原告2000余元，高龄补贴每月300元。
本院认为，赡养老人是中华民族的美德。本案中，原告年事已高，现实中已随被告沈某某生活，沈某某表示每月支付原告200元，本院予以支持。被告沈某甲月收入3000余元，每月应给付300元，原告要求居住一间房屋及两间厦房的诉讼请求与本案不属同一法律关系，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第（三）款之规定，判决如下:
一，原告张某某与被告沈某某共同生活；
二，被告沈某某每月给付赡养费200元，被告沈某甲每月给付赡养费300元，每年元月1日、7月1日分别给付上半年和下半年赡养费；
三，驳回原告其余诉讼请求。
诉讼费50元，由两被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卜凯丰
人民陪审员 周丽坤
人民陪审员 李新翔
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘锦云
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)和民四初字第0747号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，职务总经理。
委托代理人李文琪，天津市正坤物业管理有限公司职工。
委托代理人刘维宣，天津市正坤物业管理有限公司职工。
被告吴宝霞（未出庭）。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告吴宝霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一五年八月七日
书记员 宗宁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0302执191号之一
申请执行人葛东来。
被执行人邓秀梅。
本院在执行申请执行人葛东来与被执行人邓秀梅借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0302民初1367号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国平
审判员 秦好成
审判员 张红宇
二〇一八年七月二十九日
书记员 王丽洁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3719号
罪犯郭永群,男,1972年5月18日出生,汉族,小学文化,现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2001年9月17日作出(2001)一中刑初字第115号刑事判决,以被告人郭永群犯故意伤害罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决后,该犯不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2001年10月28日作出了(2001)高刑终字第188号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。天津市高级人民法院以(2004)津高刑一执字第30号刑事裁定,对其减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利五年。刑期自2004年3月8日起至2023年9月7日止。本院以(2007)一中刑执字第1769号刑事裁定,对其减刑一年十一个月;以(2010)一中刑执字第614号刑事裁定,对其减刑一年七个月;以(2012)一中刑执字第4670号刑事裁定,对其减刑一年一个月;以(2014)一中刑执字第317号刑事裁定,对其减刑十一个月;以(2015)一中刑执字第2700号刑事裁定,对其减刑九个月;该犯现刑期自2004年3月8日起至2017年6月7日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯郭永群在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯郭永群在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,全监表扬奖励一次,单项奖励一次。
本院认为,罪犯郭永群在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯郭永群减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2004年3月8日起至2016年10月7日止),剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 史军锋
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执3949号
申请执行人：福建福裕祥建筑劳务有限公司，住所地福建省福清市宏路街道美嘉城5号201。
法定代表人：林金福。
委托诉讼代理人：陈少杰、李勇，福建正实律师事务所律师。
被执行人：徐来华，男，1976年9月1日出生，汉族，住江西省乐平市。
申请执行人福建福裕祥建筑劳务有限公司与被执行人徐来华建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，依法向被执行人徐来华发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人徐来华财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心、福州市公安局车辆管理所对被执行人徐来华的不动产和机动车辆的登记情况进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2018年7月17日发布限制高消费令限制被执行人高消费。
本院认为，经调被执行人徐来华暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人福建福裕祥建筑劳务有限公司也未向本院提供被执行人徐来华有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第7184号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑学品
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一八年七月十九日
书记员 林 静
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07执保79号
申请人：全南三扬电子有限公司。住所地：江西省赣州市全南县工业园二区。
法定代表人：施声扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱育梅，江西桃江律师事务所律师。
被申请人：刘汉卿，男，1960年10月10日生，中国台湾居民，现住江西省赣州市全南县。
本院在审理申请人全南三扬电子有限公司与被申请人刘汉卿房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请人全南三扬电子有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，于2017年9月14日向本院缴纳财产保全费，请求对被申请人刘汉卿价值人民币150万元的财产进行保全，并提供了明确的财产线索。申请人全南三扬电子有限公司自愿以其位于江西省赣州市全南县工业园二区厂房1栋（房产证号码：全南县房权证城厢镇字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人全南三扬电子有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了保证案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押被申请人刘汉卿的价值150万元的财产；
二、查封申请人全南三扬电子有限公司位于江西省赣州市全南县工业园二区厂房1栋（房产证号码：全南县房权证城厢镇字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡碧华
审判员 雷勉励
审判员 林欣茹
二〇一七年九月十五日
书记员 罗 奕
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0803民初1162号
原告：卢灿仁，男，1985年12月12日出生，汉族，职业中国平安保险代理人，住福建省龙岩市永定区，
被告：邱强彩，男，1980年10月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告卢灿仁与被告邱强彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告卢灿仁到庭参加诉讼，被告邱强彩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢灿仁向本院提出诉讼请求：判令邱强彩立即归还卢灿仁借款本金50000元及该款从起诉之日起至款清之日止按月利息2分支付利息。事实和理由：2015年4月4日，邱强彩以做生意缺少资金为由，向卢灿仁借款50000元，借款后，经卢灿仁向邱强彩催收，邱强彩以各种理由拒不归还，为维护卢灿仁的合法权益，特提起诉讼。
邱强彩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月4日，邱强彩向卢灿仁借款50000元并向其出具借条一张，该借条载明：“借条，本人邱强彩因生意周转不过，现借到卢灿仁人民币伍万元（￥50000）整，经双方同意，特立此借条。此据，借款人：邱强彩，身份证：，电话：187××××4656，借款日期：2015年4月4日”。借款后，邱强彩未归还借款。以上事实有卢灿仁提供的《借条》及其在法庭上的陈述予以证实，上述证据由本院在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。邱强彩向卢灿仁借款，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。卢灿仁与邱强彩在《借条》中未约定借款利息及借款期限，该笔借款应认定为自然人之间不定期无息借款。卢灿仁主张邱强彩归还借款50000元，符合法律规定，予以支持。卢灿仁主张借款之时双方有口头约定月利率为2%，未提供相关的证据予以证实，对卢灿仁的该主张不予支持。邱强彩在卢灿仁提起诉讼后仍未归还借款，其应向卢灿仁支付从起诉之日即2017年6月16日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。邱强彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
邱强彩于本判决生效之日起十日内返还卢灿仁借款50000元并支付该款从2017年6月16日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由邱强彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江 晓 冬
二〇一七年八月二日
书记员 廖佩(代)
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民六终字第00860号
上诉人(原审被告)石家庄联建建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市高新区沧石路18号，组织机构代码70096624-4。
法定代表人冯二芝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李小军，男，1980年8月1日出生，汉族，住石家庄高新技术开发区。
委托代理人张俭，河北北方国立律师事务所律师。
原审被告马海长，男，1960年6月3日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
委托代理人邓鸿鲲、袁会谦，河北白创律师事务所律师。
上诉人石家庄联建建筑工程有限公司因与被上诉人李小军及原审被告马海长建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民二初字第591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告在2010年10月25日与被告石家庄联建建筑工程有限公司签订了劳务承包合同，合同约定原告承包被告的工程，建筑面积5万平方米，还约定了单价及结算方式和违约责任。但合同上没有约定工程名称、工程地点和结构形式。合同由马海长签字并加盖了被告单位的合同专用章。被告马海长向原告出具承诺书一份，承诺书载明：由石家庄联建建筑工程有限公司承包的石家庄联合志诚房地产开发有限公司的石家庄市北二环与建华大街交叉口南高营村村南的二栋26层楼交给李小军劳务大清包，价格暂定380元每平方米不包括水电暖防水，从垫层开始到交毛坯房，不含内外墙砖，暂先交5万元保证金，大概一星期进场，如果到时这两栋楼不能交给李小军做，多退2万元。上述协议签订当日2010年10月25日，被告马海长向原告收取保证金5万元，在2010年11月25日又向原告收取保证金5万元，两次向原告收取保证金共计10万元。但被告一直未通知原告方进场施工。
原审认为，被告石家庄联建建筑工程有限公司与原告签订劳务承包合同，合同签订后，被告并未将工程交付原告施工，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。关于被告提出其质疑原告提交的其与被告石家庄联建建筑工程有限公司签订的劳务承包合同上被告单位合同专用章的真实性，但其未提交相反的证据予以反驳，也未申请进行司法鉴定，因此对于合同上被告单位的合同专用章的真实性本院予以确认。关于被告抗辩的收取保证金的行为是马海长个人行为的问题，原告提供的保证金收条确实是由被告马海长个人签名收取的，但结合合同的签订情况，马海长的行为应认定是职务行为，其依据合同收取李小军工程保证金应代表单位，虽然工程保证金的收条和收据上未加盖被告单位公章，但原告有理由相信被告马海长是代表单位收取，因此被告石家庄联建建筑工程有限公司应当对被告马海长的行为承担法律责任。原告要求被告石家庄联建建筑工程有限公司退还工程保证金10万元及违约金2万元的请求证据充分，本院予以支持。被告马海长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。遂判决：被告石家庄联建建筑工程有限公司退还工程保证金10万元并支付违约金2万元。案件审理费2700元，减半收取1350元由二被告负担。
石家庄联建建筑工程有限公司不服原审判决，向本院提出上诉。请求依法撤销原判，依法改判。其上诉的主要事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。（一）被上诉人提交的合同有拼凑伪造之嫌。南高营村住宅楼工程上诉人根本不知道，更没有干，完全是由被上诉人一手编造的。（二）马海长出具的两张共10万元收条，与上诉人无关。该两张收条上既没有上诉人公司字样，更无上诉人公章，这10万元也没有用在南高营住宅楼工程上的证据，是马海长的个人行为。（三）被上诉人提供的马海长的承诺书既没有上诉人的法定代表人签名，也没有上诉人的公章，和上诉人也没有关系，是马海长的个人行为。二、被上诉人提供的合同中没有收取10万元保证金的条款，故被上诉人提供的10万元收条与上诉人无关。三、上诉人认为根本就没有南高营住宅楼这个工程，被上诉人的行为属于合同诈骗。四、一审判决马海长不承担任何责任错误。
被上诉人李小军答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，被上诉人提供的其与上诉人签订的劳务承包合同中有上诉人石家庄联建建筑工程有限公司的公章，虽然上诉人对合同真实性有异议，但未提出相反证据予以反驳，亦未提出对合同中的公章进行鉴定。故应对合同的真实性予以确认。上诉人作为合同的一方当事人，原审被告马海长作为上诉人的授权代表在合同上签字。虽然承诺书及收条中仅有马海长的签字，没有加盖上诉人的公章。庭审中，马海长的代理人承诺收保证金是其个人行为，由其个人负责偿还。但结合上诉人与被上诉人签订的劳务承包合同，可以认定马海长签字的行为系履行职务行为，其收取保证金是依据上诉人与被上诉人签订的合同，被上诉人有理由相信马海长是代表上诉人收取，因此，上诉人应对马海长的行为承担责任，不能因马海长的承诺免除其责任。关于上诉人主张的因合同中没有关于收取10万元保证金的约定，故10万元保证金与上诉人无关。虽然合同中没有约定10万元保证金，但承诺书中对保证金及施工的工程项目作了约定，承诺书的内容与劳务承包合同的内容相互关联，相互印证。故对上诉人的主张，不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人石家庄联建建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝东霞
审 判 员 薛金来
代审判员 李 莉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 于 璐
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0127执491号
申请执行人：张建荣。
被执行人：丁光耀。
被执行人：杭州卫大置业有限公司，住所地淳安县。
法定代表人：丁关贤。
被执行人：浙江中业建设集团有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人：楼齐尧。
张建荣与丁光耀、杭州卫大置业有限公司、浙江中业建设集团有限公司追偿权纠纷一案，淳安县人民法院于2015年10月29日作出的（2015）杭淳商初字第852号民事判决书已经发生法律效力，权利人张建荣于2016年2月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人丁光耀涉案较多，去向不明，杭州卫大置业有限公司的房产不具备处置条件，浙江中业建设集团有限公司无财产可供执行，现未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。三被执行人至今尚欠申请执行人张建荣案款110万元及利息，公告费650元，另三被执行人尚应承担诉讼费15763元，执行费15155元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院(2016)浙0127执491号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一六年五月九日
书记员 凌红洲
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执151号
申请执行人成都市温江区人民法院刑事审判庭，住成都市温江区
被执行人刘峰，男，汉族，住成都市青羊区。
被执行人黄东，男，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0115刑初407号刑事判决书，于2017年1月12日立案执行成都市温江区人民法院刑事审判庭申请执行刘峰、黄东罚金一案。本案标的额3661元。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0115刑初407号刑事判决书的本次执行程序。
本案执行标的3661元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人3661元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
代理审判员 王 杰
陪 审 员 宋水泉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘俊杰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰商初字第2368号
原告：临沂兰陵建设投资有限责任公司（住所地：兰陵县兰陵镇政府院内）。
法定代表人：杜君芝，经理。
委托代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。
被告：山东兰陵文化景区建设管理有限公司（住所地：兰陵县兰陵镇政府院内）。
法定代表人：刘峰昌，总经理。
委托代理人：吴立权，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理人：郭松阳，北京市道成律师事务所律师。
委托代理人：吕晓东，男，1979年9月9日出生，汉族，山东兰陵文化景区建设管理有限公司职工，住北京市朝阳区百子湾路21号稳祥宾馆院内北侧白色配楼1层。
原告临沂兰陵建设投资有限责任公司诉被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告杜传友及其委托代理人韩松，被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司的委托代理人吴立权到庭参加诉讼；庭后山东兰陵文化景区建设管理有限公司解除了对代理人吴立权、郭松阳的授权委托；第二次开庭，原告杜传友及其委托代理人韩松，被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司的委托代理人吕晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂兰陵建设投资有限责任公司诉称，2012年1月8日，被告投资兴建“荀子文化园”项目，为解决资金困难，经由原、被告协商一致，被告向原告借款1000万元用于荀子文化园建设工作。上述借款经原告多次催要，被告均以无款为由拒绝偿还。为此起诉，请求判令被告偿还借款1000万元，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司辩称，第一，不承认借贷关系存在。第二，要求对原告提交的借条上的公章及签名予以鉴定。
经审理查明，2012年1月8日，被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司投资兴建“荀子文化园”项目，2013年12月31日至2014年1月10日，原告临沂兰陵建设投资有限责任公司分批向被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司垫付荀子文化园项目回迁户安置面积房价资金1000万元。被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司于2014年1月10日向兰陵镇党委、政府提交申请书一份，申请党委、政府垫付荀子文化园项目回迁户安置面积房价资金11748456元，申请书上加盖了被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司的公章并由其法定代表人刘峰昌签字。庭审中，原告提供2013年12月31日至2014年1月10日的银行跨行转账凭证和被告公司的收据，用于证实被告已收到上述款项，被告认可收到上述款项但当庭申请对原告提供证据上的签名或盖章进行司法鉴定，同时申请法庭预留7天时间申请鉴定和交纳鉴定费用，并承诺逾期不提交申请或不交纳鉴定费用视为被告放弃鉴定、承认原告所提证据的真实性。7天期限逾期后，被告既未提交书面鉴定申请亦未交纳鉴定费用。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证经质证后所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。
本院认为，2013年12月31日至2014年1月10日，原告临沂兰陵建设投资有限责任公司分批向被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司垫付荀子文化园项目回迁户安置面积房价资金1000万元，事实清楚。虽然被告当庭提出对原告提供的证据上的签名或盖章进行司法鉴定，但被告未在规定期限内提交书面鉴定申请亦未交纳鉴定费用，视为被告放弃鉴定的权利，加之被告认可已收到上述款项，在被告未能提供初借款之外合法占有涉案款项的依据的情况下，本院对原告临沂兰陵建设投资有限责任公司分批向被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司垫付荀子文化园项目回迁户安置面积房价资金1000万元予以认定。虽然原告替被告垫付涉案款项系经被告申请、原告同意，但是被告没有提供原告应当无偿垫付的事实和法律依据，故上述垫付款具有借款的性质，被告对此债务应当承担偿还义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因涉案借款至今已经两年多，被告借款用途的荀子文化园已经停工，原告主张被告返还借款符合情理；虽然涉案借款没有约定返还期限，但是自原告起诉已经三个月有余，应视为原告给予了被告返还借款的合理期限。虽然被告主张该款系兰陵县政府对荀子文化园项目的财政补贴、不是借款，根据被告申请本院依法向兰陵县政府调查，未调取到被告主张的“会议纪要”等相关证明，因被告未能提供充分证据证实涉案款项系政府补贴，本院对被告的抗辩理由不予支持。综上，对原告要求判令被告偿还借款1000万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司返还原告临沂兰陵建设投资有限责任公司借款1000万元，于判决生效之日起十日内履行。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元、诉讼保全费5000元，由被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢桢干
审判员 崔荣涛
审判员 郭 庆
二〇一六年一月五日
书记员 胡湘丽
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)明民二初字第00071号
原告：黄守昌，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师。
委托代理人：许龙艳，安徽俊和律师事务所律师。
被告：卓龙，男，1989年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告黄守昌诉被告卓龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄守昌的委托代理人许龙艳到庭参加诉讼，被告卓龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄守昌诉称：2013年2月1日，被告欠付原告50000元货款，并立据承诺，所欠货款6个月付完，如果不付完欠款按三分利息支付。但被告立据后并没有履行承诺，至今没有还付欠款。被告违背还款期限承诺，对欠款自2013年2月1日起应按其承诺的3%承担利息。请求法院判令被告还付欠款50000元及利息15000元，合计65000元。
卓龙未作答辩。
经审理查明：被告欠原告货款50000元，于2013年2月1日向原告出具欠条一份，欠条上载明“今欠到黄守昌货款人民币伍万元，期限6个月付完，如果不付完利息3分。”立据后，被告未按承诺支付欠款。
上述事实，有原告提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告货款50000元，事实清楚，且被告未按承诺履行自己的还款义务，对原告要求被告还付所欠货款50000元及利息15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓龙于本判决生效后十日内向原告黄守昌支付所欠货款50000元及利息15000元，合计65000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告卓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 野
代理审判员 钱 军
人民陪审员 台德玉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 夏晓敏
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1481执1100号
申请执行人程明吉，男，1947年8月14日生，满族，农民。
申请执行人赵玉莲，女，1950年6月25日生，满族。
被执行人程景军，男，1974年1月14日生，满族。
本院在执行二申请执行人与被执行人赡养纠纷一中，经查，被执行人无存款，车辆，房屋及其他可供执行的财产，对申请执行人提供的被执行人在中国平安人寿保险有收入的执行信息，经过本院调查，被执行人只有保险，没有收入。本院依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第519条之规定，裁定如下：
终结(2016)辽1481民初1171号民事判决书本次执行程序。
审判长 杨昭宁
审判员 谢振东
审判员 刘业旭
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 晗
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初9850号
原告:中国能源建设集团江苏省电力建设第一工程有限公司,住所地南京市龙蟠中路459号鸿意地产大厦B座。
法定代表人：许咸晶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐洋艺，该公司职员。
被告:福建卫东环保股份有限公司,住所地福建龙岩市永定工业园区C-05地块。
法定代表人：邱一希，该公司董事长。
原告中国能源建设集团江苏省电力建设第一工程有限公司诉被告福建卫东环保股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告中国能源建设集团江苏省电力建设第一工程有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国能源建设集团江苏省电力建设第一工程有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国能源建设集团江苏省电力建设第一工程有限公司撤回起诉。
受理费减半收取810元，由原告中国能源建设集团江苏省电力建设第一工程有限公司负担。
审判员 史 良
二〇一七年十一月三十日
书记员 张子文
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执恢509号
申请执行人：德州中银联合商贸有限公司
法定代表人：刘健董事长。住所地：德城区。
被执行人：山东好邻居百货商品有限公司
法定代表人：朱鸿，董事长。住所地：德城区天衢工业园科海路北极海小区3号楼3号。
被执行人：德州市云上矿泉水有限公司，法定代表人：李伟，董事长。住所地：德州市天衢工业园。
被执行人：朱鸿，男，住址：福建省福州市鼓楼区。
被执行人：李伟，男，住址：德城区。
本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项规定,裁定如下:
德州市德城区人民法院(2015)德城民初字第3326号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一八年七月六日
书记员 朱 骏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初6475号
原告孙某某，女。
委托代理人万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
本院在审理原告孙某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告孙某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孙某某撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 马 燕
二〇一六年七月十八日
书记员 唐道芳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民破8号之四
申请人：浙江海蓝化工集团有限公司、衢州海蓝氟化学有限公司、衢州市荣康氟材料有限公司管理人。
2017年1月23日，浙江海蓝化工集团有限公司、衢州海蓝氟化学有限公司、衢州市荣康氟材料有限公司管理人向本院提出申请，称浙江海蓝化工集团有限公司、衢州海蓝氟化学有限公司、衢州市荣康氟材料有限公司第二次债权人会议依照债权分类对重整计划草案进行了分组表决。表决结果为：职工债权组同意重整计划草案的债权人占该组出席会议债权人人数的100%，并且其所代表的债权额为3370716.17元，占该组债权总额的100%。税收债权组同意重整计划草案的债权人占该组出席会议债权人人数的100%，并且其所代表的债权额为1833140.02元，占该组债权总额的100%。普通债权组同意重整计划草案的债权人占该组出席会议债权人人数的64.5%，并且其所代表的债权额为220171534.84元，占该组债权总额301569941.43元的73.31%。职工债权组、税收债权组、普通债权组表决结果均符合《中华人民共和国企业破产法》第八十四条第二款规定，该三个组通过重整计划草案。出资人组与担保债权组因部分债权人未现场表决、现场表决未同意，故该两个组均暂时未能通过重整计划草案。会后，未现场表决的出资人组中的4人同意重整计划草案，占出资人人数5人的80%，并且其所代表的出资额为70000000元，占出资总额100000000元的70%。担保债权组中未同意的债权人王美贞、未现场表决的中国银行股份有限公司衢州分行也同意重整计划草案，故财产担保债权组同意重整计划草案的债权人占该组出席会议债权人人数的100%，并且其所代表的债权额为47606100元，占该组债权总额的100%。该两个组的表决结果也符合《中华人民共和国企业破产法》第八十四条第二款规定，该两个组通过重整计划草案。管理人认为，各表决组经表决均通过重整计划草案且重整计划草案内容合法，故请求法院批准浙江海蓝化工集团有限公司、衢州海蓝氟化学有限公司、衢州市荣康氟材料有限公司重整计划（重整计划见第二次债权人会议资料）。
本院认为：浙江海蓝化工集团有限公司、衢州海蓝氟化学有限公司、衢州市荣康氟材料有限公司管理人制作并提交第二次债权人会议分组进行表决的重整计划草案包括了债务人的基本情况、债务人重整经营方案、债权的分类和调整方案、债权受偿方案、出资人权益的调整、重整计划的执行期限和监督期限等内容，符合法律规定。各表决组通过的重整计划内容合法，具有可行性，对全体债权人均具有约束力。申请人请求本院裁定批准重整计划的申请符合法律规定，可予支持。根据重整计划规定，浙江海蓝化工集团有限公司、衢州海蓝氟化学有限公司、衢州市荣康氟材料有限公司重整计划执行期限为自本院裁定批准之日起至重整投资者支付全部重整价款、出资人权益调整完毕、对债务人的特定财产享有担保权的债权按计划偿付完毕、职工债权和税收债权按计划偿付完毕、普通债权按计划完成第一期清偿之时止，重整计划执行的监督期限为执行的全部期间。在监督期内，由管理人监督重整计划的执行，债务人应当向管理人报告重整计划执行情况和债务人财务状况。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十二条、第八十四条第二款、第八十五条第二款、第八十六条、第八十九条、第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，裁定如下：
一、批准浙江海蓝化工集团有限公司、衢州海蓝氟化学有限公司、衢州市荣康氟材料有限公司重整计划；
二、终止浙江海蓝化工集团有限公司、衢州海蓝氟化学有限公司、衢州市荣康氟材料有限公司重整程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程顺增
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 揭其勇
二〇一七年二月十三日
书 记 员 姜晓晟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保370号
申请人：陶红彩，女，1973年7月8日出生，汉族，住宿州市萧县。
被申请人：陈刚，男，1971年6月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人陶红彩于2016年12月13日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人陈刚所有的位于宿州市南方国际花园桂花苑2栋2单元304室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈刚所有的位于宿州市南方国际花园桂花苑2栋2单元304室（房屋编码：3413020908010700600304）。期限三年。
二、查封申请人陶红彩提供担保的与段余领共有的位于宿州市君悦学府8号楼1203室（房屋编码：3413020914000200081203）。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费2120元，由申请人陶红彩承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一六年十二月十三日
书记员 王丽丽
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑初字第00228号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陆某甲。被告人陆某甲因涉嫌开设赌场罪，于2015年4月30日被南通市公安局崇川分局取保候审。
被告人张某。被告人张某因涉嫌开设赌场罪，于2015年5月16日因涉嫌开设赌场罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年5月26日变更为取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人陆某甲、张某犯开设赌场罪一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员卢鹏出庭支持公诉，被告人陆某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2015年4月初开始，被告人陆某甲、张某在合伙经营的非凡动漫城内，提供“同类炸弹”、“渔乐无穷”两台赌博机供他人赌博。2015年4月15日被公安机关查获，现场查获参赌人员任某、罗某（均已行政处罚），赌资计人民币600元。经鉴定，“同类炸弹”1台（十机位机型，均可单独、正常运行游戏），“渔乐无穷”捕鱼机1台（十机位机型，其中两个机位可单独、正常运行游戏），均为具有选定赔率、以小博大，上分、退分等荧屏计分等赌博功能的电子游戏设施设备。
另查明，被告人张某、陆某甲分别于2015年4月16日、2015年4月24日主动到公安机关投案，到案后，被告人张某、陆某甲均如实供述了自己的主要犯罪事实。查扣的赌资人民币600元已被公安机关追缴。
上述事实，被告人陆某甲、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陆某甲、张某的户籍证明，被告人陆某甲、张某的供述，被害人陆某乙的���述，证人任某、罗某、姚某等人的证言，被告人的转让、承包协议，公安机关出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备检验报告书、证据保存清单，涉案赃物照片，公安行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某甲、张某以营利为目的，在游戏房内提供赌博机供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陆某甲、张某起主要作用，均系主犯。公诉机关指控被告人陆某甲、张某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人陆某甲、张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。被告人陆某甲、张某居住地社区矫正机构已为其落实社区矫正措施，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币五千元(此款由被告人陆某甲于本判决发生法律效力之日起三日内履行)。
被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币五千元(此款由被告人张某于本判决发生法律效力之日起三日内履行)。
二、追缴被告人开设赌场的赌资，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周怀洲
审 判 员 张培贤
人民陪审员 缪 华
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 林
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执783号之三
申请执行人：安徽鑫明方金融信息咨询服务有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民西路345号1幢1-1号。
法定代表人：虞旺荣，系该公司经理。
被执行人：邓祥东，男，1981年5月27日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：姜锦凤，女，1976年8月14日生，汉族，住址同上，系邓祥东之妻。
本院在执行申请人安徽鑫明方金融信息咨询服务有限公司与被执行人邓祥东、姜锦凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人安徽鑫明方金融信息咨询服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
1、终结本院（2017）皖0826执783号案件的执行；
2、解除对被执行人邓祥东、姜锦凤在安徽省宿松县孚玉镇龙门北路山水港湾B-D11单元201室房产（预售许可证：房售松字第××号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 罗保国
审判员 黄长春
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初4897号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，系该中心主任。
委托代理人刘明江，重庆江腾律师事务所律师。
被告刘华东,男,1972年10月05日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道政协八四厂，统一社会信用代码91500231753088868H。
负责人薛顺建，系该公司经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆救助基金）与被告刘华东、被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员鄢梦适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆救助基金的委托代理人刘明江、被告刘华东到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆救助基金诉称，2015年12月21日，刘华东驾驶渝XX**号普通客车，当车行驶至垫江县坪山镇省道303路段，冲撞谭某1家住房地坝内的行人谭某2等人，造成谭某2受伤。此事故经垫江县交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定刘华东承担事故的全部责任。应垫江县人民医院的申请，经审核管理中心于2015年10月23日向该院垫付了王英平的抢救费用87900元。此后，虽经重庆救助基金催收，责任人始终没有履行偿还义务。现重庆救助基金起诉院，请求判决被告偿还重庆救助基金垫付的抢救费87900元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘华东辩称，对本次交通事故发生的事实、责任认定属实，但是重庆救助基金垫付的抢救费87900元我不清楚，我们家庭困难，无法支付。
被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司书面答辩称，我司对渝XX**号车承保交强险、商业三者险（商业三者险限额100万元），事故发生后，我司积极对死者家属及伤者进行沟通协商，最终我司赔付交强险12万元，第三者责任险100万元以及车损险36800元，共计赔付1156800元，已经足额赔付。
经审理查明，2015年12月21日，刘华东驾驶渝XX**号普通客车从垫江县坪山镇沿S303省道向垫江县永平镇方向行驶，当车行驶至S303省道172KM+300M处时，因车速较快，采取措施不当致使渝XX**号车驶出道路右侧地坝坠落仰翻在谭某1住房地坝冲撞倒地坝内的谭某2等人，造成谭某2受伤。此事故经垫江县交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定刘华东承担事故的全部责任。事发当天，谭某2经送重庆市垫江县人民医院住院治疗，产生医疗费119343.65元。垫江县人民医院提出垫付该笔医药费用的申请，经重庆救助基金于2016年7月15日向该院垫付了谭某2的抢救费用87900元。2016年7月18日，重庆救助基金向重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队发出垫付告知书，告知已经垫付上述费用。
另查明，刘华东驾驶的渝XX**号车在中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司投保有交强险和商业三者险（商业三者险限额100万元），事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司已经在交强险和商业三者险限额内足额赔付，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对此也予以认可。
上述事实，有交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、垫付告知书、电汇凭证、发票及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
本案中，刘华东对交通事故承担全部责任，其应对该事故造成的损失承担全部赔偿责任。重庆救助基金要求其偿还为其垫付的医疗费用87900元，符合相关法律规定，本院予以支持。虽然刘华东驾驶的渝XX**号车在中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司投保有交强险和商业三者险，但因被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司对渝XX**号车在交强险和商业三者险限额内的费用已经足额赔付，其理赔义务已履行完毕，故不应再对重庆救助基金垫资的医疗费用承担理赔责任。
综上所述，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
一、由被告刘华东在本判决生效后十五天内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款项87900元。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，减半收取998元，由被告刘华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 鄢 梦
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陶秀丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第404号
原告王1，男，1976年6月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告王2，女，1987年12月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告王1与被告王2离婚纠纷一案中，原告王1于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王1撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告王1负担。
审 判 长 崔迈科
代理审判员 张敏婕
人民陪审员 王璧瑛
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 童小标
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初2364号
原告：常鸿明，男，汉族，1974年8月出生，住重庆市南岸区。
被告：冯元，男，汉族，1988年12月出生，住重庆市长寿区。
原告常鸿明诉被告冯元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员左玲担任审判长，与人民陪审员赖喜富、黎海星组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常鸿明到庭参加了诉讼，被告冯元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告常鸿明诉称，2013年，被告冯元分两次共计向原告常鸿明借款6万元，并出具《借条》确认。双方未约定利息。原告常鸿明已履行了付款义务。因借款到期后被告冯元未还款，故原告常鸿明起诉来院请求判令被告冯元偿还原告常鸿明借款6万元并承担本案的诉讼费用。
被告冯元未答辩，未举证，未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年3月19日，被告冯元向原告常鸿明出具《借条》，载明：“今借到常鸿明人民币6万元，于2014年4月30日前还清”。被告冯元在借条尾部“借款人”处签名并署具日期。
原告常鸿明陈述，原、被告系同事关系。被告冯元以家人生病需医疗费为由，在2013年分2次向原告常鸿明共计借款6万元，双方未约定利息。原告常鸿明以现金方式在原告常鸿明家中交付给被告冯元，被告冯元未出具借条。2014年3月19日，原告常鸿明向被告冯元催款时，被告冯元出具了案涉借条。2014年上半年左右，被告冯元曾归还现金2万元，双方未在重新出具凭证。
上述事实，有借条以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。结合借条中“今借到”的表述及原告常鸿明的陈述，原告常鸿明已经履行了支付借款的义务。被告冯元应按时足额还款。现双方约定的借款期限已经届满，原告常鸿明自认被告冯元已归还借款2万元，对原告常鸿明主张被告冯元还款6万元的请求，部分予以支持。被告冯元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯元于本判决书生效之日起5日内偿还原告常鸿明借款4万元；
二、驳回原告常鸿明的其他诉讼请求。
若被告冯元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由原告常鸿明负担433元（已缴纳），被告冯元负担1467元（此款原告常鸿明已垫付，被告冯元随前款支付给原告常鸿明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 左 玲
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 翼
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初955号
原告：佛山市南海顺强化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：朱俭恒。
委托诉讼代理人：朱婷婷。
被告：佛山市大润金属工程有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：符金榜。
委托诉讼代理人：朱小明，广东广佛律师事务所律师。
原告佛山市南海顺强化工有限公司诉被告佛山市大润金属工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人朱婷婷到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款163585.5元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付上述欠款自起诉之日起至付清日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应化工原料，至2016年12月31日止，被告尚欠原告货款163585.5元。2017年1月22日，被告开具一张金额为69826.5元的支票给原告。但2017年2月，被告向原告多次致电，要求原告不要将支票交银行进账，说到期日会把支票金额汇款给原告。因被告至今没有支付货款，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据：营业执照复印件、企业信息查询资料、送货单（8份）、支票。原告提供的上列证据，来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上列证据均予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原、被告存在业务往来，由原告向被告提供化工原料。在2016年8月至12月期间，原告为被告供货8批，合计货款163585.5元。被告为此开具一张为金额69826.5元的支票（出票日期为2017年2月13日）给原告以支付部分货款，但该支票未能兑现。因被告一直没有支付上述货款给原告，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告向被告交付货物后，被告未依约支付货款，显属违约，被告应负向原告支付货款163585.5元及利息的责任。利息计算方法：以163585.5元为本金，自起诉之日即2018年1月9日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市大润金属工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市南海顺强化工有限公司支付承揽款163585.5元及利息（利息计算方法：以163585.5元为本金，自起诉之日即2018年1月9日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1785.86元（由原告佛山市南海顺强化工有限公司预交），由被告佛山市大润金属工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一八年三月十二日
书记员 彭 雅
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0112刑初250号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王磊，男，汉族，1981年7月14日出生于西安市，小学文化，无业。2012年4月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，当月24日刑满释放。2016年7月26日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]840号起诉书指控被告人王磊犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2016年7月23日14时许，被告人王磊伙同“海海”（具体身份不详）窜至本市未央区大明汽配城某店，趁店主满某某熟睡之机，将放在桌上的一部金色iPhone6手机盗走。作案后，被告人将被盗手机销赃，赃款伙分后挥霍。当月26日，被告人被公安机关抓获。经鉴定，被盗iPhone6手机价值2200元。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、抓获经过、指认笔录及照片、价格认定结论书、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊以非法占有为目的，伙同他人在公共场所盗窃手机，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人王磊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年4月25日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王磊退赔被害人满某某手机损失2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 彤
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3621号
原告夏明文，男，1953年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。
法定代表人谭明雄，该村委会主任。
被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告夏明文与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告夏明文的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道，每天工资100元。后双方结算我应获得劳务报酬4600元。但工程完工后被告王传国仅支付了我3600元，余下1000元拒不支付。特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬1000元。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。
被告王传国辩称，我雇请原告夏明文挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了莫宗奎、汪同生、唐和勇管理农民工属实。但对原告举示的工资结算表有异议，我与其约定的工资和生活费为每天85元，原告实际做工天数也没有那么多，且已支付了3600元。现因被告垫江县坪山镇迎春村民委员会尚欠我承包款，故不能支付余款给原告。
经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告夏明文在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。2016年1月18日双方进行报酬结算，原告共计做工46天，被告已支付原告劳务报酬3600元，尚余1000元未支付，并由受托人莫宗奎在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付劳务报酬1000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。尽管被告王传国对原告举示的工资表有异议，但工资表上载有被告王传国委托管理人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国虽对工资表载明的工作时间和拖欠金额有异议，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告夏明文支付劳务报酬1000元。
二、驳回原告夏明文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 治
二〇一六年九月十八日
书记员 胡诗浪
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第74号之二
申请执行人：上杭县兴诚担保有限公司，住所地上杭县临江镇江滨路158号，组织机构代码75936439-5。
法定代表人：李建，董事长。
委托诉讼代理人：赖艳萍，女，系该公司业务经理，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：林新麒，福建龙航律师事务所律师。
被执行人：上杭东升机械制造有限公司，住所地上杭县蛟洋工业园区（华强小区），组织机构代码56925006-3。
法定代表人：曾传发，董事长。
被执行人：曾传发，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：刘福娣，女，1972年12月17日出生，汉族，居民，住上杭县，系被执行人曾传发之妻，
被执行人：顾礼寿，男，1971年6月20日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人：张冬凤，女，1973年12月9日出生，汉族，农民，住上杭县，系被执行人顾礼寿之妻，
被执行人：邹梓明，男，1961年10月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：邹梅兰，女，1965年5月11日出生，汉族，农民，住上杭县，系被执行人邹梓明之妻，
被执行人：傅茂康，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：雷满玉，女，1975年3月12日出生，汉族，农民，住上杭县，系被执行人傅茂康之妻，
被执行人：程宇清，男，1962年6月1日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人：袁开岚，女，1967年1月10日出生，汉族，教师，住上杭县，系被执行人程宇清之妻，
被执行人：张华，男，1983年12月9日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人：阙秋萍，女，1986年8月10日出生，汉族，农民，住上杭县，系被执行人张华之妻，
本院在执行申请执行人上杭县兴诚担保有限公司与被执行人上杭东升机械制造有限公司（下称东升机械公司）、曾传发、刘福娣、顾礼寿、张冬凤、邹梓明、邹梅兰、傅茂康、雷满玉、程宇清、袁开岚、张华、阙秋萍追偿权纠纷一案中，本院于2015年2月11日立案执行，申请执行标的金额6029777.37元。执行中，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第343号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人发出执行通知书，并将被执行人东升机械公司列入失信被执行人名单进行信用惩戒，采取限制高消费及其他消费措施。2015年3月24日，本院依法查封被执行人东升机械公司所有的位于上杭县蛟洋工业园区华强小区国有土地使用权，查封期限三年。2015年6月10日，本院委托龙岩华泰资产评估房地产土地估价有限公司对被执行人的上述土地及建筑物、机器设备进行评估，评估价值2150.409万元。2015年11月10、12月4日、2016年1月15日，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人东升机械公司的财产进行公开拍卖，因无人竞买而流拍。2017年5月26日，本院再次对上述财产进行变卖，也因无人竞买而流拍。2017年8月30日，申请执行人与被执行人东升机械公司达成和解协议，协议约定被执行人东升机械公司自2017年9月30日起至2020年9月30日止应清偿全部债务本息及律师代理费、评估费。同时，申请执行人书面确认不接受以物抵债，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人东升机械公司的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债，自愿与被执行人东升机械公司达成和解协议，并同意终结本次执行程序，本案依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林发富
审判员 王跃进
审判员 连征元
二〇一七年十月十二日
书记员 李 楚
附：适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）友民初字第12--1号
原告刘某，女。
委托代理人祁某某（原告之母）。
被告卞某某，男。
本院在审理原告刘某与被告卞某某侵权责任纠纷一案中，原告于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，双方已自行和解，故原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费70.99元，由原告承担。
审 判 长 ：孙丽萍
审 判 员 ： 任 红
人民陪审员 ：张丽霞
二〇一五年一月十日
书 记 员 ：侯英超