江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初2394号
原告李相华，男，1954年12月14日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人吴少成，江苏刘咏桦律师事务所律师。
被告房强，男，1984年5月22日生，住大丰市。
被告上海市上海农场，住所地上海市静安区共和新路****弄*号****室。
法定代表人柳玉标，该场场长。
委托代理人宗寅、石文青，江苏道远律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地江苏省盐城市大丰区黄海西路海运大厦四楼。
负责人房慧，总经理。
委托代理人季雪梅，该公司员工。
原告李相华与被告房强、上海市上海农场（下称上海农场）、中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司(下称太平洋财险大丰公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于同年5月16日、7月27日公开开庭进行了审理。原告李相华及其委托代理人吴少成、被告房强、被告上海农场的委托代理人宗寅、被告太平洋财险大丰公司的委托代理人季雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李相华诉称：2014年12月29日16时15分左右，房强驾驶苏Ｊ×××××号轿车沿盐城市亭湖区文港路由南向北行驶至温泉宾馆门前路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车部分损坏。交警部门认定房强负事故主要责任，原告负事故次要责任。苏Ｊ×××××号轿车由太平洋财险大丰公司承保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业三者险），保险公司应承担赔偿责任。现诉请法院判决：1、被告赔偿原告因交通事故产生医疗费8633.5元、住院伙食补助费540元、误工费18331元、营养费810元、护理费12000元、残疾赔偿金77691.57元、精神损害抚慰金5500元、财物损失1000元、鉴定费1502元、交通费800元，合计126808.07元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告房强辩称：1、我对事故发生的事实及责任认定无异议；2、我是上海农场的驾驶员，事故发生时驾车行为系职务行为；3、事故发生后，我已支付医疗费28020元，请求法院依法一并处理。
被告上海农场辩称：1、我公司对事故发生的事实及责任认定无异议；2、苏Ｊ×××××号轿车系我公司所有，房强系我公司驾驶员，其驾车行为系职务行为；3、苏Ｊ×××××号轿车由太平洋财险大丰公司承保了交强险和100万元的商业三责险，应由保险公司承担赔偿责任，请求法院依法处理。
被告太平洋财险大丰公司辩称：1、我公司对事故发生的事实及责任认定无异议；2、苏Ｊ×××××号轿车由我公司承保交强险和100万元的商业三责险属实；3、原告发生交通事故时已年满60周岁，原告主张的误工费我公司不予认可，另应按农村标准计算相关费用；3、事故发生后，我公司已支付医疗费1万元，请求法院依法一并处理。
经审理查明：2014年12月29日16时15分左右（天气：晴），房强驾驶苏Ｊ×××××号轿车沿盐城市亭湖区文港路由南向北行驶至温泉宾馆门前路段时，与李相华驾驶的电动自行车发生碰撞，致李相华受伤，两车部分损坏。事发后，李相华即被送至盐城新东仁医院住院治疗，伤情诊断为：右锁骨粉碎性骨折、右侧第3肋骨骨折、右胫骨平台粉碎性骨折。2015年1月14日，盐城市公安局交通巡逻警察支队七大队作出道路交通事故认定书认定：“房强负事故主要责任，李相华负事故次要责任。”同月21日，李相华出院。2016年3月14日，李相华再次至盐城新东仁医院住院取内固定，同月20日，李相华出院。李相华前后两次的医疗费合计为46655.78元，其中：由房强支付28020元，太平洋财险大丰公司支付1万元。后双方对赔偿事宜未能协商处理，2016年4月19日，原告李相华诉至本院。在本院审理期间，经原告申请并预交鉴定费1502元，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对李相华的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。该鉴定所经鉴定于同年6月27日作出盐市四院司鉴[2016]法临鉴字第1205号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人李相华因交通事故致右锁骨中外1/3段粉碎性骨折、右胫骨平台粉碎性骨折等，构成下列伤残：A、后遗右上肢功能丧失10%以上，构成交通事故十级伤残；B、后遗右下肢功能丧失10%以上，构成交通事故十级伤残。2、建议其误工期限为伤后180日，护理期限为90日（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限90日。”
另查明：盐城盐阜医院出具证明：“李相华原系我院保安，其在2014年12月29日后未来我院上班，我院未发其工资，其上班时的月工资为2500元。”苏Ｊ×××××号轿车所有人系被告上海农场，房强系被告上海农场的驾驶员，发生交通事故时其驾车行为系职务行为。苏Ｊ×××××号轿车由被告太平洋财险大丰公司承保了交强险和商业三者险，交强险保险金额为12.2万元（医疗费用1万元、伤残费用11万元、财产损失2000元），商业三者险保险金额为100万元（不计免赔率），保险期间均为2014年10月27日至2015年10月26日，案涉交通事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。原告李相华因交通事故受伤致残所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即房强负事故主要责任，李相华负事故次要责任。
（二）关于受害人李相华损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用。（1）医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，××诊断证明和费用清单等相关证据审核，扣除护理费405.8元，认定李相华的医疗费为46249.98元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，李相华住院时间为29天，参照本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/日计算，确定伙食补助费为522元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90日，按照9元/日的标准计算，确定营养费为810元。医疗费用合计47581.98元。2、伤残损失。（4）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元。（5）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为90日，住院期间二人护理，出院后一人护理，按70元/日的标准计算，确定护理费为8330元。（6）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为180日，发生交通事故时原告虽已年满60周岁，但尚未丧失劳动能力，根据原告提交的因误工减少收入的证据，本院酌情按60元/日的标准计算，确定误工费为10800元。（7）残疾赔偿金。定残时原告年满61周岁，根据受害人经法医鉴定的伤残等级情况，依法应按照本院所在地2015年度城镇居民人均可支配收入标准37173元，按十九年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为77691.57元。（8）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告应当给予精神损害抚慰金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为3000元。伤残损失费用合计为100321.57元。3、财物损失。（9）财产损失费。根据原告财物损失的实际情况，本院酌情确定财物损失为300元。上述（1）至（9）项合计148203.55元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告太平洋财险大丰公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告太平洋财险大丰公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告太平洋财险大丰公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任。即赔偿：医疗费用1万元、伤残损失100321.57元、财物损失300元，合计110621.57元。2、被告太平洋财险大丰公司应承担的商业三者险赔偿责任。房强驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故致原告受伤致残，对该损害后果的发生负有主要责任，故应对交强险赔偿额以外部分承担80%赔偿责任。鉴于肇事车辆由太平洋财险大丰公司承保了商业三者险（不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告太平洋财险大丰公司依法应按商业三者险的约定代为承担相应赔偿责任，即被告太平洋财险大丰公司应承担的商业三者险赔偿金额为（148203.55-110621.57）*80%＝30065.58元。3、被告房强和被告上海农场应承担的赔偿责任。鉴于保险赔偿款足以赔偿原告之损失，故被告房强和被告上海农场在本案中不需要承担赔偿责任，被告房强的已付款原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李相华110621.57元,在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李相华30065.58元，合计赔偿140687.15元，扣除其已支付款1万元，实际赔偿130687.15元。
二、被告房强和被告上海市上海农场在本案中不需要承担赔偿责任，原告李相华应返还被告房强已支付款28020元。
上述所涉款项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司、原告李相华应于本判决生效后十日内自行履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，鉴定费1502元，合计2532元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司负担。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司应给付原告李相华105199.15元（建设银行，帐号：62×××96），应给付房强28020元（江苏农村商业银行射海支行，账号：62×××49）。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 蒋维忠
审 判 员 陈 祥
人民陪审员 张 亮
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 朱 静
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2012﹞9号
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2003﹞20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释﹝2001﹞7号
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。