黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑01民终2472号
上诉人(原审原告)：陈某，女，1976年11月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。
上诉人(原审原告)：姜有志，男，1928年2月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。
上诉人(原审原告)：王玉芳，女，1933年8月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。
上诉人(原审原告)：姜伊卓，女，2001年3月28日出生，汉族，学生，住黑龙江省佳木斯市郊区。
法定代理人:陈某，女，1976年11月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。
上诉人(原审原告)：姜海洋，男，2003年2月13日出生，汉族，学生，住黑龙江省佳木斯市郊区。
法定代理人:陈某，女，1976年11月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。
五上诉人共同委托诉讼代理人:卢政峰，黑龙江牛国林律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人：李臻，总经理。
委托诉讼代理人:李岩芝，黑龙江德治律师事务所律师
被上诉人(原审原告)：葛长生，男，1963年10月31日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市
法定代理人：葛某，男，1988年10月27日出生，汉族，佳木斯鸿宝汽车销售服务有限公司销售经理，住黑龙江省佳木斯市郊区。
委托诉讼代理人：任士凯，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杜春光，男，1975年6月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被上诉人(原审被告)：哈尔滨鑫晟礼仪服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区安达街21号。
法定代表人:李秀荣，总经理。
被上诉人(原审被告)：李国庆，男，1961年8月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
上诉人陈某、姜有志、王玉芳、姜伊卓、姜海洋、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司(以下简称平安保险公司)因与被上诉人葛长生、杜春光、哈尔滨鑫晟礼仪服务有限公司(以下简称鑫晟礼仪服务公司)、李国庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院(2016)黑0102民初字2648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈某、姜有志、王玉芳、姜伊卓、姜海洋的委托诉讼代理人卢政峰，上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人李岩芝，被上诉人葛长生的法定代理人葛某、委托诉讼代理人任士凯，被上诉人李国庆到庭参加诉讼，鑫晟礼仪服务公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈某、姜有志、王玉芳、姜伊卓、姜海洋上诉请求：1、依法改判以城镇居民标准赔偿姜贺加的死亡赔偿金452180元，杜春光、鑫晟礼仪服务公司承担连带赔偿责任。2、重新划分平安保险公司的赔偿比例。事实和理由：原审判决认定死亡赔偿金适用标准错误。一、根据伊春市公安交警支队五营大队出具的《交通事故认定书》可知，本案交通事故致4人死亡、27人受伤，仅有包括姜贺加在内的4人为农村居民，且黑Ａ×××××客车的伤亡乘客大部分已获赔偿。依据常理，获得赔偿乘客的赔偿标准应为城镇居民标准。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，姜贺加的死亡赔偿金数额应当与其他死者相同。二、原审法院以陈某等人未举示相关证据而适用农村居民标准认定姜贺加的死亡赔偿金不当。向本案事故其他死亡人员家属取证，或获取保险公司、杜春光对其他死亡人员的赔付数额超出了陈某等人的能力范围，因此申请二审法院依法调取相关证据。三、陈某等五人与葛长生均为原审原告，却适用两种赔偿标准显失公平，有违社会公平正义。
平安保险公司辩称，原审认定死亡赔偿金标准正确；同意陈某等五人关于调整赔偿比例的请求。
葛长生的法定代理人辩称，陈某等人一审时未提供姜贺加的死亡赔偿金应适用城镇居民标准的证据，也未提供应按城镇标准赔偿的法律依据，因此原审判决并无不当。
杜春光辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。
李国庆辩称，陈某等人的主张无证据支持，原审判决正确。
鑫晟礼仪服务公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
平安保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、上诉费由葛长生、杜春光、鑫晟礼仪服务公司、李国庆承担。事实和理由：原审认定平安保险公司应承担的赔偿数额错误。交通事故发生后，根据鑫晟礼仪服务公司及姜贺加家属陈某的申请，分别支付了100000元与50000元。一审法院作出“保险公司先行垫付的150000元，系从黑Ａ×××××号普通货车车损险240700元的赔偿限额内支付”的认定错误。支付给陈某的50000元与黑Ａ×××××号车辆车损险没有任何关系，属平安保险公司向陈某等人先行赔付，一审法院计算出的平安保险公司赔偿数额扣除50000元后，方为平安保险公司还应支付给陈某五人的赔偿数额。
陈某、姜有志、王玉芳、姜伊卓、姜海洋辩称，原审认定正确，应驳回平安保险公司的上诉请求。
葛长生辩称，平安保险公司称“支付给鑫晟礼仪服务公司100000元，鑫晟礼仪服务公司未将此款支付给姜贺加的家属及葛长生”，据此，葛长生不应承担责任。平安保险公司对交强险的赔付，是针对黑Ａ×××××号车辆以外的第三者的损失进行赔偿，不是针对肇事车辆进行赔偿，故平安保险公司将赔偿款支付给鑫晟礼仪服务公司错误。
杜春光、李国庆无答辩意见。
鑫晟礼仪服务公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
陈某、姜有志、王玉芳、姜伊卓、姜海洋向一审法院起诉请求:1、判令杜春光、鑫晟礼仪服务公司连带赔偿陈某、姜有志、王玉芳、姜伊卓、姜海洋人身损害赔偿金573135.50元(死亡赔偿金452180元、丧葬费22018元、被扶养人生活费48937.50元、精神损害抚慰金50000元)；2、判令杜春光、鑫晟礼仪服务公司、李国庆连带赔偿陈某、姜有志、王玉芳、姜伊卓、姜海洋车辆财产损失214641元；3、判令平安保险公司在保险责任限额内对陈某、姜有志、王玉芳、姜伊卓、姜海洋承担保险责任；追加平安保险公司承担黑Ｄ×××××号车辆的商业保险人，应当依法在商险责任范围内先行赔付黑Ｄ×××××号的车辆损失及车上人员保险责任；4、判令李国庆承担相应的赔偿责任。
葛长生向一审法院起诉请求：1、判令杜春光、鑫晟礼仪服务公司、李国庆、平安保险公司赔偿葛长生医疗费320419.74元、伙食补助费9000元、交通费3792元、住院生活用品289元；2、赔偿伤残赔偿金406962元、误工费41480元、营养费36000元、护理费1761440元、二次手术颅骨修补术费用55000元、鉴定费。
一审法院认定事实：陈某与姜贺加系夫妻关系。姜有志、王玉芳系姜贺加的父母。姜伊卓、姜海洋系陈某与姜贺加的婚生子女。姜贺加的户籍所在地及经常居住地在黑龙江省××郊区大××镇××村。2015年9月12日14时40分许，杜春光所有并由李国庆驾驶的黑Ａ×××××号普通客车，沿伊嘉公路由五营往伊春方向行驶，行至49KM+600M处，因操作不当，致使车辆驶入对向车道，与对向车道正常行驶的，姜贺加所有并由葛长生驾驶的黑Ｄ×××××号重型货车相撞，造成客车乘车人3人、货车乘车人姜贺加1人共4人死亡，货车驾驶人葛长生重伤，其余27名客车乘车人不同程度受伤。2015年10月21日，伊春市公安交通警察支队五营大队作出五公交认字[2015]第26号《道路交通事故认定书》，事故形成原因分析部分载明“葛长生驾驶机动车虽有超速行为，但在对向车辆突然越过中心线的情形下，其过错行为在事故发生中不起作用”，事故责任认定：李国庆承担该起事故的全部责任，其他当事人无责任。李国庆对该《道路交通事故认定书》不服，申请复核,结论是：维持[2015]第26号《道路交通事故认定书》。关于民事赔偿问题，经哈尔滨市人保财险保险事故纠纷人民调解委员会调解，黑Ａ×××××号普通客车所有人已与乘坐该车的被害人达成协议，大部分被害人已获得赔偿。伊春市五营区人民检察院指控李国庆犯交通肇事罪于2016年5月19日向伊春市五营区人民法院提起公诉，伊春市五营区人民法院于2016年8月5日作出(2016)黑0710刑初3号《刑事判决书》，李国庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
另认定，杜春光所有的黑Ａ×××××号普通客车挂靠在鑫晟礼仪服务公司。该车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，商业险投保险种有车辆损失险249700元(不计免赔)、责任保险300000(不计免赔)，玻璃单独破损险。事故发生于交强险及商业三者险保险期限内。平安保险公司已先行赔付鑫晟礼仪服务公司100000元、陈某50000元。
再认定，姜贺加所有的黑Ｄ×××××号重型货车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，商业险投保险种有车辆损失险244200元(不计免赔)、第三者责任保险300000元、车上人员险(司机)100000元、乘客100000元×2座、自燃损失险。同时车辆损失险、商业第三者责任保险投有不计免赔特约条款，该保险条款第四章第一条约定“在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使保险车辆车上人员遭受人身伤亡，对依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同的规定负责赔偿”。2016年3月31日，黑Ｄ×××××号重型货车在龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行的购车贷款应负款项已经全部结清。案件审理期间，陈某申请对黑Ｄ×××××号重型货车的修复费用或者重置费用进行评估。2016年3月，经依法委托黑龙江辰星资产价格评估有限公司进行鉴定。2016年5月3日，该鉴定机构作出黑辰资评字[2016]第023号《机动车鉴定评估报告书》，结论为“维修费用已超出无事故市场价值，推定全损，重置费用214641元”。鉴定费10000元。
葛长生因交通事故受伤住院，伤后在伊春林业管理局中心医院、佳木斯大学附属第一医院、佳木斯市中心医院住院治疗，诊断为：多发脑挫伤颅内血肿眼神经损伤，多发肋骨骨折，肺挫伤，共住院90天。葛长生自行支付医疗费70196元，救护车费3792元。案件审理期间，葛长生的监护人申请对葛长生的伤残等级、医疗终结时间、护理依赖期限及费用等进行司法鉴定。2016年4月19日，经委托黑龙江省森工总医院司法鉴定所。2016年5月6日，该司法鉴定所作出[2016]黑森鉴字第097号《司法鉴定意见书》，结论为“葛长生因交通事故致重度颅脑、胸部复合伤，评定二级伤残；医疗终结期为伤后12个月；为完全护理依赖，需终身护理。护理费用按国家有关规定执行。营养期限为12个月；颅骨修复费用约为50000元至60000元或以实际支出的合理医疗费用为准”。葛长生支付鉴定费3800元。葛长生居住地为佳木斯市××区南铁西社区，葛长生有交通运输从业人员资格证。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。李国庆违反交通法规，造成姜贺加死亡、葛长生受伤的损害后果，并经交警部门认定李国庆负事故全部责任，故其应当承担赔偿责任。平安保险公司作为李国庆驾驶黑Ａ×××××号车辆的交强险及商业三者险投保公司、应在交强险及商业三者险责任限额内先行赔偿陈某、姜有志、王玉芳、姜伊卓、姜海洋及葛长生的损失，陈某等人的损失超出或不属于交强险及商业三者险责任限额的部分，应由李国庆承担赔偿责任。杜春光作为李国庆的雇主应当承担赔偿责任。黑Ａ×××××号车辆系以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，因此被挂靠单位鑫晟礼仪服务公司承担连带赔偿责任。
关于平安保险公司先行垫付150000元的问题。本院综合姜贺加与葛长生受损害的实际情况,为保护其合法权益,酌情认定150000元系从黑Ａ×××××号普通客车车损险249700元的赔偿限额内支付的。
关于陈某、姜有志、王玉芳、姜伊卓、姜海洋主张的各项损失：依据相关法律规定，陈某、姜有志、王玉芳、姜伊卓、姜海洋作为姜贺加的亲属，依法享有请求侵权人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人和被赡养人生活费等损失的权利。关于死亡赔偿金的计算标准，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金应以受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按20年计算。陈某、姜有志、王玉芳、姜伊卓、姜海洋主张“由于本起交通事故造成死亡的人中多为城镇居民，对其赔付的死亡赔偿金等也要参照城镇居民标准”，但未提供相关证据，且姜贺加户籍地在农村，又无其他证据证实其长期在城镇居住，所以对其人身权利的赔偿应参照农村居民标准进行赔付。姜贺加的死亡赔偿金应按照黑龙江省2015年农村居民人均纯收入11095的标准计算20年，共计221900元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资4073元标准，计算六个月，共计24440.50元,陈某、姜有志、王玉芳、姜伊卓、姜海洋主张丧葬费22018元未超出该范围，故本院予以支持。被扶养人的生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人是指受害者依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。姜贺加的被扶养人有其父母和两个孩子，被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出8391元标准计算；其父母年龄在七十五周岁以上，按五年计算，因姜有志、王玉芳共有八名子女，所以按照八分之一比例支付；两个孩子为未成年人，该费用计算到十八岁，按照二分之一比例支付。本院予以支持48248.28元。因黑Ｄ×××××号车辆已投保车辆损失险，所以平安保险公司应参照机动车鉴定评估报告书的意见支付该车辆损失214641元。
葛长生在交通事故中受伤，亦应得到医疗费等损失的赔偿。医疗费赔偿额度以医院的医疗票据、出院票据及鉴定结论为依据。关于伤残赔偿金的计算标准，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度及伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算”，鉴于葛长生居住在佳木斯市××区南铁西社区，据此葛长生的残疾赔偿金应当按黑龙江省2015年城镇居民可支配收入24203元标准，按20年的90％计算，其要求406962元，未超出该计算数额，本院予以支持。护理费应参照2015年黑龙江省居民服务和其他服务业工资50275元的标准依据鉴定结论计算20年总计为1005500元，葛长生主张的护理费1761440元过高，故本院不予全额支持。交通费3792元有实际发生的票据予以证明，故本院予以支持。因为葛长生系道路运输货物驾驶员，所以误工费可参照2015年黑龙江省交通运输、仓储及邮政业职工标准以医疗终结期为伤后12个月进行给付，其要求41480元未超出法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即每天100元计算。葛长生主张320419.74元医疗费的请求，因其提供的票据里只有70196元客观合理，另鉴定颅骨修复费用约为50000元至60000元，本院酌定60000元，故本院予以支持医疗费用共计130196元。
黑Ａ×××××号普通客车投保交强险和商业三者险。陈某、姜有志、王玉芳、姜伊卓、姜海洋所主张的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费和葛长生所主张的残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费均在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元项下，所以根据其应获上述项目比例进行分配，其中陈某、姜有志、王玉芳、姜伊卓、姜海洋占14%，葛长生占86%。商业三者险也按照该比例进行分配。关于交强险的医疗费用赔偿限额10000元，因姜贺加没有医疗费请求，该部分全部赔偿给葛长生。关于陈某、姜有志、王玉芳、姜伊卓、姜海洋及葛长生要求的精神抚慰金的请求，因为其人身权利系受到犯罪侵犯，这一请求不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款规定，所以法院不予受理。陈某等人要求平安保险公司赔付黑Ｄ×××××号车辆车上人员险的请求，不符合保险条款约定，故本院不予支持。关于鑫晟礼仪服务公司主张葛长生在事故中存在过错的辩解理由，因为证据不足，本院不予采纳。鑫晟礼仪服务公司主张黑Ａ×××××号普通客车的车损赔偿问题，可另诉。据此判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内给付原告陈某、姜有志、王玉芳、姜伊卓、姜海洋有关姜贺加的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计15400元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内给付原告葛长生残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计94600元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内给付原告葛长生医疗费10000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内在黑Ａ×××××号普通客车商业第三者责任险限额内给付原告葛长生残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、医疗费共计258000元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内在黑Ａ×××××号普通客车商业第三者责任险限额内给付原告原告陈某、姜有志、王玉芳、姜伊卓、姜海洋有关姜贺加的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计42000元；六、被告李国庆于本判决生效后十日内赔付原告陈某、姜有志、王玉芳、姜伊卓、姜海洋有关姜贺加的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计184766.28元；七、被告李国庆于本判决生效后十日内赔付原告葛长生残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、医疗费共计1225330元；八、被告杜春光、哈尔滨市鑫晟礼仪服务有限公司对上述第六项、第七项被告李国庆应负的债务承担连带清偿责任；九、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内在黑Ｄ×××××号车辆商业第三者责任险限额内赔付原告陈某、姜有志、王玉芳、姜伊卓、姜海洋车辆损失费用214641元；十、驳回原告陈某、姜有志、王玉芳、姜伊卓、姜海洋、葛长生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31238元，原告陈某负担1379元，原告葛长生负担2616元，被告李国庆负担27293元，其中给付原告陈某8152元，给付原告葛长生19091元。鉴定费13800元，由被告李国庆负担，其中给付原告陈某10000元，给付原告葛长生3800元。被告杜春光、哈尔滨市鑫晟礼仪服务有限公司对被告李国庆应付部分承担连带清偿责任(其中案件受理费：原告陈某已预交9531元，原告葛长生已预交21707元；鉴定费：原告陈某已预交10000元，原告葛长生已预交3800元，待进入执行程序时一并给付)。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于陈某等五人主张“原审对姜贺加的死亡赔偿金适用标准错误”的问题。本案系因同一交通事故造成姜贺加等4人死亡、葛长生等27人伤残，只有姜贺加的法定继承人与葛长生提起诉讼，若以姜贺加的农村户籍适用农村标准确定其死亡赔偿金数额，既不符合立法本意，也对死者的保护力度低于伤者，还造成同一事故的死者和伤者同命不同判的裁判不公平。虽然姜贺加的法定继承人陈某等五人所举示其在城镇居住的证据显有不足，但不能因苛求证据，而忽略陈某等五人对待证据举示的真实态度，以及过于强调受害人物质生活水平的差异。因此，以相同标准确定死亡赔偿金与伤残赔偿金更符合权利平等、以人为本的司法理念。故参照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，按照赔偿标准就高不就低的原则，以城镇居民可支配收入确定同一交通事故中姜贺加的死亡赔偿金与葛长生的伤残赔偿金并不违背立法本意。故陈某等五人的该项上诉主张成立，按黑龙江省2015年城镇居民可支配收入24203元的标准计算20年为484060元，陈某、姜有志、王玉芳、姜伊卓、姜海洋主张姜贺加的死亡赔偿金452180元，未超出上述计算的数额，本院予以支持。原审对姜贺加的死亡赔偿金标准认定失当，本院予以纠正。
关于平安保险公司主张“应重新划分赔偿比例及原审对其先行向陈某理赔50000元抵扣顺序错误”的问题。根据重新确定的死亡赔偿金标准，重新计算陈某等五人与葛长生应得赔偿比例应为26%和74%。车损险是针对保险车辆损失进行赔付的险种，不适用于赔付人身损害，故一审法院作出“保险公司向陈某等五人先行赔付的50000元，系从黑Ａ×××××号普通货车车损险240700元的赔偿限额内支付”的认定欠妥，进而将该50000元从陈某等五人应获赔偿数额内扣除后计算平安保险公司向陈某等五人与葛长生的赔付比例不当，应予纠正。平安保险公司先行赔偿陈某等五人的50000元应从黑Ａ×××××号车辆的第三者责任险理赔额中扣减。
综上所述，陈某、姜有志、王玉芳、姜伊卓、姜海洋、平安保险公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持哈尔滨市道里区人民法院(2016)黑0102民初字2648号民事判决第三项、第九项；
二、撤销哈尔滨市道里区人民法院(2016)黑0102民初字2648号民事判决第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第十项；
三、本判决发生法律效力后十日内，上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车强制保险死亡伤残限额内赔偿上诉人陈某、姜有志、王玉芳、姜伊卓、姜海洋有关姜贺加的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计28600元(110000元×26%)；
四、本判决发生法律效力后十日内，上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车强制保险的死亡伤残限额内赔偿被上诉人葛长生残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计81400元(110000元×74%)；
五、本判决发生法律效力后十日内，上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在黑Ａ×××××号普通客车商业第三者责任险限额内赔偿上诉人陈某、姜有志、王玉芳、姜伊卓、姜海洋有关姜贺加的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费28000元(300000元×26%-平安保险公司先行支付的50000元)；
六、本判决发生法律效力后十日内，上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在黑Ａ×××××号普通客车商业第三者责任险限额内赔偿被上诉人葛长生残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、医疗费共计222000元(300000元×74%)；
七、本判决发生法律效力后十日内，被上诉人李国庆赔偿上诉人陈某、姜有志、王玉芳、姜伊卓、姜海洋有关姜贺加的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费合计415846.28元(522446.28元-28600元-78000元)；
八、本判决发生法律效力后十日内，被上诉人李国庆赔偿被上诉人葛长生残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、医疗费合计1274530元(1587930元-81400元-222000元-10000元)；
九、被上诉人杜春光、被上诉人哈尔滨市鑫晟礼仪服务有限公司对上述第七项、第八项由被上诉人李国庆应负担的部分承担连带清偿责任；
十、驳回上诉人陈某、姜有志、王玉芳、姜伊卓、姜海洋和被上诉人葛长生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费31238元、二审案件受理费2429元，合计33667元，由被上诉人李国庆负担(于本案执行中给付上诉人陈某等五人10910元、给付被上诉人葛长生21707元、给付上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司1050元)；鉴定费13800元，由被上诉人李国庆负担(于本案执行中给付上诉人陈某等五人10000元、给付被上诉人葛长生3800元)，被上诉人杜春光、被上诉人哈尔滨市鑫晟礼仪服务有限公司对被上诉人李国庆承担的诉讼费、鉴定费负连带清偿责任，于执行程序中一并给付。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
审 判 员 刘 春
二〇一七年六月二十六日
法官助理 刘向坤
书 记 员 张春天