wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初9385号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号，统一社会信用代码×××。
负责人：孟光，系该行行长。
委托诉讼代理人：孙力，系该行员工。
被告：朴光烈，男，1963年11月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告朴光烈信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员王英霞担任审判长，与代理审判员潘鸿飞（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经本院审查，根据原告提交的被告马历新的欠息证明，截至2017年6月6日，被告马历新欠信用卡本金24401.60元，属于刑法第一百九十六条规定的”恶意透支”之情形。本院认为，该案可能存在犯罪线索，有经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关查处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
一、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的起诉；
二、本案移送公安机关查处。
案件受理费205元（原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行预交，已减半收取），退还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长王英霞
代理审判员潘鸿飞
人民陪审员张玉华
二○一七年十二月七日
书记员陈曦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1768号
罪犯李平，男，1989年9月26日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年3月22日作出(2013)丽刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人李平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿经济损失人民币126917.06元。判决生效后，交付执行。2015年3月13日减去有期徒刑十个月；2016年9月18日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2021年1月16日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李平符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李平在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。该犯尚未履行附带民事赔偿义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年9月17日起至2020年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 王自力
二〇一八年五月二十一日
书记员 韩 冰
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢399号之一
申请执行人张家口市宣化金科钻孔机械有限公司，住所地张家口市宣化区钟楼大街142号。机构代码证号：77774367-1。
被执行人张艳玉，女，1969年4月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人贾占河，男，1955年2月26日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
本院在执行张家口市宣化金科钻孔机械有限公司与张艳玉、贾占河买卖合同纠纷一案，申请执行人张家口市宣化金科钻孔机械有限公司于2017年12月10日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区商初字第240号民事调解书终结执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 郝建军
二〇一七年十二月十日
书记员 赵淑琴
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二(商)初字第2433号
原告迅达(中国)电梯有限公司。法定代表人郑某某。委托代理人黄莘，江苏智择律师事务所律师。被告杭州奥信的电梯有限公司。法定代表人李某某。原告迅达(中国)电梯有限公司与被告杭州奥信的电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐健、代理审判员于吉鸿、人民陪审员陈品浩独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄莘到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月4日，苏州迅达电梯有限公司与被告签订了《电/扶梯产品买卖合同》，约定苏州迅达电梯有限公司向被告供应2台自动人行道，总价人民币(以下币种同)678400元。同日，苏州迅达电梯有限公司与被告签订了《安装合同》，总价61200元。签约后，苏州迅达电梯有限公司完成了安装义务，但被告未按约付款。2013年，经上海市商务委员会、江苏省商务厅批准，原告吸收合并了苏州迅达电梯有限公司，并承继苏州迅达电梯有限公司的全部债权债务。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付原告安装费30600元，并支付自2013年9月8日起至实际支付之日止的逾期付款违约金(以30600元为基数，按每日万分之三计算)。被告未作答辩。经审理查明，2012年5月4日，苏州迅达电梯有限公司与被告签订一份《电/扶梯产品安装合同》，约定：苏州迅达电梯有限公司为被告安装两台自动人行道，合同价款为61200元；安装人员进场前15日，被告支付30600元；验收完毕后15日内，被告付清剩余款项30600元；被告未按约支付合同款项，应按延期天数按日支付万分之三的逾期付款违约金(逾期付款违约金累计不超过合同总价的3%)。合同签订后，被告于2013年3月20日支付了30600元。原告按约完成了安装工作，并于2013年8月23日经检验机构检验合格。此后，被告未再支付余款。2013年8月，经上海市商务委员会批准，原告吸收合并苏州迅达电梯有限公司，苏州迅达电梯有限公司债权债务由原告承继。2013年11月1日，苏州迅达电梯有限公司注销。此后，原告向被告催讨余款未果，遂诉至本院。审理中，原告主张合同约定的违约金标准过低，请求法院调整至按每日万分之三计算，不以合同总价的3%为限。上述事实，有《电/扶梯产品买卖合同》、《电/扶梯产品安装合同》、自动扶梯与自动人行监督检验报告、建筑业统一发票、汇款凭证、上海市商委会文件、江苏省对外贸易经济合作厅外商及台港澳侨投资企业批件、准予注销登记通知书以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，苏州迅达电梯有限公司与被告间承揽合同关系确立，苏州迅达电梯有限公司依约完成安装义务，被告理应支付相应价款。原告承继苏州迅达电梯有限公司债权债务后，有权向被告催讨剩余价款，故原告要求被告支付价款30600元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告主张被告支付逾期付款违约金，并主张调高违约金的计算标准，原告的此项主张亦属合理，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州奥信的电梯有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告迅达(中国)电梯有限公司价款人民币30600元；二、被告杭州奥信的电梯有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告迅达(中国)电梯有限公司以人民币30600元为基数，自2013年9月8日起至实际清偿之日止的违约金(按每日万分之三计算)。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币665元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币1225元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
代理审判员 于吉鸿
人民陪审员 陈品浩
二〇一五年五月四日
书 记 员 王怡婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1168号
罪犯陈军，又名陈力，男，生于1975年3月19日出生，四川省遂宁市人，汉族，高中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2004年3月5日以（2004）川遂中刑初字第0003号刑事附带民事判决，以被告人陈军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2千元（未支付）。该犯同案上诉，经四川省高级人民法院于2004年5月12日以（2004）川刑终字第471号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。服刑期间，经四川省高级人民法院于2008年2月18日以（2008）川刑执字第176号刑事裁定，将其刑法减为有期徒刑十八年十个月（刑期从2008年2月18日起至2026年12月17日止），剥夺政治权利七年；经四川省德阳市中级人民法院于2010年1月27日以（2010）德刑执字第207号刑事裁定对其减刑一年三个月；于2011年12月7日以（2011）德刑执字第1079号刑事裁定对其减刑一年五个月；于2013年6月5日以（2013）德刑执字第792号刑事裁定对其减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯陈军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，��有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为二○二一年十二月十七日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 龚 锐
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第2202号
原告：金华市雅居物业管理服务有限公司。
法定代表人：郑卸余。
被告：熊胜华，成年。
本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司与被告熊胜华物业服务合同纠纷一案中，原告金华市雅居物业管理服务有限公司的法定代表人郑卸余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市雅居物业管理服务有限公司负担（原告已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一五年八月二十四日
代书记员 蔡爱红
北京市石景山区人民法院
民事判���书
(2014)石民（商）初字第6288号
原告北京融金广告有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环北路27号楼7层701。
法定代表人麦安琪，董事。
委托代理人李明玺，广东安华理达律师事务所北京分所律师。
被告北京鼎轩基业科技发展有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院16号楼108号。
法定代表人高同江，董事长。
委托代理人王星超，北京市中天智通律师事务所律师。
第三人北京鼎信晟业科技发展有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇小红门路41号北京宝瑜宾馆303室。
法定代表人沙桂凤，职务不详。
原告北京融金广告有限责任公司（以下简称融金公司）与被告北京鼎轩基业科技发展有限公司（以下简称鼎轩公司）、第三人北京鼎信晟业科技发展有限公司（以���简称晟业公司）广告合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成由法官李扬担任审判长、人民陪审员柳志然、钮金荣参加的合议庭审理本案。本院于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告融金公司的委托代理人李明玺和被告鼎轩公司的委托代理人王星超到庭参加了诉讼，第三人晟业公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告融金公司诉称：2011年，鼎轩公司与中宣创意（北京）国际传媒广告公司（以下简称中宣公司）签署《2011年网络广告代理合同》，鼎轩公司委托中宣公司在FT中文网上发布“西山汇”广告，合同金额30万元。后中宣公司分别和融金公司签署两份《网络广告发布合同》（编号BJ-11-059，BJ-11-065），约定在FT中文网上发布“西山汇”广告，发布期为2011年9月15日至2011年12月30日，广告费30万元。融金公司按照合同约定发布了广告，但是晟业公司一直没有支付广告费用。2013年5月28日，中宣公司与融金公司签署《债权转让协议》，中宣公司将对鼎轩公司的债权转让给融金公司，并通知了鼎轩公司。后中宣公司名称变更为晟业公司。鼎轩公司一直拒绝支付广告费用，故诉讼至法院。诉讼请求：1、被告鼎轩公司向原告融金公司支付广告费用30万元；2、被告融金公司承担本案诉讼费用。
被告鼎轩公司答辩称：认可鼎轩公司委托晟业公司（原名称为中宣公司）发布广告的事实和欠款金额，因晟业公司未及时开具发票故延迟付款。鼎轩公司收到债权转让通知书后无法联系到晟业公司，亦无法核实该债权转让通知书的真实性，故未予付款。若经法庭调查能够证实债权转让系真实发生的，鼎轩公司同意向债权受让人融金公司支付广告费30万元。
经审理查明，2011年，���宣公司（甲方）与融金公司（乙方）分别签订合同编号为BJ-11-059和BJ-11-065的网络广告发布合同两份，约定中宣公司委托融金公司在英国金融时报中文网上发布有关西山汇的广告，每份合同项下的广告费均为15万元。两份合同的第四条第9项均约定，如甲方有权作为广告代理商代理最终广告主在英国金融时报中文网发布广告，甲方同意在甲方逾期付款的情况下，乙方有权直接向最终广告主追索广告费，若最终广告主向乙方付款后，乙方免除甲方就该部分广告付款的义务，但是甲方同时承诺不再就此笔款项重复向最终广告主追索。融金公司按约定履行了发布义务后，中宣公司未支付广告费用，鼎轩公司亦未向中宣公司支付广告费用。
2013年5月28日，中宣公司与融金公司签订债权转让协议，约定针对中宣公司与鼎轩公司就“西山汇”网络广告发布服务付款事宜达��协议，将中宣公司享有的鼎轩公司30万元合法债权转让给融金公司。中宣公司在该协议上加盖合同专用章。中宣公司向鼎轩公司出具债权转让通知书，告知鼎轩公司债权转让事宜和委托代理人的联系方式。鼎轩公司确认收到上述通知书。中宣公司原法定代表人张×出庭作证，证明债权转让协议和债权转让通知书均由其经办，将中宣公司享有的鼎轩公司30万元的债权转让给融金公司系中宣公司真实意思表示。
2010年3月11日，中宣公司向北京市工商行政管理局大兴分局提出变更登记申请，要求将法定代表人变更为张×。2014年1月3日，中宣公司召开股东会，作出股东会决议免去张×执行董事职务，解聘张×经理职务，选举沙桂凤为执行董事，聘任沙桂凤为经理，企业名称变更为晟业公司，企业住所变更为北京市大兴区旧宫镇小红门路41号北京宝瑜宾馆303室。2014年1月4���，中宣公司的法人沙桂凤向登记机关提出申请，要求对公司名称、法定代表人姓名、住所和经营范围进行变更登记，并对公司章程、董事和经理申请备案。2014年1月6日，经北京市工商行政管理局大兴分局核准，中宣公司名称变更为晟业公司。
上述事实，有原告融金公司提交的网络广告发布合同、债权转让协议、回函两份、晟业公司名称变更证明、晟业公司的工商登记信息、证人张×的证人证言及双方当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：晟业公司与鼎轩公司之间签订的2011网络广告代理合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，合法有效。晟业公司履行了广告发布义务有权按照合同约定取得广告费30万元。鼎轩公司未能按照合同约定付款，应承担继续履行责任。2013年5月28日，晟业公司将享有的鼎轩公司30万元合法债权转让给融金公司，并履行了通知义务。鼎轩公司因无法核实晟业公司债权转让通知书上签章的真实性拒绝向融金公司付款，晟业公司的原法定代表人出庭证明将30万债权转让给融金公司系晟业公司的真实意思表示，故融金公司有权向鼎轩公司主张债权30万元。依据《中华人民共和国公司法》第六十条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京鼎轩基业科技发展有限公司于本判决生效后十日内向原告北京融金广告有限责任公司支付广告费三十万元。
如果被告北京鼎轩基业科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案��受理费五千八百元(原告北京融金广告有限责任公司已预交二千九百元)和公告费二百六十元，由被告北京鼎轩基业科技发展有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 钮金荣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王家同
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执917号之一
申请执行人：李刚，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：张亚运，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区西联乡。
本院在执行李刚与张亚运健康权纠纷一案中，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张亚运银行存款119046元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钱 涛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2736号
罪犯赖运生，男，1962年5月15日出生，汉族，出生地广东省罗定市，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2001年5月22日作出(2001)云中法刑初字第16号刑事判决，以被告人赖运生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年9月25日作出(2001)粤高法刑终字第628号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖运生在服刑期间确有悔改表现，该院于2004年6月28日以（2004）粤高法刑执字第785号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年9月29日对其减去有期徒刑二年四个月；2009年1月9日对其减去有期徒刑一年五个月；2010年11月11日对其减去有期徒刑一年；2012年7月26日对其减去有期徒刑十个月；2014年3月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年12月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯赖运生在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖运生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；获得记功3次；获得表扬4次；2014年12月、2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖运生系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖运生予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 钟伽汶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07178号
罪犯苏劲华，男，汉族，1984年9月17日生，文盲，安徽省宿松县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省岳西县人民法院于2012年11月28日作出（2012）岳刑初字第00094号刑事判决，以被告人苏劲华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，罚金五万元，决定执行有期徒刑十四年五个月，罚金五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯苏劲华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯苏劲华为聋哑人。在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏劲华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，又犯有数罪，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月，其无病犯鉴定证明，应按法定幅度予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏劲华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年6月12日起至2026年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执853号
申请执行人:黄某。
被执行人：黄某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初675号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄某某银行存款200.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年六月十八日
书记员 潮 帅
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保165号
申请人罗继兴,男,1973年7月18日出生,汉族,住成都市温江区。
被申请人冯腾,男,1979年5月1日出生,3汉族,住四川省通江县,
申请人罗继兴和被申请人冯腾借款合同纠纷一案，申请人罗继兴于2018年4月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值130000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人罗继兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人冯腾价值130000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人罗继兴提供担保的130000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一八年四月十七日
书记员 宋佳夫
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执299号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人:王海燕,女,行长。
委托代理人:潘世学,男,黑龙江省雪原律师事务所律师。
委托代理人:管丽梅,该公司员工。
被执行人：孙贵波，男，1977年11月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：王微，女，1981年2月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市华晨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:石福亭,董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鸡西分行与孙贵波、王微、鸡西市华晨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初2221号民事调解书，调解被执行人孙贵波、王微、鸡西市华晨房地产开发有限公司给付申请执行人中国建设银行股份有限公司鸡西分行贷款本金258289.62元、利息270330.95元、合计270330.95元，律师代理费、7942、案件受理费2737元。现调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司鸡西分行于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月2日向孙贵波、王微、鸡西市华晨房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人孙贵波、王微、鸡西市华晨房地产开发有限公司未按规定时间履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人有意分批分期履行，申请执行人与被执行人双方有意自行协商解决。申请人向本院申请本案终结执行程序，若双方协商不成，申请执行人再向法院申请恢复执行。综上，本金258289.62元、利息270330.95元、合计270330.95元，律师代理费7942、案件受理费2737元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费4115元。经合议庭合议，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0302执299号执行程序。
若双方协商不成，申请执行人可再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一八年七月四日
书记员 孙欣欣
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执117-1号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社,住宝鸡市金台区。
负责人索迁，主任。
被执行人乔宏武，男，汉族,1969年4月21日出生，住宝鸡市金台区。
被执行人张春芬，女，汉族,住址同乔宏武。
被执行人贾明鑫，男，汉族,1956年8月5日出生，住宝鸡市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第02174号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划、提取被执行人乔宏武或张春芬或贾明鑫银行存款539411.00元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
承办人赵宝宁
二〇一六年二月二十九日
书记员 段强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0291执194号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
被执行人：彭峰，男，1977年6月27日出生，汉族，住广东省肇庆市。
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人彭峰借款合同纠纷一案中，申请执行人要求撤销对被执行人彭峰的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖0291执194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 文 武
审 判 员 方 萍
审 判 员 俞 泽 迪
二〇一八年五月二十九日
法官助理 汪 健
书 记 员 胡聪明郎
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230民初1222号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：冉永秀，女，1964年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告冉永秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一八年二月二十二日
书记员 何海虹
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1081刑初26号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人郑××，男，因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月2日被灯塔市公安局取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2016）第313号起诉书指控被告人郑××犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灯塔市人民检察院指派检察员郎海录、吕文洋出庭支持公诉，被告人郑××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灯塔市人民检察院指控：2016年6月12日03时30分许，被告人郑××驾驶辽□□□□□□小型轿车由南向北行驶至灯塔市□□□镇□□村内道路时，与行人高××相接触发生交通事故，造成行人高××当场死亡，车辆损坏的后果。事故发生后郑××驾车驶离事故现场。经认定，郑××负事故的全部责任。
案发后，被告人郑××主动到公安机关投案。
灯塔市人民检察院为上述指控提供了证据证实。认为，被告人郑××违反道路交通安全法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人郑××在肇事后，驾驶车辆离开现场，主动到公安机关投案，不属于“为逃避法律追究而逃跑的行为”不构成交通肇事后逃逸，与被害人达成赔偿协议取得被害人谅解，可从轻处罚。
被告人郑××辩称，对公诉机关所指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年6月12日03时30分许，被告人郑××驾驶辽□□□□□□小型轿车由南向北行驶至灯塔市□□□镇□□村内道路时，与行人高××相接触发生交通事故，造成行人高××当场死亡，车辆损坏的后果。事故发生后郑××驾车驶离事故现场。经灯塔市公安局交通管理大队认定，郑××负事故的全部责任。
2016年6月12日凌晨3时40分,被告人郑××主动到沈旦镇派出所投案。
2016年6月13日被告人郑××与被害人高××家属达成和解协议，被告人郑××一次性赔偿被害人高××家属各项经济损失人民币二十万元，被害人高××家属不再追究被告人郑××刑事、民事责任，并给予谅解，申请法律从轻处罚。
上述事实被告人郑××在开庭审理中没有提出异议，并有公诉机关提供经庭审质证、认证下列证据证实：
案件来源，证明2016年6月12日04时许，灯塔市公安局交通管理大队接到报案称：在灯塔市沈旦堡镇小堡村，郑××驾驶辽□□□□□□小型轿车由南向北行驶，与行人高××相接触发生交通事故，造成高××当场死亡的后果。
归案证明，证明事故发生后，郑××驾车来到沈旦镇派出所报案，沈旦派出所核实后与灯塔市公安交通管理大队民警联系，交通大队值班民警在勘察现场完毕后由沈旦派出所将郑××带回交警大队继续调查，郑××积极主动配合调查。
户籍信息，证明被告人郑××身份。
驾驶人信息查询单及机动车驾驶证，证明被告人郑××于2009年9月19日取得驾驶证。
5、和解材料，证明2016年6月13日被告人郑××与被害人高××家属达成和解协议，被告人郑××一次性赔偿被害人高××家属各项经济损失人民币二十万元，被害人高××家属不再追究被告人郑××刑事、民事责任，并给予谅解，申请法律从轻处罚。
6、沈旦镇派出所值班记录，证明2016年6月12日凌晨3时40分郑××到沈旦镇派出所报警称：自己开车在小堡村将人撞伤后，开车到派出所报案。
7、勘验、检查笔录：交通事故现场勘查笔录，证明被告人郑××交通事故现场情况。现场死亡一人，现场没有肇事车辆，肇事驾驶人不在现场。
8、现场图及现场照片，证明被告人郑××交通事故现场情况。
9、鉴定意见：道路交通事故认定书，证明被告人郑××在没有交通信号的道路上未确保安全通行，事故发生后未保护现场，负事故的全部责任。
10、法医鉴定文书，证明高××应系颅脑损伤而死亡。被告人郑××的血液中未检出乙醇成分。
11、汽车性能司法鉴定书；证明郑××驾驶辽□□□□□□小型轿车右前部与行人接触。
12、证人高×的证言，证明高××于2016年6月12日凌晨3时40分发生交通事故，我到现场时，我父亲倒在地上，已经死亡了，现场没看见肇事车。
13、被告人郑××的供述与辩解，证明2016年6月12日凌晨3、4点钟，驾驶辽K□□□小型轿车，由南向北行驶到灯塔市□□□镇□□村道路上，撞完后下车查看，看见一个人倒在地上了，车前玻璃坏了，我非常害怕，就直接开车去派出所报案了。
本院认为，被告人郑××违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人郑××在肇事后，驾驶车辆离开现场，主动到公安机关投案，如实交代犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解，当庭认罪态度较好，应依法从轻处罚。本院为维护道路交通秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黄跃发
审 判 员 杜丽媛
人民陪审员 李麟江
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初6578号
原告:卞凤英，女，1950年7月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：戴巍，江苏众仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔传晓，江苏众仁律师事务所实习律师。
被告：张中山，男，1948年11月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：王巧桂，女，1948年11月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告张中山、王巧桂共同委托诉讼代理人：丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：王林美，女，1977年3月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告卞凤英与被告张中山、王巧桂、王林美排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞凤英及其委托诉讼代理人戴巍、崔传晓、被告张中山、王巧桂及其共同委托诉讼代理人丁海燕、被告王林美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞凤英向本院提出诉讼请求：1、请求判令排除三被告对原告维修房屋的妨害；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与三被告系邻居，2016年4月，原告雇佣工人对居住的房屋中正房进行换瓦等维修时，三被告阻拦原告雇佣的工人进行施工，并表示如果原告不将正房北边（三被告的房屋南边）的一片属于原告的空地给三被告，三被告将继续阻挠、不让维修。后经村委会调解，双方于2016年5月13日签订协议书，约定被告不得再阻拦原告进行房屋维修。原告于2016年7月维修上述房屋的厢房时，三被告又进行阻拦、不让维修，自2016年7月至今，三被告一直阻拦，村委会多次进行调解未果，故原告诉至法院。
被告张中山、王巧桂共同辩称，原告诉称不实，其并非维修厢房，而是将厢房全部拆除，并将根基扩大，进行改建和扩建。农村房屋进行维修、翻建需履行相应程序，获得审批后方可进行进行，请求法院对原告翻建房屋的合法性进行审查，违法行为不应该得到法律的认可，防止违法行为的发生是每个公民应尽的义务和责任。因此，原告诉求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王林美辩称，同意被告张中山、王巧桂的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告卞凤英与王紫泽（曾用名王子泽）系夫妻关系，王紫泽于2009年6月16日去世。王紫泽在扬州市江都区浦头镇王庄村幸福组有房屋一套，并获发土地使用权证及房屋所有权证。2016年4月28日，原告卞凤英向扬州市江都区浦头镇人民政府提出申请，请求对上述房屋进行维修，房屋所在的扬州市江都区浦头镇王庄村村委会及该村幸福村民小组均盖章同意维修，江都市浦头镇村镇建设环境保护管理服务中心亦盖章同意该户按房屋产权证原址原尺寸修缮。2016年4月，原告对上述房屋进行维修时，三被告进行口头阻止。2016年5月13日，经扬州市江都区浦头镇王庄村人民调解委员会调解，被告王林美代表王金雨户与原告卞凤英签订协议一份，约定原告将其屋后原有宅基地上的树木锯掉后方可维修房屋，王金雨户不得干涉原告维修房屋。2016年11月1日，扬州市江都区浦头镇王庄村人民调解委员会出具情况说明一份，载明原告卞凤英因厢房破旧到处漏雨，在维修厢房的过程中，三被告借故阻拦，且原告属正常按规定维修，未对他人产生任何影响。
本院认为，妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告卞凤英因继承取得坐落于扬州市江都区浦头镇王庄村幸福组原登记于“王子泽”名下的房屋相应的所有权份额，三被告辩称宅基地使用权不能继承，但原告卞凤英对宅基地使用权的取得，并非源于继承，而是基于“地随房走”原则的运用。根据原告提供的照片及王庄村人民调解委员会出具的情况说明，能够证明原告户厢房年久失修，原告为保证房屋效用和使用安全，对其进行维修，亦属合理，加之原告维修房屋的申请，经村、组及镇相关部门批准同意，故三被告关于原告维修房屋系违法行为的辩称，依据不足。因此，原告在原宅基地范围内按房屋产权证原址原尺寸修缮，并未侵犯三被告合法权益，三被告无权阻止。三被告主张原告系改变根基进行改建扩建，但证据不足，原告日后如在未取得合法手续的情况下对上述房屋进行改扩建，被告可依法向行政主管部门投诉举报。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
原告卞凤英按原房屋产权证原址原尺寸维修房屋（住房、厢房、院落），被告张中山、王巧桂、王林美不得阻止。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告卞凤英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱 慧
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0502民初1958号
原告：林某，男，1969年9月20日出生，汉族，住本溪市。
被告：庄某，男，1956年2月13日出生，汉族，职业不详，住本溪市。
原告林某与被告庄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼。被告庄某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付车辆维修费500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日8时30分，被告庄某驾驶车牌号为×××，沿解放北路行驶至解放北路一洞桥路口20米时，摩托车上的货物与苑某驾驶的车牌号为×××的小型客车碰撞导致车辆损坏的交通事故。此次事故被告负全部责任，苑某无责任。因赔偿��宜协商未果，诉至法院。
被告庄某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利，而原告提交的行政处罚决定书、维修费发票均为原件，符合证据规则的规定，真实有效，应予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苑某系原告林某雇佣的司机，×××号起亚牌小型轿车的实际所有人为原告林某。
2017年6月30日，被告庄某驾驶×××号普通摩托车，沿解放北路行驶至解放北路一洞桥路口20米时，摩托车上的货物与苑某驾驶的×××号起亚牌小型轿车发生碰撞，致×××号起亚牌小型轿车损坏。此次事故经本溪市公安局交警支队平山大队认定，被告庄某负此次事故的全部责任，苑某无责任。
事��发生后，原告林某将车辆送至平山区小牟汽车维修厂进行维修，花费维修费500元。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，造成他人财产损害的应予以赔偿。被告庄某驾驶由其所有的×××号普通摩托车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，造成交通事故，致原告林某所有车辆受损，被告庄某作为车主对事故造成的损失应当承担赔偿责任。原告车辆维修费用500元，由平山区小牟其策划维修厂出具的发票予以佐证，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄某于本判决生效后10日内给付原告林某车辆维修费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 郭 嵩
人民陪审员 崔丽萍
人民陪审员 徐桂丽
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 李 飞
书 记 员 都舒婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：执行依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执6907号
申请执行人王明高，男，1967年3月9日出生，汉族，住永康市。
被执行人单忠良，男，1961年9月22日出生，汉族，住东阳市。
原告王明高与被告单忠良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）浙0783民初6004号民事判决书已发生法律效力。权利人王明高于2017年10月10日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年10月10日向被执行人单忠良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权60000元及利息。现因被执行人单忠良查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执6907号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楼聪
审判员 范洁
审判员 吕璎
二〇一八年三月十六日
书记员 项毅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5341号
申请执行人申仁芳，女，1985年02月04日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通谢氏时装有限公司，住所地如皋市江安镇鄂埭村13组88号。
负责人黄美兰。
申请执行人申仁芳与被执行人南通谢氏时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）苏0682民初7051－7073、7622号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：南通谢氏时装有限公司于2017年7月30日前给付李梅平工资12295元、石拥华工资3720元、王海燕4322元、蔡芳13770元、苏燕11204元、刘永红19894元、顾星星17397元、申素维13885元、雷志晓3068元、石明玉4581元、蔡成明23400元、朱云珍17719元、周和平10281元、周素梅12765元、蔡明秀12186元、贲乔平12595元、徐琴7994元、徐相宏13800元、贲志石6101元、殷高连12663元、黄宏美12573元、申仁芳11561元、贲海龙18418元、贲树梅8324元。案件受理费由被告南通谢氏时装有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：工资11561元、案件受理费45元，合计11606元，执行费74元（未预缴）。
执行中，申请执行人于2018年5月26日以本院已受理对被执行人南通谢氏时装有限公司破产清算申请为由，向本院申请撤销执行。本院已通知申请执行人在规定期间内向破产管理人申报债权。
本院认为：申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初7051－7073、7622号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘国军
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初2119号
原告：唐广智，男，1969年8月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：秦万成，莱州市城港路法律服务所法律工作者。
被告：董永茂，男，1954年11月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告唐广智与被告董永茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范子丽，被告王增范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故造成的经济损失共计88960.32元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月30日9时30分许，原告骑电动自行车沿莱海路南侧由西向东行至程郭村时，与同时行驶的被告董永茂驾驶的电动三轮车产生刮擦，致原告左下肢损伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定构成十级伤残。被告至今未主动履行民事赔偿义务，故诉至贵院。
被告辩称，对交通事故发生的事实有异议，原告撞在我车上的，我不同意赔偿原告的经济损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、医疗费单据等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明本次事故经莱州市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无事故责任。经质证，被告称是原告驾驶车辆撞上他的车辆，不应当承担事故责任，已经收到该责任认定书，但未提起行政复议，也不能提交反驳证据。
2.原告提交了烟台信恒翔司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告伤情构成十级伤残，建议误工时间为210天，伤后1人护理60天，花鉴定费2080元。经质证，被告有异议，但在限定的期限内未申请重新鉴定。
3.原告主张伤前系莱州市城港路街道东诚机械加工厂的工人，伤后单位停发其工资，并提交了单位的营业执照副本、停发工资证明及伤前三个月的工资证明，证明原告伤前2016年1月份工资4787元，2月份3568元、3月份6140元，没有工资表，原告称因未交纳个人收入所得税，误工费请求为24500元（按3500/月×7个月）。经质证，被告对证据有异议，但未提交反驳的证据。
经审查，原告提交的交通事故认定书能够证明事故发生及责任分担，交警部门认定被告负事故的全部责任并无不当。原告提交的司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书及工作单位出具的伤后需误工的证明，其证据客观真实，对案件事实有证据力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日9时30分许，被告董永茂驾驶电动三轮车沿莱海路南侧非机动车道由西向东行至程郭赛克电动车门前，与顺行的原告唐广智驾驶的电动自行车产生刮擦，致原告受伤，此事故事后报警，无现场。
原告合理的经济损失共计88960.32元，包括医疗费31608.52元，住院伙食补助费570元、鉴定费2080元、误工费24500元、护理费2293.8元、残疾赔偿金27908元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原被告驾车发生刮擦，致原告受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队出具的责任认定书正确，本院予以采信。被告认为在此次事故中不应当承担事故责任，未提交反驳证据，对被告异议的主张不予支持，故被告应按交警部门认定的负事故全部责任赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告董永茂赔偿原告唐广智经济损失88960.32元，扣除已付的10000元，被告再赔偿原告78960.32元。限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，减半收取计1012元，由原告负担114元（已交纳），由被告负担898元（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李文红
二〇一七年六月五日
书记员 赵子菡
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初3113号
原告李植山，男，生于1959年4月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市，
原告陈术春，女，生于1962年4月21日，土家族，湖北利川市人，农民，住本市，
原告李芳，女，生于1986年8月2日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市，
原告李越，女，生于1987年9月6日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市，
原告李林，男，生于1985年5月22日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市，
原告李波，男，生于1989年6月29日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市，
被告陈雄涛，男。生于1942年10月15日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市，
被告周明娥，女，生于1943年3月25日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市，
本院在审理原告李植山、陈术春、李林、李芳、李越、李波诉被告陈雄涛、周明娥排除妨害纠纷一案中，原告李植山、陈术春、李林、李芳、李越、李波于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李植山、陈术春、李林、李芳、李越、李波申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李植山、陈术春、李林、李芳、李越、李波撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由被陈雄涛、周明娥告负担。
审判员 张 明
二〇一七年九月二十日
书记员 牟翌玮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14622号之一
原告钱兆生，男，1975年11月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告顾树东，男，1976年11月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告钱兆生诉被告顾树东劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。2016年11月25日，原告钱兆生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告钱兆生撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱兆生负担。
审判员 张思源
二〇一六年十一月二十五日
书记员 许 静
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1621执860号之一
申请执行人:白云海，男，汉族，1972年8月2日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：胡亮，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：陈斌，男，汉族，1980年12月26日出生，住安徽省涡阳县
申请执行人白云海与被执行人胡亮、陈斌民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1621民初2472号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈斌在银行的存款62100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中建
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一七年七月二十日
书记员 宁 帅
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1324民初327号
原告:长安责任保险股份有限公司泗洪支公司，统一社会信用代码：91321324058633345H，住所地泗洪县北环路南侧锦绣华庭水苑H幢107-108,207-209室。
负责人：陈晓昀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪晗，江苏固邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高欣，江苏固邦律师事务所律师。
被告：朱军，男，1980年1月4日出生，汉族，务工，住泗洪县。
原告长安责任保险股份有限公司泗洪支公司（以下简称长安保险泗洪支公司）诉被告朱军追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告长安保险泗洪支公司委托诉讼代理人倪晗、被告朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安保险泗洪支公司向本院提出诉讼请求：1.被告朱军返还原告垫付的赔偿款110000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月21日17时45分，被告朱军醉酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿青陈线由北向南行驶至13KM+490m处时，与张某驾驶的电动车相撞，造成被告朱军受伤、张某当场死亡，车辆损坏。该起事故经泗洪县交通警察大队处理，认定朱军、张某分别承担该起事故的同等责任。事故发生后，张某的亲属诉至法院，法院判决原告在交强险限额内赔偿张某亲属各类损失共计110000元。判决书生效后，原告于2017年7月12日履行了赔偿义务。根据相关法律规定，保险人垫付赔偿款后，依法享有追偿权。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告朱军辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但现在没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年4月21日17时45分，被告朱军醉酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿青陈线由北向南行驶至13KM+490m处时，与张某驾驶的电动车相撞，造成张某当场死亡。经泗洪县交通警察大队认定，被告朱军与张某分别承担该起事故的同等责任。事故发生后，张某的亲属诉至法院，法院判决原告在交强险限额内赔偿张某亲属各类损失共计110000元。判决生效后，原告于2017年7月12日履行了全部赔偿义务。
另查明，苏Ｎ×××××二轮摩托在原告处投保交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，侵权人醉酒后驾驶机动车发生交通事故致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告朱军醉酒后驾驶机动车致张某死亡，经本院生效判决确认，原告长安保险泗洪支公司赔偿张某亲属各项损失110000元，现原告主张向侵权人，即被告朱军行使追偿权，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告朱军返还原告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司垫付的保险赔偿金110000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告朱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1250元。
代理审判员 赵超
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陈波
附录一：本案证据目录
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、泗洪县人民法院民事判决书1份，证明被告朱军醉酒驾车致他人死亡，法院判决原告承担110000元的赔偿责任；
2、电子银行回单1份，证实原告已经将赔偿款赔付给受害人亲属。
附录二：本案适用的法律条文
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持:
(一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
(二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
(三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第7054号
申请执行人胡某，男，1943年5月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人张某1，男，1987年7月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人张某2，女，1992年7月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人张某3，女，1994年4月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人胡某依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第00227号民事判决书，申请执行被执行人张某1、张某2、张某3被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行标的为20300元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 杨光阳
审判员 蒋大勇
二〇一七年一月二十六日
书记员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁71执27号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市筐市街8号。
负责人：周伟林，行长。
委托代理人：陈军，招商银行股份有限公司济南分行公司业务四部客户经理。
委托代理人：王恺，招商银行股份有限公司济南分行资产保全部风险经理。
被执行人：海特电子集团有限公司，住所地：枣庄高新区复元五路西侧。
法定代表人：关成珍，董事长。
被执行人：山东光大日月集团有限公司。住所地：山东省泰安市东平县城区工业园区。
法定代表人：李吉庆，董事长。
被执行人：神工光电科技有限公司（原山东神工海特电子科技有限公司），住所地：山东省枣庄市高新区光明西路15号。
法定代表人：宗华，董事长。
被执行人：关成善，男，1965年3月28日出生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人：关成珍，男，1971年8月10日出生，汉族，住山东省滕州市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人海特电子集团有限公司、山东光大日月集团有限公司、神工光电科技有限公司（原山东神工海特电子科技有限公司）、关成善、关成珍金融借款合同纠纷一案中，因查封的财产暂时无法处置，且经过本院司法查控系统，对被执行人的财产进行查询和调查后，未发现其他可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司济南分行向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘平海
审 判 员 毕刘佳
代理审判员 田吉松
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张蒙蒙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0721执1697号
申请执行人王雪莲。
被执行人松原市同晟混凝土有限公司。
本院在执行申请执行人王雪莲与被执行人松原市同晟混凝土有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中。前郭县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月27日作出（2015）前劳人仲案字第68号仲裁裁决，该裁决发生法律效力后，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人给付工资5000元。本院立案后，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，由于被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县劳动人事争议仲裁委员会（2015）前劳人仲案字第68号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月十二日
书记员 姜丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)新0104民初2084号之一
原告：新市区湖州路高鑫建材租赁站，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区湖州路**号（6队）。
经营者：张从高，该租赁站经理。
委托代理人：侯瑞新，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆华域绿洲房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青湖生态经济开发区南区石河子街以北、双河街以南、上海路以东、重庆路以西。
法定代表人：刘登峰，该公司董事长。
委托代理人：杨铸伟，五家渠法律事务所法律工作者。
被告：陈金生，男，1970年10月出生，住乌鲁木齐市。
本院在审理上列原、被告建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新疆华域绿洲房地产开发有限公司、陈金生的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告新市区湖州路高鑫建材租赁站撤回对被告新疆华域绿洲房地产开发有限公司、陈金生的起诉。
本案起诉标的157835元，原告已向本院预交案件受理费3456.70元，原告变更诉讼请求为10000元，本院实际应收案件受理费50元。原告申请撤诉，案件受理费应减半收取25元，由原告负担。本院退还原告案件受理费3431.70元。
审 判 长 袁俪荣
人民陪审员 谢茂安
人民陪审员 孟玉珍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 葛思彤
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3104号
罪犯徐某某，男，1980年1月7日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2015年8月4日作出(2015)施刑初字第105号刑事判决，以被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯徐某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月12日起至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执238号之一
申请执行人：王成华，男，住海伦市。
被执行人：张学林，男，住海伦市。
被执行人：王显娟，女，住海伦市。
本院在执行申请执行人王成华与被执行人王显娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一八年六月二十九日
书记员 张金龙
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第121号
申请执行人刘建国
被执行人王桂平、崔延申、孙鹏等7人
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额200万元，已执行0元，未执行200万元。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的(2014)岱民初字第2463号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一六年四月二十六日
书记员 姚 勇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终3430号
上诉人（原审原告）：刘华富。
上诉人（原审原告）：吴洪明。
被上诉人（原审被告）：重庆佳宇建设（集团）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道**号。
法定代表人：潘崇明，董事。
被上诉人（原审被告）：邓军。
上诉人刘华富、吴洪明与被上诉人重庆佳宇建设（集团）有限公司、邓军建设工程施工合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年8月24日作出(2015)南法民初字第08987号民事判决，刘华富、吴洪明对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市南岸区人民法院于2016年3月30日向上诉人刘华富、吴洪明送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2500元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人刘华富、吴洪明在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘华富、吴洪明自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一六年五月六日
书记员 范艺馨
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第43号
申请人：温添德。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人温添德因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为1.5万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人温添德在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人温添德债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人温添德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 肖晓欣
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2285号之二
原告：徐园贞，男，汉族，1967年3月27日，住山东省胶南市。
被告：陈信之，男，汉族，1972年11月24日生，住潍坊市潍城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地:潍坊市东风西街446号，统一社会信用代码：9137070086546156XB。
主要负责人：王琛松，总经理。
委托诉讼代理人：刘国防，山东峻宇律师事务所律师
委托诉讼代理人：庞宁维，山东峻宇律师事务所律师。
本院在审理原告徐园贞诉被告陈信之、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐园贞于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告徐园贞申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐园贞撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费320元，均由原告负担。
审 判 长 曹向玉
人民陪审员 孙连汉
人民陪审员 齐寿亭
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 卿
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初93号
原告周光星，男，成年人，汉族，居民。
被告胡辉仁，男，成年人，汉族，居民。
本院在审理原告周光星诉被告胡辉仁停止侵害纠纷一案中，原告周光星向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告周光星自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告周光星撤回起诉。
审判员 程贤林
二〇一七年三月十五日
书记员 任 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执615号
申请执行人李建辉。
被执行人王纬。
被执行人刘世军。
本院依据已经发生法律效力的借款合同纠纷（2015）崇州民初字第642号民事判决书，于2016年5月16日立案执行申请执行人：李建辉申请执行被执行人王纬、刘世军一案。执行标的200000元。
执行中查明，被执行人王纬、刘世军已无财产可供执行，申请人李建辉也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人李建辉不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为0元，被执行人王纬、刘世军尚欠申请人200000元。
二、终结（2015）崇州民初字第642号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛德云
二〇一六年七月十九日
书记员 李 钢
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1022执443号之五
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行。
法定代表人：薛小丽，该行行长。
被执行人：黄建华，男，40岁，汉族，山西省翼城县人。
被执行人：王希燕，男，44岁，汉族，山西省翼城县人。
被执行人：马黎辉，男，41岁，汉族，山西省翼城县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行与黄建华、王希燕、马黎辉公证债权文书纠纷一案中，于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定义务，但被执行人未履行。现查明被执行人王希燕名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王希燕银行存款118000元。
本裁定立即执行。
审判员 王义雷
二〇一六年九月二十二日
书记员 许 阳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执字第369号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与赵学文债权纠纷一案中，查明被执行人赵学文不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将赵学文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十七日
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更851号
罪犯王力，男，汉族，安徽省阜阳市人。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年1月24日作出（2013）州刑初字第00246号刑事附带民事判决，以被告人王力犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失165206.88元。被告人王力不服，向本院提出上诉。本院于2014年5月13日作出（2014）阜刑终字第00113号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关以罪犯王力在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未未履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王力减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年1月6日起至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 牛鸿雁
审判员 陈东宝
ggz
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0581民初865号
原告：郭海顺，男，1968年4月9日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：王晓光，河南德耀律师事务所律师。
被告：王建东，男，1974年3月22日生，汉族，住林州市。
被告：李海民，男，1974年3月19日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：张凯，河南新林州律师事务所律师。
被告：安阳市北方汽车运输有限公司，住所地：安阳市文峰大道西段588号。
法定代表人：刘生明，该公司经理。
委托诉讼代理人：张洪岭、苏晓宽，系该公司员工。
原告郭海顺诉被告王建东、李海民、安阳市北方汽车运输有限公司（以下简称北方公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，郭海顺及其委托诉讼代理人王晓光，被告李海民及其委托诉讼代理人张凯，被告北方公司的委托诉讼代理人张洪岭、苏晓宽到庭参加了诉讼，被告王建东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海顺向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告工资款37688元；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2011年，原告经被告王建东介绍，去被告李海民承包的被告安阳市北方汽车运输有限公司处从事卸煤工作。2017年5月26日，经过照账，三被告尚欠原告37688元工资款未予给付，被告王建东向原告出具欠条一张。原告多次找三被告讨要工资款，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告王建东未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告李海民口头答辩称，1、原告诉状中说的李海明是明白的明，与我方的身份证不一致，原告起诉被告主体错误，请求驳回原告起诉；2、我方并不认识原告，对原告是否从事卸煤工作不清楚，我方和被告北方公司是承揽关系，后我方将该卸煤工作口头转包给被告王建东，按照每吨0.5元，我方与王建东是承揽关系，被告王建东给原告出具欠据，说明被告王建东与原告是劳务合同关系或者雇佣关系，王建东应当支付原告劳务报酬款，故我方与原告之间不存在任何关系，请求法院驳回原告对我方的诉请。
被告北方公司答辩称，我方将林州大唐电厂卸煤业务承包给林州市新鑫劳务服务中心，我方已按照约定，将全部款项支付给林州市新鑫劳务服务中心，新鑫是个人独资企业，法人李海民，在本案中，我方和原告方没有任何关系，我方主体不适格，请求法院驳回原告对我方的诉请。本案原告并非我公司的员工，也不是雇佣人员，与我公司不存在任何劳务关系，在本案中，王建东向原告出具有相应的欠条，故本案事实清楚，唯一适格被告是被告王建东，请求驳回原告对我方诉请。
经审理查明，原告郭海顺受被告王建东雇佣，在大唐林州热电有限责任公司煤场区域从事卸煤工作。该工作系林州市新鑫劳务服务中心（系个人独资企业，被告李海民系法定代表人）从被告北方公司处承揽，又由被告王建东从林州市新鑫劳务服务中心处承揽。原告郭海顺在为被告王建东雇佣干活期间，被告王建东已给付原告部分工资款，截止到2017年5月26日尚欠原告郭海顺工资款37688元。上述工资款，经原告郭海顺多次催要，被告王建东于2017年5月26日向原告出具欠条一张，载明“2017年5月26日，今欠到郭海顺卸煤款叁万柒仟陆佰捌拾捌元（￥37688元），王建东”。原告郭海顺当庭认可被告王建东在向其出具欠条后，还给过其500元工资。剩余37188元工资，后经原告多次催要，被告王建东至今未给付原告。
上述事实，有原告提供的欠条一份；被告北方公司提供的汽车煤清车合同两份，营业执照复印件一份，以及庭审笔录在卷作证，本院予以确认。
本院认为，劳动者提供劳动后，有获得劳动报酬的权利。在本案中，原告郭海顺受被告王建东雇佣从事卸煤工作，其在向被告王建东提供劳务后，被告王建东应当按照双方约定，及时支付原告相应的工资款，现原告郭海顺要求被告王建东支付剩余工资款37188元，有被告王建东向原告出具的欠条以及原告的陈述为证，事实清楚，本院依法予以支持。关于原告要求被告李海民、北方公司给付其工资款37188元的诉讼请求，经查明原告郭海顺系受被告王建东雇佣，其与被告李海民、北方公司之间不存在劳务关系，被告李海民、北方公司不应当承担给付其工资款的责任，且原告郭海顺当庭也承认被告王建东向其出具的欠条与被告李海民、北方公司无关，故对原告郭海顺该诉讼请求，本院不予支持。被告王建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建东于本判决生效之日起十日内给付原告郭海顺工资款37188元；
二、驳回原告郭海顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，减半收取371元，由被告王建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏玉峰
二〇一八年三月三十日
书记员 王孟雅
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0206民初258号
原告霍金龙，男，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告季凤英，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告霍金龙与被告季凤英买卖合同纠纷一案中，原告霍金龙于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍金龙的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告霍金龙撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告霍金龙负担。
审判员 佟丰
二〇一八年二月五日
书记员 汪宇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0108民初1405号
原告：邓杰，男，1979年6月10日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告：石爱民，女，1951年5月30日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告：邓冯娟，女，1985年11月8日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告石爱民、邓冯娟委托代理人：邓强，男，1975年4月11日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告郑州市惠济区长兴路街道王砦村第一村民组，住所地:郑州市南阳路北段王砦村。
负责人王百同，该村民组组长。
原告邓杰、石爱民、邓冯娟与被告郑州市惠济区长兴路街道王砦村第一村民组物权保护纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告邓杰、石爱民、邓冯娟于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方私下协商为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告邓杰、石爱民、邓冯娟撤诉。
案件受理费50元，由原告邓杰、石爱民、邓冯娟负担。
代理审判员 朱新强
二〇一七年五月五日
书 记 员 马 钰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初207号
原告李某彧，男，汉族，生于2007年7月31日，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇。
法定监护人梁某某，女，汉族，生于1982年11月10日，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇。系原告之母。
委托代理人马方平，陕西润康律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，生于1982年8月25日，陕西省安康市汉滨区人，汉滨区大同镇。系原告之父。
原告李某彧诉被告李某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某彧的法定监护人梁某某以及委托代理人马方平，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某彧诉称，原告系被告婚生子，被告与原告之母因夫妻感情不和于2014年1月28日在安康市汉滨区民政部门协议离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费500元。随着物价逐渐上涨，每月500元无法维持原告上学及生活的各项开支。而原告母亲收入有限，也一直未再婚，独立承担原告的抚养费十分困难。被告虽为原告父亲但对原告缺少关心，原告母亲多次向被告劝说增加原告的抚养费，被告总是找理由推脱。现原告要求被告自起诉之日起每月支付原告抚养费2000元，要求本案诉讼费由被告承担。
原告李某彧提交如下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份情况。
2、梁某某常住人口登记卡，证明梁某某是原告的法定代理人。
3、李某彧常住人口登记卡，证明李某彧是民事主体，其抚养权应受法律保护。
4、汉滨区鹤缘堂中医馆处方笺，证明李某彧看病的花费。
5、销售清单，证明李某彧日常生活及教育用品的开支。
6、收据一张，证明李某彧学习跆拳道缴纳学费2000元。
7、李某彧日常生活教育费用部分清单（一），证明李某彧2014年5月1日至2014年9月26日日常生活开支4386元。
8、李某彧日常生活教育费用部分清单(二)，证明李某彧2015年9月1日至2015年12月31日日常生活开支2981.5元。
9、个人人身保险单，证明李某彧购买东方红.少年智年金保险（分红）B款每年费用5000元，2014年7月2日支付5000元。
10、个人人身保险单，证明李某彧购买金佑人生终身寿险每年费用1020元，2014年4月29日支出1020元。
被告李某某辩称，原告要求增加抚养费可以理解，但每月要求我给付2000元的抚养费标准过高，不符合我本身的经济能力，最多每月给原告800元抚养费。
被告李某某提供如下证据：
1、工资收入证明，证明被告每月实发工资为3259.8元。
2、离婚协议一份，证明原告的抚养费是被告与原告母亲达成协议的。
3、民事起诉状一份，证明原告母亲于2014年1月3日诉至法院要求与被告离婚。
4、房贷清单一张，证明被告欠住房贷款8万元。
5、欠款证明，证明被告欠个人债务15万元。
6、村证明及被告父亲残疾证，证明被告的父母均无工作，被告的父亲为三级残疾。
7、检查报告单及检查清单，证明被告母亲患有肾病需手术。
法庭主持了质证、认证，对于原告提出的证据1-4被告无异议，予以确认；对证据5-10不认可，认为不在被告义务范围之内。经常原告提交的证据5-10均为原告生活、教育的开支，予以确认。原告对于被告提供的证据1、2、3、7真实性无异议，予以确认；对证据4-6均提出与原告要求增加抚养费诉讼案件无关，经查由于证据5系借款复印件，无法确定证据的真实性，故不予采纳；证据4、6能证实被告现在的经济状况，予以确认。
经审理查明，原告李某彧之母与被告李某某2006年12月25日登记结婚，原告李某彧系被告李某某婚生子。被告与原告之母于2014年1月28日离婚，原告由母亲抚养，被告每月承担500元抚养费。2016年1月12日原告以物价逐年增加，每月500元的抚养费已经无法维持原告的正常消费为由，将被告诉至本院，要求被告自起诉之日起每月支付原告抚养费2000元，要求本案诉讼费由被告承担。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活和教育费用。由于物价的上浮，原定的抚育费不足以维持当地实际生活的水平，可以要求增加抚养教育费用，但原告要求每月2000元抚养费过高，部分予以支持。根据被告收入标准，确定为每月800元，被告答辩也同意每月支付800元抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见第7条、18条之规定，判决如下：
判令被告李某某从判决生效之日起每月支付原告李某彧抚养费800元，直至原告李某彧独立生活。
案件受理费100元由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 宋 飞
代理审判员 杜圣林
人民陪审员 陈光乾
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨 扬
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初383号
原告李传祥，男，1964年9月24日出生，汉族，住所地湖南省冷水江市。
委托代理人张攸鑫，男，1945年4月20日出生，汉族，住所地湖南省冷水江市。系原告李传祥的舅舅。
被告锡矿山闪星锑业有限责任公司，住所地湖南省冷水江市。
法定代表人刘跃斌，该公司总经理。
委托代理人杨源辉，男，1967年11月10日出生，汉族，住所地湖南省冷水江市，系该公司人力资源部工伤科科长。
委托代理人毕崇斌，男，1967年11月10日出生，汉族，住所地湖南省冷水江市。该公司法律顾问。
原告李传祥诉被告锡矿山闪星锑业有限责任公司（以下简称闪星锑业公司）劳动争议纠纷一案，于2017年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李传祥及其委托代理人张攸鑫与被告闪星锑业公司的委托代理人杨源辉、毕崇斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李传祥诉称：1996年3月，原告与被告签订合同成为被告的合同工，在被告的下属单位南矿从事井下风钻工11年，2007年10月31日，原告经娄底市疾控中心检查定为职业病二期矽肺，并经被告申请，湖南省劳动能力鉴定委员会于2009年9月13日鉴定原告的劳动能力为伤残四级。后由于被告单方面解除与原告的劳动关系等手段，迫使原告起诉到法院，经冷水江市人民法院审理后调解，由被告从2009年12月起，每月支付原告工资1002元。事后，湖南省人力资源和社会保障厅、湖南省财政厅分别于2010年、2011年、2012年、2013年、2014年、2015年、2016年发出通知，调高了企业工伤人员伤残津贴。被告也于2016年底前，已按文件精神给原告的工资将2015年的工资提高到了1690元，将2016年的工资提高到了1853元，并按此数补发了这两年的工资。根据省二厅文件精神，原告的工资2010年应增加到1262元，该补发3120元。2012年每月工资应增加到1442元，该补发5280元。2013年每月工资应增加到1592元，该补发7080元。2014年每月工资应增加到1802元，该补发9600元。2015年每月工资应增加到1989元，该补发3588元。2016年每月工资应增加到2148元，该补发3576元。（2015年已按每月发放工资1690元、2016年已按每月发放工资1853元）。总计2010年至2016年底相差33684元未补发到位。为此，原告曾亲自送报告给被告想与其协商解除此事，但被告以合同工为由予以拒绝。故提起诉讼，请求法院判决：一、被告按合同书的十三条之规定，给予原告待遇与全民所有制员工相同；二、被告全面执行湖南省人力资源和社会保障厅与湖南财政厅关于2010年、2011年、2012年、2013年、2014年、2015年、2016年的文件精神调整企业工伤人员伤残津贴内容，给原告逐年增加津补贴工资，并从2016年起如数发放和对2016年底前应补发还未补发的金额部分，一次性补发给原告。三、本案诉讼费由被告承担。
被告闪星锑业公司辩称，本案原告并未经过劳动仲裁前置程序。原被告已经于2008年终止劳动合同关系，原被告之间的纠纷在2009年调解结案，原告主张的诉求不合理。
经审理查明：自1996年3月至2006年10月13日，原告李传祥在被告闪星锑业公司所属的南矿从事井下采掘工作。2006年10月14日，被告所属的南矿管理人员不安排原告上班单方解除了与原告的劳动关系。2007年10月31日，原告经娄底市疾病预防控制中心诊断为二期矽肺。2008年6月11日，原告向冷水江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该会以原告未做工伤和劳动能力等级鉴定为由不予受理。于是，原告于2008年6月17日向本院提出诉讼。2008年11月28日，原告经娄底市职业病诊断鉴定委员会鉴定为二级矽肺。2009年3月20日，娄底市劳动和社会保障局认定原告构成工伤。2009年9月13日，原告的伤残等级经娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残肆级。2009年12月23日，原、被告在法院的主持下，达成调解协议：“一、由被告锡矿山闪星锑业有限责任公司支付原告李传祥一次性伤残补助金24048元（1336元×18个月），该项限于2010年1月底前一次性付清；二、由被告锡矿山闪星锑业有限责任公司从2009年12月起每月支付原告李传祥伤残津贴1002元（1336×75%），直至被告为原告办理好退休手续止；三、原告李传祥自愿放弃其他诉讼请求，不再就此纠纷向被告主张其他任何权益。”2017年3月28日，原告再次诉至本院。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、矽肺证书、临时工劳动合同、司法鉴定意见书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、职业病诊断证明书，原、被告均提交的（2008）冷民一初字第284号民事调解书及当事人的陈述为证，双方当事人对真实性均无异议，本院予以确认。
对原告提交的湖南省人力资源和社会保障厅、湖南省财政厅关于调整企业工伤人员伤残津贴和因工死亡职工供养亲属抚恤金的通知，本院经审核，对真实性予以确认。
本院认为，劳动争议纠纷案件，当事人在劳动争议发生后须先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。本案原告李传祥未就与被告闪星锑业公司的劳动争议纠纷向��动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因此，原告李传祥就未经劳动人事争议仲裁委员会先行仲裁处理的劳动争议纠纷直接向本院提起诉讼，违反了法律的规定，依法应当予以驳回。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李传祥的起诉。
本案案件受理费10元，依法予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邓双飞
人民陪审员 刘伟秋
人民陪审员 罗蕴如
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李卫宁
附:相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否、符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初3585号
原告：李某，女，1982年3月8日出生，土家族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：文艺，重庆学苑律师事务所律师。
被告:上官光新，男，1961年2月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告李某诉被告上官光新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人文艺到庭参加诉讼，被告上官光新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原被告于2016年7月24日签订的《借款合同》；2、请求人民法院依法判决被告立即向原告支付借款本金50万元及自2016年2月起按每月1.5%的利率承担利息至本息还清之日止；3、请求人民法院依法判决被告以逾期借款利息为基数，按日利率0.1%的标准承担利息滞纳金，至本息还清之日止；4、请求人民法院依法判决被告立即向原告支付已产生律师费2000元及按最终判决本息金额的14%承担风险代理费；5、请求人民法院依法判决由被告承担本案受理费9700元。事实及理由：2014年5月，被告向原告母亲胡某分两次借款共50万元，月利率1.5%，以现金方式支付，未约定借款期限，被告对两笔借款合并出具了一张借条。至2016年1月，被告一直按约支付每月利息，2016年2月停止付息。后原告母亲胡某病重，于2016年7月24日，与被告就上述借款债权签订新的借款合同，约定借款人为原告，借款本金50万元，借贷期限自2016年7月24日至2017年7月23日，月利率1.5%，逾期支付利息按应付利息的0.1%承担滞纳金。因解决本协议纠纷产生的费用，包括调查费、诉讼费、律师费由败诉方承担。同日，被告向原告出具本金收条及2016年2月至2016年7月的利息欠条各一张，欠付金额为45000元。合同签订后，被告未向原告支付任何利息或本金，原告多次催收无果，现诉至法院，请求判如所请。
被告上官光新未发表答辩意见。
经审理查明，2016年7月24日，原被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币50万元，借款期限从2016年7月24日至2017年7月23日止，借款月利息1.5%，以合同签订之日起开始计算，借款方每月月底将整月利息打到出借人银行账户上，不得拖延，逾期拖延利息的借款人按应付利息的0.1%收取滞纳金。借款人应按约定及时还清借款，逾期未还清借款本金的，借款人应按借款金额的0.1%收取滞纳金。因解决本协议纠纷产生的费用，包括调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担。备注：本借款合同自签订起出借人已将人民币50万元现金在重庆市江北区北滨路华宇北国风光X-
X-X交付给借款人。借款后，被告未按期偿还借款本金并支付利息，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告为解决涉讼纠纷委托重庆学苑律师事务所律师文艺提供法律服务，为此支付律师服务费2000元。
上述事实，有《借款合同》、《法律事务委托合同》、发票及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
庭审中，原告表示涉讼50万元借款系由其母亲胡某于2013年12月向被告出借，被告于2014年5月24日统一向其母亲胡某出具欠条，每月付息7500元，借款利息支付至2016年1月。后由于原告母亲胡某病重，胡某遂于2016年7月要求被告向原告重新出具涉讼借条。2016年9月，胡某去世。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。案外人胡某向被告出借50万元属实，双方形成合法借贷关系。后案外人胡某将该笔债权通过要求被告重新向原告出具《借款合同》的方式进行转让，该债权转让合法有效，对被告产生拘束力。
借款人应当按照约定的期限偿还借款。现《借款合同》中约定的还款期限已经届满，因此对于原告主张的要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求有相关事实以及法律依据，本院予以主张。
借款人应当按照约定的期限支付利息及标准支付利息。《借款合同》中约定的借款利息为1.5%每月，因此对于原告主张的要求被告以1.5%每月的标准，支付2016年7月24日起至本金付清之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以主张。
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人既可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因《借款协议》中约定借款月利息为1.5%，自合同签订之日起开始计算，借款方每月月底将整月利息打到出借人银行账户上，不得拖延，逾期拖延利息的借款人应按应付利息的0.1%收取滞纳金。因《借款合同》中双方对于该滞纳金的约定实际应为违约金，因此本院依法确定滞纳金为欠付利息的0.1%。
因《借款合同》约定的借款期限为2016年7月24日至2017年7月23日，现该借款期限已经届满，合同已于2017年7月23日自然解除，因此对于原告主张的要求判决《借款合同》解除的诉讼请求已无必要，故本院不予主张。对于原告主张的要求被告支付2016年2月至2016年7月23日的利息的诉讼请求，本院认为，案外人胡某将自己对于被告的债权通过原被告双方签订《借款合同》的方式进行转让，其转让的内容仅限于《借款协议》约定的部分，现协议明确约定原被告双方的借贷关系发生在2016年7月24日即案外人胡某仅将2016年7月24日之后的债权转让给原告，故原告依据该《借款合同》主张双方2016年7月24日之前的利息无相应的事实依据，本院不予主张。对于原告主张的律师费，因双方在《借款合同》中约定因解决本协议产生的费用，包括调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担。现该条件并未成就，因此对于原告主张的要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上官光新于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金50万元并支付利息（以50万元为基数，从2016年7月24日起至本金付清之日止，按照月利率1.5%的标准计算，利随本清）。
二、被告上官光新于本判决生效之日起十日内支付原告李某滞纳金（滞纳金按欠付利息的0.1%计算）。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9700元，由被告上官光新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 高 菲
代理审判员 段静强
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 熊文艺
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第436号
原告上海熊猫机械集团欣盛水设备有限公司。法定代表人池秀雅。委托代理人龙洁。委托代理人周国厂。被告上海镜亮贸易中心。原告上海熊猫机械集团欣盛水设备有限公司诉被告上海镜亮贸易中心买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员浦雪明独任审判。由于被告经营地址不明，本院于2015年3月30日依法裁定适用普通程序，组成合议庭进行审理，并向被告公告送达了传票、起诉状副本等诉讼材料。本案于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人龙洁、周国厂到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海熊猫机械集团欣盛水设备有限公司诉称：原、被告于2011年10月26日签订四份编号分别为XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX的购销合同，合同总金额为人民币425,000元(注明：以下币种均为人民币)。合同签订后，原告已经按合同约定履行了供货义务，其中被告尚欠编号为XXXXXXX、XXXXXXX合同货款总计51,300元，经原告多次催讨，未果，故诉至本院，请求判令被告支付原告货款51,300元。原告为证明其主张提供下列证据：2011年10月26日，原、被告签订的编号为XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX购销合同原件四份及所对应的送货单原件六份，合同金额分别为99,711元、87,600元、140,289元、97,400元，其中编号XXXXXXX的合同只提供了一半的货物，故价值共计48,700元，故货物的总金额为376,300元，证明原、被告间存在买卖合同关系，且原告已经按约履行供货义务的事实。被告上海镜亮贸易中心未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。原告已按约完成了供货义务，被告应按照合同约定及时支付货款。被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，并承担逾期付款的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告上海镜亮贸易中心应于本判决生效之日起十日内支付原告上海熊猫机械集团欣盛水设备有限公司货款51,300元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,082.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 浦雪明
人民陪审员 孙连华
人民陪审员 郑志愿
二〇一五年七月一日
书 记 员 沈 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。