广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）佛南法民一初字第5856号
原告（反诉被告）潘某甲，女。
委托代理人严琦芳，系广东东达昊律师事务所律师。
被告（反诉原告）马某甲，男。
委托代理人文斌，系广东荆紫律师事务所律师。
原告潘某甲与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2011年8月1日受理后，依法适用普通程序进行审理。被告在本案审理过程中提起反诉，本院同意反诉与本诉合并审理。本案于2011年10月18日、2012年8月23日、2012年11月2日三次公开开庭进行了审理。三次开庭，原告潘某甲及其委托代理人严琦芳、被告马某甲的委托代理人文斌均到庭参加了诉讼；第一次、第二次开庭，被告马某甲也到庭参加了诉讼。本案评估期间自2011年11月18日至2012年7月16日。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原、被告于2005年6月在工作中认识，双方于2006年6月开始恋爱，于2007年7月12日登记结婚。原告于2008年12月20日生下婚生女儿马某乙。自结婚之日起至原告于2010年9月第一次提起离婚诉讼之时止，被告一直没有就业，整天游手好闲，被告的个人开支均由原告支付。自婚后至今的家庭所有开支亦均由原告承担。自女儿出生后，被告不仅不尽父亲的责任，反而更加变本加厉地尽情玩乐，完全不履行家庭责任。双方发生矛盾经常吵架或冷战，自2010年4月开始分居至今，由于双方长期处于不和谐的生活状态中，原告于2010年9月19日第一次向法院提起离婚诉讼，法院经审理认为双方因生活琐事发生矛盾，夫妻感情可以和好，判决驳回原告的诉讼请求。但自收到判决书至今，双方的分居状态没有改变，仍然持续，在第一次诉讼时声称双方仍有感情的被告从未作出任何行动去改善双方的矛盾，没有为挽回面临破裂的婚姻作出任何努力，双方没有见过面。除了女儿的话题，双方从未进行过任何的沟通联络，双方的感情已彻底破裂，婚姻名存实亡。2010年的农历春节前，被告借口带女儿回台湾与被告的父母共度春节为由，将女儿马某乙带到台湾，经原告多次要求被告将女儿带回，但被告仍置之不理，被告至今未将女儿带回给原告。自马某乙出生至被告带女儿回台湾前，马某乙一直由原告抚养，被告将女儿丢给被告的父母抚养的行为严重侵害了原告的合法监护权，也不利于女儿的身心健康成长。被告应立即将女儿从台湾带回给原告抚养，恢复原告对女儿的监护权，被告应一次性付清全部的抚养费。为维护自身合法权益，原告起诉请求法院判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生女儿马某乙由原告抚养，由被告一次性支付抚养费合共296000元给原告（按1600元／月计算，从2011年7月至马某乙18周岁止共15年5个月）；3.请求分割夫妻共同财产：位于三水某103房的房产（值150万元）及相关的房贷尚欠银行336410.45元、粤Y＊＊＊**号小轿车归原告；4.夫妻共同债务由原告承担合计70万元（向个人借款所产生的）；5.本案的诉讼费用由被告承担。
被告马某甲辩称：一、关于婚姻关系。被告不同意离婚。但由于原告坚决要求离婚，现在已经是第二次起诉到法院，被告只有接受将要离婚的事实。原告在诉状里指责“被告一直没有就业，整天游手好闲，……完全不履行家庭的责任”，这完全是不符合事实的。被告原来是在原告任职公司的客户公司工作，在工作关系中认识了原告，发展成恋爱和婚姻关系。被告与原告结婚后，就辞去了原来的工作，开始协助原告任职于原告任总经理的佛山市三水某有限公司，原告应允每月支付被告工资15000元。被告将近过半的时间和精力都用于家庭上，担负着养家和抚养原告与前任丈夫生的小孩辛某某及被告与原告所生女儿马某乙两个小孩的责任。原告要求离婚的主要原因是原告变心，有婚外情。从原告在上次起诉时出示的与其母亲的对话可看出。
二、关于婚生女儿马某乙的抚养问题。
原告在诉状里指责“自马某乙出生至被告将女儿带到台湾前，马某乙均由原告抚养，……不利于女儿的身心健康成长”，这完全是不符合事实的。被告认为，马某乙应当由被告抚养。理由如下：1.马某乙从出生起主要由被告携带抚养。被告在婚后不久就辞去了原来的工作，并在家庭与工作上协助原告。原告担任佛山市三水某有限公司的总经理，基本上是早出晚归或不归。而被告基本上是每天回家，照顾女儿和原告的儿子。马某乙看病、打防疫针等事都是由被告负责。一般小孩的母乳喂养期都在六个月以上，而马某乙仅仅不到一个月。原告将小孩基本上交给被告和保姆携带抚养，很少自己亲自带马某乙。2.原告与前夫尚有一个儿子辛某某。现年七周岁，由原告携带抚养。原告在与被告婚后，因原告工作繁忙等原因，辛某某主要由被告照顾，从原告上次起诉出示的与其母亲的对话可看出。辛某某每天基本上由被告接送上幼儿园，生活上的大小事宜也基本上由被告处理。现在，原告将辛某某送到北京一所全寄宿的小学，可能几个月才能见一次。原告完全没有时间照顾抚养辛某某，在闹离婚后，基本上将辛某某丢给保姆和寄宿学校。如果马某乙交给原告去抚养，很难想象原告会有时间照顾，故应按照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条处理。3.原告的家庭情况不利于马某乙的成长。原告的父亲是限制行为能力人，需要24小时有人照看，所以原告的母亲是不可能帮原告照顾小孩的。另外，原告还有一个同父异母的私生子弟弟潘某甲。以原告如此复杂的家庭背景，很难想象如果马某乙由原告来抚养的话，会有一个健康的成长环境。4.被告的自身情况和家庭环境对抚养马某乙更加有利。被告是第一次结婚，受过良好的教育，现在有稳定的收入，也有比较好的经济能力。被告的父亲现年54岁，已提前退休，母亲50岁，还在上班，自从女儿到台湾后，父母亲都十分喜欢，均有时间有能力帮被告抚养小孩。被告也经常返回看望女儿。被告与其父亲还专门在银行存了一笔款（台币203万）作为孙女的教育基金，故女儿马某乙应当由被告来抚养。原告应当按法律规定支付一定抚养费，按照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7点的规定，抚养费应按原告收入的20%到30%来支付。以原告每月收入18000元计，即每月应当支付3600元，每年支付43200元。
三、关于共有财产。原告在诉状里仅提到一部分共同财产，还有一部分财产并未提及，具体要分割的部分共有财产见被告提交的反诉申请书。实际上，原告在2010年9月第一次提起离婚诉讼前，就一直在转移共有财产。现在大部分共有财产已被原告转移。现在被告能够提供线索的，仅为部分可以发现的共有财产。请求法院查明事实，对原告转移共同财产的行为予以追究。三水的房子假如按原告所称是共同债务70万元，但原告尚有20万元没有投入到债务，投入的部分50万元是以夫妻共同财产投入的，目前尚欠银行贷款不清楚。三水某103房的房产价值要超过250万元，车辆粤Y＊＊＊**价值12万元。
四、关于共同债务。原告在诉状里提到的向其母亲借款70万元是完全不存在的。被告以前一直没有听说过，应当是原告自行捏造的。
被告（反诉原告）马某甲在本案审理过程中提出了反诉申请，请求：一、女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费3600元；二、依法分割共同财产：1.原告名下的粤Y＊＊＊**号奥迪汽车价值约40万元；2.基金账户164065.42元；3.原告在友邦保险佛山分公司购买的A款保险金额是100万元；4.怡翠花园的房子装修款以及家具、家电是30万元；5.佛山市三水某有限公司20.75%的股份，价值13093250元；6.佛山市顺德区某有限公司虽然是原告母亲名下，事实上是由原告出资经营，要求分割公司注册资金100万元，股份也要求分割，原告私底下立了份协议要将公司的股份60%送给另一个男人。
原告（反诉被告）潘某甲对上述反诉辩称：一、婚生女儿应由原告抚养，被告一次性支付抚养费；二、对被告的第二项反诉请求，意见如下：1.粤Y＊＊＊**的小汽车在2011年4月份发生交通事故已经造成损害，该车已经在2011年5月份以15万元的价格转让出去。15万元中的10万元用于偿还原告母亲买车时的借款，另外5万元已用于日常开支，没有分割的可能。2.原告基金账户里面的164065.42元并没有转到原告弟弟的账户上。原告婚前已经购买了基金，有些婚前，有些婚后不能简单划分为共同财产。3.友邦保险是属于原告婚前财产交的保费。4.房子是原告于1999年买下来，婚后才重新装修，装修费用应该不是很多，按照评估时的装修价格和家电家具的价格。5.公司股份已在另案中处理，在本案中不能重复处理。6.该公司跟原告没有任何关系。
庭审中，原告举证如下：
1.潘某甲身份证、马某甲身份证、护照、出入境通行证（各1份，复印件），证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2.结婚证（1份，原件），证明原、被告于2007年7月12日在南海民政局登记结婚。
3.（2010）南法民一初字第5177号民事判决书（1份，原件），证明原告在本案起诉前第一次离婚诉讼的判决书已生效超过六个月，可以提起第二次诉讼；第一次判决后至今双方没有和好可能，婚姻关系名存实亡。
4.马某乙出生证、护照（各1份，原件），证明婚生女儿马某乙于2008年12月20日出生。
5.粤Y674**号车辆行驶证、登记证（各1份，复印件），证明该车于2008年1月2日购买，登记于被告名下，现由被告使用，是夫妻共同财产。
6.购房借款担保合同、抵押物清单、房屋发票（各1份，原件），证明位于三水区某103房的房产于2009年4月24日由原告出资购买，购买价格为1493040元，按揭贷款117万元，该房屋的所有费用都是原告自己支出的，被告没有支出过一分钱。
7.三水区建设局档案室查询结果证明（1份，原件），证明位于三水区某103房的房屋权属人为潘某甲，该房屋因按揭贷款处于抵押状态。
8.还款明细表（1份，原件），证明原告对上述第6项的房屋按揭的还款情况，在2010年4月7日和2011年2月22日分别提前还贷本金为30万元和50万元，截至2011年6月24日尚欠本金336410.45元及相应利息。
9.提前偿还借款申请书及还款凭证（各2份，原件），证明原告在2010年3月4日和2011年1月27日分别申请提前还贷本金为30万元和50万元，且已实行了提前还贷。
10.借条（1份，原件），证明原告于2011年1月20日向母亲龙某某借款70万元，该笔借款婚姻存续期间内发生，应为原、被告夫妻共同债务。
11.龙某某出具的《证明》（1份，原件）及其身份证（各1份，复印件），证明原告潘某甲的母亲龙某某将自己的钱委托儿子以儿子的名义在银行开设账户，并委托儿子在2011年1月25日向原告账户转账共734910元，其中的70万元是借给原告的款项，其余的34910元是委托原告购物的款项，该70万元属夫妻共同债务。
12.中国工商银行转账个人业务凭证（金额为84000元）（1份，复印件），证明原告的母亲龙某某委托了原告的弟弟潘某甲通过自己的银行账户在2011年1月25日向原告转账84000元，将该款项借给原告。
13.中国工商银行转账个人业务凭证（金额为650910元）（1份，复印件），证明原告的母亲龙某某委托了原告的弟弟潘某甲通过自己的银行账户在2011年1月25日向原告转账650910元，将该款项借给原告。
14.潘某甲工商银行活期历史明细清单（1份，原件），证明原告的银行还贷账户收到了龙某某委托潘某甲转账取得的款项共734910元，其中70万元属借款，并在2011年2月22日提前还贷本息共502923.18元，余下的借款用于每月还贷及缴交物业管理费及该房屋产生的其他费用。
15.旧机动车买卖合同（1份，原件），证明原告为更改车牌号，原告将Y＊＊＊＊＊号奥迪车辆过户给潘某甲名下，将车牌号码变更为粤Y＊＊＊**；后因发生交通事故导致车辆受损，原告于2011年5月27日叫潘某甲将车辆转让给黄某某，转让价格为15万元。
16.潘某甲中国农业银行借记卡历史明细记录（1份，原件），证明原告卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的借记卡用于婚前及婚后购买基金，原告在2010年9月18日在该卡所支取的164065.42元属于原告婚前及婚后购买基金后的余款和该账号的剩余款项的总和，已经全部用于日常生活消费所用，没有剩余存款可分。
17.友邦保险投保单（2份，原件），《领取保险款项申请书》、原告的中国农业银行活期存款明细单（各1份，复印件）、友邦保险公司出具的《证明》（2份，原件），证明①原告在婚前于2007年2月15日向友邦保险公司购买了万能型保险，保费为50万元，一次性缴清；②婚后在2007年12月27日从该万能险的账户中提取了47万元，于2008年1月2日将该笔47万元转投到友邦保险公司的投连险中，原告账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的农业银行存折明细可印证以上事实；③友邦保险公司出具的《证明》亦证实原告该投连险账户截至2012年8月10日的价值为257904.17元，证明了原告婚后购买的投连险的保费是用婚前个人财产购买的，应为个人财产，且现已亏损严重，不存在分割事实。
18.（2009）南民一初字第2870号财产损害赔偿纠纷案件的《民事起诉书》、《撤诉申请书》、《民事裁定书》、（2007）南民特初字第1号民事判决书（各1份，复印件），工商核准变更登记通知书、股权转让合同（各2份，复印件），证明因原告潘某甲的父亲潘某乙在2007年已被南海区人民法院宣告为限制民事行为能力人，并指定原告母亲龙某某担任其监护人；龙某某以监护人名义在2008年1月31日与原告签订《股权转让合同》将潘某乙所持有的三水某公司20.75%的股权以622500元转让给原告，后被第三人潘某甲、彭某某以侵犯了潘某乙的财产利益为由，请求法院撤销该转让合同，并要求恢复潘某乙在某公司的股权份额，故原告在2009年9月7日与龙某某又签订了《股权转让合同》，将某公司20.75%的股权返还给潘某乙，后潘某甲、彭某某以达到诉讼目的为由撤诉。由于龙某某作为监护人，违反法律规定处置被监护人的财产，其行为无效，故原告所取得的股权亦无效，现原告已将股权返还，恢复原状，所以不存在分割事实。
19.原告的信用卡两张及账号明细清单（1份，复印件）、某商贸公司出具的《收据》（2份，复印件），证明原告在2010年9月至2011年9月，用卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的信用卡消费了136805.39元，用卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的信用卡消费了713205.94元，共消费了208126.33元；原告在2011年1月27日及2011年2月28日在北京某商贸有限公司购买了冬虫夏草合共173600元，故原告从基金账号提取的16万多元及2011年1月后在还按揭款的账号内提取的款项已用于日常生活支出了。
20.银联卡消费存根、电子发票（各1份，复印件），证明原告儿子的教育费用为每年3万元，原告是用其账号内的款项去支付的。
21.粤Y＊＊＊**号车辆的保险单（1份，复印件），（2012）佛南法民二初字第2458－3号民事裁定书（1份，原件），证明了粤Y＊＊＊**号车辆投保的车辆全损险的保额为316000元，被告曾以该车作价316000元作为担保物为（2012）佛南法民二初字第2458申请财产保全提供担保，则证明被告已确认该车的实际价值为316000元。
22.房屋所有权证（1份，原件），证明原告现居住的位于佛山市南海区桂城街道办事处某902号房是原告婚前购买的财产，该财产属原告的个人财产，原告在婚前已对该房进行了装修并入住，婚后仅重新装修了卧室的木地板及张贴了墙纸，该房的其余固定装修均属婚前装修，不应列为共同财产予以分割。
23.龙某某贷记卡对账单（1份、打印件），证明原告购买原车牌号粤Y＊＊＊**的奥迪车辆时，其母亲龙某某借款1万元给原告作为定金，该1万元属共同债务。
24.佛山市三水某有限公司2011年4月、5月、6月的工资条（3份，复印件加盖佛山市三水某有限公司公章），证明原告在2011年4月、5月、6月收入是6000多元，原告在2008年至2011年的工资收入都是变化幅度不大，从来没有收过18000元的工资，2011年7月后原告已经不在该公司任职了。
经质证、辨证，被告对原告出示的证据1、2均没有异议。对证据3的真实性和合法性没有异议，原告在第一次诉讼中和诉讼后一直存在恶意转让财产的行为。对证据4没有异议。对证据5的真实性和合法性没有异议，但这辆车已经被查封了。对证据6的真实性和合法性没有异议，认为被告也有出资，只是一直以原告的名义支付款项。对证据7的真实性和合法性没有异议，认为三水的房子是夫妻共同购买，只是登记在一方的名下。对证据8的真实性和合法性没有异议，对证明内容有异议。对证据9的真实性和合法性没有异议，认为是双方共同还款。对证据10的真实性和合法性都有异议，该证据很明显是第一次诉讼期间作出的。对证据11的真实性和合法性都有异议，龙某某和原告是母女关系，该证据是原告打印好的，应由龙某某到庭陈述事实，反映的内容都是虚假的。对证据12、13的真实性和合法性没有异议，对关联性有异议，从证据本身看不出与本案有关，但恰恰说明原告利用其弟弟的账户转移共同财产。对证据14的真实性和合法性没有异议，对关联性有异议，不能证明原告欲证明的内容，原告陈述的借款是虚假的。对证据15的真实性没有异议，正说明原告恶意转移共同财产，转让款实际上并没有支付过。对证据16有异议，不能证明原告欲证明的内容。对证据17的真实性、合法性没有异议，对证明内容有异议。对证据18中的（2009）南民一初字第2870号财产损害赔偿纠纷案件的《民事起诉书》、《撤诉申请书》、《民事裁定书》、（2007）南民特初字第1号《民事判决书》的真实性和合法性均没有异议，对工商核准变更登记通知书、股权转让合同还在另案中诉讼，对其真实性不予确认。对证据19的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，不到一年时间消费额超过100多万元，无法证明原告的证明内容，原告掌握着巨额的财产，肆意挥霍共同财产，不可能还需要借款。对证据20的真实性、合法性均没有异议，证明辛某某是由原告抚养的。对证据21的真实性、合法性均没有异议，对保险价值和市场价值是两个概念，不能证明该车的价值就是31.6万元，实际市场价值是15万元左右。对证据22的真实性、合法性均没有异议，确认是原告婚前购买的财产，被告在婚后进行了重新装修，除了两个次卧室的两台空调和客厅的一台空调外，其余的都是新的，原告所述的“婚后仅重新装修了卧室的木地板及张贴了墙纸，该房的其余固定装修均属婚前装修，不应列为共同财产予以分割”的内容不符合事实。对证据23的真实性、关联性有异议，无法证明原告的证明内容。对证据24的真实性和合法性均有异议，认为原告是某公司的总经理，自己可以开具证明，原告所说的月收入6000多元不符合市场规则。
庭审中，被告举证如下：
1.潘某甲存折（1份，复印件），证明潘某甲银行存折情况。
2.潘某甲存折（1份，复印件），证明潘某甲银行存折情况，原告已经将共同财产的现金164065.42元转入原告弟弟的账户。
3.户口本（1份，复印件），证明龙某某与潘某甲为母女关系、潘某甲与潘某甲为姐弟关系，原告还有个儿子辛某某。
4.薪资证明、劳动合同（各1份，原件）、企业营业执照（1份，复印件），证明原告有稳定的工作，有固定的收入。
5.公证书（1份，复印件），证明被告及其父亲已经存了一笔款给马某乙作为生活教育费用。
6.录音笔录（1份，复印件），证明离婚的原因是原告有婚外情，被告有工作，积极抚养辛某某和马某乙；该笔录是原告在第一次离婚诉讼中提供的，证明原告只将小孩交给保姆照顾，原告很少照顾小孩。
7.税务登记证、组织机构代码证、工商营业执照（各1份，复印件），证明共同财产中有顺德某贸易公司。
8.变更姓氏的答复和（2008）南民一初字第588号民事调解书（各1份，复印件），证明原告与前夫还有个儿子辛某某，原告的父亲有私生子叫潘某甲，原告的家庭背景比较复杂。
9.《一个母亲的请求》（1份，复印件），证明被告有抚养马某乙和辛某某，马某乙主要由被告抚养；顺德区某贸易有限公司是原告出资并经营的，但挂在其母亲的名下。
10.名片、工作证（各1份，复印件），证明被告在婚姻关系存续期间一直有工作。
11.照片20张（1份，复印件），证明马某乙的爷爷、奶奶喜爱马某乙，有能力、有时间帮助照顾马某乙，马某乙现在的生活环境有利于其健康成长。
12.保险单（1份，打印件），证明夫妻共同财产中有一份投资型的保险，金额是100万元。
13.基金通知（6份，原件），证明夫妻共同财产中有六份基金。
14.内购材料供应合同（1份，原件）；上海百安居装饰工程有限公司的收费单（2份，原件）；上海百安居装饰工程有限公司的装潢工程定单（1份，原件）；上海百安居装饰工程有限公司的补充协议（1份，原件）；家庭居室装饰装修施工合同（1份，原件）；装潢中心客户结算单-
储值卡交易清单（1份，原件）；2008年1月23日百安居装潢手写清单、收据（各1份，原件）；上海百安居装饰工程有限公司广州新荔湾分公司预算报价书、预算报价费用组成表（各1份，原件）；美国史丹利壁柜门订货单（10页，原件）；订购单、送货清单、收据、维修单、货单、收款收据、发票等相关单据（14页，原件），证明双方对以前共同居住房屋装修的支出投入，其中史丹利壁柜的支出是13万多元。
15.原告第一次离婚诉讼中提供的共同财产清单（1份，复印件），证明原告提供的清单中有一辆粤Y＊＊＊**号奥迪汽车，现市值约37万元。
16.收入证明（1份，原件），证明原、被告双方原来的收入情况，原告月收入是18000元，被告月收入是15000元。
17.（2011）佛南法民二初字第2332号受理案件通知书（1份，复印件）、核准变更登记通知书（1份，打印件）、股权转让合同（4份，复印件），证明三水某公司股权的转让价格是26186500元，其中20.75%即13093250元是原、被告双方的共同财产，现在已经被原告非法转让给他方。
经质证、辨证，原告对被告出示的证据1的真实性和合法性均没有异议，该存款中的最后一笔164065.42元是用于家庭开支，有部分是婚前财产，有部分是婚后财产。对证据2的真实性和合法性均没有异议，但对其关联性有异议，潘某甲已经出庭说明这是另外一笔款与本案无关。对证据3没有异议。对证据4的企业营业执照真实性和合法性均没有异议，对其中的薪资证明和劳动合同的真实性、合法性有异议，只有合同和证明，没有工资单或银行的账户收入证明佐证无法证明被告的证明内容，另一方面证明了被告没有尽到家庭责任，被告没有给钱用于家庭开支，被告的工资收入也属于共同财产，被告应提供证据证明其支出，否则原告有权分割被告的工资收入。对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，该份证据是境外取得的，没有按相关规定履行认证或公证手续不能作为证据使用；该笔款是案外人的，与本案无关，也无法证明案外人转让了这笔款给马某乙作为教育和生活费。对证据6的真实性、合法性、关联性没有异议，但对证明内容有异议，不能证明原告有婚外情，也不能证明被告有工作以及履行过抚养小孩的责任；恰恰证明了原告母亲签给被告的请求是应被告要求作出，原告的母亲主观上是为了不让原、被告双方离婚而作出的，与事实不相符；原告除了工作外，下班后都有照顾小孩，履行母亲的责任。对证据7不予质证，与本案无关。对证据8的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，认为与本案无关。对证据9的真实性、合法性、关联性均有异议，被告无法提供原件，出具证明的龙某某没有出庭作证；录音笔录中说龙某某是基于被告请求作出，龙某某是基于主观意愿作出，与事实不相符。对证据10的真实性、合法性、关联性均有异议，没有公司盖章证实其真实性，没有劳动合同和工资签收单佐证被告有工作的事实。对证据11的真实性、合法性、关联性均有异议，仅从照片上无法真实反映马某乙是在什么状态下拍摄该照片，也反映了被告没有尽到作父亲的责任，让马某乙脱离了第一监护人的照顾，剥夺了原告作为母亲照顾抚养的权利以及原告的探视权，在抚养权没有得到法院确定的情况下，被告强行剥夺了原告的抚养权，把女儿带到台湾，拒不带回来。对证据12的真实性、合法性、关联性没有异议，对关联性有异议，该保险单是原告用婚前财产支付的，原告的证据17已经证明了该保险单是属于原告的个人财产。对证据13的真实性、合法性、关联性都有异议，首先不能证明该基金的开户时间，无法定性基金是婚前还是婚后的财产，被告也无证据证明其基金账户有余额可以分割，故该证据与本案无关。对证据14中只有合同没有实际结算单据的装修项目不予确认，没有盖章的单据也不予确认，SONY电视的发票顾客名是佛山市三水某实业公司，属于案外人的财产，与本案无关。对证据15的真实性没有异议，对证明内容有异议，该汽车发生交通事故，受损卖掉了，转让价款是15万元，所得款项已经支出了。对证据16的真实性、合法性、关联性均有异议，原告的收入没有18000元，原告每月的收入只有6000多元，被告也不是三水某公司的员工。对证据17的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明内容有异议，该财产不属于双方的共同财产，该财产已经在另案中处理，不宜在本案中处理。
原告申请证人潘某甲出庭作证，本院审查后予以同意。证人潘某甲作证称：2011年1月，我母亲在银行有一笔定期存款，借给原告的款项中一笔是84000元，一笔是60多万元，共计73万多元。我不知道原告购买基金，原告也没有将钱转入我的账户。原告因为对粤Y＊＊＊**小汽车的车牌太伤心了，后来将该车过户到我的名下改为粤Y＊＊＊**，我没付过钱给原告。该车发生交通事故后就卖掉了，车辆卖了15万元，该款已经给了原告。2010年9月18日的164056.42元是我母亲龙某某存进去的。
经质证、辨证，被告对证人潘某甲的证言，认为①证人是原告的亲弟弟，证人证言是受原告指使，不可采信；②关于证人的证明内容，借款其实就是原告使用证人的账户，龙某某不敢出面陈述事实，证人陈述前后不一致，证人证言无效；③原告改车牌是原告在转移财产，证人证言不是事实，不应采纳。
在本案审理过程中，本院出示了如下证据材料：
1.佛正迅评字（2012）第P0707号报告书。
2.发票。
经质证、辨证，原告对本院出示的证据1、2的真实性、合法性无异议，但对部分评估项目的关联性有异议，因为原告在婚前已对房屋进行了装修并入住，故评估所涉及的部分装修项目是原告潘某甲婚前装修的，评估所涉及的部分家具也是原告婚前购买的，两者均不是夫妻共同财产，与本案无关，被告无权要求分割。属于原告婚前装修的项目：《资产评估明细表》第17、19至21、27至31、34至45、54、72、73项列明的装修项目；属于原告婚前购买的家具：《资产评估明细表》第3、26、33、48、49项列明的财产，上述所列的资产价值不应列入共同财产进行分割，由于所有的婚后装修均由被告经手处理，所有的装修凭据均掌握在被告手上，现被告亦没有证据证明上述装修项目属于婚后装修；另一方面，原告在婚前已对房屋进行了装修入住，对于被告无法证明的装修应认定为婚前装修。《资产评估明细表》第46项所列的两个“马桶”不存在（该房屋只有两个卫生间共有两个坐厕，《资产评估明细表》第58项已对该物品作出了评估），应将该项资产的评估数额从总价值中剔除出来。
被告对本院出示的证据，认为①对其真实性和合法性没有异议。②评估公司对装修完毕的房子进行评估，有很大部分是隐蔽工程的部分没有相关材料所以没有评估，与实际投入40多万元差距很远。③被告亲自负责装修，有大部分单据在被告手上，现有的单据合计就有30多万元。对原告所称婚前就已经装修入住不属实，是婚后装修和购买家具后入住的。
本院经审查认为，原告出示的证据1-10、12-15、17-22，被告对其真实性均无异议，故本院予以确认；证据11属于证人证言，证人未出庭作证，故本院不予采信；证据16内容真实，故本院予以确认；证据23不能证明与本案存在关联性，故本院不作审查。本院对证人潘某甲证言中关于粤Y＊＊＊**小汽车已转让予他人的事实的予以确认，对其他证言内容不予确认。
被告出示的证据1-4、6、8、12、15、17，原告对其真实性没有异议，故本院确认其真实性；证据5、10，原告提出的异议成立，故本院不予采信；证据7、9不能证明与本案存在关联性，故本院不作审查；证据11、13、14内容真实，本院对其真实性予以确认；证据16，因被告未提供其他书面证据予以印证，且原告也不予认可，故本院不予采信。
本院出示的证据1、2内容真实，且与本案相关联，故本院予以采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2005年因业务往来而认识，2006年建立恋爱关系，双方于2007年7月12日登记结婚。2008年12月20日，原告生育了婚生女儿马某乙。2010年初，被告将女儿马某乙带回台湾，马某乙在台湾生活至今。
原告曾于2007年2月15日在美国友邦保险有限公司广东分公司佛山支公司投保了友邦智尊宝终身寿险（万能型）A款，一次性缴保险费50万元。2007年12月27日，原告向该公司领取了上述万能保险账户价值47万元。原告于2008年1月2日在美国友邦保险有限公司广东分公司佛山支公司购买了个人人身保险，该保险属于寿险中的财富通投资连结保险A款，保险金额100万元，一次性交保险费47万元。该保险公司于2012年8月10日出具证明，内容有：…财富通A款投资连结保险，账户价值随投资价格变动，2012年8月8日账户价值为人民币257904.17元。
2010年9月18日，原告从银行账户中现支164065.42元。原告于2010年9月19日向本院起诉离婚，本院作出的（2010）南法民一初字第5177号民事判决书，判决：驳回原告的诉讼请求。
被告马某甲于2011年10月9日因佛山市三水某有限公司的股份问题以潘某甲等为被告向本院提起诉讼，该案尚未审结。
另查一，粤Y＊＊＊**号轿车于2008年1月2日注册登记，登记的所有人是被告马某甲，原、被告在庭审中一致确认该车价值12万元。原告潘某甲名下的粤Y＊＊＊**号车后将名称变更为粤Y＊＊＊**，并于2011年5月27日转让予他人，原告已收取该车转让款15万元。
另查二，位于佛山市南海区桂城某902房登记的权属人是原告潘某甲，于1999年购买，于2001年8月30日办理了房地产权证。该房屋于原、被告婚后进行了重新装修。被告提供了装修期间的装修合同及相关单据等材料。在本案审理过程中，本院根据被告的申请委托评估机构对佛山市南海区桂城街道某902房的装修价值及家具、家电的价值进行评估。佛山市正迅资产评估有限公司作出的佛正迅评字（2012）第P0707号报告书的内容有：评估价值为：125290.98元。被告垫付评估费10000元。
2010年4月29日，原告作为付款方付清了位于佛山市三水区某103房售房款1493040元；原告提供的《个人购房借款／担保合同》显示原告因该房屋向银行贷款117万元，该房屋已办理了抵押登记。原、被告在庭审中均未提供该房屋的房地产权证。2010年4月7日，原告提前归还上述房屋贷款30万元；2011年2月22日提前归还贷款50万元。
另查三，佛山市顺德区某有限公司登记的法定代表人是龙某某。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。原告曾于2010年9月19日起诉过离婚，在本院判决驳回原告的诉讼请求后，被告并没有与原告加强沟通，改善夫妻感情，而原、被告之间的夫妻矛盾也没有得到缓和，故现原告请求与被告离婚，本院予以准许。
一、关于原、被告的婚生女儿马某乙的抚养问题。原、被告的婚生女儿马某乙于2010年初由被告带回台湾生活至今已有两年多，故为了婚生女儿的健康成长及保持稳定的成长环境，本院酌定婚生女儿马某乙由被告直接携带抚养，原告应支付婚生女儿的抚养费。原告陈述其没有工作收入，综合考虑婚生女儿的实际需要、原告的负担能力和当地的实际生活水平，故本院酌定原告每月支付女儿马某乙抚养费1000元至马某乙年满十八周岁止。原告请求婚生女儿马某乙由其抚养并由被告一次性支付抚养费合共296000元，本院不予支持。
二、关于原、被告提出的夫妻共同财产的处理问题。具体分析如下：
（一）关于佛山市三水区某103房的房屋问题。第一，原、被告均陈述该房屋办理了房产证，但均未向本院提交房产证，且该房屋在银行办理了抵押贷款手续，贷款尚未还清；第二，本院在2011年10月18日第一次开庭、2011年11月28日的询问告知笔录中均有明确告知当事人在限定的时间内提出评估申请，否则承担相应的法律后果。庭后，原、被告均没有在指定的期限内对该房屋提出评估申请。在本院委托评估机构对涉案另一间房屋的装修等价值进行评估后，第3次开庭的2012年11月2日时，被告又口头申请评估，而原告坚决不同意评估，双方对评估事宜不能达成一致意见；第三，原告明确在处理共同债务70万元的前提下才同意按被告提出的价格235万元进行处理，而被告则不认可70万元属于共同债务，故双方无法达成一致意见。综上所述，佛山市三水区某103房的房屋不宜在本案中作出处理，原、被告可在离婚后另行主张。
（二）关于粤Y＊＊＊**号小轿车的问题。原、被告在庭审中一致确认粤Y＊＊＊**号小轿车价值12万元，该车登记在被告名下，且一直由被告使用，原告也同意该车归被告，故粤Y＊＊＊**号小轿车归被告所有，由被告补偿该车的差价款6万元予原告。
（三）关于被告提出的粤Y＊＊＊**号奥迪汽车的问题。因该车已以15万元的价格转让给他人，原告已收取相应款项，潘某甲也已出庭作证证明该事实，而被告也没有提供其他书面证据反驳。因该车的转让时间为2011年5月，该时间在原告第一次起诉离婚后，且原、被告均确认属于分居期间，原告也未举证证明该款的合理去向，故原告应支付该车转让款的50%即75000元予被告。
（四）关于原告的基金账户164065.42元的问题。原告于2010年9月18日从基金账户中现支164065.42元，该时间是原告第一次起诉离婚的前一日，因原告不能清楚陈述上述款项的具体用途及去向，也未提供有效证据证实上述款项用于了夫妻共同生活，故原告应支付该款的50%即82032.71元予被告。
（五）关于原告购买的A款保险金的问题。
原告婚后购买的财富通投资连结保险A款的保险费是47万元，原告提供的投保单、领取保险款项申请书及中国农业银行活期存款明细单等材料形成了完整的证据链，故对原告认为的是用领取的婚前购买的万能险保险的账户价值的款项47万元交纳了上述保费的主张，本院予以采纳。因原告是用婚前个人财产购买的保险，且根据保险公司出具的证明，该保险已经亏损严重，故被告请求分割险财富通投资连结保险A款保险金额100万元，依据不足，本院不予支持。
（六）关于佛山市南海区桂城街道某902房的装修价值及家具、家电的价值。经评估，上述房屋的装修价值及家具、家电的价值合计125290.98元，该部分价值属于原、被告的夫妻共同财产，因该房屋属于原告的婚前个人财产，装修是附属于该房屋的，家具家电也是摆放在该房屋内的，故本院酌定该房屋内的装修及家具家电归原告，原告支付50%的差价款即62645.49元予被告。原告认为有部分属于婚前财产以及被告认为还有部分隐蔽工程存在价值的主张，均没有提供充分的书面证据证明，故本院均不予采纳。
（七）关于佛山市三水某有限公司的股份问题。因该公司的股份问题仍在另案处理过程中，故本院对被告提出的该公司股份分割请求不作处理。双方可待另案处理完毕后另行解决。
（八）关于佛山市顺德区某有限公司的问题。因该公司登记的法定代表人是龙某某，被告认为该公司由原告出资经营也没有提供充分证据证明，故被告请求分割该公司的注册资金100万元及股份，没有依据，本院不予支持。
综合上述第二、三、四、六项计算，原告应支付159678.2元（75000元＋82032.71元＋62645.49元－60000元）予被告。
三、关于夫妻共同债务的问题。原告主张其向母亲借款70万元属于夫妻共同债务，但被告不予认可，即双方对上述债务是否存在及是否属于共同债务存在较大争议，确定这些债务尚需要债权人、债务人进行举证并审查有关基础证据，而相关债务也涉及债权人的合法权益，故原告提出的相关债务不宜在本案的离婚纠纷中予以处理，有关当事人可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条的规定，本案判决如下：
一、准予原告（反诉被告）潘某甲与被告（反诉原告）马某甲离婚。
二、原、被告的婚生女儿马某乙由被告马某甲携带抚养，原告潘某甲自2012年12月起每月10日前支付女儿马某乙当月抚养费1000元予被告马某甲至马某乙年满十八周岁止。
三、登记在被告马某甲名下的粤Y＊＊＊**号小轿车归被告马某甲所有。
四、佛山市南海区桂城街道某902房内的装修价值及家具、家电归原告潘某甲所有。
五、原告潘某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付159678.2元予被告马某甲。
六、驳回原告潘某甲的其他诉讼请求。
七、驳回被告（反诉原告）马某甲的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费300元（原告已预交）、反诉费5400元（被告已预交），合计5700元，由原告负担2850元，由被告负担2850元。原告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付诉讼费2550元予被告。
因原告请求的财产部分未实际分割，故财产分割费应予退还。对原告已预交的财产分割费10900元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
本案评估费10000元（被告已垫付），由原告负担5000元，被告负担5000元。原告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付评估费5000元予被告。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李淑梅
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});','2018-09-26
19:30:36',0,'web',NULL),(21721092,'d427e663-b30a-4913-886d-87c33aa6ee5b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：91次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1111\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"其他\",\"案号\":\"（2014）绍越保字第95号\",\"法院地市\":\"绍兴市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"d427e663-b30a-4913-886d-87c33aa6ee5b\",\"案件名称\":\"蒋伟雄与沈立伟、绍兴市亚汇环保科技有限公司民事诉讼保全裁定书\",\"法院名称\":\"绍兴市越城区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"越城区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"申请人蒋伟雄因维护自己合法权益，于2014年12月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人沈立伟、绍兴市亚汇环保科技有限公司银行存款人民币62万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1421205156000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"蒋伟雄与沈立伟、绍兴市亚汇环保科技有限公司民事诉讼保全裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"蒋伟雄与沈立伟、绍兴市亚汇环保科技有限公司民事诉讼保全裁定书
（2014）绍越保字第95号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d427e663-b30a-4913-886d-87c33aa6ee5b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"蒋伟雄与沈立伟、绍兴市亚汇环保科技有限公司民事诉讼保全裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）绍越保字第95号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"绍兴市越城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1111\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"绍兴市越城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2014-12-15\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"蒋伟雄,沈立伟,绍兴市亚汇环保科技有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百零一条第一款\',法条内容:\'
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。[ly]
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。[ly]
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。[ly]\'},{法条名称:\'第一百零二条\',法条内容:\'
第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。[ly]\'},{法条名称:\'第一百零三条第一款\',法条内容:\'
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。[ly]
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"蒋伟雄与沈立伟、绍兴市亚汇环保科技有限公司民事诉讼保全裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-01-14\\\\\",\\\\\