wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执517号
申请执行人：新疆兄弟恒业商品混凝土工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人:相子良，职务总经理。
被执行人：张祥军，男，汉族，1968年9月出生，新疆新通建筑安装工程有限公司一分公司负责人，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的申请执行人新疆兄弟恒业商品混凝土工程有限公司与被执行人张详军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的(2016)新0104民初6541号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人给付案款1000000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年2月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
３、2017年2月6日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；
４、2017年6月7日走访被执行人所在小西沟社区，社区反馈被执行人在北京南路658号无居住信息；
5、2017年5月15日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2017年5月15日向申请执行人发出拟终结本次执行程序通知书，告知其收到该通知书之日起七日内向本院提出书面异议，或者提供被执行人有效的财产线索，逾期视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。申请执行人未在上述期限内提出异议。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。因申请执行人未在异议期限内向本院提交书面异议申请书，亦未提供被执行人有效的财产线索，视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。因此，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0104民初6541号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈 娇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初1816号
原告：陈东泉，男，1990年12月26日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：郑元帝，男，1977年3月7日出生，汉族，住苍南县。
被告：何小莲，女，1978年5月3日出生，汉族，住苍南县。
原告陈东泉诉被告郑元帝、何小莲民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告郑元帝、何小莲共同偿还原告借款1万元并支付利息（以1万元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日被告郑元帝向原告借款1万元，并出具借条。原告现金交付借款后，被告至今未偿还。另查明，被告何小莲、郑元帝于2003年3月11日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑元帝、何小莲于判决生效后三日内偿还陈东泉借款1万元并赔偿利息损失（以1万元为基数，自2017年3月2日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元，由郑元帝、何小莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费55元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 朱 栋
人民陪审员 范叔瑶
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)辽0502民初2212号
原告：穆某，男，1965年5月5日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
被告：本溪乾易房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区千金路99号。
法定代表人：于某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告穆某与被告本溪乾易房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆某，被告本溪乾易房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告动迁租房费各13800元（600元/月*23个月，2015年11月至2017年9月）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2014年4月17日将原告在本溪市××区的平房动迁，并签订了动迁手续及相关协议，被告承诺动迁18个月回迁进户，如不按期回迁进户，由动迁单位按每月每户600元标准支付在外未回迁时的租房费。
被告辩称，本案遗漏了必要的诉讼被告本钢房地产公司，住宅房屋拆迁安置补偿协议书是被告与本钢房地产公司共同与原告签订的，动迁补充协议是住宅房屋拆迁安置补偿协议书的补充协议，虽然该补充协议只有被告签章，但结合本案的实际情况，承担义务的主体应当由被告与本钢房地产公司共同承担，如果原告拒绝追加本钢房地产开发有限公司为被告，我方认为，签订的动迁补充协议，由于没有本钢房地产公司的签章，并不发生法律效力，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月12日，原告与被告签订《动迁方与穆家动迁补充协议》一份，主要内容为：......3、所有穆家所签协议房从签动迁协议起，如超过十八个月仍未交房，动迁方按每月每户600元标准补偿动迁安置费至交房止。......动迁方签字：于某（并盖有本溪市平山区乾易房地产开发有限公司公章）被动迁方穆家：穆某等七户2014年4月12日。庭审中，被告对原告主张的动迁租房费13800元无异议。
另查，原、被告签订协议时被告公司名称为”本溪市平山区乾易房地产开发有限责任公司”，后更名为”本溪乾易房地产开发有限公司”。
本院认为，本案的争议焦点如下：被告是否应该给付原告主张的动迁租房费13800元。
原告与被告签订的《动迁方与穆家动迁补充协议》是双方的真实意思表示，应认定为合法有效，故被告应按协议中的约定向原告支付动迁租房费13800元。关于被告辩解原、被告双方签订的《动迁方与穆家动迁补充协议》是原、被告与本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司工程技术室签订的《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》的补充协议，根据合同相对性原则，《动迁方与穆家动迁补充协议》的合同双方系本案的原告与被告，案外人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司工程技术室并未对该协议予以确认，故被告应按照其与原告签订的该协议内容履行相关义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告本溪乾易房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告穆某动迁租房费13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元（原告已预交），由被告本溪乾易房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长王珍
人民陪审员高敏华
人民陪审员任凤云
二〇一八年一月八日
书记员何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初817号
原告余进波,男,1982年06月25日出生,汉族,农民，住丰都县。
委托代理人周丹，重庆力隆律师事务所律师。
委托代理人孙雪梅，重庆力隆律师事务所实习律师。
被告廖国祥,男,1972年04月28日出生,汉族,农民，住丰都县。
原告余进波与被告廖国祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月28日立案受理后，依法由代理审判员唐艳担任审判长，与人民陪审员曾庆华、李文龙组成合议庭于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告余进波的委托代理人周丹、孙雪梅到庭参加诉讼。被告廖国祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余进波诉称，2013年5月，原告应被告邀请，在被告城建的位于沈阳新民市蓝湾一品工地从事混凝土浇筑工作，2014年7月2日结算时，因被告无钱支付原告工资报酬，便向原告出具欠条一张，欠条注明共欠原告58718元，同时约定于2014年10月2日付清。期限届满后，原告多次催促，被告对所欠款项一拖再拖，后连电话也不接听。2015年原告到被告家去索要劳动报酬，被告举家外出。特诉至法院，请求依法判决被告廖国祥支付原告的劳动报酬58718元及从2014年10月3日起按人民银行贷款利率支付逾期利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告廖国祥未作答辩。
经审理查明，2013年，余进波在廖国祥承建的沈阳新民市蓝湾一品工地从事混凝土浇筑工作，2014年7月2日，廖国祥向余进波出具欠条一份“兹有廖国祥欠余进波人民币伍万捌仟柒佰壹拾捌元（￥58718元），此款项为沈阳新民市蓝湾一品工地混凝土班组人工费。经双方协商约定，廖国祥在三个月内还清此款，还款期限为2014年10月2日前，在这个期限内余进波不得以此为由另生事端，否则廖国祥拒绝履行还款义务。三个月内廖国祥不还清此款，廖国祥用自己的房子（重庆市丰都县高家镇建国路4楼）作抵押拍卖，扣除余进波伍万捌仟柒佰壹拾捌元剩余款项归还廖国祥。”期限届满后，廖国祥未支付余进波人工费。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在案作证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣和无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告余进波到被告廖国祥承建的项目做工后，被告廖国祥未支付原告余进波的报酬，有欠条为证，现原告余进波诉至法院，要求被告廖国祥支付劳动报酬，符合法律规定，应予以支持。
该欠条载明其支付工资报酬的时间，而被告廖国祥在期限届满后无正当理由仍未付款，现原告主张逾期利息符合法律规定，从届满期限之日（2014年10月3日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖国祥在本判决生效之日起十五日内支付原告余进波人工工资58718元及利息（利息以58718元从2014年10月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
案件受理费10元，由被告廖国祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 李文龙
人民陪审员 曾庆华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈红蓉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2991号
申请执行人：邵志华,男,1967年3月6日生,汉族，住如皋市，。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人邵志华与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初4154号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告邵志华3100元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资3100元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4154号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1283刑初194号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人胡某甲，男，住泰州市高港区。因本案，于2016年11月24日被泰兴市公安局取保候审；2017年3月22日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员陆怀远、被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月16日20时许，被告人胡某甲酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车沿羌溪北路由南向北行驶至泰兴市根思路城北桥西路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人胡某甲血液中的乙醇含量为114.47mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人胡某甲如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人胡某甲主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证驾驶证、行驶证，公安机关调取的常住人口登记表、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书，制作的辨认笔录，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、血样提取登记表、理化检验报告及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人胡某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人胡某甲主动缴纳财产刑执行保证金，且所驾车辆为二轮摩托车，均可以酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人胡某甲犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。
鉴于被告人胡某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，社区矫正机构亦建议适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一七年四月十二日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初2860号
原告：鞍山鑫海物业服务有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：于永红，经理。
委托代理人：黄丽红，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：孙明，男，汉族。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍山鑫海物业服务有限公司诉被告孙明物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山鑫海物业服务有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山鑫海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山鑫海物业服务有限公司承担。
审 判 长 赵 丽 玲
人民陪审员 陈鹤人民陪审员艾红博
二〇一六年十月十七日
代理书记员 关 程 程
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执480号
申请执行人：陈春，男，1980年1月30日出生，汉族，住四川省盐亭县榉溪乡。
申请执行人：陈俊宁，男，1974年4月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
申请执行人：宋朝杨，男，1969年4月28日出生，汉族，住四川省三台县三元镇。
被执行人：四川鑫誉宏都建筑工程有限公司。住所地，四川省成都市武侯区。
法定代表人：董军。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)川0722民初1748号民事判决书，执行陈春、陈俊宁、宋朝杨与四川鑫誉宏都建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，被执行人四川鑫誉宏都建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人四川鑫誉宏都建筑工程有限公司的银行存款360000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 张 奕
二〇一七年五月十五日
书记员 蒋武林
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0621执999号
申请执行人珲春华丰生物资源开发有限公司，住所地：吉林省。
法定代表人：周伟，系经理。
被执行人抚松县三江源塑料有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：邵明真，系经理。
本院在执行申请执行人珲春华丰生物资源开发有限公司与被执行人抚松县三江源塑料有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘诗萌
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）辽0681民初540号
原告曲振臣，男，1966年6月6日出生，汉族，现住东港市前阳镇。
被告张苗苗，女，1980年2月8日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地东港市新兴管理区。
本院在审理原告曲振臣与被告张苗苗民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲振臣撤回起诉。
案件受理费650元，由原告承担。
审判员 邵国令
二〇一八年二月八日
书记员 张 健
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更504号
罪犯杨加林，女，1973年12月7日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年8月14日作出（2014）昭阳刑初字第245号刑事判决，以被告人杨加林犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币511000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月15日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨加林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨加林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。末次减刑，考核余分超300分，6月狱内消费超标。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨加林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨加林减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月11日起至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1421民初1526号
原告孙占岭。
被告李洪学。
本院在审理原告孙占岭诉被告李洪学委托合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告孙占岭的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙占岭撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取313元，邮寄费80元，由原告孙占岭承担。
审判员 董岩
二〇一七年七月二十一日
书记员 高明
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第88号之四
申请人福建省华安县国土资源局，住所地福建省漳州市华安县华丰镇平湖路17号。
法定代表人郑木根，局长。
委托代理人林晓亮，男，1983年9月11日出生，汉族，该局干部，住华安县。
被执行人华安县富德机械铸造有限公司，住所地福建省华安县金山工业区八斗组公路下。
法定代表人王平禄，执行董事兼总经理。
本院在执行申请人福建省华安县��土资源局与被执行人华安县富德机械铸造有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，本院对被执行人华安县富德机械铸造有限公司的相关财产进行了查封，并于2015年11月4日、2015年12月2日和2016年2月1日三次上网拍卖，但均流拍。申请人经本院告知相关权利义务后，未要求对标的物进行变卖或以物抵债。现被执行人已查无其它财产可供执行，且在各金融机构查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第1904号民事判决书的本次执行程序。
申请人��发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年六月二十八日
书记员 王佳鹏
安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕09民终97号
上诉人（原审被告）：毕怀山，男，2001年3月21日出生，汉族，住安康市汉滨区。
法定代理人：刘明珍（毕怀山母亲），女，1979年8月3日出生，汉族，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：程羿，紫阳县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈荣兴，男，2000年11月23日出生，汉族，住安康市汉滨区。
法定代理人：文恩春（陈荣兴母亲），女，1966年1月1日出生，汉族，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：邝珍，陕西汉水律师事务所律师。
原审被告：紫阳县双安镇中心学校。住所地：紫阳县双安镇双河口村*组。组织机构代码：77001023-X。
法定代表人：彭明华，校长。
委托诉讼代理人：储卫，该学校副校长。
上诉人毕怀山因与被上诉人陈荣兴、原审被告紫阳县双安镇中心学校（以下简称双安镇学校）健康权纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2016）陕0924民初760号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人毕怀山的诉讼代理人程羿、被上诉人陈荣兴的法定代理人文恩春及其诉讼代理人邝珍、原审被告双安镇学校的诉讼代理人储卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕怀山上诉请求：撤销原判，改判学校和上诉人应当承担的份额，确认上诉人已经支付的合理费用。理由是，1.毕怀山与陈荣兴发生肢体冲突只是陈荣兴跳桥自伤的一个诱因，而学生饭卡问题是引发矛盾造成肢体冲突的主要诱因，故学校的责任应当大于上诉人的责任；2.一审确认陈荣兴治疗康复费、住院伙食补助费、交通费、打印费不合理，农合作报销的费用未予剔除，且对上诉人家属在医院护理陈荣兴的护理费（三天三夜）、交通费（往返安康）和另行给付现金400元未认定，没有计入经济损失总额按比例分担。
陈荣兴答辩称：一审认定事实清楚，但判决受害人承担60%责任不当，应改判上诉人承担60%责任，受害人和学校各承担20%责任。
陈荣兴向一审法院起诉请求：赔偿医疗费30969.68元、护理费10000元、住院伙食补助费1300元、营养费780元、伤残赔偿金52134元、鉴定费1560元、交通费1200元、复印费50元、精神抚慰金5000元。
一审法院认定事实：陈荣兴、毕怀山系双安镇学校寄宿生。2015年12月8日晚自习课后，双方为毕怀山消费陈荣兴的就餐卡一事发生纠纷，毕怀山踢陈荣兴一脚，并将其摁在宿舍窗台发生肢体冲突。陈荣兴在最后一节晚自习下课放学期间因情绪激动跑至校外，毕怀山跟随其后，陈荣兴从桥上自行跳下摔伤。陈荣兴经双安镇卫生院转安康市中心医院治疗26天，支付医疗费22798.68元。诊断为：1.腰1-3椎体压缩性骨折；2.胸12椎体压缩性骨折；3.脊髓损伤；4.左跟骨粉碎性骨折；5.左距骨后缘骨折；6.全身多处皮肤软组织损伤。经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定为八级伤残、后期医疗费需8000元。刘明珍给付交通费350元、医疗费5000元。
一审法院认为：本案有三个争议焦点，一是陈荣兴摔伤是否是毕怀山侵权行为所致；二是双安镇学校对事故发生有无管理上的过错；三是陈荣兴经济损失的认定。关于焦点一，双方因使用就餐卡发生分歧，毕怀山采用暴力侵害，陈荣兴因而跳桥受伤。陈荣兴系限制民事行为能力人，心智发育尚不健全，遭遇冲突后采取极端方式处理，毕怀山的侵害行为对陈荣兴跳桥的发生具有一定原因力，应付相应的责任。因毕怀山系限制民事行为能力人，其侵权责任与监护人共同承担。陈荣兴同为在校八年级学生，对自己的行为已经具有一定的认知能力和预见能力，与同学发生纠纷后，未能第一时间报告学校老师请求处理而采取过激方式，自己对事故发生应负主要责任。关于焦点二，双方发生纠纷是在下晚自习后熄灯就寝前，且持续时间较短，陈荣兴离校外出时值晚自习放学期间，并在校外自行跳桥，该事故具有偶然性，学校并无教育、管理上的过错，不应承担责任。关于焦点三，陈荣兴的损失应按《侵权责任法》及相关司法解释的规定予以确定。医疗费（含后续治疗费）30969.68元、住院伙食补助费1300元、鉴定费1560元、复印费52元、残疾赔偿金52134元，符合规定，予以确认；护理费酌情确定8000元；交通费酌情确定700元；营养费计算为520元；精神抚慰金酌情确定3000元；共计98064.68元。综合各方行为对事故发生的作用力，确定陈荣兴自负60%责任，毕怀山、刘明珍承担40%责任即39225.90元。一审判决：一、毕怀山、刘明珍共同赔偿陈荣兴经济损失39225.90元（已支付5350元）；二、驳回陈荣兴其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提供新证据。本院根据双方当事人的陈述，增加认定的事实为：毕怀山家属在安康市中心医院陪护陈荣兴住院治疗4天；刘明珍另行给付陈荣兴400元。二审认定其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案当事人在二审中争议的焦点是，一审判决双安镇学校对陈荣兴跳桥受伤事件不承担责任和认定陈荣兴各项经济损失数额是否正确。根据本案事实，双安镇学校对学生就餐采用就餐卡付费方式，避免了中学生付现金就餐的弊端，并无不妥。陈荣兴与毕怀山发生纠纷至跳桥持续时间短，肢体冲突事件发生在晚自习课间教室以外区域，陈荣兴在晚自习下课放学即离校外出跳桥，学校及其教师很难有知晓并防范的时机，且在晚自习放学时，学校对在校寄宿的中学生不可能也没有能力管理、监督每个学生及时就寝、不准外出。故一审认定学校对陈荣兴因与毕怀山发生冲突后离校外出跳桥的事件无教育、管理上的过错是正确的，学校对陈荣兴受伤造成的经济损失不承担责任。一审酌情确定上诉人承担40%赔偿责任也无不当。陈荣兴各项经济损失认定方面，上诉人提出给付陈荣兴现金400元应当计入已付款的意见，合理合法，予以采纳。上诉人提出护理陈荣兴4天应当同等计算护理费计入经济损失总额按比例分担的意见，本院根据双方家属均在医院陪护陈荣兴的事实，对陈荣兴主张护理费计算的住院天数核减4天，故变更一审酌情确定的护理费金额为6800元。上诉人还提出到医院护理陈荣兴往返的交通费和陈荣兴的医疗费、打印费、住院伙食补助费标准有误的意见，经审查，一审判决认定该项费用正确，故不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但二审根据当事人陈述增加认定了部分事实，故对一审判决确定受害人的经济损失予以相应变更，并对一审判决毕怀山与其监护人刘明珍共同承担责任的方式予以纠正。
综上，陈荣兴各项经济损失共计96864.68元，毕怀山赔偿40%即38745.87元，依法由其监护人刘明珍承担给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：
一、维持紫阳县人民法院（2016）陕0924民初760号民事判决第二项；
二、变更紫阳县人民法院（2016）陕0924民初760号民事判决第一项为：毕怀山赔偿陈荣兴各项经济损失38745.87元，由刘明珍承担该赔偿款给付义务，刘明珍已付5750元，余32995.87元于本判决生效之日起十日内付清。
二审案件受理费800元，由上诉人毕怀山负担450元，被上诉人陈荣兴负担350元。毕怀山负担的诉讼费由其监护人刘明珍承担，陈荣兴负担的诉讼费由其监护人文恩春承担。
本判决为终审判决。
审判长 方仁和
审判员 马 娟
审判员 李 颖
二〇一七年三月十三日
书记员 张晓警
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民初字第10334-1号
原告屈超友，男，汉族，1964年12月24日出生，住四川省华蓥市。
原告杨用兵，男，汉族，1977年5月21日出生，住四川省广安市广安区。
被告祝兵，男，汉族，1986年9月22日出生，住重庆市渝北区。
被告雷朝建，男，汉族，1986年1月2日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告屈超友、杨用兵与被告祝兵、雷朝建民间借贷纠纷一案中，因原告屈超友、杨用兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1030元，减半收取515元，由原告屈超友、杨用兵负担。
审 判 长 江真渝
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 杨礼超
二〇一五年九月十四日
书 记 员 易夕寒
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执376-1号
申请执行人：代权华，男，1975年12月21日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金1450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第5437号
上诉人（原审原告）：广州市番禺永安彩印有限公司。
法定代表人：张灼辉，职务：总经理。
委托代理人：廖伟龙，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田海辉。
委托代理人：刘国华，广东鹏瑞律师事务所律师。
上诉人广州市番禺永安彩印有限公司（下称“永安公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2014)穗番法民五初字第1448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认永安公司与田海辉在2006年4月1日起至2014年7月10日止的期间内存在劳动关系。二、永安公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向田海辉支付解除劳动合同的经济补偿金38076.5元。三、永安公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向田海辉支付2014年6月10日至7月10日期间的工资差额3250元。四、驳回永安公司的其它诉讼请求。案件受理费10元，由永安公司负担。
判后，永安公司不服，向本院提起上诉称：一、永安公司与田海辉签订的《劳动合同》及《延续劳动合同协议书》，约定劳动合同期限为2010年1月1日至2015年12月31日，因此，田海辉的入职时间应当以劳动合同约定的起始时间为准。田海辉主张其于2006年4月1日入职，但其提供的流水账目是复印件，也无法证明账目资金的性质为永安公司向其支付的工资，应当由田海辉承担举证不能的责任。二、田海辉于2014年6月10日至2014年7月10日休息期间的工资标准，不应当参照田海辉离职前的月平均工资数额，因为田海辉此前每月领取的工资当中包含了正常工作时间工资和加班时间工资，而田海辉在2014年6月10日至2014年7月10日期间，根本没有上班，不存在加班。《劳动合同》约定田海辉每月正常工作时间的工资为770元，故永安公司只需按照田海辉休息期间最低工资标准1550元/月的80%向其支付工资。三、田海辉在职期间不购买社会保险，是其自愿并同意放弃缴纳的，永安公司在基本工资的基础上，给予田海辉较高的计件工资标准以及其他补贴作为补偿，从田海辉签收的工资单上可以看出，其每月签收的工资己远远超出其基本工资。因此，不购买社会保险不能成为田海辉被迫终止劳动合同的理由。据此，永安公司的上诉请求为：确认永安公司与田海辉只在2010年1月1日至2014年7月10日期间存在劳动关系；永安公司只须向田海辉支付2014年6月10日至2014年7月10日期间的工资差额456元;永安公司无须向田海辉支付解除劳动合同的经济补偿金38076.50元；由田海辉承担一、二审案件受理费。
田海辉答辩称：同意原审判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，永安公司既未有新的事实与理由，也未提交新的充分的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对永安公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市番禺永安彩印有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一五年十月十日
书 记 员 李燕银
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4202民初414号
原告（反诉被告）：叶里江木哈西，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告（反诉被告）：古尔旧纳。公民身份号码：×××。
委托代理人：孙庆芬，新疆雪峰律师事务所律师。
原告（反诉被告）：革命古丽。公民身份号码：×××。
原告（反诉被告）：对山拜克。公民身份号码：×××。
被告（反诉原告）：杨万勇，住乌苏市。公民身份号码：×××。
委托代理人：古丽波斯坦，新疆鼎智律师事务所律师。
原告叶里江木哈西、古尔旧纳、革命古丽、对山拜克与被告杨万勇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告叶里江木哈西、古尔旧纳及其共同委托代理人孙庆芬，原告革命古丽、对山拜克，被告杨万勇及其委托代理人古丽波斯坦均到庭参加了诉讼。被告杨万勇当庭提起反诉，本院予以受理。本案现已审理完毕。
原告叶里江木哈西、古尔旧纳、革命古丽、对山拜克诉称：2014年2月24日，四原告将位于乌苏市甘河子镇皇宫庄子村的77亩土地转让与被告，转让费为23万元，土地四至清楚。合同签订日，被告支付了13万元，余款10万元约定2014年12月1日前付清，后原告协助办理土地变更登记手续，若违约则支付违约金10万元。付款期限截止后，经原告多次催要被告于2015年1月13日支付2万元，剩余8万元未付。原告遂诉至法院，要求被告支付土地承包费80000元，违约金100000元，共计180000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨万勇辩称：双方签订土地转让协议书属实，但同时约定，原告需在2014年12月1日前协助被告办理土地经营权变更登记手续，逾期支付违约金200000元。被告遂提起反诉，要求反诉被告协助反诉原告办理土地经营权变更登记手续，支付违约金69000元，并承担反诉费用。
反诉被告叶里江木哈西、古尔旧纳、革命古丽、对山拜克辩称：双方约定杨万勇在2014年12月1日前支付剩余转让费100000元，方协助其办理过户手续，反诉原告违约在先，不应当支付违约金。
经审理查明，原告叶里江木哈西与古尔旧纳系夫妻。2014年2月24日，叶里江木哈西与被告杨万勇签订土地转让协议，约定叶里江木哈西将位于乌苏市甘河子镇王乡庄子村的77亩土地转让与杨万勇，转让费为230000元，已付130000元，余款100000元于2014年12月1日前付清，期间叶里江木哈西应协助杨万勇办理土地经营权变更登记手续。同时约定任一方违约，违约金为100000元。后叶里江木哈西相约杨万勇同至乌苏市甘河子镇王乡庄子村村民委员会签订正式合同，叶里江木哈西已签字，杨万勇未如约签字。
另查明，原告革命古丽、对山拜克自称与本案无关。
上述事实，有土地转让协议、证明等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，杨万勇与叶里江木哈西签订土地转让协议，系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行各自义务。杨万勇欠土地转让费80000元未付的事实双方均不持异议，本院予以确认。对于违约责任，双方约定2014年12月1日前付清余款，叶里江木哈西协助办理土地经营权变更登记手续，则杨万勇的付款义务在先，杨万勇至今未付清转让费用，应当向叶里江木哈西支付违约金，但双方约定违约金过高，本院酌定为20000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨万勇应于本判决生效后十日内向原告叶里江木哈西、古尔旧纳支付土地转让费80000元，违约金20000元，合计100000元；
二、反诉被告叶里江木哈西、古尔旧纳应于本判决生效后十日内协助反诉原告杨万勇办理位于乌苏市甘河子镇王乡庄子村77亩土地承包经营权变更登记手续；
三、驳回原告革命古丽、对山拜克的诉讼请求；
四、驳回反诉原告杨万勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，反诉费763，投递费64元，合计4727元，由被告杨万勇负担2626元，由原告叶里江木哈西、古尔旧纳负担2101元（原告已预交3964元，被告已预交763元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 张豪杰
人民陪审员 阿里木
人民陪审员 魏传虹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 贾子祎
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0723执21号
移送执行人：光泽县人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴攀，男，1990年10月28日出生，汉族，无固定职业，户籍地址四川省资阳市安岳县，现去向不明。
本院在执行吴攀罚金执行一案中，被执行人吴攀应缴纳罚金10000元。
本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统并委托四川省资阳市安岳县人民法院对被执行人吴攀的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人吴攀无可供执行的房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人吴攀高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人吴攀纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴攀有可供执行的财产，且被执行人吴攀刑满后去向不明，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产，本院可以继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 魏邵平
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执795号
申请执行人王强，男，1970年10月14日生，汉族，江苏省睢宁县人，居民，住江苏省睢宁县。
被执行人张国军，男，1980年7月15日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人王强与被执行人张国军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案执行，执行标的为4885元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00925号之一
申请执行人：王潇
被执行人：武汉汉武集团有限公司
本院依据已发生法律效力的民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币18，906.90元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜小平
二〇一五年十月三十日
书记员 孙 卓
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执2895号
曾新生：
你与陈培租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执236号
申请执行人盐城永龙颜料有限公司，住所地在江苏滨海经济开发区。
法定代表人凌永龙，该××董事长。
被执行人江阴市华泽塑化有限公司，住所地在江阴市。
法定代表人戴祥宝，该××董事长。
申请执行人盐城永龙颜料有限公司与被执行人江阴市华泽塑化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2015）滨商初字第0392号民事判决书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年1月14日立案执行。
在执行过程中，经本院查询被执行人江阴市华泽塑化有限公司无可供执行财产，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）滨商初字第0392号民事判决书本次执行程序。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张明广
执 行 员 金 锐
人民陪审员 郑红红
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 严浩彰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初20870号
原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告：樊而力，男。
被告：刘美青，女。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告樊而力、刘美青信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 何少英
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 宁
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初2935号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁鹏飞，该公司工作人员。
被告：赵新勇，男。
被告：张留全，男。
被告：李晓光，男。
被告：谢学立，男。
被告：王德全，男。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告赵新勇、张留全、李晓光、谢学立、王德全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁鹏飞、被告张留全、谢学立到庭参加诉讼，被告赵新勇、李晓光、王德全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赵新勇返还借款本金20万元及利息、逾期利息；被告李晓光、张留全、谢学立、王德全承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赵新勇返还借款本金197406.2元及利息、逾期利息。事实和理由：2015年4月17日，被告赵新勇、李晓光、张留全、谢学立、王德全与原曹县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同，约定赵新勇向该社借款20万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息；被告李晓光、张留全、谢学立、王德全自愿为赵新勇的上述借款承担连带责任保证。原告向赵新勇支付借款20万元后，被告拒不履行还款义务。
谢学立辩称，自己给赵新勇担保向原告借款属实，原告于2016年10月26日扣划自己3143元，现自己无能力代赵新勇还款。
张留全辩称，自己给赵新勇担保向原告借款属实，现无能力代赵新勇还款。
赵新勇、李晓光、王德全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月27日，被告赵新勇、张留全、李晓光、谢学立、王德全与原曹县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月27日起至2016年4月25日止，在该社发生的借款业务所形成的债务最高余额103.5万元，提供最高额担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为约定期限届满之日起二年。被告赵新勇的授信额度为20万元，借款人可在上述约定期限和授信额度内循环申请使用信贷资金，还款方法为按月结息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年4月17日，该社向被告赵新勇的账户支付借款20万元，约定月利率为10.5038‰，到期日为2016年4月15日。2015年11月30日，经山东银监局批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。借款逾期后，被告偿还原告部分借款本金及利息，至2017年6月20日，被告赵新勇尚欠原告借款本金197406.2元，利息50258.82元。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，山东银监局鲁银监准[2015]495号批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的五被告的身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款收回计算清单，被告张留全、谢学立无异议，被告赵新勇、李晓光、王德全未到庭进行质证，未提出反驳意见，对上述证据的效力，均予以确认。被告谢学立提供的贷款还款通知单，能够证明谢学立代赵新勇偿还借款利息3143元的事实，原告及被告张留全对此无异议，对该证据的效力，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与五被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告赵新勇未按合同约定返还原告全部借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告赵新勇返还借款本金并支付利息（含逾期利息），由被告张留全、李晓光、谢学立、王德全承担保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2017年6月20日之前的利息共计50258.82元，2017年6月21日起的利息应按本金197406.2元、月利率15.7557‰（10.5038‰+10.5038‰×50%）计算。原告与被告未约定保证方式，被告张留全、李晓光、谢学立、王德全应按照连带责任保证对上述借款本息承担保证责任。被告张留全、李晓光、谢学立、王德全承担保证责任后，有权向被告赵新勇追偿。
综上所述，原告请求被告赵新勇返还借款本金197406.2元并支付利息，被告张留全、李晓光、谢学立、王德全承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵新勇返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金197406.2元并支付利息（2017年6月20日之前的利息共计50258.82元，2017年6月21日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金197406.2元、月利率15.7557‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告张留全、李晓光、谢学立、王德全对被告赵新勇的上述借款本息在103.5万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告张留全、李晓光、谢学立、王德全承担保证责任后，有权向被告赵新勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2507元，由被告赵新勇、张留全、李晓光、谢学立、王德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一七年七月十四日
书记员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181民初1562号
原告：谢群，男，1964年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市铸造厂路巢湖市。
委托诉讼代理人：张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：刘尔龙，男，1984年11月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：赵伟龙，安徽文得律师事务所律师。
本院在审理原告谢群诉被告刘尔龙机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告谢群于2018年5月7日向本院申请撤回对被告刘尔龙的起诉。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告谢群撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告谢群自愿承担。
审判员 朱月林
二〇一八年五月七日
书记员 张 鑫
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第3329号
原告陈德益，男，1979年2月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人沈秋君，上海市方正律师事务所律师。
委托代理人张钟俊，上海市方正律师事务所律师。
被告上海青浦住宅开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人顾佳斌，董事长。
委托代理人张豪欢，男。
被告上海凤翔房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告陈德益诉被告上海青浦住宅开发有限公司、被告上海凤翔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告方于2015年11月向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已将相关款项交由法院代管、诉讼目的已达到为由，自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈德益撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执770号
申请执行人西安诚启新型建材有限公司，驻所地：西安市新城区长乐西路62号陕西省第五建筑公司家属院46幢40203室。
法定代表人康某某，该公司经理。
委托代理人吴某某，该公司办公室主任。
被执行人陕西秦川建筑工程有限公司，驻所地：渭南市临渭区前进路乐天新村南7排西6号楼。
法定代表人田某某，该公司经理。
被执行人李蓬勃，又名李嘉乐，男。
本院在执行西安诚启新型建材有限公司与陕西秦川建筑工程有限公司、李蓬勃建设工程分包合同纠纷一案中，渭南市中级人民法院（2017）陕05民终2484号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月18日申请强制执行，本院同日立案执行，本案确认执行标的为案款60983元、诉讼费540元、执行费815元。在执行中，被执行人陕西秦川建筑工程有限公司、李蓬勃已履行全部案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2017）陕05民终2484号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党君宁
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王兴民
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
��2014）沈中刑二终字第803号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某某，男，1982年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市太和县五星镇。
原审被告人金某某，男，1971年1月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市和平区南五经街。曾因犯盗窃罪被判刑一次；因寻衅滋事、殴打他人于1997年5月被劳动教养二年；因聚众赌博于2003年3月被劳动教养一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月20日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，2014年7月17日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人金某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人于某某提起附带民事诉讼一案，于2014年10月15日作出（2014）沈和刑初字第503号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，原判刑事部分在法定期限届满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人于某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月14日10时许，被告人金某某在沈阳市和平区十一纬路云集西巷13-1号“概念发艺”门前，因琐事与被害人于某某发生口角，进而厮打；期间，被告人金某某使用凳子等打伤被害人于某某的头部、鼻部、四肢等。经鉴定，于某某头皮裂伤评定为轻伤二级，鼻骨骨折评定为轻微伤。另查，于某某被打伤后，到中国人民解放军第二0二医院、沈阳市公安医院治疗，其伤情经诊断为鼻骨骨折、头皮裂伤等，共住院治疗16天，住院期间二级护理，进行伤害程度鉴定支付鉴定费2300元，复印病历支付80元。金某某被打伤后，到沈阳市公安医院进行检查治疗，其伤情经诊断为头皮挫伤、口唇粘膜破损等。
原审认定上述事实有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人提交的被害人于某某的陈述，证人王某某、刘某某、聂某某的证言，鉴定意见，门诊病历、住院病志、医疗费收据，鉴定费收据，案件来源，抓捕经过及被告人金某某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人金某某故意损害他人身体健康，持械致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于原告人主张的医疗费，结合病志、医疗费收据、用药明细等，确定原告人的医疗费为14001.92元；关于原告人主张的护理费，原告人共住院16日，住院期间二级护理，需一人护理，依据《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的居民服务业年平均工资34995元，确定原告人的护理费为1534.03元��34995÷365×1人×16日）］；关于原告人主张的误工费，原告人因伤住院16天，结合证人证言、原告人陈述、被告人供述，确认原告人从事的工作为批发和零售业，其误工费以《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的批发和零售业年平均工资41011元为标准，确定原告人的误工费为1797.74元（41011元÷365日×16日）；关于原告人主张的住院伙食补助费，根据原告人的实际住院天数，确定原告人的住院伙食补助费为1600元；关于原告人主张的交通费，考虑原告人因伤治疗的实际情况，本院酌情确定原告人的交通费为200元；关于原告人主张的伤害程度鉴定费及伤残等级鉴定费，依据相关票据，确定原告人的鉴定费为2300元。被告人在庭审中表示，虽然原告人于某某也给其造成了伤害后果，但因其考虑原告人的伤情比其本人的重，故其不要求原告人进行赔偿，对被告人自愿放弃对原告人的赔偿诉求予以确认。被告人金某某认罪态度较好，且能够赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第三十六条，第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条第二款，第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，认定被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；被告人金某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人于某某医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失共计人民币21433.69元；
上诉人于某某的上诉理由是：原判对被告人量刑过轻；请求法院判令被告人赔偿上诉人房屋押金、房租、超市倒闭等经营损失共计15万元。
经审理查明，原审被告人金某某故意伤害犯罪及附带民事赔偿部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人于某某在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，原审被告人金某某持械故意损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，并应承担由其故意伤害行为给上诉人造成经济损失的赔偿责任。对于上诉人于某某提出的原判量刑过轻的上诉理由，经查，上诉人于某某作为附带民事诉讼原告人，只能就附带民事部分判决不服提出上诉，对刑事部分不服应在法定期限内请求人民检察院提出抗诉；经审查，原判刑事部分判决并无不当。对于上诉人于某某提出的请求法院判令赔偿其经营损失15万元的上诉理由，经查，依据相关法律规定，因被告人犯罪行为��成被害人人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，上诉人主张的经营损失赔偿不属故意伤害案件附带民事赔偿范畴，故对该上诉理由，本院不予支持。原审判决定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥来
审判员 白 丹
审判员 刘大勇
二〇一四年十二月二日
书记员 吕思涵
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1126民初1871号
原告李杰，男，2013年2月20日生，甘肃省岷县人，住岷县。
法定代理人李小鹏，男，1988年10月20日生，籍贯、住址同上，系原告父亲。
被告孙宏强，男，1986年2月13日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告李杰与被告孙宏强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，在审理过程中原告李杰自愿申请撤诉。
本院认为，原告李杰自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费359元减半收取179.5元由原告负担。
审判员 包喜平
二〇一七年八月二十一日
书记员 后爱东
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奎开商初字第206号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：王英伟，该单位职工。
委托代理人：宋建军，该单位职工。
被告：孙增年。
被告：徐婵。
被告：徐玉峰。
被告：姜艳。
被告:李娜。
被告：陈建峰。
原告潍坊银行股份有限公司与被告孙增年、徐婵、徐玉峰、姜艳、李娜、陈建峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王英伟、宋建军，被告徐玉峰到庭参加诉讼，被告孙增年、徐婵、姜艳、李娜、陈建峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日，被告孙增年、徐婵从我行借款160万元用于购坯布，借款期限为2013年5月16日至2014年4月7日，年利率为9.3%。其余四被告为该笔借款提供连带责任保证，还款方式为按月计息付息，到期还本。但被告孙增年、徐婵未按约还款，其余被告也未代偿。请求判令：1.被告孙增年、徐婵偿还原告借款160万元及利息、复利、罚息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。
被告徐玉峰辩称，担保属实，但无力代偿。
被告孙增年、徐婵、姜艳、李娜、陈建峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月16日，原告与被告孙增年签订《个人借款合同》，约定被告孙增年向原告借款160万元用于购坯布，借款期限自2013年5月16日至2014年4月7日，合同约定年利率为9.3%，还款方式为按月计息并付息、到期还本；合同约定的被告张安林贷款发放账户尾号为2979。该合同第三条约定，应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。被告徐婵在该合同共同债务人处签字。
同日，原告与被告徐玉峰、李娜签订《最高额保证合同》，约定该两被告向原告提供保证担保，担保主债权为2012年7月25日至2013年7月24日期间，分别在人民币500万元最高余额内，原告依据与被告孙增年签订的全部本外币借款合同、银行承兑协议、承兑汇票贴现协议、非融资类保函等合同而享有的对债务人的债权，保证方式为连带责任保证。保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告姜艳在原告与被告徐玉峰签订的《最高额保证合同》上“共同债务人”处签字。被告陈建峰在原告与被告李娜签订的《最高额保证合同》上“共同债务人”处签字。
同日，原告将160万元付至被告孙增年尾号为2979的账户。后被告孙增年、徐婵未按约偿还借款本息，其余被告亦未代其偿还，截止2015年6月20日尚欠原告借款本金160万元、利息、复利、罚息314051.29元。
上述事实有《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、活期账户明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告孙增年、徐婵、姜艳、李娜、陈建峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告孙增年签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告孙增年应按照约定及时足额偿还，其未按时偿还，构成违约。原告提供的欠款明细能够证明截至2015年6月20日，其尚欠借款本金160万元及利息、复利、罚息314051.29元。故原告要求被告孙增年偿还上述借款本息及之后利息、复利、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐婵在共同债务人处签字，故对上述债务应承担共同还款责任。
原告与被告徐玉峰、李娜签订的《最高额保证合同》合法有效，该两被告应按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。被告姜艳、陈建峰分别作为被告徐玉峰、李娜的共同债务人，应与其共同承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙增年、徐婵于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金160万元及利息、复利、罚息（截至2015年6月20日为314051.29元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）。
二、被告徐玉峰、姜艳（共同在500万元范围内）对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后有权向被告孙增年、徐婵追偿。
三、被告李娜、陈建峰（共同在500万元范围内）对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后有权向被告孙增年、徐婵追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，财产保全费5000元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 磊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初8457号
原告重庆林杰机械有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码500112000109746。
委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。
被告重庆戈南机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码500106000032026。
本院在审理原告重庆林杰机械有限公司与被告重庆戈南机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆林杰机械有限公司于2016年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆林杰机械有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼���利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆林杰机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1874元，减半交纳937元（原告已预交），由原告重庆林杰机械有限公司承担。
代理审判员 张振华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邓 荣
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执447号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，地址：江西省龙南县龙南镇中山社区八一九街。
法定代表人江春，系该行行长。
申请执行人曾建平，女，汉族，住龙南县。
申请执行人谢巧春，女，汉族，住龙南县。
被执行人李民，男，汉族，住龙南县。
被执行人叶伟，男，汉族，住龙南县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被执行人曾建平、谢巧春、李民、叶伟借款合同纠纷一案中，实际执行到位金额1000元。本院未能查明被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权20249元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执447号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 谢 华
二〇一七年十一月九日
书记员 ：刘小成
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初7248号
原告:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行，住所地丹阳市新民中路212号。
负责人：郭骏，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被告:江苏冰城电材股份有限公司，住所地丹阳市云阳高新技术开发区产业路。
法定代表人：金远琳，该公司总经理。
被告:丹阳天益橡塑制品有限公司，住丹阳市界牌镇富民西路。
法定代表人：朱仁良，该公司总经理。
被告:朱仁良。
被告:朱艾成（曾用名朱爱成）。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行与被告江苏冰城电材股份有限公司、丹阳天益橡塑制品有限公司、朱仁良、朱艾成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2016年10月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行撤回起诉处理。
已经缴纳的案件受理费23609元，减半收取11805元，由原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行负担。
审 判 长 戴秋汉
代理审判员 邹 亮
代理审判员 刘晨阳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 蔡保瑞
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执504之一
申请执行人袁斌，男，生于1970年1月1日，汉族，住达州市通川区。
被执行人孙勇明，男，生于1963年6月17日，汉族，住达州市通川区。
袁斌申请执行孙勇明民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1702民督4号支付令已经发生法律效力。权利人袁斌于2016年5月3日向本院申请执行。本院于2016年5月11日受理执行。
本院在执行过程中，查明：申请人尚未受偿金额本金220元及利息。本院查无被执行人其它可供执行的财产。2016年5月13日经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人在达州市园梦园生态农业有限公司七里公司项目中的应收款150万元支付给申请人袁斌抵偿债务，下欠70万元包括利息在内于2017年5月13日之前给清。2016年5月27日申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执504号案的本次执行程序；
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权220万元及利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年五月三十日
书记员 杜 炎
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)汉台刑初字第00161号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人曹娟，女，1989年12月9日出生，陕西省汉中市人，汉族，初中文化。2013年2月21日因吸毒被汕头市公安局龙湖分局行政拘留十五日，2014年12月9日因涉嫌犯故意杀人罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留；2014年12月24日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台看守所。
辩护人马鑫，陕西汉钟律师事务所律师。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人曹娟犯故意杀人罪向��院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员张娜依法出庭支持公诉，被告人曹娟及其辩护人马鑫到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月9日10时许，被告人曹娟在家中独自照顾其亲生儿子被害人杨某某（新生婴儿，出生36天），在给儿子擦脸的过程中，曹娟想起与丈夫杨某甲的种种不愉快，想与丈夫离婚，但其考虑丈夫对小孩不负责任，自己又无经济能力抚养小孩，曹娟遂决定将自己的儿子杨某某捂死。11时30分许，曹娟用擦脸毛巾捂住杨某某的口鼻。几分钟后，曹娟发现孩子还能呼吸，又用被子捂住儿子杨某某的头部，用双��跪在被子的边缘处继续捂住杨某某。大约20分钟后，杨某某当场窒息死亡，曹娟向公安机关打电话报案称自己将小孩捂死了，公安机关到曹娟家中将其抓获。经汉中市汉台公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某某符合窒息死亡。2015年4月1日经四川西南司法鉴定中心鉴定：被告人曹娟患有精神活性物质所致精神障碍，对其2014年12月9日的违法行为具有完全刑事责任能力。
在本案审理过程中，被告人曹娟的丈夫杨某甲出具书面谅解书，考虑家庭原因对被告人表示谅解。
公诉机关认为，被告人曹娟非法剥夺他人生命，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
被告人曹娟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，称自己想与丈夫离婚遭到丈夫的拒绝，自己的丈夫对小孩不负责任，其想到如果离婚后小孩无人照顾，就将小孩捂死了。
被告人曹娟的辩护人对公诉机关指控被告人的���罪事实和罪名无异议，其辩护意见是：（一）曹娟杀人是因家庭纠纷引起，主观恶性较小；（二）曹娟具有自首情节，依法可以对其从轻处罚；（三）曹娟的行为得到其丈夫杨某甲的谅解，系初犯，可以对其酌情从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：1、110案件信息及出警经过；2、汉中市中心医院出生医学证明；3、证人杨某甲、杨某乙、王某某、荣某某、蔡某某的证言；4、汉中市公安局汉台分局司法鉴定中心法医学尸体检验报告；5、四川西南司法鉴定中心鉴定意见书；6、现场勘验笔录；7、辨认笔录及照片；8、汕头公安局龙湖分局行政处罚决定书；9、被告人的户籍证明；10、被告人曹娟的供述；11、谅解书。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互关联印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹娟与其丈夫杨某甲因家庭生活产生矛盾，想与丈夫离婚，但其考虑丈夫对小孩不负责任，自己又无经济能力抚养小孩，进而将自己的孩子用被子捂死，被告人曹娟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪，公诉机关指控被告人曹娟犯故意杀人罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人曹娟在案发后主动向公安机关报案，如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可以对其从轻处罚。对辩护人提出的曹娟具有自首情节的辩护意见依法予以采纳。此案系因家庭纠纷引发，被告人曹娟取得其丈夫的谅解，可以对被告人曹娟酌情从轻处罚。对辩护人提出的曹娟具有酌情从轻情节的辩护意见依法予以采纳。为了保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十六条的规定，判决如下：
被告人曹娟犯故��杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2024年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 尤建伟
人民陪审员 冯焕英
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵步高
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0622民初868号
原告：杨宇，男，1989年7月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：张影，女，1969年1月5日出生，汉族，工人，住黑龙江省大庆市。
被告：常彦双（缺席），男，1984年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
原告杨宇诉被告常彦双买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宇委托诉讼代理人张影到庭参加诉讼，被告常彦双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款4500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因转让车辆，被告欠原告4500元，并为原告出具借条一张，约定2017年3月10日还款，但逾期经多次索要，被告一直未给付，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告常彦双缺席，未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借条一张，被告常彦双缺席，未予质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告杨宇因与被告常彦双转让车辆，被告欠原告4500元，并为原告出具借条一张，约定2017年3月10日还款，但逾期经多次索要，被告一直未给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案系买卖合同纠纷。本案中，被告常彦双以欠款人身份向原告出具借条，双方形成买卖合同关系。被告常彦双出具借条，已明确欠款数额及还款时间，被告常彦双未及时给付原告欠款，已构成违约，故原告诉请被告常彦双给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告常彦双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常彦双于本判决生效后立即给付原告杨宇欠款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告常彦双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李宇峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 张馨月
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初4640号
原告维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人张恒，该公司员工。
被告蒋莉莎，女，1968年12月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）诉被告蒋莉莎追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。本案原告维仕担保公司的委托代理人张恒到庭参加了诉讼，被告蒋莉莎经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司诉称，2015年8月28日，维仕担保公司与蒋莉莎、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称《贷款服务合同》）。该合同约定，蒋莉莎向对外经贸公司借款99000元，借款期限36个月，月利率为0.9%；罚息按每日0.1%计算;维仕担保公司为蒋莉莎的借款提供连带责任保证担保。之后，对外经贸公司按约发放了借款，但蒋莉莎未能及时偿还借款本息。维仕担保公司因此承担了相应的保证责任。为维护维仕担保公司的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告蒋莉莎立即偿还垫付的借款本金84703.87元，利息2673元，罚息697.8元，共计88074.67元；2、被告蒋莉莎立即偿还所欠担保费7672.5元；3、被告蒋莉莎立即支付违约金29700元；4、本案受理费由被告蒋莉莎承担。
被告蒋莉莎未作答辩。
本院经审理后查明的事实如下：
借款人：蒋莉莎。
贷款人：对外经贸公司。
服务方：维仕金融服务公司。
保证人：维仕担保公司。
借款金额：99000元。
借款用途：装修/家居。
借款期限：36个月，自放款之日起算，放款日期为2015年8月28日。
贷款利率：月利率0.9%。
罚息利率：每日0.1%。
还款的约定：每月还款4136元（其中本息3641元、服务费及担保费495元），若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上。
服务费及担保费：每月向服务方、保证人支付贷款金额的0.5%即495元，计算至全部贷款本息还清时止；审理中，服务方表示放弃收取服务费；担保方自认应收取的担保费为该款项的一半，即每月247.5元，蒋莉莎拖欠31期担保费合计7672.5元。
保证担保的约定：维仕担保公司为蒋莉莎对对外经贸公司的债务提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为对外经贸公司有权向蒋莉莎收取的本金、利息等款项。若维仕担保公司为蒋莉莎承担了连带保证责任，则蒋莉莎承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保公司向其追偿过程中发生的一切费用。
提前收贷的情况：《贷款服务合同》约定,如蒋莉莎违反合同项下的任何一期还款及支付义务，对外经贸公司或其委托机构有权宣布本合同贷款提前到期或本合同立即解除，自宣布贷款提前到期或本合同立即解除之日起，蒋莉莎应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项。2016年6月3日，对外经贸公司向蒋莉莎发出《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。
违约金：合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使维仕担保公司承担保证责任的，蒋莉莎应支付维仕担保公司违约金29700元。
欠款及代偿情况：对外经贸公司在按约发放了借款后，蒋莉莎未能按时偿还借款本息，2016年8月10日，维仕担保公司按照合同约定为蒋莉莎向对外经贸公司代偿了借款本金84703.87元，利息2673元，罚息697.8元，共计88074.67元。
关于送达的约定：本合同首部载明的蒋莉莎居住地址为蒋莉莎的送达地址，法院、仲裁机关、行政机关因处理案件需要，可向蒋莉莎最后书面告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达蒋莉莎。本合同载明的居住地址为：重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路阳光花园4幢1单元1-1室。
本院认为，蒋莉莎与对外经贸公司、维仕金融服务公司、维仕担保公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对外经贸公司在按约发放了借款后，蒋莉莎未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，对外经贸公司有权按约宣布合同解除、贷款提前到期。维仕担保公司作为蒋莉莎的保证人，按照合同约定已为蒋莉莎代偿借款本息及费用。因此，维仕担保公司作为蒋莉莎的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人蒋莉莎追偿代偿款项。《个人消费信托贷款及服务合同》约定了违约金及担保费用，维仕担保公司有权向蒋莉莎收取违约金及担保费用，但维仕担保公司要求蒋莉莎支付违约金29700元、担保费7672.5元，合计37372.5元，明显高于维仕担保公司为履行担保责任所发生的实际损失，故本院确定参照民间借贷的最高年利率24%为标准计算违约金及担保费（以代偿款88074.67元为基数，自代偿之日，即2016年8月10日起计算至蒋莉莎实际清偿之日止，但总额不超过合同约定的37372.5元），对维仕担保公司请求超出部分，本院不予支持。
被告蒋莉莎经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋莉莎应当自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款88074.67元；
二、被告蒋莉莎应当自本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金和担保费（以88074.67元为基数，从2016年8月10日起至被告蒋莉莎实际清偿之日止，按年利率24%计算，但总额不超过合同约定的37372.5元）；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1404元，由被告蒋莉莎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王 娟
二〇一八年三月二十八日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 刘 贇
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1302执6784号
申请执行人：东莞银行股份有限公司惠州分行，地址惠州市江北云山西路4号德威大厦九楼。
负责人：张亦。
被执行人：刁迎辉，男，汉族，1954年06月08日出生，住址：广东省深圳市宝安区。
被执行人：何慧芬，女，汉族，1965年03月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
关于东莞银行股份有限公司惠州分行申请执行何慧芬、刁迎辉借贷合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤13民终3991号《民事判决书》已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人何慧芬名下位于惠州市江北文昌二路28号嘉和名苑E栋4层02房的房屋产权（产权证书号：号）的房屋产权。
在查封期间内，未经本院准许，任何个人、单位不得对上述财产进行处理。查封期间届满，如需继续查封，申请人应在查封届满前三十日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卜 健
二〇一七年十月十七日
书记员 廖智威
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1002民初1922号
原告：陈经学，男，汉族，1967年1月21日出生，住湖北省江陵县。
被告：佘沙，曾用名时沙，男，汉族，1983年7月1日出生，住湖北省荆州市沙市区。
原告陈经学诉被告佘沙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告陈经学起诉时向本院提供了被告的送达地址，本院不能送达相关法律文书，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院据此认定原告起诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈经学对被告佘沙的起诉。
案件受理费4187元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 李德政
人民陪审员 陈艾琦
人民陪审员 郑祖萍
二〇一八年四月九日
书 记 员 顾家丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋10刑终100号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨姣洁，曾用名ＸＸ晶、ＸＸ，女，1990年4月18日出生，汉族，临汾市洪洞县人，高中文化，无业，住山西省临汾市洪洞县。2016年5月27日因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人杨姣洁犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月22日作出（2016）晋1002刑初654号刑事判决。原审被告人杨姣洁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及讯问上诉人杨姣洁，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:
一、2016年4月的一天,被告人杨姣洁在本市火车站七天快捷酒店，卖给刘某某400元的冰毒（已行政处罚）。
二、2016年5月初的一天，被告人杨姣洁在本市五一西路十字路口，卖给刘某某300元的冰毒（已行政处罚）。
三、2016年5月中旬的一天，被告人杨姣洁在本市五一西路十字路口，卖给刘某某300元的冰毒（已行政处罚）。
四、2016年3月底的一天，被告人杨姣洁在尧都区五道庙加气站附近的月秀山家庭宾馆，卖给李某300元的冰毒。
五、2016年4月初的一天，被告人杨姣洁在尧都区五道庙加气站附近的月秀山家庭宾馆，卖给李某150元的冰毒。
原判采信的证据有：
1、被告人杨姣洁在侦查机关及当庭供述证实，被告人杨姣洁在公安机关的讯问笔录中均不承认贩卖毒品的犯罪事实，但是承认帮助给胡某某、刘某某、李某购买过冰毒，并一起吸食过。
2、证人胡某某的讯问笔录证实，胡某某在被抓获后供述，其于2016年5月初在尧都区体育街琉璃巷胡同口，以2000元的价格从被告人杨姣洁处购买了10克左右的冰毒。
3、证人李某的询问笔录证实，2016年3月初李某在本市西关花园从被告人杨姣洁处购买了300元冰毒，每克150元；2016年3月底在尧都区五道庙加气站附近的月秀山家庭宾馆，从被告人杨姣洁处购买了300元冰毒；2016年4月初在尧都区五道庙加气站附近的月秀山家庭宾馆，从被告人杨姣洁处购买了150元冰毒。
4、证人刘某某的询问笔录证实，2016年4月底左右的一天，刘某某在本市火车站七天快捷酒店从被告人杨姣洁处购买了400元冰毒；2016年5月初左右的一天，刘某某在本市五一西路十字路口从被告人杨姣洁处购买了300元冰毒；2016年5月中旬的一天，刘某某在本市五一西路十字路口从被告人杨姣洁处购买了300元冰毒。
5、胡某某、李某、刘某某的辨认笔录证实，被告人杨姣洁就是卖给他们三人冰毒的人。
6、人体尿样毒品检测报告证实，刘某某、胡某某、杨姣洁吸食了甲基苯丙胺类毒品，李某未吸食、注射毒品。
7临汾市尧都区公安局禁毒大队出具的情况说明及抓获经过。
原判认为，被告人杨姣洁多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。结合本案的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决：被告人杨姣洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。
上诉人杨姣洁的主要上诉理由为：1、其只为刘某某、李某代购毒品，并未从中牟利，不构成贩卖毒品罪；2、本案只有上诉人的口供和买受人的证言，没有客观证据，不能认定贩卖毒品罪。
经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认并不再赘述。
关于上诉人杨姣洁的上诉理由，经查：1、证人李某、刘某某均证实，二人从上诉人杨姣洁处购买毒品的事实，上诉人杨姣洁在一审庭审中亦当庭承认，辩解其未从中加价牟利，只是为了吸食一部分，但对于其辩解，本案中并无证据证实，即使其为二人购买毒品是为了获得吸食部分毒品，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，以获取毒品为酬劳的，应认定贩卖行为，故上诉人杨姣洁的行为构成贩卖毒品罪，对其该项上诉理由本院不予支持；2、《最高人民法院印发<全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要>》的规定，有些毒品犯罪案件，由于毒品、毒资等证据已不存，导致审查证据和认定事实困难。在处理这类案件时，只有被告人的口供与同案其他被告人供述吻合，并且完全排除诱供、逼供、串供等情形，被告人的口供与同案犯被告人的供述可以作为定案的证据。本案中虽没有扣押毒品，但上诉人杨姣洁的供述与买受人的证言能够印证，已形成完整的证据链，故对其该项上诉理由本院不予支持。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人杨姣洁所提上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国鹏
审 判 员 史晓鹏
代理审判员 王小琴
二〇一七年三月六日
书 记 员 郭庆华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3957号
原告浙江兰溪农村合作银行与被告龚渭生、张文华、方正平、于素娣借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月17日作出的（2015）金兰商初字第1420号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江兰溪农村合作银行于2015年12月25日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案被执行人龚渭生、张文华、方正平、于素娣至今尚欠借款人民币250000元及利息40118.36元、受理费3683.5元、执行费4252元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3957号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年六月二十日
代书 记员 陈君华
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执144号之一
申请执行人：冯某某，女，1984年7月2日出生，汉族。
被执行人：范某某，男，1981年12月18日出生，汉族。
本院在执行冯某某申请执行范某某夫妻财产约定纠纷一案中，现申请执行人冯某某与被执行人范某某自愿达成和解协议，申请执行人冯某某向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 石君毅
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第1029号
罪犯韦睿喆，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。
新疆农二师中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）农二刑初字第01号刑事判决书，被告人韦睿喆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收个人财产10000元。被告人不服，提出上诉。2011年7月26日调入新疆生产建设兵团（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。2011年6月22日，新疆高级人民法院兵团分院作出（2011）新兵刑终字第00008号刑事裁定，对罪犯韦睿喆驳回上诉，维持原判。2013年9月1日，新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出（2013）兵二刑执字第1227号刑事裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利二年。
罪犯执行机关库尔勒监狱因罪犯韦睿喆确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月11日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、赵龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改和立功表现，建议对该犯减刑1年9个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯韦睿喆在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韦睿喆自2013年6月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度记功3次，2013年8月参加兵局第九届服刑人员运动会获得蓝球比赛团体第二名的成绩获立功1次。共获奖分98.24分，出勤100%，工效101.4%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦睿喆在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦睿喆减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年3月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二０一五年九月十一日
书 记 员 骆伟阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更333号
罪犯刘天富，男，1992年8月16日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化程度，住四川省仁寿县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年八月十七日作出(2012)嘉善刑初字第461号刑事判决，以罪犯刘天富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘天富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘天富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励,2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘天富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘天富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘天富准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年三月二十三日
书记员华郑