贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔01民终4524号
上诉人（原审原告）：李国祥，男，1952年9月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：王兴坤，贵州达德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾坐梅，女，1989年4月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路30号。
负责人：文弢，该公司总经理。
上诉人李国祥因与被上诉人贾坐梅、中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2017)黔0115民初2769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求:1、撤销原审判决，并依法改判；2、判令保险公司和贾坐梅承担本案一二审诉讼费用。事实和理由：原审法院认定上诉人的护理费不予支持，存在明显错误。上诉人是城镇居民，但原审法院认定按农村标准计算残疾赔偿金，存在明显错误。
保险公司、贾坐梅未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩状。
李国祥向一审法院起诉请求：1.判令贾坐梅、保险公司赔偿李国祥因此次交通事故造成的各项损失共计人民币75748元(其中：护理费8760元、交通费800元、住院伙食补助费3900元、营养费4500元、残疾赔偿金42788元、后续内、外固定取除费用10000元、精神损害抚恤金5000元）；2.判令保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3.判令贾坐梅、保险公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实，2016年10月12日15时10分，贾坐梅驾驶其所有的贵Ａ×××××号小型客车行驶至观山湖区××大道西南商贸城路段时，发生与行人李国祥刮撞，致李国祥受伤的交通事故。同月30日，贵阳市公安交通管理局观山湖分局作出道路交通事故责任认定书，认定贾坐梅负此次事故的全部责任，李国祥无责任。事故发生当日，李国祥被送至贵阳市第四人民医院诊治，诊断为右胫骨中上段、右腓骨中段骨折，住院至同年11月20日共计39天，产生的医疗费均由贾坐梅垫付。2017年6月30日，李国祥所受伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心评定为：右胫骨中上段、右腓骨中段骨折遗留右踝关节功能障碍属十级伤残，右胫骨中上段骨折内、外固定取除相关费用约9000-10000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。另查明，李国祥定残之日已满64周岁，为贵阳市观山湖区金华金龙村村民。贵Ａ×××××号小型客车在保险公司投有交强险，且事故发生在保险期内。
一审法院认为，公民的生命健康权依法应予保护，贾坐梅驾驶其所有的小型客车与行人李国祥发生刮撞并致李国祥受伤，交警部门认定贾坐梅负全部责任，李国祥无责任，一审法院予以确认，贾坐梅应依法承担相应的民事责任。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案贾坐梅驾驶的小型客车在保险公司投有交强险，且发生在保险期内，依法应由保险公司先行赔付。法律规定交强险的责任限额是指一次事故当中最高责任限额，并没有对被保险人构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、财产损失等分项进行区分。保险公司辩称应当分责分项赔偿，理由不充分，不予采纳。李国祥主张护理费8760元，称是其子李荣护理，未提供相关证据，不予采信，故对其主张的护理费不予支持；贾坐梅辩称李国祥住院期间，是由其请人护理和支付护理费、伙食费，也未提供相关证据，其辩解缺乏事实依据，不予采纳。李国祥以每天100元住院39天主张住院伙食补助费3900元，诉请符合相关规定，予以支持。李国祥主张交通费800元，虽未提供相关票据，但该费用必然产生，酌情支持300元。李国祥以每天50元90天主张营养费4500元，结合鉴定营养期为90天，诉请符合相关规定，应予支持。保险公司辩称交通费、营养费请求法院酌情判决的理由成立，予以采纳。李国祥以2016年度贵州省城镇居民人均可支配收入26742元的标准主张残疾赔偿金42788元，仅提供了金华金龙村委会的证明，无法证实其系城镇居民，其诉请缺乏事实依据，不予采纳，应按2016年度贵州省农村居民人均纯收入8090.28元的标准计算，支持12944.45元。李国祥主张后续内、外固定取除费用10000元，有鉴定机构的鉴定意见，诉请有理，应予支持。李国祥主张精神损害抚慰金5000元，事故确实给李国祥身心造成一定的精神损害，但请求过高，酌情支持3000元。综上，李国祥在本次事故中造成的损失本应包括此次交通事故的医疗费及其他费用，但贾坐梅未提供医疗费发票，以致医疗费无法确定，只能以李国祥起诉主张的除医疗费以外的其他费用确定此次事故经济损失为34644.45元，该损失金额在交强险限额内，应由保险公司直接赔付李国祥。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司于本判决生效十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李国祥各项损失34644.45元；二、驳回李国祥的其他诉讼请求。案件受理费1692元，减半收取846元，由中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司承担。
本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。
本院认为，关于本案适用城镇还是农村标准问题，虽然李国祥户籍所在地为观山湖××××镇蒿芝村，但一审时其提交观山湖区金华金龙村委会证明，证明李国祥在从2010年7月起在金龙村与其儿子一同居住，并且该证明还载明金龙村位于金华镇中心，同时金华人民政府也在该证明上加盖公章，根据上述证明可以认定李国祥经常居住地属于城镇范围，原判按农村标准计算残疾赔偿金错误，本院予以纠正。残疾赔偿金计算为：26742.62元/年×16年×0.1=42788.2元。至于护理费，有鉴定意见书证明李国祥因本次交通事故受伤护理期为90日，结合李国祥胫骨、腓骨骨折的事实，本院认为李国祥受伤期间的确需要护理，其主张按照居民服务行业标准计算护理费符合客观实际情况，本院予以支持。护理费计算为：35528元/年÷365天×90日=8760元。各方当事人对原判计算的其他赔偿费并无异议，本院予以维持。综上，李国祥因本次交通事故造成的损失为：残疾赔偿金42788.2元、护理费8760元、伙食补助费3900元、交通费300元、营养费4500元、后续治疗费10000元、精神抚慰金额3000元，以上总计73248.2元，由保险公司在交强险限额内直接支付给李国祥。
据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十五条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2017)黔0115民初2769号民事判决第二项；
二、变更贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2017)黔0115民初2769号民事判决第一项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司于本判决生效十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿上诉人李国祥各项损失73248.2元；
三、驳回李国祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费846元，由贾坐梅负担；二审案件受理费1191元，由贾坐梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
审 判 员 符黎音
审 判 员 李 蓉
二〇一八年六月二十六日
法官助理 陶海峰
书 记 员 曹 然