安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0102民初5654号
原告：刘晓华，女，1979年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：胡敏，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：杨顺民，安徽昊华律师事务所律师。
被告：张自香，男，1973年7月27日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人：邓智慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：梁丽华，女，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：安徽嘉腾起重升降机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区二环路以北龙门岭路以东青年创业大厦A1631号，统一社会信用代码91340100788558914W。
法定代表人：张自香。
委托代理人：邓智慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告刘晓华诉被告张自香、梁丽华、安徽嘉腾起重升降机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓华及其委托代理人杨顺民、被告张自香及其委托代理人邓智慧、被告梁丽华及其委托代理人刘荣春、被告安徽嘉腾起重升降机械设备有限公司法定代表人张自香及委托代理人邓智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓华诉称：三被告分别于2017年6月30日、2017年8月15日向原告借款5万元、60万元，共计65万元，原告将该65万元分三次转入被告账户，并对利息进行口头约定。后被告主动还款10万元，仍有55万元未归还。
由于三被告一直未予归还借款，在原告多次要求下，三被告向原告出具借条两份，对借款本金及利息进行约定。两份借条合计借款总额为550000元。25万元借条中约定月息一分；30万元约定从2017年8月15日至2018年2月14日期间月息一分，从2018年2月15日起月息一分五。被告一、被告二在借条上签字，被告三在借条上加盖公章。时至今日仍未归还借款。三被告的行为严重侵犯了申请人的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请，彰显法律公平正义。诉讼请求1、判决三被告向原告支付借款本金550000元；2、判决三被告向原告支付利息40668.5元（1、以250000元为基数，按照每月1%利息，从2017年8月15日暂计算至2018年6月6日，实际计算至判决之日）；2、以300000元为基数按照每月1.5%利息，从2018年2月15日，暂计算至2018年6月6日，实际计算至判决之日）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张自香、安徽嘉腾起重升降机械设备有限公司共同辩称：1、原告的诉请与客观事实不符，原告所诉请的款项是与被告梁丽华之间的关系，被告张自香和安徽嘉腾起重升降机械设备有限公司从未向原告借款。原告称2017年6月30日、2017年8月15日向原告借款5万元、60万元，是捏造事实，被告张自香和安徽嘉腾起重升降机械设备有限公司是本案的受害者，该两份借条是手写，不是张自香和安徽嘉腾起重升降机械设备有限公司出具，是梁丽华强迫张自香和安徽嘉腾起重升降机械设备有限公司签字和盖章，是后期加盖产生的；2、原告提供的转账凭证全部是转给了梁丽华，从原告给张自香的短信可以看出，原告是完全知晓借给梁丽华用的；3、作为本案的受害者张自香签字是被迫的，原告主张的款项没有转入张自香和安徽嘉腾起重升降机械设备有限公司，也没有收到该笔款项，张自香在签字时没有加盖公司的印章，是被人后续利用所加盖。原告的证据直接证明了原告与梁丽华之间的关系，张自香和安徽嘉腾起重升降机械设备有限公司是本案的受害者，与本案无关。
被告张自香补充辩称：梁丽华的银行储存卡公司没有用过，信用卡用过。梁丽华向原告借款的事情是事实，但是不是我借的，之前没有跟我说，是事后才知道。我跟原告在短信中陈述公司是不需要借款，对该笔借钱是不认可的。借钱的时候我想走，但是梁丽华不让我走，后来我自己签字了，但是公司并没有加盖印章，后期是怎么盖上公司的印章我不清楚。为借钱我与梁丽华吵过很多次，借的钱全部花出去的。以前是梁丽华一个人在经营公司，我没有参与公司的任何事情。
被告梁丽华辩称：1、本案原告转入梁丽华中国建设银行股份有限公司合肥龙门支行的65万元款项是客观事实，但是该卡是第三被告在使用，第二被告收到60万元后分别在当天和第二天将上述款项转给被告。本案第二被告作为公司的工作人员，向本案原告借款履行的是职务行为，款项是被告三在使用，该部分的还款义务应该是由被告三承担；2、本案的被告一在公司期间的相关债权债务在离开公司后与被告一、三达成内部协议，即便法院对上述债权确认梁丽华承担责任，梁丽华依据内部协议可以向被告一、三追偿。3、在被告一、三归还原告款项的过程中，曾经向原告出具过委托书，向债务人进行追偿，其清偿部分应该从相应部分中抵扣。
经审理查明：原告刘晓华通过朋友介绍认识张自香、梁丽华。张自香系安徽嘉腾起重升降机械设备有限公司法定代表人，梁丽华系安徽嘉腾起重升降机械设备有限公司工作人员。2017年6月30日，原告向梁丽华43×××43号的银行卡转入50000元；2017年8月15日，原告向梁丽华43×××43号的银行卡转入300000元；同日原告再次向梁丽华43×××43号的银行卡转入300000元。上述原告三次向梁丽华43×××43号的银行卡转入650000元。2017年8月15日，三被告向原告出具250000元借条一张，载明借到原告250000元，月利息1分，未载明还款时间。同日，三被告再次向原告出具300000元借条一张，载明：今借到刘晓华女士现金叁拾万元整，利息从2017年8月15日至2018年2月14日半年月息壹分，合计人民币壹万捌仟元整……
2017年9月12日，张自香5240115511619988号账户分两次转款给原告，每笔50000元。
2018年5月16日，安徽嘉腾起重升降机械设备有限公司发出一份通知：载明：由于特殊原因，梁丽华女士已在2017年11月1日离职于本公司，现本公司所有应收账款都与梁丽华女士无关，所有的应收账款必须汇入本公司账户（账户详细情况略）或汇入法人账户（账户详细情况略），如仍有账款汇入梁丽华女士的个人账户，公司将不予认可……。
另查明：25万元借条中的借款没有支付利息，30万元借条中的借款利息支付到2018年2月15日，系张自香账户支付。
庭审中，张自香陈述两张借条上系其被梁丽华逼迫签字的，但当时两张借条没有加盖公司印章，公司印章怎么盖上去的其不知道。张自香陈述在借款时梁丽华全面管理公司，梁丽华一方不予认可。梁丽华陈述收到原告的600000元后即转入张自香账户，张自香认可收到600000元，但不认可系收到原告的借款，辩称系其他款项，其与梁丽华之间款项往来很多。
本院认为，首先从借条看，三被告均在借条上签字，三被告具备借款人的形式要件。张自香辩称其系被梁丽华逼迫签字，没有提供证据证明，本院不予采信。梁丽华辩称系履行职务行为为公司借款，其没有出具公司委托书，公司亦不予认可，故其辩称意见没有证据证实，本院不予采信。安徽嘉腾起重升降机械设备有限公司辩称不知印章是如何盖上去的，此，没有提供证据证明系违反公司规定加盖，即使法定代表人不知情，亦为公司管理问题，在对外承担责任后，其内部追责，不影响在本案承担责任。本案有借条，有借款的实际支付，借款的用途无违法之处，故本案借款合法有效。关于，借款的实际使用人问题，三被告认可梁丽华的银行卡为安徽嘉腾起重升降机械设备有限公司所用，梁丽华的银行卡亦可为其自己使用，张自香既代表其个人，又代表公司，通过张自香的银行卡归还原告100000元本金和利息，以上事实表明，三被告的资金对外混同使用，其他人有理由相信三被告均可使用借款。以上无论从借条还是借款的使用看，三被告均为借款人，本案共同借款成立，三被告为借款人。因借条上未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还借款。双方借条上约定月利息1%或1.5%，均不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张自香、梁丽华、安徽嘉腾起重升降机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘晓华借款本金人民币550000元并支付利息（其中250000元借条中的借款以实际未偿还借款为基数，按照月利率1%，从2017年8月15日计算至判决生效之日）；300000元借条中的借款以实际未偿还借款为基数按照月利率1.5%，从2018年2月15日计算至判决生效之日）；
二、驳回原告刘晓华其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9710元，减半收取4855元，财产保全费3470元，合计人民币8325元，由被告张自香、梁丽华、安徽嘉腾起重升降机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一八年八月七日
书记员 李 娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。