广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑核85554989号
原审被告人陈凯军，男，汉族，1982年8月24日出生，台湾省澎湖县人，高中文化程度，无业，户籍地台湾省澎湖县，2015年7月18日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年8月14日因涉嫌犯走私、运输毒品罪被逮捕。
辩护人宁凌波，广东晟典律师事务所律师。
原审被告人吴瑞发，男，汉族，1984年2月29日出生，台湾省澎湖县人，高中文化程度，无业，户籍地台湾省澎湖县，2015年7月18日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年8月14日因涉嫌犯走私、运输毒品罪被逮捕。
原审被告人钟昆霖，男，汉族，1981年12月24日出生，台湾省高雄市人，初中文化程度，无业，户籍地台湾省高雄市，2015年7月18日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年8月14日因涉嫌犯走私、运输毒品罪被逮捕。
广东省汕头市中级人民法院审理广东省汕头市人民检察院指控原审被告人陈凯军、吴瑞发、钟昆霖犯走私毒品罪一案，于2016年8月31日作出（2016）粤05刑初46号刑事判决：
1、被告人陈凯军犯走私毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。
2、被告人吴瑞发犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。
3、被告人钟昆霖犯走私毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。
本案在法定期限内没有提出上诉，广东省汕头市人民检察院没有提出抗诉，广东省汕头市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
原审被告人陈凯军、钟昆霖对一审判决认定的事实和量刑没有异议；原审被告人吴瑞发辩解其是受雇佣的，不应认定为主犯。
原审被告人陈凯军辩护人的辩护意见：陈凯军是从犯，且属犯罪未遂，是初犯，到案后如实供述罪行，毒品被查获等，请求依法裁判。
经复核查明，2015年6月底，同案人“川哥”纠集原审被告人��凯军从大陆走私毒品氯胺酮（俗称“K粉”）到台湾。同年7月2日，原审被告人陈凯军与陈某从台湾前往广东省东莞市厚街镇与同案人“好爽”见面，确定走私毒品氯胺酮的数量和具体事宜。之后，陈凯军返回台湾，与“川哥”谋划走私的具体事宜。“川哥”承诺除免除陈凯军30万元台币的债务外，再给予陈凯军人民币30万元报酬。陈凯军又纠集原审被告人吴瑞发、钟昆霖参与走私毒品，并安排吴瑞发负责驾驶装载毒品氯胺酮的车辆，钟昆霖负责驾驶车辆探路，承诺给吴瑞发40万元台币、钟昆霖20万元台币的报酬。同年7月13日，原审被告人吴瑞发按照陈凯军的指示向“川哥”收取了部分报酬台币12万元。
同年7月14日、15日，原审被告人陈凯军、吴瑞发、钟昆霖先后从福建省厦门市入境，在广东省汕头市帝豪酒店汇合后，陈凯军等人租用一辆本田CRV（车牌号：浙���×××××）和一辆三菱商务车（车牌号：粤Ｄ×××××）用于运输毒品，并与同案人“叔叔”联络毒品氯胺酮的海运事宜。7月16日，同案人陈某受陈凯军的指使从台湾携带1部卫星电话到汕头市交给陈凯军。7月16日晚，原审被告人陈凯军、吴瑞发、钟昆霖驾驶上述两辆租赁的车辆从汕头市前往东莞市厚街镇并入住君濠酒店。7月17日中午，陈凯军、钟昆霖在东莞市厚街镇康帝酒店右侧红绿灯路口附近，将三菱商务车交由“好爽”装载毒品。当晚，陈凯军从“好爽”处收取给船家的部分运费人民币40万元。7月18日6时许，原审被告人陈凯军、吴瑞发、钟昆霖驾驶本田CRV在东莞市道窖镇肯德基店附近，从“好爽”处接到装载428千克氯胺酮的三菱商务车。之后，陈凯军与钟昆霖驾驶本田CRV在前面探路，吴瑞发驾驶三菱商务车尾随，一同前往汕头市。7月18日13时左右，原审被告人陈凯军、钟昆霖、吴瑞发到达汕头市龙湖区长平路卜蜂莲花超市停车场时，被公安民警当场抓获，并从三菱商务车内查获白色晶体428千克，从本田CRV内查获白色颗粒0.1克、白色晶体26.7克和人民币40万元。经鉴定，从上述三菱商务车内查获的428千克白色晶体，从本田CRV上查获的0.1克白色颗粒和26.7克白色晶体均检出氯胺酮成分，含量为（80±5）%。
上述事实，有下列证据证明：
（一）书证、物证
1.原审被告人陈凯军、吴瑞发、钟昆霖的身份证、台湾居民来往大陆通行证：陈凯军、吴瑞发、钟昆霖的基本身份情况。
2.东莞康帝俱乐部酒店结账单、临时住宿登记表、汕头帝豪酒店临时住宿登记表及君濠酒店临时住宿登记表、结账单：原审被告人陈凯军于2015年7月3日入住康帝俱乐部酒店，7月4日离店；陈凯军、吴瑞发于2015年7月14日入住���豪酒店；钟昆霖、吴瑞发于2015年7月16日分别登记入住君濠酒店。
3.租车合同：原审被告人陈凯军于2015年7月15日在航程车行租用浙Ｊ×××××本田CRV小汽车、粤Ｄ×××××三菱小汽车，曾于2014年11月6日-15日、2015年1月3日-25日在该车行租车。
4.汕头市睿航科技有限公司提供的车牌号为浙Ｊ×××××黑色本田CRV小汽车的GPS路线图：该车2015年7月14日11:59至16日21:59在汕头，17日2:14至18日0:02在东莞，18日13:06返回汕头。
5.原审被告人陈凯军、吴瑞发、钟昆霖等人的手机通话清单：陈凯军等人在2015年7月2日至5日在大陆有电话联系，四人在2015年7月16日至18日在大陆有电话联系。
6.出入境记录：陈凯军于2015年1月1日-25日、7月2日-6日在大陆境内，7月14日再次入境后在大陆境内；吴瑞发于2015年1月1日入境至25日出境，7月15日再次入境；钟昆霖于2015年7��15日入境。
7．汕头市公安局龙湖分局出具的抓获经过、立案决定书、受案登记表等书证：2015年7月18日，汕头市公安局龙湖分局刑事侦查大队接汕头市公安局禁毒支队通知，有一伙台湾人从东莞市运载大量毒品前来汕头市，车牌号为浙Ｊ×××××和粤Ｄ×××××，要求进行布控、抓捕。接报后，即组织民警前往汕头市汕汾高速海湾收费站附近布控。当日12:45左右，上述二辆涉案车辆先后从高速公路收费站进入市区，民警跟踪至市区长平路卜蜂莲花超市停车场后，对车上人员进行抓捕，现场抓获浙Ｊ×××××黑色本田车上人员陈凯军和钟昆霖，抓获粤Ｄ×××××车上人员吴瑞发，并在粤Ｄ×××××黑色三菱旅行车上缴获毒品“K粉”21袋，共重428公斤，在浙Ｊ×××××黑色本田CRV小汽车上缴获人民币40万元、作案时使用的手机、海图等。
8．公安机关的搜查笔录和扣押清单：2015年7月18日13时许，汕头市公安局龙湖分局刑事侦查大队在汕头市卜蜂易初莲花超市前面停车场抓获犯罪嫌疑人3名，查获手机5部，查扣车牌为浙Ｊ×××××、粤Ｄ×××××的小汽车各1辆。其中，在粤Ｄ×××××黑色三菱车上查获并扣押用浅墨绿色蛇皮袋装的物品共21袋，打开蛇皮袋后均装有帖红色封条真空无氧茶叶袋若干包，拆开后内装有白色细粒状物品（疑似毒品“K粉”），上述茶叶袋及内装物品毛重共计435.485公斤。随后，在浙Ｊ×××××黑色本田CRV小汽车后尾箱的蓝色帆布袋内查获白色塑料封口袋装的晶体状和细粉粒状混合物1小包（疑似“K粉”，毛重27.2克）、褐色旅行箱内查获用黑色塑料袋装的人民币40万元及灰色卫星电话1部等物品。
9．公安机关查获的毒品氯胺酮照片：白色晶体21大包（净重428千克）、白色晶体1包（净重26.7克）、本���CRV小汽车塑料盘上附着的少量白色颗粒（净重0.1克）。
10．公安机关查获的走私毒品的运输工具车牌号为粤Ｄ×××××的三菱小汽车1辆、车牌号为浙Ｊ×××××的黑色本田CRV小汽车1辆、人民币40万元及原审被告人使用的手机等照片。
11．公安机关从原审被告人陈凯军处查获航海图1张，经陈凯军确认是“老中”给其用来接洽毒品的海图。
12．毒品称重照片，证实公安机关对查获的21袋毒品进行称重并拍照。
13．汕头市公安局龙湖分局刑事侦查大队制作的陈凯军、吴瑞发、钟昆霖3人运输毒品现场平面示意图。
14．现场检测报告书：2015年7月18日，对陈凯军、吴瑞发、钟昆霖的尿液进行氯胺酮测试剂板检测，结果均呈阳性。
（二）证人证言
1.证人王某1（航程车行老板）的证言：2015年7月14日，陈凯军联系��租用两辆汽车。7月15日19时，陈凯军与一名瘦高男子、一名有点秃顶的男子来到车行，我将粤Ｄ×××××三菱车、浙Ｊ×××××本田车的钥匙给陈凯军，陈凯军与我签订了租车的租赁合同，付了10000元的押金。因为粤Ｄ×××××三菱车的玻璃窗升降开关坏了，陈凯军三人说第二天来提车，当天驾驶浙Ｊ×××××本田车离开。7月16日16时左右，陈凯军与瘦高男子驾驶浙Ｊ×××××本田车来车行提车，二人分别驾驶浙Ｊ×××××本田车、粤Ｄ×××××三菱车离开。十几天后，因为陈凯军未还车，我经过GPS定位，发现浙Ｊ×××××本田车在汕头市公安局。后经了解得知两辆车被扣押。陈凯军曾于2014年10月16日、2015年1月3日到车行租过车。
证人王某1经辨认照片，指认了2015年7月15日来车行租车的陈凯军，及秃顶男子是钟昆霖，瘦高男子是吴瑞发；王某1还对陈凯军等人租车过程进行了辨认和确认。
2.证人李某（佳宁房产中介的业务员）的证言：2015年1月5日，吴瑞发和另一名台湾男子曾到佳宁房产中介店，租赁了出租人王某2位于汕头市春泽庄嘉晟轩1303房。2015年6月初，另一名台湾男子到中介店退租。
证人李某经辨认，指认吴瑞发与陈凯军一同租用嘉晟轩1303房，其与吴瑞发签订了《汕头市房地产租赁合同》。
3.证人王某2的证言：2015年1月5日至6月6日，戴眼镜的男子吴瑞发、一个大个男子（即陈凯军）等3名台湾人向我租住汕头市春泽庄中区嘉晟轩1303房，当时是佳宁房产中介的李某介绍签订的租赁合同。
证人王某2指认了陈凯军、吴瑞发，辨认了租赁合同和嘉晟轩1303号房。
4.证人陈某的证言：2015年7月初的一天，陈凯军约我到大陆，当天22时许，我们抵达东莞市厚街镇。陈凯军先在康帝酒店附近��后进入康帝酒店，与一名白衣男子可能是在商量运输毒品的事情。次日中午，我们返回厦门。在厦门时，陈凯军跟我说下次运货（即运送毒品“K粉”）时，让我开车在前面开路，我当时表示不同意。同年7月14日，陈凯军要我帮他从台湾带一部手机到汕头交给他，后陈凯军叫我一起去东莞市厚街。7月17日凌晨，我和陈凯军等人抵达东莞厚街镇并入住君濠酒店，吴瑞发和另一个男子开了1031房和1010房，我和陈凯军住1031房，吴瑞发和另一个男子住1010房。18日凌晨4时许，陈凯军跟我说他有事情要忙，如果他赶不回来，让我帮他收一下钱，到时会打电话给我，具体再联系。我同意了。我问他收多少钱，陈凯军说人民币四、五十万元，之后陈凯军就离开了。陈凯军没有明说让我收的是什么钱，但我想可能是运送“K粉”的运费。
证人陈某辨认了原审被告人陈凯军、吴���发、钟昆霖。
（三）鉴定意见
广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字[2015]07083号理化检验报告：经检验，在黑色三菱旅行车（车牌号为粤Ｄ×××××）内缴获的白色晶体21大包（净重428千克），在黑色本田CRV小汽车（车牌号为浙Ｊ×××××）上缴获的白色晶体1包（净重26.70克）、塑料盘上附着的少量白色颗粒（净重0.0克），均检出氯胺酮成分，含量均为（80±5）%。
（四）视听资料
东莞君濠酒店现场监控视频，证明原审被告人吴瑞发、钟昆霖于2015年7月16日入住东莞君濠酒店。
（五）原审被告人的供述和辩解
1.原审被告人陈凯军的供述和辩解：我偶尔帮“川哥”接毒品。2014年底还曾经和吴瑞发从东莞运送500公斤“K粉”到汕头交给船家走私回台湾。2015年6月底的一天，“川哥”让我到大陆东��厚街联系运输毒品“K粉”的事情，我同意了。2015年7月初，我和“川哥”联系后，就与陈某两人一起从厦门入大陆。当晚九时许，我们到达东莞市厚街镇康帝酒店，我让陈某在车上等，我在酒店附近红绿灯路口与交货人见面，约定下次在这个地点交车去装载“K粉”。之后我返回康帝酒店与陈某会合，次日，我们离开返回厦门，我跟陈某说下次运货（即运送毒品）要他帮忙，开车在前面探路，陈某不同意。之后我们返回台湾。2015年7月8、9日的上午，我和“川哥”在台湾南投县草屯镇将军王庙见面，“川哥”问我愿不愿意去大陆运“K粉”到台湾，总重428公斤，答应事成之后我欠他的台币30万元不用归还，此外再给我30万元人民币作为报酬，我答应了。“川哥”叫我先到汕头筹备，到汕头后租用两辆小汽车，开车的人由我自己去找，然后等他的通知到东莞厚街与上次见��的男子拿“K粉”，接货时东莞交货人给我428公斤“K粉”及支付给汕头船主的40万元人民币，待我把货运到汕头卜蜂莲花超市停车场后再等他的通知，晚上货上船后将40万元人民币交给船家，我随货一起出海到南澳外海指定的经纬度（东经117°00′，北纬23°20′），把货交给前来接货的台湾渔船；交接货后，我联系东莞交货人，由台湾船主跟对方确认交货。当时，“川哥”给了我3万元台币和两部手机，及带上一部卫星电话与台湾船家联系。之后我返回高雄联系吴瑞发，跟他说有428公斤“K粉”要从东莞运到汕头，由他负责驾驶运毒的车辆，赚取的费用扣除花费后平分，每人可分得70万元台币。吴瑞发听后表示同意。同时我叫吴瑞发向“川哥”拿了12万元台币。同年7月10、11日，我叫钟昆霖到我高雄家，我跟他说去大陆帮别人运毒品，让他负责帮忙将毒品从车上搬上船，事后给他20万元台币，钟昆霖也同意。2015年7月13日13时多，我从高雄坐飞机到金门，再坐船到厦门，又坐动车到汕头，之后用自己的身份证登记入住帝豪酒店1202房，并告诉“川哥”已到汕头。“川哥”告诉我一切安排好后可以去东莞拿货。我立即联系吴瑞发，并让他带上钟昆霖一起到大陆，吴瑞发同意。14日下午3、4时，吴瑞发、钟昆霖到达汕头帝豪酒店，我们同住在1202房。我告诉钟昆霖、吴瑞发这次要去东莞厚街镇运428公斤“K粉”，接着我们三人一起到航程车行用我的台胞证签订了两份租车合同，一辆是三菱七座车，车牌号粤Ｄ×××××，一辆是本田车，车牌号浙Ｊ×××××。日租500元，押金10000元。后我们三人驾驶本田车和我认识的一个叫“叔叔”的人一起吃饭，返回帝豪酒店后，我联系陈某来大陆帮忙，陈某同意了。7月16日下午2时许，陈某到了大陆，我与陈某约��在汕头见面,我跟陈某说这次要他过来是帮我到东莞拿人民币50万元到汕头交给我，陈某同意了。之后，我驾驶本田小汽车载钟昆霖，吴瑞发驾驶三菱车，陈某驾驶自己的小汽车，一起前往东莞厚街并入住君濠酒店。我让钟昆霖、吴瑞发用台胞证登记了1031房、1010房，我和陈某住1031房，钟昆霖、吴瑞发住1010房。之后我联系了东莞拿货的人。17日11时许，东莞拿货的人打电话给我，要我把车开到康帝酒店右侧红绿灯附近交给他。我即叫钟昆霖驾驶三菱车，我驾驶本田车到达指定地点，并将三菱车交给东莞拿货的人。当天下午，我和东莞拿货的人在君濠酒店见面，后出去看路并约定次日6时在道滘镇肯德基店附近交车，并用我的手机将地点导航给我，他还将给船家的定金40万元人民币交给我。我返回酒店房间后告诉吴瑞发、钟昆霖次日早上5点钟起床取车回汕头。18日5时，我告诉陈某继续在房间内等我的电话，然后去拿50万元人民币，拿到钱后立即到汕头交钱给我。之后我驾驶本田车与钟昆霖、吴瑞发一起去东莞道滘镇肯德基店，中途接上东莞拿货的人。到交接地点后，东莞拿货的人下车将三菱车钥匙交给我，告诉我车停在后方红绿灯左拐的地方。我们找到车后，我驾驶本田车载钟昆霖在前面，吴瑞发驾驶三菱车在后面，一起前往汕头。到达汕头海湾大桥高速出入口时，我先下高速转了一圈，确定没有警察查车后即通知吴瑞发下高速，之后我们驾车一起到达卜蜂易初莲花超市的停车场，警察过来将我们三人抓住。船家“叔叔”是“川哥”联系的，船是一艘浅蓝色快艇，2014年底曾帮我们运送过500公斤毒品。2015年元旦前后，我约吴瑞发曾来过大陆，主要是熟悉路线，在汕头市龙湖实验中学附近租了一间房住了半个月才回台湾。
���审被告人陈凯军辨认了钟昆霖、吴瑞发和陈某；确认其租用浙Ｊ×××××本田CRV小汽车用于运输毒品时在前面探路、粤Ｄ×××××三菱车小汽车由吴瑞发驾驶运载毒品；指认了三菱小车上装载的“K粉”、放在吴瑞发旅行箱中的现金人民币40万元及手机等；辨认了“老中”给其用来接载毒品的海图、租车和租房的合同等。
2.原审被告人吴瑞发的供述和辩解：2015年7月初，陈凯军到我台湾高雄家，让我到大陆帮忙开车运送“K粉”半成品到台湾，事成后给我40万台币的报酬，我答应了。7月13日21时许，陈凯军用手机微信通知我第二天早上从金门坐客船到厦门，再到汕头市帝豪酒店找他，且告诉我有个朋友会联系我一起来汕头。我当时提出没钱，我按照陈凯军的吩咐于当日23时许，在嘉义市“7”超市门口向一位驾驶车牌号后四位为“0611”奔驰汽车的男子拿了12万元台���。当晚，阿霖（即钟昆霖）打电话给我约好次日9点在机场见面。次日，我和阿霖一起从高雄坐飞机到金门，后坐船到厦门，我将剩下的钱换成2万元人民币，转乘高铁到潮汕站，与陈凯军联系后在汕头帝豪酒店1202房见面，我将约2万元人民币交给陈凯军，我们3人一起住在1202房。次日12时许，陈凯军带我和阿霖到汕头澄海区一租车行租了两部车，一部是本田CRV（车牌号：浙XXX72**），另一部是三菱黑色小汽车。7月16日21时，我开三菱汽车，陈凯军和阿霖开本田CRV，陈某开他自己的一辆黑色福特汽车，于17日凌晨3时许到达东莞厚街镇君濠酒店，我和阿霖开了1031房和1010房，陈某和陈凯军住1031房，我和阿霖住1010房。当日10时许，陈凯军到我房间拿走了三菱汽车钥匙，并和阿霖一起出去把车交给别人。之后，陈凯军驾驶本田CRV带我熟悉回汕头时需行走的路线，在高速公路附近，他跟我说明天驾驶三菱汽车从这里上高速公路，他会驾驶本田CRV在前面带路，并视察前方有无警察设卡查车。当晚我们四人在1031房，陈凯军告诉大家次日5点起床。7月18日5时许，陈凯军拿了一捆用深色塑料袋装着高约60-70厘米的东西放在我的行李箱里，我问他是什么东西，他说是钱。之后陈凯军开着本田CRV载着我和阿霖离开君濠酒店，半路接上一个叫“东哥”的男子，“东哥”将三菱汽车的钥匙交给陈凯军，到了高速路口，“东哥”下车并告诉陈凯军三菱车就停在刚路过的桥边。我们按提示找到三菱车，陈凯军叫我去驾驶，我知道车里装有毒品不想开，陈凯军说到这时你是不是开玩笑，我只好去开车。我看到三菱车后排有好多麻袋装着的东西，我想应是要运的“K粉”。8时许，我们上了深汕高速公路，13时许我们抵达汕头收费站，陈凯军打电话让我慢点开，等他的���话后再下高速。过了10分钟，陈凯军打电话叫我下高速，后跟着陈凯军的车到了汕头卜蜂易初莲花超市停车场。我和陈凯军、阿霖被现场抓获。公安人员在我的车尾箱和后排座共缴获“K粉”21麻袋，经称重约420公斤，在我的行李箱缴获陈凯军的现金人民币40万元。7月15日晚，我和陈凯军、阿霖一起在汕头与一个男子吃过饭。
原审被告人吴瑞发经辨认相片，指认了陈凯军、钟昆霖和陈某；辨认了车牌号为浙Ｊ×××××本田车、粤Ｄ×××××三菱车，确认该两辆车是陈凯军租用运输“K粉”的小汽车，其驾驶粤Ｄ×××××车；指认了三菱车上载的420余公斤“K粉”和陈凯军放在其旅行箱中的现金人民币40万元；辨认了陈凯军向航程车行租车的《租车合同》及陈凯军于2015年1月5日用其证件租住嘉晟轩时签订的《汕头市房地产租赁合同》；指认了被抓获的地点相片等。
3.原审被告人钟昆霖的供述和辩解：2015年8月9日、10日，我去陈凯军位于高雄市仁武乡的家里找他，问陈凯军能否帮忙找工作，陈凯军说他过几天要到汕头运毒品“K粉”，问我是否去，我答应了。陈凯军让我帮忙把毒品搬上船，并许诺给我20万元新台币作为报酬。他还让我去时联系“阿政”（即吴瑞发）。13日晚，陈凯军老婆蔡淑琦用微信通知我第二天9:45的飞机，让我跟“阿政”联系，我打电话与“阿政”约好第二天9时在高雄市小港机场会合。14日，我和“阿政”飞到金门，坐船到厦门，再坐高铁到汕头，当天约17时在汕头帝豪酒店与陈凯军会合。之后，我和陈凯军、“阿政”一起去一家租车行租了两辆车。15日晚7时许，陈凯军和“阿政”开车带我去吃饭，陈凯军叫了一名讲台湾话的男子一起吃饭。16日下午，一名叫“阿雄”的男子到帝豪酒店1202房找陈凯军。当晚我坐陈凯军驾驶的浙Ｊ×××××本田小汽车，“阿政”开三菱旅行车，阿雄开自己的车，我们三辆车一起前往东莞。17日凌晨一、二点钟，我们抵达东莞，入住君濠酒店，由我和“阿政”开房，我和“阿政”住1010房，他和陈某住1031房。17日中午，我开三菱车，陈凯军开本田SUV车，他带路至一个地方后，陈凯军叫我将车停在那里并把钥匙交给他。当晚八、九点钟，陈凯军说第二天5点起床办事。18日5时，我和陈凯军、“阿政”驾驶本田SUV车上路，到道滘高速公路收费站附近时，我看到三菱车停在路边，陈凯军叫“阿政”去开三菱车。后陈凯军驾驶本田SUV小汽车载着我上了高速路，“阿政”驾驶三菱车跟在后面。途中，陈凯军不时打电话和“阿政”联系，我和陈凯军到汕头下了高速公路后，停车等“阿政”。之后我们一起将车开到一个停车场停车时，被警察抓获。警��在三菱车上查获21袋约400公斤毒品“K粉”，在本田SUV副驾驶座查获少量毒品“K粉”，查获陈凯军一小袋“K粉”，还缴获陈凯军的一袋钱。
原审被告人钟昆霖辨认运载毒品时在前面探路的车牌号为浙Ｊ×××××本田车及由吴瑞发驾驶运输“K粉”车牌号为粤Ｄ×××××的三菱车；辨认了陈凯军向航程车行租车签订的《租车合同》等。
关于原审被告人陈凯军、吴瑞发、钟昆霖的辩解及陈凯军辩护人的辩护意见，经查，1、原审被告人陈凯军雇请吴瑞发、钟昆霖等人参与走私毒品，接收毒品并指挥吴瑞发、钟昆霖所有具体行动等事宜，在共同犯罪中起主要作用，一审判决认定陈凯军是主犯的事实清楚；原审被告人吴瑞发虽然被纠集参与走私毒品，但其驾驶车辆将毒品从东莞市运载到汕头市，在共同犯罪中亦起主要作用，一审判决认定吴瑞发是主犯并无不��。2、原审被告人陈凯军走私毒品数量大，且是主犯，一审判决根据其犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，对其判处的刑罚适当。
本院认为，原审被告人陈凯军、吴瑞发、钟昆霖运输毒品氯胺酮出境，其行为构成走私毒品罪，走私毒品数量大。在共同犯罪中，原审被告人陈凯军、吴瑞发均起主要作用，系主犯，应当按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚；原审被告人钟昆霖起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但认定原审被告人陈凯军、吴瑞发、钟昆霖走私毒品未遂不当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第四十八条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第（七）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准广东省汕头市中级人民法院（2016）粤05刑初46号以走私毒品罪判处被告人陈凯军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅曜天
审判员 吴铁城
审判员 邓敏波
二〇一七年三月二十九日
书记员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以���同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最���人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还���掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第一条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第二款第一项、第三百四十八条规定的“其他毒品数量大”：
（一）可卡因五十克以上；
（二）3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）、吗啡一百克以上；
（三）芬太尼一百二十五克以上；
（四）甲卡西酮二百克以上；
（五）二氢埃托啡十毫克以上；
（六）哌替啶（度冷丁）二百五十克以上；
（七）氯胺酮五百克以上；
（八）美沙酮一千克以上；
（九）曲马多、γ-羟丁酸二千克以上；
（十）大麻油五千克、大麻脂十千克、大麻叶及大麻烟一百五十千克以上；
（十一）可待因、丁丙诺啡五千克以上；
（十二）三唑仑、安眠酮五十千克以上；
（十三）阿普唑仑、恰特草一百千克以上；
（十四）咖啡因、罂粟壳二百千克以上；
（十五）巴比妥、苯巴比妥、安钠咖、尼美西泮二百五十千克以上；
（十六）氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮五百千克以上；
（十七）上述毒品以外的其他毒品数量大的。
国家定点生产企业按照标准规格生产的麻醉药品或者精神药品被用于毒品犯罪的，根据','2018-10-10
13:21:53',0,'web',NULL),(22684444,'bc3b0e92-e870-41c4-917f-a7df00f8c906','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：86次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"bc3b0e92-e870-41c4-917f-a7df00f8c906\",\"案件名称\":\"陈波与杨旭民间借贷纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2017）吉0523民初1000号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1504022400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"辉南县人民法院\",\"法院ID\":\"671\",\"法院省份\":\"吉林\",\"法院地市\":\"通化市\",\"法院区县\":\"辉南县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告陈波与被告杨旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，陈波以杨旭为其出具还款计划为由明确表示不交纳诉讼费，要求按自行撤诉处理。为此\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"陈波与杨旭民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈波与杨旭民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2017）吉0523民初1000号\");$(\"#hidDocID\").val(\"bc3b0e92-e870-41c4-917f-a7df00f8c906\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈波与杨旭民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）吉0523民初1000号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"辉南县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"671\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"辉南县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-08-28\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"陈波,杨旭\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十八条\',法条内容:\'第一百一十八条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈波与杨旭民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-30\\\\\",\\\\\