宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第581号
上诉人（原审原告）杨玲，女，1976年6月28日出生，汉族。
委托代理人杨金金，宁夏崇源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）马克军，男，1978年7月7日出生，回族。
上诉人（原审被告）石嘴山市圣达运输有限公司。
法定代表人丁立平，石嘴山市圣达运输有限公司总经理。
委托代理人林义，宁夏宁和律师事务所。
被上诉人（原审被告）闫玉贵，男，1977年2月3日出生，回族。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司。
负责人安刚，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司总经理。
委托代理人李宁，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司职员。
上诉人杨玲、马克军、石嘴山市圣达运输有限公司因与被上诉人闫玉贵、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2015年5月4日作出的（2014）石大民初字第2438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。杨玲的委托代理人杨金金、马克军、石嘴山市圣达运输有限公司委托代理人林义、闫玉贵到庭参加诉讼。平安财产保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月12日19时02分许，闫玉贵驾驶“桑塔纳”牌小型出租汽车沿大武口区永康路由南向北行驶至蜀香园川菜馆对面时，与沿永康路由东向西横过道路的行人杨玲发生碰撞，导致杨玲受伤的道路交通事故。经大武口区交警大队认定并作出石公交（大）认字〔2013〕第00071号道路交通事故认定书，闫玉贵承担事故的主要责任，杨玲承担事故次要责任。事故发生后杨玲受伤被送往宁夏第五人民医院接受治疗，入院诊断为急性闭合性颅脑损伤、右颞骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、右颞骨头皮下血肿。入急诊行“右侧颞顶硬膜外血肿清除术＋去骨瓣减压术”。住院第二天因杨玲病情需要外购药物“单唾液酸四己糖神经节茸脂钠、鼠神经生长因子”，宁夏第五人民医院同意外购，外购药物均已在治疗过程中使用。杨玲治疗7天后由于伤情严重转院至宁夏医科大学附属医院治疗共267天，2014年7月25日出院诊断为：1、脑外伤术后后遗症；2、脑外伤颅骨修补术后；3、头部扩创局部皮瓣转移修复术后；4、继发性癫痫。出院医嘱：患者出院后继续抗癫痫、营养神经药物治疗；继续康复锻炼，避免摔倒，预防关节挛缩、肌肉萎缩等并发症；不适随诊。住院期间，闫玉贵支付了14000元医疗费，马克军支付了47000元医疗费，平安财产保险公司从交强险中向杨玲支付抢救费10000元，平安财产保险公司从商业第三者责任保险中向马克军支付预赔款23789.55元。2014年8月15日石嘴山市公安局交通管理局大武口区交警大队委托银川市第一人民医院司法鉴定中心对杨玲进行伤残等级鉴定为四级，附六级、七级、十级伤残。2014年9月25日经宁夏崇源律师事务所委托石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心对杨玲的护理依赖程度进行鉴定为部分护理依赖。2014年10月30日马克军申请对杨玲伤残等级及护理依赖程度重新鉴定，2014年12月30日经宁夏回族自治区宁安医院法医精神病鉴定中心鉴定，诊断杨玲为器质性智能损害（痴呆）〔轻度〕、继发性癫痫。2015年3月3日经石嘴山市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，杨玲颅脑之损伤评定为四级伤残、眼部之损伤评定为六级伤残、智力之损伤评定为七级伤残、外伤性癫痫之损伤评定为十级伤残。杨玲生活自理障碍程度评定为部分生活自理障碍。肇事车辆出租车所有人为马克军，马克军与闫玉贵于2013年4月20日签订《租车合同》，马克军将该车租赁给闫玉贵营运。该车挂靠于石嘴山市圣达运输有限公司，该车辆在发生事故时在平安财产保险公司购买投保了交强险及30万元责任限额的商业第三者责任保险及相应的不计免赔率特约条款。杨玲与马克军、石嘴山市圣达运输有限公司、闫玉贵、平安财产保险公司就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院，请求判令：1、马克军、石嘴山市圣达运输有限公司、闫玉贵、平安财产保险公司对杨玲的损失1278665.14元（其中医疗费364426.04元、误工费46677.5元、护理费84674元、护理依赖313110元、营养费27400元、伙食补助费27400元、伤残赔偿金353694.6元、鉴定费1100元、复印费282元、交通费9901元、精神损失50000元）由平安财产保险公司在交强险和第三者商业险范围内予以承担，剩余部分由闫玉贵、马克军，石嘴山市圣达运输有限公司承担连带赔偿责任。
另查明，杨玲与其丈夫邢某某于2011年11月10日购买住房一套。
原审法院认为，公民的身体、健康权及其他民事权利受法律保护。因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。闫玉贵驾驶出租车与杨玲发生碰撞导致杨玲受伤的交通事故，大武口区交警大队认定闫玉贵承担事故主要责任，杨玲承担事故次要责任。确定杨玲承担30%责任，闫玉贵承担70%责任。
1、关于医疗费，杨玲自2013年10月12日至2014年7月25日住院治疗共274天，杨玲要求赔偿医疗费364426.04元有事实和法律依据，予以支持。
2、关于住院伙食补助费，杨玲要求住院伙食补助费27400元（274天×100元）符合法律规定，予以支持。
3、关于营养费，结合杨玲伤情、身体康复等情况，杨玲要求赔偿营养费27400元符合法律规定，予以支持。
4、关于误工费，杨玲要求赔偿误工费46677.5元，因杨玲发生事故前系家庭主妇，操持家务，其亦创造相应财产价值，误工费应按2014年度城镇居民人均可支配收入21833元/年的标准计算，误工费确定为19500元（21833元÷365天×326天,2013年10月22日至2014年9月3日共326天）。
5、关于护理费，杨玲要求赔偿护理费有事实和法律依据，2013年10月19日至2014年7月25日雇佣专业护理人员费用60500元，其余期间按照2014年度居民服务业年平均工资36798元的标准计算，护理费确定为83386元（2013年10月12日起在宁夏第五人民医院住院7天，36798元÷365天×7天﹦706元，出院后2014年7月26日至2015年3月3日部分护理依赖司法鉴定作出日共220天，36798元÷365天×220天﹦22180元，60500元＋706元＋22180元，共计83386元）。
6、关于伤残赔偿金及护理依赖费用，杨玲要求赔偿伤残赔偿金353694.6元，按照2014年度城镇居民人均可支配收入21833元计算,四级伤残系数为70%，六级伤残附加指数为6%、七级附加指数为5%、十级附加指数2%，指数之和确定为10%，故确定伤残赔偿金为349328元〔21833元×20年×（70%＋10%）〕。根据鉴定结论，杨玲生活自理障碍程度评定为部分生活自理障碍，杨玲要求赔偿护理依赖费用有事实和法律依据，结合杨玲的年龄、病情、身体等情况，确定部分护理依赖的费用为220788元（根据2014年度居民服务业年平均工资36798元标准计算，36798元×30%×20年，自鉴定作出之日2015年3月3日起）。
7、关于鉴定费、复印费及交通费，马克军申请重新鉴定的结论与杨玲申请的鉴定结论一致，杨玲要求赔偿鉴定费1100元有事实和法律依据，予以支持。杨玲要求赔偿交通费9901元，鉴于杨玲伤情、治疗等情况，酌情予以确定为6000元。复印费系杨玲因该事故导致的诉讼产生的合理费用，杨玲要求赔偿复印费282元有事实依据，予以支持。
8、关于精神损害抚慰金，杨玲要求赔偿精神损失50000元，鉴于杨玲伤情、伤残程度以及对以后生活的影响，给其身体上、精神上带来的痛苦较重，故确定精神损害抚慰金为20000元。
以上各项赔偿款合计1119610.04元。平安财产保险公司已从交强险中支付杨玲医药费10000元，其应在交强险限额范围内支付杨玲110000元（残疾赔偿金、误工费、护理费、部分护理依赖费用、交通费、精神损害抚慰金）。不足部分，平安财产保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围赔偿，剩余赔偿款999610.04元，闫玉贵承担70%赔偿责任，即699727.03元（999610.04元×70%）。平安财产保险公司已从涉案车辆投保的商业第三者责任保险内支付马克军预赔款23789.55元，平安财产保险公司应在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿杨玲276210.45元（30万元－23789.55元）。不足部分399727.03元，闫玉贵已支付14000元，马克军已支付47000元，剩余赔偿款338727.03元（399727.03元－14000元－47000元）应由闫玉贵向杨玲予以赔偿。马克军作为涉案车辆出租车挂靠人、石嘴山市圣达运输有限公司作为被挂靠人，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，马克军与石嘴山市圣达运输有限公司应对闫玉贵上述赔偿承担连带清偿责任。马克军抗辩称其虽为涉案车辆所有权人，但涉案车辆发生事故时制动性能合格，且租给闫玉贵营运无过错，闫玉贵证照齐全，故马克军不应承担赔偿责任。马克军虽对本案事故无过错，但马克军系涉案车辆的所有权人，其虽将该车出租给闫玉贵，但根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，本案只适用道路交通运输经营权的挂靠形式，挂靠由挂靠人与被挂靠人承担连带责任的依据和理由是不特定的道路交通参与人信赖以此经营许可证名义从事经营的人具有一定资历、一定安全生产条件，机动车运输经营活动属于一种高度危险活动，依据侵权责任法及其理论，从某种危险活动中获取利益的主体应当承担相应的责任。挂靠人马克军，不仅在出租其车辆获利的情况下，作为挂靠人，按照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条挂靠人和被挂靠人承担连带责任的规定，马克军应承担本案连带赔偿责任。马克军抗辩称杨玲赔偿标准应按农村居民人均收入计算，杨玲与其丈夫在2011年11月10日购买住房，且事故发生在该小区附近，杨玲赔偿标准应按城镇居民计算，该抗辩不予采信。石嘴山市圣达运输有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对本案所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，原判依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释?》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司在出租车投保机动车交强险伤残赔偿限额范围内向杨玲支付110000元（伤残赔偿金、护理费、部分护理依赖费、误工费、交通费、精神损害抚慰金），于判决生效后十五日内付清；二、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司在出租车投保商业第三者责任险赔偿限额范围内向杨玲支付276210.45元，于判决生效后十五日内付清；三、不足部分338727.03元闫玉贵于判决生效后十五日内向杨玲付清；四、马克军、石嘴山市圣达运输有限公司对上述不足部分338727.03元承担连带清偿责任。
杨玲上诉称，原审法院认定事实清楚，但责任划分不妥。大武口区交警大队就本案的交通事故出具的事故责任认定书，明确认定闫玉贵对本次事故的发生承担主要责任，但未依法划分事故责任比例，应当依据《2014年宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条“……机动车一方负事故的主要责任的，承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任”的规定，在平安财产保险公司的商业险赔偿完毕后，剩余部分应重新划分责任比例。由闫玉贵、马克军、石嘴山市圣达运输有限公司连带承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任。请求判令：撤销原判中的第三、四项，改判闫玉贵、马克军、石嘴山市圣达运输有限公司连带赔偿632438.91元。
马克军答辩称，原审的责任划分准确，杨玲的上诉请求不能成立。
石嘴山市圣达运输有限公司答辩称，石嘴山市圣达运输有限公司与涉案车辆不是挂靠关系，在本案中不应承担赔偿责任。责任划分与石嘴山市圣达运输有限公司无关。
闫玉贵答辩称，原审责任划分准确，杨玲的上诉请求不应支持。
马克军上诉称，原审判决认定事实、适用法律均存在错误，在认定各项赔偿请求方面，医药费当中的外购药品、营养费、误工费、护理费计算错误。原审判决认定马克军无过错，但适用《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决马克军承担连带责任，属于原判适用法律错误。本案应当适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，马克军不应当承担连带赔偿责任。请求法院判令：依法撤销大武口区人民法院（2014）石大民初字第2438号民事判决书，驳回杨玲针对马克军的诉讼请求。
杨玲答辩称，马克军的上诉无事实和法律依据，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“机动车一方责任”是指适用《道路交通安全法》第76条的规定,划分责任。石嘴山市圣达运输有限公司应承担连带责任，其与马克军之间是有偿挂靠关系。马克军从闫玉贵的营运行为中获利应承担责任；马克军与闫玉贵之间约定的责任范围，对外无法律效力。
石嘴山市圣达运输有限公司答辩称，同意马克军的上诉意见，马克军与石嘴山市圣达运输有限公司在本案中均不应当承担责任。
闫玉贵答辩称，马克军的上诉请求不能成立。因为闫玉贵给马克军交租金及押金，押金至今还没有退还，其应承担连带责任。
石嘴山市圣达运输有限公司上诉称，原判依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条判令上诉人承担连带清偿责任错误。法律上的挂靠，是指个人挂靠有资质的企业（以下简称被挂靠方），承接经营业务，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务，挂靠方向挂靠企业上交管理费的行为。挂靠经营行为实质是承包承租经营行为。若挂靠方以被挂靠方名义对外经营，由被挂靠方承担相关的法律责任，应当符合以下情形：挂靠方的经营收支全部纳入被挂靠方的财务会计核算；挂靠方和被挂靠方的利益分配以被挂靠方的利润为依据；挂靠方与被挂靠方的结算属于内部承包经营行为。就本案而言，涉案车辆尽管登记在石嘴山市圣达运输有限公司名下，但石嘴山市圣达运输有限公司与马克军之间不存在法律上的挂靠关系。首先，涉案车辆由马克军自主经营、自负盈亏、自我管理，石嘴山市圣达运输有限公司并不提供资质、技术、管理，而只提供组织培训学习、传达文件、代办保险等相关手续的服务；其次，石嘴山市圣达运输有限公司未向马克军收取管理费，而只是按照物价部门的规定收取服务费；再次，石嘴山市圣达运输有限公司没有参与车辆的利润分配，也与车主之间没有任何的结算行为。
杨玲答辩称，原审杨玲提交的车辆登记信息与马克军提交的证据均能证明马克军与圣达公司间的挂靠关系，他们之间是法律意义上的有偿挂靠关系。因此，石嘴山市圣达运输有限公司应当承担连带赔偿责任，其上诉理由不能成立。
马克军答辩称，马克军与石嘴山市圣达运输有限公司是不挂靠关系，马克军、石嘴山市圣达运输有限公司均不应当承担连带责任。
闫玉贵答辩称，石嘴山市圣达运输有限公司的上诉理由不能成立，法院应当不予支持。
二审中石嘴山市圣达运输有限公司提交如下证据：证据一、石价发(2000)102号文件一份，证实石嘴山市各出租车公司只是按照物价局的规定收取服务费这一事实。证据二、石嘴山市圣达运输有限公司服务项目表和责任申报书一份，石价发（2013）33号文件一份，证实圣达公司只为车主提供服务，并未实施管理，收取的也只是物价部门核准的服务费这一事实。
杨玲发表质证意见，对证据一的合法性真实性关联性没有异议，对证据二的圣达公司服务项目和责任申报三性均不予认可，石价发（2013）33号文件可以证实石嘴山市圣达运输有限公司收取费用的事实，但不能达到石嘴山市圣达运输有限公司的证明目的。
马克军发表质证意见，对证据一的真实性、合法性、关联性没有异议，对证据二的真实性、合法性、关联性没有异议，但是达不到圣达公司的证明目的。圣达公司对出租车进行管理，每月进行学习，并且出租车车主只能购买由石嘴山市圣达运输有限公司指定的车辆保险，这其实就是一种管理行为。
闫玉贵发表质证意见，对证据一、二的真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到石嘴山市圣达运输有限公司的证明目的。
本院认证意见，两份证据真实、合法，但无法达到石嘴山市圣达运输有限公司的证明目的，仅能证实石嘴山市圣达运输有限公司向出租车车主提供有偿服务，及相关收费标准，并不能证明其与马克军之间不是法律意义上的挂靠关系。
二审中杨玲、马克军、闫玉贵、平安财产保险公司均未提交证据。
本院经审理查明的事实与原判一致，对原判查明的事实予以确认。
本院认为，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。闫玉贵驾驶出租车与杨玲发生碰撞导致杨玲受伤的交通事故，大武口区交警大队认定闫玉贵承担事故主要责任，杨玲承担事故次要责任。原判确定杨玲承担30%责任，闫玉贵承担70%责任不当；参照《2014年宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条之规定，将责任比例调整为：杨玲承担20%责任，闫玉贵承担80%责任。原审认定各项赔偿款合计1119610.04元符合法律规定及案件事实。因平安财产保险公司已从交强险中支付杨玲医药费10000元，其应在交强险限额范围内再支付杨玲110000元（残疾赔偿金、误工费、护理费、部分护理依赖费用、交通费、精神损害抚慰金）。剩余赔偿款999610.04元，闫玉贵承担80%赔偿责任，即799688.03元（999610.04元×80%）。因涉案车辆在平安财产保险公司投保了30万元责任限额的第三者责任险，故平安财产保险公司应在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿杨玲276210.45元（30万元－已支付马克军预赔款23789.55元）。不足部分499688.03元，闫玉贵已支付14000元，马克军已支付47000元，剩余赔偿款438688.03元（499688.03－14000元－47000元）应由闫玉贵向杨玲赔偿。马克军作为涉案车辆出租车实际所有人，依照其与石嘴山市圣达运输有限公司之间的约定，向石嘴山市圣达运输有限公司按月缴纳费用，出租车以石嘴山市圣达运输有限公司的名义对外营运，并接受石嘴山市圣达运输有限公司的管理；双方已经形成了法律意义上的挂靠关系。双方作为挂靠人及被挂靠人，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对闫玉贵上述赔偿承担连带清偿责任。平安财产保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证、抗辩等权利的放弃，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决：
一、维持宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第2438号民事判决第一、二项，即“一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司在出租车投保机动车交强险伤残赔偿限额范围内向原告杨玲支付110000元（伤残赔偿金、护理费、部分护理依赖费、误工费、交通费、精神损害抚慰金），于本判决生效后十五日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司在出租车投保商业第三者责任险赔偿限额范围内向原告支付276210.45元，于本判决生效后十五日内付清；”
二、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第2438号民事判决第三、四项，即“三、不足部分376516.58元被告闫玉贵于本判决生效后十五日内向原告杨玲付清；四、被告马克军、石嘴山市圣达运输有限公司对上述不足部分376516.58元承担连带清偿责任。”
三、不足部分438688.03元被上诉人闫玉贵于判决生效后十五日内向上诉人杨玲付清；
四、上诉人马克军、石嘴山市圣达运输有限公司对上述不足部分438688.03元承担连带赔偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8154元，由被上诉人闫玉贵、上诉人马克军、上诉人石嘴山市圣达运输有限公司共同负担4710元，上诉人杨玲负担3444元；二审案件受理费23916元，由被上诉人闫玉贵承担3375元，上诉人马克军承担10218元，上诉人石嘴山市圣达运输有限公司承担10323元。
本判决生效后，如上诉人马克军、上诉人石嘴山市圣达运输有限公司、被上诉人闫玉贵拒不履行判决，上诉人杨玲可在判决履行期间届满后二年内向宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一五年九月十四日
书 记 员 马 雪
附本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
…………(六)赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条??侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
?第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释?
第三条?以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：???（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；???（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；???（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。???被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释?
第十七条??受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。????受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。????受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条??医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。???医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。??第二十条??误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。????误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。???受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。??第二十一条??护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。???护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。????护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。????受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。???第二十二条??交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。????第二十三条??住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。????受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员','2018-09-27
03:48:32',0,'web',NULL),(23331814,'154b07ab-7ec1-41ea-8f95-a7e401037f37','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：89次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"418\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）内0524民初1568号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"通辽市\",\"法院省份\":\"内蒙古\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"154b07ab-7ec1-41ea-8f95-a7e401037f37\",\"案件名称\":\"张志国与张常顺劳务合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"库伦旗人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"库伦旗\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告张志国诉被告张常顺劳务合同纠纷一案中，原告张志国于2017年8月2日申请撤回对被告张常顺的起诉\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1504627200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张志国与张常顺劳务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"张志国与张常顺劳务合同纠纷一审民事裁定书
（2017）内0524民初1568号\");$(\"#hidDocID\").val(\"154b07ab-7ec1-41ea-8f95-a7e401037f37\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张志国与张常顺劳务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）内0524民初1568号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"库伦旗人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"418\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"库伦旗人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-08-02\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张志国,张常顺\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张志国与张常顺劳务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-06\\\\\",\\\\\