山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初1795号
原告王一平，农民。
原告王洪利，农民。
原告王洪翠，农民。
委托代理人谢印华，山东黄河律师事务所律师。
委托代理人于通，山东黄河律师事务所律师。
被告李玉宝，农民。
委托代理人胡俊朋，山东永光律师事务所律师。
第三人李玉兰。
第三人李玉爱，身份证3723211962********。
第三人李玉堂。
第三人李玉堂、李玉兰委托代理人李玉爱。
原告王一平、王洪利、王洪翠与被告李玉宝、第三人李玉堂、李玉兰、李玉爱共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王一平、王洪利、王洪翠及其委托代理人谢印华、于通，被告李玉宝及其委托代理人胡俊朋，第三人李玉堂、李玉兰之委托代理人即第三人李玉爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一平、王洪利、王洪翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告财产共计人民币87890元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告之母巩明英与被告之父李登生于1992年1月14日登记结婚，系合法夫妻，至2013年4月23日李登生病逝。按照国家有关规定，巩明英作为李登生的遗孀依法享有领取抚恤金的权利，但被告却以各种理由阻挠巩明英领取抚恤金，为此巩明英于2013年向人民法院提起民事诉讼，经法院调解，双方达成协议，对4万余元抚恤金作出了分割。之后巩明英授权原告王一平代其每年领取抚恤金，由于政策调整抚恤金增加了87890元，2015年7月份左右，被告私自将该增加部分抚恤金领出并占为已有。原告之母于2015年12月3日去世，该抚恤金应当作为其遗产由各原告继承。现依法提起诉讼，请法院依法支持。
被告李玉宝辩称，父亲去世后，我按照父亲的遗愿，成为父亲的证件持有人。经法院调解，给继母办理了遗属补助，并对前期的抚恤金进行了分配，那次抚恤金的分配是按继承遗产的比例分配的，根据有关文件及法律规定，抚恤金不属于遗产，在发生纠纷的情况下应按均等原则分配。前期的抚恤金分配我作了让步，新标准抚恤金发放后，继母已经去世，原告无理索取补发抚恤金，补发部分与已发部分是否应该合并处理是纠纷的焦点。我方认为抚恤金总额按照均等原则进行分配，原告只能分得总额的五分之一，这样才算合理。
第三人李玉堂、李玉兰、李玉爱未提供书面意见。
庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：
1号证据，巩明英和李登生结婚证原件和复印件各一份。证明巩明英与李登生于1992年1月14日登记结婚，系合法夫妻。
2号证据，民政部关于印发革命工作人员牺牲、病故证明书（式样）的通知，证明巩明英对涉案抚恤金享有合法所有权。
3号证据份证据，巩明英火化证明。证明巩明英于2015年12月3日死亡并于12月4日在惠民县殡仪馆火化。
4号证据，领取抚恤金证明。证明第一点巩明英生前涉案抚恤金已经发放，对其享有合法所有权，第二点李玉宝领取了李登生抚恤金104690元。
5号证据，惠民县辛店镇碱场王村出具的关系证明。证明与三原告与巩明英是母子关系。
6号证据，王洪胜弃权声明书。证明王洪胜放弃对其母亲遗产的继承权。
7号证据，惠民县人民法院（2013）惠民初字第1493号民事调解书原件一份。证明巩明英对涉案抚恤金享有合法所有权。
原告的上述证据经被告质证，被告对1、2、3、5、6、7证据无异议。对第四份证据领取抚恤金证明有异议，称104690元中包括了原抚恤金27780元，且于2016年2月19日给了王一平其中的16780元。第三人的意见同被告的质证意见一致。
经审查，原告提供的1至7号证据来源合法，能互相印证，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。其中4号证据中被告陈述的事实原告表示认可。
被告李玉宝未提供证据。
第三人李玉堂、李玉兰、李玉爱未提供证据。
根据原被告及第三人提供的证据及庭审材料，本院认定如下事实：
原告王一平、王洪利、王洪翠之母巩明英与被告李玉宝、第三人李玉堂、李玉兰、李玉爱之父李登生于1992年1月14日登记结婚，婚后夫妻二人一直共同生活。李登生生前在惠民县水利站工作，属于国家机关工作人员，1991年时离休，2013年4月22日李登生病逝。李登生去世后，按照国家有关规定，其遗属享有领取抚恤金的权利，因领取事宜双方发生纠纷，后巩明英于2013年9月向惠民县人民法院提起民事诉讼，经法院调解，双方达成协议，对前期抚恤金作了分割，李玉宝分得11112元。2015年12月3日，巩明英去世。后由于政策调整抚恤金有所增加，按照新标准李登生的抚恤金金额为104690元，前期巩明英领取了11000元，后发放的部分93690元由被告李玉宝领取，后李玉宝于2016年2月19日交给原告王一平16780元。原、被告及第三人对前期已经分割的抚恤金没有争议，要求对后增加的部分76910元（104690元-11000元-16780元）予以分割，原告主张该争议部分应归巩明英所有，巩明英去世后由其子女全部承受，被告及第三人要求按继承份额分割争议抚恤金。双方争执不下，案经调解无效。
另查明，原告之母巩明英育有四子女，分别为王一平、王洪利、王洪翠、王洪胜，其中王洪胜放弃巩明英应得抚恤金的继承权。被告李玉宝之父李登生共育有四子女，分别为李玉堂、李玉兰、李玉爱、李玉宝。巩明英与李登生婚后无子女。
本院认为，依据国家相关规给予死者直系亲属的一次性抚恤金是对死者家属的精神抚慰和经济补偿，是单位给予职工家属的物质帮助和精神安慰，并非死者遗产。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定：财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权力、分担义务。共同共有人对共有财产享有权利、承担义务。本案原、被告及第三人所争议的抚恤金纠纷属于国家给予李洪生亲属的经济补偿，由其直系亲属共有，属于原告之母巩明英与被告李玉宝及第三人的共有物，由他们根据相关法律规定予以分割。抚恤金虽非遗产，但根据法律规定仍参照继承法的相关规定进行分配。巩明英与李登生生前系夫妻关系，共同生活二十余载，与李登生相依相伴，直至李登生去世，与李登生关系密切，尽了夫妻义务，依照法律规定应当予以照顾，分配抚恤金时应适当多分，其应得的部分由其儿女继承。本院酌定巩明英分得争议抚恤金的50%，李登生的子女即被告及第三人分得争议抚恤金的50%。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、原被告及第三人争议的抚恤金76910元，原告王一平、王洪利、王洪翠分得38455元，被告李玉宝及第三人李玉堂、李玉兰、李玉爱分得38455元；
二、被告李玉宝于判决生效后五日内付给三原告38455元；
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1997元，原告王一平、王洪利、王洪翠负担1236元，被告李玉宝负担761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙守亮
人民陪审员 焦玉生
人民陪审员 陈 洁
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郭娟娟
附《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。
按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。
共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。