上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第7054号
原告汤某甲，男，1978年1月15日出生，汉族，住上海市闸北区。被告陈某某，女，1976年12月22日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人王福妹，上海银萌律师事务所律师。委托代理人徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。原告汤某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某甲、被告陈某某以及被告的委托代理人王福妹、徐璐颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某甲诉称，原、被告系自由恋爱，2003年3月29日登记结婚，2004年7月生育一女名汤某乙。女儿出生后，被告性格发生变化，经常和原告吵架，此后双方更是为女儿的学习问题等生活琐事争执不休，原、被告感情因此日益淡薄，原告曾分别于2013年11月、2014年10月二次起诉离婚，但均未获准许，2014年8月原告从双方婚后共同居住的岭南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“岭南路房屋”)中搬出，双方开始分居至今。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，故要求离婚。离婚后，女儿随原告共同生活，由原告一人承担抚养费。被告陈某某辩称，2014年8月原告从岭南路房屋中搬出，双方开始分居，但导致夫妻关系不睦的原因并非如原告所述是被告的问题，而是原告有外遇，其曾与某曹姓女子结伴至泰国旅游，并同住一房间。虽然原告过错在先，但被告对原告仍有感情，只要原告能够回归家庭，被告还是能够原谅并接纳原告，现不同意离婚。另如果判决离婚，要求女儿随被告共同生活，原告每月支付抚养费人民币5,000元至女儿满十八周岁止。并补付被告分居期间女儿的抚养费，按照每月5,000元计算。另离婚系因原告有外遇所致，故在分割夫妻共同财产时，要求原告少分财产。经审理查明，原、被告于2003年3月29日登记结婚，2004年7月生育一女名汤某乙。近年来，双方因生活琐事发生争执，导致关系不睦。原告曾分别于2013年11月、2014年10月两次起诉离婚，均未获准许。2014年8月，原告从共同居住的岭南路房屋中搬出，双方开始分居至今。分居期间，女儿随被告共同生活，期间原告支付过女儿的学费14,100余元。审理中，原告陈述其每年工资性收入为14-16万元，另因从事销售工作，所在单位每年给予交通、餐饮等报销款5万元。原告认可女儿现每月合理的生活费用为2,000-3,000元，每年学费为16,200元，学琴费用每月1,000元。被告认为原告年收入为30万元，女儿现在每月除正常学习外，还有多项课外辅导班，故开销较大，根据原告的收入情况，故主张每月5,000元。审理中，关于抚养问题，本院询问汤某乙本人意见，汤某乙表示如果父母离婚，因被告对其生活照顾比较多，故愿意随被告共同生活。关于金银首饰，原告主张在被告处有24K金项链1根(含金坠1个)、金戒指2枚、玉手镯1对，上述物品为夫妻共同财产，要求金项链及金坠归其所有，戒指归被告所有。被告认可在其处有黄金项链1根(含金坠1个)、金戒指1枚，系原告母亲作为聘礼相赠，属于被告个人财产，不同意分割。关于在被告处另有金戒指1枚、玉手镯1对，原告未能提供相应证据予以证明。关于房屋方面，岭南路房屋登记在原告、原告父母汤荣华(已过世)、秦荣妹三人名下，被告认为虽岭南路房屋系原告婚前购买，但当时因原、被告已经计划结婚，故双方所在单位补贴给原、被告房款共计7万元，原告用该笔钱款用于购买岭南路房屋，且婚后有双方共同还贷部分，现被告主张对岭南路房屋享有部分产权份额。原告认可婚后双方有共同还贷3万元，但岭南路房屋系婚前原告以及原告父母出资所购，被告对岭南路房屋不享有产权份额。经本院主持调解，双方当事人未能就以上争议达成一致意见。上述事实，有结婚证、产权证以及双方当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，有一定的婚姻基础，但婚后双方为生活琐事发生争执，缺乏相互沟通和理解，以致夫妻关系不断恶化，原告曾两次起诉离婚，且双方自2014年8月起分居至今，应认定为双方感情已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于孩子的抚养，考虑到孩子目前的生活状况以及尊重孩子本人意见，本院确认女儿汤某乙随被告共同生活。关于抚养费，根据孩子目前的合理必要开销、原告的负担能力和本市实际生活水平等情况，本院酌情确定由原告每月支付抚养费2,500元。另原告自认分居后其仅支付过孩子的学费，故原告应按照每月2,500元的标准补付被告从2014年8月起至2016年1月期间的抚养费用共计45,000元，该笔费用应扣除原告已支付的学费。关于在被告处的金银首饰，根据本案情况以及保护女方权益，本院酌情确认在被告处的黄金项链1根(含金坠1个)，金戒指1枚均归被告所有。对原告主张的其他饰品，因原告并未提供证据予以证明，被告对此也不予认可，故对原告要求分割该些物品，本院不予支持。关于岭南路房屋，现被告对该房屋所有权存有争议，且涉及案外人利益，故对该房屋的产权归属以及婚后还贷部分，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〉第二十一条之规定，本院判决如下：一、准予原告汤某甲与被告陈某某离婚；二、双方婚生女汤某乙随被告陈某某共同生活，原告汤某甲自2016年2月起每月支付抚养费人民币2,500元，至汤某乙十八周岁止；三、原告汤某甲于本判决生效之日起十日内补付被告陈某某抚养费人民币30,900元；四、在被告陈某某处的24K金项链1根(含金坠1个)、金戒指1枚均归被告陈某某所有。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币200元，由原告汤某甲与被告陈某某各半承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨文育
审 判 员 张秉娴
人民陪审员 王柏诚
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。