安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初4217号
原告：尹菊花。
委托诉讼代理人：耿言忠，法律工作者。
被告：刘越（系刘志刚之子）。
被告：刘志刚。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：程航，总经理。
委托诉讼代理人：秦正���，公司员工。
委托诉讼代理人：何登峰，律师。
原告尹菊花与被告刘越、刘志刚、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序于2018年1月3日公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，平安财保安徽分公司申请对尹菊花的后续治疗费进行重新鉴定。原告尹菊花的委托诉讼代理人耿言忠，被告刘越、平安财保安徽分公司委托诉讼代理人何登峰到庭参加了诉讼；被告刘志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原、被告双方均要求给予一个月的调解时间；后原告又要求给予两个月的时间与被告进行庭外和解。本案现已审理终结。
原告尹菊花向本院提出诉讼请求：1.要求3被告连带赔偿原告医药、护理、伤残等各项损失���计161054元，其中医药费41122元、营养费（90天*30元/天=2700元）、伙食补助费（18天*30元/天=540元）、误工费（120天*121元/天=14520元）、护理费（60天*117元/天=7020元）、伤残10级*26936元/天*10%=53872元、精神抚慰金7000元、后续治疗费26000元（8000元＋6000元×3次）、交通费1400元、鉴定费3000元、原告电动车发票3860元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月19日17时，刘越驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿新合水路由北向南行驶到新合水路26KM+55M处超越同方向车辆后与横过道路尹菊花的无号牌三轮车电动侧相碰，中间隔离设施损坏，尹菊花受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往中国人民解放军105医院住院治疗。诊断为左锁骨中处三处骨折、两肺创伤性损伤、两侧多处肋骨骨折，腰部多发左侧横突骨折、左下颌中切牙脱位、双侧颌侧牙松动、左侧肩袖损伤，住���共18天，产生医药费41122元。原告出院后经安徽瑞普司法鉴定中心鉴定为10级伤残和误工120天、护理60天、营养90天、后续治疗费26000元等各项损失。该事故经长丰县公安局交警大队第3401201202589号认定驾驶员刘越承担主要责任，尹菊花承担次要责任。另查明该事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投交强险和商业险，原告认为依据我国《道路交通安全法》第七十六规定，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应当在交强险范围内进行全部赔偿，超过交强险的部分按责任划分由保险公司在商业险范围内对原告进行赔偿，超过的部分由刘越、刘志刚承担。综上所述原告依据我国《中华人民共和国民法通则》、《安徽省高级人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题解释指导意见》、《中华人民共和国保险法》等相关法律规定，为维护原告的合法权益���特向长丰县人民法院具状，请法院支持原告诉讼请求。
刘越辩称，1.对事故发生的事实与责任划分无异议；2.我的车辆在被告保险公司投保了交强险与商业三者险20万元且不计免赔，原告的合理损失由保险公司承担；3.事故发生后，我垫付了2万元医药费和两辆车的施救费400元，要求一并处理。
平安财保安徽分公司辩称，1.对事故发生的事实与责任划分无异议；2.被告车辆在我公司投保了交强险与商业三者险20万元且不计免赔，我公司在交通事故所确定的主要责任范围内承担保险责任；3.原告的诉请不合法、不合理，无事实与法律依据的请求法院依法驳回；4.因事故导致的诉讼费、鉴定费、非医保用药，我公司不予以承担，我公司垫付了1万元医药费。在原告认可的情况下，同意一并处理刘越垫付的医药费。
刘志刚未答辩。
本案原告和被告刘越、平安财保安徽分公司围绕诉讼请求和抗辩依法提交了证据，被告刘志刚未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告证据1-4、刘越的证据、平安财保安徽分公司的重新鉴定意见书），本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告的证据5中的伤残等级、三期期限、证据8、证据9中的长丰县公安局交通管理大队朱巷中队的证明，平安财保安徽分公司的证据2均具有真实性、合法性、关联性，可确认其相关内容的证明效力，其中交通费依法酌定；原告证据5中的后续医疗费与平安财保安徽分公司的重新鉴定意见书确定的后续医疗费总额相同，予以认定；平安财保安徽分公司的人伤住院查勘表中的相关内容有尹菊花丈夫高安医的签字确认，可作为本案有效证据使用；原告的证据6、7与平安财保���徽分公司的人伤住院查勘表中经尹菊花丈夫签字确认的内容不符，不予认定；原告证据9中的其他证据与上述相关证据未能形成完整的证据链，不能作为本案有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日17时25分左右，刘越驾驶刘志刚所有的皖Ａ×××××小型轿车沿新合水路由北向南行驶到新合水路26km+550m处超越同方向车辆后，与横过道路尹菊花驾驶的无号牌三轮车电动车相碰，造成两车受损、中间隔离设施损坏、尹菊花受伤的道路交通事故。该事故经长丰县公安局交警大队第3401201202589号认定，刘越承担主要责任，尹菊花承担次要责任。尹菊花受伤后即被送往长丰县第六人民医院急救，后转入中国人民解放军第一零五医院救治并入住该院骨一科治疗，3月24日在臂丛麻醉下行左锁骨骨折切开复位内固定术，术中为��护骨折折断端周围血供，骨折远近端末行过多骨膜下剥离，巾钳夹持复位满意后固定合适的钢板及螺钉，4月6日出院，住院18天，诊断为1.左锁骨骨折，2.左手拇指近节、远节指骨基底部骨折，3.左桡骨远端骨折，4.头面部皮肤挫伤，5.多发腰椎横突骨折，6.闭合性胸部外伤6.1创伤性湿肺6.2多发肋骨骨折，7.左侧肩袖损伤，8.左下颌中切牙、侧切牙脱位，9.双侧上颌侧切牙松动；出院医嘱为1.出院带药：接骨七厘片5片口服2/日，2.保持术口清洁干燥，隔日换药至术后两周（术口皮内缝合、无需拆线），如术口红肿渗出或不明原因体温增高，及时来我院就诊；3.左上肢护具固定制动（护具外购），左前臂石膏固定制动4周复查X线片明确是否可拆除石膏外固定，避免患肢承重、剧烈运动，避免患肢再次受伤；4.定期复查胸部CT,明确胸腔积液吸收情况，同时到心胸外科门诊就诊；5.��下颌中切牙、侧切牙脱位及双侧上颌侧切牙松动已请口腔科会诊，建议待患者骨科病情稳定后到口腔科接受治疗；6.左侧肩袖损伤根据后期恢复情况决定是否需相应治疗；7.加强营养，全休三月，前三月每月必需复查一次，后期根据恢复情况决定复诊时间；8.壹月后携片至骨一科门诊复查；9.随访。尹菊花出院后又多次在该院门诊复查，其先后花去医药费42024.40元（其中刘越垫付治疗费2万元、平安财保安徽分公司垫付医药费1万元）。长丰县公安局交通管理大队委托安徽瑞普司法鉴定中心对尹菊花的伤残等级，“三期”（误工期、护理期、营养期），后续医疗费评估进行司法鉴定，该中心于2017年8月16日出具司法鉴定意见书，尹菊花因交通事故致左锁骨骨折，行手术治疗，现遗留左肩关节活动功能丧失达25%以上，评定为X(十)级伤残；尹菊花误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为90日；尹菊花后续治疗费评估为人民币贰万陆仟圆整；尹菊花支付鉴定费3000元。本院根据平安财保安徽分公司的申请依法委托安徽同德司法鉴定所对尹菊花的后续治疗费进行重新鉴定，该所于2018年2月1日出具鉴定意见书，尹菊花后期取左锁骨钢板的手术费用约需人民币8000元；其后期安装下颌全口活动义齿的费用约需人民币6000元，建议每10年更换一次；该公司支付鉴定费1100元。刘越支付两车的施救费400元。
另查明：皖Ａ×××××小型轿车在平安财保安徽分公司投保了交通事故责任强制保险（以下交强险）和限额为20万元、不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），该起交通事故发生在保险期间内。
又查明：尹菊花的实际居住地为长丰县朱巷镇陈庄村欢团组，从事种地、栽树。尹菊花于2017年1月10日购买一辆���玛牌电动三轮车，价格3860元；该车在本起交通事故中受损无法修理已报废。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。尹菊花因交通事故遭受损害，依法应获得赔偿。刘越驾驶机动车、尹菊花驾驶非机动车分别违反道路交通安全法规发生本案道路交通事故，长丰县公安局交通管理大队认定刘越承担事故主要责任，尹菊花承担事故次要责任，当事人无异议，本院予以确认；刘越、尹菊花依法各承担80%、20%的赔偿责任。刘志刚作为AM4890小型轿车所有人，依法与刘越对尹菊花的合理损失承担连带赔偿责任。AM4890小型轿车在平安财保安徽分公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，该公司依法应在其承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由该保险公司根据保险合同在其承保的商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任���的相关规定由侵权人予以赔偿。尹菊花在交通事故中受伤构成一处十级伤残，给自己造成了较大的精神损害，其请求精神抚慰金，可予考虑；根据《最高人民法院关于确民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，其主张精神抚慰金7000元过高，本院根据过错程度依法酌定6000元。尹菊花长期在长丰县朱巷镇陈庄村欢团组居住、生活，其主张伤残赔偿金按本省城镇居民标准计算，缺乏事实依据，依法应按农村居民标准计算；其要求误工费按121元/日计算依据不足，可按本省2016年农林牧渔业平均工资标准98.87元/日标准。尹菊花取左锁骨钢板的手术费用8000元；其后期安装下颌全口活动义齿按平均寿命75周岁计算，首次安装后需更换两次，义齿费用为18000元（6000元＋6000元×2次）；后续治疗费合计26000元。电动三轮车损失酌定为2800元。根据原告的诉讼请求、被告的抗辩以及法律的规定，对原告的具体赔偿项目和数额认定如下：1、医药费，根据医药费票据记载的金额为42024.40元，原告主张41122元，本院予以确认；2、住院伙食补助费540元（30元/日×18日）；3、营养费2700元（30元/日×90日）；4、护理费7020元（117元/日×60日）；5、误工费11864.40元（98.87元/日×120日）；6、残疾赔偿金23440元（11720元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金6000元；8、后续治疗费26000元；9、鉴定费用3000元；10、交通费酌定为1000元；11、电动车损失2800元；12、施救费酌定200元；以上累计125686.40元，其中医疗费损失70362元（含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿金等损失49324.40元（含护理费，误工费、交通费，残疾赔偿金，精神损害抚慰金），鉴定费3000元；财产损失3000元（含电动车损失、施救费）。
综上所述，原告的上述各项损失首先由平安财保安徽分公司在其承保的交强险医疗费用限额赔偿原告10000元，伤残赔偿限额内赔偿原告损失49324.40元，财产损失限额内赔偿原告2000元，合计61324.40元；对超过交强险医疗费用限额60362元、财产损失1000元、鉴定费3000元，合计64362元，由平安财保安徽分公司在其承保的商业三者险责任限额内承担51489.60元（64362元×80%），尹菊花自行承担12872.40元。刘越、刘志刚的赔偿责任已平安财保安徽分公司承担，不需再另行赔偿。长丰县公安局庄墓交警中队委托安徽瑞普司法鉴定中心对尹菊花的伤残等级等进行司法鉴定，符合法律规定；平安财保安徽分公司要求对尹菊花的伤残等级进行重新鉴定，不符合法律规定的重新鉴定的条件，本院不予准许。被告的相关抗辩，缺乏事实依据，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法��第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十四条,《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被��中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的交强险限额内赔偿原告尹菊花各项损失61324.40元（含其垫付的医疗费10000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的商业三者险限额内赔偿原告尹菊花各项损失51489.60元（含刘越垫付的治疗费20000元、施救费200元）；
（履行方式：被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司已垫付10000元，实际还应赔付原告尹菊花损失82614元，支付被告刘越垫付款20200元。）
三、驳回原告尹菊花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，减半收取计553元，原告尹菊花负担60元，被告刘越、刘志刚负担61元���被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担432元。
上述款项于本判决生效之日起十五日内一次付清，汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000139；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 朱 虎
二〇一八年六月二十五日
书记员 阚小梅
附1：本案证据目录
一、原告提交证据及证明目的如下：
1.尹菊花身份证和户口本复印件，证明原告尹菊花有效身份凭证和户口信息；
2.原告尹菊花病历、出院小结和医药费发票以及用药明细表，证明原告2017年3月19日至2017年4月6日出院小结以及产生41122元医药费和明细表，诊断为左锁骨骨折、左手梅指节节远节指骨基层不骨折，左桡骨远端骨折腰突骨折、多发肋骨骨折、左下颌中切牙侧切牙脱位、双侧上颌测切牙松动和医药费41122元以及明细表；
3.长丰县公安局交警大队事故认定书，证明长丰县公安局交警大队第340121201702589号认定书，认定刘越承担主要责任，尹菊花承担事故次要责任；
4.刘越驾驶证和刘志刚行驶证以及事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投交强险和商业险，证明驾驶员刘越有效驾驶证和行车证以及该事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投交强险和第三者商业险保单；
5.安徽中和���法鉴定中心意见书和全诚鉴定书，证明原告尹菊花被鉴定为10级伤残、误工为120天、护理为60天、营养为90天、后续治疗费26000元以及尹菊花三轮车电动车和刘越小型轿车发生碰撞赔偿依据；
6.尹菊花伤前单位营业执照、企业机构代码证、法人代表身份证、劳动合同、工资表、工资收入证明、误工证明，证明原告伤前所在东宇汽车运输公司的营业执照、法人代表身份证、劳动合同、工资收入证明3500元一个月以及误工证明原告尹菊花要求赔偿误工标准依据；
7.双墩镇康乐社居委证明、北城世纪城物业管理证明、租房协议、房产证，证明原告自2016年2月19日租住甄长俊北城二期和徽苑5栋502室房屋居住生活至今，原告尹菊花享受城镇赔偿标准依据；
8.尹菊花交通发票1400元、鉴定费3000元、三轮车3860元发票，证明原告尹菊花鉴定费3000元以及原告��菊花出院往返检查伤情产生的1400元交通发票和三轮车销售专用发票3860元；
9.长丰县公安局交通管理大队朱巷中队的证明、合肥东宇汽车运输有限公司证明、高乾和（即高营长）的声明，证实原告的电动车（价格3860元）因车祸受损无法修理已报废、合肥东宇汽车运输有限公司的经营场所、律师对高乾和录音系非法取证的事实。
二、被告刘越提交证据及证明目的如下：
2万元收条和施救费发票，证明用于原告的治疗与施救。
三、被告平安财保安徽分公司提交证据及证明目的如下：
1.保险公司人伤住院查勘表，证明有原告的丈夫签字，证明原并无固定的工作在家务农居住，因此残疾赔偿金应按照农村户口计算，误工费不予支持；
2.高营长（号码1395692****）的录音，证明尹菊花在家务农种草莓，在家居住，偶尔会出门，并无固定的在外工作。
四、被告刘志刚未提交证据
附2:附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》
第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部���，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳��能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九','2018-10-08
12:05:11',0,'web',NULL),(14394214,'aeaf87a7-c5ac-4d23-9111-892c1dbba01d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：50次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"洪洞县\",\"法院ID\":\"341\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2014）洪民初字第293号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"临汾市\",\"法院省份\":\"山西\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1402198964000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"aeaf87a7-c5ac-4d23-9111-892c1dbba01d\",\"案件名称\":\"原告王××诉被告唐××离婚纠纷一案一审民事裁定书
2\",\"法院名称\":\"洪洞县人民法院\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告王××诉被告唐××离婚纠纷一案中，原告王××于2014年5月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告王××诉被告唐××离婚纠纷一案一审民事裁定书
2\");$(\"#tdSource\").html(\"原告王××诉被告唐××离婚纠纷一案一审民事裁定书 2
（2014）洪民初字第293号\");$(\"#hidDocID\").val(\"aeaf87a7-c5ac-4d23-9111-892c1dbba01d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告王××诉被告唐××离婚纠纷一案一审民事裁定书
2\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）洪民初字第293号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"洪洞县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"341\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"洪洞县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2014-05-22\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王××,唐××\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告王××诉被告唐××离婚纠纷一案一审民事裁定书
2\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-06-08\\\\\",\\\\\