广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初330号
原告：翁楚光，男，1949年7月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：陈浩晓，普宁市法律援助中心法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地为广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄，总经理。
委托诉讼代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆辉霞，广东诚公律师事务所律师。
被告：谢周福，男，1973年3月14日出生，汉族，住广东省汕头市，
被告：汕头市志全集装箱运输有限公司，住所地为广东省汕头市龙新工业区龙新西三街8号1栋楼下。
法定代表人：黄树明。
被告：深圳市泰安物流有限公司，住所地为广东省深圳市南山区月亮湾花园13栋508。
法定代表人：林介德。
原告翁楚光与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）、谢周福、汕头市志全集装箱运输有限公司（以下简称志全公司）、深圳市泰安物流有限公司（以下简称泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序行了审理。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2016年4月1日转换成普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行审理。原告翁楚光的委托诉讼代理人陈浩晓、被告保险公司的委托诉讼代理人骆辉霞到庭参加诉讼，被告谢周福、志全公司、泰安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁楚光向本院提出诉讼请求：一、被告保险公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额内赔偿原告经济损失人民币（下同）238382.16元；二、被告谢周福、志全公司、泰安公司对原告经济损失超出被告保险公司赔偿限额的部分承担赔偿责任；三、四名被告承担本案的一切诉讼费用。
事实和理由：2014年8月8日5时许，被告谢周福驾驶粤Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｄ×××××号重型集装箱半挂车），由东往西，行驶至普宁××××大道第三坛路段时，与同向行驶由原告驾驶的电动（脚踏）自行车发生碰撞，造成原告受伤和两车不同程度受损的交通事故。2014年8月19日，普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字[2014]第4933号《道路交通事故认定书》，认定被告谢周福驾驶重型半挂牵引车上路行驶时，没有保持安全车速且对路面车辆注意不周，没有与同车道行驶的车辆保持安全距离，致情况发生时才采取措施，是导致事故的过错，应承担事故的全部责任；无证据证明原告在事故中有过错，原告在事故中无责任。
事故发生后，原告被送往普宁华侨医院住院治疗，于2014年9月3日出院诊断为：1.右小腿下段至足部挫裂剥脱伤、右足跟部脱套伤并右踝关节开放性半脱位，右跟骨粉碎性骨折，右第5跖骨骨折；2.多处软组织挫裂伤。2014年9月4日，原告转院到广东省第二人民医院住院治疗，于2014年12月3日出院诊断为：1.右足皮肤脱套伤术后感染坏死；2.右跟骨开放性粉碎性骨折；3.右第5跖骨头骨折；4.高尿酸血症。2014年12月9日，原告翁楚光再次到普宁华侨医院住院治疗，于2015年7月15日出院诊断为：1.右足伤口感染；2.右足皮肤脱套伤；3.右跟骨粉碎性骨折；4.右第5跖骨头骨折。2015年7月21日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所[2015]临鉴字第021403号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的康复费评定为2000元；营养期评定为90天，建议营养费1800元；护理期评定为117天，建议每天配护理人员2名。
本次事故造成原告的经济损失如下：1.医疗费96602.16元；2.康复费2000元；3.住院伙食补助费（住院334天）：334天×100元/天=33400元；4.护理费(117天×2人)×200元/天=46800元；5.误工费347天×140元/天=48580元；6.营养费1800元；7.鉴定费2200元；8.精神损害抚慰金5000元；9.交通费2000元。上述1至9项的费用共计238382.16元。
另，事故肇事车辆粤Ｄ×××××号重型半挂牵引车已在被告保险公司购买了交强险及限额为150万元且不计免赔率的商业三者险，保单有限期为2013年9月11日0时起至2014年9月10日24时止。
上述，本案交通事故已给原告带来了严重的损害和精神的创伤，对此，被告保险公司应在其承保的肇事车辆的交强险及商业三者险责任限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。被告谢周福作为肇事司机，被告志全公司作为肇事车辆所有人，被告泰安公司作为肇事车辆被保险人，应当对原告损失承担连带赔偿责任。
被告保险公司辩称，一、请法院依法核实事故发生后各被告为原告垫付的费用项目和具体金额，并在本案原告应得的赔款总额中予以扣除。二、在不考虑上述问题的情况下，针对原告诉求的具体赔偿项目，我方答辩如下：1.关于医疗费，首先应当根据合法有效的医疗收费票据原件，结合住院病历、门诊病历、诊断证明、用药清单等材料原件才能予以确认。原告主张的医疗费金额高达96602.16元，但其仅提供了医疗费票据，而未能提供相应的病历、用药清单，故无法确认原告实际产生的医疗费用金额。其次，《机动车交通事故责任强制保险条款》明确规定交强险医疗费用限额仅按国家基本医疗保险标准计算赔偿医疗费。根据《机动车第三者责任保险条款》第十四条的约定，答辩人仅在国家基本医疗保险范围内进行理赔，因此，为查明原告已产生医疗费中非医保用药的金额，答辩人请求贵院要求原告提供完整的用药清单，并同意答辩人的非医保用药鉴定申请，依法委托有鉴定资质的鉴定机构对用药清单中的非社保用药进行鉴定并剔除计算，相应的非医保用药应当由侵权方自行承担。2.关于康复费，该费用并未实际产生，且医嘱意见和鉴定意见均未给出明确的康复方案，应待实际产生后再另行诉求。3.关于住院伙食补助费，应当按照其实际住院天数依法计算。4.关于护理费，原告诉求过高，本案原告没有提供护理协议、护理费付款凭证等证据证明护理人员的身份信息和工资收入情况，护理费应当以当地最低工资标准予以计算。5.误工费，本案事故发生时原告已年满65周岁，属退休年龄，其提供的证明不足以证明其事故发生前的收入状况和事故发生后的误工损失情况，原告诉求误工费缺乏事实和法律依据，不应得到支持。6.关于营养费，原告方并未提供证据证明营养费的实际产生和具体金额，诉求过高，请法院依法减少。7.关于白蛋白，该费用没有医嘱支持，是原告自行购买的药品，且属于自费药，不应由答辩人承担。8.关于鉴定费，由于是原告自行委托，应当由其自行承担，且交强险和商业险的赔付范围中并无鉴定费的内容，因此，鉴定费也不应由答辩人承担。9.关于精神损害抚慰金，原告并未因本次事故构成伤残，诉求缺乏法律依据，不应得到支持。10.关于交通费，应根据合法有效的票据并且需与原告就医时间、地点、人数、次数相吻合才能计算，原告未提供任何票据证明交通费的实际产生和具体金额，不应予以支持。三、对原告主张的要求答辩人承担本案的诉讼费的请求，答辩人亦不予认定。本案是交通事故侵权损害赔偿案件，答辩人在事故中没有任何过错，且诉讼费也不属于交强险和商业三者险的赔偿范畴，因此，答辩人不应当承担本案的诉讼费用。
被告谢周福、志全公司、泰安公司均没有答辩。
原告翁楚光对其陈述事实在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.身份证、户口本各1份，证明原告的基本情况。
2.信息查询、组织机构代码证复印件各1份，证明被告保险公司的基本情况。
3.驾驶证复印件1份，证明被告谢周福的基本情况及其具备驾驶资质。
4.营业执照、道路运输经营许可证、身份证复印件各1份、行驶证复印件2份，证明被告志全公司的基本情况及其系本案肇事车辆粤Ｄ×××××号重型半挂牵引车（粤Ｄ×××××号重型集装箱半挂车）的所有人。
5.基本信息、组织机构代码复印件各1份，证明被告泰安公司的基本情况。
6.交强险保单、神行车保系列产品保险单复印件各1份，证明本案肇事车辆粤Ｄ×××××号重型半挂牵引车的投保情况。
7.《道路交通事故认定书》1份,证明本案交通事故发生的经过及各方责任的划分。
8.出院记录1份，证明原告因本案交通事故受伤于2014年8月8日至2014年9月3日在普宁华侨医院住院治疗的情况。
9.诊断证明书、出院证、出院记录各1份，证明原告因本案交通事故受伤于2014年9月4日至2014年12月3日转院到广东省第二人民医院住院治疗的情况。
10.医疗收费票据、发票联各1份，证明原告在广东省第二人民医院住院治疗支付医疗费用62650.49元及购买白蛋白费用11000元。
11.伤残鉴定书、疾病诊断证明书、出院记录各1份，证明原告因交通事故受伤于2014年12月9日至2015年7月15日再次到普宁华侨医院进行住院治疗的情况。
12.医疗收费票据1张，证明原告在普宁华侨医院住院治疗支付医疗费用33951.67元。
13.发票1份，证明原告已支付辅助器具费（拐杖）140元。
14.《司法鉴定意见书》、发票联各1份，证明原告经鉴定后的后续治疗、康复、护理、营养情况，原告支出鉴定费2200元。
15.基本信息、组织机构代码复印件各1份、证明1份，证明原告于2013年8月起在普宁市鹏润混凝土有限公司工作的基本情况，月基本工资4200元。
原告当庭向法庭提交的证据有：
医疗票据2单、疾病诊断证明书、出院通知书各1份、用药清单5页，证明被告志全公司垫付了原告医疗费58802.63元。
经质证，被告保险公司对原告提供的上述证据1至8、11的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据9的真实性无异议，但对诊断证明书中没有医嘱说明原告需要使用白蛋白，是原告自行购买，该费用应由原告自己承担；对证据10、12及当庭提交的证据的真实性无异议，但认为原告应提供与该医疗费发票相对应的用药清单，白蛋白的费用已经医疗机构说明是自费项目，不属于国家基本医疗保险赔偿范畴，根据保险合同约定，也不属于商业三者险的保险范畴，应扣除非医保用药的费用，该费用应由侵权方自行承担；对证据13的真实性予以认可，但认为若无医疗机构的医嘱，则不应由保险公司承担；对证据14的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票的真实性予以认可，但对鉴定费发票的关联性不认可；对证据15的真实性、合法性、关联性都不予认可，认为事故发生时原告已满65周岁，属于退休年龄，原告仅提供1份证明，未能提供相应的劳动合同、工资发放银行流水、用人单位财务所保存的工资表等证据证明其事故发生前的收入状况以及事故发生后确有误工损失，不能达到证明目的。
被告保险公司向法庭提交的证据有：
神行车保系列保险单、投保单、商业三者险保险条款复印件各1份，证明被保险人在投保时，保险人通过书面的方式，尽到告知义务，保险合同是双方当事人的真实意思表示，保险条款包括责任免除条款均合法有效，根据商业三者险保险条款第十四条，保险人仅在国家基本医疗保险范围内进行理赔，故本案相应的非医保用药应当由侵权方自行承担，根据商业三者险保险条款第九条第六款，诉讼费、鉴定费，保险人不负责赔偿。
原告对被告保险公司提供的证据质证认为保险条款是投保人与保险公司之间的约定，不能约束第三方，诉讼费和鉴定费应由败诉方予以承担。
被告谢周福、志全公司、泰安公司均没有向法庭提交证据。
本院认证如下：
对双方在庭审中提供的证据，其中经庭审质证，对方当事人表示无异议的证据本院予以确认并卷佐证。对其他未得到对方当然认可的证据，本院将结合判决理由在下文中进行认证。
本院经审理认定事实如下：
一、2014年8月8日5时，被告谢周福驾驶粤Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｄ×××××号重型集装箱半挂车），由东往西，行驶至普宁××××大道第三坛路段时，与同向行驶由原告翁楚光驾驶的电动（脚踏）自行车发生碰撞，造成原告翁楚光受伤和两车不同程度受损的交通事故。2014年8月19日，普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字[2014]第4933号《道路交通事故认定书》，认定被告谢周福驾驶重型半挂牵引车上路行驶时，没有保持安全车速且对路面车辆注意不周，没有与同车道行驶的车辆保持安全距离，致情况发生时才采取措施，是导致事故的过错，应承担事故的全部责任；无证据证明原告翁楚光在事故中有过错，原告翁楚光在事故中无责任。
二、事故发生后，原告翁楚光被送往普宁华侨医院住院治疗，至2014年9月3日出院，共住院26天，花费医疗费58802.63元。经普宁华侨医院诊断，原告翁楚光伤情为：1.右小腿下段至足部挫裂剥脱伤、右足跟部脱套伤并右踝关节开放性半脱位，右跟骨粉碎性骨折，右第5跖骨骨折；2.多处软组织挫裂伤。出院医嘱为继续专科治疗。因病情严重，原告翁楚光于2014年9月4日被送往广东省第二人民医院住院治疗，至2014年12月3日出院，共住院90天，花费医疗费62650.49元。经广东省第二人民医院诊断，原告翁楚光于2014年12月3日出院的伤情为：1.右足皮肤脱套伤术后感染坏死；2.右跟骨开放性粉碎性骨折；3.右第5跖骨头骨折；4.高尿酸血症。在广东省第二人民医院住院期间，该院以原告因右足部皮肤溃疡、坏死，长期不愈，建议其住院期间使用人血白蛋白（自费）20瓶，促进伤口愈合。原告据此向广州大参林药店购买白蛋白20瓶，花费11000元。2014年12月9日，原告翁楚光再次到普宁华侨医院住院治疗，至2015年7月15日出院，共住院218天，花费医疗费33951.67元。出院诊断为：1.右足伤口感染；2.右足皮肤脱套伤；3.右跟骨粉碎性骨折；4.右第5跖骨头骨折。
2015年7月21日，广东韩江法医临床司法鉴定所对原告翁楚光的伤情作出韩江司鉴所[2015]临鉴字第021403号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告翁楚光的康复费评定为2000元；营养期评定为90天，建议营养费1800元；护理期评定为117天，建议每天配护理人员2名。原告翁楚光花费鉴定费2200元。广东韩江法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具有合法鉴定资格。
三、被告谢周福系本案肇事车辆粤Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｄ×××××号重型集装箱半挂车）的驾驶人，被告志全公司系该车的登记车主，被告泰安公司就该车在被告保险公司处投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）及限额1500000元且不计免赔率的商业三者险，保险期间均自2013年9月11日0时起至2014年9月10日24时止。本案交通事故发生在上述二份保险的保险期间内。
四、原告翁楚光登记为农业家庭户口。事故发生后，被告志全公司支付原告翁楚光医疗费58802.63元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的普宁公交认字[2014]第4933号《道路交通事故认定书》，双方当事人均没有异议，本院予以确认。广东韩江法医临床司法鉴定所作出的韩江司鉴所[2015]临鉴字第021403号《司法鉴定意见书》，主体合格，程序合法，内容客观、真实，可作为本案定案的依据。被告保险公司关于该《司法鉴定意见书》中的康复、护理及营养等提出的不同意见，均未提供事实和法律依据，据理不足，本院不予采纳。根据原告提供的证据，结合原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的各项经济损失为：
1.医疗费：166404.79元（原告支付107602.16元，被告志全公司支付58802.63元，被告支付部分原告起诉时未主张），其中在普宁华侨医院花费92754.3元；在广东省第二人民医院花费62650.49元，购买白蛋白花费11000元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。同时，原告根据广东省第二人民医院的诊断证明，且有购买白蛋白的相关发票相佐证，可证明该白蛋白已实际用于原告治疗所用，本院对原告的该费用亦予以支持。被告保险公司辩称该费用没有医嘱支持，是原告自行购买的药品，且属于自费药，不应由保险公司承担的意见，与事实不符，本院不予采信。因被告保险公司未能就原告的治疗费用的必要性和合理性提出反驳证据，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，故本院对其辩称医疗费其仅在国家基本医疗保险范围内进行理赔，相应的非医保用药应当由侵权方自行承担的意见不予采纳，对其就原告医疗费中的非医保用药金额进行鉴定的申请亦依法不予准许。
2.住院伙食补助费：100元/天×334天=33400元。原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。
3.营养费：参照《司法鉴定意见书》为1800元。
4.康复费：参照《司法鉴定意见书》为2000元。
5.护理费：200元/天×(117天×2人)=46800元。原告没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费可参照受诉法院所在地其他服务业75017元/年的标准计算，护理人数和护理期限参照《司法鉴定意见书》确定。原告主张按200元/天的标准计算及总额按46800元计算，均在上述范围内，本院予以照准。被告保险公司辩称原告诉求过高，本案原告没有提供护理协议、护理费付款凭证等证据证明护理人员的身份信息和工资收入情况，护理费应当以当地最低工资标准予以计算的意见，均缺乏法律依据，本院不予采纳。
6.交通费：2000元。原告虽未能提供有关交通费票据予以证明，鉴于原告的家庭住址与其就医地点有一定的距离，且曾到广州就医，原告及其家属前往医院办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，原告主张原告交通费为2000元符合本案实际情况，本院予以采纳。
7.鉴定费：2200元。原告受伤后，为确定赔偿数额，委托进行司法鉴定付出的鉴定费，是交通事故造成的必要和合理费用，原告请求赔偿，本院予以支持。被告保险公司辩称不应由其承担的意见，理由不成立，本院不予采纳。
关于误工费问题，原告发生事故时已年满65周岁，已达到国家规定的法定退休年龄，原告也未能充分举证证明其因本案交通事故造成误工损失，故原告请求误工费，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金，原告没有评残，其也未能提供证据证明其遭受严重精神损害，故原告请求赔偿义务人赔偿其精神损害抚慰金，缺乏有效依据，本院不予支持。
原告翁楚光上述各项损失合计254604.79元（含被告志全公司支付的58802.63元，被告支付部分原告起诉时未主张），其中属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费、住院伙食补助费、营养费，共201604.79元，超出医疗费用赔偿限额10000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的有：康复费、护理费、交通费，共50800元，在死亡伤残赔偿限额110000元内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司作为本案肇事车辆粤Ｄ×××××号重型半挂牵引车交强险的保险人，应在交强险责任限额内赔偿原告翁楚光医疗费用10000元，死亡伤残赔偿费用50800元，合计60800元。超过交强险责任限额部分254604.79元-60800元=193804.79元，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告谢周福在事故中承担全部责任，对原告翁楚光的损失应承担100%的赔偿责任。被告保险公司同时作为本案肇事车辆粤Ｄ×××××号重型半挂牵引车商业三者险的保险人，应在商业三者险1500000元且不计免赔的责任限额内赔偿原告损失中超过交强险责任限额部分的损失193804.79元。但被告志全公司支付原告医疗费58802.63元，应在原告的赔偿款中予以抵除，其中10000元在交强险医疗费用赔偿限额予以抵除，余款48802.63元在商业三者险责任限额内予以抵除，故被告保险公司最终应在交强险责任限额内赔偿原告60800元-10000元=50800元，在商业三者险责任限额内赔偿原告193804.79元-48802.63元=145002.16元。原告的损失应由被告谢周福承担的赔偿责任部分已由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内予以足额赔偿，且根据普宁市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，现并无证据证明被告志全公司、泰安公司在本案交通事故中有《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的应当承担相应赔偿责任的情形，故原告请求被告谢周福、志全公司、泰安公司对其经济损失超出被告保险公司赔偿限额的部分承担赔偿责任，本院不予支持。原告请求的赔偿数额超出本院认定的赔偿数额部分，因证据不足，本院予以驳回。关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费用，人民法院应根据案件的胜诉、败诉具体情况确定当事人负担诉讼费的比例，故被告保险公司辩称其不应承担诉讼费用的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告谢周福、志全公司、泰安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告翁楚光50800元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告翁楚光145002.16元。
三、驳回原告翁楚光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4876元，公告费850元，合计5726元（原告翁楚光已预交），由原告翁楚光负担1023元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担4703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄春燕
代理审判员 钟武鑫
人民陪审员 郑丽虹
二〇一六年九月二日
书 记 员 詹白琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。<','2018-10-08
12:11:33',0,'web',NULL),(14411102,'dbb648c0-9c52-49b5-88d3-a92900bb2db8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：148次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"dbb648c0-9c52-49b5-88d3-a92900bb2db8\",\"案件名称\":\"胡佐洲、杨振富民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\",\"案号\":\"（2016）豫12执恢5号之一\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1532534400000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"河南省三门峡市中级人民法院\",\"法院ID\":\"1796\",\"法院省份\":\"河南\",\"法院地市\":\"三门峡市\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人胡佐洲与被执行人杨振富、卢学郎借贷纠纷一案，本院（2013）���民三初字第30号民事判决书判决杨振富支付胡佐洲借款本金600万元及利息，判决生效后，杨振富、卢学郎在法定期限内没有履行法律义务。申请执行人胡佐洲向本院立案执行。执行中，对杨振富在卢氏德丰村镇银行股份有限公司的600万股权进行网络司法拍卖，流拍后，本院按照申请人的申请，将600万股折价642万元（流拍价）抵给了申请人，还剩余40万元利息。因卢学郎的房产被本院其他案件查封无法处置，又暂无其他财产可供执行\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"胡佐洲、杨振富民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"胡佐洲、杨振富民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书
（2016）豫12执恢5号之一\");$(\"#hidDocID\").val(\"dbb648c0-9c52-49b5-88d3-a92900bb2db8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"胡佐洲、杨振富民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）豫12执恢5号之一\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"河南省三门峡市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1796\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"河南省三门峡市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-09-27\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"胡佐洲,杨振富,卢学郎\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"胡佐洲、杨振富民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-26\\\\\",\\\\\