湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0202民初556号
原告袁璐，女，1973年4月27日出生，汉族。
特别授权委托代理人熊曙，湖南东盛律师事务所律师。
被告陈爱民，男，1968年9月11日出生，汉族。
被告株洲荣御典当有限公司。
法定代表人李喜妹，系该公司董事长。
被告陈爱民、株洲荣御典当有限公司共同特别授权委托代理人谭福平，湖南湘江律师事务所律师。
原告袁璐与被告陈爱民、株洲荣御典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员游艳担任审判长，与审判员陈柯、人民陪审员朱双明组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。书记员王佳敏担任庭审记录。原告袁璐的委托代理人熊曙、被告陈爱民、株洲荣御典当有限公司的委托代理人谭福平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁璐诉称，2013年3月19日，被告陈爱民向原告借款500000元。后原告多次催收未果。被告株洲荣御典当有限公司为被告陈爱民的上述借款提供连带责任保证担保。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈爱民偿还原告借款本金500000元；2、被告株洲荣御典当有限公司在被告陈爱民所应承担的民事责任范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告袁璐为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告袁璐身份证复印件、被告陈爱民身份证复印件、内资企业登记基本情况表，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、借据、确认函、对私账户明细账，拟证明被告陈爱民向原告袁璐借款500000元的事实；
3、担保书，拟证明被告株洲荣御典当有限公司为被告陈爱民的借款提供担保的事实；
4、汇款凭证，拟证明原告袁璐向被告陈爱民支付了借款400000元的事实。
被告陈爱民、株洲荣御典当有限公司共同辩称，被告陈爱民未向原告袁璐借款，原告袁璐实际上以被告陈爱民的名义在被告株洲荣御典当有限公司进行了投资。被告株洲荣御典当有限公司亦未对原告所诉的借款进行担保。
被告陈爱民、株洲荣御典当有限公司未向本院提交证据。
根据原、被告的举证、质证，本院对原告提供的证据确认如下：
对原告袁璐提交的证据1、4，经二被告质证无异议，本院予以认定；对证据2，经二被告质证对其真实性未提出异议，本院对其真实性予以认定；对证据3，经二被告质证有异议，本院认为该证据有被告株洲荣御典当有限公司的公章，本院对其真实性予以认定。
根据对证据的认定，结合原告的陈述，本院确认本案的事实如下：
2013年3月19日，被告陈爱民向原告袁璐借款500000元，被告陈爱民同时出具了借据。同日，原告袁璐以银行转账的形式向被告陈爱民支付了400000元，以付现金的形式向被告陈爱民支付了100000元。2015年12月30日，被告株洲荣御典当有限公司向原告袁璐出具担保书，担保书写明：“本公司同意为借款人陈爱民向出借人袁璐所借人民币伍拾万元（￥500000.00万元）承担连带责任保证，担保范围：为所借款的本金，本担保书的效力独立于借条，借条无效不影响本担保书的法律效力”，被告株洲荣御典当有限公司在担保书加盖了公章。在庭审过程中，被告陈爱民主张其没有收到过原告袁璐现金100000元；被告株洲荣御典当有限公司主张担保书没有公司法定代表人及授权委托的人签字确认，且担保书的内容与法律相违背，担保无效。事后，被告陈爱民未向原告袁璐还款，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告袁璐与被告陈爱民自愿达成借款协议，被告陈爱民向原告袁璐出具了借条，原告袁璐向���告陈爱民提供了借款，双方的民事借贷关系成立，被告陈爱民应当向原告履行还款义务，故对原告要求被告陈爱民偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告株洲荣御典当有限公司出具的担保书上写明同意为被告陈爱民向原告袁璐的借款500000元承担连带责任保证，被告株洲荣御典当有限公司有担保的意思表示，该担保合法有效，故原告袁璐要求被告株洲荣御典当有限公司对被告陈爱民向原告袁璐的借款500000元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈爱民主张其未收到原告袁璐现金100000元，因被告陈爱民在确认函中确认其收到原告袁璐现金100000元，且其出具的借据亦包括了该款，故对被告陈爱民的该主张，本院不予支持。被告陈爱民另主张本案款项非民间借贷而系投资款，因被告陈爱民未提供证据证实，本院不予支持。被告株洲荣御典��有限公司主张担保书没有公司法定代表人及授权委托的人签字确认，且担保书的内容与法律相违背，担保无效，因被告公司加盖了公章，双方达成的连带责任保证担保约定不违反法律规定，故对被告株洲荣御典当有限公司的该主张，本院不予支持。经本院组织调解，双方当事人不能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈爱民于本判决生效后十五日内向原告袁璐偿还借款本金人民币500000元；
二、被告株洲荣御典当有限公司对被告陈爱民上述借款本金500000元向原告袁璐承担连带清偿责任。
如果未按本判决��定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元,财产保全申请费3070元，以上合计11870元，由被告陈爱民承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 游 艳
审���员陈柯
人民陪审员 李国兴
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王佳敏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。