湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民四初字第776号
原告李德英，女，1964年1月5日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人伍林德，男，1946年9月9日出生，汉族，湖南省澧县人，代理权限为一般授权代理。
被告李辉军，男，1975年9月19日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人李国平，女，1970年9月23日出生，汉族，湖南省澧县人，代理权限为特别授权代理。
被告覃仕进，男，1973年1月2日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告袁申兰，男，1963年1月7日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司。
代表人易波，该公司总经理。
委托代理人彭辉，中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告李德英与被告李辉军、覃仕进、袁申兰、中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司（下称太平洋财保澧县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员马兴明独任审判，书记员施春娟担任记录，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告李德英及其委托代理人伍林德，被告李辉军的委托代理人李国平、太平洋财保澧县公司的委托代理人彭辉到庭参加了诉讼。被告覃仕进、袁申兰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李德英诉称：2014年3月29日19时10分许，被告李辉军驾驶湘J7Ｄ6**号小型普通客车途经澧县澧东乡乡政府东侧“T”字路口左转弯时，恰遇原告李德英搭乘被告袁申兰驾驶的“绿能”牌电动车经过此处两车相撞，造成原告李德英受伤致残的道路交通事故。此次事故经澧县公安局交警大队认定，李辉军承担本次交通事故的主要责任，袁申兰负事故次要责任，李德英不负责任；原告伤后在澧县人民医院住院治疗29天，其伤情经常德市澧州司法鉴定所，评定为拾级伤残，需1人护理90天，后续治疗费5000元。事发前被告覃仕进为湘J7Ｄ6**号小型普通客车，在被告太平洋财保澧县公司处投有机动车交通事故强制责任险1份，现请求人民法院判令被告按责赔偿原告各项损失人民币78437.79元。
原告李德英为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、李德英身份证，常住人口登记卡复印件各1份。拟证其身份基本情况，是本案适格主体的情况；
2李辉军、覃仕进、袁申兰身份证，驾驶证，湘J7Ｄ6**号小型普通客车行驶证复印件各1份。拟证其各自的身份基本情况，李辉军持Ｂ2驾照，湘J7Ｄ6**号小型普通客车登记车主为覃仕进的情况；
3、澧县公安局交通警察大队澧公交认字（2014）第9006号道路交通事故认定书1份。拟证本起交通事故发生的经过及当事人担责的情况。
4、澧县人民医院出具的李德英疾病诊断证明书，住院病历，用药清单，医药费发票各1组。拟证其因交通事故致左侧踝关节骨折，左胫骨平台骨折，左小腿皮夫软组织挫裂伤，在该院治疗29天，需加强营养，支付医疗费26185.79元以及用药的明细情况；
5、常德市澧州司法鉴定所常澧司（2014）伤鉴字第089号法医学鉴定意见书1份。拟证李德英左胫骨平台交叉韧带附着部骨折、左内踝骨折行开放复位、韧带修补及钢丝钢钉内固定术后，左膝及左踝关节功能部分丧失，属拾级残；需1人护理90天（含后期手术），取内固定需手术费5000元的情况；
6、澧县工商局个体工商户营业执照复印件1份，澧县澧东乡澧东村民委员会证明2份，拟证李德英自1994年起至本次事故发生前，以其女儿伍家香的名义，在本村从事烟酒、副食品零售，有相应收入的情况；
7、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件各1份，拟证事故车辆投保的情况；
8、交通费票据、辅助器票据、鉴定费票据各1组，拟证原告因伤产生的合理的费用。
被告李辉军辩称：对本次交通事故的基本事实无异议，事发后本人为原告垫付各项费用23811元，同意用该款抵减其承担款，余款要求退还。未向本院举证。
被告覃仕进未答辩，亦未向本院举证。
被告袁申兰未答辩，亦未向本院举证。
被告太平洋财保澧县公司辩称：1、对本次交通事故的基本事实无异议；2、本公司将在保险限额内按责赔偿；3、原告诉请部分损失过高，应当依法核定；4、本公司不承担鉴定费，诉讼费。
被告太平洋财保澧县公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
中国太平洋财产保险股份有限公司机动车人伤案件医疗勘查记录1份，拟证原告受伤前在本村经营烟酒、副食品零售，伤后由其小女伍翠护理，伍翠月收入1600元的情况；
本案经过开庭审理，原、被告双方对本次交通事故的基本事实均无异议。原、被告双方向本院提交的各项证据经庭审质证，被告李辉军、太平洋财保澧县公司对原告向本院提交的1-8项证据中1、2、3、5、7项无异议，共同认为证据第4项中，澧县人民医院出示的两份疾病诊断证明书，第一份上没有“加强营养”医嘱，应以第一份为准，不应该支持营养费。共同认为证据第6项中，澧县澧东乡澧东村民委员会证明与本案无关联。共同认为证据第8项中，辅助器具票据未提供正式发票，不应支持。原告李德英，被告李辉军对被告太平洋财保澧县公司向本院提交的1项证据均无异议；被告覃仕进、袁申兰未到庭质证，应视为对质证权利的放弃。
综合上列质证意见，本院认证如下：被告李辉军、太平洋财保澧县公司对原告向本院提交的1-8项证据中1、2、3、5、7项无异议；原告李德英，被告李辉军对被告太平洋财保澧县公司向本院提交的1项证据均无异议；被告覃仕进、袁申兰放弃质证，故本院对原告提交的证据1、2、3、5、7项，被告太平洋财保澧县公司提交的1项证据均予以认可采信。关于原告提交的证据第4项中，澧县人民医院出示的两份疾病诊断证明中，第一份证明上没有“加强营养”的医嘱是否支持营养费？经审查，原告李德英伤后在该医院通过手术治疗，且需二次手术治疗，其主治医师根据患者伤口愈合，恢复功能的需要，建议加强营养客观；本院认为，主治医师当发现加强营养的医嘱遗漏，在其原出具的疾病诊断证明书上自已手书补上该医嘱后，并加盖了该院印章，其行为不影响该证明效力，故本院对该项证据予以认可。关于原告证据第6项中，澧县澧东乡澧东村民委员会证明，是否与本案无关联？经审查，澧县澧东乡澧东村民委员会出示的证明，主要证实原告自1994起至本次交通事故前在本村与其大女儿伍家香共同从事烟酒、副食零售经营；因原告大女儿先天聋哑残疾，系免税群体故以其名义进行工商登记，实际上还是原告本人从事经营，照顾聋哑女儿生活的情况。本院认为，该项证据是原告对其受伤误工损失要求按同行业标准赔偿的证据，与本案赔偿有直接关联。原告住所地基层组织对原告生活、经营现状的证明符合客观情理，且与被告太平洋财保澧县公司提交的调查材料吻合一致，故本院对原告该项证据予以采信。关于原告证据第8项中，辅助器具票据未提供正式发票是否支持？经审查，原告左胫骨平台交叉韧带附着部骨折、左内踝骨折行开放复位、韧带修补及钢丝钢钉内固定术后，其部分生活仍不能自理，需他人帮助，原告伤后购买铝合金拐杖，简易座便椅系合理配置；本院认为，原告在澧县福安康老残疾人用品商店购买辅助器具后，不向其索取销售发票，用该商店出具的收款收据诉讼存在瑕庇；但因被告对原告配置辅助器具的必要性与合理性均无异议，故本院对原告该项证据予以认定。
根据当事人的举证、质证及本院认证和审理查明的情况，本院确认如下案件事实：
1、2014年3月29日19时10分许，被告李辉军驾驶湘J7Ｄ6**号小型普通客车途经澧县澧东乡乡政府东侧“T”字路口左转弯时，恰遇原告李德英搭乘被告袁申兰驾驶的“绿能”牌电动车经过此处两车相撞，造成原告李德英受伤致残的道路交通事故。2014年4月9日，澧县公安局交通警察大队对此次交通事故作出，澧公交认字（2014）第9006号道路交通事故认定书，认定李辉军承担本次交通事故的主要责任，袁申兰承担本次交通事故的次要责任，李德英不负责任。
2、原告李德英，1964年1月5日出生，农业家庭户口，自1994年起致本次交通事故发生前在澧县澧东乡澧东村六组以其残疾女儿伍家香的名义从事烟酒、副食品零售；因本次交通事故致左胫骨平台交叉韧带附着部骨折、左内踝骨折行开放复位、韧带修补及钢丝钢钉内固定术后，左膝及左踝关节功能部分丧失构成拾级伤残；需1人护理90天（含后期手术），取内固定需手术费5000元，在治疗、鉴定中产生有辅助器具费、交通费、鉴定费。
3、湘J7Ｄ6**号小型普通客车注册登记在被告覃仕进名下并属其所有，在本次交通事故发生时该车由被告李辉军持B2驾照驾驶系其借用。2014年3月5日被告覃仕进为该车在被告太平洋财保澧县公司处为该车投有机动车交通事故强制责任保险1份，保险期自2014年3月12日零时起至2015年3月11日二十四时止。
4、原告李德英在本案审理辩论终结前，诉请增加新产生医疗费用144元；将原诉请护理费5400元变更为7200元。
5、本次事故发生后，被告李辉军为原告垫付现金23500元，支付门诊药费311元，合计23811元。
本案经澧县公安局交通警察大队调解未果，以致成讼。
本院认为：
一、关于本案民事责任
1、被告李辉军驾驶机动车行经交叉路口左转弯时，未让直行车辆优先通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，是造成本次交通事故的主要原因，应承担本次交通事故的主要责任；袁申兰驾驶电动车不按规定载人的行为，违反了《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十九条的规定；应承担本次交通事故的次要责任；澧县公安局交通警察大队澧公交认字（2014）第9006号道路交通事故认定书，处理本次交通事故程序合法，分柝认定事故发生原因客观、且定责准确，故本院将作为本案民事责任划分的依据；因此，被告李辉军、袁申兰亦应根据各自在本次交通事故中的违法和过错行为承担本案相应的民事责任，即被告李辉军承担80%，袁申兰承担20%。
2、湘J7Ｄ6**号小型普通客车注册登记在被告覃仕进名下，该车属其所有，被告李辉军持有效驾照合法驾驶该车系借用，因被告覃仕进在本次借车和本次事故中无违法与过错行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，被告覃仕进不承担本案民事责任。
3、太平洋财保澧县公司系湘J7Ｄ6**号小型普通客车机动车交通事故强制责任保险的保险人，且本次事故发生在保险期内，本案损失首先应由保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内先行予以赔偿。“交强险”赔偿后余款，按民事责任分担。
二、关于原告损失核定
1、医疗费28396.79元，其中（23085.79元（原告提供发票）＋311元（李辉军提供发票）＋5000元（司法鉴定）=28252.79元］，依据医疗机构出具的票据及司法鉴定予以核定；
2、住院伙食补助费870元［29天×30元／天=870元）］，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十三条的规定，参照湖南省行政事业单位工作人员出差伙食补助费标准核定；
3、护理费5400元［（90天×60元／天=5400元］，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十一条的规定，司法鉴定核定；
原告诉请变更护理费5400元为7200元，因与原告护理人员伍翠向保险公司医疗查勘人员证实其工资月收入1600元不一致，故本院对其变更诉请不予支持。
4、误工费10245.22元［94天×＜39237元／年（批发和零售标准）÷12月÷30天＞=10245.22元］，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十的规定，司法鉴定及湖南省统计局2014年度全省批发和零售行业标准核定；
原告诉请误工费19614元因无依据，故本院不予核定。
5、营养费870元（29天×30元／天=870元），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十四条的规定，医嘱核定；
6、交通费680元，原告伤后产生交通费客观，故本院酌定支持；
7、鉴定费1090元，依据鉴定机构出具的票据核定；
8、辅助器具费240元，依据原告伤后恢复需要的客观情况核定；
9、伤残赔偿金16744元（8372元／年×20年×10%=16744元），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十五条的规定，司法鉴定及湖南省统计局2014年度全省农村居民人均纯收入标准核定；
10、精神抚慰金5000元，根据原告在本次事故中致残拾级，且不担责的情况予以支持。
以上十项合计人民币69536.01元。
三、关于本案赔偿
本案总损失69536.01元，首先由保险人在机动车交通事故责任强制保险限额，即医疗费用限额10000元内，赔偿原告李德英医疗费用10000元。在伤残赔偿金限额110000元内，赔偿原告李德英受伤损失38309.22元（69536.01元（总损失）-30136.79元（医疗费用）-1090元（鉴定费）=38309.22元］。“交强险”赔偿后余款21226.79元（69536.01元（总损失）-10000元（医疗费用）-38309.22元（受伤损失）=21226.79元］，按民事责任分担，被告李辉军按责分担16981.43元（21226.79元（余款）×80%（主责）=16981.43元］。被告袁申兰按责分担4246.36元（21226.79元（余款）×20%（次责）=4246.36元］。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十九条、《中华人民共和国保险了法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告李德英各项损失人民币48309.22元。
二、被告李辉军赔偿原告李德英各项损失人民币16981.43元
（李辉军垫付款23811元抵减后，李德英应退还李辉军6829.57元）。
三、被告袁申兰赔偿原告李德英各项损失人民币4245.36元。
四、驳回原告李德英其他诉讼请求。
上列款项限本判决生效后5日内自动履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：1908072029200010760。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元减半收取775元，由被告李辉军交纳。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 马兴明
二〇一四年九月九日
书记员 施春娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：
（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；
（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；
（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；
（四）相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。
湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第二十九条驾驶非机动车应当遵守下列规定：
（一）在没有划分非机动车道的道路上，自行车、电动自行车在距右侧道路边缘不超过一点五米的范围内通行，其他非机动车在距道路边缘不超过二点二米的范围内通行，畜力车在距道路边缘不超过二点六米的范围内通行；
（二）通过有交通信号灯控制的交叉路口，遇有放行信号时，让先于本放行信号放行的车辆、行人先行；
（三）与相邻行驶的非机动车保持安全距离，在与行人混行的道路上避让行人；
（四）行经人行横道时避让行人；
（五）设有转向灯的，转弯前开启转向灯；
（六）制动器失效的，下车推行；
（七）最高时速不得超过十五公里；
（八）自行车、电动自行车可以搭乘一名十二岁以下儿童，搭乘六岁以下儿童应当使用安全座椅；
（九）未成年人驾驶自行车、电动自行车不得载人。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗','2018-09-27
03:33:43',0,'web',NULL),(23276636,'224f8e9b-3d1c-4447-8677-74216a9b85d4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：70次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1866\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2015）鄂武汉中行终字第00500号\",\"法院地市\":\"武汉市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"224f8e9b-3d1c-4447-8677-74216a9b85d4\",\"案件名称\":\"刘东与武汉市人民政府行政登记、行政许可二审行政判决书\",\"法院名称\":\"湖北省武汉市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"否\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1448265833000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"刘东与武汉市人民政府行政登记、行政许可二审行政判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘东与武汉市人民政府行政登记、行政许可二审行政判决书
（2015）鄂武汉中行终字第00500号\");$(\"#hidDocID\").val(\"224f8e9b-3d1c-4447-8677-74216a9b85d4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘东与武汉市人民政府行政登记、行政许可二审行政判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）鄂武汉中行终字第00500号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"湖北省武汉市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1866\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"湖北省武汉市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2015-10-19\" },],LegalBase: []};if ($(\"#divTool_Summary\").length >
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘东与武汉市人民政府行政登记、行政许可二审行政判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-23\\\\\",\\\\\