四川省乐山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川11刑终43号
抗诉机关（原公诉机关）四川省夹江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐阳,男，1991年11月29日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，农民，住夹江县。2012年7月4日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月，同年12月14日刑满释放。2016年6月24日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于四川省夹江县看守所。
辩护人陈建荣，四川索理律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张凡，男，1992年11月15日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，居民，住夹江县。2016年8月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于四川省夹江县看守所。
辩护人宋晓云，四川洪运律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）干炼,男，1994年9月6日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，农民，住夹江县。2016年5月26日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，同年9月7日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于四川省夹江县看守所。
辩护人徐道华，四川坤宏律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李东林(曾用名李俊威)，男，1993年4月28日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，农民，住夹江县。2016年8月2日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留,同年9月6日被逮捕。现羁押于四川省夹江县看守所。
上诉人（原审被告人）周静，男，1989年10月16日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，农民，住夹江县。2016年7月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月3日被释放，同日，因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于四川省夹江县看守所。
上诉人（原审被告人）廖庆，男，1989年9月7日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，农民，住夹江县。2013年11月26日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑七个月，2014年3月6日被释放。2016年9月1日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于四川省夹江县看守所。
辩护人陈平，四川索理律师事务所律师。
四川省夹江县人民法院审理四川省夹江县人民检察院指控原审被告人徐阳犯抢劫罪、非法持有枪支罪，原审被告人张凡、干炼、李东林、廖庆犯抢劫罪，原审被告人周静犯抢劫罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年11月16日作出（2017）川1126刑初16号刑事判决。原公诉机关以原审判决认定事实错误，导致定罪量刑错误为由提出抗诉，原审六被告人亦提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月12日、8月9日公开开庭审理了本案。四川省乐山市人民检察院指派检察员王琴出庭履行职务，上诉人（原审被告人）徐阳及其辩护人陈建荣、上诉人（原审被告人）张凡及其辩护人宋晓云、上诉人（原审被告人）干炼及其辩护人徐道华、上诉人（原审被告人）廖庆及其辩护人陈平、上诉人（原审被告人）李东林、周静到庭参加诉讼。本案审理期间，检察机关先后两次建议本案延期审理，本院依法予以同意。经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
四川省夹江县人民法院判决认定：
1.容留他人吸毒事实
2016年7月19日晚21时30分许，王某1、赵某、余某三人来到被告人周静位于四川省夹江县的租住房内，由周静出资，王某1和赵某外出购买毒品，四人在该房间内使用周静提供的“壶壶”，以烫吸的方式，轮流吸食冰毒，22时许，夹江县公安局民警现场查获周静、王某1等四人，并在该房屋内查获冰毒疑似物一小袋，经称量净重0.28克。经检测，周静、王某1、赵某、余某四人尿检结果呈阳性。经鉴定，被查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
原判以经过庭审示证、质证的受案登记表、现场勘查示意图、照片、尿检记录、辨认笔录、行政处罚决定书、证人王某1、赵某、余某、何某等的证言、鉴定意见、被告人周静的供述与辩解等证据证实上述事实。
2.抢劫事实
（1）2016年1月26日，被告人徐阳以商讨贷款事宜为由约徐某2到四川省夹江县“君涞”酒店。徐某1搭载徐某2到8211号房间，看见房间内有徐阳与被告人干炼、张凡。徐阳声称徐某2偷了其冰毒，徐某2予以否认，徐阳和干炼便将徐某1带到另外一个房间，由张凡在8211号房间内看守徐某2。徐某1被带到另一房间后，徐阳让徐某1指证徐某2偷冰毒，干炼在一旁使用警棍进行威胁，徐某1被迫同意。后徐某1被带回8211号房间，指证了徐某2偷了徐阳冰毒，徐某2仍予以否认，经徐阳眼神示意，干炼上前击打徐某2头部，致其耳部受伤流血。徐某2被迫承认，并答应拿3000元钱给徐阳。徐阳随后又以徐某1吸食其冰毒为由让徐某1给个说法，徐某1因自己和徐某2被打，被迫答应拿3000元，徐阳提出金额太少，要求徐某1拿12000元，并让徐某1出卖其所有的“长安牌”小汽车，徐某1被迫同意后在徐阳“陪同下”将该车出售，并将卖车所得的13600元交给了徐阳。
（2）2016年2月27日，被告人徐阳、张凡、周静、李东林、廖庆在夹江县漹城镇“新浪”网吧内碰见姜某，张凡告诉徐阳之前在“水皮”家中要打徐阳的人中就有姜某。徐阳一行人将姜某带上徐阳驾驶的比亚迪轿车内，徐阳要求姜某约出在“水皮”家参与打架的陶某1。因受徐阳等人控制，姜某被迫约陶某1在夹江县中医院门口见面。陶某1乘坐出租车到达中医院发现徐阳等人，察觉不对不敢下车，张凡、李东林等人便持棍棒将其强行拉拽下车，对其实施殴打并将其押上徐阳轿车。随后一行人将姜某、陶某1带至“青衣江”河堤，徐阳要求姜某、陶某1就“水皮”一事给个解决的办法，陶某1、姜某未回答，张凡、周静、李东林、廖庆便持棍棒、拳头殴打二人。随后，一行人又将姜某和陶某1带至夹江县漹城镇体育路“景辰”商务酒店8506号房间，徐阳叫来干炼，并继续让姜某、陶某1想解决办法。姜某、陶某1没有表态，廖庆、周静便上前打骂二人，张凡也在旁言语威胁。姜某、陶某1被迫同意拿钱出来解决。随后，徐阳让陶某1拿了300元给其游戏充值。在姜某、陶某1同意拿钱之后，徐阳、张凡便带姜某回家拿钱，拿钱过程中，姜某借机将张凡刺伤并报警，徐阳逃离现场，并打电话叫酒店的人离开。周静、廖庆等人遂带陶某1与徐阳汇合后一起来到夹城28号一出租房内，随后干炼、李东林、周静也来到该出租房。之后，徐阳决定由他和干炼带陶某1回家拿钱。陶某1到家后趁机摆脱了徐阳等人的控制，徐阳等人也各自逃离。
2016年7月1日、8月2日，张凡、李东林先后经夹江县公安局民警电话通知到案。
原判以经过庭审示证、质证的现场勘查笔录、示意图、照片、搜查笔录、枪支鉴定书、枪弹检验意见书、物证、书证、被害人徐某1、徐某2、陶某1、姜某的陈述、证人王某2、许某、张某1、叶某、李某、沈某等的证言、辨认笔录、六被告人的供述与辩解等证据证实上述事实。
原判以抢劫罪，判处徐阳有期徒刑八年，并处罚金人民币两万元，判处张凡有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，判处被告人干炼有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，判处被告人周静有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元，以容留他人吸毒罪，判处周静有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；以抢劫罪判处被告人廖庆有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，判处被告人李东林有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。同时判决对被告人徐阳、张凡、干炼的违法所得13600元，被告人徐阳、张凡、干炼、李东林、周静、廖庆的违法所得300元继续追缴，发还被害人；对扣押的手枪一把、黄色子弹26枚、射钉弹32颗、刀一把、冰毒0.28克、吸毒工具等予以没收并销毁。
四川省夹江县人民检察院抗诉提出：原审判决认定事实错误，导致定罪量刑错误。理由如下：
首先，本案查获枪支的地点虽然是许某、王某2的租住房，但具体地点是在徐阳居住的房间内，许某、王某2也证实该枪系徐阳持有。其次，四名被害人均对徐阳作案时所持有的枪支进行了辨认，辨认出查获的枪支就是徐阳作案时所持枪支。再次，徐阳以外的原审五被告人对徐阳作案时所持有的枪支都进行了辨认，辨认出查获的枪支就是徐阳作案时持有的枪支。最后，因查扣的枪支在外观上与言辞证据所描述存在不一致，故公安机关将枪支表面覆盖的黑色胶布剥离，用酒精、风油精擦拭，去除胶布残留在枪支上的胶。去除胶布后，枪支表面也不是通体黑色，枪支系以银白色为主，黑色相对较少。故公安机关将枪支还原为银白色过程，是一个将黑色部分去除的过程，银白色本就是枪支底色，而不是将一把黑色的枪处理为银白色。以上证据对于认定枪支同一性有重要作用，应当在查明的事实中予以认定。在认定枪支同一性的基础上，理应认定“持枪”抢劫的情节，进而在十年以上有期徒刑的幅度内判处刑罚。同理，也应当认定徐阳非法持有枪支的事实，对其进行定罪处罚。
四川省乐山市人民检察院支持抗诉，认为：本案应当认定原审被告人徐阳非法持枪的事实，徐阳的行为构成非法持有枪支罪；原审六被告人的行为构成抢劫罪且系持枪抢劫，请二审法院重新作出判决。
上诉人徐阳上诉提出：1.本案查扣的枪支与本人无关，本人也没有持过枪；2.本人没有邀约过他人抢劫，被害人与本人及其他上诉人存在矛盾，被害人主动提出拿钱解决问题，本人没有非法占有他人财物的故意，其行为不构成抢劫罪。
其辩护人辩护提出：1.抗诉机关认定徐阳非法持有枪支的证据不足，本案关于持枪的情节事实不清，证据不足，抗诉机关的抗诉意见不能成立；2.被害人与徐阳等人存在矛盾，被害人主动提出拿钱解决问题，徐阳没有非法占有他人财物的故意，其行为不构成抢劫罪；3.原审判决认定徐阳在共同犯罪中起主要作用，系主犯，与事实不符；4.徐阳的亲属已对被害人进行赔偿，被害人对徐阳的行为已表示谅解，即便徐阳的行为构成犯罪，也应酌情对其从轻处罚。请求二审法院依法予以改判。
上诉人张凡上诉提出：1.本案没有人持过枪；2.被害人姜某、陶某1与张凡等人存在矛盾，被害人主动提出拿钱解决问题，本人没有实施过暴力或暴力威胁，没有非法占有他人财物的故意，本人也没有对徐某2实施过暴力、威胁行为，没分过钱。本人的行为不构成抢劫罪。
其辩护人辩护提出：1.本案关于持枪的情节事实不清，证据不足，抗诉机关的抗诉意见不能成立；2.被害人姜某、陶某1与张凡等人存在矛盾，被害人主动提出拿钱解决问题，张凡没有实施过暴力或暴力威胁，没有非法占有他人财物的故意并当场取得财物，徐阳从陶某1处拿300元给其游戏充值的事与张凡无关，张凡也没有对徐某2实施过暴力、威胁行为，没分过钱。张凡的行为不构成抢劫罪；3.即便张凡的行为构成抢劫罪，则张凡明知姜某报警后仍在现场等候公安人员过来，归案后即如实供述第二起事件的行为则应当认定为自首。
上诉人干炼上诉提出：1.本案没有人持过枪；2.本人打过徐某2但没有威胁徐某2拿钱，不符合使用暴力当场获取钱财的抢劫犯罪的构成要件，不构成抢劫罪，对姜某、陶某1被抢的事完全不知情，本人无罪。
其辩护人辩护提出：1.本案关于持枪的情节事实不清，证据不足，抗诉机关的抗诉意见不能成立；2.干炼打过徐某2但没有威胁徐某2拿钱，不符合使用暴力当场获取钱财的抢劫犯罪的构成要件，不构成抢劫罪。干炼对姜某、陶某1一案完全不知情，干炼无罪。
上诉人李东林上诉提出：1.本案没有人持过枪；2.本人对被害人进行殴打，只是出于气愤，没向被害人要过钱，本人的行为不构成抢劫罪；3.本人系主动投案并如实供述，具有自首情节并取得被害人谅解，原判量刑没有考虑。请求二审法院综合考虑上述因素，给予公平的裁判。
上诉人周静上诉提出：1.对抗诉机关的抗诉意见本人不认可；2.本人对被害人进行殴打，只是出于帮朋友，没向被害人要过钱，本人的行为不构成抢劫罪。
上诉人廖庆上诉提出：1.本案没有人持过枪；2.本人对被害人进行殴打，只是出于私人恩怨，没有向被害人要过钱，本人的行为不构成抢劫罪。
其辩护人辩护提出：1.本案关于持枪的情节事实不清，证据不足，抗诉机关的抗诉意见不能成立；2.廖庆对被害人进行殴打只是出于私人恩怨，没有向被害人要过钱，其行为不构成抢劫罪；3.廖庆到案后即如实供述，具有坦白情节并取得被害人谅解，应当作为量刑情节考虑。请求二审法院撤销原判，对廖庆重新定罪处罚。
经审理查明：
（一）容留他人吸毒的事实
2016年7月19日晚21时30分许，王某1、赵某、余某三人来到上诉人（原审被告人）周静位于四川省夹江县的租住房内，由周静出资，王某1和赵某外出购买毒品，四人在该房间内使用周静提供的“壶壶”（一种吸毒工具），以烫吸的方式，轮流吸食冰毒，22时许，夹江县公安局民警现场查获周静、王某1等四人，并在该房屋内查获冰毒疑似物一小袋，经称量净重0.28克，同时还查扣管制刀具1把、射钉枪弹32枚、吸毒工具“壶壶”2个。经甲基安非他明试剂盒试剂检测，周静、王某1、赵某、余某四人尿检结果呈阳性。经鉴定，被查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经过庭审示证质证的受案登记表、现场勘查笔录、尿检记录、鉴定意见、辨认笔录、行政处罚决定书、证人王某1、赵某、余某、何某等的证言、上诉人（原审被告人）周静的供述与辩解等证据证实。
（二）抢劫及非法持有枪支的事实
1.2016年1月26日，上诉人（原审被告人）徐阳以商讨贷款事宜为由约徐某2到四川省夹江县“君涞”酒店。徐某1搭载徐某2来到酒店8211号房间，徐阳声称徐某2偷了其冰毒，徐某2予以否认，徐阳和上诉人（原审被告人）干炼便将徐某1带到另一房间，由上诉人（原审被告人）张凡在8211号房间内看守徐某2。徐阳使用手枪、干炼使用警棍威胁徐某1指证徐某2，徐某1被迫同意。后徐某1被带回8211号房间，指证了徐某2偷了徐阳冰毒，徐某2仍予以否认，经徐阳眼神示意，干炼上前击打徐某2头部，致其耳部受伤流血，徐某2被迫承认，并答应拿3000元钱给徐阳。徐阳随后又以徐某1吸食其冰毒为由让徐某1给个说法，徐某1因自己和徐某2被打，被迫答应拿3000元，徐阳提出金额太少，要徐某1拿12000元，并让徐某1卖掉其所有的“长安牌”小汽车，徐某1被迫同意后在徐阳“陪同下”将该车出售，并将卖车所得的13600元交给了徐阳。
2.2016年2月27日，徐阳、张凡与上诉人（原审被告人）周静、李东林、廖庆在夹江县漹城镇“新浪”网吧内碰见姜某，张凡告诉徐阳之前在“水皮”家中要打徐阳的人中有姜某，徐阳一行人遂将姜某带上徐阳驾驶的“比亚迪”轿车。徐阳要求姜某将当天参与打架的人找出来，并用手枪枪柄打了姜某的腿部，姜某被迫约陶某1在夹江县中医院门口见面。陶某1乘坐出租车到达中医院发现徐阳等人，察觉不对不敢下车，张凡、李东林等人便持棍棒将其强行拉拽下车，对其实施殴打并将其押上徐阳的轿车。随后一行人将姜某、陶某1带至“青衣江”河堤，徐阳要求姜某、陶某1就“水皮”一事给个解决的办法，陶某1、姜某未回答，张凡、周静、李东林、廖庆便持棍棒、拳头殴打二人，徐阳持手枪朝河面击发一枪进行威胁。随后，一行人又将姜某和陶某1带至干炼所在的夹江县漹城镇体育路“景辰”商务酒店8506号房间。徐阳继续让姜某、陶某1想解决办法，并将手枪拿出来继续威胁。姜某、陶某1没有表态，廖庆、周静便上前打骂二人，张凡也在旁言语威胁。姜某、陶某1被迫同意拿钱出来解决。随后，徐阳强行从陶某1身上拿走300元给自己的游戏充值。在姜某、陶某1同意拿钱之后，徐阳、张凡便带姜某回家取钱，取钱过程中，姜某借机将张凡刺伤并报警，徐阳则逃离现场，并打电话叫酒店的人离开。周静、廖庆等人遂带陶某1与徐阳汇合后一起来到夹江县夹城28号一出租房内，随后干炼、李东林、周静也来到该出租房。之后，徐阳决定由他和干炼带陶某1回家拿钱。陶某1到家后趁机摆脱了徐阳等人的控制，徐阳等人也各自逃离。
3.2016年6月24日，夹江县公安局侦查人员在夹江县的徐阳暂住处卧室的床头柜内查扣可疑手枪1支、子弹4枚，同月27日，从张凡处扣押可疑子弹14枚及射钉弹8枚。经鉴定，查扣的可疑枪支为自制手枪，以火药为动力，具有致伤力；扣押的18枚可疑枪弹为制式手枪、步枪子弹。
2016年7月1日、8月2日，张凡、李东林先后经夹江县公安局民警电话通知到案。
上述事实，有经过庭审示证、质证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书证实，2016年2月27日，被害人姜某向当地公安机关报警称，当天凌晨2时许在网吧上网时被徐阳、张凡等人先后带至水坝、酒店殴打、恐吓，姜某在被控制下答应回家取钱赔偿徐阳，在回家取钱的路上姜某趁机摆脱张凡控制并报警；2016年5月24日，被害人徐某1向当地公安机关报案称，同年的1月26日被徐阳持枪控制，被迫变卖自己的车子，所得款项被徐阳抢走。2016年5月24日、26日夹江县公安局先后对徐某1被抢劫案、徐阳非法持有枪支案立案侦查。
2.多处涉案现场勘查笔录（包括示意图、照片）证实，（1）姜某遭到殴打、威胁的现场位于“青衣江”夹江县漹城镇永胜村14L-15L标段堤坝处；（2）扣押疑似手枪现场位于夹江县漹城镇×小区许某住宅内徐阳临时居住的卧室床头柜内；（3）抢劫徐某1、徐某2现场位于夹江县漹城镇“瓷都大道”的“君涞”酒店8211房间。
3.搜查笔录、扣押物品清单及情况说明证实，2016年6月24日，公安机关先后从夹江县×小区东北方向卧室搜查出1支可疑枪支（枪身缠有黑色胶布）、4枚子弹（型号、长短不一），同月27日，从张凡处扣押可疑枪弹14枚、射钉弹8枚。
4.枪支、枪弹检验意见书证实，送检的可疑枪支系一支自制手枪,以火药为动力,具有致伤力；送检的18枚可疑枪弹中15枚为7.62毫米51式国产手枪弹，2枚为7.62毫米64手枪弹，1枚为7.62毫米56式国产步枪弹。
5.枪支鉴定文书照片情况说明证实，照片一、二为扣押时的枪支原始照片,照片三、四为对原枪支外缠绕的胶带进行剥离后所拍摄的照片，均为同一支枪的照片。
6.扣押枪支外观结构检验过程证实，2016年7月1日、5日，夹江县公安局侦查人员对2016年6月24日从许某住宅徐阳暂住房内搜出的枪支进行枪支外观检验，该枪支是一支表面绑有黑色胶布的仿制式手枪，枪支扳机处未有黑胶布，呈银白色，枪支全长156毫米，枪管长84.70毫米，枪口外径12毫米，枪口内径7.68毫米。侦查员将枪支表面绑的黑胶布去除，枪支套筒处有防滑槽，防滑槽金属片长90毫米。枪柄有两边有棕色木质结构，长62毫米。黑胶布去除后，枪筒、扳机、枪柄前后两侧有黏性的黑色胶底，侦查员使用棉签粘附酒精予以擦除，枪支呈银白色。
7.到案情况说明证实，夹江公安机关在侦办徐阳抢劫案中，被害人姜某陈述其中有一名叫张凡的男子，公安机关查实张凡的住址并采集其电话号码，于2016年7月1日电话口头传唤张凡到公安机关接受调查，后公安机关又根据张凡供述的一名同案的绰号，查实系李东林，同年8月1日，公安民警到李东林家走访调查，其妻告知李东林在成都打工。当天下午李东林即主动给公安民警打电话，表示第二天回来，8月2日，在其妻的陪同下，李东林到夹江县公安局投案。
8.机动车转让合同书、银行借记卡交易明细清单证实，徐某1于2016年1月26日将其所有的“长安牌”汽车转让给徐某3，交付金额为14600元；同日，徐某1中国银行卡上收到转账款14600元，同日从ATM机上先后取出10000元、3600元。
9.理财卡账户明细对账单证实，徐阳的建设银行账户于2016年1月27日先后存入10000元、2000元；同年2月27日存入200元、100元。
10.前科材料、释放证明证实，徐阳因犯非法拘禁罪，于2012年7月4日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月；廖庆因犯敲诈勒索罪于2013年11月26日被夹江县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月6日刑满释放；干炼于2016年5月26日被夹江县公安局决定强制戒毒二年。
11.被害人徐某1的陈述及辨认笔录证实，2016年1月26日12时许，徐阳联系徐某2去“君涞”酒店谈贷款的事。徐某1和徐某2进酒店房间后，徐阳诬陷徐某2偷了徐阳冰毒，徐某2否认，徐阳便掏出一支枪来擦拭。后徐阳、干炼单独带徐某1到酒店另一房间（沈某也在场），徐阳拿出一个银白色的手枪上膛，又拿出一个电警棍威胁徐某1指认徐某2偷东西，徐某1被迫认可，随即徐阳、干炼又将徐某1带回之前的房间，徐某1指认了徐某2，徐阳让徐某2表态，徐某2没有回答，干炼就打了徐某2，徐阳也把枪拿出来不停擦拭、摆放，徐某2见状被迫承认并答应拿3000元给徐阳作为赔偿。之后，徐某1被干炼等人强迫吸食毒品，徐阳便以徐某1吸食他的毒品为由喊徐某1卖车拿12000元赔偿，徐某1被迫同意。第二天早上，徐阳带上枪、电棍和徐某1一起下楼卖车，因徐阳持枪，徐某1不敢报警和逃跑，并将卖车的钱从ATM机中先取了12000元给徐阳，后又被迫把钱全部取给了徐阳。徐阳在整个过程中属于大哥，其他人都听他指挥。
案发后，在公安机关的组织下，徐某1辨认出徐阳、张凡以及公安机关扣押并经技术处理掉表面胶布的手枪（照片中枪柄呈黑色）为徐阳所持有的枪支。
12.被害人徐某2的陈述及辨认笔录证实，2016年1月份，沈某用徐阳电话联系徐某2到“君涞”酒店谈贷款的事，徐某1开车和徐某2一同前往。在酒店2楼的一个房间,徐某2看见徐阳、干炼、张凡，干炼手里拿着一根电警棍，徐阳手里拿了一支枪，徐阳质问徐某2是不是偷了他的冰毒，徐某2否认。徐阳和干炼就带着徐某1离开。不久，徐某1被带回后一直埋头不说话,身体也在发抖，表情和反应很异常。徐阳再次问徐某2有没有偷，徐某2还是否认，徐阳便盯了干炼一眼,干炼随即用手里的一个类似铁手套的东西朝徐某2头部击打,徐某2反抗，与干炼扭打，张凡也上前抱住徐某2，徐阳从挎包里摸出了一把银白色的手枪对着徐某2，徐某2就没再反抗，干炼又朝徐某2耳后打了一下,并打出血了。徐阳让徐某2想如何解决，徐某2只好同意出30000元钱。随后，徐阳强迫徐某1吸毒，并借此为由叫徐某1卖车赔钱，徐某1很害怕，一直在发抖，说话也哆嗦，被迫同意。在联系好买家后，徐阳带徐某1离开。干炼、张凡便在酒店看守徐某2，后经徐阳许可后离开。第二天，徐某1说卖车的13000多元钱已给徐阳，徐阳还抄了他家的电话和住址，威胁不准报警。之后一天，徐某2碰到徐阳，徐阳说当天商量好是向徐某1“吃业务”（要钱），和徐某2无关。
案发后，在公安机关的组织下，徐某2辨认出公安机关扣押并经技术处理掉表面胶布的手枪（照片中枪柄呈黑色）为徐阳所持有的枪支。
13.被害人陶某1的陈述及辨认笔录证实，2016年2月底的一天凌晨，姜某打电话让陶某1去中医院门口接他。陶某1坐出租车到中医院后,一辆黑色轿车突然停在出租车前面,车上下来提刀、棒的五六个人,其中李东林让司机不准动，张凡用木棒去卡出租车轮胎，廖庆和周静把车门拉开威胁陶某1下车，徐阳也走过来掏枪对准陶某1的头,陶某1很害怕便下车，刚下车就被廖庆、周静、李东林打，随后又被廖庆和周静押上徐阳的轿车，姜某也在车上。约十多分钟后,开车到“青衣江”堤埂上，徐阳等人把陶某1拖下车，姜某留在车上，廖庆用木棒，周静、李东林用手打陶某1并将陶某1推到徐阳面前,徐阳对着河里开了一枪,问之前在“水皮”家的事，并说在脚上打一枪了事，陶某1不敢回答，周静、廖庆、李东林、张凡就动手打陶某1，陶某1意识到对方是想要钱，表示现在没有钱，周静等人便又开始拳打脚踢，直到陶某1答应回家取钱后才停手。之后，众人又将陶某1带上车开到“景辰”酒店。到酒店房间后，周静、李东林、廖庆先打了姜某一顿，徐阳又叫来干炼,叶某等三人。徐阳让陶某1想好赔多少，陶某1没有回话，李东林、周静、张凡、廖庆便一起言语威胁。之后，徐阳因需要钱充游戏，就拿出枪、子弹，问陶某1有没有钱，陶某1被迫给了300元钱。徐阳又让陶某1和姜某想好拿多少钱,想不好就吃子弹,干炼、张凡、廖庆也让陶某1好好想，周静还打了陶某1一下。为脱离控制，尽早脱身，陶某1只好答应给10000元。然后徐阳又问姜某，姜某称回家取2000元给徐阳,张凡说姜某撒谎，周静、廖庆就上前打、骂姜某，姜某发誓会给钱，徐阳就留下周静、廖庆、叶某看守陶某1，带上枪带和其他人到姜某家拿钱。不久，叶某接到电话称出事了,便将陶某1带到一个出租房。徐阳等人来到该出租房商量张凡被抓、徐阳包某遗失的事情。之后，徐阳、干炼、沈某带陶某1开车回家取钱，因怕出问题，徐阳就喊陶某1一人回家取钱，陶某1回家后就立即关机并离开夹江。整个过程中，徐阳是带头大哥，周静、廖庆充当打手角色，周静表现最积极，陶某1稍有不对就要被他打,李东林主要是语言威胁。
案发后，在公安机关的组织下，陶某1辨认出徐阳、李东林、张凡、周静、廖庆，辨认出公安机关扣押的并经技术处理掉表面胶布的手枪（照片中枪柄呈黑色）为徐阳所持有的枪支。
案发后，陶某1对自己和姜某遭到抢劫中被殴打的现场夹江段“青衣江”河边、中途经过的夹江县住宅小区进行了指认。
14.被害人姜某的陈述证实，2016年2月27日凌晨2点过，姜某在网吧遇到张凡、周静、廖庆等四人，四人将姜某围住，质问姜某打徐阳的事情，并将姜某抓出网吧带到徐阳车前。徐阳将姜某押上车后，张凡、周静、廖庆、李东林就开始打姜某，徐阳还拿出一把约十五厘米长的银灰色手枪,用枪柄打姜某左脚膝盖，威胁姜某约陶某1出来。姜某被逼约陶某1到中医院见面。之后徐阳就开车带众人到中医院门口，堵住陶某1坐的出租车，徐阳带枪，其余人拿木棍、斧头下车围住出租车，将陶某1强行拉下车进行殴打，并将陶某1带上徐阳轿车开到毛滩电站。停车后，徐阳等人将姜某、陶某1带下车，反复质问砍徐阳的事情，姜某和陶某1否认，徐阳、张凡、廖庆、周静、李东林就打了自己和陶某1约十多分钟，其间，徐阳还扣了一枪。之后,徐阳等人又将姜某和陶某1带上车开到漹城镇“景辰”酒店，带到7楼一房间内。徐阳让李东林叫5楼的沈某、叶某等三名男子上来一起吸毒，徐阳又反复让姜某和陶某1说怎么解决,姜某和陶某1没表态，就一直被对方打。陶某1被迫同意赔偿5000元，姜某也只好答应赔2000元，徐阳觉得太少提出两人一起赔12000元，周静在一旁威胁如果钱不够要被砍，姜某和陶某1被迫同意。随后，徐阳从陶某1身上拿了300元充游戏。姜某想报警但是电话被对方控制，就骗徐阳自己要回家取钱，徐阳同意并带上枪与张凡开车带姜某回家取钱。张凡和姜某一起到姜某家中，姜某趁机将张凡刺伤并报警,徐阳逃走，张凡被当场抓获。
15.证人徐某3的证言及辨认笔录证实，2016年2月的一天早上，有人联系卖车，大约8点，徐某3到了新车站“君涞”旅馆与卖车人见面。卖车的是两个年轻人,一个是戴眼镜,个子比较高,另外一个有点胖,带点圆脸。车子是黑色“长安奔奔”,以14600元成交，徐某3用手机转的账给车主。
案发后，在公安机关的组织下，徐某3先后辨认出徐某1是车主，徐阳是陪车主来卖车的人。
16.证人王某2的证言及辨认笔录证实，2015年3月起，王某2居住在男朋友许某位于×小区的房子里，徐阳于同年4、5月搬过来，住的次卧。徐阳偶尔白天过来，晚上基本不留宿，王某2和许某基本不用次卧，未动过徐阳的东西。2016年5月份，王某2看见徐阳在许某家客厅里持有一把银白色枪支，枪身上有锈，当时徐阳想找黑胶布来缠枪。6月23日，张某1来家里耍时，徐阳在客厅擦枪，张某1问他为啥擦枪，徐阳称枪上的胶布有点粘，王某2看见该枪的枪柄和枪身都绑了黑色胶布。当天晚上徐阳在次卧留宿。次日，公安民警到家中搜查，从次卧床头柜中发现了徐阳持有的一把仿制式手枪和子弹,该手枪除了扳机的位置是银白色,其他位置都被黑色的胶布裹住。
案发后，在公安机关的组织下，王某2辨认出徐阳及公安机关从夹江县×小区房内扣押的黑色手枪（未剥离黑色胶布）为徐阳持有的枪支。
17.证人许某的证言及辨认笔录证实，2016年3、4月份，许某看见徐阳持有一把银白色手枪，6月初，徐阳在许某家客厅用黑胶布缠枪。6月23日晚上，张某1、王某2、徐阳在许某家中时，徐阳在客厅拿枪上膛并用铁砂布擦拭，此时枪被黑胶布缠好,表面为黑色,只有扳机位置是银白色，当晚徐阳离开，张某1在客厅沙发睡觉。次日十时，徐阳回家拿衣服后离开。约半小时后，警察到许某家中搜查，许某以为是仇家上门，就和张某1躲在暗室，后警察从次卧里搜出枪支。次卧是徐阳在使用。
案发后，在公安机关的组织下，许某辨认出徐阳及公安机关在×小区房内扣押的黑色手枪（未剥离黑色胶布）为徐阳持有的枪支。
18.证人张某1的证言及辨认笔录证实，2016年6月23日晚，张某1在夹江县×小区许某和王某2的家里耍时看见徐阳在沙发上擦一把大约15厘米的黑色手枪。第二天早上徐阳离开，之后警察过来,张某1和许某躲到暗室，警察从次卧搜出了徐阳持有的那支枪，当天只有徐阳进过次卧。
案发后，在公安机关的组织下，张某1辨认出徐阳及公安机关在×小区房内扣押的黑色手枪（未剥离黑色胶布）为徐阳持有的枪支。
19.证人吴某的证言及辨认笔录证实，徐阳是吴某的男朋友。2016年5月的一天晚上，徐阳和吴某在夹江境内的“青衣江”边吵架，徐阳拿一支枪出来耍，把子弹从弹夹里取出来又放进去，耍了很久。因为车子停在路灯旁边，有灯光，灯光射进来，吴某看清楚徐阳拿的是一把银白色的手枪。
在公安机关的组织下，吴某辨认出公安机关扣押的并经技术处理掉表面胶布的枪支（照片中枪柄呈黑色）为徐阳所持有的枪支。
20.证人罗某的证言及其辨认笔录证实，2016年2月，罗某和李东林到“景辰”宾馆，李东林和徐阳等人在一起，听李东林说他和徐阳打了一个姜姓男子。第二天罗某和李东林回到夹江的合租房，之后，徐阳,廖庆、周静到该合租房商量张凡被抓的事情。徐阳有一把银灰色的手枪,有点旧,后来这把枪还缠过胶布。
案发后，在公安机关的组织下，罗某辨认出廖庆、周静以及公安机关扣押并经技术处理掉表面胶布的手枪（照片中枪柄呈黑色）为徐阳所持有的枪支。
21.证人叶某的证言及辨认笔录证实，2016年1月，叶某在夹江“君涞”酒店和徐阳玩耍时，徐某2和徐某1来到酒店，徐阳说徐某2偷了他的冰毒，徐某2不承认，双方僵持中，干炼冲上前去用拳头打了徐某2耳后几下，张凡在旁守住徐某2不让徐某2动手。随后，徐阳和干炼将徐某1带到另一房间，不久，徐某1被带回后直哆嗦，话也说不清楚，徐阳接着问偷冰毒的事，徐某1表示看见过徐某2拿徐阳的冰毒，徐某2只好承认。徐阳声称他的冰毒一口2000元，问怎么解决？徐某2被迫答应赔钱，徐某1见状也答应赔钱。徐阳、干炼、张凡的态度马上转好。到早上6、7点，徐阳一方提议将徐某1的车卖了赔钱，之后徐阳带徐某1出去卖车。后来听徐阳说，徐某1将卖车的钱赔给了他。在此事中，徐阳带头，干炼动手打徐某2，张凡守人。之后的一天凌晨2时许，叶某、沈某在“景辰”商务酒店时，徐阳电话让叶某上楼，叶某、沈某便到了徐阳在该酒店开的另外一个房间，看到徐阳、张凡、李东林、周静、廖庆、干炼以及两个男的在该房间里。徐阳问那两个男的之前提刀砍他的事情，并把枪拿出来威胁，喊他们自己想办法解决，张凡也在旁边威胁，干炼也帮腔。那两个人就一直不敢说话。周静、廖庆打了其中一人，李东林也在一旁帮忙守人。后来这两个男的就表示赔钱给徐阳。天亮之后,徐阳和张凡带其中一个男的回去拿钱。后干炼和李东林下楼离开，叶某、沈某、周静、廖庆留在房间内。约一个小时后,徐阳打电话称张凡被抓了，让大家离开。叶某、周静便离开酒店到夹江的出租房，看见之前酒店里的人都在并商量徐阳的包某和子弹的事情。当天中午，徐阳、干炼带另一男子离开去拿钱。
案发后，在公安机关的组织下，叶某辨认出周静、李东林、张凡及公安机关扣押的并经技术处理掉表面胶布的手枪（照片中枪柄呈黑色）为徐阳所持有的枪支。
22.证人李某的证言及辨认笔录证实，李某和干炼到“景辰”酒店徐阳开的一房间里耍时，干炼被徐阳喊去五楼。之后李某到五楼找干炼，看见房间里有徐阳、干炼、周静、廖庆、李东林、陶某1、姜某等人，当时徐阳拿了一把枪在手里擦,周静和廖庆在一旁威胁陶某1，还打了姜某几耳光,陶某1、姜某被吓到，一直埋着头。其间，张凡回到该房间,李东林离开，干炼睡觉,徐阳就打游戏、耍手枪。天亮时,徐阳叫张凡和李某先带姜某回家拿钱,让周静、廖庆在房间守陶某1。
案发后，在公安机关的组织','2018-11-14
00:48:41',0,'web',NULL),(1430290,'e3efb260-b5c2-43b5-9337-a95d00fd5985','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：54次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"631\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2018）吉0802执保111号\",\"法院地市\":\"白城市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"e3efb260-b5c2-43b5-9337-a95d00fd5985\",\"案件名称\":\"白城市凯桥小额贷款有限公司对吴雷等申请诉讼财产保全一案结案通知书\",\"法院名称\":\"白城市洮北区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"洮北区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1537027200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"白城市凯桥小额贷款有限公司对吴雷等申请诉讼财产保全一案结案通知书\");$(\"#tdSource\").html(\"白城市凯桥小额贷款有限公司对吴雷等申请诉讼财产保全一案结案通知书
（2018）吉0802执保111号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e3efb260-b5c2-43b5-9337-a95d00fd5985\");$(\"#hidCaseName\").val(\"白城市凯桥小额贷款有限公司对吴雷等申请诉讼财产保全一案结案通知书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）吉0802执保111号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"白城市洮北区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"631\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"白城市洮北区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-07-04\" },],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"白城市凯桥小额贷款有限公司对吴雷等申请诉讼财产保全一案结案通知书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-16\\\\\",\\\\\