×湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初5323号
原告：刘淼杰，男。
委托诉讼代理人：曾秀伟，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍凌霄，湖南天地人律师事务所律师。
原告：刘慧霞，女。
委托诉讼代理人：曾秀伟，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍凌霄，湖南天地人律师事务所律师。
被告：黄金，男。
原告刘淼杰、刘慧霞诉被告黄金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淼杰、刘慧霞的共同委托诉讼代理人伍凌霄、被告黄金到庭参加了诉讼。后本案转为普通程序公开开庭进行审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淼杰、刘慧霞的共同委托诉讼代理人伍凌霄到庭参加了诉讼，被告黄金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘淼杰、刘慧霞向本院提出诉讼请求：1.被告黄金立即偿还欠款本金总计215000元；2.被告黄金立即偿还逾期利息总计6387元（本金44000元，逾期利息按年利率6%，从2014年3月30日暂计算至2016年8月30日；其他利息继续计算至本息实际清偿之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告黄金分别于2011年10月16日、2013年9月13日、10月15日、11月16日、11月24日、12月31日、2014年1月30日、3月23日、2015年6月6日向刘大钢借款20000元、3000元、8000元、10000元、20000元、5000元、44000元、10000元、95000元，均出具《借条》，刘大钢通过银行转账和现金支付的方式将上述总计215000元借款出借给被告后，被告一直未还款。后刘大钢过世，原告依法继承上述债权，经多次催告未果后诉至法院。
被告黄金辩称：借条确实均系被告所写，但双方之间不存在任何借贷事实，仅有2万元左右往来未结清。被告与刘大钢合伙放贷，由刘大钢提供资金、被告负责介绍借款人，双方通过被告以“借条”从刘大钢手中支领钱款、其后以应分利润冲抵的方式进行日常结算，除了2014年1月30日的4.4万元、2015年6月6日的9.5万元外其他条据均已结算清楚。
根据当事人的陈述和经审查确认的借条、银行交易明细对账单并予以在卷佐证，本院认定事实如下：
被告黄金分别于2011年10月16日、2013年9月13日、10月15日、11月16日、11月24日、12月31日、2014年1月30日、3月23日、2015年6月6日，向刘大钢出具借条9张借款共计215000元，其中2014年1月30日的《借条》载明“今借到刘大钢现金<肆万肆仟元>整.<44000元>在一个月内归还”；2015年6月6日的《借条》则载明“今借刘大钢人民币<玖万伍仟元>整.￥<95000>元借条人：黄金”，该借条尾部有“见证人：蒋柱明”字样标注；剩余借条均仅载明借款时间及金额，未约定借款期限。
刘大钢与原告刘慧霞系夫妻关系，原告刘淼杰系刘大钢与原告刘慧霞的亲生子。现刘大钢已去世，被告黄金一直未还款，两原告作为刘大钢的继承人故诉至本院，主张上述债权。
庭审过程中，原告提供2013年11月17日至2014年10月1日期间的共计51700元的银行流水，拟证明刘大钢已通过银行转账及现金支付的方式完成出借义务。被告黄金以借条并无对应转账凭证佐证；原告所转流水均系通过被告账户转借他人、被告并未实际收到钱款；9.5万元的借条是别人借款未还由被告负责，4.4万元的借条是被告从刘大钢手中拿钱共同送礼，后礼未送出故借条所载金额并未实际发生等为由对上述证据不予认可；并于庭审之中主张双方之间并不存在借贷往来，所谓借条实际上是提前借支、其后以利润冲抵的单据凭证，双方之间仅有2万元左右账务未清结，但经本院释明并指定举证期限，并未提供任何证据予以证明。
本院认为：一、关于涉案借款是否存在的问题。公民之间意思表示真实的借贷关系受法律保护。原、被告之间存在多笔借款往来，被告向刘大钢所出具的9张借条均系其亲笔书写，借贷意思表示清楚明了，对借款金额约定明确，且有部分银行流水予以佐证，原告依据该借条向其主张权利，并无不妥，应予得到支持。
根据法律规定，原告仅依据债权凭证提起民间借贷诉讼的，被告需对其已偿还借款或借款并不存在的事实承担举证责任。现被告虽辩称借条实系借支单据、已经应分利润冲抵、双方之间往来大部分早就结清、并不存在任何借贷事实，原告主张的转账实际上是过账后转借他人，但未能提供任何证据予以证实，故本院对其相关辩称，因证据不足不予采信，对涉案借条以及涉案借款的存在予以认定，对刘大钢与被告黄金之间的借贷关系予以认可。刘大钢去世后，两原告作为刘大钢的合法继承人，有依法继承该债权、要求被告偿还借款的权利。
二、关于借款本息的问题。被告黄金借款后从未还款，尚欠刘大钢借款本金215000元。因双方并未约定利息，且仅在2014年1月30日的《借条》中约定了一个月的还款期限，故此，被告黄金理应根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，按同期银行贷款年利率的标准支付原告的逾期利息。具体而言，2014年1月30日所借44000元，逾期利息应从2014年3月1日起计算至债务清偿之日止；剩余171000元借款，逾期利息应从起诉之日起计算至债务清偿之日止。对于原告超出部分的诉求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告黄金在本判决生效之日起十日内偿还原告刘慧霞、刘淼杰借款本金215000元及按同期银行贷款年利率标准、计算至债务实际清偿之日止的逾期利息（其中2014年1月30日的44000元借款从2014年3月1日起起算；剩余171000元借款从2015年4月1日起算）；
二、驳回原告刘慧霞、刘淼杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4621元，保全费1627元，共计6308元，由被告黄金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宇
人民陪审员 李国志
人民陪审员 骆 兵
二〇一七年三月七日
代理书记员 黄俊杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。