wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初170号
原告蒲城中银富登村镇银行有限公司，住所地：陕西省蒲城县解放路北段。
法定代表人申某某，系该银行行长。
委托代理人陈某某，男，1972年1月4日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇。系该公司员工。
委托代理人刘某某，女，1986年10月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。系该公司员工。
被告李某，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。
被告李某某，女，1988年8月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。
原告蒲城中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）诉被告李某、李某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，原告中银富登银行法定代表人申某某及另一委托代理人陈某某经传唤或通知未到庭。被告李某、李某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中银富登银行诉称，2015年5月8日被告李某、李某某与原告中银富登银行签订借款合同,约定贷款总额为10万元，贷款期限为36个月，从2015年5月15日至2018年5月15日，年利率为17.5%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，并签订抵押合同，被告以其所有的蒲城县洛滨镇马湖街道集体土地房屋提供抵押担保。被告从2015年12月20日开始逾期，已构成违约，经原告中银富登银行多次催收，二被告仍未予清偿。现原告中银富登银行起诉要求，判令被告李某、李某某清偿原告中银富登银行贷款余额86680.96元及利息、罚息（利息、罚息算至本金付清之日）；被告李某、李某某以其名下位于蒲城县洛滨镇马湖街道集体土地房产履行抵押担保责任，原告中银富登银行依法行使抵押权并优先受偿；二被告承担本案诉讼费等为实现债权而发生的费用。
被告李某、李某某未答辩。
原告中银富登银行为支持其诉讼请求提交了以下证据:
1、被告李某、李某某的身份证复印件及结婚证复印件，用于证明被告的身份情况。
2、被告李某的个体工商户营业执照复印件，用于证明二被告在马湖街道经营一家超市。
3、被告李某房地产权权属证明，用于证明该超市的房产在被告李某、李某某夫妻名下。
4、被告李某、李某某与原告中银富登银行签订的借款借据、借款合同、最高额抵押合同各一份，用于证明被告李某、李某某夫妻在原告中银富登银行贷款10万元，期限为36个月，从2015年5月15日至2018年5月15日，年利率为17.5%，还款方式按等额本息还款法。
5、还款计划一份，用于证明被告李某、李某某向原告中银富登银行已归还本金13319.04元，利息8583.99元。
6、被告李某的账户对账单一份，用于证明被告李某、李某某尚欠原告中银富登银行86680.96元及按逾期利率计算的利息、罚息。
7、逾期贷款催收函一份，用于证明被告李某、李某某在中银富登银行贷款后，出现逾期行为，已构成违约，中银富登银行通知二被告归还所有欠款。
被告李某、李某某未提供证据。
经开庭审查，原告提供的证据1，系有权机关出具的证件，本院予以认定；证据2，系工商行政管理部门出具的证件，本院予以认定；证据3，系蒲城县洛滨镇马湖村民委员会出具的权属证明，对其真实性本院予以认定；证据4、5、6、7，能够互相印证，证明被告李某、李某某与原告之间的借款情况、还款情况及原告向二被告催要借款的情况，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据以上认定的证据，当事人陈述及庭审笔录，本院确认如下事实：
2014年4月28日被告李某在中银富登银行开立账户。2015年5月8日被告李某、李某某与原告中银富登银行签订借款合同（编号：XX），向中银富登银行借款10万，约定贷款期限为36个月，自实际放款之日起算，具体期限以借据约定为准，借款年利率为17.5%，逾期贷款罚息利率为合同年利率的1.5倍，还款方式按等额本息还款法，首次放款日之后的每月20日为还款日，若借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同约定的逾期贷款罚息利率按日加付罚息，直至还清欠款，借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登银行有权根据本合同的约定宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期。同日双方签订最高额抵押合同（编号：XX），约定以抵押人李某名下位于蒲城县洛滨镇马湖街道集体土地房屋为抵押物。2015年5月14日被告李某、李某某向原告中银富登银行填写借款借据，明确借款期限从2015年5月15日至2018年5月15日，原告中银富登银行一次性向被告李某在该行开立的账户上发放10万元。2015年6月20日至2015年12月20日期间，被告李某向原告中银富登银行清偿借款本金13319.04元及利息8583.99元。2015年12月20日之后被告李某、李某某未向原告中银富登银行清偿下剩本金及利息。2016年1月20日，原告中银富登银行在被告家门上张贴了逾期贷款催收函。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告李某、李某某与原告中银富登银行签订借款合同后，原告中银富登银行于2015年5月15日依约向被告李某发放贷款10万元，被告李某、李某某依约应按时还款，但2015年12月20日之后被告李某、李某某再未向原告清偿借款本金及利息，已构成违约。被告李某、李某某下落不明且以其行为表明不履行合同义务，故原告中银富登银行要求被告李某、李某某清偿下剩借款86680.96元的诉讼请求，本院予以支持；双方在借款合同约定合同年利率为17.5%，原告中银富登银行要求被告李某、李某某按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告中银富登银行所要求的逾期贷款罚息，因被告李某、李某某已承担提前还款的违约责任，故对原告中银富登银行要求被告李某、李某某以逾期还款为由支付罚息的诉讼请求，依法不予支持；原告中银富登银行请求对被告李某、李某某位于蒲城县洛滨镇马湖街道集体土地房产行使抵押权并优先受偿，不属于本案处理的诉讼事项，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条等之规定，判决如下:
一、由被告李某、李某某向原告蒲城中银富登村镇银行有限公司清偿借款86680.96元及利息（按年利率17.5%计算，自2015年12月21日起计至本金清偿之日）。于本判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告蒲城中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，由被告李某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 任 婷
人民陪审员 刘雪萍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 封彦强
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执290号之一
申请执行人泉州市闽侨实业典当有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路闽侨大厦一楼。
法定代表人黄建泉，董事长。
被执行人福建安溪茶叶包装城有限公司，住所地福建省安溪县城区工业园过溪片区。组织机构代码：57295776-4。
法定代表人林为棒，董事长。
被执行人福建省安溪广福包装有限公司，住所地安溪县城厢镇过溪村。
法定代表人林为棒，董事长。
被执行人厦门广林福实业有限公司，住所在厦门市湖里区华昌路134号底层A区。组织机构代码：55624486-0。
法定代表人池慧旻，董事长。
被执行人安溪县紫瑭包装材料有限公司，住所地安溪县城厢镇过溪村。
法定代表人黄昭艺，董事长。
被执行人林为棒，男，汉族，1973年1月21出生，住浙江省苍南县。
被执行人林为虎，男，汉族，1988年12月25日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈小芬，女，汉族，1990年6月25日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人泉州市闽侨实业典当有限公司与被执行人福建安溪茶叶包装城有限公司、福建省安溪广福包装有限公司、厦门广林福实业有限公司、安溪县紫瑭包装材料有限公司、林为棒、林为虎、陈小芬典当合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的主要财产在安溪县人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院于2015年10月15日作出的（2015）泉民初字第144号民事判决一案，指定安溪县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 旭
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初第6386号原告：崔永友，男，1960年5月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：田秋华，男，1974年2月20日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地：江苏省东台市望海西路69号。负责人：栾立斌，该公司总经理。本院在审理原告崔永友与被告田秋华、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告崔永友申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许崔永友撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由崔永友负担。审一二判一二员一二三叶辉云二○一六年十二月三十日书一二记一二员一二三钱颖
淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)浦刑初字第0302号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人马某，工人。2012年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年10月17日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2012］233号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2012年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院认为不需要派员出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2012年5月25日晚上，被告人马某酒后驾驶一辆牌号为苏H×××××的二轮摩托车，从本市清浦区化工路民庆饭店出发准备回家，该车行驶至清河区中经路时被民警查获。经血醇检验鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为269.09mg/100ml。(血液中乙醇含量在80mg/100ml即属醉酒)。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦不表异议，且有现场查获的照片、淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队的驾驶人员酒精含量检测记录、马某的血样提取记录和金湖县人民医院司法鉴定所出具的血醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后能认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月17日起至2012年12月16日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新华
二〇一二年十月十七日
书记员 周 瑾
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执恢41号
申请执行人：赵存顺，男，生于1956年7月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：阳鞭，男，生于1971年11月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已发生法律效力的（2015）合江民初字第607号民事调解书，于2017年2月17日立案受理赵存顺申请恢复执行阳鞭民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人阳鞭归还申请执行人赵存顺借款本金及利息73000元，合计294850元。该款于2015年4月30日前支付，逾期未支付，则未支付部分按照银行同期贷款利率的四倍计付利息。案件受理费812.5元，保全费750元，合计1562.5元，由被执行人阳鞭承担。执行中查明，本院于2015年冻结被执行人阳鞭在四川百林竹业有限公司的股份及收益，在（2015）合江执字第598号执行案件中，通过执行该股份收益，申请执行人赵存顺已获退诉讼费及保全费1562.5元，并参与分配获偿19489.5元。本次恢复执行中，本院依法提取前述股份收益294000元，申请执行人赵存顺再次参与分配获偿13335元，两次参与分配共计获偿32824.5元。被执行人阳鞭无其他财产可供执行，前述股份及收益现暂不具备执行条件。申请执行人赵存顺自愿撤回执行申请，待执行条件成就后，再行申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)川0522执恢41号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 陈文辉
审判员 刘启海
二〇一七年三月二十四日
书记员 周 游
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1777号
原告林州市农村信用合作联社市区信用社。
住所地林州市龙山中路*号。
负责人石卫平，该社主任。
委托代理人张林生、郭泰更，该社职工。
被告管国亮，男，1982年8月3日出生，汉族，住林州市。
被告孙江鱼，男，1981年12月11日出生，汉族，住林州市。
被告常青栓，男，1970年5月10日出生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社市区信用社（以下简称市区信用社）诉被告管国亮、孙江鱼、常青栓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭泰更到庭参加了诉讼，被告管国亮、孙江鱼、常青栓经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2012年4月6日，原告与被告管国亮、孙江鱼、常青栓签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告管国亮提供借款本金240万元，利率为月息7.9875‰；按月计付利息；还款期限为2013年4月5日；贷款逾期的，逾期期间按原借款利率基础上日利率3.46125?计收利息。被告孙江鱼、常青栓对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款后，被告共偿还原告利息60024元。2015年4月5日，原告向被告管国亮送达了贷款逾期催收通知书，同日，被告孙江鱼、常青栓与原告重新签订保证合同，承诺继续为该笔借款提供保证。剩余借款本金及利息至今未清偿。请求：1、被告管国亮返还原告贷款本金240万元并按合同约定支付利息；2、被告孙江鱼、常青栓对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告管国亮、孙江鱼、常青栓共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同1件；
借款借据1件；
贷款逾期催收通知书1件；
保证合同2件；
原告营业执照、法定代表人身份证明及被告管国亮、孙江鱼、常青栓身份证复印件各1件。
被告管国亮、孙江鱼、常青栓未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2012年4月6日，原告与被告管国亮、孙江鱼、常青栓签订保证担保借款合同。合���约定，原告向被告管国亮发放贷款人民币240万元；利率为月息12.30‰，按月计付利息；贷款期限为12个月；贷款逾期的，逾期期间按5.33?计收利息。被告孙江鱼、常青栓对上述借款提供连带保证责任，保证期间自贷款到期之日起两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款后，被告偿还原告借款利息183024元。2015年4月5日，原告向被告送达了贷款逾期催收通知书，同日，被告孙江鱼、常青栓分别与原告重新签订保证合同，承诺继续为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为本合同生效日起二年。至原告向本院起诉时，被告管国亮未向原告清偿剩余借款本息。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、保证合同及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告管国亮、孙江鱼、常青栓身份证复印件等证据。上述证据，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为，原告与被告管国亮、孙江鱼、常青栓签订的保证担保借款合同及与被告孙江鱼、常青栓签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告管国亮依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙江鱼、常青栓作为被告管国亮的连带责任保证人，因被告管国亮未依约还款，原告有权要求被告孙江鱼、常青栓对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管国亮于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社市区信用社贷款人民币240万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息予以扣除）；
二、被告孙江鱼、常青栓对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，由被告管国亮、孙江鱼、常青栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年八月九日
书 记 员 岳小莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6023号
罪犯林文举，男，1973年7月19日出生，汉族，出生地广东省饶平县，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年8月24日作出(2012)佛顺法刑初字第1088号刑事判决，以被告人林文举犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月18日作出(2012)佛中法刑二终字第284号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林文举在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月4日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯林文举在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林文举在本次考核期间（2015年1月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分，其中2016年3月4日因在劳动岗位存放自制塑料镜片被扣1分，2016年5月18日因私自送他犯物品被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林文举确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林文举予以减去有期徒刑十七天（刑期执行至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执恢13号之二
申请执行人陈永明，男。
被执行人应鸣，男。
被执行人应慧，女。
申请执行人陈永明与被执行人应鸣、应慧民间借贷纠纷一案，密山市人民法院于2014年12月10日作出（2014）密商初字第858号民事判决书，被告应鸣给付原告陈永明借款本金20万元及利息49433元，被告应慧承担连带清偿责任，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费2521元及诉讼保全申请费1520元由被告应鸣、应慧负担。因应鸣到期未付，陈永明于2016年1月18日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中���对被执行人应慧所有的密山镇龙广庭院小区13号楼2单元303室房产进行拍卖，因拍卖财产流拍，依陈永明申请，本院裁定该房屋以流拍价格152876元交陈永明抵偿借款。经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门调查车辆登记等方式进行调查，应鸣无其他可供执行财产。应慧除工资被冻结外也无其他可供执行财产。陈永明申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈永明申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现应鸣、应慧新的线索，陈永明可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共��国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年三月十一日
书 记 员 于 强
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执64号
申请执行人攀枝花汉威物流有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。社会信用代码：91510400682380900P。
法定代表人全涛，系公司总经理。
委托代理人杨均华，男，1987年8月10日出生,住重庆市梁平县。
被执行人攀枝花砾金贸易有限公司，住所地：四川省米易县城北办公商务区西区。社会信用代码：915104216674438975。
法定代表人曾莉，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初527号民事调解书，在执行攀枝花汉威物流有限公司申请执行攀枝花砾金贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人攀枝花砾金贸易有限公司依照生效法律文书确定，应当履行到期债务1236401.76元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人向我院报告了其财产状况。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经本院核实，现查明，被执行人无财产可供执行。本院依法冻结了该公司的银行账户，并将该公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单，现该公司无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的其他财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初527号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨劲力
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1207号
罪犯董志荣，男，汉族，1978年11月15日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2011年10月21日作出[2011]华刑初字第77号刑事判决，认定董志荣犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、抢劫罪、开设赌场罪、赌博罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑17年零6个月，并处罚金22000元（刑期自2010年10月14日起至2028年4月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2个月。执行机关丽江监狱于2016年5月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯董志荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年4月至2016年4月，获记监狱表扬5次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的董志荣在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯董志荣系涉黑犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董志荣减去有期徒刑1年（刑期至2027年2月13日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十日
书记员 杨 磊
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0112行审425号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人ＸＸ，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人杨明全，男，1966年2月7日出生，汉族，住址重庆市北碚区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2018年7月18日向本院申请强制执行渝交执［2017］912044110102《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人杨明全于2017年8月29日12时55分许，驾车在龙头寺地区龙头寺泰山大道中段天宫壹号红绿灯口附近存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2017年10月17日，申请执行人作出渝交执［2017］912044110102《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币15000元罚款(大写壹万伍仟元整)的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2017年10月18日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2018年4月16日作出渝交执［2018］12006号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人杨明全至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2017年8月29日12时55分左右，被执行人杨明全驾车在龙头寺地区龙头寺泰山大道中段天宫壹号红绿灯口附近存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2017］912044110102《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2017］912044110102《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一八年八月八日
书记员 宋 璐
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6676号
原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水小区6号楼111室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人柴丽娜，经理。
委托代理人孙书谊，女，1972年5月31日出生，该公司工作人员。
被告贾永琴，其他信息不详。
本院在审理原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告贾永琴物业服务合同纠纷一案中，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤回起诉。
案件受理费一百三十五元，由原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年九月五日
书 记 员 康 丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初459号
原告张旭光，住郑州市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告张旭光诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2005年03月25日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XX的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和XX公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，XX公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同XX公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故XX公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0302执291号
申请执行人：宋伟东，男，1968年12月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：赵海峰，男，1967年8月20日出生，汉族，现羁押于黑龙江省牡丹江市。
本院在执行宋伟东与赵海峰车辆租赁合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初309号民事调解书，���解内容为被执行人赵海峰给付申请执行人宋伟东车辆租赁合同纠纷款19280元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人宋伟东于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月2日向被执行人赵海峰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人赵海峰未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人有意自行协商解决，分期分批给付，该案需要长期执行，故申请执行人申请终结执行。综上，被执行人应给付申请执行人19280元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费189元。经合议庭合议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)黑0302执291号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一八年八月十七日
书记员 宋金茹
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1722民初2526号
原告:孙富耀，男，汉族，生于1985年7月2日，住四川省宣汉县，农村居民。
被告：达州市恒昌药业有限公司，住所地：宣汉县东乡镇多宝寺路65号。
法定代表人：李泽高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐胜，四川嘉典律师事务所律师。
本院在审理原告孙富耀与被告达州市恒昌药业有限公司劳动争议一案中，原告孙富耀于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙富耀的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙富耀撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告孙富耀负担。
代理审判员 贺远琴
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘仕和
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
王梅定、宁波大宇食品有限公司：
王梅定与宁波大宇食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的2017浙02**民初1675号民事调解书已经生效。申请人于2017年3月13日申请执行，本院同日立案执行，执行案号为2017浙02**执1083号。
本案在执行过程中，申请人收到执行款12600元，余款自愿放弃。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院的（2017）浙0225执1083案件执行完毕。
特此告知
二〇一八年二月一日
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初5750号
原告：南京捷达物业公司（统一社会信用代码91320104350616282），住所地在江苏省南京市白下区常府街58号。
法定代表人：钱明洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚金星，男，1990年9月22日生，汉族。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司南京市分公司江宁大学城营业部，住所地在江苏省南京市江宁区科学园龙眠大道180号创业广场艺术大楼一楼（101－1）。
代表人：张禄明。
本院在审理原告南京捷达物业公司（以下简称捷达公司）与被告中国邮政速递物流股份有限公司南京市分公司江宁大学城营业部物业服务合同纠纷一案中，因原告捷达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费25元，由原告捷达公司负担。
审判员 邵长伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 韩 静
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执489号
申请执行人：铜川市耀州区环境保护局。
被执行人:陕西满意水泥有限责任公司。
铜川市耀州区环境保护局与陕西满意水泥有限责任公司行政处罚一案，铜川市耀州区环境保护局作出的铜耀环罚字（2016）24号行政处罚决定书已经发生法律效力。因陕西满意水泥有限责任公司未自觉履行决定书义务，铜川市耀州区环境保护局向本院申请强制执行，执行标的为50000元。
本院在执行过程中，于2017年8月17日依法立案，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起3日内向申请执行人缴纳罚款50000元、执行费100元，以上合计50100元。被执行人自动履行了上述义务，并缴纳了执行费。申请执行人领取了50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区环境保护局铜耀环罚字（2016）24号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王向锋
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 娜
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执恢31号之一
申请执行人藤县农村信用合作联社，住所地广西藤县藤州镇藤州大道266号。
法定代表人黄位成，理事长。
被执行人周北，男，1977年10月7日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人覃水兰，女，1978年10月4日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
本院在执行申请执行人藤县农村信用合作联社与被执行人周北、覃水兰借款合同纠纷一案中,依法对被执行人周北、覃水兰所有的座落于广西藤县藤州镇金桃七街50号房屋的所有权及其土地使用权予以公开变卖，得款810000元全部偿还本案债务。本案尚有申请执行标的143136元，被执行人周北、覃水兰至今不履行。经查，被执行人周北、覃水兰目前没有其他可供执行的财产,申请执行人藤县农村信用合作联社在指定期限内不能提供其他可供执行财产的线索，申请执行人藤县农村信用合作联社现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 云
审判员 廖海云
审判员 黄庆平
二〇一七年六月九日
书记员 全嘉瑜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初6741号
原告:陈小新，男，1959年4月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：周坚、石亚军，江苏金矛律师事务所律师。
被告:龚鸿滨，男，1982年8月12日生，汉族，福建省莆田市人，现住丹阳市金鼎城市。
被告：吴素金，女，1982年10月8日生，汉族，福建省莆田市人，现住丹阳市金鼎城市。
原告陈小新诉被告龚鸿滨、吴素金民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈小新的委托诉讼代理人石亚军到庭参加诉讼，被告龚鸿滨、吴素金经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告200000元以及从2014年8月20日起至实际给付之日的按照月息2%计算的利息；2、支付律师费6850元；3、承担本案的诉讼费用。审理中，原告将主张利息的利率由月息2%变更为年息6%。事实和理由：被告龚鸿滨、吴素金因生意周转于2014年4月23日向丁金霞借款200000元，月利率2%，借款期限自2014年4月23日至2014年10月22日止，原告陈小新为上述借款提供担保。此后，两被告未能归还借款。2014年8月23日，原告代两被告向借款人丁金霞归还了200000元。两被告也是夫妻关系，属于夫妻共同债务。原告向两被告催要未果，诉至本院。
被告龚鸿滨、吴素金未到庭参加诉讼，也未提供证据。
本院经审查认定事实如下：2014年4月23日，被告龚鸿滨、吴素金与丁金霞签订个人借款合同，金额为200000元，期限为2014年4月23日至2014年10月22日，原告作为担保人在借款合同上签字，自愿承担连带担保责任；同日，两被告共同出具借条给丁金霞，金额为200000元，注明月息2%。此后，两被告未能归还上述借款。2014年8月20日，丁金霞向原告陈金霞出具收条，言明收到原告代被告龚鸿滨偿还的借款200000元。此后，原告向两被告索要款项未果，诉至本院。
本院认为，本案案由应为追偿权纠纷。原告作为被告龚鸿滨、吴素金向丁金霞借款200000元的连带责任的担保人在两被告未能偿还上述借款后，代两被告偿还借款200000元的事实有借款合同、借条、收条等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告承担担保责任后，有权向被告龚鸿滨、吴素金追偿。故原告要求被告龚鸿滨、吴素金给付代偿款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的自2014年8月20日即代偿之日起至实际给付之日止按照年息6%计算的利息，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。原告主张的律师费6850元没有合同约定，亦没有法律依据，本院不予支持。被告龚鸿滨、吴素金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚鸿滨、吴素金于本判决生效后十日内偿还原告陈小新代偿款200000元以及自2014年8月20日起至实际给付之日止按照年息6%计算的资金占用期间的利息损失；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4402元，公告600元，合计5002元，由被告龚鸿滨、吴素金负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 谢志辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杭宇飞
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项:借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绵高新执保字第235号
申请执行人魏利，男，汉族，生于1976年12月17日，住绵阳市涪城区。
被执行人王平，男，汉族，生于1962年3月13日，住绵阳高新区。
第三人任茄鹭，女，汉族，生于1977年10月22日，住绵阳高新区。
本院在执行申请执行人魏利与被执行人王平、第三人任茄鹭买卖合同纠纷一案中，于2013年1月16日以（2015）绵高新执预字第232号协助执行通知书诉讼查封了被执行人第三人任茄鹭所有的川BHJ8**号汽车和川BBT8**号汽车。现该案双方当事人和解，申请人要求解除对上述车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除本院于2013年1月16日对被执行人第三人任茄鹭所有的川BHJ8**号汽车和川BBT8**号汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林
二〇一五年十月十二日
书记员 李茂嘉
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初1120号
原告：步恒县。
委托代理人：李广路，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
被告：刘爱环。
本院在审理原告步恒县与被告刘爱环机动车交通事故责任纠纷一案中，原告步恒县于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告步恒县撤回对刘爱环的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告步恒县承担。
审判员 马书峰
二〇一六年七月十八日
书记员 郑 乐
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民终603号
上诉人（原审被告）：广安鑫福煤业有限公司，住所地广安市广安区。
法定代表人：何兴国，总经理。
委托诉讼代理人：张新乔，女，生于1955年1月7日，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：何纯建，男，生于1962年3月24日，汉族，住四川省邻水县。
被上诉人（原审原告）：张定洋，男，生于1956年8月15日，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
上诉人广安鑫福煤业有限公司因与被上诉人张定洋劳动争议纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1651号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案行了审理。
本院认为，因二审出现新证据，导致一审判决认定张定洋经济补偿标准的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1651号民事判决；
二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。
上诉人广安鑫福煤业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 雪
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0424执243号
申请执行人：黄某菊。
被执行人：王某。
本院在执行黄某菊与王某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年7月11日依法向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的义务，即向黄某菊赔偿医疗费、误工费等共计72874.39元，负担执行费993.00元。但被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行标的为72874.39元，未受偿债权为72874.39元。经查明，被执行人王某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨化勇
审判员 周 钢
审判员 罗 毅
二〇一七年十二月四日
书记员 吴振东
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1525执137号
申请执行人：王鹏，男，1985年3月17日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇桂园路133号。
法定代表人：章英启，董事长。
被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)川1525民初1464号民事判决向被执行人四川宜宾伊力集团有限公司、章英启发出执行通知，责令其支付申请执行人王鹏借款本金、利息及案件受理费、财产保全申请费合计246315元，二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人四川宜宾伊力集团有限公司、章英启价值246315元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 梁淑君
二〇一八年二月七日
书记员 银 涛
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执911号
郑平良、周瑞广、陈锋：
你们与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初269号民事判决书已发生法律效力。本院审理庭于二Ｏ一七年九月一日移交强制执行，于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：
向本院支付25元诉讼费。
若被执行人郑平良、周瑞广、陈锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
特此通知。
附：风险提示书一份、缴款通知一份
二〇一七年九月二十一日
(院印)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。
注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民商初字第01657号
原告河北银行股份有限公司平南支行，住所地石家庄市桥西区平安南大街190号，组织机构代码：72163913-8。
代表人武小栋，该支行行长。
委托代理人刘海英，女，该支行客服经理，住石家庄市裕华区。
委托代理人李曼，女，该支行行长助理，住石家庄市。
被告孙巍巍，男，1985年11月30日出生，汉族，住石家庄市原桥东区。
被告李冰，男，1977年7月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告刘玉，女，1973年3月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告河北银行股份有限公司平南支行（以下简称河北银行平南支行）与被告孙巍巍、李冰、刘玉金融借款合同纠纷一案，原告河北银行平南支行于2015年11月26日向本院起诉，同日本院决定受理。本案受理后，依法由审判员刘燕独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。原告河北银行平南支行的委托代理人刘海英、李曼到庭参加了诉讼。被告孙巍巍、李冰、刘玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告河北银行平南支行诉称，2011年3月2日，原告与被告孙巍巍签订《个人住房抵押借款合同》，约定原告向被告孙巍巍发放贷款39万元，用于其购买位于原桥东区胜利北街329号庄泰华庭21-2-601的住房；贷款期限为25年，自2012年3月2日至2036年3月2日，借款期间每月20日为固定还款日，还款方式为等额本息，当前利率水平下，每期归还本息金额为2657.73元；被告孙巍巍以所购住房为借款提供抵押担保。后被告办理了他项权抵押登记手续，原告取得石房他证字第0230727**号他项权证书。2011年2月24日被告李冰与原告签订《保证合同》，李冰为上述借款合同下的全部债务提供无条件的、不可撤销的连带责任保证。被告刘玉出具保证人配偶声明及承诺，承诺如借款人无法偿还贷款本息，同意用家庭全部财产履行偿还贷款本息的义务。后原告依约发放贷款，自2015年7月起，被告孙巍巍已连续5期未能偿还原告贷款本息，保证人李冰、刘玉亦未履行连带还款责任。故诉至法院，请求判令：1、被告孙巍巍清偿原告尚欠的借款本金人民币360142.40元及按合同约定利率计算的利息至实际还清之日止（截至2015年12月29日的利息为10036.25元）；2、拍卖、变卖抵押房产优先偿还所欠债务及诉讼所涉及的费用；3、被告李冰、刘玉承担连带保证责任；4、三被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权发生的其他相关费用。
被告孙巍巍、李冰、刘玉未到庭答辩。
经审理查明，原告起诉的事实属实。
另查明，原告与被告孙巍巍签订的《个人住房抵押借款合同》另约定，贷款利率为年利率6.6%，即贷款基准利率，贷款发放后的合同期内遇贷款基准利率调整，原告采取按月调整利率，调整规则为原告以贷款基准利率调整之日为准，从次月1日起，依最新贷款基准利率按原浮动方向和浮动比例调整后的贷款利率执行，无需征得被告或担保人同意，也无需通知被告或担保人；合同履行期间，若被告未按合同约定归还贷款本息，或连续三个月（含三个月）应还款期或累计六个月应还款期以上（含六个月）未按合同约定足额偿付每月应还本息的，原告有权宣布贷款提前到期并提前收回已发放的贷款本息，追索保证人或处分抵押物；合同履行期间，被告未按合同约定在还款日归还贷款本息，原告有权按合同所执行的贷款利率计收复利。
原告与被告李冰签订的《保证合同》另约定，无论借款人或第三人是否提供物的担保，原告均有权要求保证人承担保证责任，而无需先行处分抵押物。
以上事实，有原告陈述及原告提供的《个人住房抵押借款合同》、石房他证长字第0230727**号房屋他项权证、《保证合同》、保证人配偶声明及承诺、借款凭证、三被告身份证复印件、被告孙巍巍账户历史交易明细清单等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告孙巍巍借取原告款项，连续五期未依约偿还借款本息，借款合同约定的提前还款条件成就，原告有权宣布全部借款提前到期，要求被告孙巍巍偿还尚欠的全部借款本息，对抵押财产行使优先受偿权，并要求保证人承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙巍巍于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司平南支行借款本金人民币360142.40元及利息（其中2015年12月29日前的利息为10036.25元，自2015年12月30日起至还清之日止的利息按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计付）；
二、如被告孙巍巍不履行上述债务，原告河北银行股份有限公司平南支行有权以孙巍巍抵押的位于石家庄市原桥东区胜利北街329号庄泰华庭21-2-601的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；
三、被告李冰、刘玉对上述债务承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6825元，因适用简易程序减半收取为3412.5元，由被告孙巍巍、李冰、刘玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘燕
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 宋萌
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执514号
申请执行人梁松芳，女，汉族，1974年7月5日出生。
被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。
负责人朱天喜，该村民组负责人。
本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年6月30日作出的(2016)郑仲裁字第0382号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人梁松芳名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人梁松芳名下；
二、申请人梁松芳可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 张彦超
审判员 潘瑞军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李科站
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5405号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
上诉人（原审原告）黄梅玲，女，1976年10月25日出生，汉族，住西安市新城区。
上诉人（原审原告）黄浩凯，男，1998年12月24日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司，黄梅玲、黄浩凯商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初6230号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司、黄梅玲、黄浩凯自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司、黄梅玲、黄浩凯撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄梅玲黄浩凯承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年五月十日
书记员 孙 妍
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018）鲁1327行审170号
申请执行人：临沂市环境保护局。
法定代表人：吴恩坤，局长。
被执行人：临沂金海汇科技有限公司，住所地临沂临港经济开发区坪上镇山底村。
法定代表人：王相波，经理。
申请执行人临沂市环境保护局于2018年6月11日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人临沂金海汇科技有限公司因未取得环境影响评价文件，擅自开工建设并投产行政处罚一案于2017年9月7日作出的临环（港）罚字（2017）31号行政处罚决定。
本院于2018年7月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市环境保护局作出的临环（港）罚字（2017）31号号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人临沂市环境保护局于2017年9月7日以被执行人临沂金海汇科技有限公司因新建6台煤气发生炉，未取得环境影响评价文件，擅自开工建设并投产，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定的规定作出临环（港）罚字（2017）31号行政处罚决定，该决定的内容是：罚款人民币伍万元整。申请执行人临沂市环境保护局作出的临环（港）罚字（2017）31号行政处罚决定于2017年9月28日依法送达给被执行人临沂金海汇科技有限公司，被执行人临沂金海汇科技有限公司在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，临沂市环境保护局对上述案件作出的临环（港）罚字（2017）31号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对临沂市环境保护局作出的临环（港）罚字（2017）31号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾宪青
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一八年八月九日
书记员 王雯洁
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初11052号
原告：袁衍平，男，汉族，1974年9月12日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：向绍禄，男，汉族，1954年7月15日出生，住重庆市万州区和平路49号1单元4-2，公民身份号码512201195407150812。系原告袁衍平所在社区推荐的公民。
被告：雷小梅，女，汉族，1971年6月1日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：杨三福，重庆法韵律师事务所律师。
被告：重庆市万州区奔豪房地产经纪有限公司，住所地重庆市万州区（龙宝）王牌路82号2层2单元202室，工商注册号渝州5001010000418271-2-1。
法定代表人：袁衍平，男，汉族，1974年9月12日出生，住重庆市万州区。系该公司经理。
本院在审理原告袁衍平诉被告雷小梅、重庆市万州区奔豪房地产经纪有限公司股东知情权纠纷一案中，原告袁衍平于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告雷小梅、重庆市万州区奔豪房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告袁衍平自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告袁衍平撤回对被告雷小梅、重庆市万州区奔豪房地产经纪有限公司的起诉。
本案案件受理费80元，因适用简易程序审理，减半收取40元，由原告袁衍平负担。
审判员 魏 欣
二〇一七年十一月十三日
书记员 王彬冰
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
〔2017〕黑81民终220号
上诉人（原审原告）：马喜华，农民。
委托诉讼代理人：王长青，农民。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省克山农场。
法定代表人：马曙光，该农场场长。
委托诉讼代理人：乔海山，黑龙江海珊律师事务所律师。
上诉人马喜华与被上诉人黑龙江省克山农场（以下简称克山农场）确认劳动关系纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔农垦法院〔2016〕黑81**民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马喜华委托诉讼代理人王长青，被上诉人克山农场委托诉讼代理人乔海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马喜华上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求。事实和理由：被上诉人陈述与事实不符。双方没有到期合同，也没有续签劳动合同书面通知。上诉人长期在十七队居住，不存在无法联系的情况。被上诉人称2006年4月26日在农垦报公告解除上诉人劳动合同，该公告形式不合法，未生效，上诉人与被上诉人之间的劳动合同未解除。被上诉人单方解除与上诉人劳动合同，违反了终止劳动合同备案制度，没有上诉人签字。上诉人解除劳动合同确有错误，法院应依法撤销。
克山农场辩称：上诉人是在被上诉人复核劳动信息的时候，与被上诉人失去联系，上诉人的信息无法上传，属于自动或放弃解除劳动关系。一审中上诉人自认在一段时间内人户分离，从十八连迁移到十七连，在被上诉人通过报纸公告后上诉人到劳动关系主管单位补交费用时得到了通知，劳动者录用信息已经结束，微机系统不能接受其缴费，在该时间内上诉人应该通过劳动部门主张自己的权利，但上诉人没有行使该权利，而是以个体户的形式自动重新参保，说明上诉人明知而放弃自己的权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
马喜华向一审法院起诉请求：被告单方口头解除劳动合同违法无效，要求被告依法退回原告多缴纳的社会保险养老金10,000.00元；被告从2006年1月1日起至2013年2月5日止，按每月1,000.00元工资标准计算，支付原告85个月的双倍工资，共计170,000.00元。
一审法院认定事实：原告原为黑龙江省克山农场十八作业区的职工。被告于2006年4月26日在北大荒日报刊登公告解除与原告马喜华的劳动合同。原告于2006年向黑龙江省克山农场第十八作业区缴纳养老保险时，作业区拒收并告知原告被告已经与之解除了劳动合同。后原告以个体工商户的名义，自己在社保机构缴纳养老保险金。黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月20日作出齐垦仲不字(2014)第2号不予受理案件通知书，因原告提请仲裁时已经超过了劳动仲裁时效不予受理。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。结合本案，原告在2006年向被告十八作业区缴纳养老保险金时已被告知被告与之解除合同，此时原告已经知道其权利被侵害，故申请仲裁劳动时效应从2006年起算。从原告所举的证据来看，能够证明原告主张过自己权利的证据时间最早的为被告黑龙江省克山农场于2013年12月26日出具的《关于王长青信访诉求问题处理意见书》，此时已经超过了一年的劳动仲裁时效。虽然原告诉称其在2006年、2007年向被告有关领导主张过自己的权利，但原告未提供证据予以证实。综上，原告未在法定期限内以申请仲裁的形式要求被告履行义务，亦未能提交证据证明在此期限内采取其他权利救济方式及被告有履行义务的承诺，故原告主张权利没有法定时效中断事由，因此原告的请求因超过申请仲裁的时效期间，不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告马喜华负担。
二审期间，双方当事人未向法庭提供证据。
本院经审理确认一审法院判决认定的事实。
本院认为：上诉人2006年通过连队队长安志强知道被上诉人已经与其解除劳动合同。上诉人应在其知道该事实一年内主张权利，现上诉人未能提供证据证明其在该期限内主张过权利，或存在中止中断的法定事由。一审法院以原告的请求超过申请仲裁时效期间予以驳回的处理结果并无不当。上诉人的上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10.00元（上诉人预交），由上诉人马喜华负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 岩
审判员 鲁 民
审判员 李吉凤
二〇一七年五月五日
书记员 翟士岩
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01967号之一
申请执行人黄干龙。
被执行人郭茂山。
申请执行人黄干龙与被执行人郭茂山民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月17日作出的（2012）邮民初字第0323号民事判决书已发生法律效力，依该判决：郭茂山应于判决生效后十日内给付黄干龙借款人民币472780元。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8390元，由郭茂山承担。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院依法将被执行人郭茂山纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2012）邮民初字第0323号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 勇
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1135号
申请执行人长沙金辉物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区杉木冲路228号。
法定代表人唐金辉，董事长。
被执行人曾彩凤，女，汉族，1987年2月23号出生，住湖南省邵东县。
长沙金辉物业管理有限公司与曾彩凤物业服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第764号裁决书已生效。申请执行人长沙金辉物业管理有限公司于7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产所在地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第764号裁决即长沙金辉物业管理有限公司与曾彩凤物业服务合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年七月二十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初8396号
原告：孙彦宏，男，1966年12月3日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：国家开发银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区宾水道增9号环渤海发展中心A座1层105-108号、2-3层、21-28层。
负责人：冯丹，行长。
委托诉讼代理人：李印隆，天津金诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婧嫣，天津金诺律师事务所律师。
被告：北京精灵时创人力资源管理有限公司天津分公司，住所地天津市河东区新开路与华龙道交口城市之星1-1212号。
��责人：汪梦婷，总经理。
委托诉讼代理人：刘崟，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙学彬，该公司职工。
原告孙彦宏与被告国家开发银行股份有限公司天津市分行、北京精灵时创人力资源管理有限公司天津分公司劳动争议一案，本院于2016年11月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彦宏，被告国家开发银行股份有限公司天津市分行的委托诉讼代理人李印隆、张婧嫣，北京精灵时创人力资源管理有限公司天津分公司的委托诉讼代理人刘崟、孙学彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙彦宏向本院提出诉讼请求：原告医疗期未满，与实际工作年限不符，要求休满医疗期。事实和理由：原告1995年入职天津市投资银行，职务是司机，原告于2015年10月���病开始休医疗期。原告在岗20年，应为24个月医疗期，现原告未休满1年，被告就与原告解除劳动关系，故原告提起诉讼。
国家开发银行股份有限公司天津市分行辩称，本案不属于劳动争议受理范围，原告与被告国家开发银行股份有限公司天津市分行不存在劳动关系，因此原告的诉请与被告国家开发银行股份有限公司天津市分行无关。
北京精灵时创人力资源管理有限公司天津分公司辩称：不同意原告诉讼请求。诉请不属于劳动争议受理范围，医疗期按国家及公司规定已经休满了。
本院经审理认定事实如下：原告自1983年6月开始参加工作。原告与北京精灵时创劳务派遣有限公司分别于2006年7月8日、2008年8月5日、2010年8月2日签订劳动合同3份，约定原告被派遣至北京首汽租赁有限责任公司、被告国家开发银行股份有限公司天津市分行工作；2012年7月3日，原告与被告北京精灵时创人力资源管理有限公司天津分公司续订无固定期限劳动合同一份；2014年10月1日，原告与被告北京精灵时创人力资源管理有限公司天津分公司签订劳动合同一份，约定合同期限为2014年10月1日起至2016年9月30日止，原告被派遣到被告国家开发银行股份有限公司天津市分行工作，岗位为驾驶员。
原告于2015年10月因病开始休病假，后一直未在二被告处工作。2016年7月27日，被告国家开发银行股份有限公司天津市分行向被告北京精灵时创人力资源管理有限公司天津分公司发出退回函一份，载明原告因糖尿病原因导致心脏及眼睛出现糖尿病并发症于2015年10月8日请病假修养至今，原告身体状况已不再胜任司机一职，故将原告退回，于8月起停止支付原告相关费用。
被告北京精灵时创人力资源管理有限公司天津分公司分别于2016年8月2日、9月13日、9月21日通过快递形式向原告发出《调岗通知书》、《劳动能力鉴定通知书》、《解除劳动合同通知书》各一份。
2016年11月3日，原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求休满医疗期。2016年11月9日，该委裁决不予受理。原告不服，成讼。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张其医疗期未休满，并非9个月，应为24个月的请求，根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条之规定：“企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十���个月的医疗期：（一）实际工作年限十年以下的，在本单位工作年限五年以下的为三个月；五年以上的为六个月。（二）实际工作年限十年以上的，在本单位工作年限五年以下的为六个月；五年以上十年以下的为九个月；十年以上十五年以下的为十二个月；十五年以上二十年以下的为十八个月；二十年以上的为二十四个月。”原告1983年6月开始参加工作，2006年7月原告开始与北京精灵时创劳务派遣有限公司签订劳动合同，2012年7月3日与被告北京精灵时创人力资源管理有限公司天津分公司签订劳动合同，至2015年10月8日开始休病假，被告北京精灵时创人力资源管理有限公司天津分公司确定原告医疗期为9个月符合相关规定，原告并没有证据证明其医疗期符合应为24个月的条件，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和��劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孙彦宏的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙彦宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 骏
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0482行审142-1号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市
泉峰西路318号。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人夏晓松，男，常宁市柏坊镇卫计办工作人员。
被执行人王忠华，男，汉族，常宁市人，居民，住常宁市。
被执行人袁小艳，女，汉族，常宁市人，居民，住常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年8月7日向本院申请强制执行常卫计征决字[2016]第X4021号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查查明，被执行人王忠华、袁小艳夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人王忠华、袁小艳夫妇于2016年12月19日收到申请执行人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2016]第X4021号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。
本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局所作出的常卫计征决字[2016]第X4021号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2016]第X4021号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人王忠华、袁小艳在本裁定书送达后三日内自觉履行常卫计征决字[2016]第X4021号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费99456元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 谷文军
审 判 员 唐建平
人民陪审员 吴冬云
二〇一八年八月八日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻 校对责任人：唐建平
---
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1203执346号
卢文兵：
你（或你单位）与于恒勤不当得利一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年12月30日作出的(2016)皖1203民初2329号判决，已发生法律效力。申请执行人于恒勤于二Ｏ一七年六月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年六月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）偿还申请人人民币9500元
（2）申请执行费50.00元。
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
特此通知
二〇一七年六月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)定民初字第02122号
原告白某某，男，汉族，住某某县某某乡。
被告钱某某，男，汉族，住某某县某某乡。
本院在审理白某某与钱某某民间借贷纠纷一案中，原告白某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白某某负担。
审判员 吴瑞山
二〇一三年十二月二日
书记员 高宇阳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初9678号
原告：于婷，女，1988年1月9日出生，汉族，天津市中融民信资产管理有限公司团队经理，住天津市河北区。
被告：叶力漳，男，1989年3月8日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：刘蕊，女，1987年6月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告于婷与被告叶力彰、刘蕊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于婷到庭参加诉讼。被告叶力彰、刘蕊经公告送达开庭传票，未到��应诉。本案现已审理终结。
原告于婷向本院提出诉讼请求：1、被告叶力漳偿还原告借款3万元；2、被告刘蕊对被告叶力彰上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告刘蕊是朋友关系，经刘蕊介绍与被告叶力漳相识。2012年4月12日，叶力漳以资金周转需要为由向原告借款3万元，约定2012年5月8日偿还。原告以现金方式交付借款本金的同时，叶力彰出具了借据和收条，刘蕊也出具担保书，为叶力彰该笔借款向原告提供担保。借款到期后，二被告均未履行各自的义务，故成讼。
被告叶力彰、刘蕊未作答辩。
原告为支持其诉讼请求举证如下：1、被告叶力漳出具的借条、收条各一份，证明叶力彰向原告借款的金额、期限且确认已经收到本金；2、被告刘蕊出具的担保证明，证明刘蕊为叶力漳向原告所借3万元承担担保责任；3、（2014）南民初字第2255号民事裁定书，证明原告曾在南开法院起诉，主张叶力彰偿还讼争借款，后于2014年9月3日撤诉。
原告提交的证据1、2有二被告各自签字捺印，且注明了身份证号码；证据3为本院作出。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月12日，被告叶力彰出具借条，载明“本人叶力彰，身份证，因资金周转向于婷处借款叁万元整（￥30000元），订于2012年5月8日归还全款（一次性还清）。如若到期承担一切法律责任及后果，（如无法还清，承担一切法律责任及后果）”。同时，叶力彰出具收条一份，载明“今2012年4月12日本人叶力彰收到于婷送来人民币叁万元整（￥30000元）”。同一日，被告刘蕊出具内容为“叶力彰因借钱找于婷叁万元整，本人刘蕊介绍，如出现问题，刘蕊还于婷叁万元整。如2012.5.10日没有还清，一切后果将由叶力彰承担，如叶力彰无法承担，则由刘蕊承担”的书面担保声明。约定的还款期限届满后，叶力彰、刘蕊均未向原告偿还借款。
另查明，原告曾于2014年4月2日提起诉讼，向被告叶力彰主张偿还借款，后于2014年9月3日撤诉。
因二被告下落不明，本院在2016年11月15日《人民法院报》刊登公告，向二被告送达本案起诉书副本、开庭传票等法律文书，公告费用原告已经垫付。
本院认为，被告叶力彰为原告出具的借据中有其签字捺印并注明了详细身份信息，其出具的收条已明确载明收到了原告交付的借款本金3万元，应认定该借据和收条的真实性及原告已经足额交付了借款本金的事实，借据中约定的还款期限为叶力彰真实意思表示，其理应按期偿还借款。现还���期届满，叶力彰应偿还原告借款3万元，本院对原告相应诉讼请求予以支持。
法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。被告刘蕊在《担保证明》中注明，“如叶力彰无法承担，则由刘蕊承担”，应认定其为一般保证人。担保法规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。因原告与刘蕊未约定保证期间，故刘蕊为讼争债务承担保证责任的期间为主债务履行期满之日起六个月，即至2012年11月8日期满。在保证期间届满前，原告未起诉要求主债务人叶力彰偿还借款，故刘蕊作为保证人的责任已经免除，本院对原告主张刘蕊承担连带还���义务的请求不予支持。
另，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告叶力彰偿还原告于婷借款本金3万元；
二、驳回原告于婷其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告叶力彰负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告于婷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曲威
人民陪审员 张丽
人民陪审员 张曦
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵满
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录9678
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主���务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢字第11号
申请执行人幕玉莲，女，1962年6月9日生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇西街。
被执行人范国志，男，1971年1月17日生，汉族，农民，扶余市长春岭镇。
申请执行人幕玉莲与被执行人范国志雇用人损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2007年12月13日作出（2007）扶民初字第2047号民事判决书，判决如下：被告范国志于本判决生效后十日内赔偿给付原告人民币53298.80元，案件受理费1132元，交通费200元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2002年8月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2008年5月15日立案执行，并于2008年6月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行调解书所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2016年1月4日恢复执行，执行过程中，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2007）扶民初字第2047号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 肖 宇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执315号
申请执行人付丽艳，女，1983年10月19日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人何慧英，男，1980年9月30日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人董玉梅，女，1981年4月4日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人付丽艳与被执行人何慧英、董玉梅民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人付丽艳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执315号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王绍国
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十月十九日
书记员 ： 王 瑞
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1332号之三
申请执行人：黑龙江密山市农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。
法定代表人：冯占奎，董事长
委托诉讼代理人：王欣，系黑龙江密山农村商业银行股份有限公司客户经理。
被执行人：杜林，男，1961年3月21日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：李季，女，1982年7月24日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：王智利，女，1976年3月5日生，汉族，住所地庆安县。
本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人杜林、李季、王智利借款合同纠纷一案中，杜林、李季、王智利应支付黑龙江密山农村商业银行股份有限公司欠款600000元，案件受理费5002元，并承担执行费8450元。本案在执行过程中，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执1332号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一八年八月十四日
书记员 安功博
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执30号之一
申请执行人樊百元，男，1971年5月23日出生。
被执行人胡艮花，女，1954年5月8日出生。
本院在执行樊百元与胡艮花民间借贷纠纷一案，发现胡艮花在银行有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡艮花在中国银行账户内存款人民币7500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴运武
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 浩
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0121刑初16号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人沈小楷，男，1982年7月20日出生，四川省金堂县人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：金堂县。2016年11月1日被金堂县公安局决定强制戒毒二年。2016年11月22日因涉嫌贩卖毒品被金堂县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书，指控被告人沈小楷犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人沈小楷到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年10月31日19时许，被告人沈小楷接易某（在逃）电话称有人要买毒品，随后被告人沈小楷驾驶川Ａ×××××别克两厢小车按照易某安排到金堂县“小田自助干锅烤鱼”店，将事先准备的一袋冰毒拿给吸毒人员田某，并通过微信支付的方式，收取田某人民币150元。十余分钟后，被告人沈小楷再次来到该店时被公安民警抓获，现场从被告人沈小楷身上查获白色晶体6袋，红色药丸2袋，共计净重4.48克。从吸毒人员田某处查获净重0.92克的白色晶体。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。公诉机关认为被告人沈小楷的行为已构成贩卖毒品罪，应依法判处。
被告人沈小楷在庭审中对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与指控事实基本一致。
另查明，金堂县公安局扣押了被告人沈小楷的一部白色ViVo牌手机。
上述事实，有被告人沈小楷的供述及辨认笔录；证人田某的证言及辨认笔录；公安机关制作的检查证、检查笔录、称量笔录、指认照片及扣押物品决定书、扣押、发还及移送清单；成都市公安局物证鉴定所检验报告；公安机关调取的被告人沈小楷的通话清单；被告人沈小楷的常住人口信息及行政处罚决定书；公安机关关于本案案件来源、被告人沈小楷归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈小楷明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人沈小楷贩卖毒品犯罪成立，本院予以确认。被告人沈小楷归案后能如实供述指控事实，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人沈小楷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年11月22日起至2018年9月21日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、涉案白色ViVo牌手机予以追缴；涉案毒品予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一七年一月十九日
书记员 罗雯雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。----
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢18号之一
申请执行人谢东林，男，1954年12月3日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人郭坤亮，男，1970年1月27日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行申请执行人谢东林与被执行人郭坤亮合伙纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2007）惠民一初字第893号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人郭坤亮无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2007）惠民一初字第893号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年十月十七日
书记员 李 恒
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执62号
申请执行人：南充博信医疗器械有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人：顾增产，经理。
被执行人：旺苍德康医院，住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：张仁远。
本院在执行南充博信医疗器械有限公司与旺苍德康医院买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，并于2017年2月24日履行部分给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵洪敏
代理审判员 杨 涛
代理审判员 赖晓霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 米加明
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执568号之一
申请执行人：高秀兰，女，1952年2月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市福龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江鸡西市鸡冠区。
法定代表人：张兆发，经理。
本院在执行高秀兰与鸡西市福龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月12日向被执行人鸡西市福龙房地产开发有限公司送达了执行通知书，但被执行人鸡西市福龙房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查,被执行人鸡西市福龙房地产开发有限公司有在建房屋，本院依法对其进行了查封，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或在建房屋符合处分条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 帆
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5213号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：李欣，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马秀茹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民(商)初字第11655号
原告庞洪涛，男，1976年9月15日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
委托代理人王宇，北京市达奥律师事务所律师。
被告辉春雅枫（北京）商贸有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街11号611室。
法定代表人江辉春，经理。
委托代理人范其勋，男，1956年9月12日出生，汉族，北京市148法律咨询服务中心副主任，住安徽省肥西县上派镇派河路***号。
原告庞洪涛与被告辉春雅枫（北京）商贸有限公司（以下简称辉春雅枫公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员严性慈参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告庞洪涛及其委托代理人王宇，被告辉春雅枫公司委托代理人范其勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞洪涛诉称，其于2012年5月至2012年7月为辉春雅枫公司供应油漆，庞洪涛最后一次送货是在2012年7月23日，双方口头约定货到付款，但辉春雅枫公司仅支付部分货款。2014年5月11日，辉春雅枫公司为庞洪涛出具对账单一份写明欠庞洪涛货款39118.5元，辉春雅枫公司法定代表人江辉春签字确认。现辉春雅枫公司尚欠货款39118.5元未付，辉春雅枫公司迟延付款的行为给庞洪涛造成了利息损失。综上诉至法院要求：判令辉春雅枫公司给付货款39118.5元及自2012年7月24日起至实际付清之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告辉春雅枫公司辩称，在出库单上签字的王元忠、张天荣并非辉春雅枫公司员工。辉春雅枫公司与庞洪涛不存在业务往来，庞洪涛起诉主体有误。江辉春作为辉春雅枫公司法定代表人，其虽在对账单上签字，但仅代表其个人，与辉春雅枫公司无关。
经审理查明，2012年5月12日至2012年7月23日，庞洪涛以嘉宝莉漆华北服务中心名义向辉春雅枫公司销售油漆，每次销售均出具出库单，出库单上载明单位为辉春雅枫公司、油漆品名、数量及价格，辉春雅枫公司员工王元忠、张天荣在出库单上进行了签收。
2012年10月20日，辉春雅枫公司以转账支票向庞洪涛支付15000元，后因余额不足被银行做退票处理。2014年1月12日辉春雅枫公司以现金形式支付2万元。
2014年5月11日，辉春雅枫公司法定代表人江辉春出具对账单，载明截至2014年5月11日尚欠庞洪涛嘉宝莉油漆款39118.5元未付。
以上事实有出库单、对账单以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，庞洪涛与辉春雅枫公司虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。庞洪涛作为出卖方已履行供货义务，但辉春雅枫公司尚欠货款39118.5元未付，故现庞洪涛要求辉春雅枫公司支付上述货款，事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。对于庞洪涛有关利息损失的主张，由于双方未约定付款时间，故其主张缺乏事实及法律依据，对此本院不予支持。
对于辉春雅枫公司提出王元忠、张天荣并非辉春雅枫公司员工的抗辩，由于其未提供相应证据予以证明，故本院对其抗辩不予采信；对于辉春雅枫公司提出江辉春在对账单上的签字是其个人行为，无法代表公司的抗辩，本院认为，对账单载明的货物名称、日期及金额均能与出库单对应，据此本院认定对账单依据出库单作出。结合辉春雅枫公司曾向庞洪涛支付部分货款，江辉春作为辉春雅枫公司的法定代表人，其在对账单上欠款人处签字应视为辉春雅枫公司对债务的认可，故本院对其抗辩亦不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，辉春雅枫（北京）商贸有限公司给付庞洪涛货款三万九千一百一十八元五角；
二、驳回庞洪涛其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百零六元及公告费二百六十元由辉春雅枫（北京）商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 严性慈
二〇一五年三月二十日
书 记 员 崔万朋
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01��辖终832号
上诉人（原审被告）：聂文国，男，1973年6月20日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
委托诉讼代理人：张业超，山东环周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东九泰融资担保有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。
法定代表人：徐伟，总经理。
委托诉讼代理人：毕清东，男，1977年8月17日出生，系山东九泰融资担保有限公司员工，住济南市历下区。
原审被告：山东闻达文化传播有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：商帅，经理。
原审被告：山东闻达药业有限公司，住所地山东省临朐县。
法定代表人；聂志圣，总经理。
原审被告：山东开明拍卖有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人；商帅，经理。
原审被告���商帅，女，l982年5月21日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
以上四原审被告委托诉讼代理人：张业超，山东环周律师事务所律师。
原审被告：常爱霞，女，1977年3月12日出生，汉族，住山东省临朐县。
上诉人聂文国与被上诉人山东九泰融资担保有限公司（以下简称九泰担保公司）及原审被告山东闻达文化传播有限公司（以下简称闻达传播公司）、山东闻达药业有限公司（以下简称闻达药业公司）、山东开明拍卖有限公司（以下简称开明拍卖公司）、商帅、常爱霞因追偿权纠纷一案，聂文国不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初4213号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人聂文国上诉称：一、虽然反担保保证合同中约定“如发生争议向合同签订地人民法院起诉，合同签订地为济南市槐荫区”，上诉人认为该约定无效。因该��同中签订地“济南市槐荫区”系被上诉人事后手写，未经得上诉人同意，应属无效约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，上诉人户籍所在地为济南市历下区，请求撤销原审裁定，将本案件移送济南市历下区人民法院管辖。
被上诉人九泰担保公司未作答辩。
本院经审查查明，2013年9月26日，闻达传播公司与中国银行股份有限公司济南高新支行(以下简称中行济南高新支行)签订一份《流动资金借款合同》，约定闻达传播公司向中行济南高新支行借款人民币600万元。同时，九泰担保公司与中行济南高新支行签订一份《保证合同》，约定九泰担保公司为《流��资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证。
同日，九泰担保公司与闻达传播公司签订一份《九泰担保公司担保合同》，合同约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为济南市槐荫区。同时，九泰担保公司分别与闻达药业公司、开明拍卖公司、聂文国、商帅、常爱霞签订《九泰担保公司反担保保证合同》，反担保保证合同中均约定发生争议向合同签订地人民法院起诉，合同签订地为济南市槐荫区，其中“济南市槐荫区”字体为手写。
本院认为，九泰担保公司代闻达传播公司向中行济南高新支行偿清借款后，现九泰担保公司依据其与闻达传播公司签订的《九泰担保公司担保合同》及与闻达药业公司、开明拍卖公司、聂文国、商帅、常爱霞签订的《九泰担保公司反担保保证合同》约定的管辖条款，向原审法院对被告提起诉讼。《九泰担保公司担保合同》、《九泰担保公司反担保保证合同》中约定的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。聂文国系《九泰担保公司反担保保证合同》的反担保担保人，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。上诉人聂文国未提交九泰担保公司伪造《九泰担保公司反担保保证合同》管辖条款的相关证据，故上诉人聂文国的上诉理由不成立，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一七年七月二十一日
书记员 亓玉红
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1060号之一
申请执行人：王军，男，1956年10月28日生，汉族，住所地密山市。
申请执行人：王庆悦，男，1962年9月6日生，汉族，住所地双鸭山市尖山区。
被执行人：密山市三梭通粮库有限公司，住所地密山市。
法定代表人：郭长刚，经理。
本院在执行王军、王庆悦与密山市三梭通粮库有限公司合伙协议纠纷一案中，被执行人密山市三梭通粮库有限公司应给付申请执行人王军、王庆悦欠款668200元及利息，并承担案件受理费7207元，申请执行费9154元。在执行过程中，密山市三梭通粮库有限公司向王军、王庆悦自动履行了欠款20万元，现王军、王庆悦以双方当事人自行达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规���，裁定如下：
终结（2017）黑0382执1060号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年八月十七日
书记员 王默然
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终369号
上诉人（一审原告）马友忠，男，1943年11月8日出生，住北京市怀柔区。
委托代理人兰景芳（马友忠之妻），1966年2月15日出生，住北京市怀柔区。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人李丽，女，北京市国土资源局怀柔分局干部。
委托代理人郎克宇，北京大悦律师事务所律师。
马友忠因要求确认北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委）对北京市怀柔区新贤街改造地块先拆迁后获得北京市人民政府用地批复违法一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
马友忠诉至一审法院，要求确认市规划国土委先拆迁后征地行为违法。
一审裁定认为，马友忠因不服北京市怀柔区住房和城乡建设委员会于2011年7月27日作出的怀建拆裁字[2011]第1号《房屋拆迁纠纷裁决书》曾于2011年12月21日提起行政诉讼，请求法院判令撤销该裁决书。一审法院受理后经审理，于2012年3月20日作出判决，维持了上述《房屋拆迁纠纷裁决书》。马友忠不服，对该判决提起上诉，北京市第二中级人民法院于2012年6月18日作出(2012)二中行终字第465号《行政判决书》，驳回马友忠上诉，维持一审判决。故马友忠现又提起行政诉讼，要求确认市规划国土委先拆迁后征地行为违法没有事实和法律根据。对其起诉法院应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回马友忠的起诉。
马友忠不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由为：上诉人于2016年11月7日，通过政府信息公开获得北京市人民政府2011年1月27日核发的关于怀柔区新贤街改造地块项目建设用地的批复。被上诉人于2010年8月5日对该新贤街项目动迁，先拆迁后征地，违反了中华人民共和国国土资源部第15号文件的规定。一审法院对起诉状避而不审，针对怀建拆裁字[2011]第1号《房屋拆迁纠纷裁决书》做文章，上诉人对该裁决的起诉，被告是北京市怀柔区住房和城乡建设委员会，与本案诉讼毫无关联。拆迁人是北京市土地整理储备中心怀柔分中心，因此，被上诉人是本案合格的被告。综上，请求二审法院撤销一审裁定；判令被上诉人先拆迁后征地程序违法。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，马友忠诉至一审法院，要求确认市规划国土委先拆迁后征地行为违法，但该诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，故一审法院裁定驳回马友忠的起诉并无不当，本院予以维持。马友忠的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
审 判 员 董 巍
代理审判员 冯秋丽
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘 毅
书 记 员 辛 遥