浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初3982号
原告张战胜，男，1980年4月13日出生，汉族，住河南省温县番田镇南张伦村*排，公民身份号码4108251980********。
委托代理人（特别授权代理）包巨峰、姚波，浙江朋成律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层。
负责人和胜权，总经理。
委托代理人（特别授权代理）李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
原告张战胜与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司保险合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何敏敏适用简易程序独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包巨峰、被告委托代理人李南奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，温县豫兴汽车运输有限公司为其所有的(挂)车辆向被告投保了交强险和商业险，商业险项下包括车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等及相应的不计免赔险。车辆保险期间自2015年9月29日起至2016年9月28日止，挂车辆保险期间自2015年10月16日起至2016年10月15日止。2016年3月6日23时53分，原告驾驶员张国奇驾驶上述保险车辆在G92（杭州湾环线）高速公路往上海方向216公里+100米处与前方行使的车辆发生碰撞，造成车辆和路产损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，原告驾驶员张国奇负事故的全部责任。本次事故造成车辆损失173487元、评估费2000元、施救拖车费4450元、停车费1060元，合计180997元。后温县豫兴汽车运输有限公司将该保险权益转让给原告。故原告起诉请求判令：一、被告立即向原告支付保险赔偿金180997元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：根据保险合同的约定，事故车辆被保险人是温县豫兴汽车运输有限公司，该车的理赔应当由该公司或者其委托的代理人解决。因交通事故产生的评估费、停车费、施救费以及相关的诉讼费用属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1.保险单复印件2份、主车的保险单1份、涉案车辆行驶证复印件2份，拟证明（挂）车辆在被告处投保的事实。证据2.事故认定书1份、驾驶证复印件1份，拟证明涉案车辆在保险期间发生保险事故的事实。证据3.鉴定意见书1份、评估费发票1份、施救费发票1组、停车费发票1组、修理费发票2份、维修清单2份，拟证明本次事故造成车辆损失173487元、评估费2000元、施救拖车费4450元、停车费1060元的事实。证据4.通知1份、保险权益转让证明1份、快递单1份、快递查询单打印件1份，拟证明温县豫兴汽车运输有限公司将保险权益转让给原告，原告已经通知了被告，在车辆评估阶段，原告也向被告发出了通知。证据5.证明1份、挂靠合同1份，拟证明原告是涉案车辆的实际车主。
经质证，被告对证据1中保险单的真实性没有异议，根据保险合同的约定，被保险人获得保险理赔时，应当提供投保单的原件以及投保时出示的车辆相关证件；该车的被保险人是温县豫兴汽车运输有限公司，该公司是合法的保险权益所有人。对证据2中的事故认定书没有异议，驾驶证应提供原件，对复印件不认可。证据3中的鉴定意见书，该鉴定委托没有经过被告的协商或者法院的指定，不予认可，该车辆评估中没有扣除残值；对评估费发票、施救拖车费发票、停车费发票真实性没有异议；对修车费发票、修理清单真实性没有异议，对车辆维修的金额没有异议。对证据4的通知，是原告单方委托鉴定，被告不予认可；保险权益转让证明中的受让人张战胜，其与车辆或者是运输公司均不存在法律上的合同关系或者其他利益联系，不应当作为实际的权益转让人；对快递单的真实性没有异议。证据5，对证明中张战胜的身份有异议，保险权益转让证明中详细记载了张战胜本人的身份号码，但在该份证明中没有记载；对挂靠合同没有异议。
被告未向本院提供证据。
本院对上述证据认证认为：原告提供的证据1、2，被告对保险单、事故认定书的真实性没有异议，本院予以认定；驾驶证、行驶证原告后去相关交警部门加盖了印章予以确认，本院对其真实性予以认定。证据3系原告各项损失的凭证，本院对其真实性予以认定。证据4、5可互相印证，本院对其真实性予以认定。
经审理本院认定：温县豫兴汽车运输有限公司就车辆向被告投保了机动车损失保险及相应的不计免赔险，保险期间自2015年9月29日零时起至2016年9月28日二十四时止。2016年3月6日23时53分，张国奇驾驶/挂号车在G92（杭州湾环线）高速公路往上海方向216公里+100米处与前方行使的车辆发生碰撞，造成/挂号车辆和路产损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，张国奇负事故的全部责任。本次事故造成主车车辆损失173487元，为确定上述损失，原告委托绍兴市柯桥区价格认证中心进行鉴定，产生评估鉴定费2000元。另原告为施救车辆所需，产生施救拖车费4450元、停车费1060元。
另查明，（挂）车辆实际车主为原告张战胜，原告将该车辆挂靠在温县豫兴汽车运输有限公司名下，双方约定上述车辆在实际使用过程中造成的损失及产生的相应费用均由原告承担并支付。就该车辆在被告处签订的保险合同项下的保险权利由原告享有，保险义务由原告实际承担，保险赔偿金由原告领取。温县豫兴汽车运输有限公司就本次事故的保险索赔权益转让给原告。
本院认为，温县豫兴汽车运输有限公司与被告之间的保险合同关系，双方主体适格、意思表示真实、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现本案的事故发生在保险期间内，被保险车辆的损失依法可在保险范围内予以赔偿。原告系案涉车辆的实际车主，且温县豫兴汽车运输有限公司已将保险索赔权益转让给了原告，并已通知了被告，故原告向被告主张损失，符合法律规定。被告认为应由温县豫兴汽车运输有限公司或其委托的代理人进行理赔的抗辩意见，本院不予采纳。原告主张车辆修理费173487元，被告没有异议，本院予以认定；事故发生后，被告没有对原告的车辆进行定损，原告为确定车辆损失委托了鉴定机构进行鉴定，其产生评估费2000元系确定事故车辆损失而支出的合理必要费用，本院予以认定；施救拖车费、停车费系原告为减少被保险车辆的损失所支付的合理必要费用，本院予以认定；上述损失均在被告保险赔偿的范围内，原告要求被告赔付，符合法律规定，本院予以支持。被告认为评估费、停车费、施救费等属于间接费用，不属于其赔偿范围，但未提供相应的证据予以印证，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应支付给原告张战胜保险赔偿金180997元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1960元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3920元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 何敏敏
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。