wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初5515号之一
原告：万某某，女，1969年1月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区城隍庙滩4号，身份证号：612701196901281223。
被告：马某，男，1983年2月21日出生，汉族，陕西省子洲县人，系子洲县农村公路管理局职工，住榆林市榆阳区巨丰小区26号楼2单元202室，身份证号：612732198102210035。
被告：薛某某，女，1984年10月10出生，汉族，陕西省子洲县人，无固定职业，住址同上，身份证号：612731198410103020。
本院在审理原告万某某与被告马某、薛某某民间借贷纠纷一案中，原告万某某于2017年5月18日向本院提出申请，要求对登记在被告马某、薛某某名下的位于榆林市榆阳区某处一处予以查封。并已提供担保。
本院经审查认为，原告万某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被告马某、薛某某名下的位于榆林市榆阳区某处房产一处。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 琴
二〇一七年五月十八日
书记员 鱼晓卉
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1182号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：宋亮亮，男，汉族，30岁，农民。
被执行人：张雪敏，女，汉族，32岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月15日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]J1985号、J1986号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[[2015]J1985号、J1986号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]J1985号、J1986号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初134号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人周召容，男，1996年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。2016年5月28日因本案被重庆市万州区公安局行政拘留十五日。2016年11月3日因涉嫌寻衅滋事罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人牟正山，重庆渝万律师事务所律师。
被告人江云锋，男，1988年11月1日出生，汉族，中专文化，农民，住重庆市万州区。2016年5月28日因本案被重庆市万州区公安局行政拘留十二日。2016年11月10日因涉嫌寻衅滋事罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月8日被重庆市万州区公安局取保候审。
辩护人谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。
被告人周鹏，男，1998年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南县上和镇团山村*组***号。2016年5月28日因本案被重庆市万州区公安局行政拘留十二日。2016年11月10日因涉嫌寻衅滋事罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月8日被重庆市万州区公安局取保候审。
被告人李证辉，男，1995年10月18日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市巫山县曲尺乡五柏村*组*号。2016年5月28日因本案被重庆市万州区公安局行政拘留十二日。2016年11月10日因涉嫌寻衅滋事罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月8日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第144号起诉书指控被告人周召容、江云锋、周鹏、李证辉犯寻衅滋事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员蒋曼出庭支持公诉。被告人周召容及其辩护人牟正山、被告人江云锋及其辩护人谭鸿飞、被告人周鹏、李证辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2016年5月27日17时许，被告人周召容因认为其女友的同事给其女友打电话时语气暧昧，便到其女友工作的重庆市万州区滨江路酷歌KTV内闹事并踢打KTV内的垃圾桶。被KTV内工作人员制止后感觉没有面子，遂打电话邀约被告人江云锋、周鹏、李证辉再次到酷歌KTV内滋事，并殴打前来劝阻的该KTV经理熊某，工作人员冉某上前拉劝，被告人周召容、江云锋、周鹏、李证辉便共同殴打被害人冉某。经鉴定，被害人冉某的损伤程度系轻伤一级。
2016年11月3日，被告人周召容主动到重庆市万州区望江派出所投案自首，同年11月10日，被告人江云锋、周鹏、李证辉主动到重庆市万州区望江派出所投案自首。
另查明，在审理过程中，四被告人已赔偿被害人冉某的医药费等经济损失75000元，并取得受害人谅解。
上述事实，被告人周召容、江云锋、周鹏、李证辉在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明、释放通知书、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、指认笔录、涉案照片、现场监控截图、法医学人体损伤程度鉴定书、忏悔书、视听资料光盘一张、公安行政处罚决定书、赔偿协议、谅解书、赔偿收条、证人熊某、孔某的证言、被害人冉某的陈述、被告人周召容、江云锋、周鹏、李证辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周召容、江云锋、周鹏、李证辉随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周召容、江云锋、周鹏、李证辉犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；四被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。二辩护人提出被告人周召容、江云锋系自首，且系初犯，自愿当庭认罪，赔偿受害人损失并取得其谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，并符合相关法律规定，本院予以采纳。根据四被告人犯罪的情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。对辩护人牟正山、谭鸿飞提出被告人周召容、江云锋适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五款第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人周召容犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人江云锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人周鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李证辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 周筱莉
二〇一七年三月八日
书 记 员 张梦怡
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初1711号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行,住所地府谷县府谷镇。
主要负责人张杰，任该支行行长。
被告王小伟,男,1983年02月22日出生,汉族,居民，住江西省南昌市。
被告刘勇,男,1988年09月12日出生,汉族,居民，住府谷县孤山镇。
被告李丹,女,1992年09月27日出生,汉族,居民，住府谷县碛塄。
被告边巧玲,女,1972年11月26日出生,汉族,居民，住府谷县府谷镇。
被告张亮,男,1970年01月10日出生,汉族,居民，住府谷县府谷镇。
被告刘霞,女,1984年11月28日出生,汉族,居民，住府谷县孤山镇。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告边巧玲,李丹,刘勇,王小伟,刘霞,张亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月12日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 郝振荣
二〇一七年六月二十日
书记员 李瑞欢
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初3920号
原告：范敏君。
委托代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
被告：陈邦利（曾用名陈帮利）。
被告：王美君。
原告范敏君与被告陈邦利、王美君民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈邦利、王美君归还原告范敏君借款本金人民币40万元及相应的利息(利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自起诉之日起算至款付清之日止)。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：被告陈邦利曾分多次向原告范敏君借款，后经结算于2013年11月20日重新出具一份借条，借条中载明借款金额为人民币40万元，借条中未约定利息及还款期限。后经原告催讨，被告陈邦利未偿还借款本金。另查明，被告陈邦利、王美君于1994年3月25日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈邦利在本判决生效之日起十日内偿还原告范敏君借款本金人民币40万元并支付逾期利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2016年8月8日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7300元，减半收取3650元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费7300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 陈晶晶
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执5351号之一
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，该行董事长。
被执行人：霍慧彬，女，汉族，1972年7月2日出生，住广州市海珠区。
被执行人：麦穗明，男，汉族，1960年2月18日出生，住广州市越秀区。
被执行人：黄建雄，男，汉族，1960年8月24日出生，住广州市荔湾区。
申请人广州农村商业银行股份有限公司与被申请人霍慧彬、麦穗明、黄建雄金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第1026号裁决书已发生法律效力。申请人广州农村商业银行股份有限公司申请执行，要求被执行人霍慧彬、麦穗明支付欠款及利息、案件仲裁费等，暂合计638825.67元。被执行人黄建雄承担连带清偿责任。本院于2016年10月24日立案执行。
申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。
由于申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示除被执行人麦穗明名下车牌号码为粤Ａ×××××蒙迪欧牌汽车一辆外，没有其他可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其消费。
在执行中，本院依法查封了被执行人的上述车辆。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产情况，申请人也未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件。
本院认为，经执行，本院查封被执行人的上述车辆档案，因该车未实际控制，暂无法处理。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产情况，申请执行人予以确认。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
(2016)粤0105执5351号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琼
审判员 林少宁
审判员 周旭军
二〇一七年六月二日
书记员 郑文丽
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322民初21号
原告：广安市金来钢化玻璃有限公司，住所地，广安经济技术开发区前锋工业园区。
法定代表人：杨贵斌，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：重庆华之岳律师事务所广安分所律师。
被告：南充崯达建材有限公司，住所地，营山县城三星工业集中区（环宇织造厂内）。
法定代表人：蔡良辉，该公司总经理。
本院在审理原告广安市金来钢化玻璃有限公司与被告南充崯达建材有限公司买卖合同纠纷一案中，庭审中，原告广安市金来钢化玻璃有限公司于2016年11月17日以与被告已还款为由提出撤诉申请。
本院认为：原告广安市金来钢化玻璃有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广安市金来钢化玻璃有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1450元，由原告广安市金来钢化玻璃有限公司承担。
代理审判员 李宁卫
二〇一七年一月十七日
书 记 员 薛丽君
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0923民初493号
原告：许雄飞，男，1968年4月8日生，汉族，个体，住上高县。。
被告：冷水林，男，1986年7月19日生，汉族，上高县人，住上高县。。
原告许雄飞与被告冷水林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告许雄飞于2017年6月6日向本院申请撤回对冷水林的起诉。
本院认为：在案件审理过程中，原、被告已自行和解，现申请撤回对被告冷水林的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许雄飞撤回对被告冷水林的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告许雄飞自愿承担。
审判员 李 敏
二〇一七年六月六日
书记员 肖玉峰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保241号
申请人：淮北鑫诚融资担保有限公司，住所地：安徽省淮北市。
被申请人：淮北口尊酒业有限公司，住所地：安徽省淮北市。
申请人淮北鑫诚融资担保有限公司于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北口尊酒业有限公司某补贴款215万元予以冻结。该申请由安徽盛典融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为：申请人淮北鑫诚融资担保有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淮北口尊酒业有限公司某补贴款215万元，期限为壹年。
案件申请费5000元，由申请人淮北鑫诚融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年七月十九日
书记员 王 蕊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义商初字第4382号
原告：华金钟。
被告：李康。
本院在审理原告华金钟诉被告李康承揽合同纠纷一案中，原告华金钟于2015年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告华金钟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华金钟撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告华金钟负担。
代理审判员 廖 莎
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 朱媛媛
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初5087号
原告邓焰招。
委托代理人刘进。
委托代理人潘瑜。
被告许建芳。
委托代理人杨静。
本院在审理原告邓焰招与被告许建芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓焰招于2016年5月10日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓焰招撤回起诉。
案件受理费减半收取221元，由原告邓焰招负担。
审判员 吴卫忠
二〇一六年五月十日
书记员 董 杰
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初2757号
原告：刘世淑，女，1968年4月29日出生，汉族，住重庆市忠县，
委托诉讼代理人：王林，四川法之识律师事务所律师，一般授权代理。
原告：郭小祥，男，1994年3月10日出生，汉族，住重庆市忠县，
委托诉讼代理人：王林，四川法之识律师事务所律师，一般授权代理。
被告：郭本瑜，男，1971年7月6日出生，汉族，住成都市新都区，
原告刘世淑、郭小祥与被告郭本瑜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员任洪明担任审判长与人民陪审员王峰、胡燕组成合议庭，适用普通程序于2017年9月5日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘世淑及其委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告郭本瑜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世淑、郭小祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向二原告支付拖欠的赔偿款人民币115000元及利息（自2015年3月起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月初原告刘世淑的丈夫、郭小祥的父亲郭仲华受被告郭本瑜的雇佣至山东省蓬莱镇的萤石矿打工。2014年3月29日郭仲华在矿区作业时遭浮石砸中身亡，2014年4月4日原被告达成《赔偿协议》，约定被告郭本瑜一次性赔偿原告刘世淑、郭小祥920000元，协议签订后被告郭本瑜立即向原告刘世淑、郭小祥支付了820000元，剩余100000元由被告郭本瑜出具《欠条》（以下简称《欠条一》），约定一个月后付清，因被告郭本瑜未按期付款，2015年3月9日被告郭本瑜重新向原告刘世淑、郭小祥出具《欠条》（以下简称《欠条二》），载明于2015年年底还清原告刘世淑、郭小祥115000元（包括欠郭仲华和郭小祥的工资10000元，利息5000元），因被告郭本瑜拒不履行付款义务，故诉至人民法院请求解决。
被告郭本瑜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘世淑的丈夫、郭小祥的父亲郭仲华受被告郭本瑜的雇佣至山东省蓬莱镇的萤石矿打工。2014年3月29日郭仲华在矿区作业时遭浮石砸中身亡，2014年4月4日原被告达成《赔偿协议》，约定被告郭本瑜一次性赔偿原告刘世淑、郭小祥920000元，协议签订后被告郭本瑜立即向原告刘世淑、郭小祥支付了820000元。同日被告郭本瑜向原告刘世淑、郭小祥出具《欠条一》，载明：“今欠到刘世淑人民币壹拾万元整（100000.00），在一个月内还清。欠款人：郭本瑜2014年4月4日”。2015年3月9日被告郭本瑜重新向原告刘世淑、郭小祥出具《欠条二》，载明“今欠到刘世淑人民币壹拾壹万伍仟元（115000.00）整，于2015年年底还清，如到期不还，再还欠条并付利息，按银行利息支付。欠款人：郭本瑜2015年3月9日”。
本院认为，郭仲华受雇于被告郭本瑜在矿区打工，因郭仲华被矿区浮石砸中身亡，原告刘世淑、郭小祥与被告郭本瑜达成了《赔偿协议》，明确了被告郭本瑜的赔偿义务，因其到期未履行付款义务，被告郭本瑜向原告刘世淑、郭小祥出具了《欠条一》、《欠条二》，该两份欠条能够反映原告刘世淑、郭小祥与被告郭本瑜之间存在总额为115000元的债权债务关系，那么被告郭本瑜作为债务人应当履行清偿债务的义务，故就原告刘世淑、郭小祥要求被告郭本瑜立即向其支付115000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因《欠条二》中约定了到期不还按照银行利率向原告刘世淑、郭小祥支付利息，故本院认定按照中国人民银行同期同档贷款利率予以计算利息，起算基数为115000元，起算日期为《欠条二》约定的还款到期日，即2016年1月1日。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭本瑜于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘世淑、郭小祥支付115000元并支付利息（以115000元为基数自2016年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清时止）；
二、驳回原告刘世淑、郭小祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告郭本瑜负担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 任洪明
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 胡 燕
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 邱雯涔
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0321民初444号
原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**号。
法定代表人：邱世华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志，湖北诚智成（十堰）律师事务所。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告：十堰方石汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区长岭经济开发区东盟工业园。组织机构代码：59146754-1。
法定代表人：尚洪有，系该公司总经理。
被告：尚洪有，男，1971年5月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：申霞（系尚洪有之妻），1973年3月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告十堰方石汽车零部件有限公司、尚洪有、申霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 陈文泉
审判员 卫 伟
审判员 尤 丽
二〇一七年六月十九日
书记员 叶 阳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执13号之一
申请执行人江苏黄金地肥业有限公司，住所地金湖县涂沟工业集中区国强南路8号。
法定代表人：黄叶清，董事长。
被执行人杨登贵，男，1956年10月23日生，汉族，住金湖县。
被执行人曹国文，男，1955年6月27日生，汉族，住金湖县。
江苏黄金地肥业有限公司与杨登贵、曹国文买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年9月9日作出的（2016）苏0831民初993号民事判决书已经发生法律效力，判决杨登贵、曹国文于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏黄金地肥业有限公司货款34万元及利息；并承担诉讼费用7000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
已将被执行人杨登贵、曹国文列入最高人民法院失信被执行人名单；
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人杨登贵、曹国文名下无房产和车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人杨登贵、曹国文名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为347000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初993号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李晓曼
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执301号
申请执行人王绪龙，男，生于1960年8月4日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人李华，男，生于1982年7月14日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张丽萍，女，生于1985年5月7日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1004号民事调解书，在执行申请执行人王绪龙与被执行人李华、张丽萍所有权确认纠纷一案过程中，责令被执行人李华、张丽萍将位于中宁县城杞乡经典A区6号楼2单元102室房屋的房产证交付申请执行人。2017年1月22日，被执行人李华与申请执行人王绪龙达成执行和解协议，��定被执行人李华于2017年10月30日前将位于中宁县城杞乡经典A区6号楼2单元102室房屋的房产证交付申请执行人。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1004号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于龙
审判员 田龙
审判员 朱宁
二〇一七年三月二十七日
书记员 李丹
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初47号
原告：福建海峡科化富兴建设工程有限公司，住所地：永安市中山路546号，统一社会信用代码：913504813156842595。
法定代表人：廖兰秋，总经理。
委托诉讼代理人：余小红，福建商通律师事务所律师。
被告：福建省永安市东方矿业有限公司，住所地：永安市小陶镇坚村村，统一社会信用代码：91350481717381277D。
法定代表人：陈明强，董事长。
原告福建海峡科化富兴建设工程有限公司与被告福建省永安市东方矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告福建海峡科化富兴建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按福建海峡科化富兴建设工程有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 叶春仙
二〇一七年三月十六日
书 记 员 朱晨斌
附：本裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉2401执367号
申请执行人刘翠，女，1984年4月30日生，汉族，现住延吉市。
委托代理人：王凤兰，女，1964年5月2日生，汉族，现住吉林省汪清县。
被执行人安宝华，男，1970年3月7日生，汉族。
本院在执行申请执行人刘翠与被执行人安宝华之间婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）延民初字第3910号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中,经双方当事人达成和解协议（2016年1月至2017年3月，被执行人以微信方式向申请人支付了抚养费15000元，申请人自愿放弃其他费用的执行申请），并申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2015）延民初字第3910号民事调解书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 卢伟绪
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨明明
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2726执299号之一
申请执行人陈登强，男，1976年9月29日，布依族，住贵定县盘江镇。
被执行人廖东俊，男，1979年5月27日生，汉族，住独山县百泉镇。
申请执行人陈登强依据已经发生法律效力的本院(2016)黔2726民初435号民事调解书，于2016年8月18日向本院申请执行,要求被执行人廖东俊给付归还借款14000元及违约金5000元的义务。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，为此申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)黔2726民初435号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 靖
审判员 莫兴阳
审判员 吴昌领
二〇一六年九月十九日
书记员 柯国宏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3273号之一
原告：韩海洋，男，1983年8月28日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘金强，北京市中银（济南）律师事务所律师。
被告：张苗苗，女，1986年3月15日生，汉族，住山东省济宁市。
委托诉讼代理人：王衍瀛，山东瀛创律师事务所律师。
被告：陈兆梅，女，1982年1月1日生，汉族，住山东省微山县。
第三人：山东链家房地产经纪有限公司，住所地济南市。
原告韩海洋与被告张苗苗、陈兆梅、第三人山东链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告韩海洋于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩海洋在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩海洋撤诉。
案件受理费6720元，减半收取3360元，保全费2370元，由原告韩海洋负担。
审判员 郭庆军
二〇一七年五月十九日
书记员 周炜炜
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0311执恢13号之二
申请执行人：自贡市第四人民医院，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人刘建辉，院长。
被执行人：邵红燕，女，1991年7月8日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。
本院在执行申请执行人自贡市第四人民医院与被执行人邵红燕医疗服务合同纠纷一案中，本院作出的（2011）沿滩民一初字第20号民事判决书已发生法律效力，被执行人邵红燕应支付申请执行人自贡市第四人民医院医疗费86333.24元及迟延履行期间的债务利息等。但被执行人邵红燕至今未履行。执行过程中，经查，被执行人邵红燕现无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牟险峰
审判员 邓 平
审判员 李 亮
二〇一七年八月二十二日
书记员 王莉娟
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执749号
申请执行人：王永尧，男，汉族，1955年9月23日出生，住临邑县。
被执行人：戈希瑞，男，汉族，1992年6月26日出生，住。
本院在执行王永尧与戈希瑞买卖合同一案中，于2018年5月31日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戈希瑞银行存款106608元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王清章
二〇一八年六月一日
书记员 张凯云
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3707号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南区支行,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处夏露街262号。
负责人：代万忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：李东霖，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：李杰，男，该支行工作人员。
被告：唐承华，男，1975年11月14日出生，住重庆市潼南区。
被告：古利梅，女，1976年12月26日出生，住重庆市潼南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南区支行与被告唐承华、古利梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南区支行撤回起诉处理。
审判员 李 坚
二〇一六年八月二十三日
书记员 李林丽
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执346号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，地址江苏省镇江市中山。
负责人吴铮，该××行行长。
被执行人丹阳市华耀贸易有限公司（原名称为丹阳市华耀燃料有限公司），住所地丹阳市。
法定代表人陈志军，该公司总经理。
被执行人陈志军。
被执行人朱晓风。
被执行人张杨俊。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人丹阳市华耀贸易有限公司、陈志军、朱晓风、张杨俊借款合同纠纷一案的（2014）镇商初字第158号民事判决书已经发生法律效力。被执行人丹阳市华耀贸易有限公司、陈志军、朱晓风、张杨俊未按生效法律文书履行法律义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案执行。
执行过程中，本院依法继续继续查封了被执行人陈志军名下位于丹阳市世纪豪都2号楼3单元1101室的房产，查封期限自2016年8月31日至2019年8月30日。上述查封的房产暂时不具备处置条件，申请执行人对上述执行情况亦表示认可。被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和可供执行的财产。被执行人暂时无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定条件，申请执行人对于本案终结本次执行程序亦无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）镇商初字第158号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘树人
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2716号
罪犯张万，男，1990年6月13日出生，白族，文盲，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2015年3月26日作出(2015)台椒刑初字第259号刑事判决，以被告人张万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月,并处罚金人民币5000元；退赔违法所得人民币2100元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张万在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张万在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张万在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯张万至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯张万犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张万准予减刑七个月（刑期自2015年1月5日至2022年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 何晓慧
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执05708号
申请人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行,住江苏省苏州市吴江区,法定代表人：居振敏,机构代码：××。
被执行人吴江巨信纺织有限公司,住江苏省苏州市吴江区（北环路北侧）,法定代表人：陈伟冬,机构代码：××。
被执行人吴江金中玻纤有限公司,住江苏省苏州市吴江区,法定代表人：陶国红,机构代码：××。
被执行人苏州宇晨纺织整理有限公司,住苏州市吴江区,法定代表人：钱金春,机构代码：××。
被执行人云飞氨纶（苏州）有限公司,住吴江市,法定代表人：莫卫华,机构代码：××。
被执行人陈伟冬。
被执行人王新。
被执行人王栋��。
被执行人王华。
被执行人朱晔。
原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江巨信纺织有限公司、吴江金中玻纤有限公司、苏州宇晨纺织整理有限公司、云飞氨纶（苏州）有限公司、陈伟冬、王新、王栋梁、王华、朱晔金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509执5708号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江巨信纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行归还借款本金800万元并支付相应欠息（以本金800万元为基数，自2015年6月21日起至2015年7月15日期间按照年利率6.6%计息，自2015年7月16日起至实际给付之日止按照年利率9.9%计息，并对借款期间内的未付利息按照年利率9.9%计收复利）。
二、被告吴江巨信纺织有限��司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失164068元。三、被告吴江金中玻纤有限公司、苏州宇晨纺织整理有限公司、云飞氨纶（苏州）有限公司、陈伟冬、王新、王栋梁、王华、朱晔对被告吴江巨信纺织有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36450元，保全费5000元，共计41450元，由被告吴江巨信纺织有限公司、吴江金中玻纤有限公司、苏州宇晨纺织整理有限公司、云飞氨纶（苏州）有限公司、陈伟冬、王新、王栋梁、王华、朱晔共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交���诉讼费用本院不再退回。”因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年7月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为8770109.3元，执行费71251元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。被执行人未履行义务亦未在规定期限内向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人王华名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××的小型汽车；发现被执行人朱晔名下有车牌号为苏e×××××的小型汽车、发现被执行人苏州宇��纺织管理有限公司名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××的小型汽车。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人王新名下有位于盛泽镇北新村一区36-6的房地产、被执行人王华名下有位于盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）一区的房地产、位于盛泽镇的房地产、位于盛泽镇西白洋的房地产、盛泽镇东盛步行街房地产、位于盛泽镇东方大街的房地产、盛泽镇西北洋的房地产；被执行人吴江金中玻纤有限公司名下有位于平望镇联合村的房地产、位于梅堰镇三里桥东的房地产；被执行人苏州宇晨纺织整理有限公司名下有位于桃源镇富乡村的房地产。上述涉案财产均由本院他案处置中。经向申请人说明上述情况，申请人书面同意本院对本案作本次执行程序终结处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、本次执行程序终结同意书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人书面同意本院对办案作本次执行程序终结处理，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509执5708号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 平
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0606民初2638号
原告：段丽曼，女，汉族，1963年6月8日出生，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：张丽，地成公司总经理。
委托诉讼代理人：丁玲玲，地成公司员工。
原告段丽曼与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段丽曼，被告地成公司的委托诉讼代理人丁玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告段丽曼向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司立即为段丽曼所购的房屋办理产权证书；2.判令地成公司按合同约定承担违约责任并支付违约金5500元及违约金利息。事实和理由：2009年5月9日，段丽曼与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，段丽曼购买地成公司开发的位于襄阳市××区钻石大道南××市场××号房屋，价款为55万元，并约定地成公司在商品房交付使用后1080个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，段丽曼交纳购房款55万元，但地成公司隐瞒事实，将房屋土地使用权抵押给银行，导致段丽曼至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。
地成公司承认段丽曼的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但是地成公司仅有义务将办理房屋权属登记的资料报登记机关备案并协助办理产权手续，产权登记手续统一由国家机关办理；另外，原告请求的违约金利息没有法律依据。因此，原告部分请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后60日内将原告段丽曼购买的房屋办理权属登记需要提供的资料报房屋产权登记机关备案，并协助办理房屋产权证书；
二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告段丽曼经济损失5500元；
三、驳回原告段丽曼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一八年六月十九日
书记员 邵泽润
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第14303号
原告钟金生，男，1957年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陈爱梅，女，1974年7月4日出生，汉族，住福建省。
本院在审理原告钟金生与被告陈爱梅民间借贷纠纷一案期间，原告钟金生于2014年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈爱梅的银行存款人民币600万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告钟金生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告陈爱梅的银行存款人民币600万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹永强
审判员 叶 辉
审判员 刘学勤
二〇一四年八月八日
书记员 张 政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4877号之二
申请执行人常熟市科教文服务有限责任公司，住所地常熟市虞山镇方塔街62号，统一社会信用代码913205811420106428。
法定代表人张立峰，董事长。
委托代理人黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人黄莉芳，女，1974年3月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
常熟市科教文服务有限责任公司与黄莉芳房屋租赁合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年5月17日作出（2016）苏0581民初2895号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、黄莉芳于本判决生效后十日内腾退交还方塔园商肆塔弄4号楼6号房；二、黄莉芳于本判决生效后十日内支付常熟市科教文服务有限责任公司租金37500元以及按年租金235000元的标准计算的自2014年6月1日至实际归还日的占有使用费；三、驳回常熟市科教文服务有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3575元，由黄莉芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息；经向常熟市房产管理处查询，登记在黄莉芳与张某某共有的位于常熟市虞山镇明日枫林13幢1204室房屋，本院已于2017年6月20日查封，查封期限为三年，但设定有大额抵押权，申请人不申请予以处置；被执行人经查找无下落。尚未执行到位362500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初2895号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年六月二十日
书记员 薄明亮
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0112执16号之一
申请执行人杨招老，女，汉族，1962年9月12日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人谈亮保，男，汉族，1988年10月1日生，住江西省南昌市昌北开发区。
被执行人周斌，男，汉族，1989年11月9日生，住江西省南昌市新建区。
申请执行人杨招老与被执行人谈亮保、周斌民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月14日作出的本院(2016)赣0112民初1671号民事调解书已发生法律效力,权利人杨招老于2017年01月04日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人谈亮保无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录，无其他履行能力；被执行人周斌无银行存款，无房产、车辆登记记录，有股权登记记录，但无法处置，无其他履行能力。被执行人谈亮保至今仍欠申请执行人杨招老款项44175元及利息，被执行人周斌该款项中的37600元及利息承担连带清偿责任。
本院认为，被执行人谈亮保、周斌无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0122执16号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一七年六月十九日
书记员 杨海兰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执2773号
申请执行人张伟涛，男，汉族，1981年1月7日出生。
被执行人司广伟，男，汉族，1988年3月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2017)豫0103民初4852号民事调解书立案执行的申请执行人张伟涛申请执行被执行人司广伟买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人司广伟的银行存款7000元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一七年七月二十一日
书记员 燕宗宝
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执3158号
申请执行人：王某，男，1982年1月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：牛某，女，1982年6月18日生，汉族，住徐州市云龙区。
王某与牛某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3522号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年9月12日向本院申请强制执行，执行内容为要求被执行人协助办理房屋过户手续。
本案在执行过程中查明，在（2016）苏0303民初3522号民事调解书中已明确座落于本市郭庄路永泰.东方美地二期24-1-101室（建筑面积123.1平方米）房屋一套归王某所有，且该房屋现已登记在王某名下，关于案涉房屋在申请执行的法律文书中没有相应给付内容，不符合人民法院受理执行案件的条件，应予驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：
驳回王某的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年一月十六日
书记员 孙静雪
金川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3226执45号
申请执行人扎某某，男，藏族，农民。
被执行人泽某某某，男，藏族，农民。
本院在执行扎某某申请执行泽某某某借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人泽某某某长期在外地，且暂无可供执行财产。依照相关法律条文裁定如下:
终结本院（2015）金民初字第146号民事判决书的本次执行程序，待被执行人泽某某某有可供执行财产，本院将依职权恢复执行或申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高鹏
审判员 张琴
审判员 宋林
二〇一六年六月十五日
书记员 张健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条第（2）项执行结案的方式为：
（2）裁定终结执行。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)高民初字第42号
原告谷萍，女，1960年8月28日生，汉族。
委托代理人陈庆生，男。
被告邢燕，女，1980年5月22日生，汉族。
被告卞爱华，男，1978年8月22日生，汉族。
原告谷萍与被告邢燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理。原告谷萍于2016年1月8日申请追加卞爱华为共同被告。本案依法由审判员徐铮适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告谷萍的委托代理人陈庆生、被告邢燕、卞爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷萍诉称，两被告系夫妻关系。原告曾受被告邢燕雇用在其所经营的公司工作，2012年2月、2013年1月11日，被告邢燕以购房需要资金为由分2次向原告借款60000元、100000元，合计160000元。此后，被告邢燕归还借款本金20000元及部分利息。2015年9月25日，经双方结算，被告邢燕重新出具了借条1张及欠条1张。后原告经多次催要未果，现诉至法院要求判令被告邢燕、卞爱华立即归还借款人民币140000元及利息（自2015年10月1日至实际给付之日止，按月利率1%计算，再加上2015年9月30日前已结算的利息43000元）、工资6000元，并负担本案全部诉讼费。
被告邢燕、卞爱华辩称，借款一事属实，但借款用途不是购房，是放高利贷。现家庭经济困难，本金尚难归还，利息更无力支付，所欠工资一定想办法给付。同时，原告作为公司会计，因未办理工商营业执照年检，对公司造成了一定损失。
经审理查明，被告邢燕、卞爱华系夫妻关系。2011年底，原告受被告邢燕雇用，为其代帐，双方约定500元/月。期间，被告邢燕分2次向原告借款60000元、100000元，合计160000元，并出具借条2张。此后，被告邢燕归还借款本金20000元及部分利息。2015年9月25日，经双方结算，被告邢燕重新出具了借条1张及欠条1张，载明：“今借到谷萍人民币140000元”、“2013-2014年利息30400元，2015年1月-9月31日利息12600元、2014年代帐工资6000元”。后经原告多次催讨，被告邢燕、卞爱华未能履行给付责任，引起纠纷。
以上事实，有借条、欠条以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约归还借款并支付利息，应承担相应的责任。劳动者有获得劳动报酬的权利。被告未能按时支付劳动报酬，应承担相应的责任。对原告就被告邢燕、卞爱华在婚姻关系存续期间以被告邢燕个人名义所负债务主张权利，应为夫妻共同债务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邢燕、卞爱华提出的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邢燕、卞爱华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告谷萍支付借款本金140000元及利息（自2015年10月1日至实际给付之日止，按月利率1%计算，再加上2015年9月30日前已结算的利息43000元）、劳动报酬6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4164元、保全费1050元，合计5214元，由被告邢燕、卞爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐 铮
二〇一六年三月二十八日
书记员 缪赟赟
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执766号之三
申请执行人：万兴芳，女，1956年2月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆宏鑫嵘实业有限公司，住所地重庆市建桥工业园建风路9号。
法定代表人：廖荣刚。
被执行人：廖荣刚，男，1966年4月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：苟波，女，1968年7月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在执行申请执行人万兴芳申请执行被执行人重庆宏鑫嵘实业有限公司、廖荣刚、苟波公证债权文书纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人暂无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金560万元及一般债务利息、迟延履行利息等。依���《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区公证处作出的（2016）渝渡证字第5286号执行证书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印志林
审 判 员 李传兴
代理审判员 岳宏飞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 寂
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2412号
本院在执行申请人胡月强与被执行人杨国良建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人杨国良拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨国良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月六日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初3964号
原告：黄桂兰，女，汉族，1949年9月7日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：颜力，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告:吴传连，男，汉族，1971年2月17日生，安徽寿县人，现住丹阳市开发区。
原告黄桂兰与被告吴传连民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告黄桂兰的委托诉讼代理人颜力到庭参加诉讼，被告吴传连经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告立即偿还借款17000元。事实和理由：被告吴传连于2013年7月20日向原告借款17000元一直未还。原告多次索要未果故起诉，要求判如所请。
被告吴传连未应诉答辩，也未提供相关证据。
本院经审理认定，被告吴传连于2013年7月20日向原告黄桂兰借款17000元，并向原告出具借条一张。其后被告一直未归还该借款。原告多次索要无果后向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款后理应尽快归还所借款项，原告向其索要后其仍拖欠借款不还而引起本案纠纷，被告应负全部民事责任。经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为保护当事人的合法权利，维护诚实信用的社会秩序，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适应简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告吴传连于本判决生效后十日内一次性归还原告黄桂兰借款17000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴传连负担（此款原告已预交，原告同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 耿振英
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢 婉
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5252号之一
申请人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。统一社会信用代码：9113053030821104XL
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
被申请人：山东新泰龙耀工贸有限公司，住所地：新泰市（新汶蒙馆路良村村委对面）。统一社会信用代码：370982200004515
法定代表人臧殿来，该公司总经理。
被申请人：颜京红，女，1971年4月6日生，汉族，居民，住山东省新泰市。
申请人垫富宝投资有限公司与被申请人山东新泰龙耀工贸有限公司、颜京红追偿权纠纷一案，申请人垫富宝投资有限公司于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东新泰龙耀工贸有限公司、颜京红的银行存款67858.31元予以冻结，担保人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司以其银行账户内相应数额的存款提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东新泰龙耀工贸有限公司、颜京红的银行存款67858.31元，期限为一年。
案件申请费699元，由申请人垫富宝投资有限公司预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高平
二〇一七年七月三日
书记员 郑坤
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执452号之一
申请执行人程会珍，女，汉族。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会。
程会珍与咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据生效的（2016）陕0402民初1652号民事判决书，咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会在本判决后一次性给付程会珍征地款11000元。案件受理费75元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会承担。申请人向本院提出执行申请，本案执行费65元。执行过程中已从被执行人银行账户扣划了该款项，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初1652号民事判决书、（2017)陕0402执452号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 严宝珍
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0108执929号
杭州车邑汽车租赁有限公司:
关于申请执行人杭州车邑汽车租赁有限公司与被执行人邵志伟民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
二〇一八年一月二日
杭州市滨江区人民法院
结案通知书
(2017)浙0108执929号之一
邵志伟:
关于申请执行人杭州车邑汽车租赁有限公司与被执行人邵志伟民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
2018年1月2日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初4641号
原告：严国芸，女，1976年8月31日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：杨文卫，江苏阜一律师事务所律师。
被告：卢党生，男，1973年6月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：郭新飞，男，1979年8月11日出生，汉族，农民，住江苏省涟水县。
被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市府西路1号国投商务楼11楼北侧。
负责人：马吉良，该公司总经理。
委托代理人：沈福海，男，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ龙，江苏元封律师事务所律师。
原告严国芸诉被告卢党生、郭新飞、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告严国芸于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严国芸撤诉。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 员 滕海军
二〇一七年九月二十五日
法官助理 顾海洋
书 记 员 余凯丽
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑终210号
原公诉机关平江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱荣，男，1988年10月10日出生于湖南省平江县，汉族，中专文化，无业，住平江县。因犯容留他人吸毒罪，于2013年11月13日被平江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。又因吸毒，于2017年3月19日被平江县公安局行政拘留，并因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同月23日被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民法院审理平江县人民检察院指控原审被告人朱荣犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月12日作出（2017）湘0626刑初175号刑事判决，以被告人朱荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。朱荣不服，向本院提起上诉。平江县人民法院于2017年7月10日将案件移送本院。本院审理过程中，朱荣申请撤回上诉。
本院经审查认为，平江县人民法院（2017）湘0626刑初175号刑事判决认定原审被告人朱荣犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。朱荣申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人朱荣撤回上诉。
平江县人民法院（2017）湘0626刑初175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一七年七月十九日
书记员 张琼花
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执恢372号之八
申请人山东东营河口农村合作银行，驻东营市河口区。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人尚树让，男，汉族。
被执行人方旭敏，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院调解书，向被执行人方旭敏发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方旭敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人方旭敏银行账户内存款人民币1200.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 勇
二〇一七年四月十九日
书记员 谢山山
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初4483号
原告石家庄深科物业服务有限公司，住河北省石家庄市桥西区新石南路58号恒辉商务广场。
法定代表人相博怀，该公司总裁。
委托代理人王建新、杜彦芳，该公司职员。
被告王保利，男，汉族，住石家庄市长安区。
原告石家庄深科物业服务有限公司与被告王保利物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄深科物业服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄深科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄深科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄深科物业服务有限公司负担。
审判员 牛艳梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 何 琪
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3936号
原告：高敬爱，男，1965年2月10日生，汉族，农民，住邹平县。
委托诉讼代理人：刘松，山东远识律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：冯光，男，1973年11月25日生，汉族，农民，住邹平县。
被告：王晓娟，女，1974年11月13日生，汉族，农民，住邹平县。
原告高敬爱与被告冯光、王晓娟保证合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告高敬爱及其委托诉讼代理人刘松到庭参加了诉讼，被告冯光、王晓娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高敬爱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告已经向成新履行的担保债务85000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月7日，两被告向成新借款50000元，并约定借款期限为一年，月息为1.2分，原告高敬爱作为担保人在借条上签字。借款到期后，成新多次找两被告催要借款，但两被告拒不偿还。成新就找到担保人高敬爱索要欠款，原告向成新偿还了50000元本金及3万多元的利息。原告履行担保责任后，向被告要求支付其履行的担保债务，但两被告拒不偿还。为此原告提起本诉，请求法院依法公判。
被告冯光未到庭应诉、未答辩。
被告王晓娟未到庭应诉、未答辩。
原告高敬爱围绕其诉讼请求，向本院提交了两组证据（借条一份；调查笔录一份、证明一份、成新的身份证明一份），两被告未到庭质证。本院认为原告提交的该证据客观真实、来源合法、与本案待查明的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告冯光、王晓娟未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月7日，被告冯光、王晓娟由原告高敬爱担保从成新处借款50000元，双方约定了借款利息及借款期限。被告冯光、王晓娟当场为成新出具借条一份，原告高敬爱作为担保人在借条上签名，但未约定担保方式和担保期限、范围。后该借款到期后，两被告未偿还。成新又向担保人（即本案原告高敬爱）索要债务，原告高敬爱先后分四次，至2016年初，原告高敬爱共计偿还成新借款本金50000元，利息32000元，共计82000元。原告高敬爱替两被告偿还借款本息82000元后，成新将被告出具的借条交付原告高敬爱。原告高敬爱就其为被告垫付的借款本息向两被告多次催要未果。2017年10月23日，原告高敬爱诉来本院，提起本诉。
本院认为，被告冯光、王晓娟由原告高敬爱担保从成新处借款形成的民间借贷关系，及被告出具借条的行为是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告在庭审中称该借款成新是以现金方式全部交付给被告冯光、王晓娟，两被告在为成新出具的借条中也载明了“今借到成新现金伍万元”，本院认定两被告已收到全部的借款现金50000元。综上被告冯光、王晓娟从成新处借款50000元事实清楚。该50000元约定了借款期限为一年，借款期满后，被告冯光、王晓娟理应偿还，但两被告未按照约定偿还，致使成新向担保人（即本案原告）高敬爱催要借款本息，后原告先后分四次偿还成新借款本息共计82000元，作为担保人的本案原告高敬爱有权向被告冯光、王晓娟追偿该笔债务。至起诉之日，原告共替两被告垫付给成新借款本息合计82000元，故两被告理应支付原告。原告要求被告支付其垫付借款本息的利息3000元，但未向本院提交其计算的法律依据和计算方式，故本院不予支持。
综上，原告高敬爱的诉讼请求本院部分予以支持，其他诉讼请求本院不予支持。被告冯光、王晓娟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权和答辩权，但不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯光、王晓娟于本判决生效后五日内偿还原告高敬爱替其垫付的担保债务借款本金50000元、利息32000元，共计82000元；
二、驳回原告高敬爱的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.50元，财产保全费870元，共计1832.50元，由原告高敬爱负担62.50元，由被告冯光、王晓娟负担1770元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘建刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张甜甜
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四(民)初字第117号
原告丁毅。被告柴海騉。原告丁毅诉被告柴海騉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，原告申请公告，故本案转为普通程序并依法组成合议庭，并于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告通过快递业务往来认识，2013年3月12日，被告向原告借款10,000元（人民币，下同），并出具了借条，口头约定一个月后归还原告11,000元。2013年7月1日，被告以进货缺钱为由向原告借款20,000元，并当场出具借条一份，言明“今向丁毅借款20,000元，定于2013年8月1日归还”。嗣后，被告未按期全部归还，并于2014年7月原告无法联系到被告。故原告只有诉至法院，要求判令：被告归还原告借款30,000元。庭审中，原告补充道，被告针对2013年3月12日的借款，交付过原告3,000元钱款，认为是支付该笔借款的三个月利息。原告在2013年7月1日实际交付被告的钱款金额为17,000元，3,000元作为被告拖欠原告快递费予以抵扣。被告未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、借条两份，以此证明被告向原告借款事实；2、原、被告身份证明材料各一份，以此证明原、被告主体资格。被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2013年3月12日，被告向原告出具借条，言明：今向丁毅借款人民币一万元整，于2013年4月11日归还。嗣后，被告针对该笔借款陆续交付原告3,000元。2013年7月1日，被告再次向原告出具借条，载明：今向丁毅借款贰万元整，于2013年8月1日归还。原告当日实际交付被告17,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过被告出具的借条以及原告的当庭陈述，可以确立原告与其借贷关系的成立，被告应当根据借条约定及时履行还款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。现本案被告在向原告借款后未及时足额还款，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任，故本院支持原告要求被告归还借款的主张。至于被告应当归还的借款数额，2013年3月12日被告向原告借款10,000元，交付过原告3,000元，虽然原告主张系该笔借款的利息，但并无证据证明双方有过利息约定，故本院认定3,000元系被告对原告的还款；2013年7月1日的借款，原告自认实际交付借款数额为17,000元，原告主张3,000元系抵扣被告拖欠的快递费，本院难以认可，原告可另行主张，故本院只能根据原告实际交付的钱款认定当日借款金额为17,000元。综上，被告尚未归还的借款数额总计24,000元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴海騉应于本判决生效之日起十日内归还原告丁毅借款24,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取550元（已预缴），由被告负担440元，原告负担110元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
代理审判员 李 青
人民陪审员 袁贞康
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂鄂城民初字第02034号
原告湖北鄂州天行物业管理有限公司，住所地：鄂州市花湖经济技术开发区振兴大道168号，组织机构代码66767501-4。
法定代表人ＸＸ明，该公司总经理。
委托代理人邵攀，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人王江帆，该公司经理，代理权限为特别授权。
被告李欢，女，1981年12月23日出生，汉族，黄梅县人，住鄂州市鄂城区。
本院在审理原告湖北鄂州天行物业管理有限公司诉被告李欢物业服务合同纠纷一案中，原告湖北鄂州天行物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北鄂州天行物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费703.00元，减半收取为351.50元，由原告湖北鄂州天行物业管理有限公司负担。
审判员 ：邹志勇
二〇一五年十月十四日
书记员 ：毛志平
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0109执3285号之一
申请执行人童立万，男，汉族，1963年10月14日出生，住重庆市北碚区。
被执行人李兴平，女，汉族，1979年7月19日出生，住重庆市北碚区。
被执行人张琦，男，汉族，1968年10月23日出生，住重庆市九龙坡区。
关于童立万申请执行李兴平、张琦民间借贷纠纷[（2015）碚法民初字第00380号民事判决书]一案，应执行案款1077300元。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、股票等财产信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0109执3285号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 宋帅武
审判员 陈安燕
二〇一七年五月十六日
书记员 何敏婕
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第2199号
原告：王恒，男，1968年10月18日出生，汉族，住长春市南关区幸福街道至圣路委79组。
被告：杨占旭，男，1987年1月4日出生，汉族，住长春市南关区净水路328号净水山庄。
被告：刘丹丹，女，1983年1月28日出生，汉族，住长春市绿园区锦城大街504栋3门36中门。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司汽贸城营销服务部，住所：长春市绿园区西环城路7255号B10栋109室。
负责人：马娇艳，经理。
本院在审理原告王恒与被告杨占旭、刘丹丹、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司汽贸城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，王恒于2015年11月5日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王恒撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 田雪艳
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 于卓识
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执61号
申请人：高丽梅。
被执行人：许雪竹。
本院在执行高丽梅与许雪竹民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0802民初2016号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一七年六月七日
书记员 周金峰
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初7184号
原告：曾凡才，男，1973年9月2日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：陈磊，四川和创律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香，总经理。
委托诉讼代理人：范康东，四川君合律师事务所律师，一般授权代理。
原告曾凡才与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法由审判员赵乐适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告曾凡才委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告人保成都分公司委托诉讼代理人范康东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾凡才向本院提出诉讼请求：1、人保成都分公司支付曾凡才车辆受损的各项损失共计44922元；2、本案的诉讼费由人保成都分公司承担。事实与理由：曾凡才于2015年11月18日在人保成都分公司为其所有的川Ａ×××××号越野车投保了车辆损失险及各项合同保险，合计13681.63元，其中机动车损失保险承保金额为645400元。2016年5月14日13时55分曾凡才驾驶川Ａ×××××号越野车行驶至新竹大道路口前由主道驶入辅道时与沿辅道逆行的驾驶川AEF11**超标电动自行车叶升辉发生碰撞，造成叶升辉受伤，两车受损的交通事故。经四川西华机动车司法鉴定所鉴定，曾凡才在事故发生时的行驶速度为37-43KM/h。2016年6月17日人保成都分公司就承保的川Ａ×××××号越野车在此次事故中车辆受损的情况进行定损，扣除残值后定损金额为44830.95元。曾凡才将受损车辆送至成都宏奥汽车维修服务有限公司，现在已维修完毕，维修费用共计44922元。曾凡才就该损失向人保成都分公司主张全额理赔，但人保成都分公司只按照交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定的叶升辉承担主要责任，曾凡才承担次要责任的责任划分曾凡才应承担的责任比例来理赔。曾凡才认为：川Ａ×××××号越野车已经在人保成都分公司处投保了机动车辆损失险，且此次交通事故发生在保险期内。人保成都分公司所称按照责任划分比例进行理赔系投机取巧，损害曾凡才的合法权益，车辆损失险不应考虑被保险人应承担事故的责任比例，只要投保车辆因保险事故造成的损失保险人就应当在保险范围内按照被保险人的实际损失预先予以赔偿，应当由叶升辉承担的部分损失依据保险法规定由人保成都分公司向叶升辉进行追偿。故诉至本院。
人保成都分公司辩称对事故发生的事实没有异议；对曾凡才主张的44922元不予认可，人保成都分公司定损确定的金额为44830.95元，根据曾凡才与人保成都分公司签订的合同应当按照事故发生的比例进行理赔。
经审理查明，曾凡才为其所有的车牌号为川Ａ×××××号越野车在人保成都分公司办理了保险金额为645400的机动车损失险，保险期间自2015年11月22日0时起至2016年11月21日24时止。2016年5月14日13时55分，曾凡才驾驶川Ａ×××××号“途锐”小型越野客车行驶至新竹大道路口前由主道驶入辅道时与沿辅道逆行的驾驶川AEF11**超标电动自行车叶升辉发生碰撞，造成叶升辉受伤，两车受损的交通事故。成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的成公新交认字[2016]第00149号《道路交通事故认定书》载明：“经四川西华机动车司法鉴定所鉴定，川Ａ×××××号“途锐”小型越野客车在事故发生时（碰撞前）的行驶速度为37-43km/h”，“经调查，在此次事故中，叶升辉驾驶非机动车在辅道机动车道内逆行，其行为及过错的严重程度是导致事故发生的主要原因。曾凡才驾驶机动车在由主道驶入辅道时观察不够，未按操作规程安全驾驶，其行为及过错的严重程度是导致事故发生的次要原因”。2016年6月17日人保成都分公司就承保的川Ａ×××××号越野车在此次事故中车辆受损的情况进行定损，扣除残值后定损金额为44830.95元。曾凡才将受损车辆送至成都宏奥汽车维修服务有限公司，花费维修费用共计44922元。
本院所确认的上述事实，有曾凡才提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》、成都市公安局新都分局交通警察大队出具的成公新交认字[2016]第00149号《道路交通事故认定书》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》、《中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司一万元以内车险案件快速处理单》、车辆维修发票及双方当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，本案系保险合同纠纷，曾凡才向人保成都分公司投保，人保成都分公司予以承保，双方签订的保险合同已经成立并合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律的保护。”的规定，曾凡才与人保成都分公司订立的保险合同，受法律保护。案涉的交通事故发生在合同约定的保险期限内，人保成都分公司应按照合同的约定履行赔偿义务。就赔偿的金额以定损金额为准还是实际维修金额为准问题，庭审中人保成都分公司辩称应按照定损金额计算赔偿金额，本院认为，所谓定损只是在维修之前对车辆受损情况及维修费用的预估，投保人向保险公司投保的根本目的是为了挽回和弥补自己的实际损失，同时根据曾凡才提供的增值税普通发票证明其修车所花费的实际费用共计44922元，该实际损失金额在车损险的限额范围内，故本院对人保成都分公司的答辩意见不予采纳，人保成都分公司应按照实际产生的维修金额计付赔偿金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起五日内支付原告曾凡才车辆受损损失44922元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担（此款原告曾凡才已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵乐
二〇一七年十一月三日
书记员 王倩
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1226号
罪犯黄水爱，男，汉族，出生地福建省诏安县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾区人民法院于2010年8月17日作出(2010)惠湾法刑二初字第43号刑事判决，以被告人黄水爱犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金300000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月16日作出(2010)惠中法刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯黄水爱在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年12月28日依（2012）河中法刑执字第2298号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；广东省河源市中级人民法院于2014年8月21日依（2014）河中法刑执字第529号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省河源市中级人民法院于2016年1月13日依（2015）河中法刑执字第2826号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年11月27日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄水爱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄水爱在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯黄水爱获得表扬3次，剩余考核分305分；无扣分。罪犯黄水爱缴纳罚金2600元，有困难证明。有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄水爱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄水爱予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 文 晖
审判员 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 译 尹
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执221号之六
申请执行人刘晓旭，男，1964年6月29日生，汉族，邯郸市武安县。
被执行人河北乾昊贸易集团有限责任公司，住所地石家庄井陉县天长镇河东村西。
法定代表人李海萍，该公司总经理。
被执行人河北乾昊佳德建材有限公司，住所地石家庄井陉县天长镇河东村西。
法定代表人齐卫平，该公司总经理。
被执行人河北龙和建材有限公司，住所地石家庄井陉县于家乡狼窝村。
法定代表人王国娟，该公司总经理。
被执行人河北乾昊钙业有限公司。住所地石家庄井陉县天长镇霍家庄村。
法定代表人李美平，该公司总经理。
本院在执行刘晓旭与河北乾昊佳德建材有限公司、河北乾昊钙业有限公司、河北乾昊贸易集团有限责任公司、河北龙和建材有限公司民间借款纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请人向本院提出书面申请，撤销对河北乾昊佳德建材有限公司等四被执行人的执行申请，表示同意法院终结对该案的执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省井陉县人民法院（2016）冀0121执221号执行一案的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹建忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高五清
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初5228号
原告：武林，男，1983年11月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：陆志青，江苏娄东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洁，江苏娄东律师事务所律师。
被告：崔文红，男，1972年3月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：徐强，男，1973年10月21日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告武林诉被告崔文红、徐强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告武林的委托诉讼代理人陆志清、被告徐强到庭参加诉讼。被告崔文红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武林向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔文红归还原告借款16万元；2、判令被告崔文红支付逾期付款利息（按年利率6%，自2014年8月20日起计算至实际支付之日）；3、判令被告徐强对上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，被告崔文红分三次向原告借款16万元，被告徐强作为担保人在借条上签字。
被告崔文红未作答辩。
被告徐强辩称：我仅为崔文红担保了4万元。被告崔文红有归还借款利息，且保证书的书写日期应在2014年8月1日的借条之后。
经审理查明：原告与被告崔文红系朋友，2014年2月8日，被告崔文红向原告出具借条1份，内容为：“今借到武林现金陆万伍仟整，特此借条，此款用于工程周转。借款人崔文红，2014年2月8日。”2014年4月3日，被告崔文红又向原告出具借条1份，内容为：“今借到武林现金伍万伍仟元整，特此借条，此款用于工程周转。借款人崔文红，2014年4月3日。”2014年7月30日，被告崔文红、徐强向原告出具保证书1份，内容为：“本人崔文红与武林的一切债务于2014年8月20日全部解决。保证人崔文红2014年7月30日。如崔文红以上的保证不实现，后果我徐强把所有债务全权承担。承诺人徐强，2014年7月30日。”2014年8月1日，崔文红再次向原告出具借条1份，内容为：“今借武林人民币肆万（40000），特此借条，工地周转用。崔文红，2014年8月1日，担保人徐强，声明：以上崔文红借款如不归还，由我徐强归还2014年8月1日，徐强。”庭审中，原告陈述被告崔文红是做建筑工程的，上述借款均系现金支付，交付地点为原告办公室。借款期限届满后，原告催要无果，诉至本院。
上述事实，由原告提供的借条3份、保证1份及到庭当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告崔文红结欠原告16万元的事实，有原告提供的借条、保证书予以证实，本院予以确认。被告向原告借款后，理应按约及时归还借款，其拖欠不还引起纠纷，责任在被告，故本院对于原告要求被告崔文红归还借款16万元的诉讼请求予以支持。对于原告提出的借款逾期利息的诉讼请求，因双方对借期利息及逾期借款利息均无约定，本案借款逾期利息应按照年利率6%，其中12万元自2014年8月21日起计算，4万元自2016年7月18日起计算，均计算至实际给付之日。对于被告徐强应承担的保证责任，本院认为，对于2014年2月8日及4月3日的借款12万元，因原告与被告崔文红之间约定该两笔借款应于2014年8月20日归还，原告未在该债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故应免除被告徐强的保证责任。对于2014年8月1日的债务4万元，因原告与被告崔文红未对履行期限进行约定，故原告要求被告徐强对该笔债务及该笔债务的逾期付款利息承担连带保证责任符合法律规定。对于被告庭审中提出的被告崔文红有归还借款利息及保证书的书写日期应在2014年8月1日的借条之后的抗辩意见，因被告徐强未向本院提供证据，故本院对其意见不予采纳。现被告崔文红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔文红于本判决生效后10日内归还原告武林借款16万元并支付利息（其中12万元自2014年8月21日起计算至实际给付之日止，4万元自2016年7月18日起计算至实际给付之日止，均按年利率6%计算）。
被告徐强对被告崔文红的4万元借款及利息（以4万元为本金，按年利率6%自2016年7月18日起计算至实际给付之日止）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3948元，公告费560元，合计4508元，由被告崔文红负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告崔文红在本判决生效后10日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 吴明珠
人民陪审员 范培亚
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初5784号
原告王晓沛，男，汉族，1987年8月19日出生，住濮阳市华龙区。
被告孙广杰，男，汉族，1974年6月24日出生，住濮阳市华龙区。
原告王晓沛与被告孙广杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月8日申请撤回对被告孙广杰的起诉。
本院认为，原告王晓沛自愿申请撤回对被告孙广杰的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王晓沛撤回对被告孙广杰的起诉。
案件受理费155元，由原告王晓沛负担。
审判员 马朝选
二〇一七年六月二十二日
书记员 张校博
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1498-1号
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司神堂支行。
被执行人宋磊磊，女，1973年5月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司神堂支行与被执行人宋磊磊等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初235号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋磊磊在��国工商银行账户内存款人民币299663.95元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年六月十三日
书记员 龚福仁
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1486号之一
申请执行人：吴学林，男，1962年12月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：高邮市万利铸业有限公司，住所地在高邮市汤庄镇原汉留镇友好路。
法定代表人：吕律，董事长。
本院在执行吴学林与高邮市万利铸业有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆信息和房产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人高邮市万利铸业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 张玉来
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 炳
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)无执字第00060-1号
申请执行人余能，男，汉族，住无为县。
被执行人徐进，女，汉族，住无为县。
被执行人许忠国，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人余能与被执行人徐进、许忠国民间借贷纠纷一案中，于2012年12月17日向被执行人徐进、许忠国发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人余能借款人民币150万元及利息并承担诉讼费23300元、执行费17400元，但被执行人徐进、许忠国至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人徐进、许忠国在王平名下的债权本金150万元及利息30万元。
本裁定立即执行。
审判员 汪利民
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 红
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1682号之一
申请执行人:广州兴威饲料有限公司,住所地广东省广州市番禺区洛浦街广州奥林匹克花园奥园大厦2002。
法定代表人:邵惠鸿。
被执行人:佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道百丈工业区。
法定代表人：何文景。
被执行人：何文景，男，1964年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广州兴威饲料有限公司与被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司、何文景买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8658号民事判决书及佛山市中级人民法院（2016）粤06民终7773号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广州兴威饲料有限公司支付货款2519950元及利息，被告何文景对上述债务承担连带责任，并承担案件受理费及财产保全费共计19250.48元。因义务人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司、何文景未按上述生效法律文书履行义务，权利人广州兴威饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司在佛山市范围内无车辆登记，被执行人何文景有粤Ｘ×××××、XG9303号汽车二辆，该车辆本院已在车辆管理部门予以查封，因上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人何文景有位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区聚福东路13号的房产一间，该房产已被佛山市南海区人民法院首封，本院暂无法处理；被执行人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司有位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区百丈工业大道19号（产权证号：3585699、5741640）及位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区百丈工业二路1号（产权证号：35××00）的房产，上述房产本院（2016）粤0606执5403号案正在评估、拍卖中，本案待该案处理完毕后依法进行分配；本院在（2016）粤0606执5403号案中依法查封被执行人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司所有的生产设备一批，并委托广东信德资产评估与房地产估价有限公司进行评估,评估价为380600元；并于2016年11月4日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖,以576600元拍卖成交。上述所得执行款576600元，已清偿被执行人拖欠的部份工人工资。本院于2017年5月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务2653924.45元及迟延履行期间的债务利息。
经本院执行，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已处理及正在处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1682号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 涂素云
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执1722号
申请执行人徐道文，男，1965年12月8日生，汉族。
委托代理人芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。
被执行人易信友，男，1967年12月12日生，汉族。
申请执行人徐道文与被执行人易信友民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）江宁民初字第1795号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告易信友归还原告徐道文借款本金24万元，于2016年1月22日前付清；逾期，加付违约金2万元。案件受理费2475元，公告费260元，合计2735元，由被告易信友负担。逾期，因易信友未履行生效法律文书确定的义务，徐道文向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行。
执行过程中，本院依法查封了易信友所有的位于南京市江宁区中前黄泥塘房产（查封期限三年，自2016年3月25日起至2019年3月24日止）。经在金融、车辆、房产部门查询，除已查封的房产外，未发现易信友有可供执行财产。
本院向申请执行人徐道文发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知徐道文，要求其向本院提供被执行人易信友其他财产线索。徐道文未对本院的执行情况提出异议，亦未提供易信友其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人徐道文享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人易信友是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对易信友的财产进行了调查，除已查封的房产外，未发现易信友有其他可供执行财产，徐道文亦未提供易信友其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁民初字第1795号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年三月二十五日
见习书记员 王 娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初22007号
原告：重庆戴根酒店有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道桃园大道8号1栋-1商业42，统一社会信用代码证91500112556761753W。
法定代表人：王江木，总经理。
委托代理人：ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：张祥忠，男，汉族，1975年3月1日出生，住重庆市南川市。
原告重庆戴根酒店有限公司与被告张祥忠不当得利纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，原告重庆戴根酒店有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆戴根酒店有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆戴根酒店有限公司撤回起诉。
本案案件受理费130元，减半收取为65元，由原告重庆戴根酒店有限公司负担。
代理审判员 扈家瑜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周芳芳
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0113刑初988号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人侯仟维，男，1985年3月1日出生于河南省邓州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河南省邓州市，现住北京市顺义区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1015号起诉书指控被告人侯仟维犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年8月16日20时许，被告人侯仟维酒后驾驶江淮牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区南法信镇东海洪村内时，因倒车与孙某相驾驶的蓝色电动三轮车发生事故。被告人侯仟维明知对方报警而在现场等候处理。经鉴定，侯仟维血液中酒精含量为105.5mg/100ml。经认定，侯仟维负事故全部责任。另，民事问题已解决。
公诉机关认为被告人侯仟维具有自首，造成交通事故且负事故全部责任，赔偿对方损失并取得谅解的情节，建议判处被告人侯仟维拘役一个月至二个月,并处罚金。
被告人侯仟维对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人侯仟维犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人侯仟维认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人侯仟维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年8月16日起至2017年9月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 迪