重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初1008号
原告：刘文峰，男，汉族，1964年10月出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：周文举，重庆金明律师事务所律师。
委托代理人：何娟，重庆金明律师事务所律师。
被告：刘仪军，男，汉族，1975年9月出生，住成重庆市南岸区。
委托代理人：刘春伟，重庆周立太律师事务所律师。
原告刘文峰诉被告刘仪军合同纠纷一案，2016年1月22日，原告刘文峰向本院申请诉讼财产保全，请求对被告刘仪军名下价值946191元的财产采取保全措施并已提供担保。本院依法作出（2016）渝0108民初1008号民事裁定书，裁定对被告刘仪军名下价值946191元的财产进行保全并查封担保物。依据该裁定，本院查封了被告刘仪军名下位于重庆市南岸区XX路XX号X幢X单元X号房屋，并查封了担保物，即登记于陈薇、王子儀名下位于重庆市渝北区XX大道X号X幢X单元X号房屋。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘文峰及其委托代理人周文举、何娟，被告刘仪军及其委托代理人王军、王路路，后变更为委托代理人刘春伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文峰诉称，2012年9月8日，被告刘仪军出具欠条，确认欠原告刘文峰利润款60万元。后被告刘仪军在2014年1月6日再次确认于2014年3月30日前支付该款及相应的违约责任。因被告刘仪军到期未付款，故原告刘文峰起诉来院请求判令：1、被告刘仪军支付原告刘文峰利润款60万元及利息（利息以60万元为基数，从2014年3月31日起，按照年息36%支付至付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。
被告刘仪军辩称，夏云峰系必要共同诉讼参与人，请求追加夏云峰为本案共同被告。双方是合伙关系，因合伙协议无效，要求法院中止审理或依法驳回原告的诉讼请求。原、被告恶意串通压低承包价格，合伙协议中原告刘文峰取得费用是无偿的，基于无效协议出具的欠条，不应继续支付款项。原告刘文峰主张的年利率36%无任何法律依据。而现在煤矿的经营是负债局面，案外人即将起诉，合伙事务应先处理对外债务，再处理内部债务。即使法院认定合同有效，违约金亦过高，应按照中国人民银行同期贷款利率主张，故请求法院依法调整。
经审理查明，2012年9月8日，被告刘仪军向原告刘文峰出具《欠条》，载明“今欠到刘文峰现金60万元整，大写陆拾万元整。等洞沟煤矿工商注册后立即支付。欠款人：刘仪军。”2014年1月6日，被告刘仪军在该《欠条》尾部批注：“约定2014年3月30日前支付（此款2012年至2013年利润款），到期不付按月息三分利息。”被告刘仪军在“欠款人”处签字，其后有“夏云峰”字样的签名。
2012年1月14日，案外人刘洋转账支付原告刘文峰50万元。2012年1月21日，刘洋转账支付原告刘文峰139083元。2012年9月9日，刘洋转账支付原告刘文峰1017200元。案外人刘洋向本院出具《情况说明》，载明其支付给原告刘文峰的款项系受被告刘仪军委托支付的履行合作经营协议的款项。
另查明，2010年5月28日，原、被告签订《合伙经营协议》，约定双方共同经营彭水县猴子岩煤矿彭水县朱山洞1号煤矿整合成立的彭水县大地煤炭有限公司棣棠煤矿一采区(原猴子岩煤矿)的管理。一、经营期限从2010年6月1日至2015年5月31日。二、为方便管理，由被告刘仪军负责经营，原告刘文峰不参与经营管理，被告刘仪军每年向原告刘文峰缴纳经营利润108万元。三、经营期间被告刘仪军处享有除上缴股东承包费及原告刘文峰的经营利润后的盈利，并承担一切风险和亏损。任何债权债务与安全事故所造成的损失皆由被告刘仪军承担，与原告刘文峰无关。四、付款方式为前两年每半年缴纳一次经营利润所得，后三年每一年向原告刘文峰交纳一次，都为先行交款。五、其他条款参见被告刘仪军与刘文峰、王永华、吴家才、李益明、朱守炳、徐业兰签订的目标管理合同。六、协议双方签字，被告刘仪军向原告刘文峰付款后生效，不得违约。如一方违约，应支付对方违约金200万元。七、协议一式两份，双方各持一份。
原、被告陈述，2011年4-6月期间，彭水县大地煤矿公司成立，合并了原来的棣棠煤矿和先锋煤矿，原来两个独立经营煤矿分别成为大地煤矿的采区。原告刘文峰陈述大地煤矿公司的成立时间为2011年4月左右，被告刘仪军陈述为6月15日。
2014年1月5日，原告刘文峰将其名下的股权转让给被告刘仪军并进行了工商变更登记[本院（2016）渝0108民初1007号案件中已另案处理]。2014年1月5日之后，双方再无经济往来。
诉讼中，被告刘仪军申请对欠条中的签名及压名指印进行鉴定，后又撤回鉴定申请。庭审中，原告刘文峰明确选择法律关系为合同纠纷。
上述事实，有欠条、工商登记档案、银行打款凭证、业务凭证、情况说明、合伙经营协议、以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告刘仪军申请追加夏云峰为本案被告，因原告刘文峰自愿放弃对夏云峰的权利主张，系对权利的处分，故对追加夏云峰为本案被告的申请不予准许。当事人对自己的主张应当提供证据，被告刘仪军申请中止本案诉讼，但未举示本案符合中止条件的证据，故对该申请不予准许。涉案欠条出具于2012年9月8日、再次确认于2014年1月6日，被告刘仪军举示的委托案外人刘洋付款的凭证均发生在2014年1月6日之前，故缺乏与本案的关联系，不予采纳。本案的争议焦点是被告刘仪军是否应支付原告刘文峰60万元款项。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘仪军辩称，因双方系合伙关系，该欠条出具的基础法律关系是合伙协议纠纷，原告刘文峰在2012年至2013年期间不参与经营，不承担风险，不符合合伙风险共担的特征，故合伙经营协议无效，据此出具的欠条也应当无效，故不应支付该60万元承包利润款。本院对该抗辩理由不予采纳，理由如下：其一，被告刘仪军举示的《合伙经营协议》中约定的每年固定利润为108万元，与涉案欠条中载明的2012年至2013年利润款60万元金额不符，被告刘仪军辩称已支付48万元，但未举证证明；其次，该合伙经营协议签订的时间是2010年5月，而根据双方的陈述，棣棠煤矿与另一家煤矿最迟已于2011年6月合并整合成为大地煤矿公司，那么即使双方原来存在合伙关系，合伙关系在大地煤矿公司成立、双方均登记成为大地煤矿公司股东之时也已经结束。本案讼争的欠条出具时间在2012年，即大地煤矿公司成立之后，其时双方已经不再具有合伙关系；再则，2014年1月5日，原告刘文峰已经将其名下的股权转让给了被告刘仪军，双方再无经济往来，被告刘仪军在转让股权后的次日再次在本案讼争欠条上批注确认了该笔债务，并明确了还款时间和违约责任，因涉案欠条的出具和确认是被告刘仪军的真实意思表示，欠条载明的内容是被告刘仪军对己财产权的分配的处分，应予以确认。故被告刘仪军应当按照欠条中载明的内容支付原告刘文峰60万元款项。现被告刘仪军逾期未付款，应当承担违约责任。原告刘文峰主张按照年利率36%支付逾期付款利息，实为主张的逾期付款违约金，被告刘仪军辩称违约金约定过高，因欠条中约定的月息三分，加之原告刘文峰并未举证证明其损失，故违约金本院酌情调整为中国人民银行同期贷款利率的4倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘仪军于本判决书生效之日起5日内支付原告刘文峰60万元，并支付违约金（违约金以60万元为基数，从2014年3月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止）；
二、驳回原告刘文峰的其他诉讼请求。
若被告刘仪军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13261元，保全费5000元，合计18261元，由被告刘仪军负担（此款原告刘文峰已垫付，被告刘仪军随前款支付给原告刘文峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左 玲
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 翼