广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛坡法民一初字第180号
原告李兵战，男，汉族，住湖北省潜江市，身份证号码：×××7655。
委托代理人余建湛，广东汉基律师事务所律师。
委托代理人李森。
被告林良兴，男，汉族，住广东省湛江市坡头区，身份证号码：×××1612.
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市坡头支公司，住所地湛江市坡头区。
负责人：詹振贵，经理。
委托代理人陈卫江，广东粤正律师事务所律师。
原告李兵战诉被告林良兴、中国人民财产保险股份有限公司湛江市坡头支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兵战及委托代理余建湛、李森，被告林良兴及被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市坡头支公司（以下简称保险公司）的委托代理人陈卫江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵战诉称，2013年12月26日，被告林良兴驾驶粤G×××××号小型轿车，在非机动车道内由坡头区沟尾往南油码头方向行驶，14时30分左右，行驶至广东省湛江市坡头区南调路南调街道社区卫生服务中心门口路段时，与由北往南横过非机动车道的李兵战发生碰撞，致李兵战受伤及粤G×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。经湛江市公安局交警支队坡头大队现场勘查后，认定被告林良兴承担本次交通事故的全部责任，原告没有过错。被告林良兴为肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市坡头支公司购买了交强险和商业险，因此被告保险公司应在交强险和商业险内对原告的损失承担连带赔偿责任。事故发生后，原告被送往中国海洋石油南海西部医院救治，伤情经诊断为：1、左足第一趾末节远端骨折及基底部骨折；2、左足第一趾软组织挫裂伤；3、左膝关节前交叉韧带部分损伤。原告于2014年6月4日经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定在本次交通事故中所受伤构成伤残十级。此次事故给原告造成的损失有：1、住院伙食补助费6200元；2、营养费1860元；3、护理费6200元；4、误工费55708.3元；5、鉴定费1800元；6、精神损失费5000元；7、残疾赔偿金66180.1元；8、交通费2000元；扶养费6026.4元。原告与被告林良兴多次协商赔偿事宜未果后，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市坡头支公司赔偿原告因本交通事故造成的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、精神损失费、残疾赔偿金、交通费、扶养费共计150974.8元；2、被告林良兴对被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市坡头支公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费。
原告李兵战对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告李兵战身份证，证明原告的身份；2、交通事故认定书，证明交通事故责任认定情况；3、身份证、行驶证、驾驶证、保险单，证明被告林兴良的身份情况；4、住院病历、诊断报告单、诊断证明书、出院记录，证明原告伤情程度、护理人数、营养需要；5、工资发放表、工资证明、缴税证明、社保卡，证明原告在采油技术服务增产作业分公司工作及收入证明；6、户口本、身份证、母亲证明、出生证，证明原告要对母亲和子女抚养的事实；7、司法鉴定意见书，证明原告伤残程度；8、鉴定收据，证明原告所垫付鉴定费用。
两被告对原告提供的上述证据的真实性没有异议，但对证据4、5、6、7、8的关联性有异议，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以采信。
被告林良兴辩称，其已经支付了1000元现金给原告，并为原告垫付了9545元医药费，应在赔偿款项中予以扣减。
被告林良兴对其辩解，在举证期限内提供的证据有：1、垫付给原告李兵战的医药费清单；2、借条一张；3、医药费票据8张，证明两被告方已经总共支付了10545元给原告（其中2500元是被告保险公司直接转入原告方住院的账户中）。
原告对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议，被告保险公司对上述证据的真实性无异议，对其关联性有异议，本院对被告林良兴提供的上述证据的真实性予以采信。
被告保险公司公司辩称：1、湛江市公安局交通警察支队坡头大队委托有关机构对原告的伤残程度进行鉴定时，没有通知被告保险公司协商选定鉴定机构及到场参加鉴定，对鉴定材料也没有组织进行质证，鉴定程序违法；同时，鉴定原告的伤构成十级伤残的依据明显不足；2、被告人保坡头公司已在交强险中赔偿2500元医药费给原告，应予核减；3、因《机动车交通事故责任强制保险条款》及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》均约定交强险或“保险人”不负责赔偿诉讼费用及其他相关费用，故被告人保坡头公司不应赔偿诉讼费用及鉴定费用；4、伙食费：《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》是2014年7月15日下发，伙食补助费100元／元的标准是依据广东省财政厅于2014年3月14日施行的粤财行（2014）67号文的规定，原告的伙食补助费发生在2014年3月14日之前，应按2014年3月14日之前的标准50元／天计算为3100元；营养费：原告没有医疗机构出具的在住院期间需加强营养的意见，其营养费的请求没有依据，应驳回；护理费：原告主张的护理费100元／天的标准过高，应按80元／天计算为4960元；误工费：原告在2013年12月的工资没有减少，该月不应计算误工费。应从2014年1月开始计算误工费。原告出海的工资为8419元／月及员工岗位奖768元／月，原告不出海的工资为3375元／月，原告因事故受伤所减少的收入为5812元／月，原告主张为10511元／月没有依据，故原告的误工费应核减为29641.2元（5812元／月÷30天×153天）；鉴定费：被告人保坡头公司不负责赔偿；精神损失费及残疾赔偿金：原告应等重新鉴定是否构成伤残后再予确定；交通费：原告所主张的2000元交通没有依据，但根据实际情况可酌情赔偿620元；扶养费：原告扶养儿子李庚辰，但原告定残的2014年6月4日时，李庚辰已满13周岁8个月，被扶养时间为4年4个月，其扶养费应计算为5222.88元［（24105.6元／年×4年＋24105.6元／年÷12月×4月）÷2人×10％］。
被告保险公司对其辩解，在举证期限内提供的证据有：1、《机动车交通事故责任强制保险条款》，证明交强险不负责赔偿因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用；2、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，证明机动车第三者责任保险不负责赔偿诉讼费用以及其他相关费用；3、《领款人信息登记》，证明交强险医疗费用赔偿限额已赔付原告医疗费用2500元；4、《户口簿》、《常住人口登记卡》，证明曹桂兰第三个儿子名叫李战辉，曹桂兰至少有3个子女。
原告对被告保险公司提供的上述证据1、2、4的真实性没有异议，对证据3的真实性、合法性、关联性有异议，被告林良兴对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院对上述证据1、2、4的真实性予以采信。
经审理查明，2013年12月26日14时30分，被告林良兴驾驶粤G×××××号小型轿车，在非机动车道内由湛江市坡头区沟尾往南油码头方向行驶，当行驶至广东省湛江市坡头区南调路南调街道社区卫生服务中心门口路段时，与由北往南横过非机动车道的原告李兵战发生碰撞，发生致原告李兵战受伤及粤G×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告于2013年12月26日至2014年2月26日在中国海洋石油南海西部医院住院治疗，共62天，其伤情经诊断为：1、左足第一趾末节远端骨折及基底部骨折；2、左足第一趾软组织挫裂伤；3、左膝关节前交叉韧带部分损伤。原告住院期间，共支出医疗费9545.01元，其中的2500元由被告保险公司支付，其余的7045.01元由被告林良兴支付。2014年2月15日，原告向被告林良兴借支1000元作医疗费，但原告没有提供相关医疗费票据予以证实该1000元已支出为医疗费。原告经住院治疗后，××情诊断证明及出院医嘱为：住院期间由一人护理，出院后增强营养。2014年1月26日，湛江市公安局交警支队坡头大队作出湛坡公交认字（2013）第00255号《道路交通事故认定书》，认定被告林良兴对本案事故承担全部责任，原告李兵战不承担事故责任。2014年6月4日，经湛江市公安局交警支队坡头大队委托，广东申正法医临床司法鉴定所作出《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定原告在本次交通事故中所受伤构成十级伤残。原告因此支出司法鉴定费1800元。
另查明，被告林良兴为本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市坡头支公司购买了交强险和商业险三者险，该两险的保险期间均为自2013年6月30日至2014年6月29日，本案交通事故发生在该两保险的保险期间。其中，交强险的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，商业三者险的第三者责任保险限额为50万元。
再查明，原告在中海油能源发展肌份有限公司采油技术服务增产作业分公司作业公司工作，原告2013年12个月实发工资总金额为98128.99元（税后，已扣住房公积金、社会保险及企业年金。税前为101027.98元），月均实发工资为8177.42元（税后，已扣住房公积金、社会保险及企业年金。税前为8419元），其不出海工作期间，未扣住房公积金、社会保险及企业年金的应发工资为3375元。原告因本案交通事故受伤后的2013年12月至2014年6月的实发工资分别为8361.06元、773.25元、773.25元、1373.25元、1373.25元、1692.25元、2457.42元。原告与方美珍扶养儿子李庚辰，李庚辰出生于2000年9月29日。
本院认为：本案属于道路交通事故责任纠纷。本次事故经交警部门作出的《道路交通事故认定书》经庭审质证，各方当事人均无异议，本院予以确认。《道路交通事故认定书》认定被告林良兴在本案交通事故中负全部责任，故对原告的损失，由被告林良兴负全部责任。
根据原告的诉讼请求，结合赔偿义务人的答辩意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（下称《2014年度标准》），本院确定原告的损失如下：
一、住院伙食费补助费。关于被告保险公司辩称，《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》是2014年7月15日下发，伙食补助费100元／元的标准是依据广东省财政厅于2014年3月14日施行的粤财行（2014）67号文的规定，原告的伙食补助费发生在2014年3月14日之前，应按2014年3月14日之前的标准50元／天计算，本院认为，《2014年度标准》依据的是国家统计局及广东省统计局公布的2013年度统计数据，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款所指的“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，本案一审法庭辩论终结是2014年8月29日，故本案应当适用2013年度的统计标准，且《2014年度标准》是2014年7月14日下发，故本案的处理应当参照适用《2014年度标准》。《2014年度标准》确定的伙食费标准为100元／天，原告共住院62天，故原告住院期间的伙食补助费为：100元／天×62天＝6200元。
二、营养费。关于被告保险公司辩称，原告没有医疗机构出具的在住院期间需加强营养的意见，其营养费的请求没有依据，应驳回。本院认为，原告住院期间虽没有增加营养的医嘱，但原告有出院后加强营养的医嘱。原告请求营养费按每天30元的标准，计算62天，合法合理，予以支持。原告应获得营养费为30元／天×62天＝1860元。
三、护理费。关于被告保险公司辩称，原告主张的护理费100元／天的标准过高，应按80元／天计算。本院认为，原告住院期间的护理费根据当地的实际情况，酌情按90元／天计算。原告住院62天，提供了医疗机构证明证实其在住院期间需要一名护理人员进行护理，故原告应获的护理费为：90元×62天＝5580元。
四、误工费。关于原告主张按照其每月工资为10511元（8675＋786＋1050）的标准计算159天，为其误工费的损失，本院认为，原告因本案交通事故受伤至定残前，其每月仍有收入，原告所计算的误工费未减除该部分收入，故原告所计算的误工费损失，不予支持。关于被告保险公司辩解称原告出海的工资为8419元／月及员工岗位奖768元／月，原告不出海的工资为3375元／月，原告因事故受伤所减少的收入为5812元／月，原告的误工费应为29641.2元（5812元／月÷30天×153天）。本院认为，被告保险公司主张将原告在已扣除住房公积金、社会保险及企业年金后的月收入，减去原告因交通事故受伤后未扣除住房公积金、社会保险及企业年金后的月收入，作为原告的每月误工所减少的收入数，明显不合理，不予采信。原告的误工费损失，应按原告2013年月均实发工资8177.4元（98128.99÷12），减去原告因受伤治疗后的月均实发工资，作为其每月的误工费损失。原告在事故中受伤后，至定残的2014年6月4日，共计159天，为其误工的时间，但原告在2013年12月的实发工资金为8363.7元，较原告2013年的月均实发工资8177.4元高，原告该月的收入未减少，原告在2013年12月住院的5天，不予计算误工费，故原告的误工时间为154天。因此，原告的误工费为：35746.3元［（8177.4元／月÷30天×154天）-（773.25元＋773.25元＋1373.25元＋1373.25元＋1692.25元）（2014年1月-5月的收入）-（2457.42元÷30天×3天）（2014年6月份3天的收入）］。
五、司法鉴定费。关于被告保险公司辩称交强险及商业三者险条款中均约定不赔偿诉讼费及其他相关费用，不应赔偿司法鉴定费，本院应为，被告保险公司没有提供证据证明其对上述免赔条款已作了明确的说明，依《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，本院对被告保险公司认为不应赔偿司法鉴定费的辩解，不予采信。并且，1800元的司法鉴定费，是原告在事故中受到伤害后的必要、合理支出，并有票据，故本院予以确认原告支出的司法鉴定费为1800元。
六、精神损害抚慰金。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”该解释第十条第一款又规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本次交通事故造成原告李兵战十级伤残，后果较为严重，原告请求支付精神损害抚慰金符合法律规定。本院按照原告伤残等级，酌定原告可获得的精神损害抚慰金为5000元。
七、残疾赔偿金。关于被告保险公司辩称广东申正法医临床司法鉴定所鉴定被告构成十级伤残的依据不足，不应采信并应重新对原告的伤残情况进行鉴定，本院认为，由湛江市公安局交警支队坡头大队委托具备相应资质的鉴定机构对原告的伤残情况进行鉴定得出的结果，应予采信。被告保险公司没有提供充分证据证实被告没构成十级伤残，对被告保险公司的辩解，不予采信。因此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”原告为非农业户口，参照《2014年度标准》城镇居民人均可支配收入32598.7元／年，计赔20年。原告在本次交通事故中受伤所致伤残为一处十级，赔偿系数为10%，故原告可获残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×10%＝65197.4元。原告请求被告赔偿残疾赔偿金66180.1元过高，不予支持。原告在本案中应获得的残疾赔偿金为65197.4元。
八、交通费。原告主张交通费2000元，没有提供交通费票据，但根据原告的治疗实际情况，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，酌定支持原告支出的交通费为600元。
九、被扶养人生活费。原告与方美珍扶养儿子李庚辰，李庚辰出生于2000年9月29日，在原告定残的2014年6月4日，李庚辰为13.7岁。依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告经鉴定构成十级伤残，但原告没有提供证据证明其丧失劳动能力的程度，故对原告的赔偿扶养费请求，不予支持。
以上各项费用中，住院伙食费为6200元、营养费为1860元，共计8060元。因被告保险公司已经支付2500医药费给原告，故该8060元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告保险公司在交强险的医疗费用1万元赔偿限额内赔偿7500元给原告，由被告保险公司在商业三者险内赔偿560元给原告。除伙食费、营养费外的各项费用合计为113923.7元，由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，余下的3923.7元（113923.7元-110000元），由被告保险公司在商业三者险内赔偿。又因原告向被告林良兴借支1000元，但原告没有提供相关医疗费票据予以证实该1000元已支出为医疗费，故该1000元，应当在被告保险公司赔偿给原告的款项中予以抵减，因此，被告保险公司对原告的各项损失，应向原告赔偿的费用为：8060元＋113923.7元-1000元＝120983.7元。原告的其它诉讼请求，均没有法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市坡头支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险及商业三者险赔偿范围内赔偿原告李兵战的各项损失共计120983.7元。
二、驳回原告李兵战的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由原告李兵战负担280元，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市坡头支公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄木荣
审 判 员 林小红
审 判 员 严 建
二〇一四年十月十四日
代书记员 何丽英
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-JUSTIFY:inter-
ideograph; TEXT-INDENT:','2018-10-10 13:10:43',0,'web',NULL);