湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岳民初字第763号
原告朱冬平，男，汉族，河南省平舆县人。
委托代理人屈素青，湖南晶石律师事务所律师。
被告重庆永安三峡库区运输有限公司，住所地重庆市万州区乌龙池171号春天花园20幢。
法定代表人张吉发。
委托代理人王涛，男，汉族，重庆市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司，住所地重庆市万州区天成大道917号。
负责人韩学川。
委托代理人冉燕，重庆凯豪律师事务所律师。
原告朱冬平诉被告牟小平、重庆永安三峡库区运输有限公司（以下简称重庆永安运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司（以下简称人民财保万州天城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。2015年5月18日，原告向本院申请撤回对被告牟小平的起诉，本院裁定予以准许。2015年5月19日，依法由审判员王冰适用简易程序公开开庭进行了审理,由代理书记员夏茜担任法庭记录。原告朱冬平的委托代理人屈素青，被告重庆永安运输公司的委托代理人王涛，被告人民财保万州天城支公司的委托代理人冉燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱冬平诉称：2015年1月28日21时许，牟小平驾驶渝F055**号客车沿京港澳高速公路由南往北行驶至1560公里处时，与原告驾驶的粤SC73**号客车追尾相撞，造成粤SC73**号客车乘车人宁贤受伤，两车及道路设施受损的交通事故。经交警认定，牟小平负事故全部责任，原告及宁贤无责。事故发生后，原告车辆经湘潭市锦程价格评估事务所评估鉴定，确定该车恢复价值为51676元。此外，原告还为本次事故支付了拖车费、评估费，宁贤为治伤产生医疗费、交通费等。经原告查实，渝F055**号客车的登记车主为被告重庆永安运输公司，其为该车在被告人民财保万州天城支公司购买了交强险和商业三责险。本次事故给原告造成各项经济损失共计63000余元。被告重庆永安运输公司的驾驶员牟小平违章驾驶，以致发生交通事故并给原告造成较大的经济损失，被告重庆永安运输公司应当承担赔偿责任。被告人民财保万州天城支公司应在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，请求判令被告重庆永安运输公司赔偿原告各项经济损失共计63000元，判令被告人民财保万州天城支公司在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。
被告重庆永安运输公司辩称：对本次交通事故的事实、责任均无异议，但认为原告诉请的赔偿金额偏高，应以保险公司的定损为准。渝F055**号客车已在被告人民财保万州天城支公司购买了交强险和商业三责险，原告的所有损失应由保险公司依法理赔。
被告人民财保万州天城支公司辩称：对本次交通事故发生的事实无异议。保险公司对原告合理的损失依法理赔，但对交通费、评估费、诉讼费不予理赔，重新鉴定产生的鉴定费请求在本案中一并处理。
原告朱冬平为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证、两被告工商登记信息各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格;
2、道路交通事故认定书1份，拟证明被告重庆永安三峡库区运输公司的驾驶员牟小平承担事故全责，原告无责的事实;
3、原告及陪驾人员王祥全的驾驶证、行驶证，牟小平的驾驶证及渝F055**客车的行驶证各1份，拟证明双方均具有驾驶资质及车主的信息；
4、保单抄件1份，拟证明被告重庆永安三峡库区运输公司为渝F055**号客车购买保险的事实；
5、原告车辆修复损失价格评估报告1份，拟证明原告车辆修复损失为51676元；
6、拖车费、施救费、评估费发票各1份，修理费、交通费票据各2份，拟证明原告已支付评估费2500元、施救费1900元、拖车费600元、修理费52176元、交通费105元，共计57281元。
被告重庆永安运输公司为证实其答辩主张，向法庭提交如下证据：
7、交强险保单、商业险保单各1份，拟证明渝F055**号客车已投保的事实。
被告人民财保万州天城支公司为证实其答辩主张，向法庭提交如下证据：
8、申请法院委托的湘潭潭城司法鉴定所出具的鉴定报告书、鉴定发票各1份，拟证明原告名下的粤SC73**号客车经重新鉴定后确定的修复价值为48395元，保险公司支付了鉴定费2400元。
以上证据经双方当事人当庭质证，两被告对证据1、2、4均无异议；对证据3中原告的驾驶证、行驶证需原件核对，陪驾人员王祥全的驾驶证与本案无关，对该组的其他证据无异议；对证据5的真实性有异议，保险公司申请重新鉴定车损；对证据6中的修理费票据有异议，认为应当有修理清单佐证，对该组其他证据无异议；对证据8有异议，认为未通知参与重新鉴定，存在重大程序瑕疵。原告对证据7、8均无异议。被告人民财保万州天城支公司对证据7无异议。
本院对原、被告双方无异议的证据1、2、4、6、7予以认定，可以作为本案定案的依据。证据3与证据2能相互印证，本院予以认定。因被告人民财保万州天城支公司已申请对粤SC73**号客车进行重新鉴定，故本院对证据5不予认定。证据8系本院委托具备资质的鉴定机构作出的鉴定报告，且本院已书面通知被告人民财保万州天城支公司参与现场勘查，但被告人民财保万州天城支公司未按时参与，而被告重庆永安运输公司未向本院申请重新鉴定，故本院对两被告以未参与鉴定而认为鉴定程序存在瑕疵的质证意见不予采纳，对证据8予以认定，
经审理查明：2015年1月28日21时20分，牟小平驾驶渝F055**号客车沿京港澳高速公路由南往北行驶至1560公里路段处时，与原告驾驶的粤SC73**号客车追尾相撞，造成粤SC73**号客车乘车人宁贤受伤，两车及道路设施受损的交通事故。经交警认定，因牟小平驾车未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动的安全距离，故负事故全部责任，原告及宁贤无责。2015年3月8日，湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队委托湘潭市锦程价格评估事务所对粤SC73**号客车进行鉴定，确定车辆修复价值为51676元。被告人民财保万州天城支公司对该鉴定不服，于2015年5月25日向本院申请对粤SC73**号客车的修复价值进行重新鉴定。本院依法委托湘潭潭城司法鉴定所对粤SC73**号客车重新鉴定后确定修复价值为48395元。
另查明：渝F055**号客车的车主为被告重庆永安运输公司，其为该车在被告人民财保万州天城支公司购买了交强险和商业三责险。此次事故发生在保险期限内。原告为此次事故支付了车辆修理费52176元、评估费2500元、施救费1900元、拖车费600元、交通费105元，共计57281元。
本院认为：公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。根据湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队对此次交通事故的责任认定，牟小平负事故的全部责任，原告及宁贤无责。因此，被告重庆永安运输公司应当为其驾驶员牟小平对原告的经济损失承担赔偿责任。由于渝F055**号客车在被告人民财保万州天城支公司投保了机动车交强险和商业三责险，故被告人民财保万州天城支公司应当在保险责任限额内对原告的经济损失承担理赔责任。原告要求被告重庆永安运输公司赔偿车辆修理费、评估费、施救费、拖车费、交通费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但车辆修理费以湘潭潭城司法鉴定所确定的修复价值48395元为准。原告要求被告人民财保万州天城支公司在保险责任范围内对原告的经济损失承担赔偿责任的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。被告重庆永安运输公司辩称原告所有的经济损失应由保险公司依法理赔的答辩意见，本院部分予以采纳。被告人民财保万州天城支公司答辩交通费、评估费、诉讼费不属于保险公司理赔范围的辩解意见，合理合法，本院予以采纳。被告人民财保万州天城支公司申请重新鉴定产生的鉴定费2400元应由其自行承担，故对其要求鉴定费在本案中一并处理的答辩意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告朱冬平为此次交通事故产生的车辆修理费48395
元、评估费2500元、施救费1900元、拖车费600元、交通费105元，共计经济损失53500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司在交强险的财产限额内赔付2000元，在商业三责险的财产限额内赔付48895元（车辆修复费48395元+施救费1900元+拖车费600元-2000元），合计50895元;
二、原告朱冬平的其余经济损失2605元（53500元-50895元），由被告重庆永安三峡库区运输有限公司赔偿；
三、驳回原告朱冬平的其他诉讼请求。
上述款项限被告重庆永安三峡库区运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付完毕。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1380元，减半收取690元，由被告重庆永安三峡库区运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 员 王冰
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 夏茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方法计算。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。