江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东商初字第00072号
原告韦方来。
被告唐春旺。
委托代理人孙建。
被告唐秋亮。
原告韦方来与被告唐春旺、唐秋亮民间借贷纠纷一案，本院2015年1月8日立案受理后，原告申请对被告唐春旺、唐秋亮的财产予以保全。本案依法由审判员肖汉江独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告韦方来、被告唐春旺的委托代理人孙建、被告唐秋亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦方来诉称：2012年12月8日，原、被告签订《石英石买卖协议》，协议约定，因资金困难，被告将其所有的、存放在唐秋亮个人经营的坐落于东海县牛山镇郇圩村电站旁的“东海县牛山镇唐秋亮石英制品厂”内原用于生产经营的石英石不少于3500吨出售给原告，售价50万元。多余部分归韦方来所有。协议还约定：由于该批石英石数量大、临时周转存放困难，石英石仍然存放在“东海县牛山镇唐秋亮石英制品厂”内，由原告负责出资找人看管，被告不再负有看管责任。协议中明确约定原看管人李中阳转为原告看管，看管人费用由原告支付。协议又约定：该批石英石的存放期为协议签订之日起不超过六个月，六个月后原告必须进行转运或处理。协议还约定：如本协议签订后六个月内，被告想购回该笔石英石，则必须如数付还原告已经支付的50万元购货款项和不低于月息2.5分的银行利息，并由被告承担原告已经支付的看管费用。协议签订后，原告按约定支付给被告货款50万元，同时按约支付给李中阳看管费15600元。六个月内被告没有回购，原告支付了184750元运费将该批石英石进行了转运。2014年4月9日，原告得知该批石英石被东海县人民法院保全，并进入了执行程序，原告提起执行异议申请，同年6月，原告向东海县人民法院提起案外人执行异议之诉，主张所有权，没有得到支持。请求判令：一、被告返还原告50万元现金及其利息。利息计算方式：按照买卖合同从签订之日起按月息2.5%计算6个月。二、原告对唐春旺的石英石享有优先受偿权。三、诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据：
1、买卖协议，证明被告唐春旺已将石英石卖给原告的事实；
2、个人独资营业执照，证明东海县牛山镇唐秋亮石英制品厂法人代表是唐秋亮；
3、唐春旺出具的收条一份，证明被告唐春旺与原告之间存在石英石买卖；
4、民事裁定书一份，证明法院已对财产进行查封。
庭审中，被告唐春旺、唐秋亮对原告证据的质证意见：证据1如与原件一致，对真实性没有异议，但对关联性、合法性有异议。合同不具备合同的形式要件和实质要件，且合同没有得到实际履行。对证据2的三性没有异议，认为唐秋亮不是实际经营人，只是名义上的法定代表人。对证据3收条的三性均有异议。认为协议签订当日被告没有收到该所谓货款。原告也没有提供该资金来源和实际交付证据。对证据4的真实性没有异议，但债务人唐春旺的借款不是用于合伙体的经营，而是借给其二哥使用，原告申请保全案外人财产不符法律规定。
被告唐春旺、唐秋亮辩称：《石英石买卖协议》不是双方真实意思表示，合同并未实际履行，原告不享有该批石英石的优先受偿权。
一、原告与被告签订的《石英石买卖协议》不具备买卖合同的形式要件和实质要件，并且该协议业经东海法院判决确认不具备买卖合同的要求，并且确认无法排除是民间借贷的合理怀疑。
1、该《石英石买卖协议》不具备买卖合同的形式要件。纵观合同始末，修改之处正好是10处，无论是货物数量、多余货物的处理、“存放时间”、“回购（担保）时间”等实质性条款都作了修改。因此该协议不具有真实性、客观性，明显违背常理；
2、该协议不具备买卖合同的实质要件。《中华人民共和国合同法》第12条规定，合同的内容一般包括下列内容：…….标的、数量、质量、价款、履行期限、运费等，而该合同没有质量及品质标准，缺少一般合同的实质要件；
3、该合同并没有实际履行。买卖合同是实践合同，原告并没在签订合同当日向被告人唐秋亮付款，原告只是和被告唐春旺存在民间借贷纠纷，并没向“东海县牛山镇唐秋亮石英制品厂”“法定代表人”唐秋亮支付货款，原告也没有提供该批货款的合法来源和实际交付的证据。因此该买卖协议原告没有履行付款义务。
4、东海县人民（2014）连东民初字第01625号民事判决书已经确认原告享有该批石英石的所有权证据不足并予以驳回，同时判决确认该买卖协议不具备买卖合同的要求，并且确认无法排除是民间借贷的合理怀疑。
二、原告诉求享有优先权无事实和法律依据。
1、原告转移该批石英石是非法取得行为，不享有优先权。东海县人民法院（2014）连东执异字第00014号民事裁定书查明，案外人秦士波与答辩人、唐成敬、胡君昌民间借贷一案，答辩人、唐成敬、胡君昌共同经营期间拥有的涉案石英石（3500吨）被法院（2013）东民初字第2394号民事裁定书查封（查封时间为2013年8月9日），并裁定原告查封期间转移石英石是错误的,是恶意占有行为。
2、东海县人民（2014）连东民初字第01625号民事判决书已经确认原告不享有该批石英石的所有权和抵押权。
3、答辩人处分涉案石英石是迫不得已的非法处分行为。答辩人二哥因生意和官司急用钱，让答辩人借点钱急用，并答应6个月就还钱，答辩人迫不得已几次借用原告的现金，加上利息10万左右，写了一张50万元的总欠条给原告。原告不放心让答辩人提供担保，答辩人就瞒着合伙人唐成敬和胡君昌和原告签订了一份所谓的《石英石买卖协议》，其实50万元所谓货款是多次累积的本金和利息的民间借贷总额。其次，原告韦方来明知该批石英石是答辩人、唐成敬、胡君昌的合伙财产，明知答辩人是无处分权人。因韦方来经营销售铲车业务，答辩人、唐成敬、胡君昌在2011年5月一起到韦方来经营的销售中心买铲车，当时就告诉韦方来其三人合伙经营石英石，重大问题须经三人协商通过。最后，答辩人、唐成敬、胡君昌在2011年4月18日就签订了《投资办厂协议书》，约定成立“东海县牛山镇唐秋亮石英制品厂”，约定了重大问题须经二人以上共同同意的条款。从《石英石买卖协议》中也可看出韦方来明知答辩人是无处分权人，其让唐秋亮（原告也明知其只是名义上的经营人）在《石英石买卖协议》上签字的目的就是掩盖其无权处分的事实。唐秋亮是“东海县牛山镇唐秋亮石英制品厂”的法定代表人，按照常理，货款应当由法定代表人或者其授权的人收取。
4、所谓优先权是法律上基于特殊规定而赋予某些特种债权或其他权利的一种特殊效力，以保障该项权利能够较之普通债权而优先实现。优先权并非单独存在的一类权利，而仅是对某些权利的法律效力的加强，其性质仍未完全脱离其所强化的权利本身的性质。被法律赋予优先受偿效力的特种债权必须具有物权的某些效力特点。而本案中，生效法律文书已经确认原告不具有该批货物的所有权，《石英石买卖协议》亦无约定原告拥有抵押权。因此原告诉求享有优先权无事实和法律依据支撑。
因此，上述《石英石买卖协议》不是双方真实意思表示，合同并没有实际履行，原告不享有该批石英石的优先权，原告在明知该批石英石被法院查封和答辩人无权处分的情况下占有转移该财产是恶意占有行为，原告的行为所所产生的后果也应由其个人承担。
综上，请求法院依法驳回原告的诉求。
被告唐春旺提供以下证据：
1、东海县人民法院（2013）东民初字第2394号民事裁定书，证明东海县人民法院依法裁定保全唐秋亮石英制品厂内的3500吨石英石，并通知了看厂人李中阳；
2、东海县人民法院（2014）连东执异字第00014号民事裁定书，证明案外人秦士波与答辩人、唐成敬、胡君昌民间借贷一案，答辩人、唐成敬、胡君昌共同经营期间拥有的涉案石英石（3500吨）被法院（2013）东民初字第2394号民事裁定书查封（查封时间为2013年8月9日），并裁定原告查封期间转移石英石是错误的；
3、东海县人民法院与看管人李中阳的谈话笔录，证明因为唐春旺欠韦方来的钱，没有钱还，所以将石英厂托付给了韦方来；
4、东海县人民法院（2014）连东民初字第01625号民事判决书，证明生效判决已经确认原告享有该批石英石的所有权证据不足并予以驳回，同时判决确认该买卖协议不具备买卖合同的要求，并且确认无法排除是民间借贷的合理怀疑；
5、连云港市中级人民法院（2014）连商终字第00515号民事裁定书，证明原告撤诉，原审东海县人民（2014）连东民初字第01625号民事判决书已经生效；
6、《投资办厂协议书》，证明2011年4月18日，唐春旺、唐成敬和胡君昌合伙兴办“唐秋亮石英制品厂”，协议约定未经合伙人同意任一合伙人无权擅自处分共有财产。
审理中，原告对被告唐春旺提供证据的质证意见：对证据1无异议。对证据2的真实性没有异议，对关联性有异议。对证据3真实性无异议，关联性有异议。对证据4真实性无异议，对判决结论有异议。对证据5的真实性无异议。对证据6的三性均有异议。
被告唐秋亮对被告唐春旺提供证据均无异议。
经审理查明：2012年12月8日，原告韦方来（乙方）与被告唐春旺、唐秋亮（甲方）签订《石英石买卖协议》一份，协议内容包括：甲方将“东海县牛山镇唐秋亮石英制品厂”3500吨石英石出售给乙方，甲方已收到乙方石英石款50万元。协议签订六个月内甲方想回购该批石英石，则必须如数返还已支付的50万元货款和不低于月息2.5分的银行利息，其中的0.5分系手写添加痕迹。同日，被告唐春旺向原告出具收条一份，载明：“今有唐春旺收到韦方来购石英款伍拾万元（500000元），收款人：唐春旺，2012年12月8日”。2013年8月7日，本院立案受理的原告秦士波与被告唐春旺、唐成敬、胡君昌民间借贷纠纷一案，双方当事人达成调解协议，本院作出了（2013）东民初字第2394号民事调解书。在此期间，秦士波申请对“东海县牛山镇唐秋亮石英制品厂”内的3500吨石英石予以了查封。2013年12月3日，本院以（2013）东执字第3530号立案，该案进入了执行程序。原告韦方来提出了执行异议，本院以（2014）连东执异字第00014号民事裁定书裁定驳回原告韦方来的执行异议。2014年6月3日，原告韦方来提起案外人执行异议之诉，主张对涉案的3500吨石英石享有所有权。本院以（2014）连民商字第01625号民事判决书作出了判决，判决书认定原、被告所签订《石英石买卖协议》不符合买卖合同的要求，不排除是民间借贷的合理怀疑，以证据不足驳回了原告的诉讼请求。原告不服判决提出上诉后撤诉，该判决书已经生效。2013年11月，原告将该批石英石拉走转移场地存放。
上述事实，有欠条、石英石买卖协议、民事判决书、民事裁定书、证人证言、以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本院的（2014）连民商字第01625号民事判决书已生效，判决书认定原、被告所签订的《石英石买卖协议》不具备买卖合同性质。原告再次以买卖合同的事实起诉，对此也没有提供新的证据证明，故对原告主张的事实仍不能认定。关于案件的性质，审理中，被告唐春旺认可了其向原告借款的事实，只是辩解50万元的款项中包括了10万元利息，但对包括利息的辩解未提供证据证明，其对50万元收条的真实性也没有异议。根据已查明的原告对50万元的支付方式等事实，综合本案的有关证据，认定原告与被告唐春旺之间系民间借贷关系。关于原告的利息主张。由于双方签订的《石英石买卖协议》已涉及到了50万元的利息约定，审理中被告唐春旺对此也未做抗辩，故协议对利息的约定有效。关于借款的利率认定，因原、被告所签订的协议系打印件，协议内容所载明利息为月息2.5分，但其中的0.5分有手写添加的痕迹，对此原告也没有作出合理的解释，对月息2.5分的全部认定缺乏事实依据，故应认定利率为月息2分（月息2%）。关于利息期限的认定，审理中，原告只主张了六个月的利息，其主张不违反法律规定，予以确认。关于原告对涉案石英石是否享有优先受偿权，法律规定对动产有抵押权、质押权和留置权，才享有优先受偿权，本案原告与涉案的石英石之间并没有形成上述三种法律关系，原告不享有优先受偿权，故被告对此提出的抗辩观点有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告唐秋亮的民事责任，因本案的性质为民间借贷纠纷，所确认的当事人诉讼主体是原告与被告唐春旺，根据合同相对性的原则，被告唐秋亮不具备应承担责任的被告主体资格，故被告唐秋亮不承担民事责任。综上，对原告诉讼请求的合理、合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
一、被告唐春旺于本判决生效后10日内偿还原告韦方来人民币50万元及利息6万元（50万元×2%×6个月），合计56万元。
二、驳回原告韦方来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，财产保全费3200元，合计8350元，由被告唐春旺负担（已由原告预交，在被告给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一五年三月三日
书记员 鲍艳丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。