重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第06836号
原告：重庆西联融资担保有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇钟湾村9社，组织机构代码05778656-9。
法定代表人：穆维成，总经理。
委托代理人：刘蝉蝉，女，1989年2月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：程德庆，男，1956年6月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：彭增碧，女，1972年1月2日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告：程爽，男，2001年1月10日出生，汉族，住重庆市。
法定代理人：彭增碧，女，1972年1月2日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人：周洁，重庆善义律师事务所律师。
原告重庆西联融资担保有限公司（以下简称“西联担保公司”）诉被告程德庆、彭增碧、程爽保证合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告西联担保公司的委托代理人刘蝉蝉、被告程爽的委托代理人周洁到庭参加诉讼，被告程德庆、彭增碧经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西联担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告西联担保公司对被告程德庆所有的渝ACA8**号车辆享有优先受偿权；2、判令原告西联担保公司对被告彭增碧、程爽共同所有的位于重庆市九龙坡区的房屋享有优先受偿权；3、判令被告程德庆、彭增碧连带支付原告西联担保公司向银行代偿的本金3000000元和利息66610元；4、判令被告程德庆、彭增碧连带支付原告西联公司应由重庆德朝物资有限公司（以下简称“德朝公司”）支付的资金占用费717586元、违约金12266元和反担保违约金60000元，共计789852元。事实和理由：2013年7月11日，德朝公司向重庆银行高新区支行（以下简称“重庆银行”）贷款3000000元，贷款期限为2013年7月11日止2014年7月10日。原告西联担保公司为德朝公司的该笔贷款提供连带责任保证。被告程德庆、彭增碧为德朝公司向原告西联担保公司提供连带责任反担保。被告程德庆以其所有的渝ACA8**号车辆设定抵押，并将车辆交付给原告西联担保公司保管。被告彭增碧以其与被告程爽所有的位于重庆市九龙坡区的房屋的房屋向原告西联公司提供抵押反担保，并办理了抵押登记。2014年6月25日，重庆银行宣布提前终止贷款合同，因德朝公司在期限届满后未履行还款义务，原告西联担保公司向重庆银行代偿了借款本金3000000元及利息66610元。后原告西联担保公司多次向德朝公司要求清偿未果。
被告程德庆未作答辩。
被告彭增碧未作答辩。
被告程爽辩称，对原告西联担保公司提出的第1、3、4项诉讼请求，因其与被告程爽无关，被告程爽不予答辩。被告程爽对被告彭增碧签订抵押合同的行为不知情，也未签署该合同，该抵押合同应属无效。被告程爽系未成年人，抵押房屋由被告程爽与被告彭增碧共同共有，被告彭增碧的抵押行为侵害了被告程爽的利益。
经审理查明，程德庆、彭增碧系德朝公司的股东，程德庆系该公司法定代表人，程爽系程德庆与彭增碧的儿子（未成年）。2013年7月11日，德朝公司与重庆银行贷款签订《流动资金贷款合同》约定：德朝公司向重庆银行贷款3000000元，贷款期限自2013年7月11日起至2014年7月10日。德朝公司与原告西联公司签订《委托担保合同》约定：由原告西联担保公司为德朝公司的上述贷款向重庆银行提供连带责任保证担保；担保费为60000元；如德朝公司未足额清偿银行贷款，自原告西联担保公司承担担保责任之日起，德朝公司应按人民银行同期贷款基准利率的4倍向原告西联担保公司支付资金占用费；如因德朝公司到期未足额向银行履行清偿义务，视为德朝公司违约，自逾期之日起，德朝公司应按逾期债务金额的千分之四向原告西联担保公司支付违约金。后原告西联担保公司与重庆银行签订了《保证合同》约定由原告西联担保公司为德朝公司的上述贷款提供连带责任保证担保。
同日，被告程德庆、彭增碧与原告西联担保公司签订《保证反担保合同（个人）》约定，因德朝公司向重庆银行贷款3000000元，原告西联担保公司为德朝公司提供连带责任保证，为确保原告西联担保公司代偿后担保债权的实现，被告程德庆、彭增碧自愿为德朝公司向原告西联担保公司提供反担保，担保方式为连带责任保证；担保范围包括原告西联担保公司代偿的全部款项以及《委托担保合同》以及本合同约定的其他各项损失、费用和违约金；担保期限为原告西联担保公司承担担保责任之日起两年；为德朝公司向原告西联担保公司提供连带责任保证反担保（签订有《保证合同》）；如被告程德庆、彭增碧有下列情形之一的即构成违约，被告程德庆、彭增碧应支付原告西联担保公司担保金额2%的违约金：1、被告程德庆、彭增碧未履行或遵守本合同中的任何一项义务或约定……同日，被告程德庆以其所有的渝ACA8**号车辆为德朝公司向原告西联担保公司提供抵押反担保，双方签订了《抵押反担保合同》，并依法办理了抵押登记。另被告程德庆与被告彭增碧共同与原告西联担保公司签订《抵押合同》约定将被告彭增碧和被告程爽共同所有的位于九龙坡区的房屋抵押给原告西联担保公司，为德朝公司提供抵押反担保，双方于2013年7月19日依法办理了抵押登记。该房屋由被告彭增碧与被告程爽各占50%的产权。
2014年4月24日，原告西联担保公司代德朝公司向重庆银行支付了利息20700元，于2014年5月22日向重庆银行代偿利息20000元，于2014年6月20日向重庆银行代偿了20000元。2014年7月10日，德朝公司向重庆银行的借款期限届满，因德朝公司未按时还款，重庆银行向原告西联担保公司发出《担保业务逾期通知书》，要求原告西联担保公司履行担保义务，清偿德朝公司拖欠的债务本息及相关费用。原告西联担保公司于当日向重庆银行代德朝公司返还了借款本金3000000元并支付了利息5910元。原告西联担保公司代德朝公司向重庆银行支付的利息金额共计66610元。重庆银行于2014年8月4日出具《担保业务结清通知书》通知原告西联担保公司为德朝公司担保的全部债务已结清。此后，原告西联担保公司向德朝公司追偿未果。
上述事实，有原告西联担保公司提交的《流动资金贷款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》、《保证反担保合同（个人）》、《抵押反担保合同》、《抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房屋产权证、机动车登记证书、《担保业务逾期通知书》、《担保业务结清通知书》银行还款凭证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，按照《中华人民共和国担保法》第四条的规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”因此，本案被告程德庆、彭增碧为德朝公司向原告西联担保公司提供保证以及抵押担保符合法律规定，其签订的《保证反担保合同（个人）》、《抵押反担保合同》均合法有效成立。原告西联担保公司为德朝公司向重庆银行清偿债务后，其有权向债务人德朝公司进行追偿，同时也有权要求反担保人承担担保责任。被告程德庆和被告彭增碧自愿为德朝公司向原告西联担保公司提供连带责任保证，现保证期间尚未经过，按照其签订的《保证反担保合同（个人）》的约定，保证的范围包括了原告西联担保公司向重庆银行代偿的借款本金3000000元及利息66610元，并包括了德朝公司与原告西联担保公司在《委托担保合同》中约定的德朝公司应承担的各项损失、费用及违约金。因此，本院对原告西联担保公司诉请被告程德斌、彭增碧支付其代偿的借款本金3000000元和利息66610元、资金占用损失717586元（自2014年7月10日起算，以3066610元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）以及违约金12266元（3066610元×4‰）的诉讼请求予以支持。另被告程德庆、彭增碧在原告西联担保公司代偿后，且德朝公司未向原告西联担保公司履行清偿义务的情形下，其应当及时向原告西联公司承担担保责任。现该二被告不履行清偿义务的行为违反了其保证合同的约定，属违约行为，其应当向原告西联担保公司承担违约责任。故本院对原告西联担保公司诉请被告程德庆、彭增碧支付违约金60000元的诉讼请求予以支持。
其次，被告程德庆自愿以其所有的车辆向原告西联担保公司为德朝公司提供反担保，并依法办理了抵押登记。该抵押合法有效成立。在德朝公司未履行清偿义务的情形下，原告西联担保公司有权就被告程德庆所有的车辆优先受偿。故本院对原告西联担保公司诉请对被告程德庆所有的渝ACA8**号车辆享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。
最后，就原告西联担保公司与被告程德庆、彭增碧、程爽签订的抵押合同的效力问题，被告程爽辩称被告程德庆、彭增碧的行为侵犯了被告程爽的利益，该抵押合同应属无效。本院认为，按照《中华人民共和国民法通则》第十八条的规定：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。”被告彭增碧作为被告程爽的监护人将被告程爽占有50%产权的房屋用于为德朝公司提供抵押反担保的行为可能导致被告程爽的财产减少、利益受损，故被告彭增碧的该行为不系为被监护人的利益作出的行为，其抵押被告程爽财产的行为应属无效，但这并不必然导致整个抵押合同无效。被告彭增碧作为该房屋所有权人之一，其有权利处置属于自己的这部分财产。因此，本院认为被告彭增碧向原告西联担保公司就该房屋50%产权部分设立的抵押应属有效，就被告程爽所有的50%部分产权部分设立的抵押应属无效。为此，本院对原告西联担保公司诉请对被告彭增碧、程爽共同所有的抵押房屋折价、拍卖、变卖后的价值的50%享有优先受偿权，对原告西联担保公司诉请其余部分优先受偿权不予支持。被告程德庆、彭增碧经本院传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百把十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程德庆、彭增碧于本判决生效之日起十日内支付原告重庆西联融资担保有限公司代偿的借款本金3000000元及利息66610元；
二、被告程德庆、彭增碧于本判决生效之日起十日内支付原告重庆西联融资担保有限公司应由德朝公司支付的资金占用损失717586元及违约金12266元；
三、被告程德庆、彭增碧于本判决生效之日起十日内支付原告重庆西联融资担保有限公司违约金60000元；
四、原告西联融资担保有限公司对被告程德庆所有的渝ACA8**号车辆折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
五、原告西联融资担保有限公司对被告彭增碧和被告程爽共同所有的位于重庆市九龙坡区的房屋折价、拍卖、变卖后的价款的50%享有优先受偿权；
六、驳回原告西联融资担保有限公司对被告彭增碧、程爽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37880元、公告费260元，共计38140元，由被告程德庆、彭增碧负担（此款已由原告垫付18940元，二被告在履行上述义务时一并给付原告，其余部分由二被告直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 秦彩云