广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藤民初字第1018号
原告孔祥恩，男，汉族，广西藤县人，学生。
原告孔妮，女，汉族，广西藤县人，学生。
原告孔祥涌，男，汉族，广西藤县人，未成年人。
原告孔丽湘，女，汉族，广西藤县人，学龄前儿童。
原告陈丽琼（并为上述原告的法定代理人），女，汉族，广西藤县人，农民。
原告孔庆谷，男，汉族，广西藤县人，农民。
原告梁超金，女，1945年6月30日出生，汉族，广西藤县人，农民。
委托代理人孔庆淮，律师。
被告李英吉，男，汉族，广西藤县人，农民。
被告徐日燕，女，汉族，广西藤县人，居民，。
被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司。
代表人梁崇强，总经理。
委托代理人王炎，男，汉族，广西藤县人，公司员工。
原告孔祥恩、孔妮、孔祥涌、孔丽湘、陈丽琼、孔庆谷、梁超金与被告李英吉、徐日燕、天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月22日受理，依法由审判员黄东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽琼、孔庆谷及其与原告孔祥恩、孔妮、孔祥涌、孔丽湘、梁超金的共同委托代理人孔庆淮，被告李英吉、徐日燕到庭参加诉讼。被告保险公司的代表人梁崇强及其委托代理人王炎经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日20时左右，孔凡裕驾驶无号牌普通二轮摩托车由藤县藤州镇往藤县濛江镇方向行驶，至321国道352km处藤县藤州镇安宁村路段时，与对向行驶由被告李英吉驾驶的桂DS58**号小型轿车会车时发生碰撞，造成两车损坏，孔凡裕当场死亡的道路交通事故。藤县公安局交通管理大队于2013年5月2日作出藤公交认字（2013）第A028号《道路交通事故认定书》，认定：1、孔凡裕应负此事故的主要责任；2、李英吉应负此事故的次要责任。
桂DS58**号小型轿车属被告徐日燕所有，该车在被告保险公司投保有机动车交强险。
按照2013年赔偿标准计算，原告因孔凡裕在交通事故中死亡，给原告造成经济损失247103.50元，其中：1、死亡赔偿金120160元（6008元／年×20年＝120160）；2、丧葬费18810元（3135元／月×6个月＝18810元）；3、被扶养人生活费64633.50元（孔祥恩13岁扶养5年，孔妮11岁扶养7年，孔祥涌10岁扶养8年，孔丽湘5岁扶养13年，孔庆谷66岁扶养14年，梁超金67岁扶养13年，根据有关的法律规定，前13年扶养费为4878元／年×13年＝63414元，第14年扶养费为4878元／年÷4人＝1219.50元，合计为64633.50元）；4、精神抚慰金40000元；5、处理事故误工费1500元；6、处理事故交通费1000元；7、处理事故住宿费1000元。
请求法院判令：先由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元给原告，其余137103.50元，由被告李英吉承担40%的责任，金额为54841.40元，徐日燕作为车主，应与李英吉承担连带赔偿责任。本案诉讼费用由被告负担。
原告提供的证据：
1、户口簿复印件、覃安村委会证明原件，拟证明原告的主体身份及亲属关系；
2、交通事故认定书，拟证明发生交通事故的事实、责任认定情况；
3、尸体检查报告、户口注销证明，拟证明孔凡裕因交通事故死亡并注销户口的事实；
4、交通费票据，拟证明原告因处理交通事故后事支付的交通费用；
被告李英吉辩称：一、对原告请求的死亡赔偿金和丧葬费没有异议。二、原告请求的被扶养人生活费应计算到月，并且对于有多个被扶养人的年赔偿总额不能超过上年度农村居民平均消费性支出，具体由法院根据法律规定和标准核实。三、原告请求的误工费过高，应按农、林、牧、渔业工资标准3人3次计算。交通费过高应不超过100元为宜。事故发生在原告家附近，不可能发生住宿费。四、原告请求精神抚慰金不应支持，因孔凡裕在事故中负主要责任。五、原告的合理损失，应在交强险限额内先予赔偿，不足部分再由原告承担90%，答辩人承担10%赔偿责任。六、答辩人李英吉已赔偿了17100多元给原告。
被告李英吉的举证有：道路交通事故经济赔偿凭证原件，拟证明交通事故发生后，被告李英吉已赔偿原告17100元。
被告徐日燕辩称，前四点答辩意见与被告李英吉的一、二、三、四点答辩意见一致。第五、答辩人是车主，驾驶人李英吉有驾驶资格，答辩人出借车辆给李英吉使用没有过错，答辩人对事故的发生也没有任何责任，答辩人不应承担赔偿责任。
被告徐日燕没有向法庭举证。
被告保险公司没有到庭答辩、质证，但向法庭提供了交强险保险条款、案件抄件，拟证明合同条款约定的保险赔偿责任范围及被告保险公司不承担交强险诉讼费用。
当事人的举证经庭审质证，到庭当事人均无异议，本院认为，当事人的举证符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2013年4月17日20时，孔凡裕驾驶无号牌普通二轮摩托车由藤县藤州镇往藤县濛江镇方向行驶，至321国道352km（广西藤县藤州镇安宁村路段）时，与对向行驶由被告李英吉驾驶的桂DS58**号小型轿车会车时发生碰撞，造成两车损坏，孔凡裕当场死亡的道路交通事故。
2013年5月2日，藤县公安局交通管理大队作出的藤公交认字（2013）第A028号《道路交通事故认定书》，认定：1、孔凡裕未取得驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的摩托车，不按规定佩戴安全头盔，会车不靠右行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十五条、第五十一条的有关规定，应负此事故的主要责任；2、李英吉会车避让不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条有关规定，应负此事故的次要责任。
藤县公安局于2013年4月18日作出（2013）藤公交技鉴（法）字第37号《藤县公安局技术鉴定书》，鉴定意见：孔凡裕是失血性休克死亡。死亡方式符合道路交通事故所致。
被告李英吉赔偿了丧葬费17100元给原告。
桂DS58**号小型轿车属被告徐日燕所有，被告李英吉向原告借用该车时发生本案交通事故。
桂DS58**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险期限内。
交强险责任赔偿限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。
孔凡裕生于1973年3月17日。孔凡裕是原告孔祥恩、孔妮、孔祥涌、孔丽湘之父，原告陈丽琼之夫，原告孔庆谷、梁超金之子。原告孔庆谷、梁超金夫妻共生育孔凡静、孔凡泉、孔凡裕、孔凡韩四个孩子。
本院认为，藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定孔凡裕应负此事故的主要责任，被告李英吉应负此事故的次要责任，该认定事实清楚、证据充分，定责准确，并且双方无异议，本院予以采信。
根据有关法律法规及2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定，原告应交通事故造成的损失，经本院核定为216939.82元，其中：1、丧葬费18810元（按职工月平均工资标准3135元，计算六个月，金额为3135元×6个月＝18810元）；2、处理后事误工费506.32元（按农、林、牧、渔业职工工资20534元／年，计算3人3天，金额为20534元／年÷365天×3人×3天＝506.32元）；3、处理事故交通费500元（原告处理孔凡裕的后事，交通费损失客观存在，根据本案的具体情况，本院酌情支持500元）；4、处理后事住宿费330元（住宿费按3人住1天计算，金额为110元／天×3人＝330元）；5、死亡赔偿金120160元（按农村居民人均纯收入6008元／年，计算20年，金额为6008元／年×20年＝120160元）；6、精神抚慰金12000元（孔凡裕因交通事故死亡，确实对原告的精神造成损害，，综合本案的具体情况、当地的经济发展状况及生活水平等因素，本院酌情支持12000元）；7、被扶养人生活费64633.50元（至发生交通事故造成孔凡裕死亡时，原告孔祥恩需扶养5年，原告孔妮需扶养7年，原告孔祥涌需扶养8年，原告孔丽湘需扶养13年，孔凡裕生前应承担以上4人每人每年的扶养费的1／2；原告孔庆谷需扶养14年，原告梁超金需扶养13年，孔凡裕生前应承担以上2人每人每年的扶养费的1／4；根据有关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，6原告前13年的扶养费为4878元／年×13年＝63414元，第14年的扶养费为4878元／年÷4人＝1219.50元，共64633.50元）。原告其他主张超过本院核定部分，本院予以驳回。
原告的损失共216939.82元，均属交强险死亡伤残赔偿项目范围。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条、第二十三条的规定，应当先由被告保险公司在桂DS58**号小型轿车的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，其余106939.82元，按照事故责任认定，由孔凡裕自行承担70%的责任，金额为74857.87元，被告李英吉应30%赔偿的赔偿责任，金额为32081.95元，抵减被告李英吉已赔偿了原告17100元，被告李英吉尚应赔偿14981.95元给原告。被告徐日燕将车借给有驾驶机动车资格的被告李英吉驾驶，没有过错，因此，原告主张被告徐日燕应负连带承担赔偿责任与法律规定不符，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金等经济损失110000元给原告孔祥恩、孔妮、孔祥涌、孔丽湘、陈丽琼、孔庆谷、梁超金；
二、被告李英吉尚应赔偿经济损失14981.95元给原告孔祥恩、孔妮、孔祥涌、孔丽湘、陈丽琼、孔庆谷、梁超金；
三、驳回原告孔祥恩、孔妮、孔祥涌、孔丽湘、陈丽琼、孔庆谷、梁超金其他诉讼请求。
案件受理费3388元（原告已预交），减半收取1694元，原告孔祥恩、孔妮、孔祥涌、孔丽湘、陈丽琼、孔庆谷、梁超金负担410元，被告天安财产保险股份有限公司广西分公司梧州中心支公司负担1130元，被告李英吉承担154元。
上述判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62365749＊＊＊＊）转交权利人。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黄东
二〇一三年九月五日
书记员 林蕊