广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂1122民初355号
原告：刘艳英，女，1973年8月3日出生，汉族，住钟山县。
委托诉讼代理人：王水思，男，住钟山县钟山镇钟山东路*****号，现住钟山县。（系钟山县钟山镇城东社区居民委员会推荐）
被告：廖继年，男，汉族，1987年9月21日出生，住钟山县。
委托诉讼代理人：董良慧，广西裕华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫建钦，广西裕华律师事务所实习律师。
被告：梁蕊萍，女，汉族，1989年6月26日出生，住钟山县。
委托诉讼代理人：梁树林，男，住钟山县。（系钟山县公安镇牛庙村民委员会推荐）
原告刘艳英与被告廖继年、梁蕊萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳英的委托诉讼代理人王水思、被告廖继年及其委托诉讼代理人董良慧、莫建钦、被告梁蕊萍的委托诉讼代理人梁树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款16504元；并按月支付货款利息，利息按银行利率计算，从2015年3月11日起计算至付清货款止。诉讼过程中利息的计算变更为以1368元为基数，从2015年3月11日起按同期银行贷款利率支付利息；以1164元为基数，从2015年3月11日起按同期银行贷款利率支付利息；以5000元为基数，从2017年10月11日起按同期银行贷款利率支付利息；以1900元为基数，从2018年1月11日起按同期银行贷款利率支付利息；以7072元为基数，从2018年1月30日起按同期银行贷款利率支付利息。2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月，两被告在钟山县聚义路口经营万润发超市，根据两被告要求，原告供货给被告销售。从2015年3月起至止，共计拖欠货款16504元，拖欠至今没有结清，原告多次向被告催讨，被告均不愿意结清货款。原告认为，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益，判令被告支付原告货款16504元。
被告廖继年辩称，被告梁蕊萍与被告廖继年确实在婚姻关系期间经营了一家超市，但该超市一直是被告梁蕊萍经营，超市的进货、经营、客户资源、资金流都是由被告梁蕊萍掌握、管理，进货单、凭据的真实性应由被告梁蕊萍核实，被告廖继年是不清楚的。利息应从判决生效之日起计算。
被告梁蕊萍辩称，1.原告供货给被告廖继年销售，清账时要按银行的利息结清，请原告拿出这样的合同协议来，原、被告之间不存在按银行同期利率结算利息的事实。2.货单写得很清楚、卖完付款，货到现在卖不卖完被告梁蕊萍不祥。货卖完后，理应付清货款，如不卖完拿什么钱去付货款。3.被告梁蕊萍与被告廖继年是结发夫妻，超市与家庭都是被告廖继年做主，货单上的签名是被告梁蕊萍受被告廖继年所委托而代理，被告廖继年己默认，经原告多次追付货款，没有发生什么异议，故欠贷款之事与被告梁蕊萍无关。被告梁蕊萍经营超市那么久，被告廖继年说不清楚，显然不符合事实，在经营超市期间，被告廖继年还经常拿超市的销售款购买毒品。4.原告是非不分，曲述被告，本案的受理费由原告承担。5.对原告的曲述，被告梁蕊萍难以承受，但坚信，法院会以事实为依据，以法律为准绳，给予公正的判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告廖继年与被告梁蕊萍系夫妻关系，于2012年3月5日登记结婚。2014年10月被告廖继年、梁蕊萍在钟山县聚义路口经营钟山县燕塘镇万润发超市，该超市一直由被告梁蕊萍管理，包括进货、销售，直至2018年3月16日被告梁蕊萍离家外出。从2015年3月起被告梁蕊萍陆续向原告刘艳英经营的钟山县百家福商行采购货物，截至2018年1月30日共欠原告刘艳英经营的钟山县百家福商行英货款15136元（2015年3月11日欠货款1164元，2017年10月11日欠货款5000元，2018年1月11日欠货款1900元，2018年1月30日欠货款7072元）。而原告提交的日期为2015年3月11日、金额为1368元的销售出库单，系钟山县新时代商贸有限责任公司。经原告多次向两被告催收均未果后，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，钟山县百家福商行的工商营业登记的经营者为刘艳英，钟山县燕塘镇万润发超市的工商营业登记的经营者为廖继年。2018年3月28日被告廖继年将超市及超市的货物转让给被告廖继年的家人经营。原告提交的销货单及欠条所写的“未付”“廖继年”“卖完付款”均系被告梁蕊萍所签，2015年3月11日钟山县百家福商行发货单中写有“卖完付款”及2015年3月11日钟山县新时代商贸有限责任公司销售出库单中写有“卖完后付款”。
本院认为，关于原告刘艳英要求被告廖继年、梁蕊萍支付原告货款的诉讼请求有无事实及法律依据的问题。本案被告廖继年、梁蕊萍在其婚姻关系存续期间经营钟山县燕塘镇万润发超市，被告梁蕊萍从2015年3月起陆续向原告刘艳英经营的钟山县百家福商行采购货物，其尚欠原告刘艳英货款15136元，有被告梁蕊萍签字确认的销货单及欠条为凭，被告梁蕊萍对此也无异议，本院予以确认。虽钟山县燕塘镇万润发超市一直由被告梁蕊萍管理，包括进货、销售，但两被告均认可超市收入用于家庭日常生活开支，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”故对于原告主张该笔欠款系被告廖继年、梁蕊萍夫妻二人的共同债务，本院予以支持。综上，因被告廖继年、梁蕊萍未能及时付清原告刘艳英的货款，已构成违约，对原告刘艳英主张要求被告廖继年、梁蕊萍支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。故对于被告梁蕊萍辩解被告梁蕊萍与被告廖继年是夫妻，超市与家庭都是被告廖继年做主，货单上的签名是被告梁蕊萍受被告廖继年所委托而代理，被告廖继年己默认，经原告多次追付货款，没有发生什么异议，故欠贷款之事与被告梁蕊萍无关，本院不予采信。对于被告梁蕊萍辩解货单上写着“卖完付款”，货物到现在卖不卖完不详，为此不同意支付货款。本院认为，原告刘艳英经营的钟山县百家福商行采购出具的销货单中仅有2015年3月11日的销货单写有“卖完付款”，其余的均为未写有，且对于货物是否已经卖完应由被告提供证据予以证明，但被告梁蕊萍并未提交相关证据予以证实，而且该超市的货物已经转让，也无法予以核实，故对于被告梁蕊萍该辩解意见本院不予采信。对于原告刘艳英提交的钟山县新时代商贸有限责任公司销售出库单，金额为1368元，被告廖继年、梁蕊萍辩解该销售出库单，不能在本案一并处理。本院认为，该出库单不是注册登记在原告刘艳英名下的钟山县百家福商行出具的，原告虽主张钟山县新时代商贸有限责任公司系其丈夫经营，但未提供证据予以证明，且钟山县新时代商贸有限责任公司具有独立的法人资格并能够独立承担民事权利和义务，故不宜在本案一并处理，可另行主张权利。
关于原告刘艳英要求被告廖继年、梁蕊萍支付利息是否有事实及法律依据及利息的计算是否合理的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，故对原告要求两被告按同期银行贷款利率计算支付利息的诉讼请求本院予以支持。因这些货款均未明确约定有履行期限，原告也未提交证据证实原告在其主张的利息起算时间已向两被告主张要求其偿还货款，故原告合理部分的违约金损失，应以15136元货款为基数，并从其向法院主张权利之日即2018年4月13日起计至货款实际清偿之日止。对于支付的标准，应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：
一、被告廖继年、梁蕊萍应于本判决生效之日起十日内共同向原告刘艳英给付货款15136元及利息（利息计算方式：以15136元为基数，从2018年4月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告刘艳英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由被告廖继年、梁蕊萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 唐小艳
二〇一八年六月二十八日
书记员 吴记林
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第（四）款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。