wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0112民初2117号
原告邵焕胜，男。
委托代理人李少武，陕西至正律师事务所律师。
被告陕西亿联置业有限公司。
法定代表人谢世桥，董事长。
委托代理人单晨辉，女，该公司员工，住该公司。
被告林峰，男。
原告邵焕胜与被告林峰、陕西亿联置业有限公司（以下简称亿联公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵焕胜及委托代理人李少武、被告亿联公司委托代理人单晨辉到庭参加诉讼，被告林峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月26日，被告向其借款120万元用于泾河新区的市场开发，约定2014年11月10日前归还本金，如未按时返还，按月2.4%支付利息。当日，其通过银行转账的方式出借该款，借款到期后，被告未予偿还。其经多次催要未果，故诉至法院，请求判令二被告连带返还借款120万元、利息48万元；诉讼费用由二被告承担。
被告亿联公司辩称，其对与原告是否存在借贷关系不清楚，但诉讼时效已届满，利息约定超过法律规定24%，超出部分不应支持。
被告林峰未出庭应诉，但向法庭提交了书面答辩状，认为月利率2.4%的约定超过法律规定，超出部分不应支持。
经审理查明，2014年10月26日，被告林峰向原告出具《借条》一张，约定被告林峰向原告借款120万元，于11月10日前返还，如未还按月利率2.5%计息。同日，原告通过银行转账方式向被告林峰汇款120万元。审理中，原告称该款系林峰个人为偿还其银行贷款所借，借款期限半个月，期限内不计息，因借款期限届满后被告未予还款，遂至诉讼，并称林峰为被告亿联公司的时任法定代表人，故向亿联公司主张款项。被告亿联公司称对林峰的借款不知情。原告明确其利息的计算方法为，以120万元为基数，按照月利率2.4%自2014年11月11日计算至2016年7月11日，现其按48万元主张。
上述事实，有《借条》、银行卡取款业务回单、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告林峰借款关系属实，原告已向被告林峰交付借款120万元，被告林峰理应按约还款，现借款期限届满，被告未予还款，双方对逾期利息亦有约定，故原告主张该被告清偿借款120万元及利息的诉讼请求与法有据，予以支持。关于利息支付一节，被告至今未支付利息，原告主张自2014年11月11日至2016年7月11日的利息48万元，实际系按年利率24%计算得出，符合法律规定，予以支持。原告未能证明所借款项用于亿联公司，故其向亿联公司主张借款及利息的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。因原告首次起诉时间为2016年，故被告关于诉讼时效的辩称不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林峰于本判决生效后十日内向原告邵焕胜偿还借款本金120万元。
二、被告林峰于本判决生效后十日内向原告邵焕胜支付利息48万元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19920元、公告费600元（原告已预交），由被告林峰负担，与上款一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 彦
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一八年六月六日
书 记 员 王佳敏
山东省枣庄市市���区人民法院
执 行 裁 定 书
(查封、扣押、冻结、拍卖、变卖）
（2013)市中执字第12493号
申请执行人：王磊。
被执行人：宋俊峰。
(2013)市中民初字第598号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封宋俊峰所有的位于前陈湖村240、245号房产一套，查封期间不得买卖、转让、抵押、过户等。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 ： 张 伟
二〇一四年十二月一日
书记员 ：刘亚光
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终2214号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
负责人：鲁强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华芳，该分公司工作人员。
被上诉人(原审原告)：余敦志，男，1981年11月21日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：邹玮玮，江苏海辉律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人余敦志财产保险合同纠纷一案，不服江苏省无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0213民初2651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不承担保险责任。事实和理由：余敦志因其车辆被打砸导致损失诉至法院要求其赔偿，其认为余敦志未证明其损失属于保险责任，一审法院判决缺乏事实与法律依据。
余敦志辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
余敦志向一审法院起诉请求：1.保险公司应支付保险车辆修理费8800元。2.本案诉讼费由保险公司负担。事实和理由：余敦志为其所有的苏Ｂ×××××号车辆向保险公司投保了车辆损失保险(以下简称车损险)及不计免赔率等险种，保险期限自2015年8月29日至2016年8月29日。2016年1月10日晚，该车辆被第三人朱长伟打砸，致保险车辆损坏。事故发生后，保险公司未对保险车辆定损，余敦志支付保险车辆各项修理费11800元，扣除全车喷漆费用3000元，余额为8800元。
一审法院认定事实：1.余敦志为属其所有苏Ｂ×××××号车辆向保险公司投保了车辆损失保险(以下简称车损险，保险金额72000元)及不计免赔率等险种，保险期限自2015年8月29日至2016年8月29日。车损险保险条款第五条载明：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞等原因造成保险车辆的损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。第三十五条第3项载明：碰撞是指保险机动车及其符合装载规定的货物与车体以外的固态物体的意外撞击。2.2016年1月10日晚，朱长伟酒后至无锡市新吴区硕放街道南星一路与南星三路路口，无故持砖块打砸停放在此的苏Ｂ×××××号车辆，后逃离。被保险车辆被朱长伟以砖块打砸受损，属于因碰撞原因造成保险车辆的损失。事故发生后，保险公司未对保险车辆定损。3.2016年1月19日，余敦志将苏Ｂ×××××号车辆送至无锡市崇安区起航汽车维修部修理，产生修理费11800元，其中包含了：全车喷涂漆3000元、左叶子板380元等项目。4.无锡市公安局新区分局硕放派出所，根据余敦志提供的无锡市崇安区起航汽车维修部出具的修理清单和发票，委托无锡市价格认定中心于2016年3月10日出具价格鉴定结论书，明确：对受损汽车的前挡风玻璃、后挡风玻璃、右前车门玻璃(含压条)、右后车门玻璃(含压条)及右前车门的配件单价均采用成本法进行价格鉴定计算，其配件单价参照综合汽修厂的更新价格综合分析后分别确定，成新率依据委托鉴证标的已使用年限，套用相关折旧标准综合分析后确定。对受损汽车的引擎盖、右前叶子板等受损项目的维修费用均采用市场法进行价格鉴证计算，维修费用参照综合汽修厂的维修价格综合分析后分别确定。鉴于受损汽车的左前叶子板具体受损情况均不详，不予价格鉴证。确定鉴证总价为4447元(尾数四舍五入保留至元)。5.无锡市高新技术产业开发区人民法院于2016年6月13日作出的刑事判决书，认定了朱长伟打砸致车辆损失4447.30元的事实。6.保险公司对车损的质证意见：同意朱长伟打砸致车辆损失4447.30元的意见。关于左前叶子板等损坏问题，因余敦志无法举证系朱长伟损害所致，结合价格鉴定结论书，车辆损害的痕迹不能说明是在该事故中发生，故不应属本次受损。对此，余敦志没有进一步举证左前叶子板等受损亦系朱长伟损害所致。
上述事实,有保险单、保险条款、行驶证、驾驶证、刑事判决书、鉴定结论书、修理费发票及清单、当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，余敦志将其所有车辆在保险公司投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，余敦志要求保险公司理赔，理由正当，予以支持。保险公司辩称车辆被砸不属于碰撞及不属于保险合同第五条约定的责任范围，无相关依据，不予采信。虽然余敦志在事故发生后支付了11800元修理费，扣除全车喷漆费后，尚有修理费8800元主张理赔，由于余敦志无法举证左前小叶板等损坏系朱长伟所致，结合价格鉴定结论书意见，应认定本次事故造成车辆的实际损失费为4447.30元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于判决发生法律效力之日起3内赔偿余敦志车损险保险金4447.30元。二、驳回余敦志的其他诉讼请求。案件受理费95元，由余敦志负担59.20元，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担35.80元。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，案涉被保险车辆因被第三人打砸发生损失，一审法院依据机动车损失保险条款保险责任：“因碰撞等原因发生的损失，保险公司依照保险合同约定负责赔偿”的约定，认定该损失属于保险责任范围并无明显不当。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费95元，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆晓燕
审判员 徐 冰
审判员 贾建中
二〇一七年七月十四日
书记员 王晴雯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民辖终268号
上诉人（原审被告）：王日宏，男，1958年6月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被上诉人（原审原告）：王在兵，男，1966年12月18日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区，现住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：何有忠、吴晓，江苏圣典律师事务所律师。
上诉人王日宏因与被上诉人王在兵买卖合同纠纷一案,不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初13648号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王日宏上诉称，根据法律的相关规定，有管辖权的法院只有被告住所地和合同履行地。本案中，被告的住所地在江苏泰兴，同时合同的履行地亦在泰兴。请求撤销原审裁定，将案件移送至江苏省泰兴市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。双方在合同中约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人之间对于合同履行地点没有约定，而被上诉人王在兵的诉请是要求给付货款，被上诉人王在兵作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。因被上诉人王在兵经常居住地在南京市××区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 俊
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年三月二十三日
书记员 端木兰
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1012号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人吴有平，男，1987年6月10日出生，汉族，现居住于四川省攀枝花市仁和区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行吴有平罚金一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）川0403刑初223号刑事判决书已发生法律效力，被执行人吴有平应缴纳罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月10日移送执行，本院于2016年11月10日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人吴有平自动履行了本案全部标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0403刑初223号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金3000元的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沙昀川
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一六年十一月十七日
书记员 王乾月
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执68号
申请执行人：谭世平，女，汉族，1970年7月1日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：重庆市重友食品饮料有限公司，住所地重庆市与那英雄人和开发区
法定代表人：周文富，系该公司执行董事
申请执行人谭世平与被执行人重庆市重友食品饮料有限公司劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初3780号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆市重友食品饮料有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谭世平于2018年1月8日向本院申请执行，请求被执行人偿还9083.20元。本院于2018年1月8日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2018年1月17日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。2018年1月25日，申请人与被执行人在本院达成和解协议，被执行人于2018年2月10日、5月10日、8月10日前分别支付申请人2725.00元、3179.00元、3179.00元。申请人达成和解协议后，愿意终结本次执行程序。
本院认为，申请人与被执行人已达成和解协议，申请人亦愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0235执68号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 辉
宋体仿��黑体江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)东白民初字第0349号
原告朱某某，男，1970年3月8日出生，居民身份证号码320722********，汉族，住东海县黄川镇某村*****号。
委托代理人闫某某，江苏某律师事务所律师。
被告陈某，女，1973年7月12日出生，居民身份证号码320722********，汉族，住东海县黄川镇某村*组。
原告朱某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院2013年8月21日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某委托代理人闫某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：1990年3月6日原、被告登记结婚。婚后生育女儿朱路路、儿子朱自康。婚后由于性格不和、志趣不投无话可讲导致夫妻彻底感情破裂。现请判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养��被告承担诉讼费。
被告陈某未有提交书面答辩状。
经审理查明：原告朱某某与被告陈某于1989年6月经人介绍相识，1990年3月6日登记结婚。1992年3月9日生育长女朱路路，1993年4月30日生育长子朱自康。后双方因家庭琐事发生纠纷。
上述事实，在庭审中有原告举证结婚证、常住人口登记卡及原告庭审陈述为证，本院由于确认。
本院认为：原、被告本系合法夫妻，共同生活多年，并已生育子女，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方能够珍惜夫妻多年感情、考虑子女成长等因素，夫妻是有和好可能的。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，依法予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某诉讼请求。
案���受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证提交我院。
审判员 李长江
二〇一三年九月十二日
书记员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执字第290号
徐小树：
你与朱爱琴公正债权文书纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1702刑初176号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人吴某，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住池州市贵池区。因涉嫌犯非法狩猎罪，2016年4月5日被池州市森林公安局贵池分局刑事拘留，2016年5月10日被取保候审。
被告人冯某甲，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，住池州市贵池区。因涉嫌犯非法狩猎罪，2016年4月28日被池州市森林公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉(2016)177号起诉书指控被告人吴某、冯某甲犯非法狩猎罪,于2016年8月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院检察员方艳出庭支持公诉，被告人吴某、冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2015年下半年，被告人吴某在闻某处购买捕猎工具升压器，后在被告人冯某甲等人的帮助下，相继在池州市贵池区棠溪镇曹村村乔山山场山脚处的曹某户水稻田附近、曹村村阳畈玉米地附近、曹村村上南山山场铺设铁丝并和吴某家中的升压器相连接形成电网。2015年12月中旬至2016年4月1日期间，吴某多次将电网通电猎捕野生动物，猎捕到多只野猪、麂子、狗獾等野生动物。期间，被告人冯某甲多次帮助吴某上山查看电网，搬运野生动物，并从吴某处获得了人民币200元的报酬。2016年4月1日19时许，吴某再次将电网通电并在上南山山场山腰处茅草堆附近猎获一只野生动物后致上南山山场发生森林火灾。经鉴定，吴某在上南山山场猎获的野生动物为狗獾，为安徽省二级保护野生动物。
指控认为，被告人吴某、冯某甲违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人吴某、冯某甲对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2015年下半年，被告人吴某在闻某处购买捕猎工具升压器，后在被告人冯某甲等人的帮助下，先后在池州市贵池区棠溪镇曹村村乔山山场山脚处的曹某户水稻田附近、曹村村阳畈玉米地附近、曹村村上南山山场铺设铁丝并和吴某家中的升压器相连接形成电网。2015年12月中旬至2016年4月1日期间，吴某多次将电网通电猎捕野生动物，猎捕到多只野猪、麂子、狗獾等野生动物。期间，被告人冯某甲多次帮助吴某上山查看电网，搬运野生动物，并从吴某处获得了人民币200元的报酬。2016年4月1日19时许，吴某再次将电网通电并在上南山山场山腰处茅草堆附近猎获一只野生动物后致上南山山场发生森林火灾。经池州市贵池区自然保护管理站鉴定，吴某在上南山山场猎获的野生动物为狗獾，属安徽省二级保护野生动物。
上述事实，有受案登记表、到案经过、扣押决定书、皖政[1997]59号安徽省人民政府关于加强狩猎管理的通告，池州市贵池区林业局关于池州市贵池区禁猎期、禁猎区和禁止使用的猎捕工具、方法的通告等相关书证；证人闻某、黄某甲、程某、韩某、曹某、郝某、汪某、刘某甲、余某、黄某乙、刘某乙、方某、檀国平、冯某乙的证言；被告人吴某、冯某甲的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某、冯某甲违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，二被告人的行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人吴某、冯某甲系共同犯罪，吴某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；冯某甲起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人冯某甲案发后投案自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人冯某甲犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向池州市人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 余敏西
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 杨万松
二〇一六年九月十八日
书 记 员 唐 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎”情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓬民特字第6号
申请人刘某某，男，汉族。
委托代理人鲁涛，蓬安县司法局兴旺司法所工作人员，受蓬安县法律援助中心指派。
申请人黄某某，女，汉族。
委托代理人鲁涛，蓬安县司法局兴旺司法所工作人员，受蓬安县法律援助中心指派。
被申请人刘某甲，女，汉族。
申请人刘某某、黄某某称：二申请人系被申请人刘某甲的父母。1997年5月，被申请人刘某甲外出务工，与家人失去联系，经家人多方寻找未果，至今下落不明，请求法院依法宣告刘某甲失踪。
经审理查明：被申请人刘某甲系申请人刘某某、黄某某的女儿。1997年5月，被申请人刘某甲外出务工后与家人失去联系，经多方查寻，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月29日发出寻找刘某甲的公告。法定公告期为三个月，现已届满，刘某甲仍然下落不明。
本院认为，刘某甲从1997年5月下落不明至今，刘某某、黄某某作为刘某甲父母，申请宣告刘某甲失踪，本院依法发出寻找刘某甲的公告，公告期满后刘某甲仍然下落不明。故申请人刘某某、黄某某申请宣告刘某甲失踪符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：
宣告被申请人刘某甲为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢文强
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨 悦
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初3154号
原告重庆吉旭物业管理有限公司，住所重庆市铜梁区XX街道办事处XX路326号3-1-1，组织机构代码79585593-3。
法定代表人陈代香，董事长。
委托代理人周莉(该公司职员)，女，1986年10月4日出生，汉族。
委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
被告李晓红，女，1979年10月20日出生，汉族。
原告重庆吉旭物业管理有限公司（以下简称“吉旭物业公司”）诉被告李晓红业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员杨建独任审判，适用小额诉讼程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告吉旭物业公司的委托代理人周莉、雷先恩，被告李晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉旭物业公司诉称，被告系XXXX小区X幢X单元X-
X号房业主，被告从2014年1月1日起无故拖欠原告物业管理费及水电共用分摊费。经原告多次催收后，被告至今仍未支付。为维护原告权利，特诉至法院，要求依法判决：1、被告支付2014年1月至2016年6月的物业管理费费1760元（104.76平方米×0.56元/月×30个月），滞纳金323元[（104.76平方米×0.56元/月×12个月×0.0003×900天）+（104.76平方米×0.56元/月×12个月×0.0003×540天）+（104.76平方米×0.56元/月×6个月×0.0003×180天）]水电共用分摊费180元（6元/月×30个月），滞纳金33元[（6元/月×12个月×0.0003×900天）+（6元/月×12个月×0.0003×540天）+（6元/月×6个月×0.0003×180天）]，滞纳金按每天万分之三计算，从逾期交费起至2016年6月30日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李晓红辩称，对拖欠原告物业管理费1760元及水电共用分摊费180元无异议，滞纳金不认可。被告停止交纳物业费是因为小区物业管理员在今年3月清理堵塞的下水管道时，将被告家的下水管道损坏，一直未曾修好，若修好了，就交纳物业费。
经审理查明，原告吉旭物业公司于2006年11月9日依法成立，从事物业管理等业务。被告李晓红系重庆市铜梁区XX街道XX路XXX号XXXX小区X幢X单元X-
X号房的业主，其所有的该房屋系普通住宅房，建筑面积为104.76平方米。2010年12月，被告李晓红（甲方）与原告吉旭物业公司（乙方）签订了《前期物业服务合同》。该合同对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。其中，对物业收费标准约定为住宅0.56元/月.平方米,实行按房屋建筑面积计收，水电共用分摊费等按每户6元/月交纳。合同第六条还约定：“接房时一次性预交6个月全额物业服务费，以后的服务费用按季（月）度交纳，各业主在每季度第一月的1-10日内履行交费义务……若甲方未按规定时限足额交费的，乙方有权要求甲方补交，甲方并从逾期之日起按每天千分之五向乙方交纳违约金……”。合同签订后，原告吉旭物业公司对该小区物业进行管理。从2014年1月1日至今，被告未向原告交纳物业服务费。
上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、交房通知书、装修竣工单、律师函（催交物业费通知）以及原、被告的陈述等证据材料在案佐证，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。同时法律还规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告吉旭物业公司与被告李晓红签订的《前期物业服务合同》系其双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该合同内容对原、被告均具有法律约束力。原告吉旭物业公司已对XXXX小区提供了物业管理服务，被告李晓红作为该小区X幢X单元X-
X号房屋的业主，有向原告吉旭物业公司交纳物业服务费的义务。被告李晓红对2014年1月1日至2016年6月30日期间的物业管理费没有交纳的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告李晓红对拖欠物业管理费1760元、水电共用分摊费180元予以认可，故关于原告要求被告给付拖欠物业管理费1760元、水电共用分摊费180元的请求，予以支持。关于逾期交纳服务费（物业管理费与水电共用分摊费）的违约金（滞纳金）问题，本院认为，双方在合同中约定的按利率每日千分之五的标准计付滞纳金，明显过高，现原告主动将其调整为按每日万分之三计算滞纳金，符合法律规定，予以支持，但原告计算滞纳金的天数明显有误，根据双方合同约定“接房时一次性预交6个月全额物业服务费，以后的服务费用按季（月）度交纳，各业主在每季度第一月的1-10日内履行交费义务……”，本院予以主张逾期交纳服务费的滞纳金从2014年1月11日起以未交纳的物业服务费为基数，按每日利率万分之三计算至2016年6月30日。关于被告辩称其自家的下水管道被原告的物管人员损坏,故不交纳物业费的意见,本院认为,因被告未提供管道被损的相关依据,依法不予采信。即便存在管道被损的情形，被告亦可另行起诉，不宜在本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告李晓红于本判决生效之日起十日内给付原告重庆吉旭物业管理有限公司2014年1月1日至2016年6月30日期间的物业管理费1760元、水电共用分摊费180元，并支付以未交纳的物业管理费、水电共用分摊费为基数自2014年1月11日起至2016年6月30日止，按每日利率万分之三计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告李晓红负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 建
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 唐华希
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0881执105号
申请执行人:宋国臣，48岁，现住洮南市。
被执行人：洮南市福顺镇草房村村民委员会
法定代表人：孙颖，村民委员会主任
本院在执行申请执行人宋国臣与被执行人洮南市福顺镇草房村村民委员会运输合同纠纷执行一案中,双方当事人达成和解协议，申请执行人宋国臣撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结本院(2018)吉0881执105号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘长义
审判员 王久慧
审判员 金安宁
二〇一八年五月十四日
书记员 何秋毅
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执577号
申请执行人ＸＸ强。
被执行人四川优盾木业有限公司。
法定代表人侯旭栋，总经理。
申请执行人ＸＸ强与被执行人四川优盾木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为：支付工资款80892元、诉讼费10元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东���初字第2409号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一六年六月十六
书记员 唐 静
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0922执121号
申请执行人潘军，男。
申请执行人罗力，男。
被执行人柯常军。男。
申请执行人潘军、罗力依据已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922民初135号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人柯常军按生效的法律文书给付其现金人民币108000元及利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：“柯常军每半年给付申请人现金15000元，直到付清法律文书确认的数额”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下:
终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922执121号案的执行。
如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一六年六月三十日
书记员 常壮壮
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0184民初1253号
原告张某，男，汉族，2003年12月7日出生，住四川省崇州市。
法定代理人刘某1，女，汉族，1978年2月7日出生，住四川省崇州市。（系原告张某之母）
委托代理人李开兵，四川世康律师事务所律师。
被告崇州市隆兴镇明水酒厂，住所地：四川省崇州市隆兴场镇明水村*组。
法定代表人唐登义（曾用名唐登羲），厂长。
委托代理人赵洪驰，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告崇州市隆兴镇明水酒厂（以下简称明水酒厂）身体权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人刘某1及其诉讼代理人李开兵、被告明水酒厂的诉讼代理人赵洪驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身伤害费用56000元（前期药费36000元、精神抚慰金20000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，张某增加诉讼请求：判令被告赔偿原告后期治疗费16794.47元、护理费700元（100元/天×7）、住院伙食补助费280元（40元/天×7）、交通费1000元，合计18774.47元。事实和理由：2015年5月12日下午6时左右，原告和其母刘某某去唐某某家吃酒席，原告在玩耍时不慎跌倒在被告堆放的煤灰处被烫伤。因被告堆放的煤灰是刚从酒窖烧完的碳灰，温度高，且被告未釆取任何防护措施，导致原告遭受意外人身伤害。原告为治疗烫伤，往返于成都各大医院，由于疤痕创伤面积大，致其幼小的心灵遭受难以承受的伤痛。双方因赔偿问题多次协商未果，故提起诉讼。
明水酒厂辩称，1、被告堆放的煤灰地点是崇州市隆兴镇青桥村9组，经相关部门检查，符合相关安全规定，属于安全地带；2、认可原告受伤的结果，但属于原告监护人的责任；3、不认可原告在被告堆放的煤灰地点受伤，因原告未提供证据证明其受伤过程和原因是否与被告有关；4、原告受伤后应该立即到有医疗条件和资质的地方进行治疗，原告监护人严重延误了原告最佳治疗时间，且医疗费中有很多美容所产生的费用，应由原告监护人承担；5、对原告主张的费用中，护理费按80元/天、住院伙食补助费按20元/天计算，交通费以实际产生的票据为准，精神抚慰金无依据。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年5月12日下午6时许，原告张某随其母刘某某去唐某某家吃酒席。其间，原告在被告明水酒厂堆放于崇州市隆兴镇青桥村9组的煤灰处玩耍时不慎跌倒在煤灰池内被烫伤。原告受伤后于同月13日至6月25日在崇州市××镇××村卫生站治疗，产生治疗费3480元；2015年10月17日至2016年2月1日期间，原告在四川军大医学研究所附属医院门诊治疗，诊断为：左手臂增生性疤痕，左小指疤痕挛缩伴畸形；产生治疗费31475.8元。2016年3月10日，原告购置防疤产品即疤痕贴，支付350元；2016年7月28日至8月4日，原告在四川大学华西医院住院治疗7天，诊断为：左上肢、左小指瘢痕挛缩畸形；出院医嘱及建议：1、注意休息，保持切口清洁干燥，术区隔二日换药；2、术后二周来院拆线，三周拔除克氏针；3、我科门诊就诊，咨询疤痕治疗方案···4、如遇不适，及时处理。备注：小指、左腕部瘢痕切除松解+游离皮瓣修复术+克氏针固定术。产生治疗费16514.27元。2016年8月25日，原告在四川大学华西医院门诊治疗，产生治疗费280.8元。
另查明，1、被告堆放的煤灰是刚从酒窖烧完的碳灰，温度较高，放置于无人看守的路边简易灰池内，且未设置任何安全防护措施和警示标识；2、事发后，原告之母刘某某及时向所在村委会反映情况，双方对事发原因无争议，仅因赔偿问题意见不一，未能达成协议；3、原、被告双方非亲非故，也无其他业务往来；2015年7月1日，原告家人为答谢亲友举办酒席，被告法定代表人唐登义托人随礼800元。
上述事实，有双方当事人的陈述与答辩、身份信息、营业执照、现场照片、隆兴镇丰乐村卫生站治疗费用清单及票据、四川军大医学研究所附属医院门诊治疗票据、购置防疤产品即疤痕贴发票、四川大学华西医院住院病历、出院病情证明书及治疗票据、调查笔录、随礼红包、证人刘某2证言等在案佐证。
本院认为，被告明水酒厂将刚从酒窖烧完的碳灰放置于无人看守的路边简易灰池内，且未设置任何安全防护措施和警示标识；其行为已对路人埋下安全隐患。虽然被告不认可原告在其堆放的煤灰处受伤，但审理中查明原、被告双方非亲非故，也无其他业务往来；2015年7月1日，原告家人为答谢亲友举办酒席，被告法定代表人唐登义托人随礼800元。且事发后，原告之母刘某某及时向所在村委会反映情况，双方对事发原因并无争议，仅因赔偿问题意见不一，未能达成协议。故可以认定原告受伤与被告堆放的煤灰存在因果关系。故在本案中，被告存在较大过错。原告张某作为限制行为能力的未成年人在玩耍时不慎跌倒在灰池内被烫伤，其监护人存在监护不力的一定过错。本院决定，被告对原告受伤承担70%的民事赔偿责任，原告监护人对原告受伤承担30%的民事赔偿责任。
对原告因本次事故受伤所产生的合理费用，本院依法支持为：崇州市××镇××村卫生站治疗费3480元，四川军大医学研究所附属医院门诊治疗费31475.8元，四川大学华西医院住院治疗费16514.27元、门诊治疗费280.8元，购置防疤产品即疤痕贴350元，护理费560元（80元/天×7）、住院伙食补助费210元（30元/天×7）、交通费酌定300元，精神损害抚慰金酌定3000元；共计56170.87元。
根据本院确定的责任比例，被告应赔偿原告损失为39319元（56170.87元×70%），其余费用由原告监护人自行承担。
据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告崇州市隆兴镇明水酒厂在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张某各项费用39319元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由原告张某监护人负担84元，被告崇州市隆兴镇明水酒厂负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷杨文
二〇一六年九月六日
书记员 何 征
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异52号
申请人郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
委托代理人方道恒，广东德培律师事务所律师。
委托代理人周长春，广东德培律师事务所实习律师。
申请执行人广州市石楼农村信用合作社，住所地：广州市番禺区石楼镇莲港路三号。
被执行人番禺艺丰香岛制帽有限公司,住所地：广州市番禺区石楼镇市莲路。
法定代表人陈桂璋。
被执行人广州市石楼艺丰制帽有限公司,住所地：广州市番禺区石楼镇赤岗村（石楼所）。
法定代表人陈桂璋
被执行人陈志远，男，1979年10月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被执行人张建华，女，1953年6月29日出生，汉族，住址，
被执行人陈桂璋，男，1949年1月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
第三人广东粤财资产管理有限公司，住所：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。
该单位负责人为莫敏秋。
本院在执行申请执行人广州市石楼农村信用合作社（下称石楼信用社）与被执行人番禺艺丰香岛制帽有限公司、广州市石楼艺丰制帽有限公司、陈志远、张建华、陈桂璋借款合同纠纷一案[案号（2002）番法执字第6205号，下称6205号案]中。郑文荣在受让6205号案所涉的债权后，于2017年2月向本院提出申请，请求变更其为6205号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2002年，本院作出（2002）番法经初字第1260号民事判决书（下称1260号判决），判决番禺艺丰香岛制帽有限公司、广州市石楼艺丰制帽有限公司、陈志远、张建华、陈桂璋对石楼信用社负有债务。此后，本院立案执行1260号判决，即6205号案。
2006年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银行业监督管理委员会关于广州市农村信用合作联社开业的批复》[银监复（2006）286号]，批复同意广州市农村信用合作联社开业，该社开业的同时，广州市辖区内各农村信用合作社、广州市农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。
2009年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银监会关于广州农村商业银行股份有限公司开业的批复》[银监复（2009）484号]，批复同意广州农村商业银行股份有限公司成立，该行开业的同时，广州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为广州农村商业银行股份有限公司债权债务。至此，石楼信用社在1260号判决项下所涉及债权（以下简称为涉案债权）由广州农村商业银行股份有限公司承受。
2015年12月11日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（广州农村商业银行股份有限公司的分支机构，下称羊城支行；广州农村商业银行股份有限公司授权羊城支行处理包括涉案债权在内的不良资产）与广东粤财资产管理有限公司（下称粤财公司）签订一份《债权转让协议》，协议约定羊城支行将包括涉案债权在内的债权转让给粤财公司；等等。
2016年1月13日，羊城支行与粤财公司在《南方日报》刊登一份《广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，通知上述《债权转让协议》项下所涉及的债务人向粤财公司履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。
2016年11月1日，粤财公司与郑文荣签订一份《债权转让合同》（合同编号GDFAMC01-2016100），合同约定粤财公司将包括涉案债权在内的债权以拍卖形式转让给郑文荣；等等。同月22日，粤财公司与郑文荣在《信息时报》刊登一份《债权转让暨催收公告》，通知上述《债权转让合同》项下所涉及的债务人向郑文荣履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。
2017年2月，郑文荣向本院申请变更为6205号案的申请执行人。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行与粤财公司确认涉案债权由粤财公司受让，粤财公司再将涉案债权转让给郑文荣。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广州农村商业银行股份有限公司承受了石楼信用社涉案债权后，由该行属下的羊城支行将该债权转让给粤财公司。2016年11月，粤财公司通过拍卖将涉案债权再次转让予郑文荣。上述两次转让协议签订后，各当事人均在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人，即已书面认可受让人取得涉案债权。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行及粤财公司亦进一步确认了涉案债权转让行为的有效性。因此，该债权转让行为符合上述司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，郑文荣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
变更郑文荣为（2002）番法执字第6205号案的申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈永桂
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年九月十二日
书记员 刘志荣
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初2055号
原告：射洪隆泰丝绸有限责任公司,住所:四川省射洪县太和镇广寒路。
法定代表人：曹仕琼,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖敬安（特别授权），系该公司业务经理。
委托诉讼代理人：陈春生（一般授权），系四川泽曦律师事务所律师。
被告：王荣兴，男，汉族，1963年10月10日出生，海南省海口市居民。
原告射洪隆泰丝绸有限责任公司诉被告王荣兴关于追偿权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，原告射洪隆泰丝绸有限责任公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射洪隆泰丝绸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告射洪隆泰丝绸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4433元,由原告射洪隆泰丝绸有限责任公司承担。
审判员 何立标
二〇一八年六月十三日
书记员 蒋依伶
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执恢36号
申请执行人杨春龙,男,1975年3月14日出生，彝族，住贵州省大方县。
申请执行人李旋涛，男，1974年1月26日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人李小龙,男,1975年10月18日出生,汉族，住贵州省大方县。
本院在执行杨春龙与李旋涛、李小龙合伙纠纷一案中，李小龙未按执行通知书规定履行生效法律文书确定义务，本院除他案将李小龙在华润雪花啤酒（中国）黔南分公司所有债权342526.34元执行给申请人外，又将本院冻结的李小龙在华润雪花啤酒公司的保证金5000.00元、账户余额73.41元，计5073.41元执行给申请人，现李小龙暂无财产可供执行，申请人向本院请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执恢36号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十月九日
书记员 赵兴贵
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0430民初545号
原告魏国斌，男，汉族。
委托代理人屈勇，山西沁州律师事务所律师。
被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司。
法定代表人杨江平，该公司经理。
被告杨江平，男，汉族。
原告魏国斌与被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司、杨江平土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 芳
代理审判员 卫欣森
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 潇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终11165号
上诉人（原审原告）：马宏杰，男，1961年3月22日出生。
被上诉人（原审被告）：金达，男，1987年5月25日出生。
委托诉讼代理人：刘莎莎（金达之妻），1987年5月8日出生。
上诉人马宏杰因与被上诉人金达财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初17243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，马宏杰于2017年11月14日申请撤回上诉。
本院认为，马宏杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马宏杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马宏杰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏曙钊
审判员 石 磊
审判员 侯晨阳
二〇一七年十一月十四日
书记员 ＸＸ双
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)庆法执字第497号之一
申请执行人：柳新立，男，1971年3月29日生，汉族，住庆云县。
被执行人：张关成，男，1967年2月15日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2012）庆商初字第143号民事调解书已发生效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张关成在庆云农村商业银行股份有限公司营业部的账户（账号：62×××07）存款4500元至庆云县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐洪升
二〇一七年五月十日
书记员 王 晶
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0785民初483号
原告：刘上德，男，1958年7月14日出生，汉族，住广东省阳东县，
被告：胡锦添，男，1951年6月26日出生，汉族，住广东省恩平市，
被告：梁兴源，男，1976年12月11日出生，汉族，住广东省恩平市，
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市东华一路61号金华商业大厦A座908室。
负责人：马灵，总经理。
委托诉讼代理人：吕银仙，女，该公司职员。
原告刘上德与被告胡锦添、梁兴源、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告刘上德于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘上德的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘上德撤诉。
案件受理费1904元,由原告刘上德负担。
审 判 员 任爱武
二〇一七年七月五日
法官助理 简碧娴
书 记 员 吴美庆
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工商初字第00016号
原告南通通富线业有限公司。
法定代表人何亚玉，经理。
委托代理人黄冬梅，海门市天补法律服务所法律工作者。
委托代理人汤海荣，海门市天补法律服务所法律工作者。
被告施慧。
原告南通通富线业有限公司与被告施慧买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告南通通富线业有限公司的委托代理人黄冬梅到庭参加诉讼。被告施慧经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南通通富线业有限公司诉称，其从事家纺绣品用线制造、加工、销售。2005年始，被告施慧因经营电脑绣花业务，向原告购买各种花色规格的电脑绣花线。2013年1月16日，被告结欠原告线款75200元。对此，被告出具欠条，约定欠款于2013年4月底前还清，逾期按月利率1分计付利息。2013年2月28日，被告又欠原告线款10万元，对此被告又出具欠条一份，约定该笔欠款于2013年4月底前还清，如逾期按月利率1分计付利息。到期后，原告催要未果。现要求被告施慧支付货款人民币175200元及利息（自2013年5月1日起至法院判决生效之日按月利率1分即月利率1%计付利息；判决生效以后的利息计算依法确定）。
被告施慧未答辩。
经审理查明，被告施慧又名施伟。被告施慧在2013年1月16日之前曾向原告南通通富线业有限公司购买电脑绣花线。2013年1月16日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠通富现金人民币柒万伍仟弍佰元整（¥75200.00），在2013年肆月底还清，逾期按月息壹分结算。签字生效。欠款人：施伟2013年1月16日”等内容。其后，被告又向原告购买电脑绣花线。2013年2月28日，被告又向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠通富现金人民币壹拾万元整（¥100000.00），在2013年肆月底还清，逾期按月息壹分结算。签字生效。欠款人：施伟2013年2月28日”等内容。因欠款到期后，被告未能付款，原告诉至本院，提出如上诉请。
以上事实，有原告提供的欠条、海门市人民法院（2012）门工民调初字第0109号民事调解书、调解笔录、2013年12月10日开庭审理笔录、原告方的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告南通���富线业有限公司与被告施慧的买卖关系合法有效。被告施慧作为买受人，应当按照其出具的欠条内容按期足额支付货款。现被告施慧未能按约付款，显属违约，应当承担违约责任。原告主张的逾期付款利息性质系违约金，其主张的计算标准过高，应予以调整。被告施慧经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施慧给付原告南通通富线业有限公司货款人民币175200元。
二、被告施慧支付原告南通通富线业有限公司逾期付款利息（自2013年5��1日起至判决确定的履行之日止，以人民币175200元为基数，中国人民银行同期同类基准贷款利率的130%计算）。
上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告南通通富线业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告施慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3804元，公告费人民币600元，合计人民币4404元，由被告施慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3804元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 施俊峰
代理审判员 桑林龙
人民陪审员 李 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 唐子然
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3255号
罪犯李继辉，女，汉族，1989年6月30日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）六刑初字第00009号刑事判决，以被告人李继辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。被告人李继辉不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年6月30日作出（2014）皖刑终字第00160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯李继辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李继辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯李继辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李继辉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年4月11日起至2027年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 琪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初8号之二
原告：龙步文，男，1960年1月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：李胜德，男，1958年1月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：阮秀琼，女，1964年10月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：李理，男，1986年11月9日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：玉林市新城商贸有限公司，住所地：玉林市民主北路228号。
法定代表人李理。
被告贵港市源富矿业有限责任公司，住所地：贵港市港南区木梓镇。
法定代表人李胜忠。
本院在审理原告龙步文与被告李胜德、阮秀琼、李理、玉林市新城商贸有限公司、贵港市源富矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年1月8日作出（2016）桂0902民初8-1号财产保全的裁定，现原告龙步文以本案已审理完毕，其已胜诉，本案判决已发生法律效力并已申请执行为由，于2016年8月11日向本院提出解除财产保全申请，要求本院对其所有的提供担保的坐落于玉林市江南区新民路北侧、江南大道西侧弘景*金色蓝湾A1#会所房屋（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号）予以解除查封。
本院认为，原告龙步文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第（十一）的规定，裁定如下：
解除本院作出的（2016）桂0902民初8-1号民事裁定书对原告龙步文所有的坐落于玉林市江南区会所房屋（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号）的查封。
审 判 长 黄健才
人民陪审员 吴 红
人民陪审员 李 红
二〇一六年八月十二日
书 记 员 文婷婷
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第2854号
原告徐军，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告王晓良，男，1958年3月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告张焕龙，男，1955年12月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告王晓文，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告王国学，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告徐军、王晓良、张焕龙、王晓文与被告王国学财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐军、王晓良、张焕龙、王晓文于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐军、王晓良、张焕龙、王晓文申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐军、王晓良、张焕龙、王晓文撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由四原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一五年五月二十六日
书记员 孟庆丰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5964号
罪犯营国庆，男，汉族，1972年8月20日生，初中文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2012年8月22日作出（2012）抚刑初字第128号刑事判决，以被告人营国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金四万元；与原犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金二万元并罚；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯营国庆在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯营国庆在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯营国庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯营国庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应从严掌握；另该犯财产刑未执行，但其在服刑中狱内消费较高，说明其有一定的执行财产刑的能力，应依法对其减刑幅度再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯营国庆减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年7月8日起至2022年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐基亮
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初1386号
原告：李娇，女，1988年6月16日出生，居民，住北京市密云区。
原告：马国凯，男，1984年2月18日出生，居民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘多森，北京市问为律师事务所实习律师。
被告：北京盛远世纪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-40。统一社会信用代码x。
法定代表人：叶全平，董事长。
委托诉讼代理人：杜民，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：唐容，北京市檀州律师事务所律师。
原告李娇、马国凯与被告北京盛远世纪房地产开发有限公司（以下简称盛远世纪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审���。原告李娇、马国凯之委托诉讼代理人郑泽众、刘多森，被告盛远世纪公司之委托诉讼代理人杜民、唐容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李娇、马国凯向本院提出诉讼请求：1.判令盛远世纪公司支付李娇、马国凯逾期办理商品房所在楼栋权属证明的违约金60246.8元（自2014年12月31日至2015年11月12日，按年利率6%计算）；2.判令盛远世纪公司支付李娇、马国凯逾期办理房屋所有权证书违约金80329.06元（自2015年11月13日暂计算至2017年1月17日，按年利率6%计算）；3.判令盛远世纪公司支付李娇、马国凯逾期交房违约金2754.14元（自2013年10月29日至2013年11月23日，每逾期一日按房款金额万分之一计算）；4.本案受理费由盛远世纪公司承担。事实和理由：2013年4月23日，李娇、马国凯与盛远世纪公司签订《北京市商品房预售合同》，约定李娇、马国凯购买盛远世纪公司开发的北京市密云区x街道x路x号x小区x号住宅楼x层x单元-
x号房屋，房屋总价款为1147558元；盛远世纪公司应当在2013年10月28日前向李娇、马国凯交付该房屋，逾期交付房屋在120日之内的，盛远世纪公司应自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按照已付房款万分之一的标准按日支付违约金；如因盛远世纪公司的责任，李娇、马国凯未能在2014年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明的，盛远世纪公司应赔偿因此对李娇、马国凯造成的直接损失；如因盛远世纪公司的责任，李娇、马国凯未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，盛远世纪公司应赔偿因此对李娇、马国凯造成的直接损失。涉案房屋于2013年11月23日交付李娇、马国凯使用，李娇、马国凯实际支付房款1147558元，但盛远世纪公司至今仍未办理产权证书及所在楼栋的权属证明，故李娇、马��凯持诉讼请求诉至法院。
盛远世纪公司对李娇、马国凯在本案中所主张的合同有关违约条款的约定、李娇、马国凯交纳全部房款等事实均予以认可，亦承认因规划验收问题，其公司尚未办理李娇、马国凯的房屋产权证书及所在楼栋的权属证明，但表示根据合同约定，盛远世纪公司如未能按期为李娇、马国凯办理房屋产权证书及所在楼栋的权属证明，应赔偿对李娇、马国凯造成的直接损失，李娇、马国凯未提供证据证明其直接损失，故不同意进行赔偿。对李娇、马国凯要求支付延期交房违约金的诉求，同意以其公司核实的入住时间为依据赔偿违约金。
本案在审理过程中，李娇、马国凯向本院提交契税、公共维修基金、产权代办费、物业费、水电费、取暖费、天然气费等收据复印件各一份，拟证明其所述的实际入住时间。盛远世纪公司表示实际入��时间以其公司核实为准，因盛远世纪公司未向本院提供反证，本院以上述证据为依据确定李娇、马国凯的实际入住时间。此外，盛远世纪公司表示其公司与李娇、马国凯签订合同的时间应为2013年4月27日，李娇、马国凯当庭表示以盛远世纪公司所述为准。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李娇、马国凯与盛远世纪公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照此合同履行各自义务。故盛远世纪公司应当依照约定于2013年10月28日前交付房屋，现盛远世纪公司于2013年11月23日向李娇、马国凯交付房屋，违反了合同约定，故李娇、马国凯要求盛远世纪公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于违约金的计��方式，亦应当按照合同约定的已付房款的日万分之一计算，但盛远世纪公司已于2013年11月23日交付房屋，故李娇、马国凯的违约金应计算至实际交付房屋的前一日；盛远世纪公司未能在双方约定的期限内取得商品房所在楼栋的权属证明并协助李娇、马国凯办理房屋所有权证书，盛远世纪公司应承担逾期办证的违约责任,故李娇、马国凯要求盛远世纪公司支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明及房屋所有权证书违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于违约金的计算方式，合同约定为“对客户造成的直接损失”，属约定不明，李娇、马国凯主张以购房款为基数，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以采纳。关于违约金的数额，本院按前述违约金计算方式乘以实际违约天数并结合李娇、马国凯的诉求确定。综上，为保护当事人的合法权益，��据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告北京盛远世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内，支付原告李娇、马国凯逾期交房违约金2754.14元。
二、被告北京盛远世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内，支付原告李娇、马国凯逾期办理商品房所在楼栋权属证明的违约金59610.14元。
三、被告北京盛远世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内，支付原告李娇、马国凯逾期办理房屋所有权证书的违约金80329.06元。
四、驳回原告李娇、马国凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1583元（原告李娇、马国凯已预交），由原告李娇、马国凯负担6元；由被告北京盛远世纪房地产开发有限公司负担1577元，限本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ勇
二〇一七年四月十一日
书记员 周雨琦
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执744号之一
申请人宋四新，男，1971年1月19日出生，汉族，三峡开发总公司职工，住宜昌市西陵区，
被执行人杨永平，男，1960年9月16日出生，汉族，长江三峡勘测研究院有限公司（武汉）宜昌分公司职工，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌冠华印业有限责任公司，住所地宜昌市夷陵大道332号。
法定代表人董广立，该公司董事长。
申请人宋四新与被执行人杨永平、宜昌冠华印业有限责任公司民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经本院财产调查后，被执行人杨永平、宜昌冠华印业有限责任公司目前无财产可供本院执行，且申请人亦提供不了其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 张 勤
审判员 朱 俊
二〇一七年十二月五日
书记员 余 婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初2245号
原告鲁旭光，男，1969年2月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人陈琰，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告夏茂林，男，1963年8月25日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，现住宁夏回族自治区银川市，
原告鲁旭光与被告夏茂林民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁旭光的委托诉讼代理人陈琰到庭参加诉讼，被告夏茂林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告鲁旭光诉称：2015年10月10日，被告由于资金周转困难，向原告借款246,000.00元，并口头约定了利息，后陆续向原告还款146,000.00元，余款100,000.00元经原告多次催讨，被告却以种种理由拒绝还款，故诉至法院，请求判令被告立即向原告支付借款人民币100,000.00元，并支付利息40,000.00元。
被告夏茂林在本院指定的答辩期内未向本院提交书面答辩意见。
原告鲁旭光为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：
证据一、鲁旭光、夏茂林的身份证复印件。拟证明原告鲁旭光、被告夏茂林的诉讼主体资格。
证据二、借条一张及转款凭证。拟证明原告鲁旭光借给被告夏茂林款246,000.00元。
被告鲁旭光未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见及异议并提交证据，应视为自动放弃举证、质证权利。
本院对原告提交的证据材料，经审查，认定如下:原告所举证据一、二客观、真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的根据，对上述证据均予以采信。
根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：原告鲁旭光与被告夏茂林系朋友关系，2015年9月21日，被告夏茂林因资金周转困难，向原告借款246,000.00元，原告鲁旭光以银行转账的方式分两次转账人民币166,000.00元、80,000.00元共计246,000.00元至被告夏茂林账户内，被告夏茂林于2015年10月10日出具借条一张，载明：借到鲁旭光现金贰拾肆万陆仟元。后被告除偿还146,000.00元外，仍下欠100,000.00元未还。原告自认被告偿还146,000.00元，其他款项未能及时支付，因而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告鲁旭光与被告夏茂林达成举债合意，由被告为原告出具了借条，原告亦支付了借款，双方之间的借贷关系明确。被告未全面履行还款义务，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任,故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。因原、被告双方未约定利息，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国���法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告夏茂林于本判决书生效之日起十日内向原告鲁旭光偿还借款本金100,000.00元。
驳回原告鲁旭光的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3,100.00元，减半收取1,550.00元，由被告夏茂林负担。（该款原告已预交，被告于本判决书生效后十日内一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：张琳
二〇一七年十月十六日
书记员 ：熊杜
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)凤民诉前调字第00497号
原告：武道秀。
被告：徐中秋。
本院受理原告武道秀与被告徐中秋民间借贷纠纷一案，原告武道秀于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告武道秀撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年八月二十日
书记员 杨 静
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执240号之一
申请执行人：朱海梅,女,1976年11月9日出生,汉族,个体，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。
被执行人:蒋涛,男,1998年6月4日出生，汉族,农民，住安徽省天长市。
被执行人:戴桂香,女,1962年3月19日出生，汉族,农民，住安徽省天长市。
被执行人:李军,男,1974年6月17日出生，汉族,经商，住安徽省天长市。
本院在执行朱海梅与蒋涛、戴桂香、李军民间借贷纠纷一案中,依据本院(2017)皖1181民初2248号民事判决书，于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案被执行人蒋涛、戴桂香、李军应偿还申请人朱海梅欠款20万元及利息，此前被执行人已经履行6万元，执行中朱海梅申请被执行人于2018年7月10日前先履行20万，剩余款项及利息由被执行人继续承担，被执行人愿意履行。本院认为，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1181执240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年七月四日
书记员 王翔翔
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执701号
申请执行人：杨雅,女,1974年12月12日出生,住灵璧县。
被执行人：王云,男,1972年3月12日出生,住灵璧县。
被执行人：ＸＸ,男,1981年9月11日出生,住灵璧县。
本院在执行申请执行人杨雅与被执行人王云、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1323执701号案件中对被执行人王云、ＸＸ的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩永金
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 春
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初1088号
原告:刘福权,男,1965年2月19日出生,汉族，住重庆市巫溪县。
被告:王常平,男,1975年6月1日出生,汉族，住重庆市巫溪县。
原告刘福权诉被告王常平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告刘福权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘福权撤回起诉处理。
审判员 钟华明
二〇一八年四月二日
书记员 向得翠
.山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282财保93号
申请人王文波，男，1972年10月31日出生，汉族，住即墨市。
被申请人王玉凤，女，1962年2月12日出生，汉族，住即墨市。
被申请人孙广全，男，1962年5月3日出生，汉族，住址同上，（王玉凤之夫）。
被申请人杨顺花，女，1962年12月19日出生，汉族，现住即墨市。
被申请人邱克伦，男，1958年10月4日出生，汉族，现住即墨市。
申请人王文波为与被申请人王玉凤、孙广全、杨顺花、邱克伦民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年8月8日向本院提出申请，要求对被申请人价值800000财产采取保全措施，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人邱克伦所有的位于即墨市通济街道办事处枣杭村楼区房屋一处（房权证号：即房私字第××号）；
二、查封被申请人孙广全所有的位于即墨市南泉镇北泉村房屋一处（房权证号：即房私字第××号）；
三、查封被申请人孙广全、王玉凤所有的位于即墨市江南花园七期19号楼3单元202户房屋一处；
四、查封被申请人杨顺花所有的鲁Ｂ×××××号轿车一辆；
五、查封被申请人杨顺花所有的鲁Ｂ×××××号轿车一辆；
六、查封申请人担保财产一宗。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一六年八月九日
书记员 王德生
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更710号
罪犯黄种军，男，1984年9月18日出生，福建省南安市人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年5月7日作出(2009)丰刑初字第112号刑事判决，以黄犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元；并应共同赔偿被害人的经济损失378000元，退赔被害人经济损失373500元，拍卖该犯扣押的手机及在案现金3000元按比例发还各被害人，责令该犯继续赔偿各被害人经济损失。其刑期自2008年6月20日起至2022年6月19日止。该判决发生法律效力后，罪犯黄种军于2009年8月5日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2012年6月15日作出（2012）莆刑执字第877号刑事裁定，对黄犯减去有期徒刑一年六个月；2014年10月20日作出（2014）莆刑执字第1267号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，；其刑期自2008年6月20日起至2019年7月19日。执行机关莆田监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯黄种军自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2014年11月起至2017年3月止累计积分3690分；考核期自2014年7月起至2017年3月止累计积分4050分，获得表扬6次；本次交纳罚金5000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄种军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄种军减去有期徒刑七个月。其刑期自2008年6月20日起至2018年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈佩仙
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 王 寒
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕龙民初字第585号
原告张海文，女，1965年04月17日出生，汉族。
委托代理人周建华，黑龙江之信律师事务所律师。
被告刘芳，女，1982年06月29日出生，汉族。
被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人王厚本，该公司总经理。
委托代理人张良，该公司职工。
原告张海文与被告刘芳、被告阳光农业互助保险公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海文及其委托代理人周建华、被告刘芳、被告阳光农业互助保险公司齐齐哈尔中心支公司的委托代理人张良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海文诉称，2015年2月14日16时许，被告刘芳驾驶黑BMQ6**号轿车沿龙沙区新化路由东向西行驶至47号门，与行人原告及树木相撞，造成原告受伤，经交警认定刘芳负事故全部责任，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费11849.06元、护理费4187元、误工费9216.64元、住院伙食补助费3100元、营养费1550元、交通费93元、合计29998元。
被告刘芳辩称，事故发生后，答辩人一共垫付医药费6000元、门诊费273元、120急救费用149元，合计6422元，车辆有保险，赔偿应由保险公司全部承担。
被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司辩称，保险公司对医疗费仅承担医保用药，护理费、误工费应该提供医嘱证明、劳动合同、事发前3个月的领取工资的原始凭证以及用人单位的组织机构代码证、税务登记证、营业执照，伙食补助费应该是每天50元，营养费应该以实际为准，交通费仅支持住院和出院的费用，并以实际发票为准，诉讼费不在保险理赔范围内，保险公司在此次事故中无过错，应由实际侵权人承担。
经审理查明，2015年2月14日16时许，刘芳驾驶黑B.MQ6**号小型轿车沿龙沙区新化路由东向西行驶至47号门前时往东侧掉头，因观察瞭望不周，与道路南侧由东向西的行人张海文及树木相撞，造成张海文受伤、树木及车辆损坏的事故后果，经交警部门认定，刘芳负事故全部责任，张海文无事故责任。事故发生后，原告入住齐市第一医院，经诊断，为闭合性颅脑损伤、颈部软组织挫伤，住院治疗31天，支出急救费149元、门诊费273元、住院费11,849.06元，合计12,271.06元，其中刘芳支付6422元。住院期间为二级护理，出院时医嘱为休息一个月、加强营养、随诊，出院后医院又出具一份休息半个月的门诊休息诊断书。
另查明，黑B.MQ6**号小型轿车在阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中，商业第三者责任保险限额为200,000.00元。张海文的月工资收入为3500元。
上述事实，有原告身份证、道路交通事故认定书、急救费票据、医疗门诊费票据、医疗住院费票据、住院病案、费用明细表、住院诊断书、门诊休息诊断书、误工证明、工资条、护理人员身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险发票、保单抄件以及原、被告双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告刘芳驾驶车辆时，遇情况采取措施不当，造成交通事故，应承担本次交通事故的全部责任，黑B.MQ6**牌号车辆投保了机动车交通事故强制保险以及商业第三者保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，由保险公司在机动车强制保险以及第三者保险责任限额范围内对原告予以赔偿，不足部分，由机动车使用人刘芳承担赔偿责任。原告主张的各项赔偿符合法律规定，医疗费以实际发生的票据予以支持；住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/日予以支持；营养费根据本地平均消费标准，按日40元结合住院诊断书医嘱予以适当支持；交通费因原告没有提交交通费票据，本院不予支持；原告住院期间为二级护理，应支持1人的护理费用，参照本省卫生、社会保障和社会福利业平均工资43194元/年的标准予以支持；原告的工作单位是食品有限公司，属于批发和零售业，其提供的月收入证明不超出本省批发和零售业的平均工资，故误工费参照原告本人的工资证明月工资3500元支持2个半月的误工损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光农业互助保险公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张海文医疗费10,000.00元，住院伙食补助费1550元（50元/日×31天）、营养费1520元（40元/日×31天＋一周）、护理费3668.54元（43194元/年÷365天＝118.34×31天）、误工费8750元（3500元/月×2个半月），合计25,488.54元；
二、被告阳光农业互助保险公司齐齐哈尔中心支公司在机动车商业保险第三者责任保险限额内赔偿原告张海文医疗费2,271.06元；
三、原告张海文退还被告刘芳垫付的医疗费6422元。
上述一、二项合计27,759.60元，于本判决生效后15日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告阳光农业互助保险公司齐齐哈尔中心支公司承担494元，原告承担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 朱利彪
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 王春梅
二〇一五年八月三十日
书 记 员 张宇薇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11330号
原告：王欣，女，1958年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：池大井，男，1956年3月13日出生，住天津市北辰区。
被告：天津天聚投资有限公司，住所地天津市南开区。
本院在审理原告王欣诉被告池大井、天津天聚投资有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告王欣于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王欣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告担负。
代理审判员 陈卫东
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0114民初1050号
原告宿某甲。
法定代理人贺某某，系宿某甲之母。
被告宿某乙。
本院在审理宿某甲诉宿某乙抚养费纠纷一案中，原告宿某甲于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告宿某甲撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 张素粉
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 夏
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执142号之一
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区，组织机构代码：00666205-6。
法定代表人张绍湘，男，局长。
被执行人陈功元,男。
被执行人舒艳平，女。
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2014]X70号征收社会抚养费决定一案，本院作出的（2017）湘1226执142号执行裁定书已经发生法律效力，本院已于2017年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈功元、舒艳平暂无财产可供执行，并取得申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）湘1226执142号之一执行裁定书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 舒 杰
审 判 员 郑卫华
审 判 员 莫 昊
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 彭 盼
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执750号之一
申请执行人：李玉珍，女，1982年4月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张敏之，男，1983年5月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳民初字第564号民事调解书，责令被执行人张敏之履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结执行人张敏之银行存款30000元，期限为一年。
本裁定书立即执行。
审判员 张学山
二〇一七年五月十九日
书记员 赵淑慧
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更332号
罪犯查龙官，男，1995年3月31日出生，彝族，云南省云县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）临中刑初字第120号刑事判决，以被告人查龙官犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月13日被交付执行。本院于2016年3月21日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯查龙官在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯查龙官在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯查龙官在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯查龙官减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢612号之一
被执行人盖敬辉，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢612号之一裁定书，于2017年04月12日向被执行人盖敬辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盖敬辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盖敬辉在中信银行621771250331×××01账户内存款人民币112565.16元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
二〇一七年四月十二日
书记员 刘振华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字7149号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。
负责人：刘某。
被告：陈某，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告陈某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李汉伟
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1482执289号之六
申请人徐芹
申请人韩文君
被执行人丁玉奇。
关于申请执行合伙协议纠纷一案，本院于2017年04月27日冻结了被执行人丁玉奇在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币972.99元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人丁玉奇在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币227000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘 杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更1372号
罪犯赵建国，男，汉族，1964年11月28日生，高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于二〇一一年十二月二十九日作出（2011）包刑初字第588号刑事判决，以被告人赵建国犯受贿罪，判处有期徒刑六年，没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯赵建国确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年1月26日在安徽省潜川监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李照元、彭钧出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯赵建国、证人施松等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯赵建国在服刑期间确有悔改表现，获得二个行政奖励，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯赵建国提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯赵建国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，罪犯赵建国退出全部赃款89700元和履行全部财产刑50000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、证人施松的证言、安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包刑初字第588号刑事判决书和交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯赵建国在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励二次，退出全部赃款和履行全部财产刑，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建国减去自本裁定送达之日起至2016年9月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年二月一日
书 记 员 方璟瑜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初11655号
原告：山东九巨龙物业管理有限公司。
被告：王某。
原告山东九巨龙物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告山东九巨龙物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东九巨龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告山东九巨龙物业管理有限公司负担。
审判员 董志刚
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐泽锦
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0826执248号
申请执行人：郝丽凤,女性,住中信机电车桥有限责任公司员工
被执行人：中信机电车桥有限责任公司,住运城市绛县
本院在执行郝丽凤与中信机电车桥有限责任公司劳动争议、人事争议一案中，本院作出的法律文书已经发生法律效力，因被执行人下落不明，无法联系，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王胜利
审判员 王立志
二〇一七年五月六日
(院印)
书记员 潘超惠
贵州省黎平县人民法院
行 政 裁 定 书
〔2015〕黎非诉审字第37号
申请人黎平县卫生和计划生育局。
法定代表人徐嗣伟，男，该局局长。
委托代理人吴光华，男，黎平县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人郑宗红，女，黎平县卫生和计划生育局办公室主任。
被申请人杨某学，男。
被申请人吴某美，女。
黎平县卫生和计划生育局因被申请人杨某学、吴某美未按黎计生征决字〔2015〕1004号《征收社会抚养费决定书》缴纳社会抚养费，于2015年7月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人黎平县卫生和计划生育局的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人黎平县卫生和计划生育局称：被申请人因违反《中华人民共和国计划生育法》的有关规定，依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第一款第（二）项的规定，决定对被申请人征收社会抚养费2.72万元。并已将黎计生征决字〔2015〕1004号《征收社会抚养费决定书》送达给被申请人。该《征收社会抚养费决定书》发生法律效力后，被申请人未履行缴纳社会抚养费的义务，为此，特向黎平县人民法院提出申请，请求依法强制执行，并提供了相关证据。
被申请人辩称：被申请人对黎平县卫生和计划生育局作出的黎计生征决字〔2015〕1004号《征收社会抚养费决定书》无异议，不要求举行听证，因目前家庭经济困难，没有能力履行，要求减免征缴金额和分期履行。被申请人在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：被申请人杨某学、吴某美均为汉族，1999年08月17日生育第一孩名叫杨某锦，2013年07月09日生育第二孩，未取名，申请人决定向其征收社会抚养费2.72万元。该案在审查期间，被申请人夫妇被告知权利后，表示放弃举证、听证等权利。
本院认为，被申请人夫妇虽是农民，但均为汉族，生育一孩为男孩，再生育二孩已违反了《贵州省人口和计划生育条例的第三十五条第一款第（二）项的规定。申请人黎平县卫生和计划生育局依照《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第一款第（二）项和第六十八条以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出黎计生征决字〔2015〕1004号征收社会抚养费决定书，其认定的处罚事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行黎平县卫生和计划生育局2015年01月23日作出的黎计生征决字〔2015〕1004号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 睿
审判员 石廷林
审判员 杨再兵
二〇一五年八月五日
书记员 陆德广
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0430民初549号
原告马俊国，男，汉族。
委托代理人屈勇，山西沁州律师事务所律师。
被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司。
法定代表人杨江平，该公司经理。
被告杨江平，男，汉族。
原告马俊国与被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司、杨江平土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 芳
代理审判员 卫欣森
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 潇
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)津0104执2776号
原告刘彦英,女,1971年1月20日出生,汉族,无职业,住天津市北辰区双口镇二村十字街道**号,公民身份号码1201131971********。
被告普利莱(天津)燃气设备有限公司,住所地天津市南开区黄河道497号院内南平房1号(科技园),统一社会信用代码911201045626830698
法定代表人邓毅丁,该公司总经理。
委托代理人刘英昊,天津存合律师事务所律师。
委托代理人赵耀,天津存合律师事务所实习律师。
原告刘彦英与被告普利莱(天津)燃气设备有限公司劳动争议一案,本院作出(2016)津0104民初7350号民事判决书确定的内容,经本院执行已全部执行完毕,
依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项的规定,本院(2016)津0104执2776号执行案件执行结案。
特此通知
代理审判员 胡富源
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李晓帅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初3038号
原告：蒋德堂，男，1967年11月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告：罗全玉，男，1968年2月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。
两原告共同委托诉讼代理人：汤亚平，安徽南宣律师事务所律师。
被告：叶培虎，男，1977年12月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：戴青玉，男，出生年月不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告蒋德堂、罗全玉诉被告叶培虎、戴青玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年8月9日向本院提出对戴青玉撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告蒋德堂、罗全玉撤回对戴青玉的起诉。
审判员 左志平
二〇一七年八月九日
书记员 高齐雨
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1464号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林某，男，1988年7月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省瑞金市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人胡学良，广东仲马律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1531号起诉书指控被告人林某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人胡学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月4日18时许，被告人林某在佛山市顺德区均安镇祥安北路10号中国农业银行顺德均安祥安北自助银行的柜员机取钱时，见被害人何某遗忘在柜员机内的银行卡(卡号62×××72），因一时贪念，冒用被害人何某的上述银行卡，通过柜员机分三次取走现金人民币6500元。得手后，被告人林某将被害人的上述银行卡拿走扔掉，后将上述6500元存入自己的银行卡内。案发后，被告人家属已退还被害人何某6500元，被害人何某对被告人表示谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人林某的供述；被害人何某的陈述；调取证据清单、银行交易明细；户籍证明材料；收据与谅解书；搜查笔录及扣押物品清单；现场勘验笔录及现场相片；监控录像视频。
公诉机关据此认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人的信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人林某如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人是初犯；2.被告人认罪、悔罪态度好；3.被告人主观恶性小；4.被告人家属已经退赔被害有且得到被害人的谅解。综上，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人的信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某犯信用卡诈骗罪,罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；案发后被告人已赔偿被害人经济损失且获得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与所查明的事实相符，本院均予以采纳。综合被告人林某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一七年六月九日
书记员 董少金
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保249号
申请保全人：周杰，男，1981年8月22日生，汉族，现住：延吉市。
委托代理人：李仙女，吉林海兰江律师事务所律师。
被申请保全人：吉林省鑫合煤炭销售有限公司。
法定代表人：王明柱，该公司总经理。
委托代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。
委托代理人：何春雷，该公司员工。
申请保全人周杰与被申请保全人吉林省鑫合煤炭销售有限公司之间劳动争议纠纷一案，申请保全人周杰于2017年4月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人吉林省鑫合煤炭销售有限公司应收工程款40万元，并以提供担保。
经审查后，本院于2017年4月18日作出（2017）吉2401民初299号之一的民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人吉林省鑫合煤炭销售有限公司应收工程款40万元（请停止支付）。
二、冻结申请保全担保人周丽娜名下的房屋产籍手续。
冻结期限为一年。
案件保全费2520元（申请保全人周杰已预交）。
本裁定书送达后立即执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年四月十九日
书记员 孙嘉悦
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民特10号
申请人南充嘉陵中成村镇银行股份有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人康义霞，董事长。
被申请人谢月眉，女，1966年10月28日生，汉族，四川省成都市锦江区。
被申请人任应荣，男，1966年10月17日生，汉族，四川省南充市顺庆区。
申请人南充嘉陵中成村镇银行股份有限公司诉被申请人谢月眉、任应荣申请实现担保物权一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法向被申请人谢月眉、任应荣送达相关法律文书，但由于谢月眉、任应荣无法联系，下落不明，故本院无法进行审查和听证，不能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百七十二条之规定对担保物权有无实质性争议进行审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人南充嘉陵中成村镇银行股份有限公司的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 斯孝昌
二〇一六年六月十六日
书记员 蒋良杰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民��初字第00470号
原告：张登超，男，汉族，1970年8月20日出生，住安徽省凤阳县。
委托代理人：ＸＸ。
被告：王永平，男，汉族，1973年2月10日出生，个体工商户，系凤阳县府城镇利平通信经营部业主，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告张登超与被告王永平买卖合同纠纷一案中，原告张登超于2014年8月5日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，张登超的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张登超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张登超负担。
审 判 员 赵燕
二〇一四年八月五日
代理书记员 刘辉
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初229号
原告：云南云沃工程机械有限公司，统一社会信用代码：91530100748273287A。住所地：昆明市安宁市太平镇时代贸港工程机械城*栋**栋。
法定代表人：王宗柏，该公司董事长。
委托代理人：王银飞，该公司职工，特别授权代理。
委托代理人：赵二美，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵平学，男，1971年5月11日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
原告云南云沃工程机械有限公司与被告赵平学修理合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告2017年3月13日向本院提出撤��申请。
本院认为，原告云南云沃工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告云南云沃工程机械有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南云沃工程机械有限公司负担。
审判员 刘小峰
二〇一七年三月十三日
书记员 张云霞
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执521号
申请人执行人池必清，男，1971年10月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郭国行，男，1974年10月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人池必清与被执行人郭国行民间借贷纠纷一案，被执行人郭国行至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭国行所有的银行存款人民币三万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈莹莹