山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五初字第6号
原告高守武，男，1972年9月13日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人任聪芬，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人王士普，男，1990年3月4日出生，汉族，山东泉舜律师事务所实习律师，住济南市。
被告布尔古德，男，1967年3月15日出生，达斡尔族，职业不详，户籍所在地北京市，现住济南市卧龙花园*号楼*单元***室。
被告山东博格达置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人时琴，董事长。
委托代理人布尔古德，男，1967年3月15日出生，达斡尔族，职业不详，户籍所在地北京市，现住济南市卧龙花园*号楼*单元***室。
被告济南共和科技发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑飞龙，董事长。
委托代理人布尔古德，男，1967年3月15日出生，达斡尔族，职业不详，户籍所在地北京市，现住济南市卧龙花园*号楼*单元***室。
原告高守武与被告布尔古德、山东博格达置业有限公司（以下简称博格达公司）、济南共和科技发展有限公司（以下简称共和科技公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人任聪芬、王士普到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高守武诉称：被告布尔古德分别于2010年11月、2011年10月、2012年2月向原告高守武借款500万元、200万元、300万元，合计人民币壹仟万元整（￥10，000，000.00），双方于借款时约定按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。被告共和科技公司和被告博格���公司自愿作为担保人为被告布尔古德向原告高守武的借款（本金、利息和其他费用）承担连带担保责任。截止2013年7月3日，原告与布尔古德、共和科技公司、博格达公司三被告确认，被告欠原告本金和利息共计人民币15，370，701元，但被告至今未予偿还。请求：1、判令三被告连带偿还原告人民币1000万元及支付相应利息（自借款成立之日至2015年1月15日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。2、本案诉讼费、律师费、交通费、调查费及其它由本案产生的相关费用由三被告承担。
被告布尔古德、博格达公司、共和科技公司未到庭答辩。
原告高守武为证明其诉讼请求提供如下证据：证据一、《借据》一份。证明：原告与三被告之间借贷、担保关系合法有效。原告分三次共出借给被告布尔古德1000万元。被告博格达公司、共和科技公司自愿承担连带担保责任。三被告未履行还款、付息义务。证据二、《补充协议》一份。证明：涉案借款事实、借据的真实性及约定诉讼管辖法院。证据三、布尔古德身份证。证明：布尔古德的身份信息。证据四、中信银行济南阳光新路支行取款回单及电汇凭证各一份。证明：原告于2010年11月1日从中信银行济南阳光新路支行取款500万元并于当日出借给布尔古德。证据五、3055的借记卡帐户交易明细清单和个人取款凭条各一份。证明：原告通过吴静帐户于2011年10月31日从中信银行济南舜耕支行取款200万元。证据六、中信银行济南舜耕支行电汇凭证一份。证明：原告通过吴静帐户于2011年10月31日通过中信银行济南舜耕支行电汇给布尔古德200万元。证据七、3055的借记卡帐户交易明细清单一份。证明：原告通过吴静帐户于2012年2月29日在中信银行济南舜耕支行存入300万元，并于当日通过网��转账转出300万元。证据八、个人活期帐号交易明细一份，证明：原告通过吴静帐户于2011年10月31日转出200万元，2012年2月29日转帐给布尔古德300万元。证据九、两被告公司登记基本情况各一份。证明：被告博格达公司、共和科技公司的工商登记基本信息。
经审理本院认定：2013年7月3日，原告高守武（甲方、出借人）与被告布尔古德（乙方、借款人）、共和科技公司（丙方、担保人）、博格达公司（丁方、担保人）签订借据一份，内容为：1、乙方因公司经营及其他事项需要，分别于2010年11月、2011年10月、2012年2月向甲方借款500万元、200万元、300万元，合计人民币壹仟万元整，甲乙双方于借款时约定按照中国人民银行同期借款利率的四倍计算利息。甲方已如约将以上款项足额及时打入乙方或其指定帐户，出借人与借款人、担保人对此予以认可。2、截止本借据签订之日，本金和利息共计人民币15370701元，借款人没有归还任何本金和利息，出借人和借款人、担保人对此予以认可。3、丙方、丁方作为担保人自愿为乙方向甲方的借款（本金、利息和其他费用）承担连带担保责任，保证期限十年。甲方可随时向乙、丙、丁三方或其中任何一方主张权利，若乙、丙、丁三方没有及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有损失（包括但不限于利息、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。
2010年11月1日，原告通过中信银行济南阳光新路支向布尔古德汇款500万元。
2011年10月31日、2012年2月29日，原告通过案外人吴静的帐户从中信银行济南舜耕支行分别向布尔古德汇款200万元及300万元。其中2011年10月31日的汇款凭证之附加信息及用途一栏载明：“还款”。案外人吴静对通过其帐户向布尔古德汇款的事实予以认可，并称通过其帐户共向布尔古德汇款500万元，该款项原所有人系高守武。
另，高守武称除了涉案款项，其与布尔古德之间有过很多的款项往来。
诉讼中，原告放弃了由本案产生的律师费、交通费、调查费等除案件受理费以外的其它相关费用的诉讼请求。
上述事实有原告提供的证据、庭审笔录、调查笔录，在案为凭。
本院认为：2013年7月3日，原告高守武与被告布尔古德、共和科技公司、博格达公司签订借据，虽然双方确认原告向布尔古德出借款项共计1000万元、被告共和科技公司、博格达公司自愿为该借款担保，但原告提供的2011年10月31日通过案外人吴静帐户向布尔古德汇款200万元的汇款凭证之附加信息及用途一栏载明的系还款而非借款，对此原告未能作出合理解释，且高守武称除了涉案款项，其与��尔古德之间亦有过很多的款项往来，因此无法确认该款项系布尔古德向其借款的事实，故原告关于该200万元款项亦系借款之主张，本院不予支持。对于原告主张的其余出借款项800万元，并主张按照中国人民银行同期借款利率的四倍分段计算利息，证据充分，本院予以支持。共和科技公司、博格达公司自愿为涉案借款担保，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，故原告主张共和科技公司、博格达公司承担连带还款责任，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告布尔古德于本判决生效之日起10日内偿还原告高守武借款800万元；
二、被告布尔古德于本判决生效之日起10日��，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，向原告高守武支付利息（分别以500万元为基数，自2010年11月1日起；以300万元为基数，自2012年2月29日起）计算至2015年1月15日止；
三、被告山东博格达置业有限公司、济南共和科技发展有限公司对上述第一、第二项的债务承担连带清偿责任；
四、被告山东博格达置业有限公司、济南共和科技发展有限公司承担保证责任后，有权向被告布尔古德追偿；
五、驳回原告高守武的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137045元，由原告高守武负担27409元；被告布尔古德、山东博格达置业有限公司、济南共和科技发展有限公司负担109636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 高希亮
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 隋保贵
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 翟义惠