江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1610号
原告：邓高祥，男，1977年12月24日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：范春雷，男，1970年12月30日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省苏州市常熟市海虞北路11号，统一社会信用代码：91320581842097005B。
负责人：王晓勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师。
原告邓高祥诉被告范春雷、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员柳心宽独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告邓高祥及其委托代理人胡建波律师、被告范春雷、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司委托代理人潘斯丹律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓高祥诉称：2015年10月23日，范春雷驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市萧林路由东向西行驶至林荫路路口遇路口东西向信号灯为绿灯时右转弯的过程中，车辆右侧与同方向在其右侧行驶的由原告驾驶的KSXXXX电动自行车（后乘人员张海兵）左侧发生碰撞，造成原告和张海兵倒地受伤及两车均损坏的交通事故。2015年10月24日，昆山市交警大队作出认定：范春雷负事故的主要责任，原告负次要责任。事故车在人保常熟支公司投保了交强险等。原告受伤后被送往昆山市第二人民医院治疗，诊断为左颞部硬膜外血肿、左颞骨、颧骨骨折、全身多发皮肤挫伤。后经苏州同济司法鉴定所鉴定为十级伤残。综上所述，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告范春雷支付医药费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金（交强险内优先赔偿）、护理费、误工费、交通费、鉴定费、财产损失费等共计148992.81元；2、被告保险公司在交强险和商业险范围内承担责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告范春雷辩称：由法院判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业险200000元（含不计免赔）。
经审理查明：2015年10月23日19时45分许，范春雷驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市萧林路由东向西行驶至林荫路路口遇路口东西向信号灯为绿灯时右转弯的过程中，车辆右侧与同方向在其右侧行驶的由邓高祥驾驶的KSXXXX电动自行车（后乘人员张海兵）左侧发生碰撞，造成邓高祥和张海兵倒地受伤及两车均损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队作出第3205838201535870号道路交通事故认定书，认定范春雷的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（七）项之规定，负主要责任；邓高祥驾驶载有一名超过十二周岁的人员上道路行使的行为违反了《江苏省道路交通安全条例》第四十五条的规定，负次要责任；张海兵无责任。
原告于2015年10月24日前往昆山市第二人民医院住院治疗，2015年11月11日出院。2016年8月12日，苏州市广济医院司法鉴定所出具了苏广司鉴所[2016]精鉴字第0789号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见是：邓高祥诊断为神经功能障碍（神经症样综合征）。2016年9月13日，苏州同济司法鉴定所出具了苏同司鉴所[2016]临鉴字第1541号《鉴定意见书》，鉴定意见是：1、邓高祥因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；2、邓高祥的误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。
另查明，事故发生后被告范春雷已垫付原告医疗费9767.02元，垫付张海兵医疗费4823.72元，并支出苏Ｅ×××××小型普通客车修理费1650元。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、鉴定意见书、江苏省医疗门诊收费票据等证据予以证实。
本院认为：交警部门对本案交通事故作出的认定，程序合法，适用法律正确，各方当事人均未提出异议，本院对该事故认定予以采信。根据原、被告在本次交通事故的过错程度，本院酌定被告范春雷承担75%的赔偿责任，原告自行承担25%。
原告请求被告赔偿之各项金额，应否准许，分述如下：
1、医疗费。根据原、被告提交的江苏省医疗门诊收费票据，原告实际支出医疗费24139.56元，其中9767.02元由范春雷垫付。
2、住院伙食补助费。原告住院18天，住院伙食补助费应为50元/天×18天＝900元。
3、营养费。根据鉴定意见书原告的营养期为60天，该项费用应为30元/天×60天＝1800元。
4、残疾赔偿金。原告主张按照江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入37173元/年计算20年，并提交了昆山市巴城镇环湖村村民委员会《证明》和《房屋租赁合同书》为证。本院认为，原告对《房屋租赁合同书》上租赁日期的涂改不能做出合理解释，且没有提交2014以来在昆山市的暂住证，巴城镇环湖村委会出具的《证明》属孤证，不足以证明原告在事故发生前已在昆山市连续居住满一年。因政府尚未公布2016年度江苏省农村居民人均纯收入数据，本院参照2016年度江苏省农村常住居民人均可支配收入计算，则残疾赔偿金应为17606元/年×20年×10﹪＝35212元。
邓高祥的父亲已去世，母亲刘香林生于1947年9月10日，育有长子邓高明和次子邓高祥。2016年度江苏省农村居民人均年生活消费支出为14428元，则被抚养人生活费应计算为14428元/年×12年×10﹪÷2＝8656.8元。
综上，残疾赔偿金为35212元+8656.8元=43868.8元。
5、误工费。原告主张按照3000元/月计算六个月，但未提交证据证明其收入情况。本院酌情按照2016年度苏州市最低工资标准1820元/月计算，则误工费为1820元/月×6个月＝10920元。
6、护理费。根据鉴定意见书原告的护理期为一人护理二个月，护理费应为80元/天×60天＝4800元。
7、交通费。原告未提交相应的证据，本院根据其治疗的需要，酌情支持300元。
8、鉴定费。原告主张3638.52元，并提交了江苏省医疗门诊收费票据、苏州市广济医院门诊挂号收据和苏州同济司法鉴定所鉴定收费专用票据为证，该费用是原告为主张权利支出的合理费用，本院予以支持。
9、精神抚慰金。原告因本次交通事故造成十级伤残，精神遭受了巨大痛苦，本院酌情支持5000元。
10、修理费。原告主张因电动车受损支出修理费600元，并提交了机动车辆保险事故快捷赔案处理单和定额发票为证。本院认为，虽然电动车定损金额为600元，但原告仅提供了金额合计300元的江苏省苏州市国家税务局通用定额发票，故本院认定其在本次交通事故中财产损失为300元。
本案中原告的损失合计95666.88元，应由交强险赔偿75188.8元（含医疗费10000元及残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、修理费），由商业三者险赔偿（医疗费24139.56元+住院伙食补助费900元+营养费1800元-10000元）×75%=12629.67元。鉴定费3638.52元不属于保险理赔范围，应由被告范春雷向原告赔偿3638.52元×75%=2728.89元。
被告范春雷支出苏Ｅ×××××小型普通客车修理费1650元，本院在本案中一并处理。该费用不属于保险理赔范围，应由原告邓高祥赔偿1650元×25﹪＝412.5元，范春雷自行负担1237.5元。
范春雷垫付邓高祥医疗费9767.02元，应由邓高祥向其返还。
范春雷垫付张海兵医疗费4823.72元，应由中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司向其返还。
邓高祥应向范春雷支付412.5元+9767.02元=10179.52元，范春雷应向原告邓高祥赔偿鉴定费2728.89元，二者抵销后，邓高祥还应支付范春雷7450.63元。为计算方便，该款由中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司代为赔付，则中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司应向原告邓高祥赔偿75188.8元+12629.67元-7450.63元=80367.84元，向被告范春雷返还4823.72元+7450.63元=12274.35元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告邓高祥各项损失共计80367.84元（款付邓高祥中国邮政储蓄银行昆山支行账号62×××51），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司向被告范春雷返还垫付款12274.35元（款付范春雷中国农业银行常熟琴湖支行账号62×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费1146元，减半收取573元，由原告邓高祥负担273元，被告范春雷负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳心宽
二〇一七年四月十七日
书记员 王筱倩