wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1523民初1019号
原告黄纲标，男，1979年3月8日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。
委托代理人陈一男，四川蜀南律师事务所律师。
原告黄婉贞，女，1979年2月4日生，汉族，居民，住福建省长乐市。
被告赵列，男，1975年10月28日生，汉族，居民，住四川省宜宾市南溪区。
被告张廷洪，男，1972年12月19日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市南溪区。
本院在审理原告黄纲标、黄婉贞与被告赵列、张廷洪房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄纲标、黄婉贞于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄纲标、黄婉贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告黄纲标、黄婉贞撤回起诉。
案件受理费877元，由原告黄纲标、黄婉贞负担。
审判员 尹小勤
二〇一六年八月十六日
书记员 贺 剑
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第01669号
申请执行人朝阳鸿翔工程机械有限公司，住辽宁省朝阳市。
被执行人北票市富贵鸟矿业有限公司，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2015年7月2日作出（2015）北民台初字第02150号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确认被执行人给付申请执行人配件款本金47832元及利息。本院在执行申请人朝阳鸿翔工程机械有限公司与被执行人北票市富贵鸟矿业有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人无财产可供执行，鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对北票市人民法院（2015）北民台初字第02150号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律生效。
审判长 郭志民
审判员 周建平
审判员 孙爱民
二〇一五年三月二十九日
书记员 窦宏伟
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初1633号
原告：赵晓桐，男，汉族，户籍地吉林省吉林市丰满区，现住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：刘景柏，吉林市船营区搜登站镇法律服务所法律工作者。
被告：张鹏伟，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告赵晓桐与被告张鹏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。赵晓桐于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵晓桐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵晓桐撤诉。
案件受理费95元，减半收取计47.5元，由原告赵晓桐负担。
审判员 汤 丹
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙昕彤
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)中区刑初字第00764号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘凤鸣，女，1956年1月13日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无职业。2014年3月17日被捉获，次日取保候审，2015年8月14日被逮捕，现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]697号起诉书指控被告人刘凤鸣犯信用卡诈骗罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人刘凤鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月至2012年2月，被告人刘凤鸣先后以自己的名义在中信银行信用卡中心重庆分中心、民生银行重庆分行信用卡营销中心、交通银行重庆分行太平洋信用卡中心办理了四张信用卡，办理前述信用卡后，被告人使用信用卡进行刷卡消费或取现，透支消费后，被告人未按期归还，经发卡银行多次催收仍不归还，并采取变更电话号码的方式逃避发卡银行的催收。其中，截止2012年11月8日，拖欠中信银行本金129888.39元、利息及其他费用14989.59元；截止2015年5月22日，拖欠民生银行本金43959.45元、利息及其他费用144398.35元；截止2015年4月20日，拖欠交通银行本金24027.64元、利息及其他费用17717.83元。2014年3月17日，公安机关根据相关银行的报案材料，在本市綦江区古南镇长青街一麻将馆捉获被告人刘凤鸣归案，案发后，其如实供述前述犯罪事实，其家属代为清偿拖欠中信银行的本金129889元。
上述事实，被告人刘凤鸣在庭审中亦无异议，且有证人庞贵友等人的证言，书证到案经过材料、报案书、催收记录、发卡银行出具的办卡资料、银行出具的账目清单、还款收据，被告人刘凤鸣的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘凤鸣无视国法，以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，在办理信用卡后，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘凤鸣归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，同时，其积极退还部分欠款本金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘凤鸣犯信用卡罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2021年2月13日止。）
二、追缴被告人刘凤鸣所得赃款六万七千九百八十七元零九分，分别发还给民生银行重庆分行信用卡营销中心、交通银行重庆分行太平洋信用卡中心。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 罗永仁
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 飞
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更226号
罪犯袁仕洋，男，1995年5月17日出生，汉族，云南省景东彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法���于2014年3月21日作出(2014)普中刑初字第37号刑事判决，以被告人袁仕洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2014年5月14日被交付执行。本院于2016年3月5日刑事裁定对罪犯减刑4个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯袁仕洋到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯袁仕洋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁仕洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次、改造积极分子1次、特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁仕洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁仕洋减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月18日起至2020年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 艳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5333号
申请执行人李吉春，女，1987年2月19日生，汉族，住建湖县。
被执行人吴江市恒达房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴西路420号。
法定代表人缪新华，董事长。
李吉春与吴江市恒达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初3757号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市恒达房地产开发有限公司应自2016年1月1日起至实际交房之日止，按本金698486.229元，以每天万分之一赔付逾期交房违约金，若实际交房日在2016年6月30日前，则在实际交房日一次性付清；若实际交房日在2016年6月30日后，则在2016年6月30日付清自2016年1月1日起至2016年6月30日止的逾期交房违约金，自2016年7月1日起至实际交房日止的逾期交房违约金在实际交房日一次性付清。前述款项直接汇至原告李吉春账户，开户名：李吉春，开户行：工商银行苏州东吴南路支行，账号：62×××40。二、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。三、原、被告一致同意涉案纠纷一次性解决，再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取25元，由原告李吉春自愿负担。因吴江市恒达房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李吉春于2017年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为12712.45元，执行费为91元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，经查，被执行人吴江市恒达房地产开发有限公司目前共涉及商品房销售合同纠纷、定作合同纠纷等执行案件70余件，总标的接近2000万元。经调查，被执行人名下没有汽车等财产，其在银行的多个账户已经由多个案件依次轮候查封，目前没有冻结到大金额存款。本院在执行一批商品房销售合同纠纷案件中执行到位200000元执行款，经2018年4月20日、23日召开债权人会议，对59件商品房销售合同纠纷等执行案件进行分配，参与分配债权总额为2059733.17元，分配比例为9.71%，本案分配到位1234元。
经调查，被执行人吴江市恒达房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书、债权人会议笔录、分配方案等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已分配完毕，无其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3757号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆金东
审判员 杨小红
审判员 张白帆
二〇一八年四月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a0414751-b019-44fa-b509-a90c00b82df2&imgId=YTA0MTQ3NTEtYjAxOS00NGZhLWI1MDktYTkwYzAwYjgyZGYyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 樊朵朵
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2221民初3664号
原告吴海清，男，1963年11月11日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告彦良，男，1990年6月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被告中华联合财产保险股份有限公司白城中心支公司，
法定代表人：杨春华职务：经理
地址：吉林省白城市洮北区文化广场商业街5号楼。
本院在审理原告吴海清与被告彦良、中华联合财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴海清以与被告自行和解，且被告已赔偿其经济损失为由，于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴海清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴海清撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 金 鑫
二〇一六年十一月十六日
书记员 那日苏
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0623民初603号
原告:史某某,女,1988年1月25日出生,汉族,现住延安市宝塔区。
被告:张某某,男,1987年6月11日出生,汉族,子长县。
原告史某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案,本院于2016年7月4日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史某某向本院提出诉讼请求:1.判令被告张某某返还原告因其擅自处分原告分房名额所得的款项40000元;2.由被告承担诉讼费用。事实和理由:原、被告原系夫妻关系,双方均为子长县XXX村村民,2015年7月9日经子长县人民法院调解离婚。XXX村在2012年秋天开始给村民修建集体住房,根据村里的分配方案,每位村民拥有一个名额,每四个名额可以分一套房屋,每套房屋还需要再向村委会交纳现金100000元;另外,每位村民的分房名额可以在本村村民之间自由协商互相流转,也可以用于折抵向村委会交纳的房款,每位村民的名额流转或折抵价格为40000元。原、被告离婚后,原告暂住延安,2016年4月份,XXX村有关村集体自建住房分配工作开始,被告在原告不知情的情况下,擅自将原告的分房名额以40000元的价格给其父张某某2用于折抵向村委交纳的房款。原告得知后多次向被告索要40000元,被告拒绝返还。张某某辩称,他和史某某已经离婚,协议孩子由他抚养,他没有向史某某要抚养费,而且他还给了史某某26000元的生活帮助金,家庭财产除部分归史某某外,其余均归他所有。史某某为支持其主张,向法院提供了以下证据:1、XXX村一组安置房抓阄明细表复印件一份,用于证明张某某之父张某某2在XXX村分配的楼房号是3号楼1201室,这其中有原告的份额;2.分配楼房名额转让协议复印件一份,用于证明张某某没有经过原告的同意,将原告的楼房分配名额转让给其父张某某2。张某某对史某某上述证据发表了以下质证意见:证据1分房抓阄的事情他不知道,不发表质证意见,是他父亲分房了,和他无关;对证据2无异议。张某某未举证。本院对史某某提供证据的认证:证据2,虽然没有提供原件,但张某某无异议,真实性可以确认;证据1,张某某称不知情,但根据证据2,可以确认证据1的真实性。本院调取了以下证据:陕西省子长县人民法院(2015)子长民初字第00156号民事调解书一份。原、被告经质证对该调解书均无异议。本院对该调解书予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2012年,张某某向本院起诉与史某某离婚,史某某坚决不同意离婚,本院作出(2012)子民初字第00404号民事判决书,判决驳回张某某的诉讼请求。2015年,张某某再次起诉与史某某离婚,经本院调解,双方自愿达成调解协议:一、张某某与史某某自愿离婚;二、双方婚生子张某某1由张某某抚养,并自行承担孩子的抚养费用;史某某享有孩子的探视权利,具体探视时间、方式自行协商;三、双方夫妻关系存续期间的共同财产中的冰箱一台、洗衣机一台、被褥四床由史某某所有,其余财产归张某某所有;四、由张某某于2015年7月9日前一次性给付史某某生活帮助金26000元;案件受理费300元,减半收取150元,由张某某负担。本院做出(2015)子长民初字第00156号民事调解书对该调解协议依法予以确认,并且双方已经遵照该协议履行完毕。史某某向法院提供的XXX村分配楼房名额转让协议中记载:“张某某2楼房分配3人,张某某3人自愿转让给张某名下,交款贰万元”,该内容后有张某某的签名和手印。史某某以其中所载“张某某3人”包括其份额为由,现诉请被告返还分房名额折价款40000元,形成诉讼。本院认为,在(2015)子长民初字第00156号张某某诉史某某离婚纠纷一案中,史某某和张某某自愿达成协议,就双方婚姻关系存续期间的共同财产的分割做了明确的约定,即双方夫妻关系存续期间的共同财产,除冰箱一台、洗衣机一台、被褥四床归史某某所有以外,其余财产均归张某某所有。此约定系双方真实意思表示,而且该财产分割约定是在张某某抚养孩子而史某某不承担抚养费,张某某再支付史某某生活帮助金26000元的前提下达成的,不违反公平原则,并经本院生效调解书依法予以确认,已经发生法律效力,并且已经实际履行。现史某某又提出分割XXX村的分房名额,并要求张某某折价返还40000元,有违上述生效调解书第三项的约定,故对原告的诉讼请求,依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条、第九条之规定,判决如下:驳回原告史某某的诉讼请求。案件受理费800元,由原告史某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 常 鹏
人民陪审员 霍海燕
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 史 娟
附:《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的,人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔,请求变更或者撤销财产分割协议的,人民法院应当受理。人民法院审理后,未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的,应当依法驳回当事人的诉讼请求。
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫执复15号
复议申请人（被执行人）：邵成付，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：石磊，河南万翔律师事务所律师。
申请执行人：河南邦成资产管理有限公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人：桂涛，该公司总经理。
被执行人：马丽，住河南省郑州市。
被执行人：马俊霞，住河南省郑州市。
被执行人：河南中材水泥装备有限公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人：马俊霞。
复议申请人邵成付不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2016）豫01执异251号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2014年8月27日，河南省郑州市中原公证处作出（2014）郑中证民字第12297号公证书，对张书辉与邵成付等借款合同进行了公证。2015年3月17日，张书辉将其与邵成付的债权转让给河南邦成资产管理有限公司（以下简称邦成公司）。2015年3月24日，依申请执行人邦成公司申请，河南省郑州市中原公证处作出（2015）郑中证执字第15号执行证书，执行标的为：人民币本金1200万元，利息617940元（自2014年10月21日起，暂计至2015年3月17日，此后仍按《借款合同》约定利率月息1.08%计算至执行完毕之日止），违约金120万元，共计13817940元，及申请执行人为实行债权而支付的全部费用；申请执行人对位于中原区桐柏路98号帝湖花园D区23号的房产（产权证号10010617**）享有优先受偿权。邦成公司持执行证书向郑州中院申请强制执行，该院于2015年4月21日立案执行。
在执行过程中，邵成付提出异议称，其与原出借人张书辉之间借贷关系经河南省郑州市中原公证处2014年8月27日出具债权文书公证书，后邦成公司于2015年4月向郑州中院申请执行。该公证处出具的（2015）郑中证执字第15号《执行证书》中关于：申请执行人“并通知被申请人出借人债权转让的事实”不是事实，因申请执行人或者原出借人就该债权转让从未通知异议人，异议人也不认识本案的申请执行人，根据《合同法》第80条的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”因该公证处出具的该《执行证书》未有相应合法的证据证明通知异议人债权转让的事实，故该公证书存在明显错误。异议人现请求不予执行（2015）郑中证执字第15号执行证书。
郑州中院经异议审查查明，郑州市中原公证处（2015）郑中执字第15号卷宗显示，该公证处在出具执行证书前，以谈话笔录的方式对双方履行借款合同及债权转让的事实予以核实。
另查明，申请执行人邦成公司与原债权人张书辉签订债权转让协议后，以特快专递的方式向异议人邵成付履行了通知义务，该快递的收件地址为郑州市马寨镇东方路18号，该地址系异议人邵成付的工作单位，由门卫处代签。
郑州中院认为，本案中，异议人主张原债权人张书辉与申请执行人邦成公司之间的债权转让未通知异议人，但根据郑州市中原公证处的谈话笔录显示，公证处在出具执行证书前已对该债权转让是否通知异议人进行了核实。申请执行人邦成公司以特快专递的方式履行通知义务，并不违反法律规定，且该特快专递邮寄地址是异议人工作单位所在地，由门卫处代签，据此可以认定该债权转让已经通知到异议人。综上，异议人关于（2015）郑中执字第15号执行证书确有错误的理由，该院不予采纳，对其请求不予执行该执行证书的请求，不予支持。该院于2016年12月16日作出（2016）豫01执异251号执行裁定，驳回异议人邵成付不予执行（2015）郑中执字第15号执行证书的申请。
复议申请人邵成付向本院申请复议称，一审裁定认定债权转让已通知到复议申请人，与事实不符，因邮寄债权转让通知的快递地址是郑州市马寨镇东方路18号，该地址是邵成付的工作地址，而不是其家庭住址，且该地址上有十多家企业和公司，寄件人并没有表明邵成付的工作单位，该快递单收件人签名模糊不清，不能认定是何人签收，复议人单位门卫从未签收过此快递，事实是复议申请人没有收到过债权转让通知；一审裁定认定中原公证处以谈话方式对债权转让是否通知的事实予以核实仅为被申请人单方之言，并未证明已通知到复议申请人。请求撤销郑州中院（2016）豫01执异251号执行裁定，不予执行（2015）郑中执字第15号执行证书。
本院对郑州中院异议审查查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”这一规定要求债权人及时将权利转让的事实通知债务人，是为了避免因债务人对债权转让不知情而遭受损失。原债权人张书辉通过特快专递的方式邮寄债权转让通知书，尽管债务人邵成付辩称其没有收到，但从结果来看，邵成付已实际知悉了债权转让的事实，客观上达到了通知的效果。且该债权转让亦没有导致邵成付错误履行、双重履行、加重履行以及其他损害债务人利益的情况发生，因此应当认定债权人已将债权转让的事实通知给了邵成付，该转让对债务人发生法律效力。邵成付的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人邵成付的复议申请，维持河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01执异251号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付景辉
审 判 员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王永亮
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终352号
上诉人（原审被告）：山东卓峰装饰工程有限公司，住所地山东省济南市历下区华能路38号汇能大厦20层2008、2009、2010、2011、2012室。
法定代表人：王峰，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：陈德清，男，1967年1月12日生，汉族，住江苏省通州市。
上诉人山东卓某装饰工程有限公司（以下简称卓某公司）因与被上诉人陈德清建设工程分包合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初1511号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。根据陈德清提交的证据材料显示，陈德清与卓某装饰双方签订了《劳务分包协议》，卓某装饰将承包的无锡市南长区（现因行政区划调整，变更为梁溪区）清名路与清扬路交口处恒威大厦地下一层的银座健身无锡店装修工程分包给陈德清施工。本案属于建设工程施工合同纠纷，依法应当由工程施工所在地人民法院管辖，故原审法院有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定：驳回卓某公司对本案管辖权提出的异议。
卓某公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据原告就被告的诉讼管辖原则，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至山东省济南市历下区人民法院审理。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院管辖。案涉工程位于无锡市梁溪区清名路与清扬路交口处恒威大厦内，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。卓某公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年五月三日
书记员 杨雁琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保65号
中国银行股份有限公司淮南泉山支行：
关于赛鼎工程有限公司申请安徽淮化股份有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保7号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即解除对安徽淮化股份有限公司名下的银行存款（开户行：中国银行股份有限公司淮南泉山支行，银行账号：49×××01）的冻结
附：(2017)皖0403财保7号民事裁定书壹份。
二〇一七年一月二十五日
案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
(2017)皖0403执保65号
徽商银行股份有限公司淮南广场路支行：
关于赛鼎工程有限公司申请安徽淮化股份有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保7号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即解除对安徽淮化股份有限公司名下的银行存款（开户行：徽商银行股份有限公司淮南广场路支行，银行账号：18×××23）的冻结
附：(2017)皖0403财保7号民事裁定书壹份。
二Ｏ一七年一月二十五日
案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
(2017)皖0403执保65号
宁夏润夏能源化工有限公司：
关于赛鼎工程有限公司申请安徽淮化股份有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保7号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即解除对安徽淮化股份有限公司持有的宁夏润夏能源化工有限公司价值3300万元的股权的冻结
附：(2017)皖0403财保7号民事裁定书壹份。
二Ｏ一七年一月二十五日
案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5281民特2号
申请人：陈慈玲，女，汉族，1962年2月6日出生，住广东省普宁市。
申请人陈慈玲申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈慈玲称，申请人与何泽虹是母女关系，因何泽虹患有抑郁症，于2014年6月24日晚离家外出，至今下落不明已三年，家人多方寻找未果，去向不明。据此，申请人陈慈玲请求宣告何泽虹失踪，并指定其为何泽虹的财产代管人。
经审理查明：下落不明人何泽虹，女，汉族，1988年1月2日出生，住广东省××市流沙北街道××东××西套812号,身份证号码：，系申请人陈慈玲的女儿。何泽虹于2014年6月24日晚离家外出未归，申请人及家人多方寻找未果，2014年6月25日向普宁市公安局城北派出所报���，至今仍无音讯，时间已满二年。申请人陈慈玲申请宣告何泽虹失踪后，本院于2018年2月5日在《人民法院报》发出寻找何泽虹的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，何泽虹仍然下落不明。
本院认为，何泽虹于2014年6月24日离家外出，下落不明已满二年。经本院依法发出寻人公告，公告期间届满，何泽虹仍然下落不明。申请人陈慈玲申请宣告何泽虹失踪及财产代管人，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
一、宣告何泽虹失踪。
二、指定陈慈玲为失踪人何泽虹的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄春燕
代理审判员 陈少娜
人民陪审员 詹坚水
二〇一八年五��七日
书 记 员 许丽珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法总则》
第四十二条失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。
代管有争议，没有前款规定的人，或者前款规定的人无代管能力的，由人民法院指定的人代管。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执495号之一
申请执行人刘维兵（又名刘卫兵），男，生于1968年12月29日，汉族，陕西省绥德县人，住陕西省绥德县，无固定职业。
被执行人刘汉宽，男，生于1961年6月7日，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，无固定职业。
被执行人秦亚平，女，生于1962年8月26日，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，无固定职业。
被执行人刘伟，男，生于1985年11月1日，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，无固定职业。
本院在执行刘维兵与刘汉宽、秦亚平、刘伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年10月25日作出（2016）陕0802民初8979号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行向申请执行人刘维兵偿还借款本金人民币157300及52700元利息、偿还借款本金人民币157300元从2015年5月12日起至本金偿完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息、支付案件受理费2410元，负担执行费3680元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的及法律规定的义务。
经查，被执行人刘汉宽名下有位于榆林××××东-1（产权证号：00××01）的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执��人刘汉宽所有的位于榆林西沙航宇路东-1（产权证号：00××01）的房产一处。
二、被执行人刘汉宽保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张园园
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初1193号
原告重庆飞驶特人力资源管理有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人杜星，总经理。
被告仙狄仕服饰（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人邹桂平，执行董事。
本院在审理原告重庆飞驶特人力资源管理有限公司与被告仙狄仕服饰（上海）有限公司委托合同纠纷一案中，原告重庆飞驶特人力资源管理有限公司于2016年2月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆飞驶特人力资源管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驶特人力资源管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取207元，由原告重庆飞驶特人力资源管理有限公司负担。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一六年二月二日
书 记 员 颜成志
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执647号之一
申请执行人：王连杰，男，1983年3月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：李鸿飞，男，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2017年3月8日立案受理申请执行人王连杰与被执行人李鸿飞民间借贷纠纷一案，该案申请执行标的为32000元。现查明被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行。本院已依法限制被执行人李鸿飞消费并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人王连杰对上述执行情形予以确认。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初5928号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 余 洁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2934号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李留凯。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李留凯信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李留凯系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,065.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款98,065.65元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0291民初4093号
原告：张某某，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王生源，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告张某某与被告李某离婚纠纷一案，本院2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.依法判令婚生女李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至十八周岁；3.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告于2009年5月19日登记结婚，并于2009年12月12日育有一女李某甲。婚姻存续期间，双方无共同财产，也无共同债务，婚前由于双方认识时间较短，缺乏了解，未能建立坚实的夫妻感情，婚后被告无论是在经济上还是情感上，都置家庭于不顾，没有承担起作为丈夫和父亲的责任，原告多次和被告沟通，但是被告置之不理，甚至发展为多日不回家，电话不接的程度。同时被告还染上赌博的习性，原告和原告母亲多次接到骚扰电话或短信，内容都是要求被告还钱，原告不胜其烦，现夫妻感情确已破裂，为此，原告故诉至法院，望判如所请。
被告李某未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原告张某某与被告李某于2008年经人介绍相识相恋，2009年5月19日在芜湖市鸠江区民政局办理结婚登记，2009年12月12日婚生女李某甲出生。原、被告在婚姻存续期间内因家庭琐事发生争吵，故原告张某某诉至法院请求与被告李某离婚。
本院认为，确定是否应该解除原、被告的婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原告张某某与被告李某自相恋并结婚已有八年，且育有一女李某甲，夫妻感情理应深厚，原告张某某主张夫妻感情破裂，但未能提供证据予以佐证，故今后，双方如能相互关心、互相尊重、加强沟通，夫妻关系是有和好可能，且和睦的家庭关系更有利于婚生子女的成长。综上，为维护健康稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某离婚。
案件受理费300元,由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 汤方明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李倩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满2年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）渝0241民初3329号
原告：杨淼，男，1987年8月18日出生，土家族，重庆市南岸区人，住该区。
被告：余恒思，男，1995年5月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告杨淼诉被告余恒思民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨淼到庭参加诉讼，被告余恒思经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨淼向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款5万元并支付利息及承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将利息的计算方式明确为：以5万元为基数，按照月息3%，从2016年12月1日起计算至清偿之日止。事实和理由：2016年7月30日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，承诺于2016年11月30日之前还款。借款到期后经原告多次催收，被告均拒绝还款。故原告将本案诉至法院。
余恒思未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审查认定事实如下：2016年7月30日，被告余恒思向原告出具《借条》一张，载明今借到杨淼人民币5万元整，用于资金周转4个月，4个月后还款。后杨淼依约向余恒思交付了借款5万元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告余恒思向原告杨淼借款5万元，原告履行了出借义务，被告向原告出具借条。双方在借条中约定借款期限为4个月，至今被告未履行还款义务，故原告请求被告偿还借款5万元的请求本院依法予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告未约定借款利息及逾期利息，其请求按照月息3%（年利率36%）支付逾期利息的请求无事实法律依据，本院不予支持。利息的计算方式为：以5万元为基数，按照年利率6%，从2016年12月1日起计算至清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告余恒思在本判决生效后十日内偿还原告杨淼借款5万元及利息（具体计算方式为：以5万元为基数，按照年利率6%，从2016年12月1日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告杨淼的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告杨淼承担100元，被告余恒思承担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程晓茹
人民陪审员 糜良政
人民陪审员 白天金
二〇一七年九月六日
书 记 员 李超丽
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更356号
罪犯邱兰香，女，1970年3月15日出生，汉族，甘肃省通渭县人，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省女子监狱。
2011年3月23日,甘肃省定西市中级人民法院作出(2011)定中刑一初字第07号刑事判决，以被告人邱兰香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定的时限内没有上诉、抗诉。经本院复核，于2011年8月26日以（2011）甘刑一复字第85号刑事裁定，核准邱兰香死缓判决，宣判后即交付执行。2013年12月19日本院以（2013）甘刑执字第395号刑事裁定，将罪犯邱兰香的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
甘肃省女子监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省女子监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，踏实肯干，吃苦耐劳，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励二次。罪犯邱兰香在服刑期间，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯邱兰香因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后被我院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，罪犯邱兰香在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯邱兰香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯邱兰香的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2016年8月16日至2036年5月16日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 王冕武
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 健
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1029号之一
申请执行人邹平县城鑫建筑有限责任公司，住所地邹平县。
法定代表人冯增群，系该经理。
被执行人周树刚，农民。
申请执行人邹平县城鑫建筑有限责任公司与被执行人周树刚追偿权纠纷一案，本院于二0一五年十一月三十日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2315号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款441000.00元，已执行0元，尚欠441000.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2315号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 强
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初431号
原告肖梅芬。
被告张朝仲。
原告肖梅芬诉被告张朝仲追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年4月11日立案受理后，于2016年7月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖梅芬到庭参加诉讼。被告张朝仲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:自2015年起，原告一直在被告承包的史会云工地、朱晓飞瑞兴酒店工地等处干活。被告欠付原告2015年及2016年两年的工资18726元。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬，被告均未支付。为此，原告诉请法院判令：被告张朝仲立即支付尚欠原告肖梅芬劳动报酬18726元。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、《证明》原件一份，欲证实被告尚欠原告2015年3月及2016年2月期间的工资18726元的事实。
被告未向本院提交证据。
本院调取证据：证人孙xx证言一份，主要内容为孙xx为被告工地的总技术负责人，《证明》系孙xx书面，内容真实，原告2015年3月至12月的工资16521元未付，2016年1月至2月期间的工资2205元未付。
经审核，本院认为，原告提供的证据第1组、第2组及本院调取证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。
经审理查明：自2015年起，原告一直在被告承包的史会云工地、朱晓飞瑞兴酒店工地等处干活。被告欠付原告2015年3月至2016年2月期间的工资18726元。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬未果后诉至本院。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，2015年3月至2016年2月，被告尚欠原告工资18726元，被告未向原告出具工资结算单，但有证明人孙xx向原告出具一份《证明》，以证实原告2015年3月至2016年2月的工资18726元未支付。故原告要求被告支付18726元工资的诉请，本院予以支持。被告张朝仲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，根据案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝仲于本判决生效后五日内支付原告肖梅芬劳动报酬人民币18726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告张朝仲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蒲 怡
人民陪审员 邹继英
人民陪审员 李连东
二〇一六年七月八日
书 记 员 张凤莹
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2158号之二
申请执行人：章艳萍，女，1975年4月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
本院在执行章艳萍与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 坤
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更239号
罪犯伍四光，男，1982年10月14日出生，傈僳族，云南省维西傈僳族自治县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省维西傈僳族自治县人民法院于2015年3月9日作出（2015）维刑初字第1号刑事判决，以被告人伍四光犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月24日被交付执行。本院于2016年12月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伍四光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯伍四光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍四光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍四光减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月5日起至2022年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 侯 超
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初14号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人严某波，男，19X年X月X日出生于广东省揭阳市，汉族，文化程度初中，务农，户籍所在地广东省揭阳市惠来县。2011年11月3日因盗窃被汕头市公安局潮南分局决定行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月6日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，同年12月23日变更为取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]600号起诉书指控被告人严某波犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人严某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月6日凌晨1时许，被告人严某波从汕头市龙湖区住处骑自行车窜至澄海区凤翔街道头份村龙腾玩具厂后面被害人林某居住的木屋，发现屋内被害人林某正在睡觉，旁边椅子上放一裤子。被告人严某波进入屋内将被害人林某的裤子偷走，在离开时被林某发现，被告人严某波将自行车丢弃在现场，逃跑藏在附近的一个木屋内，将所盗裤子里的2900元现金藏放在自己身上。被害人林某追赶严某波未果返回住处时，遇到返回现场骑自行车的被告人严某波，将被告人严某波抓获并找回被盗的现金2900元。后报警，民警到现场后将被告人严某波带回审查。
上述事实，被告人严某波在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片和出具的抓获经过，扣押、发还物品清单，户籍材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人严某波无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人严某波归案后能如实供述自己的罪行，且被盗赃物已追回并发还给被害人，当庭认罪，确有悔罪表现，对其适用缓刑符合法定条件，故本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人严某波犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一七年一月十七日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执恢353号之一
申请执行人：黄远兵，男，1957年4月11日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人：ＸＸ平，上海聚隆律师事务所律师。
被执行人：张瑛，女，1966年9月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2010)杨民一(民)初字第5101号黄远兵与张瑛民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法查封被执行人名下位于上海市虹口区伊敏河路XXX弄XXX号XXX室房屋内的产权份额。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑旭珏
审 判 员 王 莹
代理审判员 范明昆
二〇一七年六月九日
书 记 员 王旭初
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀0121执16号
申请执行人井陉县人力资源和社会保障局
法定代表人陈国清
被执行人万代福洁力河北电池科技有限公司
法定代表人梁兰庭
井陉县人力资源和社会保障局与万代福洁力河北电池科技有限公司为非诉执行一案，井陉县人力资源和社会保障局于2016年6月2日作出井劳监罚字（2016）第004号劳动保障监察行政处罚决定书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月4日向本院申请执行。执行标的额为4550元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请4550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一七年四月二十五日
书记员 杜志平
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1302刑初208号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人高某某，男，2011年3月，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月。2017年2月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员肖熠辉出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月4日凌晨2时许，被告人高某某在南充市顺庆区铁欣路XXXX歌城XXX房间内消费后结账时，无故强行要求服务员何某一少收50元遭拒后，用手打何某一面部一耳光，服务员何某二上前劝解时，高某某又对何某二头部、身体等处拳打脚踢，被人拉开后，高某某发现服务员唐某某在通知同事报警，又用手、脚对唐某某头部、腿部等处进行殴打。被告人高某某先后随意对服务员何某一、何某二、唐某某三人进行殴打，致三人面部、身上不同程度受伤。经南充市公安局顺庆区公安局物证鉴定室鉴定，何某二、唐某某损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人高某某在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出并经庭审质证的受理案件登记表，被告人身份信息，抓获经过说明，被害人何某一、何某二、唐某某、胡某某、张某某、鲜某某的陈述，证人马某某、杨某某、冯某某的证言,辨认笔录，人体检查照片，川北医学院附属医院门诊病情证明单，急诊病历，视听资料及提取笔录，谅解书，南充市公安局顺庆区分局物证鉴定室顺公（物）鉴（法医）字（2017）013、014号鉴定书、本院（2011）申请刑初字第52号刑事判决书、广东省南海市人民法院（1996）南法刑初字第1505号刑事判决书，南充市看守所南看刑释字（2011）057号刑满释放证明书，被告人供述等证据证实，足以认定。
依据上述证据，另查明，被告人高某某在案发后赔偿了被害人何某一、何某二、张某某、鲜某某损失，取得了四被害人谅解。
本院认为，被告人高某某在公共场合，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已触犯刑法第二百九十三条第一款“下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的”的规定，构成寻衅滋事罪。
被告人高某某曾经因为犯罪受到刑事处罚，应当酌情从重处罚。
被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，在开庭审理中认罪，应当依照刑法第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定处罚。被告人高某某赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月4日起至2017年12月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞江
人民陪审员 申晓雷
人民陪审员 文 聪
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 罗 琴
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初3190号
原告蔡淑荣，女，1947年1月20日出生，汉族，住涿州市。
被告范颖岳，男，1972年9月27日，汉族，住涿州市。
被告张一新，女，1972年6月21日出生，汉族，住涿州市。
原告蔡淑荣与被告范颖岳、张一新排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡淑荣与被告范颖岳、张一新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方系母子关系、儿媳关系。2017年1月份，二被告以没有房居住为由，向原告请求想暂居住原告的房屋，等二被告自己找到房屋后，再搬出去居住。原告作为二被告的母亲，答应了被告的要求，让二被告暂居在位于涿州市物探局7号院117号楼2单元102室。原告属于该房的合法所有人，原告让被告搬出原告的房屋，二被告拒绝搬出。原告诉至法院，请求判令二被告停止侵害立即搬出房屋，诉讼费用由被告承担。
被告范颖岳、张一新共同辩称：原告所诉与事实不符，争议房屋是被告范颖岳父亲在世期间购买的，被告范颖岳2000年在单位买断工龄，单位给付其5万元。2001年购买的房屋，当时借款8万元，范颖岳及家人共同偿还的购房款，在还款期间的所有收入都交给原告了，争议房屋应属于家庭共有，不属于原告单独所有。二被告的收入有限，还要缴纳保险，二被告还要承担孩子上大学的费用。没有经济能力在购买房产。
经审理查明：二被告系夫妻关系，为原告的儿子、儿媳，自2017年1月至今双方共同居住在位于涿州市物探局7号院117号楼2单元102室的房屋，原告以该房屋属于其个人财产且不同意二被告在此居住为由诉至本院，请求判令二被告搬出争议房屋。原告提交涿州基地管理处房地产管理中心出具的证明一张，言明“兹有我院区住户范振生、蔡淑荣于2001/12/1购买位于东方公司东安院区117-2-2住宅一套，建筑面积105.58平方米，购房金额（人民币）101376.00元维修基金2034元。共计103710.00元。”欲证明争议房屋属于原告个人财产；另提交票据8张欲证明争议房屋由原告夫妇出资购买。原告丈夫范振生现已去世。二被告对原告两份证据不予认可，主张争议房产登记被告父亲名下。被告范颖岳作为家庭成员为购买该房屋出资出力。二被告称其二人收入较少，家庭开支较大，还要负担孩子上大学的费用，无力购买房产，不同意搬出。
本院认为：争议房产系原告及其丈夫范振生出资购买，该房屋属于其二人婚姻关系存续期间的共同财产，现范振生已经去世，原告提交证据不足以证实该房屋的所有权属于其个人所有。原告以该房屋属于其合法所有人为由，要求二被告搬出的诉求，本院不予认可。依据《中华人民共和国物权法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、十九条、二十四条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告蔡淑荣负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李红梅
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第3077号
原告吉林省亿晟房地产开发有限公司。
法定代表人陈柏华。
被告吕秀红，现住榆树市。
本院在审理原告吉林省亿晟房地产开发有限公司诉被告吕秀红借款合同纠纷一案，因原告申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费273元，由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 史哲峰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更496号
罪犯熊辉，男，1969年6月15日出生，汉族，湖北省枝江市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2011年12月14日作出(2011)都刑初字第133号刑事判决，认定被告人熊辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，罚金4000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯熊辉的刑罚经本院于2015年6月裁定减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯熊辉减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯熊辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯熊辉在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励。同时查明，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯且系累犯，未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯熊辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯熊辉系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯且系累犯，未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊辉减去有期徒刑一个月（刑期至2023年11月18日止）,原判罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年八月十八日
书记员 杨如舫
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初626号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司珠海红旗支行，住所地：珠海市。
负责人：杨荣华，行长。
委托诉讼代理人：甘甜，广东凯邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马战伟，广东凯邦(广州)律师事务所律师。
被申请人：吴光亮，男，1986年10月3日出生，汉族，住云南省，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海红旗支行诉被告吴光亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海红旗支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海红旗支行撤回起诉。
案件受理费人民币2685元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海红旗支行负担。
审判员 黄 敏
二〇一七年五月十日
书记员 黄秋燕
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1505号
罪犯袁文杰，男，1989年8月28日出生，汉族，出生地江西省赣州市南康区，专科文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市高要区人民法院于2014年12月8日作出(2013)要法刑初字第221号刑事判决，以被告人袁文杰犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，决定执行有期徒刑五年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省肇庆市中级人民法院二审审理，于2015年9月18日以(2015)肇中法刑一终字第18号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月25日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯袁文杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯袁文杰在服刑考核期间，获得总分2028分，表扬3次，加分138分，剩余考核分228分；无扣分。罪犯职务侵占分得赃款54000元，另有赃款634460元与同案犯瓜分，受贿33600元。案发后，罪犯退赃208200元。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁文杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯没有退清赃款，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯袁文杰减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初5107号
原告：叶祥，男，1989年3月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：杨石头，男，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：五河县利翔汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠五河县城关镇华天苑小区10幢9号楼门面。
法定代表人：韩贤光。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市蚌山区四季阳光小区。
法定代表人：钱振波，总经理。
委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
原告叶祥诉被告杨石头、五河县利翔汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称“人寿财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶祥、被告人寿财保委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼，被告杨石头、五河县利翔汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶祥向本院提出诉讼请求：1.被告共同赔偿原告车辆修理费9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月4日17时50分左右，五河县利翔汽车运输有限公司驾驶员杨石头驾驶车辆HFC5445CCYK3RILT红灰色货车在合肥东北二环交口与原告车辆皖Ｈ×××××发生碰撞，事故中造成原告车辆受到一定损失，车辆维修费达到9000元。特诉状贵院，盼依法支持原告请求。
被告人寿财保辩称：1.对本起事故的事实无异议，由于交警部门没有出具事故认定书，故我司对原告要求按照全部责任赔偿有异议；2.肇事驾驶员在事故发生后向我司报案，但后来又要求注销案件，导致我司未能对受损车辆进行定损，所以原告的损失应由侵权人承担；3.原告车损没有进行评估，我司对其主张的车损不予认可；4.我司不承担本案的诉讼费。
被告杨石头、五河县利翔汽车运输有限公司未作答辩。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告对事故发生事实未提出异议。关于本案事故责任，原告在本院限期内提交了交警部门出具的事故认定书与其提交的交通事故快速处理及理赔协议书相符，应认定杨石头承担此事故的全部责任，原告无责。因人寿财保对肇事车辆在其单位投保交强险及商业险及事故发生在保险期间不持异议，故本院确认在人寿财保交强险及商业险范围内直接承担保险赔偿责任。
关于原告主张的车辆修理费9000元，原告实际提供的修理费发票为6338元，被告辩称原告方车辆修理未定损，单方面去修理，不予赔付，因本案事故已报警，原告提供了维修费发票予以印证，定损系保险公司的义务，被告在举证期内并未申请进行定损，故本院对原告主张的车辆修理费按6338元予以支持，并应由人寿财保在交强险范围内赔偿2000元，在商业第三者责任险中承担4338元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告叶祥6338元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由被告杨石头、五河县利翔汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙方奎
二〇一七年七月十七日
书记员 王燕飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初4066号
原告徐松明。
委托代理人史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告高键。
被告江苏新长宜科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，组织机构代码证号××。
本院在审理原告徐松明与被告高键、江苏新长宜科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐松明于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐松明申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐松明撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由原告徐松明负担。
审判员 何梅红
二〇一六年六月十三日
书记员 韦梦甜
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初6679号之一
原告：柳淑杰，女，1971年5月15日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，
委托诉讼代理人：郝茂森，河北燕灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左咏中，河北燕灵律师事务所律师。
被告：三河市绿之源公共交通有限公司，住所地河北省廊坊市三河市黄土庄镇二百户村西北，统一社会信用代码911310820922930651。
法定代表人：刘岳，董事长。
委托诉讼代理人：刘运佳，男，1972年6月24日出生，满族，该公司法律顾问，住三河市，
委托诉讼代理人：宋绪方，男，1970年11月3日出生，汉族，该公司职工，住三河市南城西区，
被告：白冬志，男，1983年10月12日出生，住三河市，
原告柳淑杰诉被告三河市绿之源公共交通有限公司、白冬志侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告柳淑杰于2017年6月16日向本院提出撤回对被告白冬志的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳淑杰撤回对被告白冬志的起诉。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一七年六月十六日
书记员 高海霞
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包执字第01740-2号
申请执行人合肥包河区汇通小额贷款有限公司，住所地合肥市。
被执行人安徽温商集团合肥汽配城有限责任公司，住所地合肥市。
被执行人安徽三联实业发展有限公司，住所地合肥市。
被执行人安徽浙商投资集团有限公司，住所地合肥市。
关于合肥包河区汇通小额贷款有限公司与安徽温商集团合肥汽配城有限责任公司、安徽三联实业发展有限公司、安徽浙商投资集团有限公司借款合同纠纷一案，该案原告合肥包河区汇通小额贷款有限公司申请本院采取财产保全，本院依法作出（2015）包民二初字第00850号民事裁定书于2015年3月31日查封了原告担保人安徽新华集团投资有限公司所有的位于合肥市高新开发区新华大学内A3栋房屋（房地权合产××号）。该案判决生效后，上述被告未按已生效法律文书所确定的义务履行，原告依法向本院提出强制执行申请。该案进入执行程序后，诉讼过程中所查封的上述担保房产自动转为执行中查封。现因本院（2015）包民二初字第00850号民事判决已发生法律效力，依法应对原告的上述担保房产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对担保人安徽新华集团投资有限公司所有的位于合肥市高新开发区新华大学内A3栋房屋（房地权合产××号）的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡 正
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0303民初873号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司），住所地：乌海市。
法定代表人：高全胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市。
委托诉讼代理人：包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市。
被告：袁皓，男，1990年11月15日出生，汉族，乌海化工职工，住乌海市。
原告谊源供热公司诉被告袁皓供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告谊源供热公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员张峰
二〇一七年九月十九日
书记员裴燕
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0105执异177号
案外人胡金明，男，1966年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人曾润琪，男，1963年11月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
债权受让人朱璐，女，1976年11月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人贵州睿力集团铜仁房地产有限公司，住所地贵州省铜仁市东太大道888号宝鑫酒店内，组织机构代码56504141-6。
法定代表人陈建国，总经理。
本院在办理申请人曾润琪与被申请人贵州睿力集团铜仁房地产有限公司诉前财产保全一案中，案外人胡金明于2016年11月23日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人胡金明，申请人曾润琪及其债权受让人朱璐参加听证，被申请人贵州睿力集团铜仁房地产有限公司经本院合法通知，无正当理由未参加听证。现已审查终结。
案外人胡金明称，我于2014年6月4日与贵州睿力集团铜仁房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定我以总房价款384150元购买贵州睿力集团铜仁房地产有限公司开发的贵州省铜仁市碧江区滨江大道睿力国际小区房屋，贵州睿力集团铜仁房地产有限公司应在2015年12月30日前向我交付经竣工验收合格的房屋。合同订立后，我通过现金方式支付了全部购房款，因贵州睿力集团铜仁房地产有限公司未按期交付房屋，我于2016年9月7日向铜仁市碧江区人民法院起诉。审理中经碧江区人民法院主持调解达成调解协议，并由碧江区人民法院制作民事调解书送达双方当事人。现我作为涉案房屋的买受人，在贵院查封之前签订合同支付了全部价款，且向法院起诉后，经碧江区人民法院制作民事调解书送达双方当事人，对双方签订的买卖合同予以确认有效并且责令贵州睿力集团铜仁房地产有限公司限期交房。我合法权益应当受到保护。现请求贵院停止对前述涉案房屋的执行。
申请人曾润琪称，案外人胡金明未提供银行付款的凭证，不能证明他已经实际付款；贵院于2014年年底查封上述涉案房屋，而胡金明在半年内的时间都没做备案登记，是存在过错的；且碧江区人民法院作出的调解书是他们双方达成的协议，作为第第三方的我是不清楚的，因此我对合的同真实性存有异议，不同意解除对上述房屋的查封，停止对前述涉案房屋的执行。
债权受让人朱璐称，同意申请人曾润琪的意见。
被申请人贵州睿力集团铜仁房地产有限公司未参加听证。
本院查明，2014年6月4日，胡金明与贵州睿力集团铜仁房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定胡金明以384150元的价格购买贵州睿力集团铜仁房地产有限公司开发建设的贵州省铜仁市碧江区滨江大道睿力国际小区二期B区B2幢13-1号房屋，付款方式为一次性支付，贵州睿力集团铜仁房地产有限公司应在2015年12月30日前向胡金明交付经竣工验收合格的房屋。合同订立后，胡金明于合同签订当日向贵州睿力集团铜仁房地产有限公司支付了全部购房款384150元，贵州睿力集团铜仁房地产有限公司向胡金明出据了收款收据。由于贵州睿力集团铜仁房地产有限公司未按约交房，胡金明于2016年9月7日向贵州省铜仁市碧江区人民法院起诉，请求确认胡金明与贵州睿力集团铜仁房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》有效，请求贵州睿力集团铜仁房地产有限公司按照合同约定交付商品房。审理中，经碧江区人民法院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、胡金明与贵州睿力集团铜仁房地产有限公司继续履行双方于2014年6月4日签订的《商品房买卖合同》；二、贵州睿力集团铜仁房地产有限公司应于2017年10月1日前向胡金明交付位于铜仁市碧区滨江大道睿力国际小区二期B区B2幢13层13-1号房。该调解书{(2016)黔0602民初2094号}已发生法律效力。
2014年11月5日，本院依据(2014)江法民保字第00186号民事裁定书，查封了前述房屋。
本院认为，胡金明于本院查封之前的2014年6月4日与贵州睿力集团铜仁房地产有限公司签订合法有效的《商品房买卖合同》(已由(2016)黔0602民初2094号民事调解书确认)，支付了全部房价款，且无证据证明胡金明名下有其他用于居住的房屋，之所以未能占有使用该房屋，系贵州睿力集团铜仁房地产有限公司未能按期交付房屋的原因所致。胡金明对该房屋的取得属于善意取得，故而享有足以排除强制执行的权益。因此其提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下:
中止对贵州睿力集团铜仁房地产有限公司名下的位于贵州省铜仁市碧江区滨江大道睿力国际小区房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张必元
审 判 员 龚建勇
代理审判员 王浚吉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李昧颖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1923号
罪犯林云料，男，1973年1月8日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年7月11日作出(2012)浙温刑初字第188号刑事判决，以被告人林云料犯强奸罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年。被告人林云料不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年1月29日以(2012)浙刑一终字第285号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年7月13日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林云料在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林云料在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林云料在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林云料准予减刑八个月（刑期自2011年11月2日至2023年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月十二日
代书 记员 何晓慧
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初1518号
原告：中山市骏隆五金机电有限公司，住所地：中山市三乡镇东安居A幢A107号首层。
法定代表人：林伟，总经理。
委托代理人：余静言，广东嘉骏律师事务所律师。
被告：珠海凯利得新材料有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇定湾九路12号4#厂房。
法定代表人：吴宇宁。
本院在审理原告中山市骏隆五金机电有限公司诉被告珠海凯利得新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告中山市骏隆五金机电有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中山市骏隆五金机电有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币70元，由原告中山市骏隆五金机电有限公司负担。
审判员 曾 剑
二〇一七年八月二日
书记员 伍淑芳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12250号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：刘先明，男，1970年10月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告刘先明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告刘先明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘先明偿还借款本金10万元，支付截至2016年5月19日止的欠付利息11583.82元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）；2.刘先明支付律师服务费2000元。诉讼过程中，原告兴业银行重庆分行降低第一项诉讼请求至：刘先明偿还借款本金10万元，支付截至2016年7月2日的借款利息11775元、复利1543.16元，并从2016年7月3日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）。
事实和理由：2013年8月1日，刘先明与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予刘先明20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与刘先明签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予刘先明10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年8月2日向刘先明发放了借款，刘先明自2014年10月起至今持续欠付每月借款利息。截止2016年7月2日，刘先明尚欠借款本金10万元、借款利息11775元、复利1543.16元。
被告刘先明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，兴业银行重庆分行与刘先明签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年8月1日至2016年8月1日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年8月1日起至2016年7月1日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年8月2日向刘先明发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年8月2日至2016年7月2日。刘先明收到借款后，按约支付了截至2015年3月19日止的利息、复利，其后未再支付借款利息，借款到期后未返还借款本金。截止2016年7月2日，尚欠借款本金10万元及相应期内利息、复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，刘先明与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向刘先明发放10万元借款，刘先明未按约还款，应承担相应的违约责任。借款到期后，刘先明应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元并支付截止2016年7月2日的借款利息及自逾期之日起的罚息。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求刘先明对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，刘先明应对所欠利息向兴业银行重庆分行支付复利。
双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求刘先明支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘先明于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告刘先明于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年3月20日至2016年7月2日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；
三、被告刘先明于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年7月3日起至欠款付清之日止，按照年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告刘先明于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2570元，由被告刘先明负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告刘先明在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 郭雪妍
代理审判员 陈丽蔚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 瑶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨民一初字第01593号
原告：丰效保，男，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市利辛县，现羁押于马鞍山监狱服刑。
委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：周玉才，安徽净源律师事务所实习律师。
被告：贾建，男，汉族，户籍所在地四川省领水县，现羁押于马鞍山监狱服刑。
原告丰效保诉被告贾建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡存祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰效保及其委托代理人王学强、周玉才，被告贾建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丰效保诉称：2014年7月3日9时许，在马鞍山××××区，原告和付发波因报数问题发生争执，在监房理论时，被告插嘴劝架，原告对被告态度并不友善，被告怀恨在心。后当罪犯徐福生和原告在包裹房谈话时，被告冲进去挥拳击打原告，经马鞍山市公安司法鉴定所中心鉴定，原告L1椎体压缩性骨折超过三分之一以上，其损伤程度为轻伤一级。雨山区人民法院已于2014年10月29日对被告的犯罪行为作出刑事判决。2015年7月1日经安徽公正司法鉴定所鉴定，原告的伤残构成十级伤残，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告伤残赔偿金19832元、司法鉴定费用700元，合计20532元；2、本案诉讼费用由被告承担。
贾建辩称：对原告诉状所述事实没有异议，对其诉讼请求没有意见。首先，对原告的伤害行为表示后悔，请其原谅。我也愿意赔偿，但因客观原因，确实无能为力，入狱六年多，家人没有探监过，家中也是非常困难，从小父母就离我而去，是爷爷奶奶一手把我抚养成人，如今老人都已八十多岁，自身生活都非常困难。因此，民事赔偿我是心有余力不足，只能恳求原告的原谅，希望原告早日康复。
经审理查明：2014年7月3日9时许，在马鞍山××××区，丰效保和案外人付发波因报数问题发生争执，在监房理论时，贾建插嘴劝架，丰效保对贾建态度并不友善，致贾建怀恨在心。后当罪犯徐福生和丰效保在包裹房谈话时，贾建冲进去挥拳击打丰效保，致其受伤。后经马鞍山市公安司法鉴定所中心鉴定，原告L1椎体压缩性骨折超过三分之一以上，其损伤程度为轻伤一级。
2014年10月29日，雨山区人民法院作出（2014）雨刑初字第00219号刑事判决，对贾建上述犯罪行为作出裁决，该判决已生效。
2015年7月6日，安徽公正司法鉴定所对丰效保伤情作出鉴定，丰效保腰1椎体压缩性骨折属伤残拾级。鉴定费用为700元。
以上事实有，双方当事人的陈述及丰效保提交的情况说明一份、司法鉴定意见书、鉴定费票据、（2014）雨刑初字第00219号刑事判决书一份等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。贾建实施侵权行为致丰效保受伤，因此丰效保受伤导致民事赔偿责任应由贾建负担。丰效保主张的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
贾建于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿丰效保经济损失共计20532元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用157元（已减半收取），由贾建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一五年八月十日
书记员 汪德平
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3692号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告侯成富。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告侯成富信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告侯成富系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,306.72元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款73,306.72元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执恢216号之一
申请执行人：薛爱妹，女，汉族，1970年11月11日出生,住福建省平潭县。
被执行人：薛理生，男，汉族，1965年10月15日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人薛爱妹与被执行人薛理生民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2924号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人薛理生均无可供执行的财产。故本院向申请执行人薛爱妹发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人薛理生拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人薛理生纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为借款本金人民币80000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
执行员 蔺文涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 林冬琪
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执1419号
申请执行人：宁乡县社会保险基金征缴中心，住所地宁乡县玉潭镇春城北路人力资源和社会保障局。
法定代表人：张锋，系该中心主任。
被执行人：湖南湘路机械科技有限公司，住所地宁乡经济开发区发展路。
法定代表人：沈志军，该公司股东。
本院在执行宁乡县社会保险基金征缴中心与湖南湘路机械科技有限公司行政非诉执行一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县社会保险基金征缴中心同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年八月三十日
书记员 严胜强
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1204财保8号
申请人：阜阳市颍泉区鑫汇丰小额贷款股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处北京中路669号中泰名城105室，统一社会信用代码91341200051491153T。
法定代表人：杨兰臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：米强，男，1964年1月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：师冬松，该公司法务室主任。
被申请人：王亚辉，男，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：杨洋，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：安徽中泰建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处南京路1009号，统一社会信用代码91341200713915753C。
法定代表人：杨兰臣，该公司总经理。
申请人阜阳市颍泉区鑫汇丰小额贷款股份有限公司于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人的银行存款300万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。担保人安徽金成酒业有限公司以其在阜阳市颍泉区鑫汇丰小额贷款股份有限公司的股权300万元为此次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王亚辉、杨洋、安徽中泰建设工程有限公司的银行存款300万元或同等价值的其他财产；
二、冻结担保人安徽金成酒业有限公司在阜阳市颍泉区鑫汇丰小额贷款股份有限公司的300万元股权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李东波
审 判 员 李 欣
人民陪审员 刘春雨
二〇一八年二月十三日
书 记 员 王 峰
附民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0581民初1179号
原告王月英，女，1968年9月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告高杨，男，1980年6月22日出生，霍林郭勒市珠斯花火车站职工，其他自然情况不详。
王月英诉高杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，由审判员李德新依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。王月英到庭参加诉讼，高杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王月英诉称，高杨于2016年1月21日向王月英借款人民币12万元，约定还款日期为2016年11月22日。借款到期后，高杨只偿还了人民币16000元，剩余104000元拒不偿还。王月英多次催要，高杨仍不偿还。请求法院判决高杨偿还借款104000元，并承担本案的诉讼费。
高杨未作答辩。
经审理查明，2016年1月21日，高杨因向王月英借款而为其出具了借条一枚，借条载明的金额为人民币12万元，约定该款于2016年11月21日偿还。还款期限届满后，高杨仅偿还了借款人民币16000元，剩余款项人民币104000元至今未予清偿。
上述事实有王月英向本院提供的借条一枚及其当庭陈述在卷作证，本院予以确认并采信。
本院认为，王月英与高杨之间的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，王月英主张高杨偿还剩余借款人民币104000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高杨于本判决生效十日内偿还原告王月英借款人民币104000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元（原告王月英已预交），由被告高杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李德新
二〇一七年七月十三日
书记员 孟 楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更685号
罪犯郭健，男，1983年3月17日出生，满族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年8月18日作出(2014)普中刑初字第212号刑事判决，以被告人郭健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯郭健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯郭健获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭健减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年12月31日起至2028年5月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月八日
书记员 连 峰
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1567号之二
申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人柯金国，区长。
被执行人：林桥丽，女，1984年9月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：林安，男，1952年7月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道南郊社区西洋02号。公民
身份号码350302195207150332。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人林桥丽、林安房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第405号《民事判决书》，于2016年10月9日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人人林桥丽、林安进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第405号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑兆銮
执行员 李亮德
执行员 林晓锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 林仙芳
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏06行初65号
原告黄建飞，男，1952年1月8日生，汉族，住海门市。
委托代理人施桦，江苏东洲律师事务所律师。
被告海门市人民政府，住所地海门市北京中路600号。
法定代表人杨曹明，市长。
委托代理人江建华，海门市国土资源局副局长。
委托代理人ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。
第三人黄凯泉，男，1984年3月5日生，汉族，住海门市。
委托代理人许正飞，男，1948年7月18日生，汉族，住海门市。
本院在审理原告黄建飞诉被告海门市人民政府房屋行政登记一案中，因原告黄建飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告黄建飞负担。
审判长 杨德华
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一七年四月十八日
书记员 袁金君
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3732号
申请执行人：天津盛达粉末涂料有限公司，住所地：天津市西青区。
被执行人：林树国，男，1983年12月9日出生，汉族，住所：天津市津南区。
本院在执行申请执行人天津盛达粉末涂料有限公司与被执行人林树国买卖合同纠纷一案中，被执行人林树国暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）津0111民初4301号民事判决书的本次执行执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 张 坤
代理审判员 王金楼
二〇一七年四月十日
书 记 员 程 艺