苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初6421号
原告：苏州安普赛建筑设备有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇环城河东侧亿佰生活广场306#。
法定代表人:陈炳，该公司总经理。
委托诉讼代理人:徐燕，江苏均锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人:高倩倩，女，该公司员工。
被告：桐庐威尔特石材雕刻工艺有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县莪山乡沈家村。
法定代表人：李永华，该公司执行董事。
原告苏州安普赛建筑设备有限公司（以下简称安普赛公司）与被告桐庐威尔特石材雕刻工艺有限公司（以下简称威尔特公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。后因被告威尔特公司无人应诉，需公告送达起诉状副本，又因案件审理需要，本院于2016年8月9日作出裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告安普赛公司的委托诉讼代理人徐燕、高倩倩两次开庭均到庭参加诉讼。被告威尔特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第一次庭审，后经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
安普赛公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付所拖欠租金116723元；2、被告支付违约金35016.9元（酌情按照拖欠租金116723元的30%计算）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2014年5月12日签订《吊篮设备租赁合同》一份，约定由被告承租原告所有的吊篮设备用于胡庆余堂外墙工程，同时约定了租赁期限、租金的支付、付款时间及违约责任等。吊篮使用完毕后，被告未能按合同约定支付租金，2014年12月30日经原告对账后发现被告仍拖欠原告租金116723元，根据合同第十三条第三款的规定，迟延支付租金或其他应付费用的，每日按未支付金额的千分之五支付违约金至付清应付款项。原告多次催讨未果，故诉至法院。
威尔特公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：威尔特公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对安普赛公司主张的上述签订合同等事实本院予以确认。即，2014年5月12日，威尔特公司作为承租方（甲方），安普赛公司作为出租方（乙方），双方签订《吊篮设备租赁合同》一份，约定甲方因胡庆余堂外墙工程向乙方承租吊篮设备，规格为PL263，数量为30台，计划租期自2014年5月20日至2014年9月20日（约120天），实际吊篮租期自吊篮设备检测合格日起算（以双方签字的吊篮设备《吊篮设备交付使用凭单》为准）至吊篮设备搬运到地面装车之日止（以双方签字的吊篮设备《退场单》为准）连续计算。租赁期间甲方应支付乙方以下费用：租金租期不满30日的按30日计费，41元/台/天，租期在30日以上的，41元/台/天；运输费、检测费、安装费的空白处均未填写具体金额，且均以划斜线方式进行了划除，维修派遣费处填写了400元/次（20台以上免费派遣常驻人员），但在“400元”处也划了斜线。甲方在本合同签署后设备进场前三日内支付乙方设备押金5000元。甲方在每月15日前向乙方支付上月的租金及应付费用，吊篮设备返还乙方当日，甲方付清全部租金及应付费用。甲方负责吊篮设备的使用管理，甲方须指定专人对租借的吊篮设备及零配件妥善保管，进行现场签单确认，并严格遵照操作规程及安全交底书的规定正确使用并负责协调吊篮设备从进场至退场整个过程的工作，甲方指定李晓飞作为现场代表，负责协调和签字。乙方负责正常情况下的吊篮的维修和保养及由此发生的费用（除因甲方人员使用不当造成维修的原因外）。甲方迟延支付乙方租金或其他应付费用的，每日按应付未付金额的千分之五向乙方支付违约金。如甲方人员使用不当、管理不善等非乙方设备自身质量问题而造成吊篮设备缺损或发生事故的，甲方按《零部件缺损赔偿标准》赔偿乙方并承担事故的赔偿责任。《高处作业吊篮操作规程》、《零部件缺损赔偿标准》、《吊篮进场服务约定单》系合同附件，与本合同具有同等法律效力。合同对吊篮设备的具体使用等其他内容亦进行了约定。合同后附的《零部件缺损赔偿标准》载明了相应零部件的缺损赔偿标准，其中电气控制箱2500元/只，未载明配电箱的赔偿金额。合同加盖了威尔特公司、安普赛公司的公章，李晓飞作为威尔特公司的代表在该合同及相应附件上签字并在合同签字栏手写了电话号码135××××22。
向勇刚系安普赛公司股东，同时任公司的监事。李晓飞系威尔特公司股东。
关于安普赛公司主张的租赁合同履行及欠付租金的事实，安普赛公司提供以下证据：
1、一份日期为2014年11月5日的退场单原件载明杭州胡庆余堂整体搬迁项目中此次退货数量为提升机38台、电缆线19根……在承租方确认处签有周胜科的名字。一份日期为2014年12月14日的退场单原件载明杭州胡庆余堂整体搬迁项目中此次退货数量为提升机8台、电缆线8根……在承租方确认处无人签字。庭审中，安普赛公司确认其于2014年6月12日将15台吊篮设备送至项目现场并交付使用，后应威尔特公司要求于2014年9月6日增加了8台吊篮设备并交付使用，威尔特公司使用至2014年11月5日将其中的19台退还给安赛普公司，剩余4台于2014年12月14日退还，因一台吊篮设备含两个提升机，故退场单中提升机的数量除以2即为吊篮数量。
2、安普赛公司出具的一份落款时间2015年9月3日的《关于吊篮租赁费的告知函》原件载明，威尔特公司向安普赛公司承租的吊篮设备进场时间为2014年6月12日，结束时间为2014年12月14日，产生租赁费（含其他费用）116723元，费用组成详见安普赛公司于2014年12月30日签发的吊篮租赁费支付单（见后附页），项目结束后威尔特公司未按协议支付租赁费，安普赛公司要求威尔特公司研究回复。该告知函后附的吊篮租赁费支付单原件载明：2014年6月12日-2014年9月5日的租赁费为52890元（15台×86天×41元/台/天），2014年9月6日-2014年10月31日的租赁费为52808元（23台×56天×41元/台/天）,2014年11月1日-2014年11月5日的租赁费为4715元（23台×5天×41元/台/天），2014年11月5日-2014年12月14日的租赁费为6560元（4台×40天×41元/台/天），以上租赁费合计116973元；其他费用包括吊篮设备复检费750元（15台×50元），零部件赔偿3700元（电控箱1只2500元、配电箱1只1200元），服务费300元（7月21日、8月14日共2天），其他费用合计4750元；扣除已付押金5000元，威尔特公司应付116723元，根据双方合同约定，应于2015年1月31日前支付上述款项。该吊篮租赁费支付单上加盖了安普赛公司的公章，在总经理签章处有刘文虎、向勇刚的签字，落款时间为2014年12月30日。一份邮戳日期为2015年9月24日的EMS快递回执原件载明，安普赛公司向李晓飞（电话135××××22）邮寄了一份文件材料。
3、汽车客运发票原件二张，载明2014年7月16日从吴江至杭州的票价为50元，2014年7月28日从杭州至苏州的票价为71元，安普赛公司主张上述发票所记载的金额属于前述吊篮租赁费支付单中的维修人员服务费。一张开票时间为2014年8月1日的增值税普通发票原件，载明购货单位为安普赛公司，销货单位为浙江省建筑科学设计研究院有限公司，应税劳务名称为检测费，金额为750元。安普赛公司主张该笔发票所载的检测费为吊篮租赁费支付单中的复检费。
4、通话记录截屏一份，载明2016年7月7日19时59分15秒、2016年7月7日20时0分45秒，登记在安普赛公司的委托诉讼代理人高倩倩名下的号码为139××××38的手机，向号码为135××××22的电话拨打了两次电话，通话时间分别为1分7秒、5分17秒。支付宝账户截屏一份，庭审中，安普赛公司演示了向户名为135××××22的支付宝账户转账时，可进行实名校验，经校验，该支付宝账户所有人的真实姓名为李晓飞。两份电话录音，安普赛公司明确系安普赛公司的向勇刚使用高倩倩的手机（139××××38）向李晓飞（135××××22）拨打电话并使用手机的录音功能所录制的。第一份录音主要内容为，向勇刚（以下简称向）：李晓飞同志你好呀，我是苏州那个安普赛的向勇刚。李晓飞（以下简称李）：你好。向：你好，晚饭吃了没有？李：没有。向：怎么这晚还没吃，是在忙公差，还是干嘛？向：还在工地上……向：我想问一下，就是上次陈总和你怎么说来着？李：我们基本上……信号不好挂断后，向勇刚再次拨打，形成第二份录音，主要内容为，向：你怎么说的啦，说这个月底啊。李：这个月底应该审计会出来了。向：什么时候审计出来也不要紧，我们要把这个账弄弄清楚，你说是吧。李：账我上次跟那个陈炳说过的呀，那个陈总说过的呀，我说反正我这个月出来我会打电话给他，叫他过来对账呀，一次性全部了掉么好了，还拖那么长时间。向：现在你知不知道你那个金额多少钱，租金多少钱，知道吧。李：12万多吧，好像是。向：12万多，十二万一千七百二十三。李：嗯嗯，这我知道的。向：你这边已经付了5000块给我们。李：这个我知道。向：知道是吧，还剩十一万六千七百二十三块钱。李：这个我知道，我当时那个同事打电话给我，我跟他说了，反正月底如果审计出来，钱出来，我会打电话给他，叫他过来，一次性了掉么好了。向：反正剩下来的是十一万六千七百二十三块钱。李：这个我知道。向：你知道就好，那你这个月底要给我们的啊。李：我会打电话给他的，你放心，大家这点东西原则性还是要把的，对不对……
对于安普赛公司提供的上述第1-4组证据，本院认定如下：安普赛公司提供了上述第1-3组证据的原件，威尔特公司未到庭质证，对其真实性予以确认。但第1组证据仅能证明吊篮设备的退场时间和数量，无法证实进场时间，且其中一份退场单上的承租方签字人员身份未明，另一份退场单中并无承租方签字，无法证明吊篮承租方系威尔特公司；第2组证据的快递回执并未记载邮寄的文件名称，且并无邮件的签收查询记录，无法证明《关于吊篮租赁费的告知函》及后附的吊篮租赁费支付单已送达李晓飞且租赁费及相关费用已经威尔特公司确认；关于第3组证据，租赁合同约定安普赛公司负责正常情况下的吊篮的维修和保养及由此发生的费用（除因威尔特人员使用不当造成维修的原因外），也未另行约定服务费，安普赛公司主张的300元维修人员服务费（7月21日、8月14日共2天）也与合同关于维修派遣费400元/次的金额、费用名称不符，且该“400元”在合同中以斜线方式划除，第3组证据中的汽车票发票的开具时间也与300元服务费的发生时间不一致，故对其关联性本院不予认可。安普赛公司对第4组证据中的电话录音在原始载体上进行了当庭播放，对支付宝账户135××××22真实姓名系李晓飞进行了现场演示，结合租赁合同中李晓飞作为威尔特公司签字代表所填写的电话号码，以及电话录音中被呼叫方对向勇刚对其称呼的“李晓飞同志”的确认、被呼叫方在电话录音中对安普赛法定代表人陈炳的表述，可以认定电话录音中被呼叫方为威尔特公司的股东李晓飞。李晓飞作为公司股东及监事，亦作为案涉租赁业务的承租方代表，在电话录音中对于结欠安普赛公司的租金“12万多”进行了主动陈述，也对向勇刚陈述的扣除5000元押金后的数额表示知晓并承诺付款。综上，结合案涉租赁合同及上述第1、2组证据和第3组证据中的检测费发票，以及李晓飞对于欠付租金的事实的确认，本院对于威尔特公司承租了安普赛公司的吊篮设备及欠付租金的事实予以确认。
本院认为,原告安普赛公司与被告威尔特公司签订的吊篮设备租赁合同依法成立并有效。各方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。原告依约将租赁物交付被告使用后，被告应按约支付租金，并在使用过程中对租赁物造成的损失承担赔偿责任。被告未按约支付租金并赔偿租赁物配件的损失，已构成违约，原告有权要求被告给付租金并赔偿零部件损失。虽电话录音反映被告股东李晓飞未对原告方人员提出的应付金额表示异议，但该录音为间接证据，被告结欠原告的款项应据实计算。关于原告主张的租金，该金额系依据吊篮租赁费支付单中载明的时间、台数计算所得，但该支付单中对于2014年11月5日的4台吊篮租金系重复计算，故应在已计算的2014年11月5日的23台吊篮租金基础上扣除2014年11月5日的4台吊篮租金164元（4台×1天×41元/台/天），原告主张的租金应为116809元。关于原告主张的服务费300元，因无合同依据和事实依据，本院不予确认。关于原告主张的复检费750元，原告虽提供了检测费发票，但租赁合同对于检测费以划斜线方式进行了划除，应视为双方未要求被告负担检测费，即使产生了相应检测费用，原告无权要求被告负担。关于原告主张的零部件赔偿费（电控箱2500元、配电箱1200元），租赁合同附件中对于电气控制箱的赔偿金额2500元进行了明确约定，在李晓飞未对含该赔偿费在内的总欠款金额提出异议的前提下，本院对原告主张的电控箱2500元赔偿费予以确认。但租赁合同未约定配电箱的赔偿标准，原告也未能提交该损失实际发生的证据，故对原告主张的配电箱1200元赔偿费，本院不予确认。扣除被告已付的5000元押金后，被告结欠原告租金111809元并应赔偿原告零部件损失2500元，合计114309元。关于原告主张按拖欠租金116723元的30%计算违约金的诉讼请求，该计算标准所得金额低于租赁合同约定的对租金或其他应付费用每日按应付未付金额的千分之五计算的金额，该计算标准所得金额也未违反法律规定，本院对该项请求亦予以支持。被告威尔特公司未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桐庐威尔特石材雕刻工艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州安普赛建筑设备有限公司租金111809元，并赔偿零部件损失2500元、违约金35016.9元。
二、驳回原告苏州安普赛建筑设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3334元，公告费560元，合计3894元，由原告苏州安普赛建筑设备有限公司负担50元，被告桐庐威尔特石材雕刻工艺有限公司负担3844元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 勤
代理审判员 杨 柳
人民陪审员 陈玉琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 唐 雷
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。