福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0302民初4917号
原告：章金财（系死者章金财之父），男，1962年6月1日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，
原告：刘亚秀（系死者章金财之母），女，1966年12月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区，
原告：章家豪（系死者章金财之子），男，2016年7月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区，
法定代理人：林某(系原告章家豪之母)，住福建省莆田市城厢区。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：沈建彪，福建宽冉律师事务所执业律师。
被告：吴明良，男，1988年11月5日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，
委托诉讼代理人：欧国泉，福建聚华律师事务所执业律师。
被告：杨盛勇，男，1974年12月22日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，
被告：福州开发区江淮物流有限公司，住所地：福建省福州市马尾区青洲路12号，统一社会信用代码：91350105660390251B。
法定代表人:陈锋。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地：福建省福州市晋安区长乐北路95号1号楼1楼、4楼，统一社会信用代码：9135010067846487XR。
负责人：陈锋，总经理。
委托诉讼代理人：林春金、许丽清，福建聚华律师事务所执业律师。
原告章金财、刘亚秀、章家豪与被告吴明良、杨盛勇、福州开发区江淮物流有限公司（以下简称：物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称：人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章金财、刘亚秀、章家豪的共同委托诉讼代理人沈建彪，被告杨盛勇、被告吴明良的委托诉讼代理人欧国泉和被告人寿财保公司的委托诉讼代理人许丽清到庭参加诉讼。被告物流公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章金财、刘亚秀、章家豪向本院提出诉讼请求：依法判令1.吴明良、杨盛勇、物流公司、人寿财保公司共同赔偿给章金财、刘亚秀、章家豪因交通事故造成章金财死亡的各项经济损失共计758138.75元（扣除已垫付的30000元）；2.案件受理费由吴明良、杨盛勇、物流公司、人寿财保公司承担。事实和理由：2016年6月22日3时许，案外人罗德明驾驶闽Ａ×××××号重型厢式货车行驶至城厢区××线××+650M处时，与停留在路面的章金财、吴明良以及无牌号普通二轮摩托车发生碰撞，致章金财当场死亡、吴明良受伤及两车不同程度损坏。经交警认定，罗德明负事故主要责任，吴明良、章金财负事故次要责任。闽Ａ×××××号重型厢式货车系物流公司所有，该车在人寿财保公司投保交强险和商业险。本案交通事故造成章金财死亡，给章金财的家属章金财、刘亚秀、章家豪造成如下经济损失：死亡赔偿金33275元/年×20年=665500元、丧葬费29359.5元、被扶养人生活费23520元/年×18年÷2=211680元、处理丧葬事宜的误工费5000元、交通费3000元。
吴明良辩称，本起事故认定的事实清楚，答辩人负事故的次要责任，是对本身造成的后果需要承担的责任，与章金财死亡没有任何因果关系，不需要对章金财的死亡承担任何责任，应当驳回对答辩人的诉讼请求；章金财、刘亚秀、章家豪诉求的赔偿项目及金额由法院依法认定。
人寿财保公司辩称，1、闽Ａ×××××号重型厢式货车在人寿财保公司投保交强险和商业险，第三者责任险限额为1000000元，有投保不计免赔，事故发生在保险合同有效期间内，故人寿财保公司同意在杨盛勇提供合法有效的行驶证、驾驶证的情况下，在保险责任范围内依保险条款予以赔付。2、本事故中罗德明负事故主要责任，吴明良负事故次要责任，章金财负事故的次要责任，超出交强险范围的人寿财保公司承担70%的责任。从交通事故认定书中可知，罗德明驾驶超载的闽Ａ×××××号重型厢式货车，根据机动车第三者责任险条款第二十七条的规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，本案中人寿财保公司在商业险责任险范围内承担70%的赔偿责任后，还应享有10%的绝对免赔率。3、本次事故造成三原告的亲属章金财死亡和吴明良受伤，交强险应预留一部分给伤者吴明良。4、三原告诉求的赔偿项目部分不合理：其中死亡赔偿金和被扶养人生活费部分，章金财和章家豪均为农村户口，其提供的证据不足以证明事故发生前一年章金财在城镇务工，故赔偿标准应按照农村标准计算；处理丧葬事宜的误工费、交通费部分，章金财、刘亚秀、章家豪没有提供相关的凭证证明其因处理丧葬事宜而造成误工和交通的损失，故不应支持该费用。
杨盛勇辩称，1、罗德明系答辩人雇佣的驾驶员，闽Ａ×××××号重型厢式货车系答辩人所有，该车挂靠在物流公司名下。2、章金财、刘亚秀、章家豪诉求的赔偿项目及金额由法院依法判决。
物流公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日3时36分，罗德明驾驶闽Ａ×××××号重型厢式货车行驶至城厢区××线××+650M处时，与停留在路面上的章金财、吴明良以及无牌号普通二轮摩托车发生碰撞，致章金财当场死亡、吴明良受伤及两车车损。2016年7月8日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出莆公交认字[2016]第00137号道路交通事故认定书，认定罗德明负本次事故的主要责任，章金财负事故次要责任，吴明良负事故次要责任。2017年1月15日，莆田市公安局城厢分局交警大队出具说明一份，上载明：“章金财的死亡结果与吴明良的行为之间无任何因果关系，吴明良的受伤与章金财的行为无任何因果关系。”2016年6月27日，经莆田市公安局城厢分局交警大队委托，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴[2016]病鉴字第92号法医病理鉴定意见书，鉴定认为死者章金财系交通事故致复合性损伤而死亡。2016年8月2日，福建南方司法鉴定所作出[2016]物鉴字第201606599号亲子鉴定意见书，鉴定意见为：支持章金财、林某与章家豪之间存在亲生血缘关系。章金财的儿子章家豪于2016年7月16日出生。章金财自2015年5月起在莆田市御庄园温泉开发有限公司上班，从事厨师工作。庭审时，章金财、刘亚秀、章家豪和吴明良均同意交强险范围内的医疗费限额10000元由吴明良享有，伤残限额由章金财享有70%，由吴明良享有30%。
闽Ａ×××××号重型厢式货车系杨盛勇所有，该车挂靠在物流公司，在人寿财保公司投保交强险和商业险，交强险范围内医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险限额为1000000元，且有投保不计免赔率，保险合同有效期自2016年6月16日零时起至2017年6月15日二十四时止，涉案交通事故发生在保险合同有效期内。罗德明持有有效的“B2D”机动车驾驶证。机动车第三者责任保险条款第二十七条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”不计免赔率险第二条约定：“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：……（二）因违反安全装载规定而增加的；……”上述条款均以黑体字体现。投保人声明上载：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”2016年6月15日，杨盛勇在投保人签章处签字确认。机动车综合商业保险、机动车交通事故责任强制保险投保单上的投保人声明处载明：“本人所填写的投保单已附保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、免赔率与免赔额、投保人及被保险人义务、赔偿处理、退保金计算的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。本人对保险条款已认真阅读并充分理解；上述所填写的内容均属实，目前车辆保养状态良好且将持续保持，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。”2016年6月15日，杨盛勇在投保人签章处签字确认。
以上事实，有章金财、刘亚秀、章家豪提供的调查表、福州总院第一附属医院（九十五医院）出院小结、常住人口登记卡、福建南方司法鉴定中心作出的福建南方司鉴中心[2016]物鉴字第201606599号亲子鉴定意见书、身份证、道路交通事故认定书、火化证、福建闽中司法鉴定所作出的闽中司鉴[2016]病鉴字第92号法医病理鉴定意见书、户口注销证明、莆田市御庄园温泉开发有限公司出具的证明、营业执照；人寿财保公司提供的机动车交通事故责任强制保险投保单、投保人声明、保险条款；本院向莆田市公安局城厢分局交警大队调取的机动车信息查询结果单、罗德明的驾驶人信息查询结果单、莆田市公安局城厢分局交警大队出具的说明、本院对案外人林智平的询问笔录、对案外人蔡欣的询问笔录、林智平的身份证、蔡欣的身份证及本案的庭审笔录、质证笔录为据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，因章金财于事故发生前在城镇工作、生活，死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，故本院对章金财、刘亚秀、章家豪主张的死亡赔偿金33275元/年×20年=665500元予以支持；章金财、刘亚秀、章家豪主张丧葬费29359.5元，符合规定，本院予以支持；章金财、刘亚秀、章家豪主张办理丧葬事宜支出的误工费5000元、交通费3000元，因其在处理丧葬事宜时确需支出交通费，也存在误工，故本院酌情予以支持办理丧葬事宜交通费、误工费共计4000元；因章家豪系章金财的儿子，章金财对章家豪负有法定的扶养义务，且章家豪于章金财发生事故后24天出生，扶养年限应为18年，故本院对章金财、刘亚秀、章家豪主张的被扶养人生活费23520元/年×18年÷2人=211680元予以支持。上述本院认定的各种费用共计910539.5元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。闽Ａ×××××号重型厢式货车在人寿财保公司投保交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。庭审时章金财、刘亚秀、章家豪和本案另一伤者吴明良均同意交强险范围内的医疗费限额10000元由吴明良享有，死亡伤残赔偿限额由章金财享有70%、吴明良享有30%，故人寿财保公司应在交强险范围内赔偿给章金财、刘亚秀、章家豪死亡赔偿金110000元×70%=77000元。因本案中章金财的死亡结果与吴明良的行为之间无任何因果关系，章金财系行人，故依据《福建省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十三条第一款第四项的规定：“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任”，故本案事故应由罗德明负担80%的责任比例，章金财负担20%的责任比例。杨盛勇与人寿财保公司签订的机动车第三者责任保险条款约定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，该免责条款以黑体字加黑形式体现，投保人杨盛勇在投保单上签字确认，人寿财保公司对该免责条款已尽到了明确的说明告知义务。因罗德明系杨盛勇雇佣的驾驶员，故杨盛勇作为雇主应承担闽Ａ×××××号重型厢式货车因超载造成的免赔额（910539.5元-77000元）×80%×10%=66683.16元。杨盛勇于事故发生后支付给章金财、刘亚秀、章家豪30000元，故杨盛勇实际应再支付给章金财、刘亚秀、章家豪66683.16元-30000元36683.16元。人寿财保公司应在商业险范围内支付给章金财、刘亚秀、章家豪赔偿款（910539.5元-77000元）×80%×90%=600148.44元，即人寿财保公司共应支付给章金财、刘亚秀、章家豪77000元+600148.44元=677148.44元。闽Ａ×××××号重型厢式货车系挂靠在物流公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，物流公司作为被挂靠人，应和挂靠人杨盛勇承担连带赔偿责任。因吴明良的行为与章金财的死亡结果无任何因果关系，故本案中吴明良无需承担赔偿责任。物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付给章金财、刘亚秀、章家豪赔偿款677148.44元；
二、被告杨盛勇应于本判决生效之日起十日内支付给章金财、刘亚秀、章家豪赔偿款36693.16元（不含杨盛勇已支付的30000元），福州开发区江淮物流有限公司对杨盛勇承担的赔偿款负连带赔偿责任；
三、驳回章金财、刘亚秀、章家豪对吴明良的诉讼请求；
四、驳回章金财、刘亚秀、章家豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4141元，由章金财、刘亚秀、章家豪负担242元，中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司负担3699元，杨盛勇和福州开发区江淮物流有限公司连带负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 何冠荔
人民陪审员 陈玉华
人民陪审员 林文彬
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 妍
林常云
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE