wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0722执116号
被执行人李春生，男，住嘉荫县乌拉嘎镇团结社区。
被执行人李春生罚金一案，嘉荫县人民法院作出的（2016）黑0722刑初24号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李春生应处罚金10000元、执行费50元。本案于2018年1月18日移送执行，决定由执行员张巍执行。
本院于2018年1月18日向被执行人李春生送达执行通知书及报告财产令等。
本院在执行中经调查取证，现查明以下事实：被执行人李春生因盗窃罪被嘉荫县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元、执行费50元。本院经向农业银行、嘉荫县农村信用联社等金融机构查询，未发现��执行人的存款。经向嘉荫县国土资源局查询，未发现被执行人的地籍登记档案材料。经向嘉荫县住房保障与房产管理中心查询，证实被执行人在该村没有房屋等财产，经被执行人所在的村民委员会调查证实被执行人李春生为贫困户。以上事实由金融机构查询回执、嘉荫县房产回执、村证明等证据证实。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0722执116号的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次启动执行程序；再次启动执行程序不受申请执行���间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 张建军
审判员 王兴全
二〇一八年五月十四日
书记员 魏本军
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三(民)初字第1076号
原告上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人高健，董事长。委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。被告李九生。原告上海金笋轻工商贸城有限公司（以下简称“金笋公司”）诉被告李九生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告金笋公司的委托代理人刘超到庭参加了诉讼。被告李九生经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金笋公司诉称，位于上海市奉贤区望园路XXX弄上海多元工贸城为原告开发的项目（以下简称“多元项目”），其中2351弄XXX幢XXX号业主系原告。为便于多元项目的管理，原告委托上海多元工业品市场经营管理有限公司（以下简称“多元公司”）进行经营管理。多元公司将该项目部分转租给大卫家具生活广场（以下简称“大卫公司”）。嗣后，大卫公司与被告达成租赁意向，被告承租位于望园路XXX弄XXX幢XXX号房屋经营玻璃。经法院判决，大卫公司与多元公司租赁协议于2012年9月10日解除。由于经营管理需要，原告与多元公司达成协议，自2013年7月1日起原告收回多元项目的经营管理权。多元项目管理权收回后，就上述变更事宜原告多次上门告知，并明确告知被告合同到期后将不再续签合同。然被告拒不配合，原告遂诉至法院请求判令：1、被告将承租场地返还原告；2、被告支付合同到期后场地占有使用费[以年租赁费人民币（以下币种同）12,735元为标准，自2013年9月14日起至实际搬离日止]。原告金笋公司针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、《房地产权证》1份，旨在证明业主委托原告进行经营管理，原告有转租权的事实；2、《上海国际工业商城项目租赁合同》1份，旨在证明原告将多元项目委托给多元公司经营管理，并约定了免租期和租赁期限的事实；3、《上海多元工贸城·大卫家居广场房屋租赁协议》、（2012）奉民三（民）初字第2655号民事判决书各1份，旨在证明多元公司将部分房屋租赁给大卫公司，后被法院判决于2012年9月10日解除租赁合同的事实；4、《预订商铺协议书》1份，旨在证明被告承租了2351弄XXX幢XXX号房屋，且合同已经到期的事实；5、《备忘录》1份，旨在证明多元公司与原告协议解除，多元公司承诺2013年8月以后的租金由原告收取的事实，且原告已经公告告知的事实。被告李九生未作答辩也未提供任何证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了核对，确定原告提供的证据真实、合法、有效。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告系坐落于上海市奉贤区望园路XXX弄XXX幢XXX号店铺权利人。2010年6月24日，原告（甲方）与上海多元投资管理有限公司（乙方）签订《上海国际工业商城项目租赁合同》约定，上海国际工业商城由上海市奉贤现代农业园区望园路XXX弄第1-21幢房屋、望园路XXX弄第1-20幢房屋及望园路XXX号F1和F2幢房屋组成。甲方将上述商铺全部租赁给乙方使用。2011年10月28日，多元公司与大卫公司在原告见证下签订《房屋租赁协议》约定，大卫公司向多元公司租赁上海多元工贸城房屋，负责开设区域性专业市场。租赁期限：2011年11月至2019年12月。2012年5月5日，大卫公司与原告签订《预订商铺协议书》，原告租赁4幢XXX号商铺，租赁期限1年，年费用12,735元。付一年送4个月，开业起算租金。2012年12月26日，经本院判决确认多元公司与大卫公司于2011年10月28日签订的《房屋租赁协议》于2012年9月10日解除，大卫公司将租赁房屋返还多元公司。2013年8月1日，原告（甲方）与多元公司、上海多元投资管理有限公司（乙方）签订《备忘录》言及，2013年6月中旬起，甲乙双方经过沟通，一致同意解除合同。自备忘录签订之日起甲方全面接管市场。目前，被告仍然使用租赁房屋。原告遂涉讼。本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。被告与大卫公司签订的名为合作协议，实为租赁合同，合同期满后，被告仍然占用租赁房屋，然无论是大卫公司抑或原告或者涉案房屋所有权人，均未与被告续签合同，且原告作为所有权人授权管理人，在合同期满后，要求被告返还房屋，于法无悖，本院对原告要求被告返还房屋的诉讼请求予以支持。被告占用房屋期间，原告主张按原年租金标准由被告支付房屋占有使用费，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李九生于本判决生效之日起十日内将坐落于上海市奉贤区南桥镇望园路XXX弄XXX幢XXX号房屋返还原告上海金笋轻工商贸城有限公司；二、被告李九生于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金笋轻工商贸城有限公司占有使用费（以年租金人民币12,735元计算，自2013年9月14日始至实际返还日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告李九生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。人民审判员杨士芳
审 判 长 张 慧
代理审判员 裴孙英
人民陪审员 杨士芳
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1240号之一
申请执行人侯彦辉，男，汉族，1983年7月13日生，住郑州市金水区。
委托代理人李孟波、高阳（实习），河南修谨律师事务所律师。
被执行人弓永凯，男，汉族，1981年3月4日生，住郑州市惠济区。
被执行人王霞，女，汉族，1982年2月10日生，住郑州市惠济区。
本院在执行侯彦辉与弓永凯、王霞合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)惠民初字第2123号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)惠民初字第2123号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭瑞敏
审 判 员 韩建伟
代理审判员 袁艳明
二〇一六年十二月九日
书 记 员 樊育伟
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1023行审96号
申请执行人监利县卫生和计划生育局,住所地监利县容城镇江城大道48号。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人王鸿，该局副局长。
委托代理人刘小桥，该局法规科科长。
被执行人万劳伦。
被执行人丁再保。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年1月26日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人万劳伦、丁再保作出的监卫计征字[黄歇2015]第46号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字[黄歇2015]第46号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人万劳伦、丁再保违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《湖北省人口与计划生育条例》的规定，决定向其征收社会抚养费28800元，并于2015年4月7日向被执行人送达了监卫计征字[黄歇2015]第46号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字[黄歇2015]第46号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年4月7日作出的对被执行人万劳伦、丁再保的监卫计征字[黄歇2015]第46号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 胡先莉
审判员 程建清
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈彬彬
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初4030号
原告：李成宝，男，1983年12月10日出生，汉族，个体工商户，住宿迁市。
委托诉讼代理人：顾建霞，江苏金皋律师事务所律师。
被告：章铁官，男，1969年2月21日出生，汉族，户籍所在地东台市，现住江阴市。
原告李成宝与被告章铁官买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告李成宝的委托诉讼代理人顾建霞，被告章铁官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告章铁官支付所欠货款31000元；2、诉讼费由被告章铁官负担。事实与理由：被告章铁官向原告李成宝购买鸡用药，累计欠款31000元。原告李成宝多次向被告章铁官催要未果，故诉讼请求判令支持如前所请。
被告章铁官辩称，被告章铁官欠原告李成宝购买鸡用药货款31000元是事实。原告李成宝销售的鸡药是假药，没有起到治疗效果。起诉前，原告李成宝曾与被告章铁官沟通过可以作出让步。被告章铁官目前没有还款能力。
本院经审理认定事实如下：李成宝从事兽药销售，章铁官系养鸡户。2014年起，章铁官陆续向李成宝购买鸡用药。截止2015年12月12日，章铁官共计欠李成宝货款31000元，并向李成宝出具了欠款凭证。李成宝催要未果，诉来本院请求判令支持如前所请。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。章铁官欠李成宝货款31000元的事实清楚、证据充分，李成宝的诉讼请求，本院予以支持。章铁官辩称李成宝销售的鸡药存在质量问题及李成宝承诺减少货款均未能提供证据佐证，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告章铁官应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告李成宝支付31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告章铁官负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理 审 判员 徐惠琴
二〇一六年八月二十九日
书记员（代） 吴 鑫
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第177号
申请人赤峰同人混凝土有限责任公司，住所地赤峰远联钢铁厂东侧。
法定代表人赵玉峰，经理。
委托代理人高恃亮，内蒙古法林律师事务所律师。
被申请人赤峰亚殿建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人杜立亚，经理。
申请人赤峰同人混凝土有限责任公司与被申请人赤峰亚殿建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人赤峰同人混凝土有限责任公司于2015年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰亚殿建筑工程有限责任公司的银行账户及在赤峰市浩安房地产开发有限责任公司的债权予以冻结。保全金额2132182.5元。担保人赵玉峰以其自有的位于平庄旱河西的土地、位于赤峰市平庄旱河西侧3号房屋、位于赤峰市平庄旱河西侧房屋、位于赤峰市平庄旱河西侧2号房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人赤峰同人混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰亚殿建筑工程有限责任公司的银行账户及在赤峰市浩安房地产开发有限责任公司的债权予以冻结。
二、对担保人赵玉峰名下的位于平庄旱河西的土地、位于赤峰市平庄旱河西侧3号房屋、位于赤峰市平庄旱河西侧房屋、位于赤峰市平庄旱河西侧2号房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年四月三日
书记员 赵冬梅
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)普执字第363号
申请执行人宋淑华，女，1956年8月25日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人王秀英，女，1963年3月2日出生，汉族，无业，住普兰店市。
申请执行人宋淑华与被执行人王秀英为生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）普民初字第3634号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年2月4日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无银行存款，名下无车辆、房产信息。申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索及具体住址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第3634号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国政
审判员 董恩利
审判员 郭万一
二〇一五年十一月六日
书记员 孙明垚
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1021民初8950号
原告：陈柏竹，男，1972年1月26日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告：台州晨旭建设有限公司，住所地玉环县玉城街道康育北路84号。
法定代表人：孙红峰，总经理。
原告陈柏竹与被告台州晨旭建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈柏竹到庭参加诉讼。被告台州晨旭建设有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柏竹向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告在2016年8月10日至今存在事实劳动关系。事实与理由：原告于2016年8月10日进入被告从事打工工作，未与被告签订书面劳动合同。2016年8月13日下午13时40分，被告指派原告到浙江盛力能源科技有限公司玉环县沙门镇滨港工业城工业地上做大工，不慎脚被拐伤，后被送到玉环骨伤医院门诊。造成原告左侧外踝骨折。被告支付了医疗费。2016年12月8日，玉环县劳动人事争议仲裁委员会作出玉劳人仲案字[2016]第452号仲裁裁决书，驳回原告的申请。原告认为依法其与被告之间已形成事实劳动关系，为维护合法权益，原告具状诉至法院。
被告台州晨旭建设有限公司未作答辩。
经审理，本院查明：2016年8月15日14时30分，原告至玉环骨伤医院就诊，初步诊断为左侧外踝骨裂。当日原告的CT诊断报告为影像所见：左侧外踝见模糊低密度线状影，相邻软组织略肿胀，余无殊；印象：左侧外踝骨折，请结合临床。此后，原告多次在该院复诊。2016年12月8日，玉环县劳动人事争议仲裁委员会作出玉劳人仲案字[2016]第452号仲裁裁决，认为本案原告提交的证据尚不足以证明其主张事实，应承担不利后果，驳回了本案原告要求确认2016年8月10日至2016年9月21日期间与本案被告存在事实劳动关系的仲裁申请。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、病历本、CT诊断报告予以证实。原告提供的录音证据，没有其它证据佐证被录音者的真实身份，亦没有证据佐证被录音者同意或知道原告在录音，故该证据合法性、真实性不足，本院不予认定。原告提供的四张相片仅能证实施工即时场景，不能证明原告与被告间存在事实劳动关系，缺乏关联性，原告持此证据欲证明原、被告间存在事实劳动关系，本院不予采信。原告提交书证一份载明工地名称、老板王通米、小包工冯配等，此书证没有出具人签名、亦未有出具日期，故真实性不足，另所载内容与本案原告同被告台州晨旭建设有限公司之间是否存在事实劳动关系，缺乏关联，故该书证据本院亦不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。被告台州晨旭建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，然此并不意味免除原告的举证责任。现没有任何证据能够证明原告与被告之间于2016年8月10日始至今存在事实劳动关系，原告举证不能应承担不利的法律后果，其诉讼请求本院难予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈柏竹的诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预交），减半收取5元，由原告陈柏竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王胜权
二〇一七年二月十日
代理书记员 叶晨燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜张民初字第710号
原告刘大民，农民。
委托代理人孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告刘中廷，农民。
被告刘辉，农民。
原告刘大民诉被告刘中廷、刘辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员朱广伟使用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大民及其委托代理人孙陆、被告刘中廷、刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大民诉称，2014年11月4日，被告用挖掘机挖地基建楼房时，因为我和被告是相邻关系，被告在施工建房期间将我房顶上的瓦及厨房彩钢瓦砸毁造成漏雨，我的电缆线也被被告埋到了被告的混凝土地基里了。我多次找被告协商赔偿未果，故诉至法院请求判令被告赔偿原告财产损失2万元，被告承担本案的诉讼费用。
被告刘中廷、刘辉辩称，关于挖地基，我们两家相距近，但是我在原告的基础上留了20多公分，原告建房的时候，外面没有留滴水，是我留的，我主观上没有毁坏原告的房屋；关于砸坏原告的房屋，经派出所处理已经处理结束；关于电线，原告的电线是埋在我的房子里面的，我建房时找中间人去说，原告也同意挪地方，我也让我儿子刘辉和儿媳妇去找原告，让其挪电线，原告一直拖到我们挖地基，当时原告说你挖好地基，把电缆线再给埋好就行，最后因为工程需要，就把电线给埋了一部分，第二天我让儿子刘辉去找原告说让其把电线挖出来，但是原告没挖，原告的电线也不是好的线，有几处破损，原告所说造成停产损失，可以去供电站查看；关于房屋损害裂纹，我认为与我无关，是因为在我盖房子之前，原告的房屋已经有裂纹，不是在我盖房之后产生的，我有照片作证，照片的来源是我们发生争执、打架的当天我拍的；关于水泥墙的裂缝，房屋外面有裂缝，但是屋里有没有我不清楚，通过勘察房屋的损害是怎样造成的，我认为原告房屋内裂纹是屋漏引起的，是原告盖房之后造成的，不是我盖房造成的，同时原告房屋的结构也不合理，整个房子唯独西山墙没有支柱，导致地基下沉造成窗口开裂，对于贯穿缝隙是因为那个地方原来是门，被被告改造成墙，所以留下大的裂缝，房屋地坪裂缝，不是我盖房之后造成的。总之，原告房屋的裂缝与我盖房没有关系。
经审理查明，原告刘大民房屋位于被告刘中廷、刘辉房屋的东侧，原被告系相邻关系。原告刘大民房屋于2002年左右建成，为农村自建房，两层砖混结构，共六间，西侧与被告房屋相邻部分为三间单层平房。2014年11月，被告刘中廷、刘辉开始建设两层砖混结构的房屋。2015年7月，经本院委托东南建设工程安全鉴定有限公司鉴定，现场勘验结果为：原被告房屋相邻外墙距离为0.6米，外墙基础之间距离为0.21米；原告西面三间平房出现多处裂缝，西侧外墙向西倾斜。原告房屋裂缝产生与房屋自身构造特点、材料和环境变化等有关，同时地基附加变形等也会加剧其产生或发展，与被告建房之间存在因果关系。裂缝和倾斜未影响房屋安全使用，对裂缝的修复（包括四块屋脊瓦）价格经徐州公正工程造价咨询有限公司评估为1183.32元。原告因此支付的鉴定、评估费用为20050元。另外，被告在施工过程中损毁了原告的电线和彩钢瓦，但原告未证明损失数额。
本院认为，原告房屋裂缝和向西倾斜是多因一果造成的，但是被告建房在后未注意保持外墙基础之间的合理距离，是造成原告房屋裂缝的主要原因，对于原告的裂缝修复应承担主要责任，对原告因此造成的损失应承担60%的赔偿责任。被告认为涉案房屋的裂缝不是其建房造成的，但是未能提供证据予以证实，被告的抗辩不能成立。原告诉称其电线受损，但其提供的证据为收据，且收据无法证实系修复损毁的电线必需的数量，故不予支持。原告诉称彩钢瓦损失，但未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告刘中廷、刘辉于本判决生效后十日内赔偿原告刘大民财产损失710元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元、鉴定费20050元，合计20200元，原告刘大民负担8080元，被告刘中廷、刘辉负担12120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 王东风
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终4284号
上诉人（原审被告）：薛彦鹏。
委托代理人:刁林果，山东星河泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周建强。
委托代理人：徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。
原审被告：烟台海融置业有限公司，住烟台市牟平区大窑街道办事处府阳街229号。
法定代表人：薛彦鹏，董事长。
委托代理人：刁林果，山东星河泰律师事务所律师。
原审被告：彭飞。
上诉人薛彦鹏因与被上诉人周建强、原审被告烟台海融置业有限公司（以下简称海融公司）、彭飞民间借贷纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人薛彦鹏上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，本案理应对各方当事人使用借款份额加以区分，在各自使用借款份额范围内担责，而不应按一审判决认定，以上诉人与原审二被告系内部关系为由，不予区分，判令共同担责。二、上诉人作为借款人，对涉案的10万元借款，上诉人使用了6.5万元，原审被告彭飞使用了3.5万元，原审被告海融公司没有使用，这一事实上诉人能够提供相关证据佐证，故上诉人和原审被告海融公司不应对全案担责。三、涉案款项由原审被告彭飞接手后，其没有将款项全部转交给上诉人，故其辩称不应承担还款责任于法无据。
被上诉人周建强答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告海融公司、彭飞未答辩。
一审原告周建强向一审法院起诉请求：要求三被告共同偿还借款本金100000元以及利息（自2015年10月11日至实际给付之日按照年利率24%计算），诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月10日，原告周建强与三被告签订《借据》，载明：被告薛彦鹏为借款人，被告彭飞、海融公司为共同借款人，三被告向原告借款100000元，于2015年10月10日前还款；逾期还款，按日5‰支付违约金，并按每日4‰支付逾期利息。被告薛彦鹏、彭飞分别在上述借据中签字并按有手印，被告海融公司在借据中盖有该公司公章。当日，原告通过银行将100000元借款支付至被告彭飞账户中。
一审法院依据原告提交的《借据》、银行交易回单以及当事人庭审笔录等证据认定上述事实。
一审法院认为：原、被告对《借据》、银行交易回单的真实性均无异议，法院予以采信。根据上述证据，法院认定原告周建强与被告薛彦鹏、彭飞、海融公司形成民间借贷法律关系，原告为出借人，被告薛彦鹏、彭飞、海融公司为借款人。被告薛彦鹏、海融公司辩解被告薛彦鹏只收到借款中的65000元，借款与被告海融公司无关，但未提交证据予以证实。被告彭飞辩解收到借款后又将款项支付给了被告薛彦鹏、其不应承担还款责任，亦未提供证据予以证实。法院认为，借款人之间如何分配、使用借款资金为债务人之间的内部关系，不影响作为债权人的原告就全部借款债权向共同借款人一并主张权利。借款人应当按照约定的期限返还借款，原告要求三被告偿还借款，证据充分，理由正当，法院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。原告要求三被告按照年利率24%支付逾期利息，与法不悖，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，一审法院判决：被告薛彦鹏、彭飞、烟台海融置业有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告周建强人民币100000元，并以100000元为基数按照年利率24%向原告周建强支付自2015年10月11日起至实际给付之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告薛彦鹏、彭飞、烟台海融置业有限公司交纳。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交银行卡客户交易查询打印件一份，证明彭飞在收到涉案10万元借款之后，只给付上诉人65000元。经质证，被上诉人称，对证据的真实性没有异议，但是在本案借款发生时上诉人与彭飞及海融公司是作为共同借款人向我方借款，借款支付后，共同借款人之间如何进行分配不能对抗债权人，他们应当承担连带的偿还责任。
本院审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人应否对全部借款承担偿还责任。
根据当事人均无异议的《借据》和银行交易回单，本院对借款事实成立依法予以确认。上诉人与二原审被告均系借款合同的当事人，均未按期偿还借款，被上诉人要求借款合同的当事人承担还款责任及违约责任，符合合同的约定。上诉人以其未使用全部借款为由拒绝承担还款责任，于法无据，本院不予支持。上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人薛彦鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗春光
审判员 郑 勇
审判员 刘 腾
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨风华
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1225民初540号
原告：孙志良，男，1973年2月9日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：赵中华，男，35岁左右，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告孙志良诉被告赵中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告孙志良于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙志良撤诉符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙志良撤诉。
案件受理费279元，减半收取计139.5元，由原告孙志良负担。
审判员 常晓楠
二〇一七年二月九日
书记员 张 元
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0981刑初185号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人王常桂，男，1965年12月22日出生，住东台市。因本案于2017年11月21日被取保候审。经本院决定，于2018年5月16日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2018]165号起诉书指控被告人王常桂犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人王常桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年10月25日14时许，被告人酒后无证驾驶已报废的苏JX**普通二轮摩托车沿G344线由西向东行驶至69公里+226米处，发生单方交通事故，致其本人跌倒受伤。经抽血检验，王常桂血液中乙醇含量为197毫克/100毫升。
案发后，被告人王常桂如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王常桂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某等人的证言，东台市公安局发破案经过、查获经过、到案经过说明，驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单、采血记录单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具证明效力，足以认定。
本院认为，被告人王常桂醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王常桂无证驾驶报废车辆，酌情对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王常桂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月十六日起至二○一八年八月十五日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈岗
二〇一八年五月十六日
书记员 吕敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初1586号
原告：魏长凤，女，1944年11月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：市中区龙山路街道办事处
住所地：枣庄市市中区龙山路**号。
法定代表人：陈广夫，主任。
委托诉讼代理人：金辉，山东金罡律师事务所律师。
本院受理原告魏长凤与被告市中区龙山路街道办事处劳动争议纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费用10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 员 朱 茜
人民陪审员 孙思顺
人民陪审员 孙中喆
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 丹
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1028民初1135号之一
原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路*号。
法定代表人：侯淇耀，该公司董事长。
被告：龙兆平，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告：张国书，汉族，湖南省安仁县人，农民。
本院在审理原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告龙兆平、张国书借款合同纠纷一案中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2016年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告龙兆平、张国书借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告龙兆平、张国书借款合同纠纷一案的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张斌斌
二〇一六年十二月三日
书记员 贺晓瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初2701号
原告：刘一夫，男，汉族，1976年3月20日生，无职业，现住前郭县。
被告：松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会
法定代表人：梁春雷，主任。
原告刘一夫诉被告松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘一夫、被告的法定代理人梁春雷到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
刘一夫诉称：2012年原、被告达成协议，被告将位于单家围子村的房场一块卖给原告，原告交付被告20000元之后，被告始终未将房场交付给原告。原告不是单家围子村的村民，故原被告之间买卖协议无效，现原告请求依法判令原被告之间买
卖房场的协议无效；被告返还原告购买房场款20000元；本案诉讼费由被告承担。
松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会辩称：经与村上财务确认，村上确实收了这笔钱，村上同意返钱但是现在村上没有钱给原告。
本院查明事实与原告所诉一致。上述事实，有原被告的陈述及收据一枚予以证实。
本院认为：被告出售的房场系农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，原告并非被告农村集体经济组织成员，故原、被告的买卖合同无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款之规定，原被告之间的房场买卖协议违反法律、行政法规的强制性规定为无效合同，无效合同自始就没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告刘一夫与被告松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会房场买卖合同无效。
二、被告松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会于本判决生效之日立即返还原告刘一夫房场款20000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 萌
人民陪审员 谭 凤 云
人民陪审员 郑 淑 英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王宇祺(兼)
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执保124号之一
申请人山东东明农村商业银行股份有限公司,住东明县；
被执行人东明县南华粮食购储有限公司,住东明县；
被执行人卢莹,女性,汉族,住东明县；
被执行人卢志中,男性,汉族,住东明县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1728财保365号裁定书，查封被申请人卢志中名下鲁R×××××棕色福田一辆一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人卢志中所有的福田牌车牌号：鲁R×××××。
三、查封期限为12个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年十月十三日
书记员 谷振峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1767号
申请执行人：索军,男,1964年2月25日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：刘百权,男,1985年10月19日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人索军与被执行人刘百权民间借贷纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初5492号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人索军于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人刘百权给付执行款12000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年10月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2017年10月16日向被执行人刘百权送达执行通知书及报告财产令，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初5492号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十五日
书记员 黄志强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初4670号
原告：王云达，男，1970年4月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈艳，北京中银（天津）律师事务所律师。
被告：吴向阳，男，1975年11月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邢天昊，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘博君，北京市康达律师事务所律师。
原告王云达（以下简称原告）与被告吴向阳（以下简称被告）名誉权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈艳到庭参加了诉讼，被告的委托诉讼代理人刘博君到庭参加了2017年4月12日的庭审，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加2017年5月25日的庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告删除其上传到网站上的名为“涉嫌职务侵占，‘天使投资人’××集团王云达跑了”的文章，以及文章中“立案告知书”的图片，以停止侵害；2.要求被告在《人民日报》广告版公开向我赔礼道歉，持续时间为一个月，以消除影响、恢复我的名誉；3.要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元、公证费2700元。事实和理由：2016年11月1日起，我发现网络上疯狂转载一篇内容攻击我及关联公司的名为“涉嫌职务侵占，‘天使投资人’××集团王云达跑了？！”的文章。经与公安机关核实，我才得知自己已被朝阳公安局以职务侵占案于2016年9月19日立案侦查，且警方已向控告人即本案被告下发立案告知书。为澄清事实，我积极配合警方调查，无任何潜逃行为，警方并未对我采取任何强制措施。从该案立案至今，没有证据证明我职务侵占，我也一直正常的工作生活。然而被告疯狂利用网络水军在媒体上大肆传播“涉嫌职务侵占，‘天使投资人’××集团王云达跑了？！”的文章，散布“王云达已潜逃，警方正准备上网追逃”等虚假信息，致使我公司多个项目的合作失败，公司损失严重，极大的损害了我本人以及关联公司的名誉。
真实情况是，被告系宝典典当行法定代表人、董事长。我于2014年11月16日支付320万元购买了该典当行16%的股权，并进行了工商登记。在对典当行进行管理的过程中，发现典当行在被告及案外人尹×的操纵下，通过各种违法操作将大量资金卷走，恶意损害公司、股东、债权人的利益。2015年8月，我委托会计师事务所依法对典当行的财务状况进行审计，结果为被告及尹×采用伪造、变造会计凭证、会计账簿等方式挪用、侵占公司资产达920万元。为维护公司及股东利益，我采取了一系列合法有效的管理措施，并在2015年12月14日向被告及尹×提起了股东代表诉讼。被告的违法行为遭到暴露后，其为了泄愤，捏造了我与案外人刘××涉嫌职务侵占典当行资产的虚假材料并提交到公安机关。
被告的行为对我构成了名誉权的侵害，其主观恶意、过错明显、通过网络传播侮辱诽谤等信息，侵权、违法性质恶劣，影响极坏。现为维护合法权益，我诉至法院。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告《公证书》中所涉侵权文章不是我发布的，我与原告的诉讼请求没有任何关系。
本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，北京市国信公证处出具（2016）京国信内民证字第18945号《公证书》，显示：公证人员于当日使用公证处电脑登录互联网，在网址为http://www.5151.cm/thread-6372-1-1.html、http://619.ee/forum.php?mod=viewthread&tid;=6376等43家网站网页中均有名为“××国际集团董事长王云达涉嫌职务侵占已被立案”或“涉嫌职务侵占，‘天使投资人’××集团王云达跑了？！”或“又一个骗子养老集团将要倒闭，××王云达涉嫌职务侵占正式立案”或“天使投资协会会长王云达跑路！”或“王云达团伙职务侵占，如此天使投资？！”或“到底还有多少受害人被王云达所谓的天使投资的幌子所坑”的文章，各文章正文内容均一致，且多篇文章中附有原告照片及北京市公安局朝阳分局“立案告知书”照片。
原告称上述文章中“王云达跑了”、“但到目前为止，王已潜逃，警察正准备上网追逃”、“但对于被其坑害过的人来说，王云达的这个名字，可谓噩梦，其被警方惩处的这一天，早该到来”、“早在去年，就有诸多媒体披露过，王云达旗下的中国天使投资协会盘踞‘鸟巢’，涉嫌利用养老名义非法集资。让很多老人倾尽养老钱，掉进‘投资养老’的陷阱，血本无归”、“王云达就曾多次采取暴力手段，雇佣社会闲散人员，非法侵占场地，威胁妨碍该公司的生产经营活动。更有甚者，还派人对披露其恶性的多家媒体上门威胁”，“可谓一个地地道道的流氓无赖嘴脸”，“近日，又因涉嫌将一家公司的三千万资金非法侵占，被北京朝阳警方立案侦查，而其闻风而逃”，“警方正拟将其列入网上逃犯予以追捕”的内容与事实不符，侵害其名誉权。
为此，原告提交了人民网网页截屏打印件、搜狐网网页截屏打印件，证明在涉嫌职务侵占立案后，原告从未潜逃，而是正常工作、生活，并出席各类商业活动。
庭审中，原告还提交了：1.北京市公安局朝阳分局《立案告知书》，载明的被告知人为被告，告知内容为“刘××、王云达等人涉嫌职务侵占一案，我局认为该案符合立案条件，现立为职务侵占案”；2.北京×1展览有限公司（以下简称×1公司）补充证据目录、北京市第三中级人民法院一审开庭笔录，证明上述《立案告知书》来源于×1公司在北京市第三中级人民法院起诉黑河市×2文化发展有限公司（以下简称×2公司）租赁合同纠纷一案，系×1公司在该案庭审中提交的证据，而×1公司的时任法定代表人尹×为被告前妻，×2公司则为原告的关联公司。
经询，原告表示涉诉文章中所附《立案告知书》与公安机关向被告送达的《立案告知书》一致，只有被告才持有此材料，故能够推定被告系涉诉文章原作者，或协助原作者发布并传播了该文章，故要求被告承担侵权责任。
本院认为：公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告要求被告承担本案侵权责任，应首先证明其实施了侵犯原告名誉权的行为。根据《公证书》，涉诉文章曾在43家网站中登载，但从《公证书》中的网页内容来看，并未显示涉诉文章系被告撰写或发布，虽然被告为原告涉嫌职务侵占一案的控告人，但根据本案庭审中的举证情况，原告以及其他案外人亦持有此《立案告知书》的复印件或原件，仅凭相关文章中附有此《立案告知书》的照片，尚不足以证明此文章系被告撰写或协助撰写及发布。因原告未能证明系被告实施了侵权行为，其要求被告承担本案侵权责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，原告的诉讼请求依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王云达的全部诉讼请求。
案件受理费164元，由原告王云达负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙茜倩
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 颖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1563号
上诉人（原审被告）：重庆野猪林农林牧发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号，统一社会信用代码：91500240304967691Y。
法定代表人：胡尚余，执行董事。
被上诉人（原审原告）：陈健，女，1953年2月1日生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：重庆淼益水电开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区后河组，统一社会信用代码：91500240709499320Q。
法定代表人：胡尚余，总经理。
被上诉人（原审被告）：胡尚余，男��1963年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：重庆北斗星水电开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号楼8-5，统一社会信用代码：500243000599405。
法定代表人：胡尚余，执行董事。
上诉人重庆野猪林农林牧发展有限公司与被上诉人陈健、重庆淼益水电开发有限公司、胡尚余、重庆北斗星水电开发有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初3389号之一民事裁定，驳回重庆野猪林农林牧发展有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆野猪林农林牧发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆野猪林农林牧发展有限公司上诉称，该公司住所地位于重庆市石柱土家族自治县南宾镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应���被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市石柱土家族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。靳翔代表出借人陈健等与作为借款人的被上诉人重庆淼益水电开发有限公司、胡尚余签订了《借款合同》；上诉人重庆野猪林农林牧发展有限公司和被上诉人重庆北斗星水电开发有限公司为前述《借款合同》担保，分别签订了《保证合同》。本案的《借款合同》《保证合同》均约定，发生争议，在合同签订地法院通过诉讼方式解决；同时载明合同签订地重庆市永川区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人陈健按照约定向重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵 婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11052号
罪犯孙爱红，女，1971年5月6日出生，侗族，贵州省天柱县人，小学毕业，住贵州省天柱县，现在浙江省女子监狱服刑。
富阳市人民法院于二〇一四年三月四日作出(2014)杭富刑初字第134号刑事判决，以罪犯孙爱红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙爱红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙爱红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙爱红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙爱红准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十六日书记员华郑
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执783号之二
申请执行人彭某，男，1970年7月31日出生，汉族，住广东省高州市。
被执行人林某，男，1980年9月24日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
本院在执行申请执行人彭某与被执行人林某加工合同纠纷一案中，本院依法于2016年12月20日对被执行人林某在中国银行汕头东里支行账号为70×××63-705565731653的银行存款3973元予以划拨，在支付本案执行费50元后，余款3923元付还申请执行人。此外，暂未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 颖
审 判 员 章奕琦
人民陪审员 刘锷武
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈玉邯
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初7347-2号
原告:董华，女，1972年11月25日出生，汉族，住蒙城县，
被告：安徽众信投资理财有限公司，统一信用代码91341622392840739W，住所地蒙城县牛群商贸城二期C区108#。
法定代表人：卢怀斌。
被告：卢怀斌，男，1970年2月19日出生，汉族，住蒙城县，
被告：丁丹丹（又名丁静），女，1983年4月5日出生，汉族，住蒙城县，
原告董华诉被告安徽众信投资理财有限公司、卢怀斌、丁丹丹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贾桃桃
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0781民初1141号
原告梁文杰，男，1985年8月20日生，汉族，介休市。
被告宋晓刚，男，1989年3月21日生，汉族，介休市。
原告梁文杰诉被告宋晓刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文杰、被告宋晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文杰诉称，被告系从事承揽定做铝合金门窗的生意人。从2014年11月开始被告为满足定做铝合金门窗客户的要求，从我经营的店铺内赊欠其所需的铝合金材料或配件，直至2015年12月14日，经双方确认被告共欠我25700元，并给我出具欠条予以确认。2016年春节被告支付7000元。春节后被告分几次在我店内赊欠1583元，加上之前的共计欠我20284元。为维护原告的合法权益，���具状起诉，请求被告立即支付铝合金材料或配件款20284元。
被告宋晓刚未提交答辩状。
经审理查明，被告宋晓刚系从事承揽定做铝合金门窗的业务。从2014年11月开始，被告为满足定做铝合金门窗客户的要求，从原告经营的店铺内赊欠其所需的铝合金材料或配件，直至2015年12月14日，经双方确认被告共欠原告铝合金材料或配件款25700元，被告宋晓刚为原告梁文杰出具欠条一份。2016年春节，被告宋晓刚支付原告梁文杰铝合金材料或配件款7000元。春节后被告又多次在原告店铺内赊欠铝合金材料或配件款1583元，后经双方确认，被告宋晓刚共欠原告梁文杰材料款20284元。以上为本案事实。
以上事实有原告提交的欠条一张、原被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告之间的约定系双方真实意思的表示，对双方当事人均具有约束力，应受法律保护。被告宋晓刚欠原告梁文杰铝合金材料或配件款20284元的事实清楚，证据确凿，应予认定。原告梁文杰要求被告宋晓刚给付铝合金材料或配件款之诉请，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告宋晓刚于本判决生效后五日内一次性给付原告铝合金材料或配件款20284元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告宋晓刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李俊斌
二〇一六年十月十一日
书记员 侯海燕
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0121民初1209号
原告：徐为振，男，1966年5月17日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：汪吉庆，男，1986年2月23日生，汉族，住安徽省池州市石台县。
原告徐为振诉被告汪吉庆民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐为振向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款20000元及利息，被告承担本案诉讼费。事实理由：原、被告在合肥打工相识，2017年9月18日被告向原告借款20000元，后原告多次催要本息，被告推脱不还，不接电话，也不跟原告见面，无奈诉至法院。
被告未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
原告为证明其主张举证如下：
借条：主要内容：“今借徐为振人民币贰万元整（20000元），借款人：汪吉庆，2017年9月18日”，目的证明被告借款的事实。
对原告提交的证据，由于被告缺席未能质证，其提交的证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：原、被告打工相识，2017年9月18日被告向原告借款20000元，直至原告起诉，被告未偿还上述借款。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，有被告立下的借条在卷佐证，故对原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。庭审中，原告要求自起诉之日起被告承担年6%利息，原告的要求符合法律规定，本院予以采纳，据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪吉庆于本判决生效后五日内一次性偿还原告徐为振人民币20000元，并自2018年4月3日起按年6%支付利息，息随本清。
如被告未按本判决书规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审 判 长 王守平
人民陪审员 倪德军
人民陪审员 ＸＸ法
二〇一八年七月十七日
书 记 员 甄胜海
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执234号
申请执行人:余飞，男,1985年5月9日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：常熟市恒尔泰服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘工业园区。
法定代表人：王青。
余飞与常熟市恒尔泰服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第642号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：常熟市恒尔泰服饰有限公司支付余飞工资1120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下在本市无房产登记。另发现，被执行人常熟市恒尔泰服饰有限公司已停止经营，其法定代表人王青也下落不明。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1120元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第642号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年四月二十日
书 记 员 袁 悦
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初1476号之一
原告：吴龙亚，男，1983年6月4日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：吴龙江，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告吴龙亚诉被告吴龙江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于3月17日裁定转为普通程序，并于3月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告吴龙亚未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告吴龙亚撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
代理审判员 李叙叙
二〇一七年四月三日
书 记 员 陈 晨
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
第1页/共5页
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3643号
原告秦某。
被告相某。
原告秦某与被告相某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员吴贯超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某与被告相某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：2011年12月份，原告与被告经人介绍相识并定亲，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名“相子某。原、被告经人介绍定亲后闪电结婚，双方互不了解，婚后被告对家庭不负责任，不挣钱养家，双方经常因琐事发生吵闹，2014年农历8月份，被告因琐事将原告打伤，并不让原告回家娘家。原、被告无感情基础，婚后夫妻感情差，双方已无和好可能，为此，原告向法院起诉，请求依法判令原、被告���婚，婚生女“相子某由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割财产。
被告相某辩称，答辩人为了孩子，为了家庭，不同意离婚。
经审理查明，2011年11月份，原告秦某与被告相某经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一女孩，取名“相子某。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人的举证及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告系合法婚姻，虽双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告在以后的生活过程中，珍惜夫妻感情，互谅互让，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告秦某离婚的诉讼请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告秦某与被告相某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元。
审判员 吴贯超
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘洪斌
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1281执697号
申请执行人周亮,男,1978年8月12日出生,住湖北省咸宁市赤壁市。
被执行人刘太新,男,1966年3月27日出生,住湖北省咸宁市赤壁市；汪水生,女,1965年7月28日出生,住湖北省咸宁市赤壁市；张瑜,女,1984年9月2日出生,住浙江省义乌市文昌路。
本院在执行周亮与刘太新、汪水生、张瑜不当得利纠纷一案中，被执行人刘太新、汪水生、张瑜已按生效法律文书履行完毕，申请执行人周亮基于执行依据的权利已实现，申请执行费被执行人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结(2016)鄂1281执697号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡华军
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵 鳌
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执1326号之二
申请执行人：苏州国发中小企业担保投资有限公司,住所地苏州市姑苏区桐泾南路800号。
法定代表人：闵文军，该公司董事长。
委托代理人：杜丽红，该公司员工。
被执行人：苏州市江塑编织有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。
法定代表人：顾挹才。
被执行人：顾挹才，男，1948年12月10日出生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：何敏荣，男，1957年7月15日出生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：俞祥林，男，1956年11月11日出生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：顾俊彦，男，1973年7月30日出生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：沈蓓蕾，女，1951年1月10日，汉族，住苏州市吴中区。
本院在执行申请执行人苏州国发中小企业担保投资有限公司与被执行人苏州市江塑编织有限公司、顾挹才、何敏荣、俞祥林、顾俊彦、沈蓓蕾追偿权纠纷一案中，对六被执行人的财产状况进行了调查。经查，六被执行人因涉案较多，其财产均被相关法院查封、轮候查封，抵押本案申请执行人的财产亦被查封、轮候查封。2017年5月19日，苏州市相城区人民法院作出（2017）苏0507破2号民事裁定，裁定受理丁学瑞对苏州市江塑编织有限公司的破产清算申请。本案执行到位0元。现已将六被执行人纳入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人因被执行人苏州市江塑编织有限公司已被申请破产且正与有关当事人协商抵押物处置方案，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人苏州市江塑编织有限公司已被他院裁定受理破产清算申请，申请执行人正与有关当事人协商抵押物处置方案，向本院申请暂时程序终结本案执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱福根
审判员 徐苏平
审判员 喻 俊
二〇一七年六月二十一日
书记员 周 鼎
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川04民终1266号
上诉人（原审被告）：攀枝花市霖玺工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花钒钛产业园区，组织机构代码：56072750-7。
法定代表人：卢平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：攀枝花市商业银行股份有限公司东风支行，住所地：四川省攀枝花市东区弄弄坪中路71号，组织机构代码：70891433-4。
负责人：周子博，该支行行长。
原审被告：攀枝花市长欣工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花钒钛产业园区，组织机构代码：79399035-7。
法定代表人：谭继洪，该公司总经理。
原审被告：攀枝花市盛亿鑫工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花钒钛产业园区，组织机构代码：56325619-X。
法定代表人：黄昌茂，该公司总经理。
原审被告：攀枝花市浚豪钛业有限公司，住所地：四川省攀枝花钒钛产业园区，组织机构代码：57529724-7。
法定代表人：范生权，职务不详。
原审被告：攀枝花市得亿工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花钒钛产业园区，组织机构代码：57070327-7。
法定代表人：陈遵明，该公司总经理。
原审被告：谭继洪，男，1977年3月13日生，汉族，住重庆市。
原审被告：张睿，男，1984年7月6日生。汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原审被告：彭鑫海，男，1962年2月27日生，汉族，住四川省威远县。
上诉人攀枝花市霖玺工贸有限公司因与被上诉人攀枝花市商业银行股份有限公司东风支行，原审被告攀枝花市长欣工贸有限责任公司、攀枝花市盛亿鑫工贸有限公司、攀枝花市浚豪钛业有限公司、攀枝花市得亿工贸有限公司、谭继洪、张睿、彭鑫海金融借款合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人攀枝花市霖玺工贸有限公司于2016年11月25日向本院递交《撤诉申请书》，以双方已达成和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人攀枝花市霖玺工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人攀枝花市霖玺工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11370元，减半收取5685元，由上诉人攀枝花市霖玺工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金涛
审判员 黄 雷
审判员 冯明钢
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙嘉宇
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1152号
移送申请人：宁国市人民法院
移送申请人移送执行被执行人曹力平危险驾驶罪刑事罚金一案的（2017）皖1881刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。移送申请人申请强制执行，本院于2017年05月23日立案执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1881刑初63号刑事判决书中关于刑事罚金内容的执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年七月二十五日
书记员 汪 颖
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1724执95号
申请执行人李畏烨，女，1963年6月21日出生。
被执行人谢小红，女，1969年12月27日出生。
李畏烨申请执行谢小红民间借贷纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2015）大竹民初字第2349号民事判决书，已发生法律效力。申请人李畏烨于2016年3月6日向本院申请执行，本院在执行过程中查明，被执行人谢小红外出，去向不明，无可供执行的财产。现申请人向本院申请，要求终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2016）川1724执95号执行案件的本次执行程序。待条件成熟时，申请人李畏烨可就剩余债权459800元及利息向有管辖的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王道轩
二〇一六年六月二十三日
书记员 向奇棋
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0121民初1442号
原告：杨军，男，汉族，村民。
被告：陈有顺，男，汉族，村民。
本院在审理原告杨军与被告陈有顺劳务合同纠纷一案中，原告杨军于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨军以“被告下落不明，但已给付2000元”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告杨军负担.
审判员 蔡江波
二〇一七年七月二十一日
书记员 华文婷
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00200号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月28日被取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员郭元玉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人陈某某于2015年4月16日22时许，酒后驾驶辽EM26**号“桑塔纳”牌轿车，由本溪市明山区二药“分享”烧烤驶往武山街方向，行至本溪市明山区明东��时，被本溪市明山区公安交警大队查获。经鉴定：陈某某静脉血中乙醇含量为174.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人陈某某被查获归案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及查获经过、常住人口基本信息、行政强制措施凭证、机动车驾驶证和行驶证复印件、血液酒精检测材料及现场照片、电话查询记录等相关书证；被告人陈某某的供述与辩解；本溪市某某医院法医司法鉴定所本中司鉴所（2015）醇检字第054号关于陈某某血液中乙醇定性定量分析检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依��《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 管儒慧
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈永强
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初954号
原告：江涛，男，1991年4月15日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：南京润旭机械有限公司，住南京市溧水区晶桥镇枫香岭村。
法定代表人：蒋兴华。
原告江涛与被告南京润旭机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告江涛于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告江涛撤回起诉。
审 判 长 秦启辉
审 判 员 戚魏慧
人民陪审员 李传金
二〇一七年十月九日
书 记 员 韩 琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010）甬慈催字第151号
申请人连云港鹰游纺机有限责任公司,住所地连云港市海洲开发区瀛洲路西振兴南路。
法定代表人：张国良，该公司董事长。
申请人连云港鹰游纺机有限责任公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年10月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为CA/0102686496的中国农业银行宁波慈溪市观城支行的银行承兑汇票（出票日期2010年09月29日、出票金额100000元、出票人慈溪市永佳毛绒有限公司、收款人慈溪市华狄染织有限公司、付款行中国农业银行宁波慈溪市观城支行、背书人慈溪市华狄染织有限公司、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人连云港鹰游纺机有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年一月十二日
代书记员 毛晓敏
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1840号
申请执行人：天津实力媒体广告有限公司，住所地天津开发区新城西路19号16号楼2门201室。
法定代表人：贾爱东，总经理。
委托诉讼代理人：徐凯，该公司法务。
委托诉讼代理人：张志伟，该公司职员。
被执行人：维力（天津）家具有限公司，住所地天津市河西区解放南路478号增1号。
法定代表人：ＸＸ。
本院于2017年4月14日立案执行申请执行人天津实力媒体广告有限公司与被执行人维力（天津）家具有限公司广告合同纠纷一案。2017年1月18日，本院作出（2016）津0103民初9310号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付广告发布费人民币645000元、案件受理费人民币10250元、公告费720元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无房产，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、机动车、对外投资信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张文伯
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初5196号
原告何杨，女，汉族，1980年1月12日出生，住重庆市北碚区。
被告彭波，男，汉族，1979年6月18日出生，住重庆市合川区。
原告何杨诉被告彭波民间借贷纠纷一案，本院依法向原告何杨送达受理案件通知书，要求其在收到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费。逾期，原告何杨未交纳案件受理费，也未向本院申请缓交案件受理费。
本院认为，原告何杨在法定期限内未向本院交纳案件受理费，也未向本院申请缓交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李开
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郑巧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1046号
申请执行人：魏留新，男，1981年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：王耀驹，男，1978年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初7836号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入26500元、执行费297.5元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年七月二十二日
书记员 赵西霞
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执1767号
申请执行人：林述钦，女，1973年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托代理人：金鳞、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人林述钦与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽01民终1552号民事调解书]，在执行过程中，双方自行达成执行和解，并申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）闽01民终1552号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 健
审 判 员 林孟斯
审 判 员 翁祖文
二〇一八年七月二十二日
法官助理 潘 瑜
书 记 员 陈虹燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2120号
罪犯姚山，男，1992年5月9日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化程度，住贵州省遵义县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一四年十月二十日作出(2014)绍诸刑初字第977号刑事判决，以罪犯姚山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯姚山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015、2016年度受到监狱表扬奖励，缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姚山提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚山准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月九日
书记员 戴皖涢
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执1729号
申请执行人：高珠凤，女，1977年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托代理人：金鳞、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人高珠凤与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽01民终1539号民事调解书]，在执行过程中，双方自行达成执行和解，并申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）闽01民终1539号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 健
审 判 员 林孟斯
审 判 员 翁祖文
二〇一八年七月二十二日
法官助理 潘 瑜
书 记 员 陈虹燕
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第03163号
申请执行人宁城县人民法院。
被执行人张士合，男，汉，农民，住辽宁省建昌县。
被执行人ＸＸ伟，男，汉，农民，住辽宁省康平县。
被执行人侯洪全，男，汉，农民，住辽宁省锦州市。
申请执行人宁城县人民法院与被执行人张明兴罚金一案，本院作出的(2015)宁刑初字第00155号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因张明兴无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2015)宁刑初字第00155号刑事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结(2015)宁刑初字第00155号刑事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年三月二十九日
书记员 魏 麒
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)徒执字第01569号
申请执行人潘兰芳。
被执行人张国林。
被执行人史春华。
申请执行人潘兰芳与被执行人张国林、史春花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）徒宝民初字第00285号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：被告张国林、史春华于本判决生效后十日内给付原告潘兰芳借款40000元；案件受理费收取为800元，由被告张国林、史春华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位40800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其��可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒宝民初字第00285号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一六年六月八日
书记员 谢群静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3155号
上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：陆圣时。
被上诉人（原审原告）：王伟，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：梁树权，国信信扬律师事务所律师。
上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0183民初3800号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，要求上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，因此本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院审理。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，案涉买卖合同的履行涉及不动产物权的变动，故本案属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。根据现有证据显示，案涉不动产位于广州市增城区荔城街荔景大道北433号37幢1803房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 谢国雄
审判员 王碧玉
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄靖琳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初12802号
原告：上海保集物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市八一南街1688号。
法定代表人：李建新。
委托代理人：钱磊，浙江天谐律师事务所律师。
委托代理人：钱伟，浙江天谐律师事务所实习律师。
被告：朱惠珍。
本院在审理原告上海保集物业管理有限公司金华分公司诉被告朱惠珍物业服务合同纠纷一案中，原告上海保集物业管理有限公司金华分公司于2016年12月5日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告上海保集物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海保集物业管理有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。
本案受理费300元，由原告上海保集物业管理有限公司金华分公司负担。
代理审判员 刘敬礼
二〇一六年十二月五日
代书 记员 应 潭
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保335号
申请人：王三勇，男，1974年12月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：刘万龙，男，1966年2月21日出生，汉族，住宿州市。
申请人王三勇于2016年12月2日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人刘万龙所有的位于宿州市宿怀路木器厂院内房屋。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘万龙所有的位于宿州市宿怀路木器厂院内房屋（房地权宿字第××号）。期限三年。
二、查封申请人王三勇提供担保的并与陆春芳共有的位于宿州市雪枫路教场新村12号楼0112室（房地权证宿字第××号）。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费2020元，由申请人王三勇承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一六年十二月二日
书记员 王丽丽
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘0321刑初101号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人罗某某，男，1967年1月16日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2016年10月20日因涉嫌危险驾驶罪由湘潭县公安局决定取保候审，2017年3月2日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员卢为明担任审判长，审判员左娓娓、人民陪审员赵京平参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年10月17日17时许，被告人罗某某酒后驾驶自己的摩托车返回易俗河家中，当行至湘潭县易俗河二大桥岗亭处时，被湘潭县公安局交警大队民警查获，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：罗某某血液中乙醇浓度为146.9mg/dl，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了证人郭某某的证言；鉴定意见；书证；被告人罗某某的供述等证据。
被告人罗某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月17日中午，被告人罗某某在侄女罗某某家搞装修吃午饭时与郭某某各自喝了二、三两药酒。当日17时许，被告人罗某某驾驶自己的摩托车返回易俗河，行至湘潭县易俗河二大桥岗亭处时，被在该处执勤的湘潭县公安局交警大队民警查获，通过呼气酒精测试，罗某某的酒精含量为119毫克/100毫升。后湘潭县公安局民警对罗某某取血送检。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，罗某某血液中乙醇浓度为146.9mg/dl
上述事实被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某某的供述；湘潭县公安局受案登记表；证人郭某某的证言；湘潭县公安局公安交通管理行政强制措施凭证、呼出式气体酒精含量检测结果单、现场抽取血样照片、现场检测报告书及尿检结果照片、抽取当事人血样登记表及照片、讯问视频截图；湘潭市惠景司法鉴定所【2016】毒检字第485号血液中乙醇浓度检验报告书；到案经过说明；身份信息；抓获经过；驾驶人信息查询结果；机动车行驶证复印件；视听资料光盘等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某某醉酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人罗某某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢为明
审 判 员 左娓娓
人民陪审员 赵京平
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执2302号
申请执行人：深圳市三联粘合胶有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗镇东方大田洋工业区东方四队红巷山第一栋1楼。
法定代表人：罗荣忠，该公司总经理。
委托代理人：黄金荣，广东汉章律师事务所律师。
被执行人：张百顺，男，汉族，1976年10月1日出生，住湖北省咸宁市。
申请执行人深圳市三联粘合胶有限公司与被执行人张百顺买卖合同纠纷一案。原东莞市人民法院作出的（2005）东法民二初字第6276号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人张百顺应支付申请执行人货款77795元、诉讼费2840元，共计80635元及相应利息。东莞市中级人民法院指定本案由本院执行，本院于2016年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)粤1972执2302号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 梁彩红
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终494号
上诉人（原审被告）：恒力石化（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村原新港小学。
法定代表人：陈琪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江阴市华宏化纤有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇澄杨路1108号。
法定代表人：胡士清，该公司董事长。
上诉人恒力石化（大连）有限公司（以下简称恒力公司）因与被上诉人江阴市华某化纤有限公司（以下简称华某公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2018)苏0281民初5371号－2民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，华某公司与恒力公司之间系买卖合同关系，双方合同约定，双方在执行合同期间若发生争议，应友好协商，不得以任何理由拒付货款或延期付款。若协商不成，任何一方均有权向原告所在地法院起诉。而华某公司为本案原告，且本案涉及的是货款返还，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回恒力公司对本案管辖权提出的异议。
恒力公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方签订的协议约定的管辖范围是“拒绝付款或延期付款”情形，本案应适用一般管辖原则。请求撤销一审裁定，将本案移送大连长兴岛经济技术开发区人民法院审理。
被上诉人华某公司未作答辩。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的合同约定，双方在执行合同期间若发生争议，应友好协商，不得以任何理由拒付货款或延期付款。若协商不成，任何一方均有权向原告所在地法院起诉。该约定属有效，原审法院作为原告华某公司所在地法院，对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 朱竞艳
审判员 李 飒
审判员 毛云彪
二〇一八年七月五日
书记员 华茜渝
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执92号
申请执行人何应文，男，生于1985年12月9日，汉族，四川省邛崃市人，经商，住邛崃市。被执行人张秀成，男，生于1985年1月6日，汉族，经商，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人何应文与被执行人张秀成合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)朝天民初字第192号民事判决书本次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵发忠
二〇一六年十一月十四日
书记员 纪肖觎
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更1009号
罪犯雷忠洪，男，彝族，1975年9月3日出生于云南省砚山县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二0一二年九月二十八日作出(2012)文某刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人雷忠洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人雷忠洪不服，提出上诉。本院于二0一二年十二月五日作出(2012)云高刑终字第1761号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年1月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯雷忠洪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年4月6日起至2036年4月5日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年四月六日
书 记 员 李彦鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5635号
罪犯刘正芝，女，1968年1月16日出生，回族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2014年1月20日作出(2014)溪刑初字第20号刑事判决，以被告人刘正芝犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘正芝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯刘正芝获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘正芝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘正芝减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年5月8日起至2022年9月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执恢191号
申请执行人刘法善，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人陆军，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人陆红喜，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人刘法善持本院（2017）陕0723民初986号民事判决书，于2017年7月27日向本院申请执行与被执行人陆军、陆红喜民间借贷纠纷一案，申请执行标的13.4万元，本院于同日立案受理。
本案在执行中，本院扣划了被执行人陆红喜的个人存款8.5万元，申请执行人刘法善已经领取；此外，本院已依法将被执行人陆军纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，申请撤回执行申请，表示待有被执行人执行线索后再申请执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0723民初986号民事判决书终结执行。
申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任永宏
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一七年十一月二十六日
书记员 齐 秦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初3595号之一
原告：宜兴市金叶纺织品贸易有限公司，住所地宜兴市西渚镇西渚村，统一社会信用代码。
法定代表人：周同春，该公司董事长。
委托代理人：任小玲、杜垚（实习），江苏义权律师事务所律师。
被告：南通赫尔纺织有限公司，住所地江苏省南通市崇川区光明村一组，组织机构代码。
法定代表人：秦梁烽，该公司总经理。
原告宜兴市金叶纺织品贸易有限公司与被告南通赫尔纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告宜兴市金叶纺织品贸易有限公司于2018年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宜兴市金叶纺织品贸易有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜兴市金叶纺织品贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1634元、财产保全费1320元，由原告宜兴市金叶纺织品贸易有限公司负担。
审判员 孙恒俊
二〇一八年五月十八日
书记员 李渊博