湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0625民初1033号
原告：张治安，男，1951年6月5日出生，汉族，私营企业业主，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：陈富道，谷城县盛康镇法律援助站法律工作者。
被告：杨志喜，男，1959年7月3日出生，汉族，私营企业业主，住湖北省谷城县。
被告：胡宗华（系杨志喜之妻），女，1955年3月16日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。
原告张治安与被告杨志喜、胡宗华民间借贷纠纷一案，本院2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治安及其委托诉讼代理��陈富道，被告杨志喜、胡宗华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张治安向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年12月29日签订的还款协议；2.判令二被告立即向原告偿还借款1830000元，并按约定支付利息至借款清偿之日止；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告于2014年2月24日和同年3月17日经人介绍向被告提供借款2000000元，有原告的银行汇款凭证为证。2017年12月29日，经原、被告对之前偿还的本金及利息进行结算，被告尚下欠原告借款本金1830000元。当日，双方签订协议，约定了分批还款时间：乙方（被告）承诺按年度还款，分解到每季度付一次，每季度还款152500元，须在季度的最后一天偿还到位。偿还利息也按季度及还本金的时间履行。后被告未依约履行，经原告多次催要第一季度的还款，但被告以还款协议不合理为由拒不还款。为此��原告向人民法院提起诉讼。
原告张治安为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
1.2014年2月24日，被告杨志喜给案外人王某出具的借到现金1000000元的借条1份，借条背面注明：“此条是张治安的款”，杨志喜署名“同意”；2014年3月17日，被告杨志喜、胡宗华给案外人王某（小名王秋生）出具的借到现金1000000元的借条1份，借条背注明：此条是张治安的款.杨志喜署名“同意”。用于证明原告通过王某向二被告提供借款2000000元的事实。
2.2014年2月24日，原告通过湖北省农村信用社银行卡向案外人王某的妻子刘硕清的银行卡转款972000元的转款回单1份及谷城农村商业银行冷集支行出具刘硕清银行卡转账97000元的交易明细；2014年3月17日，原告通过农业银行卡向案外人王某的银行卡转账972000元的银行卡取款业务回单1份及农行谷城冷集分理处出具的王某银行卡转款970000元的交易明细。用于证实原告将出借款2000000元通过银行转账给案外人王某及其妻刘硕清，又通过王某将款转给了被告杨志喜。
3.2015年11月30日，杨志喜出具的欠到利息680000元的欠条1张；2016年12月15日，杨志喜向案外人王某出具的欠到利息320000元的欠条1张。用于证明被告杨志喜欠借款利息的事实。
4.2018年4月25日，原告的委托诉讼代理人陈富道与案外人王某的谈话笔录1份。用于证明被告杨志喜通过王某向原告借款2000000元，杨志喜通过物资抵账还款170000元，尚下欠借款本金1830000元，后双方于2017年12月29日签订了还款协议的事实。
5.2017年12月29日，原告张治安与被告杨志喜签订的还款协议，案外人王某、陈静并作为见证人签名。用于证明原、被告约定分期偿还借款本息，被告未依约履行的事实。
6.根据原告张治安的申请，证人王某出庭作证的证言。王某证明：被告杨志喜因公司需资金周转找其借钱，王某又找到原告张治安，张治安将2000000元出借款通过银行转账给王某，王某将出借款2000000元转到杨志喜银行账户上，杨志喜及其胡宗华给其出具的两张借款金额为2000000元借条，该出借款2000000元是张治安的。
被告杨志喜辩称，本案借款2000000元系杨志喜向王某所借，杨志喜不欠张治安的钱，张治安不是本案适格主体，故应驳回原告的诉讼请求；2017年12月29日，原告以给杨志喜的企业项目争取资金偿还借款为由，让杨志喜与其签订了还款协议，现原告以报项目的还款协议起诉与事实不符。
被告胡宗华辩称：借条和还款协议，胡宗华均不知晓，胡宗华也没有签名，本案与胡宗华无关。
被告杨志喜、胡宗华未提供证据。
经庭审质证，1.被告杨志喜对原告举出的证据1、证据2、证据3、证据5的真实性均无异议，但认为证据5还款协议是原告以争取项目资金骗其签的，对合法性有异议。被告杨志喜对原告举出的证据4，认为与其无关；被告胡宗华除对原告举出的证据1中的2014年3月17日其出具的金额为1000000元的借条无异议外，对原告举出的其他证据，胡宗华均称不知晓。本院认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以采信，作为认定案件事实的根据。
根据本院采信的上述证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
杨志喜系谷城玉脂制油有限公司的法定代表人，该公司系杨志喜独资公司。杨志喜与胡宗华系夫妻关系。2014年2月24日，杨志喜因需偿还公司银行贷款，通过案外人王某（小名王秋生）介绍向张治安借���1000000元，当时双方口头约定借款利息为月息3分，张治安在扣除第一月借款利息30000元，另付王某费用2000元，当日张治安通过其谷城农商银行卡（卡号62×××08）向王某的妻子刘硕清的谷城农商银行卡（卡号：62×××18）转款972000元，王某又通过其妻刘硕清的银行卡向杨志喜的谷城农商银行卡账户（账号81×××89）转款970000元。当时，由杨志喜出具借条1张，载明：“今借到王某现金100万元整（大写壹佰万元整）.杨志喜”。同年3月17日，杨志喜因需资金周转再次通过王某向张治安借款1000000元，双方仍按第一次借款约定履行，当日张治安通过其谷城农业银行卡（卡号62×××18）向王某的谷城农业银行卡（卡号：62×××16）转款972000元，王某又通过农业银行卡（62×××78）向杨志喜的银行卡账户转款970000元。当时，由杨志喜及其妻胡宗华给王某出具借条1张，载明：“今借到王��生现金1000000元.壹佰万元整.借款人：杨志喜、胡宗华”。同时王某与杨志喜口头约定：借款利息为月息3分，两笔借款均自2014年3月17日起计息。此后，杨志喜以借款2000000元为基数、按双方约定月利率3%，通过王某向张治安支付了1个月的借款利息60000元。2015年11月30日，双方对借款利息进行结算时，由杨志喜出具欠条1张，载明：“欠到利息68万.陆拾捌万元整。注：2015年11月17日以前已清。经手人：杨志喜。”后杨志喜仍未能支付借款利息，杨志喜于2016年12月15日又出具欠条1张，载明：“欠到王秋生200万本金利息（从2015年11月17日到2016年11月17日止）记32万.欠款人：杨志喜”。2017年7月9日，杨志喜以铲车抵偿本金150000元，以煤抵偿本金20000元，合计170000元。王某、杨志喜分别在杨志喜于2014年2月24日出具的借条上予以了注明。2017年12月29日，张治安（甲方）与杨志喜（乙方）签订了还款协议，协议主要约定：1.乙方于2014年2月24日借款1000000元，2014年3月17日借款1000000元，已还本170000元（物资抵款）；2.利息：截至2016年11月17日总欠息1000000元（有条据）。2016年11月17日至2017年11月17日止欠利息336600（月息15‰），以上乙方共欠甲方本金1830000元，利息1336600元。注明3年以后解决330000元；3.乙方还款计划：乙方分三年偿还本金部分，按年偿还630000元。乙方待偿还甲方全部本金后再分3年偿还甲方利息1336600元，并按每年平均偿还450000元计算。乙方承诺按年度还款，分解到每季度一次，每季度付本金152500元，须在季未的最后一天偿还到位。偿还利息部分也按季度及还本金的时间履行；4.违约责任：若乙方不能按本协议按时偿还甲方本息，甲方有权向法院提起诉讼，申请执行。若乙方能在第一年全部还清甲方本金，则不再承担利息，否则将按第一年��款后的余额部分按月利率15‰支付甲方利息。协议签订后，被告杨志喜未能按协议约定履行还款义务，经原告多次向被告催要还款无果，为此原告诉至本院。
本院在审理中，张治安自愿从2014年4月18日起，借款利率按月利率15‰计付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨志喜通过案外人王某介绍向原告张治安借款2000000元，张治安通过王某及王某之妻刘硕清的银行账户以银行转账方式向被告杨志喜实际交付出借款1940000元，有被告杨志喜给王某出具的两张借条，张志安的银行转款回单、王某及其妻刘硕清的银行卡交易明细、王某的出庭作证证言予以证实，本院对该事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”���定，故本案借款本金应为实际出借的数额1940000元。本院审理中，原告自愿从2014年4月18日起，借款利息按月利率15‰计付，系对自己民事权利所作的处分，本院予以确认。原告张治安与被告杨志喜于2017年12月29日就案涉借款签订的还款协议，因被告杨志喜未予履行，原告张治安要求解除该协议，被告杨志喜亦认为该协议不是其真实意思表示，同意解除该协议，故本院对原告的此项诉请予以支持。胡宗华系案涉的2014年3月17日第二笔借款970000元的共同借款人，故胡宗华应与杨志喜对该借款970000元及借款利息承担共同偿还责任。杨志喜、胡宗华借款后，以借款2000000元为基数、按约定月利率30‰，向张志安支付了1个月的利息60000元，因本案实际借款数额为1940000元，该1个月的借款利息按月利率3%计算应为58200元，超出部分1800元，应折抵本金，故截至2014年4月18日被告杨志喜尚欠原告借款本金1938200元（其中杨志喜、胡宗华共同经手欠969100元）。原告要求被告胡宗华对案涉的2014年2月24日第一笔借款本金970000元及利息承担共同偿还责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，因原告未能举证证明案涉第一笔借款用于二被告共同生活、共同经营或是基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告杨志喜辩称案涉借款系向案外人王某所借，原告张治安不是本案适格主体的理由，与本院查明的事实不符，故本院不予采信。被告胡宗华辩称其对涉案借款均不知晓，本案与其无关的理由，与事实不符，于法无据，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告张治安与被告杨志喜于2017年12月29日签订的还款协议；
二、被告杨志喜、胡宗华于本判决生效之日起十日内向原告张治安偿还借款本金969100元及与之利息（利息从2014年4月18日起按年利率18%计算至借款清偿之日止）；
三、被告杨志喜于本判决生效之日起十日内向原告张治安支付从2014年4月18日起至2017年7月8日止，以969100元为基数，按年利率18%计算的利息；
四、被告杨志喜于本判决生效之日起十日内向原告张治安偿还借款本金799100元及与之利息（利息从2017年7月9日起按年利率18%计算至借款清偿之日止）。
五、驳回原告张治安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21270元，减半收取10635元，由被告杨志喜、胡宗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳0000山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。
审判员 刘 波
二〇一八年八月二十日
书记员 李朝阳