wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初5092号
原告：李玉剑，男，1971年12月1日出生，汉族，住宁国市。
被告：宁国市鹏远金属制品有限公司，住所地宁国市环城南路119号，统一社会信用代码77497409-5。
法定代表人：江平，董事长。
被告：江平，男，1973年9月29日出生，汉族，住宁国市。
原告李玉剑与被告宁国市鹏远金属制品有限公司（以下简称鹏远公司）、江平民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉剑、被告鹏远公司的法定代表人即江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉剑向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款20万元，并按月利率1.8%承担自2015年11月16日至清偿时利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年12月31日，鹏远公司因资金周转需要向李玉剑借款20万元，约定月利率为1.8%，并由江平个人承担连带责任。后李玉剑因资金紧张先后多次催要借款均未果，故诉至法院，请求判如所请。
鹏远公司辩称，对借款事实没有异议，章来富的借款与公司出具的借条是同一笔借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的借条、承诺书、转账凭证、股东会决议等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认如下案件事实：江平系鹏远公司的法定代表人，案外人章来富系该公司股东。2014年1月28日，章来富向李玉剑借款20万元并出具借条，江平作为担保人在借条上签字，次日，李玉剑向章来富汇款20万元。后因章来富未按时还款，鹏远公司于2014年12月31日向李玉剑重新出具借条一张，载明：借款20万元，该借条系章来富2014年1月28日向李玉剑借款用于公司经营。之后鹏远公司未及时还款，经李玉剑多次催要，江平于2015年5月15日向李玉剑出具承诺书一份，载明：“本人承诺2014年元月28日章来富向李玉剑借款贰拾万元整，该款用于宁国市鹏远金属制品有限公司经营周转。2014年12月31日宁国市鹏远金属制品有限公司对上述款项出具借条。该款由江平个人保证在2015年11月15日前还清，逾期按月息1.8分计算，江平个人承担连带担保责任至本息还清为止。”后李玉剑多次催要借款本息均未果，致本案成诉。
本院认为，债务应当清偿。本案中，章来富向李玉剑借款20万元用于鹏远公司经营，鹏远公司对该事实认可并出具借条予以确认，双方债权债务关系明确；因鹏远公司未及时还款，其法人江平出具承诺书，承诺于2015年11月15日前还清，逾期未还按月利率1.8%计息，并承担连带担保责任，系其真实意思表示，不违反法律规定。故李玉剑要求鹏远公司偿还借款20万元及逾期付款利息于法有据，应予支持。江平个人为案涉借款提供连带责任保证，且借款尚在保证期间内，江平应当承担连带偿还责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁国市鹏远金属制品有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告李玉剑借款本金20万元，并自2015年11月16日起按月利率1.8%计付利息至本判决确定的给付之日止；
二、被告江平对本判决第一项内容承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告宁国市鹏远金属制品有限公司、江平共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈卫敏
审 判 员 周胜杰
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)云刑初字第1543号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人胡某某，男，1964年1月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年7月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年7月31日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1262号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年7月8日13时55分许，被告人胡某某在本市沙冲南路消防总队公交车站贩卖毒品给吴某某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
公诉机关列举相关证据材料，认为被告人胡某某的行为已构成贩卖毒品罪，并向法庭提供相关证据，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人胡某某予以处罚。
经审理查明：2014年7月8日13时55分许，被告人胡某某在本市沙冲南路消防总队公交车站贩卖毒品给吴某某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人胡某某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人胡某某在公安机关的供述及户籍证明，证人吴某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）1443号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年1月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）;
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一四年九月十八日
书记员 管乾煜
第2页
第1页
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2145号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄弘毅，男，1988年8月20日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院在执行被执行人黄弘毅罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人黄弘毅的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初7651号
原告：南京蓬生电子技术有限公司，住所地江苏省南京市六合区中山科技园科创大道9号C10幢第四层。
法定代表人：吴淼，该公司常务副总。
委托诉讼代理人：杨建，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李颖，女，该公司员工。
被告：深圳市金富洋电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区东方建富怡景工业城A3栋401B、402A。
法定代表人：瞿宏伟，该公司执行董事。
原告南京蓬生电子技术有限公司（以下简称南京蓬生公司）与被告深圳市金富洋电子科技有限公司（以下简称深圳金富洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告南京蓬生公司的法定代表人吴淼及委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼，被告深圳金富洋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京蓬生公司向本院提出诉讼请求：1.判令深圳金富洋公司立即给付货款72,995元及逾期付款利息（其中69,780元自2017年7月11日起、43,215元自2017年8月11日起，均按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）；2.判令深圳金富洋公司赔偿南京蓬生公司的经济损失（含误工费、差旅费等）共计5,000元；3.本案诉讼费用由深圳金富洋公司承担。本案诉讼过程中，南京蓬生公司变更第1项诉讼请求为判令深圳金富洋公司立即给付货款72,995元及逾期付款利息（自2017年10月31日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）,并且放弃第2项诉讼请求。事实和理由：自2016年起，深圳金富洋公司便一直与南京蓬生公司存在交易往来，向南京蓬生公司订购货物，双方约定货款为月结30天，对账后，南京蓬生公司开具增值税专用发票。2017年6月至7月期间，南京蓬生公司共计向深圳金富洋公司发货价值达112,995元，深圳金富洋公司应于2017年7月10日给付货款69,780元，于同年8月10日给付货款43,215元，但截止2017年10月31日，南京蓬生公司仅收到40,000元货款。南京蓬生公司多次向深圳金富洋公司催要货款未果。
深圳金富洋公司书面辩称，1.南京蓬生公司供应的货物存在质量问题，因退货事宜未能协商一致，深圳金富洋公司未继续付款，现主张在所欠款项中扣除质量不合格货物对应的货款5,550元；2.因南京蓬生公司不配合办理不良品退货，也不对货款进行协商处理，才导致该案诉讼，其要求深圳金富洋公司承担利息、误工费、差旅费等无事实和法律依据。综上，请求法院查明事实，依法判决。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月至2017年7月间，南京蓬生公司与深圳金富洋公司存在交易往来，深圳金富洋公司向南京蓬生公司采购货物，双方约定货款月结（30天）。后双方对账，确认2017年6月交易总额为69,780元，2017年7月交易总额为43,215元，两笔货款共计112,995元，南京蓬生公司依约开具了增值税专用发票。但深圳金富洋公司一直未能给付全部货款，据南京蓬生公司称，截止2017年10月30日，仅收到货款40,000元。
本院认为，本案的争议焦点系南京蓬生公司供应的货物是否存在质量问题，深圳金富洋公司是否应当给付72,995元货款。南京蓬生公司与深圳金富洋公司之间的采购订单均系当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，对其合法有效性，本院予以确认。南京蓬生公司依据采购订单向深圳金富洋公司供应货物，深圳金富洋公司给付货款，双方存在买卖合同关系。现南京蓬生公司按约供应了货物并开具了增值税专用发票，深圳金富洋公司已届付款时间，其未给付货款的行为构成违约，应承担违约责任。深圳金富洋公司所欠货款数额为72,995元，本院已确认，其应给付并赔偿逾期付款损失。南京蓬生公司主张损失以72,995元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2017年10月31日起计算至款项实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。深圳金富洋公司辩称南京蓬生公司供应的货物存在质量问题，并未提供证据予以证明，本院对此不予采纳。
综上所述，南京蓬生公司要求深圳金富洋公司给付货款72,995元并赔偿逾期付款损失（以72,995元为基数，自2017年10月31日起至款项实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。深圳金富洋公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃自身诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告深圳市金富洋电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京蓬生电子技术有限公司货款72,995元，并赔偿逾期付款损失（以72,995元为基数，自2017年10月31日起至款项实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,625元，减半收取813元，由被告深圳市金富洋电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1,625元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。
审判员 厉荣媛
二〇一八年三月八日
书记员 张 静
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0525民督3号
申请人：澄城县把农村信用合作联社，住所地：澄城县中心街九路口。
法定代表人，史同偕，男，系该社理事长。
被申请人：郭某某1，男，汉族。
被申请人：曹某某1，女，汉族。
被申请人：曹某某2，男，汉族。
被申请人：郭某某2，女，汉族。
被申请人：成某某，女，汉族。
申请人澄城县农村信用合作联社与被申请人郭某某1、曹某某1、曹某某2、郭某某2、成某某申请支付令一案，本院受理后，申请人澄城县农村信用合作联社因被申请人长期在外打工，暂时无法取得联系，于2018年5月18日向本院申请撤回支付令申请。
本院认为，申请人因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费827元，由申请人澄城县农村信用合作联社负担。
审判员 杜宏刚
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 晗
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永民初字第42号
原告张绍民，男，1969年12月10日出生，汉族，住永城市。
委托代理人周建永，河南栗城律师事务所律师。
被告浙江大运建筑工程有限公司，住所地：富阳市富春街道东兴路51号。
法定代表人张宪法，董事长。
委托代理人陆华芳，浙江天和天律师事务所律师。
被告陈述，男，1976年10月15日出生，汉族，住永城市。
被告商丘市广翰置业有限公司，住所地：商丘市梁园区民主路北、凯旋路西华联商务大厦11层。
法定代表人卢纬，公司经理。
委托代理人吴义伦，河南正剑律师事务所律师。
原告张绍民诉被告浙江大运建筑工程有限公司、陈述、商丘市广翰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，案件审理过程中，原告张绍民于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张绍民撤回起诉。
案件受理费8714元，减半收取4357元，鉴定费3000元，合计7357元。由原告张绍民负担。
审判长 王 敏
审判员 彭敬山
陪审员 陈 翠
二〇一五年八月十六日
书记员 陈 颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4617号
罪犯郭某某，男，汉族，1963年5月26日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年3月13日作出（2014）埇刑初字第00186号刑事判决，以被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去自本裁定送达之日起至2016年10月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青商民初字第537号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地山东省青州市。
法定代表人尹兆禄，行长。
委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。
委托代理人沈建民，男，1962年3月8日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司青州支行员工。
被告徐洪华,男，1977年7月3日出生，汉族，居民，住山东省青州市，身份证号码：。
被告吴美玲,女，1977年10月16日出生，汉族，居民，住山东省青州市，身份证号码：。
被告李昭宏,男，1976年4月10日出生，汉族，居民，住山东省青州市，身份证号码：。
被告李海红,女，1978年6月14日出生，汉族，居民，住山东省青州市，身份证号码：。
被告燕继宁,男，1981年9月19日出生，汉族，居民，住山东省青州市，身份证号码：。
被告王俊霞,女，1980年1月28日出生，汉族，居民，住山东省青州市，身份证号码：。
被告吴延春,男，1987年3月24日出生，汉族，居民，住山东省青州市，身份证号码：。
被告李继芬,女，1987年8月20日出生，汉族，居民，住山东省青州市，身份证号码：。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告徐洪华、吴美玲、李昭宏、李海红、燕继宁、王俊霞、吴延春、李继芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行撤回起诉。
案件受理费1526元，减半收取763元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行负担。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘国盛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3573号
罪犯邓义霞，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年10月25日作出(2013)温瓯刑初字第1404号刑事判决，以被告人邓义霞犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓义霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邓义霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯邓义霞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓义霞准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月一日
代书记员 徐艳锦
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初644号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路16号。
法定代表人张可年，该公司经理。
被告高意。
被告惠志娟。
本院在审理原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告高意、惠志娟物业服务合同纠纷一案中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈竹余撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回对被告高意、惠志娟的起诉。
案件受理费25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 何宝国
二〇一六年四月二十六日
书记员 张成帅
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执603-1号
申请执行人：李典青，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王晓春，男，1978年9月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人李典青与被执行人王晓春、王德欣民间借贷纠纷一案，申请执行人李典青以（2013）莱州民初字第1621号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王晓春拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人王晓春发出执行通知，责令被执行人王晓春履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓春至今未履行。现查明，被执行人王晓春有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓春的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月二十七日
书记员 荆 涛
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执字973号
申请执行人四川恒信融资担保有限责任公司。住址：西昌市碧海蓝天。
法定代表人胡文明，该公司总经理。
被执行人尹山伟，男，1983年10月24日出生，汉族，西昌市人，现住西昌市川兴镇。
被执行人洪欢，女，1990年9月26日出生，汉族，西昌市人，现住西昌市川兴镇。
被执行人许成琼，女，1962年8月13日出生，汉族，西昌市人，现住西昌市大巷口街。
被执行人张艳，女，1970年11月13日出生，汉族，西昌市人，现住西昌市裕隆乡。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院（2016）川3401民初31号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人尹山伟、洪欢在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人尹山伟的银行存款55万元。
二、冻结被执行人洪欢的银行存款55万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖 飞
审判员 马新强审判员金雳
二〇一六年九月十九日
书记员 罗 玉
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0102行初598号
原告梅斌斌，男，汉族，1994年10月24日出生，住贵州省。
委托代理人王学明、卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师。
被告清镇市人民政府，地址贵阳市清镇市红旗路130号。法定代表人孙绍雪，市长。
本院在审理原告梅斌斌诉被告清镇市人民政府城乡建设行政管理农房行政决定一案中，原告梅斌斌自愿撤回起诉。
本院认为，原告梅斌斌的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梅斌斌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅斌斌承担。
审 判 长 姚卫东
审 判 员 吴 波
人民陪审员 杨建英
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄鹏菲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2103号
申请执行人徐婷婷，女，1989年12月12日出生，住北京市朝阳区。
被执行人朱健，男，1989年7月13日出生，住湖南省道县。
徐婷婷与朱健民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初306号民事判决书已生效。因朱健未在规定时间内履行义务，徐婷婷向我院申请强制执行，执行总标的为案款10000元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月19日立案执行。
立案后，本院于2018年3月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人朱健名下无银行存款、房产、车辆，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年4月2日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年4月5日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初306号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十日
书记员 郭雅文
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初1940号
原告：李颖，女，1977年3月17日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：郭云谱，女，1977年4月18日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告李颖与被告郭云谱健康权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李颖、被告郭云谱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李颖向本院提出诉讼请求：1.被告郭云谱立即赔偿原告李颖经济损失医疗费2,565.24元、误工费485.37元（161.79元×3天）、护理费485.37元（161.79元×3天）、住院伙食补助费300.00元（50.00元×3天×2人）、精神抚慰金1,000.00元，共计4,835.98元；2.本案诉讼费用由被告郭云谱承担。事实和理由：2016年5月30日上午，李颖与被告郭云谱在嫩江县江边附近因琐��发生争吵，郭云谱将李颖的头部和胸部打伤。后李颖因伤住院治疗三天，共计花费医疗费2,565.24元。李颖要求郭云谱赔偿其相关经济损失，但郭云谱拒不赔偿。
郭云谱辩称，2016年5月30日上午确实与原告李颖在嫩江县江边附近遇见，但并没有发生任何冲突，李颖所述内容不属实。李颖所受的伤并非由郭云谱造成，故不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，同时本院依职权调取了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.李颖提交的2016年5月31日嫩江县中医院出具的诊断书、住院病例、患者费用清单、住院费收据。郭云谱对该证据的真实性、合法性无异议，故本院对其真实性、合法性予以确认，对该证据关联性的认定在本院认为部分予以阐述；
2.本院依职权调取的嫩江县公安局东风派出所对郭云谱、石双龙所作的询问笔录均来源于国家行政部门，来源合法，内容与原件一致，且与本案有关联性，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日上午8时许，原告李颖与被告郭云谱在嫩江县水岸新城附近因琐事产生口角，进而发生厮打。5月31日，李颖向公安机关报案，同日被嫩江县中医院诊断为头部外伤、胸部外伤，并入院治疗。李颖在嫩江县中医院住院3天，共计花费相关治疗费用2,565.24元。2016年6月17日，嫩江县公安局分别向李颖、郭云谱作出了行政处罚决定书。后郭云谱因对该行政处罚决定不服，提出行政复议申请。2016年8月9日，嫩江县公安局作出维持原行政处罚的复议决定。其间，李颖向郭云谱主张相关经济损失未果。
本院认为，根据我国法律规定，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成伤害的，应承担民事责任。原告李颖与被告郭云谱因琐事发生口角，双方进而发生厮打，有嫩江县公安局东风派出所行政案件卷宗及相关询问笔录可以佐证，可以认定本案中郭云谱对李颖实施了侵害行为，并导致李颖受伤入院治疗。故郭云谱提出李颖受伤并非由其造成的辩解意见，本院不予采纳，对李颖的合理损失应当承担赔偿责任。对于李颖提出的精神抚慰金的主张，因缺乏相关证据支持，故本院不予维护。
李颖的合理损失如下：1.医药费。根据李颖所提供的医药费收据，医药费为2,565.24元，本院予以确认；2.误工费。李颖主张按照餐饮业就业人员平均工资标准计算，但其并未提交相应证据对该情况予以佐证。因此。误工费标准应参照本省上一年度城镇职工平均工资44,036.00元/年计算，误工费为360.00元（120.00元×3天）；3.护理费。护理费标准参照本地区从事同等级别护理的劳务报酬标准70.00元／天计算，护理费为210.00元（70.00元×3天）；4.伙食补助费。伙食费补助标准参照本省国家机关一般工作人员的出差补助标准50.00元／天计算，伙食补助费为150.00元（50.00元×3天）。以上合计为3,285.24元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭云谱于本判决生效后10日内赔偿原告李颖医药费、误工费、护理费、伙食补助费等合计3,285.24元；
二、驳回原告李颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告郭云谱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期间届满后二年内。
审 判 长 李爱忠
人民陪审员 潘宝俊
人民陪审员 杨先凤
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于大军
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1083号
申请执行人：雷军
被执行人：白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅
本院在执行申请执行人雷军与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2014）东江东民初字第547号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人，可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
执行员 ：邱振全
执行员 ：李伟东
二〇一五年十一月二十日
书记员 ： 陈 鹏
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0104民初5225号
原告：福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司，住福州市仓山区。
负责人：陈德辉，经理。
委托诉讼代理人：李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
被告：王朝日，男，1953年12月11日出生，汉族，住福州市台江区。
原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司与被告王朝日物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司委托诉讼代理人李尾芹、被告王朝日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付物业服务费4072元及逾期违约金5000元（违约金以当月物业费为基数，按日千分之五乘以违约天数计算，从违约之日起计至还清之日止，原告仅主张5000元），以上共计9072元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是仓山区浦上大道建新南路高宅路183号浦新小区（以下简称浦新小区）X号楼XX室业主，原告是浦新小区物业管理服务公司。原、被告于2009年11月3日签订《物业管理服务协议》，约定：由原告为被告提供物业管理服务，并有权向被告收取物业管理的各项费用、停车费管理服务费等；物业管理服务费为每月每平方米0.85元，缴费时间为每月的5日前，逾期一天按日千分之五交纳违约金，双方还约定了其他的权利义务。合同签订后，原告依约履行物业管理服务，但被告从2012年4月起无故拖欠物业费，截止2016年6月被告共拖欠物业费4072元及逾期违约金12921元。原告曾多次向被告催讨，被告均置之不理。
被告辩称，1.本案已经超过保护民事权利的二年诉讼时效；2.原告收费情况未公示，违规收费；3.原告服务不到位；4.原告未将业主共有部分产生的收入予以公示；5.实际管理的物业公司变更不明，有时叫英佳公司，现在已变成原告公司；
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的交房交接表、业主登记表、《物业管理服务协议》，原告对被告提交的《关于进一步落实收费公示制度实行阳光收费工作的通知》的报纸相关登载、福州晚报刊载的《五家物业公司被通报批评》报道、福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司收款收据真实性没有异议，对上述证据的真实性本院予以采信。原告提交的欠费明细单系原告单方制作，无其他证据佐证，本院不予采信；被告提交的福州英佳物业管理有限公司收款收据及注册信息，不能体现关联性，不予采信；小区照片，被告没有提供相应原件，其真实性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系福州市仓山区浦上大道建新南路高宅路183号浦新小区X号楼XX室业主(面积76.43平方米)。2009年4月22日，原、被告签订《物业管理服务协议》，其中约定：由原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务费为每月0.85元/平方米，缴费时间为每月5日前，逾期之日起按日加收千分之三的违约金。协议签订后，原告对案涉房产提供物业管理服务，但被告自2012年4月至2016年6月期间未交纳物业费。
本院认为,原告与被告签订物业管理服务协议,原告作为物业服务单位向被告提供物业服务,原、被告之间已形成合法有效的物业服务合同关系。被告自2012年4月至2016年6月期间未向原告交纳物业费，已构成违约，原告有权向被告催讨欠缴的物业费。关于被告辩称的诉讼时效问题，对此，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”,本案原告于2016年11月2日向法院起诉,其有权向人民法院起诉请求被告支付自2014年11月2日至2016年6月30日的物业费。原告诉请的自2012年4月至2014年11月1日的物业费已超过法律保护的诉讼时效,不予支持。被告应向原告缴纳1294.97元（0.85元/平方米.月×76.43平方米×19月零28天）。原告在提供物业服务过程中，未能完全依照合同约定，提供符合约定的物业服务，原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。原告要求被告支付公摊费，但原告提供的现有证据无法证实其已代为交纳公摊费以及该费用的具体金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王朝日于本判决生效之日起十日内向原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司支付2014年11月2日至2016年6月30日的物业服务费1294.97元；
二、驳回原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司负担43元，被告王朝日负担7元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈家挺
审 判 员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一七年三月十六日
书 记 员 邱仕鹏
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初3117号
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，住所地重庆市开州区新城帅乡路渝东工业品大市场，组织机构代码67104041-7。
委托代理人张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告谢木清，男，1976年12月3日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告谢木清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司于2016年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨大蓉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 段辉镜
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)嘉平商初字第1028号
原告:宁波保税区宝洋贸易有限公司。住所地：宁波保税区兴业大道*号*号楼***室。
法定代表人：高杰。
委托代理人：叶建荣、陈迪，浙江煜华律师事务所律师。
被告：平湖市贝尔蒂卫浴厂。住所地：平湖市新埭镇创业路***号。
代表人：陈国民。
原告宁波保税区宝洋贸易有限公司与被告平湖市贝尔蒂卫浴厂侵权责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。后于2014年10月20日转为普通程序组成合议庭进行审理。并于2014年9月16日、12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈迪二次开庭均到庭参加诉讼，被告代表人陈国民第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月26日，原告从宁波欣格盛工贸有限公司受让银行承兑汇票一份，该银行承兑汇票号码为30500053/23169749，出票日期为2013年11月26日，出票人为慈溪三联经编有限公司，收款人为宁波欣格盛工贸有限公司，出票金额为100000元，汇票到期日为2014年5月26日，付款行为中国民生银行宁波分行。原告受让上述银行承兑汇票后不慎遗失，并于2013年11月29日向慈溪市人民法院申请公示催告。公告期间，慈溪市足之缘建材贸易有限公司向慈溪市人民法院申报权利，并提供了上述银行承兑汇票的原件。原告审核原件后发现，上述银行承兑汇票的收款人宁波欣格盛工贸有限公司后手为杭州洁利塑料制品有限公司，杭州洁利塑料制品有限公司后手为慈溪市逍林建巨水泥店，慈溪市逍林建巨水泥店的后手为慈溪市足之缘建材贸易有限公司。慈溪市人民法院收到慈溪市足之缘建材贸易有限公司的权利申报后，依法裁定终结公示催告程序。2014年4月16日，原告依法向杭州市萧山区人民法院起诉涉案承兑汇票上收款人宁波欣格盛工贸有限公司的后手杭州洁利塑料制品有限公司，杭州市萧山区人民法院立案后，经调查确认该涉案汇票系杭州洁利塑料制品有限公司从被告处获得。故原告诉请判令：1、被告赔偿原告100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，原告没有联系要求赔偿，汇票是从唐钧处取得的。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
证据一、银行承兑汇票1份。
证明：2013年11月26日，原告从涉案银行承兑汇票的收款人宁波欣格盛工贸有限公司受让涉案银行承兑汇票。
证据二、公示催告申请书1份。
证明：原告不慎遗失涉案银行承兑汇票，向慈溪市人民法院申请公示催告。
证据三、银行承兑汇票及背书联、民事裁定书各1份。
证明：银行承兑汇票的收款人宁波欣格盛工贸有限公司后手为杭州洁利塑料制品有限公司，杭州洁利塑料制品有限公司后手为慈溪市逍林建巨水泥店，慈溪市逍林建巨水泥店的后手为慈溪市足之缘建材贸易有限公司。慈溪市人民法院收到慈溪市足之缘建材贸易有限公司的权利申报后，依法裁定终结公示催告程序。
证据四、调查记录1份。
证明：本案汇票是杭州洁利塑料制品有限公司从被告处获得。
被告质证认为，对原告提供的证据一的真实性没有异议。对证据二、三，与本案没有关联。对证据四无异议。
被告向本院提供了下列证据材料：
证据、银行承兑汇票抵押承诺书1份、承兑汇票3份、银行转账明细1份。
证明：唐钧将汇票抵押给被告，并向被告借款291000元。
原告质证认为，对银行承兑汇票抵押承诺书的真实性、合法性有异议，原告认为被告与案外人唐钧之间是非法的票据买卖业务，双方约定当天下午十七时归还，与正常的借贷抵押不符，该份证据可能是事后被告与唐钧之间为规避本案签订的，不是真实的。对承兑汇票中第一、三张与本案没有关系，第二张汇票是否确实由唐钧提供给本案被告，原告无法确定。对银行转账明细的真实性没有异议，与本案的关联性有异议，转帐的金额为209200元，是否包含了本案涉案承兑汇票的金额，原告无法确定。唐钧应提供本案承兑汇票来源，来证明其持有该份票据，并进行了转让。该三份证据如果是真实的，原告也认为被告与案外人唐钧之间涉嫌非法的票据贴现业务，应认定为无效，不具有合法性，被告应承担相应的法律责任。
庭审过程中，本院出示依职权向唐钧所做笔录2份。
原告对该两份证据形式上的真实性没有异议，但对唐钧所述的涉案汇票来源于徐仁钊有异议，对唐钧所述的涉案汇票用于向被告借款作抵押有异议。从现有证据无法看出唐钧从徐仁钊手中取得涉案汇票支付了相应的对价以及双方之间有真实的交易往来，也看不出唐钧与被告具有真实的交易往来。本案应该涉嫌违法的承兑汇票买卖，对唐钧陈述的真实性有异议。
被告未到庭，也未对上述笔录提供书面质证意见。
本院认证认为：原告提供的证据一、四，被告无异议，本院予以认定；原告提供的证据二、三，系原告向慈溪市人民法院申请公示催告材料及慈溪市人民法院作出的裁定，本院予以认定。被告提供的证据，虽被告提出异议，但结合本院对唐钧所做的笔录，可以相互印证，故本院予以认定。本院依职权对唐钧所做的笔录，原告对真实性无异议，本院予以认定。
基于原、被告的举证、质证、陈述及本院的认证，本院认定法律事实如下：
2013年11月末，原告以其持有的承兑汇票（号码为3050005/323169749、出票日期为2013年11于26日、出票人为慈溪三联经编有限公司、收款人为宁波欣格盛工贸有限公司）遗失为由向慈溪市人民法院申请公示催告，后因慈溪市足之缘建材贸易有限公司在规定期间内申报权利，故慈溪市人民法院于2014年2月17日裁定终结公示催告程序。后原告以汇票上记载的宁波欣格盛工贸有限公司的后手杭州洁利塑料制品有限公司为被告起诉至杭州市萧山区人民法院；在该案审理过程中，本案被告承认涉案汇票系其从案外人唐钧处取得，并交付给杭州洁利塑料制品有限公司；在本案审理过程中，唐钧称该份汇票系其从徐仁钊处取得，并认可汇票由其交付给本案被告。另查明，被告及唐钧于2013年12月1日签订《银行承兑汇票抵押承诺书》1份，约定：唐钧以包括涉案汇票在内的3张汇票作为抵押，向被告借款291000元；唐钧于同日收到291000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告受让汇票后将汇票遗失，被告并未实施侵权行为，且被告从案外人处取得汇票支付了相应对价，其在汇票流转过程中无过错，故原告的诉请无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宁波保税区宝洋贸易有限公司本案全部诉讼请求。
本案受理费2300元,由原告宁波保税区宝洋贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈清廉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初950号
原告陈正曲陈某某，女，汉族，生于1963年1月19日，住四川省德阳市旌阳区天元镇银河路*号，公民身份号码5106021963********。
被告赖才元赖某某，男，汉族，生于1960年4月3日，住四川省德阳市旌阳区天元镇银河路*号，公民身份号码5106021960********。
原告陈正曲陈某某与被告赖才元赖某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员宾志君适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈正曲陈某某，被告赖才元赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正曲陈某某诉称，原、被告双方于2010年自由恋爱，并于2010年11月29日在旌阳区民政局登记结婚，由于婚前了解不够，婚后生活经常发生矛盾，夫妻感情破裂，无法继续共同生活。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。故现原告起诉要求判决：解除原、被告婚姻关系。
被告赖才元赖某某辩称，原告所述与事实不符，夫妻感情并未破裂，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2010年自由恋爱，并于2010年11月29日在德阳市旌阳区民政局登记结婚。婚后未生育子女。由于原、被告性格差异较大，沟通交流少，导致原、被告夫妻感情不睦。故现原告起诉要求判决原、被告离婚。
以上事实有当事人当庭陈述、结婚证、身份证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后虽为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，但只要原、被告加强交流沟通，相互理解、信任，其夫妻关系是可以改善的，且原告并未对自己主张的事实和诉请提供充分证据予以证实。因此，原告的主张不能成立。对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈正曲陈某某与被告赖才元赖某某离婚。
本案征收案件受理费130元，由原告陈正曲陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 宾志君
二〇一六年三月二十一日
书记员 李爱民
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执1790号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：黄惠玲，行长。
委托诉讼代理人：连丽平，王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：许智勇，男，汉族，1988年11月22日出生，住福建省漳浦县。
本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人许智勇信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0203执1790号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年七月五日
代书记员 许绍鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执537号
申请人章学梅。
被执行人王辉。
本院在执行章学梅与被执行人王辉婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初6526号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 宝
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0112民初2767号
原告：王艳林，女，1980年12月19日出生，回族。
委托诉讼代理人：罗军鹏，陕西伟天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽，陕西伟天律师事务所实习律师。
被告：纪焱中，男，1980年7月5日出生，汉族。
原告王艳林与被告纪焱中买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳林的委托诉讼代理人罗军鹏、李丽到庭参加诉讼。被告纪焱中经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王艳林诉称，2014年开始其向被告供货，2015年9月29日最后一次供货后进行了结算，经双方确认，被告共欠其材料款98000元。之后经其多次催要未果，故诉至本院请求判令：1.被告赔偿其货款9.8万元并支付利息（以9.8万元为基数，按年息6%计算，从2015年9月29日计算到实际付款日止）；2.诉讼费被告负担。
被告纪焱中未答辩。
经审理查明，原告王艳林自2014年向被告纪焱中供应油漆涂料等材料，后经双方结算后，被告签字确认，下欠原告材料款共计9.8万元。因被告一直未付款故原告诉至本院，形成诉讼。庭审中，因被告缺席，致调解不能成立。
以上事实，有当事人陈述，结算单等证据在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的被告签字确认的结算单据，能够证明被告下欠原告货款9.8万元的事实，被告理应支付原告。被告未能及时支付货款，给原告造成了一定损失，故对于原告主张的利息损失，本院酌情按照同期同类中国人民银行贷款利率计算。因结算单未注明结算日期，原告亦未提供合法有效证据证明结算日期，故本院酌情利息自原告起诉之日即2018年3月21日计算至实际付款之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第一百一十二条之规定，判决如下：
被告纪焱中于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告王艳林货款9.8万元并支付利息（以9.8万元为基数，按照同期同类中国人民银行贷款利率，自2018年3月21日计算至实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2554元，公告费800元（原告已预交），均由被告负担，被告于本判决生效之日起十五日给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 贺群牛
二〇一八年八月八日
书 记 员 李 琼
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0804刑初32号
公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。
被告人孟某某。2017年8月14日,因涉嫌危险驾驶罪被承德市公安局取保候审,同年10月12日被承德市鹰手营子矿区人民法院取保候审。
承德市鹰手营子矿区人民检察院以鹰手营子矿区院公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。经承德市鹰手营子矿区人民检察院建议，本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。承德市鹰手营子矿区人民检察院指派检察员高利华出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市鹰手营子矿区人民检察院指控，2017年7月31日20时20分许，被告人孟某某饮酒后，驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，由东向西行驶至承德市鹰手营子矿区鹰城大街时，遇承德市公安局交通警察支队民警检查。经呼气式酒精检测仪检测，被告人孟凡成有醉酒驾驶嫌疑，民警遂将其带到承德市第六医院抽血，并将血液样本送至承德市第一司法医学鉴定中心进行血液酒精含量检测。经检测，被告人孟凡成的血液中酒精含量为106mg/100ml。
归案后，被告人孟某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关调取的常住人口基本信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、查获经过、呼吸式酒精检测结果单、提取血样登记表、血液酒精含量检验报告等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李志鹏
二〇一七年十月二十七日
书记员 孟立君
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初3634号
原告：安溪县福文物业管理有限公司，住所：福建省安溪县凤城益民街林美小区4#706。
法定代表人：梁云英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林燕妮，女，1990年12月13日出生，福建省安溪县人，住福建省安溪县。该公司项目经理。
被告：龚清宗，男，1977年6月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告安溪县福文物业管理有限公司与被告龚清宗物业服务合同纠纷一案，原告安溪县福文物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。安溪县福文物业管理有限公司与龚清宗在诉讼过程中已自行解决纠纷，安溪县福文物业管理有限公司以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许安溪县福文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由安溪县福文物业管理有限公司负担。
审判员 施纯兴
二〇一七年九月十八日
书记员 李达佳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初256号之二
原告：江门生力华工程机械有限公司，住所地江门市新会区，统一社会信用代码XXXX。
法定代表人：廖长贵，总经理。
委托代理人：陈德盛，公司信用专员。
被告：梁绍通，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住佛山市南海区,公民身份号码********。
被告：苏达就，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码********。
本院在审理原告江门生力华工程机械有限公司诉被告梁绍通、苏达就买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门生力华工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门生力华工程机械有限公司负责交纳。
审 判 长 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一七年四月二十五日
法官 助理 王金玲
书 记 员 赵样能
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终176号
上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人：林茂，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市剑直律师事务所，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路8号，组织机构代码45206048-5。
上诉人重庆隆鑫花漾山地产公司与被上诉人重庆市剑直律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院于2017年6月1日作出的（2017）渝0156民初1682号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案移送至重庆市江北区人民法院审理。理由为：上诉人主要办事机构所在地为重庆市江北区江北嘴金融城t1栋19楼，且双方的法律服务合同也在此签订，故重庆市武隆区人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系法律服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人重庆市剑直律师事务所要求上诉人重庆隆鑫花漾山地产公司支付法律服务代理费，其作为接收货币一方，应以其住所地重庆市武隆区为合同履行地。故重庆市武隆区人民法院对本案有管辖权，被上诉人选择向重庆市武隆区人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陶明洪
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0326执699号
申请执行人郭俊辉，男，1980年4月18日生，汉族，住汝阳县，。
申请执行人李新委，男，1983年10月9日生，汉族，住汝阳县，。
申请执行人宋艳艳，女，1988年2月22日生，汉族，住汝阳县，。
申请执行人宋小利，女，1981年12月12日生，汉族，住汝阳县，。
申请执行人宋延生，男，1990年5月11日生，汉族，住汝阳县，。
申请执行人梁会强，男，1977年9月4日生，汉族，住汝阳县，。
申请执行人代建立，男，1963年7月11日生，汉族，住汝阳县，。
申请执行人宋延霞，女，1980年7月15日生，汉族，住汝阳县，。
申请执行人赵景景，女，1981年8月14日生，汉族，住汝阳县，。
申请执行人翟友明，男，1979年7月19日生，汉族，住汝阳县，。
被执行人汝阳县富力房地产开发有限公司，住所：河南省汝阳县城关镇文化路一号（原毛巾厂）。
法定代表人：翟冬冬。
本院受理郭俊辉等10人依据汝阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的汝劳人仲案字（2017）第83号仲裁裁决书申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2018年7月11日立案执行。2018年7月25日，汝阳县劳动人事争议仲裁委员会书面说明执行依据汝劳人仲案字（2017）第83号仲裁裁决书向汝阳县富力房地产开发有限公司的送达无效。经审查，本院在受理郭俊辉等10人与被执行人汝阳县富力房地产开发有限公司劳务合同纠纷时所依据的汝劳人仲案字（2017）第83号仲裁裁决书未生效，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回郭俊辉、代建立等10人的执行申请。
如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张风雷
审判员 李青锋
审判员 杨毅杰
二〇一八年七月二十七日
书记员 葛林需
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初6914号
原告：田家琼，女，1975年12月29日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：周扬，四川及第律师事务所，执业证号：15101201610910349。
被告：苏开芬，女，1975年6月27日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：彭鸿，四川义言律师事务所，执业证号：15115198510860245。
委托诉讼代理人：朱迅，四川义言律师事务所，执业证号：221604010019。
被告：申太元，男，1969年10月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告田家琼与被告申太元民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告田家琼的申请，依法追加苏开芬为本案共同被告参与本案诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田家琼的委托诉讼代理人周扬，被告苏开芬的委托诉讼代理人彭鸿、朱迅，到庭参加诉讼。被告申太元经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告田家琼向本院提出诉讼请求（经变更后）：1、判令二被告偿还借款本金35万元，并支付2017年9月、10月的利息7000元，共计357000元。2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。
事实与理由：二被告系夫妻关系，以急需用钱为由向原告借款数十次，2016年7月30日，被告申太元向原告出具30万元的借条一张，约定月利息1%。2017年3月，原告又借给被告50000元，被告在借条上添写增加50000元的信息，并约定于2017年10月归还欠款。借款到期后，原告曾多次联系被告申太元索要欠款，但一直未能联系上。因该债务系二被告夫妻共同债务，原告又向苏开芬催收欠款，苏开芬以钱都借出去了手里没钱为由拒绝还款，经多次索要后未果。
被告申太元未作答辩。
被告苏开芬辩称，1、原告所诉民间借贷不真实，其出示的借条笔迹前后不一，借款金额内容有添加，借条内容与签名不是一个人书写、借条落款时间错误，且无相应的现金付款依据予以佐证。因此，原告仅凭一页满纸错误的借条，根本不能证明其与申太元之间存在真实、合法的借贷关系。2、即使借款可能存在，但答辩人根本不知情，且答辩人与申太元的夫妻关系长期不和，申太元根本就无家庭责任感，从来不拿钱回家，其借款用途并非用于夫妻共同生活，故即使申太元个人私自向原告借款，但因该款未用于夫妻共同生活，故答辩人也不应承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：身份证、人口信息、借条、转账凭证、被告家中所拍的照片一张、婚姻关系证明、银行流水明细清单、证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告申太元与被告苏开芬系夫妻关系，二人于2009年2月12日登记结婚，被告申太元文化程度为小学。原告田家琼与被告申太元系亲戚关系。
自2014年4月30日起，被告申太元陆续以筹钱对外放贷为由向原告田家琼借款，截止到2016年6月30日原告田家琼通过银行转账（转款9笔共计260300元）及现金支付的方式陆续出借给申太元共计300000元。
2016年7月30日，经结算后被告申太元向原告田家琼出具《借条》一份（借条主文系原告田家琼的父亲代书），载明：“今计到田家琼现金300000万元正，大写叁拾万元正，计款人：申太元。时间从20016年7月30日，每月付利息叁仟元”。
2017年3月15日，原告田家琼又向转款出借50000元（扣除之前差欠的3000元利息，实际转款为47000元）。随后，被告申太元在上述《借条》中的“300000万元正”后添写“+50000元”。
另查明，被告申太元按月利率1%标准按月向原告田家琼转款支付利息至2017年9月1日（2017年4月前每月付息3000元，之后包括4月份每月付息3500元）。
本院认为，被告申太元从原告田家琼处分多次借款共计35万元，并约定月利率1%且实际付息至2017年9月的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
因上述35万元债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款用途系对外放贷经营牟利，属用于家庭经营的债务，依法应为二被告夫妻共同债务，应当共同偿还。
对原告要求二被告偿还35万元借款本金的诉讼请求，据上述分析，本院依法予以确认。
对原告要求二被告支付2017年9月、10月两个月利息7000元的诉讼请求，因实际已付利息至2017年9月，且明确约定月利息1%，故本院仅支持2017年10月的利息3500元。
被告申太元经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告申太元、苏开芬于本判决生效之日起15日内偿还原告田家琼借款本金及利息共计353500元。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3327.5元，诉讼保全费2305元，共计5632.5元，由被告申太元、苏开芬共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 纪 跃
二〇一八年一月二十四日
书记员 谭明宇
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更50号** ****
罪犯付玉堂，男， 1969年1月9日出生，汉族，河北省临漳县人，住临漳县，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省平顺县人民法院于2015年1月27日作出（2014）平刑初字第57号刑事判决，认定被告人付玉堂犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。刑期自2014年7月9日起至2018年1月8日止。2015年3月4日，该犯被交付潞城监狱服刑改造。2015年5月19日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯付玉堂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2017年4月间获监狱表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付玉堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金5000元已缴纳，综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付玉堂减去所余有期徒刑（刑期自2014年10月26日起至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员王向红
人民陪审员秦卓琳
二〇一七年六月二十八日
书记员郭子明
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初3508号
原告：王某。
委托代理人：宋海鹏，浙江民凯律师事务所律师，
被告：顾某。
本院在审理原告王某诉被告顾某离婚纠纷一案中，原告王某以双方已经自行办理离婚登记为由,于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 陈颖浚
二〇一六年七月十三日
代书记员 江 晶
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0821执291号之一
申请执行人：魏洪昌，男，1953年12月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：胡世钦，男，1982年1月26日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人魏洪昌与被执行人胡世钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）闽0821民初340号民事判决书，判决：一、胡世钦应于本判决生效之日起五日内偿还魏洪昌的借款50000元，并支付该款自2015年2月8日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、胡世钦应于本判决生效之日起五日内偿还尚欠魏洪昌的利息款34000元；三、驳回魏洪昌的其他诉讼请求。该判决于2017年12月26日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人魏洪昌于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2018）闽0821执291号。立案后，本院于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况，对此本院作出对被执行人胡世钦采取司法拘留十五日的拘留决定，但因未找到被执行人，暂未实施。2018年3月23日，本院通过向被执行人住所地的村民委员会主任进行了调查，查明被执行人长期外出，现有住房系其父亲胡德旭所建，胡世钦本人无资产；本院于2018年3月1日向长汀县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。本院还多次查询了被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行等，均未发现有其他可供执行的财产，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并进行了限制高消费。申请执行人申请执行的标的84000元，现尚有本金、利息共计84000元、迟延履行期间的债务利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一八年六月八日
法官 助理 王文凯
代理书记员 沈清梅
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0403执异13号
案外人代春燕，女，1989年1月13日出生，汉族.
申请执行人杨江波，男，1971年12月26日出生，汉族.
被执行人河南东奥房地产开发有限公司.
法定代表人朱二根，董事长。
本院在执行杨江波诉河南东奥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人代春燕对本院查封河南东奥房地产开发有限公司位于平顶山市新南环路南侧遵化店镇戴庄村北“东奥水城”叠翠苑区10号楼东单元6层东户房产的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
案外人代春燕称，杨江波诉河南东奥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经一、二审审理后判决书已经生效，先由平顶山市卫东区人民法院执行，在该案执行中，2017年11月30日申请人得知审理期间贵院于2016年5月20日查封了申请人购买的位于平顶山市新南环路东段东奥水城叠翠苑区10号楼东单元6层东户（户型D1）房产。但该房产系申请人于2014年4月25日从河南东奥房地产开发公司购买，双方签订有《房屋买卖合同》，当日已支付了全部房款，因政府区划原因没能及时办理房产过户手续。贵院查封的该房产归申请人所有，现请求贵院停止对申请人所有的位于平顶山市新南环路东段东奥水城叠翠苑区10号楼东单元6层东户（户型D1）房产的执行措施，并解除对上述房产的查封。
本院查明，本院在杨江波诉河南东奥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案诉讼中，于2016年5月19日作出（2016）豫0403民初字1310-1号民事裁定书，将河南东奥房地产开发有限公司位于平顶山市新南环路南侧遵化店镇戴庄村北“东奥水城”叠翠苑区10号楼东单元6层东户房产予以查封。在杨江波申请执行河南东奥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人代春燕对本院上述执行行为提出异议。
本院认为：被执行人河南东奥房地产开发有限公司未按本院生效判决确定的义务履行对杨江波的还款义务，本院裁定将河南东奥房地产开发有限公司名下的上述房产予以查封，符合法律规定，案外人的执行异议不能成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人代春燕的异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 苗逢雨
审 判 员 吴林林
代理审判员 刘 渊
二〇一八年三月八日
书 记 员 汪圣尧
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0623民初352号
原告刘某某，女，1994年6月14日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
委托代理人赵金刚，河北精伟律师事务所律师。
被告范某某，男，1989年5月9日出生，满族，住河北省保定市涞水县。
原告刘某某与被告范某某离婚纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院起诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人赵金刚到庭参加诉讼，被告范某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年11月24日登记结婚。二人系同村，彼此对各自的家庭比较了解，原告以为这样的婚姻比较踏实。但结婚之后，感情的发展并非如此。因原告为人特别诚实，说话反应迟钝一些，双方生活一段时间后，被告渐渐看不起原告，对原告百般挑剔，尤其他自打外出打工，就很少与原告联系，甚至半年都不通一次电话。过节回家和原告见面也不欢而散。因被告的打工收入不给原告，原告无力生活，只能靠娘家接济。后来原告搬回娘家居住。综上，原告与被告之间的感情已破裂，故向法院起诉，要求判决与被告离婚，被告给付原告经济帮助费10000元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、涞水县民政局出具的婚姻登记信息证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
对原告提供的证据1、2，经审查真实有效，本院予以确认。
根据以上有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍于2014年11月24日登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活期间，被告经常出外打工，双方很少联系，后原告因自己在家住缺乏安全感回娘家居住。原告认为双方夫妻感情已破裂，遂向法院起诉，请求法院判决双方离婚。
本院认为，原、被告系同村居住，婚前了解较多，虽然婚后因被告长期在外打工双方缺乏感情上的沟通，但只要双方在以后的生活中克服自身缺点，互相珍惜彼此的缘分，多多进行感情上的交流，夫妻感情会逐渐加深，夫妻关系也会逐渐融洽的。综上，原被告的夫妻感情尚未破裂，故原告提出与被告离婚，理由不足，不予维护。被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，缺席判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求，不准原告刘某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟爱红
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘朝阳
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初2427号
申请人：李培学，男，1965年9月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。
原告李培学与被告安徽成晟建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。2017年11月15日，李培学向本院提出申请变��当事人。
李培学称，因其提供劳务的工地实际施工人为刘益江、刘益祥，且刘益江、刘益祥自愿承担赔偿责任，故申请变更。
本院经审查认为，李培学申请变更符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：
准许刘益江、刘益祥替代安徽成晟建筑工程有限公司作为本案被告参加诉讼，安徽成晟建筑工程有限公司退出诉讼。
审判员 谭 霖
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱森林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十九条在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。
受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。
第二百五十条依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。
变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执89号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临邑支行。
法定代表人：夏春秋。
被执行人：山东远征石油设备股份有限公司。
法定代表人：陈桂芬。
被执行人：李智弟。
被执行人：陈桂芬。
被执行人：山东桦阳塑料工业有限公司。
法定代表人：魏传合。
临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第1124号民事判决书已经发生法律效力，于2016年1月29日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，查封被执行人名下房产、土地，因不是首封不宜处分，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临商初字第1124号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 魏彦林
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181民初4103号
原告：王国杰，男，1983年12月5日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王宏现，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李清涛，男，1988年5月21日出生，汉族，住巩义市。
原告王国杰与被告李清涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国杰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王国杰负担。
审判员 姚璆莉
二〇一七年八月二十四日
书记员 任 伟
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6517号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：郭玉兰，女，1968年3月11日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告郭玉兰信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 苏雪艳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法沥民一初字第128号之二
原告祁碧霞，女，汉族，1973年11月14日出生，住广东省东莞市。
委托代理人苏晓蓉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告黄达权，男，汉族，1969年7月1日出生，住广东省东莞市。
被告卢艳娥，女，汉族，1971年8月27日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告祁碧霞诉被告黄达权、卢艳娥民间借贷纠纷一案中，原告祁碧霞于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告祁碧霞撤回起诉。
本案案件受理费2230元（减半收取），由原告祁碧霞负担。
代理审判员 钟凤媚
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李科龙
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1242号
申请执行人杨福才，男，生于1954年3月15日，汉族，居民，住弥勒市。
被执行人弥勒市农机厂。住所地：弥勒市。
法定代表人龙忠林，系该厂厂长。
本院在执行杨福才与被执行人弥勒市农机厂劳务合同纠纷一案中，本案的执行标的14051.56元，经查，被执行人在银行暂无存款，且无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月十七日
书记员 秦 飞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1891号
申请执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号，组织机构代码86396631-0。
负责人孙伟，行长。
被执行人李永爱，男，1974年5月4日出生，汉族，住即墨市。
被执行人蓝宁，女，1977年11月3日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十月三十日
书记员 温 超
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执96号
申请执行人：樊春凤。
被执行人：季学宝。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2044号民事调解书确定的义务，向被执行人季学宝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人季学宝银行存款22885.00元；或扣留、提取被执行人季学宝未支取的收入22885.00元；或查封、扣押被执行人季学宝所有的价值22885.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执142号
申请执行人：吴丽锋，女，1964年8月15日出生，汉族，住罗源县。
被执行人：罗源县隆达石业有限公司，住所地福建省罗源白塔乡应德工业区，组织机构代码：55958906-3
法定代表人：江朝如，经理。
申请执行人吴丽锋与被执行人罗源县隆达石业有限公司买借款同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2761号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的400000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人罗源县隆达石业有限公司至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人罗源县隆达石业有限公司纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人罗源县隆达石业有限公司相关财产本院另案目前正在评估拍卖处置中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2017）闽0123执142号案件终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年九月二十二日
书记员 李文蓉
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民抗2号
抗诉机关：天津市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）:李洪海，男，1956年11月22日出生，汉族，天津市福鼎机电设备有限公司职工，住天津市河西区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：宗真妮，女，1981年4月30日出生，汉族，天津国瑞汇通财税咨询有限公司职员，住天津市河西区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人：王然，该分公司副总经理。
申诉人李洪海因与被申诉人宗真妮、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民三终字第310号民事判决，向天津市人民检察院第二分院申诉。天津市人民检察院第二分院提请天津市人民检察院抗诉，天津市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以津检民监[2016]49号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薛 征
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王双伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初11377号
原告：宋宝祥，男，1972年4月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：任大来，男，1988年2月10日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：钟宜娟，女，1987年5月20日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
原告宋宝祥与被告任大来、钟宜娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宝祥到庭参加诉讼，被告任大来、钟宜娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宝祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还借款60000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月10日，二被告从原告处借走现金60000元，并向原告出具借条一张。载明：借期六个月，月息1.5％,2016年6月10日到期本息一次还清，到期未付清，自愿付违约金2000元（贰仟元整）。借款到期后，原告多次催要未果。
被告任大来、钟宜娟未答辩。
原告宋宝祥为证明其主张向本院提交了如下证据：1.身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.2016年1月10日，被告任大来、钟宜娟向原告出具的借条一张，用以证明被告从原告处借款60000元的事实。
被告任大来、钟宜娟未到庭质证亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月10日，被告任大来、钟宜娟借原告宋宝祥款60000元，当日二被告为原告出具借条一张。载明：“借条因生意需要，现收到宋宝祥现金借出的60000（陆万元正），借期6个月，月息1.5％,2016年6月10日到期本息一次还清，如到期未还清，自愿付违约金2000（贰仟元整）立此为据义堂法庭管辖借款人：任大来、钟宜娟。身份证号：。2016.1.10”。该借款到期后，经原告催要，二被告未偿还。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，原告陈述以及原告提交的借条所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告宋宝祥向本院提交由被告任大来、钟宜娟出具的借条，证明被告任大来、钟宜娟借原告宋宝祥款60000元，证据充分，本院对原告宋宝祥主张的借款事实予以确认。原告宋宝祥要求被告任大来、钟宜娟偿还借款的诉讼主张成立，本院予以支持。
关于借款利率的计算标准，借条上约定按月息1.5％计算，属于双方当事人自愿平等协商确定，不违反国家关于民间借贷的利率规定，本院予以支持。故原告主张的借款利息自双方债权债务关系确定之日即2016年1月10日起按年利率18％计算。
被告任大来、钟宜娟经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃一审享有的诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任大来、钟宜娟于本判决生效后五日内偿还原告宋宝祥借款60000元及利息（利息自2016年1月10日起，按年利率18％计算至被告履行完毕之日止）。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告任大来、钟宜娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一七年九月五日
书记员 密士征
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)年大执字第6363号
申请执行人:王洪海，男，1968年1月25日出生，汉族。
申请执行人:肖杰，女，1969年8月28日出生，汉族。
委托代理人：庄树东（兼原告王洪海委托代理人），男，1977年10月23日出生，汉族。
委托代理人：王春雷（兼原告王洪海委托代理人），男，1976年6月18日出生，汉族。
被执行人:刘兰华，男，1964年3月3日出生，汉族。
王洪海、肖杰与刘兰华返还原物纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2013）大民初字第6417号民事判决书，已发生法律效力。王洪海、肖杰于2014年11月21日向本院申请执行，要求被执行人刘兰华按照民事判决书返还位于北京市大兴区青云店镇一村东顺街西九巷七号的房屋和院落，以及案件受理费400元。本院于2014年11月21日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人刘兰华发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人刘兰华名下均无房产、车辆登记信息，均无其他财产可供执行。申请执行人王洪海、肖杰未能提供被执行人刘兰华其他可供执行财产及财产线索。
本案申请执行人王洪海、肖杰申请执行返还位于北京市大兴区青云店镇一村东顺街西九巷七号的房屋和院落，以及案件受理费400元，未受偿清。经合议庭审查核实，被执行人刘兰华确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民初字第6417号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云成
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 远
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执9166号之一
申请执行人张某某，男，苗族，1964年07月05日出生，户籍住址湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人深圳市某某家具实业有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。
法定代表人黄某某。
关于申请执行人张某某与被执行人深圳市某某家具实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12366号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人深圳市某某家具实业有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年06月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资差额等合计10610.8元（人民币，下同）解除劳动合同经济补偿金31946.75元，律师费1295元，一、二审案件受理费15元，并承担执行费557元。本院予以受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人深圳市某某家具实业有限公司已达成执行和解且已按照判决支付给申请人，申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人名下银行账号的冻结。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初12366号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，执行费557元已由被执行人承担并缴纳。本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市某某家具实业有限公司名下财产的冻结；
二、本院作出的（2016）粤0307民初12366号民事判决书确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一七年八月二十二日
书记员 丘 瑜
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1722民初3173号之一
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：谢宇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告：陶续，男，1994年2月6日出生，汉族，住单县。
被告：周鹤，男，1993年10月19日出生，汉族，住单县。
被告：李想，男，1994年2月24日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告陶续、周鹤、李想金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。诉讼中，被告陶续辩称案涉借款由原单县农村信用合作联社城郊信用社主任翟志根实际使用。原告亦提供说明，案涉借款相关资料已移送单县公安局。
本院认为，根据被告陶续的反映情况及原告提供的说明，本案有可能涉嫌刑事犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉……”之规定，裁定如下：
驳回原告山东单县农村商业银行股份有限公司对被告陶续、周鹤、李想的起诉。
案件受理费6759元，退还原告山东单县农村商业��行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 楚先明
人民陪审员 朱媛媛
人民陪审员 白兴烈
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张 猛
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第445号之一
原告：朱康华，男，1950年10月8日生，汉族，北京市人，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。
被告：郑荣承，男，1966年9月6日生，汉族，福建省人，住福建省泰宁县。
被告：白光萍，女，成年，居民身份证号码未提供。系郑荣承妻子。
原告朱康华与被告郑荣承民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案。原告朱康华于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱康华撤诉。
案件受理费56768元，减半收取计28384元，由原告朱康华负担。
审 判 员 聂道胜
人民陪审员 傅同宏
人民陪审员 赵晓美
二〇一七年五月十七日
法官 助理 任晓慧
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异220号
申请人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行，住所：广州市番禺区市桥街清河东路239号，统一社会信用代码914401011914373514。
负责人毛丽冰，职务：行长。
委托代理人陈纪绍、苏耀昆，系该行职员。
原申请执行人广州市农村信用合作联社番禺信用社。住所：广州市番禺区市桥街清河东路***号。
负责人张新忠，职务主任。
被执行人广州市番禺新华印刷有限公司。住所：广州市番禺区市桥环城西路工农大街**号。
法定代表人周劲威，职务：总经理。
被执行人周劲威，男，1963年8月30日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人何汉庚，男，1957年8月20日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人刘丽萍，女，1962年10月27日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人郑志洪，男，1950年3月29日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人梁伟雄，男，1966年1月14日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人黄柏坚，男，1960年7月6日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人龚柏辉，男，1960年5月25日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人梁源有，男，1950年7月11日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人黄忠，男，1969年2月9日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人梁树华，男，1970年10月15日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在执行申请执行人广州市农村信用合作联社番禺信用社与被执行人广州市番禺新华印刷有限公司（下称新华公司）、周劲威、何汉庚、刘丽萍、郑志洪、梁伟雄、黄柏坚、龚柏辉、梁源有、黄忠、梁树华借款合同纠纷一案[案号（2007）番法执字第3372号，下称3372号案]中，广州农村商业银行股份有限公司番禺支行（下称番禺农商行）于2017年9月13日向本院提出申请，请求变更该行为3372号案件的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，2007年4月18日，本院作出（2007）番法民二初字第468号民事调解书（下称468号调解书），该调解书确认新华公司、周劲威、何汉庚、刘丽萍、郑志洪、梁伟雄、黄柏坚、龚柏辉、梁源有、黄忠、梁树华对广州市番城农村信用合作社负有债务。
2007年6月1日，本院立案执行（2007）番法民二初字第468号民事调解书，即3372号案，但该案标的至今尚未完全执行完毕。
2008年7月10日，广州市农村信用合作联社作出一份《关于明确我社统一法人前后辖区分支机构债权债务以及所有者权益承继关系的通知》{穗农信发【2008】215号}，该通知中确定将广州市番城农村信用合作社、广州市禺城农村信用合作社并入广州市农村信用合作联社番禺信用社。至此，广州市番城农村信用合作社在468号调解书中的债权转由广州市农村信用合作联社番禺信用社承继。
2009年间，广州市农村信用合作联社番禺信用社经工商部门核准改制为番禺农商行（广州农村商业银行股份有限公司番禺支行）。
2017年9月13日，番禺农商行向本院申请变更为3372号案的申请执行人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中第18条第一款规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，番禺农商行经行政主管部门批准成立，是广州市番城农村信用合作社、番禺信用社债权债务的权利承受人，该行据此申请变更为3372号案的申请执行人，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
变更广州农村商业银行股份有限公司番禺支行为本院（2007）番法执字第3372号案的申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判员 陈永桂
二〇一七年十二月七日
书记员 范展红
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执655号之一
申请执行人:谢莉，女，1986年3月20日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人:赵加富，男，1967年1月30日出生，汉族，住四川省盐亭县巨龙镇。
申请执行人谢莉与被执行人赵加富民间借贷纠纷一案，三台县人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0722民初914号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢莉于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人赵加富给付借款人民币10万元及利息、诉讼费1150元，本院已依法受理。
本院依据三台县人民法院（2017）川0722民初914号民事判决书确定申请执行人的债权本金为人民币10万元、诉讼费1150元。现已实现债权金额0元，未实现债权本金人民币10万元、诉讼费1150元。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，经告知申请执行人,本院对本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 杰
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执840号
申请人周德伦，男，1969年12月5日，汉族，住重庆市南川区。
被执行人张承茂，男，1962年4月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人周德伦与被执行人张承茂借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的(2016)渝0119民初4935号民事判决判决书已发生法律效力，但被执行人张承茂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周德伦于2017年3月14日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人应支付申请人借款本金250000元及借款利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费2645元。目前经过调查，被执行人张承茂每月有退休工资3000余元，但已被另一执行案件每月提取2000元，剩于部分系为其保留的基本生活费用，不能再进行提取。另经调查，其无房产、无车辆、无存款，也无其他财产线索。现本院已依法将被执行人张承茂纳入失信人员名单，并进行了高消费限制。
本院认为，经过本院对被执行人进行财产调查，被执行人无财产可供执行，且穷尽了执行措施和执行手段。现已对其进行信用惩戒及高消费限制，该案符合执行案件终结本次执行程序的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）渝0119执840号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 新
二〇一七年九月四日
书记员 张联红
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执704号
申请执行人：刘美群，女，1979年10月18日生，住威宁县。
被执行人：陈次果，男，1968年2月12日生，住威宁县。
申请执行人刘美群于2017年7月21日依据已经生效的（2013）黔威民初字第539号民事判决书向本院申请执行陈次果借款合同纠纷一案，执行标的为30094.00元，执行费为351.00元，合计30445.00元。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定由被执行人陈次果于2017年12月30日前支付申请执行人刘美群15000.00元,2018年12月30日前支付申请执行人刘美群15094.00元；本案执行费351.00元由被执行人陈次果承担。
申请人刘美群向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0526执704号案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行义务，申请人可以依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百六十七条申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳现
二〇一七年十一月二十三日
书记员 余海
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂12执51号
申请执行人：李维红。
被执行人：湖北三友房地产开发有限公司。
法定代表人：杨灯唤。
本院在执行李维红与湖北三友房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年8月18日向湖北三友房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其向李维红支付逾期交房违约金45453元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费582元，但该公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北三友房地产开发有限公司存款46035元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈仲军
二〇一七年八月十八日
书记员 柯 尔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1121民初1048号
原告：孙运市，电话：.
被告：王万海，电话：。
被告：胡善伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地山东省日照市五莲县城。
本院在审理原告孙运市与被告王万海、胡善伟、中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙运市向本院申请撤回对被告王万海、胡善伟、中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司的起诉。
本院认为，原告孙运市申请撤回对被告王万海、胡善伟、中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙运市撤回对被告王万海、胡善伟、中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙运市负担。
审判员 李佃芹
二〇一六年八月三日
书记员 王琳琳
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初239号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某某，被告人张某某曾因犯盗窃罪，于1994年1月7日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年；曾因盗窃，于2000年2月2日、2003年5月8日、2006年9月6日被徐州市劳动教养委员会分别决定劳动教养一年六个月、一年三个月、一年三个月；曾因犯盗窃罪，于2014年7月22日被徐州市经济技术开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元；曾因犯盗窃罪，于2015年7月30日被徐州市铜山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年7月27日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月1日刑满释放。被告人张某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月13日被徐州市公安局云龙区分局刑事拘留，同年2月20日被徐州市公安局云龙区分局取保候审；同年4月6日被徐州市公安局鼓楼区分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)159号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月至3月间，被告人张某某先后至徐州市云龙区土山寺村、徐州市鼓楼区李沃五洲工业园区、孟家沟锋赢机械五金设备交流中心附近，盗窃作案3起，盗得他人手机二部以及现金人民币3900元，钱物合计价值人民币4580元。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、搜查笔录、辩认笔录、指认现场照片、扣押清单、现场监控录像视听资料、被盗物品价值鉴定意见书、发破案经过、被告人到案经过等相关证据。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时认为被告人张某某还具有累犯情节，依法应从重���罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明，2017年2月至3月间，被告人张某某先后至徐州市云龙区土山寺村、徐州市鼓楼区李沃五洲工业园区、孟家沟锋赢机械五金设备交流中心附近，盗窃作案3起，盗得他人手机以及现金合计价值人民币4580元。具体事实分述如下：
1．2017年2月8日10时许，被告人张某某至徐州市云龙区土山寺村一家挖掘机修理厂员工宿舍，趁无人之机，将员工刘某放在床头上充电的白色小米红米NOTE手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币150元。
2.2017年3月16日9时许，被告人张某某至徐州市鼓楼区李沃五洲工业园区徐州江源水泵厂办公室，趁无人之机，将陈某放在办公���上的钱包一只盗走，钱包内有现金人民币3900元。
3.2017年3月下旬的一天，被告人张某某至徐州市孟家沟锋赢机械五金设备交流中心附近，趁无人之机，将停放在此处一辆白色面包车（车窗未锁）内一部白色OPPO牌1107型4G内存手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币530元。
2017年2月12日被告人张某某被徐州市公安局云龙区分局抓获。2017年4月6日，被告人张某某被徐州市公安局鼓楼区分局抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的下列证据予以证实：
1.被告人张某某的供述，证实2017年2月8日张某某骑摩托车到本市土山寺村南头的一家挖掘机修理厂，在员工宿舍里，盗窃了正在充电的白色手机一部；在3月中旬，张某某到李沃山���附近的一个工厂，在厂办公室内盗窃一个女士钱包，包里有3900元现金；又过一段时间，张某某回家路过孟家沟附近一处卖旧机械的厂子路边，从停放在该处的白色面包车里盗窃白色OPPO手机一部的事实。
2.被害人刘某、陈某的陈述，证实刘某正在宿舍充电的的白色手机被盗，陈某放在办公室桌子上的钱包被盗的事实。
3.证人赵某的证言，证实2017年2月8日，刘某发现宿舍里的手机被盗后，赵某即报警的事实。
4.搜查笔录、扣押清单、赃物照片、辨认笔录、指认盗窃现场照片，证实公安机关依法对张某某的住处及人身进行了搜查，在其身上搜到白色手机一部并予以扣押，陈某辨认出张某某，张某某对盗窃地点进行指认的事实。
5.���场勘验笔录及照片、现场监控录像视听资料及制作说明，证实案发现场情况及被告人张某某的盗窃过程。
6.徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格认定意见书、徐州市云龙区价格认证中心出具的价格认定意见书，证实被盗物品的价值。
7.公安机关出具的发破案经过、抓获经过、到案经过、受案登记表，证实被告人张某某被公安机关依法抓获。
8.刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明，证实被告人张某某曾因盗窃多次被司法机关刑事、行政处罚的前科劣迹情况、刑满释放情况及其已达完全刑事责任年龄的事实。
上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。
本院认��，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且系故意犯罪，构成累犯，依法从重处罚。被告人张某某多次盗窃，除累犯情节外，曾因盗窃多次受过刑事和行政处罚，酌情从重处罚。被告人张某某归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，已折抵先行羁押的8日，即自2017年4月6日起至2017年11月27日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)
二、对被告人犯罪所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉荣
审 判 员 徐 刚
人民陪审员 吴其昌
二〇一��年八月十日
书 记 员 高圣恩