新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0109民初3365号
原告（反诉被告）：王晓平，女，1967年11月14日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告（反诉原告）：乌鲁木齐市创新砖厂，住所地：乌鲁木齐市米东区。
投资人：符创新，男，1977年11月28日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：刘桂花，女，1954年3月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：杨凯。
原告王晓平与被告乌鲁木齐市创新砖厂（以下简称创新砖厂）企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，反诉原告创新砖厂提起反诉，经审查符合反诉条件。本院依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭合并审理。原告王晓平，被告创新砖厂的委托诉讼代理人刘桂花、杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还其垫付脱硫设备款90000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：根据乌鲁木齐市米东区环保局的要求，经营砖厂必须安装脱硫设备，以达到环保排放标准。被告与乌鲁木齐市兰天蓝环保节能设备有限公司签订环保产品销售安装合同。该合同约定，设备购买及安装费140000元。期间，我承包该砖厂，分三次共垫付90000元。此合同签订后，我确实和该公司对安装时间进行变更，我也签字，我将此合同交给被告砖厂负责人的媳妇盖章。我们双方签订承包合同时没有预见政府的环保要求，虽然约定承包期内发生的债权、债务与被告无关，是指工商、税务、电费等，没有约定设备的内容。从订立合同的目的出发，该砖厂如果不安装脱硫设备，就不可能经营，故合同的目的无法实现。承包期满，我多次要求被告返还垫付款，但被告至今未付，故诉至法院。
被告创新砖厂答辩并反诉称：请驳回原告的诉讼请求。2009年10月4日，原、被告签订了砖厂承包协议，该协议约定，原告承包经营我砖厂，承包期为6年，在承包期内发生的债权债务由原告承担及原告在承包期内添置的固定资产在承包期满后无条件留给我砖厂。2013年11月21日，原告以我砖厂的名义与乌鲁木齐市兰天蓝环保节能设备有限责任公司签订环保产品销售安装合同，购买价格140000元的轮窑脱硫塔一套。原告仅支付了货款90000元，剩余的货款50000元未支付。上述公司提起诉讼要求我砖厂支付货款50000元。
经过一审、二审，判决我砖厂向该公司支付货款50000元。在乌鲁木齐市中级人民法院的执行和解中，我砖厂向该公司支付了货款33291元及缴纳执行费399.37元合计33690.37元。根据我们签订的承包合同，上述款项应由原告承担。该设备在我砖厂内。关于原告出具的乌鲁木齐市米东区人民政府文件以及协议书，要求完成配套环保脱硫设备安装，我砖厂认可其真实性，我们双方在承包合同履行了四年才有这样的环保文件，在合同签订时并没有环保文件。我砖厂出具原告系我单位职工的证明，只是为了对外需要，如果原告系我砖厂职工，不可能垫付货款90000元。现提出反诉，要求反诉被告支付返还垫付脱硫设备款33690.37元、支付资金占用损失2526.78元，并承担本案的反诉费用。
针对反诉，反诉被告王晓平辩称：我与反诉原告签订的承包合同中约定，我在承包期间需添置固定资产以满足安全生产需要，承包期满后无条件留给反诉原告，但没有约定脱硫设备的情况，并且我没有任何权利对外签订合同。
经审理查明：2009年10月4日，创新砖厂的负责人符创新（甲方）与王晓平（乙方）签订《砖厂承包合同》一份，约定：甲方将砖厂承包给乙方经营，乙方在承包期内爱护甲方提供的设备、设施并定期维修、保养于承包期满按照交接清单退还，如发生丢失或损坏估价赔偿；承包期内发生的债权债务与甲方无关；承包期限为自2009年11月1日至2015年11月1日；乙方在承包期间需添置固定资产以满足安全生产需要，承包期满后无条件留给原告，具体包括：安监局要求盖办公室4间、食堂1间、澡堂1间、平房4间（房舍全部为砖混结构），砖窑全面翻修窑体，如乙方再修建新窑或再建房必须与甲方协商。
2013年5月13日，乌鲁木齐市米东区人民政府关于批转区经委（招商局）关于对全区砖瓦行业淘汰升级工作的意见的通知，结合米东区实际情况，就砖瓦行业淘汰升级工作提出如下意见：26门及以上轮窑和隧道企业须与区环保局签订排放不达标自愿接受砖机改造和配套环保脱硫设施协议，于2013年8月1日前完成技改和配套环保脱硫设施。为此，创新砖厂向乌鲁木齐市米东区环保局出具协议书，保证在规定的时间完成砖机等生产设备更新和配套环保脱硫设施安装，否则永久性关闭企业，停止一切生产经营性行为。
2013年10月10日，乌鲁木齐市兰天蓝环保节能设备有限责任公司与被告创新砖厂签订《环保产品销售安装合同》一份，约定：由该公司向被告创新砖厂销售安装轮窑脱硫塔一套，总金额140000元。在上述合同买受人处有原告王晓平的签名。合同签订后，原告王晓萍向该公司于2013年11月30日支付现金5000元，于2014年4月28日支付现金65000元，2014年6月17日通过银行打款支付20000元现金，截止到2015年6月合计付款90000元。因创新砖厂未支付剩余货款，该公司于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院于2015年9月21日作出（2015）米东民二初字第285号民事判决书认定，创新砖厂给付乌鲁木齐市兰天蓝环保节能设备有限责任公司价款50000元、违约损失3291元。创新砖厂不服此判决提起上诉，2015年11月15日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中民二终字第499号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本案在执行过程中，双方达成和解协议，创新砖厂向该公司支付货款33291元用以解决此案。为此，创新砖厂向该公司支付货款33291元及向执行法院缴纳执行费399.37元。轮窑脱硫塔设备一直在被告创新砖厂厂区内。
以上查明的事实有砖厂承包合同、关于批转区经委（招商局）关于对全区砖瓦行业淘汰升级工作的意见的通知、协议书、（2015）米东民二初字第285号民事判决书、（2015）乌中民二终字第499号民事判决书、乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01执221号执行裁定书、行政事业单位资金往来结算票据、放弃执行标的的申请、收据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：本案的争议焦点为轮窑脱硫塔设备货款由谁来承担。首先，在本案中，被告将砖厂承包给原告经营的情况下，该设备的货款承担，在双方有约定的情况下，应当从约定，但在该合同中没有作出明确约定，对于合同约定的“承包期内发生的债权、债务与创新砖厂无关”是否能涵盖本案诉争的设备货款，在庭审中，原、被告明确表示在合同签订时，没有预见政府的环保排放要求，故该项约定不能证实原告应当承担该设备的货款。对于合同约定的原告在承包期间需添置固定资产，承包期满后无条件留给创新砖厂，在合同中已明确约定固定资产的内容，也没有约定此项内容。其次，从订立合同的目的来看，原、被告签订《砖厂承包合同》的初衷都是为了获得相应的利益。根据乌鲁木齐市米东区人民政府的通知、被告向米东区环保局出具的协议书，被告应当完成该环保设备的安装以保证承包合同具备履行的必要条件。若被告未能完成，将停止一切生产经营性活动，从而承包合同订立的目的不能实现。故被告应当按照要求完成环保设备的安装。原告支付的货款90000元，系为双方继续履行合同而垫付。最后，该设备自安装后一直在被告厂区内，被告仍可以对其进行使用。故原告要求被告退还其垫付的脱硫设备款90000元的诉讼请求，本院予以支持。反诉原告要求反诉被告返还其垫付的脱硫设备款33690.37元、资金占用损失2526.78元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市创新砖厂于本判决生效后十日内退还原告王晓平为其垫付的脱硫设备款90000元；
二、驳回反诉原告乌鲁木齐市创新砖厂要求反诉被告王晓平返还垫付的脱硫设备款33690.37元的反诉请求；
三、驳回反诉原告乌鲁木齐市创新砖厂要求反诉被告王晓平支付资金占用损失2526.78元的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉部分案件受理费2050元、邮寄送达费60元合计2110元，由被告乌鲁木齐市创新砖厂负担（该款已由原告王晓平预交，被告乌鲁木齐市创新砖厂应当自判决主债务履行之日前一并向原告王晓平支付）。反诉部分案件受理费352.71元，由反诉原告乌鲁木齐市创新砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 潘花琴
人民陪审员 牛朝阳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘朝阳