wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鄂1321刑初143号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人赵荣义，男，1959年10月15日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，农民，住河南省信阳市满河区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于随州市第一看守所。
辩护人陈令，湖北常泰律师事务所律师。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉(2017)110号起诉书指控被告人赵荣义犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉,被告人赵荣义及其辩护人陈令到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月9日10时许，被告人赵荣义无证驾驶无号牌两轮摩托车沿312国道由河南省信阳市往随县小林镇方向行驶至312国道880KM+OM(随县小林镇土城村粮站处)时，与前方同向步行的被害人王某1（男，殁年77岁）发生相撞，造成王某1经医院抢救无效而死亡的重大交通事故。经法医鉴定，王某1系因车祸致特重型颅脑外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。事故发生后，赵荣义在现场等候交警前来处理。
经随县公安局交通警察大队认定，赵荣义无证驾驶无号牌机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此道路事故的全部原因，应承担此事故的全部责任，王某1无此事故责任。
本院在审理过程中，被告人赵荣义的亲属与被害人王某1的亲属已达成赔偿协议，由被告人赵荣义的亲属代为赔偿被害人亲属经济损失共计人民币10万元。赔偿协议履行完毕后，被告人赵荣义取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人赵荣义在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证核实的证据予以证实：1.证人何某、王某2的证言。2.交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。3.被告人赵荣义的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单。4.随州正义司法鉴定中心(2017)交鉴字第019号司法鉴定意见书。5.随县公安局交通警察大队随县公交认字(2017)第170050号交通事故认定书。6.随县公安局交通警察大队出具的被告人赵荣义的归案证明。7.被告人赵荣义原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人赵荣义违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人赵荣义在事故发生后留在现场等候交警前来处理，应当视为自动投案，其自动投案后如实供述犯罪事实，依法应认定为自首，具有依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人赵荣义的亲属已代为赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，又使被告人赵荣义具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人赵荣义具备的上述量刑情节、犯罪性质和对于社会的危害程度，决定对被告人赵荣义从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人赵荣义犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 张 强
审判员 冯 军
审判员 张云成
二〇一七年七月十二日
书记员 黎芷孜
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初5174号
原告：翁清，男，1969年1月29日生，汉族，住响水县开发区。
委托诉讼代理人：董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。
被告：童达梅，女，1968年8月17日生，汉族，住响水县。
被告：秦保国，男，1963年12月6日生，汉族，住响水县。
被告：王吕堂，男，1965年10月5日生，汉族，住响水县。
被告：朱永贵(又名朱永桂)，男，1963年2月14日生，汉族，住响水县。
原告翁清诉被告童达梅、秦保国、王吕堂、朱永贵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告翁清的委托诉讼代理人董雪中、被告童达梅、秦保国、王吕堂、朱永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁清诉称，2014年3月18日，被告童达梅因建房周转需要向我借款20万元，约定还款时间为2014年10月18日，约定月利率1.8%，双方签订借款合同，被告秦保国、王吕堂、朱永贵作为担保人在借款合同上签字承担连带保证责任，约定担保期限为主债务履行期届满之日起二年。借款到期后，被告童达梅归还向利息2.76万元。现请求法院判令四被告偿还我借款本金20万元及利息（自2014年3月18日算至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息，扣除已归还的利息2.76万元），并承担诉讼费用。
被告童达梅辩称，借款20万元是事实，从前年到去年一共还过利息2.76万元。
被告秦保国辩称，我是和徐进签的借款合同，这份证据上面没有徐进的名字。不是和翁清签的。第二次我又去签过一次，也是徐进。
被告王吕堂辩称，2014年10月18日之后起诉我这笔贷款我不认可，这个时间之前起诉我，我认可。而且在10月18日之后原告方从没有联系过我们担保人说是该笔借款没有归还，我们以为该笔借款已经还清，借款不存在了。
被告朱永贵辩称，我不认识翁清，2014年3月18日我只和徐进签过担保合同，没有和其他人签过担保合同，而且合同当时是一式三份，我们没有拿到过一份。
经审理查明，2014年3月18日，被告童达梅因建房周转需要向原告翁清借款20万元，约定还款时间为2014年10月18日，约定月利率1.8%，双方签订借款合同，被告秦保国、王吕堂、朱永贵作为担保人在借款合同上签字承担连带保证责任，约定担保期限为主债务履行期届满之日起二年。借款到期后，被告童达梅归还原告翁清利息2.76万元。四被告对借款本金20万元及其余利息，经原告翁清催要，四被告一直未予归还。
上述事实，有当事人陈述、借款合同在卷佐证。
本院认为，被告童达梅向原告翁清借款20万元，被告童达梅认可借款20万元的事实，被告秦保国、王吕堂、朱永贵在该借款合同上签名为该借款提供连带担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护，被告童达梅应当归还原告翁清借款20万元及利息（自2014年3月18日算至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息，扣除已归还的利息2.76万元）。被告秦保国、王吕堂、朱永贵提供连带担保，应按照连带责任保证承担保证责任，被告秦保国、王吕堂、朱永贵在承担保证责任后可向债务人童达梅追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定,判决如下：
一、被告童达梅于本判决发生法律效力后10日内归还原告翁清借款本金20万元及利息（自2014年3月18日算至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息，扣除已归还的利息2.76万元）；
二、被告秦保国、王吕堂、朱永贵对该借款本息承担连带偿还责任，被告秦保国、王吕堂、朱永贵在承担保证责任后可向债务人童达梅追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告童达梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张加慧
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执146号
申请人魏洁静，女，汉族，重庆市。
被执行人王健，男，汉族，1963年2月23日出生，璧山区。
被执行人山西永东置业有限公司。
法定代表人邓永东。
本院在执行魏洁静与被执行人王健、山西永东置业有限公司借款合同纠纷一案中，（2015）壁法民初字04146。现因被执行人王健、山西永东置业有限公司无可供执行的财产，且申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。现申请人魏洁静申请我院对（2015）壁法民初字04146号终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）壁法民初字04146号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一七年五月二十三日
书记员 张照坤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）桂0902民初1829号
原告田世明，男，1959年3月4日出生，汉族，住玉林市福绵区。
委托代理人李信，广西顺通律师事务所律师。
被告杨廷桂，男，50岁，汉族，地址玉林市玉州区。
原告田世明与被告杨廷桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系好朋友。被告因经营生意需要，于2012年7月6日2016年9月31日止，被告向原告处借了133205元作为周转资金，双方约定于2016年12月31日前还清所有借款，但被告只是向原告支付了84500元，余下48705元还未履行还款义务，造成原告的合法债务无法得以实现。综上所述，被告依法对原告有还款义务，为维护原告的合法权益，依据有关法律，特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请：1、判令被告返还原告的借款52705元；2、判令被告支付利息给原告。利息的计算以52705元为基数，从起诉之日起至被告还清借款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息支付给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，无答辩。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告提供借条一份，该借条载明：“今借到木公师现金壹万元正（10000元）。借款人：杨桂。2012年7月6日。”田世明分别于2016年7月31日，8月11日、17日、21日、24日，9月10日、16日（两次）、18日、21日、30日，通过银行田世明账户（账田世明号：21×××02）转账11次共127205元到杨廷桂账户（账号：62×××82）；杨廷桂分别于2016年8月12日、29日、31日，9月23日，10月5日、7日、12日、15日、20日，11月12日、15日，通过银行杨廷桂账户（账号：62×××82）转账11次共85400元到田世明账户（账：21×××02）。
本院认为，银行“借记卡账户历史明细清单”记载，自2016年7月1日起至11月30日止，田世明通过银行账户转账127205元给杨廷桂，而杨廷桂在这个时间段内通过银行账户转账85400元到田世明账户，两数对冲后，应确认杨廷桂尚欠田世明借款41805元。田世明与杨廷桂之间形成的民间借贷关系明确，应受法律保护。借贷双方没有约定还款期限，出借人随时可以请求借款人归还借款，故原告请求法院判令被告归还借款本金及从起诉之日起按年利6%支付资金占期间利息给原告，合理、合法，应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对2012年7月6日的《借条》中记载的“木公师”系田世明，“杨桂”系杨廷桂负有举证责任。原告未能提供证据证明上述主张，应承担举证不能的后果。故原告请求法院判令被告履行2012年7月6日《借条》还款义务，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告杨廷桂归还借款本金41805元给原告田世明；
二、被告杨廷桂支付逾期还款资金占用期间利息给原告田世明（利息的计算方法：以41805元为基数，自2017年5月3日起，按年利率6%计算至付清之日止）；
三、驳回原告田世明的其他诉讼请求。
案件受理费1018元，原告负担158元，被告负担860元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1018元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈小毛
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李 红
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈 璐
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执异137号
案外人娄冰露，女，1988年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请人周建宏，男，1967年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人蓝弼虎，男，1984年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人蓝森古，男，1968年3月9日出生，住重庆市南川区。
被申请人双赢集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号，组织机构代码76268165-8。
法定代表人蓝鹏峰，职务经理。
被申请人重庆市南川宾馆有限责任公司，住所地重庆市南川区南大街11号，统一社会信用代码91500119750097964K。
法定代表人蓝森古，职务董事长。
本院在办理申请人周建宏与被申请人蓝弼虎、蓝森古、双赢集团房地产开发有限公司、重庆市南川宾馆有限责任公司诉前财产保全一案的执行过程中，查封了登记在被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号XX（产权证号304房地证2015字第XXX号）的45个车位。案外人娄冰露向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人娄冰露称，法院查封的前述车位中，其中编号负X号车位系案外人于2014年1月3日以111800元的价格购买并已支付了全部价款。前述车位于2015年5月27交付案外人占有并使用至今，有物业出具的入住证明为凭。案外人曾多次催促办理车位产权登记，双赢集团房地产开发有限公司均表示在积极办理中。综上，案外人系前述车位的实际所有人，现要求依法解除对该车位的查封。
本院查明，2014年1月3日，案外人与双赢集团房地产开发有限公司签订购买位于重庆市南川区XX街道XX路X号（XX）负X层第X号车位《XX地下车位认购协议》，价款111800元。当日，案外人支付前述价款，2015年5月27日，案外人正式接收该车位。
另查明，本院于2017年3月27日，以（2017）渝0119执保65号之一执行裁定书查封了被申请人名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号（XX）车库负X层包括X号车位在内的45个车位。
上述事实，案外人提交了与异议车位相应的《XX地下车位认购协议》、支付车位款的《收据》、XX小区物业出具的入住证明等予以证实。
本院认为，案外人在本院采取查封措施前与被申请人签订协议购买车位并已支付全部价款；重庆双赢滨江物业服务有限公司出具了入住证明，说明已接收了所购车位；现只是未办理车位产权过户手续。该情形符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”规定之情形，对案外人所提异议依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）的规定，裁定如下：
中止本院（2017）渝0119执保65号之一执行裁定书对被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号（产权证号304房地证2015字第XXX号）车库负X号车位的查封。
案外人、当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张信川
审判员 周 峰
审判员 杨帮兰
二〇一七年十一月二日
书记员 杨景杰
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2893号
申请执行人：刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日，住北京市大兴区。
被执行人：朱兴中，男，土家族，生于1971年8月4日，住重庆市石柱县。
被执行人：朱磊磊，男，土家族，生于1986年3月3日，住重庆市石柱县。
申请执行人刘广东与被执行人朱兴中、朱磊磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7393号民事判决已发生法律效力。刘广东于2017年5月12日向本院申请执行,申请执行标的为162157.74元及利息,案件受理费4058元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱兴中、朱磊磊的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年十一月七日
书 记 员 秦 丹
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��0822民初57号
原告姜某某，住河北省兴隆县。电话：157XX****XX。
被告李某某。电话：157XX****XX。
本院在审理原告姜某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告姜某某负担。
审 判 长 陈福生
人民陪审员 赵云福
人民陪审员 韩福稳
二〇一六年三月七日
书 记 员 贾瑞璋
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执1279号
刘富山、大庆市银盾犬业有限公司：
本院执行的刘富山与被执行人大庆市银盾犬业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人大庆市银盾犬业有限公司自动履行了大庆市让胡路区劳动争议仲裁委员会庆让劳人仲字[2017]第3号仲裁调解书所确定的义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十六日
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1963号
谢天才���
你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2017年7月25日作出的(2017)豫0811刑初547号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年09月12日向本院申请强制执行，本院于2017年09月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告1000元及执行费50元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074449035
特此通知
二〇一七年十月十二日
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2314号之三
申请执行人王某某，女，1978年3月4日生，汉族。
被执行人王某，男，1977年10月15日生，汉族。
申请人王某某与被执行人王某离婚纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第4186号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年四月十九日
书记员 周 宏
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第02885号
申请执行人李定树，男
被执行人张基和，男
本院在执行申请执行人李定树与被执行人张基和民间借贷纠纷一案中，现已查封财产暂不具备执行处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015)綦法民执字第02885号执行案件终结本次执行程序。
（申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或具备执行处置条件时，可随时向本院申请恢复执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 东
二〇一六年四月二十七日
书记员 吕延龙
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙8601民初2250号
起诉人：余茜,女,1995年8月13日出生,住广东省惠州市惠城区。
起诉人余茜以左秀梅为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人通过淘宝网，在被起诉人左秀梅经营的店铺购买了一次性纸盘餐盘餐具。收货后发现商家涉嫌虚假宣传，严重违反《中华人民共和国广告法》。起诉人作为消费者受到了权益侵害，故诉至本院，依据《消费者权益保护法》第二十条的规定，请求判令：被起诉人左秀梅退支付起诉人100元。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷一审民事案件。根据起诉人余茜提供的证据，被起诉人左秀梅的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对余茜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月十九日
书记员 周慧芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0691民初616号
原告：襄阳新东特锻造有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区汽车工业园新光路5号。
法定代表人：窦锐，该公司执行懂事。
委托诉讼代理人：张良成，湖北米芾律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：河南油田齿轮有限公司，住所地：河南省南阳市宛城区官庄镇油田大庆路东段。
法定代表人：王利国，该公司负责人。
原告襄阳新东特锻造有限公司与被告河南油田齿轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告襄阳新东特锻造有限公司的委托诉讼代理人张良成到庭参加诉讼；被告河南油田齿轮有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳新东特锻造有限公司诉称：2016年8月26日，原告与被告签订了《河南油田供销合同》，约定了货品名称、规格型号、数量、单价、金额、质量标准、交提货方式、结算方式、时间争议解决方式等双方的权利和义务。其中，合同争议解决方式明确约定，双方协商不成，双方当事人可以向原告所在地人民法院起诉。原告依约供货，2017年2月8日，经双方对账，确认被告欠款金额为524301.15元。原告多次索要，被告以种种理由拖延支付。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付货款524301.15元，并支付自2016年11月28日起至欠款付清之日止以353657.95元为本金按每日百分之五计算的逾期付款违约金，支付自2017年2月9日起至欠款付清之日止以170643.20元为本金按每日百分之五计算的逾期付款违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告河南油田齿轮有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明：2016年8月25日，原告襄阳新东特锻造有限公司（乙方）与被告河南油田齿轮有限公司（甲方）签订《河南油田供销合同》，合同约定了货品名称和规格、结算方式和时间、合同争议的解决方式等主要内容。合同第六条约定：乙方（原告）产品送达甲方（被告）检验合格后，每月月底25日前双方对账，对账无误后按双方签订的合同价格开具增值税发票，乙方（原告）于当月30日前将增值税发票交甲方（被告）财务挂账，甲方（被告）在90天内以银行转账或银行承兑汇票付清货款，逾期不付和拖欠货款甲方（被告）每天应向乙方（原告）付总货款的百分之五滞纳金。因乙方（原告）产品质量问题在甲方生产过程中造成的废品，由双方技术人员签字确认。合同第七条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，双方当事人可以向乙方（原告）所在地人民法院起诉。2016年8月24日，原告为被告开具金额分别为110401.20元、34856元、109800.60元的三张增值税专用发票；2016年8月26日，开具了金额为92589元的增值税专用发票；2016年12月22日，开具了金额为170643.20元的增值税专用发票。2017年2月7日，原告向被告致对账函。2017年2月8日，被告在对账函上签字确认欠款金额为524301.15元，并加盖财务专用章。原告以被告未支付货款为由，诉至本院，引起诉讼。
本院认为：原、被告签订的《河南油田供销合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告请求判令被告支付货款524301.15元，经双方对账确认，被告尚欠原告货款524301.15元，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告还请求被告支付自2016年11月28日起至欠款付清之日止以353657.95元为本金按每日百分之五计算的逾期付款违约金，支付自2017年2月9日起至欠款付清之日止以170643.20元为本金按每日百分之五计算的逾期付款违约金，原、被告双方在合同第六条约定，原告产品送达被告检验合格后，每月月底25日前双方对账，对账无误后按双方签订的合同价格开具增值税发票，原告于当月30日前将增值税发票交被告财务挂账，被告在90天内以银行转账或银行承兑汇票付清货款，原告未举证证实其履行了合同约定的义务，其请求被告自2016年11月28日起支付违约金，未举出合法有效的证据，本院不予支持。且原告主张被告按每日百分之五支付违约金明显过高，本院依法予以核减。原告请求被告支付的违约金，应当自双方对账确认的次日起，以524301.15元按年利率24%计算至欠款付清之日止。被告河南油田齿轮有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南油田齿轮有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告襄阳新东特锻造有限公司货款524301.15元，并支付自2017年2月9日起至欠款付清之日止按年利率24%计算的违约金；
二、驳回原告襄阳新东特锻造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元依法减半收取，由被告河南油田齿轮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗小明
二〇一七年五月三日
书 记 员 李丹晖
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0727执194号
申请执行人:马本先,男,汉族,陕西省略阳县人。
被执行人:王超伟,男,汉族,河南省鹿邑县。
申请执行人马本先与被执行人王超伟合同一案，本院作出的(2018)陕0727民督5号支付令已发生法律效力。支付令确定：申请人王超伟自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马本先欠款20000元及逾期付款利息4400元，共计24400元。但被执行人王超伟到期未履行法律义务，申请执行人马本先于2018年3月13日向本院申请执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，被执行人王超伟与申请执行人马本先于2018年4月10日达成和解协议，双方约定被执行人向本院交纳20000元后，申请人自愿放弃利息4400元。被执行人王超伟于2018年5月3日主动向本院交纳执行款20000元，至此被执行人王超伟已履行完毕本案法定义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
陕西省略阳县人民法院(2018)陕0727执194号案件执行完毕,于2018年5月3日结案。
审判员 邢 刚
二〇一七年五月三日
书记员 张寒阳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1540号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市洮北区。
被执行人：韩喜刚,住白城市洮北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与韩喜刚借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802执1540号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
审判员 ：张大伟
二〇一八年五月八日
书记员 ：周金峰
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬开民初字第00887号
原告郭文杏。
委托代理人蔡剑扬，江苏法之泽律师事务所律师。
被告扬州李记工程有限公司，住所地在扬州市经济技术开发区朴席镇朴席村。
法定代表人李健宝。
原告郭文杏与被告扬州李记工程有限公司（以下简称李记公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员朱朝阳适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告郭文杏委托代理人蔡剑扬到庭参加诉讼，被告李记公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文杏诉称：原告受雇于被告从事劳务工作，截止2015年6月，被告拖欠原告劳动报酬19500元，并由被告在未付人员工资明细表中盖章确认。故请求判令被告支付该款。
被告李记公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，截止2015年6月，被告李记公司计欠原告劳动报酬19500元。
上述事实，有原告的当庭陈述、工资明细表等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告主张被告应支付其劳动报酬的证据系由被告盖章确认的工资明细表，可以证明被告欠原告劳动报酬19500元的事实，故认定原、被告之间的债权债务关系成立，原告据此要求被告支付该款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州李记工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告郭文杏劳动报酬19500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告扬州李记工程有限公司负担（于本判决生效后十日内直接支付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审判员 朱朝阳
二〇一五年八月十八日
书记员 潘 进
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执331号
申请执行人：张某，男，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人：游建忠，男，汉族，住四川省大邑县。
申请执行人：李玉霞，女，汉族，住四川省大邑县。
申请执行人：游诗权，男，汉族，住四川省崇州市。
法定代理人：张某，申请执行人游诗权之父。
申请执行人：张全凯，男，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：黄良，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：杨洪全，男，汉族，住四川省大邑县。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1195号民事判决书，立案执行张全凯申请执行黄良、杨洪全机动车交通事故责任纠纷一案，立案标的741872.00元。
执行中，本院对被执行人黄良、杨洪全的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人黄良、杨洪全有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1195号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 卢 莎
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉24民终1549号
上诉人（原审起诉人）：藏喜春，男，现住吉林省延吉市。
上诉人藏喜春因其起诉文浩案外人执行异议之诉纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401民初3431号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人藏喜春上诉称，2017年3月17日延吉市人民法院做出（2017）吉2401民再9号民事调解书，依据该调解书延吉市人民法院执行局于3月31日做出（2017）吉2401执817-1号执行裁定，查封了上诉人合法购买并一直占有使用近16年的位于延吉市中山路216-3房屋产权手续及土地手续，损害了上诉人的合法权益。5月10日上诉人向执行局提出执行异议，延吉市人民法院于5月19日做出（2017）吉2401执异59号执行异议裁定，驳回了上诉人的执行异议。5月31日上诉人向延吉市人民法院提出案外人执行异议之诉。延吉市人民法院做出（2017）吉2401民初3431号民事裁定，裁定不予受理。上诉人认为，原审法院违法法律规定，立案审查不应实体审查，应是形式审查。不能在立案阶段认定涉案房屋及土地使用权归延吉市瑞韩贸易公司有限责任公司所有，超越了形式审查范畴，剥夺了诉权。原审法院适用法律错误，本案的来源是执行异议被驳回之后，按照规定才提起执行异议之诉的，没有哪一条规定对同一个争议标的只能有一个异议人，故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，原审法院适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2017）吉2401民初3431号民事裁定；
二、本案指令延吉市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：宋莲姬
审 判 员 ：赵承吉
代理审判员 ：金光锡
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 ：蔡成华
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀07民再40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马树江，男，1968年2月19日生，汉族，住张家口市桥西区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王轶非，男，1975年5月3日生，汉族，住张家口市桥东区。
再审申请人马树江因与被申请人王轶非建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）冀07民终2107号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月5日作出（2017）冀07民申13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人马树江，被申请人王轶非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马树江申请再审称，一、原一、二审法院认定事实不清，原审法院错误认定工程造价，马树江与王轶非于2014年12月8日签订建筑施工承包协议，约定项目总价为68万元，该协议是工程完工后2个月补签的，签订协议时工程量是确定的。原审法院判决依据的司法鉴定是错误的，协议已约定了工程款，王轶非应按照约定支付，不应鉴定，而且鉴定报告计算方式严重错误，不应用系数估算工程完成量。二、原一、二审法院程序错误，证据不足。鉴定人员未出庭接受咨询，鉴定机构只是派了其他工作人员出庭予以说明。马树江申请重新鉴定时提交了大量证据，但均未被采信。三、原一、二审法院适用法律错误，马树江没有施工资质，所以判决马树江出具工程款发票是错误的。综上，请求撤销原一、二审判决，依法驳回王轶非的诉讼请求，判决王轶非向马树江支付剩余的工程款，并由王轶非承担全部诉讼费用。
被申请人王轶非辩称，原一、二审法院判决完全合法，应予以维持。鉴定机构是双方摇号选出的，第一次鉴定马树江不配合，鉴定机构只能根据合同造价鉴定，第二次鉴定机构结合施工日志，甲方监理相关人员的证词作出结论，至于马树江提出的问题没有任何依据。一审法院委托作出的鉴定报告程序合法，结果正确，应予以采信，马树江申请重新鉴定不符合要求。对于支付金额，在一审中马树江认可已支付63万，这63万完全有纸面的证据，63万中有30万是广建付的，我诉马树江时广建还没付。综上，原一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院再审认为，由于马树江无施工资质，因此依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，马树江与王轶非签订的《建筑施工承包协议书》应为无效。由于涉案工程现已交付使用，所以双方可以参照协议约定请求工程价款。由庭审查明的事实可知，马树江是先对涉案工程进行的施工，后又与王轶非签订的《建筑施工承包协议书》。签订协议时，协议中约定的工程是否全部完工双方存在争议，但双方对签订协议时，约定施工范围内工程量的价款是确定的，即68万元。因此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持”的规定，在马树江坚持按照合同约定结算已完工程价款时，应按照合同约定处理。对于协议中约定的全部“办公用房主体工程”，马树江是否完工，双方存在争议，故应以双方无争议的察哈尔烈士陵园办公用房工程的监理公司张家口市广安工程建设监理有限公司制作的监理日志为准。若未全部完工，应对未完工部分工程量的价款进行鉴定。对于原审法院依申请委托的鉴定，鉴定人未到庭接受质询程序是否合法、鉴定报告采取系数计算工程价款是否有合法依据，需进一步查明。对王轶非主张多向马树江支付了工程价款，马树江应予以退还的观点，因王轶非主张截至一审起诉时已向马树江支付了63万元，加上起诉后总公司又向马树江支付的30万元，其共向马树江支付的工程价款应为93万元，而马树江却主张共收到了63万元工程款。对于已支付的工程价款是多少，除双方已提供的转款凭证、收款收据外，根据“谁主张谁举证”的证据规则，还需进一步查明事实，才能认定王轶非已付工程款的数额，从而计算出王轶非是否向马树江多支付了工程款。
综上，一、二审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）冀07民终2107号民事判决和河北省张家口市桥东区人民法院（2015）东商初字第133号民事判决；
二、本案发回河北省张家口市桥东区人民法院重审。
审 判 长 韩建新
审 判 员 耿淑君
审 判 员 王瑞良
二〇一七年十二月七日
法官助理 谷海豹
书 记 员 吴 昊
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执596号
申请执行人：常来运,男性,1964年7月1日出生,住林州市
被执行人：杨现军,男性,1970年2月9日出生,住林州市
本院在执行常来运与杨现军劳务合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云书
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一七年一月八日
书记员 郭政颖
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第171号
申请执行人单海芹，居民。
被告江苏祥顺食用菌有限公司，住所地。
法定代表人邱祝平，总经理。
申请执行人单海芹与被执行人江苏祥顺食用菌有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）南民初字第1684号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到3347元。
本院在执行过程中，经过调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第1684号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 武向阳
执行员 赵晓军
执行员 魏兴斌
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨一凡
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执4704号之一
申请执行人太仓市锦澄混凝土有限公司，住所地太仓市城厢镇南郊新城区太丰村二号港池。
法定代表人于立梅，董事长。
委托代理人叶伟，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被执行人张彪，男，1979年7月19日生，汉族，住苏州市吴中区。
太仓市锦澄混凝土有限公司与张彪追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初985号民事判决已发生法律效力。依该判决，张彪应于判决生效之日起十日内支付太仓市锦澄混凝土有限公司781827.96元；并负担案件受理费、财产保全费、公告费合计15161元。因张彪未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人太仓市锦澄混凝土有限公司向本院申请执行，要求张彪支付796988.96元及相应利息。本院于2017年10月16日立案，执行标的796988.96元及相应利息，执行费10370元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人张彪名下无房产、银行存款等财产登记信息；本院提取被执行人张彪在太仓市人民法院的出售房屋所得款300000元并退付申请执行人；另，本案查封登记在被执行人张彪名下苏Ｅ×××××汽车一辆，该车下落不明，无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除提取出售房屋所得款、查封的车辆下落不明外，未发现其他可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初985号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 徐春艳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第00557号
原告：党智文，男，汉族，生于1953年10月25日，现住奇台县。
被告：新疆众乾能源科技有限公司
法定代表人：鞠梁，系该公司经理。
住所地：乌鲁木齐市。
被告：王贤乐，男，汉族，现住奇台县半截沟镇营盘滩二村。
本院在审理原告党智文与被告新疆众乾能源科技有限公司、王贤乐劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日以众乾公司法定代表人鞠梁已死亡、王贤乐去向不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告党智文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
?
审判员 邓长青
二〇一五年四月七日
书记员 黄雅男
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更698号
罪犯张云生，男，1981年5月8日生，原住河南省宁陵县。现服刑于江苏省无锡监狱。
如皋市人民法院于2010年8月11日作出(2010)皋刑二初字第0164号刑事判决，认定被告人张云生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六月，并处罚金人民币三万元，尚未退还赃款、赃物继续予以追缴。刑期自2010年4月20日起至2020年10月19日止。判决生效后，2010年9月7日交付执行。本院于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第1162号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2019年1月19日止。执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本��依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张云生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张云生减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张云生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张云生确有悔改表现，2014年12月、2015年10月、2016年8月、2017年4月、2017年10月获监狱表扬五次；判处罚金及退赃未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张云生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯张云生减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 施美华
审 判 员 张天浪
二〇一八年三月二十八日
法官助理 徐莹颖
书 记 员 王 丹
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更453号
罪犯杨育文，男，1992年11月7日出生，侗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年6月27日作出(2011)深龙法刑初字第1825号刑事判决，以被告人杨育文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨育文在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年1月30日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2020年3月9日。
执行机关因罪犯杨育文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨育文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2014年11月被评为改造积极分子；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨育文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨育文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）容执字第307号
申请执行人盘均南，住广西壮族自治区容县。
被执行人钟平，住广西壮族自治区容县。
被执行人朱永清，住广西壮族自治区容县。
申请执行人盘均南与被执行人钟平、朱永清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第1094号民事调解书已经发生法律效力。被执行人钟平、朱永清应偿还借款本金人民币3000000元及利息给申请执行人，并承担受理费15400元、执行费32400元。被执行人钟平、朱永清至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人盘均南向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人的财产已被另案处理，除此之外，也未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）容民初字第1094号民事调解书终结���次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 谭 雅
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1123刑初161号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人邓建东，男，1981年4月18日出生，四川省犍为县人，汉族，小学文化，农民，住犍为县。2017年6月21日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人邓建东犯非法持有枪支罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员谢科出庭支持公诉，被告人邓建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月8日，犍为县公安局民警在犍为县XX镇XX村15组被告人邓建东家进行入户调查时，查获疑似火药枪1支、疑似射钉枪1支。经鉴定，查获的疑似火药枪，是1支自制火药枪，以火药为动力；疑似射钉枪，是1支能配用6.8mm射钉弹的自制枪支，以火药为动力，具有致伤力。邓建东经侦查人员口头传唤到案，接受讯问时如实供述其犯罪事实。
本案在审理过程中，本院委托犍为县司法局对被告人邓建东进行了社会调查评估，意见为建议纳入社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，鉴定意见书，勘验、检查、辨认笔录，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓建东违反枪支管理规定，非法持有2支枪支的行为，已构成非法持有枪支罪，且属情节严重，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。邓建东经侦查人员口头传唤到案，接受讯问时如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；涉案枪支，应予没收。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓建东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
二、涉案枪支2支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何明宏
二〇一七年九月二十九日
书记员 魏旭妍
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱民初字第1333号
原告杭州滨江物业管理有限公司。
法定代表人朱立东。
委托代理人徐飞，特别授权代理。
被告陈炳华。
被告陈吉。
原告杭州滨江物业管理有限公司（以下简称原告）为与被告陈炳华、陈吉（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员于雷适用小额诉讼程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐飞，被告陈炳华、陈吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
经审理，本院认定以下事实：2011年10月27日，原告与杭州市万家花城一期业主委员会签订了《滨江·万家花城物业服务合同》，由原告对滨江·万家花城一期小区提供物业管理服务。合同中约定，物业管理费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅的物业服务费按1.76元／月／平方米（含0.4元能耗费）收取，物业服务费用按规定缴纳，预缴一年，未能按时足额交纳物业服务费用的，可自逾期之日起每月按应缴费用千分之三加收滞纳金。两被告系滨江·万家花城xx幢x单元xx室的业主，房屋建筑面积为163.08平方米。2012年10月1日至2013年12月31日止，两被告未交纳物业服务费。2014年11月10日，原告通过EMS特快专递向被告发了律师函，向其催缴拖欠的物业服务费等费用，被告仍未交纳。原告遂诉至本院。
以上事实有物业服务合同、房产信息、律师函、EMS特快专递详情单及妥投信息等证据在案证实。
本院认为，原告与与杭州市万家花城一期业主委员会签订的《物业服务合同》系当事人真实意思的表示，对全体业主具有约束力。原告按约为业主和物业使用人提供了物业管理服务，被告作为业主应按约支付相应物业服务费。原告主张被告拖欠2012年10月1日至2013年12月31日的物业服务费4305.3元（163.08平方米×1.76元×15个月），本院予以确认，对原告该诉请予以支持。原告主张被告拖欠物业服务费应承担滞纳金，原、被告就原告是否完全履行了物业服务义务存在争议，被告据此不及时交纳物业费，故本院对该诉请不予支持。被告认为原告未尽到管理义务并造成其损害等，不属本案处理范围，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈炳华、陈吉于本判决生效之日起十日内支付原告杭州滨江物业管理有限公司物业服务费4305.3元。
二、驳回原告杭州滨江物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈炳华、陈吉负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 于 雷
二〇一五年八月十日
代书记员 章文洁
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0522民初242号
原告：刘妙利，女，1974年6月4日出生，汉族。
被告：杨帅,男，1998年2月17日出生，汉族。
被告：郑艳，女，1990年8月4日出生，汉族。
刘妙利诉杨帅、郑艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告刘妙利于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘妙利提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘妙利撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告刘妙利负担。
审 判 长 王淑娥
代理审判员 常建芳
人民陪审员 兰利辉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 彭 波
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1512号
罪犯马兴迁，男，1980年4月5日出生，回族，宁夏回族自治区吴忠市同心县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2004年4月9日作出（2004）昆铁中刑初字第143号刑事判决，以被告人马兴迁犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2004年6月7日作出（2004）云高刑复字第471号刑事裁定核准原判。判决生效后，该犯于2004年7月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年6月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年1月6日、2012年4月24日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日五次刑事裁定对该犯共减刑五年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中���监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月23日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警丰馗、徐德伟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯马兴迁到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯马兴迁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马兴迁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累��分考核表扬4次。吴忠市红寺堡区民政局证明马兴迁之母马月英为低保户。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马兴迁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马兴迁减去有期徒刑八个月（刑期自2008年9月10日起至2022年2月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审���判员刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张秋月
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执117号之一
申请执行人高欣。
被执行人林建军。
申请执行人高欣依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1649号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1649号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时���可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年三月三日
书记员 王顺冬
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第316号
罪犯张进学，男，1976年10月7日出生，四川省峨眉山市人，汉族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）乐刑初字第57号刑事判决，以被告人张进学犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯张进学在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张进学在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张进学在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张进学无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年3月27日起至2033年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 婧
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江���民二初字第00516号
原告胡一帆。
委托代理人曾建红，湖北建弘律师事务所律师。
被告姚珍。
被告赵明超，系被告姚珍之夫。
原告胡一帆与被告姚珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员郑保民适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院依原告胡一帆的申请依法追加赵明超为本案的被告、方玲为本案的第三人参加诉讼。由于案情复杂，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年11月23日再次公开开庭审理。原告胡一帆的委托代理人曾建红到庭参加了诉讼，被告姚珍、赵明超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡一帆诉称，原告胡一帆与被告姚珍于2015年3月4日签订了《门面转让协议书》，约定被告姚珍将位于武汉市江夏区藏龙岛栗庙路阳光100大湖第小区27-1-106号门面转让给原告胡一帆，约定协议签订之日支付被告姚珍转让费28000元，门面现有装修在转让后属于原告胡一帆所有，并约定转让门面租赁期限届满后，上述门面装修设施的不动产属于原告胡一帆所有。原告胡一帆随后按照约定向被告赵明超支付转让费28000元。本案所涉及门面系被告姚珍于2014年5月21日承租自方玲，被告姚珍与方玲在租赁合同中约定租赁期内，未经方玲书面认可或者同意，被告姚珍不得擅自转租或者转让该房屋，被告姚珍违反合同将房屋转让给原告胡一帆，且原告胡一帆事后得知该房屋所有权人也不是方玲，上述两方均不具备房屋转让的条件。且现房屋所有权人不同意被告姚珍将房屋转让或转租。被告姚珍的行为违反了法律的规定，为维护原告胡一帆合法权益，特诉至法院，请求：1、确认原告胡一帆与被告姚珍之间的《门面转让协议书》无效；2、判令二被告返还原告胡一帆转让费28000元；3、判令二被告支付装修损失3100元；4、本案诉讼费由被告承担。在法庭审理过程中，原告胡一帆将上述第一项诉讼请求变更为：“撤销原、被告之间的《门面转让协议书》。
被告姚珍、赵明超未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年3月4日，原告胡一帆（乙方）与被告姚珍（甲方）签订了《门面转让协议书》，合同约定的主要内容有：“一、转让门面位于武汉市江夏区藏龙岛栗庙路阳光100大湖第小区27-1-106，建筑面积为8.31平方米；二、甲方原租赁合同约定的租赁期间为壹年，即自2014年5月21日起至2015年5月20日止，年租金为25200元人民币，现甲方剩余租期为三个月。甲方原租赁合同到期后，押金由房东退回，乙方自甲方合同到期后需与房东重新签��租赁合同；三、转让门面现有装修设施在转让后归乙方所有。转让门面租赁期届满后，该门面装修设施的不动产归乙方所有；四、乙方于本合同签订之日内，向甲方支付转让费共计人民币贰万捌仟元整，上述费用包括第三条所述及其他相关费用，此外甲方不得再向乙方索取任何费用。该合同由原、被告双方签名并将原《门面租赁合同》作为附件。即2014年5月21日被告姚珍与方玲签订的《门面租赁合同》，出租方为方玲，承租方为姚珍，所出租的门面即为原告胡一帆所租赁的上述门面，租赁期限为一年，从2014年5月21日至2015年5月20日。双方合同约定：“在下列情况下，出租方有权解除合同：在租赁期内，未经出租方书面认可或者同意，擅自转租或转让承租房屋的。”
合同签订当日，原告胡一帆通过支付宝向被告赵明超的189××××4930支付宝账户转账支付转让费28000元。被告姚珍与被告赵明超系夫妻关系。
原告胡一帆与被告姚珍签订合同之时，原告胡一帆通过电话与方玲确认了签订合同及续租事宜，之后，被告姚珍将该房屋交付原告胡一帆，原告胡一帆着手装修。2015年5月初，该房屋的所有权人龙俊华来到该出租房屋，并向原告胡一帆出示了房屋产权证书，要将该房屋收回，胡一帆才知道方玲并非真正的房东，其向二被告追讨转让费，但二被告避而不见。2015年5月21日租赁期满，房屋所有权人龙俊华收回了该房屋。在审理过程中，原告胡一帆撤回了对第三人方玲的起诉。
以上事实，有原告方当庭陈述、《门面转让协议书》、《门面租赁合同》、支付宝转账电子客户回单等证据，并经审核，足以认定。
本院认为，原告胡一帆与被告姚珍签订的《门面转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律法规的禁止性规定，为合法有效合同，对双方均具约束力。双方签订合同后，原告胡一帆按约支付了转让费28000元，被告姚珍亦将合同约定的门面房移交原告胡一帆使用，双方已经履行了各自的合同义务。原告胡一帆在接受转租的合同时，对于被告姚珍所签订的租赁合同即将到期是明知的，其对于房屋所有人是否同意原承租人的转租行为或是否愿意在原合同终止后与其签订租赁合同，以及继续签订合同的期限、租金等，都是其自己应当考虑的问题，其中的市场风险也应由其自行承担，其后未能与房东重新签订租赁合同，导致其不能继续租赁该商铺门面进行经营，不可归责于被告姚珍。故原告胡一帆的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告胡一帆的诉讼请求。
本案受理费578元，由原告胡一帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费578元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行湖北省武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈玲霞
审 判 员 郑保民
人民陪审员 张 燕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邓 莉
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川1603行初122号
原告杨德苹，女，1972年1月18日出生，汉族，住广安市广安区。
原告杨德林，男，1963年3月18日出生，汉族，住广安市广安区。
原告杨朝平，男，1972年8月13日出生，汉族，住广安市广安区。
原告杨德超，男，1967年7月23日出生，汉族，住广安市广安区。
四原告共同委托诉讼代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
被告广安市广安区北辰街道办事处，住所地广安市广安区洪州大道东段1号，统一社会信用代码：11511301008778706R。
法定代表人龙成鸿，主任。
委托诉讼代理人刘华林，四川路石律师事务所律师。
原告杨德苹、杨德林、杨德超、杨朝平诉被告广安市广安区北辰街道办事处（以下简称北辰街道办）政府信息公开一案，于2018年4月23日向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月23日立案受理后，依法由审判员代君万适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德苹、杨德林、杨德超、杨朝平及四原告共同委托诉讼代理人资云峰，被告北辰街道办的行政机关负责人刘成及委托诉讼代理人刘华林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告北辰街道办于2018年3月14日作出《关于杨德林等申请2005年征地征地拆迁安置政府信息的复函》。
原告诉称：2005年北辰街道办原界坡村7组现4组被征土地1.8081公顷，农转非27人，涉及住房补偿安置。遂申请被告公开该次征地办理原界坡村7组现4组农户住房安置户花名册。被告在2018年3月14日，告知了名单但未提供具体的政府信息。被告的复函实际系制作信息而不是公开政府信息，被告还应当继续公开原告申请的内容。故，请求法院撤销被告作出的复函，判决被告重新作出答复并提供具体内容。
原告向法庭提交了以下证据：1.政府信息公开申请书；2.邮政快递单；3.《关于杨德林等申请2005年征地拆迁安置政府信息公开的复函》。
被告北辰街道办辩称，被告的答复是在法定期间予以答复，并告知了原告所申请的信息。被告当时的安置是与每户农户签订的安置补偿协议，没有制作花名册，故无法提供花名册，而是将涉及的19户名单告知原告，该做法不是在制作信息，符合法律规定。因此，原告的诉讼理由不能成立，根据相关法律规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告北辰街道办向本院提交了以下证据：1.《关于杨德林等申请2005年征地拆迁安置政府信息公开的复函》；2.补充说明；3.邮寄单据及查询单。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告无异议。对被告北辰街道办提供的证据，原告对真实性没有异议，但认为复函内容不合法，应当依法撤销。
本院对上述证据综合认证如下：原、被告提供的证据，真实、来源合法与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明，2018年2月26日原告向被告邮寄《政府信息公开申请书》，按照川府土[2006]160号《四川省人民政府关于广安市2005年第二批城市建设用地的批复》，原告所在组农转非为27人，农转非人员涉及住房的补偿安置。故申请公开：该次补偿安置时，办理原界坡村7组现界坡村4组农户住房拆迁安置户花名册。
被告收到后，在3月14日作出《关于杨德林等申请2005年征地拆迁安置政府信息公开的复函》，复函记载：经查阅相关资料，并向北辰街道办事处原界坡村7组村民调查了解，当时北辰街道办事处原界坡村7组居民涉及拆迁安置共17户，具体是：龙开金、李大元（邓云莲）、艾万玲、吴维福、姜云智、杨朝富、杨朝军、郑守珍、李登福、兰晓林、兰晓兵、黄禄玉、杨朝东、杨德林、杨德苹、杨德超、杨朝平，现予以答复。原告于3月16日收到该回复。原告认为被告复函违法，遂起诉来院，要求判如所请。
另，被告在2018年4月19日对该复函进行了补充说明，说明中记载：“1、2005年北辰街道办事处原界坡村7组涉及拆迁安置应为19户：……。2、原复函中龙开金应为龙开鑫，邓云莲应为邓欲莲，郑守珍不属拆迁户（应为儿子吴仁兵、女儿吴仁梅），黄禄玉不属于拆迁户（应为母亲李万珍），陈昌万属漏统，应纳入。”，该补充说明于4月21日通过邮寄方式送给原告。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告对原告向其提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。本案中，原告申请公开的政府信息为农户住房拆迁安置户花名册，被告经核实后称并无花名册，遂将原告申请的农户住房拆迁安置户名单予以答复告知原告，该答复行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条的规定，以其他适当形式提供给原告相应信息。原告要求继续按照其申请公开相关信息的主张，本院不予支持。虽然被告在2018年3月14日作出的答复，经2018年4月19日被告自行补正，但是原告坚持要求撤销3月14日被告作出的答复。因此，被告在3月14日作出的答复，本院依法确认违法。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；”及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（七）项“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通知安排申请人查阅资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；”的规定，判决如下：
一、确认被告北辰街道办于2018年3月14日作出《关于杨德林等申请2005年征地拆迁安置政府信息公开的复函》的行政行为违法。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告北辰街道办负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 代君万
二〇一八年五月三十一日
书记员 沈丽华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执579号
申请执行人：张广海,男,1964年5月7日出生,住长春市。
被执行人：解文香,女,1946年12月26日出生,住前郭县。
被执行人：前郭县长丰水田开发有限责任公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人张广海与被执行人解文香、前郭县长丰水田开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初2317号判决，已经发生法律效力。申请执行人张广海于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人解文香、前郭县长丰水田开发有限责任公司给付执行款136402.01元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年7月12日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初2317号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年七月十五日
书记员 马 昊
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执6091号之一
申请执行人深圳市雅棉居品数据股份有限公司（原名深圳市雅棉居饰品有限公司），住所地深圳市福田区保税区振和大厦西楼一层，组织机构代码72715030-9。
法定代表人高良伟，该公司CEO。
委托代理人谭品波，北京市大成(深圳)律师事务所律师。
委托代理人张俊霞，该公司员工。
被执行人文昌长城置业有限公司，住所地海南省文昌市文城镇文建路196号，组织机构代码69890197-7。
法定代表人陈闪。
上列申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院(2014)深福法民二初字第6967号民事判决经深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第917号民事判决维持已于2015年11月20日发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人文昌长城置业有限公司应在判决生效之日起10日内向申请执行人深圳市雅棉居饰品有限公司支付货款635202.6元及利息（利息以635202.6元为本金，自2014年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际履行之日止)。如被执行人文昌长城置业有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人文昌长城置业有限公司还应负担案件受理费10500元。因被执行人文昌长城置业有限公司没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市雅棉居品数据股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院向银行、国土、车管、证券、工商部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年五月二日
书记员 祁 芬
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终197号
上诉人（原审被告）:江苏省第一建筑安��集团股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。
法定代表人：张敏湘，该公司董事长。
上诉人（原审被告）:倪军，男，1964年10月23日出生，汉族，住江苏省泰州市海宁区。
被上诉人（原审原告）:安徽永福农产品股份有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：谢兆龙，该公司董事长。
上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、倪军因被上诉人安徽永福农产品股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初3165号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏省第一建筑安装集团股份有限公司上诉称，一、原告主张要求其承担建设工程合同义务及移交工程竣工全部资料无事实和法律依据。安徽省滁州市中级人民法院受理的（2016）皖11民初15号建设工程合同纠纷一案已经作出判决，且安徽永福农产品股份有限公司并未履行该生效判决的付款义务。二、本案系民事纠纷，应当按照一般地域管辖的“原告就被告”原则确定案件管辖法院，其住所地为江苏省泰州市海陵区，本案应当按照泰州市确认本案管辖。三、为了维护其合法权益，防止恶意诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其住所地（××办事机构所在地）为泰州市海陵区，因此，本案应由泰州市海陵区人民法院管辖。请求将安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初3165号一案移送到江苏省泰州市海陵区人民法院审理。
倪军上诉称，一、原告主张要求其承担建设工程合同义务及移交工程竣工全部资料无事实和法律依据。上诉人并不是原告涉案的建设工程合同的当事人，且在安徽省滁州市中级人民法院受理的（2016）皖11民初15号建设工程合同纠纷一案中，滁州中院已经作出判决，且在判决书中原告永福公司答辩和质证均提出上诉人应当同时受让建设工程合同义务，但滁州中院已根据债权转让协议中上诉人仅仅受让工程债权及包括建设工程优先权等从权利，为受让工程合同义务，对原告提出的受让合同义务等未确认认定，且上诉人并不是合同的实际承包人或实际施工人，无法履行建设工程合同义务。永福公司将上诉人作为本案被告无事实和法律依据。二、本案系民事纠纷，应当按照一般地域管辖的“原告就被告”原则确定案件管辖法院，其住所地为江苏省泰州市海陵区，本案应当按照泰州市确认本案管辖。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人作为本案的被告，本案应由上诉人住所地泰州市海陵区人民法院管辖。综上所述��上诉人并不是建设工程合同当事人，且仅仅受让了建设工程债权及相应从权利，原告不得对上诉人强加义务，且上诉人不是实际施工人，原告向上诉人主张的权利无事实和法律依据。请求将安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初3165号一案移送到江苏省泰州市海陵区人民法院审理。
本院经审查认为，2014年1月28日，安徽永福农产品股份有限公司与江苏省第一建筑安装股份有限公司签订《工程施工补充协议》，约定：安徽永福农产品股份有限公司将其开发的安徽永福农副产品批发市场项目发包给江苏省第一建筑安装股份有限公司。2014年7月18日，江苏省第一建筑安装股份有限公司通过公开开标被确定为安徽永福农副产品批发市场项目的中标人。2014年8月28日，安徽永福农产品股份有限公司（发包人）与江苏省第一建筑安装股份有限公司（承包人）签订了一份GF-2013-0201《建设工程施工合同》。2015年8月14日，安徽永福农产品股份有限公司与江苏省第一建筑安装股份有限公司签订《协议书》，约定合同解除及工程款等事项。2016年1月26日，江苏省第一建筑安装股份有限公司与倪军签订《债权转让协议》，约定：江苏省第一建筑安装股份有限公司将涉案工程施工合同项下的工程款债权及相应的从权利包括优先受偿权等合同权利转让给倪军。并向安徽永福农产品股份有限公司送达了债权转让通知书。2016年9月28日，经江苏省工商行政管理局核准同意，“江苏省第一建筑安装股份有限公司”变更为“江苏省第一建筑安装集团股份有限公司”。安徽永福农产品股份有限公司与江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、倪军因涉案工程竣工资料交付产生纠纷，于2017年7月31日向安徽省天长市人民法院提起诉讼。本案系建设工程合同纠纷。《最���人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同按照不动产确定管辖。因涉案工程在安徽省天长市，天长市人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、倪军认为其不承担建设工程合同义务及移交工程竣工全部资料，属于案件实体审理范围，本案不予审查。原审裁定正确，应予维持。上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、倪军的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年十一月六���
书记员 潘 严
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执2133号之一
申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县城关镇解放路39号。
法定代表人：余道业，理事长。
被执行人：尤溪县红星纺纱有限责任公司，住所地尤溪县坂面镇蒋坑工业区。
法定代表人：陈本京，董事长。
被执行人：陈本京，男，1974年5月21日出生，汉族，私营企业主，住尤溪县。
被执行人：林集和，男，1976年2月16日出生，汉族，职员，住尤溪县。
被执行人：福建省尤溪县科泰织造有限公司，住所地尤溪县坂面镇上坂头工业区。
法定代表人：叶锋，董事长。
被执行人：叶锋，男，1970年11月18日出生，汉族，私营企业主，住尤溪县。
被执行人：涂华香，女，1967年10月7日出生，汉族，职员，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人尤溪县红星纺纱有限责任公司、陈本京、林集和、福建省尤溪县科泰织造有限公司、叶锋、涂华香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0426民初343号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 卓景涛
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第2432��
上诉人（原审原告）李洁，女，1981年8月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人吴思安、张宏，福建司安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴幼玉，女，1947年5月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人黄臻，女，1975年12月25日出生，汉族，住福建省罗源县，系被上诉人的女儿。
上诉人李洁因与被上诉人吴幼玉房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月19日，被告吴幼玉出具收条一张给原告，该收条载明：“暂收李洁同志店租伍仟元正小写（5000元正），该店屋是吴幼玉产权（该店屋门牌某号）。此据”。
原告曾于2014年12月22日向原审法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告人民币5000元。其诉称所依据的事实与理由：“2014年11月24日，原告与被告协商，将位于步行街长桥路23号民宅租与原告开店（该房子11月30日到期），租金1年5万一次交一年，被告说先支付四五千预付款，待店正式租并签合同时再交4万5千元即可，原告因诸多因素无法租其店铺，并于12月3日被告要签合同时向被告说明原因，被告则说不予退款，交了钱就算是租店了，其行为严重损害了原告的合法权益。”后原告于2015年1月9日向原审法院提出撤诉申请，原审法院于同年1月12日作出（2015）××民初字第××号民事裁定，准许原告李洁撤回起诉。
原审法院认为，首先，被告于2014年11月19日出具的收条可以证明，涉案标的5000元为店租，用于承租被告所有的长桥路23号房屋。其次，根据原审法院受理的（2015）××民初字第××号原告诉被告租赁合同纠纷一案，原告在起诉状中的陈述及被告在本案中的当庭陈述，可以认定：1、经原、被告双方协商，被告将位于步行街长桥路23号房屋租与原告开店，租金为50000元／年，一次性交清，原告于2014年11月19日预先支付5000元店租给被告；2、涉案房屋当时尚有案外人承租，租期至2014年11月30日届满。3、原告两次就同一事实向原审法院提起诉讼的过程中关于租金及涉案房屋为民宅的陈述自相矛盾，违反诚实信用原则。综上，可以认定原、被告在案外人租赁期限届满之前已就涉案房屋达成租赁协议，本案租赁合同已经成立并生效。另外，被告主张已经将涉案房屋交付原告使用至今，但其未能提供证据加以证实，其主张缺乏依据，原审法院不予采信。但是，从原告两次提起诉讼所述可以认定涉案房屋至今尚未交付使用系因原告以自己的行为明确表明不履行合同义务所致，过错在于原告。原、被告双方未签订书面形式的租赁合���，依法视为不定期租赁，双方在本案审理过程中均已明确表示不再履行该合同，故本案租赁合同至此解除，双方不再继续履行。由于原告违约在先，导致租赁合同无法继续履行，必然给被告造成相应的租金损失，故被告主张原告已支付的5000元租金不予退还，原审法院予以认可。原告主张本案合同未成立，其第一次提起诉讼与本次提起诉讼的诉状所述不一致系因文化水平原因所致，要求被告返还租赁意向金5000元的诉请于法无据，原审法院不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李洁的诉讼请求。一审案件诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告负担。
上诉人李洁上诉称：1.一审法院关于上诉人与被上诉人在案外人租赁合同届满之前就已经达���租赁协议的事实认定是错误的，双方并未达成租赁协议，上诉人交纳给被上诉人的5000元不是租金，而是租赁意向金；2.一审法院关于上诉人违反诚实信用原则的判定是错误的，且该判定适用于上诉人与被上诉人之间是用了不同的标准；3.被上诉人没有合同的依据和法定的权利占有上诉人交付的5000元人民币，一审法院认定事实错误导致适用法律偏差。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，上诉人李洁请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人归还上诉人交付的5000元租赁意向金；被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人吴幼玉答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：被上诉人于2014年11月19日出具的收条可以证明，上诉人交付给被上诉人的5000元为预付租金，双方已就涉案房屋达成租赁协议。从上诉人两次提起诉讼的起诉状中可以看出，涉案房屋至今尚未交付使用系上诉人以自己的行为明确表明不履行合同义务所致，过错在于上诉人方。上诉人违约导致租赁合同无法继续履行，必然给被上诉人造成相应的租金损失，原审认定被上诉人不予退还上诉人已支付的5000元租金并无不当。上诉人李洁的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 缪��
二〇一五年六月十二日
书 记 员 方玉林
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183民初63号
原告：鲁何志，男，出生于1982年1月6日，汉族，住河南省新密市。
被告：李晓庆，女，出生于1987年11月1日，汉族,住河南省新密市。
原告鲁何志诉被告李晓庆合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告鲁何志于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告鲁何志提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告鲁何志撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告鲁何志负担。
审 判 员 王华超
二〇一八年二月二十八日
法官助理 赵朋飞
书 记 员 席会展
吉林省长春市中级人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）吉01执520号之一
申请执行人:长春宇龙房地产开发有限公司，住所地长春市临河街。
法定代表人:龙士学，总经理。
被执行人:长春市朝阳区富锋街道办事处，住所地长春市朝阳区。
法定代表人:王福铎，主任。
本院执行申请执行人长春宇龙房地产开发有限公司与被执行人长春市朝阳区富锋街道办事处合资、合作开发房地产合同纠纷执行一案，吉林省高级人民法院于2017年7月26日作出的（2017）吉民终49号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金人民币8153977.04元及利息，案件受理费并承担执行费。本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月6日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年8月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款，证券、工商、车辆等交通运输工具等登记信息。
3、本院于2017年8月17日到被执行人住所地进行房产、土地等财产情况进行查询，未发现土地、房屋登记情况。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月22日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 韩 昊
代理审判员 魏博清
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 谢铁铮
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕072执恢42号
申请执行人:何某某,男,,住某某省某某县某某路某某小区某号某楼某单元某室。
被执行人:徐某,男,住某某省某某县某局某某林场某某护林站职工。
申请执行人何某某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案的（2017）陕0722民初字828号民事调解书已发生法律效力，徐某于2017年3月20日向本院申请执行，申请执行标的102000元。2017年8月14日本院以（2017）陕0722执316号民事裁定书终结该案的本次执行程序。2018年1月29日何某某申请对本案恢复执行。
本案在执行过程中依法提取徐某2017年4月至12月份工资收入25875元，其工资账户仍在冻结中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结城固县人民法院（2017）陕0722民初828号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宝义
审判员 李 琳
审判员 陈文彬
二〇一八年三月十二日
书记员 朱少华
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执767号
申请执行人:文东宝;被执行人:尤凤艳纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第2094号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)郯民初字第2094号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年六月九日
书记员 颜廷川
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更183号
罪犯黄云辉，男，汉族，1980年3月15日出生于湖北省利川市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于2009年12月24日作出(2009)粤高法刑一终字第111号刑事判决，认定罪犯黄云辉犯故意伤害罪，与原判强迫卖淫罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
罪犯黄云辉曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯黄云辉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄云辉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄云辉在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯黄云辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄云辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2030年7月10日起至2039年7月9日止）。减刑后的刑期至2030年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0684民初3258号
原告保定白沟新城融创万商企业管理服务有限公司，地址白沟镇东一环路西侧原辅料交易中心A1楼（五层）。
法定代表人张春晖，执行董事。
委托代理人白雪峰，男，1977年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，该公司职工。
委托代理人董学华，女，1987年3月25日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，该公司职工。
被告纪凤群，男，1983年1月11日出生，汉族，住高碑店市。
本院在审理原告保定白沟新城融创万商企业管理服务有限公司与被告纪凤群合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保定白沟新城融创万商企业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费185元，由原告负担。
审判员 郭 华
二〇一六年十二月六日
书记员 窦丽婷
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执2552号之一
申请执行人：方从友，男，1962年03月14日出生，住四川省富顺县，
申请执行人：向茂春，男，1965年03月19日出生，住四川省平昌县，
申请执行人：栗均文，男，1966年03月14日出生，住四川省岳池县，
申请执行人：李宗全，男，1971年06月03日出生，住重庆市云阳县，
申请执行人：曾宪瑞，男，1973年01月04日出生，住江西省吉安市永新县，
申请执行人：鲜述平，男，1974年06月01日出生，住四川省西充县，
申请执行人：罗国强，男，1976年07月26日出生，住四川省岳池县，
申请执行人：宋亮泉，男，1979年06月18日出生，住江西省上饶市鄱阳县，
申请执行人：刘仕琼，女，1980年08月08日出生，住四川省酉充县，
申请执行人：高春燕，女，1985年02月19日出生，住云南省昭通市镇雄县，
被执行人:福建省榕泉建筑装修装饰工程有限公司，住所地：福州市鼓楼区温泉街道六一北路468号琼都公寓1座102室，组织机构代码：15817976-8。
法定代表人:苏海水。
本院在执行申请执行人方从友、向茂春、栗均文、李宗全、曾宪瑞、鲜述平、罗国强、宋亮泉、刘仕琼、高春燕与被执行人福建省榕泉建筑装修装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人方从友、向茂春、栗均文、李宗全、曾宪瑞、鲜述平、罗国强、宋亮泉、刘仕琼、高春燕与被执行人福建省榕泉建筑装修装饰工程有限公司案外自行达成和解，申请执行人于2017年10月27日向本院撤回对被执行人福建省榕泉建筑装修装饰工程有限公司的执行申请。
本院认为申请执行人向本院撤回执行申请系在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意
见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结福建省石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第6805号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 林木扬
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蔡海峰
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1121刑初124号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人陈永安，男，1988年2月29日出生于枣强县，汉族，初中文化，农民，群众，现住。2016年5月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被枣强县公安局取保候审，2017年5月16日经枣强县人民检察院决定再次被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人陈永安犯寻衅滋事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英、侯保月出庭支持公诉，被告人陈永安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，枣强县大营镇李富庄村王某在枣强县大营镇东小营村陈全福处赊购人民币25605元的狐狸皮，后经陈某1多次催要，但王某未能将货款还清。2015年10月6日21时许，陈某1之子、被告人陈永安在枣强县大营镇经贸路英伦台球厅与王某偶遇，陈永安便向王某催讨货款，但王某否认欠款，二人在台球厅一楼至二楼楼梯处发生争执，王某欲离开时，被告人陈永安从其身后将其踹倒，致其从楼梯台阶处跌落，后陈永安又对王某实施殴打，并在围观人群中夺过一根台球杆对王某实施伤害，直至被围观人群劝止。后王某电话联系其妻未娜娜，并让其送钱来了事。未娜娜担心王某出事，便电话联系王某的朋友郑某，郑某驾车接上同是王某朋友的李某以及李某的母亲赶到事发地点，到达后，郑某欲下车了解情况时，也被被告人陈永安无故殴打，致使郑某轻微受伤。经衡水市法医鉴定中心鉴定，王某右侧5-7肋骨骨折，为轻伤二级，外伤性鼓膜穿孔、右眼钝挫伤均为轻微伤。现双方就民事赔偿达成协议。被告人陈永安之行为已构成寻衅滋事罪，且系自首，请依法判处。
被告人陈永安对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月6日21时许，被告人陈永安在枣强县大营镇经贸路英伦台球厅偶遇欠其父陈某1货款的王某，便向王某催讨货款，遭王某否认后，二人发生争执。王某欲离开时，被告人陈永安从其身后将其踹倒，致其从楼梯台阶处跌落，陈永安对王某实施殴打，并在围观人群中夺过一根台球杆对王某实施伤害，直至被围观人群劝止，陈永安将作案工具台球杆丢弃。后王某电话联系其妻未娜娜，并让其送钱来了事。未娜娜电话联系王某的朋友郑某，郑某驾车接上同是王某朋友的李某以及李某的母亲赶至事发地点。郑某下车欲了解情况时，遭到被告人陈永安殴打，致郑某轻微受伤。经衡水市法医鉴定中心鉴定，王某右侧5-7肋骨骨折，为轻伤二级，外伤性鼓膜穿孔、右眼钝挫伤均为轻微伤。案发后，被告人陈永安赔偿被害人王某经济损失，并已取得了被害人的谅解。
另，被告人陈永安于2016年5月17日自动到枣强县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人陈永安在公安、检察机关的供述；被害人王某的陈述；证人郑某、李某、未娜娜、陈某1、张某、陈某2、宋某、吴某、夏某等人的证言；郑某对陈永安、夏某、陈某2等三人、王某对陈永安、夏某等二人的辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明；衡水市法医鉴定中心[2015]临鉴字第1221号伤残鉴定意见书及枣强县公安局鉴定意见通知书；书证被告人与被害人签订的调解协议及被害人出具的谅解书，枣强县人民医院大营中心卫生院诊断证明书，收款收据复印件，被告人陈永安的户籍信息等证据，并经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈永安随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈永安案发后自动投案并如实供述，系自首，依法可从轻处罚；且其赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈永安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐永起
审 判 员 王 宁
人民陪审员 董 晓
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张胜邦
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1308号
原告：刘仕政农村土地承包经营户。
诉讼代表人：刘仕政，男，1943年7月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杨应怀，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。
被告：丰都县武平镇坝周坝完全小学校。
法定代表人：朱应国，校长。
委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘三江，丰都县武平镇教育管理中心主任。
原告刘仕政农村土地承包经营户与被告丰都县武平镇坝周坝完全小学校返还原物纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告刘仕政农村土地承包经营户于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仕政农村土地承包经营户的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘仕政农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘仕政农村土地承包经营户负担。
审判员 刘周
二〇一七年五月十日
书记员 徐帆
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执359号
申请执行人:平利县古仙洞水利发电有限公司。
被执行人:陕西嘉强电力发展有限公司。
依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0726民督1号支付令，被执行人应履行案件执行款14042360元，负担案件受理费35000元、申请执行费81442元。本院在执行过程中查明，被执行人的法定代表人涉嫌犯罪，无履行能力且无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一七年十二月二十日
书记员 肖红梅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1198号
上诉人（原审被告）：陈盛腾,男,1993年5月26日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：重庆领冠钢管有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园三路1号10-2号,统一社会信用代码9150010705324165XQ。
法定代表人：周静，总经理。
原审被告:重庆泉南物资有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪街道云湖路3号1-43号,统一社会信用代码9150010768393061X2。
法定代表人：范亚枢。
上诉人陈盛腾与被上诉人重庆领冠钢管有限公司、原审被告重庆泉南物资有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初9592号民事裁定，驳回陈盛腾对该案管辖权提出的异议。陈盛腾对该裁定不服，向本院提起上诉。
陈盛腾上诉称，其住所地在福建省泉州市鲤城区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告重庆泉南物资有限公司的住所地在重庆市九龙坡区，故被上诉人选择向原审被告重庆泉南物资有限公司住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年七月十七日
书 记 员 付 洁
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1285号
申请执行人：营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄保哇。
本院在执行营山县人民法院刑事审判庭与黄保哇的罚金一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额3000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额3000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 甫
��南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1474号之一
申请执行人邓思远，男，1985年3月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人曹韶松，男，1974年10月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行人邓思远与被执行人曹韶松民间借贷纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年四月一日
书记员 任重远
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0271民初1633号
原告:嘉峪关福平钢材经销部，所在地嘉峪关市安远沟建材综合交易市场B区9号。
经营者:许尚斌，男，汉族。
被告:刘国金，男，汉族，酒泉市金塔县人。
原告嘉峪关福平钢材经销部与被告刘国金买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关福平钢材经销部的经营者许尚斌到庭参加诉讼，被告刘国金经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
嘉峪关福平钢材经销部向本院提出诉讼请求:被告支付货款2950元。事实和理由:2016年6月11日，被告刘国金在原告处购买钢材共计6250元，尚欠2950元货款未付，原告多次索要欠款未果。
刘国金未提交书面答辩意见。
原告嘉峪关福平钢材经销部围绕诉讼请求提交销货清单一份。被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:2016年6月11日，被告刘国金从许尚斌经营的嘉峪关福平钢材经销部购买焊管50支，每支单价125元，共计6250元。购买时被告支付货款3300元，尚欠2950元未付，承诺于2016年6月13日前付清。
本院认为，合法的债务应受法律保护。原告提交的销货清单记载被告购买的货物名称、单价、已支付的货款及欠付的金额，现被告刘国金无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及抗辩权利，应当偿还原告剩余货款2950元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告刘国金支付原告嘉峪关福平钢材经销部货款2950元，于本判决生效后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘国金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 崔 莺
二〇一七年五月二日
书 记 员 李牧遥
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3166号之一
申请执行人：郑德慈，男，汉族，住温州市龙湾区，
被执行人：温州市龙湾区天河街道蒲门村经济合作社。
本院依据已经发生效力的（2016）浙0303民初6008号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人温州市龙湾区天河街道蒲门村经济合作社的银行存款人民币392772.15元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 林大为
二〇一七年十月十三日
代书 记员 项 凯
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执154号
申请执行人陈宝财。
被执行人郎霞。
本院在执行陈宝财与郎霞民间借贷纠纷一案中，因陈宝财在刘德贵申请执行郎霞民间借贷纠纷一案中提出参与分配申请，现正在进行中，且经查郎霞无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 琳