广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法松民二初字第218号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地为东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。
负责人范题，行长。
委托代理人徐新龙，广东明楷律师事务所律师。
委托代理人夏勤湘，广东明楷律师事务所律师。
被告东莞市松鹰实业有限公司，住所地为广东省东莞市虎门沙角管理区西雅路。
法定代表人王国宾。
被告广州利英贸易有限公司，住所地为广州天河区黄埔大道西路冼村街76号3710、3711号。
法定代表人郭俊停。
被告广州凯尊贸易代理有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道西路76号808房。
法定代表人韩培娜。
被告王国宾，男，1963年6月14日出生，住广东省东莞市，
被告邢书英，女，1963年8月14日出生，住广东省东莞市，
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告东莞市松鹰实业有限公司（以下简称“松鹰公司”）、广州利英贸易有限公司（以下简称“利英公司”）、广州凯尊贸易代理有限公司（以下简称“凯尊公司”）、王国宾、邢书英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐新龙到庭参加诉讼，被告松鹰公司、利英公司、凯尊公司、王国宾、邢书英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月14日，被告松鹰公司与原告签订了一份编号为[2014]8800-101-094的《流动资金贷款合同》，贷款合同约定由被告松鹰公司向原告借款1415万元，借款期限为12个月，即从2014年7月14日至2015年7月13日，固定利率，按月结息，借款逾期的，有权宣布贷款立即到期，同时未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至全部还清之日止按罚息利率计收利息和复利。2013年6月1日，被告王国宾与原告签订了编号为《最高额保证合同》，为被告松鹰公司在2013年6月1日至2015年12月31日期间签订的主合同项下的全部债务提供连带责任保证担保；2013年7月8日，被告利英公司、凯尊公司、邢书英分别与原告签订《最高额保证合同》，为被告松鹰公司在2014年7月7日至2016年12月31日期间签订的主合同项下全部债务提供连带责任保证；2007年9月19日，被告松鹰公司与原告签订《最高额抵押合同》，以其位于东莞市虎门镇沙角村西雅路西台城路北厂房、东莞市虎门镇沙角村西湖工业区西雅路（宿舍）、东莞市虎门镇沙角村西塘地段国有土地使用权为其在2007年11月5日至2020年12月31日期间签订的主合同项下的全部债务提供抵押担保，前述抵押物办理了抵押登记手续；2011年10月12日，被告松鹰公司与原告签订《最高抵押合同》，以其所有的一批机器设备为被告松鹰公司在2011年10月12日至2015年12月31日期间签订的主合同项下的全部债务提供抵押担保，担保责任最高限额6000000元；2014年7月8日，被告松鹰公司与原告签订《最高额应收账款质押合同》，以其对东莞市博特服装贸易有限公司、郑州华策商贸有限公司、广州林意贸易有限公司发货产生的全部应收账款为被告松鹰公司在2014年1月1日至2015年12月31日期间签订的主合同项下的全部债务提供质押担保，并办理了质押登记；主合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告松鹰公司有多期未按时足额偿还，原告因此诉至法院，请求判令：1、请求被告松鹰公司立即归还贷款本金14150000元及利息（暂计至2015年1月7日利息、罚息总计184724.18元，后续部分按合同约定计至贷款本息全部清偿之日止）；2、被告松鹰公司向原告支付律师费100000元；3、被告利英公司、凯尊公司、王国宾、邢书英分别在最高限额100000000元的范围内，对主合同项下的债务承担连带保证责任；4、原告对被告松鹰公司提供的抵押物（即一批机器设备）和被告松鹰公司提供的抵押物东莞市虎门镇沙角村西雅路西台城路北厂房、东莞市虎门镇沙角村西湖工业区西雅路（宿舍）、东莞市虎门镇沙角村西塘地段国有土地使用权，分别以6000000元，15000000元为最高限额，在上述贷款本金、利息、罚息、律师费以及其他原告为实现债权与担保权利而发生的费用范围内享有优先受偿权；5、原告对被告松鹰公司提供的质押权利即被告松鹰公司对东莞市博特服装贸易有限公司、郑州华策商贸有限公司、广州林意贸易有限公司发货产生的全部应收账款，以70000000元为最高限额，在上述贷款本金、利息、罚息、律师费以及其他原告为实现债权与担保权利而发生的费用范围内享有优先受偿权；6、本案诉讼费由五被告共同承担。
被告松鹰公司、利英公司、凯尊公司、王国宾、邢书英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明：2011年10月12日，原告与被告松鹰公司签订了壹份《最高额抵押合同》[合同编号为（2011）8800-8210-710]，约定被告松鹰公司以其名下的机器设备一批（详见附件）为其与原告于2011年10月12日至2015年12月31日期间签订的流动资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑汇票、信用证开证合同等项下的一系列债务提供最高限额为6000000元的最高额抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息），违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；前述抵押办理了抵押登记手续，动产抵押等级证书编号为0769东莞002011012002。
2012年9月19日，原告与被告松鹰公司签订了壹份《最高额抵押合同》[合同编号为（2012）8800-8210-178]，约定，被告松鹰公司以其名下的位于东莞市虎门镇沙角村西雅路西台城北（厂房）（房产证号为Ｃ0××43）、位于东莞市虎门镇沙角村西湖工业区西雅路（宿舍）（房产证号为Ｃ0××42）以及位于东莞市虎门镇沙角村西塘地段的土地使用权[土地证号为东府国用(2001)字第特130号]为其与原告于2007年11月5日至2020年12月31日期间签订的流动资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑汇票、信用证开证合同等项下的一系列债务提供最高限额为150000**元的最高额抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息），违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；前述抵押办理了抵押登记手续，他项权证编号为粤房地他项权证莞字第0600193510号。
2014年7月14日，原告与被告松鹰公司签订了壹份《最高额应收账款质押合同》[合同编号为（2014）8800-8410-007]及《应收账款质押/转让登记协议》[合同编号为（2014）8800—1001-024]，约定被告松鹰公司以其对东莞市博特服装贸易有限公司、郑州华策商贸有限公司、广州林意贸易有限公司发货产生的全部应收账款为其与原告于2014年1月1日至2015年12月31日期间签订的流动资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑汇票、信用证开证合同等项下的一系列债务提供最高限额为70000000元的最高额质押担保，质押担保范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息），违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；前述抵押办理了质押登记手续，动产权属统一登记变更登记证明编号为01499652000184085059。
2013年6月1日，原告与被告利英公司签订壹份《最高额保证合同》[合同编号为（2013）8800-8110-188]，约定被告利英公司为被告松鹰公司与原告于2013年6月1日至2016年12月31日期间签订的流动资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑汇票、信用证开证合同等项下的一系列债务提供最高限额为100000000元的最高额连带责任保证担保，保证担保范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息），违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间按照原告为被告松鹰公司办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至被告松鹰公司在该主合同项下的债务履行期届满之日起两年止；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），不论上述其他担保何时成立、是否有效、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己提供，被告利英公司在案涉保证合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求被告利英公司依照案涉保证合同在其保证范围内承担担保责任，被告利英公司将不提出任何异议。
2014年7月8日，原告与被告王国宾、邢书英分别签订了壹份《最高额保证合同》（自然人版）[合同编号为(2014)8800-8110-149、（2014）8800-8110-150],与被告凯尊公司签订了壹份《最高额保证合同》[合同编号为（2014）8800-8110-151]，约定被告王国宾、邢书英、凯尊公司为被告松鹰公司与原告于2014年7月7日至2016年12月31日期间签订的流动资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑汇票、信用证开证合同等项下的一系列债务提供最高限额为100000000元的最高额连带责任保证担保，保证担保范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息），违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间按照原告为被告松鹰公司办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至被告松鹰公司在该主合同项下的债务履行期届满之日起两年止；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），不论上述其他担保何时成立、是否有效、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己提供，被告王国宾、邢书英、凯尊公司在案涉保证合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求被告王国宾、邢书英、凯尊公司依照案涉保证合同在其保证范围内承担担保责任，被告王国宾、邢书英、凯尊公司将不提出任何异议。
2014年7月14日，原告与被告松鹰公司签订了壹份《流动资金贷款合同》[合同编号为（2014）8800-101-094]，合同约定被告松鹰公司向原告借款14150000元，用于日常生产经营周转；借款期限为12个月，即从2014年7月14日起至2015年7月13日；贷款利率为年固定利率，即案涉贷款合同生效日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期贷款基础利率加24基点，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；被告松鹰公司按月结息，结息日为20日，最后一期利随本清，2015年6月30日，被告松鹰公司须还本金2000000元，被告松鹰公司违反本合同任一约定或违反任何法定义务，或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务，均构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告松鹰公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，对被告松鹰公司未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告松鹰公司承担；本合同在履行过程中发生争议，向原告所在地人民法院起诉解决。
上述合同签订后，原告依约于2014年7月14日向被告松鹰公司发放了贷款14150000元，借款借据载明贷款到期日为2015年7月13日；被告松鹰公司自2014年11月开始出现逾期还款的情形，原告因此诉至法院，截至2015年1月7日，被告松鹰公司尚欠原告剩余贷款本金14150000元，利息184358.64元，复利365.54元，庭审中，原告主张起诉时，案涉贷款尚未到期，仅产生了利息及复利，贷款到期后，即从2015年7月14日开始按照罚息利率计算罚息。
关于应收账款质押，原告并未提供其与东莞市博特服装贸易有限公司、郑州华策商贸有限公司、广州林意贸易有限公司之间的买卖合同，且未能提供证据证明其就应收账款质押问题书面通知东莞市博特服装贸易有限公司、郑州华策商贸有限公司、广州林意贸易有限公司，同时，原告确认东莞市博特服装贸易有限公司、郑州华策商贸有限公司、广州林意贸易有限公司未向其支付过款项，其亦不清楚应收账款的情况。
为收回上述贷款，原告委托广东明楷律师事务所代理本案诉讼，原告主张本案律师费为100000元，但未能提供律师费发票或相关律师费支付凭证。
基于原告与被告邢书英、王国宾、利英公司、凯尊公司签订的《最高额保证合同》，与被告松鹰公司签订的《最高额抵押合同》、《最高额权利质押合同》，原告与被告松鹰公司另行签订了两份《流动资金贷款合同》及三份《银行承兑协议》，因被告松鹰公司未能按时偿还贷款本息，原告诉至本院，案号分别为（2015）东一法松民二初字第217、216、219、629、814号，本院判决被告松鹰公司向原告偿还相应贷款本金、利息及被告邢书英、王国宾、利英公司、凯尊公司承担连带保证责任以及原告对案涉抵押物享有优先受偿权。
以上事实，有原告的营业执照、被告的身份证及工商登记资料、《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《自然人保证合同》、贷款转存凭证、委托协议、《最高额抵押合同》、《最高额权利质押合同》等证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告松鹰公司、利用公司、凯尊公司、王国宾、邢书英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。案涉合同内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告向被告松鹰公司发放了贷款14150000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告松鹰公司没有按照合同的约定按时足额偿还贷款，构成违约。案涉贷款于2014年10月10日发放，贷款发放前中国建设银行股份有限公司一年期贷款利率为5.76%，故案涉贷款利率为6%(即5.76%+0.24%)，故原告请求被告松鹰公司立即归还尚欠的贷款本金14150000及利息、罚息、复利（暂计至2015年1月7日利息为184358.64元，罚息0元，复利476.63元，后续利息按固定年利率6%计算，计至2015年7月13日止，后续罚息自2015年7月14日开始，按照固定年利率9%计算，计至全部贷款本金清偿之日止，复利按照固定年利率9%对应付未付的利息计收，计至利息全部清偿之日止）的诉请，本院予以支持。
被告王国宾、邢书英、利英公司、凯尊公司自愿为案涉借款提供连带责任保证，合同约定的期间尚未届满，其保证责任尚未解除，原告诉请被告王国宾、邢书英、利英公司、凯尊公司对案涉债务在最高限额100000000元范围内[该最高限额涵盖本案与本院（2015）东一法松民二初字第216、217、219、629、814号案件确定的担保债权上限]承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持，被告王国宾、邢书英、利英公司承担了连带清偿责任后，可依法向被告松鹰公司追偿。
被告松鹰公司以其名下的房产及土地使用权为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押担保合法有效，故原告对案涉抵押房产及土地拍卖、变卖所得价款在最高额限额6000000元范围内[该最高限额涵盖本案与本院（2015）东一法松民二初字第216、217、219、629、814号案件确定的担保债权上限]享有优先受偿权。
被告松鹰公司以其名下的机器设备为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押担保合法有效，故原告对案涉抵押房产及土地拍卖、变卖所得价款在最高额限额6000000元范围内[该最高限额涵盖本案与本院（2015）东一法松民二初字第216、217、219、629、814号案件确定的担保债权上限]享有优先受偿权。
关于原告诉请的律师费，案涉合同虽约定律师费由被告松鹰公司承担，但原告未能提供证据证明案涉律师费已实际发生，因此，原告诉请的律师费没有事实依据，本院不予支持。
虽然合同约定被告松鹰公司以其对东莞市博特服装贸易有限公司、郑州华策商贸有限公司、广州林意贸易有限公司发货产生的应收账款，为案涉债务提供质押担保，并办理了质押登记手续，但该应收账款未得到东莞市博特服装贸易有限公司、郑州华策商贸有限公司、广州林意贸易有限公司的确认，原告也没有证据证明目前该账款的金额及是否符合支付条件等，本院无法在本案中进行核实及认定，该应收账款存在不确定性，原告诉请对该应收账款享有优先受偿权，本院不予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、第二百一十二条、第二百二十八条、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市松鹰实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还尚欠的贷款本金14150000及利息、罚息、复利（暂计至2015年1月7日利息为184358.64元，罚息0元，复利476.63元，后续利息按固定年利率6%计算，计至2015年7月13日止，后续罚息自2015年7月14日开始，按照固定年利率9%计算，计至全部贷款本金清偿之日止，复利按照固定年利率9%对应付未付的利息计收，计至利息全部清偿之日止）；
二、被告广州利英贸易有限公司、广州凯尊贸易代理有限公司、王国宾、邢书英对上述债务在最高额限额100000000元范围内[该最高限额涵盖本案与本院（2015）东一法松民二初字第216、217、219、629、814号案件确定的担保债权上限]承担连带清偿责任；
三、原告对案涉抵押物[被告东莞市松鹰实业有限公司名下的位于东莞市虎门镇沙角村西雅路西台城北（厂房）（房产证号为Ｃ0××43）、位于东莞市虎门镇沙角村西湖工业区西雅路（宿舍）（房产证号为Ｃ0××42）以及位于东莞市虎门镇沙角村西塘地段的土地使用权[土地证号为东府国用(2001)字第特130号]拍卖、变卖或折价的价款对上述款项在最高限额6000000元[该最高限额涵盖本案与本院（2015）东一法松民二初字第216、217、219、629、8**号案件确定的担保债权上限]范围内享有优先受偿权；
四，原告对案涉抵押物[被告东莞市松鹰实业有限公司名下的存放于东莞市虎门镇沙角管理区西雅路东莞市松鹰实业有限公司内的机器设备一批（详见附件）]拍卖、变卖或折价的价款对上述款项在最高限额70000000元[该最高限额涵盖本案与本院（2015）东一法松民二初字第216、217、219、629、814号案件确定的担保债权上限]范围内享有优先受偿权；
五、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未能按本判决履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费108408.34元、保全费5000元，由被告东莞市松鹰实业有限公司、广州利英贸易有限公司、广州凯尊贸易代理有限公司、王国宾、邢书英负担111108.34元，原告负担2300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 杨 博
二〇一五年九月十日
书 记 员 蔡嘉佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
第二百一十二条动产质权设立质权自出质人交付质押财产时设立。
第二百二十八条以应收账款出质的权利质权设立和出质人转让应收账款的限制以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。
第二百二十九条权利质权适用动产质权的规定权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
抵押物清单
序号
名称
计量单位
数量
所在地
设备名称
规格型号
1
后继处理流水线
运输带式
套
2
东莞市松鹰实业有限公司
2
自动电热裤管压平机
NS-8319
台
1
东莞市松鹰实业有限公司
3
自动电烫裤管压平机
NS-8318
台
1
东莞市松鹰实业有限公司
4
自动裤管压平机
NS-8218
台
1
东莞市松鹰实业有限公司
5
后背整烫机
MZT-115
台
2
东莞市松鹰实业有限公司
6
翻双驳头整烫机
MZT-206
台
2
东莞市松鹰实业有限公司
7
腰胁整烫机
MZT-116
台
2
东莞市松鹰实业有限公司
8
右后身整烫机
MZT-107
台
2
东莞市松鹰实业有限公司
9
左前身整烫机
MZT-108
台
3
东莞市松鹰实业有限公司
10
袖头整烫机
MZT-113
台
2
东莞市松鹰实业有限公司
11
自动裤头压平机
NS-8129
台
1
东莞市松鹰实业有限公司
12
立式领整烫机
','2018-10-07
18:49:43',0,'web',NULL),(11015495,'8b7a1c93-0b27-4cb5-8aff-183605024d11','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：69次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"627\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"其他\",\"案号\":\"（2015）农民督字第752号\",\"法院地市\":\"长春市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"8b7a1c93-0b27-4cb5-8aff-183605024d11\",\"案件名称\":\"农安县农村信用合作联社滨河信用社与李德义借款合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"农安县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"农安县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社的支付令申请后，因被申请人李德义外出，无法送达，申请人于2015年8月5日向本院撤回支付令申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1439283552000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"农安县农村信用合作联社滨河信用社与李德义借款合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"农安县农村信用合作联社滨河信用社与李德义借款合同纠纷一审民事裁定书
（2015）农民督字第752号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8b7a1c93-0b27-4cb5-8aff-183605024d11\");$(\"#hidCaseName\").val(\"农安县农村信用合作联社滨河信用社与李德义借款合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）农民督字第752号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"农安县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"627\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"农安县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"申请支付令\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-08-05\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"农安县农村信用合作联社滨河信用社,李德义\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释\',Items:[{法条名称:\'第四百三十二条\',法条内容:\'
第四百三十二条 有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：[ly]
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；[ly] （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；[ly]
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"农安县农村信用合作联社滨河信用社与李德义借款合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-11\\\\\",\\\\\