wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初1108号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人吴文超，男，1987年12月11日出生，公民身份号码×××，本科文化，职员，户籍地黑龙江省海林市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月28日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]1160号起诉书指控被告人吴文超犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月30日，被告人吴文超在北京市昌平区天通苑西三区××号楼内，因邻里纠纷与崔××发生纠纷后互相殴打，致崔××脸部多处受伤。经鉴定，崔××本次所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人吴文超具有自首，已赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人吴文超有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。
被告人吴文超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴文超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴文超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 殷岳
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执877号之二
申请执行人：徐洪香，男，1963年3月30日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：曹洪亮，男，1952年2月19日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人徐洪香与被执行人曹洪亮民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁0323民初282号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年5月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行（2018）鲁0323执877号申请执行人徐洪香与被执行人曹洪亮民间借贷纠纷一案中，经依法强制执行，被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院出具结案证明，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执877号案执行完毕。
审 判 员 王连合
二〇一八年五月十八日
代理书记员 刘艳红
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执208号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人张桂梅，行长。
委托代理人嵇玉，住所地黑龙江省延寿县。
被执行人：李金山，住所地黑龙江省延寿县。
被执行人：孙志刚，住所地黑龙江省延寿县。
被执行人：李延波，住所地黑龙江省延寿县。
被执行人：周长亮，住所地黑龙江省延寿县。
被执行人：孔海英，住所地黑龙江省延寿县。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）黑0129民初1649号民事判决书，申请执行李金山、孙志刚、李延波、周长亮、孔海英借款合同纠纷一案，于2017年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金80000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2307元及申请执行费。
本案在执行过程中，划拨李金山银行存款3900元、孙志刚银行存款3400元，已交付申请执行人，被执行人尚欠本息未给付。经查，孙志刚有农村唯一住宅房屋一栋，申请执行人放弃执行。被执行人再无其他可供执行财产。双方达成和解协议被执行人周长亮于2017年11月30日前一次性偿还借款本息。申请执行人以双方达成和解协议为由向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将李金山、孙志刚、李延波、周长亮、孔海英纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾文阁
二〇一七年七月七日
书记员 胡泊玮
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0112民初474号
原告:李传普，男，1957年9月4日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：李家明（系原告之子，特别授权代理），男，1983年4月4日，汉族，农民，住济南市。
被告：李浩，男，1994年6月10日出生，汉族，农民，山东省莱芜市莱城区大王镇虎口崖村龙虎路90号。
被告：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地山东省莱芜市。
负责人：王黎萍，经理。
委托诉讼代理人：陈诚（特别授权代理），男，该公司员工。
原告李传普与被告李浩、被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭审理了此案。原告李传普的委托诉讼代理人李家明，被告阳光保险公司委托诉讼代理人陈诚到庭参加了诉讼。被告李浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
李传普向本院提出诉讼请求：1、被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计14466元。被告阳光保险公司在交强险中承担，不足部分由被告李浩承担。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月5日5时42分许，被告李浩驾驶鲁SH10**号小型轿车在省道103线突泉加油站西口与原告发生交通事故，造成原告受伤。济南市公安局交通警察支队历城区大队作出认定书，认定被告李浩承担事故的全部责任。事故车辆在被告阳光保险公司投保了交强险。事后，经阳光保险人巴豆主持调解，双方确定赔偿原告共计14466元。但被告未履行调解协议。
李浩（缺席）未答辩。
阳光保险公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。事故车辆在阳光保险公司投保了交强险1份，同意对原告合理合法的损失予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日5时42分，被告李浩驾驶鲁AFP2**号小型客车行驶至省道103线突泉加油站西口由东向北右转弯时，适遇原告李传普驾驶的三轮摩托车由东向西行驶，两车发生道路交通事故，事故造成原告李传普受伤，两车不同程度损坏。
该事故经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定：被告李浩负全部责任，原告李传普无责任。
原告李传普与被告李浩在交警部门的主持下达成调解协议：“1、李浩负责两车修理。2、李浩负责保险限额内李传普医疗费、误工费、护理费等交通事故赔偿费用（凭据），另一次性赔偿营养费16000元（壹万陆仟元整）。不足部分由李传普自理。3、本事故一次性处理，今后双方互不牵扯。”事后，被告李浩支付给原告李传普16000元。
原告李传普受伤后，被送往济南市历城区人民医院，该院诊断其伤情为：左第9.10肋骨骨折、左腰软组织挫伤。原告在该院住院11天，共支出医疗费6413.19元。
2016年8月29日被告李浩又与原告李传普达成一次性调解处理协议。内容为：“经阳光保险组织调解，双方达成以下意见：阳光保险在交强险范围内承担李传普医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计14466元。”但被告阳光保险公司未在该协议中签字。
诉讼中，原告李传普放弃了要求被告李浩承担民事责任的诉讼请求。
另，被告李浩驾驶的鲁SFP2**号小型客车原车号为鲁SH10**号，该车辆在被告阳光保险公司投保了交强险1份。
本院认为，公民享有生命健康权，因过错给他人身体造成损害的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活用具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中，原告李传普放弃要求被告李浩承担民事责任的请求，该行为不违反法律规定，本院予以准许。事故车辆鲁SFP2**号小型轿车在被告阳光保险公司购买了交强险，因此，被告阳光保险公司应在交强险赔偿限额内对原告李传普的合理损失承担赔偿责任。被告阳光保险公司对原告李传普主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费标准和依据均无异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
限被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李传普医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计14466元。
案件受理费81元，由被告李浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘士波
二〇一七年三月六日
书记员 马秀菊
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执190号
申请执行人：李兵，男，生于1989年7月8日，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
李兵依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”
本案申请执行标的额为拖欠的工资13053元及迟履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周丽萍
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑03刑更415号
罪犯张明奎,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院于2011年11月11日作出(2011)牡西刑初字第145号刑事判决,以被告人张明奎犯盗窃罪,判处有期徒刑十年,并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行,于2011年12月2日入监。刑期自2011年5月4日起至2021年5月3日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯张明奎在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯张明奎减刑九个月。
经审理查明,罪犯张明奎在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,2013年度获得“优秀学员”奖励,服刑期间缴纳罚金人民币2000元,确有悔改表现。该犯系累犯。
另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。
上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为,罪犯张明奎在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯张明奎减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定,裁定如下:
对罪犯张明奎减去有期徒刑九个月。
(刑期自2011年5月4日起至2020年8月3日止)
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐桂波
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0222民初1176号
原告吕某某，男，土族，生于1964年3月28日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人何海云，官亭法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，土族，生于1976年2月24日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告民和回族土族自治县官亭镇人民政府。
法定代表人隆学林，系该政府镇长。
委托代理人李志宏，系该政府纪委书记。
本院在审理原告吕某某诉被告张某某、民和回族土族自治县官亭镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年8月9日以主体不适合为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费178元由原告吕某某承担。
审判员 王应武
二〇一六年八月十日
书记员 张翠荣
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执异39号
异议人（被执行人）：北京惠通盛电力工程有限责任公司。
法定代表人：龚曜，职务：董事长。
委托诉讼代理人：朱爱霞，系该公司员工。
委托诉讼代理人：龚南斌，系该公司员工。
申请执行人:刘春府，男，汉族，1946年7月28日出生，住高县。
本院在执行申请人刘春府与被执行人北京惠通盛电力工程有限责任公司（以下简称惠通盛公司）劳务合同纠纷一案中，异议人惠通盛公司对本院依据（2015）南溪民初字第848号民事判决书作出的（2017）川1503执599号执行通知书、（2017）川1503执599号之一执行裁定书、（2017）川1503执599号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人北京惠通盛公司称：一、本案实际上是利用司法程序侵害申请人合法权益的冒名虚假诉讼。南溪法院（2017）川1503执599号执行通知书、（2017）川1503执599号之一执行裁定书、（2017）川1503执599号之二执行裁定书系依据（2015）南溪民初字第848号民事判决书作出的，而异议人未参加（2015）南溪民初字第848号民事案件的任何法律程序，并未收到该案的任何法律文书，未授权任何人参加该案的诉讼等程序，也未收到判决书；二、本案民事判决书中的事实认定错误，违反当事人双方自愿原则。因此，为维护申请人的合法利益，申请人依据相关法律规定，向人民法院提出执行异议申请，请人民法院撤销执行裁定。
本院查明：关于刘春府与赵明钦、北京惠通盛电力工程有限责任公司劳务纠纷一案，本院已审理终结。本院作出的（2015）南溪民初字第848号民事判决书已于2016年11月23日生效。申请执行人刘春府向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日立案执行。本院于2017年3月24日向北京惠通盛公司发出了执行通知书、财产报告令[（2017）川1503执599号]，又于2017年6月5日作出了（2017）川1503执599之一执行裁定书，2017年6月19日作出了（2017）川1503执599之二执行裁定书，裁定：扣划被执行人北京惠通盛电力工程有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币8840.00元。该款于2017年7月3日支付给刘春府。
本院认为：本院作出的（2017）川1503执599号执行通知书、（2017）川1503执599号报告财产令、（2017）川1503执599号之一执行裁定书、（2017）川1503执599号之二执行裁定书。系依据本院生效的民事判决所作出的执行措施，上述执行文书和执行措施没有违法也无不当之处。因此，异议人北京惠通盛电力工程有限责任公司提出的异议申请，其理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人北京惠通盛电力工程有限责任公司的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向宜宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 松
人民陪审员 任 宏
人民陪审员 王 红
二〇一七年八月八日
书 记 员 李吉伟
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）安中执字第161-1号
申请执行人梁斌，男，汉族，住河南省郑州市二七区。
被执行人齐卫东，男，汉族，住河南省郑州市管城回族区郑汴路。
关于申请执行人梁斌申请执行齐卫东股东资格确认纠纷一案，申请执行人梁斌于2015年6月26日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理。执行过程中，申请执行人梁斌因双方达成执行和解协议，并已按照协议内容履行完毕，于2016年6月20日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人梁斌撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民一初字第14号民事调解书的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 屹
审 判 员 闫 海
代理审判员 刘 涛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘正雅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3988号
原告：四川成业物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天山北路359号黄河畔岛小区1栋，统一社会信用代码915106006969595264。
法定代表人：肖金一，董事长。
委托诉讼代理人：李传斌，公司员工（特别授权）。
被告：尹燕，女，汉族，1977年12月13日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告四川成业物业服务有限公司与被告尹燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川成业物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川成业物业服务有限公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年十月十七日
法官助理 赵林
书 记 员 尹姮
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初3164号
原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司，住所地：四川省隆昌县。
法定代表人：饶万利，董事长。
委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌县。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：梁伟扬，男，1955年11月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌县。代理权限为一般代理。
被告：巫胜容，女，1972年12月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
被告：马仕良，男，1971年5月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司与被告巫胜容、马仕良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告隆昌大北街花园物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾建军
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 莹
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0581刑初531号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：刘某某，男，1968年7月23日出生，满族，初中文化，个体工商户，户籍所在地梅河口市，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月6日被梅河口市公安局刑事拘留，同年1月8日被梅河口市公安局取保候审，同年11月25日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］568号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、曲伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：因梅河口市建材城工作人员王某某举报建材城商户刘某某“窃热”，2015年12月30日13时许，被告人刘某某到王某某工作的办公室找王某某理论，二人发生口角并厮打，致王某某左臂受伤。经鉴定，应评定为轻伤二级。案发后，刘某某赔偿王某某损失人民币二万元。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实没有异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：2016年1月6日，被告人刘某某经公安机关传唤到案，到案后如实供述了主要犯罪事实；次日，刘某某家属袁某某与伤者王某某达成赔偿协议，一次性赔偿王某某各项经济损失人民币2万元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的报案记录、户籍信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、赔偿协议书、人体损伤程度鉴定及视频资料等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控刘某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述了主要犯罪事实，认罪、悔罪，对其依法从轻处罚；积极赔偿并获得谅解，具有悔罪表现，对其酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘志佳
人民陪审员 付 辉
人民陪审员 于 兵
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 金 萍
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终736号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建（别名张建建），男，1988年7月5日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2013年3月12日被判处有期徒刑三年三个月，2015年8月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人张建犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月17日作出(2017)闽0581刑初313号刑事判决，以被告人张建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张建以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张建申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张建撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2017）闽0581刑初313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
代理审判员 苏中福
代理审判员 蒋小勇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张恩华
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终579号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。
负责人：李小安，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈亮，男，1975年6月26日出生，汉族，农民，住四川省蓬溪县。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ（陈亮之弟），1977年1月28日出生，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司因与被上诉人陈亮、ＸＸ人身保险合同纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2017）川0921民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司收到本院催缴上诉费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按中国平安财产保险股份有限公司四川分公司自动撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 文
审判员 姚梓佳
审判员 魏 星
二〇一七年六月九日
书记员 李 环
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初5579号
原告：毕节市新进物业管理有限公司，统一信用代码915205000720328293，住所地贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。
法定代表人：冯情菊，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：王卫（特别授权代理），贵州威迪律师事务所专职律师，执业证号15224201710533257。
委托诉讼代理人：张达举（一般授权代理），贵州威迪律师事务所专职律师，执业证号15224201410549463。
被告：胡朝东，男，年龄不详，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司与被告胡朝东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司与被告胡朝东物业服务合同纠纷一案，因双方友好协商处理，向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。
审判员 曾德安
二〇一七年十一月十六日
书记员 肖 毅
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初196号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人孙某某，男，1964年12月12日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市楚州区。被告人孙某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨雪松，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年1月2日晚，被告人孙某某在张家港市杨舍镇人民路“鲜到先吃”饭店西侧外楼梯下，采用三轮车运等手段，窃得被害人赵某放在该处的防腐木板277条、方木条38根，合计价值人民币5510元。
被告人孙某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后,赃物已追缴,并发还被害人。
以上事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人倘某某的证言、辨认笔录、照片、结算清单、发货清单、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、价格鉴证意见书、视听资料说明书、监控录像、发破案经过、抓获经过、被告人孙某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某某归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人损失已挽回，可以从轻处罚。综合考虑被告人孙某某的犯罪情节、悔罪表现等因素，被告人孙某某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月,缓刑五个月,并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一七年三月十七日
书记员 张勤燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初9826号
原告：张作君，女，1970年2月17日出生，汉族，住费县。
委托诉讼代理人：密宗华，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。
被告：商建国，男，1970年4月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：商崇峰，男，1981年12月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告张作君与被告商建国、商崇峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张作君及其委托诉讼代理人密宗华，被告商建国到庭参加诉讼，被告商崇峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张作君向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿付原告做板用边角料款17356元及利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，二被告在经营板厂期间，因生产需要，多次购买原告贩卖的做板用边角料，自2015年3月20日至同年的5月5日共欠原告边角料款17356元。由于被告无现金支付，由被告分别在入库单及过磅单上签字确认后交原告存证。后原告多次找被告索要，被告以无钱为由至今未付。
被告商建国辩称，我与被告商崇峰是合伙关系，现已散伙并分账，故我签的收料单上数额我偿还，商崇峰签的我不负责还。
被告商崇峰未答辩。
原告张作君为证明其主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告身份主体适格；2.入库单四份、过磅单一份，用以证明二被告欠原告货款17356元的事实。
被告商建国对原告提交的证据质证意见为：我签字的那张过磅单我偿还，我同意价格按每吨760元计算。
被告商崇峰未到庭质证亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，被告商建国和被告商崇峰在合伙经营板厂期间，因生产需要，多次购买原告张作君贩卖的做板用边角料。自2015年3月20日至同年的5月5日，二被告共欠原告边角料款17356元。有被告商崇峰签字确认的入库单四张及被告商建国签字确认的过磅单一份予以证实。上述欠款，经原告催要，二被告互相推诿，至今未付。
另查明，2015年5月5日，被告商建国出具的过磅单未载明价格，庭审时，被告商建国同意按每吨760元计算货款数额，价款为2986元。
上述事实，主要根据原、被告陈述以及原告提交的入库单、过磅单等证据所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告张作君向本院提交由被告商建国、商崇峰出具的入库单、过磅单，证明被告商建国、商崇峰尚欠边角料款17356元，证据充分，本院对原告张作君主张的欠款事实予以确认。原告张作君要求被告商建国、商崇峰偿还货款17356元的诉讼主张成立，本院予以支持。
原告要求二被告偿付欠款利息，于法有据，亦应予以支持。关于欠款利息的计算标准，原告主张自起诉之日即2017年7月11日起按同期银行贷款基准利率计算，系当事人自主处分自己的权利，本院予以支持。
被告商建国辩称其与被告商崇峰已分账，不负责偿还由被告商崇峰签字的所欠货款，合伙协议只在合伙人内部发生效力，不得对抗善意第三人，合伙人对合伙的债务应承担连带责任。故对于被告商建国的辩称，本院不予采纳。
被告商崇峰经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃一审享有的答辩、质证的权利，不影响本案的审理。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商建国、商崇峰于本判决生效后五日内偿付原告张作君货款17356元及利息（利息以17356为基数，自2017年7月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费234元，公告费560元，由被告商建国、商崇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 胡乃江
审判员 陈勤早
审判员 李国强
二〇一七年十一月六日
书记员 密士征
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0429执2452号
申请人卢凤领，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人吕才华，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
本院在执行卢凤领与吕才华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人吕才华有可供执行的家庭共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吕才华的家庭共同财产其妻子王福景名下在宁城农村商业银行甸子支行622976005110169****账户内的存款。
本裁定立即执行。
审判长 王志翔
二〇一七年七月十二日
书记员 宋 超
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0881民初370号
原告：杨春英。
委托诉讼代理人：杨春玲（系原告妹妹）。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等；代理立案、开庭，代收法律文书、申请执行等。
被告：王魁。
委托诉讼代理人：孙来成。代理权限：一审参加诉讼、调解、提供证据，承认、反驳对方诉讼请求，代收、代签法律文书。
被告：王国文。
原告杨春英与被告王魁、王国文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春英及委托诉讼代理人杨春玲、被告王魁的委托诉讼代理人孙来成到庭参加诉讼，被告王魁、王国文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春英向本院提出诉讼请求：1.要求被告王魁、王国文偿还借款本金126400元；2.按月利率15‰自2015年7月14日至2017年3月31日计付利息至借款本金清偿时止；3.要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月14日，被告王魁、王国文向原告杨春英借款140000元并出具借据，约定月利率15‰、预先支付6300元利息、逾期不计息，借期自2015年4月14日至2015年7月14日。借款到期后，二被告偿还了部分借款，余款及余息至今未还，故原告诉至法院。
被告王魁辩称，对借款事实无异议，但对原告诉讼请求本金数额有异议。因借款时预扣利息6300元，实际借得本金133700元；2015年11月17日，被告偿还借款本金13600元，故剩余本金应为120100元；借款合同中明确约定“逾期不计息”，不同意支付逾期利息，但同意按实际借得本金数额133700元，按月利率15‰支付三个月借款期间的利息。
被告王国文未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一份。证明被告王魁、王国文与原告间存在借款事实。
被告王魁质证称，对证据的真实性无异议。
被告王国文未出庭质证。
本院经审查认为，该证据能够证明被告王魁、王国文在原告杨春英处借款金额、借款月利率、借款期限及预扣利息等案件事实。该证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该证据予以采信。
被告王魁、王国文未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2015年4月14日，被告王魁、王国文向原告杨春英借款140000元并出具借据，约定月利率15‰、预扣6300元利息、逾期不计息，借期自2015年4月14日至2015年7月14日止。借款到期后，被告偿还了借款本金13600元，余款及余息至今未还。
本院认为，原告杨春英与被告王魁、王国文系民间借贷法律关系。该借贷行为是双方当事人真实意思表示，并有二被告出具的借据为证，事实清楚，二被告理应偿还原告欠款本金及利息。根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款到期后，二被告已偿还部分借款本金，故二被告应给付剩余借款本金120100元（140000－6300－13600）。此笔借款系有息借款，双方约定月利率为15‰，该主张未违反国家有关限制借款利息的规定，故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。双方已约定逾期不计算利息，故尊重当事人合同意思自治原则，原告主张借期之后的利息本院将不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告王魁、王国文于判决书生效之日偿还原告杨春英借款本金120100元（140000－6300－13600）、利息6016.5元【（133700×15‰×3／月）（2015年4月14日至2015年7月14日）】，本息合计126116.5元；
二、驳回原告杨春英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，减半收取1414元，由被告王魁负担707元，被告王国文负担707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 刘青毅
二〇一七年四月十七日
法官助理 江烨函
书 记 员 何 珊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执408号之二
申请执行人：宁夏和润祥汽贸有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：薛荣华，该公司执行董事。
被执行人：吴为民，男，汉族，河北省泊头市人，初中文化，无业，原住内蒙古额济纳旗北环出租房，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：韩佩秀，女，汉族，河北省泊头市人，初中文化，无业，系被执行人吴为民妻子，原住内蒙古额济纳旗北环出租房，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：陈海营，男，汉族，江苏省铜山县人，初中文化，职业不详，住江苏省铜山县。
被执行人：陈海玲，男，汉族，江苏省铜山县人，初中文化，职业不详，住江苏省铜山县。
被执行人：邵明，男，汉族，江苏省铜山县人，初中文化，职业不详，住江苏省铜山县。
申请执行人宁夏和润祥汽贸有限公司与被执行人吴为民、韩佩秀、陈海营、陈海玲、邵明保证合同纠纷一案，本院（2015）贺民商初字第103号民事判决书，判决由被执行人吴为民、韩佩秀、陈海营、陈海玲、邵明偿还申请执行人宁夏和润祥汽贸有限公司欠款48160元，案件受理费1670元。申请执行人宁夏和润祥汽贸有限公司于2016年2月1日向本院申请强制执行，执行费647元，执行标的50477元。
本案在执行过程中，查明被执行人陈海营、陈海玲、邵明住所地为江苏省铜山县,在我院辖区内无居住地，我院委托江苏省铜山县人民法院扣划被执行人陈海营银行存款4494.71元，下剩债款45982.29元尚未执行。查封被执行人陈海营名下车牌号为苏CD65**轿车车辆户籍，该车辆未查找到。被执行人吴为民在本院有多起案件未执行，我院已对被执行人吴为民采取了司法拘留。经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房产管理部门查询，未查询到被执行人吴为民、韩佩秀、陈海营、陈海玲、邵明有其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴为民、韩佩秀、陈海营、陈海玲、邵明纳入失信被执行人名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见，现申请执行人宁夏和润祥汽贸有限公司不能提供被执行人吴为民、韩佩秀、陈海营、陈海玲、邵明可供执行的财产及财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张 铎
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年三月九日
书 记 员 冯柯娜
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��鲁07**执1252号
申请执行人谢文冬。
被执行人赵立达。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3635号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3635号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年八月十日
书记员 高玉真
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂民初字第3326号
原告王文军，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人李继财，山东元开律师事务所律师。
被告刘见，男，汉族，居民，住沂水县。
被告刘鑫芬，女，汉族，居民，住沂水县。
被告刘成娟，女，汉族，居民，住沂水县。
被告张胜平，男，汉族，居民，住沂水县。
被告刘中喜，女，汉族，居民，住沂水县。
原告王文军诉被告刘见、刘鑫芬、刘成娟、张胜平、刘中喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告王文军委托代理人李继财、被告刘鑫芬到庭参加诉讼，被告刘见、刘成娟、张胜平、刘中喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文军诉称，2014年5月份，以上被告向原告借款60000元，约定2014年11月26日到期一次性归还，借款到期后，原告多次要求以上被告及时还款，但至今没有履行还款义务。为维护我的合法权益，特向法院依法提出起诉，请求依法调解或判决被告立即偿还我借款60000元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘鑫芬辩称，欠条属实，同意还款。
被告刘见未作答辩。
被告刘成娟未作答辩。
被告张胜平未作答辩。
被告刘中喜未作答辩。
经审理查明，2014年5月19日，被告刘见在莒县开超市，因资金周转五被告向原告借款60000元，并为原告出具借条一份，未约定利息，使用期限为六个月，借款到期后，经原告多次索要，被告未还。为此，原告于2015年10月12日诉至本院，要求被告立即偿还借款60000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有当事人的陈述，原告提供的借条等予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付借款。本案中，被告刘见、刘鑫芬向原告王文军借款60000元，事实清楚，证据充分，应予偿还，故对原告要求返还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告刘见、刘成娟、张胜平、刘中喜在法定期限内未答辩质证，视为放弃质证抗辩的权利，亦视为对原告提供证据的认可。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告刘鑫芬、刘见、刘成娟、张胜平、刘中喜于本判决生效之日起十日内偿还原告王文军借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘鑫芬、刘见、刘成娟、张胜平、刘中喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张海红
审判员 孙继霞
审判员 靳 倩
二〇一六年四月十二日
书记员 高安美
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执47号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因赵宏霞诉桂东波民间借贷纠纷一案，关于桂东波在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：桂东波不动产登记信息
查询人胡利民
批准人葛峰
填发人胡利民
审判员 胡利民
二〇一八年六月五日
书记员 缪国辉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2058号之一
申请执行人：彭超，男，1984年3月5日出生，汉族，云南省昭通市人。
被执行人：王明江，女，1969年9月17日出生，汉族。
被执行人：黄飞雄，男，汉族，1993年5月16日出生。
申请执行人黄仁惠与被执行人王明江、黄飞雄民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作（2016）云0112民初3153号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月29日向昆明市西山区人民法院申请执行。
经本院执行，本院依法查封被执行人黄飞雄名下位于昆明市广福路红星国际宜居苑X栋X单元XXX室房屋，因该财产暂不能变现，同时查封被执行人王明江名下云AXX**车辆，但找不到上述车辆，另经查被执行人王明江、黄飞雄名下暂无其它可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王成义
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 娜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6154号之一
申请执行人曹树飞，男，1962年8月30日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人赵培军，男，1981年1月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人徐二动，男，1990年7月11日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人曹树飞与赵培军、徐二动民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年6月8日作出（2016）苏0382民初4141号民事判决书：被告赵培军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹树飞支付借款本金20000元及相应的利息（以20000元为本金，自2012年8月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。被告徐二动对上述债务负连带责任。案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵培军、徐二动负担。
因被执行人赵培军、徐二动未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月20日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产无房产信息，查询车辆无车辆信息。
因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二○二○一七年四月二十五日
书记员 张苗苗
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初4156号
原告王洪秀，男，1963年6月8日生，汉族。
委托代理人方学爱，1960年3月18日生，汉族。
被告张勇，男，1975年2月22日生，汉族。
委托代理人徐飞，江苏苏南律师事务所律师。
委托代理人王远南，江苏苏南律师事务所实习律师。
被告孙林，男，1970年9月15日生，汉族。
委托代理人梁刚，江苏宁通律师事务所律师。
被告厦门妙迪雅克建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码91350203751638144Q），住所地在福建省厦门市思明区东台路151号703单元。
法定代表人肖妙恩，总经理。
委托代理人钟顺昌，福建天衡联合律师事务所律师。
原告王洪秀与被告张勇、孙林、厦门妙迪雅克建筑装饰工程有限公司（以下简称妙迪雅克公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪秀及其委托代理人方学爱，被告张勇及其委托代理人徐飞、王远南，被告孙林的委托代理人梁刚，被告妙迪雅克公司委托代理人钟顺昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪秀诉称：其跟随被告张勇打工多年。2015年6月，被告孙林挂靠被告妙迪雅克公司在杭州市萧山机场接洽一项装饰工程业务，并将瓦工工作转包给张勇。2015年6月25日，其到该工地工作，后其在工作过程中被玻璃割伤。现诉至法院要求判令各被告赔偿其损失医疗费2336.26元、住院伙食补助费408元、营养费1080元、护理费8400元、误工费31899元、残疾赔偿金223038元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费6441.5元、交通费1200元、鉴定费3333元，合计293135.76元。
被告张勇辩称：其与原告王洪秀并无雇佣关系。其仅是介绍人并未参与工程施工，也未对王洪秀实施管理，故其不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告王洪秀对其的诉讼请求。
被告孙林辩称：被告张勇系该施工项目的瓦工实际承包人，并系原告王洪秀的雇主，赔偿责任应当由张勇承担。王洪秀受伤过程中存在一定过错，其自身应当承当一定责任。其系被告妙迪雅克公司派驻在萧山机场的项目经理，其行为属职务行为，故请求法院驳回原告王洪秀对其的诉讼请求。
被告妙迪雅克公司辩称：被告孙林系其项目经理，孙林的行为属于职务行为，责任由其承担。王洪秀在本次事故中有明显过错。被告张勇与原告王洪秀系劳务关系，其与张勇系承揽关系，其并非接受劳务的一方，故请求法院驳回原告王洪秀对其的诉讼请求。
经审理查明：被告孙林系被告妙迪雅克公司项目经理，并负责杭州萧山国际机场商业工程室内装修项目。2015年7月3日凌晨3时左右，原告王洪秀在上述施工场所从事瓦工工作过程中，因连续工作过于疲劳，后在施工场所内的一处玻璃柜上休息，玻璃柜碎裂将其割伤。王洪秀伤后住院治疗17天，经医院诊断为左上肢皮肤软组织切割伤、左上肢正中神经断裂、左上肢尺神经断裂。2016年1月29日，经句容市人民医院司法鉴定所鉴定，王洪秀左上肢正中神经、尺神经断裂，构成人体损伤八级伤残。2016年6月14日，经南京医科大学司法鉴定所重新鉴定，王洪秀外伤致左上臂切割伤，遗留双手十指功能丧失40%以上构成八级伤残，误工期限为200日、护理期限为120日、营养期限为60日。王洪秀伤后各项损失为医疗费19737.16元、住院伙食补助费408元、营养费900元（15元/天×60天）、护理费7370元（住院期间70元/天×17天，出院期间60元/天×103天）、误工费31899元（按照2014年度江苏省建筑安装业在岗职工平均工资标准54688元/年×7个月）、残疾赔偿金223038元（37173元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金10000元、交通费400元（本院酌定），合计293752.16元。事故发生后，妙迪雅克公司垫付医疗费17400.9元。王洪秀支付鉴定费3323元，妙迪雅克公司支付重新鉴定费2510元。审理中，王洪秀还主张被扶养人生活费6441.5元，但未提交相关证据证明其已丧失劳动能力。
关于被告妙迪雅克公司与被告张勇之间的法律关系，被告孙林提交结算清单一份，证明妙迪雅克公司与张勇系承揽关系。该结算清单载明张勇在杭州机场瓦工工作量按单价40元/平米计算共计25664元。审理中，张勇认可其已收到上述款项，故本院认定妙迪雅克公司与张勇系承揽关系。
关于被告张勇与原告王洪秀之间的法律关系，王洪秀主张双方系雇佣关系，张勇对此不予认可。审理中，张勇陈述其收到上述结算款25664元后按照大工310元/人/天、小工210元/人/天的标准发放共计24000元，张勇对于施工人员工资享有自主分配的权利，故本院认定被告张勇与原告王洪秀系个人之间形成劳务关系。
另查明，被告张勇无建筑装饰业相关施工资质。2016年4月，原告王洪秀向本院提起诉讼，要求各被告承担赔偿责任。因各方意见分歧较大，致使调解未成。
上述事实，有病历、检查报告单、出院记录、医疗费票据、医疗费用清单、鉴定报告、证明、结算清单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人对选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告王洪秀与被告张勇形成劳务关系，王洪秀在工作过程中自身受到伤害，张勇应当承担赔偿责任。王洪秀在工作过程中未注意周围环境选择安全场所休息，自身具有一定过错，本院酌定其自身承担20%的责任。被告孙林系被告妙迪雅克公司项目经理，其行为系职务行为，相应责任应由妙迪雅克公司承担。妙迪雅克公司选任不具备相应资质的张勇承揽瓦工工作，妙迪雅克公司存在选任过失，应当承担相应的赔偿责任。根据妙迪雅克公司的过错程度，本院酌定其承担20%的赔偿责任。王洪秀主张被扶养人生活费6441.5元，但未提交相关证据证明其已丧失劳动能力，本院不予支持。王洪秀的主张超过法律规定的部分，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告王洪秀的伤后经济损失由被告张勇赔偿176251.3元；由被告厦门妙迪雅克建筑装饰工程有限公司赔偿58750.43元，扣除厦门妙迪雅克建筑装饰工程有限公司已支付的17400.9元，尚应支付41349.53元；均于判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告王洪秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取950元、鉴定费5833元，合计6783元，由原告王洪秀负担909元，由被告张勇负担2523元、由被告厦门妙迪雅克建筑装饰工程有限公司负担3351元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱斌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 戴阳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执5136号
申请执行人：谢灿鸿，男，1985年7月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄主忠，男，1966年1月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：连爱珍（曾用名庄爱珍），女，1969年6月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人谢灿鸿与被执行人黄主忠、连爱珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年六月二十日
书记员 徐君鸿
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初606号
原告：苏涛，男，1984年12月7日生，汉族，个体户，住邳州市。
委托诉讼代理人：杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑奔，江苏大运河律师事务所律师。
被告：李辉，男，1978年2月8日生，汉族，职业不详，住本市泉山区。
原告苏涛与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告苏涛的委托诉讼代理人杨亚威到庭参加诉讼，被告李辉经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏涛向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金20000元及利息（自2015年2月19日起至实际还清之日止，按年利率6%计算），偿还借款本金1000元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算），诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月9日向原告借款20000元，2015年7月3日向原告借款1000元。借款到期后，被告未予偿还，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2014年12月9日向原告出具《借条》一份，内容为：“今借苏涛现金20000元贰万元整，明年春节前归还”。
2015年7月3日，原告通过其中国农业银行账户向被告转款1000元。
原告苏涛在庭审中陈述，借款20000元是现金交付的，因被告于2015年7月3日向原告借款1000元时在外地，故未向原告出具借条，原告通过银行向被告转账1000元。双方并未约定利息，被告借款后未偿还任何款项。原告保证其陈述客观真实，愿意承担法律责任。
本院认为，债务应当清偿。被告李辉向原告苏涛借款20000元及1000元，应当向原告履行还款义务。原、被告双方虽未约定利息，但根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；现原告要求被告按照年息6%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，其中借款本金为20000元的利息自2015年2月19日起算，本金为1000元的利息自起诉之日起算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉于本判决生效后十日内向原告苏涛支付借款本金20000元及利息（自2015年2月19日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；
二、被告李辉于本判决生效后十日内向原告苏涛支付借款本金1000元及利息（自2017年1月18日起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，公告费560元，合计940元，由被告李辉负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 李业华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 周 希
神池县人民法院
限制消费令(2017)晋0927执89号
安振兴：
本院于2017年11月01日立案执行的苏润明、苏会明申请
执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履
行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制
被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、
第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高
人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》
第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。
如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以
罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
审判员 宫继新
书记员 沈 铮
二〇一七年十二月二十二日
山西省临汾市尧都区人民法院 ****
**
p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 调 解 书
** ****
（ 2017）晋1002民初944号
原告：李某，女，1991年3月21日出生，汉族，现住临汾市。
委托代理人李白，山西尧之天律师事务所律师。
被告：袁某，男，1990年11月3日出生，汉族，现住临汾市。
原告李某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原、被告于2012年5月12日按民俗举行结婚仪式，2013年2月28日补办结婚登记手续，婚姻存续期间生育一女，取名袁欣汝，现随原告生活。现请求法院判决离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告袁某自愿离婚；
二、原、被告婚生女袁欣汝由原告李某抚养，抚养费由被告袁某每月支付300元，直至孩子18周岁止，孩子成年后随父随母由其自择；
三、被告袁某每月可对婚生女袁欣汝探望一次，每年寒暑假被告可将孩子接回被告处居住10日，原告应予以配合。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费300元减半收取，由原告承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长卢青山
人民陪审员闫长兴
人民陪审员卓夏红
二0一七年六月七日
书记员梁宵
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4510号之一
原告：江苏大晟砼业有限公司，住所地靖江市东兴镇上六圩港西侧1幢。
法定代表人：刘海强，董事长。
委托诉讼代理人：黄弢、张赟，江苏惟初律师事务所律师。
被告：范广兴，男性，1949年6月1日出生，汉族，住靖江市。
被告：臧汉松，男性，1976年9月29日出生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告江苏大晟砼业有限公司与被告范广兴、臧汉松为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏大晟砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费7487元，减半收取计3743.5元，保全费2770元，合计6513.5元，由原告负担（已付）。
代理审判员 陈哲源
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 楚
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初1828号
原告:刘强，男，生于1969年10月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：刘键，男，生于1992年11月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告刘强与被告刘键机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，原告刘强于2018年5月14日以主体资格不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘强承担。
审判员 赵春梅
二〇一八年五月十五日
书记员 蔡维忠
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初378号之一
原告:王秀业，男，汉族,户籍地山东省莒南县。
被告：王其军，男，汉族，户籍地山东省威海市高区。
被告：王其坤，男，汉族，户籍地山东省威海市高区。
原告王秀业与被告王其军、王其坤赡养纠纷一案，本院于2016年2月26日立案。2017年2月3日，原告王秀业经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王秀业撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，公告费390元（剩余540元退还给原告），由原告王秀业负担。
审 判 长 宋云刚
代理审判员 徐玉超
人民陪审员 姜悦国
二〇一七年二月三日
书 记 员 孙 晓
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)运盐民港初字第262号
原告：邵光耀，男。
被告：吕革轩，男。
原告邵光耀诉被告吕革轩债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵光耀到庭参加诉讼。被告吕革轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵光耀诉称：2011年5月，案外人李运朝、范国红购买原告位于运城市盐湖区三路里镇的东风石料厂，欠款32××元。后李运朝、范国红将东风石料厂转让给被告，由被告承担李运朝、范国红所欠的债务32××元、利息及变压器押金146×元。后经原告多次催要，被告仅支付利息9××元，余款至今未能给付。请求判令：1、被告归还欠款32××元及利息636×元；2、被告返还垫付的变压器押金146×元。
原告邵光耀提交以下证据：
1、协议书两份，用以证明原、被告就欠款约定的还款数额和还款时间。
2、变压器押金条，用以证明被告欠原告变压器146×元。
被告吕革轩经本院传票传唤未到庭。
本院在向被告吕革轩送达起诉书等诉讼材料时，对被告进行了询问并对原告提交的证据1进行了质证，被告对欠款事实及两份协议书是其签字无异议，但对原告提交的证据2015年7月23日的协议书上约定已归还的9××元系利息予以否认，辩称签协议时，在中间人王光芒在场的情况下，只是确定归还了9××元，但未约定9××元是利息，现不同意将9××元认定为利息。为了查明本案的事实，本院向中间人王光芒进行了询问，王光芒证实被告因欠原告款，叫其从中间说合，所欠款项分批给付。原告同意后，被告分批给付了部分欠款。2015年7月23日，经原告要求，其作为中间人参与了原、被告对账，双方在确认被告给付9××元，未确定是本金还是利息的情况下，三方均在原告事先写好的协议上签了名字，签名时其与被告均未看协议的内容。
经质证，原告对本院对被告及中间人的询问笔录的真实性无异议，认可在2015年7月23日对账时，确认被告归还9××元，未和被告确定是本金还是利息，但认为被告和中间人签字时协议上已写明了9××元是利息，应计为已付利息。
本院对证据的认定：原告提交的证据1、2，能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：原、被告均系运城市盐湖区三路里镇三路里村居民。2×4年初原告在本村开办了东风石料厂，2×8年被告在本村开办了通达石料厂。2011年5月份，原告将其经营的东风石料厂以105××元的价格转让给外村的范国红。范国红向原告支付了73××元，尚欠32××元未付。后被告经营的通达石料厂与范国红经营的东风石料厂合并，被告与范国红在经得原告同意的情况下，将范国红欠原告的32××元由被告负责归还，形成了债务的转移。后被告未向原告归还欠款。2012年1月，被告通过中间人王光芒协调，约定在2012年6月底前，由被告归还原告34××元，其中有利息2××元。原、被告及中间人王光芒分别在协议上签字。后被告未按约定给付。经原告多次催要，被告于2013年10月25日、2014年6月10日、7月3日、7月11日分四次给付原告4××元、2××元、1××元、2××元，共计9××元。2015年7月23日原告联系中间人王光芒与被告核对付款数额。在确定被告分批给付原告9××元之后，原、被告及中间人王光芒在原告事前写好的协议上签名。同时查明，原、被告及中间人在2015年7月23日对账时，未约定被告给付的9××元是本金还是利息。再查明，原告在经营办东风石料厂时，安装了变压器一台，交纳押金146×元。2012年5月，被告经营的通达石料厂与范国红经营的东风石料厂分离后，由被告经营了东风石料厂至今，现变压器在东风石料厂内。
本院认为：债务应当清偿。本案的被告因债务转移而成为债务人，应偿还欠款。现原告以双方所签协议为据，要求被告给付32××元本金和2012年6月底前利息2××元，并按月利率1%承担2012年7月1日至今迟延支付期间的利息，被告已支付的9××元应为利息；被告则以签订协议时只是核对还款数额，并未对迟延付款利率和已付9××元系利息进行约定，认为已付9××元为应偿还本金为由予以抗辩。根据原、被告2012年1月的协议及2015年7月13日协议，应认定双方对2012年7月1日以后利率的约定为1%。被告在2015年7月13日协议上签名时，就应当知道自己签名的法律后果。被告既然在协议上签名，就应当履行协议，故对被告以已付款应为本金、不应按月利率1%计算迟延付款利息的抗辩理由，本院不予支持。被告先后支付9××元，应按先付息后还本计算，扣除2012年6月之前利息2××元，剩余7××元，从2012年7月1日起按月利率1%、本金32××元，逐笔计算到被告最后一次还款时间2014年7月11日，尚不能抵偿这段期间的利息，故原告要求被告归还欠款32××元，并按月利率1%承担迟延支付期间的利息的诉请，本院予以支持。
另关于变压器押金146×元，现变压器在被告经营的东风石料厂内，被告理应给付原告垫付的变压器押金146×元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同》若干问题的解释第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕革轩给付原告邵光耀欠款本金32××元及利息（利息按月利率1%计算，从2012年7月1日算至款付清之日止，含已付的7××元）；
二、被告吕革轩给付原告邵光耀变压器押金146×元；
上述1、2项均于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7273元，原告承担13×元，被告承担5973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 杨开合
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王徐昊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第40022号
原告上海建善建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人杜德龙，执行董事。委托代理人江建平，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托代理人魏佳璐，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告上海澳淦商贸有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人张杰，执行董事。本院在审理原告上海建善建筑装饰工程有限公司诉被告上海澳淦商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告上海建善建筑装饰工程有限公司于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告名下银行存款人民币2,237,981元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供案外人唐某某、严某某名下坐落于上海市浦东新区城西路XXX弄XXX号XXX室房屋担保，房产证号为沪房地浦字(2003)第0472**号。本院认为，原告上海建善建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、依法冻结被告上海澳淦商贸有限公司名下银行存款人民币2,237,981元或查封、扣押其相应价值财产；二、依法查封担保人唐某某、严某某名下的坐落于上海市浦东新区城西路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨怡霖
二〇一五年十一月五日
书记员 胡贤君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2837号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。
负责人：蒋澜，该支行行长。
委托诉讼代理人：余恒磊、姚厚军，该支行职工。
被告：谭运富，男，1982年12月14日出生,住重庆市巫溪县。
被告：刘平成，女，1986年1月29日出生，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告谭云富、被告刘平成金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行负担。
审判员 黄灵君
二〇一七年十二月二十日
书记员 黎治宏
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0722执1126号
申请执行人：姜斌，男，1971年4月12日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人：钟信英，女，1974年6月12日出生，畲族，居民，住浦城县。
被执行人：张建军，男，1969年12月24日出生，汉族，居民，住浦城县。
申请执行人姜斌与被执行人钟信英、张建军借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1823号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人姜斌申请，本院于2017年10月17日依法立案执行，执行标的为127850元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关部门查询，经查明被执行人坐落于浦城县××小区××区××、××房产（浦房权证字第××号）被本院另案查封，正在处置中，本案无法处置。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）浦民初字第1823号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年四月十六日
书记员 黄晓斐
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0322刑初199号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人张艳，女，1993年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，住上栗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月14日被刑事拘留，同月27日被取保候审。现在家候审。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人张艳犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人张艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上栗县人民检察院指控，2015年12月15日15时许，被告人张艳与陈某、彭某在位于上栗县金山镇凤亭村油榨塘xx号的被害人黄某2家中打麻将，因手气不好，便让其丈夫吴贤清过来接替其位置打麻将。被告人张艳离开麻将房去卫生间，因在卫生间未发现卫生纸，遂进入被害人黄某2的卧室翻找，后在卧室床上的枕头下发现人民币7100元，便将该7100元放入口袋带回家，藏匿在其房间的行李箱内。案发后，被告人张艳之夫吴贤清赔偿了被害人黄某210000元。
另查明，2016年1月4日，被告人张艳在上栗镇豪爵摩托专卖店将所盗赃款4700元支付了一辆摩托车部分钱款。2016年1月14日，被告人张艳取得了被害人黄某2的谅解，黄某2请求对被告人张艳从宽处罚。
上述事实，被告人张艳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某2、张某2的陈述，证人彭某、陈某、张某1、黄某1的证言，上栗县豪爵摩托转卖店老板黄某1出具的张艳支付摩托车的收款收据及未付款欠条，黄某2出具的谅解书及一万元收条，黄某1对张艳的辨认笔录，张艳对被盗现场、及用赃款购买的摩托车的指认笔录，归案经过，户籍证明及被告人张艳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张艳以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控成立。被告人张艳归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人张艳已全部赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张艳系初犯，犯罪情节较轻，认罪、悔罪，且所在社区矫正机关出具同意对其实施社区矫正的意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚款已缴纳四千元，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 浪
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 文桂琴
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执564号之一
申请执行人某某局。
法定代表人李某某，该局局长。
被执行人王某星。
被执行人王某霞。
本院依据某某局（2016）武育征字62006号征收社会抚养费决定书一案，经武安市人民法院（2017）冀0481行审13号行政执行裁定书准予强制执行。于2017年6月8日向被执行人下达执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所确定的义务，但到期后被执行人未履行，经武安市人民法院强制执行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对武安市人民法院（2017）冀0481行审13号行政执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗永斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 候为旗
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1647号
申请人石培恩，男，汉族，个体。
申请人张永山，男，汉族，个体。
被执行人娜音巴雅尔，男，蒙古族。
被执行人王八虎，男，汉族，个体。
石培恩、张永山申请执行娜音巴雅尔、王八虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第412号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人55万元，案件受理费5950元。执行中，经查被执行人娜音巴雅尔、王八虎下落不明且无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2013）乌民初字第412号民事调解终结本次执行。
我院（2013）乌民初字第412号民事调解书终结本次执行程序后，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行财产，申请人石培恩、张永山可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生法律效力。
审判长 高 健
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月十六日
书记员 党 彩 霞
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀1003刑初230号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人曹坤，男，1991年12月8日出生于河南省信阳市淮滨县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河南省信阳市淮滨县，捕前租住浙江省杭州市拱墅区。2013年8月14日因携带管制刀具被浙江省温州市公安局鹿城区分局行政拘留3日。2016年3月25日因涉嫌非法拘禁罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
辩护人魏万舟，河北李景玉律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人曹坤犯非法拘禁罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢袆出庭支持公诉，被告人曹坤及辩护人魏万舟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人提出被告人有自首情节，且认罪态度较好，初犯、主观恶性和社会危害性较小，系受委托收车行为，亦取得被害人的谅解。被告人对被害人只有推搡,未实施拳打脚踢的殴打行为，可从轻处罚的辩解辩护意见。
经审理查明，2015年8月9日13时40分至15时40分许，被告人曹坤因帮他人追讨车牌号为浙Ａ×××××某轿车，伙同他人（均另案处理）租车到廊坊市广阳区某小区地下车库，将被害人郭某2按倒在地并强行带上车，并指使他人将被害人所驾浙Ａ×××××某轿车开走。后被告人曹坤等人将被害人郭某2带走并放置天津市郊一高速路口处，并将郭某2的手机砸坏弃于另一高速路口处。被害人报警后，2016年3月25日，被告人曹坤向廊坊市公安局广阳分局投案自首。
上述事实，被告人曹坤在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人郭某2的陈述，证人霍某、韩某、李某、郭某1的证言，辨认笔录，租车手续、质押借款合同，委托协议，奥迪客户订单及发票，德州市公安局高速支队三大队情况说明，价格鉴证认定书，物证照片，诊断证明书及伤情照片，视听资料，到案说明，常住人口基本信息，赔偿协议及交款条等证据证实，足以认定。
对于辩护人关于被告人未对被害人实施殴打行为的辩护意见，经查，经庭审举证质证的被害人陈述证实，被一名男子从身后用左手勒住其的脖子，被五六名男子拳打脚踢，被好几只手捂住嘴，被按倒在地不能动，致其脖子瘀伤。亦有被告人的供述证实，其伙同郑凯等人来廊坊帮银行追车过程中，一人从后面抱住被害人的腰部倒地后，另几个人上去按住被害人不让动，被告人曹坤用手捂住被害人的嘴时将被害人划伤的供述相互印证。亦有被害人的伤情照片予以佐证。
本院认为，被告人曹坤伙同他人使用殴打、挟持手段非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人曹坤积极主动，起主要作用，系主犯。被告人亦曾因违法被行政处罚，系劣迹。但被告人能够自动投案，并如实供认犯罪事实，系自首，可从轻处罚。且因索取合法债务纠纷引发犯罪，亦在亲属帮助下积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于上述情节的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人关于没有殴打行为的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人曹坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：高爱莹
人民陪审员 ：李德群
人民陪审员 ：王建国
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 ： 刘 岩
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08���更163号
罪犯亓培豹，男，1989年6月19日出生于安徽省阜阳市颍州区西湖镇，汉族，小学文化，现在石河子监狱五监区服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2008年10月28日作出（2008）鹿少刑初字第143号刑事判决，以被告人亓培豹犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。本院于2012年4月26日裁定对其减刑七个月；于2014年4月25日裁定对其减刑六个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯亓培豹参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造��确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计338.15分，获表扬3次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯亓培豹在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯亓培豹减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2016年10月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2101民初1425号
原告：李荣伟，男，1978年7月28日出生，现住：吐鲁番市。
委托代理人：孟德胜，新疆胜坤律师事务所律师。
被告：郭清海，男，1969年9月13日出生，现住：吐鲁番市。
被告：马海玲，女，1969年10月11日出生，现住：吐鲁番市。
原告李荣伟与被告郭清海、马海玲民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月2日立案。原告李荣伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李荣伟撤回起诉处理。
审判员 于巧玲
二〇一六年八月十一日
书记员 张天成
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0222执442号
申请执行人:周艳艳，女，汉族，生于1988年1月26日，青海省民和回族土族自治县人。
被执行人:民和玉龙房地产开发有限公司。
法定代表人：张雪峰。
委托代理人：马正国，男，回族，生于1964年2月5日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在执行申请执行人周艳艳与被执行人民和玉龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款及变现财产，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卜作民
审判员 穆浩军
审判员 王 伟
二〇一七年十一月十一日
书记员 李 江
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执997号
申请执行人钟金秀，女，1969年11月1日生，汉族，务工，住长汀县，
被执行人任海海，男，1991年1月24日生，汉族，住长汀县，
本院在执行申请执行人钟金秀与被执行人任海海（2016）闽0821民初452号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，扣押了登记在被执行人任海海名下的闽Ｆ×××××小车一辆，现正在评估拍卖中，申请人申请执行的标的为人民币4000元及利息，现暂时无法执行到位，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国平
审 判 员 吴许明
审 判 员 吴天水
二〇一七年六月七日
代书记员 张靖悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初2675号
原告：陈森，男，汉族，1987年11月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王辉，男，汉族，1977年7月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告陈森与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月31日裁定转为普通程序，并于2017年5月31日向原告邮寄送达补交案件受理费通知。陈森无正当理由未按期足额补交相应费用，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按陈森撤回起诉处理。
案件受理费减半收取为2537元，由原告陈森负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 程徐林
人民陪审员 尹来意
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陆 瑾
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管��权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1022民初1102号
原告：杭州宸诺能源设备有限公司，住所地浙江省杭州市下城区工人新村5-4号202室，统一社会信用代码913301030793279536。
法定代表人：吴建君，系该司董事长。
委托诉讼代理人：焦业路，江苏远舟律师事务所律师。
被告：黄山市多瑞尔科技有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县城经济开发区尧舜科技城内，统一社会信用代码91341022796448723X。
法定代表人：冯建华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯建军，系该公司员工。
委托诉讼代理人：夏卿，安徽道同律师事务所律师。
原告杭州宸诺能源设备有限公司（以下简称宸诺能源公司）与被告黄山市多瑞尔科技有限公司（以下简称多瑞尔科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴筱玲于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告宸诺能源公司的委托讼代理人焦业路，被告多瑞尔科技公司的委托诉讼代理人冯建军、夏卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宸诺能源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币10万元及逾期付款利息损失（计算期限自2017年1月1日起至货款实际清偿之日，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率1.5倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，原被告签订一份锅炉供销合同及相应配件合同，约定由原告向被告供应一套规格型号为WNS4-1.25-Q.Y威孚牌蒸汽锅炉及相应配件，合同总价款为30万元。嗣后原告按合同约定交付上述蒸汽锅炉配件，然被告仅支付部分款项，仍欠货款10万元，经原告多次催要无果。因欠款事宜，原被告双方协调不成，现为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告多瑞尔科技公司辩称：1、合同总货款为27.2万元，而非30万元，发票上多出的2.8万元系原被告双方协商一致，原告同意多开的增值税发票。2、原告公司违约在先，被告才停止支付余款。原被告双方签订的《锅炉购销合同》第十一条明确约定原告应提供锅炉生产资质和安装资质，并免费提供一次锅炉使用常识培训。而事实上，原告交付锅炉设备的同时并未提供相应资质。因锅炉系特种设备，安装必须具备相应资质，否则不能通过相关主管部门验收，更不能投产使用。因被告多次向原告要求提供产品资质证书无果，被告只能借用黄山市屯溪达明锅炉厂的资质进行设备安装，并为此花费了3.7万元，其中安装费0.7万元，资质费3万元。3、原告将锅炉交付给被告后便一直推托，被告与原告方魏经理联系，其电话不接，导致被告委派专人到镇江厂方两次。2017年10月份原告方魏经理到被告处协调锅炉余款一事时说出差费及安装资质费他承担一点，让被告支付6.6万元，而非原告诉称的10万元。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，原被告双方签订《锅炉供销合同》一份，约定由原告向被告供应一套规格型号为WNS4-1.25-Q.Y威孚牌卧式蒸汽锅炉及相应配件。原告依约向被告交付了蒸汽锅炉及配件，被告支付了部分货款合计20万元。双方因锅炉欠付货款问题协商未果诉至法院。对上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的主要焦点是：1、案涉合同项下货款金额究竟是30万元还是27.2万元；2、合同履行过程中谁先违约。
1、关于案涉合同项下货款金额问题。原告向本院提交两份《锅炉供销合同》，一份是锅炉款27.2万元，盖有原被告公司印章，一份是锅炉配件款2.8万元，未加盖原被告公司印章，原告解释称因公司搬家未找到合同原件，只能提交打印件，故未盖公章。被告向本院提交了一份《锅炉供销合同》原件及配置清单，加盖有原被告公司印章及骑缝章，其中《锅炉供销合同》载明货款27.2万元与原告提交一致。配置清单载明蒸汽锅炉配件以及总报价为27.2万元。根据原被告双方提交的证据，本院认为，被告提交的《锅炉供销合同》及配置清单加盖有原被告公司印章，且加盖了杭州宸诺能源设备有限公司的骑缝章，骑缝章完整，可以认定该合同是一份完整的合同。被告答辩称发票金额之所开30万元，是双方协商一致多开的增值税发票，虽然虚开增值税发票是违反法律规定的，但可以视为被告作出了合理说明，且在其提交完整的合同原件后，原告未提交合同原件，被告证据的证明效力大于原告，故认定《锅炉供销合同》项下货款金额为27.2万元。
2、关于合同履行过程中谁违约的问题。本案系买卖合同，买卖合同系出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买卖合同中有其他约定的应从其约定。本案原告作为出卖人在合同签订后已于2016年11月份完成锅炉交付义务，被告仅支付20万元货款，余款7.2万元未支付。被告答辩称之所以未支付尾款是因为原告未依照合同约定提供锅炉生产资质及安装资质等资料，导致被告为了安装锅炉向第三方借用资质并额外花费3.7万元。原告辩称其已于发货后就将安装资质快递邮寄给被告，但未提交快递单。本院认为如果被告已经收到原告提交的生产及安装资质，就没必要再向第三方借用资质产生额外花费，原告的辩解不符合客观逻辑，故应认定原告未依照《锅炉供销合同》第十一条约定提供生产及安装资质，构成违约。
综上，本院认为，原被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，该买卖合同合法有效。《锅炉供销合同》中双方约定原告需提供相应资质属于该买卖合同的附随义务，违反该附随义务并不影响主合同双方权利义务的履行。故宸诺能源公司作为出卖人已经完成标的物交付，多瑞尔科技公司作为买受人应当支付剩余货款7.2万元。因宸诺能源公司违约给多瑞尔科技公司造成的损失并未提出反诉，故不在本案中一并审理。宸诺能源公司诉求的逾期付款利息损失因双方合同中未约定，可以参照人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，时间从起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告黄山市多瑞尔科技有限公司在本判决生效后二十日内向原告杭州宸诺能源设备有限公司支付拖欠货款7.2万元，并从2017年11月29日起按人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至款清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄山市多瑞尔科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴筱玲
二〇一八年二月十一日
书记员 金 丹
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终11845号
上诉人（原审原告）：杨某1，女，1933年1月19日出生。
委托诉讼代理人：张振红（杨某1之女），1965年3月22日出生。
委托诉讼代理人：张振香（杨某1之女），1962年11月17日出生。
被上诉人（原审被告）：杨某2，女，1969年10月3日出生。
被上诉人（原审被告）：张某，女，1991年1月29日出生。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人杨思恒，女，1963年12月26日出生。
上诉人杨某1因与被上诉人杨某2、张某分家析产纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初17230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人杨某1、被上诉人杨某2及其与张某之共同委托诉讼代理人杨思恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某1上诉请求：撤销原判，要求单独居住北京市×××号房屋。事实与理由：1、我要求的仅仅是居住，没有必要对超出的面积进行补偿；2、我与对方一起居住，难免会有一些冲突，我单独居住会避免双方的冲突，也使双方有一定的自由空间，有利于社会和家庭的和谐。
杨某2、张某辩称，杨某1只享有45平方米的面积，两套房子其可任意居住其中一套，但不同意其单独居住。
杨某1向原审法院起诉请求：1.依法判令401号房屋由杨某1单独居住使用；2.诉讼费由杨某2、张某负担。
原审法院认定事实：杨某1系张某某之母，张某某与杨某2系夫妻，二人育有一女张某。2006年1月25日，张某某（被拆迁户、乙方）与郭庄子农工商联合公司（拆迁单位、甲方）签订《北京市丰台区卢沟桥乡郭庄子村绿化隔离地区旧村改造农民房屋拆迁补偿协议》，约定：乙方在拆迁范围内居住356号院，正式住房10间，建筑面积155.92平方米；现有在册人口4人，分别是张某某、杨某2、张某、杨某1；被拆迁户认购郭庄子新村回迁住宅楼三套，分别是401号、602号、203号。后郭庄子新村回迁住宅楼3#楼1单元401号变更为北京市×××401号。庭审中，双方均认可203号房屋已出售，现杨某1与杨某2居住在602号房屋，张某称其居住在401号房屋。现杨某1要求判令其对于401号房屋单独居住使用，杨某2、张某同意杨某1居住使用，但不同意其单独居住使用。经法院当庭询问，杨某1称其可以选择居住使用401号房屋或者602号房屋，但坚持要求单独居住使用，且没有能力对超出其应享有面积的部分向对方折价补偿。
原审法院认为，根据已查明的事实，401号房屋和602号房屋均系356号院拆迁安置所得。根据《北京市丰台区卢沟桥乡郭庄子村绿化隔离地区旧村改造农民房屋拆迁补偿协议》显示，356号院的被安置人为杨某1、张某某、杨某2、张某四人，每人享有45平方米的优惠购房面积，四人均对被安置的房屋有权居住使用。现杨某1要求单独居住使用401号房屋或者602号房屋中的一套，因上述两套房屋的面积均为87平方米左右，远远大于杨某1应当享有的优惠购房面积，且杨某1表示没有能力对超出其应享有面积的部分向对方折价补偿，故杨某1单独居住使用上述房屋将侵害其他被安置人的合法权益，法院不予支持。另外，杨某1称安置房屋中的203号房屋面积最小，因为被张某某一家出售，导致其无法选择小面积的房屋，只能选择现有的两套大面积房屋中的一套。针对该意见，法院认为，本案要解决的是对安置房屋现有状态的居住使用问题，杨某1只能在现有两套房屋的基础上选择其权利行使方式，故该意见不能成为杨某1单独居住使用401号房屋或者602号房屋且不向对方折价补偿的理由，法院对于该意见不予采信。判决：驳回杨某1的诉讼请求。
二审中，双方均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是杨某1要求单独居住一套房屋应否予以支持。根据本案查明的事实，杨某1享有45平方米的安置面积，但该两套房屋均在87平方米以上，远远超过杨某1应享有的面积，杨某2、张某不同意其单独居住使用，有一定的道理。杨某1可居住两处房屋中的任意一处，但其要求单独居住的诉求本院难以支持。杨某1称若在一套房间内居住，双方今后生活中难免会有冲突一节，本院认为，生活中的矛盾在所难免，双方均应相互克制、相互忍让，发扬中华民族尊老爱老的优良传统，共建和谐之家。
综上所述，杨某1的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由杨某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 郭文彤
审 判 员 马兴芳
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张 鹏
书 记 员 王媛媛
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初75号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人付桂华，男，1973年5月8日出生，汉族，小学文化，个体工作，家住宜春市袁州区，2016年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人付桂华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员陈泽宇出庭支持公诉，被告人付桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月15日17时30分许，被告人付桂华在家吃晚饭并喝了酒，当晚20时34分许，被告人付桂华酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车途径宜春市袁山大道十运会路段被宜春市公安局交警支队直属一大队执勤民警检查，经呼气式酒精含量测试仪检测，检测结果为179mg/100ml，民警随即将其带到宜春市新建医院进行抽血，并送至宜春市公安司法鉴定中心进行检测，检测结果为被告人付桂华的血样中乙醇成分含量为212.14mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人付桂华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付桂华的供述、呼气式酒精检测单、毒物检验鉴定报告、查获经过、被告人付桂华的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付桂华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人付桂华血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人付桂华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人付桂华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人付桂华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 袁 凯
二〇一七年二月十六日
代书 记员 邓小宁
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0526民初4333号
原告王伟，男，1978年1月9日生，汉族，住滑县。
原告秦百录，男，1981年8月15日生，汉族，住滑县。
原告安阳东环驾驶员培训有限公司
负责人：聂延超，职务：经理
住所地：滑县留固镇第二寨经济开发区。
三原告共同委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告滑县公交公司
负责人房延杰，职务：经理
住所地：滑县道口镇顺达公司院内
委托代理人李思明，河南金太阳律师事务所律师。
被告李站普，男，1985年10月11日生，汉族，住滑县新区。
委托代理人王桂明，系滑县公交公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司滑县中心支公司
负责人：靳香红，职务：经理
住所地：滑县道口镇文明大道**号。
委托代理人董蕾，系公司员工。
原告王伟、秦百录、安阳东环驾驶员培训有限公司与被告滑县公交公司、李站普、中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟、秦百录、安阳东环驾驶员培训有限公司共同的委托代理人付慧斐，被告李站普及委托代理人王桂明、滑县公交公司的委托代理人李思明、被告平安保险公司的委托代理人董蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟、秦百录、安阳东环驾驶员培训有限公司诉称，原告秦百录所有的豫Ｅ×××××号学员车登记在安阳市东环驾员培训有限公司名下，2017年4月19日15时30分，在滑县××路与××路交叉口西100米处，被告李站普驾驶豫Ｅ×××××号大型普通客车沿上述路段自西向东行驶时与同向王伟所驾驶的豫Ｅ×××××号学员车追尾相撞，造成原告车辆损坏、人员受伤的交通事故，经交警队依法认定被告李站普负事故的全部责任，但被告未对原告的损失进行赔偿，要求依法判令被告赔偿原告等各项损失35000元；诉讼费由被告承担。
被告滑县公交公司辩称，1、被告滑县公交公司对事故发生没有异议，2、同意对原告的实际损失予以赔偿，3、被告滑县公交公司在被告平安保险公司处投有保险。
被告李站普辩称，1、对发生的事故没有异议，原告车辆的维修费用得出具票据，原告让赔偿35000元，被告李站普不能接受，2、原告的车系单方评估14000元，原告请求35000元，差距太大，被告李站普不能接受。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆在被告平安保险公司投保有交强险，被告平安保险公司在交强险限额内承担。
经审理查明，2017年4月19日15时30分，在滑县××路与××路交叉口西100米处，被告李站普驾驶豫Ｅ×××××号大型普通客车沿滑县漓江路自西向东行驶时与同向刘爱平所驾驶的豫Ｅ×××××学小型轿车追尾相撞，造成刘爱平、王伟受伤和车辆损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队依法认定，被告李站普负事故的全部责任，原告王伟方无责任。事故发生后，经滑县公安局交通警察大队委托，滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对原告秦百录的车损进行评估，估损总值为：一万四千六百五十五元。原告秦百录支付评估费700元。诉讼中经原告申请，本院依法委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对其营运损失进行评估，评估结论为：豫Ｅ×××××学大众牌桑塔纳日停运损失为人民币：壹佰肆拾元整。60天停运损失合计为人民币：捌仟肆佰元整（小写：￥8400元）。原告支出鉴定费2000元。诉讼中，被告滑县公交公司对豫Ｅ×××××学小型轿车车损申请重新评估，但未交评估费，本院对评估程序予以终结。豫Ｅ×××××学小型轿车的实际车主系原告秦百录。
另查明，肇事车辆豫Ｅ×××××号大型普通客车系被告滑县公交公司所有，被告李站普系被告滑县公交公司司机，该车在平安保险公司投保有交强险。
以上事实，有当事人当庭陈述及原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、诊断证明、评估费票据、评估结论书两份予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，被告李站普负此事故的全部责任，原告无责任，对该责任认定书的效力，本院予以认定；故对原告的损失，被告应当承担责任；被告李站普系被告滑县公交公司司机，肇事时系职务行为，故应由被告滑县公交公司承担责任。因肇事车辆豫Ｅ×××××号大型普通客车在被告平安保险公司投保有交强险，对原告的损失，应首先由被告平安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告滑县公交公司予以赔偿。被告辩称原告的仪器损失证据不足，本院认为，事故认定书仅显示人员受伤和车辆损坏，且系追尾，不能证明原告的仪器受损，对被告的答辩意见，本院予以采纳；被告辩称原告的停运损失时间过长，本院予以采纳，综合事故处理时间和维修时间，本院酌定停运期间为一个月；原告的合理损失有：1、车损14655元；2、停运损失4200元（140元×30天）；3、评估费2700元；4、交通费本院酌定300元。车辆系原告秦百录实际所有，故应当实际赔偿原告秦百录；原告的其他诉请证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滑县中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告秦百录车辆损失2000元、交通费300元共计2300元；
二、被告滑县公交公司于本判决书生效后十日内赔偿原告秦百录车损12655元、停运损失4200元、评估费2700元共计19555元；
三、驳回原告王伟、秦百录、安阳东环驾驶员培训有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告秦百录承担255元，由被告滑县公交公司承担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 郭春明
代理审判员 赵 华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张晓英