wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0991刑初105号
公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。
被告人沈某某，男，1971年7月19日出生于江苏省射阳县，汉族，高中文化，个体驾驶员，户籍地江苏省射阳县，住盐城市城南新区。曾因犯流氓罪，于1997年5月8日被盐城市中级人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；曾因故意伤害他人，于2007年6月22日被海安县公安局行政拘留七日并处罚款五百元。因本案，于2016年4月22日被取保候审。
辩护人邹荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2016]89号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员张亚出庭支持公诉。被告人沈某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城经济技术开发区人民检察院指控:2016年1月5日上午，被告人沈某某（系盐城至广州客运大巴车车主）与被害人宋某（系盐城至诸暨客运大巴车车主）在盐城市城南新区五星汽车站，因生意琐事发生纠缠，后被告人沈某某用手对被害人宋某进行殴打，致使宋某受伤，经鉴定，宋某双侧鼻骨、上颌骨额突及鼻中隔骨折，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人沈某某自动投案，并如实供述了犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关向法庭宣读、出示了被告人沈某某的供述和辩解，被害人宋某的陈述、证人某某、陈某等人的证言，盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、被告人沈某某前科的刑事判决书、行政处罚决定书，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为被告人沈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯我国刑法，构成故意伤害罪。同时认为被告人自动投案并如实供述犯罪事实，系自首。
被告人沈某某对公诉机关的指控没有异议。其辩护人对被告人沈某某的犯罪事实和定性没有异议，提出的主要辩护意见为：1、被告人沈某某系因交通运输生意上的琐事与被害人发生纠纷，未使用器械，社会危害性不大；2、被告人沈某某在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；3、被告人沈某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现。
经审理查明：2016年1月5日上午，被告人沈某某（系盐城至广州客运大巴车车主）与被害人宋某（系盐城至诸暨客运大巴车车主）在盐城市城南新区五星汽车站18号门旁，因争抢客源发生争执，后被告人沈某某用手对被害人宋某脸部进行殴打，致使被害人宋某受伤。经鉴定，宋某双侧鼻骨、上颌骨额突及鼻中隔骨折，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人沈某某于案发当日主动到公安机关，并如实供述了犯罪事实。
本院审理期间，被害人宋某提起附带民事诉讼，要求被告人沈某某赔偿其经济损失。被告人沈某某协议赔偿了被害人宋某的相关经济损失，取得被害人宋某的谅解。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述、证人某某、陈某等人的证言，盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、被告人沈某某前科的刑事判决书、行政处罚决定书，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，赔偿收条,谅解书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人沈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人沈某某有犯罪前科劣迹，酌情从重处罚。关于被告人沈某某的辩护人提出的本案系生意上的矛盾而引发，具有自首、赔偿被害人损失、取得被害人谅解等建议从轻的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人沈某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 施 悦
审判员 臧 峰
审判员 朱明华
二〇一七年二月二十八日
书记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2087号
罪犯高峰，男，汉族，1985年11月14日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2003年10月20日作出（2003）阜刑初字第156号刑事判决，以被告人高峰犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年3月21日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年9月5日裁定对其减去有期徒刑一年六个月。本院于2012年5月4日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2014年9月4日裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯强奸罪被判处无期徒刑，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2006年3月27日起至2018年7月26日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年六月十九日
书记员 张 琪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3826号之三
原告：泰州市成伟营养食品有限公司，统一社会信用代码91321204780280823C，住所地江苏省泰州市姜堰区人民北路北首刁家桥。
法定代表人：刁德成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刁伟，该公司员工。
被告：上海兰德路国际贸易有限公司，统一社会信用代码91310109660742763A，住所地上海市虹口区汶水东路278号2106室。
法定代表人：陆骏。
委托诉讼代理人：李红玮，上海市中广律师事务所律师。
原告泰州市成伟营养食品有限公司与被告上海兰德路国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2017年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市成伟营养食品有限公司撤诉。
案件受理费3508元，依法减半收取1754元，财产保全费1220元，合计2974元，由原告负担。
审 判 长 周爱兰
代理审判员 陈 祥
人民陪审员 翟智娟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵 雯
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]陕09**民初792号
原告文某某，男，汉族。
被告某水电开发有限公司。组织机构代码证：H1005***-4。
法定代表人魏某某，系该公司董事长。
被告魏某某，女，汉族。
本院在受理原告文某某诉被告某水电开发有限公司、魏某某民间借贷纠纷一案后，因原告文某某未在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毕传祥
二〇一六年七月二十六日
书记员 周方满
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第1602号之一
申请执行人赵国栋，男
被执行人付丽，女
本院在执行赵国栋与付丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人付丽除名下房产滨海新区大港胜利里36-1-502室外，无其他财产可供执行，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因滨海新区大港胜利里36-1-502室已被另案首封，需等另案处分结果，本案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨港民初字第2865号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张洪春
代理审判员 顾孟奎
代理审判员 王树金
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杭 凯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23812号
原告朱海杰，男，1969年1月19日出生，汉族，住北京市。
委托代理人张晓，上海环绮律师事务所律师。
被告朱大海，男，1972年8月17日出生，汉族，住广东省广州市。
本院在审理原告朱海杰与被告朱大海委托合同纠纷一案期间，原告朱海杰于2015年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱大海的银行存款人民币1,711,565元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告朱海杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被告朱大海的银行存款人民币1,711,565元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵利平
二〇一五年十一月十六日
书记员 鲁 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第01679号
原告：罗邹瑜，男，汉族，1992年12月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市海璜装卸运输有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇东城路2号附1号。
法定代表人：张波，总经理。
本院在审理原告罗邹瑜与被告重庆市海璜装卸运输有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗邹瑜于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗邹瑜的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告罗邹瑜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗邹瑜负担。
审 判 长 李 海 霞
审 判 员 刘泓���
人民陪审员 马 恩 平
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 晓 琴
长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0623执161号
刘学忠、李文英、张振全：
刘学忠、李文英与张振全劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1825元。经本院立案执行，现已强制执行到位1875元，其中劳动报酬1800元、案件受理费25元、执行费50元。本院已将劳动报酬1800元、案件受理费25元转付给刘学忠、李文英。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执438号之一
申请执行人：苏贤章。
被执行人：武汉嘉鹏物流有限公司。
法定代表人：古会农，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂01民特6号民事调解书的规定，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武汉嘉鹏物流有限公司在银行的存款人民币28000元。
二、冻结期限为一年（自2016年5月17日起至2017年5月16日止）。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘丹
二〇一六年五月十七日
书记员 冯雪
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1348号
申请执行人：林明健,男,1976年10月27日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人：张全聪,男,1970年5月1日出生,汉族,住四川省彭州市。
本院在执行林明健与张全聪民间借贷纠纷一案中（执行标的为52370元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邓泽粮
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第2773号
原告邢桂荣
被告张艳伟
本院在审理原告邢桂荣与被告张艳伟民间借贷纠纷一案中，原告邢桂荣于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢桂荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢桂荣撤回起诉。
案件受理费150.00元，原告自愿负担。
审判员 田旭敏
二〇一五年七月二十四日
书记员 李权威
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执4481号
申请人:中国银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区淮城镇镇淮楼东路82号。
负责人周军，该支行行长。
委托代理人王金发、蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。
被执行人:江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人江苏昭明投资担保有限公司、石跃忠、方爱琴金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2014）淮法商初0692号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人石跃忠、方爱琴应给付申请执行人中国银行股份有限公司淮安楚州支行77243.28元，江苏昭明投资担保有限公司对石跃忠、方爱琴上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1181元，由跃忠、方爱琴负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年12月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年1月17日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行中查明，被执行人江苏昭明投资担保有限公司实际已歇业，原办公场所已无人上班。对被执行人名下的银行存款、土地、房产、工商等财产进行了调查。申请人提供不了被执行人其他可供执行的财产，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为78148.78元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2014）淮法商初0692号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐晨曦
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第405号
原告：刘凯元，男，1982年4月6日生，汉族，住沂���县。
委托代理人：苗文文，男，1987年2月17日生，汉族，住沂南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。诉讼代表人：黄诗江，该公司总经理。
委托代理人：吕桂昌，该公司职员。
委托代理人：王连永，该公司职员。
原告刘凯元诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗文文与被告委托代理人吕桂昌、王连永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯元诉称：2013年10月11日，杜忠合驾驶原告的鲁Q0XX**号重型半挂牵引车（挂车号：鲁QZX**挂）与张建林驾驶的鲁QDXX**号重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。沂南县交警大队认定杜忠合承担事故的全部责任。事故车辆在被告处投保，事故发生后被告至今未履行赔付义务。请求判令被告赔付原告自有车辆损失59000元、第三者车辆损失147440元、两车施救费16000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司辩称：我公司愿在保险合同约定和保险法相关规定范围内依法赔付。
审理查明：2013年9月13日，山东盛安物流有限公司蒙阴分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司签订保险合同，为原告刘凯元所有挂靠在该公司的鲁Q0XX**号重型半挂牵引车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，并为鲁QZX**挂号挂车投保了机动车商业保险。双方约定：被保险人均为山东盛安物流有限公司蒙阴分公司；保险期限自2013年9月14日0时起至2014年9月13日24时止；鲁Q0XX**号重型半挂牵引车的交强险的财产损失赔偿责任限额为2000元，商业险车辆损失险赔偿限额为198000元，第三者责任险赔偿限额为50万元；鲁QZX**挂号挂车车辆损失险赔偿限额为120600元，第三者责任险赔偿限额为50万元；两车车辆损失险及第三者责任险均投保了不计免赔附加险。合同签订后，原告向被告交纳了保险费。2013年10月11日23时许，杜忠合驾驶上述投保车辆沿国道205线道由北向南行驶至838公里路段向右变更车道时，与顺行的张建林驾驶的鲁QDXX**号重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定杜忠合负事故全部责任。次日，经临沂市公安局交通警察支队沂南大队调解，杜忠合与张建林达成如下协议：原告车辆损失自理；张建林驾驶车辆损失凭核价单由原告方承担；现场施救费由原告承担。沂南县价格认证中心对鲁QDXX**号重型自卸货车和鲁Q0XX**号重型半挂牵引车的车辆损失情况进行了价格评估，认定鲁QDXX**号重型自卸货车的车辆损失价值为147440元，鲁Q0XX**号重型半挂牵引车的车辆损失价值为59000元。另外，原告还支付两车施救费共计16000元。2014年1月24日，原告刘凯元赔付第三者车辆损失147440元。
上述事实，主要根据庭审调查、原告提供的书面证据认定，有关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：原告刘凯元为其所有、经营挂靠在山东盛安物流有限公司蒙阴分公司的车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，并对所投保的车辆损失险及第三者责任险投保了不计免赔附加险，双方形成保险合同关系，该保险合同真实、有效、合法。原告在合同签订后已向被告履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内出险，造成两车受损的交通事故，因此形成的自有及第三者车辆损失，属于保险条款中约定的保险责任和赔付范围。施救费亦属于处理事故不可避免发生之费用。原告要求被告赔付自有车辆损失、第三者车辆车辆损失、施救费的诉讼请求，本院予以支持。车辆损失价值由沂南县价格认证中心评估，评估程序合法，评估结论客观公允。被告虽提出异议，但未申请重新评估，应视为放弃申请重新评估的权利。对该评估结论本院予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条以及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险范围内赔付原告刘凯元第三者车辆损失2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在商业险范围内赔付原告刘凯元自有车辆损失59000元、第三者车辆损失145440元、两车施救费16000元。
三、上述两项支付内容扣除第三者支付原告的车辆交强险无责任财产损失赔偿金��100元后，共计222340元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4637元，减半收取为2318元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐家祥
二〇一四年六月二十六日
书记员 王晓莉
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0782民初457号
原告牙克石市牧原镇新兴管理委员会迎门山农场，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人丁祥，场长。
被告牙克石市国营林场，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人石国忠，场长。
委托代理人刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被告刘希魁，男，1944年2月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告内蒙古自治区牙克石市牧原镇新兴管理委员会迎门山农场诉被告牙克石市国营林场、刘希魁侵权责任纠纷一案中，原告于2016年6月30日以牙克石市牧原镇新兴管理委员会迎门山农场不具备诉讼主体资质为由，申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市牧原镇新兴管理委员会迎门山农场撤回起诉。
案件受理费181800元，减半收取90900元，由原告牙克石市牧原镇新兴管理委员会迎门山农场自行承担。
审 判 长 姜佩捷
审 判 员 苏冠男
人民陪审员 王淑玉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 乌日汗
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初3432号之一
原告：佘朝勇，女，1984年4月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：侯睿敏，重庆瑞月永华律师事务所律师(特别授权)。
委托诉讼代理人：邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：重庆坤呈房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500225699289425H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段5号附1-13、1-14、1-15。
法定代表人：高涛江，董事长。
委托诉讼代理人：高燕，重庆渝韬律师事务所律师。
第三人:高涛江,男,1974年5月13日出生,汉族,住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：高燕，重庆渝韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓凯文，重庆渝韬律师事务所实习律师。
原告佘朝勇诉被告重庆坤呈房地产开发有限公司及第三人高涛江商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉符合法律规定。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告佘朝勇撤回起诉。
本案受理费104元（已减半），由原告佘朝勇负担。
审 判 长 杨 灿
审 判 员 黄公立
代理审判员 毕在强
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 峰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执100号之一
申请执行人：石慧。
被执行人：余姚绅品酒店有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：王振义，该总经理。
申请执行人石慧与被执行人余姚绅品酒店有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案字[2015]第1028号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付工资1629元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封被执行人名下的动产一批，现由余姚市公安局处理中，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执100号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 徐虹玒
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0183执1156号
申请执行人晋州市农业银行股份有限公司晋州市支行。
被执行人高巧娜
晋州市农业银行股份有限公司晋州市支行与高巧娜银行卡纠纷一案，河北省晋州市人民法院于作出（2016）冀0183民初525号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律文书所确定的期限履行义务。申请执行人于向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人现未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应及时得到保护。但申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行财产，申请执行人认可并同意终结本次执行程序，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）冀0183民初525号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人晋州市农业银行股份有限公司晋州市支行发现被执行人高巧娜有可供执行财产，可随时向本院申请执行，再一次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 杨长富
执行员 赵永定
二〇一六年九月二十六日
书记员 崔亚华
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1879号
申请执行人：崔新军。
被执行人：滨州大成置业有限公司。
本院在执行崔新军与被执行人滨州大成置业有限公司民间借贷纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2588号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 王 旭
审判员 王光耀
二〇一六年十月二十八日
书记员 李树鹏
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2781-2号
申请人执行人:张传伍,男,1974年11月10日出生,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。
本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2017）皖1125执2781号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高恒星
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙飞飞
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1520号之一
申请人：袁玉军,男,1965年7月23日出生,汉族,住安徽省定远县。
被执行人：武世超,男,1981年3月8日出生，汉族,住安徽省定远县。
被执行人：柏方海,男,1965年1月31日出生，汉族,住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院2017年5月22日生效的(2017)皖1125民初2298号判决，于2017年6月30日向被执行人柏方海发出执行通知书，责令被执行人柏方海（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柏方海在定远县支行的账户62×××49存款39926.7200元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜长云
二〇一七年十一月二日
书记员 齐福灵
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初5056号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行,住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道789号。统一社会信用代码：91500241671014059A。
法定代表人：张光明，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨林，系该行员工。
被告：李飞，男,1986年11月16日出生,住重庆市秀山自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行因与被告李飞信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。
审判员 付拥军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 向 红
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)栾民初字第792号
原告中国工商银行股份有限公司栾城支行。地址：栾城区大桥路**号。
负责人王屹，该行行长。
委托代理人马亚儒，该行客户经理。
委托代理人芦强，该行客户经理。
被告信平卫。
被告信静茹。与被告信平卫系夫妻关系。
委托代理人信平卫，男，系信静茹的丈夫。
原告中国工商银行股份有限公司栾城支行与被告信平卫、信静茹金融借款合同纠纷一案,本院于2015年6月30日受理后,依法由审判员董会江独任审判,于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马亚儒、芦强及被告信平卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日，由被告信平卫及配偶信静茹申请，因个人购房资金不足与原告签订《个人购房借款担保合同》，同时以其房产作为担保抵押，借款本金32万元，年利率6.55%，期限为10年，分120期，约定每月5日按等额本息还款方式，还款金额3641.68元。被告在还清18期（截止2014年6月）借款本息后，已连续9期拖欠应按时偿还的借款本息。依照借款合同第十四条约定及法律规定提起诉讼，请求依法提前解除原被告签订的借款合同；判令两被告偿还借款本金284260.10元及利息。
二被告辩称，原告所述属实，还了原告多少款，我不清楚，我现在资金回笼不回来，没有能力偿还。有房子抵押着，过一段时间，有钱后一次性还清。
经审理查明，原告与被告于2012年12月5日签订编号为2012年0161号的借款合同一份，原告为贷款人，被告信平卫为借款人，一、借款金额320000元用于购买住房。二、约定借款期限为120（期）个月，自2012年12月5日至2022年12月5日。三、约定利率为基准利率（当时基准利率为6.55%）。如借款人未能按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的按罚息上浮30%利率计收利息；未按时支付的利息，按罚息利率计收利息。四、还款方式:按月等额本息还款法即每月5日为还款日，偿还上月的贷款本息，还款额3641.68元。五、借款担保方式：房产抵押。借款人自愿将位于石家庄市晋州市中兴南路（商场一期北11-2）房产权证号：晋州市房权证字第××号，建筑面积131.02平方米的房产权作抵押，并办理了房屋他项权证。六、合同约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款人与借款人合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立刻清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。依据该借款合同被告信平卫从原告处借款320000元，截止2014年7月5日借款人按约定偿还本息18（期）个月，共偿还贷款本金35739.90元，利息30254.95元。自2015年7月21日（结息日），被告信平卫尚欠原告贷款本金余额284260.10元，利息12461.73元。另查明，被告信平卫与信静茹系夫妻关系。
以上有原告提交的中国工商银行个人借款凭证、借款合同、借款还款明细表、被告的房产证等及原被告陈述为证。
本院认为，原告与被告于2012年12月5日签订的编号2012年0161号借款合同合法有效。被告信平卫依据借款合同从原告处借款320000元，截止2014年7月5日，被告按照合同约定偿还原告本息，自此以后至2015年7月21日（结息日）被告尚欠原告贷款本金284260.10元，利息12461.73元（利息计算至2015年7月21日，以后利息顺延计算）至今未还，根据原被告合同约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款人与借款人合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立刻清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。被告信平卫应依照合同约定期限和利率偿还剩余借款本金及利息。故原告请求提前解除合同并要求被告偿还借款本金284260.10元及相应利息的请求应予支持，利息依据合同约定计算给付，至付清款之日止。关于原告主张由被告信静茹共同承担债务，因信静茹与信平卫系夫妻关系，故原告请求被告信静茹共同偿还债务的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
一、解除原告中国工商银行股份有限公司栾城支行与被告信平卫编号为2012年0161借款合同。
二、被告信平卫、信静茹在本判决书生效后五日内偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司栾城支行借款本金284260.10元及利息（利息计付：依照合同约定利率计算，至付清款之日止）。
如果被告信平卫、信静茹未按本判决指定期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5563元减半收取2782元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
二〇一五年八月十七日
书记员 李玉玲
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)曲刑初字第71号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人孟某某，男，1977年出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月23日经曲阜市公安局决定被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉(2015)60号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派代理检察员郭建娟出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月14日20时30分，被告人孟某某饮酒后驾驶鲁H6XX**号轻型普通货车沿曲双公路由东向西行至胡卤味菜馆时，与前方顺行的电动自行车发生交通事故，致电动车驾驶人颜某某（男，23岁，住曲阜），乘车人麻某甲（男，24岁，住曲阜市）受伤。经鉴定，孟某某血液中乙醇成分含量为131.50mg/100ml,为醉酒驾驶机动车状态。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明等书证，现场勘查记录，济宁市公安局物证检验报告等鉴定意见，被害人颜某某等的陈述，被告人孟某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人孟某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人孟某某供认不讳，未作辩解。
经审理查明:
2014年10月14日20时30分，被告人孟某某饮酒后驾驶鲁H6XX**号轻型普通货车沿曲双公路由东向西行至胡卤味菜馆时，与前方顺行的电动自行车发生交通事故，致电动车驾驶人颜某某（男，23岁，住曲阜市），乘车人麻某甲（男，24岁，住曲阜市）受伤。经鉴定，孟某某血液中乙醇成分含量为131.50mg/100ml,为醉酒驾驶机动车状态。2014年10月21日，曲阜市公安局交通警察大队作出曲公交认字（2014）第02459号道路交通事故认定书，认定被告人孟某某因醉酒驾驶机动车，未保持安全车速，观察瞭望不够，采取措施不当，承担事故的全部责任。
另查明，关于民事赔偿问题，被告人孟某某与被害人麻某甲达成调解协议，被告人孟某某赔偿被害人麻某甲各项经济损失42500元，并取得谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、122接警记录、被告人孟某某的户籍证明、驾驶证复印件、被害人麻某甲、颜某某的户籍证明、诊断证明、道路交通事故认定书、酒精测试仪检测结果单等书证，现场勘查笔录，济宁市公安局物证检验报告等鉴定意见，被害人麻某甲、颜某某的陈述，被告人孟某某的供述。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人孟某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孟某某能够积极赔偿被害人麻某甲的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人孟某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱君
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 刘 君
二〇一五年八月二十日
书 记 员 顾巧梅
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初7号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人唐某，职工。被告人唐某因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年8月28日被常熟市公安局刑事拘留（8月27日被羁押），同年10月1日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕22号起诉书指控被告人唐某、孟某甲、吕某、杨某甲、张某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人唐某、孟某甲、吕某、杨某甲、张某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人唐某分别伙同孟某甲、吕某、杨某甲、张某于2014年4月至2015年7月间，利用各自在达明电子（常熟）有限公司不同工作岗位管理职务的便利，采用从锡渣房直接拿走、后夹带出公司的手段，窃得共计价值人民币82360元的锡渣。其中被告人孟某甲、吕某窃得共计价值人民币14310元的锡渣450公斤；被告人张某窃得共计价值人民币15390元的锡渣180公斤；被告人杨某甲窃得共计价值人民币12400元的锡渣160公斤。案发后，被告人唐某、孟某甲、吕某、杨某甲、张某分别向被害单位作出经济赔偿人民币28000元、12000元、12000元、4500元、10000元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人唐某、孟某甲、吕某、杨某甲、张某利用职务便利，共同侵占单位财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，均应当以职务侵占罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人唐某、孟某甲、吕某、杨某甲、张某起主要作用，均系主犯。
被告人唐某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年4月份开始，被告人唐某在担任达明电子（常熟）有限公司SMT车间生产线科长期间，伙同孟某甲、吕某、张某、杨某甲等人，利用各自的职务便利，采用日常收集装箱后，夹带出公司的手段，多次窃得公司锡渣共计940公斤，共计价值人民币82360元。
2015年8月27日，常熟市公安局经济犯罪侦查大队民警在常熟市虞山镇洗马池桥51号将被告人唐某抓获。
案发后，被告人唐某向被害单位退赔人民币28000元，其余相关涉案人员退出赃款共计人民币38500元。
本案在审理过程中，常熟市人民检察院以法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任为由，向本院撤回对被告人孟某甲、吕某、杨某甲、张某的起诉，本院已裁定予以准许。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位工作人员马某的陈述笔录，证人孟某乙的证言及辨认笔录，证人孟某甲、吕某、张某、杨某甲、姜某、王某、梁某甲、梁某乙、杨某乙、李某甲、黄某、李某乙的证言笔录，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，锡棒锡渣价格、采购单、用量登记表，工作职责、劳动合同、工资单，营业执照副本、工作经历证明，收据，撤回起诉决定书、刑事裁定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某伙同他人利用职务便利，共同将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人唐某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人唐某对被害单位作了部分退赔，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人唐某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法院若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年7月26日止。）
二、责令被告人唐某退赔尚未退出的赃物，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 董惠娟
人民陪审员 王 芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 苏 敏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民小字第1286号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
被告任树清。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告任树清物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李奕然
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)前民初字第2964号
原告肖志忠，住前郭县。
委托代理人刘海英，住前郭县。
委托代理人刘凤录。
被告王振国，住前郭县。
被告王兴录，住前郭县。
原告肖志忠与被告王振国、王兴录合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案。本院受理后，依法由审判员肖坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖志忠及其委托代理人刘海英、刘凤录，被告王振国、王兴录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖志忠诉称，2014年3月24日，被告王振国无证驾驶×××号吉利自由舰轿车沿302公路由北向南行驶，因未确保安全行车，与前方原告肖志忠停放的×××号捷达轿车相撞，致两车损坏，战某甲、张永库受伤。事故发生后，原、被告双方于2014年3月26日达成了《交通事故人身损害协议书》，约定被告王振国自愿承担事故的全部责任，承担受害人战某甲全部人身损害责任，负责全部医疗费及二次手术费，如被告王振国不履行约定，由被告王兴录负责。原告肖志忠还垫付了战某甲的医疗费人民币5000元，被告王振国于2014年4月1日给原告出具了欠条一枚，约定还款日期为2014年4月10日前。原告肖志忠的车辆维修后，支付维修费6885元。原告认为，被告王振国将战某甲撞伤并将原告车辆损坏，应按约定承担赔偿责任。现诉请判令被告王振国给付欠款人民币5000元，并自2014年4月10日起至本案执行终结止，按人民银行同期贷款基准利率给付利息，给付车辆维修费人民币6885元，自本案立案之日起至本案执行终结止，按人民银行同期贷款基准利率给付利息，合计人民币11885元，被告王兴录对上述给付请求承担连带给付责任。
被告王振国辩称，交通事故这个事情有，但双方协议约定如原告通过“公方”（即报警）被告一概不管，后来原告肖志忠报警了，所以被告不同意给付原告主张的款项。
被告王兴录辩称，不同意承担连带责任，因为原告通过“公方”了，原告通过“公方”，被告免除担保责任。
经审理查明，2014年3月24日19时许，被告王振国无证驾驶×××号吉利自由舰轿车，沿302公路由北向南行驶时，因未确保安全行车，与前方同方向停放的原告肖志忠的×××号捷达轿车相撞，致两车损坏，车内乘人战某甲、张永库受伤。2014年3月26日，原告肖志忠与被告王振国达成协议，约定被告王振国自愿承担全部事故责任，同意维修肖志忠损毁的车辆，同时约定，如被告王振国无能力交维修费时，由被告王兴录承担。2014年4月1日，原告肖志忠与被告王振国再次达成协议，约定：被告王振国负责原告肖志忠车辆的全部维修费用（以修理部定价为准），王振国负责肖志忠垫付给战某甲的5000元医药费，双方互不追究对方任何责任，此事故不再要求公安机关处理，出现任何问题，后果自负。同日，被告王振国向原告肖志忠出具5000元的欠条一枚，约定还款日期为2014年4月10日前。后原告肖志忠向公安机关报警。
原告肖志忠的事故受损车辆在松原市经济技术开发区兴达汽车维修服务中心修理，支付维修费6885元。
上述事实，有原告及其代理人向本院提交的两份协议书、欠条一枚、松原市经济技术开发区兴达汽车维修服务中心结算单，被告王振国提供的证人战某甲的当庭证言以及双方当事人的当庭陈述为证。
本院认为，原告肖志忠与被告王振国、王兴录于2014年3月26日达成的由被告王振国负责赔偿原告肖志忠事故受损车辆的维修费用，被告王兴录在被告王振国无能力交维修费时承担担保责任，2014年4月1日，原告肖志忠与被告王振国再次明确肖志忠车辆维修费用的负担，以及原告肖志忠替被告王振国垫付医疗费的负担，均系双方真实意思表示，应当按协议约定履行，即被告王振国给付原告肖志忠车辆维修费6885元及垫付的医疗费5000元，被告王兴录对维修费承担连带保证责任。同时，双方协议中约定“事故不再要求公安机关处理”，被告王振国申请出庭证人战某乙证实双方有“经过官方处理王兴录不管”的约定，对此本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定：“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。?”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第75规定：“附条件的民事行为，如果所附的条件是违背法律规定或者不可能发生的，应当认定该民事行为无效。”本案双方约定的受害方不得报警，如报警对方免除赔偿责任，限制一方依法正当行使权利，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第八十六条的规定，所附条件属无效约定。因此被告王振国仍应承担赔偿责任，被告王兴录仍需承担担保责任。被告王兴录承担保证责任的范围是原告肖志忠的修车费用，原告要求其亦承担5000元医疗费的保证责任，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第75条之规定，判决如下：
一、被告王振国立即给付原告肖志忠垫付的医疗费人民币5000元，并自2014年4月11日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至给付完毕时止。
二、被告王振国立即给付原告肖志忠车辆维修费6885元，并自2014年8月14日（本案立案日）起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至给付完毕时止。
三、被告王兴录对本判决第二项，即“被告王振国立即给付原告肖志忠车辆维修费6885元，并自2014年8月14日（本案立案日）起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至给付完毕时止”承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由被告王振国、王兴录负担。剩余50元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 肖 坤
二〇一四年十月十九日
书记员 魏明远（兼）
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0425民初1122号
原告：雷树林，男，1955年7月4日出生，汉族，住江西省永修县，
被告：王厚银（曾用名：王东），男，1976年11月12日出生，汉族，住江西省永修县，
原告雷树林与被告王厚银买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷树林到庭参加诉讼，被告王厚银经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告雷树林提出以下诉讼请求:1、判令被告王厚银归还借其的饲料款本金11386元，利息72806.31元，共计84192.31元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年被告王厚银与其父亲王裕江养了一批鸭子，找到其的饲料店要求借用一批饲料，截止2005年8月1日，经结算，所借饲料折款11386元，双方约定按月利率1.5%计算，到2005年12月30日还清本息，如若超期归还，利息加倍。到期后，我上门找被告催讨时，被告的母亲说儿子要结婚没钱还。后经我多次催讨，被告分别于2006年5月20日还利息800元，2007年6月9日还利息100元，并承诺2008年4月2日还2000元至3000元，但承诺到期后仍未偿还。2017年1月26日，被告再次承诺从2017年9月份开始还钱，但截止起诉之日，被告还是分文未还。被告这种故意拖欠不还的行为，严重侵害了我的合法权益，特起诉至法院，请求公正判决。
被告王厚银未到庭，但电话告知了本院答辩意见是：欠饲料款属实，目前没有办法归还，同时对原告计算的利息72806.31元有异议。
原告雷树林为支持其诉讼请求向本院提交了署名为王东在条据上承诺还款的借条原件。结合被告答辩意见，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2005年8月1日，被告王厚银因养鸭需要饲料，找到原告雷树林经营的“春雷饲料批发部”赊购饲料折款11386元。当日，被告在原告印制的条据上载明：“今借到春雷饲料批发部饲料款人民币（大写）壹万壹仟叁佰捌拾陆元整，（小写）11386元，按月利率1.5%计算，归还时间2005年12月30日，超期利息加倍。此据，经借人地址：八角岭，姓名：王东，2005年8月1日。”欠款到期后，被告未履行给付义务。经原告多次上门催讨，被告分别于2006年5月20日支付利息800元，2007年6月9日支付利息100元。2008年3月2日，被告王厚银在借条上书面承诺：计划在2008年4月2日归还2000元至3000元。承诺到期后，被告仍未偿还欠款本息。2017年1月26日，被告王厚银再次在借条上书面承诺：从2017年9月份开始还钱。但截止原告起诉之日，被告尚未履行承诺。
庭审中原告表示，虽然双方约定了逾期利息加倍，但只请求被告按月利率1.5%付利息。庭审后，本院组织双方进行了调解，因被告只同意支付利息8000元，未能达成一致意见。
本院认为，被告王厚银因养鸭需要饲料，在原告雷树林经营的饲料批发部赊购饲料，经结算，被告应给原告办理欠款条据，庭审中原告出具的虽然是“借条”，但载明的内容仍然是“饲料款”，并非借款，故本案的案由应为买卖合同纠纷。被告在原告处购买饲料后，理应按照条据上载明的饲料款数额、利率、还款时间履行自己的义务，然而其在近12年（2005年12月30日为还款期限）的时间，仅支付原告利息900元，违背了“诚实信用”原则。原告在自己的合法权益受到侵害的条件下，要求被告偿还饲料款11386元，并按双方约定的月利率1.5%计付利息至2017年9月21日，符合法律规定，其请求应予支持，但对原告利息中的复息部分，因违反法律及相应的规定，本院不予支持。原告的利息应为23978.4元（本金11386元×月利率1.5%×欠款时间145个月零20天-已付利息900元）。被告王厚银辩称对利息有异议，只同意支付原告利息8000元，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王厚银于本判决生效之日起十日内偿还原告雷树林饲料款本金11386元，利息23978.4元；
二、驳回原告雷树林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905元，减半收取计952.5元，由原告雷树林负担552.5元，被告王厚银负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 谈黎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 熊佳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1468号之一
申请执行人卞彩云。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地，荣成市虎山镇驻地。
申请执行人卞彩云与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将劳动报酬2000元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50.00元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 静
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1183号之一
申请执行人卓国锋，男，汉族，住所地荔城区。
被执行人林亚山，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行卓国锋与林亚山借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初153号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币50000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈伟伟
窗体底端
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执474号之一
申请执行人赵华峰，男，汉族，公民身份证号码×××0213，住西安市碑林区。
被执行人林烈光，男，汉族，公民身份证号码×××6331，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人李惠琴，女，汉族，公民身份证号码×××6384，住汕头市朝阳区。
被执行人斗门区白藤华烈文具商行，住所地珠海市斗门区。
本院于2016年2月3日以（2016）粤0403民初481号冻结了斗门区白藤华烈文具商行在中国建设银行珠海金湾支行44×××66账号，现本案已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除斗门区白藤华烈文具商行在中国建设银行44×××66账号上人民币存款的冻结。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 段艳军
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈祖泽
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0521刑初398号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人戴雨松，农民。2014年2月19日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元，2014年6月25日刑满释放。2016年4月12日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年4月22日被依法指定居所监视居住，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]381号起诉书指控被告人戴雨松犯故意毁坏财物罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人戴雨松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2015年11月19日凌晨4时许，被告人戴雨松因债务纠纷，将被害人曾某停放在本县禹越镇金池宾馆门口处的车牌号为浙A×××××的小型轿车的左侧车门等处损坏。经鉴定，该车被损价值共计人民币11804元。
案发后，被告人戴雨松已赔偿被害人损失并已取得被害人谅解。
上述事实，被告人戴雨松在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据清单、机动车行驶证复印件、汽车维修费用清单、收条、协议、人口信息、前科查询、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、被害人曾某的陈述、被告人戴雨松的供述、证人忻强、沈某的证言、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场照片、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴雨松故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴雨松在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人戴雨松归案后能如实供述自己的罪行，且已向被害人作出赔偿并取得谅解，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴雨松犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一六年八月二日
代书 记员 魏辰霖
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初464号之一
原告：杨爱凤，女，1976年7月19日生，汉族，住封丘县。
被告：李彦强，男，1978年12月16日生，汉族，住封丘县。
被告：王庆秋，女，1979年7月6日生，汉族，住封丘县。
原告杨爱凤诉被告李彦强、王庆秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，适宜简易程序审理。因本案不适宜用简易程序，于2017年2月20日本院依法作出（2017）豫0727民初464号民事裁定书，裁定：本案转为普通程序审理，并于2017年2月28日向原告杨爱凤送达了（2017）豫0727民初464号民事裁定书、交纳诉讼费通知书。原告杨爱凤无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告杨爱凤撤回起诉处理。
本案受理费25元，由原告杨爱凤负担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
代理审判员 郑立鹏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 程朋举
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初第7874号
原告：向欣。
被告：刘国锋。
原告向欣与被告刘国锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向欣到庭参加了诉讼。被告刘国锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动报酬20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2014年11月14日左右开始跟在被告手下做南通市青年西路49号昆仑饭店木工装修，工程于2015年9月22日结束，历时122天。工程结束后，被告与原告结账，并出具一份结账单，欠我工资24710元。9月底，被告支付4710元给原告，余款至今未给付，原告多次追索未果，特具诉状，望判如所请。
被告刘国锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间原告向欣受被告刘国锋雇佣从事木工工作。2015年9月22日经结账，被告刘国锋欠原告向欣工资24710元，并出具结算单一份，被告刘国锋在结算单中签名。出具结算单后，被告刘国锋仅向原告向欣支付4710元，尚欠20000元。
本院认为，债务应当清偿。被告刘国锋结欠原告向欣工资款20000元的事实，有被告刘国锋出具的结算单予以证明，本院予以认可。被告刘国锋未及时支付原告向欣劳动报酬，责任在于被告刘国锋。原告向欣的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘国锋于本判决生效后立即给付原告向欣人民币20000元；
如被告刘国锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 郝 玮
二〇一六年九月三十日
书记员 孙陈鹏
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2948号
申请执行人：陆东静,女,1994年12月9日出生,汉族，住安徽省定远县。
被执行人：陆如海,男,1964年11月10日出生,汉族，住安徽省定远县。
本院在执行陆东静与陆如海不当得利纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人陆如海的存款13454.63元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年十一月一日
书记员 陈烨海
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1953号
原告:四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司，峨眉山市。
法定代表人：李小龙，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨兴林，男，汉族，系公司员工，生于1991年9月5日，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：梁吉茹，女，汉族，系公司员工，生于1985年10月12日。
被告：柯世华，女，汉族，生于1969年12月20日，住四川省成都市金牛区。
被告：徐巍校，男，汉族，生于1986年11月10日，住四川省成都市金牛区。
本院在审理原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司诉被告柯世华、徐巍校物业服务合同纠纷一案中，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司撤诉。
案件受理费减半收取为69元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司负担。
审判员 郑欣
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐娟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第1417号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司金华分行。
法定代表人：俞永杰。
委托代理人：周雄建。
委托代理人：楼芳。
被告：浙江科泰实业有限公司。
法定代表人：周荣光。
被告：武义南方洁具有限公司。
法定代表人：朱松妙。
被告：应玲丽。
被告：周荣光。
原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行为与被告浙江科泰实业有限公司、武义南方洁具有限公司、应玲丽、周荣光金融借款合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，本院于当日受理后，根据原告的申请实施了诉讼保全措施。本案依法适用简易程序由审判员胡胜克独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理。原告的委托代理人周雄建、楼芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月17日，第一被告向原告签订了编号为1421201480129的《保理协议书》及相应保理融资申请书，融资额400万元，期限为2014年1月20日至2015年1月16日，结息方式为利随本清，融资年利率为7.65%，逾期罚息利率为11.475%。为担保上述债务的履行，第二被告与原告签订了编号为ZB1421201400000029《最高额保证合同》，约定其为第一被告在2014年1月14日至2017年1月14日期间的债务在人民币120万元范围内提供连带责任保证担保。第三、第四被告与原告签订了编号为ZD1421201400000008《最高额抵押合同》，约定以其位于武义县金厦银湖花园18幢105室的房产为第一被告在2014年1月14日至2017年1月14日期间的债务在人民币401.01万元范围内提供抵押担保。第三、第四被告与原告签订了编号为ZB1421201400000028《最高额抵押合同》，约定其为第一被告在2014年1月14日至2017年1月14日期间的债务在人民币400万元范围内提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约发放了贷款，但第一被告在保理融资到期后无力还款造成原告垫款人民币4303043.83元。请求判令：1.第一被告立即归还原告保理垫款人民币4303043.83元及相应罚息（罚息自2015年1月16日起按11.475%的年罚息率计算至垫款偿清之日止）；2.原告对第三、第四被告提供抵押的位于武义县金厦银湖花园18幢105室的房地产【房产证号：房权证武字第××号、土地证号：武国用（2013）第029**号】享有优先受偿权；3.第二、第三、第四被告对第一被告在第1项诉请项下债务承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由四被告共同承担。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1.14212014280129号《保理协议书》及相应《保理融资申请书》、融资凭证各一份，证明原告向第一被告发放了金额为400万元的保理融资及融资期限、利率、还款等融资合同约定的其他内容的事实；
2.ZB1421201400000029号《最高额保证合同》一份，证明第二被告自愿为第一被告在2014年1月14日至2017年1月14日期间的债务在人民币120万元范围内提供连带责任保证担保的事实；
3.ZB1421201400000028号《最高额保证合同》一份，证明第三、第四被告自愿为第一被告在2014年1月14日至2017年1月14日期间的债务在人民币400万元范围内提供连带责任保证担保的事实；
4.ZD1421201400000008《最高额抵押合同》及相应房产证、土地证、他项权证各一份，证明第三、四被告自愿以位于武义县金厦银湖花园18幢105室的房地产为第一被告2014年1月14日至2017年1月14日期间的债务提供抵押担保的事实，并办理抵押登记，抵押合法有效的事实；
5.第一被告欠款清单一份，证明第一被告已经违约的事实以及积欠的具体数额。
被告均未作答辩，也未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据和原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月17日，被告浙江科泰实业有限公司与原告签订了编号为1421201480129的《保理协议书》及相应保理融资申请书，融资额400万元，期限为2014年1月20日至2015年1月16日，结息方式为利随本清，融资年利率为7.65%，逾期罚息利率为11.475%。为担保上述债务的履行，被告武义南方洁具有限公司与原告签订了编号为ZB1421201400000029《最高额保证合同》，约定其为被告浙江科泰实业有限公司在2014年1月14日至2017年1月14日期间的债务在人民币120万元范围内提供连带责任保证担保。被告应玲丽、周荣光与原告签订了编号为ZD1421201400000008《最高额抵押合同》，约定以其位于武义县金厦银湖花园18幢105室的房产为浙江科泰实业有限公司在2014年1月14日至2017年1月14日期间的债务在人民币401.01万元范围内提供抵押担保。被告应玲丽、周荣光与原告签订了编号为ZB1421201400000028《最高额抵押合同》，约定其为被告浙江科泰实业有限公司在2014年1月14日至2017年1月14日期间的债务在人民币400万元范围内提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告浙江科泰实业有限公司在保理融资到期后未及时还款造成原告垫款人民币4303043.83元。
本院认为，原被告之间签订的保理协议书、最高额保证合同、最高额抵押合同，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，当事人意思表示真实一致，本院确定其效力。原告按约提供了借款，被告应当按约及时归还本金及利息，至今未予全部归还，并造成原告垫款人民币4303043.83元，已构成违约，应当承担相应的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江科泰实业有限公司于本判决生效后立即归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行保理垫款人民币4303043.83元及相应罚息（罚息自2015年1月16日起按11.475%的年罚息率计算至垫款偿清之日止）。
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行对被告应玲丽、周荣光提供抵押的位于武义县金厦银湖花园18幢105室的房地产【房产证号：房权证武字第××号、土地证号：武国用（2013）第x**号、他项权证号：房他证武字第x**号】享有优先受偿权。
三、被告武义南方洁具有限公司、应玲丽、周荣光对上述第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费20612元、保全费5000元，合计25612元（原告已预交，其中受理费已减半收取），由被告浙江科泰实业有限公司负担，被告武义南方洁具有限公司、应玲丽、周荣光承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一五年七月八日
书记员 曹晓芳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺民初字第1692号
原告：金华市友林物业服务有限公司。
法定代表人：尤柏友。
委托代理人：方成。
被告：叶艳君。
原告金华市友林物业服务有限公司为与被告叶艳君物业服务合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员黄碧青独任审判。于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方成到庭参加诉讼。被告叶艳君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：被告系江滨小区业主，一直拖欠2013年和2014年物业费。原告多次上门和电话催缴，都以再说再说为由，拒交物业费。现原告请求：判令被告支付2014年物业服务费357元、滞纳金76元（已算至2015年3月14日），合计433元。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证、房产登记信息、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.物业服务合同复印件1份，证明被告应当承担缴纳物业费的义务及物业费收费标准；3.催缴依据1组，证明被告欠款及原告催缴的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告的证据进行审核后认为：原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提交相反证据予以反驳。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告系江滨小区的物业服务企业。2013年3月15日，原告（乙方）与金华市江滨小区业主委员会（甲方）签订《江滨小区物业服务合同》1份，约定：甲方选聘乙方对江滨小区提供物业管理服务事宜，自2013年3月15日起至2014年3月14日止。多层住宅按业主拥有物业的建筑面积0.35元每月每平方米收取。业主或物业使用人应在每年的9月30日之前履行交纳义务，管理公司有权对欠款业主提出法律诉讼或做出其他追讨措施，因以上措施而支付的一切费用和后果，均由该业主或相关使用人负责。2014年2月15日，双方又签订了1份除服务期间外内容相同的合同。被告叶艳君系江滨小区南南幢1单元602室业主，该房屋建筑面积63.89平方米、辅房4.37平方米。2013年3月15日至2015年3月14日期间，被告共欠物业费536元。经原告催讨，被告未交纳。
本院认为：原告与金华市江滨小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，其效力及于小区全体业主。被告叶艳君应交纳物业费，并承担逾期付款责任。因原告请求的滞纳金并未在合同中约定，故本院对此请求难以支持。被告叶艳君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身权利的漠视，由此产生的法律后果理应自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶艳君支付原告金华市友林物业服务有限公司2013年3月15日至2015年3月14日的物业服务费536元。限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 黄碧青
二〇一五年七月二十三日
书记员 阮 君
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)正民二初字第00673号
原告马银对。
委托代理人张学文。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县曲阳桥支行，住所地正定县曲阳桥村。
负责人张新祥，该行行长。
委托代理人张毅，石家庄市分公司法律顾问。
委托代理人许克军，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告马银对与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县曲阳桥支行（以下简称邮储银行）为储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告马银对及其委托代理人张学文，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县曲阳桥支行委托代理人张毅、许克军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月18日原告在被告处开户，后存入20000元，存折一直在原告手中持有，后原告到被告处支取款项，2015年6月份发现存折内没有钱了，10月30日被告为原告打印一份明细，发现原告的存款20000元已经被人支取。原告不知怎么回事，赶紧找同村的被告的工作人员，结果他跑了，后被原告等人抓住送到南楼乡派出所，上述事实有存折及明细等证据证实。原告将款存入邮政银行，双方已经形成债权债务关系，由于邮政银行的疏忽将原告存折内存款支取，应由邮政银行进行给付，故诉至法院，请求：1、依法判令被告给付原告存款20000元及利息50元；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告在被告处的存款及取款手续均由原告的代理人左建永代为办理。原告的存款已经由其代理人支取，原告应向其代理人左建永主张。被告不应承担责任。原告在被告处开户存款的事实是存在的，但系原告代理人左建永代为办理。此后原告的存取款业务均由原告代理人办理。对此原告也是明知的。原告在被告处的存款，已经由左建永全部支取。左建永并非原告的工作人员，也非被告的代办人员，而是原告的代理人员，根据《合同法》第404条的规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。左建永在代理原告办理存取款业务后，应当将款项转交给原告，本案中左建永没有将支取的款项交付给原告，根据《合同法》第406条的规定，因受托人的过错给委托人造成损失的，原告有权向受托人要求赔偿。因此，本案中原告的存款被左建永支取后，原告应当向左建永主张权利，而非向被告主张权利。故，本案原告的诉讼请求不能处理应依法驳回。原告代理人左建永因涉嫌非法吸收公众存款、信用卡诈骗等犯罪，已经由正定县公安局立案侦查，左建永已经被逮捕。根据2014年3月25日《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，即：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，本案应依法驳回原告的起诉。另根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》（法释（1997）8号）第三条的规定：“人民法院在受理存单纠纷案件后，如现犯罪线索，应将犯罪线索及时书面告知公安或检察机关。如案件当事人因伪造、变造、虚开存单或涉嫌诈骗，有关国家机关已立案侦查，存单纠纷案件确需待刑事案件结案后才能审理的，人民法院应当中止审理。”本案原告的代理人左建永因涉嫌诈骗被立案侦查，本案中存取款的过程及当事人的过错均需刑事案件结案后才能认定，因此本案如不驳回起诉，也应中止审理。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不能成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求或驳回原告的起诉，或中止本案审理。
原告为证明自己的主张提交了存折及交易明细。
经质证，被告对上述证据的真实性认可无异议。
被告提交取款凭据影印件、起诉意见书、助农取款服务协议、左建永代办点悬挂牌匾的照片。
经质证，原告认为被告提交的协议属于被告内部运作问题，照片与本案无关。
经审理查明，2013年3月6日，正定县邮政局与刘秀英签订石家庄市邮政局“助农取款服务”协议，为方便东里双村村民小额取款，在该村设立取款点。2015年2月18日，原告将20000元现金存到该网点，取得加盖被告邮储银行公章的存折，2015年6月份原告取款时发现存款已被人支取。被告认可存款系被刘秀英之夫左建永支取，但认为左建永不是其工作人员，也不是代办人员，只是助农取款点的经办人员，辩称助农取款点没有存款业务。
上述事实由原、被告提交的证据及庭审笔录证实。
本院认为，被告在东里双村设立助农取款点，虽未明确规定有存款业务，但结合庭审中原告的陈述，该取款点可同时为村民办理存款业务符合常理。原告将钱存入该网点同时取得存折，被告亦认可存折的真实性。原告与被告以活期储蓄存款存折为表现形式的储蓄存款合同关系，符合法律规定，合法有效。现原告依据存折要求被告支付存款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告以左建永因涉嫌非法吸收公众存款、信用卡诈骗等犯罪，已经由正定县公安局立案侦查，左建永已经被逮捕为理由要求本案中止审理，本院认为因马银对与被告邮储银行之间是储蓄存款合同法律关系，且左建永支取20000元款项的事实并不影响储蓄存款合同法律关系的成立有效，存款人依据其与银行订立的储蓄存款合同请求银行支付其存款与左建永涉嫌犯罪是两个不同的法律事实，且存款人与涉嫌犯罪人不是同一主体，是否追究有关当事人的刑事责任并不影响本案的审理及民事责任的承担。因此，被告邮储银行要求本案中止审理的理由不成立，本院不予采纳。因原告在被告处的存款系活期存款，被他人支取后造成了其活期存款利息的损失，被告对该损失负有责任。故对原告要求被告支付利息的主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县曲阳桥支行于本判决生效后五日内给付原告存款20000元及利息50元。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费301元减半收取150.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 胡娅坤
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更913号
罪犯彭海军，男，1975年4月23日出生，汉族，四川省营山县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2012年11月30日作出(2012)龙刑初字第171号刑事判决，以被告人彭海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月23日起至2026年4月22日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭海军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年1月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯彭海军在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯彭海军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯彭海军减去有期徒刑九个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年4月23日起至2025年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知
（2014）太执字第00613号
周兰丽：
你与杨猛离婚纠纷一案的（2010）太民一初字第00670号民事调解书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。
太和县人民法院
二〇一四年十二月三日
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执行字第2958号之一
申请执行人浙江奥星机电有限公司。
法定代表人管洪利。
委托代理人杨大春，浙江雅河律师事务所律师。
被执行人厦门忠信发工贸有限公司。
法定代表人谢清凤。
申请执行人浙江奥星机电有限公司与被执行人厦门忠信发工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月24日作出的（2012）湖民初字第3301号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年11月8日立案执行。
本院在执行过程中，轮后查封被执行人名下的闽DA20**号车辆，并扣划被执行人银行存款存款14.9元。另查明，被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2012年8月24日作出的（2012）湖民初字第3301号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张海强
审 判 员 江向洋
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 罗益池
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0521民初4020号
原告：杭州绿恒物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区文三西路360号香樟公寓内。
法定代表人：黄建东。
委托代理人：章宏春，公司员工。
被告：郭建伟，男，1966年3月8日出生，汉族，住德清县。
本院在审理原告杭州绿恒物业管理有限公司诉被告郭建伟物业服务合同纠纷一案中，原告杭州绿恒物业管理有限公司于2017年1月3日申请撤回对被告郭建伟的起诉。
本院审查认为，原告杭州绿恒物业管理有限公司申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州绿恒物业管理有限公司撤回对被告郭建伟的起诉。
本案诉讼费减半收取266元，由原告杭州绿恒物业管理有限公司承担。
代理审判员 徐银银
二〇一七年一月三日
代书 记员 沈佳丽
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初26号
原告佳木斯富安恒利煤矿机械有限公司。
法定代表人于江洋，女，公司经理。
委托代理人杨兴，男，公司副经理。
委托代理人关晓星，男，黑龙江关晓星律师事务所律师。
被告黑龙江郑龙煤矿机械有限公司。
法定代表人鲁殿山，男，公司董事长。
委托代理人李秀斌，男，公司综合办主任。
原告佳木斯富安恒利煤矿机械有限公司（以下简称富安恒利公司）与被告黑龙江郑龙煤矿机械有限公司（以下简称郑龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告富安恒利公司的委托代理人杨兴、关晓星，被告郑龙公司的委托代理人李秀斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富安恒利公司诉称，2014年6月10日至2015年2月9日期间，原、被告签订了5份工业品买卖合同，原告为被告提供总价值1747844.2元的煤矿机械配件。合同同时约定，货款于合同签订后3个工作日内，付总货款的60%，货到3个工作日再付总货款的30%,余款作为质保金一年后付清,如有违约，违约方按合同总金额的日3‰承担违约金。合同签订后，原告履行了合同约定，但被告以种种理由拖延履行合同义务，截止2015年8月6日，被告拖欠原告货款804212.2元，为此，原告诉讼来院，要求被告立即给付货款804212.2元及逾期付款违约金760312.23元（自2015年8月6日至货款清偿之日止，按日3‰计算），案件受理费由被告承担。
被告郑龙公司辩称，对本案事实无异议；原告起诉后被告又给付了5万元。所以，欠款数不准确；现因没有偿还能力，不同意承担违约金和诉讼费。
原告富安恒利公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、工业品买卖合同（复印件）6份，证明合同中约定双方违约责任及承担违约责任的方式和标准。
经庭审质证，被告郑龙公司认为：对合同的真实性及原告所证无异议。
本院经审查认为：因被告无异议，本院予以确认。
证据二、挂账款项询证函（复印件）1份，证明截止2015年8月6日最后一次对账时止，被告欠原告货款804212.2元。
经庭审质证，被告郑龙公司认为：没有异议，但原告起诉后又给付了5万元。
本院经审查认为：对证据的真实性及原告所证，予以确认；同时本院对起诉后给付5万元事实，也予以确定。
被告郑龙公司未提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年6月10日至2015年2月9日期间，原、被告签订了5份工业品买卖合同，合同约定，原告为被告提供了总价值为1747844.2元煤矿机械配件。双方约定了，结算方式，合同签订3个工作日内付总货款的60%，货到3个工作日再付总货款的30%,留10%的质保金，一年后付清；违约方按日承付总货款3‰的违约金。合同签订后，原告按合同约定履行交货，截止2015年8月6日双方最后一次对账时止，被告已欠原告货款854212.2元，诉讼期间，被告又给货款5万元。
本院认为：原、被告双方所签订的合同合法有效。原告按合同约定履约后，被告亦应按合同约定期限结清货款，逾期付款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告立即给付尚欠货款754212.2元（扣除诉讼期间付款5万元），请求合理，本院应予以支持；原告诉请违约金，双方约定过高，本院按月利率2%予以支持，时间应从双方最后一次对账时间(2015年8月6日)起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一四条及《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告黑龙江郑龙煤矿机械有限公司于本判决生效后，立即给付原告佳木斯富安恒利煤矿机械有限公司货款754212.2元及逾期付款违约金（自2015年8月6日至货款清偿之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费18881元，原告佳木斯富安恒利煤矿机械有限公司负担5043元，被告黑龙江郑龙煤矿机械有限公司负担13838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 李方林
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 欢
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0827财保30号
申请人：郭兴春。
委托代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
被申请人：陈向前。
被申请人：赵艳(系陈向前之妻)。
申请人郭兴春因被申请人陈向前向其借款430000元且逾期未还。故于2016年6月28日向本院提出申请，要求查封被申请人赵艳所有的位于学府茗苑的房产（房地权证20**号）。申请人已向本院提供供徐娴娟所有的位于雷阳镇护城小康苑（房地权望私房字第号）的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准许查封赵艳所有的位于学府茗苑的房屋中价值430000元的房产（房地权证华阳镇字第号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任立新
审 判 员 洪振峰
人民陪审员 任理朋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 余升空
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2778-2号
申请执行人:李强,男,1974年7月8日出生,43岁,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。
本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2017）皖1125执2778号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高恒星
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙飞飞
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执544号
申请执行人马中合（又名马忠合）,男，汉族,居民。
被执行人尹小龙,男,汉族,居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2016年11月28日作出的（2016）陕0502民初5056号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人马中合向本院申请执行，申请执行的标的为：50000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初5056号民事判决的本次执行程序。
被执行人尹小龙若不按执行和解协议履行，申请执行人马中合有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年六月十三日
书 记 员 宋春光
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢269号
申请执行人徐更录，男，汉族，居民。
被执行人张国强，男，汉族，农民。
被执行人渭南市鸿宇运业有限责任公司（下称鸿宇运业公司）。
负责人：王兴旺，总经理。
上列当事人交通事故损害赔偿纠纷一案，渭南市中级人民法院2009年10月23日作出的（2009）渭中法民三终字第236号民事判决书已发生法律效力。被执行人鸿宇运业公司已按生效判决履行了义务。因被执行人张国强未按上述生效判决履行义务。申请执行人徐更录依法向本院申请恢复执行。恢复执行标的为：25742.64元。
恢复执行中，申请执行人徐更录与被执行人张国强自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院渭中法民三终字第236号民事判决的本次执行程序。
被执行人张国强若不按执行和解协议履行，申请执行人徐更录有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 宋春光
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2017)川71执异90号
申请人：广东鑫石金资产管理有限公司，住所地广州市白云区太和镇营溪村兴和西一街19号204室。
法定代表人：张宏光。
申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都八宝街支行，住所地成都市青羊区八宝街88号。
负责人周川，行长。
被执行人：四川瑞华药业有限公司，住所地成华区双林路2号。
法定代表人：苏青，董事长。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人沈兵，董事长。
被执行人：四川��和企业（集团）有限责任公司，住所地成都高新区高朋大道3号东方希望科研楼A座6楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
被执行人：成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司，住所地成都市一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人彭伟，董事长。
申请执行人中国光大银行股份有限公司成都八宝街支行与被执行人被执行人四川瑞华药业有限公司、成都怡和天成房地产开发有限公司、四川怡和企业（集团）有限责任公司、成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司借款担保纠纷公证强制执行一案，本院在执行过程中申请人广东鑫石金资产管理有限公司向本院申请变更申请执行人，同时向本院提交了“债权转让协议、债权转让通知书”。
经��查，本院认为申请执行人中国光大银行股份有限公司成都八宝街支行与申请人广东鑫石金资产管理有限公司自愿转让债权系当事人真实意思表示，是其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律规定，也不损害国家、集体、第三人的利益，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”、第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”的规定。申请人广东鑫石金资产管理有限公司向本院申请变更本案申请执行人为广东鑫石金资产管理有限公司的请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将本案的申请执行人由中国光大银行股份有限公司成都八宝街支行变更为广东鑫石金资产管理有限公司。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 凡维佳
审判员 周成军
审判员 陈 洲
二〇一七年六月七日
书记员 张 奇
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初6659号
原告：成都盛佳物业管理有限公司，住所地成都市武侯区小天北街8号。
法定代表人杜斌。
委托诉讼代理人米成亮，四川青平律师事务所律师。
被告：谢英德，男，1972年9月18日出生，汉族，住四川省富顺县，现住成都市新都区，
原告成都盛佳物业管理有限公司（以下简称“盛佳物业公司”）诉被告谢英德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛佳物业公司的委托代理人米成亮，被告谢英德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛佳物业诉称，原告系为毗河新城小区提供服务的物管公司，2017年6月27日，被告驾驶其所有的川Ａ×××××号客车通过毗河新城小区大门道闸时与门卫发生争执，后被告驾车冲撞道闸，致道闸损坏严重，后经派出所解决未果，为恢复小区正常的管理秩序，原告通知了道闸制作维修公司对损坏的道闸进行了更换，原告支付了全部费用3486元，原告认为，被告作为侵权人，应对其行为造成的损害后果承担相应的赔偿责任，故现诉至法院请求依法判令1、被告向原告支付更换道闸机的费用共计3486元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告谢英德辩称，原告所述不属实，被告驾车冲撞道闸是事实，但只损坏了道杆，主机并没有损坏，对原告更换道闸机花费的3486元不予认可，对弈博公司的证人证言也不予认可，现只愿承担损坏的道杆费用及安装费200元，请求法院依法判决。
经审理查明，原告盛佳物业公司系新都区毗河新城小区的物管公司，2016年6月27日19时许，被告谢英德驾驶其所有的川Ａ×××××号面包车通过毗河新城小区大门道闸时因收费问题与小区门卫发生争执，后被告驾车冲撞道闸，致道闸受损，为恢复小区正常的管理秩序，原告联系了成都弈博光电设备有限公司对道闸进行了更换，成都弈博光电有限公司收取了道闸机费2780元、安装费200元及税费共计3486元，并出具了增值税发票一份。
以上事实，有原告提供的物业合同一份、监控录像光盘一份、照片一组、成都弈博光电设备有限公司的证明一份、维修合同一份、增值税发票一份及本院开庭笔录一份，附卷佐证。
本院认为，被告谢英德驾驶车辆冲撞毗河新城小区大门道闸，致使道闸受损的事实清楚，证据充分，被告谢英德作为直接侵权人，应对其侵权行为承担相应的赔偿责任。关于赔偿金额，通过原告提供的有效证据并结合成都弈博光电设备有限公司工作人员的证人证言，本院认为，谢英德驾驶车辆致道闸受损，为维护小区正常秩序，原告对道闸机进行了更换并无不当，该笔费用客观真实存在，本院对原告主张的赔偿金额3486元依法予以确认。被告谢英德虽对此提出抗辩，但未向本院提交任何抗辩证据，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、第一百零六条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：
被告谢英德于本判决生效后十日内向原告成都盛佳物业管理有限公司支付现金人民币3486元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢英德承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一七年九月二十七日
书记员 冯 萍
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4783号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：王建，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告王建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年七月五日
书记员 祁 源
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执54号
申请执行人李红霞，女，1976年3月20日生，汉族,住金台区。
被执行人张铜文，男，1967年8月26日生，汉族,住渭滨区。
本院在执行申请执行人李红霞与被执行人张铜文借款合同纠纷一案中，向张铜文发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张铜文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张铜文银行存款21032元。
本裁定立即执行。
审判员 李海生
二〇一七年二月八日
书记员 常少妮
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终450号
上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人：何春明，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨于孝，女，1972年1月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。
上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人杨于孝商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字7210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余云中
审判员 张 艳
审判员 简元华
二〇一七年三月三日
书记员 刘 欣
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0115执63号
江苏新蓝天钢结构有限公司
江苏省建设集团有限公司、江苏省建设集团有限公司南京分公司：
江苏新蓝天钢结构有限公司申请执行江苏省建设集团有限公司、江苏省建设集团有限公司南京分公司加工合同纠纷一案，申请执行标的共计6286630元，经本院立案受理,现已强制执行到位6286630元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给江苏新蓝天钢结构有限公司。至此，江苏新蓝天钢结构有限公司向本院申请执行（2017）苏01民终7277号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执145号之一
申请执行人：吴瑞琴，女，1964年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：田佳燕，女，1963年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：郑水泉，男，1965年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行吴瑞琴与田佳燕、郑水泉民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1560号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款12万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人郑水泉有车牌号分别为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车各一辆。2017年4月10日，本院作出（2017）闽0303执145号执行裁定，查封被执行人郑水泉所有的闽Ｂ×××××小型汽车一辆，被执行人郑水泉所有的闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车已被本案另案[（2016）闽0303执2169号]查封。因上述车辆去向不明，无法实施扣押。另查，被执行人郑水泉有坐落莆田市涵江区房产一处，已被本院另案[（2016）闽0303执2169号]查封，目前正在司法处置中。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1560号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年七月十日
书记员 方 丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初1294号
原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司，住所地为延吉市参花街。
法定代表人：马青林，该公司总经理。
委托代理人：许林，吉林XX律师事务所律师。
被告：罗昌福，成年人，其他不详。
本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司与被告罗昌福之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边恒达实业集团物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一六年三月二十五日
书记员 金荣林
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执538号之二
申请人李桂海。
被执行人江益龙。
关于李桂海申请执行江益龙民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院(2017)豫0724民初446号民事判决书向法院申请执行，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金15000元，诉讼费88元，执行费125元，合计15213元及利息，未受偿金额为15213元。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初446号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十月十六日
书记员 李明涛
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执保123号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。
法定代表人：陈吕跃，行长。
住所地：旺苍县。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，生于1974年3月14日，住四川省旺苍县。
被执行人：徐小绘，女，汉族，生于1974年1月12日，住四川省旺苍县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被执行人ＸＸ、徐小绘金融借款合同纠纷一案，已于2017年3月17日作出（2017）川0821财保98号民事裁定书，已冻结徐小绘在旺苍县农村信用联社国华信用社xxxx账户的银行存款6000元。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行于二0一七年四月二十日以被执行人已履行义务为由向本院提出解除保全申请，要求将被申请人徐小绘在旺苍县农村信用联社国华信用社的xxxx账户解除冻结。
经审查，申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对徐小绘在旺苍县农村信用联社国华信用社的xxxx账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 郭金森
二〇一七年五月十二日
书记员 强朝海