wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终918号
上诉人（一审被告）：牛某1，男，1974年1月7日出生，汉族，住安徽省颍上县十八里铺镇老庄村沟湾队**号*户，身份证号码3412261974********。
被上诉人（一审原告）：牛某2，男，1946年10月9日出生，汉族，住安徽省颍上县十八里铺镇老庄村沟湾队**号，身份证号码3412261946********。
被上诉人（一审原告）：马某，女，1946年2月7日出生，汉族，住址同上，身份证号码3421281946********，系牛某2妻子。
上诉人牛某1因与被上诉人牛某2、马某赡养纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初3922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
牛某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回牛某2、马某对其的诉讼请求；一、二审诉讼费用由牛某2、马某负担。事实和理由：其不尽赡养义务责任在于牛某2、马某，其经济困难无力承担赡养责任，牛某2、马某收入尚可无需其赡养。
牛某2、马某辩称，一审判决正确，请求予以维持。
牛某2、马某向一审法院起诉请求：1、依法判令牛某1自2007年2月7日起，每月给其赡养费250元，总计27000元；2、自2016年3月开始每月支付赡养费250元；3、给付建房费2万元。后牛某2、马某增加诉讼请求：日后其生病需要的医药费由牛某1兄弟三人共同承担。
一审法院认定事实：牛某2、马某夫妇共生育了三女三男6个子女。牛某1系牛某2、马某长子。牛某2、马某现年满70周岁，年老、体弱，生活困难。因牛某2、马某其他几个子女均愿意照顾牛某2、马某，仅牛某1拒不履行赡养义务，牛某2、马某曾于2015年7月7日向提起诉讼，后因未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。
2015年8月24日，在颍上县十八里铺镇老庄村社会治安综合治理委员会的见证下，牛某1与牛某3、牛某4就赡养牛某2、马某问题曾达成一致：“现兄弟三人每人每年支付3000元人民币用于养老，如父母遇到疾病残疾，老大带头到场看望父母照顾父母并由兄弟三人平摊医药费，以上不得反悔”。
2015年10月21日，牛某1与吴某经颍上县民政局调解离婚，双方约定：儿子牛某5、女儿牛某6全部归吴某抚养，随同吴某生活，抚养费由吴某自己全部承担，牛某1可随时探望两个孩子；现有的共同财产（包括牛某1名下的房屋、车辆、土地）全部归吴某及两个孩子牛某5、牛某6共同所有，牛某1自愿放弃其名下的所有财产；欠银行的陆十伍万元的贷款由牛某1一人承担，与吴某无关。
一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。牛某2、马某年老体弱，生活困难，牛某1作为长子理应主动承担应尽的赡养义务，不但要在经济上供养、生活上照料，还应在精神上慰藉。牛某2、马某要求牛某1每月付给赡养费250元的诉讼请求，理由正当，应予以支持。关于起付的时间点，双方争议巨大，但都没有较充分的证据，酌定从达成赡养协议的2015年8月24日起给付。牛某2、马某诉称其居住的房屋随时都有倒塌的危险，要求牛某1支付建房费用2万元，因未提供相关证据，不予支持。关于牛某2、马某庭审中增加的关于医药费承担的诉讼请求，因牵涉到案外人，且牛某2、马某也未提供相关证据，本案不宜处理，当事人可另行主张。牛某1主张先处理其与牛某2、马某之间的其他纠纷，再支付赡养费，没有法律依据，不予采信。同时牛某2、马某与牛某1之间的其他纠纷与本案不是同一法律关系，不属于本案审理范围，当事人有证据可另行主张。牛某1还辩称其现已离婚，并负债，无经济能力给付赡养费，该辩称与审理查明的事实不符，也有悖于情理，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决：一、牛某1给付牛某2、马某2015年8月至2016年12月期间的赡养费4000元，该款于判决生效之日起十日内付清；二、牛某1自2017年1月起按月给付牛某2、马某赡养费250元；三、驳回牛某2、马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由牛某1负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：赡养父母是法定义务，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由拒绝履行赡养义务。牛某2、马某年老体弱，生活困难，牛某1作为儿子应当履行应尽的赡养义务。牛某1上诉称其不尽赡养义务责任在于牛某2、马某，牛某2、马某收入尚可无需其赡养，不符合法律规定，本院不予支持。牛某1另上诉称其经济困难无力承担赡养责任，仅提供肾结石诊断报告，不能证明其诉讼主张，对此上诉理由本院亦不予采信。一审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由牛某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾继华
审判员 代 巍
审判员 刘丹丹
二〇一七年四月二十四日
书记员 李金楠
附：本案适用法律规定、司法解释摘录：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0704民初1049号
原告胡细珍，女，1970年10月15日出生，汉族，黄石市人，身份证登记地址：黄石市黄石港区。
委托代理人李静，男，1983年8月20日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区，代理权限为特别授权。
被告鄂州国泰置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，系该公司经理。
委托代理人罗光明，系该公司职员，代理权限为特别授权。
原告胡细珍诉被告鄂州国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡细珍诉称：
被告鄂州国泰置业有限公司开发位于鄂州市××湖镇佰利花园小区楼盘并进行预售，原告与被告在2011年2月27日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告韩燕购买被告开发的佰利花园小区二号楼××单元20层2001号房，面积95.224平方米，房屋单价3120元/平方米，房屋总价人民币302，839.68元，房屋交付期限应当在2011年7月1日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了房屋购买款302，839.68元，被告亦将房屋交付给原告。之后，被告仅仅在房产管理部门为原告办理了购买房屋的备案登记手续，原告多次要求被告办理该房屋的产权证件未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告鄂州国泰置业有限公司立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定1%的标准支付逾期办证违约金和原告的经济损失30，000.00元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告鄂州国泰置业有限公司承认原告胡细珍在本案中主张的购房及交纳房款的事实，并称该楼盘的综合验收手续正在办理之中，愿意按照合同约定支付逾期办证的违约金，原告主张的赔偿金没有依据，我单位不承担。
本院认为，被告鄂州国泰置业有限公司承认原告胡细珍在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。
综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定及时向被告支付了全部购房款，但被告在交付房屋后未在合同约定的时间内为原告办理房屋产权证，其行为构成违约，应承担违约责任。在本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确已约定了逾期办理产权登记的违约责任及违约金数额。原告胡细珍要求被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定的标准支付逾期办证违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期办证的违约金3028.00元（302,839.68×1%）。对于原告胡细珍主张要求被告赔偿经济损失30，000.00元的请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。关于原告胡细珍要求被告鄂州国泰置业有限公司立即为其办理房屋所有权证的主张，本院认为，依据我国相关规定，商品房购房者必须在房地产开发企业已经办理初始登记并领取房地产权属证书的基础上，才能申请办理所购房屋的转移登记，领取房地产证。即，涉案房产具备办证条件的前提是被告鄂州国泰置业有限公司已经办理完佰利花园小区项目工程的初始登记。根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定，初始登记是指合法建造房屋而进行的所有权登记。据此，初始登记应由开发建设单位申请办理。由于佰利花园小区尚处于竣工后综合验收未完成阶段，至今未能办理初始登记，从而无法办理业主的权属转移登记。综上，本案中所涉及的佰利花园小区尚未办理产权初始登记，因而不具备办理业主房屋产权登记的法定条件。故原告胡细珍现要求被告鄂州国泰置业有限公司为其办理房屋所有权证的诉请暂不能成立，本院依法不予支持，待被告鄂州国泰置业有限公司完善佰利花园小区相关手续，具备符合办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鄂州国泰置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告胡细珍逾期办证的违约金3028.00元。
二、驳回原告胡细珍在本案中的其它诉讼请求。
本案案件受理费275.00元，由被告鄂州国泰置业有限公司负担。该款原告胡细珍已经预交，由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审判员 ：邹志勇
二〇一六年七月十八日
书记员 ：毛志平
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4276号之二
申请执行人：林凡亮，男，1970年7月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人：余姚市万鸿木质包装制品厂（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市低塘街道地塘村褚家。组织机构代码:79008140-6。
代表人：严仁甲。
被执行人：严仁甲，男，1972年1月9日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被执行人：毛ＸＸ，女，1972年4月15日出生，汉族，住浙江省奉化市。
申请执行人林凡亮与被执行人余姚市万鸿木质包装制品厂劳动争议纠纷一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案字[2016]第0552号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人履行标的71939.40元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:本案在执行过程中已追加余姚市万鸿木质包装制品厂的合伙人严仁甲、毛ＸＸ为本案被执行人,现各被执行人名下无财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 徐虹玒
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0323民初420号
原告钱保桂，男，1965年5月9日生，住师宗县。
被告陈保友，男，约56岁，师宗县人，住师宗县。
本院在审理原告钱保桂诉被告陈保友合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱保桂以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱保桂撤回起诉。
案件受理费50元，依法予以免交。
审判员 武敬涛
二〇一七年五月四日
书记员 王 兵
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终3159号
上诉人（原审原告）：王骞，男，住山东省枣庄市。
委托诉讼代理人：施刚，济南市章丘区法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南李福煤矿有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。
上诉人王骞因与被上诉人济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初4363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王骞委托诉讼代理人施刚，被上诉人李福煤矿委托诉讼代理人孙丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王骞上诉请求：请求二审法院依法撤销一审法院（2016）鲁0181民初4363号民事判决，依法改判解除上诉人与被上诉人的劳动关系，被上诉人向上诉人支付经济补偿金39168元。事实与理由：一审法院认为王骞提交的证据不能证明双方存在劳动关系错误。一审中，王骞提交了工资表和考勤表能证实双方存在劳动关系。
李福煤矿辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决正确，对上诉人的请求应予驳回。
王骞向一审法院起诉请求：1.依法判决王骞、济南李福煤矿有限公司解除劳动关系；2.依法判决济南李福煤矿有限公司支付经济补偿金39168元；3.诉讼费用由济南李福煤矿有限公司承担。
一审法院认定事实：李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，李福煤矿申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。2014年12月15日，因发生重大安全事故，李福煤矿被政府部门责令关停。2016年5月18日，王骞以一审诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，王骞的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案【2016】820号仲裁决定书，对王骞的申请不予受理。据此，王骞诉至一审法院。
一审法院认为，王骞主张与李福煤矿之间存在劳动关系，提供考勤表予以证实。李福煤矿辩称其均是通过银行转账代发工资，不存在现金发放工资的情形；该考勤表属于外包队的考勤表，未加盖李福煤矿的公章，王骞并非李福煤矿招用的职工，也不属于李福煤矿管理和发放工资。一审法院认为，王骞提交的考勤表没有李福煤矿相关负责人签字，也未加盖李福煤矿公章，王骞不能证实其是李福煤矿招用并受其管理，从事李福煤矿安排的有报酬的劳动或其他可以证实双方存在劳动关系的其他证据，应承担举证不能的责任。故王骞要求与李福煤矿解除劳动关系，并支付相应经济补偿金，无事实及法律依据，一审法院不予支持，判决驳回王骞的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李福煤矿提交：1．包括向某银队在内的外包队在二号井的结算单（2014年1月份，3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月份）；包括向某银队在内的外包队在李福煤矿的结算单（2014年1月份、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月份），以证明：李福煤矿与各外包队队长结算工资不与王骞结算。2．包括向某银队在内的外包队队长（负责人或承包人）在2014年与李福煤矿签订的协议书，以证明各外包队长与李福煤矿系承包关系。3．除向某银队外的其他外包队队长出具的证明及证人王某海、王某宝、李某元出庭作证，以证明王某海、王某宝、李某元为外包队队长，对各自外包队的工人进行管理、发放工资；王骞系向某银外包队的人员，不是李福煤矿的正式职工，与李福煤矿之间不存在劳动关系。王骞质证认为，李福煤矿提交的证据与李福煤矿的主张自相矛盾，王骞与李福煤矿之间存在劳动关系，李福煤矿提交的证据不能证实双方之间不存在劳动关系，三位证人均不能证实王骞是不是向某银队上的工人。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李福煤矿在生产经营中，存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，相关开采业务承包人自行招用人员，进行管理，发放工资。根据承包人的要求，李福煤矿为承包人招用的人员办理了上岗证、爆破证等工作所需证件。另，根据一审卷宗记载，本案一审时与蔡某尚等原告诉李福煤矿解除劳动关系支付经济补偿金的案件同期审理，蔡某尚等部分原告提供了银行交易明细，李福煤矿主张其通过银行转账的方式向职工发放工资，并认可蔡某尚等部分原告提供的银行交易明细，认可由李福煤矿向蔡某尚等部分原告发放工资。
本院认为，本案系王骞与李福煤矿之间的劳动争议。关于王骞与李福煤矿之间是否存在劳动关系的问题，本院认为：第一，因李福煤矿在生产经营中存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，并由承包人对自行招用人员进行管理，发放工资；李福煤矿主张系通过银行转账的方式向职工发放工资，且与王骞同期起诉的蔡某尚等原告亦向法庭提交了李福煤矿发放工资的银行交易明细，并得到了李福煤矿的认可；而王骞主张李福煤矿通过现金方式发放工资，未能提交李福煤矿向其发放工资的银行交易明细。第二，虽然李福煤矿为各承包人招用的人员办理过上岗证、爆破证，但是根据《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款规定，生产经营单位应当对从业人员进行安全生产教育和培训，保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程，掌握本岗位的安全操作技能，了解事故应急处理措施，知悉自身在安全生产方面的权利和义务。未经安全生产教育和培训合格的从业人员，不得上岗作业。可见该上岗证、爆破证均系根据安全生产的管理性规定，李福煤矿及相关承包人进行生产必须具备的证件，鉴于现有证据可以证实李福煤矿存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，而王骞又未能提交由李福煤矿发放工资的银行交易明细，故本院认为李福煤矿为承包人招用的人员办理相关证件，不足以证实劳动关系的存在。王骞应属于李福煤矿将业务分包给不具备用工主体资格的实际施工人后，由实际施工人招用的劳动者，王骞与招用其的实际施工人之间为雇佣关系，与李福煤矿之间不存在劳动关系。一审法院认定王骞与李福煤矿不存在劳动关系，驳回王骞所提解除劳动关系、支付经济补偿金的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，王骞的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王骞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车言江
代理审判员 赵建军
代理审判员 尹伊君
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 红
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1721执225号
申请人刘慧，女，1985年12月22日生，汉族，住东至县。
被执行人汪后龙，男，1977年10月18日生，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人刘慧与被执行人汪后龙扶养费纠纷一案，本案执行标的10500元，已执行0元。2017年6月5日，被执行人汪后龙向我局提交了（2017）皖1721民初995号民事调解书，调解内容（一）：申请人刘慧放弃对（2016）皖1721民初1741号民事判决书的执行，即原判决书已无执行依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）款的规定，裁定如下：
终结东至县人民法院（2016）皖1721民初225民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年六月七日
书记员 杨 旭
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初3742号
原告：宋留生，男，1969年10月14日出生，蒙古族，农民。
被告：宋七十二，男，1977年10月21日出生，蒙古族，农民。
原告宋留生诉被告宋七十二不当得利纠纷一案，原告诉请被告偿还其欠款本金12000元。本院于2017年7月31日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告宋留生于2017年8月22日以无法提供被告现居住地址，暂不向被告主张权利为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告宋留生提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋留生撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 王立军
二〇一七年八月二十二日
书记员 亚 琴
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1725号
申请执行人白城宏达农机汽贸有限公司,住白城市经济开发区洮白一级公路北、平齐铁路南。
被执行人殷立光,男性,1972年10月26日出生,住榆树市红星乡二号村6组。
本院在执行白城宏达农机汽贸有限公司与殷立光买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十八日
书记员 杨东波
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执571号之二
申请执行人：李明坤，个体建筑业主。
委托代理人：刘晓波，湖北君谐律师事务所律师。
被执行人：南漳县胡家沟煤矿有限责任公司，住所地南漳县东巩镇苍坪村，统一社会信用代码：420600000126524。
法定代表人：罗远邦，该公司董事长。
李明坤申请执行南漳县胡家沟煤矿有限责任公司为债权纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）鄂0624民初1878号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李明坤于2017年6月1日向本院申请执行，同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款；5、对被执行人房屋所有权和土地使用权情况进行了查询，没有土地房产登记情况；6、南漳县人民政府于2016年11月4日印发了南政函（2016）142号文件，南漳县胡家沟煤矿有限责任公司于2017年7月关闭。
本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 谢其捷
审判员 尤明军
二〇一七年十一月一日
书记员 刘俊豪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9660号
罪犯侯宗岭，男，汉族，1978年10月9日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜南县人民法院于2013年7月23日作出（2013）南刑初字第00172号刑事判决，以被告人侯宗岭犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元。被告人侯宗岭不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）阜刑终字第00332号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年12月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯侯宗岭，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯侯宗岭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯侯宗岭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯在刑罚执行期间履行了全部财产刑。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，该犯至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯侯宗岭的陈述证实，罪犯侯宗岭在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省临泉县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯侯宗岭所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省阜南县人民法院出具的缴款书证实，该犯缴纳罚金三万元。
本院认为，罪犯侯宗岭已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经侯宗岭居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故侯宗岭符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯宗岭予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9101号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：叶晖。
委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：樊玮，住南京市建邺区。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉樊玮物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一七年三月十四日
见习书记员 吕雪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民特156号
申请人：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市人民东路33号，统一社会信用代码91610000220523751W。
法定代表人：李继涛，职务董事长。
委托诉讼代理人：李文永，重庆新源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨龙，重庆新源律师事务所律师。
被申请人：张基明，男，汉族，1974年06月27日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：孔维全，重庆石松律师事务所律师。
申请人陕西建工第六建设集团有限公司（以下简称陕西建工六建公司）申请撤销重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会渝永劳仲案字（2017）第68号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人陕西建工六建公司申请称：重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书依据的伤残等级鉴定通知书计算工伤保险待遇的标准错误，属于适用法律错误；该裁决不应为终局裁决，亦属于适用法律错误；该裁决书认定张基明的工资标准错误，属于事实认定不清，证据不足。综上，请求依法撤销重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会做出的渝永劳仲案字（2017）第68号仲裁裁决书。
被申请人张基明答辩称：申请人的理由不成立，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的申请。
经审查查明:陕西建工六建公司与张基明因劳动争议一案，于2017年1月4日向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。陕西建工六建公司经该委通知五正当理由未到庭参加仲裁活动，该委于2017年2月15日作出渝永劳仲案字（2017）第68号仲裁裁决，裁决：1、由陕西建工六建公司支付张基明一次性伤残补助金42642元（4738元/月×9个月）；2、由陕西建工六建公司支付张基明一次性伤残就业补助金46575元（5175元/月×9个月）；3、由陕西建工六建公司支付张基明一次性工伤医疗补助金20700元（5175元/月×4个月）；4、由陕西建工六建公司支付张基明停工留薪期工资18952元（4738元/月×4个月）；5、由陕西建工六建公司支付张基明住院期间伙食补助费272元（8元/天×34天）；6、由陕西建工六建公司支付张基明住院期间护理费2040元（60元/天×34天）；7、由陕西建工六建公司支付张基明工伤生活津贴5638元（4738元/月×70%×1.7个月）；8、由陕西建工六建公司支付张基明鉴定及鉴定检查费869元；9、驳回张基明的其他申请请求。陕西建工六建公司不服该仲裁裁决，认为永川区劳动人事争议仲裁委员作出仲裁裁决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，遂向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院在审查中，申请人陕西建工六建公司举示了一份重庆市永川区劳动能力鉴定委员会于2016年8月31日出具的永劳鉴（初）字[2016]926号《劳动能力致残等级鉴定结论通知书》，拟证明被申请人张基明的伤残等级为十级伤残，并非仲裁裁决书认定的九级伤残，永川区仲裁委适用法律错误、违反法定程序。经质证，被申请人张基明认可该份通知书的真实性，但认为达不到申请人的证明目的。同时被申请人张基明举示了重庆市永川区劳动能力鉴定委员会于2016年12月9日出具的永劳鉴（初）字[2016]1547号《劳动能力致残等级鉴定结论通知书》，拟证明被申请人张基明的伤残等级为九级伤残，并称被申请人在收到永劳鉴（初）字[2016]926号《劳动能力致残等级鉴定结论通知书》后，对伤残等级的认定提出了异议，故重庆市永川区劳动能力鉴定委员会重新作出了永劳鉴（初）字[2016]1547号《劳动能力致残等级鉴定结论通知书》，并在仲裁时提交该份证据，仲裁委系根据被申请人提交的证据进行的认定，申请人未参加庭审是对自己权利的放弃，仲裁委并未违反法定程序。陕西建工六建公司对张基明举示的该份证据的真实性无异议，但认为重庆市永川区劳动能力鉴定委员会并未将该份永劳鉴（初）字[2016]1547号《劳动能力致残等级鉴定结论通知书》向其送达，致使申请人失去了对被申请人伤残等级再次鉴定的权利，应当予以撤销。
陕西建工六建公司另举示了一份《重庆法医验伤所司法鉴定意见书》，拟证明被申请人的伤残等级未达到十级伤残的标准。经质证，被申请人对该份证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为与本案不具有关联性。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的……”。本案中，首先，申请人申请称永川区仲裁委作出的仲裁裁决书按照九级伤残标准计算工伤保险待遇，属于适用法律错误、违反法定程序。本院认为，重庆市永川区劳动能力鉴定委员会于2016年12月9日出具的永劳鉴（初）字[2016]1547号《劳动能力致残等级鉴定结论通知书》客观存在，该通知书的出具时间在陕西建工六建公司举示的永劳鉴（初）字[2016]926号《劳动能力致残等级鉴定结论通知书》之后，且未被撤销。仲裁时，陕西建工六建公司无正当理由未参加仲裁活动，系对自己权利的放弃，故永川区仲裁委依据该份证据作出裁决被申请人伤残等级为九级伤残并无不当，亦不存在违反法定程序的情形。申请人另举示的《重庆法医验伤所司法鉴定意见书》，因重庆法医验伤所并非法定的进行伤残等级鉴定的机构，故该证据达不到申请人的证明目的，本院不予采信。其次，本案系执行社会保险即要求工伤保险待遇发生的劳动争议，按照前述法律规定，本案纠纷应属终局裁决。最后，申请人申请称被申请人的工资标准认定错误，此系事实认定方面的问题，不属于撤销仲裁裁决的法定理由。因此，申请人申请称永川区仲裁委作出的仲裁裁决书认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序的主张均不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回陕西建工第六建设集团有限公司的申请。
本案案件受理费400元，由陕西建工第六建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 艳
审判员 张泽兵
审判员 苏 渝
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋彦君
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0691民初795号
原告：何公库，男，1970年11月20日出生，汉族，出租车司机，住山东省烟台经济技术开发区。
被告：王杰，男，1988年7月13日出生，汉族，住山东省海阳市。
原告何公库与被告王杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何公库到庭参加诉讼。被告王杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告何公库向本院提出诉讼请求：1、被告王杰赔偿原告修车费3200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月23日23时，被告驾驶鲁Y×××××两轮摩托车，在烟台开发区黄河路由西向东，往黄山路右转弯与黄山路由南向北行驶的鲁F×××××号车辆发生碰撞，经交警判定事故，被告负全责。被告与原告商议2017年3月24日上午解决，赔偿原告维修费及误工费，但被告始终拖延，至今未赔。
被告王杰未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月23日23时10分，原告何公库驾驶鲁F×××××号车辆行驶至黄河路与黄山路交叉路口时，与被告王杰驾驶的鲁Y×××××号两轮摩托车发生碰撞，致两车损坏。烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队经勘验后出具第0048252号道路交通事故认定书，认定被告王杰承担事故的全部责任。事故发生后，原告车辆在烟台市福山区恒艺钣金烤漆部进行维修，共花费维修费3200元。2017年3月26日，烟台市福山区恒艺钣金烤漆部为原告开具发票一张，载明：鲁F×××××号车辆维修费为3200元。该车辆维修费被告至今未付。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权利的，应承担相应的民事侵权责任。烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队对本案事故责任的认定程序合法，符合客观事实，适用法律正确，应予确认。本案中，被告王杰负事故全部责任，对于原告因本次交通事故所造成的合理经济损失应当承担赔偿责任。现本次交通事故导致原告车辆损坏，因此原告要求被告赔偿车辆维修费3200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告王杰自本判决生效之日起十日内赔偿原告何公库维修费3200元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 王征云
二〇一七年六月五日
书记员 秦思思
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2003号
原告：王虹，男，1982年8月5日出生，住广东省珠海市。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：杨明，男，1997年3月20日出生，住云南省大理白族自治州。
身份证号：×××。
原告王虹与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员郭淑毅、孙刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王虹委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告杨明经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
王虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款一千元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月十八日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币一千元，期限15天，自二零一六年五月十八日至二零一六年六月二日，约定借款期限内的年化利率为18.8%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月十八日，杨明通过人人行科技股份有限公司借贷宝向王虹借款人民币一千元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月十八日至二零一六年六月二日，年化利率为18.8%,还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。庭审中，原告方主张本案借款的利息和逾期利息从二零一六年六月十六日起算。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，王虹与杨明自愿签订了《借款协议》，系双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。杨明应履行合同，偿还王虹本金及相应的利息，王虹的主张符合相关规定，本院予以确认。杨明无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，杨明可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、杨明于本判决生效之日起十日内给付王虹人民币一千元。
二、杨明于本判决生效之日起十日内给付王虹利息（以一千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月十六日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(王虹已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由杨明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 孙 刚
二〇一七年六月十六日
书 记 员 那 悦
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执670号
申请执行人官宏桂。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
法定代表人余树南。
申请执行人官宏桂与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第282号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款15000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月3日立案执行。
在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民督字第282号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张会文
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0503刑初42号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人焦华，男，1966年4月8日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无业，因犯诈骗罪，于1998年1月25日被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金500元；因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、劫持汽车罪，于2001年3月12日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑11年，经减刑于2009年9月10日释放；因犯盗窃罪，于2016年1月19日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2016年7月23日刑满释放。2014年4月16日因吸食毒品，被泸州市公安局江阳区分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月22日被泸州市公安局纳溪区分局监视居住。经本院决定，于2017年3月28日被泸州市公安局纳溪区分局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人焦华犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹出庭支持公诉，被告人焦华参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2017年1月16日12时许，在泸州市纳溪区经贸巷“富源浴足”店门口，被告人焦华用自制的工具将被害人刘某某停放于此处的川EB95**号面包车副驾驶车窗玻璃破坏后，盗走车内vivox7手机一部，随后被告人焦华将该手机以450元的价格卖给他人。经物价鉴定，被盗手机价值人民币1874元。
2017年1月18日11时许，在泸州市纳溪区泸天化职工食堂停车场，被告人焦华用自制的工具将被害人黄某某停放在此处的川EH9F**号轿车右后侧车窗玻璃破坏，将放置在车后排座位上的电脑包盗走，包内装笔记本电脑一台。经物价鉴定，该被盗电脑价值人民币480元。
被告人焦华对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年1月22日，被告人焦华被公安民警抓获归案。被告人焦华将被害人刘某某的手机以450元的价格卖给了孙某某，孙某某赔偿了被害人刘某某的损失2300元。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证、予以采信的受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、抓获经过情况说明、常住人口基本信息、被害人刘某某、黄某某的陈述、被告人焦华的供述与辩解及辨认笔录、被告人焦华指认现场笔录及照片、证人孙某某的证言及辨认笔录、泸州市纳溪区价格认证中心泸纳价认定（2017）7号涉案财物价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、监控截图、强制隔离戒毒决定书、泸州市纳溪区人民法院（1998）泸纳刑初字第5号刑事判决书、四川省泸州市江阳区人民法院（2001）江阳刑初字第69号刑事判决书、四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初第59号刑事判决书、天网监控视频、释放证明书、情况说明、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦华以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院指控成立，本院予以采纳。被告人焦华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人焦华如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人焦华有犯罪前科劣迹、采用破坏性的手段盗窃他人财物，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人焦华的刑期自2017年3月28日起至2017年11月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑余静
人民陪审员 缪大林
人民陪审员 郭从会
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 雨
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1972号
罪犯李学权，男，汉族，1982年1月5日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）一中刑初字第2832号刑事附带民事判决，以被告人李学权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人李学权不服，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院于2009年4月13日作出（2009）高刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李学权确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李学权在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李学权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯李学权有巨额财产性判项未有履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、北京市第一中级人民法院（2008）一中刑初字第2832号刑事附带民事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯李学权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学权减去自本裁定送达之日起至2017年7月19日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1131号
申请执行人帅华林，男，汉族，1966年8月17日出生，住四川省西充县。
申请执行人罗生玉，女，汉族，1966年9月13日出生，住四川省西充县。
被执行人成都市蓉森实业有限公司，住四川成都市温江区柳城镇柳城大道7号，组织机构代码：20245824-7。
法定代表人沈益学，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温江民初字第234号民事判决书，于2016年6月7日立案执行申请人申请执行成都市蓉森实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为行为。
执行中查明，因该案以（2015）温江执字第1161号为母案合并处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
终结本院（2015）温江民初字第234号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 雷 雨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执53号
张翼鹏：
你（单位）与胡满友债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03146号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月六日
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3437刑初13号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人刘帮元，男，1953年8月6日出生，汉族，小学文化，村民，云南省永善县人，住永善县，无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，同年12月1日雷波县公安局对其执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。
四川省雷波县人民检察院于2017年1月13日以雷检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人刘帮元犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员冷勇、代理检察员周云芳出庭支持公诉，被告人刘帮元到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控，2016年11月17日9时许，购买毒品人通过电话联系云南省永善县家中的被告人刘帮元购买毒品海洛因。10时许，刘帮元乘车从云南省永善县到达雷波县金沙镇杨家坪永久大桥北岸溪洛渡对外交通公路废弃卡点附近找到购买毒品人，后二人进入卡点一活动板房内进行交易时被民警当场抓获。民警当场缴获红色塑料纸包裹的海洛因疑似物一小包，经称量，净重0.35克。经检验，送检海洛因疑似物中检出海洛因成份。
公诉机关认为，被告人刘帮元已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提供了与本案相关的证据材料。
被告人刘帮元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年11月17日9时许，购买毒品人通过电话联系云南省永善县的被告人刘帮元购买毒品海洛因。10时许，刘帮元乘车从云南省永善县到达雷波县金沙镇杨家坪永久大桥北岸溪洛渡对外交通公路废弃卡点附近找到购买毒品人，后二人进入卡点一活动板房内进行交易时被民警当场抓获。民警当场从毒品购买人手中缴获红色塑料纸包裹的海洛因疑似物一小包，从刘帮元上衣口袋内查获供犯罪使用军用绿色MINI手机一部。经称量，海洛因疑似物净重0.35克。经检验，送检海洛因疑似物中检出海洛因成份。
经庭审举证、质证，认定上述犯罪事实的证据有：1、雷波县公安局西宁派出所受案登记表、立案决定书；2、被告人刘帮元的基本情况、被告人网上信息；3、雷波县公安局西宁派出所民警出具的抓获经过；4、证人吉某1的证言及辨认笔录、辨认照片及辨认照片情况说明；5、证人罗某某的证言及减免处罚申请书；6、被告人刘帮元现场检测报告书、检测样本提取笔录及照片；7、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、雷波县人民检察院随案移送赃证款物品清单；8、雷波县公安局调取证据通知书及调取的吉某2的通话记录；9、雷波县公安局西宁派出所毒品称量记录及称量照片；10、雷波县公安局西宁派出所提取毒品记录；11、雷波县公安局西宁派出所民警出具的情况说明；12、雷波县公安局鉴定委托书、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字[2016]262号理化检验意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书；13、现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图及现场照片；14、治安耳目审批表；15、被告人刘帮元的供述和辨认笔录、辨认照片及辨认照片情况说明。
本院认为，被告人刘帮元无视国法，为牟取非法利益贩卖毒品海洛因0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪，四川省雷波县人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘帮元归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘帮元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年12月16日止。罚金在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）；
二、供犯罪使用的军用绿色MINI手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧
二〇一七年一月十九日
书记员 周婉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3713号
罪犯卢伟涛，男，1975年6月14日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2014年9月3日作出(2014)江中法刑刑一初字第53号刑事判决，以被告人卢伟涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院在二审审理期间，同案被告人申请撤回上诉，广东省高级人民法院于2014年12月10日作出(2014)粤高法刑四终字第315号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2015年1月7日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2024年11月7日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯卢伟涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢伟涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得监狱改造积极分子，2016年7月获得嘉奖，已交罚金人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢伟涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢伟涛予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭 欣 婷
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更882号
罪犯卢强，男，1986年6月4日出生于四川省眉山市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱四监区十一分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年5月7日作出（2015）鼓刑初字第402号刑事判决，以被告人卢强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）榕刑终字第764号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月27日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯卢强在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，获4次表扬。罪犯考核自2015年8月至2017年4月累计获考核分2460分。2016年11月7日缴纳人民币3000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢强减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年1月23日至2021年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年八月十五日
书记员 夏 莉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执101号之一
申请执行人：江苏铭豪建设工程有限公司。住所地：江苏省宿迁市宿豫区。
法定代表人：顾志胜，系该公司董事长。
被执行人：宁夏银锋房地产开发有限公司。住所地：宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人：王万军，系该公司董事长。
江苏铭豪建设工程有限公司申请执行宁夏银锋房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行。因本案被执行人宁夏银锋房地产开发有限公司涉及执行案件较多，大多数案件及主要财产均由石嘴山市大武口区人民法院执行，为了提高执行效率，方便当事人执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石民初字第84号民事判决由石嘴山市大武口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 敏
审判员 姜 敏
审判员 杨中军
二〇一七年五月二十五日
书记员 和延杰
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执433号
申请执行人杨小琴，女，生于1972年7月16日。
被执行人闫引让，女，生于1969年7月8日。
杨小琴诉闫引让健康权纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初165号民事判决书确定：由闫引让于判决生效后10日内赔偿杨小琴医疗费等各项经济损失的70%，共计人民币17103.26元，并承担案件受理费451.00元、鉴定费2443.40元（已付2060.00元，再付383.40元）。判决生效后，闫引让未按期履行，杨小琴遂申请本院强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人闫引让发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效判决书所确定的赔偿义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成了本案案件款与另案（闫引让诉杨小琴健康权纠纷一案）案件款相抵顶的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初165号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一六年九月五日
书记员 刘小娟
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初755号
原告：顾舒平。
委托诉讼代理人：金威，浙江无剑律师事务所律师。
被告：戴云珠。
被告：朱银海。
原告顾舒平与被告戴云珠、朱银海民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行审理,原告委托诉讼代理人金威到庭参加诉讼，被告戴云珠、朱银海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾舒平向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款55000元，利息自起诉之日起按照人民银行贷款基准利率计算至实际还清之日止；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告于2011年12月25日、2012年6月19日两次分别借给被告戴云珠45000元、10000元，被告戴云珠出具借条两份。原告多次找两被告催讨，两被告以种种理由推脱不还。原告认为，两被告拒不还款的行为是违约行为，应承担违约责任。为此，提起诉讼。
顾舒平围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。其中被告戴云珠于2012年6月19日出具借款10000元的借条纸张有残缺，不完整，存在瑕疵，但该借条内容清楚，在被告没有提出相反抗辩意见的情况下，本院予以确认。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年12月15日，被告戴云珠向原告借款45000元，被告戴云珠给原告出具借条、收条各1份，原告交付被告戴云珠现金45000元。2012年6月19日，被告戴云珠向原告借款10000元，原告交付被告戴云珠现金10000元，被告戴云珠给原告出具借条1份。后经原告催要借款，两被告均未归还。
本院认为，原告与被告戴云珠之间的民间借贷关系，合法有效，双方当事人应按约定全面履行自己的义务。被告戴云珠经原告催要后，未在合理的期限内归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告戴云珠归还借款并自起诉之日起按照中国人民银行发布贷款利率计息至实际还清之日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。本案借款系被告戴云珠向原告所借，被告朱银海未在借条上签名，原告也未提供证据证明系两被告因共同生活需要所借，结合原告所述被告戴云珠向其借款系用于物业公司周转及热水器代理需要的事实，故本院不予确认本案借款系两被告共同债务。原告要求被告朱银海归还借款本息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴云珠于本判决生效后十日内归还原告顾抒平借款本金55000元及利息（以55000元为基数自2016年2月23起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至借款付清之日止）。
二、驳回原告顾抒平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，公告费560元，合计1736元，由被告戴云珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 牛雪仁
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 孙肖昌
二〇一六年八月十二日
书 记 员 徐翠雯
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第860-4号
申请执行人李文，男，1983年2月23日出生，汉族，
住驻马店市十三香路北段军休所。
被执行人郭菊梅，女，1986年4月8日出生，汉族，住汝南县。
被执行人陈新平，男，1964年10月11日出生，汉族，户籍所在地上蔡县。现住驻马店市。
本院在申请执行人李文与被执行人郭菊梅、陈新平民间借贷纠纷一案中，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院查明，被执行人陈新平在驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部有公积金收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下:
提取被执行人陈新平在驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部有公积金收入元。
本裁定立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 翟光波
二〇一六年十月三十日
书记员 杨新忠
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初733号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：九龙坡区白市驿镇梦涵娱乐会所(个体工商户字号)，经营场所重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号。
经营者：牟元勇。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告九龙坡区白市驿镇梦涵娱乐会所著作权权属纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 黄 键
审 判 员 严荣源
审 判 员 胡 进
人民陪审员 张 莉
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨佳莉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5527号
原告：马么尼，男，1989年1月5日出生，东乡族。
被告：吴伟，男，1968年4月16日出生，回族。
原告马么尼与被告吴伟教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告马么尼于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马么尼自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马么尼撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马么尼负担。
审判员 武丽娜
二〇一七年九月十一日
书记员 车 锋
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤1225民初599号
原告：陈银妹（死者媳妇），女，1963年5月9日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
委托代理人：刘洪均（原告女婿），男，1989年7月11日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：卢火荣，男，1943年8月1日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
委托代理人：陈铁龙，男，1964年6月19日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
原告陈银妹诉被告卢火荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一七年八月十日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈银妹及其委托代理人刘洪均、被告卢火荣及其委托代理人陈铁龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈银妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢火荣赔偿抢救费216.10元、死亡赔偿金14512.2元/年×5年＝72561元、丧葬费2016年全省国有单位在岗职工年平均工资一般地区82866元/年÷12个月×6个月＝41433元、精神抚慰金64000元中的164611.3元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年5月28日09时05分，驾驶人卢火荣驾驶无号牌二轮机动车沿封开县S266线由罗董镇往渔涝镇方向行驶，途径封开县S266线83公里0米段时，因疏忽大意未能及时发现前方行走的行人宾雪英，致车辆与宾雪英发生碰撞，造成宾雪英抢救无效死亡、卢火荣受伤及车辆损坏的道路交通事故。本事故经交通管理部门认定，被告卢火荣负本次事故的主要责任，行人宾雪英负本次事故的次要责任。本事故造成原告的损失就是诉讼请求中的损失，共178210.1元。因为被告的摩托车没有投保交强险，依法应该在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元，在医疗费限额10000元内赔偿抢救费216.10元，余下的178210.1元-（110000元+216.10元）=67994元，因是机动车与行人相撞，被告负主要责任故应负担67994元X80%=54395.20元，那么被告共需赔偿164611.30元给原告。原被告双方协商赔偿事宜未果，特提起诉讼，望判如所请。另外说明一下，因为死者儿子即原告丈夫过世早，原告与丈夫又没有儿子，有四个女儿即死者的孙女已出嫁，所以本案就列原告一个人。原告是一个眼睛三级残疾的中年妇女。本来婆媳相依为命，死者是原告的眼睛，原告是死者的手脚，现在死者的逝去给原告沉重的精神打击。所以要被告赔偿精神损失64000元。
被告卢火荣承认原告陈银妹在本案中所主张的事实，但认为一、其在交警处理事故的时候已经给原告方支付过15000元，应该在赔偿总额里面扣减；二、对原告提供的殡葬服务费票据有异议，因为原告方在诉请里面主张丧葬费41433元，这个已经包含了所有丧葬费用；三、原告方主张的精神抚慰金过高，30000元较为适宜。
本院认为，被告卢火荣承认原告陈银妹在本案中主张的事实，故对原告陈银妹主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”及参照《广东省道路交通安全条例》第四十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；……”的规定，原告的诉讼请求是符合法律规定的，其对各项赔偿额的计算是准确的，并且在交强险的赔偿限额外已按责任分担其损失，精神损害赔偿额也没有满打满算（根据司法实践还可以要求高一点），所以，对其诉讼请求应予全部支持，但应该扣减被告已付的15000元，即被告在本案应赔偿149611.30元给原告。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款第（二）的规定，判决如下：
被告卢火荣在本判决书发生法律效力后十日内赔偿抢救费、丧葬费、死亡赔偿金和精神损害赔偿金共149611.30元给原告陈银妹。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3592.22元，减半收取计1796.11元，保全费1343.05元，由被告卢火荣负担2975.49元由原告陈银妹负担163.67元（受理费和保全费原告都没有预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求款项向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 植浩均
二〇一七年九月十一日
书记员 林建业
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更634号
罪犯刘月，女，1992年5月27日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市女子监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2010年11月9日作出(2010)西少刑初字第45号刑事判决，以被告人刘月犯绑架罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币40000元。刑期自2010年4月22日起至2021年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月15日对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2010年4月22日起至2020年7月21日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯刘月在执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘月符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘月在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬奖励2次、单项奖励2次。另查明，该犯未缴纳罚金。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘月在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议、检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘月减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2010年4月22日起至2020年3月21日止。），并处罚金40000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 梁 勤
审判员 齐万久
二〇一七年五月三十日
书记员 刘东行
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新民再17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任好军，男，1967年8月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范战友，男，1972年7月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马连芝，女，1972年8月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：范战友（系马连芝丈夫），男，1972年7月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
再审申请人任好军因与被申请人范战友、马连芝侵权责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终3105号民事裁定，向本院申请再审。本院于2018年1月23日作出（2018）新民申52号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
任好军申请再审称，任好军的起诉不构成重复诉讼，原审认定本案实质为否定已生效民事判决的裁判结果属于认定事实不清和适用法律错误。本案中，任好军在认可案涉双方之间买卖合同有效，且已依据2015年范战友诉任好军买卖合同纠纷一案（生效判决为新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2016）新民再87号民事判决，以下简称买卖合同纠纷案）的判决结果支付购车款106800元的情形下，范战友与马连芝应当履行其交付车辆的义务。现范战友与马连芝未履行合同义务（实际上已经履行不能，案涉车辆已被范战友和马连芝卖于案外第三人），任好军主张范战友和马连芝返还已支付的购车款系正当行使权利。且本案任好军提出的诉讼请求并不与上述买卖合同纠纷案的生效判决结果相矛盾。故，原一二审认定本案构成重复诉讼不当，任好军的诉讼请求应当得到支持。
范战友、马连芝共同辩称，原审适用法律正确，任好军的起诉构成重复诉讼，人民法院应当予以驳回。
本院再审认为，本案争议焦点为原审认定本案构成重复诉讼依据是否充分。
一、依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二百四十七条：”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，本案构成重复诉讼必须同时满足以下要件，缺一不可：1.后诉与前诉的当事人相同（要件一）；2.后诉与前诉的诉讼标的相同（要件二）；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果（要件三）。
二、首先，案涉2015年范战友诉任好军的买卖合同纠纷案的当事人系范战友与任好军，而在本案侵权责任纠纷案中当事人系任好军和范战友、马连芝，并不符合要件一中当事人必须相同的要求。其次，案涉2015年买卖合同纠纷案系范战友主张车辆买卖合同有效，任好军作为车辆买受人应当依约支付购车款。而本案是任好军基于其支付购车款后，作为车辆出卖人的范战友和车辆所有权人马连芝没有依照合同约定及时履行其出卖义务（即交付案涉车辆）而主张范战友和马连芝应返还已支付的购车款及相应的损失，并不合符要件二中诉讼标的具有同一性的要求。最后，本案中任好军主张因范战友和马连芝将案涉车辆”一车二卖”，导致任好军在依据合同约定支付了购车款后无法取得案涉车辆所有权才提起本案的诉讼，而案涉2015年买卖合同纠纷案的裁判结果是认定案涉双方的买卖合同有效，任好军应当支付范战友购车款，并不存在原审法院认定的本案中任好军的诉讼否定了前诉（案涉2015年买卖合同纠纷案）裁判结果的情形。即使本案中任好军的诉讼请求符合要件三的规定，一审法院在未对本案是否满足上述要件一、二进行分析阐述的情形下，仅依据本案存在实质上否定已生效判决结果的情形就认定本案构成重复诉讼，二审法院予以维持亦属于适用法律错误。
综上所述，原审认定本案构成重复诉讼没有事实和法律依据，任好军的诉请并不符合民事诉讼法解释第二百四十七条规定的构成重复诉讼的情形，原审以本案构成重复诉讼为由驳回任好军的诉请不当。关于本案任好军的诉请能否得到法律的支持，需要依据查明的案件事实，结合案涉双方举证情况进行综合考量，依法作出裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终3105号民事裁定及乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初4614号民事裁定；
二、本案发回乌鲁木齐市天山区人民法院重审。
审 判 长 彭英琪
审 判 员 张 斌
审 判 员 伊 利
二〇一八年二月十日
法官助理 邵 颢
书 记 员 黄玲娣
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南溪民初字第1112号
原告周某，女，汉族，1984年1月8日出生，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。
被告曾某，男，汉族，1980年8月18日出生，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。
委托代理人王长会，女，汉族，1954年4月21日出生，，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。
原告周某与被告曾某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某，被告曾某以及委托代理人王长会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2003年我与被告经人介绍相识恋爱，2004年6月7日登记结婚，婚后生育生育长子曾某1，次女曾某2。我与被告由于婚前缺乏了解，草率结婚后才发现被告性格懦弱、无条件服从其母亲的意见，再加之被告的母亲经常无故与原告发生争执，造成夫妻关系不和。原告于2015年离家外出务工，2015年6月回家与被告协议离婚未果，2015年7月，双方协议离婚，被告再次反悔。综上，原被告双方的夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决离婚，婚生次女曾某2由原告抚养，婚生长子曾某1由被告抚养。
被告曾某辩称：原告陈述双方性格不合不是事实。我和原告发生争执的主要原因是原告坚持要外出打工而我不同意，但原告仍然强行外出打工。我和原告没有其他感情不和的表现。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2004年6月7日在原南溪县裴石乡人民政府自愿登记结婚。原、被告婚后于2005年2月生育长子曾某1，2010年生育次女曾某2。原告告婚后一段时间夫妻感情尚好，近一两年来，双方因生活琐事偶尔发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实有：身份证、户口簿、婚姻登记档案、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：夫妻感情破裂是离婚的法定条件，原告向本院提出离婚，但未提供其夫妻感情确已破裂的证据，原告应承担举证不能的法律后果，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告曾某离婚；
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告袁有才负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓国平
二〇一五年三月二十日
书记员 张林清
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执724号之一
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇担子街道（原担子办事处院内），组织机构代码68811829-2。
法定代表人：徐厚江，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00564号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司的银行存款人民币50元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十一日
书记员 张双燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执868号
被执行人：王某，男，1989年12月5日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，住当涂县。
本院（2015）雨刑初字第00094号刑事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王跃飞银行存款人民币1000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年六月二十九日
书记员 房 杰
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0602执679号之二
申请执行人：金颖,女,1971年8月27日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：张和平，男，1970年3月29日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王彩侠（曾重复用名关红梅），女，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）皖0602民初819号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人张和平、王彩侠发出执行通知书，责令被执行人张和平、王彩侠自收到通知书之日起向申请执行人金颖支付413000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年7月18日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费6095元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明张和平与刘相华、李凤英民间借贷纠纷一案，案号为（2017）皖0603执1334号在淮北市相山区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取张和平名下的执行款413000元（未含判决后期利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张余庆
二〇一七年七月三日
书记员 赵 静
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终1787号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林泉，男，1989年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）因与被上诉人林泉商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的委托诉讼代理人金麟和被上诉人林泉的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回林泉一审全部诉讼请求；2.依法判令林泉承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决未认定因四期业主违建的原因导致无法办理产权登记手续，显属事实认定不清；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为林泉，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、林泉并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、林泉所主张的违约金与合同约定不符。
林泉辩称，一、本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与林泉签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按林泉所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。
林泉向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为林泉办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给林泉；2.依法判令东兴龙居公司向林泉支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月11日起每逾期一日按林泉已付款736539元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付林泉之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
一审法院认定事实如下：2012年8月10日，林泉（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景四期）10幢305号商品房，总价款736539元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，林泉依约交纳了全部购房款，2014年8月21日双方办理了房屋交付手续，同日，林泉向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。
一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，林泉已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因林泉的原因导致。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。另东兴龙居公司主张林泉违约金起算日有误，应为2016年2月15日，林泉亦认可，一审法院予以采纳。故东兴龙居公司应自2016年2月15日起每日按林泉已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在林泉的配合下依约为林泉办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第10幢305号商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给林泉；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林泉支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额736539元的日万分之一，自2016年2月15日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，减半收取计457.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向林泉收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由林泉向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（林泉），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决东兴龙居公司按照林泉支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。
东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因林泉违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。
综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费915元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年三月二十八日
书记员 王亚珊
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终486号
上诉人（一审被告）：常某，男，1984年10月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人（一审被告）：常某1，男，1956年1月13日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区。
上诉人（一审被告）：薛某，女，1957年2月16日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审原告）：朱某，女，1987年9月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
上诉人常某、常某1、薛某因与被上诉人朱某共有物分割纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初5871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
常某、常某1、薛某上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人朱某的诉讼请求。事实和理由：涉案房产属常某1、薛某所有，朱某与常某在离婚协议中已明确约定双方夫妻关系存续期间无房产，朱某无权分割常某父母常某1、薛某所有的房产；安徽富友房地产土地评估有限公司出具的评估价格不能作为本案定案的依据。
朱某答辩称：涉案房产是其与常某婚姻关系存续期间共同出资所建，属于家庭共同财产，其有权分割属于自己的份额。一审判决正确，应予维持。
朱某向一审法院起诉请求：要求依法分割朱某、常某、常某1、薛某家庭共同生活期间所建的二层半房屋一处（面积约406平方米，价值40万元），要求确认朱某对该房屋享有约100平方米的管理使用权，价值约10万元。
一审法院认定事实：朱某与常某原系夫妻关系，双方于2006年5月1日举行结婚仪式，婚后，朱某一直与常某、常某1、薛某共同生活，没有分家。2009年7月，由朱某与常某共同出资在阜阳市颍州区袁集镇大朱村小叶庄12号建两层半楼房一处。2016年6月24日，朱某与常某因夫妻感情破裂，双方在民政局办理了离婚登记。双方在离婚协议中对该处房屋中属于朱某的财产份额如何进行分割并未涉及，只是在协议的第三条中约定夫妻双方婚姻关系存续期间无房产。本案在审理过程中，涉案房屋经一审法院委托安徽富友房地产土地评估有限公司进行了价值评估，评估结论为36万元，朱某支付评估费用5000元。
一审法院认为：常某1、薛某辩称涉案房屋是其双方的夫妻共同财产，与朱某、常某在共同生活期间共同出资建房的客观事实不符，不予采信。涉案楼房系朱某、常某在共同生活期间共同出资所建，属于四人的家庭共同财产。朱某与常某办理离婚登记时，双方在离婚协议中对该处房屋中应属于朱某的财产份额如何进行分割未作出明确的协议约定。虽然双方在离婚协议的第三条中约定夫妻双方婚姻关系存续期间无房产，但该条约定并不能视为朱某对家庭共同财产中属于自己的财产份额的明确放弃。涉案房屋本不属于朱某与常某双方的夫妻共同房产，双方在协议离婚时，有权协议分割的也只能是属于夫妻双方的共同财产。涉案房产是属于朱某及常某、常某1、薛某的家庭共同财产，朱某与常某的离婚协议第三条的文字表述，可以理解为双方夫妻关系存续期间无属于双方的夫妻共同房产。因此，常某关于双方在离婚协议中已经共同确认涉案房屋不属于双方的共同财产的主张，依法不能成立。朱某与常某现已解除了婚姻关系，对双方共有财产中属于朱某的财产份额应予以分割。鉴于常某、常某1、薛某目前在该房屋居住的实际情况，为利于双方的生活便利，该房屋由常某、常某1、薛某共同共有，属于朱某的财产份额由常某、常某1、薛某以货币方式补偿给朱某为宜。结合涉案房屋的评估价值，常某、常某1、薛某就朱某的财产份额，应补偿给朱某90000元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、位于阜阳市颍州区袁集镇大朱村小叶庄12号的涉案楼房由常某、常某1、薛某共同共有；二、常某、常某1、薛某支付朱某房屋财产补偿款90000元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；三、驳回朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由朱某负担115元，由常某、常某1、薛某负担1035元，评估费5000元由常某、常某1、薛某负担。
二审中，当事人没有提交证据。
本院认为：涉案楼房系朱某、常某在共同生活期间共同出资所建，属于朱某、常某、常某1、薛某四人的家庭共同财产。朱某与常某办理离婚登记时，虽然双方在离婚协议约定夫妻双方婚姻关系存续期间无房产，但该条约定并不能视为朱某对家庭共同财产中属于自己的财产份额的明确放弃，朱某对涉案房屋享有一定的财产份额。朱某与常某解除婚姻关系后，常某、常某1、薛某应对属于朱某的财产份额给予补偿。常某、常某1、薛某上诉称涉案房产属常某1、薛某所有，朱某与常某在离婚协议中已明确约定双方夫妻关系存续期间无房产，朱某无权分割常某父母常某1、薛某所有的房产，安徽富友房地产土地评估有限公司出具的评估价格不能作为本案定案的依据，因其对该主张不能提供充分证据予以证明，同时，该鉴定是一审法院依据当事人的申请委托鉴定部门进行评估鉴定的，该鉴定程序合法，该鉴定结论可以作为认定本案房屋价值的定案依据。常某、常某1、薛某的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人常某、常某1、薛某共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉贞
审判员 罗 莹
审判员 许敏灵
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 庆
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0726执1412号
姚某某：
你（或你单位）与刁某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月1日作出的（2016）豫0726民初1952号判决，已发生法律效力。申请执行人刁某某于二Ｏ一六年十一月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
特此通知
二〇一六年十一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2016)豫0726执1412号
万某某：
你（或你单位）与刁某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月1日作出的（2016）豫0726民初1952号判决，已发生法律效力。申请执行人刁某某于二Ｏ一六年十一月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
特此通知
二Ｏ一六年十一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执528号
申请执行人长春市朝阳区人民法院
被执行人孙龙，男，住吉林省公主岭市
本院在执行申请执行人长春市朝阳区人民法院与被执行人孙龙罚金纠纷一案，本院依法作出（2017）吉0104刑初553号刑事判决书，（判决如下：一、撤销（2015）长汽开刑初字第78号刑事判决书对被告人孙龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年的缓刑部分。二、被告人孙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，与前罪未执行的刑罚二年五个月二天并罚，决定执行有期徒刑三年三个月二天，并处罚金人民币一万元。）执行过程中，因被执行人尚在监狱服刑，承诺出狱后分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0104执528号案件的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判长 徐 健
审判员 吕同玉
审判员 闫 涵
二〇一八年六月二十九日
书记员 王世刚
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第1035号
原告上海某某物业发展有限公司。
法定代表人沈某某，总经理。
委���代理人丁某某、柳某某，公司员工。
被告彭某。
原告上海某某物业发展有限公司诉被告彭某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2010年4月至2013年12月的物业服务费1，473元。本院于2014年2月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员潘某独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁某某与柳某某、被告彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2009年10月30日，原告与上海市金山区某某馨苑业主大会签订物业服务合同，由原告对坐落于某某馨苑、某某新村25-29、某某新村51-54号、某某二村1-4号、某某苑的物业进行管理。服务期限自2008年7月1日起至2013年7月2日止。合同约定原告按建筑面积向业主收取物业服务费的标准为商业用房按每月每平方米0.30元计算。2013年7月3日原告与业主大会续签物��服务合同，服务期限自2013年7月3日起至2016年7月2日止，物业收费标准内容不变。被告系上海市金山区干巷镇某某新村29号201室房屋权利人之一，房屋建筑面积为109.17平方米。被告自2010年4月至2013年12月未缴纳物业服务费。庭审中被告以其下水道经常堵塞为由不支付物业服务费，对此原告表示其对下水道进行过疏通，但没有进行修理。本院认为，下水道系公用部位，原告负有维修和养护的职责，但原告对该处的下水道只进行了疏通，并未进行维修，其服务存在一定瑕疵，故本院对物业费金额酌情予以扣除30%。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告彭某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某物业发展有限公司物业服务费1，031元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 潘玅
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 徐冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约��交纳物业服务费用。……
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第338号
申请执行人郑占福。
被执行人岳富忠。
本院在执行郑占福申请执行岳富忠（2015）万民初字第594号民事调解书买卖合同纠纷一案，经查被执行人岳富忠暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第594号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富民
审 判 员 李儒兴
代理审判员 郭 贵
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚男
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执381号之一
申请执行人：李正菊,女,生于1969年9月15日,汉族，住四川省宣汉县东乡镇。
被执行人：刘光春,男,生于1961年10月21日,汉族，住四川省宣汉县东乡镇。
被执行人;吴琼,女,生于1967年10月8日,汉族，住四川省宣汉县东乡镇。
被执行人：张仲阳,男,生于1955年2月20日,汉族，住四川省宣汉县东乡镇。
本院在执行申请执行人李正菊与被执行人刘光春、吴琼、张仲阳民间借贷纠纷一案中查明，在诉讼中本院将被执行人吴琼所有的位于四川省宣汉县门市予以了查封。判决发生法律效力后，因被执行人刘光春、吴琼、张仲阳在执行通知书规定的期限内没有自觉履行判决书确定的偿还申请执行人李正菊借款118440元及利息的义务。申请执行人李正菊向本院申请要求查封被执行人吴琼在宣汉县住房一套。解除审理中查封的被执行人吴琼的门市和自己担保的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（六）项的规定，裁定如下：
一、对被执行人吴琼所有的位于四川省宣汉县房屋予以查封。查封期限为三年；
二、解除被执行人吴琼所有的位于四川省宣汉县门市和申请执行人李正菊提供的其父李德忠所有的用于担保的位于四川省宣汉县房屋一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴 志
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘飞宇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执4401号之一
申请执行人：姜长林，男，1930年10月15日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：沈金夫，男，1962年3月17日，汉族，住余姚市。
申请执行人姜长林与被执行人沈金夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行标的5000元，并加倍支付延迟利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年12月27日自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 卢 斌
二〇一七年三月八日
代书 记员 申训浩
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初671号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人周某某，女，1966年10月10日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月25日被宁乡县公安局刑事拘留，2016年9月27日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）670号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员王少军出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2016年7月至8月份期间，被告人周某某在宁乡县的家中，多次容留朱某某、徐某某吸食毒品冰毒和麻古（均含有甲基苯丙胺），具体事实如下：
1、2016年7月份的一天，被告人周某某在宁乡县家中容留吸毒人员朱某某吸食毒品冰毒和麻古；
2、2016年8月10日左右，被告人周某某在宁乡县家中，容留吸毒人员徐某某吸食毒品冰毒和麻古；
3、2016年8月20日左右，被告人周某某在宁乡县家中容留吸毒人员朱某某吸食毒品冰毒和麻古；
4、2016年8月24日，被告人周某某在宁乡县家中容留吸毒人员朱某某、徐某某吸食毒品冰毒和麻古后，被民警当场查获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有周某某于2016年8月24日被抓获的到案经过，检查笔录，现场检测报告及照片，现场指认笔录及照片，证人朱某某、徐某某、张某某的证言，行政处罚决定书，户籍证明，被告人周某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人周某某的指控成立，本院予以支持。被告人周某某到案后如实供述了其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人周某某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓河
二０一六年十一月二十三日
书记员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1021号
申请执行人邹杨，男，1980年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人成都宏欣现代农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
申请执行人邹杨申请执行都江堰市宏欣现代农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川0181民初632号民事调解书向本院申请强制执行。执行中，因涉及都江堰市宏欣现代农业发展有限公司、都江堰市兴达食品有限公司的案件均并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执字第1021号执行案件并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执字第1021号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一六年八月九日
书记员 金维林
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执1615号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人林红。
平安银行股份有限公司成都分行与林红债权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2790号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为108705.17元及利息等。
执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人林红名下的位于成都市新都区新都镇的房屋，但上述房屋系��候查封,且是被执行人唯一住房,暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2790号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 ��春华
执行员 王 帅
执行员 张 斌 华
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴 鹏