wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初4629号
原告：陈宏云。
委托诉讼代理人：吴继辉。
被告：万永明。
原告陈宏云与被告万永明欠款纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏云及其特别授权委托代理人吴继辉到庭参加诉讼，被告万永明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宏云向本院提出诉讼请求：1、判令被告万永明立即给付55000元及自2016年12月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档银行贷款利率计算的利息；2、被告万永明承担本案诉讼费用（此款原告已垫付，由被告在给付款项时一并给付）。事实和理由：原、被告朋友关系，2014年，被告万永明向原告陈宏云购买泸州老窖白酒及红酒价值20000多元，另以购旅游车需资金为由在南通向原告陈宏云借款50000多元，上述酒款、借款，被告万永明先后给付原告陈宏云200**多元，其余款项一直未能给付。2015年9月，经双方结算，被告万永明共结欠原告陈宏云借款、酒款合计55000元，并出具了欠条交原告收执。后被告万永明未给付欠款，并于2016年10月19日重新出具欠条一份，并约定于2016年11月30日前结清。但重新出具欠条后，被告万永明仍未能履行，在起诉前，被告万永明于2017年2月23日承诺每月分期还款5000元，因未能履行，原告陈宏云多次追要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告万永明在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告陈宏云提供的证据及当庭陈述作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年10月19日，经双方结算，被告万永明结欠原告陈宏云550**元，约定于2016年11月30日前结清，并出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“欠条今欠陈宏云酒款人民币伍万伍仟元整于2016年11月30日前还清2016年10月19日欠款人：万永明江苏省如皋市江安镇宁通居六组附加条件：2016年11月30日之前不还扣车：苏Ｆ×××××苏Ｆ×××××苏FXX**苏FXX**”。出具欠条后，被告万永明未能按期偿还借款，原告陈宏云索款未果，遂诉至本院。
另查明，原告陈宏云与被告万永明曾于2017年2月23日通话，通话中，被告万永明陈述“…每个月月底…还款5000元…”。
以上事实，有当事人的当庭陈述、欠条、通话录音及整理资料等证据在卷佐证，予以认定。
庭审中，原告陈宏云称，其与被告万永明之前存在酒款、借款往来，其中，酒款20000多元，还了10000多，借款55000元，还了17000元，2015年，双方结算过，并出具了欠条，欠条写的是酒款55000元，2016年10月19日重新出具欠条后，被告万永明多次承诺还款，均未能履行。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告万永明结欠原告陈宏云550**元之事实，有被告万永明亲笔书写的欠条等证据予以佐证，虽欠条中载明为酒款，但结合当事人的陈述，欠款事实应予认定，被告万永明依法应当给付欠款55000元。被告万永明理应按照约定如期偿还欠款，逾期未还款的，应当承担逾期还款的债务利息损失，故原告陈宏云主张自2016年12月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计算的逾期利息损失，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万永明于本判决生效十日内给付原告陈宏云欠款55000元及利息（以55000元为本金，自2016年12月1日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告万永明负担（此款原告陈宏云同意并已先行垫付，由被告万永明在履行判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1180元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年六月十二日
见习书记员 平正磊
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执23号
张某某：
你（或你单位）与周某某合同纠纷一案，河南省延津县公证处于2016年11月23日作出的（2016）延证执字第1号判决，已发生法律效力。申请执行人周某某于二Ｏ一七年一月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员陈天宇联系电话：17603737585
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
特此通知
二〇一七年一月六日
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执704号
申请执行人:东至祥隆混凝土有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：汪北顺，董事长。
被执行人:江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。
法定代表人：张敏翔，董事长。
本院在执行申请执行人东至祥隆混凝土有限公司与被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初1020号民事判决书，责令被执行人在规定的期限内履行给付义务。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司在相关金融机构的存款限额为人民币488007.96元。
本裁定立即执行。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 姜焱松
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执610号
申请执行人刘伯良，男，汉族，1982年10月19日出生，住寻乌县。
被执行人赖建明，男，汉族，1979年6月1日出生，住寻乌县。
本院在执行申请执行人刘伯良与被执行人赖建明民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2016）赣0734民初1105号民事判决书确定被执行人赖建明返还申请执行人刘伯良借款款人民币40000元及利息，承担受理费800元、执行费500元。本案于2017年10月11日立案执行后，向被执行人赖建明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人赖建明至今分文未履行。因被执行人赖建明逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人赖建明的财产情况，查明被执行人赖建明无可供执行财产。本院于2018年1月9日通知申请执行人刘伯良到庭约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 谢金荣
二〇一八年一月十日
代理书记员 刘 洲
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1202执2961号
杨某、陈某：
本院于2017年11月23日立案执行的关于申请执行人杨某与被执行人陈某离婚纠纷一案，该案已强制执行完毕，现作结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月十四日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第31562号
原告上海知顺物业管理有限公司。法定代表人冯文军。委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。被告郁剑平。原告上海知顺物业管理有限公司诉被告郁剑平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费720.71元(人民币,下同)。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年8月至2013年12月的物业管理费720.71元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郁剑平于本判决生效之日起十日内支付原告上海知顺物业管理有限公司自2012年8月至2013年12月的物业管理费720.71元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告郁剑平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年九月十一日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京01民初498号
原告：袁志强，男，1961年9月3日出生。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁兴峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人：钱永耀，董事长。
本院于2016年11月7日受理原告袁志强诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司（以下简称无线天利）证券虚假陈述责任纠纷一案后，被告无线天利在答辩期内向本院提出管辖异议。
无线天利就本案管辖权向本院提出异议的理由为：起诉状中载明的袁志强住址为江苏省昆山市，而无线天利住所地为北京市，袁志强主张的赔偿金额为1155279.95元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，故本案诉讼标的额未达到贵院级别管辖的标准，本案应由无线天利所在地的基层人民法院管辖。现申请本案移送至北京市石景山区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。
本案中，袁志强系以证券虚假陈述责任纠纷为由对无线天利提起的诉讼，根据上述规定，本案应由中级人民法院作为第一审管辖法院；此外，无线天利系上市公司，其住所地位于北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至本院）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 常 洁
审 判 员 张 辉
代理审判员 吴扬新
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 万 晶
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2374号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行
被执行人:李兴兵
被执行人：任飞云
被执行人：榆林市众鑫汽车经销有限公司
本院在执行中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与李兴兵、任飞云、榆林市众鑫汽车经销有限公司公证债权文书一案中，经查，被执行人李兴兵名下有陕K484**号北京现代牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李兴兵名下所有陕K484**号奥迪牌小轿车一辆的户籍手续，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高 浩
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1822民初4293号
原告：朱兰芳，女，住安徽省广德县。
被告：张万龙，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告朱兰芳诉被告张万龙合同纠纷一案中，原告以被告已付清货款为由于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱兰芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱兰芳负担。
审判员 杨骏伟
二〇一七年一月十一日
书记员 陈 竹
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
皖11**民初4425号
原告：赵敏，女，1965年2月2日生，汉族，居民，住定远县。
被告：单正海，男，1969年12月1日生，汉族，个体户，住定远县。
被告：潘太荣，女，1965年8月生，汉族，退休职工，住定远县。
原告赵敏与被告单正海、潘太荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告赵敏于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵敏申请撤回起诉，履于对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵敏负担。
审判员 许 峰
二〇一六年十一月二日
书记员 周永久
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1023民初100号
原告：胡立周，男。
被告：李华英，女。
原告胡立周与被告李华英健康权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月21日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡立周请求本院判令李华英赔偿胡立周医药费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计800元。事实与理由：2016年10月2日，胡立周赶集回家时，见李华英和欧贵连在家殴打胡���周之妻唐松花，胡立周上前劝架，熟料李华英用手肘打到胡立周脸部，造成胡立周牙齿脱落；故胡立周诉至法院，请求判如所请。
李华英辩称：2016年10月2日，唐松花到李华英家辱骂李华英之女，致使李华英之女哭泣不止；李华英赶集回家后向唐松花询问辱骂事由，熟料唐松花直接抓住李华英的头发不放，双方发生肢体冲突；在唐松花和李华英发生肢体冲突的过程中，李华英用手肘无意中把站在旁边欲参与冲突的胡立周的牙齿打落；故李华英请求驳回胡立周的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对有争议的证据，本院认定如下：
胡立周提交的证据1永兴县公安局勘验笔录，系永兴县公安局马田派出所依法律程序��出，客观真实，本院予以认定；证据2勘验照片，系永兴县公安局马田派出所事发后依法拍摄，与证据1勘验笔录能互相印证，本院予以认定；证据3处方笺，系永兴县湘云诊所开出的处方笺，该处方笺无医生签名，亦无正规发票予以佐证，不能证明胡立周换牙的费用支出；证据4报警案件登记表，能证明2016年10月2日在永兴县悦来镇胡家村唐松花和李华英因小孩发生口角，继而发生争执的过程。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
胡立周和唐松花系夫妻关系。2016年10月2日，唐松花的孙女和李华英的女儿胡某在本村小学发生口角争执；之后，唐松花和胡立周二人到李华英家找其理论，见李华英赶集尚未回家，唐松花辱骂李华英之女胡某后回家，胡某遭受辱骂后哭泣不止，李华英回家后见女儿胡某在���泣，经询问事由后便到唐松花家理论，理论过程中双方因言语不和扭打一起，互扯头发，李华英无意中用手肘将胡立周牙齿撞落，后胡立周在永兴县马田镇湘云诊所换牙；事后双方就赔偿事宜协商未果，胡立周遂诉至法院。
另查明：2016年10月24日，李华英被永兴县公安局马田中心派出所行政拘留，拘留期限至10月29日。
本院认为，本案系健康权纠纷。本案的争执焦点系李华英是否应承担胡立周的损失及承担责任的大小；本院具体阐述如下：
公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担民事责任。本案中唐松花和李华英就小孩因口角问题产生纠纷，继而双方在理论过程中因言语不和引发争执，李华英无意用手肘将旁边胡立周的牙齿撞落，因此，李华英应对胡立周的损伤��担民事责任。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因胡立周未提供正规票据予以证明其治疗牙齿的损失，本院无法确定其损失多少；故胡立周应对其诉讼主张承担举证不能的法律后果，因此，胡立周要求李华英赔偿损失的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回胡立周的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡立周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 涂志威
二〇一七年三月十七日
书记员 谭承强
附1：本案证据目录
一、胡立周提交证据和证明目的如下：
1.永兴县公安局勘验笔录，拟证明李华英和唐松花发生殴斗，胡立周上前劝架被打落牙齿；
2.勘验照片，拟证明当时事发现场的情况及胡立周牙齿脱落的情况；
3.处方笺，拟证明胡立周在湘云诊所换牙花费800元；
4.报警案件登记表，拟证明李华英和唐松花在胡立周家殴斗，后报警处理。
二、李华英未提交证据。
附2：本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴���结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安龙县人民法院
裁判文书上网呈报、审核表
承办部门洒雨法庭承办人高华育案由离婚纠纷案号（2014）安民初字808号当事人原告岑仕敏被告王智湖是否符合上网公开规定是主管院领导审定意见：
年月日部门负责人审核意见：
年月日审判长意见：
年月日承办人意见：
承办人签名：
××××年××月××日
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第808号
原告岑某某，女，1989年1月10日生，布依族，住址略。
委托代理人李益林，安龙县新安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王某某，男，1986年6月7日生，汉族，住址略。
原告岑某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高华育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑某某及其委托代理人李益林到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年10月1日按农村习俗举行婚礼，结婚时被告给了我26000元的彩礼钱，2012年4月6日补办《结婚证》，婚后未生育子女。由于原、被告婚前认识时间较短，未建立夫妻感情，婚后不久双方便开始分居，原告于2013年6月21日向法院诉请离婚，后经安龙县人民法院作出（2013）安民初字第1129号民事判决书，判决不准予原告岑某某与被告王某某离婚，判决后原、被告至今未在一起共同生活。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。我自愿放弃婚嫁财物冰箱一台、39英寸电视机一台、饮水机一台、六门组合柜一个、沙发二套、洗衣机一台、床上用品各十件套。无共同债权、债务。被告称返还彩礼无事实及法律依据，我不同意返还。
原告岑某某在举证期限内对其主张提供了下列证据：
一、身份证复印件一份。拟证明原告的基本身份情况。
二、《结婚证》一本，拟证明原、被告于2012年4月6日登记结婚，系夫妻关系。
三、贵州省安龙县人民法院（2013）安民初字第1129号民事判决书。拟证明原告曾于2013年6月向本院起诉与被告离婚，本院于同年7月29日判决不准予离婚。
被告王某某未到庭参加诉讼，提交书面答辩称：原告所述举办婚礼的时间和领取《结婚证》的情况属实，婚后未生育子女。自2013年贵州省安龙县人民法院作出（2013）安民初字第1129号民事判决书判决不准离婚后，至今已有10个月没有在一起共同生活。原告坚持要求离婚，我同意。原告婚嫁财物有冰箱一台、洗衣机一台、八仙桌一套、小四方桌椅一套、木制碗柜一个、饮水机一个、床上用品等，其他东西系我父母所购，我无权处理。我与原告办理婚礼全部都是我父母举债操办，当时彩礼钱及其他共花费65000元，因我与原告婚事家中举债至今未还，造成生活严重困难，请求人民法院协调原告返还彩礼钱，并由原告承担诉讼费用。
被告王某某对其主张未提供证据。
经审理查明：2011年10月1日，原告岑某某与被告王某某按农村风俗举行婚礼，2012年4月6日补办结婚登记，婚后未生育子女。原告于2013年6月向本院诉请与被告离婚，本院于同年7月29日作出（2013）安民初字第1129号民事判决书，判决不准予原告岑某某与被告王某某离婚，判决后原、被告双方至今未在一起共同生活。原、被告双方无共同债权、债务。原告于2014年4月再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，并自愿放弃要求被告返还婚嫁财物。
上述事实，有被告王某某提供的书面答辩意见、原告岑某某的陈述及其提交的《身份证复印件》、《结婚证》、本院《（2013）安民初字第1129号民事判决书》等证据予以证实，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院将作为认定案件事实的依据予以采信。
本院认为，原、被告已办理结婚登记，该婚姻关系合法有效，受法律保护。但双方婚后疏于夫妻感情的培养及增进，亦未妥善处理好生活中所产生的矛盾，导致原告两次以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。现原告坚持离婚，被告同意，依法应当准予双方离婚。原告岑某某自愿放弃要求被告返还其婚嫁财物，系对自己民事权利的处分，本院予以采纳。对被告王某某所提给付原告岑某某彩礼后，导致生活困难，要求原告返还彩礼65000元的意见，经查，原告岑某某不同意返还，且被告王某某对自己的主张亦未能提供证据证明，该意见不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条关于返还彩礼的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚事件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、准予原告岑某某与被告王某某离婚。
二、对原、被告的其余请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告岑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决发生法律效力。
审判员高华育
二0一四年五月三十日
书记员罗先毅
第2页共5页
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0628民初字667号
原告段某群，女，生于1967年3月27日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县洛泽河镇大寨村田梁子组**号。
委托代理人段贵文(原告弟弟)。特别授权。
被告周某植，男，汉族，生于1977年6月19日，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇角奎街**号。
被告李某红，女，生于1977年3月25日，汉族，云南省玉溪人，住云南省玉溪市阳宗镇村委会新街**号附*号。
被告中国太平洋财产保险有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市五华区圆通街**号。
法定代表人李鸿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司。住所地：云南省昆明市国贸中心万兴印象*幢*楼*号。
法定代表人方淳。
委托代理人马立，泰和泰（昆明）律师事务所。特别授权。
本院在审理原告段某群诉被告周某植、李某红中国太平洋财产保险有限公司云南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某群撤回起诉。
案件受理费1398.00元，减半收取699.00元，由原告段某群负担负担。
审 判 长 卢昌翠
人民陪审员 陈明碧
人民陪审员 李琼芬
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈 润
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏1182民初103号
原告陈纪洪。
委托代理人钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告孙小群。
委托代理人窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司。
负责人刘亮。
委托代理人王潇，江苏汇泉律师事务所律师。
原告陈纪洪与被告孙小群、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈纪洪的委托代理人钱吉飞、被告孙小群的委托代理人窦钶凯、被告保险公司委托代理人王潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈纪洪诉称：2015年7月20日，被告孙小群驾驶苏L×××××小型普通客车，沿扬中市中电大道东侧道路由南向北行驶至港联5号点道路左转弯时，与原告陈纪洪驾驶的二轮摩托车相撞，致原告陈纪洪受伤，车辆受损。被告孙小群负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因肇事车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告遂起诉要求二被告赔偿各项损失305698.72元，并承担诉讼费、鉴定费用。
被告孙小群辩称：⒈对交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车投保了交强险及限额100万元商业三者险并不计免赔，应由被告保险公司承担赔偿责任，超过交强险部分按事故责任赔偿70%；2、其已支付原告医疗费14903元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：⒈对交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车投保了交强险及限额100万元商业三者险并不计免赔，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；⒉原告诉请的赔偿费用过高，应扣减10%非医保费用，误工费、扶养费依据不足，且应以农村标准计算扶养费、残疾赔偿金。
经审理查明：2015年7月20日17时35分左右，被告孙小群持A2D证驾驶苏L×××××小型普通客车，沿扬中市中电大道东侧道路由南向北行驶至港联5号点道路左转弯时，与原告陈纪洪未取得机动车驾驶证驾驶的沿翠竹路由南向北行驶的沿中电大道侧道路由北向南行驶的苏L×××××二轮摩托车相撞，致原告陈纪洪受伤，车辆受损。该事故经扬中市公安局交通警察大队认定，被告孙小群负事故的主要责任，原告陈纪洪负事故的次要责任。原告受伤后进行了治疗，花费医疗费14903元，由被告孙小群支付。经鉴定，原告因车祸致蛛网膜下腔出血等颅脑损伤导致神经症样综合征已构成道路交通事故十级伤残，T12、L1椎体压缩性骨折构成道路交通事故八级伤残，建议误工期150日、护理期60日、营养期60日，鉴定费5325元。事发前，原告不固定地在清洁服务部工作。
另查明，苏L×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险并不计免赔附加险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故责任认定书、驾驶证行驶证复印件、保单、医疗费发票、出院小结、用药清单、司法鉴定意见书、误工证明、扶养证明、价格评估书等证据予以证实。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告陈纪洪因交通事故受伤，依法应获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车一方按照事故责任承担相应的赔偿责任。被告保险公司提出应予扣减非医保用药，但未提交相关证据证明其主张的合法性、合理性，本院不予采纳。关于误工费，原告提交的相关证据可以证明其不固定地从事清洁服务工作，但无有效证据证明其实际收入，被告保险公司认可以每天80元计算原告误工费，高于本市最低收入标准，本院予以采纳。因原告主要收入来源于非农业，故应以城镇标准计算扶养费、残疾赔偿金。被告保险公司不予理赔扶养费的意见，于法无据，本院不予支持。原告主张的车辆损失，由其提交的价格评估书、维修发票予以证明，本院予以确认。
本起交通事故就原告陈纪洪在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：⒈医疗费14903元、⒉住院伙食补助费630元(21天×30元/天)、⒊营养费1200元(60天×20元/天)、⒋误工费12000元(150天×80元/天)、⒌护理费4800元(60天×80元/天)、⒍残疾赔偿金230473元(37173元/年×20年×31%)、⒎精神抚慰金15000元、⒏扶养费104483（女儿24966元/年×7年×31%÷2人＋母24966元/年×20年×31%÷2人）、⒐交通费400元、⒑车损1950元，以上合计385839元。原告的上述第1至3项损失合计16733元、第4至9项损失合计367156元、第10项损失1950元，应当由被告保险公司分别在交强险医疗、伤残、财产赔偿限额项下分别赔偿原告10000元、110000元、1950元，合计121950元。余款263889元，由被告孙小群按事故责任赔偿70%计184722元。因肇事车辆在被告保险公司处投保了限额100万元商业三者险并附加不计免赔，故应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告184722元。综上，原告可赔偿的总损失，由被告保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿合计306672元，其中赔偿原告陈纪洪291769元，返还被告孙小群14903元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司应赔偿原告陈纪洪306672元，其中赔偿原告陈纪洪(291769+7251)=299020元，返还被告孙小群(14903-7251)=7652元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，鉴定费5325元，合计7251元，由被告孙小群负担（原告已垫付，已在被告保险公司返还款中核减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 施桂芳
人民陪审员 孙 琳
人民陪审员 王林丰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 滢
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执705号之一
申请执行人程东明，男，1947年3月4日出生，汉族，住当阳市。
被执行人刘兴元，男，1963年6月12日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行程东明与刘兴元借款合同纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额35万元，未执行金额35万元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂05民终1318号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 波
执行员 张春华
执行员 胡宇宙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨启波
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0125民初2647号
原告乔军霞，女，1963年1月21日生，汉族，现住行唐县。
原告李艮青，1941年1月1日生，汉族，现住行唐县。
原告郭家硕，男，1986年4月14日生，汉族，现住行唐县。
原告郭家豪，男，1989年3月23日生，汉族，现住行唐县。
原告李艮青、郭家硕、郭家豪委托代理人乔军霞，女，1963年1月21日生，汉族，现住行唐县只里乡秦村中路85号。系原告李艮青儿媳，系原告郭家硕、郭家豪母亲。
四原告委托代理人李运海，河北英陆律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
法定代表人王永，该公司总经理。
地址：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司。
法定代表人顾越，该公司总经理。
地址：上海自贸区银城中路190号交银大厦南楼。
被告天津弘晖东方信息技术有限公司
地址天津空港经济区宝航路1号航空产业支持中心645T72房间。
案由：人身保险合同纠纷
本院在审理原告乔军霞、李艮青、郭家硕、郭家豪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司、天津弘晖东方信息技术有限公司为人身保险合同纠纷一案中，原告乔军霞、李艮青、郭家硕、郭家豪于2016年12月15日向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司、天津弘晖东方信息技术有限公司起诉的申请。
本院认为原告乔军霞、李艮青、郭家硕、郭家豪申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司、天津弘晖东方信息技术有限公司的起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乔军霞、李艮青、郭家硕、郭家豪撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担。
审判员 赵应征
二〇一六年十二月十五日
书记员 段彦曲
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执1003号之三
申请执行人：四川省威远县人民法院刑事审判庭
被执行人：王世彬
本院在执行四川省威远县人民法院刑事审判庭与王世彬罚金一案中，王世彬应缴纳罚金1000元，本院已执行到位200元，经调查，未发现王世彬有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 兰 勇
审判员 周 权
二〇一七年十二月五日
(
书记员 曾洪建
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2115号
申请人郭尊盟，男，汉族，1990年2月10日出生，户籍所在地河南省滑县，现住地郑州市郑东新区。
委托代理人牛明健，河南言亮律师事务所律师。
被申请人漯河众泰汽车销售服务有限公司，住所地河南省漯河市源汇区107国道与南关村交叉口，统一社会信用代码：91411100061379130E。
法定代表人胡艳。
申请人郭尊盟因民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人漯河众泰汽车销售服务有限公司银行存款290000元或同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人漯河众泰汽车销售服务有限公司银行存款二十九万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年十月三十日
书记员 李胜燕
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)衢柯刑初字第438号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名：李小孩，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事拘留，同年5月26日变更为取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）402号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，并建议对被告人李某甲判处拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4至5月期间，被告人李某甲先后在衢州市柯城区石头坪西五弄、西六弄等地盗窃他人财物，价值共计15806元。分述如下：
1、2015年4月10日凌晨，被告人李某甲在衢州市柯城区石头坪西五弄11号104室，趁被害人白某睡熟之际，窃得黄金戒指一枚，鉴定价值6306元。
2、同年5月11日下午，被告人李某甲在衢州市柯城区石头坪西六弄10号301室，趁被害人赵某不备之际，窃得现金9500元。
案发后，被告人李某甲家属代其退赔被害人白某、赵某相关经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲的户籍证明；抓获经过；扣押决定书、扣押笔录及照片；发还清单；接受证据清单及金戒指发票；调取证据清单及收条、谅解书；证明；证人李某乙、翁某的证言；被害人白某、赵某的陈述；被告人李某甲的供述及辩解；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；案发后，退赔了被害人的全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款之规定，判决如下:
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金8000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人李某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、被告人李某甲首次报到单位：河南省禹州市司法局，禹州市城东新区禹王大道东段，8333700；
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1875号之一
原告：德州市德城区农村信用合作联社。住所地：德州市大学西路1576号。
法定代表人：付小剑，理事长。
被告：李爱亭，（已去世）。
被告：赵宗刚。
被告：刘现波。
本院于2015年11月18日作出的（2015）德城民初字第1875号财产保全裁定，现因本案已判决结案并自动履行完毕，原告申请解除对被告李爱亭、赵宗刚、刘现波的诉讼保全，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对赵宗刚名下银行存款100000元的冻结。
审 判 长 滕冬梅
代理审判员 杨爱华
人民陪审员 李廷廷
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执恢71号之一
申请执行人;孙平，男，1967年12月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：刘双全，男，1979年8月15日出生，汉族，住四川省射洪县广兴镇。
被执行人：新疆川汇达融资担保有限公司，住乌市南湖东路。
法定代表人：陶亚凌，该公司经理。
本院在执行申请执行人孙平与被执行人刘双全、新疆川汇达融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，1、于2017年4月12日通过全国网络查控系统依法查询了被执行人银行存款、车辆，经反馈被执行人的银行帐户被多家法院冻结，已冻结被执行人名下车辆6辆，但均未实际控制，无法进行处置。2、2017年7月14日通过乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心对被执行人名下的房产、土地进行了查询，经反馈被执行人在乌鲁木齐市新市区有房产，但被多家法院冻结，现无法处置。3、经申请人申请我院已将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 永 宏
审 判 员 田 蔚
代理审判员 迪力努尔
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郭 晓 鸥
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第281号
原告郁某，男委托代理人屠某某，男被告胡某某，女委托代理人陈勇，上海咏君律师事务所律师。原告郁某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员陈蕾独任审判。因案情复杂，本院于2015年4月15日依法组成合议庭。后因工作变动，本院依法变更合议庭组成人员，本案改由审判员王滢主审。本案于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告郁某及其委托代理人屠某某、被告胡某某及其委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁某诉称：原、被告于2001年经人介绍认识并相恋，2001年9月11日登记结婚，2002年9月17日生育一女，取名郁某某，现在青浦区东方中学读预初（六年级）。刚结婚时，双方感情尚可，但不久即为经济琐事开始吵闹。近几年双方争吵变本加厉，并自2013年10月起分房而居。2014年11月被告索性搬走，至今互不相问，被告对原告漠不关心。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女郁某某随原告生活，被告每月支付生活费人民币800元，教育费和医疗费自理部分由双方各半负担至女儿年满18周岁止；3、夫妻共同财产依法分割。被告胡某某辩称：同意离婚。生活中原告经常为琐事殴打被告，多次报警，给被告造成了身心痛苦，双方感情确已破裂。关于女儿的抚养问题，希望尊重女儿自己的意见，如果女儿选择随原告共同生活，要求明确探视权问题。被告同意依法分割财产。经开庭审理查明：原告与被告于2001年经人介绍认识后相恋，2001年9月11日办理结婚登记手续，2002年9月17日生育一女，取名郁某某，现就读于青浦区东方中学预初班（六年级）。婚后原、被告和女儿郁某某至青浦区徐泾镇明珠路1699弄某号房屋居住，与原告父母一起生活，女儿郁某某由原告父母照料。2014年11月被告从该处房屋搬出，双方分居至今。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证书、出生医学证明。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。本院于2015年7月14日向原、被告女儿郁某某征询意见，郁某某表示如果法院判决离婚，要求随原告一起生活。审理中，被告主张原告曾于2006年将他人殴打致伤，赔偿了20万元，是用夫妻共同财产偿付的，现已还清，但要求认定为共同财产予以分割。原告则表示双方无共同财产，也无共同债权债务。2006年确实因伤害他人赔偿了20万元，但均是原告父母出面处理并从别处筹措赔款，原、被告没有积蓄，并非使用夫妻共同财产还债。被告为证明原告多次对自己实施暴力行为，提供了上海市公安局案件接报回执单3份。原告对该组证据真实性无异议，称三次报警都是夫妻争执引起的，有肢体接触，可能当时自己酒后不清醒的状态下打了被告，但自己不清楚。根据庭审确认的事实，本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，且双方已处于分居状态，可见双方的夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。关于原、被告所生女儿的抚养问题，考虑到郁某某一直随原告共同生活，生活中也一直由原告父母照料，已经形成了相对稳定的养育、生活环境，且其本人意愿是随父亲共同生活，故女儿仍随原告共同生活为宜。当然，本院希望原、被告能从女儿健康成长角度出发，正确面对女儿的抚养问题，避免因此引发不必要的冲突，尽可能降低因离婚带给女儿的伤害。对于抚育费的数额，本院结合双方意见、并综合考虑本案实际情况，酌情确定由被告每月承担生活费800元，医疗费和教育费用自理部分由原、被告双方凭发票各半承担。对于原、被告女儿郁某某的探视问题，基于对其日常生活影响最小化、从保障其健康成长的角度，本院确认被告的探视方式为：至郁某某年满十八周岁止，由被告于每月第一周、第三周周日上午8时将其从原告处接出，当日晚上20时之前将其送回原告处。关于被告主张的20万元共同财产问题，被告认为2006年原告伤害他人赔付的20万元系从夫妻共同财产中支出，但未提供相应依据证明自己的主张，故本院难以认定，对于被告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条第一款，第三十八第一款和第二款的规定，判决如下：一、准予原告郁某与被告胡某某离婚；二、原告郁某与被告胡某某的婚生女郁某某随原告郁某共同生活，被告胡某某应自2015年8月起每月月底前支付女儿郁某某的生活费800元，并承担教育费及医疗费自理部分（凭发票）的50%，至郁某某年满十八周岁止；三、被告胡某某自2015年8月起始享有对郁某某的探望权。具体探望方式为：由被告胡某某于每月第一周、第三周周日上午8时将其从原告郁某处接出，当日晚上20时之前将其送回原告郁某处。原告郁某应予以协助。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 滢
人民陪审员 顾美华
人民陪审员 钟 荣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周燕雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0502民初4501号
原告艾施清，男，1985年7月19日生，汉族，九江市人，住江西省丰城市。
被告章叶丰，男，1985年10月19日生，汉族，新余市人住江西省新余市渝水区。
委托代理人章叶香，女，1990年2月23日生，汉族，江西省新余市人，系被告妹妹，住新余市渝水区。
原告艾施清（下称原告）与被告章叶丰（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告，被告及其委托代理人章叶香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年1月至3月多次向原告购买汽车配件及油品，共计货款9980元未付。为此，原告多次向被告催讨，但被告拒不付款。故原告向法院起诉，请求法院依法判令：被告向原告支付货款9980元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告受原告雇佣，尚有工资尚未支付，被告提交的证据有虚假部分，且供货单上被告签字不是被告本人书写。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
一、原告身份证复印件一份。证明原告身份诉讼主体适格。
二、销货清单两份（原件）。证明被告欠原告9980元货款未支付。
三、询问笔录一份。证明原告曾向被告追讨债务的时候，被告将原告的车子砍伤，原告为此曾向公安部门报案。
对原告提交的第一组证据，被告质证称，无异议。对原告提交的第二组证据，被告质证称，编号为184，092单据上的字不是被告所签。编号为183单据里面的潍柴机油两桶，锡柴机油4桶，空气滤芯，柴油滤芯一个都由原告拿走。对原告提交的第三组证据，被告质证称，原告曾向被告催款，因被告殴打原告，被告才用刀砍原告车子。
经审理，本院对上述证据评判如下：
对原告提交的第一组证据，被告质证称无异议，本院予以确认。对原告提交的第二组证据，被告虽然提出异议认为编号为184，092单据上的字不是被告所签，在庭审中本院向被告释明如对笔迹有异议，应在庭审结束后七天内向本院提出笔迹鉴定申请，但被告至今未向本院提出申请，故本院对编号为184、092的单据予以认定；对编号为183的单据，被告认为原告将部分油品及零部件取走，但原告予以了否认，且被告未向本院提交证据证明，原告将上述物品已取走。故对被告的质证意见，本院不予采纳，对编号为183的单据本院予以认定。对原告提交的第三组证据，本院认为，本案属买卖合同纠纷，该证据与本案无关。
依据原告的诉称，被告的辩称及双方举证、质证意见，本院可以认定以下事实：
2016年1月至3月，被告多次向原告购买汽车配件及油品，共计货款9980元，并在销货清单上签字确认。后原告多次向原告催讨，被告一直未予以支付，故原告向法院起诉，并提出前列诉请。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告在原告出具的销货清单上签字确认，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。欠款应及时归还，故对原告主张被告向原告支付货款9980元的诉请，本院予以支持。关于被告辩称原告尚欠被告工资未支付的抗辩意见，本院认为，被告未向本院提交证据证明，且被告所主张的工资与本案不属于同一法律关系，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告章叶丰于本判决生效之日起十日内向原告艾施清支付货款9980元。
如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告章叶丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘小勇
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 王细娟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黎 青
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执恢15号之一
申请执行人：骆群，女，1971年2月6日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被执行人：河南富喜鸟服饰有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇郑老庄村第三组。
法定代表人：任现超，该公司经理。
被执行人：任美玲，女，1966年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人：河南红豆东方服饰有限公司，住所地河南省郑州市一马路8号银基商贸主体二期商场正六层6B210、6B213。
法定代表人：任美玲，该公司经理。
骆群申请执行河南富喜鸟服饰有限公司、任美玲、河南红豆东方服饰有限公司民间担保借贷合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2014）信中法民初字第41号民事判决书，执行标的额为人民币借款本金3000万元及相应的利息、案件受理费、执行费，本院于2014年12月24日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年1月4日向被执行人河南富喜鸟服饰有限公司、任美玲、河南红豆东方服饰有限公司发出（2015）信中法执字第2号执行通知书、报告财产令，但三被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年8月3日将河南富喜鸟服饰有限公司、任美玲、河南红豆东方服饰有限公司纳入失信被执行人名单。本院依法查询了三被执行人在金融机构、证券机构所设立账户的余额情况及在工商登记、车辆管理、国土资源、房屋管理部门登记的股权、机动车、土地使用权、房屋所有权情况并于2015年3月19日作出（2015）信中法执字第1-1号执行裁定书，轮候查封了被执行人河南红豆东方服饰有限公司所有的位于河南省新郑市龙湖镇郑新公路东、郑老庄生产路北，土地使用权证号为新土国用(2008)第229号，土地面积为11057.07平方米的土地使用权及该宗土地上的房屋等地上建筑(房屋所有权证号为0801020977、1301006614、1201006611、1201006606、1201006376、0801020978、0801020979、0801020980、0801020981)。该宗土地及地上建筑现已被另案拍卖。被执行人任美玲名下的多套房屋也已被另案处置。三被执行人再无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人河南富喜鸟服饰有限公司、任美玲、河南红豆东方服饰有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人骆群如发现被执行人河南富喜鸟服饰有限公司、任美玲、河南红豆东方服饰有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）信中法民初字第41号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈鸿飞
审判员 王 明
审判员 叶 鹏
二〇一七年八月十七日
书记员 闫茹洁
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0921民初1461号
原告：福建省鑫安邦房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松城街道目海路181号。
法定代表人：王金华职务：董事长
委托诉讼代理人：欧阳昆钱，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
被告：何德宝，男，1949年11月6日生，汉族，住霞浦县。
被告：林爱月，女，1957年5月6日生，汉族，住霞浦县,系何德宝妻子。
本院在审理原告福建省鑫安邦房地产开发有限公司与被告何德宝、林爱月排除妨害纠纷一案中，福建省鑫安邦房地产开发有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省鑫安邦房地产开发有限公司以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省鑫安邦房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由福建省鑫安邦房地产开发有限公司负担。
审判员 陈鹏辉
二〇一七年五月十日
书记员 李玉琼
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执3144号之一
申请执行人：吴章奎，男，1975年2月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：赵义洪，男，1982年7月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人吴章奎与被执行人赵义洪民间借贷纠纷一案中[执行依据：（2017）渝0115民初793号民事判决书]，经采取查询被执行人赵义洪银行存款、房产、工商、车辆等执行措施，查明本院另案查封被执行人所有的设有抵押的位于重庆市长寿区云台镇石油路房屋一套，查封被执行人所有的设有抵押的小型轿车一辆，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人吴章奎亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2018年3月30日，被执行人赵义洪尚应偿还申请执行人吴章奎借款30000元及相应利息、垫支的案件受理费550元。
本院认为，因本院另案对被执行人赵义洪所有的设有抵押的房屋、车辆已予以查封，现被执行人另无可供执行的财产，申请执行人吴章奎也未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄洪彬
审判员 李传昌
审判员 刘伯康
二〇一八年三月三十日
书记员 李 婷
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)喻0117民初3570号
原告：杜明，男，1960年7月25日出生，住重庆市合川区。
原告：柴虹，女，1959年9月23日出生，住重庆市合川区。
被告：赖生福，男，1964年7月5日出生，住重庆市合川区。
原告杜明、柴虹诉被告赖生福民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜明、柴虹到庭参加诉讼。被告赖生福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜明、柴虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖生福返还原告本金20万元并支付利息（利息按每月6000元，从2014年9月至还清本金之日止）；2、被告承担本次诉讼的全部费用。审理中原告变更诉讼请求为：1、被告赖生福返还原告借款本金20万元并支付利息（利息从2014年9月1日起，以20万元为基数，按月利率2%计算至付清时止）；2、诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原告杜明、柴虹系夫妻关系，与被告赖生福系朋友关系。2013年7月30日，被告赖生福在原告杜明处借款10万元，约定月利息0.3万元。2013年11月9日，被告赖生福又在原告柴虹处借款10万元，约定月利息也是0.3万元。在2014年9月前，被告赖生福按约定支付清了二原告的利息。从2014年9月起至今被告未向二原告支付利息，也未返还本金。经原告的多次催收，被告赖生福于2015年4月14日向二原告承诺在2015年6月底前支付利息3万元，并于2016年春节前支付20万元本金，但至今未付。
原告杜明、柴虹围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条2张，2、客户付款回单一张，3、被告赖生福2015年4月14日向原告出具的还款承诺。经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院审理认定事实如下：原告杜明、柴虹系夫妻关系，与被告赖生福系朋友，被告赖生福因修建房屋。于2013年7月30日向原告杜明借款10万元，约定借款期限从2013年7月30日至2014年1月28日，每月利息0.3万元，原告柴虹当天通过银行转款支付给被告10万元，被告当天向原告杜明出具了借款10万元借条一张，并约定借款期限从2013年7月30日至2014年1月28日，月利息0.3万元。被告赖生福又于2013年11月9日向原告柴虹借款10万元，原告柴虹以现金方式支付给被告10万元，被告于借款当天向原告柴虹出具借款10万元借条一张，约定每月利息0.3万元。此后，被告每笔借款按约定的每月利息0.3万元支付利息至2014年8月31日，未返还借款本金。2015年4月14日被告向二原告出具了承诺一份，承诺被告于2015年6月底前支付3万元给原告柴虹，2016年春节（2016年2月8日）前支付20万元及全部利息。
本院认为，本案二原告系夫妻，被告赖生福于2013年7月30日、2013年11月9日分别向原告杜明、柴虹各借款10万元，共计20万元，二原告于借款当天向被告支付了借款，该借款系二原告夫妻共同财产。被告向二原告出据了借条各一张，并出具了承诺，故原告杜明、柴虹与被告赖生福之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。被告应当按照约定返还此款，被告向原告杜明借款约定2014年1月28日到期，向柴虹借款10万元时未约定还款期限，但被告向二原告借款于2015年4月14日承诺在2016年春节前，即2016年2月8日前付清全部借款本金及利息，而被告至今未返还借款本金，故二原告要求被告返还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，被告两次向原告借款10万元约定的月利息均为0.3万元，即月利率3%，因此，被告负有给付利息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告2014年8月31日前支付的利息，均按约定月利率3%支付，未超过年利率36%，故不应作为本金扣除，对未支付的利息，原告请求从2014年9月1日起至付清时止，按月利率2%计算，未超过年利率24%，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告赖生福于本判决生效后五日内返还原告杜明、柴虹借款本金20万元，并支付利息（利息以20万元为基数，从2014年9月1日起至付清时止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费800元，合计5100元由被告赖生福负担。公告费800元已由原告垫付，限被告赖生福于本判决生效后五日内支付给原告杜明、柴虹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王红玉
人民陪审员 邱国锋
人民陪审员 韩文生
二〇一六年十月月十八日
书 记 员 罗 乐
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1325执1323号
申请执行人肖钦，男，汉族，生于1981年11月19日，身份证住址湖北省郧西县。
被执行人陈曦，男，汉族，生于1974年9月17日，住四川省西充县。
申请人肖钦与被执行人陈曦买卖合同纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初912号民事判决书生效后，肖钦申请执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行给付义务，但被执行人至今未按法院生效判决履行相应义务。执行过程中，申请执行人应受偿213915元及利息，已受偿0元，未受偿213915元及利息。另查明，被执行人无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初912号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 云
审判员 蒲邦槐
审判员 黄 斌
二〇一七年六月五日
书记员 吉巧林
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执恢14号之一
申请执行人袁确林，男，1964年6月24日出生，汉族，系雁都混凝土有限公司董事长，住衡阳市。
被执行人衡阳金鸡混凝土有限公司（原名衡阳金龙混凝土有限公司），住所地雁峰区。
本院在执行申请执行人袁确林与被执行人衡阳金鸡混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2010）雁民一初字第574号民事判决书，被执行人衡阳金鸡混凝土有限公司应支付申请执行人袁确林借款及利息。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年二月八日
书记员 刘强福
校对人：刘 强 福
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初569号
原告：宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人史华玲，该公司经理。
委托代理人王礼贤,湖北西陵律师事务所律师(特别授权)。
被告：李锐，男，汉族，1977年1月12日出生，住宜昌市。
本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司与被告李锐物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌木森物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行庭外和解，现原告申请撤回起诉，理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担并已实际缴纳。
审判员 胡锦华
二〇一七年七月十一日
书记员 车黄宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫0105民初4088号
原告吕云飞，男，回族。
委托代理人陈振华，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人张亚杰，河南天坤律师事务所实习律师。
被告杨红光，男，成年。
原告吕云飞（以下简称原告）诉被告杨红光买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕云飞撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告吕云飞负担。
审 判 长 许朝军
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年十一月一日
书 记 员 盛梦杰
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)六裕执字第274号
申请执行人安徽灯之都市政工程有限责任公司，住所地
安市顺达大市场1号楼5号。
法定代表人：湛健，董事长。
被执行人金德铝塑复合管有限公司，住所地湖南省株洲天元开发区。
法定代表人：张膨，该××董事长
本院依据已经发生法律效力的(2012)六裕民二初字第00247号民事判决书，于2011年6月12日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按通知全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金德铝塑复合管有限公司分公司银行存款81850元元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一年××月××日
书记员 肖 扬
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖03民终663号
上诉人（原审被告）：吕付月，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审原告）：孙井城，男，1964年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上诉人吕付月因与被上诉人孙井城民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕付月逾期不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吕付月自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
审 判 员 魏常树
审 判 员 潘韶峰
二〇一七年四月十八日
法官助理 王 璐
书 记 员 蔡轶男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第03857
原告陕西斗山工程机械有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路7号。
法定代表人戴连生，该公司总经理。
委托代理人铁晓颖、赵慧，该公司法务员工。
被告陈文辉，男，1986年1月17日出生，汉族。
被告田松林，男，1973年10月12日出生，汉族。
委托代理人侯屹立，男，1974年6月4日出生，汉族，西安市长安区一力法律咨询服务中心负责人。
原告陕西斗山工程机械有限公司诉被告陈文辉、田松林买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西斗山工程机械有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西斗山工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费425元（原告已预交），减半收取212.5元，由原告自行承担。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年元月十九日
书 记 员 焦莉萍
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0109民初990号
原告：赵银花，女，1955年9月3日出生，汉族，农民，现住石家庄藁城区。
委托诉讼代理人：董晓宙，河北四明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵坤敏，女，1980年8月5日出生，汉族，农民，现住石家庄藁城区。系原告赵银花之儿媳。
被告：龚荣翠，女，1965年7月4日出生，汉族，农民，现住石家庄市藁城区。
被告：孙卫，女，1992年4月17日出生，汉族，农民，现住石家庄市藁城区。
二被告委托诉讼代理人：韩中河，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，现住石家庄市藁城区。系被告龚荣翠之夫，系被告孙卫公公。
原告赵银花与被告龚荣翠、孙卫健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵银花委托诉讼代理人赵坤敏、董晓宙，被告龚荣翠、孙卫委托诉讼代理人韩中河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵银花向本院提出诉讼请求，1、请求判令二被告龚荣翠、孙卫共同赔偿我医疗费3131.87元、误工费2220元（按照每天60元，共计37天计算）、护理费1492.92元（由原告儿子韩兵辉护理，从事交通运输业，按交通运输业标准）、住院伙食补助费900元、营养费900元、就医交通费300元、鉴定费800元，共计9744.79元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系南北邻居，我家在北。2017年3月7日9时许，被告称我家占了被告家的宅基地，在我家盖房处捣乱，后发生口角，导致被告龚荣翠夫妻及被告孙卫对我进行殴打。后被告孙卫用砖头殴打我后脑导致我昏倒在地。经鉴定，我的伤情为轻微伤。我受伤后在石家庄市藁城区中西医结合医院住院治疗9天。二被告的行为严重侵害了我的健康权，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求判若所请。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、2017年8月22日石家庄市藁城区公安局出具藁公（董）刑罚决字（2017）0289号、0290号行政处罚决定书2份，该2份行政处罚决定书认定：2017年3月7日9时许，南董镇西四公赵坤敏、赵银花与同村龚荣翠、孙卫因盖房宅基地问题发生争执，后双方发生打斗，打斗过程中双方均有损伤，经鉴定，赵坤敏、赵银花的伤情均为轻微伤。并根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对龚荣翠罚款一百元整，对孙卫罚款贰佰元整；拟证明原、被告打架时间、地点、经过、结果；
2、医疗门诊收费票据一张，医疗住院收费票据一张；拟证明原告受伤后住院时间及支付医疗费3131.87元；
3、诊断证明一份，住院病历、出院记录各一份；拟证明原告的伤情；
4、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张；拟证明原告的伤情及原告支付鉴定费800元；
5、原告儿子韩兵辉身份证复印件一份、原告丈夫韩海荣户口本一份；拟证明原告与原告儿子韩兵辉的关系；
6、原告住院详单一份；拟证明事实同证据2；
7、原告儿子韩兵辉机动车驾驶证一份、道路货物运输驾驶员从业资格证一份；拟证明韩兵辉从事交通运输业。
8、原告儿媳赵坤敏机动车驾驶证一份；拟证明韩兵辉从事交通运输业驾驶的是赵坤敏的车辆；
9、藁城市汽车运输九队赵坤敏道路运输证一份；拟证明韩兵辉确实从事交通运输业。
被告对原告提供的以上证据质证意见：对证据1、无异议；对证据2、3、4、5、6、7、8、9不予质证，并称原告所述不实。
被告龚荣翠辩称，原告所述不实。因宅基地发生纠纷，导致双方互殴。我不予赔偿。
被告孙卫辩称，原告所述不实。因宅基地发生纠纷，导致双方互殴。我不予赔偿。
经本院审理，认定事实如下，2017年8月22日石家庄市藁城区公安局出具藁公（董）刑罚决字（2017）0289号、0290号行政处罚决定书在程序上、实体上并无不当，且双方均无异议。对该两份行政处罚决定书认定的原、被告打架的时间、地点、经过、结果本院采信，即2017年3月7日9时许，南董镇西四公村村民原告赵银花及赵坤敏与同村被告龚荣翠、孙卫因盖房宅基地问题发生争执，后导致双方打斗，造成双方均有损伤的后果。原告赵银花受伤后于2017年3月7日至2017年3月16日住院治疗9天，支付医疗费3131.87元；经医生诊断为：1、脑震荡；2、口唇部挫、擦伤；3、胸、腹部及四肢软组织挫伤；4、鼻部外伤；5、唇部小挫裂伤。建议出院后休息四周。2017年3月27日藁城司法医学鉴定中心鉴定原告的伤情为轻微伤，原告赵银花支付鉴定费800元。
另查明，原告系农村家庭户口，现居住在农村。本次事故发生时上一年度交通运输业行业工资标准为每年60548元，即每天165.9元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本次侵权造成原告的损失为：1、医疗费：3131.87元；2、住院伙食补助费：100元/天×9天=900元；3、护理费：原告住院由原告儿子护理合情、合理，原告儿子韩兵辉从事交通运输业，应按照交通运输业行业工资标准计算护理费。护理期限为住院9天为宜，即护理费应为165.9元/天×9天=1493.1元。而原告仅要求被告赔偿护理费1492.92元，于法不悖，本院予以采纳；4、就医交通费：原告虽未提供就医交通费票据，但就医交通费是必然发生的，根据原告就医、伤情评定的距离及本案的具体情况，本院酌定就医交通费为300元；5、鉴定费：800元。以上共6624.79元。原告上述损失是因原告与二被告互殴（共同侵权）所致，二被告作为直接侵权人，应对原告的上述损失承担连带侵权责任。因原告未提供需加强营养的证据，故原告要求被告赔偿营养费900元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告赵银花现年已65岁，在伤害发生时年龄已超过60周岁，已超过法定工作年龄，原告又未提供其确实工作的证据，故原告要求被告赔偿其误工费2220元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告龚荣翠、孙卫于本判决生效后五日内连带赔偿原告赵银花医疗费、护理费、住院伙食补助费、就医交通费、鉴定费共计6624.79元；
二、驳回原告赵银花要求被告龚荣翠、孙卫赔偿营养费900元的诉讼请求；
三、驳回原告赵银花要求被告龚荣翠、孙卫赔偿误工费2220元的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告龚荣翠、孙卫共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李华良
二〇一八年四月十九日
书记员 郭红杏
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初152号
原告：曾宏伟，男，1963年12月11日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：谭术才，重庆弘全律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘明光，男，生于1966年7月14日，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：解浩、彭祖权，重庆龙脊律师事务所律师（特别授权）。
被告：唐菊英，女，生于1974年6月8日，汉族，住重庆市云阳县。
原告曾宏伟与被告刘明光、唐菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告曾宏伟诉称：被告刘明光与唐菊英系夫妻关系。被告刘明光因资金周转需要，向我借款10万元，并给我出具借条一张，我多次向被告催收借款及利息，但二被告一直没有偿还。请求人民法院判令二被告连带偿还我的借款10万元，并从借款之日起至还清借款之日止按月息1.5%支付资金利息。
本院认为，被告刘明光通过原开县民营企业信息化创业服务中心向社会融资，该中心以被告刘明光的名义向原告曾宏伟借款10万元，原开县民营企业信息化创业服务中心股东杨泽现涉嫌开县民营企业信息化创业服务中心非法吸收公众存款案已被开州区公安局逮捕。原、被告之间的借贷关系涉嫌非法吸收公众存款罪，应当裁定驳回原告曾宏伟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告曾宏伟的起诉。
原告曾宏伟预缴的案件受理费2300元，本院决定予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 周健
二〇一七年三月十三日
书记员 李路
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3206号
罪犯夏衍，男，汉族，1990年6月5日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2010年12月16日作出（2010）全刑初字第00120号刑事判决，以被告人夏衍犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年09月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯夏衍确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯夏衍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯夏衍在服刑期间，能认罪悔罪；主动缴纳罚金五千元，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款等证据证实。
本院认为，罪犯夏衍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏衍减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年7月11日起至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛 畅
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
证482。（2017）湘0482执保66号之一
申请人：核工业衡阳第二地质工程勘察院。
住所地：湖南省衡阳市雁峰区黄茶岭光明路21号。
法定代表人：肖京湘，该公司董事长。
被申请人：常宁市湘中南置业有限公司。
住所地：常宁市宜阳办事处常衡路170号。
法定代表人：邱明强，该公司总经理。
本院在审理申请人核工业衡阳第二地质工程勘察院诉被申请人常宁市湘中南置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人核工业衡阳第二地质工程勘察院于2017年4月13日向本院申请财产保全，要求冻结或查封被申请人常宁市湘中南置业有限公司的银行存款20万元或相应价值的其他财产。担保人黄奇提供其所有的XXX号奥迪牌小型普通客车担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
一、冻结或查封被申请人常宁市湘中南置业有限公司的银行存款20万元或相应价值的其他财产；
二、查封担保人黄奇所有的XXX号奥迪牌小型普通客车，待本案审理后处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴 忆
打印责任人：李同生 校对责任人：吴忆
---
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初01867号
原告:梁某某，男，生于1984年11月15日，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
委托代理人:彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告:刘某，男，生于1971年10月3日，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
原告梁某某与被告刘某返还原物纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某某之委托代理人彭敬国到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2015年12月11日原、被告在以前拟借款事宜达成一致口头协议：“由被告出借给原告100000元人民币，原告将所有的瑞风S5渝HGXX**抵押给原告”，被告收到车后给原告出具了一张收条，事后未按约向原告兑现借款承诺，总找理由搪塞原告，原告多次找被告索要退还该车，被告总找理由拒绝，为此，原告为了维护自己的合法权益，请求依法判决被告立即返还原告所有的渝HGXX**瑞风S5小型轿车一台，诉讼费由被告承担。
被告刘某未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：渝HGXX**瑞风S5小型轿车属原告梁某某所有。2015年12月11日原、被告就借款事宜达成一致口头协议：“由被告出借给原告100000元人民币，原告将所有的瑞风S5渝HGXX**抵押给原告”，被告收到原告抵押车后给原告出具了一张收条，但其事后未按约向原告兑现借款承诺。
上述事实，有收条、行驶证以及庭审中原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为,原、被告之间达成借款抵押协议，原告已履行了其抵押义务，但被告未按约履行其借款义务，则被告再行占有该抵押车辆于法无据，理应返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
由被告刘某返还原告梁某某渝HGXX**瑞风S5小型轿车，限本判决生效后七日内返还。
本案案件受理费2300元（由原告梁某某预交1150元），减半收取1150元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。
审判员 王 稀
二〇一六年八月七日
书记员 胡显斌
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)虎民初字第2573-1号
原告陈兆如。
被告钟勇。
被告沈文金。
被告钟阿明。
被告严蓉。
本院在审理原告陈兆如与被告钟勇、沈文金、钟阿明、严蓉民间借贷纠纷一案中，因被告钟勇无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 朱海兰
二〇一五年二月四日
书记员 陆晓莲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城中执字第837号
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路12号
被执行人黄巨韬，男，1960年11月3日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。
黄琨，男，1987年8月23日出生，壮族，住所地南宁市西乡塘区明秀东路***号**栋*单元***号房。
广西金信融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦29层
柳州博巨文商贸有限公司，住所地柳州市龙城路21号瑞泰大厦6-6号
本院在执行柳州银行股份有限公司与黄巨韬、黄琨、广西金信融资性担保有限公司、柳州博巨文商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4093849.19元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院(2015)城中执字第837号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈道远
审 判 员 罗安长
审 判 员 招幸龙
二〇一五年十二月二十日
代书记员 刘翰璁
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖03民终666号
上诉人（原审被告）：中电电气（南京）新能源有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。
法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区东海大道北侧老山路西侧。
法定代表人:刘务银,该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴金煊，安徽径桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。
上诉人中电电气（南京）新能源有限公司因与被上诉人中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中电电气（南京）新能源有限公司逾期不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中电电气（南京）新能源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
审 判 员 魏常树
审 判 员 潘韶峰
二〇一七年四月十八日
法官助理 王 璐
书 记 员 杨 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执86号之一
申请执行人衡水伟建工程橡胶有限公司，住所地：衡水滨湖新区彭杜乡陈辛庄。
法定代表人张国良，经理。
被执行人重庆市渝万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路398号锦丽酒店9楼。
法定代表人刘一丁，经理。
申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初3082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，已轮侯冻结被执行人银行存款，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初3082号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年六月十九日
书记员 刘月红
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1695号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告段仕桁，男，1980年11月15日出生，汉族，住江西省九江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告段仕桁金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一四年十二月十八日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执386号之二
申请执行人朱朝华。
被执行人武汉嘉华物业管理有限公司。
法定代表人吴有强，该经理。
本院在执行申请执行人朱朝华与被执行人武汉嘉华物业管理有限公司劳动争议一案的（2014）鄂孝南民初字第01992号民事判决书中，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂孝南民初字第01992号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年九月十三日
书记员 姚忠仪
陕西省���康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执434号
申请执行人安康市康鑫矿业有限公司。
住所地安康市汉滨区南环路。
法定代表人潘德平，系该公司总经理。
被执行人平利县淑河石灰岩矿业有限公司。
地址：平利县城关镇纸坊沟新村。
法定代表人魏恩学，系该公司总经理。
申请人依据已经发生法律效力的（2017）陕0902财保18、19、20、22号民事裁定书向本院申请强制执行，要求查封被执行人平利县淑河石灰岩矿业有限公司位于平利县大贵镇淑河村四方组矿区内已开采的重晶石矿，本案在执行过程中，本院于2017年3月9日已经将该批重晶石矿��以查封（详见图片），故本案执行应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0902执434号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹 明
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵小龙
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民一初字第3005号
原告：江国浓，女，汉族，1972年7月24日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：王瑞科，系广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：陈静燕，系广东卓凡律师事务所实习律师。
被告：邓凯蔚，女，汉族，1975年12月2日出生。
原告江国浓诉被告邓凯蔚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告江国浓诉称：被告因资金周转于2014年8月20日向原告江国浓借款10万元整，原告依约于当日通过银行转账将上述款项转至被告指定账户；2014年11月18日，被告因资金周转再次向原告江国浓借款5万元，原告依约于当日从本人的工商银行存折中取出现金借给被告。两笔借款原被告之间约定了借款利息，利率按每月2%计，被告至2015年2月之前均按时向原告支付利息。2015年2月之后开始拖欠利息，原告即要求被告归还借款本金及利息，可经原告多次催还款均未果。被告未还款的行为已经构成了严重违约，因此原告依据《民事诉讼法》、《合同法》及相关法律规定特向法院起诉，以维护自己的合法利益，恳请法院判如所请。一、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币壹拾伍万元整(150000元）及利息（利息以15万元为本金，每月按2%计自2015年5月起至还清之日止的利息，暂计至2015年8月为11000元）。二、诉讼费及保全费由被告承担。
被告邓凯蔚未到庭参加诉讼亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明：原告称与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2014年8月20日向原告100000元。被告向原告出具《借条》，载明：“本人邓凯蔚借到江国浓人民币壹拾万元整（100000元）；借款人：邓凯蔚”。原告委托其丈夫赖舜彬于当天将款项100000元汇入被告账户。2014年11月18日，被告向原告借款50000元。原告于当天在中国工商银行取得该款后出借给被告。被告向原告出具《借条》，载明：“本人邓凯蔚借到江国浓人民币伍万元整（50000元）；借款人：邓凯蔚”。原、被告双方未书面约定利息及还款期期限。原告称双方口头约定月利率为2%，被告借款后通过银行转账支付部分利息，于2014年8月20日、9月20日、10月20日、11月20日，分别支付2000元；12月20日支付3000元、2015年1月21日、3月29日、5月14日分别支付3000元；5月23日支付2000元；5月27日支付1000元、6月6日支付1000元；被告合计支付利息24000元。原告称被告至今未归还本金。
裁决理由和结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告两次向原告借款合计150000元，并立下两份《借条》为证，故原告与被告之间借贷法律关系成立并有效，依法予以保护，双方当事人均应严格按照协议的约定履行各自义务。原告依约向被告支付了借款，被告没有按照约定履行偿还义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。双方虽未书面约定借款的期限及利息，但从被告规律性向原告支付利息看，可以印证原告所称的月利率2%的约定，该约定的利率符合有关法律规定，予以支持。利息从借款之日起计算，被告已支付的24000元利息予以抵扣。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓凯蔚应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告江国浓返还借款150000元并支付利息（利息，分别以100000元为本金，从2014年8月20日起；以50000元为本金，从2014年11月18日起，按照月利率2%，均计至本息清偿之日止；被告已支付的24000元予以抵扣）。
二、驳回原告江国浓的其它诉讼请求。
本案受理费3520元（原告已预交1760元），由被告邓凯蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二○二○一六年九月二十日
书 记 员 李慧慧
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1134号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人：张金缎，局长。
被执行人：黄光增，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人：林美金，女，1983年9月20日出生，汉族，农民，住永安市。
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人黄光增、林美金行政非诉执行一案中，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2017年9月14日向本院提出撤销对被执行人黄光增、林美金的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执1134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年九月十四日
书记员 罗 清
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0235执2166号
周淳容：
本院在执行申请执行人柳顺英与被执行人彭建,周淳容借款合同纠纷一案中，查明被执行人周淳容未履行财产申报义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对周淳容拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年四月十九日
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌法执字第1688号
申请人折建兴，男，汉族，1982年4月15日生，个体。
被执行人张逍云，男，汉族，1980年10月23日生，现住乌审旗嘎鲁图镇，职工。
申请人折建兴与被执行人张逍云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第3938号民事调解书已经发生法律效力，申请人折建兴于2015年10月14日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人同意终结本次执行。
依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2013)乌民初字第3938号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月二十一日
书记员 班 永 秀
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新法民一初字第1749号
原告陈历寒，男。
被告湖南路桥建设集团公司。住所地：长沙市韶山南路239号。
法定代表人方联民，该公司董事长。
本院在审理原告陈历寒与被告湖南路桥建设集团公司物件损害责任纠纷一案中，原告陈历寒以新化县公安局对此事件进行侦查，尚未结案，待公安侦查终结后再行起诉为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南路桥建设集团公司的起诉。
本院认为，原告陈历寒向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈历寒撤回对被告湖南路桥建设集团公司的起诉。
本案受理费1200元，因撤诉减半收取600元，由原告陈历寒负担。
审 判 长 邹铁斌
人民陪审员 李文华
人民陪审员 曾 利
二〇一七年十月十九日
代理书记员 周文彬
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3403号之一
申请执行人：上虞市信融小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号，组织机构代码68165321-7。
法定代表人：韩礼钧。
被执行人：上虞富士针织有限公司，住所地绍兴市上虞区经济开发区，组织机构代码60967271-2。
法定代表人：倪煜旦。
被执行人：浙江东正针织有限公司，住所地绍兴市上虞经济开发区，组织机构代码74101822-4。
法定代表人：倪煜旦。
被执行人：上虞正元置业有限公司，住所地绍兴市上虞区经济开发区通江中路505号，组织机构代码55751691-X。
法定代表人：倪煜旦。
被执行人：倪煜旦，男，1963年12月7���出生，汉族，住所地绍兴市上虞区。
被执行人：周爱仙，女，1964年12月4日出生，汉族，住所地绍兴市上虞区。
被执行人：浙江正元集团有限公司，住所地绍兴市上虞区经济开发区通江中路505号，组织机构代码71258211-7。
法定代表人：倪煜旦。
被执行人：浙江正元袜业有限公司，住所地绍兴市上虞区经济开发区通江中路505号，组织机构代码71252896-2。
法定代表人：倪煜旦。
上虞市信融小额贷款股份有限公司与上虞富士针织有限公司、浙江东正针织有限公司、上虞正元置业有限公司、倪煜旦、周爱仙、浙江正元集团有限公司、浙江正元袜业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本��于2016年9月9日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明七被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执3403号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿���建
审 判 员 王 柏 林
代理审判员 徐 立 飞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杜 亚 钦
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异366号
申请人（申请执行人）：周秀明，男，1992年2月7日出生，汉族，住湖北省黄冈市红安县。
被执行人：文杰，男，1983年6月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。
第三人：李能明，女，1991年7月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
本院在执行（2017）鄂0111执2350号周秀明与文杰合伙协议纠纷一案中，申请执行人周秀明向本院提出申请，请求追加第三人李能明为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人周秀明称，武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初5370号民事调解书已发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。因被执行人文杰与第三人李能明于2014年底在武汉市中国铁建梧桐苑共同买过一套房子，且双方已共同生活、共同偿还贷款。周秀明与文杰投资合伙协议所涉的流行美饰品店，该店在工商部门登记的法定代表人为第三人李能明；另一饰品店的加盟申请人也为第三人李能明，文杰与周秀明合伙借款的目的是与李明能开店所需。本案债务应推定为夫妻共同债务，现请求追加被执行人的妻子李能明为本案被执行人。
申请人周秀明为证明其所称事实，向本与本院提交了以下证据：
证据一、本院（2017）鄂0111民初5370号民事调解书；
证据二、2016年3月15日，周秀明与文杰签订的《投资合作协议》（涉及投资店址：湖北省武汉市洪山区武商量贩店流行美店）；
证据三、2016年9月26日，周秀明与文杰签订的《合伙加盟协议》（涉及投资店址：湖北省武汉市洪山区卓刀泉路271号五环天地地铁2号线杨家湾站D出沃尔玛内流行美专卖店）；
证据四、武汉市洪山区武商量贩流行美饰品店工商信息资料。
审查查明，周秀明与文杰合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）鄂0111民初5370号民事调解书，确认：一、被告文杰于2017年10月15日之前向原告周秀明偿还入股费20000元；于2017年11月15日之前向原告周秀明偿还入股费10000元；于2018年2月16日之前向原告周秀明偿还入股费20000元，共计50000元。二、若被告文杰未在上述任一期限内付清，则自愿按照银行同期贷款利率自2017年7月7日起至实际付清之日止向原告周秀明支付逾期付款利息损失，原告周秀明可以向法院就全部欠款申请强制执行等。
上述调解书发生法律效力后，文杰未能履行相应的支付义务。2017年10月27日，周秀明至本院申请强制执行，本院以（2017）鄂0111执2350号立案执行。
申请人周秀明提交的证据材料显示，2016年3月、9月，周秀明与文杰签订合伙加盟、投资协议，约定双方合伙经营流行美店铺项目。武汉市洪山区武商量贩流行美饰品店的个体业主登记为李明能。
本院认为，依照本院（2017）鄂0111民初5370号民事调解书确定的内容，文杰具有向周秀明清偿相应债务的法律责任，文杰是本案的被执行人，本院（2017）鄂0111民初5370号民事调解书是本案的执行依据。追加被执行人须遵循法定原则，追加事由须严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。申请人周秀明以“文杰与周秀明合伙借款的目的是与李明能开店所需。本案债务应推定为夫妻共同债务”的事实缺乏相应证据材料证实，且不符合执行程序追加被执行主体的相关法律规定，故申请执行人周秀明要求追加第三人李能明为本案被执行人的请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请人周秀明要求追加第三人李能明为本院（2017）鄂0111执2350号执行一案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王君谦