河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初235号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人李天雄，男，1957年2月11日出生于河南省修武县，汉族，本科毕业，中共党员，系焦作市园林绿化管理局正县级调研员（原焦作市风景园林管理处主任、焦作市园林绿化管理局局长），住焦作市。因涉嫌犯受贿罪，于2015年9月2日经焦作市人民检察院决定，2015年9月2日被焦作市公安局刑事拘留，因涉嫌犯受贿罪、贪污罪，于2015年9月17日经河南省人民检察院决定，2015年9月18日由焦作市公安局执行逮捕。
辩护人韩争先，河南苍穹律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉〔2016〕186号起诉书指控被告人李天雄犯受贿罪、贪污罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。并依法组成合议庭，于2016年9月27日、11月25日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、代理检察员张凝出庭支持公诉，被告人李天雄及其辩护人韩争先到庭参加诉讼。期间，焦作市山阳区人民检察院向本院建议延期、恢复审理各二次。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
一、受贿罪
2000年至2014年，被告人李天雄在担任焦作市风景园林管理处主任、焦作市园林绿化管理局局长、焦作市园林绿化管理局正县级调研员期间，利用职务上的便利，非法收受赵某1、朱某、胡某等13人所送贿赂款共计1028000万元人民币、收受一套时价为100000元门面房、58000万元购物卡，并在工程中或工作中为他人谋取利益。2012年，被告人李天雄向焦作市园林绿化管理局下属二级机构负责人韩某等人索要80000元人民币。
1、被告人李天雄利用职务上的便利，于2001年至2006年期间，分12次非法收受赵某1价值48000元人民币的购物卡，2007年至2014年期间，分16次非法收受赵某1共计120000元人民币，2004年，非法收受赵某1时价为100000元人民币的焦作市高新区万鑫商城门面房一套，在焦作市园林系统工程中为其提供帮助。
2、被告人李天雄利用职务上的便利，于2009年至2011年期间，分3次非法收受朱某共计90000元人民币，在划拨焦作市龙源湖北广场升级改造项目工程款过程中为其提供帮助。
3、被告人李天雄利用职务上的便利，2011年、2012年分2次非法收受焦作日报社发行部主任武某共计5000元人民币，在焦作日报社设置游园阅报栏、宣传栏时为其提供帮助。
4、被告人李天雄利用职务上的便利，2001年、2005年分2次非法收受薛某共计8000元人民币，在薛某承建焦作园林工程建设中提供帮助。2001年，被告人李天雄利用职务上的便利，非法收受薛某20000元人民币，承诺在焦作市人民广场“人”字形雕塑工程竞标过程中为其提供帮助，后因未中标，李天雄于2007年将该20000元人民币退还给薛某。
5、被告人李天雄利用职务上的便利，于2009年至2010年期间，分4次非法收受王某120000元人民币，在焦作市龙源湖西广场改造项目工程款划拨过程中为其提供帮助。
6、被告人李天雄利用职务上的便利，2010年非法收受焦作市园林绿化管理局设计室副主任宋某30000元人民币，在宋某爱人崔某承建的武陟道路绿化设计项目工程款催要过程中为其提供帮助。
7、被告人李天雄利用职务上的便利，于2005年至2012年期间，分15次非法收受焦作市盆景园主任胡某共计91000元人民币和10000元购物卡，在工作中为其提供支持和帮助。2011年，被告人李天雄利用职务上的便利，在焦作市盆景园中标生态植物园养护管理工程中为其提供帮助，后分别于2011年至2013年期间分3次非法收受胡某共计90000元人民币。
8、被告人李天雄利用职务上的便利，于2008年至2012年期间，分9次非法收受焦作市绿化队原队长韩某共计91000元人民币，在工作中为其提供支持和帮助。
9、被告人李天雄利用职务上的便利，于2001年至2012年期间，分9次收受焦作市雕塑公园主任李某1共计44000元人民币，在工作中为其提供支持和帮助。
10、被告人李天雄利用职务上的便利，2000年、2004年，分2次非法收受原焦作市盆景园、人民公园主任杜某共计30000元人民币，在工作中为其提供支持和帮助。
11、被告人李天雄利用职务上的便利，于2008年至2014年期间，分6次非法收受焦作园林绿化基地主任彭某共计50000元人民币，在工作中为其提供支持和帮助。
12、被告人李天雄利用职务上的便利，于2008年至2013年期间，分11次非法收受焦作市人民公园主任杨某共计85000元人民币，在工作中为其提供支持和帮助。
13、被告人李天雄利用职务上的便利，于2002年至2014年期间，分22次非法收受历任焦作市盆景园主任、焦作市月季公园主任的于某共计229300元人民币，在工作中为其提供支持和帮助。
14、2012年，被告人李天雄利用职务上的便利，以需要资金删除网络上举报其个人的帖子为由，向焦作市园林绿化管理局下属二级机构负责人韩某、李某1、李某2、于某索取共计80000元人民币。
公诉机关为上述指控提交有：
1.户籍证明、工作简历、干部任免审批表、合同书等书证；2.证人赵某1、朱某、胡某等人的证言；3.被告人李天雄的供述和辩解等证据证实。
二、贪污罪
2003年至2011年，被告人李天雄利用在担任焦作市风景园林管理处主任、焦作市园林绿化管理局局长期间，利用职务上的便利，以侵吞、骗取等手段非法占有公共财物共计410000元人民币。
1、2003年，被告人李天雄利用职务上的便利，在省级园林城市复查会议和焦作市首届雕塑展两次活动中，安排时任焦作市园林局办公室主任孟某套取20000余元费用，并将其中的10000元据为己有。
2、2003年，在焦作市迎宾馆规划设计项目中，被告人李天雄安排焦作市园林绿化管理局设计室以焦作绿韵环境艺术有限公司名义参与设计，焦作市园林绿化管理局设计室从焦作绿韵环境艺术有限公司得设计费300000元，后李天雄利用职务的便利，将该300000元的设计费中的60000元据为己有。
3、2004年，在焦作市北山公园规划设计项目中，被告人李天雄安排焦作市园林绿化管理局设计室参与中标设计单位上海佛莱明环境艺术公司的指导和补充设计，焦作市园林绿化管理局设计室从上海弗莱明环境艺术公司得设计费140000元，后李天雄利用职务的便利，将该140000元的设计费中的50000元据为己有。
4、2005年，在焦作市龙源湖公园设计项目中，被告人李天雄安排焦作市园林绿化管理局设计室参与中标设计单位上海城科规划设计事务所的指导和补充设计，焦作市园林绿化管理局设计室从上海城科规划设计事务所得设计费200000元，后李天雄利用职务的便利，将该200000元的设计费中的80000元据为己有。
5、2009年，在焦作市园林绿化管理局成立的焦作园林规划设计院有限公司解散时，被告人李天雄利用职务的便利将该公司的80000元利润据为己有。
6、2008年、2009年，焦作市福安烟火鞭炮有限责任公司中标焦作市龙源湖公园烟花燃放工程，后被告人李天雄安排于某以单位名义向焦作市福安烟火鞭炮有限责任公司索要80000元安全管理费，并伙同于某等人将该款分别据为己有。
7、2011年被告人李天雄为了出版焦作市园林志和其个人摄影集，其利用职务上的便利，安排焦作市绿化队队长韩某采取虚列过街天桥移植费用的方式，从绿化队财务中套取120000元，将其中50000元用于给其出个人影集。
公诉机关为上述指控提交有：
1.户籍证明、工作简历、干部任免审批表、合同书等书证；2.证人孟某、杨某、史某等人的证言；3.被告人李天雄的供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为被告人李天雄利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，且在第十四起受贿犯罪中有索贿情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人李天雄利用职务上的便利，侵吞、骗取公共财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人李天雄一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人李天雄对起诉书指控其犯受贿罪、贪污罪的罪名均没有异议。
辩护人辩护意见：对公诉机关指控被告人李天雄构成受贿罪、贪污罪不持异议。但对公诉机关指控受贿罪、贪污罪部分案件事实有异议。其认为受贿罪第6起事实不应认定为犯罪，第13受贿数额应认定为238000元，第12起受贿数额应认定为65000元，第14起不构成受贿罪；贪污罪部分，第2、3、4、5起收取的4笔设计费共计270000元，不应认定为犯罪。第6起不应认定为贪污，应认定为受贿20000元；第7起收取韩某50000元不应认定为犯罪。被告人李天雄具有法定和酌定从轻的情节，被告人具有自首情节；被告人李天雄家人积极退赃，已经向办案机关退赃1188097.2元，李天雄愿意将门面房退还行贿人赵某1，具有酌定从轻情节；李天雄没有犯罪前科，且自愿认罪，具有酌定从轻情节。
经审理查明，
一、受贿罪
2000年至2014年，被告人李天雄在担任焦作市风景园林管理处主任、焦作市园林绿化管理局局长、焦作市园林绿化管理局正县级调研员期间，利用职务上的便利，非法收受赵某1、朱某、胡某等13人所送贿赂款共计1028000元人民币、收受一套时价为100000元门面房、58000元购物卡，并在工程中或工作中为他人谋取利益。2012年，被告人李天雄向焦作市园林绿化管理局下属二级机构负责人韩某等人索要80000元人民币。
1、被告人李天雄利用职务上的便利，于2001年至2006年期间，分12次非法收受赵某1价值48000元人民币的购物卡，2007年至2014年期间，分16次非法收受赵某1共计120000元人民币，2004年，非法收受赵某1时价为100000元人民币的焦作市高新区万鑫商场门面房一套，在焦作市园林系统工程中为其提供帮助。
上述事宜，有下列经过当庭质证、认证的证据予以证实：
（1）、证人赵某1证言和情况说明，证实其自2001年至2004年，共给李天雄送购物卡合计48000元，送现金共计120000元，送给李天雄位于焦作市高新区李万乡万鑫商城C区15号楼1514号一套门面房。
（2）、证人蒋某证言，证实焦作市高新区李万乡万鑫商场C区15号楼1514号房子的情况他不清楚，蒋某的名字也不是其签的。
（3）、被告人李天雄供述，证实自2001年至2006年，收受赵某1每年春节、中秋节送购物卡共计48000元，2007年至2014年，收受赵某1春节、中秋节送现金120000元，大概在2004年的时候，收受赵某1送的一套万鑫商城门面房，房价大概有100000元左右，门面房由赵某1出租，给了约60000元租金。
（4）、焦作市高新区李万乡万鑫商城C区15号楼1514号房的房屋所有权登记申请表、房地产买卖契约等书证，证实焦作市高新区李万乡万鑫商城C区15号楼1514号房子时价是100000元等情况。
（5）、焦作市审计局关于焦作市园林局的审计报告、河南省新乡市获嘉建设总公司，相关材料证实河南新获建设有限公司自2004年至2006年承包焦作市园林局工程的情况。
2、被告人李天雄利用职务上的便利，于2009年至2011年期间，分3次非法收受朱某共计90000元人民币，在划拨焦作市龙源湖北广场升级改造项目工程款过程中为其提供帮助。
上述事宜，有下列经过当庭质证、认证的证据予以证实：
（1）、证人朱某证言和情况说明，证实为了让李天雄帮忙尽量拨付工程款，共给李天雄送了三次钱，每次30000元，共计90000元。
（2）、被告人李天雄供述，证实其分三次收受上海市园林工程有限公司朱某现金共计90000元，朱某给其90000元为了要回焦作市龙源湖北广场项目工程款。
（3）、上海市园林工程有限公司承包焦作市园林绿化管理局工程协议书、焦作市园林局给上海市园林工程有限公司拨付工程款相关凭证，证实2006年上海市园林工程有限公司承包焦作市园林绿化管理局关于焦作市龙源湖公园北广场改造工程的情况以及自2010年至2011年焦作市园林局分多次给上海市园林工程有限公司拨付工程款的情况。
3、被告人李天雄利用职务上的便利，2011年、2012年分2次非法收受焦作日报社发行部主任武某共计5000元人民币，在焦作日报社设置游园阅报栏、宣传栏时为其提供帮助。
上述事宜，有下列经过当庭质证、认证的证据予以证实：
（1）、证人武某证言和情况说明，证实2010年秋，其给李天雄一块瑞士产天梭手表，价值3000元人民币。2011年春节前送给李天雄2000元现金，2012年秋前节送给李天雄现金3000元。
（2）、被告人李天雄供述，证实2010年至2012年期间，焦作日报社在市游园、公园申报设置阅报栏，归园林局负责管理，在2010年秋，其收受武某给其送的一块手表，价值约3000元人民币。2011年春节前收受武某送的2000元现金。2012年中秋节前收受武某送的3000元现金。
4、被告人李天雄利用职务上的便利，2001年、2005年分2次非法收受薛某共计8000元人民币，在薛某承建焦作园林工程建设中提供帮助。2001年，被告人李天雄利用职务上的便利，非法收受薛某20000元人民币，承诺在焦作市人民广场“人”字形雕塑工程竞标过程中为其提供帮助，后因未中标，李天雄于2007年将该20000元人民币退还给薛某。
上述事宜，有下列经过当庭质证、认证的证据予以证实：
（1）、证人薛某证言和情况说明，证实2001年人民广场荷花池建设工程完工后，在李天雄办公室送给李天雄3000元现金。2005年缝山针瀑布工程完工后在李天雄办公室送李天雄5000元现金。在缝山针公园瀑布施工中根据李天雄要求，为园林局买了一辆普桑轿车。大约在2001年时给李天雄送了20000元，2007年李天雄又退还给了薛某。
（2）、被告人李天雄供述，证实分三次收受薛某现金共计28000元，其中20000已退还给薛某。2001年，收受薛某送的3000元现金，在人民广场荷花池雕塑工程过程中提供帮助；2005年收受薛某送5000元现金，在缝山针公园瀑布工程建设过程中提供帮助。2001年，在薛某参加人民广场“人字”形雕塑竞标前，收受薛某送的20000元现金，后来没有中标，2007年把20000元退还给薛某。
（3）、山体大瀑布合同书，证实2005年7月25日中铁十五局第二工程有限公司承包焦作市园林局山体大瀑布工程的情况。薛某借用中铁十五局的资质承包焦作市园林局的工程，因为李天雄在工程中提供了帮助给李天雄送的钱。
5、被告人李天雄利用职务上的便利，于2009年至2010年期间，分4次非法收受王某120000元人民币，在焦作市龙源湖西广场改造项目工程款划拨过程中为其提供帮助。
上述事宜，有下列经过当庭质证、认证的证据予以证实：
（1）、证人王某1证言和情况说明，证实在2009年春节、2009年中秋节、2010年春节和2010年中秋节分4次给李天雄20000元，每次5000元钱。给李天雄送钱是为了跟他搞好关系，尽快结清工程款。
（2）、被告人李天雄供述，证实分别于2009年春节、中秋节，2010年春节、中秋节期间，共收受濮阳韩墨园林公司财务总监王某1送的现金20000元，每次5000元，在2006年濮阳韩墨公司承揽龙源湖西广场改造项目拨付工程款中提供帮助。
（3）、协议书、发票、记账凭证、龙源湖改造工程资金拨付表，证实濮阳市绿城园林建设工程有限公司承包焦作市园林局龙源湖公园西广场改建的工程，以及在2008至2012年焦作市园林局给濮阳市绿城园林建设工程有限公司工程款的情况。
6、被告人李天雄利用职务上的便利，2010年非法收受焦作市园林绿化管理局设计室副主任宋某30000元人民币，在宋某爱人崔某承建的武陟道路绿化设计工程款催要过程中提供帮助。
上述事宜，有下列经过当庭质证、认证的证据予以证实：
（1）、证人宋某证言和情况说明，证实2010年其爱人崔守楠承揽武陟道路绿化设计项目过程中，为了感谢李天雄帮忙要工程款和技术指导，给李天雄送了30000元现金。
（2）、证人崔某证言，证实2010年其承揽武陟道路绿化设计项目过程中，为了感谢李天雄帮忙要回设计费和技术指导，其爱人宋某给李天雄送了30000元现金。
（3）、被告人李天雄供述，证实2010年焦作市园林局设计室副主任宋某丈夫崔某承揽了武陟县道路绿化设计项目，收受宋某送来的现金30000元，帮忙要回了工程款。
（4）、武陟县龙源路等八条道路及沁河公园设计协议，证实上海中景地景园林规划设计有限公司焦作分公司承包武陟县城市管理局武陟县龙源路等八条道路及沁河公园设计项目的情况。
7、被告人李天雄利用职务上的便利，于2005年至2012年期间，分15次非法收受焦作市盆景园主任胡某共计91000元人民币和10000元购物卡，在工作中为其提供支持和帮助。2011年，被告人李天雄利用职务上的便利，在焦作市盆景园中标生态植物园养护管理工程中为其提供帮助，后分别于2011年至2013年期间分3次非法收受胡某共计90000元。
上述事宜，有下列经过当庭质证、认证的证据予以证实：
（1）、证人胡某证言和情况说明，证实2011年、2012年、2013年，每年套取50000元植物园养护管理工程款，每年给李天雄30000元，留20000元。共套取150000元，给李天雄90000元，其余60000元用于单位餐饮费、加油费等。
（2）、证人张某1证言和情况说明，证实2006年至2009年在管理生态园期间卖过一批大叶女贞树，这批树有部分结余款大约11-12万元，都给焦作市盆景园主任胡某使用了。盆景园在2011-2013年中标生态园养护工程期间，负责管理生态园的生产工作，胡某曾安排其每年套取50000元给他，三年总计150000元。这些钱胡某怎么用的不清楚。
（3）、被告人李天雄供述和情况说明，证实2011年、2012年、2013年11月份，分三次收受焦作市盆景园主任胡某送的90000元人民币，胡某连着三年都给其送30000元人民币是为了感谢其在招投标过程中提供帮助，其是园林局的局长，为了得到工作上的支持。2005年底胡某当上焦作盆景园主任，从2006年春节前开始，一直到2012年春节前，每年收受胡某送的3000元现金。2009年底其大儿子结婚胡某给其5000元现金。2010年其孙子办满月，收受胡某1000元现金。胡某分九次送23000元，胡某在盆景园当主任期间其提供过帮助，焦作生态植物园的监管一直由胡某负责，园林局的其它活也让胡某做。
（4）、张某1提供活期储蓄存折明细、记账凭证、2011年至2013年工资表等，证实自2011年至2013年虚开工资套取费用情况。
（5）、焦作市盆景园与焦作市园林局签订的焦作市园林绿地养护合同书，证实焦作市盆景园承包焦作市园林局自2011年至2013年的园林养护工程的情况。
8、被告人李天雄利用职务上的便利，于2008年至2012年期间，分9次非法收受焦作市绿化队原队长韩某共计91000元人民币，在工作中为其提供支持和帮助。
上述事宜，有下列经过当庭质证、认证的证据予以证实：
（1）、证人韩某证言，证实2008年中秋节至2012年春节给李天雄送了90000元钱；2009年底李天雄儿子李超结婚，给李天雄送了10000元现金；2010年其孙子办满月酒，给李天雄送了5000元现金。2012年李天雄退二线后送了1000元。其合计共送给李天雄现金106000元。
（2）、被告人李天雄供述，证实2008年中秋节至2012年春节韩某共送给其现金106000元。韩某逢年过节给其送钱是因为其是园林局的一把手，多年来韩某在其手下工作，对他个人成长有帮助，也希望在工作上给予支持和帮助，为了表示感谢。
9、被告人李天雄利用职务上的便利，于2001年至2012年期间，分9次收受焦作市雕塑公园主任李某1共计44000元人民币，在工作中为其提供支持和帮助。
上述事宜，有下列经过当庭质证、认证的证据予以证实：
（1）、证人李某1证言，证实其分11次送给李天雄59000元钱，其之所以要给李天雄送钱，因为李天雄是其领导，其为了在工作上得到支持和帮助进一步搞好关系。
（2）、被告人李天雄供述和情况说明，证实自2001年至2012年共收受李某1现金59000元人民币李某1之所以给其送钱，因为其是园林局一把手，为了在工作上得到其支持和帮助进一步和其搞好关系。
（3）、中共焦作市园林局管理处委员会文件，证实于1996年李某1被任命为人民公园副主任，2011年11月李某1被任命为人民公园主任的情况。
10、被告人李天雄利用职务上的便利，2000年、2004年，分2次非法收受原焦作市盆景园、人民公园主任杜某共计30000元人民币，在工作中为其提供支持和帮助。
上述事宜，有下列经过当庭质证、认证的证据予以证实：
（1）、证人杜某证言和情况说明，证实其在盆景公园和人民公园工作期间，分两次给园林局原局长李天雄送过30000元钱的情况。
（2）、被告人李天雄供述，证实2000年、2004年收受杜某现金共计30000元人民币。2000年收受时任盆景公园主任杜某送的现金10000元，为盆景园盖园林局家属楼和盆景园其他工作提供帮助；2004年收受时任人民公园主任杜某送的现金20000元，为人民公园海洋馆项目等工作提供支持和帮助。
（3）、海洋馆场地租赁合同，证实2003年焦作市人民公园为海洋馆提供场地的情况。
11、被告人李天雄利用职务上的便利，于2008年至2014年期间，分6次非法收受焦作园林绿化基地主任彭某共计50000元人民币，在工作中为其提供支持和帮助。
上述事宜，有下列经过当庭质证、认证的证据予以证实：
（1）、证人彭某证言和情况说明，证实自2007年春节至2012年春节分八次给李天雄送了65000元钱，之所以要给李天雄送钱，因为李天雄是其领导，为了在工作上得到支持和帮助，他们单位是自收自支单位，只依靠苗木收入职工开不下来工资，跟李天雄搞好关系单位收入会多一点。
（2）、证人刘某1证言和情况说明，证实从2007年到2012年期间，园林绿化基地主任彭某分6次从其手支取现金共计65000元。都是基地卖树苗的钱，这些年零星客户来他们基地买树苗，因为不要发票，也不用入账，这些现金是平时积攒的，主要用于看望局领导、工人加班干活的餐饮费、请客户吃饭花销的费用。
（3）、被告人李天雄供述，证实自2006年至2012年，其分8次收受彭某65000元钱的事实，彭某之所以要给其送钱，因为其是领导，在工作上对园林基地也比较倾斜，彭某为了在工作上得到其支持和帮助，园林绿化基地是自收自支单位，经费比较紧张，估计想让其多照顾一下。
12、被告人李天雄利用职务上的便利，于2008年至2013年期间，分11次非法收受焦作市人民公园主任杨某共计85000元人民币，在工作中为其提供支持和帮助。
上述事宜，有下列经过当庭质证、认证的证据予以证实：
（1）、证人杨某证言和情况说明，证实自2008年中秋至2013年春节，其共给李天雄送了97000元，其中2013年送的20000元，是李天雄让用来删帖子的。给李天雄送钱因为是其领导担心自己在园林系统受排挤，也为了在工作中得到支持和帮助。
（2）、证人王某2证言和情况说明，证实从2008年中秋节前到2012年中秋节前，焦作市人民公园主任杨某分9次从其手支取现金共计108000元的情况。
13、被告人李天雄利用职务上的便利，于2002年至2014年期间，分27次非法收受历任焦作市盆景园主任、焦作市月季公园主任的于某共计229300元人民币，在工作中为其提供支持和帮助。
上述事宜，有下列经过当庭质证、认证的证据予以证实：
（1）、证人于某证言和情况说明，证实其自2002年至2014年分27次给李天雄送229300元现金，因为李天雄是园林系统一把手，担心自己在园林系统中受排挤，也为了在工作上得到支持和帮助。
（2）、被告人李天雄供述和情况说明，证实自2002年至2014年，于某分27次送给其229300元，于某给其送钱，是因为其是园林局一把手。
14、2012年，被告人李天雄利用职务上的便利，以需要资金删除网络上举报其个人的帖子为由，向焦作市园林绿化管理局下属二级机构负责人韩某、李某1、李某2、于某索取共计80000元人民币。
上述事宜，有下列经过当庭质证、认证的证据予以证实：
（1）、证人韩某证言和情况说明，证实2012年，李天雄让其出20000钱元用于给李天雄在网上删帖。
（2）、证人李某2证言和情况说明，证实2012年10月左右，李天雄让其出20000元钱用于李天雄在网上删帖。
（3）、证人李某1证言和情况说明，证实2012年10月份，李天雄让其出20000元钱用于李天雄在网上删帖。
（4）、证人于某证言和情况说明，证实2012年冬天，李天雄让7个基层单位负责人每人出20000元，用于删除网上反映李天雄的帖子，李天雄并安排其负责收钱，后来韩某、李某2、李某1加上其准备的20000元，共80000元给了李天雄。
（5）、被告人李天雄供述和情况说明，证实在2012年冬季，其让所有二级机构负责人每人拿20000元用于处理网上举报其的帖子，后来于某给了其80000元，其都用于处理网上举报的帖子了。
二、贪污罪
2003年至2011年，被告人李天雄利用在担任焦作市园林管理处主任、焦作市园林绿化管理局局长期间，利用职务上的便利，以侵吞、骗取等手段非法占有公共财物共计41万元人民币。
1、2003年，被告人李天雄利用职务上的便利，在省级园林城市复查会议和焦作市首届雕塑展两次活动中，安排时任焦作市园林局办公室主任孟某套取20000余元费用，并将其中10000元据为己有。
上述事宜，有下列经过当庭质证、认证的证据予以证实：
（1）、证人孟某证言和情况说明，证实2003年左右，李天雄安排其通过两次活动套取了大约20000元，除去部分会议费和无法在财务报销的费用，还结余10000多元，这些结余款其分两次给李天雄了。
（2）、被告人李天雄供述和情况说明，证实2003年左右，其交待孟某在省级园林城市复查会议和焦作市首届雕塑展两次活动中多套些费用，除去无法在财务上报销使用的费用，孟某把剩余的10000余元给了其，其用于平时消费和跑关系了。
2、2003年，在焦作市迎宾馆规划设计项目中，被告人李天雄安排焦作市园林绿化管理局设计室以焦作绿韵环境艺术有限公司名义参与设计，焦作市园林绿化管理局设计室从焦作绿韵环境艺术有限公司得设计费300000元，后李天雄利用职务的便利，将该300000元设计费中的60000元据为己有。
3、2004年，在焦作市北山公园规划设计项目中，被告人李天雄安排焦作市园林绿化管理局设计室参与中标设计单位上海佛莱明环境艺术公司的指导和补充设计，焦作市园林绿化管理局设计室从上海弗莱明环境艺术公司得设计费140000元，后李天雄利用职务的便利，将该140000元的设计费中的50000元据为己有。
4、2005年，在焦作市龙源湖公园设计项目中，被告人李天雄安排焦作市园林绿化管理局设计室参与中标设计单位上海城科规划设计事务所的指导和补充设计，焦作市园林绿化管理局设计室从上海城科规划设计事务所得设计费200000元，后李天雄利用职务的便利，将该200000元的设计费中的80000元据为己有。
5、2009年，在焦作市园林绿化管理局成立的焦作园林规划设计院有限公司解散时，被告人李天雄利用职务的便利将该公司的80000元利润据为己有。
上述事宜，有下列经过当庭质证、认证的证据予以证实：
（1）、证人杨某证言和情况说明，证实2003年左右，李天雄安排设计室以焦作绿韵公司名义进行了市迎宾馆设计，设计费用300000元转入了绿韵公司账户后，其分两次取了60000元送给了李天雄，一次是20000元钱，一次是40000元钱。2009年。焦作园林规划设计院有限公司解散时，其和史某给李天雄送了80000元。
（2）、证人杨某证言和情况说明，证实2004年，在焦作市缝山公园（北山公园）规划设计项目中，李天雄安排其与设计单位接洽，先后收取了设计单位约140000元设计指导费，其中给李天雄送了50000元钱。在2005年左右，焦作市龙源湖公园改造设计项目中，李天雄安排其与设计单位接洽，先后收取了设计单位200000元的设计指导费，其中给李天雄送了80000元。
（3）、证人刘某2证言，证实焦作市绿韵环境艺术有限公司与焦作市迎宾馆筹建处签订了焦作迎宾馆园林景观规划设计项目，合同金额600000元，分批次返还园林局设计费300000元的情况。
（4）、证人史某证言，证实2009年焦作园林规划设计院有限公司解散后，其和杨某给李天雄送了80000元钱的情况。
（5）、证人凌某证言，证实2004年在焦作缝山公园规划设计项目中，焦作市园林局设计室对他们进行了指导帮助，当时设计室负责该项目的绿化设计和补充设计，具体设计指导费的事听谢军说过。
（6）、被告人李天雄供述和情况说明，证实2008年春节至2013年春节，杨某共给其97000元钱，其中20000元用于删帖子。
（7）、焦作市迎宾馆园林景观规划、设计服务合同，证实2003年焦作市绿韵环境艺术有限公司负责焦作迎宾馆园林景观规划、设计的情况。
（8）、焦作市北山公园规划设计协议，证实2005年上海弗莱明环境艺术设计有限公司负责焦作市北山公园的设计情况。
（9）、审计决定书，证实2005审计局对园林局2003年至2004年套取43300元的审计情况。
6、2008年、2009年，焦作市福安烟火鞭炮有限责任公司中标焦作市龙源湖公园烟花燃放工程，后被告人李天雄安排于某以单位名义向焦作市福安烟火鞭炮有限责任公司索要80000元安全管理费，并伙同于某等人将该款分别据为己有。
上述事宜，有下列经过当庭质证、认证的证据予以证实：
（1）、证人于某证言和情况说明，证实2008年元宵节烟火燃放后，给李天雄送了现金10000元人民币，2009年元宵节烟火燃放后，给李天雄送现金10000元人民币；2012年5月份左右，给李天雄送了现金50000元人民币。
（2）、证人赵某2证言和情况说明，证实从2002年11月份前到2005年中秋节前，原盆景公园主任于某分6次从其手边支取现金共计27000元的情况。
（3）、证人张某2证言，证实自2006年春节前到2012年春节前，月季公园主任于某分14次从其手边支取现金共计168000元的情况。
（4）、证人刘某3证言，证实2012年中秋节的前几天，于某让其准备10000元现金，中秋节要看望局领导的情况。
（5）、证人郭某证言，证实因为两次元宵节烟火晚会和于某有过经济来往，一次是2008年3月份，其给于某送了70000元现金，第二次是2009年3月份，其给于某送了30000元现金。2015年4月18日上午，于某来其办公室，说是把2008年、2009元宵节燃放安全警戒费和安全管理费给公司退还40000元，其他也没有说什么就走了。
（6）、被告人李天雄供述和情况说明，证实两次烟火晚会后，于某分别给了他10000元，2012年，因龙源湖东广场改造项目于某给了其50000元钱，于某给其70000元钱。
（7）、于某提交的记账凭证，证实2002年至2012年虚列','2018-10-10
07:27:24',0,'web',NULL),(21707095,'f1d901b6-8580-4e33-beb4-e72bfe6340fc','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：81次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"273\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）黎民初字第116号\",\"法院地市\":\"长治市\",\"法院省份\":\"山西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"f1d901b6-8580-4e33-beb4-e72bfe6340fc\",\"案件名称\":\"王某某诉鲁某某、兰某、中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司机动车交通事故责任纠纷案一审民事判决书\",\"法院名称\":\"黎城县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"黎城县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告王某某诉被告鲁某某、兰某、中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李书林、被告鲁某某、被告兰某、被告保险公司的委托代理人李利强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1435916488000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"附加原文\":\"附法律条款：\\\n《中华人民共和国侵权责任法》\\\n第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。\\\n第二十二条
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。\\\n第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。\\\n第四十九条
因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。\\\n《中华人民共和国道路交通安全法》\\\n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：\\\n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。\\\n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。\\\n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。\\\n《中华人民共和国保险法》\\\n第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。\\\n《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\\\n第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：\\\n（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；\\\n（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；\\\n（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。\\\n被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。\\\n《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\\\n第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。\\\n受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。\\\n第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。\\\n误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。\\\n受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。\\\n第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。\\\n第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。\\\n被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"王某某诉鲁某某、兰某、中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司机动车交通事故责任纠纷案一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王某某诉鲁某某、兰某、中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司机动车交通事故责任纠纷案一审民事判决书
（2015）黎民初字第116号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f1d901b6-8580-4e33-beb4-e72bfe6340fc\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王某某诉鲁某某、兰某、中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司机动车交通事故责任纠纷案一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）黎民初字第116号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"黎城县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"273\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"黎城县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-05-13\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"王某某,鲁某某,兰某,中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第四十九条\',法条内容:\' 第四十九条
因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。[ly]\'},{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\'
第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。[ly]\'},{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。[ly]\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
[ly] （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。[ly]
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。[ly]
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。[ly]\'},{法条名称:\'第十七条\',法条内容:\' 第十七条
国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十六条第一款\',法条内容:\'
第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：[ly][ly]
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；[ly] （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；[ly]
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。[ly]
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国保险法（2009年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'
第六十四条
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。[ly]
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。[ly]
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。[ly]\'},{法条名称:\'第二十条第一款\',法条内容:\'
第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。[ly]
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。[ly]
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。[ly]\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。[ly]
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。[ly]\'},{法条名称:\'第三十条第一款\',法条内容:\'
第三十条
赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。[ly]
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王某某诉鲁某某、兰某、中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司机动车交通事故责任纠纷案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-07-03\\\\\",\\\\\