wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0981刑初254号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人裴明坤，男，1989年7月15日出生，现租住于东台市城东新区。因本案，于2017年5月16日被东台市公安局取保候审，2018年5月16日被东台市人民检察院取保候审，经本院决定，于2018年8月28日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2018]245号起诉书指控被告人裴明坤犯寻衅滋事罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员仇荣春出庭支持公诉，被告人裴明坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年5月16日1时许，被告人裴明坤酒后到东台市某电子厂宿舍内，向木某某（另案处理）索要香烟，双方发生口角，裴明坤借故生非，伙同张某（另案处理）殴打木某某及阿某某（另案处理）。后阿某甲、打某、阿某乙（均另案处理）帮助木某某和阿某某参与打架，双方相互殴打。过程中，被告人裴明坤持拖把往打某头上打，被打某用左膀挡住，后拖把打到阿某乙的右脚。木某某等人在追打裴明坤时，打某用塑料扫帚将裴明坤的脸打伤。经鉴定，裴明坤、张某、打某、阿某乙的伤情均构成轻微伤。
案发后，被告人裴明坤被现场抓获归案，并如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人裴明坤伙同他人随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。同时认为，被告人裴明坤归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。
庭审中，被告人裴明坤对指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪。
经审理查明，被告人裴明坤为东台市某电子厂员工，2017年5月16日凌晨1时许，被告人裴明坤酒后推门进入该宿舍，向木某某（另案处理）索要香烟，双方发生口角，被告人裴明坤借故生非，问对方“是不是想打架”，并随即回自己宿舍将张某（另案处理）喊来，被告人裴明坤和张某与对方的木某某、阿某某（另案处理）互相殴打，阿某甲（另案处理）见状，帮助木某某、阿某某殴打被告人裴明坤和张某。双方散开后，被告人裴明坤与张某回到自己宿舍。随后，被告人裴明坤与张某再次从宿舍出来殴打木某某、阿某甲，双方再次互殴，在场的阿某乙、打某、阿某丙（均另案处理）均帮助木某某、阿某某殴打被告人裴明坤和张某。期间，被告人裴明坤持拖把往打某头上打，打某用左臂挡住，致打某左臂受伤；后被告人裴明坤持拖把又打到阿某乙的右脚，致阿某乙右脚受伤。木某某等人在追打裴明坤时，打某用塑料扫帚将裴明坤的脸打伤。经鉴定，打某、阿某乙、裴明坤、张某的人体损伤程度均构成轻微伤。
上述事实，被告人裴明坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某等人的证言，被害人打某等人的陈述，东台市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，发破案经过及归案经过说明等证据证实，证据经庭审质证，均具证明效力，足以认定。
本院认为，被告人裴明坤随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人裴明坤归案后如实供述了犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，本院根据被告人裴明坤的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人裴明坤犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年八月二十八日起至二〇一九年二月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵瑞祥
人民陪审员 袁 琴
人民陪审员 姜凤玲
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 袁柏阳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初451号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人张月，女，1989年4月20日出生，汉族，专科文化，无业，住天津市宁河区。2018年5月24日因涉嫌信用卡诈骗罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年8月23日因涉嫌信用卡诈骗罪被天津市宁河区人民法院取保候审，现居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]442号起诉书指控被告人张月犯信用卡诈骗罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人张月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2015年4月，被告人张月在中国农业银行宁河支行申领了一张卡号为62×××34的金穗贷记卡后，持此卡透支使用。经查，此卡在2017年8月1日最后一次还款后，剩余欠款经银行多次催收，超过三个月仍未归还。案发前，该信用卡共被恶意透支人民币本金12130.25元。
案发后，被告人张月被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人张月犯信用卡诈骗罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告���张月对指控的罪名、事实均无异议，请求从轻处罚。
本案在审理中，被告人张月退赔了其恶意透支的本金12130.25元，利息1373.69元。
上述事实，被告人张月在庭审过程中亦无异议，并有被害单位张某的陈述；证人王某的证言；公安机关出具的受案登记表、案件来源、抓获经过，公安机关调取的犯罪嫌疑人基本情况、居民信息表等书证；中国农业银行股份有限公司宁河县支行出具的举报材料、催收基本资料、催收账户交易历史记录、催收通知书、退赔收据，被告人张月的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张月恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人张月如实供述自己的罪行，是坦白；且系初犯，并归还了透支��用卡的本金及利息，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款第（四）项、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人张月犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
二、被告人张月退赔的信用卡透支本金12130.25元，利息1373.69元，发还给中国农业银行股份有限公司宁河县支行。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹铁
二〇一八年九月三日
书记员 李朔
附：判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不���还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理���
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏07刑终230号
原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李唐东，曾用名李堂东，男，1990年5月16日出生于连云港市海州区，汉族，小学文化，无业，住连云港市海州区。曾因犯盗窃罪，于2009年9月18日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2013年11月13日被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；再因犯盗窃罪，于2016年6月17日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；再因犯盗窃罪，于2017年9月30日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2017年4月25日起至2019年10月24日止。因本案，于2017���2月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审；同年3月8日被从江苏省洪泽监狱押回重审。现羁押于灌云县看守所。
江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人李唐东犯盗窃罪一案，于2018年5月18日作出（2018）苏0723刑初286号刑事判决。原审被告人李唐东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李唐东，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年12月至2017年2月份期间，被告人李唐东至灌云县伊山镇、侍庄街道等地盗窃电动车、电动车电池，合计价值人民币3671元。具体分述如下：
1.2016年12月13日下午，被告人李唐东至灌云县西苑菜市场对面米奇幼儿园门前，窃得被害人黄某停在此处的一辆新日牌二轮电动车。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2137元。
2.2017年2月8日晚，被告人李唐东开车至灌云县侍庄街道阳光景都居民小区11号楼4单元楼道，将被害人陈某1电动车上的兴世达牌电瓶盗走，经鉴定，被盗兴世达牌电瓶价值人民币315元；后被告人李唐东又至该小区2号楼3单元楼道内，将被害人陈某2电动车上的天能牌电瓶盗走，经鉴定，被盗天能牌电池价值人民币375元；后被告人李唐东又至附近的清华园居民小区16号楼3单元楼道内，将被害人张某电动车上的天能牌电瓶盗走。经鉴定，被盗天能牌电瓶价值人民币356元。
3.2017年2月9日上午，被告人李唐东开车至灌云县广源居民小区聚世惠超市门前，将被害人汤某的二轮电动车及其母亲三轮电动车上的超威电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶合计价值人民币488元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：被告人李唐东的供述和辩解，未到庭被害人黄某、陈某1、陈某2、张某等人的陈述，未到庭证人任某、倪某、魏某等人的证言，指认现场照片，被盗物品收据，价格认定结论书、监控视频截图照片，生效刑事判决书、出所登记表、解回罪犯通知书、户籍证明、发破案报告、抓获经过等。
原审法院认为，被告人李唐东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李唐东系累犯，依法从重处罚；有坦白情节，依法从轻处罚。被告人李唐东在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十四条之规定，以被告人李唐东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与前罪盗窃罪刑罚有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四万三千元；责令被告人李唐东于本判决生效后十日内退赔被害人黄某人民币2137元、退赔被害人陈某1人民币315元、退赔被害人陈某2人民币375元、退赔被害人张某人民币356元、退赔被害人汤某人民币488元。
上诉人李唐东提出的上诉理由是：1.因其检举而抓获同案犯，构成立功，原审法院没有认定；2.原审判决对其量刑过重。
江苏省连云港市人民检察院提出的意见为：上诉人提出因其检举而抓获同案犯的理由，未查证属实。原审判决认定事实清楚、证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的基本事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。
关于上诉人李唐东提出“因其检举而抓获同案犯，构成立功，原审法院没有认定”的上诉理由，经查，本案被告人李唐东的同案犯范益同系被侦查机关传唤归案，李唐东提出的上诉理由未查证属实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李唐东多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李唐东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。上诉人李唐东到案后如实供述主要犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。关于上诉人李唐东提出“原审判决对其量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决根据其犯罪事实、认罪态度、累犯等情节，对其作出的量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李作超
审 判 员 葛 进
审 判 员 邢 刚
二〇一八年九月三日
法官助理 徐 敏
书 记 员 乔以娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院不服第一审判决的上诉抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院审判。
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0626刑初190号
公诉机关贵州省沿河土家族自治县人民检察院。
被告人冉茂学，男，1958年3月24日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，农民，家住沿河土家族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年5月31日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，同年6月7日取保候审。
辩护人任海军，贵州仁士律师事务所律师。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人冉茂学犯滥伐林木罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日依法公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员李茂林出庭支持公诉，被告人冉茂学及其辩护人任海军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2018年4月24日，冉某1将位于贵州省沿河土家族自治县晓景乡水池村火宅头组“马嘴脚”的林木以人民币5000元卖给了被告人冉茂学。被告人冉茂学在未办理采伐许可证的情况下，于次日至4月27日雇佣工人将购买的树木砍伐完毕。同年4月28日，沿河土家族自治县森林公安分局民警接到群众举报，到“马嘴脚”林地现场进行勘查，被告人冉茂学主动到现场指认。经现场勘查，被告人冉茂学滥伐的林木有马尾松28棵，枫香树8棵，杉木41棵，柏木1棵，共计78棵，经检尺，活立木蓄积为22.9652立方米。2018年5月31日，被告人冉茂学到公安机关自动投案，如实交待了犯罪事实，并将所滥伐的木材销售款人民币5400元依法上缴。
另查明，被告人冉茂学患有酒精性肝炎、糖尿病、左肺上叶陈旧性肺结核。
上述事实，经庭审质证，有公诉机关举出的来源合法，证明内容客观真实，证明案件事实的证据能够相互吻合、印证的受案登记表、立案决定书，到案经过，拘留证、取保候审决定书，被告人户籍信息，现场勘查笔录，提取、扣押笔录，检尺记录，晓景乡林业站证明，扣押作案工具清单及照片，物证：油锯一把、组装油锯一把、锯片一个、锯链一条，收据，沿河县第二人民医院疾病证明书、DR检查报告单，证人冉某1、冉某2、任某、邱某、冉某3、冉某4证言，被告人冉茂学供述和辩解予以证实。被告人冉茂学及其辩护辩护人任海军对上述证据无异议，足以认定。
庭审中，被告人冉茂学及其辩护人任海军对起诉书指控事实、适用法律无异议。被告人冉茂学自愿认罪，未提出辩护意见。辩护人任海军辩称：1：被告人冉茂学具有自首情节；2、被告人冉茂学文化水平低，认为修产业路是政府行为，砍伐林木不需要办理采伐许可证，主观恶性不深；3、被告人冉茂学将所得赃款全部上缴，具有认罪、悔罪表现。
本院认为，被告人冉茂学违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，立木蓄积为22.9652立方米，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，构成滥伐林木罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人冉茂学主动向公安机关投案并如实交待犯罪事实，是自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人冉茂学将所得赃款全部上缴，有认罪、悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。辩护人提出的上述第1、3点辩护意见，经查符合事实和法律规定，本院予以采信。提出的第2点辩护意见，经查，与事实和法律规定不符。我国法律、法规明确规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，任何单位和个人不得采伐林木。被告人冉茂学明知采伐林木应当办理采伐许可证，而心存侥幸不办理，足见其主观恶性较深，故该辩解不成立，本院不予采信。鉴于被告人冉茂学能够主动投案自首，如实上缴其犯罪所得赃款，有认罪、悔罪表现，加之其身患有疾病，可依法适用非监禁刑交由社区矫正。根据被告人冉茂学的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（一）项，第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人冉茂学犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
二、随案移送作案工具油锯一把、组装油锯一把、锯片一个、锯链一条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张华中
二〇一八年八月九日
代理书记员 田钰倩
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1124刑初507号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人唐志勇，男，2001年11月8日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年2月21日被道县公安局刑事拘留，同年3月17日因道县人民检察院不批准逮捕，当日被道县公安局取保候审，2018年3月9日被道县人民检察院取保候审，同年8月9日本院决定对其取保候审。
法定代理人唐福宗，系被告人唐志勇的父亲。
辩护人ＸＸ军，湖南濂溪律师事务所律师。
道县人民检察院以道检公诉刑诉［2018］492号起诉书指控被告人唐志勇犯抢劫罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，因涉及未成年人犯罪于2018年8月17日不公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员尹俊出庭支持公诉。被告人唐志勇及其法定代理人唐福宗、辩护人ＸＸ军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年1月14日16时许，蒋某波（另案处理）在道县清塘镇新浪网吧上网时碰到其初中同学被害人廖某辉，因蒋某波记得廖某辉以前在QQ群里骂过他，于是，蒋某波伙同其朋友被告人唐志勇将被害人廖某辉叫到网吧后面的空地里，二人对廖某辉用拳脚实施殴打，并将被害人廖某辉身上的手机和120元现金抢走。案发后，被告人唐志勇于2017年2月21日被道县公安局民警抓获归案。
公诉机关提供了书证、现场勘验笔录、证人证言、被害人的陈述及被告人唐志勇的供述和辩解等证据材料，认为被告人唐志勇的行为已构成抢劫罪，本案系共同犯罪，被告人唐志勇在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，被告人唐志勇系未成年人，认罪态度良好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定予以判处，建议对被告人唐志勇判处有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人唐志勇及其法定代理人唐福宗对公诉机关指控被告人唐志勇犯抢劫罪的犯罪事实未提出异议。其辩护人提出：“被告人唐志勇系未成年人，又系初犯，赃物已退还给被害人，认罪态度好，请求从轻处罚或者减轻处罚并适用缓刑处”的辩护意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2017年5月4日，被告人唐志勇所抢劫的手机由公安机关依法追缴扣押并于2017年11月22日发还被害人廖某辉的祖母蒋德珍。
上述事实，有证人蒋某波、唐某、何某斌的证言，被害人廖某辉的陈述，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，现场勘验笔录、现场图及照片，户籍证明，抓获经过及被告人唐志勇的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐志勇伙同他人以非法占有为目的，采取暴力的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人唐志勇犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人唐志勇作案时系已满十四周岁未满十八周岁的未成年人，应当减轻处罚。被告人唐志勇系初犯，认罪态度好，所抢财物返还被害人，可以酌情从轻处罚，对被告人唐志勇适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。公诉机关提出对被告人唐志勇的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。被告人唐志勇的辩护人提出“被告人唐志勇系未成年人，又系初犯，赃物已退还给被害人，认罪态度好，建议适用缓刑并处适当罚金”的辩护意见，与审理查明的事实相符，于法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第四款、第十七条第二款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐志勇犯抢劫罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 胡英耀
二〇一八年八月十七日
代理书记员 孟能玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0237刑初133号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人唐毅，男，1994年11月16日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地重庆市巫山县，现住巫山县。2013年8月8日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年9月30日刑满释放。2018年3月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被巫山县公安局取保候审。
公诉机关以山检刑诉[2018]134号起诉书指控，被告人唐毅于2018年2月20日入住巫山县高唐街道“满江红”商务宾馆3006号房间。同年2月21日晚，黄某1来到唐毅居住的房间玩耍，二人商议吸毒，便由唐毅出钱，联系购买了200元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人唐毅和黄某1在该房间内一起吸食了甲基苯丙胺。黄某1于次日离开后，唐毅更换到该宾馆3333号房间居住。同年3月3日晚，黄某1来到唐毅居住的3333房间玩耍，二人又商议吸毒，并由唐毅出钱联系购买了200元的甲基苯丙胺，二人在该房间一起吸食了甲基苯丙胺。同年3月6日晚，黄某1来到唐毅居住的3333房间玩耍，又商议吸毒，唐毅又出钱联系购买了200元的甲基苯丙胺，二人在该房间一起吸食了甲基苯丙胺。次日，唐毅更换到3222号房间居住。同年3月11日晚，黄某1来到唐毅居住的3222房间玩耍，又商议吸毒后由唐毅出钱并联系购买了200元的甲基苯丙胺，二人一起在该房间吸食了甲基苯丙胺。2018年3月14日11时许，巫山县公安局民警到“满江红”商务宾馆检查时，在3222号房间内将被告人唐毅及吸毒人员黄某1抓获，经尿检，被告人唐毅的甲基苯丙胺结果呈阳性，黄某1的甲基苯丙胺结果呈阳性。被告人唐毅到案后如实供述了犯罪事实，并协助公安民警将贩卖毒品的黄某2抓获。公诉机关认为被告人唐毅多次容留他人在其住宿的宾馆房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，被告人唐毅到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人唐毅被抓获后揭发他人犯罪行为，并协助公安机关侦破案件，具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人唐毅曾因寻衅滋事受到过刑事处罚，依法酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人唐毅拘役二个月，并处罚金人民币叁千元。被告人唐毅对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐毅犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币叁千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金绍国
二〇一八年七月十七日
法官助理 龚雪梅
书 记 员 干 燕
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初302号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人何青山，男，1982年1月5日出生，汉族，小学肄业，农民，住重庆市云阳县。2018年2月6日因涉嫌非法持有毒品罪被重庆市万州区公安局抓获，同年2月7日因吸毒被重庆市万州区公安局行政拘留五日，2018年2月10日因涉嫌非法持有毒品罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
公诉机关以渝万州检刑诉[2018]289号起诉书指控，2018年2月5日，被告人何青山从他人处购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）供自己吸食，并藏放在其租房内。2018年2月6日15时许，民警接线索，在重庆市万州区山湾路239号2单元401室何青山租房内查获2袋白色晶体状物质、54颗红色片剂状物质，经称量，共计净重23.36克。经鉴定，查获的白色晶体状物质、红色片剂状物质中均检出甲基苯丙胺成分。被告人何青山的行为已构成非法持有毒品罪，建议判处其一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人何青山对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何青山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月10日起至2019年2月8日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一八年三月二十九日
书记员 张梦怡
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏07刑终229号
原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
上诉人（原审被告人)仝贵州，男，1992年2月18日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，无业，住江苏省睢宁县。曾因犯故意杀人罪，于2007年11月29日被河南省周口市中级人民法院判处有期徒刑10年；又因犯盗窃罪，于2017年7月21日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元，于2017年12月8日刑满释放。因本案于2018年3月9日被抓获，次日被刑事拘留；同年4月12日被逮捕。现羁押于江苏省灌云县看守所。
江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人仝贵州犯盗窃罪一案，于2018年5月4日作出(2018)苏0723刑初278号刑事判决，以被告人仝贵州犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元;责令被告人仝贵州退赔被害人张某人民币1790元、退赔被害人刘某人民币2000元。判决后，原审被告人仝贵州不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人)仝贵州申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当。上诉人仝贵州撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)仝贵州撤回上诉。
江苏省灌云县人民法院(2018)苏0723刑初278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李作超
审 判 员 葛 进
审 判 员 邢 刚
二〇一八年七月二十三日
法官助理 徐 敏
书 记 员 乔以娜
附：
法律条文附录
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初974号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王豪,男，1992年9月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省邯郸市曲周县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年12月29日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人王超，北京市中友律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2018)885号起诉书指控被告人王豪犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙璐到庭支持公诉，被告人王豪及其辩护人王超、被害人李某、证人邹某、祁某、郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王豪于2017年12月2日1时许，进入被害人李某（男，23岁，山西省人）位于北京市朝阳区北花园小区x号院x号楼x单元x号的住所，窃取李某放置于卧室的钱包内人民币11.5元。被告人王豪后被抓获。赃款已起获并发还。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据，认为被告人王豪入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王豪辩称当日酒后误入，发现后主动退出，并未实施盗窃行为。其辩护人认为本案事实不清，证据不足，请求对被告人王豪宣告无罪。
本院审理查明：2017年12月2日凌晨，被告人王豪酒后进入北京市朝阳区北花园小区x号院x号楼x单元x号的李某住所，窃取李某放置于卧室的钱包内人民币11.5元。被告人王豪后被抓获。赃款已起获并发还。
上述事实，有如下证据在案为证：
1、被害人李某的陈述：当日1时许，我和女友在卧室内睡觉，听见高某大吼，我出去看见高某问一名男子为何从我们房间出来，我看该男子想走就和高某一起将其控制住，并各自查看物品，我发现我的钱包不见了，后来在客厅路由器角落发现了钱包，我们报警。我记得睡觉前钱包放在卧室内床头柜上。钱包内11.5元不见了。我的卧室门和外面防盗门都没锁。钱包我可以当庭出示一下，是灰色的。
2、证人高某的证言：当日我休息时突然看见我的门把手被人按下去，之后又慢慢松开，我感觉不对，就听见隔壁李某的门被打开了，过了大约1分钟我听见防盗门关的声音，我就冲出房间，跑到电梯间，看见一名可疑男子准备下楼，我把他喊住，这时李某出来我们合力将其抓住。后来发现李某钱包不见了，经过查找在屋子走廊暖气旁边发现了他的钱包。屋子大门当时只是关上，没有锁。
3、证人邹某的证言证明：当日我到现场问谁报的警，一名男子说他报的，他说听到有人弄他们的门，他就追出去，在电梯口抓住了一个男的。他说听到动静，以为是同住的人，但是发现不是。觉得很可疑就出来查看，发现了嫌疑人。我给嫌疑人上背铐时闻到他有明显酒气。我问他为什么进这个屋，他说进错门了。他的意识还算清醒。钱包是在进屋的走廊上，放wifi盒子的地方发现的。报警的那个高某提示我的。没有人碰，是我捡起来的。我问是谁的，李某说是他的，当我面进行了清点，说别的东西都没少，丢了十几块钱。在现场的时候我没有给嫌疑人搜身，带回所内才搜的。
4、证人祁某的证言：我是当时负责给王豪搜身的民警。当时失主说丢钱了，但是现场没有发现钱，所以才会对嫌疑人搜身。当时在现场搜过，没搜到钱，所以到所里我们就对被告人就又仔细搜身。这是我根据职业敏感性进行的判断。搜身的过程我让一个民警录像了。当时我觉得这个可能会有争议，就让我的同事录像了。从他身上搜出来的11.5元，被告人说不清这钱的来源，我反复问他，他说除了手机和其他东西以外没有现金。但是我找到了11.5元。后来他又说这钱是一名女士给他的。
5、证人郭某的证言：我是王豪的朋友，住在北花园x号院x号楼x单元x号.我2017年认识的王豪，他以前来过我这里。案发前一天中午、晚上王豪都在我家吃的饭，两顿都喝了白酒。晚上十点多他走的时候把自己的背包带走了，应该没落下东西。后来他给我打电话的时候，我觉得他有点语无伦次，像是喝多了。第二天一早上我起来民警就敲门来了，问我是否认识王豪，问了王豪几点走的，带了什么东西。我就把当天的事情跟他说了。但我没注意做没做笔录。我还有点好奇，他们说没啥大事2018年3月份警察又来问我，并做了笔录。
6、现场勘验检查笔录证明：对李某租住房进行了勘验，对现场进行痕迹显现，未发现可疑痕迹或物证。对现场外围进行搜索，未发现可疑痕迹或物证。
现场照片显示了x号内及李某房内的情况。
7、起赃经过、扣押笔录、同步录像、赃款照片证明：民警自被告人王豪衣兜内起获人民币11.5元。
搜身录像显示：王豪确认随身物品只有两件衣服、一个手机后，民警从其上衣右侧衣袋内拿出11.5元，王豪说是他姐给他的。
8、邹某佩戴的案发现场执法记录仪显示：高某对案情进行了陈述。李某称睡觉时自己的房门是关着的，醒了时是开着的，钱包原来放在床头柜上，里面有十多块钱。高某提示警察地上有一个钱包。王豪当场辩称自己走错门了，刚喝了一斤多白酒。
9、110接处警记录、到案经过证明：2017年12月2日1时30分许，高碑店派出所接高先生报警称抓到小偷，到北花园现场将被告人王豪抓获。
10、被告人王豪的户籍材料证明其身份情况。
11、被告人王豪在公安机关的供述称：当日我在郭某家吃完饭离开，在小区里转悠，走到了x单元x层，我发现x号防盗门没锁，进去后看见一间卧室门开着，一男一女在睡觉，床头柜上有一个红色的钱包，我拿起来里面有11.5元和几个钢镚，我把11.5元装入上衣右侧兜内，把钱包扔到客厅地上，从房间出来走到电梯处，这时屋里出来二名男子和一名女子将我按住报警。
其捕后及当庭辩称系酒后误入，并未实施盗窃行为。
上述证据，经庭审质证，可以作为分析的基础。本院认为，虽然根据郭某的证言以及现场民警的证言，被告人王豪有饮酒的情况，但从执法记录仪及搜身视频看，王豪言语清晰、辩解及时、逻辑清楚，同酒醉丧失自主判断和意识的情形大不相同；案发现场x号楼x单元x号与x单元x号虽然毗邻，但是楼层相差悬殊，格局也不一致，王豪酒后误入的辩解可信度不高；高某的证言对于发现可疑迹象及抓获王豪的细节稳定，同现场的情况相符，具有较高的可信度；民警现场处置及搜身过程有同步录像，虽不尽规范，但不影响形成的证据材料的证据资格；出庭的被害人及民警对于起获钱包的过程细节所述一致，具有较高的可信度。综上，本院认为被告人王豪的辩解及相关辩护意见无事实依据，不予采纳。
被告人王豪入户盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。考虑到损失已追回，本院对被告人王豪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王豪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零十五天，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年7月16日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘砺兵
人民陪审员 张兰兰
人民陪审员 朱文良
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 郭碧瑶
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初267号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人罗兴，男，1992年2月14日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，户籍地及现住重庆市云阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月1日被重庆市万州区公安局取保候审，2018年3月12日被重庆市万州区人民检察院决定取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2018]248号起诉书指控，2018年1月20日22时20分左右，被告人罗兴酒后驾驶渝F*****豪爵牌二轮摩托车经重庆市万州区滨湖花园、流水大桥行驶至拦河坝路段时，与冉红军驾驶的渝F*****皮卡货车相撞。事故现场发现罗兴涉嫌酒后驾驶机动车，民警对罗兴进行了酒精呼气测试，测试值为99mg/100ml，随后将其带至医院提取血样。经鉴定，被告人罗兴血样中乙醇含量为134mg/100ml。经认定，罗兴承担本次事故的全部责任。案发后，罗兴赔偿对方经济损失，并取得了谅解。被告人罗兴的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处一至二个月拘役，并处罚金。被告人罗兴对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭 勇
二〇一八年三月二十八日
法官助理 徐合平
书 记 员 冉籍君
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初101号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人龙小红，男，1970年2月25日出生于重庆市忠县，汉族，初中肄业，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月1日被重庆市万州区公安局取保候审，2018年1月31日被本院取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2018]96号起诉书指控，2017年11月16日22时50分许，被告人龙小红酒后驾驶大中型拖拉机，在重庆市万州区学府小区路段倒车时撞上他人停放的车辆，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为207mg/100ml。被告人龙小红的行为已构成危险驾驶罪，其如实供述犯罪事实，建议判处其二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人龙小红对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙小红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一八年二月一日
书记员 向均旭
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终1371号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男，1988年3月30日出生，汉族，文化程度初中，住湖北省监利县（身份情况均系自报）。因本案于2017年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现被押于广州市白云区看守所。
辩护人姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控被告人罗某犯假冒注册商标罪一案，于2018年6月11日作出（2018）粤0111刑初379号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年7月起，被告人罗某受同案人的雇佣并持有股份，在广州市白云区鹤龙街工厂内，在未经注册商标所有人授权、许可的情况下，组织工人加工、生产假冒“LANCOME”、“Perfectwhip”、“JAYJUN”等注册商标的化妆品。同年10月11日，民警在上址抓获罗某，同时缴获了其生产的假冒上述注册商标的化妆品成品、半成品一批，以及作案工具加工机器一批。经鉴定，缴获的假冒“LANCOME”注册商标的成品化妆品以市场正品价计算共价值人民币388115元。
原审判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的受案登记表及立案决定书，到案经过，搜查证及笔录，扣押决定书、扣押清单，作案工具照片，商标持有人出具的未授权证明、证明材料、鉴定书、商标注册证，现场照片及勘验笔录，赃物照片，价格认定结论书，证人王某1、罗某1、何某同、张某1的证言及辨认材料，被告人罗某的供述作为认定上述事实的证据。
原审法院认为，被告人罗某未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪。罗某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；罗某犯罪后如实供述罪行，当庭确有悔罪表现，可从轻处罚。罗某在本案中有一同承租厂房的筹备行为，且受雇组织工人生产假冒注册商标的化妆品，其行为严重侵犯了商标所有权人及消费者的权益，故对罗某不宜适用缓刑。决定对罗某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人罗某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五万元。二、扣押在案的假冒注册商标的化妆品成品、半成品一批，以及作案工具灌装机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
上诉人罗某提出如下意见：1、涉案厂房由朱某亮承租，原审法院仅以房东证言认定其存在租赁厂房的筹备行为缺乏依据。2、被查获的假冒产品很多是半成品，不具备销售条件，其并没有严重侵犯商标权利人和消费者的合法权益。3、原审判决量刑过重，请求改判。
辩护人提出如下意见：1、罗某是朱某亮雇请的员工，受朱某亮管理，不是合伙人，罗某庭审时称有3成股份系当时紧张没有将情况陈述清楚，实际并没有工厂股份。2、现场查获的商品均是半成品，原审法院以成品市场价计算价值属事实认定错误。3、租厂房是朱某亮的个人行为，罗某当时在家照顾坐月子的妻子，不可能参与承租厂房的筹备行为。4、罗某愿意对涉案商标权利人进行赔偿。5、原审判决认定事实错误，未考虑到罗某的实际情况，导致量刑过重，请求改判并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定罗某犯假冒注册商标罪的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人罗某及辩护人所提意见，经查，（一）2017年10月11日，侦查机关人员根据前期侦查线索，在白云区鹤龙街细彭岭路的工厂内查获涉案赃物，并将在场的罗某、证人王某2、罗某2、张某1带回调查。当天王某2、罗某2、张某1均陈述罗某是该加工厂的老板，负责全面管理。但在当月24日，王某2、罗某2均向侦查机关陈述，罗某不是老板，但负责面试、管理、安排临时工，听说老板姓朱。（二）上诉人罗某归案后有不同供述，其中，1、2017年10月11日、12日均供述：其投资、经营涉案加工厂，仅代人加工。2、2017年10月13日、22日及2018年1月4日供述：其受老板朱某亮雇请、只是主管，按朱某亮安排招聘、管理临时工、生产及发放工资，不能提供朱某亮的联系方式。3、2018年6月15日，原审法院庭审时供述：老板朱某亮给其三成股份，未分到钱，忘记朱某亮的联系方式。（三）2008年4月25日，证人何某同陈述：2017年4月15日，朱学亮、罗某向其提出承租鹤龙街细彭岭路29号四楼作为仓库，约定月租8750元，朱某亮签订合同。（四）根据法律规定，假冒注册商标非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的，属于“情节特别严重”，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，非法经营数额按被侵权产品的市场中间价格计算。综上，原审法院根据本案的证据情况，认定罗某是从犯且归案后如实供述罪行、当庭有悔罪表现，并根据全案性质、情节、犯罪数额、被告人的家庭状况、悔罪表现，在法定量刑幅度内决定予以减轻处罚，量刑并无不当。综上，罗某及辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人罗某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何春竹
审判员 平文林
审判员 幸 福
二〇一八年九月六日
书记员 刘 玮
刘婷婷
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0481刑初233号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人宋某1，男，2001年2月6日出生，汉族，江西省九江市柴桑区人，职业中专文化，在校学生，户籍地：九江市柴桑区，现住江西省瑞昌市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月6日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同年5月3日由瑞昌市公安局执行逮捕，并羁押于瑞昌市看守所。2018年7月24日由瑞昌市人民检察院变更强制措施为取保候审，现在家。
法定代理人宋某2，男，1975年10月15日出生，住址同上，系被告人宋某1父亲。
指定辩护人余全渭，江西泰极律师事务所律师。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）242号起诉书指控被告人宋某1犯故意伤害罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员李奇良出庭支持公诉，被告人宋某1及其法定代理人宋某2和指定辩护人余全渭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月16日晚，被害人陈某1、徐某等人陪同柯某到市区五里桥英雄本色网吧门口找女朋友时，与同柯某女朋友在一起的王某、吴某发生纠纷，期间双方发生肢体冲突，王某、吴某被打逃走。次日凌晨1时许，宋某3（已被本院判处有期徒刑一年四个月）听闻某贤、吴某二人被打后，遂纠集被告人宋某1及梁某、陈某2、张某、蔡港、计某、谈天赐等十余名未成年人来到五里桥奥林KTV楼下，并通过柯某将陈某1、徐某约至该处。被害人陈某1、徐某到达后，宋某3、宋某1、计某、谈天赐等人将陈某1、徐某从车上拉下，然后采取拳打、脚踢、铁撮箕砸的方式多次对陈某1、徐某进行殴打，造成陈某1肺部受伤。经瑞昌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻伤一级。案发后，梁某、陈某2、张某、蔡港、吴某、谈天赐、计某、宋某1的家属分别向被害人陈某1赔偿了医药费1万元，共计八万元，被害人陈某1对宋某1等人表示谅解。
另查明：被告人宋某1于2018年5月2日在九江市长虹大道九江银行门口被九江市公安局浔阳区分局民警抓获，归案后，其如实供述了上述事实经过。
再查明：被告人宋某1系江西九江科技中等专业学校2017届电子商务专业的在校学生，平时表现良好，其所居住的村组愿意接受其社区矫正。
上述事实，被告人宋某1在开庭审理过程中均无异议，并有书证：受案登记表、收条、谅解书、抓获经过及办案说明、刑事判决书、学校证明、常住人口信息、南阳乡严坂村委会证明、社会调查评估报告等；证人徐某的证言；被害人陈某1的陈述；同案犯梁某、陈某2、蔡港、张某、吴某、王某、计某、谈天赐及被告人宋某1的供述；法医鉴定意见书；辨认笔录及照片；现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某1故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋某1伙同他人共同实施了伤害他人的行为，构成共同犯罪，依法应对共同实施的犯罪行为承担相应的刑事责任。被告人宋某1被抓获归案后，如实供述了其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人宋某1犯罪时未满18周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻或减轻处罚。被告人宋某1家属赔偿被害人，取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人宋某1系在校学生，有悔罪表现，适用非监禁刑对其所居住的村组没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 周庆生
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 陈 娜
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
吉02**刑初200号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人靳婧雪，女，1996年12月31日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。曾因吸食毒品行为，于2016年7月2日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留十日；因吸毒成瘾，于2016年8月25日被吉林市公安局龙潭分局强制戒毒三年；因吸食毒品行为，于2017年7月16日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留十一日；因吸毒成瘾，于2017年7月27日被吉林市公安局龙潭分局强制隔离戒毒二年。因犯容留他人吸毒罪，于2016年12月7日被吉林市丰满区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5,000.00元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月8日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2018]210号起诉书指控被告人靳婧雪犯容留他人吸毒罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、李爽出庭支持公诉，被告人靳婧雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人靳婧雪于2017年1月至4月间，在吉林市龙潭区新吉林新工五条新工坊3号楼3单元7楼左门其租住的房屋内，先后三次容留谢某、齐某吸食毒品。
公诉机关认为，被告人靳婧雪容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人靳婧雪如实供述，具有法定的从轻处罚情节。被告人靳婧雪曾受过刑罚处罚，具有酌定从轻处罚情节。
被告人靳婧雪对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人靳婧雪于2017年1月至4月间，在吉林市龙潭区新吉林新工五条新工坊3号楼3单元7楼左门其租住的房屋内，先后三次容留谢某、齐某吸食毒品。
2018年6月8日，被告人靳婧雪在吉林省女子强制隔离戒毒所被公安机关抓获。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：被告人靳婧雪供述；证人谢某、齐某、马某证言；常住人口基本信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、照片、抓捕经过、辨认笔录、罚金票据等证据。
本院认为，被告人靳婧雪容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，靳婧雪如实供述，具有法定从轻处罚情节。靳婧雪曾受过刑罚处罚及行政处罚，在量刑时酌情予以考虑的公诉意见，本院予以支持。被告人靳婧雪积极缴纳财产刑担保，亦可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人靳婧雪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2018年12月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 唐日红
二〇一八年八月九日
代理书记员 衣 宁
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终1576号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人曾欢，男，25岁，瑶族，住湖南省中方县（以上身份情况均系自报）。因本案于2018年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人曾欢犯寻衅滋事罪一案，于2018年7月20日作出（2018）粤0106刑初1185号刑事判决。原审被告人曾欢不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人曾欢申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人曾欢申请撤回上诉符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾欢撤回上诉。
广州市天河区人民法院（2018）粤0106刑初1185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴庆锋
审判员 易建明
审判员 相迎春
二〇一八年九月三日
书记员 陈佩玉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3854号
罪犯李建川，男，1990年7月30日出生,四川省资中县人，汉族，高中文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2015年11月11日作出（2015）成华刑初字第716号刑事判决书，以被告人李建川犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元，责令李建川将违法所得退赔被害人。刑期自2015年7月8日起至2019年4月7日止。执行机关四川省成都病犯监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李建川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李建川判处罚金5000元已执行完毕，退赔未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李建川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李建川减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一九年二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 谢 容
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初331号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人张某某，男，回族，1971年2月24日出生于安徽省寿县，初中文化，无业，住安徽省寿县。因涉嫌犯赌博罪，于2007年2月12日被寿县公安局取保候审，后因违反取保候审规定，寿县公安局于2007年4月20日对其变更强制措施为刑事拘留（在逃）。2017年8月31日，被告人张某某被抓获归案，同日被执行刑事拘留。2017年9月28日，被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉〔2018〕323号起诉书指控被告人张某某犯赌博罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法由审判员张广平独任审判，于2018年9月19日公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪某、代理检察员吴某1出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2006年年底至2007年年初，被告人张某某以营利为目的，伙同张忠（已处）在寿县境内多处地点多次组织人员聚众赌博近10场，参赌人数累计达到20人以上，抽头渔利数额累计达到1万元以上。
针对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了相关的书证及证人证言、同案人供述、被告人供述。公诉机关认为，被告人张某某以营利为目的聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上，抽头渔利数额累计达到1万元以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2006年年底至2007年年初，被告人张某某以营利为目的，伙同张忠在寿县境内多处地点多次组织人员聚众赌博近10场，参赌人数累计达到20人以上，抽头渔利数额累计达到1万元。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
受案登记表、被告人张某某的户籍证明、抓获经过、寿县人民法院（2007）寿刑初字第140号刑事判决书、前科查询、证人李某1、朱某1、朱某2、陶某1、杨某、来某、王某1、许某、陶某2、朱某3、丁某、代某、周某、孙某、张某1、鲍某1、钱某、李某2、鲍某2、张某2、张某3、李某3、史某、董某、刘某、孔某、曹某、吴某2、宋某1、戴某、王某2、甄某、毕某、李某4、邹某、朱某4、潘某、施某、鲍某3、陶某3、宋某2的证言、同案人张忠的供述、被告人张某某的供述。
本院认为：被告人张某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑法，构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某某归案后，能如实供述犯罪事实，并积极退缴违法所得，依法对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对被告人张某某违法所得一万元予以追缴，上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张广平
二〇一八年九月二十一日
书记员 叶世新
附:本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0324刑初159号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人刘勇，男，汉族，1990年5月5日出生于贵州省正安县，初中文化，住正安县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕,现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
正安县人民检察院起诉指控：2017年7月17日11时许，韦德波驾车前往正安县安场镇石丰村天池组给郑维国修车，在修车的时候，将自己的一部oppor9s土豪金手机放在自己的车上，没有关闭车窗，被告人刘勇趁机将该手机盗走。经正安县发展改革局价格认证中心认定，被盗手机价值2332.5元人民币。案发后，该涉案手机已经发还给被害人。
另查明，被告人刘勇于2016年12月19日因犯盗窃罪被正安县人民法院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘勇因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，加之案发后被盗财物已发还失主，未造成经济损失，酌定对其从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2018年7月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 定
二〇一七年九月三十日
书记员 朱文帅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1608号
罪犯张志甫，男��1973年2月11日出生，汉族，初中文化程度，河南省濮阳市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2007年11月10日作出(2007)濮中刑二初字第37号刑事判决，认定张志甫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。刑期自2005年9月13日起至2023年9月12日止。判决生效后，于2008年1月31日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年1月10日对张志甫减去有期徒刑九个月，于2011年9月28日对其减去有期徒刑一年五个月，于2013年9月22日对张志甫减去有期徒刑一年九个月，于2016年1月22日对张志甫减去八个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张志甫入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检���机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，抢劫罪：2005年7月17日12时许，在濮阳市一庄园附近，张志甫开车接应，同案另二人对孙某某殴打后，抢走孙某某、王某现金12000元及手机一部、电池两块（价值560元），赃款赃物未追回。抢夺罪：2005年7月至8月间，张志甫等人预谋后，在内黄县、清丰县、长垣县等地路上，趁人不备，抢走从银行取款的人及路人的皮包，共作案八起，抢走现金186600元及手机四部（其中三部价值1350元），总价值为187950元，其中40000元及部分赃款被追退。该犯在抢夺犯罪中系主犯。
罪犯张志甫服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016���3月、7月、12月、2017年5月、10月、2018年3月共获得表扬六次。2016年2月获得监狱级改造积极分子一次。2015年下半年至2017年下半年共有五次半年评审鉴定，分别为优秀、优秀、优秀、较差、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张志甫本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯系主犯，一人犯数罪，财产刑未履行，建议对其减刑应予以从严��根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志甫减去有期徒刑五个月（刑期至2018年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月七日
书 记 员 冯 昱
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0626刑初143号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人吴贤芳，男，1969年1月21日出生于印江土家族苗族自治县，苗族，小学文化，务工，住印江土家族苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，2018年1月26日被刑事拘留，2月9日被取保候审。
贵州省德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人吴贤芳犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员吴杰出庭支持公诉，被告人吴贤芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月份，被告人吴贤芳因家中建房所需，在获知德江县城城南大道路边堆放有木材后，四次利用夜深人静之机，驾驶其长安小卡车将田某堆放在此的300根木条盗走。经鉴定，所盗木条价值人民币1440元。案发后，其赔偿被害人田某损失人民币4000元，得到其谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的书证立案决定书、户籍信息、拘留证、取保候审决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、谅解书等，被害人田某的陈述，被告人吴贤芳的供述，价格认定意见书，指认现场照片等证据在案证实。被告人吴贤芳在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴贤芳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴贤芳归案后如实供认其犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚；赔偿被害人损失，得到其谅解，庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，且系初犯，可酌情从轻处罚。综合其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人吴贤芳犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 申修文
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 臣
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏07刑终181号
原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周彦，女，1963年10月22日出生于连云港市海州区，汉族，本科文化，连云港市第二人民医院检验科原主任，住连云港市海州区。因本案，于2016年5月28日被指定居所监视居住，同年6月7日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，2017年6月14日被监视居住。2018年4月11日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人丁永怀，江苏维尔利律师事务所律师。
江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人周彦犯受贿罪一案，于2018年4月11日作出(2017)苏0723刑初375号刑事判决。原审被告人周彦不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省连云港市人民检察院、辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：2005年至2016年期间，被告人周彦利用担任连云港市第二人民医院检验科主任的职务便利，在医疗设备投放、试剂耗材使用及回款等方面为相关医疗器械耗材供应商谋取利益，非法收受他人贿赂折合人民币共计156000元，具体分述如下：
一、2013年至2014年期间，被告人周彦收受南京强瀚医疗设备有限公司李某给予的贿赂超市购物卡3000元。
二、2012年至2016年期间，被告人周彦收受连云港百隆医疗器械贸易有限公司唐某给予的贿赂人民币55000元、超市购物卡17000元。2016年4月，被告人周彦退还唐某人民币10000元。
三、2015年至2016年期间，被告人周彦收受上海海尔施诊断产品有限公司胡某、黄某给予的贿赂购物卡3000元。
四、2007年至2016年期间，被告人周彦收受江苏协洋商贸有限公司董某给予的贿赂人民币10000元、超市购物卡7000元。
五、2009年至2016年期间，被告人周彦收受连云港正旦医疗器械销售有限公司周某给予的贿赂购物卡40000元及黄金制品50克（价值人民币14500元）。2016年4月，被告人周彦退还周某人民币40000元及黄金制品。
六、2015年至2016年期间，被告人周彦收受连云港康德医疗器械贸易有限公司王某给予的贿赂超市购物卡5000元、健身卡1500元。
被告人周彦检举他人受贿行为，查证属实。被告人周彦在灌云县人民检察院退出全部违法所得。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据予以证实：被告人周彦的供述与辩解，证人李某、唐某等的证言，扣押财物清单，中国银行华侨城支行情况说明及商品销售单据，连云港市第二人民医院事业单位法人登记证书，周彦简历及任职证明，供应合同及汇款明细，退赃凭证，户籍证明，发破案报告，抓获经过及辩护人提供的情况说明等。
原审法院认为，被告人周彦作为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪。被告人周彦到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人周彦检举揭发他人犯罪，查证属实，构成立功，依法从轻处罚。被告人周彦已退出全部违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，做出如下判决：被告人周彦犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；被告人周彦违法所得人民币156000元，予以追缴，上缴国库。
上诉人周彦及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：1.一审判决认定上诉人周彦收受唐某给予的房租50000元证据不足，收受唐某的购物卡5000元、现金5000元已退还，收受董某给予的10000元没有用于个人消费，不应纳入受贿数额。2.一审判决量刑过重，请求判处缓刑或免于刑事处罚。
连云港市人民检察院认为，原判认定上诉人周彦犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，建议本院驳回周彦上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实证据与原审判决认定的事实证据相同，原审判决列举的证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。
关于“一审判决认定上诉人周彦收受唐某给予的房租50000元证据不足，收受唐某的的购物卡5000元、现金5000元已退还，收受董某给予的10000元没有用于个人消费，不应纳入受贿数额。”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人周彦以租房子名义收受唐某50000万元的事实，不仅有证人唐某、董某等的证言证实，且上诉人周彦亦曾多次供认在案。上诉人周彦提出收受唐某5000元现金及5000元购物卡已及时退还，收受董某给予的10000元用于单位科室的辩解，没有事实依据，且与本院查证事实不符。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周彦身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予处罚。上诉人周彦到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。上诉人周彦检举揭发他人犯罪，查证属实，构成立功，依法从轻处罚。上诉人周彦已退出全部违法所得，酌情从轻处罚。关于上诉人周彦提出“一审判决量刑过重，请求判处缓刑或免于刑事处罚。”的上诉意见，经查，上诉人周彦不符合适用缓刑或免于刑事处罚条件，原审判决综合考虑其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其所处刑罚并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 进
审判员 张清磊
审判员 邢 刚
二〇一八年八月十三日
书记员 杨 晗
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
北京市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京02刑终470号
原公诉机关北京市房山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏军，男，汉族，1986年7月5日出生于河北省永清县，初中文化，户籍所在地及现住址为河北省廊坊市永清县；因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月6日被羁押，同年6月19日被逮捕；现羁押于北京市房山区看守所。
辩护人石磊峰，河北天权律师事务所律师。
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人苏军犯交通肇事罪一案，于2018年7月30日作出（2018）京0111刑初621号刑事判决。原审被告人苏军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人苏军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院指控，2018年3月29日20时许，被告人苏军驾驶红色“凯马”轻型货车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市房山区公韩路贾河加油站迤北时，车辆前部将被害人朱某（男，殁年29岁）撞出，造成朱某死亡。后被告人苏军驾车逃逸。经北京中正司法鉴定所鉴定，被害人朱某符合重度颅脑损伤、胸部损伤合并失血性休克引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人苏军负交通事故的全部责任，朱某无责任。案发后，被告人苏军与被害人近亲属达成和解，被告人苏军赔偿对方人民币63.5万元并获得谅解。
2018年3月30日，被告人苏军到公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。
北京市房山区人民法院适用刑事案件速裁程序审理了本案并认为公诉机关指控被告人苏军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，故判决：被告人苏军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
苏军的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：希望二审法院对苏军适用缓刑。
经本院审理查明，一审法院判决认定苏军犯交通肇事罪的事实是正确的。
本院认为，上诉人（原审被告人）苏军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于苏军于案发后次日向公安机关投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，且已赔偿被害人亲属经济损失并获得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对苏军减轻处罚，并适用缓刑。对于苏军的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。北京市房山区人民法院根据苏军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，审判程序合法。本院根据苏军所犯罪行的严重程度、犯罪情节、悔罪表现及赔偿被害人亲属经济损失等情况，改变对苏军的刑罚执行方式，对其适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2018）京0111刑初621号刑事判决，即被告人苏军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
二、上诉人（原审被告人）苏军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 丛 卓 义
审判员 黄 小 明
审判员 王 丽 娜
二〇一八年九月七日
书记员 沈邱繁星
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1182刑初174号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人曹成甫，男，1970年1月13日出生于安徽省明光市，汉族，文盲，农民，住安徽省明光市。2018年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被明光市公安局取保候审。2018年9月5日被本院取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2018]168号起诉书指控被告人曹成甫犯危险驾驶罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人曹成甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省明光市人民检察院指控：2018年7月6日14时35分，被告人曹成甫无证驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车，从明珠路由南往北行驶，行驶至时，被民警依法查获。经安徽中都司法鉴定所检测鉴定：事发时曹成甫血液乙醇含量为156mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
公诉机关认为，被告人曹成甫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曹成甫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年7月6日14时许，被告人曹成甫无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车沿本市明珠路由南向北行驶，行至明珠路与龙山路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。后民警将其带至明光市中医院进行了血样提取。经安徽中都司法鉴定所检验：曹成甫的送检血液中乙醇含量为156mg/100ml。
案发后，被告人曹成甫向公安机关主动投案，并对其犯罪��实供认不讳。
上述事实，被告人曹成甫在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的明光市公安局检查笔录；安徽中都司法鉴定所检验报告、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、案件来源、查获经过、到案情况说明等书证；被告人曹成甫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹成甫无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人曹成甫主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹成甫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵军
二〇一八年九月十二日
书记员 余平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3888号
罪犯曾涛，男，1985年7月7日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2017年2月14日作出(2017)川0180刑初2号刑事判决，以被告人曾涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金3000元。被告人曾涛未提出上诉。刑期起于2016年4月2日止于2019年7月1日。执行机关四川省邑州监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯曾涛被判处罚金3000元已全部缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾涛减去有期��刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 谢 容
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1598号
罪犯康林林，男，1982年11月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省禹州市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2015年12月17日作出(2015)禹刑初字第00549号刑事判决，认定康林林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2015年8月7日起至2025年12月6日止。判决生效后，于2016年1月14日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯康林林自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检查员楚百军、孟波，河南省豫中监狱指派代表冯文智出庭履行职务，证人监狱干警马辉及罪犯李中粮出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2015年7月30日，康林林、董志永、董良、董亚辉四人共谋后，驾车至禹州市花石镇崛山村经营粮食收购的孙某某家，以出售粮食为名，骗取孙某某信任，当孙某某开门时，康林林、董良、董亚辉冲入孙某某屋内，用胶布将孙某某夫妇捆绑，劫取现金17000余元后驾车逃离，所抢现金伙分挥霍，孙某某构成称轻微伤。审理过程中，康林林等四人亲属退赔被害人经济损失20000元，并取得被害人的谅解。系共同犯罪。
罪犯康林林服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年9月，2017年2月、7月、12月共获得表扬四次；2018年3月获得监狱级改造积极分子。2016年下半年至2017年下半年共有三次半年评审鉴定，分别为优秀、优秀、良好档次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证
本院认为，罪犯康林林本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康林林减去有期徒刑六个月（刑期至2025年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月七日
书 记 员 冯 昱
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1597号
罪犯吉二圈，男，1976年6月28日出生，汉族，小学文化程度，河南省西华县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2010年6月30日作出(2009)周刑初字第110号刑事判决，认定吉二圈犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。刑期自2009年4月1日起至2020年3月31日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年8月31日作出(2010)豫法刑一终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年10月22日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年5月2日对吉二圈减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯吉二圈上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年10月至2009年3月，吉二圈伙同他人，先后四次将四名被害人接到或拐骗到周口，后贩卖至西华县、商水县、淮阳县的他人为妻，得赃款共计110000元伙分。
罪犯吉二圈服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年12月，2014年6月、11月，2015年4月、10月，2016年3月、9月，2017年2月、8月，2018年1月共获得表扬十次；2016年2月获得监狱级改造积极分子。2013年上半年至2017年下半年共有十次半年评审鉴定，分别为良好、较差、一般、良好、良好、良好、优秀、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吉二圈本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉二圈减去有期徒刑六个月（刑期至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月七日
书 记 员 冯 昱
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初179号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人向春牛，男，1982年3月9日，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2002年6月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元；2014年因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元，同年7月28日刑满释放；2017年3月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，同年9月21日刑满释放。2017年12月8日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，2018年1月10日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人石宗华，男，1986年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2013年9月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2015年6月23日刑满释放；2017年5月18日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年10月27日刑满释放。2017年12月8日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，2018年1月10日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]第168书指控被告人向春牛、石宗华犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官柯文俊出庭支持公诉，被告人向春牛、石宗华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2017年11月20日左右的一天，被告人向春牛、石宗华共谋入户盗窃。同年11月22日11时许，二人来到重庆市万州区双河口宝山路附近的一栋居民楼，由被告人石宗华敲门确认屋内无人并在楼梯间望风，被告人向春牛技术开锁入户实施盗窃，被告人向春牛在4楼入户未能盗窃财物，在7楼被害人杨某中盗窃一枚钻石戒指、一个黄金手镯、一对黄金耳环及一条黄金项链。然后，二人来到万州区新城路血站附近一家金银首饰回收加工店将其中的黄金首饰销赃获利10206元。经鉴定，被盗一个黄金手镯、一对黄金耳环及一条黄金项链共计价值人民币12919元。
2017月12月8日，被告人向春牛、石宗华在重庆市万州区五桥红星街被民警抓获，二被告人到案后均如实供述了上述事实。民警从被告人向春牛处扣押一部对讲机、手套等作案工具及3162.5元赃款，从被告人石宗华处扣押一部对讲机。
上述事实，被告人向春牛、石宗华在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、首饰购买发票、旧货交易物品治安登记表、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、扣押笔录、涉案照片、价格鉴证结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书、刑满释放证明书、视听资料光盘1张、认罪认罚具结书、证人张某的证言、被害人杨某的陈述、被告人向春牛、石宗华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向春牛、石宗华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实以及罪名成立，本院予以支持。被告人向春牛、石宗华在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人向春牛、石宗华如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人向春牛、石宗华自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关提出判处二被告人一年以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人向春牛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2019年6月7日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人石宗华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2019年3月7日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人向春牛、石宗华共同退赔被害人杨某人民币12919元及被盗一枚钻石戒指经济损失；扣押在案的对讲机2部、手套等作案工具予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 王万富
人民陪审员 万家烈
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 徐合平
书 记 员 张梦怡
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0981刑初315号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人陈辉东，男，1963年11月10日出生，住东台市。因本案，于2018年4月3日被取保候审，同年7月31日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2018]294号起诉书指控被告人陈辉东犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人陈辉东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2018年2月8日20时许，被告人陈辉东酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，从东台市弶港镇海堤小街行驶至东台市三仓镇联边村东西路时，被公安民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈辉东血液中乙醇含量为每百毫升110.8毫克。
案发后，被告人陈辉东如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈辉东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、裴某等人的证言，东台市公安局发破案经过、查获经过、到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、采血记录单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具证明效力，足以认定。
本院认为，被告人陈辉东醉酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈辉东归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；其无证驾驶无号牌的机动车，酌情对其从重处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈辉东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年七月三十一日起至二○一八年九月十四日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈岗
二〇一八年八月一日
书记员 吕敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0117民初3710号
原告：陈兰英，女，1930年5月20日出生，北京市平谷区。
委托诉讼代理人：胡文同，男，1968年3月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高爽，女，1985年11月12日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告：刘义，男，1936年12月23日出生，北京市平谷区。
委托诉讼代理人：刘秋芝（被告之女），1968年10月19日出生，北京市平谷区。
原告陈兰英与被告刘义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰英的委托诉讼代理人胡文同、高爽，被告刘义及其委托诉讼代理人刘秋芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费1691.86元、交通费1000元，以上共计2691.86元。2、护理费、营养费、残疾赔偿金等待鉴定后确定。事实和理由：原、被告共同居住在北京市平谷区金海湖镇东上营村敬老院（金海湖镇照料中心）。2017年11月28日上午6时许，原告推残疾车在敬老院内遛弯时，被告从原告身后悄悄上前，贴近原告耳边，用手拍打原告左肩一下，与原告大声说句话。因被告举动过于突然，以至于原告受到惊吓摔倒。当日，经公安民警处理后，原告被送至北京市平谷区医院治疗，经诊断为：桡骨远端骨折。
被告刘义辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告受伤与我不存在因果关系。2、原告在散步时自己摔倒，我上前将原告搀扶起来。3、涉案场地内有一条沟尚未进行水泥硬化，沟仅用了小沙石填好。
本院经审理认定事实如下：1、原告与被告共同居住在北京市平谷区金海湖镇东上营敬老院（金海湖镇照料中心）。2017年11月28日上午6时许，原、被告在敬老院内散步，原告在前，被告在后。被告与原告打招呼，原告摔倒受伤。原告受伤后被送至北京市平谷区医院治疗，经诊断为：桡骨远端骨折、骨质疏松，未住院。原告为此支付医疗费，其中北京市新型合作医疗报销696.80元；平谷区民政局为全区60岁以上老人投保人寿保险报销652.05元，原告自行负担293.01元。
2、双方就原告受伤与被告行为是否具有因果关系存有争议。原告认为双方之间有肢体接触，且该接触是导致原告摔倒之原因。被告对此不予认可，并提供证人崔某、张某1、张某2作证。证人崔某出庭作证（照料中心居住者）证实：当日其在涉案场地散步时，看到原告自己摔倒，然后被告上前搀扶，被告从未拍过原告。证人张某1出庭作证（被告原同事，照料中心居住者）证实：事后其在窗边听到原告之子与原告谈话，原告之子要求原告陈述被告与其发生身体接触后摔倒。证人张某2出庭作证（照料中心院长）证实：事后经调查了解确定事发当日双方均在院子里遛弯，被告与原告打招呼后，原告摔倒。2018年4月12日，证人张某2向本院陈述：崔某通常起的比较晚，事发当时天还较黑；被告从未陈述过与原告有身体接触。2018年5月9日，证人张某2在本院作证时陈述老人起床时间不确定。
3、经本院调取公安机关记录显示：被告在公安民警调查时陈述，被告在原告后边，被告主动与原告打招呼，原告在此时摔倒。
4、经本院向北京市平谷区金海湖镇东上营村委会调查：村委会表示在处理此事时，被告承认在原告摔伤前其拍了原告一下。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方的争议焦点为：原告伤情与被告是否存在因果关系。原告就其主张的事实提供医疗费单据，被告对原告主张事实不予认可，并向本院提供证人崔某、张某1、张某2等人的证言。另，本院向公安机关调取的卷宗材料载明，被告在原告摔倒前与原告打了招呼，但否认有身体接触。本院向村民委员会及养老院调查，村民委员会表示被告承认拍了原告，养老院表示被告没有承认与原告有身体接触。依据上述，原告所提供的医疗费单据能够证明其受伤治疗的情况，无法证明受伤的原因，而村委会的意见相比较于养老院的陈述及证人崔某、张某1、张某2的证言又不具优势，故无法认定原、被告之间发生了身体接触。
关于是否以被告与原告打招呼之情节要求被告承担损害赔偿责任的问题。本院认为，一方面结合现有证据尚不能证明被告打招呼直接导致原告受伤，即不能证明原告受伤与被告的行为存在因果关系；另一方面，被告对于原告受伤之损害结果，并没有主观上的故意与过失，被告无法预见其日常打招呼行为足以导致原告摔倒受伤，如果据此要求被告承担赔偿责任，则属于对被告苛以过重的注意义务，可能影响公民日常生活交往。综上，原告的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告申请伤残等级及护理期、营养期鉴定的问题，因无法证明被告应当对原告的损失承担赔偿责任，故对于原告的鉴定申请本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈兰英的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈兰英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱政
二〇一八年五月二十一日
书记员 任楠
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0626刑初138号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人冉海波，男，1991年10月16日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，户籍地德江县，现住德江县。因犯抢夺罪，2011年4月6日被铜仁市人民法院判处有期徒刑二年零一个月，2013年1月22日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年4月2日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，2014年9月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月23日被德江县公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕，现羁押于德江县看守所。
辩护人彭文，德江县司法局公职律师。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人冉海波犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月26日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员吴杰出庭支持公诉，被告人冉海波及其辩护人彭文到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年11月17日20时许，被告人冉海波与田某、罗某锋（已判刑）在德江县玉水街道步行街见张某1抱着孩子经过，三人便尾随其后跟至玉水街道黑沙坝农业银行营业所门口，在被告人冉海波和罗某峰的掩护下，田某将张某1放于外衣包内的一部价值人民币4859元的苹果7pius手机扒窃。被告人冉海波将手机卖掉后分得人民币500元。同年11月21日14时许，被告人冉海波与田某、罗某锋在德江县玉水街道步行街见张某2抱着孩子从瑞丰广场往地下商场走，三人便尾随至地下商场楼梯口，由被告人冉海波和田某打掩护，罗某峰将张某2的一部粉色步步高牌手机扒窃（案发后未能追回，无法鉴定价值）。被告人冉海波于2018年3月23日被公安机关抓获归案。
上述事实，有来源合法、证明内容客观真实、证明案件事实的证据能够相互吻合、印证的立案决定书，拘留证，逮捕证，到案情况说明，户籍信息，产品服务摘要及京东订单详情，浙江省永康市人民法院（2014）金永初字第449号、本院（2018）黔0626刑初76号刑事判决书，罪犯档案资料，价格认定意见书，辨认现场笔录及照片，人像辨认笔录及照片，监控视频截图辨认照片，被害人张某1、张某2的陈述，被告人冉海波及同伙田某、罗某峰供述和辩解等证据予以证实，被告人冉海波及其辩护人彭文对上述证据无异议，足以认定。
庭审中，被告人冉海波及其辩护人彭文对起诉书指控事实，适用法律无异议。被告人冉海波自愿认罪。被告人冉海波辩称是从犯。辩护人彭文辩称，被告人冉海波的作用小于同伙田某，具有坦白情节，应依法从轻处罚。
本院认为，被告人冉海波以非法占有为目的，在公共场所二次扒窃他人财物，价值人民币4859元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。在共同犯罪中，被告人冉海波与同伙田某、罗某峰作用和地位相当，应以共犯依法处罚。被告人冉海波因故意犯罪二次被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人冉海波到案后如实交待犯罪事实，审理中自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。辩护人提出被告人冉海波具有坦白情节的辩解属实，本院予以采信。被告人冉海波与同伙田某、罗某峰基于共同犯罪的故意，在实施盗窃犯罪行为中分工明确，配合默契，宜以共犯论处，故被告人冉海波及其辩护人所提出的辩解意见不成立，本院不予采信。根据被告人冉海波的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人冉海波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2018年3月23日起执行至2019年4月22日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华中
人民陪审员 冯胜权
人民陪审员 何治财
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 田钰倩
书 记 员 欧阳文