wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3683号之三
申请人茹德夫。
被执行人连云港亿家圆置业发展有限公司,住所地连云港市海州区。
法定代表人钱光亮，董事长
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第02897号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人846476.00元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人向本院申请撤回本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第04544号案件本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 宋 剑
审判员 苏 亮
二〇一六年八月十六日
书记员 柳 翔
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执1083号之二
申请人：襄阳市妇女创业发展促进会,住所地:襄阳市樊城区幸福路12号。
法定代表人郭焕芝，襄阳市妇女创业发展促进会会长。
被执行人：赵永芝，女，1962年8月2日出生，汉族，湖北楚工龙泰机械有限责任公司董事长，住襄阳市襄城区。
被执行人：湖北楚工龙泰机械有限责任公司（以下简称楚龙公司）。住所地:襄阳市襄城区尹集龙泰工业园。统一社会信用代码：914206005570400770。
法定代表人赵永芝，系该公司董事长。
关于申请执行人襄阳市妇女创业发展促进会与被执行人赵永芝、湖北楚工龙泰机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0602民初1110号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年10月12日立案执行。经查明,本院(2015)鄂襄城民保字第00140-1号、(2015)鄂襄城民保字第00140号文书查封了登记在湖北楚工龙泰机械有限责任公司名下的位于襄城区××白云村的土地[土地证号:襄阳市国用(2012)第3406040**号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
续查封我院(2015)鄂襄城民保字第00140-1号、(2015)鄂襄城民保字第00140号文书对登记在湖北楚工龙泰机械有限责任公司名下的位于襄城区尹集乡白云村的土地[土地证号:襄阳市国用(2012)第34060**号]的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张茂玉
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 征
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0281民初1451号
原告：大连澳光农化有限公司，住所地瓦房店市。
注册号：xxx。
法定代表人：侯振杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范作辉，系辽宁范作辉律师事务所律师。
被告：大连市普兰店区夹河供销合作社，住所地辽宁省大连市普兰店区。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王健，系该供销社主任。
被告：大连市普兰店区夹河供销合作社大于商店，住所地辽宁省大连市普兰店区。
统一社会信用代码：×××。
负责人：么志坚。
原告大连澳光农化有限公司（以下简称澳光公司）与被告大连市普兰店区夹河供销合作社（以下简称夹河供销社）大连市普兰店区夹河供销合作社大于商店（以下简称大于商店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澳光公司委托诉讼代理人范作辉、被告大于商店的负责人么志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澳光公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款275100元及利息（自起诉之日起至法院判决给付之日止，按照人民银行贷款利率计算）；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处购买各种农资肥料等，合计欠原告275100元，经多次索要无果，故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告大于商店辩称：2011年大于商店不欠澳光公司钱，货款全部结清了，只差2012年的钱没付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年1月18日，被告在原告处购买化肥20吨，单价2800元/吨，计56000元；2011年2月12日，被告在原告处购买中港美盛玉米肥10吨，单价2050元/吨，计20500元；2011年3月6日，被告在原告处购买玉米肥18吨，单价2800元/吨，计50400元；2011年3月17日，被告在原告处购买中港美盛玉米肥15吨，单价2050元/吨，计30750元；2012年2月4日，被告在原告处购买上海青浦玉米肥13吨，单价2950元/吨，计38350元；2012年2月13日，被告在原告处购买上海青浦玉米肥15吨，单价2950元/吨，计44250元；2012年2月21日，被告在原告处购买中港美盛玉米肥17吨，单价2050元/吨，计34850元，以上合计275100元。2012年4月1日，原告法定代表人侯振杰因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被公安机关逮捕，2017年9月18日辽宁省高级人民法院作出（2016）辽刑终147号刑事判决书，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）判处侯振杰有期徒刑五年六个月，执行期限为2012年4月1日至2017年9月30日止。原告澳光公司的股东孙彦华被判处有期徒刑四年七个月，执行期限为2013年3月22日至2017年10月21日止。原告澳光公司法定代表人刑满释放后，针对被告所欠货款于2018年3月20日诉至本院，请求判令被告给付货款并承担自2018年3月20日始至付清货款之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。庭审中，原告撤回对被告夹河供销社的起诉。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。本案被告购买原告农资化肥，应当依据诚实信用原则自觉履行合同义务，未能履行给付义务属违约行为，应承担违约责任。被告辩称2011年末前所有的化肥款全部结清，只差2012年以后的货款未能给付，因被告未能提供证明加以证明，该辩解意见本院不予采纳。庭审中，原告撤回对被告夹河供销社的起诉，本院予以照准。原告请求被告给付货款275100元，同时承担自起诉之日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告大连市普兰店区夹河供销合作社大于商店于本判决生效后十日内给付原告大连澳光农化有限公司化肥款275100元，同时承担自2018年3月20日始至此款付清之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
案件受理费2713元，由被告大连市普兰店区夹河供销合作社大于商店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于德彬
二〇一八年六月八日
书记员 刘晓红
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6280号
申请执行人王欣翯,男，1984年7月16日出生。
被执行人白鹏，男，1984年2月10日出生。
申请执行人王欣翯与被执行人白鹏民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2016年8月18日作出的（2016）京0106民初12080号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、白鹏给付王欣翯借款八万元，于二〇一六年九月十日前给付三万元，余款五万元于二〇一六年十一月十八日之前付清；二、案件受理费九百元，由白鹏负担，于二〇一六年九月十日前给付王欣翯。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。申请执行人王欣翯于2016年9月29日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因拒不履行生效法律文书，本院依法查封被执行人白鹏名下车牌号为×××的机动车档案。经本院查明，被执行人无房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人白鹏无可供执行财产，申请执行人王欣翯亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人白鹏无可供执行的财产，申请执行人王欣翯未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执6280号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 丁千里
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1622民初3663号
原告:朱东芳，女，1966年7月12日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告:柳海英，女，1964年4月4日出生，汉族，住蒙城县。
被告:梁飞，男，1988年5月10日出生，汉族，住址同上，系被告柳海英长子。
被告:梁燕，女，1987年6月21日出生，汉族，住址同上，系被告柳海英长女。
被告:梁婷婷，女，1990年9月6日出生，汉族，住址同上，系被告柳海英次女。
原告朱东芳诉被告柳海英、梁飞、梁燕、梁婷婷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，分别于2018年5月29日、6月12日两次公开开庭进行了审理。原告朱东芳及其委托诉讼代理人朱建华、被告柳海英到庭参加诉讼。被告梁飞、梁燕、梁婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱东芳向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告80000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和梁志友是朋友关系，2015年1月3日、1月12日，梁志友以家里人和别人在清华园开物业公司为由，两次共向原告借现金80000元，口头约定月利率2%，梁志友出具欠条，2017年9月23日晚上梁志友在工作中因交通事故死亡，原告认为梁志友生前的借款应为夫妻共同债务，被告柳海英应该偿还，被告梁飞、梁燕、梁婷婷应当在继承遗产的份额内偿还原告80000元。为维护原告的合法权益，诉讼到院。
被告柳海英辩称，该笔借款没有经过本人手，本人不知情，不应承担还款责任
被告柳海英未举证。
被告梁飞未答辩亦未举证。
被告梁燕未答辩亦未举证。
被告梁婷婷未答辩亦未举证。
经审理查明：梁志友于2015年1月3日、1月12日以做生意为由共向原告借款80000元，并给原告出具欠条二张，未约定还款期限及利息。2017年9月23日梁志友因交通事故意外死亡。
另查明:梁志友生前系马店村村委会治安综合治理办公室主任，生前与柳海英系夫妻关系，二人共生育子女三人:梁飞、梁燕、梁婷婷。
上述事实由原告提供的身份证、欠条、协议书、乐土路马店村南柳组征地、租地与地面附属物补偿款分配到户明细表及当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为:梁志友生前于2015年1月3日、1月12日共向原告借款80000元事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张上述借款属于梁志友与柳海英的共同债务，因未提供证据证明，不予采信。又因债务人梁志友已死亡，梁飞、梁燕、梁婷婷作为梁志友的法定继承人虽明确表示放弃对其遗产的继承，但由于遗产并未实际分割，本院无法确定其将来是否实际继承遗产。故四位被告应在继承梁志友遗产的范围内对原告承担80000元的还款义务。原告借款时双方未明确约定利息，视为不支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳海英、梁飞、梁燕、梁婷婷于判决生效后十日内在继承梁志友遗产范围内偿还原告朱东芳80000元；
二、驳回原告朱东芳的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告柳海英、梁飞、梁燕、梁婷婷承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 井飞雪
二〇一八年七月一日
书记员 王雯静
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0130民初1036号
原告范某某，男，1965年6月14日生，汉族，农民，某某县人，现住本村，
被告宋某某，男，1974年9月10日生，汉族，农民，某某市，
原告范某某与被告宋某某为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员曹永涛适用简易程序于2016年7月15日、8月19日公开开庭进行了审理。原告范某某、被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2014年8月27日，被告向我借款125330元，口头约定利率按月息4分计算，未言明借款期限，但2014年9月份被告办理信用卡后我向被告催要借款，被告未予偿还。2014年10月26日，被告又向我借款86500元，约定月息4分，借款期限两个月，到期后，被告给付我利息75000元，另通过邱某某给付20000元。后经多次催要，被告未予给付借款本金及利息，故起诉要求被告偿还借款211830元及利息。
被告宋某某辩称，我曾通过转账方式偿还原告60000元，给过一次现金15000元，这两次还款原告出具了一张75000元的收条，另通过POS机转账15500元，还通过邱某某给付原告20000元，共给付原告110500元，而且借款时双方没有约定利息。
本案调查焦点是：原告要求被告偿还借款211830元及利息的事实理由与依据。
围绕上述调查焦点，原告提供的证据有：
借款条两份，用以证明被告向原告借款211830元的事实。经质证，被告无异议。
被告提供的证据有：
POS机打印条及75000元的收到条各一份，用以证明原告收到被告90500元款的事实。经质证，原告对证据的真实性无异议，但主张75000元收到条中的款项包括转账的60000元和POS机转账的15500元，没有收到过现金15000元，而且这是被告偿还的第二次借款的利息。
根据原被告陈述及提供的相关证据，经审理查明，2014年8月27日，被告从原告处借款125330元，由被告向原告出具借条一份，借条未载明借款期限，也未载明借款利息；2014年10月26日，被告又向原告借款86500元，还款期限为2014年12月26日,借条未载明借款利息。借款后，被告通过转账方式给付原告60000元，通过POS机转账给原告15500元，另被告通过邱某某给付原告20000元。
基于上述事实，围绕本案的焦点及相关问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告向原告两次借款共计211830元，事实清楚，证据确实充分，由被告出具的借款条予以证实，
故应认定原被告之间的借款关系成立并生效，被告宋某某作为借款人应承担还款责任。庭审中被告辩称出具的75000元收到条中的款项包括转账的60000元和给付现金15000元，原告否认收到现金15000元，主张收到条中的款项包括转账的60000元和POS机转账的15500元，两笔出具了一张收到条，因被告对其主张未提供相应证据加以证实，故对被告该主张本院不予支持。原告主张收到的75000元是被告偿还的第二次借款的利息，被告对此否认，原告亦未提供相应证据加以证实，故对原告该主张本院亦不予支持。虽然原被告第一次借款没有约定还款期限，但是原告可以催告被告返还，经原告向被告催要后，被告仅偿还了部分借款，剩余借款应继续偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张借款利率按照月息4分计算，被告否认双方约定了借款利息，原告亦未提供证据加以证实，故应视为不支付利息，但被告应按照年利率6%计算支付原告逾期占用资金期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决生效之日起十日内偿还原告范某某借款116830元及利息（其中30330元利息自2014年10月1日起至判决确定履行之日止，86500元利息自2014年12月27日起至判决确定履行之日止，均按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4702元减半收取2351元、保全费1420元由被告宋某某负担3265元，原告范某某负担506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 曹永涛
二〇一六年九月十六日
书记员 范炯炯
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜高执字第25-4号
申请执行人严世明，男，生于1967年3月27日，汉族，住四川省高县。
被执行人袁成琦，男，生于1967年8月8日，汉族，住四川省高县。
被执行人严义，男，生于1967年9月26日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院受理申请执行人严世明申请执行袁成琦、严义其他合同纠纷一案，执行标的额648873.75元。执行中本院裁定对被执行人袁成琦与其妻刘莉共同所有的位于高县庆符镇兴盛路的住房一套（房屋权属证书号：201305630，面积107.15平方米）予以拍卖，在拍卖过程中，案外人钟圣良起诉袁成琦，案件标的物为上述房屋，现本院已受理钟圣良起诉袁成琦房屋买卖合同纠纷一案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2014）宜高民初字第1000号民事判决书确认被执行人袁成琦、严义偿还申请人借款本金570000元，承担案件受理费及财产保全费9058元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 强
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一六年六月七日
书记员 张明铭
四川省���江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2639号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：罗从德，男，汉族，1953年2月19日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告罗从德关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 蕴
审 判 员 张 飞
人民陪审员 刘红英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 茜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2301执2068号
申请执行人:刘锋，女，汉族，1975年10月出生。现住昌吉市
被执行人:昌吉市汇金美丽百货有限责任公司。
住所地：昌吉市
法定代表人：马晓龙，该公司总经理。
申请人刘锋与被执行人昌吉市汇金美丽百货有限责任公司经济补偿争议纠纷一案，昌吉市劳动人事争议仲裁委员会作出的的昌市劳人仲字（2016）第112号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人昌吉市汇金美丽百货有限责任公司未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人刘锋于2016年8月17日向本院申请强制执行。本案的执行标的为3000元，未执行标的为3000元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年10月20日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年10月31日向申请人一次性支付案款3000元。如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人刘锋向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人刘锋的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市劳动人事争议仲裁委员会作出的昌市劳人仲字（2016）第112号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长黄映华
审判员曹斌
审判员李增泉
二0一六年十月二十日
书记员杨慧
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初2040号
原告西安市莲湖区得力特气动工具经营部。
负责人叶青，系经营部经理。
委托代理人吕天发，男，1986年12月10日出生，汉族，该经营部职工。
被告苏州丰谷精密机械有限公司。
法定代表人王新，该公司经理。
本院在审理原告西安市莲湖区得力特气动工具经营部诉被告苏州丰谷精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安市莲湖区得力特气动工具经营部于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告西安市莲湖区得力特气动工具经营部撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 健
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘晓芮
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更923号
罪犯熊华伟，男，汉族，1988年10月16日出生，小学文化，安徽省含山县人，现在安徽省安庆监狱大观三分监区服刑。
安徽省含山县人民法院于2013年5月13日作出（2013）含刑初字第00076号刑事判决，以被告人熊华伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年。熊华伟不服，向马鞍山市中级人民法院提出上诉。马鞍山市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）马刑终字第00102号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯熊华伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊华伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2014年9月12日该犯因违纪受到禁闭处分，2014年12月26日该犯因违纪受到记过处分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊华伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊华伟减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年2月17日起至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初2929号
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，董事长。
委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告谭立栋，男，1978年9月9日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告宋海蓉，女，1977年6月25日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告刘峰，男，1979年5月31日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告宋翔宇，男，1981年10月11日出生，汉族，住山东省乳山市城区。
被告谭晓，男，1973年4月29日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司（原名称：乳山市农村信用合作联社）诉被告谭立栋、宋海蓉、刘峰、宋翔宇、谭晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告谭立栋、宋海蓉、刘峰、宋翔宇、谭晓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2009年2月25日，原告下属的午极信用社与被告谭立栋、刘峰、宋翔宇、谭晓签订了最高额保证借款合同，约定被告谭立栋借款10万元。被告宋海蓉系借款人谭立栋的妻子，此债务系夫妻共同债务。被告刘峰、宋翔宇、谭晓是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务，至今尚欠本金100000元。现原告诉至本院，要求被告谭立栋、宋海蓉偿还借款本金人民币100000元及利息、律师费5000元，要求被告刘峰、宋翔宇、谭晓对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告谭立栋、宋海蓉、刘峰、宋翔宇、谭晓在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告谭立栋与宋海蓉系夫妻关系。2016年1月27日，乳山市农村信用合作联社变更名称为山东乳山农村商业银行股份有限公司。2009年2月25日，乳山市农村信用合作联社下属的午极信用社与被告谭立栋、刘峰、宋翔宇、谭晓签订编号为（午极）农信高保借字（2009）第19号的《农户、个体工商户最高额保证借款合同》。合同第一条约定谭立栋向原告贷款金额为人民币10万元，借款种类为最高额保证贷款，借款用途为借新还旧，期限自2009年2月25日至2011年2月25日。合同第二条约定，被告刘峰、宋翔宇、谭晓为被告谭立栋的上述贷款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为中期借款人民币10万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。合同第三条约定，三方同意在上述期限和限额内，不再逐笔签订借款合同和保证合同。每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证是甲方向乙方办理付款手续的有效凭证。借款凭证是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第四条约定，本合同项下借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。合同第五条约定，借款人应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。
2009年2月25日，原告向被告谭立栋发放借款人民币10万元，借款月利率为7.5225‰,借款到期日为2010年2月25日。贷款发放后，被告谭立栋尚欠本金人民币100000元及利息未归还。自2009年3月21日开始欠息，被告刘峰、宋翔宇、谭晓未按合同约定履行保证责任。
本案诉讼中，原告对其主张的律师费，向本院提交了山东北斗星辰律师事务所出具给原告的律师费发票和银行电汇凭证，金额均为人民币5000元，该律师费的计算标准不违反法律规定。
原告曾于2011年12月12日起诉过本案被告偿还该笔贷款，因提供当事人送达地址不准确致使案件无法及时送达，后于2015年1月14日撤诉。
以上事实，有原告的陈述、最高额保证借款合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费发票、电汇凭证等证据在卷为凭。
本院认为，乳山市农村信用合作联社与被告谭立栋、刘峰、宋翔宇、谭晓签订的最高额保证借款合同是双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告谭立栋的个人名义所欠，但是该借款发生在被告谭立栋与被告宋海蓉婚姻关系存续期间，所以依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院认定该借款为被告谭立栋、宋海蓉的夫妻共同债务。
原告已按约发放借款，但被告谭立栋、宋海蓉未按约归还贷款本息，被告刘峰、宋翔宇、谭晓作为连带责任保证人亦未履行保证责任，已属违约，均应依法承担违约责任。故原告要求被告谭立栋、宋海蓉连带偿还借款本金人民币100000元及利息，并要求被告刘峰、宋翔宇、谭晓承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告签订的合同中约定“保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”、“保证方式为连带责任保证”。律师费是原告为实现债权而支出的合理费用，符合合同约定，且未超出有关部门规定的标准，因此原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告承担律师费人民币5000元、诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘峰、宋翔宇、谭晓承担保证责任后，有权向被告谭立栋、宋海蓉追偿。
被告谭立栋、宋海蓉、刘峰、宋翔宇、谭晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭立栋、宋海蓉于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（利息按照合同约定自2009年3月21日计算至本判决执行之日止）；
二、被告谭立栋、宋海蓉于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费人民币5000元；
三、被告刘峰、宋翔宇、谭晓对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告刘峰、宋翔宇、谭晓承担保证责任后有权向被告谭立栋、宋海蓉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 周建华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宫洵梓
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执487号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡支行。
法定代表人王大勇，该行行长。
被执行人豆韶灵，男，1969年10月8日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人姜四莲，女，1966年1月7日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人豆思静，男，1987年11月17日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人刘莹莹，女，1986年11月22日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人豆中芳，男，1973年3月3日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人文秋花，女，1970年1月29日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡支行与豆韶灵、姜四莲、豆思静、刘莹莹、豆中芳、文秋花借款保证合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执487号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一七年七月二十七日
书记员 任光华
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6869号
原告：北京建华实创实验室科技有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎4号49号楼8A169。
法定代表人：王建，总经理。
委托诉讼代理人：马志良，北京信创律师事务所律师。
被告：北京九龙制药有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济技术开发区。
法定代表人：杨喜峰，总经理。
原告北京建华实创实验室科技有限公司诉被告北京九龙制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告北京建华实创实验室科技有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告北京建华实创实验室科技有限公司以双方自行和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京建华实创实验室科技有限公司撤诉。
案件受理费2325元，由原告北京建华实创实验室科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐应举
二〇一七年九月四日
书记员 吕 明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3618号
罪犯高耀军，男，汉族，1970年3月21日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年10月22日��出（2012）阜刑初字第00217号刑事判决，以被告人高耀军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年3月6日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯高耀军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高耀军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表���奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高耀军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未履行，且无证据证明其目前没有履行能力，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高耀军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年3月6日起至2036年1月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一七年九月十一日
书记员 李小玢
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终156号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柏艳祥，男，1989年2月19日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地六盘水市钟山区。因本案于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告柏艳祥犯窃取信用卡信息罪一案，于2017年1月24日作出（2017）黔0201刑初47号刑事判决。原审被告人柏艳祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月初，被告人柏艳祥与李某（在逃，另案处理）共谋在银行自动取款机上安装盗码器盗取他人银行卡信息后盗刷银行卡上的钱。2016年7月31日，由被告人柏艳祥转人民币五千元给李某负责用于购买盗码器。后李某安排“朱某”（另案处理）和另一名男子（姓名不详）携带盗码器来到六盘水市找到柏艳祥，并一起入住钟山开发区米迪时尚酒店会所。8月6日，柏艳祥租赁一辆贵Ｂ×××××号三菱轿车带上朱某及另一名男子到毕节市威宁县农村信用合作联社龙凤分社，由朱某及另一名男子到该合作社内的一台A**自动取款机上安装盗码器，在采集了10多个人的信息后，由朱某及另一名男子将盗码器取下，并一同返回六盘水市，途中朱某及另一名男子使用携带的笔记本电脑将盗码器的内容通过腾讯QQ上传。8月7日17时40余分，柏艳祥、朱某和另一名男子又来到六盘水农村商业银行营业部，由朱某和另一名男子在该行内的93687018号ATM机上安装盗码器，并窃取了14名客户的银行卡信息，当日晚上，朱某及另一名男子使用携带的笔记本电脑将盗码器窃取的客户内容通过腾讯QQ上传。8月8日，柏艳祥和朱群及另一名男子又窜至毕节市威宁县农村信用合作联社龙凤分社，同样由朱某及另一名男子安装盗码器采集了10多名客户银行卡的信息后，将盗码器取下并一同返回酒店将资料上传。2016年8月10日17时53分，朱群和另一名男子又在六盘水农村商业银行人民路支行内的93687078号ATM机上安装盗码器窃取了9名客户银行卡信息，后该盗码器被储户刘某发现并拆下后报警，被告人柏艳祥于同日在毕节市大方县一家小旅社内被抓获。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，以被告人柏艳祥犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元；作案工具盗码器一台及作案用二部手机予以没收。
宣判后，原审被告人柏艳祥不服，以“不是主犯，量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，2016年7月初，被告人柏艳祥与李某（在逃，另案处理）共谋在银行自动取款机上安装盗码器盗取他人银行卡信息后盗刷银行卡上的钱。2016年7月31日，由被告人柏艳祥转人民币五千元给李某负责用于购买盗码器。后李某安排“朱某”（另案处理）和另一名男子（姓名不详）携带盗码器来到六盘水市找到柏艳祥，并一起入住钟山开发区米迪时尚酒店会所。8月7日17时40余分，柏艳祥、朱某和另一名男子又来到六盘水农村商业银行营业部，由朱某和另一名男子在该行内的93687018号ATM机上安装盗码器，并窃取了14名客户的银行卡信息，当日晚上，朱某及另一名男子使用携带的笔记本电脑将盗码器窃取的客户内容通过腾讯QQ上传。8月10日17时53分，朱群和另一名男子又在六盘水农村商业银行人民路支行内的93687078号ATM机上安装盗码器窃取了9名客户银行卡信息，后该盗码器被储户刘某发现并拆下后报警，被告人柏艳祥于同日在毕节市大方县一家小旅社内被抓获。
原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人柏艳祥未提出新的证据，对原判认定的上述事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人柏艳祥所提“不是主犯，量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人柏艳祥在本案中行为积极，系主犯。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。上诉人柏艳祥伙同他人使用盗码器窃取公民信用卡信息资料20余户，数量巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金，原审法院鉴于其归案后如实供述自己罪行，已对其从轻处罚的量刑并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人柏艳祥伙同他人使用盗码器窃取公民信用卡信息资料的行为构成窃取信用卡信息罪。原审判决适用法律正确，审判程序合法，但认定上诉人柏艳祥伙同他人到威宁县农村信用合作联社龙凤分社安装盗码器，采集客户银行卡信息的犯罪事实证据不足，本院不予认定。但其窃取他人信用卡信息达20余户以上，依法应当在三年以上量刑，一审鉴于其在本案中的地位作用，对其量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 石瑞勇
审判员 任天贵
审判员 肖祥云
二〇一七年三月七日
书记员 吴利娜
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2016］辽01**行初627号
原告张玉喜，住址沈阳市。
委托代理人孟祥梅，辽宁金正律师事务所律师。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳市。
法定代表人陈立波，局长。
委托代理人韩旭，该单位社会保障科科长。
委托代理人杨雪，辽宁申扬律师事务所律师。
原告张玉喜因认为被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告张玉喜的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的负责人杨佩常、委托代理人韩旭、杨雪到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民，在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。
原告向本院提供的证据为：1、申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2、2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3、2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4、沈阳市政府沈政地征字（1991）11号沈阳市人民政府建设用地批复；5、招工会签单，证据4-5用以证明此次招工中，沈阳市劳动局批准招工69人，原告在此名单中；6、沈计经发（1990）38号文件，用以证明用地经过相关部门批准；7、征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单69人（来源于于洪区土地局、沈阳市公安局户证处），用以证明包括原告在内的这些人都符合征地招工条件，被告应当履责；8、1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称，1、原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2、原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3、因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。
被告向本院提供的证据为：1、沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2、沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3、征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4、收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理。
经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；证据2-8不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的，本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室作出沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告认为其符合文件要求，于2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请确认将农龄转为工龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院。
本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告1958年出生，未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养老补助金的时间点，无论原告的身份是否符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时，因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张玉喜的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉坤
审 判 员 孙 明
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 肖 姝
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合第四十九条规定的；
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初1705号
原告：徐传辉，男，汉族，生于1969年9月5日，住重庆市开州区。
被告：王正美，女，汉族，生于1970年10月5日，住重庆市开州区。
被告：聂世富，男，汉族，生于1965年12月31日，住址同上。
原告徐传辉诉被告聂世富、王正美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告偿还借款人民币222400元。2、请求判决被告向原告支付2016年3月25日之前的借款利息为72000元。3、请求判决被告向原告支付2016年3月25日起本金222400元的利息及被告全部返还本金为止（截止到起诉之日，利息约为15000元）。4、诉讼费被告承担。
事实及理由如下：原、被告系朋友关系，2013年7月至2014年10月间先后打电话给原告，称家庭因工程周转资金困难向原告借钱，分三次共借25万元。当时说利息2分，2015年4月30日后月利息1分。2016年3月25日之前经多次催收后，被告王正美返还2.5万元，利息未付。经协商，被告重新打借条，本金为22.5万元，利息作为借款用，不计息。利息借款为7.2元。2016年3月25日起利息按月息6厘计算。2017年1月26日之前本人又经多次向被告催收全部借款，被告却像打发乞丐一样给了2600元。被告王正美和聂世富是夫妻关系，因朋友关系原告凑了25万元通过银行转账和现金方式给被告。后经原告催收，被告以多种理由推脱。为维护原告的合法权益，因此原告诉至法院。
被告王正美辩称，现在借款本金和利息都没有钱还。被告现在要去挣钱，而不是故意拖欠有钱不还。被告聂世富不知道被告王正美借款的事情。
被告聂世富未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷予以佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对银行转账凭证，被告不予质证，该证据与借条相互印证，本院对该证予以采信。
经审理查明，被告王正美与被告聂世富系夫妻关系。被告王正美从原告处借款。2013年1月20日原告通过重庆农村商业银行分三笔转账向被告出借人民币10万元，2013年7月30日原告通过重庆农村商业银行转账向被告出借人民币10万元，两笔共计20万元。2014年4月30日，经结算两笔借款按照原约定的月利率2分计息，利息共计48000元。当日，被告拟偿还原告借款利息，后又以需要周转为由，从原告处另借了2000元现金后，原本息重新计入借款本金，共计25万元。2016年3月25日，被告偿还原告借款本金2.5万元。同日，被告给原告出具借条载明“今借到徐传辉人民币，大写《贰拾贰万伍仟元正》，小写225000元。利息陆厘，每月利息壹仟贰佰伍拾元整。借款人：王正美、聂世富。2016年3月25日，身份证512222197010xxxxxx”。经双方结算利息，被告王正美确认欠“徐传辉2014年4月30日至2016年3月25日未付利息款柒万贰仟元整。”借款人王正美在上述借条上签字，同时代聂世富签字。2017年1月26日被告偿还原告借款2600元，此后经原告催收被告一直未偿还借款本息，因此原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。关于借款事实，被告王正美认可该借款的真实性，同时也当庭对该借条予以确认，本案借贷关系清楚。原告起诉要求被告偿还借款符合法律规定。
关于借款金额，原告通过银行向被告转账20万元。2014年4月30日双方对利息结算的金额48000元，被告又从原告处借款2000元，重新出具凭证，一并计入借款本金，计25万元。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件若干问题的规定>》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金……”，被告也给原告重新出具借条载明了借款金额。2016年3月25日被告偿还原告25000元，2017年1月26日被告偿还原告借款2600元后，被告下欠原告借款本金222400元，与被告给原告出具的借条佐证，因此，对原告主张的关于借款本金的诉讼请求予以支持。
关于利息，2014年4月30日至2016年3月25日之间，该期间内借款本金为25万元，双方结算利息为72000元，未超过年利率24%，被告也给原告出具借条载明该利息。因此对原告主张的本院予以支持。
2016年3月25日至2017年1月26日间的利息，按照双方约定的“利息陆厘，每月利息壹仟叁佰伍拾元整”，被告在该期间内利息计算应当为225000元×0.006×10个月=13500元。
同时，计算至原告起诉时止，上述借款双方结算的本息之和未超过最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。
被告聂世富与被告王正美系夫妻关系，被告王正美虽然辩称两张借条上“聂世富”签字为王正美代其签书，但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，该债务系二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告聂世富应当与王正美对该债务承担共同清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王正美、聂世富于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐传辉借款本息307900元，并从2017年1月26日起以本金222400元为基数按照月利率6‰支付利息至还款之日止。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5918元，减半收取2959元，保全费2067元，合计5026元，由被告王正美、聂世富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 方青松
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 冉 超
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3681号
申请执行人缪东光，男，1975年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘新明，男，1978年5月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人黄会林，女，1977年2月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1082民初455号
原告：马景升，男，1988年9月25日生，汉族。
被告：靳建杰，男，1988年2月28日生，汉族。
被告：代县东北富鑫物流车队。
法定代表人：刘满，职务：经理。
委托代理人：孙明天，男，黑龙江省克东县乾丰镇繁荣村1组村民，该公司员工，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司。
法定代表人：刘凤西，职务：经理。
委托代理人：郭红俊，男，山西金贝律师事务所律师，特别授权。
原告马景升诉被告靳建杰、代县东北富鑫物流车队，中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马景升，被告靳建杰、被告代县东北富鑫物流车队的委托代理人孙明天、被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司的委托代理人郭红俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马景升诉称，2016年5月12日15时30分左右，被告靳建杰驾驶被告代县东北富鑫物流车队所有的晋H511**晋HP5**挂号重型半挂车沿108国道由南向北行驶，行至霍州发电厂新桥外路段时，追尾于同向行驶的由郝建明驾驶的晋L23C**号轿车，后该车又撞在前方由王军红驾驶的重型货车尾部，当时原告乘坐郝建明车辆，造成原告及郝建明受伤，车辆严重损坏的事故，经交警队事故责任认定，被告靳建杰负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往霍州煤电总医院住院治疗，住院30天，医疗费总计7181.38元。被告代县东北富鑫物流车队系晋H511**晋HP5**挂号重型半挂车车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司投保交强险及第三者险，为此原告要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、���通费、住院伙食补助费、护理费、营养费等各项费用18311.38元。
原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书。2、医疗费收据。3、单位证明一份。
被告靳建杰辩称，对事实经过没有异议，其他的也没啥说的。
被告靳建杰提供的证据有：驾驶证、资格证及行驶证复印件。
被告代县东北富鑫物流车队辩称，原告所述花费要有合法票据，其他的没有异议。
被告代县东北富鑫物流车队提供的证据有：车辆投保单复印件。
被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司辩称，对事故发生经过没有异议，我公司愿意在交强险范围予以赔偿，并且在交强险赔偿中应扣除无责前车应赔偿的份额。由于郝建明与马景升同时起诉，应按二人的损失比例分摊交强险的赔偿金额。被告靳建杰在实习期驾驶牵引车挂车造成交通事故，根据有关法律规定及合同约定，其投保的第三者险不应当赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司提供的证据有：1、被告靳建杰驾驶证复印件。2、投保单两份。3、保险条款一份。
经审理查明：2016年5月12日15时30分，被告靳建杰驾驶被告代县东北富鑫物流车队所有的晋H511**晋HP5**挂号重型半挂车沿108国道由南向北行驶，行至霍州发电厂新桥外路段时，追尾于同向行驶的由郝建明驾驶的晋L23C**号轿车，后该车又撞在前方的重型货车尾部，当时原告马景升乘坐郝建明车辆，造成原告及驾驶人郝建明受伤，车辆严重损坏的事故，经交警队事故责任认定，被告靳建杰负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往霍州煤电总医院住院治疗，住院30天，医疗费总计7181.38元。
另查：被告代县东北富鑫物流车队系晋H511**晋HP5**挂号重型半挂车车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司投保交强险及第三者险，被告靳建杰驾驶证增驾A2，实习期至2017年4月。驾驶人郝建明也已提起诉讼，与本案合并审理。另案原告郝建明住院14天，花去医疗费19946.99元。以上为本案事实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身健康权利的，应当承担民事责任。原、被告对于本起交通事故责任认定均无异议，本院依法予以确认。本起交通事故，经霍州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告靳建杰负事故全部责任，原告马景升无责任。被告代县东北富鑫物流车队作为肇事车车主，应承担赔偿责任。被告代县东北富鑫物流车队为该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司投有交强险、第三者险，但因被告靳建杰系在增驾A2照实习期内驾驶牵引车发生交通事故，根据有关法律规定及合同约定，其所投保的第三者险不应当赔偿，仅在交强险限额内赔偿，由本案原告马景升与另案原告郝建明按二人损失比例分摊交强险赔偿金额。不足部分由被告代县东北富鑫物流车队予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司主张应扣除无责前车应赔偿的份额，其请求本院不予支持。
本院对于原告请求事项的损失核定如下：1、医疗费7181.38元。2、交通费酌情支持300元。3、住院伙食补助费，参照上年度机关单位一般工作人员差旅费标准，按每天70元计算，为30天*70=2100元；4、营养费按每天30元计算一个月，为30天*30=900元；5、陪侍人员护理费，参照当地居民服务业收入标准，护理费按每天100元计算，30*100=3000元；6、误工费，参照原告月平均工资，计算一个月为4600元。以上各项共计18081.38元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司应赔偿的数额为1、医疗费，为[7181.38/（19946.99+7181.38）]*10000=2647.2元。2、陪侍人员护理费3000元、误工费4600元。共计10247.2元。其余7834.18元由被告代县东北富鑫物流车队赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、三项，第二十一条、二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十��、二十一条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司在本判决生效后赔偿原告马景升10247.2元。
二、被告代县东北富鑫物流车队在本判决生效后赔偿原告郝建明7834.18元。
案件受理费500元，由被告代县东北富鑫物流车队负担。
若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事���可申请法院执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 梁丽君
审 判 员 郭建峰
人民陪审员 武卫东
二０一六年十月十九日
书 记 员 申晓霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3800号之一
原告：臧喜春，男，汉族，住所吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：延吉瑞韩贸易有限责任公司，住所吉林省延吉市。
代表人：张永根，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：付春玉，延吉市河南法律服务所法律工作者。
被告：延吉市瑞韩贸易有限责任公司，住所吉林省延吉市。
法定代表人：臧喜春，该公司董事长。
原告臧喜春诉被告延吉瑞韩贸易有限责任公司、延吉市瑞韩贸易有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，于2018年4月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告臧喜春的委托诉讼代理人张恒新，被告延吉瑞韩贸易有限责任公司的委托诉讼代理人付春玉到庭参加诉讼。被告延吉市瑞韩贸易有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧喜春向本院提出诉讼请求：请求依法确认位于延吉市飞行路的房屋（产权证号160278、丘地号0-1、幢号311、面积327.60平方米）为臧喜春所有。事实与理由：1995年位于延吉市飞行路的14182.20平方米土地东半部，即7140平方米土地使用权及地上附着物抵债给延吉市农业银行。2000年臧喜贵从延吉市农业银行购买该7140平方米土地及地上附着物后，臧氏家族搬到该场地填土翻建、新建约2844平方米厂房。因办不了土地过户手续，延吉市人民法院（2002）延民二初字第556号调解书确认土地由延吉市农业银行收回。本案争议房屋是臧亚萍自筹资金建设，经农业银行同意后又卖给臧喜春。延吉瑞韩贸易有限责任公司法定代表人张永根等人伪造公章、伪造土地转让协议书欺骗政府和土地局，骗出土地使用权证并抵押贷款，后又隐瞒臧喜春，将臧喜春依法购买的房屋抵押担保贷款。现延吉市人民法院（2008）延民初字第2461号裁定书、延边州中级人民法院（2011）延中民再字第33号终审裁定书、（2012）延中民再字第49号裁定书、（2013）延中民再初字第1-1号、吉林省高级人民法院（2015）吉民再终字第2号终审裁定，三级法院终审裁定，五次以法定代表人为张永根的延吉瑞韩贸易有限责任公司涉嫌刑事犯罪移送延吉市公安局、延边州公安局，吉林省检察院多个红头文件督办，延边州检察院正在监督此案。综上，臧喜春以200万元购买该土地及地上附着物，又自筹资金投资1000多万在该土地上翻建、新建近八千平方米房屋，一直依法占有、使用至今，与延吉瑞韩贸易有限责任公司、延吉市瑞韩贸易有限责任公司没有任何关系。故请求贵院确认该房屋产权为臧喜春个人所有。
本院经审理查明，延边朝鲜族自治州中级人民法院在执行申请执行人延吉市隆川物资有限公司与被执行人延吉市瑞韩贸易有限责任公司之间借款合同纠纷一案过程中，于2017年5月31日作出（2017）吉24执10号之二执行裁定，查封了本案争议房屋（产权证号160278、产籍号0-1-311、建筑面积327.60平方米）。臧喜春以该房屋为其所有为由提出异议，2017年8月21日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24执异68号执行裁定，驳回臧喜春的异议。臧喜春对此裁定不服，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起案外人执行异议之诉，请求：1.判令不得执行位于延吉市飞行路216号的房屋（产权证号160278、产籍号0-1-311、建筑面积327.60平方米）及该房屋项下的土地；2.确认上述房屋及土地使用权归臧喜春所有和使用。2018年5月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24民初270号民事判决，驳回臧喜春的诉讼请求。
本院经审查认为，人民法院查封执行标的物后，案外人主张对执行标的物的实体权利，应当通过案外人执行异议之诉制度来实现。申请执行人延吉市隆川物资有限公司与被执行人延吉市瑞韩贸易有限责任公司之间借款合同纠纷一案的执行过程中，延边朝鲜族自治州中级人民法院驳回臧喜春的案外人异议之后，臧喜春提起案外人执行异议之诉，要求确认本案争议房屋所有权归其所有。现臧喜春提起本案诉讼，要求确认争议房屋所有权归其所有，违反了“一事不再理”原则，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告臧喜春的起诉。
案件受理费6214元（原告臧喜春已预交），退还给原告臧喜春。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金龙浩
审判员 许 玲
审判员 尹永杰
二〇一八年七月五日
书记员 徐 冰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1702民初531号
原告：中国工商银行股份有限公司池州城建支行，住所地安徽省池州市池阳路129号。
负责人:潘热情,系该行行长。
委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章萍，安徽始信律师事务所实习律师。
被告：汪善超，男，1973年8月20日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：敬艾华，女，1974年7月16日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告中国工商银行股份有限公司池州城建支行（以下简称“工行城建支行”）与被告汪善超、敬艾华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行城建支行的委托诉讼代理人张中花、章萍到庭参加诉讼，被告汪善超、敬艾华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行城建支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的借款合同，被告立即向原告偿还借款本金115984.54元及利息（其中，截至2016年11月21日利息为4403.81元，此后利息按合同约定的利率标准计算至付清之日止），赔偿原告律师费损失。2、判令原告对抵押物（位于池州市贵池区长江路与翠微路交叉口东北角金汇广场1304室）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购房需要,于2010年11月11日与原告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款20万元，借款期限为10年，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮10%，并在合同期内按年度法定利率的调整而调整；被告采取按月等额本息还款法偿还贷款本息，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，被告未依约还贷的，原告有权加收50%利息收取罚息，被告不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；原告实现债权的律师费用由被告承担。合同还约定，被告以位于池州市贵池区长江路与翠微路交叉口东北角汇金广场1304室抵押并办理了抵押登记。2011年2月17日，原告向被告发放贷款20万元。但借款后至今，被告多次未按约还款，截至2016年10月17日，被告共有10期分期贷款未还。现原告根据合同约定要求被告清偿全部贷款本息（含罚息）及其他费用，请求法院依法支持原告诉求。
汪善超、敬艾华未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年11月11日，汪善超（借款人）、敬艾华(共同借款人)与工行城建支行(贷款人)签订了《个人购房借款/���保合同》，约定由贷款人根据借款人的申请，向其发放个人商业用房贷款20万元,贷款期限为10年,实际放款日与到期日以借款凭证为准;贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%,据此确定为年利率6.534%,并约定贷款发放后，如遇基准利率调整，则以调整后的基准利率为基数重新确定年利率；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；担保人自愿向贷款人提供合法有效的抵押担保，担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付���用。同时，汪善超(××)以其位于池州市站前区站前路池州世纪广场7幢232、233室的房产为上述债务提供抵押担保，并于2010年8月17日办理了抵押登记。上述合同签订后，工行城建支行即向汪善超发放了20万元的借款，由汪善超在借款凭证上签字确认，凭证载明该笔借款的年利率为7.26%，贷款期限自2011年2月17日至2021年2月17日。截至2016年10月17日，汪善超、敬艾华已累计10期分期贷款未还，尚欠借款本金115984.54元及相应利息，以致成讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。汪善超、敬艾华与工行城建支行签订《个人借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，该意思表示不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效。工行城建支行依约向汪善超发放借款20万元，汪善超、敬艾华逾期未归还全部借款���金及利息，已构成违约，应承担违约责任。
综上，工行城建支行要求解除与汪善超、敬艾华签订的借款合同及偿还借款本金115984.54元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因工行城建支行未提交证据证明其律师费损失，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。汪善超以其所有的位于池州市贵池区长江路与翠微路交叉口东北角金汇广场1304室的房产对上述债务承担抵押担保并办理了抵押登记，故工行城建支行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司池州城建支行与被告汪善超、敬艾华于2010年11月11日签订的《个人借款/担保合同》；
一、被告汪善超、敬艾华于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司池州城建支行归还借款本金115984.54元及利息（截至2016年11月21日的利息为4403.81元，此后利息以本金115984.54元计，自2016年11月22日计算至本判决确定的履行期限届满日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司池州城建支行有权对抵押物，即位于池州市贵池区长江路与翠微路交叉口东北角金汇广场1304室折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司池州城建支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，减半收取1354元，由被告汪善超、敬艾华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱儒艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为××，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更820号
罪犯杨新华，男，1994年12月8日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2015年4月10日作出（2014）延刑初字第307号刑事判决，以被告人杨新华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人杨新华申请撤回上诉，福建省南平市中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）南刑终字第106-1号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2015年7月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年12月29日起至2018年1月22日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨新华在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨新华减去自本裁定送达之日起至2018年1月22日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年八月十五日
书记员 夏 莉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1389号之一
申请执行人：金象培（曾用名金相培），男，1955年3月18日生，汉族，住连云港经济技术开发区。
被执行人：朱小雷，男，1982年10月7日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行金象培与朱小雷民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 周文贤
审判员 苏士军
二〇一七年七月十日
书记员 柳 翔
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋08民初84号
原告：李二巧，女，1965年8月18日出生，汉族，住运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：董志刚，山西宁丰（运城）律师事务所律师。
被告：山西鑫源兄弟实业集团有限公司，住所地：运城市盐湖区河东东街8号。
法定代表人：李家林，该公司董事长。
被告：李家祥，男，1971年8月5日出生，汉族，住运城市盐湖区。
二被告共同委托诉讼代理人：李万轶，男，汉族，1970年11月27日，系山西鑫源兄弟实业集团有限公司法务经理。
原告李二巧与被告山西鑫源兄弟实业集团有限公司（以下简称鑫源公司）、被告李家祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，公开开庭进行了审理。原告李二巧及其委托诉讼代理人董志刚、被告鑫源公司、被告李家祥的共同委托诉讼代理人李万轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李二巧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告山西鑫源兄弟实业集团有限公司立即向原告归还借款及所欠利息4888.77万元（其中：所欠本金2555万元；所欠利息2333.77万元。所欠利息为自被告停止付息日起止2018年5月1日，利率月息2%计），利息至款付清时止；2.依法判令被告李家祥对鑫源兄弟所担保的600万元借款本金及利息承担连带清偿责任；3．本案诉讼费、保全费及保全担保费用由二被告承担。事实及理由：2010年8月11日至2013年7月2日被告山西鑫源兄弟实业集团有限公司分12次从原告和关文龙及曹滇英处共借款2555万元，分别约定利息并出具借据，原告和关文龙及曹滇英分别将借款通过银行转入被告指定账户(2018年4月关文龙、曹滇英分别将其与鑫源兄弟的债权转让给原告)。2012年11月20日，被告李家祥自愿以个人财产对被告鑫源兄弟与原告李二巧间的600万元借款及利息承担连带责任担保。后被告鑫源兄弟按约定陆续支付利息至2014年7月30日共1765.33万元。被告鑫源兄弟承诺利随本清。至今被告尚欠原告本金及利息4888.7684万元，原告多次催要无果。综上所述，合法借贷理应归还，为维护公民的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法查明事实，判如所请。
被告鑫源公司辩称，原告诉称的借款次数12次、最初借款本金数额合计2555万元、我公司共支付其利息数额1765.33万元及之后的债权转让等予以认可。同时，由于多笔借款的利息约定为月息3分、4.5分等，明显超出当时法律规定的民间借贷利息不得超出银行同期贷款利息4倍的规定。另外，对原告的利息计算标准和方法亦均持有异议。我公司经计算后认为，我方多付原告的利息部分，分阶段折抵本金后，尚欠原告借款本金数额为1698.46万元。
被告李家祥辩称，原告主张我应当对原告与鑫源公司的借款600万元承担保证责任，依法不能成立。一方面，原告未提出证据证实该笔借款在2012年11月20日借款协议签订后实际履行，即双方之间在协议签订后未实际发生600万元借款，另一方面，即使存在该笔借款，该笔借款的保证责任期间也早已超过，因此，我虽然在该借款协议担保人处上签字，但依法不应承担保证责任，请求法院驳回原告李二巧对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于借款本金数额：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”的规定，在扣除超过年利率36%部分利息并折抵本金后，截止到2014年7月21日，被告鑫源公司尚欠原告本金共计2308.55万元。2、关于2012年11月20原告与二被告签订的借款协议的履行问题：原告李二巧提供的证据不能证实在该借款协议签订后其将协议所涉的600万元实际出借给鑫源公司。
经审理查明：2010年8月11日至2013年7月2日期间，被告鑫源公司共五次从原告李二巧处借款930万元，共三次从案外人曹滇英处借款225万元，共四次从案外人关文龙处借款1400万元。被告鑫源公司的前述借款次数先后共计12次，借款金额合计2555万元。2018年4月19日案外人曹滇英将其对被告鑫源公司的三笔借款共225万元与原告签订债权转让书，约定原告可以按照前述协议向被告鑫源公司主张权利。2018年4月20日案外人关文龙亦与原告签署了债权转让书。后案外人曹滇英、关文龙又通过快递将前述的债权转让通知了本案被告鑫源公司。
又查明，前述借款总金额2555万元中的1200万元利息是按月息4.5分计算的，符合最高法院相关司法解释关于借贷双方约定的利率超出年利率36%部分无效的规定，对超付利息部分经折抵本金后，被告尚欠原告借款本金为2308.55万元。同时查明，2012年7月30日与2013年11月26日的两笔借款合计25万元的约定利息为月息1.5分。
上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告鑫源公司先后分多次从原告李二巧及案外人李滇英、关文龙处借款人民币2555万元，后案外人与本案原告达成了债权转让协议，并依法通知了本案被告鑫源公司，因此，原告李二巧依法享有向本案被告鑫源公司主张案涉全部款项的权利。同时，由于案涉部分借款的利息约定超出司法解释规定的年利率不得超过36%的规定，对超出利息部分经折抵本金后，被告鑫源公司尚欠原告本金2308.55万元及利息。故被告依法应对原告承担支付本金和相应利息的民事责任。关于原告主张被告李家祥应对其中的600万元借款承担保证责任的问题，经查，原告所举证据不能证实其在与被告鑫源公司签订该600万元借款协议后实际履行了出借义务，即该笔借款未实际发生。因此，李家祥作为该笔借款的保证人，依法不需要承担任何保证责任。对原告李二巧的该项诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告山西鑫源兄弟实业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告李二巧借款本金2308.55万元及利息（其中2283.55万元的利息按月利率2%计算，从2014年7月21日计算至款付清之日止；25万元的利息按月利率1.5%计算，从2014年7月30日计算至款付清之日止）；
二、驳回原告李二巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286240元，保全申请费5000元，合计291240元，由原告李二巧负担16240元，被告山西鑫源兄弟实业集团有限公司负担275000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一八年八月十五日
书记员 陆 鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0403刑初550号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李某，于安徽省淮南市，无业。2016年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，5月6日经本院决定，该局于8月10日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）270号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院审查期间，被告人李某未归案，本院于2016年5月11日将案件退回该院。2016年8月16日，该院再次向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年3月18日23时28分许，被告人李某酒后驾驶皖D×××××号别克牌小型轿车沿本区人民南路由北向南行驶，被在此执勤的交警查获，现场对其进行了酒精呼吸式检测，检测结果为145mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。民警将李某带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血液样本并委托安徽朝阳司法鉴定所进行血液内酒精浓度含量检验鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：血液酒精含量达到198.7mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2016年3月18日23时30分左右，被告人李某饮酒后驾驶号牌皖D×××××小型轿车沿人民路向南行驶至与朝阳路交叉口路段时，被执勤民警查获。执勤民警将被告人李某带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人李某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为198.7毫克/100毫升。2016年3月28日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人李某。被告人李某当日饮酒后驾驶机动车被查获时，体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人李某的供述与辩解、《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所[2016]法毒检字第113号血液酒精含量检验报告书》，被告人李某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2016年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0193民初76-1号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所：长春市亚泰大街****号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全主管。
被告：王朝山，男，汉族，1963年4月12日生，住长春市。
被告：李延华，女，汉族，1964年6月7日生，住长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告王朝山、李延华抵押合同纠纷一案中,因原告吉林省中东信用担保有限责任公司未在本院规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。
审判员 孙叶红
二〇一六年三月三日
书记员 赵晓丽
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0123民初2669号
原告安徽坤和装饰工程有限公司，住所地合肥市庐阳区长江中路365号CBD中央广场1510室，注册号340100000849986。
法定代表人：吴春月，总经理。
被告吴红军，男，汉族，住安徽省肥西县。
本院审理的原告安徽坤和装饰工程有限公司与被告吴红军装饰装修合同纠纷一案，安徽坤和装饰工程有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽坤和装饰工程有限公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽坤和装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽坤和装饰工程有限公司负担。
代理审判员 薛明玉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2170号
申请执行人：石丽萍，女，汉族。
被执行人：李红军，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1198号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入213000元、执行费3095元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 王凯泽
二〇一六年八月四日
书记员 陈 娇
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人古汉雄，男，汉族，1969年10月10日出生于广东省惠来县，文盲，农民，住惠来县××镇××××巷。1997年5月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年。2012年12月6日因本案被逮捕。现在押。
浙江省嘉兴市中级人民法院审理嘉兴市人民检察院指控被告人古汉雄犯贩卖、运输毒品罪一案，于2013年9月6日以（2013）浙嘉刑初字第50号刑事判决，认定被告人古汉雄犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，古汉雄提出上诉。浙江省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年4月11日以（2013）浙刑一终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：
1、2011年3月的一天，被告人古汉雄在广东省惠来县明珠宾馆贩卖给前来购买毒品的刘灿（另案处理，已判刑）甲基苯丙胺（冰毒）50克，刘灿支付部分毒资5000元。
2、2011年4月的一天，被告人古汉雄在广东省惠来县明珠宾馆贩卖给前来购买毒品的刘灿、李德连（另案处理，已判刑）甲基苯丙胺50克。
3、2011年4月的一天，被告人古汉雄与刘灿经电话联系后，古汉雄以邮寄的方式，将甲基苯丙胺100克从广东省发往浙江省嘉兴市电子小区贩卖给刘灿。
4、2011年12月至2012年1月间，被告人古汉雄先后4次指使古程仁（另案处理，已判刑）从广东省运输甲基苯丙胺100克、500克、500克、1000克到浙江省嘉兴市贩卖给刘灿。
5、2012年1月底至3月间，被告人古汉雄与刘灿联系后，刘灿指使吴红（另案处理，已判刑）到广东省惠来县，在古汉雄的安排下，吴红分4次分别从古程仁等人处取得甲基苯丙胺500克、500克、200克、1000克并运回浙江省嘉兴市。
6、2012年3月22日，被告人古汉雄与刘灿商议后，刘灿指使张一顺、陈坤（均另案处理，已判刑）从上海市来到广东省惠来县，在古汉雄的安排下，张一顺、陈坤从古程仁处取得甲基苯丙胺1000克并运回浙江省嘉兴市，再由古汉雄贩卖给刘灿。
7、2012年3月29日，被告人古汉雄与刘灿商议后，刘灿指使张一顺从上海市来到广东省惠来县，在古汉雄的安排下，张一顺从一男子处取得甲基苯丙胺2008克，并于次日将该毒品运至刘灿租住的浙江省嘉兴市春晓源水月居××幢×单元×××室。当日中午，公安机关在该租住房内抓获刘灿、张一顺、陈坤，查获甲基苯丙胺2008克。
综上，被告人古汉雄单独或指使他人贩卖、运输甲基苯丙胺共计7508克，其中被查获2008克。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的在抓获另案处理的同案犯刘灿时从其租住的浙江省嘉兴市春晓源水月居××幢×单元×××室查获的甲基苯丙胺2008克，房屋租赁协议、称重情况记录、航班查询信息、手机通话记录，证人张某的证言，毒品鉴定意见，辨认笔录，另案处理的同案犯刘灿、吴红、古程仁、张一顺、陈坤、李德连、鄢用虎的供述等证据证实。被告人古汉雄亦部分供认。足以认定。
本院认为，被告人古汉雄为牟取非法利益，贩卖、运输甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。贩卖、运输毒品次数多、数量大，社会危害极大，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准浙江省高级人民法院（2013）浙刑一终字第214号维持第一审对被告人古汉雄以贩卖、运输毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 董保军
代理审判员 钟彦君
代理审判员 杨辉辉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 罗 敏
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1347号
申请执行人：陈国华,男,汉族，生于1986年5月23日,住四川省宜宾市南溪区。
申请执行人：苏前英,女,汉族，生于1985年10月1日,住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司,住四川省宜宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院作出的（2017）川1503民初1374号民事调解书，受理申请执行人陈国华、苏前英申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案。经调查，本院依法查封被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司的车库后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。现车库正在依法处置中，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 甘 强
二〇一七年十二月六日
书记员 何国娟
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执96号
申请执行人魏海龙，男，汉族，1976年4月17日出生
委托代理人赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。
被执行人青海明扬房地产开发有限公司
法定代表人杨绍君，该公司总经理。
魏海龙与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第94号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人魏海龙支付逾期交房违约金18318元；2、本案仲裁费用1057元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。申请人预交的仲裁费不再退还，由被申请人支付上述款项时一并支付给申请人。以上被申请人青海明扬房地产开发有限公司应给付申请人魏海龙合计人民币19375元。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海��扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人魏海龙向本院申请强制执行。
执行中，双方当事人达成执行和解协议如下：申请执行人同意被执行人给付申请执行人70%的现金13562.50元），剩余30%折抵应缴纳的物业费（5812.50元，），现被执行人给付申请执行人70%的现金，即13562.50元，案件执行费191元本院已代为扣缴。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第94号仲裁裁决执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)天民一初字第1199号
原告：乌鲁木齐市天山区美雅美容化妆品经营店（个体工商户营业执照注册号650102601044657），住所地乌鲁木齐市天山区中山路***号合信大厦***号。
经营者：赵雅萍（公民身份号码654001196********），女，汉族，1968年5月5日出生，乌鲁木齐市天山区美雅美容化妆品经营店业主，住所地广东省广州市花都区新华街建设路**号，居住地乌鲁木齐市英阿瓦提路北国春城小区*号楼。
委托代理人：姜继炯，男，汉族，1969年7月20日出生，乌鲁木齐市天山区美雅美容化妆品经营店职员，住所地乌鲁木齐市天山区青年路**号。
被告：刘俊东（公民身份号码6501021964********），男，汉族，1964年1月7日出生，无职业，住所地乌鲁木齐市幸福路**号。
委托代理人：王清泉，乌鲁木齐市水磨沟区金铭法律服务所法律工作者。
原告乌鲁木齐市天山区美雅美容化妆品经营店（以下简称美雅美容化妆品店）与被告刘俊东工亡保险待遇纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由代理审判员张海军独任审判，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告美雅美容化妆品店的委托代理人姜继炯、被告刘俊东及委托代理人王清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美雅美容化妆品店诉称，刘俊东自称其妻子在我单位工作过纯属编造，双方无劳动关系。刘俊东的妻子梁霞突发病危，我单位职工进行及时救治反被讹诈。现请求依法判令：1、美雅美容化妆品店不承担支付刘俊东工伤保险待遇补助金455904元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘俊东辩称，我妻子在原告处工作，后发生工亡。我妻子与原告之间的劳动关系已经被生效法律文书确认。我方请求原告支付工亡的费用符合法律规定。请求驳回原告诉讼请求，判令原告支付我方合理费用。
经审理查明，刘俊东的妻子梁霞于2012年8月到美雅美容化妆品店从事库房管理工作，双方未签订书面劳动合同。2012年10月17日上午12时30分许，梁霞在美雅美容化妆品店处上班期间，突然晕倒，美雅美容化妆品店的两名员工与乌鲁木齐市红十字急救中心的医务人员一起将梁霞送往自治区中医院抢救，经抢救无效于当日死亡。后美雅美容化妆品店支付了抢救费及丧葬费。刘俊东于2012年11月3日向乌鲁木齐市天山区劳动仲裁委员会申请仲裁，2012年12月11日，乌鲁木齐市天山区劳动仲裁委员会作出天劳仲裁字（2013）016号仲裁裁决书，裁决裁定刘俊东的梁霞与美雅美容化妆品店存在劳动关系。美雅美容化妆品店不服，向本院提起诉讼，本院于2013年3月6日作出（2013）天民一初字第493号民事判决，判决美雅美容化妆品店与梁霞存在劳动关系。美雅美容化妆品店亦不服，向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉，2013年7月11日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2013）乌中民五终字第488号民事判决书，判决维持本院（2013）天民一初字第493号民事判决。
2013年12月10日，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局作出乌人社工伤字第20133245号认定工伤决定书，认定2012年10月17日12分30分许，梁霞在原告处工作时突发疾病，经抢救无效于当日死亡。依据《工伤保险条例》第十五条第一款第一项之规定，认定梁霞为工亡。2013年12月19日，刘俊东以美雅美容化妆品店为被申请人，以工亡保险待遇为由向乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2014年4月22日，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）天劳仲裁字第040号仲裁裁决书，裁定：1、美雅美容化妆品店向刘俊东支付一次性工亡补助金436200元；2、美雅美容化妆品店向刘俊东支付丧葬助金19704元。美雅美容化妆品店不服该裁决，向本院提起本次诉讼。
另查，2011年度全国城镇居民人均可支配收入21801元无异议；2011年度乌鲁木齐市在职职工月平均工资3284元。
以上事实有天劳仲裁字（2013）016号仲裁裁决书、（2013）天民一初字第493号民事判决书、（2013）乌中民五终字第488号民事判决书、乌人社工伤字第20133245号认定工伤决定书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本案中，刘俊东的妻子梁霞与美雅美容化妆品店是否存在劳动关系的争议，已被
生效裁判予以确认。美雅美容化妆品店所持双方之间无劳动关系的理由，本院不予采纳。
《工伤保险条例》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，梁霞于2012年10月17日突发疾病死亡，已被认定为工亡，美雅美容化妆品店应当承担支付工亡保险待遇。《工伤保险条例》第三十九条第一款第（一）、（三）项分别规定，丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。本案中，美雅美容化妆品店作为用人单位，应当向梁霞的近亲属即刘俊东支付丧葬补助金19704元（计算方式：2011年乌鲁木齐市在职职工月平均工资3284元×6个月）；应支付一次性工亡保证金436200元（计算方式：2011年度全国城镇居民人均可支配收入21810元×20倍）。对美雅美容化妆品店请求不予支付工亡待遇补助金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《工伤保险条例》第二条、第三十九条第一款第（一）项、第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、原告乌鲁木齐市天山区美雅美容化妆品经营店向被告刘俊东支付丧葬补助金19704元；
二、原告乌鲁木齐市天山区美雅美容化妆品经营店向被告刘俊东支付一次性工亡保证金436200元。
以上原告乌鲁木齐市天山区美雅美容化妆品经营店向给付被告刘俊东的款项合计后，自本判决生效后十日内立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告乌鲁木齐市天山区美雅美容化妆品经营店已预交）,减半收取5元，由原告乌鲁木齐市天山区美雅美容化妆品经营店负担，剩余5元，由本院退还原告乌鲁木齐市天山区美雅美容化妆品经营店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张海军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 吴婷婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初399号
原告李飞扬，男，汉族，1986年3月5日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人王军，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。
被告张庆选，男，汉族，1979年8月26日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告刘艳敏，女，汉族，1978年12月10日出生，被告张庆选的妻子，住址同上，联系。
原告李飞扬与被告张庆选、刘艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞扬及其委托代理人王军，被告张庆选到庭参加诉讼，被告刘艳敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李飞扬诉称，2015年7月10日，被告张庆选因做生意从原告处借款8万元，双方约定借款期限：自2015年7月10日起至2016年1月10日止，月利率2分5。借款到期后，经原告向被告催还借款本息，被告拒不偿还。二被告是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求1、依法判令被告张庆选、刘艳敏向原告偿还借款本金8万元，支付利息56000元；2、诉讼费、财产保全费均由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求二被告向原告偿还借款本金80000元，支付利息44800元（自2015年9月10日起至2018年1月10日止，按月利率2%计算，以后另计）。
被告张庆选辩称向原告借款8万元情况属实。二被告是夫妻关系。签订个人房屋抵押借款合同时，二被告均在场，是二被告本人所签，承诺共同向原告偿还借款。同意向原告偿还借款并支付利息。
被告刘艳敏未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
经审理查明，2015年7月10日，二被告从原告处借款8万元，双方约定借款期限为6个月，月利率为2.5分。当日，二被告与原告签订个人房屋抵押借款合同，将二被告自有的位于濮阳市市辖区007－05－013－3－2－05，濮房权证市字第××号房产为原告设定抵押权，并办理了房产抵押登记手续。被告李飞扬为原告出具了借据，内容为：借据，今借到李飞扬人民币捌万元整，月利率2.5分，借款期限6个月，时间为2015年7月10日至2016年1月10日。若借款人不能按《个人抵押借款合同》的规定按时、足额还款时，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行，本《借据》一式三份，借款方张庆选，联系电话131××××7077。原告通过银行转帐方式向被告交付了借款。借款到期后，被告张庆选要求将借款展期至2016年7月10日结清。后经原告向二被告催还借款本息，二被告拒不偿还，双方形成纠纷。
另查明，二被告于2001年12月17日在清丰县民政部门登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、个人房屋抵押借款合同、借据、续期证明、转帐凭证等证据在案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据可以确认原、被告之间存在借贷民事法律关系。原告与二被告签订的个人房屋抵押借款合同是双方当事人真实意思表示，主要内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。借款到期后，二被告应当按照约定期限及时向原告返还借款本金，并支付利息，逾期应按约定利率向原告支付逾期利息，故对原告要求被告返还借款本金8万元，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自2015年9月10日起至本判决确定的履行期限届满日止，按本金8万元，月利率2%计算。二被告将其自有的位于濮阳市市辖区007－05－013－3－2－05，濮房权证市字第××号为原告的借款本息设定抵押权，并依法办理了抵押登记手续，对该房产权原告享有优先受偿权。被告刘艳敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张庆选、刘艳敏于本判决生效后10日内向原告李飞扬偿还借款本金80000元，支付利息（自2015年9月10日起至本判决确定的履行期限届满日止，按本金80000元，月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告张庆选、刘艳敏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一八年三月八日
书记员 焦 倩
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
豫04**民特45号
申请人宋某1。
申请人宋某2。
二申请人法定代理人宋长庆，男，1956年1月9日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码：4104221956********。系申请人宋某1、宋某2的祖父。
申请人宋某1、宋某2申请宣告公民失踪一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人宋某1、宋某2称：申请人宋某1、宋某2之父宋金山与申请人母亲赵爱琴婚后生育一子一女。申请人父亲宋金山于2012年8月15日因故死亡。宋金山死亡后不久，被申请人赵爱琴独自离家出走，虽经多方找寻，至今杳无音信。为此，特向法院提出申请，请求宣告赵爱琴为失踪人。
经审理查明，下落不明人赵爱琴，女，1980���8月11日出生，汉族，户籍地：叶县××乡××号，身份证号码：。系申请人宋某1、宋某2的母亲。申请人宋某1、宋某2父亲宋金山于2012年8月15日因故死亡后不久，赵爱琴独自离家出走，至今杳无音信。现申请人宋某1、宋某2随其祖父宋长庆生活。
申请人宋某1、宋某2申请宣告赵爱琴失踪后，本院于2016年8月15日以登报方式发出寻找赵爱琴的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵爱琴仍然下落不明。
本院认为，赵爱琴杳无音讯已满两年，经利害关系人申请，依法发布寻找公告满三个月仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
宣告赵爱琴为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 刘振涛
二〇一六年十一月十七日
书记员 张佳涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人���法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人