安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初1243号
原告：赵永贤，男，1982年1月15日出生，住河南省鹿邑县。
原告：谢霞，女，1987年12月14日出生，住河南省鹿邑县。
原告：赵某。
法定代理人：赵永贤（系赵某的父亲），男，1982年1月15日出生，住河南省鹿邑县。
原告：谢某。
法定代理人：谢付森（系谢某的父亲），男，1973年7月18日出生，住河南省鹿邑县。
委托代理人：赵永贤，男，1982年1月15日出生，住河南省鹿邑县。
以上四原告共同委托代理人：杨俊林，河南梓晅律师事务所律师。
原告：王某。
委托代理人：赵永贤，男，1982年1月15日出生，住河南省鹿邑县。
被告：王德玉，男，1976年6月25日出生，住河南省商丘市柘城县。
被告：方萍，女，1976年6月25日出生，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人：王德玉，男，1976年6月25日出生，住河南省商丘市柘城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地吴江市松陵镇云梨路2008号。
法定代表人：吴建国，该公司总经理。
委托代理人：陈建军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：王云，安徽皖大律师事务所律师。
原告赵永贤、谢霞、赵某、谢某、王某诉被告王德玉、方萍、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称太平洋吴江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月1日立案受理。依法由审判员来振乾适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告谢霞及其四原告的共同委托代理人杨俊林，被告王德玉及被告方萍的委托代理人王德玉，被告太平洋吴江公司的委托代理人王云到庭参加了诉讼。原告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法裁定按撤诉处理。本案现已审理终结。
原告赵永贤、谢霞、赵某、谢某共同诉称：2016年2月23日14时5分，被告王德玉驾驶苏E×××××号小型普通客车沿济广高速上行线行驶至524KM+600M时，因错过阜阳东收费站，在高速公路行车道停车，后被原告赵永贤驾驶的豫P×××××号微型轿车追尾，导致两车不同程度受损、乘车人原告受伤的交通事故。经阜阳市高速交警二大队作出的第2301号道路交通事故认定书认定，被告王德玉负主要责任，原告赵永贤负次要责任。苏E×××××号小型普通客车的车主为被告方萍，该车在被告太平洋吴江公司投保有交强险和商业险。被告没有支付原告任何费用。请求：1、判令三被告赔偿原告赵永贤医疗费533元、交通费673元；赔偿原告谢霞医疗费22396元、残疾赔偿金109524元、精神抚慰金10000元、误工费31780元、营养费30元/天×107天=3210元、护理费22042元、住院伙食补助费850元、被抚养人生活费24015元、鉴定费1900元、后续医疗费19000元，扣除自己一方机动车应承担的30%责任后，被告赔偿损失合计171301.9元；赔偿原告谢某医疗费24241.6元、残疾赔偿金69459.2元、精神抚慰金10000元、误工费5790元、营养费30元/天×133天=3990元、护理费15038元、住院伙食补助费650元、鉴定费1300元，扣除自己一方机动车应承担的30%责任后，被告赔偿损失合计91327.6元；赔偿原告赵某医疗费1080.9元。2、本案诉讼费由被告承担。
四原告共同提供的证据有：
证据一，身份证、户口本，证明四原告的诉讼主体资格；
证据二，《道路交通事故认定书》，证明本交通事故中的责任划分；
证据三，住院病历、门诊病历、医疗费票据和费用清单，证明四原告各自治疗的情况和花费的医疗费用；
证据四，中沃舜克管乐器（上海）有限公司出具的误工证明两份、居住证明一份，《劳务合同》两份，该公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、工资发放表，证明原告谢霞、赵永贤因本次交通事故受伤后无法上班的误工损失，伤残赔偿金应按上海市城镇居民标准计算，以及护理费的损失标准；
证据五，安徽中天司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》两份，证明原告谢霞、谢某的伤情；
证据六，鉴定费票据，证明原告谢霞花费鉴定费1900元，原告谢某花费鉴定费1300元的事实；
证据七，保险单、机动车驾驶证、机动车信息查询单，证明肇事车辆和驾驶员的基本信息，以及车辆投保的事实；
证据八，交通费票据，证明原告赵永贤花费交通费673元的事实。
被告王德玉和被告方萍共同辩称：对发生交通事故的事实和责任认定没有异议。肇事车辆是被告王德玉驾驶的，该车登记在被告方萍的名下。购买该车辆时，被告王德玉用被告方萍的身份证进行的登记，实际由被告王德玉控制和使用。该事故责任由被告王德玉承担，被告方萍不应承担责任。该车辆在被告太平洋吴江公司处投保有交强险及限额100万元不计免赔的商业第三者责任保险险。
被告王德玉和被告方萍均没有提供证据。
被告太平洋吴江公司辩称：本公司需核实驾驶员王德玉的驾驶证与行驶证原件，根据保险合同的约定承担保险赔偿责任。对于本案所有伤者的医药费用，本公司需扣除20%的非医保用药，多个伤者应分摊交强险。对原告谢霞伤残存在异议，其胫腓骨中断骨折，未伤及关节部位，且无神经损伤报告，以活动度评残依据不足；评残时机不成熟，其在出院后3个月左右做伤残鉴定过早；评残时内固定在位，并未治疗终结；伤残赔偿金按照上海城镇标准计算，证据不足；被扶养人生活费赔偿标准应按照被扶养人的标准计算，即河南农村标准计算；误工期应计算至定残前一日，标准需原告提供纳税证明；后续治疗费用应等到实际发生再主张。对原告谢某的三期标准，本公司认可护理60天，营养90日；误工费不予认可。对原告赵某的外购用药无医嘱及正规发票，本公司不予认可，但认可住院期间的护理费、营养费用。本案伤者诉求的精神抚慰金，应按照责任划分承担。本公司不承担诉讼费以及鉴定费。交通费请法院依法酌定。
被告太平洋吴江公司没有提供证据。
经审理查明：2016年2月23日14时5分，被告王德玉驾驶自己所有登记在被告方萍名下的苏E×××××号小型普通客车沿济广高速上行线行驶至S524KM+600M时，因错过阜阳东收费站，在高速公路行车道停车。后被原告赵永贤驾驶的豫P×××××号微型轿车追尾，导致两车不同程度受损，豫P×××××号微型轿车内乘客原告谢霞、赵某、谢某、王某受伤。2016年3月16日，阜阳市公安局交通警察支队高速三大队作出阜公交（高三）认字[2016]第2301号《道路交通事故认定书》，认定被告王德玉驾驶营运客车以外的机动车在高速公路行车道上停车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第一项之规定，负事故的主要责任；原告赵永贤驾驶机动车操作不当未保证安全驾驶，违反了中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的次要责任；原告谢霞、赵某、谢某、王某与本期事故的发生无因果关系，无责任。
事故发生后，原告谢霞即被送到阜阳市第四人民医院住院治疗，3月11日出院，被诊断为“右胫腓骨骨折，颅脑外伤-
头皮挫裂伤，多发性软组织损伤”，花费住院医疗费22396元。2016年6月14日，安徽中天司法鉴定中心对原告谢霞的伤情作出《司法鉴定意见书》，意见为：1、被鉴定人谢霞因道路交通事故致右胫腓骨骨折，造成右下肢丧失部分功能，属于十级伤残；2、误工期限以伤后210日为宜，营养期限以伤后90日为宜，护理期限以伤后90日为宜；3、去除右胫腓骨骨折的两处内固定物需要费用14000元，不含二次手术期间的住院费、医药费等相关费用。为此，原告谢霞花费鉴定费1900元。
原告谢某被送到阜阳市第四人民医院门诊部诊疗，花费诊疗费427元，当日转入阜阳市人民医院住院治疗，3月6日出院，被诊断为“腹部闭合性损伤、胰腺损伤、××、软组织损伤”，花费医疗费24241.64元。3月10日，原告谢某回阜阳市人民医院复查，花费诊疗费29.82元。2016年6月15日，安徽中天司法鉴定中心对原告谢某的伤情作出《司法鉴定意见书》，意见为：1、被鉴定人谢某因道路交通事故致脾切除术，属于八级伤残，胰尾修补属于十级伤残；2、误工期限以伤后180日为宜，营养期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后60日为宜。为此，原告谢某花费鉴定费1300元。
原告赵若依被送到阜阳市第四人民医院住院治疗，2月29日出院，被诊断为“颅脑外伤、多发性软组织损伤”，花费住院医疗费1080.9元。
原告赵永贤到阜阳市第四人民医院门诊部治疗，花费诊疗费410元。
同时查明：苏E×××××号小型普通客车在被告太平洋吴江公司投保有交强险和限额为1000000元不计免赔的商业第三者责任保险险，事故发生在保险期间。事故发生前，原告谢霞、赵永贤均为中沃舜克管乐器（上海）有限公司的合同制工人，均于2014年4月20日与该公司签订了期限3年的《劳务合同》。原告谢霞从事萨克斯半成品的拆卸拼装以及技师装配后成品的擦拭整体清洁工作，月平均工资4200元；原告赵永贤从事萨克斯的精密装配以及装配后严格校验工作，月平均工资6500元。
认定上述事实，有当事人陈述，身份证、户口本，《道路交通事故认定书》，住院病历、门诊病历、医疗费票据和费用清单，中沃舜克管乐器（上海）有限公司出具的误工证明两份、居住证明一份，《劳务合同》两份，该公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、工资发放表，安徽中天司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》两份，鉴定费票据，保险单、机动车驾驶证、机动车信息查询单等证据佐证，足以认定。
本院认为：道路交通事故致人身及财产损害的，责任者应依照法律规定及合同约定对受害者予以赔偿。被告太平洋吴江公司应在保险限额内直接对原告予以赔偿。苏E×××××号小型普通客车的登记车主为方萍，但实际所有人为被告王德玉，该车由其管理支配、驾驶使用，其在事故中负主要责任，应由其承担相应的赔偿责任。被告方萍不是肇事车辆的实际所有人，对该车不管理支配运营，故被告方萍不承担本案的赔偿责任。原告赵永贤负事故的次要责任，超出交强险限额的部分应适当减轻被告的赔偿责任。原告谢霞、赵某、谢某均表示，对原告赵永贤在本案中承担的责任，不予追究，不违反法律规定，本院予以采纳。双方均为机动车辆，原被告均表示主次责任按7:3的比例划分确定民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以采纳。庭审中，各原告均表示，交强险中的份额首先由原告谢霞享有，该约定不违反法律规定，本院予以支持。
在原告谢霞主张的赔偿范围和数额中：医疗费22396元，有票据为凭，符合法律规定，本院予以支持；后续医疗费14000元，有司法鉴定意见所确定的数额为凭，符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费850元，符合法律规定，本院予以支持；营养费，根据鉴定意见所确定的90日期限，以及其主张的每天30元计算，本院支持为2700元；误工费，其提供的《劳动合同》、工资发放表、中沃舜克管乐器（上海）有限公司出具的误工证明等证明了其有稳定的工作及月收入4200元的事实，本院予以认定，该期限应从其受伤之日起计算至定残的前一日，本院支持为140元/天×111天=15540元；护理费，其认为由其丈夫赵永贤护理，但其没有提供双方合法夫妻关系的证明及赵永贤护理的证据，该费用应参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资标准计算，本院支持为116元/天×90天=10440元；残疾赔偿金，其长期在上海市居住生活，应按照上海市城镇居民的标准计算，本院支持为52962元/年×20年×10%=105924元；鉴定费1900元，有鉴定费票据为凭，符合法律规定，本院予以支持；以上本院支持的经济损失合计173750元，其中属于交强险医疗费范围数额内的有39946元，鉴定费不属于保险公司承担的范围，应由责任人承担。原告谢霞主张的精神抚慰金，根据其伤残等级以及相对方承担的责任，本院酌情支持5000元为宜，其要求该费用在交强险中承担的意见，符合法律规定，本院予以支持；因此，被告太平洋吴江公司应赔偿原告谢霞经济及精神损失为120000+（173750-120000-1900）×70%=156295元，被告王德玉赔偿原告谢霞经济损失1900×70%=1330元。原告谢霞主张的被抚养人生活费，因其没有证明丧失劳动能力的具体程度，且没有提供证据证明被抚养人的具体情况，本院不予支持。
在原告谢某主张的赔偿范围和数额中，医疗费24241.6元，有票据为凭，且在其花费的医疗费中额内，符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费650元，符合法律规定，本院予以支持；营养费，根据司法鉴定意见所确定的120天的期限，以及其主张的每日30元计算，本院支持为3600元；护理费，其没有提供实际护理人员的相关证据，应参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资标准计算，本院支持为116元/天×60天=6960元；残疾赔偿金，其属于河南省农村居民，所在地农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准，该费用应按其居住地的标准计算，根据其已经两处伤残的实际，本院支持为10853元/年×20年×31%=67288.6元；鉴定费1300元，有票据为凭，符合法律规定，本院予以支持；误工费，发生事故时，其不满18周岁，因没有提供从事劳动收入的证据，本院不予支持。以上本院支持原告谢某的经济损失合计104040.2元。因此，被告太平洋吴江公司应赔偿原告谢某经济损失为（103980.2-1300）×70%=71918.14元，被告王德玉赔偿原告谢某经济损失1300×70%=910元。原告谢某主张的精神抚慰金10000元，根据其构成八级和十级两处伤残的实际，该主张的数额，符合法律规定，本院予以支持，该费用不属于保险合同约定商业第三者责任保险承担的范围，应由事故责任人被告王德玉承担。被告王德玉赔偿原告谢某经济及精神损失10910元。
原告赵某主张的医疗费1080.9元，有票据为凭，符合法律规定，本院予以支持。被告太平洋吴江公司应赔偿原告赵某经济损失1080.9×70%=756.63元。
原告赵永贤主张的医疗费410元，有票据为凭，符合法律规定，本院予以支持，主张的其他医疗费用，所提供的处方、院外药房票据等，没有医嘱证明或合法的票据，不符合法律规定，本院不予支持；交通费，其提供的票据，有一部分不在受害人受伤医疗等期间，根据其为事故的一方肇事驾驶员，且其他受害人没有主张该项费用的实际等情况，本院酌情支持500元为宜。本院支持原告赵永贤经济损失合计910元，被告太平洋吴江公司应承担70%的赔偿责任，即637元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王德玉于本判决生效之日起七日内赔偿原告谢霞经济损失1330元，赔偿原告谢某经济及精神损失10910元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告谢霞经济及精神损失156295元，赔偿原告谢某经济损失71918.14元，赔偿原告赵某经济损失756.63元，赔偿原告赵永贤经济损失637元；
三、驳回原告赵永贤、谢霞、赵某、谢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5570元，减半收取2785元，由原告赵永贤、谢霞、赵某、谢某负担327元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司负担1350元，被告王德玉负担1108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 来振乾
二〇一六年八月三十日
书记员 严 婧
附一：标的款账号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：阜阳市农行京九分理处
账号：12×××88（请在付款栏内注明案号或当事人姓名）
附二：相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治','2018-09-22
15:31:31',0,'web',NULL),(10952301,'26aa582f-7585-46a6-b641-a8ac00897bea','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：492次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-22
15:31:31',0,'web',NULL),(10952302,'4eceb315-1efc-4deb-b658-a927012ed553','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：28次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"襄阳市襄城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-07-19\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});','2018-09-22
15:31:31',0,'web',NULL),(10952303,'45846d9a-3aae-4103-b70c-a827008adcab','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：89次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"45846d9a-3aae-4103-b70c-a827008adcab\",\"案件名称\":\"谭献恒诉陈杏元等民间借贷纠纷一案\",\"案号\":\"（2017）湘0302民初1556号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1510243200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"湘潭市雨湖区人民法院\",\"法院ID\":\"2006\",\"法院省份\":\"湖南\",\"法院地市\":\"湘潭市\",\"法院区县\":\"雨湖区\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"谭献恒诉陈杏元等民间借贷纠纷一案\");$(\"#tdSource\").html(\"谭献恒诉陈杏元等民间借贷纠纷一案
（2017）湘0302民初1556号\");$(\"#hidDocID\").val(\"45846d9a-3aae-4103-b70c-a827008adcab\");$(\"#hidCaseName\").val(\"谭献恒诉陈杏元等民间借贷纠纷一案\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）湘0302民初1556号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"湘潭市雨湖区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2006\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"湘潭市雨湖区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-07-03\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"谭献恒诉陈杏元等民间借贷纠纷一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-10\\\\\",\\\\\