wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初130号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人刘小红，曾用名刘向东，男，1982年7月6日出生于孝感市，汉族，初中文化程度，户籍地所在地孝感市孝南区，现住孝感市孝南区。2011年10月11日因票据诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2017年1月17日因涉嫌诈骗罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年1月24日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2017）96号起诉书指控被告人刘小红犯诈骗罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人刘小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年底，被告人刘小红以帮助购买紧俏烟为由骗取被害人程某一张中国工商银行信用卡（卡号62×××33）后，于2015年1月3日在孝感市开发区“李某亮烟酒批发部”刷卡套现人民币33440元用于个人消费。随后又以办信贷公司等名义陆续在被害人程某经营的“孝感市航空路经营春秋百货超市”赊欠香烟及借款，累计金额达人民币66200元。被害人程某向被告人刘小红多次催要上述款后，被告人刘小红向被害人程某开具一张面值为人民币66200元的湖北银行远期转账支票后逃匿。
2016年1月，被害人程某持上述支票到湖北银行兑现时被告知账户无余额支付，后被害人程某报案。2017年1月17日12时许，被告人刘小红被孝感市公安局孝南区分局肖港派出所民警在孝感市解放街“神州”网吧内抓获。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了中国农业银行卡1张、湖北银行转账支票1张、被告人刘小红户籍信息等物证；被告人人口信息表、借条、银行流水明细查询、刑事判决书等书证；证人张某1、王某、张某2的证言；被害人程某的陈述；鉴定意见；提取笔录、辨认笔录、尿样提取笔录；被告人刘小红的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人刘小红以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘小红对起诉书指控的事实无异议，并表示认罪。
经审理查明：
2014年底，被告人刘小红以帮助购买紧俏香烟为由骗取被害人程某一张中国工商银行信用卡（卡号62×××33）后，于2015年1月3日在孝感市开发区“李某亮烟酒批发部”刷卡套现人民币33440元用于个人消费。随后又以办信贷公司等名义陆续在被害人程某经营的“孝感市航空路经营春秋百货超市”赊欠香烟及借款（合计32760元），累计金额人民币66200元。被害人程某向被告人刘小红多次催要上述欠款后，被告人刘小红向被害人程某开具一张面值人民币66200元的湖北银行远期转账支票后逃匿。2016年1月，被害人程某持上述支票到湖北银行兑现时，被告知账户无余额支付，后被害人程某报案。2017年1月17日12时许，被告人刘小红被公安机关抓获归案。
另查明，2011年10月11日，被告人刘小红因犯票据诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月（刑期从2011年6月19日起至2012年12月18日止）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的中国农业银行卡、湖北银行转账支票、被告人刘小红户口及人口信息表；借条、银行流水明细、孝感市孝南区人民法院（2011）孝南刑初字第138号刑事判决书；孝感市公安局孝南区分局尿样提取笔录及现场检测报告书；证人张某1、王某、张某2的证言；被害人程某的陈述；孝感市公安局孝南区分局出具的关于刘小红身份的说明；被告人刘小红、被害人程某的辨认笔录；被告人刘小红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小红以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人刘小红适用法律的意见，本院予以支持。被告人刘小红当庭自愿认罪，依法予以酌定从轻处罚。被告人刘小红在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘小红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2021年1月16日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、对被告人刘小红非法所得赃款（66200元）予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
审 判 员 胡望清
人民陪审员 乐志洪
二〇一七年六月一日
书 记 员 董珅旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省���州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4283号
罪犯张才，男，1975年3月20日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中毕业，住安徽省濉溪县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年七月三十一日作出(2012)杭萧刑初字第1372号刑事判决，以罪犯张才犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，罚金三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。另查明，该犯本考核期月均消费225余元，共计消费7438余元。该犯罚金三万元履行五千元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、没收财物专用票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张才提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于该犯对财产刑有部分履行能力而不积极履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张才准予减刑十个月。
本裁���送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月十三日书记员戴皖涢
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1888号
本院在执行申请人廖广金与被执行人陈广五机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人陈广五拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈广五纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十八日
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敦执字第1079号
申请执行人：吉林敦化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志国，董事长。
被执行人：刘静，女，住敦化市渤海街红旗社区。
被执行人：李鹰，男，住吉林省珲春市。
本院在执行吉林敦化农村商业银行股份有限公司与刘静、李鹰（2015）敦民初字第2156号金融借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人主张先与被执行人协商解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立生效。
审判长 杨武杰
审判员 肖秋龙
审判员 徐 云 翔
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 建 国
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝二中法民终字第02033号
上诉人(原审原告)余某，男，汉族，1975年1月17日出生，住重庆市万州区。
委托代理人康福，重庆征程律师事务所律师。
委托代理人程地泉，重庆征程律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)华某某，女，汉族，1982年2月3日出生，住重庆市万州区。
委托代理人李红明，重庆超祥律师事务所律师。
上诉人余某因离婚纠纷一案，不服万州区人民法院(2015)万法民初字第08051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明:余某与华某某于2008年10月27日办理结婚登记，于2009年6月17日生下儿子郝某某。余某曾于2014年12月23日诉至一审法院请求离婚，该院以（2015）万民初字第00225号民事判决书判决不准离婚。现余某再次诉至一审法院，要求与华某某离婚。
余某一审诉称，双方当事人于2006年5月相识，于2008年10月27日在万州区民政局办理了结婚登记。婚后于2009年6月17日生育一子郝某某。双方当事人在婚前和婚后至2010年期间，感情一般，但从2011年起至今，因余某经营不善，家庭经济状况恶化，华某某数次以经济问题为借口，无故谩骂余某。又因华某某疑心重，其经常无中生有声称余某有第三者或不诚信，在双方当事人所有的亲戚和朋友间侮辱和诽谤余某，导致余某名誉和信誉极度受损，在亲朋好友面前无地自容。2011年初至2013年底，余某在长达3年的时间，饱受华某某的折磨，在忍无可忍的情况下，选择离家出走不见华某某。由于华某某的上述种种行为导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。余某遂于2014年12月23日向万州区法院起诉离婚，该院判决不准离婚。判决后，双方当事人无任何联系和接触。由于双方当事人夫妻感情确已破裂，无法共同生活，再次提起诉讼，请求：1.依法判决余某与华某某离婚；2.婚生子郝某某由余某直接抚养，华某某每月支付生活费1000元／月直至成年时止；3.依法分割夫妻共同财产和承担共同债务；4.诉讼费用由华某某承担。
华某某一审答辩称，余某诉称结婚和婚生子的出生情况属实，陈述的夫妻感情破裂不成立。余某在外地务工，发展事业，所以才没每天回家。房屋首付款并不是余某所付，按揭款也是华某某向其亲属借款支付。关于余某举示的价款，上次的庭审也没有认定借款，余某有伪造债务的嫌疑。余某没有举示证据证明双方感情破裂，华某某坚决不同意离婚。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；余某对自己提出的离婚诉讼请求所依据的夫妻感情确已破裂的事实有责任提供证据加以证明，但余某所提供的证据不足以证明其事实主张，应由余某承担不利后果。故对余某的离婚诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：不准余某与华某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由余某负担。
余某不服一审判决，向本院提起上诉，请求:1、撤销原判，依法改判余某与华某某离婚；2、婚生子郝某某由余某扶养，华某某每月支付生活费1000元／月直至小孩成年时止。主要事实和理由：１、原判认定事实不清。方当事人于2013年底开始分居至今，原判未作认定错误。余某已起诉两次离婚，原判认定夫妻感情未破裂错误。２、原审程序和适用法律错误。一审时华某某未到庭应诉，根据法律规定，对是否同意离婚应由当事人本人发表意见，不应由代理人代为发表意见，原判在归纳华某某的辩称时表达“被告坚决不同意离婚”错误。综上，双方当事人夫妻感情确已破裂，应判决准许双方当事人离婚。
华某某答辩称:1、原判认定事实清楚，适用法律正确。２、双方当事人分居两年不是事实。双方当事人感情一直很好。
二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实相同，本院对一审审理查明的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人余某与被上诉人华某某从相识到结婚有两年多时间，彼此之间应有很好的了解。双方当事人结婚多年，婚后建立了一定的夫妻感情。现双方虽因性格差异时有争吵，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。希望双方当事人在今后的生活中，多注重沟通、互相关心、共同努力，夫妻关系是可以得到改善的。因余某未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原判未予准许余某与华某某离婚是正确的。华某某一审时虽未出庭，但其在二审中仍然不同意离婚。余某上诉称夫妻感情确已破裂，原判不予准许离婚是错误的，以及原审程序和适用法律错误的理由均不能成立，其上诉的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人余某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 康
代理审判员 胡显春
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黎 华
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第3957号
原告公某某，女。
委托代理人燕西海，山东众成天信律师事务所律师。
被告李某某，男。
委托代理人李宗忠，新泰汶南法律服务所法律工作者。
原告公某某与被告李某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王德帅独任审判,公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚后经常因琐事发生争吵，被告经常殴打原告，夫妻感情破裂。特提起诉讼，要求离婚，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告于1989年3月19日定亲，1990年7月28日登记结婚，1991年2月14日生一女孩李某甲，2015年8月份起双方分居至今。原告于2015年8月31日诉来本院，要求离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生有子女，虽经常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情受到一定影响，但双方应珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益利益，加强沟通和交流，化解矛盾和纠纷，如能重归于好，其家庭仍是幸福的，故原告要求离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告公某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告公某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐 蕾
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1676号之一
申请执行人：刘某，男，1996年12月24日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：邵某，女，1995年1月17日生，汉族，农民，住沛县。
刘某与邵某婚约财产纠纷一案，沛县人民法院作出的(2015)沛朱民初字第00431号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告邵某于本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼款40000元。”因被执行人邵某未履行义务，申请执行人刘某向本院申请执行，请求强制执行被执行人40910元。本院于2017年5月18立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：刘某与邵某婚约财产纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 丹
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）北民执字��201号
申请执行人刘艳红。
被执行人刘占立。
本院在执行刘艳红申请执行刘占立抚养纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2008）北民执字第201号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 仓
代理审判员 倪景明
代理审判员 郭万池
二〇一一年十月九日
书 记 员 王晓兵
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖218号
重庆美洁物业管理有限责任公司诉重庆市公安局九龙坡区分局、重庆市九龙坡区金融办其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一七年六月十九日
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执590号
被执行人王建宇犯非法占用农用地罪，本院作出（2015)梨刑初字第155号刑事判决书，判处王建宇有期徒刑十个月，并处罚金1万元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015)梨刑初字第155号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：董兴楠
二〇一七年六月三十日
书记员 ：郭政克
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初11818号
原告王晓成，男，1973年9月1日出生。
委托代理人粱晶晶，北京市承光律师事务所律师。
被告张敏，女，1977年11月29日出生。
原告王晓成诉被告张敏占有保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓成之委托代理人张敏，被告张敏及其委托代理人韩广旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓成诉称，2012年5月原、被告人经人介绍相识，后于2013年7月登记结婚，婚后因双方感情一般于2017年1月11日协议离婚。婚后二人一直居住在原告所有的北京市石景山区黑石路（7312工厂）和煦小区X-
X-
XXX号房屋内。现双方已经离婚，但被告却一直继续占用原告所有房屋拒不搬离，并将原告婚前所有的手链、手镯、字画收走，被告的行为侵犯原告合法权益，故提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院判令被告腾退原告所有的位于北京市石景山区黑石路（7312工厂）和煦小区X-
X-
XXX号房屋；2、请求人民法院判令被告退还原告所有的瑞恩千足金手链、千足金手镯各一个（暂估价值11255元）3、请求依法判令被告退还原告所有的冯霖章所书字画一副（暂估计10000元）。
被告张敏辩称：手镯、首饰是男方赠与给我的；我并有拿他的字画；我没有住处，无法搬离物品。故不同意愿原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月7日,王晓成与张敏登记结婚，王晓成系再婚，张敏系初婚，双方婚后无子女。
2017年1月11日，王晓成与张敏协议离婚，并达成离婚协议，该协议有以下内容：……双方无共同房产。男方婚前有一套房产，位于：北京市石景山区七三一二工厂院内和熙小区（营区坐落号）X楼X门XXX号，离婚后归男方所有。在婚内女方给男方贰拾万元整用作投资，男方现已归还给女方。离婚后男方给女方补偿款叁拾万元整。婚内各自的物品归各自所有。男方所赠送给女方的所有首饰等物品归女方所有。因女方户口和男方在一处，如以后涉及到有关户口方面的问题，双方须无条件积极配合。其他财产已分割完毕，双方无异议。
原告主张其婚前所有的手链、手镯被被告拿手。被告主张前述物品系原告婚前所赠与，且依据离婚协议，前述物品归被告所有。
原告主张被告拿走了原告所有的冯霖章所书字画一副，被告予以否认。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、住房协议书及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。
在本案中，原、被告协议离婚，并对相关财产处分达成一致意见。现原告做为北京市石景山区七三一二工厂院内和熙小区（营区坐落号）X楼X门XXX号房屋的权利人，其主张被告腾退诉争房屋，于法有据，本院予以支持。原告主张被告返还手镯、首饰，因双方签订的离婚协议约定有相关赠与内容，故被告的相关抗辩理由具有合理性，现原告未提供充分证据证明其主张之合理性，本院不予支持。原告主张被告返还冯霖章所书字画一副，因被告否认拿走该字画，故其请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述,依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、张敏自本判决生效之日起五日内向王晓成腾空北京市石景山区七三一二工厂院内和熙小区（营区坐落号）X楼X门XXX号房屋；
二、驳回王晓成其他诉讼请求；
案件受理费一百六十六元，由王晓成负担八十三元（已交纳）；由张敏负担八十三元（于本判决生效后五内直接给付王晓成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 高彩云
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执1824号
申请执行人：廖文隽，男，1982年10月12日出生，汉族，上杭县安全生产监督管理局干部，住上杭县。
被执行人：林振华，男，1972年2月14日出生，汉族，上杭县妇幼保健院干部，住上杭县。
被执行人：廖惠芳，女，1976年9月5日出生，汉族，上杭县安全生产监督管理局干部，住上杭县。
本院在执行申请执行人廖文隽与被执行人林振华、廖惠芳追偿权纠纷一案，执行标的64261.14元，在执行过程中，经查，被执行人林振华、廖惠芳有工资收入及房产登记信息，本院另案依法对被执行人林振华、廖惠芳的每月工资（留其基本生活费外）及绩效考核奖励、第十三个月工资、文明奖、绩效工资予以扣留，并对其所有的位于上杭县东环小区金盛华庭南楼A401室房产、23号车库及位于龙岩市新罗区西城登高西路356号（名都）2幢902室的房产予以查封，待本院领取被执行人收入的一定数额后及实际处置房产所得的房屋款后按照法律规定可进行参与分配；被执行人林振华、廖惠芳其余在银行无存款，在交警、工商部门查无财产登记信息；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一七年四月六日
书代理书记员王玉春
天津市津南区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2017)津0112执856号
张春和：
人身损害赔偿纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长董世龙、审判员组成。书记员由担任。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一七年二月十日
（）
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1338号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
被告：���健记，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××3315。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告朱健记信用卡纠纷一案，原告农行江城支行于2016年3月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人蔡计存到庭参加了诉讼；被告朱健记经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江城支行诉称：被告朱健记向原告申领金穗贷记卡一张（卡号：40×××64），并签名确认愿意遵守信用卡章程和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告朱健记刷卡消费后，没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款项，截至2016年3月13日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金12163.12元，利息1230.41元、滞纳金629.02元，合计14022.55元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，特此起诉，请求判令：一、被告朱健记立即偿还原告信用卡透支款本金12163.12元，利息1230.41元、滞纳金629.02元，合计14022.55元（计至2016年3月13日）及从2016年3月14日至透支本息还清之日止的新欠利息和滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱健记未到庭应诉，在本院指定的举证期间内亦未向本院提供证据。
经审理查明：2015年3月18日，被告朱健记向中国农业银行股份有限公司阳江城西支行（以下简称农行城西支行）递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。农行城西支行审核后同意被告朱健记申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为40×××64）一张。被告领取金穗贷记卡后，持卡使用并透支消费至2016年3月13日止，其尚欠信用卡透支款本金12163.12元、利息1230.41元、滞纳金629.02元，共计14022.55元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，原告农行江城支行向本院递交了一份由中国农业银行阳江分行（以下简称农业银行阳江分行）作出的声明及《关于江城支行调整为管辖型一级支行的通知》，该声明及通知主要载明：“原由农业银行阳江分行直营直管的9个营业网点（江城支行营业部、新华支行、马南垌支行、城西支行、平岗支行、石湾支行、北郊支行、城北支行、白沙支行）划归农业银行江城支行管辖。”据此主张其可以对被告朱健记尚欠的信用卡（卡号：40×××64）��透支款项进行起诉，其是适格的原告。
以上事实，有原告提供的被告朱健记的身份证、联网核查凭证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息表、账户流水、农业银行阳江分行出具的声明及通知及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：被告朱健记向农行城西支行申领金穗贷记卡一张（卡号：40×××64），而农行城西支行属于农业银行阳江分行的的下属营业网点，诉讼中农行江城支行向本院提供一份由农业银行阳江分行作出的声明及《关于江城支行调整为管辖型一级支行的通知》，该声明及通知主要载明：“原由农业银行阳江分行直营直管的9个营业网点（江城支行营业部、新华支行、马南垌支行、城西支行、平岗支行、石湾支行、北郊支行、城北支行、白沙支行）划归农业银行江城支行管辖。”该通知在农行城西支行与农行江城支行之间发生效力，因而农行江城支行据此向法院提起诉讼具有诉讼主体资格。被告朱健记向农行城西支行申领了卡号为40×××64的信用卡一张，农行城西支行与被告朱健记之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告朱健记已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金，截至2016年3月13日止，被告尚欠农行城西支行信用卡透支款本金12163.12元，利息1230.41元、滞纳金629.02元，共计14022.55元，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还信用卡（卡号为40×××64）透支款本金12163.12元及利息、滞纳金（截至2016年3月13日，利息1230.41元、滞纳金629.02元，利息、滞纳金从2016年3月14日起至清偿之日起按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算），理据充分，本院予以支持。
被告朱健记经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱健记在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支款本金12163.12元及利息、滞纳金（截至2016年3月13日，利息1230.41元、滞纳金629.02元，利息、滞纳金从2016年3月14日起至清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预缴），由被告朱健记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨冬霞
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初4808号
原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号（体育馆门市），统一社会信用代码915001177093862469。
法定代表人：胡绍琼，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张旸，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘彦林，女，系该公司员工。
被告：冯丽霞，女，1956年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：廖觅，重庆瀚沣律师事务律师。
原告重庆紫荆物业服务有限公司（以下简称“紫荆物业”）与被告冯丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告紫荆物业的委托代理人张旸、刘彦林，被告冯丽霞及其诉讼代理人廖觅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告紫荆物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费3535元、二次供水费220元、能耗费280元及违约金768.86元，合计4803.86元。事实和理由：原告系合川红弧美立方的物业服务方，自2013年10月与小区开发商签订了《红弧美立方前期物业服务合同》后为红弧美立方小区提供物业服务，小区物业收费标准为住宅1.25元/㎡/月，商业物业2/元/㎡/月，能耗费10元/月·户，车位费200元/月·个，车库停车管理费60元/月·个，二次供水费0.8元/吨。被告系原告所服务的红弧美立方×号业主，房屋建筑面积101㎡，物业费标准1.25元/㎡，被告自2015年1月起拖欠物业费至2017年4月计28个月。
被告冯丽霞辩称，原告服务质量极差，擅自占用消防通道建造商用烟道，增加了火灾发生的危险系数，还破坏了整体建筑结构；收费标准不合理，被告是政府拆迁安置对象，应按0.6元/㎡的标准进行收费。被告无奈才拒交物业费。
本院认为，原告与四川红弧投资有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，依法对小区内的全体业主有约束力。原告依照合同约定履行了物业管理服务，被告作为业主（合川区红弧美立方×，房屋建筑面积101㎡）依法应当承担交纳物业服务费的义务。物业服务合同到期，被告继续提供服务期间，仍应按合同标准支付物业费。被告辩称小区乱修烟道，但未举示证据证实是原告所为。原告服务期间存在清洁不到位、外来人员随意进入、车辆乱停放、商铺管理不规范等瑕疵，虽然原告提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。《业主手册》第三十五条约定二次供水设备运行费按0.8元/吨缴纳，采取每年预存100吨使用费的方式，约定给付期限不明，原告可以随时要求履行，现原告要求被告支付二次供水费符合合同约定。本院对原告要求被告支付从2015年1月至2017年4月拖欠的物业服务费4035元〔（物管费1.25元/㎡×101㎡+能耗费10元=136.25元）×28个月+220元〕的请求予以支持。被告未按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任。审理中，被告提出反诉，但其反诉不符合法律规定的反诉条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款规定，判决如下：
一、限被告冯丽霞于本判决发生法律效力之日起五日内付给原告重庆紫荆物业服务有限公司2015年1月至2017年4月期间的物业服务费4035元，并支付违约金768.86元，共计4803.86元；
二、驳回原告重庆紫荆物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯丽霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 丽
二〇一七年七月二十日
书记员 尹秀红
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更40号
罪犯毛某，男，1971年6月11日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区赤峰市元宝山区，1990年12月18日因盗窃罪被元宝山区人民法院判处有期徒刑一年，1991年6月5日刑满释放；1994年3月因盗窃罪被元宝山区人民法院判处有期徒刑八年。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于2013年10月15日作出（2013）元刑初字第253号刑事判决书，以被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。刑期自2013年3月21日起至2020年9月20日止。2015年9月17日赤峰市中级人民法院作出（2015）赤刑执字第1453号刑事裁定书，对罪犯毛某减去有期徒刑五个月。刑期改为自2013年3月21起至2020年4月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯毛某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议对罪犯毛某减刑幅度予以调整。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年4月至2016年9月考核期内累计记功3次，（即2015年11月记功一次，2016年5月、10月各记功一次）。
本院认为，罪犯毛某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2013年3月21日起至2019年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员 吕 岩
审判员 高海霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵健鑫
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执恢57号
申请执行人邓绪晔，男，汉族，陕西省洋县人。
被执行人洋县四通水电开发有限公司。
法定代表人黄林庆，执行董事。
申请执行人邓绪晔持（2015）洋民初字第00488号民事调解书，于2017年2月7日向本院申请恢复执行与被执行人洋县四通水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的100000元及利息。
本案在执行过程中，查被执行人洋县四通水电开发有限公司的财产及收入已因另一执行案件被本院依法查���和冻结，暂无其它财产可供执行；现申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第00488号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 史建民
审判员 岳清华
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 勇
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执765号之一
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:彭章元，男，1966年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00392号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币297元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人彭章元在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭章元的银行存款人民币297元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十一日
书记员 张双燕
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0624执863号之一
申请执行人：杜奉军。
被执行人：襄阳清河宏兴建材有限责任公司。
法定代表人：何成贵，公司经理。
杜奉军申请执行襄阳清河宏兴建材有限责任公司为承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）鄂0624民初1264号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月12日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
对本院作出（2016）鄂0624民初1264号民事调解书终结执行。
如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年三月九日
书记员 陈大勇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初290号
原告：郭某。
法定代理人：郭立将（系郭某父亲），男，1963年4月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告：阜宁县润远外国语学校（原阜宁县外国语学校），住所地阜宁县益林镇大东社区七组。
法定代表人：朱正荣，校长。
委托诉讼代理人：孙海军，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。
原告郭某诉被告阜宁县润远外国语学校一般人格权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告郭某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告郭某负担（原告已预交）。
审判员 黄建中
二〇一七年三月十四日
书记员 顾 峰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢709-2号
申请执行人徐丽淼，女，2000年11月28日生，现住扶余市。
法定代理人徐国军，男，1969年2月19日生，现住扶余市。
被执行人陈长发，男，1974年2月28日生，现住扶余市。
申请执行人徐丽淼与被执行人陈长发道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，扶余县人民法院于2009年11月6日作出（2009）扶民初字第2251号民事调解，协议如下：被告陈长发赔偿原告徐丽淼医疗费、护理费、交通费、营养费等各项损失合计7300元（已垫付1000元），下余6300元于2009年12月30日前一次付清。案件受理费250元，由原告负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务，本院于2016年8月18日对本案恢复执行。本院在执行过程中，于2012年执行回款1245元，于2013年执行回款670元，于2014年执行回款670元，于2015年7月16日执行回款229元，于2016年8月26日执行回款2719元，共计执行回款5533元，因被执行人现无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2009）扶民初字第2251号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年十一月十四日
书记员 李欣铭
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更15号
罪犯于某，男，1971年1月19日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区宁城县人。无前科。现在内蒙古赤峰市监狱一监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于2008年2月29日作出（2008）喀刑初字第32号刑事判决书，以被告人于某犯盗掘古墓葬罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2007年10月9日起至2021年10月8日止，内蒙古赤峰市中级人民法院分别在2010年7月22日减去有期徒刑八个月、012年2月29日减去有期徒刑十个月、2013年7月18日减去有期徒刑一年一个月、2015年5月25日减去有期徒刑十个月，共减刑四次，共减去有期徒刑三年五个月，刑期改为自2007年10月9日起至2018年5月8日。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯于某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现（立功或重大立功），具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育学习；考试成绩合格；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功五次，（即2015年6月、2015年11月、2016年3月、2016年7月、2016年11月各记功一次），并被评为2014年度监狱改造积极分子，2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯于某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2007年109日起至2017年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵健鑫
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0303民初1926号
原告：孔令文，男，1981年8月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：史月丽，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：郭大江，男，1970年2月16日出生，汉族，住湖北省十堰市丹江口市均县。
原告孔令文诉被告郭大江买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，本案依法组成由审判员王瑞（主审）担任审判长，审判员周慧、审判员彭剑参加的合议庭，适用普通程序于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告孔令文及其委托诉讼代理人史月丽到庭参加诉讼。被告郭大江经本院于2017年11月12日在《人民法院报》上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后，被告郭大江无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告孔令文向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭大江支付货款140000元；2、判令被告郭大江自2016年12月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付违约金至债务清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月至2016年9月期间，被告郭大江多次在我处购买石材共计41.2万元。后经双方对账，截止2015年10月17日，被告郭大江尚欠我货款14万元，被告郭大江向我出具欠条一份，承诺该款于2015年春节前支付4万元，剩余10万元于2016年12月之前付清，付款期限届满后，我多次向被告郭大江索要无果，故而诉至法院。
原告孔令文为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证一份，拟证明孔令文的原告主体身份；
证据二、“送货单”9份，拟证明原、被告之间存在买卖关系的事实；
证据三、“欠条”、“还款计划”各一份，拟证明经被告郭大江确认，尚欠货款140000元的事实；
被告郭大江未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和书面答辩意见。
对原告孔令文提供的证据，因被告郭大江未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权力。本案被告郭大江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权力。经本院当庭审查，原告孔令文提交的证据形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年4月至2015年10月期间，原告孔令文多次向被告郭大江所在工地九洲龙城提供石材，被告郭大江均在送货单上予以签字确认。2015年10月17日，经原、被告对账，被告郭大江向原告孔令文出具欠条一份，其主要内容为：“今欠到孔令文石材款412000元，已付272000元，下欠140000元。还款计划，2015年春节前付40000元，剩余100000元于2016年12月前付清，郭大江，2015年10月17日”。此后，被告郭大江又支付原告孔令文货款15000元，剩余125000元至今未付，经原告孔令文多次索要无果，故而成诉。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，原告孔令文向被告郭大江提供石材数批次，经原、被告对账，被告郭大江向原告孔令文出具欠条一份，载明尚欠到原告孔令文货款140000元，扣减被告郭大江此后支付的15000元，还剩125000元货款未付，故原告孔令文以欠条为据，主张被告郭大江支付货款125000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于违约金，原、被告约定于2016年12月之前付清货款，但被告郭大江至今未付，显属违约，本院认为，被告郭大江应自2016年12月1日起，按照年利率6%支付违约金至货款付清之日止。被告郭大江未提交答辩状，且拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭大江自本判决生效之日起十日内，支付原告孔令文货款125000元及违约金（违约金计算方法：以125000元为本金，自2016年12月1日起，按照年利率6%计付至货款付清之日止）；
二、驳回原告孔令文的其他诉讼请求。
如果被告郭大江未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，公告费260元，合计3472元，由被告郭大江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 王瑞
审判员 周慧
审判员 彭剑
二〇一八年二月二十三日
书记员 周阳
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京0114刑初754号
自诉人刘树良，男，汉族，1946年2月11日出生，退休人员，住北京市东城区。
被告人胡某，女，汉族，1965年12月17日出生，无业,住北京市昌平区。
自诉人刘树良以被告人胡某犯诬告陷害罪为由，于2016年8月29日向本院提起控诉，同年9月18日转为普通程序，在诉讼过程中自诉人向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘树良自愿撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘树良撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 欧春光
代理审判员 熊文超
审 判 员 刘晓燕
二〇一七年三月十三日
书 记 员 武宙鹏
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执747号
申请执���人曹云，男，1971年8月27日生，汉族，湖北省当阳市人，住湖北省当阳市。
被执行人金沙县云海煤矿。
负责人吴祥云，男，该矿经理。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初185号民事调解书，于2016年6月6日受理了曹云申请执行金沙县云海煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人金沙县云海煤矿应赔偿申请人的各项损失人民币120332.00元，负担执行费1710.00元。执行过程中查明：被执行人金沙县云海煤矿暂无执行条件，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时，申请人可申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审��员代守泽
审判员 孙 迅
二０一六年十一月二十八日
书记员 易 军
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1711号之一
申请执行人:刘勇，男，1987年9月10日出生，汉族。
被执行人:唐黎明，男，1981年11月27日出生，汉族。
申请执行人刘勇与被执行人唐黎明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第1839号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付模板款70000元，加倍支付迟延付款期间的债务利息49元（暂计算至2017年5月8日），负担案件受理费2500元，公告费560元，本案执行费3060元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，查封被执行人唐黎明名下的车牌为湘ATU9**小车一台，因车辆为轮候查封，暂不宜执行。另本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行其它的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 戴 勇
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执92号之一
移送执行机构：四川省雅安市名山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：姜斌，男，1974年7月16日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：王洪友，男，1969年7月6日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：郑尚秀，女，1947年2月22日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行姜斌、王洪友、郑尚秀罚金一案中，依法对被执行人姜斌、王洪友、郑尚秀可供执行的财产进行了查找，除姜斌已全部缴纳罚金外，未查找到王洪友、郑尚秀可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年七月三日
书记员 余 娟
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2128号之一
申请执行人：樊厚香，男，1953年8月10日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人:王亚东，男，1963年9月12日出生，汉族，居民，住沛县。
樊厚香与王亚东房屋买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初2902号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人樊厚香向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款5000元及利息。本院于2017年7月7日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：樊厚香与王亚东房屋买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张 丹
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0821执723号
申请执行：河南修武农村商业银行股份有限王屯支行。
负责人：陈大春，行长。
委托代理人：乔新兵，该行副行长。
被执行人：崔继州，男。
被执行人：肖付梅，女。
被执行人：程顺利，男。
被执行人：周雪平，女。
被执行人：任国强，男。
被执行人：韩利娥，女。
本院依据已经发生法律效力的(2016)修证执字第147号执行证书，依法立案执行。执行中申请人河南修武农村商业银行股份有限公司王屯支行于2017年1月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结(2016)修证执字第147号执行证书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
代理审判员 李 茂
二〇一七年一月七日
书 记 员 常小刚
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0527民初266号
原告袁喜华，女，1983年12月24日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）苏明，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。
被告徐旭娟，女，1972年5月4日出生，汉族，居民。
原告袁喜华与被告徐旭娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月29日，被告以生意资金周转为由向原告借款10万元，约定月息3分。被告借款后，由于生意不景气，未能如期偿还原告借款本息，原告多次催收未果。现被告在长沙的住房已被他人起诉查封，原告害怕被告资不抵债，损害原告的利益，故向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元，并按约定支付利息至本金还清时止。在庭审中，原告将其诉讼请求变更为要求被告偿还其借款本金10万元，并按年利率24%从借款之日起支付利息至本金还清之日止。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明原件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、借据1份，拟证明被告于2016年10月29日借原告现金10万元，双方约定月息3分的事实。
被告未到庭发表质证意见。
被告未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院审查认为，原告提交的1、2号证据，来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：
2016年10月29日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款10万元，并出具借据，载明：“今借到袁喜华人民币现金壹拾万元整（100000.00），利息三分，用于生意周转，是实。”现被告分文未还，遂酿成纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间属于合法的债权债务关系，依法应受法律保护。原告按约向被告提供了借款，被告出具了借据，借据上未载明借款期限，亦未有其他补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告于2017年4月10日起诉要求被告偿还借款本息，至今可视为已给予了被告合理期限，被告仍未偿还借款已构成违约，其应承担继续履行归还借款本金的义务，故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉求，本院予以支持。被告在其出具的借据中载明利息为3分，双方虽未能按照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定达成补充协议，但根据交易习惯可认定该利息为月息3分，该利率已超过年利率24%，故原告要求被告按年利率24%从借款之日起支付利息至借款本金还清之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐旭娟在本判决生效后五日内偿还原告袁喜华借款本金10万元及利息（利息按年利率24%自借款之日起计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐旭娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 龙妍妃
二〇一七年五月四日
书记员 罗 亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
……
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1735号
申请执行人：王艳，女，汉族，1970年4月13日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初2405号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值60367元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年七月六日
书记员 胡孝飞
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第77号
罪犯陈俭良，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2013年7月29日作出(2013)珠斗法刑初字第327号刑事判决，以被告人陈俭良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈俭良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈俭良获得嘉奖17次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈俭良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈俭良减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 钟广成
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩苗苗
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)信执字第00517号之一
被执行人何福炳，男，1967年9月13日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院(2010)信执字第00517号之一裁定书，于2017年04月24日向被执行人何福炳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何福炳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何福炳在中国农业银行62×××18账户内存款人民币172335.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 文
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈小华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏02行终178号
上诉人(原审原告)沈爱斌。
被上诉人(原审被告)无锡市公安局崇安分局，住所地无锡市崇安区广瑞路6号。
法定代表人邵伟民，该局局长。
委托代理人王也，该局副局长。
委托代理人沈奇，该局工作人员。
被上诉人(原审被告)无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。
法定代表人汪泉，该市市长。
委托代理人涂冠雄，该市政府工作人员。
上诉人沈爱斌因与无锡市公安局崇安分局（以下简称崇安分局）、无锡市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开及行政复议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认定事实如下：2015年7月30日，崇安分局根据《刑事诉讼法》的相关规定，对沈爱斌妨害公务案立案侦查，同日，使用《拘传证》对沈爱斌拘传讯问。2015年8月17日，沈爱斌向崇安分局递交政府信息公开申请表，要求公开“7月30日下午15时许你局治安大队民警梅星和另一民警（队长）到广益派出所以对我出示《传唤证》的法律依据”。崇安分局收到后，于同年9月5日作出[2015年]崇依复第20号《关于沈爱斌申请信息公开的答复》，告知沈爱斌“申请公开的内容不属于《政府信息公开条例》的调整范围”。沈爱斌不服，于2015年9月12日向市政府申请行政复议，要求撤销崇安分局的答复，并责令崇安分局在规定的期限内重新作出答复。2015年9月17日，崇安分局作出《关于信息公开答复内容的更正书》,对《关于沈爱斌申请信息公开的答复》中的复议诉讼途径予以更正。2015年11月11日，市政府经审理，作出[2015]锡行复第164号行政复议决定书，维持崇安分局作出的上述答复。沈爱斌仍不服，遂诉至法院。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。《刑事诉讼法》第六十四条规定，人民法院、人民检察院和公安机关根据案件情况，对犯罪嫌疑人、被告人可以拘传、取保候审或者监视居住。本案中，崇安分局对沈爱斌妨害公务案立案侦查，并对沈爱斌拘传，系依照《刑事诉讼法》的授权实施的行为。在刑事案件侦查过程中，沈爱斌以申请政府信息公开的方式要求崇安分局公开其行使刑事侦查职能行为的法律依据，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回沈爱斌的起诉。
上诉人沈爱斌上诉称，1、崇安分局的答复内容违法，程序违法，告知救济途径违法，市政府的复议决定没有事实和法律依据。2、上诉人起诉的内容，是崇安分局履行行政职能过程中的行为，并非刑事侦查活动，崇安法院未进行调查即采信被上诉人的理由，背离了事实真相。请求撤销原裁定，依法改判。
被上诉人崇安分局辩称，其于2015年7月30日对沈爱斌涉嫌妨害公务案立案侦查，同日对沈爱斌进行拘传。根据《刑事诉讼法》明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人市政府辩称，沈爱斌申请公开的信息是崇安分局依法受理刑事案件、行使刑事办案职能所形成的信息，不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息。其在审查后作出维持原行政行为的行政复议决定，适用依据正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审查，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。第四十四条第一款第（一）项规定：请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。因相关刑事案件尚在侦查过程中，崇安分局系依照《刑事诉讼法》行使刑事侦查职能，上诉人在此过程中以政府信息公开形式要求获取相关信息无法律依据，不属于行政审判权限范围，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈胜利
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初585号
原告:锦州华纺物业管理有限公司，住所地锦州市太和区东太平里。
法定代表人:朱玉明，该公司总经理。
委托诉讼代理人:宋久凡，女，该公司员工。
被告:史愈红，女，1966年10月18日出生，住锦州市太和区东太平里。
原告锦州华纺物业管理有限公司与被告史愈红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州华纺物业管理有限公司的委托诉讼代理人宋久凡到庭参加了诉讼，被告史愈红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
锦州华纺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告史愈红给付拖欠的物业费6538.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的华纺绿景湾小区6-24号房屋的业主，被告自2010年7月1日至2017年3月31日间累计拖欠物业服务费6538.00元，期间经原告多次催要仍不予交费，故起诉至法院。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1、营业执照；2、《物业管理委托合同》、《物业服务合同》；3、锦州市物价局文件及意见征询函；4、物业费缴费通知单。上述证据与本案关联，来源合法，具备真实性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:被告史愈红是锦州市太和区绿景湾住宅小区的业主，其住宅面积为113.81平方米。小区的物业服务收费标准为：2010年每月每平米0.60元，2011年至2015年��月每平米0.70元，上述收费标准经锦州市物价局批复。此后，绿景湾小区业主大会与锦州华纺物业管理有限公司签订的《物业服务管理合同》约定物业服务收费标准为2016年每月每平米0.80元、2017年每月每平米0.85元。被告自2010年7月1日起至2017年3月31日止共拖欠物业费6538.00元。
本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。本案中，原告与小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。原告已经按合同履行了物业服务管理义务，被告应当按时交纳物业服务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业服务收费管理办法》第七条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条���第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史愈红于本判决生效之日起十日内向原告锦州华纺物业管理有限公司交纳自2010年7月1日至2017年3月31日期间的物业服务费人民币6538.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史愈红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李水靖
二〇一七年七月十七日
书记员 魏羽楠
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1323执208号
申请执行人田正平，男，汉族，生于1963年1月12日，住某地。
被执行人康太兵，男，汉族，生于1974年1月20日，住某地。
被执行人刘建忠，男，汉族，生于1975年8月17日，住某地。
被执行人赵茂雄，男，汉族，生于1962年12月5日，住某地。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第2320号民事判决书，受理了田正平申请执行康太兵、刘建忠、赵茂雄买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人刘建忠名下有房屋，而被执行人康太兵、刘建忠、赵茂雄至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十七条之规定，裁定如下：
对被执行人刘建忠名下的位于蓬安县相如镇紫苑街（笔架公寓）的房屋（房屋产权证号：2014024**）予以查封，查封期限三年。在查封期间由被执行人刘建忠负责保管，但被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
限被执行人康太兵、刘建忠、赵茂雄十日之内主动履行生效法律文书确定的义务，否则我院将依法对被执行人刘建忠所有的位于安县相如镇紫苑街（笔架公寓）的房屋进行评估和拍卖。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 高树林
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 波
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初5143-1号
原告如皋市汽车站劳动服务社加油站，住所地如皋市如城街道中山西路红星村*组。
负责人，刘扬。
被告上海宝亨资产管理有限公司，住所地上海市静安区威海路233号22楼。
法定代表人，朱进波，经理。
被告朱进波。
原告如皋市汽车站劳动服务社加油站诉被告上海宝亨资产管理有限公司、朱进波民间借贷纠纷一案，审理中原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告上海宝亨资产管理有限公司、朱进波银行存款3200000元或等额财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告上海宝亨资产管理有限公司、朱进波银行存款3200000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙戴泉
二〇一六年六月二日
书记员 杨 茜
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执142号
申请执行人四川遂宁船山区双达小额贷款有限公司。住所地：遂宁市中国西部现代物流园内。
法定代表人翟双华，该公司董事长。
被执行人四川省晶源电气设备制造有限公司。住所地：射洪县太和大道北段银华工业城。
法定代表人赵珉，该公司董事长。
被执行人遂宁市财源融资担保有限公司。住所地：遂宁市和平东路51号。
法定代表人杜秀琼，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）船山民初字第2538号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其按生效判决履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人四川省晶源电气设备制造有限公司名下有位于四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道北段银华工业城的房屋七套（处）,被执行人四川省晶源电气设备制造有限公司的法定代表人赵珉和张小兰名下共有位于四川省遂宁市射洪县太和镇营业用房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、对被执行人四川省晶源电气设备制造有限公司名下的位于四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道北段银华工业城的房屋七套（处）,被执行人四川省晶源电气设备制造有限公司的法定代表人赵珉和张兰名下共有的位于四川省遂宁市射洪县太和镇营业用房一套予以查封，在查封期间不得转让、抵押等。
二、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈彦
二〇一六年二月一日
书记员 罗浩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3230号
原告：广东地质物资总公司。
法定代表人：刘燕辉，总经理。
委托代理人：陈春江，广东羊城律师事务所律师。
被告：江苏中铁十联贸易有限公司。
法定代表人：庄践邨。
原告广东地质物资总公司诉被告江苏中铁十联贸易有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人陈春江到庭，被告江苏中铁十联贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方在煤炭交易过程中，被告在支付银行承兑汇票时，承诺承担银行贴现费用，交易完成后，被告迟迟不予支付该费用和利息，2012年10月26日，原告委托广东羊城律师事务所向被告发出催收律师函。2012年10月29日，被告向原告作出还款商务函，承诺于2012年11月底前还清此款，如不能还款则通过原告所在地法院解决。至今，被告仍未还款，为保证原告合法权益，现请求法院判令：1、被告立即支付拖欠银行承兑汇票贴现费用161666.47元；2、被告支付延迟付款的利息30550.44元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，原告为证实其诉讼请求，在本案提交下列证据：1、被告发送给原告的《还款商务确认函》，复印件，载明被告确认承担给原告的一百万银行承兑汇票的银行贴息费用，如到期没有如数归还，将承担所剩货款的全部银行利息，时间为2011年9月26日。2、被告发送给原告的《还款商务函》，载明“贵司于2012年10月26日，委托广东羊城律师事务所追收银行承兑汇票贴现费用及银行利息费用发律师函给我司，我司已于2012年10月27日下午17时46分收到……关于我司现欠贵司银行承兑汇票贴现费用161666.47元及银行利息费用30550.44元，合计192216.91元（大写：壹拾玖万两仟两佰壹拾陆元玖角壹分）事宜……现我司提出还款方案为：我司将全额支付贵司银行承兑汇票贴现费用161666.47元，剩余银行利息费用30550.44元，请求贵司给予减半，支付15275.22元，合计176941.69元，如贵司接受此还款方案，我司将于2012年11月底前还清此款，如超期未能还款，我司将自愿接受贵司所在地法院诉讼。”原告表示，原告不同意被告的上述还款方案，且被告也没还款。3、2011年7月15日、21日的《补充协议书》，载明原、被告双方对买卖的煤炭进行了补充约定；2011年7月23日的《结算单》，载明原、被告双方对煤炭货款进行结算，上述证据拟证实原被告双方之间存在交易关系的事实。4、增值税发票。复印件，载明销���方为原告，购货方为被告，拟证实原、被告双方之间存在买卖合同关系。5、银行承兑汇票复印件，表示原件兑付后交给了银行，贴现费用即兑付上述汇票产生的费用。
原告表示，原告去办理汇票兑付的时候，银行在兑付出的款项中直接扣减了费用，所以没有银行出具的缴纳贴现费用的通知书；关于主张的利息，被告拖延支付买卖合同货款的利息，与汇票贴现的费用均是基于同一买卖合同关系产生。
本院认为，原告为证实被告拖欠汇票贴现费用及利息的诉讼请求，提供了《还款商务确认函》、《还款商务函》、《结算单》、《补充协议书》等为证，被告也没有就此提出抗辩意见或证据予以反驳，故本院对原告主张予以采纳，被告应向原告支付拖欠的银行承兑汇票贴现费用161666.47元及利息30550.44元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，判决如下：
一、被告江苏中铁十联贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，支付汇票贴现费用161666.47元给原告广东地质物资总公司。
二、被告江苏中铁十联贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，支付利息30550.44元给原告广东地质物资总公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4144元及公告费1000元（原告均已预付），由被告江苏中铁十联贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件��理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 麦小玲
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 饶瑞娟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0114民初363号
原告：王杰，男，1993年5月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：武汉鸿广投资有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街塔尔山村。
法定代表人：彭光贵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵为华，男，1962年7月19日出生，住武汉市蔡甸区，系该公司员工。
原告王杰与被告武汉鸿广投资有限公司（以下简称鸿广投资公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰、被告鸿广投资公司的委托诉讼代理人赵为华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿广投资公司向原告王杰支付违约金10253.43元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月8日，原告王杰购置被告鸿广投资公司位于武汉市蔡甸区大集街塔尔山村知音半岛小区住房一套。合同约定被告在2013年12月28日前正式将符合条件的商品房交付给原告使用，并在90天内办理完房地产初始登记，因此造成原告不能及时办理房产证的，应按总价的2%向原告支付违约金，而鸿广投资公司直至2015年2月才办理房地产初始登记，明显违反合同约定。
被告鸿广投资公司辩称，虽然根据合同约定我公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完成房地产初始登记，但由于办证部门等多方面的原因导致我公司于2015年2月5日才完成房屋产权初始登记。
本院经审理认定事实如下：2013年12月8日，原告王杰与被告鸿广投资公司签订《武汉市商品房买卖合同》，原告王杰以512672元的总金额购买被告鸿广投资公司开发的武汉市蔡甸区大集街塔尔山村K0318153地块的知音半岛住宅小区第3幢2单元9层1号商品房一套。合同第九条约定，出卖人应当在2013年12月28日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列1,2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起180日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。
2013年12月8日，原告王杰向被告鸿广投资公司预缴购房款162672元。合同签订后，原告王杰向被告鸿广投资公司支付剩余350000元的房款。2013年12月26日，鸿广投资公司向王杰送达入伙通知书，并于同月28日交付房屋。2015年2月5日，鸿广投资公司在武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局办理武汉市房屋初始登记证明。
本院认为，原告王杰与被告鸿广投资公司自愿订立《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应全面履行。被告鸿广投资公司于2013年12月28日将案涉房屋交付给原告王杰使用，应依约在90日内办理完房地产初始登记，但鸿广投资公司于2015年2月5日完成案涉房屋初始登记证明，明显违反合同约定，应承担违约的民事责任。原、被告对逾期办理房屋初始登记的违约责任作出明确约定，现买受人不退房，要求出卖人按已付房款2%支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。鸿广投资公司认为其逾期办理房地产初始登记系不能归责于自身的原因造成，不应承担违约责任的抗辩意见，因提交的证据不足以证实，故本院对其抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉鸿广投资有限公司于本判决生效之次日起七日内向原告王杰支付违约金10253.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56元，减半收取28元，由被告武汉鸿广投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 林高峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱佩武
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执120号
申请执行人弥冰，男，汉族，居民。
被执行人边欣，女，汉族，农民。
上列当事人合同纠纷一案，本院2015年10月27日作出的（2015）临渭民初字第02475号民事判决书已发生法律效力，因边欣未按生效判决履行义务，申请执行人弥冰向本院申请执行，执行标的为：87338.4元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效判决确定的义务，但被执行人未予履行。执行中，申请执行人书面向本院表示被执行人暂无其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）临渭民初字第02475号民事判决的本次执行程序。
申请执行人弥冰发现被执行人边欣有可供执行的财产时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一六年六月十八日
书 记 员 雷长征
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执3052号之一
申请执行人：诸应珍，男，1977年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：马晓慧，男，1972年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125执民初4272号民事判决书，于2017年11月15日向被执行人马晓慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马晓慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马晓慧在中国工商银行13×××19账户内存款人民币18477.03元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年十一月二十日
书记员 季红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初1260号之二
原告：陈城,男,1978年9月26日出生,汉族,城镇居民,住四川省攀枝花市米易县。
被告：张立军,男,1973年6月23日出生,汉族,城镇居民，住四川省攀枝花市东区。
原告陈城诉被告张立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告陈城于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈城的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈城撤诉。
案件受理费288元，由原告陈城承担。
审判员 谢云朋
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱 锐
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初2426号
原告吴桂花。
被告刘寒冰，个体户。
被告陈菊芬，个体户。
原告吴桂花诉被告刘寒冰、陈菊芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告刘寒冰、陈菊芬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴桂花诉称，2016年元月15日，两被告因资金周转，向原告借款120,000元，由被告刘寒冰出具借条一份，并约定利息按月息1分计算，2016年2月2日，两被告再次以资金周转为由，向原告借款60,000元，被告出具借条一份，约定月息按1分计算。后经原告催取，两被告未归还原告借款本金及利息，故原告向法院起诉，请求判令：一、请求法院判决两被告立即归还原告借款本金180,000元，利息8400元。该二笔借款均按月息1分计算。利息从借款之日算至2016年6月23日止。余下利息算至借款本息还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘寒冰辩称，2016年2月2日的借款是事实，2016年元月15日的借款其不知情。
被告陈菊芬辩称，两笔借款都是事实。
经庭审举、质证，原告提交了：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条复印件2份，证明2016年元月15日，被告刘寒冰向原告借款120,000元，约定利息1分，2016年2月2日，两被告向原告借款60,000元，利息1分的事实。经被告刘寒冰质证，对原告提交的证据1无异议，对证据2中2016年元月15日的借条无异议，对2016年2月2日的借条有异议，字不是刘寒冰本人签的。经被告陈菊芬质证，对原告提交的上述证据均无异议。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明，被告刘寒冰与被告陈菊芬系夫妻关系，双方于1985年办理结婚登记。2016年元月15日，两被告因资金周转，向原告借款120,000元，由被告刘寒冰出具借条一份，借条内容为：“今借到吴桂花人民币壹拾贰万元整，利息1分。今借人：刘寒冰”。2016年2月2日，两被告再次以资金周转为由，向原告借款60,000元，两被告出具借条一份，借条内容为：“今借到吴桂花人民币陆万元整，月息1分。今借人：刘寒冰、陈菊芬”。后经原告多次催取，两被告未归还原告借款本金及利息，故原告向法院起诉，要求被告归还借款本金180,000元及利息7800元（借款120,000元的利息，按月利率1分从2016年元月15日算至2016年2月2日利息600元，之后的利息按借款180,000元按月利率1分从2016年2月3日算至2016年6月2日，利息7200元，利息合计7800元）。剩余利息按借款本金180,000元按月利息1分从2016年6月3日算至借款本金还清之日止。
本院认为，被告刘寒冰、陈菊芬分别向原告吴桂花借款，两被告出具了借条，且被告陈菊芬对两笔借款事实未提出异议，被告刘寒冰虽主张2016年2月2日的借款系被告陈菊芬所借，但因被告刘寒冰、陈菊芬系夫妻关系，本案二笔借款均发生在俩被告婚姻关系续存期间，两被告应对两笔借款承担共同偿还责任。故原告与两被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。借款未约定还款期限，原告可随时要求两被告归还借款，两被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。借款约定了利息按月利率1分计算，符合法律规定，故对原告要求两被告归还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘寒冰、陈菊芬应共同归还原告吴桂花借款本金180,000元，利息7800元，合计187,800元。剩余利息按借款本金180000元按月利息1分从2016年6月3日算至借款本金还清之日止。限判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4068元，减半收取2034元，保全费1900元，合计3934元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 晗
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈庆武
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执2069号
申请执行人吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人梁青春，男，1982年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。
本院执行吴冬冬与梁青春借款合同纠纷执行一案中,因双方达成执行和解，申请执行人吴冬冬向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初1873号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐晓晨
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执恢82号
申请执行人：杨清贵，男，1974年10月13日生，汉族，住山东省巨野县。
委托代理人：李静静，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被执行人：青岛春佳吴建筑工程有限公司，住青岛市经济技术开发区辛安办事处北泥社区76号1168室，机构代码：57978600-5。
委托代理人：何斌，青岛春佳吴建筑工程有限公司律师顾问。
申请执行人杨清贵与被执行人青岛春佳吴建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第2558号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年8月16日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付33211.5元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2014）黄民初字第2558号民事判决书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一七年八月二十日
书 记 员 姜茂喜
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苍溪民初字第585号
原告王传平，男，生于1960年9月27日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告周爱珉，男，生于1969年3月4日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告四川天道农业发展有限公司。
法定代表人黄麟，总经理。
原告王传平诉被告周爱珉、四川天道农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院受理后,依法组成合议庭,于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告王传平、被告四川天道农业发展有限公司到庭参加诉讼，被告周爱珉经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王传平诉称：2014年4月，被告周爱珉以生意资金周转不足为由向原告提出借款。后原告通过银行转账和现金方式将50万元交付于被告，被告收讫后向原告出具借据并约定还款时间。第二被告四川天道农业发展有限公司作为担保人在借据上签字并加盖公司公章，保证方式为连带责任保证。借款期限届满后，被告不但未按约向原告偿还借款，而且人也杳无音讯。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令二被告立即偿还在原告处借款本金50万元并按约定承担资金占用利息。
被告周爱珉未作答辩。
被告四川天道农业发展有限公司辩称：对被告周爱珉在原告王传平处借款50万元的债务承担连带责任保证没有异议。
庭审中，原告出示的证据如下：
一、原告王传平身份证复印件一份、被告周爱珉身份信息复印件一份、被告四川天道农业发展有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
二、借条原件两份，拟证明被告周爱珉分两次在原告王传平处借款共计50万元及被告四川天道农业发展有限公司为该两次借款提供连带责任保证的事实；
三、中国农业银行转账凭证和借记卡明细查询（一个月以上）原件各两份，拟证明原告王传平通过案外人庞先会的银行账号向被告周爱珉的银行账号转款30万元的事实；
四、苍溪县陵江镇东城社区居民委员会出具的证明原件一份，拟证明原告王传平与庞先会系舅舅与外甥女关系；
五、苍溪县亚泰油脂有限责任公司出具的证明原件一份，拟证明苍溪县亚泰油脂有限责任公司以公司收银员庞先会名义在中国农业银行开的银行卡账户一直由该公司使用；
六、案外人冯超、张永喜出具的证明原件各一份，拟证明2014年4月4日原告王传平在苍溪县亚泰油脂有限公司办公室向被告周爱珉现金交付20万元的事实。
被告周爱珉未出庭质证，亦未在举证期限内提供证据。
被告四川天道农业发展有限公司对原告提供的证据无异议，其在举证期限内未提供证据。
经庭审，本院对原告所举证据作如下确认：
原告提供的证据，被告四川天道农业发展有限公司无异议，本院确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，具有证明力，依法予以认定。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
原告王传平与被告周爱珉系朋友关系。2014年4月，被告周爱珉以投资工程项目为由向原告王传平提出借款。原告于2014年4月4日在苍溪县亚泰油脂有限公司办公室内向被告周爱珉交付现金20万元，交付时有证人冯超和张文喜在场。同日被告周爱珉向原告出具借条一份，载明：“今借到王传平现金贰拾万元整（200000.00），借款期限二个月，于2014年6月3日归还，月息3﹪，月底支付。借款人：周爱珉身份证号码5108241969030432582014年4月4日”。四川天道农业发展有限公司法定代表人黄麟在该借条上书写“对该笔借款担保，负连带责任”并签字和加盖公司公章。同年9月11日，原告通过庞先会所有的中国农业银行账户向被告周爱珉的中国农业银行账户转账30万元，被告周爱珉向原告王传平出具借条一份，载明：“今借到王传平现金叁拾万元整（300000.00），借款期限六个月，于2015年3月10日归还，按月支付利息。借款人：周爱珉2014年9月11日”。四川天道农业发展有限公司法定代表人黄麟在该借条上书写“对该笔借款担保，负连带责任”并签字和加盖公司公章。借款到期后，被告周爱珉未按借条约定归还原告借款，原告多次催收未果。2015年1月29日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告王传平通过现金交付20万元、银行账户转款30万元，共计向被告周爱珉借款50万元，被告周爱珉也向原告王传平分别出具了借条并约定还款时间，原告王传平与被告周爱珉之间形成了合法的借贷关系，被告周爱珉未按借据约定期限偿还原告王传平借款。现原告王传平要求被告周爱珉归还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。被告四川天道农业发展有限公司作为担保人在借条上签字确认，担保方式为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故原告有权要求被告四川天道农业发展有限公司承担担保责任。对于原告要求被告四川天道农业发展有限公司承担连带责任保证的诉讼请求，本院亦予以支持。原告主张要求二被告按约定月息3﹪支付利息的诉请，违反了国家法律规定，本院不予确认，但原告要求从约定利息计算之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算资金利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于<人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，判决如下:
一、被告周爱珉在本判决生效后二十日内偿还原告王传平借款本金50万元及利息（其中20万元从2014年4月5日起至还款之日止计付资金利息；另30万元从2014年9月12日起至还款之日止计付资金利息，上述资金利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告四川天道农业发展有限公司对借款本金及利息负连带清偿责任，承担清偿责任后可向被告周爱珉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告周爱珉、四川天道农业发展有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 宁
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 苟 军
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵 鹏
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保279号
申请人：梁国民，男，1980年03月18日生，汉族，住吉林省公主岭市玻璃城子镇。
被申请人：畅新庄，男，1956年12月25日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被申请人：铁岭鼎昊建筑装饰工程有限公司，住所：铁岭市昌图县昌图镇。
法定代表人：刘九思。
被申请人：长春市宏义房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：陈选章。
申请人梁国民于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长春市宏义房地产开发有限公司名下银行存款人民币10929元或等价值财产。申请人以四川隆翔非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人长春市宏义房地产开发有限公司名下银行存款人民币10929元或等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 邵淑荣
审 判 员 张金荣
代理审判员 李惠民
二〇一七年八月七日
书 记 员 林青阁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1301号
罪犯卢锡文，男，1969年2月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省新兴县人民法院于2012年2月3日作出(2012)云新法刑初字第13号刑事判决，以被告人卢锡文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯卢锡文在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢锡文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年7月、8月、10月获得嘉奖3次，2013年6月获得改造积极分子，罚金已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢锡文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢锡文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 薇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2733号
罪犯严金来，男，汉族，1969年11月7日出生于江苏省阜宁县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一一年十一月二十二日作出(2011)保中刑初字第267号刑事判决，以被告人严金来犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一二年二月三日作出(2012)云高刑复字第32号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1885号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受改造教育，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯严金来的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年10月10日起至2036年10月9日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘源哲
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农���初字第5789号
原告：农安北银村镇银行股份有限公司。住所地：吉林省农安县合隆镇合隆街道小北庄585号。
法定代表人：王力田，董事长。
委托代理人：李晓疆，该公司职员。
被告：赵长海，男，1959年8月21日生，汉族，农民，现住农安县。
被告：吉林省禾宝农业生产资料有限公司。住所地：农安县农安镇铁西村农伏路11号。
法定代表人：肖丽，董事长。
委托代理人：张树山，该公司销售副经理。
原告农安北银村镇银行股份有限公司（以下简称北银公司）与被告赵长海、吉林省禾宝农业生产资料有限公司（以下简称禾宝公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓疆，被告赵长海、被告禾宝公司委托代理人张树山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日，被告赵长海与原告签订个���贷款借款合同书一份，约定被告赵长海向原告借款71，506.00元，借款期限自2013年3月12日起至2014年3月11日止，月利率9.50‰。被告禾宝公司对被告赵长海提供连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》一份。原告如约将借款支付给被告赵长海指定的收款人吉林省龙都农牧专业合作社，用于支付种子、化肥价款。借款到期后，被告赵长海未如约偿还借款本金和利息。经原告多次催要，被告拒不偿还。
原告认为，被告赵长海为购买种子、化肥，以个人名义申请贷款，应当对借款本金及利息承担偿还责任；被告禾宝公司作为保证人应当对全部欠款本息承担连带偿还责任。故诉讼来院，要求：一、被告赵长海偿还借款71，506.00元及利息；二、被告禾宝公司对被告赵长海的借款和利息承担连带责任；三、案件受理费及实际支出费由被告承担，。
被告赵长海辩称，是我贷的款，字是我签的，但这些用款的人我有些不认识，是通过中间人姜德水办的，粮食没打那么多，没钱还。
被告禾宝公司辩称，禾宝公司在赵长海与北银借款中作了担保，都有手续，证件齐全，合法，所以禾宝才作的担保，赵长海与龙都签定了增收贷款致富，并且有赵长海的签字。我们认为在农户有偿还能力的情况下应由农户自己偿还，不应由禾宝公司偿还。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、个人贷款借款合同一组证据，借款人赵长海。
2、委托支付协议，
3、受支付对象清单
4、借款凭证
5、农户贷款申请审查表
6、保证合同
7、赵长海身份证，户口
证明赵长海和北银形成借贷关系，赵长海委托原告把钱支付到吉林省龙都农牧专业合作社。北银按约定支付贷款到赵长海指定的帐户，禾宝公司承担连带责任的事实。
被告赵长海对上述证据质证称，签字是��签的。
被告禾宝公司质证无异议。
被告赵长海未出示证据。
被告禾宝公司为证实自己的主张提供如下证据：1、贷款人的收货凭证，证明龙都按时把货物送到农户手中。
原告对上述证据无异议。
被告赵长海有异议，称我没签那些，我只签我自己的了，别人的我没签。
本院认为被告赵长海、禾宝公司对原告证据质证均无异议，应予以确认。
经审理查明，2013年3月5日，被告赵长海与原告签订个人贷款借款合同书一份，约定被告赵长海向原告借款71，506.00元，借款期限自2013年3月12日起至2014年3月11日止，月利率9.50‰。被告禾宝公司为被告赵长海提供连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》一份。原告按约定将借款支付给被告赵长海指定的收款人吉林省龙都农牧专业合作社，用于支付种子、化肥价款。借款到期后，被告赵长海未偿还借款本金和利息。经原告多���催要，被告拒未偿还。为此，原告诉讼来院，要求：一、被告赵长海偿还借款71，506.00元及利息；二、被告禾宝公司对被告赵长海的借款和利息承担连带责任；三、案件受理费及实际支出费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行���务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”。本案中，原告北银公司与被告保证人禾宝公司所签订的保证合同中对担保方式约定不明，应界定为连带责任保证。另原告北银公司与被告赵长海在平等自愿原则基础上订立借款合同，原告已依约将71，506.00元如期贷给被告赵长海，该笔借款到期后，被告赵长海应按合同约定，本着诚实信用原则偿还借款及利息，若被告赵长海无力偿还，被告禾宝公司应依合同约定承担保证责任。故原告方请求被告赵长海还款付息，被告禾宝公司承担保证责任之诉讼主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵长海于本判决生效后立即给付原告农安北银村镇银行股份有限公司人民币71，506.00元及利息（利息按约定利率计算，自2013年3月12日起至判决生效时止）。
二、被告吉林省禾宝农业生产资料有限公司对上述款项承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587.65元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 田旭发
人民陪审员 张立梅
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赵运兴