wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保439号
申请人刘威，男，汉族，1986年8月8日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
被申请人向昭鹏，男，汉族，1992年8月25日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
申请人刘威于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人向昭鹏名下位于湖北省武汉市江汉区马场角路48号新世纪都市花园三期2、3栋3号楼单元15层4号房屋。申请人刘威的担保人华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人刘威的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人向昭鹏名下位于湖北省武汉市江汉区马场角路48号新世纪都市花园三期2、3栋3号楼单元15层4号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈丹青
泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0503民初8294号
原告泉州东海开发有限公司,住泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼A栋6-8层,机构代码91350500611538790H。
法定代表人姚志胜。
被告林文塘,男,1960年7月22日出生,汉族，住福建省永春县。
本院在审理原告泉州东海开发有限公司与被告林文塘商品房预售合同纠纷一案中，原告泉州东海开发有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泉州东海开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 刘圣楠
书 记 员 沈唯敏
二〇一七年五月二日
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执759-1号
申请执行人刘xxx。
被执行人贺xxx。
被执行人余xxx。
被执行人贺xxx。
申请执行人刘xxx与被执行人贺xxx、余xxx、贺xxx民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初46号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的还款义务。本院在诉讼期间依法查封了登记在被执行人贺xxx名下的凌志牌460小轿车一辆（车牌号码为蒙Kx**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
对被执行人贺xxx名下的凌志牌460小轿车一辆（车牌号码为蒙KCx**）予以扣押。扣押期限均为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李天水
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第798号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）773号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董史统出庭支持公诉，被告人周某��庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年2月6日晚，被告人周某在驾驶证被依法扣留期间，驾驶车辆检验超过有效期限且无保险的牌号为浙C×××××的小型普通客车，从本区藤桥镇往岭下村方向行驶。18时06分许，被告人周某未开启车前照灯沿瓯湖线由西向东行驶至瓯湖线6KM＋700M路段时，遇被害人张某拉人力板车沿该路段在道路中间通行，周某采取措施不当，致使车辆与人力板车发生碰撞，致使张某倒地，被对向由林某甲驾驶的牌号为浙C×××××的小型轿车碾压，造成张某死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人周某明知他人报警仍在现场等候。同年3月10日上午，被告人周某接到公安机关的电话通知后到案。
经交警部门认定，被告人周某承担事故的主要责任，林某甲承担事故的次要责任，被害人张某承担事故的次要责任。
案发后，被告人周某已向交警部门缴纳道路交通事故预交款人民币5万元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某甲、段某、林某乙、陈某、代某、姜某的证言、110接处警综合记录单、交通事故现场勘查笔录、补充勘验笔录、事故现场图及现场照片、监控视频、呼气酒精测试单、法医学尸体检验意见书、技术鉴定意见书、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息、交通事故责任认定书、归案经过、道路交通事故预交款暂存单、道路交通事故损害赔偿调解终结书、身份证明、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周某在驾驶证被依法扣留期间驾驶��辆检验超过有效期限且无保险的机动车，应酌情从重处罚；但其在犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。公诉人建议判处被告人周某有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2016年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一五年六月二日
代书记员 金 洁
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任；
（三）���成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执907号之一
申请执行人长春市泽城小额贷款有限公司，住所地长春市高新区。
法定代表人王玉清，董事长。
被执行人陈凯，住长春市绿园区。
申请执行人长春市泽城小额贷款有限公司与被执行人陈凯合同纠纷一案，因被执行人陈凯未按吉林省长春市忠诚公证处作出的（2015）吉长忠诚证民字3873号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长忠诚证执字第67号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行内容为，要求被执行人给付欠款本金250000.00元，并承担本案执行费。
执行过程中，本院于2017年8月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；又于2017年8月9日、11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已冻结；被执行人名下有车辆登记信息，已被本院查封，但未实际扣押；经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下虽有房屋登记，但已被多家法院查封，本院已轮候查封；经向长春市国土资源局查询，被执行人名下无土地登记信息。经询问，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于小天
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0225民初1545号
原告程留庆，男，汉族，居民，住兰考县。
委托代理人白文平，兰考县阳光法律服务所法律工作者。
代理权限为特别授权。
被告肖向前，男，汉族，农民，住兰考县。
被告王金华，女，汉族，居民，住兰考县。
原告程留庆诉被告肖向前、王金华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告程留庆委托代理人白文平到庭参加了诉讼、被告肖向前、王金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12年30日，被告肖向前以资金周转为由向原告借款200000元，借款期限从2014年12月30日至2015年3月29日），被告王金华为该笔借款提供担保。该借款现已逾期，后经催要，被告肖向前拒不归还，被告王金华亦未承担连带还款责任，故向人民法院起诉，要求二被告连带归还原告借款200000元及利息、按约定支付违约金40000元，并承担本案诉讼费用。
被告肖向前、王金华未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12年30日，原告程留庆与被告肖向前、王金华签订一份借款合同，合同约定：1、被告肖向前以资金周转为由向原告程留庆借款200000元，2、借款期限从2014年12月30日至2015年3月29日，利息按实际占用天数计算，3、被告王金华为该笔借款的保证人，保证范围：主债权本金、利息、罚息、违约金等及实现债权而发生的费用，4、保证期限为本合同项下的借款期限届满之日起二年，5、如不能按合同约定按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日支付借款全额的20%的违约金。合同签订后，原告按约定支付给被告肖向前借款200000元，现该借款早已逾期，被告肖向前至今未还，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、原、被告签订的借款合同、收据、担保函及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告肖向前向原告借款200000元的事实，有原告提供的借款合同、收据，事实清楚，证据充分，原告将该笔借款出借给被告肖向前，已履行出借人的放款义务，被告肖向前未及时归还借款，应承担还款责任；因双方书面约定有违约金，结合原告的实际损失及被告的过错程度，根据诚实信用原则，对原告要求被告肖向前按约定支付违约金40000元的诉请，本院予以支持；关于原告要求支付利息的诉请，因双方在借款合同中未明确约定利息数额，应按法律规定从借款之日起按年利率6%计算利息；被告王金华作为担保人，对该笔借款应承担保证责任，故对原告要求被告王金华承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、第三十条之规定，判决如下：
被告肖向前于本判决生效后十五日内给付原告程留庆200000元及利息（利息从2014年12月30日起至实际付清借款之日止，按年利率6%计算）。；
被告肖向前于本判决生效后十五日内给付原告程留庆违约金40000元；
被告王金华对上述借款及利息、违约金承担连带还款责任，被告王金华承担还款责任后可向被告肖向前追偿。
案件受理费4300元及诉讼保全费1020元，由被告肖向前、王金华承担，待执行时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 倪 盎
审 判 员 李振河
人民陪审员 王建新
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杜 晨
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初3286号
原告：葫芦岛市渤海大件运输有限责任公司。
法定代表人冯春德，系该公司总经理。
委托诉讼代理人冯文毅。
被告：中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司。
法定代表人陈铸山，系该公司董事长。
委托诉讼代理人史冬平。
原告葫芦岛市渤海大件运输有限责任公司与被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦岛市渤海大件运输有限责任公司委托诉讼代理人冯文毅、被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司委托诉讼代理人史冬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛市渤海大件运输有限责任公司诉称，被告于2007年开始至今一直由我单位承运设备到全国各地，现共欠运输费用XX元。经多次催要，被告以各种理由推托至今未偿还，故诉至法院，请求法院判决被告支付运输费XX元，以及延期利息。
被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司辩称，我方确实与原告公司有业务往来，陆续结算运输款，目前所欠金额为XX元，因经济困难，无力偿还。
经审理查明，原告葫芦岛市渤海大件运输有限责任公司自2007年起为被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司运输设备，双方陆续结算运输费用，截至2017年10月25日被告尚欠原告运输费用XX元未给付。
另查明，原告葫芦岛市渤海大件运输有限责任公司于2017年10月24日向本院申请保全被告对山东晋煤明水化工集团有限公司的到期债权，在本院未下达财产保全裁定书前原告于2017年10月25日撤回财产保全申请。
上述事实，有原、被告陈述，葫芦岛市渤海大件运输有限责任公司营业执照、中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司营业执照、对账往来、运输合同、增值税专用发票等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告葫芦岛市渤海大件运输有限责任公司自2007年起为被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司运输设备，被告陆续向原告支付运输费用，双方形成了运输合同关系。原、被告双方于庭审时一致确认被告尚欠原告运输款XX元，对此本院予以确认。原告另诉求被告支付延期履行利息，被告称经营困难无法给付，原告于庭审时表示放弃该项诉求。原告放弃要求被告支付延期利息的行为是对自己享有权利的处分，符合有关法律规定，本院予以确认。另外，被告于庭审时提出由原告承担本案诉讼费用，原告亦表示同意，对此本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告葫芦岛市渤海大件运输有限责任公司运输款XX元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由原告葫芦岛市渤海大件运输有限责任公司承担，原告预交XX元，退回原告XX元；财产保全费XX元，予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 唐琳
人民陪审员 王迪
人民陪审员 张蕊
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 武媚
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0382执1475号
申请执行人：王元美，女，1979年12月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：余昌虎，男，1987年12月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第4810号民事调解书，于2016年6月23日立案受理申请执行人王元美申请执行被执行人余昌虎民间借贷纠纷一案，被执行人余昌虎应支付申请执行人王元美案款10,880.00元，案件受理费25.00元，合计10905.00元，并承担本案执行费63.00元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人余昌虎暂无房产、车辆和工商登记信息，也无银行存款，现暂未查找到被执行人余昌虎有可供执行的其他财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行人的财产线索。随后，申请人基于被执行人余昌虎暂无可供执行的财产为由，书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）仁民初字第4810号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 蔡 波
审判员 肖朝阳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁朝海
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执7585号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司北京中关村支行，住所地：北京市海淀区知春路63号卫星大厦一、二层。
负责人：江雁。
委托代理人：戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。
被执行人：林光利，男，汉族，1956年8月31日出生，户籍所在地：浙江省临海市。
被执行人：林美玲，女，汉族，1965年7月30日出生，户籍所在地：浙江省临海市。
本院在执行中国光大银行股份有限公司北京中关村支行诉林光利、林美玲合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人林光利、林美玲的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 胡 冰
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2270号之一
申请执行人：胡光周，男，1970年12月31日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：重庆永奥物业服务有限公司，住所地：重庆市永川区。
法定代表人：陈亮。
本院在执行胡光周与重庆永奥物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付款项1949.4元以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查明被执行人重庆永奥物业服务有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，也不知道被执行人法定代表人的下落，同意终结本次执行程序。已将被执行人重庆永奥物业服务有限公司纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有款项1949.4元以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费50元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
代理审判员 晏 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘小龙
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0108民初5099号
原告何洪建，男，1975年2月27日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人黄巧蓉，女，1960年7月26日出生，汉族，住成都市金牛区，（特别授权代理）
被告四川建信混凝土有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
法定代表人王林。
本院受理原告何洪建与被告四川建信混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，被告在答辩期内向本院提起管辖异议。被告认为：被告注册地虽为成都市成华区东三环路二段龙潭工业园，但已于2012年整体搬迁至四川省新津县花源镇共和村9组，故依据《民事诉讼法》司法解释第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告现住所地新津县人民法院管辖。
经审查，被告四川建信混凝土有限公司的注册地系成都市成华区东三环路二段龙潭工业园，实际经营地系四川省新津县花源镇共和村9组，对此，原告亦予认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>第三条之规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地……，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告四川建信混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送四川省新津县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 舒友蛟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李明慧
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审385号
申请执行人大城县卫生和计划生育局。
法定代表人刘在旺。
被执行人韩泰。
被执行人陈微微。
申请人大城县卫生和计划生育局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的（2018）10036号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县卫生和计划生育局作出的（2018）10036号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，二被执行人于2017年2月22日生育双胞胎女孩，系政策外三胎第四个子女。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项之规定，决定对二被执行人征收社会抚养费55000元。因二被执行人在法定履行期限内未自动履行上述决定所确定的义务。故，向法院提出执行申请。
本院认为，申请执行人大城县卫生和计划生育局作出的（2018）10036号征收社会抚养费决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人大城县卫生和计划生育局作出的（2018）10036号征收社会抚养费决定准予强制执行。强制执行内容如下：
韩泰、陈微微缴纳社会抚养费55000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年七月二十六日
书记员 佟俊苓
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终441号
上诉人（原审被告）：黄学良，男，1972年5月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：王宝群，山东赞特瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。
法定代表人：王森，董事长。
委托诉讼代理人：张玲，女，1974年11月21日出生，汉族，该单位职工，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：汪慧，女，1982年10月29日出生，汉族，该公司职工，住日照市东港区。
上诉人黄学良因与被上诉人日照银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初7698号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄学良于2017年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄学良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄学良撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费433元，减半收取216.5元，由上诉人黄学良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱守吉
审 判 员 马德健
代理审判员 刘丽艳
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈令燕
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3656号之一
申请执行人：黄绍增，男，1965年4月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：潘洪耕，男，1981年8月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄绍增与被告潘洪耕为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）浙1003民初1903号民事判决，已经发生法律效力。权利人黄绍增于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人潘洪耕返还申请执行人黄绍增借款人民币20000元及支付利息，并支付律师代理费2500元。本院于同日将本案案件受理费202.5元一并纳入立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人潘洪耕纳入失信被执行人名单，并于2016年9月21日作出执行裁定，冻结了被执行人潘洪耕所有的牌照号为浙Ｊ×××××比亚迪牌小型汽车的过户手续，因该车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。本院依职权调查了被执行人潘洪耕的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2016年9月2日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人潘洪耕有其他财产可供执行，申请执行人黄绍增亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3656号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 蒋阳军
执 行 员 赖军辉
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 张灵建
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初619号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人季某，南通市科通科技信息咨询有限公司工作。被告人季某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月22日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）557号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月11日21时许，被告人季某饮酒后驾驶苏F×××××小型普通客车，途经本市崇川区青年路工农路口时，被执勤民警当场查获。归案后，被告人季某如实供述了犯罪事实。经鉴定，在被告人季某血液中检出乙醇成分，其含量为141.7mg/100ml。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人季某的身份证明及供述，证人陆某的证言，公安交通管理强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2016）0605号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人季某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人季某如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一六年九月十九日
书记员 王殷弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金”：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初669号
原告：浙江奥航物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区大关西七苑18号3层。
法定代表人：马志军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：方海青，系该公司江山分公司经理。
被告：邱某，男，1973年7月4日出生，汉族，住浙江省江山市。
本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告邱某物业服务合同纠纷一案中，原告浙江奥航物业管理有限公司于2017年2月15日以双方自行和解为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江奥航物业管理有限公司负担。
审判员 仲巍
二〇一七年二月十五日
书记员 毛翠
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初2937号
原告朱帅。
委托诉讼代理人马红军。
被告沈诗宇。
原告朱帅与被告沈诗宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康翠平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱帅及被告沈诗宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱帅诉称，2017年7月17日11时许，在连山区锦郊街道锦东木材市场院内，沈诗宇父亲沈秋泉驾车将朱帅车辆后厢刮坏，经双方协商，沈秋泉赔偿朱帅200元。沈诗宇闻讯赶来后，用拳头对朱帅殴打，致朱帅眼部、面部受伤住院8天，经葫芦岛市中心医院诊断为：右眶周及面部软组织挫伤。事后，葫芦岛市公安局连山分局对沈诗宇行政拘留五日。原告经济损失共计10590.72元，被告对原告的损失未予赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失共计10590.72元，诉讼费由被告承担。
被告沈诗宇辩称，其与原告理论过程中，原告先动手，他才将原告打伤的，认为原告住院时间过长、医疗费过高，但对住院的合理费用不申请进行鉴定，请求依法判决。
经审理查明，2017年7月17日11时许，在连山区锦郊街道锦东木材市场院内，因原告朱帅与沈诗宇的父亲发生车辆刮碰纠纷，被告沈诗宇到场后，用拳头对朱帅殴打，致朱帅眼部、面部受伤。原告伤后到葫芦岛市中心医院诊治，住院8天，诊断为：右眶周及面部软组织挫伤，其合理经济损失为人民币8907.04元（其中医疗费6860.8元，住院伙食补助费50元/天×8天=400.00元，误工费107.56元/天×8天=860.48元，护理费90.07元/天×8天=720.56元，复印费15.20元，交通费酌定50.00元）。
上述事实，有原、被告当庭陈述，证人证言，行政处罚决定书及原告出具的住院病历、医疗费票据等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告沈诗宇致原告朱帅受伤住院的事实清楚，证据确实充分，被告对原告的合理经济损失应承担赔偿责任。除庭审查明的合理经济损失外，原告要求的其它损失没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告沈诗宇于本判决生效后十日内给付原告朱帅经济损失8907.04元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告沈诗宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 康翠平
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 雨
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第714号
申请执行人MARCANTONIOLAMAQ，男，1965年9月6日出生，英国人。
被执行人叶永华，男，汉族，1964年4月20日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
被执行人华泰财产保险有限公司惠州中心支公司，住址：广东省惠州市惠城区。
申请执行人MARCANTONIOLAMAQ与被执行人叶永华、华泰财产保险有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，中华人民共和国广东省惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法民二初字第118号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定华泰财产保险有限公司惠州中心支公司应支付赔偿款合共178964.74元、叶永华承担受理费2649元的义务。由于本案属于主动执行的案件，本院于2014年8月29日立案执行。
在执行的过程中，经查，被执行人华泰财产保险有限公司惠州中心支公司已于2014年8月13日支付178964.74元。2014年9月11日，本院依法作出（2014）惠阳法执字第714-1、2号民事裁定，强制扣划被执行人叶永华银行的存款1095.49元、1603.51元到本院执行账户。另本院于2014年8月18日作出（2014）惠阳法立保字第77号民事裁定书，裁定冻结申请执行人MARCANTONIOLAMAQ在本院的案件执行款35600元。经征询申请执行人MARCANTONIOLAMAQ的意见，其同意在赔偿款178964.74元中扣出35600元支付给案外人李爱付。上述款项178964.74元＋1095.49元＋1603.51元=181663.74元。该款扣除偿还案外人李爱付35600元、支付执行费50元，剩余款146013.74元元应支付给申请执行人MARCANTONIOLAMAQ。
本院认为，被执行人华泰财产保险有限公司惠州中心支公司在本院立案之前将赔偿款支付到本院执行账户，其应承担的执行费应予免除，被执行人叶永华未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法裁定强制扣划被执行人叶永华在银行的存款。至此本案执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
中华人民共和国广东省惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法民二初字第118号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年九月十二日
书记员 马伟文
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3036号
申请执行人江苏易典典当有限公司，住所地南京市江宁区东山街道竹山路378号万欣花园综合楼105室。
法定代表人许盛斌，总经理。
委托代理人张政，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人许海，男，汉族，1976年9月6日生，住南京市栖霞区。
申请执行人江苏易典典当有限公司与被执行人许海典当纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1248号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月19日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人许海应于2015年11月21日前一次性归还申请执行人江苏易典典当有限公司借款本金180万元并承担相应的诉讼费17483元。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除查封被执行人许海名下苏Ａ×××××号东方日产牌轿车一辆（查封期限2017.2.15——2019.2.15）之外，未发现可供执行的财产；3.对被执行人下达了限制高消费令；4.将被执行人纳入失信被执行人名单；5.2017年2月13日本院依照申请执行人申请在南京市栖霞区长江村的地址对被执行人许海依法予以查找未果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并进行执行谈话，申请执行人未提供被执行人的其他可供执行的财产线索并对本院的财产调查结果书面表示认可。现申请执行人同意本案程序终结，待发现可供执行的财产后恢复执行。
另：申请执行人虽然提供了被执行人许海之妻唐静名下已抵押的位于南京市江宁区麒麟镇锦绣花园银佳园x-506室房产，但本案调解书中唐静并非被执行人，且在诉讼中申请执行人明确表示撤销行使该抵押房产的优先权，故本院对其财产线索不予执行。
本院认为，本次执行中，除本院已经处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，系对其实体权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）秦商初字第1248号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 朱学礼
代理审判员 李晓东
二〇一七年二月二十七日
见习书记员 孔维甲
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初524号
原告北部新区顺昌建筑设备租赁站,住所重庆市北部新区天龙二支路6号3栋2-1-3,统一社会信用代码92500000MA5ULAMJ0N。
经营者张勇。
委托诉讼代理人吴倩，重庆诚冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈书静，重庆诚冠律师事务所律师。
被告四川住总建设有限公司，住所四川省泸州市泸县兆雅镇，统一社会信用代码91510521204864994Q。
法定代表人任中云。
被告黄正良，男，1975年10月13日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理原告北部新区顺昌建筑设备租赁站与被告四川住总建设有限公司、黄正良建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告北部新区顺昌建筑设备租赁站于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北部新区顺昌建筑设备租赁站撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北部新区顺昌建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费1962元，减半收取981元，由原告北部新区顺昌建筑设备租赁站负担。
审判员 张志兴
二〇一八年一月二十二日
书记员 邹巧莉
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执759号之一
申请执行人：陈明晖，男，1983年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
委托代理人：董炳，男，1942年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：王晓东，男，1982年2月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第4338号民事判决书向本院申请强制执行，在案件执行过程中，经本院查询未发现可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人其他财产线索，案件现无法得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如���：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一六年十一月二十八日
书记员 陈德雄
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1853号
原告林文飞，男，1967年10月16日出生，汉族，户籍地福建省南平市。
委托代理人李献军，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告施红惠，女，1978年2月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
本院在审理原告林文飞与被告施红惠排除妨害纠纷一案中，原告林文飞于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告林文飞向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林文飞撤回起诉。
审判员 沈慧芬
二〇一四年八月二十一日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执871号之一
申请执行人中国银行股份有限公司西安南郊支行。
被执行人白杨，女。
被执行人解小平，男。
被执行人陕西广汇融资担保有限公司。
本院执行申请执行人中国银行股份有限公司西安南郊支行与被执行人白杨、解小平、陕西广汇融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，陕西省西安市莲湖区公证处于2015年10月9日作出（2015）西莲证经字10311号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司西安南郊支行于2016年3月31日向本院申请执行，执行标的为欠款本金47683.33元、利息528.91元、罚金7010.30元及实际还款之日的利息、罚金以及申请执行人实现债权的费用。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人白杨、解小平、陕西广汇融资担保有限公司名下银行帐号、房产、车辆等财产线索,账户余额不足，且无房产登记信息，被执行人解小平名下有车牌号为陕A161**汽车一辆，本院于2016年9月18日予以查封。经合议庭合议，将被执行人白杨、解小平列入失信被执行人名单，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执871号案件终结执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十月十日
书记员 王月芳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1562号
原告查泰汽车配件贸易(上海)有限公司。
被告上海盟畅工贸有限公司。
原告查泰汽车配件贸易(上海)有限公司诉被告上海盟畅工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告查泰汽车配件贸易(上海)有限公司撤回对被告上海盟畅工贸有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币700元，由原告查泰汽车配件贸易(上海)有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 刘景锋
二〇一四年十月十四日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执864号
申请执行人大连冷冻机股份有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路888号。
法定代表人纪志坚，董事长。
委托代理人陈志文，男，1979年3月21日出生，汉族，住辽宁省大连市，该公司法律顾问。
被执行人四川空分设备（集团）有限责任公司，住所地四川省简阳市建设中路239号。
法定代表人单金铭，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省简阳市人民法院(2015）简阳民初字第1522号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川空分设备（集团）有限责任公司的银行存款460000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈军辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨家军
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2372号
罪犯王晓兵，男，汉族，1991年11月23日出生，小学文化，四川省达县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2010年6月20日作出（2010）长刑初字第167号刑事判决，以被告人王晓兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万三千元；继续追缴犯罪所得返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关以罪犯王晓兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王晓兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，未退出犯罪所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓兵减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年1月2日起至2019年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)衡蒸执字第156号
申请执行人刘云花，男。
被执行人祝海军，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）衡蒸民一初字第411号民事调解书，于2015年8月10日向被执行人祝海军发出执行通知书，责令被执行人在2015年10月25日前偿付申请执行人刘云花小孩抚养费8500元、执行费350元，合计：8550元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陆细明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人祝海军在银行的存款8550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 溯
二〇一五年十一月十二日
书记员 廖夏月
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第299号之一
移送执行人：本院刑事审判第一庭。
被执行人：徐良胜，男，汉族，1962年7月25日出生，户籍地：广东省珠海市吉大石花东路。
本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的（2012）珠中刑初字第21号刑事判决书，移送执行徐良胜犯走私普通货物罪并处罚金一案。该生效法律文书判令：徐良胜应缴纳罚金人民币10万元。本院刑事审判第一庭于2014年3月26日移送执行。
因被执行人徐良胜至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取徐良胜名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币101400万元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 刘 博
二〇一四年四月四日
书 记 员 朱乐乐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4944号
罪犯刘加济，男，汉族，初中文化，1990年8月5日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2013年2月19日作出(2012)沭刑初字第0969号刑事判决，以被告人刘加济犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年四个月（刑期至2018年7月19日止），并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘加济在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘加济在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯刘加济在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘加济减去有期徒刑十个月（刑期至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝04民终315号
上诉人(原审原告）：杜光焱，男，汉族，1973年11月27日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田昕，重庆渝鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆酉水河酒业有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县(以下简称酉阳县)麻旺镇渝东南现代物流园，统一社会信用代码500242000001647。
法定代表人：陈明文，该公司执行董事。
上诉人杜光焱因与被上诉人重庆酉水河酒业有限公司（以下简称酉水河公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服酉阳县人民法院（2017）渝0242民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，上诉人杜光焱的委托诉讼代理人郭沛然、田昕到庭参加了诉讼,被上诉人酉水河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜光焱上诉请求：依法撤销（2017）渝0242民初1779号民事判决，改判支持杜光焱的一审诉讼请求；一审、二审诉讼费由酉水河公司承担。事实和理由：一、杜光焱与酉水河公司建立了劳动关系。1.蒲飞系酉水河公司营销总经理，具有人事权、财务权及日常事务决定权，杜光焱系蒲飞所招聘；2.一审提交的生效仲裁裁决已认定蒲飞聘用的销售人员与酉水河公司建立了劳动法律关系。二、杜光焱一审举示的欠条足以证明酉水河公司欠薪事实。该欠条有酉水河公司营销管理中心的盖章及蒲飞等人的签字，营销管理中心盖章系代表酉水河公司的行为；蒲飞总经理签字系其职务行为，该欠条应视为杜光焱与酉水河公司对杜光焱所欠工资报酬的结算行为。三、一审法院举证责任分配实属错误，杜光焱已完成其诉讼请求的举证责任。依据相关法律规定，对于用人单位无故拖欠劳动者工资而发生的劳动争议，应由用人单位承担举证责任。
酉水河公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
杜光焱向一审法院起诉请求：1.酉水河公司支付杜光焱工资13750元；2.酉水河公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实，2017年1月5日，酉水河公司营销管理中心向杜光焱出具欠条一份，载明酉水河公司因经营困难，欠杜光焱2016年7月16日至2016年12月31日工资13750元未支付。酉水河公司营销管理中心在欠条上盖有公章，营销管理中心的综合部、财务部、总经理蒲飞均在欠条上签字。2017年4月11日，杜光焱向酉阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，酉阳县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出渝酉劳人仲不字〔2017〕第41号不予受理通知书。
一审法院认为，当事人的合法权益应当受到法律的保护。同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”该案中，杜光焱应举示初始证据以证明劳动关系成立、工资的约定及标准、欠薪缘由、工作业绩的约定和完成情况等。杜光焱仅凭酉水河公司营销管理中心出具的欠条主张酉水河公司欠发其工资，证据不足、证明力不够，应由杜光焱承担举证不能的不利后果，故对杜光焱的诉请该院依法不予支持。综上依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回杜光焱的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由杜光焱承担。
本院二审期间，杜光焱围绕上诉请求依法提交了证据，由于酉水河公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，故未对杜光焱提交的证据发表质证意见。本院为查明涉及程序事项的相关事实，依职权制作了调查询问笔录两份，杜光焱进行了质证。
依据一审证据和杜光焱二审提交的新证据，本院查明以下事实：酉水河公司营销管理中心系酉水河公司的内设部门，该中心下设综合部、财务部、营销部，并制定了酉水河公司营销管理中心组织结构设计方案、员工招聘录用管理办法、考勤管理办法等规章制度。2015年1月28日酉水河公司与蒲飞签订了《营销总经理合同书》，酉水河公司聘请蒲飞为营销总经理，聘用期为2015年1月28日至2020年1月1日，双方约定蒲飞享有人事权、财务权和日常事务决策权，其中对于人事权，蒲飞可随时任命和撤换公司销售部任何人员，主导人事方面的所有工作。杜光焱为酉水河公司营销管理中心员工，工作受蒲飞的管理与安排。
本院二审查明的其余事实与一审法院查明的事实相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是:1.杜光焱与酉水河公司是否存在劳动关系；2.酉水河公司是否拖欠杜光焱工资。本院对前述争议焦点逐一评述如下：
关于焦点一。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法指定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”结合本案实际，首先，杜光焱系具有劳动能力的自然人，酉水河公司为独立的公司法人，双方均符合法律、法规规定的主体资格。其次，酉水河公司通过与蒲飞签订《营销总经理合同书》，任命蒲飞为市场营销部总经理，赋予其独立的人事权、财务权及日常事务决定权，并由蒲飞全面履行营销管理中心的全部职责和义务。故此，蒲飞招录杜光焱为营销中心员工，约定了工作岗位和工资报酬，系其履行营销管理中心负责人人事权的职务行为，该行为系代表酉水河公司的行为；同时，因营销管理中心不具有用工主体资格，故应视为杜光焱与酉水河公司之间建立了劳动关系。
关于焦点二。杜光焱为酉水河公司提供了劳动，酉水河公司未向杜光焱支付工资13750元，此事实有酉水河公司营销管理中心出具的有其综合部、财务部以及总经理蒲飞签字的欠条，以及酉水河公司营销管理中心员工欠薪明细表予以证明。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务”和第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，杜光焱要求酉水河公司支付工资13750元的请求，理由正当，应予支持。
综上所述，杜光焱的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院（2017）渝0242民初1779号民事判决；
二、重庆酉水河酒业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付杜光焱工资13750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆酉水河酒业有限公司负担；二审案件受理费10元，由重庆酉水河酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 陈明生
审 判 员 王军峰
二〇一八年四月二十四日
法官助理 熊海燕
书 记 员 陈思羽
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1305号
罪犯李邦兴，男，1984年3月6日出生，汉族，四川省小金县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2008年3月27日作出（2008）筑刑一初字第21号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2008年6月26日作出（2008）黔高刑一终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2010年11月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2010年11月30日起至2030年2月28日止。
2013年7月至2015年10月先后二次经本院裁定减刑三十八个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年9月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬，2015年10月至2016年9月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬，2016年10月至2017年3月旧考核积分114.7分，折算新考核分值974.95分，转换为一个表扬，2017年10月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李邦兴准予减刑七个月(刑期自2010年11月30起至2026年5月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 何艳
审判员 赵曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫菲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初2580号
原告郭大刚，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人黄云友，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告卿明灿，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告郭大刚诉被告卿明灿相邻关系纠纷一案中，原告郭大刚于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭大刚的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭大刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭大刚负担（已纳清）。
代理审判员 陈德超
二〇一六年七月十三日
书 记 员 莫诗钰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑01执异142号
异议人（被执行人）：许长镇，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人：哈尔滨市建安小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区哈药路86号。
法定代表人：玄兆甲，董事长。
被执行人：肇东市天雨园食品有限责任公司，住所地黑龙江省肇东市展望村。
法定代表人：于爽，经理。
本院在执行哈尔滨市建安小额贷款有限责任公司（以下简称建安公司）与肇东市天雨园食品有限责任公司（以下简称天雨园公司）、许长镇民间借贷纠纷一案中，异议人许长镇对黑龙江省天策土地房地产评估有限公司（以下简称天策公司）、黑龙江旭晟测绘有限公司（以下简称旭晟公司）作出的司法鉴定意见书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
许长镇提出异议称：1、法院委托的天策公司和旭晟公司同时堪验现场，存在评估结果被人为干预的可能。2、法院在选择鉴定机构及进行实地勘察时未通知其和天雨园公司到场，违反相关法律规定。3、旭晟公司不具有法定资质，鉴定人员不具有鉴定资质；4、旭晟公司超范围测量，天策公司超范围评估，评估方法不客观、合理，鉴定基准日不合理，且鉴定依据已废止。综上，请求法院中止执行，重新评估，评估费用由申请执行人承担。
本院查明，2015年10月13日，本院作出（2015）哈民四民商初字第44号民事判决书：许长镇偿还建安公司本金1000万元及利息。建安公司对天雨园公司位于肇东市城区开发区绿淼路与绿炎路之间乐业大道与兴业大道之间、产权证号为20140040**号房产折价或拍卖、变卖的价款在上述未偿还借款本金及利息范围内享有优先受偿权。进入执行程序后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月1日通过邮寄和短信方式通知当事人到场参加选择鉴定机构。本院司法技术处于2017年3月8日以哈中法委鉴登字【2017】91号委托旭晟公司进行测绘鉴定，以哈中法委估登字【2017】51号委托天策公司进行房产、土地价值鉴定。2017年3月23日，办案人员与申请执行人的委托代理人、天雨园公司的委托代理人及二鉴定机构的工作人员到达天雨园公司进行实地勘察并用执法记录仪记录现场情况。旭晟公司于2017年4月18日出具了测绘司法鉴定意见书，并附有旭晟公司测绘资质和鉴定人员资格证书。天策公司于2017年4月28日出具了市场价值司法鉴定意见书，并附有天策公司测绘资质和鉴定人员资格证书。
本院认为，关于异议人提的出第一项异议请求，法律对不同鉴定范围的鉴定机构同时进行现场堪验无禁止性规定，且异议人未提供证据证明鉴定结果存在人为干预的问题。关于第二项异议主张与本院查明的事实不符。关于第三项异议主张，鉴定机构资质和鉴定人员资质证书已作为附件随鉴定报告送达当事人，且在黑龙江省司法厅及本院司法技术处登记备案，鉴定机构和人员均具有相应鉴定资质。关于第四项异议主张中超范围评估的问题，鉴定结论显示，鉴定机构均是依据本院出具的《综合类司法鉴定委托登记单》和《补充鉴定测量函》所载明的鉴定要求作出的，不存在超范围测量评估的问题。第四项异议主张中关于评估方法和鉴定基准日等问题，是对评估报告内容的异议，不属于执行行为异议审查范围，本院不予审查。综上，许长镇的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人许长镇的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 学 伟
审 判 员 邓杰审判员冯媞
二〇一七年十一月十六日
法官助理 徐 钊
书 记 员 房 雷
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汨民初字第906号
原告许某某，女，1985年5月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人，教师，住汨罗市。
委托代理人王宇，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
被告徐某，男，1983年11月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，复员军人，住汨罗市。
委托代理人梁某，男，1972年8月26日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市，一般代理。
原告许某某和与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员彭莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，2011年1月登记结婚，2015年4月生育一女。婚前，被告在广西部队从军，双方相处时间较少，了解不深。婚后，特别是被告复员回家后，原、被告性格不和逐渐显现出来，经常为家庭琐事争吵，甚至拳脚相向，现夫妻感情破裂，请求离婚。
被告辩称，原、被告系被告岳母介绍相识，2011年1月登记结婚。婚后出现争执，都是由于旁人干扰，原、被告缺乏独立生活空间，原、被告感情是一定可以修复的，被告不同意离婚。
依据原、被告的当庭举证、质证以及当庭陈述情况，本院确认如下事实：原、被告于2008年经人介绍相识，2011年1月21日在长沙市岳麓区民政局登记结婚，2015年4月4日生育一女孩，未取名字。2015年1月被告从部队复员回家，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2015年7月16日向法院起诉要求离婚。
以上事实，有原、被告的身份证明、结婚证、庭审笔录随卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告恋爱时间较长，夫妻感情基础牢固。双方在婚后的共同生活中因家庭琐事产生矛盾后未及时化解，导致夫妻感情逐渐淡薄。现只要原、被告多交流沟通，相互理解、相互体谅，改正各自的不足，共同经营好家庭，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院
代理审判员 彭莉
二〇一五年八月一十四日
代理书记员 杨薇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6473号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：刘世明，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘世明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 高茜茜
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724民初420号
原告杨某甲，农民。
委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告杨某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员宗黄钰适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2003年4月相识相恋，××××年××月××日举行结婚仪式并办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子杨某乙，××××年××月××日生育一女杨某丙。因婚后常为家庭琐事发生争吵，双方曾于2008年12月9日在民政局协议离婚，后于2012年4月17日复婚，但复婚后仍相处不睦，原告于2015年4月起诉离婚，被判决不准予离婚，但双方之后仍未和好并分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生子女均由原告抚养，被告给付抚养费。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，根据法律规定女方在怀孕期间或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案被告张某于2016年1月15日在灌妇幼保健院通过彩超诊断为宫内早孕，后中止妊娠，原告杨某甲于2016年1月11日起诉离婚，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨某甲的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲承担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宗黄钰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 付海洋
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条
人民法院对下列起诉，分别情形，予以受理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2022民初542号
原告：张毅，男，1945年5月6日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
被告：陈羿岑，女，1990年5月12日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省成都市武侯区。
被告：罗素华，女，1970年9月25日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
被告：陈勤，男，1968年11月24日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
原告张毅诉被告陈羿岑、罗素华、陈勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告罗素华下落不明，本院于2017年2月20日裁定本案转为普通程序，公开开庭进行审理。本院公告向被告罗素华送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书和开庭审理传票，原告张毅到庭参加了诉讼，公告期届满后，被告罗素华仍未到庭参加诉讼，被告陈羿岑、陈勤经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张毅向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款40000元及该40000元从2014年1月16日起至借款40000元偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2014年1月16日，三被告向原告立据借款4万元用于陈羿岑上四川音乐学院学习，借款后经原告多次催收，三被告只给付了原告借款利息1000元，其余借款本息至今未给付。
被告陈羿岑、陈勤、罗素华未到庭，未作答辩。
原告张毅针对自己的主张举证如下：
证据材料1、身份证2张、常住人口登记表1张，证明原、被告的基本情况。
证据材料2、借条1张，证明三被告向原告张毅立据借款40000元的事实。
本院依职权调取以下的证据：
证据材料1、乐至县宝林镇宝林社区居民委员会证明1份，证实罗素华下落不明。
经原告质证，原告无异议。
原告所证据材料1、系国家职能部门签发的，来源合法，内容客观真实，故本院予以采信；证据材料2系原始书证，其形式和来源合法，反映内容客观真实，能证明本案待证事实，故本院予以采信。原告对乐至县宝林镇社区居民委员会证明无异议，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：2014年1月16日，三被告向原告借款40000元，并出具借条1张，借条载明：“借条今借到张毅人民币肆万元整（40000.0元），月息5%，违约金5%，每月付息一次，（房屋质押）。2014年1月16日借款人：陈羿岑、罗素华、陈勤”，当日，原告给付三被告现金40000元。借款后，三被告只给付了原告借款利息1000元，其余借款本息至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈羿岑、罗素华、陈勤向原告张毅立据借款40000元有借条予以证实，足以认定原告与三被告间的借贷关系成立。三被告经传票传唤未到庭，视为对原告主张事实的默认。原、被告未约定还款期限，视为不确定期限，原告可以随时要求收回借款。原、被告约定的月利率为5%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按月利率2%给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。但三被告已给付原告利息1000元，该部分利息应予以品迭。
综上所述，原告要求被告陈羿岑、罗素华、陈勤偿还借款40000元及其利息的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈羿岑、罗素华、陈勤在本判决生效后5日内偿还原告张毅借款40000元并支付该借款40000元从2014年1月16日起至借款40000元偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息（含被告陈羿岑、罗素华、陈勤已给付原告张毅1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈羿岑、罗素华、陈勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 罗文胜
审 判 员 秦 鹏
人民陪审员 唐正荣
二〇一七年五月十日
书 记 员 蒋 霰
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终2358号
上诉人(原审起诉人)：苏章权，男，汉族，1950年9月4日出生，身份证住址广州市荔湾区。
上诉人苏章权因诉广州市荔湾区财政局行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初3253号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，起诉人向被诉行政机关提交信息公开申请，要求公开“广州荔湾区国资局责任人有无监督审查贵局直接管辖的荔湾城市建设开发有限公司有无实事求是办事①有无按多方签定‘拆迁补偿安置协议’执行，请公开有关程序是否两继承人各得征用补偿面积的二分之一平方米。②有无监督（90）穗房仲征字第339号‘仲裁书’，内容是否真实或伪造程序是违法，当事人苏章权全不知情。”被诉行政机关于2017年6月14日作出荔财函[2017]337号《政府信息公开告知书》，答复其第一项申请公开的内容属于重复申请事项，已于2016年8月29日作出了答复，故不再重复处理，第二项申请公开的内容依法不属于该机关公开。起诉人提出的信息公开申请内容属于咨询事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围，且其第一项请求事项属于重复申请，故被诉行政机关作出的告知，并未增设起诉人的权利义务，对其权利义务不产生实际影响，起诉人的起诉不属于行政案件受案范围，依法不予立案。
上诉人苏章权不服原审裁定提起上诉称，上诉人递交报告是给荔湾区国有资产监督管理局，作出答复的却是广州市荔湾区财政局，其是否顶包违法的事实原审法院没有审理清楚。据此请求撤销原审裁定，本案诉讼费由广州市荔湾区财政局承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,公民提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，苏章权不服广州市荔湾区财政局所作《政府信息公开告知书》诉至原审法院，要求公开该机关有无监督所辖荔湾城市建设开发有限公司实事求是办事，而根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，而并非行政机关履行职责后依申请制作的信息，政府信息公开的前提是信息本身必须存在。苏章权虽以政府信息公开名义提出申请，但所提申请的内容并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息。苏章权向被诉机关提出申请，被诉机关向其作出告知书，其性质属于行政机关处理人民群众的来信来访，并不属于政府信息公开中发生的行政纠纷。该告知书既未设定苏章权的权利义务，亦未对苏章权的权利义务产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。苏章权的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
(三)调解行为以及法律规定的仲裁行为；
(四)不具有强制力的行政指导行为；
(五)驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3752号之一
申请执行人：重庆名鼎消防设备有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路5号龙湖紫都城3-1幢21-2，组织机构代码57615252-5。
法定代表人钟鸣，总经理。
被执行人：重庆科迪实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号2号，组织机构代码20302910-2。
法定代表人谭远智，董事长。
申请执行人重庆名鼎消防设备有限公司与被执行人重庆科迪实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人暂无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月12日，被执行人尚欠申请执行人案款本金171373元及利息12000元、案件受理费2503元，应向本院交纳执行费2650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107民初128号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年十二月十二日
书记员 李亚军
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1227民初320号
原告：黄钰雯，女，1976年5月19日出生，壮族，农民，住所地广西巴马瑶族自治县。
被告：黄大壮，男，1972年1月17日出生，壮族，农民，住所地广西巴马瑶族自治县。
被告：黄大国，男，1974年7月8日出生，壮族，农民，住所地广西巴马瑶族自治县。
被告：韦秀条，女，1939年6月24日出生，壮族，农民，住所地广西巴马瑶族自治县。
被告：ＸＸ扁，女，1964年7月27日出生，壮族，农民，住所地广西巴马瑶族自治县。
被告：ＸＸ红，女，1969年3月8日出生，壮族，农民，住所地广西巴马瑶族自治县。
被告：黄丽瑛，女，1977年2月7日出生，壮族，农民，住所地广西巴马瑶族自治县。
被告：黄梦玲，女，1981年4月20日出生，壮族，农民，住所地广西巴马瑶族自治县。
原告黄钰雯诉被告黄大壮、黄大国、韦秀条、ＸＸ扁、ＸＸ红、ＸＸ瑛、黄梦玲确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序由审判员黄英能独任审判。2017年6月14日，原告以被告已退回购地款为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄钰雯撤回起诉。
案件受理费3292元，减半收取1646元，由原告黄钰雯负担（已交纳）。
审判员 黄英能
二〇一七年六月十四日
书记员 黄晓帆
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初102号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人杨某，男，1996年11月16日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月9日被取保候审，同年11月1日被抓获，2016年11月8日被刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年8月6日1时许，被告人杨某与胡某某（已判刑）在重庆市巴南区民政局附近，看见被害人肖某某停放在此的一辆红色凯翔助力摩托车没有拔钥匙，二人采用钥匙打火的方式将摩托车盗走。现该摩托车已追回并发还肖某某。
2016年8月6日2时许，被告人杨某与胡某某在巴南区，采用夹线打火的方式将被害人高某某停放在此的一辆价值3650元的春风牌摩托车盗走。正在转移赃物过程中，被巡逻民警发现，民警在胡某某身上查获剪刀1把、瑞士军刀1把。现该摩托车已发还高某某。
2016年11月1日，杨某在江苏省丹阳市火车站北广场被抓获归案。杨某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人杨某的户籍信息，剪刀、瑞士军刀、被盗摩托车照片，被盗摩托车合格证，发票联，扣押及发还清单，到案经过说明等书证；证人胡某某的证言；被害人高某某、肖某某的陈述；被告人杨某的供述与辩解；《价格鉴证结论书》；搜查、辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃公民财物，价值3650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；案发后，被盗赃物已追回，并发还被害人，挽回了被害人的经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年11月1日起至2017年2月28日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一七年二月二十二日
书记员 罗馨柔
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执406号
申请执行人：曾守锋,男,1975年3月10日出生,汉族,古田县人,住古田县。
被执行人：余深意，男，1955年11月21日出生，汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人曾守锋与被执行人余深意民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2017）闽0922民初2619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月8日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款130000元，此外被执行人依法应承担案件受理费1450元，执行费1850元。被执行人余深意未自动履行生效法律文书所确定的义务，经查被执行人余深意所有的板材厂的补偿款已被本院另案处置。
在执行过程中，1、本院于2018年3月16日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院于2018年6月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
4、上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结该案件本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人余深意名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人曾守锋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 王前绥
二〇一八年六月二十日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）鸠民一初字第00491号
原告：芜湖苏宁环球房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市赤铸山路与中江大道交汇处，组织机构代码55633456-7。
法定代表人：李伟，总经理。
被告：徐世春，男，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省繁昌县荻港镇笔架村高屋组196，身份证号340222196212185719。
本院在审理原告芜湖苏宁环球房地产开发有限公司诉被告徐世春商品房买卖合同纠纷一案中，因本案事实及法律适用争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 宣 霖
审 判 员 袁道明
人民陪审员 沈龙桂
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶 青
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第735-2号
原告刘爱华。
被告刘国强。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告刘爱华诉被告刘国强、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告刘国强驾驶的鲁G***1L号轿车。现原告同意被告交纳保证金54000元后将对鲁G***1L号轿车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年5月8日向本院交纳保证金54000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G***1L号轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月十一日
书记员 赵中亭
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁民终8号
上诉人（原审原告）：山东海默机械装备有限公司。住所地山东省潍坊市坊子区凤凰大街**号。
法定代表人：李建伟，董事长。
委托诉讼代理人：董微茜，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：山东经典建筑科技股份有限公司。住所地山东省诸城市西外环北舜王街办驻地。
法定代表人：齐延宝，总经理。
上诉人山东海默机械装备有限公司（以下简称海默公司）因与被上诉人山东经典建筑科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍民一初字第56号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
海默公司上诉请求：撤销一审裁定，准许补正起诉状有关内容，由一审法院继续审理。事实和理由：双方所签合同已经履行，涉案工程除本案诉争部分外已因纠纷经法院判决。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款及《最高人民法院关于人民法院推行立案登记制改革的意见》第三条第二款的规定，一审法院应当在发现被告名称出现笔误后予以释明，并准许上诉人补正。
山东经典建筑科技股份有限公司未作答辩。
海默公司向一审法院起诉请求：1.被告对其施工的钢结构车间承重主梁Ｈ型钢立柱按图纸要求修复并达到设计标准或赔偿损失601.46万元；2.被告向原告提供该工程的全部相关施工资料，并配合通过有关部门的竣工验收；3.被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告海默公司诉称与被告山东经典建筑科技股份有限公司存在建设工程施工合同关系，但经全国企业信用信息公示系统查询，未查询到被告山东经典建筑科技股份有限公司的工商登记信息，且原告提供的合同中合同相对方并非本案原告所诉的被告山东经典建筑科技股份有限公司，故本案中原告所诉被告不明确，对于原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告山东海默机械装备有限公司的起诉。
本院认为，本案争议焦点为一审裁定驳回海默公司的起诉是否正确。海默公司在一审中提供的建设工程施工合同及（2013）鲁民再字第2号民事判决书等证据能够证明因涉案工程与海默公司产生纠纷的相对方系山东精典建筑科技股份有限公司。故，对海默公司关于其在一审起诉状中所列被告名称“山东经典建筑科技股份有限公司”系笔误的上诉主张，本院予以支持。一审裁定载明“原告所提供的合同中合同相对方并非本案原告所诉的被告山东经典建筑科技股份有限公司”，说明一审法院已经注意到因涉案工程与海默公司产生纠纷的相对方系山东精典建筑科技股份有限公司。因此，一审法院认定海默公司所诉被告不明确不当。另外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，即便本案被告不明确，一审法院仍应告知海默公司进行补正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍民一初字第56号民事裁定；
二、本案指令山东省潍坊市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜振贞
代理审判员 王新兵
代理审判员 毕中兴
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 策
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初193号
原告骊珠园酒店。住所地西安市临潼区陕鼓大道*号。
委托代理人李明，上海誉圆律师事务所律师。
委托代理人朱伟毅，上海誉圆律师事务所律师。
被告西安曲江新区管理委员会，住所地西安市雁塔区杜陵邑南路6号。
法定代表人陈吉利，主任。
委托代理人尹磊，陕西丰瑞律师事务所律师。
第三人西安曲江临潼国家旅游休闲度假区管理委员会，住所地西安市临潼区华清路26号。
法定代表人李元，主任。
委托代理人刘蓉，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告骊珠园酒店诉被告西安曲江新区管理委员会及第三人西安曲江临潼国家旅游休闲度假区管理委员会其他行政合同一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告骊珠园酒店诉称，原告与第三人商议征收安置原告的房屋及国有土地使用权证书及相关安置过渡费，现原告不服，故诉至法院请求1、判令被告依法为原告办理临潼区凤凰大道与规划道路交汇处（凤凰大道北侧与停车场西侧）10.8459亩征收安置土地的土地使用权属证件；2、依法支付原告逾期安置过渡费至安置全部完成之日起，暂为324.3万元；3、依法支付逾期安置停业损失至安置全部完成之日止，暂为106.98万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告西安曲江新区管理委员会辩称：1、被告从未与原告签署过《国有土地及房屋征收补偿置换协议》，故原告要求被告办理征收安置土地的国有土地使用权证，并支付过渡费及停业损失费无合同依据。2、被告并非本案适格被告，西安曲江临潼国家旅游休闲度假区管理委员会是具有独立法人资格的事业单位，原告应当列其为被告，故应依法驳回原告起诉。
第三人西安曲江临潼国家旅游休闲度假区管理委员会述称：1、原告与被告关于国有土地及房屋征收补偿置换协议纠纷，不属于行政诉讼受案范围；2、我方作为独立的事业单位法人与原告签订了《置换协议》，现原告主张置换协议纠纷，我方不应作为第三人参加诉讼，本案被告不适格；3、经向工商管理部门核实，无原告工商档案信息，且其营业执照有效期已到期，原告诉讼主体不适格；4、原告违反《置换协议》约定，故意隐瞒被征收国有土地涉诉情况，导致被征收国有土地无法办理注销登记；5、原告作为先履行合同一方未按照置换协议约定提交资料，我方拒绝协助办理置换土地使用权属证件行使了法律所赋予的先履行抗辩权，并不违反协议及法律规定；6、原告请求支付逾期安置过渡费及停业损失费，无事实及法律依据。
经审理查明，2011年5月6日，原告骊珠园酒店与西安骊珠园房地产有限责任公司签订《授权委托书》，授权后者全权代办原告位于临潼区陕鼓大道一号国有土地，以及土地之上的房屋、地面附着物、构筑物的征收补偿安置相关事宜。2011年5月7日，西安骊珠园房地产有限责任公司与第三人西安曲江临潼国家旅游休闲度假区管理委员会签订《国有土地及房屋征收补偿置换协议》。2016年11月29日，原告以西安曲江新区管理委员会为被告，以第三人不履行该协议为由向法院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、为按约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，原告主张被告履行其与第三人于2011年5月7日签订的《安置协议》，但2015年5月1日新修订实施的《中华人民共和国行政诉讼法》才将行政协议纳入行政诉讼的受案范围，故该协议不属于新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》的行政协议范畴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告骊珠园酒店的起诉。
案件受理费41402元，退还原告骊珠园酒店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 胡海军
代理审判员 蒋漱玉
人民陪审员 曹文华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 郭 晗
附法律条文：
中华人民共和国行政诉讼法第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者
其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实根据；
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的为生效裁判所羁束的；
不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第1272号
原告某某县某某有限公司。
法定代表人汪某某，系经理。
委托代理人乔某某。
被告康春刚。
本院在审理原告某某县某某有限公司与被告康春刚承揽合同纠纷一案中，原告某某县某某有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某县某某有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 孙景富
二〇一四年四月十五日
书记员 郭丽婧
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执1989号
申请执行人宫宝宏，男，1984年8月2日生，满族，现在前郭县。
被执行人刘永辉，男，1969年7月9日生，汉族，宁江区。
申请执行人宫宝宏与被执行人刘永辉公证债权文书纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2017年3月23日作出的（2017）吉松松江证字第990号《具有强制执行效力公证书》；被执行人刘永辉在申请执行人宫宝宏借款3万元；借款期限为2017年3月23日起至2017年3月25日。申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省松原市松江公证处于2017年3月23日作出的（2017）吉松松江证字第990号《具有强制执行效力公证书》终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张京孝
人民陪审员 李秀娟
人民陪审员 王桂芹
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四(民)初字第592号
原告周慰国。原告周惠玲。原告王芝尧。原告王佳怡。委托代理人王芝尧。被告周慰祖。委托代理人郭东华，上海雄琴律师事务所律师。被告葛爱明。委托代理人周慰祖。被告周俊。委托代理人周慰祖。被告周霆煜。法定代理人周俊。委托代理人周慰祖。原告周慰国、周惠玲、王芝尧、王佳怡与被告周慰祖、葛爱明、周俊、周霆煜返还原物纠纷一案，本院受理后,依法由审判员吴煜独任审判,公开开庭进行了审理。原告周慰国、周惠玲、王芝尧(同时系原告王佳怡的委托代理人)、被告周慰祖(同时系被告葛爱明、周俊、周霆煜的委托代理人)及其委托代理人郭东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周慰国、周惠玲、王芝尧、王佳怡诉称，2013年4月26日，根据上海市第二中级人民法院作出的(2013)沪二中民一(民)终字第710号判决，原告周慰国、周惠玲及周惠芳取得上海市黄浦区丽园路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。2014年5月，周惠芳去世，其产权份额由其继承人即原告王芝尧、王佳怡继承。自前述判决至今已经有一年有余，但是被告方至今没有搬离前述丽园路房屋，侵占了原告的合法财产，侵害了原告的合法利益，为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告周慰祖、葛爱明、周俊、周霆煜搬离前述丽园路XXX弄XXX号XXX室房屋，并支付自2013年4月至实际搬离时止的房屋使用费，按照每月人民币3000元的租金标准计。原告周慰国、周惠玲、王芝尧、王佳怡递交下列证据：1、(2012)黄浦民一(民)初字第4189号民事判决书；2、(2013)沪二中民一(民)终字第710号民事判决书；3、公证书；4、产权证；5、户籍证明；6、被告自行证明，旨在表明该证明内容不实；7、上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民一(民)申字第192号民事裁定书；8、上海市人民检察院第二分院民事行政检察不支持监督申请决定书。被告周慰祖、葛爱明、周俊、周霆煜辩称，被告周慰祖认为判决不公。现被告方无处可让，不同意原告方的诉讼请求。被告周慰祖、葛爱明、周俊、周霆煜递交下列证据：1、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议；2、上海市房地产买卖合同；3、产权证；4、离婚证及协议；5、房地产登记薄信息。经质证，被告周慰祖、葛爱明、周俊、周霆煜对原告周慰国、周惠玲、王芝尧、王佳怡递交的证据1－2表示对结果不服，对证据3－4表示由法院审核，对证据5－8均表示没有异议。原告周慰国、周惠玲、王芝尧、王佳怡对被告周慰祖、葛爱明、周俊、周霆煜递交的证据表示均与本案无关。经审理查明，原告周慰国、周惠玲与被告周慰祖以及原告王芝尧之妻周惠芳(已故)系兄弟姐妹。涉案的本市黄浦区丽园路XXX弄XXX号XXX室建筑面积46.50平方米房屋原产权人为周慰国、周惠玲、周慰祖和周惠芳的父母(均已故)。父母去世后，周慰国、周惠玲、周惠芳和周慰祖就继承争议进行诉讼，2013年4月，终审判决确定周慰国、周惠玲、周惠芳取得涉案房屋产权，周慰祖得房屋折价款400000元。2013年5月8日，周惠芳去世。周惠芳就涉案房屋的产权份额由其配偶和女儿即王芝尧和王佳怡继承。周慰祖就生效判决曾申请再审，该申请于2013年12月4日被驳回。后周慰祖向检察机关提出监督申请，该申请于2014年1月28日决定不支持。涉案房屋由被告方占用至今。2015年3月9日，原告周慰国、周惠玲、王芝尧、王佳怡诉至法院，请求判如所请。另，根据被告方递交的证据显示，周慰祖与葛爱明于2013年12月11日登记离婚，协议约定，周慰祖将其名下的本市莘西南路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权份额无偿归于葛爱明。同日，被告方办理了本市莘西南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人的变更登记手续，现该房产权人登记为葛爱明和周俊。诉讼中，被告方自述，涉案房屋现由周慰祖、周俊夫妇携周霆煜居住，葛爱明居住在莘西南路的房屋内。本院认为，遵纪守法是每个公民的应尽义务。涉案房屋的继承事宜已由生效判决判定，被告方以不合己意为由对抗生效判决，拒绝履行腾房义务，显然有违公民基本义务。被告方自述葛爱明已经离开涉案房屋居住他处，并无证据证明，现原告方要求被告周慰祖、葛爱明、周俊、周霆煜搬离涉案房屋并支付占用期间的房屋使用费，于法有据，本院依法应予支持。但原告方计算的占用期间没有扣除应当给予被告方搬离的合理期限，故该期限本院予以调整。被告周慰祖在离婚时将其名下的莘西南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权份额无偿转让葛爱明致其目前“无房状态”的后果，系其自行处分自己财产的结果，与本案处理无关联性，被告周慰祖不得以此“无房状态”来对抗生效判决的判定。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告周慰祖、葛爱明、周俊、周霆煜应于判决生效后十日内搬离本市黄浦区丽园路XXX弄XXX号XXX室房屋，属于四名被告的物品一并搬出，其中被告葛爱明、周俊、周霆煜应搬至本市莘西南路XXX弄XXX号XXX室房屋内，被告周慰祖自行解决居住问题，并将该房屋返还原告周慰国、周惠玲、王芝尧、王佳怡；二、被告周慰祖、葛爱明、周俊、周霆煜应于判决生效后十日内支付原告周慰国、周惠玲、王芝尧、王佳怡自2013年7月1日至实际搬离时止的房屋使用费，按每月人民币3000元的标准计。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1525元(原告已预缴)，本案适用简易程序，减半收取，计人民币762.50元，由被告周慰祖、葛爱明、周俊、周霆煜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴煜
二〇一五年六月四日
书记员 蒋杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》?
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0105执40号之一
申请执行人赵志勇，男，1979年7月21日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人王迪金，男，汉族，1982年1月21日出生，住江西省南昌市。
本院在申请执行人赵志勇与被执行人王迪金民间借贷纠纷一案中，于2018年3月28日作出（2018）赣0105执40号执行裁定书，查封了被执行人王迪金所有并登记在其名下车牌号为赣Ａ×××××五菱牌汽车一辆，因被执行人王迪金已履行本案义务，申请执行人赵志勇无其他强制执行请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王迪金所有并登记在其名下车牌号为赣Ａ×××××五菱牌汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡小贞
审 判 员 胡信昌
人民陪审员 李 群
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 朱光德
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执891号之一
申请执行人:祁德秀，女，1949年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：云林建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区。
法定代表人：徐云林，该公司董事长。
被执行人：赵淮北，男，1977年12月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初字第549号民事判决书，在执行祁德秀与云林建设集团有限公司、赵淮北买卖合同纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人云林建设集团有限公司的银行存款，现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人云林建设集团有限公司银行存款的冻结。
二、划拨被执行人云林建设集团有限公司的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一七年十一月二十三日
书记员 盛金旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初11882号
原告:青岛尚美生活集团有限公司，住所地X。
法定代表人：马英尧，董事长。
委托诉讼代理人：薛锋刚，X。
被告：郑州市喜家酒店管理有限公司，住所地X。
法定代表人：马喜。
被告：马喜，女，X。
原告青岛尚美生活集团有限公司与被告郑州市喜家酒店管理有限公司、马喜特许经营合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告的住所信息无法向被告马喜送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能明确提供被告的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛尚美生活集团有限公司的起诉。
案件受理费3950元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省青岛市中级人民法院。
审判员 李红松
二〇一七年十一月一日
书记员 刘亚楠