wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0781民初1413号
原告刘某某，女，1949年3月25日生，汉族，退休职工，现住山西省阳泉市城区。
委托代理人王某某，吉林扶余律师事务所律师。
被告扶余市三岔河镇西大七号村委会
法定代表人邢某某，系村主任。
原告刘某某诉被告扶余市三岔河镇西大七号村委会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏红尘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人王某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，2003年时任扶余市三岔河镇西大七号村书记张忠田、村主任郭才因村上交上缴提留，为了还杜明达借款，向原告借款多次，口头约定为月利2分，到期未还。2003年4月份，被告给原告出具1万元、1.3万元及相应利息欠据共三枚，并答应对外发包机动地时承包费用来偿还借款，但始终没有偿还。原告现已搬迁到山西居住，在2014年原告又向被告索要此借款，被告又答应在2016年春发包机动地时，以承包费偿还。现机动地已发包完毕，被告拒绝偿还此借款。故原告诉至法院请求被告偿还本金及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张向法庭提交了转账票据三枚、台账明细五页。
被告未答辩、未到庭、未举证。
经审理查明，被告扶余市三岔河镇西大七号村民委员会因用款需要向原告刘某某借款本金23000元，并于2003年4月3日向原告刘某某出具转账票据3枚。转账中付利息1000元。到期后原告多次催要，被告一直未能偿还。
上述事实，有原告向法庭提交的转账票据三枚、台账明细五页及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款事实存在，被告应本着诚实信用原则偿还欠款及利息，故对原告请求被告给付欠款23000元及利息1000元的请求予以支持。另原告诉称原、被告当时口头约定月利率为2%。因原告对借贷利息未提供证据，故对原告要求按月利率为2%计算利息的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告扶余市三岔河镇西大七号村委会偿还原告刘某某欠款本金23000元及利息1000元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告三岔河镇西大七号村委会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达后起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 魏红尘
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨雪娇
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1481民初336号
原告：张兴松，男，1955年12月24日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李磊、张朵，永城市第七法律服务所法律工作者。
被告：刘献礼，男，1975年7月17日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：李红玲，女，1983年8月26日出生，汉族，住河南省永城市。
原告张兴松与被告刘献礼、李红玲合同纠纷一案中，本院于2017年01月10日立案。原告张兴松于2017年2月15日向本院提出撤回对李红玲起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张兴松撤回对被告李红玲的起诉。
审判员 邱 恺
二〇一七年二月十五日
书记员 侯春跃
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0502执423号
申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。统一社会信用代码：91520500215492970P。
法定代表人渠俊峰，系该公司董事长。
委托代理人赵新春、王秋菊，系贵州本芳律师事务所律师
被执行人毕节市顺联汽车贸易有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕大道。统一社会信用代码：915205007501977545。
法定代表人陈耿甫，系该公司总经理。
被执行人毕节市顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕大道。统一社会信用代码：91520500770593770C。
负责人陈耿甫，系该公司总经理。
被执行人曾令涛，男，汉族，1984年10月15日出生，住贵州省毕节市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）黔0502民初3999号民事判决书,依法受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行毕节市顺联汽车贸易有限责任公司、毕节市顺联汽车贸易有限公司货物运输分公司、曾令涛金融借款合同纠纷一案，在执行中，本院作出的(2017)黔0502执438号执行裁定书已对被执行人毕节市顺联汽车贸易有限责任公司拥有使用权的位于贵州省毕节市七星关区××镇××村商业金融用地一宗予以查封，土地使用证号：毕市国用（2011）笫1××4号。被执行人无其他财产可供执行，可以终结本案的本次执行程序，待被执行人土地使用权处置后，申请执行人可以向本院申请恢复执行参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结(2017)黔0502执423号案的本次执行程序。
申请执行人发现有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 本淸福
审判员 马关江
二〇一七年九月五日
书记员 饶 露
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0402民初1074号
原告郭某，女，1977年6月21日出生，汉族。
委托代理人冯云飞，系山西双师律师事务所律师。
被告吴某，男，1977年12月18日出生，汉族。
委托代理人孙晓飞，系山西静庭律师事务所律师。
委托代理人袁鹏勇，系山西静庭律师事务所律师。
原告郭某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员申玉青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人冯云飞，被告吴某及其委托代理人孙晓飞、袁鹏勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年5月经人介绍认识，2005年2月2日登记结婚。二人婚后育有二女一子。2006年8月22日生育大女儿吴某某、2010年3月5日生育二女儿吴XX；2012年8月31日生育儿子吴小某。现两女一子均随原告生活。被告经商多年，其收入自行保管，原、被告无共同债务，共同财产待法庭调查清楚后另行提出。被告重男轻女思想严重，在其要求下原告为其生育二女一子。生活中被告对原告猜忌不断，因人生经历及文化知识的差异，双方在日常生活中争吵不断，原告曾3次向110报警求助。自2014年起，双方因感情原因分居至今已达两年之久。故请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女吴某某、吴XX、婚生子吴小某随原告生活，被告每月支付每个子女抚养费800元；车牌号为晋X**的斯柯达晶锐小轿车归原告所有（原告当庭将此项请求变更为平均分割夫妻共同财产）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告婚后先后生育三个子女，家庭生活和睦。虽偶有争吵但也属夫妻间的正常现象。原告起诉离婚的真实理由是近几年被告生意不顺、收入减少，原告对被告怨气增加。原、被告间的夫妻感情并未破裂。
经审理查明：原、被告于2003年相识，于2005年2月2日登记结婚。原、被告婚初感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，于2014年11月分居生活至今。
原、被告婚后育有二女一子；长女吴某某出生于2006年8月22日，现就读于长治市XX小学；次女吴XX出生于2010年3月5日，现即将升入小学；儿子吴**（曾用名吴小
墩）出生于2012年8月31日，现就读于XX幼儿园。吴某某、吴XX现随原告生活，吴**现随被告生活。
本院认为，根据法律规定，夫妻应当互相忠实、互相尊重。本案中，原、被告相识、相恋后登记结婚，共同生活十余年，具有一定的感情基础。虽然双方婚后因生活琐事发生争执，但原告未举证证明双方感情已彻底破裂。加之双方婚后育有三个子女，故双方应努力营造有利于孩子成长的生活环境。只要双方在今后的生活中互相尊重、互相信任、和睦相处、加强理解与沟通，被告对原告多加关心照顾，双方是可以和好的。因此，本院对原告的离婚请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下；
不准原告郭某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 申玉青
二〇一六年八月二十四日
书记员 郭育潞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执1310号
申请执行人苏胜利，男，汉族，1991年6月11日出生，住内蒙古自治区。
被执行人北京甘仆软件有限公司，住所：北京市海淀区。
法定代表人孟志飞。
本院在执行苏胜利与北京甘仆软件有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京甘仆软件有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京甘仆软件有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 谭深源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0106执464号之一
申请执行人：许国勇，男，1994年出生，永利重汽修理厂员工，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：马生贵，男，1984年出生，无固定职业，住青海省门源回族自治县。
被执行人：郭绍魁，男，1985年出生，无固定职业，住新疆吉木萨尔县.
本院在执行申请执行人许国勇与被执行人郭绍魁、马生贵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，由于被执行人查无财产可供执行，申请执行人许国勇于2017年12月日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行，继续查找被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院做出的（2014）头民一初字第1065号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宇
审判员 王在江
审判员 王灵燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 涛
重庆市巴南区人民法院
民 � � 裁 定 书
(2015)巴法民初字第08791号
原告蒋某某，女，1965年4月9日出生，汉族，住重庆市。
被告冉某某，女，1967年12月16日出生，汉族，住重庆市。
被告陈某某，男，1966年7月9日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告蒋某某诉被告陈某某,冉某某民间借贷纠纷一案中，原告蒋某某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案诉讼费3175由原告蒋某某负担。
审判员 刘建伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 朱 磊
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初754号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，出生地甘肃省某市，初中文化，销售人员。因饮酒驾驶机动车于2011年9月被公安机关决定罚款500元、暂扣机动车驾驶证3个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月18日被刑事拘留，1月21日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]671号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年9月12日23时许，被告人张某某酒后驾驶一普通二轮摩托车行驶至重庆市九龙坡区某路段时被设卡民警查获。民警发现其有酒后驾车嫌疑，遂将其带至医院抽血送检。经检验，被告人张某某的血液中乙醇含量为112.2mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，抓获经过，到案经过，现场指认笔录，酒精呼气测试单，血样提取登记表，照片，机动车驾驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，检验报告,公安交通管理行政处罚决定书，户口信息，强制措施材料，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年七月五日
书记员 李雪敏
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁02执异字第115号
异议人（案外人）青岛恒浩建安发展有限公司。
法定代表人孙丕浩，董事长。
委托代理人张波祥，山东海剑律师事务所律师。
申请执行人于瑞宗。
委托代理人李天凌，山东海达律师事务所律师。
委托代理人李晶瞳，山东海达律师事务所律师。
被执行人夏青。
被执行人王晓惠。
被执行人夏锡虎。
被执行人陈明。
被执行人青岛海皇文化传播有限公司。
法定代表人王钢，经理。
以上五被执行人委托代理人郑湘，山东融信律师事务所律师。
被执行人王蕾。
被执行人青岛康桥地产有限公司。
法定代表人王蕾，董事长。
本院在执行申请执行人于瑞宗与被执行人夏青、王晓惠、夏锡虎、陈明、青岛海皇文化传播有限公司、王蕾、青岛康桥地产有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人青岛恒浩建安发展有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）青岛恒浩建安发展有限公司称，执行法院查封的位于青岛市城阳区204国道×号×-×、×-×、×-×、×-×、×-×、×-×号6处房产系异议人为被执行人青岛康桥地产有限公司施工建设，因被执行人青岛康桥地产有限公司无力支付异议人的工程款，双方协议以上述房屋的建筑工程优先权折价，以上述房产折抵异议人的工程价款。异议人基于折价协议向青岛市仲裁委员会申请仲裁，青岛市仲裁委员会依法裁决上述房产的所有权归异议人所有。现上述房产作为本案的标的物被予以查封，并予评估、拍卖，损害了异议人的合法权益，请求执行法院解除对上述房产的查封。
本院查明，于瑞宗与夏青、王晓惠、夏锡虎、陈明、青岛海皇文化传播有限公司、王蕾、青岛康桥地产有限公司、刘强民间借贷纠纷一案，青岛市中级人民法院于2015年3月2日作出（2014）青金初字第7号民事判决书，判决夏青偿还于瑞宗借款1761.6万元及相应利息、律师费，夏青、王晓惠、夏锡虎、陈明、青岛海皇文化传播有限公司、王蕾、青岛康桥地产有限公司承担连带责任。在诉讼过程中，2014年1月28日，本院对被执行人青岛康桥地产有限公司开发建设的位于青岛市城阳区204国道×号×-×、×-×、×-×、×-×、×-×、×-×号6处网点房进行了诉讼保全，该判决现已经发生法律效力。案件进入执行程序后，本院于2016年4月22日发布公告，决定对上述查封的房产进行评估拍卖。现上述房屋仍登记在被执行人青岛康桥地产有限公司的名下。
另查明，2011年9月16日，异议人青岛恒浩建安发展有限公司与被执行人青岛康桥地产有限公司签订《青岛市建设工程施工合同》，约定由青岛恒浩建安发展有限公司为青岛康桥地产有限公司开发的“康桥嘉园二期工程”进行施工。施工过程中，因青岛康桥地产有限公司未能按约定支付工程款，2013年5月10日，双方达成“建设工程折价协议”，协议约定，因青岛康桥地产有限公司无力支付已到期工程款，青岛恒浩建安发展有限公司向青岛康桥地产有限公司主张建筑工程优先权，双方同意以青岛市城阳区204国道×号×-×、×-×、×-×、×-×、×-×、×-×号6处网点房先行折抵青岛恒浩建安发展有限公司的工程款10508710元（所有权归青岛恒浩建安发展有限公司所有）。协议约定了仲裁条款。2015年4月16日，青岛恒浩建安发展有限公司向青岛市仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁委将上述房产裁决给其所有。2015年8月14日，青岛市仲裁委员会作出青仲裁字（2015）第195号裁决书，裁决青岛康桥地产有限公司在涉案的《建设工程折价协议》约定折价的位于青岛市城阳区204国道×号×-×、×-×、×-×、×-×、×-×、×-×号6处网点房归青岛恒浩建安发展有限公司所有，价值10508710元，用于折抵所欠该公司的工程款。
本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”的规定，如果青岛恒浩建安发展有限公司在工程施工完毕后，在青岛康桥地产有限公司未能支付工程款的情况下，双方可以协议约定优先受偿权，将该工程折价或者申请人民法院依法拍卖，其建设工程价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。而本案，在诉讼保全阶段，本院对上述房产在采取诉讼保全措施时，物权仍登记在被执行人青岛康桥地产有限公司名下，本院作出的诉讼保全裁定并无不妥。在执行阶段，执行法院依据保全裁定对查封的房产予以评估拍卖符合法律规定。即使异议人享有建筑工程优先受偿权，法院采取的保全查封及评估拍卖措施也并未损害其该项权利。如果异议人坚持主张对该工程享有建筑工程优先受偿权，其可待本院查封的房产在处置完毕后向执行法院提出请求，以该查封的房产拍卖的价款优先受偿。
异议人青岛恒浩建安发展有限公司与被执行人青岛康桥地产有限公司签订的“建设工程折价协议”，约定将被执行人名下的6套网点房抵顶被执行人青岛康桥地产有限公司所欠的工程款，该协议实质上是以物抵债协议，是对上述房产所有权的处分。青岛市仲裁委员会作出的仲裁裁决也是在法院查封本案标的物后作出的另案法律文书，是对本案查封房产的确权裁决。如果异议人青岛恒浩建安发展有限公司对本院查封的上述房产取得了所有权，本院应当对异议人的排除执行异议请求予以支持。但是，本案执行依据系对金钱债权的判决，对于异议人的异议请求，本院应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”的规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十九条“在执行中，被执行人通过仲裁程序将人民法院查封、扣押、冻结的财产确权或者分割给案外人的，不影响人民法院执行程序的进行。”的规定予以审查。本案，异议人青岛恒浩建安发展有限公司在与被执行人青岛康桥地产有限公司签订“建设工程折价协议”后，向青岛市仲裁委员会提起了仲裁申请，但因该仲裁裁决是在执行法院采取保全查封措施以后作出的，按照上述司法解释的规定，异议人提出排除执行异议的请求，本院不能支持。异议人与被执行人青岛康桥地产有限公司通过仲裁程序将本案涉案房屋确权给异议人的，也不影响执行法院执行程序的进行。青岛市仲裁委员会作出的将涉案房产归属于异议人所有的仲裁裁决，不能对抗执行法院的执行措施。综上，异议人的异议理由，法律依据不足，其异议请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回异议人青岛恒浩建安发展有限公司的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孟泰宇
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初184号
原告陈贵明，男，1973年8月7日出生，汉族，住云霄县。
被告吴耿添，男，1985年8月12日出生，汉族，住云霄县。
被告方学云，女，1989年8月15日出生，汉族，住云霄县。
原告陈贵明与被告吴耿添、方学云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判���沈劲林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贵明到庭参加诉讼，被告吴耿添、方学云经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告以急用资金为由于2015年6月13日向原告借款人民币50000元，以月利率3%计算，两被告书写一张借条为据。两被告借款后至今未归还借款本息。为此原告起诉请求判决：1、被告吴耿添、方学云归还原告借款本金人民币50000元。2、被告吴耿添、方学云支付借款人民币50000元的利息（自2015年8月13日起至2016年1月12日，按月利率3%计算共计人民币7500元，自2016年1月12日起至还款日止，按月利率3%计算）。
两被告没有答辩。
经审理查明，被告吴耿添、方学云因需要资金于2015年6月13日向原告借款人民币50000元，约定按月利率3%计算利息，没有约定还款期限，双方签订了借款合同一份。借款后两被告支付了部分利息，自2015年8月13日起之后的利息没有再支付。另查明，被告吴耿添与被告方学云系夫妻关系。以上事实有原告提供的借款合同、结婚证及原告的陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，两被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。两被告向原告借款，有原告提供的借款合同加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时没有约定还款期限，属不定期借贷关系，两被告经原告催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现原告起诉要求两被告返还借款，合法有理，依法应予支持。原告主张自2015年8月13日起至款还清日止按月利率3%计算利息偏高，本院调整为按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告吴耿添、方学云应于本判决生效后一个月内偿还给原告陈贵明借款本金人民币50000元。
二、被告吴耿添、方学云应于本判决生效后一个月内支付给原告陈贵明借款本金人民币50000元的利息（计息时间自2015年8月13日起至款全部还清时止，按月利率2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1238元，减半收取为人民币619元，由原告陈贵明负担人民币19元，由被告吴耿添、方学云负担人民币600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈劲林
二〇一六年三月八日
书记员 何阿彬
附注：
1、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满���年的，应当在返还借款时一并支付。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定��期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当���倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1905号之二
申请执行人：叶成。
被执行人：夏志才。
叶成与夏志才健康权纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞民初字第2004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月1日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1905号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年九月六日
书 记 员 杜亚钦
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0421执41号
申请执行人：陈兆发，男，汉族，居民，现住明溪县。
被执行人：明溪县明华房产开发有限公司。住所地明溪县。
法定代表人邱居铿，系该公司董事长。
申请执行人陈兆发与被执行人明溪县明华房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）明民初字第25号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向银行、车辆、工商、林业等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产；被执行人名下被查封房产，因未办理产权登记暂无法处置变现。本院认为现被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年3月9日作出的（2015）明民初字第25号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年六月二十三日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民初字第2701号
原告潘振良，男，1986年出生，汉族，住安溪县。
委托代理人谢竞忠、郭婷婷，福建泉台律师事务所律师。
被告谢培林，男，1984年出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告潘振良与被告谢培林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭婷婷到庭参加诉讼，被告谢培林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘振良诉称，被告因资金周转需要于2013年2月6日向原告借款70000元，双方约定月利率2%，借款期限至2014年1月6日。如因被告违约，被告应承担原告为实现债权所支出的律师费等全部费用。借款期限届满后，被告未能偿还借款。请求判决：一、被告偿还原告借款70000元并按月利率2%支付自2013年2月6日起至还款之日止的利息；二、被告承担律师代理费2500元。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为被告偿还原告借款70000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年2月6日起至还款之日止的利息。
被告谢培林未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款合同1份，以此证明被告于2013年2月6日向原告借款70000元，双方约定月利率2%，借款期限至2014年1月6日。如因被告违约，被告应承担原告为实现债权所支出的律师费等全部费用。证据2即委托代理合同及税务发票各1份，以此证明原告因本案诉讼而支出律师代理服务费2500元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款合同，系被告以借款人名义向原告出具并载明被告于合同签署当日收到现金70000元，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2，具有真实性、合法性，且该费用并不超过有关规定的收费标准，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2013年2月6日向原告借款70000元，双方约定月利率2%，借款期限至2014年1月6日止。如因被告违约，被告应承担原告为实现债权所支出的律师费等全部费用。被告于合同签署当日收到现金70000元。之后，被告未能偿还原告借款。原告因本案诉讼而支出律师代理服务费2500元。
综上事实，本院认为，被告向原告借款70000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款期限及利息，属定期有息借贷。被告未按约定期限偿还借款，应承担民事责任。原告要求被告偿还到期借款70000元，应予支持。双方约定的月利率2%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年2月6日借款之日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告支付律师代理服务费2500元，符合双方约定，应予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢培林应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘振良借款70000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付自2013年2月6日起至还款之日止的利息。
二、被告谢培林应于本判决生效之日起十日内支付原告潘振良律师代理服务费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2470元，减半收取1235元，由被告谢培林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第339号
罪犯李建军，男，1958年7月21日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2004年3月22日作出(2004)兴刑初字第63号刑事判决，以被告人李建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李建军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年七个月；2010年8月16日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李建军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年8月25日，罪犯李建军多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建军减去有期徒刑九个月，刑期执行至2013年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执172号
申请执行人李兴陈，男，汉族，生于1973年9月20日。
委托代理人李兴明，男，汉族，生于1973年9月20日，系申请执行人之胞兄。为特别授权。
被执行人唐柏松，男，汉族，生于1970年2月26日。
申请执行人李兴陈与被执行人唐柏松提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省略阳县人民法院于2016年6月2日作出的(2016)陕0727民初304号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告唐柏松赔偿原告李兴陈因本次伤害的医疗费、住院费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、误工费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、右手假肢安装费、鉴定费等共计11万元，在2017年1月25日前给付50000元，2018年6月1日前给付60000元。申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元。
本院在执行中查明，申请执行人李兴陈与被执行人唐柏松之间存在雇佣关系，李兴陈在给唐柏松提供劳务期间右手被机器绞伤，后达成赔偿协议。被执行人已于2017年1月5日赔偿申请人5000元。本院于2017年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并于2017年5月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产，发现被执行人无银行存款，无有价证券，无车辆。有自住土房四间，无土地使用权等不动产。本院于2017年8月21日向申请执行人告知了被执行人财产调查结果，并向申请执行人送达了被执行人财产线索通知书。申请执行人向本院提交了被执行人有砖混平房三间的财产线索。经核查，申请执行人向本院提交的财产线索中的房屋位于略阳县兴州街道办大坝村黑山沟，为土坯房，系申请执行人自住的唯一住房，该住房不宜处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。经调查，被执行人无财产可供执行。被执行人唐柏松在家务农，妻子左腿残疾无劳动能力，家庭无固定收入来源，生活困难。申请执行人李兴陈家庭经济困难，属建档立卡在册特困户。经申请人申请，我院对其司法救助10000元。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人李兴陈同意本院终结本次执行程序。
本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查查出被执行人的不动产、车辆、证券、银行存款等财产状况客观真实，应当采取的执行措施均已采取，穷尽了执行手段，经申请执行人同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0727执172号案件本次执行程序。
申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)陕0727民初304号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 刚
审判员 郑建安
审判员 胡建新
二〇一七年十二月四日
书记员 李 锐
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初364号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人罗小梅，女，生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市巴南区。2016年12月21日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，2017年1月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人罗小梅犯贩卖毒品罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭潇出庭支持公诉，被告人罗小梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人罗小梅于2016年12月21日14时40分许，在本市渝中区凉亭子7号单元楼下，以200元的价格贩卖0.12克海洛因给孙某。交易完成后被公安人员当场捉获，并查获全部毒品毒资。被告人罗小梅到案后揭发蒲宇、周齐志于2016年12月20日在渝中区有盗窃行为，公安机关在被告人罗小梅的协助下将蒲宇、周齐志捉获，蒲宇、周齐志到案后对犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人罗小梅的行为已构成贩卖毒品罪，其具有立功表现，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条之规定判处。
上述事实，被告人罗小梅在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、扣押清单、立功情况说明及相关材料、见证人情况说明，证人孙某的证言，被告人罗小梅的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗小梅明知海洛因系毒品而予以贩卖0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人罗小梅归案后检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗小梅犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年5月30日止。）
二、对本案所涉毒品海洛因0.12克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一七年四月十九日
书记员 何玉莹
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初6686号
原告：杨茂芝，男，1959年8月19日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告：尹立华，女，1962年3月5日出生，汉族，居民，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：王丹丹,女，1987年7月6日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：窦红涛，天津法都律师事务所律师。
被告：杨海东，男，1986年6月8日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告杨茂芝、尹立华与被告王丹丹、杨海东共有纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告杨茂芝、尹立华于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予杨茂芝、尹立华撤诉。
案件受理费4168元，由杨茂芝、尹立华负担。
审 判 长 冯 杰
审 判 员 李爱冰
人民陪审员 杨国栋
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈 恒
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)宛民初字第1444号
原告魏玉奇，男，汉族，1953年5月19日生，住宛城区，系魏超父亲。
委托代理人，张瑞河南大统律师事务所律师。
被告南阳宛城物资供销总公司，地址：南阳市长江路中断。
法定代表人任玉成，任该公司经理。
委托代理人段荣庆，南阳汉冶律师事务所律师。
被告马自有，男，汉族，1955年5月20日生，住南阳市卧龙区。
委托代理人张磊，南阳市新兴法律服务所律师。
本院在审理魏玉奇诉南阳宛城物资供销总公司民间借贷纠纷一案中,被告南阳宛城物资供销总公司于2012年8月13日向本院提出申请，要求对原告提供的证据凭证上的印鉴真伪、书写时间及是先盖章后写字或者是先写子后盖章即盖章与写字的先后顺序进行鉴定，本院经评议依法照准��依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 吴迅风
审判员 宋良中
陪审员 张丙旭
二〇一二年十二月十三日
书记员 李 蕊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1854号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人：谢嘉新，该行行长。
被执行人：袁彩奎,男,1973年7月28日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：莫云，女，1970年6月20日生，住宿迁市宿城区。
被执行人：宿迁市华彩门窗厂，住所地宿迁市经济开发区通城山庄兰园B10-D10-1。
负责人：袁彩奎。
本院在执行中国银行股份有限公司宿迁分行与袁彩奎、莫云、宿迁市华彩门窗厂金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人袁彩奎的苏Ｎ×××××号、被执行人莫云的苏Ｎ×××××号机动车各一辆，但均未扣押，故无法执行。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘家明
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初2868号
原告：中国人民解放军郑州联勤保障中心，住所地河南省郑州市金水区南阳路**号。
法定代表人：贾全林，主任。
委托诉讼代理人：李青林，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告：周生元，男，1989年11月18日出生，汉族，无职业，住所地天津市河东区。
委托诉讼代理人：李琳，天津君恒律师事务所律师。
原告中国人民解放军郑州联勤保障中心与被告周生元租赁合同纠纷一案,本院于2018年3月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李青林、被告的委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告自2016年4月1日起至2017年12月31日止的租金（军营占用费）53144元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原中国人民解放军66356部队北货场与被告达成合意，被告承租该货场1040平方米军营，年租金30368元。后因国家军队政策调整，原告与被告协商终止协议并交还场地无果，原告于2017年7月向本院对被告提起诉讼，要求解除合同、腾空交还场地、给付租金，本院已判决解除合同、腾空交还场地，租金另案解决，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1.2017年12月29日《承诺书》（复印件）；
2.(2017)津0102民初6508号民事判决书，证据1-2用以证明被告腾空交还场地的时间。
被告辩称，租金已给付至2016年3月31日，同意给付原告自2016年4月1日起至2016年5月31日止、自2017年4月1日起至2017年10月31日止的场地使用费，其余期间的使用费因被告已腾空场地，故不同意给付。
被告提交证据及证明目的：
1.通话录音资料，用以证明被告腾空场地的事实。
经审理查明：原、被告系租赁合同关系，原告系出租人，被告系承租人。2013年1月1日，原告（原中国人民解放军66356部队北货场）与被告签订《军队房地产租赁合同》，约定将原告管理的位于天津市河东区1040平方米的场地出租给被告使用，用途为加工，租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，年租金30368元，租金于每季度的前十日交付。合同签订后，涉案场地交付被告使用。合同期满后，双方继续按原合同履行。后因军队政策重大调整，不允许军队提供有偿服务，原、被告未再续签合同。2016年3月16日，原告向被告下发有关军队全面停止对外有偿服务的通知。被告租金已给付至2016年3月31日，此后未再给付使用费。2017年12月31日，被告将涉案场地腾空交还原告。
另查明，原告曾于2017年8月3日向本院就涉案租赁合同对被告提起诉讼，要求判令解除合同、腾空交还场地并给付2016年4月1日起至2017年6月30日止的租金，后原告自愿放弃了租金的诉讼请求。本院于2017年11月29日作出(2017)津0102民初6508号民事判决书，判决解除涉案租赁合同，被告腾空交还场地。
上述事实，有原告提交的证据1及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，涉案《军队房地产租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告在租赁期满后仍占用原告场地，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告的辩解意见，因其未能提交具有足够证明力的证据加以证明，且如该辩解的事实存在，被告却不在前案诉讼中提出，而选择在本案中抗辩，此举明显悖于常理，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告周生元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民解放军郑州联勤保障中心支付自2016年4月1日起至2017年12月31日止的场地使用费53144元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元，减半收取计564.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李铁
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 宋丹
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑刑核28163766号
被告人李洪连，男，汉族，1954年10月4日出生于山东省莱芜市，初中文化，无业，户籍地莱芜市莱城区×镇×村×号，住黑龙江省哈尔滨市香坊区×镇×村×仓买店。因本案于2015年10月25日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现在押。
指定辩护人杨培培，黑龙江博润律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理哈尔滨市人民检察院指控被告人李洪连犯故意杀人罪一案，于2016年3月25日作出（2016）黑01刑初字第33号刑事判决，认定被告人李洪连犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人李洪连限制减刑。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。哈尔滨市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。在复核期间，李洪连的辩护人提出李洪连有自首情节，系初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明，被告人李洪连与张某同居多年，二人和张某与前夫的孙子被害人黄某（男，殁年6岁）共同居住在黑龙江省哈尔滨市香坊区×镇×村×仓买店内。李洪连因猜疑张某有外遇，意欲报复，迁怒于黄某。2015年10月24日22时许，李洪连在宏运仓买店的卧室内，持斧子和菜刀砍击熟睡中的黄某头部、颈部数刀，致黄当场死亡。同年10月24日22时30分许，李洪连向哈尔滨市公安局香坊分局安埠街派出所投案，对其所犯罪行供认不讳。经鉴定，黄某系颈部被有一定质量的有刃锐器多次砍、切致左右颈总动静脉完全离断失血死亡。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人张某、宋某的证言，现场勘查笔录、《提取痕迹、物品登记表》《扣押物品清单》及照片，辨认笔录，《鉴定意见》《案件来源》《到案经过》《受案登记表》《户籍证明》《现实表现》，被告人李洪连的供述等证据证实。
本院认为，被告人李洪连故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。李洪连无端猜疑同居女友，迁怒于无辜儿童黄某，使用刀、斧多次砍击被害人头颈部，致被害人死亡。李洪连犯罪动机卑劣，手段极其残忍，后果特别严重，依法应当判处死刑。鉴于本案系因民间矛盾引发，李洪连具有自首情节，对李洪连判处死刑，可不立即执行，但根据李洪连犯罪性质、情节，应对其限制减刑。原审已充分考虑李洪连的从轻处罚情节，辩护人所提从轻处罚的辩护意见，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01刑初字第33号以故意杀人罪判处被告人李洪连死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人李洪连限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雅琦
代理审判员 宫文博
代理审判员 刘志加
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 宣 勇
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执711号
申请执行人姚春玲，女，1963年2月28日生，汉族。
申请执行人刘同银，男，1963年5月16日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
申请执行人姚春玲、刘同银��被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建民初字第2531号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姚春玲、刘同银的租金62452.16元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费967元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，姚春玲、刘同银遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各��辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与���述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建民初字第2531号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 陆 煊
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1949-2号
申请执行人：张淑英，女，1944年4月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张洪领，男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人张淑英与被执行人张洪领保证合同纠纷一案中，查封了被执行人张洪领与其妻刘文花家庭共有的登记在其妻刘文花名下的房屋，现因被执行人张洪领已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院以(2017)鲁0683执1949-1号执行裁定书对被执行人张洪领与其妻刘文花家庭共有的登记在其妻刘文花名下的房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年十二月十日
书记员 史英忠
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）皖1226刑初400号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人魏某甲，男，1980年7月17日出生，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月30日被颍上县公安局决定刑事拘留，同年8月13日主动到颍上县公安局投案，同日被该局取保候审，2016年8月4日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]387号起诉书指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员李昊、郑晓东出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月25日18时许,被告人魏某甲与被害人魏某乙因琐事发生纠纷,之后,魏某甲持刀到颍上县盛堂乡后圩村魏庄魏某甲奎的新盖房屋内,将魏某乙左手腕砍伤。经鉴定，魏某乙伤情属轻伤二级。
另查明，被告人魏某甲于2015年8月13日到颍上县公安局主动投案，并如实供述了犯罪事实；被告人魏某甲赔偿了被害人魏某乙的经济损失，双方达成刑事和解，取得被害人谅解。
上述事实，被告人魏某甲在开庭过程中无异议，且有书证受案登记表、前科查询证明、户籍证明、到案情况说明、和解协议书、谅解书、收条、证人魏某甲俊、魏某甲奎、崔某、蒋某、高某的证言、被害人魏某乙陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验、检查笔录、颍上县司法局社区影响评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲因琐事与他人发生纠纷后，不能以正确的方式处理矛盾，故意伤害他人身体,致一人轻伤二级后果,其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。案发后，被告人魏某甲主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人魏某甲积极赔偿被害人魏某乙的经济损失，双方达成刑事和解，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人魏某甲的犯罪事实、性质、危害后果、刑事和解、取得谅解等量刑情节，决定对其从轻处罚，其所居住的社区同意接收其为社区矫正对象，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 尤 嫚
人民陪审员 李先坤
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执838号
被执行人黎伟，男，1972年3月14日出生于安庆市，汉族，大专文化，个体，户籍地：安徽省安庆市大观区。
被执行人黎伟因犯诈骗罪一案，本院于2018年4月25日作出（2018）皖0811刑初21号刑事判决：被告人黎伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币七万元。本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，被执行人黎伟已缴纳罚金七万元。
本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 何燕
二〇一八年六月二十八日
书记员 程皓
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又��义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执43号
申请人陈某，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住个旧市。
被执行人苏某，女，xxxx年x月xx日生，汉族，住蒙自市。
申请人陈某申请执行苏某法定继承纠纷一案，本院作出的（2015）个民一初字第423号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈某于2016年1月11日向本院申请执行。
申请人陈某申请执行案款人民币50000元。本案在执行过程中，查明被执行人苏某名下有坐落于个旧市xx小区xx幢x单元xx号住房一套外（该房产已被依法查封），暂无其他财产可供执行，现该房产暂时不能变现，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院的（2016）云2501执43号执行案件终结执行。
申请费人民币650元，由被执行人苏某交纳（未交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
代理审判员 唐文波
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王赤书
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3429执34号
申请执行人：布拖县人民法院。
被执行人：阿达么拉各，女，彝族，生于1976年2月28日，户籍所在地四川省布拖县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）川3429刑初120号刑事判决书判决的并处阿达么拉各罚金人民币10000元一案中，经查被执行人阿达么拉各无财产可供继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)川3429刑初120号刑事判决书判决的并处阿达么拉各罚金人民币10000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 颖
审判员 陈 晓 宇
审判员 李 春 燕
二〇一七年八月十四日
书记员 拉玛石日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)州执字第01160号
申请执行人陈新，男，1972年4月22日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处文峰北巷。
被执行人付海军，男，1976年5月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰路。
陈新申请执行付海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）州民一初字00577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人付海军未按期履行，申请执行人陈新向本院申请执行。本院现已查明被执行人暂无可供执行财产，申请人未提供可供执行的财产线索。申请执行人于2015年12月15日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第00577号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 司 韦
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8326号之一
申请执行人浙江顺字混凝土有限公司，住所地浙江省浦江县白马镇浦东城镇工业功能分区，组织机构代码:790973391。
法定代表人于荷钗。
被执行人浙江丰盛建设工程有限公司，住所地浙江省义乌市城中中路111号5楼，组织机构代码:754946396。
法定代表人楼志书。
本院在执行浙江顺字混凝土有限公司与浙江丰盛建设工程有限公司（2016）浙0726执8326号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6306号判决书已于2016年11月02日发生法律效力。申请执行人浙江顺字混凝土有限公司于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人浙江丰盛建设工程有限公司支付执行款182850元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8326号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一七年三月二十二日
代书记员 俞晓东
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执恢1409号
申请执行人冯斌，男，1975年2月22日出生，汉族，陕西省横山县人。
被执行人刘东林，男，1978年11月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘银忠，男，1972年7月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第06161号民事调解书，责令被执行人刘东林、刘银忠偿还申请执行人冯斌借款本金22万元及利息（利息从2013年6月30日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.8%计算），并承担案件受理费2440元及执行费1460元。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，双方当事人私下达成如下和解协议：一、由被执行人刘银忠于2016年9月1日给付申请人5000元，2016年9月11日前给付5000元并由李志强（身份证号：612701198003254011）提供担保。二、由李志强（身份证号：612701198003254011）自愿将自己所有的车牌号陕KY90**的雪弗兰乐驰轿车一辆折抵2万元抵债，该车在2016年9月1日之前产生的违章由李志强处理，并于2016年10月1日前配合申请人冯斌办理过户手续；2016年9月1日至过户之前发生的一切责任由申请人冯斌自愿承担。三、由被执行人刘银忠自愿用“百年老窖”白酒（每瓶折价300元）抵债60000元即300元Ｘ200瓶（包括抵债车辆停车费4060元、鉴定费4100元、案件受理费2440元）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第06161号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 慧
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0303民初1862号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张扬，该公司法务人员。
被告：王安太，男，1981年1月1日生，汉族，住甘肃省庄浪县。
被告：关晓莉，女，1981年7月28日生，汉族，住址同上。
被告：柳军，男，1965年4月4日生，汉族，住甘肃省庄浪县。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告王安太、关晓莉、柳军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。被告王安太、关晓莉、柳军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1.确认涉案的“徐工牌”型号为QY8B.5汽车起重机一台（车架号为LGHWAD0H4C6605786）所有权归原告，并判令被告配合原告办理该车的过户手续；2.判令被告王安太向原告赔偿损失30962元及到期租金违约金87638元，合计118600元；3.判令被告关晓莉、柳军对被告王安太所负债务承担共同清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月19日，被告王安太与原告签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201302-0116），以融资租赁方式承租原告“徐工牌”QY8B.5起重机一台（车架号为：LGHWAD1H4C6605786），由被告王安太、关晓莉用于家庭经营，租赁期限自2013年5月15日起，被告王安太按月支付月租金，租赁期限为36个月，每月租金为7062元。合同签订后原告按照约定向被告王安太交付了租赁设备，但被告王安太在提取设备后并未按照约定按期足额支付租金，完全违背诚实信用原则，因此原告于2016年8月20日收回涉案设备。截至收回车辆之日被告已全部逾期，逾期租金合计166662元。原告有权主张收回租赁物并赔偿损失，原告损失=被告待收租金-
车辆评估价值，即166662元-135700元=30962元。关晓莉与王安太系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所负债务应承担共同清偿责任。同日，被告柳军签订了《保证担保合同》，自愿为被告王安太的合同义务提供连带责任担保。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告王安太、关晓莉、柳军未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审查认为：原告诉讼请求中要求被告赔偿损失30962元，系被告应付到期租金与租赁物残值的差额，但租赁物残值系原告自行评估的结果，不具有客观性及合法性，故原告诉请的损失不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的起诉。
案件受理费5095元，退回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙新红
二〇一七年六月二十日
书记员 张 伟
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1623民初3475号
原告：李冰，男，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：利辛县宇路粮食购销有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县纪王场乡路集村，统一社会信用代码：913416235957353043。
法定代表人：张会。
原告李冰诉被告利辛县宇路粮食购销有限公司（以下简称“宇路公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冰到庭参加诉讼，被告宇路公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李冰提出诉讼请求：1.判令被告支付购粮款655639元及自起诉之日起至付清之日期间的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年8月16日至2016年8月23日，原告共向被告销售小麦8车，单价每公斤2.06元，货款总计725639元，有被告出具的收购凭证为据。经原告多次催要，被告仅支付货款70000元，对剩余货款拒不支付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求提交的证据为身份证、收购凭证8张，手机录音一份。
被告宇路公司未到庭，未答辩，未举证。
本院结合原告的陈述对原告提交证据进行审查，原告提交的8张“利辛县宇路粮食有限公司收购凭证”均具有宇路公司法定代表人张会签字确认。载明的信息包括时间、品名（小麦）、毛重、皮重、净重等，能够确认李冰共销售给宇路公司小麦净重共计352252公斤。其中编号为0020786的收购凭证注明单价2.04，编号为0021691的收购凭证注明单价1.02，其余6张收购凭证没有注明单价。李冰关于粮食的单价陈述为没有注明单价的是每斤1.03元，注明单价的是因为粮食质量差别每斤去除1分钱，其中编号为0020786的收购凭证注明单价2.04是每公斤的价格，编号为0021691的收购凭证注明单价1.02是每斤的价格，本院结合当时本地粮食的价格，认为李冰对粮食价格的陈述客观属实，本院予以采信，对其提供的8张收购凭证予以认定。李冰提供的其和张会丈夫董明的手机录音，因无法确定通话日期及通话对象，本院不予认定。
经审查原告李冰提供的证据并结合李冰的当庭陈述，李冰提供的证据符合法律规定的证据条件，庭审陈述客观，本院确认原告诉称的事实即为本案事实。
本院认为，李冰与宇路公司之间成立合法有效的买卖合同关系。李冰履行了交付货物的义务，宇路公司应全额支付货款。原告交付的小麦总货款725639元，被告支付7万元，尚欠655639元至今未支付构成违约，依法应承担违约责任。李冰主张宇路公司支付剩余货款655639元的诉讼请求，应予以支持。宇路公司拖欠货款不给付，势必给原告的资金价值造成损失，虽未有具体约定，但原告主张的利息标准于法有据，应予支持。宇路公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，宇路公司应承担因此产生的不利后果。综上，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告利辛县宇路粮食购销有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李冰小麦款655639元及利息（以人民币655639元为本金，从2018年5月28日起至付清时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10356元，减半收取5178元，由被告利辛县宇路粮食购销有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人法院。
审判员 贾清海
二〇一八年七月二十五日
书记员 蒋 悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定或者约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬仑刑初字第852号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王素云，女，汉族，1958年11月13日出生于浙江省温岭市，小学文化，个体经营者，住温岭市。因涉嫌犯非法经营罪于2012年6月29日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）711号起诉书指控被告人王素云犯非法经营罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年10月9日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人王素云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年4月份以来，被告人王素云在本区小港街道红联振兴西路23号经营小张烟酒店，销售各种卷烟。2012年5月8日，北仑区烟草专卖局因该店多次销售非法生产的卷烟，取消了其从事烟草专卖零售业务资格。其后为获取非法利益，被告人王素云在无烟草专卖零售许可证的情况下，继续在该店销售卷烟，销售金额达人民币30000余元。2012年6月28日，北仑区烟草专卖局依法对该店进行检查时，查获了尚未销售的70个品牌的卷烟（其中425.5条真烟、14.7条假烟），总价值人民币64864.24元。
另查明，被告人王素云在无烟草专卖零售许可证的情况下销售卷烟，非法获利约人民币3000元。2012年6月28日，北仑区烟草专卖局依法对被告人王素云经营的小店进行检查，发现该店有非法经营行为，被告人王素云随即因涉嫌犯罪被移送宁波市公安局北仑分局处理。
上述事实，被告人王素云在法庭审理过程中无异议，且有证人张某1、张某2、王某、汪某的证言、卷烟鉴别检验报告、卷烟价格证明表、烟草专卖零售许可证情况说明、到案经过情况说明、辨认笔录、检查笔录、北仑区烟草专卖局案件调查终结报告、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王素云未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王素云能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王素云犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一二年十月九日
(代)书记员 王 莹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初5469号
原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：吴秉琪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯国艳，该公司客服主管。
被告：谢庭武，男，1962年6月20日出生，住梓潼县。
原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告谢庭武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 付雅婷
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王锦川
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0304刑初146号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人马琪，男，1987年1月13日出生，河南省洛阳市人，汉族，初中毕业，无业，现住洛阳市瀍河回族区。2011年2月因犯盗窃罪被洛阳市老城区法院判处有期徒刑十一个月；2013年10月因犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2016年11月因吸食毒品被洛阳市公安局瀍河分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月14日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。
辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
被告人ＸＸ民，男，1973年2月15日出生，河南省洛阳市人，汉族，初中毕业，无业，现住洛阳市瀍河回族区。2016年3月因犯盗窃罪被洛阳市孟津县法院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元；因盗窃于2016年8月28日被洛阳市公安局瀍河分局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月30日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。
辩护人张冰洋，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人马琪、ＸＸ民犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河区人民检察院检察员尚双辉、孙永永出庭支持公诉。被告人马琪及辩护人白智敏、被告人ＸＸ民及辩护人张冰洋等到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
瀍河回族区人民检察院指控：
2014年11月1日19时20分许，被告人马琪伙同ＸＸ民窜至河南省洛阳市瀍河回族区五三七银河洗浴中心门口，将被害人马某停在该洗浴中心门口的一辆小公主100型踏板式助力摩托车（经鉴定价值人民币3000元）盗走，后二人将该车卖掉。现赃物未追回，所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人马琪、ＸＸ民在开庭审理过程中亦无异议，并有物证—案发现场照片；书证—刑事判决书、行政处罚决定书；被害人马某陈述及报案材料；鉴定意见—价格鉴定结论书；辨认笔录；现场勘验笔录；试听资料；到案经过；被告人户籍、表现证明等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马琪、ＸＸ民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马琪、ＸＸ民在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人马琪、ＸＸ民当庭自愿认罪、悔罪，辩护人关于被告人可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据二被告人的犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，最高人民法院《人民法院常见犯罪量刑指导意见》之规定，判决如下：
一、被告人马琪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币三千元。
二、被告人ＸＸ民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金人民币三千元。
三、责令被告人马琪、ＸＸ民退赔被害人马富强人民币三千元整。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。马琪刑期自2016年11月14日起至2017年6月13日止；ＸＸ民刑期自2016年8月28日起至2017年5月27日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘飞
二0一七年元月十二日
代书记员 肖冰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初5029号
原告：广东美的生活电器制造有限公司
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区爱美心百货便利店
经营人：熊荣林。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告西安市雁塔区爱美心百货便利店侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告负担。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 吕彩玲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨镇珲
打印：相丽华校对：牟振甫2016年月日送达
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初428号
原告：沈阳市兴泰物资有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：汤晓平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王智，男，汉族，住沈阳市大东区，系该公司员工。
被告：沈阳北方交通重工有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：曲凯。
委托诉讼代理人：耿红军，男，汉族，住沈阳市苏家屯区，系该公司员工。
第三人：刘维书，男，汉族，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告沈阳市兴泰物资有限公司诉被告沈阳北方交通重工有限公司、第三人刘维书买卖合同纠纷一案,本院受理案件后，依法向原告送达传票，通知其开庭时间为2018年5月29日9时30分，地点为本院3号法庭。2018年5月29日9时30分，原告并未按传票要求时间到达法庭，其后也未以任何形式向法院说明未到庭理由。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费466.00元，减半收取233.00元，由原告沈阳市兴泰物资有限公司承担。
审 判 长 王 英
审 判 员 何海英
代理审判员 金 鑫
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 解 红
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初5404号
原告：李小英，女，1982年11月20日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：唐勇，男，1981年4月14日出生，汉族，重庆市大足区人。（未到庭）
原告李小英诉被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小英到庭参加了诉讼，被告唐勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小英诉称：原、被告系朋友关系，被告以偿还贷款为由于2016年6月3日向原告借款人民币30000元，未约定还款期限，被告唐勇作为借款人向原告出具了借条。之后，经原告多次催收，被告未能偿还借款，故起诉来院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐勇未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李小英与被告唐勇系朋友关系，2016年6月3日，被告唐勇以需要偿还贷款为由向原告李小英借款人民币30000元，并出具借条一张，但未约定还款期限及利息。同日，原告李小英向被告唐勇履行了出借人民币30000元的义务。此后，原告李小英多次催收被告唐勇还款未果，遂起诉来院并提出前述诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、原告身份证复印件、借条原件等证据证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告唐勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为是对其权利的放弃，对原告李小英的陈述和举示的证据予以采信，并以此为基础作如下评析：原告举示的证据足以证明双方存在民间借贷关系，从借条的内容来看，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内返还，故被告经原告多次催收仍未还款的行为是错误的，对原告提出由被告偿还借款的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告唐勇于本判决生效后十日偿还原告李小英借款3万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取计275元，诉讼保全费320元，共计595元由被告唐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 廖鸿飞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 浩
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0191民初336号
原告：高金丽，女，汉族，住辽宁省辽中县。
被告：谢克霞，女，汉族，住黑龙江省桦川县。
被告：崔国强，男，汉族，住黑龙江省桦川县。
本院在审理原告高金丽与被告谢克霞、崔国强民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高金丽撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告高金丽承担。
审 判 长 何海英
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 任 丽
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 舒越欣
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0224民初1211号
原告高杰，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住所地泰来县。
被告丛福全，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住所地泰来县。
原告高杰诉被告丛福全追偿权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高杰到庭参加诉讼，被告丛福全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付担保欠款本息合计6650.00元。事实和理由：2016年3月20日，被告因家庭需要用款，经原告担保在李景林处借款5000.00元，逾期被告未给付李景林借款，后原告将该款本息给付李景林。现要求被告给付担保借款本金5000.00元，利息1650.00元（自2016年3月20日至2018年1月20日，按月利率1.5分计算）。
丛福全未到庭参加诉讼，未作答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，被告因欲偿还他人借款，求助原告帮忙借款5000.00元，原告在其姐夫李景林处帮被告借到5000.00元，当天被告向李景林出具了包含当年利息在内的金额为5750.00元的借据一份，同时原告以担保人身份在借据中签名，被告承诺当年年末还款，后未能履行。2017年3月20日，李景林向原告索款，原告履行担保责任代被告向李景林给付借款5750.00元，而后李景林把被告出具的借据交到原告手中。该事实有庭审中原告向法庭出示的借据及其陈述予以证明。后经原告多次催要，被告未能给付。现原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，本案中，被告由原告担保向案外人李景林借款，且原告在借据中以担保人身份签名，该保证合同成立。在约定的期限内，被告未能如约给付李景林借款本息，而原告履行担保责任，代被告清偿了借款本息合计5750.00元，至此，原告担保责任履行完毕。而被告作为被保证人从此时开始即负有向原告偿付代垫款项的义务，被告未能向原告偿付所欠款项，除应向原告偿还代垫的全部本息外，还应向原告承担因占用原告代垫资金所造成利息损失的民事责任。因此原告现向被告追偿借款本息的请求不违反法律规定，应予支持。同时，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条规定，判决如下：
被告丛福全给付原告高杰担保欠款本息合计6650.00元，此款于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告丛福全负担。此款于判决生效后立即给付原告高杰。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 刘 晖
二〇一八年六月二十八日
书记员 李仕军
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1032号之一
申请执行人欧阳诺妮，女，1989年6月16日出生，汉族，住上海。
被执行人汤洪玉，女，1938年11月24日出生，汉族，住樊城区
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初2242号民事调解书，在执行欧阳诺妮与汤洪玉继承纠纷一案中，汤洪玉系欧阳春合法继承人，且汤洪玉今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被继承人欧阳春的银行存款101136.27元。
本裁定立即执行。
执行员 杨大波
二〇一七年四月七日
书记员 罗庆宁
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0804民初672号
原告：佳木斯爱心物业管理有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平社区。
法定代表人：丁友，总经理。
委托诉讼代理人：付蘭舒，女，佳木斯爱心物业管理有限公司员工。
被告：闫标，男，1963年7月13日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告佳木斯爱心物业管理有限公司与被告闫标物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告佳木斯爱心物业管理有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳木斯爱心物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许佳木斯爱心物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由佳木斯爱心物业管理有限公司负担。
审判员 高 杰
二〇一八年七月三十日
书记员 范冉冉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初8949号
原告：陈忠会，女，汉族，1970年7月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘明发，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：刘祥彬，男，汉族，1954年12月14日出生，住重庆市江津区，一般代理。
被告：张代清，男，1964年8月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：傅世辉，女，1968年1月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：张代明，男，1971年11月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告陈忠会与被告张代清、傅世辉、张代明合同纠纷一案中，原告陈忠会于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈忠会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈忠会承担。
审判员 唐意
二〇一六年十月十四日
书记员 张露
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1723民初681号
原告：许凤莲，女，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：李小凤，安徽徽都律师事务所律师。
被告：严松，男，1972年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。
原告许凤莲与严松民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许凤莲的委托诉讼代理人李小凤到庭参加诉讼。被告严松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许凤莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令严松立即归还许凤莲借款100000元，并支付逾期还款违约金2000元（违约金按照月利率2%计算，从2018年4月5日暂计算至2018年5月4日止，以后顺延计算至借款实际还清之日止）；2.依法判令严松支付许凤莲为追讨该借款支付的律师费8000元；3.依法判令本案诉讼费及案件申请费由严松承担。诉讼过程中，许凤莲变更其诉讼请求第二项，要求支付律师费6000元。事实与理由：2018年1月5日，许凤莲与严松签订《车辆抵（质）押借款协议》，约定严松向许凤莲借款100000元，借款期限自2018年1月5日至2018年4月4日，共计3个月，借款利息为月利率3%；该协议同时约定了严松不能按期归还借款本息，则从逾期之日起按借款总额的千分之一每日支付违约金。2018年1月5日，许凤莲依约将借款100000元足额支付给严松。借款到期后，许凤莲要求严松还款，但严松拒不履行还款义务。为此，特诉至法院，请求依法判如所请。
严松未作答辩。
许凤莲为支持其诉讼请求，向本院提供了《车辆抵（质）押借款协议》一份、借据一份、徽商银行电子回单二份、聘请律师合同及发票各一份，对上述证据，因严松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许凤莲与严松经人介绍相识。2018年1月5日，严松以资金周转为由，向许凤莲借款100000元，严松作为乙方、许凤莲作为甲方，双方签订了一份《车辆抵（质）押借款协议》，协议约定，乙方向甲方借款100000元，借款期限从2018年1月5日起至2018年4月4日止，合计3个月，月利率3%。乙方应于每月4日前支付利息3000元，并于2018年4月4日前一次性偿还借款本金。如乙方未按时支付借款利息或未按时偿还本金导致逾期的，则从逾期之日起按借款总额的千分之一每日支付违约金，并且甲方为主张权利而产生的拖车费、停车费、诉讼费、执行费、调查费、律师费、保全费…等一切实际支出费用均由乙方承担。协议同时还就其他事项进行了约定。协议签订后，许凤莲分两次通过徽商银行安庆华银支行以转账方式共向严松账户转款100000元，严松向许凤莲出具借据一张，并再次明确借款期限、利息及逾期还款的违约金。借款后，严松依约支付了借期内的利息，借款到期后，许凤莲以借款经其多次催讨未果为由，诉至本院，遂成此讼。许凤莲因此案，委托了安徽徽都律师事务所律师参加诉讼，并支付了律师费8000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。严松以资金周转为由，向许凤莲借款，双方为此签订协议，同时约定还款期限、利息和逾期还款违约金的行为，系其真实意思表示，合法有效。借款到期后，严松未能依约履行偿还借款义务，显属违约，应承担民事责任。许凤莲现要求严松偿还借款100000元并承担逾期还款违约金的主张，因许凤莲提供了《车辆抵（质）押借款协议》、借据一份、徽商银行电子回单，且严松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，同时亦未向本院提供相反证据予以反驳，故许凤莲的此项主张，有证据证实，且符合相关法律规定，予以支持。许凤莲要求严松承担律师费6000元，因严松在《车辆抵（质）押借款协议》及借据中对此均明确进行了约定，且许凤莲因本案诉讼与安徽徽都律师事务所签订了《聘请律师合同》，并实际缴纳了律师费，且安徽徽都律师事务所已经履行了代理职责，对此，予以支持。严松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:
一、严松于本判决生效后十日内偿还许凤莲借款100000元并支付逾期付款违约金（从2018年4月5日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）；
二、严松于本判决生效后十日内支付许凤莲律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，案件申请费1120元，合计2370元，由严松负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 蒋桂荣
二〇一八年五月十四日
书记员 金 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初1983号
原告：居桂珍。
委托代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
法定代表人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。
被告：郭庆华。
被告：陈春燕。
原告居桂珍与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、郭庆华、陈春燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2017年5月9日、同年7月27日公开开庭进行了审理。原告居桂珍的委托代理人陈华、被告人民保险公司的委托代理人徐俊萍、被告郭庆华到庭参加诉讼、被告居桂珍经本庭合法传唤未到庭参加诉讼本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭庆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计人民币91353元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月3日15时30分左右，被告陈春燕驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由宝应县安宜东路人民医院内出来并转弯过程中与由北向南横过道路的行人原告发生碰撞，致使原告受伤，本起事故经交警部门认定：陈春燕承担本起事故的全部责任，原告本起事故无责任，经查，被告陈春燕驾驶的轿车登记车主为被告郭庆华，该车已经在人民财产保险公司投保了交强险、商业保险，事故发生在保险期限内，现原被告就本起事故未能达成一致，诉讼至法院。
被告人民保险公司辩称，：对事故事实无异议，责任认定请求法庭查明，被告肇事车辆在我司投保了交强险、商业三责保险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内，要求驾驶员提供驾驶证、行驶证的原件，对于原告主张的损失有异议，具体在质证中发表质证意见，本案诉讼费、鉴定费我司不承担，另外我司在事故发生后垫付了10000元，请求法院在本案中一并处理。
被告郭庆华辩称，我垫付了51000元，包含了保险公司了10000元，还有原告10000元，原告的10000元我打借条给原告了，被告陈春燕是我妻子，肇事车辆登记在我的名下，车子平时是我开的。
被告陈春燕未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的宝应县安宜镇东升居委会证明、房屋产权证，本院对其真实性、合法性予以认可，该证据可以证明原告收入来源为非农业收入，可以达到证明原告以城镇标准来计算残疾赔偿金的证明目的。
经原告申请，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该所于2017年6月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人居桂珍于2016年10月3日因交通事故受伤，致：第1腰椎压缩性骨折。1、椎体压缩41.7%，大于1/3，构成道路交通十级伤残；2；评定其伤后误工期限：180日，护理期限：90日，营养期限90日。
另查明：事故发生后，被告平安保险公司垫付原告医疗费10000元，被告郭庆华垫付了原告费用31519.87元。
本院认为，原、被告发生交通事故，经公安交警部门认定，被告陈春燕承担事故的全部责任，被告郭庆无责任，被告陈春燕驾驶的登记车主为郭庆华的苏Ｋ×××××轿车在被告人民保险公司处投保了交强险以及商业三责险100万元附不计免赔，事故发生在保险期限内，应首先在保险范围内予以赔偿。
本院确认原告因本起事故造成的损失为：
1、医疗费：经核对医疗费票据，并结合庭审中的举证、质证，原告此次为治疗伤情共花费医疗费元，本院予以确认；
2、营养费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，营养期限为90天，故营养费为1620元（18元/天×90天）；
3、住院伙食补助费：根据原告的出院记录，其总住院天数为28天，故该项费用为504元（18元/天×28天）；
4、护理费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，护理期限为90天，故护理费为6300元（70元/天×90天）；
5、交通费：酌情认定1000元；
6、残疾赔偿金：40152元（40152元/年×10年×10%）；
7、鉴定费：经核对鉴定费票据，鉴定费为1570元；
8、精神损害抚慰金：结合鉴定意见书，本院酌情认定5000元；
上述损失合计元，原告上述损失，首先由被告人民保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，即116924.82元（医疗费元+护理费6300元+元+交通费1000元+残疾赔偿金5000元+鉴定费1570元+精神损害抚慰金5000），被告人民保险公司已垫付原告医疗费10000元，故被告人民保险公司仅需在交强险内支付106924.82元；超出部分，由被告平安保险公司商业三者险限额范围内按照65%的比例进行赔偿，即10729.10元[（133431.12元-116924.82元）×65%]。被告郭庆华已垫付了费用3000元，应予以相应抵扣。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告居桂珍114653.92元（106924.82元+10729.10元-3000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭庆华元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告负担元，被告郭庆华、陈春燕负担元（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2080元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 飞
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初3877号
原告：贵州果壳娱乐有限公司，组织机构代码：32248494-1。
住所地：贵州遵义市汇川区香港路***号第*层。
法定代表人：章一汀，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：王滢钦，贵州与之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓礼艳，贵州与之律师事务所实习律师。
被告：杨其清，男，汉族，四川省人，住四川省大竹县。
本院于2016年8月1日立案受理原告贵州果壳娱乐有限公司诉被告杨其清房屋租赁合同纠纷一案。本案依法由审判员王梦适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告贵州果壳娱乐有限公司于2016年8月10日撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州果壳娱乐有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元（已依法减半收取），由原告贵州果壳娱乐有限公司承担。
审判员 王梦
二〇一六年八月十日
书记员 张丽