wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0124民初54号
原告：邓本成，男，1952年5月7日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：陈秀容，女，1961年2月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告邓本成与被告陈秀容追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓本成到庭参加诉讼，被告陈秀容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓本成向本院提出诉讼请求：1.陈秀容偿还邓本成垫付丁建彬借款1100000元及自2016年12月20日起至实际还清欠款之日止按月利率2%计算的利息；2.陈秀容承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈秀容因经商需要在2014年6月4日与2014年8月19日分别向丁建彬借款500000元和600000元，约定利率2%利息按月计算，被告出具二张借款为据，原告邓本成作为担保人承担连带保证责任，经丁建彬多次催讨，原告付息至2015年10月止。为此，丁建彬诉至法院，法院依法判决陈秀容、邓本成连带偿还丁建彬本金1100000元及利息44000元。双方于2016年11月8日进行执行和解并签订协议书，第一期在2016年12月20日前偿还丁建彬400000元，第二期2017年6月30日前偿还丁建彬400000元，第三期2017年12月30日前偿还丁建彬300000元。在这三期中被告陈秀容未偿还欠款，为维护法律，原告只能如期还清和解协议约定的款项。
被告陈秀容未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告陈秀容因经商需要，分别于2014年6月4日、8月19日向丁建彬借款人民币500000元和600000元，合计1100000元，双方约定借款利息、原告邓本成对上述借款本息承担连带保证责任。因被告陈秀容、原告邓本成未偿还欠款，丁建彬诉至法院。2016年5月31日，闽清县人民法院作出（2016）闽0124民初328号民事判决书，判令：1.陈秀容向丁建彬偿还借款本金1100000元，并支付逾期利息（从2015年11月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2.邓本成对上述借款本息承担连带偿还责任。判决后，被告陈秀容、原告邓本成未偿还上述债务，丁建彬向闽清县人民法院申请强制执行。因被告陈秀容未能偿还上述债务，原告邓本成分别于2016年12月20日、2017年6月30日、2017年12月29日替被告陈秀容偿还丁建彬400000元、300000元、400000元，合计1100000元。
以上事实有（2016）闽0124民初328号民事判决书、《收条》、中国农业银行转账凭证等证据在卷佐证。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告邓本成作为被告陈秀容向丁建彬借款的连带责任保证人，其向丁建彬承担了1100000元的保证责任，且代偿款项在主债权范围内，故原告邓本成要求被告陈秀容偿还1100000元的诉讼请求，予以支持；原告邓本成要求被告陈秀容按月利率2%支付代垫款利息损失，因其未提供相应的合同依据，故本院依法仅支持从其代付欠款之日起按年利率6%计算的利息，其中2016年12月20日代付的400000元截至起诉之日（2018年1月5日）止的利息为400000元×6%÷365天×381天=25052元；2017年6月30日代付300000元截至起诉之日（2018年1月5日）止的利息为300000元×6%÷365天×189天=9320元；2017年12月29日代付400000元截至起诉之日（2018年1月5日）止的利息为400000元×6%÷365天×7天=460元，合计34832元。综上，对原告邓本成诉讼请求中的合理部分，予以支持。被告陈秀容经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈秀容应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓本成代付欠款1100000元及截至2018年1月5日的利息34832元，此后的利息按本金1100000元、年利率6%算至实际还清欠款之日止；
二、驳回邓本成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14700元，减半收取计7350元，由被告陈秀容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 程文霖
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘丽芳
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十九条第三款当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0311执402号
田硕恒：
你（单位）申请执行洛阳帝华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日按（2017）豫03民终3988号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十四日
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初488号之一
原告江苏东开电气有限公司，住所地南通市港闸区永福路8号1幢、3幢。
法定代表人卢爱平，该公司总经理。
委托代理人张扬，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。
被告南通华创置业有限公司，住所地南通市港闸区幸福新城28号楼601-610室。
本院在审理原告江苏东开电气有限公司与被告南通华创置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告江苏东开电气有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏东开电气有限公司撤回起诉。
案件受理费3896元，由原告江苏东开电气有限公司负担。
审判员 沈 静
二〇一六年四月五日
书记员 陈晓雯
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)吉02行终35号
上诉人（原审原告）贾宝华，住磐石市。
被上诉人（原审被告）磐石市国土资源局，住所地磐石市。
法定代表人于东成，该局局长。
委托代理人李贵民。
委托代理人马海峡。
上诉人贾宝华因诉磐石市国土资源局行政申请答复一案，不服吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告贾宝华原系磐石市官马镇粗榆金矿矿井承包人，承包合同期限1998年4月10日至2008年4月30日。磐石市官马镇粗榆金矿取得采矿权许可证，在其承包期间因官马镇粗榆金矿存在安全隐患被停产整顿，2008年2月28日原告被磐石市地质矿产管理局告之其位置被划入他勘查区，责令原告拆除设施撤出探矿区。2015年7月27日原告向被告提出要求其受理探矿权申请，为其到省国土资源厅办理1平方公里的探矿权许可证，被告没有受理也没有答复意见，原告起诉被告，本院作出（2015）磐行初字第45号行政判决书，要求被告履行法定职责。2015年12月14日被告作出答复：根据《国土资源部关于进一步规范探矿权管理有关问题的通知》第三条，探矿权申请人应是企业法人或事业单位法人，个人提出申请，不予受理。原告贾宝华于2015年12月办理注册登记，成立磐石市鑫丰矿业有限公司，法定代表人贾宝华，并于2016年1月5日再次起诉被告要求被告履行行政职责。本院于2016年4月11日作出（2016）吉0284行初2号行政判决书，判决被告重新作出处理决定，并驳回原告的其他诉讼请求。原告不服提起上诉，吉林市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2016年4月21日被告作出《关于对烟筒山居民贾宝华申请办理探矿权有关问题的答复》，明确告之原告应持拟申请的勘查区范围坐标到省地质资料馆或磐石市国土资源局核实拟申请的勘查区范围是否与其他已设或拟投的矿权重叠，是否存在其他不宜设置探矿权的情形。如申请的勘查区范围经核实与其他已设或拟设的矿权无重叠、不存在其他不宜设置探矿权的情形，则你单位提出的新立探矿权申请，应按招拍挂新立探矿权程序办理，最终由吉林省国土资源厅发证。原告认为，被告答复违法，其是申请补办探矿权证，不是新办证，要求撤销被告答复意见。
原审法院认为：一、原告贾宝华没有取得��矿许可证，不能满足补办探矿许可证的程序要求。贾宝华是以其个人名义承包官马镇粗榆金矿矿井的，吉林省地质矿产厅颁发的采矿许可证是颁发给官马镇粗榆金矿矿山企业的，贾宝华的探矿行为受官马镇粗榆金矿矿山企业的制约，贾宝华个人无采矿许可证也无探矿许可证，贾宝华申请补办探矿许可证无事实依据。二、依照《国土资源部关于进一步规范探矿权管理有关问题的通知》，探矿权申请人应是企业法人或事业单位法人。原告贾宝华现已成立磐石市鑫丰矿业有限公司，应当依企业法人的名义申请办理探矿许可证，并应当依照《国土资源部关于进一步规范探矿权管理有关问题的通知》的规定执行。三、被告作出的《关于对烟筒山居民贾宝华申请办理探矿权有关问题的答复》没有违反法律、法规的有关规定，并无不当之处。原告主张被告《答复》违法，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告贾宝华的诉讼请求。
贾宝华上诉称：一、上诉人的矿区被吉林省爱普勒地质勘探公司侵占并转卖他人，磐石市国土局出具责令履行法定义务通知书，将上诉人赶出矿区的行为违法，上诉人反复提出此诉讼请求，原审法院不予受理是错误的。二、磐石市国土局出具爱普勒公司申请办理许可证的区域是空白地，而上诉人的采矿井口已经存在。吉林省国土资源厅不应核发许可证，请求支持上诉人的请求，纠正原审判决。三、上诉人向磐石市国土局申请补办证，该局将上诉人的矿区帮助爱普勒公司办理了探矿权证，与上诉人申请补办证是两回事，原审判决理由错误，应确认磐石市国土局的答复书违法。四、原审采信证据错误。五、上诉人的申请目的是要回自己的矿区，��磐石市国土局却让上诉人按新空白地申请办理探矿权，原审法院应当知道上诉人的真正诉求。六、上诉人在起诉吉林省国土资源厅要求撤销探矿权证一案中，吉林市中级人民法院在判决中说明上诉人应找磐石市烟筒山镇人民政府解决或要求赔偿，但上诉人找烟筒山镇政府，政府说矿区不是他们划的，政府无赔偿责任。综上，原审判决错误，请求依法确认磐石市国土局出具履行法定义务通知书及向吉林省国土资源厅回复称爱普勒公司申请办证区块范围是空白地、无权属争议的核查书违法；依法确认磐石市国土局2016年4月21日作出的答复书行政行为违法，判决该局归还上诉人1平方公里矿区或补办探矿权证。
磐石市国土资源局就贾宝华的上诉未提交答辩意见。
经审查，本院对证据的认定与一审相同，不再重述。
经审理，本院查明的主要案件���实与一审相同，不再赘述。
本院认为：一、上诉人贾宝华于1998年4月与原磐石市官马镇人民政府（现合并到烟筒山镇）签订《粗榆金矿承包合同》，贾宝华是基于粗榆金矿的采矿许可经营1平方公里的矿区，而其本人并未取得采矿许可证。2002年10月，粗榆金矿由于安全隐患和无序开采被责令停产整顿，后在整合过程中，经地矿管理部门勘测，贾宝华经营的1平方公里矿区不在粗榆金矿的采矿许可证界内，故不在整合范围内。上诉人贾宝华对其主张的1平方公里矿区既没有采矿许可证，也从未取得过探矿权许可证，其主张其是申请磐石市国土局为其补办探矿权证，根本不具备补办的前提。二、根据规定，探矿权申请人应是企业法人或事业单位法人，而且应当以书面形式提出。申请办理探矿权证应当按照规定的程序提出申请，由具备职能权限的机关审查、核发，���不是磐石市国土局就能“补发”的。贾宝华以个人名义向磐石市国土局提出申请，虽然其注册成立了磐石市鑫丰矿业有限公司，但并未以该公司名义提出过书面申请。就上诉人贾宝华的申请，磐石市国土局于2016年4月21日作出的《关于对烟筒山居民贾宝华申请办理探矿权有关问题的答复》，是告知贾宝华申请办理探矿权证的相关程序，这种做法并无不当，答复内容也符合规定。故上诉人贾宝华要求确认该《答复》行为违法，并在上诉中要求判决磐石市国土局归还其1平方公里矿区或补办探矿权证的诉讼请求，依法不能支持。三、贾宝华在上诉中请求依法确认磐石市国土局出具履行法定义务通知书及向吉林省国土资源厅回复称爱普勒公司申请办证区块范围是空白地、无权属争议的核查书违法，该项请求与本案审理的磐石市国土局于2016年4月21日作出的《答复》是否违法无关，不是同一行政行为，不属本案审理内容。
综上，原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾宝华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 钱 岩
代理审判员 郭娟娟
二〇一七年三月七日
书 记 员 隋雨桐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执895号
申请执行人：四川深北电路科技有限公司,住所地遂宁市创新工业园区。
法定代表人：黄国建，该公司执行董事。
被执行人郑州市辉邦电子科技有限公司,住所地郑州高新区红叶路。
法定代表人：董凯，该公司董事长。
本院在执行四川深北电路科技有限公司与郑州市辉邦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中扣划被执行人郑州市辉邦电子科技有限公司银行存款37900元，查封了被执行人在郑州高新区红叶路10号厂房，因查封财产暂不具备处置条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结遂宁市船山区（2015）船山民初字第3257号民事判决书的本次执行程序。
本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙宗明
审判员 苟 琼
审判员 唐晓凰
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初4686号
被告：沈阳慧阳运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孙鹏，系该公司总经理。
委托代理人：陈迎春，女，1977年2月17日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。
被告：房士琦，男，1980年8月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告沈阳慧阳运输有限公司诉被告房士琦挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳慧阳运输有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回其诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 肇一畅
二〇一六年五月二十七日
书记员 李雪威
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民终9331号
上诉人（原审被告）：廖能华，男，1987年10月6日生，汉族，身份证住址重庆市梁平县，
委托诉讼代理人：游才万，广东深强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市优威埃科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道甘李六路科伦特科技园4A栋5、6楼，组织机构代码593011740。
法定代表人：朱永刚，执行董事。
上诉人廖能华因与被上诉人深圳市优威埃科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初10236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人廖能华于2017年6月12日以双方达成和解为由向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，廖能华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、规定，裁定如下：
准许上诉人廖能华撤回本案上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币890元，减半收取为445元，由上诉人廖能华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 许新惠
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0185执保33号
申请人杭州银行股份有限公司临安支行,住所地浙江省临安市锦城街道钱王街528号。
负责人陈斌华，该行行长。
委托代理人李超，杭州银行股份有限公司临安支行职员。
被申请人俞春苗，男，1969年2月23日出生，汉族，住临安市。
被申请人徐芳,女,1978年1月15日出生,汉族,住临安市。
申请人杭州银行股份有限公司临安支行与被申请人俞春苗、徐芳金融借款合同纠纷一案，申请人杭州银行股份有限公司临安支行于2017年8月21日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人俞春苗、徐芳银行账户中人民币160000元或查封其相应价值的财产。
经审查认为，申请人杭州银行股份有限公司临安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人俞春苗、徐芳银行账户中人民币160000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门淑芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19222号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告夏文涛，男，43岁，住北京市房山区。
被告马洪利，男，43岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告夏文涛、马洪利物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告夏文涛、马洪利的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告夏文涛、马洪利的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 蕊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40954号之二
申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
负责人柏嵩，总经理。
被执行人肖春颖，。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6188号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人肖春颖发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖春颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人肖春颖在中国工商银行天津寨上支行账号为：（0322）的账户存款人民币7718元，扣划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 李合权
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初406号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人涂某淋，男，1988年6月30日出生。因犯盗窃罪，2016年11月8日被重庆市江津区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币贰仟元，2017年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被重庆市江津区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]400号起诉书指控被告人涂某淋犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员许春渝、代理检察员王巽出庭支持公诉，被告人涂某淋到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年3月27日5时许，被告人涂某淋在重庆市江津区几江街道神仙游网吧内趁被害人刘某明睡着之际，将其放在电脑桌上的一部金色VIVO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1877元。被告人涂某淋在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人涂某淋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人涂某淋在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、拘留证、逮捕证、重庆市江津区人民法院（2016）渝0116刑初931号刑事判决书、刑满释放证明书、现场辨认笔录、视频监控截图、手机提货单，重庆市江津区价格认证中心津价认[2017]132号价格认定结论书，被害人刘某明的陈述，被告人涂某淋的供述和辩解等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人涂某淋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人涂某淋的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人涂某淋归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人涂某淋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月31日起至2017年7月30日止。上列罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人涂某淋退赔被害人刘某明的经济损失人民币壹仟捌佰柒拾柒元。
（上列退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨洪桃
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭 杨
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1948号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地：长汀县,统一社会信用代码91350821857902433C。
委托代理人：胡荣华，该行职员。
被执行人黄选泳，男，1977年7月1315，福建省长汀县。
被执行人郑秋琴，女，1987年09月2724，福建省长汀县。
被执行人钟德权，男，1980年12月93X，福建省长汀县。
被执行人刘金梅，女，1979年9月1029，福建省长汀县。
被执行人钟何华，男，1959年11月1916，福建省长汀县。
被执行人钟船水妹，女，1967年11月062，福建省长汀县。
被执行人黄选春，女，1970年2月1327，福建省长汀县。
被执行人陈炎明，男，1968年9月2014，福建省长汀县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被执行人黄选泳、郑秋琴、钟德权、刘金梅、钟何华、钟船水妹、黄选春、陈炎明（2016）闽0821民初2416号金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年07月31日作出（2016）闽0821民初2416号民事判决书，该判决于2017年08月25日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院于于同日立案，执行案号
(2017)闽0821执1948号。立案后，本院于10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2017年10月19日将被执行人黄选泳、郑秋琴、钟德权、刘金梅、钟何华、钟船水妹、黄选春、陈炎明纳入失信被执行人名单，2017年10月18日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2018年1月22日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，本院多次查询被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券等财产采取了调查措施，查明被执行人黄洗选泳、郑秋琴、钟何华、钟船水妹、陈炎明均有房产，但在申请执行前由申请执行人申请诉讼保全，以（2016）闽0821民初2416号之一民事裁定书查封了上述被执行人的房产。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，以其与被执行人陈炎明达成执行和解为由，申请解除对陈炎明房产的查封。本院于2018年3月12日作出
(2017)闽0821执1948号之一执行裁定书，裁定解除了对陈炎明房屋的查封。执行人申请执行的标的本金人民币3568182.3元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴许明
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一八年三月五日
代理书记员 邹 芸
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0222民初651号
原告娄海霞，女，1978年12月6日生。
被告黄嫚嫚，女，1985年12月18日生。
被告黄美艳，女，1984年7月21日生。
本院立案审理原告娄海霞诉被告黄嫚嫚、黄美艳民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对二被告名下的银行存款20万元予以冻结或对被告黄美艳名下位于开封市东京南苑嘉泰新城37号楼AB段1单元11层外1116号房产一套予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对二被告名下的银行存款20万元予以冻结或对被告黄美艳名下位于开封市东京南苑嘉泰新城37号楼AB段1单元11层外1116号房产一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张少宇
审判员 时利娜
审判员 杨冻化
二〇一七年四月十八日
书记员 张山山
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民���字第168号
上诉人（一审被告）张保华。
被上诉人（一审原告）张书明。
委托代理人侯胜利，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。
一审被告张保林。
一审被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市金水区。
负责人高立，总经理。
委托代理人江博、周玉柱，该公司员工，特别授权代理。
张书明诉张保华、张保林、永诚财产保险股份有限公司河南分公司财产损害赔偿纠纷一案，开封市金明区人民法院于2014年11月10日作出（2013）禹民初字第909号民事判决。张保华不服，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人张保华于2015年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张保华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张保华撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费720元，本院减半收取360元，由上诉人张保华承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 荟
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一五年六月十七日
书记员 吴 曈
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初4196号
原告颜某,女,汉族，住重庆市合川区。
委托代理人秦某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告唐某,男,汉族,户籍所在地湖北省麻城市，现住重庆市合川区。
原告颜某与被告唐某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员刘晴适用简易程序独任审判,于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告颜某到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，2012年4月26日原被告签定了《租赁合同》，合同中约定：原告将重庆（合川）义乌小商品市场的门市出租给被告，租赁期为三年，从2014年5月1日至2017年4月30止。2015年5月1日后，被告擅自解除合同一直不向原告交付租金和租赁房屋，经原告多次交涉被告才于2015年7月26日向原告交回房屋。此后原告多次向被告催收所欠租金并按合同约定支付违约金，但被告至今未付。现起诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付拖欠的房屋租金4500元；2、被告向原告支付违约金80000元；3、诉讼费用由被告承担。2016年5月6日，原告变更诉讼请求中第二项为：2、被告向原告支付违约金19611元。
被告未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告颜某与被告唐某签订了《租赁合同》，合同中约定，一、甲方（即颜某）自愿将位于重庆（合川）义乌小商品市场的3-2-64号门市出租给乙方作建材使用，建筑面积为43.21平方米…。二、租赁期限从2014年5月1日至2017年4月30日，共三年。第一年租金为18667元，第二年租金为21259元，第三年租金23852元。三、乙方在每年3月31日将本年度的租金一次性交付给甲方；如乙方拖欠租金超过30天，甲方有权终止合同，收回门市。合同签定后，被告唐某使用租赁房屋，交付房屋租金至2015年4月30日止未再支付租金。后经原告催收，被告于2015年7月26日将房屋返还给原告，双方结算了2015年5月1日至2015年7月26日未支付的租金，被告唐某于当日出具了欠条给原告，欠条载明：今欠到颜某门市违约补充款肆仟伍佰元整（￥4500元），2015年8月31日付清。至今被告仍未向原告支付此款，原告颜某于2016年4月28日向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、租赁合同、欠条、重庆市土地房屋相对性登记审核表载卷予以证实，并经开庭质证和本庭审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告唐某使用租赁房屋至2015年7月26日返还给原告，并于当日根据双方结算，向原告出具了欠条。欠条内容载明为违约补充款，应视为双方租赁合同于2015年7月26日解除，并就剩余未支付租金、违约金等进行了协商达成一致金额4500元，约定2015年8月31日付清。被告至今未向原告支付该款，原告请求被告支付所欠款项4500元符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付违约金的问题，因对剩余未支付租金、违约金等已经进行了协商达成一致金额4500元，且原告亦未提供证据证实其实际损失已超过此金额，故对原告请求被告支付违约金19611元的请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告唐某在本判决生效之日起十日内向原告颜某支付房屋租金4500元。
二、驳回原告颜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1912元，减半收取956元，由被告唐某负担，限被告在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 晴
二〇一六年六月一日
书 记 员 叶东菁
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河民初字第244（354）号
原告：高玉生，男，1974年2月5日生，汉族。
被告：王坤当，男，1976年7月7日生，汉族。
被告：临猗县康隆商贸有限公司
法定代表人：王坤当，职务：总经理。
原告高玉生诉被告王坤当、被告临猗县康隆商贸有限公司民间借贷纠纷一案[（2015）河民初字第244号]与原告高玉生诉被告王坤当、被告临猗县康隆商贸有限公司民间借贷纠纷一案[（2015）河民初字第354号]一案，本院分别于2014年12月23日与2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日对两案合并公开开庭进行了审理，原告高玉生到庭参加了诉讼，被告王坤当与被告临猗县康隆商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高玉生诉称，被告王坤当因生意急需用钱，于2012年4月14日、2013年12月13日、2014年2月25日分别从原告处借款210万元、60万元、120万元，共计借款390万元，三笔借款利率均约定为月息2%，后经原告催要被告除以一套房产抵偿部分利息外其余本息一直推托未还。2014年11月20日，原告与被告王坤当及被告临猗县康隆商贸有限公司协商达成还款协议，约定：被告王坤当于2014年12月20日前归还原告195万元借款本金及利息，于2015年1月10日前归还原告195万元借款本金及利息。利息从2014年2月1日起按月息2%计算。被告临猗县康隆商贸有限公司对被告王坤当清偿借款本息承担连带责任保证。还款期限届满后，二被告均未还本付息。
原告为支持其诉讼请求，提交以下让据：
借条三张，证明被告王坤当分三次从原告处借款390万元事实；
二、还款协议一份，证明原告与被告王坤当达成分期还款协议由被告临猗县康隆有限公司对被告王坤当归还原告借款本息承担连带责任保证的事实。
被告王坤当及被告临猗县康隆有限公司均未答辩也未递交任何证据。
二被告未对原告证据发表质证意见，原告递交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告王坤当因生意急需用钱，于2012年4月14日、2013年12月13日、2014年2月25日分别从原告处借款210万元、60万元、120万元，共计借款390万元，其中210万元借条中书面约定了利息为月利率2%，剩余两笔借款均未书面约定借款利息。后经原告多次催要，被告除以一套房产抵偿部分利息外其余本息一直推托未还。2014年11月20日，原告高玉生与被告王坤当及被告临猗县康隆商贸有限公司协商达成还款协议，约定：被告王坤当于2014年12月20日前归还原告195万元借款本金及利息，于2015年1月10日前归还原告195万元借款本金及利息。利息从2014年2月1日起按月息2%计算。被告临猗县康隆商贸有限公司对被告王坤当清偿借款本息承担连带责任保证。还款期限届满后，二被告均未还本付息。
本院认为：原告与被告王坤当之间借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王坤当未能及时清偿借款本息情况下由被告临猗县康隆商贸有限公司作为连带责任保证人与原告自愿达成分期还款协议，系各方当事人真实意思表示，协议内容未违反法律规定，本院予以认定。该协议约定的还款期限届满后，二被告未能依约还本付息，故对原告要求二被告对借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王坤当于本判决生效后五日内归还原告借款本金390万元并支付利息（利息计算：以390万元为本金自2014年2月1日起以月息2%计算至本判决确定的还款之日止）；
被告临猗县康隆商贸有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44700元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵树民
审 判 员 原彦铭
助理审判员 王德平
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 曹甜甜
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1622民初294号
原告：骆连香，女，汉族，住广东省龙川县。
被告：胡均颖（曾用名胡哲伟），男，汉族，住广东省龙川县。
原告骆连香诉被告胡均颖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆连香到庭参加诉讼，被告胡均颖经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告原为夫妻关系，因夫妻感情破裂，原被告于2016年2月26日签订《离婚协议书》并到龙川县民政局办理离婚登记手续。《离婚协议书》对原被告婚生子女、共同财产、共同债务等进行了约定，其中第3条约定：女方（即原告）在男方清理完女方债务后，协助办理相关产权登记事项；第4条约定：债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间，发生在原告名下4张信用卡债务47000元+财智金未还金额12932.81元+外债15000元=74932元。考虑到负债额度较大，女方同意男方分期付款，于此协议生效之日起第一、二个月每月还女方1000元，第三个月还女方10000元，剩余62932元按男方实际情况两年内（即2018年3月前）还清。《离婚协议书》签订并办理离婚手续后，被告仅归还原告12000元，剩余62932元一直未归还给原告，原告曾要求被告按协议归还剩余款项但未果，现原告向法院提起诉讼，请求：一、判令被告按《离婚协议书》第4条的约定向原告支付62932元并支付从起诉之日至欠款还清之日止以62932元为本金按银行逾期贷款利率计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告未作书面答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原被告于2010年12月6日在龙川县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后因原被告性格及感情不和，经双方协议达成离婚意愿，于2016年2月26日签订《离婚协议书》并到龙川县民政局办理离婚登记手续。《离婚协议书》对原被告婚生子女抚养、共同财产、共同债务等进行了约定，其中第3条约定：女方（即原告骆连香）在男方（即被告胡均颖）清理完原告债务后无条件放弃房屋及小汽车的拥有权，并在双方时间允许的情况下协助被告办理房屋持有人修改手续。第4条约定债务的处理：原被告双方确认在婚姻关系存续期间债务有发生在原告名下4张信用卡透支47000元+三笔财智金未还金额12932.81元+外债15000元=74932元，上述债务均为被告生意周转。原告同意被告分期付款，于此协议生效之日起第一、二个月每月还原告1000元，第三个月还原告10000元，剩余62932元按被告实际情况两年内（即2018年3月前）还清。原被告签订《离婚协议书》并办理离婚手续后，被告胡均颖仅归还原告骆连香12000元，剩余62932元至今未支付给原告骆连香。
以上事实有原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、离婚证复印件、《离婚协议书》复印件以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告原系夫妻关系，因感情破裂，双方于2016年2月26日签订《离婚协议书》，并于当天办理离婚登记手续。《离婚协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力，双方应按协议的约定履行。被告胡均颖没有按协议约定于2018年3月前将发生在原告名下的债务偿还给原告，已构成违约，依法应承担违约责任。根据原告骆连香提供的证据确认被告胡均颖仍欠原告62932元，原告请求被告支付欠款62932元及自起诉之日起的逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。因原被告未在协议中约定逾期利率，故利息应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%从起诉之日起计至欠款付清日止。被告胡均颖无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡均颖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆连香支付欠款62932元，并从2018年3月5日起按年利率6%支付逾期利息至欠款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告胡均颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 黄荣明
二〇一八年四月二十五日
法官助理 欧丽群
书 记 员 魏惠婷
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初133号
原告唐部长,男,汉族。
被告王江涛,男,汉族。
原告唐部长与被告王江涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告唐部长于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐部长的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告唐部长撤回起诉。
案件受理费3740元，减半收取1870元，予以免交。
代审判员 刘岗
二〇一七年三月七日
书 记 员 袁欣
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0602执30号
申请执行人保定市博远运输有限责任公司，住所地保定市北沟头村环村北路，统一社会信用代码91130606673247737Q。
法定代表人徐丽娟，该公司总经理。
被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司，住所地河北省保定市高新区风能街111号，组织机构代码60121821-6。
法定代表刘忠文，该公司董事长。
申请执行人保定市博远运输有限责任公司与被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司道路货物运输合同纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2016）冀06民终4762号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人保定市博远运输有限责任公司于2017年1月9日向本院申请强制执行,本院于2017年2月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结保定市中级人民法院作出的（2016）冀06民终4762号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱金宽
二〇一七年五月二十四日
书记员 梁 南
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0881民初164号
原告：曹国悦，女，汉族，个体，住同江市。
委托代理人：庄后亮，男，汉族，个体，住同江市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代理立案、开庭、收取法律文书、代理申请执行等。
被告：佳木斯昆仑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。
法定代表人：勾宪峰，该公司经理。
原告曹国悦与被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日立��后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曹国悦及委托代理人庄后亮到庭参加诉讼，被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国悦向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还2015年的供热费4104元；2.被告负担本案费用。事实和理由：原告于2011年购买翰林苑小区1号楼3单元7层1室住宅，2014年9月17日原告将2015年供热费4104元交给被告，由被告统一交到供热单位。2016年原告交纳热费时发现，被告收取原告2015年供热费并未上交供热单位，现供热单位要求补齐2015年供热费及滞纳金后才能交2016年供热费。原告认为，应由被告承担过错的责任后果，故诉来法院。
被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司未出庭答辩，亦未向本院提交答辩状。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
收据一份、用户查询结果一份、营业执照一份。证明2014年9月17日原告向被告交付供热费4104元；原告向供热单位补交了2015年供热费无陈欠记录；被告具有法人资质。
本院经审查认为，该组证据能够证明被告收取原告2015年供热费4104元、原告补交了该笔供热费用、被告具有法人资质等案件事实。该组证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该组证据予以采信。
被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司未出庭质证，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年原告购买位于同江市东区通江街翰林苑小区1号楼3单元7层1室住宅,与被告签订购房合同,并约定交付房屋时由被告统一收取供热费。2014年9月17日，原告在办理交接房手续时依约定将2015年供热费交给被告，被告收取原告4104元供热费并出具公司收据凭证。后，原告��供热单位交纳2016年供热费时，被告并未将该笔供热费交到供热单位，原告向供热单位补交了2015年供热费，因补交及时未产生滞纳金。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。原告与被告之间系房屋买卖合同关系，因被告的违约行为导致原告交付目的无法实现，其因此而取得的4104元成为无法律原因之受益，构成不当得利，应予返还。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、第一百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告曹国悦供热费本金4104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：刘青毅
二〇一七年二月二十二日
书记员 ： 王 岩
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0902民初199号
原告李某某，女，汉族，1948年2月17日生，现住阜新市海州区西荒村。
委托代理人谭思，女，汉族，1996年4月13日生，学生，现住阜新市海州区祥宇上品，系原告外孙女。
被告刘某某，女，汉族，1977年5月1日生，无职业，现住阜新市海州区盐业小区。
原告李某某诉被告刘某某健康权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告李某某于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李某某负担。
审判员 于新宁
二〇一八年四月十八日
书记员 杨欣竹
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0811执1675号
申请执行人赵红芳，女，汉族，1984年1月2日出生，住淮安市清浦区。
被执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市枚皋西路8号。
法定代表人杨成义，该公司总裁。
本院在执行赵红芳与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0811执1675号案件的执行。
法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一七年九月二十六日
书记员 余晨阳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0602民初10840号
原告李虎牛，男，1964年11月26日出生，汉族，个体工商户。
被告刘彦荣，又名刘艳云，男，39岁，汉族，个体工商户。
被告崔雅楠，男，1977年11月16日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告李虎牛诉被告刘彦荣、崔雅楠民间借贷纠纷一案中，原告李虎牛向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李虎牛撤诉。
案件受理费400元，由原告负担。
代理审判员 王小忠
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈 冬
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终998号
上诉人（原审被告）：重庆摩根郡旅游开发有限公司，住所地重庆市江津区四面山镇燕子村二组，统一社会信用代码91500116585740134Y。
法定代表人：阳红，总经理。
委托诉讼代理人：黄洋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康竣强，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：阳红，男，汉族，1961年6月25日出生，住北京市海淀区，
委托诉讼代理人：黄洋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康竣强，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗学毅，女，1955年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区，
委托诉讼代理人：周琳（系罗学毅之夫），住重庆市渝北区。
上诉人重庆摩根郡旅游开发有限公司（以下简称摩根郡公司）、阳红因与被上诉人罗学毅民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初14576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人摩根郡公司、阳红的委托诉讼代理人黄洋，被上诉人罗学毅的委托诉讼代理人周琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人摩根郡公司、阳红上诉请求：1、依法撤销（2016）渝0112民初14576号民事判决书；2、依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；3、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实及理由：1、《借款合同》没有约定逾期利息，上诉人先后归还本金14.4万元，应当冲抵本金，一审法院按照先息后本全部冲抵利息，损害了上诉人的利益；2、上诉人长期在外出差，一审法院送达传票系他人签收，阳红未收到开庭传票，一审法院缺席审理程序违法。
被上诉人罗学毅在二审庭审中辩称：上诉人的上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。
罗学毅向一审法院提出诉讼请求：1、判令摩根郡公司偿还借款60万元，并自2016年3月16日起按照月利率2%加收20%即月利率2.4%计收罚息，直至本息付清为止；2、阳红承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等其他实现债权的费用由摩根郡公司和阳红承担。
一审法院认定事实：2014年10月16日，以阳红为甲方（保证人）、罗学毅为乙方（债权人），签订《个人保证合同》，主要约定：1、为保障乙方与债务人摩根郡公司签订的《借款合同》项下的债权，甲方愿意向乙方提供连带责任保证担保；2、保证担保的范围为主债权本金60万元及利息、逾期利息、罚息、复利等等；3、保证期间为自主债务履行期届满之日起两年。
2014年10月16日，罗学毅通过华夏银行转账60万元至摩根郡公司账户。庭审中，罗学毅称被告按照月利率2%向其支付利息至2016年3月15日，没有归还本金，摩根郡公司确认利息是支付至2016年3月。
一审法院认为，罗学毅与摩根郡公司签订的《借款合同》，与阳红签订的《个人保证合同》应系签订各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。罗学毅于合同签订当日通过银行转账向摩根郡公司交付了借款，摩根郡公司到期未返还罗学毅借款构成违约，应当承担返还罗学毅借款本金60万元的民事责任。根据合同约定以及双方陈述，摩根郡公司还应向罗学毅支付2016年3月16日起的逾期利息，因双方约定的逾期利息计算标准过高，一审法院依法调整为按照年利率24%计算，对罗学毅要求摩根郡公司返还借款本金60万元并支付逾期利息（以60万元为基数，从2016年3月16日起，按照年利率24%计算，至付清之日止）的诉讼请求，一审法院予以支持，对于超出之部分，一审法院不予支持。阳红自愿为摩根郡公司的借款提供连带责任保证，罗学毅在保证期间内要求阳红承担保证责任，符合法律规定，一审法院予以支持。阳红承担保证责任后，有权向摩根郡公司追偿。因罗学毅未举示证据证明其为实现债权产生了律师费等费用，故一审法院对罗学毅要求被告承担律师费等实现债权的费用的请求不予支持。阳红未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、摩根郡公司于本判决生效之日起十日内返还罗学毅借款本金60万元并支付逾期利息（以60万元为基数，从2016年3月16日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；二、阳红对摩根郡公司的上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回罗学毅的其他诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费5000元，合计9900元，由摩根郡公司、阳红负担。
二审期间，双方当事人均未举示新证据。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，双方签订的《借款合同》第5.2条约定借款利率为月利率2%，第12.3条约定如果被上诉人不按期还款，自逾期之日按合同约定利率起加收20%计收逾期利息。上诉人辩称双方没有约定逾期利息，与事实不符，本院不予采信。被上诉人认可上诉人已归还14.4万元，上诉人亦认可每月还款未超过借款金额的2%，因双方未对归还款项冲抵顺序进行约定，一审法院根据相关法律规定，按照先息后本的原则进行冲抵并无不当。经本院核实，一审法院给阳红送达开庭传票的地址为“北京市海淀区恩济里18楼6门502号”，与上诉人在上诉状中所留地址一致，根据相关规定，开庭传票按该地址寄出即视为送达，上诉人阳红无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院缺席进行审理并无不当。
综上，上诉人上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2584元，由重庆摩根郡旅游开发有限公司阳红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章兴东
审 判 员 向 川
代理审判员 钟 慧
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 袁世航
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初3203号
原告：杜刚，男，汉族，l961年11月11日，现住南阳市。
被告：河南安好实业有限公司
地址：南阳市独山大道与汉冶路交叉口东鸿源小区l0号楼l5楼1510室。
法定代表人：王峰,该公司经理
被告：王峰，男，40岁，汉族，住南阳市。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告未提供被告的确切地址，无法送达有关法律文书。依照<<中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩景毅
二〇一七年七月二十七日
书记员 马俊会
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1078��
申请执行人丁健。
申请执行人丁久霞。
申请执行人徐秀花。
被执行人陈增利。
被执行人陈增民，青岛市黄岛区泊里镇西小滩。
本院在执行申请执行人丁健、丁久霞、徐秀花与被执行人陈增民、陈增利交通事故纠纷一案中，于2015年3月24日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1078号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年八月二日
书记员 张坤华
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清英法浛民初字第298号
原告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司，
地址：清远市新城四号区16号富华大厦B幢三楼南边302室，
负责人：钟超凡，职务：总经理。
被告文华观，男，1987年8月15日出生，汉族，住英德市，
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司诉被告文观华财产损失保险合同纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司于2015年9月1日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。
审判员 杨伟雄
二〇一五年九月八日
书记员 孔一如
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初2928号
原告：王伟玲，女，1971年12月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：杨朝晖，男，1971年9月12日出生，住址同上。系原告丈夫。代理权限为特别授权。
被告：郭芳秋，女，1979年2月22日出生，汉族，住山西省平陆县。
被告：永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：山西省运城市盐湖区禹都大道东段阳光国际商务中心5层509室。
本院审理原告王伟玲与被告郭芳秋、永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟玲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟玲负担。
审判员 马建波
二〇一七年五月二十五日
书记员 张玉双
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执298号
申请执行人：刘某，女，1983年11月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被执行人：王某，男，1982年10月1日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2016)鲁0611民初1653号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某银行存款16575元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判���姜厚元
二〇一七年六月二十三日
书记员 王晓静
自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0303执22-1号
申请执行人自贡市贡井区人民法院,住所地贡井区。
被执行人罗大德,男性,1974年9月30日出生,住自贡市自贡井区。
被执行人范嗣刚,男性,1974年8月2日出生,住内江市隆昌县。
本院在执行自贡市贡井区人民法院与罗大德、范嗣刚追缴违法所得中，被执行人罗大德、范嗣刚未履行法定义务。本院对被执行人罗大德、范嗣刚的财产在价值20000元以内予以查封、冻结、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，本院裁定如下：
对被执行人罗大德、范嗣刚的存款20000元或价值20000元以内的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙云亮
审 判 员 曾 亮
代理审判员 陈 波
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王诗坤
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初5856号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，
负责人:杨新丰，行长。
委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
被告：芦宇艳，女，1988年3月15日出生，
被告：任杰，男，1986年10月28日出生，
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告芦宇艳、任杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人瞿龙、陆垠廷到庭参加诉讼。被告芦宇艳、任杰经本院公告传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，被告向原告借款47万元用于购买房屋，并承诺以该房屋对上述债务承担抵押担保责任，该抵押进行了他项权利登记。后原告按约给被告发放了贷款，但被告未按约偿还借款本息,经原告多次催要未果。现请求:1、判令宣布贷款到期，被告芦宇艳、任杰偿还原告本金443350.98元、利息7572.24元、罚息59.38元、复息74.65元及2016年4月11日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及邮寄费、公告费等实现债权的全部费用；2、判令原告对被告抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告芦宇艳、任杰未答辩。
经审理查明，2014年6月19日，原告与被告签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定:由被告向原告借款470000元用于购买西安市未央区未央路111-1号第1幢2单元20905号房产，借款期限为300个月，从2014年6月19日起至2039年6月19日止；采用等额本息还款法，每月归还本息1566.67元；如果借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，原告与被告签订抵押合同一份，约定:由被告以购买的上述房屋对上述债务承担抵押担保责任；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。利息及违约金按借款合同的约定计算。原告于2014年8月19日取得西安市房他证未央区字第20140825**号他项权利证书。原告按约向被告发放了贷款470000元。截止2016年1月，被告多次未按约向原告偿还借款本息，共拖欠原告本金443350.98元、利息7572.24元、罚息59.38元、复息74.65元，共计451057.25元。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、借款合同、抵押合同、房地产买卖契约、西安市房他证未央区字第20140825**号他项权利证书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。现被告未按约履行还款义务，构成违约。原告有权解除借款合同，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。因此，对原告请求判令被告偿还借款本息、罚息、复息以及2016年4月11日之后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用之诉讼请求，依法予以支持。原告对抵押房屋依法进行了抵押登记并取得他项权利证书，因此，原告请求对抵押房产变现所得享有优先受偿权，亦予以支持。被告未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告芦宇艳、任杰于2014年6月19日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》贷款到期，被告芦宇艳、任杰于本判决生效后十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金余额443350.98元、利息7572.24元、罚息59.38元、复息74.65元共计451057.25元及2016年4月11日之后至全部借款实际给付之日合同约定的利息、罚息、复利、及实现债权的费用；
二、被告芦宇艳、任杰逾期不清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告芦宇艳、任杰用于借款抵押的西安市未央区未央路111-1号第1幢2单元20905号房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8756元（含公告费690元），由被告芦宇艳、任杰负担(此款原告己预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 罗艳琴
人民陪审员 唐金琳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 申丽敏
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执1425号
被执行人嵇道宪，男，汉族，农民，住涟水县。
嵇道宪犯盗窃罪一案，本院于2011年6月8日作出的（2011）涟刑初字第0187号刑事判决书已发出法律效力，依照该判决书：被告人嵇道宪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年5月20日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；
2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找；
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案在执行过程中，本院已向被执行人公告送达报告财产令、限制高消费令且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2011）涟刑初字第0187号刑事判决书中追缴罚金的判项，本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（本页无正文）审判长嵇海峰
审 判 员 朱军
代理审判员 吴昊
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴雷
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初1035号
原告:姜绍宜，男，汉族。
委托诉讼代理人:杨天华,四川和创律师事务所律师,特别授权。
被告:四川省化工建设有限公司，住所地广汉市中山大道北二段21号。
委托诉讼代理人：熊国庆，四川万寿律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人:彭跃富，男。
原告姜绍宜诉被告四川省化工建设有限公司（以下简称化建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告姜绍宜的委托诉讼代理人杨天华、被告化建公司的委托诉讼代理人熊国庆、彭跃富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜绍宜向本院提出的诉讼请求：请求法院判令被告立即支付原告劳务报酬58500元。事实与理由：原告2011年退休，2013年至2016年期间，被告承建南部县美好奥体熙城项目安排其第四建筑公司（自设的内部机构）修建4号楼和地下室，2015年2月到2016年2月，第四建筑公司聘用原告担任施工员，约定月工资4500元，现一直拖欠未付。
被告化建公司辩称，原告姜绍宜是被告聘用的南部县美好奥体熙城项目的临聘人员，其管理由项目部负责，项目部向公司报送的原告姜绍宜月工资为2500元。
原被告无异议的证据是原被告身份信息、被告化建公司向广汉市人力资源和社会保障局对未按时发放工资的说明、被告化建公司2014第38号文件、原告姜绍宜的结婚证、工资表，查明事实如下：原告姜绍宜于2011年10月19日办理退休，后被被告化建公司自设的第四建筑分公司负责的南部县美好奥体熙城项目部聘为临聘人员，第四建筑分公司的经理是王川，临聘人员的考核和工资发放由项目部负责。原告姜绍宜与王万蓉是夫妻，姜绍宜在项目部领月薪2500元，王万蓉在项目部领取2000元。
原告姜绍宜为证明其工作时间和月收入情况，申请了被告化建公司自设的第四建筑分公司的经理王川出庭作证，经原被告询问及被告质证，本院认证认为证人证言具有证据的三性，本院予以采信，认定事实如下：被告化建公司尚有4个月的月薪未发放给原告姜绍宜，原告姜绍宜是工长，其月薪分两部分领取，2500元由原告姜绍宜领取，2000元由其妻王万蓉领取，王万蓉并没有在被告化建公司上班。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告姜绍宜在被告化建公司务工，约定的其月实收入由两部分组成，由其领取2500元，其妻领取2000元，故以被告化建公司月实发工资4500元为其月收入，有4个月未支付，共计欠18000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告四川省化工建设有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告姜绍宜劳务费18000元；
二、驳回原告姜绍宜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费631元，由被告四川省化工建设有限公司在七日内向本院缴清。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一七年五月十二日
书记员 曾小玲
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垫法民再初字第00008号
再审申请人（原审被告）：周沛汝，男，1936年10月20日出生，汉族，居民。
再审申请人（原审被告）暨再审申请人周沛汝的委托代理人：周森林，男，1988年1月25日出生，汉族，居民。
再审申请人周森林的委托代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：周羽恬，女，2000年2月28日出生，汉族，学生，住四川省都江堰市。
被申请人（原审原告）暨法定代理人罗继红，周羽恬之母，1968年5月21日出生，汉族，居民，住四川省都江堰市。
再审申请人周沛汝、周森林因与被申请人周羽恬、罗继红遗嘱继承纠纷一案，不服本院于2015年7月14日作出（2014）垫法民初字第01056号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年11月10日作出（2015）垫法民监字第00007号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法由审判员任义担任审判长，与审判员王一清、人民陪审员汪祥均组成合议庭，于2016年1月12日，公开开庭进行了审理。再审申请人暨再审申请人周沛汝的委托代理人周森林，再审申请人周森林的委托代理人杨挺，被申请人暨被申请人周羽恬的法定代理人罗继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理中，再审申请人周沛汝、周森林于2016年1月12日向本院提出撤回再审请求。
本院认为，再审申请人在再审期间撤回再审请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许再审申请人周沛汝、周森林撤回再审请求
本案再审程序终结。
审 判 长 任 义
审 判 员 王一清
人民陪审员 汪祥均
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨晓梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第05460号
原告宋某某，女，1953年4月1日出生，汉族，住重庆市南岸区黄桷垭镇。
被告李某某，男，1956年1月14日出生，汉族，住重庆市南岸区黄桷垭镇。
本院在审理原告宋某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告宋开平于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费120元由原告宋某某承担。
审判员 周 敏
二〇一五年八月六日
书记员 李晓霜
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初2059号
原告杨小东，现住扶余市。
被告霍洪亮，现住扶余市。
本院在审理原告杨小东与被告霍洪亮民间借贷纠纷一案中，因原告杨小东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一七年七月三日
书记员 张 彤
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执575号之一
申请执行人：白春香，女，1982年3月25日出生，汉族。
被执行人：白林森，男，1953年5月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人白春香与被执行人白林森物权保护纠纷一案中，责令被执行人白林森履行案款10000元及执行费50元。本院于2017年7月13日依法划拨被执行人白林森存款10050元，并向申请人白春香发还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0114执575号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白凌河
执行员 张 艳
执行员 曹正龙
二〇一七年七月十四日
书记员 赵博伟
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0925执13号
申请执行人:辛建荣
被执行人：张清宇、弓利强
辛建荣与张清宇、弓利强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元。本院已于2018年02月22日将该款转付给辛建荣（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 赫东
二〇一八年二月二十三日
书记员 高翔
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执恢63号之一
申请执行人:李力，男，1965年7月17日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：张函英，女，1975年1月27日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：宋小然，男，1973年8月20日出生，汉族，住四川省井研县。
本院在执行李力依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初第516号民事调解书申请执行张函英、宋小然民间借贷纠纷一案，张函英、宋小然尚欠李力借款本金500000.00元。在执行过程中，通过查询，被执行人无银行存款，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单，现被执行人离开户籍地外出，本院正在对被执行人张函英、宋小然在乐山市市中区车位一个进行评估、拍卖，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一七年八月十四日
书记员 王 昆
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0202民初2283号
原告：龙绍霞，男，1949年11月7日出生，汉族。
原告：龙福顺，男，1991年2月20日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：陈继，株洲市开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
共同委托诉讼代理人李睿，株洲市开元法律服务所法律工作者。
被告：株洲云龙示范区龙头铺街道办事处农坛寺村贾家冲组，住所地株洲云龙示范区龙头铺街道办事处农坛寺村贾家冲组
负责人倪新敏，系该组组长。
原告龙绍霞、龙福顺与被告株洲云龙示范区龙头铺镇农坛寺村贾家冲组（以下简称：“贾家冲组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙绍霞及其委托诉讼代理人陈继，被告贾家冲组负责人倪新敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告龙绍霞、龙福顺是被告贾家冲组集体经济组织成员。两原告于1993年将全家人的户口迁到城市，2009年3月，两原告以城市无住房、无工作单位、未办理城市最低生活保障无固定收入为由，将户口迁入到贾家冲组，并享有本组村民一切待遇。2016年5月，被告的集体土地因磐龙北路轨道科技城项目征地，约320万元，人均约14000元。2016年10月27日，被告通过了征收款分配方案；同年11月11日在被告公布土地费分配人员名单时，被告以原告户口之前迁出去过为由，拒绝给原告分配以上款项。原告多次找被告协商未果。为维护原告的合法权益，请求依法判决：原告在享受分配集体土地收益分配款方面，与本组的其他村民享有同等权利和待遇。
被告辩称，该分配方案是全体户主开会讨论的结果，组长倪新敏一个人说了不算，根据以前的村规民约，原告的诉讼请求与村规相冲突。
经审理查明：龙绍霞在贾家冲组出生，在贾家冲组有宅基地。龙福顺系龙绍霞的儿子。1993年，龙绍霞将全家人的户口迁到城市。2009年3月，龙绍霞以在城市无住房、无工作单位、未办理城市最低生活保障为由，申请将户口迁入到贾家冲组，并经贾家冲组村民签字同意后将户口迁入。2016年，贾家冲组的集体土地因磐龙北路轨道科技城项目被征收。2016年10月27日，贾家冲组通过了征收款分配方案，其中有“户口以前迁出的，现在已迁回的一律不参与分配”的规定。根据该规定，龙绍霞与龙福顺不享有分配资格。同年11月11日，贾家冲组公布的分配人员名单中也没有两人。之后，龙绍霞与龙福顺多次找到贾家冲组协商未果，遂诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述，龙绍霞、龙福顺身份证及常住人口登记卡（复印件）、贾家冲组征收款分配方案（复印件）、龙升村贾家冲组土地费分配名单（复印件）、关于申请迁移户口的报告（复印件）以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。村民资格的取得首先以户口登记为前提条件，户口登记也应当作为村民对集体土地承包权的分配依据。原告龙绍霞出生在贾家冲组，后虽将户口迁出，但两原告在被告贾家冲组通过征收款分配方案前已将户籍登记在被告贾家冲组，两原告系被告贾家冲组合法村民，具有贾家冲组集体经济组织成员资格。被告贾家冲组因磐龙北路轨道科技城项目所获得的集体土地补偿费，属于集体经济组织收入，两原告依法享有贾家冲组分配集体土地补偿费同等份额的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
原告龙绍霞、龙福顺享有被告湖南省株洲云龙示范区龙头铺街道办事处农坛寺村贾家冲组分配磐龙北路轨道科技城项目土地补偿费同等份额的权利。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告湖南省株洲云龙示范区龙头铺街道办事处农坛寺村贾家冲组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡棕盛
二〇一七年三月十七日
书记员 谭泉贤
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执4233号
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人黄红日，行长
被执行人陈志峰，男，1974年4月11日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，
被执行人李宗英，女，1976年10月1日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区灵川县，
原告中国民生银行股份有限公司广州分行与被告陈志峰、李宗英金融借款合同纠纷一案，由广州市仲裁委员会作出的（2016）穗仲案子第12173号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，（二）、第一、第二被申请人向申请人偿还借款本金86万元及利息、逾期利息和复利[截至2016年12月6日，利息、逾期利息和复利合计24653.23元;自2016年12月7日至清偿之日，利息以正常本金为基数，按月利率7.047%的标准计算，逾期利息以逾期本金为基数，按逾期年利率10.5705%的标准计算，复利以未按时支付的利息、逾期利息为基数，按逾期年利率10.5705%的标准计算];（三）、第一、第二被申请人补偿申请人财产保全费4878元;（四）、申请人对第一被申请人所有的位于广州市白云区碧江街14号506房的房屋（登记编号:粤20**广州市不动产权证明第04203267号）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;（五）、本案仲裁费23167元，由第一、第二被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由第一、第二被申请人迳付申请人）。由于陈志峰、李宗英逾期未履行上述判决书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请强制执行，申请执行标的932420.41元，执行费0元。
本案执行中，本院依法向被执行人陈志峰、李宗英发出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，但被执行人逾期未履行，本院依法查询被执行人陈志峰、李宗英名下车辆、银行存款、房产等财产信息，现查封被执行人陈志峰粤Ｘ×××××、粤Ａ×××××小型汽车两辆,因上述查封车辆下落不明，暂无法处理，档案查封了被执行人陈志峰位于广州市白云区碧江街14号506房的房产，因申请执行人是涉案房屋抵押权人，故未发参与分配，除此未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人陈志峰、李宗英列入失信被执行人名单予以惩戒。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0111执4233号案终结本案本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常康华
审判员 麦瑞林
陪审员 张 涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 杜光辉
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执457号之一
申请执行人王贵生。
被执行人王泓苹。
被执行人马永政。
被执行人王乙竹。
被执行人康国友。
本院在执行王贵生申请执行王泓苹、马永政、王乙竹、康国友健康权纠纷一案中，于2017年9月6日强制执行王乙竹执行款10505.50元。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人法院（2017）云2327民初289号民事判决书确定由王泓苹、马永政、王乙竹、康国友在判决生效后十五日内连带赔偿王贵生各项损失10505.50元，现全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆正国
二〇一七年九月十四日
书记员 李 冰
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0781刑初335号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人肖卫刚，男，1982年6月6日出生于河南省焦作市山阳区，汉族，初中文化，农民，家住河南省焦作市山阳区。因本案于2017年5月17日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕347号起诉书指控被告人肖卫刚犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉。被告人肖卫刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月15日上午，被告人肖卫刚驾驶粤Ｂ×××××号牌重型厢式货车自深圳市驶往上海市。4月16日中午，被告人肖卫刚途径兰溪市沿浦某线往浦江县方向行驶。14时24分许，被告人肖卫刚行驶至浦某线41km+700m兰溪市马涧镇杨梅市场路段时，与行人金某1发生碰撞，造成被害人金某1受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。被告人肖卫刚负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人肖卫刚主动拨打110、120电话，在现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实。
2017年5月17日，被告人肖卫刚与被害人家属达成协议，并已按协议支付补偿款人民币50000元，其行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人肖卫刚的供述和辩解，证人金国民的证言，110接警单、道路交通事故现场勘查笔录、通话详单、鉴定委托书、尸体解剖通知书、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学尸体检验鉴定书》、道路交通事故车辆技术检验委托书、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定报告、检验、鉴定结论告知书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及说明、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故丧葬协调会议记录、道路交通事故公开认定会议记录、交通事故死者及家庭情况登记表、协议、收条、谅解书、门诊病历、常住人口基本信息、机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证及驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、海关进口转关运输货物申报单、到案经过、行政强制措施凭证、返还物品凭证、自首证明文书，视频资料调取登记表、视听资料目录、视频资料，及被告人肖卫刚的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖卫刚违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人肖卫刚犯罪以后即拨打电话报警，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人肖卫刚积极支付补偿款并取得被害人金某1家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人肖卫刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫东
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 爽
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初10364号之一
原告：陈永平，男，汉族，1974年10月26日出生，住四川省郫县犀浦镇围城南街***号*栋*单元*楼*号。
委托诉讼代理人：张世新，四川博成律师事务所律师。
被告：王翠，女，汉族，1982年6月18日出生，住成都市新都区大丰街道赵家寺路***号**栋*单元**层****号。
原告陈永平与被告王翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。
原告陈永平诉称：被告归还原告借款本金600000元并支付利息（利息暂计算至2016年10月8日为182200元，并从2016年10月9日起按月利率2%计算至借款实际付清为止）。事实和理由：2014年12月31日、2015年2月15日，被告分别出具两份借条，从原告处借得500000元、100000元。被告承诺前述两笔借款借期3至4个月，按月利率2%计息。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告仅于2015年12月支付原告借款利息70000元。截止至起诉之日，被告尚欠原告借款本金600000及利息182200元未清偿。
被告王翠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求将本案移送成都市新都区人民法院审理。事实与理由：对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告王翠的经常居住地位于成都市新都区，本案应由新都区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本案民间借贷纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，接受货币的一方所在地为合同履行地。本案接受货币的原告住所地位于成都市郫都区，本案被告的经常居住地位于成都市新都区，故，被告王翠对本案提出的管辖权异议依法成立，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送成都市新都区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 员 苏小应
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 胡毅春
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初1201号
原告：陈碧云，女，1950年9月18日出生，汉族，住孝感市。
被告：熊小芳，女，1962年8月4日出生，汉族，住孝感市。
原告陈碧云与被告熊小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，原告陈碧云于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈碧云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈碧云撤诉。
审 判 员 刘忠萍
人民陪审员 肖经武
人民陪审员 余培华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 晏 飞
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执937号之一
申请执行人：刘开波，男，1972年6月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
被执行人：黄国华，男，1973年10月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
申请执行人刘开波与被执行人黄国华运输合同纠纷一案，申请执行人刘开波依据十堰仲裁委员会已经发生法律效力的（2017）十仲裁字第035号仲裁裁决书，于2017年10月11日向十堰市中级人民法院申请强制执行，十堰市中级人民法院于2017年10月17日作出（2017）鄂03执251号执行裁定书，将该案指定本院执行。申请执行人刘开波申请执行事项为：一、支付赔偿货物损失及吊装和保管费69692元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、支付仲裁费用2860元、负担申请执行费988元。
本案在执行过程中，2018年2月27日，本院依法从被执行人黄国华银行账户扣划存款9870元。2018年4月18日，被执行人黄国华向申请执行人刘开波履行63670元。现该案已执行完毕，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303执937号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡韵均
二〇一八年四月二十日
书记员 罗 琳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初6214号
原告南京宁安物业管理有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道巩固村张墩组。
法定代表人胡守兵，总经理。
委托诉讼代理人孙进，江苏维世德律师事务所律师。
被告王宝金，男，1938年1月20日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告王永兴，男，1974年2月12日出生，汉族，住南京市浦口区。
以上二被告委托代理人竺菲，江苏天九律师事务所律师。
本案适用小额诉讼程序审理。
案由：物业服务合同纠纷。
诉讼请求：原告请求被告支付物业费3406.66元、滞纳金459.90元，合计3866.56元，并承担本案诉讼费用。
查明事实：2010年12月22日，原告与浦口区顶山街道物业管理办公室签订《前期物业服务合同》，约定由原告对顶山街道大新村乐府江南拆迁安置小区提供前期物业服务合同。物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，高层住宅为0.7元/月/平方米，物业服务费用按季度交纳。业主、物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额日万分之五支付违约金。合同签订后，原告为被告所在乐府江南拆迁安置小区提供物业服务至2015年12月31日。被告王宝金、王永兴系乐府江南家园××室业主，其房屋建筑面积为85.38平方米。2011年3月1日至2015年12月31日，被告共计拖欠物业费3466.43元，但原告仅主张3406.66元。因被告不认可浦口区顶山街道物业管理办公室与原告签订的前期物业服务合同，加之原告在物业服务过程中存在瑕疵，导致被告拒交物业费。
裁判理由：浦口区顶山街道物业管理办公室作为乐府江南拆迁安置小区的物业主管部门，在该小区未成立业委会之前，与原告签订的物业服务合同，对该小区业主具有约束力。物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，该费用如不能及时收取，将不利于物业服务企业提高服务质量，同时物业服务企业也应当按照合同约定提供质价相符的物业服务。本案中原告南京宁安物业管理有限公司为被告所在小区提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关物业服务费；因原告在物业服务中存在瑕疵，可以酌情减少被告欠交的物业费，但被告不能以此为由拒交物业费。本院酌定被告交纳3406.66元的70%即2384.66元。因原告在物业服务中存在瑕疵，故对其主张滞纳金的请求，不予支持。物业服务合同系连续性合同，原告在乐府江南的服务持续到2015年12月31日，其要求业主给付服务费的诉讼时效期间应从最后一期物业服务的履行期限届满之日起计算。故被告认为原告主张物业费已超过诉讼时效期间，理由不成立，不予采纳。
裁判依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条。
判决结果：一、被告王宝金、王永兴于本判决生效之日起五日内给付原告南京宁安物业管理有限公司物业服务费2384.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告南京宁安物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担10元，被告负担15元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 俞勤
二〇一七年九月十一日
书记员 孙虹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民终1946号
上诉人（一审起诉人）：常熟市凯杰针纺织有限公司，住所地常熟市。
法定代表人:陈杰，该公司总经理。
上诉人常熟市凯杰针纺织有限公司（以下简称凯杰公司）因买卖合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621民初2599号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
凯杰公司上诉请求：1、请求二审法院撤销（2017）苏0621民初2599号裁定；2、裁定受理上诉人起诉的案件。事实和理由：吴进、高健、韩斌系江苏亿禄纺织品有限公司（以下简称亿禄公司）的股东，上诉人曾因买卖合同纠纷向常熟市人民法院起诉亿禄公司，且胜诉。在执行过程中，吴进、高健、韩斌注销了亿禄公司，上诉人认为，吴进、高健、韩斌违反了《公司法》的规定，谎称亿禄公司债务已经处理完毕，侵害了上诉人权益，要求三人承担支付亿禄公司欠上诉人货款的责任。一审法院认为，上诉人应向执行部门直接申请变更吴进、高健、韩斌为被执行人，裁定不予受理上诉人的起诉。一审法院与常熟市人民法院的处理存在矛盾之处，故上诉至二审法院，请依法支持上诉请求。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条规定，依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，作为被执行人的法人被注销后，其股东无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加股东为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，凯杰公司起诉要求吴进、高健、韩斌支付拖欠的货款，系常熟市人民法院判决认定的亿禄公司与凯杰公司业务往来期间，亿禄公司结欠凯杰公司的货款，该判决已生效且凯杰公司已申请执行亿禄公司。在执行过程中，亿禄公司被注销，凯杰公司要求吴进、高健、韩斌三股东承担亿禄公司支付拖欠货款之责任，可向人民法院直接申请变更吴进、高健、韩斌为被执行人，由人民法院依法裁定，无须另行起诉。一审法院对凯杰公司的起诉，裁定不予受理，并无不当。
综上，凯杰公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐明渠
审 判 员 周祖俊
代理审判员 李新珠
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 岩 欣
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审194号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人王文华，佛山市顺德区均安镇国土城建和水利局办事员。
委托代理人黄君能，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。
被执行人佛山市顺德区均安镇南沙集体资产管理办公室，住所地佛山市顺德区均安镇南沙四埠工业路*号。
负责人何胜洪。
委托代理人梁兆解，佛山市顺德区均安镇南沙集体资产管理办公室办事员。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年4月5日向本院申请强制执行其于2017年1月12日作出的顺建（均）罚〔2016〕51号《国土资源行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区均安镇南沙集体资产管理办公室限期拆除位于佛山市顺德区均安镇南沙居委会永隆北路（宗地号：070073-W002）面积为533.33平方米规划为农用地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状的处罚事项。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年1月12日作出的顺建（均）罚〔2016〕51号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人佛山市顺德区均安镇南沙集体资产管理办公室于2016年4月未经批准非法占用位于佛山市顺德区均安镇南沙居委会永隆北路（宗地号：070073-W002）面积为741.63平方米的土地进行建设。到调查结束时止，该地块已修建成一水泥道路，土地利用现状有698.58平方米为一般农用地，43.05平方米为未利用地，不涉及耕地或基本农田。该用地在功能片区土地利用总体规划中有165.25平方米属于建设用地，符合功能片区土地利用总体规划，533.33平方米属于农用地和43.05平方米属于未利用地，不符合功能片区土地利用总体规划。佛山市顺德区国土城建和水利局认为，被执行人佛山市顺德区均安镇南沙集体资产管理办公室未经批准非法占用土地进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，该局决定对被执行人佛山市顺德区均安镇南沙集体资产管理办公室作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区均安镇南沙居委会永隆北路（宗地号：070073-W002）面积为741.63平方米的土地；二、责令限期拆除位于佛山市顺德区均安镇南沙居委会永隆北路（宗地号：070073-W002）面积为533.33平方米规划为农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收位于佛山市顺德区均安镇南沙居委会永隆北路（宗地号：070073-W002）面积为165.25平方米规划为建设用地上新建的建筑物和其它设施；四、罚款14402.1元（违法用地面积741.63平方米，其中698.58平方米的现状农用地按每平方米20元计算，43.05平方米的现状未利用地按每平方米10元计算）。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款中“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”的规定，对未经批准非法占用土地的行为，属于不符合土地利用总体规划的，应限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，可以并处罚款，但佛山市顺德区国土城建和水利局作出顺建（均）罚〔2016〕51号《国土资源行政处罚决定书》对被执行人佛山市顺德区均安镇南沙集体资产管理办公室非法占用的土地中不符合土地利用总体规划的部分规划为农用地（面积为533.33平方米）土地上新建的建筑物和其它设施处以拆除地上建筑物及其他设施，恢复原状，并未对不符合功能片区土地利用总体规划的未利用地面积为43.05平方米的部分进行处理，不符合法律规定，对该局的强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（均）罚〔2016〕51号《国土资源行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不准予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 涂远鹏
二〇一七年四月二十一日
书记员 谢 童
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0121刑初134号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年10月4日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，无业，住宁夏回族自治区永宁县。2017年1月25日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局取保候审，同年6月6日被永宁县人民检察院取保候审，同年6月20日被本院取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年1月18日16时许，被告人李某某醉酒无证驾驶×××号车沿109国道由北向南行驶至永宁县南环路口处，与沿109国道由北向南行驶的刘某某驾驶的×××号长城牌客车刮擦，发生致两车受损的道路交通事故。宁夏回族自治区永宁县人民检察院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无证醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其在拘役六个月以下量刑，并处罚金。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年1月18日16时许，被告人李某某醉酒（血液中酒精含量为288mg/100ml）无证驾驶×××号昌河牌小型面包车沿109国道由北向南行驶至永宁县南环路口处，与沿109国道由北向南行驶的刘某某驾驶的×××号长城牌客车刮擦，发生致两车受损的道路交通事故。2017年1月24日，经永宁县公安局交警大队认定，被告人李某某负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人李某某赔偿被害人刘某某经济损失2万元，并取得谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口信息，证实被告人李某某身份情况；
二、接处警登记表、受案登记表，证实2017年1月18日16时54分,刘某某报警称其长城越野车与一面包车追尾，面包车司机将其殴打后逃逸，出警后查明李某某驾驶×××号面的车与刘某某驾驶×××号车在109国道南环路口处发生剐蹭；
三、扣押决定书、扣押、发还清单，证实2017年1月18日从李某某处扣押×××号车，同年1月25日将被扣押车发还李某某；
四、提取笔录、鉴定意见，证实经永宁县公安局交警大队委托，宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，李某某血液中酒精含量为288mg/100ml；
五、驾驶人及机动车信息查询结果，证实被告人李某某没有取得机动车驾驶证；
六、道路交通事故认定书，证实被告人李某某负事故全部责任；
七、证人赵某某的证言，证实2017年1月18日15时许，其开车送李某某回家，沿永宁县团结路由东向西行驶至工商银行南街储蓄所，其停车熄火到银行取钱。十几分钟后其从银行出来，其驾驶×××号车就不见了，其给李某某打电话，李某某说在永黄路上，其到永黄路，李某某说他让人打了，其就将车开会家了；
八、被害人刘某某的陈述，证实2017年1月18日16时许,其驾驶×××号长城牌轿车沿109国道由北向南行驶至永宁县南环路口遇红灯停车等待时，从后面过来一辆车撞在其车辆右后侧保险杠上，然后向前开走了，其跟在该车后行至永黄公路，对方停车后，其下车理论，对方司机打了其一拳，后其就报警；对方司机酒后驾驶×××号面包车与其剐蹭，发生道路交通事故；
九、调解协议、谅解书，证实被告人李某某赔偿被害人损失2万元，并取得谅解。
十、被告人李某某的供述，证实2017年1月18日,其酒后驾驶朋友赵某某的×××号小型面包车与刘某某驾驶×××号车在109国道南环路口处发生剐蹭，造成两车受损的道路交通事故。
本院认为，被告人李某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生致两车受损的道路交通事故，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上，无证驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，具有法定从重处罚情节。被告人李某某自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（五）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴渊娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 谭志军
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初2135号
原告魏宝国，现住扶余市。
被告于龙波，现住扶余市。
被告侯秀杰，现住扶余市。
原告魏宝国与被告于龙波、侯秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏宝国到庭参加诉讼，被告于龙波、侯秀杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏宝国向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还欠款本金10000元，截止2015年11月10日前利息3300元，自2015年11月10日起至给付之日止按照月利1.5分计算利息。2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，2014年1月10日，二被告因养猪在我处借款10000元，当时约定月利1.5分。2015年11月10日，我到二被告家要钱，二被告给我重新出具欠据一枚，把本金10000元及利息3300元写在一起了。事后我多次向二被告索要此款，二被告一直以没钱为由拖欠不还，现要求二被告立即偿还欠款及利息。
原告为证实其主张，向法庭提交借据一枚。
被告于龙波未答辩、未举证、未出庭。
被告侯秀杰未答辩、未举证、未出庭。
经审理查明，二被告是夫妻关系，原告与二被告同村居住，2014年1月10日，二被告因养猪用钱在原告处借款10000元，当时约定月利1.5分。2015年11月10日，原告到二被告家索要此款，经结算，二被告给原告重新出具借据一枚，该借据载明：“借据，于龙波因养猪用钱借魏宝国人民币壹万叁仟叁佰元整，借款利息1分伍（按月记息）借款人于龙波、侯秀杰，负款人魏宝国，13300元整，于龙波、侯秀杰，借款时间2015年11月10日，经双方同意，立此证据。”事后，原告多次向二被告索要此款，二被告一直推拖不还，现原告诉至本院，要求被告立即给付欠款及利息。
上述事实，有原告向法庭提交的借据一枚及原告的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，二被告从原告处借款属实，双方属于民间借贷关系，二被告应本着诚实守信的原则按时给付欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
被告于龙波、侯秀杰欠原告魏宝国借款13300元（其中本金10000元，截止2015年11月10日前利息3300元），本金10000元自2015年11月10日起至给付之日止按照月利1.5分计算利息。此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭文吉
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 彤
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0524行审153号
申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人蓝清全，男，1978年1月30日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈玉凤，女，1981年11月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月22日向我院申请执行被执行人蓝清全、陈玉凤计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年1月13日认定被执行人蓝清全、陈玉凤于2005年2月4日生育第一胎（男），于2011年4月28日生育第二胎（女），于2014年3月28日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十一条的规定，属少数民族多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2016]第15087号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人蓝清全、陈玉凤征收社会抚养费80532元，被执行人蓝清全、陈玉凤必须在2016年2月11日前主动通过安溪信用联社湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2016]第15087号征收社会抚养费决定书于2016年1月13日依法送达给被执行人蓝清全、陈玉凤。被执行人蓝清全、陈玉凤未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月13日作出安人口征催字[2016]第15087号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年7月13日依法送达给被执行人蓝清全、陈玉凤。
本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2016]第15087号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人蓝清全、陈玉凤在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人蓝清全、陈玉凤必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费80532元及滞纳金;
三、被执行人蓝清全、陈玉凤在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 苏亚东
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执4036号之一
申请执行人:常州市文君电子有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇毛家村。
法定代表人：许文忠，该公司总经理。
被执行人：常州市凯恒灯具厂，住所地常州市武进区嘉泽镇观后村**号。
投资人：徐方，该公司总经理。
被执行人：徐方，女，1979年1月10日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
关于执行申请执行人常州市文君电子有限公司与被执行人常州市凯恒灯具厂、徐方分期付款买卖合同纠纷一案，
本院作出的（2017）苏0412民初2491号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付人民币22万元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供本院执行，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，申请执行人向本院申请终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，被执行人暂无合适财产可供执行，申请执行人也未能提供财产线索且向本院申请终结执行的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0412民初2491号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一八年五月二日
书记员 田卫强