wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5521号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：南京金友都房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区宝塔北路12号。
法定代表人：张静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱志军，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王棋，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：史衍忙,男,1976年9月28日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：方友金，国浩律师（南京）事务所律师。
再审申请人南京金友都房地产开发有限公司（以下简称金友都公司）因与被申请人史衍忙商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终1179号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金友都公司申请再审称：1、本案广告内容应为邀约邀请，我公司的行为不构成重大误解。“楼下不贵、楼上免费”、“4.8米挑高，买一层送一层，买平方得立方”等词句是用来修饰因房屋层高高出正常商品房，可以隔出两层使用，并不是自然分层。被申请人看样板房时也知悉需自行分隔，也可以根据需要不隔成两层，溧水区市场监督管理局认定我公司广告不存在虚假宣传。我公司在宣传页上已注明“本资料为要约邀请，买卖双方权利义务经相关政府最终批文与买卖契约为准。”史衍忙在购买此房屋时，同时应考虑该房屋的地理位置、周边配套、小区环境、楼盘工程质量等综合因素，并不只是考虑广告原因。2、史衍忙不存在重大误解。在签订商品房预售合同前，史衍忙在参观样板房时明确知道房屋的构成，清楚存在夹层的位置及面积。在签订合同时，双方均反复签字确认关键事项的约定，不存在认识上的显著缺陷。从实际结果看，史衍忙以略高于市场平均价格购买了层高4.8米的房屋，其获得的利益远高于层高2.8米正常商品房，若以层高标准来计算史衍忙的利益，其并未受到任何损失。3、判断预售合同中的表述是否违法应以《商品房销售管理办法》等规定为准，该办法并未要求我公司必须在合同中以文字条款注明面积、载明夹层面积应计入合同价款、附件图应有文字条款，也没有其他规范性文件规定上述要求。4、即使构成重大误解，二审法院计算方式错误。因我公司没有过错，史衍忙对争议面积享有所有权，理应将该部分面积的建房成本扣除后，剩余部分按照公平原则划分，同时考虑史衍忙自身原因多承担责任。按照目前的计算方式和实际结果，诉争房屋的总价远低于我公司各项建设成本价，即我公司处于亏损状态。二审判决以过错程度为原则判令我公司承担损失，我公司却为史衍忙的“重大误解”行为承担亏损的经济后果，不符合公平原则。综上，请求对本案再审。
史衍忙提交意见称，一、金友都公司的销售广告宣传应当视为要约，而非要约邀请。1、金友都公司的广告宣传对于赠送夹层的说明明确具体。2、金友都公司的说明和承诺对于我方是否同意购买诉争房屋以及是否以合同约定的价格购买，产生了重大影响。3、宣传单页上所谓的特殊说明，本身是无效的，不能改变销售广告宣传的法律性质。依据最高人民法院相关解释第三条，在一般情况下商品房的销售广告宣传资料性质为要约邀请，但如果出卖人就购销范围内的房屋及相关说明和允诺具体确定并对买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响，应当视为要约。金友都公司销售顾问在带我方参观样品房时明确楼上大约隔出来的15平方米夹层是免费赠送的。二、案涉合同构成重大误解。我方不知道也不可能知道夹层计入了建筑面积，并已经尽到买房人应尽的注意力。三、在房屋买卖过程中，信息是不对称的，这种情况下开发商应当如实客观地进行宣传，而不是为了达到交易目的故意误导消费者。故请求驳回金友都公司的再审申请。
本院经审查认为，金友都公司的再审申请不能成立。主要理由是：
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。本案中，金友都公司在宣传资料上明确“买一层送一层”、“楼下不贵楼上免费”，该宣传对于楼上面积为赠送的意思表示明确具体，且对买卖合同的订立和房屋价格的确定具有重大影响。虽然金友都公司主张其已在套型图中对夹层面积进行了体现，但作为购房者在已经接受了金友都公司宣传的“买一层送一层”、“楼下不贵楼上免费”的明确信息，加之其缺乏专业知识和经验，对购房合同存在重大误解，故二审法院以此为由对购房合同价款进行了调整，并无不当。金友都公司还提出二审法院确定的总价过低以及其不应为史衍忙的“重大误解”承担责任，本院认为史衍忙对购房价款的认识来源于金友都公司明确具体的宣传，但该公司在购房合同中却未兑现上述宣传内容，有违诚信，故应按其承诺计算购房款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京金友都房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 朱亚男
审判员 邹 宇
审判员 孔 萍
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘雪莹
化德县人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]内0922刑初44号
公诉机关化德县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年12月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地化德县，住化德县，因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年8月16日被化德县公安局取保候审。
化德县人民检察院以化检公诉刑诉〔2016〕39号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化德县人民检察院指派检察员田利奎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
化德县人民检察院指控称：2016年8月15日17时许，化德县公安局禁毒大队侦查员持搜查证依法对李某某的汽车和随身物品依法进行搜查。在李某某的车内搜查出液体安钠咖101瓶（矿泉水瓶装）、安钠咖18块、安钠咖片剂3袋、老羊油（满口香）17袋，准备贩卖牟利，经鉴定均检出毒品安钠咖的成分。
检察院认为，被告人李某某非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某某辩称：没有陈述的，对检察院指控我的犯罪事实无意见。
经本院审理查明，2016年8月15日17时许，化德县公安局禁毒大队在李某某的车内搜查出液体安钠咖101瓶（矿泉水瓶装）、安钠咖28块、安钠咖片剂3袋、老羊油（满口香）17袋，经鉴定，“满口香”含有咖啡因成分，安钠咖液体、块及片剂均检出含有安钠咖的成分。
认定上述事实的证据有：
1、物证：矿泉水瓶装淡黄色液体安钠咖101瓶（62900克）、白色圆形状安钠咖28块（2940克）、白色片剂安钠咖3袋（80克）、黄色条形状老羊油17袋（320克）；
2、书证：受案登记表、立案决定书、扣押清单、接收上交缴获毒品清单、户籍证明；
3、被告人李某某的供述与辩解；
4、鉴定意见；
5、搜查笔录；
6、视听资料、电子数据：照片、光盘。
上述证据均已庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人李某某非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
考虑被告人李某某认罪态度较好，本院依法酌情对被告人李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，“最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释”第二条第十五项之规定判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处管制一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 爱
审 判 员 耿春友
人民陪审员 柴 虎
二〇一七年二月十二日
书 记 员 刘世奇
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片1千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺50克以上或者其他毒品数量大的，处7年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片200克以上不满1千克、海洛因或者甲基苯丙胺10克以上不满50克或者其他毒品数量较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
“最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释”第二条第十五项走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：（十五）巴比妥、苯巴比妥、安钠咖、尼美西泮五十千克以上不满二百五十千克。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执862号
申请执行人：王紫琳。
被执行人：董玉芳。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2327号民事判决书确定的义务，向被执行人董玉芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董玉芳银行存款245000.00元；或扣留、提取被执行人董玉芳未支取的收入245000.00元；或查封、扣押被执行人董玉芳所有的价值245000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年八月十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0123执44号
申请执行人广西绿能电力勘察设计有限公司,住所：南宁市。
法定代表人：陈文，总经理。
申请执行人广西建宁输变电工程有限公司，法定代表人刘剑，总经理。
共同委托代理人孙小媚，广西道森律师事务所律师。
共同委托代理人覃颖慧，广西道森律师事务所律师。
被执行人隆安英利光伏电力开发有限公司，住所：隆安县。
法定代表人：何可人，总经理。
被执行人广西建安集团第二安装建设有限公司
法定代理人黄某，董事长。
委托代理人黄福，男，1984年12月5日出生，壮族，住广西柳州市柳北区，系广西建安集团第二安装建设有限公司第三分公司工程管理科副科长。
申请执行人广西绿能电力勘察设计有限公司、广西建宁输变电工程有限公司与被执行人广西建工集团第二安装建设有限公司、隆安英利光伏电力开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院已立案执行。本案进入执行程序后，被执行人向申请人支付了部分工程款，申请执行人与被执行人于2017年7月3日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人于2017年8月30日前履行生效法律文书确定的所有应给付金钱义务，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院（2017）桂0123民初559号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复隆安县人民法院（2017）桂0123民初559号民事调解书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 樊 华
审判员 黄远松
二〇一七年七月三日
书记员 黄燕妃
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初3613号
原告陈带勇，男，汉族，1976年4月6日出生，住江苏省兴化市。
委托代理人陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
被告王国贞，男，汉族，1967年9月30日出生，住所地江苏省昆山市。
原告陈带勇诉被告王国贞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员金忠独任审理，后本院依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈带勇委托代理人陈必谦到庭参加诉讼，被告王国贞经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈带勇诉称：2011年1月初，原告以昆山诚信钢结构安装工程部名义与昆山市诚饰服装有限公司（下称诚饰公司）签订二份合同，为诚饰公司搭建钢架圆弧棚、钢架夹芯板棚及混凝土地面施工。合同签订后，原告将工程所需材料运至诚饰公司，但诚饰公司未办理相关建设报批手续，导致钢架圆弧棚搭建工程无法施工。2011年9月25日，经双方确认钢架圆弧棚施工材料的数量及价值计65016元。2012年1月12日，被告以诚饰公司名义与原告签订一份付款协议，确认还结欠已完工的钢架夹芯板棚及混凝土地面工程款96900元，并承诺钢架圆弧棚等建好后再结算，如不建，材料费由被告承担。2012年12月，原告起诉诚饰公司要求支付工程款161916元，法院判决原告完成的钢架夹芯板棚及混凝土地面施工欠款由诚饰公司支付，未施工的钢架圆弧棚材料款应由被告王国贞承担。为此原告起诉要求被告支付工程材料款65016元，利息从付款协议约定的还款日期2012年5月7日起算至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算，诉讼费用由被告承担。
被告王国贞未作答辩。
经审理查明：被告王国贞原系昆山市诚饰服装有限公司（下称诚饰公司）法定代表人，2012年1月9日该公司经工商登记股东王国贞、浦江变更为唐学诚、淦长庆，同时法定代表人变更为唐学诚。2011年1月7日王国贞以诚饰公司作为甲方，原告陈带勇以昆山诚信钢结构安装工程部（未进行工商注册）作为乙方签订合同书一份，约定由原告负责钢架夹芯板棚及混凝土地面的施工工程，工程总价75000元及分期付款计划；2011年1月8日，王国贞再次以诚饰公司作为甲方与原告签订合同书一份，约定由原告负责钢架圆弧棚及混凝土地面的施工工程，工程总价125000元（不含混凝土），并约定钢架棚完工付60000元。两份合同由王国贞、陈带勇二人签名，但均未加盖诚饰公司单位印章。合同签订后，原告采购材料进行施工，并完成被告厂区内搭建钢架夹芯板棚及混凝土地面的施工，但未进行钢架圆弧棚的搭建工作。2011年9月25日，王国贞在原告以昆山诚信钢结构安装工程部名义出具的钢架圆弧棚工程材料清单上签名，该清单中标注施工材料价格及运费、焊梁及油漆人工费等合计65016元。2012年1月12日，王国贞在甲方为诚饰公司、乙方为昆山诚信钢结构安装工程部的付款协议上签字确认钢架夹芯板棚及马路混凝土地面工程款合计为106900元，已付10000元，并约定春节前先付3万左右、余款3月4月结算清，同时写明“钢架圆弧棚等建好另外结算。如果不建材料费我付”的内容。之后，因原告未收到约定的工程款，故诉至本院要求诚饰公司支付结欠的钢架夹芯板棚及马路混凝土地面工程款96900元和钢架圆弧棚工程材料款65016元。该案经本院审理后认定2012年1月12日的付款协议形成时间系在王国贞已转让其股权并卸任法定代表人之后，且有相关证据证实王国贞在卸任后存在冒充法定代表人身份在其他诉讼案件中从事欺诈活动的情况，故王国贞与原告签订的付款协议不能直接作为诚饰公司支付工程款的依据，为此本院采纳造价鉴定结论认定钢架夹芯板棚及混凝土地面工程款为100980元，扣除已支付的10000元，判决诚饰公司还应支付原告90980元。同时本院在该案中认定王国贞在2012年1月12日付款协议中书写有“钢架圆弧棚等建好另外结算。如果不建材料费我付”的内容，系王国贞在卸任法定代表人后以本人名义作出的意思表达，故原告要求诚饰公司支付钢架圆弧棚工程材料款65016元的诉请未得到支持。本院判决后，原告不服提起上诉，后江苏省苏州市中级人民法院判决维持原判。现原告据此诉至本院，要求被告王国贞支付钢架圆弧棚工程材料款65016元，由此引起纠纷。
上述事实由原告提供的合同书、工程材料清单、付款协议、双方身份信息、本院（2013）昆周民初字第0368号民事判决书及本案庭审笔录、当事人陈述等予以证实，本院予以认定。
本院认为：当事人合法权益应受法律保护。本案中原告根据与王国贞于2011年1月签订的二份工程施工合同书，提供施工材料，2011年9月25日经被告王国贞确认原告为准备搭建钢架圆弧棚工程已提供的材料费用合计65016元，后王国贞又于2012年1月12日在付款协议中书写明“钢架圆弧棚等建好另外结算。如果不建材料费我付”的内容，该承诺系其在卸任诚饰公司法定代表人后以本人名义作出的意思表达，故该款不应由诚饰公司承担付款责任，本院在（2013）昆周民初字第0368号民事判决书中已予以认定，且经上诉判决维持，为此原告起诉要求被告本人支付该款的诉请本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，被告王国贞在2012年1月12日出具的付款协议中仅注明“钢架圆弧棚等建好另外结算。如果不建材料费我付”，并未明确该款的具体付款时间，之前原告也未向被告王国贞个人主张，故根据本案的实际情况，本院酌定逾期付款利息自本案立案之日2016年3月3日起按银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止，计算基数为65016元。现被告王国贞经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故视为其放弃抗辩与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国贞于本判决生效后十日内支付原告陈带勇工程材料款65016元及逾期付款利息（以65016元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年3月3日起至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费1426元及公告费690元，合计2116元由被告王国贞负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 忠
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一六年九月七日
书 记 员 沈冬祥
〈附相关法律条文〉
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)南执行字第1411号
申请执行人申请执行人朱秀输，出生，住福建,身份号码。
被执行人被执行人李成丕，出生，住。
本院在执行（写明当事人姓名或名称、案由和案号）一案中，（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项【如在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条】的规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第X项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员 张朝新、雷劲松
审判员
二〇一一年六月十九日
书记员 林 志 源
陕西省西安市长安区人��法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初7840号
原告张某。
委托代理人张志娟，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人陈丽芳，陕西方强律师事务所实习律师。
被告张某甲。
原告张某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张志娟、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识后于2014年6月9日登记结婚，婚后生有一女张某乙。婚后共同生活中，因被告对其及其家人不够尊重，导致二人关系不睦。现认为双方夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚；女儿张某乙由其抚养；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉与事实不符，其与原告在共同生活中对原告爱护有加，其与原告家人间的误会也已解除，现认为二人感情尚好，仍有和好可能，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月28日，原、被告经人介绍相识后谈婚，2014年6月9日登记结婚，2015年5月24日，生有一女张某乙。婚初，原、被告感情尚好。婚后共同生活期间，因原告父母到被告家中探望原告当晚的住宿问题，原告父母与被告间发生争吵，导致原、被告间产生矛盾，但过后原、被告已和好。2016年6月因原告欲外出务工，双方意见不一，发生争吵后原告离家，现居于单位职工宿舍。原告离家期间，常回家探望女儿。2017年9月13日，原告诉至本院，要求与被告离婚；女儿张某乙由其抚养；被告承担本案诉讼费。被告认为其二人夫妻感情尚好，仍有和好可能，不同意原告的诉讼请求。庭审中，原告为支持其诉请，提交了结婚登记审查处理表一份，欲证明其二人系合法夫妻关系。经被告质证，对原告提交的结婚登记审查处理表予以认可。被告为支持其抗辩意见，提交了秋林公司购物小票及质量保证书，欲证明其于2016年6月28日给原告购买黄金手链的事实；提交了照片三张，欲证明原告在与其结婚前感情经历丰富以及2017年9月其与原告还发生过性关系；提交了电话录音，欲证明原告系刀子嘴豆腐心，对其仍有感情。经原告质证，对被告提交的购物小票及质量保证书不予认可，表示其并未收到过被告赠送的黄金手链；对照片的真实性认可，证明目的不认可，认为照片只能证明其婚前与同事在KTV唱歌以及与女儿玩耍的事实，否认其与被告于2017年9月发生过性关系；对电话录音真实性认可，证明目的不认可，该录音恰好证明二人感情确已破裂。案件审理中，促其协商，双方各持己见，本案调解不立。
以上事实，有结婚登记审查处理表及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，两人至今共同生活已三年有余，且育有一女，双方已经建立了一定的夫妻感情。被告当庭亦表示希望与原告重归于好，并对今后的生活进行了规划。只要原、被告能够相互理解，多沟通、多交流，本着珍视感情、婚姻和家庭的观念，在今后生活中自我反省，彼此改进，互谅互让，夫妻关系仍有和好可能。加之女儿张某乙年龄尚幼，需要原、被告双方的共同关爱，故原告要求离婚，本院不予支持。为维护社会家庭之稳定和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告张某甲离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一七年十月十八日
书记员 崔 蓉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10048号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303。统一社会信用代码×××07Ｐ。
法定代表人：丘利明。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区歌坛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严泳瑜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初6967号
原告：刘成云，女，1971年5月10日出生，汉族，住石河子市。
被告：石河子市天圣房地产开发有限责任公司，住所地石河子市北泉镇上海路201-5号。
法定代表人：陈兆勇，董事长
委托诉讼代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
原告刘成云与被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司（下称天圣房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘成云、被告天圣房产公司的委托诉讼代理人盛朝川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘成云向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款200000元；2.被告给付原告利息损失65000元[200000元×2.5%(月利率)×13个月（2015年9月24日至2016年10月23日）]；3.被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2015年4月24日，被告以经营发展需要为由向原告借款200000元。双方签订借款合同，约定借期3个月，借款月利率2.5%，利息按月支付，借款到期后一次性归还本金。借款期限届满后，双方又约定将借期延长2个月。借款后，被告仅向原告支付利息25000元，至今并未偿还原告借款本金和支付原告剩余利息。原告向被告索款无果，诉至法院。
天圣房产公司辩称,原告诉状所述的借款事实属实，被告同意偿还原告借款、支付原告利息。被告认可原告主张的利息计算期间，但不同意按照合同约定的借款利率核算，被告认为应按银行同期贷款利率核算。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，原告给被告借款200000元，其中现金给付125000元，网银转账75000元。原、被告签订借款合同，约定：借期3个月（2015年4月24日至2015年7月23日），借款月利率2.5%，利息按月支付，借款到期后一次性归还本金。被告于2015年5月向原告支付1个月的借款利息5000元。借款期限届满后，原、被告又约定将借期延长2个月（2015年7月23日至2015年9月24日）。被告于2015年10月向原告支付2个月的借款利息10000元，于2016年5月向原告支付2个月的借款利息10000元。后，被告再未支付原告借款利息，也未偿还原告借款。故原告诉至本院。
本院认为：根据庭审查明的事实，被告向原告借款200000元的事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应按照约定向原告归还借款。被告未按约归还原告借款，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还原告借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息损失，因原、被告双方签订的借款合同约定借款期限为3个月，后又延期2个月，且被告已按合同约定的利率向原告支付了5个月的利息，现原告主张的利息为逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院结合原告主张，核算利息金额为52000元[200000元×24%（年利率）÷12个月×13个月（2015年9月24日至2016年10月23日）]。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司偿还原告刘成云借款200000元；
二、被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司支付原告刘成云利息52000元；
上述两项合计252000元，被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，案件送达费90元，合计2728元（原告已预交），由被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司负担，与其应付款项同期给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 石敏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执228号
申请执行人：詹侨峰，男，1988年11月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈惠东，男，1990年6月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张萍萍，女，1990年6月28日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人詹侨峰与被执行人陈惠东、张萍萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王志谦
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14325号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：孙立梅，女，1973年03月01日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人：曾钦海，男，1968年01月17日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与孙立梅、曾钦海金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初26748号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0302刑初62号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人金某，男，1995年7月4日出生，汉族，初中文化，甘肃省永昌县人，无业，住金昌市金川区。2017年2月25日因涉嫌犯诈骗罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
被告人胡某，男，1997年12月5日出生，汉族，高中文化，甘肃省永昌县人，无业，住金昌市金川区。2017年2月27日因涉嫌犯诈骗罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人金某、胡某犯诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员晏贵宾出庭支持公诉，被告人金某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月，被告人金某因手头拮据，产生让他人帮助偿还信用卡欠款后用支付宝转出套现的想法，他了解到金川集团公司附近福利彩票店刘某某在替人偿还信用卡欠款，然后用店里的POS机刷回所还欠款，收取手续费，便决定对其实施诈骗。为了防止店主追查自己，便邀请朋友胡某帮助其共同实施诈骗。2017年1月6日金某将共同诈骗福利彩票店主刘某某的想法告诉胡某，并许诺给胡某1000元的酬劳。当天下午19时左右，被告人金某按事先谋划指使胡某拿着金某的信用卡，到刘某某的店内要求刘某某还款6000元，刘某某用自己的工行账户给该信用卡还款6000元，胡某以“养卡”为名让刘某某过半小时后再用POS机刷卡，随后借口打电话趁机逃脱。被告人金某收到6000元还款成功的短信后，立即登录其支付宝账户，在其中选择了一个套取现金的支付平台，支付了50元手续费后，将剩余5950元转入支付宝，又将其中2150元转到户名是金某的建设银行储蓄卡中，转账成功后，伙同胡某乘出租车到河西堡，从储蓄卡中取出2150元，给了胡某600元报酬，剩余钱款被其花销。
另查明，案发后，被告人金某赔偿被害人刘某某现金6000元（已履行完毕），被害人刘某某对被告人金某表示谅解。
上述事实，被告人金某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的报案材料及陈述、辨认笔录、刑事照片、银行交易明细清单、谅解书、抓获经过、户籍证明及被告人金某、胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人金某、胡某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人金某、胡某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法追究二被告人刑事责任。被告人金某提出犯意，在诈骗过程中起主要作用，是主犯；被告人胡某帮助被告人金某完成诈骗行为，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人胡某在公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人金某、胡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪较好，且被告人金某将骗的的现金全部退赔被害人，并取得了被害人的谅解，可对被告人金某、胡某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯诈骗罪，判处罚金4000元；
二、被告人胡某犯诈骗罪，免于刑事处罚；
三、随案移送的作案工具银行卡一张，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永东
人民陪审员 林丽莉
人民陪审员 吴红梅
二○一七五月三日
书 记 员 赵永宏
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执异14号
案外人韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组，（以下简称“庙后二组”）。
申请人陕西菲思特工程技术有限公司
被申请人韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会。（以下简称“庙后村委会”）。
本院在审理陕西菲思特工程技术有限公司与韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会合同纠纷一案中，陕西菲思特工程技术有限公司申请诉讼保全，本院于2017年6月13日作出(2017)陕0581民初1553号民事裁定书，对被申请人韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会的财产在价值947万元以内予以查封、冻结。2017年6月14日，本院在（2017）陕0581执保6号执行保全案件中，向陕西韩城农村商业银行股份有限公司夏阳支行发出协助冻结存款通知书，要求该行对韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会的账户（账号2705050601201000039565）存款予以冻结（单项冻结，只进不出，期限一年）。案外人庙后二组于2017年7月11日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人称，请求依法解除异议人在陕西韩城农村商业银行股份有限公司夏阳支行的账户（账号2705050601201000039565）存款6729567.50元的冻结措施，理由如下：庙后二组是按照政府规定将依法享有的资金（二组南湖征地款和征地附着物赔偿款）存入庙后村委会开设的银行账户。韩城市金城街道办事处证明，账号为2705050601201000039565的账户为庙后村委会和下辖五个村民小组的共有账户。目前该账户名下的存款，其中属于庙后二组的征地补偿款6729567.5元，庙后村委会仅有90499.76元。庙后二组与庙后村委会的经济独立，各自核算，分属不同的民事主体。陕西菲思特工程技术有限公司与庙后村委会发生诉讼纠纷，无权冻结庙后二组的财产，即应解除对庙后二组的存款的冻结措施。
对于上述请求，案外人庙后二组提供了如下证据：
1、2017年6月21日韩城市金城街道办事处出具证明一份，庙后二组的明细账一份，2017年2月3日财政专户支付凭证一份，2017年2月3日统一收据一份，上述四份证据用以证明账号为2705050601201000039565的账户为庙后村委会和下辖五个村民小组的共有账户。目前该账户名下的存款，其中有庙后二组征地补偿款6729567.5元。
2、2015年12月20日的征收土地协议书四份。以证明该账户资金是征地补偿款。
3、韩城市村集体经济组织财务管理制度一份，证明庙后二组无权开设账户，征地款只能存放在庙后村委会账户。
申请人陕西菲思特工程技术有限公司称，应驳回案外人的执行异议，理由如下：一、法院冻结的是庙后村委会账户，而非庙后二组的账户；二、四份征收土地协议书均是韩城市金城街道办事处与庙后村委会签订，款项均是支付给庙后村委会，与庙后二组无关；三、查封、冻结银行账户存款不需要查明该账户资金的实际所有权人以及账户资金的来源和用途，银行只对账户户主承担法律义务，并不对存款的实际所有者承担任何责任。
本院查明，根据韩城市人民政府的相关文件，韩城市金城街道办事处拟征收庙后二组的集体土地并于2015年12月20日签订了四份征收土地协议书，乙方代表为庙后村委会及庙后二组组长王博。2017年2月3日，韩城市金城街道办事处财政结算中心专项资金向庙后村委会账户转账10461967.5元用于支付上述征地补偿款，截止2017年6月，庙后村委会账户有庙后二组资金6729567.5元。2017年6月13日,本院根据陕西菲思特工程技术有限公司的保全申请，作出(2017)陕0581民初1553号民事裁定书，对被申请人韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会的财产在价值947万元以内予以查封、冻结。2017年6月14日，本院在（2017）陕0581执保6号执行保全案件中，向陕西韩城农村商业银行股份有限公司夏阳支行发出协助冻结存款通知书，要求该行对韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会的账户（账号2705050601201000039565）存款予以冻结（单项冻结，只进不出，期限一年）。
另查明，为了加强农村财务管理，进一步规范村组财务行为，韩城市财政局出台《韩城市村集体经济组织财务管理制度》，要求村民小组财务由村民委员会统一管理，“村帐乡镇代管”即由镇办农村财务结算中心统一记账、统一制度、统一审核、统一建档、分村组核算。各村民小组不单独设立银行账户，在村级银行账户内结算，镇办农村财务结算中心在会计核算时独立设帐，分别核算。
本院认为，案外人庙后二组提供的证据能充分证明庙后村委会账户有庙后二组资金6729567.5元，特别是韩城市金城街道办事处作为政府部门，全程参与了庙后二组的征地工作及征地款的支付及监管工作，可以证明该资金为庙后二组的合法资金，足以排除执行,依法应中止执行，申请人陕西菲思特工程技术有限公司提出的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会账户中属于韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组的6729567.5元的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 何存生
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1631号
罪犯苗建权，男，1988年11月22日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于2012年9月27日作出(2012)杭某刑初字第316号刑事判决，以被告人苗建权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年3月18日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苗建权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苗建权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苗建权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯苗建权至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯苗建权犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯苗建权准予减刑六个月（刑期自2012年6月12日至2021年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月七日
代书 记员 何晓慧
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初3983号
原告香琴
被告张跃生
原告香琴与被告张跃生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员张德阔适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告香琴到庭参加了诉讼。被告张跃生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告香琴诉称，原、被告系朋友关系。2013年4月中旬，被告因资金紧张从原告处借款200000元，被告承诺给付原告利息50000元，并于2016年2月3日为原告出具欠条1份，并将利息一并写入欠条中。后原告多次向被告索要，被告总以无钱为由拒付。故原告具状起诉，请求人民法院判令被告偿还原告欠款200000元及利息50000元；诉讼费由被告承担。
原告香琴向本院提交以下证据予以证明：欠条1份。
被告张跃生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告张跃生未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年4月中旬，被告因资金紧张从原告处借款200000元，被告当时承诺过几天就还清，但被告一直未偿还。2016年2月3日，原告找到被告就欠款一事进行协商，被告同意偿还原告欠款200000元，并支付原告此期间的利息50000元，并为原告出具欠条1份。欠条载明“借条今借到香琴现金250000元整贰拾伍万元整借款人：张跃生……”。后此款经原告多次索要未果而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告从原告处借款，并为原告出具了欠条，原、被告之间债权债务关系清楚。现原告持据起诉，要求被告偿还欠款200000元，理据充足，本院予以支持。原告主张利息50000元，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张跃生于判决生效后三日内偿还原告香琴欠款200000元及利息50000元，以上总计250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一六年五月十九日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰靖执字第2088号
申请执行人朱江。
被执行人钱霖军。
被执行人田林。
朱江与钱霖军、田林为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）泰靖民初字第1224号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:钱霖军于本判决发生法律效力之日起十五日内归还朱江借款20000元；田林对上述款项负连带清偿责任；案件受理费150元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，除双方当事人自行交接12000元外，目前未发现其有可供执行的财产，现已依法将上述被执行人纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除双方当事人自行交接12000元外，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖民初字第1224号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一六年六月一日
书记员 陈 鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第613号
原告徐敏，女，汉族，1965年3月9日出生，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
被告欧立群，男，汉族，1959年12月3日出生，住上海市闵行区。
本院在审理原告徐敏诉被告欧立群房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐敏撤诉处理。
审判员 刘 锋
二〇一五年三月二十三日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
一．《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执487号
申请执行人邹立学，男，1975年10月8日出生，汉族，个体，住林甸县林甸镇。
被执行人王延春，男，1970年3月14日出生，汉族，，住林甸县林甸镇大。
被执行人李兴军，男，成年，汉族，住林甸县。
申请执行人邹立学依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院作出的（2015）林商初字第111号民事判决书，于2016年4月19日向本院申请执行,本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人邹立学向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
审判员 于 飞
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘春兰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3962号之一
申请人：吕伟。
被申请人：吕宁。
被申请人：崔红。
上述当事人因买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请并提供担保，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
依法查封吕伟名下鲁S×××××号车一辆。
查封期限为两年，自2016年10月25日起至2018年10月25日止。
查封期间不得转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车欣
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈静
相关法律条文附后
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3865号
罪犯姚灯塔，男，汉族，1967年6月10日生，小学文化，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省定远县人民法院于2009年1月7日作出（2009）定刑初字第02号刑事判决，以被告人姚灯塔原因犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元；现因犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金二万八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚灯塔在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚灯塔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚灯塔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚灯塔减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年4月20日起至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)左诉前保字第5-1号
申请人赵建平，男，汉族，1958年4月1日生，现住左权县。
被申请人霍晋中，男，汉族，1959年5月14日生，现住左权县。
申请人赵建平因与被申请人霍晋中发生民间借贷、买卖合同纠纷，申请人赵建平于2013年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院对被申请人霍晋中在左权县农行的工资2930元进行财产保全。申请人赵建平已提供现金3000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人赵建平的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人霍晋中在左权县农行的工资2930元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨彦东
审判员 李建明
审判员 魏建华
二〇一二年十二月十八日
书记员 秦民建
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连民终字第01520号
上诉人(原审被告)付明军。
委托代理人陈健，江苏海滋律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)王连武。
委托代理人姚建成，江苏港人律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)杨庆文。
委托代理人孙海东，江苏华德律师事务所律师。
上诉人付明军因与被上诉人王连武、杨庆文房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2015)海民初字第00408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人付明军于2015年9月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人付明军的撤回上诉申请，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人付明军撤回上诉。
二审案件受理费580元，减半收取290元，由上诉人付明军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万红英
代理审判员 程 艳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 卞晓璐
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执753号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：孙建强，男。
被执行人：沙素霞，女。
被执行人：杨晓艳，女。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人孙建强、沙素霞、杨晓艳借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第394号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执753号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初6825号之一
原告：陈明聪，男，汉族，住江西省赣州市。
被告：胡均林，男，汉族，住湖北省武穴市。
原告陈明聪诉被告胡均林劳务合同纠纷一案，原告陈明聪于2017年1月5日向本院提出撤回对被告胡均林的起诉。
本院认为：原告陈明聪申请撤回对被告胡均林的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈明聪撤回对被告胡均林的起诉。
案件受理费52元，减半收取计26元，由原告陈明聪负担。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 胡志敏
人民陪审员 麦淑清
二○二○一七年一月五日
书 记 员 崔梦勤
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初61号
原告郭梅莹，女，1971年12月18日生，汉族，江西省万安县人，住万安县水电厂西区，
被告罗辰金，男，1975年12月4日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
本院在审理原告郭梅莹诉被告罗辰金买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭梅莹撤回起诉。
本案诉讼费52元（已减半收取），由原告郭梅莹负担。
审判员 方文青
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 咪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第1036号
罪犯张鸿智，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）银刑初字第65号刑事判决，以被告人张鸿智犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月25日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2013）宁刑执字第104号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2013年6月25日起至2031年12月24日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张鸿智自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年“百日安全”专项物质奖励、2014年度监狱级改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张鸿智予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张鸿智符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯张鸿智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张鸿智减去有期徒刑一年一个月零二十天，剥夺政治权利改为八年（刑期自2013年6月25日起至2030年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 田 华
东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执726号之二
被执行人东平县海子服饰有限公司。
法定代表人陈祖石。
关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年06月04日冻结了被执行人东平县海子服饰有限公司在中国农业银行15×××14账户内存款人民币2800.00元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人东平县海子服饰有限公司在中国农业银行15×××14账户内存款人民币2800.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一八年六月五日
书记员 杜文文
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0625民初1178号
原告：陈某。
被告：张某甲。
原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.共同财产共同分割。事实与理由：原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩，取名张某乙。由于被告不珍惜夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情破裂。特诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某甲辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，为了给小孩一个完整的家庭，原告要求离婚，被告不同意。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩，取名张某乙。原、被告婚后夫妻感情一度较好，双方因处理家庭琐事发生分歧，导致矛盾激化。原告曾于2009年、2011年两次诉至本院要求与被告离婚，本院均判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双方互相包容，相互理解，共同居住生活。现双方再次因家庭琐事发生争执，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚生一女，家庭格局稳定。婚后双方因家庭琐事时常发生争执，原告因此认为夫妻感情确已破裂，而要求与被告离婚，这种想法显属不当，且双方感情尚未达到法定的夫妻感情破裂之程度。作为一个家庭，在处理日常家庭事务时，双方难免会发生一定的分歧，夫妻间发生摩擦、争吵亦在所难免，但这均属夫妻间的正常矛盾，只要双方换位思考，加强沟通与理解，矛盾自会迎刃而解。本案原、被告的主要矛盾系因赡养老人观点不一，原告认为自己工作繁忙，出钱雇请保姆照顾老人，而被告认为在照顾老人事情上，应某亲为为好，从这点而言，双方出发点是好的，均是为老人着想，只是想法不同、处理问题的方式方法不同而已，只要双方加强沟通，正视问题，共同努力，寻求一个相互兼顾的方法来化解因此产生的矛盾。赡养老人是每个子女应尽的法定义务，虽然每个人在工作、生活中都面临不同的压力，但工作再忙、压力再大，子女也要抽出一定的时间照顾老人、陪伴老人，给老人以精神上的慰藉。且原、被告婚姻关系存续近二十年之久，经过双方多年的共同奋斗、共同努力积累一定的资产，实属不易，希望双方珍惜夫妻间的感情，倍惜夫妻间的情缘，同时婚生女刚踏入大学校园不久，为小孩今后的人生考量，给小孩一个完整、温馨、和睦的家庭，原、被告双方更应互谅互让，在今后的生活中彼此多关心、多交流，互相尊重、善解对方、和睦相处。综上，原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回陈某要求与张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建平
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯毓坤
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈河民四初字第01752号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站72站号。
负责人：宋刚，该分行行长。
委托代理人：肖亮，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：元明星。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告元明星金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告元明星银行存款249516.93元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、之规定，裁定如下：
冻结被告元明星银行存款249516.93元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 程
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义商初字第5028号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：陈雪萍、吴俊峰。
被告：王飞。
本院在审理原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告王飞信用卡纠纷一案中，本院于2015年8月4日立案受理后，原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 长 陈锦忠
二〇一五年九月十四日
代书记员 黄 超
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民五终字第3913号
上诉人（原审被告）：黄凯昕，住广州市海珠区。
委托代理人：黄霖光，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：广州市海珠区房屋安全和物业一所，住所地广州市海珠区。
法定代表人：蔡俊杰，职务：所长。
委托代理人：马湘丽，该所职员，联系地址同上。
委托代理人：黎桂芬，该所职员，联系地址同上。
上诉人黄凯昕因与被上诉人广州市海珠区房屋安全和物业一所(以下简称海珠物业一所)房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，海珠区晓港西马路101房屋是海珠物业一所管理的公产房屋。据打印日期为2014年8月12日的《个人名下房地产登记情况查询证明》记载，登记在黄凯昕与洪琰名下的房产包括番禺区洛浦街南浦环岛西路155号9座（9座）2502房、天河区天河北路599号1904房。
诉讼中，双方当事人均确认黄凯昕自2004年其开始承租晓港西马路101号203-1房,黄凯昕按每月66.7元的标准向海珠物业一所交租至2014年5月31日止。海珠物业一所表示双方于2005年5月31日后就没有签订租赁合同，原来的租赁合同现已找不到了。黄凯昕对此表示其与海珠物业一所每两年签订一次合同至2012年止，之后就没有再签订新的租赁合同，原租赁合同已被海珠物业一所收走，黄凯昕现也无法提供；黄凯昕有主动向海珠物业一所交租，但海珠物业一所从2014年6月1日起就没有再收取黄凯昕的租金。
另外，黄凯昕表示涉案房屋目前由黄霖光一人居住。海珠物业一所对此表示，其不清楚涉案房屋现在由何人使用，其认为其是将涉案房屋出租给黄凯昕并将房屋交付给黄凯昕使用，故本案中其只要求黄凯昕承担相应的法律责任，不要求黄霖光或其他实际使用人参加本案诉讼和承担责任。另外，黄凯昕表示其接收涉案房屋后，因使用需要自行对该房屋进行装修，包括粉刷墙壁、铺设地板等。海珠物业一所对此不予确认，且认为黄凯昕的装修行为并没有经过其同意。海珠物业一所还表示，如果黄凯昕需要交还房屋的话，其要求黄凯昕将涉案房屋按现状腾空交付给其。
原审法院认为，双方当事人均确认双方于2014年5月31日前已没有签订关于涉案房屋的租赁合同，黄凯昕按每月66.7元的租金标准向海珠物业一所支付该房屋的租金至2014年5月31日止，故原审法院对上述事实予以认定，双方当事人存在租赁关系且原租赁期限已届满。现黄凯昕已另有住房，海珠物业一所不同意将涉案房屋继续出租给黄凯昕，故海珠物业一所要求黄凯昕腾空并交付涉案房屋和缴纳占用该房屋的使用费（按每月66.7元的标准，从2014年6月1日起至黄凯昕交付涉案房屋之日止）的诉讼请求，合理合法，原审法院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、黄凯昕在本判决生效之日起15日内，将广州市海珠区晓港西马路101号203-1号房屋腾空并交付给海珠物业一所；黄凯昕在搬迁时，不得拆除该房屋内的固定镶嵌物；二、黄凯昕按每月66.7元的标准支付从2014年6月1日起至实际交付本判决第一项主文所确定的义务之日止的房屋使用费（其中自2014年6月1日起至本判决生效之日止的房屋使用费在本判决生效之日起15天内支付，本判决生效之后的房屋使用费按月支付）给海珠物业一所。一审案件受理费75元，由黄凯昕负担。
判后，黄凯昕不服向本院提起上诉称，一、涉案房屋是单位分配的福利房。上世纪七十年代初期，广州电机厂为房管部门提供建筑材料修建了包括涉案房屋在内的海珠区晓港西路几幢房屋，上述房屋由广州电机厂安排给职工居住，并由职工工资中划扣租金统一交与房管站。因此，涉案房屋是由广州电机厂职工生活福利委员会决定的，属于单位分配给职工的福利房。二、涉案房屋因分配给两户人家居住，未能符合福利分房、房改售房的条件，故原租赁人黄霖光未能享受房改房的优惠政策。涉案房屋面积小，且黄霖光年老多病，虽然黄凯昕已购有新房，但黄霖光不愿与黄凯昕同住，恳请法院判令暂缓清退涉案房屋，让黄霖光暂住几年时间。
海珠物业一所答辩称，原审查明事实属实，适用法律正确，应予维持。
本院查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对于涉案房屋使用费的数额及给付期间并无异议，本案争议的焦点是海珠物业一所是否有权收回涉案房屋。根据《广东省公有房产管理条例》第十一条的规定,住宅分配的对象，主要是无房户、危房户、拥挤户以及按政策应优先照顾的住户，各单位对住宅分配要实行民主分房，接受群众监督。本案中，海珠物业一所与黄凯昕签订的公房租赁合同已于2014年5月31日届满，而黄凯昕亦另购有自有房屋两套，完全具有自行解决其与家人居住问题的能力，不属于上述条例中规定的公房分配对象，海珠物业一所据此收回公房，合法合理。因此，原审法院判令黄凯昕腾空涉案房屋并交还给海珠物业一所正确，本院予以维持。
综上所述，黄凯昕的上诉理由不成立，应予驳回。审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费150元,由黄凯昕负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶惠莲
审判员 汤 琼
审判员 林 娟
二〇一五年九月××日
书记员 周夏如
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703财保120号
申请人：鲁道平，男，生于1949年8月5日，汉族，住四川省达州市通川区。
被申请人：四川金飞吉置业有限公司，住所地：四川省达州经济开发区。
申请人鲁道平与被申请人四川金飞吉置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人鲁道平于2017年12月20日向本院提出申请，请求将被申请人四川金飞吉置业有限公司位于经开区环城路旁的土地及地上建��物在价值2500万元内予以查封。担保人达州市银河房地产开发公司愿意用其所有的位于达州市通川区黄泥街车库为其担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人四川金飞吉置业有限公司位于经开区环城路旁的土地及地上建筑物在价值2500万元内予以查封；
二、将担保人达州市银河房地产开发公司所有的位于达州市通川区车库予以查封。
上述财产查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王安娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐生敏
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1402民初697号
原告北京中仁房地产经纪有限公司。
法定代表人付强。
委托诉讼代理人刘建。
被告王冬雪。
委托诉讼代理人葛长江。
委托诉讼代理人王驰。
本院在审理原告北京中仁房地产经纪有限公司诉被告王冬雪劳动争议纠纷一案中，原告北京中仁房地产经纪有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王冬雪的起诉。本院认为，原告北京中仁房地产经纪有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中仁房地产经纪有限公司撤回对被告王冬雪的起诉。
案件受理费5.00元，由原告北京中仁房地产经纪有限公司承担。
审判员 赵志凤
二〇一八年四月二十四日
书记员 武 媚
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执733号
申请执行人：蒋海山，男，1978年3月11日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被执行人：蒋双阳，男，1977年1月16日出生，汉族，经商，住惠安县。
被执行人：陈月红，女，1972年12月31日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
本院在执行申请执行人蒋海山与被执行人蒋双阳、陈月红民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2009）惠民初字第2510号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金50000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人蒋双阳、陈月红纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月三日
书记员 庄双龙
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10959号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：梁伟现，男，汉族，1978年5月10日出生，住广西桂平市。
关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁伟现信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第847号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁伟现应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金17391.73元及利息（利息计至2015年3月7日为229.74元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费240.54元。因义务人梁伟现未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向相关的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另,本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单；于2016年10月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务23005.32元（含执行费241.46元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10959号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十一月二十一日
书记员 卢奋年
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1422民申9号
再审申请人（原审原告）秦XX
再审申请人（原审原告）赵XX
被申请人（原审被告）秦XX
被申请人焦XX
再审申请人秦海、赵淑清因与被申请人秦丽艳、焦宏亮所有权确认纠纷一案，不服本院（2015）建民初字第01321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦海、赵淑清申请再审称：法院判决后，秦丽艳、焦宏亮夫妻协助我们夫妻二人去房产部门办理房屋所有权手续时，秦丽艳、焦宏亮夫妻表示如果不用他们赡养，三间房子就归我们夫妻二人所有，并达成新的书面协议。另外，法院判决认定事实无根据，认定事实错误，适用法律不当，请求法院撤销本案判决，另行再审。
被申请人秦丽艳未答辩。
本院认为，原审判决证据充分、事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。
综上，秦海、赵淑清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦海、赵淑清的再审申请。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 于树新
代理审判员 王铁光
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 韩 琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民院
执 行 裁 定 书
(2015)皇执字第02810号
申请执行人辽宁金河律师事务所。
被执行人抚顺宇城房地产开发有限公司。
法定代表人李成伟，系总经理。
本院在申请执行人辽宁金河律师事务所与被执行人抚顺宇城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经过查询被执行人抚顺宇城房地产开发有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 岩
审判员 刘希和
审判员 曹 军
二〇一���年七月三十一日
书记员 李佳蔓
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2163号
罪犯江志平，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2009年12月7日作出(2009)澄刑初字第1286号刑事判决，以被告人江志平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，退赔违法所得人民币七十元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月30日经本院以(2013)镇刑执字第1065号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年5月19日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯江志平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯江志平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江志平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯江志平减去有期徒刑九个月二十八日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2015年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨 烨
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4364号
申请执行人徐世才，男，1967年4月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人穆道林，男，1951年7月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行徐世才与穆道林买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖03民终931号
上诉人（原审被告）：霍桂财（霍桂才），男，1956年7月16日出生，汉族，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩宏伟，男，1966年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区，
原审被告：怀远县荆盛驾驶员培训有限责任公司，住所地安徽省怀远县荆山镇城西村，社会统一信用代码91340321567526628A。
法定代表人：霍桂财，该公司董事长。
上诉人霍桂财因与被上诉人韩宏伟、原审被告怀远县荆盛驾驶员培训有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2017年3月29日作出的（2017）皖0321民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人霍桂财于2017年7月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人霍桂财自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人霍桂财撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16500元，减半收取8250元，由上诉人霍桂财负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁元战
审 判 员 王宇堂
审 判 员 卞新春
二〇一七年七月十三日
法官助理 胡玉巧
书 记 员 王海燕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1026号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈文虎，男，汉族，1969年12月18日出生，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：高华，江苏金牌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张祥树，男，汉族，1974年2月18日生，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。
再审申请人沈文虎因与被申请人张祥树合作纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈文虎申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误且存在枉法裁判，请求依法再审改判。1.一、二审判决认定沈文虎存在扣留一台成型机和工作母机的事实缺乏依据，虽然双方签订的协议约定张祥树需将上述设备交给沈文虎，但张祥树实际并未履行，张祥树提交的常州市大千机械制造有限公司（以下简称大千公司）员工黄喜梅出具的签收单，不能证明沈文虎或大千公司收到了上述设备，仅能表明大千公司收到了部分配件。2.一、二审法院认定的设备折旧款12万元及折价款36万元缺乏依据，该价格超过了新设备的市场采购价格。3.双方合作期间，大千公司为组装印刷机购买了许多配件，产生了加工、装配及管理费用，一、二审法院认定的数额明显偏低，不足以弥补大千公司的支出。4.双方合作期间组装的一台印刷机被张祥树以6万美元的价格出售，该收入系双方合作期间的共同收入，应予分割。5.双方系合作关系，并非承揽加工关系，分割合作期间的财产应当对债权债务进行清算后一并处理。
张祥树提交意见称，1.我方一审期间提交的入库清单、录音、照片、合同、视频等证据，可以证明沈文虎已经收到了成型机和工作母机。2.成型机的购买价格有合同、证人证言、打款凭证等证据予以证明，工作母机的价格也有相应的证据，结合上述设备通常的使用年限，原审认定的折价款及折旧款具有事实依据。3.沈文虎主张分割销售印刷机所得6万美元及清理双方合作期间的债权债务没有事实和法律依据。
本院经审查认为，1.双方签订的合作协议书载明从张祥树原公司拉回一台成型机，虽然沈文虎一方并未出具收到该成型机的收据，但张祥树一审期间提交了录音等证据，一审法院综合相关证据认定成型机已经运至沈文虎处并无不当。沈文虎收到工作母机的事实有入库清单可以证明。因此，一、二审法院认定沈文虎收到上述设备具有事实依据。2.沈文虎虽不认可成型机及工作母机的折旧款及折价款，但其并未提供相应的证据证明折旧款及折价款认定不当。一、二审法院依据张祥树提供的成型机采购合同、工作母机报价单及行业评估说明，认定的折旧款及折价款数额具有相应的依据，并无不当。3.关于沈文虎主张的为制造印刷机所支出的费用，一、二审法院对有张祥树签字确认的外购配件费，工人工资、工人租房费、合理的管理费及加工费已予支持，对于合作协议没有约定的厂房租赁费、未经张祥树签字确认的加工费等未予支持亦无不当。4.沈文虎与张祥树并非合伙关系，而系合作关系，合作协议明确约定“扣除必要的加工、装配及管理等费用后，其余收入归乙方（张祥树）所得”。因此，沈文虎主张应当将印刷机销售所得进行分割，及对合作期间的债权债务进行清算的主张没有合同依据，不能得到支持。
综上，沈文虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈文虎的再审申请。
审判长 段晓娟
审判员 李道丽
审判员 谢春城
二〇一七年六月二十七日
书记员 庆姝驿
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执2406号
申请执行人胡久银。
被执行人华强建设集团有限公司。地址在浙江省杭州市萧山区萧然西路583号。
法定代表人王尚军，总经理。
本院在执行胡久银与华强建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院四查，被执行人华强建设集团有限公司无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 江
审判员 王根培
审判员 王信甲
二〇一七年一月二十六日
书记员 阚吉普
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈中民五终字第1540号
上诉人（原审原告）：蔡玉军，男，汉族，1968年11月21日出生，住址：沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：沈阳中捷轻型摇钻厂，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：关国文，该厂总经理。
委托代理人：赵世吉，男，1956年12月13日出生，满族，住址：沈阳市大东区。
上诉人蔡玉军因与被上诉人沈阳中捷轻型摇钻厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民五初字第293号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员郭伟、代理审判员黄琳（主审）参加的合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人蔡玉军，被上诉人沈阳中捷轻型摇钻厂委托代理人赵世吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蔡玉军向原审法院起诉称：其于2006年11月到沈阳中捷轻型摇钻厂上班至2010年离厂期间，未缴纳保险，要求补缴2006年11月至2010年社会保险，支付未签劳动合同的双倍工资。根据上述事实为维护蔡玉军的合法权益起诉至法院，请求法院依法判令沈阳中捷轻型摇钻厂：1、补缴2006年11月至2010年的养老、医疗、失业保险；2、支付2006年11月至2010年期间未签订劳动合同双倍工资70,000元。
沈阳中捷轻型摇钻厂向原审法院辩称：经过核实沈阳中捷轻型摇钻厂认为蔡玉军的诉讼请求已经超过一年诉讼时效。
原审法院经审理查明：蔡玉军原系沈阳中捷轻型摇钻厂的职工。2006年11月蔡玉军开始到沈阳中捷轻型摇钻厂工作，沈阳中捷轻型摇钻厂未与蔡玉军签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。蔡玉军在沈阳中捷轻型摇钻厂工作到2010年，蔡玉军离职后，再未到沈阳中捷轻型摇钻厂工作。其后，蔡玉军就沈阳中捷轻型摇钻厂补缴从2006年11月-2010年期间养老、医疗、失业保险；向其支付从2006年11月-2010年期间未签订书面劳动合同差额70,000元等事宜向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年1月12日以蔡玉军的申请超过申请时效，不符合受理条件，作出不予受理通知书，蔡玉军不服该决定，故诉至法院，请求法院依法判令沈阳中捷轻型摇钻厂：1、补缴2006年11月至2010年的养老、医疗、失业保险；2、支付2006年11月至2010年期间未签订劳动合同双倍工资70,000元。
原审法院认为：蔡玉军于2006年11月入职到沈阳中捷轻型摇钻厂工作，2010年离开沈阳中捷轻型摇钻厂，对于蔡玉军主张的诉讼请求，因蔡玉军2015年1月12日才到仲裁委员会申请仲裁，蔡玉军未提供向沈阳中捷轻型摇钻厂主张权利发生诉讼时效中止或者中断的证据，沈阳中捷轻型摇钻厂又提出蔡玉军的请求超过1年诉讼时效的抗辩理由，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”之规定，故蔡玉军的该项请求已经超过时效，法律依据不足，原审法院不予支持。同理，对于沈阳中捷轻型摇钻厂提出蔡玉军的请求超过时效的抗辩理由，原审法院予以支持。
综上，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：“驳回原告蔡玉军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告蔡玉军负担。”
宣判后，上诉人蔡玉军不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：沈阳中捷轻型摇钻厂没有向蔡玉军送达解除劳动关系书面通知，故蔡玉军的诉讼请求没有超过仲裁时效。沈阳中捷轻型摇钻厂应为蔡玉军补缴保险、支付蔡玉军未签劳动合同双倍工资、经济补偿金和下岗期间生活费。一审法院判决错误。
被上诉人沈阳中捷轻型摇钻厂答辩称：服从一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于经济补偿金和下岗期间生活费的问题。蔡玉军要求沈阳中捷轻型摇钻厂支付经济补偿金和下岗期间生活费的诉讼请求，在仲裁和一审阶段均未提出，未经过仲裁前置程序，本院对蔡玉军的此项上诉请求不予审理。
关于蔡玉军要求补缴保险和未签劳动合同双倍工资的诉讼请求是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。本案中，蔡玉军在二审庭审中自认2010年自己主动离开沈阳中捷轻型摇钻厂，其在2015年1月12日才到仲裁委员会申请仲裁，且蔡玉军未提供诉讼时效中止或者中断的证据。故原审法院认定蔡玉军的诉讼请求超过仲裁时效，判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蔡玉军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 佟雪峰
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1487号
申请人:中国农业银行股份有限公司沛县支行,住沛县汤沐中路2号农行,法定代表人：张力,机构代码：91320322836865151N。
被执行人:王继春,男,1966年12月17日生,汉族，居民，住沛县。
被执行人:常素梅,女,1972年12月21日生,汉族，居民，住沛县。
被执行人:徐州德信置业有限公司,住沛县胡寨镇长安南街108号,法定代表人：费忠敏,机构代码：913203225512193910。
中国农业银行股份有限公司沛县支行与王继春、常素梅、徐州德信置业有限公司借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初4652号民事判决书已发生法律效力。因王继春、常素梅、徐州德信置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司沛县支行向本院申请强制执行。该案于2018年3月21日立案执行。
执行中申请执行人中国农业银行股份有限公司沛县支行向本院申请撤销对被执行人王继春、常素梅、徐州德信置业有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2018)苏0322执1487号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 夏 巍
二〇一八年五月十六日
书记员 张 丹
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘2926民初121号
原告（反诉被告）陈某某，男，汉族，生于1964年9月15日。
原告（反诉被告）沈某某，男，汉族，生于1957年8月24日。
被告周某甲（反诉原告），男，回族，生于1966年7月1日。
原告陈某某、沈某某诉被告周某甲土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，反诉原告周某甲诉反诉被告陈某某、沈某某土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）陈某某、沈某某、被告（反诉原告）周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某、沈某某向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还原告土地承包经营权转让费318825元；2，被告承担转让款利息41607元；3，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月2日原告将自己的1.9045亩土地以每亩85万元的价格转让给被告，价款为161.8825万元，被告承诺一次性付清所有转让款，合同签订后被告支付了100万元，剩余61.8825万元被告给原告出具欠条一份，后经多次催要被告给付30万元，现剩余31.8825万元一直没有给付。
原告（反诉被告）向本院提供的证据有：土地经营权转让协议书复印件1份、欠条原件1份。
周某甲向本院提出反诉请求：1，原告二人按照约定将东面的护坡和涵洞修好；2，原告二人解决被告正常的通行问题；3，反诉费由原告承担。事实与理由：原告陈述的亩数、价格、剩余款项均属实。达成协议的同时原告方表示将东面的护坡和涵洞修好，由西向东的农路让被告通行。被告在转让的土地上修建了房屋，但东面的护坡和涵洞原告一直没有修复、并且其他人不让被告在农路上通行。
被告（反诉原告）向本院提供的证据有：土地经营权转让协议书复印件1份。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年4月2日经周某乙、周某某某等人证明，原告将自己流转的位于东乡县河滩镇加油站对面的1.9045亩土地以850000元/亩的价格转让给了被告，总价款为1618825元。达成协议后，原、被告当场签订了土地经营权转让协议，证人加纳了手印，对转让土地的四址做了明确的标注(东为甲方土地、南为路、西为折达路、北为铺面)，约定款项面对证人一次性付清。次日被告向原告支付价款1000000元，剩余价款618825元被告向原告沈某某出具欠条一份，后经原告催要，被告支付原告价款30万元，剩余价款318825元至今没有给付。被告在转让土地后，修建了坐西朝东的楼房四层。
本院认为，原、被告签订的土地经营权转让协议是自己真实的意思表示，在协议签订后，原告将该土地交付给了被告，被告支付了部分款项，并在该土地上修建了楼房四层，现因被告没有继续履行协议导致原告方权益受损，现原告要求被告继续履行合同即被告支付剩余款项318852元的诉讼请求成立，本院应予支持；原告要求被告支付转让款利息41607元元的诉讼请求，因原、被告在签订协议是对逾期支付价款的利息没有约定，未向本院提供证据证明，依据的《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定的是违约金，但利息和违约金不同，故对原告主张利息的诉讼请求本院不予支持；被告提出的反诉要求原告二人按照约定修复东面的护坡和涵洞及解决被告的正常通行的请求，在协议中没有记载，被告也未向本院提供证明自己反诉请求成立的证据，故对被告的反诉请求本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、周某甲于判决生效后30日内支付陈某某、沈某某的土地转让款318825元；
二、驳回陈某某、沈某某的其他诉讼请求；
三、驳回周某甲的反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费：本诉费6000元、反诉费3000元均由周某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 韩 高 占
审 判 员 马 艳 梅
人民陪审员 杨一得勒
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 马 成 君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初1563号
原告:成都金怡源房地产开发有限公司。住所地：成都市高新区天府大道中段*号。
法定代表人:谢文谦。
委托诉讼代理人：丁帅帅，男，回族，1991年3月19日出生，住河南省封丘县。系该公司员工，一般授权代理人。
被告：陈欣，男，汉族，1983年9月10日出生，住成都市锦江区。
原告成都金怡源房地产开发有限公司诉被告陈欣商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告成都金怡源房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都金怡源房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一八年一月二十五日
书记员 叶慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1397号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张锋，男，1969年04月11日出生，住大连市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57628.3元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57628.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石法民初字第02047号
原告陈勇，男，生于1964年4月28日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告冉龙忠，男，生于1970年4月19日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告秦小花，女，生于1972年7月24日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈勇诉被告冉龙忠、秦小花民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，由代理审判员任毅担任审判长，与人民陪审员马小兰、张辉红组成合议庭共同负责案件的审理，适用普通程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈勇经本院传票传唤，委托代理人周柳经通知，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1356.00元（已减半收取），由原告陈勇负担。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 张辉红
二〇一五年九月十日
书 记 员 向妮娜
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1491号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人俞建刚，男，1967年12月2日生,汉族，小学文化，无业，住江苏省昆山市。2008年5月7日因吸毒被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养两年。2012年2月16日、2012年7月29日因盗窃二次均被昆山市公安局处行政拘留十五日。2016年10月20日因注射毒品被昆山市公安局处行政拘留十五日。2017年2月15日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十五日。2017年4月26日因涉嫌非法持有毒品犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1476号起诉书指控被告人俞建刚犯非法持有毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年9月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉，被告人俞建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2017年4月25日16时许，被告人俞建刚在昆山市玉山镇合兴路与跃进路路口非法持有10包毒品甲基苯丙胺(冰毒，净重8.51克)和14包海洛因（净重9.04克），被当场查获。公诉机关认为，被告人俞建刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人俞建刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人俞建刚对被指控的非法持有毒品的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年4月25日16时许，被告人俞建刚在昆山市玉山镇合兴路与跃进路路口非法持有10包毒品甲基苯丙胺(冰毒，净重8.51克)和14包海洛因（净重9.04克），被当场查获。
被告人俞建刚归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关已将从被告人俞建刚处查获的上述毒品予以了收缴。
上述事实，被告人俞建刚在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录，证据保全清单，扣押清单，称重、取样笔录，照片，苏州市公安局出具的物证鉴定书，收缴毒品专用收据，昆山市公安局制作的现场检测报告书，检查报告，情况说明，前科材料，查获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞建刚违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺共计17.55克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人俞建刚归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人俞建刚犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会管理秩序，保障国家的毒品管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人俞建刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 周红芳
人民陪审员 朱霞萍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00277号
原告刘东升。
被告张淼。
原告刘东升与被告张淼民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员付松华独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘东升到庭参加了诉讼。被告张淼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘东升诉称，2014年12月，被告张淼以资金周转困难为由，向原告刘东升借款55000元，并口头承诺在2015年2月25日前偿还。借款逾期后，经原告多次催要，被告张淼以种种理由拒不偿还借款。请求判令被告张淼偿还借款55000元，支付利息；诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告刘东升提交了以下证据：
借条一张。拟证明被告张淼向原告刘东升借款的金额。
被告张淼没有提交答辩状，也没有提交证据。
被告张淼没有到庭参加诉讼，对原告刘东升提交的证据没有发表质证意见。
对本案证据本院认为，原告刘东升提交的证据，系被告张淼向原告刘东升出具的借条，真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：2014年12月，为了偿还借款，被告张淼向原告刘东升借现金55000元。被告张淼于2015年1月25日向原告刘东升出具了借条。借条载明：今张淼借到刘东升现金伍万伍仟元整（55000.00）。
本院认为，原告刘东升没有提交证据证明借款时双方明确约定了还���期限，被告张淼向原告刘东升出具的借条也没有明确约定还款期限，原告刘东升可以要求被告张淼在合理期限内偿还借款55000元，原告刘东升要求被告张淼偿还借款55000元的诉讼请求，予以支持。借条没有明确约定利息，原告刘东升也没有提交证据证明双方约定了利息，原告刘东升要求被告张淼支付利息的诉讼请求，不予支持。被告张淼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理并且判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后七日内，被告张淼向原告刘东升偿还借款55000元；
二、驳回原告刘东升的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告张淼负担550元，原告刘东升负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北
省孝感市中级人民法院。
审判员 付松华
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨 召
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合
理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中���人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第290号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能律师事务所律师。被告德国格登菲宁公司上海代表处，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告德国格登菲宁公司上海代表处电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执136号
申请执行人李先义，男，1968年3月29日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人潘力树，男，1983年10月7日生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区，现住江苏省常熟市。
被执行人潘建强，男，1957年3月21日生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区，住江苏省常熟市。
申请执行人李先义与被执行人潘力树、潘建强买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初9000号民事判决书：被执行人潘力树、潘建强于本判决生效之日起十日内给付申请执行人李先义货款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被执行人潘力树、潘建强负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月10日立案执行，申请执行标的131450元。
本院另案拍卖了被执行人潘力树名下位于常熟市创想世纪1幢2504室房屋，得款1905700元，扣除优先权及评估费，余款450872元，本案得款7651元，扣除执行费1872元，余款5779元已发还给申请执行人。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，发现被执行人潘建强名下有1套房产，位于常熟市青莲路9号2126号，设有抵押且有多案查封另案首封。被执行人潘力树名下有2套房产，一套位于绿地•常熟老街尚贤坊3幢603室，设有抵押有多案查封另案首封；一套位于常熟市招商南路200号42幢01室，与案外人蔡某某共有，设有抵押有多案查封另案首封。上述3套房产本案均已查封，查封日期为2017年4月19日，查封到期日为2020年4月18日，申请执行人暂不要求法院处置上述房产。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中于2017年4月21日向二被执行人的户藉所在地法院浙江省温州市瓯海区人民法院委托代为查询二被执行人名下财产信息，但未有财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对上述被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初9000号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 万雨龙
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。