北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初140号
原告：乔振明，男，1966年7月3日出生，汉族，住陕西省神木县。
委托代理人：曹建民，北京市嘉源律师事务所律师。
委托代理人：窦慧靖，北京市嘉源律师事务所实习律师。
被告：李东，男，1968年6月22日出生，汉族，河北东华绿源节能科技有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。
被告：胡素芳，女，1967年2月19日出生，汉族，京东华绿源建筑装饰工程技术有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告：河北东华绿源节能科技有限公司，住所地河北省张家口市逐鹿县科技园区。
法定代表人：李东，职务：总经理。
被告：北京东华绿源建筑装饰工程技术有限公司，住所地北京市西城区西四北二条21号2号楼一层7111室内。
法定代表人：李东，职务：总经理。
以上三被告共同委托代理人：李东，同被告李东。
原告乔振明与被告李东民、被告胡素芳、被告河北东华绿源节能科技有限公司(以下简称河北东华公司)、北京东华绿源建筑装饰工程技术有限公司（以下简称北京东华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔振明委托代理人ＸＸＸ、窦慧靖；被告李东以及被告胡素芳、被告河北东华公司、被告北京东华公司三被告共同委托代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告乔振明向本院提出诉讼请求：1、被告李东、被告河北东华公司偿还原告乔振明借款本金2500万元及利息（以2500万元为基数，自2017年4月27日起计算至实际清偿之日止，按年利率10%计算）；2、被告李东、被告河北东华公司向原告乔振明支付律师费70万元，保险费52967.22元；3、被告胡素芳、被告北京东华公司对上述欠款承担连带还款责任；4、被告李东、被告胡素芳、被告北京东华公司、被告河北东华公司承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：2017年4月27日，乔振明与李东签署《投资协议》约定乔振明向河北东华公司投资2000万元，李东当日向河北东华公司转账2000万元。2017年6月22日乔振明向河北东华公司出借人民币100万元，2017年8月29日乔振明向河北东华公司出借200万元，2017年9月14日乔振明向河北东华公司出借200万元，上述款项均汇入河北东华公司账户，河北东华公司确认收到上述款项。2017年12月1日，乔振明与李东、河北东华公司、北京东华公司签订《借款协议》，各方约定2017年4月27日乔振明与李东签订的《投资协议》终止，各方不再履行。李东和河北东华公司作为借款人，偿还乔振明人民币2500万元。借款气象从每笔借款自乔振明及其指定账户转出之日起算，借款利率不低于年利率10%，北京东华公司对上述债务承担连带保证责任。李东借款时间发生在李东和胡素芳的婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，胡素芳应对李东所欠借款承担连带清偿责任。
被告李东、被告胡素芳、被告北京东华公司、被告河北东华公司答辩称：认可乔振明起诉的事实，但胡素芳不应该承担还款责任，其并未在借款协议上签字。利息的计算时间应该自2017年12月7日开始计算，年利率10%。河北东华公司、北京东华公司对承担还款责任没有异议。李东、胡素芳、北京东华公司、河北东华公司不同意承担律师费、保险费、保全费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据承诺书，该证据系证据原件，李东、胡素芳均在承诺书上签字，北京东华公司亦在该承诺书上盖章，李东、胡素芳、北京东华公司不能确认该证据的真实性，但未对签字及盖章的真实性提出鉴定申请，故本院对该证据的真实性予以确认。经本院庭审质证，本院对乔振明提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证确认以下事实：
2017年4月27日，乔振明与李东签订《投资协议》，约定乔振明向河北东华公司出资2000万元。当日，乔振明分两次向河北东华公司转账2000万元，河北东华公司向乔振明出具了上述款项的2张收据。
2017年6月22日，乔振明向河北东华公司支付100万元，河北东华公司出具相应的收据。
2017年8月29日，乔振明向河北东华公司转账200万元。
2017年9月14日，乔振明向河北东华公司转账200万元。
2017年12月7日，乔振明、李东、河北东华公司、北京东华公司签订《借款协议》，协议明确乔振明向河北东华公司投资2500万元，由于李东违反约定，将款项挪作他用，各方同意将2500万元作为李东和河北东华公司的借款，其中2000万元借款期限自2017年4月27日起，其余500万元自乔振明及其指定账户转出之日起算，借款利率不低于年利率10%。北京东华公司作为保证人对合同项下借款本金、利息、违约金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用承担保证责任。
另查，李东与胡素芳于1991年12月7日登记结婚。李东和胡素芳均为河北东华公司和北京东华公司的股东，李东在上述二公司担任执行董事，胡素芳在上述二公司担任监事。
李东、胡素芳和北京东华公司曾向乔振明出具承诺书，承诺书中记载“因乔总投资河北东华绿源节能科技有限公司2000万元部分被转至北京东华绿源建筑装饰工程技术有限公司……如挪用部分不能归还，由我北京装饰公司股权和公司名下房产偿还”，承诺书尾部有北京东华公司盖章，李东、胡素芳均在承诺书上签字。
2017年12月30日，乔振明委托北京市嘉源律师事务所代理本案并分三次支付律师费70万元。
2018年1月15日，乔振明向中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司购买了诉讼财产保全责任保险，交纳保险费用52967.22元。
截至庭审之日，李东、胡素芳、河北东华公司、北京东华公司均未向乔振明偿还涉案任何款项。
本院认为，原告乔振明与被告李东签署的《投资协议》、原告乔振明和被告李东、河北东华公司、北京东华公司签署的《借款协议》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《投资协议》签订后，李东未按协议约定使用投资款项，乔振明、李东、河北东华公司、北京东华公司签署《借款协议》，各方均同意将2500万元款项作为借款，由李东和河北东华公司作为涉案借款的借款人共同偿还，北京东华公司作为保证人对涉案借款承担保证责任。上述合同当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。根据法律规定，保证人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。该协议没有约定借款期限，截止到庭审之日，李东、河北东华公司未偿还涉案借款，北京东华公司亦未履行保证责任。乔振明有权要求李东、河北东华公司、北京东华公司依约还款，故乔振明主张被告李东、河北东华公司偿还借款本金2500万元，要求北京东华公司承担保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息起算时间问题，《借款协议》中约定2000万元借款的借款期限自2017年4月27日起计算，剩余500万元均自乔振明账户转出之日起计算，年利率不低于10%。根据本院查明的事实，剩余500万元中，其中100万元发生的时间为2017年6月22日，剩余两笔200万元转账的时间分别为2017年9月14日和2017年12月14日。李东、河北东华公司、北京东华公司在签署《借款协议》时均未就该约定提出异议，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该约定并不违反法律法规的强制性规定，故乔振明有权要求支付利息，但其关于利息部分的诉讼请求中起始日期部分没有依据，本院认定本案诉争2500万元，其中2000万元借款的利息起算时间为2017年4月27日，其中100万元借款的利息起算时间为2017年6月22日，剩余两笔200万元借款的利息起算时间为2017年9月14日和2017年12月14日，上述借款的利息的利率均为年利率10%。乔振明关于利息部分的诉讼请求，在本院认定范围内，予以支持。超出该部分的利息诉讼请求，本院不予支持。
关于李东、河北东华公司、北京东华公司是否应该承担本案律师费70万元和保险费52967.22元。《借款协议》第一条约定“李东及河北东华绿源作为借款人，应偿还乔振明人民币2500万元”；第二条对借款的利率进行了约定，年率了不低于10%；第五条约定“保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用”。上述约定中，李东和河北东华公司作为主债务人应该偿还的款项为借款本金和利息，并不包含律师费和财产保全的保险费用。北京东华公司作为保证人，保证的范围不仅包含借款本金和利息，还包括了违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和其他应付费用，保证人承担的保证责任范围超过了主债务范围。《借款协议》第五条虽然并不违反法律法规的强制性规定，但保证条款具有从属性，保证责任应为主合同义务的从义务，保证人承担保证责任的范围应以主债务范围为限，故北京东华公司应承担的保证范围应为借款本金和利息，乔振明要求李东、河北东华公司和北京东华公司承担律师费70万元和保全保险费52967.22元并无依据，对于该项诉讼请求，本院不予准许。
关于胡素芳是否应该对李东所负债务承担共同还款责任。本案中涉及的《投资协议》和《借款协议》均发生在李东和胡素芳的婚姻存续期间内，《投资协议》中涉及的2000万元是乔振明向河北东华公司进行投资，之后乔振明又陆续向河北东华公司出资500万元。根据本院查明的事实，胡素芳和李东均是河北东华公司的股东，在上述公司均担任职务。另外，在《借款协议》中，北京东华公司是保证人，胡素芳和李东也都是北京东华公司的股东，在该公司也担任职务。此外，乔振明向本院提交的承诺书中亦有胡素芳的签字。根据以上查明的事实，本院认定，胡素芳对涉案上述借款的发生是知情的，李东所负债务应为用于夫妻共同债务，胡素芳应对李东所负债务承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告李东、被告胡素芳、被告河北东华绿源节能科技有限公司于本判决生效后七日内偿还原告乔振明借款本金2500万元及相应利息（以2000万元为基数，自2017年4月27日计算至实际清偿之日止，按年利率10%计算；以100万元为基数，自2017年6月22日计算至实际清偿之日止，按年利率10%计算；以200万元为基数，自2017年9月14日计算至实际清偿之日止，按年利率10%计算；以200万元为基数。自2017年12月14日计算至实际清偿之日止，按年利率10%计算）；
二、被告北京东华绿源建筑装饰工程技术有限公司就上述款项对原告乔振明承担连带还款责任；
三、被告北京东华绿源建筑装饰工程技术有限公司承担保证责任后，有权向被告李东、被告胡素芳、被告河北东华绿源节能科技有限公司进行追偿；
四、驳回原告乔振明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88991元、保全申请费5000元，其中案件受理费86531元、保全申请费5000元由被告李东、被告胡素芳、被告河北东华绿源节能科技有限公司、被告北京东华绿源建筑装饰工程技术有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）；剩余案件受理费2640元由原告乔振民负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 洁
二〇一八年四月二日
书记员 李亚津