重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初14230号
原告：重庆华存机电设备有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼1楼62号（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108787461811T。
法定代表人：蔡华，重庆华存机电设备有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张力东，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘威娜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。
法定代表人：杨光余，重庆建工第九建设有限公司董事长。
委托诉讼代理人：赵兵，男，重庆建工第九建设有限公司员工，住重庆市巴南区。
原告重庆华存机电设备有限公司与被告重庆建工第九建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆华存机电设备有限公司的委托代理人刘威娜，被告重庆建工第九建设有限公司的委托代理人赵兵到庭参加了诉讼。审理中，双方申请和解期一个月。本案现已审理终结。
原告重庆华存机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款948594.96元，并支付违约金233765.24元，还分别以702701.6元、102522.4元、143370.96元为基数，分别从2016年2月3日、2015年2月15日、2015年6月7日起算直至付清日止，每迟付5日，按未付款金额的千分之二计算违约金。事实及理由：被告因重庆市精神病医院整体搬迁项目工程于2014年11月30日与原告签订热回收新风系统末端恒分量调节器采购合同，合同约定被告向原告采购恒风量调节器共计1173个，货款2025224元，并约定了价款的支付方式，合同约定被告不按时支付货款，拖延支付货款期间的误期违约金为每迟付5日按未付金额的千分之二计算，后因被告涉及变更调整，双方于2015年3月27日签订增补协议。上述协议签订后，原告按约履行了全部义务，但被告未按约支付货款，经多次催收未果，提起诉讼。
被告重庆建工第九建设有限公司辩称：被告已按合同约定超额支付了货款，至今已支付1220000元；原告未按合同约定供货，应该向被告支付违约金405044.8元，如果法院判决支付货款，则应扣除原告应支付被告的违约金405044.8元；合同约定的质保金为合同总价款的3%，因未到期，所以不同意支付该部分款项；由于原告未按时供货，给被告造成了工期延误，应承担被告因工期延误的损失300000元，也该从应支付货款中扣除，如果被告不欠原告货款，将另案起诉要求原告支付违约金和损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了《采购合同》及《增补协议》、爱迪士设备到货验收单4份、中国建设银行客户专用回单8份、付款明细、催款函4份、《说明》及爱迪士产品手册、设备到货签收单4张、撤销赠予通知书附快递回单、对账函1张、对账单1张。被告对上述证据中《采购合同》一份及《增补协议》一份、爱迪士设备到货验收单4份、中国建设银行客户专用回单8份、付款明细、催款函4份、设备到货签收单4张的真实性无异议，对《说明》及爱迪士产品手册的真实性表示不能确认，对爱迪士设备到货验收单4份认为收到了载明的货物，但尚有其他货物未配送完毕。
被告提交了承诺函、通知函及快递单、复函及邮寄单、《施工合同》，原告对承诺函的真实性无异议，对复函及邮寄单、《施工合同》的真实性表示不能确认，对通知函及快递单的真实性有异议。
本院对上述证据经审查，结合双方当事人的陈述，对相关事实认定如下：2014年11月30日，原告重庆华存机电设备有限公司（承包人、乙方，以下简称华存机电公司）与被告重庆建工第九建设有限公司（供应商、甲方，以下简称九建公司）签订《恒风量调节器采购合同》一份，约定因重庆市精神病医院整体迁建工程项目需要，华存机电公司向九建公司供应艾迪士品牌恒风量调节器设备，型号及数量为：MR-D100(90m3/h)+BIP100，108个；MR-D100(75m3/h)+BIP100，111个；MR-D100(60m3/h)+BIP100，303个；MR-D100(30m3/h)+BIP100，52个；MR-D160(120m3/h)，324个；MR-D200(300m3/h)，6个；MR-D200(300m3/h)，262个；MR-D200(300m3/h)，7个。货款总金额为2025224元。合同约定，本合同项下货物的质量保证期自单项设备验收合格之日起12个月或发货之日起24个月（两者已先到者为准）；付款方式为：合同签订后3日内甲方向乙方支付100000元作为定金，货物抵运工地现场之日起40日内或在2015年1月15日内（两者以先到者为准）甲方向乙方支付合同总额90%的货款作为到货款；余款102522.40元在2015年2月15日前付清，同时乙方向甲方提交本合同总金额3%即60756.72元的银行履约保函作为质保金。如乙方中途停止供货，乙方须向甲方进行赔偿，赔偿费用为合同暂定总价的20%，并承担由此给甲方造成的相关损失；甲方指定祝良兵为现场负责收货代表。合同误期违约一项约定，供应商无正当理由拖延交货，应承担因货物延误而给工程可能造成的工期延误，从而给承包人造成的相关损失，承包人不按时支付货款，拖延支付货款期间的误期违约金比率为每迟延5日按未付款金额的2‰计算。2015年3月27日，上述甲乙双方签订《增补协议》一份，约定，关于甲方签订的《恒风量调节器采购合同》，因甲方涉及变更调整的需要，将对恒风量调节器进行增补，增补设备型号为MR-D100(90m3/h)+BIP100，10个；MR-D160(120m3/h),66个，总价款143370.96元，并约定本协议与原合同具有同等法律效力，其它合同条款参照供需双方于2014年1月30日签定的《恒风量调节器采购合同》执行。经审查确认，上述合同中涉及的型号“MR-D……”是指恒风量调节器主体，“BIP……”是指恒风量调节器风口。
2015年1月14日，原告向被告交付了MR-D100(90m3/h)恒风量调节器108个；MR-D100(75m3/h)恒风量调节器111个；MR-D100(60m3/h)恒风量调节器303个；MR-D100(30m3/h)恒风量调节器52个；MR-D160(120m3/h)恒风量调节器324个；MR-D200(300m3/h)恒风量调节器275个，BIP100风口56个。2015年2月10日，原告向被告交付了BIP100风口518个。2015年4月10日，原告向被告交付了MR-D100(90m3/h)恒风量调节器10个，MR-D160(120m3/h)恒风量调节器66个，2015年4月28日，原告向被告交付了BIP100风口10个。上述货物在交付时已验收合格。
2015年5月22日，原告向被告出具《承诺函》一份，载明：“致：重庆建工第九建设有限公司因订合同时遗漏，经协商，我司慎重承诺为贵司免费配送‘重庆市精神病院整体拆迁工程项目热回收新风系统末端BIP风口’以下货物，货期满足贵司的工程进度要求，具体型号及数量如下：1：BIP160（接口尺寸为Φ160）数量：390个。2：BIP200（接口尺寸为Φ200）数量：275个”。2015年6月15日，原告向被告交付尺寸为Φ200风口一个。2016年8月11日，原告向被告送达尺寸为Φ160、Φ200的BIP风口各一个，但备注里载明为样品。
审理中，原告提交《撤销赠与通知书》一份，载明“重庆建工第九建设有限公司：因与你司在友好合作的基础上，我司于2015年5月22日承诺为你司免费配送热回收新风系统末端BIP风口，其中BIP160风口390个，BIP200风口275个。截至2016年8月11日，我司已向你司交付BIP160风口1个，BIP200风口4个。因你司未按合同约定按时支付货款，到至今为止货款尚未付清，已严重违反合同约定。鉴于你司极不诚信的行为，根据《合同法》第一百八十六条：‘赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与’的规定，我司现正式撤销2015年5月22日对你司承诺赠送的全部BIP风口（已交付的除外）。本通知书经送达后即发生法律效力。”
被告履行合同向原告付款情况如下：2014年12月18日支付100000元，2015年5月25日支付150000元，2015年5月27日支付150000元，2015年7月16日支付20000元，2015年12月18日支付100000元，2015年12月22日支付300000元，2015年12月23日支付200000元，2016年2月3日支付200000元。
审理中，被告表示，因原告未按《承诺函》的约定向被告配送相应的风口，导致有665个恒风量调节器因缺少风口不完整，被告只应为584个包含风口的调节器支付货款，实际支付的货款已超出应付金额。被告抗辩的赔偿问题，已另案起诉。
本院认为，原告华存机电公司与被告重庆建工第九建设有限公司签订的《恒风量调节器采购合同》及《增补协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。现双方的争议在于被告是否应支付货款及违约金。因《恒风量调节器采购合同》中对于货款的支付时间有明确约定，被告应按合同约定支付货款，被告抗辩原告未按《承诺函》的约定向被告交付货物，因原告未交付的货物并未包含在上述《恒风量调节器采购合同》及《增补协议》约定范围之内，且双方对于支付价款的约定仅有“货物抵运工地现场之日起40日内或在2015年1月15日内（两者以先到者为准）甲方向乙方支付合同总额90%的货款作为到货款”的约定与送货时间相关联，其他付款时间的约定与是否交付货物并无关联。根据双方履行合同的情况来看，对于《恒风量调节器采购合同》约定的价款，被告理应在合同签订后3日内即2014年12月3日前向原告支付100000元，在2015年1月15日前支付1822701.6元，在2015年2月15日前付清剩余102522.40元。因合同中约定的货物在交付验收合格后已经经过12个月，质保期已满，故对于被告辩称的不同意支付3%质保金的意见本院不予采纳。
对于《增补协议》中涉及到的货款143370.96元，因双方约定参照原合同条款执行，而原合同中涉及到的付款之日均早于双方签订《增补协议》的日期，故对于该笔货款，参照《恒风量调节器采购合同》的约定，在“货物抵运工地现场之日起40日内”支付90%、一个月内支付剩余款项较为合理。以原告交付协议中约定的货物之日2015年4月28日计算，被告应在2015年6月7日前支付货款129033.86元，在2015年7月7日前支付剩余14337.10元。由此计算，被告的付款期早已届满。合同总货款扣除被告已经支付的货款后计算可得，被告尚欠原告货款948594.96元。因被告未按约定日期支付货款，故应向原告支付逾期付款违约金，双方合同中约定的违约金标准未超出法律规定，双方应按合同约定履行义务，被告应以欠付款项为基数，参照违约天数，按双方合同约定的每迟延5日按未付款金额的2‰分段计算违约金（不满五日不计算），如被告第一次付款时间应为2014年12月3日，实际支付日期为2014年12月18日，计算至2014年12月18日逾期天数15天，故违约金应为100000*2‰*15/5为600元。以此类推，截止到2016年2月3日，被告应支付的违约金为247798.37元。从2016年2月4日起，被告应以原《恒风量调节器采购合同》所欠款项805224元为基数按每五日2‰的标准继续计算违约金至款项付清之日止；对于《增补协议》中涉及到的货款143370.96元所涉及的违约金，应从2015年6月8日起以129033.86元为基数、从2015年7月8日起以14337.10元为基数按每五日2‰的标准继续计算至付清之日止。对于原告请求中超出的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆建工第九建设有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆华存机电设备有限公司尚欠原告货款948594.96元。
二、被告重庆建工第九建设有限公司支付原告重庆华存机电设备有限公司逾期付款违约金247798.37元，并从2016年2月4日起以805224元为基数、从2015年6月8日起以129033.86元为基数、从2015年7月8日起以14337.10元按每五日2‰的标准继续计算至款项付清之日止（不满五日不计算），限于本判决发生法律效力后三日内付清。
三、驳回原告重庆华存机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15442元（原告已预交），由被告重庆建工第九建设有限公司负担，限于本判决发生法律效力后三日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 郝 爽
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 李旭伟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈 静