wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执异41号
异议人：河南华禹水利水电工程有限公司。
法定代表人：王中辉，董事长。
申请执行人：雷章有，男，1973年9月25日生。
被执行人：河南中建水电工程有限公司
法定代表人：柴松强，总经理
雷章有申请执行河南中建水电工程有限公司合同一案，本院在执行过程中，于2017年6月6日作出（2016）豫1224执895号之一执行裁定书，河南华禹水利水电工程有限公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人河南华禹水利水电工程有限公司称：他公司与被执行人河南中建水电工程有限公司分属河南黄河河务局新乡黄河河务局下属的二个分别独立的法人，河南中建水电工程有限公司注销后，他公司仅对其部分人员进行接受，对其财产并未接受，中建公司的债务仍应由其财产对外承担责��，因此变更他公司为被执行人属错误，特依据《民事诉讼法》第225条提出执行异议，请求贵院撤销（2016）豫1224执895号之一执行裁定书。
本院经审查查明：原告雷章有诉被告中建水电公司合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出(2015)卢民一初字第698号民事判决书，判决：限被告河南中建水电工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告雷章有工程欠款279145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5480元，减半收取2740元，由被告河南中建水电工程有限公司承担，原告雷章有缓交的2740元诉讼费免于缴纳。
判决后，被告河南中建水电工程有限公司不服判决，提起上诉，三门峡市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）豫12民终888号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告河南中建水电工程有限公司未按照判决履行，原告雷章有于2016年7月14日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明被执行人河南中建水电工程有限公司被河南华禹水利水电工程有限公司吸收合并后注销，遂于2017年6月6日作出（2016）豫1224执895号之一执行裁定书，裁定：一、变更河南华禹水利水电工程有限公司为本案的被执行人。二、河南华禹水利水电工程有限公司应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人雷章有履行本院（2015）卢民一初字第698号民事判决书确定的义务。
上述执行裁定书向河南华禹水利水电工程有限公司送达后，河南华禹水利水电工程有限公司遂提出执行异议。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定：“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务”。被执行人河南中建水电工程有限公司被异议人河南华禹水电工程有限公司吸收合并后注销，债权债务由异议人承继，并于2015年9月23日在《河南日报》登报公告，因此本院变更异议人为被执行人，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十二条之规定，裁定如下：
驳回异议人河南华禹水利水电工程有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 徐卫江
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初13791号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人刘维，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托代理人钟映川，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告彭和强，男，汉族，1973年9月29日出生，住福建省罗源县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告彭和强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人刘维到庭参加了诉讼，被告彭和强经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行基于与彭和强签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判决：1、彭和强偿还平安银行重庆分行借款本金60万元；2、彭和强支付平安银行重庆分行截至2016年7月13日的利息173787.95元，复利23534.01元，共计197321.96元，并从2016年7月14日起至付清时止，以60万元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收罚息，以197321.96元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收复利，在此期间产生的未付罚息应计收的复利，以60万元为基数按合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利；3、彭和强支付本案律师费1000元；4、本案诉讼费用由彭和强承担。
被告彭和强未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：彭和强。
贷款本金：60万元（分四笔发放，金额分别为4万元、10万元、10万元、36万元）。
贷款期限：两笔10万元的借款的贷款期限均为2015年4月9日至2015年7月9日；其余两笔借款的贷款期限均为2015年3月22日至2015年6月22日。
贷款执行利率：年利率16.2%。
罚息利率：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。
复利计收标准：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。
约定还款方式：按净息还款法还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
关于律师费：合同约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；费用包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等。平安银行重庆分行为本案支付律师费1000元。
欠款情况：截至2016年7月13日，彭和强尚欠平安银行重庆分行借款本金60万元、利息173787.95元、复利23534.01元。
本院认为，平安银行重庆分行与彭和强签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，彭和强没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求彭和强立即偿还所欠全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利，并有权要求彭和强支付律师费。平安银行重庆分行要求对复利计收复利和对未产生的罚息计收复利的诉讼请求，因无合同及法律依据，本院不予支持。
被告彭和强经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭和强自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金60万元、截至2016年7月13日的利息173787.95元、复利23534.01元，并支付自2016年7月14日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金60万元为基数，在合同约定贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未支付的利息173787.95元为基数，在合同约定贷款执行利率基础上上浮50%计算）；
二、被告彭和强自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元;
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11783元，由被告彭和强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月二十一日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新02民辖1号
原告：玛纳斯，男，哈萨克族，1987年4月23日出生，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依宏兴石油工程技术服务股份有限公司，住所地：新疆克拉玛依市白碱滩区。
法定代表人：殷新泉。
2017年3月17日克拉玛依区人民法院立案的（2017）新0203民初972号原告玛纳斯与被告克拉玛依宏兴石油工程技术服务股份有限公司劳动争议纠纷一案，与白碱滩区人民法院立案的（2016）新0204民初475号原告玛纳斯与被告克拉玛依宏兴石油工程技术服务股份有限公司劳动争议纠纷一案，两地人民法院之间因管辖产生争议。2017年3月17日，克拉玛依区人民法院报请本院指定管辖。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，当事人对克拉玛依市白碱滩区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书不服的，在收到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。白碱滩区人民法院受理后，认为不属于本院管辖的，应依法移送至有管辖权的人民法院，裁定驳回起诉将导致超出起诉的期限，不利于保护当事人的诉权。鉴于当事人的劳动争议纠纷在白碱滩区进行仲裁，原告也先向白碱滩区人民法院提起诉讼，被告克拉玛依宏兴石油工程技术服务股份有限公司登记的住所地在白碱滩区，本院指定由白碱滩区人民法院审理本案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：
一、撤销白碱滩区人民法院（2016）新0204民初475号民事裁定；
二、原告玛纳斯与被告克拉玛依宏兴石油工程技术服务股份有限公司劳动争议纠纷一案由白碱滩区人民法院审理；
三、克拉玛依区人民法院自接到本裁定之日起10内将（2017）新0203民初972号原告玛纳斯与被告克拉玛依宏兴石油工程技术服务股份有限公司劳动争议纠纷一案的全部卷宗材料及诉讼费移送白碱滩区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈远志
审判员 黄安国
审判员 李佳美
二〇一七年三月十七日
书记员 李 达
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执242号
申请执行人蒋飞羽，男，1988年10月10日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人吴松芳，男，1957年1月14日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人成息凤，女，1957年5月24日生，汉族，住常州市金坛区。
关于蒋飞羽申请执行被执行人吴松芳、成息凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第1632号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告吴松芳、成息凤同意返还原告蒋飞羽借款人民币1100000元、利息34600元，并以本金1100000元按照银行同期贷款利率的四倍承担自2014年7月11日起至还清之日止的利息；上述款项于2015年12月31日前一次性给付完毕。因被执行人吴松芳、成息凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋飞羽向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人吴松芳、成息凤发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人吴松芳、成息凤均未履行。执行中查明，被执行人吴松芳、成息凤名下无银行存款，无车辆、无工商登记信息。本院依法查封被执行人吴松芳、成息凤所有的位于常州市金坛区华苑新城17-11号、华苑新城17-13号房地产，查封了被执行人吴松芳、成息凤所有的位于常州市金坛区河滨新村91-303室房地产；常州市金坛区华苑新城17-11号、华苑新城17-13号房地产已登记抵押在江苏江南农村商业银行股份有限公司，申请执行人暂不申请评估拍卖；本院另案拍卖了被执行人吴松芳、成息凤所有的位于常州市金坛区河滨新村91-303室房地产，该款项尚未分配，待可以分配后，本案按法律规定进行参与分配。2015年10月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年4月10日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人吴松芳、成息凤暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人蒋飞羽认可被执行人吴松芳、成息凤暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第1632号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年四月十日
书 记 员 师菊嫄
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执780号之一
申请执行人：邵志永，男，1972年3月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：马格斯扎拉玛，女，1969年6月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执780号邵志永申请执行马格斯扎拉玛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初969号民事判决书，向被执行人托雅发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的60000元。本院在执行过程中，被执行人马格斯扎拉玛已于2017年11月19日给付标的款2000元，剩余执行标的款将从本院依法冻结的本案第三人阿日斯楞在新巴尔虎右旗农村信用合作联社有开户的存款账户中扣留，直至扣完为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十一月十九日
书记员 包 颖 智
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执293号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司合浦金鸡大道支行，住所地：合浦县廉州镇金鸡大道158号。
负责人：刘艳，行长。
委托代理人：邓洪良，该行客户经理。
被执行人：周承斌，男，1961年9月24日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。
被执行人：温王秀，女，1961年11月30日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。
被执行人：冯心泉，男，1984年9月16日出生，汉族，农民，住广西合浦县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司合浦金鸡大道支行与被执行人周承斌、温王秀、冯心泉借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日划拨冯心泉5000元进本院账户并已支付给申请执行人、于2017年8月14日冻结冯心泉工资账户，此外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年八月十五日
代书记员 秦娟洁
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325民初1752号
原告：中国农业银行股份有限公司西充县支行，住所地四川省西充县。
负责人：刘晓兵，行长。
被告：李晓华，女，汉族，生于1967年12月，住四川省成都市金牛区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西充县支行与被告李晓华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司西充县支行于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西充县支行是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司西充县支行撤回起诉。
案件受理费338元，由原告中国农业银行股份有限公司西充县支行承担。
审判员 刘晓明
二〇一七年七月二十六日
书记员 冯 璐
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣09执113号
申请执行人李健军，男，1985年1月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人聂顶明，男，1973年4月12日出生，汉族，江西省上高县人，住上高县，
被执行人吴娟，女，1975年6月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人江西清源陶瓷有限公司，住所地：宜春市良岗工业园，统一社会信用代码：360924210006022。
法定代表人：聂顶明，系该公司董事长。
申请执行人李健军与被执行人聂顶明、吴娟、江西清源陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院（2015）宜中民一初字第31号民事判决由宜丰县人民法院执行。
宜丰县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 刚
审判员 兰云辉
审判员 张小庆
二〇一六年十月九日
书记员 邓 维
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第166号之一
申请执行人：徐彩霞，自由职业。
被执行人：黄劲松，个体工商户。
申请执行人徐彩霞（以下简称申请人）与被执行人黄劲松（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2013)铜民初字第320号民事判决书，被执行人应偿还申请人借款190000元。被执行人支付申请人借款100000元自2013年7月23日起至清偿之日止的利息（利息按年利率22.4%计算）。被执行人支付申请人借款90000元自2013年8月6日起至清偿之日止的利息（利息按年利率22.4%计算）。上述款项，限被执行人在判决生效之日起十日内向申请人支付。本院责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，依法扣划被执行人存款36700元，余款被执行人未履行。经本院调查，未发现被执行人有其他适宜可供本案执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)铜民初字第320号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙发江
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘家鹏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初7415号
原告:杨中华,男,汉族，1972年7月2日出生，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘冰，涟水法律援助中心指定律师。
被告：刘中建，男，汉族，1979年8月4日出生，农民,住涟水县。
原告杨中华与被告刘中建买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨中华的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。被告刘中建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中华向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款3700元及利息300元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告经营粮食收购生意。2016年3月25日，被告到原告处购买粮食，价款为3700元，被告未能及时给付货款，其向原告出具借条，并约定付款时间。到期后，被告一直未能付款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。
被告刘中建未作答辩。
经审理查明：被告经营粮食收购生意。2015年水稻收获季节后，原告将其水稻出售给被告，价款为3700元，被告未能及时给付货款，经原告索要，被告于2016年3月25日向原告出具借条，载明：“借条今借到杨中华叁仟柒佰元整<3700元>借款人刘中建2016.3.25日还款日期2016.7.20日还清”，借条出具后至今，被告未能付款，原告经多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及借条载卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了条据，双方约定了付款期限，被告未能按约付款，应承担相应的民事责任。被告出具的条据名称虽为借条，但双方系因货物买卖而发生债权债务关系，应适用买卖合同法律规范调整，故对原告要求被告偿还3700元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按约付款，原告主张逾期利息，符合法律规定，利息应自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中建于本判决生效之日起十五日内给付原告杨中华货款人民币3700元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月21日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘中建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 吴 剑
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 臧东奎
二〇一七年四月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=24e31571-3787-4744-a278-a7c4010ae7e4&imgId=MjRlMzE1NzEtMzc4Ny00NzQ0LWEyNzgtYTdjNDAxMGFlN2U0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄双双
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀09民初20号
原告：杨会娟，女，1969年5月8日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人：李海艳，刘冲，河北丰华律师事务所律师。
被告：唐山市城市建筑工程总公司，住所地：唐山市建设北路39号，统一社会信用代码：9113029310477537XA。
法定代表人：李世忠，该总公司经理。
委托代理人：赵长松，刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
第三人：唐山海丰房地产开发有限公司，住所地：唐山路南区复兴路221号，统一社会信用代码：130200000003960。
法定代表人：张伟海。
原告杨会娟诉被告唐山市城市建筑工程总公司、第三人唐山海丰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月7日立案。本案审理过程中，原告杨会娟于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨会娟撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由杨会娟负担。
审判长 胡希荣
审判员 刘晓莉
审判员 付 毅
二〇一七年四月二十八日
书记员 李志敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初9302号
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
负责人：洪文健，系该分行行长。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：李金超，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：雷庆，男，1982年10月25日出生，汉族，住四川省南部县。
原告广发银行股份有限公司成都分行与被告雷庆信用卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告广发银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。
审判员 黄穗
二〇一八年五月三十日
书记员 白兰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执301号之一
申请执行人王诚，男，布依族，1970年10月7日生，住所地贵阳市南明区。
被执行人王祯强，男，汉族，1981年9月30日生，住所地贵州省正安县。
本院在执行王诚申请执行王祯强民事一案中，因被执行人王祯强暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执301号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李媛媛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初6289号
原告：罗杰,男,汉族,1977年4月3日出生,住重庆市江津区,公民身份号码。
被告：岳鹏,男,汉族,1982年8月20日出生,住重庆市江津区,公民身份号码。
被告：高俊,女,汉族,1986年9月9日出生,住重庆市江津区,公民身份号码。
本院受理的原告罗杰诉被告岳鹏、高俊民间借贷纠纷一案，因原告罗杰未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 程鹏
二〇一七年六月二十三日
书记员 雷岚
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0202执843号之一
申请执行人大同市城区恒利洒业，住所地大同市城区。
经营者朱丙旺，男，1980年3月1日出生，汉族，住所地大同市城区。
被执行人大同市云安特卫保安服务有限公司，住所地大同市南郊区。
负责人屈善宏，职务经理。
被执行人天安保险股份有限责任公司大同中心支公司，住所地大同市城区。
负责人杜孝，职务经理。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋02民初225号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同市云安特卫保安服务有限公司、天安保险股份有限责任公司大同中心支公司银行存款136247.22元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔宪璋
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 鸣
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申539号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆富士达建设房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区。
法定代表人：杨绪辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨远兵，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：龚中华，重庆箭宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆平顶物业管理有限公司，住所地重庆市大足区。
法定代表人：李红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李红江，重庆伦吉律师事务所律师。
再审申请人重庆富士达建设房地产开发有限公司（以下简称富士达房地产公司）因与被申请人重庆平顶物业管理有限公司（以下简称平顶物管公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终7301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
富士达房地产公司申请再审称，（一）平顶物管公司非大足商贸中心小区合法的物业服务企业；（二）平顶物管公司并未对富士达房地产公司名下的房地产提供过物业服务，其占据的也仅是该小区高层2号楼、3A楼和3B楼的三栋电梯住宅部分，对三栋高层楼房的裙楼即商业部分没有提供过任何事实服务；（三）平顶物管公司对该小区高层2号楼、3A楼和3B楼的三栋电梯住宅部分存在强制服务且拒不移交退出，应适用《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款的规定，法院不应支持平顶物管公司的诉讼请求。富士达房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，平顶物管公司于2012年9月1日与大足商贸中心业主委员会签订物业委托合同，由平顶物管公司为大足商贸中心小区提供物业服务，合同于2014年8月31日到期。合同到期后，平顶物管公司仍然为该小区提供物业服务，2017年7月31日退场。富士达房地产公司系大足商贸中心小区业主，有商业物业面积33107㎡，富士达房地产公司承认其物业是在大足商贸中心小区的2号楼、3A楼和3B楼。平顶物管公司举示了（2016）渝0111民初7620号、（2017）渝01民终1149号民事判决，拟证明富士达房地产公司大足项目部曾向平顶物管公司主张从2014年11月至2016年9月平顶物管公司在大足商贸中心服务期间的公摊电费，法院判决支持了富士达房地产公司大足项目部的诉讼请求，并拟进一步证明2014年8月31日合同到期后，平顶物管公司仍然为大足商贸中心小区提供物业服务。
本院经审查认为，富士达房地产公司应向平顶物管公司交纳物业服务费，具体理由如下：
第一，平顶物管公司于2012年9月与大足商贸中心业主委员会签订物业委托合同，由平顶物管公司为其小区提供物业服务，合同于2014年8月31日到期。合同到期后，平顶物管公司仍然为该小区提供物业服务，富士达房地产公司系大足商贸中心小区业主，其物业位于大足商贸中心小区的2号楼、3A楼和3B楼，其应向该小区实际提供服务的平顶物管公司交纳物业服务费。
第二，富士达房地产公司大足项目部曾起诉平顶物管公司，要求平顶物管公司支付其在大足商贸中心小区提供物业服务期间所产生的公摊电费，表明富士达房地产公司也承认平顶物管公司对该小区提供物业服务的事实。
第三，关于平顶物管公司是否存在“拒绝退出、移交”的问题。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款规定：“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。”平顶物管公司与大足商贸中心业主委员会签订的物业委托合同于2014年8月31日到期，由于对大足商贸中心第二届业主委员会即大足区龙岗街道办事处学坝街商贸中心业主委员会成立是否合法、其是否有权聘请新的物业服务企业等存在争议，先后多次诉至法院，富士达房地产公司现提交的证据不足以证明平顶物管公司存在“拒绝退出、移交”的情形，其该项申请再审理由不能成立。
第四，富士达房地产公司认为平顶物管公司未为其提供物业服务，平顶物管公司强占的是该小区高层2号楼、3A楼和3B楼的三栋电梯住宅部分，对三栋高层楼房的裙楼（富士达房地产公司的物业）即商业部分没有提供过任何事实服务。但该小区的高层2号楼、3A楼和3B楼的三栋电梯住宅部分与裙楼即商业部分的物业公共服务为一整体，无法分离，富士达房地产公司的该项申请再审理由不能成立。
综上，富士达房地产公司的再审申请理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回重庆富士达建设房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 傅 燕
审 判 员 彭国雍
二〇一八年五月二十八日
法官助理 张先青
书 记 员 陈 锶
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1867号之一
申请执行人南通富林建设工程有限公司，住所地在海安县李堡镇江海路88号。
法定代表人:杨春林，该公司董事长。
被执行人盐城新日月房地产开发有限责任公司，住所地在盐城市西环路翠洲嘉园综合楼三楼。
法定代表人：顾少军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人南通富林建设工程有限公司与被执行人盐城新日月房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，未发现被执行人有银行存款（有保证金账户，但在在先查封），有一车辆，但找不到，无房产。申请人没有其他可供执行的财产线索，待发现被执行人有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 王剑武
审判员 夏友粉
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 昂
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初14159号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：陈登会。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告陈登会信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年8月18日被告陈登会向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××38。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月23日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币30730.52元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币30730.52元（利息截至2017年6月23日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告陈登会住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈登会的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 程远备
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第01983号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪��。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：张广超，男，1989年1月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县富家镇。（缺席）
被告：杨生，男，1981年10月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县富家镇。（缺席）
被告：张广辉，女，1981年10月18日出生，汉族，住址同上。（缺席）
原告东方神力公司诉被告张广超、杨生、张广辉融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南到庭参加诉讼，���告张广超、杨生、张广辉经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年10月21日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。故提起本案诉讼，要求：1、判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK210LC-8，机号YQ12-H2891；2、请求人民法院判决被告给付租金本金57381元（截止到2015年8月10日）逾期利息：30801元，共计88182元。3、判令被告承担本案讼费用。
被告未提出答辩意见
经审理查明：2010年10月21日，原告、被告及成都神钢建机融资有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK210LC-8，机号YQ12-H2891租给被告，租赁期为36个月。初始租金92000元，租赁期间租金为每期25676.28元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在���支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金57381元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
被告杨生、张广辉作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告张广超的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》《担保协议》等证据，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》以及被告杨生、张广辉作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法��效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权、合同的解除权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，双方未续签合同，故无需再解除合同。
原告要求被告返还租赁物，给付租金及原告提出的关于要求被告从2010年10月21日起计算至2015年8月10日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第5条、第6条、第8条、第60条、第107条、第237条、第248条，《中华人民共和国担保法》第19条、第21条之规定，判决如下：
一、被告张广超于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司挖掘机一台（机型SK210LC-8，机号YQ12-H2891）；
二、被告张广超于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金57381元及利息30801元；
三、被告杨生、张广辉对上述欠款承担连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004.55元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 王洪达
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李雪威
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2633民初86号
原告兰某本，女，1977年10月20日出生，苗族，无文化，农民。
委托代理人陆伟，贵州智晓律师事务所律师。
委托代理人滚燕子，贵州智晓律师事务所实习律师。
被告潘某科，男，1981年4月7日出生，苗族，无文化，农民。
委托代理人吴绍龙，榕江县中心法律服务所法律工作者。
原告兰某本与被告潘某科离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员滕黎黎适用简易程序公开开庭进行了审理。除原告委托代理人陆伟未到庭外，其余的诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某本诉称：原、被告经人介绍认识后同居，于2005年1月2日生育儿子潘某应。2009年8月22日双方到下江镇政府补办结婚登记手续。被告在原告生育长子后污蔑原告在外面与其他人通奸，更因醉酒对原告实施殴打，原告为了孩子一直默默忍受，但是被告不仅没有改正反而变本加厉。原告于2015年5月5日向人民法院提起离婚诉讼，当时人民法院进行了调解，双方和好，原告给被告一次机会继续生活，但是如今被告仍然没有改正自己的恶习，原告已经不能忍受被告的这种行为。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、小儿子潘某海由原告抚养，大儿子潘某应由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告潘某科辩称：原、被告感情没有破裂，被告是在原告提出离婚之后情绪比较激动，不希望和原告离婚，为了给孩子一个良好的成长过程，希望和原告继续生活在一起。故被告不同意原告的离婚请求。
经审理查明：在本案诉讼中，原告为证明自己的主张向法庭提交了证据。法庭对原、被告的庭审陈述以及原告提交的证据进行了质证、论证和核实。原告提交的补发婚姻登记审查处理表来源合法，内容客观真实，被告无异议，本院予以采纳。原告所提交证人吴文红、吴老当、吴文祥等证言系书面证言，证人无正当理由未出庭作证，其所作证言不能作为认定事实的依据，本院不予采纳。被告提交的信用社存折取款记录及下江派出所证明，该证据证实原告取款16200元的事实，内容客观真实，本院予以采纳。被告提交共同财产清单系被告自行列出，无其他证据相佐证，本院不予采纳。
依据本院采纳的证据以及当事人的庭审陈述认定如下案件事实：
原、被告经人介绍后于2001年5月5日在从江县下江镇人民政府登记结婚。双方于2005年1月2日生育长子潘某应，2012年5月30日生育次子潘某海。原、被告因结婚证遗失于2009年8月22日申请补发结婚证。原告认为双方经常争吵，被告对原告有殴打行为，导致夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。经进行调解未果。
本院认为：原、被告经人介绍于2001年5月5日登记结婚，婚后生育两子，有很好的婚姻基础。现原告以夫妻经常争吵，被告有暴力行为导致夫妻感情已完全破裂为由，诉请离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告起诉离婚的理由主要是被告对原告实施家庭暴力。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告所提交证据不足以证明其夫妻感情破裂的主张，故对原告提出的主张，本院不予支持。庭审中，被告表示愿意与原告共同维护家庭完整，给孩子一个良好的生活坏境。只要原、被告双方在生活中加强沟通，相互关心，彼此尊重，还是能够营造一个和睦幸福的家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告兰某本要求与被告潘某科离婚，不准予。
二、驳回原告兰某本的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告兰某本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 滕黎黎
二〇一六年四月五日
书记员 杨秀广
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第3909号
原告陈克波，男，1967年6月22日出生，汉族，住广东省潮州市。
委托代理人李长军，北京汉卓(上海)律师事务所律师。
被告耿德伍，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告邱香梅，女，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告陈克波与被告耿德伍、邱香梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 王静波
审 判 员 魏 伟
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第2901号
申请执行人何青，女，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人赵海刚，男，汉族，职业不详，原住赤峰市松山区，现住址不详。
本院在执行何青依据赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第5126号民事判决书申请执行赵海刚买卖合同纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第5126号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年十一月一日
书记员 陆广华
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0923民初1591号
原告：邹阳，男，1985年7月18日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：郭文兴，男，1971年8月2日出生，汉族，住四川省大英县。
被告：王春艳，女，1984年1月27日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告：杨顺辉，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省大英县。
被告：王秦琼，女，1971年8月19日出生，汉族，住四川省大英县。
被告：杨川，男，1973年5月24日出生，汉族，住四川省大英县。
被告：周思凯，男，1969年10月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：大英县文兴建筑劳务有限公司，住所地：大英县新城区智水街（书香美邸），统一社会信用代码：91510923684198360Q。
法定代表人：郭文兴，执行董事。
原告邹阳与被告郭文兴、王春艳、杨顺辉、王秦琼、杨川、周思凯、大英县文兴建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案并向原告邹阳送达交纳诉讼费用通知书，但原告邹阳未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邹阳撤回起诉处理。
审判员 刘璐
二〇一八年五月七日
书记员 邓艳
(2017)辽0111民初1600号
原告:沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。
法定代表人:周遵国，系该公司总经理。
委托代理人:岳宁，男，系辽宁海韵律师事务所律师。
被告:栾春海，男。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告栾春海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳宁、被告栾春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉称，原告依照政府主管部门批准对被告居住的小区进行物业管理,同时履行了对被告所有的位于沈阳市苏家屯区海棠街99-415号4-5-1,面积104.22平方米房产进行物业管理的职责。被告接受了物业服务，但长期拖欠物业费，经原告多次索要拒不给付，故诉至法院。
被告栾春海辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下:房屋窗台漏雨、墙皮脱落，楼道里墙皮也脱落；楼道卫生不好，无人清扫；单元门口台阶塌陷，有危险；园区内绿地变菜地；小广场堆的土无人清理；道路坑坑洼洼，下雨积水；夜晚园区没有路灯,漆黑一片，只有几个微微有亮;小区现在是开放式小区,门禁卡我们交钱办了之后门还是敞开式的;电动摩托车丢了七块电瓶;住宅门、墙上都是小招贴。
经审理查明，被告系居住在由原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司提供物业服务小区内业主，房屋建筑面积104.22平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.5元的物业费，被告从2010年月至2016年12月物业费、垃圾清运费4377元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照》、《收费许可证》、《中标通知书》、《沈阳市苏家屯区诚信物业公司与辽宁海韵律师事务所关于海棠小区部分业主拖欠物业费的联合催缴函》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费4377元的百分之八十即3501.6元给付原告,故本院判决被告给付原告物业费3501.6元。关于被告提出房屋窗台漏雨、墙皮脱落的辩解,因其房屋质量不在物业服务范围内,故对其该辩解不予采信;关于被告提出电动摩托车丢了七块电瓶的辩解,因其未提供证据证明,故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告栾春海于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司2010年月至2016年12月物业费、垃圾清运费4377元的百分之八十即3501.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cad8224a-dfdf-4abd-973f-a78401171046&imgId=Y2FkODIyNGEtZGZkZi00YWJkLTk3M2YtYTc4NDAxMTcxMDQ2MC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0881执879号
申请执行人：潘志云，女，汉族，住富锦市。
被执行人：曹立杰，女，汉族，住富锦市。
被执行人：黄国宽，男，汉族，住富锦市。
本院在执行申请执行人潘志云与被执行人曹立杰、黄国宽保证合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王子铭
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初5097号之二
原告：曹洪，男，1977年12月28日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：吴萍，女，1985年12月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：吴华明，男，1978年1月27日生，汉族，住址同上。
被告：宜兴市创想运输有限公司，住所地江苏省宜兴市高腾镇振兴路116、118室（康居小区2幢109、110室）。
法定代表人：吴萍，该公司经理。
本院在审理原告曹洪诉被告吴萍、吴华明、宜兴市创想运输有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曹洪于2018年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴萍、吴华明、宜兴市创想运输有限公司的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹洪撤回对被告吴萍、吴华明、宜兴市创想运输有限公司的起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，保全费2070元，共计5045元，由原告曹洪承担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 王元兵
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘 静
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初1225号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地枞阳县枞阳镇湖滨路40号。
法定代表人：刘小勤，董事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：吴礼锋，1978年3月5日，农民。
原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与吴礼锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告枞阳农商行的委托代理人李丁琪到庭参加了诉讼，被告吴礼锋经公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳农商行诉称：吴礼锋因经营需要周转资金，于2011年12月25日，与枞阳农商行下属的金社支行（原金社信用社）签订《借款合同》，约定借款金额10万元，借款期限自2011年12月25日至2012年12月25日，借款年利率13.432%，约定息随本清，如未按照合同约定的日期归还贷款的，按照贷款利率上浮30%加收罚息。借款期限到期后，吴礼锋未能依合同约定偿还本金及利息，枞阳农商行多次派员催讨未果。现要求判令：一、、吴礼锋立即清偿借款本金10万元，2016年2月20日前利息74709元，并自2016年2月21日起按年利率18.7616%计息，款清息止；2、本案诉讼费用由吴礼锋负担。
吴礼锋未予答辩。
枞阳农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、枞阳农商行的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、安徽省银监局文件复印件各一份，证明枞阳农商行的主体资格，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司原名为枞阳县农村信用合作联社，2014年5月改制为安徽枞阳农村商业银行股份有限公司的事实；
二、吴礼锋身份证复印件一份，证明吴礼锋具有合法的诉讼主体资格及相关自然情况；
三、《借款合同》复印件1份，证明枞阳农商行与吴礼锋签订借款合同，约定借款金额10万元；借款期限为12个月，即自2011年12月25日起至2012年12月25日，借款利率为年利率，利率标准为14.432%，约定息随本清，约定如逾期还款则按合同约定的贷款利率加收30%的罚息，同时约定了其他相关条款；
四、《借款借据》复印件1份，证明枞阳农商行按照合同约定履行了放款义务；
五、安徽日报农村版2014年11月21日第十版公告复印件一份，证明枞阳农商行于2014年11月21日公告催收过此笔借款。
吴礼锋未向本院提交相关证据。
本院对枞阳农商行提供的证据作以下认定：枞阳农商行提供的证据一至五，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法应予认定。
依据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
吴礼锋因经营需要周转资金，于2012年12月28日，向枞阳农商行下属的金社支行（原金社信用社）申请借款，约定借款金额10万元，借款期限自2011年12月25日至2012年12月25日，借款年利率13.432%，约定息随本清，如未按照合同约定的日期归还贷款的，按照贷款利率上浮30%加收罚息。借款期限到期后，吴礼锋未能依合同约定偿还本金及利息，枞阳农商行多次派员催讨未果，因而引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。枞阳农商行下属的麒麟支行与吴礼锋签订的借款合同，系双方真实意思表示，是有效合同。合同签订后，枞阳农商行履行了合同义务，吴礼锋未按照合同约定的期限归还枞阳农商行的借款本金及利息，己构成违约，吴礼锋应承担违约的民事责任，故对枞阳农商行要求吴礼锋清偿借款本金和约定利息以及罚息的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴礼锋于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社）借款本金10万元、2016年年2月20日前利息74709元，并自2016年2月21日起按年利率18.7616%计付10万元本金利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3794元，由吴礼锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 李 腾
审 判 员 陈中先
人民陪审员 方 军
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款
的，应当按照约定或者有关规定支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民终50号
上诉人：綦江区文龙街道渝乐汇歌城，经营场所重庆市綦江区文龙街道九龙大道**号。
经营者：罗均，住重庆市綦江区。
被上诉人：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094k。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人綦江区文龙街道渝乐汇歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人綦江区文龙街道渝乐汇歌城未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人綦江区文龙街道渝乐汇歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黑小兵
审判员 周 露
审判员 宋黎黎
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴晓未
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1081刑初35号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人赵阳，男，1993年11月14日出生于江苏省仪征市，汉族，大专文化，工人，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日被仪征市公安局刑事拘留，同年6月13日被该局取保候审，2018年2月5日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人赵阳犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴、检察官助理王小燕出庭支持公诉，被告人赵阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
2017年6月5日凌晨3时左右，被告人赵阳在仪征市东园南路61号仪征市人民医院行政楼一楼大厅内，乘隙窃得放置于该大厅西南角货架上顺丰快递包裹两个，内含骨科医疗器材若干，共计价值人民币119395元。
案发后，被告人赵阳如实供述了自己的犯罪事实，退出了部分赃物，且赔偿了被害人苏某的经济损失，取得了谅解。
二、危险驾驶
2017年5月26日22时30分左右，被告人赵阳醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿仪征市国庆路由南向北行驶至“海澜之家”店门口路段时自行摔倒，并与赵某停放于路边的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，事故致被告人赵阳受伤，两车受损。经司法鉴定，被告人赵阳案发时血液中乙醇含量为189.8mg/100ml。
案发后，被告人赵阳主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了赵某的经济损失。
上述事实，被告人赵阳在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人苏某陈述、证人赵某、周某1证言、搜查笔录、辨认笔录、扣押、发还物品文件清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、人民调解协议书、谅解书、销货清单、发票、情况说明、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人赵阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚；被告人赵阳在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金，且应实行数罪并罚。鉴于被告人赵阳在实施危险驾驶犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并在归案后如实供述了自己的盗窃罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人赵阳的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第一、三款、第四十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单华东
审 判 员 李忠正
人民陪审员 张 蕾
二〇一八年三月二日
书 记 员 练庆颖
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1535号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)金书兰，女，1965年3月25日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市公安局亭湖分局，住所地盐城市亭湖区长亭路1号。
法定代表人梅继军，盐城市公安局亭湖分局局长。
再审申请人金书兰因诉盐城市公安局亭湖分局（以下简称亭湖公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2015)盐行终字第00318号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金书兰申请再审称：原审法院根据被申请人单方提交的证据认定申请人损坏被申请人财物，却没有查明申请人存在损坏被申请人财物的主观故意；被申请人作出的亭公（东）行罚决字（2014）1489号行政处罚决定证据不足，认定事实不清；申请人以亭湖公安分局和盐城市公安局为本案被告起诉，原审法院只将亭湖公安分局列为被告，未将复议机关盐城市公安局作为本案被告，违反法律规定。请求本院撤销原审判决，确认被申请人作出的涉案行政处罚决定违法。
本院认为，在卷证据即亭湖公安分局对朱志芳、刘荣金、沈振龙等人的询问笔录、卢佩佩、唐伟等人的陈述、现场照片等证据能够证明，2014年7月17日，申请人去亭湖公安分局上访，因不满工作人员的管理而损坏该单位的财物，故被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条第二款第二项规定，对申请人作出治安行政处罚并无不不当。
亭湖公安分局于2014年7月17日对申请人作出亭公（东）行罚决字（2014）1489号行政处罚决定，申请人不服申请行政复议，盐城市公安局于2014年9月24日作出盐公复决字（2014）32号行政复议决定，维持亭湖公安分局作出的处罚决定。申请人起诉后，原审法院于2015年4月21日对申请人的起诉予以立案受理。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告，故申请人关于原审法院未将盐城市公安局作为本案被告违法的主张不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。金书兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回金书兰的再审申请。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年六月二十日
书记员 钱伟红
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初683号
原告：李玉林，男，生于1969年7月8日，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凤，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路39号山水绿城1幢1-1，统一社会信用代码9150011262209825X5。
法定代表人：刘刚，执行董事。
第三人：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。
原告李玉林诉被告重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。本案在审理过程中，原告李玉林在法院指定的期限内未交纳案件受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邹 平
二〇一八年一月二十六日
法官助理 兰云星
书 记 员 梅仁杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特496号
申请人（仲裁被申请人）：陈宇昌，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：奚桢，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：孙震寰，北京大成（广州）律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：卢敏坚，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：韩根贤，广东君厚律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）：广州弘元一号资产管理中心（有限合伙），住所地广东省广州市天河区。
执行事务合伙人：深圳瑞银华信股权投资基金管理有限公司。
执行事务合伙人委派代表：罗志辉。
被申请人（仲裁被申请人）：深圳市昕正华宇股权投资基金管理有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区。
法定代表人：张朝晖。
申请人陈宇昌申请撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第4405号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人陈宇昌申请撤销裁决的理由为：1、其与被申请人不存在仲裁协议，仲裁委依据被申请人与广州弘某一号资产管理中心的仲裁约定受理被申请人诉申请人的仲裁案件符合法定撤销情形；2、基于《合伙企业法》不能得出或者推导出申请人与被申请人达成仲裁协议这个结论，仲裁庭适用法律错误；3、仲裁庭违反《仲裁规则》第十四条、十五条、十八条、二十条、二十四条，属于严重违反仲裁程序；4、申请人未到庭不能视为其对仲裁庭管辖权的认可。据此，请求法院撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第4405号裁决，由被申请人承担本案费用。
被申请人卢敏坚答辩称：1、双方签署的《合伙协议》已经成立并生效，该合伙协议的诸多条款都足以证明陈宇昌是该合伙协议的当事人；2、按照《民诉法》的规定，其他组织作为被执行人时，如果无法履行生效判决所确定的义务，申请执行人可以将该其他组织的普通合伙人申请法院追加为被执行人，广州仲裁委员会将陈宇昌作为被申请人让他能全程参与仲裁活动，相比较于在执行程序中被追加为被执行人，参加仲裁程序更能保障陈宇昌的利益。据此，请求法院驳回申请人陈宇昌的申请。
被申请人广州弘某一号资产管理中心、深圳市昕正华宇股权投资基金管理有限公司均没有到庭答辩。
本院审查查明，中国广州仲裁委员会于2015年7月29日受理卢敏坚与广州弘某一号资产管理中心、深圳市昕正华宇股权投资基金管理有限公司、陈宇昌民间借贷合同纠纷一案，案号为（2015）穗仲案字第4405号。该委于2015年9月1日组成仲裁庭，并送达案件相关材料给双方当事人后，于2015年9月28日不公开开庭审理该案，于2015年12月30日作出仲裁裁决。
本院另查明，2014年3月26日，广州弘某一号资产管理中心与卢敏坚签订《合伙协议》，该协议第1.9条约定：“全体合伙人一致同意并授权由普通合伙人代表合伙企业所有合伙人同新入伙合伙人签订《合伙协议》……”该协议第十七章约定：“因本协议引起的及与本协议有关的一切争议，首先应由相关各方通过友好协商解决，如相关各方不能协商解决，则应提交广州仲裁委员会仲裁解决。……”2013年12月26日至2014年7月16日期间，陈宇昌是广州弘某一号资产管理中心（有限合伙）唯一的普通合伙人及执行事务合伙人。
本院再查明，本案听证期间，陈宇昌主张没有收到仲裁开庭通知书等，故没有到庭应诉，但确认仲裁庭是按照其本人的身份证地址邮寄送达上述材料的。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”根据上述法律规定，人民法院在申请撤销仲裁裁决案件中仅对仲裁裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条中规定的情形进行审查，除上述情形外，当事人以其他事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
一、关于仲裁庭是否存在违反仲裁法定程序的问题。《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第四十九条第（三）项第3点规定：“当事人未向本会确认自己的送达地址的，合同也未约定送达地址，但存在下列地址的，将仲裁文书邮寄至下列地址：自然人户籍登记的住所地、身份证地址或者经常居住地；……”第（六）项规定：“受送达人拒绝签收或者要求退回邮寄的仲裁文书的，文书退回之日视为送达之日。”第五十九条第（二）项规定：“被申请人经书面通知，无正当理由不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭的，可以进行缺席审理。……”根据上述法律规定，仲裁庭向陈宇昌的身份证地址邮寄送达《仲裁通知书》、《变更仲裁请求申请书》、《追加被申请人申请书》、《仲裁庭组成通知书》、《开庭通知书》等，但陈宇昌在仲裁期间未到庭，仲裁庭依法可以进行缺席审理。因此，仲裁庭不存在违反仲裁程序的问题，陈宇昌认为仲裁庭违反法定程序的申请理由不成立，本院不予支持。
二、关于申请人陈宇昌与被申请人卢敏坚之间是否存在仲裁协议的问题。《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条规定：“新合伙人入伙，除合伙协议另有约定外，应当经全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议。”本案中，被申请人卢敏坚作为新合伙人，需经全体原合伙人同意，并与全体合伙人一起签订合伙协议。由于涉案的《合伙协议》第1.9条已经明确约定了全体合伙人授权普通合伙人代表全体合伙人与新合伙人签订涉案的《合伙协议》，因此，该《合伙协议》对于全体合伙人是具有法律约束力的，也就是《合伙协议》中的仲裁条款对于全体合伙人也同样具有约束力。申请人陈宇昌主张其与被申请人卢敏坚之间不存在仲裁协议的申请理由不成立，本院不予支持。
综上所述，陈宇昌申请撤销仲裁裁决的主张不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人陈宇昌关于撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第4405号裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人陈宇昌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张明艳
审判员 陈弋弦
审判员 彭 湛
二〇一六年十二月八日
书记员 曹 文
刘蔚
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执645号
申请执行人肖国光，男，1958年8月23日生，汉族。
申请执行人肖雄，男，1986年12月17日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
申请执行人肖国光、肖雄与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出(2014)建民初字第3066号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告肖国光、肖雄租金105513.22元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2410元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，肖国光、肖雄遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建民初字第3066号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 陆 煊
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1121执38号
申请执行人王电江等11人，男，1959年12月4日生，汉族，住舞阳县。
被执行人李长会，男，1969年11月24日生，汉族，住舞阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1121民初318号判决书，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按判决书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行判决书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡新会
审判员 李晓光
审判员 祁卫东
二〇一七年五月二十日
书记员 孟凡根
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初1989号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所。
委托诉讼代理人：王杉杉，江苏鑫律联律师事务所。
被告：天津市红桥区金翅鸟百货商行，住所地天津市红桥区都行商城一楼绿区二大街*****号。
经营者：邹庆。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告天津市红桥区金翅鸟百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼受理费300元，减半收取计150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 张向林
代理审判员 冯 震
人民陪审员 王 顕
二〇一八年五月十一日
书 记 员 邱 旭
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40063��
原告：李文秀，女，1968年6月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：潘文利，男，1971年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街四季花苑沟东街105号。
法定代表人：吴前华，董事长。
委托诉讼代理人：吴学萍，该公司职员。
原告李文秀诉被告天津市绿地置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人潘文利，被告的委托诉讼代理人吴学萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告退还原告房屋装修保证金2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系汉沽四季花苑××号楼×号楼×××号房屋业主���被告系该住宅小区开发建设单位。被告在2010年12月向原告交付房屋时，收取原告装修保证金2000元。原告于2011年10月装修完毕，但被告迟迟不退还原告交纳的保证金，原告多次找到小区业主委员会和社区居委会要求协助解决此事，未果，为维护合法权益，诉至贵院。
被告辩称，被告不负有向业主收取装修保证金的职责，实际上也并未收到原告交纳的装修保证金。经被告核查，应该是创润物业公司收取了原告装修保证金，并以被告的名义向原告出具了收款收据，而且原告的诉讼请求已经过了诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：装修保证金收据一份、证明一份。被告未提交证据。经质证，原告提供的两份证据均符合证据的要求，对此本院予以认定。
本院经审理认定事实如���：原告系汉沽四季花苑××号楼×号楼×××号房屋业主，被告系该住宅小区开发建设单位。被告在2010年12月向原告交付房屋时，收取原告装修保证金2000元。原告装修完毕后，要求被告返还装修保证金，自2011年至2016年3月原告多次找到四季花苑小区业主委员会和建阳里社区居委会协助解决此事，未果。
本院认为，被告系四季花苑小区开发建设单位，并非物业公司，并无物业服务的资质及职责，其无权向原告收取房屋装修保证金，遂被告应当返还已收取的装修保证金。被告辩称该装修保证金系创润物业公司收取，无证据证实，本院不予认定。被告辩称原告诉讼请求已经超过诉讼时效，因原告装修完毕后向被告进行过催要，并多次找到四季花苑小区业主委员会和建阳里社区居委会协助解决此事，应构成诉讼时效的中断，诉讼时效应重新计算，根据原告提供的证据，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，对此抗辩本院不予支持。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应及时将装修保证金返还原告。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告天津市绿地置业有限公司自本判决生效之日起三日内退还原告交纳的装修保证金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。案件诉讼费原告已预交，不再退回，被告履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 湃
二〇一七年一月九日
书 记 员 王蓟宁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十二条:【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百四十条:【诉讼时效的中断】诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按���决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1.直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2.银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更174号
罪犯李腊利，男，1966年12月27日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2014年11月25日作出（2014）盈刑初字第302号刑事判决，以被告人李腊利犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月18日被交付执行。本院于2016年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。减刑后刑期至2021年12月30日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李腊利在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李腊利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李腊利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李腊利减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月31日起至2021年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 邓 妤
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中��执字第02057号
罪犯栾坚强，男，1964年8月23日出生于湖北省云梦县，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2004年10月20日作出（2004）孝中刑初字第44号刑事判决，认定被告人栾坚强犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月15日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年6月5日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2010年9月21日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2011年12月8日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月14日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监��提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯栾坚强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯栾坚强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人��共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯栾坚强的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年4月15日起至2021年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1742号
罪犯周亮亮，男，汉族，1984年1月20日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2009年4月5日作出（2009）宣中刑初字第12号刑事判决，以被告人周亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人周亮亮不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年6月15日作出（2009）皖刑终字第0202号刑事判决，以周亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月22日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯周亮亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周亮亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周亮亮减刑有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年8月19日起至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e318125-9f82-4474-ad8d-b39492639714&imgId=M2UzMTgxMjUtOWY4Mi00NDc0LWFkOGQtYjM5NDkyNjM5NzE0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐凯
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执939号
申请执行人李秋平，男，1955年8月2日出生。
被执行人古名臣，男，1954年8月4日出生。
申请执行人李秋平与古名臣健康权纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2012）博界民初字第183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请人医疗费等费用共计11770.48元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院分别于2017年6月28日、2018年6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。
2、本院于2017年6月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令；
3、本院于2018年6月6日在法院内网上限制被执行人古名臣的高消费。
4、本院于2018年5月4日，因被执行人古名臣未向本院申报财产，本院依法对其做出拘留十五天的处罚决定；
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年5月25日告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年六月四日
书记员 曹梦林
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2015﹞伊民初字第5565号
原告白云飞，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被告张瑞先，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
原告白云飞诉被告张瑞先民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员康美明独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告白云飞到庭参加诉讼，被告张瑞先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白云飞诉称，被告张瑞先于2011年2月27日和2014年1月17日分别向其借款80000元和150000元，当时约定月利率为20‰，三个月结息一次，未约定还款期限。但被告只向其支付了3个月的利息，再未返还本金及支付利息。故原告诉至法院，要求被告返还本金240000元、支付截至起诉之日的利息20000元并按照15‰的月利率支付利息至本金还清之日，同时承担本案诉讼费用。
被告张瑞先未做答辩。
为支持其诉讼请求，原告白云飞向法院提交了以下证据：1、借款凭证一张，证明被告张瑞先于2011年2月27日向原告借款80000元，当时约定月利率为20‰，三个月结息一次；2、结息记录一张，证明被告张瑞先已经向我支付了2011年2月27日至2011年5月27日三个月的利息4800元；3、借条一张，证明被告张瑞先于2014年1月17日向其借款150000元，未约定利率。
被告张瑞先未到庭，视为其放弃质证的权利。
本院认证如下：以上证据符合证据真实性、关联性和合法性原则，被告亦未提出反驳证据，本院予以采信。
经审理查明，被告张瑞先于2011年2月27日向原告白云飞借款80000元，当时约定月利率为20‰，三个月结息一次，未约定还款期限。后来被告张瑞先向原告白云飞支付了2011年2月27日至2011年5月27日的利息4800元，被告张瑞先又于2014年1月17日向原告白云飞借款150000元，未约定利率及还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告白云飞提供的证据足以证明原被告之间借贷关系的存在且该借贷关系未违反国家法律及其他强制性规定，被告张瑞先未在规定时间内提交任何证据予以反驳，因此，本院认定原被告双方借贷关系合法有效。因原、被告双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。关于原告白云飞要求被告张瑞先向其返还借款本金240000元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利后果。现因原告白云飞提供的证据表明，目前被告张瑞先共欠原告白云飞借款本金230000元，故本院认定被告张瑞先应向原告白云飞返还借款本金230000元。关于原告白云飞要求被告张瑞先向其支付截至起诉之日利息20000元及按15‰的月利率支付从起诉之日至本金还清之日利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息借期内利息的，人民法院不予支持。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借贷人按照约定支付利息的，人民法院应予以支持。现因原、被告仅就80000元的借款约定了20‰的月利率，未就150000元借款约定利息，故本院仅支持以80000元为本金的利息。经计算，以80000元为本金，240‰为年利率，从2011年5月28日至起诉之日（2015年10月26日）的利息为80000×20‰÷30×1589=84747元，现因原告白云飞要求被告张瑞先支付利息20000元的诉讼请求未违反法律规定，也未侵犯被告张瑞先的合法权益。故本院对原告白云飞要求被告张瑞先支付利息20000元的诉讼请求予以支持。起诉之日后（2015年10月27日）至本金还清之日的利息按15‰的月利率确定。被告张瑞先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞先于本判决生效之日起十日内向原告白云飞返还借款本金230000元；
二、被告张瑞先于本判决生效之日起十日内向原告白云飞支付2011年5月28日至2015年10月26日的利息20000元；
三、被告张瑞先于本判决生效之日起十日内以80000元为本金，按照15‰的月利率向原告白云飞支付2015年10月27日至本金还清之日的利息。
如未按本判决指定的时间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取2525元，由被告张瑞先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效以后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 康美明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑 洁
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借贷人按照约定支付利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第1637号之七
申请执行人刘建军，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人张世旺，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人王素梅，女，汉族，现住址同上。
本院在执行刘建军申请执行张世旺、王素梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第5354号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张世旺在鄂尔多斯银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人张世旺在鄂尔多斯银行的账户;
二、冻结期限为一年,需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温 智
二〇一六年十月三十日
书记员 崔瑞青
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初632号
自诉人丁东汉，男，汉族，1957年8月15日出生，住河南省新密市。
被告人郑州煤炭集团振兴二矿有限公司，住所地河南省郑州市二七区三李村。
法定代表人苏东林，任董事长职务。
自诉人丁东汉以被告人郑州煤炭集团振兴二矿有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年6月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人丁东汉以其与被告人郑州煤炭集团振兴二矿有限公司达成和解，被告人郑州煤炭集团振兴二矿有限公司已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年6月20日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人丁东汉的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人丁东汉撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 石海滨
二〇一七年六月二十日
书记员 樊 玮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3924号之二
原告：李梅，女，1975年5月7日出生，汉族，现住玉林市玉州区。
委托代理人：梁卫，广西国锐律师事务所律师。
委托代理人：李范，玉林市安盾法律服务所法律工作者。
被告：曾庆海，男，1979年12月26日出生，汉族，现住玉林市。
被告：丘雁，女，1982年9月10日出生，汉族，现住玉林市。
原告李梅诉被告曾庆海、丘雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告李梅于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李梅撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不损害他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李梅撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由原告李梅负担。
审判员 袁亮
Appoint
二〇一七年九月三十日
书记员 唐威
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10947号之一
原告：进贤县华剑实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县梅庄镇梅庄农机站院内，组织机构代码：553522159。
法定代表人：赖小群,总经理。
委托代理人：刘飞，广东港联律师事务所律师。
被告：吴小勇，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理上述原告诉被告合同纠纷一案过程中，原告进贤县华剑实业有限公司于2017年1月11日向本院申请撤回对被告吴小勇的起诉。
经审查，本院认为，原告进贤县华剑实业有限公司对被告吴小勇的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告进贤县华剑实业有限公司撤回对被告吴小勇的起诉。
本案受理费因撤诉减半收取人民币35650元，保全费人民币5000元，合计人民币40650元，由原告承担。本院另行向原告退回受理费人民币35650元。
审 判 长 王晋林
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 张淑琼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 磊
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2700号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，总经理。
被执行人：殷地洪，男，汉族，1982年1月19日出生，住所地重庆市巴南区。
中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与殷地洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初20592号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人殷地洪应当向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心履行80298.9元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人殷地洪纳入失信被执行人名单。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月二十五日
法官助理 崔益铭
书 记 员 陈嘉洁
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第22号之一
申请执行人：高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
主要负责人：葛开飞，主任。
被执行人：郭庆章，男，1968年8月21日出生，汉族，高州市人。
被执行人：程志芳，女，1965年7月10日出生，汉族，高州市人。
申请执行人高州市农村信用合作联社石鼓信用社与被执行人郭庆章、程志芳金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2012年10月8日作出（2012）高法民初字第684号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，��执行人郭庆章、程志芳应偿还借款本金7932.27元及利息给申请执行人，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了房产、国土、银信、车辆管理等有关部门，没发现被执行人郭庆章、程志芳有财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2014年2月27日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，该案因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂高法执字第22号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
代理审���员：杨健
二〇一四年三月四日
书记员 ： 黄 辉
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0126执1112号
申请执行人赵淑芝，女，汉族，农民，身份证号码2301261930********，住巴彦县巴彦镇吉庆村。
被执行人曲玉权，男，汉族，农民，1958年1月22日出生，住巴彦县西集镇金泰*期*号楼**号车库。
本院依法受理申请执行人赵淑芝与被执行人曲玉权侵权纠纷一案，巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第1624号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曲玉权未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人曲玉权财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执1112号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
二〇一六年十一月二十二日
书记员 卢思嘉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10454号
罪犯叶育进，男，汉族，1975年2月28日生，初中文化，广东省河源市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2014年2月12日作出（2013）淮刑初字第00009号刑事判决，以被告人叶育进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2014年7月7日作出（2014）皖刑终字第00142号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯叶育进在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯叶育进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶育进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应从严掌握。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶育进减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月17日起至2024年7月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0624民初1372号
原告湘阴县司法局，住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇尚书路。
负责人：张水平。
委托代理人蒋振恒（特别授权），湘阴县法律援助中心工作人员。
被告任明。
本院在审理原告湘阴县司法局与被告任明返还原物纠纷一案中，原告湘阴县司法局于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘阴县司法局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘阴县司法局撤回起诉。
本案案件受理费5870元，减半收取2935元，由原告湘阴县司法局承担。
审判员 贺应征
二〇一六年八月十六日
书记员 颜 驰