wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初3489号
原告：董永立，男，1977年6月20日出生，汉族，住文安县。
被告：郑州市金水区库丽吊顶商行。地址：郑州市金水区天荣建材港C区93-9.
经营者：库海丽。
原告董永立诉被告郑州市金水区库丽吊顶商行、库丽装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董永立到庭参加诉讼，被告郑州市金水区库丽吊顶商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。【关于原告董永立诉被告库丽装饰材料有限公司买卖合同部分，原告向本院申请撤回对被告库丽装饰材料有限公司的起诉，该部分在（2017）冀1026民初3489号民事裁定书中处理】
原告董永立向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款34000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：郑州市金水区库丽吊顶商行、库丽装饰材料有限公司，于2016年8月6日，给我出具了44000元欠条一张，并约定还款日期为2016年8月15日。到期后原告多次向被告索要，被告均已各种理由推托不还。2016年10月经原告多次催要，给付现金10000元，下欠34000元，至今未还。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交了2016年8月6日被告为原告出具证明一份，该证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：被告购买原告材料，截止到2016年8月6日，被告共欠原告材料款44000元，后被告给付原告1万元，尚欠34000元，此款至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立且生效。被告作为买受方依法负有向出卖方支付价款的义务。原告要求被告郑州市金水区库丽吊顶商行给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市金水区库丽吊顶商行给付原告董永立材料款34000元。于本判决生效之日起五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费325元，由被告郑州市金水区库丽吊顶商行负担（上述费用被告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不在另行收、退）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 安晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0104民初1477号
原告：刘其军，男，1969年10月出生，汉族，兰州市西固区东川镇马泉村村民，住兰州市西固区马泉村。
委托诉讼代理人：杜函霖，兰州市西固区法律援助中心律师。
被告：兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会，住所地兰州市西固区东川镇马泉村。
法定代表人：马立总，男，该村民委员会主任。
原告刘其军与被告兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会（以下简称马泉村委会）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告刘其军向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告和被告之间存在劳动关系；2.依法判令被告向原告支付拖欠的工资1530元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年原告受雇马泉村委会，被派往新安路派出所从事人口普查工作，约定工资一天6元，255天总计1530元，但后来因村委会换届，该工资一直没发。此后马泉村委会每年换届后均认可此事，但都以村委会经济困难无钱发放为由拖欠不付。原告只好依《劳动法》的规定，提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条规定“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”。而村民委员会，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，系村民选举产生的自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不属于《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动关系主体范畴，村民委员会不是劳动争议纠纷案件的适格主体。因此，本案刘其军对马泉村委会提起劳动争议诉讼，本院不予支持。双方纠纷可自行协商解决，若协商不成，可按劳务合同纠纷另行诉讼。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘其军的起诉。
原告刘其军预交的案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王祯圆
二〇一七年八月十日
书记员 周温卓
河南省郑州市二七区��民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执836号
被执行人姜红亚，女，汉族，1970年1月25日出生。
关于被执行人姜红亚刑事罚金一案，本院作出的（2016）豫0103刑初357号刑事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行罚金3000元义务，将被执行人列入失信人名单，经查控，被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行。按照相关法律规定，将执行情况告知你，尚有3000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0103执836号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年七月七日
书记员 杨向民
重庆市第五中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2017)渝05委赔1号
赔偿请求人：谢才礼，男，1942年2月4日出生，汉族。住址：重庆市九龙坡区。
委托代理人：石仕万，男，1936年12月21日出生，汉族。住址：重庆市九龙坡区。
赔偿义务机关：重庆市巴南区人民法院。住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道*号。
法定代表人：蒋友波，院长。
委托代理人：娄婷，重庆市巴南区人民法院工作人员。
赔偿请求人谢才礼因再审无罪赔偿申请重庆市巴南区人民法院国家赔偿一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2016）渝0113法赔5号国家赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
重庆市巴南区人民法院（以下简称巴南法院）认为，按照最高人民法院关于《中华人民共和国国家赔偿法》溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复的规定，《国家赔偿法》不溯及既往，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。本案中谢才礼原刑事判决书于1979年被撤销，现谢才礼要求按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定进行赔偿的请求不符合法律的规定，为此，本院判决驳回赔偿请求人谢才礼的国家赔偿申请。
赔偿请求人要求赔偿义务机关赔偿1、人身自由赔偿金741091.80元；2、精神损失费、名誉损失费、医疗费、营养费1000万元。其理由：1970年8月6日被判刑至1979年11月12日被无罪释放，巴南法院应当承担赔偿责任。
经审理查明，1970年8月6日，谢才礼被中国人民解放军巴县公检法军事管制委员会、巴县革命委员会人民保卫组以反革命奸淫幼女罪判处有期徒刑10年。1979年11月12日巴县人民法院作出（79）刑申字第206号刑事判决书，判决撤销一、撤销中国人民解放军巴县公检法军事管制委员会、巴县革命委员会人民保卫组在1970年8月6日对谢才礼判处有期徒刑10年的刑事判决书。二、对谢才礼无罪释放。谢才礼自此被释放。
以上事实有双方当事人陈述及巴县人民法院生效法律文书证明。
本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于＜中华人民共和国国家赔偿法＞溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，国家赔偿不溯及既往，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。谢才礼被限制人身自由的时间是1970年至1979年，该侵权行为发生在国家赔偿法施行前，且未持续至该法施行后，根据上述规定，谢才礼的申请事项，不属于国家赔偿法的调整范畴。
巴南法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《重庆市实施＜中华人民共和国国家赔偿法＞办法》第四十三条（一）的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人谢才礼的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年二月二十日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执391号
申请执行人：丁术亮，男，汉族，1969年12月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王金玉，山东康辉律师事务所律师。
被执行人：青岛金亿丰投资集团有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：张敬波，经理。
本院在执行(2017)鲁0211执391号申请执行人丁术亮与被执行人青岛金亿丰投资集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会（2016）青黄劳仲案字第20402号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付62762元及逾期利息。于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执391号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年四月二十日
书记员 王玉智
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1922执606号
申请执行人徐某。
被执行人彭某。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人彭某租赁合同纠纷一案中，对被执行人彭某的银行账户、房产、车辆、互联网银行、工商注册信息、证券等信息进行了多次查询，查询到彭某有车牌号为川YM20**的哈弗牌小汽车一辆，由于执行中未找到该车辆，未对该车辆进行扣押。执行中未查询到被执行人彭某其它可供执行的财产信息，申请执行人徐某认可法院的调查结论，不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 勇
审判员 陈 平
审判员 石朋菲
二〇一七年十月二十三日
书记员 杜 浩
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执670号
申请执行人杨一芳，女，汉族。
被执行人户县友好医院，住所地：户县娄敬路北转盘西南角。法定代表人吴志英,系该医院院长。
申请执行人杨一芳与被执行人户县友好医院劳动争议一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初719号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付工资7534元，并承担诉讼费25元、执行费50元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0125执670号案件的执行。
一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理��判员李建民
二〇一六年六月二十一日
书记员 邱世玲
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执676号之一
申请执行人刘某，女，1987年12月30日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。
被执行人詹某，男，1985年4月20日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人詹某离婚纠纷一案中，申请执行人詹某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）三民初字第5821号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 王彦明
二〇一六年五月二十四日
书记员 王秀娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1174号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告苏小明。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告苏小明电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年五月十六日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执125号
申请执行人肖平男，生于1963年4月2日，汉族，住眉山市东坡区。
申请执行人周海燕女，生于1975年6月17日，汉族，住眉山市东坡区。
申请执行人李庆女，生于1986年8月7日，汉族，住丹棱县。
申请执行人周海燕女，生于1975年6月17日，汉族，住眉山市东坡区。
申请执行人施芸女，生于1989年3月9日，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人丹棱县正泰加油站（统一社会信用代码：91511424094622176B），住丹棱县丹棱镇青龙村4组。
负责人汤郡斌，系该站投资人。
被执行人四川科帆新型建材有限公司（组织机构代码：56567734--2），住丹棱县陶瓷建材产业园区。
法定代表人郑科，该公司总经理。
本院依据发生法律效力的（2016）川1424民初410、474、475、644、649号民事判决书，立案受理肖平、周海燕、李庆、施芸、丹棱县正泰加油站申请执行四川科帆新型建材有限公司建设工程施工合同、借款合同、买卖合同纠纷五案。现被执行人四川科帆新型建材有限公司财产已处置完毕，但因所有申请执行人对分配方案争议较大，分配方案还未形成。经申请执行人书面同意，本院拟对该五案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李继成
审判员 王志忠
审判员 彭 芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 王孟乔
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0925执359号
申请执行人李小民，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人余昌达，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人江西紫薇谷实业发展有限公司，住所地：靖安县高湖镇况钟路28号，组织机构代码：32255869-9。
法定代表人：陈子秀，该公司总经理。
被执行人陈子秀，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请执行人李小民与被执行人余昌达、江西紫薇谷实业发展有限公司、陈子秀民间借贷纠纷一案，申请执行人李小民依据已经生效的（2016）赣0925民初212号民事判决书，于2017年11月22日向本院申请执行。本院立案受理后，依法向被执行人余昌达、江西紫薇谷实业发展有限公司、陈子秀送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。但到期后，被执行人仍未履行。判决书确定：一、被执行人余昌达在判决生效之日起七日内偿还申请执行人李小民借款366160元及利息87878.4元（从2015年5月13日至2016年5月12日，此后利息继续按月利率20‰计算）。二、被执行人江西紫薇谷实业发展有限公司、陈子秀对上述借款本息承担连带清偿责任，被执行人江西紫薇谷实业发展有限公司、陈子秀在承担连带清偿责任后有权向被执行人余昌达追偿。三、案件受理费4055元由被执行人余昌达、江西紫薇谷实业发展有限公司、陈子秀承担。本案在执行过程中，未能查找到被执行人余昌达、江西紫薇谷实业发展有限公司、陈子秀有可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并经本院约谈同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余光华
审判员 胡盛烽
审判员 梅国芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民小额字第248号
原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路1号
法定代表人：窦波，该公司总经理
委托代理人：王雪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师
被告：王婧，女，汉族，暂无固定职业，住新疆乌鲁木齐天山区天池路**号*号楼2-502.
原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行诉被告王婧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。本院在适用小额诉讼程序审理过程中发现不宜适用小额诉讼程序，故本案不宜适用小额诉讼程序继续审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条第一款、裁定如下：
本案由本院按照简易程序进行审理。
代理审判员 张 玉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 潘维娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初7265号
原告：徐州和顺物业管理有限公司，住所地徐州市琵琶村琵琶路1巷新村20号。
法定代表人：李光成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李荣，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：孙勇，男，1977年2月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州和顺物业管理有限公司诉被告孙勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告徐州和顺物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州和顺物业管理有限公司的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州和顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州和顺物业管理有限公司承担。
审判员 刘莉平
二〇一七年八月三十一日
书记员 吕林宇
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523���608号
申请执行人:王丙孝,男,1959年5月29日出生，汉族,农民，住大荔县。
被执行人:刘玉杰,男,1977年5月2日出生，汉族,工人，住大荔县。
本院执行王丙孝与刘玉杰排除妨害纠纷（2016）陕05民终499号民事判决书一案，执行标的为停止侵害房屋，填平被执行人院内靠近申请人背墙处开挖的水沟，拆除直接通向该水沟的水管，给付申请人1300元、在执行过程中，被执行人已按执行通知书履行了自己的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕05民终499号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕初来
审判员 刘政文
审判员 翟立龙
二〇一七年五月三十一日
书记员 李新发
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初24号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人：庞喜同。
被告：冯伟。
原告垫富宝投资有限公司诉被告冯伟追偿权纠纷一案，本案审理期间，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告垫富宝投资有限公司承担。
审 判 长 杨国强
代理审判员 梁语晴
人民陪审员 张玉生
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨文萍
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初3976号
原告：赵学燕，女，1994年6月26日出生，住山西省陵川县。
被告：王人正，男，1995年1月20日出生，住黑龙江省海伦市。
原告赵学燕与被告王人正房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年01月03日立案。原告赵学燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵学燕撤回起诉处理。
审判员 王 磊
二〇一八年二月一日
书记员 李圣楠
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0151民初664号
原告：重庆市铜梁区红顺建材有限公司，住所地重庆市铜梁区石鱼镇兴发村七社，统一社会信用代码91500224065656035P。
法定代表人：罗德芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告：蒋练，男，1992年7月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市铜梁区红顺建材有限公司(以下简称红顺公司)与被告蒋练买卖合同纠纷一案，本院2018年1月22日受理后，依法由审判员谭小东适用小额诉讼程序独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告红顺公司的委托诉讼代理人梁丹到庭参加诉讼。被告蒋练经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告红顺公司向本院提出诉讼请求：1.判决蒋练支付红顺公司货款14030元，并从2016年5月11日起按照同期商业银行贷款利率1倍支付资金占用利息至付清为止；2.本案诉讼费用由蒋练承担。事实和理由：2016年红顺公司多次向蒋练承建的铜梁区核心区小学迁建工程供应配砖。后经双方结算，蒋练尚欠红顺公司配砖货款14030元。红顺公司多次要求蒋练支付货款无果，特起诉至法院要求支持请求。审理中，红顺公司对第一项诉讼请求作出变更，要求利息从2018年1月22日起以14030元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止。
被告蒋练未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，蒋练向红顺公司购买配砖，并出具收条一张载明：今到红顺建材有限公司配砖184000匹(南城小学)+61000匹（核心区小学），合计金额56350元（大写：伍万陆仟叁佰伍拾元整）。蒋练在收条尾部签名。红顺公司供给南城小学配砖的货款已由（2017）渝0151民初3039号民事判决书作出处理。蒋练尚欠红顺公司14030元[56350元÷（184000匹+61000匹）×61000匹]配砖款。
上述事实，有红顺公司的陈述，红顺公司举示的收条等证据在案佐证，本院足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。蒋练向红顺公司购买配砖，有其出具的收条为凭，双方的买卖合同关系成立。红顺公司向蒋练供货后，蒋练应当给付所欠货款。双方未约定货款的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”蒋练应当在收到货物的同时支付货款。故红顺公司要求蒋练支付所余货款14030元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院对红顺公司要求利息从2018年1月22日起以14030元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止的请求予以支持。蒋练经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信红顺公司在本案中的陈述及其举示的证据。
综上所述，对红顺公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋练于本判决生效后十日内支付原告重庆市铜梁区红顺建材有限公司货款14030元及利息，利息从2018年1月22日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至货款本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告蒋练负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭小东
二〇一八年三月五日
书记员 叶 利
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3194号
罪犯年保保，男，汉族，1992年3月5日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年3月16日作出（2015）蚌山刑初字第00056号刑事判决，以被告人年保保犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯年保保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯年保保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯年保保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯年保保减去自本裁定送达之日起至2018年2月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执3618号
申请执行人李某某，女，1964年7月30日出生，汉族，农民，住普兰店市皮口街道办事处城关社区。
被执行人肖某某，男，1953年1月6日出生，汉族，系大连沣盛水产有限公司经理，住普兰店市皮口街道办事处建设社区。
被执行人大连沣盛水产有限公司，住所地普兰店市皮口街道办事处建设社区居委会。
法定代表人肖某某，系该公司经理。
申请执行人李某某与被执行人肖某某、大连沣盛水产有限公司为民间借贷纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2013年5月27日作出（2013）普民初字第2600号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人肖某某、大连沣盛水产有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某某于2016年12月12日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，于2016年12月19日向二被执行人下达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未能履行付款义务，本院于2017年4月14日轮后查封被执行人所有的位于普兰店皮口盛辉水产育苗场房屋一栋，现该房屋暂不宜处理；再查，二被执行人无其他财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面向本院同意此案可暂缓执行，待查到被执行人可供执行财产后再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省普兰店市人民法院（2013）普民初字第2600号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠华
二〇一七年十月二十六日
书记员 于 翕
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1423执恢265号
申请执行人：平原县供电公司。
法定代表人、：边振江公司经理。
地址：平原城区光明西大街51号。
被执行人：德州东恒建设有限公司。
法定代表人:吴明聪董事长
地址：德州市经济开发区袁桥乡赵集村南。
本院在执行平原县供电公司与德州东恒建设有限公司不当得利纠纷一案中，双方达成和解并履行完毕，该案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2013）庆民初字第70号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建华
二〇一七年八月七日
书记员 邓宁宁
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初2771号
原告：四川艾明物业管理有限公司泸州分公司。
法定代表人：戚鑫。
委托诉讼代理人张永丽，系蜀泸律师事务所律师。
被告：罗泰平，女，汉族，1982年1月22日生，住四川省泸州市龙马潭区，
本院在审理原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司诉被告罗泰平物业服务合同纠纷一案中，由于双方已自行和解，为此，原告于2017年10月27日向本院申请撤回对被告罗泰平的起诉。
本院认为，原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜 刚
二〇一七年十月三十日
书记员 胡泓妙
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初2637号
原告：苗增国，男，1950年6月30日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：杨世兵，男，1964年10月10日出生，住安徽省定远县。
本院在审理原告苗增国与被告杨世兵民间借贷纠纷一案中，原告沈联娣于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苗增国申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告苗增国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘晓丁
二〇一七年六月六日
书记员 张梦德
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0406民初1205号
原告：秦伟,男,1974年12月23日出生,汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：夏洪成，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：秦刚，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：张红，女，1985年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告秦伟与被告秦刚、张红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告秦伟及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告秦刚、张红经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦伟向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还借款本金7万元，利息2.66万元，合计9.66万元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年3月16日，秦刚因购车需要资金，向其借款3万元，月息5%。至2015年8月16日，秦刚偿还前期利息7500元，另借款4万元，共借款7万元，后一直不偿还借款本息，故起诉来院，请求秦刚支付借款本息7万元。当庭变更诉讼请求为本金65500元、利息24890元，本息合计90390元。
被告秦刚、张红未提交答辩意见。
秦伟提交证据有：
2015年3月16日及8月16日借据两份，证明借款的时间、金额及借款人情况。
秦刚未向法庭提供证据。
秦伟所举借据两份，秦刚、张红无正当理由未出庭质证，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采纳。
通过庭审举证质证及当事人陈述，本院查明的事实是：
秦刚与张红系夫妻关系。2015年3月16日，秦刚因购车需要资金，向秦伟借款3万元，约定月息5%。2015年8月16日，秦刚偿还前期利息7500元，于当日另借款4万元，仍约定月息5%，未约定借款期限。秦伟当庭变更诉讼请求为要求二被告偿还借款本金65500元（第一次借款3万元除去2015年8月16日偿还借款利息3000元及本金4500加上第二次借款4万元）、利息24890元（以65500元为本金，按照月息2%计息，自2015年8月16日至2017年3月16日，计19个月），本息合计90390元。
本案的争议焦点是：借款7万元是否属实、利息请求是否得当。
本院认为，债务应当清偿。本案借款有收条为凭，秦刚、张红无正当理由未出庭质证，视为放弃质证权利，债权债务关系明确。秦伟当庭变更诉讼请求为本息合计90390元，符合法律规定。该借款发生于秦刚与张红婚姻关系存续期间，未发现属于秦刚个人债务的证据，故秦伟要求由秦刚、张红共同偿还的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
秦刚、张红偿还秦伟借款本金65500元，利息24890元，合计90390元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，减半收取1107.5元，由秦刚、张红负担1000元，秦伟负担107.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李孟文
二〇一七年五月十九日
书记员 胡 靖
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执3450号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地普兰店市普湾广场1号
法定代表人宋某某，系该局局长。
被执行人姜某，男，1983年1月8日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人姜某为行政非诉一案，大连市普兰店区人民法院于2016年8月2日作出（2016）辽0214行审165号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人姜某未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人普兰店市国土资源局于2016年11月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月4日向被执行人姜某下达了执行通知书、财产报告令，被执行人姜某于2017年3月13日将罚款交付给申请人，但其所占用土地因建筑房屋正在使用无法拆除，此案暂不具备拆除条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214行审165号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 张忠华
审判员 王德志
二〇一七年十月二十六日
书记员 于 翕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更751号
罪犯周业兵，男，1982年7月17日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年10月30日作出(2015)丽莲刑初字第703号刑事判决，以被告人周业兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。被告人周业兵不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2015年11月18日以(2015)浙丽刑终字第223号刑事裁定书，准许被告人周业兵撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周业兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周业兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯周业兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周业兵准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月二日
代书 记员 姚 晖
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢538号之一
申请执行人：王萍
被执行人：刘竹秋
本院在执行王萍与刘竹秋民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘竹秋限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘竹秋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人刘竹秋的银行存款25300元（大写：贰万伍仟叁佰圆整）或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一八年四月十二日
书记员 苏 丹
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)青0102民初3810号
原告：青海西宁农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城东区七一路205号。
法定代表人：王兴源，该公司董事长。
委托代理人：惠敏、惠晨阳，该公司员工。
被告：张海涛，男，汉族，1968年8月3日出生，现住西宁市。
原告青海西宁农村商业银行股份有限公司（以下简称”西宁农商银行”）与被告张海涛借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告青海西宁农村商业银行股份有限公司委托代理人惠敏、惠晨阳、被告张海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青海西宁农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金197044.15元，欠息57744.19元（利息、复利、罚息计算至2017年10月21日，此后按照合同约定利率7.2%基础上加收50%继续计算至贷款本息还清时止），本息合计254788.31元；2.案件受理费及实现债权的费用均由被告负担。
事实及理由：2014年2月26日，原告与被告签订《紫丁香·精英卡个人自助循环贷款借款合同》，被告向原告借款200000元整，借款期限自2014年2月26日至2015年2月20日，合同约定利率7.2%，逾期后罚息利率按照约定利率基础上加收50%确定。经原告多次催收，截止2017年10月21日，仍欠贷款本息合计254788.34元未履行。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告张海涛辩称，原告所述情况属实，我认可欠款数额，但是我认为借款利息过高，我本人已无偿还能力，且我认为利息应当计算至2016年，希望原告能够予以调整并给予一定还款期限。
原告青海西宁农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一：《西宁农商银行个人信用等级评定申请表》及被告身份证复印件，欲证明被告个人身份信息及被告向我行借款的事实；
证据二：《紫丁香·精英卡个人自助循环贷款借款合同》，欲证明原、被告双方签订借款合同，并约定借款金额、利息、期限等内容；
证据三：房款通知书及个人自助循环贷款签约单，欲证明其向被告放款的事实；
证据四：催收贷款通知书复印件两份，欲证明其向被告催收贷款的事实；
证据五：利息计算清单复印件，欲证明利息计算方式。
被告张海涛对原告提供的五份证据均予认可，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据原告提供的证据及其陈述、被告的答辩意见，本院经审理认定事实如下：
2014年2月26日，原告与被告签订《紫丁香.精英卡个人自助循环贷款借款合同》，被告向原告借款200000元整，借款期限自2014年2月26日至2015年2月20日，合同约定年利率7.2%，逾期后罚息利率按照约定利率基础上加收50%。但被告未按合同约定履行还款义务，截止2017年10月21日，仍欠原告贷款本金197044.15元，累计利息57744.19元，合计254,788.34元。
本院认为,原、被告签订的《紫丁香·精英卡个人自助循环贷款借款合同》合法有效，被告未完全履行合同义务，属违约行为，应按约定承担违约责任，原告诉求事实清楚，证据完整，依法应予支持。原、被告约定的利息、复利、罚息不违反相关规定，被告提出利息过高和计息时间的辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张海涛所欠原告青海西宁农村商业银行股份有限公司借款本金197044.15元、利息57744.19元，合计254788.34元，于本判决生效后三个月内给付原告青海西宁农村商业银行股份有限公司。
案件受理费2561元（原告已预交），由被告张海涛负担，随上述款项一并给付原告青海西宁农村商业银行股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人
民法院。
审判员马守彪
二〇一七年十一月二十三日
法官助理马晓宇
书记员薛世婷
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初1579号
原告：四川省恒信实业有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇金华路二段6号。
法定代表人：吕凤琼，董事长。
委托代理人：罗炽永，系四川永炽律师事务所律师。
委托代理人：林文喻，系四川永炽律师事务所律师。
被告：李强，男，1986年2月19日出生，汉族，隆昌县人，村民，现住隆昌县。
被告：李云坤，男，1988年12月24日出生，汉族，隆昌县人，村民，现住隆昌县。
本院在审理原告四川省恒信实业有限公司诉被李强、李云坤租赁合同一案中，原告四川省恒信实业有限公司于2017年5月26日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省恒信实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省恒信实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2575元，由原告负担。
审判员 蒋春燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 璐
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内01刑终26号
原公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲恩平，男，1960年3月30日出生，捕前住呼和浩特市赛罕区。1988年被告人曲恩平因受贿被呼和浩特市公安局收容审查，1990年呼和浩特市检察院以受贿罪作出不起诉决定，同年被内蒙古自治区第二监狱给予行政记大过一次。1998年5月被集宁铁路公安处呼和分局以抢劫立案侦查，同年12月被内蒙古自治区呼和浩特第二监狱给予行政记大过一次，并降低一级警衔。2015年10月10日因涉嫌犯徇私舞弊减刑罪被内蒙古自治区小黑河地区人民检察院决定刑事拘留，2015年10月11日由呼和浩特市公安局执行刑事拘留，同年10月26日经内蒙古自治区人民检察院决定逮捕，次日由呼和浩特市公安局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市玉泉区人民法院审理呼和浩特市玉泉区人民检察院指控原审被告人曲恩平犯徇私舞弊减刑罪、受贿罪一案，于2016年12月15日作出(2016)内0104刑初180号刑事判决，认定被告人曲恩平犯徇私舞弊减刑罪，判处有期徒刑六个月，犯受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人曲恩平不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人曲恩平申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人曲恩平撤回上诉的请求，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曲恩平撤回上诉。
呼和浩特市玉泉区人民法院(2013)内0104刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜子洋
审判员 赵佳娜
审判员 赛 罕
二〇一七年二月十七日
书记员 赵红艳
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保459号
申请人：李长伟，男，汉族，1983年11月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：李邦继，男，汉族，1982年2月1日出生，住四川省泸州市江阳区。
申请人李长伟于2017年9月13日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人价值56万元的财产予以保全，申请人李长伟以其位于泸州市龙马潭区××号×幢×号房屋向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人李长伟位于泸州市龙马潭区××号×幢×号房屋。
二、查封（扣押、冻结）被申请人名下价值56万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 杨乾坤
二〇一七年九月十五日
书记员 沙晓英
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0921民初258号
原告:卢为恕，男，1989年3月25日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被告:王加勇(又名ＸＸ)，男，1979年1月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
原告卢为恕诉被告王加勇劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月15日立案受理后,依法适用简易程序由审判员陈晓强独任审判,公开开庭进行了审理。原告卢为恕、被告王加勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢为恕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务费60000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年初，原告应被告雇请到被告承包工程工地给被告务工，务工期间，被告仅支付原告务工时生活费用，至2014年11月底，被告共拖欠原告劳务工资60000元未付，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告王加勇辩称，1.欠工资款是事实，但具体数目要看证据才知道具体下欠多少工资款。2.本案诉讼费用不应该由我承担。3.原告起诉已经超出诉讼时效。4.应该追加发包方为被告，而不是我一个人承担全部责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、欠款凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于上述双方当事人不持异议的证据，本院依法予以采信并确认在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借款凭证，原告认可被告已支付15000元的事实，故对被告尚欠原告劳务费45000元的事实予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，2014年初，原告应被告雇请到被告承包的工程工地给被告务工，至2014年11月28日前，被告共拖欠原告劳务费60000元，被告并于2014年11月28日向原告出具借款凭证一份，该凭证载明：卢为恕做工下进陆万元整，落款人ＸＸ。此后2015年1月间，被告支付原告15000元，剩余45000元至今未付，以致成讼。
本院认为，原告受被告雇请到其承包的工地做工，双方形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告理应按照约定支付原告劳务费。被告欠原告劳务费45000元事实清楚，证据确实充分，故对原告请求被告支付劳务费45000元的诉请依法予以支持，原告超出上述范围的诉请不予支持。《最高人民法院关于审理民事诉讼案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案原被告没有约定债务履行期限，诉讼时效应当从原告提起诉讼之日起开始计算，因此原告起诉没有超过两年的诉讼时效，故对被告提出的原告起诉已过诉讼时效的辩解意见不予采纳。被告认为应追加发包方为被告的辩解意见，因本案所涉劳务合同系原被告双方签订的，发包方非劳务合同当事人，依据法律规定，原告只能向合同相对方即被告主张违约责任，被告请求追加发包方为被告没有法律依据，故对被告的此项辩解意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民事诉讼案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告王加勇于本判决生效后十日内支付原告卢为恕劳务费45000元。
二、驳回原告卢为恕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由原告卢为恕负担150元，被告王加勇负担500元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 陈晓强二0一七年四月二十六日
书记员 魏 忠 东
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民终1244号
上诉人（原审被告）：马胜军（兼马博宇的委托诉讼代理人），男，1953年2月18日出生。
上诉人（原审被告）：张友玲，女，1953年12月25日出生。
上诉人（原审被告）：马博宇，男，1985年5月17日出生。
被上诉人（原审原告）:王淑先，女，1957年11月3日出生。
被上诉人（原审原告）:郭其明,男,1957年9月2日出生。
上诉人马胜军、张友玲、马博宇因与被上诉人王淑先、郭其明农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0119民初7557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，马胜军、张友玲、马博宇自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，马胜军、张友玲、马博宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马胜军、张友玲、马博宇撤回上诉。
二审案件受理费35元，由马胜军、张友玲、马博宇负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘秋燕
审 判 员 朱文君
二〇一八年二月二十三日
法官助理 叶康喜
书 记 员 明 玥
湖南省资兴市人民法院
执行结案报告
(2015)资执恢字第130号
申请执行人：何任嫦、骆普松、骆丽娟
被执行人：资兴市龙溪乡水头村村民委员会
申请执行人何任嫦、骆普松、骆丽娟申请执行被执行人资兴市龙溪乡水头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月17日决定立案执行，现已执行完毕，该案结案。
执行员 ：刘杜钢
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：樊翎宇
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1725民初6158号
原告张兆山，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人张爱英，女郓城导航法律服务所，法律工作者。
被告张长辉，男，1985年4月26日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告张兆山与被告张长辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告张兆山及其委托代理人张爱英到庭参加诉讼，被告张长辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆山称，张长辉于2014年1月29日因包工地资金紧张，向原告借现金200000元，并向原告出具借条一份，双方未约定具体还款期限。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院依法提起诉讼，要求被告偿还借款200000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张长辉未答辩。
经审理查明，被告张长辉于2014年1月29日借原告张兆山现金200000元,“借条今借张兆山现金伍万圆整，张长辉2014.1.29”。借条今借张兆山现金拾伍万圆整，张长辉2014.1.29”。借款到期后被告人未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张长辉借用原告张兆山钱款200000元，事实清楚，证据确凿充分，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予以支持。原告要求被告支付违约金及逾期利息，因原被告约定的违约金过高，利息和违约金可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，高出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告张长辉偿还原告张兆山人民币200000元及利息和违约金，利息和违约金可按银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，从2016年10月18日起计算到判决确定的履行之日。于判决发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，由被告张长辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李光军
审 判 员 梁尔怀
人民陪审员 郭守雪
二〇一七年五月十四日
书 记 员 候翠翠
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执273号
申请执行人：郑海燕，女，1971年2月17日生，汉族，住广东省汕尾市城区。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
郑海燕与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年5月22日作出的(2016)苏01民初1226号判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，郑海燕申请强制执行，本院于2018年2月1日立案受理。
根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》(苏高法电〔2017〕73号)的要求，原应由省法院执行局、中院执行局管辖的执行实施案件，分别由省法院、中院受理后，一般应依法指定辖区下一级法院执行。结合案情，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
南京市中级人民法院于2017年5月22日作出的(2016)苏01民初1226号民事判决由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年二月六日
书记员 杜慧
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）薛民初字第118号
原告：孙某，农民。
被告：种某，农民。
本院在审理原告孙某诉被告种某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审 判 长 孙中鹏
人民陪审员 关 静
人民陪审员 王 颖
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周宸旭
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法道保字第29号之一
申请人邓佛君，男，1947年5月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人谭舟杨，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。
被申请人吴树明，男，1952年6月10日出生，汉族，住广东省东莞市。
本院在审理申请人邓佛君诉被申请人吴树明申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人邓佛君向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结、查封、扣押被申请人吴树明相应价值1330500元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为此提供额度为1330500元的保函担保。
本院认为，申请人邓佛君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结、查封、扣押被申请人吴树明相应价值1330500元的财产。
申请人邓佛君应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 梁园园
代理审判员 张 鹤
人民陪审员 苏成章
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 冕
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0881刑初152号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人方文校，男，1980年2月15日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪,2017年11月14日被关押，2017年12月7日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2018）139号起诉书指控被告人方文校犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉，被告人方文校到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月14日7时许，被告人方文校在桂平市木乐镇联堂村新兴屯公路边，以人民币100元的价格出售一小包毒品给莫某。二人刚交易完毕即被公安民警抓获，公安民警在被告人方文校身上查获毒品可疑物四小包(经称量，净重0.36克)、毒资100元，在莫某身上查获毒品可疑物1小包(经称量，净重0.07克)。经鉴定，从被告人方文校、莫某身上查获的毒品可疑物中均检出海洛因。
上述事实,被告人方文校在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、户籍证明��抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品封存、称量、抽样笔录、检验鉴定报告、告知书、电话通话清单，证人莫某的证言，被告人方文校的供述及辩认笔录，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方文校明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人方文校犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人方文校能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人方文校犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人方文校犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年8月13日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人方文校违法所得的赃款人民币一百元(扣押在公安机关)，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一八年四月十二日
书记员 韦 锋
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1830号
申请执行人:陕西省蒲城县秦星造纸厂,驻所地蒲城县孙镇潘家庄村一组。
法定代表人于新双，系该公司总经理。
被执行人:曹红利,男,汉族,1970年08月19日出生,农民，住蒲城县桥陵镇桥陵村九组。
本院在执行陕西省蒲城县秦星造纸厂与曹红利买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院(2015)蒲民初字第03044号民事调解书已发生法律效力。本案确认执行标的为案款38840元、案件受理费437元、执行费483元。现查明，被执行人暂无能力履行，又无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年九月二十五日
书记员 范正才
王利军与包头市公安局石拐区分局、包头市公安局不服行政处罚决定一审行政判决书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
行 政 判 决 书
(2015)达行初字第53号
原告王利军，现住内蒙古自治区包头市。
被告包头市公安局石拐区分局，住所地内蒙古自治区包头市石拐区新石拐，组织机构代码01154XXXX。
法定代表人翟晓扬，局长。
委托代理人张飞雄。
委托代理人刘玉虎。
被告包头市公安局，住所地内蒙古自治区包头市青山区建设路北青东路东，组织机构代码01153XXXX。
法定代表人郝光东，局长。
委托代理人张雅萍。
委托代理人齐美达。
原告王利军不服被告包头市公安局石拐区分局（以下简称石拐分局）于2015年3月4日作出的包公石行罚决字<2015>17号《行政处罚决定书》和被告包头市公安局于2015年6月19日作出的包公复决字<2015>第52号《行政复议决定书》，向本院提起诉讼。本院于2015年7月2日受理后，于2015年9月8日依法组成合议庭，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十六条第（四）项之规定，与另九案公开开庭进行了合并审理。原告王利军、被告石拐分局委托代理人张飞雄、刘玉虎、被告包头市公安局委托代理人张雅萍、齐美达及其副局长布仁满都拉到庭参加诉讼，被告石拐分局法定代表人翟晓扬、被告包头市公安局法定代表人郝光东未到庭，本案现已审理终结。
2015年3月4日，被告石拐分局作出《行政处罚决定书》（包公石行罚决字<2015>17号），处罚决定书由六部分组成，第一部分为违法行为人自然情况；第二部分为查明的事实及证据；第三部分为决定处罚内容及法律适用：“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，现决定给王利军行政拘留拾日的处罚”，第四部分为执行方式和期限；第五部分为行政救济和司法救济权利的交待;第六部分为处罚决定作出机关及作出时间。原告不服此《行政处罚决定书》，向被告包头市公安局申请复议，2015年6月19日，被告包头市公安局作出《行政复议决定书》（包公复决字<2015>52号），《行政复议决定书》由七部分组成，第一部分为申请人和被申请人自然情况；第二部分为案件来源及审理情况；第三部分为申请人和被申请人的申、辩理由；第四部分为审理查明的事实及证据；第五部分为复议机关认定的内容及处理结果：“本机关认为，被申请人认定申请人扰乱社会秩序的行为，事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，处罚适当，故依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（一）款（一）项之规定，决定维持被申请人的处罚决定。”第六部分为司法救济权利的交待;第七部分为行政复议决定作出机关及作出时间。
原告诉称，2015年3月3日，原告去北京神华集团总部反映问题，次日中午，被告石拐分局将原告强行带离北京神华集团总部，当晚七时三十分带回石拐分局，在没有任何证据证明原告违法的情况下，对原告作出行政拘留十日的行政处罚。4月13日，原告向被告包头市公安局提起行政复议，6月19日，被告包头市公安局作出了维持原行政处罚的行政复议决定。原告认为其行为不属于非法越级上访；行为发生地在北京，被告石拐分局无权管辖；被告石拐分局对原告作出的行政处罚决定属于行政乱作为，且严重违反相关法律规定，请求法院在查明事实的情况下依法撤销被告石拐分局作出的《行政处罚决定书》（包公石行罚决字<2015>17号）和被告包头市公安局作出的《行政复议决定书》（包公复决字<2015>52号）。
原告没有证据向法庭提供。
被告石拐分局委托代理人辩称，被告对原告所作的行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持被告的处罚决定。
被告石拐分局在庭审中提供的证据有四组：
1、包头市石拐区信访局《关于全国两会期间神包矿业公司协解人员进京上访的情况说明》、神华包头矿业公司《关于孙晓辉等人在全国“两会”煽动组织协解人员群体进京非访的情况说明》、《石拐分局关于全国“两会”期间神包协解人员进京上访案件的情况汇报》、《处警经过》十份，欲证明原告等人进京非访的情况；
2、王利军传唤证一份、训诫书一份、保证书一份、询问笔录一份，欲证明原告曾经非访的事实；
3、王利军传唤证一份、被传唤人家属通知书一份、行政处罚告知笔录一份、行政处罚决定书一份、拘留通知书一份、询问笔录一份，行政案件权利义务告知书一份欲证明被告对原告处理的事实和程序合法；
4、《关于在涉法涉诉信访工作中依法处置非访闹访缠访行为的规定》，欲证明原告非访行为的认定和对其处罚的合法性。
被告包头市公安局委托代理人辩称，被告石拐分局认定原告王利军扰乱社会秩序的行为，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当，复议决定合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告包头市公安局委托代理人在庭审中向法庭提供的证据有两组：
1、行政复议决定书、行政复议申请、申请人身份证明、行政处罚决定书，欲证明行政复议决定认定的事实清楚；
2、行政复议提交答复通知书、行政复议期限延长通知书、行政复议答复书、送达回执，欲证明行政复议程序合法。
经庭审质证，原告对被告石拐分局、被告包头市公安局提供的证据所认定的进京上访的事实及适用的程序未持异议，但不认可其行为为非访，认为其行为不违反《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定。
本院对上述证据认证如下：对二被告提供的涉及原告等人进京上访的事实和适用程序的证据，原告未持异议，本院予以采信；原告虽对涉及原告等人非访、违法的证据不予认可，但缺乏相应的事实、法律依据，原告的质证理由不能成立，本院不予采信。
经审理查明，2015年3月3日，被告石拐分局接到信息，有神华包头矿业公司协议解聘人员在全国“两会”期间进京上访，被告石拐分局便调派警力赶往呼和浩特客运站对原告等人进行劝阻，劝阻无效，4日，原告王利军等20人进京到达北京神华集团总部滞留，致使该单位工作秩序不能正常进行。后经劝阻无效，原告等人被被告石拐分局工作人员强行带离，4日下午17时许，原告等人被接返石拐新区。同日，对原告制作了行政处罚告知笔录、作出行政拘留十日的处罚决定。后原告不服向被告包头市公安局申请复议，被告包头市公安局维持了原处罚决定，为此，原告不服，于2015年7月2日向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告王利军等20人，在全国“两会”期间，不听劝阻违反《信访条例》第十八条第二款的规定进京上访，其行为已构成非访，扰乱接访单位秩序，致使其工作不能正常进行，原告王利军的行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，其行为应予处罚；依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，行为发生地虽在北京，但被告石拐分局实施管辖并无不当。故原告王利军认为其行为不属非访、被告石拐分局无权管辖、对其所作的行政处罚属于乱作为且严重违反相关法律规定的诉讼理由，缺乏事实和法律依据，证据不足，本院不予支持，其诉讼请求应予驳回；二被告依法对原告实施处罚和行政复议，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，答辩理由成立，可予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王利军的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告王利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 张利敏
审判员 王 雯
审判员 赵 辉
二〇一五年九月十一日
书记员 王力力
本判决书引用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第1652号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：李帅，系职员。
被告：沈明山，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告沈明山借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 ：史哲峰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢22号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市兴华路999号。
法定代表人陈宏伟，行长。
被执行人赵世方，现住扶余市。
被执行人李文，现住扶余市。
被执行人李瑞生，现住扶余市。
被执行人李增生，现住扶余市。
被执行人刘立国，现住扶余市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人赵世方、李文、李瑞生、李增生、刘立国金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年1月20日作出（2014）扶民初字第196号民事判决，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告赵世方之间签订的借款合同；二、被告赵世方、李文于本判决生效后立即给付原告借款本金50000元，并按借款合同约定支付相应利息；三、被告李瑞生、李增生、刘立国对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵世方负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月12日立案恢复执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第196号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年六月二十日
书记员 李欣铭
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第381号
罪犯林发，男，1992年1月24日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年9月4日作出(2013)揭普法刑初字第446号刑事判决，以被告人林发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月24日。
执行机关因罪犯林发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规
纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生
产任务，获得嘉奖1次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事
诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八
条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林发予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年6月
24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0525执261号
申请执行人周猛，男，1965年4月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市远安县。
被执行人皮朝匀，男，1968年7月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人向立秀，女，1963年11月4日出生，汉族，住宜昌市开发区。
被执行人熊春燕，女，1978年2月15日出生，汉族，住宜昌市秭归县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂05民终2105号民事调解书，经申请执行人申请，于2017年5月22日受理申请执行人周猛与被执行人皮朝匀、向立秀、熊春燕民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人皮朝匀、向立秀、熊春燕银行存款人民币337520元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 朱振宇
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱红艳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初3357号
原告太仓市浮桥镇云威五金厂。
经营者陆家彬。
被告昆山德力铭瑞金属制品有限公司。
法定代表人张云峰。
本院在审理原告太仓市浮桥镇云威五金厂诉被告昆山德力铭瑞金属制品有限公司加工合同纠纷一案中，原告太仓市浮桥镇云威五金厂于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓市浮桥镇云威五金厂撤回起诉。
案件受理费952元，减半收取476元，由原告太仓市浮桥镇云威五金厂负担（已交纳）。
审判员 郑金硕
二〇一六年六月十五日
书记员 周 静
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初2799号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。
被告：张计升，男，汉族，住东明县。
被告：王秀菊，女，汉族，住东明县。
被告：张亚伟，男，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告张计升、王秀菊、张亚伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后,依法适用普通程序，2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人常丹丹到庭参加诉讼，原告东明农商行法定代表人李中奇及委托诉讼代理人腾达，被告张计升、王秀菊、张亚伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还原告借款本金77717.49元，截止2016年9月21日的利息、罚息18068.38元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张计升于2013年9月4日在原告处申请贷款80000元，用于拉水泥，期限12个月，到期日为2014年9月3日，利率10.25‰。担保方式为连带责任保证，保证人张亚伟。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告王秀菊作为张计升妻子，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉。
被告张计升、王秀菊、张亚伟均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件、张计升与王秀菊结婚证复印件、《个人借款合同》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《最高额保证合同》、贷款账户查询单、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月4日，原东明县农村信用合作联社下设的原东明集信用社与张计升签订《个人借款合同》一份，约定原东明集信用社借给张计升80000元，期限自2013年9月4日至2015年9月3日。借款方式为可循环方式。还款方式为定期结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。借款的放款、还款、金额、期限等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，原东明集信用社与被告张亚伟签订一份《最高额保证合同》，约定被告张亚伟为张计升自2013年9月4日至2015年9月3日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币80000元提供担保。担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届止之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2013年9月4日，原东明集信用社将80000元转入张计升银行账户，张计升在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）上签字，凭证载明借款月利率10.25‰，借款期限为2013年9月4日至2014年9月3日。被告借款后共偿还利息11985.19元,2014年11月14日偿还本金1036.93元，2016年7月30日偿还本金1245.58元。
另查明，被告张计升与王秀菊系夫妻关系。
还查明，原东明集信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。
本院认为，原东明集信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2013年9月4日原东明集信用社与张计升、张亚伟分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告张计升未按约定按时偿还借款及利息。被告王秀菊与张计升系夫妻关系，在王秀菊不能提供证据证明张计升的借款是其个人债务的情况下，故应与被告张计升共同承担偿还借款本息及违约责任。被告张亚伟作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告张计升、王秀菊追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张计升、王秀菊于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款77717.49元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息、罚息分别自2013年9月4日、2014年9月4日起至2014年11月14日止按本金80000元计算，自2014年11月15日起至2016年7月30日止按本金78963.07元计算，自2016年7月31日起按本金77717.49元计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息11985.19元应予扣除；
二、被告张亚伟对上述债务在80000元的范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张计升、王秀菊追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一七年一月四日
书 记 员 杨凤丽
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执1930号
申请执行人：孙长亮，男，1983年3月12日出生。
被申请执行人：李庆先，男，1980年12月31日出生。
申请执行人与被申请执行人承揽合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016)京0114民初7397号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付3.1万元。我院于2018年1月17日立案执行。本案已执行0元。
本院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款、汽车和房产。我院对被执行人予以查找，未发现被执行人下落，亦未能发现被执行人有可供执行的财产。本院现已依法将被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费。经电话询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，亦不知道被执行人现居住地。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 刘有昌
二〇一八年六月九日
书 记 员 刘 庆
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1115号
原告孙安丽，女，居民，住聊城市冠县。
委托代理人李汝刚，山东���心达律师事务所律师。
被告张树旺，男，居民，住聊城市冠县。
被告杜亚玲，女，居民，住址同上。
原告孙安丽诉被告张树旺、杜亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员胡敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙安丽及其委托代理人李汝刚到庭参加诉讼。被告张树旺、杜亚玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙安丽诉称：二被告系夫妻关系。被告张树旺于2011年12月至2013年9月，向原告多次借款。共计327000元，并约定了借款利率。2013年9月22日，被告张树旺出具借据一张。该笔债务系二被告共同债务，后二被告拒绝偿还本息。请求法院判令二被告偿还借款本金327000元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告张树旺、杜亚玲未提交答辩意见。
原告对其主张提交如下证据：1、2013年9月22日被告张树旺出具的借��一份，拟证明被告张树旺向原告借款327000元的事实。2、原告丈夫李金声的农业银行金穗借记卡明细对账单一份，拟证明原告于2011年12月22日通过李金声的农行卡给被告杜亚玲转款50000元的事实。3、原告账户为77×××17的邮政储蓄存折一份，拟证明原告于2011年12月22日取款30000元，并于同日将款项以现金方式交付被告的事实。4、原告账户62×××21的邮政储蓄交易明细一份，拟证明原告于2013年3月20日取款35000元，将其中的25000元交付给被告张树旺；于2013年3月27日取款63700元，原告还将自带的3300元现金一并交付被告张树旺，此次共计67000元。于2013年5月14日取款25000元；于2013年5月22日取款20000元。原告均于取款当日将款项以现金方式交付被告张树旺。5、孙某农行卡明细对账单及孙某证明各一份，拟证明原告借用孙某的农行卡于2012年10月3日通过孙某的农行卡给被告张树旺转款110000元的事实。6、被告张树旺所使用的187××××6789电话号码交付发票一张，拟证明号码为187××××6789的电话号码系被告张树旺所使用的。7、原告与被告张树旺（187××××6789电话号码）短信详单一宗，拟证明被告认可向原告借款327000元的事实。8、婚姻登记机关出具的婚姻记录情况一份，拟证明二被告系夫妻关系的事实。9、原告与李金声的结婚证及李金声身份证各一份，证明原告与李金声系夫妻关系及李金声的身份信息情况。10、证人孙某当庭作证的证言。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：被告张树旺、杜亚玲系夫妻关系。2011年12月至2013年9月，被告张树旺分多次向原告借款。2013年9月22日，被告张树旺出具借条一张，载明：今借到孙安丽现金金额（大写）叁拾贰拾万柒仟元￥327000。关于利息，原告称被告张树旺分期借款时约定的利息是月息2分，2013年9月22日出具总条后未约定利息，2013年9月22日之前的利息都还清了，本金未还过。庭审中原告将其诉求中的利息部分明确为要求自2013年9月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为：被告张树旺向原告孙安丽借款327000元，有张树旺出具的借条、银行明细、短信清单在卷予以证实，因此，本院对张树旺借款327000元的事实予以认定。张树旺向原告借款时发生在其与杜亚玲夫妻关系存续期间，该笔债务应为夫妻共同债务，杜亚玲应对该笔借款承担还款责任。被告张树旺、杜亚玲在接到本院的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应视为放弃抗辩权，对原告主张的事实和诉讼请求予以认可。因原、被告在借据中未约定利息，也未约定还款期限，因此，对原告主张���2013年9月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张树旺、杜亚玲于本判决生效后十日内共同偿还原告孙安丽借款本金人民币327000元。
二、驳回原告孙安丽的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，保全费2155元，由被告张树旺、杜亚玲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡 敏
二〇一五年六月十五日
书记员 金晓彬
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1312号
原告重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1，统一社会信用代码91500108756215802H。
法定代表人宋祥江，董事长。
委托诉讼代理人雷火平，男，系重庆瑞庭物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人蒋文碧，女，系重庆瑞庭物业管理有限公司员工。
被告张浪，男,1988年7月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告杨怡，女,1988年10月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆瑞庭物业管理有限公司（以下简称瑞庭物业）与被告张浪、杨怡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告瑞庭物业委托诉讼代理人雷火平、蒋文碧到庭参加了诉讼，被告张浪、杨怡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞庭物业向本院提出诉讼请求：1.被告张浪、杨怡支付2014年7月至2016年12月的物业服务费3253元，公摊费157元，合计3410；2.被告张浪、杨怡承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年4月11日，原告瑞庭物业与被告张浪、杨怡所在同景优跃城小区开发商重庆同景昌浩置业开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告瑞庭物业为被告张浪、杨怡所在同景优跃城小区提供物业服务，物业服务费标准筑面积计算，住宅每月每平方米1.20元（不含电梯费及公摊费），电梯费每平方米0.30元。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月20日前交纳当月的物业服务费，逾期未支付，则按日千分之三的标准交纳违约金。合同期限自2011年2月28日起至小区成立业主委员会止。现该小区业主大会尚未成立的，双方仍按照该合同继续履行。原告仍按合同继续在该小区提供物业服务。被告张浪、杨怡系重庆市巴南区同景优跃城小区5栋9-1房屋的业主，2011年6月29日，原告与被告张浪、杨怡签订了前期物业服务协议，被告张浪、杨怡房屋建筑面积为73.46平方米。自2014年7月至2016年12月31日，被告张浪、杨怡未交纳物业服务费，被告张浪、杨怡共拖欠物业服务费3253元（《1.20元+0.30元》/平方米/月×73.46平方米×30月），公摊费157元。原告瑞庭物业按照与被告张浪、杨怡签订的《前期物业服务合同》向被告张浪、杨怡所在小区提供了物业服务并按合同约定收取相应费用，但被告张浪、杨怡未交纳相关费用，经催收未果，原告瑞庭物业遂起诉来院，提出如上诉讼请求。
被告张浪、杨怡未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原告是依法成立的物业管理公司。原告按照与被告张浪、杨怡签订的《前期物业服务合同》向被告张浪、杨怡所在小区提供了物业服务，被告张浪、杨怡应当按照约定按月向原告给付物业服务费、电梯费及公摊费，被告张浪、杨怡逾期未给付的行为已构成违约，对原告要求被告张浪、杨怡支付物业服务费3253元，公摊费157元的诉讼请求本院予以主张。被告张浪、杨怡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未到庭参加诉讼的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张浪、杨怡给付原告重庆瑞庭物业管理有限公司自2014年7月至2016年12月期间的物业服务费3253元，公摊费157元，合计3410元。
上述给付内容，限本判决生效之日起十日内履行，逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张浪、杨怡负担（此款原告重庆瑞庭物业管理有限公司已经垫付，被告张浪、杨怡在支付上述款项时一并支付原告重庆瑞庭物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 曾文峰
二〇一七年二月十六日
书记员 陆 圆
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执3248号
申请执行人徐国良，男，1979年10月14日生，，汉族，住东海县。
被执行人张长坤，男，1974年9月2日生，，汉族，住东海县。
被执行人颜士梅，女，1983年12月27日生，，汉族，住址同上。
被执行人刘兆军，男，1967年8月29日生，，汉族，住东海县。
本院在执行徐国良与张长坤、颜士梅、刘兆军民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 阚吉普
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初1325号
原告：王斐,男,1982年6月24日出生,汉族,住福建省安溪县。
原告：胡合华,女,1979年1月21日出生,汉族,住福建省惠安县。
被告：肖智博，男，1982年6月5日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
原告王斐、胡合华与被告肖智博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告王斐、胡合华于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告王斐、胡合华以需要搜集新证据为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王斐、胡合华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王斐、胡合华负担。
审判员 袁玉泉
二〇一七年四月六日
书记员 王秋玲
江西省浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0222执53号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行，住所地：浮梁县城朝阳大道36号，组织机构代码：15898892-8。
法定代表人马建萍该行行长。
被执行人：段碧荐，男，1983年7月8日生，住江西省浮梁县。
被执行人：李明华，男，1963年1月2日生，住江西省浮梁县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司浮梁县支行与段碧荐、李明华金融合同纠纷一案中。查明，被执行人下落不明，无其它可供执行的财产，申请执行人亦同意终本执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡永明
人民陪审员 汪秀清
人民陪审员 杨尚才
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 杨 乐
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执652号
申请执行人：魏正刚,男，汉族,住四川省三台县潼川镇。
被执行人：三台县荣华面粉厂,住三台县北坝镇。
法定代表人：徐松林。
被执行人：徐松林,男，汉族,住四川省三台县潼川镇。
三台县人民法院作出的(2015)三民初字第1688号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对三台县荣华面粉厂、徐松林的银行存款700000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 勇
二〇一六年九月十九日
书记员 王庆良
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初2273号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
委托诉讼代理人：孟晓，该行工作人员。
被告：陈安杰，男，1963年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告陈安杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固镇农商行的委托诉讼代理人孟晓、被告陈安杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固镇农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还贷款本金29866.97元、暂计算至2017年3月14日的利息及罚息26819元以及自2017年3月15日起至实际偿还贷款之日止的利息和违约加收50%的罚息，并由被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：被告陈安杰于2011年6月4日与固镇农商行王庄支行（原固镇县农村信用合作联社王庄信用社）签订《借款合同》，约定从该支行借款3万元，借款用途建房，借款期限12个月，借款月利率9.62275‰，利随本清；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。固镇农商行王庄支行于2011年6月4日依约向被告陈安杰发放了3万元贷款。贷款到期后，被告陈安杰于2015年1月7日偿还本金132元、利息68元，于2015年6月21日偿还本金1.03元。截止2017年3月14日共欠贷款本金29866.97元，利息及罚息26819元。故原告诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。
被告陈安杰辩称，对原告陈述的事实和理由无异议，现无力还款。
本院经审理认定事实如下：被告陈安杰于2011年6月4日与固镇农商行王庄支行（原固镇县农村信用合作联社王庄信用社）签订《借款合同》，约定从该支行借款3万元，借款用途记载为建房，借款期限自2011年6月4日至2013年6月4日，借款月利率9.62275‰，利随本清；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。固镇农商行王庄支行于2011年6月4日向被告陈安杰依约发放了3万元贷款。被告陈安杰于2015年1月7日偿还本金132元、利息68元，于2015年6月21日偿还本金1.03元。截止2017年3月14日共欠贷款本金29866.97元，利息及罚息26819元，该款经原告多次催要未果。
另查明，2014年5月20日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批准，固镇县农村信用合作联社更名为安徽固镇农村商业银行股份有限公司，固镇县农村信用合作联社王庄信用社更名为安徽固镇农村商业银行股份有限公司王庄支行，更名后原固镇县农村信用合作联社的债权债务转为安徽固镇农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，有原告的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明，被告的身份证复印件，皖银监复〔2014〕103号文件，《借款合同》，借款借据，以及各方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告固镇农商行的分支机构王庄支行与被告陈安杰签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签定后，合同当事人应全面履行合同义务。固镇农商行王庄支行依约履行了向被告陈安杰发放贷款的义务，被告陈安杰作为借款人应按期偿还借款本息。现被告未能按期偿还借款本息，其行为构成违约，原告固镇农商行依约要求被告陈安杰归还借款本金、利息及罚息，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈安杰于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金29866.97元；
二、被告陈安杰于本判决生效之日起十日内支付原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司截至2017年3月14日所欠的利息及罚息合计26819元；
三、被告陈安杰于本判决生效之日起十日内支付原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司以29866.97元为基数，自2017年3月15日起至借款本息还清之日止，按月利率9.62275‰计算的利息并违约加收50%的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，减半收取计609元，由被告陈安杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宋加堂
二〇一七年九月十八日
书记员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0181民初6764号
原告：张松周，男，1974年7月5日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：贺卫峰，男，1970年3月20日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：李春军，河南魁达律师事务所律师。
原告张松周与被告贺卫峰合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告张松周于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张松周向本院提出撤诉申请，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张松周撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张松周负担。
审判员 尚玉拴
二〇一六年十二月二日
书记员 岳璐瑶
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕龙民初字第505号
原告孔xx，女，1977年2月2日出生，汉族。
被告罗xx，男，1974年1月7日出生，汉族。
原告孔xx与被告罗xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔xx到庭参加诉讼，被告罗xx经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孔xx诉称，原告与被告于1996年结婚，婚后于1997年生下女儿罗x。因双方均无固定工作，常因琐事发生矛盾，感情确已破裂，现原告起诉至法院，要求与被告离婚，抚养婚生女儿罗x，放弃家庭财产分割。
被告罗xx未到庭，在庭前电话调查中，罗xx表示同意与原告孔xx离婚，同意孩子由原告抚养。
经审理查明，原、被告在1995年10月份自由恋爱，于1997年2月24日登记结婚，婚后育有一女儿罗x。结婚初期双方感情尚可，后因双方均无固定工作，双方经常发生矛盾，感情不和。原告曾于2014年3月向我院起诉要求与被告离婚，我院于2014年7月7日作出（2014）龙民初字第371号民事判决书，判决驳回原告孔xx的诉讼请求。现原告以双方感情确已破裂为由，再次诉至我院，要求与被告罗xx离婚，抚养婚生女儿罗x。
上述事实，有身份证复印件、户口复印件、结婚证、社区证明、民事判决书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告感情不和、经常发生矛盾的事实存在。原告系第二次起诉离婚，夫妻感情破裂，已无和好可能，原告要求离婚的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。婚生女孩儿罗x为在读学生，从有利于孩子成长的因素考虑，婚生女孩儿罗x由原告抚养为宜。因被告罗xx未到庭，无法核实双方婚姻存续期间共有财产情况，且原告未主张分割共同财产，故本案对原、被告婚姻存续期间的共同财产情况，不作认定与处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
原告孔xx与被告罗xx离婚。
二、原、被告婚生女儿罗x由原告孔xx抚养。
案件受理费300.00元，原告孔xx、被告罗xx各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 冯明辉
代理审判员 闫文新
人民陪审员 任 参
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张晓娣
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1116号之一
申请执行人冯宇，男，汉族，1973年10月16日出生。
被执行人焦志民，男，汉族，1974年3月6日出生。
申请执行人冯宇与被执行人焦志民民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2016）陕0113民初1218号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人冯宇于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初1218号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内主动到本院履行上述法律文书所确定的义务，但其并未在指定期限内主动履行义务。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，但尚未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。同时，本院亦对被执行人的住所地及周边进行了走访调查，但也未发现被执行人的下落。
在执行过程中，本院已将被执行人焦志民纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的405293.58元，申请执行人未受偿405293.58元。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执1116号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 伟 忠
代理审判员 董 超
代理审判员 ���张鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨 沛 玲