wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a9cc36f8-8ac2-47f2-89dd-68ace65e1be5&imgId=YTljYzM2ZjgtOGFjMi00N2YyLTg5ZGQtNjhhY2U2NWUxYmU1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕��0627执1648号
申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司
负责人付志杰，职务董事长。
委托代理人宋彦超
被执行人尚丽娟。
被执行人塔拉
被执行人尚贵宝
被执行人雷桂英
被执行人越云峰
被执行人刘俊梅
被执行人王世云
被执行人赵三录
申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司与尚丽娟、塔拉、尚贵宝、雷桂英、越云峰、刘俊梅、王世云、赵三录金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初1246号民事判决书，被执行人尚丽娟、塔拉、尚贵宝、雷桂英、越云峰、刘俊梅、王世云、赵三录应向申请人偿还47860.36元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案执行。
在执行过程中，对被执行人塔拉在伊金霍洛旗财政局工资发放中心每月工资予以扣留。
现被执行人暂无其他可供执行财产，且未履行完毕的，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年7月25日，被执行人尚丽娟、塔拉、尚贵宝、雷桂英、越云峰、刘俊梅、王世云、赵三录尚欠申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司47860.36元本金及利息，并负担本案申请执行费618元。
申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定裁定如下：
终结本院〔2016〕内0627民初1246号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 鹏
二〇一六年九月二十日
书记员 李典红
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)岳中刑执字第2194号
罪犯严维雄。现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年1月5日作出（2011）穗海法刑初字第1195号刑事判决，以被告人严维雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（执行期间原缴纳3000元，本次缴纳2000元）。刑期自2011年8月14日起至2022年10月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年四个月，减刑后的刑期至2021年6月13日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯严维雄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯严维雄确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯严维雄在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯严维雄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯严维雄减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年6月13日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2016］辽01**行初528号
原告田德录，男，汉族，住址沈阳市。
委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。
负责人陈立波，男，该局局长。
负责人杨佩常，男，该局副局长。
委托代理人韩旭，男，该局工作人员。
委托代理人杨雪，女，辽宁申扬律师事务所律师。
原告田德录诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年8月26日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告田德录的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的副职负责人杨佩常、委托代理人韩旭、杨雪到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。
原告向本院提供的证据为：1.申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2.2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3.2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4.沈阳市政府沈政地征字（1993）303号沈阳市人民政府建设用地批复；5.审查呈报表；6.建设用地申请书；7.建设用地通知书；8建设征地承包协议书；9.征用土地协议书；10.征用土地农转非、招工会签单，11.征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单（149人）；证据4-11用以证明1993年沈阳西苑房屋开发有限公司对郭家村进行征地，经过市政府批准并对当时符合征地招工条件的郭家村村民149人转为集体所有制工人，并附有当时招工人员名单，从而能证明原告符合征地招工条件，被告应当履责；12.1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。
被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理。
经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；其余证据不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请被告确认其农龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院，要求被告履行将其农业劳动时间计算进工龄中的法定职责，并由被告承担诉讼费。
本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告1964年11月7日出生，未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养老补助金的时间点，无论原告的身份是否符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时。因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告田德录的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉坤
审 判 员 孙 明
代理审判员 王 勇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 肖 姝
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0612行审31号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市。
法定代表人张跃进，局长。
被执行人南通市政工程总承包有限公司农林分公司，营业场所南通市通州区东社镇五马路村。
代表人季长弟,经理。
申请执行人南通市国土资源局于2016年8月22日向本院申请强制执行通土资罚[2016]150201-1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地2818平方米。
经审查查明，南通市政工程总承包有限公司农林分公司未经批准，于2011年11月起非法占用坐落于通州区东社镇五马路村2818平方米土地(基本农田)进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年1月22日，南通市国土资源局认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条规定，对其作出了拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施(恢复土地原状)、退还非法占用的土地2818平方米的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼,也未能自觉履行。申请执行人于2016年8月22日依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]150201-1号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]150201-1号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李逸飞
审判员 张筱兵
审判员 陈 超
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 洋
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初4947号
原告：沈福松，男，生于1964年5月4日，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人：杨松林，四川众城律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：唐俊忠，四川众城律师事务所律师，特别授权。
被告：李泽远，男，生于1969年4月3日，汉族，现住绵阳市经开区。
被告：王仕军，男，生于1957年7月28日，汉族，住绵阳市经开区。
委托代理人：徐世富，丰谷法律服务所法律工作者，特别授权。
原告沈福松与被告李泽远、王仕军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨松林、唐俊忠、被告王仕军的委托代理人徐世富到庭参加诉讼，被告李泽远经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时向原告归还借款35万元，并按照中国人民银行公布的同期同类流动资金贷款利率支付自2014年1月17日起至付清全部借款之日止的利息；2、本案诉讼费、诉前财产保全费均由被告承担。事实和理由：2011年5月至12月期间，被告王仕军因砂石开采事务，急需大量周转资金，多次向原告借款。原告与王仕军是多年的朋友关系，便多次借现金给王仕军。2011年7月26日，原告又与被告李泽远、王仕军签订了《居民住房建设施工合同》，约定由原告为被告李泽远、王仕军修建门面及住房。建房中，因资金困难，被告又多次再原告处借现金。2014年1月17日，原、被告就借款事宜进行了结算，品跌被告已还的借款，二被告签字确认下欠原告35万元。同日，原、被告就建房工程款也进行了结算。为此，被告李泽远、王仕军向原告出具了现金借条和工程款欠条一张。原告已就被告下欠的工程款进行了诉讼，法院支持了原告的诉讼请求。原告就借款多次催收，被告总以各种理由推诿，至今未付。为保护合法权益，原告已向贵院申请诉前财产保全。现依法起诉，望判如所请。
被告李泽远未答辩。
被告王仕军辩称：被告未收到过借款，借条是喝酒后所写，无法律效力，且借条无借款人签字，书写格式也不和常理，看不出结算事实，请求驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2014年1月17日，被告出具借条和欠条一张，载明，“借条借到沈福松借款叁拾伍万元正。欠条欠沈福松人工费肆拾万元正。￥400000元共计欠款柒拾伍万元整。2014、1、17以地皮作抵押欠款人王仕军李泽远”，均未约定付款、还款时间，因被告未支付以上款项，原告就肆拾万元人工费欠条提起诉讼，本院于2015年4月10日作出（2015）涪民初字第978号民事判决书，判决被告李泽远、王仕军支付原告欠款40万元及利息，被告上诉，绵阳市中级人民法院于2015年6月9日作出（2015）绵民终字第1092号民事判决书驳回上诉，维持原判。
双方当事人对下列事实存在争议：原告认为借条系2014年1月17日经双方结算原来借款后，被告重新出具的，原有借条已退被告，涉案借款系2011年5月至12月期间分多次现金方式借给被告，为证明其有出借能力，原告提交了在此期间其在中国农业银行绵阳南郊分理处银行账户资金流水，该资金流水显示，原告账户支出远大于借款金额；被告对此不予认同，认为没有收到过35万元款项，原告资金流水显示的支出款项与本案无关联性，不能证明款项就是支付给了被告，借条系喝酒后所写，不符合正常书写格式，无借款人签名，故借款关系不成立。
本院认为，原、被告双方对借条的真实性并无异议，争议焦点在于涉案借款是否实际交付。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，本案原告主张出借款项系2011年5月至12期间多次现金支付，并提交其在此期间银行流水证明其有相应能力，与借条一起，已尽举证义务，且借条与欠条书写在一起，欠条中被告欠原告的人工费需要结算才能得到明确金额，同时对以前的借款进行结算符合常理，虽然借条没有借款人的签名，但在欠条之后，被告特别注明“共计欠款柒拾伍万元整”，该金额亦能与借条、欠条各自金额的总数相符，在其后被告的签名应当是对借条、欠条的总额认定后的签名，原告认为借款关系成立的主张予以支持。被告认为没有收到借款，借条系酒后所写的辩解理由，未提供相应证据支持，应承担举证不能的不利后果，其辩解不予采信。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借条未约定利息，视为不支付利息，但在原告要求还款后被告仍不及时归还，必将给原告造成资金暂用损失，被告应予以赔偿，本院支持从原告起诉之日即2016年10月10日起至款项还清之日止的利息请求。原告主张的诉前保费费，其提交的是2015年1月沈福松缴纳保全费的凭据，不能证明与本案的关联性，其诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李泽远、王仕军于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金35万元，并支付该款自2016年10月10日开始至款项付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类流动资金贷款利率计算的资金利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年八月十六日
书记员 赵川
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0203民初1953号
原告：赵曼，女，1988年6月6日出生，汉族，大专，无业，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：朱槐，男，1972年5月1日出生，汉族，文化程度、职业不详，住浙江省永嘉县。
本院在审理原��赵曼诉被告朱槐房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵曼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵曼承担。
审判员 朱顺旺
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 新
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2073号
罪犯王影涛，男，1975年1月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年8月19日作出(2014)苏刑初字第307号刑事判决，以被告人王影涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月13日作出(2014)沈中刑二终字第00667号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王影涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯王影涛获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王影涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王影涛减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年10月26日起至2020年2月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执恢166号
申请执行：人毕玉春。
被执行人：李志江。
被执行人：李场。
被执行人：青州市宏业镀膜厂。
代表人：李志江，厂长。
本院在执行毕玉春与李志江、李扬、青州市宏业镀膜厂民间借贷纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2014）青法民初字第416号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人李扬位于青州市海岱中路3588号禄禧新城东苑3号楼3单元***室房产一处（房产证号：青房预云门山字第20103***）；查封被执行人李扬位于青州市益都街道办事处车站新村二层楼房一处（土地证号：青国用（2005）020**号）。
二、查封期限为三年。
申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 秦文广
二〇一七年七月二十八日
书记员 王连进
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执568号
申请执行人：刘虎超,男，住敖汉旗。
被执行人：于海涛，男，住敖汉旗。
被执行人：罗颖帅，女，住敖汉旗。
本院在执行刘虎超与于海涛、罗颖帅民间借贷纠纷一案,申请执行人刘虎超依据(2015)敖民初字第6376号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现于海涛、罗颖帅无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年九月一日
书记员 王 刚
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初2915号
原告刘子慧，女，1996年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：和县姥桥镇杜姬庙村委会小李村民组。
代表人：李元洲，村民组长。
本院在审理原告刘子慧诉被告和县姥桥镇杜姬庙村委会小李村民组承包地征收补偿费分配纠纷一案中，原告刘子慧于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利，要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百里路四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘子慧撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告刘子慧负担。
审判员 殷宝林
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 勇
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初1532号
原告：王修华，男，1972年3月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市东塘路世纪新都Ｃ区。
委托诉讼代理人：毕乃芹，北京市爱义律师事务所律师。
被告：安徽同兴环保工程股份有限公司，住所地安徽省含山县清溪镇工业园区，统一社会信用代码91340500790112129G。
法定代表人：郑光明，该公司董事长。
被告：郑光明，男，1966年2月17日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：杨华，男，1957年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
三被告共同委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
本院在审理原告王修华与被告安徽同兴环保工程股份有限公司、郑光明、杨华股权转让纠纷一案中，王修华于2016年9月6日开庭前，撤回第1项诉请，即要求本院确认原安徽同兴环保工程技术有限责任公司，2007年7月26日作出的两份公司股东决议无效。
本院认为，原告王修华撤回第1项诉请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王修华撤回要求本院确认原安徽同兴环保工程技术有限责任公司，2007年7月26日作出的两份公司股东决议无效的诉讼请求。
。
审 判 长 张孟江
审 判 员 阮法明
人民陪审员 许 琴
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄昌磊
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0102民初4717号
申请人：安徽省泰源工程机械有限责任公司,住安徽省合肥市瑶海工业区。
法定代表人：孙兆宏，该公司董事长。
被申请人：沈磊,男,1971年6月18日出生,汉族,住上海市浦东新区。
本院在审理申请人安徽省泰源工程机械有限责任公司诉被申请人沈磊民间借贷合同纠纷一案，申请人安徽省泰源工程机械有限责任公司于2018年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币145000元或查封被申请人相当于人民币145000元的房产、汽车或其他财产，并由都邦财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈磊银行存款人民币145000元或查封被申请人相当于人民币145000元的房产、汽车或其他财产。
财产保全费1250元，由申请人安徽省泰源工程机械有限责任公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一八年七月二十三日
书记员 解莉莉
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702民执字第1411号
申请人程艳丽，女，1964年10月7日生，汉族，教师，
被执行人王虎，男，1965年6月7日生，汉族，农民，
申请人程艳丽与被执行人王虎民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年5月30日作出（2016）吉0702民初字第2210号民事调解，内容为被告王虎于2016年8月1日一次性偿还原告程艳丽借款55万元，并自2015年10月31日起至给付之日止按月利2分计算利息。案件受理费9300元，减半收取4650元由被告王虎承担，剩余4650元由本院返还原告。调解发生法律效力后，申请人程艳丽于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人履行调解确定的给付义务。本案在执行中，查明被执行人有债权，申请人同意接收被执行人债权，该债权待履行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第2210号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年十一月五日
书记员 吉 祥
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢303号之一
申请执行人：梁志刚，住吉林市。
被执行人：魏庆丰，住吉林市。
原告梁志刚与被告魏庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出(2015)昌民一初字第1713号民事判决书已经发生法律效力。权利人梁志刚于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人魏庆丰偿还欠款及相关的利息损失等共计25,000.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年3月27日依法将魏庆丰所有的坐落于吉林市昌邑区延安街铁路铁东中区18号楼8单元6层16号房屋（建筑面积57.25平方米）；2017年9月26日本院依法作出裁定，提存被执行人魏庆丰在吉林电务段工资收入，现正在执行。经查询，被执行人魏庆丰名下无可供执行的车辆登记信息，无银行存款。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执恢303号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：戴维国
审 判 员 ： 刘 力
审 判 员 ： 王 猛
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 李 雨 潼
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙03民辖终119号
上诉人（原审被告）：中天路桥有限公司，统一社会信用代码：914206007534321233，住所地：湖北省襄阳市樊城区春园东路18号。
法定代表人：厉国林。
被上诉人（原审原告）：项炳高，男，1981年3月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
上诉人中天路桥有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初12076号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中天路桥有限公司上诉称，本案属于劳动争议，应遵循仲裁前置原则，驳回被上诉人的起诉，本案享有管辖权的仲裁机构为上诉人住所地湖北省武汉市劳动争议仲裁委员会。请求撤销原裁定，并告知被上诉人向湖北省武汉市劳动争议仲裁委员会提起仲裁。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现被上诉人项炳高以上诉人出具的领款凭证为据向人民法院起诉要求上诉人支付工资款，可视为拖欠劳动报酬争议，被上诉人项炳高直接向人民法院起诉符合法律规定。本案属于劳动争议案件，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地为浙江省瑞安市，现被上诉人选择向瑞安市人民法院提起诉讼，符合法律规定，瑞安市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓勇
审 判 员 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
二〇一八年二月二十四日
代书记员 吴洋洋
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1196号
原告：唐玉琼，女，生于1967年5月19日，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人：杨顺宏，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。
被告：四川省富胜建设工程有限公司。住所地：岳池县九龙镇师范街***号。
法定代表人：杨富胜，总经理。
被告：舒联红，男，生于1964年11月29日，汉族，住岳池县。
被告：张辉，男，生于1978年2月11日，汉族，住岳池县。
被告：张林，男，生于1970年11月11日，汉族，住岳池县。
被告：张如申，男，生于1975年9月25日，汉族，住岳池县。
原告唐玉琼与被告四川省富胜建设工程有限公司、舒联红、张辉、张林、张如申劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐玉琼申请撤回对被告四川省富胜建设工程有限公司、舒联红、张辉、张林、张如申的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐玉琼撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐玉琼负担。
审判员 董 里
二〇一八年五月八日
书记员 张跃建
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）皖0102民初8030号
申请人:周文明，男，汉族，1964年8月14日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾思甜，安徽虹途律师事务所律师。
被申请人：合肥开尔纳米能源科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园，统一社会信用代码：913401006881224438（1-1）。
法定代表人：张芬红，董事长。
本院审理周文明诉合肥开尔纳米能源科技股份有限公司合同纠纷一案，申请人于2018年8月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款1800万元，或查封、扣押其等值财产，中国平安财产保险股份有限公司为其作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥开尔纳米能源科技股份有限公司的银行存款1800万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴杰
二〇一八年八月十三日
书记员 叶铭
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2339号
罪犯殷鹏飞，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年5月27日作出(2014)温苍刑初字第516号刑事判决，以被告人殷鹏飞犯开设赌场罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金��监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯殷鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯殷鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯殷鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之���定，裁定如下：
对罪犯殷鹏飞准予减刑九个月（刑期自2013年11月21日至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年六月三日
代书记员 陈兰君
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初1978号
原告：珠海市保泰物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇藤山二路愉翠雅园1号楼。
法定代表人：李庆余，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：陈伟桃，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：李伟成，男，1983年11月20日出生，汉族，住珠海市金湾区。
本院在审理原告珠海市保泰物业管理有限公司诉被告李伟成物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院以被告已支付拖欠的相关管理费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告珠海市保泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市保泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因适用小额速裁程序减半收取25元，由原告珠海市保泰物业管理有限公司负担。
审判员 梁芳瑜
二〇一七年十一月二日
书记员 余德明
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1119号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张静，男，1985年11月26日出生，汉族，小学文化程度，务工，群众,户籍所在地江西省分宜县。曾因犯诈骗罪于2012年6月29日被江西省分宜县人民法院判处拘役五个月，并处罚金10000元，2012年11月7日刑满释放。因盗窃于2013年7月17日被浙江省瑞安市公安局行政拘留十二日。因本案于2016年5月10日被抓获并刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1181号起诉书指控被告人张静犯盗窃罪,于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人张静到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控:1、2015年11月19日晚，被告人张静利用在温州市鹿城区火锅先生第一桥店做领班之机，窃取店内营业额4200元。
2、2016年4月1日，被告人张静利用在温州市龙湾区永中街道永强大道衙前段2679号新起点汽修厂内暂住之机，将被害人林某2真放在厂内的激光投线仪一台、冷却液六瓶、电缆线一百二十米、交流弧焊机两台、台锯一台、射钉枪两台、电锤一把、空压机一台、手电钻一把、台钻一台、切割机三台、逆变焊机一台、微型电动葫芦一台等物品作价1500元出售给尹某1。经鉴定，涉案物品价值13510.5元。
案发后，部分物品已追回并发还被害人。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张静的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪,应予处罚，并建议在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人张静对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明:2016年4月1日，被告人张静利用在龙湾区永中街道永强大道衙前段2679号新起点汽修厂内暂住之机，将被害人林某2真放在厂内的激光投线仪一台、冷却液六瓶、电缆线一百二十米、交流弧焊机两台、台锯一台、射钉枪两台、电锤一把、空压机一台、手电钻一把、台钻一台、切割机三台、逆变焊机一台、微型电动葫芦一台等物品作价1500元出售给尹某1。经鉴定，涉案激光投线仪一台价值264元、冷却液六瓶价值210元、电缆线120米价值1336元、交流弧焊机两台价值1960元、台锯一台价值1796元、射钉枪两台价值3589元、电锤一把价值272元、手电钻一把价值102.5元、台钻一台价值933元、切割机三台价值2076元、逆变焊机一台价值544元、微型电动葫芦一台价值428元，总计13510.5元。案发后，上述物品除台钻一台、切割机二台外，其余物品已返还给林某2真。
2016年5月10日，被告人张静被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张静的供述及对作案地点的辨认笔录、照片，供认2016年4月1日，其暂住林某1位于永中街道永强大道衙前段2679号新起点汽修厂，借机将厂内的激光投线仪、冷却液、电缆线、弧焊机、台锯、射钉枪、电锤、空压机、手电钻、台钻、切割机、逆变焊机、电动葫芦等物品作价1500元出售给他人的事实经过。
2、被害人林某2真的陈述、证人林某1的证言及涉案物品照片，证明被盗财物的情况。
3、证人尹某1、程某、尹某2的证言及微信聊天记录，证明案发当日，尹某1从被告人张静处收购涉案物品的情况。
4、证人王某的证言、销售记录清单，证明被害人林某2真采购涉案物品的情况。
5、扣押物品决定书、清单及发还清单，证明对涉案物品进行查扣处理的情况。
6、价格鉴定意见书，证明被盗物品鉴定价值的情况。
7、公安机关出具的抓获经过，证明被告人张静系抓获归案的情况。
8、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，证明被告人张静曾被刑事、行政处罚的情况。
9、身份信息，证明被告人张静的身份情况。
本院认为，被告人张静以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关指控的第一节犯罪事实，根据被告人张静的供述，值班当晚，其需将当日营业额存放保险箱；结合证人吴某的证言，证明被告人张静知晓保险箱密码、持有保险箱钥匙、需在值班当晚将营业额存放保险箱，故第一节事实系职务侵占行为，因未达构罪金额，故对该节指控不予支持。被告人张静归案后如实供述自己罪行，且部分赃物已追回并发还被害人，可予从轻处罚。被告人张静曾有前科劣迹，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张静犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年3月9日止。）
二、责令被告人张静继续退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给被害人林孝真。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
助理审判员 林 宁
人民陪审员 张惠俏
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初4551号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路95号，统一社会信用代码：91500224790708424B。
法定代表人王红梅，执行董事。
委托诉讼代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师，特别授权。
被告韩永洪，男，1982年5月8日出生，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告韩永洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡玉巧
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 越
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执843号
申请执行人涂锡芝，男，1971年11月22日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，。
申请执行人闻葡萄，女，1974年12月7日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市碧落北路莲花都市嘉园小区M11栋D1-32、D1-33、D2-2，统一社会信用代码：913609837460584953。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。
被执行人渤海财产保险股份有限公司江西分公司，地址：江西省南昌市西湖区桃苑大厦H区C座7楼，统一社会信用代码：91360100674960067J。
申请执行人涂锡芝、闻葡萄与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年3月22日作出的（2016）赣0983民初4017号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初4017号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年六月一十三日
书记员 王冬云
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂O5执异27号
异议人（申请执行人）：北海市北航实业公司，住所地北海市湖海路华声小区B2栋201号。
法定代表人：陈东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周志勇，广西桂三力（北海）律师事务所律师。
被执行人：合浦县建筑工程总公司北海公司，住所地北海市北部湾路10号良港大酒店附楼7楼。
法定代表人：吴宗联，该公司总经理。
在本院执行申请执行人北海市北航实业公司（以下简称北航公司）与被执行人合浦县建筑工程总公司北海公司（以下简称合浦建司）借款合同纠纷一案中，异议人北航公司对本院(2017)桂O5执恢51号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查终结。
异议人北航公司称：1.其于l997年1月15日申请强制执行本案，并提供被执行人对北海市旅游局的到期债权信息，但执行法院未采取任何措施执行，反而将北海市旅游局的财产裁定给被执行人指定的第三人名下，是恶意规避执行的行为，之后又对本案作出终本裁定。2异议人提供被执行人对北海中信国安实业发展总公司(以下简称中信国安公司)享有到期债权及其他财产的线索，但执行法院恢复执行后迟迟不追偿该笔债权，异议人只能与被执行人达成执行和解协议，当日被执行人一次性支付了20万元款项。同时，按协议约定被执行人应向中信国安公司起诉，并应在追偿到款项后首先全部偿还拖欠异议人的款项。中信国安公司案件判决后，被执行人向执行法院申请执行，却私自与中信国安公司私下达成“执行和解协议”，将执行款项l498万元指定支付给与被执行人为同一法人代表吴宗联的公司北海泰基房地产开发有限公司(以下简称泰基公司)的账户，再次恶意转移资产及规避执行。3.异议人多次向执行法院申请执行该l498万元指定收款账户款项并要求追究被执行人负责人等妨碍执行的法律责任，直到广西壮族自治区高级人民法院责令执行法院按异议程序审查处理本案时，执行法院才于2017年2月16日裁定查扣被执行人享有的北海市旅游发展改革委员会款项95万元，但执行法院对被执行人指定的收款账户1498万元款项(泰基公司账户)从未查封冻结，也未有任何执行及调查行为，并裁定终结本次执行。4.本案执行至今已有21年，异议人从未发现被执行人在执行法院有其它债务需要分配，被执行人已经另案执行到数千万元款项，足够支付拖欠异议人债务及利息，但却被支付给未经任何判决确认的债权人，且都是被执行人的关联公司或个人，明显是被执行人恶意转移资产妨碍执行的行为。执行法院对此不予审查，也不追究其责任，况且异议人的债权判决确认在先，必须是先偿还异议人。若泰基公司或吴宗联个人与被执行人的资产混同，也应当追加为被执行人。因此，执行法院应当采取执行措施而不应终结本次执行。综上，请求1.撤销(2017)桂05执恢51号执行裁定，并立即对该案进行执行。2.冻结被执行人指定收款账户(北海市泰基房地产开发有限公司账户)并划扣本案申请执行款项本息至执行法院。3.将被执行人及负责人吴宗联列入失信人员名单，并追究被执行人负责人吴宗联及相关人员妨碍执行的法律责任。
本院查明，北航公司与合浦建司借款合同纠纷一案，本院作出的（1996）北经初字第126号民事判决已经发生法律效力，北航公司于1997年1月15日向本院申请执行，申请执行标的10620600元。执行中因确无财产可供执行，本院于2001年4月25日作出（1997）北执第17-1号民事裁定，中止了本案的执行。2017年5月24日，本院根据北航公司申请，立案恢复执行，并依法扣留了另案申请执行人合浦建司与被执行人北海市旅游发展改革委员会建设工程承包合同纠纷一案的执行款95万元，部分清偿了本案债务93.8万元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的还款义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行调查，但未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人确实可供执行的财产状况或线索。本案在穷尽财产调查措施后未发现被执行人合浦建司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第519条的规定，本院于2017年11月23日作出（2017）桂05执恢51号执行裁定，终结本次执行程序。异议人不服向本院提出异议。
本院认为，根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。”及第五条规定“终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷”。本案中，本院已向被执行人发出限制高消费令，并通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行调查，但未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人确实可供执行的财产状况或线索，已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案情形已符合上述终结本次执行程序规定的实体条件，并已按照上述规定的程序进行终本约谈，本院据此裁定终结本次执行程序并无不当。关于北航公司主张在本案执行过程中，本院将被执行人享有的对北海市旅游局及北海中信国安实业发展总公司到期债权所涉及财产分别裁定给案外人等问题，鉴于本院在执行过程中已对此作出书面答复，且上述问题不属于本案执行异议审查范围，本案不作审查。北航公司还请求冻结扣划被执行人执行款项并将被执行人及负责人列入失信人员名单、追究其法律责任的请求亦属于执行实施过程中决定是否作出的执行行为，不属于本案执行异议的审查范围。综上，北航公司的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回北海市北航实业公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡 敏
审 判 员 张永明
审 判 员 魏 岚
二〇一八年四月十五日
法官助理 韦 民
书 记 员 覃 梅
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0611刑初143号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人于某，个体，户籍所在地及现居所地山东省烟台市福山区。2015年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派助理检察员曾繁华出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人于某于2015年9月4日10时许，在烟台市福山区福新街道办事处楮家疃居委会办公室内，与岳某因经济纠纷产生争执后，对岳某进行殴打，在殴打过程中致岳某腰部受伤。经鉴定，被害人岳某腰部损伤属轻伤二级。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求本院依法予以惩处。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：2015年9月4日10时许，被告人于某在烟台市福山区福新街道办事处楮家疃居委会办公室内，因经济纠纷与被害人岳某产生争执，在被害人岳某转身离开办公室后，在办公室外走廊上对岳某进行殴打，在殴打过程中致岳某腰部受伤。后被害人岳某报警，经民警电话传唤，被告人于某到公安机关如实供述了自己的犯罪经过。经鉴定，被害人岳某腰部损伤属轻伤二级。庭审过程中，被告人于某表示愿意赔偿被害人岳某的一切经济损失，但被害人岳某不接受被告人于某的赔偿，要求法院从重处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人于某供述，证实2015年9月4日上午10点左右，其在烟台市福山区楮佳疃村张某的办公室因工程审计一事与岳某产生争执并发生厮打，其用脚朝岳某腰部踹了一脚的有关情况。
2、被害人岳某陈述，证实2015年9月4日上午11点左右，其到烟台市福山区楮佳疃村书记张某的办公室谈解释审计委托书上盖章的事情，后没谈好其欲离去，于某追出去与其产生争执并对其殴打，于某一脚把其踢倒了，用脚踢其腰部致其受伤的有关情况。
3、证人潘某证言，证实2015年9月4日上午10时许，其老板于某在福山区楮佳疃村办公室的走廊与岳某发生争执，并用脚将岳某踢倒了，将岳某腰部踢伤，上去打了岳某脸部两巴掌的有关情况。
4、证人张某证言，证实2015年9月4日上午10点左右，其在烟台市福山区楮佳疃村办公室跟岳某谈工程审计的事情，后岳某表示不谈了要离开，其叫于某出去把岳某叫回来，其不知道之后发生什么事情，以及其离开办公室的时候看见岳某是依靠在走廊北边窗台上打电话。
5、证人李某证言，证实2015年9月4日11时许，在楮佳疃村委岳某和张某在说对账的事，两人谈得不融洽，后来岳某就要走，于某就跟着出去了，于某在村委二楼的走廊跟岳某发生争吵，后发生厮打，于某动手打了岳某，岳某被打倒在地的有关情况。
6、证人陈某证言，证实2015年9月4日上午10点左右，其和岳某来到烟台市福山区楮佳疃居委会张某办公室和张某谈装修账目的事，因没谈好岳某要离开，于某追了出去，后其听李某回来说外面打起来了，其出去后看到岳某坐在地上哭的有关情况。
7、证人韩某证言，证实2015年9月4日上午，在张某办公室因为对账的事情张某等人与岳某产生争执，后岳某要离开，于某追了出去，后其听见办公室外面岳某吆喝，胖的男的出去后回来说外面打起来了，其离开张某办公室时在办公室走廊上看到岳某坐在地上哭，于某和于某的司机站在走廊上的有关情况。
8、辨认笔录，证实被害人岳某辨认出殴打她的嫌疑人潘某，而证人李某没有辨认出潘某的有关情况。
9、烟台市公安局福山分局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人岳某腰3右侧横突骨折属轻伤二级。
10、扣押清单，证实2016年1月5日由彭玉涛、舒峰扣押普通录音光盘一个的有关情况。
11、案情说明，证实被告人于某提供与张某、陈某共同投资的投资合同书复印件一份以及证人李某没有辨认出潘某。
12、受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、发破案经过，证实该案由岳某于2015年9月4日11时10分许报案至烟台市公安局福山分局福新路派出所。接警后，民警立即赶往现场，被告人于某已离开现场，案发后，民警传唤于某到所接受调查，被告人于某于当日晚上19时许到所接受讯问，对殴打岳某违法行为供认不讳。经审查，烟台市公安局福山分局于2015年11月2日立案进行侦查。
13、户籍证明，证实被告人于某作案时年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
被害人岳某向本院提出的申请，证实其不提出附带民事诉讼，要求对被告人于某从重处罚的有关情况。
被告人于某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某犯罪后经公安机关电话传唤，主动到案，如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学强
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林珊伊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2470号
罪犯周书海，男，1989年2月12日出生，汉族，出生地贵州省德江县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2011年8月17日作出(2011)佛明法刑初字第186号刑事判决，以被告人周书海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯周书海在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年3月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年5月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周书海在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周书海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月获得记功；2015年12月被评为改造积极分子；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周书海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周书海予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李睿良
垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2479号
原告：胡成权，男，1975年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：王德文，重庆贤正律师事务所律师。
委托代理人：高静，重庆贤正律师事务所律师。
被告：刘峰，男，1970年2月22日出生，满族，居民，住云南省昆明市官渡区。
原告胡成权诉被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告胡成权委托代理人王德文到庭参加了诉讼，被告刘峰经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡成权诉称，2015年5月18日，被告刘峰以做工程急需资金周转为由向我借款300000元整，并向我出具借条一份，借条载明此款于2015年6月10日前归还。借款到期后，被告无钱偿还，又于2016年5月10日向我出具承诺书一份，承诺于2016年5月30日前还清借款，如到期不还，以其车、房作抵押，并约定如发生争议向垫江县人民法院提起诉讼。借款到期后，我催收未果遂提起诉讼，请求判令被告刘峰归还我借款300000元及利息（利息从2015年6月10日起以月利率3%计算至付清时止）。
被告刘峰未作答辩。
经审理查明，2015年5月18日，被告刘峰因做工程急需资金周转向原告胡成权借款300000元整，并向原告出具借条一份，借条载明“兹借到胡成权现金人民币叁拾万元正（￥300000元），此款于2015年6月10日前归还。此据借款人：刘峰2015.5.18”。借款到期后，被告刘峰于2016年5月10日向原告胡成权出具借款承诺书一份，承诺书载明“我本人：刘峰对2015年5月18日向胡成权借款￥300000.00（大写：叁拾万元整）未按当时借条约定于2015年6月10日归还胡成权借款一事自愿做出以下承诺：本人愿意在违约期间按每月3分计息（注：利息已归还￥：100000.00大写：壹拾万元整），本人愿意于2016年5月30日前还清所欠款项，本人愿意用现有车辆和门市作为抵押。此承诺自签订之日起生效，如本人未履行承诺，自愿赔偿20%的违约金。双方约定向重庆市垫江县人民法院提起公司。借款承诺人：刘峰2016年5月10日”。借款承诺书中载明的“利息已归还￥：100000.00元”归还时间为2015年10月20日。承诺还款期限届满后，原告胡成权催收未果，遂于2016年6月6日诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告胡成权的陈述以及原告提交的借条、客户存款回单、借款承诺书等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘峰向原告胡成权借款并出具借条，原告胡成权依照约定支付被告借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款约定了借款期限，被告刘峰逾期拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。借款约定逾期利息为月利率3%，被告刘峰于2015年10月20日支付原告胡成权利息100000元，依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定，对于被告已经支付的利息部分，应该按照月利率3%计算。借款300000万元从2015年6月11日按照月利率3%计算至2015年10月20日利息为39300元，被告刘峰于2015年10月20日支付利息100000元，应当抵充本金60700元，则被告尚欠本金为239300元。2015年10月20日之后，被告刘峰未再还款，利息应当按照月利率2%计算。综上，对于原告胡成权的诉讼请求，本院予以部分支持。被告刘峰未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘峰在本判决生效后10日内偿还原告胡成权借款239300元及利息（从2015年10月21日起按月利率2%计算至付清时止）。
二、驳回原告胡成权其他诉讼请求。
如被告刘峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由原告胡成权负担400元，由被告刘峰负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐忠卫
代理审判员 吕 建
人民陪审员 张 均
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴小庆
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦民一初字第1402号
原告：王志海，男，汉族，1966年4月13日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：丛晓海，吉林华绅律师事务所律师。
被告：刘楠，其他情况不详（缺席）。
被告：杨锋，其他情况不详（缺席）。
原告王志海与被告刘楠、杨锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理，2015年10月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王志海的委托代理人丛晓海到庭参加了诉讼，被告刘楠、杨锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
王志海诉称：2008年至2009年期间刘楠、杨锋陆续向王志海借款，截止到2013年1月1日，经双方对账刘楠、杨锋共欠王志海借款68万元，欠2012年利息10万元，刘楠、杨锋重新为王志海出具了借据，约定2013年1月1日起计算利息，每年利息10万元。2013年1月5日刘楠给付王��海2012年欠的利息款5万元，剩余5万元利息未付。后经多次向刘楠、杨锋索要，至今未给付借款本息，故向法院提起诉讼，要求刘楠、杨锋偿还借款本金68万元，利息30万元，本息合计98万元。按本金68万元标准，依据双方约定的固定利息，即68万元借款本金每年利息10万元，2012年欠利息5万元，2013年、2014年每年欠利息10万元，2015年从1月1日起至6月30日利息为5万元，2015年7月1日至实际给付之日利息另行计算，由刘楠、杨锋承担所有诉讼费用。请求法院依法裁决。
刘楠、杨锋未到庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明：2008年至2009年期间，刘楠、杨锋陆续向王志海借款，后经结算刘楠、杨锋于2013年1月1日为王志海出具借条，借条载明借款本金为68万元，此笔借款每年利息10万元，从2013年1月1日开始计息。出具借条后，刘楠在借条背面注明尚欠2012年10万元���息，2013年1月5日刘楠给付2012年利息5万元。刘楠、杨锋欠王志海2012年到2015年6月30日前的利息30万元。
认定上述事实的证据有：借条一份，欠款凭证一份。
本院认为，王志海与刘楠、杨锋间在平等、自愿基础上订立借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同合法有效。王志海履行了出借义务，刘楠、杨锋应承担偿还借款责任。双发约定的利率不超过法定标准，王志海的利息请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘楠、杨锋于判决生效之日偿还原告王志海借款68万元；
二、被告刘楠、杨锋于判决生效之日偿还原告王志海借款��息30万元，2015年7月1日起至实际给付之日利息，按每年利息10万元标准，给付时另行计算；
三、被告刘楠、杨锋对本判决第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13600元，保全费5000元，计18600元，由被告刘楠、杨锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵宏波
人民陪审员 赵 莹
人民陪审员 韩贵库
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 冷文颖
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0624执316号之一
申请执行人:严大贵,男,1957年3月10日出生,汉族,居民,住诏安县。
被执行人:陈华斌,男,1979年6月24日出生,汉族,居民,住诏安县。被执行人:陈容斌,男,1975年12月16日出生,汉族,居民,住诏安县。
申请执行人严大贵与被执行人陈华斌、陈容斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0624民初15号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，陈华斌应向严大贵支付借款本金人民币110000元以及自2015年5月30日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息（已付还的2000元可以抵扣），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。陈容斌对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人全部未履行，严大贵于2016年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈华斌、陈容斌送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，并将二人纳入失信被执行人名单。本院向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，经查，发现被执行人陈容斌在诏××县南××镇××社区××庭园××有房屋一套（产权登记号为××号），遂予以查封。但查无陈华斌有可供执行的财产。执行过程中，严大贵与陈容斌达成执行和解协议，协议签订后，陈容斌即时付还严大贵300**元，其余尚欠款项现未到履行期限。严大贵表示不再处置查封的房产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案双方当事人自愿达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如陈容斌未依照和解协议内容履行，严大贵可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈少斌
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更748号
罪犯余金和，男，1965年11月6日出生，汉族，出生地福建省漳州市，小学文化，现在福建省。
福建省漳州市中级人民法院于2005年8月29日作出(2005)漳刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人余金和犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币97844.05元（以下币种相同）。判决生效后，交付执行。因罪犯余金和在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年11月6日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2011年3月16日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2013年7月3日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2015年10月23日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2022年7月5日。
执行机关福建省闽西监狱以罪犯余金和在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯余金和系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯；其在服刑考核期内月均消费近500元，此次提请减刑仅缴交财产性判项3000元，履行不积极。建议对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯余金和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月至2018年3月累计考核分3710.5分，共兑现表扬六次（2015年10月至2018年3月累计考核分3440.5分）。该犯在考核期内月均消费超过450元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、消费总账清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余金和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳，鉴于罪犯余金和系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯；在此次减刑考核期内月均消费较高，有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑幅度应当从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯余金和予以减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2021年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一八年六月二十二日
书记员 雷小琴
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00050号
申请执行人郑媛媛
被执行人平泉县四海加油站
申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第3252号民事判决书，于2014年12月19日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人平泉县四海加油站无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2015)平执字第00050号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 袁保明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬慈逍商初字第235号
原告：东阳市环球钢带有限公司。住所地：金华市东阳市六石工业区。
委托代理人：陈少军，浙江五磊律师事务所律师。
被告：慈溪市通润纺织机械有限公司。住所地：慈溪市新浦镇黎明村。
本院在审理原告东阳市环球钢带有限公司诉被告慈溪市通润纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告东阳市环球钢带有限公司未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告东阳市环球钢带有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 郑 蕾
二〇一二年五月七日
代书 记员 宋浏浏
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0722民初2222号
原告：岳立荣，女，1963年2月5日生，汉族，退休工人，住吉林省长岭县。
被告：吴占巍（又名吴占微），女，1982年12月22日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
被告：于金龙，男，1980年1月25日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
原告岳立荣与被告吴占巍、于金龙民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳立荣及被告于金龙到庭参加诉讼，被告吴占巍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年左右二被告向我借款，有50000元的有60000元的，到2016年4月28日结算时共借我440000元。2016年4月28日，为方便以后结算，被告向我出具借据两枚，一枚140000元，一枚300000元，约定月利率1.5%。此款，被告至今未还。现诉至法院，要求被告返还借款本金440000元并自2016年4月28日起至还款时止支付利息。
被告于金龙辩称：借款时间、金额、利息约定、两个欠据都属实，同意还款，但现在偿还不上，以后肯定能还。
被告吴占巍未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2012年至2016年4月28日期间二被告向原告共借款440000元，于2016年4月28日，二被告为原告出具借据两枚，约定月利率1.5%，此款二被告至今未还。现原告起诉，要求二被告返还借款本金440000元并自2016年4月28日起至还款时止按月利率1.5%支付利息。被告于金龙同意还款，被告吴占巍未到庭答辩。
上记事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为：二被告向原告借款，双方签定了借据，故原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告应返还原告借款本金，原告的诉讼请求，本院应予以支持。被告吴占巍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼且不作应诉及举证，属于怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴占巍、于金龙于判决生效后返还原告岳立荣借款本金440000元，并自2016年4月28日起按月利率1.5%支付利息至还款时止。
二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4963元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张洪新
二〇一八年七月九日
书记员 秦圆圆
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0102执1603号之一
申请执行人：武海峰。
被执行人：哈尔滨众泰企业管理有限公司。
法定代表人：岳强。
申请执行人武海峰与被执行人哈尔滨众泰企业管理有限公司劳动报酬纠纷一案，哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会哈里劳人仲字【2016】第171号仲裁裁决书（终局裁决书）已发生法律效力，申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行，执行标的14738.97元。
本院在执行中，于2016年10月19日经银行部门冻结被执行人哈尔滨众泰企业管理有限公司银行存款17000元。另查，被执行人在房产、车辆管理部门均无财产登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 夏 天
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐海昌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1289号
罪犯吴仕萍，女,1956年9月9日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
景洪市人民法院于2012年12月24日作出（2012）景刑初字第384号刑事判决，认定被告人吴仕萍犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年3月13日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴仕萍准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月7日起至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖琦云
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初224号
原告李某某。
委托代理人姚某，辽宁海泉律师事务所律师。
被告曹某。
被告范某某。
被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人白某，系该公司总经理。
委托代理人王某某，系该公司员工。
原告李某某与被告曹某、范某某，被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人姚某，被告范某某，被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告曹某经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2016年12月25日0时26分许，在海州区创业路与创业一街路口，曹某饮酒后超速驾驶辽BSXX**号吉利牌小型轿车（载李某某、王某）沿创业路由东向西行驶至事故地点，与沿创业路由西向东行驶至事故地点向北左转弯杜某驾驶的辽JBXX**号大众牌小型轿车发生交通事故，致李某某、杜某、曹某、王某受伤及两车部分损坏的后果。发生交通事故后曹某弃车离开事故现场。此次事故经阜新市海州交警大队认定，被告曹某负此次事故的主要责任，杜某负此次事故的次要责任、原告李某某无责任，另原告得知，被告辽JBXX**号大众牌小型轿车在某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投有保险。现原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费18394.95元、误工费150元/天x24天=3600元、护理费107.56元/天x90天=9680.4元、住院伙食补助费50元/天x24天=1200元、交通费10x24天=240元、二次手术费6000元、营养费90天x50元/天=4500元、鉴定费2440元、财产损失500元、复印费35元，以上合计46590.35元。
被告范某某辩称，我车有保险，商业险50万，正常由保险公司赔偿。
被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我司投有交强险和三者险50万元，对此事故无异议，造成的合理损失我司同意赔偿。其他意见待质证后发表。
经审理查明,2016年12月25日0时26分许，被告曹某饮酒后超速驾驶辽BSXX**号吉利牌小型轿车（载李某某、王某）沿创业路由东向西行驶至海州区创业路与创业一街路口，与沿创业路由西向东行驶至海州区创业路与创业一街路口向北左转弯被告范某某雇佣的司机杜某驾驶的辽JBXX**号大众牌小型轿车发生交通事故。致李某某、杜某、曹某、王某受伤及两车部分损坏的后果。发生交通事故后曹某弃车离开事故现场。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，曹某负此次事故的主要责任，杜某负次要责任。原告李某某在阜新市中心医院住院治疗24天，诊断：左胫骨粉碎性骨折；头外伤、口唇及舌裂伤；右小腿皮裂伤。花医疗费用18394.95元，住院期间二级护理。2017年7月20日，原告经阜新诚信法医司法鉴定所鉴定营养期为90日，护理期为90日，二次手术费预估为6000元。另查，辽JBXX**号车在被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和50万元不计免赔第三者责任商业险。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断书、费用清单、住院病志、医疗费收据、复印费收据、鉴定费收据、原告误工证明及工作单位营业执照复印件、司法鉴定意见结论书等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经公安交警部门认定被告曹某负事故的主要责任，被告范某某雇佣的司机杜某负事故的次要责任，本院予以采纳。根据案情，本院确定曹某负70％的主要责任，杜某负30％的次要责任。鉴于辽JBXX**号车在被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和第三者责任商业险。故应由被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司在交强险责任限额内先予赔偿，医疗费用超过限额的部分由被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业三者险责任限额内和被告曹某按事故责任比例予以赔偿。原告李某某的各项损失认定如下：1.医疗费18394.95元（凭据）。2.误工费2161.70元（32876元/365天x24天），此节误工费原告李某某虽为农村户口，但提供在阜新市打工的证据，故原告误工费可按照辽宁省2017年度城镇常住居民人均可支配收入标准给付。3.护理费9680.40元（39261元/365天×90天），此节护理费按照辽宁省2017年度居民服务业平均工资给付，护理期间依据司法鉴定意见书，二级护理给付1人。4.伙食补助费1200元（50元/天×24天）。5.交通费240元（10元/天×24天）。6.二次手术费6000元，此节依据司法鉴定意见书。7.营养费4500元（50元/天×90天）,此节依据司法鉴定意见书。8.鉴定费2440元（凭据）。9.财产损失200元（酌定）。10.复印费35元（凭据）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险限额内赔偿原告李某某医疗费10000元，误工费2161.70元，护理费9680.4元，交通费240元，鉴定费2440元，财产损失200元，以上合计24722.1元。
二、原告李某某的医疗费8394.95元（18394.95元-10000元）、住院伙食补助费1200元、二次手术费6000元、营养费4500元，以上合计20094.95元，由被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业险限额内赔偿30％即6028.48元，由被告曹某赔偿70％即14066.47元。
二、原告李某某的复印费35元，由被告曹某赔偿70％即24.5元，由被告范某某赔偿30％即10.5元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，保全费100元，由被告曹某负担450元，由被告范某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一七年九月八日
书记员 周美楠
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0828执518号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男，汉族。
被执行人郑秀河，男，汉族。
本院受理的中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行申请执行郑秀河金融借贷纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执518号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张启涛
二〇一七年六月二十日
书记员 王集威
#
#
山东省平度市���民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁0283民初5027号
原告：青岛平泰电子有限公司，。
法定代表人：李康允。
委托诉讼代理人：纪志晓。
被告：三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司。
负责人：曹盛旭，总经理。
委托诉讼代理人：卢旭刚，汉族，系该公司职工。
原告青岛平泰电子有限公司与被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2017年6月1日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。
原告青岛��泰电子有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失48558元，鉴定费2400元，共计50958元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月19日，原告将所有的鲁Ｂ×××××号北京现代轿车在被告处投保机动车综合商业保险，包括车损险、第三者责任险等，保险期间自2016.9.27-2017.9.26日。2017年4月18日被保险车辆在平度市青岛路与广州路路口与一辆大货车发生交通事故，致车辆损，肇事车辆逃逸。事故发生后，原被告对赔偿数额无法达成一致。
被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司辩称，对原告的合理损失在保险赔偿限额内进行理赔，鉴定费、诉讼费属于间接损失，我司不予赔偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司付给原告青岛平泰电子有限公司保险金35000元，于2017年8月12日前付清。
如在本调解书约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取537元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李晓峰
二〇一七年七月十二日
本件与原件核对无异
书记员 于倩倩
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初668号
原告：镇江亿峰化工物资有限公司，住所地镇江市京口区花山湾新村十区18号33幢1室。
法定代表人：申晓峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。
被告：石家庄化工化纤有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县微矿路26号。
法定代表人：宗成金。
原告镇江亿峰化工物资有限公司与被告石家庄化工化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人闵晨到庭参加诉讼，被告石家庄化工化纤有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年起原告多次向被告提供醋酸化工物资，双方订立了多份合同。2013年6月18日，经双方确认，被告尚欠原告货款651364.6，该款被告至今未付，原告多次索要未果，请求法院依法判令被告立即支付原告所欠货款601364.6元，并承担自2013年6月18日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告未答辩。
经审理查明：2012年原、被告签订多份“工矿产品购销合同”，约定由原告向被告提供相关型号品质的醋酸，同时对产品的数量、单价以及结算方式均进行了详细的约定。合同均明确货到付款。2013年6月18日，原告向被告出具单位对账函一份，载明：截止2013年4月30日，我公司与贵公司应收账款的账面余额为借方651364.60元（贵公司欠我公司），请贵公司财务科核对无异议后盖章确认并回传（0511-84440444），请及时付清货款，逾期我公司将起诉法院并以银行同期定期存款利率收取利息。同时被告回函载明：已确认无误，并加盖了被告财务专用章。原告认可，被告嗣后支付了50000元，原告索要余款未果，诉至本院。
以上事实由购销合同、对账确认函以及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告就醋酸等化工物资签订了多份供销合同，双方是买卖合同法律关系。原、被告签订的合同具有法律效力，双方均应按约履行。被告结欠原告货款651364.6元，由对账确认函予以证明，本院予以确认，原告自认被告已支付了50000元，应予以扣减，本院对原告要求被告立即支付货款601364.6元，并承担自2013年6月19日至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄化工化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告镇江亿峰化工物资有限公司货款601364.60元，并承担自2013年6月19日至实际给付之日按照中国人民银行同期同档贷款利率产生的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9814元，保全费4020元，合计13834元，由被告石家庄化工化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 韦芸峰
人民陪审员 唐征琴
二〇一六年十月十九日
书 记 员 严 菲
（附上诉须知）
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4223号
原告深圳市恒鑫帝电子有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道大航社区沿河路商会大厦A座6A。
法定代表人胡迪，总经理。
委托代理人朱文杰，浙江金奥律师事务所律师。
被告浙江博尚电子有限公司，住所地金华市龙潭路288号。
法定代表人黄晓锋，执行董事。
委托代理人朱璐，公司职员。
被告黄晓锋。
原告深圳市恒鑫帝电子有限公司为与被告浙江博尚电子有限公司、黄晓锋买卖合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由助理审判员迟庆娟独任审理，于2016年5月23日、同年5月27日二次公开开庭进行了审理。原告深圳市恒鑫帝电子有限公司的委托代理人朱文杰、被告浙江博尚电子有限公司的委托代理人朱璐第一次庭审时到庭参加诉讼，原告深圳市恒鑫帝电子有限公司的委托代理人朱文杰第二次庭审时到庭参加诉讼。被告黄晓锋经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告深圳市恒鑫帝电子有限公司起诉称：原告是一家从事电脑连接器、电脑连接线、接插件及其他电子产品的销售，国内贸易、货物及技术进出口的公司。自2013年下半年开始，第一被告陆续向原告订购贴片功率电感等原告主营业务产品，但第一被告在收到原告所发货物后却未支付相应款项。为此，原告于2015年9月23日与第一被告协商确认，截止到2015年9月23日其尚有应付款115390元未予支付，其承诺从2015年10月份分5个月付清。截至原告起诉之日，第一被告未付分文。原告诉请法院判令：1.被告浙江博尚电子有限公司向原告支付货款115390元及逾期付款利息(按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2015年9月23日起计算至实际付款日止）；2.被告黄晓锋对上述债务承担连带清偿责任；3.二被告承担诉讼费。
为证明上述主张及事实，原告深圳市恒鑫帝电子有限公司向本院提交的证据有：1.营业执照、组织机构代码证复印件各1份，法定代表人身份证明1份，证明原告的诉讼主体资格；2.企业登记基本信息1份，证明被告的诉讼主体资格；3.订货单、订货书、送货/验收单、对账单、采购入库单、增值税发票，证明原、被告的买卖合同关系及原告已依约完成交货义务的事实；4.会议记录、联系函各1份，证明原、被告经协商后确认应付款为115390元等事实。
被告浙江博尚电子有限公司。黄晓锋均未答辩，亦均未向本院提交证据。
在审理过程中，本院根据证据审核的有关规定，依法对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，符合法定要件，且被告未提交反驳证据，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告深圳市恒鑫帝电子有限公司与被告浙江博尚电子有限公司自2013年下半年开始有业务往来，由原告向被告浙江博尚电子有限公司供应电子产品。2015年9月22日，双方进行沟通并形成会议记录一份，记录显示，与会人员记录为深圳市恒鑫帝电子有限公司范广金、浙江博尚电子有限公司王娟。主要事件记录为“关于深圳市恒鑫帝电子有限公司未开票发票货物：⑴2014年8月份为1380元；⑵2014年12月份为5100元；⑶2015年3月份为9900元，合计为16380元，扣除税款合计为14890元。关于库存物料，因为延误发货原因：⑴DR54-4.7UH±20%（3A）库存数为30000只；⑵DR54-10UH±20%（2A）库存数为24000只，合计为54000只×0.1=扣除5400元，实际14890元-5400元=9490元（共计为玖仟肆佰玖拾元整），以上事实清晰，双方确认，货款按照9490元支付。关于遗留应付款：截至2015-9-23，从2013年12月至今共计为115390元（分5个月付清），从2015年10月开始支付。以上事宜双方确认，如有异议，双方协商解决，协商不成，交由浙江博尚电子有限公司所在地法院解决。”上述会议记录主要事件内容下方由范广金、王娟签字，并由被告浙江博尚电子有限公司盖合同专用章。嗣后，被告浙江博尚电子有限公司未支付欠款。2015年5月19日，被告浙江博尚电子有限公司向原告发送《联系函》，对未能如期付款表达歉意，并承诺待资金状况缓解后会及时付款。
另查明，被告浙江博尚电子有限公司为一人有限责任公司，股东为黄晓锋，王娟为公司副总裁。深圳市博尚数码科技有限公司为自然人独资的有限责任公司，投资人为黄晓锋，法定代表人为王娟。
本院认为，原告深圳市恒鑫帝电子有限公司与被告浙江博尚电子有限公司存在事实买卖合同关系。双方以会议记录的形式确认被告浙江博尚电子有限公司尚欠原告货款115390元，本院依法予以确认。本院注意到，原告提交的用于印证案涉欠款事实的相关单据显示，部分款项系原告与案外人深圳市博尚数码科技有限公司交易产生，经本院核实，二公司为关联公司，深圳市博尚数码科技有限公司产生的货款，被告浙江博尚电子有限公司承诺支付，应视为债务承担，本院予以认可。双方协商一致后，被告浙江博尚电子有限公司应按约支付货款。其至今未付款的行为构成失信和违约，应承担相应的民事责任。被告浙江博尚电子有限公司为一人有限责任公司，在其股东即被告黄晓锋未举证证明公司财产独立于其自己财产的情况下，应当对公司债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告黄晓锋经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江博尚电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市恒鑫帝电子有限公司货款115390元，并支付逾期利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2015年9月23日起计算至实际付款日止。）
二、被告黄晓锋对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1304元（已减半收取，原告已预交），由被告浙江博尚电子有限公司、黄晓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年六月一日
代书 记员 褚海燕
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)津0101民初4751号
原告：天津开发区亚资物业管理有限公司，住所地天津开发区鲲鹏街21号2号楼2门301室。
法定代表人：吴蕾，总经理。
委托诉讼代理人：邓建国，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：刘维平，男，该公司法务。
被告：白文彬，男，1976年3月16日出生，汉族，住天津市和平区。
原告天津开发区亚资物业管理有限公司诉被告白文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津开发区亚资物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈长东
二〇一八年六月二十六日
书记员 李晓萌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一款
第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保33号
申请人：周平，男，1965年3月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人：王中伟，男，1975年11月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人：樊小容，女，1968年10月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人：张义林，男，1983年1月26日出生，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇新华街。
被申请人：朱跃明，男，1953年3月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：王达辉，女，1956年7月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：朱晓娅，女，1979年6月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人周平、王中伟、樊小容、张义林以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年2月29日向本院提出申请，要求对被申请人朱跃明、王达辉、朱晓娅采取财产保全措施，担保人钟绍文已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱跃明、王达辉、朱晓娅500000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封担保人钟绍文位于江津区几江街道逢源房地产有限公司产权证号为203房地证XX号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 洪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初6980号
原告：王建，男，1975年7月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：彭萍，女，1984年8月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：林天崇，男，1949年7月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：林清珍，女，1952年10月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告王建、彭萍与被告林天崇、林清珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告王建、彭萍于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建、彭萍的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建、彭萍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5200元，由原告王建、彭萍负担。
审 判 员 曹 磊
二〇一八年四月二十三日
法官助理 席瑨玮
书 记 员 许 茜
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初4115号
原告于某，女，1977年3月15日出生，汉族，住乳山市深圳路****号，身份证号：3710831977********。
被告段某甲。
原告于某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某、被告段某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，我与被告于××××年××月××日在乳山登记结婚；于××××年××月××日生育一女，取名段某乙。因性格不合，双方婚后经常为琐事争吵以致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告段某甲辩称，我认为我与原告的感情并未破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告于某与被告段某甲于××××年××月××日在乳山登记结婚；于××××年××月××日生育一女，取名段某乙。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告以夫妻感情尚好为由不同意离婚。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告双方陈述、结婚证复印件等在案为证。
本院认为，原、被告结婚多年且育有一女，双方有一定的感情基础，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但并未提供相关证据予以证实，双方没有达到法律规定的认定夫妻感情确已完全破裂的条件。为了维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告段某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于晓波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 飞
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初1681号
申请人:马鞍山科宇环境工程有限公司，住所地安徽省含山县，统一社会信用代码：91340522762776972A。
法定代表人：汪茂晓，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
被申请人：汉阴县金圣建材有限公司，住所地陕西省汉阴县（涧池镇军坝村），统一社会信用代码：916109216879628389。
法定代表人：李红旗，执行董事。
本院在审理马鞍山科宇环境工程有限公司与汉阴县金圣建材有限公司承揽合同纠纷一案中，马鞍山科宇环境工程有限公司于2016年8月16日向本院提交财产保全的申请，要求冻结汉阴县金圣建材有限公司的银行存款140000元或查封其价值相当于140000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汉阴县金圣建材有限公司的银行存款140000元或查封其同等价值的其他财产，冻结或查封期限一年。
二、查封冻结申请人提供进行保全担保的财产皖Q×××××小型轿车和1万元保证金，查封冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张孟江
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙齐花
附件:本裁定书所援引的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当办理查封、扣押、冻结等手续。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0183民初2434号
原告：尚志市庆阳灌区管理站，住所地尚志市庆阳镇。
法定代表人：刘步峰，该站站长。
被告：李森田，住尚志市。
原告尚志市庆阳灌区管理站与被告李森田供用水合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚志市庆阳灌区管理站法定代表人刘步峰到庭参加诉讼，被告李森田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚志市庆阳灌区管理站向本院提出诉讼请求：请求被告李森田给付2014-2015年度水利费463元。事实和理由：2014-2015年度被告李森田使用原告尚志市庆阳灌区管理站提供用水，灌溉水田6.77亩，并拖欠两年度水利费合计463元，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求被告给付拖欠水利费463元。
李森田未作答辩。
尚志市庆阳灌区管理站为了支持自己的诉讼主张，当庭举示了原告单位的机构代码证、收费许可证、尚志市亮河镇福山村村民委员会出具的关于李森田用尚志市庆阳灌区管理站的水灌溉水田面积为6.77亩的证明、农业水费收缴通知书以及哈尔滨市物价监督管理局和哈尔滨市水务局联发的关于农业水价的通知。因被告李森田经传票传唤无正当理由拒不到庭，无法对原告举示证据进行质证，视为放弃其质证权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014-2015年度，李森田使用尚志市庆阳灌区管理站提供用水灌溉水田6.77亩，并拖欠两年度水利费合计463元。
本院认为，尚志市庆阳灌区管理站是水利主管部门和物价部门联合批准的收费单位，具有收费资质，主张李森田拖欠2014-2015两年度水利费463元，事实清楚，证据充分；且李森田在本院留置送达起诉状后，并未提出异议及反驳证据，应视为李森田对原告诉讼主张认可，故尚志市庆阳灌区管理站的诉讼主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李森田于本判决生效之日起十日内给付原告尚志市庆阳灌区管理站（2014年至2015年度）水利费463元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李森田负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张继承
审 判 员 张新春
人民陪审员 徐贵生
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘书维
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0125刑初41号
公诉机关户县人民检察院。
被告人牛某某，男，1966年9月18日出生，汉族，小学文化，农民。2015年7月2日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年9月26日刑满释放。2015年12月31日因涉嫌盗窃罪被户县公安局刑事拘留，2016年2月3日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年12月25日18时许，被告人牛某某在户县人民医院住院部门前广场，持自带钥匙，盗走施某某价值820元红色绿驹牌踏板电动车一辆。作案后，将该车放在其租住房内待售。破案后，追回被盗车辆发还失主。
2.2015年12月28日18时许，被告人牛某某在户县人民医院住院部门前广场，持自带钥匙，盗走牛甲价值692元红色中华黑马牌电动车一辆。作案后，将该车存放在其租住房内待售。破案后，追回被盗车辆发还失主。
3.2015年12月30日18时许，被告人牛某某在户县人民医院住院部门前广场，持自带钥匙，盗走王某某价值830元黑色台铃牌电动车一辆。作案后，将该车存放在其租住房内待售。破案后，追回被盗车辆发还失主。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.立案决定书、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、执行通知书、释放证明、扣押清单、发还清单；2.被害人施某某、牛甲、王某某陈述；3.被告人牛某某的供述与辩解；4.户县价格认证中心县价鉴字【2016】002号、县价鉴字【2016】011号价格鉴定结论书；5.被告人牛某某辩认被盗电动车、作案工具、盗窃地点的辩认笔录及照片；6.电子卷宗光盘1份、讯问牛某某视频光盘1份等证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。户县人民检察院指控被告人牛某某犯罪事实和罪名成立。被告人牛某某前因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年11月30日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘军鹏
二〇一六年四月五日
书记员 李慧芝
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0825民初293号之一
原告：浙江冠诚科技有限公司，住所地浙江龙游工业园区龙岗路。（统一社会信用代码：9133082556937068XK）
法定代表人：孙亚君，董事长。
委托诉讼代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：龙游县统发纺织品有限公司，住所地龙游县湖镇大路邵村旁。（统一社会信用代码：913308257345097700）
法定代表人：张菊香。
本院在审理原告浙江冠诚科技有限公司与被告龙游县统发纺织品有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2018年6月14日向本院提出申请，要求撤回对被告龙游县统发纺织品有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江冠诚科技有限公司的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江冠诚科技有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由浙江冠诚科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王瑜群
审 判 员 董正兴
人民陪审员 吴 斌
二〇一八年六月十四日
书 记 员 江建武
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?