wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初1355号
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。
代表人伊国兴，身份证号码2390041971********，男，1971年11月11日出生，汉族，系该信用社主任。
被告高秀东，身份证号码2390041973********，男，1973年7月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇隆胜村。
被告崔立国，身份证号码2390041969********，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇隆胜村。
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告高秀东、崔立国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告高秀东、崔立国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏胜信用社诉称：2013年5月20日，原告与被告高秀东、崔立国签订了借款合同，二被告各向原告借款100000元，借款期限为2013年5月20日起至2014年2月20日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告高秀东、崔立国负连带保证责任。被告高秀东于2013年12月25日偿还利息7281.20元，被告崔立国于2013年12月25日偿还利息7281.20元，于2016年1月10日偿还利息5000元。现原告要求被告高秀东偿还借款本金100000元及利息，被告崔立国偿还借款本金100000元及利息，被告高秀东、崔立国互负连带保证责任。
被告高秀东、崔立国未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2013年5月20日二被告与原告签订借款互保合同，二被告各向原告借款100000元，约定月利率10.02‰，借款期限至2014年2月20日。如逾期还款，加收借款利息30%。二被告互为保证人。
证据二、农户借款凭证二份。意在证明2013年5月21日，二被告分别收到原告提供的借款100000元。
证据三、贷款回收明细查询单二份。意在证明被告高秀东于2013年12月25日偿还利息7281.20元，被告崔立国于2013年12月25日偿还利息7281.20元，于2016年1月10日偿还利息5000元。
被告高秀东、崔立国未到庭发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告高秀东、崔立国放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告高秀东、崔立国未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年5月20日，原告与被告高秀东、崔立国签订了借款合同，二被告各向原告借款100000元，借款期限为2013年5月20日起至2014年2月20日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告高秀东、崔立国负连带保证责任。2013年5月21日，二被告分别收到原告提供的借款100000元。被告高秀东于2013年12月25日偿还利息7281.20元，被告崔立国于2013年12月25日偿还利息7281.20元，于2016年1月10日偿还利息5000元。
本院认为：原告与被告高秀东、崔立国签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。二被告相互提供连带责任保证担保，即在借款人不能履行偿还义务时，对借款人的主债务、利息及预期利息承担连带清偿责任。故对原告要求二被告偿还借款本金及相应利息并互相承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告高秀东于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金100000元及相应利息（从2013年5月21日起，以本金100000元为基数，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已给付利息7281.20元）；
被告崔立国于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金100000元及相应利息（从2013年5月21日起，以本金100000元为基数，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已给付利息14562.40元）；
被告高秀东、崔立国对上述债务互负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费（以实际支出为准）由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 黄忠梁
审 判 员 张富军
人民陪审员 房志臣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴雪莹
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执恢20号
申请执行人：贺香香。
被执行人：吴定元、吴继红、刘相民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎��一初字第01266号民事判决书确定的义务，向被执行人吴定元、吴继红、刘相民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴定元、吴继红、刘相民银行存款29000.00元；或扣留、提取被执行人吴定元、吴继红、刘相民尚未支取的收入29000.00元；或查封、扣押被执行人吴定元、吴继红、刘相民所有的价值29000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年二月五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应��履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更224号
罪犯万云飞，男，生于1990年8月9日，汉族,小学文化程度，湖北省云梦县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2012年11月20日作出(2012)鄂孝感中刑终字第00153号刑事判决，以被告人万云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯万云飞在服刑中获监狱四次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯万云飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯万云飞在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯万云飞减去有期徒刑九个月(刑期至2018年6月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 杨 军
审判员 叶小平
二〇一七年七月二十四日
书记员 鲁习梅
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执238号
申请执行人高某某，女，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
被执行人韩某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人韩某某,刘某某借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第04812号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年十二月十九日
书记员 贺玉国
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0103民初3680号
原告：曹洪彬，男，1973年1月10日生，住黑龙江省五常市。
被告：哈尔滨家乐福超市有限公司大直街店，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街40号。
法定代表人：尚大春，职务总经理。
本院在审理原告曹洪彬与被告哈尔滨家乐福超市有限公司大直街店买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告曹洪彬负担。
审 判 长 孙晓晨
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 黄 荣
二〇一七年六月七日
书 记 员 倪倩文
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更965号
罪犯韩旗，男，汉族，1965年12月4日出生，中专文化，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年6月9日作出（2010）阜刑初字第0051号刑事判决，以被告人韩旗犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年09月13日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯韩旗在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩旗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩旗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩旗减去有期徒刑一年八个月。
（减刑后刑期自2009年8月7日起至2022年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2001号
罪犯袁同祥，男，汉族，1970年8月10日生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
合肥市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）合刑初字第00122号刑事附带民事判决，以被告人袁同祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年三个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯袁同祥确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯袁同祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯袁同祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁同祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁同祥减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年12月22日起至2021年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执372号
申请执行人：汪道凤，男，1988年6月21日出生，汉族，住滨海县。
被执行人：朱晓忠，男，1986年1月5日出生，汉族，住张家港市。
申请执行人汪道凤与被执行人朱晓忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的(2016)苏0582民初9438号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、双方一致确认朱晓忠结欠汪道凤工资9000元，朱晓忠于2016年12月31日前支付汪道凤4000元;朱晓忠于2017年3月31日前支付汪道凤5000元；二、如朱晓忠不能按本协议第一条任何一期履行付款义务，则汪道凤可按总额9000元扣除朱晓忠已履行部分直接向法院申请执行；三、上述协议履行完毕后双方当事人之间就本案再无其他纠葛；四、案件受理费减半收取25元，由汪道凤负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年1月10日立案执行，申请执行标的为9000元。
执行中，本院依职权对被执行人朱晓忠的财产状况进行了调查，未查获被执行人有房产、银行存款等可供执行财产，名下车辆已被本院另案查封，因未能扣押，暂无法处置。本院对被执行人在其居住地进行查找，亦未能发现被执行人下落。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位9000元及利息。
上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人及其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人及其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人及其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初9438号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年七月三日
书记员 冷雨蔚
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初3874号之二
原告：何云霞，女，1971年10月16日出生，汉族，农民，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：杨谋存，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：王亚斌，女，1969年8月27日出生，汉族，居民，住宁海县。
被告：王建，男，1966年5月5日出生，汉族，居民，住宁海县。
原告何云霞为与被告王亚斌、王建为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告何云霞于2017年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告何云霞申请撤回对被告王亚斌、王建的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何云霞撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，财产保全费3520元，合计8420元，由原告何云霞负担。
审 判 长 黄德义
人民陪审员 叶显多
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 许光红
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0532财保46号
申请人李廷云，男，1961年2月22日出生，汉族，住平乡县。
被申请人ＸＸ亮，男，1979年6月24日出生，汉族，住邢台市邢台县。
被申请人乔亚楠，女，1986年6月23日出生，汉族，住河北省沙河市。
被申请人张娜，女，1983年9月17日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被申请人郭庚阳，男，1990年12月25日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被申请人王辰炜，男，1969年3月1日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被申请人姚二林，男，1978年12月18日出生，汉族，住邢台县。
被申请人乔雅飞，男，1988年1月9日出生，汉族，住河北省沙河市。
被申请人杨开彪，男，1978年6月9日出生，汉族，住南宫市。
被申请人邢台方信商贸有限公司，住所地邢台县南石门镇东先贤村东，组织机构代码证号69346362-1。
法定代表人ＸＸ亮。
被申请人邢台强恒商贸有限公司，住所地邢台市桥东区襄都南路西侧、楼下道路40号，组织机构代码证号58095856-4。
法定代表人张娜。
被申请人邢台乘尚商贸有限公司，住所地邢台市经济开发区东汪镇袁家店村西（107国道旁），组织机构代码证号06046401-8。
法定代表人郭庚阳。
被申请人河北恒邦机械制造有限公司，住所地南和县城西工业区宋璟大街北侧，组织机构代码证号30812886-0。
法定代表人ＸＸ亮。
本院受理申请人李廷云与被申请人ＸＸ亮等上述被申请人诉前财产保全一案后，申请人姚翠玲于2017年3月27日向本院提出撤回诉前财产保全的申请，且本院尚未采取财产保全措施。
本院认为，申请人李廷云申请撤回诉前财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人李廷云撤回对上述被申请人诉前财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
本案案件财产保全费予以免收。
审判员 王赞改
二〇一七年三月二十七日
书记员 聂新刚
申请人李廷云与上述被申请人因民间借贷纠纷，于2017年2月28日向本院提出申请，要求将上述被申请人50000元存款予以财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人李廷云申请的诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人ＸＸ亮、乔亚楠、张娜、郭庚阳、王辰炜、姚二林、乔雅飞、杨开彪、邢台方信商贸有限公司、邢台强恒商贸有限公司、邢台乘尚商贸有限公司、河北恒邦机械制造有限公司名下的50000元存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员王赞改
二〇一七年二月二十八日
书记员聂新刚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初2895号
原告：周联政，男，1989年9月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市胜利西路与磬云路交叉口向南50米路西。
负责人：刘源。
被告：宿州市中远运输有限公司灵璧分公司，住所地宿州市灵璧县经济开发区。
法定代表人：李春楼。
被告：李轩轩，男，1993年7月16日出生，汉族，宿州市中远运输有限公司灵璧分公司员工。
本院在审理原告周联政与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宿州中心支公司、宿州市中远运输有限公司灵璧分公司、李轩轩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周联政于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告周联政撤诉。
案件受理费25元，由原告周联政承担。
审判员 马武
二〇一七年四月二十四日
书记员 张晶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4462号
罪犯王春雷,男,1981年6月26日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年6月30日作出(2011)青刑初字第257号刑事判决,以被告人王春雷犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币20000元。刑期自2011年2月23日至2022年2月22日。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2013)二中刑执字第1974号刑事裁定,对罪犯王春雷减去有期徒刑一年;以(2015)二中刑执字第714号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年2月23日起至2020年2月22日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王春雷的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月17日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯王春雷在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯王春雷在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励三次。另查,原判处罚金人民币20000元已执行。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定等证据予以证实。
本院认为,罪犯王春雷在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯王春雷减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2011年2月23日起至2019年3月22日止),罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余正琼
审判员 李国忠
审判员 刘 发
二〇一六年十二月六日
书记员 史军锋
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执448号之一
申请执行人：张笑菲，女，1978年7月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：重庆发现购信息科技有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号6-3路，统一社会信用代码9150010432773142XQ。
法定代表人：何燕灵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张笑菲申请强制执行被执行人重庆发现购信息科技有限公司纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人工资174853.91元、案件受理费1898.5元等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初6292号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 石 寂
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终2305号
上诉人（原审原告）：东莞丽佳塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇屏山村。组织机构代码：74365781-2。
法定代表人：周敏朝，总经理。
委托代理人：李剑锋，广东宝城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭用英，女，汉族，1973年9月10日出生，居民身份证住址为湖南省嘉禾县。
委托代理人：龚京国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
上诉人东莞丽佳塑胶有限公司（以下简称丽佳公司）因与被上诉人彭用英工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法朗民一初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告丽佳公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.丽佳公司无须支付彭用英如下款项：一次性伤残就业补助金20218.1元、一次性工伤医疗补助金2888.3元、一次性伤残就业补助金11553.2元、伤残鉴定费436元、解除劳动关系经济补偿金11553.2元及2014年高温津贴750元；2.本案诉讼费由彭用英承担。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《防暑降温措施管理办法》第十七条，《关于公布我省高温津贴标准的通知》、《关于高温津贴发放的管理办法》第二条、第三条、第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认丽佳公司无需支付彭用英一次性伤残就业补助金20218.1元、一次性工伤医疗补助金2888.3元、一次性伤残就业补助金11553.2元、伤残鉴定费436元；二、限丽佳公司于判决发生法律效力之日起十日内向彭用英支付解除劳动关系经济补偿金11553.2元；三、限丽佳公司于判决发生法律效力之日起十日内向彭用英支付2014年高温津贴750元；四、驳回丽佳公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由丽佳公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法朗民一初字第606号民事判决。
丽佳公司不服原审判决，向本院上诉称：一、双方实际于2015年4月15日解除劳动关系。彭用英受事故伤害后，既不向丽佳公司提交诊断证明，也不按丽佳公司的安排上班，已严重违反劳动纪律，丽佳公司已于2015年4月15日按其自动离职处理，解除劳动关系。二、丽佳公司无需支付经济补偿金。根据广东省高级法院与广东省劳动人事争议仲裁委员会于2012年6月21日在佛山召开的关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会会议纪要第二十五条规定“用人单位与劳动者约定无需办理社会保险手续或将社会保险费直接支付给劳动者，劳动者事后反悔并明确要求用人单位为其办理社会保险手续及缴纳社会保险费的，如用人单位在合理期限内拒不办理，劳动者以此为由解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿，应予支持。”彭用英在没有向丽佳公司明确要求为其办理社会保险手续及缴纳社会保险费，没有给丽佳公司一定期限办理社会保险的情况下，迳行以此为由提出解除劳动关系及主张经济补偿金不符合法律规定，其关于解除劳动关系经济补偿金的主张不应得到支持。三、彭用英的工作岗位系室内普工，丽佳公司在其工作场所安装了空调、排风机等降温通风设备将作业场所温度降低到33度以下，因此丽佳公司无需为彭用英发放高温津贴。综上，请求：1.撤销原审判决第二项，改判丽佳公司无需支付彭用英解除劳动关系经济补偿金11553.2元；2.撤销原审判决第三项，改判丽佳公司无需支付彭用英2014年高温津贴750元。
彭用英未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。
丽佳公司主张双方劳动关系于2015年4月15日解除，原因是彭用英受事故伤害后，既不向丽佳公司提交诊断证明，也不按丽佳公司的安排上班，因此，丽佳公司将彭用英按自动离职处理。丽佳公司未提供证据证明彭用英不按照其安排上班，也未提供证据证明其已将彭用英按自动离职处理的决定通知彭用英，故原审法院不予采信丽佳公司的主张并无不当。彭用英以丽佳公司未为其购买社保为由于2015年4月23日向仲裁庭申请仲裁提出解除与丽佳公司的劳动关系，丽佳公司确认未替彭用英参加社会保险，故原审法院认定双方劳动关系于2015年4月23日解除并无不当。丽佳公司主张彭用英入职时不同意参加社会保险，但对此并未提供证据证明。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，双方劳动关系因丽佳公司未为彭用英参加社会保险而解除，原审法院认定丽佳公司应支付相应经济补偿金并无不当。
丽佳公司主张不应支付彭用英2014年高温津贴，并提供室内工作场所照片予以证明，但该照片无法证明2014年6月至10月期间室内温度在33摄氏度以下，故原审法院认定丽佳公司应支付彭用英2014年相应的高温津贴费并无不当。
综上，丽佳公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞丽佳塑胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张善华
审判员 叶志超
审判员 钟 雯
二〇一七年六月十二日
书记员 胡运科
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1992号
罪犯涂鹏程，男，汉族，1991年10月23日生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2010年9月2日作出（2010）来刑初字第00108号刑事判决，以被告人涂鹏程犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯涂鹏程确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯涂鹏程在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯涂鹏程在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯涂鹏程在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂鹏程减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年5月5日起至2020年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3256号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告马永丰
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告马永丰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金22353元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费509元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条���一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金22353元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费509元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第185号
申请执行人：毛利宁，女，汉族，东营市正骨医院职工。
被执行人：山东浩丰工贸有限公司。
法定代表人：李铁军，执行董事。
被执行人：王怀京，男，汉族，山东浩丰工贸有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民四初字第79号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付借款本金370万元、利息96.2万元，案件受理费44096元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；交纳执行费49020元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院所查封被执行人王怀京以其女儿王娈名义购买的广饶县华泰东方威尼斯小区一期A区XX/1-101号房产及相应的土地，经拍卖流拍后，申请执行人同意将上述房地产作价219.5万元交付其抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王怀京以其女儿王娈名义购买的广饶县华泰东方威尼斯小区一期A区XX/1-101号房产的查封。
二、将上述房产及相应的土地交付申请执行人抵偿债务，其房地产权利自本裁定送达申请执行人时起转移。
三、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于秋华
审判员 侯政德
审判员 柳洪祥
二〇一六年六月十五日
书记员 张志田
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4556号
原告：夏坤明，男，1957年7月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向智，重庆舒义律师事务所律师。
被告：重庆万江农业发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇工业园区大中坝纺织园8号。
统一社会信用代码：915002406839249651。
法定代表人：万小江，该公司经理。
被告：重庆市湖州建设工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路87号。
统一社会信用代码：915001137453032924。
法定代表人：戴仁洪，该公司经理。
被告：邓明奎，男，1971年1月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告夏坤明与被告重庆万江农业发展有限公司、重庆市湖州建设工程有限公司、邓明奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏坤明的委托诉讼代理人向智到庭参加诉讼。被告重庆万江农业发展有限公司（以下简称万江公司）、被告重庆市湖州建设工程有限公司（以下简称湖州公司）、邓明奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
夏坤明向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告湖州公司、邓明奎共同向原告支付劳动报酬42000.00元；判决被告万江公司在欠付工程款范围内与其他被告向原告承担连带支付责任；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月13日，被告万江公司将位于重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）工业园区厂房的修建发包给被告湖州公司，经过转包，最终由被告邓明奎承建该工程。被告邓明奎组织工人施工至2015年12月，因某些原因停工。被告邓明奎向项目申请需要三人照看工地，经项目部经理同意聘请原告夏坤明、朱守德、侯中国为其照看工地至2017年2月。被告及项目部一直未向原告支付工资，至今累计拖欠原告工资42000.00元。2017年7月，原告向石柱县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委��不符合受理条件作出不予受理的决定，为此原告向人民法院提起诉讼。以上事实有相关证据可证。综上所述，三被告拖欠原告劳动报酬至今，严重损害了原告的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条等规定向法院提起诉讼，望依法审处。
万江公司、湖州公司、邓明奎未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，被告湖州公司承建了被告万江公司在石柱县B区厂房项目工程。被告湖州公司将工程发包给饶成贵，饶成贵把工程又转包给余永国，余永国再将工程转包给被告邓明奎。2015年12月，案涉工程停工。被告邓明奎向被告湖州公司报告，因项目部人员撤离，材料和相关设施无人看管，需安排3人看管工地，每人每月工资3000.00元。项目部人员签署意见为情况属实，按相关合同及协议办理。被告邓明奎遂雇请原告夏坤明、朱守德、侯中国照看工地。原告夏坤明照看工地至2017年2月。自2015年12月起至2017年2月，被告邓明奎或湖州公司、万江公司未支付过原告劳动报酬。
另查明，2016年1月1日，被告万江公司向被告邓明奎转支民工工资60000.00元。2016年5月20日，被告万江公司向被告邓明奎转账10000.00元，用于项目民工工资。
再查明，2017年7月27日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告湖州公司向原告支付劳动报酬42000.00元，该委于同日作出石劳人仲不字〔2017〕第688号不予受理通知书。原告于2017年8月2日收到不予受理通知书。
再查明，原告于2017年8月15日向本院起诉要求被告万江公司、湖州公司、邓明奎支付其劳动报酬42000.00元，后因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，该案按原告撤诉处理。
以上事实，有原、被告提交的证据及本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告受被告邓明奎的雇请到案涉工地从事门卫工作，被告邓明奎应当按照约定向原告支付劳动报酬。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。本案中，被告湖州公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告邓明奎，应当对被告邓明奎欠付的劳动报酬承担连带责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，被告万江公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于被告万江公司提供了部分证据证明已经就工程款进行了结算，而其余当事人未提供证据证明被告万江公司未结清工程款，加之被告万江公司、湖州公司、邓明奎均未到庭参加诉讼，本院亦无法核实万江公司是否与湖州公司结清了工程款。因此，本案不具备判决被告万江公司���其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求被告万江公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
一、被告邓明奎于本判决生效之日起七日内支付原告夏坤明劳动报酬42000.00元，被告重庆市湖州建设工程有限公司承担连带支付责任；
二、驳回原告夏坤明的其他诉讼请求。
如果未按���判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元（已减半收取），由被告重庆市湖州建设工程有限公司、邓明奎连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 隆健明
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱 邹
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执1号
本院在执行申请人朱桐杉与被执行人梁秀江借款合同纠纷一案中，查明被执行人梁秀江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将梁秀江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初429号之三
解除保全申请人：杨志军，男，1968年5月17日出生，汉族，职工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽，安徽大森律师事务所实习律师。
被申请人：安徽汉锦新型节能材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：胡晓玥，董事长。
被申请人：胡晓玥，安徽汉锦新型节能材料有限公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春，安徽至达律师事务所律师。
原告杨志军与被告安徽汉锦新型节能材料有限公司、胡晓玥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出（2016）皖0103民初429号民事裁定，裁定冻结被告安徽汉锦新型节能材料有限公司、胡晓玥银行账户存款10万元或查封、扣押其等值财产，并查封登记在杨某某名下的位于合肥市亳州城房产（房地权合庐字第号）。原告杨志军于2016年10月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，杨志军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
一、解除对安徽汉锦新型节能材料有限公司、胡晓玥银行存款10万元或其同等价值的其他财产的查封、扣押；
二、解除对杨某某名下的位于合肥市亳州城房产（房地权合庐字第号）的查封。
案件申请费1020元，由杨志军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 炎
二〇一六年十月十一日
书记员 王柳君
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0801民初46号
原告：克拉玛依一三六团联合加工厂，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市136团团部。
法定代表人：肖代平，该厂厂长。
委托诉讼代理人：罗文龙，新疆下野地垦区小拐法律服务所法律工作者。
被告：余霞，女，1966年出生。第八师一三六团职工，住第八师136团。
被告：常巍巍（余霞之子），男，汉族，1986年出生，无固定职业，住址同上。
委托诉讼代理人：余霞，简历同上。
原告克拉玛依一三六团联合加工厂与被告余霞、常巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克拉玛依一三六团联合加工厂的委托诉讼代理人罗文龙、被告余霞（被告常巍巍的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的集资借款协议；2、判令二被告偿还借款575000元、偿还利息83375元；3、判令二被告承担诉讼费用。
事实和理由：2015年5月26日，原告与被告余霞、常巍巍签订集资借款协议，双方约定原告将职工集资575000元借给二被告，二被告第一年按12%支付利息，第二年、第三年均按15%支付利息，但二被告自2017年1月起未支付原告利息，且二被告现经营困难，外债较多。根据法律规定，请求法院判决解除双方签订的集资借款协议，二被告支付原告欠款及利息。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
1、原、被告于2015年5月26日签订的集资借款协议一份，证明被告从原告处借款575000元、双方约定借款期限、利息的事实。
2、被告余霞给原告出具的收条一张，证明被告余霞从原告处收到借款575000元的事实。
3、中国农业银行业务回单一张，证明原告将575000元转到被告余霞账户的事实。
4、原告出具的关于利息的说明一份，证明被告已给付原告利息57500元，尚欠利息83375元的事实。
被告余霞、常巍巍辩称：从原告处借款575000元属实，已给付原告借款利息57500元，同意解除双方签订的集资借款协议，同意偿还欠款及利息，但目前没有偿还能力。
被告没有向法庭提交证据。
综合原、被告法庭陈述、举证、质证情况，本院认证如下：
被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，原告提交的证据1、2、3、4真实、合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据1、2、3、4予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，原告与被告余霞、常巍巍签订集资借款协议，双方约定原告将职工集资575000元借给二被告，二被告第一年按年利率12%支付利息，第二年、第三年均按年利率15%支付利息，二被告给付原告57500元利息后无力偿还本金及剩余利息。原告遂向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间订立的集资借款协议系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为合法有效。原告已按照约定履行了给付借款义务，二被告应当按照约定向原告支付利息。现二被告明确表示没有能力支付利息，原告请求依法解除双方签订的协议，被告当庭表示同意，对此本院予以确认。双方签订的协议解除后，二被告应当偿还原告欠款及利息，现原告要求被告偿还欠款575000元及利息83375元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一百九十六条之规定，判决如下：
一、解除原告克拉玛依一三六团联合加工厂与被告余霞、常巍巍签订的集资借款协议；
二、被告余霞、常巍巍偿还原告克拉玛依一三六团联合加工厂欠款575000元；
三、被告余霞、常巍巍给付原告克拉玛依一三六团联合加工厂欠款利息83375元；
以上合计658375元，被告余霞、常巍巍于本判决生效后二十日内给付原告克拉玛依一三六团联合加工厂。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5192元（原告已预交），由被告余霞、常巍巍负担，于判决生效后二十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王广志
二〇一七年三月二十七日
书记员 张雅雯
1
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年长执恢字第00055号
（2013）长执恢字第55号
申请执行人长春市建宇建筑工程有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人张春艳，该公司董事长。
被执行人长春邦友士卫生保健品有限公司，住所地长春市双阳经济开发区。
法定代表人孙晓军，该公司董事长。
申请执行人长春市建宇建筑工程有限公司与被执行人长春邦友士卫生保健品有限公司因工程款纠纷执行一案，申请执行人长春市建宇建筑工程有限公司依据已发生法律效力的吉林省高级人民法院（2013）吉民再终字第3号民事判决书于2013年7月22日向本院申请恢复执行，本院于2013年7月23日立案。申请执行人长春市建宇建筑��程有限公司于2016年8月15日书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（2013）吉民再终字第3号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
审 判 员 贾桂霞
代理审判员 聂 超
二〇一六年十月九日
书 记 员 宋 爽
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0402刑初634号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人肖五妹，女，1972年11月9日出生于贵州省安顺市。2014年4月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2014年4月30日刑满释放。2016年4月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局监视居住，同月21日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]524号起诉书指控被告人肖五妹犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺婧出庭支持公诉，被告人肖五妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控：
（一）2016年3月31日15时许，购毒人员薛某通过电话联系被告人肖五妹，向肖五妹购买毒品海洛因，两人约定在西秀区新大十字“金客来超市”门口进行交易。十余分钟后，两人来到约定地点，薛某将100元递给肖五妹，肖五妹将一个毒品海洛因零包拿给薛某，两人交易完成后被公安民警当场抓获。经称量该海洛因零包净重0.1克。
（二）2016年4月14日15时许，购毒人员李某通过电话联系被告人肖五妹，向肖五妹购买毒品海洛因，两人约定在西秀区塔山东路公交站台处进行交易。十五分钟后两人来到约定地点，李某将100元交给肖五妹，肖五妹将一个毒品海洛因零包交给李某。之后李某被公安民警抓获并交代了肖五妹向其贩卖毒品的事实。公安机关于当日18时20分在西秀区南门大桥附近将肖五妹抓获。经称量疑似物净重0.2克，经鉴定检出海洛因。
经审理查明：
（一）2016年3月31日15时许，薛某电话联系被告人肖五妹购买100元的毒品海洛因，二人在安顺市西秀区新大十字“金客来超市”门口进行交易，被公安民警当场抓获，并查获毒品海洛因0.1克。
（二）2016年4月14日15时许，李某电话联系被告人肖五妹购买毒品海洛因，两人约定在安顺市西秀区塔山东路消防队附近进行交易。在约定地点见面后，因两人分处道路两侧，遂在路中间隔着护栏交易，李某将100元交给被告人肖五妹，肖五妹将一包重0.2克的海洛因交给李某。当日18时20分，被告人肖五妹在安顺市西秀区人民医院对面公交站台处被公安民警抓获，公安民警同时在被告人肖五妹处查获毒资50元及手机一部。
上述事实，公诉机关提供了相关物证、书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据相互印证，足以证实。
被告人肖五妹对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
本院认为，被告人肖五妹违反国家毒品管制法规，二次贩卖毒品海洛因共0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖五妹犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人肖五妹系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。但其在归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一．被告人肖五妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年12月20日止。罚金限判决生效后一月内缴清）
二．作案工具酷派手机一部、黑色coolpad手机一部，依法没收，由扣押机关安顺市公安局西秀分局上缴国库。
三．被告人肖五妹贩卖毒品所得毒资人民币50元依法没收，由扣押机关安顺市公安局西秀分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 辉
助理审判员 邓 金 琼
人民陪审员 陈 兴 敏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 唐军（代）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更1616号
罪犯林宏武，男，1973年3月7日出生,海南省陵水黎族自治县人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2014年3月7日作出（2014）陵刑初字第46号刑事判决，以被告人林宏武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。该犯于2014年3月28日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2017年12月20日止。
执行机关海南省新成监狱于2016年9月６日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯林宏武在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林宏武的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林宏武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯林宏武自2014年7月起至2016年6月止，累计考核24个月,共获得6个综合表扬。
另查明，罪犯林宏武应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已于2016年5月16日向海南省陵水黎族自治县人民法院缴纳人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林宏武在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑该犯服刑期间的表现及罚金执行情况，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林宏武减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2017年1月20日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年9月23日印制（共印5份）
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0231执167号
申请执行人戚忠廷，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人曲彦明，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1987年3月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县xx镇xx街x委x组。
本院在执行申请执行人戚忠廷与被执行人曲彦明人格权纠纷一案中，[2015]拜民初字第1557号民事判决书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院[2015]拜民初字第1557号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 曹铁岩
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 岳义龙
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤13民终569号
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：黄运泉，男，汉族，1951年6月12日出生，住博罗县。
委托代理人：刘德能，广东商盾律师事务所律师。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：博罗县麻陂镇横茜村横岭经济合作社，住所地：博罗县麻陂镇横茜村委会横岭村民小组。
负责人：汤洪胜。
委托代理人：温雪珍，博罗县石湾法律服务所法律工作者。
上诉人黄运泉因与被上诉人博罗县麻陂镇横茜村横岭经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，不服博罗县人民法院（2016）粤1322民初1800号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄运泉及其委托代理人黄国文和刘德能、被上诉人博罗县麻陂镇横茜村横岭经济合作社的负责人汤洪胜及其委托代理人温雪珍到庭参加诉讼。
本院经审查认为：原审认定事实部分不清，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销博罗县人民法院（2016）粤1322民初1800号民事判决书；
二、本案发回博罗县人民法院重审。
上诉人二审预交的受理费3000元可向本院申请退回。
审 判 长 郭志文
审 判 员 胡 江
审 判 员 于海砚
二〇一七年五月二十六日
法官助理 唐栩权
书 记 员 刘惠芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执1414号
申请执行人中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地：盱眙县。
负责人黄启东，该行行长。
被执行人蒋伟。
被执行人张铁明。
被执行人董静。
申请执行人李明凤与被执行人盱眙海通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人蒋伟、张铁明、董静的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，均未查询到可供执行财产线索，现已将被执行人蒋伟、张铁明、董静纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年十月十七日
书记员 梁 宝
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4523号
罪犯袁梦君，女，1996年4月13日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2015年4月3日作出（2015）连东刑初字第81号刑事判决，以被告人袁梦君犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2021年2月12日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2015年5月27日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯袁梦君在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯袁梦君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯袁梦君在服刑期间于2016年6月、2017年2月、2017年7月获得监狱表扬三次，罚金人民币五万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁梦君在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯袁梦君减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初2174号
原告：谢作伟，男，1986年9月4日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
被告：林敏，女，1980年11月14日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈应鹏，男，1987年10月12日出生，汉族，住平阳县。
原告谢作伟为与被告林敏、陈应鹏民间借贷纠纷一案，于2017年3月8日向本院起诉。本院于同日受理后，于2017年3月20日转入普通程序，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告谢作伟的委托代理人林运岳到庭参加诉讼，被告林敏、陈应鹏经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢作伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告林敏偿还原告谢作伟借款本金人民币200000元及利息（以200000元为基数，按年利率6%计算，自2010年4月13日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告陈应鹏对上述借款本金及利息承担连带偿还保证责任；3、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：
2010年4月12日，被告林敏因资金周转，向原告借款200000元，原告谢作伟于当日通过现金方式交付给被告，尔后，被告林敏于当日出具一份借款借据交原告收执。被告陈应鹏自愿对上述借款本金及利息承担连带偿还保证责任。期后，原告谢作伟多次向被告林敏催讨借款，被告林敏均以各种理由推脱拒不偿还。现为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
原告谢作伟在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；
3、借款借据，证明原告与被告林敏之间的借贷关系及被告陈应鹏担保的事实。
被告林敏、陈应鹏未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告谢作伟提供的上述证据，经庭审出示质证，被告林敏、陈应鹏经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告谢作伟提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2010年4月12日，被告林敏向原告谢作伟借款200000元，双方约定：借款人若逾期还款，应向出借人支付借款总额10%的违约金，还需支付未还款额每日万分之六的利息。若因此引起诉讼，借款人应承担出借人为实现债权而发生的费用（包括律师费、误工费、交通费）。担保人同意为上述借款本息承担连带保证责任，但双方未约定还款期限和借款利率。当日，被告林敏向原告出具一份借款借据，该借据的担保人处有被告陈应鹏签字和指摸。嗣后，被告林敏未还款，被告白桂兰也未履行担保义务。
本院认为，被告林敏欠原告谢作伟借款200000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告林敏偿还借款200000元，合法有据，请求理由成立，本院予以支持。由于原、被告双方未约定还款期限和借款利率，现原告谢作伟主张时间从2010年4月13日起至实际偿还之日止，按年利率6％计算利息，不违背法律规定，本院予以采纳。被告陈应鹏自愿为上述借款本息提供连带保证责任，现原告在保证期间内要求被告陈应鹏承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告林敏、陈应鹏经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林敏于本判决生效之日起十日内偿还原告谢作伟借款200000元及利息（时间从2010年4月13日起至实际履行完毕之日止，年利率按6%计算）；
二、被告陈应鹏对以上债务承担连带偿还责任。
案件受理费4300元，由林敏、陈应鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 苏义杰
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执472号
申请执行人：郭绍林。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司。
法定代表人：辛林，总经理。
本院在执行申请执行人郭绍林与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初333号民事判���书已经发生法律效力。被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭绍林于2017年10月9日申请执行，要求被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司向申请执行人郭绍林支付540元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人郭绍林与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年11月14日自愿达成执行和解协议。协议约定：“被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年12月30日之前给付申请执行人彭立新、张宝等62人5万元；2018年2月15日之前给付5万元；剩余18.3970万元于2018年5月30日前一次性付清。执行费7117元由被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司负担”。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)吉0622民初333号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李晓光
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ： 胡 军
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9057号
上诉人（原审原告）：陆家宝，男，1943年1月24日出生���汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：陆敏，男，1973年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：王童斌，女，1971年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：邓哲，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
上诉人陆家宝与被上诉人陆敏、原审被告王童斌因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陆家宝上诉请求：撤销原审判决，改判支持陆家宝的原审诉请。事实与理由：陆家宝将自有的茅台路房屋出售后所得钱款全部交给了陆敏，该钱款是借款。现要求陆敏欠债还钱。
陆敏未到庭，亦未发表意见。
王童斌陈述：陆家宝在原审时仅起诉要求返还9,990的利息。王童斌对所谓290万元的借款既不知情也不认可。即使陆家宝与陆敏存在钱款往来亦不能证明是借款，本案是虚假诉讼。现不同意陆家宝的上诉请求。
陆家宝向原审法院的起诉请求：要求陆敏、王童斌共同归还借款人民币290万元的部分利息9,990元。
原审法院认定事实：陆敏是陆家宝的儿子，陆敏、王童斌是夫妻关系，2013年11月左右陆家宝将其原所有的上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室房屋以290万元予以出售，之后陆家宝将部分钱款陆续转入陆敏、王童斌名下的银行账户内。2016年9月王童斌提起诉讼。上海市浦东新区人民法院经审理后判决不予准许。现陆家宝诉称上述钱款为陆敏、王童斌共同借款，并提供陆敏于2014年3月17日出具的“今借父亲陆家宝出售茅台路房屋人民币贰佰玖拾万元整等”借条一份以此证明，故陆家宝起诉来院。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现陆家宝诉称其出售房屋后转入陆敏、王童斌银行账户的钱款系陆敏、王童斌向陆家宝所借借款，但陆家宝仅提供了相关资金的进出流水对账单，并未提供充足的证据证明上述钱款系陆敏、王童斌所借借款。现由于陆敏、王童斌因夫妻矛盾已提起诉讼，故陆家宝仅持陆敏单方出具的借条证明该借款事实难以采信。况且陆家宝对所述借款的出借时间等情况表述不清，其长期也未向陆敏、王童斌催讨所述借款，其行为明显与常理不符。现陆敏虽自认该款为借款，但其基于与王童斌间因诉讼所产生的利益之争，故其作为陆家宝之子所作的自认难以采信。综上所述，��家宝所述转入陆敏、王童斌银行账户内的系争钱款应视为陆家宝基于亲情而陆敏、王童斌的资助赠与款，故对陆家宝的诉讼请求难以支持。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条之规定，于2017年5月25日作出如下判决：驳回陆家宝要求陆敏、王童斌支付借款290万元的部分利息9,990元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由陆家宝负担。
本案二审中，当事人未提交新证据。
本院经审理查明，原审法院认定陆家宝将部分茅台路房屋出售款陆续转入王童斌名下的银行账户内依据不足。原审法院认定其他事实无误。
本院另查明，2013年12月16日陆家宝作为出让方与案外人余某和陈某签订了关于上海市XX路XX弄XX号XX室的房屋买卖定金协议和补充协议。陆敏名下的招商银行账户显示：2013年12月8日有交易对手���“余某”的汇入款人民币10万元；2013年12月16日有交易对手为“余某”的汇入款人民币10万元；2014年3月17日有交易对手为“陆敏”的银行本票兑付入账2,641,200元；次日有交易对手为“陆敏”至理财专户的支出款240万元。
本院还查明，根据在案的户籍登记信息显示：陆敏系某房地产咨询有限公司经理；王童斌系XX公司上海分公司的经理。双方于2004年3月6日登记结婚。2007年7月王童斌转让取得上海市XX路XX弄某号高楼层建筑面积为253.78平方米住宅一套。该房屋在2010年12月9日时经专业评估，价值人民币1,999万余元。
本院认为,陆家宝要求陆敏、王童斌归还涉案利息的前提是双方存在真实的金额为人民币290万元借贷关系。虽然在案有陆敏向陆家宝出具的该金额之借条，并且根据在案证据陆家宝在出售属陆家宝所有的上海市XX路XX弄XX号XX室时，确有部分款项进���了陆敏账户。但由于资金的流转原因有多种，并非借贷是唯一发生资金流转的原因；况且陆家宝与陆敏系父子关系；在2016年9月王童斌起诉，无证据证明陆家宝向陆敏和王童斌主张过借款；陆敏和王童斌的经济状况富裕，亦无证据证明陆敏与王童斌有夫妻举债的必要性。故现无充分确凿的证据认定陆家宝与陆敏、王童斌存在真实的金额为人民币290万元的借贷。据此，陆家宝主张该借款的利息，缺乏应予支持的依据与理由。
综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。陆家宝的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由陆家宝负���。
本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 寻增荣
审判员 潘春霞
二〇一七年十一月二日
书记员 郭 葭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十八条在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二���人民法院可以一并裁判。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辰民初字第5761号
原告李洪顺,男,1969年1月6日出生,汉族,住天津市北辰区。
委托代理人多坤,天津五君律师事务所律师。
被告陈学义,男,1965年3月31日出生,汉族,住天津市北辰区。
被告陈祥,男,1989年4月8日出生,汉族,住天津市北辰区。
原告李洪顺与被告陈学义、被告陈祥民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月11日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李洪顺的委托代理人多坤到庭参加诉讼,被告陈学义、被告陈祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪顺诉称,原告与二被告系朋友关系,被告陈学义于2014年4月向原告借款,用于生产经营周转,原告分别于2014年4月15日、5月20日、5月21日分三次向被告打款共计70万元。2014年5月21日打款后,被告陈学义与原告补签借款协议,约定借款金额70万元,借款期限自2014年5月20日至2015年5月19日,借款利率为月息2%,被告陈祥作为担保人在借款协议上签字。借款到期后,经原告多次催要,被告至今未归还,故呈诉,请求依法判令:1、被告陈学义偿还原告借款70万元,被告陈祥就该笔欠款向原告承担连带保证责任;2、被告陈学义按照借期内利率支付原告自2015年5月20日至全部欠款还清之日止的逾期还款利息,被告陈祥就该笔利息向原告承担连带保证责任,截至2015年11月20日的利息为84000元;3、诉讼费由二被告承担。
为支持其主张,原告当庭提交借款协议一份及中国农业银行转账记录三张,证明双方借贷事实。
被告陈学义、被告陈祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明,2014年4月,被告陈学义向原告借款,原告分别于2014年4月15日、5月20日、5月21日通过中国农业银行分三次向被告陈祥打款共计70万元,后被告陈学义与原告李洪顺签订借款协议,约定被告陈学义向原告借款70万元,借款期限自2014年5月20日至2015年5月19日止,借款利率为月息2%,被告陈祥作为担保人在借款协议上签字。庭审中,原告称根据被告陈学义的指示将借款70万元打入被告陈祥名下账户,且被告已将借款期限内的利息付清,但借款本金至今未还。
另查,按照月息2%计算自2015年5月20日至2015年11月20日期间的逾期利息为84000元。
上述事实,有原告提供的证据及庭审笔录等证据证实。
本院认为,根据原告提供的借款协议及银行转账记录,可以证实原告与被告陈学义之间的借贷关系成立,本院予以确认。被告陈学义在借款到期后未及时归还借款系造成本案纠纷的根本原因,应承担全部的民事责任。关于原告要求被告支付逾期利息一节,双方虽未约定逾期利率,但原告主张按照借期内的利率(月息2%)支付逾期利息,符合法律规定,故原告的该项主张本院予以支持。
另,被告陈祥作为本次借款的担保人,双方未约定担保方式,应按照连带责任保证承担保证责任。
被告陈学义、被告陈祥经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告陈学义于本判决书生效后十日内偿还原告李洪顺借款本金70万元;
二、被告陈学义于本判决书生效后十日内支付原告李洪顺自2015年5月20日至2015年11月20日期间的逾期利息84000元,并按借期内的利率(月息2%)支付原告自2015年11月21日起至本判决确定的给付日的逾期利息;
三、被告陈祥对本判决主文第一、二项确定的被告陈学义应还款项承担连带保证责任;
四、驳回原告李洪顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11640元,保全费4020元,传票公告费用260元,判决公告费用(凭票据)均由被告陈学义、被告陈祥共同担负。(此款于本判决生效后十日内给付)
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张永来
代理审判员 张晓霞
人民陪审员 周元元
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 霍 磊
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执461号之一
申请人:中国工商银行股份有限公司铜陵分行,住铜陵市长江东路50号,机构代码：85110618-8。
被执行人:杨西,男,1972年8月29日出生,44岁,汉族，住铜陵市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被执行人杨西信用卡纠纷一案中，被执行人杨西至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三规定，裁定如下：
扣留被执行人杨西公积金52000元。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年三月十一日
书记员 徐 飞
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0281民初1507号
原告：蛟河市鸿昆担保有限责任公司，住所地吉林省蛟河市鸿泰嘉居19号楼。
法定代表人：张泰东，董事长。
委托诉讼代理人：姜声。
被告：郝臣，1971年12月5日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：张大伟，1976年9月4日出生，住吉林省蛟河市。
原告蛟河市鸿昆担保有限责任公司（以下简称鸿昆担保公司）与被告郝臣、张大伟追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿昆担保公司的委托诉讼代理人姜声，被告郝臣的委托诉讼代理人马仁到庭参加诉讼，被告张大伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿昆担保公司向本院提出诉讼请求：1.要求郝臣、张大伟共同偿还鸿昆担保公司代偿借款本息2119935.94元，并互负连带责任；2.要求郝臣、张大伟支付自代偿日起按照合同约定的月息2％支付利息；3.要求郝臣、张大伟承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：郝臣与张大伟系夫妻关系。2015年12月29日，郝臣、张大伟在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行（以下简称天岗支行）借款200万元，借期一年，鸿昆担保公司为郝臣、张大伟借款提供担保。借款逾期后，郝臣、张大伟未按照约定偿还借款本息，鸿昆担保公司于2017年4月21日代为偿还本息2119935.94元。
郝臣辩称：借款合同是无效合同，是天岗支行原主任具体经办的该笔借款。郝臣与张大伟是在空白合同上签的字，郝臣与张大伟没有得到该笔借款，也没有签订担保合同。鸿昆担保公司所偿还的款项基于借款合同是无效的，其偿还行为亦是无效的，其没有向郝臣与张大伟追偿的权利。
鸿昆担保公司围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：担保申请书、调查报告、抵押贷款申请表、夫妻承诺书、抵押合同、结婚证复印件、身份证复印件、个人资产抵押贷款担保合同书、还款凭证。郝臣经质证，认为合同上字是其本人所签，但签字时是空白的，信息是后填的；张大伟没有到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。郝臣向本院提供了执行通知书一份，鸿昆担保公司经质证无异议。本院对上述双方提供的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：鸿昆担保公司与天岗支行及郝臣、张大伟于2015年12月18日签订个人资产抵押贷款担保合同，约定由鸿昆担保公司为郝臣、张大伟在天岗支行贷款200万元提供担保。如郝臣、张大伟未能偿还到期借款，鸿昆担保公司按照约定发生代偿，自代偿日起，收取违约金，合计按照月息2％计算，直到本息结清为止。2015年12月29日，郝臣、张大伟与天岗支行签订个人经营借款合同，约定借款金额200万元，借款用途为购买石材、扩大经营，借款期限为12个月，自2015年12月29日起至2016年12月28日止。借款到期后，因郝臣、张大伟未偿还借款本息，鸿昆担保公司于2017年4月27日代为偿还借款本息2119935.94元。
本院认为：鸿昆担保公司为郝臣、张大伟担保贷款后，因郝臣、张大伟未按期偿还贷款本息，鸿昆担保公司为郝臣、张大伟偿还了借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，鸿昆担保公司有权向郝臣、张大伟行使追偿权。
鸿昆担保公司与郝臣、张大伟签订个人抵押贷款担保合同时约定，鸿昆担保公司代偿后由郝臣、张大伟按月息2%承担违约责任，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，郝臣、张大伟应当按约定支付违约金。
郝臣辩解，其是在空白的借款合同及担保合同上签的字，亦没有得到借款，因其没有提供有效证据予以证明，故对其辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝臣、张大伟于本判决生效后立即给付原告蛟河市鸿昆担保有限责任公司代偿款2119935.94元及违约金（违约金按本金2119935.94元、月息2%计算，自2017年4月21日起计算至本金实际给付时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23759元，保全费5000元，合计28759元，由郝臣、张大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵宏国
人民陪审员 赵彦林
人民陪审员 刘凤英
二〇一七年八月二十九日
申请执行的期限为二年
书 记 员 徐丹丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4598号
罪犯赵云波，女，1981年10月21日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年1月24日作出(2011)宜刑初字第101号刑事判决，以被告人赵云波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年5月16日止），并处罚金人民币一万元，尚未追缴的赃款人民币二十六万零二百八十元，责令退赔。该院于2011年2月24日作出（2011）宜刑执字第1号暂予监外执行决定书，将罪犯赵云波暂予监外执行一年。该院又于2012年6月7日以（2012）宜刑执字第2号收监执行通知书，将罪犯赵云波收监执行，并于2013年5月10日出具情况说明，罪犯赵云波的刑期自2012年6月7日起至2021年8月27日止。判决发生法律效力后于2013年5月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出(2015)宁刑执字第8745号刑事裁定，对罪犯赵云波减去有期徒刑一年(刑期至2020年8月27日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯赵云波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯赵云波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯赵云波在服刑期间获得表扬三次，罚金一万元未履行，责令退赔赃款二十六万二百八十元未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯赵云波在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵云波减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初字第3517号
原告柴文伍，男，汉族。
被告四川盛豪房地产开发投资有限公司，住所地：遂宁市滨江北路575号。
负责人陈碧英，系该公司股东。
原告柴文伍诉被告四川盛豪房地产开发投资有限公司（以下简称：盛豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员何小宁独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告柴文伍到庭参加诉讼，被告盛豪公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告柴文伍诉称，2014年，被告以公司新征土地资金需求量大为由，于2014年5月4日与原告签订了一份投资协议书，约定由原告向被告投资65776元，投资期一年，年收益13155元。如逾期，则按合同约定时日计算，如逾期超过两个月则按商业银行同期贷款利息的四倍计算收益，被告以重庆大学城西永组团盛豪首港城项目土地担保。合同签订后，原告依约出资人民币65776元。但合同期满后，原告并没有收到本金和收益。原告遂起诉来院，请求判令：1、被告向原告偿还本金人民币65776元，并向原告支付收益13155元；2、被告向原告支付2015年5月4日后、本金78931元的逾期利息，依据合同约定，按年息百分之二十计算至还清款项时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告盛豪公司既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年5月4日签订了《投资协议书》一份，双方在协议中约定：“1、乙方（即原告柴文伍）在协议签订当日向甲方（即被告盛豪公司）投资65776元，盛豪公司以其重庆大学城西永组团盛豪首港城项目土地作为担保；2、乙方不承担投资风险，不论工程赚钱亏本，甲方均应给付乙方年回报人民币13155元；3、甲方在2015年5月4日退还乙方投资款和年回报合计为78931元。如逾期，则按合同约定利息按逾期时日计算，如逾期超过两个月，之后的利息则按商业银行同期贷款利息的四倍计息，乙方有权向法院起诉......”。原、被告双方签订上述协议后，原告柴文伍即按照协议约定在2014年5月4日交付了投资款65776元，被告盛豪公司亦出具了收据予以确认。投资期满后，因被告盛豪公司未能按约支付投资款项及年回报，原告遂起诉来院提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的民事起诉状、原告柴文伍的身份证复印件、被告的营业执照及组织机构代码、投资协议书及收据、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，一方提供资金、接受固定利息，另一方接受资金、支付固定利息是资金借贷民事关系的基本特征。在本案中，原告柴文伍虽然与被告盛豪公司签订的是《投资协议书》，但是根据协议约定，原告柴文伍既不参与投资项目的经营管理，亦不承担投资项目的经营风险，而是定期回收投资本金及固定的收益，故原告柴文伍与被告盛豪公司之间事实上系民间借贷关系，双方在协议中所谓的“投资款”应认定为原告柴文伍出借的本金，“年回报”应认定为双方约定的借款期内的利息，根据双方关于借款期内利息的约定可计算出双方的利率为年利率20%，双方关于借款期内的利率约定不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限支付利息及偿还借款，现原告柴文伍与被告盛豪公司之间的借款期限已过，被告盛豪公司应当及时返还借款并支付利息，故对原告柴文伍诉请被告盛豪公司偿还借款本金65776元及支付借款期内利息13155元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张将借款期内的利息计入本金以计算逾期利息的诉请因其违反法律规定，本院不予支持，逾期利息仍应按照原告柴文伍的出借本金为基数进行计算。因原、被告双方在《投资协议书》中对逾期利率已有明确约定，即“在逾期两个月之内按照合同约定的利息按逾期时日计算，两个月之后的利息则按商业银行同期贷款利息的四倍计息”，该约定不违反法律的禁止性规定，应予遵守，但对逾期两个月之后计息标准的商业银行双方未进行明确约定，故本院按照中国人民银行同期同档贷款利率标准的四倍予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（适行）》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川盛豪房地产开发投资有限公司在本判决生效后十日内偿还原告柴文伍借款本金65776元及借款期内的利息13155元；
二、被告四川盛豪房地产开发投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告柴文伍逾期利息，利息的计算方式为：以借款本金65776元为基数，自2015年5月5日至2015年7月4日止按照年利率20%计算，自2015年7月5日起，则按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取为人民币900元，由被告四川盛豪房地产开发投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 何小宁
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄 涛
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0724执421—1号
申请执行人查剑雲，男，汉族，l971年9月出生，初中文化，农民，住张掖市。
申请执行人张宏兵，男，汉族，生于l963年5月出生，住张掖市。
被执行人张常军，男，汉族，生于1972年4月，初中文化，农民，住高台县。
被执行人殷明军，男，汉族，生于1964年7月，初中文化，农民，住高台县。
本院在执行申请执行人查剑罢、张宏兵等34人与被执行人张常军、殷明军追索劳动报酬纠纷一案中，经本院(2015)高民初字第506号民事调解书结案。确定由被执行人张常军、殷明军支付申请执行人查剑罢、张宏兵等三十四人劳动报酬共计76740元，案件受理费1070元。该案法律文书生效后，被执行人张常军、殷明军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人查剑罢、张宏兵等三十四人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1068元。为维护法律尊严，保护申请执行人的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人殷明军在中国工商银行股份有限公司高台支行(账号：6222022712004555908)的冻结。
二、二、对被执行人殷明军的银行存款78878元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏玉雷
二〇一六年五月三日
书记员 周兴军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初7319号
原告：胡书华，男，1951年6月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区，现住。
委托诉讼代理人：权爱民，男，系社区推荐。
被告：宿州市埇桥区交通运输局，住所地宿州市蓝天商场路口东。
法定代表人：蒋勇，任局长。
委托诉讼代理人：王广河，安徽君光律师事务所律师。
原告胡书华与被告宿州市埇桥区交通运输局财产损害赔偿（拖欠工程款）纠纷一案，本院于2017年8月9日立案.原告于2017年9月30日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡书华撤回起诉。
案件受理费3967元减半收取1983元，由原告胡书华负担。
审判员 何 茹
二〇一七年九月三十日
书记员 汪丘成
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执258号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司三台县支行。住所地，三台县北泉路3号。
负责人：邱果，该行行长。
被执行人：贾爱国，男，汉族，四川省绵阳市涪城区石洞镇戴家林村四组居民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三台县支行与被执行人贾爱国金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人贾爱国有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司三台县支行书面同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 祁
审判员 何 勇
审判员 杨小军
二〇一六年八月十七日
书记员 杨 扬
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0624民初1052号
原告黎志。
被告王国军。
本院于2016年6月15日立案受理原告黎志与被告王国军买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告黎志于2016年7月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黎志撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎志承担。
审判员 喻建伟二○一六年七月二十六日
书记员 杜 晔
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)法刑初字第218号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人邵某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）第186号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2014年11月份的一天22时许，被告人邵某某来到同村村民李某某家中，将院中的一个三铧犁、两把耙子、一把铁锹和两把扳手盗走，价值人民币390元；2014年12月份的一天23时许，邵某某来到同村村民赵某某的母亲家中，将院中的一只白条鸡和干豆腐若干盗走，价值人民币60元；2015年1月中旬的一天22时许，邵某某来到同村村民杨某某家中，将院中的两把菜刀、两把铁锹盗走，价值人民币70元；2015年2月中旬的一天23时许，邵某某来到同村村民崔某某家中，将院中的八把扳手盗走，价值人民币120元；2015年2月份的一天22时许，邵某某来到同村村民邵某某家中，将院中的一把锄头、一把镐盗走，价值人民币40元；2015年2月中旬的一天22时许，邵某某来到同村村民邵某甲家中，将院中的一把铡刀盗走，价值人民币100元；2015年2月中旬的一天22时许，邵某某来到同村村民刘某某家中，将院中的两个车轴、一个水泵、一根井管盗走，价值人民币490元；2015年2月中旬的一天22时许，邵某某来到同村村民金某某家中，将院中的一辆手推车盗走，价值人民币120元；2015年2月中旬的一天23时许，邵某某来到同村村民王某某家中，将院中的一袋玉米、一把铁锹、一根钢筋、一张地桌盗走，价值人民币160元；2015年2月中旬的一天23时许，邵某某来到同村村民刘某某家中，将院中的三袋玉米盗走，价值人民币240元；2015年3月份的一天23时许，邵某某来到同村村民邵某某家中，将放于厕所的一把铁锹盗走，价值人民币20元；2015年3月份的一天22时许，邵某某来到同村村民赵某某家中，将院中的一个三铧犁盗走，价值人民币300元；2015年3月19日22时许，邵某某来到同村村民赵某某家中，将赵家窗户撬开进入室内，将屋内的一个五齿锯盗走，价值人民币300元。
经法库县价格认证中心鉴定：邵某某所盗物品总价值人民币2410元。
2015年3月20日，被告人邵某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人邵某某在审理过程中亦无异议，且有书证、案件来源、抓捕经过、扣押发还清单、常住人口信息表；被害人陈述、被害人赵某某等十三人陈述；被告人邵某某的供述与辩解；法库县价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》；辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人邵某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邵某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自201５年３月2０日起至201６年5月1９日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
二、责令被告人邵某某退赔被害人2410元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘占新
二〇一五年七月七日
书记员 李 岩
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民终483号
上诉人（原审被告）：李胜昔，男，1981年8月30日出生，汉族，住四川省武胜县。
被上诉人（原审原告）：广安易突数码科技有限公司，住所地四川省广安市。
法定代表人：莫静，总经理。
上诉人李胜昔因与被上诉人广安易突数码科技有限公司合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初4378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川省广安市广安区人民法院于2016年12月29日向上诉人李胜昔送达“预交二审案件诉讼费通知书”，告知其在收到“通知书”后七日内向四川省广安市中级人民法院预交二审案件受理费。上诉人李胜昔于2016年12月29日签收通知书后至今仍未向本院预交二审案件受理费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李胜昔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成代军
审 判 员 成 琪
代理审判员 杨红梅
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 茜
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第189��
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某，男，1967年9月4日出生，汉族，初中毕业，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年7月7日被判处管制一年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2013年9月4日被内黄县公安局抓获，2013年9月5日被内黄县公安局刑事拘留，2013年9月26日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被内黄县公安局取保候审，2014年5月13日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被内黄县人民检察院取保候审，2014年7月28日被本院取保候审。
辩护人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人李某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员黄斌伟出庭支持���诉，被告人李某及其辩护人张俊田到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2010年7月至2012年底，被告人李某明知在保健食品中添加盐酸吡格列酮、盐酸二甲双胍对人体有害，而在其生产的保健食品中华活胰保中添加盐酸吡格列酮、盐酸二甲双胍，并于2013年4月将自己生产的四箱中华活胰保（每箱24盒）销售给刘某（另案处理）。经检验，该中华活胰保中含有盐酸吡格列酮、盐酸二甲双胍成份。被告人李某共得赃款43000元，案发后已退出。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有被告人李某的供述；证人杜某、刘某、安某、程某、李某甲、董某证言；内黄县公安局搜查证、搜查笔录、扣押清单；广西医科大学制药厂药品GMP证书、企业法人营业执照及机构代码、食品卫生许可证、质量保证协议书、授权委托书、产品销售价格通知、质检报告等书证；��告人李某邮寄涉案物品物流单、物流单发货人身份查询证明；沈阳市公安局铁西分局扣押涉案物品清单及照片；辽宁省食品药品检验所检验报告及相关法规；查询涉案物品批号信息；辨认嫌疑人笔录及照片；沈阳市公安局铁西分局关于查获涉案物品的情况说明；被告人李某到案经过及前科判决书；退赃证明；公安机关罚没票据；被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料并销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人的辩护人张俊田关于“被告人认罪态度较好，积极退赃，且本案被告人没有造成危害后果”的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。���据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定。判决如下：
一、被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币八万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人李某在缓刑考验期间内从事食品生产、销售及相关活动。
三、被告人李某所退赃款43000元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周秀文
审 判 员 杨武群
代理审判员 张鹏宇
二〇一四年九月九日
书 记 员 樊少华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初12345号
原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号。
法定代表人罗良成，总经理。
被告代春，住址重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告代春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 余 辉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘红梅
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第688号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人曾某。曾因犯诈骗罪于2007年7月23日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，2008年3月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年10月12日被武义县公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕，现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）755号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月11日8时许，被告人曾某在武义县桐琴镇赵宅菜市场，趁被害人何某不注意，将被害人孙女脖子上的红绳用刀片割断后将价值人民币366元的吊坠盗走，逃离时被群���发现并抓获。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、刑事判决书、接受证据清单、扣押清单、刑满释放证明书等；被害人何某的陈述；证人李某的证言；武义县价格认证中心价格鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人曾某有前科，酌情从重处罚，但在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为保护公民财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押��，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年2月11日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一三年十一月二十六日
代书 记员 王晓猛
（2013）金武刑初字第688号案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三���犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执33号之二
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地新泰市青龙路***号。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：李慎镇,男,1979年4月28日生,汉族,住新泰市。
被执行人：尚绪菊,女,1979年6月19日生,汉族,住新泰市。
被执行人：范平，男，1969年7月21日生，汉族，住新泰市。
被执行人:李慎兰，女，1969年7月30日生，汉族，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人李慎镇、尚绪菊、范平、李慎兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）新商初字第229号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告李慎镇、尚绪菊拖欠原告借款本金人民币50000元及利息。被告李慎镇、尚绪菊于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金、利息。被告范平、李慎兰对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告李慎镇、尚绪菊追偿。如被告不按本判决生效之日起五日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币525元，财产保全费人民币520元，由被告李慎镇、尚绪菊、范平、李慎兰负担。”被告李慎镇、尚绪菊、范平、李慎兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币51045元及全部利息，本院于2017年1月4日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人李慎镇、尚绪菊、范平、李慎兰公告、送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，决定将被执行人李慎镇、尚绪菊、范平、李慎兰纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人李慎镇、尚绪菊、范平、李慎兰实施拘传。被执行人李慎镇、尚绪菊、范平、李慎兰暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年1月12日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。扣划尚绪菊银行存款40000元,范平名下有吉利美日轿车一辆，因未能实际控制无法处置。未发现其他被执行人名下有银行存款及车辆信息。本院向新泰市房产管理局登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。
以上执行情况，本院已于2017年8月23日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人李慎镇、尚绪菊、范平、李慎兰下落，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人李慎镇、尚绪菊、范平、李慎兰的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 郇 涛
代理审判员 王成磊
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 巩志扬