重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初4938号
原告：唐祯，女，1979年1月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：国网重庆市电力公司铜梁区供电分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道606号，统一社会信用代码91500224MA5U6GXBXU。
负责人：黄林，总经理。
委托诉讼代理人：吴克俭，男，1959年3月8日出生，汉族，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。
原告唐祯、彭国明与被告国网重庆市电力公司铜梁区供电分公司（以下简称“电力公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员唐路明独任审判，因工作调整，本案承办人由代理审判员唐路明变更为代理审判员李明星。后因案情复杂，本院裁定转为普通程序由审判员刘小东担任审判长与代理审判员李明星、人民陪审员戴克明组成合议庭共同负责审理。本院于2016年11月11日召开庭前会议组织双方进行证据交换，并于2016年11月28日、2017年4月7日，2017年7月7日,2017年12月8日四次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告彭国明及原告彭国明、唐祯的委托诉讼代理人冉顺琦，被告电力公司的委托诉讼代理人吴克俭、杨洪到庭参加诉讼。2017年3月28日，被告电力公司撤回对杨洪的委托，并重新委托重庆德功言律师事务所律师刘丰铭作为其委托诉讼代理人。第二次和第三次庭审，原告彭国明及原告彭国明、唐祯的委托诉讼代理人冉顺琦、雷先恩，被告电力公司的委托诉讼代理人吴克俭、刘丰铭到庭参加诉讼。2017年8月21日，原告彭国明向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许。第四次庭审，原告唐祯的委托诉讼代理人冉顺琦、雷先恩，被告电力公司的委托诉讼代理人吴克俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐祯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告房屋因电力短路火灾造成的损失（房屋被火烧毁的财产及恢复原状修复损失）共计20000元（暂定，以鉴定为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：唐祯原系彭国明的儿媳，唐祯与其前夫离婚后，约定位于铜梁区巴川街道办事处XX路XX号XX幢XX号房屋归唐祯所有，但因故仍然由彭国明一直在占有使用。彭国明是实际使用人和管理人。2016年8月2日中午，原告所在户突然停电。彭国明通过小区物业（惠达物业XX花园管理处）联系电工来检修。电工到场后告知原告所在户线路缺相，需联系供电公司派专人处理。于是，彭国明联系被告电力公司，被告电力公司派了两位维修人员来处理。被告的维修人员检查后告知彭国明原告所在户电表坏了，需要更换新的电表，并叫原告到被告公司去办理缴费更换手续。同时，维修人员告知原告现在将线路不通过电表直接接上，明天来换电表。随后，彭国明按维修人员的安排到被告的营业厅办理换表手续，维修人员就在现场处理并恢复供电。下午5点左右，彭国明仍在办理手续时被电话告知家中发生火灾。后消防大队出警将大火扑灭。此次火灾给原告及原告的邻居造成巨大的损失。
被告电力公司辩称，本次事故系由于唐祯所在户屋内线路故障引发的火灾，该段线路的维护责任在于原告，故电力公司不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日16时许，重庆市铜梁区东城街道办事处XX路XX号XX幢XX号房屋（原铜梁县巴川镇XX路XX号XX幢XX号）突然停电。该房屋所有人为唐祯，唐祯原系彭国明的儿媳，唐祯与彭国明的儿子离婚时约定，房屋归唐祯所有，但因某种原因该房屋仍然由彭国明一直在实际占有、使用。彭国明为实际使用人和管理人。彭国明发现停电后，打电话通知电力公司派人维修。随后，唐旭东、池洪川受电力公司指派到原告所在户进行电力维修，经检查发现该用户使用的三相动力电表的A相线在电表的端子处烧断，便告知彭国明由于损坏的是动力电表，需要办理换表手续后才能更换，换表过程一般需要三天左右的时间。彭国明表示天气较热需要用电。唐旭东便告知彭国明先为其临时处理一下恢复供电，具体处理方法是使A相的火线不经过电表而直接连接到空气开关。唐旭东表示这样的结果可以恢复用户用电，只是该电表不能计量A相的电量，没有其他安全隐患。因为公司提出优质服务，平时也采用此种方法处理过类似的情况。处理完毕后，唐旭东、池洪川离开现场。在唐旭东、池洪川现场处理的同时，彭国明到电力公司营业厅办理换表手续。17时左右，彭国明接到电话被告知家中发生火灾，彭国明遂赶回家中。彭国明赶到时发现消防和公安在现场扑火并封锁了现场。大约晚上八九点钟，大火被扑灭。2016年9月26日，重庆市铜梁区公安消防支队作出铜公消火认字[2016]第0010号火灾事故认定书。认定书载明：“火灾事故基本情况：2016年8月2日17时05分左右，铜梁区东城街道办事处XX路XX号XX花园小区XX栋XX单元XX号发生火灾。火灾烧毁房屋内装修、家具、家电及生活用品等，过火面积26平方米，无人员伤亡。经统计，直接财产损失为5.63万元。经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2016年8月2日17时05分左右；起火部位位于铜梁区东城街道办事处XX路XX号XX花园小区XX栋XX单元XX号二层南侧卧室内，起火点位于卧室东南角墙面距地面36厘米、距东侧墙面57厘米处，起火原因为电气线路故障产生高温引燃周围可燃物引发火灾……”因协商未果，原告于2016年10月21日起诉来院。
另查明，原国网重庆铜梁区供电有限责任公司已被国网重庆市电力公司吸收合并，国网重庆市电力公司重新设立了国网重庆市电力公司铜梁区供电分公司。国网重庆市电力公司铜梁区供电分公司具有营业执照，人财物相对独立，能对外独立承担民事责任，且原国网重庆铜梁区供电有限责任公司的债权债务关系由其承继。
审理中，2016年12月1日，原告向本院申请对电力公司派人维修电表及供电行为与原告家发生火灾的因果关系进行司法鉴定。本院依法委托湖南光明司法鉴定中心进行相关鉴定。2017年1月19日，湖南光明司法鉴定中心作出湘光明司鉴中心[2017]电鉴字第1号司法鉴定意见书，鉴定意见书鉴定意见载明：“原告（唐祯、彭国明）申请对供电公司派人维修电表及供电行为与原告家发生火灾的因果关系是：因供电公司委派未取得《电工进网作业许可证》的维修人员唐旭东、池洪川在处理用户（唐祯、彭国明）家不明原因突然停电故障时，在对该用户线路或电器设备故障原因不明、且确认故障已经排除的情况下改接导线供电的不当行为，导致原告家发生火灾。”电力公司申请鉴定人员出庭，鉴定人曾建明、李绍志到庭接受双方询问。鉴定人经法庭询问后陈述电力公司维修人员的不当行为系此次事故发生火灾的直接原因但不是唯一原因。为此，原告垫付鉴定费5000元。被告垫付鉴定人员出庭费用4780元。
审理中，2016年11月15日，原告申请对火灾造成重庆市铜梁区XX路XX号XX幢XX号房屋的财产损失（直接损失及恢复原状需要的损失）进行司法评估。本院依法委托重庆龙源资产房地产土地评估有限公司进行相关鉴定。2017年10月18日，重庆龙源资产房地产土地评估有限公司作出[2017]司鉴司字第023号司法鉴定意见书，鉴定意见为：经鉴定，位于重庆市铜梁区XX路XX号XX幢XX号房屋因火灾造成的财产损失（直接损失及恢复原状需要的损失）为人民币49187.00元，大写：人民币肆万玖仟壹佰捌拾柒元整。其中装修工程费用合计为39062.00元；其他费用合计为10125元。具体见司法鉴定评估结果明细表。为此，原告垫付鉴定费5000元。
庭审中，原告唐祯明确表示不请求彭国明承担责任。原告在庭审中提及尚有电视机等部分电器维修费4300元的损失，但原告未提交相关证据。
上述事实有原、被告的陈述，火灾事故认定书、湖南光明司法鉴定中心司法鉴定意见书、重庆龙源资产房地产土地评估有限公司司法鉴定意见书、鉴定费票据等在案佐证。庭审中，原告认为财产损失鉴定金额过低，要求重新鉴定。合议庭评议后认为，鉴定机构系双方选定且未有证据证明鉴定程序存在问题，故对其要求重新鉴定的意见，本院不予准许。原告还要求对该房屋加速折旧损失的鉴定，合议庭评议后认为，该房屋并非待售商品，且房屋加速折旧损失并非火灾导致的直接损失，故对其增加鉴定事项的意见，本院不予准许。审理中，本院要求原告明确本案诉讼请求，原告坚持要求增加鉴定事项及要求重新鉴定，仅表示诉讼请求以最终鉴定为准。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……。”第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确认责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案中，被告电力公司工作人员在未排除房屋内是否存在短路等安全隐患的情况下，贸然改接线路、恢复供电，处理不当；彭国明作为房屋的实际使用人和管理人对房屋室内电气线路未做到及时检修和维护，在房屋内电气线路出现故障后未及时排除；二者结合引发本次火灾。由于双方的责任大小难以确定，本院根据本案实际情况确定被告电力公司承担50%的赔偿责任，彭国明承担50%的责任。因庭审中原告明确表示不请求彭国明承担责任，故彭国明应承担的部分由原告自行承担。
关于本案的损失情况，经鉴定机构评定：装修工程费用为39062元，其他费用为10125元，共计49187元。本院依法予以确认。关于原告在庭审中提及的电视机等部分电器尚有维修费4300元的损失，因原告未提交相关证据，本院不予确认。另外，本案诉讼过程中，原告垫付鉴定费10000元。被告垫付鉴定人员出庭费用4780元。上述费用原、被告均予以认可，本院予以确认。据此，本案的各项损失费用共计63967元（49187元+10000元+4780元），被告应当承担31983.50元（63967元×50%），被告已垫付4780元，还需赔偿原告27203.50元，其余损失由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告国网重庆市电力公司铜梁区供电分公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐祯各项损失共计27203.50元;
二、驳回原告唐祯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告唐祯负担700元，被告国网重庆市电力公司铜梁区供电分公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘小东
代理审判员 李明星
人民陪审员 戴克明
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黎有志