wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4236号
原告深圳市赛博威视科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道龙观东路28号桦浩泰工业区B栋四楼，组织机构代码567063766。
法定代表人陈远军，总经理。
委托代理人陈振，广东鹏湛律师事务所律师。
被告深圳主导视界光学科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道办五和社区永香路八巷七号501房，组织机构代码561503564。
法定代表人揭常柳。
被告揭常柳，男，汉族，1975年9月27日出生，住址福建省清流县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、判令二被告向原告支付货款l3391.50元；二、判令二被告向原告支付违约金11248元；三、判令二被告向原告支付律师费4000元；四、判令二被告承担本案的诉讼费。
本院受理后依法进行公开审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
2013年3月��2013年9月期间，原告深圳市赛博威视科技有限公司（以下简称赛博威视公司）多次向被告深圳主导视界光学科技有限公司（以下简称主导视界公司）供应电子器材货物。2013年9月，双方对账确认主导视界公司尚欠赛博威视公司货款15391.50元，付款条件月结30天，本月金额2013年9月30日前付款。对账单记载债务担保人“樊顺芳”承诺还款日期为2014年2月30日，超过还款时间则算债务担保人违约，每天违约金为货款总额的1％。
另查，主导视界公司为自然人独资公司，被告揭常柳系全资股东。
2015年6月27日，原告与广东迎东律师事务所签订委托代理协议，约定后者代理原告与主导视界公司、揭常柳、樊顺芳买卖合同纠纷，律师费为4000元。
审理中，原告确认对账后曾收到被告支付的2000元，主张自2014年3月1日起按每日1％计算违约金。
判决���果
原告提供的销货单、送货单、对账单等证据相互印证，证明双方确认主导视界公司尚欠赛博威视公司15391.50元，扣减原告确认收到的2000元，主导视界公司尚应支付13391.50元。对账单载明2013年9月货款应于当月底支付，主导视界公司未按时付款，应逾期付款的违约责任。原告主张自2014年3月1日起按每日1％计算违约金，本院认为，对账单载明的是债务担保人承诺的违约金计算方式，非债务人承诺，故逾期付款违约金应自2014年3月1日起按同期银行贷款利率计至清偿之日止，并且以原告主张的11248元为限。主导视界公司系由揭常柳独资设立的有限责任公司，揭常柳未能证明主导视界公司财产独立于其财产，故其应当对公司债务承担连带责任。原告主张的律师费，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条��《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定,判决如下：
一、被告深圳主导视界光学科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告深圳市赛博威视科技有限公司货款人民币13391.50元及其逾期付款违约金，该违约金以人民币13391.50元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年3月1日起计至清偿之日止并以人民币11248元为限；
二、被告揭常柳对上述判项中被告深圳主导视界光学科技有限公司的给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告深圳市赛博威视科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年十月八日
书 记 员 肖晔瑜(兼）
书 记 员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报���的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
第4页共5页
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执2251号
原告：王书田，男，1956年10月28出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：扶沟三业农林发展有限公司，住所：扶沟县韭园镇十里店村，统一社会信用代码9141162131768210X6（1-1）
法定代表人：刘万春，该公司经理。
本院作出的（2017）豫0122民初869号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人扶沟三业农林发展有限公司1100元的财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋卫中
二〇一七年十一月二十
书记员 刘炜光
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
皖08**民初703号
原告：杨某，农民。
委托代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：张某，农民。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由本院审判员胡清华采用简易程序进行了审理。在案件审理过程中，因被告下落不明，无法联系，该案不适宜继续适用简易程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 胡清华
二〇一六年三月二十二日
书记员 操逢虎
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1002民初11747号
原告：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。
主要负责人：徐飞潮，该分行行长。
委托诉讼代理人：许人伟，该分行员工。
被告：郭肖军，女，1974年3月20日出生，汉族，住台州市临海市。
被告：董睿，男，1974年2月28日出生，汉族，住台州市临海市。
原告温州银行股份有限公司台州分行与被告郭肖军、董睿金融借款合同纠纷一案，于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请：被告郭肖军归还原告温州银行股份有限公司台州分行借款本金300000元，及利息、罚息、复利等（截至2017年11月22日利息5672.28元，2017年11月23日起至付清之日止利息按合同约定计算）；被告董睿对被告郭肖军的上述债务承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告郭肖军、董睿于1998年2月28日登记结婚。2017年01月23日，被告郭肖军与原告签订了编号为907002017?个循字00182号的《温州银行循环借款合同》，合同约定：借款金额为300000元，借款期限自2017年1月13日至2020年1月13日。借款月利率5.98%；该贷款为循环借款合同，客户可以通过温州银行所有对外营业场所获得贷款，也可以通过网上银行、自助终端设备等非柜面设备获得贷款，该笔贷款通过手机银行获得贷款；逾期还款的，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如被告未按期足额偿还本息构成违约，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告偿还所有贷款本金及利息。
合同签订后，原告温州银行股份有限公司台州分行向被告郭肖军发放了贷款300000元。被告郭肖军未及时还本付息，截止2017年11月22日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息、罚息、复利等合计5672.28元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭肖军、董睿共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告温州银行股份有限公司台州分行借款本金300000元，并支付利息、罚息、复利等（截止2017年11月22日止为5672.28元，自2017年11月23日起至实际给付之日止按合同约定计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2943元（已减半），保全费2048元，共计4991元，由被告郭肖军、董睿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陶英姿
二〇一七年十二月十五日
法官助理 林周琪
代书记员 林 晓
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)义刑初字第122号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人张爱敏（绰号张老三），男，1967年6月9日出生，汉族，高中毕业，工人。因涉嫌盗窃，于2015年1月4日被三门峡市公安局峡东分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月4日被三门峡市公安局峡东分局取保候审。2015年7月27日被义马市人民法院取保候审。
被告人范丙伟，男，1966年11月17日出生，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月21日被三门峡市公安局峡东分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年12月8日被三门峡市公安局峡东分局取保候审。2015年7月27日被义马市人民法院取保候审。
被告人张海庆，男，1965年8月16日出生，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月21日被三门峡市公安局峡东分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年12月8日被三门峡市公安局峡东分局取保候审。2015年7月27日被义马市人民法院取保候审。
被告人张铁军，男，1968年10月20日出生，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌盗窃，于2014年11月21日被三门峡市公安局峡东分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年12月8日被三门峡市公安局峡东分局取保候审。2015年7月27日被本院取保候审。
被告人张建保，男，1966年9月20日出生，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌盗窃，于2014年11月21日被三门峡市公安局峡东分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年12月5日被三门峡市公安局峡东分局取保候审。2015年7月27日被义马市人民法院取保候审。
被告人文新华，男，1975年6月15日出生，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌盗窃，于2014年11月21日被三门峡市公安局峡东分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年12月8日被三门峡市公安局峡东分局取保候审。2015年7月27日被义马市人民法院取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉[2015]47号起诉书指控被告人张爱敏、范丙伟、张海庆、张铁军、张建保、文新华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人张爱敏、范丙伟、张海庆、张铁军、张建保、文新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月份，被告人张爱敏在清理矿上垃圾杂物期间，多次指使被告人范丙伟、张海庆、张建保、张铁军、文新华首先将跃进矿井下运输上来的应由矿上回收的废旧U型钢、工字钢装到张爱敏的蓝色四轮农用车车厢下层，然后把垃圾杂物装在上层，采用该种以运输垃圾为掩护的方式将废型钢运出矿区。后由范丙伟开车将上述被盗物品卖至义马市香山南街与和平路交叉口的收购门市。其中，2014年11月21日，被告人盗窃矿上废旧U型钢、工字钢2.15吨，经义马市价格认证中心鉴定，废旧型钢价格为1.6元每公斤，被告人盗窃价值合计3440元。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了以下证据：张爱敏、范丙伟、张海庆、张铁军、张建保、文新华的供述和辩解；证人岳某某、靳某某、周某某的证言；辨认笔录；价格鉴定结论；书证：户籍证明、到案经过、情况说明等。
公诉机关认为，被告人张爱敏、范丙伟、张海庆、张铁军、张建保、文新华以非法占有为目的，窃取他人占有的数额较大的公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范丙伟、张海庆、张铁军、张建保、文新华在共同犯罪中起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条对于从犯应当从轻、减轻或者免除处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张爱敏、范丙伟、张海庆、张铁军、张建保、文新华对指控事实及证据无异议，当庭认罪悔罪。
经审理查明：被告人张爱敏系河南大有能源跃进煤矿运输队职工，负责从井下运上来的废旧杂物的清运工作。废旧杂物的主要范围有废木材、旧金属网、变形报废的锚杆等。2014年11月份，被告人张爱敏在清理矿上垃圾杂物期间，三次指使被告人范丙伟、张海庆、张建保、张铁军、文新华首先将跃进矿井下运输上来的应由矿上回收的废旧U型钢、工字钢装到张爱敏的蓝色四轮农用车车厢下层，然后把垃圾杂物装在上层，采用该种以运输垃圾为掩护的方式将废型钢运出矿区。后由范丙伟开车将上述被盗物品卖至义马市香山南街与和平路交叉口的收购门市。其中，2014年11月21日，被告人张爱敏、范丙伟、张海庆、张铁军、张建保、文新华盗窃矿上废旧U型钢、工字钢2.15吨，被公安机关查获并扣押。经义马市价格认证中心鉴定，被告人2014年11月21日盗窃价值合计3440元。
上述事实，被告人张爱敏、范丙伟、张海庆、张铁军、张建保、文新华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张爱敏、范丙伟、张海庆、张铁军、张建保、文新华的供述和辩解；证人何某某、周某某，李某某证言；被告人范丙伟的现场辨认笔录；书证：受案登记表，称重记录，扣押物品清单，出门证，证明，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人被告人张爱敏、范丙伟、张海庆、张铁军、张建保、文新华以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张爱敏在共同犯罪中起主要主要作用，系主犯。被告人范丙伟、张海庆、张铁军、张建保、文新华在共同犯罪中，起辅助和次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人张爱敏案发后，主动到公安机关投案，并如实交待犯罪事实，应认定有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张爱敏、范丙伟、张海庆、张铁军、张建保、文新华盗窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院考虑以下量刑情节：1、被告张爱敏有自首情节。2、被告人范丙伟、张海庆、张铁军、张建保、文新华系从犯，且认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张爱敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
(缓刑考验期自判决书确定之日起执行。）
被告人范丙伟犯盗窃罪，判处罚金1000元。
被告人张海庆犯盗窃罪，判处罚金1000元。
被告人张铁军犯盗窃罪，判处罚金1000元。
被告人张建保犯盗窃罪，判处罚金1000元。
被告人文新华犯盗窃罪，判处罚金1000元。
（上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 李 仲
人民陪审员 张 莉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 胡少峰
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0424民初5746号
原告：金观波，男，1977年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：黄琳玮，男，1993年11月25日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告金观波与被告黄琳玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金观波撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告金观波负担。
审 判 长 郑连平
人民陪审员 俞建林
人民陪审员 吴金法
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陆广宇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0624民初1502号
原告：娄夔膑，男，1989年5月5日出生蒙古族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：蒋永伟，男，1983年4月6日出生无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告娄夔膑与被告蒋永伟侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于与被告已自行和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄夔膑撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告娄夔膑负担。
审判员 白 玫
二〇一八年六月二十六日
书记员 李凤军
广西壮族自助区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0481执181号之六
申请执行人：盘灿莲，女，1971年10月28日出生，汉族，住容县。
被执行人：唐检清，男，1974年12月19日出生，汉族，住岑溪市。
被执行人：陈翰莲，女，1976年6月6日出生，汉族，住岑溪市。
被执行人：易军勇，男，1971年12月26日出生，汉族，住岑溪市。
申请执行人盘灿莲与被执行人唐检清、陈翰莲、易军勇关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月30日冻结了被执行人唐检清在广西壮族自治区农村信用社联合社40×××55账户内存款人民币42631.83元，现因划拨了被执行人易军勇在住房公积金52445.5元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人唐检清在广西壮族自治区农村信用社联合社40×××55账户内存款人民币46500.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁志鹏
二〇一八年三月十四日
书记员 李妍颖
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0225刑初778号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人赵子建，男，1992年4月1日出生于天津市蓟县，汉族，农民，初中文化，住蓟县。2016年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2016）752号起诉书指控被告人赵子建犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年6月29日23时许，被告人赵子建酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××蓝色江淮牌小轿车沿仓桑公路由西向东行驶至津围公路上仓段汇兴旅店门口处，因琐事与他人发生纠纷，被接警民警当场查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人赵子建血液中的酒精含量为223.05mg／100ml。
上述事实，有被告人赵子建供述，案件来源及抓获经过，情况说明，天津市公安局蓟县分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，被告人血样提取登记表，血液酒精含量检验，被告人赵子建驾驶证复印件及信息查询情况，所驾驶车辆照片及行驶证复印件，录像光盘，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵子建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵子建具有以下量刑情节：被告人血液中酒精含量已超过200mg／100ml，对被告人可酌情从重处罚；被告人赵子建到案后如实供述犯罪事实，属坦白，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵子建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘晓哲
二〇一六年十二月十六日
书记员 李广政
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，
对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫01行终488号
上诉人（原审原告）王振洪，男，汉族，住河南省新野县。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局丰产路分局，住郑州市金水区经一路北36号。
法定代表人叶志斌，该局局长。
委托代理人海洋，该局民警。
委托代理人刘英杰，河南九格律师事务所律师。
上诉人王振洪��治安行政处罚一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初124号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，郑州市公安局丰产路分局于2016年6月17日作出郑公丰（治）行罚决字[2016]0276号《行政处罚决定书》，以原告王振洪2016年5月25日凌晨，损坏河南佰家一文化发展有限公司配电房内摄像头，对原告作出行政拘留10日的处罚，并于2016年6月17日向原告送达了处罚决定。原告不服，于2017年4月1日向本院提起行政诉讼。
原审认为，原告称没有收到被告处罚决定但认可其在处罚决定书上的签字系本人所签，故原告关于没有收到处罚决定的理由不能成立。原告自知道或应当知道被告作出行政行为至向本院提起行政诉讼的时间已超过法定6个月的诉讼时效，故对原告诉讼请求本院不予支持。依��《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第六十九条的规定，判决：驳回原告王振洪的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王振洪负担。
王振洪上诉称，被上诉人郑州市公安局丰产路分局未向其宣告、交付行政处罚决定书，本案不适用六个月的起诉期限。请求二审法院撤销一审判决，依法确认被上诉人行政处罚程序违法。
被上诉人郑州市公安局丰产路分局答辩称，上诉人于2016年6月17日在行政处罚决定书“已向我宣告并送达”处签名并捺指印，提起诉讼已超过六个月的法定起诉期限。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第一项的规定，第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉。上诉人王振洪认可其于2016年6月17日在被上诉人留存的行政处罚决定书“已向我宣告并送达”处签字，至2017年4月1日提起诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。原审适用法律错误，应撤销原判，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，第八十九条第一款第二项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第一项的规定，裁定如下：
一、撤销郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初124号行政判决；
二、驳回王振洪的起诉。
一、二审案件受理费各50元，均退还王振洪。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 付保东
审判员 朱长勇
二〇一七年九月六日
书记员 谢苏娟
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款
公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：
（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；
（二）第二审人民法院维持第一审人民法院不予受理裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理；
（三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281��催45号
申请人张家港市瑞燕家禽有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市杨舍镇章卿村。
法定代表人赵勇虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人李斌，江苏执着律师事务所律师。
利害关系人河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地河南省济源市沁园中路86号。
法定代表人卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人卫某，该公司员工。
申请人张家港市瑞燕家禽有限公司因遗失票据票号3040005xxxxxxxx5，票据金额为500000元，出票人为江阴市华韵资产经营有限公司，收款人为江阴市华士经济贸易互助有限公司，出票行为华夏银行江阴新桥小微支行的承兑汇票，向本院申请公示催告，本院已予受理并予以公告。催促利害关系人自登报公告之日起六十日向本院申报权利。在规定期间内，利害关系人河南济源��村商业银行股份有限公司对上述票据向本院申报权利，并出示票据原件，申请人张家港市瑞燕家禽有限公司经本院通知已察看了原件，与其申请的票据复印件一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人张家港市瑞燕家禽有限公司可以向人民法院起诉。
本案受理费人民币100元，由张家港市瑞燕家禽有限公司承担。
审 判 长 朱新阳
审 判 员 汪 雄
代理审判员 朱静媛
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 晨
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)昌民二初字第371号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：刘忠林，男，1974年11日25生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：杜鹏，女，1975年12月12日生，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告刘忠林、杜鹏金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原、被告达成和解，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费717元，减半收取为359元，保全费384元，由原告负担。
代理审判员 王 猛
二〇一四年十一月十日
代理书记员 徐惠敏
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0603执688号
被执行人：汤雅兴，男，1996年2月8日出生，汉族，住福建省长泰县。
汤雅兴罚金一案，本院作出的（2016）闽0603刑初65号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤雅兴应缴交罚金5000元及退赃款、赃物价值人民币41063元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年11月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人汤雅兴名下财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且被执行人汤雅兴尚在服刑（有期徒刑刑期从2015年11月4日起至2017年11月3日止），本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨宝兴
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 翁志鸿
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2018)渝0110民督287号
申请人：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号。
法定代表人：康云，公司总经理。
委托代理人：张胜，该公司银海新城项目部客服主管。
被申请人：刘静，女，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2018年4月16日向本院申请支付令。申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司称，被申请人刘静系綦江区XX街道XX路XX号XX小区X栋X-
X号业主，房屋面积113.66平方米，从2015年7月1日起至2018年3月31日止，已拖欠物业服务费3750.78元（113.66平方米×1元/月/平方米×33月）、公共能源费330元（10元/月×33月）、二次供水费179.4元，合计4260.18元。经申请人多次催收被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘静应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司物业服务费3750.78元、公共能源费330元、二次供水费179.4元，合计4260.18元。
申请费15元，由被申请人刘静负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 雷 永
二〇一八年四月二十日
书记员 文成程
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1224财保19号
申请人：冯志强，男，1974年6月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇南林社区汇溪小区教育61号。
被申请人：徐世林，男，1966年8月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇青当村三组50号。
申请人冯志强于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐世林所有的位于咸宁市咸安区贺胜路5号都市华庭小区5栋2单元1003室的过户手续予以冻结。申请人冯志强以自己所有的位于通山县经济开发区迎宾大道与核电路交叉处天下阳光花园小区A区4栋703室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定,裁定如下：
冻结申请人冯志强所有的位于通山县经济开发区迎宾大道与核电路交叉处天下阳光花园小区A区4栋703室的房屋过户手续（期限3年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 冷绪昌
二〇一八年一月二十九日
法官助理 潘鑫鑫
书 记 员 方俊淦
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1808号
申请执行人：郭春骁,女,1990年4月15日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
本院在办理郭春骁申请执行重庆优跑科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人的房屋、银行存款、工商、车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年11月29日，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0104执1808号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印志林
代理审判员 徐 轩
代理审判员 张立富
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 曾维娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0402民初2292号
原告ＸＸ，男，1973年1月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人高景伟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告孙发，男，1971年12月28日出生，蒙古族，赤峰市住建委退休职工，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人宋桂清（与孙发系夫妻关系），女，1952年5月10日，汉族，赤峰市城建总公司退休职工，住址同孙发。
本院在审理原告ＸＸ与被告孙发不当得利纠纷一案中，因原告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，邮寄费40元，合计190元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 李红丹
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执6397号
申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人杜学通，男，1982年6月16日出生，汉族，住河北省衡水市。
被执行人杜洪义，男，1980年9月14日出生，汉族，住河北省衡水市。
本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与杜洪义,杜学通债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第32764号对被执行人杜洪义,杜学通名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人杜洪义,杜学通可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人杜洪义,杜学通有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杜洪义,杜学通仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 洋
审 判 员 张 璐
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何丹琪
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1527民初2号
原告：司远清，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：刘孝彬（特别授权代理），四川玉壶律师事务所律师。
被告：筠连县小寨煤业有限公司，住所地筠连县武德乡小寨村二组。组织机构代码55348597-6。
法定代表人：应国勇，总经理。
委托代理人：陈胜春（系被告筠连县小寨煤业有限公司员工，特别授权代理），男，1971年11月28日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告司远清与被告筠连县小寨煤业有限公司（以下简称小寨煤业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在筠连县安全生产监督管理局煤矿关闭补助款350000元。本院于2017年2月21日作出（2017）川1527民初2号《民事裁定书》，裁定查封了前述财产。原告委托诉讼代理人刘孝彬、被告委托诉讼代理人陈胜春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告小寨煤业公司支付原告司远清因提供劳务受害造成的各种损失（1、伤残赔偿金419280元；2、精神抚慰金24000元；3、后续医疗费52200元；4、鉴定费1300元；5、检查费609元；6、差旅费1000元；7、误工费30000元）共计528389元；2、请求判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告司远清于2004年3月进入被告小寨煤业公司工作，主要负责从事井下采煤工作，但未签定劳动合同；被告每月向原告以计件方式发放工资；原、被告发生劳动争议后，2015年7月6日筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出的筠劳人仲字【2015】第133号仲裁裁决书，认定为原告司远清于2004年3月至2014年11月在被告小寨煤业公司从事井下采煤工作，原告司远清与被告小寨煤业公司劳动关系确立；2016年5月27日原告司远清经宜宾市矿山急救医院诊断为煤工尘肺×期，原告司远清于2016年9月30日经宜宾市新兴司法鉴定中心以“宜新司鉴[2016]临鉴字第888号”法医学鉴定意见书评定为×级伤残，后续医疗费为人民币52200元。经原告与被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护其合法权益特诉至人民法院。
被告小寨煤业公司辩称：1、原、被告之间需要确定劳动关系；2、请求对原告的病情进行重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。
原告司远清为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、被告小寨煤业公司的工商登记基本情况，拟证明被告的主体资格；3、筠劳人仲字【2015】第133号仲裁裁决书，拟证明原、被告2004年3月至2014年11月存在劳动关系；4、职业病诊断证明书及检查费发票，拟证明原告在被告处上班造成肺部的损害程度；5、宜宾市新兴鉴定中心出具的法医学鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级和后续医疗费；6、筠连县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，拟证明原告应当到法院起诉。
被告小寨煤业公司无证据出示。
经原、被告举证、质证和本院审查，本院认为原告提交的第1、2、3、4、5、6组证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信；被告小寨煤业公司庭审中申请对原告司远清病情重新鉴定，因被告小寨煤业公司未在举证期限内提出，故本院不予准许。
本院经审理认定事实如下：1、原告司远清于2004年3月至2014年11月在被告小寨煤业公司从事井下采煤工作，经筠连县劳动人事争议仲裁委员会确认为劳动关系，原告司远清向本院提出的诉讼请求是被告小寨煤业公司赔偿原告为被告提供劳务受害造成的损失；2、2016年5月27日，原告司远清经宜宾市矿山急救医院诊断为煤工尘肺×期；3、2016年9月30日，宜宾市新兴司法鉴定中心作出《宜新司鉴[2016]临鉴字第888号法医学鉴定意见书》评定原告司远清因尘肺×期伴×期肺结核为×级伤残，后续医疗费为人民币52200元；4、原告司远清于2014年12月起至今在家务农。
本院认为，原告司远清在被告小寨煤业公司从事井下采煤工作中受伤致残所造成的损害，原告司远清依法享有获得赔偿的权利。对原告司远清要求被告小寨煤业公司支付其残疾赔偿金、误工费等诉讼请求，本院予以支持。但残疾赔偿金、误工费计算标准过高，原告从2014年12月起至今在家务农、未在城镇连续居住生活一年以上，残疾赔偿金、误工费应按农村居民标准计算。本院确定原告司远清提供劳务受伤造成的合理损失为：1、伤残赔偿金163952元（10247元/年×20年×80%）；2、后续医疗费52200元（有鉴定意见证实，本院予以采信）；3、误工费本院酌定为28800元（根据法律规定，误工费可以计算至原告定残前一日，但原告于2014年12月起未在被告处上班，2016年5月27日原告经宜宾市矿山急救医院诊断为煤工尘肺×期，2016年9月30日原告经经宜宾市新兴司法鉴定中心评定为×级伤残，本院对原告未及时主张权利期间酌定扣除309天，原告未在被告处上班至定残前一日共计669天，原告的误工损失按80元/天计算，即80元/天×（669天-309天）=28800元）；4、精神抚慰金本院酌定为24000元；5、鉴定费1300元（原告诉请赔偿的鉴定费，系其主张权利必然产生的合理费用，本院酌定予以支持）；6、检查费609元（原告诉请赔偿的检查费，系其主张权利必然产生的合理费用，本院酌定予以支持）；7、差旅费本院酌定为400元（原告未提供交通费票据，但根据原告住院往返及鉴定需产生交通费的实际，本院酌定支持400元），以上各项合计271261元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告筠连县小寨煤业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告司远清残疾赔偿金、后续医疗费、误工费、精神损害抚慰金、检查费、鉴定费、交通费等共计271261元；
二、驳回原告司远清的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4542元（已减半），被告筠连县小寨煤业有限公司负担2331元，原告司远清负担2211元；保全费2270元，由被告筠连县小寨煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 付泽勋
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱泉霖
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0482民特18号
申请人：刘国琴，女，1962年08月19日出生，汉，住金坛区。
委托代理人：徐国富，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
申请人：沈玉平，男，1966年06月03日出生，汉，住金坛区。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地：金坛区东门大街123号。
法定代表人：徐一新，系该公司总经理。
委托代理人：李雪花，住金坛区，该公司理赔部工作人员。
本院于2018年6月4日立案受理了上述申请人刘国琴与沈玉平、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。
申请人刘国琴与沈玉平、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年06月04日经金坛区交通事故巡回法庭第一调解室主持调解，达成调解协议如下：
一、由申请人��国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司按责赔偿申请人刘国琴本次交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、财产损失合计128904元，该款于2018年7月3日前付清。
二、刘国琴承担沈玉平车损：1800元。沈玉平承担刘国琴鉴定费、医保外用药费用：1800元。以上两项相互抵扣。
三、申请人刘国琴自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘国琴与沈玉平、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司于2018年6月4日经金坛区交通事故巡回法庭第一调解室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 汤震球
二〇一八年六月四日
书记员 陆尽染
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执10387号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人赵晓杰，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人赵晓杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第15708号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月19日依法向本院申请执行，要求被执行人赵晓杰偿还申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行欠款七万七千七百五十六元七角一分，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年二月十五日起至实际清偿之日止的利息和费用；并缴纳案件受理费一千七百四十四元。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人赵晓杰邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人赵晓杰未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人赵晓杰可供执行的财产，且被执行人赵晓杰下落不明；本院已将被执行人赵晓杰纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵晓杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 贾 敏
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0507执2344号
申请执行人：周方兵，男，1987年6月26日生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：刘志耘，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被执行人：吴开金，男，1995年7月28日生，汉族，住云南省盐津县。
本院在执行周方兵与吴开金机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未履行。执行中，经至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产；依法委托被执行人户籍所在地云南省盐津县人民法院调查被执行人财产情况，未有反馈。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 挺
代理审判员 遆志恒
代理审判员 王程昊
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陈雨莉
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1529号
申请执行人：王林平。
被执行人：孙秀彬。
被执行人：孙秀忠。
本院在执行申请执行人王林平与被执行人孙秀彬、孙秀忠劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2015）霞民初第2135号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人孙秀彬、孙秀忠有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年九月二十八日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)和民二初字第0443号
原告李尔昕。
被告天津来伊份食品有限公司，住所地天津市和平区西康路世家新苑3-801。
法定代表人施辉。
原告李尔昕与被告天津来伊份食品有限公司恢复原状纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李尔昕撤诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告自行负担。
代理审判员 喻润东
二〇一五年七月十六日
书 记 员 高汐滢
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更7018号
罪犯徐文元，男，1958年2月21日出生于江苏省无锡市，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2014年11月11日作出(2014)南刑二初字第0154号刑事判决，以被告人徐文元犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2018年9月4日止），并处罚金人民币二万元，责令向被害人退赔剩余赃款。判决发生法律效力后于2014年12月3日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐文元在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月三十日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐文元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐文元在服刑期间于2016年4月、2017年4月、2017年10月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐文元在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐文元减去有期徒刑七个月三十日（刑期至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2407号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行
被执行人:郭永明
被执行人：苗付梅
被执行人:赵曙
被执行人：任秀琴
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与被执行人郭永明、苗付梅、赵曙、任秀琴金融借款合同借纷一案，被执行人郭永明、苗付梅、赵曙、任秀琴应向中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行偿还合同借款本金314999.92元及利息72139.98元，承担案件受理费6400元。
现查明，被执行人
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人
。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 高 浩
河北省唐山市��级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更425号
罪犯冯磊，男，1990年1月3日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2012年6月1日作出（2012）遵刑初字第136号刑事判决，以被告人冯磊犯抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2012年8月22日以（2012）唐刑终字第292号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月12日起至2025年4月24日止。2012年10月16日交付执行。2015年7月6日经本院裁定减刑8个月，刑期至2024年8月24日止。剥夺政治权利2年，罚金人民币20000元不变。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯冯磊能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又获记功2次、表扬2次、狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯冯磊的减刑意见。
经审理查明，罪犯冯磊在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的���行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯磊减去有期徒刑4个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月12日起至2024年4月24日止）。剥夺政治权利2年，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨青峰
审 判 员 王宏伟
审 判 员 董皓月
二〇一七年六月十五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王 山
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6301号之一
申请人：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城经济技术开发区东昌路76号。
负责人：石保兵，总经理。
被申请人：山东中通物流有限公司，住所地聊城市经济开发区中华北路9号。
法定代表人：狄涛，总经理。
申请人长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司与被申请人山东中通物流有限公司合同纠纷一案，申请人长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司于2017年11月11向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人的银行存款30万元或其他同等价值的财产。申请人长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司为自己的保全行为提供了诉讼财产保全保证保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人山东中通物流有限公司名下的车牌号为鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××的重型半挂牵引车，查封期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
案件申请费2020元，由申请人长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武素芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 林永雪
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执263号
申请人：雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：陈荣清。
被执行人：嘉祥县金兴石墨制品有限公司。住所地：山东省嘉祥县。
法定代表人：张长元。
申请人雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司与被执行人嘉祥县金兴石墨制品有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司与被执行人嘉祥县金兴石墨制品有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 张晓阳
审判员 刘海强
二〇一六年六月十六日
书记员 李 鹏
北京市朝阳区人民法院
**刑事判决书** ****
(2017)京0105刑初559号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人阿地力*阿布里米提，男，1994年9月30日出生；曾因犯盗窃罪于2013年6月13日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2013年6月13日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年8月21日刑满释放;
因吸毒于2015年8月7日被江苏省昆山市公安局行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
被告人艾买尔江*阿布里米提，男，1996年6月25日出生；曾因犯盗窃罪于2015年12月29日被江苏省无锡市崇安区人民法院判处拘役三个月，罚金人民币一千元（刑期至2016年3月4日）；因犯盗窃罪于2016年10月11日被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，于2016年11月25日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕481号起诉书指控被告人阿地力*阿布里米提、艾买尔江*阿布里米提犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人阿地力*阿布里米提、艾买尔江*阿布里米提到庭参加了诉讼。受本院聘请，中国民族语言翻译中心热依汗担任本案维吾尔语翻译。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月8日19时许，被告人阿地力*阿布里米提伙同艾买尔江*阿布里米提，在本市朝阳区金台路南路口一交通信号灯处，扒窃被害人谢×（女，16岁）衣兜内VIVO
牌手机1部（经鉴定价值人民币600元），被告人阿地力*阿布里米提、艾买尔江*阿布里米提后被民警当场抓获，赃物现已起获并发还被害人。
上述事实，被告人阿地力*阿布里米提、艾买尔江*阿布里米提在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢×的陈述，证人陆×、董×的证言，涉案财产价格鉴定结论书，扣押、发还清单，前科判决书，视听资料，公安机关出具的被告人的到案经过、起赃经过、工作记录、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿地力*阿布里米提、艾买尔江*阿布里米提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了他人的财产权利，触犯了刑律，已构成盗窃罪，依法均应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人阿地力*阿布里米提、艾买尔江*阿布里米提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于二被告人在实施盗窃行为时始终处于民警监控之下，实施完毕后即被抓获，并未实际控制所盗财物，系犯罪未遂，且当庭自愿认罪，本院对其二人所犯罪行均依法从轻处罚。综上，本院根据二被告人犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人阿地力*阿布里米提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年8月7日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、被告人艾买尔江*阿布里米提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年8月7日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史慧
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘玥
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初573号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人郑亮亮，男，1991年2月1日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，无业，住西安市临潼区。2016年12月22日被抓获，次日因涉嫌犯非法持有毒品罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]490号起诉书指控被告人郑亮亮犯非法持有毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人郑亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控:2016年12月22日17时许，被告人郑亮亮来到西安市碑林区东关南街大学巷从“红”处购买一包塑料袋装白色晶体状物品后离开。当日，公安机关接线索后将郑亮亮抓获，并从其身上查获当日购买的白色晶体状物品一包和另外两小包由塑料袋装的晶体状物品。经称重，该三包晶体状物品毛重11.7克，净重11.06克。经鉴定：从郑亮亮处提取的三包晶体状物品中均检出甲基苯丙胺。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人郑亮亮的行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人郑亮亮一年左右有期徒刑，并处罚金。
庭审中被告人郑亮亮对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年12月22日22时许，公安机关接线索后在西安市碑林区东关南街大学巷内将被告人郑亮亮抓获，当场从其身上查获白色晶体状物品一包和两小包由塑料袋装的晶体状物品。经称重，该三包晶体状物品毛重11.7克，净重11.06克。经鉴定：从郑亮亮处提取的三包晶体状物品中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、抓获经过、指定管辖决定书、立案决定书、扣押物品清单、称量记录表、现场检测报告书、户籍信息、毒品收据等书证；2、被告人郑亮亮的供述；3、陕西省西安市公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定报告书、陕西佰美法医司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定检验报告书、陕西省计量科学研究院出具的检定证书；4、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑亮亮非法持有毒品甲基苯丙胺11.06克，其行为已构成非法持有毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人郑亮亮所犯罪名成立。被告人郑亮亮在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑亮亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起执行至2017年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 桑成善
人民陪审员 陈俊平
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执434号
申请执行人黄建峰，男，生于1982年5月22日，重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人刘伦洪，男，生于1968年3月13日，重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人冉茂杰，女，生于1968年8月13日，重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在申请执行人黄建峰与被执行人刘伦洪,冉茂杰借款合同纠纷一案中，彭水县人民法院于2016年9月22日作出的（2016）渝0243民初2981号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人刘伦洪,冉茂杰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄建峰于2017-02-16向本院申请执行。
执行过程中，本院于2016年3月1日向被执行人刘伦洪、冉茂杰发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金130000元、逾期利息、承担本案受理费3146元、执行费1850元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年3月27日双方当事人自愿达成了执行和解协议，依法应暂缓本案的执行。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人刘伦洪、冉茂杰有可供执行的财产，且双方当事人自愿达成了执行和解协议，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执434号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 赵 伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 涵
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1483号
原告:石柱土家族自治县华为物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道（华宇花园），统一社会信用代码：915002406710000019。
法定代表人：郎红梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨宗安，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告：杨先兵，男，生于1973年6月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司与被告杨先兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司的委托诉讼代理人谭登忠、杨宗安到庭参加诉讼，被告杨先兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付从2016年1月至2017年3月期间的物业管理服务费845.00元及滞纳金169.00元及水费467元，共计1481.00元。事实和理由：2008年1月23日，原告为乙方与被告为甲方签订了《X前期物业管理服务合同》，该合同第五条第二款约定：“X物业管理服务费按每户建筑面积实行包干制计收，其物业管理服务费标准为：1、住宅0.80元/月·平方米，办公楼2.40元/月·平方米，商业用房2.40元/月·平方米”。该合同第五条第三款约定：“甲方交纳费用的时间为按月交纳，在当月10日前（或以物管公司通知时间为准）将费用金额缴清，逾期将按日向甲方加收应缴费用千分之三的滞纳金”。合同签订后，双方按照约定履行各自的义务，但从2016年1月至2017年3月，被告就不按照合同约定向原告缴纳物业管理费。其间，原告曾多次向被告催收物业管理费，但是被告以各种理由拒绝交纳，被告已构成违约，请求人民法院判决所请。
被告杨先兵未作答辩，在本院指定的举证答辩期限内亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原告与被告签订的《X前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，合同对双方具有约束力，各自应当按照合同约定全面、诚信履行义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，业主不按期完全交纳物业管理服务费，物业服务企业经书面催收后可以向人民法院起诉；就本案而言，被告未按期交纳物业管理服务费违反了合同约定，原告诉求被告支付未交纳的物业管理服务费，符合法律规定，本院予以支持。关于水费的问题，因属于另一法律关系，经本院释明后原告予以撤回，本院亦依法予以准许。
关于原告起诉的滞纳金的问题，经本院释明滞纳金具有法定性后，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告2016年1月至2017年3月共计欠费845.00元，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨先兵于本判决生效后十五日内支付原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司物业管理服务费845.00元；
二、驳回原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨先兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张涛
二〇一七年六月八日
书 记 员 王丹
渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终892号
上诉人（原审原告）：吕金良，男，1984年4月26日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李军娅，女，1975年3月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李文升，陕西唯成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺长江，男，1974年11月26日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：王继承，男，1983年11月10日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：曹治文，男，1966年4月6日出生，汉族，农民。
上诉人吕金良因与被上诉人贺长江、王继承、曹治文、李军娅排除妨害纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定：2014年，李军娅让王继承阻止原告拆建，并让贺长江在该土地上建房5间。2015年渭南市中级人民法院就被告曹治文与被告李军娅合伙纠纷一案作出再审决定，诉讼中双方达成调解，曹治文将自己对大荔县农机服务站的经营权全部转让给李军娅。根据上述事实，王继承、贺长江、李军娅对吕金良实施阻挡行为时，李军娅尚未取得大荔县农机服务站负责人资格，不具有代表大荔县农机服务站授权资格。一审以诉讼中李军娅的代表行为来推定其担任负责人之前发生的事实属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大荔县人民法院(2016)陕0523民初1580号民事判决;
二、本案发回大荔县人民法院重审。
上诉人吕金良预交的二审案件受理费100元予以退还。
审 判 长 吴丽宁
审 判 员 安维科
代理审判员 安卫军
二〇一七年七月三日
书 记 员 李景秀
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执780号之二
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：李传昌，男，1963年8月4日出生，汉族，住福建省福鼎市，
福鼎市人民法院刑事审判庭与李传昌罚金一案，本院于2017年4月7日立案执行，执行标的为75000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对李传昌的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，李传昌银行有存款1287.47元已扣划，李传昌正在服刑中，目前无其他可供执行财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0922执恢82号
申请执行人：大悟农村商业银行股份有限公司，住所地大悟县城关镇发展大道2号，机构代码：05262001-7。
法定代表人钱远利，该公司董事长。
被执行人熊主育，男，1968年6月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被执行人李秀玲，女，1968年7月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
本院在执行大悟农村商业银行股份有限公司与李秀玲金融借款合同纠纷一案中，（2015）鄂大悟民初字第00802号民事判决书确定的执行内容，经本院强制执行，被执行人已全部履行，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2018)鄂0922执恢82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一八年三月二十八日
书记员 谈华锋
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初155号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人张祥，男，1988年8月21日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月7日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]139号起诉书指控被告人张祥犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。经被告人张祥同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人张祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月2日4时许，被告人张祥翻窗进入云阳县龙角镇“丝绸之路主题”酒店8203房间，盗走被害人郝某“三星”牌手机一部、被害人祖某现金3000余元。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值462元。
2016年11月7日，被告人张祥经电话通知后到云阳县公安局龙角派出所投案，到案后如实供述了其犯罪事实。被告人张祥的亲友已代其退赔了二被害人的损失。
上述事实，被告人张祥在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、立案决定书、受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书等相关书证；证人高某、何某、张某的证言；被害人郝某、祖某的陈述；被告人张祥的供述和辩解；云阳县价格认证中心价格鉴定结论书；作案现场辨认笔录；监控视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张祥犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张祥经通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张祥已退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人张祥的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一七年四月二十四日
书记员 雷童琼
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4084号
罪犯周则跃，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2011年12月22日作出(2011)台天刑初字第361号刑事判决，以被告人周则跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周则跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周则跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周则跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周则跃准予减刑五个月（刑期自2011年12月22日起至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 菁
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初3644号
原告:白某,男。
被告:田某,男。
原告白某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告白某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 陈含荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张寥星
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更48号
罪犯吉吉莫俄作，女，1983年8月3日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省XX监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）川凉中刑初字第13号刑事判决，以被告人吉吉莫俄作犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉吉莫俄作不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年6月6日以（2014）川刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯吉吉莫俄作在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉吉莫俄作在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉吉莫俄作在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吉吉莫俄作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
（刑期自2017年5月18日起至2039年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐嘉君
审判员 秦永健
审判员 蒋 艳
二〇一七年五月十八日
书记员 卢 茜
北京市昌平区人民法院
**刑事判决书** ****
(2017)京0114刑初162号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人于秋平，男，48岁（1968年11月8日出生）。曾因犯抢劫罪于1998年7月20日被黑龙江省鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯故意伤害罪于2008年8月29日被黑龙江省鹤岗市南山区人民法院判处有期徒刑八年，2013年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月15日被羁押，同年12月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人于秋平犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉。被告人于秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2016年10月5日16时许，在北京市昌平区南口镇泰中天生态园门口，被告人于秋平与夏××因故发生争执互殴，后孙××前来拉架，被告人于秋平掐其脖子，将其推到在地，并踢其肋部。经法医学鉴定，孙××本次所受损伤程度为轻伤二级，夏××本次所受损伤程度为轻微伤。被告人于秋平到案后赔偿被害人孙××损失，被害人孙××对被告人于秋平予以谅解。公诉机关认为，被告人于秋平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人于秋平在庭审中不持异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人孙××、夏××的陈述，证人李×1、李×2、商××的证言，辨认笔录，110接处警记录，到案经过，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，刑事判决书，释放证明书，身份证明材料及被告人于秋平的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人于秋平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人于秋平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于秋平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人于秋平犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；已赔偿被害人孙××经济损失并取得谅解，对其依法予以从轻处罚。根据被告人于秋平犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人于秋平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年7月14日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于广丹
二○一七年三月一日
书 记 员  路思远
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5483号之一
申请执行人邹倩，女，1939年9月10日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被执行人上海艺宝娱乐有限公司,住所地上海市嘉定区丰庄路XXX号四楼。
被执行人上海泓倩市场经营管理有限公司,住所地上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX-XXX层XXX区。
本院在执行邹倩与上海艺宝娱乐有限公司、上海泓倩市场经营管理有限公司排除妨害纠纷一案中,现暂未查实上海泓倩市场经营管理有限公司有存款、证券、房产、对外债权等其他财产可供执行，申请执行人暂也没能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人已将位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室商铺腾空，申请执行人未去办理交接手续。
以上事实，有执行笔录、调查材料等为凭。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，故本案房屋实际使用费的本次执行程序符合终结执行之情形。申请执行人邹倩要求被执行人将位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室商铺返还并恢复原状。据上海泓倩市场经营管理有限公司整体经营、承租上海市嘉定区曹安公路XXX号利富商都，将邹倩上述商铺与数十个商铺打通之后作为一个整体出租的现状，被执行人已把4A64室商铺与其他商铺隔断且腾空返还申请执行人，至于恢复原状从客观实际、社会效果来看暂执行不能。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 朱雄文
二〇一七年二月二十日
书 记 员 路 斌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初144号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人赵月月，女，汉族，1994年6月25日出生于山东省东营市，大专文化，原系利群集团东营瑞泰购物广场有限公司职工，住东营市垦利区。2015年11月9日因涉嫌犯职务侵占罪被山东省滨海公安局基地分局刑事拘留，同日被该局取保候审，2017年2月28日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2017﹞145号起诉书指控被告人赵月月犯职务侵占罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于同年3月29日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员贾春轶出庭支持公诉，被告人赵月月到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月至2015年10月14日，被告人赵月月在利群集团东营瑞泰购物广场有限公司工作期间，利用收银员的身份通过违规删除购物记录的方式侵占公司财物共计人民币185518.96元，案发后经公司催要后全部退还。
公诉机关认为，被告人赵月月作为公司工作人员，利用职务之便侵吞公司财物共计185518.96元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据。
被告人赵月月对指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年7月至2015年10月14日期间，被告人赵月月利用其在利群集团东营瑞泰购物广场有限公司工作的职务便利，在收银过程中通过违规删除购物记录的方式侵占公司财物共计人民币185518.96元。
上述事实，被告人在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述，证人边某、李某的证言，营业执照，员工资料，劳动合同，监控录像，情况说明，银行账户交易明细，销售删除记录等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：被告人赵月月利用职务便利侵占公司财物185518.96元。2015年10月14日，山东省滨海公安局基地分局接利群集团东营瑞泰购物广场有限公司报警后对该案立案侦查，对被告人赵月月上网追逃。2015年11月9日，被告人赵月月主动到山东省滨海公安局基地分局刑事侦查大队投案，供述了通过违规删除购物记录的方式侵占公司财物的基本经过。2015年11月8日，被告人赵月月亲属代其赔偿了利群集团东营瑞泰购物广场有限公司经济损失185518.96元，利群集团东营瑞泰购物广场有限公司对被告人赵月月的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供的被告人供述与辩解、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、说明、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵月月利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵月月主动到公安机关投案，并如实供述了所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人赵月月亲属代其赔偿被害单位经济损失，被害单位对被告人赵月月的犯罪行为予以谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵月月犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕珊珊
人民陪审员 张翠芬
人民陪审员 任育强
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李清霞
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣刑更223号
罪犯杨婉慧，女，1993年1月4日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2015年2月9日作出（2014）宜中刑一初字第42号刑事判决，认定被告人杨婉慧犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终，并处没收个人财产200000元；判决生效后交付执行。2015年2月9日起执行无期徒刑。2015年3月4日投入江西省女子监狱服刑。执行机关江西省女子监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨婉慧在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获监狱月表扬10次。本院在立案后五日内将罪犯的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯杨婉慧在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨婉慧的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年六月五日起至二○三九年六月四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田甘霖
审判员 万细泉
审判员 熊静燕
二〇一七年六月五日
书记员 万 俊
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0425执2336号
申请执行人倪某，男，地址克什克腾旗。
被执行人李某某，男，地址克什克腾旗。
被执行人陈某某，女，地址克什克腾旗。
倪某申请执行李某某、陈某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初1161号民事调解书已经发生法律效力。倪某某于2016年10月8日向本院申请执行。
本院在执行倪某与李某某、陈某某合同、无因管理、不当得利一案中，申请人与被执行人自愿达成和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院做出的（2016）内0425民初1161号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十月十日
书记员 郭永新
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2048号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市，统一社会信用代码：91510682744696469T。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：王倩，女，该公司工作人员（一般授权）。
被告：谢光奎，男，1981年7月14日出生，土家族，住江苏省。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告谢光奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川蓝华同诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 周世倩
二〇一七年十一月三日
书记员 曾晓丽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1819号
罪犯耿海，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年7月16日作出（2015）北刑初字第673号刑事判决，认定被告人耿海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币3万元(已缴纳)，现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯耿海减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、刘豪，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯耿海的悔改表现，有罪犯耿海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯耿海减去有期徒刑九个月(刑期自2014年12月20日起至2024年6月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏民申2090号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谈全俊。
法定代理人：谈群。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市××院，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道。
法定代表人：王明忠，南京市××院院长。
再审申请人谈全俊因与被申请人南京市××院（××院）医疗服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谈全俊申请再审称，（一）事故发生原因在于××院未尽到管理义务。谈全俊被另一病人张丽打伤后，××院未及时保管相应的监控记录，也没有及时通知谈全俊家属，导致谈全俊未得到合理的治疗，××院对此次事故承担全部责任。（二）一、二审法院酌定谈全俊的××赔偿金没有依据。在一审庭审过程中，双方当事人均同意按2014年伤残赔偿标准计算八级伤残赔偿的数额，经核算伤残赔偿金总额为206076元，但一、二审法院按照《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（人身损害赔偿解释）第二十五条的规定，酌定××赔偿金40000元，属适用法律错误。按照《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第九条规定，精神损害抚慰金包括××赔偿金。即××赔偿金与实际收入是否减少没有关系，而属于对受害人精神损害的赔偿，精神损害的程度与是否有实际收入或者实际收入多少并没有必然关联。人身损害赔偿解释第二十五规定适用的前提应当是本来就有收入，发生伤残后实际收入减少者，并不适用本身就没有收入者。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求提起再审。
本院经审查认为，本案系医疗服务合同纠纷，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。本案中，谈全俊系××人，持有精神二级××人证，享受最低生活保障待遇。2013年5月11日，××人发生肢体冲突中面部受伤。一个月后，谈全俊的监护人谈群来该院探视时发现谈全俊左眼受伤。其后，谈全俊在他院被诊断为左眼白内障、左玻璃体混浊、××、近视、左眼网脱等。一审法院依法委托南京医科大学司法鉴定所对谈全俊左眼受伤的原因及伤残等级进行鉴定，该鉴定所函复称根据现有资料无法判定谈全俊左眼受伤的原因，该鉴定所出具的鉴定意见为谈全俊目前左眼盲目5级构成八级残。谈全俊主张系××院未尽到必要的看护、管理义务，造成谈全俊被其他病人打伤的后果，××院须承担全部赔偿责任。从本案情况来看，××院在处理谈全俊与其他病人的肢体冲突中，确实存在未及时通知家属、未密切关注谈全俊伤情等疏失，考虑到谈全俊伤情的成因等因素，一、××院须对谈全俊的损失承担相应的赔偿责任，并无不当。人身损害赔偿解释第二十五条规定：“受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。”本案中，并无证据证明谈全俊实际收入因本案所涉伤残减少，一审法院考虑到谈全俊的实际情况，依照相关规定对××赔偿金作出相应调整，二审法院予以维持，适用法律亦无不当。谈全俊认为××赔偿金与实际收入是否减少没有关系，人身损害赔偿解释第二十五条规定不适用于没有收入者，其该主张缺乏依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谈全俊的再审申请。
审判长 杭 涛
审判员 陈良俊
审判员 张丽华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟 真
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初6597号之一
原告：罗小弟，男，1959年11月2日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：周新全，重庆中雷律师事务所律师。
被告：吴清平，女，1976年3月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：李翠容，女，1957年9月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告罗小弟诉被告吴清平、李翠容民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗小弟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告罗小弟负担。
审 判 长 杨华东
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 张 群
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 许 锐
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初1145号
原告李兴廷，男，1964年12月9日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县城厢镇。
被告翁发凯，男，1964年5月6日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县城厢镇。
被告赵正秀，女，1970年9月7日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县宁河街道。
原告李兴廷与被告翁发凯、赵正秀追偿权纠纷一案，原告李兴廷于2016年4月28日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院审判员何世宁担任审判长，与审判员张梯均、人民陪审员杨书生组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李兴廷到庭参加了诉讼。被告翁发凯、赵正秀经本院依法公告送达传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李兴廷向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告代被告偿还的借款本金及利息共计136000.00元。事实和理由:2014年12月27日，二被告向李长亮借款100000.00元，约定“月利息为0.03%,半年付利息，一年还本”,原告为该笔借款提供担保。借款到期后，二被告不知所踪，原告于2016年4月20日代二被告向李长亮偿还借款本金及利息共计136000.00元。原告认为被告未按时履行还款义务，原告承担了担保责任，依法向二被告追偿。
被告翁发凯、赵正秀、巫溪县永恒家俱厂未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，2014年12月27日被告翁发凯、赵正秀向李长亮借款100000.00元，并向原告出具了借条，约定“月利息为0.03%,半年付利息，一年还本”,原告为该笔借款提供担保。被告翁发凯、赵正秀支付了半年利息18000.00元。借款到期后，被告未偿还借款本金及下剩利息。原告向李长亮代为偿付借款本金及半年利息118000.00元。
本院认为，李长亮与被告翁发凯、赵正秀之间的民间借贷关系成立，原告为该笔借款提供担保，未约定担保方式，则应当认定为连带责任担保，原告代为被告偿还借款本息118000.00元，承担了担保责任，故有权向被告进行追偿。虽然《借条》中约定月利息0.03%，但从被告偿还半年利息18000.00元可以推定书写《借条》时存在笔误，双方的借款月利率应为3%。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率不能超过24%，故本院对原告超过年利率24%支付的利息部分不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告翁发凯、赵正秀于本判决生效之日起五日内向原告李兴廷支付112000.00元。
本案案件受理费3020.00元、公告费460.00元，由被告翁发凯、赵正秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 何世宁
审 判 员 张梯均
人民陪审员 杨书生
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 涛
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执177号
申请执行人:熊晓莉,女性,汉族,1965年11月21日出生,住重庆市江津区。
被执行人:张严匀,女性,汉族,1963年03月23日出生,住重庆市江津区。
本院在执行申请执行人熊晓莉与被执行人张严匀借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张严匀发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其暂无可供执行财产。本院依申请执行人申请已将被执行人张严匀纳入失信被执行人名单。并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年6月27日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年6月27日，被执行人张严匀尚欠申请执行人熊晓莉221000元，利息及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0116执177号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈松执行员江涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 熊 娉
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0621民初546号
原告：苑克坤，男，汉族，住抚松县。
委托代理人：袁敦成，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县万良镇。
代表人：王宝龙，该社主任。
委托代理人：王树章，该社职员。
本院审理原告苑克坤诉被告抚松县农村信用合作联社万良信用社确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑克坤与被告抚松县农村信用合作联社万良信用社的委托代理人王树章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月，原告发现本人个人信用报告中存在为他人担保贷款的信息。2010年4月16日在万良信用社担保贷款合同金额为25万元，目前担保贷款本金余额为24万元。原告并没有在万良信用社办理过该笔贷款担保业务，也未到现场签字。要求确认2010年4月16日在抚松县农村信用合作联社万良信用社签订的25万元贷款担保合同不成立；请求万良信用社删除原告苑克坤的25万元贷款担保信息的记录。
被告抚松县农村信用合作联社万良信用社承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告抚松县农村信用合作联社万良信用社承认原告在本案中所主张的事实。对原告苑克坤主张的事实本院予以确认。本案中，原被告之间的贷款合同[2010年4月16日原告为杨福军(身份证号2206211972XXXXXX)在抚松县农村信用合作联社万良信用社办理的贷款提供担保，担保贷款合同金额25万元]，显然并未成立，原告苑克坤主张删除原告该笔贷款信息的请求依法应当得到保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第八项的规定，判决如下：
一、原告苑克坤与被告抚松县农村信用合作联社万良信用社的贷款合同[2010年4月16日原告为杨福军(身份证号22062119721XXXXXXX)在抚松县农村信用合作联社万良信用社办理的贷款提供担保，担保贷款合同金额25万元]未成立；
二、被告抚松县农村信用合作联社万良信用社于本判决生效之日起三十日内删除前款贷款合同中原告苑克坤的贷款记录及信息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告抚松县农村信用合作联社万良信用社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一七年三月十五日
书记员 董静
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢189号之一
申请人：吴越宏。
被执行人：侴静秋。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢189号之一裁定书，于2018年05月10日向被执行人侴静秋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侴静秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侴静秋在中国工商银行13×××42账户内存款人民币14150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年五月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初703号
原告陈国福，男，汉族，1967年2月12日出生，汉族，江西省余江县人，个体，住江西省余江县，
被告李建平，男，汉族，1966年8月9日出生，汉族，江西省余江县人，个体，住江西省余江县，
原告陈国福诉被告李建平合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国福、被告李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国福诉称，2016年5月至8月，被告将余江县龙岗工业园区顶管非开挖定向工程承包给原告施工。2016年7月12日，被告向原告开具欠原告155000元的欠条；2016年8月15日，被告又向原告开具欠原告12780元的欠条。2017年1月28日，被告通过工商银行ATM机向原告转款10000元；2017年6月4日，被告在余江县××路建设银行门口付给原告10000元现金。在施工过程中，因施工时损坏地板砖，被告垫付1000元修理费。综上，被告共付给原告人民币21000元，合计欠原告人民币146780元。工程完工后，经原告多次催收，被告却以没有钱为借口拒付。原告为维护自身合法权益，诉诸法院，请求判令：1、被告李建平偿还原告欠款146780元；2、案件受理费由被告李建平负担。
被告李建平辩称，原告给我施工余江县龙岗工业园区顶管非开挖定向工程是事实，但原告施工的质量没有达到要求。
原告陈国福为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、原告身份证，为证明原告主体资格；2、被告李建平向原告出具的欠条两份，为证明被告欠原告人民币167780元。
被告李建平在举证期限内，未向本院提供证据材料。
经审理查明，2016年5月至8月，被告将余江县龙岗工业园区顶管非开挖定向工程承包给原告施工。2016年7月12日，被告向原告开具欠原告155000元的欠条；2016年8月15日，被告又向原告开具欠原告12780元的欠条。2017年1月28日，被告通过工商银行ATM机向原告转款10000元。2017年6月4日，被告在余江县××路建设银行门口付给原告10000元现金。在施工过程中，因施工时损坏地板砖，被告垫付1000元修理费。之后，原告多次找被告催款，被告未付。综上，被告共付给原告人民币21000元，合计欠原告人民币146780元。
上述事实有被告李建平向原告出具的欠条两份以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李建平向原告陈国福出具的欠条两份，原、被告之间因施工工程已结算，原告诉请被告支付原告工程款146780元，本院予以支持。被告李建平提出原告施工的质量没有达到要求，确未向本院提供证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告李建平于本判决生效之日起十五日内支付原告人民币146780元。
被告若不按期履行生效判决指定的期限内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3235.60元，由被告李建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄栩晟
人民陪审员 刘仁凤
人民陪审员 范海燕
二〇一七年八月三日
书 记 员 熊淑芳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更318号
罪犯刘勇，男，42岁，汉族，大学专科文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年12月20日作出(2013)鼓刑初字第136号刑事判决，以被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后,交付执行（刑期至2028年3月18日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加质检员劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现,建议对罪犯刘勇予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未能履行生效裁判中财产性判项，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2013年3月20日起至2027年7月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈瑜芳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1697号
罪犯赵连彬，别名彬子，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）青刑一初字第64号刑事判决，认定被告人赵连彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。2014年1月减刑一年二个月，2015年6月减刑八个月。现已执行刑期六年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯赵连彬假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、王海坚，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯赵连彬确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯赵连彬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵连彬现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵连彬准予假释（假释考验期限至2019年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东