wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0722民初1517号
原告：杨某1，男，1950年7月7日生。
被告：杨某2，男，1976年3月26日生。
原告杨某1与被告杨某2赡养费纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告杨万成经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为父子关系，原告共有三名子女，被告是原告长子。原告现在与女儿一起生活。在四、五年前，原、被告就原告的养老问题达成协议，当时约定被告每年用其耕地直补款560元抵给原告每年的赡养费，2018年初原告曾起诉被告后自行撤诉，现因原告年老多病，生活费不够用，故诉至法院，要求被告除了用直补款抵顶赡养费外每年给付赡养费1000元。
被告杨某2未出庭。
经审理查明，原、被告为父子关系，原告共有三名子女，被告是原告长子。原告现在与其女儿一起生活。在四、五年前，原、被告及其他子女就原告的养老问题达成协议，当时约定被告每年用其耕地直补款560元抵给原告每年的赡养费，2018年初原告曾起诉被告后自行撤诉，现原告以原告年老多病，生活费不够用诉至法院，要求被告除了用直补款抵顶赡养费外每年给付赡养费1000元。
上述事实，有原告陈述、被告书面答辩意见等证据证明。
本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告杨某2自2018年起，每年给付原告赡养费1000元，该款于每年的12月20日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈 瑜
二〇一八年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 王建伟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1057号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行，住所地浙江省乐清市柳市镇柳青路1388号。
负责人：马中和。
被执行人：周立云，男，1968年5月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：郑江燕，女，1973年12月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第875号民事判决书，于2016年2月24日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人周立云、郑江燕金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人周立云、郑江燕发出执行通知书，责令其支付执行款750000元及利息，但被执行人周立云、郑江燕一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人周立云、郑江燕名下无足额的存款，查封被执行人周立云、郑江燕共有的坐落于乐清市柳市镇兴达路61弄6×号的房产，该房产已移送拍卖，被执行人周立云、郑江燕下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人周立云、郑江燕尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行执行款750000元及利息，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1057��案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 文
二〇一六年五月六日
代书记员 金玲光
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1002刑初200号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人李华兴，2011年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月，2013年12月26日刑满释放。2016年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，12月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。
辩护人刘星。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人李华兴犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人李华兴及其辩护人刘星到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2016年11月2日21时许，关某（另处）找被告人李华兴电话联系购买毒品。次日在约定的交易地点荆州区四机路御庭酒店附近，被告人李华兴以4500元价格给关某可疑冰毒、麻果各一包（100颗），被民警现场查获后收缴毒品。经鉴定，可疑冰毒中检出甲基苯丙胺净重9.71克、可疑麻果100颗中检出甲基苯丙胺净重9.43克。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人李华兴贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人李华兴对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
辩护人刘星提出如下辩护意见：1、本案毒品交易具有犯意、数量引诱情节，应酌情对被告人从轻处罚；2、公安机关在案件侦办过程中程序有误，其获取的证据存有瑕疵，应作出有利于被告人的从轻判决；3、“麻果”系一般毒品，不能等同于甲基苯丙胺；4、涉案毒品尚未流入社会，社会危害性相对较小，被告人李华兴能够当庭认罪，应予从轻处罚。
经审理查明，2016年11月2日21时许，关某（已另案起诉）因贩卖毒品被公安机关抓获，关某供述毒品系从被告人李华兴处购买，并表示愿意协助公安机关将李华兴抓获归案，随即关某与被告人李华兴电话联系购买毒品并约定次日交易。2016年11月3日19时许，关某在公安民警的监控下到达约定的交易地点荆州区四机路“御庭”酒店附近后，被告人李华兴以4500元价格卖给关某疑似甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）一包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”，下同）一包（共100颗）。交易完毕后民警现场将被告人李华兴抓获并收缴、查扣全部毒品。经鉴定，疑似甲基苯丙胺一包中检出甲基苯丙胺，净重为9.71克；疑似甲基苯丙胺片剂100颗中检出甲基苯丙胺，净重为9.43克。共计净重19.14克。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据予以证实：
（1）受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人的身材证明材料及前科材料等书证，证实公安机关在犯罪嫌疑人关某的协助下将本案破获的经过，被告人李华兴具备完全刑事责任能力及其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚及刑满释放的时间；
（2）公安机关扣押笔录、扣押毒品、毒资清单，称量毒品照片，被告人指认毒品、毒资照片，现场视频监控刻录光盘二张，荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒化[2016]275号《鉴定意见书》，证实公安机关在被告人李华兴与关某毒品交易完成后，当场搜缴、查扣涉案疑似甲基苯丙胺一包，疑似甲基苯丙胺片剂一包（内含片剂100颗）；经鉴定，疑似甲基苯丙胺片剂100颗中检出甲基苯丙胺，净重为9.43克；疑似甲基苯丙胺1包中检出甲基苯丙胺，净重为9.71克，共计净重19.14克。
（3）另案被告人关某的供述材料，证实关某于2016年11月2日晚因向他人贩卖毒品被公安机关抓获，其表示愿意协助公安机关将向其提供毒品的上线抓获。随后在公安机关的安排下与被告人李华兴进行电话联系购买4500元的毒品，并约定次日交易的时间及地点；次日19时许，关某携4500元现金到约定的荆州区四机路“御庭”酒店旁一条巷子内与李华兴进行毒品交易，李华兴收到4500元后将毒品“麻果”和“冰毒”各一包交给了自己。交易完毕后警察赶至将关某、李华兴抓获。
（4）被告人李华兴与关某相互之间的辨认笔录，证实二人指证相互之间系毒品交易的卖家和买家。
（5）被告人李华兴的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘一张，证实被告人李华兴归案后对贩卖毒品的事实已作如实陈述。
上述证据，经庭审举证、质证，其来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
关于辩护人提出公安机关在案件侦办过程中程序有误，其获取的证据存有瑕疵，应作出有利于被告人的从轻判决的辩护意见，经查，公安机关在本案侦办过程中程序合法，其所获取的证据亦真实、有效，但部分证据确实存在一定的瑕疵，辩护人提出应作出有利于被告人的从轻判决的意见本院予以采纳。
关于辩护人提出“麻果”系一般毒品，不能等同于甲基苯丙胺的异议，经查，鉴定机构依据法定的鉴定方法由具备鉴定资质的鉴定人员对本案“麻果”进行科学检验后，标明涉案的100颗“麻果”中检出甲基苯丙胺，确认了涉案“麻果”即为甲基苯丙胺的事实。故辩护人的上述辩护观点不能成立，本院不予采信。
关于辩护人提出本案毒品交易具有犯意、数量引诱情节，应对被告人从轻处罚；涉案毒品尚未流入社会，社会危害性相对较小，被告人李华兴能够当庭认罪，应酌情对其轻处罚的辩护意见，因与审理查明的事实相符且于法有据，本院予以采纳。
本院认为，被告人李华兴违反国家毒品管制法律法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖19.14克，公诉机关其犯贩卖毒品罪罪名成立，应予惩处。被告人李华兴当庭自愿认罪，且本案具有犯意、数量引诱情节，酌情可以对其从轻处罚；被告人李华兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人李华兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2024年5月2日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一七年六月三十日
书 记 员 曹旭华
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京03行终496号
上诉人（一审原告）白国栋，男，1950年12月4日出生，现住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区社会保险基金管理中心，住所地北京市朝阳区管庄周家井世通国际大厦E座1-7层。
法定代表人李艳秋，主任。
出庭负责人陈静，女，北京市朝阳区社会保险基金管理中心副主任。
委托代理人孙振勇，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。
法定代表人张岩，局长。
委托代理人赵永志，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局法制科干部。
委托代理人谢朋，北京仁创律师事务所律师。
上诉人白国栋因诉北京市朝阳区社会保险基金管理中心（以下称朝阳社保中心）养老保险关系移转行为和北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下称朝阳人保局）行政复议决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
白国栋诉至一审法院，请求确认朝阳社保中心作出的将其养老保险关系转到户籍地的具体行政行为违法；判令将白国栋的养老保险关系转移回其参保地，在北京办理退休手续；撤销朝阳人保局于2012年3月9日作出的京朝人社复决字[2012]第1号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）。
一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。白国栋在本次诉讼中提出了三项诉讼请求，其中第一项诉求指向的是朝阳社保中心于2011年作出的养老保险关系移转行为。针对该行政行为，白国栋曾于2012年3月起诉至一审法院后撤诉。现白国栋并未提出再行诉讼的正当理由；第二项诉求系要求行政机关履行将其养老保险关系转回北京的职责，该项诉求已经一审法院和本院审理后予以驳回；第三项诉求指向朝阳人保局针对朝阳社保中心作出的养老保险关系移转行为予以维持的被诉复议决定。该项起诉符合法定条件有赖于“复议双被告”制度的建立，即2014年11月1日新修正的《中华人民共和国行政诉讼法》的施行。被诉复议决定作出时该法尚未实施，且白国栋针对原行政行为已经提起诉讼并撤诉。故本次诉讼中，被诉复议决定并不具有独立的诉讼利益。综上，白国栋的起诉构成重复起诉，不符合法定起诉条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第一款第（六）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回白国栋的起诉。
白国栋不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由主要为：第一，针对第一项诉讼请求，上诉人在2012年撤诉是由于在北京没有视同缴费认证，2014年上诉人回户籍地办理视同缴费认证，已于2015年办回。因此，2018年提起本次诉讼是基于新的事实、新的证据，法院理应受理。且朝阳社保中心在办理上诉人基本养老保险关系转出时，未尽审核义务，适用法律错误，导致养老保险关系错误转出。第二，针对第二项诉讼请求，两审法院虽判决驳回，但适用法律错误，因为转出养老保险关系是错误的。第三，针对被诉复议决定的起诉，上诉人有新的证据。根据京社保发（2010）30号《关于下发<城镇企业职工基本养老保险关系转移接续业务经办规程（试行）>的通知》第三条的规定，转出上诉人的基本养老保险关系是不符合常理的。上诉人没有在户籍地办理退休，符合养老保险关系转回北京的条件。综上，请求二审法院撤销一审裁定，并依法改判或者将本案发回重审。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，白国栋诉至一审法院，共提出三项诉讼请求，其中第一项诉求要求确认朝阳社保中心作出的将其养老保险关系转到户籍地的具体行政行为违法。但该行政行为的作出时间是2011年，针对该行政行为，白国栋曾于2012年3月起诉至一审法院后撤诉，现白国栋并未提出再行诉讼的正当理由。且《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理，白国栋向一审法院提起本次诉讼的时间是2018年，已超过前述法律规定的五年最长起诉期限。故白国栋的第一项诉求不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。白国栋关于撤销被诉复议决定的第三项诉讼请求，亦应一并予以驳回。
公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，重复起诉或其他不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，白国栋的第二项诉求系要求判令将其养老保险关系转移回其参保地，在北京办理退休手续。针对责令朝阳社保中心将其养老保险关系转移回其参保地的诉讼请求，已经一审法院和本院予以审理后判决驳回白国栋的诉讼请求，故白国栋的该项诉讼请求，属于重复起诉，不符合法定起诉条件。针对判令在北京办理退休手续的诉讼请求，白国栋并未提交曾向朝阳人保局申报办理退休手续的相关证据，因朝阳人保局不具有主动为其办理退休手续的法定职责，故白国栋的该项诉讼请求，亦不符合法定起诉条件。
综上，一审法院裁定驳回白国栋的起诉正确，本院应予维持。白国栋的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾志刚
审判员 董 巍
审判员 胡兰芳
二〇一八年七月十二日
书记员 辛 遥
书记员 孙畅阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初5546号
原告遵义贵遵物业服务有限公司。住所地遵义市汇川区凤凰北路**号。
法定代表人蔡大德，董事长。
委托代理人蔡大均，总经理。
被告王敏，住遵义市红花岗区。
原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：
准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司承担。
审判员 周安应
二〇一六年十月十七日
书记员 沈 妍
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)晋1124执45号
申请执行人：郝某某,男,1973年出生,汉族，临县人，农民。
被执行人：山西吕梁某建筑有限公司,
住所地：吕梁市离石区石崖底农贸市场
法定代表人：秦艳华，公司经理。
本院在执行申请执行人郝某某与被执行人山西吕梁某建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人郝某某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)晋1124执45号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 严卫平
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 峰
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初1468号
原告：吉林市财富联合酒店管理有限公司。住所地吉林省吉林市丰满区松江南路。
法定代表人：牛勇刚，该公司总经理。
委托代理人：王凤春，该公司副经理。
委托代理人：王永波，该公司副经理。
被告：刘威玲，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林市财富联合酒店管理有限公司与被告刘威玲物业服务合同纠纷一案中，吉林市财富联合酒店管理有限公司于2017年6月19日自愿撤回对刘威玲的告诉。
本院认为，吉林市财富联合酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市财富联合酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市财富联合酒店管理有限公司负担。
审判员 武 洋
二〇一七年六月十九日
书记员 高鑫源
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初1241号
原告：刘麟，男，汉族，1952年5月1日生，退休干部，住襄阳市襄城区。
被告：王永旺，男，汉族，1962年10月16日生，住襄阳市襄州区。
原告刘麟与被告王永旺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，审判员张萍和助理审判员刘泳莉参加的合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告刘麟和被告王永旺到庭参加诉讼。原告刘麟于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王永旺位于襄阳市襄州区张湾街道办事处红星社区10组的房屋（第一层至第四层），面积共计544.32平方米及相应的土地使用权（房屋产权证号：襄阳区字第××号，土地使用权证号：襄县国用〔2000〕字第410125053号）。本院于2017年3月9日采取保全措施，对被告的上述财产进行了查封。本案现已审理终结。
原告刘麟向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2016年12月31日签订的《推迟还借款协议》；2、判令被告王永旺偿还原告借款本金600000元，并支付该款自2015年4月3日起至付清之日止按月息2%计算的利息（至起诉之日暂计算为274400元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月3日，被告因经营塑料跑道、印刷业务缺少资金周转向原告借款600000元，双方签订借款协议，约定月利息2%，原告按照协议履行了借款义务，被告未按照约定偿还本息。原告担心时效问题又与被告签订补充借款协议和延期还款协议，截止原告提起诉讼时，被告仅支付了7个月利息，其他本息经原告又多次催要，被告均推诿不还，为维护原告合法权益，遂诉至人民法院。
被告王永旺辩称，借钱属实，但现在经济困难，只能分期偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，被告王永旺因经营塑料跑道及印刷业务缺少资金周转向原告刘麟借款600000元，双方签订《借款协议》一份，约定王永旺以本人的资产作抵押向刘麟借款陆拾万元，月利息2分即每月一万二千元，月息支付日为2014年10月3日、11月3日、12月3日，借款期限从2014年9月3日至同年12月4日，收款账号为刘麟建行银行卡，双方在借款协议上签字后即生效，刘麟与王永旺在借款协议落款处签字。原告刘麟当天向王永旺汇款600000元。被告王永旺按借款协议支付了第一个月的利息，另两个月的利息未能按约定时间支付。2016年6月30日，原告刘麟与被告王永旺又签订《借款补充协议》一份，将还款时间推迟至2016年年底，月利息2分。被告王永旺支付了2014年9月3日至2015年4月3日共7个月的利息，借款本金及剩余利息被告未能支付。2016年12月31日，原告刘麟与被告王永旺签订《推迟还借款协议》一份，确认至2017年元月3日被告王永旺共应支付28个月的借款利息，已偿还7个月，尚欠21个月的利息未付；推迟到何时还款，双方再订。2017年2月21日，原告刘麟向被告王永旺发出书面通知，要求被告按《推迟还借款协议》的约定，于次日到原告住处协商具体还款时间。被告未按通知要求前去协商，引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘麟与被告王永旺签订的《借款协议》及随后签订的《补充借款协议》和《推迟还借款协议》均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方签订的《推迟还借款协议》约定，推迟到何时还款，双方再订，据此原告向被告发出通知，通知被告协商具体还款时间。在借贷关系中，偿还借款是借款人的主要合同义务，被告未按通知要求进行协商，构成对《推迟还借款协议》约定的违反，原告要求解除该协议的请求，符合法律规定，本院予以支持。《推迟还借款协议》解除后，双方应按《补充借款协议》的约定履行，借款期限于2016年年底届满，被告王永旺未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担偿还借款本息的责任，故原告刘麟要求被告王永旺偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王永旺辩称借款属实，要求分期偿还，因原告不同意分期偿还，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、解除原告刘麟与被告王永旺于2016年12月31日签订的《推迟还借款协议》；
二、被告王永旺于本判决生效之日起十日内偿还原告刘麟借款本金600000元，并支付该款自2015年4月4日起至全部付清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，财产保全费5000元，合计17800元由被告王永旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 徐鸿进
审 判 员 张 萍
代理审判员 刘泳莉
二〇一七年六月六日
书 记 员 马玲玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1204民初403号
原告：张秀梅，女，1966年3月20日生，汉族，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：朱云桥，江苏省泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：李思，男，1989年1月14日生，汉族，住河北省衡水市安平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：河北省衡水市和平西路515号。
本院在审理原告张秀梅与被告李思、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张秀梅于2017年04月06日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀梅撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 穆艳
二０一七年四月六日
书记员 钱颖
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0881民初1068号
原告：王福合，男，1967年4月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农工。
委托代理人：金广君，系法律工作者。
被告：中国联合网络通信有限公司营口市分公司。
负责人：苏军，系经理。
委托代理人：冯永骅，系律师。
原告王福合与被告中国联合网络通信有限公司营口市分公司身体权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王福合向本院提出诉讼请求：1.判令被告因人身损害为我造成的各项经济损失101451元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月8日傍晚，我骑电动摩托车在回家的路上被被告脱落的电话线刮到，造成严重伤残住院（有盖州市公安局二台派出所出警证明）。受伤后在鲅鱼圈区熊岳第二人民医院住院治疗后转熊岳正骨医院住院治疗27天，经大夫诊断为：左锁骨开放性粉碎性骨折、头部组织挫伤、左胸第2、5、6、7、8、9肋骨骨折。治疗结束后经辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定为十级伤残。现因赔偿事宜，诉至法院。
被告中国联合网络通信有限公司营口市分公司辩称，原告本身存在一定的过错，其作为完全民事行为能力人，应当能够对路前方的障碍物予以适当注意并避让，原告属于瞭望注意，其本身应当承担本次事故的次要责任，因此原告应当出30%的责任；原告应当对其损失承担举证责任。
经审理查明，2016年9月8日下午5时许，原告王福合骑电动摩托车在回家的路上被被告脱落的电话线刮到受伤，当日入住营口市经济技术开发区第二人民医院，后转熊岳正骨医院治疗，诊断为：左锁骨开放性粉碎性骨折、头部组织挫伤、左胸第2、5、6、7、8、9肋骨骨折，住院27天好转出院，花医疗费共计11851元。由于双方对民事赔偿未达成协议，为此，原告诉至本院。本案在审理过程中，经原告申请本院通过营口市中级人民法院委托辽宁正大司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为十级。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。依据法律规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告中国联合网络通信有限公司营口市分公司未能妥善管理线路设施致原告王福合被刮倒受伤造成身体和财产经济损失，属侵权行为，应当赔偿原告因此造成的损失，该损失范围应包括医疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金及鉴定费用。因原告系农工，其误工费和伤残赔偿金均应按城镇居民标准计算。对原告提交的交通票据因与就医地点、时间、人数、次数不符，本院无法确认，故对原告诉请的交通费用本院无法支持。对精神抚慰金根据本案的实际情况酌定3000元。原告系完全民事行为能力人，事故发生时间是在下午傍晚，且系原告经常经过的路段，原告应有注意的义务和能力，故对原告的伤害后果被告应承担主要责任，原告应承担次要责任，即被告应承担原告经济损失的80%，原告应自负20%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十五条之规定，判决如下：
被告中国联合网络通信有限公司营口市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告王福合因伤造成的经济损失101004.92的80%即80803.94元（赔偿明细附后）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1525元，由原告负担305元，被告负担1220元。
案件受理费2285元，由原告负担457元，被告负担1828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 孙崇亮
审判员 车小东
二〇一七年五月十日
书记员 姜 丽
赔偿明细表
原告王福合经济损失：
1、医疗费11719.85元
2、误工费37127元÷365天×196天（2016年9月8日至2017年3月23日）=19936.69元
3、护理费37127元÷365天×27天=2746.38元
4、住院期间伙食补助费50元×27天=1350元
5、伤残赔偿金十级：31126元×20年×10%=62252元
6、精神抚慰金：3000元
合计101004.92元
被告中国联合网络通信有限公司营口市分公司应负担：101004.92×80%=80803.94元
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初3733号
原告：江健，个体户。
委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：常凤山，私营业主。
被告：常宇，学生。
被告：盱眙龙虾情酒业有限公司，住所地盱眙县工业开发区泗水路。统一社会信用代码：91320830677644297B（1/1）。
法定代表人：常凤山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄洲，该公司办公室主任。
原告江健与被告常凤山、常宇、盱眙龙虾情酒业有限公司（以下简称“龙虾情公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江健及其委托诉讼代理人李云志、被告常凤山、常宇及龙虾情公司的委托诉讼代理人黄洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（自借款之日2015年4月26日起按月利息2%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告常凤山与被告常宇系父子关系，被告常凤山经营龙虾情公司。2015年4月26日，被告常凤山、常宇以经营龙虾情公司资金紧张为由向原告江健借款，原告江健从银行取款并通过张某以现金形式交付被告常凤山、常宇。被告常凤山、常宇向原告出具借条一张，被告龙虾情公司在借条上盖章为该笔借款担保。上述借款双方口头约定月利息3%，款项出借后，三被告未还本付息。
被告常凤山、常宇辩称，借款不属实，因被告常凤山的女儿常菲从民生银行贷款150万元到期了，要借钱还贷款，被告常凤山从张某手中借款150万元，但向张某出具了借条200万元，并用其所有的五墩巷××号的房产抵押了，并在借条上注明了房产证号。被告常凤山又从苏州银行贷款450万元，苏州银行需要抵押，被告常凤山准备将公司的房产证、土地证及其个人的房产证拿去抵押。被告常凤山为了拿回房产证去找张某，张某说前期借的150万元中有原告江健的钱，因为被告常凤山要提前收回房产证，张某说不放心，就让其再打一张20万元的借条给原告的。被告实际没有拿到20万元，不同意还钱。
被告龙虾情公司辩称，被告常凤山辩称内容属实，原告在诉讼请求中表示按照月利息2%付至实际给付之日，与诉状陈述的3%月利息有矛盾，充分体现原告与被告其实际的民间借贷关系不成立即有借条但没有借钱的事实。没拿到20万元，不同意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：被告常凤山与被告常宇系父子关系，被告常凤山系龙虾情公司法定代表人，被告常凤山与张某系邻居关系。2015年4月24日，被告常凤山、常宇以急用现金还贷款为由向张某借款，张某因资金短缺，遂介绍自己的朋友原告江健出借款项给被告。原告江健从银行陆续取款193900元并以自有其他现金凑足200000元，后将上述款项带至张某经营的茶叶店，由张某将上述款项交付被告常凤山、常宇。被告常凤山、常宇向原告出具了借条，被告龙虾情公司在借条上盖章为该笔借款担保。上述款项出借后，三被告均未还款。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。三被告提供2015年4月2日借条复印件及（2015）盱民初字第02938号民事判决书复印件、心理生理测试报告，仅能证明被告常凤山、常宇与张某之间有借贷关系的存在，并不能证明该笔借款与本案借贷关系之间的关联性，亦不能达到被告的证明目的。被告常凤山、常宇向原告江健借款200000元，事实清楚，并有三被告出具的借条、原告江健的银行取款明细及证人张某的证言证实，本院予以确认。现原告江健要求被告常凤山、常宇偿还借款本金200000元，理由正当，本院予以确认。原告江健诉称该借款双方口头约定月利息3%，因借条上没有利息注明，原告江健仅举证证人张某的证言不足以证明该笔借款双方约定了利息，故对于原告江健的利息请求，本院不予支持。因双方对保证方式没有约定，保证人按照连带责任保证承担保证责任，被告龙虾情公司应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告常凤山、常宇于本判决生效之日起十日内偿还原告江健借款本金人民币200000元；被告盱眙龙虾情酒业有限公司对上述款项承担连带偿还责任；
二、驳回原告江健其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告常凤山、常宇、盱眙龙虾情酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 高林
二〇一六年九月三日
书记员 钟惺
附：本院账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）
附：江苏省淮安市中级人民法院账户
户名：淮安市财政局综合处
账号：34×××54
开户行：淮安市农业银行城中支行
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0923民初726号
原告：屈仲点
委托诉讼代理人：王晶，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告：吴东超
被告：任永辉
委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王贵宾，河北天雄律师事务所律师。
被告：林州建总建筑工程有限公司
委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王贵宾，河北天雄律师事务所律师。
原告屈仲点诉被告吴东超、任永辉、林州建总建筑工程有限公司（下称被告公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，在审理过程中，原告屈仲点于2017年5月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告屈仲点的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告屈仲点撤回起诉。
案件受理费25元已减半收取，由原告屈仲点负担。
审判员 李忠明
二〇一七年五月十日
书记员 邵利忠
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更360号
罪犯安正军，男，1974年4月16日生于贵州省大方县，彝族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）佛中法刑一初字第152号刑事判决，认定安正军犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安正军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯安正军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年9个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安正军减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1819号
罪犯欧某。
南通市崇川区人民法院于2013年10月21日作出(2013)崇少刑初字第0022号刑事判决，以被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2014年1月27日，作出（2013）通中少刑终字第0010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2016年4月11日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年4月25日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯欧某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯欧某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到所部表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯欧某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到所部表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯欧某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯欧某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧某的刑罚减去有期徒刑九个月四日（刑期至2016年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 烨
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初1997号
原告：高时卫，男，1976年7月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：陈培源，男，1961年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。
原告高时卫与被告陈培源追偿权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告高时卫到庭参加诉讼，被告陈培源经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高时卫向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告代偿款本金12万元及利息（以12万元本金为基数，自2016年2月4日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月22日，被告因生产经营需要，向案外人张宇鹏借款20万元。被告于当日向张宇鹏出具借条一张，约定借款期限为15天。原告作为担保人为被告提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告未按约偿还，原告于2016年2月4日为被告向张宇鹏代偿了12万元借款。此后，原告多次向被告要求还款，被告均未予偿还。
被告陈培源未答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告陈培源向案外人张宇鹏借款20万元并出具借条一张，载明：今向张宇鹏借人民币20万元整，期限15天整。原告高时卫作为担保人在借条上签名，并承诺：若上述借款未按期归还，由高时卫负责归还，本人抵押给袁玉俊的房产作为归还。
借款到期后，被告未按约还清借款。原告于2016年2月4日为被告向案外人张宇鹏代偿借款12万元，张宇鹏向原告出具收条一张，载明：今收到高时卫替陈培源还款人民币12万元整，账已清。
本院认为：债务应当清偿。原告高时卫为被告陈培源向案外人张宇鹏所借的20万元借款提供保证担保，双方之间的借款保证合同关系合法有效。原告作为保证人代被告偿还了张宇鹏12万元借款，其依法有权向债务人被告陈培源进行追偿，同时要求被告赔偿因迟延还款所造成的利息损失。故对原告要求被告给付代偿款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息起算时间和标准，不违反法律的规定，本院亦予以支持。被告陈培源经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈培源于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高时卫代偿款本金12万元及利息（以12万元本金为基数，自2016年2月4日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元、公告费600元，合计3300元，由被告陈培源负担（原告高时卫已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告陈培源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付3300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 谈圣富
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘 瑶
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初2545号
原告陈森，男，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托代理人旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地：重庆市云阳县双江街道滨江大道外滩广场13幢E10号门市。
负责人王雨，系该支公司经理。
委托代理人晏承武，重庆融益律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告陈森与被告中国太平洋财产保险股份有限公司云阳支公司财产保险合同纠纷一案中，原告陈森于2016年6月2日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
经审查，���告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈森撤回起诉。
案件受理费4525.00元，减半收取2262.50元，由原告陈森负担。
代理审判员 胡钰
二〇一六年六月二日
书 记 员 叶平
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初2042号之一
原告:东莞市万江侨信建材经营部,住东莞市万江区谷涌社区华发建筑市场51号。
负责人：廖锦文。
被告：左国兵，男，生于1973年2月5日，汉族。
原告东莞市万江侨信建材经营部（以下简称侨信建材经营部）诉被告左国兵租赁合同纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院于2016年8月25日裁定移送本院审理，本院于2016年11月15日立案受理。原告侨信建材经营部于2016年9月23日书面申请撤回对被告左国兵的起诉。
本院认为，原告侨信建材经营部申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律���定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市万江侨信建材经营部撤回对被告左国兵的起诉。
案件受理费7582元，由原告东莞市万江侨信建材经营部负担。
审判员 石华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 熊交
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳执字第1371号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人毕永霞
被执行人李英湖
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人毕永霞、李英湖金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）乳商初字第454号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人毕永霞、李英湖的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年九月十三日
书记员 孙中利
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑���563号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人吴永庆，男，1977年3月25日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因犯盗窃罪于2001年9月28日被本院判处有期徒刑二年六个月，2003年11月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2004年9月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，2005年12月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年9月15日被本院判处有期徒刑一年十个月，2012年3月28日刑满释放；因犯抢劫罪于2013年2月19日被本院判处有期徒刑四年，2016年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人魏威风，男，1985年4月11日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，经商，户籍地永城市，现住浙江省瑞安市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年4月7日被刑事拘留，同��20日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]505号起诉书指控被告人吴永庆犯盗窃罪、被告人魏威风犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人吴永庆、魏威风到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1．2017年3月30日晚，被告人吴永庆窜至平阳县昆阳镇莲大新村B幢大院雨棚下，用钥匙打开蔡某停放于该处的电动三轮车（价值人民币8335元）并将其盗走。次日早上9时许，被告人吴永庆将该电动三轮车骑至瑞安市仙降镇项岙村被告人魏威风经营的废品回收站附近，以明显低于市场价的价格人民币600元销售给被告人魏威风。案发后，该车已被追回返还失主蔡某��
2．同年4月6日凌晨零时许，被告人吴永庆窜至平阳县昆阳镇民丰小区4幢楼下，用剪刀剪断章某海停放在该处的电动三轮车（价值人民币4739元）的车头锁电线，以搭火方式盗走该车。
上述事实，被告人吴永庆、魏威风在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，失主蔡某、章某海陈述，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，监控录像，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人魏威风明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴永庆在刑满释放以后五年以内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被���人吴永庆、魏威风归案后能如实供述自己的罪行，且部分违法所得已被追回返还失主，本院均依法和酌情予以从轻处罚。鉴于被告人魏威风有悔罪表现，予以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人吴永庆尚未退清的违法所得，依法责令继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴永庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年2月5日止。）
二、魏威风犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑���个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、责令被告人吴永庆退赔违法所得人民币5339元，其中人民币4739元返还失主章志海；人民币600元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈善超
二〇一七年七月十八日
书记员 胡琼方
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执134号
申请执行人赵某某，男，汉族,生于1947年月14日。
被执行人寇某，男，汉族,生于1972年7月16日。。
赵某某与寇某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵某某依据湖北省十堰市郧阳区人民法院（2014）鄂郧阳民一初字第01281号民事判决书，于2016年4月13日向湖北省十堰市郧阳区人民法院提出执行申请，湖北省十堰市郧阳区人民法院于2016年8月17日向本院委托执行，被执行人寇某应支付申请人赔偿款32935.5元及案件受理费1200元。本院在执行过程中，经查明，被执行人寇某户籍地虽为陕西省咸阳市淳化县，但其长期未在淳化县生活、居住，在淳化县亦无可供执行的财产，湖北省郧阳区人民法院委托的材料不符合《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条，第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条关于委托执行的规定，现已将该案退回湖北省十堰市郧阳区人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院(2016)陕0430执134号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 新 兵
审判员 张艳艳代审判员王海军
二〇一六年九月十九日
书记员 赵 姗
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初306号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人汪先发，男，1966年4月10日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。因犯抢劫罪，于1994年被原四川省万县市五桥区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2001年12月6日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2010年7月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年5月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2014年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月19日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年2月14日被该局取保候审。期间被羁押27日。2017年3月16日被本院决定取保候审。经本院决定，于2017年3月23日被逮捕。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]260号起诉书指控被告人汪先发犯盗窃罪，于20l7年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员蒋曼、被告人汪先发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月下旬的一天，被告人汪先发到重庆市万州区天援路，采取撬门入室的手段，进入室内后将牟某所有的四捆铜芯线、一台废旧电机盗走。后被告人汪先发以1070元的价格销赃。经鉴定，被盗财物价值人民币1317元。
2017年1月19日，被告人汪先发被抓获归案,如实供述了上述事实。汪先发退赔了被害人牟某的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人汪先发在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、辨认现场照片、房屋租赁合同、抓获经过、谅解书、刑事判决书、释放证明书、户籍信息，证人胡某、曾某、曾某1、谭某的证言，被害人牟某的陈述，被告人汪先发的供述，辨认笔录、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字[2017]32号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪先发以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪先发前犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，退赔被害人的经济损失并取得其谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人汪先发一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪先发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年10月26日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 周筱莉
人民陪审员 谢 群
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 向均旭
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1496-6号
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行。
被执行人曲英忠，男，1965年10月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行与被执行人曲英忠等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民再7号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲英忠在中国工商银行账户内存款人民币356229.87元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年六月十三日
书记员 龚福仁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1673号之三
申请执行人张彩萍，女，1981年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李清玉，男，1979年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张彩英，女，1980年3月29日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00793号民事判决书在执行张彩萍与李清玉、张彩英民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人李清玉、张彩英发出执行通知书,责令二被执行人李清玉、张彩英主动履行生效法律文书所确定的给付义务:一、由二被执行人李清玉、张彩英向申请人张彩萍偿还借款本金30万元及利息（利息从2012年7月24日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由二被执行人李清玉、张彩英负担案件受理费2900元、保全��2020元、执行费4400元。经查，本院依法作出的（2015）神民初字第00793号民事裁定书依法查封了二被执行人李清玉、张彩英共有的位于神木县房屋一套。因二被执行人李清玉、张彩英一直未主动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本院依法对上述房屋予以评估并拍卖。第一次公开拍卖因无人竞买而流拍，申请人张彩萍同意以流拍价接受上述房屋以物抵债（扣除该房所涉费用后）。在抵债过程中，本院所执行另案的申请人李晓明向本院提出参与分配申请，因需要决定参与分配方案，暂无二被执行人李清玉、张彩英其它可供执行财产，故需终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李子毅
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1826民初785号
原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：李军，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨雅丽，系该公司员工。
被告：胡燕，女，1984年5月11日出生，汉族，四川省芦山县人，现住四川省芦山县。
原告雅安市尚信物业服务有限责任公司诉被告胡燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员李林清独任审理，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司于2017年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅安市尚信物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担。
审判员 李林清
二〇一七年八月十日
书记员 梁 东
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1069号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号。统一社会信用代码：9150024067104112P。
负责人：付文江，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘玉，该支行职工。
被告：向王宇，女，生于1982年3月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：王天琼，女，生于1962年10月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：聂国会，女，生于1975年12月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：王天萍，女，生于1968年1月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭祥会，女，生于1962年2月28日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行诉被告向王宇、王天琼、聂国会、王天萍、谭祥会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的委托诉讼代理人刘玉，被告聂国会、谭祥会到庭参加诉讼，被告向王宇、王天琼、王天萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行诉称：2014年11月24日，被告向王宇以经营装修店面为由向原告申请贷款15万元。经原告审核同意后，双方于2014年12月4日签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款本金为15万元，期限为24个月。为担保原告的债权，原告与被告聂国会、王天琼、王天萍、谭祥会四人签订了《小额贷款最高额保证合同》及担保书。上述合同签订后，原告向被告向王宇发放贷款15万元。贷款到期后，被告向王宇未按时足额偿还贷款本息，经原告多次催收无果，请求：判令被告立即偿还原告贷款本金59572.72元及利息（利息、罚息按合同约定计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告聂国会辩称：对贷款签担保合同时我并不知道承担的是连带担保责任，是王天琼让我签字的，并且我现在也没有能力偿还。
被告谭祥会辩称：我是出于王天琼与我是朋友关系，他让我去担保，但我并不知道是为向王宇作担保，也不知道是承担的连带责任担保，原告也未向我解释担保的性质。
被告向王宇、王天琼、王天萍未作答辩，在本院指定的答辩期限内亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月24日，被告向王宇以经营装修店面为由向原告申请贷款15万元。经原告审核同意后，双方于2014年12月4日签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款本金为15万元，期限为24个月，贷款利率为15.84％，同时该合同还对双方的其他权利义务作出了约定。为担保原告的债权，原告与被告聂国会、王天琼二人于同日分别签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定由聂国会、王天琼为被告向王宇的上述债务承担连带责任保证。同日，被告王天萍、谭祥会共同向原告出具《担保书》，承诺为被告向王宇的贷款做保证担保，保证范围为贷款本金、利息、罚息及原告实现债权的费用。上述合同签订后，原告向被告向王宇发放贷款15万元。贷款到期后，被告向王宇未按时足额偿还贷款本息，现尚欠原告借款本金59572.72元及利息。
以上事实有原告的陈述及被告的答辩，原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、放款通知单、还款明细、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告是在平等互利、协商一致的前提下签订的《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示且内容也不违反法律的禁止性规定，应属有效。被告王天萍、谭祥会向原告出具《担保书》亦是其自愿为之，担保有效。原告依约履行了放贷义务后，其合法权益受法律保护，被告向王宇应按约向原告进行清偿，但被告至今未予偿还，向王宇偿还剩余贷款本金及利息的主张，本院予以支持。而被告王天琼、聂国会、谭祥会、王天萍作为以上贷款的保证人理应按照保证合同或担保书约定的担保范围承担连带保证责任，对聂国会、谭祥会辩称并未告知其属于连带责任保证的问题，因保证合同及担保书明确载明保证方式为连带责任保证，故该理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向王宇于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行借款本金59572.72元及利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定据实计算），被告王天琼、聂国会、谭祥会、王天萍对被告向王宇的上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的其他诉讼请求。
案件受理费645.00元（已减半收取），由被告向王宇负担，被告王天琼、聂国会、谭祥会、王天萍对被告向王宇负担的案件受理费负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张涛
二〇一七年四月十七日
书 记 员 崔芸
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0830民初397号
申请人：李延芬，女，1969年2月26日出生，汉族，住陕西省清涧县。
被申请人：惠民，男，1989年4月5日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
申请人李延芬与被申请人惠民民间借贷纠纷一案，申请人李延芬于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人惠民的工资账号予以冻结。申请人李延芬已提供担保。
本院经审查认为，申请人李延芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人惠民在兴业银行榆林分行的工资账号(工资账号：************)，期限为12个月。
案件申请费320元，由申请人李延芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺世成
审 判 员 苏 玲
人民陪审员 王永红
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 师春雄
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第0269号
申请执行人:刘培友，男，1971年5月10日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：杨自传，男，1975年1月10日出生，户籍地安徽省濉溪县经济开发区，现住安徽省固镇县。
申请执行人刘培友与被执行人杨自传民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权89000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00269号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十四日
书记员 王晓莉
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初198号
原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地乐山市市中区中沟巷32号，统一社会信用代码91511100092978769T。
法定代表人：龚登林。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：汪林，男，1967年4月25日出生，住四川省峨眉山市。
原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告汪林物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼费用25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。
审判员 王 璐
二〇一八年四月四日
书记员 张文佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（小额诉讼案件）
(2015)中一法民一初字第2259号
原告：陈文滔，男，1994年6月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：魏伟，男，1992年2月5日出生，汉族，住广东省中山市东区。
本院在审理原告陈文滔诉被告魏伟民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文滔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告陈文滔负担。
审判员 梁泳诗
二〇一五年九月十日
书记员 谢雅怡
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初4104号
原告：张永华，男，1956年10月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告：张淳，男，1990年1月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：赵健，男，1983年4月6日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市峄城区，暂住苏州市相城区。
被告：王金刚，男，1987年12月16日出生，汉族，安徽省凤台县，暂住苏州市相城区。
本院在审理原告张永华、张淳与被告赵健、王金刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告张永华、张淳于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永华、张淳自愿撤回对被告赵健、王金刚的起诉，系其真实意思的表示，并不违反法律规定，应予准许。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张永华、张淳撤回对被告赵健、王金刚的起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告张永华、张淳负担。
审判员 丁亦辛
二〇一七年五月二十六日
书记员 顾艺纬
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审359号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人宗玮、骆剑阳员。
被执行人义乌市朝峰塑料制品厂。
经营者李朝峰。
申请执行人义乌市环境保护局于2015年11月30日作出义环罚字[2015]408号行政处罚决定。认定：2015年10月27日，申请执行人到义乌市赤岸镇工业区小桥路12号进行检查，发现李朝峰投资的义乌市朝峰塑料制品厂于2015年9月开始从事塑料制品加工，销售，投资额60万元。生产工艺是布角料-
高温熔化-挤出-冷却-
成品；生产设备有熔化造粒机2台，日产量2吨，日产值10000元，有2名员工。建有废气处理设施，但未安装高空排放设施，熔化废气经收集处理后排向地面，上述建设项目未经环保部门审批。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款18000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年12月3日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后,在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年5月26日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2015年11月30日作出的义环罚字[2015]408号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 赵国超
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0105民初260号
原告：陈隆胜，男，1949年11月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区。
被告：李世明，男，1964年3月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告陈隆胜诉被告李世明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙娇独任审理，于同年2月6日公开开庭审理了本案。原告陈隆胜到庭参加诉讼。被告李世明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈隆胜向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告所借的人民币70,000元；2.被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告与原告是邻居、朋友关系。被告于2017年6月4日以在外经营继续资金为由向原告借款人民币70,000元。借款以现金支付。借款到期后，原告要求被告归还借款，被告不予归还。被告的行为严重违背了诚实守信的原则，侵害了原告的利益，原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉，望判如所请。
被告李世明未进行答辩、举证、质证。
经审理查明：陈隆胜和李世明原系街坊关系。2014年8月份，李世明因做生意需要资金周转为由通过陈隆桥（陈隆胜之弟）向陈隆胜借款，陈隆胜将50,000元的现金交给陈隆桥，由陈隆桥交给李世明。2017年6月4日，李世明为陈隆胜出具欠条一张，内容为：今欠陈隆胜现金计柒万元整，此款定于叁个月内还清。李世明在欠条下方签名。庭审中，陈隆桥表示，其实际向李世明出借50,000元，双方口头约定月息2分；因李世明于2014年写的欠条不见了，遂于2017年要求李世明重新出具欠条一张，加上2014至2017年的利息，所以李世明向其出具了70,000元的欠条。
上述事实，有原告的陈述、欠条在案予以证实，足以认定。
本院认为：李世明与陈隆胜之间的借贷关系事实客观存在，应受法律保护。陈隆胜向李世明支付借款后，李世明未能及时足额偿还欠款引起纠纷，应由其承担逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”本案中，陈隆胜实际向李世明出借50,000元，在2017年重新出具欠条时计入了2014年8月至2017年6月期间的利息，经本院测算并未超过年利率24%的规定。故陈隆胜要求李世明归还借款人民币70,000元的请求符合法律规定，应予支持。被告李世明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李世明向原告陈隆胜偿还借款70,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取775元（原告陈隆胜已预缴），由被告李世明负担。被告李世明应于本判决发生法律效力之日起十日内将775元直接支付给原告陈隆胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 孙娇
二〇一八年二月九日
书记员 彭刚
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0322执保35号
申请人：张保庆，男，1962年12月22日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被申请人：王俊，男，1985年6月16出生，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被申请人：王蕾，女，1986年9月26出生，汉族，湖北省郧西县人，居民。系被申请人王俊的妻子。
本院在审理张保庆与王俊、王蕾关于民间借贷合同纠纷一案中，申请人张保庆于2017年7月19日向本院提出财产保全的申请，为避免被申请人非法处置财产而导致债权无法实现或者判决难以执行，故申请法院对被申请人王俊、王蕾所有的以王蕾名义购买并办理房屋网签备案的位于郧西县滨河东路滨河湾小区9栋2单元304室房屋一套进行诉讼保全。并提供了一定额度的保险担保保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法对被申请人王俊、王蕾所有的以王蕾名义购买并办理房屋网签备案的位于郧西县滨河东路滨河湾小区9栋2单元304室房屋一套予以查封，期限为两年。被申请人王俊、王蕾不得对所保全的房屋进行财产处置和设定其他权利负担。
二、查封期间由被申请人王俊、王蕾保管。
申请费1680元由申请人张保庆负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶贵方
二〇一七年七月十九日
书记员 黄林学
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4201号
罪犯张芝作，男，1988年3月29日出生，汉族，出生地湖南省益阳市安化县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2014年3月21日作出(2014)江蓬法刑初字第110号刑事判决，以被告人张芝作犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年6月11日作出(2014)江中法刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年12月17日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张芝作在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张芝作在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次；已缴纳罚金10000元；2016年3月因违反日常行为规范扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张芝作确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张芝作予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 潘 妙 婷
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1787号之一
申请执行人泉州市欢腾儿童用品有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路187号后楼，统一社会信用代码：91350583676524517H。
法定代表人张智华，该公司总经理。
委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
被执行人吴章祝，女，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6936号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人吴章祝发出执行通知书，责令被执行人吴章祝立即支付给申请执行人泉州市欢腾儿童用品有限公司货款人民币1000000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币13800元、执行费人民币12400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人吴章祝没有可供执行的银行存款和房产和土地等财产。本院于2016年6月20日作出决定将被执行人吴章祝纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年八月二十九日
书记员 林志源
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执5086号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：农式卫，男，1981年4月5日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区。
被告人农式卫盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初835号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月14日就被告人农式卫刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人农式卫罚金2000元，退赔被害人黄某经济损失人民币1000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被告人户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的回复显示，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事涉财产部份的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执5086号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年四月十日
书记员 谭淑芬
天津市高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
(2017)津委赔监2号
申诉人(赔偿请求人)：天津市凯乐实业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽友谊路安阳里自建楼13号。
法定代表人徐玉强，董事长。
被申诉人（赔偿义务机关）：天津市滨海新区人民法院，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2929号。
法定代表人刘金洪，院长。
委托代理人李瑞凯，该院干部。
委托代理人盖树华，该院干部。
天津市凯乐实业有限公司因申请天津市滨海新区人民法院错误执行赔偿一案，不服天津市第二中级人民法院赔偿委员会（2015）二中法委赔字第5号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本案在审理过程中，天津市凯乐实业有限公司向本院赔偿委员会提交撤诉申请，申请撤回国家赔偿申诉。
经审查，本院赔偿委员会认为，天津市凯乐实业有限公司关于撤回国家赔偿申诉的申请系其真实意思表示且不违反法律规定，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第一款和《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许申诉人天津市凯乐实业有限公司撤回国家赔偿申诉申请。
审 判 长 王友莉
审 判 员 张 莉
代理审判员 田大勇
二〇一七年四月十日
书 记 员 焦 阳
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1128民初1224号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人：王惠珍，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告：胡建松（曾用名胡小仔），男。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司诉被告胡建松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请本院认为，在案件宣判前，当事人有权利放弃自己的诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 贺 华
审 判 员 彭春华
人民陪审员 谢柏宏
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 攀
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)辛刑初字第00143号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人赵某，男，。2011年11月22日因涉嫌犯故意伤害罪被辛集市公安局取保候审，2014年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定重新办理取保候审。
河北省辛集市人民检察院以冀辛检公刑诉字[2012]223号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人刘某2向本院提起刑事附带民事诉讼，后因双方自行达成和解协议，向本院撤回了起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员孙英华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2011年7月3日7时50分许，被告人赵某与邻居刘某2因大门口外的一颗小树发生殴斗，在互殴过程中赵某将刘某2打伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，刘某2之伤属于轻伤。辛集市人民检察院认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
在开庭审理过程中被告人赵某对辛集市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年7月3日7时50分许，被告人赵某与邻居刘某2因大门口外的一颗小树发生殴斗，在互殴过程中赵某将刘某2打伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，刘某2之伤属于轻伤。
另查明，被告人赵某已与被害人刘某2达成和解协议并已实际履行，被害人刘某2对被告人赵某的故意伤害犯罪行为表示谅解。附带民事诉讼原告人刘某2撤回了对被告人赵某的刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证辛集市公安局受案登记表、辛集市公安局立案决定书、到案经过、工作说明、户籍证明；证人王某、刘某1等、史某、赵某1、赵某2、贾某的证言；被害人刘某2的陈述；被告人赵某的讯问笔录；辛集司法医学鉴定中心司法鉴定意见书以及现场勘查笔录、现场照片、现场提取物品痕迹登记表、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人赵某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人赵某量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人赵某当庭自愿认罪，且已与被害人达成了和解协议，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。被告人赵某系初次犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人赵某依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
陪审员 闫文宁
二〇一六年十一月十五日
书记员 路冬松
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执69号
申请执行人江西银行股份有限公司萍乡上栗支行。住所地萍乡市上栗县。
负责人叶宗文，该行行长。
被执行人厉佳佳，男，1982年6月21日出生，汉族，浙江省东阳市人，住萍乡市。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡上栗支行与被执行人厉佳佳借款合同纠纷一案中，于2016年8月12日以（2016）赣0322民初664-1号民事裁定查封了被执行人厉佳佳所有坐落于安源区的房产（产权证号为萍房权证安字第××号，土地证号为萍国用20XX第100X**号）。现因申请人申请本院解除此房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对厉佳佳所有坐落于安源区产（产权证号为萍房权证安字第××号，土地证号为萍国用20XX第100X**号）查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一七年六月二十三日
代书记员 吕 宏
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0812执252号
申请执行人：徐子显，男,1957年12月3日出生，汉族，四川省广元市人。
申请执行人：徐子秀，女，1956年10月12日出生，汉族，四川省广元市人。
申请执行人：徐双双，女，2002年10月23日出生，汉族，四川省广元市人。
三原告共同委托诉讼代理人刘勇，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司广元中心支公司，住所地广元市利州区太平洋大厦。
负责人：高卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋中青，该公司职工。
本院在执行申请执行人徐子显、徐子秀、徐双双与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司广元中心支公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初103号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建林
二〇一七年五月二十日
书记员 杨 海
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内02民辖终6号
上诉人（原审被告）傅宜兵，男，汉族，1976年10月28日出生，现住江苏省南京市溧水区。
被上诉人（原审原告）张文成，男，汉族，1973年3月9日出生，现住内蒙古自治区包头市。
原审被告包头牡丹园置业有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区校园南路以北、沼潭路以东。
法定代表人傅宜东，公司董事长。
上诉人傅宜兵因与被上诉人张文成、原审被告包头牡丹园置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2016）内0291民初1049号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
原审法院认为，本案属于劳务合同纠纷案件，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案合同履行地位于包头稀土高新技术产业开发区，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回傅宜兵对本案管辖权提出的异议。
傅宜兵上诉称，请求撤销内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2016）内0291民初1049号民事裁定，将本案移送至南京市溧水区人民法院审理。上诉人认为，原审法院认定合同履行地在包头稀土高新技术产业开发区无事实依据。从双方签订的合同或者结算协议来看，双方没有约定合同履行地，故合同履行地无法确定。本案应按被告住所地来确定管辖权，即上诉人所在地法院管辖。综上，本案应移送南京市溧水区人民法院审理。
本院经审查认为，2014年3月7日和2014年5月15日，上诉人傅宜兵与被上诉人张文成分别签订了两份《建设工程施工劳务分包合同》，将原审被告包头牡丹园置业有限公司开发的位于包头稀土高新技术产业开发区校园南路包头牡丹园2号工程项目的地下车库和6号楼的劳务作业分包给被上诉人张文成。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地和被告包头牡丹园置业有限公司住所地均在内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区，故内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨清玉
审判长 宋 炜
审判员 常 静
二〇一七年一月二十日
书记员 乔 锁
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初316号
原告：陈继华，男，1974年3月11出生，汉族，住重庆市武隆区。
委托代理人：郑华成，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者，执业证号32228161100022。
被告：杨兴国，男，1974年2月7日，汉族，住重庆市武隆区。
原告陈继华与被告杨兴国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判，适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈继华及其委托代理人郑华成到庭参加了诉讼，被告杨兴国经本院合法传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈继华诉称，2014年9月，受被告杨兴国之约在贵州省道真县洛龙开石场，生产出的石料出售给被告杨兴国。2015年2月17日，与被告杨兴国结算，其欠石料款210000元。经原告催收，被告杨兴国未履行付款义务。故请求人民法院判决被告杨兴国支付尚欠的石料款210000元。
被告杨兴国未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年9月，被告杨兴国在贵州省道真县洛龙承包黄泥池烟水路工程，在此期间，原告陈继华受其之约去开一临时石场，生产出的石料出售给被告杨兴国。2015年2月17日，该工程竣工后，原告陈继华与被告杨兴国结算，被告杨兴国欠石料款210000元，同时出具了欠条一份，欠条内容：“欠条今欠到陈继华石子和粉沙3126m，片石子399，渣子209合计：210000元大写（贰拾壹万正）欠款人：杨兴国2015年2月17”，欠条出具后，被告杨兴国未支付欠款，经原告陈继华催收未果。2017年1月13日,原告陈继华诉至法院，请求依法判决。
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：被告杨兴国是否应该支付原告陈继华石料款210000元。
针对争议焦点，本院认为，原告陈继华与被告杨兴国虽然未签订书面的买卖合同，但双方形成事实买卖合同关系，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。双方结算后被告杨兴国出具的欠条，是被告杨兴国真实意思表示，且欠条未约定给付时间，原告陈继华可随时主张权利。现被告杨兴国未支付石料款，其行为已违约，应当向原告陈继华承担支付石料款210000元的违约责任。
综上所述，原告陈继华主张被告杨兴国偿付石料款210000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杨兴国在本判决生效后七日内支付原告陈继华石料款210000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，减半交纳2225元（原告已预交），由被告杨兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 左 兵
二〇一七年三月七日
书记员 杨会英
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初2361号
原告：詹学才，男，1964年9月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：黄维蓉，安徽远泰律师事务所律师。
被告：王加林，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告詹学才与被告王加林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告詹学才及其委托诉讼代理人黄维蓉到庭参加诉讼，被告王加林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
詹学才向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款300000元及利息（利息自2014年4月25日起按月息2分计算至借款还清之日止）。事实和理由：2013年4月25日，被告因工程资金周转困难，经人介绍，向原告借款300000元，借款利息约定为月息2分，并出具了一张借条。2014年4月25日，被告向原告支付了一年的借款利息72000元。之后，原告多次向被告催要借款本息，其总是推诿不还。
王加林未作答辩。
詹学才围绕诉讼请求依法提交了王加林于2013年4月25日出具的一张借条，用于证明王加林向其借款300000元的事实。经当庭审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：詹学才及其妻子徐锦瑶从事园林绿化工程，詹学才经营定远县花园湖公园苗圃，为个体工商户，徐锦瑶系自然人投资的定远县阳光园林绿化有限公司法定代表人。2013年4月25日，王加林以做工程资金周转困难为由，由徐传柱担保，从詹学才处借款300000元，并出具一张借条交与詹学才收存。该借条载明：“今借到詹学才借人民币叁拾万元￥300000.00元，月息2分半年结息，到期本息一次性付清。王加林2013年4.25号身份证：手机：135××××5487担保人：徐传柱342325197005163794”。王加林借款后，于2014年4月25日按双方约定的借款利率向詹学才偿付了一年的借款利息72000元。之后，詹学才多次向王加林催要借款本息，其总是推诿不予偿付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。当詹学才主张该权利时，王加林理应及时偿还借款。双方约定该借款的月利率为20‰，不违反法律规定。詹学才当庭认可王加林于2014年4月25日按双方约定的借款利率向偿付了一年的借款利息72000元，本院依法予以采信，故王加林应当偿付的借款利息自2014年4月25日起计算。
综上所述，对詹学才要求王加林偿付借款300000元及利息（利息自2014年4月25日起以300000元为基数，按月利率20‰计算至借款清偿完毕之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王加林所借詹学才借款300000元及利息（利息自2014年4月25日起以300000元为基数，按月利率20‰计算至借款清偿完毕之日止）于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由王加林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单正明
审 判 员 秦明军
人民陪审员 徐友高
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄劲草
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4435号之一
申请执行人：刘某，男，2000年11月8日出生，住址广东省化州市。
被执行人：广州市越秀区嘉信运输车队海珠分队，住所地广州市海珠区南洲路81号首层。
负责人：梁富汉。
被执行人：广州市越秀区嘉信运输车队，住所地广州市越秀区德政南路57号二楼自编211房。
负责人：梁富汉。
被执行人：梁富汉（曾用名梁付汉），男，1949年6月14日出生，住址广东省云浮市新兴县。
刘某和广州市越秀区嘉信运输车队【以下简称嘉信车队】、广州市越秀区嘉信运输车队海珠分队【以下简称嘉信车队海珠分队】关于工伤保险待遇的争议案件，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案终字【2015】688号仲裁裁决书已发生法律效力。刘某据此申请执行，要求广州市越秀区嘉信运输车队、嘉信车队海珠分队支付亲属抚恤金16724元，并自2016年6月29日起继续支付亲属抚恤金。本院于2016年9月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法追加梁富汉作为本案被执行人。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人嘉信车队名下有银行存款，依法另案扣划得32214.26元【案号为（2016）粤0105执3470号】。被执行人嘉信车队名下有车牌号码为粤Ａ×××××等汽车计69辆，被执行人嘉信车队海珠分队名下有车牌号码为粤Ａ×××××等汽车计35辆，上述车辆本院已另案查封车辆档案【案号为（2016）粤0105执3470号】，因车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院对其作出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并表示无可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，未发现有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执4435号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 黄继锋
审判员 林少宁
二〇一七年六月十四日
书记员 潘洁钏
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执123号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：李杰雄，男，1966年2月1日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区。
被告人李杰雄非法持有毒品一案，本院作出的(2016)粤0105刑初532号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年1月6日就被告人李杰雄刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人李杰雄罚金3000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的回复结果显示，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事涉财产部份的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执123号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年五月十八日
书记员 谭淑芬
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0238执250号
申请执行人李宗兴，男，生于1967年11月10日，住重庆市巫溪县。
被执行人巫溪县龙泉煤矿,住所地重庆市巫溪县徐家镇阴晴村（原易溪乡）,组织机构代码20840049-2。
法定代表人尤文田。
本院在执行申请执行人李宗兴与被执行人巫溪县龙泉煤矿劳动合同纠纷一案中，已执行了部分案款，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李宗兴向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结巫溪县人民法院作出的（2016）渝0238民初50号民事调解书的执行。
申请执行人撤回执行申请的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈兴荣
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执417号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司连城支行（统一社会信用代码91350825060392720Y），住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇北大东路69号冠华小区Cl、C2幢。
负责人：周金星，职务行长。
被执行人：张兴凯，男，1984年5月16日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县，
被执行人：沙马忍落，女，1993年5月7日出生，彝族，住福建省龙岩市连城县。
本院2017年4月1日立案受理的申请执行人中国银行股份有限公司连城支行与被执行人张兴凯、沙马忍落借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初2608号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金108257.09元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年九月十四日
书记员 林桂群（代）
PAGE
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更62号
罪犯曾涛，男，1965年10月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）宿中刑初字第00018号刑事判决，以被告人曾涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十六万元。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯曾涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯曾涛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯曾涛受到执行机关安徽省庐江监狱获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明：罪犯曾涛系累犯。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯曾涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯曾涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年5月25日起至2039年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 张爱莲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终36号
上诉人（原审被告）：洛阳天翔土产杂品有限公司，住所地洛阳市老城区中州东路322号。
法定代表人：季学录，该公司董事长。
委托代理人：李建民，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：洛阳市西工区人民政府，住所地洛阳市西工区行署路3号院。
法定代表人：刘虎成，该区区长。
委托代理人：孙国宾，河南智明律师事务所律师，特别授权。
上诉人洛阳天翔土产杂品有限公司因与被上诉人洛阳市西工区人民政府合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2016)豫0303民初3205号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，人民法院依法独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉，本院与西工区政府之间不具备隶属关系。西工区政府与天翔公司之间签订的补偿协议涉及不动产，对不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地法院管辖，协议所涉及的房屋位于洛阳市××工区。综合以上两点，本院对本案有管辖权，天翔公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十七条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回洛阳天翔土产杂品有限公司的管辖权异议申请。
洛阳天翔土产杂品有限公司上诉称，一、老城区人民法院管辖该案，有法可依。二、西工区人民法院审理西工区人民政府的案件不合适。故请求本院依法撤销原审民事裁定，指定管辖或将本案移送老城区人民法院审理。
洛阳市西工区人民政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，二审法院应驳回上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案所涉不动产位于洛阳市××工区，原审法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年一月二十日
书记员 韩文达
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执164-2号
申请执行人顾云兰，女，1949年11月12日出生，汉族，住东海县。
被执行人葛月梅，女，1967年3月26日出生，汉族，住东海县新水晶市场1号馆Ｃ区。
本院在执行顾云兰与葛月梅房屋租赁合同纠纷一案中，扣留了被执行人葛月梅在江苏东海水晶产业投资发展有限公司保证金1万元，其中已提取5000元，余款等候提取。经财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人顾云兰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨 锐