湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1220号
原告（反诉被告）胡生发，男，汉族，1951年10月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人肖丽娟，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告江西省高安汽运集团磊集汽运有限公司。住所地：江西省高安市灰埠镇。
法定代表人刘光荣，该公司经理。
被告（反诉原告）梁斌，男，汉族，1984年1月17日出生，汉族，江西省高安市人，农民。
委托代理人欧阳书云，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省高安市桥北路***号。
代表人游先峰，该公司经理。
原告胡生发诉被告江西省高安汽运集团磊集汽运有限公司（以下简称磊集汽运公司）、梁斌、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人民财险高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，被告梁斌于2016年1月25日向本院提起反诉，本院将本诉与反诉合并审理。被告人民财险高安公司申请对原告胡生发的伤残等级及后续治疗费重新进行鉴定，本院依法委托永州潇湘司法鉴定所进行了司法鉴定。依法由审判员胡进辉担任审判长，与人民陪审员谢冒仔、朱萍组成合议庭，书记员席秋冰担任庭审记录，适用普通程序于2016年1月27日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告胡生发的委托代理人肖丽娟、被告梁斌的委托代理人欧阳书云到庭参加了诉讼，被告磊集汽运公司、人民财险高安公司未到庭。本案现已审理终结。
原告胡生发诉称，2014年9月26日7时许，原告驾驶轻便二轮摩托车由宁远太平镇向宁远县城方向行驶至宁嘉公路冷水镇梅翠村路段时，与被告梁斌驾驶赣CT09**重型半挂牵引车相碰撞，造成胡生发受伤的交通事故。事发后原告经宁远县中医医院急救花医药费4010.3元。因原告伤势严重，当日转送中国人民解放军一九八医院治疗至2014年10月28日，花费医药费45370元。2014年10月28日原告转至郴州市第一人民医院治疗至2014年11月2日，花去医药费21338.4元。2014年11月2日转至中国人民解放军一九八医院治疗至2015年4月15日，花费医药费52981.02元。上述治疗共住院201天，花去医药费共计123699.72元。因原告伤势严重，住院期间均由二人护理。原告所受伤经永州舜源司法鉴定所鉴定为：1、一个伤残八级，一个伤残九级，二个伤残十级；2、后期医药费评估为叁万元左右，医疗时限为32周。被告梁斌所驾驶的赣CT09**重型半挂牵引车系磊集汽运公司所有。该车辆于2014年4月12日在人民财险高安公司购买机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险。该起交通事故经宁远县公安局交通警察大队作出了由梁斌、胡生发负事故同等责任的交通事故认定书。为维护原告胡生发的合法权益，特具状起诉：1、请求宁远县人民法院依法判令被告人民财险高安公司在交强险限额范围内赔偿原告胡生发残疾赔偿金68408元，误工费14574.6元，交通费1757元，辅助器具费1260元，精神损失费20000元，护理费4000.4元，合计110000元，在医疗费限额内赔偿原告医药费10000元；在财产损失限额内赔偿原告财产费2000元。2、判令人民财险高安公司在机动车第三者责任保险范围内与被告磊集汽运公司、被告梁斌共同承担梁斌在交通事故责任内应承担的赔偿份额，即胡生发的医药费、法医鉴定费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等计人民币57533.31元。
被告磊集汽运公司在答辩期内，未向本院递交答辩状，在举证期内，未向本院提交证据，开庭时亦未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
被告梁斌反诉及答辩称，一、反诉部分。2014年9月26日7时许，反诉原告驾驶着赣CT09**重型半挂牵引车与反诉被告胡生发驾驶的轻便两轮摩托车在宁嘉公路冷水镇梅翠村路段相碰撞，造成交通事故，致使胡生发受伤，赣CT09**重型半挂牵引车有不同程度的损毁，致使该车在宁远县诚信汽车修配厂进行维修，花去维修费共计人民币2935元。事发后，宁远县公安局交警大队作出了道路交通事故认定书，认定梁斌、胡生发负事故同等责任。反诉被告胡生发驾驶的轻便摩托车未投保交强险。请求人民法院依法判令反诉被告胡生发在交强险财产损失限额范围内赔偿给反诉原告财产损失2000元，剩余部分再由反诉被告胡生发依责承担467.5元财产损失费。二、答辩部分。1、本案是机动车交通事故责任纠纷，经交警大队进行责任认定，被告梁斌负事故的同等责任。因此，被告梁斌在事故中只能依据事故责任承担赔偿责任。2、被告梁斌驾驶的车在人民财险高安公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应依保险合同约定，在保险限额内承担赔偿责任。3、本案发生后，被告梁斌已垫付了64010.3元，应由原告胡生发返还被告梁斌。
被告人民财险高安公司在答辩期内，未向本院递交答辩状，在举证期内，未向本院提交证据，在开庭时，亦未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告胡生发为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、道路交通事故认定书，拟证明原告胡生发与被告梁斌为该起交通事故负同等责任；2、宁远县中医医院诊断证明书，拟证明原告胡生发的伤情；3、医药费单据，拟证明原告胡生发于2014年9月26日在宁远县中医院住院1天，产生住院费4010.3元；4、病历资料，拟原告胡生发于2014年9月26日15时23分第一次在中国人民解放军第一九八医院治疗至2014年10月28日住院32天的治疗情况；5、医药费单据，拟证明原告胡生发于2014年9月26日至2014年10月28日在中国人民解放军第一九八医院治疗32天，产生住院费45261元，门诊费109.02元；6、郴州市第一人民医院诊断书，拟证明原告胡生发伤情；7、医药费单据，拟证明原告胡生发于2014年10月28日至2014年11月2日在郴州市第一人民医院住院治疗5天，产生住院费21338.40元；8、病历资料，拟证明原告胡生发于2014年11月2日至2015年4月15日第二次在中国人民解放军第一九八医院住院164天的治疗情况；9、医药费单据，拟证明原告胡生发于2014年11月2日至2015年4月15日在中国人民解放军第一九八医院第二次住院治疗164天，产生住院费52932元，产生门诊费49.02元；10、陪护证明，拟证明胡生发在中国人民解放军一九八医院第一次住院32天期间，第二次住院164天期间均需2人陪护；11、收据，拟证明原告胡生发产生轮椅费1200元，拐杖费60元；12、交通费单据，拟证明原告胡生发产生交通费916.3元；13、司法鉴定费单据，拟证明原告胡生发产生司法鉴定费1300元；14、伤残等级鉴定意见书，拟证明原告胡生发的伤经永州舜源司法鉴定所司法鉴定一个八级伤残，一个九级伤残，二个十级伤残；后期治疗费30000元，医疗时限32周；15、收款收据，拟证明原告胡生发购买力帆助力车价值5280元；16、保单及保险批单，拟证明赣CK57**货车在人民财险高安公司投保了交强险和1000000元商业三者险，含不计免赔特约险，保险期内自2014年4月12日0时至2015年4月11日24时止，被告人民财险高安公司从2014年7月30日起同意赣CK57**变更为赣CT09**，其保费不变；17、证明，拟证明原告胡生发是全家的主要劳动力。
被告梁斌对原告胡生发提供的证据质证意见如下：对1、2、4、5、6、7、8、9、10、13、16号证据质证无异议；对3号证据质证认为，对原告胡生发产生的医药费4010.3元真实性无异议，但这笔医药费是被告梁斌垫付的；对11号证据质证认为不是正式发票；对12号证据质证认为交通费有重复车票；对14号证据质证认为，以重新鉴定的为准；对15号证据质证认为，与本案无关联性；对17号证据质证认为，真实性不大，且与本案无关联性。
本院对原告胡生发提供的证据认证如下：对被告梁斌质证无异议的1、2、4、5、6、7、8、9、10、13、16号证据，这些证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对上述证据予以采信；对3号证据原告胡生发在宁远县中医院治疗产生4010.3元医疗费，本院予以确认，该笔医疗费与被告梁斌提供的第3号证据互相佐证，本院认定4010.3元医疗费为被告梁斌所垫付；对11号证据产生的轮椅费和拐杖费，是原告胡生发在治疗期间必需产生的费用，本院予以采信；对12号证据的交通费，本院酌情认定为900元；对14号证据，因被告人民财险高安公司对原告胡生发的伤残及后期医疗费重新进行了鉴定，该鉴定意见与重新鉴定的意见不一致，本院确认以重新鉴定的司法鉴定意见作为本案定案的依据；对15号证据，原告胡生发购买了力帆轻便三轮摩托车的事实，本院予以确认，对原告胡生发证明摩托车的损失的证明目的，本院不予采信；对17号证据的真实性，本院予以采信。
被告梁斌为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、医药费单据，拟证明原告胡生发在宁远县中医医院产生医药费4010.3元为梁斌所垫付；2、交通事故保证金收据，拟证明被告梁斌交给宁远县公安局交通警察大队交通事故保证金50000元；3、证明，拟证明原告胡生发领取被告梁斌在宁远县交通警察大队的保证金50000元，另梁斌向原告胡生发支付10000元和在宁远县中医医院的住院费为梁斌垫付（5989.70元，实为4010.30元）；4、收据，拟证明原告胡生发支取被告梁斌治疗费10000元；5、发票，拟证明被告梁斌驾驶的赣CT09**车辆维修费2935元。
原告胡生发对被告梁斌提供的证据质证意见如下：对1、2、4、5号证据质证无异议；对3号证据的宁远县中医医院的医药费数额有异议，其他没有异议，医药费的数额是4010.3元，而不是5989.70元。
本院对被告梁斌提供的1、2、4、5号证据，原告胡生发质证无异议，这些证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信；对3号证据，原告胡生发质证无异议，但对在宁远县中医医院的住院发票数额有意见，该数额与原告胡生发提供的2号证据以及被告梁斌提供的1号证据相矛盾，对该证据原告胡生发在宁远县中医医院产生的医疗费本院确认数额为4010.3元，是被告梁斌垫付。
经被告人民财险高安公司的申请，本院委托永州潇湘司法鉴定所对原告胡生发的伤残等级和后续治疗费重新进行了鉴定，鉴定结论胡生发的伤构成二个九级伤残，一个十级伤残，无需后续治疗费，原告胡生发和被告梁斌质证均无异议，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案定案的依据。
根据本院采信的证据，结合当事人在庭审时的陈述，本院确认事实如下：
2014年9月26日7时许，被告梁斌驾驶赣CT09**重型半挂牵引车从宁远县城沿宁嘉公路由西往东驶往郴州市，行至宁远县宁嘉公路冷水镇梅翠村路段时，与前方正在左转弯由原告胡生发驾驶的轻便二轮摩托车相碰撞，造成原告胡生发受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该起交通事故经宁远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告胡生发和被告梁斌负同等责任。原告胡生发受伤的当天被送到宁远县中医医院治疗，产生医药费4010.3元。因伤势严重，当日下午，原告胡生发被送到中国人民解放军一九八医院治疗32天，产生医药费45261元，门诊费109.02元。从中国人民解放军一九八医院转院到郴州市第一人民医院治疗5天，产生医药费21338.4元。又转院到中国人民解放军一九八医院治疗164天，产生住院费52932元，门诊费49.02元。原告胡生发的伤比较严重，为有利于治疗，产生轮椅费1200元，拐杖费60元。原告胡生发为治病产生交通费900元。中国人民解放军一九八医院出具证明，原告胡生发在该院两次住院期间需二人护理。原告胡生发的伤经永州潇湘司法鉴定所司法鉴定，原告胡生发的伤构成二个九级伤残，一个十级伤残，无需后续治疗费。
另查明，被告梁斌所驾驶的赣CT09**重型半挂牵引车的所有人为磊集汽运公司。2014年4月12日投保时，该车牌为赣CK57**，2014年7月30日起被告人民财险高安公司批改为赣CT09**，保费不变。该车在被告人民财险高安公司投保了交强险和保额为1000000元的商业三者险，含不计免赔特约险，事故发生在保险期间。原告胡生发驾驶的轻便三轮摩托车未投保交强险。原告胡生发系农业户口，被告梁斌为原告胡生发垫付医药费64010.30元，被告梁斌驾驶的赣CT09**车辆产生维修费2935元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。宁远县公安局交通警察大队对该起交通事故的认定书，定性准确，程序合法，本院予以采纳。因此，本案原告胡生发与被告梁斌负该案的同等责任，即各自50%的民事责任。根据有关司法解释的规定，结合原告的诉请，参照《2015—2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告胡生发的各项经济损失计算如下：1、医药费4010.30元＋45261元＋109.02元＋21338.40元＋52932元＋49.02元=123699.74元；2、误工费，计算至定残之日前一天（2014年9月26日至2015年4月29日）25212元／年÷365天×216天=14920元；3、护理费25212元／年÷365天×201天×2人=27768元；4、住院伙食补助费30元／天×201天=6030元；5、伤残赔偿金10060元／年×18年×23%=41648元；6、营养费5000元；7、交通费900元；8、精神损害抚慰金，因原告胡生发伤势较重，住院时间较长，对原告胡生发及其家属的精神损害程度比较大，本院酌情认定精神损害抚慰金为15000元；9、残疾辅助器具费1260元；10、法医鉴定费1300元。以上合计237525.74元。原告胡生发诉请财产损失费，因没有提供证据予以证明，本院对该项请求不予支持。被告梁斌驾驶的赣CT09**车在被告人民财险高安公司投保了交强险，因此，被告人民财险高安公司在交强险有责任医药费用限额范围内赔偿原告胡生发医药费10000元。在交强险有责任死亡伤残额限范围内赔偿原告胡生发误工费14920元，护理费27768元，伤残赔偿金41648元，精神损害抚慰金15000元，交通费900元，残疾辅助器具费1260元，以上合计101496元。超过交强险的124729.74元，由原告胡生发自己承担62364.74元，被告梁斌应承担62365元。被告梁斌驾驶的赣CT09**车辆在被告人民财险高安公司投保了商业三者险含不计免赔特约险，因此，由被告人民财险高安公司在商业三者险限额范围内赔偿原告胡生发62365元。司法鉴定费1300元，原告胡生发自己承担650元，由被告梁斌赔偿原告胡生发650元。被告梁斌为原告胡生发垫付64010.30元医药费，在执行本案时应由原告胡生发给付。反诉原告梁斌驾驶的赣CT09**车辆产生的维修费2935元，因反诉被告胡生发驾驶的轻便三轮摩托车未投保交强险，先由反诉被告胡生发在交强险有责任财产损失限额范围内赔偿反诉原告2000元，超过交强险的935元由反诉被告赔偿反诉原告梁斌467.5元，以上合计2467.5元。原告胡生发要求肇事车辆所有人被告磊集汽运公司承担赔偿责任，因原告胡生发未向本院提供证据证明被告磊集汽运公司有过错。因此，原告胡生发该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在本判决发生法律效力后三日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告胡生发人民币173861元（含梁斌已付64010.3元）；
二、由被告梁斌在本判决发生法律效力后三日内赔偿原告胡生发司法鉴定费人民币650元；
三、由反诉被告胡生发在本判决发生法律效力后三日内赔偿反诉原告梁斌财产损失费人民币2467.5元；
四、驳回原告胡生发的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，反诉费100元，共计3750元，由原告胡生发负担100元，由被告梁斌负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
宁远县人民法院标的款帐户为43001585071052500547，开户行：宁远县建设银行，开户名：宁远县人民法院。
审 判 长 胡进辉
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 朱 萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍','2018-09-27
03:47:15',0,'web',NULL),(23327590,'daec4f16-58ea-4fad-a917-1adb517a3ef6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：46次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-27
03:47:15',0,'web',NULL),(23327591,'7e64bce3-3c97-44a1-a89a-bebecb2e88bd','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：73次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-27
03:47:15',0,'web',NULL),(23327592,'c32a3773-6fc2-4e4d-b001-58b15a0bbc11','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：66次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"城区\",\"法院ID\":\"260\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2016）晋0302民初1176号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"阳泉市\",\"法院省份\":\"山西\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1475164800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"c32a3773-6fc2-4e4d-b001-58b15a0bbc11\",\"案件名称\":\"原告阳泉标准信合物业服务有限公司诉被告贾秉亮物业服务合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"阳泉市城区人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告阳泉标准信合物业服务有限公司诉被告贾秉亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告阳泉标准信合物业服务有限公司诉被告贾秉亮物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告阳泉标准信合物业服务有限公司诉被告贾秉亮物业服务合同纠纷一审民事裁定书
（2016）晋0302民初1176号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c32a3773-6fc2-4e4d-b001-58b15a0bbc11\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告阳泉标准信合物业服务有限公司诉被告贾秉亮物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）晋0302民初1176号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"阳泉市城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"260\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"阳泉市城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"物业服务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-09-19\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"阳泉标准信合物业服务有限公司,贾秉亮\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告阳泉标准信合物业服务有限公司诉被告贾秉亮物业服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-30\\\\\",\\\\\