浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初275号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周科立，男，1981年10月27日出生于浙江省慈溪市，汉族，文盲，农民，家住慈溪市。2007年12月9日因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月5日被抓获，同月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。
被告人罗立春，男，1978年9月26日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。2012年9月4日因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月5日被抓获，同月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人徐秧芳，浙江万豪律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
被告人吴鹏飞，男，1988年2月2日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，农民，家住鄱阳县。2013年12月20日因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留十日；2014年11月9日因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留十五日，同月12日被决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人张伟利，浙江五磊律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
被告人陈旭，男，1985年2月22日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）235号起诉书指控被告人周科立、罗立春、吴鹏飞、陈旭犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院于同年3月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员周芸出庭支持公诉，被告人周科立、罗立春、吴鹏飞、陈旭及辩护人戚吕斌、徐秧芳、张伟利到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
（一）被告人周科立、罗立春贩卖毒品事实
2016年4月12日晚，被告人周科立经电话及微信联系，指使被告人罗立春驾驶浙Ｂ×××××号出租车至慈溪市宗汉街道某KTV门口，以人民币550元的价格将甲基苯丙胺（俗称冰毒）2克贩卖给被告人吴鹏飞。
2016年4月某晚，被告人周科立、罗立春经电话及微信联系，驾乘浙Ｂ×××××号出租车至慈溪市浒山街道天九街附近，以人民币700元的价格将甲基苯丙胺2.4克贩卖给被告人吴鹏飞。
2016年5月4日晚，被告人周科立、罗立春经电话及微信联系，驾乘浙Ｂ×××××号出租车至慈溪市浒山街道天九街附近，以人民币1100元的价格将甲基苯丙胺5克及甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素）0.27克贩卖给被告人吴鹏飞。
2016年5月5日18时许，被告人周科立、罗立春经电话及微信联系，驾乘浙Ｂ×××××号出租车至慈溪市浒山街道某宾馆门口，欲将可疑晶体1包（净重9.8766克）及可疑药丸1包（净重0.1821克）贩卖给被告人吴鹏飞时，被守候在此的民警查获，并从被告人周科立携带的包内查获可疑晶体25包（共计净重37.4801克）、可疑药丸1包（净重2.2030克）、电子秤、诺基亚手机等物。经理化检验鉴定，上述可疑晶体及可疑药丸中，均检出甲基苯丙胺成份。
（二）被告人吴鹏飞、陈旭贩卖毒品事实
2015年12月至2016年5月4日期间，被告人吴鹏飞从被告人周科立、罗立春处购得冰毒及麻黄素9.67克，并从他人处购得冰毒，用于贩卖及自吸。2016年5月5日凌晨，慈溪市公安局民警在慈溪市浒山街道某园某号楼某单元某室被告人吴鹏飞与其女友共同居住的租房抓获被告人吴鹏飞，并从租房内查获可疑晶体6包（净重6.1779克）、可疑药丸3包（净重0.2004克），经查证，其中的可疑晶体5.6779克及可疑药丸0.2004克系被告人吴鹏飞之前向他人购买。经理化检验鉴定，上述可疑晶体及可疑药丸中，均检出甲基苯丙胺成份。贩卖事实具体如下：
1.2015年12月22日，吸毒人员黄某找到被告人陈旭联系购买人民币300元的冰毒并支付了毒资。被告人陈旭即电话、微信联系被告人吴鹏飞，要求购买人民币200元的冰毒，后双方至慈溪市浒山街道天九街附近，被告人吴鹏飞将冰毒0.3克贩卖给黄某，被告人陈旭从中获利人民币100元。
2.2015年12月某晚，被告人吴鹏飞经电话联系，在慈溪市浒山街道天九街附近，以人民币200元的价格将冰毒0.3克贩卖给陈旭、章某等人。
3.2016年1月中下旬某日，被告人吴鹏飞经电话联系，在慈溪市浒山街道新江路，以人民币300元的价格将冰毒0.5克贩卖给陈旭。
4.2016年3月某日，被告人吴鹏飞经电话联系，在慈溪市浒山街道天九街附近，以人民币300元的价格将冰毒0.5克贩卖给陈旭等人。
5.2016年3月某晚，被告人吴鹏飞经电话联系，在慈溪市横河镇某大酒店附近，以人民币300元的价格将冰毒0.5克贩卖给陈旭、章某等人。
6.2016年4月某日，被告人吴鹏飞经电话联系，在慈溪市浒山街道天九街附近，以人民币200元的价格将冰毒0.3克贩卖给陈旭。
7.2016年4月某晚，被告人吴鹏飞经电话联系，在慈溪市浒山街道某门口，以人民币200元的价格将冰毒0.3克贩卖给陈旭等人。
8.2016年5月2日下午，被告人吴鹏飞经电话联系，在慈溪市浒山街道天九街附近，以人民币200元的价格将冰毒0.3克贩卖给章某。
9.2016年5月3日下午，被告人吴鹏飞经电话联系，在慈溪市浒山街道天九街附近，以人民币200元的价格将冰毒0.3克贩卖给章某等人。
被告人吴鹏飞到案后，如实供述了上述主要犯罪事实，并协助公安机关抓获同案犯；被告人陈旭到案后，如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人周科立、罗立春、吴鹏飞、陈旭违反国家毒品管理法规，共同或单独贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人周科立贩卖五十克以上，被告人罗立春多次贩卖十克以上不满五十克，被告人吴鹏飞多次向多人贩卖不满十克，情节严重，被告人陈旭贩卖不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人周科立起主要作用，被告人罗立春起辅助作用。被告人吴鹏飞、陈旭到案后均能如实供述自己的罪行，被告人吴鹏飞有立功表现。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，予以惩处。
被告人周科立辩称，起诉书指控的第一起2016年4月12日给吴鹏飞的冰毒只有1.5克，当时没有收钱；第二起2016年4月某晚给吴鹏飞的冰毒只有0.5克；第三起5月4日给吴鹏飞的麻黄素只有2粒，这两次都是送给吴鹏飞的，没有收钱；2016年5月5日在浙Ｂ×××××号出租车的手刹旁被查获的毒品不是其的。
辩护人戚吕斌辩护，起诉书指控的第二起、第三起即2016年4月某晚和5月4日贩卖给吴鹏飞的毒品数量及金额，仅有被告人周科立与吴鹏飞的通话详单及吴鹏飞的供述，无其他证据印证，其贩毒数量不应认定。浙Ｂ×××××号出租车的实际控制人非被告人周科立，出租车上被查获的毒品未在持有人在场的情况下当场称量，且被告人罗立春系吸毒人员，该出租车上查获的毒品不能排除被告人罗立春持有。公诉机关认定被告人周科立于2016年5月5日贩卖给吴鹏飞的毒品存在“特情”介入及数量引诱，且贩毒行为在公安机关的控制之下，毒品也未流入社会。被告人周科立系吸毒人员，在认定贩毒数量时应予以扣减自吸部分。被告人周科立系初犯、偶犯，在庭审中承认了棕色皮包内的毒品系其所携带，有坦白情节。请求对被告人周科立从轻处罚。
被告人罗立春对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人徐秧芳辩护，起诉书指控的2016年4月12日晚被告人周科立、罗立春贩卖冰毒2克给被告人吴鹏飞，其贩卖数量仅凭被告人吴鹏飞的供述，无其他证据证明。在共同犯罪中，被告人罗立春起辅助作用，且当庭自愿认罪，系初犯，有吸毒情节，其因交友不慎走上犯罪道路，请求对被告人罗立春从轻处罚。
被告人吴鹏飞对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，辩称起诉书指控的第二起2015年12月某晚，在天九街附近贩卖冰毒0.3克给陈旭、章某等人的事其记不清了。
辩护人张伟利辩护，被告人吴鹏飞认罪态度较好；其被查获的毒品数量近10克，但其贩卖数量仅在3.3克左右，且其贩卖对象相对固定，故其社会危害性较小；被告人吴鹏飞协助公安机关抓获被告人周科立等人，属重大立功；其有以贩养吸情节，因法律意识淡薄走上犯罪道路，家有未成年女儿需要抚养，请求对被告人吴鹏飞从轻处罚。
被告人陈旭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
（一）被告人周科立、罗立春贩卖毒品事实
2016年4月12日晚，被告人周科立经电话及微信联系，指使被告人罗立春驾驶浙Ｂ×××××号出租车至慈溪市宗汉街道某KTV门口，以人民币550元的价格将甲基苯丙胺（俗称冰毒）2克贩卖给被告人吴鹏飞。
2016年4月某日晚，被告人周科立经电话及微信联系，后乘坐被告人罗立春驾驶的浙Ｂ×××××号出租车至慈溪市浒山街道天九街附近，在车上将甲基苯丙胺0.5克贩卖给被告人吴鹏飞。
2016年5月4日晚，被告人周科立经电话及微信联系，后乘坐被告人罗立春驾驶的浙Ｂ×××××号出租车至慈溪市浒山街道天九街附近，在车上以人民币1100元的价格将甲基苯丙胺约5克及甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素）约0.2克贩卖给被告人吴鹏飞。
2016年5月5日18时许，被告人周科立经电话及微信联系，后乘坐被告人罗立春驾驶的浙Ｂ×××××号出租车至慈溪市浒山街道某宾馆门口，欲将可疑晶体1包（净重9.8766克）及可疑药丸1包（净重0.1821克）贩卖给被告人吴鹏飞时，被守候在此的民警查获。此后，民警又从被告人周科立携带的包内查获可疑晶体25包（共计净重37.4801克）、可疑药丸1包（净重2.2030克）、电子秤、手机等物。经理化检验鉴定，从上述可疑晶体及可疑药丸中，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人周科立的供述，供认：2016年4月的一天傍晚，其乘罗立春的出租车来浒山，下车时其将2克冰毒给了罗立春。当晚，“小飞”（被告人吴鹏飞）微信联系其要毒品，因为“小飞”与罗立春认识，其让“小飞”与罗立春联系，然后其给罗立春打电话，让他送2克冰毒给“小飞”。当晚其乘罗立春的出租车回家时，罗立春讲，他在宗汉某KTV把冰毒给“小飞”了，但钱没有收到。过了一星期左右，罗立春说“小飞”用微信把钱转给他了，这些钱被他玩“银子”输掉了。2016年5月4日晚，“小飞”来电话要2粒麻黄素，其就坐罗立春的车到浒山，打“小飞”电话，“小飞”说他在天九街。到天九街红绿灯，“小飞”上了罗立春的车，其给了“小飞”2粒麻黄素，“小飞”说200元钱到时候会给其的，后来一直没给。2016年5月5日，其坐罗立春的车来浒山，中途在白沙吃了晚饭，然后去金山，半路上接到“小飞”电话，说他在某宾馆，问其要5克冰毒，其就与罗立春去某宾馆。到宾馆车子还没熄火，就被警察抓了。罗立春平时在帮其送毒品，他要吸毒时，其会送他1克、2克，有时别人把毒品钱给罗立春后他自己用掉了，其也不会追究的。
2.被告人罗立春的供述，供认：2016年4月的一天晚上，其车子在浒山，周科立来电话让其送毒品去宗汉某KTV。其与周科立碰面后，周科立交给其一包毒品，其送到宗汉某KTV交给吴鹏飞，当时吴鹏飞没有给钱，过了一星期左右，吴鹏飞通过微信将550元钱转给其，这些钱其自己花了。2016年4月某晚和5月4日晚，其两次送周科立至国道线天九街红绿灯附近，然后吴鹏飞上车与周科立进行毒品交易。2016年5月5日傍晚，其接好周科立的电话后，在中横线附海红绿灯处接上周科立，当时他背了一只背包上车，上车后他翻了翻包，其看到他包内有好几个盒子，盒子里应该有毒品。到了白沙周科立下车吃饭，然后让其送他去某宾馆。到某宾馆门口，周科立打电话跟对方说到楼下了，对方让他上楼去，他没说什么，仍坐在车上，随后，警察过来把其二人抓获。周科立是以贩卖毒品为生的，其平时吸的毒品都是他给的，平时他叫其开车基本上都是去送毒品。
3.证人（本案被告人）吴鹏飞的证言，证实：2016年3月底的一天其打电话给附海人（被告人周科立），说是老乡“小飞”的朋友，要点东西（毒品），他说他知道的。到了下午6点多双方见面，但他身上没带东西，就开车带着其绕来绕去，最后在国道边的一棵树下给了其5克东西，双方就此认识了。之后，其又三次向附海人买过十几克毒品，都是附海人一人或与另一人一起开车送来的。2016年4月的一天晚上，其打电话给附海人要毒品，附海人说会让浙Ｂ×××××号出租车驾驶员送过来，到了会打电话给其，这次是在某门口交易的。同月其又向附海人买了两次毒品，一次是陈旭来电话要200元冰毒，其身上没有，就联系附海人，附海人让浙Ｂ×××××号出租车驾驶员把货送到某楼下，其再卖给陈旭和黄某；另一次是其联系附海人要600元冰毒，附海人说要700元，100元是给驾驶员的路费，后来附海人乘浙Ｂ×××××号出租车到天九街路口，在车上，附海人给其3包冰毒，每包大概0.8克，其给了他700元。2016年5月3日凌晨，其又打电话给附海人要货，仍是浙Ｂ×××××号出租车到天九街路口送货给其。同月4日晚，其向附海人要5克冰毒和3粒麻黄素，并谈好价钱1100元，后附海人坐浙Ｂ×××××号出租车到天九街路口，双方在车上交易。当天晚上其被抓了，5克冰毒和3粒麻黄素被搜了出来。其想立功，就在5月5日18点左右，随警察一起到浒山街道某宾馆3楼的房间内，打电话给附海人，向他购买10克冰毒、3粒麻黄素，并要求他一人来某宾馆交易。他说他在吃饭，等一下和出租车驾驶员一起来。十分钟后，附海人来电话说他和出租车驾驶员已经在楼下了，让其下去。警察就带其下楼，到某宾馆门口时，警察已把附海人和出租车驾驶员抓住，在警察打开车门查看车内情况时，其看到车子副驾驶室和驾驶室中间的地方有一团餐巾纸，打开来里面有一包冰毒和一包2粒麻黄素，这些毒品应该就是附海人准备给其的，另外副驾驶室还有一个像对讲机一样的手机及一个包。
4.证人丁某,4的证言、机动车行驶证，证实：其是浙Ｂ×××××的出租车车主。该车共有三个驾驶员，罗立春从2015年5月24日开始包了该车的夜班，即下午5点半到凌晨4点。
5.证人陈某4的证言，证实：吴鹏飞和其是男女朋友的关系，住在浒山街道某园1号楼608室。2016年5月4日晚，吴鹏飞电话联系附海人要买毒品，后吴鹏飞接了个电话，跟其说下楼去拿毒品，半小时后吴鹏飞回来，把买来的毒品分成小包，装到一个黑色长方形纸盒里，藏在厨房间水槽下。5月5日凌晨，警察在其租房厨房间水槽下的黑色长方形纸盒里搜出了冰毒和麻黄素，并当场进行称重。盒子中的0.5克冰毒是其吸剩下的，估计是吴鹏飞在分毒品时，把其放在桌上的冰毒一起放在盒子里了。
6.证人陈某3的证言，证实：2016年5月5日凌晨，吴鹏飞被抓获后，表示愿意配合公安机关抓获其上家周科立。当晚6时许，其与陈闻远等人带着吴鹏飞至某宾馆三楼一房间内，让吴鹏飞打电话给周科立，要求购买10克冰毒及3粒麻黄素，周科立在电话中表示他会坐出租车过来。吴鹏飞对其等人说周科立有个马仔，是开出租车的，并把出租车牌号告诉其等人。当晚6时30分许，周科立打电话给吴鹏飞，让他下楼交易。其即带领几名队员下楼等着，陈某2等人看着吴鹏飞。几分钟后，其见一辆出租车过来，牌号就是吴鹏飞告诉其的号码，就发微信让陈某2等人下来。然后，其与陈某2等人将坐在副驾驶室的周科立和驾驶车辆的罗立春抓获，并对车辆进行搜查，发现出租车中间扶手处有一餐巾纸包着的冰毒、麻黄素，副驾驶座位下有一部杂牌手机、一个背包，背包内有纸盒和金色苹果手机、黑色诺基亚手机，纸盒内有冰毒和麻黄素。然后对上述物品进行拍照、称重、扣押。
7.证人陈某2的证言，证实：2016年5月5日凌晨，吴鹏飞被抓获后，表示愿意配合公安机关抓获其上家周科立。当晚6时许，其与陈威晔等人带着吴鹏飞至某宾馆三楼一房间内，让吴鹏飞打电话给周科立，要求购买10克冰毒及3粒麻黄素，周科立在电话中表示他会坐出租车过来。吴鹏飞对其等人说这个出租车司机是周科立的马仔。当晚6时30分许，周科立打电话给吴鹏飞，让他下楼交易。陈某3即带领几名队员下楼，其等人看着吴鹏飞。几分钟后，陈某3发微信让其等人下去。其等人下楼后，与陈某3等人将坐在副驾驶室的周科立和驾驶车辆的罗立春抓获，并对车辆进行搜查，发现出租车中间扶手处有一餐巾纸包着的冰毒、麻黄素，副驾驶座位下有一部杂牌手机、一个背包，背包内有纸盒和金色苹果手机、黑色诺基亚手机，纸盒内有冰毒和麻黄素。然后对上述物品进行拍照、称重、扣押。
8.辨认笔录，证实：被告人周科立辨认被告人罗立春、吴鹏飞；被告人罗立春辨认被告人周科立、吴鹏飞；被告人吴鹏飞辨认被告人周科立、罗立春；证人余某辨认被告人周科立情况。
9.搜查笔录、扣押清单、物证照片、毒品疑似物称重记录、情况说明，证实：2016年5月5日18时45分许，公安人员在某宾馆门口的浙Ｂ×××××号出租车上抓获被告人周科立、罗立春后，对浙Ｂ×××××号出租车进行搜查，发现在该车驾驶室中间手制动扶手处有一团餐巾纸，里面有疑似冰毒一包和疑似麻黄素两粒。经当场称重，疑似冰毒一包重约10.61克，疑似麻黄素两粒重约0.41克；后发现在副驾驶室的座位下有一部杂牌手机、座位脚垫处有棕色拎包一只，内有手机两部，三个红色纸盒子和一部电子秤，三个纸盒子里有疑似冰毒若干包及疑似麻黄素一包。经当场称量，标有“钻石”字样的红色盒子内的疑似麻黄素共23粒重约2.75克，放在红色喜糖盒子内的疑似冰毒重约19.04克，放在标有“施华洛，SWAROV”字样的红色纸盒内的疑似冰毒重约22.96克。当即对上述疑似毒品和涉案手机以及电子秤进行了扣押。
10.理化检验鉴定报告，证实：上述被查获的疑似冰毒及麻黄素的净重情况及从中检出甲基苯丙胺成份。
11.通话详单，证实：被告人周科立、罗立春与吴鹏飞之间的通话情况。
12.微信转帐记录，证实：吴鹏飞向被告人周科立购买毒品的转帐情况。
13.现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实：被告人周科立、罗立春曾因吸毒被行政拘留及被告人周科立、罗立春、证人余某被抓获后经现场检测，其尿样中甲基安非他明呈阳性等情况。
14.抓获经过、情况说明，证实：被告人周科立、罗立春被抓获的经过情况。
15.人口信息，证实：被告人周科立、罗立春的身份情况。
（二）被告人吴鹏飞、陈旭贩卖毒品事实
2015年12月至2016年5月4日期间，被告人吴鹏飞从被告人周科立及他人处购得甲基苯丙胺（俗称冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素），用于贩卖及自吸。2016年5月5日凌晨，慈溪市公安局民警在慈溪市浒山街道某园1号楼2单元608室被告人吴鹏飞与其女友陈某4共同居住的租房抓获被告人吴鹏飞，并从租房内查获可疑晶体6包（净重6.1779克）、可疑药丸3包（净重0.2004克），经查证，其中约0.5克可疑晶体属陈某4所有，其余可疑晶体及可疑药丸均属被告人吴鹏飞所有。经理化检验鉴定，上述可疑晶体及可疑药丸中，均检出甲基苯丙胺成份。贩卖事实具体如下：
1.2015年12月22日，吸毒人员黄某找到被告人陈旭联系购买人民币300元的甲基苯丙胺并支付了毒资。被告人陈旭即电话、微信联系被告人吴鹏飞，要求购买200元的甲基苯丙胺，后双方至慈溪市浒山街道天九街附近，被告人吴鹏飞将甲基苯丙胺0.3克贩卖给黄某，被告人陈旭从中获利人民币100元。
2.2015年12月某日晚，被告人吴鹏飞经电话联系，在慈溪市浒山街道天九街附近，以人民币200元的价格将约0.3克甲基苯丙胺贩卖给陈旭、章某等人。
3.2016年1月中下旬某日，被告人吴鹏飞经电话联系，在慈溪市浒山街道新江路，以人民币300元的价格将约0.5克甲基苯丙胺贩卖给陈旭。
4.2016年3月某日，被告人吴鹏飞经电话联系，在慈溪市浒山街道天九街附近，以人民币300元的价格将约0.5克甲基苯丙胺贩卖给陈旭等人。
5.2016年3月某日晚，被告人吴鹏飞经电话联系，在慈溪市横河镇某大酒店附近，以人民币300元的价格将约0.5克甲基苯丙胺贩卖给陈旭、章某等人。
6.2016年4月某日，被告人吴鹏飞经电话联系，在慈溪市浒山街道天九街附近，以人民币200元的价格将约0.3克甲基苯丙胺贩卖给陈旭。
7.2016年4月某日晚，被告人吴鹏飞经电话联系，在慈溪市浒山街道某门口，以人民币200元的价格将约0.3克冰甲基苯丙胺卖给陈旭等人。
8.2016年5月2日下午，被告人吴鹏飞经电话联系，在慈溪市浒山街道天九街附近，以人民币200元的价格将约0.3克甲基苯丙胺贩卖给章某。
9.2016年5月3日下午，被告人吴鹏飞经电话联系，在慈溪市浒山街道天九街附近，以人民币200元的价格将约0.3克甲基苯丙胺贩卖给章某等人。
被告人吴鹏飞到案后，如实供述了上述主要犯罪事实，并协助公安机关抓获同案犯；被告人陈旭到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人吴鹏飞的供述，供认：2015年12月的一天晚上，陈旭联系其要300元冰毒，说等会他跟朋友一起过来，让其实际卖给他200元冰毒，但交易时必须说是300元。其答应了，并让他们到天九街。陈旭到后，其上了他的车，车里还有章某、黄某，陈旭用现金或是微信转账给了其200元，其把约0.5克冰毒给他，当时黄某拿起冰毒看后说了句“怎么有点少”。2016年1月中旬的一天，陈旭跟其讲快过年了，他要备点毒品。但其没有毒品，就跟上家安徽人“马某”联系要800元的毒品，陈旭给了其300元，之后其在新江路向“马某”买了4克左右的冰毒，给了陈旭1.5克左右。2016年3月的一天，陈旭联系其要300元毒品，然后双方在天九街三江超市旁陈旭的车上交易，当时黄某也在，其给了陈旭0.6或0.7克毒品，陈旭给了其200元，说剩下的100元晚点给其，当天晚上陈旭联系其说100元不给其了，其想想都是朋友就同意了。2016年3月的一天晚上，陈旭又联系其说黄某要300元冰毒，因其身上没有毒品，陈旭、黄某、章某开车过来，然后其领着他们到某大酒店北面的教堂那里，拿了黄某的300元下车，从一个四川人处买了1.5克冰毒。回到车上，其扣了0.5克，剩下1克左右给了他们。2016年4月的一天，陈旭来电话要200元冰毒，后双方在国道天九街路口陈旭的车上交易，其给了他0.5克冰毒。2016年4月的一天晚上，其在某门口从驾驶员（被告人罗立春）处买到冰毒后，回到陈旭的车上，扣了大概0.3克冰毒，剩下的0.7克给了陈旭。卖给章某3次冰毒，分别在2016年4月某日、5月2日、5月3日的下午，都是在天九街红绿灯附近，每次都是200元0.5克左右的冰毒。黄某在2016年4月底5月初时向其买过300元冰毒，大概0.6克。
2.被告人陈旭的供述，供认：2015年12月的一天晚上，章某来电话，让其一起出钱买毒品吸，其说没钱，他就挂了电话。之后他又联系其说已经跟黄某说好，黄某出钱，其负责购买毒品，接着黄某也来电话让其帮他们买300元冰毒。其就联系吴鹏飞要买300元冰毒，之后又短信告诉他实际只需买200元冰毒的量，但朋友给其300元，交易时就说300元，吴鹏飞回复“可以的”。然后，其接上章帅、黄庆丰到天九街附近吴鹏飞的租房旁，吴鹏飞上车给了0.3克左右冰毒，其微信转账给他200元，但双方嘴上讲是300元，当时黄某拿着毒品说“怎么有点少”。随后，其等人到章某家里吸毒。2015年12月底的一天晚上，章某联系其说他的朋友郑某想吸毒，让其去买200元冰毒，钱郑某会出的。其与吴鹏飞联系好，带上章帅、郑明明一起到天九街吴鹏飞的租房附近，吴鹏飞给其0.3克左右冰毒，郑某给吴鹏飞200元。随后，其三人去章某家里吸毒。2016年1月中下旬的一天下午，其打电话给吴鹏飞说快过年了，毒品会比较难买想备点。他说他自己毒品也不太够，但新江路朋友那里有毒品，让其开车带他一起去。其带着他到新江路名仕假日酒店南边，在车里他说跟上家微信联系好了，买500元还是800元的冰毒，让其出300元，其给了他300元，他就下车了。过了十分钟左右，他回到车上，拿出一包冰毒，倒了0.5克或0.6克冰毒给其，剩下的他自己拿了。2016年3月中下旬的一天下午，黄某让其去搞300元的冰毒，并微信转账给其200元，剩下的100元让其先垫付。其与吴鹏飞联系后开车带着黄庆丰到天九街吴鹏飞的租房附近，吴鹏飞上车给了其0.4克左右冰毒，其微信转账给吴鹏飞200元，说剩下的100元晚点给。之后，其和黄某去章某家吸毒。当晚，其微信联系吴鹏飞，说剩下的100元不给他了，他同意了。2016年3月的一天晚上，其打吴鹏飞电话，说黄某要买300元冰毒，吴鹏飞叫其到天九街他租房附近交易。其和章某一起过去，并发吴鹏飞短信让他把冰毒分两袋装，其一个人跟他交易。后来，吴鹏飞来电话说身上没有冰毒，让其带他去别人那里拿。黄某就开车带着其和章某、吴鹏飞到了某大酒店北面的教堂，黄某给吴鹏飞300元，吴鹏飞下车。十分钟后，吴鹏飞上车拿出一个香烟盒子，说里面有500元冰毒，然后倒出0.6克左右的冰毒给其等人，剩下的他自己拿了。2016年3月10日左右的一天晚上，其和章某、黄某在金某学附近向吴鹏飞买了两小包冰毒，0.3克左右，200元钱是黄某付的。2016年3月下旬的一天傍晚，其联系章某，让他一起出钱买毒品，他说没有钱，其就自己出钱向吴鹏飞买了200元0.3克左右的冰毒，到章某家和他一起吸毒。2016年4月初的一天晚上，其和黄某在吴鹏飞租房附近，向吴鹏飞买了300元0.4克左右冰毒，随后，其二人去章某家吸毒。2016年4月10日左右的一天下午，其向吴鹏飞买了200元0.3克左右的冰毒，到章某家与章某一起吸毒。2016年4月下旬的一天晚上，黄某让其开车带他去买毒品，其接上黄某，黄某说吴鹏飞没有接他电话，其就打电话给吴鹏飞说要买200元冰毒。吴鹏飞说他在某附近，其和黄某接上吴鹏飞，他说朋友会送货过来。其把车开到东航门口，给了吴鹏飞200元，吴鹏飞下车，回来后说这次毒品是一辆出租车送来的，随后吴鹏飞给了其约0.3克冰毒。
3.证人章某的证言，证实：2015年12月底的一天晚上，其和黄某想吸毒，但没有路子，知道陈旭有路子，就打电话给陈旭，让他出钱买点毒品。他说没钱，黄某就说钱他来出。之后，陈旭开车接其二人到了天九街红绿灯的亨得利眼镜店附近，黄某现金或是微信转账给陈旭300元，陈旭与“小飞”（被告人吴鹏飞）联系，“小飞”上车后，陈旭把300元微信转账给“小飞”，“小飞”把0.5克左右的一包冰毒给了陈旭，陈旭又给了黄某，黄某拿到毒品后，嘀咕了一句“怎么那么少”。随后其和黄某、陈旭到其租房吸毒。2015年12月底的一天晚上，郑某过来玩，其打陈旭电话，让陈旭买点冰毒过来。陈旭开车接其和郑某到天九街，向“小飞”买了200元0.6克左右冰毒，钱是郑某出的，然后三人在其租房吸毒。2015年12月底的一天晚上，黄某来其租房后打陈旭电话，想在陈旭那里买点冰毒，陈旭没接电话，黄某就让其打电话给陈旭，陈旭开车过来，接上其二人一起到天九街亨得利眼镜店附近，向“小飞”买了300元0.8克左右冰毒，然后三人回其租房吸毒。2016年3月的一天傍晚，黄某来其租房后，其打陈旭电话，让他一起去买冰毒。陈旭与“小飞”联系好，开车带着其二人到金某学附近，黄某把钱给陈旭，陈旭向“小飞”买了200元0.8克冰毒，然后回其租房吸毒。2016年3月的一天晚上，黄某来其租房又想吸毒，但没有毒品，其二人联系陈旭，让他帮忙购买毒品。随后黄某开车带着其接上陈旭，又在天九街红绿灯路口亨得利眼镜店附近接上“小飞”，一起到某大酒店北面的教堂附近，黄某或陈旭把300元钱给“小飞”，“小飞”下车，过了十多分钟，“小飞”回来拿出一包冰毒，扣下一些，把剩下1克不到的冰毒给了其等人。2016年4月27日下午，其在高丰家园下的富裕湾楼下向“小飞”买了200元约0.6克冰毒。2016年4月30日晚上、5月2日下午、5月3日，其三次在天九街亨得利眼镜店旁向“小飞”各买了200元约0.6克冰毒。具体每次是现金还是微信转账给“小飞”的记不清了。
4.证人陈某4的证言，证实：吴鹏飞和其是男女朋友的关系，住在浒山街道某园1号楼608室。2016年5月4日晚，吴鹏飞电话联系附海人要买毒品，后吴鹏飞接了个电话，跟其说下楼去拿毒品，半小时后吴鹏飞回来，把买来的毒品分成小包，装到一个黑色长方形纸盒里，藏在厨房间水槽下。5月5日凌晨，警察在其租房厨房间水槽下的黑色长方形纸盒里搜出了冰毒和麻黄素，并当场进行称重，盒子中的0.5克冰毒是其吸剩下的，估计是吴鹏飞在分毒品时，把其放在桌上的冰毒一起放在盒子里了。
5.辨认笔录，证实：证人章某辨认被告人吴鹏飞、陈旭情况。
6.搜查笔录、扣押清单、物证照片、毒品疑似物称重记录、情况说明，证实：2016年5月5日零时许，公安民警对被告人吴鹏飞暂住的慈溪市浒山街道某园1号楼2单元608室进行搜查，在该租房西北角厨房间水槽下，发现一只黑色长方形盒子，盒内有若干袋透明塑料袋及一只白色小铁盒，白色小铁盒内有若干袋用透明塑料袋包裹的疑似冰毒和麻黄素。民警对这些疑似毒品进行称重，发现三包疑似麻黄素重约0.89克，六包疑似冰毒重约8.92克，疑似毒品总重约9.81克，后对上述疑似毒品及在租房内搜到的电子秤和手机进行扣押。
7.理化检验鉴定报告，证实：上述被查获的疑似冰毒及麻黄素的净重情况及从中检出甲基苯丙胺成份。
8.通话详单，证实：被告人吴鹏飞与被告人陈旭、被告人陈旭与证人章某、黄某之间的通话情况。
9.微信转帐记录、微信红包照片，证实：被告人吴鹏飞与被告人陈旭等人之间购买毒品的转帐情况。
10.行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实：被告人吴鹏飞曾因吸毒被行政拘留、社区戒毒情况。
12.抓获经过、情况说明，证实：被告人吴鹏飞、陈旭被抓获的经过情况及被告人吴鹏飞协助公安机关抓获同案犯情况。
13.人口信息，证实：被告人吴鹏飞、陈旭的身份情况。
综合各被告人及辩护人的辩解、辩护意见，经审理认为：起诉书指控的被告人周科立、罗立春贩卖毒品事实中的第一起即2016年4月12日晚被告人周科立、罗立春贩卖冰毒2克给被告人吴鹏飞的事实，被告人周科立、吴鹏飞、罗立春的供述均可印证，被告人周科立及辩护人戚吕斌、徐秧芳的相关辩解、辩护意见，不符事实，本院不予采信。起诉书指控的第二起即2016年4月某日晚被告人周科立、罗立春贩卖冰毒2.4克给被告人吴鹏飞的事实，因毒品数量仅有被告人吴鹏飞的供述，无其他证据印证，故应从有利于被告人的角度，毒品数量以被告人周科立的供述就低认定。被告人周科立及辩护人戚吕斌的相关辩解、辩护意见，予以采纳。起诉书指控的被告人周科立、罗立春贩卖毒品事实中的第三起即2016年5月4日晚被告人周科立、罗立春贩卖毒品的数量，被告人吴鹏飞的供述及证人陈某4的证言能与搜查笔录、扣押清单、物证照片、毒品疑似物称重记录、情况说明等证据相印证，足以认定。同时，被告人吴鹏飞、罗立春的供述能互相印证，足以证实起诉书指控的第二起、第三起被告人周科立将毒品贩卖给被告人吴鹏飞的事实。被告人周科立关于第三起毒品数量及第二起、第三起毒品是送给被告人吴鹏飞吸食的辩解意见和辩护人戚吕斌的相关辩护意见，不符事实，本院不予采信。起诉书指控的被告人周科立、罗立春贩卖毒品事实中的第四起即2016年5月5日在浙Ｂ×××××号出租车手刹旁查获的毒品，虽然被告人周科立否认属其所有，但被告人吴鹏飞的供述、侦查人员的证言、民警协警出具的情况说明及相关的物证、书证（包括通话记录、抓获经过等）能证实被告人吴鹏飞被抓获后，在民警安排下电话联系被告人周科立购买10克冰毒及3颗麻黄素，后被告人周科立乘坐被告人罗立春驾驶的浙Ｂ×××××号出租车到约定地点某宾馆门口交易被查获的事实，被告人罗立春的供述也能印证上述事实，故应当认定该毒品系被告人周科立所有。被告人周科立及辩护人戚吕斌的相关辩解、辩护意见，不符事实，本院不予采信。被告人周科立在庭审中虽承认了棕色皮包内的毒品系其所携带，但对起诉书指控的主要犯罪事实均拒不供认，不能认定为坦白，辩护人戚吕斌的相关辩护意见，不符法律，本院不予采纳。被告人吴鹏飞有立功表现，但该立功表现依法不能认定为重大立功，辩护人张伟利的相关辩护意见，不符法律，本院不予采纳。
本院认为，被告人周科立、罗立春、吴鹏飞、陈旭违反国家毒品管理法规，共同或单独贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人周科立贩卖五十克以上，被告人罗立春多次贩卖十克以上不满五十克，被告人吴鹏飞多次向多人贩卖不满十克，情节严重，被告人陈旭贩卖不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周科立起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人罗立春起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人吴鹏飞、陈旭到案后均能如实供述自己的罪行，被告人吴鹏飞有立功表现，均依法予以从轻处罚。被告人罗立春当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人周科立、罗立春、吴鹏飞、陈旭违法所得的财物应予以追缴；被扣押的犯罪工具及违禁品，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周科立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2031年5月4日止。','2018-10-10
13:15:54',0,'web',NULL),(22667712,'f8f1ba33-bb17-4a8d-99f8-a74700a26fcc','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"蒲江县\",\"法院ID\":\"2511\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"(2017)川0131民初211号\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"法院地市\":\"成都市\",\"法院省份\":\"四川\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1490889600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"f8f1ba33-bb17-4a8d-99f8-a74700a26fcc\",\"案件名称\":\"钟某某诉杜某某离婚纠纷民事调解书\",\"法院名称\":\"蒲江县人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"钟某某诉杜某某离婚纠纷民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"钟某某诉杜某某离婚纠纷民事调解书
(2017)川0131民初211号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f8f1ba33-bb17-4a8d-99f8-a74700a26fcc\");$(\"#hidCaseName\").val(\"钟某某诉杜某某离婚纠纷民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"(2017)川0131民初211号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"蒲江县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2511\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"蒲江县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-02-27\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"钟某某诉杜某某离婚纠纷民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-31\\\\\",\\\\\