wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1653号
申请执行人鲁爱华，女，1973年12月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人陈方林，男，1946年10月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省孝感市城区。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。住所地：新疆自治区乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路131号新煤小区1号楼1、2层。统一信用代码：916501000577295729。
本院在执行鲁爱华与陈方林、中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人陈方林与中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司已自动全部履行完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初502号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月二十三日
书记员 段建新
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1224财保99号
申请人：梁成波，男，1971年5月6日出生，住址庆安县。
被申请人：周永彬，男，1972年10月8日出生，住址庆安县。
申请人梁成波于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周永彬所有的在银行工资存款75，000.00元予以冻结，其提供了李海瑞所有的黑xxxx**丰田轿车作为担保作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周永彬在中国工商银行股份有限公司庆安支行的工资��款，额满75，000.00元止，期限至2018年7月17日；
二、查封李海瑞所有的黑xxxx**丰田轿车车籍。
案件申请费770.00元，由被申请人周永彬负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱学友
二〇一七年七月十七日
书记员 王晓蕊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执5013号
申请执行人孔令高，男，汉族，1987年5月22日生，住江苏省邳州市。
被执行人金发明，男，汉族，1974年5月25日生，住江苏省宜兴市。
原告孔令高与被告金发明装饰装修合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4232号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告金发明于本判决生效之日起十日内向原告孔令高支付欠款68000元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由被告金发明负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告孔令高。原告孔令高预交的案件受理费本院不再退还。因被告金发明未履行法律文书所确定的义务，权利人孔令高于2016年6月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为68750.00元，执行费931.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产;本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院向申请执行人告知了本案执行情况，并向其寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再向本院申请恢复执行，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4232号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 炜
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执5743号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地：重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。
负责人：蔡知平，行长。
被执行人：李崇华，男，住重庆市渝北区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被执行人李崇华信用卡纠纷一案中，于2017年9月20日作出（2017）渝0107执5743号执行裁定书，查封了被执行人李崇华车牌号为贵CJDX**汽车一辆，该车辆未能实际控制，暂不具备处置条件。同时，本院在银行、工商、房屋等单位进行了调查，均未发现被执行人李崇华有可供本院执行的财产。本案执行程序目前无法继续进行，本案的本次执行程序应予终结。截止2016年9月27日，被执行人李崇华尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行借款本金173490.94元、利息13898.12、滞纳金5722.58元、手续费14714元，及自2016年9月28日起的后续利息及滞纳金，延迟履行期间加倍债务利息、律师费4000元、案件受理费4318元、公告费350元及本案执行费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建磊
审判员 丁 宏
审判员 杨德福
二〇一七年十二月二十三日
书记员 侯 状
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0983民初2551号
原告：深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司，住所地：江西省高安市高安大道。
负责人：戴某某；职务：总经理。
委托诉讼代理人：何某，男，1976年7月20日出生，汉簇，江西省九江市人，该公司经理。代理权限：特别授权。
被告：周某某，男，1967年12月16日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司以被告周某某己交纳了所拖欠的物业服务费为由于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司的撤诉申请不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司负担。
审判员 王永东
二〇一七年七月十日
书记员 彭高燕
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)园执字第04201号之一
申请执行人史琦姝。
被执行人曹颐。
申请执行人史琦姝与被执行人曹颐民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的(2014)园民初字第1163号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告曹颐应于判决生效之日起十日内归还原告史琦姝借款323445元及合同期内欠付利息150639元；二、被告曹颐应于判决生效之日起十日内支付原告史琦姝借款逾期违约金（以本金323445元为基数，从2012年6月6日起算至实际还清之日止，按照同期银行贷款基准利率4倍计算，已付150000元在上述违约金中先于扣除）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取8546元，公告费690元，合计9236元，由被告曹颐负担。该款项已由原告史琦姝预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的483320元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)园民初字第1163号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二０一六年八月二日
书 记 员 邹剑铭
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初24号
原告：李某，男，1984年5月5日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县椿林镇。
委托诉讼代理人：张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1979年8月27日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县苏坊镇。
委托诉讼代理人：王明远，陕西辰玮律师事务所律师。
被告：太平财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市碑林区南广济街***号金泰丰国际商务大厦**层。
负责人：何小东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭某某，男，该公司员工。
原告李某诉被告杨某某、太平财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年元月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张晓奇、被告杨某某及其委托诉讼代理人王明远、被告太平公司委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼。被告太平公司负责人何小东经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、原告医疗费147625.79元、误工费35000元、护理费10000元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、交通费3000元、伤残赔偿金121532元、后续治疗费28000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元，计354357.79元，请求判令被告按责任比例赔偿299486.23元（被告已支付10000元）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月25日17时，被告杨某某驾驶陕AR53**号小车沿蒲城县东环路由南向北行驶至与尧山路十字口北时将前方原告驾驶的二轮摩托车碰倒，造成原告受伤及车辆损坏。蒲城县公安局交通管理大队作出的事故认定书认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。原告多处骨折受伤，并鉴定为多处伤残，依法提起赔偿诉讼。
被告杨某某辩称，依照《交通安全法实施条例》规定，原告李某驾驶摩托车应在右车道行驶，但原告无证驾驶无牌车辆超越被告车辆后，紧急变道在被告车辆前方，才造成碰撞，且原告又是酒驾，严重违反规定，原告应负事故的主要责任，被告应负事故的次要责任，交通管理大队作出的事故责任划分是错误的，请求依法变更。原告诉讼的住院天数错误，误工期计算过长，交通费应以实际花费票据计算。原告提供的租房合同没有出租人房产证，本人也未出庭作证，不能认定原告在西安居住。原告的工资表，没有制表人、法人签字，也没有工资领取人签字，真实性不能认定。提供的销售经理聘任合同，其中一份没有法人签字，不能认定。原告受伤住院后，被告在博爱医院给其交押金55000元，并支付医疗费1899元，蒲城县医院输血费1371元，蒲城县中医院作CT等费用500.30元，原告从交通管理大队领取被告所交押金21700元，共计30970.30元，要求一并处理。
被告太平公司辩称，同意第一被告答辩意见，杨某某的事故车辆在被告公司投保交强险，事故发生在保险期内。对原告的合理诉求，同意在交强险范围内赔偿，诉讼费及鉴定费不予负担。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告杨某某认为原告系超车后紧急变道在被告车前方才造成碰撞，未提供主张事实成立的证据，不予采信。但《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条规定：“在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快车道，右侧为慢车道，”而该事发路段为三车道，摩托车应在最右侧车道行驶，两车碰撞点距东环路与尧山路十字52米的左侧车道，有事故现场图可以确认，故原告无证驾驶无牌摩托车行驶在最左侧车道是造成交通事故的另一方面原因，有事故现场图可以确认。对于原告提供在西安的租房合同，没有提供房产证，没有提供交纳各种费用票据，出租人也未出庭作证，亦未提供公安机关的人口暂住证，提供的工资表没有经办人、法人签字，也没有工资领取人的签名，提供的两份聘用合同，其中一份无法人签字，提供的工资证明超过交纳个人所得税起征点，但没有纳税证明，其真实性无法确认。以上证据，结合被告的质证意见，能够证明的原告在事故发生前在西安市打工的事实存在，但不能证明其误工损失的具体数额，对原告的误工费酌情每天按80元计算。
本院认为，被告杨某某驾驶陕AR53**号小车与原告李某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，对于原告李某的相关损失，被告杨斌作为侵权人，依法应承担赔偿责任，但原告李某无证驾驶无牌两轮摩托车侵占被告行车路面行驶，且系酒后驾驶，对于事故的发生，存在过错，依法应减轻被告杨某某赔偿责任，原告李某应自行承担50%的责任。又因被告杨某某的车辆在被告太平公司投有交强险，太平公司应依法首先在交强险范围内对原告承担赔偿责任，超出部分，按同等责任比例由被告杨某某赔偿。原告在治疗期间被告杨某某已向原告李某支付医疗费共计30970.30元，予以确认。
原告李某的损失核定如下：医疗费根据原、被告双方提供的票据核定为15826.72元；外购药品2905元因无医院外购处方不予认定。住院伙食补助费根据住院天数核定为1200元（30元/天×40天）。营养费根据原告伤情，请求1200元予以支持。误工费酌情每天80元计至评残前一日，计9280元（80元/天×116天）。护理费根据原告伤情，住院期间需24小时护理，每天按100元计算，出院后计算30天，每天按80元计算，共计6400元[(100元/天×40天)+（80元/天×30天）]。残疾赔偿金根据鉴定意见核定为121532元(26420元/年×20年×23%)。后续治疗费根据鉴定意见确定为28000元。精神抚慰金原告请求5000元过高，根据原告伤情及责任划分，酌情支持3000元。交通费根据原告伤情，需要用救护车接送等，酌情支持2500元。鉴定费根据票据确定为1800元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告李某医疗费158526.72元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、误工费9280元、护理费6400元、残疾赔偿金121532元、后续治疗费28000元、精神损害抚慰金3000元、交通费2500元，计331638.72元。由被告太平财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿120000元；由被告杨某某赔偿下余211638.72元的50%，即105819.36元（被告杨某某已支付30970.30元）。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5792元，减半收取2896元，鉴定费1800元，共计4696元，由原告李某负担896元，被告杨某某负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 罗培玉
二〇一七年二月六日
书记员 任 惠
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初890号
原告:候美，女，1971年10月27日出生，汉族,现住锦州市古塔区。
被告:林肯电气（锦州）焊接材料有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人:程青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人:邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律师。
原告候美与被告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告候美、被告林肯电气委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求撤销（2017）锦劳仲案字第63号仲裁裁决书，依法改判支持原告在仲裁委劳动争议时要求的仲裁请求，并由被告负担利息及原告精神损失费8000元，要求被告妥善合法封存本人档案。诉讼费由被告承担。庭审中原告表示其请求被告支付2008年5月1日至2016年4月加班费差额6374.09元。放弃其他诉讼请求。事实与理由：原告于2002年3月7日进入被告单位工作，至今工作已14年多。劳动合同约定原告正常工作时间每日工作8小时，每周工作5天，但事实上，被告经常安排原告加班，却未按照规定足额支付加班费。从被告发给原告的工资条上可以看出原告的加班时间，工资条在被告处保管，从2008年5月至2016年4月30日共少发加班费6374.09元。原告是被告单位留守人员。同样是留守人员，应享受同样的待遇，而仲裁结果却不一致，本人没有得到仲裁的支持。故诉至法院，请求依法判决。
被告林肯电气辩称，双方已签订了协议，根据协议规定自解除之日起，双方免除劳动关系下的一切权利义务，甲方向乙方支付经济补偿金，乙方承诺不向甲方主张任何款项，该协议是双方平等自愿的情况下签订的，是双方真实意思表示，对双方均有约束力，现被告已经按照约定向原告支付了经济补偿金，故原告没有理由再向被告主张任何费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
对于原、被告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告候美是被告林肯电气职工。双方签订了劳动合同。原告候美在工作中存在加班情况。双方于2015年12月22日签订甲方为被告林肯电气，乙方为原告候美的《协议书》，协议中写明：“乙方于2002年3月7日进入甲方工作，现甲乙双方经过友好协商，就双方的劳动关系解除事宜，达成如下协议…自解除日起，除双方约定的保密条款以及本协议约定的义务外，甲方和乙方在此互相免除对方自乙方加入甲方之日起至解除日止在劳动关系下各自的责任和义务…”，同时约定“乙方确认上述第3条所列款项已经包含了乙方根据现行的法律法规、甲方的所有规定及乙方与甲方签订的所有合同，应当和可以以及可能从甲方获得的全部和所有的款项，并且甲乙双方不存在任何争议，包括但不限于劳动人事的、经济的或民事的。因此，乙方承诺不向甲方要求和索偿与劳动合同、劳动关系的建立、存续或解除及其他事宜相关的任何款项和费用…”。原、被告双方在《协议书》上签字、盖章。被告林肯电气已按协议支付了原告候美相关款项。后原告候美向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动争议仲裁，要求被申请人支付2008年5月1日至2016年4月期间加班费差额共计6374.09元。2017年8月16日，锦州市劳动争议仲裁院作出（2017）锦劳仲案字第63号仲裁裁决书，裁决申请人的请求事项，不予支持。原告候美不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原、被告签订《协议书》，该协议经双方签字、盖章确认，是原、被告双方就劳动合同解除相关事宜达成合意，是双方真实意思表示。该《协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。故对原告候美请求被告林肯电气支付加班费差额共6374.09元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告候美的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告候美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王丹丹
二〇一七年九月二十八日
书记员 李冬冬
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1422民初2057号
原告：田传祥，男，汉族，1957年7月2日生，住河南省睢县。
被告：王晓亮，男，1959年5月2日，汉族，住河南省城关镇睢县。
原告田传祥诉王晓亮借款合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2017年5月24日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田传祥撤回起诉。
案件受理费25元由原告田传祥负担。
审判员 姜志勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 彭静静
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)台三商初字第712号
原告：朱江松。
被告：许常骏。
被告：倪国青。
本院在审理原告朱江松与被告许常骏、倪国青追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以需要进一步补充证据为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱江松撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告朱江松负担。
代理审判员 刘海赟
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 奚聪聪
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初710号
原告陈丰翠，女，1967年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
被告重庆金美豪实业有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路304号，统一社会信用代码91500231663569337M。
法定代表人彭建，该公司董事长。
委托代理人闵书全，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
原告陈丰翠诉被告重庆金美豪实业有限公司（以下简称“重庆金美豪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法由审判员王贤凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丰翠及其委托代理人雷雨、被告重庆金美豪公司的委托代理人闵书全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丰翠，诉称：2014年12月12日，我与被告签订了《商品房买卖合同》，由我在被告的美华钻石城购买住房一套，建筑面积88.90平方米，建筑面积单价为每平方米12500元。我接房后，发现房屋实际面积为88.18平方米。2015年5月26日，我与被告经过结算，被告应退还我房屋面积误差补款9000元。被告要求我当天给其出具收条一张，我将账户给被告，被告将款打给我。我于2015年5月26日给被告出具收条一张。后因我外出打工，被告一直以我给的账户为外地账户无法打入为由没有将误差补款支付给我，我在2016年12月底回家过春节，特此去被告处索要该款，被告将当天结算的违约金9779元通过建设银行转给了我，但是房屋面积误差补款9000元却拒绝支付给我，经我索要无果。我遂诉至人民法院，请求判决：由被告支付我房屋建筑面积误差补款9000元。
被告重庆金美豪公司，辩称：原告诉称的合同签订属实，房屋面积、位置、单价等内容以合同载明为准。我公司交付房屋的套内面积与合同约定的套内面积不存在误差，合同亦约定的是按套内面积误差退款，不应按建筑面积误差退款。因此，我公司不应承担房屋面积误差退款的责任。
经审理查明，陈丰翠与重庆金美豪公司于2014年12月12日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定：由陈丰翠购买重庆金美豪公司开发的位于重庆市垫江县美华钻石城门市，该商品房建筑面积88.90平方米，套内面积63.24平方米，总成交金额1111250元。合同第六条约定：如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式。合同签订后，陈丰翠已支付了全部购房款，重庆金美豪公司已将房屋交付给陈丰翠，亦向陈丰翠支付了逾期交房违约金9779元。现陈丰翠已取得讼争商品房《不动产权证书》，该证书载明：建筑面积88.18平方米，套内面积63.24平方米。诉讼中，陈丰翠为证明其主张，提供的主要证据是《不动产权证书》原件，以及《重庆市商品房买卖合同》、美华钻石城房屋面积误差结算清单、代发代扣失败清单、收条等复印件。
本院确认上述事实，有双方当事人的陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《不动产权证书》等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，应合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。在原、被告双方签订的合同中已约定了按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式，现原告主张按建筑面积和建筑面积单价处理面积差异不符合合同约定。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告诉称已与被告就面积误差按建筑面积和建筑面积单价进行了结算，但其提供的美华钻石城房屋面积误差结算清单、代发代扣失败清单、收条等主要证据均系复印件，被告在质证中亦不予认可，本院无法核实原告提供该部分证据的真实性，原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告对自己要求由被告支付建筑面积误差补款9000元的主张，未能举示充分证据予以证明，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈丰翠的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈丰翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 王贤凡
二〇一七年三月十三日
书记员 张 川
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初846号
原告：帅建，男，1985年10月7日生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：苏钧，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温江支公司，住所地四川省成都市温江区光华大道南江路139—147号。
负责人罗俊琪，总经理。
委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师。
原告帅建诉被告中国平安财产保险股份有限公司温江支公司（以下简称平安温江支公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅建委托诉讼代理人苏钧、平安温江支公司委托诉讼代理人刘柳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告帅建向本院提出诉讼请求：1.判令平安温江支公司支付原告垫付的宋正红医疗费25000元;2.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2015年11月16日，帅建驾驶川Ａ×××××车与案外人宋正红驾驶的摩托车发生交通事故，造成了宋正红受伤。事故发生后，帅建垫付医疗费25000元。2016年9月7日宋正红向法院诉请支付其损失。法院审理查明：宋正红各项损失共计为164508.82元，先由帅建驾驶车辆的交强险承保公司，即中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称人寿财险成都公司）在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，按照事故认定书责任的划分，由帅建承担70%的责任，宋正红承担30%的责任。因帅建驾驶的车辆在平安温江支公司投保三者险，由该公司在三者险限额内代为赔偿。具体赔偿金额计算为：交强险限额内赔偿帅建112000元；余款42508.82元，由帅建承担70%的责任，即29756.17元，宋正红自负30%的责任，即12752.65元。因帅建先行支付宋正红医疗费25000元，按不能重复计算原则应予扣除，故应由平安温江支公司在三者险限额内赔偿原告4756.17元。帅建向被告要求承担保险责任支付其垫付的宋正红医疗费25000元无果。
被告平安温江支公司辩称：认可帅建垫付医疗费25000元，同意支付其垫付款的70%。
经审理查明：2016年10月30日贵州省清镇市人民法院作出（2016）黔0181民初1791号民事判决书认定：2015年11月16日17时30分左右，帅建驾驶川Ａ×××××小型面包车从清镇市时光贵州后门往清镇市半山一号小区施工场地方向行驶，行驶至清镇市××路时光贵州二期门口对面路段时，由于帅建右转弯观察不仔细，致使其驾驶的川Ａ×××××小型面包车与由清镇市百花新城方向直行过来的由宋正红驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，宋正红受伤的交通事故。帅建在此次交通事故中负主要责任，宋正红负次要责任。事故发生后，帅建垫付宋正红医药费25000元。川Ａ×××××小型面包车行驶证载明所有人为张恒，该车在人寿财险成都公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年11月13日0时起至2016年11月12日24时止，该车在平安温江支公司投保商业第三者责任保险，保险金额为500000元，保险期间为2014年11月21日0时起至2015年11月20日24时止，本次事故发生在保险期间。帅建与张恒系朋友关系，帅建向张恒借车使用过程中发生本次交通事故。该判决书列明宋正红各项损失共计为164508.82元。
据此认为：先由帅建驾驶川Ａ×××××小型面包车的人寿财险成都公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，按照事故认定书责任的划分，由帅建承担70%的责任、宋正红承担30%的责任。因帅建驾驶的车辆在平安温江支公司投保三者险，由该公司在三者险限额内代为赔偿。具体赔偿金额为：人寿财险成都公司在交强险限额内赔偿宋正红112000元（扣除已支付的10000元）；余款42508.82元，由帅建承担70%的责任计29756.17元，宋正红自负30%的责任计12752.65元。因帅建先行垫付宋正红医疗费25000元，按不能重复计算原则应予扣除，故应由平安温江支公司在三者险限额内赔偿宋正红4756.17元（29756.17元—25000元=4756.17元）。
以上事实，有原、被告陈述，清镇市人民法院民事判决书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，帅建驾驶的川Ａ×××××车在平安温江支公司投保商业第三者责任保险，本次事故中帅建垫付宋正红的医疗费25000元依法应由平安温江支公司承担，平安温江支公司因未承担该医疗费致帅建利益受损，故属不当得利应予返还。据此，帅建关于请求平安温江支公司支付其垫付宋正红医疗费25000元的诉讼请求，本院予以支持。
平安温江支公司关于只承担帅建垫付宋正红医疗费25000元的70%的辩称，因（2016）黔0181民初1791号民事判决已按责任比例分担，故本院对其辩称不予采纳。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司温江支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告帅建25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元（原告预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司温江支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 陈 军
二〇一七年五月二十六日
书记员 蒋康（兼）
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
��2017）冀0532民初613号
原告房彦彬，男，1977年11月17日出生，汉族，初中文化，住平乡县，
原告周明乐，男，1978年7月7日出生，汉族，住平乡县，
被告张书霞，女，1972年8月21日出生，汉族，住平乡县，
本院在审理原告房彦彬、周明乐与被告张书霞建工工程合同纠纷一案中，因原告房彦彬、周明乐申请撤回对被告张书霞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告房彦彬、周明乐撤回对被告张书霞的起诉。
审判员 李宪坤
二〇一七年五月十六日
书记员 郑晓飞
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)栖执字第703-1号
申请执行人王伟，男，1984年1月29日出生，汉族，海阳市辛安镇辛安村人。
被执行人林龙一，男，1975年1月19日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人周丰平，女，1974年10月22日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王伟与被执行人林龙一、周丰平欠款纠纷一案，本院于2017年4月24日冻结了被执行人周丰平在栖霞市水务局的工资60000元。因案件执行完结，现需要解除，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被执行人周丰平在栖霞市水务局的工资60000元予以解除冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓坤
二〇一七年六月十四日
书记员 姜 彦
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执366号
申请执行人：罗辉，男，1961年生，壮族，住云南省开远市。
被执行人：司文达，男，1971年生，彝族，住云南省开远市。
本院在执行申请执行人罗辉与被执行人司文达民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗辉依据生效的（2017）云2502民督1号支付令，于2017年6月2日向本院申请执行，申请执行标的为38597元。本案在执行过程中，申请执行人罗辉与被执行人司文达达成庭外和解协议，被执行人司文达已向申请执行人罗辉支付欠款11000元，后双方就余款27597元自行达成口头协议，现双方正在按和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请执行人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 李亚眉
二〇一七年十一月十三日
书记员 李初晨
自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执1030号
刘磊：
本院刑庭移送执行你罚金一案，本院作出的(2017)川0302刑初288号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于二Ｏ一七年十月二十四日移送强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、履行本院(2017)川0302刑初288号刑事判决书所确定的义务。
二、承担本案执行费50元。
开户银行：中国农业银行自贡分行汇东西段分理处
账户名称：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十一月六日
联系人：黄龙联系电话：470****
本院地址：自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执587号
郭成：
你与杨承彩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨承彩于二Ｏ一七年七月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于五日内履行下列义务：
（1）、向杨承彩履行案款20000.00元。
（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
（3）、承担案件执行费200元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 ：张再武
二〇一七年七月十九日
书记员 ： 卢 俊
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0430刑初163号
公诉机关建宁县人民检察院被告人被告人柯某1（曾用名柯某2），男，1975年9月20日出生于福建省建宁县，公民身份号码，汉族，文盲，务农，住福建省建宁县伊家乡笔架村排上36号。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年4月18日被建宁县公安局取保候审，同年11月7日建宁县检察院决定对其取保候审，次日由建宁县公安局执行取保候审，现在家候审。案由非法持有枪支罪指控罪名指控被告人柯某1犯非法持有枪支罪适用程序本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员艾锟洲出庭支持公诉，被告人柯某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
裁
判
事
实
与
理
由被告人柯某1在没有办理持枪证的情形下，多年来将其爷爷遗留的一把“鸟铳”及一些鸟铳所使用的火药保管于自己家中。偶尔柯某1持该把“鸟铳”到山上进行狩猎。
2017年4月6日被告人柯某1主动到公安局上交涉案“鸟铳”，并如实供述自己的犯罪事实，公安机关予以当场扣押。
2017年4月13日，经三明市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人柯某1查获的改装“鸟铳”是以火药为动力的枪支。
公诉机关提供的证据，被告人柯某1在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人柯某1违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。经司法机关审前社会调查，建议进行社区矫正，对柯某1适用缓刑不致再危害社会。裁判依据依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条的规定。裁判主文一、被告人柯某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、随案移送的一把“鸟铳”，依法予以没收。缓刑考验期限缓刑考验期从判决确定之日起计算。上诉
权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员钟庆阳
二〇一七年十二月四日
书记员 王丽彬
江西省靖安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0925行审5号
申请执行人：靖安县人力资源和社会保障局，住所地：靖安县石马中路。统一社会信用代码13608210147514113。
法定代表人：任振棕，该局局长。
委托代理人：邱强，该局劳动人事争议仲裁院副院长。
被执行人：义乌市永坚装饰工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道工人北路461号。
法定代表人：刘光辉，该公司经理。
申请执行人靖安县人力资源和社会保障局于2017年7月25日向本院申请强制执行（靖）人社监理字[2016]02号劳动保障监察行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
2016年12月14日，靖安县人力资源和社会保障局作出（靖）人社监理字[2016]02号劳动保障监察行政处理决定，认定的违法事实和证据如下：义乌市永坚装饰工程有限公司在靖安县承包了“华东交大理工学院靖安校区实训基地”中央空调（包工包料）工程，该单位以包工形式又将此工程转包给熊扬志，熊扬志雇请刘隆平在该工地做电焊工。刘隆平工作了27日之后，熊扬志拒不支付其工资6820元。靖安县人力资源和社会保障局为进一步调查情况，于2016年11月14日向义乌市永坚装饰工程有限公司下发了《劳动保障监察调查询问通知书》（靖人社监询字[2016]7号），要求义乌市永坚装饰工程有限公司在2016年11月25日前携相关材料来靖安县人力资源和社会保障局应询，但义乌市永坚装饰工程有限公司未按规定期限接受应询，也未按要求提供任何材料。2016年11月28日，靖安县人力资源和社会保障局向义乌市永坚装饰工程有限公司送达《靖安县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书》（靖人社监令字[2016]7号），并限期整改，但其在规定期限内既未整改，也未支付刘隆平被拖欠工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十五条、第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条、第三十条等规定。据此，靖安县人力资源和社会保障局作出（靖）人社监理字[2016]02号劳动保障监察行政处理决定，责令义乌市永坚装饰有限公司立即支付刘隆平工资6820元、工资赔偿金3410元，并于2017年6月19日向义乌市永坚装饰工程有限公司发出（靖）人社监催告字【2017】01号行政强制执行事先催告书。因义乌市永坚装饰有限公司收到催告书后仍不履行上述行政处理决定，亦未提出申辩和陈述，靖安县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
为证明上述事实，靖安县人力资源和社会保障局向本院提交了证据8份，其中1、刘隆平身份证复印件一份；2、刘隆平提供的《出勤记工单》一份；3、《举报投诉登记表》一份；4、《劳动保障监察调查笔录》一份；5、《劳动保障监察询问通知书》及送达证明；6、《劳动保障监察限期改正指令书》及送达证明；7、《劳动保障监察行政处理决定书》及送达证明；8、《行政强制执行事先催告书》及送达证明。
本院经审查查明：刘隆平于2016年11月7日向靖安县人力资源和社会保障局投诉称其与熊扬志有用工口头协议并向该局提交个人身份证复印件、《出勤记工单》及《举报投诉登记表》各一份，但上述证据不能证明刘隆平与熊扬志存在雇佣关系；靖安县人力资源和社会保障局认定义乌市永坚装饰工程有限公司在靖安县承包了“华东交大理工学院靖安校区实训基地”中央空调（包工包料）工程，该单位以包工形式又将此工程转包给熊扬志，也未提交证据证明；证据4至证据8，只能证明靖安县人力资源和社会保障局作出处理决定程序合法。因此，靖安县人力资源和社会保障局作出的（靖）人社监理字[2016]02号劳动保障监察行政处理决定认定事实不清，证据不足，不能证明刘隆平与熊扬志存在雇佣关系，也不能证明熊扬志与义乌市永坚装饰工程有限公司存在转包分包关系，即使认定熊扬志与义乌市永坚装饰工程有限公司存在转包分包关系，也没有证据证明义乌市永坚装饰工程有限公司将工程违反规定转包分包给不具备用工主体资格的组织或个人。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项规定，被申请执行的具体行政行为明显缺乏事实根据的，人民法院应当裁定不准予执行。本案申请执行人靖安县人力资源和社会保障局作出的（靖）人社监理字[2016]02号劳动保障监察行政处理决定，其证据不能足以证明刘隆平与熊扬志存在雇佣关系，也不能证明熊扬志与义乌市永坚装饰工程有限公司存在转包分包关系，也没有证据证明义乌市永坚装饰工程有限公司将工程违反规定转包分包给不具备用工主体资格的组织或个人，其责令义乌市永坚装饰工程有限公司支付刘隆平工资及赔偿金缺乏事实根据，靖安县人力资源和社会保障局请求强制执行该具体行政行为，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行靖安县人力资源和社会保障局作出的（靖）人社监理字[2016]02号劳动保障监察行政处理决定。
申请执行人靖安县人力资源和社会保障局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 梅国芳
审判员 胡盛烽
审判员 黄 枧
二〇一七年八月十四日
书记员 马江艳
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1727民初852号
原告：王新，女，1975年7月25日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：马四民，男，1962年10月10日出生，汉族，住汝南县。
原告王新与被告马四民劳务合同一案，本院于2018年2月13日立案。原告于2018年2月26日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告王新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，本院决定免交。
审判员 李红霞
二〇一八年二月二十七日
书记员 梁慧霞
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东三法执字第2831号之二
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人方灿芬，该局局长。
被执行人陈美秀。系东莞市塘厦轩濠五金模具加工厂业主。
申请执行人依据东莞市环境保护局作出的东环罚（塘）（2014）41号行政处罚决定书及本院作出的（2015）东三法行非诉审字第448号行政执行裁定书向本院申请执行。因陈美秀系个体工商户东莞市塘厦轩濠五金模具加工厂的经营者，该加工厂的财产应视为陈美秀的个人可供执行财产，因被执行人陈美秀至今仍未履行生效判决确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人���美秀、东莞市塘厦轩濠五金模具加工厂存款人民币20200.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何业生
二〇一五年十月二十四日
书记员 林汝宜
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初3597号
原告：丁朝银，男，1961年12月8日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：谢志强，南京市雨花台区板桥法律服务所法律工作者。
被告：李跃宁，男，1963年12月26日生，汉族，住南京市建邺区。
原告丁朝银与被告李跃宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁朝银及其委托诉讼代理人谢志强到庭参加诉讼。被告李跃宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁朝银向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款60万元；2.被告支付逾期还款利息（其中40万元自2015年8月4日起、20万元自2015年4月1日起，均按年利率6%计算至实际还款之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系战友关系。2014年8月4日，被告因经营南京旭明新型建材有限公司周转资金的需要，向原告借款本息合计40万元并出具借条（其中现金7万元，银行转账30万元，利息3万元），借期为一年。2014年9月3日，被告又因资金周转的需要，向原告借款15万元，并口头承诺最多一两个星期就还，原告碍于战友情面，又通过银行转账借给了被告，但被告没有按时归还该笔借款，后经原告一再催要，被告才于2015年2月26日出具了20万元的借条（由于不能确定何时归还该笔借款，所以该20万元中有5万元为借款利息和未及时还款的补偿）。原告多次要求被告还款，但被告至今未归还借款，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告李跃宁未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年8月4日，李跃宁向丁朝银出具借条一张，载明：“今借到丁朝银40万元，借期2014年8月4日至2015年8月3日止，借款人：李跃宁”；当日，丁朝银分两笔共向李跃宁转账30万元。
2014年9月3日，丁朝银向李跃宁转账汇款15万元；2015年2月26日，李跃宁向丁朝银出具借条一张，载明：“今借到丁朝银20万元，借款人：李跃宁”。
就借款的交付及借条的形成情况，丁朝银当庭陈述：李跃宁出具的40万元借条中，其中30万元为转账支付、7万元为现金交付、3万元为双方预先计算的37万元借款半年的利息；20万元借条中，有5万元为双方预先计算的15万元借款半年的利息及前述37万元借款另半年的利息。
上述事实，有借条、转账凭证、个体工商户营业执照、收据、短信记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁朝银向李跃宁出借借款，有借条、汇款凭证相互印证，本院对双方之间存在民间借贷关系的事实予以确认。李跃宁共向丁朝银出具了60万元借条，但根据丁朝银陈述，第一笔40万元借条中包含了双方预先计算的利息3万元，第二笔20万元借条中包含了双方预先计算的利息5万元，即丁朝银实际仅向李跃宁出具52万元（40万元-3万元+20万元-5万元），故借款本金应当认定为52万元（37万元+15万元）。由于第一笔37万元借款已届清偿期，丁朝银有权要求李跃宁偿还；第二笔15万元借款未约定借期，丁朝银有权要求李跃宁在合理��限内偿还，故丁朝银起诉要求李跃宁偿还借款本金52万元，于法有据，本院予以支持。双方在借条中预先计算的利息合计8万元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，李跃宁应当按约支付。关于逾期利息，第一笔借款37万元到期后，李跃宁未按约偿还，应当自借款期限届满之日的次日起支付该笔借款的逾期利息；第二笔15万元借款未约定借期，由于丁朝银未能提交充分证据证明其催要该笔借款的确切时间，本院酌定自起诉之日即2016年6月7日起计算该笔借款的逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本案借款逾期利息按年���率6%计算。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李跃宁应于本判决生效之日起十日内偿还丁朝银借款本金52万元并支付逾期利息（自2015年8月4日起以37万元为基数、自2016年6月7日起以15万元为基数，均至实际清偿之日止，均按年利率6%计算）。
二、李跃宁应于本判决生效之日起十日内支付丁朝银利息8万元。
三、驳回丁朝银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费600元，合计10400元，由被告李跃宁负担(被告李跃宁应当负担的案件受理费9800元、公告费600元，合计10400元，由其在本判决生效之日起十日内一并给付原告丁朝银，以抵原告丁朝银预交的诉讼费用)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(账户名称：江苏省南京市中级人民法院，帐号：43×××18，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行)。
审 判 长 宋毅刚
���理审判员王玲
人民陪审员 葛智才
二〇一六年十一月十四日
见习书记员 何婷伟
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初1987号
原告：宋清娥，女，1973年11月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：贾秀玉，女，1977年12月23日出生，汉族，住德州市德城区。
宋清娥与贾秀玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告宋清娥于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋清娥撤诉。
案件受理费4550元，由原告宋清娥负担。
审判员 赵立梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 李庆凯
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1242号之一
申请执行人林敏，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人李惠，女，汉族，住所地城厢区。
本院在执行林敏与李惠不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第3868号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币29000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十四日
书记员 陈密群
窗体底端
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执828-32号
申请执行人黄军胜，男。
被执行人王铁娥，女。
本院在执行申请执行人黄军胜与被执行王铁娥扶养纠纷一案中。因被执行人王铁娥自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）1002民初1418号案件中第一项2017年7月30日前付清当期的房租费的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 妮
执行员 张小玉
执行员 葛 敏
二〇一七年八月三十日
书记员 姚 莉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终6716号
上诉人（原审第三人）：戴治国，男，1965年6月20日出生，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：李树文，北京市开创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙金铭，男，1953年6月21日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：孙跃（孙金铭之子），1985年2月27日出生，万亿(北京)工程建设有限责任公司职工，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：时祯奎，北京凯诺律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：许强，男，1989年1月20日出生，户籍地北京市门头沟区。
被上诉人(原审被告)：王陈，女，1992年3月26日出生，户籍地北京市门头沟区。
被上诉人(原审被告)：刘印秀，男，1966年9月29日出生，住北京市昌平区。
上诉人戴治国因与被上诉人孙金铭、许强、王陈、刘印秀侵权责任纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第4443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：孙金铭以侵权责任纠纷为由起诉要求许强、王陈、刘印秀及戴治国腾退、返还房屋并赔偿相应损失，应有侵权的基础事实。本案中，孙金铭与许强、王陈、刘印秀签订有《房屋买卖居间合同》，孙金铭购买了涉案房屋，因而其与许强、王陈、刘印秀之间系买卖合同关系。涉案房屋尚未取得房屋所有权证书，许强撬开涉案房屋门锁收回房屋的行为系基于房屋买合同而作出的一种违约行为；而一审第三人戴治国与孙金铭之间在房屋归属未确定之前亦不存在侵权的法律关系，故孙金铭以侵权责任纠纷为由起诉错误。一审法院在审理时对此应予释明。同时对戴治国与许强之间签订的房屋买卖合同的效力等问题亦应予以审查。故一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第4443号民事判决；
二、本案发回北京市门头沟区人民法院重审。
上诉人戴治国预交的二审案件受理费525元予以退回。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
审 判 员 赵小军
二〇一七年十月二十六日
法官助理 李 程
书 记 员 苏 杭
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执472号之五
申请执行人李金虎，男，汉族，1971年11月10日出生，延安市安塞区人，住安塞区印刷厂。
被执行人安塞顺丰工贸有限公司。地址：安塞区影剧院家属楼。
法定代表人包福存，该公司经理。
本院在执行李金虎申请执行安塞顺丰工贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人安塞顺丰工贸有限公司履行150000元（含执行费2150元）并就剩余部分自行达成和解协议，申请执行人李金虎申请撤销该案的执行。该撤销申请是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执472号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄婵婵
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初2586号
原告尹林春。
被告谌正明。
被告谌斌，男，1993年12月9日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地、。
原告尹林春诉被告谌正明、谌斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月14日公开开庭审理了本案。原告尹林春到庭参加了诉讼，被告谌正明、谌斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月17日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，并出具了借条一张，约定借期6个月，口头约定按月利率2%计算利息。借款到期后经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告归还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谌正明、谌斌未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、两被告常住人口查询各一份，证明两被告诉讼主体适格；
3、借条原件一张，证明两被告于2015年5月17日向原告借款30000元，此款在2015年11月17日前还清。
被告谌正明、谌斌未提交证据。
庭审时因被告谌正明、谌斌未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经审查，本院对原告提交的的3组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
本院查明：2015年5月17日，被告谌正明、谌斌向原告尹林春出具借条一张，借条载明：“今借到尹林春手人民币叁万元整，￥30000.00元。此据，（借期为六个月，即到2015年11月17号），今借人：谌正明、谌斌，担保人：曹某，2015、5、17日”。借款期限届满后经原告多次催收未果，故而成讼。
本院认为，被告谌正明、谌斌向原告尹林春借款事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。两被告未按约定及时偿还借款构成违约，应当承担本案纠纷的全部责任，故原告要求两被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谌正明、谌斌经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谌正明、谌斌应于本判决生效后三日内偿还原告尹林春借款30000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谌正明、谌斌承担。该款项原告已预交，被告应于本判决生效后三日内返还550元给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李铭扬
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 刘保莲
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0126民初386号
原告：董小磊，男，1989年12月28日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：赵兴虎，男，1982年11月25日生，汉族，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告董小磊与被告赵兴虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告董小磊于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董小磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董小磊撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告董小磊负担。
审判员 李翠芬
二���一八年四月二十八日
书记员 毕向红
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执641号
申请执行人：桐城市市场监督管理局，住所地桐城市龙眠中路72号。
法定代表人：唐锋，男，局长。
委托诉讼代理人：黄正清，男，该局法规科科长。
被执行人：安徽瑞建检测有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县晋熙镇岔花路。
法定代表人：宋宝林，住安徽省太湖县。
本院在执行申请执行人桐城市市场监督管理局与被执行人安徽瑞建检测有限公司履行行政处罚决定一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人遂向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)皖0881执641号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱翠英
审 判 员 姚 庆
人民陪审员 江 涛
二〇一八年五月十五日
书 记 员 朱明明
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法仲执字第00470号
申请执行人：魏春华，女，1984年5月2日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆川江针纺有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路7号，注册号500222000024313。
法定代表人：冯秀乾，该公司总经理。
本院在申请执行人魏春华与被执行人重庆川江针纺有限公司国内仲裁一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月10日作出的渝綦劳人仲案字（2015）第1298号国内仲裁书已发生法律效力。被执行人重庆川江针纺有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人魏春华于2015年12月22日向本院申请执行。执行中，现因被执行人无可供执行之财产，申请人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）綦法仲执字第00470案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁调解书书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张翼
审 判 员 陈晓
代理审判员 申湛
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郑焰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第732���
申请执行人朱某。
被执行人丁某。
本院在执行朱某申请执行丁某关于离婚一案对女儿的探视权纠纷中，经多方查找，但无法找到被执行人，现申请人已起诉，即变更抚养关系纠纷案正在审理期间。据此，本执行案应暂停执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）北民－初字第803号民事调书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如有执行条件成熟，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案未实现权利的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 刘 胜
审判员 覃孟孚
二〇一四年八月十三日
书记员 张禄敏
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0423执88号
申请执行人何振华，男，1974年12月4日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人黎献球，男，1973年3月13日出生，瑶族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人唐敏，女，1974年8月15日出生，瑶族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人何振华与被执行人黎献球、唐敏民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条与最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）桂0423民初769号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一七年四月二十日
书 记 员 盘进强
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1221民初317号
原告:吴传望，男，汉族，1965年6月2日出生，住所地湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人(特别授权):刘文吉，湖南鹤洲律师事务所律师。
被告:潘存平，男，汉族，1970年10月15日出生，住所地湖南省中方县。
被告:曾冬美，女，汉族，1970年9月16日出生，住所地湖南省中方县。
原告吴传望与被告潘存平、曾冬美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴传望及其委托诉讼代理人刘文吉到庭参加诉讼，被告潘存平、曾冬美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴传望向本院提出诉讼请求：1、判决被告潘存平、曾冬美偿还原告吴传望借款本金9万元，并按月利率3%支付借款之日至还清之日的利息（其中2014年10月4日至2017年5月4日期间的利息为83700元）。2、判决被告潘存平、曾冬美偿还原告吴传望借款本金73700元，并按月利率3%支付借款之日至还清之日的利息（其中2015年10月2日至2017年5月2日期间的利息为42009元）。3、本案诉讼费用由被告潘存平、曾冬美承担。事实和理由：2014年10月4日，被告潘存平向原告吴传望借款9万元，被告潘存平给原告吴传望出具了借条一张。借条约定：今借到吴传望现金玖万元整（90000.00元）注月息3%，借期叁个月。2015年10月2日，被告潘存平再次向原告吴传望借款73700元，被告潘存平给原告吴传望出具了借条一张。借条约定：今借到吴传望人民币柒万叁仟柒佰元整（73700.00元），月息3%，借期一个月。2015年11月1日还清。借款后，被告潘存平一直拖欠借款未偿还。被告曾冬美是被告潘存平妻子，以上是夫妻共同债务，被告曾冬美也未偿还。为维护原告吴传望的合法权益，特诉请法院支持原告吴传望的诉讼请求。
被告潘存平、曾冬美未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告潘存平、曾冬美两人系夫妻关系。2014年10月4日，被告潘存平向原告吴传望借款9万元，并出具了借条一份，借条内容为“今借到吴传望现金玖万元整（90000.00），注月利息3%，借期叁个月”。2015年10月2日，被告潘存平再次给原告吴传望出具了借条一份，借条内容为“今借到吴传望人民币柒万叁仟柒佰元整（73700.00），月利息3%，借期一个月，2015年11月1日还清”。借款到期后，原告吴传望多次向被告潘存平、曾冬美催收借款未果，双方因而形成纠纷。本案在庭审中，原告吴传望陈述73700元的借款，实际借款时间是2014年6月份，当时借款本金5万元，2015年10月2日，双方按3分的月息结算了16个月的利息共计23700元，计入借款本金后从新出具了借条。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告潘存平向原告吴传望借款的事实清楚，有被告潘存平出具的二份借条及原告吴传望的当庭陈述为证，所欠借款本金及利息应予偿还。2015年10月2日借条中的借款本金实际为5万元，双方按年利率36%结算利息（结息时间16个月）后将结算的利息23700元计入借款本金，双方结算的利率已超过年利率24%，超过部分的利息不能计入借款本金，按年利率24%计算，能计入借款本金的利息为16000元，故2015年10月2日借条中的借款本金应认定为66000元，被告潘存平二次借款的本金应认定为156000元。因被告潘存平、曾冬美系夫妻关系，该借款应为被告潘存平、曾冬美夫妻共同债务，故原告吴传望要求被告潘存平、曾冬美共同偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但偿还借款本金的金额为156000元，超出部分本院不予支持。原告吴传望要求被告潘存平、曾冬美按借条中双方约定的月利率30‰支付利息，已超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，其超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告潘存平、曾冬美于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴传望借款本金156000元，并按年利率24%支付借款利息，其中借款本金9万元的计息时间自2014年10月4日起至借款清偿之日止，借款本金66000元的计息时间自2015年10月2日起至借款清偿之日止；
二、驳回原告吴传望的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5641元，由原告吴传望负担50元，被告潘存平、曾冬美负担5591元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李怀志
二〇一七年七月二十日
代理书记员 曾湘君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0582民初1080号
原告：司生淼，男，汉族，1946年3月26日出生，居民，住陕西省咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：展永，陕西华岳律师事务所律师。
被告：张工，男，汉族，1994年2月27日出生，农民，住陕西省渭南市临渭区。
被告：孙同同，男，汉族，1994年5月7日出生，农民，住陕西省渭南市潼关县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市临渭区。
主要负责人：雷宏，公司经理。
原告司生淼与被告张工、孙同同、中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告司生淼于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司生淼的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许司生淼撤诉。
案件受理费2900元，退还原告司生淼。
审判员 张建科
二〇一六年十二月一日
书记员 张 璐
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)甘1026执383号
申请执行人宁县新华村建材厂。住所地：宁县新庄镇新华村。
负责人张军宁，该厂厂长。
被执行人罗怀军，男，汉族，农民。
关于申请执行人宁县新华村建材厂与被执行人罗怀军买卖合同纠纷一案，宁县人民法院作出的（2011）宁民初字第941号民事调解书发生法律效力后，被执行人自觉履行121762元后，下余的执行标的9208元被执行人未履行，申请执行人申请执行，在执行过程中被执行人未主动履行，本院于2016年9月22日依法划拨了被执行人罗怀军的银行存款9208元，划拨后调解书所确定的义务全部执行完毕。
本院认为：在执行宁县人民法院作出的（2011）宁民初字第941号民事调解书过程中，被执行人自觉履行121762元后，下余的执行标的9208元被执行人未履行，申请执行人申请执行，在执行过程中被执行人未主动履行，本院于2016年9月22日依法划拨了被执行人罗怀军的银行存款9208元，划拨后调解书所确定的义务全部履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院作出的（2011）宁民初字第941号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月二十九日
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
苏06**民初320号
王建兵，汉族。
委托代理人刘胜华，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。
被告曹汉林,汉族。
委托代理人郑玉叶，江苏江花律师事务所律师。
委托代理人曹建平，江苏江花律师事务所律师。
本院在审理原告王建兵与被告曹汉林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王建兵于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王建兵撤回起诉。
案件受理费减半收取493元，由原告负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年三月十一日
书记员 顾 楠
第1页共2页
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初829号
原告李宁辉，男，1977年3月22日生，汉族，无业，现住锦州市太和区。
被告敖百建，男，1977年1月25日生，汉族，锦州铁路局房产段工人，现住锦州市古塔区。
原告李宁辉诉被告敖百建债务转移合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宁辉、被告敖百建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宁辉诉称，陈恒欠原告李宁辉人民币41000元，陈恒无能力偿还，将陈恒名下卓远聚基华脉房屋卖给被告敖百建。经陈恒、敖百建、李宁辉三人协商，由被告敖百建代陈恒偿还欠原告李宁辉款项41000元。为维护原告的合法财产权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告继续履行还款计划，给付原告欠款人民币41000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告敖百建辩称，给原告李宁辉和陈恒打过电话，联系不上陈恒，我想给钱，但想三方都在场的情况下给付，其余没有异议。
经审理查明，陈恒与原告李宁辉因民间借贷纠纷于2017年4月19日经太和区人民法院作出调解书。后于2017年6月26日，陈恒将其名下卓远聚基华脉房屋卖给被告敖百建时，陈恒、被告敖百建、原告李宁辉三人签订一份还款协议，协议约定：陈恒欠原告李宁辉人民币41000元（包括法院调解的35000元），陈恒无能力偿还，经陈恒同意，被告敖百建将购买房屋的尾款130000元中的41000元打到原告李宁辉名下，剩余89000元打到陈恒名下（该款在陈恒与被告敖百建进行房屋更名过户后，由被告敖百建办理公积金下款后，三日内分别打到二人名下）。后因被告敖百建打电话一直联系不上陈恒，至今一直未按约定给付原告李宁辉41000元。庭审中，被告敖百建承认该还款协议的真实性、合法性、有效性。
本院所确认的上述事实，有原告李宁辉提供的还款协议、民事调解书及双方当事人的当庭陈述等材料载卷为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。对于被告敖百建在庭审中出示的有陈恒捺印的终止委托付款通知书。本院认为上述通知书只是陈恒个人意见的表达，不能影响三方还款协议的合法效力，故不予采信，
本院认为，合法的债务转移关系受法律保护。原告李宁辉提供的还款协议可以证明陈恒将合法的债务转移给被告敖百建并经过了债权人原告李宁辉的同意，该债务转移合同合法有效，故对原告李宁辉主张被告敖百建依照还款协议的约定给付人民币41000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告敖百建于本判决生效后十日内给付原告李宁辉41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告敖百建承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李立辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 袁 帅
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审47号
申请执行人义乌市市场监督管理局。
法定代表人龚淑娟。
委托代理人文伟平。
被执行人义乌市梦扩食品店。
经营者郭飞。
申请执行人义乌市市场监督管理局向本院申请强制执行其作出的义市监管罚字[2015]02070号行政处罚决定,本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人义乌市市场监督管理局于2018年2月24日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人义乌市市场监督管理局撤回对义市监管罚字[2015]02070号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一八年二月九日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第26号
罪犯关成友，男，1947年11月15日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年2月7日黑龙江省林口县人民法院作出（2007）林刑初字第50号刑事判决，认定罪犯关成友犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1660.785元。判决发生法律效力后，交付执行。后经三次减刑，共减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯关成友减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执339号
红旗渠建设集团有限公司：
你与北京星达科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的<（2017）豫0811民初217号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京星达科技发展有限公司于<2018年2月7日>向本院申请强制执行，本院于<2018年2月7日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2017）豫0811民初217号>民事判决书判决义务>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036075352542
特此通知
二〇一八年二月二十四日
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初101号
原告章景凤，女，1987年5月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告陆宏，男，1967年12月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告章景凤与被告陆宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告章景凤到庭参加诉讼，被告陆宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章景凤诉称，2016年6月，被告称因急需用钱向原告借款15000元，之后，被告又在2016年8月向原告借款15000元，并于2016年8月12日写下欠条一张，承诺于2016年9月5日前还款。截止2016年9月13日，被告一共还款2100元，现起诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款30000元及逾期还款利息1200元（暂计起诉之日），共计31200元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告返还借款本金27900元，并支付自2014年9月14日起按照年利率24%计算的逾期还款利息。
被告陆宏未作答辩。
经审理查明，2016年8月12日，陆宏向章景凤出具欠条一张，载明：“今有陆宏欠章景凤3万元正（30000元），到2016年9月5日前归还。借款人：陆宏，2016.8.12”。后至2016年9月13日，陆宏共归还2100元，余款未归还，致本案诉争。
以上事实，由原告提交的欠条、微信聊天记录打印件，以及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告陆宏向原告章景凤出具“欠条”，但根据原告的陈述，该欠款实际应为借款。被告向原告借款30000元，并出具借据，二者之间的借贷关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告收到原告的借款后，仅归还2100元，余款未按照约定归还，显属欠理，原告要求被告归还借款27900元的主张，于法有据，本院予以支持。原、被告在借据中未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告可以要求被告支付自逾期之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，故本院对原告要求被告支付按照年利率6%计算的逾期利息部分予以支持，其余不予支持。被告陆宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆宏于本判决生效后十日内归还原告章景凤借款27900元，并支付逾期利息（以27900元为本金，按年利率6%自2016年9月14日起计算至实际归还支付止）。
案件受理费减半收取290元，由被告陆宏负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一七年三月二十八日
书记员 周 迪
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终9628号
上诉人（原审原告）：王某，男，1988年11月16日出生
。
委托诉讼代理人：陈珺，北京市一格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔某，女，1989年6月26日出生。
上诉人王某因与被上诉人崔某婚约财产纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101民初9176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
王某上诉请求：撤销一审判决或依法改判崔某返还王某63184.87元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：第一，一审法院认定事实错误，王某陪同崔某一起到菜百购买三金首饰并且使用的王某的会员卡购买，一审法院认定购买三金首饰是崔某一人行为有误。第二，一审法院认为王某分两次向崔某账户内转款不能证明该款为购买金饰款认定事实不清。第三，一审判决适用法律错误。彩礼是依据当地习俗，一方及其家庭给付给另一方及家庭的与缔结婚姻密切相关的大额财物。上诉人为农民，6万元对其家庭来说数额巨大，如果不是以结婚为前提，不可能支付如此大额的金钱，一审法院未考虑当事人的实际情况。
崔某辩称，坚持一审时的诉辩意见，不同意上诉人的上诉请求。
王某向一审法院起诉请求：1、要求崔某返还购买金项链、金戒指、金耳钉的费用3万元和改口费1万元现金及崔某向王某索要的用于消费及还信用卡的费用，双方相互转款的数额进行对账相抵消后，王某多支付的23184.87元，以上共计63184.87元；2、诉讼费由崔某负担。
一审法院认定事实如下：王某与崔某于2015年通过世纪佳缘网相识并确立恋爱关系，同年6月20日双方未办理结婚登记即同居生活。双方共同生活期间相互转账、共同消费。
根据王某提交的证据，双方同居生活期间，王某向崔某账户内转款多笔。崔某向法院提交的银行卡明细，双方同居生活期间，使用崔某的银行卡共同消费、共同还款，崔某亦向王某账户内转款多笔及双方的多笔日常消费。2016年5月15日，崔某到北京菜市口百货股份有限公司购买了金项链、金戒指、金耳钉刷其银行信用卡支付30607.8元。同年5月22日王某给崔某转款1万元，5月24日转款2万元。当日，崔某偿还了信用卡欠款22663.38元。后双方仍使用该银行卡消费，双方购买了家具、电器，拍婚纱照等。截止到同年6月18日，双方在偿还了欠款后又消费了11000多元。2016年10月初，双方解除同居关系。
一审法院认为，本案双方的争议焦点：1、双方同居期间，崔某自己购买金项链、金戒指、金耳钉后，王某转给崔某3万元是否是购买金项链、金戒指、金耳钉的费用，该3万元是否属于彩礼的性质。2、双方同居生活期间，崔某向王某索要的用于消费及还信用卡的费用，双方相互转款的数额进行对账相抵销后，王某比崔某多支付的23184.87元，是否属于彩礼的性质。3、王某是否给付崔某改口费1万元现金。
彩礼一般是指依据当地习俗，一方及其家庭给付另一方及其家庭的与缔结婚姻密切相关的大额财物。不具备上述特点的婚前财产赠与不构成彩礼。根据本案查明的事实，双方于2015年相识后，于同年6月未办理结婚登记即同居生活，直到2016年10月初分手终止同居关系。期间，双方共同生活，相互转账，共同消费。对于崔某自己购买金项链、金戒指、金耳钉后，王某转给崔某3万元一节，首先，王某分二次向崔某账户内转款3万元虽是事实，但该款是在崔某自己购买金首饰后王某才向崔某账户内转款。其次，由于双方在共同生活期间，不分彼此、相互转账、共同消费，共同偿还欠款，另根据崔某提交的银行账户明细，崔某收到该3万元后，其中2万余元已用于偿还信用卡欠款，余款双方又用于共同购买家具、电器、拍婚纱照等，因此无证据认定崔某购买的金首饰使用了该3万元，该3万元不属于彩礼的性质。对于双方同居生活期间，崔某向王某索要用于消费及还信用卡的费用，双方相互转款的数额进行对账相抵销后，王某比崔某多支付的23184.87元是否属于彩礼一节，首先，崔某否认双方同居生活期间，其向王某索要过用于消费及还信用卡的费用，王某亦未向法院提交证据予以证明。其次，根据崔某提交的消费明细，双方在同居生活期间，双方有多笔相互转账的情况，且双方共同生活、共同消费、共同还款。现王某主张的双方同居生活期间，双方相互转款的数额进行对账相抵销后其比崔某多支付的23184.87元，该款是双方在共同生活期间已经共同消费掉的，况且双方在共同生活期间，彼此都有感情和金钱的付出。双方为对方消费、转款、购买礼物等行为，是基于彼此的感情自愿付出的，因此，王某主张的其比崔某多支付的23184.87元，亦不属于彩礼的性质。对于王某给付崔某改口费1万元现金一节，由于崔某不认可王某给付其该款，王某亦未向法院提交证据，故王某将承担不利的法律后果。综上所述，王某的上述诉讼请求，缺乏事实和法律依据。庭审中，崔某自愿给付王某1万元，对此法院不持异议。据此，一审法院判决：一、自判决生效之日起七日内，崔某返还王某10000元；二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人未提交新证据。王某认为金项链、金戒指、金耳钉不是崔某自己购买，家具只添了一个沙发，但忘记是刷卡还是现金，但是都是王某支付的，后来1.1万元消费也是王某支出的。当事人对于一审法院认定的其他事实均无异议，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是1、双方同居期间，王某转给崔某的3万元是否属于彩礼；2、双方同居生活期间，崔某向王某索要的用于消费及还信用卡的费用，双方相互转款的数额进行对账相抵销后，王某比崔某多支付的23184.87元是否属于彩礼；3、王某是否给付崔某改口费1万元现金。
彩礼一般是指依据当地习俗，一方及其家庭给付另一方及其家庭的与缔结婚姻密切相关的大额财物。彩礼的给付系基于谈婚论嫁的目的，其应符合赠与的表现形式，一方的购买或者出资的行为应该有一定的针对性和专用性。具体到本案中，根据已经查明的事实，崔某于2016年5月15日，用自己的信用卡刷卡支付30607.8元购买了金项链、金戒指、金耳钉，购买上述金首饰时王某并未直接支付相应价款，而是在5月22日和24日分二次给崔某转款1万元及2万元。而自2015年6月双方同居起，王某与崔某使用崔某的银行卡共同消费、共同还款，有多笔相互转账。根据崔某提交的银行账户明细，崔某收到上述3万元后，其中2万余元已用于偿还信用卡欠款，余款双方又用于共同购买家具、电器、拍婚纱照等。因此，王某转给崔某的3万元以及王某比崔某多支付的23184.87元不能认定为彩礼，王某主张要求崔某返还本院不予支持。关于改口费1万元现金的问题，王某主张已经给付崔某，但崔某对此不予认可，王某亦未提供证据予以佐证，一审对此未予支持并无不妥。
综上，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1380元，由王某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈广辉
审 判 员 宋 光
审 判 员 任淳艺
二〇一七年十月二十日
法官助理 张 科
法官助理 杨云霞
书 记 员 毕文华
-6-
-5-
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1971号之一
被执行人：韩家华，女，1977年9月6日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院在执行韩家华罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，依法查封被执行人名下房产，被执行人名下又无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执279号之一
申请执行人李永，男，生于1974年1月22日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人庞杰，女，生于2006年4月17日，汉族，居民，学生，住西乡县。
被执行人暨被执行人庞杰的法定代理人张小红，女，生于1977年5月16日，汉族，西乡县子午卫生院职工，住址同上。
申请执行人李永与被执行人庞杰、张小红健康权纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2015）西民初字第00822号民事判决书，向本院申请执行要求被执行人赔偿医疗等费用30923.88元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，并缴纳案件受理费414元、申请执行费364元。执行中，申请执行人已领取执行款30623.88元及迟延履行期间的利息221.88元，合计31145.76元。案件受理费414元、申请执行费364元，本院决定免收。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结本院（2015）西民初字第00822号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗敏
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨超
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0521执145号
申请执行人唐绍金，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省邻水县。
被执行人赵跃龙，男，1984年9月23日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人陈尧芝，女，1956年11页26日出生，汉族，住贵州省大方县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初3468号民事调解书，于2018年1月17日立案受理唐绍金申请执行赵跃龙、陈尧芝民间借贷纠纷一案。本案执行过程中，申请执行人唐绍金于2018年5月25日向本院提出撤回执行申请，称已与赵跃龙达成执行和解协议，特申请撤回（2018）黔0521执145号案件的执行申请，若赵跃龙未按协议履行，再申请对���生效法律文书的执行。申请执行人唐绍金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2018）黔0521执145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
以下无正文
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 仪
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执864号
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：胡平。
本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与胡平的借款合同纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行，且去向不明，四川营山农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额20000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额20000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘清念
留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0729执20号
申请执行人陈庆敏，男，1960年12月30日出生，汉族，农民，住陕西省留坝县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司。住所地，陕西省宝鸡市陈仓区南环路佳苑新城*号楼*号门面房。
申请人陈庆敏与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司机动车交通事故责任一案,经留坝县人民法院审理于2016年5月10日作出（2016）陕0729民初80号民事判决书，判决如下：由中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司赔偿陈庆敏各项损失共计16325.37元。判决书生效后,被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司未履行其义务。申请人陈庆敏于2016年6月29向本院申请强制执行,要求中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司支付赔偿款16325.37元。本院立案受理后，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司主动向本院缴纳了案件款16325.37元，申请执行人陈庆敏于2016年6月30日领取了16325.37元案件款，因被执行人主动履行，执行费予以免交。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
终结本次申请的留坝县人民法院(2016)陕0729执20号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯励冰
代理审判员 王 华
代理审判员 陈忠英
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭 超
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0114民初13470号
原告：许守庆，男，1967年6月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：万晶，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳世君房地产开发有限公司，住沈阳市于洪区。
法定代表人：侯士君。
第三人：张升祥。
原告许守庆诉被告沈阳世君房地产开发有限公司、第三人张升祥商品房买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回其诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 肇一畅
二〇一八年一月二十三日
书记员 吕长影
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执175号之一
申请执行人寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街**号。
法定代表人乐起星，职务理事长。
委托代理人龚奶署，寿宁县农村信用合作联社职员。
被执行人李式宝，男，1968年12月2日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人张清，男，1968年2月7日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人李式宝、张清借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）寿民初字第412号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人寿宁县农村信用合作联社于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人李式宝、张清偿还借款本金40000元及利息，本院依法立案执行。
本院受理后，向各被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但各被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，查询了被执行人在福建省省内银行的存款情况及寿宁县国土资源局、寿宁县房管局、寿宁县工商管理局、寿宁县公安局交通管理大队查询被执行人的土地、房产、车辆、工商登记情况均未果。申请执行人寿宁县农村信用合作联社举不出被执行人另有其他可供执行财产之证据。为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）寿民初字第412号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年十一月七日
书记员 龚靖筌
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0311民初3090号
原告曹智敏，男，1960年5月4日生，汉族，住河南省宜阳县。
委托代理人（特别授权）王秋霞，女，河南开物律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）徐爱国，男，河南开物律师事务所律师。
被告洛阳市鑫店建筑安装工程有限公司，住所地：高新开发区辛店镇政府院内（洛宜北路）。
法定代表人张玉安，男，系该公司董事长。
委托代理人李超杰，男，河南九都律师事务所律师。
被告河南彤辉置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路9号院10幢602。
法定代表人李爱武，女，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨传朝，男，系该公司法律顾问。
原告曹智敏诉被告洛阳市鑫店建筑安装工程有限公司、河南彤辉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告曹智敏未按时缴纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）之规定，裁定如下:
本案按原告曹智敏撤诉处理。
审判员 王高峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 婷
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执83号
申请执行人:刘某某,女性,汉族，某某村民。
被执行人:何某某,男性,汉族,某某村民。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人何某某离婚纠纷一案中，被执行人主动履行了申请执行人的陪嫁物电动车一辆、海尔牌液晶电视机一台、洗衣机一台、被子三条、毛毯一条。申请执行人主动放弃了行李箱一个、被子一条。本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结旬邑县人民法院(2018)陕0429执83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵剑
审判员 田飞
审判员 马军
二〇一八年三月二十一日
书记员 张玮
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1621刑初259号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人高永立，男，1970年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，住扶沟县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2017年1月17日被扶沟县公安局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁犯罪于2017年2月23日经扶沟县人民检察院批准，同日被扶沟县公安局逮捕。
被告人张帆，男，1992年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省新郑市。因涉嫌非法拘禁犯罪于2017年1月23日被扶沟县公安局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁犯罪于2017年2月23日经扶沟县人民检察院批准，同日被扶沟县公安局逮捕。
辩护人陈长有，河南言明律师事务所律师。
被告人刘冬冬，男，1991年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省新郑市。因涉嫌非法拘禁犯罪于2017年1月23日被扶沟县公安局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁犯罪于2017年2月23日经扶沟县人民检察院批准，同日被扶沟县公安局逮捕。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人高永立、张帆、刘冬冬犯非法拘禁罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛、邹婧出庭支持公诉，被告人高永立、刘冬冬、张帆及其辩护人陈长有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日下午，被告人高永立为向被害人邢某索要债务，驾驶大众途观轿车，同被告人张帆、刘冬冬一起强行将被害人邢某从郑州市区带至扶沟县兰乔圣菲小区3号楼1单元401室，并关在铁笼内，拘禁至11月20日。期间，被告人高永立、张帆、刘冬冬为让被害人邢某偿还债务，逼迫其脱光衣服，用刀刺其胳膊、腿、背等部位，用铁锤、螺丝刀击打其手、脚等部位，用开水浇其身体，让其喝尿等，致被害人邢某左足第一跖骨末节趾骨粉碎性骨折、左手第五指骨近节粉碎性骨折、右侧膝关节髌韧带断裂等多处受伤。20日下午，王瑞红（另案处理）到该401室后，被告人张帆、刘冬冬离开。当晚，被告人高永立与王瑞红一起将被害人邢某送至扶沟县鸿昌医院治疗，期间，被害人邢某家属报警，11月24日下午，被害人邢某被扶沟县公安局民警解救。经鉴定，被害人邢某的伤情程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人高永立与被害人邢某达成赔偿协议，被害人邢某对三被告人的行为表示谅解，请求对三被告人从轻处罚。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、借条复印件、扶沟县德瑞物业管理有限公司证明、协议书、谅解书等，证人殷某、周某的证言，被害人邢某的陈述，现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高永立、张帆、刘冬冬为索要债务，非法扣押、拘禁他人，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，构成了非法拘禁罪。公诉机关指控被告人高永立、张帆、刘冬冬犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。三被告人共同故意非法拘禁他人，系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均起一定作用。三被告人对被害人邢某具有殴打、侮辱情节，应从重处罚。三被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，案发后，被告人高永立与被害人邢某达成赔偿协议，被害人邢某对三被告人的行为表示谅解，且该案系因索取债务而发生，被害人邢某具有一定过错，亦可对三被告人从轻处罚。辩护人辩称被告人张帆系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，案发后取得被害人谅解，且被害人对本案的发生具有一定过错的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。综合考虑被告人高永立、张帆、刘冬冬的犯罪情节、认罪态度、共同犯罪中所起的作用及社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高永立犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月17日起至2017年12月16日止）。
二、被告人张帆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月23日起至2017年11月22日止）。
三、被告人刘冬冬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月23日起至2017年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨思勇
审 判 员 陈学宾
人民陪审员 王文娟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 徐源源
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0423民初756号
原告：襄垣县金能建材有限公司（襄垣县新阳石料厂）。
被告：襄垣县古韩镇人民政府。
原告襄垣县金能建材有限公司诉被告襄垣县古韩镇人民政府合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出缓交诉讼费申请，经本院院长批准同意缓交诉讼费至结案时由主审法官负责收取。经过审理，本院于宣判前通知原告到立案庭办理缴费手续，并向其送达了预交诉讼费通知书，告知其自接到本通知书之日起七日内将案件受理费48690元交至指定银行，逾期按自动撤诉处理。现原告自接到本院预交诉讼费通知书次日起七日内未交纳案件受理费，且自愿提出撤诉申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 闫亚峰
审 判 员 常 健
人民陪审员 史少红
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 丹