浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0326民初4510号
原告：兰式昌，男，1962年10月25日出生，畲族，住平阳县。
委托诉讼代理人：曾清科、周健，平阳县光正法律服务所法律工作者。
被告：蓝周（又名兰周），男，1957年9月7日出生，畲族，住平阳县。
被告：王鹰，女，1960年11月9日出生，汉族，住平阳县。
以上两被告委托诉讼代理人：徐��，浙江五联律师事务所律师。
原告兰式昌与被告蓝周、王鹰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序审理。被告蓝周、王鹰在答辩期限内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其管辖权异议申请，被告不服裁定，提起上诉，温州市中级人民法院判决维持原裁定。本案于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告兰式昌及其委托诉讼代理人曾清科、周健，被告蓝周、王鹰委托诉讼代理人徐宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰式昌起诉称：2012年4月间，被告以购买内蒙蒙西鑫源二采区煤矿要求原告投资1500000元参股经营，原告信以为真，于同年4月26日从中国农业银行个人开户帐户跨行汇入被告中国工商银行个人开户帐号“投资”1500000元，同年6月原告前去内蒙了解蒙西鑫源二采区煤矿有关情况，与被告所说的事实大相径庭，原告当即要求被告退还“投资”款1500000元。被告称该款到帐后已用于其他经营，目前无经济能力退还。原、被告经过多天交涉，被告要求将该款转为个人借款，向原告出具借条1份，“于2012年4月26日向兰式昌借款人民币1500000元，月利息按1.5%计付”。口头约定借款期限为二年，到期还本付息。还款期限到后，经原告多次催讨，被告分文未还，且故意回避原告。2016年5月26日，原告找到被告后要求履行还款义务，被告却要求与原告结算，经结算欠借款本息为2602500元，被告收回原借条，重新出具借条1份，口头承诺于同年6月30日前还本付息。被告乘原借条已收回之机，强加原告对其该债务负保密义务。但被告违背承诺，经原告催讨，所欠借款至今未予偿还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令二被告偿还借款本息2602500元及2016年5月26日以后的利息（以借款本金1500000元为基数，月利率按1.5%计，自2016年5月27日起至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告兰式昌身份证1份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告蓝周、王鹰人口信息表各1份，结婚登记材料1份，以证明被告诉讼主体资格；3、借条1份，银行转帐凭证1份，以证明被告欠原告借款的事实。
被告蓝周、王鹰答辩称：对原告诉称的2012年4月间，原告投资煤矿，被告收到原告1500000元投资款后来转为借款没有异议。但是被告已经归还原告100多万元，被告提供证据的就有988000元，这些款项没有计算在借条内，如果放在一起计算，原告主张的利息没有这么多，按原告主张的利息，利率肯定超过年利率24%，超过部分不合法，应当扣减。浙江高院《关于审理民间借贷纠纷案��若干问题的指导意见》第十九条明确规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务，并没有说经营所需的债务为共同债务，因此，将王鹰列为被告共同承担偿还责任，没有事实和法律依据，请求驳回对王鹰的诉讼请求。
被告蓝周、王鹰在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、中国工商银行转帐凭证1份，以证明被告归还原告借款110000元以及被告银行帐号的事实；2、中国工商银行凭证1份，以证明被告银行帐号的事实；3、银行汇款记录1份，以证明被告归还原告借款的时间、金额事实情况。
原告提供的三组证据，被告对证据1-2无异议，本院予以认定。对证据3的真实性无异议，合法性有异议，认为被告已经归988000元，如果该款计算在内，则原告主张的利息年利率超过24%,超过部分不合法，不应���持。本院认为，被告对证据3的真实性无异议，予以认定。但上述款项是否支付1500000元借款的利息，原告主张的利息年利率是否超过24%，结合其他证据予以阐述。
被告提供的三组证据，原告对证据的真实性无异议，关联性有异议，认为被告提供的支付款项不是归还原告1500000元借款或利息。被告曾要求原告帮助其处理煤矿的道路设施三通等前期准备工作，于2012年5月7日转给原告110000元，要求原告帮助购买一辆皮卡车，皮卡车和发票都交给了被告。2012年12月30日被告转帐的600000元，是资金周转款项，2013年3月13日原告将该款转入被告的帐户。2013年4月8日100000元，是被告给原告购买吊灯材料款以及工资款。2013年4月26日70000元是工资和材料费。2013年6月8日50000元是被告支付的土地租赁费用。2014年1月8日的30000元，当时有5个人在工地做工，是给工人的生活费用。��告当庭向本院提供2013年3月13日转帐600000元给被告的转帐凭证1份。
被告对原告提供的2013年3月13日转帐凭证无异议，认为该证据由法庭认定和处理，对于其他款项应提供证据。
本院认为，从被告提供的证据和原告当庭提供的证据来看，原、被告除了1500000元投资款转为借款外，双方之间还有其他款项来往，从原告提供的2013年3月13日转帐凭证可见，被告于2012年12月30日支付给原告的600000元，并不是偿还原告借款或利息，假如，被告主张的支付款项是支付1500000元借款或利息，那么，在原告催讨借款的情况下，被告于2016年5月26日经结算而出具给原告的借条就应当扣除以上款项，而被告却没有扣除，不符合常理，所以，本院认为原告主张被告提供的988000元款项与1500000元借款无关的理由成立，予以采信。被告提供的银行转帐凭证及转帐记录不能证明被告主张的事实，本院不予认定。被告于2016年5月26日出具给原告的借条也写的很清楚，于2012年4月26日向原告借款1500000元，月利率按1.5%计付，结算欠借款本息2602500元，被告主张原告利息年利率超过24%，本院不予采纳。
经审理本院认定：2012年4月间，被告称购买内蒙蒙西鑫源二采区煤矿要求原告投资参股经营。2012年4月26日，原告通过银行转帐汇入被告蓝周个人帐户投资款1500000元。同年6月原告了解投资的煤矿有关情况后，觉得与被告所说的情况不符，即要求被告退还投资款1500000元。此时，被告已将该款用于其他经营项目，无力退还，双方经过协商后，被告同意将该款转为个人借款，并向原告出具借条，写明“于2012年4月26日向兰式昌借款人民币壹佰伍拾万元（1500000），月利息按1.5%计付”。并口头约定借款期限为二年，到期还本付息。原告向被告支付投资1500000元投资款后，在被告处帮助被告处理煤矿的有关前期准备工作，被告除了支付原告为其购买材料以及支付工资等款项外，上述借款1500000元及利息未予偿还。2016年5月26日，原告再次向被告催讨借款时，被告蓝周收回原借条，重新出具1份借条给原告收执，借条写明：本人于2012年4月26日向兰式昌借款人民币壹佰伍拾万元（1500000），月利息1.5%计付。注：1、此款是原投内蒙蒙西鑫源二采区煤矿的投资款现转为借款。2、利息从投入之日起算起，如有还款一律以本金先还，利息不计利息，现经结算欠本金人民币壹佰伍拾万元（1500000），利息壹佰壹拾零贰仟伍佰元（1102500），共计人民币贰佰陆拾零贰仟伍佰无（2602500）。3、以上借据及各条款一律不许对外宣讲，如违约负有全部经济损失责任。事后，经原告多次催讨，被告未偿还分文。
另查，二被告系夫��关系，双方于2006年2月22日登记结婚。
本院认为，被告蓝周承包经营煤矿过程中，要求原告参股投资，却将原告的投资款用于其他经营，原告要求返还投资款时，被告却又无力返还的情况下，双方协商将投资款转为被告个人借款而形成的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告蓝周欠原告借款1500000元及其利息，有被告出具的借条予以证实，本院予以确认。原告要求被告按约支付利息，于法有据，本院予以支持。被告主张借款或利息已归还988000元，与事实不符，本院不予采信。被告主张借款利息年利率超过24%，不合法，没有事实依据，本院不予采纳。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务，被告王鹰对上述债务应承担共同偿还责任。被告对夫妻共同债务的主张，理由不成立，本院不予采纳，其要求驳回原告对王鹰的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告蓝周、王鹰于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告兰式昌借款1500000元及利息（以借款1500000元为基数，2016年5月26日之前欠的利息1102500元，2016年5月26日以后的利息按月利率1.5%计，自2016年5月27日起至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27980元，减半收取13990元，由蓝周、王鹰负担。
如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑乃生
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 张福海