wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初1228号
原告姚国齐，男，1976年4月3日出生，汉族，现住高碑店市。
被告张克龙，男，汉族，1964年9月29日出生，户籍地黑龙江省讷河市。
原告姚国齐与被告张克龙民间借贷纠纷，本院受理后，依法由审判员贾建东独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚国齐到庭参加诉讼，被告张克龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚国齐诉称，被告以急用钱为由，分三次共向原告借款90000元,其中2013年7月2日借款60000元陆元整、7月27日借款20000元贰万元整、9月27日借款10000元壹整万，借款期限均为1个月。原告给付被告借款后，被告给原告分别出具了借条三张，借条均载明：“如有逾期，按全款日万分之三十支付违约金至还清日止”。借款到期后，被告迟迟不还款，为此原告一直和贾学军、孔召雨共同向被告催要此借款至今，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款90000元及利息，依法支付违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告张克龙未提交书面答辩。
经审理查明，被告张克龙分别于2013年7月2日向原告借款60000元，约定2013年8月1日前还清；2013年7月27日借款20000元，约定2013年8月26日前还清；2013年9月17日借款10000元，约定2013年10月16日前还清。三笔借款均约定逾期按全款日万分之三十支付违约金至还清之日止，并由被告张克龙在三张借条上签字确认。借款到期后被告张克龙未如约还款故原告诉至本院。
上述事实有2013年7月2日借条一份，2013年7月27日借条一份，2013年9月17日借条一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提供的借条能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，故被告张克龙应承担借款的还款责任。原告主张按日万分之三十支付违约金超出了年利率24%的规定，故本院仅支持各笔借款自逾期之日起至还清之日止按年利率24%支付违约金。原告另主张利息依法计算，因与违约金一并主张总计超过24%，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，缺席判决如下：
被告张克龙于本判决生效后五日内偿还原告姚国齐借款90000元借款及违约金（其中60000元，自逾期之日2013年8月2日起至还清之日止按年利率24%计算；20000元借款，自逾期之日2013年8月27日起至还清之日止按年利率24%计算；10000元借款自逾期之日2013年10月17日起至还清之日止按年利率24%计算）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半收取），由被告张克龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾建东
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 庄
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0521执365号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。
法定代表人李培生，该行行长。
被执行人：尚国龙，男，1980年5月5日生，汉族，沁水县中村镇人。
被执行人：ＸＸ霞，女，1982年11月6日生，汉族，沁水县中村镇人。
被执行人：尚仁华，男，1974年3月6日生，汉族，沁水县中村镇人。
被执行人：张峰嵘，女，1975年8月13日生，汉族，沁水县中村镇人。
被执行人：尚国儿，男，1975年8月22日生，汉族，沁水县中村镇人。
被执行人：杨海霞，女，1977年3月16日生，汉族，沁水县中村镇人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人尚国龙、ＸＸ霞、尚仁华、张峰嵘、尚国儿、杨海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）沁民初字第212号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为18320.5元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月17日向被执行人尚国龙、ＸＸ霞、尚仁华、张峰嵘、尚国儿、杨海霞送达了执行通知书，责令其履行。2016年6月2日，本院依法裁定扣划了被执行人尚国儿在沁水县农村信用合作联社中村信用社账户上的存款10000元。申请人已领取该款。
后经查，被执行人尚国龙：1、在中国农业银行、兴业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、中国工商银行、中国建设银行等银行无存款可供执行（账户均已冻结）；2、在沁水县工商行政管理局无工商登记；3、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所无登记车辆；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。
被执行人ＸＸ霞：1、在中国农业银行、兴业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、中国工商银行、中国建设银行等银行无存款可供执行（账户均已冻结）；2、在沁水县工商行政管理局无工商登记；3、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所无登记车辆；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。
被执行人尚仁华：1、在中国农业银行、兴业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、中国工商银行、中国建设银行等银行无存款可供执行（账户均已冻结）；2、在沁水县工商行政管理局无工商登记；3、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所无登记车辆；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。
被执行人张峰嵘：1、在中国农业银行、兴业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、中国工商银行、中国建设银行等银行无存款可供执行（账户均已冻结）；2、在沁水县工商行政管理局无工商登记；3、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所无登记车辆；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。
被执行人尚国儿：1、在中国农业银行、兴业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、中国工商银行、中国建设银行等银行无存款可供执行（账户均已冻结）；2、在沁水县工商行政管理局无工商登记；3、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所无登记车辆；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。
被执行人杨海霞：1、在中国农业银行、兴业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、中国工商银行、中国建设银行等银行无存款可供执行（账户均已冻结）；2、在沁水县工商行政管理局无工商登记；3、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所无登记车辆；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。
因被执行人尚国龙、ＸＸ霞、尚仁华、张峰嵘、尚国儿、杨海霞未依法履行法律义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执365号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 剑
执行员 郭贵文
执行员 崔志勤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执恢10号
申请执行人福海县信泰小额贷款有限公司，住新疆福海县。
法定代表人：渠颖。
委托代理人：郝玉萍，系该公司职员。
被执行人袁新红，女，汉族，1979年5月7日出生，新疆福海县。
被执行人夏燕琴，女，汉族，1975年8月25日出生，住新疆北屯市。
被执行人刘长海，男，汉族，住新疆福海县。
本院在执行申请人福海县信泰小额贷款有限公司申请执行被执行人袁新红、夏燕琴、刘长海公正债权文书纠纷一案中，申请人因本案申请标的有误，现申请撤回执行，福海县信泰小额贷款有限公司的申请本质属性是撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:
终结（2015）福民初字第222-1号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卡玛力别克
执行员 张 培 玉
执行员 郭 用 斌
二〇一七年六月七日
书记员 贾 银 林
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0602民初312号
原告王静，女，1977年7月4日生，汉族，住保定市莲池区。
委托诉讼代理人：武增伟，河北平川律师事务所律师。
被告：冀中轴瓦有限公司，住所地望都县高速公路引线西侧，统一社会信用代码91130631108434804P。
法定代表人：门晓昕。
被告：佟亚涛，男，1977年11月21日生，满族，住保定市莲池区。
原告王静与被告冀中轴瓦有限公司、佟亚涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人武增伟、被告佟亚涛到庭参加诉讼，被告冀中轴瓦有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告冀中轴瓦有限公司向原告偿还借款本金20万元及利息（自2015年4月10起，按年利率24%计算至本金全部偿还之日止），截止起诉之日利息暂定为64438元；2.判令被告佟亚涛对第一项诉讼请求的债务承担保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月10日，原告王静与被告冀中轴瓦有限公司订立借款合同两份，分别约定原告向被告支付借款10万元用于生产经营，借款期限自原告实际支付起至2015年7月10日，并约定利息为10万元的3%/月，合同中同时约定被告佟亚涛作为被告冀中轴瓦有限公司的保证人，担保被告冀中轴瓦有限公司债务的履行。两份借款合同订立后，原告依约支付了全部20万元借款，但被告冀中轴瓦有限公司以种种理由搪塞，无奈诉至贵院望判若所请。
被告冀中轴瓦有限公司未到庭，亦未提出答辩。
被告佟亚涛辩称，原告起诉的事实和理由都认可，但对于被告承担保证责任不认可，按照原告王静与被告冀中轴瓦有限公司订立的合同，被告承担的是一般保证责任，合同中未约定保证期限，依据担保法25条的规定，原告提起本案诉讼已经超过法律规定的保证期限，被告作为保证人不应再承担保证责任。由于被告是一般保证，依据担保法第17条，在被告冀中轴瓦有限公司未依法履行判决而不能执行的前提下，作为保证人也不应当承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：原告王静围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，王静提交以下证据：1，借款合同两份，主要载明被告冀中轴瓦有限公司分两次分别向原告王静借款10万元，共计20万元，用于生产经营所需。借款期限自实际支付起至2015年7月10日止。借款利息为月3%。并约定转账至门晓欣个人账户。佟亚涛作为一般保证人，担保冀中轴瓦有限公司向原告债务的履行。2，转账凭证两份，其中一份证明王静于2015年4月10日向冀中轴瓦有限公司履行了付款义务；另一份证明王静于2015年4月19日向冀中轴瓦有限公司履行了付款义务。3，收据两份，证明冀中轴瓦有限公司收到了上述借款。被告佟亚涛对王静提交的证据均予以认可，被告冀中轴瓦有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告出示的上述证据，本院经审查核实，符合证据要求，具有证明力，予以采信。
本院认为，原告王静与二被告签订的两份借款合同是双方真实的意思表示，没有违反相关法律、法规的规定，为有效合同，双方存在民间借贷合同关系，双方均应依照合同约定履行。原告依约已经向第一被告提供了借款，第一被告应按照约定及时足额偿还借款本金，因而原告主张被告偿还借款本金20万元的请求，本院予以支持。关于利息问题，应当以法律规定的不超过年利率24%为标准，双方约定的未超过法定利率的部分，予以支持，超过的部分，不予支持。两份借款合同利息起算时间，应按照实际付款时间即2015年4月10日；2015年4月19日分别起算。关于第二被告的保证责任问题，由于合同中未约定保证期限，根据担保法的规定，王静提起本案诉讼时间为2017年2月7日，已经超过法律规定的6个月的保证期限，故第二被告不再承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冀中轴瓦有限公司于判决生效之日起五日内偿还原告王静借款本金100000元及利息（利息自2015年4月10日起至还清款之日止，按照年利率24%计算）；
被告冀中轴瓦有限公司于判决生效之日起五日内偿还原告王静借款本金100000元及利息（利息自2015年4月19日起至还清款之日止，按照年利率24%计算）；
三、驳回原告王静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2633元，财产保全费1870元，共计4503元由被告冀中轴瓦有限公司负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 安雪源
二〇一七年四月十二日
书记员 郄俊皓
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初5401号
原告：王强，男，住址：辽宁省黑山县。
委托代理人：冯姣姣，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：金光置业（沈阳）有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区六号街。
法定代表人：廖先凤，系该公司董事长。
本院在审理原告王强与被告金光置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费1382元，减半收取691元，由原告王强负担。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初1548号之二
原告：周健伟，男，1969年10月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：刘小乐、朱海芳，浙江法和律师事务所律师。
被告：叶丽军，男，1973年10月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：徐雅红，女，1980年10月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：杭州联都贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道南渠北路144-145号，社会统一信用代码：9××××××U。
法定代表人：李群莲。
本院在审理原告周健伟与被告叶丽军、徐雅红、杭州联都贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请于2017年3月13日作出裁定，冻结了被告杭州联都贸易有限公司在中国工商银行余杭西园支行的存款[账号：12×××79]，保全价值计人民币2750000元。2017年4月11日，原告向本院递交申请，要求解除上述财产的冻结措施。
本院认为，原告自愿申请解除对被告房产的保全措施，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告杭州联都贸易有限公司在中国工商银行余杭西园支行的存款人民币2750000元[账号：12×××79]的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨群勇
二〇一七年四月十一日
代书 记员 许潇蓉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初3580号
申请人：聊城市鑫冠物资有限公司，住所地：聊城市东昌府区湖西街道办事处付坟村。
法定代表人：王双路，总经理。
被申请人：聊城九洲建设有限公司，住所地：聊城高新东城高科园九洲路1号。
法定代表人：张士恒，总经理。
被申请人：段满敬，男，1975年6月9日出生，汉族，住聊城市。
申请人聊城市鑫冠物资有限公司与被申请人聊城九洲建设有限公司、段满敬买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城九洲建设有限公司、段满敬银行存款520万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人王双旗以其名下的位于聊城市新区办事处西姚居委振兴路东首（房产证号为：聊房权证新字第××号）房产一套及申请人交纳保证金20万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保物即担保人王双旗名下的位于聊城市新区办事处西姚居委振兴路东首（房产证号为：聊房权证新字第××号）房产一套。
二、冻结被申请人聊城九洲建设有限公司、段满敬银行存款520万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由聊城市鑫冠物资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年六月五日
书记员 肖云欣
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初991号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。
被告邱连涛，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
被告蔡立兵，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
被告田富涛，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
被告田富才，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
被告邱连科，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告邱连涛、蔡立兵、田富涛、田富才、邱连科金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告邱连涛、蔡立兵、田富涛、田富才、邱连科经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱连涛因借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年10月27日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为3万元，月利率9.6‰，至2012年10月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告蔡立兵、田富涛、田富才、邱连科为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人邱连涛及担保人蔡立兵、田富涛、田富才、邱连科未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告邱连涛给付借款本金3万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告蔡立兵、田富涛、田富才、邱连科对被告邱连涛给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告邱连涛承担本案诉讼费用。
被告邱连涛没有提出答辩，亦未提供证据。
被告蔡立兵没有提出答辩，亦未提供证据。
被告田富涛没有提出答辩，亦未提供证据。
被告田富才没有提出答辩，亦未提供证据。
被告邱连科没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告邱连涛因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年10月27日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为3万元，贷款利率为月利率9.6‰，该笔借款于2009年10月27日实际发放给被告邱连涛，双方约定起息日为2009年10月27日，至2012年10月20日为贷款期限，该笔贷款由被告蔡立兵、田富涛、田富才、邱连科为其担保。该笔借款到期后因被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告邱连涛偿还借款本金人民币3万元及利息，被告蔡立兵、田富涛、田富才、邱连科对上款给付负连带偿还责任。另要求被告邱连涛承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡立兵、邱连涛、田富涛、田富才、邱连科本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告邱连涛未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告蔡立兵、田富涛、田富才、邱连科系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告邱连涛于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息计算：自2009年10月27日起以本金3万元按月利率9.6‰计算至2012年10月20日；自2012年10月21日起，至实际给付之日止利息，以本金3万元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告蔡立兵、田富涛、田富才、邱连科对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，公告费800元，均由被告邱连涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 单冰馨
人民陪审员 王德强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 爽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂0312执160号
申请执行人姚老寿，男，1966年1月6日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人梁秀英，女，1971年4月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人赵芳能，男，1985年3月20日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人李樟华，男，1968年12月13日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人姚老寿、梁秀英依据本院（2014）临民初字第483号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请执行被执行人赵芳能、李樟华提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为385853.2元及利息，本院于同日依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人赵芳能、李樟华无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人赵芳能、李樟华无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第483号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）临民初字第483号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年六月十六日
书记员 秦雪梅
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)裕执字第435-4号
申请执行人河北精文投资有限公司，住所地石家庄市裕华东路210号。
被执行人保定百世开利集团有限公司，住所地保定市时代路3号。
第三人保定百世开利集团有限公司娱乐分公司，住所地保定市新市区时代路3号。
本院在执行河北精文投资有限公司与被执行人保定百世开利集团有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人保定百世开利集团有限公司不能履行生效判决书确定的义务，因第三人保定百世开利集团有限公司娱乐分公司系保定百世开利集团有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，裁定如下：
追加第三人保定百世开利集团有限公司娱乐分公司为本案被执行人，对保定百世开利集团有限公司应履行的义务承担连带清偿责任。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付 疆
执行员 李健康
执行员 刘荣歧
二〇一四年十二月四日
书记员 池云硕
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初3989号
原告石兴乾农村土地承包经营户。
诉讼代表人石兴乾，男，1966年2月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆合景实业集团有限公司，住所地重庆市南川区大观镇观溪村3社，统一社会信用代码9150011920332059XU。
原告石兴乾农村土地承包经营户与被告重庆合景实业集团有限公司农村土地承包经营权纠纷一案中，本院于2017年6月9日立案。原告石兴乾农村土地承包经营户在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石兴乾农村土地承包经营户撤回起诉处理。
审判员 唐良华
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 帅
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)长民初字第633号
原告田莉莉，女，1957年5月24日出生，汉族，石家庄市电视机厂职工，住石家庄市长安区。
被告郭兴华，女，1979年1月26日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
委托代理人刘秋敏，新乐市法律援助中心法律工作者。
本院在受理原告田莉莉诉被告郭兴华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张勇于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田莉莉撤回起诉。
案件受理费742元减半收取371元，由原告田莉莉负担。
审 判 长 高 涵
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 崔亚杰
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初6609号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号。
负责人：何季歆，行长。
委托诉讼代理人：张尧（公司员工），男，1990年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：王月钗，女，1980年8月14日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：王月妙，男，1976年8月22日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被告王月钗、王月妙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行撤回起诉处理。
审判员 孙 丰
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨明铭
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执384-1号
申请执行人：夏茂才，男，1971年5月8日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金3800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)川1112刑初46号
自诉人：许在喜，男，1946年6月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告人：许彦成，男，1987年1月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
自诉人许在喜以被告人许彦成犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人许在喜申请撤回自诉。
本院认为，自诉人许在喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人许在喜撤诉。
审判员 张为
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡莉
相关法律：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条
人民法院对自诉条件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1112民初417号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行，住所地：乐山市五通桥区竹根镇茶花路515-527号。组织机构代码：67354645-4。
负责人陈颖群，该支行行长。
委托代理人（一般授权代理）：张盛全，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：陈伟，四川金顶律师事务所律师。
被告：毛玉霞，女，汉族，1985年7月19日出生，农村居民，四川省乐山市五通桥区人，住四川省乐山市五通桥区。
被告：赵文伟，男，汉族，1984年5月24日出生，农村居民，重庆市永川市人，住重庆市永川市。
被告：叶仲全，男，汉族，1956年5月11日出生，农村居民，四川省乐山市五通桥区人，住四川省乐山市五通桥区。
被告：罗淑群，女，汉族，1958年5月28日出生，农村居民，四川省乐山市五通桥区人，住四川省乐山市五通桥区。
被告：徐现国，男，汉族，1966年3月27日出生，农村居民，四川省乐山市五通桥区人，住四川省乐山市五通桥区。
被告：叶绍芬，女，汉族，1967年12月14曰出生，农村居民，四川省乐山市五通桥区人，住四川省乐山市五通桥区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行与被告毛玉霞、赵文伟、叶仲全、罗淑群、徐现国、叶绍芬借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张盛全到庭参加诉讼，被告毛玉霞、赵文伟、叶仲全、罗淑群、徐现国、叶绍芬经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告向人民法院提出诉讼请求：1、判令被告毛玉霞、赵文伟向原告偿还借款本金34998.63元及相应利息、罚息(截止2015年9月9日利息971.73元，罚息2105.70元；），本息合计38076.06元；另支付2015年9月10日至贷款本息清偿之日止逾期罚息以拖欠本息35970.36元为基数按年利率20.358%计算)；2、判令被告毛玉霞、赵文伟向原告支付因实现债权而支付的律师代理费1500.00元；3、判令被告叶仲全、罗淑群、徐现国、叶绍芬对被告毛玉霞、赵文伟的上述第1、2项所列债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2014年6月18日原告与被告叶仲全、被告徐现国、被告毛玉霞签订《小额贷款联保协议书》，约定三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”原则，成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）。协议还约定，各小组成员的配偶同意其作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为并对各被告在本协议项下的义务承担共同还款责任，且被告叶仲全及其配偶被告罗淑群、被告徐现国其配偶被告叶绍芬、被告毛玉霞及其配偶被告赵文伟在协议书上签字盖手印。2014年6月18日原告与被告毛玉霞签订《小额贷款借款合同》，约定：原告向被告毛玉霞提供借款5万元，借款期限为12个月（2014年6月18日至2015年6月18日），借款利率为年利率15.66%，借款人采取阶段性等额本息还款法还款，借款人未按期偿还本金或支付利息的从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款人违约应承担原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费等）。原告于2014年6月18日向被告毛玉霞发放借款5万元，借款到期后被告毛玉霞未履行还款义务且经原告多次催收无果。被告毛玉霞不按约定还款已构成违约，原告有权起诉收回借款并追究保证人的担保责任。为此起诉至人民法院请求判如所请。
被告毛玉霞、赵文伟、叶仲全、罗淑群、徐现国、叶绍芬均未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见及任何证据
本院认为，六被告对原告提供的证据和主张的事实未提出异议。本院对原告提供的证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。
根据确认的案件事实，本院评判如下：2014年6月18日，原告与被告毛玉霞签订的《小额贷款借款合同》不违反法律、行政法规效力性强制性规定，为有效合同。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，合同当事人均应按约履行合同义务，原告按约履行合同义务后，被告毛玉霞和被告赵文伟对形成于婚姻关系期间的贷款应按约定期限归还贷款并支付利息。被告毛玉霞和被告赵文伟未按约还本付息的行为已构成违约。原告请求被告毛玉霞和被告赵文伟归还借款本金34998.63元及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告与被告毛玉霞、赵文伟、叶仲全、罗淑群、徐现国、叶绍芬签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，被告叶仲全、罗淑群、徐现国、叶绍芬作为连带责任保证人，按约应当对被告毛玉霞和被告赵文伟的借款本息（含罚息：逾期还款加收30%）、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。原告请求六被告承担律师代理费，符合双方的合同约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛玉霞和被告赵文伟在本判决生效之日起十个日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行贷款本金34998.63元；
二、被告毛玉霞和被告赵文伟在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行2015年9月9日前的贷款利息971.73元、罚息2105.70元，2015年9月10日后的利息以贷款本息35970.36元按年利率15.66%并加收30%即年利率20.358的计算至全款付清之日止；
三、被告毛玉霞和被告赵文伟在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行因实现债权产生的律师代理费1500.00元；
四、被告叶仲全、罗淑群、徐现国、叶绍芬对被告毛玉霞和被告赵文伟以上还款责任承担连带保证责任。
未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费737.00元，由被告毛玉霞和被告赵文伟、叶仲全、罗淑群、徐现国、叶绍芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 尹 杰
代理审判员 宋怡庆
人民陪审员 毛宇平
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 徐书煜
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0501执68号
申请执行人：马慧君，男，1997年7月1日出生，回族，无固定职业，住第五师八十四团。
被执行人：单忠友，男，1970年12月3日出生，回族，职工，住第五师八十四团。
被执行人：单忠祥，男，1979年2月1日出生，回族，无固定职业，住第五师八十四团。
本院在执行申请执行人马慧君与被执行人单忠友、单忠祥农机事故责任纠纷一案中。此案执行标的额为47631.21元。未执结标的额47631.21元。2017年4月19日双方当事人达成和解协议，申请人自愿申请撤回执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》规定，裁定如下：
终结（2016）兵0501民初504号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一七年五月二十一日
书记员 曹 皓
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1026民初2454号
原告：文安县鑫怡出租汽车有限公司，住所地：文安县城北环西路北侧。
法定代表人：李东宾，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告：袁克昌，男，1986年11月2日出生，汉族，住文安县。
原告文安县鑫怡出租汽车有限公司诉被告袁克昌租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文安县鑫怡出租汽车有限公司撤回对被告袁克昌的起诉。
案件受理���50元，由原告文安县鑫怡出租汽车有限公司负担。
审判员 李 燕
二〇一七年六月二十一日
书记员 史胜男
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢65号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行。
代表人:孙国明,职务;行长。
被执行人:孙得仁,男,1949年12月27日出生,汉族,住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与被执行人孙得仁借款合同纠纷一案,农安县人民法院(2014)吉农民督字第1579号支付令已发生法律效力,被执行人孙得仁给付申请人20100.00元及利息,到期后,被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中,被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:
终结农安县人民法院(2014)吉农民督字第1579号支付令本次执行程序。待执行条件具备时,申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于建波
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0903民初923号
原告：四川中诚物业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘月英，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁政，系该公司员工。
被告：谢建，男，汉族，1976年3月9日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告四川中诚物业管理有限公司（以下简称中诚物业）与被告谢建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中诚物业的委托代理人袁政到庭参加诉讼。被告谢建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中诚物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业管理费2490元、违约金2000元，合计4490元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告为XX小区1-13-8室的业主，建筑面积为86.47平方米。原告与被告于2013年12月24日签订了X前期物业管理服务协议，约定由原告为小区提供物业服务，物业费单价为每月每平方米1.2元，业主逾期缴纳物业费的从逾期之日起按欠费总金额每天千分之三的标准支付违约金。2016年12月10日，原告与X首届业委会签订物业服务合同，约定由原告继续为小区提供物业服务，物业费单价为每月每平方米1.2元。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告从2016年1月1日起就停止缴纳物业费，截止2017年12月31日，共计欠费2490元。同时对违约金部分原告主张2000元，其余部分自愿放弃，两项合计4490元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉来院。
被告谢建未作答辩，亦未提供相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系X小区1-13-X（高层电梯公寓）的业主，该房屋建筑面积为86.47平方米。2013年12月24日，原告（甲方）与被告（乙方）谢建签订《前期物业管理服务协议》，约定：物业服务费从乙方所购物业由开发商通知交付之日起计算，乙方应于交房当日付清第一年的物业服务费，此后乙方应于物业管理费到期前续交下一年应付的物业服务费；高层电梯公寓按建筑面积每平方米1.2元/月；乙方或物业使用人逾期未交纳物业服务费的，乙方应从逾期之日起每天按应付物业服务费的千分之三向甲方支付滞纳金。2016年12月10日，原告（乙方）与遂宁市X首届业主委员会签订《物业服务合同》，约定高层电梯3层及3层以上物业管理费的收费标准为每平方米1.2元／月；业主应于物业服务到期前10日交清下年物业服务费用。原告根据《前期物业管理服务协议》、《物业服务合同》为X小区提供物业管理服务，约定物业管理费高层电梯公寓（3层及以上）每月每平方米1.2元，物业服务费按每半年交纳，业主应于物业管理费到期前续交下一年应付的物业服务费。《前期物业管理服务协议》约定业主逾期交纳物业服务费用的，应从逾期之日起每天按应付物业服务费的千分之三支付滞纳金。被告谢建应从2016年1月1日至2017年12月31日欠付的物业管理费共计2490.37元（1.2元/平米×86.47平米×24月）。
本院认为，原告中诚物业系具有物业服务资质的公司，被告谢建于2013年12月24日与原告签订《前期物业管理服务协议》，该行为表明被告已经明知并接受了原告作为X小区的前期物业服务企业。此后，原告通过与遂宁市X首届业主委员会签订《物业服务合同》正式成为了X小区的物业服务单位，原告与被告之间形成了物业服务合同关系。在合同履行期内，原告依约为被告提供了物业服务，被告亦应根据合同约定按时缴纳物业服务费。故对原告要求被告支付欠交的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持，物业管理费金额为2490.37元，原告自愿主张2490元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按照《前期物业管理服务协议》约定按时缴纳物业服务费，根据《前期物业管理服务协议》约定，其应当向原告支付违约金，但原告主张的违约金数额过高，本院酌情支持200元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告谢建于本判决生效后十日内支付原告四川中诚物业管理有限公司从2016年1月1日起至2017年12月31日的物业服务费2490元以及违约金200元；
二、驳回原告四川中诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告谢建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘晓彦
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 娇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执328号
申请执行人温某，女，汉族，2006年2月21日出生,学生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区和平大街。
法定代理人刘霞,系申请执行人温某母亲,女,汉族,1977年11月9日出生,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道和平大街。
被执行人温某某，男，汉族，1978年7月4日出生，一重集团工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
本院在执行申请执行人温某与被执行人温某某抚育纠纷一案中，温某于2016年5月23日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第773号民事判决书,向本院提出执行申请，要求温某某一次性给付医疗费15890.50元;给付从2016年3月到执行结束期间的抚养费,每月800元,合计2400.00元;案件受理费50元,共计18340.50元。本院在执行过程中,强制冻结温某某在中国银行齐齐哈尔富拉尔基一重支行工资账户内的存款至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第773号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 李瑞麟
审判员 王宏伟
二〇一六年六月八日
书记员 宿茂国
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初2659号
原告：王富城，男，1962年3月13日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李永伟，北京市东方律师事务所律师。
被告：颜朦朦，男，1991年8月24日出生，汉族，无职业，住安徽省凤台县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区莲花路146号。
主要负责人：杨光,职务经理。
委托诉讼代理人：曹文娟，天津中岳律师事务所律师。
本院在审理原告王富城与被告颜朦朦、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王富城撤回起诉。
代理审判员 侯 敬
二〇一七年七月十一日
书 记 员 单重庆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第1916号
原告周文俊，男，1979年10月18日出生，汉族，住南京市。
委托代理人谭追来，上海市中夏旭波律师事务所律师。
被告王旻雁，女，1987年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省池州市，现住安徽省池州市。
委托代理人刘静，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告周文俊与被告王旻雁共有权确认纠纷一案，本院于2013年9月10日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，故不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 蒋鸣良
代理审判员 殷 雪
人民陪审员 邓红霞
二〇一三年十二月九日
书 记 员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川14执60号之二
申请执行人蒙牛乳业（眉山）有限公司。
法定代表人翁汨，总经理。
被执行人眉山健乐农牧有限责任公司。
法定代表人王晓林，总经理。
本院依据已经发生法律效力的【2014】呼仲裁字第110号裁决书，执行蒙牛乳业（眉山）有限公司申请执行眉山健乐农牧有限责任公司买卖合同纠纷一案。2016年5月5日本院向被执行人眉山健乐农牧有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，同日本院冻结了被执行人眉山健乐农牧有限责任公司在农业银行的账户（账号：22400901040001286）。2016年6月16日双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请解除上述银行账户的冻结并终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律的相关规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人眉山健乐农牧有限责任公司在农业银行（账号：22400901040001286）中570000元存款的冻结。
二、对呼和浩特仲裁委员会【2014】呼仲裁字第110号裁决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张刚建
二〇一六年六月二十八日
书记员 张艳丽
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2922执75号
申请执行人:阿右旗铜源鸿运矿业有限公司。
地址：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
法定代表人：马艳，系该公司董事长。
被执行人:韩国祥，男，汉族，出生于1969年10月06日，甘肃省金昌市人，无业，现住甘肃省金昌市。
申请执行人阿右旗铜源鸿运矿业有限公司与被执行人韩国祥买卖合同纠纷一案,阿拉善右旗人民法院��2016年3月8日作出的(2016)内2922民初33号民事调解书已经发生法律效力。被执行人韩国祥应协助申请执行人阿右旗铜源鸿运矿业有限公司追回外欠销售款343440.00元，案件受理费1515.50元，但经我院穷尽一切执行措施，被执行人韩国祥确无可供执行的财产,且申请执行人阿右旗铜源鸿运矿业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人阿右旗铜源鸿运矿业有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 集 灿
审判员 武 晓 丽
审判员 额尔登其木格
二〇一六年九月九日
书记员 包 强
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初2046号
原告吴x。
委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告红河xx房地产开发有限公司。
法定代表人朱xx。
原告吴x与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴x的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴x诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。
原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：
第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。
第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。
第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于<蒙自xx有限责任公司股权重组产权制度改革实施方案>备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。
第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。
第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。
被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告xx公司提交以下证据：
第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。
第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。
第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。
经质证，原告吴x对被告xx公司提交的证据均无异议。
经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告吴x原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴x借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 丹
二〇一六年九月十九日
书记员 刘淑均
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审69号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东���局工作人员。
被执行人丹阳市访仙镇明大车辆配件厂，住所地：丹阳市访仙镇双茆村东茆孙自然村东茆孙祠堂。
负责人孙黎明。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年3月22日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚第40034号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年7月13日作出[2015]丹国土资罚第40034号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2015年5月擅自占用访仙镇访仙村沟吉西组的土地3.28亩建钢结构厂房。根据规划确认,土地利用总体规划情况为:不符合土地利用总体规划3.28亩,属限制建设区,基本农田保护区。根据地籍确认,土地地类情况为:耕地3.28亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的3.28亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的3.28亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3.28亩土地处以30元/平方米的罚款，共计65640元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚第40034号行政处罚决定书。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六��四月十四日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5242号
申请执行人：余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省余姚市城区。
法定代表人：王文鉴，该××董事长。
被执行人：余姚市奇盛印刷有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：张云飞。
被执行人：余姚市奇盛真空镀膜有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：张云飞。
被执行人：张奇青。
被执行人：黄琴。
被执行人：倪圣挺。
申请执行人余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司与被执行人余姚市奇盛真空镀膜有限公司、余姚市奇盛印刷有限公司、张奇青、黄琴、倪圣挺借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第389号民事判决书已于2015年11月29日发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1000000元及相应的利息和罚息，支付律师费用57000元等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人余姚市奇盛印刷有限公司名下的财产一时难以处理，现各被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5242号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 徐虹玒
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2183号
申请执行人董学忠，男，1967年10月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县天泰木业制品厂，住所地沭阳县扎下镇前元村西首。
投资人胡其余，该厂厂长。
被执行人胡其余，男，1955年4月1日生，汉族，沭阳县人。居民，住沭阳县。
本院在执行董学忠与沭阳县天泰木业制品厂、胡其余买卖合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月三十日
书记员 纪佳宝
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初3555号
原告：安徽省金中物业管理有限公司，住所地合肥市蒙城路79号。
法定代表人：谷秀珍，总经理。
委托代理人：侯晴，女，安徽省金中物业管理有限公司员工，住合肥市蜀山区。
委托代理人：杨萍，女，安徽省金中物业管理有限公司员工，住合肥市蜀山区。
被告：朱永根，男，民族不详，住合肥市蜀山区。
原告安徽省金中物业管理有限公司（以下简称安徽金中物业公司）与被告朱永根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由助理审判员刘科委适用小额诉讼程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2007年7月19日，汤先凤（甲方）与安徽金中物业公司（乙方）签订《香榭俪都小区前期物业管理服务协议》一份，约定小高层住宅按每平方米每月1元收取；自发出《入伙通知书》之日起，物业服务费由甲方承担；双方约定物业服务费采取预交、预收方式，预交、预收期限最长为6个月；甲方违反协议，不按时足额缴纳物业服务费的，乙方有权要求甲方补交，并自应交费之日起，每天按未交物业服务费数额的千分之三加收违约金。2012年5月17日，合肥市蜀山区物价局核准安徽金中物业公司在香榭俪都小区对小高层物业综合服务费每月按1元/平方米收取。2014年5月30日后安徽金中物业公司撤出香榭俪都小区不再提供物业服务。汤先凤系香榭俪都小区8幢604室登记所有人，朱永根系共有权人，房屋建筑面积为134.72平方米。因朱永根未缴纳2013年1月1日至2014年5月30日的物业费，原告诉至本院，请求判令：1、被告朱永根立即向原告支付物业费2290元（2013年1月1日至2014年5月30日）及违约金2885元（按每日3‰自2015年1月1日至2016年2月29日，最终至实际付清所欠物管费时止）；水费312元；公摊电费170元（时间自2013年1月1日至2014月5月30日）；合计5657元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。被告朱永根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但庭后向本院主张：2013年全年物业费已经交过，2014年的没有交；2013年电瓶车被盗，水表经常空转，小区没有监控，入户门经常损坏无人维修，对水费不清楚，公摊电费不应继续收取。
本院认为：安徽金中物业公司为香榭俪都小区提供物业服务并与朱永根签订了《香榭俪都小区前期物业管理服务协议》朱永根作为小���业主，应当交纳相应的物业费。本院前期生效判决已认定原告安徽金中物业公司提供的物业服务存在瑕疵，但客观上服务瑕疵与业主拒交物业费的行为存在一定的关联性，故本院对原告主张的物业费酌情予以减免，对原告主张的违约金不予支持。安徽金中物业公司主张水费312元，公摊电费170元，但未提供有效证据证明，本院不予支持。综上，朱永根应向安徽金中物业公司支付物业费2175.7元（134.72㎡×1元/㎡/月×17个月×95%）。朱永根主张2013年物业费已经缴纳，但未提供证据证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱永根于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽省金中物业管理有限公司2013年1月1日至2014年5月30日期间的物业服务费2175.7元；
二、驳回原告安徽省金中物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告朱永根负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 刘科委
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的���务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主��员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均���资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执313号
申请执行人:何星，男，1990年1月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
在申请执行人何星与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年11月23日作出的（2015）綦法民初字第08215号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人何星于2016年1月19日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人重庆翊扬实业有限公司暂无银行存款、车辆、房产等财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执313号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘先锋
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1082执2271号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军。
被执行人：石永亮，男，1986年8月3日出生，汉族，住河南省固始县。
申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人石永亮为盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1082刑初172号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江省临海市人民法院于2017年4月14日向本院申请执行，要求执行罚金计人民币1000元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人石永亮发出执行通知书及财产申报令，但被执行人石永亮在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人石永亮采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人石永亮进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人石永亮的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人石永亮无其它可供执行财产。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人石永亮有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2271号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
审 判 员 徐 周
二〇一七年八月二十五日
代书记员 孙 嫣
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初620号
原告：贾龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司,住所地重庆市江北区建新北路二支路1号,统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人谢香镇,总经理。
委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。
原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司(下称：永辉超市公司)产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕毅适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告永辉超市公司的委托代理人王镜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回货款21.38元，并赔偿给原告1000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月16日，原告在被告下设的重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司购买了“麻辣烫火锅底料”一袋，该食品价格为21.38元，包装日期为2016年11月27日;但外包装上没有载明生产日期、保质期及经销者的名称；按照同类产品看分装后保质期15天。该食品已过保质期且没有载明散装食品的生产日期、保质期及经销者的名称等内容。被告违反了《食品安全法》第三十四条和第一百二十四条（五）项的相关规定。
被告重庆永辉超市有限公司辩称，贾龙不是普通消费者，是职业打假人，一次性购买这么多产品，属于恶意购买，违背诚实信用原则，十倍赔偿不应得到支持；小票的真实性无法确认，小票和实物不能一一对应。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，贾龙持有收银小票一张、“麻辣烫火锅底料”一袋。收银小票上主要载有：“永辉超市重庆龙湖时代天街店，2016年12月16日11：30：48时，精品超市购物袋小号0.2元、麻辣烫火锅底料21.38元、卤猪拱嘴15.38元，应收36.96元”等事项。“麻辣烫火锅底料”标注有：“包装日期2016年11月27日，保质期至详见外包装及合格证，地址重庆永辉超市龙湖天街店”。现贾龙以该“麻辣烫火锅底料”产品购买时已过保质期，且外包装上没有载明生产日期、保质期及经销者的名称起诉来院。永辉超市公司否认购物小票和“麻辣烫火锅底料”产品的是真实性，并认为同价格的产品陆续销售，现无证据表明涉案产品和小票的对应关系；产品保质期为12个月，包装日期为2016年11月27日，购买时间为2016年12月16日，购买时没有超过12个月的保质期；产品不存在质量问题，即使有问题也属于标签错误，不应当十倍赔偿。
另查，重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司系永辉超市公司依法设立的分公司。
上述事实，有购物小票、实物等证据材料及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，并保证食品安全。禁止生产经营超过保质期的食品。本案中，原告举示的现有证据，不足以证明所持有的“麻辣烫火锅底料”产品与收银小票的关联性，故对原告所述购买涉案“麻辣烫火锅底料”产品时已过产品质保期的事实，本院不予采信。另一方面，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容；本案“麻辣烫火锅底料”产品系分装后以塑料薄膜包装销售，系散装食品，但未载明生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称等内容。重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司系产品销售者，未尽其审查义务，致使缺乏主要强制标示内容的散装食品出售给了贾龙，违反了食品安全法的相关规定。重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。现原告贾龙要求重庆永辉超市有限公司其返还价款，并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贾龙货款21.38元；并支付原告贾龙赔偿金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此款已由原告贾龙交纳，被告重庆永辉超市有限公司在支付上述款项时一并支付原告贾龙。
本判决为终审判决。
审判员 毕 毅
二〇一七年二月二十八日
书记员 伍沐川
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢940号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：陈维通，男，1980年12月16日出生，汉，农民，住尤溪县。
被执行人：乐文芳，女，1982年11月18日出生，汉，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人陈维通、乐文芳征收社会抚养费一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第154号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 罗威（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5550号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人朱顺德。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行诉被执行人朱顺德信用卡纠纷一案,本院作出的（2016）苏0581民初5718号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:被执行人朱顺德于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2016年5月1日的透支款人民币68891.24元和分期付款余额36467元，合计105358.24元，并支付自2016年5月2日起至实际履行日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》约定计算的利息、复利、超限费等相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1204元，由被执行人朱顺德负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了调查，未查获被执行人名下有存款、车辆及房屋等有可供执行财产。本案未执行到106562.24元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初5718号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陶 甄
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初212号
原告王官文，男，1940年出生。
被告王荣华，男，1976年出生。
原告王官文与被告王荣华劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王官文被告王荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王官文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付管理工资82000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年至2015年期间，原告给被告位于阿拉尔农场十一连的枣树地管地，看机务排。2016年2月29日，双方经过结算，被告共欠原告管理工资82000元，原告多次向被告索要无果，故诉至本院，请求法院保护原告的合法权益。
王荣华辩称，欠原告管理工资属实，现在没钱，挣到钱后慢慢还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王荣华于本判决生效后十日内一次性向原告王官文支付劳动报酬82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取计925元,（原告已预交），由被告王荣华负担（与上述义务一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李 敬
二〇一七年三月二十八日
书记员 李俊超
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长安执字第01253-2号
申请执行人张育。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
本院在执行张育与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机���的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 毅
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执949号
申请执行人：孔永，男，1960年3月30日出生，汉族，现住淄川区。
被执行人：张化涛，男，1973年5月20日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：郭成礼，男，1964年3月23日出生，汉族，住淄川区。
关于申请人孔永与被执行人张化涛、郭成礼借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2001）淄经初字第692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张化涛、郭成礼未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孔永于2017年11月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本院在执行过程中查明，申请人孔永与被执行人张化涛、郭成礼达成和解协议，孔永自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：
终结淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302执949号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一八年四月十九日
书记员 高 万
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执43号之一
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。
法定代表人龙丽艳，局长。
委托代理人宾勇波，女，汉族，湘潭市人，湘潭市岳塘区东坪街道办事处计生办主任。
被执行人危新吉，男，汉族，湘乡市人。
被执行人杨帅，女，汉族，沈阳市人。
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局于2016年1月19日向我院申请强制执行，本院受理后，于2016年1月21日下达了（2016）湘0304执43号执行通知书。本案申请执行标的为61801.6元，案件执行费1280元，现已执行34203.34元（申请执行人已领取）。
本案在执行过程中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项执规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区卫生和计划生育局岳塘区征决（2013）X103号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 刘秧期
二〇一六年六月十七日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)成执字第1431号
申请执行人成都市金牛区中鼎正信小额贷款有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人沈山。
被执行人四川千驹房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人刘荣富，董事长。
被执行人成都艾仁商贸有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
被执行人安启翠，女，汉族，1980年12月21日出生，住四川省简阳市。
被执行人刘荣富，男，汉族，1968年8月28日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第1465号民事调解书，于2014年9月30日受理成都市金牛区中鼎正信小额贷款有限公司申请执行四川千驹房地产开发有限公司、成都艾仁商贸有限责任公司、安启翠、刘荣富一案，申请执行标的金额为10739650元。
本院在三名被执行人另涉执行案件中依法查封了刘荣富所有的位于成都市金牛区九里堤北路2号1栋1单元3层A3-1号房屋（权0857777）、安启翠与刘荣富共有的位于武侯区武阳大道一段308号35栋1-3层房屋（权0925293）、安启翠所有的位于成都市金牛区金房苑东路48号7栋1单元1层2号房屋（权1017315）、成都艾仁商贸有限公司所有的位于成都市成华区双庆路26号8栋3单元17层1704号房屋（权1381601）以及成都市金牛区星河路89号1栋1单元2层3号房屋（权1341454），前述房屋均设定有其他债权人的抵押权。本院还另行查封了四川千驹房地产开发有限公司所有的位于简阳市简城镇“逸水鼎城”二期2号楼房号为1-1、1-2、1-3、2-1、2-1、2-1的六套房屋（预售证号：140731），因四川千驹房地产开发有限公司涉嫌合同，“逸水鼎城”在建项目已被简阳市公安局查封。
本院认为，因被执行人设定有其他债权人的抵押权以及部分资产被公安机关查封，故资产不宜进行处置，本案暂不具备执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案已执行0元，被执行人四川千驹房地产开发有限公司、成都艾仁商贸有限责任公司、安启翠、刘荣富尚欠申请执行人成都市金牛区中鼎正信小额贷款有限公司10739650元及利息。
二、终结本院（2014）成民初字第1465号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一五年九月十四日
书记员 陈苗
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1663���
申请执行人侯远航。
被执行人陈兆财。
申请执行人侯远航与被执行人陈兆财借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执1663号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 王显新
二〇一六年十二月十六日
书记员 董训明
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0621民初817号
原告:刘长宝，男，汉族，住抚松县。
被告：杨四亮，男，汉族，住抚松县。
本院在审理原告刘长宝与被告杨四亮买卖合同纠纷一案中，原告刘长宝于2017年6月12日向本院申请撤回对被告杨四亮的起诉。
本院认为，原告刘长宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘长宝撤回对被告杨四亮的起诉。
案件受理费127.00元（已经减半收取），由原告刘长宝负担。
审判员 蔺巍
二〇一七年六月十二日
书记员 董静
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017湘06**民初181号
原告:熊安国，男，1969年1月19日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
原告:孙丽敏，女，1971年2月7日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
原告:熊书林，男，1993年7月31日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
共同委托诉讼代理人邓刚，岳阳市云溪区法律援助中心律师。
被告：岳阳市云溪区陆城镇基隆村汪熊村民小组，住所地岳阳市云溪区陆城镇基隆村。
负责人：汪金灿，组长。
原告熊安国、孙丽敏、熊书林与被告岳阳市云溪区陆城镇基隆村汪熊村民小组(以下简称“汪熊组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊安国、孙丽敏及共同委托诉讼代理人邓刚到庭参加诉讼。被告汪熊组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告熊安国、孙丽敏、熊书林向本院提出诉讼请求，要求被告支付原告（独生子女家庭）征地补偿款时增加一人份额待遇即83600元。事实与理由：原告熊安国出生户籍登记在被告岳阳市云溪区道仁矶镇（现陆城镇）基隆村汪熊村民小组，且一直在该组生产生活，于1992年与原告孙丽敏结婚，1993年7月31日生育儿子熊书林。生育熊书林后，原告熊安国、孙丽敏再未生育子女，并办理了独生子女父母光荣证。原告一家承包经营了被告汪熊组的田地，履行了组里的相关义务。2013年以来，汪熊组的集体土地多次被征收，组民人均分得征地补偿款83600元。依据相关政策规定，独生子女家庭在征地补偿中增加一人份额待遇，但被告拒绝给原告家庭多增加一人份额。
被告汪熊组未答辩，也未向法庭提供证据。视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核均予以认定，并在卷佐证。
本院经审理查明：原告熊安国自出生起户籍就登记在被告汪熊组，且一直在汪熊生产生活。1992年10月15日，原告熊安国、孙丽敏登记结婚，1993年7月31日生育儿子熊书林。生育熊书林后，原告熊安国、孙丽敏再未生育子女，并于2008年12月10日办理了独生子女父母光荣证。原告一家承包经营了被告汪熊组的田地，并履行了组里的相关义务。2013年以来，汪熊组的集体土地多次被征收，被告在分配征地补偿款时，未给原告家庭多增加一人份额。
本院认为，原告熊安国、孙丽敏在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间只生育了一个子女，领取了独生子女父母光荣证，原告家庭属于独生子女家庭。依照相关法律法规，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，依法应对独生子女家庭增加一人份额。故对三原告要求被告支付原告征地补偿款时给原告家庭多增加一人份额的诉讼请求，本院予以支持。多一人份额的具体金额应由集体经济组织确定，对三原告要求被告支付原告征地补偿费83600元的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院依照《湖南省人口与计划生育条例（修正案）》第二十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告岳阳市云溪区陆城镇基隆村汪熊村民小组在分配征地补偿款时给予原告熊安国、孙丽敏、熊书林家庭增加一人份额。
二、驳回原告熊安国、孙丽敏、熊书林的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由被告岳阳市云溪区陆城镇基隆村汪熊村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李革华
审 判 员 徐 景
人民陪审员 郑仕学
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《湖南省人口与计划生育条例（修正案）》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：
(一)从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半;一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡(镇)人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
(二)农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额;在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
(三)有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
(四)各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村(居)民委员会规定的其他奖励与优待。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执615号
申请执行人：黄雪兰，女，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
被执行人：四川惜净实业有限公司，住成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。
法定代表人：邓鹏。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2696号民事判决书，于2016年03月07日立案执行黄雪兰申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司合同纠纷一案。执行标的2046.00。
执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司无财产可供执行，申请人黄雪兰也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人黄雪兰不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的黄雪兰2046元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司尚欠申请人黄雪兰2046元。
二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2696号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年八月三日
书 记 员 雷 雨
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1615号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，组织机构代码：59787186-0。
法定代表人郑珊红，系该支行行长。
委托代理人黄婉梅，系该支行职员。
被执行人郑宗生，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑玉燕，女，1980年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈辉斌，男，1980年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑自力，男，1971年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被执行人郑宗生、郑玉燕、陈辉斌、郑自力金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6188号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人郑宗生、郑玉燕、陈辉斌、郑自力发出执行通知书，责令被执行人郑宗生、郑玉燕立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款本金人民币20万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年1月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算，但应扣除被执行人郑宗生于2015年2月21日偿还的65元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈辉斌、郑自力对上述债务承担连带清偿责任，同时缴纳案件受理费人民币2277元、执行费人民币2900元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人郑宗生、郑玉燕、陈辉斌、郑自力的银行存款，查明被执行人无银行存款可供执行；查明被执行人郑宗生名下有牌号为闽CDFX**（奥铃牌）的汽车一部，查明被执行人郑自力名下有牌号为闽CDDX**（东南）的汽车一部；查无被执行人有房产、国土等其他财产登记信息。
2、于2016年7月7日依法作出决定将被执行人郑宗生、郑玉燕、陈辉斌、郑自力纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、于2016年7月22日依法查封被执行人郑自力名下牌号为闽CDDX**（东南）的汽车，被执行人郑宗生名下牌号为闽CDFX**（奥铃牌）的汽车已报废，故没有实施查封。
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行以被执行人郑宗生、郑玉燕、陈辉斌、郑自力暂无可供执行财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱 磊
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执恢65号
申请执行人：邬继平，农民。
被执行人：王金坤（曾用名王金忠），农民。
申请执行人邬继平与被执行人王金坤借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)鄂0323民初36号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审判员 胡克文
二〇一七年七月二十九日
书记员 邵 坦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉0721刑初266号
自诉人暨附带民事诉讼原告人夏凌志，住址前郭县。
被告南某某富，住址前郭县。因将夏凌志砍伤，于2016年6月12日，被前郭县公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元。因涉嫌故意伤害（轻伤）罪，经前郭县人民法院决定，于2016年9月20日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
自诉人夏凌志以被告南某某富犯故意伤害罪，并由此给其造成经济损失为由，于2016年9月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人自愿达成和解协议。自诉人夏凌志向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人夏凌志自愿撤诉，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人夏凌志撤诉。
如不服本裁决，可在接到裁决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 孙洪江
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 静
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民终182号
上诉人(一审原告)：西乡县城北街道办事处莲花社区第五村民小组。
代表人：谭红宇，该组组长。
被上诉人（一审被告）：谭仁利，男，生于1970年12月10日，住西乡县。
上诉人西乡县城北街道办事处莲花社区第五村民小组（以下简称莲花五组）因与谭仁利不当得利纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院（2016）陕0724民初1319号民事判决，上诉至本院。本院受理立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中，上诉人于2017年3月20日申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人莲花村五组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，且不损害国家利益，社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下:
准予上诉人西乡县城北街道办事处莲花社区第五村民小组撤回上诉。
二审案件受理费730元，减半收取365元，由上诉人西乡县城北街道办事处莲花社区第五村民小组负担；其余365元予以退还，由上诉人具条来本院领取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊稷藜
代理审判员 高 峰
代理审判员 张菊红
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 娜
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)古蔺民初字第2787号
原告张某，男，生于1990年8月6日，汉族。
被告聂某，女，生于1990年8月14日，汉族。
本院在审理原告张某与被告聂某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月18日以在庭外达成和解为由向本院申请撤回对被告聂某的起诉。
本院认为，原告张某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某自愿负担。
审判员 马 银
二〇一五年八月十八日
书记员 陈琪琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)桂0321刑初96号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
附带民事诉讼原告人肖某，男，1976年5月7日生，汉族，居民，住阳朔县。系本案被害人。
委托代理人蒋雄辉，广西寿阳律师事务所律师。
被告人莫运德，男，1968年9月18日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民，住阳朔县。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月9日被刑事拘留，2016年11月23日被逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
辩护人陆泉任，广西寿阳律师事务所律师。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2017)86号起诉书指控被告人莫运德犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派代检察员蔡勇微出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某的委托代理人蒋雄辉、被告人莫运德及其辩护人陆泉任到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人莫运德于2016年7月23日在阳朔镇荆凤路24号门前，持柴刀将肖某砍致轻伤一级。公诉机关认为，被告人莫运德的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人（以下简称被害人）肖某诉称，由于本人被砍伤住院治疗52天，请求判令被告人莫运德赔偿如下经济损失：医疗费46267元、误工费7634.2元、护理费4841.2元、住院伙食补助费5200元、营养费900元、交通费300元，合计65142.4元。
被告人莫运德对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并愿意赔偿被害人的经济损失。其辩护人的意见为，因民间纠纷引发，被害人有过错，莫运德认罪态度好，应从轻处罚。
经审理查明，2016年7月23日13时许，被害人肖某应朋友白某的请求，到阳朔县阳朔镇荆凤路24号帮其拉抽油烟机等物品，遭到被告人莫运德的阻拦。在此期间，莫运德从身上拿出一把柴刀将肖某全身多处砍伤。经法医鉴定，构成轻伤一级。2016年11月9日，莫运德被公安民警抓获归案。
另查明，肖某被砍伤后，于2016年7月23日至2016年9月13日在阳朔县人民医院住院治疗，支付医疗费46267元。医嘱住院期间需陪护人员1人，出院后全休一个月，加强营养。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、医院诊断证明、出院记录、医疗费发票、辨认笔录、照片，证人白某、管某、容某的证言，被害人肖某的陈述，人体损伤程度司法鉴定意见书，现场勘验笔录、图照，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫运德故意伤害他人身体健康致轻伤一级的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪，应予惩处。被告人莫运德被抓获后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚，但其有持凶器伤人情形，亦应酌情从重惩处。莫运德的辩护人提出被害人有过错，对被告人应从轻处罚的意见，与本案客观事实不符，不予采纳。由于莫运德的犯罪行为致使被害人肖某遭受经济损失，应承担民事赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，被害人诉请的如下经济损失，于法有理，予以支持：1、医疗费46267元；2、误工费7634.2元（93.1元×82天）；3、护理人员误工费4841.2元（93.1元×52天）；4、住院伙食补助费5200元（100元×52天）；5、营养费900元（30元×30天）；6、交通费300元，合计65142.4元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人莫运德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2018年7月8日止。)
二、被告人莫运德赔偿附带民事诉讼原告人肖某经济损失六万五千一百四十二元四角。
上述应付赔偿款，被告人应于本判决生效后三十日内付清。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。附带民事诉讼原告人可于给付期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁永生
二〇一七年五月二十六日
代书记员 张文昱
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执异39号
案外人：肖竹兰，女，1971年8月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人：刘学群，男，1950年3月4日出生，汉族，宜春市宜丰县人，宜丰县交通局基建队退休职工，住宜春市宜丰县，
被执行人：颜新根，男，1970年1月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区，
在本院执行申请执行人刘学群与被执行人颜新根买卖合同纠纷一案中，案外人肖竹兰于2017年5月23日对执行车牌号为赣Ｃ×××××奇瑞瑞虎牌越野车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人肖竹兰（以下简称案外人）称，请求法院解除对车牌号为赣Ｃ×××××奇瑞瑞虎牌越野车的查封、扣押。事实和理由：该车原系案外人与被执行人颜新根的夫妻共同财产，宜春市袁州区人民法院在审理案外人与颜新根离婚纠纷一案中，于2016年9月13日作出（2016）赣0902民初4046号民事调解书，确定上述车辆归案外人所有。
本院查明，刘学群与颜新根买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2015）袁民二初字第1451号民事判决书，判令：限被告颜新根于本判决生效后10日内一次性支付原告刘学群货款101520元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年3月5日起至付清货款时止计算）。该判决书生效后，刘学群于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月22日作出（2017）赣0902执恢72号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人颜新根的银行存款65875元或查封其同等价值的财产。同年4月28日，本院扣押了机动车行驶证登记在被执行人颜新根名下的车牌号为赣Ｃ×××××奇瑞瑞虎牌越野车。
另查明，本院在审理刘学群与颜新根买卖合同纠纷一案中，于2015年12月24日作出（2015）袁民二初字第1451-1号民事裁定书，裁定：查封、扣押被告颜新根奇瑞瑞虎牌越野车（车牌号为赣Ｃ×××××），2016年1月25日，对该车辆进行查封。
另查明，本院于2016年9月13日受理案外人与颜新根离婚纠纷一案，经调解，于2016年9月13日作出（2016）赣0902民初4046号民事调解书，确定扣押车辆归案外人所有。
本院认为，本案争议的焦点问题是：案外人依据本院已经生效的（2016）赣0902民初4046号民事调解书提出排除执行异议能否成立。该调解书是在案涉车辆被查封、扣押后作出的，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”故此，案外人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人肖竹兰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 毅
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1121民初1906号
原告：付婷暄，女，2002年2月15日出生，汉族，学生，住辽宁省大洼县。
法定代理人：付丽亚（原告母亲），女，1977年10月5日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
委托诉讼代理人：魏志超，辽宁三公律师事务所律师。
被告：大洼县万福堂口腔镶复所，住所地辽宁省大洼县。
经营者：李万福堂，该口腔镶复所经营者。
委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
原告付婷暄为与被告大洼县万福堂口腔镶复所医疗损害赔偿纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告付婷暄的法定代理人付丽亚于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付婷暄的法定代理人付丽亚撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告付婷暄撤回起诉。
案件受理费2300元（已预交），减半收取1150元，由原告付婷暄负担。
代理审判员 孟利
二〇一七年六月一日
书 记 员 何畅
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初2364号
原告：吉林省海达电缆制造有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：高凤海。
被告：朱允韵，1993年2月12日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省海达电缆制造有限公司诉被告朱允韵物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘放
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵航
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0111民初4702号
原告黄媛，女，彝族，1979年11月28日生，住云南省嵩明县。
委托代理人朱志刚，云南和律丰律师事务所律师。特别授权代理。
被告郭向勇，男，汉族，1976年2月7日生，住昆明市官渡区。
原告黄媛诉被告郭向勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄媛及其委托代理人、被告郭向勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄媛诉称：2015年7月30日，被告郭向勇向原告借款人民币45,000元，并向原告出具了《借条》。借款后，被告一直未履行还款义务，原告曾多次向被告催讨无果。诉请判令被告立即归还原告借款45,000元以及该款自起诉之日起至借款还清之日止按照银行同期贷款利率计算利息。
被告郭向勇答辩称：借条确实是被告亲笔所写，但系原告带了三个人在卡拉OK找到被告，被告在被逼、酒后状态下所写。但实际上被告从未收到过原告的一分钱，原告也并未将借条上所写的45,000元交给被告，双方并不存在借贷关系。请求依法判决。
本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原告提交的证据进行了质证，认证，查明如下法律事实：原告黄媛持有被告郭向勇于2015年7月30日出具的借条一份，其内容为：今向黄媛借到人民币现金45,000元（肆万伍仟元整），此据。借款人郭向勇。另审理中，原告黄媛提交被告郭向勇于2007年6月20日书写的借据复印件一份，其内容为:“本人郭向勇于2007年6月1日因生意需要向黄媛借款人民币45,000元（肆万伍仟元整）于2017年10月1日前还清”。原告陈述，2007年6月20日形成此份借据后，被告郭向勇一直未还款，遂于2015年7月30日重新签写借条。除上述借条、借据外，双方当事人均未向本院提交其他证据材料。现原告以被告至今未归还借款为由诉至本院，主张如上所述。
本院认为，根据双方当事人的陈述，双方认识多年，且本案所涉借款形成于2007年6月20日之前，被告郭向勇于2015年7月30日所出具的借条即是对2007年6月20日之前债务的确认，同时也是“借到”款项、承诺还款的意思表示，为本案的有效证据。被告郭向勇系受胁迫、酒后作出的非真实的意思表示，未提交证据材料佐证，本院对其辩解不予采信。原告黄媛的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭向勇于本判决生效后十日内一次性归还原告黄媛借款45,000元，并支付该款自2017年5月11日起依照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元由被告郭向勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为本判决生效后两年。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 周蔚然
人民陪审员 吴兰琼
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 于 晶