上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第598号
原告刘忠奎。
法定代理人刘伟国。
委托代理人刘斌，上海世新律师事务所律师。
委托代理人罗亮，上海世新律师事务所律师。
被告余丽红。
委托代理人田云云，上海利歌律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人金勋仕，上海市嘉诚律师事务所律师。
原告刘忠奎诉被告余丽红、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员杨文育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠奎的委托代理人罗亮、被告余丽红及其委托代理人田云云、被告保险公司的委托代理人金勋仕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘忠奎诉称，2012年12月31日7时40分许，被告余丽红驾驶皖BFXX**车行驶至本区牡丹江路进淞宝路约300米处时与骑电动自行车原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，余丽红负事故全部责任，原告无责任。现原告主张的损失为：医疗费人民币55，506.73元、住院伙食补助费5，300元（20元／天×265天）、交通费637元、护理费4，800元（40元／天×120天）、营养费4，800元（40元／天×120天）、残疾赔偿金96，451.2元（40，188元／年×6年×40%）、精神损害抚慰金20，000元、车损费900元、停车装运费92元、鉴定费4，600元、律师费5，000元，上述费用要求被告保险公司作为皖BFXX**车投保交强险、商业险的保险公司，在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的项目和金额，由被告余丽红承担赔偿责任。
被告余丽红辩称，对事故责任认定的意见同被告保险公司，被告余丽红确实既是肇事车辆车主又是肇事司机，同意依法承担赔偿责任。对原告主张的各项损失：1、医疗费具体数额由法院处理，请求扣除统筹支付和附加支付，非医保部分应该在交强险内优先理赔，超出部分在商业险中理赔；2、对住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损费的意见同被告保险公司一致；3、停车装运费、鉴定费，认为该由被告保险公司赔付；4、律师费，认为过高。另事发后，预付过50，000元，要求在本案中予以抵扣。
被告保险公司辩称，首先，根据现场图，事发地点是在靠近中心线的机动车道上，而原告骑的是非机动车，故认为原告也有一定责任。其次，肇事车辆确实在被告保险公司投保了交强险和50万商业险（不计免赔），且事故发生在保险期限内。第三，对原告主张的各项损失：1、医疗费，具体数额由法院处理，请求扣除统筹支付和附加支付，扣除住院期间伙食费，扣除非医保部分；2、住院伙食补助费，认可264.5天；3、交通费，酌情认可200元；4、护理费和营养费，均认可900元／月；5、残疾赔偿金，由法院核实户籍资料原件后依法处理，认可5.5年；6、精神损害抚慰金，根据责任分担；7、车损费，认可900元；8、停车装运费、鉴定费、律师费，均非保险理赔范围。
针对两被告的辩称意见，原告表示，根据现场图无法确定本次事故发生在机动车道上，事发后，被告余丽红确实预付过50，000元，同意在本案中抵扣。
经审理查明：
一、2012年12月31日7时40分许，被告余丽红由北向南驾驶其名下的皖BFXX**小型轿车行驶至本区牡丹江路近上海市第一人民医院宝山分院东门北侧时与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，余丽红负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告至海市第一人民医院宝山分院、上海中冶职工医院、上海市宝山区精神卫生中心治疗（其中2012年12月31日至2013年1月31日住院治疗31天、2013年1月31日至2013年3月7日住院治疗34.5天、2013年3月16日至2013年4月24日住院治疗39天、2013年5月3日至2013年6月7日住院治疗35天、2013年6月16日至2013年7月21日住院治疗35天、2013年7月30日至2013年9月5日住院治疗37天、2013年9月14日至2013年11月6日住院治疗53天），产生医疗费136，631.96元（含住院期间伙食费352元），其中附加支付27.71元、统筹支付81，294.12元。原告之伤经鉴定，鉴定部门于2013年9月10日出具的鉴定结论为原告“刘忠奎因交通事故致器质性精神障碍可综合评定为XXX伤残，伤后可予以休息七个月、营养四个月、护理四个月”，原告支付鉴定费4，600元。为处理事故、就医、鉴定及诉讼等所需，原告产生一定数额的交通费和律师代理费。
二、皖BFXX**向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和50万元限额的第三者商业责任险（不计免赔），本次交通事故发生于保险期内。
三、原告之电动自行车经被告保险公司定损金额为900元，原告修理电动自行车产生修理费900元，另产生停车费72元、装运费20元。
四、原告户籍资料记载为非农业家庭。
五、原告确认已收到被告预付款50，000元。
以上事实，《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证和驾驶证、保单、机动车第三者责任保险条款、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、相关病史资料、医疗费单据、住院费用清单、停车装运费发票、交通费发票、户籍资料、估损单、修理费发票、修理费清单及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故经交警部门认定，余丽红负事故全部责任，本院予以确认，依法由被告保险公司作为肇事车辆交强险与商业三者险的保险人，在限额内予以赔付，保险外的项目由被告余丽红承担。
对损失，1、医疗费，依据发票扣除住院期间伙食费、附加支付、统筹支付为54，958.13元，故本院确认医疗费54，958.13元；2、住院伙食补助费，原告主张5，300元（20元／天×265天），被告保险公司认可住院264.5天的意见本院予以采信，本院确认住院伙食补助费5，290元；3、交通费，原告主张637元，根据原告就医的时间、地点、次数等情况，本院酌情确认400元；4、护理费，原告主张4，800元，根据鉴定结论确定的期限及参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬，原告的主张并无不妥，本院予以确认；5、营养费，原告主张4，800元，根据鉴定结论确定的期限及原告伤情，本院酌情确认3，600元；6、残疾赔偿金，原告主张96，451.2元，根据鉴定结论确定的伤残等级、原告至定残日之年龄及户籍情况，原告的主张在合理范围内，本院予以准许；7、根据本院查明的情况，原告主张的精神损害抚慰金20，000元、车损费900元、停车费72元、装运费20元、鉴定费4，600元均无不妥，本院均予以确认；8、律师费，原告主张5，000元，依据本案的实际情况，本院酌情确认3，000元。上述费用共计194，091.33元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计1，0000元；交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、装运费五项计110，000元；车损费900元。超出交强险部分，由被告保险公司在商业三者险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计53，848.13元；交通费、护理费、残疾赔偿金三项计11，671.2元，其余部分停车费72元、鉴定费4，600元、律师费3，000元由被告余丽红承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘忠奎医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10，000元；交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、装运费五项计110，000元；车损费900元（共计120，900元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告刘忠奎医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计53，848.13元；交通费、护理费、残疾赔偿金三项计11，671.2元（共计65，519.33元）；
三、被告余丽红赔偿原告刘忠奎停车费72元、鉴定费4，600元、律师费3，000元（共计7，672元），抵扣被告余丽红已付的50，000元，抵扣被告余丽红应承担的诉讼费1，591元，原告刘忠奎应返还被告余丽红40，737元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，631元，由原告刘忠奎负担40元，被告余丽红负担1，591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一四年三月二十六日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。