wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初359号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人陈友，男，生于1968年2月6日，汉族，重庆市潼南县人，小学文化，无业，户籍所在地重庆市潼南县，现住绵阳市游仙区，因本案，2018年3月8日由绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）303号起诉书指控被告人陈友犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月4日晚，被告人陈友饮酒后驾驶川Ｂ×××××起亚轿车沿省道205线从涪城区龙门镇往青义镇行驶，当日22时53分其未停车接受交警卡点检查并加速驶离。当日23时许，被告人陈友在青义镇飞龙路80号“国华副食店”购买白酒再次饮酒，后上车打燃发动机驶离停车位时被交警截停。后经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，被告人陈友血液中乙醇浓度为179.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈友在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查笔录，指认现场笔录及照片，工作记录，酒精呼气仪测试结果单，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，执法记录视频，户籍信息，到案经过以及被告人陈友的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈友违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈友到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 雍李霞
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王 玲
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋06民终383号
上诉人（原审原告）：中铁资源集团商贸有限公司，住所地北京市丰台区六里桥西一号奈伦大厦20层。
法定代表人：张海容，任执行董事。
委托诉讼代理人：张东，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白杨，北京市京师律师事务所实习律��。
被上诉人（原审被告）：怀仁县永久洗煤有限责任公司，住所地怀仁县金沙滩煤炭洗选配送园区。
法定代表人：何保红，任董事长。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
上诉人中铁资源集团商贸有限公司因与被上诉人怀仁县永久洗煤有限责任公司债权转让合同纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2016）晋0624民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中铁资源集团商贸有限公司之委托诉讼代理人张东、白杨，被上诉人怀仁县永久洗煤有限责任公司之委托诉讼代理人曹海仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中铁资源集团商贸有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判被上诉人向上诉人支付逾期付款”滞纳金”人民币216605.15元；2、请求二审法院依法判令被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：1、原审认定事实错误：《煤炭购销合同》约定的”滞纳金”条款是合同的违约责任条款，”滞纳金”一词的性质属于违约金，且不存在过高情形，应当支持；2、原审适用法律错误：”滞纳金”本质为违约金，是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应合法有效；3、被上诉人未按照合同约定支付货款，逾期长达两年之久，应赔偿损失，上诉人的损失至少包括该期间的利息；4、现有民事司法实践中普遍存在判决支持”滞纳金”的实务案例。5、原审判决明显违反民法的公平合理原则。6、债权转让内容中债务人的义务没有改变，违约责任应该一并转移。
怀仁县永久洗煤有限责任公司辩称，债权的转让明确写明是只��100多万本金，没有滞纳金，所以只应支付707878.53元，且滞纳金与违约金是完全不同的两个概念，应当维持原判。
一审法院认定事实：2016年10月20日额济纳旗中铁资源煤炭有限公司与中铁资源商贸有限公司签订债权转让协议。2016年10月25日，额济纳旗中铁资源煤炭有限公司向怀仁县永久洗煤有限责任公司签发了其将上述债权及相关权利转让给中铁资源商贸有限公司的《债权转让通知书》，并委托律师于2016年11月3日向怀仁县永久洗煤有限责任公司签发催款的律师函，截至中铁资源商贸有限公司起诉之日，怀仁县永久洗煤有限责任公司欠中铁资源商贸有限公司货款人民币707878.53元。一审法院认为，额济纳旗中铁资源煤炭有限公司与中铁资源集团商贸有限公司签订的债权转让协议，未违反相关法律规定，应认定为有效合同，此案系债权转让合同纠纷。依有关法律��定，债权人可以将合同权利全部或部分转让第三人。依照债权转让的事实，怀仁县永久洗煤有限责任公司应承担向中铁资源集团商贸有限公司履行还款义务的责任。故支持中铁资源集团商贸有限公司要求怀仁县永久洗煤有限责任公司给付煤炭合同款707878.53元的诉求。关于中铁资源集团商贸有限公司要求怀仁县永久洗煤有限责任公司支付滞纳金的诉求，因滞纳金是由国家法律、法规明文规定的款项，个人和其他团体都无权私自设立，发生在不平等的行政主体之间。滞纳金具有法定性、强制性和惩罚性的特点。所谓法定性是指滞纳金是由国家法律、法规明文规定的款项，个人和其他团体都无权私自设立。强制性，是指滞纳金的征收是由国家强制力保障实施的。故对中铁资源集团商贸有限公司该诉求不予支持。对怀仁县永久洗煤有限责任公司提出煤炭合同款已给付的抗辩理由，因未提供相应证据，故对该抗辩理由不予支持。判决：一、怀仁县永久洗煤有限责任公司在判决生效之日起十五日内向中铁资源集团商贸有限公司支付人民币707878.53元。二、驳回中铁资源集团商贸有限公司的其它诉讼请求。案件受理费13045元，减半收取6522.5元，由怀仁县永久洗煤有限责任公司负担5439元，中铁资源集团商贸有限公司负担1083.5元。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审法院认定的事实无异议。
本院认为，2014年怀仁县永久洗煤有限责任公司与额济纳旗中铁资源煤炭有限公司签订了煤炭购销合同，并积极履行。截至2016年10月怀仁县永久洗煤有限责任公司欠额济纳旗中铁资源煤炭有限公司货款1007878.53元，由双方对账函及怀仁县永久洗煤有限责任公司出具的还款承诺函予以证实。2016年10月20日额济纳旗中铁资源煤炭有限公司将上��债权转让于中铁资源集团商贸有限公司，并通知了怀仁县永久洗煤有限责任公司，债权转让符合相关法律规定。债权受让人即本案上诉人中铁资源集团商贸有限公司依法取得上述债权，可以就该债权主张权利。额济纳旗中铁资源煤炭有限公司与中铁资源集团商贸有限公司签订的是债权转让合同,而非对原煤炭购销合同的转让。因此中铁资源集团商贸有限公司不具有追溯怀仁县永久洗煤有限责任公司在煤炭购销合同中违约责任的权利。所以上诉人中铁资源集团商贸有限公司要求支付煤炭购销合同逾期付款”滞纳金”216605.15元，没有事实和法律依据，不予支持。至于对原煤炭购销合同和补充协议中”滞纳金”的认定，若仅因当事人约定为”滞纳金”而非违约金即驳回要求给付滞纳金的诉讼请求，有违公平原则和诚实信用原则，且上诉��在二审中亦提出”滞纳金”为违约金的误用，故应将煤炭购销合同中的”滞纳金”做违约金理解。因此，一审法院以滞纳金是由国家法律、法规明文规定的款项，个人和其他团体都无权私自设立为由，驳回中铁资源集团商贸有限公司诉求，理由不当。但裁判结果正确，应予维持。
综上所述，中铁资源集团商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4550元，由中铁资源集团商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文德
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年六月八日
书记员 李 泽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0205民初779号
原告：无锡嘉禾环保科技有限公司，统一社会信用代码913202056925536680，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道梓旺工业园。
法定代表人：向乾坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘江，江苏法瞻律师事务所律师。
被告：山西太谷通宝醋业有限公司，组织机构代码71369540-4，住所地山西省晋中市太谷县医药食品工业园区太井路68号。
法定代表人：王文刚，该公司董事长。
原告无锡嘉禾环保科技有限公司（以下简称嘉禾公司）与被告山西太谷通宝醋业有限公司（以下简称通宝公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉禾公司的委托诉讼代理人刘江到庭参加诉讼。被告通宝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉禾公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付价款100000元及违约金80000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告嘉禾公司变更第一项诉讼请求为：请求判令被告立即支付价款100000元及违约金30000元。事实和理由：2014年7月7日，原被告双方签订了《不锈钢醋池承揽工程合同》，约定由原告为被告定作不锈钢醋池，总价款为80万元整。后原告按约生产并如期交付，被告仅支付70万元，尚结欠10万元，经多次催讨未果，故诉至法院。
被告通宝公司未作答辩。
原告嘉禾公司围绕诉讼请求依法提交了不锈钢醋池承揽工程合同打印件、完工确认单、车票、银行转账凭证。根据嘉禾公司提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2014年7月7日，嘉禾公司与通宝公司签订不锈钢醋池承揽工程合同，约定由嘉禾公司为通宝公司定作不锈钢醋池，其中合同约定了总金额为800000元，违约金为合同总金额10%，结算方式为合同签订支付定金250000元、材料验收合格支付250000元、焊接侧板支付170000元、整体完工并试水支付100000元（安装款付款时间为箱体安装结束后30个工作日，通宝公司逾期不调试则视为验收合格，需支付款项）、安装完毕后1年内付清余款30000元。合同签订后，嘉禾公司按约制作不锈钢醋池并于2014年8月15日完工。通宝公司分5次共向嘉禾公司支付700000元，尚余100000元未付。
本院认为：嘉禾公司与通宝公司之间的定作合同合法有效，通宝公司理应按约及时支付价款。本案中，通宝公司尚结欠嘉禾公司货款100000元的事实清楚，证据充分，该款理应由通宝公司及时支付嘉禾公司。本院对嘉禾公司要求通宝公司支付价款100000元的诉讼请求依法予以支持。通宝公司未及时支付，应当按约承担违约责任。根据双方合同约定，违约方按照合同总金额的10%即80000元支付对方违约金，现嘉禾公司主张违约金30000元，在合理范围，故本院对嘉禾公司要求通宝公司支付违约金30000元的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
山西太谷通宝醋业有限公司应于本判决生效后10日内支付无锡嘉禾环保科技有限公司价款100000元及违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取计1410元，由通宝公司负担（嘉禾公司同意其垫付的案件受理费由通宝公司直接支付，本院不再退还，通宝公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付嘉禾公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡赋
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈瑜
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宁非诉审字第00101号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人熊科武，曾用名熊科。
被申请人熊瑞平。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行熊科武、熊瑞平征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁金计生征字（2014）第08号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁金计生征字（2014）第08号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁金计生征字（2014）第08号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人熊科武、熊瑞平接到本裁定书之日起三日内自动履行宁金计生征字（2014）第08号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将70794元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费962元，由被申请人熊科武、熊瑞平承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年二月十一日
书记员 胡 康
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内民终260号
上诉人（一审原告）：郝佳璐，女，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代理人：郝治利，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：郝治军，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被上诉人（一审被告）：张继功，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：王素惠，女，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：张厅钰，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
一审第三人：郝治利，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
上诉人郝佳璐因与被上诉人张继功、一审第三人郝治利案外人执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2016）内03民初18号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝佳璐的委托诉讼代理人郝治军，被上诉人张继功的委托诉讼代理人王素惠、张厅钰到庭参加诉讼。一审第三人郝治利经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案,现已审理终结。
郝佳璐上诉请求:依法撤销（2016）内03民初18号民事判决，发回重审或改判；一、二审案件受理费由张继功承担。事实和理由:一审法院认定事实不清，适用法律错误。郝佳璐的父亲郝治利在2010年5月13日就签订了书面赠与合同，将位于乌海市海勃湾区新华西街北三街坊17号楼3单元301室赠与郝佳璐。因郝佳璐未成年，不能进行赠与公证，所以房产证没有进行变更，但这并不影响双方赠与行为，虽然第三人郝治利在2006年6月14日就欠张继功的钱，但第三人并没有将房屋做为抵押，所以并不发生物权的变动。郝治利赠与行为只是为了郝佳璐的将来有所保障，该赠与没有违反法律法规的规定，应合法有效。郝治利与张继功是债权债务关系,郝佳璐与郝治利的赠与行为是物权关系，物权大于债权。
张继功辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。2012年3月12日张继功与郝治利在法院主持下达成调解协议，内蒙古自治区高级人民法院作出（2012）内民一终字第28号民事调解书。2016年乌海市中级人民法院查封位于海勃湾区新华西街北三街坊17号3单元301室房屋，进入评估拍卖期间郝佳璐提出执行异议后被驳回。首先，郝治利与郝佳璐的赠与，仅能表达第三人郝治利的赠与意向，不具有对抗第三人的效力。赠与房屋一直未办理相关物权变更手续，所以不产生物权变动的效力。其次，郝治利的赠与行为既违背了法律的规定，更没有完成赠与的过程，可视为没有赠与。最后，从赠与意向发生的时间看，张继功与郝治利的债权债务发生时间早于郝治利赠与郝佳璐房产，在郝治利没有履行完毕应付欠款的情况下，其无偿赠与财产害及债权，其行为应属无效。一审法院适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院驳回其上诉请求，维持原判。
一审第三人郝治利没有发表意见。
郝佳璐的一审诉讼请求为：1、请求依法确认乌海市海勃湾区新华西街北三街坊17号楼3单元301室房屋所有权归郝佳璐所有；2、判令解除对郝治利赠与郝佳璐房产强制执行；3、判令第三人郝治利将赠与房产办理过户手续；4、本案诉讼费用全部由张继功负担。
一审法院审理查明，2006年6月14日，张继功的公司与郝治利签订一份《土地房屋转让合同》，转让价款400万元。2007年9月10日双方办理完土地过户手续，但郝治利未按照合同约定给付转让款，下欠300万元。2010年4月27日郝治利因病住院。2010年5月13日郝治利与郝佳璐签订了书面赠与合同，将乌海市海勃湾区新华西街北三街坊17号楼3单元301室房屋赠与郝佳璐。2010年10月30日双方签订了《还款协议书》，对300万元欠款及利息进行约定，后张继功诉至法院。2012年双方在法院主持下达成调解协议，并作出（2012）内民一终字第28号民事调解书，约定郝治利给付张继功600万元，分期付款，须于2012年7月30日付清。后郝治利未按约履行，张继功申请强制执行。2016年3月一审法院查封位于乌海市海勃湾区新华西街北三街坊17号楼3单元301室房屋，在进入评估拍卖期间郝佳璐提出执行异议后被驳回。
一审法院认为，首先，郝治利与张继功之间的债权债务发生时间早于郝治利赠与郝佳璐房产，现郝治利仍然没有履行完毕应付欠款，却赠与其名下房产，此举有违诚实信用原则。其次根据《物权法》相关不动产物权变动规则，本案所涉房产尚未过户到郝佳璐名下，郝治利依然是该房产的所有权人，仍属于郝治利欠款的责任财产范畴。再者，郝佳璐与郝治利签订的赠与合同并没有对世效力，不具有对抗善意第三人的效力。综上，郝佳璐的诉讼主张不足以排除对执行标的实施强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决：驳回原告郝佳璐的诉讼请求。案件受理费100元，由郝佳璐负担。
上诉人郝佳璐二审没有新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。
本院认为，郝治利在不履行偿还张继功债权的情况下,将其名下的房产赠与其子女,且至今没有履行偿还义务,属逃避履行债务的行为,损害了债权人的利益,该赠与行为对赠与法律关系之外的第三人无效。郝治利赠与郝佳璐的房屋没有办理变更登记手续，该房屋的权利人仍为郝治利，郝佳璐主张其已经取得该房屋的所有权的上诉理由不能成立，本院不予支持。张继功依据已经生效的调解书申请执行涉案房屋应予支持。郝佳璐对该执行标的提出执行异议无事实依据及法律依据。
综上，郝佳璐的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由郝佳璐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王书勤
代理审判员 王相瑞
代理审判员 张国婷
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵 慧
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
鲁13**民初711号
原告于某甲，女，1994年1月28日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：吴伟，山东师郯律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告刘某某，男，1990年4月19日生，汉族，住郯城县。
原告于某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永独任审判，公开开庭进行了审理，原告于某甲及其委托代理人吴伟、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，2013年1月，原、被告经人介绍认识，随后建立恋爱关系，同居生活，2013年11月24日生育女儿于某乙，2014年2月28日在郯城县民政局登记结婚，被告系招婿。因婚前原、被告双方婚前认识时间较短，双方缺乏了解草率结婚，无感情基础，婚后缺乏沟通，没有建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情破裂。被告没有尽到丈夫、父亲应尽的责任，原、被告双方夫妻感情名存实亡。2015年5月，原、被告曾到郯城县民政局协议离婚，由于户口薄载明的是未婚，故没有办成离婚。原告认为夫妻感情确已破裂，诉请判令原、被告离婚；婚生女于某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告刘某某辩称，被告与原告是2013年经人介绍认识，2014年2月28日领取结婚证，婚前感情尚可，婚后感情一般。原告认为被告没有尽到做丈夫的责任，被告认同。但原告认为被告没有尽到做父亲的责任，与事实不符。被告同意与原告离婚，但要求女儿于某乙由被告抚养，不要求原告承担抚养费，并可支付原告三万元生活补助。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍认识后建立恋爱关系，2013年11月24日，双方生育女孩于某乙。2014年2月28日，原、被告在郯城县民政局登记结婚，被告按照农村风俗招婿至原告家中生活。婚生女儿于某乙现随原告共同生活。原、被告婚前、婚后感情一般，婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现问题。2016年2月18日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼。另查，原、被告无夫妻共同财产、共同债权债务。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、结婚证等证据在卷证实，且已收录在卷。
本院认为，原告诉求离婚，被告同意离婚，经本院调解无效，对于原告的离婚诉求，本院予以支持。婚生女孩于某乙年纪尚幼，现随原告于某甲共同生活，且一直由原告母亲照顾、抚养，不改变孩子的生活环境更有利于她的健康成长，故婚生女孩于某乙应由原告抚养为宜。原告自愿放弃要求被告支付抚养费，系其对权利的自由处分，本院依法予以照准。依照《》第、第、第的规定，判决如下：
一、准予原告于某甲与被告刘某某离婚。
二、婚生女孩于某乙由原告于某甲抚养，子女抚养费由原告自行负担，直至孩子成年为止。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告于某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年三月九日
书记员 谢运慧
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1321民初856号
原告王世成，男，1940年1月19日出生，汉族，双峰县人，住本县。
委托代理人张志红，湖南泰涟律师事务所律师。
委托代理人王贯中，男，1942年12月20日出生，汉族，双峰县人，住本县，系原告王世成之弟。
被告王作堂，男，1933年1月2日出生，汉族，双峰县人，住本县。
被告王来生，男，1975年8月16日出生，汉族，双峰县人，住址同上，系被告王作堂之子。
原告王世成与被告王作堂、王来生不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世成及其委托代理人张志红、王贯中到庭参与诉讼，被告王作堂、王来生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令：被告向原告支付房屋拆迁补偿款15000元，并按银行同期贷款利率给付相应的利息。
被告王作堂、王来生未作答辩，亦未提交证据。
审理查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
位于双峰县印塘乡印塘村的光远堂系原告王世成的父亲所建，解放时被当作地主的房屋分给了王作堂、王省吾、谢池富等村民，其中两弄仓库留在生产队公用。1983年，原告王世成买下了位于王作堂房屋和王省吾房屋中间的那弄仓库。后来，因被告王作堂家人多房少，原告王世成将该弄房屋借给被告王作堂一家使用。在办理集体土地使用权登记时，国土部门在原告王世成不知情的情况下，将原本属于原告王世成的仓库登记在被告王作堂的名下。因修建娄衡高速公路，光远堂被列入征地拆迁范围，征地拆迁部门的工作人员在测量房屋面积时，原告王世成才得知自己的仓库被错误的登记在被告王作堂的名下。2013年7月31日，双峰县国土资源局对王作堂、王来生名下的房屋及土地进行了丈量。经本院核实，属于原告王世成的房屋的建筑面积为20.3㎡，补偿金额为11628元。2013年8月30日，被告王作堂、王来生与双峰县城市建设投资开发有限责任公司签订房屋拆迁补偿安置协议书，确定二被告的拆迁房屋建筑面积（包括原告王世成的仓库）为145.89平方米，该公司补偿了二被告房屋拆迁补偿款63814元。原告多次要求二被告将属于自己的补偿退还，二被告至今未退。2018年4月10日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
判决的理由和结果
本院认为：对涉案的仓库，二被告没有所有权，不能领取双峰县城市建设投资开发有限责任公司支付的房屋拆迁补偿款，现其已领取，属于不当得利行为，应将领取属于原告王世成的补偿款退还给原告王世成，对原告王世成提出的要求被告王作堂、王来生支付房屋拆迁补偿款的诉讼请求，本院予以支持；原告王世成提出的要求二被告支付利息的诉讼请求，因利率标准不具体，本院无法裁判，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王作堂、王来生于本判决书生效的第二天起十日内退还原告王世成房屋拆迁补偿款11628元。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王世成的其余诉讼请求。
案件受理费180元，由被告王作堂、王来生负担60元，原告王世成负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭桂胤
人民陪审员 刘菊华
人民陪审员 王雪剑
二〇一八年七月六日
代理书记员 李夏芳
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1225刑初13号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人杨某，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2016年11月8日因涉嫌交通肇事罪被西和县公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年2月16日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月28日17时许，被告人杨某无证驾驶”时风”牌三轮车（内载24袋水泥，共计1.2吨）在××县段由东向西倒车时将车后行人王某1（男，6岁）碾轧，致王某1受伤，后被害人王某1经送西和县人民医院抢救无效死亡。经西和县公安司法鉴定中心鉴定：王某1符合巨大外力作用于头部及胸部而造成重型闭合性颅脑损伤合并胸廓塌陷引起呼吸衰竭而死亡。经西和县公安交警大队”陇公交认字（2016）第0000101号”道路交通事故认定书：杨某承担本起事故的主要责任，当事人王某1的监护人王某2承担本起事故的次要责任。
2016年11月7日双方达成交通事故赔偿协议，由杨某支付王某2补偿费180000元整，王某2再不追究杨某任何责任。协议补偿的18万元于2016年11月9日已支付。被害人家属王某2对被告人杨某交通肇事的行为予以谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书及释放通知书、到案经过、户籍证明，驾驶人信息查询结果单，户籍注销证明，道路交通事故认定书，交通事故调解协议书、收条及谅解书；证人王某2、王某3、王某4的证言；被告人供述；现场勘查笔录、事故现场图及现场照片；鉴定意见甘肃省西和县公安司法鉴定中心（西）公（刑）鉴（尸检）字[2016]035号法医学尸体检验意见书等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某目无国法，违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。西和县人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解的，酌情从轻处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车，酌定从重处罚。被告人的行为属过失犯罪，悔罪表现积极，放归社会不致再产生危害，依法适用缓刑。本案经合议庭根据量刑规范化的规定评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
审 判 员 成 鹏
人民陪审员 吕亚萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 ＸＸ明
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初1219号之一
原告：王磊，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省泗县，现住安徽省泗县。
被告：黄培满，男，1969年3月29日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：张奎，安徽沈雪冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
原告王磊与被告黄培满民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王磊于2017年6月6日向本院提出申请，要求撤回对被告黄培满的起诉。
本院认为：原告王磊自愿撤回对被告黄培满的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回对被告黄培满的起诉。
案件受理费5510元，由原告王磊负担。
审判员 刘晓雪
二〇一七年六月六日
书记员 蒋 哲
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0426行审17号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。
法定代表人陈梅玉，局长。
被执行人刘安定，男，汉族，农民。
被执行人赵月林，女，汉族，农民。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字【2016年】第104021号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人刘安定、赵月林于2014年9月19日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2016年6月21日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字【2016年】第104021号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人刘安定、赵月林应缴纳社会抚养费21472元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2016年6月22日向被执行人刘安定、赵月林依法送达了祁计生征字【2016年】第104021号征收社会抚养费决定书，被执行人刘安定、赵月林夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2016年12月26日申请执行人又向被执行人刘安定、赵月林送达了履行行政决定催告书，被执行人刘安定、赵月林仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人刘安定、赵月林作出祁计生征字【2016年】第104021号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字[2016年］第104021号征收社会抚养费决定书。
限被执行人刘安定、赵月林自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字［2016年］第104021号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费21472元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费222元，由被执行人刘安定、赵月林负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘钾魁
审 判 员 周 红
人民陪审员 刘功杰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邹 宇
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0727民初1873号
原告：黄海云，男，1968年7月22日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：唐汉中，男，1961年9月12日生，汉族，户籍地龙南县，现住安远县。
原告黄海云与被告唐汉中民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海云与被告唐汉中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金壹拾叁万玖仟贰佰元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年3月21日被告以做生意急需钱周转为由向原告请求借款。出于对朋友的信任，原告借给被告人民币壹拾伍万元，并承诺借期很快，不会太长。而后，长时不还借款，经过多次催还借款，在2016年3月21日还了原告借款10800元整，以后被告均以种种理由拖延搪塞，现原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。
2、《借条》一张，证明被告向原告借款的事实。
被告辩称，我对他的诉求没意见，欠债还钱，我愿意还他的钱，但要分几期还。
被告未提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年，被告以做生意需资金周转为由向原告借款200000元，原告以为被告支付货款的方式向被告提供了借款200000元。2014年端午前后，被告以抵扣货款的方式向原告归还了50000元的借款本金。经双方结算，被告于2015年3月21日出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今借到黄海云人民币计壹拾伍万元整（￥150000.00元）此据今借人：唐汉中2015年3月21日”。《借条》出具后，被告向原告归还了借款本金10800元。
本院认为，被告唐汉中向原告黄海云借款共计人民币200000元，该事实有被告出具的《借条》及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告有义务归还原告借款，被告已归还原告借款本金60800元，尚欠原告借款本金139200元，故对于原告要求被告归还借款本金139200元的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告唐汉中于本判决生效之日起十日内偿还原告黄海云借款本金计人民币139200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告唐汉中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：曾飞鹏
二〇一七年一月二十二日
书记员 ：张小华
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执847号
申请执行人：马某某。
被执行人：张某某。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年9月13日作出（2016）晋1181民初1316号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人张某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人马某某20000元。案件受理费150元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费200元，由被执行人张某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张开旺
二〇一六年十二月八日
书记员 李 涛
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执385号之一
申请执行人:张青保，男，汉族，生于1972年2月13日，住邓州市。
被执行人：邓州市福润牧业有限公司。
负责人：聂先同，该公司经理。
关于张青保申请执行邓州市福润牧业有限公司为合同纠纷一案，我院依法向被执行人邓州市福润牧业有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令，并将邓州市福润牧业有限公司纳入失信被执行人名单。执行过程中，双方自行达成和解，申请执行人张青保撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执385号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年九月二十日
书记员 刘丰超
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0882民初243号
原告:山西津辉建筑实业有限公司住所地：河津市新耿街世纪家园五楼。
法定代表人：李思科
被告：ＸＸ鹏，男，1974年3月13日出生，汉族，现住河津市紫金街西安民公司家属楼。
被告：段丽英，女，汉族，1977年2月5日出生，现住河津市紫金街西安民公司家属楼。
本院在审理原告山西津辉建筑实业有限公司与被告ＸＸ鹏、段丽英买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案，原告山西津辉建筑实业有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉。
本院认为，原告山西津辉建筑实业有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西津辉建筑实业有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取由原告山西津辉建筑实业有限公司负担。
审 判 长 卫俊莲
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵海燕
二〇一七年五月二日
书 记 员 郭芬娟
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审304号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人易扩勇，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人戴春荣，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X413号征收社会抚养费决定，要求被执行人易扩勇、戴春荣履行缴纳社会抚养费50800元，本院于2016年8月11日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X413号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X413号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人易扩勇、戴春荣须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴 晶
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初402号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人王昌鹏，男，1988年6月21日出生于湖北省荆州市，汉族，大专文化程度，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月19日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
辩护人王海生，湖北云开正泰律师事务所律师。
公诉机关以武青检刑诉（2017）409号起诉书指控被告人王昌鹏犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月3日15时许，被告人王昌鹏酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的黑色奥迪牌轿车沿本区和平大道行驶至和平大道与三弓路交叉路口时,因公民徐某驾驶牌号为鄂Ａ×××××的凌派牌轿车在其左侧行驶致被告人王昌鹏不能及时进入左转车道,被告人王昌鹏遂驾车追逐徐某的车辆并两次将其拦停。在本区建设一路与抚顺路交叉路口,被告人王昌鹏第二次将徐某所驾车辆逼停后,为发泄情绪、逞强耍横，采取用脚踢、砖头砸的方式打砸徐某的车辆，导致其车左前门、前挡风玻璃等部位受损。经青山区物价局成本监审价格认定分局认定，上述徐某所有车辆损失价格为人民币3,192.40元
2017年6月18日，被告人王昌鹏被公安人员抓获归案。案发后，被告人王昌鹏赔偿徐某威经济损失人民币7,000元并取得谅解。
公诉机关认为被告人王昌鹏具有坦白、赔偿被害人并取得谅解从轻处罚情节，建议在一年以下有期徒刑或拘役幅度内对其判处刑罚。
被告人王昌鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王昌鹏犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王昌鹏归案后如实供述所犯罪行，在庭审中自愿认罪认罚，且归案后已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以对其从轻处罚。关于辩护人提出“被告人王昌鹏系初犯，案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王昌鹏犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年10月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一七年九月十二日
书记员 周晶鑫
江苏省高邮市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏1084执790号
本院在执行扬州市润源灯饰有限公司与南通麦隆能源设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人南通麦隆能源设备有限公司有履行能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人南通麦隆能源设备有限公司（组织机构代码55927385-1）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十九日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1946号之一
申请执行人:中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地江苏省常熟市白雪路30号，组织机构代码58669716-6。
主要负责人：陈律，该行行长。
委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人：沈建法,男，1974年1月1日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：殳家红，女，1972年2月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：朱利荣,男,1971年10月25日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：沈学芹，女，1971年2月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：吴永法,男,1967年12月28日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：吴其红,女,1970年12月25日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：沈发民,男,1965年2月13日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：沈海梅,女,1963年5月22日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：常熟市荣炫服装贸易有限公司,住所地江苏省常熟市青莲路2号常熟服装城集团有限公司时装中心二楼2-322号，组织机构代码55381288-5。
法定代表人：朱利荣。
中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行与沈建法、殳家红、朱利荣、沈学芹、吴永法、吴其红、沈发民、沈海梅、常熟市荣炫服装贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）苏0581民初6685号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、双方一致确认截止2016年7月18日沈建法、殳家红结欠中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行借款本金1799271.21元，至2016年7月18日的利息、罚息、复利300664.59元。中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行同意沈建法、殳家红于2016年12月底前归还中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行借款75万元；于2017年4月底前归还中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行剩余本金1049271.21元及至2016年7月18日的利息、罚息、复利300664.59元，并支付自2016年7月19日起至本息清偿之日止按照合同约定计算的罚息。二、沈建法、殳家红于2016年12月底前偿付中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行为实现债权支出的律师代理费45000元。三、朱利荣、沈学芹、吴永法、吴其红、沈发民、沈海梅、常熟市荣炫服装贸易有限公司对沈建法、殳家红本案债务承担连带清偿责任。四、如沈建法、殳家红、朱利荣、沈学芹、吴永法、吴其红、沈发民、沈海梅、常熟市荣炫服装贸易有限公司按约履行上述付款义务，中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行同意最后清偿本息同时减免20万元罚息。如沈建法、殳家红、朱利荣、沈学芹、吴永法、吴其红、沈发民、沈海梅、常熟市荣炫服装贸易有限公司任意一期逾期履行，则中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行有权就本案未履行债务一并向法院申请强制执行。五、案件受理费24052元减半收取12026元，财产保全费5000元，合计17026元，由沈建法、殳家红负担，于2016年12月底前直接给付中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行，本院不再收退。朱利荣、沈学芹、吴永法、吴其红、沈发民、沈海梅、常熟市荣炫服装贸易有限公司承担连带责任。六、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法冻结了被执行人沈建法、殳家红、朱利荣、沈学芹、吴永法、吴其红、沈发民、沈海梅的相关银行账户；经向房管部门查询，发现被执行人沈建法、殳家红名下有位于常熟市虞山镇海虞南路蓝天家园3幢2703房地产，被执行人朱利荣、沈学芹名下有位于常熟市虞山镇琴湖路15号（佳和水岸小区）13幢2007房地产，被执行人沈发民、沈海梅名下有位于常熟市虞山镇琴湖路15号（佳和水岸小区）14幢705房地产，但是上述房地产均有大额抵押贷款，且分别被苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10600号案件、苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初5364号案件首封，本案无处置权；未发现被执行人吴永法、吴其红、常熟市荣炫服装贸易有限公司名下有可供执行的房地产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。之后，申请执行人以双方自行协商达成协议为由申请法院解除对被执行人沈建法、殳家红、朱利荣、沈学芹、吴永法、吴其红、沈发民、沈海梅相关银行账户的冻结并不要求法院对被执行人名下的房地产、车辆等财产进行处置。尚未执行到位2161961.80元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产并申请法院不将被执行人加入失信被执行人名单，并申请法院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人不要求法院处置的银行存款、房地产等财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初6685号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年八月三十日
书记员 柯 杨
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京04行初576号
起诉人兰春利，男，1962年5月9日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
委托代理人王金平，北京市两高律师事务所律师。
2018年4月9日，起诉人兰春利以北京市昌平区人民政府（以下简称昌平区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：确认昌平区政府2006年拆除昌平区阳坊镇沙阳路南侧房屋的行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。同时，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款还规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，起诉人在提起诉讼时应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。本案中，因起诉人兰春利提交的证据材料并不能证明所诉行为系由昌平区政府实施，故起诉人兰春利以昌平区政府为被告提起诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。同时，鉴于起诉人兰春利在本院作出指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人兰春利的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一八年四月十六���
法官助理孙大申
书记员盛阳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1822民初2098号
原告：王启德(曾用名王小义)，男，1955年3月18日生，汉族，住安徽省广德县.
被告：张道忠，男，1967年10月29日生，汉族，住安徽省广德县，现住浙江省长兴县.
被告：尹玉章，女，1974年7月10日生，汉族，住安徽省广德县，现住浙江省长兴县.
原告王启德诉被告张道忠、尹玉章民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李国汉于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告王启德、被告张道忠到庭参加诉讼，被告尹玉章经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王启德诉称：2014年11月26日，被告张道忠、尹玉章夫妻做生意需要向原告借款40000元，约定月息一分五厘，用款期限为一年。2015年12月18日被告支付了2014年11月26日至2015年11月25日的利息，并表示继续按现借款利率使用本金。之后，原告多次要求被告归还本金及利息，但被告既不归还本金，也不支付利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告归还原告借款本金人民币40000元整；2、被告支付2015年11月26日至还款之日利息（约定月息一分五厘，至2017年5月26日欠付利息10800元）；3、被告承担全部诉讼费等相关费用。
张道忠辩称：借款属实，钱肯定还，已还了7200元，其余打算按月先还本金再还利息，等财产卖出去一次性还清。
尹玉章在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。
王启德为证明自���的主张，向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、借条、字据、说明各一份，证明两被告因生意需要向原告借款人民币40000元整。
张道忠向本院提供了安徽农村合作金融客户回单一份，证明已还款7200元。
尹玉章在举证期限内未向本院提供证据且未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。
本院结合双方当事人的陈述、举证质证意见，对上述证据认证如下：原被告提交的证据均符合证据三性，予以采信。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：2014年11月26日，被告张道忠、尹玉章因生意周转需要，向原告王启德借款40000元，并于同日向原告出具借条一张，约定了用款期限和利息；2015年12月18日，被告支付利息7200元；2016年8月4日，张道忠出具保证还款的字��；2017年2月4日，张道忠、尹玉章又对该笔借款作了说明。后原告多次催要未果，故诉至法院请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案原告王启德与被告张道忠、尹玉章之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告张道忠、尹玉章未及时偿还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任，原告要求张道忠、尹玉章偿还借款人民币40000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张道忠、尹玉章自本判决生效之日起十日内偿还原告王启德借款人民币40000元及利息（利息以40000元为基数,自2015年11月26日起按月利率一分五厘计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告张道忠、尹玉章负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李国汉
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴 培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0121民初99号
原告樊秀明，男，汉族，1974年9月24日生，井陉县信访局职工，住井陉县。
被告吴金友，男，1972年8月7日生，汉族，住址石家庄市桥东区。现住址。
原告樊秀明诉被告吴金友为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊秀明到庭参加诉讼，被告吴金友经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范智鹏向本院提出如下诉讼请求：一、责令被告偿付原告垫付的本息、执行费共计26721.33元；二、要求被告支付原告2016年6月30日前垫付款利息3126.40元及自2016年7月1日起至实际给付之日的利息。事实及理由：2013年12月16日，被告与河北省井陉农村商业银行股份有限公司（以下简称井陉农村商业银行）签订借款合同，由樊秀明（本案原告）、范智鹏及张国斌、武田文4人为其借款提供担保，向井陉农村商业银行借款壹拾万元（100000元）用于购房周转。合同约定，借款期限为2013年12月16日至2014年12月15日，月利息为9.975‰；按月结息，到期还本，利随本清，保证人对借款人依据本合同约定所发生的债务，向贷款人提供连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、违约利息、贷款人实现债权的费用，保证人之间对借款人的债务，承担连带责任。井陉农村商业银行依约于2013年12月25日付给被告本金100000元整。借款到期后被告未向农村商业银行还款，担保人樊秀明、范智鹏、武田文履行担保义务向井陉农村商业银行还款柒万元整（70000元），张国斌一直未履行担保义务。剩余欠银行的本金30387.84元及利息3682.88元，被告及上述四保证人均未偿还。2015年9月29日，井陉农村商业银行将被告及上述四保证人起诉至人民法院，要求依法偿还所欠该行的剩余本息。井陉县人民法院于2015年11月16日作出判决，责令被告偿还农村商业银行借款本金30387.84元及利息3682.88元（自2015年8月21日起的利息按照月利息9.975‰给付至该判决确定之日），上述四保证人承担连带责任。判决生效后被告仍未还款，原告樊秀明、范智鹏及武田文依法履行判决向银行承担连带还款责任，偿还借款本金、利息、违约利息、法院执行费共计14125.93元。原告共计垫付资金偿还银行26721.33元，原告所垫付的款项，是从银行贷款而来，为此支付贷款利息3126.40元，共计造成原告损失29847.73元。原告多次联系被告向其追偿，但被告始终避而不见，故此成诉。原告认为，原告依法履行担保义务，垫付资金向银行先行偿还本金、利息、违约利息、法院执行费等各项费用，被告本应将上述费用偿还给原告。但原告向其追偿时，被告却拒不偿还，严重侵害了原告的合法权益。原告因此起诉至人民法院，请求法院查明事实，依法判决，支持原告的各项诉讼请求。
原告提供证据：（2014）井民一初字第00524号民事判决书、河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证两份、执行费发票一张。
经审理查明，2013年12月16日，被告与河北省井陉农村商业银行股份有限公司（以下简称井陉农村商业银行）签订借款合同，由樊秀明（本案原告）、范智鹏及张国斌、武田文4人为其借款提供担保，向井陉农村商业银行借款壹拾万元（100000元）用于购房周转。借款到期后被告未向农村商业银行还款。经过法院判决执行，原告共计垫付资金偿还银行本息26581.33元，并负担执行费140元。之后原告多次联系被告向其追偿，但被告始终避而不见，故此成诉。
上述事实，有当事人陈述、银行还款凭证、民事判决书等证据可证，并已经当庭质证。
本院认为，原告提供的河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证、执行费发票等证据证实原告为被告吴金友垫付资金26696.75元的事实，本院予以认可。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告偿付垫付款26721.33元的诉求，本院予以支持。原告主张的要求被告支付原告2016年6月30日前垫付款利息3126.40元及自2016年7月1日起至实际给付之日的利息，因原告未向本院提供证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告吴金友给付原告樊秀明现金人民币26721.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元，公告费800元，共计1034元，由被告吴金友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张永生
二〇一七年五月十一日
书记员 吴 坤
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4815号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谢以安，男，1988年2月8日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4942号起诉书指控被告人谢以安犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人谢以安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月8日凌晨3时许，被告人谢以安在佛山市顺德区均安镇银都酒店对开路段，因会车纠纷与被害人龙某发生口角，随后被告人谢以安伙同阿虎（在逃，身份暂时无法核实）追至被害人龙某在顺德区均安镇鸿翠轩门口停车的地方，阿虎使用拳脚与砖头、被告人谢以安使用一条不锈钢钢管对龙某进行殴打，期间被告人谢以安又打电话叫了一名男子（在逃，身份暂时无法核实）过来，该名男子也参与殴打龙某，致使龙某头部等部位受伤。警察到场后，阿虎和另外那名男子就开车逃跑了，谢以安被龙某抓住，并被赶来的民警抓获。
经鉴定，被害人龙某的伤情达轻伤二级，被告人谢以安的伤情达轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据：抓获经过;被告人谢以安的供述;被害人龙某的陈述；证人程某、黄某的证言；户籍证明；法医学人体损伤程度鉴定书及通知书；现场勘查笔录及照片；辨认、指认笔录；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人谢以安无视国家法律，故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢以安对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢以安犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢以安无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢以安犯故意伤害罪，罪名成立。被告人谢以安归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。根据被告人谢以安的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢以安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梁雅微
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0921民初1658号
原告：方雪军，女，1974年6月27日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：郑宏专，男，1969年11月10日出生，汉族，住岱山县。
原告方雪军与被告郑宏专民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告方雪军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告方雪军撤诉处理。
审 判 员 王渊洁
二○一七年十二月四无
代书记员 徐 波
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0426行审5号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。
法定代表人陈梅玉，局长。
被执行人高烨，男，汉族，居民。
被执行人唐云波，女，汉族，居民。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字[2016年]第104033号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人高烨、唐云波于2011年6月12日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2016年7月1日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字[2016年]第104033号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人高烨、唐云波应缴纳社会抚养费56216元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2016年7月1日向被执行人高烨、唐云波依法送达了祁计生征字[2016年]第104033号征收社会抚养费决定书，被执行人高烨、唐云波夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2016年12月25日申请执行人又向被执行人高烨、唐云波送达了履行行政决定催告书，被执行人高烨、唐云波仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人高烨、唐云波作出祁计生征字[2016年]第104033号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如���：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字[2016年]第104033号征收社会抚养费决定书。
限被执行人高烨、唐云波自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字[2016年]第104033号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费56216元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费740元，由被执行人高烨、唐云波负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘钾魁
审 判 员 周 红
人民陪审员 刘功杰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邹 宇
山 西 康 源 蜂 业 有 限 公 司 与 垣 曲 县 市 场 和 质 量 监 督 管 理 局 撤 销 行 政 处 罚 决 定 一 审 行 政 裁 定 书
山西省夏县人民法院
行政裁定书
(2015)夏行初字第59号
原告山西康源蜂业有限公司。
法定代表人姜宝乐，男，该公司董事长。
委托代理人李圣云，男，山西中条律师事务所律师。
委托代理人郭琴琴，女，山西中条律师事务所律师。
被告垣曲县市场和质量监督管理局。
法定代表人王胜利，男，该局局长。
第三人武伟强，男，1989年5月28日出生，汉族。
本院在审理原告山西康源蜂业有限公司诉被告垣曲县市场和质量监督管理局撤销行政处罚决定纠纷一案中，原告山西康源蜂业有限公司以采取其他方式解决纠纷为由，于2016年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告山西康源蜂业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担。
审判长 张 军
审判员 张立武
审判员 王淑丽
二〇一六年七月十八日
书记员 任婷婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1326号之一
申请执行人：杨毅
被执行人：冯勇
本院在执行申请执行人杨毅与被执行人冯勇民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人在东方电气集团东方电机有限公司的收入20000.00元，并已将相应执行款拨付付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第4048号民事判决的执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十一月三日
书记员 马淑婷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第167号
罪犯张岩，现在江苏省句容监狱服刑。
新沂市人民法院于2012年7月18日作出(2012)新刑二初字第0079号刑事判决，以被告人张岩犯诈骗罪,盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张岩服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决，现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张岩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张岩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张岩减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年5月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵 岚
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1979号
罪犯沈红旗。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2010年11月11日作出（2010）李刑初字第348号刑事判决，认定被告人沈红旗犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。2014年5月减刑一年六个月。现已执行刑期五年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯沈红旗减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯沈红旗的悔改表现，有罪犯沈红旗的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈红旗在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯沈红旗减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执33号之二
申请执行人邓文生。
被执行人郑兴鼎。
被执行人郑锡贤。
被执行人郑锡平。
被执行人郑锡钦。
被执行人郑锡安。
被执行人郑锡香。
被执行人郑锡春。
被执行人郑锡燕。
被执行人郑锡霞。
申请执行人邓文生与被执行人郑兴鼎、郑锡贤、郑锡平、郑锡钦、郑锡安、郑锡香、郑锡春、郑锡燕、郑锡霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第745号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：一、郑兴鼎偿还申请执行人邓文生借款本金45000元及利息；二、郑锡贤对借款本金40000元及相应利息不能清偿部分承担二分之一的清偿责任；三、郑锡平、郑锡钦、郑锡安、郑锡香、郑锡春、郑锡燕、郑锡霞在继承刘彩贤遗产范围内对上述第一项判决承担连带清偿责任，并承担案件受理费962.5元、执行费575元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院（2016）桂0603执33号之一执行裁定书裁定从2016年6月份起每月从被执行人郑兴鼎工资收入（帐号为88×××55）中提取1000元偿还债务。余下债务经查暂无其它财产可供执行，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第745号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月十七日
书 记 员 韦龙云
北京市密云区人民法院
民事裁定书
（2017）京0118民初814号
原告：齐光彬，男，1958年3月4日出生。
委托诉讼代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师。
被告：北京市密云区×镇×村民委员会，住所地北京市密云区×镇×村。
法定代表人：齐生亮，村主任。
原告齐光彬诉被告北京市密云区×镇×村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
齐光彬向本院提出诉讼请求：要求撤销被告作出的《×村关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》。事实和理由：原告系此次京承高速公路三期建设被征收土地的承包户，2016年3月25日，被告宣称通过村民代表会议表决《×村关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》（以下简称《征地补偿分配方案》）。依据《村民委员会组织法》第二十二条以及第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”的规定，此次征收补偿费用的分配应通过村民会议讨论决定，而事实上，原告终日生活在村里，根本没有收到或者被告知参加村民会议，也即该《征地补偿分配方案》并未经过村民代表会议讨论决定。现原告认为被告作出决定的程序不符合法律规定，且决定的内容也不合法，严重侵害了原告的合法权益。故原告依据《村民委员会组织法》第三十六条“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”之规定提起诉讼。
本院经审查认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”该法第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”
本案中，关于征地补偿费的分配方案，依据上述法律规定，应属于村民自治范畴。×村通过召开村民代表会议对征地补偿费的分配方案作出决议，这是村民行使自治权的具体表现。故本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告可通过其他合法途径解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告齐光彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 代祖勇
二○一七年一月十九日
书 记 员 赵 菊
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第33号之二
申请执行人：冯勇胜，男。
申请执行人：冯勇勤，男。
委托代理人:梁思潮,系广东协诚律师事务所律师。
被执行人：陈品维，男。
委托代理人:陈晓军,系广东义轩律师事务所律师。
本院受理申请执行人冯勇胜、冯勇勤与被执行人陈品维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江恩法民一初字第82号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人没有履行本调解书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）江恩法执字第33号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一四年三月十七日
书记员 岑抗苏
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第2366号
原告上海井弋自动化设备制造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈小红，总经理。委托代理人尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。被告苏州良泉汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人沈寅，经理。原告上海井弋自动化设备制造有限公司诉被告苏州良泉汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序,由代理审判员沈月红独任审判。本案于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹琼雪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已���理终结。原告上海井弋自动化设备制造有限公司诉称：2015年3月6日，原、被告签订合同编号为2015-08《购销合同》一份，合同约定，原告向被告供应型号为D%2BF7NFD的全电脑龙门毛刷系列产品，合同总货款为人民币145,000元(注：本文以下所涉币种均为人民币)。截止2015年10月底，被告尚欠原告货款75,000元，经原告多次催讨，至今未付。原告认为，原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且不违背法律的禁止性规定，应受法律保护，现原告已经履行送货义务，被告拒不支付货款的行为侵害了原告的合法权益，故请求判令：1、被告支付原告货款75,000元，2、被告支付原告逾期付款利息损失，以75,000元为本金，自起诉之日即2015年11月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告为证明其主张，向本院提供原、被告于2015年3月6日签订的《购销���同》原件一份，证明被告向原告购买自动洗车机一辆，价格为145,000元，合同签订后，被告分两次现金向原告支付了货款7万元。被告苏州良泉汽车服务有限公司未作答辩。因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护,双方均应全面履行各自义务。原告已按约完成了供货义务，被告应及时支付货款，现其迟延履行付款义务的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，并承担相应的逾期付款利息损失。原告自起诉之日即2015年11月17日主张逾期付款利息损失，并不不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州良泉汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海井弋自动化设备制造有限公司货款75,000元；二、被告苏州良泉汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海井弋自动化设备制造有限公司75,000元自2015年11月17日起至判决生效之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,675元，减半收取计837.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈月红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 钱秋怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初6389号
原告：周贤芬，女，1969年8月29日出生，住重庆市合川区。
被告：廖春，男，1975年8月3日出生，住重庆市合川区。
被告：王丽川，女，1976年8月11日出生，住重庆市合川区。
原告周贤芬与被告廖春、王丽川民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周贤芬到庭参加诉讼，被告廖春、王丽川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周贤芬向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，按照月息2%的标准从2014年9月16日起计付至本金付清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年5月16日，被告王丽川向原告借款10万元，并出具借条一张，约定借款期限1年，月息2.5%，利息两个月结算一次。后来，被告王丽川仅向原告支付了4个月的利息，共计1万元，此后再未支付过利息，也未偿还本金。借款到期后，被告王丽川以无钱为由，拒绝偿还借款。综上，被告王丽川的行为已经侵犯了原告的合法权益，被告廖春与被告王丽川系夫妻关系，应对上述借款及利息承担共同偿还的责任。故原告起诉来院，其诉请如前。
被告廖春未作答辩。
被告王丽川辩称，原告起诉我借款属实，该笔借款我知情，借条上是我签的字，但是原告将借款打给我以后，我全部转给了被告廖春，没有留作己用，应由被告廖春对以上借款及利息承担责任。
本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，被告王丽川向原告借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到周贤芬同志人民币10万元整（大写：壹拾万圆整），借期一年，月息2500元（大写：贰仟伍佰圆整），每两个月结一次息。”此后，被告王丽川按照约定向原告支付了2014年5月16日至2014年11月15日期间共计6个月的利息15000元。从此，被告未再向原告支付过利息，也未偿还本金。借款到期后，原告催收未果，起诉来院，其诉请如前。
另查明，被告廖春、王丽川原于2012年4月23日登记结婚，于2015年5月18日登记离婚，被告王丽川向原告借款时，二被告处于夫妻关系存续期间。
上述事实,有原告的陈述、被告王丽川的陈述、借条、储蓄对账单、婚姻登记档案、庭审笔录等证据证明,并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王丽川向原告借款10万元的事实，有借条为证，并且被告王丽川提交的书面答辩意见中亦认可向原告借款10万元，因此，原告与被告王丽川之间形成了金额为10万元的合法借贷关系，被告王丽川负有偿还借款的义务，而被告王丽川在借款到期后至今仍未偿还借款本金，应承担相应的民事责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告王丽川按照月息2.5%的标准已经向原告支付了6个月的利息，不违反法律规定，本院予以认可；对于欠付利息，原告主张按照月息2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。关于责任承担，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因被告王丽川向原告借款发生在被告廖春、王丽川原夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告与被告王丽川有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案诉争的借款应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告廖春对被告王丽川的借款本金及利息承担共同清偿责任的请求理由正当，本院予以支持。被告廖春、王丽川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖春、王丽川于本判决生效后五日内偿还原告周贤芬借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2014年11月16日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告周贤芬的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告廖春、王丽川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张春侠
二〇一六年八月三十日
书记员 尹 维
北京市密云区人民法院
民事裁定书
（2017）京0118民初846号
原告：齐生棉，男，1954年12月3日出生。
委托诉讼代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师。
被告：北京市密云区×镇×村民委员会，住所地北京市密云区×镇×村。
法定代表人：齐生亮，村主任。
原告齐生棉诉被告北京市密云区×镇×村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
齐生棉向本院提出诉讼请求：要求撤销被告作出的《×村关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》。事实和理由：原告系此次京承高速公路三期建设被征收土地的承包户，2016年3月25日，被告宣称通过村民代表会议表决《×村关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》（以下简称《征地补偿分配方案》）。依据《村民委员会组织法》第二十二条以及第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”的规定，此次征收补偿费用的分配应通过村民会议讨论决定，而事实上，原告终日生活在村里，根本没有收到或者被告知参加村民会议，也即该《征地补偿分配方案》并未经过村民代表会议讨论决定。现原告认为被告作出决定的程序不符合法律规定，且决定的内容也不合法，严重侵害了原告的合法权益。故原告依据《村民委员会组织法》第三十六条“村民委员会或者村民委员会成员作出的决���侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”之规定提起诉讼。
本院经审查认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村��会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”该法第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的���定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”
本案中，关于征地补偿费的分配方案，依据上述法律规定，应属于村民自治范畴。×村通过召开村民代表会议对征地补偿费的分配方案作出决议，这是村民行使自治权的具体表现。故本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告可通过其他合法途径解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告齐生棉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 代祖勇
二○一七年一月十九日
书 记 员 赵 菊
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)甘1126民初83号
原告：赵旺旺，男，1983年6月11日生，汉族，农民，住武山县。
被告：陈红兵，男，1992年3月10日生，汉族，农民，住岷县。
原告赵旺旺诉被告陈红兵追偿权纠纷一案，本院2018年1月4日立案后，赵旺旺经本院2018年3月22日传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按赵旺旺撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由赵旺旺负担。
审判员 朱歹怒
二〇一八年三月二十七日
书记员 曹 勇
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川20执异13号
异议人（案外人）：四川省兴岳阳建筑有限公司，住所地：四川省安岳县岳阳镇茶店子街４４号。
法定代表人：周孟强，经理。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安岳支行，住所地：
四川省安岳县普州大道北段１９７、１９９、２０１号。
负责人：肖志明，行长。
被执行人：四川省荣新集团有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段****号**栋*单元**层*号**号
法定代表人：张森，董事长。
被执行人：四川荣新房地产开发有限公司。住所地：四川省自贡市盐都花园会所。
法定代表人：张森，董事长。
被执行人：资阳百盛商务服务有限公司。住所地：四川省安岳县岳阳镇柠新街*****号。
法定代表人：张旭，执行董事。
被执行人：四川东辰房地产开发有限公司。住所地：四川省安岳县岳阳镇普州大道北段**号*幢*单元２０１。
法定代表人：张友富，执行董事。
被执行人：张森，男，汉族，1961年7月29日出生，住四川省自贡市流井区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司安岳支行申请执行被执行人四川荣新房地产开发有限公司、四川省荣新集团有限公司、资阳百盛商务服务有限公司、四川东辰房地产开发有限公司、张森借款合同纠纷一案中，案外人四川省兴岳阳建筑有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人四川省兴岳阳建筑有限公司称：异议人承建四川荣新房地产开发有限公司位于荣新、安岳５８－２号地块１﹟－３﹟楼及地下车库的建筑工程施工项目，工程建设中，因荣新公司资金短缺无法支付工程进度款，双方于2016年４月２８日达成协议，同意荣新公司将异议人所承建的工程“荣新、首座”项目的部分商品房及商业房抵扣相应的工程款，合计建筑面积835.06平方米。荣新公司与异议人已完成抵扣部分工程款结算及抵扣事宜，且荣新公司也已向异议人出具收款收据，该抵款真实、合法、有效。故异议人对于该835.06平方米的房屋享有所有权，资阳市中级人民法院错误查封了异议人名下的上述房屋，根据《中华人民共各国合同法》第二百八十六条和最高人民法院于2002年６月２０日作出的《关于在建工程价款优先受偿权问题的批复》等规定，异议人对资阳市中级人民法院（2017）川２０民初１５号民事判决书主文内容第四项不服，请求资阳市中级人民法院中止执行（2017）川２０民初１５号民事判决书主文内容第四项中属于异议人所有的“荣新、首座”面积835.06平方米的相应的房屋的抵押登记，同时请求法院前往安岳县房管局及不动产登记中心解除抵押登记。
四川荣新房地产开发有限公司称：异议人所述属实。
四川省荣新集团有限公司称：异议人所述属实。
张森称：异议人所述属实。
资阳百盛商务服务有限公司称：异议人所述属实。
中国工商银行股份有限公司安岳支行称：异议人未提供充分有效的证据予以证明其主张，异议人认为其工程款享有优先权，我行不予认可，因为其优先权没有被相应法院的认可和确认，且现在结算点已经远远超过了六个月，异议人并无相关生效法律文书确认其是否享有优先权。故，请求法院驳回异议人的申请。
四川东辰房地产开发有限公司未发表意见。
本院查明，中国工商银行股份有限公司安岳支行诉四川荣新房地产开发有限公司、四川省荣新集团有限公司、资阳百盛商务服务有限公司、四川东辰房地产开发有限公司、张森借款合同纠纷一案，诉讼过程中，本院以（2017）川２０财保之二民事裁定书查封了网签备案到资阳百盛商务服务有限公司名下的“荣新首座”项目下面积合计21676.79平方米276套房屋。2017年9月13日，本院以（2017）川２０民初１５号民事判决书作出判决，该判决主文第四项内容为：被告四川荣新房地产开发有限公司、资阳百盛商务服务有限公司在本判决生效后十日内撤销“荣新首座”项目下面积合计21676.79平方米276套房屋的网签备案，并在撤销网签备案的同时将该面积合计21676.79平方米276套房屋配合中国工商银行股份有限公司安岳支行办理在建工程抵押登记。异议人所称的“荣新、首座”面积835.06平方米的相应的房屋属于上述276套房屋中的部分房屋。
本院认为，根据本院（2017）川２０民初１５号民事判决书主文第四项“四川荣新房地产开发有限公司、资阳百盛商务服务有限公司在本判决生效后十日内撤销“荣新首座”项目下面积合计21676.79平方米276套房屋的网签备案，并在撤销网签备案的同时将该面积合计21676.79平方米276套房屋配合中国工商银行股份有限公司安岳支行办理在建工程抵押登记”，该判决早已发生法律效力，是本案的执行依据，在执行过程中，本院依照该判决要求四川荣新房地产开发有限公司、资阳百盛商务服务有限公司撤销“荣新首座”项目下面积合计21676.79平方米276套房屋的网签备案并办理在建工程抵押登记及查封等执行行为符合法律规定，并无不当。异议人向本院主张上述房屋中的“荣新、首座”面积835.06平方米的相应的房屋的所有权，因相应的房屋在本院上述判决中已查明其已网签备案至资阳百盛商务服务有限公司名下，且异议人未提供相应的充分的证据予以证明其主张，故，异议人主张所有权的理由不能对抗本院的生效判决及网签备案的现状。异议人的理由不能成立，其请求本院不予支持；另外，异议人对本院作出的（2017）川２０民初１５号民事判决书主文内容第四项的内容不服，要求本院中止执行该第四项内容。该项请求系其认为原判决错误，异议人应当依照审判监督程序办理，而不是向人民法院提出执行异议，其请求不属于执行异议审查的范围。异议人该项请求本院也不予以支持。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人四川省兴岳阳建筑有限公司的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 付知杰
审判员 杨承杰
审判员 张 涛
二〇一八年六月十三日
书记员 蒋辉荣
陕西富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初710号
原告：张买坡，男。
被告：张涛，男。
原告张买坡诉被告张涛农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张买坡、被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张买坡向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告剩余工程款108000元及自2016年12月6日起至实际支付之日止月息2%的利息损失；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月12日，原被告签订《建房合同》被告将4间平房及院墙的建筑工程大包给原告，建筑单价按每平方米760元计算，围墙按每平方米220元计算，工程总造价189118元，双方约定工程交工时被告付清原告的所有工程款，后经双方结算，被告尚欠原告工程款108000元。
被告张涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为工程院子处理中有瑕疵。
庭审中原被告双方协商确定工程瑕疵部分冲减工程款5000元，瑕疵部分由被告自行解决，重新确定被告拖欠工程款为103000元。
本院认为，原被告双方签订的农村建房合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告所承包建筑房屋已竣工交付被告使用，且双方对工程款已清算，被告张涛提出工程存在部分瑕疵，经双方当庭在工程款中冲减，当庭予以确认，被告应向原告支付剩余工程款103000元，并承担利息损失，原告请求的利息损失，因双方未约定，应按照最高人民法院司法解释相关规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：
被告张涛于本判决生效之日起30日内向原告张买坡支付工程款103000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年12月6日起至实际支付之日止利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王培兴
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈海霞
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准由约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇州民初字第572号
原告钟丽丹，女。
委托代理人方建，四川彰正律师事务所律师。
被告陈巍，男。
被告郑莉，女。
原告钟丽丹与被告陈巍、郑莉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告钟丽丹诉称，被告陈巍于2014年10月20日向原告借现金总计200000元（大写：贰拾万元整），并出具了借条一张。该借条载明：“今借到钟丽丹借来现金200000元（大写：贰拾万元正），借款人：陈巍。2014年10月20日”。事后，经原告多次催收，被告以无钱为由拒付。因借款时被告郑莉与被告陈巍系夫妻关系。故请求依法判令被告陈巍、郑莉共同偿还原告借款200000元。
本院认为，被告陈巍向原告钟丽丹的借款行为涉嫌非法吸收公众存款罪，依照《最高人民法院关于在审理中涉及嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属而有嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告钟丽丹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 耿
代理审判员 倪望博
人民陪审员 李金建
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周 艳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0983执777号
申请执行人黄玲，女，住高安市。
被执行人章仁勇，男，住高安市。
被执行人江西益家食品股份有限公司，住所地：江西省高安市新世纪工业城，组织机构代码：667473383。
法定代表人：章仁勇，该公司总经理。
申请执行人黄玲与被执行人章仁勇、江西益家食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年6月29日作出的（2016）赣0983民初624号民事调解书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，本院查明被执行人章仁勇、江西益家食品股份有限公司已付清本息899000元整,双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初624号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南相根
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 艳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初3090号
原告：李朝江，男，汉族，1968年12月15日出生，住河南省清丰县。
被告：黄文彬，男，汉族，现住河南省清丰县。
原告李朝江与被告黄文彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告李朝江于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朝江的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李朝江撤诉。
案件受理费25元，由原告李朝江负担。
审判员 董丽红
二〇一七年八月二十八日
书记员 李艳艳
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤16民终210号
上诉人（原审被告）：黄来新，男，1955年3月5日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：黄爱平，男，1984年10月15日出生，汉族，住广东省龙川县，系黄���新儿子。
被上诉人（原审原告）：黄锦福，男，1950年2月14日出生，汉族，住广东省龙川县。
上诉人黄来新因与被上诉人黄锦福民间借贷纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2017）粤1622民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄来新上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。理由如下：被上诉人起诉时，已经过了诉讼时效。上诉人在欠条签名时，因颅脑损伤导致神智不清，所签欠条无效。上诉人在原审开庭审理时，向原审法院提交的四份字据，原审法院根据该证据是由上诉人本人记载，且没有被上诉人的签名确认，不予认可该证据，但又根据该证据认为这是上诉人与被上诉人存在经济往来的记录，且这四份证据已于2011年1月22日前已结算完毕��自相矛盾。上诉人在原审时另行补交了五份《借条》，该证据是上诉人在向被上诉人陆续还款后所收回的《借条》，能够证明上诉人的还款过程、数额及双方结算情况，但原审法院视而不见，未组织质证，属于严重的程序违法。
被上诉人黄锦福未答辩。
被上诉人黄锦福向一审法院起诉请求：（一）被告一次性偿还原告借款本金及利息19684元（利息计算至2017年8月28日，至还清欠款日止的利息另计）；（二）本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系同村村民，因为被告小孩读书欠学费由原告先行缴交及被告做生意资金周转向原告借款,原告也曾在被告处购买猪肉，因此原、被告之间存在较多经济上的往来。2011年1月22日，原、被告结算，被告于当日向原告立下欠条，欠条载明：兹欠到黄锦福的现金柒仟陆佰元正（￥7600.00元），月利百分之二2%，此款用于做生意用。借款人：黄来新，2011年1月22日。后经原告多次追收，被告未偿还欠款。为此，原告于2017年8月29日提起诉讼。开庭审理时，被告提交四张字据（被告本人记录），称已向原告偿还借款完毕，原告表示这四张字据已于2011年1月22日前结算完毕，故才在2011年1月22日立下本案的欠条。庭审中，被告已确认欠条系其本人签名，原告也向被告追偿过，但具体时间不清楚，原告称其曾于2015年10月向被告追偿过。
一审法院认为：原、被告系同村村民，双方多次经济往来后，被告立下欠条给原告收执，欠条载明欠原告7600元，并约定以月利率2%计息，是双方真实意思表示，债权债务关系明确，故原告要求被告归还欠款本金7600元，理据充分，予以支持。被告辩称其未收取过原告借款，不存在借款合同关系，又称其已向原告偿还了全部债务，被告答辩意见前后矛盾，且被告所提交的四份字据，系其本人记载，没有原告的签名确认，另该四份字据是被告立欠条之前，原、被告经济往来的记录，故被告提交的四份证据不足以充分证实其已向原告偿还了欠款，故不予认可。对于被告称原告起诉已超过诉讼时效的问题，因该欠条未注明还款时间，且原告于2015年10月还向被告追讨欠款，故原告起诉被告偿还前款未超过诉讼时效。原告要求以本金7600元从2011年1月22日开始以月利率2%计付利息，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：被告黄来新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还��告黄锦福借款本金人民币7600元及利息（利息计算：以本金7600元从2011年1月22日起按月利率2%计算至本判决确定之日止）。案件受理费150元（原告已预交），由被告黄来新负担。
本院查明，一审法院认定的事实属实，予以确认。
本院认为，本案欠条并未注明还款时间，诉讼时效应从债权人主张权利而债务人拒绝履行义务之日起计算，但双方均无提供证据证明“主张权利和拒绝履行义务”的时间点，故本案应视为债权人一直没有主张权利，应适用20年的最长诉讼时效，被上诉人起诉并未超过诉讼时效。上诉人主张其在欠条签名时，因颅脑损伤导致神智不清，但并未提供证据证明其签署欠条时已丧失民事行为能力，故对其主张本院不予支持。上诉人在一审审理过程中所提交的《字据》、《借条》，落款日期均在本案欠条签署之前，不能否认本案借��关系的存在。本案中，上诉人向被上诉人出具有欠条，结合双方的关系以及经济能力，可以认定借贷关系成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元,由上诉人黄来新承担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟亮
审判员 张振华
审判员 陈剑锋
二〇一八年六月八日
书记员 曾慧舒
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0704民初524号
原告李志宏，男，1972年10月20日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区。
被告饶子祥，男，1977年5月15日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区。
原告李志宏诉被告饶子祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹志勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李志宏到庭参加了诉讼，被告饶子祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李志宏诉称：2013年7月31日，被告饶子祥经熟人介绍向原告李志宏借款人民币10，000.00元，并约定在2013年11月30日前偿还。此款到期后，经原告多次催讨无果，故诉至法院。请求：1、依法判令被告饶子祥偿还原告李志宏借款本金10，000.00元并支付按照月利率3%计算的利息为9，300.00元；2、本案诉讼费用由被告饶子祥承担。
被告饶子祥未出庭，亦未提交答辩状。
原告李志宏为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：
证据一：原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格适格。
证据二：2013年7月31日，被告饶子祥向原告出具的借条一张，拟证明被告向原告借款10，000.00元属实，约定的还款日期为2013年11月30日前。
被告饶子祥在本院指定的举证期限内未提供证据。因被告饶子祥缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证，但经本院审理核对，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，该借条符合法定的证据构成要件，能够证明原、被告之间的债权债务关系及被告向原告借款10，000.00元的情况，本院予以确认。
被告饶子祥拒不到庭应诉，应视为其自动放弃其诉讼权利，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年7月31日，被告饶子祥向原告李志宏借款10，000.00元，并出具借条一张，借条内容载明：“今借到李志宏现金10，000.00元，还款日：2013年11月30日内”，借条上对是否支付利息未作约定。此款到期后，被告饶子祥未能依约还款，因而成讼。
本院认为：被告饶子祥出具借条的行为可以认定饶子祥向原告李志宏借款的事实，被告饶子祥未按约归还借款，应承担相应的民事责任，被告欠原告借款10，000.00元的事实清楚，证据充分，据此，原告李志宏要求被告饶子祥偿还借款本金10，000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持；虽然原、被告双方对支付利息没有约定，但约定了还款期限，在约定还款期限内，被告不负有支付利息义务，但被告不按还款期限还款，应当支付逾期利息，逾期利息可参照银行同类贷款利率计息，计息时间应从2013年12月1日起至被告清偿借款本金日止。原告主张月息为3分计算逾期利息，本院依法不予支持。对于被告饶子祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶子祥应于本判决生效之日起十日内归还原告李志宏借款人民币10，000.00元，并支付原告李志宏逾期利息（以人民币10，000.00元为基数，自2013年12月1日起至本息实际还清之日止，按2013年7月31日中国人民银行公布的同类贷款利率年利率6.15%计算）。
本案受理费已减半收取为295.00元，由被告饶子祥负担，由于该款项原告已预交，被告饶子祥负担的受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 邹志勇
二〇一六年六月十二日
书记员 毛志平