wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第5185号
上诉人（原审原告）：陈治元，住河南省上蔡县。
委托代理人：刘子明，广东国声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘伟康，住广东省广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：广州食品企业集团有限公司孔旺记肉业食品分公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：刘迪辉，该公司经理。
委托代理人：李鼎，广东凯通律师事务所律师。
委托代理人：韩冰，广东凯通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。
代表人：叶健明，该公司总经理。
上诉人陈治元因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“保险公司”）在交强险和商业第三者责任险内向陈治元赔偿11358元。二、驳回陈治元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费447元，由陈治元负担331元，由保险公司负担116元。
陈治元不服上述判决，向本院提出上诉认为：一、原审法院按照广州市职工最低工资标准计算误工费有误。既然认定陈治元长期居住在广州，那误工费应当按照广东省国有单位在岗职工年平均工资计算。二、原审法院认定80元/天的标准计算护理费依据不足的结论是错误的。陈治元出院记录记录需按正骨科常规二级护理，即需要一人陪护，因此应按80元/天的标准计算护理费。三、原审法院酌定交通费为300元与陈治元住院时间53天及其家属到院护理、看望情况不吻合，交通费应计为1000元。四、原审法院酌定营养费500元过低，根据陈治元的伤情及其年满60周岁的情况，营养费应计算5000元。五、原审法院不支持住宿费的主张是错误的。住宿费是法定赔偿项目，且陈治元在住院期间所租房屋的租金照交，有实际损失存在。六、原审法院酌定财产损失400元是错误的。交警认定的财产损失为600元，一审法院只支持财产损失400元没有理由。七、原审法院没有支持陈治元的精神损害抚慰金是错误的。据此，请求：一、撤销一审判决，改判刘伟康、广州食品企业集团有限公司孔某肉业食品分公司（以下简称“孔某公司”）共同赔偿陈治元误工费8617元、住院伙食补助费5300元、护理费4240元、交通费1000元、营养费5000元、住宿费18020元、财产损失600元、精神损害抚慰金1000元，共计人民币43777元；二、由保险公司在保险金额内承担赔偿责任；三、由三被上诉人承担一、二审的诉讼费用。
被上诉人孔某公司在二审答辩认为：一审判决合理合法，应当维持原判，驳回陈治元的上诉请求。
被上诉人刘伟康、保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于误工费问题。陈治元在一审时虽提交了《租房合同》等证据证明其案发前在广州市居住已满一年以上，但其发生交通事故时已年满60岁，亦未提供证据证明其仍在工作并有固定收入，因此原审法院对于误工费的处理并无不当，陈治元关于误工费的上诉理据不足，本院不予支持。
关于护理费问题。陈治元因伤住院，有关护理的费用其已提供服务费发票予以佐证，原审法院按40元/天的标准计算护理费亦与该服务费发票金额基本相符，故原审法院对此处理并无不当，现并无医嘱明确提及陈治元需专人陪护，综合其伤情及住院治疗情况，其主张按80元/天的标准计算护理费理据不足，本院不予支持。
关于交通费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。陈治元在一审并未提交相关的交通费票据且该交通费确因就医或转院治疗所发生，故原审法院酌定交通费300元符合法律规定，陈治元关于交通费的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。
关于营养费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原审法院酌定营养费500元符合法律规定，陈治元关于营养费的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。
关于住宿费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。陈治元本次受伤诊疗并无在外住宿的必要，原审法院不支持其住宿费的主张并无不当，陈治元关于住宿费的上诉主张没有事实与法律依据，本院不予支持。
关于财产损失问题。交警部门的事故认定登记表中确有“财产损失600元”的记载，但其仅仅是对事故损失的预估，对事故中的财产损失作出评估也并非交警部门的法定义务，陈治元也未提供证据对财产损失600元的事实予以佐证，故原审法院结合事故现场情况酌定财产损失为400元并无不当，陈治元该项上诉主张理据不足，本院不予支持。
关于精神抚慰金问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。本案中，原审法院考虑到陈治元并未达到伤残等级评定的后果，未支持其精神损害抚慰金诉请，上述处理并无不当，本院予以维持。陈治元要求改判精神损害抚慰金1000元的请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，由上诉人陈治元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 饶志平
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 曹 文
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执979号
申请执行人：冯万水
被执行人：王建立
本院在执行上述当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，于二○一六年十一月一日审结。该案（2016）鲁0881民初1402号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1402号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一六年十一月一日
书记员 刘广宏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3091号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告刘玉芝。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘玉芝信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2011年11月24日，被告刘玉芝向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526001270XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币245990.21元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币245990.21元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘玉芝住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘玉芝的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初4687号
原告向绍军，男，生于1973年5月15日，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人（特别授权）胡进军，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告杨朋，男，生于1992年2月1日，汉族，住重庆市开州区。
原告向绍军与被告杨朋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。本案在审理过程中，原告向绍军于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向绍军要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向绍军撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告向绍军负担。
审 判 长 刘洋洋
代理审判员 李 华
人民陪审员 刘泽坤
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王焕焕
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初54号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，农民，住临沂市河东区。2016年10月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
辩护人付金玲，山东行周律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]52号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，本院于2017年2月3日受理立案后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人付金玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控被告人孙某于2016年10月5日9时30分许违反交通法规将被害人杨某撞死，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关的指控供认不辩解。
被告人孙某的辩护人辩称被告人孙某主观罪过轻，有法定的从轻情节，希望判处缓刑。
经审理查明，2016年10月5日9时30分许，被告人孙某驾驶与准驾车型不符的无号牌且制动性能不符合国家标准的“豪壮”拖拉机，沿河东区省道342线由西向东行驶至相公街道石碑屯村工业园路交叉路口时，未让直行车辆先行，将驾驶无号牌“天马”牌二轮摩托车的杨某撞倒，致其失血性休克死亡。事故发生后，被告人孙某拨打了报警电话，如实交代了犯罪事实。2016年10月28日，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的交通事故责任认定书认定被告人孙某负事故主要责任。2016年10月31日，被告人孙某与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某当庭无异议，并有书证、证人证言、被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某系自首，有悔罪表现，取得了当事人的谅解，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光众
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 王 晓
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨玉蕾
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1001民初244号
原告：周林刚，男，1984年1月5日出生，汉族，公民身份号码510XXXXXX********，个体司机，住富蕴县。
委托诉讼代理人：赵玺，新疆新北律师事务所律师。
被告：李伟，男，1971年10月21日出生，汉，公民身份号码652XXXXXX********，无固定职业，住北屯市。
原告周林刚与被告李伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵玺到庭参加诉讼，被告李伟经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告周林刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款18824元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告李伟与陈忠（已死亡）合伙经营砂石料厂，雇佣原告周林刚及另案原告刘新洪、司友辉、涂雪峰、郑国庆、李强、周永先、唐德峰等八人拉运土方，2014年冬天，原告及另案原告刘新洪、司友辉、涂雪峰、郑国庆、李强、周永先、唐德峰等八人与陈忠结算，陈忠向上述八人共同出具结算欠条一张，分别列明每人应付欠款金额。后陈忠因病死亡，经原、被告协商，被告李伟在结算欠条上签名承诺还款。该款至今未付。原告多次索要无果，故提起诉讼。
被告李伟未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告周林刚提供证据如下：
1.2014年冬，被告李伟及陈忠向原告周林刚及另案原告刘新洪、司友辉、涂雪峰、郑国庆、李强、周永先、唐德峰等八人出具的结算欠条一张。2.2015年11月25日，另案原告周永先与被告李伟的对话录音一份。上述两份证据用以证明被告欠原告劳务费18824元。
被告无正当理由拒不到庭未进行答辩、质证，原告的陈述与其提供的证据可以相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告李伟未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告李伟与陈忠雇佣原告周林刚拉运土方，双方劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供了劳务，被告应当支付相应劳务费。陈忠向原告出具结算欠条后因病死亡，经原、被告协商，被告李伟在该结算欠条上签名承诺还款，应当按照约定及时还款。故原告主张被告李伟支付劳务费18824元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李伟于本判决生效后十日内向原告周林刚支付劳务费18824元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270.6元，减半收取135.3元（原告已预交），由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 李 瑾
二〇一七年五月九日
书记员 刘天宇
1
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第5287号
申请执行人：邱秉晖，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杨利军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：石忠，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请人邱秉晖与被执行人杨利军、石忠侵权纠纷一案，本案在执行过程中，申请人邱秉晖与被执行人石忠达成和解协议，被执行人石忠履行完毕了该和解协议所确定的义务；申请人邱秉晖与被执行人杨利军达成和解协议，申请人邱秉晖撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结该案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 白向伟
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 璞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初10159号之一
原告：李小春，男，1985年4月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县，现居住地为广东省东莞市，
委托诉讼代理人：罗杰成，广东五菱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文燕，广东五菱律师事务所实习律师。
被告：代金波，男，1973年11月19日出生，汉族，住贵州省赤水市，
本院在审理原告李小春诉被告代金波民间借贷纠纷一案过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李小春申请撤回对被告代金波起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李小春撤回对被告代金波的起诉。
本案受理费1056元，减半收取528元，由原告李小春承担。
审 判 长 叶汉光
人民陪审员 王宇就
人民陪审员 叶伟强
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 卢 祎
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0202执266号
申请执行人李俊莲，女，1972年10月12日生，汉族。
被执行人李秀娥，女，1968年8月16日生，汉族。
李俊莲与李秀娥租赁合同纠纷一案，铜川市中级人民法院于2016年9月14日作出的（2016）陕02民终240号民事判决书已发生法律效力。因李秀娥在规定的期限内未履行义务，李俊莲于2016年10月10日向本院申请强制执行，执行标的1280元。
本院于2016年10月17日依法立案，并向李秀娥发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向李俊莲支付房屋修复费用1280元、负担案件受理费55元，并向本院交纳案件执行费50元。在执行过程中，李秀娥已自觉履行判决书所确定义务。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院作出的（2016）陕02民终240号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴玉亭
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二0一六年十二月十三
书记员 戴素青
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=61de2a68-f49c-456d-926b-a8800099cbfa&imgId=NjFkZTJhNjgtZjQ5Yy00NTZkLTkyNmItYTg4MDAwOTljYmZhMC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更424号
罪犯王振斌，男，汉族，1972年3月23日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院于2012年12月20日作出（2012）茄刑初字第83号刑事判决，认定被告人王振斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币40000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行��关黑龙江省七台河监狱以罪犯王振斌在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王振斌减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王振斌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯于2013年11月20日因违纪被禁闭、扣分。累计获得4次表扬，年度有效奖分1097分。未缴纳罚金。该犯的减刑起始时间符合规定。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王振斌因违纪被处罚后，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民���和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王振斌减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月8日起至2021年5月7日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=61de2a68-f49c-456d-926b-a8800099cbfa&imgId=NjFkZTJhNjgtZjQ5Yy00NTZkLTkyNmItYTg4MDAwOTljYmZhMS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执118号
申请执行人：董锦建,男,1980年11月4日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：毛小东,男,1986年7月19日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：金丽芬,女,1984年2月22日出生,汉族,住兰溪市。
本院依照已生效的（2015）金兰永商初第527号民事判决书，于2017年1月9日立案执行申请执行人董锦建与被执行人毛小东、金丽芬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人毛小东、金丽芬至今尚欠借款人民币70000元及利息（按判决书计算）、受理费1550元、执行费950元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执118号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年六月二十一日
代书记员 陈君华
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执490号之一
申请执行人：强雪花，女，1987年9月出生，汉族。
被执行人：安徽华宇建筑安装工程有限公司。
法定代表人：阮洪章，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字00512号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，现被执行人已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽华宇建筑安装工程有限公司银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 徐志超
二〇一六年五月九日
书 记 员 徐殿萍
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第69号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人邹和勇，于安徽省太和县，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2010年10月8日被山东省济南市公安局市中区分局抓获羁押，同月19日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕6号起诉书指控被告人邹和勇犯抢劫罪，于2011年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员胡彬出庭支持公诉，被告人邹和勇到庭参加诉讼。因被告人邹和勇对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年7月5日凌晨0时许，被告人邹和勇伙同吴建军（已判决）等人经预谋，在本区蛟川街道开元小区门口租乘被害人马某所骑人力三轮车，当三轮车行至蛟川街道新老周镇新机械公司北面小路、镇新液压支线6#电线杆附近时，被告人邹和勇等人采用言语威胁、扼颈等手段对被害人马某实施抢劫，劫得现金人民币100余元以及价值人民币450元的擎天柱牌手机1部。
2、2010年7月7日晚，被告人邹和勇伙同陈保振（已判决）等人至本区蛟川街道丰收路与镇骆路交叉口，采用脚踢等手段对途经该处的被害人印某实施抢劫，劫得现金人民币400元。
3、2010年7月8日凌晨，被告人邹和勇伙同陈保振等人至本区蛟川街道临俞北路延伸段往丁董村去的路口处，欲抢劫途经该处的被害人赵某，后因赵某驾车逃跑而未能得逞。
4、2010年7月12日晚，被告人邹和勇伙同陈保振等人至本区蛟川街道迎周村村委会往骆驼方向去的镇骆路辅车道，采用持械威胁等手段对途经该处的被害人黄某实施抢劫，劫得现金人民币420元。
5、2010年7月13日晚，被告人邹和勇伙同陈保振等人至本区庄市街道大市堰公交车站，采用言语威胁等手段对被害人俞某实施抢劫，劫得现金人民币700元、价值人民币375元的手机1部以及身份证、银行卡等物。
上述事实，被告人邹和勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人邹和勇的身份证明、抓获经过、情况说明、临时羁押证明、刑事判决书，辨认笔录，同案犯吴建军、陈保振的供述，被害人马某、印某、赵某、黄某、俞某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹和勇以非法占有为目的，多次伙同他人采用暴力、胁迫等手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人邹和勇部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人邹和勇的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人邹和勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月8日起至2021年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 石伟标
人民陪审员 陶国联
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 滕爱娜
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终656号
上诉人（原审被告）：宋国珍，女，1959年8月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：赵海滔（系上诉人宋国珍儿子），男，1988年10月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
被上诉人（原审原告）：淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道88号。
法定代表人：周静晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人；范翠红，该公司员工。
上诉人宋国珍因与被上诉人淮安现代国际物流有限公司（以下简称物流公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋国珍的委托诉讼代理人赵海滔、被上诉人物流公司的委托诉讼代理人范翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋国珍上诉请求：驳回被上诉人的诉讼请求，承担案件诉讼费用。事实和理由：签订租赁合同时，被上诉人捏造虚假信息骗上诉人投资；租赁房屋漏雨，影响正常经营使用，为修缮房屋花费了一定的费用。
物流公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
物流公司向一审法院起诉请求：1、解除被上诉人与上诉人于2009年5月14日签订的租赁合同；2、上诉人返还租赁物（B5幢1118-1188,2018-2138,3018-3138，共计34间）；3、上诉人支付被上诉人2009年6月1日至2016年9月30日期间租金86.01万元（共计148.6万元，扣除已交纳的62.59万元，以后租金按照合同约定支付至实际返还房屋之日止）；4、承担案件诉讼费。
一审法院认事实：淮安区国际商城房屋（B5幢1118-1188,2018-2138,3018-3138，共计34间）产权属于淮安国康房地产开发有限公司所有。2008年1月1日，淮安国康房地产开发有限公司与原告物流公司签订委托书一份，内容为：“由我公司开发的淮安国际商城项目（又名“淮安国际商贸城”），全权委托淮安现代国际物流有限公司从事市场租赁、经营与管理”。
2009年5月14日，物流公司与宋国珍签订租赁合同一份，主要内容为：“第一条使用商铺甲方（物流公司）同意下列表中的商铺给乙方（宋国珍）使用具体见附表。第二条使用期约定1、使用期自2009年6月1日起至2019年5月31日止。2、…第三条商铺使用费及支付方式1、商铺使用费：该商铺十年使用费总额为人民币贰佰肆拾贰万贰仟元（￥：2422000.00元整）。2、2009年6月1日—2019年5月31日商铺使用费支付方式（分期）：第一次付费于签定本协议乙方须付清第二年的商铺使用费贰拾叁万捌仟（￥：238000.00元整）的50%计：壹拾壹万玖仟（￥：119000.00元整），另外50%计壹拾壹万玖仟（￥：119000.00元整）在开业前以乙方场所消费券的方式向甲方予以付清。第二次于2011年6月30日前付清商铺使用费贰拾叁万捌仟（￥：238000.00元整）第三次于2012年6月30日前付清商铺使用费贰拾叁万捌仟（￥：238000.00元整）。第四次于2013年9月30日前付清商铺使用费壹拾壹万玖仟（￥：119000.00元整）。第五次于2014年5月1日前付清2014年6月1日-2015年5月31日商铺使用费贰拾陆万壹仟（￥：261000.00元整）。第六次于2015年5月1日前付清2015年6月1日-2016年5月31日商铺使用费贰拾捌万柒仟元（￥：287000.00整）。第七次于2016年5月1日前付清2016年6月1日-2017年5月31日商铺使用费叁拾壹万伍仟（￥：315000.00）。第八次于2017年5月1日前付清2017年6月1日-2018年5月31日商铺使用费叁拾肆万陆仟元（￥：346000.00元整）。第九次于2018年5月1日前付清2018年6月1日-2019年5月31日商铺使用费叁拾捌万元（￥：380000.00元整）…第六条双方的权利和义务7、乙方有下列情形之一的，甲方有权解除本协议：（1）拖欠使用费、物业管理费等一个月以上（含一个月）或拖欠费用（含补充使用押金）合计相当于一个月的使用费；…”。2009年6月1日至2016年9月30日期间租金共计148.6万元，宋国珍只支付62.59万元，剩余86.01万元及之后租金至今未付。
一审法院认为，宋国珍租赁的房屋产权属于淮安国康房地产开发有限公司所有，其全权委托物流公司统一对外从事市场租赁、经营与管理，物流公司与宋国珍于2009年5月14日签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。
宋国珍逾期交纳租金无合理理由，故物流公司要求解除双方之间签订的租赁合同，符合法律规定，予以支持。合同解除后，物流公司要求返还房屋，符合规定，应予支持。
承租人应当按照约定的期限支付租金。物流公司与宋国珍之间的租赁合同约定了租金支付期限，宋国珍未能在合同约定的期限内支付租金，物流公司要求宋国珍支付，符合法律和合同的约定。具体数额为86.01万元（已算至2016年9月30日，之后的租金按照合同约定算至实际返还房屋之日为止）。
宋国珍辩称，在签订租赁合同时物流公司存在欺诈以及在招商过程中存在误导等行为，因庭审中宋国珍未提供证据证明其主张，故对其辩称不予采信。宋国珍主张因物流公司房屋质量问题漏水导致其损失，可就该主张收集证据后另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决：一、解除淮安现代国际物流有限公司与宋国珍于2009年5月14日签订的租赁协议一份；二、宋国珍于本判决生效之日起十五日内将租赁物（见附表）返还淮安现代国际物流有限公司；三、宋国珍于本判决生效之日起十日内支付淮安现代国际物流有限公司租金86.01万元（已算至2016年9月30日，之后租金按合同约定算至实际返还租赁物之日止：租赁合同租金具体约定为2016年10月1日至2017年5月31日为21万元,2017年6月1日至2018年5月31日为346000元，2018年6月1日至2019年5月31日为38万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费136361元，减半收取，由宋国珍负担。
双方当事人在二审中未提供新证据。
二审经审理，确认一审法院查明的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人宋国珍称，在签订租赁合同时，被上诉人捏造虚假信息骗其来投资，未能举证证明，故上诉人的该上诉请求无事实依据，本院不予采纳。上诉人宋国珍主张租赁房屋漏雨，影响正常经营使用，并为修缮房屋花费了一定的费用，可在提供证据后另行主张权利。
综上所述，宋国珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12400元，由宋国珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 蒋其举
代理审判员 黄春丽
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 鲍婷婷
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0527民初119号
原告绥宁县万盛房地产物业管理有限公司。住所地：绥宁县长铺镇长河巷21号。
法定代表人朱斌，该公司经理。
委托代理人（特别授权）朱芳玲，女，1973年9月2日出生，侗族，绥宁县万盛房地产物业管理有限公司职工。
被告杨德鲜，男，居民。
本院在审理原告绥宁县万盛房地产物业管理有限公司与被告杨德鲜物业服务合同纠纷一案中，原告绥宁县万盛房地产物业管理有限公司于2018年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绥宁县万盛房地产物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县万盛房地产物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绥宁县万盛房地产物业管理有限公司负担。
审判员 伍守先
二〇一八年四月十四日
书记员 李依璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉04民终338号
上诉人(原审原告):武士娥，女，1949年2月5日出生，现住辽源市龙山区。
委托诉讼代理人:杨瑞清，吉林恒太律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):黄永珍，女，1948年1月23日出生，现住辽源市龙山区。
上诉人武士娥因与被上诉人黄永珍不得当利纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人武士娥及其委托诉讼代理人杨瑞清、被上诉人黄永珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武士娥上诉请求:撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由:原审对宁夏云数贸贸易有限公司辽源分公司是否具备被告主体资格的证据，没有进行质证，原审程序违法。宁夏云数贸贸易有限公司辽源分公司经营范围没有公开募集股份、申购股份项目，宁夏云数贸贸易有限公司辽源分公司募集股份、申购股份非法。产品申购单没有宁夏云数贸贸易有限公司辽源分公司印章，只有黄永珍签字，应属黄永珍个人行为。
黄永珍辩称:1、宁夏云数贸贸易有限公司辽源分公司是黄永珍个人投资成立的企业，武士娥购买中国云数贸国际集团股份有限公司的会员盘、股东盘、董事盘，黄永珍只是经手人，款已汇给中国云数贸国际集团股份有限公司，武士娥应向中国云数贸国际集团股份有限公司主张权利。2、黄永珍给武士娥报单42个，武士娥欠黄永珍两万余元；另外一个盘上，武士娥欠黄永珍四万余元；黄永珍借给武士娥3,000.00元，替武士娥垫付国际股单款1,740.00元，合计武士娥欠黄永珍七万余元。
武士娥向一审法院起诉请求:判令黄永珍返还募集款19,460.00元。
一审法院认定事实:2014年8月15日，辽源市工商管理局西安分局给宁夏云数贸贸易有限公司辽源分公司颁发的营业执照载明黄永珍系该分公司负责人，该分公司公开悬挂公司牌匾经营业务。黄永珍宣称其上级公司出售股票性质的会员盘、国内股东盘、董事盘等产品，吸收公众投资。武士娥于2014年9月至2015年3月间，多次在宁夏云数贸贸易有限公司辽源分公司购买黄永珍所称的产品，黄永珍在其印制的产品申购单上签字以证明收款。现武士娥以黄永珍未能为其申购成功为由，要求黄永珍返还投资款19，460.00元。
一审法院认为，黄永珍系宁夏云数贸贸易有限公司辽源分公司负责人，其对公众宣称其上级公司出售股票性质的会员盘、国内股东盘、董事盘等产品，武士娥确信此项投资，故向黄永珍购买。黄永珍系以公司业务的名义收取武士娥投资款，武士娥也自认购买的是宁夏云数贸贸易有限公司的产品，故应认定武士娥投资的主体是宁夏云数贸贸易有限公司辽源分公司，而不是黄永珍个人。因此，武士娥向黄永珍主张返还投资款主体错误，应向宁夏云数贸贸易有限公司辽源分公司主张此项权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告武士娥的诉讼请求。案件受理费287.00元，邮寄送达费60.00元，共计347.00元，由原告武士娥负担。
二审中，武士娥举出宁夏云数贸贸易有限公司辽源分公司营业执照，证明宁夏云数贸贸易有限公司辽源分公司没有向社会募集公共资金及经营股份盘的经营项目；宁夏云数贸贸易有限公司对黄永珍的授权委托书，证明黄永珍的授权委托书已超过授权期限，黄永珍应承担法律责任。黄永珍质证认为，营业执照没有记载全部经营项目。另查明，黄永珍于2014年9月4日收到武士娥报单款10,000.00元；2015年3月23日收到武士娥云卡款600.00元。
本院认为，武士娥举出宁夏云数贸贸易有限公司辽源分公司营业执照，能够证明宁夏云数贸贸易有限公司辽源分公司没有向社会募集公共资金及经营中国云数贸国际集团股份有限公司股份盘的经营项目，黄永珍于2014年9月4日收取武士娥报单款10,000.00元；2015年3月23日收取武士娥云卡款600.00元，应属黄永珍个人行为。武士娥向黄永珍交款，购买中国云数贸国际集团股份有限公司投资产品，属于武士娥对黄永珍的委托行为，黄永珍与武士娥未约定报酬，应认定双方签订的是无偿委托合同，黄永珍收款后未履行委托合同，造成武士娥投资损失，黄永珍应承担赔偿武士娥投资损失的责任。故黄永珍应赔偿武士娥的投资款10,600.00元。武士娥主张的其余8,860.00元损失的诉求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，武士娥的上诉请求部分成立，予以支持；一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1913号民事判决；
二、被上诉人黄永珍于本判决生效后10日内赔偿上诉人武士娥10,600.00元。
三、驳回上诉人武士娥的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费574.00元，由武士娥、黄永珍各负担287.00元，邮寄送达费60.00元，由黄永珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 朱建勇
审 判 员 车全庆
二〇一七年五月十五日
法官助理 宋民秀
书 记 员 唐钰琇
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第01947号
原告廖某某，女，1974年9月24日出生，苗族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1972年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。
原告廖某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人邹贤平、被告周某某及其委托代理人黄俊森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告在福建打工相识恋爱，于2000年12月16日在彭水县新场乡人民政府办理结婚登记，婚后生育一子名周某甲，原、被告因感情破裂于2009年5月11日到垫江县民政局登记离婚，离婚后由于众多亲友的劝说，同时也为了给孩子一个完整的家，二人又勉强重归于好。于2012年12月12日在垫江县民政局登记结婚，结婚后二人并没有建立起真正的夫妻感情，经常为一些生活琐事而争吵不休，致使原本破裂的夫妻感情雪上加霜，协商离婚事宜未果，原告在2014年6月10日向法院起诉与被告离婚，法院于2014年7月30日作出(2014)垫法民初字第02128号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。现再次诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、小孩周某甲随我生活，不需要被告支付抚养费。
被告周某某辩称，我不同意离婚，但如果原告方坚决要求离婚，我也同意。但是1、婚生子周某甲随我一起生活，原告可不承担孩子的生活费用；2、位于盛世华都A区的一套住房，凤山家园两间门市归小孩所有，原告如果在垫江可享有居住权；3、在2006年，我曾经向姐姐周祥玉借款50000元，妹妹周祥琼借款20000元，2013年原告和我在云南做工程失败，欠下105586元；在2014年原告称其亲威买房差钱，当时我同原告一起在陈建明处分三次借了220000元，2014年，我向陈建明借了350000元作为工程款（与之前借的220000元共计为57万元，后借钱还了10万元，尚欠陈建明47万元），其中已还100000元，这100000元是被告在朋友王杰处借了50000元、罗春杰处借款40000元，柳池处借款10000元；实际共同债务应为745586元（105586+220000+350000+70000），原告应该承担夫妻共同债务372793元；4、夫妻共同存款应分割，其中在原告的农行帐户中约60000元，在工行账户中18000元。
经审理查明，原、被告在福建打工相识恋爱，于2000年12月16日在彭水县新场乡人民政府办理结婚登记，并于1999年10月6日生育一子周某甲。2009年5月11日，原、被告协议离婚。2012年12月12日，原、被告再次登记结婚，原告曾于2013年11月25日向本院起诉离婚，后撤回起诉。2014年6月26日，原告再次向本院起诉请求与被告离婚，本院于2014年7月30日作出(2014)垫法民初字第02128号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。现原告以诉称理由诉至本院请求与被告离婚。
另查明，2015年3月10日，原告廖某某的中国工商银行垫江支行的账户中尚有活期存款18000元。
诉讼中，原告廖某某认为2014年5月16日署名“廖某某、周某某”的47万元借条上的名字不为其本人所签，申请对其鉴定，经双方协商一致，本院委托了西南政法大学司法鉴定中心对该借条的字迹形成时间及借条中廖某某的签名是否系其本人所书写进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心于2015年12月17日作出了西政司法鉴定中心[2015]文鉴字第2578号鉴定意见书，鉴定意见为：1.不能确定送检的标称为“2014年5月16日”、借款人署名“廖某某、周某某”的《借条》上借款人署名处“廖某某”署名字迹与供检的廖某某签名样本字迹是否同一人书写。2.不能确定送检的标称为“2014年5月16日”、借款人署名“廖某某、周某某”的《借条》的书写形成时间。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、证人证言、民事判决书等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间因性格不和，彼此缺乏沟通、理解，在本院判决不准予原、被告离婚后，双方仍未和好，致使夫妻感情完全破裂,故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告主张在夫妻关系存续期间，向周祥玉借款50000元，向周祥琼借款20000元，在云南工程欠款105586元，但在举证时限内未向本院提供充分证据予以证明，可由债权人另行主张权利。被告主张向陈建明借款47万元，经鉴定不能确定该借条形成时间亦不能确定署名“廖某某”是否为原告本人所书写，故本案不予处理，可由债权人另行主张权利。被告主张王杰处借了50000元、罗春杰处借款40000元，柳池处借款10000元，可由债权人另行主张权利。被告主张有共同财产60000元，但在举证时限内未向本院提供相关证据予以证明，被告可在补强证据后另案主张。被告方主张将所有的不动产过户到孩子名下，因在第一次离婚时双方已达成协议，其主张于法无据、于理不符，本院不予支持。对于被告方主张原告中国工商银行的账户中尚有存款18000元，原告方主张该存款已用于离婚、买机票等花光了，但未提供相应的证据予以证明。原、被告之子周某甲从有利于小孩健康成长出发，随原告共同生活为宜，因原告不需要被告支付抚养费，故被告可不支付小孩周某甲的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告廖某某与被告周某某离婚。
二、原、被告之子周某甲由原告廖某某抚养，被告周某某不承担周某甲的抚养费。
三、原、被告夫妻共同存款18000元，由原告廖某某于本判决生效后10日内支付给被告周某某9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某某负担鉴定费6900元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 邹亚林
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘红君
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执4911号
申请执行人：王田木，男，1964年9月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆市朋钊机械制造有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南溪街5号，工商注册号500382000027803。
法定代表人：杜江，该公司总经理。
本院在执行王田木与重庆市朋钊机械制造有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年8月24日，通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2016年8月29日，向重庆市农村商业银行、重庆银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。2016年8月24日，向重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。2016年8月24日，向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。2016年8月24日，通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有工商股权信息。2016年8月31日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证劵，其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张安国
代理审判员 李 红
代理审判员 龙海俊
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄建龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第14080号
原告李春蓉，男，1985年11月30日出生，汉族，户籍地贵州省。
被告上海金克半导体设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人林茂昌。
委托代理人吕伴，上海显栋律师事务所律师。
本院在审理原告李春蓉与被告上海金克半导体设备有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春蓉撤回起诉。
审判员 徐海英
二〇一四年八月二十六日
书记员 顾佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0422行初10号
原告朱泽荣，女，1952年8月18日出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县。
委托代理人张冬梅，安徽繁星律师事务所律师。
被告寿县新型农村合作医疗管理中心，住所地安徽省寿县寿春镇君子大道。
法定代表人黄元德，主任。
原告朱泽荣诉被告被告寿县新型农村合作医疗管理中心不履行法定职责一案，本院于2018年1月23日立案受理。本案在审理过程中，诉讼双方达成庭外和解，原告朱泽荣于2018年6月21���向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱泽荣申请撤回起诉系自主处分诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告朱泽荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 郑 培
审 判 员 周跃武
人民陪审员 朱葛富
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王明珠
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初3264号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人：崔敏奎，该支行行长。
委托诉讼代理人：许勤，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：黄楠松，男，1985年2月生，汉族，住福建省宁德市。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行诉被告黄楠松金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。中国光大银行股份有限公司重庆分行的委托代理人许勤到庭参加诉讼，黄楠松经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：黄楠松向中国光大银行股份有限公司重庆分行支付信用卡欠款149657.55元及利息（以149657.55元为基数，从2015年9月25日起，按照每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
事实与理由：黄楠松向中国光大银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，在网上填写了《光大乐惠金信用卡》，接受了《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡收费标准》。《中国光大银行信用卡章程》中约定透支利息的计算标准为每日万分之五。
经审核，中国光大银行股份有限公司重庆分行向黄楠松发放了一张信用卡。黄楠松激活信用卡，以刷卡、消费等方式从其账户上透支款项。截止2015年9月24日，黄楠松累计共欠本金149657.55元。经催收未果。
黄楠松未出庭，未答辩。
经审理查明：黄楠松向中国光大银行股份有限公司重庆分行申领光大乐惠金信用卡一张，经审核，中国光大银行股份有限公司重庆分行向黄楠松发放了一张信用卡。
黄楠松在使用该信用卡进行透支消费时，未按约足额、及时归还透支借款。截止2015年9月24日，黄楠松累计共欠本金149657.55元。经催收未果。经中国光大银行股份有限公司重庆分行催收未果，诉至法院。
上述事实，有《光大乐惠金信用卡申请表》（网上资料打印件、加盖有中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行印章）、交易明细、欠款明细，及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。
黄楠松自愿向中国光大银行股份有限公司重庆分行申领信用卡，中国光大银行股份有限公司重庆分行同意发卡，黄楠松激活信用卡，双方已形成合同关系。
黄楠松办理并激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约。中国光大银行股份有限公司重庆分行要求黄楠松偿还欠款本金，本院予以支持。中国光大银行股份有限公司重庆分行要求支付利息（以149657.55元为基数，从2015年9月25日起，按照每日万分之五的标准计算至付清之日止），但是并未举证双方约定的利息标准，同时考虑黄楠松未按时履行还款义务，本院酌情在中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍的范围内予以支持，超过部分，不予支持。
黄楠松经本院依法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告黄楠松于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还透支借款149657.55元，并支付利息（以149657.55元为基数，从2015年9月25日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍的标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3293元，公告费600元，共计3893元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行负担93元，由被告黄楠松负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王童川
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一七年八月七日
书 记 员 陆 瑶
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3868号之一
原告：于某。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
被告：郑某。
本院于2016年7月8日作出（2016）鲁0832民初3868号财产保全的裁定书，冻结了被告王某甲、王某乙、郑某的银行存款150000元或查封其相应价值的其他财产。现原告向本院提出申请，要求解除对被告王某乙银行存款150000元的冻结。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定���依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告王某乙银行存款150000元的冻结。
审判员 倪广稳
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 英
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执343号
申请执行人成都市温江区人民法院刑事审判庭，住成都市温江区
被执行人张伟，男，藏族，住四川省甘孜藏族自治州康定县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0115刑初201号刑事判决书，于2017年2月9日立案执行成都市温江区人民法院刑事审判庭申请执行张伟罚金一案。本案标的额1300元。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0115刑初201号刑事判决书的本次执行程序。
本案执行标的1300元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人1300元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
代理审判员 王 杰
陪 审 员 宋水泉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘俊杰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执681号
申请执行人:邹莉萍，女,1980年6月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人:江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人:瞿建中，董事长。
申请执行人邹莉萍与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给邹莉萍经济补偿金18513元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱 杰
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初98号
原告：攀枝花市仁和区双帆建材经营部。经营场所：攀枝花大道南段342号
经营者：胡文凤，女，1989年4月8日出生，住攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：夏忠团，四川民慷律师事务所律师。
被告：四川金海建设有限公司。住所地：四川省泸县经济开发区。
法定代表人：冯建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高飞，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。
被告：刘一平，男，1985年2月20日出生，住四川省泸州市泸县。
本院于2017年10月10日立案受理了原告攀枝花市仁和区双帆建材经营部（以下简称双帆经营部）诉被告四川金海建设有限公司（以下简称金海公司）、刘一平买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双帆经营部的经营者胡文凤及其委托诉讼代理人夏忠团，被告金海公司的委托诉讼代理人高飞到庭参加了诉讼，被告刘一平经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双帆经营部向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告货款200000元及逾期付款利息（从2016年10月6日起至付清货款本金之日止按月利率3%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告金海公司承包了融恒达·上城项目N-15地块楼房的修建工程。2014年10月19日，被告金海公司下设的3#、4#、5#楼工程项目部与原告签订了《供销合同》，合同约定由原告向该工地供应“都得利”牌管材，由原告送货至被告指定的工地，被告指定毛晓波为收货人。合同还对逾期付款违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约向该项目工程履行了供货义务，但被告未按约定付清货款。原告到该项目部催要货款时得知。被告金海公司将承包的融恒达·上城项目N-15地块中的3#、4#、5#楼工程分包给了被告刘一平。2016年6月20日，原告与被告刘一平对货款进行了结算，截止结算日被告还欠原告货款200000元。双方约定自结算日起，被告在105天内无条件向原告付清货款。否则，按月息3%向原告支付利息。至今被告仍未支付尚欠的货款20万元。原告诉讼至法院。
被告金海公司辩称，我公司未与原告签订买卖合同，也没有建立任何买卖合同关系，没有使用过原告所供的货物，对原告主张的200000元货款不予认可，原告主张的利息也超过法律规定的范围。因此，应驳回原告的诉讼请求
被告刘一平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供答辩状及任何证据材料，视为其放弃答辩、举证及陈述的权利。
经审理查明，被告金海公司系融恒达·上城项目的总承包方，被告金海公司将该项目的3#、4#、5#楼工程分包给被告刘一平。2014年10月19日，原告（甲方）与四川金海建设有限公司融恒达·上城项目N-15地块（乙方）签订《供销合同》一份，合同约定：“乙方自愿购买甲方“都得利”牌管件管材，供货数量以四川金海建设有限公司融恒达·上城项目N-15地块3#、4#、5#楼工程现场材料员签字认可的实际数量为准……,乙方指定毛晓波为指定收货人，甲方以乙方指定收货人签字作为结算依据……。”合同尾部乙方处有毛晓波的签字，并加盖有“四川金海建设有限公司融恒达·上城项目N-15地块3#、4#、5#楼工程项目资料专用章”。
2016年6月20日，原告与被告刘一平签订《水电材料供货结算书》，该结算书内容为：“甲方（供货方）：双帆经营部；乙方（购买方）：金海公司；购买方工程名称：融恒达·上城项目N-15地块3#、4#、5#楼工程；货物送达地址：攀枝花市仁和区莲花村融恒达·上城2期3#、4#、5#楼；结算内容：截止2015年9月22日总结算共计欠供货方胡文凤水电材料费200000元；本结算日起105天内乙方无条件将结算余款支付给甲方。如逾期乙方没有按规定时间内支付部分金额按月息3%支付甲方利息。”同日，被告刘一平向原告出具欠条一份，欠条载明欠到原告用于融恒达·上城项目N-15地块3#、4#、5#楼水电材料货款200000元。另查明，毛晓波系被告刘一平在融恒达·上城项目N-15地块3#、4#、5#楼工地的材料员。
上述事实有，原、被告的陈述及《供销合同》、《水电材料供货结算书》、欠条、民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，被告金海公司承包融恒达·上城项目后将该项目的3#、4#、5#楼工程分包给被告刘一平。毛晓波系被告刘一平在融恒达·上城项目N-15地块3#、4#、5#楼工地的材料员，其与原告签订购买用于融恒达·上城项目N-15地块3#、4#、5#楼工地的“都得利”牌管件管材的《供销合同》，实为受被告刘一平的委托，其行为的后果应由被告刘一平承担。从被告刘一平与原告进行结算并出具欠条的行为，能够得到印证。被告刘一平向原告购买管件管材后应当向原告支付价款。原告提供的《供销合同》、《水电材料供货结算书》以及欠条，能够证实被告刘一平向原告所购的管件管材用于融恒达·上城项目N-15地块3#、4#、5#楼工地、欠原告货款200000元未支付、承诺自结算日（2016年6月20日）起105天无条件付款以及逾期未付款按月息3%支付利息的事实。故被告刘一平应支付原告货款200000元以及自2016年10月6日起至本判决生效之日止按月利率3%计算的利息。被告金海公司作为融恒达·上城项目N-15地块的承建商，将该项目的3#、4#、5#楼工程分包给无相应资质的刘一平施工，其存在过错。且原告供应给被告刘一平的管件管材实际用于融恒达·上城N-15地块3#、4#、5#楼工地，被告金海公司亦为受益人，故应对该欠款承担连带支付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘一平在本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市仁和区双帆建材经营部货款200000元以及自2016年10月6日起至本判决生效之日止按月利率3%计算的利息；
二、被告四川金海建设有限公司对上述货款及利息承担连带支付责任；
三、驳回原告攀枝花市仁和区双帆建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4576元，减半收取2288元，由被告刘一平、四川金海建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 夏玉凤
二〇一七年三月三日
书记员 张 欣
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4746号
申请执行人：林振聪，男，1968年10月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：刘永龙，男，1963年1月28日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人林振聪与被执行人刘永龙借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年六月七日
书记员 庄铁波
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初9157号
原告:唯思美卡片（上海）有限公司，住所地：上海市青浦区北盈路88号-1。
法定代表人：朴理植（PARKISIK），董事长。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市花韵婚庆用品有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道东洲社区永胜小区95幢3号。
法定代表人：陈欣。
原告唯思美卡片（上海）有限公司诉被告义乌市花韵婚庆用品有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，原告唯思美卡片（上海）有限公司于2017月7日21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唯思美卡片（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告唯思美卡片（上海）有限公司负担。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 万海燕
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1736号
罪犯赵广明，男，1986年8月14日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年7月2日作出（2012）聊东刑初字第96号刑事判决，以被告人赵广明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2022年9月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1244号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，��照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励两次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵广明减去有期徒刑一年，刑期至2021年9月21日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1353号
青岛华唐投资咨询有限公司：
你（单位）与胡静债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2988号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月八日
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
辽02**民初1576号
原告：邢立军，男，1969年11月8日出生，住辽宁省本溪市。
被告：王毅，男，1968年5月1日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
原告邢立军与被告王毅建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年5月15日原告邢立军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按邢立军撤诉处理。
案件受理费30元，由原告邢立军负担。
审判员 杨慧超
二〇一七年五月十五日
书记员 于 梅
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民��初字第0995号
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，营业地天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号。
负责人胡文，职务副总经理。
委托代理人尚婷，天津星聚律师事务所律师。
被告王亚伟。
本院在审理原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告王亚伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费302元，本院收取151元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一五年九月二十二日
书记员 宗宁
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第00413号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐兴权。
委托代理人：郭钧，重庆帅风律师事务所律师。
委托代理人：王元毅，重庆帅风律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：徐俭宏。
委托代理人：罗丽虹，重庆沙磁律师事务所律师。
一审被告：徐兴琼。
再审申请人徐兴权因与被申请人徐俭宏、一审被告徐兴琼法定继承纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2014)渝二中法民终字第01833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
徐兴权申请再审称:一、原审判决认定徐俭宏和徐心菊的收养关系成立错误；二、原审判决适用法律错误；三、原审判决漏判诉讼请求；四、有新的证据足以推翻原审判决。
徐俭宏提交意见认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为，徐心菊于1993年收养徐俭宏，共同生活至2004年8月徐心菊去世。徐俭宏于1993年12月8日在重庆市开县郭家派出所进行了户口登记，户口记载徐俭宏系徐心菊养女。因此，双方存在事实收养关系。因徐心菊与徐俭宏收养关系发生的时间是1993年，故本案适用1992年的《中华人民共和国收养法》。该法第十五条规定“收养查不到生父母的弃婴和儿童以及社会福利机构抚养的孤儿的，应当向民政部门登记”。该条要求收养应向民政部门进行登记，但并未明确规定没有登记则收养关系不能成立。此外，徐俭宏已在公安机关办理了户口登记，重庆市开县公安局常住人口登记卡记载徐俭宏系徐心菊的养子女，亦可证明事实收养关系已经成立，因此，原审判决认定徐心菊与徐俭宏收养关系成立并无不当。在申请再审的过程中，申请人举示的新证据不足以推翻原审判决对该事实的认定。
当事人的诉讼请求应当具体明确。申请人在一审中认为如果不能按法定继承徐心菊的遗产，那么就按徐心菊所立的《协议书》进行遗嘱继承。因法定继承和遗嘱继承属于两个不同的法律关系，原审法院仅对法定继承进行审理不属于遗漏当事人的诉讼请求。如申请人认为存在遗嘱继承的情况，可通过另案解决。
经本院审查，原审判决适用法律并无不当之处。
综上，徐兴权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐兴权的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 屠益飞
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初158号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人马某某。被告人马某某曾因犯开设赌场罪，于2012年11月8日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现因本案于2016年10月29日被刑事拘留，于同年11月8日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：
2016年10月28日17时38分左右，被告人马某某持C1证驾驶苏Ｌ×××××小型越野客车，沿扬中市三茅街道宜禾路由西向东行驶至江苏宏达新材料股份有限公司门前路段，越过中心双实线，与相对方向朱某驾驶的电动三轮车相撞，朱某因颅脑损伤合并胸腔脏器闭合性损伤当场死亡，车辆受损。该起事故中，被告人马某某驾驶机动车辆，未按照交通信号通行，且观察疏忽，未按操作规范安全驾驶，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任。
案发后，被告人马某某主动报警并能如实供述自己的犯罪事实。被告人马某某与被害人朱某的近亲属达成了调解协议，取得了其近亲属的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人仲某等人的证言，户籍资料，受案登记表，到案经过，接处警工作登记表，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，呼气酒精检测笔录，前科材料，人民调解协议书，刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。扬中市人民检察院指控被告人马某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某曾因犯罪被判处刑罚，现又犯本罪，可酌定从重处罚。案发后，被告人马某某主动报警并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马某某与被害人朱某的近亲属达成了调解协议，取得了其近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一七年四月二十日
书记员 王辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1074号
罪犯王进成，男，1980年1月3日出生，回族，宁夏回族自治区固原市原州区人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院于2013年9月5日作出（2013）新刑初字第123号刑事判决，认定被告人王进成犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。现刑期止日为2028年3月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯王进成的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯王进成在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王进成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱积极分子一次；2014年12月，2015年5月、9月，2016年2月获季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王进成在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王进成予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4871号
申请执行人孙玉芳，女，1963年7月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周立丽，女，1974年12月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张兰军，男，1970年9月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案执行，执行标的为1005000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王治红
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第334号
申请执行人长春市时代信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人王闻宇，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人吉林省连发房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人吕德刚。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第***号执行证书，向上列被执行人吉林省连发房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉林省连发房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省连发房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、被执行人吉林省连发房地产开发有限公司所有的，坐落于二道街四通路，地号：***，地类（用途）：仓储用地，使用权类型：出让，使用权面积：341205平方米，国有土地使用证编号：长国用***号的国有土地使用权予以查封（轮候）。
二、被执行人吉林省连发房地产开发有限公司所有的，坐落于二道街四通路，地号：***，地类（用途）：仓储用地，使用权类型：出让，使用权面积：41577平方米，国有土地使用证编号：长国用***号的国有土地使用权予以查封（轮候）。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年四月七日
书记员 李佳萍
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑执字第00547号
罪犯赵艳岭，男，1977年9月15日出生于河北省魏县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2013年1月28日作出（2013）凤刑初字第00269号刑事判决，以被告人赵艳岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯赵艳岭在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵艳岭减去自本裁定送达之日起至2016年2月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民初23号之一
原告：佛山市鸿亿置业投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇团亿国际家具城E座三楼，注册号440681000011299。
法定代表人：苏粲恩。
委托代理人：伍芷茜，广东新健达律师事务所律师。
委托代理人：陈子玲，广东新健达律师事务所实习律师。
被告：佛山市公路车船厂有限公司，住所地广东省佛山市禅城区九江基26号，注册号440602000138836。
法定代表人：游铨杰。
委托代理人：马颖仪，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：方程，广东泽康律师事务所律师。
被告：广东盈腾融资担保有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良云良路71号投资大厦十一楼之一，注册号440681000039412。
法定代表人：徐自文。
被告：周正烽，男，1984年8月31日出生，香港住址No#25-E5HungLengWestVillageFanlingN.THK【No#25-E5孔嶺西村粉嶺新界香港，A）】。
本院在审理原告佛山市鸿亿置业投资有限公司因与被告佛山市公路车船厂有限公司、广东盈腾融资担保有限公司、周正烽财产保全损害责任纠纷一案中，原告佛山市鸿亿置业投资有限公司以双方达成庭外和解为由于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市鸿亿置业投资有限公司于本案宣判前申请撤诉，该申请不损害国家和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市鸿亿置业投资有限公司撤回起诉。
本案二审案件受理费81800元（原告佛山市鸿亿置业投资有限公司已预交），减半收取40900元，保全费5000元，均由原告佛山市鸿亿置业投资有限公司负担，其多预交的部分，经申请，本院予以退回。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二〇一七年二月八日
书记员 黄金红
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初5677号
原告：朱丽玲，女，1983年12月29日出生，汉族，住广东省中山市西区。
委托代理人：梁兆泉、霍凯俐，分别系广东言法律师事务所律师、实习律师。
被告：中国建设银行股份有限公司中山东升支行，住所地广东省中山市。
代表人：何亮，系该支行行长。
委托代理人：黄愉乐，男，1989年1月12日出生，系该支行员工，汉族，住广东省中山市东区。
委托代理人：梁中杰，男，1984年6月15日出生，系该支行员工，汉族，住广东省中山市东区。
原告朱丽玲诉被告中国建设银行股份有限公司中山东升支行（以下简称建行东升支行）银行卡纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁兆泉，被告的委托代理人黄愉乐、梁中杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽玲诉称：原告朱丽玲在被告处申请了卡号为62×××85的中国建设银行借记卡一张。2015年11月30日，原告在卡不离身的情况下，银行存款19303元不翼而飞。原告事后收到支付公司短信通知，告知本人银行卡共消费了19303元，原告感到震惊，立即向被告建行东升支行查询和反映情况，并向中山市公安局东升分局报案。后来原告向被告查询得知上述款项是被人用网上支付消费的方式盗窃，而该卡原告平时仅是用来收取少量货款，甚少使用，从来未开通过网上支付功能。由于被告没有提供安全措施保障原告的借记卡安全，导致原告至今还有12500元的损失未能追回，且银行未予赔偿。原告因此诉至法院，请求判令：一、被告建行东升支行赔偿原告朱丽玲银行卡被盗金额12500元及利息(从2015年12月1日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至上述款项实际赔偿之日止)；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告建行东升支行辩称：一、如本案涉及需要赔付，因为涉案银行卡内的存款是按活期计算利息，故利息的计算应按照中国人民银行同期同类活期存款利率计算；二、涉案银行卡四笔为消费支出，并不能证明涉案银行卡内的资金是被盗刷，恳请法院根据本案事实依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：据原告朱丽玲的申请，被告建行东升支行向其发放了卡号为62×××85的借记卡，设定该卡凭密码取现、消费。2015年11月30日15时04分33秒、同日15时27分51秒、同日15时30分21秒、同日15时38分52秒，朱丽玲的该银行卡先后通过建行江苏省分中心和北京分行营运管理部发生4笔消费支出，分别支出6803元、1000元、1000元、10000元、500元，合计19303元。2015年12月8日，其中有一笔6803元的款项因消费退货而被退还，朱丽玲称上述交易并非其本人或其授权的其他人所为，遂要求建行东升支行赔偿其损失12500元。建行东升支行认为涉案银行卡四笔为网上消费支出，并不能证明涉案银行卡内的资金是被盗刷，不予赔偿给朱丽玲。朱丽玲遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
为查明本案事实，本院据朱丽玲的申请调取了其到中山市公安局东升分局裕安派出所报案的资料，显示：朱丽玲于2015年12月1日12时58分到该所报案，称其在建行东升支行申领的卡号为62×××85的银行卡内资金被盗窃，2015年11月30日发生的五笔网上支付交易非其本人或者其本人授权的他人所为。中山市公安局东升分局裕安派出所于2015年12月1日决定对朱丽玲被盗窃案立案侦查，该案尚未侦查终结。
本院认为：建行东升支行据朱丽玲申请向其发放了涉案借记卡，双方之间成立了储蓄存款合同关系，未违反强制性法律规定，合法有效，应受法律保护。本案中，朱丽玲在发现银行卡内资金被盗取后已及时采取到公安机关报警等相应的救济措施防止损失的扩大，公安机关也已立案侦查。建行东升支行未能提供证据证实是持卡人即原告或者是其本人授权的他人，或者是由于原告的过错造成银行卡内的资金被盗刷，故其应对朱丽玲的存款损失12500元承担赔偿责任。朱丽玲请求建行东升支行对卡内资金损失承担全部责任，理据充分，本院予以支持。被告未能及时赔偿原告的存款损失，造成原告存款利息的损失，应从存款被盗取之日起按约定的同期活期存款利率计算利息损失。被告的抗辩主张依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司中山东升支行于本判决发生法律效力之日起7日内向原告朱丽玲赔偿银行存款损失12500元及利息(从2015年12月1日起按中国人民银行同期同类活期储蓄存款利率支付利息至清偿完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告中国建设银行股份有限公司中山东升支行负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一六年七月二十一日
书记员 康秋实
余亿玲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民终3309号
上诉人（原审原告、反诉被告）：晋江市红日装饰设计工程有限公司，住所地福建省晋江市泉安中路246号德辉华庭2幢906。
法定代表人：陈志坤，公司总董事长。
委托诉讼代理人：吴家洪，福建尚民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张微，福建尚民律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：泉州新美创广告策划有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海镇后厝东滨路（泉州市丰泽区后厝志兴纸箱厂内）。
法定代表人：刘少国，公司董事长。
委托诉讼代理人：李色阳，福建闽荣律师事务所律师。
原审第三人：施扬，男，1991年5月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审第三人：曾东红，男，1970年11月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人晋江市红日装饰设计工程有限公司（以下简称红日公司）因与被上诉人泉州新美创广告策划有限公司（以下简称新美创公司）、原审第三人施扬、曾东红买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第6893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人红日公司于2017年10月16日以双方已达成和解向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人红日公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人晋江市红日装饰设计工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6960元，减半收取为3480元，由晋江市红日装饰设计工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
审 判 员 李 芳
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 林秋韵
速 录 员 李光炜
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1439号
申请执行人白志强，男，汉族，1960年6月30日出生，住四川省崇州市。
被执行人陈必建，男，汉族，1966年4月15日出生，住成都市温江区。
被执行人罗洪，男，汉族，1973年10月29日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第579号民事判决书，于2016年8月24日立案执行白志强申请执行陈必建、罗洪借款合同纠纷一案。
执行中查明，被执行人陈必建、罗洪暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的132000元，已执行到位0元，被执行人陈必建、罗洪尚欠申请人白志强132000元。
二、终结成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第579号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 峰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更4110号
罪犯刘勤卫，男，回族，1982年10月13日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00二年五月二十三日作出（2002）保中刑初字第190号刑事判决，以被告人刘勤卫犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00二年九月二十五日作出（2002）云高刑终字第1052号刑事判决，维持原判中对被告人刘勤卫的定罪量刑部分。判决生效后，2002年11月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘勤卫在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘勤卫现刑罚执行已达13年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年7月16日减刑后的刑期至2018年12月14日止。罪犯刘勤卫在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘勤卫在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勤卫减去有期徒刑八个月(刑期自2007年1月15日起至2018年4月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初6792号
原告：李蓉，女，1987年9月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：陈国全，男，1964年4月28日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市，
原告李蓉与被告陈国全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李蓉撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，诉讼保全费4520元，合计10420元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李劲松
二〇一七年七月十四日
书记员 梁楚英
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行初708号
原告李洪川，男，1975年1月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被告成都市双流区人民政府。住所地：四川省成都市双流区东升街道顺城街1号。
法定代表人徐刚，区长。
委托代理人尹晓东，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人黄宴兵，泰和泰律师事务所律师。
被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。
法定代表人罗强，市长。
委托代理人张梦婷，成都市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人杨霖霖，成都市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告李洪川诉被告成都市双流区人民政府、成都市人民政府政府信息公开一案中，李洪川向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，李洪川申请撤回起诉，不损害国家利益、公共利益以及第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李洪川撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪川负担。
审判长 宣 磊
审判员 雍卫红
审判员 唐金成
二〇一七年十二月十五日
书记员 牟其香
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执378号
（2016）黑0102执378号之一
申请执行人唐山丞起汽车零部件有限公司。
被执行人哈尔滨一汽变速箱股份有限公司。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第660号民事判决书已发生法律效力，申请执行人唐山丞起汽车零部件有限公司于2016年1月25日向我院申请执行。执行标的为2868684元，未执行标的为2868684元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解且正在履行中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 杨志伟
代理审判员 高秀玲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张晓晨
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0903执94号之一
申请执行人张惠玲，女，1965年12月8日出生，住所地广西博白县人。
被执行人陈志强，男，1979年8月8日出生，住所地广西玉林市福绵区。
申请执行人张惠玲与被执行人陈志强委托合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初885号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日依法立案执行。
在执行过程中，1、本院已向被执行人陈志强送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人陈志强履行生效法律文书确定的下列义务：
（1）向张惠玲支付合同款7万元；（2）向张惠玲支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费782元，申请执行费962元。
被执行人未实际履行。
2、被执行人陈志强向本院缴纳执行款10000元，执行费962元已扣除。
3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人陈志强有其他可供执行财产。
本院已作出执行决定书，将被执行人陈志强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供除上述财产外其它线索。
综上，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人陈志强有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 李凌锋
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈伟芬
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保264号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十三日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初2012号
申请人：张家港东部高新金属制品有限公司，住所地张家港经济技术开发区（南区）旗杆路18号。
法定代表人：CHOMANSEOK，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被申请人：泉亿电子（苏州）有限公司，住所地吴江经济技术开发区江兴东路718号。
法定代表人：潘丰益，该公司董事长。
申请人张家港东部高新金属制品有限公司与被申请人泉亿电子（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年2月8日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人泉亿电子（苏州）有限公司银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。
本院经审查认为，申请人张家港东部高新金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人泉亿电子（苏州）有限公司的银行存款500万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 俞铁城
人民陪审员 缪祖兴
人民陪审员 缪永兴
二〇一八年二月八日
书 记 员 朱艺丹
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤71行初123号
原告：林红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告：谭震(兼林红委托代理人，系其丈夫)，男，汉族，住址同上。
被告：广东省人民政府。住所地：广东省广州市。
法定代表人：朱小丹，该府省长。
委托代理人：梁成军、吴笛。
原告林红、谭震因诉被告广东省人民政府行政复议纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告林红、谭震诉称：2016年1月23日，原告向广东省卫生和计划生育委员会（以下简称省卫计委）提交《重要咨询书-1号（查处省医学会违法组织医疗事故技术鉴定违法行为应该适用的法律法规规章及规范性文件）》，向其咨询广东省医学会违反《医疗事故技术鉴定暂行办法》第十六条“有关下列情形之一的，医学会中止组织医疗事故技术鉴定：（一）当事人未按照规定提交有关医疗事故技术鉴定材料的；（二）提供的材料不真实的”规定，违法组织了广东医鉴[2008]027号医疗事故技术鉴定的违法行为，省卫计委认为“不属于卫生行政处罚范围、不适用《卫生行政处罚程序》。”希望省卫计委告知应该适用的法律、法规、规章及规范性文件。因省卫计委不作出客观专业的咨询意见，其依据《行政复议法》第六条第（十一）项规定，向被告申请行政复议，请求被告支持原告的申请事项。被告作出粤府行复[2016]74号《行政复议告知书》，认为原告申请事项系信访事项，不属于行政复议受案范围。原告不服该决定，诉请：1、司法建议被告以“解决行政争议”为原则行政建议省卫计委：广东省医学会违反《医疗事故技术鉴定暂行办法》第十六条“有关下列情形之一的，医学会中止组织医疗事故技术鉴定：（一）当事人未按照规定提交有关医疗事故技术鉴定材料的；（二）提供的材料不真实的”规定，违法组织了广东医鉴[2008]027号医疗事故技术鉴定的违法行为，省卫计委认为“不属于卫生行政处罚范围、不适用《卫生行政处罚程序》，请明确告知应该适用的法律、法规、规章及规范性文件；2、撤销粤府行复[2016]74号《行政复议告知书》；3、判令被告受理原告2016年2月20日的行政复议申请。
被告广东省人民政府答辩称：一、复议告知书认定事实清楚，适用依据正确。2016年2月22日，被告收到原告提出行政复议申请，其请求责令省卫计委对原告提出的有关医疗处理事项的咨询申请作出“专业客观的咨询意见”。经审查，被告认为，原告向省卫计委提出的关医疗事项的咨询申请，实质是属于信访事项。省卫计委对信访事项的处理，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。被告作出的《复议告知书》，认定事实清楚，适用依据正确。二、复议告知书符合法定程序。被告于2016年2月22日收到原告的行政复议申请，经审查后于次日作出《复议告知书》，并于当日通过EMS特快专递的方式邮寄送达，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定的法定程序。综上所述，《复议告知书》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，请人民法院依法予以维持及判令原告承担全部诉讼费用。
据原、被告提交的证据显示：2015年1月23日，原告向省卫计委提交《重要咨询书-1号（查处省医学会违法组织医疗事故技术鉴定违法行为应该适用的法律法规规章及规范性文件）》称，因广东省医学会违反《医疗事故技术鉴定暂行办法》第十六条“有关下列情形之一的，医学会中止组织医疗事故技术鉴定：（一）当事人未按照规定提交有关医疗事故技术鉴定材料的；（二）提供的材料不真实的”规定，违法组织了广东医鉴[2008]027号医疗事故技术鉴定的违法行为，省卫计委认为“不属于卫生行政处罚范围、不适用《卫生行政处罚程序》。”希望省卫计委告知应该适用的法律、法规、规章及规范性文件。2016年2月20日，原告向被告提出行政复议申请，请求被申请人支持申请人的申请事项。同年2月23日，被告作出粤府行复[2016]74号《行政复议告知书》，认为原告申请事项属信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。原告收到该复议告知书后不服，提起本案诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……，（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第六条规定了行政复议的受案范围，第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”。本案中，原告向省卫计委提出的咨询事项，属于信访处理事项，不属于上述法律法规规定的行政复议的受案范围。对原告就该信访事项提出的行政复议申请，被告作出不予受理的行政复议告知书，对原告的合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告林红、谭震的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张丽敏
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执恢130号之一
申请执行人：张连宝，男，1956年8月10日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被执行人：谷世清，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市于洪区。
本院在执行张连宝与谷世清买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初25号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人张连宝于2017年7月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金28248元、执行费320元。
执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；
2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
3.本院依法将被执行人谷世清纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
5.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人谷世清名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨 铭
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民督455号
申请人:池州世博物业服务有限公司,住所地安徽省池州市站前区英伦城邦物业服务中心，统一社会信用代码91341700556329952P。
法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。
被申请人:汪清莲，女，1971年5月23日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人池州世博物业服务有限公司与被申请人申请支付令一案，本院于2017年11月29日发出(2017)皖1702民督455号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)皖1702民督455号支付令自行失效。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月十二日
书记员 洪新宇