wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0225民初143号
原告中国工商银行股份有限公司兰考支行。
法定代表人孟晓东，该行行长。
住所地：兰考县裕禄大道**号。
委托代理人张铭春，男，1967年12月10日生，汉族，居民，住兰考县。代理权限为特别授权。
被告任瑞红，女，1981年7月18日生，汉族，农民，住兰考县。
被告周波，男，1977年6月1日生，汉族，居民，住杞县。
被告任洪玉（又名任鲁玉）,男,1983年3月22日生,汉族,农民,住兰考县。
被告陈广旭,男,1973年8月26日生,汉族,居民,住兰考县。
被告王桂英,女,1971年4月15日生,汉族,居民,住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司兰考支行（兰考县工商银行）诉被告任瑞红、周波、任鲁玉、陈广旭、王桂英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铭春、被告任鲁玉、陈广旭、王桂英到庭参加了诉讼，被告任瑞红、周波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任瑞红及其丈夫周波于2015年8月11日从原告处办理个人经营贷款900000元，期限12个月。该笔贷款系借款人与其弟弟任洪玉共同使用。该笔贷款由兰考县洪森木业有限公司提供保证，用陈广旭及其妻子王桂英位于兰考县城区××北段东侧的房产作抵押。并于2015年8月10日在兰考县房产抵押办公司办理抵押登记，他项权证编号20151543，该笔贷款于2016年8月11日到期，现被告不能按合同约定按时偿还贷款本息，已逾期多日，为维护我行合法权益，故起诉至贵院。请求依法判令被告立即偿还所欠借款本金894322.46元和实际偿还贷款日之间的利息及相应的罚息。
被告任鲁玉辩称，贷款是事实，本人是该笔贷款实际用款人，现因资金紧张，无力还款，今年准备分期归还该笔贷款。
被告陈广旭、王桂英辩称，被告陈广旭、王桂英是该笔贷款的抵押人，今后一定督促用款人尽快还款。
被告任瑞红、周波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月10日，原告兰考县工商银行与被告任瑞红、周波签订了《个人借款担保合同》，该合同约定原告向被告任瑞红、周波提供贷款人民币900000元，借款种类为个人经营性贷款；借款期限为12个月，起始日期为2015年8月11日，结束日期为2016年8月11日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%，借款期限内利率不变，逾期罚息为约定利率上浮30%。还款方式为按月付息，贷款到期后一次性还本付息，结息日为每月的10日。同时，被告陈广旭、王桂英与原告签署了《个人借款抵押合同》，陈广旭以其位于兰考县城区××北段东侧的房屋一处（建筑面积752.38平方米，房权证号为兰房字第××号）为借款人的债务提供抵押担保。于2015年8月10日办理了房屋的抵押登记，并办理了第20151543号房屋他项权证。抵押担保的范围为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及为实现债权所产生的费用（包括但不限于为收回贷款及实现抵押权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）。上述借款合同签订后，原告按照借款合同的约定履行了放款义务。被告结息至2016年8月11日，并归还借款本金5677.54元，现借款人的借款已到期，被告任瑞红、周波仍下欠借款本金894322.46元未能偿还，抵押人也未能承担抵押担保责任。
又查明，被告任鲁玉给原告出具一份承诺书，内容为：任瑞红贷款九十万元与本人共同使用，该贷款于2016年8月11日到期，现因资金紧张已形成逾期，本人承诺10月16日前还清所欠利息，10月30日还款二十万元，11月30日还清全部贷款，否则愿承担一切法律责任。但被告任鲁玉并未按承诺履行还款义务，原告诉至本院。
以上事实有原告提交的个人借款担保合同、房屋他项权证、承诺书、借款借据、及庭审笔录在卷佐证，足以证明。
本院认为，原告与被告任瑞红、周波、陈广旭、王桂英签订的借款抵押担保合同合法有效，依法应予保护；原告依照约定向被告任瑞红、周波发放了借款，但被告任瑞红、周波未按照约定归还借款本息，应负违约责任；原告与被告任瑞红、周波对逾期借款约定有罚息，被告任瑞红、周波亦应向原告支付逾期借款的罚息；故对原告要求被告任瑞红、周波归还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；被告任鲁玉为原告出具的承诺书证明被告任鲁玉亦为该笔借款的共同使用人，故对原告要求被告任鲁玉承担还款责任的诉请，本院予以支持；被告陈广旭、王桂英作为上述借款的抵押人，亦应对上述借款承担还款责任，但应以其抵押的位于兰考县城区××北段东侧的房屋所有权的价值为限，对原告要求被告陈广旭、王桂英承担还款责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告任瑞红、周波、任鲁玉于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司兰考支行借款本金894322.46元及利息（逾期借款利率从2016年8月12日至实际还款日止按为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%，借款期限内利率不变，逾期罚息为约定利率上浮50%。）；
二、被告陈广旭、王桂英对上述借款以其抵押的兰考县城区黄河路北段东侧的房屋一处（建筑面积752.38平方米，房权证号为兰房字第××号的房屋所有权价值为限）承担还款责任；
三、被告陈广旭、王桂英承担还款责任后可向被告任瑞红、周波、任鲁玉追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6372元，由被告任瑞红、周波、任鲁玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振河
二〇一七年二月十六日
书记员 杜 晨
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初2590号
原告蒋建美，女，1979年1月5日出生，汉族，住西安市碑林区草场坡翡翠明珠5号楼2单元12层3号，公民身份号码342523197901056129。
委托代理人游斌，陕西哲勤律师事务所律师。
被告陕西天承明置业有限公司。住所地：西安市未央区经济技术开发区B4区迎宾大道138号3号楼1单元22302室。统一社会信用代码916100006751348169。
法定代表人孙新平，总经理。
本院在审理原告蒋建美与被告陕西天承明置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告蒋建美申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋建美撤回起诉。
案件受理费417元(原告已预交），由原告承担208.5元，剩余208.5元退回原告。
审判员 李小萍
二〇一八年四月十日
书记员 王嘉豪
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执5209号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：梅焕球，男，1949年9月13日出生，汉族，住广州市越秀区（以上身份情况均为自报）。
被告人梅焕球贩卖毒品一案，本院作出的(2016)粤0105刑初967号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月17日就被告人梅焕球刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人梅焕球罚金1000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人梅焕球身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人现已刑满释放，去向不明。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执5209号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年四月十日
书记员 谭淑芬
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初3989号之一
原告：谢强，男，1968年12月13日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师。执业证号：13601200210420921。
委托代理人：陈名胜，江西洪城律师事务所实习律师。实习证号：36011607110264。
被告：安军，男，1970年12月18日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院于2016年12月16日作出的(2016)赣0103民初3989号诉讼保全裁定，查封了原告提供的担保财产，现该案判决已生效，原告申请解除对担保财产的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对原告谢强所有的位于西湖区房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 何新平
人民陪审员 邹伟丽
人民陪审员 赵小莲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王碧云
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0922民初4809号
原告张春亮，男，1978年1月21日生，居民，住江苏省滨海县。
委托代理人姚庆忠，盐城经济开发区步凤法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告盐城韩工机械设备有限公司，住所地：盐城市开放大道9号。
法定代理人王春宁，该公司总经理。
原告张春亮与被告盐城韩工机械设备有限公司返还财物暨赔偿损失纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告张春亮在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张春亮撤回起诉处理。
审判长 赵成权
审判员 张清湘
审判员 范成康
二〇一六年十月十二日
书记员 李 任
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3369号之一
申请执行人：常洪彦，男，1971年6月9日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：郝心广，男，1972年9月29日生，汉族，居民，住沛县。
常洪彦与郝心广房屋租赁合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初3493号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人常洪彦向本院申请执行，请求强制执行被执行人欠款11150元及利息。本院于2017年8月29日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：常洪彦与郝心广房屋租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张 丹
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏11执22号
申请执行人：有能集团有限公司，住所地江苏省扬中市新坝科技园南自路1号。
法定代表人倪道宏，该公司董事长。
委托代理人于德跃，江苏正新律师事务所律师。
被执行人潍坊景世乾太阳能有限公司，注册地山东省潍坊市滨海经济开发区滨海街以北朝阳路以西2号楼03号，实际经营地点潍坊市经济开发区新华路1398号富鑫花园5号3楼。
法定代表人郎金军，该公司董事长。
申请执行人有能集团有限公司（以下简称有能集团）与潍坊景世乾太阳能有限公司（以下简称景世乾公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）镇商初字第75号民事判决书已经发生法律效力，被执行人景世乾公司未能按照该判决书履行全部义务，申请执行人有能集团向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。本院在本案诉讼保全过程中，查封被执行人景世乾公司在寿光景世乾太阳能有限公司持有的全部股权；查封被执行人景世乾公司名下位于潍坊滨海经济开发区，证号为：维国用（2014）第G075号、G076号的土地使用权；向国家电网潍坊供电公司送达（2015）镇商初字第75号协助执行通知书，要求该公司在3350万元范围内停止向被执行人景世乾公司支付购电款，或将购电款支付至本院指定的以下账户：户名：潍坊景世乾太阳能有限公司、开户行：中国工商银行股份有限公司潍坊金马国际支行、账号：16×××47，停止支付的期限为两年。
因国家电网潍坊供电公司的购电款尚未足额支付，已查封的被执行人景世乾公司的土地和股权尚不具备处置的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止（2015）镇商初字第75号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年七月十一日
书 记 员 高 健
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保164号之一
申请人王某,；
被执行人刘振波,男性,汉族,住山东省东明县。
关于王某与刘振波财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县法院2017年4月12日生效的（2017）鲁1728财保142号裁定书，扣押被申请人刘振波驾驶并所有的苏Ｆ×××××号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。查封宋杰所有的位于东明县解放路南段西侧房权证东房（私）字第××号房产一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人刘振波所有的轿车车牌号：苏Ｆ×××××。
二、扣押期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 逯 鸣
二〇一七年四月二十日
书记员 谷振峰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4928号之一
原告：祁守义，男，1956年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。
被告：宁波市甬佳房地产开发有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：祝华丽，该公司董事长。
原告祁守义与被告宁波市甬佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告祁守义军及其委托诉讼代理人李卫峰到庭参加诉讼，被告宁波市甬佳房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告祁守义军于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，祁守义自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祁守义撤回起诉。
案件受理费434元，因本案以撤诉方式结案，减半收取217元，由原告祁守义负担。
审 判 长 翟文彦
人民陪审员 董筱筱
人民陪审员 张 芳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郭 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初3907号
原告：姜亚洲，男，1975年5月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：阜宁全城通信息科技发展有限公司，住所地阜宁县阜城澳门路568号。
法定代表人：张春雷，该公司总经理。
本院在审理原告姜亚洲与被告阜宁全城通信息科技发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告姜亚洲于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜亚洲撤回起诉。
案件受理费1124元减半收取562元（原告已预交），由原告姜亚洲负担。
代理审判员 郭 洁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高文轩
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初4916号
原告：周孟林，男，1974年5月3日出生，汉族，住成都市新都区，
委托诉讼代理人杨涛，四川煊焜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邱万良，男，1965年7月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，
被告：张玉彬，女，1967年2月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，
原告周孟林与被告邱万良、张玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序由审判员刘玉明独任审判，于2017年9月5日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告周孟林的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告邱万良、张玉彬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周孟林诉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带清偿借款本金50000元并支付利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月12日计算至付清日止）；2.判令二被告连带清偿借款本金120000元并支付利息（利率按照协议约定从2016年12月12日计算至付清日止）；3.请求判令二被告承担因追偿所产生的交通费、差旅费、律师费共计24000元；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告邱万良因经营业务资金短缺，于2016年4月12日借款50000元，并向原告出具借条约定还款期限。后又于2016年9月12日与原告签订借款协议借款120000元，并约定借款利息及借款期限。两笔借款到期后，被告至今未归还。被告邱万良与被告张玉彬系夫妻关系，上述借款均在其夫妻关系存续期间，被告张玉彬应对上述借款承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，诉至人民法院请求处理。
被告邱万良未作答辩，也未提交证据。
被告张玉彬未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告邱万良因经营业务资金短缺，于2016年4月12日向原告借款50000元，原告当日通过银行转账支付借款，被告也于同日出具借条及收条并约定定于2016年5月11日前归还。之后，被告又于2016年9月12日与原告签订借款协议向原告借款120000元，并约定此笔借款于2016年12月11日前归还且借期利息为月利率2.5%。2016年9月12日，原告通过银行转账支付借款120000元，被告也于同日出具借条及收条。两笔借款均到期后，被告至今未归还本息。被告邱万良与被告张玉彬系夫妻关系，上述两笔借款均发生在其夫妻关系存续期间。2017年7月10日，原告以被告邱万良、张玉彬欠其借款为由诉至本院，请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的两笔借款的借条、收条、转款凭证等证据可以确认被告邱万良向原告借款的事实，双方之间形成了借贷合同关系，该借贷关系不违反法律强制性规定，合法、有效。被告至今未按其约定归还借款本息，其行为构成违约，故原告要求被告邱万良归还借款第一笔借款本金（借款50000元）及逾期利息、第二笔借款本金（借款120000元）的请求，本院予以支持；对于第二笔借款约定的借期利息及逾期利息的请求，因双方约定的利息明显过高，本院依法调整为被告邱万良按照年利率24%向原告计付利息；对于原告请求的交通、差旅及律师费，因原告未提交相应的票据等证据支撑其主张，对于该笔费用本院不予支持。被告邱万良与被告张玉彬系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间的债务，根据相关司法解释规定，该债务应按夫妻共同债务处理。被告邱万良、张玉彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱万良、被告张玉彬于本判决生效之日起十五日内向原告周孟林连带清偿借款本金人民币50000元并支付逾期利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月12日计算至借款付清之日止）；
二、被告邱万良、被告张玉彬于本判决生效之日起十五日内向原告周孟林连带清偿借款本金人民币120000元并支付利息（利率按照年利率24%从2016年12月12日计算至借款付清之日止）
三、驳回原告周孟林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元（已减半收取）、财产保全费1490元，共计3580元，由二被告承担（此款原告已垫付，二被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一七年九月十一日
书记员 冯 萍
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1321民初551号
原告周某，女，生于1987年9月28日，汉族，住南阳市卧龙区。
被告张某1，男，生于1985年9月27日，汉族，住南召县。
原告周某与被告张某1离婚纠纷一案，原告于2017年3月8日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序审理，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2017年4月20日，本院公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2007年6月25日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育男孩张某2，××××年××月××日在南召县民政局补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常喝酒闹事，导致夫妻感情破裂。请求判令1、要求与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养；3、儿子张某2名下的保险应归于监护人名下；4、被告支付抚养费；5、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：
1、原告本人身份证（复印件）一份。
2、结婚证（复印件）一份。
3、户口本（复印件）一份。
被告辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告未提供相关证据。
根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：
原、被告2007年6月25日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育男孩张某2，××××年××月××日在南召县民政局补办结婚登记。共同生活期间，原被告为家庭琐事偶有矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚，形成本案诉讼。
本院认为：原、被告结婚时间长，且生育有子女，婚姻基础较好，现原、被告为家庭琐事产生矛盾，不足以导致夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据国家有关民事政策法律之规定，判决如下：
不准原告周某与被告张某1离婚。
本案受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月二十日
书记员 孙毅
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1381民初1216号
原告：李本忠，男，1973年11月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被告：桂坤，男，1986年7月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告李本忠与被告桂坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告李本忠于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李本忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李本忠撤回起诉。
本案系追索劳动报酬案件，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定可不预交案件受理费。
审判员 万敏
二〇一七年六月二日
书记员 李蔚
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执1303号
申请执行人：徐江山，男，1985年11月19日出生，职业不详。
被执行人：李霁美，女，1956年1月31日出生，职业不详。
徐江山与李霁美民间借贷纠纷一案，北京市方正公证处于2016年1月14日作出的（2015）京方正执字第2256号执行证书已发生法律效力。徐江山于2016年2月18日向我院申请执行，要求李霁美偿还借款本金200000元及利息。本院于2016年2月18日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人李霁美送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人李霁美名下无房屋、车辆登记信息，被执行人李霁美名下无可供执行的银行存款。本院依法将被执行人李霁美纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人徐江山申请执行的标的额200000元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李霁美确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处作出的（2015）京方正执字第2256号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一六年八月二十九日
书记员 戚泽宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初4575号
原告深圳市爱民科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道园美社区上屋大道北乐华行工业园第四栋2－4楼和第五栋3楼，统一社会信用代码914403007917257017。
法定代表人杨玲蔚，总经理。
委托代理人张同兵，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市大洋创新科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道宝源华丰总部经济大厦D座五楼519号，统一社会信用代码914403003599858460。
法定代表人林敏，总经理。
被告林敏，男，汉族，1986年7月11日出生，身份证住址海南省文昌市，
两被告共同委托代理人刘沙，广东广和律师事务所律师。
原告深圳市爱民科技有限公司诉被告深圳市大洋创新科技有限公司、林敏买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市爱民科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3,800元，由原告深圳市爱民科技有限公司承担。
审判员 张 晓 屏
二〇一七年六月三十日
书记员 庄秋玲（兼）
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0724执133号
申请人骆传程，男，1984年4月12日生，汉族，农民，住上犹县。
被执行人曾凡胜，男，1987年9月12日生，汉族，农民，住上犹县。
本院(2017)赣0724执133号骆传程申请执行曾凡胜民间借贷纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人曾凡胜的银行存款，房地产积车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)赣0724执133号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂泉
审判员 黄泽槐
审判员 袁 钦
二〇一七年七月二十七日
书记员 温强强
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初6551号
原告：李忠，男，1973年10月1日生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：陈志洪，男，1969年2月14日生，汉族，住福建省莆田市。
原告李忠与被告陈志洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠到庭参加诉讼，被告陈志洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款239500元并向原告支付自2016年9月19日起以239500元为本金按银行同期贷款利率计算至实际还款之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈志洪因经营需要，于2013年10月17日向原告借款97000元，于2013年11月8日向原告借款142500元，到期后被告一直未归还，原告多次向被告催要，被告一直未还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告陈志洪未作答辩。
经审理查明：2013年10月17日，被告陈志洪与原告李忠签订借款合同一份，内容为“第一条借款用途：流动资金。第二条借款金额：人民币10万元。第三条借款利率：无息。第四条借款和还款期限：使用期限为24个月，自2013年10月17日起至2015年10月16日止，使用期满后，应立即归还上述借款。”合同中还约定了其他事项。2013年10月17日，案外人柳国泉向被告陈志洪账户转账97000元。原告李忠陈述为：原告与柳国泉有经济往来，柳国泉系代原告向陈志洪借款，柳国泉代原告支付的钱从原告与柳国泉的往来中扣除。
2013年11月8日，原告李忠向被告陈志洪账户转账142500元。
另查明，柳国泉于2016年10月20日出具证明一份，内容为：兹有陈志洪因经营需要向李忠借款人民币97000元，之后李忠即委托我为其于2013年10月17日向陈志洪账户汇入人民币97000元。
以上事实有原告提供的借款合同、中国农业银行进账单、中国建设银行转账凭条、柳国泉出具的证明及柳国泉身份证复印件、本院对柳国泉作的调查笔录、原告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈志洪向原告李忠借款239500元的事实，有原告提供的借款合同、转账凭证、柳国泉的证明及本院做的调查笔录予以佐证，本院予以确认。被告陈志洪向原告借款97000元按约应于2015年10月16日还清，但被告逾期未还，已构成违约，被告依法应当承担相应的违约责任。被告陈志洪向原告李忠借款142500元，未约定还款期限，原告依法有权要求被告在合理期限内归还。故本院对原告要求被告陈志洪归还借款239500元的请求予以支持。关于原告要求被告陈志洪支付利息（以239500元为本金，自2016年9月19日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）的请求，原告该请求符合相关法律规定，本院予以支持。现经传票传唤，被告陈志洪无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志洪于本判决生效后10日内归还原告李忠借款239500元及利息（以239500元为本金，自2016年9月19日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4892元，减半收取2446元，由被告陈志洪负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 冯 胜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄佳玉
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1021民初2181号
原告：歙县顺风汽车服务有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：赵世运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司，住所地安徽省歙县。
负责人：吴学武，该支公司经理。
委托诉讼代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
原告歙县顺风汽车服务有限公司（以下简称顺风公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司（以下简称财险歙县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈顺利独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告顺风公司委托诉讼代理人洪昭定、被告财险歙县支公司的委托诉讼代理人程连树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺风公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赔偿原告车损、施救费等评估费等损失114306.00元（其中，评估修理费103660.00元，评估费4646元，施救、吊车、拖车费用6000元）；⒉被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月18日2时26分，江涛驾驶皖J649**号重型自卸货车，在歙县桂林镇新管村砂场内卸货时，因操作不当，车辆发生侧翻，与方长润驾驶的皖J653**号重型自卸货车发生碰撞，造成两车车身受损的交通事故。该事故经认定，江涛负事故的全部责任。事故发生后，被告定损后又拒赔。原告无奈委托评估后进行了修理，原告已支付皖J653**号重型自卸货修理费103660元，评估费用4646元，施救、吊车、拖车费用6000元。原告认为皖J649**号重型自卸货车已经投保，发生交通事故，被告应当依法理赔承担保险责任。
财险歙县支公司未作书面答辩，庭审中辩称，对事故发生的事实没有异议。皖J653**号车的损失是皖J649**号车车厢没有归位造成，根据保险合同的约定，我方不承担赔偿责任。事故车辆同为顺风公司所有，根据商业险条款的约定，我方不承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告的诉求。诉讼费我方不予承担。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，顺风公司为皖J649**号重型自卸货车在财保歙县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，商业险的机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员保险（含司机和乘客）、不计免赔率保险及附加交通事故精神损害责任保险。
2015年8月18日2时26分，江涛驾驶顺风公司所有的皖J649**号重型自卸货车，在歙县桂林镇新管村砂场内卸货时，因操作不当，车辆发生侧翻，与方长润驾驶的皖J653**号重型自卸货车（登记车主为顺风公司）发生碰撞，造成两车车身受损的交通事故。该事故经认定，江涛负事故的全部责任。
安徽长平价格评估有限公司于2015年10月15日出具长平价格[2015]15CP0122号车损评估报告书，确定皖J653**号重型自卸货车车损为103660元。顺风公司已支付评估费用4646元，施救、吊车及拖车费6000元。
以上事实，有道路交通事故认定书，车损评估报告书，评估费发票，驾驶证，行驶证，强制险保单，商业险保单，施救、吊车及拖车费发票，投保单，重点提示和说明告知书，事故现场勘查照片，本院(2015)歙民二初字第00219号民事判决书，黄山市中级人民法院（2016）皖10民终355号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，由其他责任人按照过错比例承担赔偿责任。
机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险属于财产保险范畴，是以财产及其有关利益为保险标的的保险合同，故该保险中所指的“第三者”应以财产作为判断标准，而非以财产的所有人作为判断标准。顺风公司为皖J649**号重型自卸货车投保的机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险的承保范围是该车辆所造成的人身及财产损失。虽然皖J649**号重型自卸货车和皖J653**号重型自卸货车同为顺风公司所有，但在本起事故中，皖J653**号重型自卸货车为皖J649**号重型自卸货车的第三者车辆，故皖J649**号重型自卸货车给皖J653**号重型自卸货车造成的损失，应当属于皖J649**号重型自卸货车的赔偿范围，承保该车机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险的财险歙县支公司应当在责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司自本判决生效之日起15日内赔偿原告歙县顺风汽车服务有限公司车辆损失费103660元、评估费用4646元、施救、吊车及拖车费6000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2590元，减半收取计1295元；由被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 沈顺利
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡淑芬
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第1551号
申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
负责人：孙志韧，行长。
被执行人王春英。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被执行人王春英金融借款合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第464号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一七年一月十三日
书记员 吕 苹
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初3987号
原告石天伦农村土地承包经营户。
诉讼代表人石天伦，男，1950年1月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆合景实业集团有限公司，住所地重庆市南川区大观镇观溪村3社，统一社会信用代码9150011920332059XU。
原告石天伦农村土地承包经营户与被告重庆合景实业集团有限公司农村土地承包经营权纠纷一案中，本院于2017年6月9日立案。原告石天伦农村土地承包经营户在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石天伦农村土地承包经营户撤回起诉处理。
审判员 唐良华
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 帅
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执724号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人房国祥，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行房国祥罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执724号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���邳碾民初字第2070号
原告徐传兰，农民。
委托代理人吴鹤童，邳州市车夫山法律服务所法律工作者。
被告刘连云，农民。
被告孙光祖，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路恩华药业大楼9楼。
负责人王虹，该公司总经理。
本院在审理原告徐传兰诉被告刘连云、孙光祖、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐传兰既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜万亮
二○一五年九月十二十一日
书 记 员 余贝贝
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0483民初5295号
原告：姚根其，男，1982年1月10日出生，汉族，住浙江省。
被告：振业建设集团有限公司，住所地；浙江省桐乡市梧桐街道中华路628号。统一社会信用代码：91330483719591200E
法定代表人：许长发。
本院在受理原告姚根其诉被告振业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姚根其未在规定期限内未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高洪超
二〇一七年七月十三日
书记员 金胜群
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10082号之二
本院在执行江苏金华仪表线缆有限公司与中机（新乡）成套设备有限公司、中机新能源开发有限公司合同纠纷一案中，江苏金华仪表线缆有限公司申请将中机新能源开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，中机新能源开发有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将中机新能源开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
（院印）
翻印份
武汉市青山区人民法院
判决原书用纸
院长
庭长
合议庭
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初274号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人舒涛，男，1973年2月17日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，住武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月16日由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定对其取保候审，同年7月5日由本院决定继续对其取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2017）273号起诉书指控被告人舒涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月3日20时20分，被告人舒涛酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的东风牌小型普通客车，沿武汉市青山区友谊大道由东向西行驶，当车行至本区仁和路路口时，遇被害人李某驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××的东风标致小型轿车在该路口等待信号灯，舒车前保险杠中部及左侧与李车后保险杠右侧及中部相接触，造成两车受损。后经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被告人舒涛血液中乙醇含量为207.68mg/100ml【车辆驾驶人员血液中酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车】。案发后，公安机关电话通知被告人舒涛接受讯问，舒涛自行到案并如实供述了自己的犯罪事实。
经武汉市公安局青山区交通大队认定，被告人舒涛负此事故的全部责任；被告人舒涛已赔偿被害人李某经济损失人民币5,000元，并取得谅解。
公诉机关认为被告人舒涛具有造成交通事故且负事故的全部责任、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，具有主动投案、已赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议在拘役三个月至五个月幅度内对被告人舒涛判处刑罚，并处罚金。
被告人舒涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人舒涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人舒涛醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。案发后，被告人舒涛主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，还具有可酌情从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人舒涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李敬明
二〇一七年七月十日
书记员李小波
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄滨民初字第2600号
原告费林兴。
被告秦耀忠。
被告秦汝秋。
本院在审理原告费林兴与被告秦耀忠、秦汝秋民间借贷纠纷一案中，原告费林兴于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费林兴自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告费林兴撤回起诉。
案件受理费减半收取1330元，由原告费林兴负担。
代理审判员 王可炜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 承宇博
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执55号之三
申请执行人：叶兴厚，男，1972年8月7日出生，汉族，湖北省麻城市人。
申请执行人：叶锐，女，2001年10月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。
申请执行人：明国治，男，1948年8月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。
申请执行人：郭守芳，女，1952年10月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。
共同委托代理人：张冬福，湖北伟岸律师事务所律师。
被执行人：武汉天安汽车运输有限公司，统一社会信用代码9142010374142357X2。
被执行人：武汉天安汽车运输有限公司江夏分公司，统一社会信用代码91420115778156487C。
负责人：喻红霞。
被执行人：武汉天安汽车运输有限公司蔡甸分公司，统一社会信用代码9142011476806700XD。
负责人：喻红霞。
被执行人：武汉天安汽车运输有限公司东西湖分公司，统一社会信用代码91420112748302367L。
负责人：喻红霞。
被执行人：万秀松，男，1945年1月9日出生，湖北省武汉市人。
本院在执行申请执行人叶兴厚、叶锐、明国治、郭守芳与被执行人武汉天安汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷过程中,申请执行人向本院申请追加武汉天安汽车运输有限公司江夏分公司、武汉天安汽车运输有限公司蔡甸分公司、武汉天安汽车运输有限公司东西湖分公司、万秀松为被执行人，本院经审查，依法追加了上述三分公司和万秀松为本案被执行人。本院执行人员按照被执行人武汉天安汽车运输有限公司及上述三分公司的注册登记地址，未查找到该公司的办公场所和工作人员，亦未发现其可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1181民初349号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年七月三日
书记员 胡正涛
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第00785号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白国胜。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：米大蔚。
再审申请人白国胜因与被申请人米大蔚民间借贷纠纷一案，不��重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第00887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
白国胜申请再审称:我借给米大蔚3万元，米大蔚一直未还款，还变造还款凭证，一、二审判决认定还款凭证真实不当。
本院认为，在本案一审审理过程中，西南政法大学司法鉴定中心出具的[2014]鉴字第0639号司法鉴定意见书，认为还款凭证上署名及捺印人均为白国胜本人，后又出具补充鉴定意见书，倾向于认定“收现金壹仟元正支票叁万正”为白国胜本人书写。而还款凭证上落款时间“2011-5-26”并无改动痕迹，不能认定该时间由“2010”改动而来。故现有证据不能证明还款凭证为米大蔚编造，一、二审判决采信米大蔚还款凭证并无不当。
综上，白国胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白国胜的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一五年八月十四日
书 记 员 屠益飞
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124财保45号
申请人：张仁，男，汉族，1979年10月13日出生，住四川省平昌县。
申请人：景晓翠，女，汉族，1977年5月12日出生，住四川省三台县东塔镇东江村2组030号。
被申请人：吴锋，男，满族，1982年1月27日出生，住浙江省宁波市北仓区。
被申请人：江兰，女，汉族，1982年10月7日出生，住南京市雨花台区。
申请人张仁、景晓翠于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴锋、江兰所有的位于郫都区郫筒房屋（权20***71）进行查封。担保人张林、李幼君以其所有的位于成都市青羊区房屋（权05***17）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人张仁、景晓翠与被申请人吴锋、江兰房屋买卖合同纠纷一案将提起诉讼，为保障案件顺利执行，申请人张仁、景晓翠申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴锋、江兰所有的位于郫都区郫筒镇房屋（权20***71），期限为三年。
二、查封担保人张林、李幼君所有的位于成都市青羊区房屋（权05***17），期限为三年。
案件申请费2845元，由申请人张仁、景晓翠预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨平
二〇一七年十月十日
书记员 刘维
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执881-1号
申请执行人相瑞玲，男。
被执行人施志林，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第04609号民事判决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人施志林在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人盛大江在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一六年五月二十六日
书记员 王月芳
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执468号
申请执行人邓存明，男。
被执行人周有志，男。
本院在执行邓存明申请执行周有志借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人周有志财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院（2016）鄂0684民初2108号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 程宇明
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初6597号
原告：张志刚，男，1978年4月6日出生，汉族，住河南省西华县。
委托代理人：卢启华，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告：扬州市江都区仙女出租汽车客运服务公司，住所地扬州市江都区长江东路289号。
法定代表人：王林，该公司董事长。
委托代理人：许瑞龙，江苏江业律师事务所律师。
第三人：于堂新，男，1968年1月14日出生，汉族，住江都区。
第三人：许胜利，男，1968年11月17日出生，汉族，住江都区。
原告张志刚与被告扬州市江都区仙女出租汽车客运服务公司及第三人于堂新、许胜利挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告营运证使用权损失8万元；2、判令被告赔偿原告2010年4月23日至今的营运损失；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月7日，原告从第三人许胜利手中购买车牌号为苏Ｋ×××××出租车一辆，购买此车时该车手续齐全，包括行驶证、营运证、购车附加费等，该出租车的产权和营运证价格合计为7.3万元，当日车辆两清。因为原告系外地人，办事不是很方便，在办理转让手续的时候，双方协商决定以本地人第三人于堂新的名义从事营运，故2010年1月10日，原告和本案第三人于堂新签订了挂户协议书，原告以第三人于堂新的名义接替第三人许胜利继续在被告公司跑出租，于堂新按月向被告交纳有关费用。因该车老旧，维修费用高，同时也为了乘客的安全，原告决定提前申请该车下线，旧车转出外省后自己筹钱购买一部新车上线，因此2010年4月份也就是原告购车三个月之后，原告以该车名义车主于堂新的名义向公司提出该车的下线申请，后经被告同意下线。该车下线后，就在原告积极筹借资金购买新车上线时意外得知该车的营运证已被被告私自转让他人使用。被告的转让行为既未经名义车主于堂新的同意，也未经作为实际车主的原告的同意，当然原车主也没有权利同意实际上也没有同意，被告更没有向任何一方支付任何的对价，因此被告私自转让营运证使用权的行为侵犯了原告的营运证使用权，由于无营运证原告无法正常营运，所以被告的行为已给原告造成了巨大的经济损失，依法应予赔偿。为了维护自己的合法权益，原告委托该车名义车主于堂新多次找被告单位要求返还营运证，被告均不予理睬，无奈之下，原告方多次向相关部门上访，得到的答复均为：建议向法院起诉维权。故原告诉至本院。
本院经审查认为，与被告扬州市江都区仙女出租汽车客运服务公司发生挂靠营运关系的系于堂新，而非本案原告张志刚，故张志刚作为本案原告，主体不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张志刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨进
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘鎏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0304民初12号
原告：徐超信，男，1975年2月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告徐超信为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款946620元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款946620元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至被告实际交付房屋之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年6月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦×层×号房，总价款为946620元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2016年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告至今尚未向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋及房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起30日内向原告徐超信交付房屋，并向原告徐超信交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告徐超信逾期交付房屋权属证书违约金51212元；
三、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告徐超信逾期交付房屋违约金6996元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，减半收取776元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一七年二月二十四日
代书记员 林梦祥
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2635执21号
申请执行人赵正阳。
被执行人陆小梅。
依据已发生法律效力的贵州省麻江县人民法院（2013）麻民初字第586号民事调解书，经申请人赵正阳申请，本院于2016年1月18日立案执行，2月18日送达执行通知书，责令被执行人陆小梅支付申请人赵正阳子女抚养费10800.00元，承担执行费50.00元。执行中，被执行人陆小梅支付赵正阳子女抚养费3000.00元，交纳执行费50.00元。2016年7月1日，双方当事人达成和解协议：陆小梅在2017年1月20日前支付完剩余7800.00元。现因和解协议不能在执行期限内履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项规定，裁定如下：
终结贵州省麻江县人民法院作出的（2013）麻民初字第586号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。如被执行人拒绝履行和解协议，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文 治 泉
审判员 罗 桂 莲
审判员 王 建 平
二０一六年七月五日
书记员 蒙春燕（代）
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执900-2号
申请人临沂市华瑞信恒融资担保有限公司，住所地兰陵县新华路7号。
被执行人马其增，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初3612号民事判决书，立案执行申请人临沂市华瑞信恒融资担保有限公司与被执行人马其增追偿权纠纷一案，为保证该案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马其增在中国农业银行62×××10账户内存款人民币155724.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文明
二〇一七年五月二十三日
书记员 张天翔
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1497号
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人徐文斌，男。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人徐文斌罚金一案，本院作出的（2017）苏0505刑初20号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人徐文斌未按刑事判决书规定履行义务，本院已于2017年6月1日立案执行，执行标的2000元，而被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐文斌银行存款人民币2000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 师永义
二〇一七年八月二十四日
书记员 叶 倩
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保207号
申请人：彭春雷，男，汉族，1966年7月10日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：丁配同，男，汉族，1976年3月16日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：丁彩，女，汉族，1978年2月12日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人彭春雷于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁配同、丁彩名下150万元的购房卷、尚未领取的房屋征收补偿金予以冻结。该申请由都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。
本院经审查认为：申请人彭春雷的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁配同、丁彩名下150万元的购房卷、尚未领取的房屋征收补偿金，期限为壹年。
案件申请费5000元，由申请人彭春雷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 蕊
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初1622号
原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码：91500115768869360T。
法定代表人：杜刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，1977年8月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：甘薇，女，1981年1月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆维丰物业管理有限公司与被告甘薇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告重庆维丰物业管理有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆维丰物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表���真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司负担。
审判员 张毅
二〇一七年三月十七日
书记员 唐菁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初28864号
原告：肖月生，男，汉族，1965年8月7日出生，户籍地址四川省营山县。
被告：莱依迪光电科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，组织机构代码793863905。
法定代表人：林信义，该公司执行董事。
肖月生与莱依迪光电科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖月生到庭参加诉讼，被告莱依迪光电科技(深圳)有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2011年2月21日。
二、劳动合同签订情况：
双方签订的最后一期劳动合同约定的合同期限自2014年3月11日至2016年12月31日。
三、工资标准：
依据原、被告签订的劳动合同，原告工资为每月5,300元，其中包括周六加班工资在内。
四、离职时间及原因：
原告于2016年9月26日以被告拖欠工资为由，解除劳动关系。
五、劳动仲裁情况：
原告于2016年9月26日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁要求被告向其支付以下费用：1、2016年8月1日至2016年9月26日的工资9,580元；2、违法解除劳动合同的经济补偿金59,500元；3、被告法定代表人林信义私人名义2013年2月至2016年9月累计拖欠的工资115,185元；4、2011年3月至2016年8月的加班费32,000元。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（石岩）案（2016）1430号《仲裁裁决书》，裁决被告向原告支付2016年9月工资3,873.08元、2014年9月至2016年8月平时加班工资24,136.72元和解除劳动关系的经济补偿金51,000元，驳回原告其他仲裁请求。该裁决为非终局裁决，原告均不服该裁决，向本院提起诉讼。
六、双方诉讼请求：
原告诉讼请求：1、判决被告向原告支付2016年9月工资3,873.08元；2、判决被告被告向原告支付2014年9月至2016年8月平时加班工资24,136.72元；3、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金51,000元；4、判决被告向原告支付2013年2月至2016年9月累计拖欠加薪工资115,185元；5、本案诉讼费由被告承担。
七、其他需要说明的情况：
原告主张2012年10月起，被告法定代表人林信义同意为原告每月加薪3,500元，并实际以个人名义向原告支付了部分加薪工资。其中2012年10月至12月和2013年1月、11月和12月，每月支付了3,500元。2015年5月支付了2,000元。2015年11月、12月和2016年1月至5月，每月支付了3,200元。
处理意见
1、关于原告提出的第1项、第2项和第3项诉讼请求，劳动仲裁裁决已予以支持，且被告也未提起诉讼，本院仍按原仲裁裁决项予以支持。
2、关于原告主张被告法定代表人以个人名义给原告的加薪，首先现有证据并不能证明原、被告之间对于原告工资标准另有约定，原告提出被告法定代表人以其个人名义向原告交付的费用亦为工资的，证据不足。其次，从原告陈述的该加薪部分的实际履行情况上，期间存在很大的不连续性，亦不符合工资支付的一般情形。因此，对于被告法定代表人以个人名义额外给原告的费用，现有证据尚不足以证实为原、被告之间约定的工资。原告要求被告支付该部分工资的诉讼请求，证据不足，本院不应支持。
裁决结果
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告莱依迪光电科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告肖月生支付2016年9月工资3,873.08元；
二、被告莱依迪光电科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告肖月生支付2014年9月至2016年8月期间平时加班工资24,136.72元；
三、被告莱依迪光电科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告肖月生解除劳动关系的经济补偿金51,000元；
四、驳回原告肖月生其他诉讼请求；
本案受理费5元，由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一七年五月十五日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1708号之一
申请执行人：江苏迎宾照明集团有限公司,住所地在高邮市郭集工业园。
法定代表人：夏树兵，该公司董事长。
被执行人：李涛，男，1978年12月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行江苏迎宾照明集团有限公司与李涛民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，除发现李涛所有的苏Ｋ×××××路虎牌汽车一部暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人李涛纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房管部门信息及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 居维康
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 涛
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初1250号
原告：泾县郦城物业服务有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇千亩园路115号江景郦城听涛苑2幢2-1号。
法定代表人：彭燕,该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋小凤，女，该公司项目经理。
被告：黄荣燕，女，1973年7月31日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告泾县郦城物业服务有限公司与被告黄荣燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告泾县郦城物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泾县郦城物业服务有限公司申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泾县郦城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告泾县郦城物业服务有限公司负担。
审判员 刘莉荣
二〇一七年六月二十七日
书记员 沈莉华
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初437号
原告：王莲，女，1974年7月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：苟懿，四川凡高律师事务所律师。
原告：刁友尧，男，1974年2月1日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：苟懿，四川凡高律师事务所律师。
被告：成都宇辉房地产开发有限公司，住所地成都市玉沙路201号。
法定代表人：罗川。
委托诉讼代理人：陈辉，北京市中银（成都）律师事务所律师。
原告王莲、刁友尧与被告成都宇辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王莲、刁友尧于2017年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王莲、刁友尧的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王莲、刁友尧撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王莲、刁友尧负担。
审判员 蒲彦仪
二〇一七年五月四日
书记员 蒋昌昊
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2452号
原告：胡顺东，男，1973年4月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人：李国斌，大足区龙水法律服务所法律工作。
被告：兰华波，男，汉族，1974年9月28日出生，现住重庆市双桥经开区。
原告胡顺东与被告兰华波劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王锋担任审判长，与代理审判员奉继规、人民陪审员杨现青组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告胡顺东及其特别授权委托代理人李国斌到庭参加了诉讼，被告兰华波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告胡��东诉称：原告在被告承包的工地上从事开挖地基工作。2015年3月11日，双方进行结算，被告共下欠原告1400元，被告向原告出具了欠条，并约定于2015年腊月25日（即2016年2月3日）前付清。现付款期限已届满，但被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告劳务费1400元；2、诉讼费由被告承担。
被告兰华波未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告自2014年8月起开始在被告承包的“山水明珠”等多个工地上从事开挖地基工作，期间被告支付了部分费用。2015年3月11日，原、被告对全部费用进行结算，被告共下欠原告1400元，被告于当日向原告出具了欠条一张，载明：“今欠胡江兵壹仟肆佰元欠款人兰华波2015年3月11日”。同时，被告在欠条下方备注“腊月25日付清”。现因原告多次催收未��，原告遂于2016年4月7日起诉来院，诉请如前。
另查明，原告胡顺东曾用名胡江彬，生活中多书写为胡江兵。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、证明等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为是其对相关抗辩权的放弃，故本院依据原告的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：原告向被告提供劳务，双方形成了劳务关系，被告应当向原告支付费用。现被告已向原告出具欠条，确认欠款金额为1400元，并约定腊月25日前付清。虽然被告备注的腊月25日未注明具体年度，但原告在庭审中的陈述符合生活常理，具有合理性，本院认定被告应当在2015年腊月25日即公历2016年2月3日前付清。现付款期限已届满，但被告至今未付，已属违���，应予纠正，故对原告要求被告支付下欠劳务费1400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告兰华波于本判决生效后五日内向原告胡顺东支付下欠款项1400元。
如果被告兰华波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告兰华波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效��，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 锋
代理审判员 奉继规
人民陪审员 杨现青
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李天全
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执756号
申请执行人;魏新凤，女，1985年8月13日出生，汉族，住江西省丰城市，
被执行人：翁建珑，男，1974年8月31日出生，汉族，住南昌市西湖区，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第1397号民事调解书，于2016年7月4日向被执行人翁建珑发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人翁建珑银行存款10050元及相应利息或查封、扣押被执行人翁建珑相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 魏莱
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更229号
罪犯ＸＸ东，男，生于1951年4月4日，汉族,小学文化程度，湖北省宜城县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省宜城市人民法院于2006年9月25日作出(2006)宜刑初字第00105号刑事判决，以被告人ＸＸ东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行中，2015年4月经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯ＸＸ东在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯ＸＸ东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯ＸＸ东在服刑期间，确有悔改表现，系老年罪犯，可适当放宽减刑幅度，鉴于其所犯之罪为严重暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑之刑罚，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款第二十条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ东减去有期徒刑八个月(刑期至2020年3月17日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 杨 军
审判员 叶小平
二〇一七年七月二十四日
书记员 鲁习梅
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执328号
申请执行人:姜红新,男性,汉族,1971年03月11日出生,住溧阳市。
被执行人:忠县坤昊建材有限公司,组织机构代码06826324-5。
本院在执行姜红新与忠县坤昊建材有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 乐 奎
二〇一七年六月五日
书 记 员 叶红英
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014)武刑初字第379号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人李×。有前科，曾因犯盗窃罪于2013年3月1日被刑事拘留，2013年3月6日被取保候审，2013年6月7日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自2013年6月18日起至2015年6月17日止），并处罚金人民币8000元（已缴纳）。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月7日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉【2014】358号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人李×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人李×于2014年6月7日8时许，携带液压钳子等作案工具至天津市武清区曹子里镇陆掘河村，采取使用液压钳子剪断大门明锁等手段进入祖××家中，将失主祖××所有的联想SL400型笔记本电脑1台盗走。赃物变卖，后追退失主。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币600元。
被告人李×于2014年6月7日10时许，携带上述作案工具至天津市武清区曹子里镇陆掘河村，采取上述手段进入陆一×家中，因未发现值钱财物，盗窃未能得逞。
被告人李×于2014年6月7日12时许，携带上述作案工具至天津市武清区曹子里镇陆掘河村，采取上述手段进入陆二×家中，后被陆二×发现并拨打电话报警，盗窃未能得逞。公诉机关认为，被告人李×的行为已构成盗窃罪，且被告人李×犯罪时尚在缓刑考验期内，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条的规定予以判处。
被告人李×当庭陈述的事实与公诉机关指控的事实基本一致，对当庭宣读和出示的证据均无异议，未发表辩护意见。
经审理查明，被告人李×于2014年6月7日上午，骑欧乐牌电动自行车携带液压钳子等作案工具至天津市武清区曹子里镇陆掘河村，采取使用液压钳子剪断大门明锁等手段进入祖××家中，将失主祖××所有的联想SL400型笔记本电脑1台盗走（鉴定价值人民币600元）。后将该笔记本电脑以人民币600元的价格变卖给刘××。被告人李×被抓获后该笔记本电脑已由公安机关自刘××处调取并发还失主。
被告人李×于2014年6月7日上午，骑上述电动自行车携带上述作案工具至天津市武清区曹子里镇陆掘河村，采取上述手段进入陆一×家中，因未发现值钱财物，遂离开该处。
被告人李×于2014年6月7日12时许，骑上述电动自行车携带上述作案工具至天津市武清区曹子里镇陆掘河村，采取上述手段进入陆二×家中实施盗窃，陆二×发现后拨打电话报警。
被告人李×明知陆二×报警，在现场等候处理，公安机关对其抓捕时，无拒捕行为，后如实供述了上述事实。公安机关还当场扣押了被告人李×的黑色欧乐牌电动自行车1辆、液压钳子1把及李×变卖失主祖××的联想SL400型笔记本电脑所得赃款人民币600元。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、失主陈述、调取证据清单及发还清单、前科材料、关于被盗笔记本电脑的价格鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民个人所有的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人李×犯罪后，明知他人报警而在现场等候，在公安机关对其抓捕时，无拒捕行为，视为投案，后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可对其从轻处罚。被告人李×在缓刑考验期内又故意犯罪，应撤销缓刑，将原判刑罚与新罪判处的刑罚实行并罚，决定执行的刑罚。被告人李×能够自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情对其予以从轻处罚。被告人李×犯盗窃罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人李×判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，并与前罪判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，与前罪盗窃罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，实行并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年六月七日起至二〇一六年三月三十一日止；罚金已缴纳8000元，尚未缴纳的罚金1000元自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
二、被告人李×违法所得人民币600元予以没收；随卷移送作案工具电动自行车1辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 晓
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢305号之一
申请执行人区绮霞，女，汉族，1974年9月27日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人何志冲，男，汉族，1962年6月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人陈丽华，女，汉族，1973年1月22日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人许方楠，男，汉族，1968年9月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）粤0605民再3号民事判决书退还了据以执行的（2013）佛南法狮民一初字第524号民事判决书扣划的被执行人许方楠名下的银行存款43546.51元。另，未查得被执行人陈丽华、何志冲有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结对被执行人许方楠的执行；
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 吕冬娥
执行员 马少峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 何楚琪
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执1367号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：江明、谢少丹，均系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被执行人：龚群望，男，1969年8月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，。
被执行人：兰桃元，女，1967年3月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
广发银行股份有限公司广州分行申请执行龚群望、兰桃元借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1362号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款297617.60元及利息，并支付执行费4364元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，均未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执1367号案件本次执行。
终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一七年六月二十七日
书记员 聂燕镔
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2352号
原告：李永平，男，1962年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：闵行、易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：黄吉林，男，1976年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：郭芬兰，女，1974年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告李永平与被告黄吉林、郭芬兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告李永平及其委托诉讼代理人易川江，被告黄吉林、郭芬兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永平向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告共同偿还原告本金100000元及利息；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告黄吉林以做建筑工程缺乏资金为由，于2014年2月14日向原告借款100000元，并出具借条1张，载明：“今借到李永平人民币100000元（大写壹拾万元整），用于建筑工程。借款期1年，利息按月利率2.5%计算，从借款的次月起，每月14日前按时支付利息2500元，到期满之日偿还借款本息及当月利息，如逾期不按时支付利息或本金，逾期按本金每日千分之五支付违约金。借款人自愿用自己的住房作担保。借款人黄吉林”。被告借款后，仅支付了2014年2月15日至2014年7月14日期间的借款利息，共计五个月，计币12500元。此后，被告未再支付利息。后原告多次给被告打电话，被告均不接电话。
被告黄吉林辩称，借款是事实。但我是从黄先才手上拿的钱，约定月利息是2.5%。我向黄先才借款300000元，共计支付利息20000多元。
经审理查明，二被告系夫妻关系，双方于1999年11月结婚。2014年2月13日，被告黄吉林因承包工程之需向原告借款100000元。当日原告通过案外人黄先才向被告黄吉林打款100000元。次日被告向原告出具借条一张，约定借款期限1年，利息按月利率2.5%计算，从借款的次月起，每月14日前按时支付利息2500元。如逾期不付，则按本金每日千分之五支付违约金。借款人自愿用自己的住房作担保。借款期限届满后，被告黄吉林仅支付了2014年2月15日至2014年7月14日期间的利息，共计12500元，便未再偿还原告借款及利息。在原告的催促下，被告于2015年9月24日在该借条复印件上批注：“此借款人李永平于2015年9月24日向我催收过，因工程也存在亏了一些，加之我又生病，暂无钱还。”。后原告催收无果，遂诉至本院，请求判决二被告共同偿还借款本金100000元及利息（利息从2014年7月15日起至付清时止按年利率24%计算）。
上述事实有双方当事人的陈述、借条原件、个人汇款凭证、结婚登记申请书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证及本院审查，足以认定。
本院认为，原告借款给被告黄吉林，被告黄吉林作为借款人向原告出具的借条足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，合法有效，应受法律保护，双方均应当依约全面履行各自的义务。被告黄吉林向原告借款后，未能依约归还借款，实属违约，依法应承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因本案借款系被告黄吉林在与郭芬兰婚姻关系存续期间所负债务，且被告郭芬兰未举示任何证据证明该债务属于被告黄吉林的个人债务，故该债务为夫妻共同债务。原告主张二被告共同偿还借款的请求，本院予以支持。对原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
由被告黄吉林、郭芬兰在本判决生效后5日内偿还原告李永平借款100000元及利息（利息从2014年7月15日起至付清时止按年利率24%计算。），
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告黄吉林、郭芬兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 王治
二〇一七年七月六日
书记员 周莉
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖190号
张德明诉重庆市永川区卫生和计划生育委员会、重庆市永川区人民政府其他一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市荣昌区人民法院管辖。
二〇一七年五月二十六日
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更216号
罪犯张俊学，男，1986年10月5日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年1月10日作出（2011）阜刑初字第00177号刑事判决，以被告人张俊学犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。被告人张俊学同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年5月15日作出（2012）皖刑终字第00123号刑事判决,维持原判对张俊学定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年2月6日作出（2015）皖刑执字第00012号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张俊学在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张俊学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次，没收个人财产10万元未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张俊学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊学减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2015年2月6日起至2034年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年六月二十七日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初4862号之一
原告（反诉被告）：梁辉明，男，1990年8月27日出生，汉族，经商，住南安市。
委托代理人：陈必旺，福建南州律师事务所律师。
被告（反诉原告）：洪森展，男，1986年2月8日出生，汉族，经商，住南安市。
委托代理人：黄延章，福建正成功律师事务所律师。
原告梁辉明诉与被告洪森展合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。2016年7月27日，被告洪森展对原告梁辉明提出反诉。本院受理反诉后，因本案案情复杂，本院于同日裁定本案由适用简易程序转为适用普通程序，对本诉、反诉进行合并审理。2016年11月16日，原告梁辉明及反诉原告洪森展均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁辉明以其已与被告洪森展达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请；反诉原告洪森展以其已与反诉被告梁辉明达成和解协议为由，向本院提出撤回反诉的申请，上述申请均符合有关法律规定，均应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准予原告梁辉明撤回起诉。
二、准予反诉原告洪森展撤回反诉。
本案本诉受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告梁辉明负担；反诉受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由反诉原告洪森展负担。
审 判 长 黄晓瑜
代理审判员 尤加阳
人民陪审员 洪田兴
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 叶海亿
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执104号
申请执行人:刘贵守,男,汉族,1966年07月08日出生。
被执行人:杨团领,男,汉族,1968年11月29日出生。
本院在执行申请执行人刘贵守与被执行人杨团领合同一案中，查明，被执行人系西安市周至县人，长期在外地，目前去向不明。经网查，无可供执行财产。经合议庭评议，将被执行人杨团领纳入失信被执行人名单，且将其纳入公安情报平台临时布控系统。本院将执行措施告知申请执行人后，申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民诉法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0727执104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡建新
审 判 员 王建平
代理审判员 韩继国
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李文君
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初3365号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市工业园区苏州大道西205号尼盛广场17层01室。
负责人：张同强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦杨，江苏众勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁丽，江苏众勋律师事务所律师。
被告：苏州阳山市政工程管理有限公司，住所地苏州高新区中虹路19号。
法定代表人：顾毓定，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。
原告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告苏州阳山市政工程管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日、2016年12月7日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人秦杨，被告的委托诉讼代理人沈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告146200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月10日19时左右，杨建伟驾驶其车牌为苏E9LG**黑色丰田SUV在苏州市浒关兴贤商业广场前道路行驶时落入文昌路星程酒店后面的河里并造成车辆受损。该苏E9LG**车辆系原告承保，事故发生后，该车被定为全损，后原告按照保险合同的约定于2016年3月21日向杨建伟支付保险金146200元，并取得向责任方代位追偿的权益。经查，涉案车辆落水的道路为市政道路，系由被告管理。原告遂诉至本院。
被告苏州阳山市政工程管理有限公司辩称，原告的损失不是被告造成的，本案的发生与原告无关，请求驳回原告诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了机动车保险保单、情况说明、事故车辆全损协议、支付凭证、机动车辆保险权益转让书、前期物业管理合同、照片及视频、规划图作为证据，被告提交了询问笔录、视频作为证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认；对有争议的证据，本院认定如下：
对原告提交的机动车保险保单、事故车辆全损协议、支付凭证、机动车辆保险权益转让书、照片的真实性予以认可，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月10日19时30分左右，杨建伟驾驶其所有的苏E9LG**黑色丰田SUV汽车在浒关兴贤商业广场内行驶时不慎将汽车开至文昌路星程酒店后面的河里。杨建伟当即向苏州市公安局虎丘分局浒墅关新区派出所报警，车内4人均被救上岸，车辆受损。根据询问笔录记载，杨建伟确认“到浒关兴贤商业广场的海韵逸鲜火锅店吃饭……饭后沿着路边的石球开车找路寻出口，突然觉得车子颠的厉害，我就打开车窗看路，车窗打开后就有水涌进……”，具体坠河地点“是在兴贤商业广场内，具体地点我也讲不清楚，我只知道车子掉河里的地方河边上有一家金瀚轩烤肉店”。
苏E9LG**丰田牌小型客车在原告处投保了车辆损失险，全损保额为237134.4元，分损保额为304800元，保险期间自2015年6月12日零时起至2016年6月11日二十四时止。2016年3月21日，杨建伟（甲方）与原告（乙方）签订了一份《安盛天平汽车事故车辆全损协议》，约定上述被保险车辆因不慎开入人工河的事故已无维修价值，甲方同意车辆全损，标的残值甲方按照乙方残值询价最高价76800元自留；乙方按照车辆全部损失223000元，含施救费，扣除残值76800元，剩余部分146200元免开发票赔付。2016年3月24日，原告向杨建伟支付了赔偿金146200元。2016年6月13日，杨建伟出具《机动车辆保险权益转让书》一份，同意将已取得赔款范围内的保险标的一切权益转让给原告，并授权原告向责任方追偿。
另查明，苏州市浒关新区永昌置业有限公司（委托方）与苏州盛源恒物业管理有限公司（受托方）就兴贤商业广场的物业管理签订过一份《苏州市前期物业管理委托合同》，委托管理服务期限为2013年2月1日至2015年2月1日。
庭审中，被告认可负责兴贤商业广场周边的绿化，并于庭后提交的情况说明中认可负责河道漂浮物的打捞，而整个兴贤商业广场的保洁均由物业公司负责。
本院认为，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，但首先应举证证明第三者的行为对保险标的的损害发生具有因果关系。庭审中原告陈述其走访了路旁花草树木的管理人员，并发现被告工作人员对河道周围绿化以及河道卫生进行管理，这与被告陈述的工作职责相一致。但是被告负责绿化、河道卫生并不代表被告对案涉兴贤广场内外道路的通行负有维护、管理义务，原告亦未能对其主张提供相应证据。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司的诉讼请求。
案件受理费3224元，减半收取1612元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 蔡 燕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱叶蓁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初12536号
原告陈岳林,男,汉族,1966年1月22日出生,住重庆市南岸区。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平（特别授权），原告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告陈岳林与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈岳林诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金8984元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。
经审理查明：2013年8月14日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路28号9-03-05房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为591024元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。
合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。
2015年3月7日，原告办理了涉案房屋的接房手续。
2015年10月8日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。
另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年3月7日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年10月8日，已经构成违约，违约天数为155天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为9161元（591024元×0.1‰×155天）。
原告仅请求8984元系对其民事权益之处分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈岳林支付重庆市南岸区南滨西路28号9-03-05号房屋的逾期办证违约金8984元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 姚静婷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 文 青