四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初1074号
原告：唐坤治，男，汉族，生于1959年9月10日，小学文化，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：王智，四川斗城律师事务所律师。
被告：唐品，男，汉族，生于1991年11月7日，高中文化，户籍地：四川省崇州市，现住遂宁市船山区；
被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市高新区天府二街138号蜀都中心3栋3层301号。
负责人：李春，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：汪玉，四川嘉冠律师事务所律师。
原告唐坤治与被告唐品、阳光财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐坤治及其特别授权委托诉讼代理人王智、被告唐品、阳光财保公司的特别授权委托诉讼代理人汪玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐坤治向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币466080.00元（实际金额479581.44元，二被告已垫付医疗费13501.44元）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月9日16时45分，原告骑川JG076**电动自行车在人行绿灯亮时由南向北经过遂宁市船山区南环路银河路口人行横道，遇被告驾驶的川Ａ×××××（该车2015年11月6日在阳光财保公司分别投保“机动车辆第三者责任险”，保险金额30万元，“机动车交通事故责任强制保险”，保险单号：1211105072015079451）自西向东高速行驶碰撞，造成原告重伤。原告随即被送入遂宁市中心医院入院治疗，进行“右大腿中下段截肢术及头面部清创缝合术（门牙脱落3颗、松动3颗）”，2016年10月8日出院，2016年11月21日遂宁市公安局交警支队直属一大队为此次事故出具了遂公交直一证字【2016】第8号《道路交通事故证明》；2016年12月5日四川中益司法鉴定中心经法定程序鉴定原告所受伤害为：V（五）级伤残。
被告唐品辩称：1.本案发生的事实是因为原告骑电动车经过红绿灯，原告属于闯红灯，且原告驾驶方向是由北向南，从城里往城外方向走，我是沿玫瑰大道向南环路行驶，由西向东行驶，经过南环路与银河路口，我方是绿灯直行，刚过红绿灯，看了四周没有车辆，就直走，当时天气紫外线光很亮，我走到对面斑马线还有10米，红绿灯就开始闪烁，我左前方原告车辆向我行驶过来，已经来不及刹车，就发生了交通事故；事故后，交警部门在现场照相，做笔录，交警对我进行抽血，行驶证及驾驶证进行了检查，该次事故发生的原因是原告闯红灯。2.我方垫付了4080元左右医疗费（门诊费、救护车费用）。
被告阳光财保公司辩称：1.对此次交通事故发生的真实性无异议；2.原告系醉酒驾驶电动车，在机动车道行驶闯红灯，被告系正常行驶，对该次事故无过错；3.涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险、不计免赔等险种，我公司同意在交强险无责范围内进行赔偿；4.诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；5.我公司当庭申请法院在交警直属二大队调取该次事故相关的证据材料、询问笔录等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月9日16时45分许，被告唐品驾驶川Ａ×××××小型轿车沿南环路由西向东行驶，当行驶至南环路银河路口时，与原告唐坤治驾驶的川JG076**都市风牌电动自行车相撞，至原告唐坤治受伤，两车受损。唐坤治属醉酒后驾驶非机动车。
原告受伤后于2016年9月9日至2016年10月8日于遂宁市中心医院住院治疗29天，用去医疗费人民币22487.09元，由被告阳光财保公司垫付10000元，被告唐品垫付4085.65元。假肢安装费28000元。2016年11月21日，遂宁市公安局交警支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告唐坤治属醉酒后驾驶非机动车，被告唐品、原告唐坤治通过有交通信号灯控制的路口时，是否按交通信号灯指示通行无法查清。后经原告委托，四川中益司法鉴定中心于2016年12月5日出具《鉴定意见书》认定原告所受损失伤残等级为五级，用去鉴定费人民币700元。肇事车辆川Ａ×××××小型轿车系被告唐品所有，被告唐品以其为被保险人为该车辆于被告阳光财保公司处投保交强险和商业第三者责任险人民币3000000元及不计免赔。
据四川省统计局发布的四川省2015年度有关统计数据知：2015年度四川城镇居民人均可支配收入为人民币26205元，2015年度四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资为人民币33270元，2015年度建筑业就业人员平均工资为人民币41357元。
审理中，经协商，被告唐品与被告阳光财保公司均同意医疗费按国家基本医疗保险扣减比例为20%。
本院认为：本次交通事故经公安机关交通管理部门依法作出《道路交通事故认定书》，合法有效，本院作为证据采信。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告唐品应对原告因此次事故造成的损失承担赔偿责任。肇事车辆于被告阳光财保公司处投保交强险和商业第三者责任险，此次事故发生在保险责任期间，被告阳光财保公司应当在保险合同约定范围内承担赔付责任。原告唐坤治属醉酒后驾驶非机动车，原告对此次交通事故的发生亦有过错，鉴于被告唐品、原告唐坤治通过有交通信号灯控制的路口时，是否按交通信号灯指示通行无法查清，结合本案的案情，兼顾公平原则，以原告唐坤治、被告唐品各承担50%的责任为宜。故原告因此次事故造成的损失的50%应当由被告阳光财保公司首先在交强险责任限额范围内予以赔付，对超出交强险责任限额范围以上的损失，被告阳光财保公司在商业第三者责任险责任限额范围内予以赔付，不足部分由被告唐品承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，原告因此次交通事故受伤所产生的损失为：1、医疗费人民币22487.09元，（其中被告阳光财保公司垫付人民币10000元，被告唐品垫付人民币4085.65元）；2、后续治疗费，原告主张假肢及安装费用28000元，被告予以认可，本院予以支持；后续假肢及安装费用待实际发生后，原告可另行主张；原告主张牙齿5500元，但未提供充分证据予以证明，本院不予支持；3、为治疗和康复支出的合理费用，住院伙食补助费为人民币20元/天×17天=540元，原告主张营养费人民币1200元，根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未向法院提供医疗机构的意见予以证明，本院不予支持；4、护理费，原告未提供证据证明护理人员收入情况，参照四川省2015年度居民服务、修理和其它服务业平均工资计算，为人民币33270元/年÷365天×60天≈5469.04元，原告主张人民币5469元，本院予以支持；5、误工费，原告从事建筑行业，其主张工资为每日人民币200元，未向法院提供工资流水及社保缴纳依据等证据予以证明，参照2015年度建筑业就业人员平均工资计算，误工费为人民币41357÷365天×120天≈13596.82元；6、交通费，原告主张人民币1000元，但未向法院提供证据予以证明实际支出，结合本案实际情况，本院酌情考虑人民币300元；7、残疾赔偿金，原告系城镇居民，按照2015年度四川城镇居民人均可支配收入计算，为人民币26205元/年×20年×0.1＝52410元；8、精神损害抚慰金，原告主张人民币5000元，根据本案实际情况，本院酌情支持人民币1000元；9、鉴定费，原告主张人民币3100元，其中关于营养费的鉴定，本院不予采信，该项鉴定费应由原告自行负担，故鉴定费应为人民币2500元。以上9项，原告的损失共计人民币89384.49元。原告主张停车费、修车费人民币210元，未向法院提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，原告因此次事故受伤所产生的各项损失人民币89384.49元，由被告阳光财保公司在交强险医疗费赔偿限额项下承担人民币10000元，死亡伤残赔偿限额项下承担人民币72775.82元，在商业第三者责任险保险范围内承担人民币2043.37元，被告共同承担人民币4565.30元。被告垫付的医疗费人民币10142.17元，从中予以品迭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告唐坤治因此次交通事故受伤所产生的各项损失共计人民币89384.49元，由被告阳光财产保险股份有限公司遂宁中心支公司向原告唐坤治支付人民币79242.32元，向被告唐品支付人民币5576.87元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告唐坤治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币920元，减半收取为人民币460元，由被告唐品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 宇