wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初44号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊利俊，男，1972年4月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南昌市西湖区。2005年10月20日因吸食毒品被劳动教养一年，2008年3月11日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役二个月，2016年6月1日因犯罪盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处拘役四个月。2016年12月3日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2016年12月9日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月23日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人熊利俊犯贩卖毒品罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人熊利俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月27日晚，被告人熊利俊受李继文（另案处理）的指使，在南昌市西湖区永叔路儿童城附近，以100元的价格将毒品海洛因贩卖给吸毒人员杨某。
2016年11月29日晚，熊利俊受李继文的指使，在南昌市西湖区永叔路儿童城附近，再次以100元的价格将毒品海洛因贩卖给吸毒人员杨某。
2016年12月2日22时许，熊利俊在南昌市西湖区永叔路工商银行附近被民警抓获。民警在熊利俊身上查获1袋甲基苯丙胺（冰毒）（净重0.5克）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）（净重0.2克）。经鉴定，查获的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺成分。
本院另查明：被告人熊利俊因吸毒严重成瘾被南昌市公安局西湖分局决定强制隔离戒毒二年（自2016年12月18日至2018年12月17日）
上述事实，被告人熊利俊在开庭审理过程中亦无异议；并有证人杨某的证言、扣押清单、入库单、称量笔录、（洪）公（司）鉴（化）字（2016）1551号鉴定文书、现场检测报告书、归案情况说明，前科判决书、同步录音录像资料，被告人熊利俊的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人熊利俊二次贩卖少量海洛因和含有甲基苯丙胺成分的毒品0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊利俊具有犯罪前科，应从重处罚。被告人熊利俊归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊利俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年二月十五日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初1615号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢605室。统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄玮，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：陈红英，女，系该公司职员。
被告：卢志福，男，1986年2月8日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告卢志福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以卢志福已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年四月十八日
书记员 钭 扬
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8593号
原告：重庆平佳物业管理有限公司(统一社会信用代码9150010558429681X3),住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。
法定代表人：赵振强，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11月出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。
被告:卢安春,男,1977年8月29日出生,汉族,住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告重庆平佳物业管理有限公司与被告卢安春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平佳物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。
审判员 廖鸿飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邹成伟
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执801号
申请执行人王安生。
被执行人杨占峰。
被执行人陈蕾。
申请执行人王安生与被执行人陈蕾、杨占峰民间借贷纠纷一案于2016年2月25日审结。该案（2015）李民初字第2528号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币626600元，经济损失人民币19600元，案件受理费人民币5751.5元，保全费人民币4520元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人杨占峰于2016年9月12日前履行完毕本案案款人民币626600元，经济损失人民币19600元，案件受理费人民币5751.5元，保全费人民币4520元，本案执行费人民币9747元由两被执行人承担；如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行；申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第2528号民事调解书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年六月十二日
书记员 李 晨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民一(民)初字第290号
原告施惠文，女，1956年7月4日出生，汉族，住上海市。
委托代理人施情文(系姐妹关系)，女，1952年5月8日出生，汉族，住上海市。
被告王贵兴，男，1945年3月21日出生，汉族，住上海市。
被告岑菊娣，女，1950年5月10日出生，汉族，住上海市。
以上两被告共同委托代理人沈恋花(系以上两被告儿媳)，女，1977年1月15日出生，汉族，住上海市。
被告王昊，男，1976年7月19日出生，汉族，住上海市。
以上三被告共同委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告施惠文诉被告王贵兴、岑菊娣、王昊财产损害赔偿纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复��，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 李彦
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 蒋洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市河东区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2016)鲁1312刑医1号
申请机关临沂市河东区人民检察院。
被申请人褚某某，男，汉族，无业，住临沂市河东区。2015年8月23日因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留，2016年1月12日被临时保护性约束于临沂市第四人民医院。
法定代理人褚某甲，男，务工，住临沂市河东区，系褚某某之兄。
诉讼代理人房兆丽，山东易知律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检��医申〔2016〕1号强制医疗申请书于2016年2月15日向本院申请对褚某某强制医疗。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，证据确实、充分，经法定代理人褚某甲请求不开庭审理，本院经审查同意不开庭审理，并会见了被申请人褚某某，听取了法定代理人、诉讼代理人的意见。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院认定，2015年8月22日17时许，褚某某在河东区九曲街道郁九曲村村东郁某的物流仓库内，持菜刀将其父褚夫华砍切致颈部大血管及气管断裂引起失血性休克而死亡。河东公安分局于2015年11月6日委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对褚某某进行精神病鉴定，经鉴定褚某某患有精神分列症，无刑事责任能力。褚某某有继续危害社会的可能。
法定代理人褚某甲对申请机关申请强制医疗的事实无异议，认为自己无力监护褚某某���希望由政府强制医疗。
诉讼代理人房兆丽对申请机关认定的事实、证据无异议，认为褚某某患有××已是客观事实，发病时极具攻击性，应当接受医疗，不能放任自流，否则无法预估或避免其社会危害性，但其亲属的监护能力有限，建议对其强制医疗。
经审理查明，2015年8月22日17时许，被申请人褚某某在临沂市河东区九曲街道郁九曲村村东郁某的物流仓库内，持菜刀将其父褚夫华砍切致颈部大血管及气管断裂引起失血性休克而死亡。临沂市公安局河东分局于2015年11月6日委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对褚某某进行精神病鉴定，经鉴定褚某某患有精神分列症，无刑事责任能力。褚某某有继续危害社会的可能。
上述事实，有证人姜某、张某甲、王某、李某、聂某、张某乙、褚某甲、褚某乙、沈某、郁某、褚某丙、刘某、崔某、孙某的证言，现场勘验检查工作记录，鉴定意见法医学尸体检验鉴定意见书、DNA检验鉴定书、关于褚某某的司法鉴定意见书，书证临沂市公安局110接处警单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口户籍情况证明、违法犯罪记录查询证明、临沂市看守所的证明，视听资料褚夫华手机短信收件箱内容照片，被申请人褚某某的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被申请人褚某某实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人褚某某属××人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。申请机关申请对褚某某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款的规定���决定如下：
对被申请人褚某某强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本四份。复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 鲁殿印
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 孙钦成
二〇一六年六月七日
书 记 员 唐倩倩
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉04行初9号
起诉人：王全林，男住所地辽源市龙山区。
起诉人王全林诉称，被告辽源市交通局于2005年在寿山镇七一村征地建设立交桥，由龙山区人民政府设立龙山区七一立交桥工程建设指挥部，具体征地实施者为寿山镇人民政府和工程建设指挥部。征用原告的部分承包田，并给予适当的补偿，剩余0.913亩未征用，仍归原告承包。但去往该承包地的通道被立交桥的路基护坡封住，没给原告预留耕地通道，虽经原告多次上访，但均未得到解决，因此向法院起诉。请求判令：一、被告为原告恢复去往耕种承包田的通道；二、被告给付自2005年起至2017年期间原告不能耕种的土地收益；三、案件受理费用由四被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定，提起诉讼应有明确的被告。经释明后起诉人仍坚持起诉四被告，不应立案受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条二款的规定，裁定如下：
对王全林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 李 志
审 判 员 关大力
代理审判员 肖翠芳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘安琪
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2994号之一
申请执行人：单干权，男，汉族，1955年9月3日出生，住盐城市大丰区。
法定代理人：潘金兰，女，汉族，1957年1月2日生，住盐城市大丰区。
被执行人：邓晓军，男，汉族，1970年3月30日生，住东台市。
申请执行人单干权与被执行人邓晓军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏0982民初652号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人双方于2017年5月5日达成执行和解协议，协议达成当日被执行人邓晓军向申请执行人的法定代理人潘金兰给付了人民币50000元，余款50000元约定于2018年12月31日前给付完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人未按还款计划履行的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年五月九日
书记员 周寅华
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0105执1420号
申请人:内蒙古普思商贸有限公司。
法定代表人：胡勇，该公司总经理。
被执行人：王辉，现住湖北省洪湖市。
本院在执行内蒙古普思商贸有限公司申请执行王辉合同纠纷一案中，申请人内蒙古普思商贸有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)内0105民初1873号案件的执行。
两年内如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建军
审判员 彭云生
审判员 郑明星
二〇一七年九月十八日
书记员 李晓瑞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终9036号
上诉人(原审原告)：广东天之海医药有限公司，住所地广东省广州市白云区梅花园麦华路24号大院10幢。
法定代表人：祝天才。
委托代理人：王章立，广东三环汇华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王海燕，女，1980年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县。
委托代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
上诉人广东天之海医药有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初10281号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2017年3月28日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广东天之海医药有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴敏期
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1301号之一
申请执行人：李映红，女，1990年12月20日出生，汉族，住沙县景山新村南区，联系。
被执行人：福建嘉能光电有限公司，住所地沙县金沙高新技术开发区长泰路D1支路，组织机构代码79837763-1。
法定代表人：林泉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李映红与被执行人福建嘉能光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初245号民事判决书，向福建嘉能光电有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令福建嘉能光电有限公司立即支付李映红工资款26084元及判决所确定的利息。但福建嘉能光电有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.因三明市中级人民法院已依法裁定拍卖福建嘉能光电有限公司名下位于三明高新技术产业开发区金沙园房地产及相应的设备、车辆。本院已依法向三明市中级人民法院发出参与分配函，请求参与分配福建嘉能光电有限公司财产处置所得款项，但上述财产均因流拍暂未能��现；2.依法查询福建嘉能光电有限公司银行存款、房产、工商、国土、车辆等财产情况，但除房产、国土、车辆外，均未发现福建嘉能光电有限公司有其他可供执行的财产；3.将福建嘉能光电有限公司依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况电话告知李映红后，李映红对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供福建嘉能光电有限公司其他可供执行的财产线索。现李映红同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年九月十六日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0234刑初413号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人周川，男，1989年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因吸食毒品，于2014年6月19日、2016年6月3日分别被重庆市开州区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日被重庆市开州区公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪，同年6月20日经重庆市开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
辩护人王道平，重庆帅风律师事务所律师。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2016）422号起诉书指控被告人周川犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院于2016年12月30日依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市开州区人民检察院指派检察员刘行川出庭支持公诉。被告人周川及其辩护人王道平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市开州区人民检察院指控：2016年6月2日16时许，吸毒人员张某在民警的控制下电话联系其朋友“胖某”要求购买毒品，“胖某”将被告人周川的手机号码发给张某让其自己联系，后张某在电话中向周川以人民币50元每颗的价格购买10颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，以人民币80元每克的价格购买20克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，周川同意并表示需要准备毒品。同日19时许，被告人周川电话告知张某在开州区云枫街道XXXX门口交易，后民警假扮张某在周川所驾驶的渝F97X**轿车上交易毒品时将周川抓获，并从周川处查获用以交易的甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺共计20.58克，从周川所驾车辆中控台下方储物格内查获甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺11.62克。被告人周川在被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关针对以上指控的事实，当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人周川违反毒品管理规定，贩卖毒品32.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周川到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人周川对公诉机关指控的事实无异议，辩称自己是非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪。
辩护人王道平对公诉机关指控的罪名提出异议。辩护人认为，被告人周川之前没有贩卖毒品的行为，其本身也没有贩卖毒品的故意，本次贩卖毒品存在犯意引诱，所以其行为不构成贩卖毒品罪，而构成非法持有毒品罪。但被告人周川对指控的事实无异议，且系初犯，请求对被告人周川从轻处罚。
经审理查明：2016年6月2日16时许，吸毒人员张某电话联系其朋友“胖某”要求购买毒品，“胖某”将被告人周川的手机号码发给张某让其自己联系，后张某在电话中向周川以人民币50元每颗的价格购买10颗甲基苯丙胺片剂，以人民币80元每克的价格购买20克甲基苯丙胺，周川同意并表示需要准备毒品。同日19时许，被告人周川电话告知张某在开州区云枫街道XXXX门口交易，后民警假扮张某在周川所驾驶的渝F97X**轿车上交易毒品时将周川抓获，并从周川处查获用以交易的甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺共计20.58克，从周川所驾车辆中控台下方储物格内查获甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺11.62克。被告人周川在被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：
1、书证
（1）扣押清单、检查笔录、称量笔录、毒品包装照片、称量及检材提取笔录，证实经周川确认，民警对周川用于交易的毒品和从其车上搜出的毒品予以扣押称量，总计32.2克，并提取检材用于送检。
（2）户籍信息，证实被告人周川犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（3）抓获经过、情况说明，证实2016年6月2日，周川因贩卖毒品被重庆市开州区公安局民警当场抓获。
（4）行政处罚决定书，证实周川因吸食毒品，于2014年6月19日、2016年6月3日分别被重庆市开州区公安局行政拘留十五日。
（5）受案登记表、控制下交付审批表、情况说明，证实张某在民警控制下与周川联系购买毒品的事实。
（6）手机信息照片、号码记录、通话记录，证实周川与他人通过手机联系贩卖毒品。
（7）尿检过程、照片、吸毒成瘾认定书，证实周川系吸毒人员。
（8）电子秤检定书、照片，证实用于称量毒品重量的工具符合相关国家技术标准。
2、证人证言
（1）李某的证言，证实她在周川车上看到周川通过电话与他人联系贩卖毒品，在周川与他人在车上完成毒品交易后，被民警抓获的事实。
（2）张某的证言，证实他通过电话与一人联系买毒品，后该人被民警抓获的事实。
3、被告人周川的供述
周川供述了自己与他人通过电话联系贩卖毒品，后在交易完成后被民警抓获，民警从其车上又查获其它毒品的事实。
4、委托鉴定书、鉴定报告
证实公安机关对从周川处扣押的毒品疑似物进行鉴定，均检测出甲基苯丙胺成分。
5、辨认笔录，证实李某辨认出贩卖毒品被民警抓获的人系周川。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人周川对上述证据无异议，其辩护人王道平提出受案登记表与证人张某的证言存在矛盾的质证意见，本院认为公诉机关出示证据收集程序及来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成锁链，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人周川违反毒品管理规定，贩卖毒品32.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人周川到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于被告人周川及其辩护人王道平提出被告人系非法持有毒品而非贩卖毒品的辩解及辩护意见，经查，被告人周川系吸毒成瘾人员，在与他人电话联系后积极准备毒品进行交易，故被告人周川被查获的毒品32.2克应当认定为贩卖毒品的数量，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人周川及其辩护人的辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人周川对指控的事实无异议，且系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2025年12月5日止。先行羁押1日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、没收查获的毒品。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李明华
人民陪审员 李方富
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 贺 琳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初3249号之一
原告：王继勇，男，1969年7月10日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：王志胜，男，1969年11月18日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：淄博爱玛商贸有限公司，住所地，淄博开发区石桥办事处北石村。
法定代表人：王志胜，经理。
被告：张伟华，女，1971年5月24日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告王继勇与被告王志胜、淄博爱玛商贸有限公司、张伟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告王继勇于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王继勇撤诉。
案件受理费9400元，减半收取计4700元，由原告王继勇负担；申请费3370元，由原告王继勇负担。
审判员 国媛媛
二〇一七年七月二十四日
书记员 路 慧
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2730执恢54号之三
申请执行人：熊永万，男，196７年11月11日生，汉族，文盲，重庆市大足县人，住重庆市大足县。
被执行人：贵州齐鲁能源有限公司，地址：贵州省平塘县新城区平湖镇迎宾大道72号。
法定代表人：赵斌，公司总经理。
本院在执行熊永万申请执行贵州齐鲁能源有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人贵州齐鲁能源有限公司因涉及其他案件，贵州省黔南州中级人民法院对其公司正在执行中，已对其公司财产全部查封。本院于2017年3月10日致函贵州省黔南州中级人民法院参与分配。本案需待贵州省黔南州中级人民��院执行款到位后，才能向申请执行人兑现。故，本院决定对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兰荣
审判员 刘定琴
审判员 陈德金
二〇一七年三月二十日
书记员 黄汉虎
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初73号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人何廷芬，女，1975年7月29日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化程度，永利保健茶楼原经营者，户籍所在地重庆市渝北区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年12月21日被刑事拘留，2016年12月28日被取保候审。
被告人崔兆刚，男，1979年8月12日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化程度，永利保健茶楼原大堂经理，户籍所在地重庆市铜梁区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年12月1日被刑事拘留，2016年12月28日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕71号起诉书指控，2015年11月，被告人何廷芬利用重庆市江北区永利浴足服务部的营业执照，在重庆市江北区小苑一村X号附X号经营永利保健茶楼，为顾客提供浴足、麻将娱乐以及茶事服务等。从2016年3月开始，何廷芬为谋取不法经济利益，雇用工作人员介绍并容留失足妇女在茶楼内卖淫，从失足妇女卖淫所获费用中按比例提成。2016年8月底，被告人崔兆刚被何廷芬聘为茶楼大堂经理，负责茶楼日常管理包括介绍失足妇女卖淫和收取嫖资，其从何廷芬提成的费用中按一定比例分成。2016年11月30日，经被告人崔兆刚介绍的失足妇女尹某、白某分别与嫖客宋某、李某在永利保健茶楼房间内从事卖淫嫖娼活动时被公安机关查获，崔兆刚被当场捉获。2016年12月21日��何廷芬到公安机关投案自首。本案审理期间，何廷芬退缴违法所得90000元，崔兆刚退缴违法所得7600元。何廷芬、崔兆刚的行为均已构成容留、介绍卖淫罪；何廷芬系涉案场所负责人，应从重处罚，其有自首情节，可以从轻处罚；崔兆刚系从犯，应从轻处罚；建议判处何廷芬有期徒刑一年四个月至一年八个月，并处罚金，建议判处崔兆刚有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。何廷芬、崔兆刚均对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
���、被告人何廷芬犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金五万元已预缴。）
二、被告人崔兆刚犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金一万元已预缴。）
三、对被告人何廷芬退缴的违法所得90000元、被告人崔兆刚退缴的违法所得7600元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 汪琳琳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初9373号
原告：佘林权，男，1971年2月8日生，汉族，如皋市人，现住如皋市。
委托诉讼代理人：陈建华，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告：佘伟程，男，1995年8月20日生，汉族，如皋市人，现住如皋市。
委托诉讼代理人：高松柏，江苏正东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张维维，江苏正东律师事务所律师。
原告佘林权诉被告佘伟程赠与合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，适用简易程序依法由审判员马跃独任审理，分别于2016年11月15日、12月1日分别公开开庭进行了审理，被告佘伟程及其特别授权诉讼代理人高松柏、张维维均到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告佘林权及其特别授权诉讼代理人陈建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告佘林权撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告佘林权负担。
审判员 马 跃
二〇一六年十二月一日
书记员 姚婷婷
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执1019号
申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被执行人赵锋，男，1987年3月10日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被执行人从恩光，男，1985年9月3日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被执行人宋环环，女，1986年4月4日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被执行人何艳明，男，1983年12月1日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被执行人刘爱秀，女，1985年6月6日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被执行人林化坤，男，1982年8月21日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被执行人李蛟，女，1985年3月27日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被执行人林华中，男，1982年2月12日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被执行人彭新花，女，1975年9月14日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被执行人化海伟，男，1980年4月10日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被执行人胡文香，女，1982年4月27日出生，汉族，居民，住兰陵县，
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2016)鲁1324民初5979号民事判决书立案执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张锋等人借款合同纠纷一案，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵锋、从恩光、宋环环、何艳明、刘爱秀、林化坤、李蛟、林华中、彭新花、代海伟、胡文香银行存款250000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一七年十二月十一日
书记员 张天翔
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初3076号
原告马某1，男，1972年6月26日出生，汉族，住乳山市。
被告李某，女，1970年8月18日出生，汉族，原住乳山市，现住址。
原告马某1与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼。被告李某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名马某2，现已独立生活。因性格不和，常因家务琐事经常争吵，被告于2014年5月份离开外出，至今未归，现起诉要求与被告离婚。
被告李某在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名马某2，现已独立生活。被告于2014年5月份离家出走至今未回，期间也未与原告有任何联系。
上述事实有原告当庭陈述、结婚证、乳山市夏村镇任沟村村民委员会出具的证明、证人证言等证据在案为凭。
本院认为，被告于2014年5月份离家出走至今未回，与原告分居至今且无音信，期间被告未履行家庭义务和夫妻义务，据此可以认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某1与被告李某离婚。
案件受理费收取为50元，公告费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 冯成飞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张力丹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民督字3号
支付令
申请人宋德军，男，1963年4月28日生，汉族，现住宁江区。
被申请人王晓东，男，1977年2月10日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。
申请人宋德军于2017年4月1日向本院申请支付令，并提供欠据一枚，予以证明被申请人欠申请人借款103万元。现申请人要求被申请人给付借款103万元。
本院经审查认为，申请人提供的欠据上标明本金875758万元，利息到2017年3月1日（2016年9月1日至2017年3月1日3分利），并出具了103万元欠据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”双方约定的利息明显超过法定标准，故利息应当按照年利率24%给付，超过的部分不予保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王晓东自收到支付令之日起十五日内，给付申请人宋德军借款875758元，并自2016年9月1日起至偿还完毕时止按照年利率24%给付利息。
案件受理费4690元，由被申请人承担。
如被申请人有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘春来
二〇一七年四月二十日
书记员 刘奕含
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0223民初696号
原告黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司。
法定代表人李振民，该公司董事长。
委托代理人李江，依安县司法局解放服务所法律工作者。
被告杜红梅。
原告黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司（以下简称倡盛房地产公司）与被告杜红梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告倡盛房地产公司诉称：2015年2月14日依安县人民政府发布了依政征决字【2015】第1号房屋征收决定公告，决定对被告所在的东北新街（E108方）进行公益性征收（旧城区棚户区改造）。原告依法取得该方国有土地使用权，拟在该地段进行开发并协助政府进行征收安置工作。被告在该地段有一处房屋，其中有证房屋建筑面积43.96㎡。根据征收方案，被告只应回迁43.96㎡的住宅。经与被告多次协商以及迫于压力的情况下，与被告签订了回迁一套100㎡商服的安置协议，并确定了房屋的位置，由于原告工作人员不能与管理层及时对接房源信息，导致将当初原、被告双方约定位置的商服出卖，且买卖合同已经履行。根据《合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（1）法律上或者事实上不能履行。原告此时之行为显然已属“事实上履行不能”之情形。原告现主张撤销编号为191号的《征收有证住宅房屋安置协议书》中关于房屋位置及多面积不交钱、少面积每平方米退10万元的约定条款。
本院认为，依安县房屋征收管理办公室与被告签订了编号为191号《征收有证住宅房屋安置协议书》，约定为被告回迁一套100㎡商服，协议书加盖了齐齐哈尔信和置业有限公司和依安县鑫凯房地产开发有限公司的公章，落款处王巍签名。从合同主体看，应是齐齐哈尔信和置业有限公司和依安县鑫凯房地产开发有限公司，而本案原告是倡盛房地产公司，根据合同相对性原则，倡盛房地产公司起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司的起诉。
案件受理费100元，退还原告黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 徐冬华
审判员 单立群
审判员 韩凤波
二〇一六年七月十一日
书记员 张晓雨
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1478-1号
申请执行人：莱州润星机械制造有限公司。
法定代表人：王秀宁，执行董事。
被执行人：莱州市银星啤酒设备有限公司。
法定代表人：林瑞兴，董事长。
申请执行人莱州润星机械制造有限公司与被执行人莱州银星啤酒设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州润星机械制造有限公司以本院（2015）莱州商初字第711号民事调解书已经发生法律效力、被执行人莱州银星啤酒设备有限公司拒绝履行为由向本院申请执行，本院已经受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明，被执行人莱州银星啤酒设备有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州银星啤酒设备有限公司的银行存款70000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝壮
二〇一六年八月三日
书记员 王恩光
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1224执405号
申请执行人曾晓燕：
被执行人李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海：
申请执行人曾晓燕与被执行人李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）溆民二初字第1816号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月18日申请本院强制执行，被执行人应给付申请执行人砖款21000元，承担案件受理费133元及执行申请费215元。本院已划拨被执行人贺香庆存款21348元，用于给付申请执行人砖款21000元，缴纳案件受理费133元、执行申请费215元，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一六年十二月二十六日
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执442号之一
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人李抚军，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2752号民事判决书申请执行李抚军金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为6000000元及利息、案件受理费29470元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初509号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年4月8日出生于陕西省横山县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地：横山县韩岔镇张台村。2017年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，2017年10月11日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同年10月13日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]503号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月5日0时许，被告人赵某某伙同刘海东（在逃）在靖边县河东种子公司巷内高德智租房内盗窃现金1300元。2017年9月8日23时许，被告人赵某某伙同刘海东在靖边县苗家湾教育局家属楼附近侯志福租房内盗窃现金150元。
综上，被告人赵某某入户盗窃两次，盗窃数额共计1800元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证绿色微型手电筒一把，书证户藉信息、受案登记表、抓捕经过、破案报告、扣押清单及照片，被害人候志福、高德智的陈述，被告人赵某某的供述，现场指认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，结伙入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，因同案犯在逃，无法区分主从。被告人赵某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年1月8日止）。
二、对随案移送的作案工具绿色微型手电筒一把，依法予以没收。
三、责令被告人赵某某向高德智退赔人民币1300元，向侯志福退赔人民币150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐洲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 丁磐
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3029号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘刚，男，1974年11月22日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘刚信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3884号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘刚支付本金23438.86元及息费、一审案件受理费193元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3884号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 钊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执450号
申请执行人:蒋勇，男，1955年11月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人：翔盛投资湖北有限公司。
被执行人：李咸才，男，汉族，1961年12月16日出生，住咸宁。
本院在执行申请执行人蒋勇与被执行人翔盛投资湖北有限公司、李咸才民间借贷纠纷一案中查明，被执行人的财产已被其他法院查封,无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初321号民事判决书确定的义务中尚未履行的515万元及利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一七年十二月五日
书记员 金亚洲
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初5401号
原告：盐城市世通伟业机电设备有限公司，住所地盐城市盐都区龙冈镇凤凰高新科技园2栋。
法定代表人：符红武，董事长。
被告：射阳县华星汽车配件厂，住所地射阳县耦耕居委会。
法定代表人：黄爱华，董事长。
原告盐城世通伟业机电设备有限公司（以下简称世通公司）与被告射阳县华星汽车配件厂（以下简称华星汽配厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16���立案受理后，依法由审判员杨汉华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告世通公司法定代表人符红武到庭参加了诉讼，被告华星汽配厂经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告世通公司向本院提出的诉讼请求：要求被告华星汽配厂立即偿还货款77000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月份，我公司出售2台数控机床型号为CK6140X750车床给被告华星汽配厂，合计货款为91000元，当时口头约定每月支付20000元，但后来被告只支付了32000元，尚欠59000元一直未予给付。另，被告还欠我公司车床维修费23000元。2015年1月24日。经结帐被告计欠我公司82000元，后被告仅偿还了5000元，目前还欠77000元，现要求被告偿还。
被告华星汽配厂未作答辩，亦未提供证据。
围绕诉讼请求原告依法提交的证据1、欠条一份，该欠条是被告华星配件厂法定代表人黄爱华与原告公司业务员陈某结帐后所立，证明了被告立据时尚欠原告货款82000元；2、情况说明一份，证明了被告华星配件厂法定代表人黄爱华所立欠条债务的权利人系原告。本院对原告提交的证据予以确认，并存卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月份，原告世通公司出售2台数控机床型号为CK6140X750车床给予被告华星汽配厂，合计货款为91000元，被告后来只支付了32000元，尚欠59000元一直未予给付。另，被告还欠原告世通公司车床维修费23000元。2015年1月24日，经结帐被告计欠原告世通公司82000元，被告华星汽配厂法定代表人黄爱华并出具欠条一份，欠条载明：今欠到陈某尾款捌万贰仟元正（82000.00）据黄爱华，2015年1月24日。2016年7月21日，陈某出具一份情况说明，载明：被告华星汽配厂法定代表人黄爱华出具的欠条，所载明的债务，其债权人为原告世通公司，陈某为原告的销售人员。黄爱华立欠条后，被告仅偿还了5000元，尚欠77000元一直未予偿还，为此，原告诉至法院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告世通公司与被告华星汽配厂之间的买卖行为，不违反法律、行政法规的强制规定，应认定为合法有效。原、被告之间结帐后，被告华星汽配厂未能及时支付所欠款项，引起诉争，应负全责。故对原告世通公司的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告射阳县华星汽车配件厂于判决生效后十日内偿付原告盐城市世通伟业机电设备有限公司人民币77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，减半收取863元，保全费790元，合计1653。由被告射阳县华星汽车配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨汉华
二〇一六年十月二十二日
书记员 闵 敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宝鸡市陈仓���人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初1933号
原告：董某，男，汉族，居民。
被告：袁某，女，汉族，村民。
被告：李某，女，汉族，村民。
本院在审理原告董某与被告袁某、李某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告董某负担。
审判长 王若海
审判员 朱奋强
审判员 史利强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 贾 越
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初3997号
原告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区六楼。
代表人：杨某，总经理。
委托诉讼代理人：李某1，中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司员工。
被告：李某2，男，1991年9月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司与被告李某2追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人李某1与被告李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告承担赔偿交强险垫付赔偿款21920元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月3日22时，李某2醉酒驾驶×××号小型轿车，与对向于洪波驾驶的×××号小型轿车左转弯通过路口时发生碰撞，造成李某2、于洪波、王丽珍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经喀喇沁旗公安局交警队（喀公交认字【2016】第0051号）认定李某2负事故的主要责任，于洪波负事故的次要责任，要求赔付医疗费、误工费、护理费、交通费合计21920元，经（2016）内0428民初1463号、（2016）内0428民初1742号民事判决书，判决我公司于2016年9月19日按照判决支付上述赔偿款。追偿权在诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算，我公司依据民事判决书履行了赔偿义务，现依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》向醉酒驾驶行为人履行追偿权利。
被告李某2承认原告在本案中所主张的事实，但自己现在没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：被告李某2为其所有的×××号小型汽车在原告处投保交强险，保险期间为2016年1月20日至2017年1月20日。2016年2月3日，被告李某2醉酒驾驶×××号小型汽车与于洪波驾驶车辆发生碰撞，致使于洪波、王丽珍受伤，事故经喀喇沁旗公安局交警队认定，被告李某2负事故主要责任，于洪波负事故次要责任。后经喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初1742号民事判决书、（2016）内0428民初1463号民事判决书，原告在交强险限额内垫付赔偿款合计20920元，此赔偿款原告已于2016年9月19日支付，现原告请求被告给付为其代付的21920元。
本院认为，被告李某2承认原告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告李某2在醉酒情况下驾驶机动车辆，发生交通事故致人受伤，原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任后有向被告李某2追偿的权利。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条规定，判决如下：
被告李某2于本判决生效后十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司为其代付的赔偿款21920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，此款原告已预交，由被告负担，于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李秉军
二〇一七年九月二十九日
书记员 姜 楠
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初1308号
原告孔宪会，住所地辽源市。
委托代理人范玉国，住所地辽源市，系原告表哥。
被告周玉英，住所地辽源市。
委托代理人宋淑荣，系辽源市南康法律服务所法律工作者，。
被告东辽县足民乡人民政府。
负责人滕俊锋，系东辽县足民乡政府乡长。
委托代理人周俊杰。
本院在审理原告孔宪会诉被告周玉英，被告东辽县足民乡人民政府建设工程合同纠纷一案中，原告孔宪会于2017年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔宪会撤回起诉。
案件受理费5350.00减半收取2675.00元，诉讼费用60元，由原告负担。
审判员 杨 海 燕
二〇一七年七月三十一日
书记员 李炎毅择
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执1598号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人毛宁，男，1996年7月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
本院于2016年8月4日作出的(2016)赣0121刑初270号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毛宁应缴纳罚金10000元，但被执行人毛宁未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年11月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人毛宁送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人毛宁履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人毛宁至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人毛宁的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人毛宁没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0121刑初270号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 沈少文
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执628号
申请执行人：朱宗海，,住天祝县。
被执行人：陈有贵，住天祝县。
申请执行人朱宗海与被执行人陈有贵借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2017）甘0623民初111号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱宗海于2017年9月19日向本院申请强制执行,本院受理后于2017年10月12日依法向被执行人陈有贵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈有贵向我院交纳应给付申请执行人朱宗海的借款本金及利息共12800元，并负担案件受理费70元、执行费92元，但被执行人陈有贵至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人陈有贵无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人朱宗海亦未提供被执行人陈有贵有可供执行财产的线索，我院于2017年11月14日将被执行人陈有贵列入失信被执行人名单。现因被执行人陈有贵暂无财产可供执行，申请执行人朱宗海亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙鹏延
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更769号
罪犯朱永启，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2012年2月24日作出（2012）西刑初字第504号刑事判决，认定被告人朱永启犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元（未缴纳），不得假释。2014年10月减刑一年二个月；2016年8月减刑一年四个月。现已执行刑期七年。执行机关山东省北墅监狱于2018年4月2日向本院提请对罪犯朱永启减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、王路，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、张伟吉出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱永启的悔改表现，有罪犯朱永启的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱永启在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯朱永启减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月26日起至2026年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一八年四月二十四日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2０14）安执字第00025号
申请人李某某，男，1973年9月15日出生，汉族。
被执行人高某某，男，1963年3月27日出生，汉族。
申请人李某某诉被执行人高某某等人民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2012）安白民初字第265号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人高某某拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人李某某的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高某某银行存款账户。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一四年四月二日
书记员 李太善
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7112号
申请执行人：常熟市支塘镇枫塘村村民委员会，住所地江苏省常熟市支塘镇枫塘村。
法定代表人：高拥军，主任。
被执行人：朱葛飞，男，汉族，1981年3月26日生，住浙江省缙云县。
常熟市支塘镇枫塘村村民委员会与朱葛飞土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支民初字第00220号民事判决书已经生效。依该判决书：朱葛飞于判决生效之日起三十日内向常熟市支塘镇枫塘村村民委员会返还其占用的位于常熟市支塘镇枫塘村20组的30.5亩土地。因朱葛飞未按期履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月21日立案受理，申请执行行为为朱葛飞返还其占用的位于常熟市支塘镇枫塘村20组的30.5亩土地。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。后申请执行人与被执行人同意对本案协商处理，申请执行人同意暂缓执行并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院生效法律文书具有强制执行力。本次执行程序中，申请执行人同意暂缓执行并向本院申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支民初字第00220号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵志恒
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执456号
申请执行人咸阳东汇运输有限公司，地址：乾县城关镇西兰大街北段。组织机构代码：30567093-7。
法定代表人吴虚，该公司董事长。
委托代理人张伟，男,该公司员工。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司，地址：乾县城关镇东新街。组织机构代码：92193123-X。
负责人邓永锋，该公司经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
申请执行人咸阳东汇运输有限公司依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2016）陕0424民初1169号民事判决书，于2016年8月16日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为保险赔偿金及诉讼费61353.55元。本院在执行过程中，执行回申请执行人咸阳东汇运输有限公司的保险赔偿金61353.55元，已由申请执行人咸阳东汇运输有限公司领取。本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2016）陕0424民初1169号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜彧
二〇一六年八月二十六日
书记员 邹曼
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民初字第4790号
原告季辉宝，男，1965年2月10日出生。
被告王青山，男，1972年12月24日出生。
原告季辉宝与被告王青山合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英周独任审判，公开开庭进行了审理。原告季辉宝到庭参加了诉讼；被告王青山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告季辉宝诉称：2003年9月2日，原、被告双方签订协议，被告以原告名义购买马自达车一辆（车牌号×××），并以原告名义办理购车贷款，由被告偿还。现被告拒绝偿还银行贷款，也不过户车辆，特诉至法院。诉讼请求：1、判令将车牌号为×××的马自达车过户至王青山户籍地；2、判令王青山偿还车牌号为×××的马自达车的购车银行贷款；3、诉讼费由被告承担。
经审理查明：2003年9月3日，王青山（甲方）与季辉宝（乙方）签订《购车协议》（以下简称协议），其中约定：甲方借用乙方身份证及其他相关手续为甲方购买分期付款车辆一台，车辆型号为：×××型轿车，发动机号：×××，车牌号：×××，担保期限为5年。一、甲方一次性付给乙方担保金3000元；二、甲方是实际购车人，车辆为甲方所有；乙方与本车无任何关系；三、乙方有义务为甲方及本车辆办理一切善后工作（验车、上牌）；四、甲方必须按规定每月按时缴纳还款，如甲方连续两个月没有按时还款，乙方有权将此车辆挂失。由此造成的一切后果由甲方承担；五、甲方在担保期内驾驶本车辆出现任何交通事故都与乙方无关，甲方必须承担；六、甲方在担保期内无故不还款造成一切后果与乙方无关；七、甲方还清贷款后，有权将本车辆过户。乙方有义务为甲方提供相关手续及协助办理。
协议签订后，王青山以季辉宝名义贷款并购买车牌号为×××灰色红旗轿车一辆。目前，诉争车辆仍登记在季辉宝名下。
又查明：2008年8月14日，诉争车辆被北京市海淀区人民法院查封。
为实现小客车数量合理、有序增长，有效缓解交通拥堵状况，降低能源消耗和减少环境污染，北京市政府于2010年12月23日出台《北京市小客车数量调控暂行规定》，并于2011年12月27日出台细则。根据规定和实施细则，购车者需要通过摇号方式取得北京市小客车购车指标。
庭审中，经本院释明，季辉宝表示要求继续履行合同，不请求解除合同。
上述事实，有《购车协议》、机动车综合信息查询单、当事人陈述等证据材料，在案佐证。
本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告签订的协议系双方真实意思，因该协议签订于北京市机动车限购政策出台以前，故其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按约定履行各自的义务。本案中，鉴于原告未能证实王青山具备北京市机动车购车指标，双方协议中约定的过户内容事实上无法实现。现季辉宝请求继续履行合同，在合同未解除的前提下，主张将诉争车辆过户至王青山户籍地，尚缺乏事实依据。因此，就季辉宝要求将诉争车辆过户至王青山户籍地的主张，本院不予支持。
另外，当事人提出的诉讼请求应具体、明确。本案中，季辉宝要求王青山偿还银行贷款，但未能明确具体还款的银行机构及还款的具体数额。因此，就该诉讼请求，本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回季辉宝的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元（季辉宝已交纳），由季辉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 张英周
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙 骁
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初857号之一
原告：谭化周，男，1957年11月30日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县，
被告：中铁八局集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金科东路68号。
委托代理人：罗文龙，公司员工。
委托代理人：黄兴德，公司员工。
原告谭化周与被告中铁八局集团有限公司保管合同纠纷一案，原告谭化周于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益，原告谭化周的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告谭化周撤诉。
案件受理费1074元，减半收取计537元，由原告谭化周负担。
审 判 长 田友华
审 判 员 匡奇宾
人民陪审员 舒腾学
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈才宝
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初2713号
原告：董子文，男，1996年10月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：周俊、杜琛，均系湖北百龙律师事务所律师。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：张丽，地成公司总经理。
委托诉讼代理人：丁玲玲，地成公司员工。
原告董子文与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董子文的委托诉讼代理人周俊、杜琛、被告地成公司的委托诉讼代理人丁玲玲等到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告董子文诉称，2010年11月16日，董子文与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，董子文购买地成公司开发的位于襄阳市××区钻石大道南××市场××号房屋，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，董子文交付购房款365000元，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致董子文至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院，请求判令：1.地成公司将办理房屋权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，并协助董子文办理房屋产权证；2.地成公司支付违约金3650元。
地成公司承认董子文的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后90日内将原告董子文房屋办理权属登记资料报房屋产权登记机关备案，并协助办理房屋产权证书；
二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告董子文经济损失3650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 制
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0623民初794号
原告：周凤英，女,住广东省东莞市。
被告：张先平，男，住四川省蓬安县。
原告周凤英诉被告张先平借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员包和平适用简易程序审理。因被告张先平下落不明，本院于2016年3月28日将本案转为普通程序，依法由审判员张代强担任审判长，与审判员包和平、人民陪审员林强组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告周凤英到庭参加了诉讼。被告张先平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤英诉称：2013年10月14日，原告与被告张先平签订欠款合同一份，约定被告张先平借用尚欠原告的15万元款项至2014年4月13日，借款期间按农村信用社同期同类商业贷款利率的2倍计算利息。如被告到期未归还该借款，则从2014年4月13日起至付清之日止，按农村信用社同期同类贷款利率的4倍计算利息作为违约金支付原告。原告为追收借款所产生的律师费、诉讼费等各种费用均由被告承担。由于被告另外还欠原告10万元其他款项未归还，被告又给原告出具了10万元的欠条一份，并约定该欠款也参照双方为前述15万元借款所签订的《欠款合同》执行，该两笔借款到期后，被告未能偿还。为维护原告的合法权益，特诉请依法判令:1.被告张先平支付原告借款25万元及约定的资金利息（从2013年10月14日至2014年4月13日按农村信用社同期同类商业贷款利率的2倍计算）；2.被告从2014年4月13日起至借款付清之日止，按农村信用社同期同类贷款利率的4倍计算利息作为违约金支付原告。3.本案诉讼费由被告张先平承担。
被告张先平未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2011年12月，原告周凤英与被告张先平、案外人林忆党、黄成安合伙经营砂石厂，由张先平负责日常生产管理。因被告张先平尚欠他人借款未偿还，故将合伙砂石厂的机砂出售后，用所得款项清偿其个人借款。嗣后，除原告周凤英之外，被告向其他合伙人支付了相应份额的款项。同年，原告周凤英出资10万元与被告张先平共同经营砂石买卖，双方约定赚取的利润先偿还原告的出资，再由原、被告平均分配利润。但被告张先平在经营过程中，既未偿还原告的出资10万元，也未向原告分取利润。2013年10月14日，经原、被告协商，双方就被告抵偿其个人借款而出卖的砂石作价后，签订了《欠款合同》。同时，被告就原告的出资100000.00元出具了《欠条》。《欠款合同》主要载明：鉴于甲方（张先平）欠他人借款，将属于乙方（周凤英）存放在南充市高坪区小龙镇斯家坡8社嘉鸣砂石厂的2800方机砂抵押给他人，造成乙方损失15万元，双方协商达成如下协议：甲方欠乙方人民币15万元；欠款期限为半年，即2013年10月14日至2014年4月13日止；欠款利率按农村信用社年贷款利率的2倍计算；如甲方到期未支付欠款，自逾期之日起，甲方按逾期给付的金额为基数，按同期同类贷款利率的4倍向乙方支付利息。《欠条》主要载明：今欠到周凤英人民币壹拾万元整（100000.00元）。欠款人：张先平。注：游晓平的收款收据和小石头都归张先平所有。
被告至今未能偿还欠款，也未向原告支付利息。原告遂向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。诉讼中，原告将诉讼请求明确为：被告张先平偿还原告欠款25万元及150000.00元欠款的利息（利息以15万元为基数，按四川省农村信用社同期同类贷款利率从2013年10月14日计至欠款清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。原告自愿放弃其他诉讼请求，
上述事实，有原告的陈述，原、被告的居民身份证复印件、《欠款合同》、《欠条》原件各1张等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。案涉款项虽系原、被告合伙期间所产生，但被告与原告签订的《欠款合同》、向原告出具的欠条，能充分反映250000.00元欠款已确定为原、被告间的个人债权债务的客观事实。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，对原告提供的《欠款合同》及欠条应予以确认。原、被告双方通过签订《欠款合同》及由被告出具欠条的方式所确立的债权债务关系是双方的真实意思表示，合法有效。该债权债务关系应受法律保护。双方的债权债务关系成立后，作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告按照合同约定或者依照法律规定履行义务。故对原告要求被告偿还欠款250000.00元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告在《欠款合同》中约定“欠款利率按农村信用社年贷款利率的2倍计算；如甲方到期未支付欠款，自逾期之日起，甲方按逾期给付的金额为基数，按同期同类贷款利率的4倍向乙方支付利息。”该约定既包括了欠款期间的利息计算方法，也包括了逾期利息的计算方法，原告依照该约定要求被告给付利息损失，符合法律规定。原告在诉讼中请求以该150000.00元欠款为基数，从2013年10月14日至欠款清偿之日止，按四川省农村信用社同期同类贷款利率为标准计算，既不违反合同约定，也未超出法律规定的最高限额，本院予以支持。
诉讼中，原告自愿放弃其他诉讼请求，系原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张先平于本判决生效之日起十日内向原告周凤英偿还欠款250000.00元，并给付150000.00元欠款的利息。
利息计算方法为：以150000.00元为基数，从2013年10月14日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以四川省农村信用社同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元，由被告张先平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张代强
审 判 员 包和平
人民陪审员 林 强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林 山
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民事���解书
(2016)鄂0691民初1672号
原告马海峰。
被告襄阳市众兴和汽配有限公司。
案由：劳动争议纠纷。
审判员 王海清
二〇一七年一月十日
书记员 刘 璐
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初6865号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：崔良，该公司员工。
被告：蔡军。
被告：叶肖斌。
委托代理人：周德时，江苏唯是律师事务所律师。
委托代理人：王建成。江苏唯是律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告蔡军、叶肖斌信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人崔良及被告叶肖斌的委托人王建成到庭参加诉讼，被告蔡军、叶肖斌经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款58946.39元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡军于2010年5月13日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告蔡军开卡使用后，于2015年12月25日开始逾期，结欠本金58946.39元。被告叶肖斌作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、分期付款业务申请书，共同还款承诺书，分期付款购车协议，结婚证复印件，房屋所有权证复印件，信用卡开户凭证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。
被告蔡军未答辩，亦未提供证据。
被告叶肖斌辩称：原告提供的共同还款承诺书是2010年被告蔡军办理车贷信用卡时出具的，该车贷6万早已还清。原告主张的是蔡军换卡后于2015年6月26号开卡使用后而欠的借款，被告叶肖斌早已在2014年5月28号于蔡军办理离婚手续，因此原告的诉请跟被告叶肖斌无关，叶肖斌不应承担该笔贷款的还款义务。被告叶肖斌提供离婚证及离婚协议各一份。
本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2010年5月，被告蔡军按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为6万元，分2年、24期还款的牡丹信用卡。被告叶肖斌为被告蔡军上述汽车分期业务信用卡的还款提供共同还款承诺书。
2、被告蔡军的信用卡到期后，原告为其更换了信用卡，被告蔡军于2015年6月26日开卡使用后，被告蔡军尚能按约还款，但从2015年12月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年7月25日，被告结欠原告本金58946.39元。
3、被告叶肖斌与蔡军于2014年5月28号已办理离婚手续。蔡军所欠的本金是换卡以后被告蔡军用卡所欠的款项，之前的车贷已经还清。
4、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告蔡军的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告蔡军应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告蔡军从2015年12月25日开始逾期，原告要求被告蔡军归还本金58946.39元和支付从2015年12月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告叶肖斌与蔡军于2014年5月28号已办理离婚手续。蔡军所欠的款项是蔡军于2015年6月26日换卡、开卡使用后，之前的车贷信用卡已经还清，不是被告叶肖斌承诺共同还款的责任范围，且又不是夫妻关系存续期间发生的，不属共同债务，故被告叶肖斌无需共同还款责任。被告蔡军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金58946.39元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金58946.39元为基数，自2015年12月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）;
二、驳回原告要求被告叶肖斌承担共同还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，公告费300元，合计1895元，由被告蔡军负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 瞿森斌
人民陪审员 徐正凤
人民陪审员 姚云霞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈芳园
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽14民辖终85号
上诉人（原审被告）：胡庆利，女，1969年10月9日出生，汉���，现住葫芦岛市连山区。
被上诉人（原审原告）：刘丽艳，女，1969年3月5日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。
上诉人胡庆利与被上诉人刘丽艳民间借贷纠纷一案，不服龙港区人民法院(2018)辽1403民初334号民事裁定，以本案没有约定合同履行地，应由被告住所地法院管辖为由，请求撤销原裁定，将本案移送被告住所地人民法院即连山区人民法院审理。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。双方当事人没有签订借款合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履���地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，刘丽艳作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地，龙港区法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，所以胡庆利的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 董百慧
审判员 周 艾
二〇一八年七月十七日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）……”
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初9953号
原告：张一华，男，1968年2月3日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王平，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
被告：邓龙华，男，1964年10月21日出生，汉族，住兴化市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人：吴军，总经理。
委托诉讼代理人：刘春雷，江苏元封律师事务所律师。
原告张一华与被告邓龙华、中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张一华的委托诉讼代理人王平、被告邓龙华、被告平安公司的委托诉讼代理人刘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计143099.82元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月18日10时，被告邓龙华驾驶肇事车辆行驶至事发路段，与原告发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。经交警部门认定，原告无责，被告邓龙华全责。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告邓龙华辩称，对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆系其所有，事发后，其为原告垫付费用26000元，请求一并处理。
被告平安公司辩称：1.对事故事实无异议，但对责任认定有异议，因原告驾驶机动车，故其应通过驾驶证、行驶证证明符合上路规定；2.肇事车辆在我公司投保交强险和100万不计免赔商业险；3.我公司不承担诉讼费、鉴定费。
对事故认定书、司法鉴定意见书真实性、肇事车辆投保情况、被告邓龙华垫付26000元的事实，双方均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点：1.本起事故的责任认定、伤残鉴定意见是否合理；2.原告的残疾赔偿金是否应当按照城镇标准计算以及误工费标准。
本院认为，公民的健康权受法律保护。关于事故责任、原告伤残鉴定意见被告平安公司虽持有异议，但仅是口头陈述，未能提供证据予以推翻，故对其抗辩意见不予采纳。至于残疾赔偿金计算标准及误工费，本院认为，原告提供的村委会证明不能证明事故发生前一年居住、工作于城镇，故其残疾赔偿金应当适用农村标准计算，但提供的其与兴化市海达造船厂承包合同、营业执照、证明能够证明原告在该单位从事船舶油漆工作，其主张误工费标准为5000元/月，即60000元/年，低于2015年度江苏省在岗职工年平均工作标准，故应予支持。经举证、质证对原告张一华的损失认定如下：1.医疗费41087.82元；2.营养费20元/天×60天=1200元；3.住院伙食补助费18元/天×20天=360元；4.误工费60000元/年÷365天×180天=29589元；5.护理费80元/天×90天=7200元；6.残疾赔偿金16257元/年×20年×10%=32514元，被扶养人生活费11820元/年×6年×10%÷2=3546元；7.精神损害抚慰金4000元；8.交通费酌定为800元；9.车损800元。综上，原告张一华的各项损失合计为121096.82元，该损失在被告平安公司承保范围内，故由其赔付原告。至于被告邓龙华垫付款26000元，应予返还，此款直接从原告的上述赔偿款中予以扣减。
综上所述，原告张一华主张的各项损失经本院依法确认后，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十五日内支付原告张一华121096.82元；其中，给付原告张一华95096.82元，返还被告邓龙华26000元；
二、驳回原告张一华的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3162元，减半收取为1581元，由原告张一华负担244元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司负担1337元；被告邓龙华就其返还款产生的诉讼费225元，由其自行负担；鉴定费1560元，由被告邓龙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3162元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 张建刚
二〇一七年三月一日
书 记 员 万晨希
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0524执3724号
被执行人：肖渊坤，男，1997年9月5日出生于福建省安溪县，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：王海生，男，1996年5月17日出生于福建省安溪县，住安溪县。
被执行人：林亭扬，曾用名林程扬，男，1997年10月1日出生于福建省安溪县，汉族，现住福建省安溪县。
本院在执行肖渊坤、王海生、林亭扬犯抢劫罪的（2014）安刑初字第585号刑事判决书一案中，被执行人肖渊坤、王海生、林亭扬应缴纳罚金人民币1500元及违法所得款人民币70元，现被执行人肖渊坤已按照判决书确定的义务履行完毕，即缴纳罚金人民币500元及违法所得款人民币70元。执行中，暂查不到被执行人王海生、林亭扬其他有执行价值的财产，且已将被执行人王海生、林亭扬纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民��和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 林美娥
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2698号之二
原告：无锡市新泰阳化工销售有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区（华阳村）。统一社会信用代码913202820763329761
法定代表人史黎鸣，该公司总经理。
被告：常州马氏纺织染整有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇江村庵村（武进纺织工业园内）。统一社会信用代码91320412765888400Y
原告无锡市新泰阳化工销售有限公司与被告常州马氏纺织染整有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告无锡市新泰阳化工销售有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告无锡市新泰阳化工销售有限公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡市新泰阳化工销售有限公司撤回起诉。
诉讼费1626元（其中案件受理费已减半收取836元，保全费790元），由无锡市新泰阳化工销售有限公司负担。
审判员 周月春
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱佳俊
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执1244号之二
申请执行人：徐福根，男，汉族，1966年8月13日出生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：陈艳娜，女，汉族，1963年1月27日出生，住江西省南昌市青山湖区。
本院于2016年4月5日作出的(2015)南民初字第1474号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈艳娜应支付申请执行人徐福根575000元及利息，支付案件受理费、公告费10150元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人徐福根送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人陈艳娜送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人陈艳娜履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人陈艳娜的财产进行了调查，被执行人陈艳娜在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，本院认为，被执行人陈艳娜没有财产可供执行，申请执行人徐福根也未向本院提供被执行人陈艳娜的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南民初字第1474号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 :黄伟
合议庭评议笔录
时间：2017年2月20日
地点：南昌县人民法院执行局
合议庭组成人员：审判长肖翠云人民陪审员黄玥人民陪审员许思阳
书记员：黄伟
审判长肖翠云介绍案情：本院在执行申请执行人徐福根与被执行人陈艳娜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈艳娜无其他财产可供执行。如何处理，请评议。
人民陪审员黄玥意见：因被执行人陈艳娜无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定应当终结本院作出的(2015)南民初字第1474号民事判决书的本次执行程序。
人民陪审员许思阳意见：同意黄玥的意见。
审判长肖翠云意见：同意上述意见。
经合议庭评议一致意见如下：
终结本院作出的(2015)南民初字第1474号民事判决书的本次执行程序。
盐城经济技术开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初1438号
原告盐城迪纳物流有限公司，住所地盐城经济计算开发区岷江路56号。
法定代表人邵芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人姚智清，男，1963年7月8日生，汉族，住盐城市亭湖区，该公司员工。
被告孙开周，男，1981年3月25日生，汉族，住所地盐城市盐都区。
原告盐城迪纳物流有限公司诉被告孙开周劳动争议一案，本院于2016年11月21日立案。原告城迪纳物流有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告盐城迪纳物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城迪纳物流有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。
审判员 周琳苒
二〇一六年十二月七日
书记员 张文清
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终288号
上诉人（原审被告）：扬州市邮谊工具制造有限公司，住所地高邮市海潮东路东侧。
法定代表人：周启付，该公司董事长。
上诉��（原审被告）：高邮市鑫顺机械制造有限公司，住所地高邮市高邮镇工业集中区。
法定代表人：周进，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宜兴三乐阳光铝业有限公司，住所地宜兴市新街街道潼渚村。
法定代表人：万明华，该公司经理。
上诉人扬州市邮谊工具制造有限公司（以下简称邮谊公司）、高邮市鑫顺机械制造有限公司（以下简称鑫顺公司）因与被上诉人宜兴三乐阳光铝业有限公司（以下简称三乐公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初10740号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地没有约���或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现三乐公司主张邮谊公司、鑫顺公司结欠货款，三乐公司为接受货币一方，故该院对本案具有管辖权。邮谊公司、鑫顺公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回邮谊公司、鑫顺公司对本案管辖权提出的异议。
邮谊公司、鑫顺公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应为买卖合同法律关系；因双方未约定管辖法院，故应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至高邮市人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约���或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，三乐公司诉请邮谊公司、鑫顺公司给付货款，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方三乐公司所在地为合同履行地。三乐公司所在地为宜兴市，即原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。邮谊公司、鑫顺公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 耿植峰
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1101号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，女，系该公司员工。
被告：钟振娟，女，成年，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告钟振娟电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 沈慧玲
二〇一七年七月三日
书记员 黄晓丹
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初2489号
原告吴志贵，男，1958年7月7日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
委托代理人饶志兴，汉台区铺镇法律服务所法律工作者。
被告李汉军，男，1974年3月24日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
本院在审理吴志贵诉李汉军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴志贵于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴志贵自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吴志贵撤回起诉。
本案受理费1056元，免予收取。
代理审判员 陈琴
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王嘉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执1094号
史洪飞：
你（单位）与阜阳市环境保护局其他行政非诉一案，本院作出的（2017）皖1202行审20号行政裁定书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月二十二日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人:杨占伟书记员:冯晨
电话:255****
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1657号
罪犯屠玉兴，男，1980年2月7日出生，汉族，中专或中技肄业，浙江省人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2015年1月19日作出(2014)浙嘉刑初字第44号刑事判决，以被告人屠玉兴犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处剥夺政治权利四年，罚金30万元，责令退赔3306.35万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年2月10日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯屠玉兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯屠玉兴在服刑期间(考核期2015年3月至2017年5月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。
庭审中，罪犯屠玉兴对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯屠玉兴提起的减刑意见符合法律规定，罪犯屠玉兴在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯屠玉兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯屠玉兴在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屠玉兴准予减刑六个月（刑期至2027年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 欣
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初10965号
原告上海浦东发展银行股���有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告赵先洋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵先洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币29,292.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币29,292.35元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无���确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年六月二十日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1129执78号之一
申请执行人：万才友，男，汉族，生于1966年3月3日，住沐川县舟坝镇。
被执行人：沐川县舟坝镇煤矿，住所地：沐川县黄丹镇赵坝村三组。
法人代表人：张德明。
申请执行人万才友依据已发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字[2016]第162-2号仲裁裁决书，于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人沐川县舟坝镇煤矿给付申请人案款13960.63元。
本案执行过程中,经本院查明，被执行人沐川县舟坝镇煤矿系关闭煤矿，暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2017年8月24日申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字[2016]第162-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一七年八月三十日
书记员 高 枫
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执611号之一
申请执行人山东华和投资担保有限公司青岛分公司。
负责人王建。
被执行人于瑞亭。
被执行人薛玉秋。
申请执行人山东华和投资担保有限公司青岛分公司依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的(2015)北民初字第3319号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年六月六日
书记员 蒋 琦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2339号之一
申请执行人：张道站。
被执行人：陈渭（伟）军。
张道站与陈渭（伟）军购销货款纠纷一案，本院作出的（2000）虞经初字第286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月13日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2339号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杜亚钦
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4527号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
被执行人杨浩，男，1987年12月12日出生。
关于杨浩诈骗一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初292号刑事判决书已发生法律效力。本院对杨浩应缴纳的罚金2000元移送执行。
执行过程中，经查，杨浩正在服刑，名下无房屋、无车辆，无存款，无其他财产可供执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初292号刑事判决书的罚金本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月三日
书 记 员 申婧茹
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初437号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人马永芬，女，1980年10月3日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人马永芬犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与马永芬达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹丹
二〇一七年六月六日
书记员 宋淑平
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更864号
罪犯周加金，男，1982年8月8日出生，汉族，初中文化，江西省广丰县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2016年4月12日作出（2016）浙0324刑初368号刑事判决，以被告人周加金犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币170000元。被告人周加金不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2016年8月2日以（2016）浙03刑终588号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周加金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周加金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯周加金已履行生效判决所判处的罚金人民币85000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯周加金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周加金准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月二日
代书 记员 钱 佩
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0435财保45号
申请人：陈志河，男，1972年10月25日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被申请人：河南金茂建筑工程有限公司，住所地，河南省鹤壁市淇滨区九州路25号。
法定代表人：刘新昌，系该公司总经理。
申请人陈志河于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南金茂建筑工程有限公司在金融机构的存款四十万元或相应价值财产采取保全措施。申请人陈志河已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈志河的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封／扣押／冻结被申请人河南金茂建筑工程有限公司在金融机构的存款四十���元或相应价值财产，期限为一年。
案件申请费2520元，由申请人陈志河负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵学军
二〇一七年七月五日
书记员 李 晶