wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初10109号
原告：杨小平，男，1969年7月28日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：石亚军、，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁宇宏，江苏金矛律师事务所实习律师。
被告：江苏维登家居有限公司，组织机构代码证号56183930-8，住所地丹阳市访仙镇工业园。
法定代表人：徐芳，该公司董事长。
原告杨小平与被告江苏维登家居有限公司（以下简称维登公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月5日依法立案受理后，由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石亚军到庭参加诉讼，被告维登公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小平向本院提出诉讼请求称：请求判令被告支付欠款112136.4元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承包了被告公司施工的装修工程中移门和铝合金架项目，工程款至今未付清，至今尚欠原告工程款112136.4元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告维登公司未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明，被告经营装修业务，自2013年起将装修工程中的移门和铝合金业务分包给了原告施工。2013年5月17日经结账，被告共结欠东方花园别墅等5项工程铝合金款共计18269元；2013年11月8日结账，共结欠城市绿洲7-2-1103室等9项工程铝合金款共计21708元；2013年12月25日结账，共结欠横塘办公楼等2项工程铝合金款共计8170元；2014年1月20日结账，共结欠德保饭店等2项工程铝合金款共计8454元；2014年7月，共结欠新桥群楼别墅等2项工程铝合金款共计32602元；2014年9月16日结账，共结欠练湖新城C2-2-803等3项工程铝合金款共计10203.4元；2015年1月6日结账，共结欠华夏银行雨棚等2项工程铝合金款共计12730元；以上，合计112136.4元。经原告多次催要，被告未能按时支付欠款，现原告诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，有原告提供的施工协议1份、材料对账单6份及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求支付价款及报酬。本案中,被告将施工工程中的铝合金项目交由原告施工，共结欠原告工程款112136.4元的事实本院予以认定。现被告未能支付工程款，原告诉讼请求被告维登公司支付工程款112136.4元，具有事实及法律依据，本院予以支持。
被告维登公司经本院合法传唤未到庭参加事实，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏维登家居有限公司应于本判决生效后十日内支付原告杨小平价款112136.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1271元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应连同上述欠款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 王鹏
二〇一七年一月十七日
书记员 孙倩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初1529号
原告：唐华银，男，汉族，生于1949年4月13日，住四川省德阳市旌阳区。
被告：彭元芳，女，汉族，生于1963年3月6日，住四川省德阳市旌阳区。
被告：蒋足春，男，汉族，生于1962年2月15日，住四川省德阳市旌阳区。
原告唐华银与被告彭元芳、蒋足春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐华银到庭参加诉讼；被告彭元芳、蒋足春因下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，公告期满后其仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐华银向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金人民币10万元及利息，利息从2014年4月21日起算至本金付清之日，按年利率20%计算（截止2016年4月21日，扣减已支付的1万元后为3万元）；2.查封、被告抵押物；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，被告向原告借款人民币10万元，双方签订《借款协议》1份，主要约定：期限1年，年利率20%，彭元芳以坐落在老孝黄公路南侧自建一楼一底的楼房作抵押。借款到期后，被告仅支付利息1万元，本金未付。
被告彭元芳未答辩。
被告蒋足春未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月21日，唐华银为甲方、彭元芳为乙方，双方签订《借款协议》1份，主要约定：乙方向甲方借款人民币10万元，期限为2014年4月21日至2015年4月20日；借款的年利息为2万元，2014年10月20日前支付1万元，余款1万元，乙方向甲方返还本金时结清本息；乙方向甲方出具借款借据，乙方向甲方还清全部借款本息后，甲方将借据退还给乙方；乙方以坐落在老孝黄公路南侧自建两楼一底的楼房一座，建筑面积约160平方米及地面建筑物的所有占地面积约150平方米作抵押，合同期间，乙方未经甲方书面同意，不得将该抵押物用作任何其他抵押或转让，若乙方到期无力偿还甲方借款，该抵押物即归甲方所有。蒋足春未在上述借款合同上签字。彭元芳于借款当日向唐华银出具金额为人民币10万元的借条1份。
另查明：彭元芳、蒋足春系夫妻关系，两人于1986年登记结婚，于2013年8月26日在德阳市旌阳区民政局补办结婚证。上文所述的坐落在老孝黄公路南侧的自建两楼一底的楼房一座系农村自建房屋，土地系农村宅基地。
以上事实，有原告陈述、借款协议、德阳市旌阳区民政局婚姻登记处理表等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷依法受到保护，债务应当限期清偿。本案中，彭元芳向唐华银借款人民币10万元，双方已形成民间借贷法律关系。彭元芳作为借款人，应在约定的期限内向唐华银足额返还借款本金并支付资金利息而至今未返还，应继续履行清偿义务。庭审中，唐华银陈述，彭元芳已向其支付2014年4月21日至2014年10月21的资金利息1万元，鉴于双方约定的借款年利率为20%，不高于现行民间借贷利率的上限规定，本院予以确认。确认后，其请求的资金利息应从2014年10月22日起算。
蒋足春与彭元芳系夫妻关系，该笔借款发生在其与彭元芳夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”蒋足春经本院传唤后，未到庭参加诉讼，也未就此笔借款系彭元芳的个人债务向本院抗辩并举证，由此导致的相关法律后果由其自行负担，故本院依法认定该笔借款系夫妻共同债务，蒋足春应承担连带清偿责任。
唐华银请求查封的抵押物系彭元芳自建的两楼一底的自建房，但未提出财产保全申请，同时，该两楼一底的楼房系农村自建房屋，目前不能办理房屋权属查封手续，土地为宅基地，系农村集体土地，不能在市场上流通，故唐华银请求查封上述房屋，无实际意义，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭元芳、蒋足春于本判决生效之日起十日内连带向原告唐华银清偿借款人民币10万元并支付利息，计算方法为：以本金10万元为基数，从2014年10月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率20%计息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告唐华银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费700元，两项共计3600元，由被告彭元芳、蒋足春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 李 松
审 判 员 任寒秋
人民陪审员 陈太林
二〇一七年五月八日
书 记 员 余 婷
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝04刑终29号
原公诉机关石柱土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭露，绰号“露哥”，男，土家族，1990年12月15日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，初中肄业，无业，住石柱县。因犯盗窃罪，于2011年10月31日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2500元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于石柱县看守所。
石柱县人民法院审理石柱县人民检察院指控原审被告人谭露犯聚众斗殴罪一案，于2017年3月9日作出（2016）渝0240刑初300号刑事判决。原审被告人谭露不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
石柱县人民法院判决认定：2014年7月，马将等人在石柱县下路街道四龙溪石堰沟（小地名）殴打了王某2，因马将拒绝赔偿，王某2遂打算报复马将。2015年6月12日下午，王某2在下路街上发现马将，于是将该情况告知其姐姐王某3，并要求王某3帮其邀约人打马将。后王某3联系张风波，让其帮忙找人打架。张风波又联系谭军、何巧，谭军、何巧将该情况告知了马某3，马某3在征得谭露同意后，与谭露、谭军、何巧、彭某、罗某等人前往下路，与王某2及其邀约的向某1等人在下路街上汇合。在下路街上，由于王某2等人未找到马将，遂返回石柱县城。途中，王某2通过电话与马将联系，双方约定在石柱县气象局附近的游乐园打架。随即，谭露、王某2等人前往游乐园聚集。谭露电话邀约谭某2、谭某3前来帮忙，后谭某2、谭某3、陈某2、阎某等人相继到达游乐园。期间，与马将一起的冉逊、毛波、周流路、陈某等人均知道了相互约架的情况。马将电话邀约谭凤祥帮忙，谭凤祥又邀约吴某、陈齐立。后马将等人商议决定，毛波、周流路、陈齐立前往石柱县城南新车站找马垒帮忙准备打架工具和人员，马将、冉逊、陈某、谭凤祥、吴某前往游乐园查看情况。王某2等人在游乐园等待期间，谭露带人到游乐园山顶拿钢管。此时，马将等人乘车到达游乐园见对方人多随即离开。吴某留在原地等待车辆时被王某2一方的刘某等人殴打。马将等人遂返回与王某2一方的人互扔石头并将吴某接走，并前往城南新车站与马垒、毛波、周流路等人汇合。马将等人到达城南新车站后，将吴某被打的情况告知了马垒，马将等人表示不服气要再打一次。双方再次联系约定在石柱县桥头场（小地名）打架。后谭露打电话让秦某驾车到游乐园帮忙送人。随后，谭露、秦某、阎某、何某、陈某2、马某6、张凌威、罗某、张某2、郎仁杰、马某3等人相继到达桥头场城南公交车站出口附近，何某等人将打架用的钢管隐藏在附近。马垒在得知双方再次约架后，电话邀约了刘扬、刘波、马某1、谭某1帮忙打架，刘扬邀约了王波，王波又邀约了陈刚、王某1、向某、马某2。之后，马将、冉逊、周流路、毛波、陈某、吴某、谭凤祥、陈齐立、马垒、刘扬、马某1、刘波、谭某1、王波、陈刚、王某1、向某、马某2等人聚集于城南新车站。马垒安排马将、冉逊、谭凤祥等人在其位于城南新车站的出租屋内拿了数把刀具及钢管用于打架。当日19时50分左右，由马某1、刘扬、王波驾驶三辆轿车，装载打架工具，搭载马垒等人来到桥头场。下车后，马垒、马将、周流路、谭凤祥、冉逊、毛波、陈忠扬、吴某、刘波、陈刚、马某2、向某等人持刀或钢管等工具朝谭露一方人员追打。谭露一方部分人员往旗山公园方向逃跑，其中，罗某在逃跑时摔倒，被马将、周流路、吴某、冉逊、毛波、陈忠扬等人围砍、殴打，导致罗某受伤。谭露、马某3等人留在原地未逃离，陈刚、刘波等人持刀朝马某3乱砍。马垒等人看见坐在黑色轿车内的王某2后，刘扬驾车将王某2乘坐的黑色轿车堵住，马垒等人遂将王某2拉下车，与周流路、刘波等人对王某2进行殴打。事后，马垒等人携带作案工具离开现场。经鉴定，罗杨杰的损伤程度为轻伤二级。2016年3月25日，被告人谭露被公安民警抓获归案。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，鉴定意见书，辨认笔录及照片，被告人的前科材料，证人谭某1、马某1、陈某、吴某、马某2、向某、王某1、王某2、王某3、彭某、马某3、阎某、秦某、刘某、马某4、谭某2、张某1、张某2、何某、谭某3、田某、陈某1、陈某2、向某1、谢某、马某5、隆某、周某、冯某、马某6等人的证言，被害人罗某的陈述，涉案关系人马垒、冉逊、陈刚、刘扬、谭凤祥、毛波、刘波、王波、马将、周流路的供述，被告人谭露的户籍信息及供述等证据证实。
石柱县人民法院认为，被告人谭露违反社会管理秩序，为不正当目的，积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。谭露曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。谭露归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人谭露犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人谭露提出，他是受别人邀约参加斗殴，出于情面才去的，对方持刀来殴打他们时，他们就散了，他不是积极参加者；他并没有不正当的目的；他去现场的目的是制止双方打架，不是去斗殴；他被对方的人追砍，是受害者，反而被判了刑，原判量刑过重。
二审查明的事实和证据与原判一致。
本院认为，上诉人谭露违反社会管理秩序，为不正当目的，积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。谭露系累犯，依法应当从重处罚。谭露归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。
关于上诉人谭露提出他是受别人邀约参加斗殴，出于情面才去的，对方持刀来殴打他们时，他们就散了，他不是积极参加者；他并没有不正当目的的上诉理由。经查，上诉人谭露虽受他人邀约参加斗殴，但其又邀约了谭某2、谭某3等多人，并且还准备斗殴工具，安排车辆接送人员，在犯罪中表现积极，系积极参加者。王某2和马将之间的矛盾与谭露没有任何关系，谭露出于所谓的“情面”就积极参加聚众斗殴，公然扰乱社会秩序，其犯罪目的不具有正当性。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人谭露提出他去现场的目的是制止双方打架，不是去斗殴的上诉理由。经查，谭露在侦查机关多次供述去现场的目的就是打架，并且还带人准备打架的工具，邀约人员，安排车辆运送打架人员去桥头场，这些行为均印证了其积极参与斗殴的目的，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人谭露提出他被对方的人追砍，是受害者，反而被判了刑，原判量刑过重的上诉理由。经查，聚众斗殴罪侵害的是社会管理秩序，谭露一方与马将一方聚集多人斗殴已对当地的社会秩序造成严重破坏，依法应追究刑事责任，斗殴输赢不影响本罪的成立，原判对其定罪量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万晓佳
审判员 段成一
审判员 侯 迅
二〇一七年四月十三日
书记员 李志峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初23890号
原告：深圳市新华安包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上寮社区上南第七工业区岗仔路1号厂房B面（办公场所），统一社会信用代码91440300595683874W。
法定代表人：李永焕。
委托诉讼代表人：李永胜，该公司员工。
被告：深圳市宏鑫鼎泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道大洋开发区新塘路78-1号第五层F区，统一社会信用代码91440300071105096M。
法定代表人：冯乔。
原告深圳市新华安包装制品有限公司与深圳市宏鑫鼎泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告深圳市新华安包装制品有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市新华安包装制品有限公司撤诉。
案件受理费人民币296元，由原告负担。
审 判 长 吴 楚 楚
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 龙 少 球
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郑凌玲（兼）
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0433行审336号
申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。
法定代表人：燕卫栋，该局局长。
被执行人：孙某某诊所。住所地：馆陶县建设街。
经营者：孙某某。
申请执行人馆陶县物价局于2018年8月6日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年3月1日作出的馆价检处﹝2017﹞2-021号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年8月14日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年八月十五日
书记员 平 静
阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
(2016)皖1202执1084号
安徽天章房地产开发有限公司：
你（单位）与王莹光国内非涉外仲裁裁决一案，阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第74号调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一六年八月十五日
经办人：杨占伟书记员：王倩倩
电话：255****
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执714号之一
申请执行人：刘福建，男，1985年9月19日生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：无锡白隆驹电动车发展有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园先锋东路5号。
法定代表人：吴文华，该公司总经理。
申请执行人刘福建与被执行人无锡白隆驹电动车发展有限公司（以下简称白隆驹公司）劳动争议纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2017）第517号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该仲裁调解书，白隆驹公司应向刘福建支付工资3000元。因被执行人白隆驹公司未自觉履行付款义务，根据申请执行人刘福建的申请，本院已于2018年3月6日依法立案执行。
立案执行后，本院向被执行人白隆驹公司发出执行通知书、报告财产令，责令白隆驹公司立即履行付款义务，但白隆驹公司未予履行。在执行过程中，申请执行人刘福建于2018年4月26日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人刘福建向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2017）第517号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更926号
罪犯王占球，男，1971年10月8日出生，汉族，江西省余干县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省余干县人民法院于2014年2月28日作出(2014)干刑初字第02号刑事判决，认定王占球犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王占球在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将罪犯王占球的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王占球在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王占球减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年7月26日起至2018年8月25日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年二月十三日
书 记 员 楼 莹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2212号
罪犯田良银，男，汉族，1974年12月15日出生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2014年4月16日作出（2014）铜刑初字第00029号刑事判决，以被告人田良银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯田良银在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田良银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田良银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田良银减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2013年10月16日起至2022年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省吴堡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0829行审17号
申请执行人吴堡县水务局。
法定代表人霍胜利，任该局局长。
被执行人王卫兵，男，1971年11月22日生，汉族，农民。
申请执行人吴堡县水务局于2016年7月21日向本院申请强制执行吴堡县水务局于2016年3月8日作出的吴水罚字（2016）15号行政处罚决定，该决定对被执行人王卫兵的处罚内容是：1、罚款人民币2000元，立即停止违法采砂活动；2、从即日起10日内撤离所有人员及机械设备，恢复河道原状。2015年6月18日，申请执行人在黄河杨家店河道检查时，发现被执行人未经水行政主管部门或流域管理机构同意，擅自在黄河宋家川镇杨家店段河道内违法采砂，严重影响了河道行洪安全。申请执行人对被执行人的违法行为依法进行了上述行政处罚。但被执行人王卫兵未主动履行处罚义务，并经申请执行人催告后，仍未履行。现申请执行人依法向本院申请强制执行，并提交了王卫兵行政处罚案卷1册予以佐证。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行吴堡县水务局于2016年3月8日作出的吴水罚字（2016）15号行政处罚决定。
审 判 长 慕明虎
审 判 员 薛改香
代理审判员 王继武
二〇一六年八月十六日
书 记 员 贾晶晶
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1202民初1350号
原告：潘世明
委托代理人：李永贵，黄谢兵，陇南朝阳律师事务所，一般诉讼代理
被告：尤筛霞
原告潘世明诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院自受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告潘世明及其代理人李永贵、黄谢兵，被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘世明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元以及相应的利息（按叁分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年农历6月1日，被告丈夫何永安以在康县城关镇上嘴台处承包工程缺乏资金为由向原告提出借款，原告便出借了人民币共计20万元，何永安本人向原告出具了一张借条，借条约定:“借条，今借到潘世明人民币现金：贰拾万元整（200000万元），时间一年，利息3分，按季度付息，借款人：何永安，借款日期：2013年农历六月一日”，约定借款到期后，何永安并未按照借条约定归还借款，其本人于2015年12月6日不幸过世，该笔借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，所以我只能依法向被告追偿。
原告潘世明围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告潘世明的身份证复印件，证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告丈夫何永安向出具的一张借条复印件，时间是2013年农历六月初一，本金20万元，借期一年，利息3分，按季度付息，证明被告丈夫从原告处借款20万元事实。经核对与原件无异。3、被告夫妇的结婚证复印件一页，证明借款时被告和何永安是合法的夫妻，上述借款是夫妻共同债务，被告理应偿还。
被告尤筛霞辩称：借款属实的，我们已经还了32600元，20万元本金和利息还有诉讼费本人无法清偿，等康县开发的房子卖了后按法律规定分配。
被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：1、被告尤筛霞的身份证复印件，证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、甘肃省农村信用社转存回单两张，一张是2015年1月5日转存潘世明账户27000元，一张是2013年4月17日转存潘世明账户5600元，2笔合计32600元，证明被告和其丈夫何永安已经向原告偿还还了32600元。
对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：1、原告提供的1、2、3号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的1号证据，原告无异议，本院予以采信；3、对于被告提供的2号证据，关于2013年4月17日转存潘世明账户5600元的信用社回单，原告认为与本案无关，本案所诉借款发生于2013年农历六月初一，还款时间不应该早于借款时间，原告的质证意见成立，对于被告提供的2015年1月5日转存潘世明账户27000元的信用社回单，原告认为与本案无关，该笔款项是何永安让原告代其向案外人曹政东归还的借款利息，因为何永安曾向曹政东借款，原告是担保人，本院认为被告在向法庭陈述时自称并不知晓转存款项的经过，也未再向法庭提交其他证据予以佐证是对本案所诉借款的本金或者利息的偿还，原告的证明目的不能成立，被告的质证意见成立。
依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年，被告丈夫何永安以在康县城关镇承包工程为由向原告提出借款，2013年农历5月18日原告通过银行转账的方式分两次向何永安账户转存共计20万元，借款时何永安人在康县，并不在武都，2013年农历6月1日何永安就上述借款出具了借条，借条约定:“借条，今借到潘世明人民币现金：贰拾万元整（200000万元），时间一年，利息3分，按季度付息，借款人：何永安，借款日期：2013年农历六月一日”，约定借款到期后，何永安并未按照借条约定归还借款本息。
本案所诉借款用于何永安在康县城关镇的楼盘开发。何永安本人于2015年12月6日不幸过世。另原告在庭审中放弃对被告夫妇拖欠利息的主张。
现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尤筛霞丈夫何永安从原告潘世明处借款20万元，事实清楚，证据充分，该笔借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，现何永安过世后原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持；原告在庭审中放弃对利息的主张，是对其自身权益的处分，本院予以认可。被告尤筛霞虽辩称向原告归还过32600元借款，但未向法庭提交充分证据证明是对本案所诉20万元借款本金或者利息的偿还，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告潘世明借款本金20万元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元由被告尤筛霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢鹏飞
代理审判员 焦博涛
人民陪审员 马新来
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘小虎
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执909号
申请执行人:郭普胜，男，1981年11月27日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:范志贤，男，1990年9月4日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:陈旺水，男，1988年2月13日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人郭普胜与被执行人范志贤、陈旺水借款合同纠纷一案中，申请执行人郭普胜以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执909号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十月十二日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初469号
原告陕西某某股份有限公司。
法定代表人王某甲。
委托代理人张某某。
被告冯某。
被告王某某甲。
被告乔某某。
被告郭某。
被告王某某乙。
被告苏某某。
被告王某乙。
原告陕西某某股份有限公司与被告冯某、王某某甲、乔某某、郭某、王某某乙、苏某某、王某乙借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员王文波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张某某、被告郭某到庭参加了诉讼，被告冯某、王某某甲、乔某某、王某某乙、苏某某、王某乙经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陕西某某股份有限公司诉称：2014年10月30日被告冯某、王某某甲因购房向原告借款人民币40万元，《借款合同》约定借款期限从2014年10月30日起至2015年10月1日止，月利率为10.8‰，由被告乔某某、郭某、王某某乙、苏某某、王某乙承担该笔借款的连带保证责任，同时与担保人签订《保证担保合同》。《借款合同》、《保证担保合同》生效后，原告依约向被告出借了款项。上述贷款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推托拒付。故原告诉至法院请求依法判决：1、判令被告冯某、王某某甲立即偿还原告借款本金40万元及从2015年6月21日起至判决执行之日的利息和罚息；2、被告乔某某、郭某、王某某乙、苏某某、王某乙承担还本付息的连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告陕西横山农村商业银行股份有限向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、企业法人证明，证明原告系合法的金融机构，具有诉讼主体资格；
2、自然人借款借据、个人借款合同、保证担保合同各一份，用以证明冯某、王某某甲于2014年10月30日向原告借款本金40万元，约定借款期限从2014年10月30日至2015年10月1日，月利率10.8‰，逾期利率16.2‰，按季结息，由被告乔某某、郭某、王某某乙、苏某某、王某乙承担连带保证责任，保证期限2年。
被告郭某辩称，担保属实，愿意承担保证责任。
被告郭某未向法庭提交证据。
被告乔某某、王某某乙、苏某某、王某乙未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。
经庭审质证，被告郭某对原告提供的证据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系相关的行政职能部门核发的从业资质，客观真实，本院予以采信；对原告提供的第2组证据系原始书证，有被告的签名、捺印，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2014年3月12日被告冯某、王某某甲向原告借款40万元，约定借款期限从2014年10月30日至2015年10月1日止，月利率10.8‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，即罚息利率16.2‰，并由被告乔某某、郭某、苏某某承担连带保证责任，保证期限两年，同时与担保人签订《保证担保合同》。《借款合同》、《保证担保合同》生效后，原告依约向被告出借了款项。经原告催要，被告冯某、王某某甲将利息清至2015年6月21日，之后再未偿还。故原告诉至法院请求依法判决支持其诉求。
另查明，被告王某某乙系被告郭某之妻，被告王某乙系被告苏某某之妻，被告郭某、苏某某与原告签订《保证合同》后，被告王某某乙、王某乙又与原告签署了财产共有人声明条款，声明：本人系保证人的配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为借款人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，对双方均具有约束力。被告冯某、王某某甲应该按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息。原告与被告乔某某、郭某、苏某某明确约定保证方式为连带责任保证，应当承担连带保证责任。被告王某某乙、王某乙为保证人郭某、苏某某的配偶，同意保证人为被告冯某、王某某甲向原告提供担保，并愿以夫妻共同财产予以清偿，故被告王某某乙、王某乙应以其与被告郭某、苏某某的夫妻共同财产对该笔借款承担连带清偿责任。故原告诉求被告偿还借款本金及利息和罚息的诉讼请求本院予以支持。被告乔某某、王某某乙、苏某某、王某乙未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯某、王某某甲于判决生效后十日内偿还原告借款40万元及利息（从2015年6月21日起至2015年10月1日止月利率按10.8‰计，从2015年10月2日起至债务履行完毕之日止月利率按16.2‰计）；
二、被告乔某某对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告郭某应以其个人财产及其与被告王某某乙的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告苏某某应以其个人财产及其与被告王某乙的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告冯某、王某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王文波
二〇一六年四月五日
书记员 王泳森
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初1087号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐彬超，曾用名徐超，男，1986年2月21日出生，浙江省诸暨市人，汉族，大学文化，杭州志扬建设有限公司经营部经理，户籍所在地诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月21日被刑事拘留。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1103号起诉书指控被告人徐彬超犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：2016年10月20日23时42分许，被告人徐彬超饮酒后驾驶大众牌小型轿车（牌号为浙Ａ×××××），沿杭州市江干区之江东路由西向东行驶至之江东路五堡隧道出口时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人徐彬超酒精含量为128mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为112.5mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人徐彬超犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人徐彬超拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人徐彬超对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐彬超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐彬超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一六年十月二十八日
书记员 项 骏
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0722民初137号
原告：李健军，男，1975年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：孙才，男，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区。
被告：孙志强，男，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区。
原告李建军与被告孙才、孙志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李健军撤回起诉。
案件受理费44元，由原告李健军负担。
审判员 冯相慧
二〇一七年三月十六日
书记员 黄海志
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民抗字第86号
杨长祈与杨长赞、杨长颂、杨长求、杨长告继承纠纷一案，山东省高级人民法院于2010年1月6日作出（2009）鲁民一终字第172号民事判决，已经发生法律效力。2012年8月9日，最高人民检察院以高检民抗〔2012〕41号民事抗诉书向我院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条的规定，裁定如下：
一、本案由山东省高级人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ＸＸＸ
二〇一二年十二月十四日
书记员 许英林
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民台初字第02709号
原告崔国英，女，1933年12月25日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
被告张桂兰，女，1954年4月14日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
被告张立辉，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇。
被告张立军，男，45岁，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
本院在审理原告崔国英诉被告张桂兰、张立辉、张立军赡养纠纷一案中，原告崔国英于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔国英自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔国英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告崔国英负担。
代理审判员 郑守奎
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 毛 猛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6060号
罪犯朱明论，男，1976年2月13日出生，汉族，小学文化，浙江省文成县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年4月11日作出(2014)温瓯刑初字第414号刑事判决，以被告人朱明论犯贩卖毒品罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金26000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月25日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省第十里丰监狱指派警官洪继方出庭履行职务，罪犯朱明论到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱明论在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯朱明论对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯朱明论七个月减刑无异议。
经审理查明，罪犯朱明论在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱明论在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱明论准予减刑七个月（刑期自2013年9月16日起至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 菁
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2406民初151号
原告:郑相熙，男，1956年8月22日出生,住和龙市。
被告：和龙市市场和质量监督管理局，住所地：和龙市颖文街37号。
法定代表人：赵德山，该局局长。
本院在审理原告郑相熙与被告和龙市市场和质量监督管理局人事争议纠纷一案中，原告郑相熙于2017年3月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑相熙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑相熙负担。
审判员 吴龙吉
二〇一七年三月七日
书记员 朴美玉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3555号
罪犯吴学海，男，1987年12月17日出生，汉族，初中文化，贵州省六枝特区人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年3月3日作出(2009)温刑初字第36号刑事判决，以被告人吴学海犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴学海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴学海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴学海在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴学海准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2011年9月20日至2028年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十二日
代书 记员 姚 晖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民辖终7号
上诉人（原审被告）：潘解秋，男，汉族，1952年7月30日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：金冰，上海润一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思奇，上海润一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林秀荣，男，1960年10月28日生，住台湾地区。
委托诉讼代理人：胡海云，上海市世基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈霞，上海市世基律师事务所律师。
原审被告：昆山申德服装有限公司。住所地：江苏省昆山市千灯镇石浦工商行政管理区利都一路东侧。
委托诉讼代理人：金冰，上海润一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思奇，上海润一律师事务所律师。
上诉人潘解秋因与被上诉人林秀荣、原审被告昆山申德服装有限公司股权转让纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初316号民事裁定书，向本院提起上诉。
潘解秋上诉称，根据法律规定，当事人可以在合同中约定管辖，本案潘解秋与周巨轮签订的《股权转让定金协议》（以下简称《定金协议》）明确约定因该协议发生争议，双方协商不成的提交上海市国际贸易仲裁委员会（以下简称上海贸仲）仲裁。因此，本案不应由一审法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至上海贸仲仲裁。
林秀荣未提交答辩意见。
本院经审查认为，潘解秋的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。理由如下：
首先，林秀荣提起本案诉讼的主要依据是其与周巨轮、潘解秋、上海古威企业发展有限公司、昆山申德服装有限公司签订的《昆山晶阳电机有限公司股权转让协议书》（以下简称《晶阳协议书》），其诉讼请求为解除《晶阳协议书》，并不予返还《晶阳协议书》对应的定金10万元。其次，《定金协议》签订在前，《晶阳协议书》签订在后。《晶阳协议书》第8.3条约定，受让方逾期支付本协议股权转让款达到二十天，转让方有权解除本协议，“若转让方选择解除本协议的，受让方按照定金罚则承担违约责任”。第9.4.2条约定，因该协议产生或与该协议相关的任何争议，双方协商不成的，则向公司所在地人民法院起诉。《晶阳协议书》与《定金协议》中约定的争议解决方式不同，应视为对《定金协议》相关内容的变更。故根据《晶阳协议书》的约定，一审法院对本案有管辖权，裁定驳回潘解秋的管辖权异议并无不当。
综上，潘解秋的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱亚男
审 判 员 陈 亮
代理审判员 刘 燕
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨 蕾
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执1988号
申请执行人王百亮，男，1970年3月16日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人徐州鑫宏伟食品有限公司，住所地江苏省丰县梁寨镇工业园区。
法定代表人苑洪伟，该公司总经理。
申请执行人王百亮诉与被执行人徐州鑫宏伟食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)丰华商初字第00092号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款23076元及利息、案件受理费190元。本院于2017年9月7日立案受理。
执行过程中：1、本院于2017年9月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、被执行人名下的厂房及土地已被另案拍卖，无余款可供执行。
综上所述，本案共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产���供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 司云峰
代理审判员 李敬超
二〇一八年一月四日
书 记 员 李青原
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执395号之二
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人林非滨，男，1981年4月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人叶小红，女，1985年8月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人林非滨、叶小红行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审139号行政裁定书，已经于2016年2月16日发生法律效力。因被执行人林非滨、叶小红未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林非滨、叶小红发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现申请执行人以政策性调整为由，撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审139号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后既发生法律效率。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年八月二十八日
代书记员（ 陈加 发）
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执恢242号之二
申请人：遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地遂宁市。
被执行人：贺金全,男性,汉族,住四川省遂宁市。
被执行人：陈启华,女性,汉族,住四川省遂宁市。
本院在执行遂宁市遂州农村信用合作联社申请执行贺金全、陈启华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人贺金全、陈启华立即履行偿还义务，但被执行人贺金全、陈启华一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月5日通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人贺金全、陈启华所有的位于船山区的住房进行了公开拍卖，买受人梁兵以最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院2017年4月13日（2017）川0903执574号执行裁定书对船山区的住房的查封。
二、将位于船山区的房产交付买受人梁兵。船山区的住房的所有权自本裁定送达买受人梁兵时起转移。
三、买受人梁兵可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，相关税费按规定缴纳，由梁兵自行承担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈善智
二〇一七年十二月二十五日
书记员 罗 浩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2098号
罪犯苏学才，于贵州省大方县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年7月4日作出了(2008)甬鄞刑初字第616号刑事判决，以被告人苏学才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯苏学才在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯苏学才在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯苏学才在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏学才减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年五月二十六日
代书记员 陈维婵
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7218号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：周林，男，汉族，住四川省筠连县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告周林、中��农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十一月八日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执10号
崔焕章：
你与刘瑞琳机动车交通事故责任纠纷一案，开���市鼓楼区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）豫0204民初1346号判决，已发生法律效力。申请执行人刘瑞琳于二Ｏ一七年一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
被告崔焕章赔偿原告刘瑞琳医疗费48530.5元、伙食补助费1620元、营养费540元、护理费4482元、交通费300元，以上共计55472.5元
特此通知
二〇一七年一月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以���据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2273号
罪犯李小勇，男，1985年3月15日出生，汉族，文盲，贵州省六盘水市六枝特区人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年1月7日作出(2014)湖浔刑初字第6号刑事判决，以被告人李小勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李小勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯李小勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小勇准予减刑六个月（刑期至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张欣
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕行申201号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：定边县公安局。
法定代表人：刘亚斌，局长。
委托诉讼代理人：贺采青，榆林市公安局交警支队法制科副科长。
诉讼代理人：冯艳，定边县公安局法制大队民警。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王登财，男，汉族，1969年1月16日出生，农民。
委托诉讼代理人：马雁雄，陕西富能律师事务所律师。
再审申请人定边县公安局因与被申请人王登财道路行政处罚一案，不服榆林市中级人民法院（2017）陕08行终92号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
定边县公安局申请再审称，（一）原审认定事实的主要证据不足。1、关于执法路段是否为封闭的路段问题。施工单位开工前并没有征得我局交通管理部门的同意，我局和道路主管部门未作出中断交通的决定；施工单位未封闭路口、未设置禁行标志及防护措施，而是沿线两侧设置了“施工路段，车辆减速慢行”等标志牌；该路段客观上也不可能封闭或中断交通。综上说明，该路段属于未中断交通的道路，故我局具有管辖权。一审以何来认定该N72标段属于施工工地、封闭路段？2、一审判决对王登财所提交的第二组证据照片的真实性予以确认错误。3、我局不存在滥用职权，重复处罚。（二）原审判决适用法律错误。被诉行政处罚决定书中登记地点与实际违法行为地点不一致的问题，我局一审已详细说明了缘由。我局认可违法行为地为N72标段，双方不存在分歧，只是在文书填写时由于实际情况所限，选择了就近路段进行登记。根据公安部相关规定，违法地点登记应当属于文书制作方面的执法瑕疵，并没有造成案件处理结果的错误。请求，依法撤销原判，对本案提起再审。
被申请人王登财提交书面意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审认定事实部分错误，但适用法律正确，故应当驳回定边县公安局的再审申请。理由：（一）申请人以施工工地是否封闭作为判断“道路”的标准，没有法律和事实依据，其主张其在本案中有管辖权，违反了《道路交通安全法》的规定。涉案地点是否属于《道路交通安全法》第一百一十九条规定的“道路”，是判断申请人是否有管辖权的前提，与是否为封闭道路无关。定边县政府确定的通村通乡惠民工程共有74个标段，涉案地点贺圈至杜家沟通村水泥路是N72标段，显然是工地，该地段既未交工验收，也未允许社会车辆通行，故不符合“公路”的技术标准，申请人对此地无权管辖。（二）二审法院对王登财在一审期间提交的第二组证据不予采信，属于认定错误。（三）申请人认为违法地点与实际执法地点不一致是法律文书制作瑕疵，显然是避重就轻，明显是对行政诉讼法第七十条第一项规定的曲解。
本院审查认为，本案被诉处罚决定书认定的违法地点与定边县公安局实际执法地点不符，不是同一路段，且实际执法路段定边县贺圈至杜家沟通村水泥路N72标段系正在施工路段，对该事实从定边县公安局的再审申请书内容来看，其并不持异议。因处罚决定书认定的违法行为地属于处罚决定的基本事实，应当真实准确、证据确凿，而被诉处罚决定书认定基本事实明显错误，据此，二审维持一审判决撤销该处罚决定的结果，并无不当。原审和再审审查期间，定边县公安局关于处罚决定书认定违法地点与实际违法地点不一致的原因解释为：该道路没有录入应用平台系统、没有代码，所以就近选择了贺刘张线33公里处路段进行登记。但其提交的接处警登记表、受案登记表、勘验笔录、询问笔录、违法证据照片、处罚审批表等证据均记载违法行为地为贺刘张线33公里处，故其解释仅是处罚决定书上登记瑕疵的理由，依据不足，不能成立。定边县公安局关于一审认定N72标段封闭施工错误、对被申请人提交的第二组证据真实性确认错误、我局不存在滥用职权等理由，均系针对一审判决的意见，本案发生法律效力的二审判决虽维持了一审判决结果，但上述申请理由涉及的相关事实和证据并未经二审判决确认，故定边县公安局以一审认定事实证据不足为由要求再审，明显不能成立。
综上，定边县公安局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回定边县公安局的再审申请。
审判长 桂 红
审判员 董 琪
审判员 黄海鹰
二〇一八年五月二十二日
书记员 李伟平
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执71号
申请执行人：赵洪有，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：王建华，女，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇。
执行人 赵 洪 有 与 被
执行人
王建华民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年4月13日作出（2016）辽0323民初921号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年1月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已给付一部分，在无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2017)辽0323执71号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员王晟东
二Ｏ一七年七月二日
书记员孟庆宝
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6457号之一
原告：刘鹏，男，1985年12月30日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人：杨威，行长。
原告刘鹏诉被告中信银行股份有限公司青岛分行抵押合同纠纷一案于2016年9月27日立案。原告刘鹏于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤诉。
案件受理费2423元，减半收取1211.5元，由原告负担。
审判员 张春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李靖
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0326行审83号
申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。
法定代表人：邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。
被申请执行人：何康林，男，1985年8月15日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。
被申请执行人：王珍霞，女，1990年1月10日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2018年4月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月6日作出的务卫计征决[2017]第203843号征收社会抚养费决定。
本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第203843号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人何康林、王珍霞于2017年5月14日在贵州省生育第三孩，所生育的孩子属违法生育第二孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人何康林、王珍霞违反《贵州省人口与计划生育月条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第2项的规定，于2017年9月6日向被申请执行人何康林、王珍霞作出了务卫计征决[2017]第203843号征收社会抚养费决定，对被申请执行人何康林、王珍霞征收社会抚养费75200元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第203843号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2018年4月16日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第203843号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第203843号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张 庆
审判员 王友飞
审判员 向志成
二〇一八年四月十九日
书记员 冉 磊
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执恢263号
申请执行人袁永鹏（原青岛盛文综合开发集团有限公司），男，1976年4月15日出生，汉族，住青岛市城阳区南流路259号内431户。身份证号码3702121976********。
被执行人戴俊杰，男，1986年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人袁永鹏与被执行人戴俊杰追偿权纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第800号民事判决书、青岛市城阳区人民法院（2015）城执异字第33号执行裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月28日向本院申请执行，在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第800号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年七月二十日
书记员 王晓正
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304破61号之一
申请人：温州市中大鞋业有限公司管理人（浙江人民联合律师事务所）。
2017年11月23日，温州市中大鞋业有限公司管���人向本院提出申请，称其接受本院指定，担任温州市中大鞋业有限公司管理人后，经调查发现该公司已停止经营，股东倪显明、谢爱聪经通知后未能提交相关的财务账册资料，也无财产可供接管，温州市中大鞋业有限公司实际可供清偿财产为零，没有财产清偿破产费用。请求本院终结温州市中大鞋业有限公司破产清算程序。
本院认为：由于债务人温州市中大鞋业有限公司未能移交财务帐册、重要文书等资料，导致管理人无法进行破产清算。债务人温州市中大鞋业有限公司无财产可供分配，也无财产清偿破产费用，温州市中大鞋业有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条之规定，债权人有权向该公司股东主张对公司债务���担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
、宣告温州市中大鞋业有限公司破产。
二、终结温州市中大鞋业有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判员 郑 拓
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄千格
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14258号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江（公司员工），男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：龚守勇，女，1984年8月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告龚守勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何代宝
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胥 丹
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0123刑初124号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人袁某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年10月16日被依兰县公安局取保候审，2016年5月31日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人袁某某犯骗取贷款罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张博出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月至2014年4月期间，被告人袁某某以本人名义并找依兰县迎兰乡农户王某甲、王某乙、冯超信、段成财、蒋国安等九人为其顶名，以农业生产为由，在依兰县迎兰乡信用社办理农户互保贷款6笔，共计贷款人民币910000元，所贷款项被其用于投资沙场。案发后，其用资产抵偿贷款人民币910000元。被告人袁某某于2015年10月16日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、贷款合同、借款凭证、损失认定、资产抵债���议书及依兰县农村信用合作联社证明等；证人王某甲、王某乙等人的证言笔录；被告人袁某某的供述与辩解笔录；黑龙江平实司法鉴定所鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以自己名义或让他人顶名到金融机构贷款的形式获取贷款，并改变贷款用途，应认定以欺骗手段取得金融机构贷款，且贷款逾期后未予归还，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人袁某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人袁某某在案发后与被害单位签订资产抵债协议，并获得被害单位的谅解，应视为主动退赃并具有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年6月28日起至2018年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐莹
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱妍
重庆市城口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0229行初5号之一
原告：王燕，女，1966年9月28日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：城口县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市城口县葛城街道北大街45号，统一社会信用代码115002297717504085。
法定代表人：李元华，该局局长。
被告：城口县土地房屋征收办公室，住所地重庆市城口县葛城街道北大街45号附2号，统一社会信用代码12500229068256379Y。
法定代表人：徐声浩，城口县土地房屋征收办公室主任。
原告王燕与被告城口县国土资源和房屋管理局、城口县土地房屋征收办公室行政协议纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。诉讼过程中，原告王燕于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王燕申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王燕负担。
审 判 长 邓宏伟
审 判 员 袁其双
人民陪审员 余绍斌
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 孙栋进
书 记 员 刘 璐
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01671号
原告高淑荣。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告高淑荣与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告高淑荣诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放���额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第���款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告高淑荣的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告高淑荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯艾芳
审 判 员 李 芳
审 判 员 郑咏梅
二〇一五年十月三十日
代书记员 冯 珂
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二���四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初98号
原告：刘双霞，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳升益橡胶制品厂，住所地：沈阳经济技术开发区。
投资人：卜洪全。
原告刘双霞与被告沈阳升益橡胶制品厂（以下简称升益橡胶厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘双霞到庭参加了诉讼，被告升益橡胶厂经本院传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2010年3月1日来沈阳升益橡胶制品厂上班，担任保管员工作。当时法人代表为卜敬波，生产厂长为吴传本，工资每月1500元，从2012年7月起至2013年底拖欠本人工资5700元，公司财会有账。2014年5月开始由于车间无人管理，当时负责厂长委派我管理车间，并把工资提到每月2500元，并且一直按此工资计发。2014年10月、2014年11月拖欠两个月工资5000元，2015年2月、3月拖欠5000元整，2015年9月、10月拖欠共计5000元，共计拖欠原告20700元。现原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院判令被告给付拖欠工资共计20700元。
被告未做答辩。
经审理查明：原告刘双霞自2010年3月开始在被告处从事保管员工作，每月工资1500元，双方未签订劳动合同。后自2014年6月开始从事保管兼代理车间主任工作，每月工资2500元。被告在原告处工作期间仅给付了部分工资，尚欠原告2012年7月份至2014年7月工资4700元、2014年10月、11月、2015年2月、3月、9月、10月工资15000元，共计19700元。
上述事实，有沈阳经济技术开发区劳动争议仲裁委员会的决定不予受理通知书、中国农业银行银行卡交易明细清单、工资表等证据及当事人陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告升益橡胶厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告刘双霞在被告处工作，其诉讼请求为要求被告给付工资，与该争议有关的证据属于被告升益橡胶厂掌握管理，用人单位即被告升益橡胶厂应当提供，但被告升益橡胶厂未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担不利后果。原告主张被告尚欠其2015年的年终奖1000元，其并未提供被告发放年终奖的证据，故本院不予支持。因此，被告升益橡胶厂尚欠原告刘双霞工资为19700元，本院依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈阳升益橡胶制品厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告工资共计19700元；
二、驳回原告刘双霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳升益橡胶制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
代理审判员 兰艳华
人民陪审员 胡 喆
二〇一六年五月十八日
书 记 员 高毓梓
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高民初字第01502号
原告王某，村民。
被告杨某，、职业同上。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告王某承担（原告王某已预交300元，应退回150元）。
代理审判员 宋 迪
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘仙妮
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1003号之二
原告马全安，男，生于1948年2月2日，汉族。
委托代理人王爱学，河南王爱学律师事务所律师.
被告张书燕，女，成年。
被告霍国新，男，生于1974年6月12日，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
本院在审理原告马全安与被告张书燕、霍国新、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马全安于2016年4月1日向本院提出申请，自愿撤回对被告张书燕、霍国新、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
本院认为：原告马全安申请撤回对被告张书燕、霍国新、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马全安撤回对被告张书燕、霍国新、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费520元，由原告马全安负担。
审判员 袁国良
二〇一六年四月一日
书记员 李 卉
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初206号
原告周富强，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人姚述良，男，汉族，住重庆市合川区。
被告李建橙，男，汉族，住重庆市合川区。
被告曹强，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人曹正顺，重庆正顺律师事务所律师。
原告周富强与被告李建橙、曹强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告周富强及其委托代理人姚述良、被告李建橙、被告曹强及其委托代理人曹正顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周富强诉称，被告李建橙因经营双凤镇江北村养鱼塘资金困难，于2014年9月23日向原告借款34万元，还款期限为2014年10月底，口头约定月利息按3%计算，被告曹强自愿担保，若到期未归还，自愿承担按照银行同期贷款四倍计算的利息。由被告出具借条一张，现经原告多次催收无果，特诉至法院，请求：1、判决二被告及时给付借款34万元及利息（利息以34万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2014年9月23日起至付清为止）。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李建橙辩称，认可原告诉状中的事实及理由，认可原告的诉讼请求。
被告曹强辩称，对担保人的时效已过，被告曹强不应承担还款责任。
经审理查明,被告李建橙因养鱼及经营农产业项目，向原告借款，2014年9月23日，经原告与被告李建橙、曹强协商，由被告李建橙向原告出具借条一张，内容为：“今借到周富强人民币34万元整，此款系我及家人在经营双凤镇江北村养渔及农产业项目时，截止2014年9月23日止的其中部分借款及利息未还部分的总和，该笔借款由曹强自愿担保并承担相关责任。本笔借款限于2014年10月底前归还，若到时未全部还清，所欠部分借款，自愿承担按银行同期贷款利息肆倍的利息额，计算归还给债权人周富强。借款人：李建橙担保人：曹强借款时间：2014年9月23日”。出具借条之后，被告李建橙至今未向原告归还借款，亦未支付利息，原告遂诉至本院，诉请如前。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供的借条载卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为，本案中原告举示的借条，具有较强的证明效力。被告李建橙至今未按约定履行还款义务，其行为是错误的，应当承担相应的民事责任。原告在本案诉讼请求中主张利息以34万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2014年9月23日起至付清为止，根据原告举示的借条载明“本笔借款限于2014年10月底前归还，若到时未全部还清，所欠部分借款，自愿承担按银行同期贷款利息肆倍的利息额”，原告主张利息从借条落款时间即2014年9月23日开始计算，不符合当事人的约定，本院依法确认欠付利息应以34万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2014年11月1日起至付清为止。
被告曹强自愿为被告李建橙向原告的借款作担保，并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，本院依法认定被告曹强为连带责任保证的保证人。但因本案当事人未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告曹强承担保证责任，故被告曹强的保证责任应当免除，本院依法对原告要求被告曹强给付借款34万元及利息的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告李建橙在本判决生效后五日内偿还原告周富强借款34万元及利息（利息以34万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2014年11月1日起至付清为止）。
二、驳回原告周富强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告李建橙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 童 欢
二〇一六年三月八日
书 记 员 张小霞
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0117民初4247号
原告：刘春霞，女，1959年2月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：陈志利，男，1972年9月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告刘春霞与被告陈志利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法进行审理。
原告刘春霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元以及自2016年5月1日起至还清借款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年3月9日，被告陈志利向原告出具书面借条，确认向刘春霞借现金20000元，并承诺于2016年5月1日还清借款。借款到期后，被告未能按照约定还款，经原告多次催要借款未果，故原告提起诉讼，请求法院依法裁决。
本院经审查认为，原告所提起诉讼的被告姓名为陈志利，与公安机关户籍登记的姓名并不一致，公安机关在相应的户籍登记中登记为“陈志力”。由于本案被告经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼，而原告又不能提供相关证据证明“陈志利”与“陈志力”系同一个人。因此，原告的起诉不具有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费150元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一六年十二月三十日
书记员 李广军
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初651号
原告郑存，女，汉族。
被告孔明明，男，汉族。
原告郑存与被告孔明明离婚纠纷一案，本院于2017年06月14日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告郑存到庭参加诉讼，被告孔明明经合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑存诉称：原、被告经人介绍认识，半年后仓促结婚，并于2016年4月1日登记结婚，同年9月22日生一女孔馨怡，由于双方认识时间较短，了解不够，草率领证结婚，婚后导致家庭矛盾经常吵闹，被告未尽到做一个丈夫和父亲的责任和义务，从孩子出生至今没有给过一分钱收入，原告只能长居娘家，婚姻已无法维持。故请求人民法院支持原告以下诉讼请求：依法解除原、被告婚姻关系；婚生女孔馨怡由被告抚养，原告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告提出以下证据支持其主张
身份证、户籍证明，婚姻登记档案证明各一份
被告郑明明答辩：不同意离婚，原告诉状有些不是事实，原告系再婚，双方2016年正月12日订婚后，被告给彩礼9万元和其他财物共计11万元，后于2016年阴历3月6日结婚，婚礼再花费7万元，原告养女生活费7000元，2017年养女开学又给2200元，小女生日给了500元；
经审理查明：2015年10月原、被告经人介绍认识，2016年4月1日登记结婚。婚初感情尚可，2016年10月22日生育一女孔馨怡，现随原告生活。双方共同生活期间为家庭支出等原因发生争执，产生矛盾，2017年2月分居生活至今。被告在诉讼中表示和好意愿恳切。
上述事实，由原被告谈话笔录，庭审笔录，书证等证据附卷，相互印证，可以认定。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础，双方需珍惜已建立起来的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题。本案原、被告应互敬互爱，互帮互助，携手诠释平等和睦文明互助的婚姻家庭关系；双方曾发生矛盾，调解中被告表示和好意愿恳切，加之双方分居时间较短；原告离婚诉请主张，与法不符，本院依法不予支持；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑存要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 左庆华
二〇一七年七月二十六日
书记员 董 华
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0523民初1329号
原告姜铁金，男。
委托代理人姜海波，男。
被告魏安明，男。
原告姜铁金与被告魏安明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜铁金及委托代理人姜海波到庭参加诉讼，被告魏安明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜铁金诉称：2013年-2014年期间，被告向原告赊购苯板胶用于被告承包的建设工程，2015年5月30日，经双方共同结算，被告两年欠原告笨板胶合计1，012.025元，并由被告的女儿魏明洋签字确认。之后，被告用房屋抵顶了602，691.8元，现尚欠409，333.2元。2016年1月26日，原告将一辆车牌号为黑JV62**斯巴鲁轿车卖给被告，价格为180000元，被告为原告出具欠条一张，约定给付日期为2016年2月15日，到期后，被告未依约给付，经原告多次索要，被告均以各种理由推托。现原告诉至法院要求判令被告给付欠款人民币589，333.2元及利息（1、以409，333.2元为本金，按照同期银行贷款利率计息，自2015年5月30日起计算至判决确定给付之日止；以180000元为本金，按照同期银行贷款利率计息，自2016年1月26日起计算至判决确定给付之日止）；并由被告承担本案的诉讼费用及保全费用。
原告为证明自己的主张，于法庭审理中提供证据1、欠条原件一份，旨在证明被告魏安明欠原告购车款180000元的事实，证据2、《2013年-2014年姜铁金苯板胶汇总单》原件一份，旨在证明2013年至2014年间原告为被告送苯板胶的总数量及价款。
被告魏安明经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
对原告提供的证据1、证据2，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院对两份证据予以采信。
通过对证据的分析、认定及法庭审理，本院查明以下事实：2013年至2014年间，原告姜铁金向被告魏安明所在的建筑
工地供应苯板胶计917.5吨，总价款1，012.025元。2016年1月26日，原告又将自有的车牌号为黑JV62**斯巴鲁轿车卖给被告，价格为180000元，约定给付日期为2016年2月15日。工程结束后，被告以两处房产折抵苯板胶价款602，691.8元，余款409，333.2元及斯巴鲁轿车价款180000元一直未付，为此原告诉讼来院。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告的工地供应笨板胶及将自有的斯巴鲁轿车卖给被告，得到了双方的确认。“2013年-2014年姜铁金苯板胶汇总单”及2016年1月26日的“欠条”系双方的真实意思表示，对双方具有约束力。被告魏安明作为购货人应按照约定履行给付款项义务，被告未按约定履行支付价款义务损害了原告的合法权益，原告要求被告给付欠款的请求符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于原告请求被告按照同期银行贷款利率支付利息的请求，不违反最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础……”故原告主张利息的请求有法可依，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏安明给付原告姜铁金笨板胶及斯巴鲁轿车款本利合计638497.2元（其中利息计算如下：苯板胶409333.2元，于2015年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率6厘计息即40524元；斯巴鲁轿车款180000元，于2016年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率6厘计息即8640元，至判决生效时止）。
限判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4847元，保全费3466元，由被告魏安明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 姜军
二〇一六年九月三十日
书记员 曹雯
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20006号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张维东，男，1969年出生，住江阴市人民东路。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张维东信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年8月14日，被告张维东向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049569XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币66620.92元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币66620.92元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张维东住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张维东的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年七月二十七日
书记员 赖长梅
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4673号
原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人赖义福，系该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告姚秀明,女性,汉族,1976年12月12日出生,住重庆市垫江县。
本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与姚秀明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一六年十二月十五日
书记员 李俊锋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执213号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉，系该分行行长。
被执行人董虎民，男，汉族，1970年2月6日出生。
被执行人李水霞，女，汉族，1975年8月7日出生。
被执行人西安大明宫万达广场有限公司。
法定代表人齐界，系该公司执行董事兼总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人董虎民、李水霞、西安大明宫万达广场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初237号民事判决书已发生法律效力，被执行人董虎民、李水霞、西安大明宫万达广场有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初237号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人董虎民、李水霞、西安大明宫万达广场有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安大明宫万达广场有限公司的银行存款1679077.39元，其中本案案款1660076.39元，本院案件执行费19001元，本院（2016）陕0113民初237号民事判决书所确定的相关案款全部执行到案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执213号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年三月六日
书 记 员 郭宗成
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）郏民初字第504号
原告王某某，女，1962年5月27日生。
被告姚某某，男，1956年4月2日生。
本院在审理原告王某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，王某某于2014年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为：王某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。
代理审判员 马晓沛
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈红超
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初522号
原告成都金宏商务信息咨询有限公司，住所地成都市双流县东升街道吴家坝中街36号。
法定代表人张虹，该公司经理。
委托代理人廖军，男，生于1987年8月15日，汉族，该公司员工，住四川省资中县。
被告四川省仁寿县公路建设有限公司，住所地仁寿县文林镇书院街。
法定代表人邹德华。
本院在审理原告成都金宏商务信息咨询有限公司诉被告四川省仁寿县公路建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告成都金宏商务信息咨询有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都金宏商务信息咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费免收。
代理审判员 陈蝶
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邓琴
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初859号
原告:安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
法定代表人：黄玉燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告:陈美英，女，1970年9月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告安徽金智物业管理有限公司与被告陈美英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告安徽金智物业管理有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。安徽金智物业管理有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽金智物业管理有限公司负担。
审判员 唐 泽
二〇一八年七月二十日
书记员 陈慧慧
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执14号之一
申请执行人许保成，男，住开封市顺河区。
被执行人李长振，男，住河南省开封县。
本院在执行许保成申请执行李长振买卖合同纠纷一案中，被执行人李长振暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫国
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月一日
书记员 韩剑锋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第11963号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人顾新荣。
委托代理人李萌刚。
被告马金林，男，1952年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告马金林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一五年七月三日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初5765号
原告邱光荣，男，1959年8月27日生，汉族，贵州省习水县人，现住遵义市汇川区，
委托代理人王宗勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告邱洪波，男，1974年2月27日生，汉族，贵州省习水县人，现住遵义市，
被告张贵平，女，1985年5月14日生，汉族，仁怀市人，现住遵义市。
原告邱光荣与被告邱洪波、张贵平返还原物纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法由审判员田应雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱光荣及其委托代理人王宗勇、被告邱洪波到庭参加诉讼,被告张贵平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱光荣诉称，我是遵义市汇川区环卫处的环卫工人，2011年1月11日，经我本人申请，各级领导审批后购得遵义市南关经济适用房X花园X幢X单元X号房屋一套（面积103.14㎡，房屋总价款为212975）。房屋交付给我后，我进行了装修。被告邱洪波系我侄儿，其与前妻离婚后与被告张贵平在一起，但无房屋居住。我想到邱洪波系我侄儿，且我在单位上班，暂时不住该房屋，就将该房屋给邱洪波居住，二被告于2014年就搬进去住。之后，二被告在我的房屋内经常吵架、打架，被告张贵平还扬言要烧掉房子，我多次叫二被告搬出去，返还我的房屋，但二被告拒绝搬出，为了保护房屋，且我临近退休，需要居住该房屋，因此，为维护我的合法权益，特诉请法院要求判令：1、被告邱洪波、张贵平立即搬出遵义市南关经济适用房锦泰花园X幢X单元X号房屋，将该房归还给我；2、案件受理费由二被告承担。
被告邱洪波辩称，房屋是原告的，原告是我的亲叔叔，当时是原告给我住的这个房子，也没有收我的房租，我非常感谢，我和张贵平是同居关系，我愿意在一星期之内搬出房屋，把钥匙交还给原告，但是张贵平不同意搬出来，我也没有办法。
被告张贵平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月11日，原告与遵义市鸿塬业房地产开发有限责任公司签订《遵义市经济适用住房买卖合同》，购买位于遵义市××经济××住房“××花园”小区××单元××号房屋（面积103.14㎡），房屋总价款为212975元整。2011年6月8日，原告向遵义市鸿塬业房地产开发有限责任公司交付了首付款157975.85元、房屋维修金4260元以及楼道对讲系统、液化气、电表等各项安装费用共计6219元。2014年1月，遵义市鸿塬业房地产开发有限责任公司将涉案房屋交付给了原告。被告邱洪波与原告系叔侄关系，2014年8月，原告将其购买的房屋借给被告邱洪波、张贵平居住。现原告预收回该房屋居住，但二被告拒绝搬出，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的《遵义市经济适用住房买卖合同》、收据及到庭各方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告邱光荣与遵义市鸿塬业房地产开发有限责任公司签订《遵义市经济适用住房买卖合同》合法有效，遵义市鸿塬业房地产开发有限责任公司已将位于遵义市××经济××住房“××花园”小区××单元××号房屋实际交付给原告。原告邱光荣对该房屋享有占有、使用等权利，根据《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”、第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，对原告要求被告邱洪波、张贵平返还讼争房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告张贵平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邱洪波、张贵平在本判决书生效后十日内将位于遵义市××经济××住房“××花园”小区××单元××号房屋返还给原告邱光荣。
案件受理费60元，减半收取计30元，由被告邱洪波、张贵平承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 田应雪利
二〇一七年七月三十一日
书记员 钟 玙 璠