wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初1783号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
法定代表人：胡晓东，该行行长。
委托诉讼代理人：郭尚杰，男，1968年9月1日出生，汉族，住夏津县，系该公司客户经理。
被告：王运良，男，1968年11月20日出生，汉族，住夏津县。
被告：王运光，男，1983年12月26日出生，汉族，住夏津县。
被告：陈玉婷，女，1988年6月25日出生，汉族，住夏津县。
被告：付金卫，男，1964年2月12日出生，汉族，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）与被告王运良、王运光、陈玉婷、付金卫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行夏津支行委托诉讼代理人郭尚杰到庭参加诉讼。被告王运良、王运光、陈玉婷、付金卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告农行夏津支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王运良立即偿还借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息；2.判令被告王运光、陈玉婷、付金卫对上述其担保的债务承担连带责任。事实和理由：2012年3月16日，原告农行夏津支行与被告王运光签订借款合同，与其余被告签订保证担保合同，向被告王运光发放贷款30000元。借款到期后，经多次催收，被告对全部借款本息未履行清偿义务。
被告王运良、王运光、陈玉婷、付金卫未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月27日，被告王运良向原告农行夏津支行申请借款30000元用于建大棚，担保人为王太忠、王运光。2012年3月16日，被告王运良作为借款人与原告农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（自2012年3月16日至2015年3月14日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。被告王太忠、王运光作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证；另被告付金卫与原告农行夏津支行签订保证合同，为王运光、王运良、王太忠三人的借款共9万元提供连带责任保证。保证人的保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告农行夏津支行将30000元贷款额度授信于王运良开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。被告王运良于2015年1月8日取款30000元，2015年9月14日到期。期间被告未偿还过借款本金和利息。
另查明，被告陈玉婷系被告王太忠之妻，王太忠已因交通事故死亡，户籍于2014年12月28日被注销。
上述事实有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证及原告庭审陈述在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告农行夏津支行与借款人王运良，保证人王运光、王太忠签订的农户贷款借款合同及原告农行夏津支行与被告付金卫签订的保证合同，均系各方真实一致的意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。被告王运良不按期偿还借款本息的行为，构成违约，故原告要求被告王运良偿还借款本金30000元并支付到期日前按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对逾期利息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，本院确定该逾期利率是在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。保证人王运光、王太忠、付金卫的担保真实有效，未超出保证期间，被告王运光、付金卫作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。因王太忠已经死亡，被告陈玉婷虽系王太忠的配偶，但王太忠单方对外担保之债并非夫妻共同债务，另被告陈玉婷并未直接为王运良的涉案债务提供担保，故原告中行夏津支行要求被告陈玉婷对王太忠的担保债务承担连带保证责任无事实理由和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告中行夏津支行所诉事实清楚，其要求被告王运良承担还款责任，并要求被告王运光、付金卫承担连带保证责任，于法有据，应予支持；但其要求被告陈玉婷承担连带保证责任的请求，于法无据，不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王运良于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（利息自2015年1月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告王运光、付金卫对被告王运良的上述债务承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向被告王运良追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行对被告陈玉婷的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王运良、王运光、付金卫共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 高 升
二〇一六年九月十八日
书记员 霍文慧
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1738号之二
申请执行人邱兰芳，女，1969年12月13日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人曹春亮，江苏衡立律师事务所律师。
被执行人蒋建华，女，1970年12月3日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人王锡培，男，1966年12月19日生，，汉族，住宜兴市。
邱兰芳与蒋建华、王锡培民间借贷纠纷一案，本院于2017
年2月13日作出的（2016）苏0282民初12215号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、蒋建华于本判决发生法律效力之日起10日内归还邱兰芳借款本金48万元及利息（以48万元为基数，自2014年11月9日起至实际支付之日止按年利率10%计算）。二、王锡培对上述第一项债务承担连带清偿责任。本案案件受理费4250元，由蒋建华、王锡培负担。因其未能自觉履行，申请执行人邱兰芳于2017年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年4月4日通过法院专递形式向被执行人蒋建华、王锡培邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2017年4月7日、2017年8月2日、2017年8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋建华、王锡培名下的银行存款等财产信息，查明其名下均无可供执行的财产。
3、本院于2017年4月11日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人蒋建华、王锡培名下的无住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下均无住房公积金、房产等财产。牌号为苏Ｂ×××××奇瑞汽车一辆系王锡培所有，本案已予查封，蒋建华无车辆登记。
4、本院于2017年6月14日将被执行人蒋建华、王锡培纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。因双方当事人达成和解协议，申请执行人邱兰芳向本院申请解除蒋建华、王锡培失信被执行人名单，本院于2017年9月21日解除蒋建华、王锡培失信被执行人名单。
5、本院于2017年9月1日依法冻结被执行人蒋建华在宜兴市艾诺威商贸有限公司持有的5％股权。
6、2017年9月21日，申请执行人邱兰芳与被执行人蒋建华、王锡培达成执行和解协议，协议约定蒋建华、王锡培于2017年9月21日支付10000元，于2018年2月10日前支付30000元，余款从2019年春节起，每年春节前付50000元，直至付清。鉴此，申请执行人邱兰芳向本院撤回执行申请。
本案已强制执行到执行款项4300元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人邱兰芳以与被执行人蒋建华、王锡培达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人蒋建华、王锡培未按和解协议履行还款义务，则申请执行人邱兰芳有权向本院申请重新执行。申请执行的期限为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初12215号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱海强
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0402执44号
申请执行人石洪杰，男，1966年8月18日生。
被执行人常州市铁港货物运输有限公司。
法定代表人陈洪法，该公司总经理。
石洪杰与常州市铁港货物运输有限公司工资、加班工资、经济补偿金纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月8日作出常天劳人仲案字[2015]第647号仲裁裁决书，依据该裁决书：自仲裁裁决发生法律效力之日起十日内，常州市铁港货物运输有限公司一次性支付石洪杰2015年4月至2015年8月期间工资计人民币30600元，一次性支付经济补偿金34733元，一次性支付2015年高温费计人民币2000元、报账款计人民币500元。本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院查明，常州市铁港货物运输有限公司因不服仲裁裁决在法定期限内向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，该仲裁裁决并未发生法律效力。
本院认为，据以执行的法律文书已生效是申请执行的法定条件之一，而在本案中，该仲裁裁决尚未发生法律效力，故本案应当驳回申请执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人石洪杰的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一六年二月二十九日
书记员 周 雄
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执1770号
申请执行人：吴玉娇，女，1978年8月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托代理人：金鳞、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人吴玉娇与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽01民终1542号民事调解书]，在执行过程中，双方自行达成执行和解，并申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）闽01民终1542号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 健
审 判 员 林孟斯
审 判 员 翁祖文
二〇一八年七月二十二日
法官助理 潘 瑜
书 记 员 陈虹燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第12619号
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3。
法定代表人，长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）。
委托代理人许溯，重庆伊斯特律师事务所律师。
委托代理人周凯霞，重庆伊斯特律师事务所律师。
被告王战，男，汉族，1969年12月13日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告王战金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告王战经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2013年11月29日，亚联财小贷公司与王战签订《个人信用贷款合同》，约定王战向亚联财小贷公司贷款300000元，贷款期限12个月，一次性收取手续费3000元，贷款月利率2%。合同签订当日，亚联财小贷公司以银行转账的方式将扣除贷款手续费、旧贷款项外的138701元划入王战的账户。贷款发放后，王战还款4期后，不再还款，至今尚欠亚联财小贷公司贷款本金191515元。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、王战支付亚联财小贷公司贷款本金191515元；2、本案的案件受理费由王战承担。
被告王战未答辩。
经审理查明，2013年11月29日，贷款人亚联财小贷公司与借款人王战签订《个人信用贷款合同》，约定：第一条贷款金额、期限和用途：本合同项下贷款金额为300000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日；贷款用途为短期拆借；第二条贷款利率和利息：本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为2%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息。第三条费用：1、贷款手续费按贷款金额1%计算，即3000元，王战同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。2、迟延还款手续费。第四条贷款发放：王战同意亚联财小贷公司在贷款发放前先从本合同项下贷款在扣除本合同约定的费用后划入王战指定的中国农业银行账户，账号为622848047062585****，实际应扣除款项及发放金额以本合同所附借据为准。第五条还款：每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额】/贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计，根据上述计算公式，王战每月还款额为31000元。王战同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付利息；2、偿还本金；3、支付相关手续费、相应违约金等。第六条双方的权利、义务：违反本合同项下任何一期还款义务，亚联财小贷公司有权解除本合同，自亚联财小贷公司宣布解除本合同三日内，王战应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。第七条违约责任：任何一方违反本合同约定的，应当依法承担违约责任。王战应按本合同约定按期向亚联财小贷公司支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。第九条合同附件：贷款申请表、借据、其他借款凭证、王战应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件等均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。
同日，王战向亚联财小贷公司出具了亲笔签名的《委托划款协议》及《借据》，《借据》上载明了贷款金额300000元，贷款手续费3000元，旧贷款项158299元。
2013年11月29日，亚联财小贷公司按约将贷款138701元划入王战的账户中。嗣后，王战向亚联财小贷公司还款128412元后未按约履行还款义务，亚联财小贷公司起诉来院。
另查明，2013年6月27日贷款人亚联财小贷公司与借款人王战签订《个人信用贷款合同》，贷款金额为250000元，王战向亚联财小贷公司偿还一部分借款后，截止2013年11月29日尚欠158299元。
审理中，亚联财小贷公司确认王战共计还款128412元中，其提交的客户本金核算表载明，2013年11月银行同期同类贷款年利率为6%，其4倍的月利率为2%，按该月利率以实发的贷款本金297000元为基数，逐月计算已收取的利息为20969元，已还本金为105485元，共计已还128412元，尚欠本金191515元。
上述事实，有原告亚联财小贷公司的陈述，《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、交易明细、客户本金核算表等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，亚联财小贷公司与王战签订《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。亚联财小贷公司按约向王战发放了贷款后，王战未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。据此，王战应当偿还亚联财小贷公司的借款本息。《个人信用贷款合同》中虽然约定了王战同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除贷款手续费3000元，该贷款手续费3000元实质为亚联财小贷公司收取的利息，应在实际发放的贷款本金中扣除，现亚联财小贷公司主动将其本金降至297000元，并以银行同期同类贷款年利率的4倍计算王战实际偿还的本金、利息及罚息，符合法律规定，本院予以准许。据此计算，王战目前尚欠亚联财小贷公司贷款本金191515元。
王战经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王战在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金191515元。
本案案件受理费4300元，由被告王战承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马 嘉
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0103刑初551号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，1983年1月14日出生。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）525号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2016年9月29日1时45分许，被告人梁某饮酒后驾驶白色丰田牌小型越野客车，沿本市环城南路由东向西行驶至振兴路北口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人梁某血醇浓度为260.50mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人梁某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人梁某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人梁某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议并无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁某归案后认罪态度较好,能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋 博
二〇一六年十月二十五日
书记员 李安新
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009��台椒商初字第2429号
原告：徐某某。
委托代理人：吴某。
被告：方某某。
被告：夏某某。
原告徐某某为与被告方某某、夏某某民间借贷纠纷一案
，于2009年9月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依
法组成合议庭，于2010年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告徐某某的委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告
方某某、夏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐某某起诉称：2008年6月27日，被告方某某因需向
原告借款10000元，被告收款后出具了借、收条一份，记载了
借款金额，约定利息为月利率2%。双方并约定如被告不归还借
款，原告将通过原告所在地人民法院诉讼追讨。被告夏某某为
上述借款提供��带责任保证。该借款后经原告多次催讨，两被
告至今未还本付息。现请求判令被告方某某立即归还借款1000
0元，并支付自2008年6月27日起至付清之日止按月利率2%计算
的利息，被告夏某某承担连带责任。庭审中，原告对于其诉讼
请求中的利息部分请求的计算标准，变更为按中国人民银行规
定的同期贷款基准利率标准的四倍（以月2%为限）标准计算。
原告徐某某为证实其主张当庭宣读并出示了证据借、收条一份（收条在借条内容的下方），以证明被告方某某向原告
借款10000元以及双方约定的利息、协议管辖等内容，被告夏
某某承担连带保证责任。
被告方某某、夏某某均未作答辩，也未提供证据。
经庭审，对于原告徐某某提供的上述证据，本院在向被
告方某某、夏某某送达起诉状的同时，已经一并向被告进行了
送达，因被告方某某、夏某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，也未提供书面质证意见，故视为其放弃质证的权利。经
审查，本院认定，原告提供的上述证据形式合法、内容真实，
且与本案事实具有关联，故本院对原告提供的上述证据予以采
信，该证据能证实被告方某某向原告借款10000元以及双方约
定的利息、协议管辖等，被告夏某某提供连带责任保证的事实
。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的借款、保证合同关系不
违反法律、法规的禁止性规定，合同依法有效，各方均应按约
履行。原告和被告夏某某未约定保证方式和保证范围，被告���
某某依法应当对全部借款本息、违约金及相应费用均承担连带
保证责任。原告和被告方某某未约定还款期限，不影响原告有
随时向被告方某某主张返还借款的权利。被告方某某经原告催
告，未在合理期限内还本付息，被告夏某某也未承担保证责任
，两被告的行为均构成违约，应当承担相应的违约责任。原告
变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告方某某、夏某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款
、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告方某某���本判决发生法律效力之日起十日内返还给
原告徐某某借款10000元，并支付该款自2008年6月27日起至本
判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率
四倍（以月2%为限）标准计算的利息；被告夏某某对上述款项
承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，公告费400元，合计520元，由被告方
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件���理费120元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 王建华
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一〇年二月五日
书 记 员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间1年以上的，应当��每届满1年时支付，
剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的
债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用���保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执20号
申请执行人：王红梅,女,1975年2月25日出生,汉族，广元市利州区人。
被执行人：黄兴慧,女,1972年5月13日出生,广元市朝天区人。
本院在执行申请执行人王红梅与被执行人黄兴慧借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人黄兴慧无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 王春燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5249号
罪犯杨宝明，男，1989年1月22日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2013年8月2日作出（2013）金堂刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人杨宝明犯盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币30000元，共同赔偿35210元。刑期自2013年1月8日起至2021年7月7日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨宝明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分153分。另查明，罚金人民币30000元，共同赔偿35210元均未缴纳，出具困难证明
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨宝明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨宝明减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1311财保494号
原告赵兰霞。
被告邓艳军。
被告周艳举。
本院在审理原告赵兰霞与被告邓艳军、周艳举民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告邓艳军、周艳举的银行存款26万或查封其同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告崔鲁沂的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告邓艳军、周艳举银行存款26万或查封其同等价值的其他财产(详见查封扣押清单)。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。
申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则，保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何国防
审 判 员 石仁举
人民陪审员 亓本法
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王文思
河北省保定市竞秀区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2017)冀0602行初54号
原告王海祥，男，汉族，1976年8月11日出生，住保定市安新县，。
委托代理人李国强，河北虹天律师事务所律师。
委托代理人崔颖，河北虹天律师事务所律师。
被告保定市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地保定市长城北大街2601号。
法定代表人白霄，所长。
委托代理人贾超，该支队民警。
委托代理人姜伟，该支队民警。
原告王海祥因与被告保定市公安局交通警察支队车辆管理所行政赔偿一案，于2017年6月27日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2017年6月27日立案后，于2017年6月27日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月27日受理后，于2017年7月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案，原告王海祥及其委托代理人李国强、崔颖，被告保定市公安局交通警察支队车辆管理所委托代理人贾超、姜伟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海祥诉称，2015年8月6日原告取得了车辆识别代号为LSVUG65N8C2051630的大众牌汽车所有权，机动车登记编号为冀Ｆ×××××。在原告不知情的情况下，被告于2017年2月22日将该车辆过户给石滨，后又于2017年2月27日过户给冯雪艳。原告在2017年2月22日该车辆转移登记过程中未到场，且为委托任何人办理车辆过户手续，但被告仍办理了车辆过户，致使原告损失了价值14万元的车辆。被告未尽职责审查，在没有原告到场，未委托石滨情况下，实施违法车辆过户登记行政行为，依据行政诉讼法，依法应当撤销，并赔偿原告因违法行为造成的损失。原告为证明自己的主张向法院提交如下证据材料：二手车购车发票，证明购买该机动车价款140000元。
被告保定市公安局交通警察支队车辆管理所辩称，我单位办理此案事实清楚证据确凿适用法律正确，原告的损失同行政行为之间没有关系，请法庭依法驳回原告诉请。
被告提交证据如下：1、机动车转移申请表。2、石滨身份证复印件。3、二手车销售统一发票转移登记联。4、机动车查验记录。
经庭审质证，原告对被告提交证据真实性、合法性无异议。被告抗辩认为，行政行为没有错误，不承担赔偿责任。
本院对上述证据认证如下：原告对被告提交的证据关联性的异议不成立，对其观点不予支持。被告的主张有相关证据印证，证据间具备关联性，对其主张予以支持，对被告提交的证据予以确认。原告提交的购车发票不能证明原告的损害是行政行为造成的，不具有关联性。
经审理查明，2017年2月22日，石滨申请办理FQ708W小型汽车的机动车转移手续，被告根据《机动车登记规定》第十九条的规定，在核实相关法定资料后，当天办理了冀Ｆ×××××小型汽车转移登记业务，变更后车牌号为冀Ｆ×××××，车主为石滨。
本院认为，行政赔偿的前提条件是行政机关作出的行政行为违法，且该行为侵犯了行政相对人的合法权益。原告请求赔偿的理由是认为被告于2017年2月22日，依石滨申请为冀Ｆ×××××小型汽车办理了机动车转移登记手续，将车主变更为石滨，车牌号变更为冀Ｆ×××××，该行政行为给原告造成损失140000元，但原告主张其合法权益受到损害，虽然提供了损失项目和数额，但并未就所主张的损失是由于被告作出的行政行为造成，提供有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故其要求赔偿的请求缺乏事实依据和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、三十三条之规定，判决如下：
驳回原告王海祥的赔偿请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 姜文琦
二〇一七年八月十日
书记员 李 彬
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0121民初1154号
原告：张守青，女，汉族，村民。
被告：何行友，男，汉族，村民。
原告张守青与被告何行友劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告张守青于2017年3月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告张守青以“与被告何行友私下协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张守青撤回起诉。
案件受理费五十元，减半实收二十五元由原告张守青承担。
审判员 蔡江波
二〇一七年三月二十四日
书记员 华文婷
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
第一百五十四第一款第五项：“裁定适用于以下范围：（五）准予或者不准予撤诉。”
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川14民终780号
上诉人（原审被告）谭萍，男，1965年1月1日出生，汉族。
委托代理人陈阳军，四川青神县中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）何亚群，女，1964年1月6日出生，汉族。
上诉人谭萍因与被上诉人何亚群不当得利纠纷一案，不服四川省青神县人民法院（2016）川1425民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，上诉人谭萍及其委托代理人陈阳军、被上诉人何亚群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何亚群向一审法院起诉请求：判令谭萍返还现金105364元。
原审查明，案外人谭玉芳向案外人魏玉华出售其房产时，何亚群系双方的中间联系人。2006年4月，魏玉华将购房款80000元交给何亚群，何亚群随后从谭玉芳父母处将该房屋钥匙交给了魏玉华，但何亚群没有将80000元购房款交给谭玉芳的父母，而是在2007年12月2日向谭玉芳的父母出具了一张欠条。该欠条载明：今欠到谭玉芳购房款80000元整、现金19437元整，共计99437元整。2015年1月25日，何亚群向谭萍卡号为6210331210000681167的银行卡中存入了现金105364元。因协商未果，遂向法院提起诉讼，请求判令谭萍返还不当得利105364元及判令谭萍承担（2016）川1425民初307号案件受理费。
另查明：1、何亚群与谭萍均称双方关系一般，平时交往不多，谭萍与谭玉芳系兄妹关系。
2、何亚群未提供证据证明其与谭玉芳之间已经产生诉讼，并承担了诉讼费的事实。
3、谭萍称其自2000年起分别在多家瓷砖厂上班。谭萍借给何亚群的90000元资金的来源为自有资金30000元，及其向案外人黎学明、李进成各借了30000元（该款谭萍称其已在2010年左右还清），双方没有约定借款利息、还款方式及还款期限。在何亚群于2015年1月25日还款前，谭萍没有向何亚群催收过该笔借款；何亚群还款次日，谭萍将欠条返还给何亚群后，何亚群当场撕毁。本案诉讼中，谭萍虽提出了前述主张，但未提供证据证实该主张，何亚群则予以了否认，称其从未向谭萍借过钱。
原判认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，双方当事人对何亚群于2015年1月25日向谭萍银行帐户内存款105364元的事实均无异议，应予确认。谭萍辩称何亚群是向其偿还借款本息，何亚群否认，而谭萍不仅未提供证据证明何亚群与谭萍之间曾存在金额为90000元的借款合同关系，且在双方关系一般，平时交往不多的情况下，谭萍关于其在自有资金不足时，另向他人筹款60000元，共计借给何亚群90000元资金的陈述有违日常生活经验，故谭萍的这一辩称意见不能成立，依法不予采信。结合何亚群在谭玉芳售房过程中的作用、售房款流向、谭萍与案外人谭玉芳的关系等事实，何亚群陈述2015年1月25日向谭萍名下银行卡中存入现金105364元是用于归还谭玉芳的售房款本息及借款的理由成立，依法予以采信。故现谭萍在没有合法根据的情况下，占有该105364元，且其拒绝将该款交与谭玉芳，亦不返还给何亚群，已造成了何亚群的损失，依法应由谭萍将其取得的不当利益105364元返还给受到损失的何亚群。何亚群另要求谭萍承担其与他人在诉讼案件中产生的诉讼费的请求，未提供相应证据予以证明，且与本案无关，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的九十条的规定，判决：一、在本判决生效之日起十日内，由谭萍返还给何亚群不当得利105364元；二、驳回何亚群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元、财产保全申请费523元，共计1728元，由何亚群负担50元，由谭萍负担1678元（该1678元何亚群已垫付，由谭萍在本判决生效时即直接支付给何亚群）。
谭萍上诉称，原判认定双方不存在借贷关系错误，其占有该款有合法依据。何亚群既没有谭玉芳委托上诉人收款的电话录音，也没有提供谭玉芳委托上诉人代收款的委托书，更没有提供上诉人的父母委托上诉人代收款的委托书，该款是何亚群偿还上诉人的借款而不是转交的购房款（含借款）。请求二审依法撤销原判，改判驳回何亚群的诉讼请求。
何亚群辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，何亚群陈述，其向谭萍转款是因谭玉芳舅母祝小凤要求何亚群还款，因谭玉芳未在家其兄谭萍打电话要求将该款存其卡上，何亚群便委托其子陈涵将105364元存入谭萍银行卡上。
另查明，谭玉芳以何亚群未返还售房款80000元及利息23000元、借款2364元，共计105364元为由，于2016年2016年4月1日向青神县人民法院提起诉讼，该案目前尚在审理过程中。
其余事实，与原判认定一致。
上述事实，有双方当事人的身份证、存款单，何亚群出具的欠条、礼单、李进成和黎学明的证人证言、眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第774号民事判决书，民事起诉状、四川省政府非税收入缴款书（回单）以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案争议焦点为谭萍收到何亚群银行转款105364元是否构成不当得利。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，何亚群向谭萍银行账户存入105364元，谭萍也承认收到此款，但谭萍主张该款是何亚群偿还的借款，其占有该款有合法根据，谭萍应就该款系何亚群偿还借款的事实承担举证责任。在诉讼中，虽谭萍提供了本院（2015）眉民终字第774号民事判决书、何亚群出具的欠条、证人证言等证据，但以上证据仅能证实谭玉芳与魏玉华之间发生过房屋买卖合同纠纷、何亚群曾经向谭玉芳借款、谭萍曾经向证人借款的事实，但并不能证明何亚群曾经向其借款9万元的事实。
其次，按照民间借贷司法解释的规定，判断民间借贷是否成立应考察借贷双方当事人是否有借贷合意，且出借人是否实际履行了借款义务。本案中，谭萍并未提供证据证明双方之间有过借款合同，且其曾经依据该借款合同向何亚群支付了约定的借款。
再次，根据本案查明的事实，谭萍与何亚群之间关系一般，其在自有资金仅有3万元情况下为了向何亚群出借9万元还向李进成、黎学明各借款3万元，且该9万元借款不计利息，有违生活常理。
第四，结合何亚群在谭玉芳售房过程中的作用、售房款流向，谭萍与谭玉芳系兄妹关系等事实，对何亚群陈述其按谭萍要求将本应直接付给谭玉芳的款转到了谭萍卡上，现其拒绝将该款交谭玉芳，亦未返还给何亚群。
综上，谭萍并未举证证明其与何亚群之间存在民间借贷关系，其收到何亚群的转款系何亚群偿还谭玉芳的借款。故其占有该款无事实和法律依据，该行为构成不当得利，其应将该款返还何亚群。谭萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2407元，由谭萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗卫平
审 判 员 王 敏
代理审判员 唐 军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘慧彬
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初750号
原告：重庆国盛锰业有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道柳杨社区三社。
法定代表人刘国明，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：邱龙祥，男，1970年10月22日出生，汉族，住重庆市开县郭家镇盆丰村*组**号。
委托诉讼代理人：罗东军，重庆进明律师事务所律师。
原告重庆国盛锰业有限公司诉被告邱龙祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告重庆国盛锰业有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆国盛锰业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆国盛锰业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许重庆国盛锰业有限公司撤诉。
案件受理费减半交纳7587元，由重庆国盛锰业有限公司负担。
审判员 张步华
二〇一六年十月十四日
书记员 谢 佳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初676号
原告刘东东，男，汉族，现住延安市宝塔区。
被告李锋斌，男，汉族，地址不详。
原告刘东东诉被告李锋斌民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告无法提供被告李锋斌的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告李锋斌，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘东东的起诉。
案件受理费2300元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 冯 婷
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 沙子君
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)皖0881刑初67号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人江学龙，男，汉族,1986年7月1日出生，桐城市人，初中文化，水电工，现住安徽省桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月4日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人江学龙犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派代理检察员姚珊出庭支持公诉。被告人江学龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控：2017年1月25日15时48分，被告人江学龙饮酒后驾驶皖HUH45**号二轮摩托车行驶至本市桐香路6千米300米处，被桐城市公安局交警大队民警当场抓获。后经安徽省信立司法鉴定所鉴定：被告人江学龙静脉血液中乙醇含量为216.7mg/100ml，属醉酒。
公诉机关认为：被告人江学龙违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人江学龙的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人江学龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年1月25日15时48分许，被告人江学龙饮酒后驾驶皖HUH45**号二轮摩托车行驶至本市桐香路6千米300米处，被桐城市公安局交警大队民警当场抓获。后经安徽省信立司法鉴定所鉴定：被告人江学龙静脉血液中乙醇含量为216.7mg/100ml，属醉酒。
上述事实，有证人江某的证言、2017年1月26日安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2017]毒鉴字第0134号血中乙醇鉴定检验报告书、受案登记表、被告人江学龙的户籍信息、被告人江学龙的血样提取登记表及采血照片、驾驶人信息查询结果单、归案经过等书证；被告人江学龙的供述与辩解等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人江学龙酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为216.4mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人江学龙醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达200mg/100ml以上，其行为属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中的第二条第（二）项情形，依法应当从重处罚。被告人江学龙归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人江学龙所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人江学龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎俊秀
二〇一七年三月二十一日
书记员 鲍黎蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8816号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：林力功,该公司总经理。
被告：张永和。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告张永和物业服务合同纠纷一案中,原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由南京慧韬物业管理服务有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 王 玲
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 何婷伟
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执721号
申请人袁广春。
被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司，住所地金湖县。
法定代表人陈福建，该××总经理。
袁广春与金湖县金芙蓉纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日作出（2016）苏0831民初45号民事判决书，判决：金湖县金芙蓉纸业有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向袁广春支付货款14571元，退还押金5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费290元，减半收取145元，由被告负担。由于义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中，并依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0831民初45号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王德勇
代理审判员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李晓曼
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0425民初1007号
原告杨某某，女，1986年10月23日生，汉族。
委托代理人鹿省权，礼泉县法律援助中心法律工作者。
被告靳某某，男，1983年6月15日，汉族。
原告杨某某与被告靳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人鹿省权、被告靳某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称:2011年9月20日她与被告经人介绍依法登记结婚，2013年1月19日生一男孩靳某甲。但被告对此从不珍惜，经常在家和她发生吵闹，对她疑神疑鬼、限制她人身自由、经常对她进行人身攻击、对她的生活从来不管、没有夫妻感情可言。现请求离婚、孩子由被告抚养、诉讼费由被告负担。
庭审中，原告杨某某当庭出示下列证据：
一、结婚证一份，证明她与被告属合法的夫妻关系。
二、证人杨某甲、李某某当庭证言，证明被告与她经常吵闹、夫妻关系不和。
被告靳某某辩称:原告所诉不是事实，他不同意离婚。
庭审中，被告靳某某当庭无证据，针对原告杨某某当庭出示的证据经质证后认为：对证据1无异议；对证据2予以否认。经本院审查后认为：被告对证据1无异议，故本院予以认定；证据2中的证人属原告的父母，因被告对证人证言予以否认，原告又无其他证据与之相互印证，故本院不予认定。
经审理查明:2011年9月20日原、被告经人介绍依法登记结婚，2013年1月19日生一男孩靳某甲，现随被告生活。2016年8月1日原告以“被告经常在家和她发生吵闹，对她疑神疑鬼、限制她人身自由、经常对她进行人身攻击、对她的生活从来不管、没有夫妻感情可言”等事实和理由诉于本院请求离婚、孩子由被告抚养、诉讼费由被告负担。
本院认为:原告起诉请求离婚，但其当庭提交的证据无法证实其夫妻感情确已破裂，加之被告表示不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
驳回原告杨某某要求离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 魏超宏
人民陪审员 张景哲
人民陪审员 张继峰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 杰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初3317号
原告：吴倩芸，女，1937年7月31日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：徐阳，男，1964年10月6日出生，汉族，住泰顺县。系吴倩芸儿子。
被告：翁仲佩，女，1969年2月1日出生，汉族，住泰顺县。
被告：翁维光，男，1966年9月1日出生，汉族，住泰顺县。系翁仲佩丈夫。
吴倩芸与翁仲佩、翁维光民间借贷纠纷一案，于2016年12月1���向本院起诉，诉请：1、判令翁仲佩、翁维光归还借款本金330000元及相应利息（利息从2014年1月21日起按月利率2%计算至本金清偿时止）；2、判令翁仲佩、翁维光支付两笔借款到2014年1月21日止的利息212500元。本案审理过程中，吴倩芸要求变更诉讼请求为：判令翁仲佩、翁维光归还原告借款本金330000元及相应利息（其中250000元借款自2011年7月29日起按月利率2%计算至本金清偿之日止；其中80000元借款自2012年1月18日起按月利率2%计算至本金清偿之日止，扣除已归还利息45000元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：翁仲佩分别于2011年7月29日、2012年1月18日向吴倩芸借款人民币250000元、80000元，并各出具借条一份给吴倩芸，约定按月利率3%、5%计算利息，后陆续支付利息45000元。翁仲���、翁维光于1992年4月6日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
翁仲佩、翁维光于本判决生效之日起十日内归还吴倩芸借款本金人民币330000元及相应利息（其中250000元本金自2011年7月29日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止，80000元本金自2012年1月18日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止，扣除已支付45000元利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，减半收取4650元，由翁仲佩、翁��光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑小秋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴一凡
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑一初字第510号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人武某，男，汉族，1962年6月20日出生，小学肄业，农民，户籍地及现住地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。2015年8月16日因涉嫌犯过失致人死亡罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，同年10月20日被东胜区人民检察院决定取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2015]463号起诉书指控被告人武某犯过失致人死亡罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东胜区人民检察院指派检察员刘洁、代理检察员卓芝柱出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月15日15时许，被告人武某醉酒后驾驶蒙KXXX**号丰田霸道牌越野车在鄂尔多斯市东胜区前进煤矿正在建设的运煤路上行驶时，因操作不当将被害人李某某撞倒，李某某经抢救无效死亡。据此事实，公诉机关认为，被告人武某的行为触犯了刑律，构成过失致人死亡罪，应予惩处。庭审中，公诉人认为被告人武某有自首情节。
被告人武某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年8月15日15时许，被告人武某醉酒后驾驶蒙KXXX**号丰田霸道牌越野车在鄂尔多斯市东胜区前进煤矿正在建设的运煤路上行驶时，因操作不当将被害人李某某撞倒，李某某经抢救无效死亡。案发后，被告人武某接公安机关电话后，主动到案，归案后如实供述自己的犯罪行为。
另查明，案发后，被告人武某赔偿被害人李某某的近亲属的各项经济损失计660000元；经本院主持调解，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司向被害人李某某的近亲属给付赔偿金110000元。被害人李某某的各近亲属出具谅解书表示对被告人武某予以谅解，希望对其从轻处罚。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、报案材料、受案登记表，证实了本案系由案外人报警及公安机关接处警情况。
2、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实了被告人武某系被公安机关传唤到案。
3、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、勘查图、勘查照片，证实公安民警对现场的勘验情况及对现场痕迹物证的提取情况。
4、扣押决定书、扣押清单、提取笔录，证实了公安机关对被告人案发时所开车辆、所穿衣物的扣押情况及对被告人所穿衣物痕迹物证的提取情况。
5、证人王某、杨某某、马某某的证言，三名证人系目击证人，证实了被告人武某驾驶白色霸道车通过案发地点时将被害人李某某撞倒，后拖到对面土堆上停了下来，被告人武某下车将被害人从车底拉了出来，抱着被害人查看情况，后武某叫周围人拨打120。
6、证人白某某的证言，证人当时在案发现场附近，当其到达现场时，看到被告人武某抱着被害人李某某，李某某当时浑身是血，后被告人武某叫周围人拨打120。
7、机动车安全技术检验报告，证实蒙KXXX**号小型越野客车的机件不符合技术标准。
8、鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室出具的鉴定文书，证实被害人李某某符合头部、胸背部、右小腿多部位损伤致创伤性休克而死亡。鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定文书，证实送检的尸体头部下方地面疑似血迹、车后桥下边缘距左侧轮胎内侧边缘41.0cm处疑似血迹、水箱横梁上距水箱横梁右侧边缘11.0cm、距水箱横梁前边缘2.0cm处疑似血迹，被告人武某半袖剪切布片上疑似血迹、武某裤子剪切布片上疑似血迹均检出人血并得到DNA，与李某某的STR分型相同，支持为李某某所留。
9、乙醇检测报告，证实被告人武某血液酒精含量为216.9mg∕100ml，案发时为醉酒驾车。
10、被告人武某供述及同步讯问视听资料，证实2015年8月15日12时许，其在东胜区铜川镇补拉塔村其母亲家中吃饭、喝酒，后其驾驶蒙KXXX**号越野车去村西头浇树，下午15时左右，当其驾车由东向西通过南北路的正在建设的前进煤矿运煤路时，将路边的李某某撞倒，后其停车将被害人抱起来，并通知周围人拨打120。后其与其女儿准备去公安机关投案，刚走到油路上的时候接公安民警电话让其停下，待公安民警到达后将其带回公安机关。
11、户籍证明，证实被告人武某系成年人。
12、刑事和解协议书、刑事附带民事调解书、收条、谅解书，证实被告人武某和附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司已向被害人近亲属赔偿了各项经济损失，被害人近亲属已谅解被告人武某。
上述证据均经当庭出示、宣读、质证，查证属实，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告人武某因疏忽大意而致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，定性准确，本院予以支持。被告人武某在公安机关传唤后主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，对其减轻处罚；被告人醉酒后驾驶机动车发生事故，对其酌情从重处罚；案发后，被告人与被害人近亲属达成调解协议，向被害人近亲属赔偿了各项经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人武某的具体犯罪事实、犯罪情节、认罪及悔罪表现，决定对被告人武某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份
审 判 长 安高维
代理审判员 汪 洋
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年二月三日
书 记 员 马 慧
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0525行审150号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人邱春花，女，1984年1月24日出生，汉族，住福建省永春县。系永春县蓬壶镇人民政府干部。
被执行人王章旺，男，1988年7月3日出生，汉族，住永春县。
被执行人林丽红，女，1991年10月24日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2016年8月23日向本院申请执行王章旺、林丽红计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以王章旺、林丽红于2015年2月28日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年12月18日作出了永卫计（蓬壶）征决字[2015]第283号征收社会抚养费决定书，决定对王章旺、林丽红征收社会抚养费61400元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2015年12月22日、2016年8月12日向王章旺、林丽红依法送达了永卫计（蓬壶）征决字[2015]第283号征收社会抚养费决定书、永卫计（蓬壶）征催[2016]12号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳社会抚养费，尚欠61400元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（蓬壶）征决字[2015]第283号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于王章旺、林丽红在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王章旺、林丽红应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院蓬壶人民法庭缴纳社会抚养费61400元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 杨 巍
代理审判员 刘小斌
二〇一六年九月一日
书 记 员 曾伟东
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181财保109号之一
解除保全申请人：楚志伟，男，1971年7月17日出生，汉族，住河南省荥阳市乔楼镇辛岗村西头380号。
被申请人：河南远通橡胶工业制造有限公司，住河南省巩义市新中镇温堂村。
被申请人：郑州合众货运有限公司，住河南省郑州市金水区北环路6号5号楼5层21号。
本院于2018年3月5日作出（2018）豫0181财保109号民事裁定，将楚志伟驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车予以查封。楚志伟于2018年3月8日向本院交纳保证金并申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因申请人提供担保，故应解除对豫Ａ×××××号重型自卸货车的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对豫Ａ×××××号重型自卸货车的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景峰
二〇一八年三月八日
书记员 曹盈盈
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执恢22号之一
申请执行人衡水昊达冶金矿山机械有限公司，住所地景县开发区，组织机构代码：776186594。
法定代表人：张桂平，该该公司董事长。
被执行人承德铜兴矿业有限责任公司，住所地承德鹰手营子矿区寿王坟大街34号，组织机构代码：755460654。
法定代表人：张振芳，该公司董事长。
申请执行人衡水昊达冶金矿山机械有限公司与被执行人承德铜兴矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，景县人民法院作出的（2016）冀1127民初164号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，经强制扣划被执行人银行存款44530元，已全部过付申请执行人，剩余部分经查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1127民初164号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 曾
执行员 程玉华
执行员 冯 勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 杜 雷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4386号之一
申请执行人:夏永发，男，1966年4月19日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被执行人：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人吴绍祥，该公司总经理。
夏永发与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2016）苏0581民初2312号民事判决书已发生法律效力。依该判决：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付夏永发税后租金32720元，违约金（由年租金16360元的50%8180元自2015年4月1日起、自2015年10月1日起、自2016年4月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期一至三年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失、自2016年10月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失四部分组成），利息损失（由年租金16360元的50%8180元自2015年4月1日起、自2015年10月1日起、自2016年4月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期一至三年以内贷款基准利率标准计算的利息损失、自2016年10月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准计算的利息损失四部分组成）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、，互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有可供执行的房地产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司涉及本院及其他法院的诉讼、执行案件数十起，负债累累。尚未执行到位37720元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初2312号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十月三十日
书记员 柯 杨
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1576号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人叶佐辉，男，1966年7月10日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，慈溪市某塑料有限公司员工，家住慈溪市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2010年7月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同月28日被慈溪市公安局取保候审，2011年7月29日被慈溪市人民检察院取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）731号起诉书指控被告人叶佐辉犯重大责任事故罪，于2011年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶佐辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人叶佐辉系慈溪市某塑料有限公司职工，从事操作叉车装卸货工作。2010年7月24日16时34分许，被告人叶佐辉在该公司内驾驶叉车运送货物时，因货物装载高度遮挡住视线，操作不慎将刘某静轧入叉车底下，后刘某静经抢救无效死亡。经事故调查组调查，认定被告人叶佐辉系无证上岗，在前方视线被阻挡的情况下未按规定倒车行驶，且对周边作业环境观察不仔细，对本起事故负直接责任和主要责任。
事故发生后，慈溪市某塑料有限公司与被害人近亲属达成调解协议，向被害人近亲属支付了人民币353000元，被告人叶佐辉取得了被害人近亲属的谅解。
被告人叶佐辉到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶佐辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、张某、蔡某、刘某应的证言、现场勘验检查笔录及照片、企业法人营业执照、劳动合同、公司证明、事故调查报告、尸体检验报告、监控光盘、人民调解协议书、谅解书、到案经过及被告人叶佐辉的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶佐辉在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的直接责任和主要责任，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶佐辉到案后如实供述自己的罪行，且慈溪市某塑料有限公司已赔偿被害人近亲属经济损失，被告人叶佐辉得到了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人叶佐辉的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶佐辉犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一一年十一月十日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0381民初1675号
原告：王正华，男，汉族，1986年12月5日出生，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：向和平，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告：河南中原黄河工程有限公司，住所地河南省新乡市新飞大道（南）169号。
法定代表人：李河，总经理。
委托诉讼代理人：原海涛，河南宁鸣律师事务所律师。
原告王正华与被告河南中原黄河工程有限公司（以下简称“黄河公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正华及其委托诉讼代理人向和平、被告黄河公司的委托诉讼代理人原海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付货款12,665元并承担违约金20,000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告承建赤水市旺隆镇牛儿洞枢纽工程期间，成立项目部，并指定杨亿负责，继而杨亿多次向原告购买柴油用于工程施工。截至2016年7月23日，项目部共欠原告货款92,665元，且项目部承诺于2016年9月30日前付清，如逾期未付，自愿承担违约金20,000元。事后，被告仅支付货款20,000元，尚欠12,665元。现被告拒不支付余下货款12,665元，其已构成违约，故原告起诉维护自身合法权益。
被告黄河公司辩称，1.杨亿是牛儿洞枢纽工程的实际施工人，黄河公司对原告主张的债权不知情，原告应要求杨亿支付货款，黄河公司无支付货款的义务。2.杨亿向原告出具的欠条上加盖的印章，与备案的项目部印章不一致，存在伪造的可能，黄河公司要求进行司法鉴定。3.因杨亿在负责工程期间欠下大量债务，影响社会稳定和工程施工，黄河公司无奈之下，才替杨亿向原告支付了部分货款，但不代表是对杨亿个人欠债的追认，黄河公司保留向杨亿追偿的权利。
本院经审理认定事实如下：
2015年，赤水市水源工程管理局将赤水市牛儿洞水库（枢纽）工程（以下简称“水库工程”）发包给被告黄河公司施工。事后，被告黄河公司以内部承包方式将水库工程转包给杨亿建设，并成立黄河公司赤水市牛儿洞水库项目部（以下简称“牛儿洞项目部”），由杨亿实际负责工程相关事务。
杨亿在负责水库工程过程中，陆续向原告王正华购买柴油用于工程施工。2016年7月23日，杨亿经与原告王正华核算，其向原告王正华购买柴油的价款共计92,665元，并以牛儿洞项目部的名义出具欠条一张（加盖有牛儿洞项目部印章），承诺于2016年9月30日前付清。
2016年7月27日，因杨亿在负责水库工程施工中，存在拖欠人工工资、材料款等情况，被告黄河公司与杨亿重新约定，水库工程由被告黄河公司另派人负责施工，且工程对外所产生的债权债务，由杨亿负责。
被告黄河公司接手水库工程后，先后向原告王正华支付柴油款共计80,000元，且原告王正华于2017年10月16日出具收据一张，表示放弃向被告黄河公司主张违约金。
上述事实，有当事人陈述，有原告王正华提交的欠条、账户明细，有被告黄河公司提交的收据、转账凭证、证明、（2018）黔0381民初820号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告黄河公司承建水库工程，并成立牛儿洞项目部负责工程施工，被告黄河公司应对牛儿洞项目部与工程建设相关的行为承担民事责任。被告黄河公司以内部承包方式将水库工程交由杨亿实际负责，对外而言，杨亿是被告黄河公司指派的负责水库工程的代理人，其代理权限为处理与工程建设相关的事务。杨亿以牛儿洞项目部名义向原告王正华购买柴油用于水库工程施工，属于与工程建设相关的行为，且无证据证明被告黄河公司对杨亿以牛儿洞项目部名义从事施工有关行为提出过异议，故杨亿以牛儿洞项目部名义向原告王正华购买柴油，属于有权代理行为，其行为后果应由被告黄河公司承担。至于被告黄河公司与杨亿之间的内部约定，虽对外无约束力，但被告黄河公司在承担相应责任后，可据此另案向杨亿主张权利。
现被告黄河公司向原告王正华已支付柴油货款80,000元，尚欠12,665元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，对于原告王正华要求被告黄河公司支付货款12,665元的诉请，本院予以支持。但因被告黄河公司在清偿杨亿经手的债务的过程中，原告王正华已放弃主张违约金，这是双方对于不再适用违约金条款的重新约定，故对原告王正华主张的违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告河南中原黄河工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王正华支付货款12,665元；
二、驳回原告王正华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费308元，由被告河南中原黄河工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
代理审判员 王明江
二〇一八年六月六日
书 记 员 张 奇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1206号
罪犯孙宗岳，男，1973年11月19日出生，汉族，出生地广东省阳西县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年4月17日作出(2014)东中法刑一初字第55号刑事判决，以被告人孙宗岳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2014年8月21日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯孙宗岳在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙宗岳在本次考核期间（2014年8月21日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年12月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬并有14次嘉奖）。2015年6月30日因欠产被扣2分；2015年8月31日因欠产被扣1分；2016年7月18日因7月份思想考试不及格被扣1分。罚金人民币30000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙宗岳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙宗岳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)六金民二初字第01140号
原告:李纪友,男,1970年10月19日出生,汉族,霍邱县人，小学文化，个体工商户，住霍邱县。
委托代理人(特别授权):方娟,金安区望城街道法律服务所法律工作者。
委托代理人(特别授权):晏学文,金安区望城街道法律服务所法律工作者。
被告:胡斌，男，1980年7月6日出生，汉族，住六安市金安区。
原告李纪友诉被告胡斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李纪友的委托代理人方娟到庭参加诉讼，被告胡斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李纪友诉称：2013年11月12日和2013年11月14日先后从其处购进两批货物，即:一级杨木整芯2380块共109480元，一级洞板1700张共73100元，两批货物合计182580元（见发货单二份）。该货由胡斌发往定远县，运费由其代为垫付5190元。上述货款及运费共计187770元。经其多次催要，胡斌于2013年12月8日付款30000元,并承诺在当月25日前付清,否则该30000元算作利息（见承诺书）。但胡斌到期仍未付清。胡斌于2014年3月份给付24000元，下欠163770元。余款经其多次催要无果。请求判令被告支付163770元欠款并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，李纪友提供的证据及证明目的如下：
证据1、原告身份证复印件，证明原告具有合法的民事诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告的基本信息；证据3、发货单，证明原告发付价值187770元货物的事实；证据4、欠条，证明被告欠付187770元货物的事实；证据5、承诺书，证明被告承诺如果不在2013年12月25日付清余款，该30000元算作利息的事实。
胡斌未予答辩，也未向本院提供证据。
结合原告的举证意见，本院经审查，认证如下：
李纪友所提交的证据1、2、3、4、5，具有客观性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院审理查明事实如下：2013年11月12日和2013年11月14日，胡斌先后从李纪友处购进两批货物，一级杨木整芯2380块共计109480元，一级洞板1700张共73100元，两批货物合计182580元，该货物发往定远县，由李纪友代为垫付运费5190元，上述货款及运费共计187770元；经李纪友多次催要，胡斌于2013年12月8日付款30000元,并承诺在当月25日前付清,否则该30000元算作利息，但胡斌仍未如期付清欠款；2014年3月份胡斌给付24000元，下欠163770元，经李纪友多次催要无果，遂引起诉讼。
本院认为：李纪友与胡斌之间的买卖行为合法、有效，胡斌应当遵循诚实信用的原则，按照结算的金额履行给付货款的义务，未能依约履行给付货款的义务应承担相应的责任；李纪友要求胡斌给付货款163770元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡斌给付原告李纪友货款合计163770元，款于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告胡斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0633民初1279号
原告:姚春生，男，1967年7月12日出生，汉族，易县。
委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所法律工作者。
被告：陈术青，男，1975年1月7日出生，汉族，易县。
原告姚春生与被告陈术青合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚春生的委托诉讼代理人邢立新到庭参加诉讼，被告陈术青经本院于2016年8月24日在《法制日报》公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚春生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我欠款68040元；2、本案一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2014年1月2日，我与被告对账结算，被告欠我铲车工时费4万元，后又陆续用我的铲车35天，每天600元、砂石料款7040元，计28040元，共计欠我铲车工时费68040元。我多次向被告催要，被告至今未偿还。原告姚春生当庭变更诉讼请求，请求被告给付欠款4万元。
被告陈术青未作答辩。
原告姚春生围绕诉讼请求依法提交了被告陈术青于2014年1月2日为原告书写的欠条一张，载明：“今欠到铲车款40000元正（肆万元）陈术青14.1.2号”该欠条具备证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。
本院认为，被告陈术青所欠原告姚春生铲车款40000元属实，有被告陈术青给原告姚春生书写的欠条为证，原被告债权债务关系明确，被告陈术青至今未偿还原告姚春生欠款，责任在被告方。
综上所述，对原告姚春生请求被告陈术青给付其欠款40000元之主张，本院予以支持。原告姚春生当庭自愿放弃对28040元的主张，属于原告对实体权利的处分，本院依法予以支持。被告陈术青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
限被告陈术青于本判决生效之日起十日内偿还原告姚春生欠款40000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1501元，由被告陈术青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 徐宏杰
人民陪审员 刘涌旭
人民陪审员 贾 震
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 韩晓璞
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初1037号
原告杨某某，男。
被告石某某，女。
原告杨某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告石某某经我院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、解除原被告的夫妻关系；2、婚生女杨某某由原告抚养，抚养费由被告承担；3、夫妻共同财产、债务依法分割；4、由被告补偿原告50000元；5、诉讼费用原被告各半负担。事实与理由：原、被告2013年1月15日经人介绍认识，2014年元月9日办理了结婚登记手续，2014年2月13日生一女孩名杨某某。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因琐事发生口角，被告在争执中经常将原告咬伤抓伤，被告于今年5月17日向法院起诉离婚，虽经法院调解和好，但至今未归，对孩子也不闻不问，双方没有和好的迹象和可能，原告坚决要求离婚。综上，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，原告当庭表示无共同财产和共同债务，放弃主张诉讼请求的3、4项。
被告石某某未到庭亦未作书面答辩。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2014年元月9日登记结婚，同年2月13日生一女孩名杨某某，现随原告生活。双方在婚后共同生活中常因琐事发生争执，被告曾于2016年5月17日向法院起诉离婚，经法院调解和好后夫妻关系没有得到改善，夫妻感情已经破裂。
本院认为，原被告在婚后不能正确处理家庭矛盾，常因琐事发生争执，被告曾于2016年5月17日向法院起诉离婚，经法院调解和好后夫妻关系没有得到改善致夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。女儿杨某某现随原告生活，为了让子女健康成长，女儿杨某某由原告杨某某抚养，被告石某某负担相应的抚养费。
综上所述，原被告夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告石某某离婚；
二、婚生女杨某某由原告杨某某抚养，石某某付给杨某某女儿抚养费每月300元，于每年12月30日付清当年抚养费。
案件受理费300元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 奚俊涛
二〇一六年九月二十七日
书记员 白晨阳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初4677号之一
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。
诉讼代表人：徐斌,总经理。
委托代理人:韩凯、胡薇，浙江明策律师事务所律师。
被告:郭德君,男,1968年8月28日出生,汉族，住安徽省六安市舒城县。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告郭德君保险人代位求偿权纠纷，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月16日21时15分许，谭明驾驶浙Ａ×××××汽车行驶至杭州市文一路学院路处与被告郭德君驾驶的浙Ａ×××××汽车刮擦，造成车辆受损。杭州市公安局交通警察支队西湖大队出具的道路交通事故认定书认定双方承担此次事故的同等责任。
浙Ａ×××××汽车由谭明在原告处投保车损险及不计免赔，原告对该车定损金额为5600元。后该车在浙江康众汽车有限公司进行维修，花费5600元。因被告不配合赔付，谭明向原告申请理赔。原告审核后，向谭明赔付保险金，由此取得向被告的代位求偿权。现原告向被告追偿无果，故原告依法提起诉讼，请求判决：1、被告赔偿原告车辆修理费2800元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告向人民法院起诉要求解决民事纠纷，应限于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，原告以保险人代位求偿权纠纷为案由要求本院依法处理，原告住所地在浙江省杭州市下城区，被告住所地在安徽省六安市舒城县，双方的住所地均不在本院辖区内。故此，原告现向本院起诉要求处理本案纠纷不符合我国民事诉讼法的有关规定，原告的起诉应予裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕凤祥
二〇一六年六月二日
书记员 张 梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第163号
申请人：宁波保税区万友国际贸易有限公司。住所地：宁波保税区兴业大厦*号*号楼***室。
法定代表人：高长其，该公司董事长。
申请人宁波保税区万友国际贸易有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年5月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/20654896的宁波银行慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年5月4日、出票金额300000元、出票人宁波特力汽车部件有限公司、收款人慈溪市华达电器有限公司、付款行宁波银行慈溪支行、背书人慈溪市华达电器有限公司、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人宁波保税区万友国际贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年八月一日
代书记员 毛晓敏
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1127民初1128号
原告：吴金庆，男，1972年12月24日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：金立礼，男，1965年9月8日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：严晓东，男，1965年10月13日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告吴金庆与被告金立礼、严晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。在审理过程中，发现被告金立礼的行为可能涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴金庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 肖 来
代理审判员 柳伟杰
人民陪审员 吴适宇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈礼萍
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初739号
原告：厦门安佳兴金属制品有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道西滨村西滨南路61号105，组织机构代码证：06585632-8。
法定代表人：陈春辉，总经理。
委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。
被告：车小兵，男，1977年3月18日出生，汉族，住江西省修水县。
原告厦门安佳兴金属制品有限公司（以下简称“安佳兴公司”）与被告车小兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安佳兴公司到庭参加诉讼；被告车小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安佳兴公司向本院提出诉讼请求：1.车小兵支付所欠货款19904.5元；2.本案的诉讼费由车小兵承担。事实和理由：车小兵分别于2015年1月26日、2015年1月30日、2015年2月4日陆续向安佳兴公司购买铝合金、不锈钢等材料共计25404.5元，已支付5500元，尚欠19904.5元。经安佳兴公司多次催讨，至今未支付。
车小兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
安佳兴公司围绕诉讼请求依法提交了《安佳兴不锈钢店送货（结算）凭证》及欠款确认单据作为证据，车小兵未到庭质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据安佳兴公司的陈述及经审查确认的证据，本院对本案事实的认定与安佳兴公司的陈述一致。
本院认为，本案系追讨货款引发的买卖合同纠纷。安佳兴公司提交的证据可以证明原、被告双方存在铝合金、不锈钢材料的买卖合同关系。经车小兵确认，截至2015年1月26日总欠款为9336.5元，此后，安佳兴公司分别于2015年1月30日、2015年2月4日向车小兵交付了价值为12776元、3292元的货物，车小兵仅支付货款5500元，尚欠安佳兴公司货款19904.5元，故安佳兴公司要求车小兵支付货款19904.5元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。车小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车小兵应于本判决生效之日起十日内支付原告安佳兴公司货款19904.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费298元，由被告车小兵负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨芳芳
人民陪审员 张燕妮
人民陪审员 陈东礼
法官 助理 杨超岚
二〇一七年七月六日
代书 记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1328刑初554号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人王寅克，男，1949年7月15日出生于河南省唐河县，汉族，农民，住唐河县。因涉嫌非法行医于2016年9月27日被唐河县公安局刑事拘留，2016年10月21日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2016)494号起诉书指控被告人王寅克犯非法行医罪,于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉。被告人王寅克到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2010年以来，王寅克在未取得医疗机构执业许可证的情况下，在自己家中开设诊所行医。2010年至2015年，唐河县卫生局以未取得医疗机构执业许可证对王寅克的诊所先后进行六次行政处罚，王寅克在被行政处罚后，一直非法行医。针对以上指控，公诉机关当庭宣读了证人证言、被告人供述、行政处罚决定书等证据，认为王寅克的行为已构成非法行医罪，提请本院依法判处。
被告人王寅克对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，自2010年至2016年9月，被告人王寅克在未取得医生执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，长期在自己位于唐河县文峰路南段的家中开设诊所，从事诊疗活动。2010年至2015年，唐河县卫生局先后六次以王寅克未取得《医疗机构执业许可证》为由对其进行行政处罚，责令王寅克停止诊疗活动，并处罚款。王寅克在被处罚后，仍一直持续非法行医。
另查明，王寅克在1990年6月15日曾取得南阳地区卫生局颁发的乡村医生资格证书。
上述事实，被告人王寅克在庭审中无异议，且有唐河县卫生局卫生行政处罚卷宗材料，唐河县卫生局医政股的证明，唐河县公安局食品药品环境犯罪侦查大队对王寅克所开处方的提取笔录、扣押清单，证人谢某、郭某、王某等人的证言，南阳地区卫生局向王寅克颁发的乡村医生资格证书等证据予以证实。以上证据经当庭举证质证，王寅克无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王寅克因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次后，在未取得医师执业资格的情况下长期开办诊所，非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于王寅克曾取得过乡村医生资格证书，具备一定的医疗知识，在到案后能够如实供述自己非法行医的事实，犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王寅克犯非法行医罪，免予刑事处罚。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判长 郑亚勤
审判员 李全体
审判员 郜 峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 琳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0822民初2057号
原告：蒋贞，女，汉族，住浙江省常山县。
被告：方有法，男，汉族，住浙江省常山县。
原告蒋贞与被告方有法民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款70000元；2、案件诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年7月29日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，被告向原告出具了一张50000元的借条。2012年4月9日，被告又向原告借款20000元，被告向原告出具了一张20000元的借条。此后被告一直未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方有法归还原告蒋贞借款70000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告方有法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴晓林
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 毛家麒
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执853号
申请执行人：安徽省皖投融资担保有限责任公司，住所地合肥市望江东路。
被执行人：合肥市亿购工贸有限公司，住所地合肥市庐阳区茨河路君尚金谷园
被执行人：泗县宏鑫房地产开发有限公司，住所地宿州市泗县泗城镇三湾村。
被执行人：ＸＸ，女，住合肥市包河区曙光路。
被执行人：杨亚非，男，住安徽省亳州市蒙城县城关镇蒙涡路。
被执行人：曹雷，男，住安徽省宿州市灵璧县��集乡刘寨村。
被执行人：孙玉芹，女，住安徽省宿州市灵璧县朱集乡刘寨村。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1958号民事判决，向被执行人合肥市亿购工贸有限公司、泗县宏鑫房地产开发有限公司、ＸＸ、杨亚非、曹雷、孙玉芹发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠垫付款10337132.21元及利息（利息计算以10337132.21元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算，自2014年6月27日计算至垫付款实际给付之日止）、律师费50000元、案件受理费101242元、执行费77888元，总计10566262.21元及利息（利息计算以10337132.21元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算，自2014年6月27日计算至垫付款实际给��之日止）和迟延履行利息（以10337132.21元为基数，从2016年10月9日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥市亿购工贸有限公司、泗县宏鑫房地产开发有限公司、ＸＸ、杨亚非、曹雷、孙玉芹所在银行帐户上的存款人民币总计10566262.21元及利息（利息计算以10337132.21元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算，自2014年6月27日计算至垫付款实际给付之日止）和迟延履行利息（以10337132.21元为基数，从2016年10月9日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁��送达后立即发生法律效力
执行员 盛利
二〇一七年四月一日
书记员 阚伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初4499号
原告：汪毅，女，1965年4月16日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
被告：王德容，女，1963年6月18出生，汉族，住遵义市红花岗区。
原告汪毅诉被告王德容民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5立案后，按照原告所留地址邮寄开庭传票被退回，其也未在该社区居住。立案至今已逾两月，原告也未主动联系法院。
本院认为，原告应向法院提供有效联络方式，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，按照原告所留地址邮寄传票被退回之日即视为送达，本案按撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由本院退还原告汪毅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 刘俊森
二〇一七年七月二十五日
书记员 孟荣钊
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初746号之一
原告：福建省清流林业有限责任公司，住所地福建省清流县龙津镇长兴中街明辉公寓2楼。
法定代表人：马经旺，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈彪，福建陈彪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李延胜，福建陈彪律师事务所律师。
被告：蔡宗和，男，1963年12月1日出生，汉族，经商，住福建省三明市梅列区。
被告：福建省金麒麟生物科技发展有限公司，住所地福建省清流县龙津镇水东路81号3楼302室。
法定代表人：蔡宗和，该公司执行董事。
被告：三明市建丰房地产开发有限公司，住所地福建省清流县龙津镇河滨路106号。
法定代表人：林锋，该公司执行董事。
原告福建省清流林业有限责任公司与被告蔡宗和、福建省金麒麟生物科技发展有限公司、三明市建丰房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告福建省清流林业有限责任公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省清流林业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省清流林业有限责任公司撤诉。
案件受理费31，285元，减半收取计15，642.50元，由福建省清流林业有限责任公司负担；申请费5，000元，由福建省清流林业有限责任公司负担；公告费260元，由福建省清流林业有限责任公司负担。
审 判 长 余 忠 发
人民陪审员 余 毅 光
人民陪审员 张 锦 红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 谢紫薇（代）
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1867号之一
申请执行人钟莹莹，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人舟山桃花岛藻类食品有限公司，住所地舟山市普陀区桃花镇桃源中路138号。
法定代表人，邵岳苗。
本院在执行申请执行人钟莹莹与被执行人舟山桃花岛藻类食品有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，因本案属于系列案件，在执行（2016）浙0903执1481号案件过程中，于2016年8月22日查封被执行人所有的位于舟山市普陀区桃花镇后沙头桃花渔港内厂房、厂房内设施设备及冷库中海带产品，现正依法对上述财产变现处置中。故本案待该系列案件财产处置完毕后参与分配。另查明被执行人无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1867号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐春伟
人民陪审员 杜建艳
人民陪审员 孙海平
二〇一六年十二月六日
代书 记员 黄启永
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2085号之二
申请执行人：嫦娥奔月航天科技（北京）有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：李本正，董事长。
被执行人：广东新南方广告有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：张玉，总经理。
申请人嫦娥奔月航天科技（北京）有限责任公司与被申请人广东新南方广告有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1288号裁决书已发生法律效力。权利人嫦娥奔月航天科技（北京）有限责任公司于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人广东新南方广告有限公司支付合作费900万元以及支付价值2210170元的邓老凉茶产品，支付利息损失、律师费、仲裁费等暂合计11592135.04元。本院于同日立案执行。
申请执行人嫦娥奔月航天科技（北京）有限责任公司申请执行的时候提供被执行人广东新南方广告有限公司的财产线索：被执行人在农行珠江广场支行有银行账户44×××78，经查该行回复本院称无此账户。
由于申请执行人申请执行时提供被执行人广东新南方广告有限公司的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广东新南方广告有限公司名下有中国银行00×××07（账户已关户）以及浦发银行82×××50（账户余额3761.72元）账户外未发现有可供执行的财产，本院依法冻结上述账户。另外本院依法到被执行人的住所地广州市海珠区滨江东路835号316室进行调查，发现该公司未在此经营，现被执行人下落不明。由于被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执2085号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 炜