陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0922民初51号
原告周涛，男，汉族，生于1964年10月6日，陕西省石泉县人。
委托代理人陈文波，女，汉族，生于1963年8月7日，系原告妻子（特别授权）。
被告缪峰，男，汉族，生于1978年3月10日，陕西省旬阳县人。
原告周涛与被告缪峰民间借贷纠纷一案，原告周涛于2017年1月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院审判员张昌勇独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人陈文波到庭参加诉讼，被告缪锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周涛诉称，原告与被告系朋友关系，被告缪锋因承建石泉县江南限价房工程，需要垫资修建至七层才能拨款，被告资金短缺提出向原告借款暂时使用度过难关。原告也知道江南限价存在的事实与现状，就同意借款。自2014年4月至2014年10月先后从原告卡中转账和现金方式借款共计89万元，其中大部分是原告为救急向亲戚朋友所借。双方口头约定，还款日为房管局拨款之日还清。后来听说被告所承建的江南限价房，因资金不到位被迫停工。原告多次向被告讨要借款，被告的回答是只有等房管局拨款才能还款。可是一拖两年，原告怕前期借据的诉讼失效，于2016年7月29日与被告协商由被告重新出具两张借条：50万、39万，共计89万。借据中说明此笔借款用于江南限价房。此后原告多次联系被告，被告一天推一天，至今钱未见一分，人也见不到，亲戚朋友天天逼着还钱。被告缪锋其行为不仅违约而且严重损害了原告的合法权益，原告只好提起诉讼，请人民法院判令被告缪锋立即归还原告借款本金共计89万元及自2016年7月29日起至还清全部欠款按陕西石泉县农商银行同期贷款利率的利息。
原告周涛向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
一、1、2016年7月29日被告出具的50万元及39万元的借条；2、2014年6月4日10万元借条，2014年6月8日10万元的借条，2014年7月1日10万元的借条，2014年10月1日15万元的借条，2015年4月3日5万元的借条。
证据二、2张取款单共计10万元，4张转账凭证共计339200元，另原告陈述向其妹妹陈文艺借款8万元、向其舅舅田晓借款10万元（包含田晓的取款单中的5万元）、向其三姨成典兰借款1万元，向其徒弟陈顺勤借款5万元，向其徒弟杨明亮借款1.3万元及按摩店的营业现金。以上款项都借给了被告缪锋，以上款项有的被告缪锋向原告出具了借条，有的借条都没出具。
以上两组证据证明89万元的借款来源，被告四次向原告借款出具了借条，经2016年7月29日结算，将四笔借款出具了两张总借条总入2016年7月29日的借条中。在2016年7月29日总账时，被告缪锋给原告出具了89万元的借条的金额。双方口头约定的利息三分（年息36%），89万元中有30万元左右是利息，具体数额记不清了。
被告缪峰辩称，对原告诉称的事实无异议，以上款项属实，89万元中有利息，利息约定的是3分，约有29万元左右是利息，有一部分借的原告现金确实没有给原告出具借条。2016年7月19日进行了结算，对原告的请求无异议。
被告缪峰未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据的本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2014年被告缪锋以承包了石泉县江南限价房修建工程，需要工程款资金周转为由，向原告借款。2014年6月4日向被告借现金100000元，被告缪锋向原告出具借条一张载明：“今借到周涛现金壹拾万元整（￥100000.00元）缪锋2014.6.4（签字捺印并写明了其身份证号码及电话号码）；2014年6月8日被告向原告借款10万元整，其中9.4万元通过原告妻子陈文波向被告转账，6千元支付的现金，被告缪锋向原告出具了借条一份载明：“今借到周涛现金壹拾万元整（￥100000.00元）。借款人：缪锋2014.6.8（签名捺印并注明了缪锋的身份证号）；2014年7月1日被告向原告借款，原告妻子陈文波通过银行转账97000元及给付现金3000元向被告借款100000元，被告向原告周涛出具借条一张载明：“今借到周涛现金壹拾万元整。缪锋2014.7.1（签名捺印）；2014年7月24日原告妻子陈文波向被告转账30000元，2014年9月19日向被告转账118200元，另原告向被告支付了现金，于2014年10月1日被告向原告出具了借条一张载明：“今借到周涛现金壹拾伍万元整（￥150000.00元）借款人：缪锋2014.10.1；2015年4月3日原告通过中国工商银行自主终端向被告缪锋转账50000元，被告缪锋出具借条一张载明：“今借到周涛现金伍万元整（￥50000.00元）借款人：缪锋2015.4月3日（签名捺印）。另被告向原告借款约90000元，未出具借条。以上借款原、被告口头约定利息3分（年息36%），于2016年7月29日双方进行了结算，被告缪锋分别出具了两份借条载明：“今借到周涛现金伍拾万元整（￥500000.00元）。因两年到期于2016年7月29日将2014年7月1日壹拾万元整、2014年6月4日壹拾万元整、2014年10月1日壹拾伍万元整、2014年6月8日壹拾万元整、2014年4月3日伍万元整，共五笔借款共计伍拾万元整，换据成现在总金额，出具该张总借据。借款人：缪锋2016年29日（签名捺印）注：此笔借款用于江南限价房”。“今借到周涛现金叁拾玖万元整。借款人：缪锋2016年7月29日（签名捺印）”。经庭审原告自认，此390000元的借条中有300000元是利息，被告对此无异议。上述款项，经原告索要，被告未偿还，原告遂诉至本院提出如诉讼请求所请。
本院认为，根据法律规定，对原、被告在一定期限内多次参加民间借贷的，应当查明交付款的债权凭证、款项来源、交付方式及借款发生的原因。对此原告向本院提交了100000元的取款单及339200元的转账凭证，原告也说明了其它款项的来源，原告的陈述符合常理，本院予以采信，原告的诉讼真实。对原告以被告出具的借条本金890000元向本院提起诉讼，请求判令被告支付890000元本金及利息，根据原告提供的取、转款凭证及当事人陈述的事实承认其中300000元是利息，故本案借款实际本金应是590000元。原、被告约定的利息是年息36%，超过了民间借贷未支付的利息不能超过年利率24%的规定，即对超过年息24%的部分法律不予强制判决，如被告自愿给付的，可私下向原告给付。其中500000元能认定借款时间，本案500000元借款的利息按年息24%计算从借款之日到2016年7月29日.但90000元原告没有证据证明其出借的时间，以致本院无法确定利息的起算时间，对其请求2016年7月29日前的利息的诉求本院不予支持。从2016年7月29日至还清之日止的590000元本金的利息按陕西省石泉县农商银行同期贷款利率计算，被告无异议且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条、第二十七条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限被告缪峰于本判决生效后10日内给付原告周涛本金590000元及500000元借款本金从借款之日到2016年7月29日止的利息，按年息24%计算（借款日期分别为2014年6月8日借款本金100000元，2014年7月1日借款本金100000元，2014年6月4日借款本金100000元，2014年10月1日借款本金150000元，2015年4月3日借款本金50000元）。
二、590000元本金从2016年7月30日到还清本金之日止的利息按陕西省石泉县农商银行的同期贷款利率计算。
三、驳回原告周涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12700元，减半收取6350元由被告缪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 张昌勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈馨琳