wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n湖北省武汉市洪山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂洪山刑初字第00188号＼n公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。＼n被告人刘某，男，1990年8月14日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化程度，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月11日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。＼n辩护人李江涛、熊娟娟，湖北立丰律师事务所律师。＼n武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员陈婷出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年11月10日19时许，被告人刘某伙同他人窜至武汉市洪山区卓豹路快乐海鲜城大厅内，盗得阴某的背包一个（包内有现金人民币17000余元）、占某的男式单肩包一个（包内有现金人民币13000元），后在逃离现场途中将阴某的背包丢弃在海鲜城门口被保安人员捡起。阴某、戴某随即追赶被告人刘某，当场从其身上搜出占某的男式单肩包一个，阴某、戴某在抓获被告人刘某期间被其打伤。经鉴定，被害人阴某所受伤为轻微伤。涉案赃款均已追回发还失主。＼n另查明，在本院审理期间，被告人刘某的家属赔偿被害人阴某的经济损失人民币800元。＼n上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；被害人阴某、占某的报案材料及陈述；证人戴某、肖某的证言；肖某的辨认笔录；扣押和发还物品、文件清单及涉案相关照片；被害人阴某出具的收条；武汉市洪山区公安司法鉴定中心出具的法医鉴定书；视频截图；被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，该行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本案审理期间，被告人刘某能自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2017年11月10日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长董菲＼n审判员杨珊＼n人民陪审员朱燕燕＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员李思颖
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第2773号
原告李真，男，汉族，无业，现住包头市九原区。
被告段荣志，男，汉族，住包头市。
被告田婷（段荣志的妻子），女，汉族，住包头市。
原告李真诉被告段荣志、田婷追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李真诉称，原告与第一被告系雇佣关系，第一被告于2013年12月2日给原告打下欠工资64000元欠条一张，经原告多次向第一被告催要，被告却一直推诿不支付，第二被告系第一被告的妻子，故原告诉至法院，要求二被告归还原告工资64000元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告诉状中所写被告的地址无法送达，且原告在规定期限内亦未能提供被告新的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李真的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 白瑞云
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 张雨萍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈婷婷
本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1281民特4号
申请人：皇甫英杰，男，1987年7月19日出生，汉族，住义马市。
被申请人：赵瑞玉，女，1991年11月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳区。
申请人皇甫英杰与被申请人赵瑞玉宣告公民失踪一案，本院于2018年7月13日立案，申请人于2018年8月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人皇甫英杰撤回申请。
审判员 赵淑云
二〇一八年八月十日
书记员 尚 卿
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初4634号
原告:黄薇,女,1980年4月16日出生,汉族,住四川省成都市锦江区,
委托诉讼代理人：邓瑾，系北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林烨，系北京德恒（广州）律师事务所实习律师。
被告:广州屹成教育咨询有限公司,住所地广州市番禺区大石街南大路自编2号101广州市番禺百世家居市场1楼A11号,统一社会信用代码91440101320983827Q。
法定代表人：李海花。
被告:李海花,女,1954年10月25日出生,汉族,住河南省民权县,
被告:王凤，曾用名王驰,女,1976年7月30日出生,汉族,住广东省广州市番禺区,
原告黄薇诉被告广州屹成教育咨询有限公司、李海花、王凤教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄薇的委托诉讼代理人邓瑾到庭参加了诉讼，被告广州屹成教育咨询有限公司、李海花、王凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告广州屹成教育咨询有限公司立即返还原告未完成的课程费12678.4元及按银行同期同类贷款利率从起诉之日起至偿还之日止的利息；2、判令被告李海花、被告王凤对上述债务承担连带清偿责任；3、判令由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月29日，原告与被告广州屹成教育咨询有限公司签订合同号为PY-2016-0175880775号《销售协议》，约定被告广州屹成教育咨询有限公司为原告提供50+5课时的亲子游泳培训课程，培训费用为15848元。协议签订后，原告于当日向被告广州屹成教育咨询有限公司支付了培训费用15848元。2016年10月7日，被告广州屹成教育咨询有限公司突然停止营业，“人去楼空”，尚余45课时课程未进行培训，致使原告无法继续接受被告广州屹成教育咨询有限公司的培训服务，已构成根本违约，无法继续履行协议。被告广州屹成教育咨询有限公司系一人有限责任公司，被告李海花系被告广州屹成教育咨询有限公司的唯一股东，被告李海花在公司经营活动中，个人资产与公司资产混同，应对被告广州屹成教育咨询有限公司的债务承担连带责任。被告王凤是被告广州屹成教育咨询有限公司的原股东，未履行出资义务，在经营期间个人资产与公司资产混同，应对被告广州屹成教育咨询有限公司的债务承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，原告提起本案诉讼。
被告广州屹成教育咨询有限公司、李海花、王凤没有答辩，亦未提交任何相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告广州屹成教育咨询有限公司、李海花、王凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，黄薇作为甲方，广州屹成教育咨询有限公司（以下简称屹成公司）作为乙方，双方签订了合同编号为PY-2016-0175880775的《销售协议》，约定：甲方向乙方购买50课时的亲子游泳课程，课程包的类别为“周中包”，课程总价为15848元，有效期为156周，课程包说明参见附件，所报课程自第一次预约正式课之日起，开始计算有效期；甲方于本协议签署同时已付清全款；甲方同意在此协议规定期内完成所有课程，一旦课程有效期截止，未完成的课程自动作废，同时没有任何退款；甲方认可每次课程只限父亲或母亲中的一位陪同幼儿上课，并必须配合乙方教练和工作人员的指导；乙方保证课程教学质量，每堂课不少于30分钟，保证正常课堂教学秩序和教学环境；就本协议所产生的争议，由双方协商解决，协商不成，指定由乙方公司所在地人民法院诉讼解决；本协议自双方盖章或者签字后即生效，有效期自生效之日到课程有效期结束之日止，双方另有约定情况除外；甲方声明已阅读并接受本协议（以及附件）所有条款。协议并对双方义务免责条款等作了其他约定。《销售协议》所附《澳希亲子游泳俱乐部会员使用条款》约定，课时数为上课节数，其中“周中包”可在非周末时间且中心营业时间内消费。同日，黄薇向屹成公司支付了15848元培训费。黄薇称购买时屹成公司另外赠送了5节游泳课时，截至2016年10月，黄薇及家人共接受了屹成公司10节游泳课培训，之后，屹成公司就停止经营，其余课时根本没有使用。但是黄薇未提交相应证据证明赠送课时的成立，本院对其该主张不予确认，认定黄薇尚余40节课时未使用。
另查明，屹成公司于2014年12月2日经核准登记设立，系自然人独资的有限责任公司，原法定代表人暨唯一股东为王凤。2015年7月21日，经工商部门核准，法定代表人暨唯一股东变更为李海花。诉讼中，黄薇陈述屹成公司系家庭共同经营，王凤实际参与经营，但其提交的相关证据不足以证明其主张。
本院认为，黄薇与屹成公司之间的《销售协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。黄薇已全额支付了50课时亲子游泳课程的费用，屹成公司应依约保质保量向黄薇及其家人提供课程。现在黄薇接受部分课时的课程后，屹成公司便停止营业，其行为已构成违约，未完成的课程费（15848元÷50课时）×40课时＝12678.4元，黄薇要求屹成公司返还，符合法律规定，本院予以支持。另黄薇主张自起诉之日即2017年6月6日起以12678.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准要求屹成公司支付利息损失至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。黄薇诉请超出部分，本院不予支持
屹成公司系自然人独资的有限责任公司，李海花系其法定代表人暨唯一股东，李海花未举证证实屹成公司财产独立于其个人财产，黄薇要求李海花对屹成公司的前述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
黄薇主张王凤是屹成公司的实际控股人及经营者，实际参与屹成公司的经营管理，李海花只是代王凤持有屹成公司股份，但其提交的相应证据不足以证明其主张。黄薇要求王凤对屹成公司的前述债务承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。屹成公司、李海花、王凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告广州屹成教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄薇返还课程费12678.4元及利息（利息以12678.4元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2017年6月6日起计至实际清偿之日止）；
二、被告李海花对本判决第一项判项确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄薇其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费124元，由被告广州屹成教育咨询有限公司、李海花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈镇基
人民陪审员 刘 奕
人民陪审员 马智英
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张翠莹
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西商初字第1771号＼n原告：张庆明。＼n委托代理人：沈强。＼n委托代理人：向兰江。＼n被告：杭州国政市政工程有限公司。＼n法定代表人：郭敏华。＼n被告：骆小亭。＼n本院在审理原告张庆明诉被告杭州国政市政工程有限公司、骆小亭买卖合同纠纷一案中，因原告张庆明未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n审判员罗忠＼n二о一二年七月十一日＼n书记员盛敏
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初898号
原告：张殿石，男，1988年9月12日出生，汉族，住范县新区。
被告：游志豪，男，1982年10月9日出生，汉族，住范县。
原告张殿石与被告游志豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告张殿石到庭参加诉讼，被告游志豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张殿石向本院提出诉讼请求：被告游志豪偿还借款本金4万元及2015年4月6日至2016年4月6日期间按月息2分计算的利息9600元。事实和理由：被告游志豪于2014年9月24日向原告张殿石借款4万元，被告并于当日向原告出具了借据。原被告双方口头约定借款利息为月息2分。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
借据一份；2、被告游志豪身份证复印件一份。
本院认定如下：原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月24日被告游志豪提出向原告张殿石借款4万元，未约定借款利率，约定还款日期为2014年12月23日。游志超为借款提供担保。原告张殿石于2016年4月6日诉至本院，要求被告游志豪偿还借款本金4万元及2015年4月6日至2016年4月6日期间按月息2分计算的利息9600元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告游志豪向原告借款4万元，双方债权债务关系明确，被告应当在借款到期后及时偿还借款。原告诉请被告偿还借款4万元合理合法，本院予以支持。原告未提供证据证明借款约定利率，根据相关法律规定，原告可按年利率6%向被告要求支付占用使用资金期间的利息。故原告诉请的2015年4月6日至2016年4月6日期间的利息应当按照年利率的6%计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游志豪于本判决生效后十日内偿还原告张殿石借款4万元及2015年4月6日至2016年4月6日期间的利息（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，公告费540元，由被告游志豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 张和群
二〇一六年九月五日
书 记 员 崔鸣伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4463号
申请执行人吕英杰
申请执行人吕英杰
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初03199号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结的配偶宗珂珂（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币171248元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年七月二十六日
书记员 何 倩
广东省广州市番禺区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0113执8443号
本院执行广州市番禺区人民法院申请执行梁尚富合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人梁尚富已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十九日
＼n台州市黄岩区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）台黄商初字第570号＼n原告：浙江台州黄岩农村合作银行。＼n法定代表人：章正平。＼n委托代理人：王恩贝。＼n被告：陈君木。＼n被告：吴良华。＼n原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告陈君木、吴良华金融借款合同纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人王恩贝到庭参加诉讼；被告陈君木、吴良华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告合作银行起诉称：2012年3月31日，被告陈君木由被告吴良华担保向合作银行申请借款，并签订了《个人保证借款合同》1份，约定：借款金额49500元，借款期限自2012年3月31日起至2013年3月10日止；借款月利率为10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）等内容。合同签订当日，合作银行依约发放给被告陈君木借款本金49500元。借款到期后，被告陈君木未归还借款本息，被告吴良华亦未履行保证义务。请求判令被告陈君木偿还借款本金49500元和自2012年3月31日起至2013年12月11日止的利息、罚息、复息14832.39元及自2013年12月12日起至实际还款之日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算）；被告吴良华负连带责任。＼n被告陈君木、吴良华均未作答辩，也未举证。＼n原告合作银行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：＼n①合作银行营业执照副本、组织机构代码证和两被告的身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体适格的事实。＼n②小额贷款申请调查审批表、《个人保证借款合同》、借款借据各1份，用以证明被告陈君木由被告吴良华担保向合作银行借款49500元，并约定相关权利义务的事实。＼n③结欠贷款利息一览表1份，用以证明被告陈君木未支付给合作银行借款利息、罚息、复息的事实。＼n被告陈君木、吴良华既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核合作银行的证据后认为，合作银行的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。＼n经审理，本院认定的事实与合作银行诉称的事实一致。＼n本院认为：合作银行与被告陈君木、吴良华之间签订的《个人保证借款合同》合法有效，各方均应按约履行。合作银行向被告陈君木提供借款本金，已履行了合同约定的义务。被告陈君木借款后未归还借款本息，构成违约，应返还合作银行借款本金49500元和自2012年3月31日起至判决确定给付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息。被告吴良华作为本案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告陈君木于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金49500元，并支付给原告利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2012年3月31日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计付）；被告吴良华负连带责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1408元，减半收取704元，由被告陈君木负担；被告吴良华负连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1408元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。＼n审判员周才华＼n二〇一四年三月二十六日＼n代书记员杨丹丹
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙调确字第93号
甲方当事人：王化乐，男，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县河溜镇永济村路*组**号，身份证号码：3403211987********。
乙方当事人：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住温州经济技术开发区括苍东路135号，组织机构代码：××。
法定代表人：李金微。
本院于2015年11月10日受理了当事人王化乐与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王炳昶审查此案，现已审查完毕。
当事人王化乐与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司因劳动争议而发生纠纷，于2015年11月10日经温州市龙湾区民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成（2015）龙诉人调字第96号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、乙方当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司自愿支付甲方当事人王化乐工资10248元，此款于2015年11月10日前付清。
二、甲方当事人自愿放弃其他请求。
三、双方当事人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王炳昶
二〇一五年十一月十日
书记员 王赛娜
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第169号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯销售假药罪于2012年6月16日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人金某犯销售假药罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年2月20日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派代理检察员费义梅出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2011年10月，被告人金某明知系假药，仍从上门推销的小贩处购得活力伟哥20盒在店内销售。至2012年6月15日被诸暨市公安机关查获，被告人金某已销售该种药品1盒，另外19盒被公安机关当场查获。
经绍兴市食品药品监督管理局鉴定，扣押的活力伟哥检出西地那非，符合药品特征，属于必须批准而未经批准生产的物品，按假药论处。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人金某的行为已构成销售假药罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定处罚。
被告人金某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提出辩解。
经审理查明：被告人金某在诸暨市山下湖镇经营了一家驻春药店。2011年10月，被告人金某明知系假药，仍从上门推销的小贩处购得活力伟哥20盒，并在店内销售该种药品，从中非法获利。至2012年6月15日被诸暨市公安机关查获，被告人金某已销售该种药品1盒，另外19盒被公安机关当场查获。
经绍兴市食品药品监督管理局鉴定，扣押的活力伟哥检出西地那非，符合药品特征，属于必须批准而未经批准生产的物品，按假药论处。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的证人傅某的证言，被告人金某的供述和辩解，诸暨市公安局的检查笔录、物品扣押清单、清点记录、照片、药品经营许可证、抓获经过、户籍证明，绍兴市食品药品检验所检测报告、诸暨市食品药品监督管理局药品鉴定书等证据予以证明。
本院认为，被告人金某明知假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人金某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玲萍
人民陪审员 赵信苗
人民陪审员 石 璐
二〇一三年二月二十日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执字第1650号
申请执行人李某，女，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
被执行人姜某，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
本院在执行申请执行人李某与被执行人姜某离婚纠纷执行一案过程中，申请执行人李某自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初字第1600号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一六年八月二十二日
书记员 廖 理
台州市黄岩区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）台黄民初字第580号＼n原告：浙江南都物业管理有限公司。＼n法定代表人：韩芳。＼n委托代理人：王敏。＼n被告：ＸＸ鉴。＼n本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告ＸＸ鉴为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2014年3月26日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。＼n案件受理费137元，依法减半收取68.5元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员魏巍＼n＼n＼n二〇一四年三月二十六日＼n＼n代书记员章盼盼＼n＼n＼n
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1149号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人谭胡，男，1983年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，居住地四川省邻水县。2016年5月4日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年12月19日刑满释放。2017年7月9日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1165号起诉书指控被告人谭胡于2017年7月3日6时许，在重庆市渝中区大溪沟紫雨园网吧内，趁被害人王某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部价值1805元的苹果6S型手机盗走，销赃获赃款400元。公安机关经侦查于同月9日将被告人谭胡捉获归案，其归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人谭胡的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处八个月有期徒刑，并处罚金。被告人谭胡对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭胡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年2月8日止）
二、被告人谭胡在本判决生效后十日内，退赔被害人王某一千八百零五元。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年九月七日
书记员 刘至严
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执1184号之一
申请执行人：李蜀梅，女，汉族，生于1979年11月13日，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：赵云，四川鑫中云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。
被执行人：任超，男，汉族，生于1987年9月13日，住所地四川省南充市嘉陵区。
本院在执行李蜀梅与任超民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人任超发出执行通知书，责令被执行人任超履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人任超至今未履行。在执行中，本院查封了被执行人任超的房屋一套，申请执行人要求暂不处置。同时调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 胡浪涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 亮
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1103强清1号
申请人：贺州市平桂区黄田镇国土规划环保安监站，住所地：贺州市平桂区黄田镇。
法定代表人：刘正东，该站站长。
委托代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。
被申请人：黄田化工厂，地址：贺州市平桂区黄田镇。
代表人：陈金华，男，1954年5月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。
代表人：徐志生，男，1954年12月24日出生，汉族，住贺州市平桂区。
代表人：贺木生，男，1957年1月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。
代表人：黄乃宪，男，1955年4月27日出生，汉族，住贺州市平桂区。
代表人：胡桂杨，男，1960年10月15日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
代表人：倪金运，男，1966年4月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。
申请人贺州市平桂区黄田镇国土规划环保安监站申请指定清算人清算原黄田化工厂一案，本院于2018年2月1日受理立案。2018年5月10日，本院发布公告，通知被申请人原黄田化工厂的职工推选代表参加听证。2018年6月15日，本院依法组成合议庭公开召开听证会，申请人贺州市平桂区黄田镇国土规划环保安监站的法定代表人刘正东及其委托的代理人余涵，被申请人黄田化工厂职工推选的代表陈金华、徐志生、贺木生、黄乃宪、胡桂杨、倪金运到庭参加了听证。
经审理查明，黄田化工厂的前身名为“黄田骨胶磷肥厂”，成立于上世纪的70年代初，后纳入原黄田公社企业办管理，成为乡镇集体企业。1980年，在原“黄田骨胶磷肥厂”的基础上，企业更名为“黄田化工厂”，从事化肥生产。由于该厂生产技术落后，以及市场方面的原因，至1996年，该厂因难于继续经营而关闭停产,职工全部解散。该企业关闭解散时，对企业剩余的资产未进行清算。近十年来，该厂有不少职工因对该厂剩余的财产被少数人掌握、控制、占有和使用，且逐年流失、损毁的情况极为不满，要求对企业的财产进行清算，但职工内部意见不一，企业无法自行组织清算，导致职工内部出现诸多矛盾。2018年2月1日，申请人贺州市平桂区黄田镇国土规划环保安监站以黄田镇乡镇企业行政主管部门的名义，向本院提出申请，请求本院指定由其组成清算组，对原黄田化工厂剩余的资产进行清算。
本院认为，原黄田化工厂的职工内部发生的诸多矛盾，实质上属于职工内部的利益冲突，产生矛盾的根源在于企业未清算及财产未依法处理。根据《中华人民共和国民法通则》第四十条“法人终止，应当依法进行清算，停止清算范围外的活动”、第四十七条规定“企业法人解散，应当成立清算组织，进行清算”的规定和《中华人民共和国民法总则》第七十条“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。……主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算”的规定，企业清算是企业法人解散或者终止时必须履行的法定义务。本案被申请人黄田化工厂自1996年关闭解散，企业已终止，但一直未进行清算，明显违反上述法律的强制性规定。申请人贺州市平桂区黄田镇国土规划环保安监站作为黄田镇乡镇企业的行政主管部门，请求由其组织成立清算组对黄田化工厂的资产进行清算，解决该厂遗留的问题符合上述法律的规定，本院予以准许。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十条、第四十七条和《中华人民共和国民法总则》第七十条第一款、第三款的规定，裁定如下：
指定由申请人贺州市平桂区黄田镇国土规划环保安监站负责组织有关人员成立清算组，对原黄田化工厂的资产进行清算。
审判长 陈缓一
审判员 蒋又生
审判员 李永慧
二〇一八年八月二日
书记员 罗西园
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第813号
申请执行人张敏敏，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的张敏敏申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款7954元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初1159号
原告：杨红合，男，1972年5月12日生，汉族，住方城县。
被告：靳源源，男，1981年5月22日生，住河南省叶县。
被告：河南德银供应链管理有限公司
统一社会信用代码：914101000928851594（1-1）
法定代表人：林俊，任总理。
住所地：郑州市经济技术开发区107辅道与经北四路“中部金属材料交易有限公司”市场。
委托代理人：王玉珍，河南睿策律师事务所律师。
委托代理人：李姣姣，河南睿策律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
统一社会信用代码：91410100667243879X（1-1）
法定代表人：张国勇，任总经理。
地住所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15层1505室
委托代理人：王坤，河南杰昇律师事务所律师。
委托代理人：张世权，男，1991年10月4日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告杨红合与被告靳源源、河南德银供应链管理有限公司（以下简称德银公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨红合，被告德银公司的委托代理人王玉珍，被告人寿财险郑州市中心支公司的委托代理人张世权到庭参加了诉讼，被告靳源源经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红合诉称：2018年1月28日9时33分，被告靳源源驾驶被告河南德银供应链管理有限公司所有豫Ａ×××××号重型厢式货车，由南向北行驶至方城县××通道与××交叉口的南侧处，与同向停驶原告杨红合驾驶的豫Ｒ×××××号轻型普通货车追尾碰撞，后连续与同向吕松森驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成车辆受损，原告杨红合受伤的交通事故，方城县公安交通警察大队作出第4113220201800083号《道路交通事故认定书》，认定被告靳源源负该起事故的全部责任，原告杨红合无责任。投保人为豫Ａ×××××车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险及三者险。请求人民法院依法判决被告赔偿原告损失30000元。
被告河南德银供应链管理有限公司辩称：原告的损失应先由保险公司在机动车保险限额内赔偿，不足部分，再由侵权责任人赔偿。被告德银公司与靳源源是融资租赁关系。依据有关法律规定，因租赁等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，保险公司赔偿后的不足部分由机动车使用人负责赔偿。该交通事故中被告德银公司无过错，不应承担赔偿责任。
被告人寿财险郑州市中心支公司辩称：请求法院核实事故是否属实。在无免赔事由的情况下，本公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分由商业险赔偿。本次事故存在另一无责任车辆，应扣除另一无责任车辆的保险。医疗费应扣除20%非医保用药。本公司不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明：2018年1月28日，被告靳源源驾驶登记在被告德银公司名下的豫Ａ×××××号重型厢式货车，由南向北行驶至方城县××通道与××交叉口的南侧处，与同向原告杨红合停驶的豫Ｒ×××××号轻型普通货车追尾相撞，后连续与同向吕松森驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车、豫Ａ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成三车受损，杨红合、乘坐豫Ｒ×××××号车的杨花受伤的交通事故。事故发生后，原告杨红合被送往方城县人民医院住院治疗，住院至2018年3月3日，住院34天。合计花去医疗费6472.68元。2018年1月30日，方城县公安交通警察大队作出第4113220201800083号道路交通事故认定书，认定靳源源负该起事故的全部责任，杨红合、杨花、吕松森无责任。投保人为被告靳源源驾驶的豫Ａ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险及三者险。事故发生在保险期间。原告杨红合为赔偿问题诉至本院。
本院认为：公民享有身体健康权，侵害公民身体健康权应承担相应赔偿责任。被告靳源源驾驶车辆与原告杨红合发生交通事故。致使原告杨红合身体受到伤害，侵害原告杨红合的身体健康权。根据公安机关出具的交通事故认定书，被告靳源源应承担全部赔偿责任。因投保人为被告靳源源驾驶豫Ａ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且该事故发生在保险期间内，故原告的各项损失首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应交强险分项限限额内承担理赔责任。不足部分由该保险公司在商业三责险限额内依据责任大小承担赔偿责任。
该事故给原告杨红合造成了如下损失：1、医疗费6472.68元；2、护理费为3432.3元（34天×100.95元/天）；3、误工费5168.34元（152.01元/天×34天）4、住院伙食补助费1020元（34天×30元/天）；5、营养费1020元（34天×30元/天）；以上合计17113.32元。基于以上理由，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿5000元（杨红合与杨花每人享用5000元），超出部分3512.68元（8512.68元-5000元）由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商三险限额内赔偿。在交强险伤残赔偿费用限额内赔偿8600.64元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应赔偿总额为17113.32元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告杨红合赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计17113.32元。
二、驳回原告杨红合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费520元，共计1070元，由被告靳源源负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 陈雪艳
人民陪审员 张家俊
二〇一八年八月二日
书 记 员 李晓丽
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第01157号
原告：中国银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县。
负责人：陈伟巍，该支行行长。
委托代理人：王凤娟，该行客户经理。
被告：呼明伟，男，1988年10月20日生，汉族，住安徽省定远县。
原告中国银行股份有限公司定远支行（以下称中国银行定远支行）与被告呼明伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施昌美独任审判，于2015年11月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行定远支行的委托代理人王凤娟、被告呼明伟到庭参加诉讼。本案本院依法审理，现已审理终结。
原告中国银行定远支行诉称：2014年7月8日，被告呼明伟为经营周转需要与原告签订了《个人贷款合同》，依合同约定：贷款金额为30万元，期限为壹年，并对利息、还款、罚息等作了明确约定，若借款人违约则贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同签订后，2014年7月10日原告按约向被告发放30万元贷款，然贷款到期后被告未如约还本付息，虽经催要，但一直未能按约履行。现请求法院依法判令：1、被告呼明伟偿还借款本金204832.4元及利息52.81元（利息暂计算至2015年9月13日；其中2014年7月10日至2015年9月13日，按年利率7.8%计算利息；2015年9月13日之后的利息按年利率11.7％计算至还清时为止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告呼明伟答辩：对原告所诉事实、诉讼请求无异议。
中国银行定远支行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体适格；二、被告身份证复印件、户口本复印件、未婚证明复印件、无婚姻登记证明复印件各一份，证明被告身份情况；三、个人贷款提款申请及委托支付明细表、《个人贷款合同》、借款借据、贷款催收通知书各一份，证明被告呼明伟从原告处借款30万元，双方对借款期限、利率、违约责任等均作了约定，贷款到期后，经催要被告尚欠204832.4元本金及利息52.81元未偿还。
被告呼明伟对中国银行定远支行所举证据无异议，也。
被告呼明伟未向法庭提交证据。
因呼明伟对中国银行定远支行所举证据无异议，故本院对中国银行定远支行所举证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2014年7月8日，原告与被告呼明伟签订《个人贷款合同》，约定：被告呼明伟因经营周转需要从原告处借款300000元，借款期限为一年，贷款利率为年利率7.8％，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％，结息方式为按月结息和付息，每月的1日为结息日和付息日，还款方式为按月付息，到期一次还本。该《个人贷款合同》通用条款第二条违约情形第一项（2）中约定，（被告人）未按本合同约定归还贷款本息视为违约；第二项约定，出现第一项任一违约情形，（本案原告）有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求被告方立即归还贷款本息和相关费用。借款合同签订后，原告于2014年7月10日按照合同的约定将借款本金300000元汇入被告呼明伟指定的收款人张涛的账户内，但2015年7月10日贷款到期后被告呼明伟未按照合同的约定还款。截止到2015年9月13日，被告呼明伟尚欠原告借款本金204832.4元及2015年7月10日之后的未付利息53.81元，原告诉讼来院。
本院认为：原告中国银行定远支行与被告呼明伟签订的《个人贷款合同》是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告呼明伟提供了借款，被告理应按合同的约定履行义务，其未按合同约定履行还款付息义务，其行为已构成违约，在此情形下，原告根据双方签订的《个人贷款合同》有权要求呼明伟偿还到期的债务本金、利息，原告要求按年利率11.7％支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告呼明伟于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司定远支行本金204832.4元及利息至贷款清偿之日止（贷款期内按年利率7.8％计算；逾期按年利率11.7％计算）；
案件受理4373元，减半收取2186.5元，由被告呼明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 施昌美
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 边 欣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台黄行审字第50号
申请执行人台州市黄岩区卫生局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人陈善智，局长。
被执行人年学贞。
申请执行人台州市黄岩区卫生局申请强制执行卫生行政处罚决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人年学贞作出的黄卫医罚字（2013）12号《卫生行政处罚决定书》认定年学贞未取得《医疗机构执业许可证》从事疗诊活动违法的事实清楚，决定1、责令停止执业活动；2、没收血压计、听诊器、一次性注射器、一次性输液器、盐酸肾上腺素注射液、葡萄糖注射液等药械注射器、注射用盐酸氨溴索、氯化钠注射液等药械；3、罚款人民币叁仟元整的行为合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区卫生局对被执行人年学贞作出的黄卫医罚字（2013）12号卫生行政处罚决定中关于罚款内容准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
代理审判员 刘开怀
二〇一四年三月二十日
代书 记员 阮馨以
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第595号
原告蔡振川，男，1955年1月15日出生。
委托代理人邢小迁、赵伊国，河南松盛永进律师事务所律师。
被告洛阳市公共交通集团有限公司。
法定代表人孙建工，董事长。
被告李翔，男，1980年3月21日出生。
二被告共同委托代理人权柄军，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
法定代表人王汉有，总经理。
委托代理人贺宪锋，该公司法律顾问。
原告蔡振川诉被告洛阳市公共交通集团有限公司（以下简称洛阳公交公司）、李翔、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠丽独任审判，公开开庭进行了审理。上列原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月18日17时56分，被告李翔驾驶豫C-F13**号客车沿人民东路由南向北行驶至中州路口向右转弯时，与原告骑自行车行至该处相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告李翔负该事故的全部责任，原告不负事故责任。本次交通事故给原告造成较大的经济损失及精神痛苦。现请求法院判令四被告赔偿原告各项损失共计30000元，后当庭增加至161715.55元，保险公司在保险责任限额内予以赔偿。
被告洛阳公交公司、李翔口头辩称，对事故发生的事实无异议，同意在法律规定的范围内赔偿。
被告人保财险洛阳公司口头辩称，被告愿在保险分项限额内依法承担原告的合理合法损失。医疗费部分扣除非医保用药。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围不予承担。
经审理查明，2015年1月18日17时56分，被告李翔驾驶豫C-F13**号大客车沿人民东路由南向北行驶至中州路向东右转弯时，遇蔡振川骑自行车沿百货楼门口由南向北横过道路至此，大客车右侧中部与自行车左侧相接触，造成蔡振川受伤、车辆受损。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告李翔负事故的全部责任，原告无责任。原告当日至河南科技大学第二附属医院，诊断为左肩关节脱位并腋神经损伤、左肱骨大结节撕脱性骨折、左下肢静脉曲张并溃疡形成。经住院治疗，于同年3月9日出院。支出住院费55487.51元。医嘱：注意休息，加强营养，积极治疗原发病，行患肢功能锻炼，出院后休息2个月，不适随诊，两周复查一次。住院期间24小时陪护1人。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查，1、豫C-F13**号大客车登记车主为被告洛阳公交公司，该车在被告人保财险洛阳公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告李翔系执行职务的行为。2、原告因本次交通事故造成的伤残程度，经其本人申请、本院委托洛阳鑫正临床司法鉴定所进行鉴定，同年8月5日该所作出鉴定意见，认为原告伤残程度为九级。原告为此支出鉴定费700元、检查费70元。3、原告向本院提交其与洛阳星视文化传播有限公司签订的劳动合同及该单位出具的误工证明、2014年10-12月工资表，显示原告月工资为3100元，住院及出院休息期间工资停发。4、原告提交护理人蔡培蕾与洛阳市西工区新新娘世界婚纱摄影店签订的劳动合同，并提交该单位2014年10-12月工资表及误工证明，证明蔡培蕾月工资分别为2970元、3072元、3232元，在2015年1月18日至3月9日期间因陪护其父工资停发。又提交有蔡培洋与洛阳市西工区胜辉建材商行签订的劳动合同、该单位2014年10-12月工资表及误工证明，证明蔡培洋月工资为2700元，在2015年1月18日至4月18日期间因陪护其父工资停发。5、被扶养人付帮菊，女，系原告之妻，1954年4月30日出生。城镇人口，育有子女二人。
本次交通事故造成原告的各项损失包括医疗费55487.51元（均为被告洛阳公交公司垫付）、住院伙食补助费1500元（按住院期间50天计，原告主张的未超相关标准）、营养费500元（按住院期间计，原告主张的未超相关标准）、误工费9559元（按河南省上年度文化、体育和娱乐业新闻出版业年平均收入31719元计住院期间50天＋出院后2个月）、护理费3900元（按河南省上年度居民服务业和社会服务业年平均收入28472元计住院期间50天1人）、残疾赔偿金97565.8元（按上年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元计20年的20%）、被抚养人生活费19919.75元（按上年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元计19年的20%÷3）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元。
本院认为，被告李翔未能遵守交通安全的相关规定，与原告发生交通事故有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。该起事故经交警部门认定其应承担事故的全部责任，则其应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。因其系执行职务的行为，赔偿责任应由其所在单位洛阳公交公司承担。车辆在被告人保财险洛阳公司处投保有交强险，则应由保险公司在保险范围和限额内对原告合理损失予以赔偿，超出范围和限额的款项由被告洛阳公交公司承担。原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费有证据支持，应予认定；主张的误工费、护理费按其单位出具的工资标准计算的证据不足，本院分别按原告从事的文化行业和护理行业的平均收入参照医疗机构的意见计算；被告洛阳公交公司已垫付原告的医疗费用可另行向保险公司申请理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内赔偿原告蔡振川各项损失110000元。
二、被告洛阳市公共交通集团有限公司赔偿原告蔡振川超出交强险限额的各项损失共33444.55元。
三、驳回原告蔡振川的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3530元减半收取1765元、鉴定及检查费770元、由原告承担200元、被告洛阳市公共交通集团有限公司承担2335元（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨惠丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘闪闪
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0802民初1384号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕、陈海韵，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告陈峰。
被告陈春艳。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告陈峰、陈春艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告陈峰、陈春艳经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称：2010年12月27日我公司与被告陈峰、陈春艳签订了物业服务协议，按合同约定，被告陈峰、陈春艳应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年1月1日至2011年12月31日的物业费，未支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费1432元，及由此产生的违约金261元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告陈峰、陈春艳却不予理睬。现请求依法判令：被告陈峰、陈春艳支付欠缴的物业费1432元、违约金261元，合计1693元；并承担本案诉讼费用。
被告陈峰、陈春艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：淮安万达一期住宅系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告陈峰、陈春艳为淮安万达一期住宅8号楼2110室业主，房屋建筑面积91.79平方米。原、被告于2010年12月27日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告陈峰、陈春艳所在的住宅提供物业服务，物业收费标准为人民币1.3元/平方米/月（按建筑面积收取）；业主办理入住手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。协议同时还约定业主未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准支付违约金。
被告陈峰、陈春艳已交纳2011年1月1日至2011年12月31日期间的物业服务费。虽经原告催缴，被告陈峰、陈春艳未交纳2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费。
2013年1月1日起，原告万达物业退出淮安万达广场一期住宅的物业服务。
案件审理过程中，原告万达物业自认涉案房屋在其主张的物业服务费期间为空置房屋。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表、谈话笔录，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告陈峰、陈春艳经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2012年1月1日至2012年12月31日期间，原告万达物业为被告所居住的住宅提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告陈峰、陈春艳应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费。因原告万达物业自认涉案房屋为空置房屋，故物业服务费应当按七折收取，即1002元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈峰、陈春艳于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费1002元；
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈峰、陈春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘青
代理审判员 赵夜
人民陪审员 曹丽
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 梁霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初19号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人冉某，男，务工，住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月30日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉【2016】520号起诉书指控被告人冉某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年11月24日15时许，被告人冉某酒后驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××正三轮摩托车由汪营集镇往井坝方向行驶，当行驶至利川市汪营镇兴盛村十五组高速路桥下时，被执勤民警查获。经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，冉某血样中乙醇含量为134.9㎎/100ml。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；检验意见；勘验笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人冉某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人冉某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人冉某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人冉某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一七年一月十一日
书记员 姚景中
＼n辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）大审刑执字第852号＼n罪犯孔宪伍，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。＼n辽宁省营口市站前区人民法院于2010年1月4日作出（2009）站刑初字第127号刑事判决，以罪犯孔宪伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2010年5月25日作出（2010）营刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月5日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2022年6月21日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。＼n经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分450分。＼n本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：＼n准予对罪犯孔宪伍减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币100000元不变。＼n（刑期至2021年4月21日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长唐庆福＼n审判员华云捷＼n审判员夏红军＼n二〇一四年六月三十日＼n书记员迟佳雯
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2011）碑执字第00908号＼n申请执行人张恒恒，男，1977年6月9日出生，汉族，无业，住本市雁塔区高新路48号综合办公楼4楼408室。＼n被执行人吴宁，女，1971年11月23日出生，汉族，陕西省项目数据分析师协会工作人员，住本市碑林区南二环西段祥和花园7单元4层东户。＼n本院受理申请人张恒恒与被执行人吴宁不当得利一案中，本院（2011）碑民一初字第00063号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。＼n本案在执行过程中，经采取执行措施，双方当事人达成和解协议，且已全部履行。权利人同意结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，裁定如下：＼n终结本院（2011）碑民一初字第00063号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n（此页无正文）＼n审判长赵卫东＼n审判员梅宏枝＼n审判员曹坤＼n二〇一一年十一月三十日＼n书记员刘立平＼n
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第873号
申请执行人李伏顺，男，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的李伏顺申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款1814元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初899号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告马希军，男，1967年10月5日出生，汉族，住吉林省辽源市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马希军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告马希军系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,922.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,922.52元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1203刑初185号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人姜海生，男，1977年4月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省洛阳市伊川县，现租住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年6月7日被陕州区公安局刑事拘留，同年6月10日被陕州区公安局取保候审，同年7月26日被陕州区人民检察院取保候审，同年8月6日由本院决定，被陕州区公安局执行逮捕。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人姜海生犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员李晓龙出庭支持公诉，被告人姜海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三门峡市陕州区人民检察院指控：2018年4月4日19时35分许，被告人姜海生醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿陕州区永乐街由东向西行驶至仁和新居门前处，与相向而行的张某驾驶的豫Ｍ×××××号小型普通客车相撞，造成交通事故。经责任认定，姜海生、张某负事故的同等责任。经血醇检验鉴定，被告人姜海生被查获时血液中乙醇含量为169.9mg/1OOml，属醉酒驾驶。
本院另查明：2018年8月8日，被告人亲属主动缴纳罚金2000元。
以上事实，被告人姜海生在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：被告人姜海生的户籍证明及无前科证明、驾驶人信息查询结果单、缴费单、查获经过、抓获经过、道路交通事故认定书等；2、证人证言：证人郑某、张某等的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人姜海生的供述与辩解；4、鉴定意见：血醇检验报告；勘验、检查笔录：交通事故现场勘查笔录。足以认定。
本院认为，被告人姜海生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶无号牌机动车，且造成交通事故，应从重处罚。案发后，被告人如实供述犯罪事实，属坦白，且系初犯，依法可以从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜海生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的4日，即自2018年8月6日起，至2018年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 水振中
二〇一八年八月十日
书记员 薛宜静
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭西刑初字第571号＼n公诉机关杭州市西湖区人民检察院。＼n被告人朱雪忠。因本案于2012年3月16日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于杭州市看守所。＼n指定辩护人严丽华。＼n杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）508号起诉书指控被告人朱雪忠犯盗窃罪，于2012年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陶晔，被告人朱雪忠及其辩护人严丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，1、2012年2月10日凌晨，被告人朱雪忠在本市西湖风景名胜区杨公堤23号，爬窗进入翠越会酒店后用随身携带的螺丝刀撬开酒店吧台的柜子及抽屉，窃得软壳中华香烟1条、硬壳阳光利群香烟1条、软壳阳光利群香烟5包、水井坊52度白酒3瓶、五粮液52度白酒2瓶、洋河天之蓝52度白酒2瓶、宫廷之宝-
波尔多干红葡萄酒2瓶、蒙果庄园干红葡萄酒4瓶、拉菲世家干红葡萄酒2瓶。＼n2、2012年2月12日晚，被告人朱雪忠在本市西湖风景名胜区太子湾公园内的杭州玛高翠越酒店，从侧门进入酒店后用随身携带的螺丝刀撬开酒店吧台的柜子及抽屉，窃得人民币1200余元、飞天茅台53度白酒6瓶（其中3瓶经鉴定系假冒产品）、五粮液52度白酒4瓶、水井坊52度白酒4瓶、软壳中华香烟4包、拉莫尼城堡干红葡萄酒2瓶。＼n3、2012年3月2日晚，被告人朱雪忠在本市西湖区转塘街道常陇路10号，撬门进入翠庄文化艺术村酒店后用螺丝刀撬开吧台、服务台、仓库的门锁，窃得人民币700余元、飞天茅台53度白酒5瓶（其中3瓶经鉴定系假冒产品）、五粮液52度白酒8瓶（其中4瓶经鉴定系假冒产品）、洋河天之蓝52度白酒6瓶、洋河海之蓝52度白酒2瓶、水井坊52度白酒9瓶、软壳利群香烟4条、软壳中华香烟1条、紫砂茶具1套、西湖龙井茶3听、铁观音茶2袋。＼n上述被盗财物共计价值人民币40384元。案发后，公安机关追回拉莫尼城堡干红葡萄酒及龙井茶等部分赃物并发还被害人。＼n上述事实，被告人朱雪忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某、陈某、肖某的证言，发生情况报告表、调取证据清单、扣押物品清单、物证照片、发还物品清单、辨认笔录、鉴定结论通知书、抓获经过、户籍证明、价格鉴定结论书、五粮液酒与贵州茅台酒真伪鉴定书、现场勘查笔录、搜查笔录、监控录像等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人朱雪忠以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱雪忠自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人朱雪忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月16日起至2016年9月15日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。＼n二、未追回的赃款赃物责令被告人朱雪忠退赔。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长伍正龙＼n人民陪审员茅荣伟＼n人民陪审员张晓涛＼n二〇一二年七月十一日＼n书记员邱园园
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执恢78号
申请执行人李广涛，男，1982年2月2日生，汉族，济南育明信息咨询有限公司职工，住山东省鄄城县。身份证号。
被执行人沈高远，男，1988年4月15日生，汉族，职业不详，住济南市。身份证号。李广涛与沈高远民间借贷纠纷一案的本院(2015)市民初字第2436号民事判决书过程中，查明被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)市民初字第2436号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年六月二十九日
书记员 郝雅萍
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川20民辖终4号
上诉人（原审被告）：刘静涛，男，汉族，出生于1968年6月17日，住资阳市雁江区。
被上诉人（原审原告）：黄爱辉，男，汉族，出生于1968年1月5日，住江苏省启东市。
被上诉人（原审原告）：胡孙景，男，汉族，出生于1977年4月7日，住浙江省苍南县。
上诉人刘静涛因与被上诉人黄爱辉、胡孙景合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3985号民事裁定，向本院提起上诉。
刘静涛上诉称，本案系合伙协议纠纷，双方合伙事项是合作开采云南广南华信锌业有限公司矿山，该项目所在地是云南省广南县，故本案应由云南省广南县人民法院管辖。请求本院：1、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3985号民事裁定；2、将本案移送云南省广南县人民法院审理。
本院经审查认为，2015年7月6日，上诉人刘静涛与被上诉人黄爱辉、胡孙景就2014年双方因合作开采云南广南华信锌业有限公司矿山形成的债权债务的处置达成了《还款协议》。2016年11月2日，黄爱辉、胡孙景以刘静涛未按照协议履行还款义务向资阳市雁江区人民法院起诉，请求判令刘静涛支付欠款本金、利息及违约金。因《还款协议》未约定管辖法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案上诉人刘静涛系一审被告，其住所地在资阳市雁江区，故资阳市雁江区人民法院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 梅
审判员 林用政
审判员 陈光彬
二〇一七年一月二十二日
书记员 万晓娟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初2999号
原告陈养佳，男，汉族，1955年7月20日出生，现住福建省福鼎市。
委托代理人李守群，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。
被告陶敬端，男，汉族，1969年9月4日出生，现住濮阳市华龙区。
委托代理人孔卫东、岳三换（实习），河南逐鹿律师事务所律师。
原告陈养佳诉被告陶敬端买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈养佳及其委托代理人李守群，被告陶敬端的委托代理人孔卫东、岳三换到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5、6月份，被告陶敬端在济源施工时，把部分项目交由原告负责具体施工，因产生争议，进行了清算。原告把属于自己的机械设备、原材料、施工工具、简易房等财产，一并作价989400元转给被告，被告向原告出具了欠据。后被告陆续支付给原告600000元，并于2013年3月1日再次更换欠据，给原告出具389400元的欠据一张，并承诺2013年6月15日之前付清。后原告向被告催要，被告推拖至今未付。故请求判令被告支付欠款389400元及逾期付款利息。
被告辩称，实际欠款人为开封黄河工程局，被告出具欠条的行为属职务行为。
经审理查明，2013年3月1日，被告陶敬端向原告陈养佳出具欠条一份，内容为：今欠陈养佳同志现金计人民币389400元整，欠款人陶敬端、代理。注：以上欠款在2013年6月15日之前付清。原总欠陈养佳同志989400元整，已于2013年3月1日之前支付陈养佳600000元整，实欠陈养佳同志389400元整，特此备注。2014年10月份、2015年10月份，陈师傅来濮阳找我催要该笔欠款，特此证明。该款后经原告催要，被告未偿还，双方形成纠纷。
本院认为：被告陶敬端欠原告陈养佳款389400元的事实有欠据为证，足以认定。欠款到期后，原告催要被告应当及时付清，逾期应当承担违约责任，故原告要求被告支付欠款389400元及逾期利息具有符合法律规定，本院予以支持，逾期利率参照银行同期贷款利率计算。被告辩称实际欠款人为开封黄河工程局，被告出具欠条的行为属职务行为，本院认为，被告辩称属职务行为没有证据予以印证，且被告在欠据上自认已经实际履行部分义务，又以该理由予以抗辩没有事实根据，对被告的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陶敬端支付原告陈养佳欠款389400元及逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率，自2013年6月15日起计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7351元，财产保全费2500元，由被告承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨雯惠
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川20民辖终10号
上诉人（原审被告）：山西星耀建材设备制造有限公司，住所地山西省吕梁市交城县梁家庄工业区。
法定代表人：闫星，总经理。
被上诉人（原审原告）：四川三桥减速机有限公司，住所地资阳市雁江区资阳大道618号高管所小区1层1号。
法定代表人：罗聪斌，总经理。
上诉人山西星耀建材设备制造有限公司因与被上诉人四川三桥减速机有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3924号民事裁定，向本院提起上诉。
山西星耀建材设备制造有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《工矿产品购销合同》约定发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。因原告一词没有具体的确定性，原告与被告是随时可以相互转换的，因此该协议管辖条款的约定是不明确的。资阳市雁江区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，以原告住所地确定本案管辖，系适用法律错误。本案应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由合同履行地山西省吕梁市交城县的人民法院行使管辖权。请求本院：撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3924号民事裁定，将本案移送山西省吕梁市交城县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案上诉人山西星耀建材设备制造有限公司与被上诉人四川三桥减速机有限公司在签订的《工矿产品购销合同》中明确约定：如发生争议，协商解决或向人民法院起诉，由原告所在地人民法院管辖。该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应当认定有效并据此确定本案的管辖。另“原告所在地”概念明确，本案四川三桥减速机有限公司向资阳市雁江区人民法院起诉，系本案原告,其住所地在资阳市雁江区，不存在约定不明。原审裁定驳回山西星耀建材设备制造有限公司的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。山西星耀建材设备制造有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 梅
审判员 林用政
审判员 陈光彬
二〇一七年一月二十二日
书记员 舒 馨
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭民一初字第0353号
原告李某某，女，生于1990年10月7日。
被告仰某某，男，生于1985年7月9日。
原告李某某与被告仰某某离婚纠纷一案，本院在审理中，2015年11月18日，原告以双方已和好为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵红燕
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 洁
＼n上海市普陀区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）普刑初字第267号＼n上海市普陀区人民法院＼n刑事判决书＼n（2014）普刑初字第267号＼n公诉机关上海市普陀区人民检察院。＼n被告人武某某，男，1987年12月10日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市XX路XX弄X号XX室；曾因犯盗窃罪于2010年11月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2013年10月29日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月29日被上海市公安局普陀分局依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。＼n上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市普陀区人民检察院指控，2011年12月8日23时许，被告人武某某至本市光新路XX弄XX号车棚二楼，窃得被害人李某某停放在该处的呈捷牌TR02P-1B1型燃气助动车一辆（价值人民币1260元）。＼n2013年10月23日20时许，被告人武某某至本市兰溪路168号普陀区中心医院门口附近，窃得被害人石某停放在该处的永久牌电动车电动自行车电瓶一只（价值人民币510元）。＼n2013年10月28日22时许，被告人武某某至本市兰溪路XX号普附近，窃得被害人李某停放在该处的欧通牌电动车电瓶一组（价值人民币231元）后，被守候伏击民警发现，在逃至本市梅川路43弄小区附近被民警抓获。＼n被告人武某某到案后主动交代了司法机关尚未掌握的其分别盗窃被害人李某某、石某燃气助动车、电瓶的犯罪事实。＼n上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、石某、李某的陈述，证人许某某的证言，辨认笔录，上海市公安局普陀分局扣押清单、发还清单，收款收据，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，案发现场照片，相关的刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人武某某的犯罪事实及罪名成立。被告人武某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人武某某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：＼n一、被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年4月27日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。＼n二、赃物依法追缴后，发还各名被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员陈＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员何国斌＼n附相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n……＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚＼n……＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》＼n第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。＼n审判员陈肸＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员何国斌＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n……＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚＼n……＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜民初字第0040号
原告朱祥叔。
委托代理人汪伦（受朱祥叔的特别授权委托），北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人朱宁（系朱祥叔的儿子，受朱祥叔的特别授权委托）。
被告史高赟。
被告王晖。
原告朱祥叔与被告史高赟、王晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱祥叔及其委托代理人汪伦、朱宁到庭参加诉讼。被告史高赟、王晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱祥叔诉称，被告史高赟、王晖至2012年11月1日止尚欠他借款本金500万元及自2012年11月1日起至给付时止按月息1.5%计算的利息并承担诉讼费用。
被告史高赟、王晖未作答辩。
经审理查明，史高赟于2011年5月27日向朱祥叔出具借据一份载明：现向朱祥叔借人民币200万元，期限为2011年5月27日至2012年5月28日，月息2%，每月月底付息(朱祥叔于当日以本票的形式交付)。史高赟于2011年8月16日向朱祥叔出具借据一份载明：现向朱祥叔借人民币124万元，期限为2011年8月16日至2012年8月16日(朱祥叔分别于2011年7月23日、8月16日通过其银行卡打给史高赟20万和80万元，其中24万元是按月息2%计算1年的利息写入借条中)；史高赟于2011年8月22日向朱祥叔出具借据一份载明：现向朱祥叔借人民币124万元，期限为2011年8月22日至2012年8月22日(朱祥叔分当日通过其银行卡打给史高赟64万和本票36万元，其中24万元是按月息2%计算1年的利息写入借条中)；史高赟于2012年3月30日向朱祥叔出具借据一份载明：现向朱祥叔借人民币106万元，期限为2012年4月1日至2012年7月1日(朱祥叔分当日通过其银行卡打给史高赟10万和本票90万元，其中6万元是按月息2%计算3个月的利息写入借条中)。后史高赟分别于2011年6月28日、7月27日、8月26日、9月22日、9月30日、10月28日、11月28日、12月28日、2012年1月21日、2月27日、3月28日、4月25日、5月9日、5月30日、6月4日支付给朱祥叔利息4万元、4万元、4万元、4万元、4万元、8万元、8万元、8万元、8万元、8万元、8万元、8万元、2万元、8万元、2万元，共计88万元，其余本息至今未支付。后史高赟、王晖于2012年11月7日又向朱祥叔出具总借条一份，载明：史高赟前后共4次向朱祥叔借款，至2012年10月31日计本金514万元，利息27.48万元，合计借款541.48万元(系笔误，应当为本金500万元，利息41.48万元)……。由于史高赟暂时无法归还借款，只能继续向朱祥叔续借，期限最迟至2012年12月31日，到期一定归还本金及利息，续借款月息按1.5%计算，借款计息从2012年11月1日起……。
上述事实，有借据、借条、汇款凭证，付款凭证、打款记录及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依据朱祥叔提供的借据、借条、汇款凭证，付款凭证、打款记录，可以证明其与史高赟、王晖之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系合法有效，受法律保护。因史高赟、王晖未归还借款本息，故对引起本案纠纷应承担全部责任。现朱祥叔的主张并不违反法律的规定，于法有据，应予支持。史高赟、王晖经本院合法传唤无正理由拒不到庭，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
史高赟、王晖于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱祥叔借款本金500万元，并支付该款自2012年11月1日起至归还时止按月息1.5%计算的利息。
如果史高赟、王晖未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6.3354万元，由史高赟、王晖负担。该款已由朱祥叔垫付，史高赟、王晖于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给朱祥叔。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 王建停
代理审判员 闫文杞
人民陪审员 宗 瑛
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民辖终282号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市鸿德源餐饮管理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：王树文，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：贺恩权。
上诉人（原审被告）：贺恩奇。
被上诉人（原审原告）：李宁。
原审被告：王树文。
原审被告：贺恩惠。
原审被告：王树卫。
上诉人乌鲁木齐市鸿德源餐饮管理有限公司、贺恩权、贺恩奇因与被上诉人李宁、原审被告王树文、贺恩惠、王树卫民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2018）新0105民初1172号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市鸿德源餐饮管理有限公司、贺恩权、贺恩奇上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于乌鲁木齐市沙某巴克区，应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定本案由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人李宁未作答辩。
原审被告王树文、贺恩惠、王树卫未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《借款协议》明确约定：“协商不成的，向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提起诉讼”。该管辖协议约定系合同双方真实意思表示，约定内容亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案具有管辖权。上诉人乌鲁木齐市鸿德源餐饮管理有限公司、贺恩权、贺恩奇的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰 莉
审判员 叶春斌
审判员 安 晶
二〇一八年十一月十五日
书记员 克迪亚
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00295号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人胡才进，男，1991年11月1日出生于贵州省正安县，身份证号码5221241991********，汉族，小学文化，务工，住贵州省遵义市正安县土坪镇安家村建坪组。2016年4月26日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年5月3日转取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]279号起诉书指控被告人胡才进犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮思锭出庭支持公诉。被告人胡才进到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2016年4月22日凌晨1时许，被告人胡才进饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至本县环西南路与商业街交叉口时，为避让对向来车而摔倒，路人报警后交警出警至现场，发现被告人胡才进有饮酒驾车嫌疑，遂对其进行现场酒精呼气测试，其结果为230mg/100ml，后经抽血送台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡才进血液中的酒精含量为162mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人胡才进在审理中亦无异议，并有证人应旺君证言，呼气酒精测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人信息查询，物证检验报告，被告人胡才进的户籍信息、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人胡才进违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡才进归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人胡才进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马颖文
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0104执214号之一
申请人：赵维领,男性,汉族。
被执行人：王继良,男性,汉族。
本院依据已经发生法律效力的郑州市管城回族区人民法院2017年12月26日生效的（2017）豫0104民初4134号判决，于2018年1月24日向被执行人王继良发出执行通知书，责令被执行人王继良详见该民事判决书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王继良在中国民生银行股份有限公司郑州文化路支行的账户50×××49存款6267.5400元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑嘉伟
二〇一八年八月九日
（）
书记员 吴 堃
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢555号
申请执行人：蒋宜奎，男，1990年3月24日出生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人：蒋宜峰，男，1987年11月5日出生，汉族，住河南省商城县组。
申请执行人：陈功华，女，1964年1月29日出生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人：周尚珍，女，1937年6月2日出生，汉族，住河南省商城县双。
被执行人：郑州顺安货物运输有限公司。住所地：郑州市管城区货栈街34号。
法定代表人：刘中华。
被执行人：齐阳辉，男，1989年1月1日出生，住河南省太康县。
本院在执行蒋宜奎、蒋宜峰、陈功华、周尚珍与郑州顺安货物运输有限公司、齐阳辉机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人郑州顺安货物运输有限公司、齐阳辉可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人郑州顺安货物运输有限公司、齐阳辉可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 杨松华
审判员 张延恒
二〇一八年八月二日
书记员 王子源
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执750号
申请执行人：赵改改，女。
被执行人：贾宏，男。
赵改改与贾宏民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2017）陕0102民初1874号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵改改向本院申请执行，要求被执行人贾宏向申请执行人偿还借款15万元及利息（按照2015年银行同期贷款率5.35%计算）延期支付双倍10.7%计算，自2012年7月1日至2017年5月7日共计58个月共计77575元、及诉讼费3300元公告费800元。执行费3375元由被执行人承担。本院已依法受理。
在执行过程中。本院向被执行人贾宏发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现其名下账户无存款；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下无房产信息；本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下无车辆登记信息。我院已去被执行人住所地做过调查也未查到可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人赵改改申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）陕0102执750号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一八年八月十七日
书 记 员 孙道柱
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执115号之一
申请执行人广昌县赤水镇枫岭村委会，住所地广昌县赤水镇枫岭村。
法定代表人姚根林，系该村委会主任。
被执行人谢雪明，男，1982年4月15日出生，汉族，广昌县人，户籍地广昌县。
本院执行广昌县赤水镇枫岭村委会与谢雪明不当得利纠纷一案,广昌县人民法院于2016年1月27日作出的（2015）广民初字第766号民事判决书已经发生法律效力，由于���执行人谢雪明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广昌县赤水镇枫岭村委会于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的给付义务。2016年8月9日本院依法扣划被执行人谢雪明账户上的存款人民币835.78元。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商、土地等财产信息进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人具体下落和被执行人可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广昌县人民法院（2016）赣1030执115号案件的本次执行程序，案件执行标的款、案件受理费人民币25614.22元，申请执行费人民币296.75元未执行到位。
保留申请执行人尚未实现的上述债权。申请执行人可凭本裁定书或原判决书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘晓成
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4470号
申请执行人桂林恒锋科技发展有限公司
被执行人浙江超硬磨具有限公司，组织机构代码704582870
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第07375号，依法向被执行人浙江超硬磨具有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江超硬磨具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江超硬磨具有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江超硬磨具有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的63×××70的存款人民币43604元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年七月二十六日
书记员 何 倩
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5583号之一
申请执行人上海东龙服饰有限公司，住所地上海市南汇工业园区。
被执行人福建省晋江市龙湖雷马服装实业有限公司，注册地福建省晋江市。
被执行人许共和，男，汉族，1953年6月10日出生，户籍地福建省晋江市。
本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民二(商)初字第1113号民事判决，向被执行人福建省晋江市龙湖雷马服装实业有限公司、许共和发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人上海东龙服饰有限公司人民币1,098,600元及支付执行费13,386元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人福建省晋江市龙湖雷马服装实业有限公司、许共和银行存款1,111,986元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 奚国华
二〇一六年六月二十日
书记员 徐昺颢
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2921民初493号
原告：马某某，女，回族，小学文化，农民，住临夏县。
被告：王某某，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚，依法解除夫妻关系；2.要求把婚生女孩王某甲，现年8岁，判给原告抚养，婚生男孩王某乙，现年14岁，判给被告抚养；3.分割夫妻共同财产砖混结构房屋11间，尼桑小轿车一辆，价值共20万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍于2002年11月登记结婚，婚后夫妻感情一般。生育一男一女孩，男孩王某乙现年14岁，女孩王某甲现年8岁，均随被告生活。2015年7月份，原、被告因琐事发生矛盾，原告返回娘家居住至今，期间被告诉至临夏县人民法院要求与原告离婚，后撤诉。
被告王某某辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，双方在共同生活期间并无大的矛盾。原、被告2017年5月因琐事发生矛盾后，原告返回娘家居住至今，期间被告向法院起诉离婚，被告称起诉离婚的原因是由于找不见原告，所以被告起诉离婚。现原告提出离婚，被告不同意。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年11月登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后生育一个男孩一个女孩，男孩王某乙现年14岁，女孩王某甲现年8岁。双方共同生活期间，经常因琐事发生矛盾。2017年5月双方发生争执后原告返回娘家居住至今，2017年6月20日被告王某某诉至本院要求与原告马某某离婚，后撤诉。本案在审理过程中，原告表示要求分割家庭共同财产房屋6间，评估价为79678.11元，放弃分割尼桑小轿车。对于被告主张的50000元的债务，原告亦承认。
上述事实有：原、被告陈述予以佐证。
本院认为，原、被告系登记结婚，婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生矛盾，在双方分居期间被告起诉离婚，后撤诉，之后双方未能和好，夫妻感情确实破裂，故原告离婚的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告王某某离婚；
二、婚生男孩王某乙由被告王某某抚养，婚生女孩王某甲由原告马某某抚养，孩子抚养费自负；
三、被告王某某给付原告马某某家庭共同财产折价款7419.5元（一次性付清）。
案件受理费100元由原告负担；房屋评估费为1000元由原、被告各负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王佐才
审 判 员 宗 芳
人民陪审员 焦世强
二〇一八年八月六日
书 记 员 仙忠英
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1490号
申请执行人李草原，男，1987年2月28日生，汉族，住叶县龙泉乡龙泉村*号，身份证号码：4113221987********。
被执行人赵学民，男，1962年7月25日生，汉族，住方城县城关镇裕州北路***号。身份证号码4129221962********。
被执行人任新华，系赵学民之妻，女，1967年9月17日生，汉族，住方城县城关镇裕州北路***号。身份证号码4129221967********。
关于申请执行人李草原申请执行赵学民、任新华为民间借贷纠纷一案，本院依据南阳市中级人民法院于2017年6月28日作出的（2017）豫13民终2254号民事判决书。在执行过程中，本院于2017年8月2日向被执行人任新华送达执行通知书及报告财产令，2017年8月3日向被执行人赵学民送达执行通知书及报告财产令。经网络查询二被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记信息及线下查询房产土地等信息。发现二被执行人名下有银行存款，现已冻结划拨，因联系不上申请人李草原，实际未领取划拨存款，被执行人赵学民名下有位于方城县城关镇释之路西段南侧及中段南侧地下室房产四处，本院于2017年9月14日裁定查封被执行人赵学民名下的房产，因该四处房产属于废弃地下室并且联系不上申请人李草原，无法拍卖处置该房产。未发现二被执行人有其他可供执行财产。因被执行人任新华有能力履行部分义务而拒不履行人民法院生效的判决书，情节严重，已涉嫌拒执犯罪，本院于2017年9月26日依法对被执行人任新华移送公安机关立案侦查，被执行人赵学民长期下落不明，无法采取拘留措施，本院依法对二被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单，并对申请执行人李草原进行终本告知，应当依法终结本次执行程序，待符合执行条件时再恢复执行。根据高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1490号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 冯 森
二〇一八年八月二日
书 记 员 王怀宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23295号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市���定区。
法定代表人刘文洋。
委托代理人张明华。
被告王婷婷，女，1964年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告王婷婷物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,990.40元，滞纳金190元。本院于2015年11月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海益镇物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安宁民初字第186号
原告王某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院于2015年10月28日立案受理了原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1997年原、被告经人介绍相识，于1998年2月23日在原定西县杏园乡人民政府登记结婚。1999年3月13日，生男孩李某甲。婚初双方感情不好，经常因琐事发生争吵，大概2014年12月，被告又无故殴打原告，致使原告离家出走，分居生活至今。现原告要求与被告离婚，抚养孩子李某甲，由被告每月支付孩子抚养费500元。
被告李某某辩称：原告与被告虽然因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情没有彻底破裂。被告不同意离婚。
原告对其主张向法庭提供如下证据：
户籍证明1份、结婚证1本，证明原、被告及其孩子基本情况。
经质证，被告对上述证据均无异议，法庭确认上述证据为有效证据。
经审理查明：原告王某某与被告李某某于1998年2月23日在原定西县杏园乡人民政府登记结婚，1999年3月13日生男孩李某甲。原、被告婚初关系尚可，后因生活琐事发生矛盾，原告起诉与被告离婚。
本院认为：原告与被告虽因生活琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 景利军