中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终5509号
上诉人（原审原告）坦萨科技有限公司（TensarTechnologiesLimited），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国赛特恩德路，莎德斯沃斯创业园，布莱克本，兰开夏郡BB12PU。
法定代表人安东尼·华莱士（AnthonyWalsh），技术总监。
委托代理人李洪江，北京市集佳律师事务所律师。
委托代理人孙长龙，北京市集佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10－12层。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人何苗，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人杨玉方，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会审查员。
原审第三人泰安现代塑料有限公司，住所地中华人民共和国山东省泰安市泰山青春创业开发区金牛山路32号。
法定代表人王学文，董事长。
委托代理人王敦圣，男，汉族，1968年12月9日出生，泰安现代塑料有限公司副总经理，住中华人民共和国山东省泰安市泰山区。
委托代理人尹振启，男，汉族，1965年2月2日出生，北京中创阳光知识产权代理有限责任公司专利代理人，住中华人民共和国北京市海淀区。
原审第三人河北宝源工程橡塑有限公司，住所地中华人民共和国河北省衡水市景县留智庙镇工业区。
法定代表人付宪义，董事长。
委托代理人孟繁新，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人刘国伟，男，汉族，1957年5月5日出生，北京律和信知识产权代理事务所专利代理人，住中华人民共和国广东省深圳市福田区。
上诉人坦萨科技有限公司（简称坦萨公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2015）京知行初字第5345号行政判决，向本院提出上诉。本院2017年11月28日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。上诉人坦萨公司的委托代理人李洪江、孙长龙，被上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托代理人何苗、杨玉方，原审第三人泰安现代塑料有限公司（简称现代公司）的委托代理人王敦圣、尹振启，原审第三人河北宝源工程橡塑有限公司（简称宝源公司）的委托代理人孟繁新、刘国伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案涉及中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）于2008年1月16日授权公告的03154700.1号、名称为“地栅和制造地栅的方法”的发明专利（简称本专利）。2011年4月6日，宝源公司针对本专利权，向专利复审委员会提出无效宣告请求，请求宣告本专利权利要求1-27全部无效。专利复审委员会针对上述无效宣告请求于2011年8月29日作出第17143号无效宣告请求审查决定（简称第17143号决定），其结论为：宣告本专利权利要求6无效，在权利要求1-5、7-27的基础上维持本专利权继续有效。该审查决定已生效。2013年8月13日，现代公司针对第17143号决定所维持有效的授权公告的权利要求1-5、7-27，向专利复审委员会提出无效宣告请求（第4W102393号），请求宣告本专利权利要求1-5、7-27无效。宝源公司于2013年9月9日向专利复审委员会提出无效宣告请求（第4W102450号），请求宣告本专利权利要求1-5、7-27无效。专利复审委员会于2015年7月30日作出第26580号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），宣告本专利权利要求1-5、7-9、11-24无效，在权利要求10、25-27的基础上继续维持本专利权有效。坦萨公司不服被诉决定，依法提起行政诉讼。
北京知识产权法院认为：1、被诉决定未引用公知常识对创造性进行评述，没有违反听证原则。2、创造性问题。（1）被诉决定将本专利权利要求1与附件1的区别技术特征（1）确定为“本专利单轴定向的网格即为地栅成品，而附件1的单向网格11是中间产品”是正确的。（2）附件3给出了塑料材料经单向拉伸形成的网状结构可以用于土壤加固的技术启示。附件3的不同附图对应的实施例表明不同具体结构的单轴定向网状结构都能用于土壤加固这一特定应用，可见土壤加固这一特定应用是由单向拉伸决定的，具体的网状结构只是在土壤加固的具体技术效果上存在区别，而不会影响其是否能够用于土壤加固。（3）被诉决定中涉及的“本领域技术人员知晓地栅中绞合线的条数越多、网孔形状越复杂，其与土壤的锚固力越大，越能减小绞合线与土壤间的相对运动趋势”和“本领域技术人员知晓在360度圆周方向上绞合线的条数越多分散力的效果越好，例如平均分布的6、8、10根绞合线理论上应比4根绞合线在圆周方向上更容易趋近于各向同性”是正确的。（4）附件2中所公开的结点未被拉伸的限定与附件2所教导的初始塑料材料中孔的排列与最终拉伸成形的网格结构之间的对应关系并无关联，也不矛盾，不会给本领域的技术人员反向的教导，本领域的技术人员将其所教导的初始塑料材料中孔的排列与最终拉伸成形的网格结构之间的对应关系应用于附件1中时也不存在障碍。（5）权利要求14限定的地栅产品与权利要求25-27限定的制造地栅的方法之间不存在一一对应关系，不能认为权利要求14限定的必须是权利要求25-27的制造方法得到的地栅产品。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回坦萨公司的诉讼请求。
坦萨公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令专利复审委员会重新作出决定。其上诉理由是：1、被诉决定评价本专利权利要求1和15、7和18的创造性过程中进行机械拆分，违反了“整体考量”原则。2、被诉决定主动引入的“公知常识”内容是错误的。3、附件2中公开的“本专利权1和15、7和18与附件2的区别技术特征（特定六边形结构）”，与附件2中公开的“相应技术特征（拉伸定向进入结合处）”存在结合的技术障碍，或者反向教导。因此，本专利具备创造性。
专利复审委员会、现代公司、宝源公司服从原审判决。
经审理查明：
本案涉及国家知识产权局于2008年1月16日授权公告的03154700.1号、名称为“地栅和制造地栅的方法”的发明专利。其优先权日为2002年6月27日，申请日为2003年6月27日，专利权人原为坦萨国际有限公司，后变更为坦萨科技有限公司（即本案上诉人）。本专利授权公告的权利要求为：
“1．一种地栅，其通过将设置有孔的阵列的塑料起始材料拉伸和单轴定向而制得，所述地栅具有一长度和一宽度，包括由大体平直定向的绞合线相互连接的延伸跨过所述地栅的宽度的横向条棒，至少一些绞合线在相对于所述条棒成直角的方向以3°到7.5°的角度从一条棒至下一条棒延伸，交替这些成角的绞合线跨过所述地栅的所述宽度并且这些成角的绞合线与相对于所述条棒成直角的所述方向形成具有相等和相对角度的角度，所述成角度的绞合线的定向延伸到所述条棒中。
2．根据权利要求1所述的地栅，其特征在于：所述条棒仅仅通过不沿相对于条棒成直角的方向延伸的定向绞合线相互连接。
3．根据权利要求2所述的地栅，其特征在于：每一对相邻成角的绞合线与紧邻的各个条棒相交。
4．如前述权利要求中任何一项所述的地栅，其特征在于：绞合线的定向延伸越过条棒至条棒另一侧上的各个绞合线。
5．根据权利要求4所述的地栅，其特征在于：在绞合线与条棒相交的位置之间，条棒没有被定向，并且在绞合线与条棒相交的位置处，条棒沿与条棒成直角的方向上被少量定向，使得绞合线的定向跨过该条棒延伸至条棒的另一侧上的各个绞合线。
6．根据权利要求4所述的地栅，其特征在于：在绞合线相交条棒的位置之间，条棒具有近似垂直跨过地栅的结构。
7．一种地栅，其通过设置有孔的阵列的塑料起始材料拉伸和双轴定向而制得，所述地栅包括：第一组大致成直线定向的绞合线（13），其相对于第一方向MD以锐角延伸；第二组大致成直线定向的绞合线（14），其相对于第一方向MD以锐角延伸，从与第一方向MD成直角的第二方向TD上考虑，交替成角的所述两组绞合线（13，14）以基本相等和相对的角度与第一方向MD形成角度；另外的大体为直线定向的绞合线（9），其沿所述第二方向TD延伸；以及结合处（11），每一结合处（11）连接四个成角度的定向绞合线和两个另外定向绞合线（9），大体在每一结合处（11），每对相邻绞合线之间的分叉定向为在环绕该分叉的方向上，由此从一个绞合线的端部、环绕分叉至相邻绞合线的端部存在有连续的定向。
8．根据权利要求7所述的地栅，其特征在于：没有大致沿第一方向MD延伸的定向绞合线。
9．根据权利要求7所述的地栅，其特征在于：只有两个所述的组，从而通过成角的绞合线以及另外的绞合线形成三角形网格开口。
10．根据权利要求7至9中任一项所述的地栅，其特征在于：结合处包括两个较厚的区域，每一较厚区域连接两个成角的绞合线和另一绞合线，并且一个较薄区域连接两个较厚区域。
11．根据权利要求7所述的地栅，其特征在于：每一成角的绞合线的轴线和第一方向之间的角度在大约10°至大约20°之间。
12．根据权利要求7所述的地栅，其特征在于：每一成角的绞合线的轴线和第一方向之间的角度为大约30°。
13．根据权利要求11或12所述的地栅，其特征在于：第一方向为机械方向。
14．根据权利要求7至9，11和12中任一项所述的地栅，其特征在于：成角度的绞合线和另外的绞合线提供三组隔开、平行、有效地直线连续拉伸件，它们通过地栅延伸，并且每组拉伸件包括沿拉伸件的长度交替重复的定向绞合线和结合处，每一结合处连接拉伸件的各个绞合线，并且拉伸件的绞合线彼此大体对准，每个结合处用作每组拉伸件的结合处，每组拉伸件在每个结合处相交。
15．一种制造单轴定向塑料材料地栅的方法，包括步骤：提供一塑料薄片起始材料，其具有在形状和大小基本相同的呈六边形阵列的孔，这样基本上每一孔位于每三个六边形的角部，在六边形内没有尺寸大于或等于第一次所述孔的尺寸的孔；以及进行一次拉伸以在六边形的边上的相邻孔之间拉出绞合线形成区域，并且由该区域形成定向绞合线，由此形成具有与拉伸方向成直角并由定向绞合线连接的条棒的结构，所述拉伸应用到这种程度：即绞合线的定向延伸入条棒中。
16．根据权利要求15所述的方法，其特征在于：所述拉伸应用到这种程度：即绞合线的定向延伸越过条棒至条棒另一侧上的各个绞合线。
17．根据权利要求16所述的方法，其特征在于：在绞合线与线相交的位置之间，条棒没有被定向，并且在绞合线与条棒相交的位置处，条棒沿与条棒成直角的方向上被少量定向，使得绞合线的定向跨过该条棒延伸至条棒的另一侧上的各个绞合线。
18．一种制造双轴定向塑料材料地栅的方法，包括步骤：提供一塑料薄片起始材料，其具有在形状和大小基本相同的呈六边形阵列的孔，这样基本上每一孔位于每三个六边形的角部，在六边形内没有尺寸大于或等于第一次所述孔的尺寸的孔；在第一方向上进行拉伸，以在六边形边上的相邻孔之间拉伸出绞合线形成区域，并且由该区域形成定向绞合线；以及在基本上与第一方向成直角的第二方向上进行拉伸，以在六边形边上的相邻孔之间拉伸出绞合线形成区域，并且由此后述的区域形成定向绞合线，由此六边形的中心部分形成连接定向绞合线的结合处，所述拉伸应用到这种程度：即绞合线的定向延伸入大体每个结合处，使得大体在每一结合处，每对相邻绞合线之间的分叉定向为在环绕该分叉的方向上，由此从一个绞合线的端部、环绕分叉至相邻绞合线的端部存在有连续的定向。
19．根据权利要求18所述的方法，其特征在于：在与六边形的两边大体平行的方向上进行第一方向上的拉伸，以在六边形的其余四边上的相邻孔之间拉伸出区域，并且第二方向上的拉伸在平行于第一方向的边上的相邻孔之间拉伸出区域。
20．根据权利要求18所述的方法，其特征在于：沿所述第二方向的所述拉伸不在沿所述第一方向的拉伸之前，在沿所述第二方向的所述拉伸期间，限制沿所述第一方向施加在材料上，在第二拉伸之后，在材料被允许沿第二方向松弛之前，中断所述限制。
21．根据权利要求18至20中任何一项所述的方法，其特征在于：每一六边形大体对称于沿所述第一方向延伸的轴线。
22．根据权利要求18至20中任何一项所述的方法，其特征在于：每一六边形被按下述排列，即描绘六边形的两相对孔大体排列在所述第一方向上，在大体平行于六边形的两边的方向上进行所述第一方向上的拉伸，以拉伸出在六边形其余四边上的相邻孔之间的区域。
23．根据权利要求18至20中任何一项所述的方法，其特征在于：通过在各个孔的中心之间测得六边形的边大体相等。
24．根据权利要求18所述的方法，其特征在于：沿所述第二方向拉伸形成的定向绞合线被拉伸且拉伸比率小于沿所述第一方向拉伸形成的定向绞合线的拉伸比率，使得后一定向绞合线以大体60°延伸至前一定向绞合线。
25．根据权利要求18至20中任何一项所述的方法，其特征在于：六边形的顶点沿第一方向对准，并且每一六边形的顶点节距小于斜节距。
26．根据权利要求25所述的方法，其特征在于：六边形的主节距与六边形的次节距的比率为大约2.1：1至大约3.2：1之间。
27．根据权利要求25所述的方法，其特征在于：六边形的主节距与六边形的次节距的比率为大约2.6：1。”
2011年4月6日，宝源公司针对本专利权，向专利复审委员会提出无效宣告请求，请求宣告本专利权利要求1-27全部无效。专利复审委员会针对上述无效宣告请求于2011年8月29日作出第17143号无效宣告请求审查决定，其结论为：宣告本专利权利要求6无效，在权利要求1-5、7-27的基础上维持本专利权继续有效。该审查决定已生效。
2013年8月13日，现代公司针对专利复审委员会作出的第17143号无效宣告请求审查决定所维持有效的授权公告的权利要求1-5、7-27，向专利复审委员会提出无效宣告请求（第4W102393号），请求宣告本专利权利要求1-5、7-27无效。其理由是：本专利权利要求5、13、17、25-27不符合2003年实施的《中华人民共和国专利法实施细则》（简称2003年专利法实施细则）第二十条第一款的规定，权利要求24不符合2001年施行的《中华人民共和国专利法》（简称2001年专利法）第二十六条第四款的规定，权利要求1-5、7-27不具备2001年专利法第二十二条第三款规定的创造性。同时，现代公司提交了以下证据：
附件1：公开号为CN1069225A，公开日为1993年2月24日的中国发明专利申请公开说明书，共52页。附件1公开了一种整体双轴向分子取向的塑料网格结构及其生产方法，该方法包括：提供一种塑料起始材料，它在其最厚点的厚度不小于约2毫米并且具有孔洞结构图样，该结构图样在相应的相邻的孔洞之间限定了线股成形区，在线股成形区之间限定了假想连接区；沿副方向拉伸该材料，使副线股成形区伸展、变薄和取向以形成副取向的线股；沿一般与副方向垂直的主方向拉伸该材料，使主线股成形区伸展、变薄和取向以形成一般与副线股垂直延伸的主取向的线股，连续进行所述拉伸直至拉薄完全穿过所述假想连接区延伸到假想连接区另一边的成一直线排列的主线股，并且围绕着岔口延伸到相应的副线股，使得在岔口中，取向是在围绕相应的岔口方向上延伸的，从而形成带有连接相应的主线股和副线股的取向的岔口的取向的连接部。合成的主方向拉伸基本上大于合成的副方向拉伸。该网格结构具有高的抗蠕变性，这是因为它的连接部具有高的取向性及在单个连接部和整个结构中有更均匀的取向，从而提供了非常好的应力传递途径。该塑料网结构可应用于多种不同的用途上，尤其是那种在机器运行方向上要求具有高拉伸强度的用途上。然而，其主要应用是作为在加固或增强土壤的应用中诸如直墙、陡峭斜坡和提防地基的地栅那样，以形成具有大量颗粒材料和由地栅提供的增强作用的组合公共工程建筑结构物。术语“取向的”是指分子取向的。通常，当提到取向线股时，优选的取向方向是指该线股的纵向。“单轴向”和“双轴向”分别是指单轴向取向和双轴向取向。基本上单轴向取向是指在该结构的表面上，材料沿一个方向延伸，但在垂直的方向上，该材料基本上没有合成的延伸。在图3-5所示的实施方式是通过三个步骤进行的拉伸方式，如图3所示，将起始材料1首先在机器运行方向上拉伸，形成单轴向网格结构11。从各真实线的移动可以看出从已形成的机器运行方向线股12贯穿到假想连接区中（相当于本专利的绞合线的定向延伸到所述条棒中），但这种贯穿并不明显。由附图1可以看出塑料起始材料上开设呈矩形分布的孔洞，在经过沿机器运行的方向（相当于本专利中的MD方向）的首次拉伸后，形成图3所示的单轴向网格结构11，该结构具有一长度和一宽度，由附图3还可以看出，该单轴向网格包含由大体平直定向的线股12相互连接的延伸跨过所述地栅的宽度的等同于本专利横向条棒的构造。
附件2：公开号为US3386876A，公开日为1968年6月4日的美国专利文献及其中文译文，共16页。附件2公开了一种非织造网，其公开了对于打孔的热塑性聚合物板材（film）进行拉伸以形成网状物的方法，参照图9，热塑性聚合物材料板材41的刺孔43是由六边形阵组成的；就是说，每一个刺孔43都位于六边形阵的一角上；当在两个方向，对打孔板材41同时施加相等的拉伸力，分别沿着纵横两个方向延伸，如箭头45，47所示，网49就完成了，见图10；像板材41，网孔是有特定模式构成的，每一对相邻网孔的间距是一样的，所以每一根筋的比较窄的部分等于其他筋的相应部分，通过沿着相邻网孔圆心之间的延长线上测得；筋沿着与自己平行的任一轴（在板材上的任一轴）延伸，如筋51，屈服将在筋上最窄的地方产生，筋的方向垂直于作用力的方向；斜筋就是，以某一个角度向板材上两个轴延伸的筋，如筋53，也会沿着一条线发生屈服，这条线通常沿着与作用力垂直的方向延伸。如前面所描述的结构，网49包括几条单向拉伸的筋51和53，在尾端被结点55隔开；当斜筋被拉伸时，从减少斜筋屈曲的角度来看，同时，为了保证这样的斜筋被适当的延伸，双向拉伸力同时作用在网孔结构复杂的板材上，成为首选；此外，还可以先沿箭头45方向拉伸，再沿箭头47方向拉伸，另一方面，也可以先沿箭头47方向拉伸，再沿箭头45方向拉伸，此时最先拉伸有孔的板材41，只有那些板材上的筋，即在拉伸力的作用下，在不到45°的方向延伸的筋，都被拉成53所示的那种形式；各个筋被拉伸的延伸量大致相同（参见其译文第1页第1-4段、第2页第2段、第6页第2-6段及附图9、10）。可见附件2公开了一种近似正六边形的网格结构，且其给出了可选择沿箭头45或47两个方向进行首次拉伸，并沿另一方向进行二次拉伸得到网络结构的制造方法。
附件3：公开号为US4536429，公开日为1985年8月20日的美国专利文献及其部分中文译文，共20页。附件3公开了一种塑料材料网状结构，发明的主要目的是提供用于特定目标应用的更具变化的结构，例如用于土壤加固或水泥复合材料的单轴向拉伸结构和用于土体稳定、沥青加固或围墙的双轴向拉伸结构；在起始材料1被N-
S拉伸时，可以形成图lb中所示的单轴向结构4（参见其译文的第1页第10-13行、第3页第14-15行及附图lb）。可见，附件3公开了单轴定向而成的用于土壤加固的地栅产品。
针对上述生效决定所维持有效的授权公告的权利要求1-5、7-27，宝源公司于2013年9月9日向专利复审委员会提出无效宣告请求（第4W102450号），请求宣告本专利权利要求1-5、7-27无效，其理由是：本专利权利要求1-5、7-27不具备2001年专利法第二十二条第三款规定的创造性。其所提交的证据与现代公司提交的附件1和附件2相同，但宝源公司提交的附件2的中文译文与现代公司提交的附件2的中文译文不同。而后，宝源公司于2013年9月30日提交意见陈述书并补充如下无效理由：权利要求5和17不符合2003年专利法实施细则第二十条第一款的规定，并对请求书中关于创造性的无效理由进行了补充评述。
2014年3月3日，专利复审委员会对上述两无效宣告请求案举行合并口头审理。在口头审理过程中：
（1）现代公司明确其无效宣告请求的范围、理由和证据使用方式为：权利要求5、13、17、25、26、27不符合2003年专利法实施细则第二十条第一款的规定；权利要求24不符合2001年专利法第二十六条第四款的规定；权利要求1-5、7-27不符合2001年专利法第二十二条第三款的规定，创造性的评述方式为：以附件1作为最接近的现有技术，权利要求1、15相对于附件1、附件2的结合或相对于附件1、附件2、附件3的结合不具备创造性；权利要求7、18相对于附件1、附件2的结合不具备创造性。从属权利要求的附加技术特征被附件1、附件2公开，或者是容易想到的常规选择。现代公司当庭明确放弃权利要求7相对于附件1、附件2、附件3的结合不具备创造性的无效理由。坦萨公司对附件1-3的真实性、公开性均没有异议，对现代公司提交的附件2、3的中文译文的准确性没有异议。
（2）宝源公司明确其无效宣告请求的范围、理由和证据使用方式为：权利要求1-5、7-27不符合2001年专利法第二十二条第三款的规定，具体评述方式同请求书的书面意见。权利要求5、17不符合2003年专利法实施细则第二十条第一款的规定。坦萨公司对附件1、附件2的真实性、公开性均没有异议，对宝源公司提交的附件2的中文译文的准确性没有异议。
2015年7月30日，专利复审委员会作出被诉决定。该决定认定：
1、审查基础
被诉决定以已生效的第17143号无效宣告请求审查决定所维持有效的权利要求第1-5、7-27项为基础进行审查。
2、证据认定
附件1-3均为专利文献，坦萨公司对上述附件的真实性无异议，专利复审委员会经核实认可附件1-3的真实性，且上述附件的公开日均在本专利的申请日之前，可以作为本专利的现有技术。坦萨公司对于现代公司、宝源公司提交的外文附件2、3的中文译文准确性均无异议，故被诉决定对于外文证据公开的内容，以现代公司提交的附件2、3的中文译文为准。
3、关于创造性
3.1权利要求1
经对比，权利要求1所要求的技术方案与附件1的区别在于：（1）本专利单轴定向的网格即为地栅成品，而附件1的单轴向网格11是中间产品；（2）本专利还包括至少一些绞合线在相对于所述条棒成直角的方向以3°到7.5°的角度从一条棒至下一条棒延伸，交替这些成角的绞合线跨过所述地栅的所述宽度并且这些成角的绞合线与相对于所述条棒成直角的所述方向形成具有相等和相对角度的角度。基于上述区别技术特征可以确定，权利要求1相对于附件1实际要解决的技术问题是：（1）提供可用于加固土壤的单轴定向地栅产品；（2）减少绞合线与土壤之间的相对运动趋势。
对于区别（1），专利复审委员会认为：附件3公开了一种塑料材料网状结构，发明的主要目的是提供用于特定目标应用的更具变化的结构，例如用于土壤加固或水泥复合材料的单轴向拉伸结构和用于土体稳定、沥青加固或围墙的双轴向拉伸结构；在起始材料1被N-
S拉伸时，可以形成图lb中所示的单轴向结构4（参见其译文的第1页第10-13行、第3页第14-15行及附图lb）。可见，附件3公开了单轴定向而成的用于土壤加固的地栅产品，即给出了地栅产品可以为单轴定向而成的技术启示。
对于区别（2），专利复审委员会认为：本领域技术人员知晓地栅中绞合线的条数越多、网孔形状越复杂，其与土壤的锚固力越大，越能减小绞合线与土壤间的相对运动趋势。在此基础上，本领域技术人员只需找到在塑料拉伸领域是否有更多绞合线的网格结构、及如何做出这样的网格结构，并将其应用到附件1的技术方案中即可，而附件2公开了一种非织造网，专利复审委员会查明，其公开了对于打孔的热塑性聚合物板材（film）进行拉伸以形成网状物的方法，参照图9，热塑性聚合物材料板材41的刺孔43是由六边形阵组成的；就是说，每一个刺孔43都位于六边形阵的一角上；当在两个方向，对打孔板材41同时施加相等的拉伸力，分别沿着纵横两个方向延伸，如箭头45，47所示，网49就完成了，见图10；像板材41，网孔是有特定模式构成的，每一对相邻网孔的间距是一样的，所以每一根筋的比较窄的部分等于其他筋的相应部分，通过沿着相邻网孔圆心之间的延长线上测得；筋沿着与自己平行的任一轴（在板材上的任一轴）延伸，如筋51，屈服将在筋上最窄的地方产生，筋的方向垂直于作用力的方向；斜筋就是，以某一个角度向板材上两个轴延伸的筋，如筋53，也会沿着一条线发生屈服，这条线通常沿着与作用力垂直的方向延伸。如前面所描述的结构，网49包括几条单向拉伸的筋51和53，在尾端被结点55隔开；当斜筋被拉伸时，从减少斜筋屈曲的角度来看，同时，为了保证这样的斜筋被适当的延伸，双向拉伸力同时作用在网孔结构复杂的板材上，成为首选；此外，还可以先沿箭头45方向拉伸，再沿箭头47方向拉伸，另一方面，也可以先沿箭头47方向拉伸，再沿箭头45方向拉伸，此时最先拉伸有孔的板材41，只有那些板材上的筋，即在拉伸力的作用下，在不到45°的方向延伸的筋，都被拉成53所示的那种形式；各个筋被拉伸的延伸量大致相同（参见其译文第1页第1-4段、第2页第2段、第6页第2-6段及附图9、10）。可见附件2公开了一种近似正六边形的网格结构，且其给出了可选择沿箭头45或47两个方向进行首次拉伸，并沿另一方向进行二次拉伸得到网络结构的制造方法。本领域技术人员为获得具有更多绞合线的网格结构可由附件2获得技术启示，将其布孔方式、网格构造应用于附件1中，同时本领域技术人员能够根据需要选择首先沿箭头47方向进行拉伸，从而获得区别特征（2）所限定的单轴向网格形状。此外，对于区别特征（2）中限定的“3°到7.5°的角度”，该特征是本领域技术人员根据拉伸程度的需要通过有限次试验容易做出的选择，且本专利说明书中并未对该特征的技术效果进行说明，同时该特征也未带来预料不到的技术效果。
综上所述，本领域技术人员在附件1、2和3的基础上容易得到本专利权利要求1的技术方案，权利要求1相对于附件1、2和3的结合对于本领域技术人员而言是显而易见的，不具备创造性。
对于权利要求1的创造性，坦萨公司认为：附件1与2不能结合用来评价本专利的创造性，两者根本没有结合的技术启示。附件1给出了一种制造整体双轴向取向的起始材料厚度不小于2毫米的分叉环绕定向的主要显著提高沿机器运行方向拉伸比的没有连接部下陷或者撕裂的塑料网格结构。本领域技术人员可以理解的是该网格结构受起始材料厚度、孔洞形状、拉伸步骤影响很大。附件2通篇都要求保持“结合处未被拉伸”，这是实现附件2所要求的热塑性聚合材料薄膜结构的必要条件，正是因为“未拉伸结合处”的存在，使得肋条之间的拉伸力保持在各自的方向上而互不影响。可见，附件2给出了与本专利反向的教导，其明确记载了其发明目的为：在于提供一种由热塑型材料形成的网状薄膜，其由多个单轴拉伸的肋和不进行拉伸的结合部构成，并且限定了“结合处不拉伸”的多个条件，可见其与本专利期望的拉伸进入结合处是相反的，不存在与附件1相结合的技术启示。
对此，专利复审委员会认为：权利要求1的单轴地栅主要应用于压力主要集中的一个方向上的地方（参见本专利说明书第2页第8行），根据说明书可知，该单轴地栅只进行一个方向的拉伸，其条棒没有被横向拉伸，因此该单轴地栅只具有单向的抗拉强度，而不具备多方向分散传导应力的作用。对于权利要求1来说，其相对于附件1的区别技术特征中有关形状构造的特征所要解决的技术问题是减少绞合线与土壤之间的相对运动趋势（参见本专利说明书第4页第3段）。如前所述，本领域技术人员知晓地栅中绞合线的条数越多、网孔形状越复杂，其与土壤的锚固力越大，越能减小绞合线与土壤间的相对运动趋势。在此基础上，本领域技术人员只需找到在塑料拉伸领域是否有更多绞合线的网格结构、及如何做出这样的网格结构即可，而附件2正给出了较多根绞合线的网格构造，即给出了技术启示。虽然附件2的主旨是使分子取向只在筋中形成而不延伸到结点处，并且限定了“结点处不拉伸”的多个条件，但上述条件仅是为了解决附件2本身所要解决的技术问题而做出的有针对性的选择，其并不影响本领域技术人员考查附件2并选择所述形状来解决附件1所存在的技术缺陷，并不能就此认为附件2给出了相反的技术启示；而附件2公开的形状是客观存在的，本领域技术人员容易由此获得技术启示，仅将该六边形形状应用于附件1的技术方案中，附件2并不影响将二者结合以获得本专利的技术方案。据此，专利复审委员会对于坦萨公司的意见不予支持。
3.2权利要求2、3
从属权利要求2、3的附加技术特征已被附件2公开，故在其引用的权利要求不具备创造性的基础上，权利要求2、3也不具备创造性。
3.3权利要求4、5
权利要求4、5是权利要求1-3之一的直接或间接从属权利要求，其附加技术特征限定了绞合线与条棒的具体定向程度，其所要解决的技术问题是使该单轴地栅在被拉伸方向的定向程度更高、强度更大。附件1的图5公开了最终的网格结构，该结构沿机器运行方向的拉伸程度显著大于横向于机器运行方向的拉伸程度，且该网格结构在机器运行方向上的强度大于横向于机器运行方向上的强度（参见其说明书第26-27页）。在此基础上，本领域技术人员能够根据附件1所公开的以上技术信息结合单轴地栅的具体强度需要对地栅MD方向的拉伸程度进行适当的控制、调整从而获得权利要求4和5所限定的附加技术特征。因此，在其引用的权利要求不具备创造性的基础上，权利要求4、5也不具备创造性。
3.4权利要求7
经对比，权利要求7所要求保护的技术方案与附件1的区别在于：本专利的地栅包括第一组大致成直线定向的绞合线（13），其相对于第一方向MD以锐角延伸；第二组大致成直线定向的绞合线（14），其相对于第一方向MD以锐角延伸，从与第一方向MD成直角的第二方向TD上考虑，交替成角的所述两组绞合线（13，14）以基本相等和相对的角度与第一方向MD形成角度；另外的大体为直线定向的绞合线（9），其沿所述第二方向TD延伸；以及结合处（11），每一结合处（11）连接四个成角度的定向绞合线和两个另外定向绞合线（9）。基于上述区别技术特征可以确定，权利要求7相对于附件1实际要解决的技术问题是：使地栅在不显著减少TD和MD之一方向上的网格结构的强度的情况下，在除TD和MD方向以外的方向上提供更大的强度。
专利复审委员会认为：根据附件1的记载，本领域技术人员可知附件1公开的技术方案在纵向和横向上共具有4根绞合线，其中在其它方向上由于没有绞合线而强度明显不足；且知晓在360度圆周方向上绞合线的根数越多分散力的效果越好，例如平均分布的6、8、10根绞合线理论上应比4根绞合线在圆周方向上更容易趋近于各向同性。在此基础上，本领域技术人员只需找到在塑料拉伸领域是否有更多绞合线的网格结构、及如何做出这样的网格结构即可，而附件2公开了一种非织造网，其公开的具体内容参见对权利要求1的评述，其中结点55连接两个筋51和四个斜筋53，两组斜筋53以基本相等和相对的角度与箭头47方向呈锐角延伸，可见，附件2已经公开了上述区别技术特征。因此，本领域技术人员为获得具有更多绞合线的网格结构可由附件2获得技术启示，将其布孔方式、网格构造应用于附件1中，从而获得权利要求7要求保护的技术方案，且其带来的多途径分散力的技术效果是本领域技术人员可以预期的。
综上所述，本领域技术人员结合附件1、2公开的内容容易得到本专利权利要求7的技术方案，本专利权利要求7的技术方案相对于附件1和2的结合对于本领域技术人员而言是显而易见的，不具备创造性。
对于权利要求7的创造性，坦萨公司认为：（1）附件1与2不能结合用来评价本专利的创造性，两者根本没有结合的技术启示，且附件2给出了反向教导。（2）附件1没有公开权利要求7的结合处和环绕分叉的连续定向，附件1的岔口处是单轴向取向的，即使有力的传导也并未达到塑性变形的程度。
对此，专利复审委员会认为：（1）附件1已经给出了在双轴向网格结构中，在岔口处，取向围绕着岔口由主线股延伸到相应的副线股，可见，附件1给出了塑料拉伸网格结构中分子取向的延伸方式；且附件1也明确了取向所起到的提供非常好的应力传递途径的作用；如前所述，本领域技术人员可知附件1公开的技术方案在纵向和横向上共具有4根绞合线，其中在其它方向上由于没有绞合线而强度明显不足，且知晓在360度圆周方向上绞合线的根数越多分散力的效果越好，例如平均分布的6、8、10根绞合线理论上应比4根绞合线在圆周方向上更容易趋近于各向同性，而上述认知完全在本领域技术人员的认知能力范围之内。在此基础上，本领域技术人员只需找到在塑料拉伸领域是否有更多绞合线的网格结构、及如何做出这样的网格结构即可，而附件2正给出了较多根绞合线的网格构造，即给出了技术启示。虽然附件2的主旨是通过调整拉伸条件使分子取向只在筋中形成而不延伸到结点处，并且限定了“结点处不拉伸”的多个条件，但上述条件仅是为了解决附件2本身所要解决的技术问题而作出的有针对性的选择，其并不影响本领域技术人员考查附件2中关于网格构造的内容，不能就此认为附件2给出了相反的技术启示；而附件2公开的形状是客观存在的，本领域技术人员容易由此获得技术启示，仅将该六边形形状应用于附件1的技术方案中，附件2并不影响将二者结合以获得本专利的技术方案。（2）附件1公开了在岔口中取向是在围绕相应的岔口方向上延伸的，从而形成带有连接相应的主线股和副线股的取向的岔口的取向连接部，由附图5可知，主线股12’的取向围绕着岔口延伸到横向线股14’，在主线股与横向线股的结合部处包括中央或较厚的区17以及双轴向区18，在中央或较厚的区17中为单轴取向，而在双轴向区18中是双轴取向的，因此在结合部处的边沿也就是双轴向区18部位，该岔口具有环绕分叉的连续定向，即相当于本专利的“大体在每一结合处，每对相邻绞合线之间的分叉定向为在环绕该分叉的方向上，由此从一个绞合线的端部、环绕分叉至相邻绞合线的端部存在有连续的定向”，可见，附件1公开了权利要求7所限定的上述技术特征。专利复审委员会对于坦萨公司的意见不予支持。
3.5权利要求8、9
从属权利要求8、9的附加技术特征已被附件2公开，故在其引用的权利要求不具备创造性的基础上，权利要求8、9也不具备创造性。
3.6权利要求11-14
权利要求11-14是权利要求7的直接或间接从属权利要求，其附加技术特征对于地栅的形状及其中绞合线的形态进行了限定。由于附件2已经公开了具有六边形阵列的起始材料及其拉伸形成的成品，其具备上述附加技术特征所限定的形状，本领域技术人员也知晓类似正六边形的网格构造在360度圆周方向上具有趋于各向同性的强度；此外，使成角的绞合线的轴线与第一方向之间的角度控制在约10°至20°之间，是本领域技术人员根据地栅的使用环境和所需强度容易进行的简单调整，所带来的技术效果也是可以预期的。因此，在其引用的权利要求不具备创造性的基础上，权利要求11-14也不具备创造性。
3.7权利要求15
经对比，权利要求15所要求保护的技术方案与附件1的区别在于：（1）本专利单轴定向的网格即为地栅成品，而附件1的单轴向网格11是中间产品；（2）起始材料具有在形状和大小基本相同的呈六边形阵列的孔，这样基本上每一孔位于每三个六边形的角部，在六边形内没有尺寸大于或等于第一次所述孔的尺寸的孔；以及进行一次拉伸以在六边形的边上的相邻孔之间拉出绞合线形成区域，并且由该区域形成定向绞合线，由此形成具有与拉伸方向成直角并由定向绞合线连接的条棒的结构。基于上述区别技术特征可以确定，权利要求15相对于附件1实际要解决的技术问题是：（1）提供可用于加固土壤的单轴定向地栅产品；（2）减少绞合线与土壤之间的相对运动趋势。
专利复审委员会认为：对于区别（1），附件3给出了地栅产品可以为单轴定向而成的技术启示，参见对权利要求1的评述。对于区别（2），本领域技术人员知晓地栅中绞合线的条数越多、网孔形状越复杂，其与土壤的锚固力越大，越能减小绞合线与土壤间的相对运动趋势。在此基础上，本领域技术人员只需找到在塑料拉伸领域是否有更多绞合线的网格结构、及如何做出这样的网格结构即可，而附件2公开了一种非织造网，其公开的具体内容参见对权利要求1的评述，此外由附件2的附图9可以看出，孔的形状和大小基本相同，每一个孔位于每三个六边形的角部，在六边形内没有其他的孔。可见附件2公开了一种近似正六边形的网格结构，且其给出了可选择沿箭头45或47两个方向进行首次拉伸，并沿另一方向进行二次拉伸得到网络结构的制造方法。本领域技术人员为获得具有更多绞合线的网格结构可由附件2获得技术启示，将其布孔方式、网格构造应用于附件1中，同时本领域技术人员能够根据需要及有限次试验选择首先沿箭头47方向进行拉伸，从而获得区别特征（2）所限定的网格形状。
综上所述，本领域技术人员在附件1、2和3的基础上容易得到本专利权利要求15的技术方案，本专利权利要求15的技术方案相对于附件1、2和3的结合对于本领域技术人员而言是显而易见的，不具备创造性。
3.8权利要求16-17
从属权利要求16、17的附加技术特征是本领域技术人员能够根据附件1所公开内容的基础上而获得的。因此，在其引用的权利要求不具备创造性的基础上，权利要求16、17也不具备创造性。
3.9权利要求18
经对比，权利要求18所要求保护的技术方案与附件1的区别特征在于：起始材料具有在形状和大小基本相同的呈六边形阵列的孔，这样基本上每一孔位于每三个六边形的角部，在六边形内没有尺寸大于或等于第一次所述孔的尺寸的孔；在第一方向上进行拉伸，以在六边形边上的相邻孔之间拉伸出绞合线形成区域，并且由该区域形成定向绞合线；以及在基本上与第一方向成直角的第二方向上进行拉伸，以在六边形边上的相邻孔之间拉伸出绞合线形成区域，并且由此后述的区域形成定向绞合线，由此六边形的中心部分形成连接定向绞合线的结合处。基于上述区别技术特征可以确定，权利要求18相对于附件1实际要解决的技术问题是：使地栅在不显著减少TD和MD之一方向上的网格结构的强度的情况下，在除TD和MD方向以外的方向上提供更大的强度。
专利复审委员会认为：本领域技术人员可知附件1公开的技术方案在纵向和横向上共具有4根绞合线，其中在其它方向上由于没有绞合线而强度明显不足，且知晓在360度圆周方向上绞合线的根数越多分散力的效果越好，例如平均分布的6、8、10根绞合线理论上应比4根绞合线在圆周方向上更容易趋近于各向同性。在此基础上，本领域技术人员只需找到在塑料拉伸领域是否有更多绞合线的网格结构、及如何做出这样的网格结构即可，而附件2公开了一种非织造网，其公开的具体内容参见对权利要求1的评述，其中结点55连接两个筋51和四个斜筋53，两组斜筋53以基本相等和相对的角度与箭头47方向呈锐角延伸，由附件2的附图9可以看出，孔的形状和大小基本相同，每一个孔位于每三个六边形的角部，在六边形内没有其他的孔。可见，附件2已经公开了上述区别技术特征。本领域技术人员为获得具有更多绞合线的网格结构可由附件2获得技术启示，将其布孔方式、网格构造应用于附件1中，从而获得区别特征所限定的双轴向网格形状，且其带来的多途径分散力的技术效果是本领域技术人员可以预期的。
综上所述，本领域技术人员在附件1、2的基础上容易得到本专利权利要求18的技术方案，本专利权利要求18的技术方案相对于附件1和2的结合对于本领域技术人员而言是显而易见的，不具备创造性。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"巴州智勋商贸有限公司与吉化集团吉林市北方建设有限责任公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-25\\\\\",\\\\\