wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫9001民初2371号
原告李建军，男，1979年8月4日出生，回族，住济源市。
被告袁同斌，男，1987年5月17日出生，回族，住济源市。
原告李建军与被告袁同斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建军、被告袁同斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月12日0时许，在济源北海办事处贤亮超市，被告遇见原告，让原告归还欠被告伯父王松的钱，二人发生口角，被告对原告进行殴打。经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，为此住院接受治疗。请求法院判令被告赔偿原告各项损失计21287.27元。
被告辩称：当时其和原告因原告欠其伯父王松钱款一事发生了口角，但其没有殴打原告，故不同意赔偿原告损失。情况是：原告报警之后，是派出所的民警告诉其原告住院了,第二天其就去中医院的普外科看原告，医生称原告到医院挂个床就走了。此事发生在几年前，其当时还去原告开的饭店旁边的饭店问了，人家说原告并没有去住院，天天都在饭店经营，早上送烩面片，晚上经营饭店。北海派出所的民警称让其二人调解，其父母曾到原告家里希望调解，但原告不在家；前不久派出所民警又找其，称原告一直到派出所找，还是让其二人调解，其和原告的家住前后，派出所民警给原告打电话原告也不去，民警当时称让原告来派出所跟原告讲清楚,拘留其五天的话这事就算完，所以其才同意去拘留所住五天。
原告向本院提供的证据有：1、2017年1月22日公安机关处罚决定书1份，证明被告于2013年6月12日夜里在北海办事处贤亮超市殴打原告。
2、济源市人民医院住院病历1份、诊断证明1份，证明2013年6月12日原告因被告殴打致伤在该医院住院治疗。
3、发票3张，证明原告住院支付医疗费8362.88元。
4、济源市人民医院出院证1份，证明原告于2013年6月12日住院，2013年8月15日出院。
5、家庭户口本，证明原告及陪护人员袁晨霞（系原告妻子的姐姐）均为城镇户口，误工费、护理费均要求按城镇户口标准计算；住院伙食补助费、营养费两项每天按45元计算65天。
被告对原告证据的质证意见为：证据1，行政处罚决定书其收到以后没有仔细看，当时派出所民警称处罚五天事情就算完了。证据2—4，对病历被告未予质证，对其他证据不认可，对原告是否在医院住院有异议，另外原告在该期间照常经营饭店，其听原告饭店旁边的人说原告又和别人打架，所以原告的伤不一定是其打的。证据5，对户口本真实性无异议。对护理费有异议，原告和袁晨霞在一起居住，不可能产生护理费。原告生意照常做，没有误工，不产生误工费，下街到济源市人民医院很近，不产生交通费。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见为：对于原告提交的济源市人民医院病历，被告经合法传唤未到庭质证，视为放弃对该证据质证的权利。原告提交的证据1、5，客观真实，予以认定。证据2-4，被告虽有异议，但未提供相反证据推翻，经审查，该证据本身均客观真实，予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年6月12日0时许，在济源北海办事处贤亮超市，被告袁同斌遇见李建军，让原告李建军归还欠其伯父王松的钱，二人发生口角后，被告袁同斌对原告进行殴打。经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。袁同斌的行为已经构成殴打他人，经济源市公安局北海分局处理，对袁同斌的行为给予行政处罚，对袁同斌进行行政拘留五日，并处罚款300元。原告受伤后，当日入住济源市人民医院治疗，诊断为左耳钝击伤、前额部皮肤挫裂伤。原告于2013年8月15日出院，住院63天，原告因受伤支出救护费用470.50元，医疗费用7892.38元，共计8362.88元。住院期间原告称系其妻子的姐姐袁晨霞护理。另查，原告及袁晨霞均居住于济源市××办事处下街河北东区21号，系非农业家庭户口。原告主张交通费300元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。被告袁同斌于2013年6月12日殴打原告李建军致伤的事实，已由济源市公安局北海分局作出处理认定，被告对此虽有异议，但未提供证据推翻公安机关作出的认定，故本院对此予以确认。被告辩称，原告并未住院，期间仍每天在饭店经营，但就此并未提供证据证明，对被告的该辩称理由本院不予采纳。因被告袁同斌对原告实施了侵权行为，现原告要求被告袁同斌赔偿其因受伤造成的损失，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告的损失有：1、救护费及医疗费用为8362.88元；2、误工费，按2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元/年的标准，计算63天，为3865.68元；3、住院伙食补助费，按每天30元计算63天，为1890元；4、营养费，按每天15元计算63天，为945元；5、护理费，按护理人员袁晨霞一人护理，按2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元/年的标准，计算63天，为3865.68元；以上损失共计18929.24元，应当由被告予以赔偿。原告主张交通费300元，但未提供支出交通费的依据，综合考虑原告居住地与医院的距离，对原告主张的该项费用本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告袁同斌于本判决生效后十日内赔偿原告李建军18929.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由原告负担37元，被告负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晋豫
人民陪审员 王冬青
人民陪审员 张福培
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 白丽君
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1171号之一
申请执行人龚正文，男，1966年12月29日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人朱辉，湘潭县天易法律服务所法律服务工作者。
被执行人黄建湘，男，1976年10月24日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人赵月红，女，1967年12月11日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人龚正文与被执行人黄建湘、赵月红民间借贷纠纷执行一案，本案标的33438元，执行费400元。经本院财产查找，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第1131号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
审 判 员 高范芹
审 判 员 曾海龙
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑��字第225号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人邱某某，男，因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年5月12日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检林刑诉字（2015）第197号起诉书指控被告人邱某某犯非法占用农用地罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员王立刚担任检察记录，被告人邱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省舒兰市人民检察院指控：被告人邱某某为耕种农作物获利，于2015年5月5日-8日期间，在水曲柳镇太安村一社南山、西山（水曲柳林场1984年林相图113林班6、7、18小班）国有林内，擅自改变林地用途，用于耕种农作物黄豆和玉米41564平方米，核62.31亩��其中耕种黄豆33871平方米，核50.78亩，耕种玉米7693平方米，核11.53亩，致使林地原有植被遭到严重毁坏。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人侯某某、仉某某等人的证言及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人邱某某无视国家土地管理法规，非法占用林地之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：被告人邱某某为耕种农作物获利，于2015年5月5日-8日期间，在水曲柳镇太安村一社南山、西山（水曲柳林场1984年林相图113林班6、7、18小班）国有林内，擅自改变林地用途，用于耕种农作物黄豆和玉米41564平方米，核62.31亩，其中耕种黄豆33871平方米，核50.78亩，耕种玉米7693平方米，核11.53亩，致使林地原有植被遭到严重毁坏。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、吉林市森林公安局现场勘验笔录、现场位置图、指认现场照片、林班卡片，证实被告人邱某某耕种林地62.31亩。
2、舒兰市开原森林公安派出所出具的林业工程师资质证明，证实鉴定人系吉林市森林公安局聘请，鉴定人具备鉴定资质。
3、证实被告人邱某某户卡信息。
4、舒兰市林业局出具森林调查簿、清收林地承包造林合同书，证明被告人耕种林地系国有林。
5、证人侯某某证言，证实其与邱某某是夫妻关系，其于2015年5月份与邱某某耕种了林地，是邱某某主张在承包的林地内耕种农作物的，种的黄豆和玉米，知道林地不允许耕种农作物���承包合同写着造林，林场也宣传停耕还林，为了多打点粮，多卖点钱，耕种的面积以测量为准，都是其与邱某某共同指认的。
6、证人仉某某、何某某、王某某证言，均证实在2015年5月，邱某某雇其给他家耕种过林地，位置在水曲柳镇太安村一社西山和南山，种的大豆。种地前有的落叶松造林地已被火烧过了。
7、证人张某某、陈某证言，均证实邱某某从水曲柳林场齐某某手转包了大约九垧林地，邱某某在其转包过来的林地内耕种了大豆和玉米，耕种的地块有的已经用火烧了，烧过的地块有挺多落叶松树苗被烧死了。林场每年都在辖区内进行停耕还林政策宣传。
8、证人齐某某证言，证实其将承包的水曲柳林场的造林地9公顷多转让给邱某某了，转让费29，200.00元，位于水曲柳太安村一社南山、西山，此林地已于2014年全部造林，栽植的是
落叶松树苗，转让时已告知要继续造林，不能耕种农作物。
9、收据一枚，证实齐某某收到邱某某转让林地费用29200.00元。
10、舒兰市林业局证明一份，证实邱某某耕种林地为国有林。
11、被告人邱某某供述，我于2015年元旦左右，从水曲柳林场齐某某手承包的林地，位于水曲柳太安村一社西山和南山，承包合同规定植树造林，年限为三十年，我包过来时齐某某就已经造完林了，栽的是落叶松，我在林地内耕种的黄豆和玉米，耕种的面积大约有3公顷左右，我包地的时候齐某某就告诉我不能耕种农作物，林场也宣传过，我知道林地内不允许耕种农作物，就是为了挣点钱，我是用镐和钎子和扎眼器种的，我耕种的林地没有经过林业部门批准，林业技术工程师对我耕种的林地进行测量的面积为62.31亩没有异议，都是我指认的。
本院对控方提供的事实和证据进行审查后认为，被告人邱某某非法占用农用地罪的事实，有被告人邱某某的供述、非法占用林地现场勘查笔录、现场位置图及照片、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某为自家种植农作物，擅自改变林地用途，非法占用林地62.31亩，致使该林地原有植被遭到严重毁坏之行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人邱某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人邱某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二之规定判决如下：
被告人邱某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币62000.00元（已缴��20000.00元，余款于本判决生效一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李福珍
审 判 员 荀桂平
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 王 丹
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1791财保6号
申请人:安徽省九华山旅游实业有限公司,住所地安徽省池州市九华山。
法定代表人：周峰，该公司董事长。
被申请人:熊友枝，女，1969年2月15日出生，汉族，住九华山风景区。
申请人安徽省九华山旅游实业有限公司于2017年5月11日向本院提出诉前保全的申请，要求冻结被申请人银行存款17000元或查封其等额财产，并已提供担保。
本院认为：申请人安徽省九华山旅游实业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
冻结被申请人熊友枝银行存款17000元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柏 冰
二〇一七年五月十一日
书记员 徐敏健
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤13民终2135号
上诉人：博罗县宏兴发展有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县龙溪镇小国岗。
法定代表人：王霖。
委托诉讼代理人：张丽梅，广东法村律师事务所律师。
被上诉人：李思托，男，汉族，1987年2月1日出生，住广西陆川县，
被上诉人：东莞市凌腾润滑油有限公司，住所地：东莞市东城区周屋路137—139号。
法定代表人：李思托。
委托诉讼代理人：胡异奇，广东君华律师事务所律师。
被上诉人：东莞市汇鑫润滑油有限公司，住所地：东莞市道詹镇大岭丫大新第二工业区。
法定代表人：陆广辉。
委托诉讼代理人：钟辉，广东君华律师事务所律师。
被上诉人：浙江壳牌化工石油有限公司，住所地：浙江省嘉兴市乍浦港区内。
法定代表人：李晓军。
委托诉讼代理人：王映，公司员工。
被上诉人：中国石化润滑油有限公司，住所地：北京市海淀区安宁庄西路六号。
法定代表人：宋云昌。
委托诉讼代理人：卓瑞祥，公司员工。
被上诉人：埃克森美孚(太仓)石油有限公司，住所地：江苏省太仓市太仓港港口开发区浏家港飞马路1号。
法定代表人：CH0JUNGRAE。
委托诉讼代理人：王渝伟，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
上诉人博罗县宏兴发展有限公司因与被上诉人李思托、东莞市凌腾润滑油有限公司、东莞市汇鑫润滑油有限公司、浙江壳牌化工石油有限公司、中国石化润滑油有限公司、埃克森美孚(太仓)石油有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2016）粤1322民初4321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，博罗县宏兴发展有限公司一审提交的证据中有东莞市淼鑫润滑油有限公司盖章的送货单，一审应在查明事实的基础上，作出公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销广东省博罗县人民法院（2016）粤1322民初4321号民事判决；
二、本案发回广东省博罗县人民法院重审。
上诉人博罗县宏兴发展有限公司预交的案件受理费4417元予以退回。
审判长 徐国华
审判员 沈 巍
审判员 陈金升
二〇一七年九月一日
书记员 陈跃胜
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终261号
上诉人（原审原告）：田密，现住长春市南关区。
委托诉讼代理人：钟鑫，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘熙彤，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：松原市恒松房地产开发有限公司，住所地前郭县家天下一楼157号。
法定代表人：张立君，总经理。
上诉人田密因与被上诉人松原市恒松房地产开发有限公司债权转让纠纷一案，不服宁江区人民法院（2016）吉0702民初4717号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
田密上诉请求：依法撤销宁江区人民法院作出的驳回起诉的民事裁定，指令原审法院对本案实体审理并依法判决，案件受理费由松原市恒松房地产开发有限公司承担。事实与理由：原审法院认定事实错误、适用法律错误、审理程序违法。（一）张忠才与田密之间存在过借贷关系。在借款过程中虽签订了“质押借款合同”，违法了法律强制性规定无效。但是双方之间仍存在借贷关系。原审法院因此认为当事人之间并非真实的房屋转让关系是错误的。田密、张忠才与恒松房地产公司之间是债权转让关系，张忠才将自已对恒松公司的债权转让给田密，三方签订了五份《住宅楼转让协议》，对恒松公司来说该债权转让已经发生法律效力。现恒松公司主张三者之间是借房担保的问题，并未提供证据予以支持。原审法院依据《民间借贷纠纷司法解释》第24条审理属于适用法律错误。（二）是否追加张忠才的继承人为本案当事人不影响案件的实体审理。根据《民事诉讼法》132条、《民事诉讼法解释》第73条的规定，是否追加必要被告是人民法院决定的，不以当事人是否同意追加为条件。因此，原审人民法院以田密不同意追加谷佩刚为本案当事人为由驳回田密的起诉，属于审理程序违法，适用法律错误。综上，原审法院认定事实错误、适用法律错误、审理程序违法，应当依据《民事诉讼法》第170条第2款、第3款的规定，依法指令原审法院对本案实体审理。
田密向一审法院起诉请求：1、确认原被告于2016年3月22日签订《住宅楼抵账工程款协议》有效；2、判令被告向原告交付义乌城4号楼1单元902室65.89平方米房屋（价值约10万元）。
一审法院认定事实，被告松原市恒松房地产开发有限公司系松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）的开发商。2016年3月22日，被告松原市恒松房地产开发有限公司作为甲方，案外人张忠才作为乙方，原告田密作为丙方（田玉春代办），签订住宅楼转让协议一份，而非原告所诉的住宅楼抵账工程款协议一份，约定“甲方将所建的松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）4号楼1单元住宅501室88.07平方米，502室65.89平方米，503室87.13平方米，合计241.09平方米转给乙方张忠才。经三方协商，甲方同意乙方将以上房屋转给丙方”。2016年4月10日，张忠才作为借款人出具借据，“借田玉春人民币167万元”。2016年1月12日，张忠才出具120万元（含息）借条一枚，2016年4月1日，张忠才出具109万元借据（含息）。同日，张忠才与田密签订“质押借款合同”其中包括本案诉争的4号楼1单元502室65.89平方米。另查明，张忠才现已死亡。被告松原市恒松房地产开发有限公司在庭审中，口头申请追加张忠才的继承人为被告，但未在法庭限定的期限内提交书面申请，视为放弃申请追加被告。原告田密以张忠才没有合同履行义务为由不申请追加。原告庭审中，将案由更改为顶账合同纠纷。一审法院认为，原告诉请确认原、被告于2016年3月22日签订的住宅楼抵账工程款协议有效，并要求被告交付诉争房屋。原告庭审中提供的2016年3月22日的协议书名头为“住宅楼转让协议”，且合同中三方当事人分别为甲方松原市恒松房地产开发有限公司，乙方张忠才，丙方田密。合同内容为甲方将诉争住宅楼转非给乙方，甲方同意乙方将该房屋转给丙方。原告庭审中承认与被告间不存在房屋买卖关系，而是以该住宅楼抵顶前述查明的张忠才的借款。而该借款中部分发生在三方签订转让协议之后。且张忠才与原告签订有“质押借款合同”。故本案当事人之间并非真实的房屋转让关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”本案原告庭审中将案由由“所有权确认纠纷”变更为“抵账合同纠纷”。仍未要求按民间借贷审理。且原告所提供的合同为三方当事人，借款人为乙方张忠才，原告不同意追加张忠才的继承人为共同被告，致使本案的基础事实无法查清，遗漏诉讼主体，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告田密的起诉。
本院认为：本案中田密称张忠才以16套楼房及从谷佩刚处转让来的12套楼房共28套楼房抵顶向田密、田玉春父子的借款367万元及利息。田密与谷佩刚、张忠才及恒松公司签订了12份《住宅楼抵账工程款协议》和16份《住宅楼转让协议》。但从《住宅楼抵账工程款协议》、《住宅楼转让协议》、367万元的借据形成的时间以及张忠才与田密签订的《质押借款合同》可见，田密与谷佩刚、张忠才及恒松公司之间签订的《住宅楼抵账工程款协议》、《住宅楼转让协议》并非债权转让，而是民间借贷的担保。原审法院已示明田密、田玉春应当向张忠才主张民间借贷法律关系，而其仍坚持主张债权转让，原审法院驳回起诉并无不当。田密的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冲& # xB;
审判员 李敏英
审判员 翟 会 青
二〇一七年五月十二日
书记员 哈 靓
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第22667号
原告曹燕群，女，1988年4月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人曹倩倩，上海尚域律师事务所律师。
委托代理人刘家峰，上海尚域律师事务所律师。
被告汤建军，男，1976年6月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
第三人张苗，男，1990年6月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告曹燕群与被告汤建军、第三人张苗民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告曹燕群到庭参加诉讼。被告汤建军，第三人张苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曹燕群诉称，原告与第三人原系夫妻关系，现已离婚。2013年11月21日，被告向第三人借款人民币(币种下同)6万元，并由被告向第三人出具借条予以确认。上述债权发生于夫妻关系存续期间，故原告及第三人均享有权利。经原告多次催讨未果，故诉至法院要求判令被告汤建军归还原告借款本金被告向原告及第三人归还借款本金6万元，并支付以6万元为本金，自2013年11月21日至2015年11月20日止，按年利率24%计算的利息28,800元。
被告汤建军未作答辩。
第三人张苗述称，其与原告原系夫妻关系，现已离婚。其曾出借被告6万元，被告未归还，现同意由原告行使相关权利。
经审理,本院查明如下事实：
原告曹燕群与第三人张苗原系夫妻关系，于2012年11月5日登记结婚，2015年4月1日登记离婚。
2013年11月21日，被告汤建军向第三人张苗出具借条一份，载明：“兹因近来手头不便，而向张苗借款，共借人民币6万元，借款期限为2013年11月21日到2013年12月20日。违约责任：如果不能按期归还借款，违约金人民币(空白)元整”。
以上事实，由原告提供的借条、婚姻登记证明以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。经查，本案系争6万元借款发生于原告与第三人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债权，故原告要求被告汤建军向其及第三人归还借款本金6万元的诉请，本院依法予以支持。关于原告提出的利息主张，2013年11月21日至2013年12月20日期间为借款期间，借条并未约定利息，且本案系自然人之间的借贷，故原告主张该期间的利息，本院不予支持。原告主张的自2013年12月21日起至2015年11月20日止的利息，系逾期付款利息，本院依法确定标准为按年利率6%计算的逾期利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告汤建军于本判决生效起十日内归还原告曹燕群、第三人张苗借款60,000元；
二、被告汤建军于本判决生效起十日内归还原告曹燕群、第三人张苗以600,000元为本金，自2013年12月21日起至2015年11月20日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,020元，由被告汤建军负担(被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏万宏
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年五月三十日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执6109号
申请执行人常熟市支塘镇小许粮油商店，住所地江苏省常熟市支塘镇宝芝路万豪佳园******#。
经营者：许俊波，男，1983年10月9日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被执行人郏德轩，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
常熟市支塘镇小许粮油商店与郏德轩买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年2月4日作出（2017）苏0581民初809号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：郏德轩于本判决生效之日起十日内给付常熟市支塘镇小许粮油商店货款人民币15280元并支付利息（以15280元为基数，自2017年1月13日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币91元，由郏德轩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息。经向房产管理处查询，未发现有房产登记信息。经查被执行人郏德轩经查找无下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位15280元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初809号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一八年二月二十三日
书记员 夏天骄
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第2374号
原告福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人NUTRAN，董事长。委托代理人章浩，男。委托代理人喻浙恒，男。被告林国民,男,1982年6月28日生,汉族。被告周翠珍,女,1982年6月23日生,汉族。原告福特汽车金融(中国)有限公司诉被告林国民、周翠珍金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告福特汽车金融(中国)有限公司诉称,被告林国民、周翠珍系其司借款人。原告与两被告于2013年12月31日签订《汽车抵押贷款合同》。后原告按约向两被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重。虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币133,582.95元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为,向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。现原告未提供任何被告住所地等相关身份信息的证据材料，应视为无明确的被告。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告福特汽车金融(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年三月二日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第1419号
原告：张某某，现住榆树市。
被告：刘某甲，现住榆树市。
被告：刘某乙，现住榆树市。
本院在审理原告张某某诉被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，因双方当事人自行和好，申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：
准予原告撤诉
案件受理费600元，由原告负担。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一五年七月八日
书 记 员 ：史哲峰
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1023民初98号之一
原告：方立松，男，汉族，现住安徽省黟县。
原告：张爱玲，女，汉族，现住安徽省黟县。
被告：韩有年，男，汉族，住安徽省黟县。
原告方立松、张爱玲诉被告韩有年身体权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告方立松、张爱玲于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告方立松、张爱玲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告方立松、张爱玲撤诉。
案件受理费331元，减半收取计165.50元，由原告方立松、张爱玲负担。
审 判 长 叶强海
审 判 员 孙书照
人民陪审员 江 明
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初1144号
原告：李某。
被告:武某。
原告李某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后。依法进行审理。
李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻财产、共同债务；3、婚生子武某、武某由原告抚养，由被告支付抚养费；4、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2001年领取了结婚证，婚后育有两子。婚后原、被告一直感情不和，被告对家庭毫无责任心，动辄连孩子的生活费都不给付。因此，被告和两个孩子感情也非常疏远，此外，被告经常对原告拳脚相加。原、被告感情已完全破裂。
本案经审查认为，依据李某提供的武某的地址和联系方式送达法律文书时，无法查找到武某。经本院向李某告知，李某仍不能提供武某具体地址和有效联系方式。李某起诉的武某无明确的查找地址，其又不选择公告，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 员 石福荣
二〇一七年七月二十八日
法官助理 梁 云
书 记 员 赵 颖
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0928民初3006号
原告：张洪英，男，1943年2月15日生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：安景龙，男，1936年5月28日生，汉族，农民，住濮阳县。
原告张洪英诉被告安景龙不当得利纠纷一案，原告以双方私下协商解决为由申请撤诉。本院认为，原告张洪英的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张洪英撤诉。
案件受理费400元，由原告张洪英承担。
审判长 马传聪
审判员 杨 勇
审判员 齐杰伟
二〇一六年十月十八日
书记员 李盼超
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初2167号
原告湖南智超物业管理有限公司。
法定代表人：梁某，系该公司总经理。
特别授权委托代理人：袁文杨，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人：王文敏，湖南金州律师事务所律师。
被告薛某，女，汉族，1967年1月3日出生。
本院在审理原告湖南智超物业管理有限公司与被告薛某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告湖南智超物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖南智超物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南智超物业管理有限公司承担。
审 判 长 刘晓秦
人民陪审员 邓咏李
人民陪审员 朱双明
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 宾宇霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初4063号
原告：中国工商银行股份有限公司靖边县支行，地址：靖边县。
负责人：武生富，任行长。
委托诉讼代理人：李昊，男，1990年5月11日生，汉族，住靖边县。
被告：戴亮，男，1966年10月17日生，汉族，住靖边县。
被告：朱彩霞，女，1969年10月7日生，汉族，住靖边县。
原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行诉被告戴亮、朱彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人未到庭，委托代理人李昊到庭参加了诉讼，被告戴亮、朱彩霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的借款合同关系。2、依法判令被告戴亮、朱彩霞偿还下欠的借款本金1944525.49元及利息，按借款合同约定方式计算至执行之日止。3、请求法院确认原告对位于陕西省榆林市靖边县东坑镇307国道南的房产（房产证号：靖房权证乡镇字第0120**号，土地证号：靖国用（2011）第4**号）享有优先受偿权。4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月26日，原告与二被告签订《中国工商银行个人/担保合同》。合同约定，借款金额为300万元，借款期限为5年，借款利率为年利率8.32%，还款方式为等额本金，贷款用途为戴亮本人装修房屋。合同签订后，原告依约向被告提供了相应的借款，并办理了房屋抵押手续，抵押物为位于靖边县东坑镇307国道南（房产证号：靖房权证乡镇字第0120**号、土地证号：靖国用（2011）第4**号）。后被告仅偿还了1055474.51元本金，下欠借款本金1944525.49元及利息未偿还，原告多次向被告索要，二被告拒绝偿还，故原告提起诉讼。
被告戴亮、朱彩霞未答辩、未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组，2013年4月26日原告与被告戴亮、朱彩霞签订的《个人借款/担保合同》一份、2013年5月2日个人借款凭证一份，证明：原、被告双方存在借款合同关系，借款金额为300万元，贷款用途为经营，借款期限为60个月，从实际放款与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为准上浮30%确定，执行年利率8.32%，还款方式为等额本金还款，按月还款，每月的10日为还款日。第二组，同意抵押承诺书、房产证、土地证、他项权证各一份，证明：被告戴亮、朱彩霞为本部借款提供了抵押担保，担保物为二借款人名下的位于靖边县东坑镇307国道南1撞1的房产，并在不动产登记中心办理了抵押登记手续。第三组，还款明细一份，证明：被告戴亮、朱彩霞自借款后，向原告偿还了部分本金及利息，自2015年3月16日以后，二被告再未向原告偿还本息，现在尚欠借款本金1944525.49元，截止现在二被告已经逾期30期。
对原告提供的三组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月26日，被告戴亮、朱彩霞与原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行签订了《个人借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款人民币300万元整，期限为60个月，从2013年5月2日起至2018年5月2日止。从实际放款与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为准上浮30%确定，执行年利率8.32%，还款方式为等额本金还款，按月还款，每月的10日为还款日。二被告自愿用其名下的位于陕西省榆林市靖边县东坑镇307国道南的房产（房产证号：靖房权证乡镇字第0120**号，土地证号：靖国用（2011）第4**号）为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记。被告戴亮、朱彩霞自借款后，向原告偿还了部分本金及利息，自2015年3月16日以后，二被告再未向原告偿还本息，现在尚欠借款本金1944525.49元及利息，截止现在二被告已经逾期30期。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行与被告戴亮、朱彩霞签订的《个人借款/担保合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应恪守合同约定，严格履行合同义务。借款合同签订后，原告按约履行了发放借款300万元，但被告戴亮、朱彩霞不能按照合同约定及时履行还款义务，逾期已经达到30期，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持，对原告要求解除合同的诉讼请求不予支持。二被告用其名下的房产为该笔借款提供了担保，并且办理了抵押登记，原告诉求的被告抵押物的拍卖所得款优先偿还原告借款本息，因法律规定债务人不履行债务时，债权人有权以抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告的该诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十三条的规定，判决如下：
一、被告戴亮、朱彩霞继续履行与原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行签订的《个人借款/担保合同》，于本判决生效后5日内将逾期还款之日起至履行本判决之日的逾期累计借款本息一次性履行。下余借款本息按《个人借款/担保合同》约定的还款日期以及还款金额继续履行；利息及罚息的计算按原、被告所签订的《个人借款/担保合同》约定的计算。
二、对于上述款项，原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行有权以被告戴亮、朱彩霞抵押的财产：位于陕西省榆林市靖边县东坑镇307国道南的房产（房产证号：靖房权证乡镇字第0120**号，土地证号：靖国用（2011）第4**号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22301元，由被告戴亮、朱彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 艾 婷
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁峻强
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0106民初1009号
原告：李淑芳，女，1965年10月27日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：长春新碧丽湖酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：鞠东辰，董事长。
原告李淑芳诉被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑芳到庭参加诉讼，被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告于2015年6月5日入职被告单位，职务是客房服务员。现被告单位拖欠原告2016年11月至2017年2月工资12600元、抵押金400元。为此请求法院依法判令：被告立即支付原告拖欠工资12600元、返还原告抵押金400元，并要求被告支付入职以来的养老金及节假日补偿金。
被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明：原告李淑芳系被告单位客房服务员，入职时被告收取原告押金400元。在2016年11月至2017年2月期间，被告拖欠原告工资，计8400元。
本院认为：原告向被告提供了劳动，被告应当向原告支付与此相应的劳动报酬。《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月足额支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，故被告应当向原告履行给付拖欠工资的义务。关于工资数额，原告当庭认可被告拖欠工资实际数额为8400元，且原告提供的员工工资表也显示上述金额，故本院予以保护。
《劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。据此，被告收取原告押400元违反法律规定，应当返还。关于原告请求被告支付入职以来的养老金及节假日补偿金问题，因未经过劳动仲裁程序，本庭不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司于本判决生效后立即给付拖欠原告李淑芳工资8400元、返还押金400元，合计8800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
审 判 长 高 嵩
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年五月九日
书 记 员 王乃毅
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青28执36号之一
申请执行人都兰县多金属矿业有限责任公司，住所地：青海省都兰县察汗乌苏镇解放街，组织机构代码22764XXXX。
法定代表人李宗峰，该公司董事长。
被执行人甘肃兰洋投���管理集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区被滨河路，组织机构代码58119XXXX。
法定代表人袁如军，该公司董事长。
本院受理申请执行人都兰县多金属矿业有限责任公司与被执行人甘肃兰洋投资管理集团有限公司借款纠纷一案的（2015）西民二初字第80号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请人都兰县多金属矿业有限责任公司于2016年5月9日向本院申请执行。在执行过程中，经调查，被执行人甘肃兰洋投资管理集团有限公司在各商业银行无存款，无其他房地产及机动车辆等财产可供执行，申请人亦不能向法院提供其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）西民二初字第80号民事调解书的本次执行程序。
在终结情形消失后，本院可以依职权恢复执行，申请执行人也可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 许 多 刚
审判员 王 青
二〇一六年十一月二十四日
书记员 斯琴白克
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝8601民初451号
原告：重庆威迈斯物流有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村70号12-5，统一社会信用代码915001056761069488。
法定代表人：李生，公司总经理。
委托诉讼代理人：秦霞，重庆智渝师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭冰冰，重庆智渝师事务所律师。
被告：重庆市茂业物流有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区水港功能区综合服务大楼A栋11层1104室，统一社会信用代码91500000762668568G。
法定代表人：周宏，经理。
被告:崔殿坤,男,汉族,1981年7月29日出生,住内蒙古自治区包头市马驹桥镇,现住重庆市渝北区。
原告重庆威迈斯物流有限公司与被告重庆市茂业物流有限公司、崔殿坤公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告重庆威迈斯物流有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆威迈斯物流有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆威迈斯物流有限公司撤回起诉。
本案受理费1017元，由原告重庆威迈斯物流有限公司负担。
审 判 长 陈嘉宾
审 判 员 吴泽波
人民陪审员 刘正生
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郑召伟
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)下民初字第425号
原告：张守江，男，1971年出生，住第八师134团。
委托代理人：周虎，下野地垦区下野地法律服务所法律工作者。
被告：王琴，女，1976年出生，现下落不明。
原告张守江与被告王琴离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成由审判员王广志、代理审判员师晓娟、王双双参加的合议庭，于2015年9月17日不公开开庭审理了本案。原告张守江到庭参加诉讼。被告王琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张守江诉称：原、被告于1997年6月相识并自由恋爱，于1998年3月16日登记结婚，2000年1月17日生育一子，取名张XX。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后性格不合，自婚生子出生后经常为家庭琐事发生纠纷。2013年3月1日，被告王琴不辞而别，离家出走至今下落不明。请求法院依法判令解除双方婚姻关系，婚生子由原告自行抚养。
原告张守江为支持其主张的事实，提交了以下证据：
1、原告身份资料，证明其主体适格。
2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系。
3、常住人口登记卡，证明婚生子身份。
4、证明，证明被告下落不明满2年。
被告王琴既未作出答辩，也未参加本院庭审。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，形式内容真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：原、被告于1997年6月经人介绍相识恋爱，1998年3月16日登记结婚，2000年1月17日生育一子，取名张XX。婚后双方经常为家庭琐事发生纠纷。2013年3月1日，被告王琴不辞而别，离家出走至今下落不明，原告现起诉来院要求离婚。。
本院认为：原、被告相识恋爱后结婚，婚姻基础尚可。婚后双方不注重夫妻感情的培养，常为琐事发生矛盾。被告未尽到夫妻和家庭义务，离家外出下落不明达二年之久，应认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予以支持。原告要求抚养婚生子符合客观实际和法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告张守江与被告王琴离婚；
二、婚生子张XX由原告张守江自行抚养。
案件受理费300元（原告已预交），由原告张守江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王广志
代理审判员 师晓娟
代理审判员 王双双
二〇一五年十月十七日
书 记 员 薛 娇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢842号
申请执行人:张正法，男，汉族，1960年03月11日生，居民身证号码321119196003116315，住丹阳市。
被执行人：郭奎福，男，汉族，1961年07月01日生，居民身证号码420303196107011713，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人张正法与被执行人郭奎福民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月05日作出的(2015)丹后民初字第01001号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人郭奎福应于判决生效后15日内偿还张正法借款100000元，并承担诉讼费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为101150元。
在本次恢复执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。
本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹后民初字第01001号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一八年四月三日
书记员 薛 佳
江苏省丹阳市人民法院
承办团队
|
王鹏团队
|
核稿人
|
拟稿人
|
签发人
|
登记人
|
文书类别
|
执行裁定书(终结本次执行程序)
---|---|---|---|---|---|---|---
案号
|
(2017)苏1181执恢842号
申请执行人:张正法，男，汉族，1960年03月11日生，居民身证号码321119196003116315，住丹阳市界牌镇界中村镇中二十九圩1号。
被执行人：郭奎福，男，汉族，1961年07月01日生，居民身证号码420303196107011713，住湖北省十堰市张湾区朝阳北路25号18幢1单元302室。
申请执行人张正法与被执行人郭奎福民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月05日作出的(2015)丹后民初字第01001号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人郭奎福应于判决生效后15日内偿还张正法借款100000元，并承担诉讼费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为101150元。
在本次恢复执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。
本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹后民初字第01001号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长王鹏
审判员刘蔚彤
审判员沙军荣
二Ｏ一八年四月三日
书记员薛佳
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 裁 定 书
〔2016〕黑81刑终35号
上诉人（原审自诉人）刘发海。
上诉人刘发海不服黑龙江省宝泉岭农垦法院〔2016〕黑81**刑立1号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘发海称，
2015年，夏晓东因欠刘发海钱款270000元未还，将其承包的位于梧桐河农场的水田转租给刘发海，因刘发海路途遥远，委托夏晓东代管至2015年9月1日，水稻成熟后，应夏晓东请求将水稻交其收割，后夏晓东私自将粮食处理并潜逃，夏晓东的行为已经构成侵占罪。一审裁定适用法律错误，请求撤销黑龙江省宝泉岭农垦法院〔2016〕黑81**刑立1号不予受理刑事裁定，依法予以受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（五）项规定，被告人下落不明的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案因夏晓东下落不明，对于上诉人刘发海的刑事自诉，人民法院应不予受理。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，参照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏业
代理审判员 叶长青
代理审判员 赵 杰
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 啸
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初3508号
原告：陈宝仁，男，1972年4月9日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县，
被告：涂明海，男，1972年8月9日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县，
原告陈宝仁与被告涂明海合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告陈宝仁、被告涂明海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈宝仁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款97318元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友，两人与涂明勇、涂影四人合伙承包泗县康桥生物科技有限公司工程及屏山镇政府场地整平工程，负责该工程的围墙、道路工程，施工合同都是被告与公司签订，原被告是口头协议，原告投资50000元，占总工程股份8%，现工程完工，等待结算，但被告不向原告支付工程款，也不分配利润，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告涂明海辩称：原告没有投资一分钱，当时合伙承包镇政府场地整平，待结算后能盈利多少才能知道占多少股份，现在账没结清，原告也没有那么多股份。
原被告均未向法庭提交证据。
根据当事人陈述本院认定事实如下：2017年泗县屏山镇白庙村整体搬迁，原被告与他人合伙承包场地整平工程，原告没有投资现金，约定待场地整平结束后与镇政府结算确定原告所占股份及应分得数额，场地整平后又继续承包围墙和道路施工，2017年6月28日原告以没有拿到场地整平应得股份投资款及利润分配为由诉讼来院。
本院认为：原被告对合伙经营均予以认可，双方无书面协议，对于场地整平应得股份和继续承包围墙及道路施工利润分配没有明确约定，原被告庭审中认可账目尚未结算，在双方就合伙账目进行清算前，无论原告投入合伙事务资金有多少，均无权要求被告全额进行返还。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈宝仁对被告涂明海诉讼请求。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告陈宝仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹孟德
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执1269号
申请执行人熊泽东,男,1970年11月6日出生,住重庆市合川区。
被执行人秦明，男,1968年10月10日出,住重庆市合川区。
被执行人管开珍,女,1969年1月16日出生,住重庆市合川区。
申请执行人熊泽东与秦明、管开珍借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年12月5日作出的民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“由被执行人秦明、管开珍偿还申请执行人熊泽东借款本金188000.00元及利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年3月9日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、证券、车辆及其他金融产品等情况，被执行人秦明名下有部分存款，被执行人管开珍有车牌号为渝C**汽车一辆，本院随即对该车辆进行了查封（该车辆已抵押给中国工商银行重庆高科技支行，系轮候查封、未实际扣押）。后本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统和申请执行人提供的财产线索，查封了被执行人秦明位于合川区南津街街道办事处房产（轮候查封，已抵押给重庆农村商业银行合川支行）。后我院在2017年5月26日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统再次对被执行人的银行账户进行查询，划拨了被执行人秦明的银行存款合计4514.00元。
以上财产查控情况，本院已告知了申请人，要求其向我院提供被执行人其他财产线索，申请人表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，划拨了被执行人秦明的存款4514.00元，书面查封了被执行人名下一处房产和一辆汽车，未发现其他可供执行的财产。申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的车辆系书面查封(未实际扣押)，暂不符合处置条件，上述本院查封的房屋，申请人暂不申请处置。但本院查封车辆期限截至2019年3月12日，本院查封房产期限截至2020年3月12日，如需续封，请在上述期限届满前30日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请人书面同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结(2017)渝0117执1269号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨学习
审 判 员 杨代富
代理审判员 杨 敏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 牛立威
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)红法执字第456号之三
申请执行人：姚慧，女，汉族，住赤峰市新城区。
被执行人：姚亚梅，女，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人：刘学海，男，汉族，住赤峰市红山区.
被执行人：张惊雷，男，汉族，住赤峰市红山区。
本院执行的姚慧与姚亚梅、刘学海、张惊雷民间借贷纠纷一案中，于2014年5月9日作出（2014）红民保字第180号民事裁定书，对被执行人张惊雷名下的轿车一辆予以查封。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，于2015年4月27日作出（2015）红法执字第456号执行裁定书，对上述车辆予以继续查封。于2017年6月23日作出（2015）红法执字第456号之一执行裁定书，���上述车辆予以继续查封。本院依法委托内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司对上述车辆予以评估。2017年7月19日，内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司作出内宏评报字（2017）第103号资产评估报告书，评估价值为33000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
将被执行人张惊雷名下的轿车一辆在评估价33000元的基础上降价15%，即以28050元为起拍价予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春玉
审判员 吴景宏
审判员 赵瑞新
二〇一七年十月二十五日
书记员 崔明川
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼97执17号之一
申请执行人：儋州鸿运飞翔贸易有限公司，住所地海南省儋州市那大镇人民中路标18号大楼一楼右侧。
法定代表人：苏显厚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：苏天良，北京盈科（海口）律师事务所律师。
被执行人：儋州市人民政府，住所地海南省儋州市那大镇中兴大道市政府办公大楼。
法定代表人：朱洪武，该市市长。
根据本院已经发生法律效力的（2016）琼97行初4号行政判决书确定的内容，被执行人儋州市人民政府应于判决生效之日起三个月内履行对河南建设总公司海南公司洋浦分公司位于XX居住小区规划用地界线范围内的0.93亩土地予以补偿的法定职责。案件受理费50元、鉴定费12000元，由儋州市人民政府负担。2017年11月6日，河南建设总公司海南公司洋浦分公司将该行政判决确定的债权依法转让给儋州鸿运飞翔贸易有限公司。2018年1月16日，儋州鸿运飞翔贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人儋州市人民政府未履行生效裁判文书确定的给付义务，本院依法划拨被执行人名下银行存款12130.75元。本案中，被执行人应当向申请执行人儋州鸿运飞翔贸易有限公司支付案件受理费50元、鉴定费12000元，并向本院缴纳申请执行费80.75元。上述款项给付申请执行人并上缴国库后，本院（2016）琼97行初4号行政判决书确定的金钱给付内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将本院扣划被执行人儋州市人民政府的12130.75元中的12050元给付申请执行人儋州鸿运飞翔贸易有限公司；
二、申请执行费80.75元上缴国库；
三、本院（2016）琼97行初4号行政判决书确定的金钱给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张丽华
二〇一八年四月二十三日
书记员 王浪声
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终600号
上诉人(原审被告)：凌孝义，男，1968年5月17日出生，住黑龙江省龙江县。
委托代理人：徐锐经，北京市正平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中城建第三工程局集团有限责任公司，住所地重庆市南岸区江峡路1号新天泽国际总部城，统一社会信用代码91500000202801260M。
法定代表人：齐晓辉，董事长。
委托代理人：易晓忠，重庆念南律师事务所律师。
原审被告：冯立坤，女，1971年3月27日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人：徐锐经，北京市正平律师事务所律师。
上诉人凌孝义与被上诉人中城建第三工程局集团有限责任公司、原审被告冯立坤民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初15840号民事裁定，驳回凌孝义对该案管辖权提出的异议。凌孝义不服，向本院提起上诉。
凌孝义上诉称，本案的借款完全用于支付被上诉人应当支付的国家高速公路网绥芬河至满洲里公路牙克石至海拉尔段高速公路建设项目的原材料款，本案应由该工程所在地人民法院审理；请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，被上诉人中城建第三工程局集团有限责任公司起诉称，2014年6月10日，其与上诉人凌孝义及原审被告冯立坤签订编号为FW-201408220177《借款协议》载明，被上诉人将绥满国道主干线牙克石至海拉尔高速公路YHTJ-7合同段工程交由上诉人凌孝义内部承包，由上诉人凌孝义施工管理、独立核算和自负盈亏。现因该项目上诉人凌孝义急需资金用于支付项目材料款、劳务费和解决诉讼纠纷等。被上诉人同意向上诉人出借款项，原审被告冯立坤愿意为上诉人凌孝义偿还被上诉人借款提供担保。被上诉人同意分期、分批向上诉人凌孝义借款，同时约定了借款利息及借款时间。协议还载明，协议履行过程中发生争议，由中城建第三工程局集团有限责任公司所在地有管辖权的人民法院管辖。被上诉人提交了上诉人于2015年4月3日向其出具的借条。现被上诉人诉至法院起诉请求：判令上诉人凌孝义及原审被告冯立坤共同偿还其借款及利息等。
本院认为，被上诉人以当事人签订的《借款协议》及借条起诉至人民法院，请求判令上诉人及原审被告归还借款，故本案系民间借贷纠纷。双方当事人��订的《借款协议》约定，由中城建第三工程局集团有限责任公司所在地有管辖权的人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人中城建第三工程局集团有限责任公司的主要办事机构所在地为重庆市南岸区江峡路1号新天泽国际总部城，属重庆市南岸区人民法院辖区。故被上诉人依约定向重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年四月二��六日
书 记 员 丁宇飞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初14838号
原告：黄永刚，男,1974年10月2日出生，汉族住河北省河间市米各庄镇北留路东村23号。
被告：沈阳，男，1988年1月20日出生，汉族。
原告黄永刚诉被告沈阳承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告黄永刚于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄永刚撤诉。
案件受理费2582元，减半收取计1291元，由黄永刚负担。
审判员 夏琳琳
二〇一七年二月十六日
书记员 王 莹
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00517号
（2015）长执字第517号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李某。
委托代理人李某某。
被执行人钱某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人钱某融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年1月24日作出（2015）长民初字第426号民事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金27000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告承担，剩余237.50元，由本院退还原告。本院于2015年5月5日立案执行。立案后，查明被执行人钱某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第426号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审?判?员吴明海
审?判?员苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员?刘?洋
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀06行初111号
原告李金祥，男，汉族，1973年1月10日出生，住河北省保定市阜平县。
委托代理人李艳东，河北宇昊律师事务所律师。
被告阜平县人民政府，住所地河北省保定市阜平县阜平镇北街，组织机构代码72880306-8。
法定代表人刘靖，该县县长。
被告阜平县阜平镇高阜口村民委员会，住所地河北省保定市阜平县阜平镇高阜口村。
法定代表人李术合，该村村委会主任。
本院在审理原告李金祥诉被告阜平县人民政府、阜平镇高阜口村民委员会土地行政征收一案中，原告李金祥提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李金祥申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李金祥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李金祥负担。
审判长 苏静明
审判员 张兰平
审判员 杨晏燕
二〇一八年五月二十九日
书记员 邢 伟
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7332号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执7332号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：唐剡，行长。
委托诉讼代理人：王育辉，男。
被执行人上海梓尔数码科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈安林。
被执行人陈安林，男，1955年3月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人周兰英，女，1956年8月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与上海梓尔数码科技股份有限公司、陈安林、周兰英金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人无可执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初6688号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一八年一月二十日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长沈燕明
审判员李永林
审判员洪宁
二〇一八年一月二十九日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初3018号
原告：郝作鹏，男，1974年6月15日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：嫩ＸＸ夏水泥有限公司，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：张传军，职务董事长。
委托诉讼代理人：李强，黑龙江民声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高楠，女，1989年1月30日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告郝作鹏与被告嫩ＸＸ夏水泥有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月30日立案。原告于2018年1月12日以双方庭外达成和解为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝作鹏申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝作鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取5.00元由原告负担。
审判员 李爱忠
二〇一八年一月十七日
书记员 张 莹
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执557号之一
申请执行人：吴兰妹，女，1955年10月12日出生，汉族，住沙县。
被执行人：陈宗法，男，1962年7月7日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：郑柳珠，女，1963年10月16日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人吴兰妹与被执行人陈宗法、郑柳珠民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1545号民事判决书，向陈宗法、郑柳珠发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令其立即支付吴兰妹借款本金25000元及相应的利息。但陈宗法、郑柳珠未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院组织调解，陈宗法、郑柳珠与吴兰妹自行达成执行和解协议。因该执行和解协议在短期内无法履行完毕，且本院对该案暂时不需要再采取执行措施。本院将执行情况电话告知吴兰妹后，吴兰妹同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1871号
罪犯徐一钰，男，1989年2月28日出生，汉族，初中文化，浙江省上虞市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2009年11月30日作出(2009)绍虞刑初字第521号刑事判决，以被告人徐一钰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2009年12月25日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐一钰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐一钰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年6月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐一钰在服刑期间，确有悔改表现突出，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐一钰准予减刑八个月（刑期至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 欣
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0103行初217号
原告李明会，男，汉族，1991年12月20日出生，住河南省新蔡县
被告郑州市管城回族区物价局，住所地郑州市城东路80号。
本院于2017年7月4日立案受理了原告李明会诉被告郑州市管城回族区物价局不履行法定职责一案。在本院审理期间，原告于2017年7月17日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告李明会在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担，余额退还原告。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 王泽清
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 科
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0726民初230号
原告范小萍，女，生于1966年7月22日，汉族，初中文化，村民。
被告孟发兴，男，生于1958年11月22日，汉族，高中文化。
原告范小萍诉被告孟发兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告范小萍到庭参加了诉讼，被告孟发兴经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称:被告于2015年6月20日向原告借款60000元，约定2016年6月20日前还款，利息15000元，在离还款到期前一个月，原告就电话联系被告还款，电话一直打不通，后多次上门催款，被告以把借款转给朋友使用未还为由拖延不还，态度十分蛮横，被告借钱不还的行为严重损害原告合法的财产权益，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金60000元，利息25000元，并承担诉讼费。
被告孟发兴经本院依法传唤未到庭应诉，故未做答辩。
经审理查明，被告于2015年6月20日向原告借款人民币60000元整，约定2016年6月20日前还清，利息15000元，借款到期后，经原告多次催要无果，双方酿成纠纷，故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金60000元，偿付利息25000元，合计85000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为证，并经当庭举证质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，本案原告按照双方借款合同约定向被告提供了借款，被告亦从原告处领到借款并实际使用，原告已经履行了合同义务，而被告违背诚实信用原则，不按合同约定履行还本付息义务，其行为违法，依法应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。兹依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告孟发兴于本判决生效后一月内偿还原告范小萍借款本金60000元，利息按年利率24％计算，自借款之日2015年6月20日起至还款之日止；
案件受理费1925元，减半收取962元，由被告孟发兴负担。
义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。
义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 宋德志
二〇一七年四月六日
书记员 齐小霞
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0681民初971号
原告刘某某。
被告涂某。
原告刘某某诉被告涂某离婚纠纷一案，本院已受理。原告刘某某于2016年6月1日以双方达成离婚和解协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告涂某的起诉。
本院以为，原告的申请是对自己合法权利的一种处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告涂某的起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 何旭光
二〇一六年六月一日
书记员 罗 坚
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终223号
上诉人（原审被告）：成都苏格缪斯企业管理有限公司。住所地成都市锦江区三圣街**号*栋*楼。
法定代表人：邹军，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：祁军，男，1975年10月24日出生，汉族，住西安市灞桥区。
上诉人成都苏格缪斯企业管理有限公司因与被上诉人祁军租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初205号民事裁定，向本院提出上诉。
成都苏格缪斯企业管理有限公司上诉称：根据法律规定，本案适用原告就被告的原则，就被告住所地法院管辖更利于查清事实。而一审法院适用租赁房屋所在地法院管辖不利于查清案件的事实。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市锦江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。经查，涉案不动产位于西安市××区辖区，故西安市莲湖区人民法院作为不动产所在地的人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张彩玲
审判员 孙叶花
审判员 张 凯
二〇一七年四月一日
书记员 陈 菲
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初279号
原告：郑全珍。
被告：潍坊大昌投资有限公司，住所地：潍坊高新区北海路2052号青青家园3号楼10号商铺401室。
法定代表人王锡文，董事长。
原告郑全珍与被告潍坊大昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告郑全珍到庭参加诉讼。被告潍坊大昌投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担自2015年2月10日至2016年2月5日逾期交房的违约金13770元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月23日，原、被告签订合同，原告购买了被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城1号楼3单元1303室，作为住宅使用。合同签订后，原告已支付全部购房款382541元。根据合同约定，被告应于2015年2月10日前将符合合同约定的房屋交付原告使用。被告实际交房的时间为2016年2月5日，被告的行为已违反了合同约定，应当按照合同支付违约金。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。
被告潍坊大昌投资有限公司提交书面答辩状，辩称：1、涉案房屋交房时间为2016年2月5日，违约金应计算至2016年2月5日；2、答辩人已在售楼处张贴公告，向业主答复：延期交房违约金于统一办理不动产产权登记时，与实测面积差额等相关费用统一结算、多退少补。
原告围绕诉讼请求提交证据，本院依法将证据送达被告，被告未提出异议亦未发表质证意见，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2013年10月23日，原告郑全珍与被告潍坊大昌投资有限公司签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城1号楼3单元1303室，总价款382541元；合同第八条约定：被告应于2015年2月10日将经验收合格的房屋交付原告使用；合同第九条约定：被告逾期交房超过120天后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了全部房款，被告未按合同约定时间交房，实际交房日期为2016年2月5日。按照合同约定，被告交房逾期359天，应支付违约金13733.22元（382541元×359天×万分之一）。
本院认为，原告与被告之间商品房预售合同关系成立。原告依约将购房款交付被告，被告应及时向原告交付房屋。被告逾期交房，致成纠纷，应当承担全部责任。双方在合同中约定了被告交房的时间和逾期交房违约金的计算方式，原告要求被告支付违约金诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告潍坊大昌投资有限公司支付原告郑全珍逾期交房违约金13733.22元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元，由被告潍坊大昌投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 宋晓萍
二〇一七年三月十一日
代书记员 崔敏敏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0303执7400号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，社会统一信用代码91440300349981294X。
负责人吕天贵，总裁。
被执行人徐伟云,男,汉族，1974年10月01日生，户籍地址浙江省泰顺县。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人徐伟云信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初5318号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币126089.19元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年六月二十日
书记员 陈家富
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初1455号
原告:重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，住重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路63号，统一社会信用代码9150023267869419XR。
负责人王中毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘警伟，重庆星空律师事务所律师,一般授权代理。
被告:陈平,男,1980年8月19日出生,汉族，城镇居民，现住重庆市武隆区。
被告:詹柠霞,女,1982年7月5日出生,汉族，城镇居民，现住重庆市武隆区。
本院在审理原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司与被告陈平、詹柠霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司于2018年4月25日以被告陈平、詹柠霞对其付款义务已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司自愿申请撤诉，是其对诉权的合法行使，符合法律的规定，应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司负担。
审判员 肖青锐
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈鹏毅
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕07执64-2号
申请执行人庞亚敏，男，汉族，身份件号码xx。
被执行人略阳县顺达公交有限责任公司，住所地：略阳县。
法定代表人郭华成，该公司执行董事。
本院在执行庞亚敏与略阳县顺达公交有限责任公司承包经营合同纠纷一案中，被执行人略阳县顺达公交有限责任公司申请撤销据以执行的汉中仲裁委员会2016年7月6日作出的（2016）13号仲裁裁决,现已审理终结。2016年9月1日本院作出（2016）陕07民特15号民事裁定书，撤销了汉中仲裁委员会2016年7月6日作出的汉仲裁字（2016）13号裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(二)项的规定，裁定如下:
终结汉中仲裁委员会2016年7月6日作出的汉仲裁字（2016）13号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建荣
审判员 崔 强
审判员 潘 玮
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨怀林
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执913号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住讷河市。
法定代表人柏凌军，职务行长。
委托代理人：刘勇，讷河市支行员工。
被执行人：王秉国，男，1972年2月9日出生，汉族，住讷河市。
被执行人：徐春艳，女，1974年4月10日出生，汉族，住讷河市。
被执行人：孙成连，男，1963年4月27日出生，汉族，住讷河市。
被执行人：刘淑荣，女，1964年12月19日出生，汉族，住讷河市。
被执行人：杜华清，男，1962年6月28日出生，汉族，住讷河市。
被执行人：段金花，女，1957年10月15日出生，汉族，住讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人王秉国、徐春艳、孙成连、刘淑荣、杜华清、段金花借款合同纠纷一案齐齐哈尔仲裁委员会作出的（2014）齐仲（裁）字第A20（1
--3）号裁决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，查明本案仲裁机构重复仲裁。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执913号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 鑫
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执1863号之二
申请执行人：苏州兴业材料科技股份有限公司。
法定代表人：王进兴，该公司董事长。
被执行人：江苏万众机械制造有限公司。
法定代表人：刘月，该公司总经理。
申请执行人苏州兴业材料科技股份有限公司与被执行人江苏万众机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的(2015)虎商初字第01187号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告江苏万众机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州兴业材料科技股份有限公司支付货款107308元、违约金21461元，合计128769元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，减半收取1438元，由被告负担。嗣后,因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年8月25日立案受理，本案执行标的130207元，执行费1853元，共计132060元。
在执行过程中，本院根据被执行人组织机构代码查询被执行人名下银行存款账户及车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记；本院向镇江市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记，被执行人已不在原注册地实际经营。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年4月20日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第01187号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年五月五日
书记员 唐辛悦
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初56号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人李某某，男，1978年7月14日出生于四川邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2015年10月27日因涉嫌犯交通肇事罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月3日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年12月16日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2016年5月24日经本院决定被取保候审。
辩护人陶守良，四川守良律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]546号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月24日立案并依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩，被告人李某某及其辩护人陶守良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月4日21时许，被告人李某某驾驶机件不符合技术标准的川A***KY号小型轿车在邛崃市XX镇XX路X号外与沿人行横道由左往右横过道路的行人马某某相撞，造成车辆损坏，被害人马某某当场死亡。事故发生后，被告人李某某拨打了报警电话和救护电话，并在现场等待，后向邛崃市公安局交警如实供述了上述事实。案发后，被告人李某某支付被害人家属丧葬费24000元。
经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定，被害人马某某系外力作用致颅脑损伤死亡。经邛崃市公安局交警大队认定，被告人李某某承担此事故全部责任，被害人马某某不承担责任。
本案在审理过程中，被告人李某某取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人李某某常住人口信息表、机动车驾驶证查询结果、驾驶证，川A***KY号小型轿车登记信息查询结果、行驶证，被害人马某某常住人口信息表，被害人亲属出具的谅解书，证人曹某某、王某某的证言，被告人李某某的供述，交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、交通事故车辆技术检验报告、邛崃市公安局物证鉴定室法医尸体检验鉴定书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、检验（测）、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人李某某在案发后积极救助伤者并主动报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某的辩护人关于被告人李某某在案发后自首，已取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，符合庭审查明的事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小西
人民陪审员 彭碧文
人民陪审员 刘贵荣
二〇一六年八月四日
书 记 员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0781民初2019号
原告：岑振娣，女，1952年5月8日出生，汉族，住广东省台山市，
被告：丘明贵，男，1981年9月22日出生，汉族，住��东省台山市，
原告岑振娣与被告丘明贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岑振娣及被告丘明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岑振娣向本院提出诉讼请求：1.判令丘明贵返还借款28000元；2.判令丘明贵支付利息4400元（从2015年6月12日至2017年10月12日止，按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：岑振娣与丘明贵是亲戚关系。2011年，丘明贵因生意之需向岑振娣分别借款50000元、20000元、30000元，后来清偿了22000元，剩余78000元未清偿。2015年6月12日，双方经结算后签订《借款合同》，确定丘明贵向岑振娣借款78000元，约定借款期限自2015年6月12日起至2015年12月25日止，并约定丘明贵未按合同约定偿还贷款的，向岑振娣支付以借款总额为基数按银行同期贷款利率的四倍自借款之日起计至还��借款之日止的利息。借款期限届满后，丘明贵返还借款50000元及部分利息，剩余借款28000元未返还。
丘明贵辩称，确定尚欠岑振娣借款28000元，但合同约定的利息过高，要求调整。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：1.岑振娣、丘明贵的身份证；2.《借款合同》。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：岑振娣与丘明贵是亲戚关系。2011年，丘明贵因生意之需向岑振娣分别借款50000元、20000元、30000元，后来清偿了22000元，剩余78000元未清偿。2015年6月12日双方经结算后签订《借款合同》，确定丘明贵向岑振娣借款78000元，约定借款期限自2015年6月12日起至2015年12月25日止，并约定丘明贵未按合同约定偿还贷款的，向岑振娣支付以借款总额为基数按银行同期贷款利率的四倍自借款之日起计至还清借款之日止的利息。借款期限届满后，丘明贵返还借款50000元及该部分利息，剩余借款28000元未返还。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。岑振娣与丘明贵之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，丘明贵拒不还款属违约，应当承担继续履行即返还借款，并支付借期内利息和逾期利息的法律责任。岑振娣请求丘明贵返还借款28000元，有事实根据和法律依据，应予支持。关于岑振娣请求丘明贵支付从2015年6月12日起至2017年10月12日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息4400元，其主张利息的上述计算标准没有超出合同约定，也不违反国家有关规定，予以采纳。但经核实，以28000元为基数按人民银行同期同类贷款基准利率从2015年6月12日计至2017年10月12日止的利息应为3195.11元，超出部分，不予支持。
依照《中华人民��和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告丘明贵应自本判决生效之日起十日内返还借款28000元并支付利息3195.11元给原告岑振娣；
二、驳回原告岑振娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由原告岑振娣负担23元，被告丘明贵负担587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈一飞
人民陪审员 伍 军
人民陪审员 陈 青
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 梅 锐
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执549号
王建辉、张焕勤、李艳红：
关于申请人河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月26日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年02月13日向本院申请强制执行，本院于2017年02月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行2011确民初字第00793号判决的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月十五日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执208号之一
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区，组织机构代码：00666205-6。
法定代表人张绍湘，男，局长。
被申请执行人王杰,男,1993年4月8日出生,湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县兰里镇新营村*组，公民身份号码：4312261993********。
被申请执行人郑海华，女，1992年12月10日出生，湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县兰里镇新营村*组，公民身份号码：4312261992********。
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2016]X1191号征收社会抚养费决定一案，于2017年6月28日向本院申请执行，本院于2017年7月5日裁定准予执行。在执行过程中被执行人王杰、郑海华自动缴纳了社会抚养费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
麻阳苗族自治县人民法院（2017）湘1226执208号案执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑卫华
审 判 员 向宗杰
审 判 员 莫 昊
二〇一七年九月二十日
代理书记员 彭 盼
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执471号
申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司。
法定代表人任志坚，职务董事长。
委托代理人李清华、曹建德，山西介休农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人郭强，男，汉族，住介休市。
被执行人宋磊，男，汉族，住介休市。
山西介休农村商业银行股份有限公司与郭强、宋磊公证债权文书一案，介休市公证处作出的（2016）介证执字第40号执行证书已经发生法律效力。执行证书确定二被执行人偿还申请人借款450000元及相应利息，执行证书费320元由二被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年6月1日立案受理。
在执行过程中，二被执行人未履行。经查二被执行人暂均无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市公证处作出的（2016）介证执字第40号执行证书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效执行证书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 诚
二〇一七年八月十日
书记员 董文和
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0191执698号之一
申请执行人：任俊玲，女，汉族，1963年10月2日出生，住石家庄市裕华区，
委托代理人：徐晓丽，河北嘉园律师事务所律师。
委托代理人：赵艳飞，河北嘉园律师事务所律师。
被执行人：李建影，男，汉族，1965年10月26日出生，住石家庄市裕华区，
申请执行人任俊玲与被执行人李建影民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案执行。2017年8月2日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）冀0191民初1501号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王会图
审判员 刘鹏磊
审判员 魏 义
二〇一七年十月十七日
书记员 高 超
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终636号
上诉人(原审被告)：重庆佩特装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号16-5#，统一社会信用代码915001075656314599。
法定代表人：甘国良，总经理。
被上诉人(原审原告)：重庆康爵建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村黄金坡组，统一社会信用代码91500106572130900H。
法定代表人：彭小兵，总经理。
上诉人重庆佩特装饰工程有限公司与被上诉人重庆康爵建材有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初21680号民事裁定，驳回重庆佩特装饰工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆佩特装饰工程有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆佩特装饰工程有限公司上诉称，双方在《供货合同》中约定管辖无效，本案应由其主要办事机构所在地在重庆市渝北区人民法院管辖；请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人重庆佩特装饰工程有限公司与被上诉人重庆康爵建材有限公司签订的《供货合同》约定，发生争议，均可向重庆市仲裁委员会申请仲裁，或向双方注册地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。因此，双方当事人对仲裁的约定无效，约定向双方注册地人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。被上诉人依约定选择向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 丁宇飞