wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0112行审137号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人王剑，男，1977年10月12日出生，住址重庆市渝中区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2018年3月6日向本院申请强制执行〔2017〕第2021003515002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人王剑于2017年5月4日14时30分许，驾车在沪渝高速公路出城方向1745KM+0M处，实施了“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2017年5月4日作出〔2017〕第2021003515002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给王剑。申请执行人于2017年7月3日作出〔2017〕第2021003515002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人王剑至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人王剑的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的〔2017〕第2021003515002号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的〔2017〕第2021003515002号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一八年三月十二日
书记员 冯 敏
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初3441号
原告：季忠华，居民。
被告：杨昌权，居民。
被告：张珠珍，居民。
原告季忠华与被告杨昌权、张珠珍债权转让合同纠纷一案,本院于2016年5月5日立案后,依法适用普通程序,于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告季忠华到庭参加了诉讼，被告杨昌权、张珠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季忠华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨昌权、张珠珍立即归还我借款128000元，并承担本金40000元从2003年1月25日起至实际还清之日止按照月息1.5%计算的利息、本金88000元从起诉之日起至实际还清之日止按照年利率6%计算的利息；2.由被告杨昌权、张珠珍承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨昌权与张珠珍系夫妻关系。2003年1月25日，被告杨昌权向案外人杨金国借款40000元，并出具了借据1份，约定月息1.5%。2004年10月31日被告杨昌权向案外人刘伯民借款20000元，并出具了借据1份。2004年被告杨昌权向案外人李永桂借款68000元，并出具了借据1份。后杨金国、刘伯民、李永桂将上述债权转让给我，并在现代快报上发布了债权转让公告，通知了两被告，因此我有权���求两被告归还上述款项。现因两被告未能向我支付上述借款，故请求法院依法判决支持我的诉讼请求。
被告杨昌权、张珠珍均未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告季忠华提交了借据原件3份、记载有债权转让公告的现代快报1份、两被告的户籍证明1份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨昌权与张珠珍系夫妻关系。2003年1月25日，被告杨昌权向案外人杨金国借款40000元，并出具了借据1份，约定月息1.5%。2004年10月31日被告杨昌权向案外人刘伯民借款20000元，并出具了借据1份。2004年被告杨昌权向案外人李永桂借款68000元，并出具了借据1份。���杨金国、刘伯民、李永桂将上述债权转让给原告季忠华，并于2016年5月11日在现代快报上发布了债权转让公告。现原告季忠华向两被告催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，案外人杨金国、刘伯民、李永桂与被告杨昌权之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。嗣后，杨金国、刘伯民、李永桂将上述债权转让给本案原告季忠华，并以报纸公告的方式通知了被告杨昌权。因此，原告季忠华依法获得了对被告杨昌权的上述三笔债权。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。本案中，杨昌权的上述债务发生在被告杨昌权与张珠珍夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。原告季忠华要求被告杨昌权、张珠珍归还三笔借款本金合计128000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告季忠华主张被告杨昌权、张珠珍承担本金40000元从2003年1月25日起至实际还清之日止按照月息1.5%计算的利息、本金88000元从起诉之日起至实际还清之日止按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告杨昌权、张珠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩���利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告季忠华的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨昌权、张珠珍于本判决生效之日起十日内归还原告季忠华借款本金128000元，并承担本金40000元从2003年1月25日起按照月息1.5%计算至实际还清之日止的利息、本金88000元从2016年5月18日起按照年利率6%计算至实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告杨昌权、张珠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈付春
人民陪审员 韦定坤
人民陪审员 刘 芬
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 蔡立婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下��情形之一的除外：
根据合同的性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
2.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案���适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人字逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘2923执653号
申请执行人：马麻儿,男性,1999年10月25日出生,住永靖县。
被执行人：马黑录,男性,1961年4月19日出生,住永靖县。
被执行人：孔果儿,女性,1985年6月16日出生,住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初1810号民事调解书马麻儿申请执行马黑录不当得利纠纷一案中，于2017年7月11日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，家中暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年十一月一日
书记员 董仓荣
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初75号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人周波，男，1988年2月4日出生，汉族，小学文化，务工，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月24日被抓获，因吸食毒品，于同日被重庆市开州区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月7日被重庆市开州区公安局取保候审，2017年2月22日经开州区人民检察院决定，由重庆市开州区公安局执行取保候审，同年3月14日经本院决定逮捕，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）76号起诉书指控被告人周波犯容留他人吸毒罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员万胜元出庭支持公诉，被告人周波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月23日22时许，被告人周波在其哥哥租赁的重庆市开州区XX街道XXX路XXX号“XXXX”门市内，容留向某、李某1、李某2三人吸食甲基苯丙胺(冰毒)及甲基苯丙胺片剂(麻古)。
2016年11月24日0时许，被告人周波被重庆市开州区公安局民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周波在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、吸毒工具照片、抓获经过、询问视频截图、现场照片、尿检结果及照片、收缴决定书、收缴物品清单、门市出租合同、税务登记发票；证人向某、李某1、李某2、周某的证言；被告人周波的供述；现场检测、指认、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周波容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人周波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人周波犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年10月6日止。先行羁押的7日已折抵刑期。）
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
二、没收已收缴的吸毒工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡丽
二〇一七年三月二十日
书记员 贺琳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12354号之一
申请执行人：冯兆梁,男,汉族，1986年1月31日出生,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：苏展博，男，汉族，1991年9月5日出生，住广东省廉江市。
被执行人：黄舒莉，女，汉族，1995年10月14日出生，住广东省廉江市。
原告冯兆梁与被告苏展博、黄舒莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初8944号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏展博、黄舒莉应在本判决生效之日起十日内向原告冯兆梁偿还借款本金220000元及利息（按照月利率2%，从2016年11月28日开始计算到实际清偿日止）因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向公安部车辆管理部门查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区工商行政管理部门查询，查明被执行人无实际开办经营的企业。本院于2018年5月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务220000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12354号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 谢 鹏
二〇一八年五月十八日
书记员 欧阳信
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执737号之一
申请执行人管生明。
被执行人刘彩成。
申请执行人管生明与被执行人刘彩成民间借贷纠纷一案，本院（2015）雁民初字第08242号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人管生明于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人刘彩成发��执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人刘彩成有可供执行的存款。通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人刘彩成有可供执行的房产。
后通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，发现被执行人刘彩成名下有车牌号为陕A×××××比亚迪车一辆，本院作出(2016)陕0113执737号执行裁定书，裁定查封上述车辆。但该车辆目前下落不明，暂不具备执行条件。
因被执行人刘彩成拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执737号执行决定书，决定将被执行人刘彩成纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行��用惩戒。本案申请执行人应受偿80900元，未受偿80900元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
(2016)陕0113执737号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙姣姣
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)佛城法执字第3570号-1
申请执行人佛山市高捷能源科技有限公司。住所地广东省佛山市汾江中路***号东建大厦**楼**室。注册号440602000104877。
法定代表人吕润荣。
被执行人佛山市禅城区开发总公司，住所地佛山市禅城区汾江中路43号，注册号440602000029311。
法定代表人朗益升。
关于佛山市高捷能源科技有限公司与佛山市禅城区开发总公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院（2012）佛城法民二初字第1236号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市禅城区开发总公司应向佛山市高捷能源科技有限公司偿还借款本金1700000元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市高捷能源科技有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市禅城区开发总公司的银行存款10935.15，收取部分执行费后已退申请执行人10885.15元。在执行查明中，被执行人佛山市禅城区开发总公司名下佛山市禅城区文沙南八巷4号604房、704房、203房、禅城区居正里7号401房、408房、502房、禅城区行仁里2号二层1号车房、禅城区行仁里2号301、302房、禅城区福贤路2号四楼A1、A25、B36单车房、禅城区惺台公40号609房配套车房、燎原路63、65号第九号车房已由本院另案查封拍卖，本院已就本案债权移送参与分配。另经本院向银行、房产、土地、车辆、工商等管理部门调查，并未发现被执行人在本辖区内有可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法将被执行人佛山市禅城区开发总公司列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2012)佛城法执字第3570号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黄小茁
审判员 ＸＸ日
二〇一七年十二月九日
书记员 马志恒
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初1636号
原告曹某某，女，重庆市巫溪县人。
被告张某某，男，汉族，重庆市巫溪县人。
本院在审理原告曹某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请撤诉是依法对自己诉讼权利作出的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曹某某撤回起诉。
本案案件受理费120.00元，由原告曹某某负担。
代理审判员 邓乾树
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 向得翠
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽03民终694号
上诉人（原审被告）：大连信豪建设集团有限公司。住所地：大连市普兰店区城子坦镇郑沟村。
法定代表人：李家玺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明业，该公司员工。
委托诉讼代理人：李海平，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：夏航龙，男，1969年10月6日出生，满族，无职业，住岫岩满族自治县岫岩镇大宁街**号S4-100。
被上诉人（原审被告）：赵培文，男，1968年10月30日出生，汉族，个体业主，住大连市金州区体育场小区***号。
上诉人大连信豪建设集团有限公司因与被上诉人夏航龙、原
审被告赵培文买卖合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2017）辽0323民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大连信豪建设集团有限公司以与被上诉人夏航龙协商解决完毕为由，于2018年4月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人大连信豪建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人大连信豪建设集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费371元，减半收取185.5元，由上诉人大连信豪建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 王 瑶
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵婷婷
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1081民初629号
原告仪征江扬投资置业有限公司，住所地仪征市月塘镇四庄村。
法定代表人张福海，董事长。
委托代理人董明荣，江苏扬城律师事务所律师。
被告胡军，居民。
本院在审理原告仪征江扬投资置业有限公司与被告胡军房屋买卖合同纠纷一案中，原告仪征江扬投资置业有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪征江扬投资置业有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征江扬投资置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征江扬投资置业有限公司负担。
代理审判员 周 超
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 童安琪
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0113行审43号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。
负责人唐洪刚，大队长。
委托代理人陈明亮，该队工作人员。
被申请人麻永智，住安徽省阜阳市。
申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2017年6月8申请人作出NO：4019639号《行政处罚决定书》，对被申请人处罚罚款200元。申请人于2018年3月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予撤回申请。
审 判 长 沈 君
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一八年三月十五日
书记 员代 柠 霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1202民初1726号
原告：薛飞，男，1984年1月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：荣伟伟，男，1980年9月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：刘东云，男，1976年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告薛飞、荣伟伟诉被告刘东云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理，2018年4月19日原告薛飞、荣伟伟向本院申请撤诉。
本院认为：原告薛飞、荣伟伟的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛飞、荣伟伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁跃宇
二〇一八年四月十九日
书记员 高娜娜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初1171号之一
原告：泰安军豪置业有限公司，住所地泰安市泰山区泰前街道。
法定代表人：韦某，董事长。
被告：河南忆江南园林绿化工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人：王某，执行董事兼总经理。
被告：王小玲，女，1980年出生，汉族，现住杭州市滨江区。
泰安军豪置业有限公司与河南忆江南园林绿化工程有限公司、王小玲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。
本院经审查认为，本案与本院已受理的（2017）鲁0902民初5262号民事案件系基于同一事实发生的纠纷，两案件可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）鲁0902民初5262号案件审理。
审判员 穆军
二〇一八年四月十八日
书记员 冯娟
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00312号
合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司:
你（单位）与申请执行人芜湖中兴混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民二初字第00115号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人芜湖中兴混凝土有限公司于2015年6月16日向本院申请强制执行，本院于2015年6月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向芜湖中兴混凝土有限公司支付货款本金235225元及利息95694.69元。
二、向芜湖中兴混凝土有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）5278.06元。
三、负担案件受理费1941元；申请执行费4972元。
开户银行：招商银行芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 郑文武
二〇一五年六月十八日
书记员 周晔枫
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初3977号
原告:王建平,女。
委托代理人:易正街，江苏和舟律师事务所律师。
委托代理人:郭志焕，江苏和舟律师事务所实习律师。
被告:苏州宏美鑫电子有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路88号1幢906室。
法定代表人:欧阳毅。
被告:刘运军，男。
原告王建平与被告苏州宏美鑫电子有限公司、刘运军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告王建平于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王建平撤回对被告苏州宏美鑫电子有限公司、刘运军的起诉。
案件受理费1842元，减半收取921元，由原告王建平负担。
代理审判员 陆晓莲
二〇一七年九月八日
书 记 员 姚琰悦
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0321民初506号
原告（反诉被告）：姚东，男，1976年12月11日出生，汉族，居民，住蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：吴泳，安徽百舜律师事务所律师。
被告（反诉原告）：魏登祥，男，1975年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：孙仲波，男，1968年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告（反诉被告）姚东与被告（反诉原告）魏登祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月17日立案，被告（反诉原告）魏登祥于2018年3月7日提出反诉，原告（反诉被告）姚东与被告（反诉原告）魏登祥双方同时于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）姚东自愿撤回起诉、被告（反诉原告）魏登祥自愿撤回反诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）姚东撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）魏登祥撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）姚东承担。反诉费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）魏登祥承担。
审判员 王 辉
二〇一八年四月十六日
书记员 吴金鑫
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381民初881号
原告陈艳。
被告张小问。
本院在审理原告陈艳诉被告张小问民间借贷纠纷一案中，原告陈艳于2016年2月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈艳提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈艳撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈艳负担（已付）。
（此页无正文）
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 徐勤超
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋源民初字第1299号
原告汤某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告汤某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐万喜独任审判，公开开庭进行了审理，原告汤某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原、被告在2010年结婚，因原告与被告未婚先孕，原告在不得已的情况下被告提亲至原告家长，办理了婚礼事宜，直至2015年2月4日因孩子入学办理学籍才办理结婚登记手续。某年某月某日，生一女，取名张某甲，在某年某月某日又生一儿子，取名张某乙，现在某村幼儿园。婚后原、被告感情尚好，共同生活一段时间后，被告脾气暴露无疑，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，每次稍有不顺就动手殴打原告。结婚多年以来，原告没有体会到夫妻间互相照顾，也没有体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福。女儿与儿子在被告家里生活，为了有利于女儿与儿子的健康成长，应保持现状，继续由被告抚养为宜，且现在原告待业在家，无法保持正常的生活开支。由于原告收入不多和不稳定，为维护妇女和儿童的合法权益，原告现居住的房屋和结婚的“三金”，应判给原告所有。故诉至法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿、儿子由被告抚养，由原告支付抚养费；3、诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，原、被告还小，难免有磕磕碰碰，被告想让原告回去，有一个完美的家庭，孩子原、被告共同抚养。
经审理查明，原告汤某与被告张某于2006年相识，自由恋爱，于2010年共同生活，2015年2月4日领取结婚证。谋面某月某日，生育一女，取名张某甲；某年某月某日生育一子，取名张某乙。后因生活琐事发生纠纷，现诉来法院要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿、儿子由被告抚养，由原告支付抚养费；3、诉讼费由被告负担。
以上事实有原告提供的结婚证、户口本复印件及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告汤某与被告张某自由恋爱，感情基础较好，婚后虽因琐事发生争吵，但并没有大的矛盾，为了孩子的健康成长，双方还是有和好的可能，故对于原告汤某要求与被告张某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汤某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 齐万喜
二〇一六年一月二十二日
书记员 张宇星
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)堆执字第125号
申请人焦海军，男，1969年6月22日出生，汉族，经商，现住拉萨市兹松塘16号物资回收公司。
被执行人敬光顺，男，1968年7月2日出生，汉族。
申请人焦海军与被执行人敬光顺合同、无因管理、不当得利一案，我院于2014年6月26日作出的(2014)堆民一初字第203号民事判决书,判决被告敬光顺与本判决生效之日起十日内向原告焦海军支付货款人民币664000元及利息人民币29342元，已发生法律效力。申请人焦海军于2014年8月19日向本院申请执行，本院于2014年8月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人敬光顺的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止我院(2014)堆执字第125号案件的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 拜 有 云
二〇一六年九月十九日
书记员 次仁罗布
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0802民初4370号
原告：杨燕，女，1988年6月20日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：贵港市华景房地产开发有限公司，住所地贵港市金港大道与迎宾大道（欧景蓝湾花苑）。
法定代表人：李铁林，总经理。
委托诉讼代理人：李明，男，1986年9月21日出生，汉族，该公司经理，住贵港市港南区。
原告杨燕被告贵港市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨燕及被告的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告付给原告逾期交房违约金39082元（暂计算到2017年10月31日止）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年11月11日，原、被告经协商一致，签订了一份《商品房预售合同》，约定：被告把座落于贵港市金港大道与迎宾大道交汇处东北角欧景蓝湾花苑小区的13-1栋第15层1单元1501号房，以4300元/㎡，总金额584198元的价格出卖给原告，被告应当在2015年12月30日前把符合1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、由资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、该商品房经建设单位、设计单位、施工单位、勘察单位、监理单位共同验收合格；4、其他约定见附件十三的房屋交付给原告使用。逾期超过90日之后的，被告按日计算向原告支付已已交付房价款万分之一的违约金，同时按每月1500元的标准对原告补偿逾期交房期间租房补贴（见《补充协议》）。《商品房预售合同》签订后，原告按合同履行，全部付清了584198元的价款(其中首付款176198元，按揭贷款408000元)，被告则不按合同履行，至今，被告因未竣工验收无法把商品房交付给原告使用，逾期时间及逾期交房期间暂计算到2017年10月31日，逾期交房669天（逾期违约金669天X584198元X1/10000=39082元）。原告要求被告按合同支付违约金无果，特向贵院提起诉讼，请判如所请。
被告辩称：1、原告逾期支付购房款，不能按交房时间计算逾期交房违约金，原告于2016年11月24日才完成贷款手续，违反合同的约定；2、原告不行使解除合同的权利，交房时间应顺延；3、被告无法交房的主要原因是被告与原承建商的纠纷一直没有结案；4、《商品房预售合同》约定的违约金于交房后支付，现该房屋未交房，支付违约金与租房补贴的条件尚未成就。
原告对其主张事实提供如下证据：：1、电脑咨询单；2、延期交房通知；3、《商品房预售合同》；4、《个人购房借款担保合同》；5、收据。
被告的质证意见：对证据真实性无异议。
原、被告提供的上述证据经质证、认证，双方对证据的真实性均无异议，作为本案的定案依据，并确认如下事实：
2014年11月20日，原、被告经协商一致，签订了一份《商品房预售合同》，约定被告把座落于贵港市金港大道与迎宾大道交汇处东北角欧景蓝湾花苑小区的9-1栋第18层1单元1501号商品房以金额584198元的价格出售给原告，被告应当在2015年12月30日前把该商品房交付给原告。同时约定了逾期交房责任，逾期超过90日之后的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。
2017年7月24日，被告向业主发出一份延期交房通知，内容如下：9栋1单元于2017年12月30日确定交付使用，13栋于2018年3月30日前确定交付使用。
合同签订后，原告按合同履行付清了584198元房款(其中首付款176198元，按揭贷款408000元)，但被告至今没有向原告交付该商品房，为此，原告起诉至法院。
本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。合同签订后，原告依约向被告履行了支付房款的义务，但被告没有按约定的时间向原告交房，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《商品房预售合同》约定“于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金”，因此，双方签订的《商品房预售合同》约定了逾期交房违约金为被告交付该商品房后支付，现被告尚未向原告交付该商品房，所以，原告请求被告支付逾期交房违约金39082元，条件尚未成就，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨燕的诉讼请求。
案件受理费778元，减半收取计389元，由原告杨燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费778元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一七年十二月七日
书记员 余钰名
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初6502号
原告天津市夏通制冷设备工程有限公司,住所地天津市华苑产业区物华道2号海泰火炬创业园A座3-013室。
法定代表人陈子奎,该公司总经理。
委托诉讼代理人刘丽茹,该公司员工。
被告天津市和乐食品有限公司,住所地天津市武清区徐官屯街孔官屯村南京津公路西侧。
法定代表人李学忠,该公司总经理。
委托诉讼代理人赵建荣,该公司员工。
本院在审理原告天津市夏通制冷设备工程有限公司与被告天津市和乐食品有限公司买卖合同纠纷一案中,原告天津市夏通制冷设备工程有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告天津市夏通制冷设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10352元,减半收取,由原告负担。
审判员 邢纪璇
二〇一六年八月三日
书记员 杨 青
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
◊2015◊萍民一终字第159号
上诉人（一审原告）赖乾刚。
委托代理人吴双云。
被上诉人（一审被告）萍乡市瑞奥汽车销售有限公司（以下简称“瑞奥公司”）。
法定代表人欧阳辉明，公司总经理。
被上诉人（一审被告）北汽福田汽车股份有限公司诸城奥铃汽车厂（以下简称“奥铃汽车厂”）。
法定代表人钟明华，该厂厂长。
委托代理人邸金江、牛洪善，该厂员工。
上诉人赖乾刚因产品生产者责任纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2014）安民初字第1663号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赖乾刚及委托代理人吴双云，被上诉人瑞奥公司的法定代表人欧阳辉明，被上诉人奥铃汽车厂的委托代理人邸金江、牛洪善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2014年1月3日，赖乾刚在瑞奥公司购买了一辆由奥铃汽车厂生产的福田牌轻型普通货车，经市交警支队车管所检验后挂牌为赣J6A5**。瑞奥公司向赖乾刚提供了《保修手册》，在中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买了交强险。该月14日，车辆行驶至2000公里，赖乾刚在北汽福田萍乡特约维修站进行了首保。2014年3月20日11时20许，赖乾刚驾驶该车行至319国道莲花县坊楼镇罗市��坳里路段时，与相对方向胡晓丁驾驶的赣J615**轻型厢式货车相撞，造成赖乾刚及车上人员彭永庭受伤、两车受损的交通事故。经交警认定，赖乾刚会车时占道行驶，且临危操作不当，负事故全部责任，胡晓丁、彭永庭不负责任。2014年6月3日，莲花县交警大队委托湖南大学司法鉴定中心，对赣J6A5**车进行出厂性能质量鉴定。该中心认为，该车左右前轮制动间隙相差过大，且制动蹄片与制动鼓的接触面积左前轮大右前轮小，造成制动时车辆跑偏。根据福田汽车维修工单记载，若2000公里后的强制保养未做前、后轮制动间隙调整，应属整车出厂时制动间隙调整不当。开庭审理后，赖乾刚申请撤回彭永庭损失部分即42255.16元。
一审判决认为，赖乾刚申请撤诉，系合理处分自身权利，予以准许。赖乾刚购置的汽车经检验合格挂牌，说明属合格产品。《最高人民法院关于民事诉���证据的若干规定》第二条第一款和第四条第（六）项分别规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。因此产品质量纠纷，当事人应当各自承担举证责任。受害人证明损害时，首先要证明曾使用过缺陷产品，其次证明所受到的损害后果，再次要证明损害与缺陷产品之间有因果关系。本案中交警部门认定赖乾刚占道行驶操作不当导致事故发生，负全部责任，并非涉案汽车的缺陷导致。交警部门事故认定后，再委托湖南大学司法鉴定中心进行鉴定，违反了《交通事故处理程序》，且该鉴定意见中不能确定在2000公里后是否做了前、后轮制动调整的强制保养，作出一个假设结论，故结论不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果”，赖乾刚没有证据证明其主张的事实，应承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回赖乾刚的诉讼请求。案件受理费1446元，由赖乾刚负担。
一审宣判后，上诉人赖乾刚不服提出上诉，请求撤销一审判决，支持上诉人在一审的诉讼请求。主要理由：1、莲花泰宇汽修厂的证明系证人证言，非鉴定意见，不存在鉴定资质的问题。2、一审判决认定上诉人提交的鉴定意见程序违法错误，公安部就交通事故处理程序作出的规定，不属民事案件适用法律范围。当事人可在诉前委托司法鉴定，不存在超时。如需否认上诉人的鉴定意见，应通过司法鉴定来进行，但被上诉人放弃了该权利。3、虽然交���部门事故认定上诉人操作不当，但因何违章，是否由质量问题引起，交警无法判断。4、上诉人在交警部门陈述，该车在交通事故发生之前未发现制动异常。上诉人认为制动系统只是存在隐患，即出事的可能性，非必然性。事故发生之前未发现制动异常，不等于车辆无质量隐患。5、机动车安全技术检验报告单系产品初步检验合格的证明，如需最终认定该产品是否有质量问题，需权威部门作出鉴定。
被上诉人瑞奥公司答辩称：上诉人上诉请求无任何事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人奥铃汽车厂答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审指定的举证期限内，双方当事人均无新证据提交，本院以双方在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案系产品生产者责任纠纷案件，争议的焦点为上诉人赖乾刚购买的赣J6A5**福田牌轻型货车整车出厂时是否存在缺陷。第一，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十条的规定，准予登记的机动车应当符合机动车国家安全技术标准。申请机动车登记时，应当接受对该机动车的安全技术检验。就本案而言，该车在申请机动车登记时，经萍乡市蓝盾机动车辆安全技术检验有限公司检验合格，且该车的制动力不平衡率，经检测符合国家安全技术标准。第二，事故发生之前，该车已经上诉人使用了两个多月，但根据事故发生后上诉人在交警部门的陈述，其在事故之前未发现车辆制动有过异常。第三，经交警部门认定，此次事故发生的根本原因，是上诉人驾驶赣J6A5**货车与对面来车会车时占道行驶，且临危操作不当，并非该车存在缺陷所导致。综上所述，湖南大学司法鉴定中心作出的赣J6A5**货车整车出厂时制动间隙调整不当，造成制动跑偏的鉴定意见，依据明显不足，认定该车出厂时存在缺陷证据不充分。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：‍
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1446元，由上诉人赖乾刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨发良
审判员 黄 薇
审判员 昌 伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 曾 娜
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审201号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李保卫。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902866700号处罚决定书。本院于2018年1月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李保卫于2014年07月24日13时33分，在斗武233省道47公里300米实施了驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，对李保卫作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李保卫于2017年4月24日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李保卫送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李保卫逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李保卫履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李保卫作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李保卫履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李保卫履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902866700处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 张小鹃
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0120刑初146号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人唐某，男，生于1981年2月22日，重庆市合川区人，汉族,大专文化，无业，住重庆市九龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月19日被璧山区公安局决定取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]149号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2015年4月29日晚19时许，被告人唐某在重庆市璧山区永嘉大道东桥头“新概念来凤鱼”邀请朋友吃晚饭后。当日21时50分许，唐某饮酒后驾驶渝XXXX**小轿车从永嘉大道东桥头出来，经沿河东路、双星大桥东桥头、沿河东路红宇大桥东桥头、至沿河东路文风路口被民警设卡查获。后民警在璧山区人民医院对唐某依法提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，唐某血样中的乙醇含量为89.5毫克/100毫升。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人唐某的供述及辩解；抓获经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表；证人鞠某的证言；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据。据此，公诉机关认为，被告人唐某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人唐某具有到案后如实供述犯罪事实的量刑情节，建议本院对唐某判处拘役一个月至二个月，并处相应罚金。提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据及唐某举示的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人唐某危险驾驶的事实予以确认。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人唐某到案后如实供述罪行，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出唐某所具有的量刑情节成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫婷婷
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周厚梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初2849号之一
原告秦静雯，女，汉族，1996年8月4日出生，住重庆市合川区。
被告大连金振业贵金属经营有限公司重庆分公司，营业场所重庆市北部新区新南路164号1601，统一社会信用代码91500000346040288T。
负责人邓黎。
本院在受理原告秦静雯与被告大连金振业贵金属经营有限公司重庆分公司劳动争议一案后，原告秦静雯于2016年4月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告秦静雯申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦静雯撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告秦静雯负担。
审 判 长 徐振中
代理审判员 曾 庆
人民陪审员 彭亚洲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 艾纯瑶
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初5600号之一
原告山河智能装备股份有限公司，住所：长沙经济技术开发区漓湘中路16号，组织机构代码：71216427-3。
负责人何清华，董事长。
被告八冶建设集团有限公司塔什库尔干县分公司，住所地：新疆喀什地区塔什库尔干县喧布达尔乡，组织机构代码：07220037-8。
负责人曹军，总经理。
被告八冶建设集团有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区新华路八冶大厦，组织机构代码73962235-0。
负责人李万福，董事长。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告八冶建设集团有限公司塔什库尔干县分公司、八冶建设集团有限公司追偿权纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2017年2月14日向本院提出申请，请求撤回对被告八冶建设集团有限公司塔什库尔干县分公司、八冶建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山河智能装备股份有限公司撤回起诉。
本案受理费11456元，减半收取5728元,财产保全费4320元，合计10048元，由原告山河智能装备股份有限公司承担。
审判员 袁波涌
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 佳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2096号
罪犯张某某，男，1968年9月5日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2015年5月20日作出(2015)隆刑初字第45号刑事判决，以被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月5日起至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1605号之一
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人徐玉钢，男，1981年9月6日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人徐怀芝，男，1959年5月6日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人李月梅，女，1961年7月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人周广强，男，1985年3月1日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人马彦红，女，1984年12月5日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人李爱杰，女，1980年5月7日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
本院于2016年12月9日作出的（2016）鲁1502民初3330号民事判决书已发生法律效力，申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月27日依法立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐玉钢、徐怀芝、李月梅、周广强、马彦红、李爱杰借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人徐玉钢、徐怀芝、李月梅、周广强、马彦红、李爱杰名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案在执行中依法将被执行人徐玉钢、徐怀芝、李月梅、周广强、马彦红、李爱杰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
经执行，本案被执行人应承担债务70000元及利息，已执行到位0元，尚欠债务70000元及利息。因被执行人名下确无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1502民初3330号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵 博
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初11900号
原告吴江市金特电气电工绝缘材料厂。
投资人金阿根。
被告山东达驰电气有限公司。
法定代表人马效坤。
委托代理人崔伟。
委托代理人刘月雷。
本院在审理原告吴江市金特电气电工绝缘材料厂与被告山东达驰电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市金特电气电工绝缘材料厂自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市金特电气电工绝缘材料厂撤回起诉。
案件受理费减半收取184元，由原告吴江市金特电气电工绝缘材料厂负担。
审判员 周 斌
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐秋兰
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执492号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人被执行人隋晓芳，男，1971年5月2日生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人张丽虎，男，1974年8月4日生，，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人隋晓芳、张丽虎罚金刑执行一案中，经对被执行人隋晓芳、张丽虎名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年七月十四日
书记员 薄 鹏
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更351号
罪犯夏祥宏，男，汉族，1991年5月27日出生，初中文化，安徽省全椒县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年10月9日作出（2014）瑶刑初字第00545号刑事判决，以被告人夏祥宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金十五万元。被告人夏祥宏不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）合刑终字第00422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯夏祥宏在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏祥宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏祥宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏祥宏减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2013年10月25日起至2020年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢575号之一
申请执行人：胡亚希
被执行人：江秉贵
本院在执行胡亚希与江秉贵民间借贷纠纷一案中，被申请人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川0603执恢575号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年十二月十八日
书记员 马淑婷
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1191民初1259号
原告：夏某，居民。
委托代理人：郑成关，山东天蓝律师事务所律师。
被告：金某甲，居民。
原告夏某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人郑成关到庭参加了诉讼，被告金某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生子金某乙由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，现双方夫妻感情已完全破裂，请求离婚并分割夫妻共同财产。
案经送达，被告金某甲未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2005年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2007年10月30日生子金某乙。婚后初期双方感情尚可，后时常因家庭琐事发生争吵。原告夏某主张双方自2015年9月分居。
另查明，原告曾于2016年1月19日向本院提起过离婚诉讼，
本院以(2016)鲁1191民初188号民事判决书判决不准原、被告离婚。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，双方共同生活时间较长并育有一子，虽时有争吵，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。原告主张被告有家庭暴力并违背忠诚义务，但未提供证据证实，本院不予采纳。责任和担当是夫妻感情得以延续的生命，夫妻双方应以慎重负责的态度对待婚姻、家庭。只要双方摒弃前嫌，多发现和学习对方的长处，在今后生活中多加沟通，相互理解，互相体贴，积极承担家庭责任，以××向上的心态对待生活中遇到的问题，双方尚有和好可能，不仅如此，婚生子金某乙正处于学龄阶段，本着有利于其学习、成长，且被告确有悔改的态度，本院认为，原、被告之间不应当离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告金某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市
中级人民法院。
代理审判员 朱会良
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 钰
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初1777号之一
申请人：陈彦君，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请人：陈艳丽，女，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：泰安诚平置业有限公司，住所地：泰安市泰山区。
法定代表人：刘孝平，该公司经理。
申请人陈彦君、陈艳丽与被申请人泰安诚平置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人陈彦君、陈艳丽向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款71504元。泰安市某非融资性担保有限公司向本院出具了保函，为申请人的诉讼保全申请提供担保保险。
本院经审查认为，申请人陈彦君、陈艳丽提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人泰安诚平置业有限公司名下银行存款71504元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 建
二〇一八年五月九日
书记员 李凤婷
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0921执654-03号
申请执行人：王明红，男，1964年11月3日生，汉族，住沧县。
被执行人：柴国印，男，1982年2月1日生，汉族，住沧县。
本院在执行申请执行人王明红与被执行人柴国印机动车道路交通事故赔偿纠纷一案中，双方达成执行和解并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结沧县人民法院(2016)冀0921执654号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
陪 审 员 刘桂荣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 常殿元
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔01民终2880号
上诉人（原审被告、反诉原告）：贵州金甲秀实业有限公司。
法定代表人：徐静澜，该公司董事长。
上诉人（原审原告、反诉被告）：贵州禹洲房地产开发有限公司。
法定代表人：周启涛，该公司董事长。
人贵州金甲秀实业有限公司因与上诉人贵州禹洲房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2012）南民初字第1335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2012）南民初字第1335号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
上诉人贵州金甲秀实业有限公司预交的二审案件受理费43624元、上诉人贵州禹洲房地产开发有限公司预交的二审案件受理费11800元,均予以退回。
审判长 刘妍
审判员 韦娟
审判员 龙珑
二〇一八年六月八日
书记员 吴洪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初4685号
原告：吴升根。
委托诉讼代理人：陈正军，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告：黄玲。
本院在受理原告吴升根与被告黄玲保证合同纠纷一案后，被告黄玲在提交答辩状期限内对本案的管辖权提出异议，认为：原告吴升根与案外人魏琼芳、湖南增壹金投资管理有限公司签订的《委托合同》为主合同，被告黄玲与原告吴升根的担保合同是从合同，因此，应当根据该合同确定本案的管辖法院，而湖南增壹金投资管理有限公司的住所地是在长沙市芙蓉区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案有管辖权的法院应为长沙市芙蓉区人民法院。
本院经审查后认为，2014年11月24日，原告吴升根与案外人魏琼芳、湖南增壹金投资管理有限公司签订了《委托合同》，被告黄玲作为保证人对该合同项下的相关债务提供担保，出具《保证书》承诺承担连带保证责任。本案系合同纠纷，原告吴升根向被告黄玲主张权利，黄玲作为担保人，住所地为长沙市天心区，故根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”之规定，本院对本案具有管辖权。被告黄玲辩称意见无法律依据，本院不予采纳，其提出的管辖权异议理由不成立。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告黄玲对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 舒智玲
二〇一七年八月十五日
代理书记员 邓 文
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)三民一初字第00407号
原告:章齐庆,男,1971年8月28日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。
被告:高守德,男,1979年7月6日出生,汉族，安徽省芜湖市三山区。
本案审理原告章齐庆诉被告高守德民间借贷纠纷一案，因原告章齐庆诉被告高守德自愿撤诉，于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章齐庆申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告章齐庆撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币250元，由原告章齐庆负担。
代理审判员 刘 婷
二〇一五年八月十七日
书 记 员 童梦茹
附:适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终8055号
上诉人（原审被告）：沈阳蓝途东方置业有限公司，住所地：辽中县冷子堡镇冷后村。
法定代表人：孟昭东，该公司经理。
委托代理人：王东旭，系辽宁大宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴彦钧，男，1963年5月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：韩维喜，辽宁哲超律师事务所律师。
上诉人沈阳蓝途东方置业有限公司与被上诉人吴彦钧因商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省辽中县人民法院(2015)辽中民三初字第3124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人沈阳蓝途东方置业有限公司于2016年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，沈阳蓝途东方置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳蓝途东方置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费18，543元，减半收取为9，271.5元，由上诉人沈阳蓝途东方置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更143号
罪犯卢耀超，男，1989年8月11日出生，壮族，出生地广西壮族自治区上思县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2016年3月15日作出(2015)东中法刑一初字第185号刑事附带民事判决，以被告人卢耀超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并处被告人卢耀超连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币109023.86元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年8月1日作出(2016)粤刑终第748号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年11月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年4月22日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯卢耀超在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢耀超在服刑考核期间（2016年11月22日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年11月份，共获得1次表扬余584分。附带民事诉讼赔偿款人民币109023.86元未履行；未出具其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢耀超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六���二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢耀超予以减去有期徒刑三十天（刑期执行至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月十九日
书记员 华 师
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1274号
罪犯卢凤良，男，1973年7月10日出生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2008年6月16日作出（2008）安市刑一初字第27号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2010年11月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2010年11月30日起至2029年2月28日止。
2013年7月至2015年10月先后二次经本院裁定减刑三十八个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年7月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬，2015年8月至2016年7月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬，2016年8月至2017年3月旧考核积分239.5分，折算新考核分值2035.75分，转换为三个表扬，2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯卢凤良准予减刑七个月零十五日(刑期自2010年11月30日起至2025年5月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 何艳
审判员 赵曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫菲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2675号
罪犯刘和平，男，1982年2月4日出生，汉族，河南省项城市人，初中文化程度，住河南省项城市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇五年五月八日作出(2005)绍中刑初字第50号刑事判决，以罪犯刘和平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ七年十一月二十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘和平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，劳动积极，服从分配，完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子,2015年度受到监狱表扬奖励,2016年度受到监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘和平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘和平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘和平准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十日
书记员 戴皖涢
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保751号
申请保全人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。
被申请保全人：金华日。
被申请保全人：朴哲俊。
申请保全人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被申请保全人金华日、朴哲俊之间借款合同纠纷一案，申请保全人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人金华日、朴哲俊名下财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年8月29日作出（2017）吉2401民初2233号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人金华日名下房屋的产籍手续。冻结期限为三年。
二、冻结被申请保全人朴哲俊名下产籍手续。冻结期限为三年。
案件保全费5000.00元（申请保全人已预交）。
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在���定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一七年八月三十日
书记员 王 路
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更527号
罪犯林辉全，男，1954年3月12日出生，汉族，浙江省天台县人，文盲，经商，住天台县。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2014年11月25日作出（2014）台天刑初字第688号刑事判决，以被告人林辉全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币60000元（已缴纳10000元）。同案被告人吴某不服，提出上诉。本院于2015年2月27日作出(2015)浙台刑二终字第5号刑事裁定，驳回其上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林辉全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
检察机关同意执行机关对罪犯林辉全报请减刑一年的建议。
经审理查明，罪犯林辉全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，现共获奖分182.2分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林辉全在服刑期间，确有悔改表现，且能在力所能及的范围内履行部分财产刑，符合减刑条件。罪犯林辉全系老年犯，在减刑幅度上应从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林辉全准予减刑一年（刑期自2014年07月03日起至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一六年十二月十九日
代书记员 王钟音
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更904号
罪犯王厚霞，女，汉族，1953年1月7日生，文盲，安徽省和县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年12月7日作出（2012）海刑初字第3323号刑事判决，以被告人王厚霞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王厚霞确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王厚霞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王厚霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖惩集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王厚霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额较大的财产性判项未履行，狱内消费超过规定标准，应有一定履行能力，且系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王厚霞减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年4月9日起至2023年2月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执310号
申请执行人杨成勇,男,1984年9月2日出生,汉族，农民，住河南省淮滨县，现住浙江省湖州市。
被执行人蔡益元,男,1967年3月4日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人杨成勇与被执行人蔡益元买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初3444号民事调解书，于2017年03月03日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人26900.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年三月二十八日
书记员 文武
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执344号
申请执行人程红梅。
被执行人曹晖。
被执行人柯祖送。
被执行人曹中法。
申请执行人程红梅与被执行人曹晖、柯祖送、曹中法机动车交通事故责任纠纷一案，黄石市中级人民法院作出的（2016）鄂02民终833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程红梅于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人曹晖、柯祖送、曹中法支付赔偿款人民币66151.03元。
在执行过程中，1.本院已向被执行人曹晖、柯祖送、曹中法送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人曹晖、柯祖送、曹中法名下相关财产信息，未发现被执行人曹晖、柯祖送、曹中法名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3.本院于2017年3月2日作出执行决定书，将被执行人曹晖、柯祖送、曹中法纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并于2017年6月23日向本院申请终结本次执行程序，故本院对该案终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人曹晖、柯祖送、曹中法经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人程红梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执344号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹艳妮
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初1166号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地：达州市通川区红旗路128号宏峰大厦Ｂ栋街29号。
统一社会信用代码：9151170067579599Ｆ
负责人：李毓，经理。
被告：邓加义，男，1971年11月2日出生，汉族，户籍地：安徽省安庆市宿松县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告邓加义保证合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 何栀菊
二〇一八年三月三十日
书记员 刘又铭
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初1529号
原告：黎老都，男，1963年2月27日出生，汉族，云南省曲靖市人，农民，住曲靖市麒麟区。
被告：张锦平，男，56岁，汉族，宜良县人，住宜良县。
原告黎老都与被告张锦平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告黎老都于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎老都的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎老都撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告黎老都负担。
审判员 何云跃
二〇一七年八月十七日
书记员 葛 翠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初4230号
原告：重庆盾安物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区兴胜路32号1、2栋6层，统一社会信用代码：91500107784211024T。
法定代表人：吴晓军，该公司执行董事。
委托代理人：喻婷。
委托代理人：陈荣全。
被告：田仁君。
原告重庆盾安物业管理有限公司（以下简称：盾安物管公司）诉被告田仁君物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由理审判员李飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告盾安物管公司的委托代理人喻婷、陈荣全，被告田仁君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盾安物管公司诉称：原告是重庆市九龙坡区长大路1号半山公馆小区的物业服务公司，被告系该小区10-1-3-2号房屋业主。被告自2014年6月至2017年1月未向原告交纳物业管理费。原告多次催收，但被告置之不理。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告支付原告物业管理费13478.4元，并按未付物业管理费每日千分之三的标准支付违约金20055.86元。
被告田仁君辩称，对被告居住的10幢中六楼住户搭建违章建筑，在2014年9月掉落的材料将被告的玻璃棚打漏了，但原告一直未能协调。六楼住户有个落水管，将被告的客厅泡了。原告未退还被告装修保证金2000元。被告家中的报警器至今不能使用。小区里人车不分流，车库外面乱停车。
经审理查明：被告田仁君系重庆市九龙坡区长大路1号半山公馆小区10-1-3-2号房屋业主，该房屋建筑面积为150.44平方米，房屋类型为花园洋房。2010年9月1日，原告与重庆业安房地产开发有限公司签订了《半山公馆前期物业服务合同》，约定半山公馆小区由原告提供前期物业服务，花园洋房的物业服务费标准为2.8元/月·平方米。被告接房后与原告签订了《前期物业服务协议》，双方约定：原告为小区提供物业服务，花园洋房的物业服务费标准为2.8元/月·平方米；期限自《半山公馆前期物业服务合同》生效之日起至业主委员会代表业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同签订后，被告自2014年6月至2017年1月未向原告交纳物业管理费13478.4元（2.8元/月·平方米×150.44平方米×32月），经原告多次催收，被告至今未向被告交纳。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同、前期物业服务协议、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》均系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对原告和作为业主的被告均具有法律约束力。被告自2014年6月至2017年1月未向原告交纳物业管理费13478.4元，该笔费用应由被告向原告交纳。被告虽辩称原告的服务有诸多瑕疵，但未举示充分证据予以证明，本院认为，物业服务合同存在履行周期长、服务内容多等特征，小区物业的正常运转不仅要求物业服务企业依约提供高质量的服务，也需要全体业主及物业使用人的配合，因此对物业服务企业的服务是否符合约定标准的评判，不能仅凭某一时间点的状态进行，故本院对被告的意见不予采纳。被告所述被六楼住户侵权、保证金未退等事宜，可以另行主张权利。
被告未按约向原告履行支付义务的行为，已构成违约，应当承担违约责任。因原告未举示被告违约造成其损失的依据，且原告主张的金额明显过高，根据本案的具体情况，本院降低违约金的金额，酌情认定本案的违约金为700元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告田仁君于本判决生效后十日内向原告重庆盾安物业管理有限公司支付物业管理费13478.4元。
二、被告田仁君于本判决生效后十日内向原告重庆盾安物业管理有限公司支付违约金700元。
三、驳回原告重庆盾安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取319元，由原告重庆盾安物业管理有限公司负担165元，由被告田仁君负担154元（此款原告已预交至本院，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 夏兆玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0305民初4145号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。
负责人：张林林。
委托代理人:张建。
被告：张艳。
被告：张广洁。
被告：张广斌。
被告：张广青。
被告：黄燕。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告张艳、张广洁、张广斌、张广青、黄燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人张建到庭参加诉讼，被告张艳、张广洁、张广斌、张广青、黄燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告塔山支行向本院提出诉讼请求：1、被告张艳偿还原告借款本金3万元及利息(利息以3万元为基数，从2012年2月5日起至2013年2月4日止按年利率15.084％计算；从2013年2月5日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算，已付利息0.01元在上述利息中扣除)；2、被告张广洁、张广斌、张广青、黄燕对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与张艳、张广洁、张广斌、张广青、黄燕于2012年2月5日签订一份个人担保借款合同。合同约定，张艳向原告借款3万元，还款期限为2013年2月4日，年利率为15.084%，逾期利率加收50%，张广洁、张广斌、张广青、黄燕作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向张艳发放贷款3万元。贷款发放后，借款人张艳于2012年3月21日偿还利息0.01元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。
被告张艳、张广洁、张广斌、张广青、黄燕均未到庭、未作答辩。
经审理查明，2012年2月5日，徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）与张艳、张广洁、张广斌、张广青、黄燕签订《个人担保借款合同》一份，约定：张艳向塔山信用社借款3万元，借款期间为2012年2月5日至2013年2月4日，贷款利率为年利率15.084％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；张广洁、张广斌、张广青、黄燕作为保证人对张艳的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，塔山信用社依约于2012年2月5日向张艳在塔山信用社开设的账号为62×××01账户划入贷款3万元。贷款发放后，借款人张艳于2012年3月21日偿还利息0.01元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
另查明，2015年2月2日，塔山支行就涉案贷款通过特快专递方式分别向张艳、张广洁、张广斌、张广青、黄燕邮寄贷款催收通知书以主张权利。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、特快专递回执及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，塔山信用社与张艳、张广洁、张广斌、张广青、黄燕签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山信用社按约发放贷款，借款人张艳应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告塔山支行有权就本案债权主张权利，塔山支行已于保证期间内向被告张广洁、张广斌、张广青、黄燕主张权利，故被告张广洁、张广斌、张广青、黄燕作为连带责任保证人，应对张艳的债务承担连带清偿责任。塔山支行要求被告张艳偿还借款本金3万元及相应利息，被告张广洁、张广斌、张广青、黄燕对张艳的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张艳、张广洁、张广斌、张广青、黄燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，从2012年2月5日起至2013年2月4日止按年利率15.084％计算；从2013年2月5日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算，已付利息0.01元在上述利息中扣除）。
二、被告张广洁、张广斌、张广青、黄燕对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，公告费300元，共计1580元，由被告张艳、张广洁、张广斌、张广青、黄燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张书成
审 判 员 尹 龙
人民陪审员 刘 洁
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱莞婷
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初5769号
原告：周万定，男，1983年5月17日出生，汉族，无职业，住浙江省瑞安市，
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：李铭扬，该公司职员。
原告周万定与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周万定，被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周万定向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2014年6月4日至2017年6月20日的已付款利息133320元和违约金76881.2元，共计210201.2元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年1月30日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××号××商品房××套。原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。被告一直没有按约定时间交付房屋，现原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，认可原告在诉状中所述事实，但认为原告主张的部分逾期期间已超过诉讼时效，且主张已付款利息及违约金的数额过高，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年1月30日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，价格为696453元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款，但被告至今未能按期交付房屋。原告曾于2014年向天津市津南区人民法院主张过权利，天津市津南区人民法院作出（2014）南民二初字第754号民事判决书，判决被告给付原告2011年10月31日至2014年6月3日的已付款利息110000和违约金33000元，共计143000元。
上述事实有原告提交的（2014）南民二初字第754号民事判决书及告知函为证。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告履行交房义务，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间2014年6月4日至2017年6月20日予以支持。关于诉讼时效问题，由于被告为原告出具的告知函中载明“关于房屋延期赔付事宜，我司将于交房同时一并解决”，故对被告主张原告的部分逾期期间已超过2年的诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付2014年6月4日至2017年6月20日的已付款利息112137元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金按已付款利息的30%计算，故被告应向原告支付上述期间的违约金33641元。综上，原告主张的被告支付逾期交房的已付款利息和违约金共计210201.2元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告自2014年6月4日至2017年6月20日的已付款利息112137元和违约金33641元，共计145778元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告周万定自2014年6月4日至2017年6月20日的已付款利息112137元和违约金33641元，共计145778元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2227元，由原告承担683元、被告承担1544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年七月五日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 王 莹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云05刑初79号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人杨代友，男，1996年5月27日生于贵州省锦屏县，苗族，初中文化，农民，住锦屏县。因本案于2016年9月16日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
指定辩护人杨恩晓，云南若在律师事务所律师。
被告人程颖，男，1995年7月12日生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，住遵义县。因本案于2016年9月16日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
指定辩护人李长贺，云南若在律师事务所律师。
云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉（2017）76号起诉书指控被告人程颖、杨代友犯运输毒品罪于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月10日在云南省龙陵县人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员韩某、王某出庭支持公诉。被告人杨代友及辩护人杨恩晓，被告人程颖及辩护人李长贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2016年9月15日，被告人程颖、杨代友从德宏州瑞丽市乘坐川Ｄ×××××客车前往攀枝花，当日16时许，二人乘车行至保山市公安边防支队芒颜边境检查站时，被执勤人员抓获。当场从程颖所穿的拖鞋夹层内查获海洛因2条，经称量，海洛因净重349.4克；从杨代友所穿的拖鞋夹层内查获海洛因2条，经称量，海洛因净重349.8克。
云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等。该院认为，被告人程颖、杨代友分别非法运输毒品海洛因349.4克、349.8克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究二人的刑事责任。
被告人杨代友对指控的事实无异议，辩解不明知是毒品。其辩护人认为对杨代友的指控事实不清、证据不足，不能排除合理怀疑，指控不能成立。建议宣告杨代友无罪。
被告人程颖对指控的事实及罪名无异议。其辩护人认为被告人程颖归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；系初犯，且被诱骗犯罪。建议对被告人程颖从轻处罚。
经审理查明，被告人杨代友、程颖于2016年9月15日从德宏州瑞丽市乘坐客车前往四川省攀枝花市，当日16时许，途经保山市公安边防支队芒颜边境检查站时被抓获。当场从被告人杨代友所穿的拖鞋夹层内查获海洛因2条，净重349.8克，从被告人程颖所穿的拖鞋夹层内查获海洛因2条，净重349.4克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1．物证及相关照片。查获的毒品海洛因699.2克、手机1部、拖鞋2双。
2.书证。（1）《户籍证明》，证实被告人杨代友、程颖的身份。
（2）《抓获经过》《边防缉毒检查告知笔录》《当场盘问检查笔录》《人身安全检查笔录》《现场提取笔录》《现场检查提取物证痕迹登记表》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》，证实被告人杨代友、程颖乘车经检查站，被执勤人员从二人所穿拖鞋内查获毒品的情况。当场从杨代友所穿两只黑色拖鞋鞋底内部查获塑料袋包裹的毒品2条，从其身上查获车票1张。从程颖所穿两只咖啡色拖鞋鞋底内部查获塑料袋包裹的毒品2条，从其身上查获手机1部、车票1张。查获的毒品、拖鞋、手机已依法提取扣押。
（3）《称量笔录》《取样笔录》及照片，证实被告人杨代友、程颖运输的海洛因净重分别为349.8克、349.4克，并分别从中提取检材送检。
（4）《现场检测报告书》，证实被告人程颖的尿液检测结果呈吗啡阳性，杨代友的尿液检测结果呈吗啡、冰毒双阴性。
（5）《住宿登记信息查询》，证实被告人杨代友、程颖于2016年9月14日入住瑞丽市瑞景酒店。
3.鉴定意见。（保）公（司）鉴（毒）字〔2016〕343号《毒品定量检验报告》，证实所送检材中均检出海洛因成分。
4.证人证言。（1）证人何某,4证言，证实2016年9月15日，其驾驶客车从瑞丽出发前往攀枝花。16时10分到芒颜执勤口岸，执勤员上车进行检查告知后车上无人说话。后执勤员来说有两名乘客身上带有可疑物，让其去见证。其到人身安全检查室，见执勤员分别从两名男子的两双拖鞋鞋底查获4条白色的东西。
5.被告人供述与辩解。（1）被告人杨代友供述，2016年9月初，其和程颖在广东通过老乡找到每星期能赚四五千块钱的工作，老乡带二人见了彝族男子。彝族让二人吞了苹果条后带二人到西昌，彝族的表哥让二人坐车去瑞丽。9月13日二人到瑞丽，彝族妇女来接二人。15日早妇女给二人每人一双鞋子，让二人换上，并把旧鞋拿走，还给二人钱买票坐车回攀枝花。妇女给的黑色皮拖鞋，鞋底较厚，中间拱起来，穿着不舒服，其用手按过，里面的东西可以活动。妇女说到攀枝花车站后会有人过来捏二人的手，二人跟着捏手的人走就行，到时会给二人四千-
五千元人民币。被抓后才知鞋里面有毒品。
（2）被告人程颖供述，2016年9月和杨代友在广东看到跟车送货的招工启示，其打电话后二人被带到攀枝花。有彝族男子让二人坐车到瑞丽并给了个电话。9月13日二人到瑞丽，有妇女接二人。15日8时许妇女拿鞋子给二人穿，二人换鞋后坐车去攀枝花，16时经芒颜检查站被抓。在东莞时有彝族男子说要二人过来吞毒品带回攀枝花，二人还练习吞了苹果条。在瑞丽妇女说毒品还没做好，让二人穿鞋回去会有人来接，并说遇到检查就说鞋子是二人自己买的，还说到攀枝花车站后会有人来掐二人一下，让二人跟着走，给每人5000元好处，当时给了每人170元。鞋子穿着不合脚，老板让换就换了。
以上证据除被告人杨代友辩解不明知是毒品不具有真实性外，其他证据收集程序合法，内容客观真实，且相互之间具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人杨代友、程颖明知是毒品海洛因而运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人杨代友、程颖犯运输毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨代友辩解不明知是毒品，其辩护人亦提出杨代友无罪的辩护意见。经查，被告人杨代友为获取高额报酬，采取高度隐蔽方式运输毒品，其供述的被要求吞苹果条后到瑞丽被要求穿不合脚的拖鞋，并从所穿拖鞋内查获毒品的过程与被告人程颖的供述相互印证，结合案件事实和证据依法认定杨代友明知是毒品而运输，故对杨代友的辩解及其辩护人的辩护意见不予采纳。被告人程颖庭审如实供述犯罪事实，认罪态度好，其辩护人关于被告人程颖认罪态度好的辩护意见予以采信。被告人杨代友、程颖对各自运输的毒品承担刑事责任。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨代友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十五万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2031年9月15日止。）
二、被告人程颖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十五万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2031年9月15日止。）
三、查获的毒品海洛因699.2克、手机1部、拖鞋2双依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁友保
审判员 申 力
审判员 赵爱超
二〇一七年四月二十四日
书记员 张东旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第1080－6号
原告：新疆龙泰巨丰混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区东站路1331号。
法定代表人：杨永跃，公司董事长。
被告：新疆汇丰世纪建设工程有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区吉木乃县团结路西友谊街北三区三楼。
法定代表人：冯林。
被告：中联润世新疆物流有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号426室。
法定代表人：苏静。
本院于2015年9月21日、10月22日作出（2015）新民二初字第1080-2、1080-3、1080-4号财产保全的裁定，本案已经调解结案，现因本案原告申请解除对原告担保物的及被告银行账户存款3592919元的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告中联润世新疆物流有限公司账号存款合计3592919元的冻结或查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈玉星
二〇一六年七月十五日
书记员 姜富刚
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6372号
原告：何莹莹，女，1991年9月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。
被告：重庆市大足区万古镇莲花村第四村民组。
法定代表人：李生奎，组长。
委托诉讼代理人：殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。
原告何莹莹与被告重庆市大足区万古镇莲花村第四村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告何莹莹于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何莹莹申请撤回对被告重庆市大足区万古镇莲花村第四村民组的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告何莹莹撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告何莹莹负担。
审判员 彭黎明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 尚雪梅