wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2881号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某国，男，1976年10月17日出生，汉族，出生地福建省漳平市，文化程度初中，住漳平市（以上身份情况均自报）。因本案于2017年8月14日被羁押并于同日被拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人石国文，广东汇俊律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2782号起诉书指控被告人陈某国犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人陈某国及其辩护人石国文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2017年8月起，被告人陈某国未经注册商标所有人许可，在本市白云区石井街某皮具牛仔城3楼某仓库，仓储、销售假冒“NIKE”、“PUMA”注册商标的服装。同年8月9日，公安人员在上址查获假冒“NIKE”注册商标的短袖3800件、假冒“PUMA”注册商标的短袖590件。经鉴定，上述假冒“NIKE”注册商标的短袖按市场正品价评估共价值人民币919080元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人陈某国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。提请本院依法判处。
被告人陈某国对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出被告人陈某国投案自首，并犯罪未遂，且本案侵权产品按市场正品价评估，请求法庭对被告人陈某国减轻处罚。
经审理查明，2017年8月起，被告人陈某国未经注册商标所有人许可，在本市白云区石井街某皮具牛仔城3楼某仓库，仓储、销售假冒“NIKE”、“PUMA”注册商标的服装。同年8月9日，公安人员在上址查获假冒“NIKE”注册商标的短袖3800件、假冒“PUMA”注册商标的短袖590件。经鉴定，上述假冒“NIKE”注册商标的短袖按市场正品价评估共价值人民币919080元。2017年8月14日，被告人陈某国到公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈某国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、陈某、黎某的证言，涉案的现场照片，涉案的现场照片，现场照片，搜查笔录，电子数据检查工作记录，微信聊天记录截图，仓库租赁合同，涉案假冒服装照片，耐克（NIKE）商标注册证、价格证明，委托书等，彪马（PUMA）商标注册证、价格证明、委托书等，公安机关出具的涉案证据调取情况说明，被告人的到案经过，视听资料，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认定（2017）1659号价格认定结论书及明细表，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某国销售假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人陈某国犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某国犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈某国犯罪后主动自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出的以上辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。综合以上量刑情节，决定对被告人陈某国减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某国犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年2月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的假冒服装一批，予以没收、销毁(由广州市公安局白云区分局执行)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2015)长执字第00048号
山西天禧房地产开发集团有限公司：
山西省烟草公司长治市公司依据生效的长治仲裁委员会（2014）长仲裁字第079号裁决书，于2015年3月10日申请执行你公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于同日立案执行，你公司于同日向本院申请撤销（2014）长仲裁字第079号裁决书。2015年4月21日你公司向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请，本院于次日作出（2015）长法仲字第00001号民事裁定书，准许你公司撤回撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第57条的规定，责令你单位自本通知书发出后立即履行下列义务：
（1）将长治市城西北路130号14层框架楼房的一、二层商业用房（建筑面积1228.35平方米）依约交付申请人，否则本院依法强制执行，并承担相应的法律责任。
（2）负担案件仲裁费50642元、执行费42213.62元。
将以上款项汇入如下账户：
收款单位：山西省长治市中级人民法院
开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行
账号：04702001040005489
特此通知
执行员 ：胡厚生联系电话：0355-219****
二〇一五年四月二日
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
豫14**执996号
申请执行人赵朝兰，女，汉族，居民，1964年9月20日出生，住河南省商丘市。
被执行人石玉，女，汉族，居民，1972年1月14日出生，住河南省商丘市。
被执行人李国强，男，汉族，居民，1973年2月4日出生，住河南省商丘市。
本院在执行申请执行人赵朝兰与被执行人石玉、李国强民间借贷纠纷一案中，因被执行人石玉、李国强履行了部分义务，又查封了被执行人的房产，但该房产系轮候查封，无法处置，暂无其他可供执行的财产，申请执行人赵朝兰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执996号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 谢时中审判员何瑞卿
二〇一六年十一月十五日
书记员 卢 冠 宏
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1477号
案外人：裴莉，女，1974年9月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。
申请人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街14-18号。
负责人：吴传辉，行长。
被申请人：成都川博房地产开发有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇君平大道648-650号。
法定代表人：曾大柱。
被申请人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被申请人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区成彭路东二段11号附20号。
法定代表人：曾大柱。
被申请人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地四川省邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号。
法定代表人：任林。
被申请人：成都赢龙投资有限公司，住所地四川省成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦10-1。
法定代表人：黄斌。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）与成都川博房地产开发有限公司（以下简称川博公司）、曾大柱、成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司（以下简称汇诚公司）、成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）、成都赢龙投资有限公司（以下简称赢龙公司）金融借款合同纠纷财产保全一案中，案外人裴莉提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人裴莉异议称，案外人在法院查封前购买了博盛公司销售的邛崃市羊安镇永康大道255号6幢1单元7楼704号房屋（以下简称争议房屋），支付了全款并实际占有使用该房屋，其对未能办理争议房屋产权证书无过错。请求人民法院解除对该房屋的查封。
本院查明，在本院审理农商银行邛崃支行与川博公司、曾大柱、汇诚公司、博盛公司、赢龙公司金融借款合同纠纷一案中，本院根据农商银行邛崃支行提出的财产保全申请，于2017年8月18日作出了（2016）川01执保300号之二执行裁定：将位于邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号的部分房产予以查封：一、权1928210如下10套房屋：6栋1单元7楼704号、6栋2单元3楼304号、6栋2单元7楼705号、6栋1层170号、9栋1单元1楼102号、9栋1单元16楼1601号、9栋2单元12楼1203号、9栋2单元18楼1803号、9栋2单元8楼801号、9栋2单元9楼901号；二、权1928213如下2套房屋：10栋1单元12楼1203号、10栋2单元1楼101号；三、权1928214如下1套房屋：11栋1单元10楼1004号；四、权1913654如下2套房屋：4栋1层183号、8栋2单元1楼101号；五、权1911408如下2套房屋：3栋2单元10楼2号、7栋1单元7楼4号。查封期限三年，自2017年8月18日起至2020年8月17日止。本案争议房屋在上述查封范围之内。
另查明，2013年2月2日，博盛公司与裴莉签订《商品房买卖合同》，将争议房屋以277041元出售与裴莉。博盛公司出具的销售不动产统一发票显示，裴莉已付清全部购房款。2013年3月19日，博盛公司就前述买卖合同在邛崃市房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：26938。2015年8月23日，裴莉接收争议房屋后使用至今。
以上事实，有（2016）川01执保300号之二执行裁定书、《商品房买卖合同》、《商品房现售合同信息摘要》、《购房发票》、《物业发票》等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，裴莉在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。裴莉提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，未办理过户登记非因裴莉自身原因造成，裴莉提出中止执行符合前述司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号6幢1单元7楼704号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 争
审判员 梁 楷
审判员 夏小璐
二〇一七年九月七日
书记员 刘 驰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2674号之一
申请执行人：严建林，男，1957年10月16日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：阚余林，男，1970年2月2日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人严建林与被执行人阚余林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）苏1283民初3867号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人阚余林于判决生效之日起十日内偿还申请执行人严建林借款本金54000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1260元，减半收取630元，由执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因���执行人未在该生效判决书规定的期限内履行前述义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年10月18日，本院向被执行人阚余林发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年10月27日、2017年2月7日，本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，本院依法划拨了被执行人阚余林名下的银行存款2044.72元，开具执行费719元，余款1325.72元以及本院（2016）苏1283执729号执行案件中剩余执行款5456元发还申请执行人严建林，未能发现被执行人名下其他可供执行的银行存款；经向泰兴市车管所查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。
2017年3月1日，经向申请执行人严建林调查，被执行人阚余林在泰兴市张桥镇东联村陈西四组有集体土地住房两间两层及一间辅助用房，前述房产不能处置。
2017年3月1日，本院将以上财产查控情况向申请执行人严建林进行了执行进程告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己亦也无法提供被执行人其他财产线索，并书面申请终结本次执行程序。
2017年3月20日，本院依法将被执行人阚余林纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产���询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法划拔被执行人名下银行存款2044.72元，开具执行费719元，余款1325.72元以及本院（2016）苏1283执729号执行案件中剩余执行款5456元发还给申请执行人严建林，以及被执行人阚余林在泰兴市张桥镇东联村陈西四组有集体土地住房两间两层及一间辅助用房外，前述房产不能处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对本院的查控结果表示认可，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初3867号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年三月十七日
书记员 黄 佳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7238号之一
原告：杭州大唐印刷有限公司。
法定代表人：陈国发。
委托代理人（特别授权代理）：施海欧。
被告：苏州新诚园艺材料有限公司。
法定代表人：吴海泉。
本院在审理原告杭州大唐印刷有限公司诉被告苏州新诚园艺材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 徐 彬
人民陪审员 杨荣发
二〇一七年十二月八日
书 记 员 樊笑婧
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民特21号
申请人：南充市新科塑料制品厂，住所地南充市顺庆区。
投资人：李中卯。
申请人：张洪元，男，汉族，1963年1月29日生，住南充市顺庆区。
被申请人：四川天府银行股份有限公司南充金泉支行，住所地南充市顺庆区。
负责人：刘辉。
申请人南充市新科塑料制品厂（以下简称新科塑料厂馆）、张洪元与四川天府银行股份有限公司南充金泉支行（以下简称天府银行金泉支行）申请实现担保物权一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人新科塑料厂、张洪元称，2014年6月17日，申请人新科塑料厂与被申请人签订了《最高额抵押合同》，自愿以其所有的位于人民南路19号7幢的房产作为抵押物，为申请人张洪元自2014年6月17日起至2017年6月17日止在被申请人处办理约定的各项业务，实际形成的债务最高余额折合人民币1200000元整提供抵押担保。担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息等。2016年9月9日，申请人张洪元与被申请人签订《个人借款合同》，向被申请人借款100万元，借款利息约定为年利率8.8%，借款期限为2016年9月23日至2016年9月23日止。前述合同签订后，被申请人向申请人洪元公司发放了借款，申请人新科塑料厂与被申请人办理了抵押登记手续，他项权证号为：南房他证顺字第号。现请求人民法院依法拍卖或变更申请人新科塑料厂抵押给被申请人的位于南充市顺庆区人民南路19号7幢的房产，申请人对拍卖或变卖价款在申请人担保范围内具有优先受偿权。
被申请人天府银行金泉支行在本院指定期限内未提出异议。
本院经审查认为，2014年6月17日，申请人新科塑料厂与被申请人天府银行金泉支行（前身为南充市商业银行股份有限公司金泉支行）签订了《最高额抵押合同》[南商银（金泉支行-4）信高抵（2014）年底号],约定申请人新科塑料厂所有的位于顺庆区人民南路19号7幢房产（南房权证顺字第号、南充市国用2011字第号）为申请人张洪元与被申请人天府银行金泉支行之间2014年6月17日起至2017年6月17日止期间最高额为1200000元银行贷款提供抵押担保，申请人新科塑料厂及被申请人天府银行金泉支行（前身为南充市商业银行股份有限公司金泉支行）就该最高额抵押合同予以了他物权登记。2016年，申请人张洪元与被申请人签订了《个人借款合同》，约定张洪元向被申请人借款100万元，借款期限为12个月，2016年9月23日起至2016年9月23日止，借款担保为抵押担保，抵押合同编号为[南商银（金泉支行-4）信高抵（2014）年底号]。各当事人对前述事实均无异议，被申请人天府银行金泉支行对二申请人提出实现担保物权的申请并未提出异议，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十二条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国合同法》第二百零八条之规定，本院准许拍卖、变卖申请人新科塑料厂所有的位于顺庆区人民南路19号7幢房产（南房权证顺字第号、南充市国用2011字第号）以提前清偿申请人张洪元对被申请人所负借款债务。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十一条、第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖申请人南充市新科塑料制品厂所有的位于顺庆区人民南路19号7幢房产（南房权证顺字第号、南充市国用2011字第号）。
申请费100元，由申请人张洪元、南充市新科塑料制品厂负担。
被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王丽君
二〇一七年七月十日
书记员 王 粟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初1859号
原告：何成元，男，汉族，1958年11月11日出生，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：十堰市方正房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区河北路19-A阳光华庭17-6号。
法定代表人：钟绵树，该公司董事长。
原告何成元诉被告十堰市方正房地产开发有限公司（以下简称方正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何成元的委托诉讼代理人汪峰、被告方正公司的法定代表人钟绵树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何成元向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号2幢1-4-2房屋的不动产权属证书；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月26日原告和被告签订购房合同，约定原告购买被告北京南路37号2幢1-4-2房屋，价格150312元。被告应在交房之日起90日内办理产权证，否则承担千分之五违约金。被告交房后仅办理房产证，至今未能办理土地证。
被告方正公司辩称：原被告签订的买卖合同属实，当时业主是十堰市卫生监督局的员工，房子是单位集资建房，初衷是为了给职工谋福利，后因为政策调整，才以方正公司的名义转卖给业主。后来涉及到要交税，业主跟方正公司达成了涉税的会议纪要，要求交税由个人承担，卫生局亦没有组织员工交税，因税没有缴纳，方正公司无法办证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：2009年11月26日，原告何成元与被告方正公司签订了《商品房现售合同》。合同约定：何成元购买方正公司开发的位于十堰市××箭区××街办××单元××号房屋一套，该房建筑面积127.06平方米，单价每平方米1183元，总价150312元。自签订合同之日起，一次性付清办证费用及房款方可交房。双方还约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
合同签订后，何成元按约支付了购房款150312元和办证费用、契税，方正公司亦将房屋交付何成元使用。
另查明，本案争议的房产所在土地系十堰市卫生监督局2006年8月有偿转让给方正公司，委托方正公司定向开发职工住宅，合同价为1152.46元/平方米，加上单位收回前期垫付的设计等公摊费用，职工实际承担的购房价格为1202.46元/平方米。2008年4月22日，十堰市卫生监督局和方正公司就开发该职工住宅楼遗留问题召开了专门会议，参会人员有该局局长、副局长、基建办工作人员、职工代表和方正公司负责人钟绵树。会议就关于因税收法律政策调整引起纳税额增加等四个问题进行了沟通和协商。关于因税收法律政策调整引起纳税额增加的问题，议定不采用个人所得税形式向税务机关缴纳，而通过方正公司以综合税形式（税率为应纳税额增加部分的9.846%）缴纳，由各购房户承担。还约定，十堰市卫生监督局于2008年4月30日前向方正公司支付总金额的95%，于办理总房产证后再向方正公司支付4%。后方正公司为何成元办理了房屋所有权证，未办理土地使用权证。
本院认为：方正公司和何成元签订的《商品房现售合同》不违反法律规定，该合同有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房地产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。方正公司关于十堰市卫生监督局和原告何成元先履行交纳相关税费义务的抗辩，本院认为十堰市卫生监督局与被告是联合开发房地产的法律关系，且三方会议纪要协商确定的是办理房屋权属证书的相关义务，方正公司的抗辩不能成立。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务，何成元履行了房屋买卖合同约定的全部义务，方正公司仅办理了房屋所有权证，未在约定期限内办理土地使用权证，因此，方正公司有义务协助原告何成元办理不动产权属证书。但原告的诉讼请求是方正公司为其办理不动产登记，因办理不动产登记证是行政机关的权利和义务，故方正公司只能协助其办理不动产权属证书。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告十堰市方正房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告何成元办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号2幢1-4-2房屋的不动产权属证书；
二、驳回原告何成元的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告十堰市方正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王建涛
二〇一七年七月十七日
书记员 陈梓烨
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1405号之一
申请执行人：王某同。
被执行人：梅某立。
被执行人：赵某暖。
本院在执行王某同与梅某立、赵某暖买卖合同纠纷的（2016）豫0303民初1316号民事判决书一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人梅某立、赵某暖的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人暂无财产可供执行，因申请人又无法提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 浩
审 判 员 孙 亮
人民陪审员 索思渊
二〇一八年一月八日
书 记 员 张嘉辉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2681号
上诉人（原审被告）：重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号，统一社会信用代码91500107622011580P。
法定代表人：孙国斌，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆日久灯饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段58号8-19，统一社会信用代码91500000573432820E。
法定代表人:罗世瑜，总经理。
上诉人重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司因与被上诉人重庆日久灯饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初3087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年11月15日向上诉人重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费20662元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月十六日
书 记 员 胡 琪
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人封荣兵，男，汉族，1993年3月9日出生于湖北省竹溪县，初中文化，无职业，住竹溪县××镇×××村×组。2015年7月29日被逮捕。现在押。
湖北省十堰市中级人民法院审理十堰市人民检察院指控被告人封荣兵犯抢劫罪一案，于2015年12月23日以（2015）鄂十堰中刑初字第00025号刑事附带民事判决，认定被告人封荣兵犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖北省高级人民法院经依法复核，于2016年12月22日以（2016）鄂刑核64794461号刑事裁定，同意原审判决，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2014年12月24日1时许，被告人封荣兵携带匕首、手套来到湖北省竹溪县××乡××村×组××号被害人邱某某（女，殁年38岁）家外，持捡拾的锄头撬开洗漱间窗户的防盗网钻入室内，利用手机照明逐屋搜寻可窃财物。封荣兵潜入邱某某及其子袁某（被害人，殁年9岁）的卧室时，邱某某被惊醒而开了灯，封荣兵见状即持匕首朝邱某某的颈部、胸部等处捅刺多刀，又朝趴在床上瞪着自己的袁某背部等处捅刺十余刀，致邱某某右颈静脉、双肺被刺破引起失血性休克死亡，袁某双肺被刺破引起失血性休克死亡。封荣兵发现邱某某的眼睛还瞪着，遂用匕首先后扎刺邱某某、袁某的眼睛几刀，劫得人民币700余元、黄鹤楼香烟一条（价值180元）及金立F1型手机一部（价值399元）后逃离现场。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从现场提取的检出被告人封荣兵基因分型的毛巾及其换穿过的右脚鞋鞋印，根据封荣兵供述和指认分别找到的作案工具匕首及其扔弃的防盗窗金属管、换穿过的右脚皮鞋；手机短信截图；证人袁某某、付某某、詹某、汤某甲、汤某乙、肖某某、马某某、沈某某的证言；尸体鉴定意见，DNA鉴定意见，痕迹鉴定意见，元素成分比对鉴定意见，涉案物品价格鉴定意见；勘验、检查笔录，指认笔录、辨认笔录等证据证实。被告人封荣兵亦供认。足以认定。
本院认为，被告人封荣兵入户盗窃被发现而当场使用暴力劫取财物，其行为已构成抢劫罪。犯罪性质恶劣，入户抢劫并致母子二人死亡，情节特别恶劣，社会危害极大，应依法惩处。原审判决和湖北省高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准湖北省高级人民法院（2016）鄂刑核64794461号维持原审以抢劫罪判处被告人封荣兵死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 陆建红
代理审判员 张 剑
代理审判员 张华锋
二〇一七年五月十六日
书 记 员 林怡曌
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1313号
原告：唐现邦农村土地承包经营户。
诉讼代表人：唐现邦，男，1941年11月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杨应怀，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。
被告：丰都县武平镇坝周坝完全小学校。
法定代表人：朱应国，校长。
委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘三江，丰都县武平镇教育管理中心主任。
原告唐现邦农村土地承包经营户与被告丰都县武平镇坝周坝完全小学校返还原物纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告唐现邦农村土地承包经营户于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐现邦农村土地承包经营户的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐现邦农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告唐现邦农村土地承包经营户负担。
审判员 刘周
二〇一七年五月十日
书记员 徐帆
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初3225号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某波，男，1993年9月30日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，住汕头市潮南区（以上身份情况均自报）。因本案于2016年7月11日被羁押并于同日被拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人陈彪、宋善毅，广东粤通律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕3028号起诉书指控被告人王某波犯开设赌场罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人王某波及其辩护人陈彪、宋善毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年6月开始，被告人王某波伙同同案人（另案处理），在本市白云区某路某苑某号某房王住处等处，在互联网网站“皇冠网”开通代理级别账户并接受他人投注。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、电子资料等证据。据此，公诉机关认为被告人王某波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人王某波对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出被告人王某波在共同犯罪中起次要作用，在本案中系从犯，归案后认罪态度较好，家庭生活困难，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年6月开始，被告人王某波伙同同案人（另案处理），在本市白云区某路某苑某号某房王住处等处，在互联网网站“皇冠网”开通代理级别账户并接受他人投注。
上述事实，被告人王某波在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验、检查笔录，现场照片，涉案的电脑照片，被告人书写的其在赌博网站使用的账户、密码的情况说明，被告人书写的其实际操作的赌博网站上的账户及所占股份情况事实，公安机关出具的情况说明，从被告人使用的电脑中提取的赌博网站截图，被告人的平安银行账户的历史明细清单，电子物证检查工作记录，电子物证光碟及审讯录像，搜查证、搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案财物移交清单，被告人的到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某波开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某波犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某波当庭认罪，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人王某波为本案从犯的辩护意见，经查，本案仅有被告人王某波的供述，无其它证据佐证，故无法认定被告人王某波在本案中系同案人的从属关系，该意见本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某波犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年1月10日止。对被告人王某波扣押在案的现金五千元于判决生效后迳行折抵罚金。）
二、缴获的计算机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 刘葵生
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏���申1198号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶建国。
委托诉讼代理人：李亚飞，江苏景来律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德荣。
委托诉讼代理人：丁银萍，江苏逸诚律师事务所律师。
一审被告：李炎采。
再审申请人陶建国因与被申请人王德荣、一审被告李炎采租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对进行审查，现已审查终结。
陶建国申请再审称，（一）陶建国的被告主体不适格。1、钢管租赁合同承租方一栏有娄德亮签名。娄��亮是二手承包人，陶建国从娄德亮手中分包木工活。后期钢管租赁费由冯东、龚静、杨照群结算，由施工单位徐州市路兴公路工程有限公司（以下简称路兴公司）折抵工程款后代付给王德荣。本案适格被告应当是娄德亮或者是娄德亮、吴作廷、冯东、龚静等人。2、一、二审判决以其他判决认定李炎采系陶建国带工人员为由，在租赁合同上签字，由此认定陶建国为承租人错误。（二）本案判决有违司法公平原则。1、陶建国仅从娄德亮等人手里分包模板工程，包括模板材料及工人工资等全部工程款不过80多万元，除去模板材料费用及工人工资后所剩无几，一、二审法院却将40多万元钢管租赁费判决由陶建国全部承担，显失公平。2、路兴公司代为支付的10万元、23万元钢管租金分别由龚静、杨照群签字确认。路兴公司已经从龚静、杨照群所结算工程款中予以扣除，但路兴���司却因不愿承担承担连带给付工程款的责任，将已结算给付近5年的租赁费“要回”，让王德荣起诉陶建国，明显侵害了陶建国的合法利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，王德荣与李炎采、娄德亮签订涉案钢管、扣件租赁合同后，王德荣向李炎采出租钢管、扣件，李炎采将钢管、扣件用于陶建国承包工程。陶建国认为钢管、扣件的承租人是娄德亮等人，李炎采并非陶建国的工人，陶建国并非钢管、扣件的承租人。但是，陶建国在另案庭审中称李炎采是其工地的总管，钢管、扣件是李炎采联系和商谈的，涉案钢管、扣件租赁合同是陶建国让李炎采签订的。该事实已经生效判决确认，一、二审判决据此认定李炎采为陶建国工地带工人员，签订涉案钢管、扣件租赁合同，缴纳部分租赁费，确定陶建国为涉案钢管、扣件租赁合同的承租人，在本案中系适格被告，并无不当。
陶建国承租涉案的钢管、扣件用于其承包工程，经结算，陶建国尚欠王德荣租赁费及丢失赔偿费465466.91元。王德荣向陶建国主张，一、二审判决陶建国向王德荣给付，并未违反公平原则。陶建国关于另案路兴公司向王德荣“要回”33万元钢管、扣件租赁费的问题，不属于本案审查范围，本院不予理涉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陶建国的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 陆轶群
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 龚晨悦
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0503民初2349号
原告：成都凯赛尔电子有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人：赵广慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢林，该公司职工。
委托诉讼代理人：代锐，四川信诺达律师事务所律师。
被告：天水长城华电电器有限公司，住所地天水市麦积区。
法定代表人侯江龙，该公司经理。
原告成都凯赛尔电子有限公司与被告天水长城华电电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告成都凯赛尔电子有限公司于2016年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告成都凯赛尔电子有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都凯赛尔电子有限公司撤诉。
案件受理费2978元，减半收取计1489元，由原告成都凯赛尔电子有限公司负担。
审判员 郑 毅
二〇一六年十二月十一日
书记员 牛娅慧
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初889号
原告:张春友，男，1974年6月24日出生，汉族,现住锦州市典逸心洲。
被告:林肯电气（锦州）焊接材料有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人:程青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人:邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律师。
原告张春友与被告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张春友、被告林肯电气委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求撤销（2017）锦劳仲案字第64号仲裁裁决书，依法改判支持原告在仲裁委劳动争议时要求的仲裁请求，并由被告负担利息及原告精神损失费10000元，要求被告妥善合法封存本人档案。诉讼费由被告承担。庭审中原告表示其请求被告支付2008年5月1日至2016年4月加班费差额15451.52元。放弃其他诉讼请求。事实与理由：原告于2000年4月19日进入被告单位工作，用人单位未按规定计算加班工资，造成加班工资明显偏少。根据劳动和社会保障部《劳动和社会保障部关于职工全年平均工资时间和工资折算问题的通知》，小时工资：月工资收入÷（月计薪天数×8小时）；月计薪天数=（365天-104天）÷12月=21.75天；月收入工资是指劳动者的全部工资（加班费）除外，就是：月收入工资=基本工资（标准工资）辅助工资（工龄岗位津贴、职工满勤浮动奖金）的规定，按本人保存的2008年5月至2016年4月的工资条计算，应得实际差额15451.52元。原告是被告单位留守人员，工作到2016年4月30日。同样是留守人员，应享受同等待遇，而仲裁审判结果不一致，本人没有得到仲裁支持。故诉至法院，请求依法判决。
被告林肯电气辩称，双方已签订了协议，根据协议规定自解除之日起，双方免除劳动关系下的一切权利义务，甲方向乙方支付经济补偿金，乙方承诺不向甲方主张任何款项，该协议是双方平等自愿的情况下签订的，是双方真实意思表示，对双方均有约束力，现被告已经按照约定向原告支付了经济补偿金，故原告没有理由再向被告主张任何费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
对于原、被告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告张春友是被告林肯电气职工。双方签订了劳动合同。原告张春友在工作中存在加班情况。双方于2015年12月22日签订甲方为被告林肯电气，乙方为原告张春友的《协议书》，协议中写明：“乙方于2000年4月19日进入甲方工作，现甲乙双方经过友好协商，就双方的劳动关系解除事宜，达成如下协议…自解除日起，除双方约定的保密条款以及本协议约定的义务外，甲方和乙方在此互相免除对方自乙方加入甲方之日起至解除日止在劳动关系下各自的责任和义务…”，同时约定“乙方确认上述第3条所列款项已经包含了乙方根据现行的法律法规、甲方的所有规定及乙方与甲方签订的所有合同，应当和可以以及可能从甲方获得的全部和所有的款项，并且甲乙双方不存在任何争议，包括但不限于劳动人事的、经济的或民事的。因此，乙方承诺不向甲方要求和索偿与劳动合同、劳动关系的建立、存续或解除及其他事宜相关的任何款项和费用…”。原、被告双方在《协议书》上签字、盖章。被告林肯电气已按协议支付了原告张春友相关款项。后原告张春友向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动争议仲裁，要求被申请人支付2008年5月1日至2016年4月的加班工资差额15451.52元。2017年8月16日，锦州市劳动争议仲裁院作出（2017）锦劳仲案字第64号仲裁裁决书，裁决申请人的请求事项，不予支持。原告张春友不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原、被告签订《协议书》经双方签字、盖章确认，是原、被告双方就劳动合同解除相关事宜达成合意，是双方真实意思表示。该《协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，应当认定有效。故对原告张春友请求被告林肯电气支付加班费差额15451.52元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告张春友的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告张春友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王丹丹
二〇一七年九月二十七日
书记员 李冬冬
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执431号之一
申请执行人：高楠，男，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行高楠与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初660号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款895元。
本裁定立即执行。
审判员 王绪峰
二〇一七年四月二十日
书记员 汤 颖
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁13民终5832号
上诉人（原审原告）：邓小川，男，1971年12月26日生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
委托诉讼代理人：董艳杰，山东三禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临沂市顺驰运输有限公司。住所地：临沂市兰山区临西十三路与双岭路交汇处向南2000米路东。
法定代表人：高秀雷，经理。
委托诉讼代理人：孙金成，男，1984年6月9日生，汉族，公司职工，住山东省临沂市兰山区。
被上诉人（原审被告）：魏超超，男，1990年11月5日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：陈洪涛，山东鹏哲律师事务所律师。
上诉人邓小川因与被上诉人临沂市顺驰运输有限公司（以下简称：顺驰公司）、魏超超买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初1901号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
邓小川上诉请求：依法撤销一审裁定并指令一审法院进行审理。事实与理由：1、一审法院适用法律错误。根据法律规定，在有法律规则的情况下优先适用法律规则，没有法律规则的方可适用法律原则，本案不适用民事诉讼的“一事不再理”的原则；2、合同的有效并不影响上诉人起诉要求解除双方的买卖合同，兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初3234号民事判决书，判决第一项确定了合同有效，第二项判决二被上诉人赔偿上诉人违约金，后上诉人又提起解除双方买卖合同的诉讼，就是因为合同有效我方才提起了解除合同的诉讼如果是无效就无需提起解除之诉，无效合同自签订时就无效，所以两者并不冲突，当事人只有针对有效的合同才能提起解除合同之诉；3、本案中上诉人购买了一个无法年审上路的车辆，法院还判决无法解除合同，上诉人的合法权益将无法保证，本车上诉人与被上诉人均表示已经无法继续履行，车辆登记部门已经明确不能予以年审上路，上诉人的权利将无法得到保障。
一审法院认定事实如下：原告邓小川、被告魏超超、顺驰公司就购买重型半挂车（鲁Ｑ×××××牵引车、鲁Ｑ×××××号挂车）发生的买卖合同纠纷，原告已经于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院立案经审理后，于2016年10月31日做出（2016）鲁1302民初3234号民事判决书，判决原告邓小川与被告魏超超签订的旧机动车交易合同书，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告有按照合同约定交付车款的义务，被告有交付车辆并办理车辆手续过户的义务。原告按照合同约定支付全部车款130000元，被告按照合同约定的车辆交付原告，但被告过户给原告的鲁Ｑ×××××号挂车在车辆管理部门的登记信息与实际交付的车辆不一致，即实际的交付挂车的手续并未办理，应视为被告未履行挂车的产权过户义务，构成合同部分违约。认为被告魏超超和顺驰公司均具有为原告车辆办理过户的义务，而二被告未能履行上述义务，故，应共同承担违约责任。在违约责任的承担比例上，酌情认定被告魏超超与顺驰公司各承担50%的违约责任，即各承担违约金4875元。判决结果为：被告魏超超、临沂市顺驰运输有限公司于本判决生效后十日内各向原告邓小川支付违约金4875元。驳回原告的其他诉讼请求。该判决原、被告双方当事人均没有提出上诉，已经发生法律效力。现原告再次就双方之间就购买重型半挂车发生的纠纷提出诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求人民法院依法解除原、被告签订的车辆买卖协议。2、判令被告返还原告车辆买卖款13万元。3、请求判令被告赔偿原告停运损失每天1500元直至判决确定之日。四、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为,原告邓小川、被告魏超超、顺驰公司就购买重型半挂车（鲁Ｑ×××××牵引车、鲁Ｑ×××××号挂车）发生的买卖合同纠纷，原告已经起诉至一审法院且一审法院已经就车辆买卖合同纠纷做出（2016）鲁1302民初3234号民事判决，就该判决原、被告双方当事人均没有提出上诉，该判决已经发生法律效力。在（2016）鲁1302民初3234号民事判决书认定车辆买卖合同合法有效的前提下，现原告又以同一事由再次提起民事诉讼，要求解除车辆买卖合同，违反了民事诉讼一事不再理的原则，应予依法裁定驳回起诉。原告如对已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初3234号民事判决书不服，可依法依程序申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告邓小川的起诉。
本院认为，上诉人邓小川与被上诉人魏超超、顺驰公司就购买重型半挂车（鲁Ｑ×××××牵引车、鲁Ｑ×××××号挂车）发生的买卖合同纠纷，上诉人邓小川曾起诉至一审法院且一审法院已经就车辆买卖合同纠纷做出（2016）鲁1302民初3234号民事判决，原、被告双方当事人均没有提出上诉，该判决已经发生法律效力。现上诉人邓小川又以同一事由再次提起民事诉讼，要求解除车辆买卖合同，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉，原审裁定驳回上诉人邓小川的起诉并无不当，应予维持。上诉人如对已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初3234号民事判决书不服，可通过申请再审等途径救济解决。
综上，邓小川的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一七年十月十八日
书记员 赵 婧
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相商初字第00136号
原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司。
法定代表人王盘根，总经理。
被告王卫永。
被告许天红。
被告庞江良。
被告徐爱球。
本院在审理原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与被告王卫永、许天红、庞江良、徐爱球金融借款合同纠纷一案中，原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司以原被告双方已达成和解协议为由，于2015年6月23日向本院申请撤回对被告王卫永、许天红、庞江良、徐爱球的起诉。
本院认为，原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司申请撤回对被告王卫永、许天红、庞江良、徐爱球的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司撤回对被告王卫永、许天红、庞江良、徐爱球的起诉。
案件受理费减半收取7510元，公告费300元，合计诉讼费用人民币7810元，由原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 施 磊
代理审判员 余琼琼
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 林静宜
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初3237号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人潘某某，男，1959年10月15日出生，汉族，出生地江西省鄱阳县，文化程度初中，户籍地为江西省鄱阳县）。因本案于2016年8月25日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2016年12月8日以穗云检公诉刑诉〔2016〕3027号起诉书指控被告人潘某某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月底始，被告人潘某某在本市白云区白云湖街唐阁街旁其经营的士多店内，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。8月25日20时许，公安人员在上址当场抓获正在接受投注的潘某某及参赌人员计某某，并缴获“六合彩”投注单据37张及赌资人民币1056元。公诉机关认为被告人潘某某具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议依法判处。
被告人潘某某对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。潘某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年1月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获赌资人民币1056元，予以没收、上缴国库（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第22246号
原告北京安通物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区永顺镇焦王庄村。
法定代表人荣岩，总经理。
被告李金彪，男，1964年5月5日出生。
本院在审理原告北京安通物业管理有限责任公司与被告李金彪物业服务合同纠纷一案中，原告北京安通物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告北京安通物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京安通物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十一月六日
书 记 员 纪 妍
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1288号
案外人：唐瑛，女，1978年4月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人唐瑛对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元9楼3号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人唐瑛称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。
另查明，唐瑛已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月17日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（权证号20××16）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人唐瑛已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，唐瑛作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对唐瑛要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元9楼3号房屋使用范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 梁 楷
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异412号
申请执行人：朱纪蓉，女，汉族，1948年8月12日出生，住成都市青羊区。
被执行人：成都道之道保健服务有限公司，住所地四川省成都市青羊区青华路33号。
法定代表人：李刚，职务不详。
被执行人：四川道之道投资有限公司，住所地四川省成都市成华区建和路6号附63号1层。
法定代表人：瞿才安，职务不详。
第三人：杜波（又名张博），男，1974年1月7日出生，汉族，住四川省平昌县。
第三人：周晓烈，女，1982年2月16日出生，汉族，户籍地不详，与杜波系夫妻。
第三人：四川省吉粮经贸有限责任公司，住所地四川省成都市高新区新雅东街4号附2号2层。
法定代表人周晓烈，职务不详。
本院在执行朱纪蓉与成都道之道保健服务有限公司（以下简称道之道保健公司）、四川道之道投资有限公司（以下简称道之道投资公司）借款合同纠纷一案中，申请人朱纪蓉于2017年1月11日向本院申请追加李刚、瞿才安、杜波、周晓烈、四川省吉粮经贸有限责任公司（以下简称吉粮公司）为本案的被执行人。
申请人朱纪蓉称，李刚与瞿才安系被执行人的负责人，应当被追加为被执行人。杜波、周晓烈、吉粮公司均参与到涉案民间集资及借款中。故请求：将李刚、瞿才安、杜波、周晓烈以及吉粮公司追加为本案被执行人，承担本案的连带清偿责任。
本院查明，成都仲裁委员会于2016年5月26日作出（2016）成仲案字第180号裁决，其内容为：一、道之道保健公司在本裁决书送达之日起10日内，向朱纪蓉归还借款本金50000元，并向朱纪蓉支付借款期内的利息6000元；二、道之道投资公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案仲裁费4090元（已由朱纪蓉预交），由朱纪蓉承担100元，道之道保健公司、道之道投资公司承担3990元。道之道保健公司、道之道投资公司在本裁决书送达之日起10日内，将其承担的仲裁费3990元直接支付给朱纪蓉。道之道保健公司、道之道投资公司没有在仲裁裁决书规定的期限内履行给付义务，朱纪蓉向本院申请强制执行，执行案号为（2016）川01执989号。李刚为成都道之道保健服务有限公司的法定代表人、瞿才安系四川道之道投资有限公司的法定代表人。朱纪蓉向本院提交的道之道保健公司、道之道投资公司的企业信用信息载明，企业类型均为自然人投资或控股的有限公司，吉粮公司为有限责任公司，周晓烈、杜波系吉粮公司股东。
以上事实有成都仲裁委员会（2016）成仲案字第180号裁决书，企业信用信息等证据予以证实。
本院认为，当事人向法院申请追加被执行人应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中确定的相应情形。而本案中，朱普刚向本院申请追加李刚、瞿才安为本案被执行人，但并未提供充分证据证明李刚、瞿才安符合应当被追加为被执行人的相关规定。道之道保健公司、道之道投资公司、吉粮公司系各自具有独立法人资格的公司。朱纪蓉没有提供充分证据证明本案的被执行人道之道保健公司、道之道投资公司与请求追加的吉粮公司属同一企业，也没有证据证明杜波、周晓烈作为吉粮公司股东应承担本案的还款义务。因此，朱纪蓉申请追加李刚、瞿才安、杜波、周晓烈、吉粮公司为本案被执行人的请求，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中应当追加被执行人的相关规定，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
驳回朱纪蓉申请追加李刚、瞿才安、杜波、周晓烈、四川省吉粮经贸有限责任公司为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 驰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6798号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈虹，福建志远律师事务所实习律师。
被执行人：陈龙，男，1989年7月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈龙金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初2468号民事判决书，执行标的为借款本金406128.69元及利息、罚息、复利、律师费21286.25元。本院于2017年10月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况。2017年12月19日，通过厦门市执行网络查控系统冻结被执行人陈龙持有的厦门君渡贸易有限公司股权，冻结期限为三年。此外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年一月十日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初325号
原告：张佐聚，男，1972年3月29日出生，汉族，住费县。
委托诉讼代理人：林清娟，费县探沂法律服务所法律工作者。
被告：孙呈林，男，1987年12月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告张佐聚与被告孙呈林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张佐聚的委托诉讼代理人林清娟到庭参加诉讼，被告孙呈林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佐聚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告板材款28350元及利息；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年5月20日，被告孙呈林因生产需要与原告达成购买板材买卖协议，由原告供货给被告。经结算，被告共欠原告板材款28350元，有被告孙呈林出具的欠条一张为证。该款经原告催要，被告以无款为由拖延至今。
被告孙呈林未答辩。
原告张佐聚为证明其主张，向本院提交了被告孙呈林于2016年5月20日向原告出具的欠条一张，用以证明被告欠原告三胺基板款28350元的事实。
被告孙呈林未到庭质证亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月20日，原告张佐聚与被告孙呈林发生买卖板材业务，经结算，被告欠原告板材款28350元，被告于当日向原告出具欠条一张。载明：“欠条今欠张佐聚板材款28350元，定于6月中旬付清。孙呈林（捺印）37xxx14临沂市兰山区义堂镇化沂庄村2016.5.20”。该款经原告催要，至今未获清偿。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，原告陈述以及原告提交的欠条所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告张佐聚向本院提交由被告孙呈林出具的欠条，证明被告孙呈林尚欠原告张佐聚板材款28350元，证据充分，本院对原告张佐聚主张的欠款事实予以确认。原告张佐聚要求被告孙呈林偿还欠款28350元的诉讼主张成立，本院予以支持。原告要求被告偿付欠款利息，于法有据，亦应支持，本院确定自欠条出具之日即2016年5月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息。
被告孙呈林经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙呈林于本判决生效后五日内偿付原告张佐聚货款28350元及利息（利息自2016年5月20日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费509元，财产保全费320元，公告费560元，共计1389元，由被告孙呈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 陈勤早
审判员 刘国良
审判员 李晓菲
二〇一七年六月二日
书记员 邸龙龙
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0381执恢113号
申请执行人李春峰，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人曹文章，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人李春峰与申请被执行人曹文章机动车交通事故纠纷执行一案，本院作出（2014）公刑初字第173号刑事附带民事判决书，被执行人曹文章未自动履行义务，原告李春峰申请执行。本院予以立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人确无可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵大伟
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更** **612** **号** ****
罪犯栗志清，别名 "板狗"，男，1974年10月15日出生，汉族，山西省黎城县人，住黎城县，初中肄业。现在曲沃监狱服刑。
山西省黎城县人民法院于2015年1月28日作出（2014）黎刑初字第63号刑事判决，认定被告人栗志清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金8000元。刑期自2014年7月4日起至2021年2月3日止。被告人栗志清不服，提出上诉。2015年4月16日，山西省长治市中级人民法院作出（2015）长刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年5月27日，该犯被交付潞城监狱服刑改造，2015年7月14日，调入曲沃监狱服刑改造。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯栗志清在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名断线工，在刑罚执行期间，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年7月间获监狱表扬三次，余508分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯栗志清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯栗志清减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月4日起至2020年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二0一七年十一月二十一日
书记员陈海燕
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1300号
案外人：张小英，女，1973年12月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人张小英对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”10栋1单元3楼1号、10栋1单元7楼2号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张小英称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。
另查明，张小英已购买争议土地上的房屋，并于2016年1月21日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（权2046602、权2046555）。
再查明，2017年7月12日，张小英就本院（2015）成民保字第520-2号民事裁定查封争议土地向本院提出书面异议。2017年7月13日，本院作出（2017）川01执异1287号执行裁定：中止对该土地使用权的执行。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人张小英已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，张小英作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对张小英要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”10栋1单元3楼1号、10栋1单元7楼2号房屋使用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 梁 楷
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更535号** ****
罪犯武鹏飞，男， 1991年4月8日出生，汉族，山西省清徐县人，住清徐县，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）并刑初字第104号刑事判决，认定被告人武鹏飞犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金60000元，刑期自2008年1月9日起至2023年1月8日止。2011年3月30日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年2月12日，本院作出（2015）临刑执字第280号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯武鹏飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系被判处十年以上抢劫犯罪罪犯，是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年12月至2017年7月间获监狱表扬四次，余553分。确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯武鹏飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武鹏飞减去有期徒刑七个月（刑期自2008年1月9日起至2020年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员王向红
人民陪审员秦卓琳
二〇一七年十一月二十一日
书记员郭子明
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执355号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行,住所地重庆市南川区南城街道南园路69号香格里拉花园5号楼负1-16、1-17号，组织机构代码90870217-6。
负责人：李强，该支行行长。
被执行人：李世超，男，1966年11月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人黄小娅（李世超之妻），1965年8月4日出生，汉族，户籍地重庆市南川区。
被执行人陈隆书，男，1963年5月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人周国琴（陈隆书之妻），1963年3月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被执行人李世超、黄小娅、陈隆书、周国琴借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）南川法民初字第05037号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人李世超、黄小娅、陈隆书、周国琴发出执行通知书，责令其在规定期限内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人李世超、黄小娅、陈隆书、周国琴至今未履行义务。
本案在执行过程中，对被执行人李世超所有的位于重庆市南川区XX街道XXX小区X幢X-X-
X号房屋一套（房地产权证为304房地证2006字第XXXXX号）依法拍卖，现已三次拍卖流标，流标价为491751元。现双方当事人均同意继续变卖该房屋，杜成诚以流标价491751元购买该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人李世超所有的位于重庆市南川区XX街道XXX小区X幢X-X-X号房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人杜成诚所有。
二、将被执行人李世超所有的位于重庆市南川区XX街道XXX小区X幢X-X-X号房屋一套的所有权变更登记到杜成诚名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁其涛
二〇一七年六月五日
书记员 夏 灵
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0271执恢287号
申请执行人张某龙，男，19**年**月**日出生（公民身份号码******），汉族。
被执行人姜某超，男，19**年**月**日出生（公民身份号码******），汉族。
关于申请执行人张某龙与被执行人姜某超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第3760号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人姜某超未履行生效法律文书确定的义务，权利人张某龙向本院申请恢复执行，本院于2016年3月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人姜某超送达执行通知书、报告财产令，限期在指定的期限内履行，但被执行人至今未履行。本院对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。为保障申请执行人的合法权益，本院已将被执行人姜某超列入失信被执行人名单以示惩戒。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）城民一初字第3760号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 郭海春
审判员 符秀柏
审判员 黄伟佳
二〇一六年六月十八日
书记员 张燕芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还劳动争议，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初1198号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告蔡尚为，男，1977年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市东石镇。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告蔡尚为信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼,被告蔡尚为经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2009年12月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年6月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币8455.34元、利息及费用10858.06元（利息、费用暂计算至2016年6月4日，应计至本息、费用实际支付之日止）。现要求被告支付上述款项。
被告蔡尚为未到庭答辩。
经审理查明,2009年12月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年6月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币8455.34元、利息及费用10858.06元。原告曾数次催还上述款项未果遂诉至本院。
上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为,被告蔡尚为申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告蔡尚为于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币8455.34元、利息及费用10858.06元（利息、费用暂计算至2016年6月4日）及自2016年6月5日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费283元由被告蔡尚为承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 战 幸
人民陪审员 张安兴
二〇一七年四月十日
书 记 员 潘 婷
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1331号
申请执行人袁某，男，汉族，1974年9月5日出生，住哈密市。
被执行人：甘某，男，汉族，1974年11月15日出生，住哈密市。
申请执行人袁某与被执行人甘某建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）新2201民初591号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月26日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 百合提亚尔·热合曼
审判员 阿 不 都 卡 德 尔
二〇一七年一月十六日
书记员 古丽尼沙·斯坎旦尔
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执495号
姚革伟、孙狗毛、时文革：
关于中国农业银行股份有限公司确山县支行申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年1月15日作出的（2016）豫1725民初2489号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2489号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月十二日
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1005号
罪犯江信辉，男，1979年1月21日出生于福州市台江区，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第七监区二十一分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）榕刑初字第162号刑事判决，以被告人江信辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2010年2月4日交付武夷山监狱执行。本院于2013年1月29日以（2013）南刑执字第144号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；又于2015年5月5日以（2015）南刑执字第883号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治政治权利三年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯江信辉在刑罚执行期间，上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯三课学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江信辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年3月21日至2020年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 云
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年八月三十日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更94号
罪犯菅兰勇，男，1966年4月11日出生于山东省宁津县，汉族，中专文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省平原县人民法院于2013年11月26日作出(2013)平刑初字第47号刑事判决，以被告人菅兰勇犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年；犯挪用公款罪,判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑五年六个月。刑期自2013年5月9日起至2018年11月8日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年2月3日对其裁定减去有期徒刑九个月。刑满日期2018年2月8日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派刘阳、周德宾，德州市人民检察院指派检察员刘刚、齐振出庭履行职务，罪犯菅兰勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯菅兰勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据申请证人许某出庭作证，其证言大致内容为菅兰勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，遵守各项监规纪律。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯菅兰勇提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯菅兰勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯菅兰勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、证人证言等证据证实，足以认定。
另查明，该犯具有积极退缴赃款的情节。
本院认为，罪犯菅兰勇确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯菅兰勇减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于 岩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)巴法执字第382号
申请执行人冯文，男，57岁，现住巴林左旗。
被申请执行人刘锐，男，59岁，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第1768号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人刘锐名下的退耕还林款，粮食补贴款及个人其他存款，将案件款13000元，扣够时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
执行员 ：薛秉昌
执行员 ：孙振敏
二〇一四年四月十八日
书记员 ： 张 信
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)吉0502执异79号
案外人：刘晓利,女,汉族,现住吉林省通化市东昌区环通乡江南村*组,XXX。
申请执行人：李宝香。
委托代理人：臧海涛，吉林卓昂律师事务所。
被执行人：通化市远铭房地产开发有限公司。
本院在执行申请人李宝香与被执行人通化市远铭房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人刘晓利于2018年4月2日对本院查封位于通化市东昌区XXX商业房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案外人刘晓利、申请执行人的委托代理人臧海涛均到庭，并提交了书面意见，现已审查终结。
案外人称，被执行人以涉案房屋向通化融达村镇银行贷款后，因一直未偿还银行贷款，银行向法院申请执行，法院依法查封该涉案房屋。后来经协商，其替被执行人偿还银行贷款，银行向法院申请解除该涉案房屋的查封，被执行人与案外人签订商品房买卖协议，并出具了增值税发票。其也缴纳了住宅专项维修基金、契税、印花税等费用。但在办理过户的过程中涉案房屋被法院查封。故向法院申请解除对该房屋的查封。
被执行人称。该房产登记在被执行人名下，根据物权公示原则，属于被执行人所有的财产。案外人与被执行人签订的合同，系债权关系，不发生物权效力，不能对抗法院的执行。故请求法院驳回案外人的异议请求。
本院查明，执行申请人李宝香与被执行人通化市远铭房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，根据本院已发生效力的（2016）吉0502民初301号民事调解书，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月29日作出（2016）吉0502执622号执行裁定书，裁定查封被执行人位于通化市东昌区XXX商业房屋。本院在案外人办理过户手续的过程中将涉案房屋查封，签订商品房买卖协议的时间在查封之前，并且案外人已实际占有使用该房屋。案外人为证明自己的主张，提交商品房买卖协议复印件一份，时间为2007年10月15日；增值税发票复印件一份,时间为2018年3月28日；完税证明复印件一份，时间为2018年3月29日。
本院认为，执行申请人李宝香与被执行人通化市远铭房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已生效的（2016）吉0502民初301号民事调解书，查封被执行人所有的财产符合法律规定。但案外人在法院查封之前已签订商品房买卖协议，并且交完全款，实际占有使用至今。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款。第二十八条规定，裁定如下：
案外人刘晓利所提异议成立，解除对位于通化市东昌区XXX号商业房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ：叶小彭
审判员 ： 陈 鹏
审判员 ：李海军
二〇一八年七月九日
书记员 ：徐振邦
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执恢9号
（2016）吉0291执恢9号之二
申请执行人：吉林吉尔吉药业有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：李逢春，总经理。
委托代理人：谢东刚，该公司职员。
被执行人：吕金梅，女，1960年4月22日生，汉族，吉林吉尔吉药业有限公司销售员，住吉林省辽源市西安区。
被执行人：毕国赋，男，1963年9月29日生，汉族，工商银行辽源东山支行行长，住吉林省辽源市龙山区。
申请执行人吉林吉尔吉药业有限公司与被执行人吕金梅、毕国赋委托合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院作出的（2014）吉中民三终223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉林吉尔吉药业有限公司向本院申请执行，因被执行人吕金梅、毕国赋无财产可供执行，于2015年10月28日终结本次执行程序。申请执行人吉林吉尔吉药业有限公司于2016年5月13日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吕金梅、毕国赋送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕金梅、毕国赋未予履行。本院依法扣划了被执行人毕国赋银行存款86163.12元，给付申请执行人吉林吉尔吉药业有限公司执行款本息合计85153.12元，收取执行费1010元。本案已实际执行完毕，申请执行人向本院申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 冰
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初922号之一
原告：胡雄清，男，1978年8月17日生，瑶族，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：胡志平，男，1989年11月22日生，瑶族，住湖南省汝城县。
被告：上海宇戈汽车用品有限公司。住所地：上海市闵行区纪鹤路*号第*幢****室。
法定代表人：李想，该公司总经理。
本院2016年10月14日受理原告胡雄清与被告上海宇戈汽车用品有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2017年1月17日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告于2017年1月17日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡雄清撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡雄清负担。
审 判 长 曾 娜
代理审判员 朱美凤
人民陪审员 朱智慧
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈 柳
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更520号
罪犯李文斌，男，汉族，生于1993年8月3日，初中文化程度，甘肃省临洮县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2012年12月3日以（2012）临刑初字第155号刑事判决书，认定被告人李文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。2015年5月15日，本院以(2015)定中刑执字第242号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，考试平均成绩92分，并取得中式烹饪初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事罪犯食堂副食加工的切菜,炒菜劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产,按时完成劳动任务。减刑以来，获表扬5个，2015年被监狱评为改造积极分子。2015年3月10日，缴纳罚金2000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李文斌减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文学斌
审判员 焦茂荣
审判员 王加列
二〇一七年九月八日
书记员 张金玲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0603民初456号
原告刘洪臣，男，1964年8月26日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
委托代理人郭书林，大庆市龙凤区中心法律服务所法律工作者。
被告赵剑辉（曾用名赵辉），男，1971年9月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。
本院在审理原告刘洪臣诉被告赵剑辉劳务合同纠纷一案中，原告未按法律规定预交诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 迪
二〇一七年三月六日
书记员 徐艳飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3143号
罪犯王延明，男，1964年9月8日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2004年6月1日作出(2004)辽阳刑一初字第19号刑事判决，以被告人王延明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2004年12月7日作出(2004)辽刑一终字第420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王延明死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年12月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年5月22日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王延明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯王延明获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王延明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王延明减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年5月22日起至2027年2月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢210号
申请执行人：潘红波，男，汉族，现住周村区。
被执行人：安鑫，男，汉族，现住周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1856号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人潘红波申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1856号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一七年四月十三日
书记员 吴 迪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更439号
罪犯伍先红，男，1989年11月2日出生，汉族，出生地贵州省望漠县打易镇，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年8月22日浙江省乐清市人民法院作出（2013）温乐刑初字第1106号刑事判决，认定罪犯伍先红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元，退赔200600元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会��行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯伍先红减去有期徒刑七个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2013年5月30日起至2019年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年八月五日
书记员 郑月薇
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0102民初5326号
原告:彭聚冲，男，1987年12月17日出生，汉族，户籍地河北省晋州市。
被告:佛山市威王生活电器有限公司，住所地佛山市。
法定代表人：梁裕。
原告彭聚冲与被告佛山市威王生活电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告彭聚冲到庭参加了诉讼。被告佛山市威王生活电器有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年3月12日在天猫网“佛山市威王生活电器有限公司”开设的“weking威王佛山专卖店”看到销售的“威王BCD-139”139升冰箱宣传“全方位恒温、三天1度电、八大核心优势等”，原价2098元，促销价899元一台，原告看其便宜实惠于是花费1938元（含140元邮费）购买了2台上述冰箱，天猫订单号：1707222093980501。后经佛山市顺德区市场监督管理局核实，被告宣传“全方位恒温、三天1度电、八大核心优势等”构成以虚假内容欺骗消费者。原告依据《消费者权益保护法》、《广告法》向被告提出退还货款并3倍赔偿与因维权所产生的其他费用的请求，特诉至法院，提出诉讼请求如下：1、判令被告退还货款1938元；2、判令被告依法3倍赔偿5814元；3、判令被告承担误工费、交通费、运输费、仓储费等3500元；4、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、开票日期为2015年7月2日的电冰箱发票2张，金额每张均为999元；
证据2、快递单2份，由被告向原告邮递冰箱的快递单据；
证据1-2同时证明原被告之间存在买卖合同关系。
证据3、订单截图、交易快照截图共3张，证明被告宣传该冰箱三天一度电及原告从被告处购买冰箱的事实；
证据4、佛山市顺德区市场监督管理局行政处罚书1份（顺监良罚字（2016）76号），证明被告存在虚假虚假宣传的事实。
被告佛山市威王生活电器有限公司没有提交答辩状，亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利。
经本院审理，查明事实如下：原告于2016年3月12日在被告所经营的“weking威王佛山专卖店”购买2台“威王BCD-139”139升冰箱，共花费1938元（含140元邮费），天猫订单号：1707222093980501，订单信息显示，收货人为彭聚冲。
涉案冰箱宣传页面中有广告语“全方位恒温、三天1度电、八大核心优势”。原告认为被告的广告语涉嫌虚假宣传，于2016年3月29日向佛山市顺德区市场监督管理局投诉，佛山市顺德区市场监督管理局经调查，对被告因违反《广告法》第四条之规定从而构成了《广告法》第二十八条所指的以虚假内容欺骗消费者的行为，出具了顺监良罚字（2016）76号行政处罚决定书，对被告处以罚款800元的行政处罚。
被告所经营的天猫店铺中，涉案电冰箱的宣传页面中可见能耗标签，并有规格参数页面。
原告自认购买冰箱是因为价格实惠，目前两台冰箱均无质量问题。
另查明，原告自认诉讼请求的第3项误工费，是从2016年3月份开始起截止到起诉前，并无具体的数字。交通费、运输费、仓储费等也是原告预估的，没有准确数字。原告主张的误工费、交通费、运输费、仓储费等均没有证据证明。
本院认为，原告从被告所经营的天猫商店购买冰箱，原告支付货款，被告交付货物，原被告之间的买卖合同成立并生效，买卖合同合法、有效，应予维持、保护。
被告按照买卖合同的约定，将原告所购买的两台冰箱邮寄到原告所指定的地点，交付给原告，原告也将货款和邮费共计1938元（包含140元邮费）支付给了被告，因此买卖合同已经履行完毕。在本案庭审过程中，原告自认涉案的两台冰箱并无任何质量问题，故被告所交付的货物符合合同约定，被告已经按照合同约定，诚实、全面的履行了自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担”之规定，标的物质量不符合质量要求是原告解除合同的前提条件，但本案中涉案的两台冰箱质量并无任何问题，且1938元费用中包含两台冰箱共140元的邮费，因此原告要求解除合同并要求被告退还货款1938元的请求无任何法律依据，本院不予支持。
对于原告主张被告虚假宣传一事，本院认为，根据佛山市顺德区市场监督管理局作出的顺监良罚字（2016）76号行政处罚决定书可知，被告行为构成了广告法意义上的虚假宣传。但原告购买涉案电冰箱是因为价格便宜实惠，与被告的虚假宣传并无关系。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”之规定，可知，构成欺诈必须满足一方当事人因受到对方故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况之影响而作出错误的意思表示，如此方能认定为欺诈行为。本案中，虽然被告因广告宣传语“三天一度电”涉嫌内容虚假被佛山市顺德区市场监督管理局认定为内容虚假并予以罚款，但这是佛山市顺德区市场监督管理局依据原告之投诉，根据《广告法》所赋予之职权而对被告作出的行政处罚，这与本院全面审查本案事实，进行民事裁判并无冲突。本院查明原告自称之所以购买该冰箱，主要原因是价格便宜实惠，且宣传页面中能够得知标准能耗为0.36度/天，从规格参数中也可以得知标准能耗值，由此可见，原告购买冰箱的行为并非是因受到被告的虚假广告宣传语之影响而作出的，故被告的虚假广告行为并不构成民法上的欺诈行为。
依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，只有在被告构成欺诈行为的前提下，被告方才承担三倍赔偿的责任，因被告的行为不构成欺诈，则原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条要求被告承担三倍赔偿责任的请求，无任何法律依据，本院不予支持。
鉴于双方买卖合同不予解除，被告不承担退款和三倍赔偿的责任，因此原告请求被告承担误工费、交通费、运输费、仓储费3500元的主张，于法无据，且原告亦未提交任何证据证明其损失，因此对于原告的该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条之规定，判决如下：
驳回原告彭聚冲的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原告彭聚冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在提交上诉状7日内预交上诉案件受理费人民币80元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 赵洪玲
人民陪审员 冯 青
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张安娜
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更761号
罪犯邓伟强，男，1966年7月10日出生，香港居民。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年11月16日作出(2015)珠香
法刑初字第2070号刑事判决，以被告人邓伟强犯诈骗罪，判处有期徒
刑三年八个月，并处罚金人民币三万元。刑期执行至2018年11月
24日。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报
送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市
人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指
派干警郑康林出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯邓伟强在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯邓伟强减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯邓伟强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年3月1日
至2018年2月28日期间共获得表扬3次，剩余考核分84分。该罪犯于
2018年2月5日、2018年4月10日共履行罚金刑人民币10000元。根据罪
犯收支明细表，罪犯在2016年3月至2018年2月期间，狱内月均消费
高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币1057.15元。以上事实有
罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
1
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七
条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邓伟强予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年8月
24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 伍雪枝
二○一八年七月六日
书 记 员 周路芳
---
2