重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第04789号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，行长。
委托代理人刘可，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张薇，重庆索通律师事务所律师。
被告向智清，男，汉族，1969年12月8日出生，住重庆市云阳县。
被告重庆皇瑞汽车销售有限公司，住重庆市九龙坡区朝阳路102号3幢负1层铺9。
法定代表人张庆伟。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆分行）与被告向智清、被告重庆皇瑞汽车销售有限公司（以下简称皇瑞汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行重庆分行的委托代理人刘可到庭参加了诉讼，被告向智清、被告皇瑞汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告建行重庆分行诉称，建行重庆分行与向智清于2010年12月签订《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》，约定由建行重庆分行向向智清发放贷款6.7万元，贷款期限自2010年12月20日起至2013年12月20日止，向智清以其所有的比亚迪牌轿车（车牌号渝FDS2**、车架号LGXC16DGXA113****）向建行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围为合同项下全部借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
2010年12月28日，建行重庆分行如约向向智清发放贷款6.7万元，但向智清此后却未严格履行还款义务，截止至2014年8月29日，向智清逾期累计15531.80元。向智清未如期偿还贷款的行为构成违约，根据《个人消费借款合同》第六条的约定，建行重庆分行有权要求其立即偿还合同项下全部贷款本息。皇瑞汽车公司作为保证人，在向智清违约情况下应对其债务承担连带清偿责任。同时，建行重庆分行对向智清所有轩逸牌汽车（车架号LGBH12E06BY18****）享有抵押权。为维护建行重庆市分行合法权益，现提出诉讼请求：1、判决向智清立即偿还借款本金14023.53元，并支付截止至2014年8月29日的借款利息236.93元，罚息1275.32元，共计15535.78元；2、判决向智清支付2014年8月30日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金14023.53元为基数，在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息236.93元为基数，在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3、本案诉讼费用、律师费631元及公告费300元，由向智清承担；4、判决建行重庆分行对向智清所有的比亚迪牌轿车（车牌号渝FDS2**、车架号LGXC16DGXA113****）享有抵押权，在向智清不清偿上述债务时，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿；5、判决皇瑞汽车公司对向智清的上述债务承担连带清偿责任。
被告向智清未答辩。
被告皇瑞汽车公司未答辩。
经审理查明，2010年12月5日，建行重庆分行与向智清签订了《个人消费借款合同》，约定由建行重庆分行向向智清提供贷款6.7万元，用于购买汽车。借款期限自2010年12月20日至2013年12月20日，共计36个月，约定的借款期限起始日与贷款人首次将款项划入约定帐户之日不一致的，借款期限起始日以起息日为准，到期日相应顺延。合同项下的贷款利率为月利率，执行浮动利率，即按基准利率执行；自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款人选择等额本息法还款，每期还款日为借款实际发放日在借款期限内每月对日。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）均由借款人承担。合同项下借款采用抵押加保证的担保方式。同时，向智清与建行重庆分行还签订了《个人消费借款抵押合同》，向智清以自己名下的比亚迪牌轿车（车牌号渝FDS2**、车架号LGXC16DGXA113****）为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金及利息（包括复利和罚息）、抵押权人实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），并依法办理了抵押登记。同时，皇瑞汽车公司向建行重庆分行还出具了承诺函，表示同意为向智清的上述贷款向建行重庆分行提供全程连带责任保证担保，并按照该公司与建行重庆分行签订的《个人类贷款业务战略合作协议》中的约定承担相应的担保责任。
2010年12月28日，建行重庆分行如约向向智清发放贷款6.7万元。但向智清却未严格履行还款义务，截至2014年8月29日，向智清共欠借款本金14023.53元，利息236.93元，罚息1275.32元。
另查明，建行重庆分行为向智清贷款纠纷，于2014年8月18日委托重庆索通律师事务所为其进行诉讼代理，并于2014年10月31日向重庆索通律师事务所支付律师代理费631元。
上述事实，有原告建行重庆分行的陈述，《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、抵押登记证明、个人贷款支付凭证、承诺函、贷款账户基本信息表、律师代理工作任务书、支付发票等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，建行重庆分行与向智清签订的《个人消费借款合同》和《个人消费借款抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。建行重庆分行按约向向智清履行了发放贷款的义务，向智清应按照合同约定按期履行还本付息的义务。向智清未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。故建行重庆分行要求向智清偿还全部借款本息，并计收罚息、复利的请求，符合合同约定，本院予以支持。
向智清以其名下的轿车作为贷款抵押担保物并办理了抵押登记，故建行重庆分行对该轿车享有优先受偿权。
皇瑞汽车公司向建行重庆分行出具的承诺函表示愿意为向智清的上述贷款提供全程连带责任担保，故建行重庆分行要求皇瑞汽车公司对向智清的债务承担连带责任的请求，符合双方约定，本院予以支持。
原告建行重庆分行要求被告向智清承担律师费用的问题，因借款合同中约定了贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）均由借款人承担，建行重庆分行在诉讼过程中实际支付了律师费，且律师费的收取标准符合相关的规定，故建行重庆分行的该项请求理由正当，本院依法予以支持。
另被告向智清、被告皇瑞汽车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向智清在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金14023.53元，并支付截至2014年8月29日的借款利息236.93元，罚息1275.32元；
二、被告向智清支付从2014年8月30日起至贷款本息还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金14023.53元为基数，在合同执行贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息236.93元为基数，在合同执行贷款利率水平上上浮50%计算）；
三、被告向智清在本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费631元；
四、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告向智清名下的比亚迪牌轿车（车牌号渝FDS2**、车架号LGXC16DGXA113****）享有优先受偿权；
五、被告重庆皇瑞汽车销售有限公司对被告向智清的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告向智清、被告重庆皇瑞汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费204元，公告费300元，合计504元，由被告向智清负担，被告重庆皇瑞汽车销售有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 马 嘉