wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0102执异76号
异议人妥梦婷，住甘肃省酒泉市肃州区。
申请执行人：招商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区。
负责人：姜新。
被执行人师学臣，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人妥梦婷，住甘肃省酒泉市肃州区。
在本院执行招商银行股份有限公司兰州分行与师学臣、妥梦婷金融借款合同纠纷一案中，被执行人妥梦婷向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人妥梦婷称，本院作出的（2015）城民二初字第280号民事判决书认定事实错误，侵害了其合法权益，请求裁定中止对（2015）城民二初字第280号判决的执行。其提出主要事实与理由为：一、妥梦婷并未向招商银行股份有限公司兰州分行借过任何款项；二、法院在诉讼中未穷尽一切送达方式的情况下，对本案采取公告送达，程序严重错误；三、师学臣向招商银行股份有限公司兰州分行贷款为个人经营贷款，没有用于夫妻共同生活，妥梦婷不应承担还款义务；四、该判决书超范围裁判，属严重的审判程序错误。
本院查明，本院于2015年12月8日作出（2015）城民二初字第280号民事判决书，判决被告师学臣、妥梦婷共同偿还原告招商银行股份有限公司兰州分行借款本金200000元，利息26517.58元（计算至2015年3月11日，以后产生的利息及罚息计算至本案执行完毕之日）及律师代理费11300元。原告预交案件受理费5332元，退回原告；由二被告于判决生效后向本院交纳。该判决于2016年4月20日发生法律效力。本院于2016年5月3日立案执行。
本院认为，法律文书生效后，因义务人未履行，权利人提出执行申请，法院应予以立案执行。现执行中异议人提出中止执行申请，所持理由是判决认定事实错误，并非针对执行中的执行行为，其异议不在执行异议审查范围之内，故对其异议应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回妥梦婷的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向兰州市中级人民法院申请复议。
审判长 王忆南
审判员 陆 军
审判员 张 忠
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王伟光
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执255号
申请执行人张某某，女，1958年6月19日生。
申请执行人吴某甲，女，1981年11月2日生。
申请执行人吴某乙，女，1998年6月12日生。
申请执行人吴某丙，男，1934年3月15日生。
申请执行人杨某某，女，1934年3月15日生。
被执行人刘某，男，1969年5月5日生。
本院在执行张某某、吴某甲、吴某乙、吴某丙、杨某某申请执行刘某（2017）云2324执255号交通肇事赔偿一案中，申请执行标的为人民币50000.00元，未受偿45000.00元,在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2324执255号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年七月二十七日
书记员 周尧宗
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初7718号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠大道106号。
负责人：荣增富，行长。
委托诉讼代理人：廖婷婷，女，汉族，系原告工作人员，一般代理。
被告:杨昌琼,汉族,住重庆市荣昌区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告杨昌琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗兰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡超
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0121民初318号
原告：陈秋苹，女，1984年11月1���出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告：林恩，男，1983年6月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：宋建善、王丽娟，福建熙鸿律师事务所执业律师。
被告：林碧清，女，1975年10月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：杨林，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告陈秋苹、林恩与被告林碧清、杨林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用建议程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋苹、林恩的委托诉讼代理人宋建善、王丽娟，被告林碧清、杨林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秋苹、林恩向本院提出诉讼请求：1、判令林碧清、杨林共同偿还借款人民币17万元及利息30600元（月息2%，时间从2016年4月25日算起至2016年12月24日止）。2、判令林碧清、杨林支付2016年12月25日起至还清之日止的利息（月息2%）。事实与理由：陈秋苹、林恩系夫妻关系，林碧清、杨林是夫妻关系。2014年4月25日，林碧清、杨林以做生意需要资金为由向陈秋苹、林恩借款15万元，约定利息为月息2分，借期为1年。到2016年4月25日林碧清、杨林尚欠陈秋苹、林恩本金15万元及利息2万元，合计17万元。因林碧清、杨林无力偿还本金及2万元利息，便同陈秋苹、林恩商量以17万元为本金数额，再写一张借条确认欠陈秋苹、林恩的17万元，款期限为1年，利息每月3400元，每月25日支付利息。现林碧清、杨林从写下借条后就没有向陈秋苹、林恩支付过利息，经陈秋苹、林恩多次催促仍不还本付息，已违约，陈秋苹、林恩不得不向人民��院起诉。
林碧清、杨林未发表书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告林碧清、杨林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
林碧清、杨林因资金周转需要向陈秋苹、林恩借款。2014年4月25日，陈秋苹通过银行向林碧清转账150000元。2016年4月25日，双方经结算后杨林、林碧清向陈秋苹、林恩出具借据：“本人杨林、林碧清向陈秋苹、林恩借款人民币170000元整（大写壹拾柒万元）。借款方式：按月还息，到期还本。借款期限2016年4月25日至2017年3月25日，每月25日付息3400元人民币。如果没有按照本协议规定��期付息、还款，超过十五天陈秋苹有权将本借条向当地向当地法院起诉。借款人：杨林，身份证号码：，担保人：林碧清，身份证号码350121197510314720”。借条出具后，杨林、林碧清未按期履行付息义务，陈秋苹、林恩诉至法院请求偿还借款本息。
本院认为，被告林碧清、杨林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。陈秋苹、林恩与杨林、林碧清之间借贷关系有被告杨林、林碧清出具的借条、转账凭证为证，事实清楚，借款应当偿还，虽林碧清在担保人一栏签字，综合考虑借据内容及转账凭证可以认定林碧清实际为借款人，故陈秋苹、林恩请求判令被告偿还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。关于支付利息问题，原告主张按月利率2%从2016年4月25日开始起计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨林、林碧清自本判决生效之日起十日内支付陈秋苹、林恩借款本金170000元及利息（以170000元本金为基数按月利息2%从2016年4月25日起计算至实际还清之日止；）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4309元，减半收取计2154.5元，由林碧清、杨林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张海风
二〇一七年三月十六日
书记员 陈丽枫
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4810号之一
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：龚志坚，系原告中国民生银行股份有限公司成都分行行长。
委托诉讼代理人：李树俊，四川乐伯乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡东洋，四川乐伯乐律师事务所律师。
被告：贵州贵铁物流有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路31号铁道大厦7、8、9楼。
法定代表人：卫咏。
被告：都江堰市鑫源商贸有限责任公司，住所地四川省成都市都江堰市北街。
法定代表人：王敏。
被告：六盘水市钟山区润发物流有限责任公司，住所地贵州省六盘水市钟山区德坞街道办事处白鹤村。
法定代表人：王敏。
被告：王敏，女，1966年6月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告贵州贵铁物流有限公司、都江堰市鑫源商贸有限责任公司、六盘水市钟山区润发物流有限责任公司、王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告中国民生银行股份有限公司成都分行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤回起诉。
案件受理费87702元，减半收取43851元，由原告中国民生银行股份有限公司成都分行负担。
审 判 长 钟 珏
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 冯忠秀
二〇一八年五月十六日
书记 员代 智 鹏
江西省万安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0828行审9号
申请执行人万安县卫生和计划生育委员会，住所地万安县行政新区云州大道，组织机构代码01483813-8。
法定代表人匡奕斌，主任，
委托代理人张昌英。
被执行人刘跃营。
被执行人谢明英。
申请执行人万安县卫生和计划生育委员会于2015年6月16日以被执行人刘跃营、谢明英政策外生育为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五���七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一、四项规定，作出了顺计生征决[2015]第0304号社会抚养费征收决定书。该决定书查实刘跃营、谢明英婚前未到婚龄于2012年12月30日生育一男孩，于2014年10月27日政策外生育，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十七条之规定。依照《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一、四项之规定，决定征收其社会抚养费45601元。
本院认为，申请执行人万安县卫生和计划生育委员会作出的顺计生征决[2015]第0304号社会抚养费征收决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人刘跃营、谢明英在法律规定期间既不起诉又不履行，且经申请人催告后，被执行人仍未履行。申请执行人万安县卫生和计划生育委员会于2016年1月18日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人万安县卫生和计划生育委员会作出的顺计生征决[2015]第0304号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。
审判长 袁平华
审判员 肖 鹰
审判员 周剑锋
二〇一六年一月十九日
书记员 胡婷婷
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终43号
上诉人（一审原告）濮群。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人韩晓华，北京市住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人郝泉隐，北京市康达律师事务所律师。
上诉人濮群诉北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的信访答复意见一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初775号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明：濮群向市住建委举报张x隐瞒住房骗购限价商品房的事项，市住建委于2015年12月21日作出4664#信访事项答复意见书（以下简称被诉信访答复）称，“经海淀区住保部门约谈核查，张x申请时和配售时均符合政策规定。”濮群不服，请求人民法院判决撤销市住建委对举报张x骗购时的被诉信访答复。
另查，濮群之子濮x与张x于2007年6月6日协议离婚，位于北京市西城区冠英园西区x房屋所有权归其二人所有。后，濮x与濮群签订房屋买卖合同，将上述房屋出售给濮群。张x以确��该房屋买卖合同无效为由提起民事诉讼。北京市第一中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）一中民终字第5557号民事调解书，确认当事人自愿达成协议，上述诉争房屋归濮群和张x共同所有，各占50%份额。2013年2月6日，濮群和张x分别取得X京房产证西字第104307号和第1043**号房屋所有权证，按份共有诉争房屋。
又查，2009年9月9日，张x申请购买限价商品房。2012年12月2日，张x与北京宝晟住房股份有限公司签订《北京市商品房预售合同（限价商品住房）》，约定购买北京市海淀区温泉镇C-07地块15#住宅楼x号限价商品房。
一审法院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益���显不产生实际影响的；已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，濮群虽向市住建委举报张x购买限价商品房的相关情况，但该举报事项与濮群之间不存在行政法上的利害关系，因此，市住建委就濮群举报事项作出的被诉信访答复，并未对濮群的权利义务产生设立、变更、撤销等实际影响。故，濮群的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，一审法院裁定驳回濮群的起诉。
濮群上诉称：一、被诉信访答复对上诉人关于涉案房屋权利的设立、变更等产生严重影响，将使上诉人及家属流离失所。本来应该是上诉人和市住建委共有的房屋，错误变成了上诉人和张x共有的房屋。产生了共有关系错误。二、一审法院未与上诉人约谈，未开庭，剥夺上诉人诉讼权利。三、保障房配售，进行公示，要求广大群众监督。任何一个公民都有权利与义务就保障房配售提起诉讼，防止巨额国有资产流失。四、张x名下有房，配售限价房不符合规定，应退出原住房。综上，请求撤销被诉信访答复。
被上诉人市住建委坚持一审答辩意见，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，对于行政行为对当事人的合法权益明显不产生实际影响而提起的诉讼，应当裁定驳回起诉。本案中，张x申请限价房之时已与濮群之子濮x离婚，其申请限价房确与濮群权益无关。市住建委作出的被诉信访答复属于对濮群合法权益明显不产生实���影响的行为。故，一审裁定以濮群举报事项与濮群之间不存在行政法上的利害关系，被诉信访答复并未对濮群的权利义务产生设立、变更、撤销等实际影响为由，驳回其起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
审 判 员 杨晓琼
代理审判员
肖玲玲
二〇一七年三月二十七日
法官 助理 李赟乐
书 记 员 李 丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执831号
申请执行人：滁州市西控电子有限公司,住滁州市经济技术开发区康佳配套工业园区10号厂房3楼。
被执行人：安徽奥博环保装备科技有限公司，滁州市创业路117号。
本院在受理滁州市西控电子有限公司与安徽奥博环保装备科技有限公司买卖合同一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民二初字第00441号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人安徽奥博环保装备科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人安徽奥博环保装备科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽奥博环保装备科技有限公司存款149704.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年九月四日
代理书记员 张莹莹
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终698号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨刚（别名杨仕刚），男，1988年5月10日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
辩护人张倩雯，福建泉中律师事务所律师。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人杨刚犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月13日作出(2017)闽0582刑初414号刑事判决，以被告人杨刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；扣押的现金人民币300元及作案工具“OPPO”牌手机1部（均未随案移送）予以没收。原审被告人杨刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨刚以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨刚申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨刚撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初414号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
代理审判员 苏中福
代理审判员 蒋小勇
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张恩华
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0581执1411号
被执行人梁文利,男,1956年6月25日出生,住梅河口市。
本院在执行被执行人梁文利责令退赔执行一案中，经查被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王柏欣
审判员 ： 孙 杰
审判员 ：郭志东
二〇一七年四月二十七日
书记员 :刘明磊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执381号之二
申请执行人姚红，女，1964年8月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人胡鹏鹰，男，1963年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人合肥金紫荆包装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区，组织机构代码56751571-8。
法定代表人：刘伟，该公司执行董事。
被执行人刘道群，女，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院受理的姚红申请执行胡鹏鹰、合肥金紫荆包装有限公司、刘道群民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03629号
民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年七月二十八日
书记员 孟 堃
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1002财保54号之一
申请人:康淑清，女，汉族，1954年3月10日出生，内江市市中区人，退休职工，住四川省内江市市中区。
被申请人：刘玉容，女，汉族，1954年8月20日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
申请人康淑清因与被申请人刘玉容申请诉前财产保全一案，于2018年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘玉容在中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴镇营业所的存款32,000元。担保人阳俊萍以其所有的坐落于四川省内江市市中区XXXX号XX幢附XX号的房屋提供担保。本院依法采取保全措施后，申请人康淑清以被申请人刘玉容已偿还借款为由，于2018年4月24日向本院申请解除对上述保全措施。
本院经审查认为，申请人康淑清提出的解除保全措施申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除对担保人阳俊萍所有的坐落于四川省内江市市中区XXXXX号XX幢附XX号房屋的冻结。
审判员 李友才
二〇一八年四月二十四日
书记员 李雪珍
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)川执字第28-6号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人黄庆宝，男，1957年10月31日出生，住淄川区。
被执行人李克红，女，1967年8月21日出生，淄川区洪山镇东工村人。
被执行人姜桂芬，女，1956年11月7日出生，住淄川区。
被执行人姜学利，男，1963年4月13日出生，淄川区洪山镇东工村人。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与黄庆宝、李克红、姜桂芬、姜学���金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 孙丙旸
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初99号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张允吉，曾用名张壮想，绰号“高蛋”，男，1986年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省邳州市。因本案于2017年9月17日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]94号起诉书起诉指控被告人张允吉犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2018年1月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人张允吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月15日晚11时许，周某（已判决）在常州市武进区湖塘镇吾悦广场5楼铜锣湾KTV上厕所时因为琐事与被害人袁某1、任某1发生口角，后周某纠集被告人张允吉及郭某、宋某、刘某（均已判刑）、谭某、石某（均已行政处罚）等人对袁某1、任某1、任某2等人实施殴打，致袁某1、任某1受伤。经鉴定，袁某1、任某1之伤均属轻微伤。另查明，案发后，被告人一方已赔偿被害人方经济损失人民币23000元并取得被害人的谅解。
另查明，2017年9月17日，被告人张允吉主动至常州市公安局武进分局湖塘派出所投案。
上述事实，被告人张允吉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某1、任某1、任某2等人的陈述，证人宋某、石某、刘某、周某、郭某、袁某2、谭某等人的证言，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、视频监控、刑事判决书、辨认笔录及照片、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张允吉伙同他人，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。其能主动投案并如实供述本案主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张允吉犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张允吉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)翁民初字第1202号
原告程海霞，女，1985年9月14日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告冯志涛，男，1986年9月28日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告邢树利，男，1984年10月9日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告程海霞与被告冯志涛、邢树利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程海霞、被告冯志涛到庭参加诉讼，被告邢树利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程海霞诉称，2014年2月18日，被告邢树利为冯志涛担保在原告处借款人民币18000元，并为原告出具了欠据一枚，此款经原告多次催要未果，故原告起诉至法院。请求判令被告立即偿还借款18000元及利息2000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告冯志涛辩称，2009年原告在铁岭承包了刮大白的活，去大板雇人，当时我是经过朋友介绍认识的原告，原告给我留了3000元的押金雇我去干活，这3000元在我朋友家留的，到铁岭后干了一段时间我就回来了。后来原告找我继续给她干活，我没去，他就让我把钱退回去。去年原告在乌丹堵住我让我给他打了一万元的一张欠条，后来这一万元我没有给原告，原告今年又找到我，胁迫我再次打了涉案的欠条，我认为如果给原告钱的话也应该是给3000元，不是给18000元。
被告邢树利在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据一枚。证明当时我确实找被告干的活，我给被告冯志涛和他姐姐一共留了8000元的押金。被告冯志涛和他姐姐干了一段时间活就走了，他们干的这些活就够借支的几千块钱，后来找他们来干活他们就不来了，押金也不退。去年五.一让被告冯志涛打了一个一万块钱的欠条，到了还款日期没还，后来去年又碰到被告，让他打了18000元的欠条，这18000元包括8000元的押金及这几年的利息。被告质证认为当时我和我姐姐一起留了8000元的事不存在，当时我在大板，原告就给我留了3000元，之后在乌丹给我姐姐留了1000元，留钱的当天我领我姐姐去干的活，干了一段时间我姐姐就回来了，后来原告让我把我姐姐的1000元钱也一起还了。
被告冯志涛未提交任何证据材料。
根据原告陈述、被告答辩以及举证、质证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据能证明2009年原告给付被告冯志涛押金款的事实，对此部分本院予以采信，对证明押金款数额部分在没有其他证据予以佐证的情况下本院不予采信。
经审理查明，2009年原告在铁岭承包了刮大白的活，在给付了被告冯志涛3000元押金款后雇佣其去干活，被告冯志涛在没有完成工作的情况下就擅自离开，故原告诉至法院。
本院认为，被告冯志涛接收了原告的押金款，并且实际去给原告进行了施工，原、被告之间已经形成了事实的劳务合同关系。基于此合同关系被告有义务完成原、被告所约定的工程量，但是被告在未完成的情况下擅自离开的行为违反了双方的约定，给原告造成了经济损失，被告应该及时返还给原告押金款，其未及时返还的行为侵犯了原告的合法权益，但原告未举出充分证据证明其给付被告冯志涛的押金款为5000元，故原告要求被告冯志涛返还押金款5000元的诉讼请求超出被告自认部分本院不予支持。由于被告在庭审中自认其确实拿了原告3000元的押金，故对被告同意给付原告3000元押金款的答辩意见本院予以认可。由于双方未就押金款的利息作出明确约定，未给付押金款期间视为不支付利息，故原告要求的押金款利息应自其向被告主张权利之日开始计算。另外，原告所称给付被告冯志涛姐姐的押金款与被告无关，应该另案处理。原告给付被告冯志涛押金款的行为与被告邢树利无关，故被告邢树利不应该承担返还押金款的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯志涛于判决生效后10日内给付原告押金款3000元及利息（利息自2013年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定的给付期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费60元，原告负担145元，被告冯志涛负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李丹青
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李凌浩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3699号
罪犯胡少学，男，汉族，1970年10月20日生，大专文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省舒城县人民法院于2011年12月31日作出（2011）舒刑初字第00146号刑事判决，以被告人胡少学犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年；犯包庇、纵容黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元；犯受贿罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。被告人胡少学不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）六刑终字第00047号刑事判决，以被告人胡少学犯包庇、纵容黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元；犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯胡少学确有悔改表现，于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年9月13日在本院合肥监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、金虎出庭履行监督职责，执行机关指派干警张克斌、李妍，罪犯胡少学、证人臧强等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯胡少学在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯胡少学提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯胡少学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯于案发后退缴全部赃款，并履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省六安市中级人民法院（2012）六刑终字第00047号刑事判决书、结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯胡少学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。该犯系包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡少学减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年3月16日起至2020年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0322民初1026号
原告：蒋学平，女，1962年7月8日出生，汉族，住五河县。
被告：潘道永，男，1974年4月2日出生，汉族，住五河县。
原告蒋学平诉被告潘道永民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蒋学平到庭参加诉讼，被告潘道永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日，被告因资金短缺，从原告处借款24700元并出具借条。后因本人需要用钱，遂要求其偿还该款无果。为维护原告合法权益，特具状诉讼，请求判令被告偿还借款24700元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告潘道永于2014年9月13日向原告蒋学平借款24700元的事实
被告潘道永在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，原告提交的两份证据符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：2014年9月13日，被告因资金短缺，向原告蒋学平借款24700元并向原告出具借条一份。后经原告索要，被告一拖再拖分文未还，原告遂起诉来院。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，证据充分，原告诉讼请求与法有据，应予支持。被告在法定期哏内未向法庭提交相关抗辩证据，应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘道永于本判决生效后15日内一次性付还原告蒋学平借款24700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 查凤山
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孟凡春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初4920号
原告鞠素梅。
委托代理人何冬生，江苏兴泰律师事务所律师。
被告周沂。
被告李晓军。
本院在审理原告鞠素梅与被告周沂、李晓军民间借贷纠纷一案中，原告鞠素梅于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内有处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠素梅撤回起诉。
案件受理费5520元，减半收取2760元，由原告鞠素梅负担。
代理审判员 周红
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 祝琪
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬新商初字第53号
原告天源华威集团有限公司，住所地扬中市大桥路西248号。
法定代表人孙和平。
委托代理人张跃清，江苏民脉律师事务所律师。
被告南通日报社，住所地南通市崇川区西寺路**号。
法定代表人顾华。
委托代理人蒋晓红，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人王学志。
原告天源华威集团有限公司与被告南通日报社承揽合同纠纷一案，本院2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告天源华威集团有限公司委托代理人张跃清，被告南通日报社委托代理人蒋晓红、王学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天源华威集团有限公司诉称，2012年4月16日，原告根据被告要求，向被告汇款支付投标保证金5万元，并于2012年5月18日签订桥架合同。合同签订后，原告依约履行了加工定作义务，并按实际需要供应了相关产品。原告加工定作产品实际总价款为1116065.20元，被告仅支付731981.07元，尚欠384084.13元未付。因被告未退还投标保证金且未依约支付定作物价款，故原告诉至法院请求判令：一、被告支付加工定作物价款384084.13元并承担违约金10万元；二、判令被告返还投标保证金5万元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告南通日报社辩称，根据被告的有关单据，供货总额为1045687.24元，被告已按照合同约定支付了70%的价款，也就是诉状中所述的731981.07元，余30%的款项应在竣工验收合格后付清，但目前工程尚未竣工、验收，付款条件尚未成就，所以原告要求支付其余30%货款的情况不应得到支持。竞争性谈判文件，是合同的一个组成部分，投标保证金在签约之后转为履约保证金，该保证金应当在供货验收合格以后予以退回，现还需要原告继续供货。请求驳回原告的全部诉请。
经审理查明，2012年4月8日，南通报业新闻传媒中心项目领导小组办公室发布“南通报业新闻传媒中心项目工程桥架采购竞争性谈判文件”，规定：投标人须交纳保证金5万元，投标人一旦中标，中标方的投标保证金在中标后直接转为履约保证金，在按时完成供货并验收合格后可全额不计息退还履约保证金。
原告于2012年4月16日向南通日报社账户内汇款5万元，附言为投标保证金。
2012年5月18日，原告中标后与被告签订桥架供货合同，由原告根据被告要求的型号、尺寸为被告加工桥架产品，合同总价款预估160万元，但是各类型的单价一次性包死，不再调整，最终根据实际货量计价。同时约定，桥架进场后，经被告、监理、施工安装单位及原告方共同验收合格并签署验收单后，被告十日内付至全部进场桥架总款额70%，余款在竣工验收合格后一次性付清；被告不按合同约定支付价款，按每日1000元支付违约金。
原告加工生产桥梁并陆续交付被告。2012年6月12日，原、被告、监理、施工单位对已经入场的桥架编制验收单，载明验收合格。该部分款项合计1045687.24元。原告依约开出70%增值税专用发票7份，金额731981.07元，被告也分批支付了731981.07元。
2012年7月17日，被告方工作人员王某某开出工程所需的非标弯头清单，要求先做编号为（1）（13）（19）（22）部分，其余待定。2012年8月1日至2013年11月20日，原告又根据工程需要陆续交付部分桥架和非标产品。主要签收人员就是要求加工非标弯头的王某某。但是，不知何故，被告此后再未通知原告继续生产桥架，也未会同监理、施工单位与原告依照惯例编制验收单，计算后来进场的桥架价款。庭审中，被告对后续发货清单不予认可，并否认收货人是被告方工作人员，同时，被告自认此前收到总额1045678.24元的桥架。原告财务部门根据发货清单统计供货总额为1116065.20元。因被告既长期不再要求供货，又不支付价款，引起本案诉讼。
以上事实有原告提供的加工定作合同、附表、发货清单、验收单、催款函，被告提供的谈判文件以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告为被告定作桥架产品，被告认可供货总额为1045687.24元，显然是对第一阶段入场桥架验收合格的价款确认。原告后续按要求交付桥架和非标弯头有具体的签收人员，主要签收人员就是要求生产非标弯头的王某某，被告却否认收货人员的身份，与实际安装的实物不相符合。原告据实计算全部总额为1116065.20元，具有高度可信度，本院予以采信。如有误差，被告可对后来入场桥架进行具体计算。最后一批桥架交付后到现在已经两年多时间，被告是建设单位，既不要求供货又不进行竣工验收，借合同约定拖延支付价款构成对原告合法权益的侵犯，也违背公平与正义。原告提供的桥架经施工、监理等单位验收，符合行业标准，验收合格。被告在两年时间内没有再要求原告进行桥架加工定作，可视为合同终止，故被告付款的条件已经成就，被告应当履行付款、退还保证金义务。考虑到本案的特殊性，原告主张违约金10万元，本院不予以支持，宜从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告南通日报社结欠原告天源华威集团有限公司定作物价款384084.13元并自2015年3月17日按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息，限于本判决生效后十日内一并付清。
二、被告南通日报社应于本判决生效后十日内退还原告天源华威集团有限公司保证金5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号1116）。
案件受理费9141元，由被告南通日报社负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安支行，账号1161）。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 黄红年
人民陪审员 陶 杰
二〇一六年四月五日
法官 助理 曹凤彪
书 记 员 姚 茹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2637号
原告：唐春才，男，1965年2月20日出生，汉族，住所地江苏省东海县。
委托诉讼代理人：周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告：唐玉军，男，1971年12月24日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告唐春才与被告唐玉军买卖合同纠纷一案，本院2017年4月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姚伟独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告唐春才及委托诉讼代理人周成龙、被告唐玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐春才的诉讼请求：1、判决被告支付原告货款7700元及今后利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年12月9日，被告在原告处购买奔牛牌复合肥料70袋，每袋价格110元，用于农作物施肥。由于被告当时没有给付现金，原告多次催要。2017年2月28日，被告书写欠条一张交原告持有。请求支持原告的诉讼请求。
被告唐玉军辩称，化肥质量存在问题，所以一直拖着没给。化肥检测两次均不达标。我找经销商协商过，经销商说假一赔十，现在造成我方损失了。
经审理查明，2015年12月，被告唐玉军从原告唐春才处购买“奔牛45%”复合肥70袋，每袋110元。2017年2月28日，被告唐玉军出具欠条一张，内容为：“2015年12月9日用唐春才奔牛45%复合肥70袋，每袋110元，共计7700元。款未付。欠款人：唐玉军。2017.2.28”。
上述事实，有原告唐春才提供的欠条，有原告唐春才及委托诉讼代理人周成龙的当庭陈述，有被告唐玉军的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告唐玉军从原告唐春才处购买化肥，应当按照约定支付货款。对于原告唐春才提供的欠条，被告唐玉军对其真实性不持异议，本院对此予以认定。
对于被告唐玉军辩称化肥存在质量问题，应当另案处理，原因是：一、唐玉军在本案中提供的两份检测报告均未载明生产日期、商标、生产单位名称，唐玉军亦未提供相关部门所做谈话笔录，化肥有无质量问题不宜在本案中认定；二、被告唐玉军在购买化肥后一年零两个月才出具欠条，欠条中亦未对化肥质量提出异议；三、因产品存在质量问题造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。被告唐玉军可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐玉军于本判决生效之日起10日内支付原告唐春才货款7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐玉军负担（原告唐春才已预付，待被告偿还欠款时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姚 伟
二〇一七年五月十五日
书记员 宋卫文
法律条文
（一）、《中华人民共和国民事合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）、《中华人民共和国民事合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》（第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江齐齐哈尔农垦法院
刑 事 判 决 书
黑81**刑初7号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
被告人李成，男，1959年5月16日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，无职业，2015年6月5日因本案被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
辩护人，张春峰，黑龙江卜奎律师事务所律师。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人李成犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2016年3月4日根据公诉机关建议，决定延期审理，同年3月31日恢复审理。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指派检察员杜喜宁出庭支持公诉，被告人李成到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2015年6月4日4时45分许，被告人李成无证驾驶无牌号龙丰牌橘黄色20马力四轮拖拉机（后牵引浅蓝色两轴拖车）由北向南行驶，当行驶至查哈阳农场丰收分场场部至丰收二队南北道7公里加36.3米处，在超越前方同向梁卫驾驶的无牌号时风牌红色24马力四轮拖拉机（后牵引一轴深蓝色拖车内乘坐被害人王某、贾某某、赵某某、梁某某、张某、王某某）时，两车相刮，造成时风牌四轮拖拉机驶入西侧沟中翻车，造成王某当场死亡，贾某某、赵某某、梁某某、张某、王某某不同程度受伤，住院治疗。经齐齐哈尔农垦公安局交通警察大队事故责任认定，李成负事故全部责任。经法医鉴定，王某在交通事故中因机械性窒息导致死亡。
为证实指控，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、法医学鉴定意见书、现场勘查笔录，现场图及照片、被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人李成违反交通管理法规，致一人死亡、多人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李成到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪。
辩护人称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，被告人的犯罪情节一般，肇事后积极救助受害人，可酌情从轻处罚；被告人在案发后，如实陈述犯罪事实，具有坦白情节，被告人积极赔偿被害人的经济损失，并获得所有被害人谅解，可从轻或减轻处罚；被告人表现较好，本次犯罪是初犯、偶犯可从宽处理，建议判处缓刑。
经审理查明，2015年6月4日4时45分许，被告人李成无证驾驶无牌号“龙丰”牌橘黄色20马力四轮拖拉机并牵引一辆浅蓝色两轴拖车，在黑龙江省甘南县查哈阳农场由北向南行驶，当行驶至查哈阳农场丰收分场场部至丰收二队南北道7公里加36.3米处，在超越前方同向由梁卫驾驶的无牌号“时风”牌红色24马力四轮拖拉机并牵引一辆深蓝色一轴拖车时，两车相刮，造成“时风”牌四轮拖拉机驶入西侧沟中翻车，致使拖车上被害人王某当场死亡，被害人贾某某、赵某某、梁某某、张某、王某某轻伤，被害人焦某某轻微伤，住院治疗。经齐齐哈尔农垦公安局交通警察大队事故责任认定，李成负事故全部责任。经法医鉴定，王某在交通事故中因机械性窒息导致死亡。
另查明，被告人李成于2015年7月13日与被害人王某法定继承人达成刑事和解协议，赔偿其继承人12万元人民币。被告人李成于2015年7月14日与被害人贾某某、赵某某、梁某某、张某、王某某达成刑事和解协议，赔偿被害人贾某某40，00.00元、赵某某12，000.00元、梁某某25，000.00元、张某24，000.00元、王某某500.00元。被告人李成于2016年3月9日与被害人焦某某达成刑事和解协议，赔偿焦某某2，000.00元。被告人李成共计赔偿各被害人187，500.00元人民币。并取得了各被害人及其家属的谅解。
上述事实，有公诉机关及辩护人举证，并经当庭质证的下列证据及当事人当庭陈述证实：
1、物证龙丰牌四轮拖拉机照片证实，被告人李成肇事时驾驶的车辆的事实；
2、被告人李成户籍证明证实，被告人李成系负完全刑事责任能力人的事实；
3、接警记录、归案说明证实，本案系他人报警，被告人李成到案后如实供述事实的事实；
4、证人顾某某、王某某、梁某、苏某证言证实，发生交通事故的经过的事实；
5、证人王某、王某某证言证实，被害人王某外出打工的事实及被害人王某兄弟姐妹情况的事实；
6、证人李某某证言证实，发生交通事故后现场处理情况的事实；
7、被害人贾某某、赵某某、梁某某、张某、王某某、焦某某陈述证实，李成驾驶机动车发生交通事故的经过及本人受伤害情况的事实；
8、齐齐哈尔农垦公安局法医鉴定所（齐垦）公（刑技）鉴（法病）字（2015）044号法医学尸体检验鉴定书证实，王某在交通事故中因机械性窒息导致死亡的事实；
9、齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，两辆车发生相刮的事实；
10、齐齐哈尔农垦公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，在此次事故中李成负全部责任的事实；
11、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心酒精检测报告证实，李成非酒后驾驶的事实；
12、齐齐哈尔农垦公安局现场勘查笔录、图及照片证实，事故发生地点及现场情况的事实；
13、调解书及协议书、谅解书、收据证实，被告人与被害人及其家属已达成调解协议，被告人已赔偿被害人及其家属共计187，500.00元，并取得被害人及其家属的谅解的事实；
14、辉南县公安局、辉南县民政局证明三份证实，被害人王某法定继承人的情况的事实；
15、被告人李成的供述与辩解证实，案件发生的经过、造成的损害后果的事实；
上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人质证等法庭调查、法庭辩论、被告人供述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人李成违反交通运输管理法规，致一人死亡，五人受轻伤，一人受轻微伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李成无驾驶资格证，明知是无牌证车辆而驾驶，造成一人死亡，多人受轻伤，依法应从重处罚；被告人李成到案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿各被害人经济损失，取得被害人及其家属的谅解，依法可从轻处罚；被告人李成与被害人及其家属达成了刑事和解协议，可从宽处理，并符合适用缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人李成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭永堂
审 判 员 费 璇
代理审判员 高靖锋
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 徐 欢
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终529号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李燕，女，1984年9月16日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人李燕犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月7日作出(2017)闽0582刑初32号刑事判决，以被告人李燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；扣押到的作案工具手机1部，由扣押机关予以没收，上缴国库。原审被告人李燕不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李燕以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李燕申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李燕撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 曾泽龙
代理审判员 蒋小勇
二〇一七年五月三日
书 记 员 张恩华
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0602刑初28号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人张某，男，2016年3月2日被监视居住，同年12月11日被刑事拘留，同年12月14日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。
法定代理人张某，男，1950年3月16日出生，汉族，初中文化，山东省长岛县北长山乡店子村村民，住。
指定辩护人董华波，山东润富律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉(2016)648号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派代理检察员隋龙娇出庭支持公诉，被告人张某及其法定代理人张某，指定辩护人董华波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：被告人张某于2016年3月2日7时30分许，在烟台市芝罘区宫家岛西夹河桥故意毁坏公交车，将到现场处置警情的烟台市公安局福山分局民警王某咬伤，并将鲁X**警警车损坏。经鉴定，王某右耳所受损伤评定为轻微伤。
在法庭审理过程中，公诉人提供了被告人张某的供述，证人王某的陈述等证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人张某以暴力妨害人民警察执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某对检察院起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。辩护人以被告人张某系限制行为能力人、当庭自愿认罪等为主要理由，请求对被告人张某从轻处罚刑。
经审理查明，2016年3月2日7许，被告人张某在烟台市芝罘区宫家岛西夹河桥附近，持石块打砸31路公交车。烟台市公安局福山分局天府街派出所民警王某、协警郑某接警后赶到现场处理警情，期间，被告人张某拒不配合民警执行公务，将王某所驾警车内的车载显示器等毁坏，并将王某的右耳咬伤。经法医鉴定，王某右耳所受损伤属轻微伤。侦查期间，经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人张某患“精神活性物质（甲基苯丙胺所）所致精神障碍”。作案时的辨认和控制能力削弱，对本案具有限制刑事责任能力。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张某的供述证实：2016年3月2日7时许，其在烟台市芝罘区宫家岛夹河桥上脱光了衣服，并持石块砸了31路公交车的前挡风玻璃，后民警赶到现场处理此事，期间，其砸了警车内的物品，并咬了其中一名民警（指王某）的耳朵。
2、证人王某的证言证实：其是烟台市公安局福山分局天府街派出所的民警。2016年3月2日7时许，其与郑某接110指令后赶到夹河桥附近处理警情，嫌疑人（指张某）全身赤裸，拒绝配合检查，期间，张某砸坏了警车内的车载显示器等，并将其右耳咬伤。
3、证人郑某的证言证实：其是烟台市公安局福山分局天府街派出所的协警。2016年3月2日7时许，其与王某接110指令后赶到夹河桥附近处理警情，嫌疑人（指张某）全身赤裸，拒绝配合检查，期间，张某将警车内物品砸坏，并将王某的右耳咬伤。
4、证人孙某的证言证实：2016年3月2日7时许，其驾驶31路公交车途经夹河桥时，被一名裸体男子（指张某）持石块砸了前挡风玻璃，后两名民警赶到现场处理警情，张某拒绝配合民警检查，将警车内的物品砸坏，并将其中一个民警（指王某）的右耳咬伤。
5、证人林某的证言证实：当时，其看到一名男子（指张某）持石块砸了31路公交车的前挡风玻璃。民警赶到现场后，张某拒绝配合民警检查，将警车内的物品砸坏，并将其中一个民警（指王某）的右耳朵咬伤了。
6、（芝）公（刑）鉴（伤）字[2016]300号法医学人体损伤程度鉴定书证实了王某右耳部所受损伤属轻微伤的事实。
7、烟台精神疾病司法鉴定所出具的烟精鉴所[2016]精鉴字第199号鉴定意见书证实：被告人张某患“精神活性物质（甲基苯丙胺所）所致精神障碍”。作案时的辨认和控制能力削弱，对本案具有限制刑事责任能力。
8、信息查询记录及到案经过等证实：被告人张某的身份情况及其在案发现场被传唤到案等事实。
本院认为，被告人张某暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张某犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法应予从重处罚。鉴于被告人张某系限制刑事责任能力人，该归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且取得了王某的谅解，依法可从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处罚金人民币二千元。
(罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 伞 银 春
人民陪审员 李 静
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李梦宵（代）
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2936号
申请执行人时正徐，男，1957年2月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人蒋玉华，男，1957年9月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人蒋永能，男，1964年8月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1423号之二
申请执行人：杜世宽，住哈尔滨市道外区。
被执行人：曲明，住哈尔滨市道外区。
本院在执行杜世宽与曲明民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜世宽未能提供被执行人曲明可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵 丹
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初3347号
原告：孙某，女，1988年2月11日出生，汉族，住乳山市。
被告：贾某，男，1985年出生，汉族，住乳山市。
本院在审理原告孙某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（原告已预交150元），由原告孙某负担。
审判员 兰晓华
二〇一七年八月二十九日
书记员 魏瑞华
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法蛇民初字第1095号
原告李飞云。
委托代理人侯德民，广东万乘律师事务所律师。
被告郭小军。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人尤程明。
委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人黄畅，广东晟典律师事务所律师。
本院在审理原告李飞云诉被告郭小军、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司交通事故责任纠纷一案中，原告李飞云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李飞云自动撤回起诉处理。
审 判 长 曹振海
人民陪审员 田 敏
人民陪审员 林映飞
二〇一六年二月十六日
书 记 员 谌丽文
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民辖终163号
上诉人（原审被告）：尹华勋，男，汉族，1964年3月15日出生，住盐城市大丰区。
委托代理人左兵，江苏知本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁金龙，男，汉族，1988年6月11日出生，住盐城市大丰区。
上诉人尹华勋因与被上诉人袁桂龙民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初722号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，尹华勋于2017年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人尹华勋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹华勋撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 张振福
代理审判员 唐艳玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 欣
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0326执恢45号
申请执行人王强，男，汉族，1964年10月19日生，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡镇。
被执行人田晓强，男，土家族，1975年6月10日出生，务川自治县人，住务川自治县都濡镇。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔0326民初1254号民事调解书，于2017年3月9日立案受理了王强申请执行田晓强民间借贷纠纷一案。在执行过程中申请人王强向本院提出撤回执行申请的请求。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0326执恢45号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李乐乐
二〇一七年九月七日
书记员 梁晓东
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1776号之二
申请执行人：刘云，男，1978年9月16日生，湖南省攸县人，住湖南省攸县，
委托代理人：龙素华，宜春市正中法律服务所法律工作者。
被执行人：翁义波，男，汉族，1969年2月8日生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：谢日能，男，汉族，1969年10月27日生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
申请执行人刘云与被执行人翁义波、谢日能买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）赣0902民初2404号民事判决书，判决由翁义波、谢日能支付刘云欠款94880元，案件受理费1086元。申请执行人钟梅花于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人翁义波、谢日能发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人翁义波、谢日能名下无房产，有车辆，但是一部农用车，不宜处置。本院将被执行人翁义波、谢日能纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人刘云尚有94880元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0902民初2404号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 兰 潮
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执1905号
申请执行人：张俊意，女，1987年3月9日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托代理人:纪延军（与申请执行人系同事关系），男，1984年12月13日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：孙文平，男，1965年6月28日出生，汉族工，住河北省秦皇岛市抚宁区。
被执行人：潘雅萍，女，1967年9月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。
被执行人：王志刚，男，1976年2月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。
本院在执行申请执行人张俊意与被执行人孙文平、潘雅萍、王志刚民间借贷纠纷一案中，现被执行人孙文平、潘雅萍、王志刚名下财产暂不具备执行条件，本院已将被执行人孙文平、潘雅萍、王志刚纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 邵玉海
审判员 吴 杰
二〇一七年三月三日
书记员 刘 维
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7362号之二
原告：王兴凤。
委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被告：廖俐勤。
原告王兴凤为与被告廖俐勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告王兴凤于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告王兴凤申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兴凤撤回起诉。
本案受理费11727元，减半收取5863.5元，保全费4520元，合计10383.5元，由原告王兴凤负担。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一七年九月二十日
代书记员 林霞虹
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执824号
被执行人夏昌保，男，生于1992年8月15日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
本院在执行夏昌保刑事罚金一案中，向被执行人夏昌保送达了执行通知书，要求被执行人夏昌保缴纳罚金2000元，负担案件执行费50元。经向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人无存款、无房产、无车辆，未发现被执行人可供执行财产。经合议庭评议，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2827执824号案件的执行程序。
本院在被执行人服刑期满或查到有财产时，依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈 莉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初1765号
原告：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧,统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓梅，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王家虎，系四川意恩律师事务所律师。
被告：陈文军，男，1980年12月22日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，住四川省内江市东兴区。
原告垫富宝投资有限公司诉被告陈文军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司及其委托诉讼代理人邓梅、王家虎到庭参加诉讼，被告陈文军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告垫富宝投资有限公司提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告偿还原告垫付款本金人民币39000.00元；2、判令被告支付原告违约金5400.00元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金（按欠款额乘以每日0.1%，计算至付清之日止）；4、判令被告承担本案的受理费、公告费、律师费。事实与理由：垫付宝系本公司推出，为买方会员购车、加油等提供垫付消费服务，缓解资金压力。个人在本公司网站注册会员，自动生成一个垫付宝卡号，是交易结算等的账户识别码。网站也会生成一个账单日和还款日。会员在与本公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并提供会员名下或会员挂靠公司名下车辆作担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等。原告评估后确定会员可垫付资金额度，在额度内，会员消费，由本公司垫付消费款。本公司垫付时，按会员消费金额扣除2.4%服务费后，划至卖方账户。对买方会员，在一个账单周期内，原告为其垫付消费款均不计息，但其须在还款日前如数归还。逾期须按领用合约约定对原告承担违约责任。被告陈文军在原告公司注册并取得垫付宝卡号80×××39后，与原告公司签订了领用合约和相关担保函件。被告陈文军与2016年1月10日在卖方会员刘刚出消费54000.00元，原告为陈文军垫付了该款，而被告陈文军仅归还了15000.00元，尚欠本金39000.00元及违约金等共计61404.00元一直不归还。原告故诉至法院，要求判如所请。
被告陈文军未答辩：
原告垫富宝投资有限公司针对自己的诉讼请求在法庭上提供以下证据：营业执照复印件、法定代表人身份证明、《垫付宝（垫付卡）领用合约》复印件、授权书（LS7）复印件、承诺函（LS4、LS4-1）复印件、垫付宝交易明细及欠款明细表、付款明细、中信银行现金管理交易凭证、被告身份证复印件、账户管理基本信息截图（有还款日及账单日）、北京壹号车科技有限公司情况说明、内江市远程达运业有限公司基本情况等证据，上述证据经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：2015年3月9日，原告垫富宝投资有限公司（甲方）与被告陈文军（乙方）签订了一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》，编号：垫000016977/川内江00000022，并在垫付宝网站完成相关操作。合约约定：乙方自愿在甲方指定网络平台
--
垫付宝网站注册为会员。甲方为会员网上授予垫付宝账户（垫付卡卡号为80×××39），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。会员之间在垫付宝网站进行商品或服务交易时，甲方替买方会员直接垫付消费款项支付给卖方会员，买方会员按照约定将垫付款定期归还甲方。甲方向乙方授予一定的信用额度，乙方使用信用额度在买方会员出消费。乙方未按时足额偿还甲方垫付的消费款项及其他款项，乙方须按照前款总额的10%向甲方缴纳违约金，且在未还清之前，每逾期一日须按欠款额的0.1%向甲方支付迟延履行违约金。乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及费用。在签订前述合约的同时，被告还签订了授权书（LS7）、承诺函（LS4、LS4-1）等合同附件。
被告陈文军在履行《垫付宝（垫付卡）领用合约》过程中，2016年1月10日在垫付宝网站卖方会员刘刚处消费54000.00元，由原告替被告陈文军垫付该款，但被告陈文军仅归还了垫付的本金15000.00元，就一直未归还尚欠的本金39000.00元及违约金，经原告多次催收未果，遂诉至法院，要求判如所请。
本院认为：《垫付宝（垫付卡）领用合约》系原、被告之间真实意思表示所签订的合同文书，意在提供资金融通之便，且该合约内容不违反法律、法规的规定，故该合约合法有效，本院予以确认。原告垫富宝公司按照合约约定为被告陈文军垫付消费款项后，即取得债权人身份，被告陈文军作为债务人应当按照合约按时足额归还原告垫付的款项，原、被告之间形成了实际的借贷关系。对于原告诉请被告归还垫付欠款本金39000.00的诉求，本院根据垫付欠款总额54000.00元，减去已归还15000.00元的事实，对该项诉求依法予以支持。对原告诉请判令被告支付违约金5400.00元，以及迟延履行违约金（按欠款额乘以日千分之一致实际付清之日止）的诉求，该合约即约定了按欠款总额10%计算当月违约金，又约定每逾期一日按0.1%计算迟延履行违约金，前述两项违约金之和超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借贷双方利率约定的上限，故本院对违约金部分的利率酌情调减为按年利率24%计算。被告陈文军支付的违约金应从违约日2016年2月9日起开始按本金39000.00计算至还清本息为止。对于原告主张的律师费代理费6000.00元，因未提供正式收据，本院不予支持。被告陈文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担缺席审理的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零九条、第一百一十四条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈文军于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金39000.00元。
二、被告陈文军于本判决生效后十日内支付原告垫富宝投资有限公司违约金。（违约金从2016年2月9日起以本金39000.00元为基数按照年利率24%计算至付清之日止。）
三、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如果被告陈文军未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费668.00元、公告费600.00元，由被告陈文军负担。上述费用原告已向本院缴纳，被告陈文军在履行给付义务时，一并向原告垫富宝投资有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郑伯秋
审 判 员 徐弓长
人民陪审员 刘明金
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 田 望
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0821执123号
被执行人李泽民，男，1975年4月6日出生，汉族，无业，住湖南省慈利县。
被执行人李泽民犯非法持有毒品罪一案，本院于2015年4月16日作出(2015)慈刑初字第33号刑事判决，其中对被执行人李泽民判处罚金2000元。因被执行人李泽民未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年1月19日移送执行，本院于2017年1月19日立案执行。本院受理后，向被执行人李泽民送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起3日内按照(2015)慈刑初字第33号刑事判决书确定的义务履行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人李泽民在银行、车辆、房产等管理登记部门财产状况，均无财产线索登记。
本院认为，本院已将被执行人李泽民纳入失信被执行人名单，且经过本院穷尽措施调查，目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李泽民新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院(2015)慈刑初字第33号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕振华
审判员 杨 辉
审判员 陈 龙
二〇一七年五月十七日
书记员 舒立燕
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1954号之一
申请执行人：赵志根，男，1965年4月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：张德祥，男，1965年2月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：帅春华，女，1965年8月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人赵志根与被执行人张德祥、帅春华民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自行达成和解，申请执行人赵志根自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执1954号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年五月八日
书 记 员 郭美丽
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1102民初1572号
原告关根喜，男，1954年6月4日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
原告高秀英，女，1954年7月15日出生，汉族，住址同上。
原告关西东，男，2005年7月4日出生，汉族，住址同上。
以上三原告委托代理人关海龙，南，汉族，1988年2月7日出生，住本市郾城区。
被告赵学武，男，1975年1月7日出生，汉族，住河南省漯河市。
原告关根喜、高秀英、关西东与被告赵学武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关根喜、高秀英、关西东的委托代理人关海龙到庭参加了诉讼。被告赵学武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告关根喜、高秀英、关西东诉称，被告赵学武于2010年12月31日、2012年8月27日分别向原告（关根喜、高秀英）的女儿关丽娜借款5万元和20万元。关丽娜因交通事故于2013年9月3日死亡。关丽娜死亡后，原告曾经向被告索要欠款，发现被告下落不明。为此，原告依法具状起诉。要求：1、被告归还原告的欠款25万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵学武未到庭进行答辩，也未提供书面的答辩意见。
经审理查明，关丽娜于2013年9月3日10时30分许因乘坐被告赵学武驾驶的机动车与高速护栏相撞，造成关丽娜当场死亡。2010年12月31日，被告赵学武出具一份借条，载明：今借关丽娜人民币现金五万元整；2012年8月27日，被告赵学武又对关丽娜出具一份借条，载明：今借关丽娜人民币现金贰拾万元整。随后，因被告赵学武没有偿还上述借款，关丽娜过世后，关丽娜的父亲关根喜、母亲高秀英、儿子关西东持据诉至我院。
以上事实有借据、死亡证明、户籍信息等在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告赵学武先后两次对关丽娜出具借据，事实存在，本院予以认定。三原告作为关丽娜的法定继承人，具有本案原告的诉讼主体资格。被告拖欠债权人资金产生利息损失，被告当予补偿；但是因未约定明确的还款期限，利息计算从原告诉讼主张次日起为妥。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告赵学武于本判决生效后十日内支付给原告关根喜、高秀英、关西东欠款人民币25万元并从2016年7月20日起按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止；
驳回原告关根喜、高秀英、关西东的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告赵学武承担（限在判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 李小勇
人民陪审员 徐艳芹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵 路
高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执627号
申请执行人郭某。
被执行人陕西德森环保科技有限公司。
申请执行人郭丽军与被执行人陕西德森环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0117民初152号民事调解书已经发生了法律效力。本院在执行过程中，双方当事人在自愿平等的基础上达成了和解协议，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）陕0117执627号买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建民
助理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高 娇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4872号
罪犯金敏兰，女，1969年12月16日出生，汉族，小学文化，浙江省东阳市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2015年1月15日作出(2014)东刑初字第357号刑事判决，以被告人金敏兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金敏兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金敏兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金敏兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金敏兰准予减刑十一个月（刑期自2013年11月22日至2024年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 张梦婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初4667号
原告苏州行健胶粘制品有限公司。
法定代表人杨威，该公司总经理。
被告吴江市集创电子科技有限公司。
法定代表人吕德琴，该公司总经理。
本院在审理原告苏州行健胶粘制品有限公司诉被告吴江市集创电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，因原告苏州行健胶粘制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取68元，由原告苏州行健胶粘制品有限公司负担。
审判员 刘胜芝
二〇一六年五月十二日
书记员 刘文豪
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初2001号之一
申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经七路168号。
负责人：刘学堂总经理
被申请人：中澳控股集团有限公司，住所地：德州（庆云）渤海经济技术开发区中心街西侧。
法定代表人：张洪波董事长
被申请人：山东鼎力枣业食品集团有限公司，住所地：山东省德州市庆云县北环路277号。
法定代表人：刘玉林董事长
被申请人：山东伟诺集团有限公司，住所地：山东省德州市庆云县经济开发区开元大街北首。
法定代表人：张航董事长
被申请人：庆云瑞丰食品有限公��，住所地：山东省德州市庆云县渤海经济技术开发区建业街。
法定代表人：张洪波董事长
被申请人：张洪波，男，1966年4月11日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
被申请人：胡金隆，女，1962年7月7日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被申请人中澳控股集团有限公司、山东鼎力枣业食品集团有限公司、山东伟诺集团有限公司、庆云瑞丰食品有限公司、张洪波、胡金隆借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月30日向本院提出保全申请，要求依法保全被申请人银行账户存款7500万元或同等价值的其他财产。本院于2018年2月1日作出（2017）鲁1423民初2001号民事裁定书，对被申请人山东鼎力枣业食品集团有限公司名下庆国用（2010）第172号国有土地进行了查封。申请人于2018年4月24日对��裁定提出异议，认为查封的土地未达到其申请保全的标的额，故要求追加查封被申请人山东鼎力枣业食品集团有限公司名下的土地、房产等。
本院经审查认为，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司的追加查封请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东鼎力枣业食品集团有限公司名下庆国用（2009）第2961号、庆国用（2013）第2329号、庆国用（2007）第316号、庆国用（2005）第142号、庆国用（2005）第141号、庆国用（2006）第0200号、庆国用（2014）第0497号（原2002第1784号）、庆国用（2012）第620号、庆国用（2005）第096号国有土地，鲁房权证庆字第××号、鲁房权证庆字第××号、鲁房权证庆字第××号、鲁房权证庆字第××号、鲁房权证庆字第××号、鲁房权证庆字第××号、鲁房权证庆字第××号、鲁房权证庆字第××号房产，查封期限3年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张景溪
二〇一八年五月四日
书记员 柳 远
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执556号
何占威：
你被处罚��一案，我院于2017年2月28日作出的（2017）豫1102刑初15号判决，已发生法律效力。因你未主动交纳罚金，本院于2017年5月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
（1）交纳处罚金6000元。
（2）负担申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河源汇区支行
户名：漯河市源汇区人民法院
账号：249449652387
特此通知
二〇一七年六月六日
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初49号
原告梁某甲,女。
委托代理人黄冬玉，四川法丛律师事务所律师。
被告何某，男。
原告梁某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人黄冬玉到庭参加诉讼,被告何某因无法联系，经本院公告传唤，现已逾期，仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原、被告系网恋，双方于2013年9月见面，同年12月30日登记结婚。2014年8月23日婚生一子取名梁某某。因缺乏了解，草率结婚，婚后因彼此性格不和，常为生活琐事争执、斗殴。加之被告好逸恶劳，不挣钱养家，反而在原告父母处拿钱，导致双方矛盾升级。2014年6月起，原、被告分居生活至今，因夫妻感情不和，原告于2014年9月起诉离婚，绵阳市游仙区法院于2015年4月10日做出（2015）游民初字第531号民事判决书，不准予原、被告离婚。现又过一年多时间，被告既无电话联系，也未支付儿子一分钱抚养费，从儿子出生至今，被告没有看过一眼、抱过一下，被告的所作所为，已完全没有夫妻之情、父子之情，双方夫妻感情已完全破裂。现原告起诉来院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子梁某某由原告抚养，被告自其出生时起每月支付生活费1000元，教育费、医疗费凭票各自承担一半至其子独立生活时止；3、被告一次性支付原告怀孕期间营养、生活补助及分娩所产生费用50000元。
被告何某未作答辩。
经审理查明：原告梁某甲与被告何某于2013年12月30日登记结婚，2014年8月23日婚生一子，取名梁某某。婚后，原、被告在游仙区观太乡二郎庙村七组女方家生活。后因感情不和，被告何某于2014年6月离家外出，无法联系。原告梁某甲曾于2015年1月4日向本院起诉离婚，本院以（2015）游民初字第531号民事判决书判决不准予离婚。现原告梁某甲再次起诉来院，请求判如所诉。
以上事实，有原、被告身份信息、结婚证、村社证明、（2015）游民初字第531号民事判决书等在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定理由。本院上次判决不准离婚后，原告现再次起诉离婚，足见双方仍未和好，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉请予以支持。关于婚生子梁某某，现不足两岁，确定由女方即梁某甲抚养，因被告自儿子出生前就离家出走，未尽抚养义务，故被告应从儿子出生起按月支付抚养费用。关于夫妻共同财产及共同债权、债务，因被告何某未到庭，无法核实，故本案中不作认定、处理。对于原告主张被告支付其怀孕期间所产生的费用，考虑原告生育期间无法劳动，被告在子女出生前离家出走未尽家庭义务，原告一方因单独抚育子女付出较多义务，离婚时有权向被告方请求补偿，被告应当予以补偿，但原告的请求费用过高，应予调整，可参考四川省生育险医疗费报酬标准酌情确认为3000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告何某离婚；
二、婚生子梁某某由原告梁某甲抚养，自2014年8月起，由被告何某按月支付生活费500元，教育费、医疗费凭票据承担一半，至婚生子梁某某独立生活时止。
三、由被告何某在本判决书生效之日起十日内向原告梁某甲补偿3000元。
本案征收案件受理费260元，由原告梁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 朱 燕
审判员 奉 兴
审判员 朱宇亮
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈省言
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执210号之一
申请执行人：湖南衡阳县农村信用合作联社，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人：谢罡，该联社董事长。
委托代理人：王玮，男，1970年9月10日生，汉族，衡阳市人，湖南衡阳县农村信用合作联社界牌信用社主任，住衡阳市石鼓区船山路7号2栋2单元303户。
委托代理人：洪长河。男，1969年8月10日生，汉族，湖南省衡阳县人，衡阳县农村信用合作联社风险管理部副经理，住湖南省衡阳市蒸湘区船山西路109号。
被执行人：汪建华，男，1982年3月19日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县界牌镇白象村永家堂组。
被执行人：肖亚敏，女，1985年10月14日生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市雁峰区巷阴岭46号101户。
本院在执行申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人汪建华、肖亚敏为金融借款合同纠纷一案中，对汪建华、肖亚敏的房屋、银行存款、车辆等进行了查询，未发现被执行人汪建华、肖亚敏有其他可供执行的财产。2017年9月8日，本院依法将被执行人汪建华、肖亚敏纳入失信被执行人名单。2017年10月13日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳县人民法院（2016）蒸民初二初字第428号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳承美
审判员 刘传华
审判员 王 莉
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（八)中止或者终结执行;……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0302民初2263号
原告刘加玉。
被告韩建。
原告刘加玉与被告韩建买卖合同纠纷一案，本院2016年5月20日受理后，依法适用简易程序，分别于2016年7月28日、8月12日公开开庭进行了审理。原告刘加玉及被告韩建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加玉诉称：被告修理电动车，向原告购买电池，于2013年9月2日欠电池款1200元，经多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告给付货款1200元；2、诉讼费由被告承担。
被告韩建辩称：2013年9月2日，我与孟某多次协商从原告处购买电池，孟某与原告一起交付我1200元的电池。我写下1200元的押金条交给孟某，但已于2014年3月1日前将货款1200元给付孟某。
原告为证明其主张，提供欠条一张，证明被告韩建尚欠货款1200元。
被告为证明其抗辩，提供声明一份及证人孟某的证人证言，证明被告已于2014年3月1日前将1200元付给孟某。
被告对原告提供欠条的真实性无异议，但认为款项已支付孟某。原告对被告提供声明的真实性无法确定，对证人证言的真实性有异议，且认为均与本案无关联性。
经审查，本院认为，原告提供的欠条客观真实，能够证明被告欠款情况，应作为定案依据。被告提供的声明及孟某证人证言与原、被告庭审中陈述互相印证，能够证明被告的抗辩，可以证明被告韩建已付清货款，应作为定案依据。
经审理查明：原告刘加玉与孟某合伙经营电池销售业务，被告韩建从事电动车修理工作，原告与孟某曾向被告供用电池。2013年9月2日，被告韩建出具欠条一份，内容为：今欠电池押金壹仟贰佰元正。后被告分两次将该款支付孟某，2014年3月1日，孟某出具声明一份，内容为：2013年以前所欠天汇电池款已清。后原告刘加玉向被告韩建催要电池款未果，特诉至法院。
庭审中，原告刘加玉与证人孟某均陈述双方自2012年起合伙开电瓶厂，后双方分开经营。
本院认为，买卖合同双方均应按约履行合同义务。根据法律规定，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告刘家玉提交欠条证明其个人与被告韩建存在买卖合同关系，但被告韩建辩称电池是在原告的合伙人孟某处购买，且双方已结清相关货款。从欠条内容看，该欠条仅能证明被告韩建系电池的买受人，并不能当然证明原告刘家玉个人是出卖人。根据被告提供的声明及孟某证人证言，并结合原、被告庭审中陈述，可以认定原告刘加玉与孟某曾合伙经营电池销售业务，被告所欠1200元系欠原告刘加玉与孟某二人成立的个人合伙的货款，且被告已结清相关货款。综合双方提供的证据，本案买卖合同纠纷的出卖人应为刘加玉与孟某成立的个人合伙。根据法律规定，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。被告韩建已向孟某支付的1200元货款，应为刘加玉与孟某共有，原告不得就该货款再要求韩建支付。故原告要求被告韩建支付货款1200元的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘加玉的诉讼请求
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费50元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判员 王 峰
二〇一六年八月十八日
书记员 王晓羽
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民监13号
原审原告：鲍益灯，经商。
原审被告：赵关于，经商。
原审被告：赵金香，经商。
原审原告鲍益灯与原审被告赵关于、赵金香民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月23日作出的（2011）金义商初字第728号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法定再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下:
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 因
审 判 员 穆文好
代理审判员 张 婷
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈芳华
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤5222民督93号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，男，职务：总经理。
被申请人刘文山，男，汉族，1976年3月13日出生，身份证住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年3月6日向本院申请支付令，要求被申请人刘文山给付尚欠的电话（1894837****）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人刘文山送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结(2018)粤5222民督93号的督促程序。
审判员 郭珊燕
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨金波
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十���日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1686号之一
原告：山东大禹管业有限公司。住所地：山东平原经济开发区东区邦德路。
法定代表人：张仁千，总经理。
委托诉讼代理人：张生雪，男，该公司员工。
被告:德州纵横市政公用工程有限公司。住所地：德州市德城区黄河源镇辛庄村101省道以西。
法定代表人：曲晗冰，执行董事。
委托诉讼代理人：时子利，北京市京师（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光辉，北京市京师（德州）律师事务所律师。
原告山东大禹管业有限公司与被告德州纵横市政公用工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告山东大禹管业有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告山东大禹管业有限公司撤诉。
案件受理费5706元，由原告山东大禹管业有限公司负担。
审 判 员 王曰岗
二〇一八年三月十五日
法官助理 崔玉瑶
书 记 员 田文雅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初553号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都音悦汇量贩式歌城，住所地四川省成都市金牛区。
投资人：邓建国。
委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都音悦汇量贩式歌城侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都音悦汇量贩式歌城二十案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回该二十案的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十件案件共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 何美玲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初4268号之一
原告：冯清泉，男，1946年5月21日出生，汉族，住四川省井研县周坡镇迎宾街52号附4号。
被告：济南檀菩格商贸有限公司，住所地：济南市历下区文化东路67-5号。
法定代表人：邹军。
本庭依法向原告送达了相关律文书，原告冯清泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭等侯半小时后原告仍未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取513元，原告已预交。
代理审判员 周寓先
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈思芸
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)四中行初字第345号
原告北京华水恒基工程技术有限公司。
法定代表人冀玉胜，男，董事长。
被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，男，区长。
委托代理人郑爱利，北京市嘉安律师事务所律师。
委托代理人李国栋，男。
原告北京华水恒基工程技术有限公司诉被告北京市丰台区人民政府行政批复一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，我公司经营场所位于丰台区石榴庄重点村土地一级开发项目拆迁腾退范围内，被告于2011年1月4日以丰政函[2011]4号授权北京金瑞通房地产开发有限公司作为丰台区石榴庄重点村土地一级开发项目实施主体，该授权无法律依据，故诉请判令被告于2011年1月4日以丰政函[2011]4号授权北京金瑞通房地产开发有限公司作为丰台区石榴庄重点村土地一级开发项目实施主体的行为违法。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告与被告授权北京金瑞通房地产开发有限公司作为南苑乡石榴庄村土地一级开发项目实施主体的行为缺乏利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告北京华水恒基工程技术有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 霍振宇
审 判 员 武 楠
审 判 员 贾 毅
二〇一五年十一月二日
法官助理 戴 蕾
书 记 员 张媛媛
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01596号
原告贾桂珍。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告贾桂珍与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告贾桂珍诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告贾桂珍的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告贾桂珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯艾芳
审 判 员 李 芳
审 判 员 郑咏梅
二〇一五年十月三十日
代书记员 冯 珂
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。