wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017冀01**民初2034号
原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码：10432142-3。
主要负责人：郑家渡，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨延华、程国胜,河北平太律师事务所律师。
被告：韩宁宁，男，1990年5月20日出生，汉族，住石家庄市平山县。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告韩宁宁信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告韩宁宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止2016年6月21日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计14329.21元，并偿还自2016年6月22日起至实际履行完毕之日止按交通银行太平洋个人信用卡领用合约计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩宁宁于2013年3月20日向原告申请信用卡，提交了交通银行信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××90的交通银行信用卡锦江之星卡。截至2016年6月21日被告韩宁宁的该张信用卡透支本金8827.41元，产生利息4584.43元、滞纳金等费用917.37元，合计14329.21元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。
被告韩宁宁未作答辩。
经审理查明,被告韩宁宁向原告申请信用卡，原告向被告核发了卡号为62×××90的交通银行信用卡锦江之星卡。截至2016年6月21日被告韩宁宁的信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用14329.21元,其中本金8827.41元、利息4584.43元、滞纳金等费用917.37元。
另查明，在被告签名的信用卡申请表中载明了其本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则。原告提供的交通银行太平洋个人信用卡领用合约中载明，申领人贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除另有规定外，申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，申领人在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息；除另有规定外，申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款；申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或申领人在账单日的应还款项超出核定的额度的，将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，将对全部预借现金交易额计收透支利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；申领人在账单的应还款项超出核定的信用额度的，有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费；在本合约项下向申领人收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；信用卡申请表和申请资料、收费表均是本合约的附件和重要组成部分；申领人通过信用卡申请表签名或电子渠道验证等方式确认并提交申领信用卡的申请，即视为申领人已通读并理解本合约及其附件的全部内容，并同意接受其约束等。交通银行太平洋标准信用卡及环球信用卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元等。
上述事实，有原告陈述及其提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表及交通银行太平洋个人信用卡领用合约、收费表、交通银行太平洋信用卡章程、交易明细、催收记录等证据证明,足以证实。
本院认为，原告提供被告签名的信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，可证实原、被告双方达成了交通银行太平洋个人信用卡领用合约，该合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告对信用卡进行了申领使用，还款到期日未能还款，产生透支，被告应按合约约定向原告支付信用卡的透支本金、利息、滞纳金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩宁宁于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行本金、利息、滞纳金等费用共计14329.21元，并支付给原告交通银行股份有限公司河北省分行自2016年6月22日起至付清款日止按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，公告费260元，共计418元，由被告韩宁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 韩 风
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 王 欢
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初1587号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人覃某某，男，1977年4月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区来宾市）。2014年3月3日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役三个月，同年3月28日刑满释放。2015年7月7日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月11日刑满释放。2016年9月5日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月18日刑满释放。因本案于2017年4月21日被羁押并于同日被拘留，2017年5月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2017年7月28日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1485号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月21日9时许，被告人覃某某在本市白云区江高镇高塘市场根记粥粉面早餐店门口水果档，盗得谢某某背包里内有现金人民币300元、银行卡2张的钱包一个。被告人覃某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人覃某某具有累犯及犯罪后如实供述自己的罪行的处罚情节，并建议对被告人覃某某在有期徒刑六个月到一年内量刑，并处罚金一千元。提请法院依法判处。
被告人覃某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人覃某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人覃某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年2月20日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具镊子一把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一七年八月三日
书记员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3235号
罪犯李京楠，女，汉族，1994年8月11日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2014年12月15日作出（2014）三刑初字第00110号刑事判决，以被告人李京楠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯李京楠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李京楠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴费凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李京楠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李京楠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年4月4日起至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 琪
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川15民终1237号
上诉人（原审被告）：重庆市泰诚建设工程有限公司,住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号。
法定代表人：李建伟，董事长。
委托诉讼代理人：陈猛，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡志文，男，汉族，1967年6月5日出生,住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：李小平，四川竹海律师事务所律师。
上诉人重庆市泰诚建设工程有限公司（以下简称重庆泰诚建司）因与被上诉人胡志文装饰装修合同纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
重庆泰诚建司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人装饰装修合同法律关系依法成立的事实错误。上诉人并没有与被上诉人签订装饰装修合同。上诉人将装修部分分包给予了尹从桂，尹从桂又违法分包给了被上诉人。上诉人与尹从桂已结算完成,因此应由尹从桂履行给付义务。二、上诉人出具的《委托书》是为了向工程发包人四川宏鼎川置业发展有限公司施加压力，并不是上诉人真实的委托，只是拟用来收回应得工程款。因此不能依据《委托书》认定上诉人与被上诉人的合同关系。
胡志文辩称，不光委托可以证明双方关系，还有汇款凭证上、项目部的合同书、委托书可以证明双方合同关系。
胡志文向一审法院起诉请求：1.判令重庆泰诚建司向胡志文支付工程款84583.52元，逾期利息6467.51元(从工程款结算日2015年5月10日计算至2017年1月5日止，按年利率6%计算)；2.诉讼费用由重庆泰诚建司承担。
一审法院认定事实：2014年8月9日，胡志文与重庆泰诚建司上锦美域工程项目部签订了《上锦美域内装修合同》，合同约定，工程名称：上锦美域；工程地点：宜宾县二二四啤酒广场；承包方式：包工包料；承包范围：A、B栋车库至1-15屋室内天棚刮腻脂，公共部分墙面及天棚吊顶和涂刷乳胶漆；结算及付款方式为：乙方所做的单项工程费用按月进度付款，每月付已完合格工程量的80%，乙方所做的单项工程全部完工验收合格后付总费用的97%，留3%作保修金，保修金一年后无质量问题全部付清；并约定有合同单价、质量要求及施工进度要求及双方职责。甲方处加盖有重庆市泰诚建设工程有限公司四川省宜宾县上锦美域工程项目资料专用章，代表处有黄成明签名确认，乙方处由胡志文签名并捺印予以确认。胡志文于2014年12月完成了上述的施工项目，经重庆泰诚建司派驻履行合同的代表黄成明核定并于2015年5月10日向胡志文出具的《宜宾上锦美域工程胡志文涂料班组结算清单》显示，应付工程价款合计为204583.52元，重庆泰诚建司于2014年12月26日支付120000元，未付款金额为84583.52元。2015年6月28日，重庆泰诚建司向四川宏鼎川置业发展有限公司出具了《委托书》一份，该《委托书》载明，“四川宏鼎川置业发展有限公司：我司承建的宜宾上锦美域工程的顶棚腻脂及内墙漆由胡志文班组涂刷，工程现竣工，经双方办理结算，现欠胡志文班组顶棚腻脂及内墙漆款84583元（大写：捌万肆仟伍佰捌拾叁元整），我公司委托贵司代为支付胡志文顶棚腻脂及内墙漆款，并同意在我司工程款中扣除。特此委托重庆市泰诚建设工程有限公司2015年6月28日”。落款处加盖有重庆泰诚建司公章并有尹从桂的签名。后经胡志文多次催款，重庆泰诚建司仍未支付剩余工程款84583.52元，遂起诉来法院。
一审法院认为，胡志文为重庆泰诚建司承建的宜宾上锦美域工程承揽顶棚腻脂及内墙漆涂刷工程并进行装修施工的事实存在，双方之间的装饰装修合同法律关系依法成立。胡志文履行了装饰装修施工义务，并向重庆泰诚建司交付了工作成果，重庆泰诚建司作为定作人，依法应当按照装修合同的约定向胡志文支付报酬。胡志文请求判令重庆泰诚建司支付未付款项84583.52元的主张，因截止到胡志文起诉之日，本案所涉工程的壹年质保期已经届满，予以支持实际未付工程款84583.52元。对于胡志文请求判令重庆泰诚建司从工程款结算日2015年5月10日计算至2017年1月5日止，按照年利率6%计算支付逾期利息6467.51元的主张，因合同中约定有保修金（204583.52元×3%＝6137.50元）一年后无质量问题全部付清，法院认为可以参照年利率6%的标准，保修金6137.50元应从2016年5月11日起至2017年1月5日止计算逾期利息，则扣除保修金之后的未付工程款为84583.52元－6137.50元＝78446.02元从2015年5月10日起至2017年1月5日止计算逾期利息。虽然合同是重庆泰诚建司项目部与胡志文签订的，但是重庆泰诚建司向四川宏鼎川置业发展有限公司出具的《委托书》内容能够证实该合同的成果系由重庆泰诚建司享受并且也得到了重庆泰诚建司的确认，所以对于重庆泰诚建司辩称重庆泰诚建司没有与胡志文签订合同，而是把工程分包给了尹从桂，合同上虽然写有重庆泰诚建司项目部，但没有盖公司公章，且重庆泰诚建司没有设立这个项目部的理由不能成立，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告重庆市泰诚建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡志文工程款78446.02元及保修金6137.50元合计84583.52元及利息，利息的计算方式：1、保修金6137.50元从2016年5月11日起至2017年1月5日止按照年利率6%为标准进行计算，2、工程款78446.02元从2015年5月10日起至2017年1月5日止按照年利率6%为标准进行计算。二、驳回原告胡志文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，减半收取计1038元，由被告重庆市泰诚建设工程有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人重庆泰诚建司否认《委托书》系其真实意思的表示，应举证证明其否认的理由。现重庆泰诚建司未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。《委托书》由重庆泰诚建司出具，证实了欠款金额以及付款义务方，一审法院依照《委托书》作出判决正确。
综上，上诉人重庆泰诚建司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2076元，由重庆市泰诚建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 伟
审判员 彭晓烽
审判员 龙 雨
二〇一七年七月十一日
书记员 张璐蕾
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执149号之一
申请执行人黎庆伟，男，1964年5月7日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
被执行人黄朝省，男，1967年12月15日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
申请执行人黎庆伟与被执行人黄朝省合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第599号民事判决书及来宾市中级人民法院(2015)来民二终字第215号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人黎庆伟于2016年2月23日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人黄朝省自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即：返还黎庆伟投资款300000元；支付黎庆伟合伙利润291819元；承担案件受理费9718元，执行费8318元，但被执行人黄朝省拒不履行。本院依法对被执行人黄朝省的房产、土地、车辆、存款等财产进行调查，均未发现被执行人黄朝省有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第599号民事判决书及来宾市中级人民法院(2015)来民二终字第215号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）武民初字第599号民事判决书及来宾市中级人民法院(2015)来民二终字第215号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一六年五月二十五日
书记员 覃意兰
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1022民初420号
原告:丹凤县龙桥振兴商砼有限公司.
住所地:陕西省丹凤县。
法定代表人:魏根全，系公司董事长。
委托诉讼代理人：韩延,男，1992年2月1日出生，汉族，住陕西省丹凤县，系丹凤县龙桥商砼有限公司员工。
被告：张峥，男，1982年9月13日出生，汉族，系丹凤县农村公路管理局员工。
原告丹凤县龙桥振兴商砼有限公司与被告张峥买卖合同纠纷一案，原告丹凤县龙桥振兴商砼有限公司于2017年年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告丹凤县龙桥振兴商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费297元，减半收取148.5元，由原告负担。
审判员 李绍华
二〇一七年七月十九日
书记员 程枫荣
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终627号
上诉人（原审被告）：武汉羿阳科技有限公司，住所地武汉东湖开发区关东科技工业园华光大道18号。
法定代表人LONGHANPING，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：西安航天三沃化学有限公司，住所地西安市阎良区国家航空高科技技术产业基地航空九路34号。
法定代表人王志均，该公司董事长。
上诉人武汉羿阳科技有限公司因与被上诉人西安航天三沃化学有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市阎良区人民法院（2017）陕0117民初1289号民事裁定，向本院提出上诉。
武汉羿阳科技有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，上诉人的注册地为：武汉东湖开发区关东科技工业园华光大道18号，合同履行地为武汉东湖开发区左岭新城光电子产业园。请求撤销原审裁定，将本案移送至武汉市东湖开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，涉案《产品购销合同》注明签订地点为“西安市航天三沃化学有限公司”，且十二条约定“可依法向合同签订地所在人民法院起诉”。该约定条款并不违反法律强制性规定，应视为有效条款。被上诉人依约向其住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市阎良区人民法院据此裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年八月三日
书记员 雷 寓
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执746号
申请执行人：达州市金亚商贸有限公司,住所四川省达州市达川区七里沟村一组怡苑新村C栋6-6-1。
统一社会信用代码：91511711721586468718Ｒ。
法定代表人：任剑峰。
委托代理人：李梅，四川红虹信律师事务所律师。
被执行人：唐江庭,男性,汉族，1967年2月22日出生,住四川省达州市达川区。
被执行人：张涛,男性,汉族1976年10月18日出生,住四川省达州市达川区。
申请执行人达州市金亚商贸有限公司与被执行人唐江庭、张涛租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）川1703民初2977号民事判决：被告唐江庭、张涛在本判决生效后十日共同支付原告达州市金亚商贸有限公司租金和赔偿款共计45000元，并从2016年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准至本判决确定的履行期限届满之日止。申请执行人依据该生效判决向本院申请强制执行。本案于2018年4月13日执行立案。
法院通过全国法院执行网络查控系统查询，被执行人唐江庭无银行存款、无车辆。被执行人张涛于2018年5月16日与申请执行人达州市金亚商贸有限公司达成执行和解协议：一、被执行人张涛一次性支付申请执行人达州市金亚商贸有限公司租金40000元（已当场履行），本案诉讼费613元、执行费515元，由被执行人张涛负担。二、申请执行人达州市金亚商贸有限公司放弃租赁费5000元及利息的收取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1703民初2977号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李官恒
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一八年五月十六日
书记员 李友娟
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青0103执130号
申请执行人:包永花
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司
本院执行的包永花申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，履行金额938元，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。
审判员 陈 伟
二〇一八年二月十四日
书记员 张彩芬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2788号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告陈桃林。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告陈桃林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1301号
被执行人张权宇。
本院在执行张权宇罚金纠纷一案中，经查张权宇无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初第356号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十月二十八日
书记员 张 宝
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0624执509号
申请执行人袁小军，男，1982年8月7日出生，汉族，居民，住思南县。
被执行人李建新，男，1988年4月22日出生，汉族，居民，户籍地湖南省邵东县。
袁小军与李建新民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）思民初字第1557号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁小军于2016年9月14日申请执行，本院当日立案受理，并依法向被执行人李建新送达执行通知书，责令立即履行下列义务：1、偿还申请执行人袁小军借款本金68000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自判决生效之日起至履行完毕之日止的利息。2、负担案件受理费775元和申请执行费920元。
执行过程中，被执行人李建新案外偿还了申请执行人袁小军1万元后双方自愿达成了和解协议：由被执行人李建新于2017年4月30日前一次性支付申请执行人袁小军5万元，剩余部分申请执行人袁小军自愿放弃。现申请执行人袁小军以此为由，向本院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田茂婵
审判员 田 勇
审判员 谭仕红
二〇一七年一月二十二日
书记员 冉光刚
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执652号之一
申请执行人：赵宏，男，1992年6月6日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被执行人：黄莉军，男，1987年6月1日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
本院在执行赵宏申请执行黄莉军借款合同纠纷一案中，现已查明：被执行人黄莉军无可供执行的财产，且下落不明，还有20900元及相应利息没履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十二月十二日
书记员 龚 定
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1024民初1095号之一
原告江西宏特绝缘材料有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区。
组织机构代码：69607754-X。
法定代表人杨国飞，董事长。
被告山东上德电气股份有限公司。住所地：山东省淄川经济开发区北二路中段。
统一社会信用代码：91370300777444145W。
法定代表人王兴云，董事长。
原告江西宏特绝缘材料有限公司与被告山东上德电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。2017年1月4日，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院经审查后认为，原告申请撤诉的理由正当，且未违反有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西宏特绝缘材料有限公司撤回诉讼。
案件受理费3605元，减半收取1802.5元，财产保全费1670元，合计人民币3472.5元，由原告江西宏特绝缘材料有限公司负担。
审判长 陈建高
审判员 韩金红
审判员 王诗印
二〇一七年一月九日
书记员 余舒琪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第3337号
原告上海房地集团物业服务有限公司，住所上海市青浦区。
法定代表人郑明。
委托代理人杨自栋，男。
被告吴文奇，男，1992年1月2日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海房地集团物业服务有限公司与被告吴文奇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理，依法适用简易程序审理。现因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 胡婉莉
人民陪审员 徐振忠
人民陪审员 殷 健
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张青晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第7929号
原告钱松木。委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。被告上海乐裕家具有限公司。法定代表人谢修廷，总经理。委托代理人杨宗章，上海市弘正律师事务所律师。原告钱松木与被告上海乐裕家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日、2016年1月14日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人季华、被告委托代理人杨宗章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱松木诉称，原告系油漆个体经营者，2013年期间，原告为被告供货，共计货款为人民币121,622元，后被告仅支付了货款45,000元，余款至今未支付，为此，原告诉至法院要求被告给付原告货款76,622元及上述欠款自2014年1月1日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告钱松木为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据材料：1、送货单十八份，证明2013年9月至12月原告多次向被告送货，金额为121,622元；2、支票及退票通知各一份，证明被告为支付原告剩余货款曾向原告开具金额为50,000元的支票，但由于存款不足而退票；3、银行明细一组，证明原告曾收到被告法定代表人谢修廷支付的45,000元。4、原告身份证复印件、被告档案机读材料各一份，证明原、被告主体资格。被告上海乐裕家具有限公司辩称，被告仅收到原告价值1,680元的货，其余货均不是被告收取的，故只同意支付1,680元。被告上海乐裕家具有限公司针对其辩称向法庭提供上海祥龙家具有限公司工商资料一份，证明收货人不是被告。经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据均发表了各自的质证意见。被告对原告证据1中2013年9月26日金额为1,680元的送货单无异议，其余均认为不是被告收取的货物，不予认可；对原告证据2真实性无异议，但认为是被告开给案外人“何某某”的，与本案无关；对原告证据3真实性无异议，但认为被告的法定代表人可能与原告存在其他的经济往来，故不予认可；对原告证据4无异议。原告对被告证据真实性无异议，但认为该主体与送货单上的祥龙厂不是同一主体，故不予认可。针对原告的证据，本院在庭审过程中，已对被告释明，要求被告提供支票存根并说明被告与案外人何某某的关系，被告拒不提供支票存根，也拒不回答其与何某某的关系，同时对被告法定代表人谢修廷是否与原告存在其他个人经济往来，被告同样表示不需要举证，故本院认为原告证据已形成证据链，能证明原告与被告之间存在油漆的业务往来，故对原告证据均予以认定。被告证据与本案无关，故不予认定。基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年9月至12月，原告陆续按照被告的指示送去各类油漆，总金额为121,622元，之后，被告分次向原告支付了45,000元，余款76,622元至今未付。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告收取原告提供的货物后，未能按时给付相应货款，显属违约，理应承担相应的民事责任，故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告上海乐裕家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告钱松木货款76,622元；二、被告上海乐裕家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上述欠款自2014年1月1日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,716元，减半收取计858元，由被告上海乐裕家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐菁
二〇一六年一月二十一日
书记员 夏欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执1274号
申请执行人马春艳，女，1963年05月21日出生,汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人王锡杰，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人马春艳与被执行人王锡杰借款合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2014）科民初字第3023号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王锡杰拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马春艳于2017年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人王锡杰履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月21日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人马春艳与被执行人王锡杰达成案外和解协议，申请人于2017年8月25日向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌云毕力格
二〇一七年八月二十八日
书记员 栾 跃
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执822号
申请执行人:广发银行股份有限公司郑州金成支行。
被执行人：商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司。
被执行人：张卫东，男，汉族，1971年9月19日生。
被执行人：张红涛，男，回族，1966年11月26日生。
广发银行股份有限公司郑州金成支行与商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司、张卫东、张红涛一案，本院作出的（2017）豫01民初1592号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司、张卫东、张红涛名下与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马刚
二〇一七年八月十六日
书记员 刘杨
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初254号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人许全，男，1990年10月27日出生。因寻衅滋事于2011年9月16日被苏州市公安局相城分局处行政拘留五日并处罚款五百元；因犯盗窃罪于2012年9月27日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月23日被苏州市相城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月25日刑满释放。被告人许全因涉嫌盗窃犯罪于2017年2月7日被羁押审查，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人许全犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月5日受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员朱锡轶出庭支持公诉，被告人许全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年1月8日晚，被告人许全在其工作的本市盘胥路海上皇宫浴室内窃得他人存放于更衣柜内的现金人民币50000元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人许全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许全是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。被告人许全如实供述罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人许全对公诉机关的指控没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年1月8日晚，被告人许全在其工作的本市盘胥路海上皇宫浴室内，发现被害人陈某将现金人民币50000元存放于更衣室8120柜子后，从前台骗取经理卡打开更衣柜，窃得现金人民币50000元。
案发后，公安机关从被告人许全处查获赃款人民币3600元,已发还被害人。
上述事实有被告人许全本人供述笔录，被害人陈某的陈述笔录，证人郭某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押清单，物证照片，发还清单，案发经过、抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书，人口信息等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，被告人许全没有异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人许全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人许全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人许全还有其他盗窃前科及劣迹，酌情从重处罚。被告人许全归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2021年2月6日止；罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；
二、责令被告人许全继续退赔剩余赃款人民币46400元，发还被害人陈文雄。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 栗利
审 判 员 孙霞
人民陪审员 吴劲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱莉
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执342号之一
申请执行人：胡某，男，1989年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人：黄某，女，1991年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人：赵某，女，1968年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
关于申请执行婚约财产纠纷一案，本院于2017年06月05日冻结了被执行人赵某在中国工商银行13×××23账户内存款人民币22000.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵某在中国工商银行13×××23账户内存款人民币22000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年六月九日
书记员 王未玮
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初919号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人何前进（曾用名何振礼），男，1976年10月21日出生。因犯故意杀人罪于2004年11月8日被河南省夏邑县人民法院判处有期徒刑九年，2011年7月15日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年8月23日因涉嫌故意伤害犯罪被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕866号起诉书指控被告人何前进犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人覃某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用简易程序，后因有不宜适用简易程序的情形，依法转为公诉案件第一审普通程序并组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人何前进到庭参加诉讼。本案附带民事诉讼已裁定按撤诉处理，本案刑事部分现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年6月18日下午，被告人何前进在本市石路汇丰舞厅内持刀将被害人覃某、唐某捅伤均已构成人体重伤二级，将被害人李某1、吴某1、李某2、李某3捅伤均已构成人体轻微伤。公诉机关提供了相关证据，认为被告人何前进的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人何前进系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。被告人何前进如实供述罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人何前进对公诉机关的指控没有异议，当庭自愿认罪，请求对其宽大处理。
经审理查明，被告人何前进与被害人唐某之间存在情感纠葛。2016年6月18日下午，被告人何前进与被害人唐某在本市石路汇丰舞厅内产生矛盾，恼怒之下被告人何前进用随身携带的水果刀将被害人唐某捅刺伤，并持刀在舞厅内人群中胡乱捅刺，另致被害人覃某、李某1、吴某1、李某2、李某3受伤。经法医学鉴定，被害人唐某、覃某的损伤均已构成人体重伤二级，被害人李某1、吴某1、李某2、李某3的损伤均已构成人体轻微伤。
案发后，公安机关在案发现场查获作案用水果刀一把予以暂扣。
上述事实有被告人何前进的供述笔录，被害人唐某、覃某、李某1、吴某1、李某2、李某3的陈述笔录，证人吴某2、季某、李某4、许某、贺某、熊某、姜某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录，物证照片，门诊病历、入院记录、影像学报告、手术记录、出院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录，法庭科学DNA鉴定书，案发经过，抓获经过，刑事判决书，罪犯入监登记表，释放证明书，户籍证明等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，被告人何前进没有异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人何前进故意伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立。被告人何前进归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人何前进在公共场所持刀捅刺多人，致二人重伤，多人轻微伤，具有较大的主观恶性和社会危害性，酌情从重处罚。被告人何前进曾因犯故意杀人罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条
第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何前进犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2025年6月20日止)；
二、暂扣于公安机关的作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 栗 利
审 判 员 姚翊贤
人民陪审员 薛亚明
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 雷
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1026民初152号
原告冯兰富，男，汉族，生于1953年3月26日，陕西省柞水县人，农民。
原告王良珍，女，汉族，生于1953年10月24日，陕西省柞水县人，农民。原告冯兰富之妻。
原告罗智霞，女，汉族，生于1981年11月16日，陕西省柞水县人，农民。原告冯兰富儿媳。
委托代理人姚贵兴，陕西胡军律师事务所律师。
被告李吉华，男，汉族，生于1966年4月11日，陕西省柞水县人，农民。
被告李梁，男，汉族，生于1994年10月27日，陕西省柞水县人，农民。被告李吉华之子。
被告李益群，男，汉族，生于1987年4月21日，陕西省柞水县人，农民。被告李吉华侄子。
委托代理人徐于灵，陕西炳辉律师事务所律师。
本院在审理原告冯兰富、王良珍、罗智霞与被告李吉华、李梁、李益群健康权纠纷一案中，原告冯兰富、王良珍、罗智霞以双方愿意私下协商为由，于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯兰富、王良珍、罗智霞申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯兰富、王良珍、罗智霞撤回起诉。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告冯兰富、王良珍、罗智霞承担。
审 判 长 汪 波
审 判 员 赵 欢
人民陪审员 黄让益
二〇一六年七月十五日
书 记 员 毛 博
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初1297号
原告李洋，男，出生于1993年10月5日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人:罗平、黄飞，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
被告曹杰，男，出生于1994年12月21日，汉族，住四川省南溪县。
被告曹昌杰，男，出生于1972年4月14日，汉族，住四川省南溪县。
被告罗鑫禹，男，出生于1993年10月14日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904室。
负责人：李红，经理。
本院在审理原告李洋诉被告曹杰、曹昌其、罗鑫禹、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告李洋负担。
审判员 唐云华
二〇一六年五月四日
书记员 黄兴萍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第5697号
原告上海市工联物业公司。法定代表人夏晓民。委托代理人陶荣刚。委托代理人孙烈骏。被告刘宗念。委托代理人刘益峰。原告上海市工联物业公司与被告刘宗念物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由代理审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海市工联物业公司的委托代理人陶荣刚、孙烈骏，被告刘宗念的委托代理人刘益峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海市工联物业公司诉称，原告曾系上海市闵行区XXXXXXXX的物业管理单位，被告系该小区66号601室业主，房屋建筑面积85.35平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.05元。被告自2011年1月至2014年6月共计拖欠物业费3,759元。原告经多次催讨未果，故诉至法院要求被告给付上述拖欠的管理费及按每日千分之三计算的滞纳金。被告刘宗念辩称，欠费属实，不同意原告的诉讼请求，原告对小区管理不到位，造成小区脏乱差，楼道卫生差，小广告到处都是，乱停车情况经常发生，小区绿化管理亦不到位；此外，被告曾失窃一辆电动自行车，另有一辆电动自行车自燃，物业至今未予处理。经审理，本院查明如下事实：原告曾系上海市闵行区XXXXXXXX的物业管理单位，被告系该小区66号601室业主，房屋建筑面积85.35平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.05元。被告自2011年1月至2014年6月共计未支付物业费3,759元。故原告以诉称理由诉至法院。以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、房地产登记簿、业委会情况说明、挂号信邮寄凭证等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为：原告作为被告房屋的物业管理单位，其与开发商间签订的物业服务合同，对双方均具有约束力。原告已按照约定履行物业管理服务义务后，被告作为业主应当支付物业管理费。从被告的陈述来看，原告服务质量确存有一定的瑕疵，但考虑到其收费标准，本院对原告物业服务费之诉讼请求予以支持。被告未支付物业费，非系主观恶意，故对原告主张的滞纳金诉请，本院实难支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘宗念于本判决生效之日起十日内支付原告上海市工联物业公司自2011年1月起至2014年6月止的物业服务费3,759元；二、驳回原告上海市工联物业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘宗念负担(被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏万宏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市江北区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)渝0105行赔初6号
原告郭兴梅，女，1962年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市规划局，住所地重庆市江北区电测村237号，组织机构代码00927666-0。
法定代表人曹光辉，局长。
委托代理人何宇，男，重庆市规划局工作人员。
委托代理人蒲正春，重庆平正律师事务所律师。
原告郭兴梅因与被告重庆市规划局行政赔偿一案，于2016年2月3日向本院提起行政诉讼，本院于2016年2月3日受理后，向被告重庆市规划局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告郭兴梅，被告重庆市规划局的委托代理人何宇、蒲正春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兴梅诉称，原告于2013年5月2日向被告邮寄了政府信息公开申请表，要求公开沙坪坝区井口工业园区征地拆迁还建房X单元X楼X号的建设工程规划许可证。被告于2013年5月10日作出渝规公开[2013]17号《重庆市规划局关于郭兴梅同志申请公开沙坪坝区井口工业园区征地拆迁还建房建设工程项目相关信息的复函》（简称《复函》）。原告不服该《复函》，向重庆市人民政府申请行政复议。重庆市人民政府经复议维持重庆市规划局作出的《复函》。原告仍不服，向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼。该院经审理后于2013年10月10日作出（2013）江法行初字第148号行政判决书，判决撤销重庆市规划局作出的《复函》，并责令重庆市规划局在判决生效后15个工作日内针对原告的申请重新作出行政行为。原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第二款、第九条规定，于2015年10月6日向被告提出国家赔偿申请，要求赔偿原告下列经济损失：原告向重庆市人民政府申请行政复议，书写和邮寄复议申请耽误1天时间，向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼、立案、开庭耽误1天时间，共误工2天，按照每天219.72元的标准，赔偿误工费439.44元；打印行政复议申请书、行政起诉状和复印相关材料的费用30元；邮寄费18元；车费16元，合计503.44元。但被告于2015年11月17日作出《不予赔偿决定》。原告请求判决被告赔偿其误工费439.44元，打印、复印材料费30元，邮寄费18元，车费16元，共计503.44元。
被告重庆市规划局辩称，原告于2015年10月6日通过邮寄方式向其递交国家赔偿申请书。被告经审查后认为，其作出的《复函》并未侵犯原告的财产权，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定的应予赔偿的情形。同时，原告所称的损失并非被告作出的行政行为导致的直接损失。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月2日，郭兴梅向重庆市规划局递交政府信息公开申请表，要求公开沙坪坝区井口工业园区征地拆迁还建房X单元X楼X号房屋的建设工程规划许可证。2013年5月10日，重庆市规划局作出《复函》。郭兴梅不服该《复函》，向重庆市人民政府申请行政复议。重庆市人民政府经复议维持重庆市规划局作出的《复函》。郭兴梅仍不服，向本院提起行政诉讼。本院经审理后于2013年10月10日作出（2013）江法行初字第148号行政判决书，判决撤销重庆市规划局作出的《复函》，并责令重庆市规划局在判决生效后15个工作日内针对郭兴梅的申请重新作出行政行为。郭兴梅及重庆市规划局均未提起上诉。2015年10月6日，郭兴梅向重庆市规划局递交国家赔偿申请书，以重庆市规划局作出的《复函》被确认违法为由，要求重庆市规划局赔偿其下列经济损失：原告向重庆市人民政府申请行政复议，书写、邮寄复议申请耽误1天时间，向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼、立案、开庭耽误1天时间，共误工2天，按照每天219.72元的标准，赔偿误工费439.44元；打印行政复议申请书、行政起诉状和复印相关材料的费用30元；邮寄费18元；车费16元，合计503.44元。2015年11月17日，重庆市规划局作出《不予赔偿决定书》，认为其作出的《复函》未侵犯郭兴梅的财产权，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定的应予赔偿的情形。同时，郭兴梅要求赔偿的内容并非重庆市规划局作出的行政行为导致的直接损失。对郭兴梅提出的国家赔偿请求事项不予支持，决定不予赔偿。2015年11月26日，重庆市规划局向郭兴梅送达该不予赔偿决定书。2016年2月3日，郭兴梅遂向本院提起行政赔偿诉讼，请求判决重庆市规划局赔偿其误工费439.44元，打印、复印材料费30元，邮寄费18元，车费16元，共计503.44元。
上述事实有被告提供的国家赔偿申请书、政府信息公开申请表、《复函》、行政复议申请书、行政复议决定书、行政起诉状、（2013）江法行初字第148号行政判决书、《不予赔偿决定书》及国内标准快递以及开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告针对原告的信息公开申请作出的《复函》被本院判决撤销，该判决已发生法律效力。该《复函》侵犯原告的信息公开申请权，原告诉请的误工费、打印及复印材料费、邮寄费、交通费等损失与被告作出的《复函》并无直接因果关系，即被告作出的《复函》违法，但并未直接造成原告遭受上述经济损失。故原告要求被告赔偿其经济损失不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告郭兴梅的诉讼请求。
本案不收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江朝丽
人民陪审员 何裕霞
人民陪审员 何祖跃
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 石 强
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初1549号
原告：胡章友，男，1968年9月21日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
被告：肖俊，男，1971年3月6日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
被告：胡章华，男，1959年11月15日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
原告胡章友与被告肖俊、胡章华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告胡章友、被告胡章华到庭参加诉讼，被告肖俊经本院公告传唤，公告期已届满，被告肖俊无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡章友向本院提出诉讼请求：1.要求二被告一次性支付原告胡章友垫资的水泥款和运费22780元；2.案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年4月，二被告合伙在资中县骝马镇陡岩路建房，原告为其运输水泥，尚欠原告垫资的水泥款和运费22780元，原告多次催收无果。为此，向本院提起诉讼。
被告胡章华对以上事实及理由均无异议，但被告胡章华辩称其与被告肖俊在2013年合伙修建房屋时欠胡章友水泥款及运费22780元，房屋修建完毕后，胡章华与肖俊在2014年7月1日写有分割协议书，约定所欠债务由肖俊偿还，欠胡章友的水泥款及运费22780元，应由肖俊一人负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原告胡章友出示的证据，本院认定如下：四川省星船城水泥股份有限公司发货清单四张，该组证据能够证明二被告尚拖欠原告胡章友水泥款及运费22780元，被告胡章华对该组证据无异议，本院对其真实性予以认定。
被告胡章华出示的证据如下：被告胡章华与被告肖俊在2014年7月1日写的分割协议书，该证据证明二被告在修建房屋时所欠一切材料款由被告肖俊承担，被告胡章华不再承担任何责任。由于二被告在签订协议时，原告胡章友并不知情，因此该合伙内部协议书对原告胡章友无效力，本院对该证据不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月，被告胡章华、肖俊在资中县骝马镇陡岩路合伙建房期间，原告胡章友为其垫资购买和运输水泥，二被告在合伙分割后，欠原告胡章友的水泥款和运费还未结清，原告胡章友多次催收无果，于2016年6月21日起诉来院要求二被告支付水泥款、运费22780元。
本院认为，原告胡章友诉被告肖俊、胡章华买卖合同纠纷一案，被告胡章华与肖俊于2013年在资中县骝马镇共同修建房屋期间，约定原告胡章友给他们供货水泥的供货款以及运费，拖欠胡章友22780元，被告肖俊虽然未到庭应诉，但被告胡章华对欠款的数额及事实是认可的，本院对原告的主张予以支持。在原告胡章友不知情的情况下，被告肖俊与胡章华于2014年7月1日擅自协议约定拖欠货款由肖俊一人承担，且无清单证明，被告胡章华辩称由肖俊一人承担原告的货款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条和<最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告肖俊、胡章华在判决生效后十日内给付原告胡章友22780元。
案件受理费185元，由被告肖俊、胡章华负担。（原告胡章友已预交，被告在给付上述款项时，一并给付原告。）
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 肖荣武
审 判 员 车翠萍
人民陪审员 蒋丽清
二〇一七年二月三日
书 记 员 江 浩
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初212号
原告罗宏，男，1973年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告鲁福兰，女，1981年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告莫建生，男，1975年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告罗宏与被告鲁福兰、莫建生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员严波担任审判长，与人民陪审员胡体洪、任万强组成合议庭，适用普通程序于2018年4月24日公开开庭审理了本案。原告罗宏到庭参加了诉讼；被告鲁福兰、莫建生因除公告以外的其他方式无法向其送达诉讼文书，本院依法于2018年2月5日在“重庆法院公众服务网”进行了公告送达，公告送达期限届满后，二被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗宏诉称，2017年3月16日，被告鲁福兰向原告罗宏借款现金30000元，并由被告莫建生担保。二被告向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借罗宏现金30000.00元，大写叁万元整，每个月5000元的方式归还，大写伍仟元。每个月中旬付款。借款人：鲁福兰2017年3月16日担保人：莫建生身份证。”该款经原告多次催收无果，现请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款30000元，并从起诉之日起按月利率2分计付利息至付清该款为止；诉讼费由二被告承担。
被告鲁福兰、莫建生辩称未作答辩。
经本院审理查明，原告向被告鲁福兰出借款项后，被告鲁福兰分别于2017年4月16日、2017年5月24日、2017年7月14日、于2017年8月16日、2017年8月17日通过手机微信转账偿还原告各1000元，共计偿还5000元，被告鲁福兰尚下差原告借款本金25000元。另查明，本案原告罗宏于2017年12月4日向本院递交诉状主张权利。其余查明事实与原告诉称事实一致。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告鲁福兰偿还原告借款本金25000元，并从2017年12月4日起按年利率6%计付利息至付清该款时止；2、由被告莫建生对被告鲁福兰的债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《借条》在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的《借条》在案证明，双方之间的民间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告鲁福兰逾期还款，应当承担偿还原告借款并支付逾期利息的违约责任，对原告要求被告鲁福兰立即偿还借款本金25000元，并从原告向本院主张之日起，即2017年12月4日起按年利率6%计付利息至付清该款时止的主张，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告莫建生作为担保人在《借条》上签名，按照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告莫建生应对被告鲁福兰向原告罗宏的借款承担连带保证责任，且经本院审查，被告莫建生的保证期限未超过法律规定的连带责任保证期间，因此，对原告要求被告莫建生承担连带担保责任的主张，符合法律规定，本院也予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告鲁福兰在本判决生效后立即偿还原告罗宏借款本金25000元，并从2017年12月4日起按年利率6%计付逾期利息至付清该款时止；
二、被告莫建生对上述第一项中被告鲁福兰的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告鲁福兰、莫建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严 波
人民陪审员 胡体洪
人民陪审员 任万强
二〇一八年五月四日
（院印）
书 记 员 郝寿东
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9491号之一
原告：浙江强力控股有限公司，住所地乐清市柳市镇汤岙余村，统一社会信用代码91330382725897775A。
法定代表人：赵图强，系公司总经理。
委托诉讼代理人：林燕东、侯丽丽，浙江海昌律师事务所律师。
被告：浩雄电气有限公司，住所地乐清经济开发区纬十七路231号，统一社会信用代码913303823229972020。
法定代表人：陈达，系公司董事长。
委托诉讼代理人：朱海峰，上海仲悦律师事务所律师。
本院在审理原告浙江强力控股有限公司诉被告浩雄电气有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告浙江强力控股有限公司于2018年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江强力控股有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江强力控股有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告浙江强力控股有限公司负担。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 陈 勤
人民陪审员 胡春祥
二〇一八年一月十日
书 记 员 於丹建
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2371号之一
申请执行人王秀芳，女，1972年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人高兵，男，1970年1月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人刘爱红，女，1968年1月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
王秀芳申请执行高兵、刘爱红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的(2017）宁0181民初131号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人高兵、刘爱红于本判决生效后五日内向申请执行人王秀芳偿还借款4万元，支付利息18100元，合计58100元；并按照月利率2%支付2017年1月13日至本判决确定的给付之日期间的利息。申请执行人王秀芳于2017年10月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人高兵、刘爱红发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令。被执行人未按通知履行，本院依法将被执行人高兵、刘爱红纳入失信被执行人名单。依法冻结被执行人高兵、刘爱红在崇兴镇人民政府的专业合作社资金，该资金未发放。经银行、房产、车辆、工商信息查询，未能查询到被执行人高兵、刘爱红的其他可供执行的财产。执行中申请执行人王秀芳也未向本院提供被执行人高兵、刘爱红的下落和其他可供执行的财产线索，故本案未能执结。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人王秀芳告知其享有要求被执行人高兵、刘爱红继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人高兵、刘爱红负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人高兵在本院有8件作为被执行人的案件未执结，被执行人刘爱红在本院有7件作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 浩
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执1526号之二
申请执行人陆正国，男，汉族，1949年1月18日出生，住西安市莲湖区。
委托代理人李娜，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人袁佳，陕西汉廷律师事务所实习律师。
被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区皇家花园*号楼****室。
法定代表人胡向阳，该公司董事长。
被执行人冯军弟，男，汉族，1952年12月4日出生，住陕西省西安市雁塔区。
陆正国与西安市安馨园房地产集团有限公司、冯军弟民间借贷合同纠纷执行一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民终434号民事判决书已发生法律效力。因被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司、冯军弟未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，陆正国向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定分期履行。现被执行人已按照和解协议履行了200万元，并依法发还给申请人。现申请人同意先行退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕01执1526号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的或被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一七年四月一日
书记员 刘志强
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初2552号
原告：黄显书，男，1966年12月24日出生，汉族，法律工作者，住四川省富顺县。
被告：陈建，男，1983年9月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：周会，女，1988年5月16日出生，汉族，务农，住四川省沐川县。
原告黄显书与被告陈建、被告周会诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告黄显书于2016年10月21日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄显书撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄显书负担。
审判员 刘波
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈文
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初482号
原告：姜晓玥，女，1980年4月9日出生，汉族，天津服装进出口股份有限公司职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。
被告：王景全，男，1954年3月8日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王慧（系王景全之女），住天津市河西区大沽南路新城小区24门***号。
被告：王慧，女，1983年6月8日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
原告姜晓玥与被告王景全、王慧返还原物纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告姜晓玥于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜晓玥撤回起诉。
审判员 袁 雷
二〇一七年三月二十七日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初643号之一
原告谭某。
被告某公司，住所地。
被告某1公司，住所地。
本院在审理原告谭某与被告某公司、某1公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谭某于2017年3月6日向本院提出保全申请，请求冻结被告某公司、某1公司银行存款20103.01元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司出具保单号为ACHSU34Z0117Q000050X的保函为原告谭某的保全做担保。
本院认为，原告谭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告某公司、某1公司银行存款共20103.01元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年三月六日
书 记 员 颜 滔
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3063号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴敏葱，女，1982年05月20日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴敏葱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴敏葱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36614.6元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36614.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执2132号
程立坤、大庆油田房地产开发有限责任公司：
本院执行的程立坤与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制扣划被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司的存款，申请执行人已支取款项2840605.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。
二〇一八年二月十二日
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更444号
罪犯蒋青，男，1990年11月16日出生，苗族，贵州省黄平县人，高中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）临中刑初字第452号刑事判决，以被告人蒋青犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月12日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋青减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月8日起至2028年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 俊
审判员 张 峰
审判员 王 军
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执91号之一
申请人：江苏爱涛物业管理有限公司。
被执行人：杨芳。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执91号之一裁定书，于2018年01月10日向被执行人杨芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨芳在中国工商银行13×××85账户内存款人民币6473.10元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3574号
原告：资中县万通物业有限责任公司。住所地:资中县城南东干道笔峰华庭长富苑*号楼。
法定代表人:高丽，执行董事。
被告:蔡常军，男，1956年4月1日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县城南开发区。
被告:李春华，女，1958年3月17日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县城南开发区。
原告资中县万通物业有限责任公司诉被告蔡常军、李春华物业服务合同纠纷一案，原告资中县万通物业有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 唐学才
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘天贵
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执6438号
申请执行人：李汉杰，男。
被执行人：陈伟偲，男。
本院在申请执行人李汉杰与被执行人陈伟偲借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2017年3月17日作出的(2016)渝0107民初19826号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈伟偲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李汉杰于2017年8月31日向本院申请执行。
本案在执行中，经查询被执行人银行信息，发现被执行人陈伟偲银行账户有存款，本院已依法冻结，但不足以清偿本案执行案款，经查询房管、车管等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，申请本院暂缓本案的执行。因此，本院认为执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月28日，被执行人陈伟偲尚欠申请执行人李汉杰执行案款786550.00元；应向本院缴纳执行费10265.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初19826号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 苟涛邦
审判员 王 蓓
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘浩然
重庆市南川区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)渝0119行赔初3号
原告夏兴明，男，住重庆市涪陵区。
委托代理人夏泽建，系夏兴明之子，男，现住重庆市万州区。
被告重庆市涪陵区新妙镇人民政府，所在地重庆市涪陵区新妙镇，统一社会信用代码11500102008675619R。
法定代表人尹忠友，镇长。
委托代理人杨小平，重庆市涪陵区新妙镇人民政府副镇长。
委托代理人周雪松，重庆峡阳律师事务所律师。
原告夏兴明诉被告重庆��涪陵区新妙镇人民政府房屋行政强制行政赔偿一案，于2017年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年2月4日对本案进行了公开审理。被告的负责人杨小平及委托代理人周雪松，原告的特别授权委托代理人夏泽建到庭参加了诉讼。审理中，原告方当庭向本院提交了撤诉申请书，以要先行向被告申请国家赔偿为由，自愿申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告夏兴明要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告夏兴明撤回起诉。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 刘成刚
人民陪审员 李继容
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张建川
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0483民初886号
原告：周天云，男，1994年7月5日出生，汉族，住庐山市。
被告：程敏，男，1987年9月26日出生，汉族，住九江市柴桑区。
原告周天云与被告程敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告周天云于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉，系当事人对自身民事权利的自由处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告周天云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周天云负担。
审判员 陈 平
二〇一七年十二月八日
书记员 周姨夫
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)桐民一初字第00946号
原告：章守鹏，男，1955年5月2日出生，汉族，住安徽省桐城市，
委托代理人：琚小龙，安徽省桐城市金神法律服务所法律工作者。
被告：龙再川，男，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省桐城市，
原告章守鹏与被告龙再川民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告章守鹏及其委托代理人琚小龙到庭参加诉讼，被告龙再川经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章守鹏诉称：我与被告系朋友关系，被告做生意急需用钱，就向我借款两次，共计11500元，约定半个月归还，后经多次催讨未果，故诉至法院，要求被告给付11500元及借款利息400元，违约金1000元，合计12900元。
被告龙再川未予答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年9月21日被告因做生意急需用钱，立据借原告款7000元，约定半个月归还，利息400元，逾期给付违约金1000元；同月28日被告再次在原告处借款4500元。借款到期后，原告催讨未果，故诉至法院，要求被告给付本金11500元及借款利息400元，违约金1000元，合计12900元。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的被告出具的借条一纸（两次借款在同一张纸上出具借条）在卷佐证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告出具借条借原告款，在借款到期后应当及时偿还。原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息超过同期银行借贷利率4倍，本院对超出部分的利息不予支持。关于约定的违约金问题，考虑到被告逾期时间较长，违约金1000元与原告的利息损失相当，故本院对原告要求被告承担约定违约金1000元的诉讼请求予以支持，据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
被告龙再川须于本判决生效后十日内给付原告章守鹏本金11500元，承担利息60.98元，给付违约金1000元，合计12560.98元。
案件受理费123元，公告费600元合计723元，由原告章守鹏负担23元，被告龙再川负担700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 齐 辉
人民陪审员 朱名舟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3537号之一
申请执行人张先菊，女，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市珠海区。
被执行人陆润，男，1984年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区巢湖路。
被执行人束崇明，男，1979年3月22日出生，汉族，住安徽省肥东县元瞳镇曙光村。
本院在执行申请执行人张先菊与被执行人陆润、束崇明民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠73861元及利息。申请人未能提供被执行人有其它财产可供执行的线索，本院依法调查被执行人也未查找到被执行人有其它财产可供执行的线索。经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字04027号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 孙雯雯
审判员 韩 敏
二〇一七年三月二十三日
书记员 邓凡成
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执235号之一
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码:74902132-1。
法定代表人钱平。
被执行人杨启国，男，1968年2月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人杨启国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初1826号民事判决书已于2016年11月22日发生法律效力。因被执行人杨启国没有自动履行义务，申请执行人于2017年01月20日向本院申请强制执行，要求被执行人杨启国应偿付申请执行人平安银行股份有限公司温州分行借款本金128662.75元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨启国发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，查到并查封了被执行人杨启国名下位于浙江省平阳县郑楼镇光大前路118号土地使用权〔国有土地使用权证号：平国用（2006）字第14-0050号〕。此处土地上的房产为被执行人杨启国唯一住所，且并未办理房屋产权证，处置条件不成熟。此外，未发现被执行人杨启国有其他可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行也未能向本院提供被执行人杨启国其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。本案已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前查封的土地使用权不宜处置。此外，未发现被执行人杨启国有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执235号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人杨启国金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 卢 昆
审 判 员 江丕林
二〇一七年六月二十九日
代书记员 王若梦
`
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初4419号
原告：卢晓亮，男，1972年4月23日出生，汉族，乌鲁木齐市开发区。
被告：刁慈，男，1987年1月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告卢晓亮与被告刁慈建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告卢晓亮在本院规定期限届满未依法交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毛博
二〇一七年五月二十四日
书记员 王晶
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1416号
申请执行人纪东，男，1971年11月出生，汉族，住所地科右前旗。
被执行人袁海芳，男，1968年1月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行纪东与袁海芳买卖合同纠纷一案中，被执行人袁海芳给付申请执行人纪东案件款1000.00元，经查询被执行人袁海芳存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人袁海芳暂无履行能力。现申请执行人纪东未受偿金额为114790.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵青山
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0221执1281号
徐坡：
你与王伍彬借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年7月19日作出的（2016）豫0221民初1860号判决，已发生法律效力。申请执行人王伍彬于二Ｏ一六年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
返还申请人王伍彬借款10万元。
负担案件受理费4175元，申请执行费1462元。
开户银行：中国农业银行股份有���公司杞县支行
户名：杞县人民法院
账号：16×××94
特此通知
二〇一六年十月二十一日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避���行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执863号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被执行人：安徽谊海消防科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区华禹物流园A区32号，统一社会信用代码：91340300MA2MQ3270F。
法定代表人：王怀兵，该公司总经理。
被执行人：王怀兵，男，1966年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：宋在芳，女，1967年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初527号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋在芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋在芳在中国银行179742811759CNY0账户内存款人民币97600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王未玮
二〇一七年十一月十五日
书记员 王未玮
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初7593号
原告：王红朝，男，1962年5月10日出生，汉族，住汝州市。
被告：张现增，男，1972年12月8日出生，汉族，住汝州市。
被告：李冬柯，男，1987年12月20日出生，汉族，住河南省。
原告王红朝与被告张现增、李冬柯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告王红朝于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张现增、李冬柯的起诉。
本院认为，原告王红朝的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红朝的撤诉。
受理费50元，减半收取，由原告王红朝负担。
审判员 金根周
二〇一七年九月二十日
书记员 杭红晓
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六金诉保字第00030-1号
申请人:徐登福,男,1974年6月26日生,汉族,住六安市裕安区。
被申请人:汪家武,男,1972年10月16日生,汉族,住六安市裕安区。
申请人徐登福与被申请人汪家武因民间借贷纠纷，申请人徐登福于2014年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人汪家武在合肥市政务区水岸茗都3幢803室的房产进行保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人徐登福的申请符合法律规定，为保障申请人徐登福的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封汪家武在合肥市政务区水岸茗都3幢803室的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 戚仁元
二〇一四年三月十七日
书记员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4194号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
被执行人：姜轮，男，1988年出生，汉族，住四川省成都市成华区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与姜轮信用卡纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，查封了被执行人所有的房屋一套，但不具备处置条件，其他未发现可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘希来
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1127刑初225号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人吕山，男，1983年3月30日出生于河北省景县，汉族，初中文化，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月4日被景县公安局监视居住，同年7月31日被景县人民检察院监视居住。
景县人民检察院以景检未检刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人吕山犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简��程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员张娜，被告人吕山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：2017年1月25日20时许，被告人吕山酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿景安公路由西向东行驶至潘某东某字路口时，与顺行在前左转弯马某成驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的事故发生。经鉴定，从送检的被告人吕山血液中检出乙醇成分，其含量为189.37mg/100ml,属醉酒驾驶；吕山承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人吕山已与马某成达成民事赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人吕山在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人吕山的供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、交通事故车辆技术检验报���、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、衡水市公安局物证鉴定所物证检验报告、证人马某成的证言、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、调解协议书、发、破案报告、抓获证明、户籍证明信、无违法犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕山在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。景县人民检察院指控其罪名成立。鉴于其在归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算���罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乜凤凯
二〇一七年九月十八日
书记员 张振楠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初559号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，1984年9月9日出生，小学肄业，务工人员，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区。因犯危险驾驶罪，于2012年7月26日被本院判处拘役一个月，并处罚金二千元。2016年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕356号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。鉴于被告人郝某某自愿认罪，经本院建议，控、辩双方同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月30日22时许，被告人郝某某酒后驾驶蒙KXXX**号白色长城牌越野车，从东胜区伊金霍洛街附近景观河东侧巷道内出发，沿该巷道由北向南行驶至伊金霍洛街，后继续由东向西行驶至景观河西侧巷道南侧，经群众举报，被执勤民警查获。经检测，被告人郝某某的血液酒精含量为226.50mg∕100ml,属醉酒驾驶。据此，公诉机关认为，被告人郝某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人郝某某因犯危险驾驶罪，于2012年7月26日被本院判处拘役一个月，并处罚金二千元。其驾驶证现处吊销状态。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的查获经过、侦破报告，提取笔录、提取痕迹、物证登记表、当事人血样提取登记表，乙醇检测报告，视听资料，证人证言，辨认笔录，被告人供述，被告人户籍证明、驾驶证、行驶证信息查询单，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人血液酒精含量超过200mg∕100ml，对其从重处罚；曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，现无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第二项、第五项、第七项之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年11月30日止；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 安高维
二〇一六年九月九日
书 记 员 康湘悦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更130号
罪犯隋娟，女，1979年2月4日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2012年8月23日作出(2012)东刑初字第128号刑事判决，以被告人隋娟犯合同诈骗罪、诈骗罪、伪造公司印章罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯隋娟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯隋娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯隋娟获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯隋娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隋娟减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年12月9日起至2025年5月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执5428号
申请执行人:重庆聚信物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区龙山街道红石路150号聚信广场裙楼2幢,组织机构代码75305942-9。
被执行人:陈胜忠,男性,1963年12月20日出生,住重庆市渝北区。
本案被执行人应支付申请人案款本金52665元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹 阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴沛漩
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0581执恢28号之一
申请执行人向友益，男，生于1971年2月20日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人曹传宏，男，生于1976年10月5日，汉族，宜都市人，住宜都市。
本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2014）鄂宜都民初字第01634号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人曹传宏的收入13881元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘洋
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4125号之一
申请执行人：浙江鑫得包装有限公司，住所地绍兴市上虞区沥海工业园区，组织机构代码76643087-2。
法定代表人：陈建，董事长。
被执行人：陈建，男，1963年10月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行浙江鑫得包装有限公司与陈建股东出资纠纷一案中，被执行人陈建未自觉履行本院作出并已生效的（2015）绍虞商初字第1479号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月16日立案后，于2016年11月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人在本院有多案程序终结，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年五月十日
书记员 杜亚钦
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2894号之一
原告：廖光辉，男，1969年10月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，暂住地址福建省厦门市海沧区。
被告：张军，男，1965年11月22日出生，汉族，住湖南省洞口县。
原告廖光辉与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2018年1月25日，廖光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按廖光辉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由廖光辉负担。
审 判 长 黄建和
人民陪审员 刘春霞
人民陪审员 邱美林
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 程诗磊
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
河北省广宗县人民法院
民事判决书原稿
案由：民间借贷纠纷
案号：（2017）冀0531民初97号
撰稿人：
××××年××月××日
签发人：
××××年××月××日
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0531民初97号
原告张贵保，男，1953年10月7日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告关凤臣，男，1954年6月8日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告张贵保诉被告关凤臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵保及被告关凤臣到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告张贵保向本院提出诉讼请求：判令被告偿还我借款本金42000元及利息。
事实与理由：被告于2000年农历12月10日向我借款4000元，借款期限为1年，并约定利息，担保人为王凤为。2002年被告关凤臣向我借款28000元，借款期限为1个月，并约定利息。2002年农历2月4日被告关凤臣向我借款10000元，借款期限为1个月，并约定利息、被告于2007年12月30日还款5000元，2010年12月27日还款5000元，2013年12月还款3000元，2016年3月10日还款2000元。现经我多次催要被告未能产换我借款本金。为保护我的合法权益，诉至法院，请求人民法院支持我的诉求，维护我的合法权益。
被告关凤臣口头辩称：事是事实，几笔款项都对。因为当时做生意贷的钱，因为生意进监狱了，在监狱里原告也看过我，也说过钱的事儿。出监狱后我想办法陆陆续续还钱，后面因为没钱所以没有还清。诉状中所说还的四笔款也属实。我们俩关系特别好，不是不还钱，只是没有能力。原告一直要，但是我现在没有办法。
本院经审理认定事实如下：被告关凤臣于2001年1月4日(农历2000年12月10日)向原告借款4000元，借款期限为1年，并约定月利率4%，担保人为王凤为。
被告关凤臣于2002年3月17日（2002年农历2月4日）向原告借款10000元，借款期限为1个月，并约定月利率5%。
被告关凤臣于2002年3月13日（农历2002年1月30日）向原告借款28000元，借款期限为1个月，并约定月利率5%。
被告每笔借款向原告出具了借条。
经原告催要，被告于2007年12月30日还款5000元，2010年12月27日还款5000元，2013年12月还款3000元，2016年3月10日还款2000元。共计还款15000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应予保护，原被告陈述一致。原告要求被告还本付息的主张，本院予以支持。双方约定的月利率，超过国家规定标准，应以法律规定的年利率24%为准。被告所还款项超过借款期一年，应认定为还利息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告关凤臣自本判决生效之日起三十日内偿还原告张贵保借款42000元及利息（依照认定借款事实按照每笔借款年利率24%计算到还清之日止，其中已还息15000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元减半收取425元，由被告关凤臣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员张秋松
二〇一七年三月三十日
书记员李卫国
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初480号
原告：李玉林，男，土家族，1974年12月15日出生，住重庆市黔江区。
被告：王秀琼，女，土家族，1964年2月18日出生，住重庆市黔江区。
原告李玉林与被告王秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉。原告亦不能另行向本院提供被告的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告李玉林的起诉。
原告预交的案件受理费1050元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 刘 再
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 罗秋月
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初3940号
原告：枣庄金泰电子有限公司，住所地：枣庄市市中区解放南路19号。
诉讼代表人：枣庄金泰电子有限公司管理人。
负责人：王淑政，主任。
被告：xxx，住所地：xxx。
本院在审理原告枣庄金泰电子有限公司诉被告：常熟市双雄电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枣庄金泰电子有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告枣庄金泰电子有限公司负担。
审判员 闻秀平
二〇一七年十一月十日
书记员 王 青