广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初1876号
原告：莫肖宁，女，1990年7月1日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，系武鸣区双桥卫生院护士，现住，
委托代理人：陆恒坤，广西新鸣律师事务所律师。
被告：江毅军，男，1986年8月15日出生，汉族，广西鹿寨县人，自由职业，现住，
被告：孙王成，男，1984年4月12日出生，汉族，广西鹿寨县人，自由职业，现住广西柳州市鹿寨县，
被告：柳州市锦路川运输有限公司柳江分公司，住所地：广西柳州市柳江县拉堡镇基隆开发区南环路351号，统一社会信用代码：450221200009657。
负责人：彭柳生，经理。
被告：柳州市锦路川运输有限公司，住所地：广西柳州市南环路中段南机加油站旁广西凯尔,统一社会信用代码：9145020056402653XF。
法定代表人：曾柳，总经理。
被告柳州市锦路川运输有限公司及其柳江分公司的共同委托代理人谢天荐，广西法严律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市跃进路114号，统一社会信用代码91450200973179991X。
负责人：陈雪斌，经理。
委托代理人林古泉，广西华震律师事务所律师。
原告莫肖宁与被告江毅军、孙王成、柳州市锦路川运输有限公司柳江分公司（以下简称柳州锦路川柳江分公司）、柳州市锦路川运输有限公司（以下简称柳州锦路川公司）、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称人保财险柳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告莫肖宁及其委托代理人陆恒坤、被告江毅军、孙王成、被告柳州市锦路川运输有限公司及其柳江分公司的共同委托代理人谢天荐、被告人保财险柳州分公司的委托代理人林古泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫肖宁诉称：2015年1月6日15时50分许，被告江毅军驾驶桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车违反禁令驶入武鸣县从物资局路口往标营技校路口方向行驶。原告驾驶无号牌二轮摩托车同向在右行驶，于上述时间，双方行驶至武鸣县渡头桥时，原告驾驶电动车变更方向驶入桥面时，与江毅军驾驶的货车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的伤人交通事故。随后，原告被送往武鸣县人民医院进行救治，经诊断为1、骨盆多发骨折；2、右骶髂关节半脱位；3、骶骨粉碎性骨折；4、右大腿皮肤软组织擦挫伤；5、腹腔脏器损伤。
事故致使原告分两次共计179天住院治疗，支付了巨额医疗费用。后经广西科桂司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故造成7级伤残。原告无辜受伤，事发前一个月，尚未生育，最终构成无法恢复的终身残疾，已经不能正常生育，致使原告感情落差巨大。
2015年2月13日，交警部门作出责任认定，认定江毅军负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告不服事故认定，依法向南宁市公安局交警支队提出复核。2015年4月30日，武鸣县公安局交通管理大队重新作出责任认定，认定江毅军负事故全部责任，原告不负事故责任。
经查，江毅军驾驶车辆实际出资购买人为江毅军和孙王成，登记车主为柳州锦路川柳江分公司。柳州锦路川柳江分公司及柳州锦路川公司将安全技术检验不合格的车辆交给江毅军使用，对事故的发生负有不可推卸的责任。柳州锦路川柳江分公司在人保财险柳州分公司处投保了交强险和商业险。事故发生后，几被告只向原告支付了35000元医疗费，拒绝进一步赔偿。
为此，原告特向法院起诉，诉讼请求：一、确认原告经济损失为医疗费78812.1元、误工费34180元、护理费53859元（当庭变更为63851元）、交通费2000元、住院伙食补助费17900元、生活用品费1068元、营养费15000元、伤残鉴定费1500元、残疾赔偿金197352元（当庭变更为211328元）、精神损害抚慰金15000元，扣除被告孙王成已赔偿的35000元，余额为381671.1元（当庭变更为405639.1元）；2、判令被告人保财险柳州分公司在交强险限额内先予赔偿原告损失，交强险赔偿不足部分，在商业险责任限额内按事故全责赔偿原告损失；3、交强险、商业险赔偿后的不足部分，由孙王成、柳州锦路川柳江分公司、柳州锦路川公司与江毅军互负连带责任；4、本案诉讼费由被告负担。
原告莫肖宁为证实其主张，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书、交警对莫肖宁询问笔录、交通事故现场图，拟证明事故发生经过及责任认定；2、武鸣县人民医院病历、疾病诊断证明书、住院收费收据、门诊收费收据；拟证明原告因事故就医及支付医疗费；3、伤残鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告构成七级伤残并支付了鉴定费；4、《事业单位聘用合同》及《聘用合同续签书》、南宁市武鸣区双桥中心卫生院营业执照，拟证明原告为武鸣县双桥卫生院职工；5、机动车保险卡、行驶证、驾驶证，拟证明肇事车辆已投保交强险及商业险；6、身份证明及营业执照，拟证明事故发生前，原告母亲系个体工商户；7、广西农村信用社存款明细、邮政储蓄银行交易明细，拟证明原告收入；8、南宁市社会保险参保缴费证明，拟证明原告收入情况；9、双桥中心卫生院证明，拟证明原告于2012年7月1日至2015年1月6日在双桥中心卫生院工作，2015年1月6日至2016年2月4日因交通事故请假，2016年2月5日后销假回卫生院上班至今；10、双桥中心卫生院应发基本工资及实发基本工资、应发绩效工资及实发绩效工资对照表，拟证明原告2015年1月至2016年12月减少收入情况。
被告江毅军辩称：不认可第二份交通事故认定书，应当按第一份交通事故认定书区分责任，没上桥前双方是并行的，上桥后路面变窄，原告突然变道，双方就刮碰到了，原告应该承担30%责任。原告请求的赔偿项目过高。
被告江毅军未提交相关证据。
被告孙王成辩称：与江毅军意见一致。
被告孙王成未提交相关证据。
被告柳州锦路川柳江分公司及柳州锦路川公司共同辩称：应当按交警的第一次责任认定来区分事故责任，本案事故是因为原告变道才导致事故的发生，原告未靠右行使也是导致事故的一个因素，加上原告驾驶无牌照车辆上路，原告应当承担30%的责任。江毅军驾驶的大货车不存在车辆不合格问题，所有的性能都是合格的，但因被告违反禁令驶入城区道路，愿意承担70%责任。原告要求的赔偿数额过高：1、误工费没有证据，应按农村标准支付；2、护理费过高，应该按1人护理计算；3、交通费没有发票，不予认可；4、生活用品费由法院酌情处理；5、营养费无依据，不认可；6、认可鉴定费；7、残疾赔偿金应按农村标准计算；8、精神损害抚慰金以3000元为宜。车辆已经投保了交强险和商业险，由保险公司依法赔偿。
被告柳州锦路川柳江分公司及柳州锦路川公司为证实其主张，向本院提交的证据是：车辆挂靠合同书，拟证明江毅军、孙王成与柳州锦路川柳江分公司系挂靠关系。
被告人保财险柳州分公司辩称：事故认定书已经写得很清楚，是由于原告的变道造成交通事故，如果是上桥前变道，原告已经占用了机动车道，而且原告是无证驾驶，原告应当承担30%责任，原告请求的损失数额过高，保险公司只在合理范围内承担交强险及商业险赔偿责任，保险公司不承担诉讼费。
被告人保财险柳州分公司未提交相关证据。
经审理查明：2015年1月6日15时50分许，江毅军驾驶桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车违反禁令驶入武鸣县从物资局路口往标营技校路口方向行驶。莫肖宁驾驶无号牌二轮电动车同向在右行驶，于上述时间双方驾车行驶至武鸣县渡头桥时，莫肖宁驾驶无号牌二轮电动车变更方向驶入桥面时与江毅军驾驶的货车发生碰撞，造成莫肖宁受伤及两车不同程度损坏的伤人交通事故。
事故发生后，莫肖宁当即被送往武鸣县人民医院救治，于2015年1月6日至2015年6月19日住院治疗，共住院164天，入院诊断为：1、骨盆多发骨折；2、右骶髂关节半脱位；3、骶骨粉碎性骨折；4、右大腿皮肤软组织擦挫伤；5、腹腔脏器损伤？出院诊断：1、多发性骨折并神经损伤；2、右骶髂关节脱位；3、左踝关节骨折；4、右大腿皮肤软组织擦挫伤。病历出院医嘱：加强肢体功能锻炼，每2周门诊复诊，每3个月复查照片，骨折愈合后取出内固定物，不适随诊。疾病诊断证明书处理意见：1、住院期间加强营养，出院后继续加强营养；2、全休3个月；3、住院期间前3个月需3人护理／天，后需2人护理／天，出院后需1人护理／天。原告本次住院费用73162.8元。
2015年4月27日，原告支出门诊费402.8元。
2015年8月11日，原告支出门诊费169.1元。
2015年9月21日，原告例行门诊治疗，病历医嘱：继续康复治疗1－3个月；疾病诊断证明书处理意见：继续康复治疗，全休1个月，需1人陪护。
2015年11月11日，原告支出门诊费66.8元。
2015年12月21日至2016年1月5日，原告到武鸣县人民医院住院15天，取出骨折内固定物。出院诊断：1、骨盆多发性骨折内固定术后；2、骨盆内固定物断裂。医嘱：出院全休1个月。疾病诊断证明书处理意见：住院期留陪人1人，全休1个月。原告支出住院费5010.6元。
另查明：2015年2月13日，武鸣县公安局交通管理大队作出事故责任认定，认定江毅军驾车机动车违反禁令标示牌，行经窄桥未注意安全行驶，过错相对严重，作用相对较大，应负事故主要责任。莫肖宁驾驶无号牌车辆未注意安全行使，过错相对轻微，作用相对较小，应负事故次要责任。
莫肖宁不服事故认定申请复核，2015年4月30日，武鸣县公安局交通管理大队作出武公交重认字[2015]001号《道路交通事故认定书》，认定江毅军单方过错造成事故，应负事故全部责任，莫肖宁不负事故责任。
又查明：桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车的登记车主为柳州锦路川柳江分公司，实际车主为江毅军与孙王成。2014年11月28日，江毅军、孙王成与柳州锦路川柳江分公司签订《车辆挂靠合同书》，挂靠期限为2014年11月28日至2017年11月28日止。柳州锦路川柳江分公司为桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车在人保财险柳州分公司处投保了交强险及商业第三者责任险30万元不计免赔率，保险期间自2014年11月28日0时起至2015年11月27日24时止。本案交通事故发生在保险期内。
再查明：根据双桥卫生院出具的应发工资和实发工资对照表，原告莫肖宁自2015年1月至2015年12月因误工减少收入25331.6元。莫肖宁于2016年4月1日委托广西科桂司法鉴定中心进行伤残程度鉴定。2016年4月26日，广西科桂司法鉴定中心作出《伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见：莫肖宁骨盆严重畸形，产道破坏，伤残程度为Ⅶ（七）级伤残。
人保财险柳州分公司提出重新鉴定申请，要求对原告因交通事故受伤导致的误工期限、护理期限及护理人数进行鉴定。本院依法委托广西正廉司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：莫肖宁因交通事故受伤，误工费期为365日，护理期为150日。
还查明：被告孙王成已赔偿原告莫肖宁260**元，人保财险柳州分公司已支付交强险医疗限额的医疗费用10000元给原告。
本院认为：公民的生命权、健康权和身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
一、关于本案民事侵权责任的承担问题。
本案交通事故认定书是公安交通管理部门根据事故现场勘查、检查和有关检验、鉴定结论，对交通事故当事人有无违反交通规则行为以及交通事故的成因等作出的分析认定，并经过复核重新作出认定，本院予以确认。被告江毅军因单方过错造成事故，应当承担事故全部责任。被告主张莫肖宁承担本案30%的责任，因缺乏证据证明该事实主张，本院不予采纳。
桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车的实际车主为江毅军、孙王成，登记车主暨挂靠单位为柳州锦路川柳江分公司，隶属于柳州锦路川公司，系企业非法人，无法人资格，无独立的财产，不能独立享有权利和承担义务，其债务和其他责任归属于柳州锦路川公司，故由柳州锦路川公司对原告的损失承担民事赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原告要求被告江毅军、孙王成、柳州锦路川公司对本案交通事故造成损害承担连带赔偿责任，本院予以支持。
关于被告人保财险柳州分公司如何承担民事赔偿责任的问题，由于桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车已在人保财险柳州分公司投保了交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，故被告人保财险柳州分公司应当在交强险赔偿限额内予以赔偿原告的损失，不足部分，由人保财险柳州分公司根据保险合同，对被告江毅军、孙王成、柳州锦路川公司应承担的赔偿责任在保险限额内予以赔偿。交强险、商业险赔偿后的不足部分，由江毅军、孙王成、柳州锦路川公司承担连带赔偿责任。
二、本院对原告请求的各项经济损失作如下认定：
1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。各方当事人无异议的医疗费用为：第一次住院费73162.8元、门诊费639.6元、第二次住院费5010.6元，共计78812元。对于覃振欢收取的6000元中草药费，因并非正规医疗机构出具的票据，被告有异议，本院不予采信。对于保险公司提出的新农合报销费用应从医疗费总额中予以扣除的辩解意见，莫肖宁虽然在新农合中报销部分医疗费，但这是基于其投保了新农合所应得的保险收益。受害人的保险收益与侵权人的赔偿责任属于两种截然不同的法律关系，一种是民事合同关系，一种是侵权责任关系。尽管莫肖宁报销了部分医疗费，并不能因此减轻侵权人的侵权责任。被告仍需赔偿莫肖宁的全部合理医疗费损失。故对保险公司的上述意见，本院不予采纳。本院确认原告医疗费为78812元。
2、误工费，原告主张2015年1月6日事故发生之日起至2016年2月5日上班之日止共计13个月的误工费，现鉴定结论的误工时间为365日（12个月）。本案中，原告住院179天、医嘱全休5个月，共计329日，于2016年4月1日申请伤残鉴定。本院采纳鉴定报告意见，认定原告误工时间为365日。原告系双桥卫生院护士，有固定收入，误工费按照实际减少的收入计算。根据双桥卫生院出具的应发工资和实发工资对照表，可知原告自2015年1月至2015年12月减少收入25331.6元，本院认定原告误工费为25331.6元。原告要求按事故发生前的月平均工资3960元计算误工费无事实根据，本院不予采纳。
3、护理费，原告因本案交通事故两次住院，在病历的诊疗经过中未提及护理情况，出院医嘱亦未提及护理人员。原告系根据疾病诊断证明书的处理意见进行主张。因疾病诊断证明书的内容应当与门诊病历一致，本院不采信疾病诊断证明书中的护理意见。原告因交通事故构成七级伤残，确需护理，结合鉴定意见的护理期150日，本院认定原告护理期限为住院期间的179天，需1人护理。原告主张由其母亲潘月云护理，潘月云系个体工商户，现只提供了营业执照，未能提交其他证据佐证其实际从事个体经营，故应参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中居民服务业标准44684元/年计算护理费为21913.5元（44684元/年÷365天×179天×1人）；
4、住院伙食补助费17900元，原告两次住院共计179天，该项请求有事实和法律依据，本院予以支持；
5、营养费，根据原告的伤情及恢复情况，原告需加强营养的时间为出院后4个月，本院确认营养费为2400元（120天×20元/天）；
6、交通费，原告因就医及鉴定伤残等级产生交通费，本院酌定为1000元；
7、残疾赔偿金，原告虽系农业户口，但自2012年7月1日起在南宁市武鸣区双桥卫生院工作至今，签订有期限为2012年7月1日至2013年6月30日《事业单位聘用合同》，领取工资。虽然双方签订《聘用合同续签书》的期限是从2014年9月1日自2016年8月31日，但原告提交的银行交易明细显示2014年1月至2016年12月期间双桥卫生院都发放工资给原告，可见双方在2014年1月至2014年9月存在事实劳动关系。上述事实有聘用合同、双桥卫生院证明、参保缴费证明、工资银行明细等证据加以证实。原告在交通事故发生前在城镇工作满一年以上，其请求按照城镇标准计算残疾赔偿金有事实根据及法律依据。原告因交通事故构成七级伤残，参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算残疾赔偿金为211328元（26416元/年×20年×40%）；
8、伤残鉴定费1500元，有鉴定费发票证实，本院予以支持；
9、生活用品费1068元，原告因交通事故造成耻骨骨折，实有必要使用到纸尿裤、护理垫、坐厕椅等生活用品，因其提供的票据并非发票，本院酌定为700元。
10、精神损害抚慰金，原告尚未生育，因交通事故受伤致骨盆畸形，产道破坏，对生育有一定影响，今后生育时建议剖宫产，给原告造成精神痛苦，本院根据本地的生活水平等因素酌定为12000元。
人保财险柳州分公司已赔付的交强险医疗赔偿限额内的医疗费10000元应从医疗费总额78812元中予以扣除。扣除后，上述原告各项合理经济损失为医疗费68812元、误工费25331.6元、护理费21913.5元、住院伙食补助费17900元、营养费2400元、交通费1000元、残疾赔偿金211328元、伤残鉴定费1500元、生活用品费700元、精神损害抚慰金12000元。人保财险柳州分公司仍需在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元；交强险赔偿后的不足部分，由被告人保财险柳州分公司根据保险合同在商业第三者险保险限额30万元内承担全部赔偿责任。交强险、商业险赔偿后的不足部分，由江毅军、孙王成、柳州锦路川公司承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告莫肖宁精神损害抚慰金12000元、残疾赔偿金98000元，共计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告莫肖宁残疾赔偿金113328元、医疗费68812元、误工费25331.6元、护理费21913.5元、住院伙食补助费17900元、营养费2400元、交通费1000元、伤残鉴定费1500元、生活用品费700元，共计252885.1元，扣除被告孙王成赔偿的26000元后，仍需赔偿226885.1元；
三、驳回原告莫肖宁对被告江毅军、孙王成、柳州市锦路川运输有限公司柳江分公司、柳州市锦路川运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费7025元，原告莫肖宁负担1191元，被告江毅军、孙王成、柳州市锦路川运输有限公司柳江分公司、柳州市锦路川运输有限公司负担5834元。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 陆晓明
人民陪审员 姚永业
人民陪审员 潘 稔
二〇一七年六月十七日
书 记 员 廖健伊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行为违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算到定残日的前一天。
受害人有固定工作的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定工作的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿','2018-10-10
17:53:00',0,'web',NULL),(23269146,'32fa55a7-3f18-45c2-ae7e-a81e00a401da','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：89次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2449\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）渝0105民初21758号\",\"法院地市\":\"重庆市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"32fa55a7-3f18-45c2-ae7e-a81e00a401da\",\"案件名称\":\"中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行雷雨杰信用卡纠纷一审民事裁定书（按撤诉处理用）\",\"法院名称\":\"重庆市江北区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"江北区\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1509465600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形\"});$(document).attr(\"title\",\"中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行雷雨杰信用卡纠纷一审民事裁定书（按撤诉处理用）\");$(\"#tdSource\").html(\"中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行雷雨杰信用卡纠纷一审民事裁定书（按撤诉处理用）
（2017）渝0105民初21758号\");$(\"#hidDocID\").val(\"32fa55a7-3f18-45c2-ae7e-a81e00a401da\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行雷雨杰信用卡纠纷一审民事裁定书（按撤诉处理用）\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）渝0105民初21758号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市江北区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2449\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市江北区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-10-13\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行雷雨杰信用卡纠纷一审民事裁定书（按撤诉处理用）\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-01\\\\\",\\\\\