wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0403民初1958号
原告：石某。
被告：中国工商银行股份有限公司平川支行。
负责人：路某。
委托诉讼代理人：张某。
原告石某与被告中国工商银行股份有限公司平川支行银行卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，于2017年12月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某及被告委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告工商银行卡上被盗刷的11287元人民币及法院判决日银行应付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，原告在中国工商银行股份有限公司平川区电力路支行营业大厅的自助取款机取款时，发现自己银行卡里面的1万多元存款不翼而飞。本人立即告知营业厅柜台工作人员，工作人员进行核实，打出了原告涉事银行卡历史明细清单，明细清单显示原告的银行卡异常支出连续发生在2016年3月13日和14日两天，分多笔支出，资金主要流向网银在线（北京）科技有限公司（账号×××）和快钱支付清单信息有限公司（账号×××），共异常支出金额为11287.1元，随后原告向白银市公安局平川分局经济犯罪侦查大队报了案，原告多次与工商银行联系，均无结果。
中国工商银行股份有限公司平川支行辩称，原告陈述的银行卡发生交易属实，被告认为不是盗刷，是原告自己的正常消费行为。被告最后的答辩意见是：原告所称银行卡盗刷没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据《身份证》复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据《银行卡》复印件一份、《银行卡理财金账户明细清单》复印件一份、《公安机关受案回执》复印件一份，被告质证后对证据真实性没有异议，但是对证明目的有异议认为该证据只能证明该账户在2016年3月13日和3月14日发生了交易行为以及原告报案的事实，证据中载明的是信用卡被骗，和原告主张的事实不符，上述证据不能证明原告银行卡被盗刷的事实，原告再未向法庭提供其他证据对该证据予以印证，故对其证明效力不予认定。被告提交的证据《个人银行结算开户申请书》复印件一份、《电子银行客户信息查询凭证》原件一份、《理财金账户历史明细清单》原件一份、《个人账户历史明细查询》原件一份，原告质证后对证据真实性没有异议，但是对证明目的有异议认为被告的证据不能证明原告的银行卡没有被盗刷，经本院审查，被告提交的该份证据来源合法、内容客观真实，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日石某在中国工商银行股份有限公司平川支行办理卡号为×××的理财金账户卡。该账户已注册网上银行，2016年3月13日、3月14日石某所持有的卡号为×××的银行卡支出11287.1元。
本院认为，原告诉请要求被告赔偿原告工商银行卡被盗刷的11287元人民币及法院判决日银行应付利息，但是原告向法庭提供的证据只能证明原告所持有的卡号为×××的银行卡在2016年3月13日、3月14日支出11287.1元，不能证明上述款项支出系银行卡盗刷行为，原告再未向法庭提供证据对其诉讼请求予以印证，其诉讼请求无事实及法律依据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回石某的诉讼请求。
案件受理费82元，减半收取41元，由石某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 员 周玉梅
二〇一七年十二月五日
法官助理 刘琢玉
书 记 员 马得仓
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1322执342号
申请人黄某某，女。
被执行人邹某某，男。
你们双方于2016年5月12日履行了(2016)湘1322民初672号民事调解书。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：周志理
二〇一六年五月十二日
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0422民初1202号
原告衡南县云集机动车驾驶员培训学校有限公司，地址：衡南县廖田镇长力村。
法定代表人许梦情，职务经理。
委托代理人邹伟军，男，湖南溥天律师事务律师。特别授权。
被告李朝元，男，汉族，衡南县人，住衡南县。
原告衡南县云集机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称“云集驾校”）诉被告李朝元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭审理，原告云集驾校委托代理人邹伟军到庭参加诉讼，被告李朝元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告云集驾校向本院提出诉讼请求：1，判令被告赔偿原告财产损失2862元；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月31日14时左右，被告因与云集驾校存在施工合同纠纷而到云集驾校结账，因找不到驾校负责人而发脾气并打砸了办公室的桌椅、电脑等物品，后经鉴定，被告李朝元在云集驾校砸烂办公桌、电脑等物品价值为2862元。原告为维护其合法权益，故向法院起诉。
被告李朝元未向本院答辩。
本院经审理认定证据及事实如下：对原告云集较小提供的四份证据，本院认为该四份证据客观真实，且能相互印证，故本院予以认定，可以作为本案的定案依据。经查明，2016年7月31日14时左右，被告李朝元因与云集驾校存在施工合同纠纷而到云集驾校结账，因找不到驾校负责人而发脾气并打砸了办公室的桌椅、电脑等物品，被告李朝元在此次事件中砸坏原告云集驾校的办公室桌椅及电脑等物品的损失经衡南县价格认证中心认定为2862元。
本院认为，被告李朝元因与原告云集驾校债务上的纠纷而到原告云集驾校处打砸办公室物品，构成对原告云集驾校财产的侵权，被告李朝元因与原告云集驾校之间有债务上的矛盾和纠纷，但其为采取合理、合法的方式去解决，其对原告云集驾校的财产进行打砸的行为不具有合法性，故被告李朝元对原告云集驾校在此次事故中的损失2862元应负全部的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李朝元赔偿原告衡南县云集机动车驾驶员培训学校有限公司2862元；款限本判决生效后十日内付清；
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李朝元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 谢 波
二〇一六年十月十九日
书 记 员 伍志豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2000号之一
原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金港新区1号附59号，统一社会信用代码91500105592275410H。
负责人：徐宁，副总裁。
委托诉讼代理人：闫位材，男，北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司员工。
被告：陈均明，男，1982年12月14日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被告：陈臣，女，1983年8月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司与被告陈均明、陈臣物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司负担。
审 判 长 王大伟
代理审判员 张成勇
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年九月一日
书 记 员 蒋 红
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初1230号之一
原告：李佑群，女，1973年12月17日出生，汉族，农民，住建瓯市。
委托诉讼代理人：李书峰，福建联政律师事务所职业律师。
被告：陈体忠，男，1984年10月12日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
被告：张舒，女，1986年12月28日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
两被告共同委托诉讼代理人：叶泉贵，福建宽达律师事务所职业律师。
原告李佑群与被告陈体忠、张舒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李佑群以已与陈体忠、张舒自行协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李佑群撤诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由李佑群负担（已预交）。
审 判 长 詹祖丹
代理审判员 江建文
人民陪审员 林 娴
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赖俊瑛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有意义的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字249号之一
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人臧正志。
被执行人洪登亚。
被执行人盐城同生堂大药房有限公司。
法定代表人洪登亚。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人洪登亚、盐城市同生堂大药房有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）射商初字第0045号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人洪登亚向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金2086702.96元，利息202390.99元，合计2289093.95元，并以2086702.96元本金为基数，自2013年12月22日起至实际支付之日止，按年利率13.785%支付利息。且被执行人洪登亚向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付律师代理费2万元。同时被执行人盐城同生堂大药房有限公司对被执行人洪登亚的上述给付义务中被执行人洪登亚不能偿还部分的二分之一承担赔偿责任。另需承担案件受理费、保全费合计28413元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
本院在执行过程中，已经强制执行到位108400元且已经支付给申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，已经强制执行到位108400元且已经支付给申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第0045号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄 晨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4261号
申请执行人张光，男。
被执行人乔卫军，男。
被执行人张艳梅，女。
本院在执行张光与乔卫军、张艳梅民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2017年6月29日作出的（2017）陕0802民初6852号民事判决书，申请人张光于2017年9月6日向本院申请强制执行，由被执行人乔卫军、张艳梅向申请执行人张光偿还借款本金人民币18.9万元及3万元本金从2017年4月16日起、8万元本金从2017年5月16日起、79000元本金从2017年6月16日起均至款付清之日止按月利率1.5%计算的逾期利息；由被执行人张艳梅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。负担案件受理费2090元、执行费2880元。本院于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中，经本院“四查”，被执行人乔卫军、张艳梅下落不明且银行账户中无存款、名下无车辆登记，本案中再无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行，若申请执行人找到被执行人乔卫军、张艳梅或发现被执行人有其它可供执行的财产时可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4261号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 帅
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0722民初1552号
原告：杨俊生，男，汉族，1978年9月出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，医生，住民乐县。
被告：杨龙，男，汉族，1987年2月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号：×××（缺席）
原告杨俊生诉被告杨龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员姚存花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊生到庭参加了诉讼，被告杨龙经传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨俊生诉称，被告杨龙于2013年5月6日向原告杨俊生借款人民币3400元，并给原告出具了借条一份，双方约定2013年8月底还清。借款到期后经原告多次催要，被告一直没有给原告还款，经原告多次催要，被告推诿支付。现原告依法起诉要求:1.被告支付原告借款3400元；2.诉讼费由被告承担。
被告杨龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月6日，被告杨龙从原告杨俊生处购买了价值3400元的电脑一台，向原告书写了3400元的欠条一张，双方约定于2013年8月付清，欠款到期后经原告催要被告至今没有付款，现原告起诉要求:1.被告支付原告欠款3400元；2.诉讼费由被告承担。
上述事实，由原告提交的欠条一张以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠款的事实清楚，证据确凿，应积极履行还款义务。因此，对原告要求被告支付欠款本金3400元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨龙偿还原告杨俊生欠款本金3400元，限于判决生效后一月内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姚存花
二〇一七年六月二日
书记员 胡其超
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5078号
原告:杨春方，女，1974年12月1日出生，，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告：东海县金谷石英制品厂，住东海县驼峰新区。
法定代表人：刘芹，系该厂厂长。
原告杨春方诉被告东海县金谷石英制品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告杨春方委托诉讼代理人蒋海荣、被告东海县金谷石英制品厂法定代表人刘芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春方向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的工资4955元；2.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2016年3月到6月份，原告到被告处工作，经结算被告共欠原告工资4955元，被告一直没有发放工资，拖欠至今。诉前，原告在东海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。为此，特诉至法院，请求依法裁决。
被告东海县金谷石英制品厂辩称，拖欠工资是事实，但是现在工厂已经停业，没有支付工资的能力，等工厂资产处置之后会支付相关工人工资。
本院认为，被告对原告诉讼请求无异议，对原告陈述的事实和理由予以认可，本院对被告拖欠支付原告劳动报酬一事予以确认，被告东海县金谷石英制品厂未能及时支付原告劳动报酬是违法行为。原告杨春方的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告东海县金谷石英制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告杨春方工资4955元。
案件受理费25元，由被告东海县金谷石英制品厂承担（已由原告预付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王小彪
二〇一七年五月十二日
书 记 员 朱柏锦
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0722民特10号
申请人刘某，女，2006年1月29日出生，汉族。
法定代理人伊某，男，1970年6月21日出生，汉族。
被申请人伊某，女，成年，汉族，现下落不明。
申请人刘某申请宣告被申请人伊某失踪一案，本院于2017年3月1日立案。申请人刘某于2017年5月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人主动向法院申请撤回申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人刘某撤回申请。
案件受理费100元，由申请人刘某负担。
审判员 田刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵洋
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执228号之三
申请执行人汪俊，男，1965年1月10日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人王三祥，男，1972年5月26日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人汪俊与被执行人王三祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01315号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人王三祥确无财产可供执行，本院和申请执行人汪俊均没有查到被执行人王三祥的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01315号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 敖四明
二〇一六年八月十日
书记员 唐 军
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1953号
申请执行人何林，男，回族，1968年9月6日出生，。
被执行人马学才，男，回族，1950年1月1日出生，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初3457号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马学才向申请执行人何林偿还借款40万元，并承担案件受理费3650元，执行费5955元。被执行人至今未履行。
本案执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，不再要求法院执行，现申请执行人申请撤回对本案的执行。
本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院以予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0302民初3457号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 盖宁军
审判员 吴 斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 杜文博
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5311号
罪犯王翔，男，汉族，大学本科文化，1959年11月24日出生于上海市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2012年9月4日作出(2012)南刑二初字第0092号刑事判决，以被告人王翔犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年10月22日止），并处没收财产人民币五万元。受贿所得人民币二十二万八千元予以没收。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第451号刑事裁定,对罪犯王翔减去有期徒刑一年(刑期至2016年10月22日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王翔在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯王翔在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯王翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王翔减去有期徒刑二个月二十四日（刑期至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 帆
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初6690号
原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。统一社会信用代码915203000827618302。
法定代表人：金晓，董事长。
委托诉讼代理人：程虎，男，1986年3月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。系公司员工。
被告：冯定一，男，1983年8月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院在审理原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司诉被告冯定一金融借款合同纠纷一案中，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告冯定一的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4625.00元，减半收取2313.00元，由原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司负担。
审判员 罗小林
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨媛媛
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1721行审61号
申请执行人曹县卫生和计划生育局,住所地曹县赣江路119号，组织机构代码34890336-6。
法定代表人刘存华,局长。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人张现中，男，1974年1月出生，汉族，农民，住曹县。
被申请执行人黄爱莲，女，1976年6月出生，汉族，农民，住曹县。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行张现中、黄爱莲社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年10月19日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，对张现中、黄爱莲作出曹县费征字[2016]17210490号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费29070元交至山东省农商银行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人民政府申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2016年10月19日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2017年8月7日依法申请本院强制执行张现中、黄爱莲二人社会抚养费共计58140元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行曹县费征字[2016]17210490号社会抚养费征收决定书
二、被申请执行人张现中、黄爱莲于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费58140元交至曹县人民法院；
三、被申请执行人张现中、黄爱莲如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 王庆华
人民陪审员 刘兴群
人民陪审员 沙保进
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘凌宇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终390号
上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司西安雁南五路支行，住所地西安市曲江新区雁南五路曲江春晓苑小区2号楼一层。
负责人张西利，该支行行长。
委托代理人杨红，女，1979年7月1日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司西安新城支行员工。
委托代理人李生生，男，1962年10月20日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司西安新城支行员工。
被上诉人（原审原告）吴迪，男，1984年10月14日出生，汉族。
上诉人中国建设银行股份有限公司西安雁南五路支行与被上诉人吴迪银行卡纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初7761号民事判决，向本院提起上诉。本院在本案二审审理期间，被上诉人吴迪于2018年1月22日自愿向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，吴迪撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对其权利的处分，且中国建设银行股份有限公司西安雁南五路支行亦表示同意，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初7761民事判决；
二、准许吴迪撤回起诉。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费411元（中国建设银行股份有限公司西安雁南五路支行预交）减半收取205.5元，由上诉人中国建设银行股份有限公司西安雁南五路支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一八年一月二十九日
书记员代 珊
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执531号之四
申请执行人：阮宗坤，男，1980年6月11日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人：刘延华，男，1976年4月19日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
本院在执行申请执行人阮宗坤与被执行人刘延华借款合同纠纷一案中，于2017年11月4日在淘宝网网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人刘延华所有的，座落于广西藤县藤州镇河东区广场西侧A地块八层B3-801房（合同编号：TX2012000756，建筑面积141.19平方米）所有权。拍卖得款50万元，拍卖款优先支付执行费用，案件受理费，抵押债权后，申请执行人在参与普通债权分配中，共受偿了67129元。经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案目前不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云杰
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周静兰
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初2014号之一
解除保全申请人：中国银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市龙湖南路21号，统一社会信用代码91340400850224836N(1-1)。
法定代表人：许志勇，银行行长。
委托诉讼代理人：周游，该银行职员。
被申请人：刘艳玲，女，汉族，1986年6月6日生，住安徽省凤台县，
被申请人：安徽钟山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市淮舜南路，统一社会信用代码9134040015023411XC。
法定代表人：李多先，董事长。
委托诉讼代理人：戴士军，该公司职员。
申请人中国银行股份有限公司淮南分行与被申请人刘艳玲、安徽钟山房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）皖0421民初2014号民事裁定，对登记在刘艳玲名下的位于凤台县金地华府4号楼505室的房屋（产权证号：凤房地产权证凤台字第××号）予以查封。申请人中国银行股份有限公司淮南分行于2017年7月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人已达成和解协议，申请人申请解除保全措施符合规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对登记在刘艳玲名下的位于凤台县金地华府4号楼505室的房屋（产权证号：凤房地产权证凤台字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓涛
二〇一七年七月三日
书记员 吴雪雪
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0435民初1068号
原告：刘国盛，男，1963年4月9日出生，汉族，现住曲周县。
被告：黄雷，男，1986年3月28日出生，汉族，现住曲周县。
被告：孔祥路，男，1981年11月9日出生，汉族，现住曲周县。
原告刘国盛与被告黄雷、孔祥路民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘国盛、被告黄雷、被告孔祥路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国盛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告黄雷偿还借款本金10000元及相应利息，被告孔祥路对上述借款本息承担连带清偿责任；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月29日，被告黄雷向我借款10000元，约定借款期限5个月，月息利率1.8%，被告孔祥路提供担保。借款到期后，被告黄雷未偿还借款本金，截止到2017年7月被告黄雷共支付给原告十个月的借款利息，剩余利息至今未付。为维护我的合法权益，特向法院起诉，望依法判决。
二被告承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，黄雷、孔祥路承认刘国盛在本案中主张的事实，故对刘国盛主张的事实予以确认。原被告系民间借贷合同关系，二被告未按合同约定偿还原告借款本息，系违约行为，应依法承担法律责任。因原被告约定的借款利率符合有关法律和司法解释的规定，故对原告主张被告黄雷偿还借款本息，被告孔祥路承担连带清偿责任的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄雷于本判决生效之日起十日内返还原告刘国盛借款1万元并支付该借款自2016年6月30日起至借款本息清偿日止的利息（按月利率1.8%计算）；
二、被告孔祥路对上述第一项债务承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄雷、孔祥路负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵学军
二〇一七年七月二十六日
书记员 曲伟仙
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1432号
被执行人钟胜强，男，1989年12月5日出生，汉族，住云梦县。
本院在执行钟胜强刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱桂林
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年九月十三日
书记员 陈文琪
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂1182财保96号
申请人：刘学华，男，1960年12月6日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人:ＸＸ，男，湖北道辉律师事务所律师，特别授权。
被申请人：郭志朋，男，1976年2月11日出生，汉族，住武穴市。
申请人刘学华于2017年9月4日向本院申请诉前保全，请求对被申请人郭志朋所有的车牌号为鄂Ｊ×××××小车一辆予以扣押。申请人刘学华以其在中国工商银行股份有限公司武穴市支行（卡号：62×××06）的存款6万元提供担保。
本院经审查认为，申请人刘学华的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人郭志朋所有的车牌号为鄂Ｊ×××××小车一辆，该车辆由被申请人郭志朋负责保管,期限为2年；
二、冻结申请人刘学华在中国工商银行股份有限公司武穴市支行（卡号：62×××06）的存款6万元，期限为1年。
案件申请费1520元，由申请人刘学华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵志军
二〇一七年九月四日
书记员 库 珂
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0982民初132号
原告陈信波，男，汉族，1979年10月14日出生，住化州市，现住化州市。
被告苏飞华，男，汉族，1983年12月16日出生，住化州市。
原告陈信波诉被告苏飞华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会春独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈信波到庭参加诉讼，被告苏飞华经本院传票传唤沒有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈信波诉称，被告苏飞华因生意需要资金周转，于2013年1月28日向原告借款壹万元，期限12个月，有借条为证，借款期限届满后，不偿还给原告，经原告追讨，被告以种种借口拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告苏飞华立即偿还借款人民币壹万元及借款利息1800元(从2014年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计至还清借款日止)给原告。判令被告承担诉讼费。
被告苏飞华不作答辩。
经审理查明，被告苏飞华因生意需资金周转于2013年12月28日借到原告陈信波人民币1万元，被告苏飞华出具了>给原告陈信波收执，该>中的借款人栏有被告苏飞华的亲笔签名及盖指模确认，双方交易时沒有确定利息，原告要求从起诉日始至还清款日止应计利息，本院应予支持。被告借款后，经原告追讨，被告至今分文不偿还给原告，致发生纠纷。原告遂于2017年1月16日诉至本院，请求判令被告苏飞华偿还借款1万元及利息给原告陈信波，并由被告承担诉讼费。
本院认为，被告苏飞华向原告陈信波借款1万元，有>为凭，事实清楚，证据充分，本院依法应予认定。因此，依照>第一百四十四条>第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告苏飞华于本判决生效后一个月内偿付借款本金1万元及利息(从2017年1月16日始按年利率6%计息至付清款日止)给原告陈信波。
本案案件受理费95元减半收取为47.5元(原告已预交)，由被告苏飞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
二〇一七年二月二十三日
书记员 周柏怀
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初3784号
原告李某。
委托代理人李颖，江苏华天人律师事务所律师。
被告宋某。
本院在审理原告李某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月6日申请撤诉。经本院审查，原告李某的撤诉申请不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 曹凯
二〇一六年六月九日
书 记 员 彭倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3162号
申请执行人：合肥万达广场投资有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：齐界，该总经理。
被执行人：邵明君，女，1968年10月1日出生，住合肥市庐阳区。
被执行人：叶文，男，1967年2月28日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：叶佳，女，1987年12月13日出生，住合肥市庐阳区。
申请执行人合肥万达广场投资有限公司因被执行人邵明君、叶佳未履行已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初第00383号民事调解书确定的协助配合合肥万达广场投资有限公司办理撤销坐落于合肥市马鞍山路与芜湖路交口万达广场13#13-商126、126上室网上备案合同号为1103056571的预售商品房网上备案手续的法律义务。案在执行过程中，被执行人邵明君、叶佳仍未协助配合合肥万达广场投资有限公司办理撤销网上备案合同号为1103056571的预售商品房网上备案手续。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一百五十四条、二百五十二条的规定，裁定如下：
撤销被执行人邵明君、叶佳与申请执行人合肥万达广场投资有限公司签订的坐落于合肥市马鞍山路与芜湖路交口万达广场13#13-商126、126上室网上备案合同号为1103056571的预售商品房网上备案手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一六年九月二十三日
书记员 曹正磊
附：法律文书引用的法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成的，费用由被执行人承担。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初6123号
原告：刘根所，男，1969年1月11日出生，汉族，无业，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：白红玉，女，出生日期不详，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：通古拉嘎，男，出生日期不详，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告刘根所与被告白红玉、通古拉嘎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告刘根所于2017年11月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告白红玉、通古拉嘎的起诉。
本院认为，原告刘根所的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘根所撤诉。
案件受理费减半收取119元，由原告刘根所负担。
审判员 姜黎黎
二〇一七年十一月十八日
书记员 张 浩
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执648号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路10-21号。统一社会信用代码91340823675870258H（1-1）。
负责人：疏玉春，该支行行长。
被执行人：王小进，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：朱正闯，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：方俊义，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王桂芬，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与被执行人王小进、朱正闯、方俊义、王桂芬金融借款合同纠纷一案中，因查封被执行人的房产暂时无法处置，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人自愿提出终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 吴新辉
审判员 陈丽丽
二〇一八年五月二十四日
书记员 李天一
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初6095号
原告：郭兴国，男，汉族，1951年9月20日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：罗明圣、赵健，重庆洲同律师事务所律师，一般代理。
被告：刘代毅，男，汉族，1948年2月6日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：陈辉、张政文（实习），重庆嘉鼎律师事务所律师，一般代理。
原告郭兴国与被告刘代毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭兴国及其委托诉讼代理人罗明圣、赵健，被告刘代毅及其委托诉讼代理人陈辉、张政文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兴国向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同义务，为原告在被告处购买的位于双江街道云江大道2053号9号门市办理房屋产权证书；2.判令被告支付原告没有按照约定期限交付原告房屋产权证的违约金7000.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年10月28日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将自己建设的位于双江街道云江大道2053号9号门市出卖给原告。双方约定单价为615.00元/㎡，并约定交证（房屋产权证）时间为2007年底。原告于签订合同当日支付被告门市房款35000.00元。被告建设的此栋房屋现正在办理房屋产权证，但被告没有按照合同约定，至今未给原告所购买的门市办理房屋产权证。为确保原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告刘代毅辩称，原、被告之间并非房屋买卖合同关系，房屋买卖仅仅是原、被告之间民间借贷合同关系的担保，根据民间借贷司法解释第二十四条的规定，法院应当就原、被告双方基础法律关系即债权债务关系进行审理，本案案由定为房屋买卖合同纠纷错误。
本院经审理认定事实如下：2005年10月28日，原告郭兴国（乙方）与被告刘代毅（甲方）签订房屋买卖合同。合同约定，甲方将重庆市云阳县新县城双江镇天宫村移民小区（中环路）云江大道延伸段2053号刘代毅纯居民联建房9号门市（从右边熊瑞国联建房数第玖号）出售给乙方，面积57.00平方米，每平方米615.00元，总价35000.00元。由甲方办理门市产权证并承担出让费，由乙方承担配套费以及办证时财政、房管收取费用和购买费。交房时间为2005年11月22日，交证时间为2007年底。合同签订后，任一方违约，承担总价款10%违约金。合同签订当天，被告给原告出具收条，载明“今收到郭兴国购买门市两间交币共柒万元正（共114平方）”。房屋建成后，原告将门市出租，收取租金至今。2013年4月23日，云阳县双江镇刘代毅联建房办理产权登记（总证），房屋座落于云阳县双江街道云江大道2053号。
另查明，被告于2017年3月28日向本院起诉，要求解除原、被告签订的两份房屋买卖合同（包含本案涉案房屋买卖合同），要求被告返还云阳县双江镇云江大道2053号9号、11号门市，赔偿原告损失288000.00元。后被告于2017年5月19日撤诉，本院作出（2017）渝0235民初1719号民事裁定书准予其撤诉。
上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份证复印件、房屋买卖合同、收条、重庆市土地房屋权属登记审核表、民事起诉状、（2017）渝0235民初1719号民事裁定书，被告提交的调查孙昌民笔录，出庭证人孙昌民、刘建证言。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告郭兴国与被告刘代毅签订了房屋买卖合同，被告给原告出具了购房款收条。虽被告辩称房屋买卖仅仅是原、被告之间民间借贷关系的担保，原告并未支付购房款，但被告未举示双方具有民间借贷关系的书面证据，仅申请两位证人出庭作证。证人孙昌民的证言仅证实其介绍被告向原告借款，但是否借款、借款金额多少，其并不知情；证人刘建与被告系父子关系，且其证言均是从被告陈述中得知，并未亲身参与，两位证人的证言均不能达到被告的证明目的。且被告曾向法院起诉，诉称双方签订了房屋买卖合同，与其在本案中的辩称内容相悖。故被告举证不能支撑其证明目的，本院对被告的辩称意见不予采纳。因此，原、被告之间系房屋买卖合同关系。合同生效后，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定由被告办理门市产权证并承担出让费，由原告承担配套费以及办证时财政、房管收取费用和购买费。现原告所购房屋已办理不动产权总证，已符合办理转移登记的条件，且原告当庭表示对其应交的税、费愿意支付，故对于原告主张由被告刘代毅办理房屋转移登记的诉讼请求，本院予以支持。同时，合同约定交付房产证时间为2007年年底，违约方承担房屋总价款10%违约金。被告逾期未交付原告房产证，存在违约，故对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。结合讼争门市购房款，本院确认违约金为3500.00元（35000.00元×10%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘代毅于判决生效后三十日内为原告郭兴国办理“云阳县双江街道云江大道2053号9号”房屋（门市）的转移登记；
二、被告刘代毅于判决生效后十日内支付原告郭兴国违约金3500.00元；
三、驳回原告郭兴国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告刘代毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 江陆清
二〇一八年一月十日
书记员 解 坤
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0622执112号
申请执行人巧家县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：91530622790280843C。
地址：巧家县白鹤滩镇堂琅大道10号。
法定代表人张波，理事长。
委托代理人汤毓梅，女，生于1971年10月27日，云南省巧家县人，巧家县农村信用合作联社职工，住巧家县。
被申请执行人陈真荣，男，生于1972年10月25日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告巧家县农村信用合作联社诉被告陈真荣、柏某某金融借款合同纠纷一案，巧家县人民法院于2016年03月07日作出（2016）云0622民初212号《民事调解书》（由陈真荣于2016年05元30日前偿还巧家县农村信用合作联社借款本金人民币40000.00元，利息4000.00元，案件受理费1112.00元陈真荣自愿承担）已经发生法律效力。因陈真荣未履行义务，权利人巧家县农村信用合作联社于2017年03月21日向本院申请执行。本院于2017年03月21日立案执行。
本院在执行过程中，申请人巧家县农村信用合作联社与被执行人陈真荣通过协商，自愿达成如下执行和解协议。即陈真荣于2017年04月起，每月自行偿还巧家县农村信用合作联社借款本息人民币5000元，至将所欠巧家县农村信用合作联社借款本金及利息合计44000.00元清偿完毕时止。
本院认为，申请执行人巧家县农村信用合作联社与被申请执行人陈真荣通过协商，自愿达成的执行和解协议符合法律规定，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2017）云0622执112号执行案件终结执行。
若债务人不按期履行义务，债权人可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 马敏孝
执行员 宋贤权
二〇一七年三月二十九日
书记员 邹正超
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
〔2017〕晋10**刑初240号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人：赵某某，男，1969年3月24日出生于尧都区，汉族。
被告人朱某某，男，1975年6月5日出生于尧都区，汉族。2017年2月9日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员娄小梅出庭支持公诉。被告人朱某某、到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人赵某某诉称，1、依法追究被告朱某某故意伤害罪的刑事责任；2、依法判令被告人朱某某赔偿原告赵某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金，交通费等共计10万余元。医药费8300多元，零头其忘记了，其余费用其说不清，共计是10万元。附带民事诉讼原告人赵某某未向本院提交证据。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。对附带民事诉讼原告人的民事赔偿，其辩称只赔偿原告人医药费，原告人赵某某没有住院，其他费用不予赔偿。
经审理查明，2016年12月26日22时许，被告人朱某某在尧都区××路××园×号其女朋友杨某某家门中，因怀疑被害人赵某某与杨某某关系有染，用茶碗将赵某某打伤。经临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心作出的（临）公直（伤）鉴字［2017］14号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：赵某某损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，
且有被告人朱某某讯问笔录，报案材料，赵某某询问笔录、杨某某证人证言，诊断证明书，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心作出的（临）公直（伤）鉴字［2017］14号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定人资格证，鉴定意见通知书，被害人伤情照片，朱某某常住人口基本信息，朱某某前科劣迹调查表，取保候审决定书，取保候审执行鉴定回执，收取保证金通知书，扣押决定书、扣押清单，犯罪嫌疑人作案工具，移送审查起诉报告书，起诉意见书等经法庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认；被告人朱某某故意伤害被害人赵某某头部，属于要害部位，依法应从重处罚；被告人朱某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚;被告人朱某某应对其犯罪行为给被害人赵某某造成的经济损失承担赔偿责任，但因附带民事诉讼原告人诉讼请求不明确，且其未能向本院提交相关证据证明其各项损失，因此附带民事诉讼原告人应承担其不能举证的法律后果，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，
二、驳回附带民事诉讼原告人赵某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 秉 相
人民陪审员 单风娥人民陪审员张洁
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 健
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执65号之一
申请执行人赵某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市未央区，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
赵某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第792号裁决书已经发生法律效力。申请执行人赵某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为申请执行人办理佳家时代广场房的房屋产权证书；承担案件仲裁费1550元及公告费800元，承担案件执行费550元。
执行中查明，申请执行人赵某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市××西××号佳家时代广场房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人赵某名下。另赵某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第792号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 原
审 判 员 冯 健
代理审判员 陈 峰
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨思佳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初402号
原告李浩东，男，1960年4月28日出生，汉族，住永康市。
委托代理人汪淑桃，女，1961年3月2日出生，汉族，住武义县。
被告施兰姿（曾用名施兰芝），女，1952年11月8日出生，汉族，住永康市。
原告李浩东为与被告施兰姿民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李浩东的委托代理人汪淑桃到庭参加诉讼，被告施兰姿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
李浩东起诉称：2013年3月17日，施兰姿因经营需要向李浩东借款6万元，约定利息按月利率3%计算，并由施兰姿出具借条一份。经李浩东催讨，施兰姿未归还借款。故请求依法判令：由施兰姿立即归还李浩东借款6万元并支付利息（利息从2013年3月17日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
施兰姿未作答辩。
李浩东为证明其主张，向本院举证如下：
1、2013年3月17日借条原件一份，欲证明施兰姿向李浩东借款的事实。
施兰姿未作质证。
本院的认证意见：施兰姿未到庭质证，视为放弃质证权利。李浩东提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年3月17日，施兰姿向李浩东借款6万元，并出具借条一份，载明利息按月利率3%计算，借期一年。至今，施兰姿未归还借款，亦未支付利息。
本院认为，李浩东与施兰姿之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。施兰姿未归还李浩东借款6万元的事实清楚、证据充分，其理应承担归还借款及支付利息的民事责任。双方约定的利息高于月利率2%，李浩东自愿按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以准许。李浩东的诉讼请求合法有据，本院予以支持。施兰姿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告施兰姿归还原告李浩东借款60000元并支付利息（利息从2013年3月17日起按月利率2%计算至还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1290元（已减半收取），由被告施兰姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一七年二月二十四日
代书记员 吕依萍
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3688号
原告王德茂，男，1954年6月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。
法定代表人谭明雄，该村委会主任。
被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告王德茂与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告王德茂的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道，每天工资105元。后双方结算我应获得劳务报酬1629元。但工程完工后被告王传国拒不支付，特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬1629元。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。
被告王传国辩称，我雇请原告王德茂挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了莫宗奎、汪同生、唐和勇管理农民工属实。对原告举示的工资结算表上所载明的做工天数无异议，但我与其约定的工资和生活费为每天85元，且已支付了部分报酬。我们双方已约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，故我不应承担本案的支付责任。
经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告王德茂在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。原告在其做工过程中，被告支付了部分报酬，尚欠报酬338元。2016年1月18日双方进行报酬结算，原告做工12天3小时（被告尚欠原告338元），被告累计欠原告报酬1629元，并由受托人唐和勇在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付劳务报酬1629元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。尽管被告王传国对原告举示的工资表有异议，但工资表上载有被告王传国委托管理人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国对报酬计算标准有异议，并辩称与原告约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告王德茂支付劳务报酬1629元。
二、驳回原告王德茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 治
二〇一六年九月十八日
书记员 胡诗浪
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执770号
申请执行人：吴华永,男，1986年9月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人:秦光凡，男，1967年10月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在申请执行人吴华永与被执行人秦光凡借款合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2017)渝0233民初1537号民事调解书已发生法律效力。被执行人秦光凡逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人吴华永于2017-05-03向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人秦光凡下落不明，无法联系，本院查询并冻结了其名下存款账户，暂无财产可供执行，本院依法将其纳入失信人名单，并实施“临控”措施。
本院认为，被执行人秦光凡暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)渝0233执770号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺发���
审 判 员 何 华 林
代理审判员 黎 寨
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李 建 忠
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初519号
原告王淑琴，女，1940年12月13日出生，汉族，天津市克兰机械密封件厂退休职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人元景刚，男，1970年5月5日出生，汉族，天津市海河医院主管技师，住天津市津南区。
被告天津市海河医院，住所地天津市津南区津沽路双港镇，组织机构代码：40135446-7。
法定代表人吴琦，院长。
委托诉讼代理人胡仁杰，天津世杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人张永进，男，1983年11月20日出生，汉族，该院医疗安全科科长助理，住天津市津南区。
原告王淑琴与被告天津市海河医院医疗事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人元景刚和被告的委托诉讼代理人胡仁杰、张永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑琴诉称，原、被告的医疗事故损害赔偿纠纷经前期法院多次判决，现原告再次产生了一定的损失，故原告再次呈讼法院，要求被告赔偿其总损失的80%，即2015年1月9日至2017年1月8日的护理费175440元（按每天120元计算，两人护理）、营养费6000元（酌情估算）、医疗费19789.3元（扣减了医保后的数额）、伤残辅助用具费10596元（包括尿不湿、护理件等），共计211825.3元。被告承担上述总损失的80%即169460.24元。诉讼费用被告承担。
被告天津市海河医院辩称，同意承担原告合理合法的损失。原告主张的护理费过高，同意按照居民服务行业标准计算一个人的护理费。原告主张的营养费过高。关于医疗费、伤残辅助用具费待质证时发表意见。被告认为应承担原告损失的60%。
原告向法庭提供如下证据：
1、（2015）南民二初字第135号民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼情况。
2、（2015）二中民四终字第359号民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼情况。
3、医疗费票据95张，以此证明原告支付医疗费19782.69元。
4、处方笺60张，以此证明原告的用药情况。
5、检验单2张，以此证明原告的治疗情况。
6、伤残辅助用具费票据9张，以此证明原告支付伤残辅助用具费10596元。
7、诊断证明书1份，以此证明原告诊断的伤情。
8、病历本2册，以此证明原告诊断的伤情。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2的真实性无异议。对证据3、4的真实性无异议，但认为不能证实患者发生的医疗费系截瘫的缘故产生的，且2015年1月份的医疗费票据无病历予以佐证，患者产生的疼痛与我院的诊疗行为没有关系，故不同意承担医疗费用。对证据5无异议。对证据6的真实性无异议。对证据7不认可，因为没有相应的病历佐证。对证据8中，我院的病历本的真实性无异议，对济兴医院的病历本不认可。
原告提交的证据1-8符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。被告对原告发生的医疗费是否与被告前期的诊疗行为产生的损害后果存在因果关系存在异议，经本院释明，被告可以就原告发生的医疗费与其前期的诊疗行为产生的损害后果是否存在因果关系进行司法鉴定，但被告当庭表示不申请司法鉴定，故本院对被告的该抗辩不予采信。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告曾在被告处就医治疗。后双方就被告提供的医疗服务发生纠纷并呈讼本院，本院以（2011）南民一初字第730号民事判决书判令被告对原告的损失承担80%的民事赔偿责任，后原告对该判决书不服提起上诉，天津市第二中级人民法院以（2014）二中民四终字第585号民事判决书对部分判项进行了改判（改判项为护理费用，一审认为由一人护理，二审认为由二人护理）。后原告再次呈讼本院，要求被告支付2013年3月9日至2015年1月8日的经济损失，本院以（2015）南民二初字第135号民事判决书判令被告支付原告上述期间的经济损失，后原、被告对本院做出的上述判决均不服，均向天津市第二中级人民法院提出上诉，天津市第二中级人民法院以（2015）二中民四终字第359号民事判决书对一审判决进行了部分改判（改判两人护理，加判了医用摇床费用）。现原告再次呈讼本院，提出如上诉请。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。按照前期生效判决书确定的责任比例，被告对原告的损失应承担80%的民事赔偿责任。被告称只承担60%的赔偿责任，没有法律依据，本院不予采信。原告此次诉讼的损失为：
①2015年1月9日至2017年1月8日的护理费，原告主张175440元。由于前期生效的判决已确定原告需要两人护理且护理标准为每天每人120元，故本院对原告主张的护理人数为2人且护理标准为每人每天120元的诉请予以支持。依据上述标准和期间计算，护理费应为175200元。
②营养费，原告主张6000元，根据原告的伤情和本案的实际情况，本院予以支持。
③医疗费，原告主张19789.3元（扣减了医保后的数额），数额过高，根据原告提交的有效票据，本院支持19782.69元。
④伤残辅助用具费，原告主张10596元（包括尿不湿、护理件等）。考虑原告现属于截瘫状况且继发性泌尿感染、大小便失禁，故原告使用尿不湿、护理垫等辅助用具是合理的，根据原告提交的有效票据，本院对该诉请予以支持。
上述原告损失为：护理费175200元、营养费6000元、医疗费19782.69元、伤残辅助用具费10596元，共计211578.69元。被告承担上述损失的80%，即被告应赔偿原告169262.95元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告天津市海河医院于本判决书生效后十日内赔偿原告王淑琴2015年1月9日至2017年1月8日经济损失共计169262.95元。
二、驳回原告王淑琴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费574元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一七年二月十六日
书记员 王梓璇
速录员 张 玲
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初10115号
原告：天津市蓟县昊辰物业管理有限公司，住所地：蓟州区经济开发区。
法定代表人：么欣涛，经理。
委托诉讼代理人：陈志伟，男，天津市蓟县昊辰物业管理有限公司职工。
委托诉讼代理人：朱海艳，女，天津市蓟县昊辰物业管理有限公司职工。
被告：张东福，男。
原告天津市蓟县昊辰物业管理有限公司与被告张东福供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告天津市蓟县昊辰物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市蓟县昊辰物业管理有限公司撤诉。
审判员 张 艳
二〇一七年九月八日
书记员 林嘉奇
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执336号
申请执行人:张某甲,男,汉族,陕西省紫阳县人。
被执行人：张某乙，男，汉族，陕西省紫阳县人。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人张某乙自觉履行了生效法律文书确定的全部义务，申请人张某甲请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0924民初295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高显超
审判员 王洪波
审判员 陈 良
二〇一七年十月八日
书记员 方怡雯
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初273号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王某甲，工人。因涉嫌犯赌博罪，于2015年6月11日被阜宁县公安局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人王某甲犯赌博罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员陈朝华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年4月初，被告人王某甲以营利为目的，在阜宁县郭墅镇新城花园5号楼13号车库内，召集梁某、金某、黄某、赵某等人聚众赌博4起，抽头渔利数额合计人民币9000元。具体分述如下：
1、2014年4月初的一天晚上，被告人王某甲组织梁某、赵某、马某、王某乙、金某等人在阜宁县郭墅镇新城花园5号楼13号车库内赌博，抽头渔利人民币2000元；
2、2014年4月初的一天晚上，被告人王某甲组织梁某、赵某、王某乙、金某等人在阜宁县郭墅镇新城花园5号楼13号车库内赌博，抽头渔利人民币2000元；
3、2014年4月初的一天晚上，被告人王某甲组织梁某、赵某、马某、王某乙、金某、黄某、蔡某某等人在阜宁县郭墅镇新城花园5号楼13号车库内赌博，抽头渔利人民币2000元；
4、2014年4月13日晚上，被告人王某甲组织梁某、赵某、马某、王某乙、金某、黄某、李某等人在阜宁县郭墅镇新城花园5号楼13号车库内赌博，抽头渔利人民币3000元。
案发后，被告人王某甲如实供述犯罪事实，并退出赃款人民币9000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中不持异议，并有证人梁某、赵某、马某、王某乙、金某、黄某、李某的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、其他涉案人员处理情况说明、案发经过及被告人归案情况说明、制作的勘验、辨认、检查笔录、提取的讯问录音录像、相关证人询问录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人王某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某甲退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万五千元已预缴。）
二、依法没收被告人王某甲退出的赃款人民币九千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2529号
原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。
法定代表人：赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：李沛、吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。
被告：张旬，男，1970年3月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：韩德莉，女，1971年4月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司与被告张旬、韩德莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年三月十日
书记员 陆 圆
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0105执8801号
申请执行人李喜平，女，住郑州市中原区。
被执行人孙玉华，男，住吉林省白城市洮北区。
被执行人牛春侠，女，住吉林省白城市洮北区。
李喜平诉孙玉华、牛春侠民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证执字第864号执行证书及（2014）郑黄证民字第24572号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，孙玉华、牛春侠未履行生效法律文书确定的义务，权利人李喜平于2016年10月10日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙玉华、牛春侠银行存款199502元（暂计算至2016年11月7日），或查封、扣押其相应价值的财产。
执行员 张春尧
二〇一六年十一月七日
书记员 张 鑫
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执1539号
申请执行人陶元均，男，1973年10月11日出生，重庆市南川区。
被执行人杜在军，男，1993年11月28日出生，汉族，重庆市南川区。
本院在申请执行人陶元均与被执行人杜在军买卖合同一案中，重庆市南川区人民法院于2016年6月8日作出的（2016）渝0119民初3324号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜在军逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陶元均于2016年7月19日向本院申请执行。
本案在执行中，经本院“四查”及调查，未发现被执行人杜在军可供执行财产线索，经征求申请执行人陶元均意见同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适��〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0119执1539号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0119民初3324号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓勇
二〇一七年八月二日
书记员 广 强
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执899号
被执行人熊巍
被执行人李勋
被执行人ＸＸ
被执行人吴小龙
关于执行被执行人熊巍、李勋、ＸＸ、吴小龙罚金纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108刑初42号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年4月1日移送强制执行。
在执行中，被执行人李勋的罚金3000元已全部缴纳，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人熊巍、ＸＸ、吴小龙的财产，查询到被执行人名下无可供执行财产，故暂无法执行。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人���可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年六月七日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=50744573-e758-46d0-957e-a79e012a92a3&imgId=NTA3NDQ1NzMtZTc1OC00NmQwLTk1N2UtYTc5ZTAxMmE5MmEzMC5qcGVn01lydyh01)
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蜀执字第00509号
申请执行人：郭青，女，1978年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：杨朝臣，男，1986年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：徐先平，女，1984年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民一初字第01540号民事判决书，已向被执行人杨朝臣、徐先平发出了执行通知书，责令被执行人杨朝臣、徐先平立即清偿申请执行人郭青借款本金57687元，支付违约金27187.2元，自2014年5月4日计算至2014年11月22日的违约金5768.7元，迟延履行期间的债务利息3755元（暂计算至2015年11月30日，款清息止），案件受理费、诉讼保全费合计1955元，并承担本案执行费1286元的义务，但被执行人杨朝臣、徐先平至今未履行给付义务。经查，被执行人徐先平名下与杨朝臣共同所有的位于安徽省合肥市森林橙堡A幢414室（合蜀字第140037297号）房屋已被本院查封，现申请执行人郭青向本院申请评估、拍卖上述查封房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐先平名下与杨朝臣共同所有的位于安徽省合肥市森林橙堡A幢414室（合蜀字第140037297号）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 欣
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱州沙民初字第844号
原告：韩会松，男，1951年10月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：赵晓丽，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告：韩会山，男，1962年7月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：曲其香，女，1964年1月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告韩会松与被告韩会山、曲其香相邻关系纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩会松及委托诉讼代理人赵晓丽、被告曲其香到庭参加诉讼，被告韩会山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩会松向本院提出诉讼请求：判令二被告将非法建设的简易房拆除，排除对我的妨碍并赔偿给我造成的经济损失1500元。事实和理由：2012年，被告未经我同意，私自将我用空心砖垒的墙拆除，并把堆放的石头用汽车拉走，还将我的西门砸坏。2015年农历七月二十一日，二被告不顾我的阻止，非法在我房西建一简易房，高度超过我的院墙，并将我西门堵死。被告的行为阻碍了我通行、通风、采光、流水和修理房屋。
被告曲其香辩称，我盖的房子没占他的地方，我在后边给他留了阳沟排水、南边是胡同不影响他通行，既不同意拆除房子，也不同意赔偿他的损失。
被告韩会山未答辩。
经审理查明，原告韩会松与被告韩会山系兄弟，韩会山与被告曲其香系夫妻。
原告主张，2012年秋天的一个晚上8点左右，被告曲其香到原告位于沙河镇交通街的旧房处用砖将原告用空心砖垒的一段院墙砸毁，要求被告赔偿由此造成的经济损失1500元。
经查阅莱州市公安局沙河派出所卷宗，载明：
2012年11月18日，原告到公安机关报警时称，曲其香分3次将原告在墙外垒的水泥空心砖200多块和房门砸碎，水泥空心砖大约值400元、房门约值30元。
2012年12月27日，公安机关对被告进行询问时，被告自述：我在韩会松老房子西边空地上放了一大堆红砖，韩会松在红砖外面用水泥砖垒了一道1米高的墙，把我的红砖圈在里面。11月我发现红砖被人动了，有一些被砸碎了，第二天我又发现红砖被砸了，这样前后4次，我给韩会松打电话告诉他再砸我的红砖，我就把他的水泥砖砸了。回家时发现又被砸了，我到水泥砖前给他砸碎了十几块。另被告称不清楚韩会松老房子西平房的门是怎么破的。
次日，原告在接受公安机关询问时称：2012年11月，我看到墙西小门外有一些红砖，我打电话问曲其香，她说红砖是她的，不让我动，我把挡在门口的红砖放在两边红砖堆上，没给她砸碎过红砖，第二天她又把红砖挡在我家西门，我放回红砖堆上，后来她又挡了一回，我放回红砖垛上。11月16日晚，我在现场看到曲其香把我水泥砖砸碎了。
另在公安机关卷宗中有莱州市沙河镇交通街村民委员会出具的证明：位于沙河镇交通村西侧市场路东侧韩会松住宅西侧空地（北邻曲明照、南邻毛永奎楼后小巷）系烟台轴瓦厂工人王宝敬，购买我村村民毛志祥的宅基地，于1980年通道拆迁后剩余的部分宅基地。根据交通村拆迁安置的实际情况，剩余宅基地应归集体所有，但该宅基地属拆迁遗留问题，暂时无法解决。
原告另主张，2015年农历七月二十一日上午，被告曲其香与其亲属数人将原告堆放在西墙外的石头2方及空心砖500块拉走，清理现场后，被告在原告西山墙、西院墙外安装简易房，次日又将简易房吊装上屋顶。原告知悉后当日找村党支部书记交涉未找到，次日到现场制止未果。被告认可于2015年9月未经审批建造了铁皮简易房，但否认占用原告的宅基地，另辩解对所占用的场地有使用权，但拒绝提供证据。
被告所建简易房系钢结构，南北长10.55米、东西宽3.40米、东檐高3.6米、西檐高3.3米。简易房东墙外根距原告西山墙、西院墙外根0.3米左右。该简易房不在原告宅基地范围内。
经查，原告房屋所有权证载明，其西侧为大道，宅基范围连同正房、后夹道1.3米，南北共10.98米、东西宽9.9米。
被告韩会山经本院送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，被告所建造的简易房屋，不在原告宅基地范围内，且该简易房不是高层建筑、简易房距原告西山墙和西院墙有30厘米，故对原告通行、通风、采光、排水并不构成妨碍；被告对占用的场地主张有使用权，但拒绝提供证据，另沙河镇交通街村民委员会证明争议的场地应为集体所有；故原告要求被告拆除简易房，本院不予支持。如被告对争议场地无使用权，涉嫌非法建筑，应由行政机关决定予以拆除。
双方在公安机关陈述不一致且原告没有证据证实实际毁损的水泥空心砖数量和价值，对原告要求被告赔偿经济损失，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的的规定，被告韩会山缺席，判决如下：
驳回原告韩会松要求被告韩会山、曲其香拆除建造在原告韩会松房屋西侧的钢结构房屋及赔偿经济损失1500元的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张文山
人民陪审员 原亚妮
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 任清清
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0527执159号
黄常连
刘长清：
黄常连与刘长清返还原物纠纷一案，本院已根据申请人黄常连的申请，依据绥宁县人民法院（2015）绥民初字第1169号民事判决书，于2016年4月25日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一六年四月二十五日
书记员 李翔
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋民初字第11689号
原告:林志伟，男，1971年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人:庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。
被告:留荣太，男，1971年1月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告:张海虾，女，1972年4月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告林志伟与被告留荣太、张海虾民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林志伟的委托代理人庄铭聪到庭参加诉讼，被告留荣太、张海虾经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林志伟向本院提出诉讼请求:请求判令留荣太、张海虾即时偿还借款9万元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止利息。事实与理由：留荣太、张海虾系夫妻关系，其在婚姻关系存续期间因欠缺资金于2014年7月15日向林志伟借款人民币9万元，对此有留荣太亲笔书写签名的借款条确认借款事实。借款时双方口头约定按月利率3%计算利息。后经林志伟多次催讨，留荣太、张海虾均以种种理由推脱，拒绝还款。
留荣太、张海虾未作答辩。
在本案审理过程中，林志伟除了向本院提交双方当事人的身份证明外,还向本院提交如下证据：1、结婚登记申请书，来源于晋江市档案馆，证明留荣太与张海虾于1997年12月11日结婚登记的事实；2、借款条，来源于林志伟，证明留荣太、张海虾在婚姻存续期间向林志伟借款9万元的事实。
本院认为，留荣太、张海虾未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。林志伟提供的证据1，系行政机关出具的文书，本院对其证明效力予以认可;林志伟提供的证据2，由留荣太出具交林志伟收执，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据；结合证据1、2，可证实留荣太与林志伟之间的债务，形成于留荣太与张海虾之间的婚姻关系存续期间。
经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下认定：
在留荣太、张海虾的婚姻关系存续期间，留荣太于2014年7月15日向林志伟借款9万元，由留荣太出具借款条一份交林志伟收执,双方未书面约定还款期限和借款利息。嗣后经林志伟多次催讨无果，故林志伟诉至法院。
综上所述，本院认为，林志伟与留荣太之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。林志伟主张留荣太应偿还借款9万元，并提供由留荣太出具的借款条予以证明，其主张应当得到支持。现留荣太经林志伟催讨未能及时还款，林志伟请求留荣太参照银行同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。双方当事人未约定还款期限，林志伟可以随时要求留荣太履行还款义务，林志伟请求计算逾期还款利息自起诉之日（2015年11月16日）起至还款之日止，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。本案借款系留荣太、张海虾在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应视为夫妻共同债务，夫妻之间应对共同债务承担连带清偿责任，故林志伟主张留荣太、张海虾应共同偿还尚欠的借款，本院予以支持。留荣太、张海虾经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
留荣太、张海虾应于本判决生效之日起十日内偿还林志伟借款9万元及逾期付款利息（利息自2015年11月16日起至还款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元,由留荣太、张海虾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴峰岩
人民陪审员 张佩铃
人民陪审员 许玉纯
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄东德
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)驻立一民终字第48号
上诉人（原审被告）平顶山瑞平石龙水泥有限公司，住河南省平顶山市石龙区孙岭村。
法定代表人张建国，董事长。
被上诉人（原审原告）衡金发，男，1947年12月8日出生，汉族，住河南省西平县。
原审被告西平县瑞平水泥粉磨有限公司，住西平县柏城街道办事处邵庄村委吴庄。
上诉人平顶山瑞平石龙水泥有限公司因与被上诉人衡金发、原审被告西平县瑞平水泥粉磨有限公司买卖合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2013）西民初字第01356号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告衡金发与被告西平县瑞平水泥粉磨有限公司签订买卖合同，约定由合同签订地法院管辖，该合同签订地为西平县。故本院对该案具有管辖权，被告平顶山瑞平石龙水泥有限公司关于管辖权异议的理由不能成立。原审法院裁定：驳回平顶山瑞平石龙水泥有限公司对本案管辖权提出的异议。
宣判后，平顶山瑞平石龙水泥有限公司不服上诉称，被上诉人衡金发与原审被告西平县瑞平水泥粉磨有限公司签订买卖合同，后因该合同产生纠纷，根据合同相对性原则，被上诉人衡金发应向合同签订地人民法院即西平县人民法院对西平县瑞平水泥粉磨有限公司提起诉讼。上诉人与西平县瑞平水泥粉磨有限公司为两个独立法人，不应对西平县瑞平水泥粉磨有限公司的债务承担责任。被上诉人衡金发起诉将其列为被告，应向上诉人住所地即平顶山市石龙区人民法院提起诉讼。为此，请求二审法院依法撤销原审裁定。
本院经审理查明，衡金发与西平县瑞平水泥粉磨有限公司于2013年3月1日签订粉煤灰、脱硫石膏、石灰石买卖合同三份，合同约定履行过程中发生争议双方应向合同签订地人民法院通过诉讼方式解决。后双方因合同履行问题发生纠纷，衡金发以西平县瑞平水泥粉磨有限公司、平顶山瑞平石龙水泥有限公司为被告提起诉讼。
本院认为，被上诉人衡金发与原审被告西平县瑞平水泥粉磨有限公司签订的合同合法、有效，被上诉人有权依据约定选择合同签订地即西平县人民法院管辖本案。另本案存在两个被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被上诉人衡金发有权选择其中一个被告住所地进行诉讼，因此原审裁定驳回平顶山瑞平石龙水泥有限公司对本案的管辖权异议，并无不妥。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审法院裁定驳回其管辖权异议正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 董卓亚
二〇一三年十月十四日
书记员 刘 园
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执541号之一
申请执行人：明驹，男，1972年8月30日生，汉族，住大冶市。
被执行人：柯春杨，男，1979年3月29日生，汉族,住大冶市。
申请执行人明驹与被执行人柯春杨借款合同纠纷一案，申请执行标的额50000元。在执行过程中，申请执行人明驹与被执行人柯春杨达成执行和解协议，故本院依法对此案终结执行。在一方当事人不履行执行和解协议的情况下，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执541号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年八月八日
书记员 陈思宇
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行初31号
原告潘成荣，男，汉族，1964年11月6日生，住丹阳市。
被告丹阳市人民政府房屋征收办公室，组织机构代码46878866-5，住所地丹阳市化工路1号。
法定代表人赵四二，主任。
委托代理人朱建宇，江苏丹凤律师事务所律师。
本院在审理原告潘成荣诉被告丹阳市人民政府房屋征收办公室政府信息公开一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘成荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘成荣负担。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一六年九月十八日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初1947号
原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。
法定代表人：司徒远强，该所所长。
委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林广清，广东南日律师事务所律师。
被告：关超彬，男，1960年4月19日出生，汉族，住开平市。
原告开平市赤坎房产管理所与被告关超彬租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年7月13日以其与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。
案件受理费94元，减半收取计47元，由原告开平市赤坎房产管理所负担（原告已缴纳47元）。
审判员 邝玖瑜
二〇一七年七月十三日
书记员 李佩瑶
劳惠萍
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申250号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市静海区双塘镇周家院村村民委员会，住所地天津市静海区双塘镇周家院村。
法定代表人：莫增光，主任。
委托诉讼代理人：冯玉光，天津津盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫增荣，男，1966年8月27日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
再审申请人天津市静海区双塘镇周家院村村民委员会（以下简称周家院村委会）因与被申请人莫增荣农业承包合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终5710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周家院村委会申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定，申请再审。请求：撤销原审判决，再审改判支持周家院村委会的诉讼请求；全部诉讼费由莫增荣承担。主要理由为，2004年3月16日，周家院村委会将集体所有的村西土地发包给莫增荣种植杨树，经营资金由莫增荣自行承担，利润按1比9分成，周家院村委会占利润的10%，莫增荣占利润的90%，承包期限为30年，自2004年3月16日至2036年3月16日。2011年4月26日，莫增荣将种植的杨树砍伐，向周家院村委会支付分成款1200元。但此后，莫增荣再没有种植杨树，未再向周家院村委会支付分成款，而且于2015年11月份，擅自将上述部分承包地转租与案外人陈吉华用作停车场。莫增荣自行改变种植用途，不向村委会交付分成款，且擅自转租他人，改变土地经营性质，搞商业经营活动，其行为违反了土地管理法等相关法律规定，违反了当事人双方合同约定。遂向法院起诉请求解除合同。两审法院判决认定上述情节不构成违约，驳回周家院村委会的诉讼请求。周家院村委会认为，当事人双方对涉诉土地承包约定是按比例分成，由莫增荣出资并负责经营，周家院村委会享有利润10%的分配权，双方对涉诉土地均享有管理和经营权，任何一方未经对方同意均不得擅自转租或改变经营模式。莫增荣的上述行为显然违反合同约定，侵害了周家院村委会的合法权益。转租他人，搞商业经营活动，破坏土地资源，是法律所不允许的，故双方签订的合同应予解除。
莫增荣提交意见称，2011年的承包费已经交了，因为土地是盐碱地，种什么都不长，才与周家院村委会协商，经周家院村委会同意才转租的。
本院经审查认为，本案的争议焦点为，莫增荣出租部分承包土地，是否构成违约。周家院村委会与莫增荣签订的土地承包协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。在协议履行过程中，虽然莫增荣将部分土地出租给案外人，但其将部分承包地进行流转，并不违反相关法律规定及合同约定，原审法院据此驳回周家院村委会关于解除土地承包协议之诉讼请求，并无不妥。至于周家院村委会以涉诉土地为基本农田一节，本院认为，周家院村委会仅以一块刻有基本农田石碑予以证明，并未提交有关政府部门划定基本农田的文件，故对此主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市静海区双塘镇周家院村村民委员会的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 刘智晶
代理审判员 赵 蕾
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马力丹
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民初2055号
原告：莱州莱装贸易有限公司。
法定代表人：张俊杰，董事长。
委托诉讼代理人：曲颂军，山东一天律师事务所律师。
被告：莱州市炜正贸易有限公司。
法定代表人：盛伟平，董事长。
被告：盛伟平，女，1980年4月24日出生，汉族，住莱州市。
原告莱州莱装贸易有限公司与被告莱州市炜正贸易有限公司、盛伟平因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告莱州莱装贸易有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱州莱装贸易有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莱州莱装贸易有限公司撤诉。
案件受理费2700元，诉讼保全费1120元，总计3820元，由原告莱州莱装贸易有限公司负担。
审 判 员 王培盛
人民陪审员 任绍桂
人民陪审员 孙松庆
二〇一七年七月十三日
书 记 员 赵 静
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)芗刑初字第826号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人张某某（曾用名某某），男，1972年7月4日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省龙海市。2013年4月12日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月18日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2015]第749号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年5月11日凌晨3时许，被告人张某某在芗城区XX小区附近一烧烤摊喝酒后，无证驾驶一部无牌二轮摩托车（经鉴定为机动车）沿芗城区XXX路由北往南行驶到XX公园附近路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定:案发时被告人张某某的血液中乙醇含量为162.31mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言，被告人户籍证明，（2013）龙刑初字第378号刑事判决书及执行通知书，案件来源及抓获经过，血样提取登记表，无准驾记录情况说明，无涉案记录说明，闽辉跃司鉴（2015）属鉴字第142号司法鉴定意见，闽鼎[2015]毒检字第299号法医毒物学司法鉴定检验报告书，扣押清单，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人张某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。归案后，被告人张某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
撤销福建省龙海市人民法院（2013）龙刑初字第378号刑事判决书第一项对罪犯张某某宣告缓刑三年的执行部分。被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元;前罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币36000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐 翔
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
PAGE
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1087执524号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行。住所地松滋市新江口镇民主大道199号。
负责人：张农军，该支行行长。
被执行人：曾庆东，男，1965年7月1日出生，土家族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：卢小丽，女，1966年10月26日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：刘海波，男，1976年6月21日出生，土家族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：陈延芳，女，1974年8月7日出生，汉族，重庆市万州区人，住松滋市。
被执行人：曹小军，男，1979年9月2日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：陈林，女，1980年7月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，住松滋市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称松滋邮储银行）与被执行人曾庆东、卢小丽、刘海波、陈延芳、曹小军、陈林金融借款合同纠纷一案中，被执行人曾庆东、卢小丽、刘海波、陈延芳、曹小军、陈林未自觉履行本院（2015）鄂松滋民初字第01423号民事判决所确定的法律义务。申请执行人松滋邮储银行于2017年12月4日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂松滋民初字第01423号案件的执行。
申请执行人或者利害关系人对本裁定有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁华茂
审判员 李家奎
审判员 熊万平
二〇一七年十二月五日
书记员 邓姣华
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终308号
上诉人（原审原告）：徐德安，男，1967年6月6日出生，汉族，农民，住莒县。
被上诉人（原审被告）：房祥连，男，汉族，1974年8月22日出生，司机，住日照市东港区。
被上诉人（原审被告）：日照祥梅工贸有限公司，住所地日照市东港区日照街道相家庄，统一社会信用代码91371102559903403T。
法定代表人：卢立菊，经理。
以上两被上诉人的委托诉讼代理人：房祥慧，山东舜铭律师事务所律师。
上诉人徐德安因与被上诉人房祥连、日照市祥梅工贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初4457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人徐德安经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐德安撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人徐德安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王春燕
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王莹莹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 叶 迪