苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初308号
原告王传宝，男，1978年7月29日生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人陆志华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告魏中全，男，1978年8月5日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
被告上海吉行电子科技有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号一层G10796室。
法定代表人陈红兰，总经理。
委托代理人赵春辉，系公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人赵起超，上海恒量律师事务所律师。
原告王传宝与被告魏中全、上海吉行电子科技有限公司（以下简称吉行公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告王传宝的委托代理人陆志华、被告魏中全、被告吉行公司的委托代理人赵春辉、被告保险公司的委托代理人赵起超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传宝诉称，2016年9月22日5时30分许，被告魏中全驾驶车牌号为沪Ｄ×××××的重型货车，沿吴江经济开发区龙云路由东往西行驶至龙桥路口越双黄线实施左转弯时，与沿云龙路由西往东直行的原告驾驶的车牌号为浙Ｆ×××××的重型货车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定���告魏中全负本起事故的全部责任，原告无责任。现查明沪Ｄ×××××的重型货车的登记车主为被告吉行公司，且肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，保险期限自2015年11月6日至2016年11月5日止，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，原告受伤治疗花费前期医药费45726.84元，其所驾驶的浙Ｆ×××××货车维修费56500元，被告至今未付。为维护自身合法权益，特提起诉讼。现请求判令被告立即支付原告医药费45726.84元，营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金等待鉴定后再另行起诉；判令被告赔偿原告车损56500元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告魏中全辩称，诉讼费要求原被告各半承担，其他损失由被告保险公司承担。
被告吉行公司辩称，诉讼费要求原被告各半承担，其他损失由被告保险公司承担。
被告保��公司辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生时，事故车辆在保险公司投保交强险及商业险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司愿意在交强险范围内予以赔偿，超过交强险部分，依据保险合同约定，在商业险范围予以赔付。诉讼费不在保险范围，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2016年9月22日5时30分，魏中全驾驶车牌号为沪Ｄ×××××的重型货车，沿吴江经济开发区龙云路由东往西行驶至龙桥路口越双黄线实施左转弯时，与沿云龙路由西往东直行的王传宝驾驶的车牌号为浙Ｆ×××××的重型货车发生碰撞，致王传宝受伤，双方车辆受损的交通事故。王传宝受伤后，当即被送往医院抢救，魏中全垫付王传宝医药费15000元。2016年9月22日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定魏中全负本起事故的全部��任，王传宝无责任。
另查明，沪Ｄ×××××的重型货车登记车主为吉行公司，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险（保险金额为50万元）及不计免赔率附加险，交强险及商业险保险期间均自2015年11月6日起至2016年11月5日止。机动车行驶证载明检验有效期至2016年11月。
再查明，魏中全系吉行公司员工，其驾驶车辆的行为系职务行为。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保单，被告魏中全提交的收条及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
对于王传宝因交通事故受伤所造成的前期损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院〈关于审理��路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》规定的项目、范围和标准，结合双方当事人的质证意见，本院审核如下：
1、医疗费。原告主张45726.84元，为此向法庭提交医药费票据13张、住院费用清单1份、门诊病历1本、出院记录1份。三被告均无异议，本院认定医疗费为45726.84元。
2、财产损失。原告主张56500元，为此向法庭提交吴江中心支公司运输工具保险损失估（定）损清单1份、修理费发票5份，三被告均无异议，本院认定财产损失56500元。
据上，原告的前期损失为：医疗费45726.84元、财产损失56500元，合计102226.84元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，给原告造成了伤害，赔偿义务人理应予以相应赔偿。沪Ｄ×××××的重型货车在保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔率附加险，本起事故发生在保险期间内。根据有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超过交强险限额的部分，由双方根据责任比例确定赔偿责任，其中侵权人承担的赔偿责任应先由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔��限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告医疗费用部分损失为45726.84元，超过交强险医疗费用责任限额部分为35726.84元。原告财产部分损失为56500元，超过交强险财产损失责任限额部分为54500元。原告损失中超过交强险责任限额部分为90226.84元（35726.84元+54500元），应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。因被告魏中全负全部责任，原告无责任，故由被告魏中全承担90226.84元。该部分损失未超过商业第三者责任险的赔偿限额，应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内全额承担。故，被告保险公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告损失总计102226.84元（12000元+90226.84元）。被告魏中全承担案件受理费456元。被告魏中全垫付的15000元应由原告返还给被告魏中全，扣除被告魏中全负担的案件受理费456元，原告尚应再返还被告魏中全14544元。为减少讼累，由被告保险公司返还被告魏中全14544元，支付原告87682.84元。据上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告王传宝医疗费、财产损失���计102226.84元，其中返还被告魏中全14544元，给付原告王传宝87682.84元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取456元，由被告魏中全负担（已履行），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：a），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 沈国全
二〇一七年二月二十三日
书记员 赫梦琳