江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民初177号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：淮安畅响娱乐有限公司，住所地江苏省淮安市淮海南路。
法定代表人：王华东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所实习律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告淮安畅响娱乐有限公司（以下简称畅响公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人井泰明，被告阿你郎公司的委托诉讼代理人丁宗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《插肩而过》等265部MTV音乐电视作品。2.赔偿原告经济损失132500元。3.赔偿原告为本案诉讼而支付的合理费用6816元，包括律师费5000元、公证费1500元、取证费316元。4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司是专辑《最炫民族风》、《擦肩而过》、《开门大吉》（1、2）的著作权人。三专辑收录了《最炫民族风》、《擦肩而过》、《开门大吉》、《梦中情人》等72部MTV音乐电视作品。正大国际音乐制作中心是专辑《爱的奉献》的著作权人。该专辑收录了《承诺》等65部MTV音乐电视作品。中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑、第二辑、第三辑）收录了22个著作权人共887部MTV音乐电视作品。其中北京太合麦田音乐文化发展有限公司19部（李宇春、许巍、郑钧演唱）、北京麒麟童文化传播有限责任公司20部（韩红演唱）、北京竹书房文化传播有限责任公司38部（陈琳、杨坤演唱）、北京华谊兄弟音乐有限公司89部（尚雯婕、张靓颖等人演唱）、北京海蝶音乐有限公司134部（金莎、阿杜、林俊杰等人演唱）、北京当然文化传播有限公司30部（何润东、游鸿明等人演唱）、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司26部（何炅、田震、毛宁等人演唱）、北京红创文化传播有限公司21部（潘莎、孙楠、那英等人演唱）、中国唱片总公司5部（范琳琳、张也等人演唱）、北京易柏文化发展有限公司12部（戴娆、满江演唱）、北京乐华圆娱文化传播有限公司30部（陈好、韩庚等人演唱）、北京星之光文化传播有限公司6部（甘萍、李进等人演唱），北京东乐影音文化有限公司15部（果味VC、孟楠等人演唱）、加中音国际文化传播（北京）有限公司7部（希亚演唱）、西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司7部（周艳泓演唱）、北京乐扑盛世国际文化传播有限公司3部（雷诺尔、徐誉滕演唱）、上海音像有限公司1部（朱哲琴演唱）、北京星光国际传媒有限公司9部（爱戴等人演唱）、北京英冠国际文化发展有限公司8部（彭丽媛等人演唱）、中国唱片广州公司37部（宋祖英、腾格尔等人演唱）、刘媛媛3部（刘媛媛演唱）、滚石国际音乐股份有限公司367部。上述部分著作权人对本案所涉MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、放映权等权利。
原告分别与上述所列23家（人）著作权人（北京太合麦田音乐文化发展有限公司除外）签订了《音像著作权授权合同》，其分别将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以其自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用，并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
原告曾就版权使用费交纳事宜多次与被告商谈，要求其按照规定交纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但未能达成一致意见。被告至今尚未交纳版权使用费，并继续以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映包括本案所涉在内的原告信托管理的MTV音乐电视作品，故意侵权的事实清楚。
被告畅响公司辩称，1.原告所列部分曲目在被告曲库中不存在。2.原告没有证据证明其实权利人，即便法院认定被告构成侵权，应当从被告知晓权利人之日起支付版权费用。3.我公司所有曲目为合法购得，即便我公司存在侵权，应当由案外人承担责任，请求追加出卖曲目的案外人为本案当事人。4.原告主张的损失没有事实和法律依据。5.原告支付的律师费不符合规定，被告不应承担公证费、取证费。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定本案事实如下：
一、关于涉案音乐电视作品著作权归属的事实
《擦肩而过》DVD系佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出品，ISRC编码为CN-F18-08-404-00/V.J6GDG-2347，并声明：本专辑内的原创歌曲之全部著作权及相关权利都归孔雀廊公司独家永久专有，未经本公司书面同意授权，任何单位或个人都不得以任何方式使用或翻唱。《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》系中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制，ISRC编码为CN-A01-11-374-00/V.J6。并声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》系中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制，ISBN编码为978-7-7999-2281—2。并声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司，未经许可，均不得使用，违者必究。《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》系中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制，ISBN编码为978-7-7999-2275—1。并声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。以上4个出版物内的小册子所载明的涉案歌曲的著作权人包括：北京竹书方文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、滚石国际音乐股份有限公司等。
二、关于音集协取得涉案歌曲相关著作权的事实
2008年至2013年期间，原告音集协分别与佛山市顺德区孔雀娱乐唱片有限公司、北京竹书方文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、滚石国际音乐股份有限公司签订《音像著作权授权合同》。上述《音像著作权授权合同》均约定有如下内容：合同相对方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。为有效管理合同相对方授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，合同相对方有义务协助进行诉讼；合同相对方保证享有其授予音集协管理的全部音像节目的完整著作权和著作权有关的权利，未侵犯任何第三人的权利，上述合同约定的权利至原告发现侵权行为之时均在有效期内。
原告主张上述摄录的涉案265首音乐视频作品，经原告自行比对，主动申请撤销第57首《无能为力》、第121首《风雨中的美丽》、第209首《讨厌夏天》、第214首《再见》。因此对原告的主张侵权赔偿歌曲数量限于261首。
三、关于音集协取证维权的事实
2016年5月1日，音集协与江苏丰亚律师事务所签订委托代理合同，由音集协委托江苏丰亚律师事务所就本案进行诉讼，双方约定在一审判决结案后由音集协支付律师代理费5000元。原告音集协还提供相关发票，证明为本案支付了证据保全公证费1500元，取证消费316元。
另查明，原告是经我国国家版权局正式批准成立、民政部注册登记的音像集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。
本案的争议焦点为：1、被告的行为是否侵害了权利人对涉案作品所享有的复制权和放映权；2、如构成侵权，被告应如何承担法律责任。
本院认为，涉案作品属于音乐电视作品。著作权法所保护的作品的本质内涵在于其独创性。涉案261部MTV，是以歌曲为题材，将其主题思想通过演员在相应场景中的表演加以体现，通过摄影、录音、灯光、剪辑、合成等创作在一定介质上，制成一系列有伴音的连续画面，并能够借助适当装置连续放映，具有独创性，符合作品构成要件，属于著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，依法受到保护。
根据我国《著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。音集协提供的合法出版物《擦肩而过》和《流行歌曲经典》（第一辑）（第二辑）（第三辑）显示，涉案音乐电视作品的著作权分别属于佛山市顺德区孔雀娱乐唱片有限公司、北京竹书方文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、滚石国际音乐股份有限公司，在无其他反证明的情况下，应认定上述主体为涉案261部音乐电视作品的著作权人。
涉案音乐电视作品的著作权人与音集协均签订了相关的授权合同，将其拥有的音像作品的放映权、复制权等信托音集协管理，并约定了音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。因此原告音集协依据授权，对涉案261部音乐电视作品的放映权、复制权在许可期限内享有管理权，有权以自己的名义提起诉讼。
复制权是指以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。上述两种权利均属著作财产权。本案中，被告作为MTV的经营者，未经权利人许可，在其经营的KTV场所为消费者提供涉案261部音乐电视作品的点播放映服务并收取费用，属于商业性经营行为，该行为侵害了音集协对涉案作品所享有的放映权、复制权。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，当事人自行或委托他人以定购、现场交易等方式购买侵权复制品而取得的实物、发票等，可以作为证据。公证人员在未向涉嫌侵权的一方当事人表明身份的情况下，如实对另一方当事人按照前款规定的方式取得的证据和取证过程出具的公证书，应当作为证据使用，但有相反证据的除外。《中华人民共和国公证法》第三十六条规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。本案中，原告为证明被告实施了侵权行为，提供了公证书，证明被告经营场所播放了涉案261部音乐电视作品。
诉讼中，被告提出歌曲是随机器设备一次性购买的，有合法来源。对此本院认为，被告没有就此提供证据；况且，即使如被告所称是购买设备时就带有涉案作品，并无证据证明该公司获得了权利人许可，在此情形下，被告明知商业性使用涉案音乐电视作品应当依据相关法律法规的规定交纳版权使用费，但一直不交纳，主观过错明显，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。被告如认为歌曲点播系统供应商应当承担责任，可以另行主张权利。
原告未能提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权行为所获得的利益，请求适用法定赔偿，符合法律规定，本院照准。本院根据作品的类型、作品数量、作品的知名度、被告的经营规模、主观过错程度、经营时间、侵权行为的性质以及本地经济的发展水平等因素、原告为制止侵权行为支付的合理费用，酌情确定本案的赔偿数额为57420元。本案中，原告依据委托代理合同主张律师费5000元，公证费1500元、取证费316元，合计6816元，故本院根据本案实际情况酌定原告为维权支付的合理费用为6700元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第九条、第十条第一款第（五）、（十）项、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告淮安畅响娱乐有限公司立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会享有的涉案261部音乐电视作品（作品清单见附件）的复制权和放映权，并立即从其曲库中删除涉案261部音乐电视作品；
二、被告淮安畅响娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失57420元及合理费用6700元，合计64120元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3086元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担1666元，被告淮安畅响娱乐有限公司负担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本五份，上诉于江苏省高级人民法院，并按《诉讼费用交纳办法》有关规定缴纳上诉费。（收款单位：江苏省高级人民法院，开户行：中国农业银行南京市分行山西路分理处，帐号：10×××75）。
审 判 长 陈加雷
审 判 员 蒋其举
人民陪审员 宋晓红
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 琦
附件：
淮安畅响KTV侵权歌单
序号
|
歌曲名
|
演唱
|
歌曲所在光盘
|
权利人
1
|
无情的温柔
|
郑源
|
《擦肩而过》
|
佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司
2
|
擦肩而过
|
郑源
|
《擦肩而过》
|
佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司
3
|
怎么会狠心伤害我
|
郑源
|
《擦肩而过》
|
佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司
4
|
当我孤独的时候还可以抱着你
|
郑源
|
《擦肩而过》
|
佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司
5
|
等
|
郑源
|
《擦肩而过》
|
佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司
6
|
幸福恋人
|
郑源、沈丹丹
|
《擦肩而过》
|
佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司
7
|
不要在我寂寞的时候说爱我
|
郑源
|
《擦肩而过》
|
佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司
8
|
曾经爱过你
|
郑源
|
《擦肩而过》
|
佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司
9
|
爱情里没有谁对谁错
|
郑源
|
《擦肩而过》
|
佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司
10
|
缺点
|
郑源
|
《擦肩而过》
|
佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司
11
|
不想
|
郑源
|
《擦肩而过》
|
佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司
12
|
真的用心良苦
|
郑源
|
《擦肩而过》
|
佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司
13
|
爱就爱了
|
陈琳
|
流行歌曲经典第一辑DVD3
|
北京竹书房文化传播有限责任公司
14
|
抱紧我别走
|
陈琳
|
流行歌曲经典第一辑DVD3
|
北京竹书房文化传播有限责任公司
15
|
变脸
|
陈琳
|
流行歌曲经典第一辑DVD3
|
北京竹书房文化传播有限责任公司
16
|
别怕有我
|
陈琳
|
流行歌曲经典第一辑DVD3
|
北京竹书房文化','2018-09-24
01:17:43',0,'web',NULL),(14352291,'d04780de-7bbe-4999-a47b-a77f0177a9fa','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：89次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"d04780de-7bbe-4999-a47b-a77f0177a9fa\",\"案件名称\":\"中国工商银行股份有限公司盐城分行与郑扬、张瑜等信用卡纠纷执行裁定书\",\"案号\":\"（2016）苏0902执2004号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1495728000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"盐城市亭湖区人民法院\",\"法院ID\":\"980\",\"法院省份\":\"江苏\",\"法院地市\":\"盐城市\",\"法院区县\":\"亭湖区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人郑扬、张瑜、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年11月30日作出了（2015）亭商初字第994号民事判决书，判决书载明：一、被告郑扬、张瑜应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金559630.52元，截止2015年1月25日的利息56203.45元、滞纳金7902.52元，并支付自2015年1月26日起至实际给付之日止、按信用卡领用合约及章程规定应承担的透支利息及相关费用。二、被告江苏隆震融资担保有限公司对被告郑扬、张瑜的上述债务承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权向被告郑扬、张瑜追偿。三、原告中国工商银行股份有限公司盐城分行对抵押物即苏苏Ｊ×××××轿车拍卖、变卖的价款在抵押登记范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10040元，公告费600元，合计10640元，由被告郑扬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人郑扬名下有一辆苏Ｊ×××××号车辆，并予以查封，除此外无其他可供执行的财产。因被执行人郑扬、张瑜、江苏隆震融资担保有限公司未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向其发出限制消费令和列入失信被执行人决定书，限制其非生产经营必须的消费，将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人中国工商银行股份有限公司盐城分行，并要求申请人中国工商银行股份有限公司盐城分行积极配合法院寻找苏Ｊ×××××号车辆的下落，并提供被执行人其他可供执行的财产线索\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"中国工商银行股份有限公司盐城分行与郑扬、张瑜等信用卡纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国工商银行股份有限公司盐城分行与郑扬、张瑜等信用卡纠纷执行裁定书
（2016）苏0902执2004号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d04780de-7bbe-4999-a47b-a77f0177a9fa\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国工商银行股份有限公司盐城分行与郑扬、张瑜等信用卡纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）苏0902执2004号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"盐城市亭湖区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"980\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"盐城市亭湖区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-01-04\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"中国工商银行股份有限公司盐城分行,郑扬,张瑜,江苏隆震融资担保有限公司\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国工商银行股份有限公司盐城分行与郑扬、张瑜等信用卡纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-26\\\\\",\\\\\