wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初4221号
原告：赵桂保,女,1963年11月14日生,汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：王仁保,男,1962年6月1日生,汉族，住江苏省常熟市。
原告赵桂保诉被告王仁保买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵桂保的委托诉讼代理人周俊宏到庭参加诉讼，被告王仁保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵桂保向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币44200元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起至判决之日）。事实和理由：原被告之间存在长期业务往来，由被告向原告购买布匹。2015年4月2日，原被告对账，被告向原告出具欠条1份，确认结欠原告货款44200元。
被告王仁保未作答辩。
为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据材料：
1、欠条1份，载明：“今有练塘王仁保结欠赵桂保货款共计肆万肆仟弍佰元正。到2015年四月底付壹万元，到15年12月底付壹万元其余货款到春节前全部付清结欠人：王仁保2015.4.2日”。
2、送货单11份，载明：时间为2012年9月至2013年10月，客户为王仁保，品名为毛皮、节节高等，签收人为王仁保、张雪平、张大奎等人。
原告对上述证据解释称：被告于2012年9月开始向原告购买布匹，至2015年1月结束。2015年4月2日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告货款为44200元，承诺于当月底付款10000元，于当年12月底付款10000元，余款于2016年春节前付清。后被告未按约定付款。故原告要求被告支付货款，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起至判决之日支付利息。
庭审后，原告向法庭说明被告王仁保于2015年4月给付了10000元。
被告王仁保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：2015年4月2日，被告向原告出具欠条1份，确认结欠原告货款为44200元，并承诺于当月底付款10000元，于2015年12月底付款10000元，余款于2016年春节前付清。
上述事实，有欠条、送货单及庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为：结合原告提交的证据材料及陈述，本院认定原告与被告之间系买卖合同关系以及被告截至2015年4月2日结欠原告货款44200元的事实。原告表示被告在出具欠条后给付了10000元，属于诉讼中自认，本院予以确认。故本院认定被告尚结欠原告货款为34200元。货款应当及时履行。现原告要求被告支付货款不违反法律规定，本院予以支持。但被告应支付原告货款为34200元。被告承诺分期付款，但未能按约付款，原告现要求被告自起诉之日起至判决之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。上述利息应计算为175.26元（34200元×0.0435÷365天×43天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仁保于本判决生效之日起十日内支付原告赵桂保货款34200元、利息175.26元，合计34375.26元。
二、驳回原告赵桂保的其他诉讼请求。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取453元，由原告赵桂保负担123元，由被告王仁保负担330元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 唐海山
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙成艺
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初7302号之一
原告:张红，女，1961年10月13日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。
被告：海门市许府牛火锅店，住所地海门镇商业步行街一期12号。
经营者：周海亮。
原告张红与被告海门市许府牛火锅店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月11日立案受理。原告张红于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张红撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张红负担。
审 判 长 陆 艳
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 沈菊美
二〇一七年四月十三日
书 记 员 余 婷
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初1478号
原告：龙某，女，1986年12月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人周中彬，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1983年10月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告龙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告龙某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费130元（已减半收取），由原告龙某负担。
审判员 李庆松
二〇一七年三月二十四日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0882行审400号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。
法定代表人王中平，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被执行人宋国际，男，1975年4月18日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人宋国际行政处罚一案，本院于2017年7月11日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年7月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 史建伟
审 判 员 李翠霞
代理审判员 常 娜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 淮建勇
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执恢3号
申请执行人：榆社县农村信用合作联社，地址：榆社县泰新东街1号。
法定代表人：赵素恩，董事长。
被执行人：常青，女，1962年10月7日生，汉族，山西省榆社县箕城镇北泉沟村人，现住榆社县箕城镇北泉沟村十亩平一区109。
被执行人：肖秀峰，女，1976年3月4日生，汉族，现住榆社县东大街田家巷17号。
被执行人：孙晋东，男，1975年12月30日，汉族，现住榆社县东大街田家巷17号。
本院本院在执行榆社县农村信用合作联社与常青、肖秀峰、孙晋东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖秀峰在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人肖秀峰在中国建设银行股份有限公司榆社支行0341019980107014672账户内存款人民币25万元，冻结期限为十二个月。
此页无正文
审判员 王文斌
二〇一七年九月六日
书记员 裴梓吕
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0122执第684号
申请执行人:黄群,女，1982年11月30日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人:合肥梦雅服饰有限公司，住所地肥东经济开发区龙泉西路庐东加油站西侧。
法定代表人：汪翠。
被执行人：汪翠，女，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：谢永红，男，1973年11月30日出生，汉族，住址同上。
申请执行人黄群与被执行人合肥梦雅服饰有限公司、汪翠、谢永红追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的(2016)皖0122民初4951号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)皖0122民初4951号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林志
审判员 尹中权
审判员 杜二平
二〇一七年七月二十日
书记员 毕 成
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽05民终1737号
上诉人（原审原告）：贾玉芹，女，1956年5月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人迟远江，本溪市平见法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：本溪华厦第二建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人闫大伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人司成君，该公司工作人员。
原审第三人：本溪华厦第二建筑工程有限责任公司第二分公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人李国富，该公司经理。
委托诉讼代理人谭双艳，该公司工作人员。
原审第三人：宋波，男，1956年2月19日出生，汉族，户籍地址辽宁省本溪市平山区。
上诉人贾玉芹因与被上诉人本溪华厦第二建筑工程有限责任公司、第三人本溪华厦第二建筑工程有限责任公司第二分公司、宋波劳务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人贾玉芹于2016年12月22日申请撤回上诉。
本院认为，贾玉芹在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾玉芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费三千五百元，减半收取一千七百五十元，由上诉人贾玉芹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 解 芳
审判员 李 颖
审判员 王国涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨泽民
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初562号
原告李某，女，汉族。
被告吴某，男，汉族。
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员李新宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月原、被告相识相恋，2009年1月16日登记结婚。2009年8月19日婚生一女吴梦实。婚后初期夫妻感情尚可，后来因为家庭琐事经常争吵，被告没有家庭责任感，夫妻感情不和，并且原被告已经分居生活6个月之久。故原告诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。生气的时候不能控制好自己的情绪。希望法院进行调解不离婚。
经审理查明原、被告于2009年1月16日登记结婚，2009年8月19日婚生一女吴梦实。原、被告近来因生活琐事发生矛盾。上述事实，有原、被告当庭陈述、答辩在卷证明，应予认定。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告主张离婚，但未能提供夫妻感情破裂的足够证据。原、被告由于各自养成的生活习惯不同，在处理具体问题时，难免会出现分歧，只要双方互谅互让，懂得珍惜现有的夫妻感情，各自改正自身的缺点和毛病，夫妻感情尚有和好可能的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予李某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 李新宇
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 晗
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初1593号之一
原告:浙江中远环境科技有限公司。住所地：丽水市丽青路***号。
诉讼代表人：詹东，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶杨柳，浙江晟耀律师事务所（实习）律师。
被告:李琼,女,1986年12月14日出生,汉族,住温州市鹿城区。
原告浙江中远环境科技有限公司诉被告李琼对外追收债权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。原告浙江中远环境科技有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中远环境科技有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江中远环境科技有限公司撤诉。
案件受理费55900元，减半收取计27950元，由浙江中远环境科技有限公司负担。
审 判 长 廖水平
人民陪审员 叶裕东
人民陪审员 杨旭虹
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 程元红
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执异6号
异议人：周学军，男1960年1月24日生，汉族，农民，住通榆县瞻榆镇新立村西社。
申请执行人：陶玉梅，女，1976年9月17日生，汉族，无业、住通榆县开通镇。
申请执行人刘思淼，女，2006年3月17日生，汉族，住通榆县
开通镇。
申请执行人刘思越，女，1998年2月6日生，汉族，住通榆县
开通镇。
被执行人徐国军，男，1964年儿月6日生，汉族，个体，住通
榆县开通镇人民路92号诚信电焊部。
被执行人徐金良，男，1985年9月21日生，汉族，个体，住通
榆县开通镇人民路92号诚信电焊部。
本院在执行申请执行人���玉梅、刘思越、刘思淼与被执行人徐国
军、徐金良合同纠纷一案中，异议人周学军于2017年4月13日对本院于2016年12月22日作出的(2016)执字第724号民事裁定书扣押徐国军、徐金良所有的一台自卸三轮车提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人周学军称，2012年8月1日异议人在白城市远通汽贸有
限公司购买了一台自卸三轮车。2016年10月份，异议人将这台自卸三轮车出借给徐国军用于采购货物和拉建筑材料。本院在执行(2016)执字第724号民事裁定书时损害了异议人的合法权益，要求解除对申请人自卸三轮车的扣押。
本院认为，虽然异议人提供的购车发票中记载着购车人为异议人，但该车辆并未到车辆的管理部门进行登记，并且本院对该车辆进行扣押时该车的实际占有和使用人为被执行人徐国军，异议人的证据不能支持异议人的主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法方第二百二十七条、《最高人
民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定方第二十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回异议人周学军的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘振平
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初8333号
原告：孙某某。
被告：李某某。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告孙某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告孙某某负担。
审判员 任洪国
二〇一六年九月十三日
书记员 陈建梅
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初2553号
原告：汤群，女，汉族，1968年10月28日出生，住成都市新都区。
被告：舒治才，男，汉族，1963年4月10日出生，住成都市新都区。
被告：胡本芳，女，汉族，1963年12月25日出生，住成都市新都区。
原告汤群与被告舒治才、被告胡本芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序，经公告送达，于2017年9月11日在新都区人民法院泰兴法庭公开开庭进行了审理。汤群到庭参加诉讼，被告舒治才、被告胡本芳未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汤群向本院提出诉讼请求，请求判令：1.请求判决被告舒治才、被告胡本芳连带偿还原告汤群借款775000元；2.请求判令被告舒治才、被告胡本芳连带支付原告汤群借款的逾期利息，按照年利率6%计算利息；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告舒治才、被告胡本芳承担。事实和理由：原告汤群于2015年3月3日、3月4日分别借给被告舒治才现金人民币775000元，后原告汤群多次催收未果，诉至贵院，请求依法判决。
被告舒治才、被告胡本芳未答辩。
经审理查明，被告舒治才于2015年3月3日向原告汤群借款，原告汤群从丈夫的父亲处借款300000元，从原告汤群的哥哥汤平处借款200000元，以及原告汤群的现金共计775000元交给被告舒治才，被告舒治才于当日向原告汤群出具两份借条，载明：今借到汤群现金275000元整，大写贰拾柒万伍仟元整，2015年3月3日，借款人舒治才；今借到汤群现金200000元整，大写贰拾万元整，2015年3月3日，借款人舒治才。2015年3月4日，被告舒治才向原告汤群出具一份借条，载明：今借到汤群现金300000元整，大写叁拾万元整，2015年3月4日，借款人舒治才。现被告舒治才至今未归还原告汤群借款本金。另查明，被告舒治才与被告胡本芳系夫妻，于2003年10月24日在成都市新都区民政局登记结婚。
原告汤群围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实予以确认并在卷为证。
本院认为：公民之间合法的借贷行为受法律的保护，被告舒治才应归还原告汤群借款775000元。被告舒治才的债务有没有用于家庭生活开支，是否属于夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干意见解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形除外。只有在夫妻一方举证证明该债务确为个人债务而举证证明符合《中华人民共和国婚姻法》法定条件的情况下，才能按照个人债务处理，被告胡本芳未向本院提出证据证明被告舒治才的775000元债务确为个人债务，本院有理由认定争议的775000元债务系被告舒治才与被告胡本芳共同举债且用于共同生活的目的，应当共同清偿。原告汤群要求被告胡本芳对被告舒治才与原告汤群的债务承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干意见解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：
被告舒治才、被告胡本芳于本判决生效之日起十日内连带偿还原告汤群借款人民币775000元及利息（以775000元为本金，从2017年4月11日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5775元，由被告舒治才、被告胡本芳负担（此款原告汤群已垫付，被告舒治才、被告胡本芳在本判决生效后十日内向原告汤群结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李向东
审 判 员 陈善元
人民陪审员 陈远东
二〇一七年九月十八日
书 记 员 许 超
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执5024号
申请人文静,女,1968年9月5日出生,48岁,汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住江苏省昆山开发区震川东路868号,机构代码：69210779-9。
被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山开发区震川东路,机构代码：73942889-X。
申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初11259号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付46926.17元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。
本院执行过程中查明，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初11259号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年五月二十日
书 记 员 王 强
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更230号
罪犯王洋，男，生于1989年6月3日，汉族,初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2008年10月13日作出(2008)荆刑初字第00019号刑事判决，以被告人王洋犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币15000元；责令退赔违法所得。执行中，2012年3月、2015年7月二次经本院裁定共减刑一年六个月。2015年4月缴纳罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯王洋在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。未再继续履行已生效裁判的财产性判项。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王洋在服刑期间，确有悔改表现，鉴于其所犯之罪为严重暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑之刑罚、仅部分履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内的消费情况看，消费水平明显过高，足以证实其并非确无履行能力，而应认定其为确有履行能力而不履行或部分履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王洋减去有期徒刑六个月(刑期至2023年11月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 杨 军
审判员 叶小平
二〇一七年七月二十四日
书记员 鲁习梅
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执326号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市。统一社会代码证代码：91350300855342188U。
被执行人林素娟，女，1983年04月08日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人陈勇，男，1981年03月12日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司莆田分行与林素娟、陈勇银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3643号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币218418.78元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十三日
书记员 陈密群
窗体底端
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0102刑初231号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年8月18日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，住长沙市芙蓉区。因本案于2016年1月18日被刑事拘留，2016年2月23日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2016]242号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：因长沙市芙蓉区浏阳河东岸风光带（滨河路与合平路交叉西南角）在修建过程中征用了被告人李某某家的土地，李某某对拆迁补偿不满，希望采取破坏风光带林木的方式引起政府重视，从而解决土地补偿问题。李某某先后四次对风光带进行破坏，毁坏的林木和物品共计价值人民币7640元。具体事实如下：
1、2015年12月9日凌晨，李某某来到浏阳河东岸风光带滨河路与合平路交叉路口西南角处，使用菜刀和钢锯将一株胸径约18cm的广玉兰树砍断。
2、2015年12月22日凌晨，李某某来到浏阳河东岸风光带滨河路与合平路交叉路口西南角处，使用菜刀将另一株胸径约18cm的广玉兰树砍伤。
3、2016年1月11日凌晨，李某某来到浏阳河东岸风光带滨河路与合平路交叉路口西南角处，使用菜刀和钢锯将原砍伤的一株胸径约18cm的广玉兰树砍断，并拔掉20平方米的四季桂小苗720颗和用菜刀将202.2米的硅胶管毁坏。
4、2016年1月17日凌晨，李某某来到浏阳河东岸风光带滨河路与合平路交叉路口西南角处，使用菜刀和钢锯将另外一株胸径约18cm的广玉兰树砍断。
经鉴定，三株胸径约18cm的广玉兰树，每株单价2091元，共计价值6273元；20平方米四季桂小苗720颗，每颗单价1.17元，共计价值842元；硅胶管（编号为32×2.8）202.2米，每米单价2.6元，共计价值525元。所毁坏财物总计价值人民币7640元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人陈某某、殷某、蒋某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过材料，被损物品照片，价格认定结论书，被告人李某某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某多次故意毁坏公私财物，价值人民币7640元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一六年五月二十四日
书记员 易 娟
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821财保170号之一
申请人：吴科胜，男，1963年12月28日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被申请人：郭平华，女，1968年11月12日出生，汉族，京山县人，住京山县。
申请人吴科胜因与被申请人郭平华发生民事纠纷，为了防止被申请人转移财产，于2016年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对申请人吴科胜支付给被案外人广东源泰科技发展有限公司的保证金387500元予以扣留，并已提供担保。
本院认为，申请人吴科胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对申请人吴科胜支付给被案外人广东源泰科技发展有限公司的保证金387500元予以扣留；
二、对担保财产吴文俊所有的位于京山县新市镇XX大道XX房屋（京山县房权证新市镇字第000XXX**号）予以查封；
三、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁京顺
二〇一六年十二月十五日
书记员 张宏楚
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初1610号
原告李朝恒，男，生于1986年1月28日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人刘伦伟，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告龚俊辉，男，生于1982年8月6日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被告邓友豪，男，生于1991年10月16日，湖北省利川市人，住利川市。
被告裴波，男，生于1971年6月26日，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告天安财产保险股份有限公司恩施中心支公司，地址恩施土家族苗族自治州恩施市航空大道55号蓝天新居C栋803室。
本院在审理原告李朝恒诉被告龚俊辉、邓友豪、裴波、天安财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李朝恒于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李朝恒自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李朝恒撤回起诉。
案件受理费384元，依法减半收取192元，由原告李朝恒承担。
审判员 殷良平
二〇一七年六月十三日
书记员 邓 晗
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6978号
原告:唐学战,男，1970年2月20日出生,住重庆市涪陵区。
被告:李露露,女,住重庆市涪陵区。
被告:况小明,男,1978年10月12日出生,住重庆市涪陵区。
本院在审理原告唐学战与被告李露露、况小明买卖合同纠纷一案中，原告唐学战于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐学战撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐学战负担。
审判员 刘卫平
二〇一七年十一月十四日
书记员 洪晓璐
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72财保288号
申请人：陈淑利，男，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：邹拥军，山东蔚昌律师事务所律师。
被申请人：王鑫，男，住山东省荣成市。
被申请人：宋永益（别名：宋勇锋），男，汉族，住山东省荣成市。
申请人陈淑利于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王鑫所属的“鲁荣渔55801”号渔船所有权手续予以查封，不允许办理转让、设置抵押、办理过户等手续，并要求被申请人提供33000元的现金或其他等值的可执行财产担保。申请人以中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司出具的责任限额为33000元的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人陈淑利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
限制处分被申请人王鑫所属的“鲁荣渔55801”号渔船。不得对该船办理转让、过户、变更等所有权变动登记及抵押登记、光船租赁登记、融资租赁登记，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 常青
二〇一七年五月十六日
书记员 孙萍
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4910号之一
被执行人赵利人。
被执行人赵利人犯受贿罪一案，长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01刑终442号刑事判决书已发生法律效力，被执行人赵利人因犯受贿罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币十万元。因被执行人未履行义务，本院于2016年12月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人未到庭报告财产情况；2、经向不动产管理部门查询，被执行人赵利人名下在浏阳市集里办事处马鞍山49号有唯一处房产，本院已依法查封；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费令；5、本院已将被执行人赵利人纳入失信被执行人名单。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。我院立案后，依职权开展执行工作，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 左 凯
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年六月十四日
书 记 员 车德旭
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庆高新五商初字第93号
原告哈尔滨森鹰窗业股份有限公司。
法定代表人边书平，该公司经理。
委托代理人杨军，黑龙江天驻律师事务所律师。
被告大庆世纪玉峰房地产开发有限公司。
法定代表人李玉明，该公司经理。
原告哈尔滨森鹰窗业股份有限公司（以下简称：森鹰公司）刘培学与被告大庆世纪玉峰房地产开发有限公司（以下简称：世纪玉峰）加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告森鹰公司的委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告世纪玉峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告森鹰公司诉称，原告森鹰公司与被告世纪玉峰2012年5月3日签订《铝包木门制作及安装合同》，合同约定如中途停建、缓建，甲方(世纪玉峰)应赔偿乙方（森鹰公司）损失。后原告按被告设计要求加工、制作、安装，至2013年被告工段停工，为此原告已生产5栋，并已安装完成、验收合格一栋，2014年8月13日被告出具对帐单。原告于2013年12月5日将结算报告全部材料交付被告，被告未提出异议，但至今拒不履行给付义务。故诉至法院，请求法院判令被告给付欠款504354.93元，并承担本案的诉讼费用。
被告世纪玉峰未出庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。
本案在审理过程中,原告森鹰公司举证如下:
一、《68系列铝包木门窗制作及安装合同》及补充合同（系原件）各一份，欲证明：1、双方存在合同关系，2、证明合同价格1680元每平方米，总价款为9612237.60元，后补充合同变更为每平方米1550，总价款为8868433.50元。本院对该组证据的真实性及所证明的问题予以确认。
二、项目对账单一份，欲证明，1、原告生产了五栋合同产品，现场安装了一栋；2、被告已经支付了700000元；3、由于被告项目停工，责任是被告造成的，给原告造成的损失也是被告造成的。本院对该组证据的真实性及所证明的问题予以确认。
三、决算汇总表和结算表共十页及安装材料明细一页，欲证明，1、该项目按照价格为1550每平方米计算，原告完成的工程总价格为1204354.93元，被告已付700000元，尚欠504354.93元未付。本院对该组证据的真实性及所证明的问题予以确认。
被告世纪玉峰未到庭，亦未向法庭提交证据。
依据上述证据及庭审中原告森鹰公司的陈述，确定本案法律事实如下：
原告森鹰公司与被告世纪玉峰2012年5月3日签订《铝包木门制作及安装合同》，合同约定原告按被告要求生产加工门、窗、并约定价款同时约定如中途停建、缓建，甲方(世纪玉峰)应赔偿乙方（森鹰公司）损失。后原告按被告设计要求加工、制作、安装，至2013年初原告将已生产的5栋产品运送到现场进行安装，当安装完成且验收合格1栋时，被告停工，致使其余4栋无法安装。原告于2013年12月5日将结算报告全部材料交付被告，被告未提出异议，并于2014年8月13日被告与原告签订了对帐单，明确了完成的工程量及未完成的原因系被告项目停工，同时已经支付原告部分欠款700000元。
本院认为，被告世纪玉峰与原告森鹰公司之间签订的《68系列铝包木门窗制作及安装合同》，意思表示真实，合法有效，双方形成了承揽合同关系,故本案纠纷系承揽合同纠纷。原告森鹰公司积极履行合同，由于被告世纪玉峰项目停工没有使合同完全履行，对此原告无过错，因此原告就已完工的部分主张被告给付货款，应予支持。经查，被告已给付原告货款700000元，尚欠504354.93元未付。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、《民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆世纪玉峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨森鹰窗业股份有限公司一次性偿还欠款504354.93元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8843元，由被告世纪玉峰负担，公告费300元由被告世纪玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐华楠
审 判 员 李海静
人民陪审员 孙雪梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 赢
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁16民终939号
上诉人（原审原告）：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地山东省滨州经济技术开发区黄河二路269号杜店医院西邻。
法定代表人：魏家坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：李新国，男，1985年6月15日出生，汉族，住山东省惠民县。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因与被上诉人李新国劳动争议一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初504号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年7月4日向��院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一七年七月四日
书记员 王 婷
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2801民初418号
原告：蒋促名，男，1964年8月11日出生，汉族，现住景洪市。
委托诉讼代理人：魏涛,云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人:魏乐豪，云南律政律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：黄康雄，男，1964年11月28日出生，汉族，身份证住址昆明市西山区，现住景洪市，系西双版纳乾龙房地产开发有限公司董事长。
被告：西双版纳乾龙房地产开发有限公司。
统一社会信用代码9153280173805XXXXT。
住所地景洪市勐泐大道**号金水岸*楼。
法定代表人黄康雄，职务董事长。
原告蒋促名与被告黄康雄、西双版纳乾龙房地产开发有限公司（下称“乾龙公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋促名及其委托诉讼代理人魏涛、魏乐豪到庭参加诉讼，被告黄康雄、乾龙公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋促名诉称，2013年1月30日，被告黄康雄向原告借款1000000元，但该笔借款实际是进入乾龙公司账户并由其使用。后因二被告未还借款本息，双方协商于2015年12月26日出具了一份借条，载明“被告黄康雄向原告借款1400000元，其中400000元是延续下来的利息，约定借期两年，2016和2017年格还一半，两年期限内不计息，被告乾龙公司为被告黄康雄的借款担保。”现约定借款期限届满，被告尚未还款，故原告诉至法院请求被告黄康雄向原告返还借款本金1400000元，由被告乾龙公司为上述借款承担连带还款责任。
被告黄康雄及乾龙公司均未作答辩。
原告蒋促名为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
证据1.被告身份证一份，欲证明被告诉讼主体与民事主体资格。
证据2.记账单一份，欲证明借款100万元发生的时间是2013年1月30日，钱是进入乾龙公司账务，是乾龙公司使用。
证据3.借条一份，欲证明2015年12月26日补写借条，本金100万元，加利息40万元，共计140万元，黄康雄是借款人，乾龙公司是担保人。
（证据1为与原件核对无异后留存复印件，证据2.3留存原件。）
被告黄康雄及乾龙公司均未到庭质证亦未向本院举证。
本院认为，被告黄康雄及乾龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为黄康雄及乾龙公司自愿放弃举证及质证权利。原告提交的证据1至证据3因来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告自述，2013年1月，被告黄康雄向原告借款1000000元，借款是预先扣除了利息45000元，并按月利率2.5%在书写借条前向原告支付了112000元的利息（包含预扣利息45000元）。
2015年12月26日，双方出具一张借条并载明“被告黄康雄向原告借款1000000元，约定借款期限两年，两年利息为400000元，于2016年及2017年各还一半本息，被告乾龙公司作为担保人为被告黄康雄的上述借款担保。借条还约定上述借款由被告黄康雄的个人资产及乾龙公司的资产作为抵押。”借条中约定的400000元利息是按月利率2.5%自2013年1月计算至2015年12月,原告与被告乾龙公司未约定保证方式。因二被告未依约向原告返还借款本息，原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”及第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原告在向被告出借借款时预扣了45000元的利息，故须将该利息扣除后计算出原告实际出借给被告黄康雄的本金为955000元；另，二被告在借款期限届满后未依约返还借款本金亦未支付利息，其行为已属违约，损害了原告的合法权益，二被告在借款期间届满后应当支付的本息之和未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原、被告于2015年12月26日出具的借条金额中应扣除双方在出借时预先扣除的利息，故本院仅对原告蒋促名要求被告黄康雄返还借款本金1355000元的诉请予以支持，对超出的部分，不予支持。
关于被告乾龙公司是否承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原、被告未约定保证方式故被告乾龙公司因按照连带责任保证承担保证责任，另，原告与被告乾龙公司未约定保证期间，且原告与被告黄康雄的借款期限没有届满，故原告要求被告乾龙公司承担连带责任的诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄康雄于本判决生效之日起十日内向原告蒋促名连带返还借款本金1355000元；
二、被告西双版纳乾龙房地产开发有限公司对被告黄康雄的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告蒋促名的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告蒋促名负担405元，被告黄康雄及被告西双版纳乾龙房地产开发有限公司负担8295元。原告预交的案件受理费由二被告迳付原告，本院不再另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 黄绍晨
二〇一七年五月二十七日
书记员 玉 罕
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0501民初313号
原告：姜大林，男，汉族，1985年12月16日出生，个体，住精河县。
被告：边海伟，女，汉族，1966年2月27日出生，无固定职业，住第五师八十三团。
本院在审理原告姜大林与被告边海伟买卖合同纠纷一案中，原告姜大林于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜大林提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予��许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜大林撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告姜大林负担。
审判员 ＸＸ飞
二〇一七年六月二十三日
书记员 贾 晨
1
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3165号之一
申请执行人：杜雷利，男，1971年4月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：刘彬，男，1983年8月12日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：朱冠丽，女，1982年12月8日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行杜雷利与刘彬、朱冠丽民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门查询，未查找到被执行人其它可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张旖桐
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初7016号
原告苏州百居顺物业服务有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇新村一路。
法定代表人张斌，执行董事。
委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人汤育美，江苏东大舟律师事务所实习律师。
被告王江峰。
本院在审理原告苏州百居顺物业服务有限公司与被告王江峰物业服务合同纠纷一案中，原告苏州百居顺物业服务有限公司于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏州百居顺物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州百居顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取101元，由原告苏州百居顺物业服务有限公司负担。
审判员 姚 民
二〇一七年六月二十日
书记员 吴康康
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初4007号
原告：成都市保新房地产开发有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宋腊梅，女，1969年1月18日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：罗彬，男，1966年8月11日出生，汉族，住成都市高新区。
原告成都市保新房地产开发有限公司（以下简称保新公司）与被告宋腊梅、罗彬商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员王瑜适用适用简易程序审理，于2016年10月26日公开开庭进行审理。原告保新公司的委托代理人陈娇、被告宋腊梅到庭参加诉讼，被告罗彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保新公司向本院提出诉讼请求：宋腊梅、罗彬支付车位款18750元及违约金（违约金计算方式：从2016年4月25日起，按欠付金额每日万分之四的标准，计算至款项付清之日止）。事实与理由：保新公司与宋腊梅、罗彬签订了《商品房买卖合同》及附件和补充协议，约定宋腊梅、罗彬购买成都市新都区X号车位。宋腊梅、罗彬采取分期方式付款，但欠付车位款18750元，并产生了相应的违约金，根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定，宋腊梅、罗彬应向保新公司支付上述款项。
被告宋腊梅辩称，所购车位不符合合同约定的标准，要求解除合同，退还车位，不同意支付保新公司要求的车位款及违约金。
被告罗彬未作答辩。
经审理查明，2015年4月25日，保新公司与宋腊梅、罗彬签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定保新公司将成都市新都区X号车位出卖给宋腊梅、罗彬，测绘面积为32.32平方米，总价款为62500元，付款方式为分期付款。商品房买卖合同补充协议附件五第二条对付款方式及期限进行了如下约定：“购房款为62500元，买受人须于：（1）2015年4月25日前支付总房款的20%即12500元；（2）2016年4月25日前支付总房款的30%即18750元；（3）2017年4月25日前支付总房款的50%即31250元。”商品房买卖合同第九条载明：“买受人未按照约定的时间付款的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（⑴和⑵不作累加）（1）……（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，出卖人有权解除合同。……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金。本条所称逾期应付款是指依照第五条约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”商品房买卖合同第十条第一款载明：“出卖人应当在2017年4月30日前向买受人交付该商品房。”
另查明，签订商品房买卖合同及补充协议的当日，宋腊梅、罗彬向保新公司支付了第一期的车位款12500元，之后，宋腊梅、罗彬未按照约定向保新公司支付第二期车位款，尚欠保新公司第二期车位款18750元。保新公司尚未将车位交付给宋腊梅、罗彬。
以上事实有《商品房买卖合同》及补充协议及到庭当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，宋腊梅在质证中陈述《商品房买卖合同》及补充协议上宋腊梅和罗彬的签名非本人所签，但又未就签名的真实性申请鉴定，且两人已经按照《商品房买卖合同》及补充协议中关于付款的约定履行了第一期车位款的义务，对其该项抗辩主张，本院不予采纳。保新公司与宋腊梅、罗彬签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，属于合法有效的合同，双方均应全面履行合同约定的义务。关于宋腊梅提出的车位不符合合同约定的标准，要求解除合同的抗辩主张。商品房买卖合同第十条第一款约定车位的交付时间为2017年4月30日前，并且双方并未就车位进行交付，对于该项抗辩主张，本院不予采纳。商品房买卖合同补充协议附件五第二条对付款方式及期限进行了约定，商品房买卖合同第九条对逾期付款的处理进行了约定，根据上述约定，宋腊梅、罗彬应按照双方的约定于2016年4月25日前向保新公司支付车位款18750元，但宋腊梅、罗彬并未在上述期限内支付车位款，由此产生了相应的违约金，违约金的计算标准应按照合同约定的欠款金额每日万分之四的标准，从应付款之日即2016年4月25日起算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋腊梅、罗彬于本判决生效之日起十日内向成都市保新房地产开发有限公司支付车位款18750元；
二、被告宋腊梅、罗彬于本判决生效之日起十日内向成都市保新房地产开发有限公司支付逾期付款的违约金（以18750元为基数，从2016年4月25日起按照每日万分之四的标准，计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告宋腊梅、罗彬负担（此款原告成都市保新房地产开发有限公司已预付，被告宋腊梅、罗彬于履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王瑜
二〇一六年十一月九日
书记员 凌淼
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初2281号之二
原告：长沙市芙蓉区鼎维固建筑设备租赁服务部，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：汤猛，经理。
委托诉讼代理人：庄继瑞，天津海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓容，该公司员工。
被告：贵州华龙建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。
法定代表人：谭黔龙。
被告：中国化学工程第七建设有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人：苏富强。
原告长沙市芙蓉区鼎维固建筑设备租赁服务部与被告贵州华龙建筑劳务有限公司、中国化学工程第七建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告长沙市芙蓉区鼎维固建筑设备租赁服务部于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告长沙市芙蓉区鼎维固建筑设备租赁服务部以双方已自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长沙市芙蓉区鼎维固建筑设备租赁服务部撤诉。
案件受理费57885元，减半收取计28942.5元，由长沙市芙蓉区鼎维固建筑设备租赁服务部负担。
审 判 长 乐 曦
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 汪广秀
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2256号
罪犯何陈伟，男，汉族，1990年9月30日生，高中文化，浙江省诸暨市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年3月24日作出（2015）蚌山刑初字第00307号刑事判决，以被告人何陈伟犯非法经营罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币九十万元。被告人何陈伟不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）蚌刑终字第00172号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯何陈伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯何陈伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭经济困难，其本人在监狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、浙江省诸暨市山下湖镇人民政府出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯何陈伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何陈伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月12日起至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 高晓云
二〇一七年六月二十九日
书记员 李小玢
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初524号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王某，男，汉族。2016年5月31日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]487号起诉书指控被告人王某犯放火罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结
临沂市河东区人民检察院指控被告人王某于2016年5月29日5时许将其父母居住的房屋放火烧毁，损失价值1万余元，应当以放火罪追究其刑事责任。为指控犯罪，公诉机关向法院提交了书证、证人证言、被告人王某的供述等证据。
被告人王某辩称是不小心失火。
经审理查明，2016年5月29日5时，被告人王某向其父母王某、徐某索要钱财未果后，将其父母居住的房屋放火烧毁，损失价值1万余元。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人王某、徐某的陈述证实：2016年5月29日5时，被告人王某踹门向其父母王某、徐某索要钱财未果后，用打火机点着一块毛巾，扔在布沙发上，将其父母居住的房屋放火烧毁，具体损失价值1万余元。
2、证人证言
（1）证人刘某的证言证实：被告人王某跟他父亲闹过几次，问他父亲要钱，要不着就砸门、砸东西，还把王某的大门给烧了。这次是听人拉呱才知道王某的房子被王某烧了。
（2）证人李某的证言证实：王某对李某说他把他娘的房子点着了，要躲躲。
（3）证人张某的证言证实:5月29日早上5点来钟，徐某到其家中说王某把屋点着了。张某跟着就去了徐某家，看着屋里都是火，就进去抢了一床小被、毯子、枕头。王某经常到家里和他父母闹，好放火点东西。
3、现场勘验笔录及照片证实案发现场情况。
4、被告人王某在公安机关两次供述均说系其父亲将房屋点着的。
5、被告人王某当庭辩解称其喝醉了酒，可能把炉子碰到了。
上述证据均经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。现有证据足以认定被告人王某放火，辩称其父亲点火、不小心碰到炉子，均不予采信。本案系亲属间矛盾引起，酌情对被告人王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2019年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光众
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 孙钦成
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨玉蕾
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
((2017)川0124执620号
申请执行人：邓昂，男，汉族，1991年9月21日出生，住四川省郫县。
申请执行人：邓荷，女，汉族，1990年8月10日出生，住四川省郫县。
被执行人：魏鹏瞩，男，汉族，1975年2月22日出生，住四川省达县。
被执行人：成都悦家酒店有限公司，住所地：郫县。
法定代表人：魏鹏瞩。
邓昂、邓荷与魏鹏瞩、成都悦家酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2016)川0124民初2538号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓昂、邓荷于2017年3月23日向本院申请执行。在执行过程中查明，邓昂、邓荷申请执行的(2017)川0124执620号案件的被执行人均有魏鹏瞩，为方便执行，经合议庭合议，将(2017)川0124执620号案件并入本案执行，执行标的计入本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将(2017)川0124执620号案件并入(2017)川0124执621号案件并案执行。
审判长 肖友良
审判员 周兴文
审判员 周素芬
二〇一七年五月二十七日
书记员 范 斌
附案件清单：
序号
|
案号
|
申请执行人
|
被执行人
|
金额（元）
---|---|---|---|---
1
|
2017-620
|
邓昂、邓荷
|
魏鹏瞩
|
157089
2
|
2017-621
|
邓昂、邓荷
|
魏鹏瞩、成都悦家酒店有限公司
|
287951
合计：445040元
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0422执262-1号
申请执行人：六安新天地金属制品有限公司，住所地安徽省寿县西门外工业园区内，统一社会信用代码913415215717749077（1-1）。
法定代表人：曹云华，该公司董事长。
被执行人：李从兵，男，汉族，1968年10月10日出生，住安徽省六安市裕安区，
本院在执行六安新天地金属制品有限公司与李从兵租赁合同纠纷一案中，于2017年3月5日向被执行人李从兵发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后应按本院（2016）皖0422民初2124号民事判决书履行以下义务：给付六安新天地金属制品有限公司租赁等费用64万元；负担案件受理费10200元、公告费700元、执行费8909元；但被执行人李从兵一直未履行。执行中查明，被执行人李从兵现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 吴长娥
审判员 姚家凤
二〇一七年八月十五日
书记员 黄小宝
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民���291号
原告：张鹏，男，1987年01月12日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王海勇，山东翼齐律师事务所律师。
被告：淄博正承置业有限公司，住所地：淄川区淄城路573号。
法定代表人：孔昭本，董事长。
委托诉讼代理人：于洋，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告张鹏与被告淄博正承置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托诉讼代理人王海勇,被告淄博正承置业有限公司的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办��临淄正承·名筑第21幢1单元010302号房屋的权属登记。2、判令被告向原告支付逾期办理产权登记损失121247元（根据购房款总额参照同期银行贷款利率计算至2017年1月10日）。庭审中原告诉讼请求变更为判决被告逾期办理产权登记违约金及损失金额共计108094元。违约金计算方式为以房产价款总额为基数，按照日万分之一自违约之日起至起诉之日，违约金和损失金额相加，即为诉求数额，超过部分原告另行处理。事实和理由：2011年11月15日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买临淄正承·名筑第21幢1单元010302号房屋，合同约定被告于2013年12月3日前为原告办理权属登记。被告至今未为原告办理涉案房屋的权属登记，因此，诉至法院。
淄博正承置业有限公司辩称：1、被告已经履行完成房屋初始登记的协助义务，按合同约定交付房屋并及时申请办���产权证。被告在商品房交易中诚实守信，并且已经履行完成房屋初始登记的协助义务，已按合同约定交付房屋并及时申请办理产权证。2、退一步讲，如果认定存在违约行为，本案所涉违约金应按照商品房买卖合同的约定支付。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求或减轻被告承担的违约金数额。
本院经审理认定事实如下：2011年11月15日，原告张鹏作为买受人与被告签订了正式的商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的临淄正承·名筑第21幢1单元010302号房产一套，被告应当在2013年12月3日前为原告办理完毕房屋权属登记，若因被告责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在原告不退房时，被告按照已付房价的0.01%向原告支付违约金等。合同签订时，原告已经向被告交首付款313851元，余款用按揭贷款方式支付，被告于2013年10月29日、10月31日为原告开具了金额分别为84568元、789247元的销售不动产统一发票。原告提交商品房买卖合同一份、发票二张，被告对真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2011年11月15日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，原、被告均应依约履行。原告要求被告为其办理临淄正承·名筑第21幢1单元010302号房屋的权属登记，实为要求被告协助其办理涉案房屋的产权转移登记，对原告的该项诉求，本院予以支持。该合同中已明确约定了违约金的计算方式，即：双方均同意被告按照已付房价的0.01%向原告支付违约金，故原告要求被告以房产价款总额为基数，按照日万分之一计算自违约之日起至起诉之日的利息，不符合双方约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条了规定，判决如下：
一、被告淄博正承置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张鹏办理淄博市临淄区正承·名筑第21幢号楼1单元010302号房屋的转移登记手续。
二、被告淄博正承置业有限公司支付原告张鹏延期办理房屋产权证书违约金87.38元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，由原告张鹏负担1206元，被告淄博正承置业有限公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事��的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨新强
二〇一七年五月十九日
代理书记员 王晓旭
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执1473号
申请执行人邓兴佰，男，生于1973年1月7日，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人王斯云，男，生于1975年8月1日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人重庆火马装饰设计工程有限公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人张铭远。
被执行人周兆军，男，生于1968年9月4日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在申请执行人邓兴佰、王斯云与被执行人重庆火马装饰设计工程有限公司、周兆军其他案由一案中，重庆市璧山区人民法院于2016年11月8日作出的(2016)渝0120民初4672号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆火马装饰设计工程有限公司、周兆军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓兴佰、王斯云于2017-04-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行热暂无可供执行财产。
本院认为，该案案款还未执行到位，申请标的8万元，未执行到位8万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0120执1473号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周绍忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 王美雲
德阳市旌��区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0603民初1581号
原告：德阳市区佳诚通讯器材经营部，住所地德阳市区黄河西路金苑东4栋营3号。注册号510600600040303（1-1）。
经营者：张德斌，男，1980年2月23日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：李英，四川达摩克律师事务所律师。
被告：钟佳元，男，1981年10月28日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。
原告德阳市区佳诚通讯器材经营部（以下简称佳诚经营部）与被告钟佳元买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳诚经营部的经营者张德斌、委托诉讼代理人李英及被告钟佳元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳诚经营部向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付货款115209元及资���占用利息（利息的计算方式：以欠付本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月4日起计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年10月起，被告从原告处拿各种品牌、型号的手机销售给各经销商，双方口头约定按进价拿货，利润按五五分成，待被告销售完毕后将货款本金及利润统一向原告结算，但被告在销售完毕后不遵守约定及时支付货款，截至2016年8月3日，双方对账确认，被告欠付原告货款128207元，之后经原告催促，被告在对账的基础上支付了极少款项，截至诉请之日，被告仍欠付原告货款115209元。
被告钟佳元辩称，我2015年在原告处上班，库存代表商家（中江片区）手上的库存，不代表我的。字是我签的，我在佳诚经营部打工，下面的商家拿货，工资是五五分成，单台提成。我在这坐班，不该给他这笔钱，应由商家给款。2016年8月3日之后没有做账的明细，10月份走的。
经本院审理查明，基本事实如下：2016年8月3日，被告钟佳元在“欠款确认交接函”上签字，内容为“截止16年8月3日，贵司总计欠德阳市区佳诚通讯器材批发部货款128207元，大写拾贰万捌仟贰佰零柒元整，核对无误请签字盖章”。原告认为，被告对该款项应当给付，因追款无果，遂向本院提起诉讼，请求同其诉称。
以上事实均有在卷证据予以佐证，并经法庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告辩称在原告处打工一年多，收过一次工资，双方之间存在劳动关系，但对被告该项抗辩，原告不予认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应��提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告对此负有举证责任，现被告并未提交证据进行证明，应当承担举证不能的法律后果。原告主张双方之间为买卖合同关系，并提交了被告签字的交接函一份，本院认为，该函件确认了被告尚欠原告款项128207元的事实，原告前述主张依据充分，现原告自认被告已付部分款项，尚欠金额为115209元，该自认构成对自身权利的放弃，未损害被告利益，亦未违反法律规定，本院依法予以确认，被告应当向原告支付货款115209元。原告同时请求被告自2016年8月4日起，按照人民银行同期贷款利率计付利息，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告钟佳元于本判决生效之日起十日内向原告德阳市区佳诚通讯器材经营部支付尚欠货款115209元，并以尚欠货款本金为基数，自2016年8月4日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半征收1302元，由被告钟佳元负担（原告德阳市区佳诚通讯器材经营部已先行负担，在执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书��达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 林小萍
二〇一八年五月二十四日
法官助理 温 怡
书 记 员 刘晓芹
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初3180号
原告:安溪县农村信用合作联社感德信用社（以下简称感德信用社），住所地：福建省安溪县。
负责人:白文耀，系该社主任。
委托诉讼代理人:廖亚江，男，1978年6月15日出生，住福建省安溪县。系该社信贷员。
被告:王振南，男，1981年1月19日出生，住福建省安溪县。
被告:王标堤，男，1974年5月26日出生，住福建省安溪县。
被告:王水源，男，1964年10月18日出生，住福建省安溪县。
原告感德信用社与被告王振南、王标堤、王水源金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄田中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖亚江、被告王振南到庭参加诉讼，被告王标堤、王水源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告感德信用社诉称，被告王振南于2015年4月15日向原告借款人民币70000元，期限1年，由被告王标堤、王水源作连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还。原告请求判令：1.被告王振南立即归还借款人民币70000元及利息（利息自2015年4月15日起至贷款本息还清之日止）；2.被告王标堤、王水源承担连带清偿责任；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王振南辩称，对原告的起诉没有意见。向原告借来的钱，答辩人使用一半，王标堤使用一半。
被告王标堤、王水源未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供���下证据：
1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书各1张，以此证明原告的主体资格。
2.三被告居民身份证复印件合1张，以此证明三被告的身份情况。
3.《保证借款合同》复印件1份，以此证明被告王振南向原告借款人民币70000元，由被告王标堤、王水源作担保的事实。
4.借款借据复印件1张，以此证明原告已将贷款发放给被告王振南的事实。
被告王振南质证称，对上述证据没有异议。
本院认为，被告王标堤、王水源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，被告王振南亦无异议，本院依法予以采信。
被告王振南、王标堤、王水源未向本院提供证据。
经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2015年4月15日，被告王振南作为借款人、被告王标堤、王水源作为保证人与原告感德信用社签订《保证借款合同》，约定被告王振南向原告借款人民币70000元，借款期限自2015年4月15日起至2016年4月14日止；并约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30%计收利息。该款由被告王标堤、王水源作连带责任担保，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。当日，原告依约向被告王振南发放了贷款。借款借据载明：月利率为9.585417‰。借款后，被告未能偿还借款本息。原告于2016年6月7日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》,系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款给被告王振南，被告王振南未能按约定偿还原告借款本息，已构成违约，应按合同约定承担民事责任。被告王标堤、王水源作为该借款的保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告王标堤、王水源在承担保证责任后，有权向被告王振南进行追偿。被告王标堤、王水源经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王振南应于本判决生效之日起十日内偿还原告安溪县农村信用合作联社感德信用社借款本金人民币70000元及自2015年4月15日起至还清之日止的利息（利息按合同约定计算)。
二、被告王标堤、王水源对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王标堤、王水源承担保证责任后,有权向被告王振南追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元,减半收取775元，由被告王振南、王标堤、王水源负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄田中
二〇一六年八月三十日
书记员 李达佳
附：本案适用的��律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当��照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人��担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 裁 定 书
豫12**刑初223号
自诉人武安伦武某，男，1952年7月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。
被告人杨雅曾杨某，女，1954年2月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，中共党员，住河南省三门峡市陕州区。
自诉人武安伦武某以被告人杨雅曾杨某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人武安伦武某于2016年10月20日以被告人已支付其部分欠款并与其达成和解为由，向我院提出申请，请求撤回对被告人杨雅曾杨某的自诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人武安伦武某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 水振中
审 判 员 王鹏燕
人民陪审员 阴建国
二〇一六年十月二十日
书 记 员 薛宜静
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甘商初字第1163号
﹝2015﹞甘商初字第1163号
原告宋景田，男，1952年5月27日出生，汉族，农民，住甘南县
委托代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。
被告甘南县长山乡四方山村民委员会。
法定代表人吕德永，职务村主任。
原告宋景田与被告甘南县长山乡四方山村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员张莉适用简易程序进行于2015年11月17日公开缺席进行了审理。原告宋景田的委托代理人刘国文到庭参加诉讼，被告甘南县长山乡四方山村民委员会法定代表人吕德永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋景田诉称，1999年8月30日，被告在原告处借款2560.00元，约定利息3分，被告未能在约定的时间内给付本金及利息，于1999年12月30日给出具欠据一份，本息合计2867.00元，借款至今未还，故诉至法院，申请判令被告给付欠款2867.00元，利息14284.80元，本息合计171514.80元，并承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据一，借据一份，意在证实被告在原告处借款的事实及约定相应的利息，但未约定还款日期。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一因反映事实客观、真实，故本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
1999年8月30日，被告甘南县长山乡四方山村民委员会在原告宋景田处借款本金2560.00元，约定月利3分，1999年12月30日双方计算利息后，被告甘南县长山乡四方山村民委员会借款金额按照双方计算3分利息后的金额2867元为原告宋景田出具借据一份。此款经原告逐年索要，被告至今未予给付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金2560.00元，利息14284.80元，本息合计171514.80元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案事实清楚，权利与义务关系明确，但被告在借款后经与原告按3分利息结算，重新为原告出具借据，此行为系被告对双方约定的3分利息的认可，系双方对第一次借贷行为的结束，重新出具的包含利息的借据系双方当事人形成了新的借贷关系，所以原双方约定的月利3分对新形成的借贷关系不产生作用，故本案应对原告要求的被告给付2867.00元诉讼请求予以支持，对原告要求按照3分计算利息的诉讼请求没有法律依据，故本院不予支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘南县长山乡四方山村民委员会偿还原告宋景田借款2560.00元。此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告宋景田其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228.79元，减半收取114.39元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年十一月十七日
书记员 蒿景权
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初79号
原告杨某某，女，1974年10月28日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告杜某某，男，1974年11月5日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告杨某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员赵粹竹担任审判长，与代理审判员胡样、人民陪审员陈国红组成合议庭，适用普通程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告和被告于1995年经人介绍认识，于1997年9月1日登记结婚，婚后感情一直不合。1998年3月4日生育儿子杜某甲，2008年9月28日生育女儿杜某乙。由于婚前对被告了解不多，婚后发现被告经常参与赌博、嫖娼等各种违法行为，不务正业，不管家庭，经原告多次苦心规劝，反遭毒打，至今劣性不改。女儿出生后，被告于2009年12月14日回家过一次，同年12月19日外出至今未归，原告母子三人相依为命。原告一个女人做着牛马般的苦力，打临工，挣荒钱，求生存养孩子，其贫困潦倒，苦不堪言。女儿又得了一场重病，多次给被告打电话、带口信，但他从来没来看过一眼，多亏得邻居和亲人帮助才得以脱险。作为一个妻子，对丈夫的所为深感失望，甚至是绝望，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年向酉阳法院提起离婚诉讼，但因未提供相应证据于2015年3月27日撤回起诉。现再次起诉至法院请求判决原告与被告离婚；婚生女儿杜某乙由原告抚养，并由被告按每月700元支付抚养费；被告补偿离婚前抚养费20000元；由被告承担本案诉讼费。
被告杜某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，于1997年9月1日双方在本县某某乡人民政府办理结婚登记。婚后于1998年3月4日生育长子杜某甲，于2008年9月28日生育次女杜某乙。结婚之初，夫妻感情较好，后因原告认为被告懒散不顾家中老幼时常发生争吵。其后被告便离家，疏于与家人联系。现原告杨某某认为夫妻感情完全破裂特向本院提起诉讼：请求判决原告与被告离婚；婚生女儿杜某乙由原告抚养，并由被告按每月700元支付抚养费；被告补偿离婚前抚养费20000元；由被告承担本案诉讼费。
另查明，原告称：其无婚前财产，被告婚前财产有位于本县某某乡某某村5组的三间木房；无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告的身份证复印件、家庭人口的户籍复印件、结婚证复印件、证人王某某、冉某某、苏某某、杨某乙、杨某甲的证言，原告自书证明2份等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告虽系经人介绍认识，但系自由恋爱后登记结婚并共同生育二子女，由此可看出双方有较好的婚姻基础，婚后亦建立了夫妻感情。现原告以其对被告已无感情、被告无法联系为由向本院提起离婚诉讼，但原告并未提交充分的证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告结婚将近二十年，经过长时间的磨合感情应该更加牢固，因家庭琐事而轻易提及离婚并不利于感情的维持，原、被告应该加强沟通和交流，改正自身的不足，共同维护家庭和谐。综上，本案并无证据显示原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，原告的起诉事由不符合婚姻法规定的离婚条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费240元，公告费520元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 赵粹竹
代理审判员 胡 样
人民陪审员 陈国红
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 俊
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更236号
罪犯徐建明，男，生于1979年11月11日，汉族,初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2006年12月27日作出(2006)新刑初字第00248号刑事判决，以被告人徐建明犯盗窃、非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。执行中，2009年10月、2013年2月、2015年7月三次经本院裁定共减刑二年三个月，剥夺政治权利二年不变。2015年5月缴纳罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯徐建明在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯徐建明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐建明在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐建明减去有期徒刑九个月(刑期至2018年2月28日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席京鸿
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年七月二十四日
书记员 鲁习梅
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1022执4号
申请执行人屈天斗，男，汉族，农民。
被执行人王逢芝，女，汉族,农民。
被执行人彭娇，女，汉族，农民，系王逢芝之女。
屈天斗与王逢芝、彭娇占有物返还一案，经丹凤县法院（2015）丹民初字第00126号调民事判决书判决：限被告王逢芝、彭娇于本判决生效后三十日内腾出其侵占原告屈天斗的位于丹凤县商镇商山村三组三间一层砖混结构房屋，将其交付原告所有。案件受理费100元，由二被告负担。判决生效后，二被告未自觉履行，申请人向本院申请强制执行。
执行中，二被执行人与2017年2月8日向本院交来房屋钥匙，自愿腾出占有房屋，交付原告。案件受理费100元，申请人自愿放弃，该案实际执结。经合议庭评议决定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之项规定，裁定如下:
丹凤县人民法院（2015）丹民初字第00126号民事判决书执行终结。
案件执行费50元，由王逢芝、彭娇承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 王军民
代理审判员 李培尧
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘建军
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四(民)初字第802号
原告马宁山，男，1957年4月27日出生，汉族，住上海市。
委托代理人梁蔚飞、沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。
被告马惠亮，男，1975年8月31日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈薇(被告之妻)，女，1977年3月12日出生，汉族，住址同上。
被上海长风物业有限公司，住所地上海市长风二村XXX号。
法定代表人贾祖亮，职务经理。
委托代理人赵隽。
原告马宁山与被告马惠亮，上海长风物业有限公司(以下简称“长风物业”)房屋租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员王春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告马宁山及其委托代理人梁蔚飞，被告马惠亮的特别授权委托代理人陈薇，第三人上海长风物业有限公司的特别授权委托代理人赵隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宁山诉称，原、被告系叔侄关系。上海市曹杨路金沙新村XXX号上房屋(以下简称系争房屋)为公有住房，系1964年分配取得，原承租人为原告母亲张秀珍，原告为原始受配人之一。2005年2月，原承租人张秀珍过世后，案外人马某某于2006年申请变更承租人，2009年被告诉至法院，请求确认承租人变更无效，后经调解，承租人恢复为张秀珍。2011年，系争房屋承租人变更为被告。原告对张秀珍去世后所有承租人变更情况均不知情。原告认为其作为系争房屋调配对象，对系争房屋具有相应权利，在该房屋变更承租人时，理应征得原告同意。被告未与原告协商一致，变更承租人的行为应属无效。故诉至法院，请求判令第三人长风物业将被告作为系争房屋承租人的行为无效，并将该房屋恢复至原承租人登记状况。
被告马惠亮辩称，原告户籍自1995年即迁往他处，且多年不与被告家庭联系。被告经与其他同住人协商，一致确定由被告作为系争房屋承租人。原告在他处已获福利分房，不应再享有系争房屋的权利，故对原告诉请不能同意。
第三人长风物业述称，根据公有住房变更、分列租赁户名的相关政策规定，原承租人死亡后，其生前在本处有本市常住户口的共同居住人协商一致要求变更租赁户名可予变更承租户名。因原告户籍不在系争房屋内，故其不具备同住人资格，亦不能成为承租人。综上所述，对原告诉请不能同意。
经审理查明，上海市曹杨路金沙新村XXX号上房屋系公房，原承租人为原告之母张秀珍，原告系原始受配人。2005年2月19日，张秀珍死亡。2006年10月12日，系争房屋户籍在册人员马某某向第三人提出变更承租户名申请，将系争房屋承租人变更为马某某。2009年11月4日，经本院主持调解，马惠亮、马某某与长风物业达成调解协议，确认长风物业将系争房屋户名变更为马某某的行为无效，该房屋会复制原租赁状态。2011年3月9日，经系争房屋户籍在册人员马惠亮、马某某、朱树娟协商一致，马惠亮向第三人申请要求其成为系争房屋承租人获准。原告户籍于1995年自系争房屋迁往上海市高邮路XXX号并住往该处。2014年3月26日，原告诉至法院，请求判决如其诉请。
审理中，原告自述本市高邮路XXX号房屋系原告之妻单位分配，受配人原告、原告之妻、原告之子，房屋性质为公房。原告另表示，被告马惠亮在系争房屋内空挂户口，并不实际居住，不符合同住人条件。
本院认为，根据公有住房变更、分列租赁户名的相关政策规定，原承租人死亡后，其生前在本处有本市常住户口的共同居住人协商一致要求变更租赁户名可予变更承租户名。根据查明的事实及原告的陈述，原告户籍自1995年即迁往本市高邮路XXX号并入住该处。上述房屋为原告之妻单位分配的公房，原告亦是原始受配人。原告户籍既不在系争房屋内，其在他处又已享受福利性分房，故原告在系争房屋内并不具备共同居住人的条件，其主张本案系争房屋变更承租人行为无效，于法无据，本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
对原告马宁山要求确认第三人长风物业将被告作为上海市曹杨路金沙新村XXX号上房屋承租人的行为无效，并将该房屋恢复至原承租人登记状况的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币50元，已减半收取，由原告马宁山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王春晖
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张敏娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执1619号
申请执行人：重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附2-24-10、11、12号，统一社会信用代码915001066889309348。
法定代表人：张先跃，重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司总经理。
委托代理人：陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被执行人：重庆陈藏酒类销售有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：杨松，重庆陈藏酒类销售有限公司经理。
被执行人：付丽君，女，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被执行人：陈海清，男，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司申请执行重庆陈藏酒类销售有限公司、付丽君、陈海清借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司与被执行人重庆陈藏酒类销售有限公司、付丽君、陈海清于2017年4月17日自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0106执1619号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 袁轶通
二〇一七年六月二十日
书 记 员 晏家静
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0124民初1659号
原告法库县嘉禾物业有限公司，住所地法库县法库镇边门街，统一社会信用代码91210124696518077A。
法定代表人倪晗，系该公司经理。
委托代理人李志国，系该公司员工。
被告李海生，男。
原告法库县嘉禾物业有限公司与被告李海生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，由审判员李春宇独任审理。本案在审理过程中，原告法库县嘉禾物业有限公司于2016年6月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县嘉禾物业有限公司自愿申请撤回对被告李海生的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告法库县嘉禾物业有限公司撤回对被告李海生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告法库县嘉禾物业有限公司负担。
审判员 李春宇
二〇一六年六月二十四日
书记员 王厚佳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初500号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周彬，原系昆山皇朝国际KTV工作人员。2015年6月30日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，8月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人姚小虎，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2016］227号起诉书指控被告人周彬犯故意伤害罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人周彬及辩护人姚小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年6月26日23时许，被告人周彬与被害人许某在昆山市玉山镇皇朝KTV808包厢内因消费买单讨要发票发生纠纷，后被告人周彬用拳殴打被害人许某，致被害人许某右眼受伤。经法医鉴定，被害人许某因外伤致右眼眶内侧壁、底壁骨折、角膜裂伤经医疗后病情恢复稳定，尚遗留上睑瘢痕一处、右眼角膜斑翳、右眼脉络膜裂伤伴视力下降（盲目3级）。被害人许某眼部损伤，已构成人体重伤二级。公诉机关认为，被告人周彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人周彬对被指控的故意伤害犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的被告人周彬犯有故意伤害罪的基本事实没有异议。被告人周彬自动到案并如实供述罪行，应当认定自首。本案的发生是由于被害人的无端挑衅和威胁直接引发的，被害人对此具有重大过错。被告人虽然对被害人实施了伤害行为，但最终伤残结果不排除是由于未能得到有效救治等原因促成。被告人周彬无犯罪记录，系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪态度较好，已尽其所能赔偿受害人医疗费，建议法庭对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2015年6月26日23时许，被告人周彬与被害人许某在昆山市玉山镇皇朝KTV808包厢内因消费买单讨要发票发生纠纷，后被告人周彬用拳殴打被害人许某，致被害人许某右眼受伤。
经法医鉴定，被害人许某因外伤致右眼眶内侧壁、底壁骨折、角膜裂伤经医疗后病情恢复稳定，尚遗留上睑瘢痕一处、右眼角膜斑翳、右眼脉络膜裂伤伴视力下降（盲目3级）。被害人许某眼部损伤，已构成人体重伤二级。
案发后，被告人周彬赔偿了被害人许某人民币30000元。
上述事实，被告人周彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、张某、王某丙、程某、蔡某、袁某、李某、胡某、卢某的证言，被害人许某的陈述，辨认笔录，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单，病历资料，情况说明，银行回单，付款收据，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周彬故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人周彬当庭自愿认罪，且部分赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周彬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人周彬系自首的辩护意见，经查，被告人周彬到案后并未如实供述自己的罪行，不符合自首的构成要件，故对此辩护意见本院不予采纳；辩护人关于被害人有重大过错及伤害后果不排除其他原因造成的辩护意见，经查，被害人与被告人因消费后索要发票发生争执，后被告人将被害人打伤，且被害人受伤后即就医诊治，辩护人的该辩护意见无事实依据，本院不予采纳；辩护人建议对被告人周彬适用缓刑的辩护意见，经查，根据本案犯罪情节不宜对被告人周彬适用缓刑，故此辩护意见本院不予采纳；辩护人关于被告人周彬当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人周彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2020年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 贾忠明
人民陪审员 王 洲
二〇一六年六月七日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)亭民初字第3684号
原告王道华，男。
委托代理人王文兵、栾红生，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告盐城市亭湖区佰味楼酒店。
负责人范小虎。
被告王洪财，男。
委托代理人许斌、赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
本院在审理原告王道华与被告盐城市亭湖区佰味楼酒店、王洪财提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告王道华于2014年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王道华的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王道华撤回起诉。
案件受理费1230元，依法减半收取615元，由原告王道华负担。
审 判 长 陈律心
人民陪审员 程晓明
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年二月十日
书 记 员 张 云
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初455号
原告：方军，男，1991年5月23日出生，汉族，安徽省祁门县人，高中文化，务工，住祁门县。
被告：荆春强，男，1968年6月29日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，个体工商户，住江苏省南通市海门市。
原告方军与被告荆春强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告方军于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告方军自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方军负担。
审判员 卫德平
二〇一七年七月七日
书记员 洪燕萍
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第2546号
原告费金秀，女，1978年2月8日生，汉族，户籍地湖北省宜城市。
委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。
委托代理人戴秋，上海友义律师事务所律师。
被告陈思福，男，1962年10月5日生，户籍地浙江省。
本院在审理原告费金秀诉被告陈思福承包经营纠纷一案，原告费金秀于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告费金秀撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 朱志磊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初47974号
原告:侯翠,男,1957年1月16日出生,汉族,住河北省唐山市滦县。
委托诉讼代理人:陶国建,天津滨郝律师事务所律师。
委托诉讼代理人:韩涛,天津滨郝律师事务所律师。
被告:李少国,男,1966年10月15日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告侯翠与被告李少国劳务合同纠纷一案,本案在诉讼期间,原告于2016年9月27日提出撤诉申请,撤回对被告李少国的起诉。
本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告侯翠撤回对被告李少国起诉。
本案诉讼费人民币25元,由原告自行负担。
审判员 李秀峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 李小坡
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执700号
申请执行人璧山区正兴富平建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇丁正路，注册号500227600157643。经营者黄代富，男，生于1970年3月12日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人李育，男，生于1967年3月20日，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人李育和，男，生于1964年10月20日，汉族，住重庆市渝北区。
本院在申请执行人璧山区正兴富平建筑设备租赁站与被执行人李育，李育和租赁合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初1740号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李育，李育和逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人璧山区正兴富平建筑设备租赁站于2017-1-16向本院申请执行。
本案在执行中查明：因双方当事人达成和解协议，申请人要求终结本次执行程序。
本院认为，该案确无可供执行条件，申请标的195482元，未执行到位195482元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0120执700号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 克 中
二〇一七年六月二十九日
书记员 王陈铱炼
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民终511号
上诉人（原审被告）：张小兰，女，1973年6月12日出生，陕西省洋县人，住洋县。
被上诉人（原审原告）：周小文，女，1972年5月12日出生，住洋县。
上诉人张小兰因与被上诉人周小文民间借贷纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2017）陕0723民初146号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人张小兰于2017年5月18日提出撤回上诉的申请。
本院认为，张小���在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张小兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人负担。上诉人多预交的150元，由其持据到本院领取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 张菊红
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 蓓
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一(民)初字第3319号
原告周圣怡，女，1992年2月17日出生，汉族，住上海市。
被告李梅，女，1953年3月26日出生，汉族，住上海市。
委托代理人李增元，男，1953年5月4日出生，汉族，住址同李梅。
原告周圣怡与被告李梅相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告周圣怡，被告李梅及其委托代理人李增元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周圣怡诉称，原、被告是上下邻居，被告在天井围墙上加装顶棚，对原告安全造成影响。原告请求判决：被告拆除安装在上海市宜川路XXX弄XXX号XXX室天井墙沿上的顶棚。
被告李梅辩称，被告天井围墙上装有顶棚属实，其目的是为了防止楼上业主扔垃圾，该顶棚对原告无影响。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告为上下邻居关系，原告是其房屋的所有权人之一，被告是其房屋所有权人，被告房屋天井围墙上安装有顶棚。原告以被告行为侵害其权益为由诉至本院，请求判决如其诉请。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告房屋天井围墙上安装顶棚，对原告安全存在��响，本院对原告要求被告拆除顶棚的诉讼请求予以支持。被告的辩称缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告李梅应于本判决生效之日起十日内拆除安装于上海市宜川路XXX弄XXX号XXX室房屋天井围墙上的顶棚。
本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁斌
二〇一四年六月十八日
书记员 高静
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。