wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初291号
原告：胡春,男,1972年10月15日出生,汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：王贤光，男，1960年4月2日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：贺兵，男，1974年4月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：吕梅，女，1978年3月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区（系贺兵之妻）。
原告胡春与被告贺兵、吕梅“民间借贷纠纷”一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春及其委托诉讼代理人王贤光到庭参加了诉讼,被告贺兵、吕梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：二被告立即偿还借款450000元，并从立据之日起按年利率6％给付资金利息。
二被告未答辩未提供证据。
经庭审举证，结合当事人陈述，本院对下列要素事实予以确认，作为定案依据：
原、被告系朋友，二被告系夫妻。2014年3月15日、4月2日、12月2日被告贺兵分3次立据借原告现金250000元、100000元、100000元，共计450000元，均未约定利息和还款期限。2015年4月24日、5月18日，被告贺兵分别偿还原告借款12000元、56000元，共计68000元，余款原告催收未果涉诉。诉讼中，原告对涉案借据的形成、出借款项给付方式、时间、地点作出了较为合理说明，并提供了相关证据予以佐证。但未能证实案涉债务系基于二被告共同意思表示所负或用于二被告共同生活、共同生产经营。
综上，原告要求被告贺兵偿还借款，有借条、转款凭证及当事人合理陈述为证，被告贺兵未到庭应诉，视为自愿放弃当庭享有的举证、质证和抗辩权利，故本院对原告要求该被告立即偿还借款382000元的诉讼请求依法予以支持；关于利息问题。原告与被告贺兵未约定利息和还款期限，现原告主张利息，被告贺兵应按年利率6％给付逾期还款利息，其逾期时间自原告起诉之日计算；被告吕梅未在涉案借条上签字，且原告未能证明涉案债务为二被告共同生活所负，故被告吕梅不应承担偿债责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告贺兵于本判决生效后10日内偿还下欠原告胡春借款382000元；
二、被告贺兵于本判决生效后10日内支付原告胡春以本金382000元为基数，按年利率6％计算的自2018年1月18日起至清偿止的资金利息；
三、驳回原告胡春的其他诉讼请求；
案件受理费4025元，由被告贺兵、吕梅负担（原告已垫付，二被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月七日
书记员 黄为
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0925刑初05号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年9月14日被靖安县森林公安局刑事拘留，同年9月21日被依法取保候审。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人刘某犯盗伐林木罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派代检察员鲁玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控：
2015年7月28日至31日，在未办理林木采伐许可证及征得林木所有权权利人同意的情况下，被告人刘某携带一把手锯、一把柴刀至靖安县水口乡腾丰村上堡组，靖安县安达林产品中心承包经营的“沙埚里”山场，盗伐49棵杉树，制成59根长2米至6米的杉原木、杉条木，放在山场晾干。2015年9月2日9时许，被告人刘某正在将杉原木转运至山场小路时，被靖安县生态公益林场工作人员李某等人当场抓获。经鉴定，被伐杉树立木蓄积为4.6996立方米。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了：菜刀、杉原木等物证照片；林权证等书证；现场勘验、检查笔录；靖林鉴意（2015）第2002号鉴定意见书等鉴定意见；证人李某、赵某、黄某某、沈某的证言；被告人刘某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，未经许可非法采伐他人所有49棵杉树，立木蓄积为4.6996立方米，数量较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
被告人刘某欲砍伐杉木修建自家房屋。2015年7月28日至31日，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人刘某连续四天携带一把手锯、一把柴刀来到靖安县安达林产品中心承包经营的位于靖安县水口乡腾丰村上堡组的“沙埚里”山场（林地使用权人为刘某），共盗伐49棵杉树，并制成59根长2米至6米不等的杉原木，放在山场晾干。2015年9月2日9时许，被告人刘某搬运杉原木时，被靖安县生态公益林场工作人员李某、赵某等人发现后报警。经鉴定，被盗伐杉树立木蓄积为4.6996立方米。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实。
1、被告人刘某供述证实：我看到自家房屋的木料有些断了，就想到自家山上砍些木材修建房屋。于是，自2015年7月28日至31日，连续几天，我携带手锯、柴刀上到我家自留山“沙埚里”山场砍伐杉树，每天砍了十余棵杉树，共砍了49棵杉树，并制成了2米至6米不等的59根杉原木。制成原木后，放在山场晾干。9月2日上午，在我将砍伐的杉原木搬运至山场小路上时，被县林业局工作人员发现了。
2、证人李某、赵某证言证实：我们都在靖安县生态公益林场工作。2015年9月2日上午，我们与张希贵等五人来到水口乡腾丰村上堡组的“沙埚里”山场进行巡查。巡查时，我们看见一位叫刘某的人在肩运材质较新的杉原木。我们发现后，上前质问他为什么盗伐木头？他称这是他自己的山场。之后，他回去拿林权证，我们在原地等候并目测共有50余根杉原木，感觉事态严重便报了警。
3、证人黄某某证言证实：我在靖安县生态公益林场工作，担任靖安县生态公益林场下属单位靖安县安达林产品中心法人代表。2008年9月，水口乡政府与靖安县安达林产品中心签订山林转让合同书，将水口乡腾丰村上堡组“吴家段”山场转让给靖安县安达林产品中心联营造林。2015年间，刘某未经过我们中心许可在吴家段山场中的“沙埚里”联营造林场采伐了杉树。
4、证人沈某证言证实：原来，包括“沙埚里”在内的“吴家段”处山场是水口乡政府与上堡组集体的联营造林山。2006年林改后，将“沙埚里”山场分配给了刘某，但仍是与水口乡政府的联营造林山，也就是说山场内的林木所有权及使用权不是刘某的。刘某也清楚这回事，他在《联营造林协议书》签过名。
5、现场勘验、检查笔录，现场示意图，现场照片证实：盗伐山场为靖安县水口乡腾丰村上堡组“沙埚里”山场，现场清点2－6米长的杉原木共计59根。
6、扣押清单证实：靖安县森林公安局依法从刘某处扣押到2-6米长的杉原木59根、柴刀1把。
7、刘某的现场指认笔录、辨认照片证实：经刘某现场指认，其盗伐山场为靖安县水口乡腾丰村上堡组“沙埚里”山场，共盗伐杉树49棵。
8、靖林鉴意（2015）第2002号鉴定意见书证实：被盗伐的杉木立木蓄积为4.6996立方米。
9、靖安县林证字（2006）第0509150052号林权证证实：“沙埚里”山场的林地使用权人为刘某。
10、靖安县林证字（2006）第0509150022号林权证证实：“沙埚里”山场的林木所有权和使用权人为水口乡人民政府。
11、水口乡林地协字[01]号协议书证实：靖安县水口乡人民政府与水口乡腾丰村上堡组签订了联营造林协议，刘某在协议上已签字。
12、山林转让合同书证实：靖安县水口乡人民政府将包括“沙埚里”在内的吴家段山场的林木所有权、经营权转让给靖安县安达林产品中心。
13、靖安县水口乡人民政府、靖安县水口林业工作站出具的两份证明证实：2015年，靖安县水口乡人民政府位于靖安县水口乡腾丰村上堡组的“沙埚里”联营山场，未办理林木采伐许可证，也未同意或安排人员在该山场采伐林木。
14、常住人口信息表证实：被告人刘某的基本情况。
本院认为，被告人刘某违反国家森林法规，盗伐靖安县安达林产品中心承包经营的“沙埚里”山场上杉树49棵，合计立木蓄积为4.6996立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。为了打击刑事犯罪，保护森林资源不遭破坏，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗伐林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年4月12日起至2018年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 娟
人民陪审员 熊宗莲
人民陪审员 张福柱
二〇一六年四月一日
书 记 员 雷 娟
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0225民初988号
原告：王龙俊，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：盛菊，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：赵晓春，男，汉族，住安徽省无为县。
原告王龙俊与被告赵晓春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。
王龙俊向本院提出诉讼请求：1.判令赵晓春赔偿王龙俊医药费、营养费、误工费等各项经济损失380684.14元；2.本案诉讼费用由赵晓春承担。事实与理由：2016年8月11日，赵晓春通过王龙俊的哥哥王龙金找到王龙俊，后王龙俊与王龙金一起为赵晓春所在的上海市老新街染坊挖沟，同时约定工钱为300元，完工即付。当天晚上10点左右，在王龙俊与赵晓春共同挖沟过程中，因撬棍挖到墙角底部的石头反弹，致王龙俊眼睛受伤，现双方就相关赔偿事宜协商未果。
赵晓春在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为：根据上海市黄浦区人民法院（2017）沪0101民初6847号民事判决书，应确定被告赵晓春的经常居住地为上海市老新街138号，且王龙俊陈述其受伤地点发生在上海市老新街。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送上海市黄浦区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴月光
二〇一八年三月九日
书记员 胡 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执744号之一
申请执行人：黄斌
被执行人：梁传枝
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币1180元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一六年七月二十日
书记员 孙 卓
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第03046号
罪犯朱士奎。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2013年4月23日作出（2013）熟刑初字第0252号刑事判决，认定被告人朱士奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。同案被告人张新省不服，提出上诉，江苏省苏州市中级于2013年7月15日作出（2013）苏中刑终字第0098号刑事裁定，准许上诉人张新省撤回上诉。刑期自2012年10月13日起至2016年10月12日止。裁定发生法律效力后，于2013年8月2日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯朱士奎，在服刑期间，确有悔改表现,假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上,符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱士奎假释建议符合条件和程序。
五河县司法局出具评估意见：同意接收。
经审理查明，罪犯朱士奎，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯朱士奎，在2015年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达184分。为此，2014年11月被评为监狱改造积极分子，2015年6月获监狱表扬，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、五河县司法局的调查评估报告等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱士奎在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱士奎予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��武执裁恢终字第290号
申请执行人沙耀旺。
被执行人天津市妙晟果蔬种植专业合作社。
法定代表人田凯，理事长。
申请执行人沙耀旺与被执行人天津市妙晟果蔬种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第932号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执恢字第290号。
在执行中，双方已私下协商解决完毕，申请人撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武民二初字第932号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年九月一日
书记员 付国明
北京市���义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0113刑初967号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张海光，男，1986年9月20日出生于河北省康保县，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民，住河北省张家口市康保县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月12日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）993号起诉书指控被告人张海光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年8月12日1时许，被告人张海光酒后驾驶大众牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区白马路马坡桥东侧时，与李某驾驶的机动车发生交通事故。经认定，张海光负此次事故的全部责任，李海涛为无责任。经检测���张海光血液中酒精含量为171.5mg/100ml。
张海光明知他人报警而在医院等候处理。
公诉机关认为被告人张海光具有自首，造成交通事故且负事故全部责任的情节，建议判处被告人张海光拘役二个月至三个月,并处罚金。
被告人张海光对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张海光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张海光认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张海光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2017年8月12���起至2017年10月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 迪
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初4088号
原告：宗立权，男，生于1955年2月12日，汉族，住贵州省。
被告：侯文碧，男，生于1962年11月2日，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告宗立权与被告侯文碧相邻纠纷一案中，原告宗立权于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗立权的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告宗立权撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宗立权负担。
审判员 孙文敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 帅卫华
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0783民初15280号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：东阳市白云国炎副食店，经营地址：浙江省东阳市望江北路*****号。
经营者：朱国炎。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告东阳市白云国炎副食店侵害商标权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 叶飘庆
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0429执339号
被执行人夏某，男，汉族，生于1987年X月X日，高中文化，陕西省武功县人，住武功县苏坊镇尧庄村，农民，身份证号码：6104311987XXXX4915。
本院在执行旬邑县人民法院刑事审判庭依法移送执行的(2016)陕0429执339号被执行人夏某危险驾驶一案中，被执行人夏某已履行判决书确定的罚金人民币5000元，并承担执行费50元，现该罚金已上缴国库，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执339号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 健
审 判 员 张 瑜
代理审判员 张花转
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 苑萍萍
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执277号之一
申请执行人：王才旺，男，1967年6月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：柳爱群，女，1972年2月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
王才旺与柳爱群民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2015）鄂新洲旧民初字第00186号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王才旺于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人柳爱群偿还借款10万元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费2000元、申请执行费1400元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院向被执行人柳爱群送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人柳爱群未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人柳爱群纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人柳爱群长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人柳爱群的财产调查情况反馈给申请执行人王才旺，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人柳爱群应继续履行（2015）鄂新洲旧民初字第00186号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年八月八日
书记员 丁昌旺
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽06刑更206号
罪犯邹祥林，男，1994年12月2日出生，捕前住辽宁省凤城市。
2015年9月21日，该犯因犯抢劫罪，辽宁省凤城市人民法院作出（2015）凤刑初字第00205号刑事判决，判处有期徒刑二年七个月（刑期自2015年7月8日起至2018年2月7日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
2015年10月14日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2015年11月12日转入丹东市监狱服刑。
2017年7月12日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯邹祥林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分190分，累计获监狱记功二次，确有悔改表现，符合减刑条件。建议本院对其予以减刑六个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯邹祥林的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯邹祥林在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，因其积极履行财产性判项，故对其减刑六个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邹祥林减刑六个月（刑期自2015年7月8日起至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓明
审判员 沈 白
审判员 卢国华
二〇一七年八月四日
书记员 王丽娜
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017皖16**刑初204号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人梅某，男，1962年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省阜阳市颍泉区,住界首市西城开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月26日被利辛县公安局刑事拘留（在逃），同年12月23日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)210号起诉书指控被告人梅某犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人梅某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人梅某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年7月8日14时许，在利辛县工业园源鑫钢制品车间内，被告人梅某与被害人潘某因装钢材发生纠纷，梅某对潘某进行殴打，导致潘某受伤。经鉴定，潘某的伤情为轻伤二级。案发后，梅某与潘某达成了调解协议，赔偿了经济损失，并取得谅解。
另查明，被告人梅某于2016年12月23日主动到利辛县公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实被告人梅某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、协议书、谅解书、收条、抓获经过、前科证明等书证，鉴定意见，现场勘验笔录，证人潘某1、李某、彭某等人的证言，被害人潘某的陈述，被告人梅某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梅某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人具有自首情节，且真诚悔罪，积极赔偿了被害人损失,取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人梅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张磊
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
。
第七十三条。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保261号
申请人：中信银行股份有限公司长春分行，住所：长春市南关区。
负责人：李耀东，行长。
被申请人：李佳徽，男，1989年4月5日出生，汉族，住白山市八道江区。
本院受理的申请人中信银行股份有限公司长春分行与被申请人李佳徽、长春信基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司长春分行向本院提出保全申请，要求查封被申请人李佳徽名下银行存款48万元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，中信银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李佳徽名下银行存款48万元或查封其他等值财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵伟& # xB;
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨 相 力
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初3213号
原告
牛鹏飞，男，汉族，1981年3月19日出生，身份证号：4101851981********，住登封市嵩阳办事处观石街后巷*号。
被告
宋少坡，男，汉族，1962年3月24日出生，身份证号：4101251962********，住登封市嵩阳办事处南关街*号。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告立即偿还原告借款80000元及利息；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告牛鹏飞诉被告宋少坡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向本院提供被告宋少坡的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告宋少坡的身份信息及住址不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告牛鹏飞的起诉。
本案受理费900元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王真理
二〇一七年六月三十日
书记员 李 豪
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初162号之一
原告方金成，男，1975年8月3日生，汉族，居民，住临清市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人何军，总经理。
被告张彦国，男，汉族，1982年10月3日生，住河南省清丰县。
被告安阳市兆通物流运输有限公司。住所地：河南省安阳市殷都区前皇甫村北蒙办事处西侧。
法定代表人李俊芝，经理。
本院在审理原告方金成与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、张彦国、安阳市兆通物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张彦国、安阳市兆通物流运输有限公司名下180万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被告张彦国、安阳市兆通物流运输有限公司名下180万元的银行存款或查封其相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 王禄生
二〇一七年二月十日
书记员 张 昕
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初37号
原告：淮安市胜杰液压机械有限公司，住所地：江苏省淮安市淮阴工业园钱江东路19号。
法定代表人：张燕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：湖北恒立工程机械有限公司，住所地：襄阳市邓城大道航空航天工业园恒星路2号。
法定代表人：陈庚，该公司负责人。
本院在审理原告淮安市胜杰液压机械有限公司与被告湖北恒立工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮安市胜杰液压机械有限公司于2017年2月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告淮安市胜杰液压机械有限公司撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市胜杰液压机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5240元依法减半收取，由原告淮安市胜杰液压机械有限公司负担。
代理审判员 罗小明
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张露露
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初2136号
原告：王路，男，1973年12月17日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
主要负责人：李建勇，行长。
被告：天津团泊置业有限公司，住所地天津市静海县团泊镇团泊村民委员会办公楼207室。
法定代表人：郭耀名，董事长。
本院在审理原告王路诉被告中国农业银行股份有限公司天津津南支行、天津团泊置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王路撤回对被告中国农业银行股份有限公司天津津南支行、天津团泊置业有限公司的起诉。
审判员 李志鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱金富
速录员 郑萌萌
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执543号之二
申请执行人：黄某某。
被执行人：文某某。
被执行人：周某某。
申请执行人黄某某与被执行人文某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2016）桂1202民初1978号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄某某于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2017）桂1202执543号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：一、偿还借款本金9000元及逾期履行期间的债务利息；二、负担案件受理费65元、申请执行费50元。
在执行过程中，本院已划拨两被执行人的银行存款，并将执行款9560元（包含利息495元）付给申请执行人，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初1978号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭 津
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱胤帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6175号
罪犯田丹伟，男，汉族，小学文化，1989年12月13日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2012年11月9日作出(2012)丹少刑初字第47号刑事判决，以被告人田丹伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年6月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万五千元；尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第1789号刑事裁定,对罪犯田丹伟减去有期徒刑十个月(刑期至2021年8月5日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯田丹伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯田丹伟在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，需继续履行退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯田丹伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，需继续履行退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田丹伟减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执恢字第251号
(2015)昌民执恢字第251号
申请执行人张海洋，男，住吉林市船营区。
被执行人乔雪峰，男，住吉林市昌邑区。
被执行人徐宝库，男，住吉林市昌邑区。
被执行人乔国玉，男，住吉林市昌邑区。
被执行人楚玉莲，女，住吉林市昌邑区。
申请执行人张海洋与被执行人乔雪峰、徐宝库、乔国玉、楚玉莲刑事附带民事赔偿一案，本院于2007年8月13日作出了（2007）昌刑附民执字第6号民事裁定书。内容为：“被告人徐宝库、乔雪峰、附带民事被告人乔国玉、楚玉莲赔偿附带民事原告人张海洋各种经济损失33959.56元，于判决生效后十日内日付清。被告人徐宝库、乔雪峰、附带民事被告人乔国玉、楚玉莲互负连带责任”。该调解生效后，申请执行人张海洋于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月20日向被执行人发出了执行通知书及申报财产通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，经查被执行人暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序。
鉴于被执行人暂无可供执行的财产，故应予终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2007）昌刑附民执字第6号民事裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 军
审 判 员 樊 颖
审 判 员 张元忠
二〇一六年十月三十日
本件与原件核对无异
代理书记员 张雨霏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更3178号
罪犯朱金豹。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2000年7月17日作出(2000)宁刑初字第73号刑事判决，以被告人朱金豹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2000年8月24日作出(2000)苏刑复字第87号刑事裁定核准江苏省南京市中级人民法院以故意杀人罪判处被告人朱金豹死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。2002年11月29日经江苏省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年4月5日经江苏省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2007年9月18日经本院刑事裁定减刑一年二个月；2009年4月2日经本院刑事裁定减刑一年二个月；2010年11月18日经本院刑事裁定减刑一年二个月；2012年12月27日经本院以刑事裁定减刑一年五个月；2014年3月20日经本院刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱金豹的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱金豹在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次和记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱金豹在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次和记奖一次。上述事实有执行机关提交的罪犯朱金豹的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯朱金豹在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱金豹的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2016年12月04日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱 艳
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0102民初5934号
原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路68号。
负责人：于松，该行行长。
委托代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。
被告：杨志堃，男，1975年3月19日生，回族，住石家庄市新华区。
被告：崔立伟，女，回族，1977年4月9日生，住石家庄市新华区。
被告：张文强，男，汉族，1985年8月24日生，住址：石家庄市裕华区。
原告中国银行股份有限公司石家庄裕华支行诉被告杨志堃、崔立伟、张文强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行委托代理人马月爽到庭参加诉讼，被告杨志堃、崔立伟、张文强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告杨志堃、崔立伟共同偿还原告借款本息费用（截止2017.6.1）共计143966.07元及至完全付清之日利息费用，并用抵押车辆优先偿还；二、判令被告张文强承担连带还款责任；三、判令被告承担本案诉讼、公告等费用。事实与理由：2014年7月18日，被告杨志堃从石家庄途舍汽车贸易有限公司购买奥迪汽车一辆，总车款470000元，首付235000元。2014年7月25日，被告杨志堃与中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行（简称裕东支行）签订《专向分期付款合同》，约定杨志堃申请235000元分期付款，借期36期（月），自实际交易日起算。杨志堃以所购车辆办理抵押手续。崔立伟向原告出具授权委托书，承诺以夫妻共同财产偿还借款。张文强承诺对杨志堃借款承担连带保证责任。2014年7月31日，原告按约放款。如今借款将至，被告未能按期还款，已经构成违约。另根据中国银行河北省分行内部文件，裕东支行对外债权债务由原告承接，原告是适格诉讼主体。
被告杨志堃、崔立伟、张文强未到庭，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，被告杨志堃从石家庄途舍汽车贸易有限公司购买奥迪汽车一辆，总车款470000元，首付235000元。2014年7月25日，被告杨志堃与中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定杨志堃向该行申请235000元分期付款，借期36期（月），自实际交易日起算。杨志堃向中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，以所购汽车（车牌号冀Ａ×××××、发动机号019616）办理抵押手续，该车已办理抵押登记。崔立伟出具授权委托书，承诺以夫妻共同财产支付合同约定的款项。何宁承诺对杨志堃借款承担连带责任保证。该行按约放款，被告偿还部分贷款，余款未依约偿还。至2017年6月1日，欠本金利息等费用143966.07元。另查明，中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行对外债权债务由原告承接。
本院认为，中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行与被告杨志堃签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该行依约发放了贷款，被告杨志堃未按合同约定偿还，应承担违约责任。中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行对外债权债务由原告承接，原告是适格诉讼主体。原告要求被告杨志堃偿还截止2017年6月1日的贷款本息143966.07元,应予支持；要求被告继续偿还至利息全部付清之日，亦应支持。因杨志堃所购汽车办理了抵押登记，原告要求优先受偿，应予支持。被告崔立伟承诺以夫妻共同财产支付合同约定的款项，故崔立伟应当以夫妻共同财产为限对杨志堃的债务承担清偿责任。被告张文强承诺承担连带责任保证，原告要求其连带偿还，应予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志堃于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国银行股份有限公司石家庄裕华支行贷款本息143966.07元（自2014年6月2日起至款项付清日止的本金、利息和应收费用按合同约定计算）；被告崔立伟对上述债务承担清偿责任（以夫妻共同财产为限）；被告张文强对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告杨志堃以其抵押的奥迪牌汽车（车牌号冀Ａ×××××、发动机号019616）对上述欠款承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖抵押车辆所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3179元，减半收取计1589.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费3179元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院,账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张敬元
二〇一七年九月二十九日
书记员 王亚茹
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2801执760号
申请人：恩施市锐超商贸有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道177号，组织机构代码：69803997—7。
法定代表人李有财，公司总经理。
被执行人：恩施州上官会酒店管理有限公司，住所地：恩施市施州大道，组织机构代码：07076882—4。
法定代表人孟秋恩，公司执行懂事。
本院在执行恩施市锐超商贸有限公司与被执行人恩施州上官会酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第00490号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力时，申请人可以持本裁定书和原调解书申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年七月十八日
书记员 袁大清
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初4730-1号
申请人：李永青（曾用名李卓），男，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被申请人：徐立，男，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被申请人：武蕾，女，1981年6月20日出生，汉族，住址同上。
李永青诉徐立、武蕾民间借贷纠纷一案，李永青于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐立位于蒙城县城关镇冷涧社区垂虹巷2号5栋1户（产权证号2014041000**）及预告登记在武蕾名下位于蒙城县九溪恒辰14号楼203室的房产进行查封。申请人李永青以户名为李永清的皖Ｓ×××××奥迪轿车一辆作为担保。
本院认为：申请人李永青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封徐立位于蒙城县城关镇冷涧社区垂虹巷2号5栋1户（产权证号2014041000**）及预告登记在武蕾名下位于蒙城县九溪恒辰14号楼203室的房产。
二、查封申请人李永青的皖Ｓ×××××奥迪轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓勇
二〇一七年六月二十日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2713号
申请执行人：温州英桥投资有限公司，住所地：温州汤家桥路大自然家园1幢2002室东首，组织机构代码：07164840-2。
负责人：易建东，系该公司董事长。
被执行人：温州市永耀塑料有限公司，住所地：乐清市清江镇亨乾口工业区，组织机构代码：67844181-1。
法定代表人：干微青。
被执行人：浙江正丰汽车服务有限公司，住所地：乐清市石帆街道朴湖二工业区（乐清市达华汽车修配厂内），组织机构代码：67959942－6。
法定代表人：王兴高。
被执行人：干微青，女，1972年8月22日出生，汉族，住乐清市。
被执行人:黄士林，男，1972年9月4日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2052号民事判决书，于2016年5月11日立案执行申请执行人温州英桥投资有限公司与被执行人温州市永耀塑料有限公司、浙江正丰汽车服务有限公司、干微青、黄士林金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封被执行人温州市永耀塑料有限公司所有的坐落在乐清市清江镇享乾口工业区的一处房产（房屋所有权证号：温房权证乐清市字第××号）；另外本院已另案查封被执行人温州市永耀塑料有限公司所有的坐落在乐清市清江镇享乾口工业区的土地使用权（宗地号：330382-106-238-GB00005）。根据申请人的申请，本院拟将被执行人温州市永耀塑料有限公司所有的坐落在乐清市清江镇享乾口工业区的房产移送拍卖，但由于该公司存在大量违章建筑，本院发函给乐清市住建局咨询权属过户问题及处置建议，但乐清市住建局回函未明确相关事宜；对于该房产，需先明确能否过户后再行处置。申请人无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，现被执行人温州市永耀塑料有限公司、浙江正丰汽车服务有限公司、干微青、黄士林尚欠申请执行人温州英桥投资有限公司执行款1083203.28元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2713号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 雷
二〇一六年九月八日
书记员 阮晶晶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3517号
罪犯杨向东，男，1968年11月2日出生，汉族，四川省长寿县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2011年4月29日作出（2010）雅刑初字第19号刑事判决，以被告人杨向东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，，剥夺政治权利2年，并处罚金30000元。刑期自2010年1月27日起至2022年1月26日止。在刑罚执行过程中，于2013年3月6日经四川省成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第1754号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月；2014年6月13日经四川省成都市中级人民法院作出（2014）成刑执字第3346号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2020年5月26日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨向东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141.5分。另查明：罪犯杨向东被处罚金30000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨向东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨向东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利两年不变，减刑后刑期至二〇一九年五月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨韵妃
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申907号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛兴楠，男,汉族,1954年11月30日出生，住江苏省苏州市相城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白山苏州商贸城开发有限公司。住所地：吉林省白山市经济开发区。
法定代表人：于成慧，该公司总经理。
再审申请人毛兴楠与被申请人白山苏州商贸城开发有限公司（以下简称商贸城公司）合同纠纷一案,不服吉林省高级人民法院（2016）吉民终422号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
毛兴楠申请再审称:（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决认定毛兴楠承担了涉案160万元债务错误,该欠款的债务人应该是商贸城公司而非毛兴楠。首先，该160万元是商贸城公司向金建民借款500万元产生的利息，但因500万元借款没有汇入商贸城公司账户，毛兴楠才应金建民要求出具借条。其次，涉案《白山苏州商贸城开发有限公司关于财务审计报告的情况说明补充协议（七）》（以下简称协议七）是在于成慧作出口头承诺的情况下签订的。于成慧当时口头承诺，2011年9月30日前到位的1300万元，付清800万元股权转让款，其余500万元安排支付其他应付款；2011年12月30前付清5号楼回购款1100万元本息。因此，毛兴楠才签订了协议七，但于成慧并未履行口头承诺即付清800万股权转让款和5号楼回购款1100万元本息。因此，涉案160万元欠款仍应是商贸城公司的债务。2.原审判决认定毛兴楠承担涉案160万元债务的条件已成就错误。毛兴楠承诺承担涉案160万元借款的还款责任以于成慧支付股权转让款为条件,但于成慧应付的800万元的股权转让款中至今仍有305万元未支付,因此毛兴楠承担还款责任的条件并未成就。综上，金建民160万元借款的债务人是商贸城公司，因毛兴楠承担该笔债务的条件未成就，其不是该笔债务的债务人。（二）原审判决适用法律错误。毛兴楠与于成慧签订转股协议前，涉案160万元借款已包含在商贸城公司应付的5号楼回购款之中，且毛兴楠书写的二张借据也均明确“于今后回购5号楼房款中抵付”。该160万元借款属于商贸城公司的债务，应由商贸城公司偿还。因此，商贸城公司向金建民付款206.1913万元实际是偿还其自身债务，而非毛兴楠委托商贸城公司代为偿还毛兴楠的债务。因此，毛兴楠和商贸城公司之间并无委托代偿法律关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审，请求撤销原审判决，改判驳回商贸城公司的诉讼请求。
本院经审查认为，根据案情及法律规定，毛兴楠申请再审事由不能成立，理由如下：
（一）原审判决认定毛兴楠是涉案160万元借款的债务人具有事实依据。毛兴楠和于成慧签订的协议七明确约定毛兴楠承担欠金建民160万元借款的还款责任，商贸城公司不再承担还款责任。该协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依据该协议，应当认定毛兴楠以债务承担的方式成为金建民160万元债务的债务人。协议七虽约定毛兴楠收到于成慧支付的股权转让款后才承担金建民160万元借款的还款责任，但在于成慧未支付股权转让款的情况下，毛兴楠已经通过向商贸城公司借款，并由商贸城公司支付给金建民的方式实际履行了涉案债务，毛兴楠的偿债行为应当视为其自行放弃了协议七约定的条件。由此，协议七中约定的条件是否成就对毛兴楠是否是涉案160万元债务的债务人已无实际意义，且于成慧对毛兴楠支付股权转让款的义务，已由白山中院作出的（2014）白山民二初字第18号民事判决所确认，该判决已经进入执行阶段，于成慧支付股权转让款的义务应通过执行程序解决。毛兴楠申请再审称其承担金建民借款的还款责任是因于成慧作出了口头承诺，在于成慧未履行承诺的情况下，其不应承担还款义务，但其未提供证据予以证明，该主张不能成立。
（二）原审判决认定毛兴楠与商贸城公司之间存在委托代偿法律关系并判令毛兴楠向商贸城公司返还代偿款206.1913万元合法有据。根据上述分析，毛兴楠系涉案160万元借款的债务人，毛兴楠通过向商贸城公司借款，并由商贸城公司支付给金建民的方式偿还金建民借款本金及利息206.1913万元。由此，毛兴楠与商贸城公司之间形成委托代偿法律关系。在此情况下,原审判决判令毛兴楠偿还商贸城公司206.1913万元，合法有据。由于毛兴楠没有证据证明其有权向商贸城公司主张5号楼回购房屋款，其申请再审称，金建民160万元借款包含在商贸城公司欠许云男的1100万元借款之中，其向商贸城公司所借款项应当在商贸城公司回购5号楼的房款中抵付的主张，证据不足，不予支持。
综上，毛兴楠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回毛兴楠的再审申请。
审 判 长 张能宝
审 判 员 李桂顺
审 判 员 万 挺
二〇一七年四月二十五日
法官助理 孙 磊
书 记 员 刘美月
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执493号
申请执行人：崔某某，男。
被申请人：孙某某，女。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人孙某某婚姻家庭纠纷一案中，查明：崔某某于2017年6月16日申请执行本院作出的（2017）陕0429民初726号民事调解书所确定的义务。执行中，被执行人孙某某缴纳了案件款10000元，并承担执行费50元，申请人执行人崔某某领取了案件款10000元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429执493号案件中对被执行人孙某某的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷可宁
审判员 文星妍
审判员 文 斌
二〇一七年六月十九日
书记员 马 萱
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初7556号
原告：王洪计，男，年龄42。
被告：陈建兵，男，年龄40。
原告王洪计诉被告陈建兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王洪计于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪计申请撤诉不违反法律规定，当事人有处分己方诉权的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪计撤诉。
案件受理费二十五元，由原告王洪计负担。
代理审判员 刘 明
二〇一七年五月四日
书 记 员 李圣楠
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0822民初349号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。住所地:桦南县新兴路**号。
被告闵宝生，男。
被告居宝库，男。
被告张伟，男。
被告康清越，男。
被告赵亚宝，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告闵宝生、居宝库、张伟、康清越、赵亚宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，五被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月17日，被告闵宝生在原告处贷款人民币50000.00元，约定年利率为14.58%，2014年3月17日还清，其他被告为连带责任保证人。贷款到期后，经原告多次催收，被告闵宝生未按约定偿还，至今尚欠原告贷款本金49999.96元及利息。现提起诉讼，请求人民法院依法判决被告闵宝生偿还贷款本金49999.96元及至清偿日的利息并承担诉讼费用，其他被告承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
1.被告身份证（复印件）。旨在证明被告身份信息状况；
2.中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表复印件一份、小额贷款联保协议书复印件一份、小额联保借款合同复印件一份、个人贷款放款单复印件一份、小额贷款借据复印件一份；
3.桦南县梨树乡西大村村民委员会出具的证明一份，证明本案五被告现下落不明。
本院经审查后认为，本案五被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃,对原告所举的以上证据的证明效力应予以认定。
五被告均未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
根据当事人所举证据及陈述，认定本案事实如下：
2013年3月17日，被告闵宝生为承包土地在原告处贷款人民币50000.00元，约定年利率为14.58%，2014年3月17日还清，其他被告为连带责任保证人。贷款到期后，经原告多次催收，五被告均未按约定履行偿还义务，被告闵宝生至今尚欠原告贷款本金49999.96元及利息。现原告要求被告闵宝生偿还贷款本金49999.96元及至清偿日的利息并承担诉讼费用，其他被告承担连带偿还责任，诉至本院。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的认可，原告与五被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应认定有效。依法成立的合同，对当事人，具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。五被告未按约定履行偿还借款本金及利息的义务，是违约行为。原告基于合同约定要求被告闵宝生偿还欠款本金及利息其他四被告承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告闵宝生于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄
银行股份有限公司桦南县支行借款本金49999.96元及利息（利息按照双方约定利率计算至清偿之日）。被告居宝库、张伟、康清越、赵亚宝对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由五被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 魏 金
人民陪审员 费立军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 于婉津
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执异1号
案外人：绿地集团成都锦江房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元19层1941号。
法定代表人：孙志文，该公司总经理。
申请执行人：上海银行股份有限公司南京分行，住所地南京市北京东路22号。
负责人：汪莫平，该分行行长。
被执行人：南京丹普科技工程有限公司，住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人：刘康安，该公司总经理。
被执行人：刘康安，男，1961年4月20日生，汉族。
在本院执行上海银行股份有限公司南京分行与南京丹普科技工程有限公司、刘康安借款合同纠纷一案中，案外人绿地集团成都锦江房地产开发有限公司对本院冻结其银行存款11803958.08元提出书面异议。本院受理后，案外人绿地集团成都锦江房地产开发有限公司向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。案外人绿地集团成都锦江房地产开发有限公司自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予绿地集团成都锦江房地产开发有限公司撤回执行异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱忠林
审判员 马大山
审判员 戴小虎
二〇一七年一月十三日
书记员 王立佳
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽07刑再2号
抗诉机关辽宁省义县人民检察院。
原审被告人李宝静，男，1968年3月27日出生，满族，初中文化，农民，现住辽宁省义县。因本案于2002年9月11日被义县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。2003年1月22日，辽宁省义县人民法院以（2003）锦义刑初字第17号刑事判决，判处李宝静拘役六个月。现已执行完毕。
辽宁省义县人民法院审理的辽宁省义县人民检察院指控原审被告人李宝静犯敲诈勒索罪一案，于2017年1月10日作出（2016）辽0727刑再1号刑事判决书，宣告李宝静无罪。抗诉机关即原公诉机关辽宁省义县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，辽宁省锦州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，辽宁省锦州市人民检察院撤回抗诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许辽宁省锦州市人民检察院撤回抗诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 高帆
审判员 范玲
审判员 张悦
二〇一七年六月五日
书记员 聂慧
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初6385号
原告：新津县鼎泰建筑工程设备租赁站，经营场所新津县花源镇串头村。
经营者：白英，女，1964年7月10日出生，汉族，住四川省新津县，
委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：范成贵，男，1970年4月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，
原告新津县鼎泰建筑工程设备租赁站（以下简称新津鼎泰租赁站）与被告范成贵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，本案依法由审判员任洪明适用简易程序于2017年9月28日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告新津鼎泰租赁站的委托诉讼代理人范嗣翠、被告范成贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新津鼎泰租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告范成贵向原告支付租赁费用人民币233996元及资金占用利息（自2013年8月起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年被告范成贵承建了新都区博雅新城C区建设工程项目的劳务工程，被告范成贵租用原告新津鼎泰租赁站的架管、扣件等建筑机具，原告新津鼎泰租赁站按约提供了租赁机具，被告范成贵最后一批还货时间为2013年7月，且该项目已于2013年底竣工。双方于2017年3月7日进行了最终对账，确认原告范成贵尚欠原告新津鼎泰租赁站租金233996元。后经原告新津鼎泰租赁站多次催款，被告均拒绝履行支付义务，故诉至人民法院解决。
被告范成贵辩称，原告新津鼎泰租赁站提交的对账单及结算单是被告范成贵签的字，的确是使用了原告新津鼎泰租赁站的设备，但被告范成贵仅仅是起到一个管理作用，没有证据证明原被告间签订了租赁合同，被告范成贵不应当是支付主体。
本院经审理认定事实如下：新都区“博雅新城C区”建设项目的建筑工程设备材料由原告新津鼎泰租赁站提供，并于2013年7月31日完成周转材料的结算，形成了《新津县鼎泰建筑工程设备租赁站周转材料结算表》（下称“材料结算表”），《材料结算表》承租方签字处为被告范成贵。2017年3月7日，被告范成贵向原告新津鼎泰租赁站出具了对账单，载明“新津县鼎泰建筑工程设备租赁站博雅新城C区项目租赁材料已结算完毕，经双方确认共计产生租赁费499996元（肆拾玖万玖仟玖百玖拾陆元），其中已支付266000元（贰拾陆万陆仟万），未支付租赁费为233996元（贰拾叁万叁仟玖百玖拾陆元）。范成贵共计欠新津县鼎泰建筑工程设备租赁站租赁费233996元（贰拾叁万叁仟玖百玖拾陆元）。范成贵20**年3月7日”。后原告新津鼎泰租赁站以被告范成贵拒不支付所欠租赁费为由诉至人民法院请求解决。
本院认为，根据《材料结算表》、《对账单》等在案证据能够确定原告新津鼎泰租赁站与被告范成贵之间存在总额为233996元的债权债务关系，虽然被告范成贵辩称其未与原告新津鼎泰租赁站签订过租赁合同，其仅为该项目的经办人，不应当作为支付主体，但被告范成贵并未向本院提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对于被告范成贵的辩称，本院不予采信，故对于原告新津鼎泰租赁站要求被告范成贵支付233996元租赁费的诉讼请求，本院予以支持；关于资金占用利息的问题，原告新津鼎泰租赁站认为应当根据《材料结算表》中的日期自2013年8月起开始计算。本院认为，原被告双方在签署《材料结算表》时并未对具体的租赁费金额作出决算，且经庭审中询问原被告，其均表示不清楚已经支付的266000元的支付时间；另在《对账单》中也未约定被告范成贵的付款期限，故资金占用利息应当自原告新津鼎泰租赁站向本院提起诉讼之日起计算，故对原告新津鼎泰租赁站要求自2013年8月起开始计算资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告范成贵于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告新津县鼎泰建筑工程设备租赁站支付233996元，并支付利息（自2017年8月29日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告新津县鼎泰建筑工程设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元，保全费1720元，由被告范成贵负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 任洪明
二〇一七年十月十二日
书记员 邱雯涔
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第03430号
原告刘某某（曾用名刘某甲）。
法定代理人张卫敏。
委托代理人王玉琳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人郭创，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告孙雪红。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
被告西安市莲湖区教育局，住所地：陕西省西安市莲湖区西大街439号。
法定代表人胡兴前，系该局局长。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被告西安市莲湖区第五幼儿园，住所地：陕西省西安市科技路西口枫韵蓝湾小区内。
法定代表人朱煜华，系该园园长。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被告西安市莲湖区卫生局，住所地：陕西省西安市莲湖区北院门159号。
法定代表人刘庆明，系该局局长。
委托代理人杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市莲湖区食品药品监督管理局，住所地：陕西省西安市北院门159号。
法定代表人贺晓雄，系该局局长。
委托代理人陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人高肖，陕西浩元律师事务所律师。
被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：陕西省西安市汉城北路17号。
法定代表人刘军利，系该公司董事长。
委托代理人赵振军，系该公司员工。
被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市凤翔路8号。
法定代表人高谦，系该公司总经理。
委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。
法定代表人牟玲生，系该基金会理事会主席。
委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园，住所地：陕西省西安市高新区科技路259号。
法定代表人孙雪红，系该园园长。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告孙雪红、西安市莲湖区教育局、西安市莲湖区第五幼儿园、西安市莲湖区卫生局、西安市莲湖区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半后500元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 张蓓欣
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙晶晶
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2911号
原告:刘林，男，1968年9月13日出生，汉族，住四川省彭山县。
委托诉讼代理人：代平（特别授权），系内江市法律援助中心律师。
被告：四川驭力建筑工程劳务有限公司，住所：成都市青白江区夏家巷121号附2号。
法定代表人：陈清兵。
原告刘林诉被告四川驭力建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告刘林于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘林自愿请��撤诉的理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘林撤回起诉。
本案受理费2，070元（已减半收取），由原告刘林负担。
（此页无正文）
审判员 李盖
二〇一六年十二月二十日
书记员 古薇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初1268号
原告：杜奇敏，男，汉族，生于1975年2月10日，住绵阳市经开区。
委托代理人：徐世富，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。
被告：杨恒洪，男，汉族，生于1958年4月8日，住绵阳市经开区。
委托代理人：谢忠兴，绵阳市塘汛法律服务所法律工作者。
原告杜奇敏与被告杨恒洪健康权纠纷一案。本院立案后，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜奇敏撤诉。
案件受理费146元，由原告承担。
审判员 刘凌宇
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄雯慧
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初593号
原告:殷三宝，男，1952年3月6日出生，汉族，住所大荔县。
委托诉讼代理人：张雅菊，系大荔县埝桥法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:穆洪儒，男，1983年7月26日出生，汉族，住所大荔县。
被告:ＸＸ宾，男，35岁，汉族，住所大荔县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司,住所地大荔县。
代表人：张仲刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张红彥，系陕西泰普律师事务所律师，特别授权代理。
原告殷三宝与被告穆洪儒、ＸＸ宾、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年02月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷三宝的诉讼代理人张雅菊、被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司的诉讼代理人张红彥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷三宝向本院提出诉讼请求：1、由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费6472元、误工费2700元、住宿费2300元，交通费3472元，打印费15元；2、按主次责任划分，剩余74249.4元（82499.38元×90%），其中被告穆洪儒支付29500元，剩余损失由被告穆洪儒、ＸＸ宾承担连带责任赔偿原告44749.4元，三被告共赔偿原告69708.4元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月12日7时20分，被告穆洪儒持A2型驾驶证驾驶北京现代牌小型轿车，沿沿黄公路由南向北行驶至792KM+70M处时，与由东向西横过道路的行人殷三宝相撞，造成原告受伤，车辆受损，酿成伤人道路交通事故一起。经陕西省大荔县公安局交通管理大队【2018】第026号事故认定书认定：穆洪儒负本次事故的主要责任，殷三宝负本次事故的次要责任。经查该事故车辆北京现代牌小型轿车在中国人民财产保险股份公司投有交强险，事故发生在保险期内。
被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，涉案车辆在他公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，他公司愿在保险限额范围内进行合理赔偿，超出部分由侵权人承担赔偿责任，诉讼费不属保险合同赔偿项目，他公司不承担。
经审理查明，2018年1月12日7时20分，被告穆洪儒持A2型驾驶证驾驶北京现代牌小型轿车，沿沿黄公路由南向北行驶至792KM+70M处时，与由东向西横过道路的行人殷三宝相撞，造成殷三宝受伤，车辆受损，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告被送往大荔县医院住院治疗，住院4天；后转入陕西省人民医院住院治疗，住院23天；共住院27天，共支付医疗费86549.38元。2018年1月29日，陕西省大荔县公安局交通管理大队作出荔公交认字【2018】第026号道路交通事故认定书，认定穆洪儒负本次事故的主要责任，殷三宝负本次事故的次要责任。庭审前，原告殷三宝与被告穆洪儒就赔偿问题达成调解协议，由被告穆洪儒赔偿原告殷三宝交强险外的损失计59500元（已全部履行），双方就该事故再无争执，原告殷三宝对被告穆洪儒、ＸＸ宾的其他诉讼请求表示放弃。
另查明，被告穆洪儒驾驶的北京现代牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对于原告殷三宝的损失，根据案情及陕西省统计局公布的相关数据确认如下：医疗费86549.38元，住院伙食补助费810元（27天×30元/天），营养费540元（27天×20元/天）；原告主张在大荔县医院的护理费352元（4天×88元/天），在陕西省人民医院的护理费5520元（23天×240元/天）；原告主张的误工费，虽其年龄已超过60周岁，但根据其家庭情况，在家系主要劳动力，误工费酌定为2160元（27天×80元/天）；交通费酌定2000元，原告主张的护理床3600元，因无医嘱本院不予支持，以上合计97931.38元。原告主张的其他费用不符合法律规定，本院不予支持。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费5872元、误工费2160元、交通费酌定2000元，计20032元。原告的剩余损失与被告穆洪儒达成协议，且已履行完毕，本院予以确认。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险限额内赔偿原告20032元；
二、驳回原告殷三宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元，减半收取766.5元，原告殷三宝自愿负担，原告殷三宝预交的受理费2050元应退还1283.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一八年四月十九日
书记员 陈 娜
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执恢35号
申请执行人：李丽，女，生于1978年3月29日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：白长武，男，生于1962年11月3日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人李丽与被执行人白长武保证合同纠纷一案中，现已提取被执行人白长武工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812执恢35号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年五月十六日
书记员 纪肖觎
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第399号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某，男，1973年12月8日出生，汉族，广东省揭阳市人，小学文化，无业。
被告人李某，男，1978年11月3日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，无业。
被告人王某，女，1974年2月7日出生，汉族，广东省揭阳市人，小学文化，无业。
上列三被告人均因涉嫌犯赌博罪，于2013年10月4日被羁押，同年10月6日被刑事拘留，2013年11月8日被逮捕。2013年12月13日，深圳市宝安区人民检察院决定对三被告人取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）291号起诉书指控被告人林某、李某、王某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月12日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吕钏钏出庭支持公诉。被告人林某、李某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月4日下午，被告人林某与被告人李某经商议，决定当天晚上到酒店聚众赌博。当晚18时许，林某与被告人王某来到深圳市龙华新区大浪街道上横朗XX商务酒店，使用林某的身份证登记入住该酒店615房。王某到房间后，通过外送服务购买扑克牌等物品。随后，林某、李某先后纠集20人到615房间，以“三公”形式进行赌博。林某负责抽水，李某负责发牌，王某负责保管水钱。当晚21时许，被告人林某、李某、王某及其他参赌人员被民警当场抓获，缴获赌博工具扑克牌一副、赌资人民币4，390元。
上述事实，被告人林某、李某、王某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人林某、李某、王某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人林某、李某、王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人林某、李某、王某宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
二、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
三、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（上述缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）
四、缴获的赌博工具扑克牌一副、赌资人民币4，390元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 昭 贤
书记员 颜伦灿（兼）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10605号
罪犯黄林长，男，1991年2月2日出生，壮族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，中专毕业，住广西壮族自治区融水苗族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。
诸暨市人民法院于二〇一一年八月十二日作出(2012)绍诸刑初字第182号刑事判决，以罪犯黄林长犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金11000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄林长在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄林长在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄林长提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄林长准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月八日书记员黄化
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初4837号
原告王某某，男，汉族，1971年6月25日生，住石家庄市长安区。
被告石家庄鑫利房地产开发有限公司，住所地：石家庄长安区建设北大街250号。
法定代表人梁宣福，该公司总经理。
委托诉讼代理人史风朝，该公司员工。
本院在审理原告王某某诉被告石家庄鑫利房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告石家庄鑫利房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 周健
二〇一七年十月十七日
书记员 李安
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初185号之一
原告：杨天德，男，1961年8月6日出生，汉族，四川省岳池县人，村民，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：刘朝嵩（普通授权），系内江市东兴区同福法律服务所法律工作者。
被告：唐怀英，女，1960年6月7日出生，汉族，四川省安岳县人，居民，住四川省内江市东兴区。
被告：内江市月泉劳务有限公司，住所地：内江市东兴区大千路299号19幢3-3号。
法定代表人：郑定华。
本院在审理原告杨天德诉被告唐怀英、内江市月泉劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日以双方已达成和解为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨天德撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨天德负担。
审 判 长 李 盖
审 判 员 陈 剑
人民陪审员 李万明
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 敏
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初1081号
原告：山东科达物业服务有限责任公司。
法定代表人：刘振营，总经理。
被告：徐伟芬，女，汉族。
本院在审理原告山东科达物业服务有限责任公司与被告徐伟芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东科达物业服务有限责任公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律���定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东科达物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东科达物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 超
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1837号
申请执行人大连富丽华大酒店。
被执行人李世栋。
申请执行人大连富丽华大酒店与被执行人李世栋服务合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年1月5日作出（2015）中民初字第4772号民事判决书，且已发生法律效力。2016年6月1日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第4772号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵祥
发文
字号（2016）粤0785执480号缓急?????密
级内部签
发
人
核
稿
人
拟稿
单位执行局拟稿人梁群锋拟稿
时间2016年9月27日份
数?????广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执480号
申请执行人：郑尤昶，男，汉族，1956年8月6日出生，住恩平市。
被执行人：岑坚强，男，汉族，1967年12月28日出生，住恩平市。现羁押于佛山监狱。
本院执行人郑永昶与被执行人岑坚强诈骗罪一案中，经查，被执行人唯一财产房屋正在处理拍卖中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行，待房屋拍卖后申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年九月十八日
书记员 何学敏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第875号
原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区，代码证号66251863-4。
法定代表人赵志华，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月5日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市铁西区。
被告马德信。
原告沈阳新家园物业管理有限公司与被告马德信物业服务合同纠纷一案，本院于2012年2月16日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1、请求被告支付欠缴物业费1116元及滞纳金921元，合计2037元；2、诉讼费由被告承担。
经查原告未提供被告准确的身份信息及送达地址。
本院认为，原告未提供被告准确的身份信息及送达地址，应视为无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳新家园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
审判员 朱 闯
二０一二年三月十二日
书记员 党荣鑫
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
鲁15**民初1263号
原告：柳景超，男，1982年10月24日生，汉族，住临清市潘庄镇西大章堡村。
被告：常朝亮，男，1981年6月16日生，汉族，住河南省林州市姚村镇亮峰机械铸造有限公司。
被告：魏叶青，女，1980年11月8日生，汉族，住河南省林州市姚村镇亮峰机械铸造有限公司。
本院在审理原告柳景超诉被告常朝亮、魏叶青买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下92000元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下92000元的银行存款或查封其相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年三月十三日
书记员 柳 莉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初3632号
原告耿海���，男，1968年5月9日出生，户籍地北京市宣武区。
被告北京银行股份有限公司琉璃厂支行，营业场所北京市西城区南新华街48号。
负责人汤洵，行长。
委托代理人陈曦，女，1969年1月26日出生，北京银行股份有限公司琉璃厂支行行长助理。
原告耿海波与被告北京银行股份有限公司琉璃厂支行（以下简称琉璃厂支行）银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张璐担任审判长，法官童飞、覃琪瑶参加的合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告耿海波起诉称：耿海波于2014年存入琉璃厂支行保险费4000元，该笔存款不知怎么转到北京银行大兴支行，中途8月份被盗丢失1000元，余额保险费2854元不知去向。现诉至法院，请求判令：1、琉璃厂支行返还经济损失1000元、赔偿保险费2854元和精神损害2000元、交通费���通讯费1000元（共计6854元）；2、由琉璃厂支行承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，银行卡纠纷的当事人应当为存在银行卡领用合同关系的双方当事人。具体言之，原告耿海波以银行卡纠纷起诉，应当以诉争银行卡的开户行作为被告。经查，耿海波未提交证据证明，其所持有的诉争银行卡的开户行是琉璃厂支行。因此，原告耿海波与琉璃厂支行之间并无银行卡领用合同关系，其所诉被告主体有误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告耿海波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 璐
审 判 员 童���飞
代理审判员 覃 琪 瑶
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邓 斌
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6433号
罪犯叶国栋，男，1992年6月14日出生，汉族，江西省龙南县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2012年7月3日作出(2012)定刑未初字第7号刑事判决，认定叶国栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金30000元（已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第3364号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶国栋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯叶国栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《��华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶国栋减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2012年2月3日起至2017年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初7051号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。
被告：肖宪林，男，1970年2月15日出生，汉族，住四川省蒲江县XXXXXX。
原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告肖宪林借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人屈良到庭参加诉讼。被告肖宪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案实行缺席审理。现已审理终结。
原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还贷款本金164777.31元；2.被告向原告支付计至欠款清偿完毕为止的利息、逾期还款滞纳费（截至2016年8月15日利息为16197.49元、逾期滞纳费为14279.8元）；3.被告承担诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实和理由：2015年5月5日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告借款20万元，使用36期，月利率1.55%，等额本息还款。原告发放贷款后，被告未按约还本付息，经催收未果。原告有权根据合约宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息及逾期滞纳费。
被告肖宪林未答辩。
原告中银金融公司提交了营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证复印件，《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《【新易贷】B+C-客户知情确认与授权书》、借记卡入扣账资料表、交易详细信息、详细消费交易记录查询、详细还款记录查询、当前欠款信息、《外包诉讼合作协议》、发票等证据，被告肖宪林亦未到庭质证和提交反驳证据，本院审查确认其合法性、真实性、关联性，依法予以采信并附卷为据。
本院经审理认定事实如下：中银金融公司经批准取得金融许可证，经营发放个人消费贷款等业务。经肖宪林申请，甲方中银金融公司、乙方肖宪林2015年5月5日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款额度20万元用于家装，划入乙方配套借记卡账户，从乙方账户自动扣收还款，自动用或放款日起使用36期，执行固定月利率1.55%，甲方有权收取授信管理和服务费（包括滞纳费、工本费），逾期时贷款余额0－1万元时每日滞纳费为5元，1－2万元时为10元，2－3万元时为15元，3－4万元时为20元，依此类推，逾期3日内清偿免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；以按月等额本息方式自动扣还贷款，自动扣款日为每月最后一日，但第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，一次性提前还款应在预约日前存入还款资金；乙方未按期足额归还本息，甲方有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，终止或解除本合约，乙方仍须偿还剩余贷款和利息、费用，并承担甲方实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。
2015年5月6日，中银金融公司发放了贷款额度20万元，肖宪林动用了全部额度贷款。用款期间，中银金融公司扣收了前8期应付本息及逾期滞纳费、本金余额164777.31元，自第9期扣款日即2016年2月29日未足额扣款，仅于2016年3月1日扣收利息272.38元。中银金融公司遂委托四川君合律师事务所诉来本院，并为此支出律师代理费1800元。
本院认为，本案《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》为当事人真实意思表示，贷款人中银金融公司与借款人肖宪林依约成立合法的借款合同关系。肖宪林自第9期未按约还款，贷款提前到期条件已经成就，中银金融公司有权要求一次性返还本金、利息、滞纳费并赔付实际支出的律师代理费。对本金余额164777.31元，本院予以确认。中银金融公司主张按约定月利率及滞纳费标准支付所欠利息、滞纳费至结清贷款为止有合约依据。肖宪林自第9期起未足额还款，应付当期利息为2554.05元（＝164777.31元×1.55%，计息期间从2016年2月1日至2016年2月29日）。自2016年3月1日起除利息外还应支付逾期滞纳费，但利息、滞纳费总额与中银金融公司利息损失相较显著失当，本院对年利率24%为限的部分予以支持。同时，在应付利息、滞纳费总额中应扣减2016年3月1日扣收的利息272.38元。中银金融公司要求赔付律师代理费，在其实际支出的1800元范围内，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告肖宪林应于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金164777.31元并支付利息、滞纳费（2016年2月1日至2016年2月29日计付利息2554.05元。自2016年3月1日至还清贷款为止，以本金164777.31元基数、按年利率24%计付利息、滞纳费的总额。利息、滞纳费的总额中，应扣减已扣收的利息272.38元）；
二、被告肖宪林应于本判决生效之日起十日内赔付原告中银消费金融有限公司律师费损失1800元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4206元、减半收取计2103元，诉讼保全申请费1570元，由被告肖宪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一六年十二月七日
书记员 梁 丹
法庭记录员王琴
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2515号之二
申请执行人：马亮，男，1982年8月22日生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏鹰击长空新能源科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：宁西贞，该公司总经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]838号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行。本案应执行标的13400元（其中含执行费100元）、交纳医疗、养老保险，未执行标的13400元、未交纳保险。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆、房产信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]836号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年五月十九日
书 记 员 白 欣
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁15民终275号
上诉人（原审原告）：闫瑞科，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
上诉人（原审原告）：王秀平，女，1968年5月3日出生，汉族，农民，住址同上，系闫瑞科之妻。
委托诉讼代理人：张振杰，山东德鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张保振，男，1983年5月6日出生，汉族，山东万通房产经纪有限公司职工，住阳谷县。
被上诉人（原审被告）：孙霞，女，1981年10月6日出生，汉族，居民，住址同上，系张保振之妻。
被上诉人（原审被告）：刘凤萍，女，1960年8月7日出生，汉族，居民，住址同上，系张保振之母。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘甲增，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈倩，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。
上诉人闫瑞科、王秀平因与被上诉人张保振、孙霞、刘凤萍返还原物纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1526民初2105号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
闫瑞科、王秀平上诉请求：撤销一审判决并改判支持上诉人的原审诉求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:原审法院认定事实错误，致使适用法律错误，做出错误判决。首先，上诉人认为原审法院认为被上诉人系有权占用是错误的，虽原审法院查明涉案房屋在2015年1月14日阳谷法院出具(2015)阳恢执字第36-1号执行裁定书，裁定将张连印所有的位于阳谷县新世纪家园190号2号楼303室，房产证
号为00××44作价261900元抵偿张宪喜部分债务，所有权自交付时起转移给申请人张宪喜等，2015年9月17日涉案房服从登记的张连印名下转移登记至张宪喜及妻名下时，未实际交付，2015年10月8日，涉案房屋从登记的张宪喜及妻名下转移登记至原告名下，该房屋自始一直由张连印家人即被上诉人居住至今，但上诉人认为原审法院据此查明部分得出被上诉人系有权占用是错误的，因不是房屋的所有权人没有居住该房屋的权利，被上诉入自阳谷法院出具的(2015)阳恢执字第36-1号执行裁定书送达张连印时房屋所有权就已经转移给张宪喜及其妻，被上诉人自此无权在此房屋居住。其次、阳谷法院适用法律错误，致使做出错误判决。本案原审阳谷法院2015年1月14日做出的(2015)阳恢执字第36-1号执行裁定书，裁定将张连印所有的位于阳谷县新世纪家园190号2号楼303室，房产证号为00××44作价261900元抵偿张宪喜部分债务，所有权自交付时转移给申请人张宪喜也是错误的，因不动产以登记为准，我们自该房屋登记在我们名下即取得该房屋的所有权，被上诉人根本无权居住，我们才是该房屋的所有权人，原审法院认定房屋所有权取得应交付且办理房产证为准，认为我们虽办理了产权登记，但未实际交付，我们没完全取得该楼房的所有权，我们只能向无权占有人提出返还原物请求适用法律错误，因不动产以登记为准，我们是当然的所有权人，被上诉人无权占有。
被上诉人张保振、孙霞、刘凤萍辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应驳回其上诉维持原判。首先，上诉人未取得涉案房屋的所有权，要求被上诉人返还房屋无事实和法律依据，2015年1月14日阳谷县法院作出的（2015）阳恢执字第36-1号执行裁定书，已明确裁定涉案房屋的所有权自交付时转移给张宪喜后该涉案房屋至今未交付，所有权未转移，张宪喜将涉案房屋出卖给上诉人的行为属于无权处分行为。其次，二上诉人购买涉案房屋的行为存在瑕疵，在一审中二上诉人未向法院提供已经向张宪喜支付房屋价款的证据，不排除上诉人和张宪喜恶意串通损害被上诉人房屋所有权的行为。第三，上诉人虽然对涉案房屋进行了房产登记，但根据物权法的相关规定该房产登记只能视为一种权利的推定，根据三被上诉人一直在涉案房屋居住、房屋未实际交付以及阳谷法院的执行裁定的内容完全能够证实二上诉人的房产登记与该涉案房屋实际权利状态不符，三被上诉人才是该涉案房屋的实际权利人。综上请求依法驳回上诉人的诉求。
闫瑞科、王秀平向一审法院起诉请求：被告立即搬出我的楼房、并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月14日，阳谷县人民法院出具(2015)阳恢执字第36-1号执行裁定书，裁定将被执行人张连印所有的位于阳谷县新世纪家园小区2号楼303室楼房，房产证号为00××44作价261900元抵偿申请人张宪喜部分债务，所有权自交付时起转移给申请人张宪喜等。2015年9月17日涉案房屋从登记的张连印名下转移登记至张宪喜及妻名下时、未实际交付。2015年10月8日，涉案房屋从登记的张宪喜及妻名下转移登记至原告名下。该房屋自始一直由张连印家人即被告居住至今。
一审法院认为：原、被告争执的楼房最初系张连印购买并一直由其家人居住至今，被告的占有系有权占有。物权的取得以交付、并办理产权登记为准。原告虽办理了产权登记，但未实际交付，未完全取得该楼房的所有权。权利人只能向无权占有人提出返还原物的请求，而不能要求有权占有人返还原物。原告闫瑞科、王秀平在未完全取得该楼房的所有权的情况下即要求有权占有人即被告返还原物，无法律依据。对其请求，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：驳回原告闫瑞科、王秀平的诉讼请求。案件受理费3500元，由原告负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。张连印系被上诉人刘凤萍丈夫、张保振的父亲。
本院认为：2015年1月10日，张宪喜在向阳谷县人民法院申请强制执行被执行人张连印过程中，张连印除涉案房屋外无其他财产可供执行，该房屋是张连印的唯一住房，张宪喜承诺：如果张连印同意按法律程序处理，即将该房产过户到张宪喜外下，作为还款的担保（还款期限五年）欠款还清后再将房屋过户到张连印名下，在此期间允许张连印家人无偿居住。根据该承诺，阳谷县人民法院于2015年1月14日作出了(2015)阳恢执字第36-1号执行裁定书，裁定“……所有权自交付时起转移给申请人张宪喜……”。双方依据上述约定及执行裁定，将涉案房屋由张连印名下过户至张宪喜及其妻子名下，但5年期限未满，张宪喜又将涉案房屋过户给了上诉人闫瑞科、王秀平。本院认为，张连印的家人即被上诉人一直在涉案房屋中居住，裁定书有“所有权自交付时起转移”的明确记载，应视为上诉人闫瑞科、王秀平对张宪喜与张连印的上述约定知情，现在5年期限未满，其起诉排除妨碍，不符合上述约定，不应得到支持，其可待条件成就后，另行主张权利。
综上所述，一审判决理由有误，但判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人闫瑞科、王秀平负担。
本判决为终审判决。
审判长 任家红
审判员 郭召勇
审判员 孙久强
二〇一七年四月二十六日
书记员 王倩倩
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑1283刑初29号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人孙某某，女，1964年4月3日出生，汉族，初中文化，职业农民，住黑龙江省大庆市红岗区。2016年12月14日因本案被海伦市公安局刑事拘留，同年12月28日因本案被海伦市人民检察院批准逮捕，同日由海伦市公安局执行。现羁押于绥化市绥棱县看守所。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员赵卫东出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2016年8月份，被害人徐某某在大庆市打工时，通过微信聊天认识自称叫“孙某”的被告人孙某某，二人约定见面，因二人都是单身，徐某某提出与孙某某结婚，孙某某向徐某某要4万元礼金，徐某某同意。徐某某领孙某某到海伦市百祥乡自己家中见过徐某某母亲后，孙某某开始向徐某某要彩礼钱。第一次孙某某说去大连，徐某某给孙某某1.5万。第二次孙某某谎称回大庆交养老保险，徐某某给孙某某1.2万元。第三次孙某某说去吉林看望有病的亲属，徐某某给孙某某2千元。孙某某说回大庆取身份证回海伦市和徐某某办结婚登记，走后便将徐某某的微信和电话拉黑，断绝与徐某某的联系。以上孙某某共诈骗徐某某2.9万元，部分赃款用于购买皮衣、金项链等物品。案发后，孙某某返还徐某某1.5万元。经侦查，被告人孙某某于2016年12月13日被海伦市公安局在大庆市红岗区杏花小区6号楼4单元203室抓获。
被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有海伦市公安局抓获、破案经过，证人杨某某、郭某某、王某某、马某某、杨某的证言材料，海伦市公安局扣押文件、物品清单及照片，海伦市公安局发还物品、文件清单及照片，海伦市公安局刑警大队辨认笔录及照片，离婚证复印件及离婚登记审查处理表，大庆市社会保险事业管理局红岗分局职工基本养老保险缴费流水情况表，海伦市公安局讯问被告人孙某某同步录音录像光盘，海伦市公安局百祥镇派出所调查工作说明，大庆市公安局红岗分局犯罪记录调查证明，大庆市公安局红岗中心派出所户籍证明，被害人徐某某出具的谅解书、赔偿协议书，被告人孙某某的供述和辩解，电话记录，本院委托调查函，海伦市司法局社区矫正办公室调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，以结婚为名，骗取他人财物，数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实﹑充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某某归案后如实供述所犯罪行，庭审中认罪、悔罪。被告人返还被害人部分赃款，被害人自动放弃追索剩余赃款的要求，且真诚谅解了被告人的犯罪行为，依法酌情对被告人从轻处罚。公诉机关建议可对被告人孙某某犯诈骗罪判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，符合本案案情及相关法律规定，亦应支持。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人孙某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁明放
二〇一七年一月二十四日
书记员 谭 玉
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2502执383号之二
申请执行人：王冠杰，男，汉族。
被执行人：袁浩，男，汉族。
本院在执行申请执行人王冠杰与被执行人袁浩支付令一案中，申请执行人王冠杰申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)内2502执383号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 峰
代理审判员 史彦彬
代理审判员 吕 炎
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 苏 和