天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初1502号
原告：夏兆顺，男，1957年9月7日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张君，天津文木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张如刚，天津文木律师事务所实习律师。
被告：邢桂芳，女，1958年5月29日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：邢桂香，女，1951年8月28日出生，汉族，住天津市河北区。
原告夏兆顺与被告邢桂芳、邢桂香民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏兆顺向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金150000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年12月底，被告邢桂芳以其急用现金为由，从原告处借款60000元整。为此，被告邢桂芳为原告出具借条，并约定还款期限为2014年5月1日。原告于借条签署当日将60000元现金交付给被告邢桂芳。2014年8月18日，被告邢桂芳再次找到原告，说其因购买房屋仍需找原告再借97000元，故其当日再次为原告出具借条，同时提供坐落于河北区×××里11号楼后平房21号作为抵押担保。原告基于与被告邢桂芳系朋友关系，再次借予被告邢桂芳97000元。2015年，因被告邢桂芳不能按约定支付原告借款本金，为此被告邢桂芳之姐邢桂香自愿为被告邢桂芳借款事宜提供担保，分别于2015年5月16日和2016年5月2日为原告出具担保书，为上述150000元作担保，并书面承诺待自己所有的房屋拆迁，用房屋拆迁款款项向原告返还借款本金。但后来原告多次催促二被告还款，被告态度蛮横，并以种种理由推脱，原告无奈诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中，原告变更其诉讼请求第一项为要求二被告共同偿还其借款本金145800元。
被告邢桂芳辩称，不同意原告的全部诉讼请求，第一次借的60000元，是原告主动借给我的，我没有表示不还，我把×××里平房作为抵押，并把房屋买卖协议给了原告，但是因为我前夫进了监狱，我就把这个平房卖了。之后我想买印染厂的平房，找原告借了97000元，商量这笔钱等印染厂房子拆迁再还，但是没有约定具体还款日期，什么时间拆迁什么时间还。我把我的低保卡给了原告，让原告领取我的低保金，用于偿还原告的借款，我一共偿还给原告42200元，还欠原告145800元。
被告邢桂香辩称，不同意原告的全部诉讼请求，我认为全部诉争内容与我无关，原告与邢桂芳借钱的事，我并不知情，我不认识原告，我也没找原告借款，我只打了一个担保条，而且是原告点名让我写，我是冲着原告说写完了就踏实了才写的。写担保条时，我才知道邢桂芳与原告借钱的事，原告和邢桂芳之间来往的款项较多，我不知道其他的事情。我不懂法，不知道担保的意思，只是希望他们不要闹出什么事情来，才写的担保。原告和邢桂芳的意思都是基于房子拆迁后才会还钱。现在房子没有拆迁原告就找邢桂芳要钱，原告违约，所以我也要求撤销我的担保。
本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，被告邢桂芳为原告出具《借条》一份，内容为：“今有邢桂芳找夏照顺借人民币陆万元正，60000元，用4个月多5个月，到2014年5月1日还清。2013年12月26日（捺印）邢桂芳（捺印）”。庭审中，被告邢桂芳表示其收到原告出借的现金60000元。
2014年8月18日，被告邢桂芳又为原告出具《借条》一份，内容为：“刑桂芳找夏兆顺借人民币9万8元整，因买房借用等拆迁后还清。借款人：邢桂芳（捺印）2014年8月18日”。庭审中，原告表示其出借给被告邢桂芳现金97000元，被告邢桂芳表示收到上述现金，用于购买天津市河北区×××宿舍内的房屋，该房屋为违章建筑，现尚未拆迁，同时，与原告约定系用该房屋拆迁补偿款偿还原告的借款。
2015年5月16日，被告邢桂香为原告出具《担保书》一份，内容为：“二岭借给邢桂芳买房款9万7仟元正，今年房子拆迁，如果给钱，就如数给二岭，如果给房子，没给及数，那就拆迁给多少钱如数都给二岭，剩余的将来把房卖掉分文不差的给二岭，在还钱与差钱之间不许有任何纠结和麻烦，双方都要尊守承诺。以上所写担保人：邢桂香2015年5.16.”。庭审中，原、被告均表示，《担保书》中涉及的房屋即为被告邢桂芳购买的天津市河北区×××宿舍内的房屋。
2016年5月2日，被告邢桂香再次为原告出具《担保》一份，内容为：“邢桂芳所欠二岭拾伍万元等到×××拆完后把钱一次性还清。本人（三姐）邢桂香担保，如出现任何后果愿把×××里平房做抵押。担保人邢桂香2016年5月2日”。庭审中，原、被告均表示，“×××”即为被告邢桂芳购买的天津市河北区×××宿舍内的房屋。同时，原告表示，自被告邢桂香向其出具上述担保书后，未再向被告邢桂香催要过本案涉及的借款。
另查，被告邢桂芳、邢桂香名下均无房产。原、被告双方均认可被告邢桂芳购买的天津市河北区×××宿舍内的房屋为违章建筑。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告邢桂芳向其偿还借款145800元，提供了被告邢桂芳两次出具的《借条》，并对借款的原因和过程作出了说明。被告邢桂芳予以认可，本院不予置议。作为出借人，原告已按约定向被告邢桂芳提供了借款，作为借款人，被告邢桂芳即应按照约定时间偿还借款。对于原告出借给被告邢桂芳的60000元借款，被告邢桂芳承诺在2014年5月1日前还清，现被告邢桂芳未按约定时间履行还款义务，显属过错方。对于原告出借给被告邢桂芳的97000元借款，虽然原告与被告邢桂芳约定以被告邢桂芳购买的天津市河北区×××宿舍内的房屋拆迁补偿款偿还原告的该笔借款，但原、被告双方均认可该房屋为违章建筑，无法确定拆迁时是否可以取得拆迁补偿款，因此，原告可随时向被告邢桂芳主张权利。现被告邢桂芳确认尚欠原告借款145800元，本院不予置议，故对原告要求被告邢桂芳向其偿还借款145800元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告邢桂香向其偿还借款145800元的诉讼请求，被告邢桂香虽辩称其不懂法律，不知道担保的意思，但其表示其为原告出具担保的目的是为了让原告放心，因此，被告邢桂香具有向原告表示会按照约定履行债务或者承担责任的意思表示，故对被告邢桂香的该抗辩意见本院不予采信。原、被告双方对保证方式没有进行明确约定，因此，被告邢桂香应承担连带保证责任。对于原告出借给被告邢桂芳的60000元，双方约定的还款期限为2014年5月1日，但原告自被告邢桂香出具担保后，未要求被告邢桂香承担保证责任，故被告邢桂香对该笔借款免除保证责任。对于原告出借给被告邢桂芳的97000元，双方未约定还款期限，原告可随时向被告邢桂芳主张权利，因此，被告邢桂香应对该笔借款承担连带保证责任。被告邢桂香偿还完毕上述借款后，可向被告邢桂芳进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条规定，判决如下：
一、被告邢桂芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏兆顺偿还借款145800元；
二、被告邢桂香在97000元的范围内对被告邢桂芳应偿还原告夏兆顺的借款承担连带偿还责任；
三、驳回原告夏兆顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告邢桂芳、邢桂香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨静恬
二〇一八年六月七日
法官 助理 江 冰
书 记 员 龙 菲
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。