广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤12刑初24号
公诉机关广东省肇庆市人民检察院。
被告人李卫忠，男，1962年11月7日出生，汉族，大专文化，现任韶关市农业局局长（正处级），住广东省韶关市浈江区。因本案于2014年10月15日被刑事拘留，同日被指定居所监视居住，同年11月1日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，同年11月15日被取保候审，2015年6月17日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。
辩护人郑勇，广东勤思进律师事务所律师。
辩护人陈小雄，广东众同信律师事务所律师。
被告人李卫青，男，1968年9月10日出生，汉族，大专文化，现任韶关市政府物业管理中心副主任，住广东省韶关市浈江区。因本案于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，同年10月31日被取保候审，于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
辩护人董卫华，广东执正律师事务所律师。
广东省肇庆市人民检察院以肇检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人李卫忠、李卫青犯受贿罪，向本院提起公诉。本院向广东省高级人民法院请示管辖后，广东省高级人民法院指定本院管辖，本院于2016年4月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省肇庆市人民检察院指派检察员林素华出庭支持公诉，被告人李卫忠及其辩护人郑勇、陈小雄，被告人李卫青及其辩护人董卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李卫忠在担任韶关市农业局局长期间，利用职务之便为他人谋取利益，收受他人贿赂人民币287万元。其中伙同被告人李卫青共同收受贿赂人民币200万元，个人收受贿赂人民币87万元：
1.2012年至2013年，被告人李卫忠利用其担任韶关市农业局局长的职务之便，多次为韶关市车八岭农业科技有限公司（以下简称车八岭公司）提供帮助，为车八岭公司谋取利益。在此过程中，被告人李卫忠和其胞弟被告人李卫青合谋，让被告人李卫青与车八岭公司董事长魏某（另案处理）、法定代表人王海锋联系，以被告人李卫青入股车八岭公司的名义，收受车八岭公司贿送的车八岭公司10%的股份，股份价值人民币200万元。
2.被告人李卫忠在任职韶关市农业局局长期间，利用职务之便为他人谋取利益，收受了李某1、郑某和、康某、李某2、林某、钟某1、徐某、钟某2等人的贿赂合共人民币87万元。
公诉机关在庭审中宣读了证人证言、被告人的供述与辩解，出示了抓获经过、户籍资料、相关企业档案、账目资料等证据。
公诉机关认为，被告人李卫忠身为国家工作人员，利用职务之便，为车八岭公司和李某1等人谋取利益，伙同被告人李卫青以及个人直接收受他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人李卫青在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚。被告人李卫忠、李卫青到案之后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中补充发表了如下意见：1.公诉人出示的证据，均是检察机关在依法取证、文明办案并切实保障被告人合法权益的情况下获取的，合法有效，真实可信，相互印证，且经过法庭的质证，已经形成了完备的证明体系，充分证实起诉书指控被告人李卫忠、李卫青共同受贿200万元和李卫忠个人受贿87万元的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。2.被告人李卫忠、李卫青在本案中具有酌定从轻或减轻情节。（1）被告人李卫忠归案后，除了能如实供述自己的犯罪行为外，还主动交代了办案机关尚未掌握的收受了其他人的贿款共87万元的犯罪事实，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。（2）被告人李卫青在共同受贿犯罪中都是听从李卫忠的安排，起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。（3）被告人李卫忠、李卫青在检察机关立案前已将所持有的股权转让出去，没有得到实际性的利益。3.被告人李卫忠的受贿犯罪情节严重和具有社会危害性。被告人李卫忠犯罪次数多、数额巨大，情节严重。被告人李卫忠利用职权，在投标、拆迁、申请政策扶持资金等方面大肆收受他人的贿赂。被告人李卫忠的行为损害了国家机关正常的管理秩序和国家利益，侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，具有巨大的社会危害性。请合议庭根据本案的事实、性质情节和被告人的悔罪表现等情况予以充分考虑，作出罪刑相适应的判决。
被告人李卫忠及其辩护人提出如下辩解、辩护意见：1.对起诉书认定李卫忠收受李某1、郑某和等人现金87万元没有异议。2.对起诉书认定李卫忠曾经以李卫青的名义持有过车八岭公司10%股份的事实没有异议，但该行为不宜定性为受贿。（1）在犯罪客观方面。第一，被告人李卫忠以其弟弟李卫青入股车八岭公司的50万元资金及后续增资的150万元都属于李卫青向王某的借款，并不属于魏某向李卫忠行贿的贿款，系合法持有，不属于收受魏某的贿赂。第二，李卫忠在整个入股和增资车八岭公司的事件中并未获得任何实际利益，且案发前的较长时间，李卫青已经把车八岭公司的股份归还给魏某，200万元借款也早已全部归还给了王某。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，李卫忠没有取得任何利益，因为增资扩股而退出非因被查处而退出，应该认定李卫忠属于及时退还的情形，不属于受贿。第三，现有证据不足以证明李卫忠利用职务便利为车八岭公司谋取了利益。（2）在犯罪主观方面，被告人李卫忠不存在非法收受他人财物的故意。第一，李卫忠采用借款的方式入股车八岭公司已经表明其不存在收取他人贿赂的故意。第二，李卫忠并未从中获得任何利益，也从侧面证实了其没有受贿的故意。3.李卫忠在本案具有自首等多个法定从轻、减轻处罚情节。第一，被告人李卫忠系主动到韶关纪委投案自首，并交代了车八岭公司10%股权的问题，肇庆市人民检察院反贪局和韶关市曲江区人民检察院的说明材料已经充分说明了李卫忠在本案属于自首。第二，李卫忠认罪态度良好，如实供述自己的罪行，具有坦白量刑情节。第三，李卫忠在提起公诉前已经全部退清涉案赃款。第四，李卫忠属于初犯、偶犯，本案之前没有任何违法犯罪记录。请合议庭综合考虑上述因素，给予李卫忠最轻的处罚。
被告人李卫青及其辩护人提出如下辩解、辩护意见：公诉机关指控被告人涉嫌受贿罪的定性没有异议，被告人李卫青具有以下法定或酌定从轻、减轻处罚的情节：1.被告人李卫青在犯罪过程中起着轻微的辅助作用，应认定为从犯，依法对被告人李卫青从轻处罚。2.被告人李卫青的行为构成自首。被告人李卫青自韶关市纪委专案组开始，就对其持有车八岭公司10%股份有关情况如实陈述，应依法认定为自首，对其从轻或减轻处罚。3.被告人李卫青到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度良好，悔罪表现明显，依法可以酌情从轻或减轻处罚。4.被告人李卫青是初犯、偶犯，也将其持有的车八岭10%股份退还，其犯罪行为没有给国家、集体造成损失，也未在此次犯罪中实际获益。因此，建议法庭基于被告人李卫青具有法定、酌定从轻或减轻处罚的情节，依法对其适用缓刑。
经审理查明：被告人李卫忠在担任韶关市农业局局长期间，利用职务之便为他人谋取利益，收受他人贿赂人民币287万元。其中伙同其胞弟被告人李卫青共同收受贿赂人民币200万元，个人收受贿赂人民币87万元，具体犯罪事实如下：
（一）2012年至2013年，被告人李卫忠利用其担任韶关市农业局局长的职务之便，多次为韶关市车八岭农业科技有限公司（以下简称车八岭公司）提供帮助，为车八岭公司谋取利益。在此过程中，被告人李卫忠和被告人李卫青合谋，让被告人李卫青与车八岭公司董事长魏某（另案处理）、法定代表人王海锋联系，以被告人李卫青入股车八岭公司的名义，收受车八岭公司贿送的车八岭公司10%的股份，股份价值人民币200万元。
2014年6月18日，被告人李卫青与魏召锋签订协议将所持的10%的股权以200万元转让给魏召峰。同年7月22日仁化县地方税务局出具关于李卫青转让给魏召峰车八岭公司股份的股权转让所得税纳税证明。同年9月23日魏召峰转账200万元至李卫青银行账户。同日，李卫青将该200万元转至王某银行账户。
认定上述事实的证据有：
1.书证
（1）合作协议书和协议书、韶关市车八岭农业科技有限公司章程和章程修正案及股东会决议、银行转帐单、存折复印件、股权转让协议书和所得税纳税证明等，证实：李卫青于2012年4月13日以股东身份出资50万元（银行转帐）与他人设立韶关市车八岭农业科技有限公司，占10%股份；又于2013年8月20日新增投资款150万元，至此共出资200万元，占10%股份。2014年6月18日李卫青将所持的10%的股权以200万元转让给魏召峰。
（2）韶关市农业科学研究所古洋石斛培养室种植大棚工程、设备设施资料，证实：韶关市农业科学研究所古洋石斛培养室及种植大棚工程于2013年7月25日由广东省第五建筑工程有限公司中标承建，同年10月8日竣工验收，建筑面积为10619.36平方米，工程款为1804118.11元，购置组培室设备、设施2301330元,共4105448.11元。
（3）韶关市农业局、韶关车八岭农业科技有限公司提供的资料，证实：韶关市农业局于2013年4月23日以始兴县玲珑蔬菜流通专业合作社和韶关车八岭农业科技有限公司推广项目缺口资金100万元向省农业厅要求解决，省农业厅于2013年7月24日下达50万元给韶关市农业局，韶关市农业局向韶关市政府申请将该50万元全额拨付给韶关车八岭农业科技有限公司，仁化县财政局于2014年7月4日支付给了韶关车八岭农业科技有限公司。韶关市农业局于2013年8月21日支付了石斛新品种研发资金30万元给韶关市车八岭公司。
（4）魏召峰、王某、李卫青银行流水，证实：2014年9月23日魏召峰转账200万元至李卫青银行账户。同日，李卫青将该200万元转至王某银行账户。
2.证人证言
（1）证人魏某（韶关市车八岭农业科技有限公司董事长）的证言，主要内容：魏某在2012年成立韶关市车八岭农业科技有限公司时，时任韶关市农业局局长的李卫忠帮忙解决了用地问题和给予一些扶持政策，为了感谢李卫忠，魏某给予李卫忠10%的股份，是以李卫忠弟弟李卫青的名义持股的，该10%股份的注册资金50万元也是魏某让王某存入到李卫青账户上的。2013年，车八岭公司增资，李卫青持有的10%股份的增资150万元也是魏某让王某存入到李卫青账户上的。这200万元当是魏某送给李卫忠的。2014年8月，李卫忠说李卫青要退股，魏某与李卫忠商量好，由魏某转200万元到儿子魏召锋的银行账户，让魏召锋把200万元转给李卫青，李卫青再转给王某，完成股权转让。当时魏某资金紧张，通过深圳市利荣达投资公司转了160万元到车八岭公司账户、珠海市大显经济发展有限公司舒娟转了40万元到魏召锋账户，才凑足200万元。
（2）证人王海锋的证言（韶关市车八岭农业科技有限公司法人代表），主要内容：韶关市车八岭公司股东是按照各自所占股份比例出资的，其中魏某、赵某和王海锋都是各自实际出资，而李卫青、韦柱扬的出资是由车八岭公司出的，由王海锋和魏某、赵某三人承担。帮李卫青垫资200万元入股车八岭公司一事，王海锋和魏某、韦柱扬在公司工棚喝茶聊天时，魏某提出让李卫青入股公司，当时大家都没有反对意见，同时大家亦同意李卫青入股的钱算公司的，由王海锋和魏某、赵某三人承担，另外，王海锋也以电话形式告知了赵某，他亦无意见。
2014年9月，在魏某的安排下，魏召峰从他个人账户转了200万元到李卫青个人账户，李卫青再从其个人账户转到王海锋个人账户，魏某把200万元还给了王海锋。
同时证实，李卫忠曾三次帮助过车八岭公司。
（3）证人赵某（韶关车八岭公司股东之一）的证言，主要内容：其入股韶关市车八岭农业科技有限公司的事情，具体由家人操办，其没有参与公司的日常经营管理，前后共出资300万元入股车八岭公司。股东的情况不清楚，只知道各股东出资比例，但不知道各人如何出资。李卫青入股的情况，当时其还在学校读书，王海锋打电话给他，告诉股东李卫青出资200万元，占股10%，关于他的其他事情也没跟其详细说。其与李卫青没有见过面。
（4）证人韦某（韶关车八岭公司股东之一）的证言，主要内容：车八岭公司主要是由魏某着手成立的，在公司占主导地位，其他股东都是由魏某拉进来的。最初筹建车八岭公司时是由三个股东魏某、王海锋和韦某商谈的，魏某占50%股份、王海锋和赵某各占15%股份，韦某占l0%股份，另外为了公司发展给韶关市农业局局长李卫忠l0%的股份，考虑到李卫忠的身份不适合持有股份，于是挂到他弟弟李卫青名下。魏某、赵某、王海锋都是以现金出资，韦某是以技术出资，当时为了避免注册时技术评估的繁琐手续，韦某的出资也是以现金形式出资的，但韦某的股金不清楚是谁出的，包括后来增资扩股时增加的股金；李卫青10%股份的50万股金记不清楚由谁出资，不知道是魏某出资的还是他们按比例出资的。
因为车八岭公司能够在韶关市成立，主要是由韶关市农业局局长李卫忠牵桥搭线的，他提供了很大的帮助；也考虑到农业投资是一项长期投资，希望把李卫忠拉进来，能够让公司今后获得更多的政策扶持。所以几个股东都同意送给李卫忠10%的股份。有一次听李卫忠说过，他是国家工作人员，不方便持有这些股份，他就提议由他弟弟李卫青持有这些股份，我们也遵从李卫忠的意见。公司成立后，李卫忠给公司提供的帮助有：一是在2012年，市农科所购买了300万的组培室的工具设备给公司使用（所有权归市农科所，使用权归我们公司），公司每年给12万元给市农科所作为利息，这个价格比市场价要便宜很多；二是在2012年市农科所帮公司建铁皮石斛大棚，建好之后无偿给公司使用；三是我们公司获得了两次的政府扶持资金，分别是50万和30万。
2014年年中的时候，可能是李卫忠觉得以他弟弟名义持有股份还是不好，所以就把这10%的股份退出来了，具体是什么原因我也不清楚，但是我签过李卫青把10%的股份转给魏召峰的股权变更文件。
（5）证人卢某（韶关市车八岭农业科技有限公司出纳）的证言，主要内容：证实车八岭公司股东情况和股东占有股份情况，以及李卫青二次出资共200万元都是从王海锋账户上转入李卫青账户后进行出资的。公司没有退回投资款给李卫青，只是魏召峰将200万元直接转帐给了李卫青，而王某说这200万元是李卫青还给他的。
（6）证人谢某（韶关市农业局应急办主任）的证言，主要内容：与韶关车八岭公司签订的《合作协议书》是其代表农科所签订的，在签订之前，李卫忠亲自抓这件事，并与谢某说过要对魏某的企业进行政策、资金等方面的倾斜，谢某在与魏某协商过程中，协商的内容都向李卫忠汇报，合作协议书的内容基本都经过李卫忠的同意，才拿到班子讨论通过。其认为合作协议书第三条的规定不合理，对农科所不公平，农科所要投入设施和设备300万元给车八岭公司使用，但魏某只同意以银行存款利率来定合作费，而且合作费固定不变，当时其提出以银行贷款利率来确定每年的合作费，而且要每年递增，其将此情况向李卫忠汇报后，李卫忠要求其要让步，说以后职位升迁会优先考虑他，于是他就没有坚持了。后来魏某要求提供组培室大棚给他们公司使用，农科所通过园区项目申请省扶持资金100万元建成组培室大棚给车八岭公司无偿使用。这种做法是违反规定的，国家投入的资产是不能无偿给企业使用的。造成国有资产有一定的损失。农科所提供400万元的设施、设备给车八岭公司使用，都是由韶关市农业局局长李卫忠决定的。
（7）证人刘某1（韶关市农业局副局长，现任韶关市市委农办副主任）的证言，主要内容：在其任韶关市农业局副局长期间，李卫忠任局长。其经办过明弘公司、金友公司、车八岭公司的政策扶持资金和贷款贴息业务。其记得当时拟定发放2012年浈江流域特色产业示范带建设资金的企业名单中是没有明弘公司的，方案交给李卫忠审核时，李卫忠在原方案的企业名单上添加了明弘公司，并叫其把修改后的方案交到市财政局和市政府。2013年申请市级农业资金的名额只有一个，李卫忠曾找过刘某1，让其重点关照金友公司，所以其按照李卫忠说的办，让财务科科长陈燕来通知南雄市农业局，让他们联系金友公司提交申报资料。最后李卫忠审批金友公司获得43万元的市级农业资金。2014年李卫忠说省领导要重点扶持车八岭公司，叫刘某1去仁化县农业局，让仁化县农业局通知车八岭公司提交申请扶持资金，后来由省财政厅逐级下拔了50万元扶持资金给车八岭公司。
3.被告人的供述与辩解
（1）被告人李卫忠的供述与辩解，主要内容：我通过考察发现石斛市场很有发展前景，石斛的价格也很高，经济效益特别好，当时最贵的霍山石斛可以卖到20多万一公斤，而韶关的铁皮石斛也可以卖到1.6万元一公斤，而且韶关的地形气候等条件也非常适合种植石斛，市政府也把石斛产业列入了我市农业特色产业的行列。为了招商引资，我就想邀请魏某来韶关投资石斛，并答应会尽量帮他争取优惠政策，当时魏某是没有答应我的。但是他自己还是去了解考察过石斛的种植技术跟市场。
2011年下半年魏某让我和他一起去广西考察石斛，我还引荐了石斛种植专家韦某给魏某认识，他们很快就达成了合作意向。我们考察完回来以后，魏某跟我说:“韦某同意合作，技术问题就解决了，但是他还不知道韶关到底是不是真的适宜种植石斛。”我就让他可以先在韶关实验一下。魏某说如果试验成功的话，就要我参加一份，一起来做这个公司。我想着石斛的前景那么好，价格那么高，我是很看好的，以后这个项目肯定是可以赚钱的。但是我是国家公务员，而且是韶关市农业局长，不方便入股。但是我怕魏某因为我不参与就不来韶关投资了，于是我就想到了我的弟弟李卫青，他很听我的话，当时他在韶关市粮食批发市场工作，是自收自支的事业单位，可能会下岗，让他来入股，可以一起赚钱。我就跟魏某提议说：“我是农业局长，我是不方便参与进来的，要入就以我弟弟李卫青来入，但是他没钱。”魏某说：“没问题，资金问题我帮你解决。”当时我们心里都知道我或者我弟弟来入股都是一样的，魏老板还答应给李卫青10%的股份，入股资金问题由他来解决，但是这些事情李卫青事先是不知道的。
2011年年底，我就把我弟弟李卫青介绍给魏某和王某等人认识，然后魏某就开始跟李卫青接洽，让李卫青去始兴看他们种植的石斛，并邀请他入股。李卫青回来跟我说魏某想让他入股，但是他没钱，我就跟李卫青说现在石斛市场确实不错，我也很看好，让他可以去投资一下，但是你没钱怎么办，李卫青说他已经跟魏某谈好后，资金问题他们会解决。这些事情其实我已经知道，因为我早就跟魏某商量好了。李卫青当时很高兴，但是又担心亏本，我跟他说这次亏本和赚钱都算我的，让他放心去入股，李卫青答应了。后来魏某还打电话跟我报告这件事情，还跟我说李卫青的入股资金问题已经解决好了。2012年上半年，韶关市车八岭农业科技有限公司成立了，公司总部位于仁化县大桥镇古洋农科所，公司注册资金为500万元，主要培育、种植、加工石斛。公司的5个股东，分别是魏某、韦某、王海锋、李卫青，还有一个姓赵的，都是魏某的朋友，魏某是大股东，我弟弟李卫青按照我和魏某的约定占10%的股份，入股的50万元都是魏某帮忙解决的。2013年，这家公司要扩大股本到2000万元，我弟弟要保持10%的股份就要继续投资150万元。因为魏某事先已经答应帮我解决入股资金问题，所以在这次扩股的时候，魏某主动帮我们解决了资金问题，我弟弟也把情况跟我汇报了。这两次出资股份他们都到了仁化县工商局进行了登记和认证，我和我弟弟李卫青都没有出钱。这些股份开始是魏某想给我的，但是我是韶关市农业局局长，所以我就让我弟弟李卫青去入股了。魏某帮李卫青解决入股资金问题也是看在我的面子上，因为我是韶关市农业局局长，手上有较多的资源，魏某是希望能够争取到更多的项目资金和优惠政策，我们看到可以不出钱就能拿到股份，也答应了。我在2012年入股和2013年增资扩股的时候是有能力出钱投资的，可自己心存贪念，想着不用花钱就可以得到股份，他们当时也说是借的，但是不用利息。也没有约定什么时候还，所以我虽然有钱，但是我还是没有用自己的钱来出资，有钱也没有去想着还这些入股的钱。后面魏某跟我说要增资扩股到5000万元，我们没有钱增资，可能是因为我没有帮魏某解决用地问题，李卫青也在外面自己种植石斛了，魏某不肯帮我出钱入股了，当时又有人在外面告我，我不想惹麻烦，就干脆退出来了。魏某答应把这些股份接下来，于是我就让我弟弟去办理退股手续了。我在2014年8月27日被韶关市纪委找去谈话后，我知道事情的严重性了，我就让李卫青去找魏某，让魏某尽快把转让股份的200万元转到李卫青的账户上，李卫青再转到王某的账户上，完善一下手续，了结这件事情，不然我怎么说都说不清楚了。李卫青照做了，并于2014年9月23日把钱转给了王海锋。
从入股到退股，我和李卫青有没有拿过分红。石斛的种植期是2年，2年以内是没有效益的，公司也一直在扩大生产，所以没有分过红。我有帮魏某解决了50亩的用地问题和300万的组培室的工具设备，平时正常工作上能关照的就关照了，魏某的一个石斛苗圃的项目，我们安排省政府工作人员去参观过，省财政同意批一笔50万元的资金给他，给省政府的报告是我们农业局代市政府起草的，这笔款顺利批下来到了魏某公司。
我这么做是十分错误的，当时我也想不到事情的后果是这么严重的，我出于侥幸心理和贪念才做了这样的错事，我这样做是贪魏某的利息，现在知道这样是违法犯罪行为，违反了国家法律。我感到十分后悔。我愿意积极配合检察机关调查清楚我的问题，退清所有违法违纪所得，恳求检察机关可以对我从轻处理。
（2）被告人李卫青的供述，主要内容：在2012年、2013年，在车八岭公司成立和增资的过程中，我应哥哥李卫忠要求，用我名义入股车八岭公司。从成立到增资，我曾经持有价值200万元人民币车八岭公司10%股份。2012年入股车八岭公司的50万元及2013年增资的150万元，我和李卫忠两人都没有出过钱，上述这200万元都是李卫忠事前与魏某商量好的，由魏某安排车八岭公司股东之一王某将入股的钱先转到我名下的账户，然后再由我将钱转到车八岭公司的验资账户上完成验资，最后我就做好入股、增资的手续。2014年，李卫忠要求我退出车八岭公司的10%股份，并与魏某商量将10%股份转让给他的儿子魏召锋，而转让的钱是由魏召锋先转到我名下账户，再由我转回给王某。入股期间我或李卫忠均没有参加公司的管理经营。魏某之所以要帮我和李卫忠解决200万入股资金,主要是希望李卫忠利用农业局局长的身份关照和支持车八岭公司，同时魏某知道我与李卫忠是亲兄弟，我持股就等于是李卫忠持股。
（二）被告人李卫忠在任职韶关市农业局局长期间，利用职务之便为他人谋取利益，于2007年至2013年期间收受了李某126万、郑某和1万、康某12万、李某29万、林某3万、钟某115万、徐某15万、钟某26万，合共人民币87万元。具体犯罪事实如下：
1.2013年，被告人李卫忠接受广州市中科铂津仪器有限公司股东兼监事李某1的请托，在韶关市农业局农产品检测仪器采购项目招标、中标、产品的包装、调试、验收、货款等环节给予该公司关照，并收受李某1所送的钱款共26万元人民币。期间，李卫忠向时任韶关市农产品质量安全监督检验测试中心主任打招呼要求关照李某1的公司。
认定上述事实的证据有：
（1）广州市中科铂津仪器有限公司的工商登记资料、采购合同书，证实：该公司成立的情况及该公司于2013年7月23日与韶关市农产品质量安全监督检验测试中心签订了采购检验设备的合同书。
（2）中标通知书、建设项目资金支付申请书，证实：广州市中科铂津仪器有限公司于2013年7月9日中标韶关市农产品质量安全监督检验测试中心检验设备项目；韶关市农产品质量安全监督检验测试中心于2013年8月、10月分别支付广州市中科铂津仪器有限公司623550元、1351025元。
（3）证人刘某2（韶关市农产品质量安全监督检验测试中心主任）的证言，主要内容：韶关市农产品检测中心是韶关市农业局下属事业单位。2013年农产品检测中心通过招投标购买了一批农产品检测仪器，中标单位是广州市中科铂津仪器有限公司，合同金额是250万元，在招投标过程中，李卫忠向其打过招呼，要其关照一下李某1的公司即广州市中科铂津仪器有限公司。
（4）证人李某1的证言，主要内容：其公司在2013年投标韶关市农业局农产品检测仪器采购项目中，李卫忠给予了该公司方便，使该公司的产品顺利验收并很快拿到项目的款项，同时为了以后李卫忠可以关照该公司，李某1送给李卫忠人民币30万元。
（5）被告人李卫忠的供述与辩解，主要内容：2012年年底，省厅领导介绍了李某1来到我在韶关市农业局的办公室，李某1在聊天过程中说他的公司想投标我们农业局的农业检测仪器的采购项目，我就跟他说我们二级单位韶关市农产品检测中心是有这个农产品检测仪器项目要招标，但这些项目是要在社会上公开招投标的，他说要我帮忙，说中标做成这个生意赚钱了会感谢我，因为当时还没投标，我也没说什么，我介绍他去找韶关市农产品检测中心的领导了解招标的相关情况。后来李某1有次上来韶关又来到我办公室坐，临走时用一个信封装有面额100元的人民币1万元送给我，我推迟不了收下了。
大概在2013年6月份，我们韶关市农产品检测中心在广东省政府采购网上挂牌农产品检测仪器采购项目招标公告，李某1的公司报了名。过了一个月左右，李某1跟我说他公司中标了我们韶关市农产品检测中心的农产品检测仪器采购项目。然后韶关市农产品检测中心和李某1的广州市中科铂津仪器有限公司签订农产品检测仪器采购项目的合同。签订合同大概1个月，采购项目的第一笔预付款大约30%就打到李某1的公司。9月初差不多到中秋的时候，李某1又上了韶关到我办公室坐，说了些感谢我支持的话，临走时将一个装有面额100元人民币的10万元的信封送给我，然后就走了。
2013年底，我出差到广州，住在天河区一家酒店（具体名称不记得了），李某1知道我下来广州就打电话给我。到了晚上，他过来我住的酒店找我聊天，我们两人在房间聊了一会儿，临走时李某1把装有面额100元的人民币共15万元的一个牛皮纸档案袋给我，说感谢我的帮忙，这笔农产品检测仪器采购项目已收齐了货款，希望我以后多关照。我推迟不要，但他不肯，就走了。
李某1是省厅领导介绍过来的，我答应会关照他，所以我就跟韶关市农业局下属的农产品检测中心主任刘某2打了招呼，让他关照下李某1，所以李某1的公司在农产品检测仪器采购项目的招标、中标、产品的包装、调试、验收等程序都很顺利，并很快的拿到项目的货款，所以李某1赚了钱以后就送了这些钱感谢我。
2.2010年，被告人李卫忠接受韶关市和祖廷房地产置业有限公司董事长郑某和的请托，在韶关市农业局下属兽医药厂地块的拆迁工作中给予帮助，并收受郑某和所送的钱款1万元人民币。
认定上述事实的证据有：
（1）韶关市和祖廷房地产置业有限公司购买韶关市兽医厂地块及拆迁问题等相关资料，证实：该公司购买韶关市兽医厂地块及拆迁工作的部署情况。
（2）韶关市人民政府工作会议纪要[2010]23号、韶关市城乡规划局《关于韶关市兽医药厂地块规划的意见》、网上交易成交确认书、工商登记资料，证实：韶关市原兽医药厂地块由国土部门按工业用地收购后于2010年在网上拍卖，由韶关市和祖廷房地产置业有限公司竞得及该公司工商登记情况。
（3）证人郑某和的证言，主要内容：在2010年，其公司在网上拍得农业局位于聆韶路的一块土地，因为拆迁工作，分别于2010年中秋、2011年春节和中秋，各送了1万元人民币给李卫忠，共送了3万元人民币给李卫忠。
（4）被告人李卫忠的供述与辩解，主要内容：郑某和是韶关市和祖廷房地产置业有限公司的老板，他在2010年上半年通过网上招拍挂买的韶关市农业局下属兽医药厂位于五里亭聆韶路的一块土地。因为要搞拆迁，他通过朋友介绍和我认识，让我帮他协调工作。2010年下半年的一天，他打电话问我在不在办公室，说要汇报工作，我说在办公室。然后郑某和就来到我办公室，说了拆迁问题，因为涉及很多职工的安置问题和土地拆迁问题，希望我帮他解决一下，我答应他尽力。郑某和在离开之前塞给我一个厚厚的信封，让我多多帮忙，我收下了。我打开信封一看，里面是百元面额的人民币，一共1万元。
3.被告人李卫忠在申报国家政策扶持资金时给予广东金友集团有限公司支持，并从2008年至2013年每年的中秋、春节以及其儿子结婚时都收受该公司董事长兼总经理康某送的红包和礼品等共计12万元人民币。
认定上述事实的证据有：
（1）广东金友集团有限公司工商登记资料，证实：该公司成立、登记的情况。
（2）广东金友集团公司获得韶关市农业局“一般性项目支出（待安排）”资金资料、2007年至2012年省重点农业龙头企业贷款贴息资金安排表、2014年省级现代农业经营主体培育建设专项资金安排表以及韶关市财政局专项资金支付拨款凭证，证实该公司获得“一般性项目支出（待安排）”资金43万元、2008年至2014年获得农业贷款贴息补贴、获得省级现代农业经营主体培育建设专项资金以及获得韶关市财政局的专项资金的情况。
（3）证人康某的证言，主要内容：为了感谢李卫忠对公司给予扶持资金的支持，我从2008年至2013年，每年的中秋、春节都送红包和礼品给李卫忠，中秋是5000元人民币，春节是10000元人民币，另外在李卫忠儿子准备结婚前，送了3万元人民币，一共送给李卫忠12万元人民币。
（4）被告人李卫忠的供述与辩解，主要内容：我很早就认识康某的了，一直以来的关系就不错。康某在2007年收购了南雄的韶关金友集团公司，主要经营农产品种植、加工、销售。金友集团的前身是南雄市金友粮油集团有限公司，是我一手创立起来的，后来被康某收购了，一直都是南雄的品牌，我一直都很关照和照顾金友集团，在政策上、资金的扶持上都很支持金友集团。作为感谢，从2008年春节开始，康某在每年的春节和中秋钱都会送1万元给我。2008年春节至2013年春节，一共是6个春节，2009年中秋节至2013年中秋节，一共5个中秋节，总共11个节日，康某每个节日前都会送1万元好处费给我，总共送了11万元。这些钱都是康某在过节前的某一天来我家坐的时候送我的，都是百元面额的人民币，用银行封条封好，我每次都收下。2014年5月份，我儿子准备结婚，我请了康某，就在我儿子结婚前几天，康某来我家喝茶聊天是送了1万元红包，说是恭贺我儿子大婚，我收下了。
4.被告人李卫忠在韶关市农业局家属楼地块的拆迁工作中给予韶关市亿汇房地产开发有限公司帮助，并收受该公司总经理李某2钱款共计9万元人民币。
认定上述事实的证据有：
（1）韶关市亿汇房地产开发有限公司的工商登记资料，证实：该公司成立的情况。
（2）韶关市人民政府、韶关市农业局相关文件，证实：将工业中路22号原农业局大院地块审批为“三旧“改造项目并提出改造方案的情况。
（3）证人李某2的证言，主要内容：在2011年7月左右，其公司通过投标中得韶关市工业局的一块地，该地块原属于韶关市农业局的，是三旧改造项目。在拆迁中时任韶关市农业局局长的李卫忠帮忙解决了很多问题。为了感谢李卫忠，在2012至2014年的春节、中秋节前，共送给李卫忠好处费共8万元人民币，另外，在李卫忠儿子结婚时，送给李卫忠8000元或10000元人民币。
（4）被告人李卫忠的供述与辩解，主要内容：李某2是韶关市亿汇房地产开发公司的老板，他在南雄做房地产项目时我就认识他了，后来李某2在2011年中标位于韶关市武江区工业中路会展华城对面的原来是韶关市农业局家属楼的土地。李某2经常找我协调拆迁工作，他就找机会过年过节感谢我。从2012年到2014年，每年的春节和中秋都会送钱给我，每个中秋1万元，每个春节2万元，一共2个中秋和3个春节，总共送了8万元。李某2每次都是过节前到我家拜访，送给我装有一定数额（春节2万元，中秋1万元）人民币，都是百元钞，还说一些感谢的话，我每次都收下。2014年5月份，我儿子结婚，当时我没有请李某2，但是我借了他的车作为婚车，所以他就知道我儿子要结婚，所以李某2在借车时送了1万元红包给我，我也收下了。
5.被告人李卫忠接受韶关市绿能资源开发有限公司法人代表林某的请托，并从2007年至2009年每年春节都收受林某1万元共计人民币3万元。
认定上述事实的证据有：
（1）韶关市绿能资源开发有限公司工商登记资料和银行凭证，证实：韶关市绿能资源开发有限公司工商登记及韶关市财政局2007年6月22日支付了扶持资金60万元人民币给韶关市绿能资源开发有限公司等情况。
（2）韶关市绿能资源开发有限公司获取贷款贴息资料及欠韶关市农业局债务等资料，证实：该公司获得贷款贴息及还款的相关情况。
（3）证人林某的证言，主要内容：韶关市绿能资源开发有限公司是韶关市农业局的干部集资成立的公司，由于经营状况差，由林某购买了该公司70%的股份接手经营。在李卫忠任韶关市农业局局长期间，为了与李卫忠搞好关系，得到李卫忠的帮助，分别于2007年春节送了2万元人民币、2008年和2009年春节各送了1万元人民币给李卫忠，共送给李卫忠4万元人民币。
（4）被告人李卫忠的供述与辩解，主要内容：林某是韶关市绿能资源开发有限公司的老板，绿能公司原来是韶关市农业局下属的企业，2005年被林某收购了，但是他还欠农业局的钱，所以每年都会还钱给农业局。我在2007年3月份任韶关市农业局局长，林韦德为了跟我搞好关系，从2007年至2009年，在每年春节都会送1万元人民币给我，总共3万元，我都收下了。林韦德每次都是在过节前来我办公室喝茶聊天，临走时塞给我一个装有1万元的信封，都是百元钞，我客气一下就收下。后来我们因为韶关市绿能资源开发有限公司跟韶关市农业局的债务问题闹得很不愉快，后来他就没再送钱给我。
6.被告人李卫忠在任韶关市农业局局长期间，利用职务便利，在申报涉农政策扶持资金时给予广东富然农科有限公司帮助，并在2010年至2012年期间分三次收受该公司董事长钟某1钱款共计15万元人民币。
认定上述事实的证据有：
（1）广东富然农科有限公司工商登记、申报材料，证实：该公司成立的情况及申报特色养牛业科技创新示范推广情况。
（2）广东富然农科有限公司申请专项资金资料、韶关市财政局专项资金支付拨款凭证，证实：韶关市财政局拔农','2018-10-10
07:22:38',0,'web',NULL),(21689766,'be87b1ad-a1ad-491a-b899-a750013c91ee','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：99次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2075\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）湘1302民初2744号\",\"法院地市\":\"娄底市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"be87b1ad-a1ad-491a-b899-a750013c91ee\",\"案件名称\":\"谢辉与涟源钢铁集团有限公司、涟源钢铁集团有限公司培训中心合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"娄底市娄星区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"娄星区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院于二〇一七年一月四日对原告谢辉诉被告涟源钢铁集团有限公司、涟源钢铁集团有限公司培训中心合同纠纷一案作出的（2016）湘1302民初2744号民事判决书中，存在笔误，应予补正\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1492099200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误\"});$(document).attr(\"title\",\"谢辉与涟源钢铁集团有限公司、涟源钢铁集团有限公司培训中心合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"谢辉与涟源钢铁集团有限公司、涟源钢铁集团有限公司培训中心合同纠纷一审民事裁定书
（2016）湘1302民初2744号\");$(\"#hidDocID\").val(\"be87b1ad-a1ad-491a-b899-a750013c91ee\");$(\"#hidCaseName\").val(\"谢辉与涟源钢铁集团有限公司、涟源钢铁集团有限公司培训中心合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）湘1302民初2744号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"娄底市娄星区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2075\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"娄底市娄星区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-02-21\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"谢辉,涟源钢铁集团有限公司,涟源钢铁集团有限公司培训中心\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"谢辉与涟源钢铁集团有限公司、涟源钢铁集团有限公司培训中心合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-04-14\\\\\",\\\\\