安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖15民终263号
上诉人（原审被告）:安徽龙盛汽车用品股份有限公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区皋城东路，组织机构代码55456534-5。
法定代表人：陈启龙，该公司董事长。
委托代理人：郭健，安徽大别山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:六安农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省六安市皖西路32号,组织机构代码X1059860-8。
法定代表人：贡献，该公司董事长。
委托代理人：张晓静,北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王芒子,北京盈科（合肥）律师事务所律师。
上诉人安徽龙盛汽车用品有限公司（以下简称安徽龙盛公司）为与被上诉人六安农村商业银行股份有限公司（以下简称六安农商行）借款合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2015年10月26日作出的(2015)六金民二初字第00998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人安徽龙盛公司的委托代理人郭健、被上诉人六安农商行的委托代理人王芒子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告六安农商行诉称：2013年8月7日，六安市郊区农村信用合作联社与安徽龙盛公司签订《流动资金借款合同》，安徽龙盛公司从六安市郊区农村信用合作联社借款500万元，借款期限为2013年8月7日至2014年8月7日，借款利率为年利率9.6%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。按月结息，结息日固定为每月的第20日。2013年8月21日，六安市郊区农村信用合作联社与安徽龙盛公司签订《流动资金借款合同》，安徽龙盛公司从六安市郊区农村信用联社借款700万元，借款期限为2013年8月21日至2014年8月7日，借款利率为年利率9.6%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。按月结息，结息日固定为每月的第20日。2013年8月29日，六安市郊区农村信用合作联社与安徽龙盛公司签订《流动资金借款合同》，安徽龙盛公司从六安市郊区农村信用合作联社借款800万元，借款期限为2013年8月29日至2014年8月7日，借款利率为年利率9.6%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。按月结息，结息日固定为每月的第20日。安徽龙盛公司以其所有的位于六安市经济开发区皋××路房产证号为经开字第××、41××32、41××31的房产及土地证号为六土国用（2011）第9017的土地使用权为2000万元借款本金、利息、逾期利息、罚息及诉讼费、律师费等一切费用提供抵押担保，双方签订了《最高额抵押合同》并办理了他项权利证书。借款合同签订后，六安市郊区农村信用合作联社依约向安徽龙盛公司足额发放了2000万元的借款。2014年7月6日，六安市郊区农村信用合作联社改制后成立了六安农村商业银行股份有限公司（即原告），原六安市郊区农村信用合作联社的债权债务依法由原告享有及承担。2014年8月5日，原告与安徽龙盛公司双方签订了《延期还款协议书》，协议约定2000万元的借款期限均延期至2015年2月3日，借款利率为月利率9.84‰；担保人继续承担担保责任；如延期期限届满安徽龙盛公司仍不偿还本息，按逾期贷款处理等。事实上，自2014年8月5日起直至起诉之日，安徽龙盛公司未偿还分文借款本息。原告认为，安徽龙盛公司逾期还款的行为已构成严重违约，为维护自身合法权益，故诉请法院依法判令：一、被告安徽龙盛公司立即偿还原告借款本金2000万元及利息2200224元（暂计算至起诉之日，其后按照月利率12.792‰计算至本息付清为止）；二、被告安徽龙盛公司承担原告因主张权利发生的律师费60万元（庭审中变更为30万元）；三、依法确认原告对被告安徽龙盛公司设定抵押物（位于六安市经济开发区皋××路房产证号为经开字第××、41××32、41××33的房产及土地证号为六土国用（2011）第90**的土地使用权）享有优先受偿权；四、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
原审被告安徽龙盛公司未予答辩。
原审法院查明：2013年8月7日，六安市郊区农村信用合作联社与安徽龙盛公司签订《流动资金借款合同》一份，安徽龙盛公司以购原材料为由从六安市郊区农村信用合作联社借款500万元，双方约定有：借款期限为十二个月（2013年8月7日至2014年8月7日），借款利率为年利率9.6%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。按月结息，结息日固定为每月的第20日等内容。2013年8月21日，六安市郊区农村信用合作联社与安徽龙盛公司签订《流动资金借款合同》一份，安徽龙盛公司以购原材料为由从六安市郊区农村信用联社借款700万元，双方约定有：借款期限为十二个月（2013年8月21日至2014年8月7日），借款利率为年利率9.6%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。按月结息，结息日固定为每月的第20日等内容。2013年8月29日，六安市郊区农村信用合作联社与安徽龙盛公司签订《流动资金借款合同》一份，安徽龙盛公司以购汽车坐垫为由从六安市郊区农村信用合作联由社借款800万元，双方约定有：借款期限为十二个月（2013年8月29日至2014年8月7日），借款利率为年利率9.6%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。按月结息，结息日固定为每月的第20日等内容。2013年8月6日、8月7日、8月27日，原、被告双方分别签订《最高额抵押合同》和《有处分权人同意抵押承诺书》并办理了他项权利证书，安徽龙盛公司以其所有的位于六安经济技术开发区皋××路房产证号为经开字第××、41××32、41××33的房产及土地证号为六土国用（2011）第9017的土地使用权为其2000万元借款本金、利息、逾期利息、罚息及诉讼费、律师费等一切费用提供抵押担保。借款合同签订后，六安市郊区农村信用合作联社依约向安徽龙盛公司足额发放了2000万元的借款。上述借款到期前，因安徽龙盛公司资金困难，2014年8月5日，原、被告双方又签订了《延期还款协议书》，协议约定有：安徽龙盛公司2000万元的借款期限均延期至2015年2月3日，借款利率为月利率9.84‰；担保人继续承担担保责任；如延期期限届满安徽龙盛公司仍不偿还本息，按逾期贷款处理等内容。但借款到期后，经六安农商行多次催要，安徽龙盛公司仍不能还本付息，现致六安农商行诉至该院。另查明，2014年7月6日，六安市郊区农村信用合作联社改制后成立了六安农商行，原六安市郊区农村信用合作联社的债权债务依法由六安农商行享有及承担。截止2015年8月7日安徽龙盛公司尚欠六安农商行借款本金2000万元及利息、罚息2200224元（计至2015年6月1日），计22200224元，为诉讼花费律师代理费30万元。
原审法院认为：本案事实清楚，借贷关系明确。六安农商行与安徽龙盛公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》等合同，系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应为有效，安徽龙盛公司未按合同约定履行按期还款义务，显已构成违约，故对本纠纷应负全部责任，六安农商行现依据合同约定要求安徽龙盛公司清偿全部借款本息及主张对担保物优先受偿权有据佐证，依法应予支持。安徽龙盛公司拖欠六安农商行借款及相应利息应予立即偿付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及有关法律规定，原审判决：一、被告安徽龙盛汽车用品股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告六安农村商业银行股份有限公司借款本金2000万元，利息及罚息2200224元，计22200224元，利息、罚息计至2015年6月1日，以后利息、罚息另计至本清息止）；二、被告安徽龙盛汽车用品股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告六安农村商业银行股份有限公司律师代理费30万元；三、原告六安农村商业银行股份有限公司对被告安徽龙盛汽车用品股份有限公司抵押财产[位于六安经济技术开发区皋××路××、××以西63346平方米的土地（土地证号为：六土国用（2011）第9017号以及位于六安经济技术开发区皋××路××、××以西的钢构厂房（房产证号：房地权证经开字第××（5090.04平方米）、41××32（6848.06平方米）、41××33号（3424.03平方米）的房产）]享有优先受偿权。案件受理费157810元，诉讼保全费5000元，公告费600元，计163410元，由安徽龙盛汽车用品股份有限公司负担。
安徽龙盛公司不服，向本院提起上诉称：一、一审判决上诉人承担律师代理费证据不足，被上诉人在一审中虽然提交了聘请律师合同、发票及安徽省律师收费标准，但未举证证明其已实际支付了律师代理费，其主张上诉人承担律师代理费证据不足。二、即使上诉人需要承担律师代理费，30万元律师代理费对上诉人显失公平。上诉人与被上诉人在签订合同时未约定上诉人违约需要承担代理费的具体数额，按照合同法的规定，代理费可以参照交易习惯确定。金融借款案件事实清楚，案件简单，参照六安市银行金融机构支付律师代理费的情况，本案5万元代理费较为合适。综上，请求二审法院撤销原审判决第二项，驳回被上诉人要求上诉人承担30万元律师代理费的诉讼请求或发回重审。
六安农商行在庭审中辩称：上诉人的上诉请求没有法律依据，请求驳回上诉。在本案中，根据相关法律规定，由于案件的复杂性，被上诉人聘请律师代为诉讼，律师费在相关案件中法院也予以支持，且律师费的收费办法也依据了安徽省的相关规定，上诉人的上诉请求没有法律依据。
二审中，双方当事人均没有新的证据提交，所举证据与原审相同。
安徽龙盛公司对六安农商行在一审中提交的证据发表补充质证意见为：六安农商行虽然提交聘请律师合同、发票，但无转款凭证证明其已经支付律师费。
本院二审查明：六安农商行在一、二审中均未提交其已经实际支付30万元律师代理费的相关证据。
除上述事实外，本院对原审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为：安徽龙盛公司（甲方）与六安农商行（乙方）签订的《流动资金借款合同》第十三条第（一）项约定：乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。现六安农商行要求安徽龙盛公司支付律师费30万元，其在一审中虽提供了受委托的北京盈科（合肥）律师事务所律师开具的增值税发票，但未提交其已向该律师事务所实际给付30万元的证据，故六安农商行提交的证据不足以证明该30万元已实际发生，其要求安徽龙盛公司承担该30万元代理费，证据不足，不予支持。综上，安徽龙盛公司的上诉请求，理由正当，予以支持；原审判决认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持六安市金安区人民法院(2015)六金民二初字第00998号民事判决主文第一、三项，即：一、被告安徽龙盛汽车用品股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告六安农村商业银行股份有限公司借款本金2000万元，利息及罚息2200224元，计22200224元，利息、罚息计至2015年6月1日，以后利息、罚息另计至本清息止）；三、原告六安农村商业银行股份有限公司对被告安徽龙盛汽车用品股份有限公司抵押财产[位于六安经济技术开发区皋城东路以南、东七路以西63346平方米的土地（土地证号为：六土国用（2011）第9017号以及位于六安经济技术开发区皋城东路以南、东七路以西的钢构厂房（房产证号：房地权证经开字第××（5090.04平方米）、41××32（6848.06平方米）、41××33号（3424.03平方米）的房产）]享有优先受偿权；
二、撤销六安市金安区人民法院(2015)六金民二初字第00998号民事判决主文第二项，即：二、被告安徽龙盛汽车用品股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告六安农村商业银行股份有限公司律师代理费30万元；
三、驳回六安农村商业银行股份有限公司要求安徽龙盛汽车股份有限公司支付30万元律师费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费157810元、诉讼保全费5000元，公告费600元，计163410元，由六安农村商业银行股份有限公司承担5800元，安徽龙盛汽车股份有限公司承担157610元。二审案件受理费5800元，由六安农村商业银行股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 高 华
二〇一六年三月七日
书 记 员 袁 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。