湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1230民初415号
原告：杨通豪，男，1956年3月15日出生，侗族，居民，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县。
委托诉讼代理人:高景行，湖南指南律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨迎波，湖南指南律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司，统一社会信用代码91431100675577799G，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路“印象.巴厘”小区B1栋201、203号商铺。
负责人:吴刘沪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊仁清，男，中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司员工。
第三人：欧道坤，男，1974年9月29日出生，侗族，居民，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县。
原告杨通豪与被告中国人��财产保险股份有限公司永州市中心支公司（以下简称永州市人寿保险公司）及第三人欧道坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员李进行担任审判长，与审判员龙海波、人民陪审员李东世组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告杨通豪及其委托诉讼代理人杨迎波到庭参加诉讼，被告永州市人寿保险公司、第三人欧道坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨通豪向本院提出诉讼请求：1.判决被告永州市人寿保险公司就原告杨通豪因交通事故产生的医疗费58377.00元、误工费30378.00元，护理费17090.00元，住院伙食补助费11000.00元、营养费6000.00元、伤残赔偿金187704.00元、精神抚慰金30000.00元、鉴定费1500.00元、摩托车损失费3000.00元等各项损失共计345049.00元，在交强���限额122000.00元内向原告支付，并优先支付精神抚慰金。2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月30日13时05分，第三人欧道坤驾驶湘M32X**自卸低速货车从通道县马龙乡往传素乡方向行驶，当车行驶至上述路段实施倒车过程中，车辆尾部撞上同向行驶由原告杨通豪驾驶的无号牌普通二轮摩托车，造成摩托车驾驶员杨通豪受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。通道县交通警察大队对此次事故责任认定：第三人欧道坤的违法行为是造成此次事故的直接原因，应承担此次事故的全部责任，原告杨通豪的行为无造成此次事故的原因，不承担此次事故的责任。
事故发生后，原告杨通豪被送往通道县人民医院治疗，后病情严重转怀化市中医医院治疗，2016年2月20日回通道县人民医院继续治疗，2016年4月18日出院。2017年1月23日，怀化市金剑司法鉴定所鉴定，原告杨通豪为Ⅷ（八）级伤残，误工为180日，护理为90日，营养为90日。事故发生前原告杨通豪一直是通道县环卫局聘请的环卫工人，居住生活在通道县，经常居住地和主要收入来源地均为城市，赔偿费按当地城镇居民标准计算。
湘M32X**号车在被告永州市人寿保险公司投保了机动车交强险，保险期限从2015年6月3日至2016年6月2日，此次事故发生在保险期间内。2017年4月5日原告杨通豪向通道县法院起诉，庭审中与第三人欧道坤就交强险外损失达成一次性赔偿协议，后第三人欧道坤履行了赔偿义务，原告撤回起诉。
综上，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判决诉请。
原告杨通豪围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、姓名为“杨通豪、吴��宪”的身份证复印件1组，拟证明原告杨通豪身份基本情况，系本案适格诉讼主体，及原告杨通豪由吴宗宪护理的事实；
2、姓名为“欧道坤”的户籍证明原件1组，拟证明第三人欧道坤身份基本情况，系本案适格诉讼主体；
3、机动车驾驶证、行驶证复印件1组，拟证明湘M32X**自卸低速货车所有人为肇事车辆所有人的事实；
4、《企业信用信息公示报告》复印件1组，拟证明被告永州市人寿保险公司企业情况，系本案适格诉讼主体；
5、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》（保险单号805072015431124001335）复印件1组，拟证明湘M32X**号车于2015年6月2日在被告永州市人寿保险公司投有交强险，保险期间自2015年6月3日至2016年6月2日止，此次交通事故发生在保险期间内；
6、《道路交通事故认定书》（通公交认字第W2015077号）复印件1组，拟证明此次交通事故发生经过，及第三人欧道坤承担此次事故全部责任，原告杨通豪不承担此次事故责任。
7、湖南省通道侗族自治县第一人民医院《入院记录》、《出院记录》复印件1组，拟证明原告杨通豪2015年12月30日至2016年1月5日在通道侗族自治县第一人民医院住院7天的事实；
8、怀化市中医医院《中医住院病案首页》、《医院病历》、检查报告单、检验报告单等复印件1组，拟证明原告杨通豪2016年1月5日至1月28日在怀化市中医医院住院23天的事实。
9、湖南省通道侗族自治县第一人民医院《入院记录》、《出院记录》复印件1组，拟证明原告杨通豪2016年1月28日至2016年2月20日在通道侗族自治县第一人民医院住院23天的事实；
10、湖南省通道侗族自治县第一人民医院《出院记录》复印件1组，拟证明原告杨通豪2016年2月20日至2016年3月1日在通道侗族自治县第一人民医院住院10天的事实；
11、湖南省通道侗族自治县第一人民医院《诊断证明书》、《出院记录》复印件1组，拟证明原告杨通豪2016年3月1日至2016年4月18日在通道侗族自治县第一人民医院住院48天，经诊断为左足跟骨折，第一楔骨撕脱骨折的事实；
12、《湖南省医疗住院收费票据》、《湖南省医疗门诊收费票据》复印件1组，拟证明原告杨通豪在通道侗族自治县人民医院和怀化市中医院住院花费医疗费58377.00元的事实；
13、《湖南省非税收入专用收据》复印件1组，拟证明原告杨通豪在怀化市金剑司法鉴定所花费鉴定费1500.00元的事实；
14、怀化市金剑司法鉴定所（2017）临鉴字第5号《鉴定意见书》复印件1组，拟证明原告杨通豪伤残等级为Ⅷ（八）级伤残，误工为180日，护理为90日，营养为90日的事实；
15、通道侗族自治县环境卫生管理所《工作证明》、通道侗族自治县企业社会保险管理局《证明》、《中国农业银行银行卡明细清单》、《城镇职工退休待遇核定表》复印件1组，拟证明原告杨通豪2014年10月17日至2015年12月31日在通道侗族自治县环境卫生管理所工作，原告在受伤前有固定收入，其在城镇居住期间主要收入来源于城市的事实。及原告杨通豪为城镇退休职工的事实；
16、通道侗族自治县城北社区居民委会员《证明》等复印件1组，拟证明原告杨通豪经常居住地为双江镇属于城镇区域的事实；
17、《交通事故调解协议书》复印件1组，拟证明原告杨通豪与第三人欧道坤就一次性赔偿40000.00元（不包括交强险122000.00元）达成协议的事实；
18、《民事裁定书》复印件1组，拟证明原告杨通豪于2017年4月5日将被告永州市人寿保险公司、欧道坤诉至通道县法院，后原告与第三人欧道坤达成赔偿协议，于2017年7月17日撤诉的事实；
19、《怀化金汇报废汽车回收拆解有限公司通道分公司代收单》、《比德文电动自行车通道专卖店销售凭据》复印件1组，拟证明原告杨通豪的大洋牌普通二轮摩托车在此次事故中受损，已作报废处理的事实；
被告永州市人寿保险公司书面辩称，1.本案标的车在被告永州市人寿保险公司购买有交强险，若在驾驶证、行驶证有效期内被告同意在交强险限额内赔偿��2.原告杨通豪诉求部分赔偿项目和金额部分不实，请法院驳回：①伤者唐鹏琨医疗费应提供住院正规发票，并应核减20%非医保费用；②营养费在本案中原告杨通豪未提供因伤情造成身体无法吸收营养的依据及相关证据，该费用不合理，被告不认可；③伙食补助费按实际住院天数每天50.00元标准计算。以上①-
③项在交强险医疗费项下赔偿，最高限额10000.00元。④误工费原告无收入减少证据，应按湖南省2016年农村标准计算，每天85元，时间按定残前一日计算；⑤护理费按2016年农村标准每天85元，以实际住院天数计算；⑥伤残赔偿金按湖南省农村标准计算；⑦精神抚慰金结合当地生活水平酌情考虑；⑧鉴定费、诉讼费根据《交强险条款》第十条第（四）款因交通事故产生的仲裁或诉讼费及其他相关费用均不属于保险理赔范围。
被告永州市人寿��险公司未提交任何证据。
第三人欧道坤未提交民事答辩状，也未提交任何证据。
原告杨通豪所举的1——19号证据，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明本案的相关事实，本院对该1——19号证据全部予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月30日13时05分，第三人欧道坤驾驶湘M32X**自卸低速货车从通道侗族自治县马龙乡往传素乡方向行驶，当车行驶至通道侗族自治县马龙乡往传素乡路口路段实施倒车过程中，车辆尾部撞上同向行驶由原告杨通豪驾驶的无号牌普通二轮摩托车，造成摩托车驾驶员杨通豪受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。通道侗族自治县公安局交通警察大队通公交认字第W2015077号道路交通事故认定书认定：第三人欧道坤的违法行为是造成此次事故的直接原因，应承担此次事故的全部责任；原告杨通豪不承担此次事故的责任。
事发后，原告杨通豪于2015年12月30日至2016年1月5日，在通道侗族自治县第一人民医院住院治疗7天。2016年1月5日至2016年1月28日，在怀化市中医医院住院治疗23天。2016年1月28日至2016年2月20日，在通道侗族自治县第一人民医院住院治疗23天。2016年2月20日至2016年3月1日，在通道侗族自治县第一人民医院住院治疗10天。2016年3月1日至2016年4月18日，在通道侗族自治县第一人民医院住院治疗48天。共计住院111天。在通道侗族自治县第一人民医院共花费医疗费17655.54元，在怀化市中医医院共花费医疗费40724.09元，总计58379.63元。2017年1月23日，怀化市金剑司法鉴定所鉴定，原告杨通豪为Ⅷ（八）级伤残，误工为180日，护理为90日��营养为90日。
另查明，湘M32X**车在被告永州市人寿保险公司投保了交强险，保单号码805072015431124001335，本次交通事故发生在保险期限内，本次交通事故发生在第三人欧道坤驾驶证及湘M32X**车行驶证有效期内。原告杨通豪系城镇职工，住院期间由吴宗宪护理，吴宗宪系农村居民。第三人欧道坤系湘M32X**号车所有人，事故发生时持有效机动车驾驶证。原告杨通豪所有大洋牌普通二轮摩托车在此次事故中受损，已作报废处理。
还查明，原告杨通豪于2017年4月5日将被告永州市人寿保险公司、欧道坤诉至本院，后原告杨通豪与本案第三人欧道坤达成赔偿协议，于2017年7月17日撤诉。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中，第三人欧道坤驾驶的机动车与原告杨通豪驾驶的机动车相撞，导致原告杨通豪受伤，两车受损。通道侗族自治县公安局交通警察大队所作责任认定，第三人欧道坤的违法行为是造成此次事故的直接原因，应承担此次事故的全部责任；原告杨通豪不承担此次事故的责任。原告杨通豪与第三人欧道坤已达成赔偿协议，原告杨通豪不再要求第三人欧道坤赔偿损失承担责任，仅要求被告永州市人寿保险公司在交强险限额122000.00元内赔偿原告各项损失。湘M32X**号车已在被告永州市人寿保险公司投保交强验，本次交通事故发生在第三人欧道坤驾驶证及湘M32X**车行驶证有效期内，故被告永州市人寿保险公司应在交强险限额122000.00元内对原告杨通豪损失承担责任。
本案中原告杨通豪的损失为：
1、医疗费58377.00元。原告杨通豪仅诉请医疗费58377.00元，本院予以支持。
2、误工费8010.00元，即（1335.00元÷30天×180天）。原告杨通豪受伤前于2014年10月17日至2015年12月31日在通道侗族自治县环境卫生管理所从事清扫保洁工作，有固定收入，根据其《中国农业银行银行卡明细清单》计算，其受伤前即2015年平均工资为每月1335.00元。原告杨通豪主张按误工期180日计算，其误工费为8010.00元。
3、护理费10255.92元，即（34031.00元÷365天×110天）。原告杨通豪主张按110天计算。其由吴宗宪护理，吴宗宪系农村居居，按湖南省2016年农、林、牧、渔业标准34031.00元／人／年计算护理费。
4、住院伙食补助费11000.00元。原告杨通豪住院111天，住院伙食补助费参照《湖南省省直机关差旅费管理办法》(湘财行[2014]15号)规定,出差补助标准为100元/天/人计算，共计11100.00元即（100.00元×111天），原告仅诉请11000.00元本院予以支持；
5、营养费5000.00元。通道侗族自治县第一人民医院出院记录中出院医嘱载明“注意休息、注意饮食”，综合本案中原告杨通豪受伤情况本院酌情支持5000.00元。
6、伤残赔偿金187704.00元，即（31284.00元×20年×30%）原告杨通豪经鉴定为Ⅷ（八）级伤残，其居住生活在城镇系城镇退休职工，原告杨通豪主张按2016年度城镇居民人均可支配收入31284.00元／人／年计算即（31284.00元×20年×30%）。
7、精神抚慰金15000.00元，综合本案原告杨通豪受伤情况及伤残等级，本院酌情支持15000.00元。
8、鉴定费1500.00元。该鉴定费系为查明和确定事故性质、原因和程度支付的必要、合理费用，故本院予以支持。
9、摩��车损失费2000.00元。结合考虑该摩托车购车价格及已报废情况，本院酌情确定原告杨通豪在此次交通事故中摩托车损失为2000.00元。
原告杨通豪以上1-9项损失共计为298846.92元。
原告杨通豪上述损失先由被告永州市人寿保险公司在交强险内赔偿，即被告永州市人寿保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨通豪精神抚慰金15000.00元、伤残赔偿金95000.00元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨通豪医疗费10000.00元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告杨通豪2000.00元，共合计122000.00元。
超过交强险赔偿限额部分，即医疗费48377.00元、误工费8010.00元、护理费10255.92元、住院伙食补助费11000.00元、营养费5000.00元、伤残赔偿金92704.00元、鉴定费1500.00元，共计176846.92元，原告杨通豪同意全部放弃（欧道坤已承担的40000.00元除外），不再要求被告永州市人寿保险公司、第三人欧道坤承担赔偿责任。
被告永州市人寿保险公司辩称“伤者唐某医药费应提供住院期间正规发票……医药费应核减20%的非医保费用；”因唐某非本案当事人，与本案无关联，本院对其主张不予以支持。被告永州市人寿保险公司辩称营养费不合理不认可，伙食补助费按每天50元标准计算，护理费按2016年农村标准每天85元计算，伤残赔偿金按农村标准计算，因其未提供证据证实本院均不予支持。被告永州市人寿保险公司辩称误工费按湖南省2016年农村标准计算每天85元，时间按实际定残前一日计算，本院已按原告杨通豪实际情况进行计算，且被告未举证证实，故本院对被告主张不予支持。被告辩称鉴定费不属于保险理赔范围，因鉴定费系为查明和确定事故性质、原因和程度支付的必要、���理费用，故本院对其主张不予支持。被告永州市人寿保险公司怠于履行赔偿义务，故原告杨通豪诉至本院，本院确定被告永州市人寿保险公司承担相应案件受理费。被告永州市人寿保险公司、第三人欧道坤经传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理并判决符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身���害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨通豪精神抚慰金15000.00元，伤残赔偿金95000.00元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨通豪医疗费10000.00元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告杨通豪2000.00元，共合计122000.00元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原��杨通豪上述赔偿款122000.00元。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2740.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李进行
审 判 员 龙海波
人民陪审员 李东世
二〇一七年九月二十日
代理书记员 周天姿
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国保险法》
第���十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活���助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间��生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及��误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者','2018-10-10
07:13:57',0,'web',NULL),(21660533,'f6ab30d8-48cc-44c4-b1cd-
be9a6370723e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：48次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"和平区\",\"法院ID\":\"493\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2015）沈和民一初字第00386号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"沈阳市\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1431227216000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"f6ab30d8-48cc-44c4-b1cd-
be9a6370723e\",\"案件名称\":\"赵某与单某婚姻家庭纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"沈阳市和平区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告赵某诉被告单某撤销婚姻纠纷一案中，原告赵某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"赵某与单某婚姻家庭纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"赵某与单某婚姻家庭纠纷一审民事裁定书
（2015）沈和民一初字第00386号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f6ab30d8-48cc-44c4-b1cd-
be9a6370723e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"赵某与单某婚姻家庭纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）沈和民一初字第00386号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"沈阳市和平区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"493\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"沈阳市和平区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"婚姻家庭纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-03-13\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"赵某,单某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赵某与单某婚姻家庭纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-05-10\\\\\",\\\\\