山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1426民初106号
原告：平原县鑫源玻璃制品有限公司。
住所地：平原县龙门经济技术开发。
法定代表人：徐世彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建苹，山东指南针律师事务所，律师。
委托诉讼代理人：赵兴春，平原县鑫源玻璃制品有限公司销售经理。
被告：天地缘酒业有限公司（原名称：山东天地缘酒业有限公司）。
住所地：山东省邹平县。
法定代表人：王延忠，该公司总经理。
原告平原县鑫源玻璃制品有限公司（以下简称：鑫源公司）与被告天地缘酒业有限公司（以下简称：天地缘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托诉讼代理人刘建苹、赵兴春到庭参加诉讼。被告天地缘公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫源公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠原告货款883124.66元（其中10000元为原告在被告处交纳的投标保证金）及资金占用期间的利息损失（利率按年息24%计算，自起诉之日起至付清货款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年以来原告为被告加工、生产酒瓶，截止到原告起诉之日被告仍欠原告酒瓶加工款共计883124.66元。原告多次要求被告付款，被告一直拒付。为此原告起诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。
被告天地缘公司未到庭、未答辩，也未提供相关证据。
原告鑫源公司为证明自己的主张提供如下证据：
一、被告传真传给原告的部分采购单（传真件）12张。证实原、被告之间发生酒瓶加工业务的事实。
二、2013年12月20日原、被告之间就双方2013年11月25日之前购销业务往来的对账单传真件（该传真件上加盖有被告天地缘公司的财务专用章）1张。证实截止到2013年11月25日被告尚欠原告货款1412926.66元的事实。
三、2013年11月至2014年3月25日期间《平原县鑫源玻璃制品有限公司销货单》（该销货单上均有被告工作人员的签字）23张、被告出具的《天地缘集团公司材料入库单》（该入库单上均有被告工作人员的签字，且加盖有“山东天地缘酒业有限公司酒瓶仓库专用章”）24张、原告财务出具的《天地缘2013/11-2014/3/25销售及扣款明细》5张，共计52张。证实截止到2014年3月25日被告尚欠原告货款1174699.21元的事实。
四、2014年3月25日至2014年6月19日期间《平原县鑫源玻璃制品有限公司销货单》（该销货单上均有被告工作人员的签字）16张、被告出具的《天地缘集团公司材料入库单》（该入库单上均有被告工作人员的签字，且加盖有“山东天地缘酒业有限公司酒瓶仓库专用章”）16张、原告财务出具的《天地缘2014/03/25-2014/06/19销售及扣款明细》4张，共计36张。证实截止到2014年6月19日被告尚欠原告货款1263948.82元的事实。
五、2014年6月25日至2014年7月25日期间《平原县鑫源玻璃制品有限公司销货单》（该销货单上均有被告工作人员的签字）3张、被告出具的《天地缘集团公司材料入库单》（该入库单上均有被告工作人员的签字，且加盖有“山东天地缘酒业有限公司酒瓶仓库专用章”）4张、原告财务出具的《天地缘2014/6/25-2014/7/25销售及扣款明细》1张，共计8张。证实截止到2014年7月25日被告尚欠原告货款1261442.02元的事实。
六、2014年7月25日至2014年9月25日《平原县鑫源玻璃制品有限公司销货单》（该销货单上均有被告工作人员的签字）8张、被告出具的《天地缘集团公司材料入库单》（该入库单上均有被告工作人员的签字，且加盖有“山东天地缘酒业有限公司酒瓶仓库专用章”）20张、原告财务出具的《天地缘2014/7/25-9/25销售及扣款明细》3张，共计31张。证实截止到2014年9月25日被告尚欠原告货款1554986.85元的事实。
七、2014年9月25日至2014年12月25日期间《平原县鑫源玻璃制品有限公司销货单》（该销货单上均有被告工作人员的签字）13张、被告出具的《天地缘集团公司材料入库单》（该入库单上均有被告工作人员的签字，且加盖有“山东天地缘酒业有限公司酒瓶仓库专用章”）23张、原告财务出具的《天地缘2014/9/25-12/25销售及扣款明细》3张，共计39张。证实截止到2014年12月25日被告尚欠原告货款1754037.93元的事实。
八、2014年12月25日至2015年1月25日期间《平原县鑫源玻璃制品有限公司销货单》（该销货单上均有被告工作人员的签字）10张、被告出具的《天地缘集团公司材料入库单》（该入库单上均有被告工作人员的签字，且加盖有“山东天地缘酒业有限公司酒瓶仓库专用章”）18张、原告财务出具的《天地缘2014/12/25-2015年1/25销售明细》2张，共计30张。证实截止到2015年1月25日被告尚欠原告货款2216524.1元的事实。
九、2015年1月25日至2015年2月25日期间《平原县鑫源玻璃制品有限公司销货单》（该销货单上均有被告工作人员的签字）5张、被告出具的《天地缘集团公司材料入库单》（该入库单上均有被告工作人员的签字，且加盖有“山东天地缘酒业有限公司酒瓶仓库专用章”）8张、原告财务出具的《天地缘2015/1/25-2015年2/25销售明细》2张，共计15张。证实截止到2015年2月25日被告尚欠原告货款2234521.6元的事实。
十、2015年2月25日至2015年11月20日期间《平原县鑫源玻璃制品有限公司销货单》（该销货单上均有被告工作人员的签字）18张、被告出具的《天地缘集团公司材料入库单》（该入库单上均有被告工作人员的签字，且加盖有“山东天地缘酒业有限公司酒瓶仓库专用章”）25张、原告财务出具的《天地缘2015/2/25-2015年11/20销售明细》5张，共计48张（原告计算为49张）。证实截止到2015年11月20日被告尚欠原告货款1819064.98元的事实。
十一、2015年11月20日至2015年12月30日期间《平原县鑫源玻璃制品有限公司销货单》（该销货单上均有被告工作人员的签字）8张、被告出具的《天地缘集团公司材料入库单》（该入库单上均有被告工作人员的签字，且加盖有“山东天地缘酒业有限公司酒瓶仓库专用章”）13张、原告财务出具的《天地缘2015/11/20-2015年12/30销售明细》2张，共计23张。证实截止到2015年12月30日被告尚欠原告货款1740284.96元的事实。
十二、2016年1月7日至2016年2月20日期间《平原县鑫源玻璃制品有限公司销货单》（该销货单上均有被告工作人员的签字）8张、被告出具的《天地缘集团公司材料入库单》（该入库单上均有被告工作人员的签字，且加盖有“山东天地缘酒业有限公司酒瓶仓库专用章”）10张、原告财务出具的《天地缘2016/1/7-2016年2/20销售明细》2张，共计20张。证实截止到2016年2月20日被告尚欠原告货款1833518.96元的事实。
十三、2016年2月20日至2017年12月11日期间《平原县鑫源玻璃制品有限公司销货单》（该销货单上均有被告工作人员的签字）1张、原告财务出具的《天地缘2016年2/20-2017年12/11销售明细》2张，共计3张。证实截止到2017年12月11日被告尚欠原告货款883124.66元的事实。
十四、2017年年底被告出具给原告的业务往来记账凭证一份（2页复印件）。证实被告认可截止到2017年12月被告尚欠原告货款873124.66元及原告当初交纳给被告的投标保证金10000元共计883124.66元的事实。该记账凭证与原告所举证据相互印证，能够证实欠款的真实性。
本案经审理查明：原告从事各种玻璃酒瓶生产加工销售业务。被告从事酿制生产销售白酒业务。被告自2008年开始从原告处订购各种玻璃酒瓶。2013年12月20日原告通过传真发给山东天地缘酒业有限公司对账函一份，内容为：“山东天地缘酒业有限公司：经与贵公司账单核对，截止到2013年11月25日，贵公司欠我公司的货款余额为人民币壹佰肆拾壹万贰仟玖佰贰拾陆元陆角陆分，即￥1412936.66元。请贵公司确认后盖章回传。平原县鑫源玻璃制品有限公司（加盖有公章）。2013年12月20日”，后被告在该对账函的落款处书写了“相符”字样，并在“相符”字样上加盖有“山东天地缘酒业有限公司财务专用章”用传真的方式又传回给了原告。2014年至2015年间原告收到《天地缘酒业公司采购订单》传真件12张。原告持有2013年11月至2017年12月11日期间由被告工作人员签字的《平原县鑫源玻璃制品有限公司销货单》113张；由被告工作人员签字，且加盖有“山东天地缘酒业有限公司酒瓶仓库专用章”的《天地缘集团公司材料入库单》161张。2017年年底被告的财务部门出具给原告的2016年10月至12月、2017年1月至2017年10月被告应付德州平原鑫源玻璃厂货款摘要信息表（2121/应付账款）各一份（复印件），其中2017年1月至2017年10月应付德州平原鑫源玻璃厂货款摘要信息表载明：“本年度累计2121/应付账款（德州平原鑫源玻璃厂）873124.66元；期初余额2181001001/投标保证金10000元”。
本院认为：由原告提供的2013年12月20日加盖有被告天地缘公司财务专用章的对账单，可证实截止到2013年11月25日被告尚欠原告货款1412926.66元的事实，其事实清楚，证据充分，本院予以确认。由原告提供的12张《天地缘酒业公司采购订单》、113张《平原县鑫源玻璃制品有限公司销货单》、161张《天地缘集团公司材料入库单》及原告财务部门出具的31张《《天地缘销售及扣款明细》，可证实自2013年11月至2017年12月11日被告先后多次采购、订制原告生产的玻璃酒瓶和截止到2017年12月11日被告尚欠原告玻璃酒瓶款873124.66元及原、被告发生业务前原告交纳给被告投标保证金10000元的事实（这两个数据也与被告财务部门出具的应付德州平原鑫源玻璃厂货款摘要信息表所载明的内容相吻合），其事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应支付所欠原告的玻璃酒瓶款873124.66元。在原告要求退还投标保证金的情况下，被告应退还原告先期交纳给被告的投标保证金10000元。原告主张的资金占用期间的利息损失本院应予支持，但其主张的利率为年息24%要求过高，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。参照本规定，再结合本案实际，被告应自2018年1月5日（原告起诉之日）起按照年利率6%支付给原告资金占用期间的利息损失至被告还清欠款883124.66元之日止。
综上所述，被告应支付所欠原告的玻璃酒瓶款873124.66元；退还原告先期交纳的投标保证金10000元，并应支付其资金占用期间的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律精神之规定，判决如下：
被告天地缘酒业有限公司于本判决生效后七日内支付所欠原告平原县鑫源玻璃制品有限公司玻璃酒瓶款873124.66元；退还原告交纳的投标保证金10000元，共计883124.66元及资金占用期间的利息损失（本金按883124.66元计算、利率按年息6%计算，自2018年1月5日起至被告付清欠款883124.66元之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13496元减半收取为6748元、财产保全费5000元共计11748元，由被告天地缘酒业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州
市中级人民法院。
审判员 张胜利
二〇一八年七月二十日
书记员 王立锋