wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执异81号
案外人：高希云，男，满族，1973年3月5日出生，现住通化县快大茂镇团结委*组。
申请执行人：段明明，女，汉族，1970年1月28日出生，现住北京市朝阳区林萃路*号院*单元***室。
被执行人：吴业洪，男，满族，1973年4月3日出生，现住通化市东昌区民主街丰茂委*组。
在本院执行申请执行人段明明与被执行人吴业洪民间借贷纠纷一案中，案外人高希云于2018年4月12日对本院查封的通化市东昌区佟江路户号00010003号，所有权证XX号，面积18平方米的车库，户号00010008号，所有权证S069288号，面积28.89平方米的车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人高希云称，2014年3月6日，案外人从被执行人手中购买了通化市东昌区佟江路户号00010003号，所有权证XX号，面积18平方米的车库，户号00010008号，所有权证S069288号，面积28.89平方米的车库，共计两处车库。案外人已交付全款，并一直实际占有使用至今。由于被执行人的原因未能办理过户。故提出异议，要求停止对两处车库的执行并解除查封。
本院查明，申请执行人段明明与被执行人吴业洪民间借贷纠纷一案，本院经审理，于2016年6月3日作出（2016）吉0502民初766号民事判决书。被执行人吴业洪不服提出上诉。通化市中级人民法院经审理，于2016年9月18日作出（2016）吉05民终1033号民事判决书。判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中于2018年1月29日作出（2016）吉0502执1241号执行裁定书，裁定查封了被执行人吴业洪所有的坐落于化市东昌区佟江路户号00010003号，所有权证XX号，面积18平方米的车库，户号00010008号，所有权证XX号，面积28.89平方米的车库。案外人主张，其于2014年3月6日，交付全款从被执行人吴业洪处购买了上述两处车库并实际占有使用，但未能提供书面买卖合同及支付购房款等相关证据。从本院在执行过程中对被执行人吴业洪的询问笔录（2017年9月18日）及2017年6月21日、12月8日召开的两次执行听证笔录情况，被执行人从未说明将两处车库出售给他人的事实，且被执行人同意进入评估拍卖程序。另外，本院对车库的两个承租人调查了解到，租赁车库合同系与被执行人的父亲签订的。
本院认为，本案的焦点问题是：案外人异议能否排除法院执行。其一，案外人未能提供证据证明其与被执行人是否在法院查封前签订车库买卖合同；其二，案外人未提供已交付全部购房款的证据；其三，案外人不存在实际占有使用车库的事实；其四，本案被执行人所有的车库有产权证，办理过户手续并不存在障碍，根据通常生活经验，案外人主张“因被执行人的原因未办理车库过户手续”，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人高希云的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 ：任为民
审判员 ：张晓云
审判员 ： 崔 敏
二〇一八年七月二十一日
书记员 ：徐振邦
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民初字第01260号
原告陕西越众混凝土有限公司（以下简称越众公司），住所地西安市高陵区姬家管委会泾吴村四组。
法定代表人程正茂，该公司总经理。
委托代理人赵婷婷。
被告浙江金鲁建设有限公司（以下简称金鲁公司），住所地浙江省东阳市横店镇万盛南街162号。
法定代表人张锡鲁，该公司总经理。
被告浙江金鲁建设有限公司西安分公司（以下简称金鲁西安分公司），住所地西安市碑林区太乙路182号功德大厦B座9幢1单元10804室。
负责人张云良，该公司经理。
共同委托代理人刘良平。
本院在审理原告越众公司诉被告金鲁公司、金鲁西安分公司买卖合同纠纷一案中，原告越众公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告越众公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西越众混凝土有限公司撤回起诉。
本案不收案件受理费，原告陕西越众混凝土有限公司已预交的7330元，本院予以退付。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 李晓亮
人民陪审员 郑欣辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 雷婉婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2449号
罪犯顾焕尧，男，1963年3月18日出生，汉族，浙江省上虞市人，高中毕业，住浙江省上虞市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇八年三月三十一日作出(2008)��刑初字第15号刑事判决，以罪犯顾焕尧犯合同诈骗罪,虚假出资罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金100万元。并已发生法律效力，交付执行。
执行机关认为罪犯罪犯顾焕尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。有罪犯奖惩审批表，百分考核表等证据在案。于2016年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾焕尧在服刑期间，表现较好,2014年度获得监狱级记功,2015年度被评为监狱改造积极分子。此前经本院三次减刑，共计减刑四年十个月，剥夺政治权利期限改为二年。但该犯所犯合同诈骗罪的赃款435.2万元未能追回；且其被判处的罚金人民币100万元仅��行了5000元。
上述事实有湖州市中级人民法院（2008）湖刑初字地15号刑事判决书、案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯顾焕尧犯罪的社会影响未能消除,又未积极履行罚金刑，提请人建议予以假释考验期过长。暂不宜对其适用假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾焕尧暂不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区乐业县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂1028行初1号
原告龙玉英，女，1955年8月25日出生，汉族，农民，住乐业县。
被告乐业县花坪镇人民政府，住所地乐业县花坪镇街上。
法定代表人吴显俊，镇长。
第三人龙九云，女，1968年9月5日出生，汉族，农民，住乐业县。
本院在审理原告龙玉英诉被告乐业县花坪镇人民政府不履行林地使用权确权法定职责一案中，原告龙玉英以被告已对其与第三人龙九云争议的林地和林木作出行政确权处理决定，继续诉讼已没有实际意义为由，于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龙玉英以被告已对其与第三人龙九云争议的林地和林木作出行政确权处理决定，继续诉讼已没有实际意义为由，向本院提出撤诉申请，是其自动处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告龙玉英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙玉英负担。
审 判 长 韦凤交
人民陪审员 吴秀琎
人民陪审员 覃 敏
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李秀洁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1871号
罪犯陈治彪，男，1997年3月27日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱���刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年12月14日作出（2015）麒少刑初字第124号刑事判决，以被告人陈治彪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人陈治彪不服，提出上诉。本院于2016年3月23日作出（2016）云03刑终106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月12日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈治彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈治彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，���受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈治彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈治彪减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月19日起至2019年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张 艳
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1022执839号之一
吕玉焦，女，1991年2月1日出生，住所地固安县××村，联系电话187××××5171
谢长征，男，1989年6月7日出生，住所地固安县××后××垡村
吕玉焦申请谢长征婚姻家庭纠纷一案，固安县人民法院作出的（2017）冀1022民初3531号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吕玉焦向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)冀1022执839号案件的执行。
再次申请执行期的期限为二年.
本裁定送达后立即生效
审判员 田海军
二〇一八年六月二十五日
书记员 邓泽成
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)杞民初字第1469号
原告郝某某，女，1984年4月9日生，汉族，农民。
被告贺某某，男，1986年4月15日生，汉族，农民。
原告郝某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，依法由审判员陈伟独任审判，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年初经人介绍认识，于2009年农历2月22日按农村习俗举行了结婚仪式并开始同居生活，后于2010年10月10日在杞县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后于2009年8月21日生育一子，名贺某某；于2011年8月30日生育一女，名贺某某；两子女现均随被告生活。因婚前缺乏了解，没有建立稳固的感情基础，婚后双方矛盾不断，被告饮酒成性，酒后经常对原告非打即骂。原告认为原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子贺某某由被告直接抚养，婚生女贺某某由原告直接抚养，原、被告互不负担抚养费。
被告辩称：原、被告已生育有一双儿女，且孩子现在年纪尚小，离婚对孩子的成长不利。原、被告婚后夫妻感情一直较好，双方之间的矛盾均是因被告偶尔喝酒所致，现被告已认识到自己的缺点，并决心改正，希望原告再给被告最后一次机会，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2009年初经人介绍认识，于2009年农历2月22日按农村习俗举行了结婚仪式并开始同居生活，后于2010年10月10日在杞县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后于2009年8月21日生育一子，名贺XX；于2011年8月30日生育一女，名贺XX。原告的婚前个人财产有：三组合大立柜一套、三组合条几柜一套、五组合矮柜一套、“TCL”牌21英寸彩电一台、木制沙发一套（一人两个、三人一个）、“海尔”牌双筒洗衣机一台。原、被告共同财产有：“五征”牌机动三轮车一辆、花生收获机一台。上述财产现均在被告处。原告认为原、被告有共同债务4500元，被告不予认可，原告未提供证据证明。被告认为原、被告有共同债权20000元，原告不予认可，被告未提供证据予以证明。原、被告因产生矛盾，于2013年农历7月6日开始分居生活。原告认为其与被告的夫妻感情已彻底破裂，未提供证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础较好，并生育有一双儿女，双方均应珍惜建立起来的家庭。原、被告因家庭琐事发生纠纷并未导致夫妻感情破裂，原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，未提供证据予以证明，故其要求与被告离婚的诉求，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某要求与被告贺某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，勘验费300元，计450元，由原告某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇一三年九月二十五日
书记员 项前
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初7682号之一
原告：桐乡市鼎尖模具有限公司，住所地：浙江省桐乡市洲泉镇合兴村匠人湾，组织机构代码07757983-1。
法定代表人：俞斌，公司总经理。
委托诉讼代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：桐乡市洲泉恒昊皮鞋厂，住所地：洲泉工业区（桐乡市洲泉华源皮鞋厂内）。
经营者：姚钰杰，男，1987年12月25日出生，汉族，住浙江省。
原告桐乡市鼎尖模具有限公司诉被告桐乡市洲泉恒昊皮鞋厂买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序审理。2016年10月19日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告桐乡市鼎尖模具有限公司撤回起诉。
本案受理费4752元减半收取2376元，财产保全费1770元，共计4146元，由原告负担。
审 判 员 滕忠元
二〇一六年十月十九日
代书记员 朱振龙
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执1513号之一
申请执行人乔淑荣，女，1968年2月2日出生，汉族，农民，住郓城县经济开发区。
被执行人傅兆壮，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初5149号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院在审理期间已冻结了被执行人傅兆壮在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人傅兆壮在银行的存款予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西国
审判员 刘丙库
二〇一六年十月八日
书记员 侯京亮
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沙刑初字第947号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人武某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）990号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月12日0时52分许，被告人武某某酒后驾驶新A000**号灰色朗逸牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市碱泉街东一巷时被执勤民警查获。经血液检测，被告人武某某血液中酒精含量为151mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人武某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为151mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人武某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人武某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2015年11月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一五年九月十八日
书记员 马嘉
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更253号
罪犯符松，男，1982年8月29日出生，汉族，广东省雷州市人，初中文化，农民，住广东省雷州市。现在海南省乐东监狱服刑。
海口市秀英区人民法院于2014年5月26日作出（2014）秀刑初字第76号刑事判决，以被告人符松犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。该判决已发生法律效力，刑期自2013年8月9日起至2021年8月8日止。罪犯符松于2014年6月25日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯符松在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符松在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符松被评为2014年度第9期优秀学员和2015年度监狱改造积极分子；自2014年10月起至2016年2月止，累计考核17个月，共获得6个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符松应交纳罚金8000元，该犯在服刑期间前已经交纳完毕。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、监狱改造积极分子审批表、优秀学员审批表、罪犯行政奖励审批表、罚金缴款书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符松在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。且该犯已交纳了全部罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符松减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2020年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝良存
审判员 符建成
审判员 许杏花
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现;
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更725号
罪犯饶鹏，男，1993年2月12日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2015年1月28日作出（2014）武刑初字第1744号刑事判决，以被告人饶鹏犯绑架罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年8月31日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2015年4月15日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯饶鹏在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯饶鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯饶鹏在服刑期间于2016年3月、2016年10月、2017年4月、2017年10月共获得监狱表扬四次，罚金已全部履行。该犯已执行原判刑期二分之一以上，再犯罪可能性评估为低度，社区矫正机构评估意见为同意接受社区矫正。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料、罪犯再犯罪可能性及社区矫正评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯饶鹏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯饶鹏予以假释（假释考验期自2018年3月15日起至2019年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莒民初字第3312号
原告：来某，女。
委托代理人：盛大星，山东名律律师事务所律师。
被告：张某，男。
委托代理人：孙立华，山东贤合律师事务所律师。
原告来某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告来某及其委托代理人盛大星、被告张某及其委托代理人孙立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来某诉称，原、被告于2007年春天自由恋爱相识，2011年农历4月19日举行结婚仪式，2011年6月13日补办结婚登记手续。2011年8月29日生育女孩张甲，现随原告生活。原、被告婚后感情尚好，后常因琐事争吵，夫妻感情确已破裂，无和好希望。请求：1、判令原、被告离婚；2、女孩张甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割。
被告张某辩称，原、被告双方的夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告来某与被告张某于2007年春天自由恋爱相识，2011年5月21日举行结婚仪式，同年6月13日补办结婚登记手续。2011年8月29日生育女孩张甲，现随原告生活。2015年6月29日，原告来某以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉来本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述记录、结婚证复印件等在卷为凭，应当认定。
本院认为，原告来某与被告张某已登记结婚并生育子女，双方在共同生活期间，已建立起一定的夫妻感情，双方虽偶尔因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜夫妻感情，考虑子女利益及社会效果，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告来某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告来某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一五年七月二十八日
书记员 孙太欣
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)鱼执字第436-4号
申请执行人梁勇，男，1973年2月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人刘建辉，男，1970年5月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人高兵，男，1981年3月出生，住鱼台县。
被执行人刘宝政，男，1978年12月出生，住。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2012)鱼民初字第183号民事调解书，于2012年5月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高兵在中国邮政储蓄银行鱼台支县行有工资存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高兵在中国邮政储蓄银行鱼台县支行工资账户6072存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一二年六月四日
书记员 田素国
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1223民初1546号
原告：文声超，男，1974年6月30日出生，汉族，四川省西充县人。住四川省西充县。
委托诉讼代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟雨恒，广东顺迪律师事务所律师。
被告：广州坤宇建筑劳务有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇兴南大道902号厂房（五层）自编502.
法定代表人：刘广平。
第三人：福建省隆恩建设集团有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区双阳经济开发区。
法定代表人：黄紫昌。
原告文声超诉被告广州坤宇建筑劳务有限公司、第三人福建省隆恩建设集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告文声超于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文声超向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文声超撤诉。
案件受理费3874元，减半收取计1937元，由原告文声超负担。
审判员 陈钰修
二〇一七年十月三十一日
书记员 程雪冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执24号
申请执行人厦门兴兢顺工贸有限公司，住所地厦门同安区新民镇乌涂田里7号，组织机构代码30299616-5。
法定代表人：吴小勇。
被执行人厦门兴翔天电子有限公司，住所地厦门市同安区榕源路96号1#厂房，组织机构代码79126734-1。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
申请执行人厦门兴兢顺工贸有限公司与被执行人厦门兴翔天电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）闽0205民初798号民事调解书，已经发生法律效力。经厦门兴兢顺工贸有限公司申请，本院于2017年1月4日立案执行，申请标的货款1533630.43元。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产信息，被执行人名下银行账户余额不足，车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆暂未能扣押。被执行人名下位于厦门市同××室、××室，189号1702室、1704室的房产，已被本院另案查封，正待拍卖变现。此外查无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国兴
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 苏朝胜
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初436号
原告：段平新，男，1991年9月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：重庆润明客运有限公司长寿分公司，住所地：重庆市渝北区。
被告：ＸＸ，男，1975年4月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地：重庆渝中区。
本院在审理原告段平新与被告重庆润明客运有限公司长寿分公司、ＸＸ、太平财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告自愿向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段平新撤回起诉。
本案受理费156.00元，由原告段平新承担。
审判员 赵春来
二〇一七年四月十二日
书记员 张 丽
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初1820号
原告:陈健，男，1984年4月22日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：李泽刚，男，1980年2月29日生，汉族，住固始县。
原告陈健与被告李泽刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健到庭参加了诉讼，被告李泽刚经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告及时偿付借款10万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李泽刚因建筑工地急需资金，于2015年9月2日向原告陈健借款10万元，并给原告出具一借条，并约定还款日期为2015年11月20日。借款逾期后，原告多次找被告催要，被告均以种种理由推脱不还。为此，特诉至贵院，请求依法及时责令被告还款并按照银行同期贷款利率付息。
被告李泽刚未作答辩。
原告为支持自己的主张，举证如下：1.原告身份证及被告身份信息，证实双方诉讼主体资格适格性；结婚证复印件，证实原告陈健与周小英系合法夫妻关系。2.借条原件，证实被告向原告借款10万元整，用于生意用途，其中包括现金4万元及通过银行转账6万元。3.银行汇款单及业务凭证，证实原告妻子周小英通过银行向被告转款6万元的事实。被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告方所提供的证据质证的权利。本院对原告提供的证据认证认为，其来源、形式合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成一个完整的证据链条，可以作为认定案件事实的依据。
本院依职权依法对被告的户籍信息及在中国农业银行股份有限公司的开户信息进行了查询，查实被告真实存在，系本案适格主体，其于2014年12月2日以证件号码：，户名：李泽刚在中国农业银行股份有限公司开有账户：62×××79。
根据当事人的陈述和经审查确认原告提交的证据及本院调查核实，认定事实如下：原告陈健与被告李泽刚均在安徽金寨县一个工地上包活，2014年12月10日因被告当时欠工人工资，向原告请求借款10万元，当天原告遂向被告提供了4万元现金，其妻周小英又通过中国农业银行向被告账号为62×××79的账户转款6万元。2015年9月2日被告给原告出具一份10万元借条，署名“李泽刚”，并在“李泽刚”处按下手印，借条上约定还款期限为2015年11月20日。因被告逾期未还款，致原告起诉来院，要求被告还款并按照银行同期贷款利率付息。
本院认为，被告李泽刚从原告陈健处借款，属民间借贷，没有违反法律的禁止性规定，此种借贷关系受法律保护，被告应按约定向原告还款，故对原告要求被告还款10万元的诉讼请求，本院予以支持；鉴于双方未书面约定借期内利率，原告要求被告自逾期还款之日起按照银行同期贷款利率支付利息，没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的上限规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李泽刚于本判决生效之日起五日内偿还原告陈健10万元及利息（利息从2015年11月21日开始计算，至生效判决所确定的还款期满之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告李泽刚承担。
如被告未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘士管
二〇一七年五月十五日
书记员 曾洪涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芙民初字第1945-2号
原告郤晓燕。
委托代理人罗德，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人杨怡，湖南银联律师事务所律师。
被告长沙市润扬开贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区湘湖路149号泰时新雅园7栋205室。
法定代表人夏宪亮。
本院在审理原告郤晓燕与被告长沙市润扬开贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告郤晓燕的申请，于2015年5月28日作出（2015）芙民初字第1845-1号民事裁定书，冻结了被告长沙市润扬开贸易有限公司在交通银行芙蓉支行431622000018150118162账户的银行存款。原告郤晓燕于2015年7月31日向本院申请解除上述财产保全措施。
本院认为，原告郤晓燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告长沙市润扬开贸易有限公司在交通银行芙蓉支行431622000018150118162账户上的银行存款冻结的措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 张 婷
人民陪审员 林雅芝
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 廖 燕
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13953号
原告:重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947p。
法定代表人：田聪，总经理。
委托诉讼代理人：黄永建，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。
被告:肖旭东,男,1975年6月1日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆信美物业管理有限公司与被告肖旭东物业服务合同纠纷一案，原告重庆信美物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆信美物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担。
审判员 黄安娅
二〇一七年十一月一日
书记员 梅 玲
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0728民初4075号
原告徐伟巍，男，1978年9月出生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人兰本涛，河南未来律师事务所律师。
被告李向阳，男，1986年11月出生，汉族，住长垣县。
原告徐伟巍诉被告李向阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行了审理。徐伟巍的特别授权代理人兰本涛，李向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐伟巍诉称，徐伟巍和李向阳系业务关系，李向阳经营起重机械配件，徐伟巍经营交流接触器，自2017年2月份至2017年4月份徐伟巍共计向李向阳销售交流接触器84700元，李向阳收到货物后迟迟不肯支付货款，故起诉要求李向阳支付货款84700元。
李向阳辩称，徐伟巍起诉的货款金额不对，并不欠那么多钱，李向阳要求徐伟巍向其开增值税发票，并就有产品质量问题的货物给予退货，李向阳向徐伟巍通过微信转账的方式偿还了部分货款。
经审理查明：徐伟巍经营电气交流接触器，李向阳截止至2017年2月13日购买徐伟巍货物价款共计67700元未支付，李向阳向徐伟巍出具欠条1份，欠条内容为“欠条今欠款陆万柒仟柒佰元整（67700）李向阳2017年2月13号”。经徐伟巍催要。李向阳未给付上述欠款。
本院认为，买受人应当按照合同约定给付全部货款。李向阳购买徐伟巍的货物，应当按照双方约定给付全部货款。李向阳向徐伟巍出具欠款67700元的欠条，双方之间形成买卖合同关系，徐伟巍要求李向阳给付欠款条中货款67700元的请求应当予以支持。徐伟巍提交的两份销售清单中并未有李向阳本人的签字，且李向阳表示并未收到该两笔货物，故徐伟巍要求李向阳给付两份销售清单中17000元货款的主张证据不足，本院不予支持。李向阳辩称有部分货物有产品质量问题未退货，但李向阳并未提交相关证据证明该主张，李向阳称其向徐伟巍通过微信转账的方式偿还了部分货款，李向阳并未提交相关证据证明已经偿还部分货款的数额，应当按照李向阳向徐伟巍出具的欠条认定下欠货款数额。李向阳要求徐伟巍向其开具发票后偿还货款，但李向阳并未提交相关证据证明双方明确约定徐伟巍出具发票作为李向阳付款条件，徐伟巍对该主张又不予认可，故徐伟巍开具发票义务不属于合同约定的义务，且开具发票义务与李向阳向徐伟巍支付货款的义务不能构成相应的对价、牵连关系，因而不构成同时履行抗辩权，故对李向阳的辩称意见本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、李向阳于本判决生效后十日内给付徐伟巍货款67700元。
二、驳回徐伟巍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，本院减半收取459元，由李向阳承担370元，由徐伟巍承担89元
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民
法院。
审判员 赵利军
二〇一七年十一月一日
书记员 张梦迪
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更450号
罪犯阮超，男，1981年7月10日出生，汉族，初中毕业，河南省桐柏县人。现在河南省信阳监狱服刑。
因犯受贿罪，2013年12月15日由河南省桐柏县人民法院以（2013）桐刑初字第253号刑事判决书，判处有期徒刑四年；违法所得88000元予以追缴。宣判后，河南省桐柏县人民法院对案件进行了重审。2014年12月14日河南省桐柏县人民法院以（2014）桐刑重初字第00004号刑事判决书，判处有期徒刑六年；违法所得87000元予以追缴。宣判后，阮超不服，提出上诉。2015年1月19日河南省南阳市中级人民法院以（2014）南刑一终字第00266号刑事判决书，判处撤销河南省桐柏县人民法院（2014）桐刑重初字第00004号刑事判决；判处有期徒刑四年；违法所得87000元予以追缴。刑期自二〇一四年十月十一日至二〇一八年九月二十九日止。于2015年5月21日交付河南省信阳监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪阮超自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年以来，该犯利用担任桐柏县规划局监察大队代理队长，产业集聚区中队中队长，城关镇中队中队长查处违章建房的职务便利，收受他人贿赂现金82000元和5000元购物卡。
罪犯阮超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
承办人认为，罪犯阮超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯阮超减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一四年十月十一日至二〇一八年四月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘晓慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂02民申21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李素英，女，汉族，1967年3月2日出生，住广西柳州市柳南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘光正，男，汉族，1957年2月7日出生，住广西柳州市柳南区。
再审申请人李素英因与被申请人刘光正身体权纠纷一案，不服本院（2015）柳市民一终字第510号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李素英申请再审称：李素英与刘光正原系夫妻关系，在婚姻存续期间，刘光正多次采取暴力将李素英撵出家门，李素英被迫在外租房居住，造成李素英身体和精神上的巨大伤害。二审认为刘光正对李素英进行暴力行为的时间与李素英在外租房的时间并非同一时间，因而不支持李素英的诉请是错误的，事实是李素英曾连续多次地遭受刘光正的暴力侵犯，因此请求法院依法再审本案，纠正二审的错误判决。
刘光正提交意见称：李素英的再审申请缺乏事实与法律依据，请求法院予以驳回。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案李素英主张在婚姻存续期间，刘光正多次采取暴力将其撵出家门，使其被迫在外租房居住，对其造成了身体和精神上的巨大伤害，但李素英在原审提交的两份离婚判决书和租房合同只能证实双方的婚姻变动情况及李素英在外租房的事实，并不能证实李素英是因刘光正的暴力行为致其在外租住房屋遭受经济损失，亦不能证实李素英因此受到了身体和精神上的重大损失，因此一审判决驳回其诉讼请求。二审予以维持原判，并无不当。李素英的再审申请并无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，李素英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李素英的再审申请。
审 判 长 麦林球
审 判 员 邹 强
代理审判员 孙书文
二〇一六年四月五日
书 记 员 龙 佳
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终1550号
上诉人（原审被告）：蒋倩，女，1986年1月19日出生，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审原告）：秦仕战，男，1972年9月22日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐平，男，1982年5月4日出生，住重庆市丰都县。
上诉人蒋倩因与被上诉人秦仕战、徐平民间借贷纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2015）丰法民初字第04278号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋倩上诉请求：撤销一审判决，改判徐平全部偿还秦仕战所有欠款20000元整，并支付以借款本金20000元为基数，从2013年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止的利息。事实和理由：一审判决将夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理错误，按照相关法律规定，一方未经对方同意，独资筹资从事经营活动而又未用于共同生活所负债务，不应当认定为共同债务。本案一审时秦仕战自认借钱给徐平时并未告知蒋倩，蒋倩对此笔借款毫不知情，并且徐平与蒋倩的离婚协议书中也没有提及过本案借款。在本案借款发生之前，蒋倩与徐平就已经经济分开，有徐平向蒋倩出具的借条为证。
秦仕战辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持一审判决。本案借款发生在徐平与蒋倩婚姻关系存续期间，借款时并没有约定为徐平的个人债务，蒋倩没有举证证明徐平是否告知起借款一事，且是否告知并不影响责任的承担。另外，蒋倩也没有提供证据证明其与徐平实行约定财产制并告知了秦仕战，也没能证明借款没有用于夫妻共同生活。虽然离婚协议书中没有提及本案借款，但该协议不能对抗秦仕战，徐平向蒋倩出具的借条也与本案无关。本案借款应当认定为夫妻共同债务。
徐平未作答辩。
秦仕战向一审法院起诉请求：依法判令徐平、蒋倩偿还秦仕战借款20000元，从2013年11月13日起至还请之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；诉讼费用由徐平、蒋倩负担。
一审法院认定事实：2013年11月9日，徐平向秦仕战借款20000元，并向秦仕战出具借条一张，约定2013年11月12日还清。同日，秦仕战将20000元借款转入徐平账户内。借款到期后，徐平至今未予归还。另查明，徐平与蒋倩于2011年1月13日登记结婚，后于2014年4月3日登记离婚。
一审法院认为，债务应当清偿，合法的债权应受法律保护。徐平向秦仕战借款20000元的事实清楚，且有借条、转款凭证在案为凭，对该借款事实予以确认。关于蒋倩辩称的其对该笔借款不知情，也没有用过该款，不应承担偿还责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》明确规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，徐平向秦仕战所借20000元系在徐平与蒋倩婚姻关系存续期间所借，蒋倩并未举示充分的证据证明以上借款系徐平个人债务或系婚姻法规定的除外情形。因此上述债务应为徐平、蒋倩共同债务，徐平、蒋倩应承担共同偿还责任。故对蒋倩的该辩解意见不予采纳。徐平、蒋倩未按约向秦仕战偿还借款，已构成违约，理应承担自借款期限届满后第二日起至还清借款之日止的逾期还款利息。秦仕战要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息，符合法律规定应予支持。徐平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：徐平、蒋倩在本判决生效后十日内偿还秦仕战借款本金20000元并支付利息（以借款本金20000元为基数，从2013年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止）。并决定一审案件受理费300元，减半收取150元，由徐平、蒋倩负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点在于本案借款是否为夫妻共同债务，蒋倩是否应当承担还款责任。
本案借款发生在徐平与蒋倩夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。蒋倩否认为共同债务并提供了离婚协议书以及欠条佐证，本院认为，离婚协议书是处理夫妻双方之间子女抚养以及财产分割的协议，对夫妻之间产生约束力，其效力不及于协议外的第三人，包括本案的债权人秦仕战，故离婚协议书虽未提及本案所涉借款，但不影响债权人主张权利。而徐平向蒋倩出具的欠条真实性无法核实，也不能证明徐平与蒋倩实行夫妻财产约定制且告知了债权人。综上，蒋倩未能提供充分证据证明本案借款存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，也不能证明未用于夫妻共同生活，故本案借款应当认定为夫妻共同债务，由徐平、蒋倩共同承担偿还责任。
综上所述，蒋倩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由蒋倩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 陈江平
代理审判员 陈 芮
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 敖 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1159号之一
申请执行人王淑梅，女，汉族，1959年1月7日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏玉成置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐玉本，系该公司董事长。
被执行人恒兴机械制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王宁，系该公司董事长。
申请执行人王淑梅与被告宁夏玉成置业有限公司、宁夏恒兴机械制造有限公司、王宁房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4548号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏玉成置业有限公司退还申请执行人300000元及利息，案件受理费6653元。宁夏恒兴机械制造有限公司支付申请执行人资金占用利息44749元，案件受理费701元。申请执行人王淑梅向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，我院查明被执行人宁夏玉成置业有限公司、宁夏恒兴机械制造有限公司已停业；法定代表人徐玉本已被判刑，王宁下落不明。我院通过银行查询系统查明二被执行人名下无可供执行财产；被执行人宁夏玉成置业有限公司名下车辆已近报废，并被我院多次查封；我院依法轮候冻结了被执行人宁夏恒兴机械制造有限公司名下车间。现我院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，待发现可供执行财产线索，再向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第4548号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 邓佳奇
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年七月二十日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山东省滕州市人民法院
刑 事 裁 定 书
��2016）鲁0481刑初231号
自诉人江某某。
被告人赵某某。
自诉人江某某以被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人江某某在判决宣告前同被告人赵某某达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人江某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人江某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胥 栋
审判员 潘晓明审判员邱雨
二〇一六年三月四日
书记员 张 芙 蓉
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1203执547号
张海涛：
你（或你单位）与没收财产一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年1月18日作出的(2015)东刑初字第00238号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十一月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
(1)没收扣押在案的作案工具皖SSR9**号“五菱之光”面包车一辆；
（2）负担案件申请执行费500.00元。
开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处
户名：阜阳市颍东区人民法院
账号：017201040002888
特此通知
二〇一六年十一月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初14431号
原告：杜心栋，男，1981年10月8日生，汉族。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地在杭州市余杭区五常街文一路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：陆璐，江苏亿诚律师事务所律师。
被告：刘宝金，男，1984年10月14日，汉族。
原告杜心栋与被告浙江淘宝网络有限公司、刘宝金网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理。原告杜心栋于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项规定，裁定如下：
准许原告杜心栋撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杜心栋负担。
审 判 员 叶 斐
二〇一七年十月三十日
法官助理 曹钟允
书 记 员 梁 杨
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更** **601** **号** ****
罪犯李永灵，又名，杜志强，绰号 "镰刀"，男，1979年3月31日出生，汉族，山西省晋中市人，住晋中市，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2015年5月13日作出（2014）榆刑初字第595号刑事判决，认定被告人李永灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已缴纳）。刑期自2014年6月4日起至2029年6月3日止。2015年6月24日，该犯被交付太原市第二监狱服刑改造，2015年8月12日调入曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省曲沃监狱指派张俊杰、李红伟出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李永灵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名质检员，在刑罚执行期间，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年7月间获监狱表扬四次，余51分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李永灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李永灵减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月4日起至2028年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一七年十一月十五日
书记员陈海燕
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执恢字第0032号
申请执行人吴东方，市民。
被执行人江苏高而特纺织有限公司。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县劳动惹事争议仲裁委员会阜劳人仲案字[2013]第91号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人江苏高而特纺织有限公司所有的位于阜宁县经济开发区黄河路1号的4、5、6号房屋（产权证号Q000090**）及其土地使用权
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一五年四月二日
书记员 曹 坤
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民监9号
原审原告谢某衡。
原审被告秦某球。
原审被告衡阳市某某房地产开发有限公司。
法定代表人秦阳球，该公司董事长。
原审被告刘某梅（秦某球之妻）。
原审被告雷某洪。
原审被告晏某英（雷某洪之妻）。
原审被告常宁市某某小额贷款有限公司。
法定代表人秦阳球，该公司董事长。
原审被告李某锋。
原审被告阳某容（李某锋之妻）。
原审被告李某文。
原审被告张某玉（李某文之妻）。
原审被告许某俊。
原审被告欧某平（许某俊之妻）。
原审被告陈某春。
原审被告白某云（陈某春之妻）。
原审被告江某林。
原审被告胡某（江某林之妻）。
原审被告陆某良。
原审被告张某。
原审原告谢某衡因与原审被告秦某球、衡阳市某某房地产开发有限公司（以下简称某某甲公司）、常宁市某某小额贷款有限公司（以下简称某某乙公司）、刘某梅、雷某洪、晏某英、李某锋、阳某容、李某文、张某玉、许某俊、欧某平、陈某春、白某云、江某林、胡某、陆某良、张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）衡中法民三初字第139号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 武
审判员 廖鸣平
审判员 王 玮
二〇一六年七月二十八日
书记员 王林华
校对责任人：廖鸣平打印责任人：王林华
本案适用的法律条文
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需在再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
……
第二百零六条按照审判监督程序再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执402号之一
申请执行人天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。
法定代表人李培新，该公司总经理。
被执行人无锡市北方快运有限公司，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号C8206。
法定代表人孙光华，该公司总经理。
被执行人孙光华，男，1960年6月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区
被执行人陈子威，女，1972年8月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行天津随行付商业保理有限公司与被执行人无锡市北方快运有限公司、孙光华、陈子威保理合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人申请终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十月二十六日
书记员 李锡庆
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初132号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人韩卫良，男，1971年1月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化程度，无业，户籍所在地浙江省杭州市余姚区。1996年5月15日、1999年8月18日、2013年11月11日均因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院先后判处有期徒刑三年、三年六个月和五年；2011年1月29日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2012年6月12日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；2013年7月11日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元；2016年5月3日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，于同年11月17日刑满释放。因本案于2017年1月4日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）135号起诉书，指控被告人韩卫良犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人韩卫良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年12月30日晚19时30分许，被告人韩卫良至本市拱墅区祥符街道祥符直街XX弄X号XXX室，以溜门方式进入被害人刘某家中，盗窃被害人置于床上的金色三星SM
--C7000手机1部（经鉴定，价值人民币1977元）。
2017年1月3日，公安机关在本市拱墅区抓获被告人韩卫良，并从其处扣押了人民币400元（已发还给被害人）。
上述事实，被告人韩卫良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、现场勘验检查笔录、调取证据清单及监控录像、价格鉴定意见书、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人韩卫良的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩卫良以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人韩卫良在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人韩卫良归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩卫良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2017年9月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、其余非法所得1577元责令被告人韩卫良予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙 清
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执779号
（2017）黑1223执779号之一
申请执行人薛晓东，男，1978年11月24日生,汉族，干部，现住青冈县。
被执行人黄野，男，1987年10月4日生，汉族，个体，现住青冈县。
本院在执行（2017）黑1223民初205号民事调解书,申请执行人薛晓东申请执行被执行人黄野民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1223执779号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景军
审判员 张 贺
审判员 张天力
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 欣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第2905号
原告上海佳信物业管理有限公司，注册地上海市浦东新区，经营地上海市。
负责人徐国良。
委托代理人乐金菲。
委托代理人王伟新。
被告肖幸芬，女，1958年2月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海佳信物业管理有限公司与被告肖幸芬物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费且申请向法院撤回起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一五年二月十日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初10918号
原告：重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司，住所地重庆市江北区朝阳河港城工业园D区，统一社会信用代码91500105202815195L。
法定代表人：陈忠祥，公司董事长。
委托诉讼代理人：吕俊林，重庆诚冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周春燕，重庆诚冠律师事务所律师。
被告：江西晟豪建设工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区孺子路313号2单元601室，统一社会信用代码913601006647588504。
法定代表人：熊家宝，公司董事长。
委托诉讼代理人：李行，公司员工。
原告重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司（以下简称中天大桥公司）与被告江西晟豪建设工程有限公司（以下简称晟豪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖学富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中天大桥公司的委托诉讼代理人吕俊林、被告晟豪公司的委托诉讼代理人李行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中天大桥公司向本院提出如下诉讼请求：一、被告支付原告砼款306404.6元；二、被告支付原告违约金65640元；三、被告承担本案受理费、保全费。事实和理由：晟豪公司因北部新区金山小学校扩建工程需要，于2015年12月15日与中天大桥公司签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，中天大桥公司按约定供应了预拌砼，共计656404.6元，晟豪公司至今欠款306404.6元未支付。中天大桥公司多次催收未果，故提起诉讼。
被告晟豪公司辩称，欠款属实，但不应支付违约金。
经审理查明，2015年12月15日，晟豪公司（甲方、使用方）与中天大桥公司（乙方、供应方）签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，主要约定：工程名称重庆北部新区金山小学扩建工程，甲方向乙方订购预拌砼，供应时间从2015年11月27日起至2016年月6日止；预拌砼供应量按乙方运输到施工现场实际签证的供应量（小票）计算；结算方式为甲乙双方每月26日按供货小票结算上月26日至本月25日预拌砼供应量，填写结算单据，并由双方指定人员签字生效，甲方贺涛、谢文成，乙方刘海彬，甲方次月15日前支付预拌砼货款的70%，剩余30%在混凝土完工后一个月内付清；甲方不按合同履行各项义务，不按合同约定支付商品砼款，乙方有权停止商品混凝土供应，由此导致的一切损失由甲方负责，以及发生其他合同无法履行的行为，应承担违约责任，并共支付合同总价10%的违约金。合同还对砼强度等级、单价等进行了约定。
2016年1月至8月，中天大桥公司多次向晟豪公司提供预拌砼共计价值656404.6元，晟豪公司支付部分货款，尚欠306404.6元未支付。
庭审中，双方均认可本案所涉工程已于2016年8月完工。
上述事实，有重庆市建设工程预拌砼供应合同、混凝土结算单及当事人的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，晟豪公司与中天大桥公司签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应依照合同约定履行自己的义务。中天大桥公司供货后，晟豪公司未足额支付货款，应当承担违约责任。中天大桥公司主张晟豪公司支付货款及违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告江西晟豪建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司货款306404.6元并支付违约金65640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3440.33元、保全费2370元，共计5810.33元，由被告江西晟豪建设工程有限公司负担4000元，原告重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司负担1810.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 肖学富
二〇一七年九月四日
书 记 员 陶 颖
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执2967号
申请执行人金某某。
被执行人杨某某。
申请人金某某申请执行被执行人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）渝0113民初656号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人金某某向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人杨某某的银行存款、车产、房产进行查询。未查到被执行人杨某某有可供执行的财产。致使被执行人杨某某尚欠申请执行人金某某案款54085.3元、执行费及延迟履行期间的债务利息不能执行实现，申请执行人金某某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执2967号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 王玉叶
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 涛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2137号
罪犯佘海港，男，1985年1月5日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2014年9月3日作出（2014）坛少刑初字第0026号刑事判决，以被告人佘海港犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年5月26日止）。判决发生法律效力后于2014年9月25日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯佘海港在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯佘海港在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯佘海港在服刑期间于2015年8月、2016年5月、2017年1月共获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯佘海港在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯佘海港减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5014号之一
申请执行人林心兰，女，1988年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人傅惠清，女，1963年4月17日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行申请执行人林心兰与被执行人傅惠清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初2682号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人傅惠清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅惠清立即付给申请执行人林心兰人民币131500元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1000元和执行费人民币1873元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人傅惠清未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年12月5日作出决定将被执行人傅惠清纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对被执行人进行限制高消费。同时，本院还启动查控程序，查被执行人傅惠清名下无其他国土、车辆、房产登记信息；查被执行人傅惠清无银行存款。经查，被执行人傅惠清不知去向，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年四月二十六日
书记员 林志源
PAGE
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1022民初1899号
原告：万广敏，男，汉族，甘肃省环县人，农民。住环县洪德镇河连湾。
被告：何铭军，男，汉族，甘肃省环县人，农民，住本村。
本院在审理原告万广敏与被告何铭军劳务合同纠纷一案中，原告万广敏于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，称其私下已与被告达成还款协议，故现在申请撤诉。
本院认为，原告万广敏申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万广敏撤回起诉。
案件受理费50元，由被告何铭军承担。
审 判 长 李文权
代理审判员 赵 蕾
人民陪审员 周永春
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 敬向楠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第1673号
原告高向安，男，1966年2月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海红富士家纺有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人董服龙。
原告高向安诉被告上海红富士家纺有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 王 纳
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一五年四月十日
书 记 员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执恢54号
申请执行人成都市禾俊科技有限公司，住所地：四川省成都市彭州市丽春镇白果树。
被执行人绵阳万达电子科技有限公司，住所地：绵阳高新区南工业区。
成都市禾俊科技有限公司申请执行绵阳万达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，其银行存款账户余额较小。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）绵高新民初字第365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朝刚
审 判 员 范 晋
代理审判员 康银先
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐 蔚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更6125号
罪犯田峰，男，1971年3月1日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，高中文化程度，住湖南省麻阳苗族自治县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一五年五月十九日作出(2015)杭萧刑初字第539号刑事判决，以罪犯田峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。田峰不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年六月三十日作出(2015)浙杭刑终字第621号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年10月12日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议减刑四个月。
经审理查明，罪犯田峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获2016年度监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯田峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田峰准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一七年十一月七日书记员王静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终20034号
上诉人（原审原告）：陈桂红，女，1972年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）：广东省贵金属交易中心有限公司，住所地广东省广州市天河区软件园高普路1023号574室。
法定代表人：郑健华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙威，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈意龙，该公司员工。
上诉人陈桂红因与被上诉人广东省贵金属交易中心有限公司（以下简称贵金属交易中心）委托理财合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初6184号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人陈桂红上诉称，被上诉人向法庭提交的《入市交易协议书》、《客户协议书》、《白银产品交易规则》、《违规违约处理办法》、开户录音等证据，上述证据其从未签署，非其意思行为，证据全部为电脑打印件，没有其签字，全部为被上诉人单方提供。原审裁定违背事实，无视证据规则，无视其质证意见。请求二审法院撤销原审裁定，裁定天河区人民法院继续审理本案。
被上诉人贵金属交易中心提交的书面答辩意见称：一、本案为服务合同纠纷，并非期货纠纷。二、有充分的证据证实其与上诉人之间达成了仲裁条款。三、该仲裁条款合法、有效。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审查，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院经审查认为：上诉人提交的《客户报表》、《持仓单、平仓单、限价单、交割单》、《资金流水》等，证实上诉人在取得入市交易资格后，在相关交易平台进行入市交易的事实。而该交易资格的取得，必须是上诉人在网上完成交易帐户的开设，并在相关交易平台提交了入市交易申请及签订《入市交易协议书》后方可取得。故该《入市交易协议书》对双方当事人均有约束力。《入市交易协议书》第二十三条载明：“因本协议或本协议的履行所发生的任何争议，客户与交易中心双方首先通过友好协商的方式解决。协商解决不成的，任何一方均应提交广州仲裁委员会按照该会当时有效的仲裁规则进行仲裁。”可见，上诉人与被上诉人双方已达成仲裁协议。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。《客户协议书》、《入市交易协议书》均约定履行合同时所发生的争议提交广州仲裁委员会仲裁，根据上述规定，本案纠纷并非由人民法院主管，而应当通过仲裁裁决解决。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吴敏期
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第18238号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曾雪梅,女，1977年2月18日生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告曾雪梅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告曾雪梅系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,697.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,697.53元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0323民初1422号
原告：刘某，女，农民，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。
被告：王某某，男，农民，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处。
本院在审理原告刘某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 宗 磊
二〇一七年七月三日
书记员 马慧阳
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵执委字第8-7号
申请执行人黄勇，男，1968年9月10日出生，汉族，广西宾阳县中华镇居民，住。
委托代理人蓝瑞彪，广西南宁市宾阳县法律援助中心律师。
被执行人商本茂，男，1973年7月24日出生，汉族，灵山县石塘镇居民，住。
申请执行人黄勇与被执行人商本茂公路货物运输合同纠纷一案，广西宾阳县人民法院于2015年4月22日作出的（2015）宾民一初字第373号民事判决，已经发生法律效力。广西宾阳县人民法院于2015年8月28日向本院委托执行（2015）宾民一初字第373号民事判决确定的义务，即被执行人商本茂支付申请执行人黄勇运费、利息及案件受理费合计26733元，并承担本案执行费。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意终结广西宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第373号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结广西宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第373号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对广西宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第373号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一六年一月六日
书记员 黄廷峰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第7085号
申请执行人：上海永大电梯安装维修有限公司。
住所地：上海市。
被执行人：内蒙古亿阳建设公司.
关于申请执行人上海永大电梯安装维修有限公司与被执行人内蒙古亿阳建设公司承揽合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，查明被执行人内蒙古亿阳建设公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）松民二（商）初字第789号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周新伦
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保66号
中国建设银行股份有限公司徐州分行申请房继安、胡玉玲、中佳（徐州）房地产开发有限公司财产保全一案，申请保全标的28万元，实际保全标的28万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年二月十一日
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1346号
原告:师永昌，男，1959年3月17日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。
法定代表人：邵泽强。
委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。
原告师永昌与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告师永昌于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师永昌申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告师永昌撤诉。
案件受理费25元（已减半），免交。
审判员 邓培刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 史艳霞
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执169号
申请执行人黄诚湘，男，1988年4月24日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
委托代理人连威，湖北峰鼎律师事务所律师。
被执行人周熙杰，男，1974年11月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人黄诚湘与被执行人周熙杰民间借贷纠纷一案中，经查实被执行人周熙杰无其它可供执行财产，申请执行人黄诚湘向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂孝南民初字第00893号民事判决书对被执行人周熙杰的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年七月十二日
书记员 鲁东平
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1513号之五
申请执行人彭云飞，男，汉族。
被执行人永州康乃馨养老产业投资置业有限公司。
法定代表人：唐京涛，该公司董事长。
申请执行人彭云飞与被执行人永州康乃馨养老产业投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1617号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，本院依法预查封了被执行人永州康乃馨养老产业投资置业有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区阳明大道东侧的房屋【产权证号：永房预许字（2017）第013号、第0130号、第0131号】，但其财产暂不易处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年一月二十四日
书记员 罗辞云
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初2843号
原告：顾德仁，男，1950年5月13日生，汉族，居民，住响水县。
原告：吴从胜，男，1963年2月11日生，汉族，居民，住响水县。
原告：张军，男，1968年4月11日生，汉族，居民，住响水县。
三个原告共同委托诉讼代理人：沈晨，江苏一正律师事务所律师。
被告：纪学标，男，1957年2月2日生，汉族，居民，住响水县。
被告：纪广进，男，1989年8月13日生，汉族，居民，住响水县。
原告顾德仁、吴从胜、张军与被告纪学标、纪广进民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告顾德仁、吴从胜、张军及其委托诉讼代理人沈晨到庭参加诉讼，被告纪学标、纪广进经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾德仁、吴从胜、张军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告纪学标归还借款2万元及利息（从2015年4月26日起至偿还完毕之日止，按照月利率1.98%计算）；2、被告纪广进对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月26日，被告纪学标向原告借款2万元，借款期限为6个月，月利率1.98%。被告纪广进为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要无果。
被告纪学标、纪广进未答辩亦未提交任何相关的证据。
原告顾德仁、吴从胜、张军向本院提交2015年4月26日借条一张，证明借款及担保的事实。
原告提交的证据为原件，被告纪学标、纪广进未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以认定。
根据原告顾德仁、吴从胜、张军陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：2015年4月26日，被告纪学标向原告借款2万元，约定月利率1.98%，借期6个月。被告纪广进为上述借款提供连带责任保证，保证期限至款项还清为止。借条出具后，被告按约结清2016年5月20日之前的利息，余款至今未还。
本院认为，原告顾德仁、吴从胜、张军与被告纪学标、纪广进之间的借贷关系及保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告纪学标未按约定向原告偿还借款本息，应承担相应的民事责任，对原告顾德仁、吴从胜、张军要求被告纪学标偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方利息已结清至2016年5月20日，故本院支持其2016年5月21日起至偿还完毕之日止的利息。被告纪广进为上述借款提供连带责任保证，在借款人纪学标未按约履行还款义务的情况下，应承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪学标在本判决发生法律效力后10日内偿还原告顾德仁、吴从胜、张军借款2万元及利息（从2016年5月21日起至偿还完毕之日止，按照月利率1.98%计算）；
二、被告纪广进对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人纪学标追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告纪学标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈春梅
二〇一七年六月四日
书记员 丁 敏
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执598号
牛进坡：
关于暴群山申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月22日作出的（2016）豫1725民初769号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于2017年3月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初769号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年四月四日
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2894号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，男，1992年10月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省茶陵县。因本案于2017年9月8日被羁押并于次日被行政拘留至同年9月19日，同日被刑事拘留，2017年9月26日被广州市公安局白云区分局取保候审，同年11月17日被广州市白云区人民检察院取保候审。2017年12月13日被本院取保候审。
辩护人徐健钦，广东中大圣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院于2017年12月8日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2685号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人徐健钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月8日10时许，被告人刘某在本市白云区鹤边凌角圳自编10号*楼某皮具厂仓库内，因工作问题与李某发生争执，后刘某持刀捅刺李，致李受伤。同日13时许，刘某到公安机关投案自首。经鉴定，李某的伤势为轻伤二级。
公诉机关认为被告人刘某具有犯罪后自首的从轻处罚情节，并建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年的刑罚，并适用缓刑。提请法院依法判处。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭考虑其只是一时冲动犯罪，对其从宽处理。
辩护人提出刘某犯罪后有自首且赔偿被害人经济损失的情节，且本案事出有因，被害人有一定过错，请求法庭对刘某宣告缓刑。
另查明，2017年9月22日，刘某向李某赔偿人民币70000元并获得李的书面谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某犯罪后有自首情节，可从轻处罚。综上，考虑本案因民间琐事引发，被告人刘某已赔偿被害人并获得被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某及辩护人当庭的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具水果刀1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年十二月十三日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽03行再2号
上诉人（原审被告）莆田市人民政府，住所地莆田市城厢区荔城中大道2169号。组织机构代码：K1797538-7。
法定代表人翁玉耀，市长。
委托代理人陈凤，福建融成律师事务所律师。
委托代理人黄金炎，男，1950年1月20日出生，汉族，系莆田市国土资源局干部，住所地莆田市涵江区。
上诉人（原审第三人）莆田市秀屿区福利机械修配厂，住所地莆田市秀屿区忠门镇东环路。组织机构代码：15550926-6。
法定代表人郑吓灿，厂长。
委托代理人张景松，福建大涵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林秀莺（又名郑秀莺，），女，1966年7月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区，
委托代理人李志海、胡伟宏，福建湄海律师事务所律师。
上诉人莆田市人民政府、上诉人莆田市秀屿区福利机械修配厂与被上诉人林秀莺不服房产发证纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2004年2月24日作出（2004）秀行初字第001号行政判决，驳回林秀莺的诉讼请求。林秀莺不服提出上诉，本院于2004年5月13日作出（2004）莆中行终字第56号行政判决，驳回上诉，维持原判。本院又于2012年8月13日作出（2011）莆行再终字第3号行政裁定，撤销本院（2004）莆中行终字第56号行政判决及莆田市秀屿区人民法院（2004）秀行初字第001号行政判决，将本案发回莆田市秀屿区人民法院重新审理。莆田市秀屿区人民法院经重新审理后于2013年10月17日作出（2013）秀行初字第5号行政判决，判决驳回林秀莺的诉讼请求。林秀莺不服上诉，本院于2014年4月2日作出（2013）莆行终字第136号行政判决，驳回上诉，维持原判。林秀莺仍不服向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2015年9月1日作出（2015）闽行再终字第6号行政裁定书，裁定撤销本案原一审、二审判决并将本案发回莆田市秀屿区人民法院重审。莆田市秀屿区人民法院于2015年12月24日作出（2015）秀行再初字第1、2号行政判决。莆田市人民政府及莆田市秀屿区福利机械修配厂不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人莆田市人民政府上诉称：1、被上诉人林秀莺不具有诉讼主体资格。2、本案不符合起诉条件。被上诉人认为上诉人莆田市人民政府的具体行政行为侵犯其权益，应当先申请复议，复议前置后才能起诉。3、原审原告（被上诉人）的起诉超过诉讼时效。4、上诉人莆田市人民政府的颁证行为程序合法，事实清楚，符合法律规定合法有效。请求撤销秀屿区人民法院做出的（2015）秀行初字第1、2号行政判决，判决驳回原审原告的诉讼请求。
上诉人莆田市秀屿区福利机械修配厂上诉称：1、被上诉人林秀莺不具有诉讼主体资格。2、本案不符合起诉条件。被上诉人认为原审被告莆田市人民政府的行为侵犯其权益，应当先申请复议，复议前置后才能起诉。3、原审原告（被上诉人）的起诉已经超过诉讼时效。4、原审被告莆田市人民政府的颁证行为程序合法，符合法律规定，合法有效。请求撤销秀屿区人民法院做出的（2015）秀行初字第1、2号行政判决，判决驳回原审原告的诉讼请求。
被上诉人林秀莺辩称：1、其在原审提起诉讼的主体是适格。本案讼争的两坎店面是由林秀莺在96年出资新建的，且依据旧的行政诉讼法第二十五条规定，本案上诉人作出具体行政行为是在2003年之前作出，故应适用旧的行政诉讼法规定。2、原审判决已认定本案应当依据最高院行政审判庭《关于行政机关颁发自然资源所有权或者是使用权的行为是否属于确认行政行为问题》答复中有明文规定，据此，本案行政诉讼无需经过行政复议为前提。3、本案没有超过诉讼时效。本案诉讼标的属于土地、房屋，根据行政诉讼法第四十六条规定，提起行政行为的诉讼时效是以20年为限制，且被上诉人是在2003年因涉案标的被法院查封才知道权益受到侵害，后马上提起诉讼，故没有超过六个月的限制，也符合本案诉讼时效的规定。4、上诉人的颁证行为与在原审提供的证据材料是不相符。综上，上诉人提起上诉理由不能成立，上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，被上诉人林秀莺对上诉人莆田市人民政府颁发给上诉人莆田市秀屿区福利机械修配厂的莆市房权证湄洲湾字第××号《房屋所有权证》及原莆田县人民政府于2001年9月颁发给原莆田县福利机械修配厂的荔国用（2001）字第220097号《国有土地使用证》两个具体行政行为不服提起诉讼，在审理时应分案审理。原审法院在一审时对本案与另一土地发证案件分案后进行合并审理是符合法律规定的，但在判决时应分开判决，应制作两份判决书，而原审法院合并制作一份判决书，存在错误。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2015）秀行再初字第1、2号行政判决；
二、本案发回莆田市秀屿区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 韩美燕
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
PAGE
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0791民初524号
原告：李某，男，1979年2月4日生，汉族，无业，住凌海市。
被告：锦州经济技术开发区天海物业有限公司，住所地锦州经济技术开发区天港花苑小区。
法定代表人：周天海，系该公司经理。
原告李某与被告锦州经济技术开发区天海物业有限公司侵权纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 陈妍
二〇一七年六月八日
书 记 员 罗继
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1091号
罪犯刘成全，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年7月17日作出（2013）昌刑初字第718号刑事判决，以被告人刘成全犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘成全在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘成全在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成全减去余刑（刑期自2012年9月11日起至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执133号
被执行人：李尹中，男，1979年8月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市忠县。
被执行人：易卫来，男，1981年8月12日出生，汉族，初中文化，个体业主，户籍地广东省连州市。
被执行人：周中伟，男，1990年6月29日出生，汉族，小学文化，无业，暂住靖江市华侨新村****号（户籍地山东省莘县。
本院刑事审判第一庭移送执行的李尹中、易卫来、周中伟犯贩卖、运输毒品罪没收财产一案，因本案被执行人原犯罪地在靖江市，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院受理执行的李尹中、易卫来、周中伟犯贩卖、运输毒品罪没收财产一案，由靖江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 陆德昌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 范欣怡
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初3号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人唐某，男，1990年6月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为四川省营山县。因本案于2017年7月2日被羁押并于次日被行政拘留至同年7月13日，同日被刑事拘留，2017年7月19日被广州市公安局白云区分局取保候审，同年12月5日被广州市白云区人民检察院取保候审。2018年1月5日被本院取保候审。
广州市白云区人民检察院于2018年1月2日以穗云检公诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员ＸＸ敏出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月2日17时许，被告人唐某在本市白云区同德街泽德路南三街15号二楼，因琐事与郭某发生纠纷，后唐某殴打郭某的脸部致其受伤。经鉴定，郭某鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折符合钝性外力作用的特点，其损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为被告人唐某具有犯罪后如实供述罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人唐某有期徒刑六个月至一年的刑罚，并适用缓刑。提请法院依法判处。
被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭考虑其只是一时冲动犯罪，对其从宽处理。
另查明，2017年7月17日，唐某家属向郭某赔偿人民币11224.14元并获得郭的书面谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。综上，考虑本案因民间琐事引发，被告人唐某已赔偿被害人并获得被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一八年一月五日
书记员 周兴平
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初3949号
原告：凉山州白源物业管理有限公司。住所地：西昌市三岔口东路南苑小区*楼钰楼*****号。统一社会信用代码：91513400MA62H4JR5G。
法定代表人：吴笑，该公司总经理。
委托代理人：高购玲，凉山州白源物业管理有限公司职工，代理权限为一般代理。
委托代理人：罗信红，凉山州白源物业管理有限公司职工，代理权限为一般代理。
被告：杨颖，女，汉族。
原告凉山州白源物业管理有限公司与被告杨颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告凉山州白源物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山州白源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凉山州白源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告凉山州白源物业管理有限公司负担。
审判员 蒋 瑛
二〇一七年十一月十四日
书记员 许琼月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1217号
申请执行人：营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨龙。
本院在执行营山县人民法院刑事审判庭与杨龙的罚金一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额8000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额8000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 甫