陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初100号
原告陕西拓日新能源科技有限公司。住所地，渭南市开发区新盛路阳关大厦*楼。
法定代表人陈五奎，男，系公司董事长。
委托代理人薛振华，男，系公司行政部经理。委托权限：特别授权。
委托代理人成安，男，系该公司法务助理。委托权限：特别授权。
被告扬州明晟新能源科技有限公司。住所地，江苏省扬州市高邮城南经济新区兴业路。法定代表人高中明，男，系公司总经理。委托代理人柏文荣，男，系该公司办公室主任。委托权限：特别授权。
原告陕西拓日新能源科技有限公司与被告扬州明晟新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后、，依法由审判员杨富明担任审判长，与审判员李淑侠、王建宏组成合议庭，书记员石煜萍记录。并于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛振华、成安，被告法定代表人高中明、委托代理人柏文荣到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陕西拓日新能源科技有限公司起诉称:原、被告自2013年至2014年年底期间就原告向被告供应太阳能超白压花钢化玻璃事宜陆续签订了多份买卖合同。自2014年1月起原告依约向被告交付玻璃产品价值共计15792330.55元，并开具了全额增值税发票。截止原告诉讼之日，被告仅支付原告货款14969626.18元，尚拖欠2013年尾款33030.03元，及2014年货款共计855734.4元。原告认为，被告未按照合同约定支付原告货款，已经构成违约，故诉讼法院要求被告支付原告货款855734.4元，并承担截止全部履行之日的逾期付款违约金。
原告陕西拓日新能源科技有限公司向本院提交以下证据予以证明:1、提供对账单22份和2014年1月至8月、9月至10月对账函两份以及增值税发票。证明原告向被告交付的货物价值为16430539.19元，并开具了全额增值税发票，被告仅支付15607835.35元货款，拖欠855733.87元货款。2、提供购销合同原件32份。证明2014年1月至2014年12月，原、被告之间签订了数份购买玻璃产品事宜的购销合同。3、提供原、被告的交易明细和违约金计算表。证明根据合同约定，被告逾期付款的，每逾期一天应支付合同价款0.2﹪的违约金，逾期15日未能支付的，原告有权解除合同，该计算表是根据被告违约情况原告计算的，截止2016年4月27日，被告应承担的违约金为929326.98元。针对原告陕西拓日新能源科技有限公司提供证据被告扬州明晟新能源科技有限公司质证意见如下：对证据1、2被告认为，因账目太多，需要回去后具体核实，核实后给法庭提交书面的核实函，实际上欠款数额为681391.54元，是因为质量问题未处理没有给付。对证据3被告认为，违约金不应支付，是因为产品质量存在问题，原告没有及时处理，并非恶意拖欠货款，被告不应支付违约金。
被告扬州明晟新能源科技有限公司(简称)答辩称:1、原告所诉的货款金额与被告账目不一致，被告有证据证明。2、没有支付原告货款是因为原告的产品质量存在问题，被告多次发邮件以及通过QQ聊天记录要求与原告妥善处理，原告未处理，给被告造成经济损失，被告将保持反诉的权利。3、原告要求被告支付违约金没有事实依据，被告一直和原告联系处理质量问题，因质量问题导致被告相关货款无法收回，原告没有处理质量问题，因此，原告违约在先，原告要求支付违约金不符合法律规定。4、2014年12月23日被告给原告通过邮箱发送了联系函，要求对存在的不良品予以解决，原告至今未答复，也未处理此事，原告存在过错，如果原告妥善处理进行相关结算，被告不可能拖欠原告货款。综上，由于原告未能及时处理合同约定的相关事宜，导致纠纷产生，原告违约在先，请求法庭查明案件事实，公正裁判。(如有反诉、还要写明)同时，被告扬州明晟新能源科技有限公司反诉称:。
被告扬州明晟新能源科技有限公司向本院提交以下证据予以证明::1、提供联络函一份和询证函一份。证明2015年7月17日原、被告通过联络函协商确认：关于2014年度发货镀膜玻璃1644*986*3.2其中2346片为不良；2014年4月22日的1195片和2014年5月4日的5片已经于2014年6月17日补货处理；2014年8月份之后确认的1146片（1857.65平米），每平米单价30.8元，合计57215.62元，此部分不良不再补货直接冲抵欠原告的玻璃货款。2016年2月20日原告又给被告公司发来询证函，明确截止2015年12月31日被告欠原告的货款数额为798518.65元，询证函的货款数额扣除了联络函第三项的数额，但没有扣除第一项不良品的货物价值，因此询证函中的货款数额还应扣除联络函中经双方确认的2346片不良镀膜玻璃的价款117127.11元。实际欠款为681391.54元。该组证据原、被告已盖章确认，应在总款数中扣除2346片不良产品的价值。2、提供联系函一份和告知函两份以及产品质量反馈单4份。证明原告的产品质量不符合合同约定。3、提供被告和原告公司员工小颜的QQ聊天记录。证明被告通过QQ邮箱向原告发送了书面的产品质量异议，原告方也已收到但没有处理，不能用库存产品来对抗质量问题，责任在原告，必须一并处理产品存在的质量问题。4、提供被告的客户意见反馈函、索赔单以及图片5份。证明原告货物存在质量问题，而且第三方出示了相关信函，反映质量问题，玻璃钢片有国家的强制性规定，原告发过来产品没有钢化和有彩虹斑。5、提供质量检测报告。证明原告的产品有规格有数量有标准。
原告陕西拓日新能源科技有限公司针对被告扬州明晟新能源科技有限公司的反诉，答辩称:
第三人(简称)述称:。
第三人向本院提交以下证据予以证明:……(列明第三人提交的所有证据的名称)。
【注:当事人在法定答辩期限内没有进行答辩或陈述，但在庭审中有书面或口头意见的，或者当事人既没有提交书面意见，也没有参加庭审的情况，见说明】针对被告扬州明晟新能源科技有限公司提供证据原告陕西拓日新能源科技有限公司质证意见如下：1、对证据1原告对真实性予以认可，其中联络函、询证函原告已经盖章确认，但被告并未将不良玻璃退回原告处。原告不接受退货。2、对证据2真实性不予认可，原告未收到，被告购买的是原告处理库存产品，价格低于同等产品市场价格，合同已明确，被告也知悉，且已经上门验货，被告再提出质量问题原告不认可；也已经过了质量检验期。3、对证据3的真实性、合法性、关联性均不予认可，无任何身份信息证明。且已远远超过提出质量异议的期间。4、对证据4的真实性、合法性、关联性均不予认可，根据合同约定因使用保管保养不善或被告意外原因等因素造成产品质量下降以及第三方损失的不属于异议范围，根据合同的相对性原理该组证据对原告不具有任何效力，照片无拍摄时间、地点、拍摄人员信息，不能说明照片上的货物为原告提供。5、对证据5的真实性、合法性、关联性均不予认可，质量检测报告没有任何合同编号，质量问题应以合同为准。
经本院庭审举证、质证，各方当事人对原告陕西拓日新能源科技有限公司提交的对原告提交的1、2号证据中对账单和购销合同有被告盖章确认、，增值税发票由国家机关出具，证据之间能够相互印证，故对1、2号证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认；对原告提交的3号证据，虽然原、被告在合同中约定了迟延付款的违约金，但该约定超过了法律规定，故对原告提交的依据合同约定计算的违约金计算表本院不予确认。对被告扬州明晟新能源科技有限公司提交的1号证据原告无异议，的真实性其真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认；对被告提交的2、3、5号证据，该组证据证明的质量问题均发生在联络函之前，根据被告提交的联络函，原、被告已经对质量问题通过协商作出最终解决，再提交有关质量问题的证据不符合双方达成的一致约定，故对2、3、5号证据中除与联络函确认的事实一致外的其他事实本院不予确认。对被告提交的4号证据，系被告与第三人之间的纠纷，所反映的质量问题已经在联络函中解决，被告也已盖章确认，该组证据与本案不具有关联性，不予确认。
各方当事人(或双方)对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议:
一、……(提交当事人、证据序号名称、证明目的、其他当事人的不同意见、法院认定或者不予认定的理由)、故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认(或者本院对该证据不予采信或者不予认定)
二、……(同上)。
……
本院根据上述认证查明……：2013年至2014年12月底之间，原告陕西拓日新能源科技有限公司与被告扬州明晟新能源科技有限公司签订数份玻璃产品购销合同，原告向被告供应规格型号不等的玻璃产品，被告支付货款，原告负责送货，并承担运输风险，被告负责交货地点的装卸搬运。双方还约定了产品型号、规格、价格、质量要求和验收、送货、付款以及违约责任等相关事宜。合同订立后，原告按照合同约定向被告供应了玻璃产品，被告支付了部分货款，双方通过对账单对供货数量及价款进行了确认，原、被告的买卖行为截止2014年12月底。后因质量问题发生争议，被告向原告提出质量异议，经过协商原、被告于2015年7月17日通过联络函对质量问题进行最终的解决确认：一、关于2014年度发货镀膜玻璃1644*986*3.2其中2346片为不良；二、2014年4月22日的1195片和2014年5月4日的5片合计1200片已经于2014年6月17日补货；三、2014年8月份之后确认的1146片（1857.65平米），按合同每平米单价30.8元，合计57215.62元，此部分不良不再补货，直接冲抵欠原告的玻璃货款。原、被告对联络函均盖章予以确认。2016年2月20日原告给被告发来询证函，明确截止2015年12月31日被告欠原告的货款数额为798518.65元，询证函的货款数额扣除了联络函第三项的数额，但没有扣除第一项2346片不良镀膜玻璃的价款。又查明，对规格型号为1644*986*3.2和1634*986*3.2的镀膜、钢化玻璃，合同约定质量要求为按原厂标准验收；而对被告购买的其他型号玻璃产品，合同约定质量要求为被告知悉本批产品为原告库存产品，经被告上门验货，质量已确认合格，原告不接受退货。同时合同对违约责任进行了约定，原告所交产品品种、型号、规格、质量不符合合同约定的，在收到被告书面异议并核实后，应根据产品的具体情况，由原告负责包修、调换；被告逾期付款的，每逾期一天，应向原告支付合同价款0.2﹪的违约金，逾期15天未能支付的原告有权解除合同。(写明法院认定的事实)。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据有原、被告提交的上述证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为:原、被告之间签订的购销合同，是当事人真实意思的表示，合同内容真实合法有效，应予履行遵守。根据联络函原、被告对质量问题已经进行了最终的解决，且均盖章确认。对原告诉称向被告供应的产品为库存产品，价格低于同等产品市场价格，被告已经上门验货，原告不接受规格型号为1644*986*3.2的2346片镀膜玻璃的退货，依据双方签订的购销合同，联络函中确认的规格型号为1644*986*3.2的2346片镀膜玻璃的质量要求均为按原厂标准验收，并非其他规格型号的玻璃产品约定的质量要求为被告知悉本批产品为原告库存产品，经被告上门验货，质量已确认合格，原告不接受退货。此部分产品双方已经确认为不良，说明原告已经接受了此部分产品存在质量问题的事实。故应在货款数额中予以扣减规格型号为1644*986*3.2的2346片镀膜玻璃的价款，但被告应向原告退还此部分规格型号为1644*986*3.2的2346片镀膜玻璃；虽然合同约定质量问题由原告负责，但因合同约定质量不合要求的，由原告负责包修、调换，且合同又约定原告负责送货考虑到为了便于履行，故对此部分不良镀膜玻璃由原告被告负责运回退回原告处，费用由原告承担。对被告辩称的质量问题，根据被告提出质量异议的证据显示其提出质量异议均在双方通过联络函协商解决之前，原、被告已经对质量问题已进行了解决，被告辩称的其他质量问题理由不能成立，故被告应按照联络函和询证函确认的货款数额向原告支付货款，即被告应支付原告货款数额为拖欠货款数额798518.65元-2346片不良镀膜玻璃面积（1.6440.986）㎡单价30.8元/㎡=681391.53元。。对原告请求的违约金问题，根据合同原、被告约定的违约金条款超出了法律规定，不予支持，但被告应当按照双方在联络函中协商一致确认的日期给付原告货款，逾期则视为违约，即自2015年7月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利息向原告支付违约金直至判决履行完毕之日止。对于被告辩称因质量问题未解决而未支付货款，不存在违约的理由，根据联络函，双方对质量问题已经予以解决，被告应当按照联络函确认的日期向原告支付货款。不能再以质量问题为理由进行抗辩，被告自2015年7月17日通过联络函协商一致后至今未按照联络函履行给付原告货款的义务，明显存在违约，其辩称理由不能成立。依据《中华人民共和国中华人民共和国合同法》第第六十条第一款、第一百〇七条、第一百〇九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第()项第一百四十二条之规定，判定如下:
一、…………;(写明判断结果)被告扬州明晟新能源科技有限公司自本判决生效之日起10日内给付原告陕西拓日新能源科技有限公司货款681391.53元（并自2015年7月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利息向原告支付违约金直至判决履行完毕之日止）。二、被告扬州明晟新能源科技有限公司自本判决生效之日起3个月内退还原告陕西拓日新能源科技有限公司规格型号为1644*986*3.2的不良镀膜玻璃2346片（价值117127.11元），由原告负责运回费用由原告负担。；逾期则应给付原告该部分产品的价款117127.11元。
二三、…………。、驳回原告其他诉讼请求。
如果(原告陕西拓日新能源科技有限公司或者被告扬州明晟新能源科技有限公司或者第三人)未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12357.00元、其他诉讼费用XXX元，由原告(或者被告、第三人)陕西拓日新能源科技有限公司(全称)负担1743(已交纳)(注:未交纳的写“于本判决生效后七日内交纳”)元，被告扬州明晟新能源科技有限公司负担10614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行:…，帐号:…，收款人：人民法院]，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 杨富明
审判员 李淑侠
审判员 王建宏
二〇一六年年五月三十日
书记员 石煜萍
附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百〇七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百〇九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。