wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执774号
申请执行人赖小辉，男，1991年7月21日出生，瑶族，住江西省吉安市泰万安县。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市北苑工业小区，组织机构代码73569656-3。
法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人赖小辉与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议纠纷一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案[2015]222号调解书已发生法律效力,申请执行人赖小辉向本院申请执行，本院于2018年3月1日依法立案执行，执行标的17890元。
本院在执行过程中，于2018年3月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等财产情况进行调查，被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司所有的座落于建瓯市北苑工业小区的房产及国有土地使用权，本院于2017年3月8日另案作出（2015）瓯执行字第330号之三执行裁定，经依法委托评估于2017年12月至2018年6月间，在福建省建瓯市人民法院淘宝网司法网络拍卖平台进行公开拍卖、变卖，但均因无人竞买导致流拍，至今未能变现，属于发现的财产不能处置，此外其他未发现被执行人的可供执行财产。2018年6月4日，本院通过手机短信形式将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人。同年6月6日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人的法定代表人高消费及有关消费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国兴
审判员 陆文涛
审判员 吴克平
二〇一八年六月九日
书记员 林 芳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0202民初246号
原告株洲市荷塘区建平布行，经营场所:株洲市荷塘区合泰布料批发大市场A区**号。
经营者肖秋平,个体工商户。
委托代理人：肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告周某某，男，汉族，1972年12月1日出生。
原告株洲市荷塘区建平布行与被告周某某买卖合同纠纷一案，原告株洲市荷塘区建平布行于2018年4月20日向本院提出撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告株洲市荷塘区建平布行自愿申请撤回对被告周某某的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）向之规定，裁定如下：
准予原告株洲市荷塘区建平布行撤回对被告周某某的起诉。
本案受理费213元，减半收取106.5元，由原告株洲市荷塘区建平布行承担。
审判员 余胜
二〇一八年四月二十日
书记员 田鑫
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执保99号
申请执行人：何纪龙，男，汉族，生于1972年3月5日，住四川省旺苍县。
被执行人：齐鹏春，男，汉族，生于1972年2月25日，住四川省南江县。
申请执行人何纪龙与被申请人齐鹏春民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求冻结被执行人齐鹏春银行存款38000元。2017年4月11日本院已依法冻结被执行人齐鹏春在旺苍县农村信用合作联社国华信用社的账号XXXXX的银行存款0.61元,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行案件若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保110号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 张益良
二〇一七年四月十二日
书记员 王 越
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督62号之一
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人蒋中福，男，1964年11月10日出生，住湖南省江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2017年3月3日发出（2017）湘1125民督62号支付令，限被申请人蒋中福在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，被申请人蒋中福已在规定期间内提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘1125民督62号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费179元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一七年三月二十三日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执254号
申请执行人：张德，男，1972年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：张广勇，男，1983年出生，汉族，居民，住汶上县。
张德诉张广勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汶民一初字第3205号民事判决书，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张德诉被执行人张广勇民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月十二日
书记员 渠修昌
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初2149号
原告：中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行。
负责人：王楠，行长。
委托诉讼代理人：拓云峰，陕西朗恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。
被告：王虎军，男，1974年2月10日出生，汉族。
被告：西安龙湖锦城置业有限公司。
法定代表人：邓仕祥，总经理。
委托诉讼代理人：孙立洁，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨俊茹，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行（以下简称农行兴庆路支行）与被告王虎军、西安龙湖锦城置业有限公司（以下简称龙湖锦城公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行兴庆路支行委托诉讼代理人黄春峰，被告王虎军、被告龙湖锦城公司委托诉讼代理人孙立洁、杨俊茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行兴庆路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王虎军偿还原告借款本金人民币536644.74元，利息1866.29元、律师费23932.58元（以上费用暂算至2017年3月20日），及至实际清偿之日的利息、罚息、复利；2、判令原告对被告王虎军抵押的位于西安市曲江大道以北曲江三路以东“龙湖紫都城”第9幢1单元25层12504号房屋变现所得价款优先受偿；3、判令第二被告对被告王虎军上述债务承担连带清偿责任（含诉讼费、律师费）；4、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月9日，原告与被告王虎军签订了个人购房担保借款合同，约定被告王虎军向原告借款590000元，用于购买房屋。被告龙湖锦城公司对上述借款承担连带保证责任。同日，原告与被告王虎军签订抵押合同，以上述房屋作抵押，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告依约于2011年6月20日向被告王虎军发放了借款，但被告未按时还款，经催要无果。
被告王虎军辩称，对原告的诉讼请求、事实理由及各项欠款金额均无异议，律师费的承担与否由法院依法裁判。
被告龙湖锦城公司辩称，原告并未宣布借款合同提前到期；在保证期间内，其仅应对抵押房产价值以外的债务部分承担连带责任；原告同时主张罚息、复利不应得到支持；原告的律师费未见证据，且因被告王虎军之过错产生本案诉讼，诉讼费应由被告王虎军承担；如果本案判决其公司承担连带保证责任，应享有追偿权。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即2011年6月9日，被告王虎军作为借款人、被告龙湖锦城公司作为保证人与原告签订了个人购房担保借款合同，约定：被告王虎军向原告借款人民币590000元，用于购买西安市曲江曲江大道以北曲江三路以东“龙湖紫都城”第9幢1单元25层12504号房屋，借款期限自2011年6月9日起至2041年6月8日止；担保方式为阶段性保证及抵押；被告龙湖锦城公司作为阶段性保证人，自贷款发放之日起至被告王虎军取得房地产权利证书、并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为被告王虎军的债务承担连带保证责任。同日，原告与被告王虎军签订西安市房地产抵押合同，约定被告王虎军以上述房屋为借款提供抵押。抵押合同签订后，办理了预售商品房抵押登记备案手续。现原告尚未取得房屋他项权利证书。上述合同签订后，原告如约发放了借款。被告王虎军还款过程中发生拖欠，经催要无果。截止2017年3月20日，被告王虎军借款合同项下尚有本金536644.74元、利息1866.29元未付。对此，原告提供借款合同、借款凭证、抵押合同、抵押登记备案证明、欠款明细予以佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：鉴于个人购房担保借款合同第10.1.2条、10.1.4条第（8）项、第（9）项之约定，保证范围包括本金、利息、罚息、复利，原告可以就抵押物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，故被告龙湖锦城公司应对本案中借款人的债务承担连带担保责任。原告未就其律师费相应举证，该主张不予支持。
本院认为，原告与被告王虎军、龙湖锦城公司签订的个人购房担保借款合同、原告与被告王虎军签订的抵押合同主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告王虎军长期欠款不还，构成违约，原告有权要求被告王虎军偿还所欠全部借款本息，向合同当事人主张合同权利。关于原告主张以本案抵押房产优先受偿的意见，因原告仅就本案抵押办理了《贷款抵押登记备案证明》，未取得《房屋他项权利证书》，故对原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求依法不予支持。被告龙湖锦城公司应对债务承担连带责任保证，承担责任后，有权向被告王虎军追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条的规定，判决如下：
被告王虎军于本判决生效之日起三十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行借款本金余额536644.74元、截止2017年3月20日所欠的利息1866.29元，及自2017年3月20日起至借款实际给付之日的利息、罚息、复利，依双方借款合同约定的标准计付。
二、被告西安龙湖锦城置业有限公司对被告王虎军上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告王虎军追偿。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10022元，减半收取5011元，由被告王虎军负担，被告西安龙湖锦城置业有限公司连带清偿（此款原告已预交，被告王虎军、被告西安龙湖锦城置业有限公司应同上款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吕江晖
二〇一七年三月二十二日
书记员 孟 娇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初4713号
申请人：四川省宜宾市吉祥房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路南段东侧，统一社会信用代码915115002089101186。
法定代表人：李正蓉，董事长。
委托诉讼代理人：番峻，四川戎城律师事务所律师，执业证号15115199210370052。
被申请人：宜宾市翠屏区吉祥名都业主委员会，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区吉祥名都小区25栋附一层。
负责人：王琪丽。
申请人四川省宜宾市吉祥房地产开发有限公司与被申请人宜宾市翠屏区吉祥名都业主委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宜宾市翠屏区吉祥名都业主委员会的银行存款60万元（开户行：宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行，账号：XXXX）进行保全，申请人以其所有的位于宜宾市翠屏区南岸航天路南段东侧1层2号营业用房（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第XX**号，建筑面积93.78平方米）提供担保。
本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宜宾市翠屏区吉祥名都业主委员会的银行存款600000元（开户行：宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行，账号：XXXX）；
二、查封申请人四川省宜宾市吉祥房地产开发有限公司所有的位于宜宾市翠屏区南岸航天路南段东侧1层2号营业用房（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第XX**号）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 琳
二〇一七年七月二十一日
书记员 岳冬熠
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢255号之一
申请执行人朱献广，男，1952年4月3日生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人郑州三易运输服务有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路南路23号。
朱献广与郑州三易运输服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第455号民事判决书，向被执行人郑州三易运输服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第455号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年十月二十日
书记员 李 恒
山丹县人民法院发文稿纸
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人：王加军，男，汉族，1972年2月出生，山丹县居民。
被执行人：茹守钦，男，汉族，1973年9月出生，山丹县居民。
被执行人：李波，男，汉族，1975年5月出生，山丹县居民。
本院立案执行的（2017）甘0725执59号申请执行人王加军与被执行人茹守钦、李波劳务合同纠纷一案，执行标的为案件款14420元。已执行案件款5120元。未执行标的为案件款9300元。在执行中，被执行人茹守钦、李波承诺：本案下剩案件款9300元、案件受理费及申请执行费，由二被执行人于2017年11月30日前全部付清。对此，申请执行人王加军予以认可，并自愿撤回执行申请。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0725执59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员
二〇一七年三月二十三日
书记员
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执75号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人蔡明涛，男，1988年11月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。
本院在执行被执行人蔡明涛罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初729号刑事判决书，于2017年1月3日向被执行人蔡明涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡明涛立即向本院缴纳罚金人民币9000元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人蔡明涛未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院作出决定将被执行人蔡明涛纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人蔡明涛名下无房产、国土、车辆登记信息，无银行存款。经查，被执行人蔡明涛尚在服刑，暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二O一七年元月二十日
书记员 林志源
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421民初736号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行，住所地邯郸市陵园路与滏东大街交叉口西北角。
法定代表人：贾鹏，该银行行长。
委托诉讼代理人：秦珂，女，1985年11月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。该银行员工。
被告：王才印，男，1970年10月22日出生，汉族，现住邯郸市大名县，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行与被告王才印金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行撤回起诉处理。
审判员 马燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 王琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初4906号
原告吴礼萍，女，汉族，1987年8月25日出生，住江西省赣州市大余县，
被告广州市南沙区南沙乐巢商店，住所地广州市南沙区海达大街3、4、5、6号1楼A101自编号17铺，统一社会信用代码92440101MA5AH0G85H。
经营者刘国雄。
本院在审理原告吴礼萍诉被告广州市南沙区南沙乐巢商店买卖合同纠纷一案中，原告吴礼萍以双方已经达成和解为由于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴礼萍自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴礼萍撤回起诉。
案件受理费2597.3元由原告吴礼萍负担。
审判员 周智广
二〇一七年十一月九日
书记员 黄志伟
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初210号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人董某，男，1989年10月30日出生，汉族，湖南省衡阳市人，大专文化程度，杭州皇后酒吧酒水营销，户籍所在地湖南省衡阳市珠晖区。2017年2月13日因吸毒被行政拘留十日（未执行）。因本案于2017年2月13日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）219号起诉书，指控被告人董某犯贩卖毒品罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏某出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2017年2月12日晚上，被告人董某至本市拱墅区，以人民币2500元的价格向周某贩卖合计净重2.77克的甲基苯丙胺（冰毒）5小包。交易完成后，公安机关当场抓获被告人董某，并从其身上查获净重1.94克的甲基苯丙胺3小包。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某的证言、扣押、发还物品清单、调取物品清单、接受证据清单及手机截图、支付宝交易记录、检测证书、毒品检验报告、毒品上交清单、电子物证检验报告、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、被告人董某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。对于公安机关从被告人董某处查获的毒品，考虑其吸食情节，酌情从轻处罚。鉴于被告人董某归案后认罪态度尚好，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2018年8月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 孙 君
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙 清
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执196号
本院在执行申请人王志与被执行人娄尚峰、张乐勇、田中超借款合同纠纷一案中，查明被执行人田中超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将田中超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十八日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执恢643号
申请执行人:丹阳市界牌镇农民资金互助合作社,住丹阳市界牌镇,机构代码：51111097-3。
被执行人:谢长全,男性,1974年1月8日出生,42岁,汉族,,住丹阳市。
被执行人:江苏丽健眼镜有限公司,住丹阳市司徒镇眼镜工业园万新路88号。
被执行人:丹阳市博胜光学眼镜有限公司,住丹阳市司徒镇眼镜工业园。
被执行人:丹阳市爱博光学眼镜有限公司,住丹阳市司徒镇眼镜工业园万新路南侧。
被执行人:吴志强,男性,1976年10月19日出生,40岁,汉族,住丹阳市。
被执行人:欧阳金华,男性,1972年3月21日出生,44岁,汉族,住丹阳市。
被执行人:张进,男性,1963年11月28日出生,53岁,汉族,住江苏省大丰市。
申请执行人丹阳市界牌镇农民资金互助合作社与被执行人谢长全、江苏丽健眼镜有限公司、丹阳市博胜光学眼镜有限公司、丹阳市爱博光学眼镜有限公司、吴志强、欧阳金华、张进借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2014）丹民初字第3345号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人谢长全应于该判决后十日内给付申请执行人借款本金2000000元、利息（自2014年1月14日起至借款实际给付之日止，按照月利率1.8%计算）、律师费84298元，并承担诉讼费用31248元；被执行人江苏丽健眼镜有限公司、丹阳市博胜光学眼镜有限公司、丹阳市爱博光学眼镜有限公司、吴志强、欧阳金华、张进对上述款项承担连带还款责任。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，执行标的为2115546.00元及逾期付款利息，本院于2016年12月3日立案受理。
2018年5月10日，申请执行人向本院书面提出撤销恢复执行申请。
本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丹民初字第3345号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。
本裁定一经送达，立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一八年五月二十二日
书记员 蒋毅凌
浙江省德清县人民法院
支 付 令
(2016)浙0521民督00057号
申请人沈菊仙，女，1957年11月20日出生，汉族，住浙江省德清县。
被申请人：湖州华宁织造有限公司，地址：浙江省德清县新市镇白彪村。
法定代表人：陈水弟。
申请人沈菊仙于2016年7月24日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人湖州华宁织造有限公司欠申请人工资款的劳动合同、证明各1份，要求被申请人湖州华宁织造有限公司给付工资款12892元。
本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：
被申请人湖州华宁织造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人沈菊仙工资款12892元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 沈 剑
二〇一六年七月二十四日
代书 记员 周云凯
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初15号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人田某甲，男，1973年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，出生地山东省龙口市，户籍所在地同现住址龙口市。2016年6月22日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，经海阳市人民法院决定，于2017年6月23日被取保候审。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2016］297号起诉书指控被告人田某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人张某学、李某香提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员姜莉、高宇彤出庭支持公诉，被告人田某甲，附带民事诉讼原告人张某学、李某香及其诉讼代理人周琰到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2016年6月22日11时40分许，被告人田某甲驾驶鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车及鲁YK6**挂重型集装箱半挂车沿海阳市海阳路由东西行，行至东凤大道与海阳路交叉路口处，向北右转弯时，与沿海阳路由东西行的张某行驾驶的电动自行车发生碰撞碾轧，致车辆损坏，张某行当场死亡。经法医鉴定：张某行系生前头部、胸腹部受钝性暴力作用致颅脑损伤并创伤失血性休克死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定：被告人田某甲承担该起道路交通事故的全部责任。
肇事后，被告人田某甲打电话报警并在现场等候交警处理。
公诉机关认为，被告人田某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人田某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年6月22日11时40分许，被告人田某甲驾驶鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车及鲁YK6**挂重型集装箱半挂车沿海阳市海阳路由东西行，行至东凤大道与海阳路交叉路口处，向北右转弯时，与沿海阳路由东西行的张某行驾驶的电动自行车发生碰撞碾轧，致车辆损坏，张某行当场死亡。经法医鉴定：张某行系生前头部、胸腹部受钝性暴力作用致颅脑损伤并创伤失血性休克死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定：被告人田某甲承担该起道路交通事故的全部责任。
肇事后，被告人田某甲打电话报警并在事故现场等候处理。
本案的民事部分，经本院主持调解，被告人田某甲与附带民事诉讼原告人张某学、李某香达成一致协议。
上述事实，有立案决定书、户籍证明、前科查询、道路交通事故认定书、现场检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录等书证，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，证人张某1、张某2的证言，被告人田某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人田某甲肇事后主动拨打电话报警并在现场等待处理系自首。被告人田某甲归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，民事部分积极赔偿被害人亲属取得了谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年七月六日
书 记 员 潘 雨
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初5354号
原告：西安星火地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：王欣，陕西维谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璐，陕西维谨律师事务所实习律师。
被告：王强，男。
委托诉讼代理人：王宏霞，女。系被告王强之妻。
本院在审理原告西安星火地产开发有限公司与被告王强商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告西安星火地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1052元（原告已预交），现减半收取，退还原告526元。
代理审判员 唐楠楠
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 娜
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0182民初2720号
原告：陈秀日，女，1968年11月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：李依妹，女，1977年5月1日出生，汉族，原住福建省长乐市，现具体住址不详。
被告：刘亨武，男，1975年7月20日出生，汉族，原住福建省长乐市，现具体住址不详。
原告陈秀日与被告李依妹、刘亨武民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀日到庭参加诉讼，被告李依妹、刘亨武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀日向本院提出的诉讼请求：依法判令李依妹、刘亨武向陈秀日偿还借款本金150万元及利息（利息按月利率1.2%计算，从2015年7月29日起算至实际还清借款之日止）。事实与理由：李依妹与刘亨武原系夫妻关系。李依妹于2013年6月17日至2014年1月28日共向陈秀日借款150万元（该款以银行转账方式支付），并于2014年1月28日结算后出具借条一份为凭。双方约定借款利息按月利率1.2%计算，未约定借款期限。李依妹与刘亨武还利息至2015年7月28日。后陈秀日多次向李依妹和刘亨武催讨借款，但李依妹和刘亨武均找借口推托。现向法院提出诉讼，请求判如所请。
李依妹、刘亨武未作答辩。
陈秀日围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证（两张）、婚姻登记档案材料及福建省长乐市湖滨村民委员会出具的证明等证据，李依妹、刘亨武未予质证。对陈秀日提交的上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。
根据陈秀日陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月17日，陈秀日通过其中国工商银行账户（62×××19）向刘亨武的账户（62×××59）转账50万元。2014年1月28日，陈秀日通过其中国工商银行账户（62×××19）向刘亨武的账户（62×××59）转账100万元。2014年1月28日，李依妹向陈秀日出具了内容为“兹向陈秀日借人民币壹佰伍拾万元正，利息1.2分计算，2014.1月28日，借款人：李艳芳”的借条一份。李依妹在借条上签名。借款后，李依妹、刘亨武还利息至2015年7月28日。李依妹与刘亨武于1997年10月25日办理结婚登记手续。福建省长乐市湖滨村民委员会向本院出具一份《证明》，证明李艳芳系李依妹的别名。
本院认为，本案陈秀日与李依妹因借贷行为所产生的债权债务关系明确，双方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。陈秀日作为出借人，按合同的约定履行了交付借款义务。李依妹作为借款人，依法负有偿还借款的义务。
李依妹向陈秀日借款系在其与刘亨武夫妻关系存续期间，李依妹、刘亨武未提供证据证明该借款系李依妹的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为李依妹、刘亨武的夫妻共同债务。故陈秀日可以要求李依妹、刘亨武共同偿还借款。
双方未约定还款期限，陈秀日可以催告李依妹、刘亨武在合理期限内还款。李依妹、刘亨武作为借款人，应当按约定支付利息。陈秀日要求李依妹、刘亨武按月利率1.2%支付自2015年7月29日起至实际还清借款之日止的利息，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
李依妹、刘亨武应于本判决生效后十日内一次性共同偿还陈秀日借款150万元及利息（按月利率1.2%计算，自2015年7月29日起计至实际还清借款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20568元，由李依妹、刘亨武共同负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 宇
人民陪审员 蔡友华
人民陪审员 陈国仁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初481号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人唐某，女，54岁（1962年12月16日出生），出生地黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月3日被羁押，2016年12月12日被取保候审。
被告人刘某，男，42岁（1974年6月27日出生），出生地内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省张家口市阳原县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月4日被羁押，2016年12月12日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]460号起诉书指控被告人唐某、刘某犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员吕山山出庭支持公诉，被告人唐某、刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人唐某于2016年10月26日20时许，在北京市昌平区某胡同内一棋牌室内因故与吴某（男，39岁）发生争执，后通过电话纠集被告人刘某在该棋牌室门前将吴某打伤，造成吴双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折等损伤。经法医学鉴定，吴某本次损伤为轻伤二级。
被告人唐某于2016年11月3日在北京市昌平区被民警抓获归案。被告人刘某于2016年11月4日电话通知到案。
2017年6月2日，被告人唐某与被害人吴某达成和解协议，被告人唐某向被害人吴某支付医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金等损失费用共计人民币二万元（已履行完毕），被害人吴某对被告人唐某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人唐某、刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人唐某、刘某在庭审中未提出异议，均表示自愿认罪，且有被害人吴某的陈述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，接报案经过、110接处警记录及到案经过，工作说明，诊断证明书，刑事和解协议书，被告人的身份证明材料，被告人唐某、刘某的供述及辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人唐某、刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人唐某到案后能如实供述主要犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解；被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法对被告人唐某、刘某均予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人唐某、刘某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一七年六月二十三日
书记员 黎博涵
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第272号
申请执行人姚玉华，男，1957年10月生，住青县。
被执行人邢建，男，1979年10月生，住青县。
姚玉华申请执行[邢建、齐淑民、邢志维排除妨碍纠纷一案，青县人民法院作出的(2014)青民初字第2828号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚玉华于2015年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方私下达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
青县人民法院的(2014)青民初字第2828号民事判决书或终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申学增
二〇一五年九月二十日
书记员 吴 霖
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1023民初2169号
原告:张新斌。
委托代理人:朱思华，湖北齐扬盛律师事务所律师。
被告:胡显。
被告:英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地，荆州市沙市区江津中路*号。
诉讼代表人:周龙，系该公司经理。
委托代理人:代必胜，湖北黄鹤律师事务所律师,特别授权。
原告张新斌与被告胡显、英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司(以下简称“英泰财保荆州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新斌及其委托代理人朱思华，被告胡显、被告英泰财保荆州公司委托代理人代必胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡显赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、交通费等费用总额124071元；被告英泰财保荆州公司在交强险、第三者商业险责任限额内予以理赔；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月11日,被告胡显驾驶面包车沿监利县上车湾镇姜刘村公路由南向北行驶，8时30分许，行至十字路口左转弯，遇原告驾驶两轮摩托车由西向东行驶。因胡显观察不足，导致其所驾面包车左前方与原告所驾摩托车前轮相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经监利县公安局交通警察大队认定：胡显负事故全部责任，原告不负事故责任。经查，肇事车辆在被告英泰财保荆州公司处购买了交强险、第三者责任险等险种。
被告胡显辩称，交通事故属实，对事故认定书无异议；肇事车辆属其所有，车辆在英泰财保荆州公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告之损失应由保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足或不赔付部分由法院判决。
被告英泰财保荆州公司辩称，肇事车辆在其公司投保属实，保险公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任；原告部分诉请过高，要求依法核减；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的监利县交警大队出具的《道路交通事故认定书》，被告英泰财保荆州公司对其“三性”均无异议，但要求法院核实原告的驾驶证情况，本院认为原告驾驶证年检核查系交警部门的行政行为，与本案的事故责任无关联，故对该证据予以采信；2、对原告提交的《司法鉴定意见书》，被告英泰财保荆州公司认为后期医疗费28000元过高，误工时间应计算至定残前一日止，且标准过高，其他无异议。后经双方协商，对后期医疗费原告同意放弃5000元，以23000元标准计算；对被告提出的误工时间及标准异议本院予以采信；3、对原告提交的监利县上车湾镇新墩村村委会、监利丽泰置业有限公司出具的二份《证明》，被告对其真实性均有异议，本院认为证人未到庭质证，考虑到原告务工的实际状况，其从业岗位、误工标准比照《居民服务、修理和其他服务业》的年收入计算，故对其证明目的予以部分采信；4、对交通费、摩托车修理发票，本院酌定予以部分支持；5、对残疾辅助器具费的购置发票，被告对票据的真实性有异议，本院考虑到原告受伤后的实际需要，酌定予以支持。
经审理查明，2016年4月11日,胡显驾驶面包车沿监利县上车湾镇姜刘村村级公路由南向北行驶，8时30分许，行至姜刘村十字路口左转弯，遇张新斌驾驶无牌两轮摩托车由西向东行驶。因胡显观察不足，导致面包车前左方与两轮摩托车前轮相撞，造成张新斌受伤、两车不同程度受损的交通事故。经监利县公安局交警大队[2016]第3236号《道路交通事故认定书》认定：胡显负事故全部责任，张新斌不负事故责任。张新斌受伤后在监利县人民医院住院治疗34天（2016年4月12日至2016年5月16日）。2016年7月19日经湖北明鉴法医司法鉴定所[2016]第1995号《司法鉴定意见书》鉴定为：张新斌伤残程度十级，增加赔偿指数2%；误工期150日；护理期80日；后期医疗费28000元或据实结算。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告英泰财保荆州公司协议对后期医疗费按23000元计算。事故发生后，保险公司垫付原告医疗费10000元。
同时查明，面包车所有人为被告胡显，车辆在被告英泰财保荆州公司购买了交强险、商业第三者险（责任限额为500000元）及不计免赔，保险期为2015年8月30日0时至2016年8月29日24时止，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告胡显因过错侵害原告导致其伤残，对原告之损失依法应承担侵权赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告英泰财保荆州公司投有交强险及第三者责任险，故该保险公司根据保险合同应在保险限额范围内予以理赔。被告英泰财保荆州公司提出“医疗费中扣除20%的非医保费用”之意见，因其未提供证明存在非合理用药的相关证据，本院不予采纳；其提出“营养费不予赔偿”之意见，符合法律规定，本院予以采纳。故原告之损失数额，本院结合举证质证、法庭辩论情况作如下认定：1、医疗费：住院医疗费27810元＋门诊医疗费656元＋后期医疗费23000元＝51466元；2、住院伙食补助费：50元／天×34天＝1700元；3、护理费：31138元／年÷365天×80天＝6825元，4、误工费：31138元／年÷365天×96天（定残前一天）＝8190元,5、交通费：酌定800元；6、残疾辅助器具费；598元；7、残疾赔偿金：11844元／年×20年×12%＝28426元；8、精神抚慰金：4000元；9、车损300元，合计102305元。此外，支出鉴定费1550元。被告英泰财保荆州公司应在交强险责任险限额范围内支付59139元、在商业第三者责任限额内支付43166元，扣减已支付医疗费10000元，实际还应支付92305元。
综上所述，为了维护当事人合法权益，对原告的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张新斌理赔款92305元（款汇至张新斌中国邮政储蓄银行监利上车湾支行，卡号：6217995200149644426）；
二、被告胡显赔偿原告张新斌经济损失1550元；
三、驳回原告张新斌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2781元，由被告胡显承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2781元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易片红
审 判 员 瞿年生
人民陪审员 潘慧平
二〇一七年元月五日
书 记 员 李 哲
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)秦执字第3731-1号
申请执行人胡在军，男，1974年8月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人迟雩，女，1960年8月10日生，汉族，住南京市秦淮区。
胡在军与迟雩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2014）秦民初字第5384号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法于2015年12月14日对被执行人财产进行了查封。现被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除查封被执行人迟雩所有的位于南京市秦淮区蓝旗街x室房屋所有权。
二、解除查封被执行人迟雩所有的位于南京市鼓楼区五百新寓02幢x室房屋所有权。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 邹政文
二〇一六年十一月十一日
见习书记员 王瀚冉
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初501号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人权升，男，1991年11月4日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，出租车司机，住西安市长安区。2016年12月4日自动投案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人张烨旸，陕西仁和万国律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人权升犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人权升及其辩护人张烨旸均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2016年10月31日0时30分许，被告人权升因琐事在西安市雁塔区电子二路火力方音乐餐厅C03包间，与被害人杨某1发生口角继而厮打，权升持啤酒瓶砸伤杨某1头部及身体多处。经鉴定，杨某1全身多处皮肤裂伤遗留瘢痕长度累计15.0CM以上，不足40.0CM，损伤程度属轻伤二级。案发后，权升为杨某1支付部分医药费。2016年12月4日，权升经侦查人员电话传唤到案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人权升的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
庭审中被告人权升及其辩护人对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议，权升当庭表示自愿认罪。被告人权升的辩护人辩称被害人对本案的引发存在一定过错，另权升系初犯、有自首情节、案发后与被害人达成赔偿协议并实际履行、取得了被害人的谅解，据此建议对被告人权升从轻处罚。
经审理查明，2016年10月31日0时30分许，被告人权升因琐事在西安市雁塔区电子二路火力方音乐餐厅C03包间，与被害人杨某1发生口角继而厮打，权升持啤酒瓶砸伤杨某1头部及身体多处。经鉴定，被害人杨某1的损伤程度属轻伤二级。案发后，权升为杨某1支付医药费11857.5元。2016年12月4日，权升经侦查人员电话传唤后自动投案，到案后如实供述了涉案事实。在案件审理过程中，被告人权升家属另赔偿被害人杨某1二万元，与被害人杨某1达成赔偿协议并实际履行，被害人杨某1对被告人权升的行为表示谅解并出具了谅解书，请求对权升从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、认证的：1、报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、诊断证明书、情况说明、户籍信息、协议书、谅解书等书证；2、证人杨某2、李某、吴某的证言；3、被害人杨某1的陈述;4、被告人权升的供述和辩解；5、陕西佰美法医司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书；6、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权升故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人权升所犯罪名成立。被告人权升的辩护人辩称被害人对本案的引发存在一定过错的辩护意见，因未提交充足证据予以证明，故本院不予采信；其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳，依法可对被告人权升从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人权升犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月4日起执行至2017年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 徐 凯
人民陪审员 谭月华
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5286号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司张家港保税区支行，住所地张家港市金港镇紫金花苑1幢M02。
负责人:郑红霞，该行行长。
委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：张家港中元祺金属材料有限公司，住所地张家港市金港镇天台北路15号富都花园门面D7。
法定代表人：章彪锋。
被执行人：章彪锋，男，1963年2月11日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：乔爱平，女，1964年2月22日生，汉族，住所地张家港市。
中信银行股份有限公司张家港保税区支行（以下简称中信银行保税区支行）与张家港中元祺金属材料有限公司（以下简称中元祺公司）、章彪锋、乔爱平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0582民初1358号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、中元祺公司应于归还中信银行保税区支行借款本金18432237.72元及相应利息；二、中元祺公司应偿付中信银行股份保税区支行律师代理费损失201400元；三、章彪锋、乔爱平对中元祺公司的本案债务承担连带清偿责任。四、中信银行保税区支行有权对章彪锋提供抵押的坐落于张家港市金港镇长江中路1号1幢的房产（他项权证号：张房他证金字第××号、他项权利种类为最高额抵押权设立，债权数额21255500元）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押登记的范围内优先，为余额抵押，顺位于中信银行股份有限公司张家港支行。案件受理费134444元、财产保全费5000元，合计139444元，由中元祺公司、章彪锋、乔爱平负担。依权利人中信银行保税区支行的申请，本院于2017年7月10日立案受理。
本案在执行中查明，因中元祺公司结欠中信银行保税区支行借款，未能按约归还，引起诉讼。执行中，中信银行保税区支行于2018年2月23日，向本院撤回执行申请。
本院认为，中信银行保税区支行与中元祺公司、章彪锋、乔爱平金融借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行保税区支行向本院撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执5286号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年二月二十六日
书记员 王超毅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字4789号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：孟祥志，。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告孟祥志金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 魏丹爽
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内08民终491号
上诉人（一审被告）：任常青，男，1980年10月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区五原县隆兴昌镇。
委托诉讼代理人尹荣，内蒙古蒙正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王全泽，男，1974年4月15日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
上诉人任常青因与被上诉人王全泽民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2016）内0821民初753号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，上诉人任常青的委托诉讼代理人尹荣，被上诉人王全泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任常青上诉请求：请求二审法院依法撤销原判，改判驳回王全泽的诉讼请求。事实与理由：涉案款项是任常青向王全泽、李某某、张某三人所借，而非向王全泽个人所借，借款发生时王全泽、李某某、张某系合伙关系，重新出具借条时三人尚未散伙，王全泽单独起诉任常青不合法，一审法院应当通知李某某和张某为原告参加诉讼。
王全泽辩称，王全泽、李某某、张某三人过去是合伙关系，但2014年就已散伙，任常青的30万元债务划分到王全泽名下，李某某及张某均认可，任常青也是知情的，并向王全泽个人出具了借条，后支付过三个月的利息，涉案30万元与合伙无关。一审判决正确，应予维持。
王全泽一审诉讼请求：请求任常青偿还借款本金300000元及利息，利息从2014年5月5日起按约定月利率2%计算至还清借款时止。
一审法院认定事实：2014年5月5日，王全泽、任常青双方经结算，任常青重新给王全泽书写借条一张，内容为：“借条今借到王全泽现金叁拾万元整（￥：300000）月利息陆仟元整，借款人：任常青20**.5.5.”，该借款本金及利息未偿还。
一审法院认为，民间借贷是自然人之间依据约定，由贷款人提供借款，借款人按照约定期限，到期返还借款承担利息的民事法律行为。王全泽与任常青之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，受法律保护，任常青应承担本案的民事责任。双方对于利息的约定不违反相关法律规定，王全泽的诉讼请求事实清楚，证据充分，予以支持。任常青的抗辩理由未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：任常青给付王全泽借款本金300000元及利息（利息从2014年5月5日起按约定月利息6000元计算至还清借款时止），于本判决生效后十日内给付。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，由任常青负担。
二审中，围绕上诉请求，任常青提供了民事诉状一份、五原县法院受理案件通知书一份、庭审笔录一页、王全泽、李某某、张某三人合伙账目，王全泽提供了账目三页。通过组织当事人进行证据交换及质证，本院认定如下事实：王全泽、李某某、张某合伙做生意期间，任常青向其三人借款30万元，散伙时口头协议该笔30万元债权划分给王全泽，由任常青于2014年5月5日给王全泽重新出具了借条，对此，合伙人之一李某某在一审庭审过程中出庭证明。本院在审理本案过程中，任常青以“本案的法律事实必须以尚未审结的另案（即五原县人民法院正在审理的任常青诉王全泽、张某、李某某合同纠纷一案）的审理结果为依据”为由，向本院提供了《中止审理申请书》，要求中止本案诉讼。经本院与一审法院核实，在另案任常青诉王全泽、张某、李某某合同纠纷一案中，任常青提供的欠条内容为“欠条今欠到任常青盛景苑房一套价值460000元肆拾陆万元整此房以盛景苑房抵以售楼部开房价抵欠款人：张某2014年12月16日”。
其他事实与一审查明一致，本院依法予以确认。
本院认为：本案争议的焦点问题为就涉案款项任常青与王全泽之间是否存在民间借贷法律关系，任常青是否应当给付王全泽借款本金30万元并从2014年5月5日起按月利息6000元支付利息至还清之日止。双方当事人对此争议焦点均无异议。任常青上诉主张涉案款项是其向王全泽、李某某、张某三人所借，而非向王全泽个人所借，借款发生时王全泽、李某某、张某系合伙关系。对此，王全泽认可借款发生于其与李某某、张某三人合伙期间，主张其三人已于2014年散伙，涉案30万元债权划分到王全泽名下，任常青是知情的并向王全泽个人出具了借条。一审庭审过程中，合伙人之一李某某出庭证明，王全泽、李某某、张某合伙做生意期间，任常青向其三人借款30万元，散伙时口头协议该笔30万元债权划分给王全泽，由任常青于2014年5月5日给王全泽重新出具了借条。此外，如果涉案款项与王全泽、李某某、张某合伙有关，任常青应当向王全泽、李某某、张某三人共同出具借条，或者在借条中予以明确，但借条中明确载明“今借到王全泽现金叁拾万元整（￥：300000）月利息陆仟元整。借款人：任常青”，且该借条现由王全泽实际持有，故涉案款项的债权人应为王全泽，一审法院判决任常青给付王全泽借款本金30万元并支付相应利息，并无不妥。
关于任常青要求中止本案诉讼的问题。任常青要求中止诉讼的理由是本案的法律事实必须以五原县人民法院正在审理的任常青诉王全泽、张某、李某某合同纠纷一案的审理结果为依据，对此，任常青虽然提供了其向一审法院提起诉讼的民事诉状、五原县法院受理案件通知书及庭审笔录（一页），但上述证据并不能证明其另案起诉的事实与本案王全泽主张的30万元借款有关，且庭审中王全泽主张任常青另案起诉的欠条内容为张某欠任常青房屋一套价值46万元，与本案并无关系。经本院与一审法院核实，任常青在另案中提供的欠条系2014年12月16日张某向任常青出具，而涉案借条形成于2014年5月5日，经审查，张某向任常青出具的欠条与本案任常青向王全泽出具的借条在内容上并无关联，任常青也未能提供其他证据证明二者存在关联，据此，任常青要求中止本案诉讼的理由于法无据，不予支持。
综上所述，任常青的上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人任常青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单久芬
审 判 员 高建宏
代理审判员 陈 浩
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 贾 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152破1号
申请人：重庆市康河食品有限公司
法定代表人：赵明东，该公司执行董事。
2017年1月5日，重庆市康河食品有限公司以资产不足以清偿全部债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请进行破产清算。
本院查明，重庆市康河食品有限公司成立于2004年12月6日，公司注册资本2460万元，公司注册号500223000004648，法定代表人赵明东。申请人为法人独资企业，股东为重庆商业投资集团有限公司。根据财务报表显示，截止2016年12月31日，申请人资产合计9239.29万元，负债合计10132.16万元，所有者权益-892.87万元。
本院认为，申请人重庆市康河食品有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件，其破产申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：
受理重庆市康河食品有限公司的破产清算申请。
审判长 尤良刚
审判员 陈 晶
审判员 杨 妍
二〇一七年六月七日
书记员 杜 宇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5385号
原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该行董事长。
委托诉讼代理人：宗建军、王家成,该公司员工。
被告：陈明汝，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：王治芳，女，1968年8月2日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：黄春林，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）诉被告陈明汝、王治芳、黄春林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行法定代表人鲍加耕的委托诉讼代理人宗建军、王家成，被告陈明汝、黄春林到庭参加诉讼，被告王治芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈明汝、黄治芳立即归还原告贷款本金14972.49元及利息（截止2016年10月12日的利息为696.68元，自2016年10月13日起至实际还款之日止的利息按年利率14.55%另行计算）；2、被告黄春林对借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月13日，被告陈明汝、王治芳向原告借款50000元，借款到期日为2016年5月10日，被告黄春林提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还借款本金35027.51元及部分利息，余款至今未还。
被告陈明汝辩称，借款是事实，对差欠的金额亦无异议，但我目前经济困难，希望协调分期还款。另外，我有房产，银行可以用以抵债。
被告黄春林辩称，我担保是事实，没有异议。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、自然人贷款授信申请调查表；2、最高额担保借款合同一份；3、借款借据一份；4、收贷收息凭证3份；5、通用凭证一份。被告陈明汝、黄春林对原告所提交证据的三性均无异议。所归还的款项部分，其中担保人归还本金33374.15元、利息3646.36元，债务人归还本金1653.36元、利息546.64元。
被告陈明汝、黄春林未有提交证据。
根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，被告陈明汝、王治芳以购房为由，向原告阜宁农商行申请借款50000元。同日，被告陈明汝、王治芳作为借款人，被告黄春林作为保证人，与原告阜宁农商行签订一份《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2015年8月13日起至2018年8月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币伍万元整的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。本借款担保方式为最高额连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起两年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈明汝、王治芳于2015年8月13日立据向原告借款50000元，借款到期日期为2016年5月10日，年利率为9.7%，结息方式为到期日结息。借款到期后，三被告仅偿还借款本金35027.51元及利息4193元（利息已结算至2016年6月21日）。现原告诉至本院要求处理。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额自然人担保借款合同》，是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告阜宁农商行依约履行发放借款义务，被告陈明汝、王治芳未能按约归还借款。被告黄春林作为涉案借款的连带责任保证人，应在合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。被告黄春林在承担连带责任保证后，有权向被告陈明汝、王治芳追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈明汝、王治芳偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金14972.49元及利息（截止2016年10月12日的利息为696.68元，自2016年10月13日起至实际还款之日止的利息按年利率14.55%另行计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告黄春林对上述还款义务承担连带清偿责任。被告黄春林在承担保证责任后有权向被告陈明汝、王治芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元（原告已预交），由被告陈明汝、王治芳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭 艳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈虹宇
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1019号之一
申请执行人宋昉，女，1982年1月17日出生，汉族。
被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。
本院在执行申请执行人宋昉与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01814号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第01814号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年八月二十六日
书记员 汪茂红
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰执字第3158号
申请执行人程金龙。
被执行人顾鸿。
申请执行人程金龙与被告顾鸿劳务分包合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）泰黄民初字第1156号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月23日向本院申请执行。
执行过程中，双方于2016年5月18日达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议是双方的真实意思表示，申请执行人同意本次执行程序终结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰黄民初字第1156号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 季江东
二〇一六年五月二十日
书记员 卢月华
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初444号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人董涛，男，户籍地武汉市江岸区。2012年12月因犯非法持有枪支罪被判处拘役三个月。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月6日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人陈树光，男，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月6日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人卢军，男，户籍地武汉市江岸区。1996年12月因犯流氓罪被判处有期徒刑四年。2004年12月因犯强迫交易罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月6日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］497号起诉书指控被告人董涛、陈树光、卢军犯非法持有枪支罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员徐丽莉出庭支持公诉，被告人董涛、陈树光、卢军均到庭参加了诉讼。审理中，武汉市江岸区人民检察院于2017年6月26日向本院申请延期审理，同年7月25日提请恢复审理。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年11月5日凌晨2时许，被告人卢军将其持有的“长枪”一支交给被告人陈树光，陈树光将该“枪支”带至位于本市江岸区徐州新村普仁医院附近的一家游戏机室内，交给在游戏机室内等候的被告人董涛。同日11时许，董涛携带上述“枪支”与陈树光驾车离开时，被执勤民警拦停检查，民警从董涛驾驶车辆的副驾驶座位下查获上述“枪支”，从董涛随身携带的背包里一烟盒内查获2枚“子弹”。经鉴定，上述“枪支”系以火药为动力的射钉器改制枪，具有致伤力，认定为枪支；2枚子弹均为自制子弹。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解；书证；证人证言；物证检验意见书；检查笔录；视频资料；抓获经过、破案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人董涛、陈树光、卢军违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，予以惩处。
被告人董涛、陈树光、卢军对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年11月5日凌晨2时许，被告人卢军将其持有的长枪一支、子弹两枚交给被告人陈树光，并让陈树光转交给被告人董涛。后陈树光将该长枪、子弹带至位于本市江岸区徐州新村普仁医院附近的一家无名游戏机室内，交给在游戏机室内等候的董涛。同日11时许，董涛携带上述长枪、子弹与陈树光驾车离开时，被执勤民警拦停检查并抓获，民警从董涛驾驶车辆的副驾驶座位下查获上述长枪，并从董涛随身携带的背包里一烟盒内查获两枚子弹。经鉴定，上述长枪系以火药为动力的射钉器改制枪，具有致伤力，认定为枪支；两枚子弹均为自制子弹。
同年11月6日，公安机关将被告人卢军抓获。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.抓获经过、破案经过证实：被告人董涛、陈树光、卢军系被抓获归案及本案破获、现场查获情况。
2.常住人口基本信息证实：被告人董涛、陈树光、卢军的基本身份情况。
3.扣押决定书、扣押清单、照片证实：公安机关对上述涉案长枪、子弹予以扣押。
4.物证检验意见书证实：上述长枪系以火药为动力的射钉器改制枪，具有致伤力，认定为枪支；两枚子弹均为自制子弹。
5.证人吴某的证言证实：被告人董涛驾车载其与陈树光被执勤民警拦停检查时，从车上查获上述长枪、子弹的情况。
6.证人贾某的证言证实：被告人董涛、陈树光在上述无名游戏机室内持有长枪的情况。
7.刑事判决书、前处情况说明证实：被告人董涛、陈树光、卢军的前科情况。
8.检查笔录证实：公安机关对被告人董涛、陈树光、卢军的身体和携带的物品进行安全检查。
9.被告人董涛、陈树光、卢军的供述与辩解：庭前被告人陈树光、卢军对上述主要事实均予以供认，庭审中三名被告人均自愿认罪。
10.讯问视频、盘查视频。
上述证据相互印证，能够形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人董涛、陈树光、卢军违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人董涛、陈树光、卢军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈树光、卢军归案后均如实供述自己的罪行，且在本院审理期间，三名被告人均能够自愿认罪、认罚，依法、酌情可以从轻处罚。被告人董涛、卢军均有前科劣迹，可酌情从重处罚。综上，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人董涛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年11月4日止。）
二、被告人陈树光犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年10月4日止。）
三、被告人卢军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
审 判 员 年 凯
人民陪审员 朱 惠
二〇一七年八月十六日
书 记 员 祝先豪
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0583行初5号
原告张家港市锦源机动车驾驶员培训有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇向阳村蒋锦公路旁。
法定代表人胡红英，该公司总经理。
委托代理人王伟，江苏宁盾律师事务所律师。
被告张家港市交通运输管理处，住所地江苏省张家港市华昌南路交通大厦。
法定代表人陈卫斌，该处处长。
委托代理人陈尚龙，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人李湘，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
原告张家港市锦源机动车驾驶员培训有限公司诉被告张家港市交通运输管理处交通行政许可一案，本院2017年1月6日立案后，于2017年1月9日向被告送达了起诉状副本及应诉材料。本案在审理中，原告张家港市锦源机动车驾驶员培训有限公司于2017年4月7日向本院提出自愿撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张家港市锦源机动车驾驶员培训有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家港市锦源机动车驾驶员培训有限公司负担。
审 判 长 李诗茵
人民陪审员 苏 燕
人民陪审员 沈 玲
二〇一七年四月十二日
书 记 员 蒋丽欢
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初2107号
原告郭长青，又名郭三楞，男，1966年10月13日出生，汉族，农民。
被告丁永军，男，汉族，成年人。
原告郭长青诉被告丁永军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，在诉讼过程中，被告主动履行，原告自愿撤回起诉，于2016年7月20日向本院递交了撤诉申请书，经本院审查，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告郭长青撤回对被告丁永军的起诉。
审判员 乔 宏 刚
二〇一六年七月二十日
书记员 德格吉日夫
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）青0105民初1908号
原告杨玉花，女，藏族。1969年5月29日出生。本市湟中县拦隆口镇小学教师。
被告曹释安，男，藏族。1967年10月21日出生。青海省气象局职工。
原告杨玉花诉被告曹释安离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告于2017年9月7日提出撤回起诉。
本院认为,原告杨玉花以与被告曹释安自行商议解决离婚后财产为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告杨玉花撤回起诉。
本案案件受理费5350元，已减半收取2675元，由杨玉花承担150元，2525元免于收取。
审判员 刘 成
二〇一七年九月十一日
书记员 袁文娜
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0826民初902号
原告：欧立志，男，1965年11月12日生，汉族，住江西省泰和县。
被告：胡志勇，男，1971年10月25日生，汉族，住江西省泰和县。
原告欧立志与被告胡志勇共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧立志、被告胡志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧立志向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付卖车款73000元及利息（从2014年1月1日起按6万元月息1%计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系好朋友，2011年下半年合伙购买货车经营。因经营不善，经原告同意，被告将货车出卖。经双方结算，被告应支付原告73000元，因被告没钱就向原告出具欠条一张，同时约定从2014年1月1日起按6万元月息1%计息。后原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告胡志勇辩称，原告的诉请是事实，现经济困难，难以一次性付清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告欧立志与被告胡志勇分割共有物车辆结算后，被告应支付原告73000元，因被告没钱就向原告出具欠条一张，同时约定从2014年1月1日起按6万元月息1%计息。原告欧立志的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下:
被告胡志勇于本判决生效之日起十五日内支付原告欧立志人民币73000元及利息（从2014年1月1日起按6万元月息1%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费1625元，由被告胡志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 胡永久
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄隆辉
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鄂0281刑初15号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人汪某，无固定职业。2016年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局取保候审，2017年3月3日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］10号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2016年7月10日中午1时许，被害人刘某达到金湖街道办事处汪拳村汪家山湾汪某家拆除建房用的脚手架时,汪某以其曾经多次通知而刘某达没有来拆除脚手架为由与刘某达发生争执,继而互殴,被告人汪某持木棍将刘某达的五颗牙齿打掉。经法医鉴定，刘某达的人体损伤程度属轻伤一级。公诉机关指控被告人汪某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明,2016年7月10日中午1时许，被害人刘某达到金湖街道办事处汪拳村汪家山湾汪某家拆除建房用的脚手架时,汪某以其曾经多次通知而刘某达没有来拆除脚手架为由与刘某达发生争执,继而互殴,被告人汪某持木棍将刘某达的五颗牙齿打掉。经法医鉴定，刘某达被人打伤导致上唇裂伤及口腔内上颌右切牙、下颌左切牙、下颌右切牙、下颌左侧切牙、下颌右侧切牙计五颗牙齿外伤性缺失，其人体损伤程度属轻伤一级。
2016年12月2日，被告人汪某主动到公安机关投案并如实供述本案的犯罪事实。案发后，被告人汪某赔偿被害人刘某达经济损失人民币3.44万元，取得谅解。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、谅解书、收条、社会调查评估意见书等书证；鉴定意见书；证人石某等人的证言；被害人刘某达的陈述及被告人汪某的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人汪某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人汪某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，且被告人汪某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月三日起至二○一七年七月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 朱莉华
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0181民初559号
原告：张雪，女，1987年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：程祖军，男，1983年12月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。
原告张雪诉被告程祖军合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪、被告程祖军的委托代理人黄贤柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪诉称：2013年，被告和原告谈恋爱，2014年1月原告怀孕，被告开始说要这个孩子，过来一段时间，被告又以种种理由劝原告打胎，原告对被告说你要给我补偿，被告写了欠条100000元。后来，被告又在原告不知情的情况下把100000元欠条拿走，之后被告出具80000元欠条，承诺在2015年1月1日归还欠款。原告多次催讨，被告拒不按照约定归还欠款，故原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付原告欠款80000元并支付逾期利息（从2015年1月2日起按年利率6%暂计算2年计9600元，之后计算至款清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告程祖军辩称：欠条出具的时间是2014年7月22日，约定还款时间2015年1月1日，立案时间是2017年2月7日，原告主张债权已经超过2年的诉讼时效；根据原告自认的事实，双方没有发生借贷关系，不能按照民间借贷关系支持原告的主张；原告陈述事实关系的赔偿不符合法律规定，没有法律依据；被告不认可是打胎给予的补偿，是谈恋爱分手时出具的条子。
原告张雪为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：欠条一张，证明被告答应给原告80000元用于打胎的补偿款。
经质证，被告程祖军的质证意见为：对欠条真实性无异议。
被告程祖军未提交证据。
经庭审举证、质证，被告程祖军对欠条的真实性无异议，故对原告提交的欠条的真实性予以认定。
经审理查明：原、被告间曾有恋爱关系。2014年7月22日，被告出具欠条一份给原告，欠条载明“今欠到张雪人民币8万元（捌万元），还款日期2015年1月1日。注：之前欠条作废，以本条为准！欠到人：程祖军”。原告2016年12月29日向本院递交诉状。
本院认为：本案为合同纠纷，原告依据欠条向被告主张要求还款，但未提供证据证明其与被告之间有债权债务往来的事实；同时根据原告的陈述认为系双方在恋爱期间，因原告怀孕，被告要求原告打胎而出具欠条给原告作为对原告的补偿，但原告亦提供充分的证据证明该欠条是被告对其因该损害而对其合理的补偿。故原告的诉请没有事实依据和法律依据，依法不予支持。对被告辩称原告主张已经超过诉讼时效，经核实，原告在2016年12月29日已经向本院递交诉状，未超过2年的诉讼时效，对被告的该意见，本院不予采纳。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张雪的诉讼请求。
案件受理费1020元，由原告张雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一七年三月十日
书记员 秦 禹
附本案援引的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，
尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初645号
原告徐艳苏，住址黑龙江省讷河市。
委托代理人关玲，律师。
委托代理人唐建伟（原告徐艳苏丈夫），住址黑龙江省讷河市。
被告那文财，住址黑龙江省讷河市。
被告赵大栓，住址黑龙江省讷河市。
原告徐艳苏诉被告那文财、赵大栓农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月8日、2016年6月8日两次公开开庭进行了审理，原告徐艳苏委托代理人关玲、唐建伟、被告那文财、赵大栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艳苏诉称，原告于2014年11月16日与被告那文财签订了土地承包合同书，合同中对承包田的具体位置、亩数、承包期限等均作出详细约定（详见土地承包合同书）。但在2015年春季春耕时，该承包田却被被告赵大栓强行耕种，故原告诉至法院，请求：一、确认原告徐艳苏与被告那文财于2014年11月16日签订的土地承包合同合法、有效。二、要求被告赵大栓停止侵害，并给付承包费29,250.00元（45亩X650.00元）。
庭审中，原告徐艳苏变更诉讼请求，将承包费的数额变更为24，050.00元（37亩X650.00元）。
被告那文财在法定期限内未递交书面答辩，但在一审开庭时辩称，我与徐艳苏签订合同属实，徐艳苏向我支付了490.000.00元也属实，合同上的公章是徐艳苏自己到讷河市六合镇繁强村盖的，我不在场。我卖的16.3垧地共计163亩，我卖的就是地。我没有想到原告能起诉，当时我是按照老合同写的边框。赵大栓耕种的土地我没有卖给原告徐艳苏我和赵大栓有合同，赵大栓耕种多少年了。赵大栓剩下的29亩土地不是我承包繁强村的土地，这些年我也没有经营过。
被告赵大栓在法定期限内未递交书面答辩，但在一审，我和开庭时辩称，我在那文财手里包了9300平方米土地，这9300平方米土地是繁强村包给那文财的，其余的地和繁强村没有关系，我是在讷河市六合镇新安村包的，现在徐艳苏让我给钱我不同意。
原告徐艳苏为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、土地转让合同书一份；证明那文财与原告徐艳苏签订土地合同的具体内容，并经讷河市六合镇繁强村村民委员会同意。
证据二、出庭证人唐清证言；证明原告徐艳苏与被告那文财包地过程。
证据三、出庭证人高立忠证言；证明徐艳苏（唐建伟）承包那文财的土地在繁强村界内。
证据四、讷河市六合镇新安村村民委员会介绍信；证明赵大栓种地在新安村界内不在繁强村界内。
被告那文财在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告赵大栓为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、土地转让合同书一份；证明被告赵大栓购买了被告那文财土地。
证据二、土地承包合同书二份；证明被告赵大栓在讷河市六合镇新安村承包了52亩土地的事实。
本院为了查明案件事实，依职权要求讷河市六合镇繁强村村民委员会对其承包给那文财的草原与本案诉争的土地出具说明，该村出具了说明，并当庭出示。
庭审中，对原告徐艳苏、被告赵大栓所提供的证据及本院依职权调取的证据进行了质证、认证：
被告那文财对原告徐艳苏所提供证据一真实性不持异议，但是认为自己卖给原告的的地是163亩，我买地的时候是写的以现状为标准，我卖我自己的地，我没有卖别人地。被告赵大栓认为和自己无关。本院认为，原告徐艳苏与被告那文财本着平等、自愿、等价有偿签订的土地承包合同并经村民委员会同意，应当是有效合同，有效合同对双方均具有约束力。但是该片草原的所有权人已经证明，原告所转包被告那文财的草原，不包括本案被告赵大栓耕种的土地。因此原告徐艳苏提供该证据的真实性予以采信。对关联性不予采信。被告那文财、赵大栓对原告所提供证据二、三、四均无异议，本院予以采信。
原告徐艳苏、被告那文财对被告赵大栓所提供证据一真实性均不持异议，本院予以采信。原告徐艳苏对被告赵大栓所提供证据二持有异议，认为：边框不清楚，要进行实地踏查。被告那文财对被告赵大栓所提供证据二没有异议，认为和自己涉及不着，自己从来也没有种过被告赵大栓的土地。本院认为原告徐艳苏异议不成立，理由为：无论被告赵大栓该地如何取得，但是均和原告徐艳苏转包的那文财土地无关。因为转包土地的所有权人村民委员会已经证明，并非在其村承包给被告那文财草原范围内。因此，对被告赵大栓所提供证据二予以采信。
被告赵大栓、那文财对本院依职权调取的证据无异议，原告徐艳苏持有异议，认为：被告赵大栓所耕种的土地包括在其承包的那文财的草原之内。本院认为异议不成立，理由为：讷河市六合镇繁强村村民委员会作为土地所有权人能详细了解该集体组织所有的土地基本情况，所做的证明真实可信。对本院依职权调取的证据予以采信。
经过对原告徐艳苏、被告赵大栓及本院依职权调取证据的质证、认证及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告那文财承包了讷河市六合镇繁强村村民委员会的草原，被告那文财承包草原前，被告赵大栓即在草原附近种田。
2007年12月27日，被告那文财以6,000.00元的价格将其承包草原内的9300平方米转让给了本案被告赵大栓，期限2008年至2027年。签订了土地转让合同书。
2014年11月16日，被告那文财将其在讷河市六合镇繁强村村民委员会承包的草原（面积163亩）以五十万元的价格转让给了本案原告徐艳苏，双方签订土地转让合同书一份，期限：2014年11月16日至2027年12月30日。并经讷河市六合镇繁强村村民委员会在转让合同书上加盖公章。
现原告徐艳苏诉至本院，请求一、确认原告与被告那文财于2014年16日签订的土地转让合同合法、有效。二、要求被告赵大栓停止侵害并给付承包费24.050.00元。
本院认为，国家鼓励土地合法流转，原告徐艳苏与被告那文财本着平等、自愿、等价有偿的原则签订了土地转让合同书，且合同书的内容不违背法律强制性规定，应当认定为有效合同。原告诉请确认合同有效应予支持；原告诉请要求被告赵大栓停止侵害并给付土地承包费，因其所提供的证据无法证明被告赵大栓对其进行了侵权，因此应承担举证不能的法律后果，其第二项请求应予驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条《中华人民共和国合同法》第五十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告徐艳苏与被告那文财于2014年11月16日签订的土地转让合同书合法有效。
驳回原告徐艳苏其他诉讼请求。
案件受理费402.00元，由原告徐艳苏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 隋成文
人民陪审员 荆凤清
人民陪审员 李 静
二〇一六年六月八日
书 记 员 佟 行
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑终字第588号
原公诉机关浙江省建德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某。2003年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，2005年6月10日刑满释放。因本案于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民法院审理浙江省建德市人民检察院指控被告人何某犯敲诈勒索罪一案，于2015年4月30日作出（2015）杭建刑初字第212号刑事判决。被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月17日14时，被告人何某伙同丁员文（另案处理）骑摩托车到浙江省淳安县千岛湖镇东瓜坞寻找目标，后尾随林某至千岛湖镇柏润国际花园3幢楼下，冒充派出所工作人员查处林某嫖娼，并以私了为由索要现金，后林某至千岛湖饭店附近浙江省农村信用合作联社取款人民币5000元交给被告人何某。
次日10时至14时，被告人何某伙同丁员文到建德市新安江街道麻园岭小区路口寻找目标，后2人骑摩托车尾随谢某乙搭乘的新安江至大同镇直达快巴到建德市大同镇儒博村，冒充派出所工作人员查处谢某乙嫖娼，并以私了为由索要现金，后谢某乙至大同镇上马村浙江省农村信用合作联社取款人民币4000元交给丁员文。
上述事实有被害人谢某乙、林某的陈述，辨认笔录及照片，监控录像，证人叶某、谢某甲、黄某、陈某的证言，书证户籍证明、到案经过、扣押笔录、清单及照片、调取证据清单、住宿登记表复印件、农村信用社账户对账单、刑事附带民事判决、罪犯档案资料和被告人何某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人何某以非法占有为目的，以要挟的方式强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以敲诈勒索罪，判处被告人何某有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人何某提出其事先不知道丁员文去敲诈勒索，事后只拿到2000元，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉理由，经查，被害人林某、谢某乙的陈述证明何某与丁员文分别对其2人实施了敲诈勒索之行为，何某一审庭审时对起诉书指控的犯罪事实、罪名亦无异议，其所提相关上诉理由无证据印证，亦不足以影响对其定罪，故本院不予采纳。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，并根据其犯罪事实、性质及自愿认罪等情节在法定量刑幅度内综合裁量的刑罚适当，审判程序合法，上诉人何某提出原判量刑过重的意见，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陆勋潮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1081民催48号
申请人:象山风顺液压件有限公司，住所地：浙江省象山县经济开发区丹河路586号。
法定代表人：刘生根，该公司总经理。
申请人象山风顺液压件有限公司公示催告一案，本院受理后，依法于2017年3月30日发出公告，催促利害关系人在九十日之内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告浙江泰隆商业银行温岭大溪支行出具的号码为3130005139563281，票面金额为12000元，出票人为台州余国电器有限公司，收款人为台州市台亿密封部件有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人象山风顺液压件有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人象山风顺液压件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵敏丹
人民陪审员 叶丽华
人民陪审员 许亦斌
二〇一七年七月三日
代书 记员 庄祎俐
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0103民初1581号
原告：广东金穗丰实业有限公司，住所地：广州市天河区天河路190号202房自编之五。
法定代表人：林友琴，职务：董事长。
委托代理人：黄涛、林倚正，广东海际明律师事务所律师。
被告:广州市国商大厦开发有限公司，住所地：广州市荔湾区十三行路一号新中国大厦十三楼。
法定代表人：潘维曦，职务：总经理。
被告:广州宣泰商贸有限公司，住所地：广州市荔湾区十三行路一号新中国大厦首层。
法定代表人：王安稳，职务：总经理。
被告:余小青，男，1980年1月2日出生，汉族，住广东省海丰县。
本院在审理原告广东金穗丰实业有限公司诉被告广州市国商大厦开发有限公司、广州宣泰商贸有限公司及余小青租赁合同纠纷一案中，原告广东金穗丰实业有限公司以其已经与被告余小青达成庭外和解为由于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东金穗丰实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东金穗丰实业有限公司撤回对被告广州市国商大厦开发有限公司、被告广州宣泰商贸有限公司、被告余小青的起诉。
本案受理费7902元，由原告广东金穗丰实业有限公司负担。
审判长 潘瑞冰
审判员 林惠卿
审判员 张 艳
二〇一七年三月十三日
书记员 马 晴
卢健华
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执434号
申请执行人郭某甲。
法定代理人凌某。
被执行人郭某乙。
关于申请执行人郭某甲与被执行人郭某乙抚养费纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的(2014)北少民初字第429号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金18000元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，被执行人交来案款8000元（含执行费170元），剩余案款短时间内难以执结，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的(2014)北少民初字第429号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年五月十九日
书记员 谢 勇
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0126刑初147号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人彭有标，男，1964年10月13日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省寿光市，现住云南省楚雄州武定县，因涉嫌盗窃罪。于2016年12月25日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；2017年1月26日经石林彝族自治县人民检察院批准被石林彝族自治县公安局逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
辩护人王玲，云南滇石律师事务所律师。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人彭有标犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员冯元、张稳出庭支持公诉。被告人彭有标及其辩护人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2016年12月20日凌晨0时至6时期间，被告人彭有标在云南省石林县鹿阜镇双龙小街，采用技术性开锁方式打开多家临街商铺卷帘门，盗走李某经营的“鸿星尔克”服装店和董某经营的“焦点”鞋店店内现金总共人民币1480元。同时，被告人彭有标将被害人贾某1停放在双龙小街爱友网吧门口的一辆价值532元的自行车盗走使用，后被其丢弃在石林客运站附近。
针对指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.物证：（1)被盗自行车（照片），（2）作案工具（照片）；2.书证：（1）户籍证明，（2）价格认定结论书；3.被害人陈述：被害人李某、董某、贾某1的陈述；4.被告人彭有标的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）彭有标辨认现场、物证的笔录及照片，（2）搜查、提取、扣押笔录；6.视听资料、电子数据：监控视频；7.其他：抓获经过。公诉机关认为，被告人彭有标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人彭有标的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人彭有标判处六个月至一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人彭有标对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。
被告人彭有标的辩护人王玲辩护认为，被告人彭有标到案后认罪态度较好，并愿积极赔偿被害人的经济损失和缴纳罚金。据此可酌情对其从轻处罚，希望法庭对其从轻处罚，给其悔过自新的机会。
经本院审理查明：
2016年12月20日凌晨0时至6时期间，被告人彭有标在云南省石林彝族自治县鹿阜镇双龙小街，采用技术性开锁方式打开临街商铺卷帘门，盗走李某经营的“鸿星尔克”服装店和董某经营的“焦点”鞋店店内现金总共人民币1480元。同时，被告人彭有标将被害人贾某1停放在双龙小街爱友网吧门口的一辆价值532元的百丽特牌自行车盗走使用，后被其丢弃在石林彝族自治县客运站附近。
另查明，被告人彭有标因犯盗窃罪于2010年11月10日被武定县人民法院判处有期徒刑二年，于2012年6月15日刑满释放。被告人彭有标于2016年12月23日19时被公安民警抓获。案发后，被告人彭有标所盗的自行车已追缴退还被害人贾某1。
上述事实，经庭审质证，相互印证属实足以确认的证据有：1.物证：被盗自行车（照片）、作案工具（照片）；2.书证：户籍证明、前科判决书、价格认定结论书；3.被害人陈述：被害人李某、董某、贾某1的陈述；4.被告人彭有标的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：彭有标辨认现场、物证的笔录及照片；6.搜查、提取、扣押笔录、发还物品清单等；7.视听资料、电子数据：监控视频；8.其他：抓获经过、情况说明。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。”云南省高级人民法院、云南省人民检察院、云南省公安厅、云南省司法局《关于我省办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》规定，我省盗窃公私财物“数额较大”以一千五百元为起点。本案中，被告人彭有标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭有标犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人彭有标依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金之间量刑。被告人彭有标属于被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人彭有标到案后认罪态度较好，所盗赃物已部分追缴退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合法律规定的部分，本院予以采纳。
据此，根据被告人彭有标犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人彭有标犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年6月22日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、追缴违法所得1480元退赔被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨体清
二〇一七年六月二日
书记员 毕 琼
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执恢254号
申请执行人：石家强，男，1970年8月24日出生，汉族，个体工商户，住重庆市渝北区。
被执行人：曾凡伟，男，1966年2月25日出生，汉族，武隆县公路局职工，住重庆市武隆县。
被执行人：李云，男，1968年12月3日出生，汉族，武隆县公路局职工，住重庆市武隆县。
石家强与曾凡伟、李云买卖合同纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2015年3月25日作出（2015）武法民初字第00295号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因曾凡伟、李云未履行义务，石家强于2016年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人曾凡伟、李云履行重庆市武隆县人民法院（2015）武法民初字第00295号民事判决书确定的义务。
本院受理后，于2016年8月2日向被执行人曾凡伟、李云发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在执行通知书送达之日立即履行重庆市武隆县人民法院（2015）武法民初字第00295号民事判决书所确定的义务，但被执行人曾凡伟、李云未按期履行。
本院在执行中，被执行人曾凡伟分期履行了215000元后，与申请执行人石家强达成和解协议，余下35618.10元由被执行人李云承担偿还责任。本院依法查询了被执行人李云的银行存款、房屋、车辆，走访了被执行李云所在单位，未查找到被执行人李云有可供执行的财产，现被执行人李云尚欠申请执行人石家强35618.10元。
经查，被执行李云下落不明，无财产可供执行，经征求申请执行人石家强的意见，申请执行人石家强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市武隆县人民法院（2015）武法民初字第00295号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 黄 斌
审判员 徐永青
二〇一七年六月七日
书记员 叶 军
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初673号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1986年7月13日出生，公民身份号码×××，住河南省光山县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）730号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年7月17日22时许，被告人陈某饮酒后驾驶白色“福特”牌小型轿车（车牌号：×××），由北向南行驶至本市通州区台湖镇通马路某南口时，与杨某驾驶的小型轿车（车牌号：×××）发生事故，并导致该车与王某驾驶的小型轿车（车牌号：×××）发生事故；被告人陈某明知杨某报警仍在现场等候，后被处警民警查获；经通州交通支队认定，被告人陈某负事故全部责任；经抽血检测，被告人陈某体内酒精含量为156.4mg/100mg。同时认为被告人陈某具有自首、赔偿等情节，建议判处被告人陈某拘役二至三个月，并处罚金人民币一千元。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年9月16日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一七年八月十日
书记员 徐 莉
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执65号之一
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号，组织机构代码70618797-0。
法定代表人刘长平，董事长。
被执行人孙永军，男，1966年11月9日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人ＸＸ，女，1967年5月11日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人齐加永，男，1968年4月1日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人孙峰，男，1976年3月25日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人孙永军、ＸＸ、齐加永、孙峰金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1790号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告孙永军、ＸＸ于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息50462.25元及逾期利息（以50000元为基数，自2014年5月19日按月利率14.625‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告齐加永、孙峰对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告孙永军、ＸＸ追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月19日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年5月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年5月22日依法冻结被执行人孙永军在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县城西支行银行账户，账户余额为52.42元；于2017年5月22日依法冻结被执行人孙峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县焦桥支行银行账户，账户余额为15.1元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人银行存款账户已被该案冻结，目前暂无法执行，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金50462.25元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1790号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 赵 光
审判员 张 军
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘云树
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。