wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2726民初1120号
原告：杨力，女，1985年7月26日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，
被告：钟道伟，男，1990年1月14日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，
被告：石品娅，女，1987年4月3日生，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县，
原告杨力与被告钟道伟、石品娅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨力到庭参加诉讼，被告钟道伟、石品娅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨力向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告还款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月31日，被告钟道伟因母亲生病住院急需用钱，需向原告杨力借款20000元，由担保人石品娅对本次借款承担连带保证责任，被告钟道伟承诺该借款分为1期归还，归还期限为2016年10月31日至2016年12月31日。原定归还日期已超过，原告反复催要未果，之后被告对原告的请求均不加理睬。
被告钟道伟、石品娅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，被告钟道伟因资金周转困难，向原告杨力借款20000元，还款期限为2016年12月31日，被告钟道伟向原告出具借条和收据各一份，被告石品娅在借条和收据上均明确自愿承担连带保证责任，但借款到期后，原告多次追索未果，故引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告钟道伟向原告借款20000元，被告石品娅自愿为该笔借款承担连带保证责任，事实清楚，证据确凿，现二被告未偿还该借款，均负有偿还该借款的责任，故原告诉请二被告偿还借款20000元，应予支持。二被告经传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟道伟、石品娅在本判决生效之日起五日内向原告杨力偿还借款本金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告钟道伟、石品娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张利明
二〇一八年六月六日
书记员 陆 航
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0781民初768号
原告：康永胜，男，1976年1月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：张龙，男，1975年6月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告康永胜与被告张龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告康永胜到庭参加诉讼，被告张龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康永胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告送料款12140元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息2962.9元（按月息2%计算自2016年2月7日至2017年4月27日，应计算至实际给付之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年起，原告陆续给被告送水泥、沙子，截止至2016年2月6日，被告累计欠付原告材料款18140元，被告于2016年2月6日向原告出具欠条一张。2017年1月，原告扣除被告工资款6000元后，被告仍欠原告12140元至今未付。
本院经审理认定事实如下：原告康永胜与被告张龙之间存在水泥、沙子的买卖关系，2016年2月6日被告张龙向出具欠据一份，内容为”张龙欠康永胜的送料款（沙子、水泥）人民币：小写18140元，大写壹万捌仟壹佰肆拾元整。”该欠条中有被告签名及书写的身份证号及手机号。欠条签订后，原告康永胜领取了被告工资6000元冲抵了部分送料款。被告张龙尚欠原告康永胜送料款12140元。
以上事实有原告提交的入库单、欠据在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，本案中因被告张龙拖欠原告康永胜送料款而在原、被告双方之间基于货款的给付形成债权债务关系，被告张龙理应按照欠据履行给付义务，故原告要求被告给付送料款12140元的请求，于法有据，本院予以支持。因原告提交的入库单及欠条中并未对支付货款的时间进行约定，双方亦不能补充协商确定，故被告支付货款的时间应为出具欠条的时间，被告应自2016年2月6日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告至实际给付之日止的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张龙于本判决生效之日起七日内给付给付原告康永胜送料款12140元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付自2016年2月6日起至实际付清之日起的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取计89元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙宗丽
二〇一七年六月五日
书记员 程凯歌
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执225号
申请执行人徐遥，居民。
被执行人周照娟，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁11民终642号民事判决书，向被执行人周照娟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人周照娟至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民终642号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人周照娟有可供执行的财产时，申请执行人徐遥可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年八月二十五日
书记员 孟祥雨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��开民初字第1561号
原告陶苏奎，居民。
被告朱兆兵，居民。
被告徐飞，居民。
本院在审理原告陶苏奎诉被告朱兆兵、徐飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院申请撤回对被告徐飞的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶苏奎撤回对被告徐飞的起诉。
审判员 方捷
二〇一五年八月十二日
书记员 沙莎
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0628执224号
申请执行人任心林。
被执行人云南华源世纪水利水电工程有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人殷举雄，云南华源世纪水利水电工程有限公司项目部经理，特别授权。
原告任心林与被告云南华源世纪水利水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月30日作出的（2015）彝民初字第1488号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：二、由被告云南华源世纪水利水电工程有限公司支付原告任心林工程款59340.00元；三、由被告云南华源世纪水利水电工程有限公司偿还原告任心林借款100000.00元；四、由被告云南华源世纪水利水电工程有限公司支付原告任心林工人工资3000.00元；五、由被告云南华源世纪水利水电工程有限公司支付原告任心林误工损失18998.80元。于判决生效之日起十日内履行。案件受理费由被告云南华源世纪水利水电工程有限公司承担2850.00元。履行期限届满后，被告云南华源世纪水利水电工程有限公司未履行法定义务，申请执行人任心林于2016年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人云南华源世纪水利水电工程有限公司履行了标的款181338.80元，并交纳案件受理费2850.00元、申请执行费2620.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2016年4月30日作出的（2015）彝民初字第1488号民事判决书第二、三、四、五项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗 彪
二〇一六年八月一日
书记员 陆应峰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初2582号
原告：彭玉蓉，女，生于1972年8月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，重庆星兴律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县制鞋厂，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河路**号。
法定代表人：谭茂萍，该厂厂长。
被告：重庆明达鞋业股份合作公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河路二十九号，组织机构代码：71164415-2。
法定代表人：刘尚明，该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。
原告彭玉蓉诉被告石柱土家族自治县制鞋厂（以下简称石柱制鞋厂）、重庆明达鞋业股份合作公司（以下简称明达公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由本院代理审判员马建独任审判，适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告彭玉蓉及委托代理人谭登忠，被告明达公司的法定代表人刘尚明及二被告的共同委托代理人谭红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉蓉诉称：原石柱轻工制品厂成立于1981年，属于国营企业。1993年更名为石柱制鞋厂，1998年改制为股份合作公司即被告明达公司。2006年12月，明达公司歇业，于2011年2月21日被吊销营业执照，但现在仍未注销。原告彭玉蓉于1991年1月被招录为石柱制鞋厂工人，一直工作到1992年止。之后，二被告一直未给原告安排工作。2016年6月23日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告和被告明达公司、石柱制鞋厂自1991年起至今存在劳动关系，该仲裁委以原告的申请超过仲裁时效为由不予受理。原告不服，向法院起诉，请求确认：原告与石柱制鞋厂自1990年1月起至今存在劳动关系。
被告明达公司、石柱制鞋厂辩称：1、原告彭玉蓉是在1991年10月进厂，1992年6月离厂，其离厂之后与明达公司之间没有实质的“用工”关系，即二者之间自原告彭玉蓉1992年6月离厂之后不存在劳动关系。
经审理查明，原石柱县轻工制品厂成立于1981年，属于国营企业。1993年更名为石柱制鞋厂，属全民所有制（内资）。1998年，石柱制鞋厂103名职工入股组建了明达公司。1998年8月3日，县体改办以《关于同意组建县明达鞋业股份合作公司的批复》（石体改办发﹝1998﹞55号文）同意石柱制鞋厂裂变组建为明达公司，属集体所有制企业。1998年10月7日，县国有资产管理办公室以《关于制鞋厂资产作价结果的批复》（石国资1998子第118号文）规定：县制鞋厂现确价为零资产，改制为股份合作制企业，承担债权债务，安置好在职职工和离退休人员。2006年8月明达公司停产，所有工人不再上班。2006年12月，明达公司股东大会决定停产关闭清算，于2011年2月21日被县工商局吊销营业执照，但现在仍未注销。石柱制鞋厂因未参加2008年、2009年企业年度检验，也于2011年2月21日被吊销营业执照，但现在仍未注销。
原告于1991年10月进厂，于1992年6月离厂。离厂之后，原告未给二被告公司提供劳动，二被告也未给原告发放工资。2016年6月23日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告合被告明达公司、石柱制鞋厂自1991年起至今存在劳动关系，该仲裁委以原告的申请超过仲裁时效为由不予受理。原告不服，于2016年7月18日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的身份证复印件及原、被告双方提供的证据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点有：一、原告何时入职、何时离厂？二、原、被告双方在原告离厂后至今双方是否存在劳动关系？对此，分别评判如下：
一、原告何时入职、何时离厂？根据被告所提供的工资报销单可以认定，原告是于1991年10月入厂，1992年6月离厂。原告诉称其入厂时间早于1991年10月，离厂时间迟于1992年6月，但无相应证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告主张的该部分事实，本院不予认定。
二、原、被告双方在原告离厂后至今双方是否存在劳动关系？1992年6月，原告离厂之后未向被告石柱制鞋厂提供劳动，被告石柱制鞋厂亦未向原告彭玉蓉支付工资等物资待遇，且原、被告双方已无实质性的管理与被管理的具有人身依附性质的行政隶属关系，双方处于一种独立的、无关联的、平等主体之间的社会地位，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”的规定，原告彭玉蓉无证据证明自1992年6月之后与被告石柱制鞋厂之间有实质的“用工”关系，即二者之间不存在劳动关系，故对原告主张的自1992年6月之后至今与被告石柱制鞋厂存在劳动关系的诉求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定的判决如下：
一、原告彭玉蓉与被告石柱土家族自治县制鞋厂自1991年10月起至1992年6月存在劳动关系；
二、驳回原告彭玉蓉其他诉讼请求。
案件受理费20.00元，减半收取10.00元，由被告石柱土家族自治县制鞋厂和重庆明达鞋业股份合作公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 马建
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱邹
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初2524号
原告：蒋某某，男，1948年9月30日生，汉族，户籍地浙江省慈溪市，现住丹阳市。
被告：王某某，女，1979年12月19日生，汉族，住常州市新北区。
原告蒋某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款22700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年起给被告供应BMC原料，被告于2015年5月6日出具欠条，确认结欠原告货款27700元，后被告支付了5000元，剩余22700元未支付。后经原告多次催要无果，遂起诉至法院。
被告王某某未到庭，亦未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告蒋某某自2014年起给被告王某某供应BMC原料。被告王某某于2015年5月6日出具欠条，载明：“今欠蒋某某货款贰万柒仟柒佰元整”，确认结欠原告货款27700元。后被告于2015年10月31日支付了5000元，剩余22700元至今未支付。
以上事实，有欠条及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。被告王某某出具欠条，载明欠款性质及金额，故对原告要求被告支付货款22700元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以视为对质证权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告蒋某某货款22700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取184元，由被告王某某负担（该款原告已预交，本院不再退还，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院,并根据《诉讼费交纳办法》有关规定向该院预交上诉案件受理费368元。
审 判 员 崔明辉
二〇一七年五月二十四日
法官助理 王桢煜
书 记 员 杨 柳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1723号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人郭先利，男，1971年7月27日出生，住淄博市淄川区。
被执行人孙国栋，男，1961年9月2日出生，住淄博市淄川区。
被执行人王玉川，男，1963年12月31日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉郭先利、孙国栋、王玉川金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杨 辉
执 行 员 韩 强
执 行 员 司志皓
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 李硕楠
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0683执462号
申请执行人:谢明富，男，汉族。
被执行人:四川德玻仪器有限公司。
法定代表人：杨远彬。
谢明富与四川德玻仪器有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市人民法院作出的（2016）川0683民初1888号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资15000元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人未在执行通知规定的时间内履行支付义务。本院已依法对被执行人四川德玻仪器有限公司的所有资产进行了评估、拍卖。现查明,被执行人的资产不足以清偿我院已知的全部债务，经另案申请执行人绵竹市农村信用合作联社的同意，我院决定将被执行人四川德玻仪器有限公司移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：
中止对被执行人四川德玻仪器有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建军
审判员 马学华
审判员 潘传明
二〇一七年九月十八日
书记员 何 强
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第1452号
申请执行人李镇
被执行人李茂山、顾克杰
申请执行人李镇与被执行人李茂山、顾克杰借贷纠纷一案，申请执行人孔某依据已经生效的（2015）邹民初字第1696号民事调解书于2015年12月2日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2016年2月8日将全部借款执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2015）邹民初字第1696号民事调解书书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一六年二月九日
书记员 赵士庆
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初3137号
原告：耿新荣，男，1965年3月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：颜华，男，40岁，汉族，住扬州市。
被告：杨爱国，男，47岁，汉族，住扬州市。
本院在审理原告耿新荣诉被告颜华、杨爱国民间借贷纠纷一案时，原告耿新荣于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，无规避法律的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿新荣撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半为1150元，由原告耿新荣承担（原告已交）。
代理审判员 谭清丽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 季 颖
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初5478号
原告：武应进，男，汉族，1970年12月18日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人:李小玲，女，系原告之妻。
被告：王超，男，汉族，1985年1月21日出生，住成都市龙泉驿区。
原告武应进与被告王超相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武应进撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武应进负担。
代理审判员 彭婉蝶
二〇一七年二月三日
书 记 员 汪雪莲
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初54号
原告：李传运
被告:江西省华景建设集团有限公司
委托代理人（特别授权）：吴少峰，该公司项目经理。
原告李传运与被告江西省华景建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，现在审理过程中发现案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（本页无正文）。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 张先东
人民陪审员 张 红
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初94号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人李姗，女，1971年1月20日出生于天津市，汉族，中技文化，无职业，住天津市河西区，户籍所在地天津市河东区。2010年12月因犯贩卖毒品罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2011年10月27日刑满释放。因本案于2O16年11月30日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人李姗犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人李姗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李姗与吸毒人员张某系朋友关系。2016年11月30日13时许，被告人李姗与张某经电话联系毒品交易后，在其居住的本市河西区××路××里××号楼楼下存车棚平房内，以人民币(以下币种同)300元的价格，向张某贩卖白色晶体状毒品可疑物一袋，后被公安机关当场抓获。期间，张某向被告人李姗名下的交通银行账户汇款300元毒资。
经现场搜查，公安人员依法从被告人李姗处查获作案工具手机一部、白色晶体状毒品可疑物五袋、交通银行银行卡一张，从张某处收缴白色晶体状毒品可疑物一袋。经当场称重及天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，被告人李姗向张某贩卖的毒品可疑物一袋重0.81克，从被告人李姗处查获的毒品可疑物五袋分别重0.88克、0.82克、0.36��、0.73克、0.37克，从中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
案发后，上述毒品甲基苯丙胺及作案工具手机一部已依法被公安机关扣押及收缴。
上述事实，被告人李姗在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单，物证照片，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，现场检测报告书，毒品案件缴获物交接清单，鉴定意见通知书，银行转账凭证，称重笔录，取样笔录，扣押/称重/取样结果告知书，天津市河北区计量检定所检定证书及检定结果，光盘三张，案件来源、抓获经过及情况说明，刑事判决书、释放证明书，被告人的户籍信息及供述等证据证实，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李姗违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以下，其行为已构��贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李姗犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李姗因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人李姗到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李姗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2018年7月29日止，罚金自判决生效后一个月内付清。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕垣
二〇一七年三月十四日
书记员 马兰
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当���以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1323民初796号
原告：陈辉，男，1966年12月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：李钢，四川匀天律师事务所律师。
被告：ＸＸ生，男，1952年7月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：黄世雄，男，1962年4月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告陈辉与被告ＸＸ生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托诉讼代理人李钢、被告ＸＸ生的委托诉讼代理人黄世雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求���判决被告履行房屋买卖协议，为原告办理不动产登记证书。事实及理由：2000年11月10日，原告购买被告新建的位于蓬安县吟秋食品厂综合楼住房四套。协议签订后，原告依约支付了购房款8万元。后因被告建房手续不全被停工。原告为了与其他购房户完成该工程的扫尾工程，于2003年将所购的四套房屋中的三套分别转让给陈明华、陈净和蓬安县侨光卫生所。2011年因房屋价格上涨，被告ＸＸ生起诉我要求退房，案经三级法院裁判，认定原告、被告之间的房屋买卖合同有效，争议的四套房屋原告系有权占有，并驳回了ＸＸ生的诉讼请求。原告认为，原、被告之间的房屋买卖关系成立有效，被告应当为原告办理不动产登记证。现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ生辩称：原、被告之间签订了集资建房协议后，双方又签订了补充协议，原告已将所���的房屋退了，由ＸＸ生退钱，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2000年11月10日，原告陈辉与被告ＸＸ生签订了《集资建房协议书》，约定原告陈辉自愿参与集资修建住房，集资后取得蓬安县吟秋食品厂综合楼一单元中间第一层第一套、第二层第一套、第三层第一套、第四层第一套共计房屋四套，原告陈辉支付被告ＸＸ生每套房屋资金2万元，共计8万元。协议签订当日，原告陈辉支付ＸＸ生集资建房款8万元，被告ＸＸ生给原告陈辉出具了收据。2003年原告陈辉将所购上述四套房屋中的三套分别转让给陈明华、陈净、蓬安县侨光卫生所，留下位于蓬安县吟秋食品厂综合楼一单元中间第三层房屋（现地址变更为蓬安县相如镇悦庆街34号2单元4楼2号，测绘图辐号081619）自用。
2010年被告ＸＸ生与陈辉因上述集资建房协议发生争议，被���ＸＸ生提起诉讼，要求原告陈辉返还上述购买的四套房屋。案经一、二审审理，均认为原、被告之间的集资建房协议的主要义务已履行完毕，被告ＸＸ生要求返还房屋无相关事实依据，并驳回了ＸＸ生的诉讼请求。被告ＸＸ生不服一、二审判决，向四川省高级人民法院再审，2012年12月2日，四川省高级人民法院亦驳回了ＸＸ生的再审申请。
2007年4月被告ＸＸ生取得案涉土地的国有土地使用权证，2012年5月被告ＸＸ生为案涉房屋办理了房产总证，证号201201026号。原告入住案涉房屋至今已十余年。
本院认为：原、被告之间签订的《集资建房协议书》经三级人民法院生效裁判确认有效且合同的主要义务已履行完毕，但被告未履行协助办证的附随义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，被告ＸＸ生依法应当协助原告办理不动产产权转移登记。被告ＸＸ生辩称不认可二被告之间签订的合同无相关事实及法律依据，本院不予采信。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款之规定,判决如下:
被告ＸＸ生在本判决书生效之日起三十日内协助将蓬安县吟秋食品厂综合楼一单元中间第三层房屋（现地址变更为蓬安县相如镇悦庆街34号2单元4楼2号，房产总证证号201201026号，测绘图辐号081619）转移登记于原告陈辉名下。
案件受理费100元，由被告ＸＸ生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐光明
人民陪审员 欧绪州
人民陪审员 沈 琴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 袁 彬
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初2150号
原告：李作龙，男，1972年5月9日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告：司付民，男，1986年2月6日出生，汉族，居民，
住邹城市。
原告李作龙与被告司付民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告李作龙、���告司付民到庭参加诉讼。庭审中，原告李作龙当庭撤回对司付镇的起诉。本案现已审理终结。
原告李作龙向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付工
资10990元及误工利息1500元，合计：12490元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月份，通过别人介绍与司付民开办的富民利国物流有限公司签订劳动合同至2015年12月31日止，讲好每月5200元工资按月准时发放，劳动合同解除工资结清。在雇佣期间司付民共计拖欠我工资共计11490元，由被告司付镇（司付民的弟弟会计）于2016年2月7日给我书写欠条一张，后经我多次催要，司付民于2016年9月15日给付我500元，下欠工资10990元，至今没有给付，为了我的合法权益，不受侵害，特向法院提起诉讼，让被告司付民赔偿我工资10990元及误工利息合计1500元，共计12490元，请求法���依法支持原告的诉讼请求。
被告司付民辩称，被告不欠原告的钱，工资已经全部给完了。
工资表上有原告的签字。而且原告不应起诉司付镇，司付镇只是跟着被告干的会计。
本院经审理认定如下事实：自2015年5月19日起至2015
年11月31日止，原告李作龙跟随被告司付民开车。2016年2
月7日被告的会计司付镇向原告出具欠条一张，载明：“今欠李作龙2015年工资￥11490元，大写（壹万壹仟肆佰玖拾元整）经手人：司付镇，2016年2月7日”。后经原告多次催要，被告于2016年9月15日给付被告500元，同时被告在欠条上注明“支500，2016.9.15”，原告并在“支500，2016.9.15”下方签名。原被告对上述事实均无异议，本院予以确认，并记录在卷。关于余款10990元，被告是否已经给付原告，双方存在争议。被告辩称，因原告于2015年5月31日，在商混站压坏大型设备，货主罚被告15000元，所以被告从欠原告的工资中扣除了11000元，原告还欠被告4000元。原告对被告上述说法不认可。原告陈述，被告在6月份的工资中扣除的了1500元，就是对这次事故的处罚。随后原被告因工资问题发生纠纷，原告诉至我院。
本院认为，债务应当清偿。原告李作龙付出了劳动，被告司付民就应给付劳动报酬。至于因原告过错，造成被告被告处罚的纠纷，被告可另行起诉。原告请求的误工利息1500元，没有法律与事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告司付民于判决生效之日起十日内给付原告李作龙人工工资10990元。
如果未按��判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告司付民负担。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周玉花
二〇一七年五月十七日
书记员 王 莉
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1555号之二
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人蔡巍，男，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区玉金路。
被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。
本院在执行中国银行股份有限公司威海分行与蔡巍、威海恒峰房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案中，依法冻结并委托扣划了被执行人蔡巍名下银行存款，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2016）鲁1002民初563号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月八日
书记员 刘晓军
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执669号
申请执行人：叶志柏，男，1973年12月6日出生，汉族，木工，住安徽省芜湖县。
被执行人：陈先平，男，1976年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
本院在执行叶志柏与陈先平健康权纠纷一案中，经查，被执行人陈先平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈先平银行存款人民币7824元。
本裁定立即执行。
代理审判员 俞春艳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐璐璐
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初��第00417号
原告刘某。
委托代理人王某。
被告周某。
被告肖某。
委托代理人袁某。
原告刘某与被告周某、肖某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员方某适用简易程序，公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本院于2014年6月30日将本案转入普通程序进行审理。并依法组成由审判员方某担任审判长，人民陪审员王某、何某参加的合议庭，于2014年7月16日再次公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王某，被告肖某的委托代理人袁某到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2011年8月18日，原告与二被告签订了购房合同，合同约定：二被告将其合伙承建的位于仙桃市沔城回族镇水管所第九栋的房屋以145000元的价格出售给原告，原告分5期给付二被告上述购房款���原告依约先后向二被告支付了55000元时，发现二被告将上述房屋出售给他人。后双方经过协商，二被告同意退还原告购房款，并于2013年8月、2013年10月两次退还原告购房款40000元，余款拒不退还。原告现要求二被告返还原告购房款15000元及利息2000元。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了购房合同1份及收据4张，以证明原告与二被告签订购房合同并支付了购房款55000元的事实。
被告周某未答辩，亦未向本院提交证据。
被告肖某委托代理人辩称：购房合同是原告刘某与被告周某签订的，与被告肖某没有任何关系。
被告肖某为支持其抗辩理由，向本院提交了购房合同复印件1份，以证明被告肖某将房屋作价125000元转卖给李新林，给被告周某造成损失的事实。
对原告刘某提交的证据，本院经审查后认为：因被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼��放弃质证的权利，被告肖某无异议，本院依法予以采信。
对被告肖某提交的证据，本院经审查后认为：该合同上面有被告肖某的签名，且与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告刘某与被告周某于2011年8月18日签订购房合同，合同约定：被告周某将其新建的位于仙桃市沔城回族镇水管所的房屋（面朝南方，从东至西第九栋）出售给原告刘某，原告刘某分5期给付被告周某购房款145000元。2011年8月18日，原告刘某给付被告周某房屋定金10000元；之后，原告刘某分别于2011年12月4日、2011年12月24日、2012年1月21日分三次给付被告周某购房款45000元。被告肖某分别于2013年8月、2013年10月退还原告刘某购房款30000元、10000元。
另查明：被告提交的《购房合同》中的房屋与原告购买的房屋是同一栋房屋，该房屋未办理房屋登记手续。
本院认为：原告刘某与被告周某��间签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效。合同签订后，被告周某向原告退还了购房款4万元，原告予以接受，视为双方对该合同的协议解除，剩余购房款15000元及资金占用费，被告周某应予返还。对原告要求被告周某返还购房款的诉讼请求，本院依法予以支持；合同上的出卖人、收条上的收款人都是被告周某，且原告不能证明被告肖某与被告周某系合伙关系，对原告要求被告肖某返还购房款的诉讼请求，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某返还原告刘某购房款15000元，并从2013年10月起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费至本判决确定的履行之日止。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方某
人民陪审员 王某
人民陪审员 何某
二〇一四年八月二十日
书 记 员 邹某
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3223执37号
申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社，住所地:四川省茂县凤仪镇。
负责人彭功建，职务：主任。
被执行人刘朝华，男，汉族，生于1968年10月12日，四川省绵竹市人，住四川省都江堰市。
被执行人陈晓琼，女，汉族，生于1976年2月9日，住四川省都江堰市。
被执行人刘富春，男，汉族，生于1963年1月20日，住四川省彭州市。
被执行人陈世清，女，汉族，生于1965年5月15日，住四川省彭州市。
本院在执行阿坝州农村信用联合股份有限公司茂县信用社与刘朝华、陈晓琼、刘富春、陈世清借款合同纠纷一案中，因（2015）阿茂民初字第118号民事调解书未全部生效，申请人阿坝州农村信用联合股份有限公司茂县信用社现申请撤回强制执行，待民事调解书全部生效后重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结本院(2015)阿茂民初字第118号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦金涛
二〇一六年六月十五日
书记员 禹静萍
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢535号
申请执行人朱恩义
被执行人方艳双
申请执行人朱恩义与被执行人方艳双民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2002年10月26日作出（2002）扶法民初字第1699号民事判决书，判决如下：一、被告方艳双清偿原告朱恩义借款本金2000元及自2000年7月26日起至执行之日止按月利率3分计息。二、被告方艳双清偿原告朱恩义借款5000元的利息自1999年1月1日起至2000年7月25日止。待本判决生效后一次性给付。案件受理费210元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2002年12月26日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2002年12月26日立案执行，并于2016年5月31日恢复执行。执行过程中，被执行人已按判决确定的义务全部履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2002）扶法民初字第1699号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年六月十二日
书记员 ?贾晓明
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执4192号
申请执行人李秀萍，女，汉族，1962年4月14日生，住南京市。
被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路300号01幢705室。
代表人杨传涛。
被执行人山东亿鑫牧业有限公司，住所地山东省禹城市十里望工业园。
法定代表人杨传涛。
申请执行人李秀萍与被执行人山东亿鑫牧业有限公司、山东亿鑫牧业有限公司南京分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初7004号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月3日立案执行。依据生效民事判决书,上述两被执行人于判决发生法律效力之日（2016年10月15日生效）起十日内返还申请执行人李秀萍借款本金9000元。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的线索；3.对被执行人下达了限制高消费令；4.将被执行人纳入失信被执行人名单；5.2017年1月17日，本院依照申请执行人申请在山东省禹城市十里望工业园的地址对被执行人山东亿鑫牧业有限公司予以查找；2017年2月28日，本院依照申请执行人申请在南京市秦淮区中山东路300号x座705室的地址对被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司的地址予以查找均未果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示其亦无法查找到被执行人，现其请求本院将被执行人纳入失信被执行人名单后同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产；且被执行人下落不明本院已依法予以查找。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人同意终结本次执行程序，系对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初7004号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 朱学礼
审 判 员 李晓东
二〇一七年三月八日
见习书记员 孔维甲
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更1230号
罪犯王加奇，男，1992年3月15日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2016年6月17日作出(2016)甘0102刑初字第604号刑事判决，对被告人王加奇犯销售伪劣产品罪判处有期徒刑五年（刑期自2015年6月12日起��2020年6月11日止），并处罚金100000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王加奇确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王加奇在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王加奇减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6���12日起至2019年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范兰灵
审判员 李辉峰
审判员 马晓燕
二〇一八年六月十二日
书记员 席旻煜
??
??
??
??
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)邕法执字第208-1号
申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社。
被执行人梁标宁。
申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人梁标宁金融借款合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2014）邕民二初字第192号民事调解书已经发生法律效力，被执行人梁标宁没有按照生效判决书履行，申请执行人于2015年8月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，并且同意本案暂时终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民二初字第192号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 钟桂天
审判员 黄 诚
二〇一五年十一月二十日
书记员 柒志海
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初1395号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行。
法定代表人杨春华。
委托代理人裴韬，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行员工。
被告孙金珍，女。
被告耿明义，男。
被告刘畅，男。
被告张丹丹，女。
被告刘强，男。
被告ＸＸＸ，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告孙金珍、耿明义、刘畅、张丹丹、刘强、ＸＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裴韬到庭参加诉讼，被告孙金珍、耿明义、刘畅、张丹丹、刘强、ＸＸＸ经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县邮政支行诉称：2012年2月29日，原告与被告孙金珍签订借款合同，双方约定被告孙金珍在原告处借款50000.00元，年利率14.58%，用于承包土地，还款时间为2013年4月29日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。当日，原告向被告孙金珍放款，被告刘畅、张丹丹、刘强、ＸＸＸ对孙金珍的借款签订连带责任保证合同。此后，被告孙金珍归还本金17293.22元、利息6136.01元。尚拖欠本金32706.78元、利息从2013年2月28日计算到2016年3月17日为17662.55元。故原告诉至法院要求：一、被告孙金珍、耿明义共同偿还借款本金32706.78元，利息（2013年2月28日至2016年3月17日）17662.55元，以上合计50369.33元；二、从2016年3月18日起以本金32706.78元按约定年利率14.58%加上50%的罚息计算利息至还款之日止；三、被告刘畅、张丹丹、刘强、ＸＸＸ对上述借款承担连带偿还责任；并由被告承担诉讼费用。
被告孙金珍、耿明义、刘畅、张丹丹、刘强、ＸＸＸ未到庭，没有答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、2012年2月29日原告与被告孙金珍签订的小额联保借款合同一份。
原告用以证实，被告孙金珍在原告处借款金额、约定利率、还款期限的事实。
2、2012年2月29日原告与六被告签订的小额贷款联保协议书一份。
原告用以证实，被告刘畅、张丹丹、刘强、ＸＸＸ应对孙金珍的借款承担连带偿还责任。
3、2012年2月29日小额贷款手工借据一份、存折复印件一份、个人贷款放款单一份。
原告用以证实，原告已经按照合同约定向被告放款。
4、刘畅与张丹丹、孙金珍与耿明义、刘强与ＸＸＸ的结婚证复印件各一份。
原告用以证实，刘畅与张丹丹系夫妻关系、孙金珍与耿明义系夫妻关系、刘强与ＸＸＸ系夫妻关系。
5、2016年3月9日由嫩江县公安局星火派出所出具的证明三份。
原告用以证实，被告孙金珍、耿明义、刘畅、张丹丹、刘强、ＸＸＸ外出务工至今无法联系。
被告孙金珍、耿明义、刘畅、张丹丹、刘强、ＸＸＸ未到庭，对以上证据没有质证意见。
被告孙金珍、耿明义、刘畅、张丹丹、刘强、ＸＸＸ，未向法庭提交证据。
经审理查明：被告孙金珍、耿明义系夫妻关系。2012年2月29日，原告与被告孙金珍签订借款合同，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，双方约定被告孙金珍在原告处借款50000.00元，年利率14.58%，用于承包土地，还款时间为2013年4月29日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。此后，被告孙金珍归还本金17293.22元、利息6136.01元。经核算，尚拖欠本金32706.78元、利息(从2013年2月28日计算到2016年3月17日)17662.55元。
本院认为：被告孙金珍在原告处借款用于生产，有原、被告双方签订的借款合同在卷证实，本院予以确认。被告孙金珍、耿明义系夫妻关系，故被告耿明义应承担共同偿还责任。被告刘畅、张丹丹、刘强、ＸＸＸ作为贷款联保人应承担连带偿还责任。原告要求被告从2016年3月18日起以本金32706.78元按约定年利率21.87%（14.58%加上50%的罚息）给付利息，系原、被告签订的借款合同明文约定，且不违反法律规定，本院予以维护。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙金珍、耿明义于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金32706.78元及从2013年2月28日计算至2016年3月17日的利息17662.55元，以上合计50369.33元；
二、被告孙金珍、耿明义从2016年3月18日起以本金32706.78元按约定年利率21.87%给付原告利息至实际还款之日止；
三、被告刘畅、张丹丹、刘强、ＸＸＸ对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059.00元、公告费750.00元，共计1809.00元由被告孙金珍、耿明义、刘畅、张丹丹、刘强、ＸＸＸ负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 刘晓红
二〇一六年九月十九日
书 记 员 康则健
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更610号
罪犯吴庆虎，男，汉族，1973年6月5日出生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省寿县人民法院于2011年6月30日作出（2011）寿刑初字第00074号刑事判决，以被告人吴庆虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十六万元；对被告人的违法所得十一万元予以追缴。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2011年8月12日作出（2011）六刑终字第00121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2016年4月15日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期自2010年7月14日起至2023年2月13日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯吴庆虎在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴庆虎自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获计分考核表扬三次的奖励。另查明，该犯自2016年4月至2018年2月，监区大帐消费总额累计为10961.3元，月均消费476.58元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴庆虎自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴庆虎减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2010年7月14日起至2022年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更132号
罪犯宁奀仔，男，汉族，1969年1月18日生，小学文化，江西省浮梁县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2008年12月17日作出（2009）丰刑初字第15号刑事判决，以被告人宁奀仔犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月8日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宁奀仔在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宁奀仔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宁奀仔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯强奸罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁奀仔减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年11月2日起至2018年8月1日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保118号之二
申请人：陕西长信金属有限公司。
法定代表人：马骏里。
被申请人：西安港汇实业有限公司。
法定代表人：马斌。
申请人陕西长信金属有限公司与被申请人西安港汇实业有限公司诉前保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104财保76号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西长信金属有限公司于X年X月X日向本院申请对被申请人西安港汇实业有限公司名下总价值相当于X元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，我院于X年X月X日依法向西电财司送达协助执行通知书冻结被申请人西安港汇实业有限公司持有的西安西电开关电气有限公司在工行土门支行（西电财司）出具的票号为X、票面金额为X万元的商业承兑汇票。
经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保76号民事裁定书的执行。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定立即执行。
审判长 娄 李
审判员 巩 杰
审判员 唐国栋
二〇一七年五月二十七日
书记员 孟 杨
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初6260号
申请人宋立红。
被申请人何大庆。
申请人宋立红与被申请人何大庆民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款15万元或其他相应财产予以冻结、查封，案外人孟梦以自己所有的鲁VXM***号汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人孟梦提供担保的鲁VXM***号汽车一辆；
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1270元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年十一月八日
书记员 赵中亭
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠城法水民初字第2072号
原告邱德金，男，汉族。
委托代理人严伟国，惠州市惠城区水东法律服务所工作者。
被告魏建平，男。
被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称天安保险深圳分公司）。
被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司龙华营销服务部（以下简称天安保险龙华营销服务部）。
本院在审理原告邱德金诉被告魏建平、被告天安保险深圳分公司、被告天安保险龙华营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱德金于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱德金提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱德金撤回起诉。
本案诉讼费400元（原告已预交），减半收取即200元，由原告邱德金负担。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴伟经
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2015年吉中执异字第00052号
（2015）吉中执异字第52号
案外人：张忠海，男，1962年8月2日生，汉族，无职业，住永吉县。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人张忠海于2015年6月2日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张忠海称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区6号楼7－12号网点的查封。事实及理由为：2010年6月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区6号楼9号网点（建筑面积203.73平方米）房屋一处作为拆迁安置补偿给案外人；2011年8月10日，案外人与被执行人大和公司国泰分公司签订施工承包合同一份，约定案外人承建阳光丽景小区6号楼建设工程，2011年8月20日，案外人与被执行人大和公司国泰分公司签订补充协议一份，约定如大和公司国泰分公司不能按约给付案外人工程款，则将阳光丽景小区6号楼5单元7、8、10、11、12网点以每平方米7000元的价格作为工程款抵偿给案外人，2012年2月15日，案外人与大和公司国泰分公司依据双方达成的工程施工承包合同及补充协议针对6号楼5单元10、11、12网点分别签订了商品房买卖合同三份，以抵顶欠付的工程款。案外人所有的上述房屋均享有所有权，现该房屋被查封，侵犯了案外人的合法权利，故申请依法解除对上述房屋的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司下列财产：1、位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权，权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号；2、口前镇兴华街阳光丽景6号娄商业网点12套，证号：永吉房预字第20110031；3、口前镇兴华街阳光丽景11号楼3号商业网点（80平方米）和全部车库，证号：永吉房预字第20110030；4、口前镇兴华街阳光丽景5号楼6、9、11、12号商业网点，证号：永吉房预字第20110032；5、口前镇兴华街阳光丽景14号楼除1号以外商业网点，证号永吉房预字第20110034；6、口前镇兴华街阳光丽景12号楼全部车库，证号永吉房预字第20110035；7、口前镇兴华街阳光丽景9号楼第一、二单元1－6号商业网点，证号：永吉房预字第2012065；8、口前镇兴华街阳光丽景4号楼1、3、4、5、6、7、8、9号商业网点。查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月11日，案外人张忠海与国泰分公司签订产权调换协议，约定将案外人张忠海所有的42平方米房屋及120平方米的宅基地进行拆迁，安置其阳光丽景小区6号楼9号网点，建筑面积203.73平方米。2014年4月11日，永吉县房屋征收经办中心出具关于张忠海原有房屋的说明，该说明记载张忠海原有房屋在拆迁范围内，2010年6月5日和2010年6月11日建设单位大和公司在未通知拆迁部门的情况下与张忠海自行签订了两份房屋拆迁产权调换协议书。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区6号楼9号网点的所有权，故案外人针对阳光丽景小区6号楼5单元9号网点的异议请求成立；同时，本案就现有证据无法证明案外人取得阳光丽景小区6号楼5单元7、8、10、11、12号5处网点的所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、中止对永吉县口前镇阳光丽景小区6号楼9号网点的执行；
二、驳回案外人对永吉县口前镇阳光丽景小区6号楼5单元7、8、10、11、12号5处网点的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 牟 丹
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执168号
申请执行人：重庆市奕泓天然气有限责任公司，住所地重庆市江津区广兴镇广岳村2号，组织机构代码58018319-9。
法定代表人：ＸＸ科，经理。
被执行人：郑家洪，男，1972年9月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
关于申请执行人重庆市奕泓天然气有限责任公司与被执行人郑家洪不当得利纠纷一案，本院（2016）渝0116民初2636号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑家洪逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人重庆市奕泓天然气有限责任公司于2017年1月5日向本院申请执行，申请执行标的8498.14元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，本院依法向被执行人郑家洪发出了执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人郑家洪当前下落不明，且无可供执行财产。本院已将被执行人郑家洪纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年4月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年4月14日，被执行人郑家洪尚欠申请执行人重庆市奕泓天然气有限责任公司执行案款8498.14元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执168号案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年四月十四日
书记员 王小兰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潍民一终字第82号
上诉人（原审原告）潍坊齐荣纺织有限公司，住所地：潍坊市奎文区道口南街1号楼2单元101室。
法定代表人刘玉令，董事长。
委托代理人李琳，山东鸢都英合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴曰琴。
上诉人潍坊齐荣纺织有限公司（以下简称齐荣纺织公司）因与被上诉人吴曰琴劳动争议一案，不服潍坊市奎文区人民法院（2014）奎民一初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，吴曰琴系齐荣纺织公司退休职工。吴曰琴2012年2月始因病在家休假，2013年7月退休，吴��琴持有的退休证载明退休时申报单位为齐荣纺织公司。吴曰琴于1986年12月27日生育一女高阳，并由齐荣纺织公司出具了独生子女证丢失证明。
后吴曰琴因独生子女父母一次性养老补助金及内退工资问题与齐荣纺织公司发生争议，吴曰琴向潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求齐荣纺织公司支付独生子女父母一次性养老补助金12289.5元，2012年至2013年7月份工资30000元。2014年1月28日，该仲裁委员会作出奎劳人仲案字[2013]第93号仲裁裁决书，裁决齐荣纺织公司支付吴曰琴独生子女父母一次性养老补助金12289.5元,2012年2月至2013年6月劳动报酬18304元。齐荣纺织公司不服该裁决，于2014年6月24日诉至法院，请求依法判如所请。
吴曰琴主张，自2012年2月21日吴曰琴因乳腺癌入院至2012年7月底在潍坊市中医院住院治疗，期间齐荣纺织公司未支付吴曰琴病假工资，要求齐荣纺织公司发放2012年2月至2013年6月的病假工资，并提供2012年5月24日潍坊市城镇职工医疗保险个人申请表、潍坊市中医院住院病历、诊断证明书、住院病历首页、2012年2月至2013年6月30日工资明细各一份予以证明。齐荣纺织公司对上述证据真实性无异议，但齐荣纺织公司认为吴曰琴未向其提供劳动，因此齐荣纺织公司不应支付相应的劳动报酬，且在吴曰琴内退期间，齐荣纺织公司为吴曰琴发放了内退期间生活费，吴曰琴关于病休工资的诉求已超过时效，不应支持。另齐荣纺织公司系困难企业，根据政府相关文件，困难企业退休职工应由同级人民政府统一解决独生子女父母一次性养老补助金。吴曰琴对齐荣纺织公司的主张不予认可，齐荣纺织公司亦未提供相应的证据予以证明。
另查，2012年潍坊全市在岗职工年平均工资为40965元。
以上事实，有齐荣纺织公司提供的仲裁决定书���吴曰琴提供的退休证、独生子女证明、潍坊市城镇职工医疗保险个人申请表、潍坊市中医院住院病历、诊断证明书、住院病历首页、2012年2月至2013年6月30日工资明细各一份及当事人的陈述在案为证。
原审法院认为，吴曰琴系从齐荣纺织公司处退休的独生子女母亲。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。吴曰琴于2013年7月从齐荣纺织公司处退休���且系独生子女母亲，结合2012年潍坊全市在岗职工年平均工资为40965元，吴曰琴要求齐荣纺织公司发放独生子女父母一次性养老补助12289.5元，合法有据，依法予以支持。齐荣纺织公司虽称其为困难企业，应由政府承担独生子女父母一次性养老补助，但齐荣纺织公司未提供证据证明其单位系困难企业，故应由齐荣纺织公司承担举证不能的法律后果，对齐荣纺织公司关于系困难企业，该费用应由政府承担的主张，依法不予采信。
关于吴曰琴主张的病假工资问题，吴曰琴自2012年2月因病在潍坊市中医院进行治疗，根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条规定，企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期，结合吴曰琴的工作年限，吴曰琴享有二十四个月的医疗期，齐荣纺织公司应当每月发给吴曰琴当地最低工资标准的80%的医疗期工资，吴曰琴提供的工资明细载明齐荣纺织公司未予发放，齐荣纺织公司虽称已发放内退工资，但吴曰琴不认可，齐荣纺织公司亦未提供相应的证据予以证明，故对齐荣纺织公司关于发放内退生活费的主张，依法不予采信，齐荣纺织公司应当发放吴曰琴自2012年2月至2013年6月期间的病假工资18304元（1100元/月X80%＋1240元/月X80%X12个月＋1380元/月X80%X5个月）。综上，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：原告潍坊齐荣纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴曰琴独生子女父母一次性养老补助12289.5元,医疗期工资18304元，上述款项合计金额���30593.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告潍坊齐荣纺织有限公司负担。
宣判后，齐荣纺织公司不服原审判决，上诉称：一、根据山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》第二条第（一）项困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。因上诉人多年未开展生产经营，企业困难重重。根据该通知的内容涉及到被上诉人的独生子女父母一次性养老补助金不应由上诉人承担。二、上诉人成立于2004年，被上诉人于2013年7月退休，根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条之规定，被上诉人在上诉人处实际工作年��未超过十年，而原审判决被上诉人享受二十四个月的医疗期工资，属于适用法律错误。为依法维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
吴曰琴答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为，上诉人主张根据山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》第二条第（一）项之规定，因上诉人多年未开展生产经营，企业困难重重，被上诉人的独生子女父母一次性养老补助金不应其承担。但上诉人的该主张未提供相关证据予以证明，故其主张证据不足，本院不予支持。关于被上诉人的医疗期工资问题，因被上诉人实际工作年限为二十年以上，根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条之规定，原审判决被上诉人享受二十四个月的医疗期工资并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊齐荣纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔福涛
审 判 员 孙月琴
代理审判员 宫 磊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 房艳萍
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执202号
（2016）黑0129执202号之二
申请执行人延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代表人刘洪涛。
委托代理人纪德真，住延寿县。
被执行人赵宇凡，住延寿县。
被执行人王志坚，住延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）延商初字第254号民事判决书申请执行赵宇凡、王志坚金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金300000元、利息85527元（计算至2015年7月13日），及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费7083元及申请执行费。
本案执行过程中，2016年5月12日申请执行人延寿县农村信用合作联社以与被执行人自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）延商初字第254号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾文阁
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一六年五月十二日
书 记 员 董华炜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民一初字第05602号
原告刘光华。
委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所律师。
被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人王兵。
原告刘光华诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘光华的委托代理人陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘光华诉称，原、被告于2005年3月25日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城×号商品房一套。后原告向被告支付了购房款共计198000元。合同还约定所涉商品房应于2005年10月31日前验收合格并交付使用，并在使用后360日内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、被告给付原告因迟延办理产权证产生的违约金共计9900元（按已付房款198000的5%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年3月25日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的御景龙城×号商品房一套。原告应当向被告支付购房款198000元，被告应当在房屋交付使用后360个工作日内协助办理房屋产权登记证书，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款198000元，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理御景龙城×号房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《商品房买卖合同》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《商品房买卖合同》的约定向被告支付了购房款198000元，原告亦使用所涉房屋至今，根据《商品房买卖合同》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉御景龙城×号房屋的房屋产权证书。
对于原告提出的要求被告向原告支付逾期办证违约金9900元的主张，根据《商品房买卖合同》所载，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金，现经查明，原告并未在合同规定期限内取得房产证，且原告并未退房，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，故被告应当按照合同约定向原告支付逾期办证违约金9900元（198000元×5%）。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告刘光华办理御景龙城×号房屋的房屋产权证；
二、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告刘光华支付违约金9900元。
本案受理费50元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年四月七日
代理书记员 彭小波
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初3009号
原告：永安市燕东物业管理有限公司，统一社会信用代码913504817173181471。住所地：永安市东门路***号*幢***室。
法定代表人：罗承明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林燕群，女，该公司办公室文员。
被告：冯辉利，男，1967年03月11日出生，汉族，住永安市。
原告永安市燕东物业管理有限公司诉被告冯辉利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。永安市燕东物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕东物业管理有限公司以冯辉利已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市燕东物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年七月二十四日
书记员 钭 扬
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0622民初478号
原告王忠华，男，1964年3月6日出生，汉族，应县金城镇人，住应县三小南。
被告朔州中粮糖业有限公司。
法定代表人张爱民。
委托代理人侯凌云，女，1970年10月10日出生，汉族，系公司员工。
委托代理人薛康波，北京市鑫诺律师事务所律师。
本院在审理原告王忠华诉被告朔州中粮糖业有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年6月16日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告王忠华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 蔡世葆
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 刘婷婷
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王琼玉
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2827执恢40号
申请执行人黄帝，男，生于1987年3月21日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被执行人蔡全利，男，生于1972年3月30日，苗族，湖南省龙山县人，住来凤县，
被执行人重庆金通汽车运输有限公司，组织机构代码：798041257。
法定代表人陈锡容，总经理。
本院在执行黄帝申请执行蔡全利、重庆金通汽车运输有限公司刑事附带民事赔偿一案中，于2016年8月18日冻结了被执行人重庆金通汽车运输有限公司在中国农业银行重庆綦江九龙支行的31×××72账户，现因被执行人未主动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、45条的规定，裁定如下：
划拨被执行人重庆金通汽车运输有限公司在中国农业银行重庆綦江九龙支行的31×××72账户内存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
代理审判员 李申忠
人民陪审员 陈龙福
二〇一六年十月十日
书 记 员 张昌华
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0924民初6865号
原告：彭奇，男，1955年1月2日出生，汉族，个体工商户，住射阳县。
委托诉讼代理人：成方（系彭奇妻弟），男，1959年4月19日生，汉族，个体工商户，住射阳县。
被告：胡德广，男，1963年12月23日出生，汉族，个体工商户，住射阳县。
被告：皋古花，女，1963年2月14日出生，汉族，个体工商户，住射阳县。
原告彭奇与被告胡德广、皋古花买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序审理过程中发现，本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下:
本案转为适用普通程序进行审理。
审判长 周彦河
审判员 王 磊
审判员 侍加林
二〇一七年一月十三日
书记员 孙 菁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1416号
罪犯邱杰，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2011年6月23日作出(2011)新刑二初字第0082号刑事判决，以被告人邱杰犯盗窃罪,职务侵占罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元。2013年5月10日经本院以(2013)镇刑执字第2063号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2016年7月3日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯邱杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯财产类判决未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邱杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱杰在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱杰减去有期徒刑一年一个月十四日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 岚
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈河民三初字第02411号
原告：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市三场三路228号408室。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人：张振，该公司法务。
被告：亿利和华重工（鞍山）有限公司，住所地鞍山市千山区安腾路399号。
法定代表人：陈少昌，该公司经理。
被告：陈少昌。
被告：王洪君。
被告：辽宁鞍特起重器械有限公司，住所地鞍山市千山区安腾路399号。
法定代表人：陈少昌，该公司经理。
本院在审理原告仲利国际贸易（上海）有限公司诉被告亿利和华重工（鞍山）有限公司、陈少昌、王洪君、辽宁鞍特起重器械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告仲利国际贸易（上海）有限公司于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告亿利和华重工（鞍山）有限公司、陈少昌、王洪君、辽宁鞍特起重器械有限公司银行存款90万元或其他等值财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保险金额为90万元，保单号10677001900216678612）作为担保。
本院认为，原告仲利国际贸易（上海）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告亿利和华重工（鞍山）有限公司、陈少昌、王洪君、辽宁鞍特起重器械有限公司的银行存款人民币90万元或查封被告亿利和华重工（鞍山）有限公司、陈少昌、王洪君、辽宁鞍特起重器械有限公司同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 迟海锟
二〇一六年一月十九日
书记员 隋翘竹
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民��字第1290号
原告赵某某，男，1984年2月3日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张令芳，男，1952年11月26日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员。
被告张某，女，1981年9月22日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告赵某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某某以与被告张某达成和解协议为由，于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿提出撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某承担。
代理审判员 李宝峰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵 芳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1510号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码证：67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。
负责人：徐昌熙，该支行行长。
诉讼委托代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，居民，该支行员工，住重庆市涪陵区。
被告：吴国友，男，1955年3月3日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告吴国友金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2018年3月6日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一八年三月六日
书记员 邓晓琴
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青01刑终132号
原公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张孬，男，因涉嫌犯集资诈骗罪一案，于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于大通县看守所
青海省大通回族土族自治县人民法院审理该县人民检察院指控原审被告人张孬犯非法集资诈骗罪一案，于2016年6月13日作出（2016）青0121刑初67号刑事判决，以集资诈骗罪判处张孬有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元。原审被告人张孬不服，提出上诉。本院二审审理过程中，上诉人张孬申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。二审期间，上诉人张孬书面申请撤回上诉，经核系其真实意思表示，应当准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张孬撤回上诉。
青海省大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 郭明礼
二〇一六年七月十九日
书记员 张文军
附：二审适用法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢139号
申请执行人陈晓红与被执行人沈建根：
关于陈晓红与沈建根民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币15287.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币15287.00元。至此，陈晓红向本院申请执行的(2009)门包民初字第0390号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年二月二十二日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽02民终1012号
上诉���（原审被告）：王枫。
委托代理人：肖本春，辽宁坤诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵萍，住大连市沙河口区。
委托代理人：韩冰，辽宁郡东律师事务所律师。
原审被告：ＸＸ，住大连市西岗区。
原审被告：吕淑兰。
上诉人王枫因与被上诉人赵萍、原审被告吕淑兰、ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院(2015)金民初字第3945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王枫的委托代理人肖本春、被上诉人赵萍的委托代理人韩冰，原审被告吕淑兰、ＸＸ均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审原告赵萍诉称：赵萍系ＸＸ的母亲，ＸＸ与王枫系夫妻关系，吕淑兰系王枫的母亲。ＸＸ与王枫因结婚购买婚房，向赵萍借款，因当时赵萍没有准备好这笔钱，由吕淑兰垫付了121000元，事后赵萍将该笔借款转账给吕淑兰。请求法院判令三被告立即偿还借款121000元，诉讼费用由被告承担。
一审被告ＸＸ辩称：赵萍所述属实。
一审被告王枫辩称：赵萍出资给ＸＸ、王枫买房，买房款是赠予给ＸＸ、王枫的。
一审被告吕淑兰辩称：该笔钱是赵萍赠与给ＸＸ、王枫的，不应当偿还，我对这笔钱不存在偿还责任。
大连市金州区人民法院经审理查明：赵萍系ＸＸ的母亲，ＸＸ与王枫系夫妻关系，吕淑兰系王枫的母亲。2013年11月24日，ＸＸ与王枫为工作方便在大连市金州区购房，2013年11月8日，吕淑兰将121000元给付ＸＸ与王枫，2014年1月2日赵萍将121000元，支付给吕淑兰。
大连市金州区人民法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为，赵萍为王枫、ＸＸ支付的购房款121000元系借贷还是赠与。当事人对各自主张的事实应当向法庭提供相应的证据予以证明。赵萍诉请借款事实，并向法庭提供支付钱款的银行流水予以佐证，故对其意见大连市金州区人民法院予以认可。王枫称该笔钱款应为赠与，并没有提供相应的证据予以证明且赵萍对赠与的意见不予认可，故对其答辩意见大连市金州区人民法院不予认可。因吕淑兰本案中只承担为其垫付钱款的行为，故不应承担该笔借款偿还义务。王枫、ＸＸ系夫妻关系，借款目的为其购买共同住房，故应为该笔债务承担共同偿还的义务。综上，赵萍诉请要求ＸＸ、王枫共同偿还赵萍借款的诉请，合理合法，大连市金州区人民法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若的若干规定》第二条之规定，判决如下：ＸＸ、王枫于本判决生效后十日内共同偿还赵萍借款121000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元（赵萍已预交），由ＸＸ与王枫负担。
一审宣判后，上诉人王枫不服一审判决，向本院提起上诉，主张一审认定事实错误，案涉款项系赵萍赠与ＸＸ、王枫二人，赠与行为已经完成，不应返还，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人承担上诉费用。被上诉人赵萍、ＸＸ服从一审判决。
二审查明，在另案ＸＸ诉王枫离婚纠纷一案中，案涉争议款项所购买的房产因尚未取得完全所有权，人民法院未予以处理权属，从照顾子女和女方权益的原则出发，判决由王枫使用。
二审认定的其他事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，关于本案事实部分，赵萍为ＸＸ、王枫支付房款121000元一节各方均无异议，争议焦点在于该笔款项的性质认定。赵萍、ＸＸ母子主张该笔款项为借贷性质，吕淑兰、王枫为母女均主张该笔款项系赠与，但未提供证据证明赵萍支付款项时有赠与的意思表示，故一审法院对吕淑兰、王枫主张的案涉款项为赠与性质未予支持，并无不当，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求���缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1360元（上诉人王枫已预交），由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈彩虹
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1525民初1355号
原告：合肥嘉利置业有限公司霍山分公司
委托代理人：何志扬，安徽盛华达律师事务所律师。
被告:刘大斌,住安徽省霍山。
本院在审理原告合肥嘉利置业有限公司霍山分公司与被告刘大斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥嘉利置业有限公司霍山分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥嘉利置业有限公司霍山分公司撤回起诉。
案件受理费5700元，减半收取2850元，由原告合肥嘉利置业有限公司霍山分公司负担。
审 判 长 余家胜
审 判 员 张德智
人民陪审员 周琳玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐季升
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执1391号
申请执行人蔡某某。
法定代理人罗某，系原告之母。
被执行人西安市长安区王曲街道某某村村民委员会。
法定代表人罗某甲，该村村委会主任。
被执行人西安市长安区王曲街道某某村村民委员会第一村民小组。
负责人罗某乙，系该组组长。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第06479号民事判决生效后，申请执行人蔡某某向本院申请执行。执行中查明，被执行人西安市长安区王曲街道某某村村民委员会、西安市长安区王曲街道某某村村民委员会第一村民小组在金融机构无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋继尚
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1609号
申请执行人：王松，男，1974年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：霍守俊，男，1982年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院在处理王松与霍守俊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人霍守俊的存款1150元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年七月二十三日
书记员 俞 莹
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初105号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人付豪，男，1994年5月25日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月23日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]98号起诉书指控被告人付豪犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。经被告人付豪同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人付豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日20时许，付某1与腾某1因争女朋友产生矛盾，双方约定在云阳县“磨子岭”公园斗殴。付某1邀约被告人付豪参与，腾某1邀约付某2、杨某参与。腾某2（系腾某1父亲）闻讯后，电话报警后未听从民警的劝阻，驾车与腾某1、付某2、杨某前往斗殴地点。21时许，双方在“磨子岭”公园发生斗殴。被告人付豪持刀将腾某2砍伤。经重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定，腾某2的背部裂伤、头皮缺失、下颌骨骨折损伤程度均属轻伤二级范畴。
2016年10月23日9时许，被告人付豪主动到云阳县公安局江口派出所投案，到案后如实供述了其犯罪事实。被告人付豪已赔偿被害人的损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人付豪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍信息、刑事判决书、谅解书、收条、司法鉴定意见书等书证；证人付某1、付某2、杨某、腾某1、廖某、陈某、丁某等人的证言；被害人腾某2的陈述；被告人付豪的供述与辩解；云阳县公安局物证鉴定室鉴定书；辨认笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付豪故意伤害他人身体，致被害人腾某2轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人付豪犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人付豪犯罪后主到投案，如实供述其犯罪事实，系自首，并已赔偿被害人的损失，取得其谅解，可从轻处罚。根据被告人付豪的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑对被告人所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人付豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一七年三月二十九日
书记员 雷童琼
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0508行初432号
原告唐长信，男，1950年11月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告石雨琴，女，1954年2月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告唐文珏，女，1978年10月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告苏州市国土资源局，住所地苏州市干将西路1018号。
法定代表人吴维群，局长。
委托代理人高广宇，该局工作人员。
委托代理人敖忠生，江苏竹辉律师事务所律师。
本院在审理原告唐长信、石雨琴、唐文珏诉被告苏州市国土资源局土地行政登记一案中，原告唐长、石雨琴、唐文珏以目前被告更正登记确有客观障碍为由，于2016年12月5日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告唐长信、石雨琴、唐文珏向本院提出的书面撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告唐长信、石雨琴、唐文珏撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告唐长信、石雨琴、唐文珏负担。
审 判 长 李向阳
审 判 员 常永涛
人民陪审员 虞君瑜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周 宇
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更127号
罪犯赵柯柯（别名老柯），男，1991年4月5日出生，汉族，初中肄业文化，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于2012年8月8日以（2012）新刑少初字第88号刑事判决书，认定被告人赵柯柯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇一二年三月二日起至二〇二二年九月一日止。宣判后，2012年9月6日交付执行。服刑期间本院于2016年2月2日对其减刑一年，刑期自二〇一二年三月二日起至二〇二一年九月一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵柯柯自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年12月25日至2012年2月3日间，被告伙同他人预谋后窜至新蔡县、安徽省阜阳市等地作案十一起，盗窃面包车、摩托车等财物价值特别巨大。
罪犯赵柯柯在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬4次，获监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵柯柯自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵柯柯减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一二年三月二日起至二〇二一年二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)狮民一初字第00602号
原告：钟小伍，男，1978年4月23日出生，汉族，安徽省铜陵市狮子山区江南部落酒店职工，住安徽省铜陵县。
委托代理人：杨东青，安徽省铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：铜陵市狮子山区江南部落酒店，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
业主：张金林，男，1971年10月16日出生，汉族，铜陵市狮子山区江南部落酒店业主，住安徽省庐江县。
被告：汤青松，男，1973年4月15日出生，汉族，铜陵市狮子山区江南部落酒店经理，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告钟小伍诉被告铜陵市狮子山区江南部落酒店、汤青松追索劳动报酬纠纷一案中，因原告钟小伍未在人民法院指定期限内交纳公告费用，依法应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告钟小伍负担。
审判员 董彦峰
二〇一五年九月八日
书记员 王艺文
相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条--……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条--
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)三中民（知）初字第12690号
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2903。
法定代表人周亚平，董事长。
委托代理人杨晓琼，女，1989年1月5日出生。
被告刘洪岭。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告刘洪岭侵害著作权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2014年9月19日向本院书面申请撤回对被告刘洪岭的起诉。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京鸟人艺术推广有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 宋 晖
代理审判员 王世洋
二〇一四年九月十九日
书 记 员 武原野
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更569号** ****
罪犯李泽朋，男， 1984年4月29日出生，汉族，山西省永济市人，住永济市，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2014年10月8日作出（2014）运盐刑初字第211号刑事判决，认定被告人李泽朋犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金19000元。刑期自2013年8月12日起至2018年8月11日止。被告人李泽朋不服判决，提出上诉。2015年1月26日，山西省运城市中级人民法院作出（2015）运中刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年3月4日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。2015年5月19日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯李泽朋在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年4月至2017年7月间获监狱表扬四次，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李泽朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李泽朋减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月12日起至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员王向红
人民陪审员秦卓琳
二〇一七年十一月二十一日
书记员郭子明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第6486号
原告许南海，男，1979年2月18日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
委托代理人周进，上海熊兆罡律师事务所律师。
被告朱光贵，男，1977年3月28日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限��司苏州工业园区支公司。
本院在审理原告许南海与被告朱光贵、中国人寿财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许南海未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一五年四月十六日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院���于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执659号
申请执行人谢素娥，女，汉族，1953年7月14日出生，住成都市金牛区。
被执行人刘志平，男，汉族，1972年1月14日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温江民初字第1533号民事判决书，于2016年3月16日立案执行谢素娥申请执行刘志平民间借贷纠纷一案。
执行中查明，本院查封被执行人刘志平所有的位于成都市温江区公平街办南熏大道一段***号房屋一套（权2273***），刘志平所有的川A6***X、川***5JE车辆。因房屋涉及其他共有人（易艳）本案不便处置，车辆未实际控制，也无法处置。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次应执行刘志平134000元，已执行到位0元，被执行人刘志平尚欠申请人谢素娥134000元。
二、终结（2014）温江民初字第1533号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 微