江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2821号
原告:苗洪将,男,1968年2月10日出生,,汉族，住东海县。
原告:连云港金瑞照明电器有限公司,住所地东海县安峰镇牛安路西侧。
法定代表人：陈加利，执行董事。
原告:连云港鋆达烟花有限公司,住所地牛山街道牛山南路。
法定代表人：苗峻溢，执行董事。
三原告共同委托诉讼代理人：吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告:王来栋,男,1978年11月17日出生,,汉族，住东海县。
被告:伏荔（曾用名伏秀巧）,女,1978年6月2日出生,,汉族，住址同上。
被告:唐涛,男,1973年9月15日出生,,汉族，住东海县。
被告:宋德霞,女,1946年11月5日出生，,汉族，住连云港市海州区。
被告:连云港博厚贸易有限公司,住所地连云港市经济技术开发区黄海路2号。
法定代表人：韩伟，执行董事。
被告:江苏省同成电气有限公司,住所地连云港市经济技术开发区新港城大道76号。
法定代表人：唐涛，执行董事。
原告苗洪将、连云港金瑞照明电器有限公司（以下简称金瑞公司）、连云港鋆达烟花有限公司（以下简称鋆达公司）与被告王来栋、伏荔、唐涛、宋德霞、连云港博厚贸易有限公司（以下简称博厚公司）、江苏省同成电气有限公司（以下简称同成公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告苗洪将、金瑞公司、鋆达公司的委托诉讼代理人吕洲到庭参加诉讼。被告王来栋、伏荔、唐涛、宋德霞、博厚公司、同成公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗洪将、金瑞公司、鋆达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告同成公司立即偿还三原告代为支付的银行贷款本金300万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年11月21日起计算至给付之日止）；2、被告王来栋、伏荔、唐涛、宋德霞、博厚公司在同成公司不能偿还债务的情况下与原告平均分担上述债务；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月10日，被告同成公司与张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行（以下简称张家港银行新浦支行）签订《最高额流动资金借款合同》，约定在2013年4月10日至2014年4月7日期间借款700万元，同日，三原告和被告分别与银行签订《最高额保证担保合同》，为同成公司借款提供连带责任保证。2013年4月17日，张家港银行新浦支行向同成公司发放贷款400万元，后原告归还了100万元及部分利息，尚余300万元及部分利息未还。2014年10月9日，张家港银行新浦支行向连云港市中级人民法院提起诉讼，（2014）连商初字第0211号民事判决判令被告同成公司偿还银行借款300万元及利息、罚息、复利，原被告承担连带清偿责任。判决生效后，三原告于2015年11月20日通过关联公司东海县新时代应用材料有限公司向银行偿还借款本金300万元。原告认为，原被告为同成公司的债务提供担保，保证人之间没有约定保证份额，保证人应当承担连带责任。原告及关联公司承担担保责任后，原告可以向债务人和其他担保人进行追偿。
被告王来栋、伏荔、唐涛、宋德霞、博厚公司、同成公司在法定期间内未答辩。
经审理查明：2013年4月10日，被告同成公司与张家港银行新浦支行签订《流动资金借款合同》一份，约定张家港银行新浦支行向同成公司发放短期流动资金700万元，借款期限自2013年4月10日起至2014年4月7日止。2013年4月10日，张家港银行新浦支行与原告金瑞公司、鋆达公司、被告博厚公司签订《最高额保证担保合同》，被告金瑞公司、鋆达公司、博厚公司为同成公司自2013年4月10日起至2014年4月7日至期间内与张家港银行新浦支行的借款700万元提供连带保证担保。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。同日，张家港银行新浦支行与原告苗洪将、被告王来栋、伏荔、唐涛、宋德霞、签订《个人最高额保证担保合同》合同约定的担保本金数额、保证方式、保证期限、担保范围均与前述《最高额保证担保合同》一致。2013年4月17日，张家港银行新浦支行向被告同成公司发放贷款400万元，贷款利率为月利率7.998%，借款期限自2013年4月17日至2014年4月7日。后被告同成公司在归还100万元本金及部分利息后，未按合同约定足额偿还借款，截止到2014年8月21日，同成公司拖欠贷款300万元及利息、罚息、复利共计3205915.26元。后张家港银行新浦支行于2014年10月9日诉至连云港市中级人民法院，经连云港市中级人民法院（2014）连商初字第0211号民事判决判令：1、被告同成公司于判决书生效后十日内偿还张家港银行新浦支行借款本金300万元及利息、罚息、复利；2、金瑞公司、鋆达公司、博厚公司、苗洪将、王来栋、伏荔、唐涛、宋德霞对被告同成公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人同成公司追偿。2015年11月20日，原告(担保人)金瑞公司、鋆达公司、苗洪将通过上述担保人的关联公司东海县新时代应用材料有限公司在张家港银行新浦支行的账户归还贷款本金300万元。上述款项经催要无果，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的连云港市中级人民法院（2014）连商初字第0211号民事判决书、张家港银行新浦支行出具的证明及原告陈述予以证实。经审查，本院对以上证据依法予以确认。
院认为：原告苗洪将、金瑞公司、鋆达公司和被告王来栋、伏荔、唐涛、宋德霞、博厚公司与案外人张家港银行新浦支行签订的签订的《最高额保证担保合同》、《个人最高额保证担保合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。在被告同成公司违反《流动资金借款合同》约定，未向张家港银行新浦支行还款后，原告苗洪将、金瑞公司、鋆达公司向案外人张家港银行新浦支行履行担保义务偿还了借款本金300万元，有权向被告同成公司追偿，故原告要求被告同成公司偿还代偿款300万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告苗洪将、金瑞公司、鋆达公司、被告王来栋、伏荔、唐涛、宋德霞、博厚公司与案外人张家港银行新浦支行签订的担保合同中未约定保证份额亦未约定承担保证责任后的分担比例，应认定为连带共同保证，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分。因同为保证人的被告王来栋、伏荔、唐涛、宋德霞、博厚公司未向案外人张家港银行新浦支行承担保证责任，亦未向原告偿还其责任份额范围内的代偿款，故原告要求被告王来栋、伏荔、唐涛、宋德霞、博厚公司平均分担其向被告同成公司不能追偿部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付自代偿之日即2015年11月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，因保证人向债权人履行保证责任之日起对主债务人的债权即成立，其向债务人行使追偿权的范围除了已代偿的主债务本息外，应包括主债务人所应预见的不履行义务所造成的代偿款被占用期间的利息损失等，本案中，被告同成公司作为被保证人未履行还款义务，造成原告代偿资金被占用，产生了相应的利息损失，被告同成公司应承担向原告支付利息的民事责任。被告王来栋、伏荔、唐涛、宋德霞、博厚公司经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告江苏省同成电气有限公司于本判决生效后十日内向原告苗洪将、连云港金瑞照明电器有限公司、连云港鋆达烟花有限公司支付代偿款300万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年11月21日起至实际给付之日止）；
二、被告江苏省同成电气有限公司不能清偿上述第一项债务，被告王来栋、伏荔、唐涛、宋德霞、连云港博厚贸易有限公司各对上述债务中不能追偿部分的八分之一向三原告承担偿还责任，其承担责任后有权向被告江苏省同成电气有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元、公告费600元，由被告江苏省同成电气有限公司负担（已由原告预付，待被告江苏省同成电气有限公司支付上述第一项款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费15400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蔺玉林
代理审判员 孙 方
代理审判员 陈海珊
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。