wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)云刑初字第1035号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李甲某，男，1992年9月29日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业。2014年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）738号起诉书指控被告人李甲某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉。被告人李甲某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年4月18日11时30分许，被告人李甲某在本市云岩区延安西路某某网吧内，趁收银员杨某某打饭不在之机，溜进网吧收银台盗走营业款3100余元后逃离，后被公安机关抓获。现追回赃款610.5元发还受害人。
公诉机关列举相关证据材料，认为被告人李甲某的行为已构成盗窃罪，并向法庭提供相关证据，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人李甲某予以处罚。
经审理查明：2014年4月18日11时30分许，被告人李甲某在本市云岩区延安西路某某网吧内，趁收银员杨某某打饭不在之机，溜进网吧收银台盗走营业款3100余元后逃离，后被公安机关抓获。现追回赃款610.5元发还受害人。
上述事实，被告人李甲某予以认可，并有当庭举证、质证、认证的被告人李甲某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李甲某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李甲某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年12月21日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 勾清芸
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 管乾煜
第2页
第2页
第1页
第1页
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终198号
上诉人(原审被告)：江苏坤风纺织品有限公司，住所地宜兴市化学工业园。
法定代表人：成国珍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路220号1-4楼。
负责人：徐腊梅，该行行长。
原审被告：宜兴市艾思欧建材有限公司，住所地宜兴经济开发区杏里路3号。
法定代表人：盛建清。
原审被告:宜兴市亚东集装箱配件有限公司，住所地宜兴市张渚镇渚钢路69号。
法定代表人：朱国强。
原审被告:盛建清，男，1966年3月11日生，汉族，住宜兴市。
原审被告:陈杏娟，女，1966年4月22日生，汉族，住宜兴市。
上诉人江苏坤风纺织品有限公司（以下简称坤风公司）因与被上诉人南京银行股份有限公司无锡分行（以下简称南京银行），原审被告宜兴市艾思欧建材有限公司（以下简称艾思欧公司）、宜兴市亚东集装箱配件有限公司、盛建清、陈杏娟金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0202民初2549号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案系金融借款合同纠纷，应当根据主合同确定案件管辖。南京银行与艾思欧公司签订的编号为A04003451501200005、A04003451601250007号最高债权额合同均约定，合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，向南京银行住所地人民法院起诉。该约定系合同双方当事人真实意思的表示，且不违反级别管辖、专属管辖等强制性规定，应为有效。南京银行住所地位于无锡市人民中路220号1-4楼，属该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回被告坤风公司对本案管辖权提出的异议。
坤风公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、与艾思欧公司发生借款关系的为南京银行股份有限公司宜兴支行，该行具有诉讼主体资格。2、南京银行与艾思欧公司虽约定发生争议协商不成向甲方所在地法院起诉，但与艾思欧公司发生借款关系的相对方为南京银行股份有限公司，该行住所地为宜兴市，本案应由宜兴市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至宜兴市人民法院审理。
被上诉人南京银行未作答辩。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，南京银行与艾思欧公司签订的最高债权额合同均约定，合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，向南京银行住所地人民法院起诉。该约定系合同双方当事人真实意思的表示，且不违反级别管辖、专属管辖等强制性规定，应为有效。南京银行住所地位于无锡市人民中路220号1-4楼，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨雁琳
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113财保13号之一
复议申请人：成都森和物流有限责任公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人：董某。
被申请人：史某，女，1979年6月5日出生，住四川省郫县。
本院于2017年8月18日作出（2017）川0113财保13号财产保全裁定。成都森和物流有限责任公司不服，于2017年8月23日向本院提出复议申请。
成都森和物流有限责任公司复议称，成都森和物流有限责任公司与史某不存在经济纠纷，也不存在向任何单位和个人以本项目贷款或担保贷款的情况。对史某无故保全成都森和物流有限责任公司财产申请的事由不清楚，有恶意��法院之力损害本公司声誉和利益的嫌疑。请求法院解除对成都森和物流有限责任公司位于成都市青白江区的国有土地使用权的查封。
本院经审查认为，成都森和物流有限责任公司与史某于2012年11月13日签订协议书，约定成都森和物流有限责任公司（甲方）将位于成都青白江区国有土地使用权面积约19亩、待征地约10亩及该宗土地上甲方自建的商务仓储库房5787㎡（具体以国土等部门实测为准）转让给史某（乙方）。现双方因协议的履行发生争议，本院依史某的诉前财产保全申请及其提供的担保依法对争议标的采取财产保全措施并无不当。且成都森和物流有限责任公司申请复议后，史某明确表示不同意解除查封，并愿意承担查封错误的相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回成都森和物流有限责任公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 何兴强
二〇一七年九月四日
书记员 孙怡雯
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2324执368号
申请执行人罗某某，男，1981年4月10日生。
被执行人王某某，男，1986年6月9日生。
本院在执行申请执行人罗某某与被执行人王某某（2016）云2324执368号借款合同纠纷一案中，执行标的为人民币3247.50元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2008）南民初字第118号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2008）南民初字第118号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 普娅娟
审判员 袁 鸿
二〇一六年十二月九日
书记员 杨洪泰
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初1047号
原告：查红娇，女，1983年7月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：杨家福，男，1952年12月24日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告查红娇与被告杨家福健康权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告查红娇，被告杨家福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查红娇向本院提出诉讼请求：一、判决被告杨家福赔偿原告以下损失：医药费6329.37元，误工费1688.04元（93.78元/天×18天），护理费1031.58元（93.78元/天×11天），住院伙食补助费550元（50元/天×11天），交通费200元，鉴定费700元，共计10498.99元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告杨家福与原告之父杨家顺有宅基地纠纷一直怀恨在心。2017年3月9日8时，原告在弥阳镇××××村小市场门口买菜，被告趁原告不备，用从地上捡起的石头砸向原告的头部，造成原告头部受伤。原告受伤当天在弥勒市人民医院住院治疗共计11天，出院医嘱全休一周，开支医疗费、担架护理费6329.37元。事后，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，原告此次受伤为轻微伤，原告开支鉴定费700元。2017年5月18日，经弥勒市公安局吉山派出所调解，被告拒不赔偿因其侵犯原告健康权产生的损失，诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告杨家福辩称：我与原告之父发生纠纷，原告作为小辈，其多次说一些不实的语言污辱损害我。我不同意赔偿。
原告查红娇向本院提交了如下证据材料：1、弥勒市人民医院出院记录一份、住院收费票据一张、门诊收费票据二张、担架费40元的收据一张、住院费用清单一份（3页），欲证实原告受伤于2017年3月9日被被告无故打伤，当天被送到弥勒市人民医院住院治疗情况。原告的伤经医院诊断为：1、左顶部、右额部及右面部皮肤挫裂伤；2、左侧无名指皮肤擦伤。原告住院治疗11天，支付住院医疗费6044.97元，门诊检查两次共计244.4元，担架费40元，于2017年3月20日出院，医院出具医嘱证实住院期间需一人陪护，出院医嘱全休一周。2、鉴定费发票一份，欲证实原告受作后，应公安机关的要求，对原告的受伤伤情进行鉴定，原告此次受伤为轻微伤，开支鉴定费700元。
经质证，被告杨家福对原告提交的证据1、2，经本院释明后拒不发表质证意见，认为自己不应该承担赔偿。
被告杨家福无证据提交。
本院认为：原告查红娇的证据1、2，经质证，被告拒不发表质证意见，因该证据真实，客观，本院予以采信。
本院经过审理认定事实如下：原告查红娇系被告杨家福之弟杨家顺的女儿。原告之父与被告杨家福因家庭财产分割等原因相互产生矛盾，两家积怨较深。2017年3月9日上午8时许，被告杨家福在弥阳镇××××村小市场遇到原告查红娇，被告拾起地上的石块将原告头部砸伤，经他人劝阻停息。原告查红娇被亲友送往弥勒市人民医院住院治疗，原告查红娇的伤经医院诊断为：1、左顶部、右额部及右面部皮肤挫裂伤；2、左侧无名指皮肤擦伤。原告在弥勒市人民医院住院治疗11天，支付住院医疗费6044.97元，门诊检查两次共计244.4元，担架费40元；出院时医院出具证明证实：原告住院期间需一人陪护，医嘱建议全休一周。2017年4月21日，经弥勒市公安局吉山派出所要求，原告查红娇到云南永鼎司法鉴定中心鉴定其伤情，支付鉴定费700元。经弥勒市公安局吉山派出所调解未果，原告查红娇诉请法院支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告两家因分割财产等产生争议，双方均应通过正当的方式寻求妥善解决。被告杨家福与原告查红娇相遇后，被告无故主动殴打原告，应承担侵权的全部民事责任。针对原告的诉讼请求，原告对交通费的请求不客观，本院根据实际依法支持两人各两次的交通费16元，其余的请求符合相关规定。故本院依法确认原告查红娇的合理损失为：医药费6289.37元，含担架费40元，误工费1688.04元（93.78元/天×18天），护理费1031.58元（93.78元/天×11天），住院伙食补助费550元（50元/天×11天），鉴定费700元，交通费16元，共计10314.99元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条之规定，判决如下：
一、由被告杨家福于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告查红娇被致伤造成的合理损失共计10314.99元。
二、驳回原告查红娇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨家福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙应忠
二〇一七年七月十七日
书记员 马林菊
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执53号
申请执行人索爱翠，女，汉族,生于1940年10月10日，住宝鸡市金台区蟠龙镇东升村*组**号。
被执行人刘小应，女，汉族,生于1959年6月24日，住宝鸡市金台区蟠龙镇东升村*组**号。
索爱翠与刘小应身体权纠纷一案，本院（2015）金民初字第00387号民事判决书已发生法律效力，因义务人不自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案，执行标的3200.5元。
本案在执行过程中，被执行人刘小应自觉履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）金民初字第00387号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘宗贤
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏11民终424号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人：纪洋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘有桂，男，汉族，句容市人，住句容市。
原审被告：周章胜，男，汉族，句容市人，住句容市，现住句容市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人刘有桂、原审被告周章胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初3523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
平安保险公司的上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：刘有桂因交通事故导致伤残，但其自身患有严重的椎间盘突出，经鉴定，××与伤残之间的参与度为30%-40%。一审法院未考虑参与度计算残疾赔偿金加重了平安保险公司的赔偿责任。
刘有桂的诉讼请求：1、要求平安保险公司、周章胜赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、物损各项损失共计143372.89元。2、本案的诉讼费由平安保险公司、周章胜负担。
周章胜辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故发生后垫付的医疗费，要求在本案中一并处理。
平安保险公司未作答辩，亦未提交证据。
一审法院认定的事实：2015年10月1日10时40分许，周章胜驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型客车，行驶至京福线（104国道）1176公里加780米时，与刘有桂所骑电动三轮车发生碰撞，致两车损坏，刘有桂及电动三轮车乘坐人施恒玉受伤。此事故经句容市公安局交通警察大队认定，周章胜承担此道路交通事故的全部责任，刘有桂、施恒玉不承担此事故的责任。刘有桂受伤后，被送往句容市人民医院住院治疗36天。共产生医疗费26177.66元，其中刘有桂支付6185.48元，周章胜支付19992.18元。另刘有桂支付修理费800元。2016年6月30日，刘有桂向一审法院起诉。经刘有桂申请一审法院委托，2016年9月1日，句容市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人刘有桂：1、双侧多发性肋骨骨折（12根），构成道路交通事故八级伤残。2、颈部外伤后遗有上肢肌力4级，构成道路交通事故七级伤残。建议本次外伤的参与度为30%-40%。3、其误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。刘有桂为此支付鉴定费2360元。
苏Ｌ×××××号小型客车在平安保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，其中商业三者险保险金额为50万元，事故发生在保险期限内。
刘有桂受伤前长期在句容市春来早果品专业合作社工作，其名下土地已流转。
一审法院认为：公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。苏Ｌ×××××号小型客车在平安保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，其中商业三者险保险金额为50万元，事故发生在保险期限内。平安保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由平安保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿。刘有桂受伤前主要收入来源地为城镇，其残疾赔偿金标准可以按照城镇标准计算。关于刘有桂构成的道路交通事故七级伤残，建议参与度30%-40%，根据侵权责任法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，由此可见，交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。结合本案，刘有桂已至76岁高龄，××，与交通事故无法律上的因果关系。因此，受害人刘有桂对损害的发生或扩大没有过错，不存在减轻或免除加害人赔偿责任的法定情形。故本案中刘有桂残疾赔偿金和精神损害抚慰金不适用参与度。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经审核，确定刘有桂目前的损失为：医疗费26177.66元、住院伙食补助费1080元（计算36天，30元/天）、营养费1500元（计算60天，25元/天）、护理费5400元（计算60天，90元/天）、误工费10500元（计算150天，酌定70元/天）残疾赔偿金79921.95元（37173元/年×5年×43%）、精神损害抚慰金酌定21500元、交通费酌定800元、财产损失800元，以上合计147679.61元。上述损失由平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿刘有桂1208**元，超出交强险责任限额范围内的26879.61元，由平安保险公司按照保险合同约定在商业三者险责任限额范围内赔偿。因周章胜垫付19992.18元，刘有桂应予返还，此款从平安保险公司赔偿给刘有桂的款项中直接扣减给平安周章胜。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿刘有桂医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计人民币127687.43元；二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内返还周章胜医疗费19992.18元。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院认为：刘有桂在本次交通事故并无过错，不应减轻侵权人的赔偿责任，且刘有桂的伤残系因本次交通事故直接导致，××无直接的因果关系，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。平安保险公司关于刘有桂自身患有椎间盘突出，应当减轻其赔偿责任的上诉理由，不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 强
审判员 李守斌
审判员 谢 铭
二〇一七年三月十七日
书记员 倪 颖
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第521号
申请执行人刘国通，男，1965年10月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇南潘家村。
被执行人招远市鹰飞食品有限公司。
法定代表人郭英飞，该公司经理。
被执行人郭英飞，男，1965年4月18日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇原疃郭家村。
被执行人郭维尧，男，1963年2月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇原疃郭家村。
本院在执行申请执行人刘国通与被执行人招远市鹰飞食品有限公司、郭英飞、郭维尧承揽合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)招执字第521号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年一月十日
书记员 韩忠强
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泌法民执字第004--1号
申请执行人杨正祥，男。
被执行人杨兴来，男。
本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院于2012年10月25日做出的（2012）泌民初字第97号民事调解书。于2013年3月2日向被执行人杨兴来发出执行通知书，责令被执行人杨兴来于2013年3月6日前，按照（2012）泌民初字第97号民事调解书确定的义务履行完毕。但被执行人杨兴来至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨兴来存款（详见协助扣划通知书）。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 生
代理审判员 邱永建
代理审判员 陈有辉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李书阁
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)礼民初字第00372号
原告董永勋，男，1961年11月1日出生，汉族，住礼泉县烟霞镇上古村，农民，身份证号码610425196111012419。
委托代理人曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
被告咸阳辛农缘农产品商贸有限公司。
住所地：礼泉县烟霞镇上营村。
法定代表人张启国，系该公司负责人。
本院在审理董永勋诉咸阳辛农缘农产品商贸有限公司仓储合同纠纷一案中，原告董永勋于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董永勋撤回起诉。
案件受理费1746元，减半收取873元，由原告董永勋负担。
审判长 ：苟选利
审判员 ：田建龙
审判员 ： 裴 静
二〇一五年八月十七日
书记员 ： 赵 艳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
晋07**财保275号
申请人郝贵业，男，汉族，1938年8月15日生，住榆次区。
被申请人冀刚，男，汉族，1975年12月26日生，住榆次区。
被申请人蔺媛媛，女，汉族，1976年10月26日生，住址同上。
申请人郝贵业与被申请人冀刚、蔺媛媛因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人郝贵业于2016年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人冀刚、蔺媛媛银行存款30万元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。���国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人冀刚、蔺媛媛银行存款30万元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵沁中
二〇一六年九月八日
书记员 宇文艳
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0703民初4122号
原告：俞宪灯，男，1940年3月20日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：金华市金东区孝顺镇浦口村村民委员会，住所地金华市金东区孝顺镇浦口村。
负责人：俞光明。
第三人：金华市金东区孝顺镇浦口村第一村民小组，住所地金华市金东区孝顺镇浦口村。
负责人：俞宜鹏，组长。
原告俞宪灯与被告金华市金东区孝顺镇浦口村村民委员会（以下简称浦口村委会）、第三人金华市金东区孝顺镇浦口村第一村民小组（以下简称浦口村第一村民小组）租赁合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞宪灯到庭参加诉讼。被告浦口村委会，第三人浦口村第一村民小组经本院传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞宪灯向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年9月1日起至2016年8月31日止的土地租用费8325元；2、在土地承包期间，以后原告不起诉，判令被告按砖瓦厂的土地租用费标准，按当年兑现时间也要支付原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1985年，被告浦口村委会租用第三人浦口村第一村民小组土地承包户（共19户）承包的农田办原金华县浦口砖瓦厂，租用农田面积18997平方米（28.52亩），其中有1665平方米土地是原告承包农田。租金每年每亩土地赔偿12担稻谷，每年兑现期为8月底，按市场价格折价支付原告，未约定租用期限。2006年8月25日，金华市中级人民法院（2006）金中行终字第98号民事裁定书认定：浦口砖瓦厂土地使用问题于2004年8月30日已达成租用协议。租期届满后，被告与原告从2007年4月1日就有关租金及租期问题另行商量。被告九年未与原告商量土地租金及租期问题，也未与原告签订土地续租协议。土地租金是土地承包户家庭生活依靠的来源。村民小组长与被告签订了一份十年的土地续租合同，原告及村民小组土地承包户不知情。关于2015年9月1日起至2016年8月31日止的土地租金，原告、被告及第三人于2015年5月底前口头约定付给原告，现被告违背事实，将原告的土地租金继续付给土地发包方村民小组。根据土地承包法的规定，土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由第三人双方协商确定；流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。土地租金，被告与浦口砖瓦厂约定租金为每年每平方米4.5元，与浦口面砖总厂约定为每年每平方米4.7元。现在市场物价提高，土地增值，且被告与村民小组签订原告这块土地续租十年合同未征得原告自愿同意，性质属于强制租用。为此，原告要求被告按每年每平方米5元计算支付原告土地租金。原告的1665平方米土地，被告应付原告租金8325元。本案的土地租金，因被告未予支付，原告已三次起诉法院，法院先后作出（2012）金东孝民初字第378号、（2014）金东孝民初字第298号民事判决、（2015）金东孝民初字第224号民事判决。现因被告未支付租金，原告再次起诉，是对原告财力和精力的消耗，原告承受不起，以后在土地承包期内，原告不起诉，要求法院判令被告按砖瓦厂的土地租用费标准也要支付原告。综上，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告浦口村委会、第三人浦口村第一村民小组未作答辩。
原告俞宪灯向本院提交了农田承包证（原金华县人民政府颁发）一份，证明原告户承包土地有1665平方米被租用。本院认为，在本院（2012）金东孝民初字第378号、（2014）金东孝民初字第298号及（2015）金东孝民初字第224号案件中，本院均对原告的该证据予以确认，故在本案中本院亦对该证据予以确认。
被告浦口村委会、第三人浦口村第一村民小组未向本院提交证据。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告俞宪灯系金华市金东区孝顺镇浦口村第一村民小组村民。1985年，被告浦口村委会创办了浦口砖瓦厂。在创办浦口砖瓦厂时，被告向包括原告所在的浦口村第一村民小组在内的各个村民小组租用土地，并由被告浦口村委会支付租金给浦口村第一村民小组，由浦口村第一村民小组再将租金发给原告直至2010年8月31日。自2010年9月1日起，原告未能领取到相应租金。原告于2012年9月24日诉至本院，要求浦口村委会支付其2010年9月1日起至2012年8月31日止的租金。2013年4月11日，本院作出（2012）金东孝民初字第378号民事判决，以每年每平方米3.5元的标准，判令浦口村委会支付俞宪灯自2010年9月1日起至2012年8月31日止的租金11655元。浦口村委会不服，上诉至浙江省金华市中级人民法院，该院经审理后判决驳回上诉，维持原判。后原告又两次诉至本院要求被告支付相应的租金。
另查明，1990年，原告俞宪灯户作为承包户承包了发包单位为原金华县低田乡浦口村1-1生产队（即现金华市金东区孝顺镇浦口村第一村民小组）的4.829亩（3219平方米）农田进行经营，其中在浦口砖瓦厂地块有承包田1665平方米。浦口村经济合作社与各村民小组约定的2014年8月1日起至2018年7月31日止的浦口砖瓦厂租用土地的租用费按每年每平方米按4.5元计算。
本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，依法保护农村土地承包关系的长期稳定，依法保护承包方的土地承包经营权，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，承包期内，发包方不得收回承包地，不得调整承包地。依照法律规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权在平等、自愿、有偿的情况下，可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式进行流转；土地承包经营权流转的主体是承包方；流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。本案中，原告俞宪灯作为土地承包方，享有浦口砖瓦厂地块1665平方米承包田的承包经营权。现被告租用该地块创办浦口砖瓦厂，应向原告支付相应的租金。浦口村经济合作社与各村民小组约定的2014年8月1日起至2018年7月31日止的浦口砖瓦厂租用土地的租用费按每年每平方米按4.5元计算，故原告1665平方米土地2015年9月1日起至2016年8月31日止的租金应为7492.5元（4.5元/平方米·年×1665平方米），现原告主张租金8325元，本院予以部分支持。对于原告主张以后在土地承包期内原告不起诉，由法院判令被告按砖瓦厂的土地租用费标准按当年兑现时间也要支付原告，本院认为，此后租金的履行期限现并未届至，故对原告的该项诉讼请求，本院在本案中不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第一款、第四条、第十五条、第十六条、第二十六条、第二十七条、第三十二条、第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告金华市金东区孝顺镇浦口村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告俞宪灯自2015年9月1日起至2016年8月31日止的土地租金7492.5元。
二、驳回原告俞宪灯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告金华市金东区孝顺镇浦口村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一六年十月十九日
代书记员 余美子
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1653号
罪犯付强，男，1975年10月25日出生，汉族，初中文化，云南省盐津县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年7月20日作出(2012)嘉南刑初字第328号刑事判决，以被告人付强犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年四个月,并处罚金人民币二千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯付强服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯付强在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付强准予减刑九个月（刑期至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 鲍 俊
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六裕民二初字第01218号
原告:李绍如。
被告:陈学海，1971年11月10日。
本院在审理原告李绍如诉被告陈学海买卖合同纠纷一案中，原告李绍如于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李绍如回对被告陈学海的起诉。
案件受理费170元减半收取85元，由原告李绍如负担
审判员 程如彬
二〇一四年七月十四日
书记员 潘宗宝
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东江西民初字第547号
原告张爽，女，31岁，汉族，天津市人，现住天津市大港区。
委托代理人黄大展。代理权限:代为诉讼、承诺、放弃、变更诉讼请求，和解，上诉、代收法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市经济技术开发区支公司。
委托代理人赵勇，中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司法律部经理。代理权限：一般代理。
原告张爽与被告中国人民财产保险股份有限公司通化市经济技术开发区支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月15日收到原告起诉状，同日决定立案受理，受理后依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄大展，被告委托代理人赵勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日22时，常辉驾驶原告所有的吉EV42**号小客车在商河县省道316管理+400米处为躲避其他车辆不慎与树木相撞，致使原告车辆损坏。该事故经交警部门责任认定，常辉负事故的全部责任。原告的车辆经中衡保险公估公司鉴定，认定原告车损22.9万元。原告承担了公估费2.29万元，施救费0.35万元。原告的车辆在被告处投保了车损险等保险，要求被告赔偿原告25.54万元。
被告辩称，原告这台车辆在我公司投保了商业险的车损险，限额为40.5万元，并投保了不计免赔。在我公司承保的商业险项下，我公司承担赔偿责任。
本案在开庭审理过程中，原告与被告对本案以下事实有争议，本院综合评判如下：
原告的请求是否应当得以支持？
原告主张，被告应当赔偿其车辆损失25.54万元。
被告主张，在我公司承保的商业险项下，我公司承担赔偿责任。
原告针对自己的主张提供的证据是：
1、机动车保险报案记录抄单一份。证明：原告于2014年3月28日在被告处投保了商业险，为吉EV42**号奕鸥eos2.0tsi跑车投保，其中机动车损失保险金额为40.5万元，并投保了不计免赔。保险期间为2014年3月29日至2015年3月28日。
被告质证意见：没有异议。
2、商河县公安局交警大队事故认定书一份。证明：2014年9月12日22时，常辉驾驶该投保车辆在行驶至商河县省道316线148公里+400米处为躲避其他车辆与树木相撞，造成车辆受损的交通事故。常辉承担事故的全部责任。
被告质证意见：没有异议。
3、中衡保险公估股份有限公司车辆损失价值评估报告、评估费发票。证明：该车辆损失为22.9万元，公估费用为2.29万元。
被告质证意见：有异议，因为公估公司是安徽合肥的，公估报告是单方面提出的公估，不能作为保险公司理赔的证据，应当以车辆的实际损失和车辆所有人和保险公司共同确定的价格为实际赔偿金额。对公估费用本公司不承担，因为不是双方共同找的公估。
4、施救费发票。证明：施救费花费0.25万元。
被告质证意见：没有异议。
被告针对其主张未提供证据。
本院认为，原告提供的机动车保险报案记录抄单、商河县公安局交警大队事故认定书、施救费发票，被告无异议，本院予以采信。原告提供中衡保险公估股份有限公司车辆损失价值评估报告、评估费发票，被告有异议，认为系原告单独委托。该公估报告系原告委托具有资质的评估机构作出的车损意见，被告虽然有异议，但未能提供证据确定该公估报告存在违反法定事由的情形，故本院采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2014年9月12日22时，常辉驾驶该投保车辆在行驶至商河县省道316线148公里+400米处为躲避其他车辆与树木相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门对事故责任的认定，常辉承担事故的全部责任。该车辆在被告处投保了机动车损失保险40.5万元。该车辆发生事故后原告委托公估保险公司进行了车损评估，该车辆损失为22.9万元。原告花销公估费用为2.29万元，施救费0.25万元。
在庭审诉辨中原、被告对原告的诉讼请求发生争议，本院评判如下：
原告认为，被告应当承担赔偿责任。
被告认为，合理的车损费用，同意赔偿。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二条“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合
同。”第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原、被告签订了保险合同，该合同对双方均具有约束力。原告在被告处投保了车损险，事故发生后原告委托公估保险公司对车辆的损失进行了评估，该评估机构具有相应的资质，该评估机构作出的车损意见合法，有效，被告不能否定该评估报告的真实性、合法性，应当按照该评估价值予以赔偿。其他费用均系在保险合同项下，被告亦应当承担赔偿责任。各项费用为25.44万元。
依照上述法律的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张爽车辆损失25.44万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,130.00元由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘一博
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初4959号
原告：郑治，男，1977年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告：陈佳伊，女，1980年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：熊桂军，湖南银联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，湖南银联律师事务所律师。
被告：长沙市天健房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期C、D、H栋2607。
法定代表人：揭选松。
委托诉讼代理人：张树森，湖南工总律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白豪，湖南工总律师事务所律师。
原告郑治、陈佳伊诉被告长沙市天健房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。审理中，原告郑治、陈佳伊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑治、陈佳伊撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告郑治、陈佳伊承担。
审 判 长 邓子平
人民陪审员 傅群英
人民陪审员 李国志
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 任 友
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)敖民初字第1097号
原告朱雨，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告臧庆利，男，汉族，农民，住址同上。
委托代理人朱桂梅，女，汉族，农民，住址同上。
原告朱雨诉被告臧庆利排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱雨、被告臧庆利及其委托代理人朱桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雨诉称，我在本组臧某宝房后有一块林地约1亩，有杨树66株，1986年10月27日经敖汉旗人民政府核发林权证，证号6238。1998年春，被告申请建房，原南塔乡人民政府批准他在臧某福房后建房，但被告擅自更换地址，在未经我们几户同意的情况下，私自在我林地上建房。另外，被告一直阻止我量地。故起诉要求被告赔偿建房占地经济损失1万元，并停止干扰我林地经营使用权。
被告臧庆利辩称，我们的地是经过乡、村、队三级政府批的房基地，是1998年盖的房子，我们一切的费用都交给南塔子乡土地管理所了，当时经白塔子村委会同意签字的，原告说我给朱某林补树地钱是不对的，朱某林家树地是后来栽的，那不是房基地也不是官街，跟本案没有关系，我和朱某林有合同。我家后面也没有田园墙，而是水渠。原告家的林地不在我房子建的这个地方。我们有大队和生产队队长及村民代表签字的证据证明当时已经将林地整改为房基地，还有旗政府的文件证明。
经审理查明，原告与被告系同一村民组村民。1986年10月27日敖汉旗人民政府给原告颁发了第6238号林权证，四至为：东至朱某林、南至臧某宝房后、西至靳某春、北至园田墙。但该林权证仅注明有杨树60棵，没有面积、亩数。被告臧庆利于1998年在争议的地块上建房，并向原敖汉旗南塔乡人民政府土地管理所交纳了变更费及土地使用证等相关费用。现原告起诉要求依法判令被告退还林地经营使用权，并赔偿经济损失1万元。
上述事实，有原、被告的陈述、林权证、土地管理费收据、纳税税票、变更费收据等证据在卷证实，且经庭审质证，事实清楚，可以认定。
本院认为，原告朱雨所持有的1986年10月27日敖汉旗人民政府颁发的第6238号林权证，仅有树木的棵树，没有面积亩数。原告现有证据不足以证明被告是在其林地内建房，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原告称被告阻止其量地，但未提交证据予以证明，故对该项请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱雨的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 孙宇航
四川省井研县人民法院
支 付 令
(2018)川1124民督4号
申请人：潘容，女，1975年12月5日出生，汉族，村民，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：余瑶，井研县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：夏汝勋，井研县法律援助中心法律援助律师。
被申请人：乐山市尔爽时装有限公司，住所地井研县城北纺织工业集中园，统一社会信用代码：91511124560729246D。
法定代表人：吕素英，董事长。
申请人潘容于2018年1月29日向本院申请支付令。申请人潘容称，申请人于2016年到被申请人乐山市尔爽时装有限公司工作，双方于2017年1月解除劳动关系，经结算，被申请人尚欠申请人工资4084元，并于2017年6月30日向申请人出具工资结算单予以确认，同时承诺在2017年度内逐月付清。后被申请人支付了申请人工资300元，现尚欠申请人工资3784元。要求被申请人乐山市尔爽时装有限公司给付申请人潘容工资人民币3784元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人乐山市尔爽时装有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人潘容工资人民币3784元。
申请费人民币17元，由被申请人乐山市尔爽时装有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 谢文辉
二〇一八年一月三十日
书记员 何世梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请
支付令：（二）
支付令能够送达债务人的。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出
支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行
支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14696号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人郑贵红，女，1983年8月20日出生，汉族，该公司职员。
被告闻海鹏，男，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉闻海鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年八月二十四日
书记员 瞿叶娟
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第469号
原告：张海霞，女，汉族。
委托代理人：付冬梅，山东黄河口律师事务所律师。
被告：张勇，男，汉族。
被告：郭妹，女，汉族。
两被告共同委托代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。
原告张海霞诉被告张勇、郭妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，由代理审判员董俊俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海霞及委托代理人付冬梅，被告张勇、郭妹共同委托代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海霞诉称，2014年3月11日，被告张勇向其借款30万元，并与其签订借款合同，约定借款用于夫妻共同经营及生活支出，利息按月5%计算，于2014年4月10日还清，如逾期还款按日3%支付逾期违约金，并承担因此产生的一切费用。合同签订当日，原告依约履行了借款义务，但被告拒不履行还款义务。为维护自身权益，请求判令两被告偿还借款本金30万元、借期内利息5707.4元及2014年4月11日至2015年5月29日的逾期利息及违约金81673.98元；诉讼费、律师费由两被告负担。
被告张勇辩称，在原告举证证明的前提下同意依法承担相应责任，原告主张的利息、违约金计算标准过高，其不应承担律师费。
被告郭妹辩称，其对被告张勇的借款不知情，不应承担责任。
原告张海霞提交了以下证据，被告张勇、郭妹发表了质证意见：
证据一：借款合同一份。拟证明被告张勇向其借款30万元，借款期限自2014年3月11日至2014年4月10日，利息按每月5%计算，并约定如到期不还需支付违约金并承担由此产生的一切费用。
两被告认为，对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该合同约定的利息过高，逾期违约金处有改动，且按修改之前约定的按日千分之三计算违约金已超出了同期银行贷款利率的四倍，合同中并未约定原告为实现债权支出的律师费应由被告承担。
证据二：中国工商银行转账凭证两份。拟证明原告于签订合同当日履行了出借30万元义务。
两被告对该证据均无异议。
证据三：委托代理合同一份、山东省律师收费标准及律师代理费发票一份。拟证明原告为实现债��所支出的律师费20000元。
两被告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，律师费用不应由其承担，且律师费收取过高。
证据四：签订借款合同时提交的两被告结婚证、常住人口登记卡复印件各一份。拟证明借款中两被告系夫妻关系，应系共同债务。
两被告对该证据无异议，但被告郭妹对被告张勇借款情况并不知情，不应承担还款责任。
被告张勇、郭妹未提交证据。
经审查，原告提交的证据一、证据三，两被告对其真实性无异议，予以确认；证据二、证据四，两被告均无异议，予以采信。
根据证据采信及庭审查明情况，本院确认以下事实：
2014年3月11日，原告张海霞与被告张勇签订借款合同，约定被告张勇向原告借款30万元，利息按每月5%计算，约定该款项用于夫妻共同经营及生活支出，还款资金来源为为夫妻共同资产及经营收入，借款期限自2014年3月11日至2014年4月10日，被告张勇指定将该款项汇入其在农村信用合作社的账户，同时约定如被告不能按时偿还借款须向原告按日3%（此处有涂改）支付逾期违约金，并承担因此产生的一切费用。庭审中，原告变更为主张按银行同期贷款利率四倍计算利息及违约金。签订合同当日，原告依约向被告张勇支付了30万元借款，被告至今未对借款本金及利息进行偿还。原告因本案纠纷支付律师代费20000元。被告张勇与被告郭妹系夫妻关系。
另查明，2014年3月11日，中国人民银行同期贷款基准年利率为5.6%（6个月以内）；2014年4月11日，中国人民银行同期贷款基准年利率为6%（6个月至1年）；2014年11月22日，中国人民银行同期贷款基准年利率为5.6%（6个月以内）；2015年3月1日，中国人民银行同期贷款基准年利率为5.35%（6个月以内）；2015年5月10日，中国人民银行同期贷款基准年利率为5.1%���6个月以内）。
本院认为，原告张海霞与被告张勇签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告依约履行了交付30万元的出借义务，被告张勇应该依照合同约定偿还借款本金、利息，并承担逾期还款的法律责任，故原告要求被告张勇偿还借款本金30万元，证据充分，予以支持；原告主张按银行同期贷款利息四倍主张借期内（2014年3月11日至2014年4月10日）利息5707.4元（30万元×5.6%×4÷365×31天），符合法律规定，予以支持；原告主张按照银行同期贷款利率的四倍支付自2014年4月11日至2015年5月29日的逾期利息、违约金81673.98元及自2015年5月30起至款项全部清偿之日止的逾期利息、违约金（以借款本金30万元为基数），符合法律规定，2014年4月11日至2015年5月29日的逾期利息、违约金应为78092.05元（30万元×6%×4÷365×225���﹢30万元×5.6%×4÷365×98天﹢30万元×5.35%×4÷365×70天﹢30万元×5.1%×4÷365×20天），故对其合理部分予以支持。涉案借款合同中约定如被告张勇逾期偿还借款须向原告支付逾期违约金，并承担因此产生的一切费用，合同约定不明，原告据此要求被告张勇承担律师费20000元，证据不足，不予支持。合同约定了涉案借款的用途及还款资金来源，原告有理由相信该借款系被告张勇、郭妹的共同债务，故其主张被告郭妹对涉案借款承担共同还款责任，理由充分，予以支持。被告郭妹以对涉案借款不知情为由，抗辩其不应承担共同还款责任，但未提交证据证实，故对其抗辩主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张勇、郭妹于本判决生效后十日内偿还原告张海霞借款30万元、借期内利息5707.4元、逾期利息和违约金78092.05元，共计383799.45元，以及自2015年5月30日起至款项全部还清之日止的逾期利息和违约金（以30万元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告张海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3706元，由原告张海霞负担222元，由被告张勇、郭妹负担3484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 董俊俊
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨 菲
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执256号
申请执行人刘炳，男，汉族，1989年1月6日生。
被执行人朱玉，男，汉族，1986年9月5日生。
刘炳申请执行朱玉民间借贷一案，本院根据刘炳的申请，依据本院（2015）卢民一初字第522号民事调解书进行执行。现查明被执行人朱玉暂无可供执行财产，且和申请人达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224民初256号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一七年八月九日
书记员 王垚力
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第2266号
申请执行人蓝启华，男，1984年7月2日出生，畲族，大学本科文化，住龙岩市新罗区。
被执行人江军，男，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
被执行人江中长，男，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人阜阳市乐达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路66号。组织机构代码73301886-5。
法定代表人王侠，经理。
被执行人沈丘县新星集装箱运输有限公司，住所地河南省周口市沈丘县留福镇，67674467-5。
法定代表人郭培芳，经理。
本院在执行的申请执行人蓝启华与被执行人江军、江中长、阜阳市乐达运输有限公司、沈丘县新星集装箱运输有限公司附带民事附带民事赔偿一案，依据已生效的本院作出的(2014)龙新刑初字第557号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人62202.13元。
执行中，本院对诉讼中已交纳的保险赔偿款及履行款共751849元进行分配，申请执行人分得28368元；本院还于2016年9月13日扣押被执行人江中长实际所有的皖Ｋ×××××号牵引车（后挂豫Ｐ×××××），已在(2015)龙新执字第1314号案中评估、拍卖，但尚未处置完毕；本院还于2016年5月10日通知安徽省阜阳市公安局交通警察支队协助查封了被执行人阜阳市乐达运输有限公司名下的皖Ｋ×××××号等十三部大货车（查封期限截止2018年5月9日止），但暂无车辆下落线索，未能扣押、处置。本院还向河南省周口市沈丘县人民法院发出参与分配函，请求若有处置被执行人财产时参与分配。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。
本案为系列案件之一，本院将在(2015)龙新执字第1309号案中对被执行人财产依法处置，对其他系列案件以终结本次执行程序方式处理。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院(2015)龙新执字第2266号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王燕文（代）
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0234刑初300号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人程长洪，男，1996年9月27日出生，汉族，中专文化，无业，重庆市城口县人，住重庆市城口县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月16日被重庆市开州区公安局抓获，次日被开州区公安局刑事拘留，同年6月13日经开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以开检刑诉（2016）303号起诉书指控被告人程长洪犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员李红亮独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行审理。开州区人民检察院指派代理检察员向宇出庭支持公诉，被告人程长洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月至5月，被告人程长洪在重庆市开州区城区网吧多次盗窃电脑显示屏，共计价值人民币6897元。具体事实如下：
2016年4月11日5时许，被告人程长洪到重庆市开州区XX街道XX网咖，盗走华硕牌电脑液晶显示屏一台。同日，程长洪以人民币100元的价格将该电脑显示屏卖予他人。经重庆市开州区价格认证中心认证，该电脑显示屏价值人民币1070元。
2016年4月14日5时许，被告人程长洪到重庆市开州区XX街道XX网吧，盗走冠捷牌电脑液晶显示屏一台。同日，程长洪以人民币160元的价格将该电脑显示屏卖予李某1。经重庆市开州区价格认证中心认证，该电脑显示屏价值人民币1135元。
2016年4月23日5时许，被告人程长洪到重庆市开州区XX街道XX网吧，盗走冠捷牌电脑液晶显示屏一台。同日，程长洪以人民币220元的价格将该电脑显示屏卖予李某1。经重庆市开州区价格认证中心认证，该电脑显示屏价值人民币914元。
2016年4月27日11时许，被告人程长洪到重庆市开州区XX街道XX网咖，盗走飞利浦牌电脑液晶显示屏一台。同日，程长洪以人民币300元的价格将该电脑显示屏卖予他人。经重庆市开州区价格认证中心认证，该电脑显示屏价值人民币1558元。
2016年5月12日13时许，被告人程长洪到重庆市开州区XX街道XX网吧，盗走LG牌液晶显示屏一台。同日，程长洪以人民币100余元的价格将该电脑显示屏卖予他人。经重庆市开州区价格认证中心认证，该电脑显示屏价值人民币1112元。
2016年5月16日9时许，被告人程长洪到重庆市开州区XX街道XX网吧，盗走冠捷牌电脑液晶显示屏一台。同日��程长洪以人民币28O元的价格将该电脑显示屏卖予张某1。经重庆市开州区价格认证中心认证，该电脑显示屏价值人民币1108元。
2016年5月16日18时许，被告人程长洪被蒋某1扭送至重庆市开州区公安局XX派出所，后如实供述了自己的犯罪事实。
被害人XX网吧蒋某1、XX网吧贺某1、XX网吧张某2已于2016年6月6日、7日领回被盗的显示屏。
上述事实，被告人程长洪在庭审中均无异议，并有被告人程长洪的供述和辩解；被害人李某2、赵某1、李某3、贺某1、蒋某1、张某2的陈述；证人李某1、张某1的证言；抓获经过、户口信息、扣押及发还清单、指认笔录及照片、现场勘查笔录、视频截图等书证；价格鉴定意见书；视听资料等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人程长洪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值人民币6897元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人程长洪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，综合被告人的犯罪数额、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程长洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年3月15日止。）
二、责令被告人程长洪退赔被害人被盗物品损失：网缘网咖1070元，印象网咖1558元，天古阁网吧1112元。
（以上罚金及赔偿款限本判决生效后十��内缴纳、退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红亮
二〇一六年八月二十二日
书记员 喻虹乔
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执602号
申请执行人赖芳枣，女，1990年7月28日出生，汉族，福建鑫海油脂有限公司员工，住福建省厦门市翔安区。
被执行人福建鑫海油脂有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园区金龙路5号办公楼二层，统一社会信用代码91350800593483609F。
法定代表人李美珍，总经理。
本院2017年1月24日立案受理的申请执行人赖芳枣与被执行人福建鑫海油脂有限公司劳动争议纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特114号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人工资款42000元。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。另外，本院还到龙岩市国土资源局调查，发现被执行人名下无土地。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。
另查明，本案为系列案件之一，本院共受理涉及福建鑫海油脂有限公司被执行案件40件，申请标的总计15614861.79元。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十五日
书记员 王燕文（代）
PAGE
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执862号
申请执行人：陈晓玲，女，1974年2月1日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
委托代理人：郑振扬，男，1971年9月3日生，汉族，住福州市鼓楼区，系申请执行人的丈夫。
被执行人：福建民康食品有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人易南斗，该公司董事长。
被执行人：龙岩市云山水电有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人易南斗，该公司董事长。
被执行人：易南斗，男，1966年11月29日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
本院在执行申请执行人陈晓玲与被执行人福建民康食品有限公司、龙岩市云山水电有限公司、易南斗民间借贷纠纷一案中，另案查封了被执行人福建民康食品有限公司的厂房、生产设备；查封了被执行人龙岩市云山水电有限公司的发电设备，扣留了该公司的电费收入，上述查封物暂时无法处置，另对三被执行人银行账户、车辆、不动产、证券采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的本金2000000元及利息，暂时无法执行到位，2017年5月4日已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阿左民一初字第2243号
原告邢亮亮，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告陈继雷，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托代理人陈洁，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
原告邢亮亮诉被告陈继雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员冯瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢亮亮、被告陈继雷及其委托代理人陈洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月22日上午，被告之女陈冲在阿拉善左旗巴彦浩特镇转盘早市摆摊营业时与原告因摆摊设点问题发生口角，被告之女先用手抓原告的脖、颈、胸口等部位，原告不得已才还手推搡，即刻被路人、商贩等劝解拉开。片刻后被告陈继雷赶来，被告与其女又冲至原告的摊位殴打原告，其女抱住原告的双手，让被告殴打，被告又持自家切肉刀径直向原告砍来，原告出于自卫奋力挣脱左手去挡，致使左手手指被指严重砍伤，血流不止，被告又拾起自家的灯管砸向原告的头部，其女捡起自家的木质板凳砸向原告。其后再次被周围商贩拉开，至此打架已经停止，被告之女对原告进行辱骂并报警，警察赶来后，原告被送往医院进行治疗，经医生诊断手指部位血管断裂，且出血过多出现晕厥状态，麻醉后缝合数针才止血，胸口被严重抓伤，后经公安机关鉴定原告所受伤害属轻微伤，被告行为触犯了《治安处罚法》。公安机关于2015年9月24日对被告处以行政拘留5日的行政处罚，对其女陈冲处以500元罚款，被告之女先动手并殴打原告，之后多次索要赔偿无果的情况下，还将原告诉至法院。事实上，是被告父女的行为给原告造成精神上和身体上的双重伤害，同时给原告造成一定的经济损失。请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费等各项损失共计15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2015年7月22日，被告的女儿陈冲被原告殴打，被告抱着女儿的时候，原告一拳打在被告的眼睛上，随后又从他的摊位上过来将被告和女儿陈冲打倒在地，警察赶到的时候，陈冲的头部受伤，站不起来，后被警察送往中心医院急救中心。原告将被告打的眼角出血，至今未愈，原告诬陷被告，给被告造成了精神伤害。被告对女儿的出手相助，是见义勇为。被告被行政拘留5日，邢亮亮被行政拘留10日、罚款500元；陈冲出院之后，没有向邢亮亮提出任何要求，也没有找人调解。后经派出所两次调解未成，遂诉至法院。被告要求原告向被告赔偿一定的医疗费、精神损失费等。
经审理查明，2014年7月22日上午10时许，原告邢亮亮与被告陈继雷之女陈冲在阿拉善左旗巴彦浩特镇转盘早市因摊位摆放问题发生争执，并且互相发生厮打，原告邢亮亮将陈冲殴打致伤，在双方撕扯过程中被告陈继雷到场又与邢亮亮发生打架,致邢亮亮手部受伤。2015年11月2日阿拉善左旗公安局巴彦浩特镇额鲁特路公安派出所对原告邢亮亮作出（阿左）公（法）鉴（伤）字【2015】199号鉴定书，鉴定结论为邢亮亮左手小指伤情属轻微伤。阿拉善左旗公安局对原告邢亮亮给予行政拘留十日并处罚款伍百元的行政处罚，对被告陈继雷给予行政拘留五日的行政处罚。后双方就原告的赔偿问题未能达成一致意见，原告遂诉至本院。
另查明，陈冲就其损失将邢亮亮诉至本院，本院作出（2015）阿左民一初字第1927号民事判决书，判决邢亮亮赔偿陈冲各项损失共计9763.16元，邢亮亮不服提起上诉，该案正在审理中。
以上事实，有原告及被告的当庭陈述、医疗费用票据、阿拉善左旗公安局作出的行政处罚决定书、鉴定文书、询问笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人人身的，应当承担民事侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告邢亮亮与被告陈继雷之女陈冲因早市摊位摆放问题产生纠纷，在纠纷解决过程中相互谩骂导致矛盾升级，进而发生互相厮打行为，在双方撕扯过程中被告陈继雷到场又与邢亮亮发生打架。被告陈继雷在双方发生争执后，应该劝解双方，但被告陈继雷却参与打架，导致原告受伤，被告陈继雷对纠纷的发生亦存在一定的过错。原告在双方发生争执后亦未理性对待，以致矛盾升级，对纠纷的发生也存在一定的过错。综上，本案中原、被告双方在发生矛盾后理应寻求合理途径予以解决，但双方均不能理智对待，均采取了积极的加害对方的行为，导致损害后果的发生，所以原、被告双方在该起纠纷中均存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案，确认被告陈继雷应当按照60%的责任比例对原告的损失承担赔偿责任。
在原告诉请的赔偿费用中，医疗费根据原告提供的医疗费票据以及原告的伤情确定为956.42元。对于原告主张的误工费，按照原告的误工时间及工资收入予以确定，根据原告的伤情以及原告治疗过程确定误工期为5天，标准参照2015年度内蒙古自治区上一年度相批发零售业每天118.9计算，误工费共计594.5元；对于原告主张的交通费，交通费根据当事人及其必要的陪护人员因就医实际发生的交通费用计算，原告去银川检查会产生必要合理交通费用，酌情支持100元；综上，确认原告的各项损失为1650.92元，由被告陈继雷按照60%的责任承担990.55元。对于原告要求被告支付公安机关鉴定费用的主张无法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告陈继雷赔偿原告邢亮亮各项经济损失990.55元，并于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，由原告邢亮亮负担27.5元，由被告陈继雷负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 冯瑞平
二〇一六年二月一日
书记员 李彦荣
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初2297号
原告:彭某,男,1980年10月7日出生,汉族，住安徽省宣城市。
被告:李某,女,1988年6月10日出生,汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告彭某诉李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法进行审理。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告4.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，按照原告提供的地址先后多次进行了直接或邮寄送达，均无法将应诉材料送达被告。起诉时必须具有明确的被告，原告不能提供被告准确的送达地址，属诉讼中无明确被告的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告彭某的起诉。
本案受理费925元，已减半收取462.5元，退回原告彭某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一七年八月十日
书记员 程晨
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1747号-1
申请执行人佛山市金泰汇贸易有限公司。
被执行人陆伟强，男，汉族，1971年2月16日出生。
关于佛山市金泰汇贸易有限公司诉陆伟强票据追索权纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民二初字第1397号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，陆伟强应向佛山市金泰汇贸易有限公司支付票款50万元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中查明，佛山市南海区桂城街道御景苑A-
B座南景阁A07房房产是被执行人陆伟强及案外人姚小会的共有财产，本院已对陆伟强名下份额依法查封，但因处理陆伟强份额房产将损害案外人姚小会的共有权益，故本案中暂时不予处理。另经向银行、土地、车辆、工商管理部门等调查，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意法院终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1747号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黎健敏
审判员 刘安民
二〇一四年七月十六日
书记员 黄国斌
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执581号
申请人肖顺银，男，汉族，1979年8月7日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人四川东泰投资有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人陈美江。
被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人赵中伟。
本院在执行（2017）川0411执581号肖顺银申请执行四川东泰投资有限公司、攀枝花东泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执581号执行案件本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年八月七日
书记员 谢仕贵
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执154号之一
申请执行人卢韧，个体户，防城港市宏昌水泥制品厂业主。
被执行人罗瑞霖。
申请执行人卢韧与被执行人罗瑞霖买卖合同纠纷一案，本院（2015）防民初字第1232号民事判决书已于2016年3月30日发生法律效力，判决被执行人罗瑞霖偿付申请执行人卢韧货款12500元及2015年9月9日起至还清欠款之日止的按中国银行贷款利率计付利息，并承担受理费69.5元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2016年4月19日，向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2016年4月26日扣划了被执行人的银行存款13064元（其中货款12500元、逾期利息346.5元、迟延履行利息60元、案件受理费69.5元、申请执行费88元），扣除申请执行费88元，余款支付给申请执行人。据此，依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第1232号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月十八日
书 记 员 韦龙云
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初1478号
原告：姜清之，男，1965年4月13日出生，汉族，住乳山市。
被告：姜美容，女，出生年月不详，住乳山市。
原告姜清之诉被告姜美容承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告姜清之于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告姜清之撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姜清之负担。
审判员 谢凤昌
二〇一八年五月二日
书记员 任霄寒
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫13行初40号
原告冯成全，男，汉族，1946年8月28日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人冯硕，男，汉族，1972年12月24日，住南阳市宛城区。
委托代理人宋汉生，河南佑邦律师事务所律师。
被告南阳市宛城区人民政府。
法定代表人樊牛，任区长。
委托代理人向鲲鹏，宛城区房屋征收办工作人员。
委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
第三人南阳市宛城区东关街道办事处。
法定代表人姜澎，任主任。
委托代理人段荣庆，河南汉冶律师事务所律师。
委托代理人顾喆，该办事处工作人员。
第三人河南博伟置业有限公司。
法定代表人袁学忠，任董事长。
委托代理人孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。
原告冯成全诉被告南阳市宛城区人民政府及第三人南阳市宛城区东关街道办事处（下简称东关办事处）、第三人河南博伟置业有限公司（下简称博伟公司）为房屋征收行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告冯成全及委托代理人冯硕、宋汉生，被告南阳市宛城区人民政府委托代理人向鲲鹏、温东旭，第三人东关办事处委托代理人段荣庆、顾喆，第三人博伟公司委托代理人孙国祥到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，原告冯成全以“原告诉博伟公司的民事案件贵院作出（2017）豫13民监4号民事裁定书，决定由贵院再审。据此，申请人的权利将通过民事案件实现”为由，自愿撤回起诉。
本院认为：原告冯成全自愿撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告冯成全撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 尹乐敬
审 判 员 郭国旗
代理审判员 郭 娟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郭 栋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4252号
申请执行人杨广银，男，1958年6月27日生，汉族，住如皋市。
被执行人许晓宏，男，1969年10月12日生，汉族，住如皋市。
被执行人杨喜求，女，1968年9月24日生，汉族，住如皋市。
本院在执行杨广银与许晓宏、杨喜求劳务合同纠纷一案中，因杨广银向本院反映其已与被执行人协商处理，书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初2510号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年七月十九日
书记员 刘国军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6760号
罪犯仲正林，男，1967年10月3日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市溧水区人民法院于2014年12月18日作出(2014)溧刑初字第54号刑事判决，以被告人仲正林犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币三万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币五万元，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期至2025年3月6日止），并处没收财产人民币八万元,继续追缴违法所得上缴国库和发还被害单位。被告人仲正林不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2015年6月9日作出(2015)宁刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年6月24日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯仲正林在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯仲正林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯仲正林在服刑期间于2016年8月、2017年4月、2017年9月获得监狱表扬三次，没收财产人民币八万元已履行三万元，追缴违法所得人民币三十五万五千元，已履行二十八万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省南京市溧水区人民法院收据江苏省南京市溧水区人民检察院收据等证据证实。
本院认为，罪犯仲正林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，未全部履行生效裁判中财产性判项，数罪并罚中两罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯仲正林减去有期徒刑七个月（刑期至2024年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效���。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0423行审5号
申请执行人襄垣县国土资源局，住所地襄垣县开元东街北侧。
法定代表人苗红斌，该局局长。
委托代理人田卫红，男，工作单位襄垣县国土资源执法监察大队，住址襄垣县新建东街，该局工作人员。
2017年1月19日，本院收到襄垣县国土资源局的强制执行申请书，申请人襄垣县国土资源局以被申请人瑞恒化工项目二期工队林州八建未经批准，擅自于2011年7月占用夏店镇太平村集体土地8.02亩修建临时房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，于2016年5月8日作出襄国土资执罚决字[2016]第24号行政处罚决定书。处罚内容为：限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。因被申请人既不申请复议又不起诉，行政处罚决定书已经生效，被申请人也未自行履行处罚事项。为此，申请人襄垣县国土资源局申请本院强制执行。
本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向本院申请强制执行，但申请人襄垣县国土资源局未在法定期限内提出强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第六款的规定，裁定如下：
对襄垣县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省襄垣县人民法院申请复议。
审 判 员 李 敏
人民陪审员 孙 中
人民陪审员 孙红丽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张美玲
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫02执130号之一
申请执行人余秀芝，女，汉族，1963年6月生，住河南省新县。
被执行人河南金汇生物工程有限公司。
住所地：河南省兰考县。
法定代表人李秀芳，董事长。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）汴民初字第18号民事裁定书过程中，于2016年9月7日查封了被执行人河南金汇生物工程有限公司名下的土地（轮候），经查，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）汴民初字第18号民事裁定书本次执行程序，如发现可供执行财产，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 刘建华
助理审判员 张旭东
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 高 洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9021号
罪犯吴正洪，男，1980年3月26日出生，汉族，贵州省绥阳县人，高中毕业，住贵州省绥阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇〇九年十一月二十七日作出(2009)杭桐刑初字第287号刑事判决，以罪犯吴正洪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴正洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴正洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴正洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴正洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴正洪准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月三日书记员朱叶诚
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁72民初410号
原告：陈广占，男，汉族，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：孙明，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁玥，荣成卓远法律服务所法律工作者。
被告：王昭强，男，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：王朝红，女，汉族，住山东省荣成市。系被告王昭强前妻。
被告：王朝红，女，汉族，住山东省荣成市。
原告陈广占诉被告王昭强和王朝红船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广占的委托诉讼代理人孙明、梁玥，被告王昭强的委托诉讼代理人王朝红以及被告王朝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广占向本院提出诉讼请求：被告王昭强和王朝红共同给付原告陈广占2017年度的船员工资款50966元。
事实与理由：2017年3月26日至2018年1月28日期间，陈广占到王昭强所属的鲁荣渔51251船从事船员的工作，双方约定工作至阴历小年2018年2月8日工资款为65000元，已经领取11800元，按照实际工作天数计算，尚欠50966元。请求法院依法支持。
被告王昭强和王朝红共同辩称：陈广占到鲁荣渔51251船上干船员工作属实，工期正常，工作期间累计给付其工资款16800元。
经审理，本院认定以下事实：
2017年3月26日至2018年1月28日期间，陈广占到王昭强所属的鲁荣渔51251船从事船员的工作，双方约定工作至阴历小年2018年2月8日工资款为65000元。
本院认为：提供劳务方合法的工资收入受法律保护。陈广占和王昭强之间的劳务合同系双方真实意思表示，合法有效，对雇佣双方具有法律约束力，双方应按照劳务合同的约定履行义务。陈广占作为雇员履行了付出劳动的义务，王昭强作为雇主应当履行支付工资款的义务。双方约定的工作期间2017年3月26日至2018年2月8日为320天，陈广占实际的工作期间2017年3月26日至2018年1月28日为309天，两被告提供的已经领取工资款的记账单上没有陈广占的签字确认，应以陈广占认可领取的工资款为准，陈广占应得工资款为65000元÷320天×309天－11800元＝50966元。
王昭强虽与王朝红2017年12月5日办理了离婚登记，但陈广占的工资款主要是在两被告夫妻关系存续期间形成，属于两被告的共同债务。王昭强的欠薪行为已被当地司法机关提起了刑事诉讼，王昭强的欠薪行为主观上具有一定的恶意，王昭强办理离婚登记行为具有恶意逃避共同债务之嫌，不能免除王朝红的共同支付义务。
原告陈广占的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（二）项、第四十一条的规定，判决如下：
被告王昭强和王朝红于本判决生效之日起三日内共同给付原告陈广占2017年度的船员工资款50966元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，减半收取计622.5元，由被告王昭强和王朝红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 李俊锋
二〇一八年七月十八日
书记员 汤 瑜
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初950号
原告谢文强,男,1966年2月18日出生,汉族，住四川省苍溪县。
被告赵建才，男，1965年4月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。
本院在审理原告谢文强与被告赵建才追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢文强于2017年4月26日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢文强撤回起诉。
案件受理费775元，由原告谢文强负担。
审判员 刘 宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 杜爱琼
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)青民保字第22号
申请人青海四维信用担保有限公司，住所地西宁市。
法定代表人杜臣帮，公司董事长。
委托代理人祁岩、杨易，青海致琨律师事务所律师。
担保人青海信保资产运营有限公司，住所地西宁市。
法定代表人伏元，公司总经理。
被申请人西宁福归商贸有限公司，住所地西宁市。
法定代袁人张挺照。
被申请人永登县华悦实业有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人张玉香。
被申请人张挺照，住所地浙江省苍南县。
被申请人魏为森，住所地浙江省平阳县。
被申请人陈仁要，住所地浙江省苍南县。
被申请人青海森均矿业有限公司，住所地西宁市。
法定代表人魏为森。
被申请人甘肃森均矿业有限公司，住所地西宁市。
法定代表人魏为森。
申请人青海四维信用担保有限公司因与被申请人西宁福归商贸有限公司、永登县华悦实业有限公司、张挺照、魏为森、陈仁要、青海森均矿业有限公司、甘肃森均矿业有限公司追偿权纠纷，于2015年8月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值6125万元财产予以查封、扣押、冻结。担保人青海信保资产运营有限公司以其价值5560万元房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人西宁福归商贸有限公司、永登县华悦实业有限公司、张挺照、魏为森、陈仁要、青海森均矿业有限公司、甘肃森均矿业有限公司价值6125万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人青海信保资产运营有限公司位于西宁市城西区昆仑路19号2号楼19-2室商业用房予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋毅民
审判员 李莉芳
审判员 华 军
二〇一五年八月五日
书记员 王艳利
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蜀民二初字第01457号
原告：徽商银行合肥长江西路支行，住所地合肥市。
负责人：臧丽庆，该支行行长。
委托代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：刘昱，该支行职员。
被告：叶光义，男，1976年4月2日生，汉族，住合肥市合经区。
被告：蔡明华，女，1979年10月15日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告徽商银行合肥长江西路支行诉被告叶光义、蔡明华金融借款合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一四年十月十一日
书记员 宋 蝶
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=47ce9730-2cb0-4b75-9b83-ed151dd3050b&imgId=NDdjZTk3MzAtMmNiMC00Yjc1LTliODMtZWQxNTFkZDMwNTBiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2695号
申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人白雪龙，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人戈如，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人席子义，职务董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与白雪龙、戈如、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1192号民事判决书，被执行人白雪龙、戈如、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司应向申请人偿还157396.80元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月13日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人白雪龙所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人白雪龙、戈如、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月13日，被执行人白雪龙、戈如、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金157396.80元及利息，并负担本案申请执行费2261元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人白雪龙、戈如、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第1192号判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王凯
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5844号
原告：杨达浩，男，1986年11月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：汪文秀，女，1964年7月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
原告杨达浩与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告杨达浩于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨达浩自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨达浩撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 秦 雨
二〇一七年七月四日
书记员 黎黛玉
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)灌刑初字第00228号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月5日被灌云县公安局刑事拘留，同年10月16日被灌云县人民检察院批准逮捕，同年11月13日被灌云县公安局取保候审，于2015年3月16日被灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2015]84号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2014年10月4日20时10分许，被告人张某无证驾驶二轮摩托车至灌云县龙苴镇古城处，撞到前方同向步行的被害人牟某，致其死亡，造成事故。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。
公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人张某刑事责任。
被告人张某认罪，无辩解。
经审理查明，2014年10月4日20时10分许，被告人张某无证驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车沿灌云县穆南公路由南向北行驶至灌云县龙苴镇古城村路段，撞倒前方同向步行的被害人牟某，致其受伤，后经抢救无效死亡，摩托车损坏，造成事故，张某负事故全部责任。
被告人张某在事故发生后主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
被告人张某与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议并履行完毕，取得被害人亲属对被告人张某谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人张某的供述和辩解，证人刘某、王某、范某证言，法医学尸体检验鉴定书，理化检验鉴定报告，交通现场勘察记录表、现场照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书，被害人户口注销证明，调解协议书、谅解书、收条，发破案报告，抓获经过，户籍证明。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人张某在事故发生后主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人张某与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议并履行完毕，取得被害人亲属对被告人张某谅解，酌情从轻处罚。被告人张某有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 侍天民
人民陪审员 孙千祝
二〇一五年八月三日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：·
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民一终字第563号
上诉人（原审被告）：王文胜，职工。
委托代理人：赵玲。
被上诉人（原审原告）：袁建新，居民。
上诉人王文胜因与被上诉人袁建新追偿权纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2O14）菏牡民初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月23日公开进行了审理。上诉人王文胜委托代理人赵玲，被上诉人袁建新到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2O14）菏牡民初字第607号民事判决；
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重新审理。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 婷
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)大刘民初字第0320号
原告顾小平。
委托代理人陈海艳，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告董永海。
被告陈相明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大丰公司，住所地大丰市金丰南大街103-55号。
法定代表人高永君，该公司经理。
委托代理人高金祥，江苏新中一律师事务所律师。
原告顾小平与被告董永海、陈相明、中国人寿财产保险股份有限公司大丰支公司（以下至判决主文前简称“人寿财险大丰公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法由审判员黄葳担任审判长，与代理审判员周泉、张倩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾小平的委托代理人陈海艳、被告董永海、被告人寿财险大丰支公司的委托代理人高金祥到庭参加诉讼。被告陈相明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾小平诉称，2012年10月21日16时40分，我驾驶二轮摩托车沿大丰市南白线由东向西行驶时，与逆向停放在道路北侧陈相明驾驶的苏J6WX**号轿车发生碰撞后划向左侧，与后方被告董永海驾驶的苏JUJX**号摩托车发生碰撞，致我受伤。交巡警部门认定我负事故的主要责任，被告陈相明、董永海分别负事故的次要责任。被告陈相明驾驶的苏J6WX**号轿车在被告人寿财险大丰公司投保了交强险。请求判令三名被告赔偿原告各项损失合计65140.91元，并承担本案诉讼费用。
被告董永海辩称，对发生交通事故及原告顾小平因交通事故受伤的事实无异议。对交巡警部门作出的事故责任认定无异议。我在事故中驾驶的机动车未投保交强险，但我负事故的次要责任，过错较小，不应承担赔偿责任。我本人在事故中受伤较轻，支付的医疗费较少，不向人寿财险大丰公司主张赔偿。
被告人寿财险大丰公司辩称，被告陈相明驾驶的苏J6WX**号轿车在我公司投保了交强险属实。原告顾小平驾驶的机动车先后与被告陈相明、董永海驾驶的机动车发生了碰撞，董永海驾驶的机动车未投保交强险，故董永海应与我公司共同在两份交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年10月21日16时40分左右，原告顾小平驾驶无号牌二轮摩托车沿大丰市南白线由东向西行驶致大丰市胜达铸造机械有限公司门前路段时，与逆向停放在道路北侧被告陈相明驾驶的苏J6WX**号轿车发生碰撞后划向左侧，又与后方被告董永海驾驶的苏JUJX**号摩托车发生碰撞，致原告顾小平受伤。被告陈相明驾驶的苏J6WX**号轿车在被告人寿财险大丰公司投保了交强险，原告顾小平、被告董永海驾驶的摩托车均未投保交强险。事故发生后，原告顾小平被送往大丰市人民医院治疗，被诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，住院治疗11天（2012年10月21日至2012年11月1日），支付医疗费16140.4元。出院后，复查支付412元。原告顾小平合计支付医疗费16552.4元。2012年11月22日，大丰市公安局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故认定书，认定原告顾小平负事故的主要责任，被告董永海、陈相明分别负事故的次要责任。2013年6月15日，南京东南司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，意见为原告顾小平遗留双下肢长度相差2厘米以上，构成十级伤残，误工期限210日为宜、护理期限90日为宜（住院2人，出院后1人）、营养期限60日为宜。为此，原告顾小平支付鉴定费1360元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、法医学鉴定书、鉴定费票据等证据在卷证实。
本院认为，公民享有生命健康权。关于原告顾小平的损失：1、医疗费，本院依据医疗费票据认定为16552.4元；2、住院伙食补助费，原告顾小平住院治疗11天，本院认定为198元（18元/天×11天＝198元）；3、营养费，南京东南司法鉴定中心建议营养期限60天，本院认定营养费为540元（9元/天×60天＝540元）；4、护理费，南京东南司法鉴定中心建议的护理期限为90天（住院期间二人护理，出院后一人护理），本院认定护理费为7019.5元（69.5元/天×11天×2人+69.5元/天×89天×1人＝7019.5元）；5、误工费，南京东南司法鉴定中心建议误工期限为210天，本院参照2012年我省农业人员平均收入计算为14595元（69.5元/天×210天＝14595元）；6、残疾赔偿金，原告顾小平构成十级伤残，本院认定为24404元（12202×20年×0.1=24404元）；7、交通费，本院酌定为250元；8、鉴定费，本院依据鉴定费票据认定为1360元。原告顾小平的各项损失合计64918.9元。原告顾小平驾驶机动车与被告陈相明、董永海驾驶的机动车发生交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。原告顾小平的损失，本应先由被告陈相明、董永海所驾驶机动车投保交强险的保险公司在交强险责任限额内共同赔偿。现因被告董永海驾驶的机动车未投保交强险，仅被告陈相明驾驶的机动车在被告人寿财险大丰公司投保了交强险，故由被告人寿财险大丰公司在交强险责任限额内先予赔偿。被告人寿财险大丰公司有权对超出自己应当赔偿的部分向被告董永海追偿。被告人寿财险大丰公司应在交强险责任限额内赔偿原告顾小平56268.5元。被告董永海应在交强险责任限额内赔偿原告顾小平7290.4元。被告人寿财险大丰公司对超出应赔份额的24489.05元，可向被告董永海追偿。被告陈相明、董永海在交强险责任限额外分别赔偿原告顾小平鉴定费272元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大丰公司在交强险责任限额内赔偿原告顾小平56268.5元（由中国人寿财产保险股份有限公司大丰公司直接汇入开户行为中国工商银行、帐号为6222021109007327248、户名为顾小平的账户），于判决生效后15日内履行完毕。
二、被告董永海赔偿原告顾小平7562.4元，于判决生效后15日内履行完毕。
三、被告陈相明赔偿原告顾小平272元，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由原告顾小平负担16元，由被告董永海、陈相明分别承担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄 葳
代理审判员 张 倩
代理审判员 周 泉
二〇一四年二月十日
书 记 员 王娟（代）
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执1346号
申请执行人：彭丹，女，1982年9月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，现居住袁州区，
被执行人：彭小华，男，1965年12月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：李爱华，女，1968年3月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人彭丹与被执行人彭小华、李爱华房屋买卖合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2014）袁民一初字第990号民事判决书，向被执行人彭小华、李爱华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭小华、李爱华未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭小华、李爱华在金融机构或在其他单位的存款、收入129749元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年六月二十一日
代书记员 兰 潮
重庆市开县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0234行初54号
原告开县帅乡煤业有限公司晒金坝煤矿，住址：开县渠口镇茶香村9社，组织机构代码：78747348-4。
负责人：唐国忠。
委托代理人李明（特别授权），重庆四方律师事务所律师。
被告开县社会保险局，住址：开县汉丰街道开州大道153号，组织机构代码：45178229-1。
法定代表人李启军，该局局长。
委托代理人张启光（特别授权），重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
委托代理人周应敏，系该局职工。
第三人蒋治敏，男，汉族，生于1967年2月25日，重庆市开县人。
委托代理人唐永新，重庆帅风律师事务所律师。
本院在审理原告开县帅乡煤业有限公司晒金坝煤矿诉被告开县社会保险局、第三人蒋治敏支付工伤保险待遇纠纷一案中，因原告无诉讼主体资格，故原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告开县帅乡煤业有限公司晒金坝煤矿的撤诉申请是真实意思表示，其撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告开县帅乡煤业有限公司晒金坝煤矿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县帅乡煤业有限公司晒金坝煤矿承担。
审 判 长 周 静
代理审判员 王 凯
人民陪审员 王开发
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 旷秀颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211民初142号
原告：刘世存，男，1950年4月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：匡绍忠，男，约43岁，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告刘世存诉被告匡绍忠买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘世存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 刘世文
人民陪审员 庄吉照
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李 艳