重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终7111号
上诉人（原审被告）：重庆艺术工程职业学院，住所地重庆市铜梁区学府大道267号，统一社会信用代码52500000552043033N。
法定代表人：周勃，该学院理事长。
委托诉讼代理人：庞雄飞，重庆继维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小峰，重庆继维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫书彪，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市凤山建筑工程有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷59号，统一社会信用代码91500224203707866C。
法定代表人：罗道贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张有德，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝阳，北京大成（重庆）律师事务所律师。
上诉人重庆艺术工程职业学院（以下简称艺术学院）因与被上诉人重庆市凤山建筑工程有限责任公司（以下简称凤山公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初5503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人艺术学院的委托诉讼代理人庞雄飞、杨小峰参加了2017年11月14日的询问，后艺术学院将委托诉讼代理人庞雄飞并更为闫书彪，艺术学院的委托诉讼代理人杨小峰、闫书彪参加了2018年1月3日的询问，艺术学院的委托代理人杨小峰参加了2018年2月7日的询问；被上诉人凤山公司的委托诉讼代理人张有德、黄朝阳到庭参加了2017年11月14日的询问，凤山公司的委托诉讼代理人张有德参加了2018年1月3日及2018年2月7日的询问，本案现已审理终结。
艺术学院上诉请求：1、请求撤销一审判决，并依法改判艺术学院应支付凤山公司的工程款金额为2746153.99元，（一审判决金额8959912.98元减去应当认定的已付款金额6213758.99元）。2、本案诉讼费由凤山公司承担。主要事实及理由：1、2014年4月28日艺术学院支付的工程款100万元应当认定，一审法院未认定其中499600元错误，该499600元系艺术学院根据李世彬与周勃、雷秀君、陈华等三人金额为1000万元的借款合同约定及李世彬的通知，代李世彬偿还前述三位借款人的利息，冲抵2014年4月7日支票100万元中的499600元，因此，2014年4月10日仅支付504000元，李世彬的财务人员朱安铭于2014年8月23日签字确认的“凤山支付情况表”，对2014年4月7日的100万元的收取予以了确认，应当认定艺术学院向凤山公司支付了工程款499600元。2、艺术学院应凤山公司的要求，支付工程款447万元，应当认定为艺术学院已付工程款。李世彬系凤山公司的涉案项目内部承包人，自负盈亏，李世彬2013年6月至12月基于涉案工程项目开支需要，向段辉奎等人借款，应当视为职务行为，由凤山公司承担法律后果。2014年6月，由于李世彬的信用问题，李世彬代表凤山公司向艺术学院出具借条，艺术学院于2017年6月19日向段辉奎等人签订借款协议，借到段辉奎现金447万元，用于支付凤山公司提前借支的工程款。2014年6月22日，李世彬出具447万元的收条，实际是李世彬代凤山公司处理预期债权，即2014年6月22日，艺术学院已完成447万元工程款的支付义务。李世彬2016年12月22日向一审法院作出的说明记载其未收到447万元，与李世彬之前出具的447万元的收条相矛盾，不应当采信李世彬出具的说明。2015年10月12日凤山公司出具的《关于艺术学院铜梁校区工程再次明确工程款收款方式的函告》，要求所有工程尾款必须转到凤山公司制定收款账户，该函件不能改变2014年6月22日艺术学院已完成支付凤山公司工程款447万元的事实。3、艺术学院代李世彬向陈华支付利息70万元，该70万元系根据李世彬的委托，代向陈华支付其与陈华签订的借款金额为300万元（月息3分）8个月的利息72万元而支付的利息，截止上诉时止，实际累计支付的金额为71万元。4、关于审减费用352361.06元，应予以抵扣工程款。根据施工合同的约定，送审价核减率在3%以上部分的审价费用由承包人负责，即核减率约10.18%部分的审价费用应由凤山公司承担。5、艺术学院与凤山公司已经在一审审计结算金额中达成最终结算协议（《铜梁区小区北海度假区管理委员会关于重庆艺术工程职业学院铜梁校区一期工程结算相关事宜的专题协调会议纪要》），且约定不再就该工程有关问题向对方提出任何损失或违约赔偿（含罚款）。鉴于相关款项抵扣后，双方对支付金额不确定，艺术学院不应当支付逾期利息。
凤山公司答辩称，一审法院判决结果正确。涉案工程的竣工验收时间应当为2014年9月24日。审计费本来不应该由凤山公司承担，而不是艺术学院未支付。
凤山公司向一审法院起诉请求：1、请求艺术学院支付凤山公司工程款共计17448849.53元，并支付截至2016年11月17日止的资金利息2093861元；2、请求艺术学院以17448849.53为本金，从2016年11月18日起按月息2%计算利息直至付清为止；3、本案诉讼费、保全费由艺术学院承担。
一审法院认定事实：2013年6月9日，艺术学院（发包方、甲方）与凤山公司（承包人、乙方）签订《建设工程施工合同》，约定：“第一部分协议书资金来源：自筹。1、工程名称：重庆艺术工程职业学院铜梁校区一期工程一标段；2、工程地点：重庆市铜梁县教育科技园区内学府大道；3、工程承包范围3.1承包方式：包工包料……3.2承包范围3.2.1单位工程概况：单位工程名称：重庆艺术工程职业学院铜梁校区一期教学楼建筑工程；栋数：1；地上层数：5；地上建筑面积（㎡）：47671㎡；总建筑面积（㎡）：47671㎡；……其他补充内容：……5、因本工程为公共建筑，现为邀请招标，如本工程需经过国家正式招标流程，由承包人全权办理，其全部费用已包含在投标报价中。……第三部分专用条款……17.计量与支付……17.3.3进度付款证书和支付时间与方式双方约定的工程款（进度款）支付和时间：（1）土石方工程、平常工程、基础工程（即±0.00及以下）的工程款：支付条件为在工程质量满足要求的前提下，待主体结构工程按期完工，主体验收后支付该部分合同签约价的50%；待工程竣工验收后支付该部分合同造价的20%，待发包方在收到承包方报送的完整有效结算资料并办完发包方结算审核后30日内，支付到该部分合同造价的20%，待发包方在收到承包方报送的完整有效结算资料并办完发包方结算审核后30日内，支付到该部分审定金额的95%的工程款，留5%作质保金，待保修期满后无质量问题时按质量保修书约定的方式及比例退还质量保修金（质保金不计息）。（2）支付条件为在工程质量满足要求的前提下，当肢体结构二楼施工完成（三层封顶）并拆模，承包人申请经监理人审查签证，报发包人审批确认后10日内支付签约合同总价扣除17.3.3条（1）中工程的工程款（即±0及以下工程签约合同总造价金额）和甲供材金额后的25%。肢体结构完工承包人申请经监理、发包人及相关职能部门验收合格后10日内支付签约合同总价扣除17.3.3条（1）中工程的工程款（即±0及以下工程签约合同总造价金额）和甲供材金额后的25%。待工程竣工承包人申请经监理、发包人及相关职能部门竣工验收合格后10日内支付签约合同总价扣除17.3.3条（1）中工程的工程款（即±0及以下工程签约合同总造价金额）和甲供材金额后的20%。（3）在2013年12月30日工程竣工并验收合格后，工程竣工验收合格后两周内，承包人向发包人送交完整的工程竣工图、工程技术档案资料和工程结算资料，办完工程结算后付至审核后结算价款的90%；工程竣工并通过国家财务决算审计后付至审定金额的95%，留5%作质保金待保修期满后无质量问题时按质量保修书约定的方式及比例退还质量保修金（质保金不计息）。措施费随同进度按比例支付。（4）安全文明施工专项措施费的支付：按渝建发[2010]158号文件执行，双方签订施工合同后在第一次支付工程款中发包人即向承包人支付安全文明费用的50%，其余部分经发包人及监理确认安全文明施工措施符合要求且工程量完成50%后，随进度款支付。（5）发包人以银行转支或承兑汇票方式支付各次应付工程款，各次工程款支付时承包人均需提供正式发票。其中承兑汇票不超过支付款40%的比例。发包人逾期支付进度款时违约金的计算及支付方法：30日历天内不算违约；超过30日历天后90日历天内按银行同期贷款利息计算拖欠承包人工程款的利息；超过90日历天后以2%的月息计算拖欠承包人工程款的利息。17.4质量保证金17.4.1质量保证金的金额或比例：质保金为工程总价款5%。质量保证金的扣留方法：工程结算时由发包人扣留。17.5竣工结算……（6）工程结算终审须经发包人委托有资质的造价咨询单位进行审核。若送审价核减率在3%以上部分的审价费用由承包人负责。（审计费率以发包人与审计单位签订的合同为准）；……19.7保修责任工程质量保修范围、期限和责任：以工程质量保修书为准。……附件一：房屋建筑工程质量保修书……2、质量保修期……2.12承包方建设工程的保修期，根据承包方与发包方签订的合同约定保修期起始日期计算。……7、其他7.1双方约定的其他工程质量保修事项：工程质量保修金为工程计算总价款5%。保修金在质保期满后扣除拖欠维修费用、罚金或违约金等费用后无质量问题无息按比例退还。7.2在工程质保期开始至2年后的第一个月内退还工程质保金的50%，在工程质保期开始至4年后的第一个月退还工程质保金的30%、在工程质保期开始至5年后的第一个月内全部退还剩余质保金，每次支付质保金时承包方须附保修回访单和质量维修情况说明，作为支付的依据之一。本条所列工程质保金系扣除拖欠维修费用、罚金或违约金等费用后剩余金额。……”艺术学院在发包人处盖章，凤山公司在承包人处盖章，李世彬在委托代理人处签字。
2013年8月5日，艺术学院（发包方、甲方）与凤山公司（承包人、乙方）签订《建设工程施工合同》，约定：“第一部分协议书资金来源：自筹。1、工程名称：重庆艺术工程职业学院铜梁校区一期工程二标段；2、工程地点：重庆市铜梁县教育科技园区内学府大道；3、工程承包范围3.1承包方式：包工包料……3.2承包范围3.2.1单位工程概况：单位工程名称：重庆艺术工程职业学院铜梁校区一期二标段工程；栋数：4；地上建筑面积（㎡）：31073㎡；总建筑面积（㎡）：31073㎡；……其他补充内容：……5、因本工程为公共建筑，现为邀请招标，如本工程需经过国家正式招标流程，由承包人全权办理，其全部费用已包含在投标报价中。……第三部分专用条款……17.计量与支付……17.3.3进度付款证书和支付时间与方式双方约定的工程款（进度款）支付和时间：（1）土石方工程、平常工程、基础工程（即±0.00及以下）的工程款：支付条件为在工程质量满足要求的前提下，待主体结构工程按期完工，主体验收后支付该部分合同签约价的50%；待工程竣工验收后支付该部分合同造价的20%，待发包方在收到承包方报送的完整有效结算资料并办完发包方结算审核后30日内，支付到该部分合同造价的20%，待发包方在收到承包方报送的完整有效结算资料并办完发包方结算审核后30日内，支付到该部分审定金额的95%的工程款，留5%作质保金，待保修期满后无质量问题时按质量保修书约定的方式及比例退还质量保修金（质保金不计息）。（2）支付条件为在工程质量满足要求的前提下，当肢体结构二楼施工完成（三层封顶）并拆模，承包人申请经监理人审查签证，报发包人审批确认后10日内支付签约合同总价扣除17.3.3条（1）中工程的工程款（即±0及以下工程签约合同总造价金额）和甲供材金额后的25%。肢体结构完工承包人申请经监理、发包人及相关职能部门验收合格后10日内支付签约合同总价扣除17.3.3条（1）中工程的工程款（即±0及以下工程签约合同总造价金额）和甲供材金额后的25%。待工程竣工承包人申请经监理、发包人及相关职能部门竣工验收合格后10日内支付签约合同总价扣除17.3.3条（1）中工程的工程款（即±0及以下工程签约合同总造价金额）和甲供材金额后的20%。（3）在2013年12月30日工程竣工并验收合格后，工程竣工验收合格后两周内，承包人向发包人送交完整的工程竣工图、工程技术档案资料和工程结算资料，办完工程结算后付至审核后结算价款的90%；工程竣工并通过国家财务决算审计后付至审定金额的95%，留5%作质保金待保修期满后无质量问题时按质量保修书约定的方式及比例退还质量保修金（质保金不计息）。措施费随同进度按比例支付。（4）安全文明施工专项措施费的支付：按渝建发[2010]158号文件执行，双方签订施工合同后在第一次支付工程款中发包人即向承包人支付安全文明费用的50%，其余部分经发包人及监理确认安全文明施工措施符合要求且工程量完成50%后，随进度款支付。（5）发包人以银行转支或承兑汇票方式支付各次应付工程款，各次工程款支付时承包人均需提供正式发票。其中承兑汇票不超过支付款40%的比例。发包人逾期支付进度款时违约金的计算及支付方法：30日历天内不算违约；超过30日历天后90日历天内按银行同期贷款利息计算拖欠承包人工程款的利息；超过90日历天后以2%的月息计算拖欠承包人工程款的利息。17.4质量保证金17.4.1质量保证金的金额或比例：质保金为工程总价款5%。质量保证金的扣留方法：工程结算时由发包人扣留。17.5竣工结算……（6）工程结算终审须经发包人委托有资质的造价咨询单位进行审核。若送审价核减率在3%以上部分的审价费用由承包人负责。（审计费率以发包人与审计单位签订的合同为准）；……19.7保修责任工程质量保修范围、期限和责任：以工程质量保修书为准。……附件一：房屋建筑工程质量保修书……2、质量保修期……2.12承包方建设工程的保修期，根据承包方与发包方签订的合同约定保修期起始日期计算。……7、其他7.1双方约定的其他工程质量保修事项：工程质量保修金为工程计算总价款5%。保修金在质保期满后扣除拖欠维修费用、罚金或违约金等费用后无质量问题无息按比例退还。7.2在工程质保期开始至2年后的第一个月内退还工程质保金的50%，在工程质保期开始至4年后的第一个月退还工程质保金的30%、在工程质保期开始至5年后的第一个月内全部退还剩余质保金，每次支付质保金时承包方须附保修回访单和质量维修情况说明，作为支付的依据之一。本条所列工程质保金系扣除拖欠维修费用、罚金或违约金等费用后剩余金额。……”艺术学院在发包人处盖章，凤山公司在承包人处盖章，李世彬在委托代理人处签字。
2013年10月18日，雷秀君（甲方）与李世彬（乙方）签订《借款协议》，约定：“一、借款金额及支付方式：乙方因资金需要，向甲方借款人民币200万元整（大写：贰佰万元整）。该款项由重庆艺术工程职业学院代为支付给重庆市凤山建筑工程有限责任公司。二、借款期限：三个月。从2013年10月18日起至2014年1月17日。三、借款利率及支付方式：1、借款利率：每月2.5%。2、支付方式：2013年10月18日支付第一个月利息；以后每月的18日支付当月的借款利息。……”雷秀君在甲方处签字，李世彬在乙方签字并捺印。同日，李世彬向雷秀君出具《承诺书》，记载：“阁下借款人民币200万元给我并签订了相关借款协议，该款项由重庆艺术工程职业学院代为支付给重庆市凤山建筑工程有限责任公司。为保障阁下之合法权益，现我向阁下承诺如下：若我未能按照借款协议的约定向阁下偿还借款本息，阁下有权直接到重庆艺术工程职业学院处要求其将我以重庆市凤山建筑有限责任公司名义承接的重庆艺术工程职业学院铜梁校区一期工程的应收工程款扣留，作为我归还所欠阁下的等额借款本息及因延期还款所致的违约金等相关费用。”
2013年12月31日，凤山公司向陈华、艺术学院出具《承诺及付款委托书》，记载：“因李世彬向陈华所借借款400万元系用于我司承接的重庆艺术工程职业学院铜梁校区工程人工工资的发放，因此我司在此不可撤销的承诺：1、李世彬作为我司特别授权代表与陈华在2013年12月31日签订的借款协议对我司具有法律效力，我司将严格按照该借款协议的约定履行义务。2、若李世彬未能按照上述借款协议的约定归还陈华借款本息的，陈华有权直接要求重庆艺术工程职业学院在艺术学院支付给我司的工程款中扣留等额款项归还陈华借款本息，我司在此委托陈华届时可直接办理款项支取事宜，因此产生的一切法律后果由我司自行承担。”
2014年1月10日，李世彬出具收条一张，记载：“就李世彬（以下简称借款人）与陈华于2013年12月31日签订的借款协议中约定的借款400万元（肆佰万元），借款人已经实际收到该借款400万元，其中银行转账390万元，现金支付10万元。”
2014年1月，周勃、雷秀君（甲方、出借方）与凤山公司（乙方、借款方）以及李世彬（丙方、担保方）签订《借款合同》，约定：“鉴于：1、乙方因发放人工工资需要，向甲方借款人民币1000万元（大写：壹仟万元整），甲方同意向乙方借款；2、丙方同意为乙方的借款向甲方提供连带责任保证担保。经甲乙丙三方协商一致，订立本合同，以便共同遵守。第一条借款金额乙方向甲方借款人民币1000万元（金额大写：壹仟万元整），乙、丙方承诺该借款只能用于重庆艺术工程职业学院铜梁项目人工工资的发放，否则甲方有权要求乙方立即偿还全部借款及利息。第二条借款期限本合同约定借款期限为6个月，从实际支付借款之日起开始计算。第三条利息及违约责任3.1本合同约定的借款利率按照月利率三分计算，乙方向甲方按月结算支付借款利息，每月1号之前支付利息；乙方向甲方支付借款计息时间不足一个月的按实际天数计算利息。……3.4甲方有权直接在重庆艺术工程职业学院应支付给乙方的工程款中扣留相应款项用于偿还本协议约定的借款本息以及相关一切费用。…….”周勃、雷秀君在甲方处签字，凤山公司在乙方处盖章确认，李世彬在丙方签字并捺印。凤山公司出具《收条》一张，记载：“就重庆市凤山建筑工程有限责任公司（以下简称借款人）与周勃、雷秀君于2014年1月签订的借款协议中约定的借款1000万元（壹仟万元），截止到2014年1月29日借款人重庆市凤山建筑工程有限责任公司已经实际收到借款人民币600万元，具体如下：1、雷秀君于2013年10月18日委托重庆艺术工程职业学院通过银行转账195万元至借款人指定的李世彬银行账户，同日雷秀君支付现金5万元；2、周勃、雷秀君于2014年1月26日委托陈华支付现金6万元给借款人；3、周勃、雷秀君于2014年1月底通过陈华委托的冯月共转账194万元至借款人账户；4、周勃、雷秀君于2014年1月27日支付现金16万元给借款人；5、周勃、雷秀君通过银行转账184万元到借款人账户。……”
2014年8月18日，凤山公司向艺术学院出具《关于重庆艺术工程职业学院铜梁校区工程明确工程款收款方式的函告》，记载：“我公司承建贵学院铜梁校区工程的施工建设，为了保证资金全面用于该项目，确保该项目顺利进行并如期竣工，请贵学院工程款不能转入个人账户，而转入我公司指定收款账户，该账户为：单位名称：重庆市凤山建筑工程有限责任公司，开户银行：哈尔滨银行重庆分行，账号：12×××80，如果指定账户有变更情况，在以我司书面形式通知为准。谢谢合作！”艺术学院在该函告书上盖章以示签收。
2015年2月14日，陈美伊（出借人、甲方）与李世彬（借款人、乙方）、艺术学院（保证人一、丙方）、周勃（保证人二、丁方）、雷秀君（保证人三、戊方）、凤山公司（保证人四、己方）签订《借款合同》，约定：“第一条借款金额及方式1、乙方向甲方借款人民币300万元（大写：叁佰万元整），用于资金周转。2、甲方以一次性付款方式，转款至乙方如下指定收款账户：开户银行：哈尔滨银行重庆分行账户名称：重庆市凤山建筑工程有限责任公司账号：12×××80第二条借款期限借款期限6个月，自2015年2月15日至2015年8月14日止，甲方实际出借之日与本条约定的借款期限起算日不同的，自甲方实际出借款项之日起算。第三条借款利息自借款期限起算之日起，以本次借款本金金额300万元为基数，按每月2%的利率计算利息。第四条还款方式1、借款期限到期后，乙方应当一次性全额向甲方偿还所有本金及利息。2、各方同意，乙方按如下方式还本付息：（1）若借款期限到期前，丙方发包给己方承建的重庆艺术工程学院铜梁校区一期工程竣工已经结算完毕，则乙、丙方不可撤销的同意丙方在收到甲方指令后由丙方在应付给乙方的工程款中直接扣除300万元以及相应利息的总额支付给甲方，丙方应付给乙方工程款做相应的扣减。同时，乙方以及各保证人在甲方借款收回之前的还款义务并不免除。（2）若借款期限到期后上述工程仍未结算完毕的，甲方有权要求乙方以及各保证人立即偿还借款本息。若丙方为甲方代偿款项，丙方有权从应付乙方工程款中予以扣除。同时，即使还未工程结算，甲方也有权要求丙方在应付给乙方的工程款中扣除直接支付给甲方为乙方还款，丙方相应工程款进行扣减。……第六条担保条款1、保证人重庆艺术工程职业学院、周勃、雷秀君、重庆市凤山建筑工程有限责任公司同意作为保证人为本协议项下借款本息以及乙方履行本协议产生的义务提供连带责任保证担保。……”陈美伊在甲方处签字并捺印，李世彬在乙方处签字并捺印，艺术学院在保证人一处盖章，周勃在保证人二处签字并捺印，雷秀君在保证人三处签字并捺印，凤山公司在保证人四处盖章。
2015年10月12日，凤山公司再次向艺术学院出具《关于重庆艺术工程职业学院铜梁校区工程再次明确工程款收款方式的函告》，记载：“我公司承建贵学院铜梁校区工程的施工建设，目前进入竣工结算阶段，现为了保证工程资金全面用于支付该项目所有人工费及材料费，请贵公司将所有工程尾款必须转入我公司指定收款账户，不能转入任何与公司无关的其他账户，我公司再次明确收款账户如下：单位名称：重庆市凤山建筑工程有限责任公司，开户银行：哈尔滨银行重庆分行，账号：12×××80，如果指定账户有变更情况，在以我司书面形式通知为准。谢谢合作！”同日，艺术学院签收该函告。
2016年3月28日，艺术学院一期工程（含教学楼A、食堂、宿舍（A、B、C））经竣工验收合格。
2016年4月8日，凤山公司与艺术学院就已完工程进行结算，结算金额为85824374.46元，其中送审造价为98857560.23元，审定造价85824374.46元，核减金额为-13033185.77元，双方还约定，该价为最终结算价款，双方均按此进行支付结算，不再就该工程向对方提出任何损失或违约赔偿。
2016年8月15日，一审法院作出（2016）渝0151执1504号民事裁定书，裁定冻结凤山公司在艺术学院的应收工程款164万元，并送达给艺术学院。
2016年9月14日，重庆金良建筑劳务有限公司（以下简称金良公司）因其承建艺术学院一期A幢教学楼部分土建工程与凤山公司产生纠纷向一审法院提起诉讼，要求凤山公司和艺术学院支付工程款2613241.98元及利息，一审法院作出（2016）渝0151民初2467号民事判决书，依法确认该涉案工程于2014年9月24日竣工，并判决凤山公司支付金良公司工程款2056871.98元及利息，该判决现已生效。
2016年10月19日，艺术学院向重庆市铜梁区城乡建设委员会缴纳艺术学院一期工程综合服务费57539.35元、134258.48元，共计191797.83元。
庭审中，凤山公司与艺术学院共同认可艺术学院支付的以下金额并同意抵扣：
1、2013年10月30日，艺术学院支付工程款500万元；
2、2013年11月30日，艺术学院分两次支付工程款500万元、300万元，共计800万元；同日，艺术学院将工程款100万元另行支付至李世彬的个人账户中；
3、2013年12月13日，艺术学院支付工程款200万元；
4、2013年12月16日，艺术学院将工程款300万元支付至李世彬的个人账户中；
5、2013年12月25日，艺术学院将工程款200万元支付至李世彬的个人账户中；
6、2014年1月31日，艺术学院分两次支付工程款500万元、300万元，共计800万元；同日，艺术学院另行分五次支付工程款至李世彬的个人账户中，金额分别为695527.4元、100万元、100万元、100万元、100万元，共计4695527.4元，凤山公司予以认可；
7、2014年4月8日，艺术学院分5次以承兑汇票支付工程款，每次20万元，共计100万元；
8、2014年6月30日，艺术学院支付工程款150万元至李世彬的个人账户中；
9、2014年7月18日，艺术学院分六次将工程款支付至李世彬的个人账户中，金额分别为25万元、25万元、23万元、24万元、27万元、187198.23元，共计1427198.23元；
10、2014年7月29日，艺术学院分两次支付工程款200万元、100万元，共计300万元；同日，艺术学院将分两次将工程款支付至李世彬的个人账户中，金额分别为26万元、24万元，共计50万元；
11、2014年8月15日，艺术学院将工程款200万元支付至李世彬的个人账户中；
12、2014年8月25日，艺术学院支付工程款200万元；
13、2014年10月20日，艺术学院支付工程款400万元；
14、2015年2月27日，艺术学院分三次支付工程款44万元、256万元、136万元，共计436万元；
15、2015年9月10日，艺术学院支付工程款20万元；
16、2016年2月22日，艺术学院受凤山公司委托代为支付民工工资，金额分别为246800元、993820元、251779.3元，共计1492379.3元，因提供账号的错误，退回119080元，实际支付1373319.3元。
以上金额共计55056044.93元。
凤山公司与艺术学院就以下几笔款项产生争议：
1、2014年4月10日，艺术学院向凤山公司以支票的形式支付工程款500400元，朱安铭在该支票存根上签字，载明的金额为500400元；2014年8月23日朱安铭在《凤山支付情况表》中签字并注明“已对账”，该表中记载：“借款时间：2014年4月7日，支票：100万元。”上述证据系艺术学院用于证明2014年4月8日，其向凤山公司支付了工程款100万元，凤山公司对2014年4月10日转账支票金额予以认可并同意抵扣，认可该笔金额为500400元；
2、2014年4月18日，艺术学院向周勃转账3万元，向雷秀君转账9万元；2014年5月7日，艺术学院向李世彬转账五次，共计120万元；2014年5月8日，艺术学院向李世彬转账两次，每次25万元，共计50万元；2014年5月15日，艺术学院向陈华转账18万元，上述证据系艺术学院用于证明2014年5月31日，其向李世彬支付了200万元，其中支付给周勃、雷秀君、陈华的30万元，系其替凤山公司支付借周勃、雷秀君借款1000万元所产生的利息。凤山公司对支付至李世彬账户中的170万元予以认可并同意抵扣，但对余下的30万元，认为该部分款项未有凤山公司的授权，不应当予以抵扣；
3、2014年6月6日，艺术学院向李世彬转账三次，共计70万元；2014年6月20日，雷秀君账户存入21万元现金，上述证据系艺术学院用于证明2014年6月6日其向凤山公司支付工程款100万元，其中雷秀君账户中存入的21万元系其替凤山公司支付借周勃、雷秀君借款1000万元所产生的利息。凤山公司对支付至李世彬账户中的79万元予以认可并同意抵扣，但对余下的21万元，认为该部分款项未有凤山公司的授权，不应当予以抵扣；
4、2014年9月2日，重庆市铜梁区小北海度假区管委会出具的《重庆市铜梁区小北海度假区管委会关于协调解决重庆艺术工程职业学院一期工程项目农民工工资的情况说明》，记载：“为确保小北海度假区辖区稳定，由区人大副主任、小北海度假区管委会主任魏加奎牵头，召集区人社局、建委、小北海度假区管委会和重庆艺术工程职业学院相关人员，协调解决了重庆艺术工程职业学院一期工程项目承建方重庆凤山建筑公司委托该项目负责人李世彬向重庆艺术工程职业学院借款100万元，用于解决该项目教学楼、宿舍楼等农民工工资问题。”重庆市铜梁区小北海度假区管委会在该情况说明盖章确认。2014年9月3日，艺术学院向李世彬账户转账三次，共计100万元。上述证据系艺术学院用于证明2014年9月4日其支付了工程款100万元。凤山公司对该笔金额的真实性无异议，但认为艺术学院已签收《关于重庆艺术工程职业学院铜梁校区工程明确工程款收款方式的函告》，该笔款项未支付至凤山公司账户，不应予以抵扣；
5、2014年9月3日，艺术学院向陈美伊转账42万元；2014年9月5日，周勃账户中存入13.5万元；同日，雷秀君账户中存入27万元。上述证据系艺术学院用于证明2014年9月9日，其替凤山公司支付了借款1000万元的借款利息82.5万元。凤山公司对金额的真实性无异议，但认为与本案无关，不应抵扣；
6、2014年9月30日，重庆市铜梁区小北海度假区管委会出具《重庆市铜梁区小北海度假区管委会关于协调解决重庆艺术工程职业学院一期工程项目农民工工资的情况说明》，记载：“为确保小北海度假区辖区稳定，由区人大副主任、小北海度假区管委会主任魏加奎牵头，召集区人社局、建委、小北海度假区管委会和重庆艺术工程职业学院相关人员，协调解决了重庆艺术工程职业学院一期工程农民工工资问题。由重庆艺术工程职业学院一期工程项目承建方重庆凤山建筑公司委托该项目负责人李世彬向重庆艺术工程职业学院借款200万元，用于解决该项目外墙保温、纸皮砖、教学楼、宿舍楼、水电安装等农民工工资问题。”重庆市铜梁区小北海度假区管委会在该情况说明盖章确认。同日，艺术学院向李世彬账户转账八次，金额分别为28万元、29万元、25万元、26万元、27万元、23万元、18万元、24万元，共计200万元，交易用途为农民工工资；李世彬向艺术学院出具了借条一张，记载：“今借到重庆艺术工程职业学院铜梁校区工程款200万元，大写贰佰万元正。”；凤山公司亦出具承诺，记载：“由于铜梁校区抢工期现急需解决以下班组人工费、外坪保温、纸皮砖125万，请杂工做清洁、补烂45万，水电教学楼15万，宿舍楼15万，共计200万，以上款项具实支付农民工工人工资，如有民工经济纠分，由我司负责，与学院无关。”但凤山公司未在该承诺书上盖章。上述证据系艺术学院用于证明其于2014年9月30日支付了工程款200万元。凤山公司对该笔金额的真实性无异议，但认为艺术学院已签收《关于重庆艺术工程职业学院铜梁校区工程明确工程款收款方式的函告》，该笔款项未支付至凤山公司账户，不应予以抵扣；
7、2013年6月至2013年12月，李世彬向段辉奎等人借款，2014年6月18日，李世彬向艺术学院出具借条一张，记载：“现街道重庆艺术工程职业学院现金447万元（大写：肆佰肆拾柒万元），用于重庆艺术工程职业学院铜梁校区一期工程建设。该笔借款在重庆市凤山建筑工程有限责任公司承建的重庆艺术工程职业学院铜梁校区一期工程的应收工程结算款中扣除归还。”2014年6月19日，艺术学院、周勃签订《重庆艺术工程职业学院借款协议》，约定：“时间：2014年6月19日，地点：学院会议室，参加人员：周勃、雷秀君、段辉奎，一、今借到段辉奎现金肆佰肆拾柒万元整（￥4,470,000.00元），用于支付重庆市凤山建筑工程有限责任公司提前借支的工程款；二、该笔款项肆佰肆拾柒万元整（￥4,470,000.00元）在重庆市凤山建筑工程有限责任公司承建的铜梁校区一期工程结算后五日内归还本笔款项，不计息。”艺术学院盖章，周勃在艺术学院盖章处签字。2014年6月22日，李世彬出具收条一张，记载：“本人2014年6月18日向重庆艺术工程职业学院所出具借条所示的借款447万元（大写：肆佰肆拾柒万元），此款用现金支付，于今日全部收到。”2015年9月15日，段辉奎出具《收款说明》，记载：“2015年9月8日，段辉奎农行账户收到重庆艺术工程职业学院还款200万元。9月9日收到185.6万元，9月10日收到51.4万元，加上此前欧廷玉的家属谢显华以个人名义先借支了10万元，共计447万元。此为学院归还2014年6月出具给段辉奎的借条所示的借款447万元。该笔借款实际为重庆市凤山建筑工程有限责任公司委托人李世彬，因承建重庆艺术工程职业学院一期工程而于2013年6月至9月期间向下列人员的借款，用于当时支付农民工工资和材料款。……”2016年5月25日，李世彬向凤山公司出具承诺书，记载：“以上收条中借款447万元人民币，大写肆佰肆拾柒万元整实际没有收到，如有虚假本人李世彬愿承担一切经济责任及法律责任。”2016年12月22日李世彬向一审法院出具的说明，记载：“李世彬在重庆市艺术工程学院一期工程项目，写借条工程款（447W元）大写肆佰肆拾柒万元整，未收此款。”凤山公司对艺术学院向段辉奎等支付了447万元真实性无异议，但认为该款不应当予以抵扣。
8、2016年2月22日，艺术学院主张其按照2014年1月的借款合同代凤山公司偿还了借款1000万元，凤山公司同意对该笔款项予以抵扣，但应当以转款金额为准。其中，凤山公司收到借款970万元，即：陈华转账390万元、2013年10月18日雷秀君委托艺术学院转账200万元、2014年1月28日周勃转账184万元、2014年1月27日冯玥转账382950元、2014年1月28日冯玥转账527050元、2014年1月27日陈华委托转账35万元、2014年1月28日陈华转账70万元，对借款协议及收条中记载的以现金方式支付的30万元不予认可。
9、艺术学院陈述其代李世彬向陈华按照2015年2月14日签订的《借款合同》支付了70万元利息，但并未提供支付凭证。凤山公司对该笔款项不予认可。
另查明，陈俐君曾用名为陈美伊、陈华。
庭审中，凤山公司明确其系基于合同有效向一审法院起诉，其认可并未向周勃、雷秀君等支付利息，同时认为利息过高，双方约定不承担违约责任，不应当支付利息，合同中约定的国家财务决算审计系对最终结算价款的确认，因双方明确了结算金额，故不应再进行国家财务决算审计，其要求艺术学院支付的工程款为总工程款，包含质保金。双方均认可签订借款合同的时间为2014年1月29日，支付利息的起算时间从2014年2月1日起，提成费支付给审计单位，招投标服务费支付给建设委员会，国家财务决算审计并非属于强制性行为。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。凤山公司与艺术学院签订的《重庆艺术工程职业学院铜梁校区一期工程一标段施工合同》和《重庆艺术工程职业学院铜梁校区一期工程二标段施工合同》，系双方真实意思表示，双方应当按照合同约定履行。
本案的争议焦点为：1、本案涉案工程竣工时间；2、艺术学院欠付的工程款金额。对此一审法院分别评述如下：
1、关于本案涉案工程竣工时间的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，当事人对建设工程实际竣工时间有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工之日；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。2016年3月28日，本案涉案工程经竣工验收合格。（2016）渝0151民初2467号民事判决书虽然明确了艺术学院一期A幢教学楼部分土建工程于2014年9月24日竣工，但不能推定本案涉案工程于2014年9月24日竣工，且凤山公司未举示相应证据证明本案工程于2014年9月24日竣工，故，本案涉案工程的竣工时间为2016年3月28日。
合同中明确约定办完工程结算后付至审核后结算价款的90%；工程竣工并通过国家财务决算审计后付至审定金额的95%，留5%作质保金待保修期满后无质量问题时按质量保修书约定的方式及比例退还质量保修金（质保金不计息）。因国家财务决算审计系非强制性行为，且双方均认可2016年4月8日的结算为最终结算价款，结算金额为85824374.46元，则艺术学院应于2016年4月8日付至审定金额的95%，即81533155.74元（85824374.46元X95%），故，对艺术学院关于双方未进行国家财务决算审计，只支付审定金额的90%的答辩意见，一审法院不予采纳。
建设项目的保修期，自竣工验收合格之日起计算。合同中约定工程质保期开始至2年后的第一个月退还工程质保金的50%、在工程质保期开始至4年后的第一个月内退还质保金的30%、在工程质保期开始至5年后的第一个月内全部退还剩余质保金。该工程于2016年3月28日竣工，则第一笔质保金的退还时间应为2018年4月27日，故，对凤山公司要求支付质保金的诉讼请求，一审法院不予支持。
2、关于艺术学院欠付工程款金额。庭审中，双方对艺术学院已付金额中的55056044.93元无异议，一审法院予以确认。
关于艺术学院主张其于2014年4月28日支付了工程款100万元的意见，庭审中，凤山公司认可并同意抵扣500400元，一审法院予以确认，但对余下的499600元，艺术学院所提供的证据不足以证明其已经支付了剩余的499600元，故，对艺术学院要求抵扣500400元的意见，一审法院予以采纳，对超过该金额的意见，一审法院不予采纳。
关于艺术学院主张其于2014年5月31日支付了200万元，应予以抵扣的意见，凤山公司对艺术学院支付至李世彬账户中的170万元予以确认并同意抵扣，一审法院予以确认，对剩余30万元，艺术学院陈述该笔款项系替凤山公司基于2014年1月的借款合同向周勃、雷秀君、陈华支付利息而产生的，庭审中，凤山公司陈述其确实未向周勃、雷秀君、陈华按照2014年1月签订的借款合同支付利息，且借款合同中明确了借款期限和利息计算标准以及周勃、雷秀君有权直接在艺术学院应支付给凤山公司的工程款中扣留借款本息的约定，该笔款项应在本案中予以抵扣，故，艺术学院要求抵扣2014年5月31日支付200万元的意见，一审法院予以采纳。
关于艺术学院主张其于2014年6月6日支付了100万元，应予以抵扣的意见，凤山公司对支付至李世彬账户中的79万元予以认可并同意抵扣，一审法院予以确认，对剩余21万元，艺术学院陈述该笔款项系替凤山公司支付因2014年1月签订的借款合同而产生的利息，庭审中，凤山公司陈述其确实未向周勃、雷秀君按照2014年1月签订的借款合同支付利息，且借款合同中明确了借款期限和利息计算标准以及周勃、雷秀君有权直接在艺术学院应支付给凤山公司的工程款中扣留借款本息，该笔款项应在本案中予以抵扣，故，艺术学院要求抵扣2014年6月6日支付100万元的意见，一审法院予以采纳。
关于艺术学院主张其于2014年9月4日支付了100万元，应予以抵扣的意见。虽然艺术学院认可其收到2014年8月18日凤山公司出具的《关于重庆艺术工程职业学院铜梁校区工程明确工程款收款方式的函告》，但是该笔款项系在重庆市铜梁区小北海度假区管委会的协调下而支付的工程款，故，艺术学院要求抵扣2014年9月4日支付100万元的意见，一审法院予以采纳。
关于艺术学院主张其于2014年9月9日支付了借款利息82.5万元，应予抵扣的意见。按照2014年1月签订的借款合同，凤山公司应支付利息180万元（1000万元X0.03X6个月），凤山公司并未按照合同约定向周勃、雷秀君支付利息，艺术学院替凤山公司支付利息共计133.5万元（30万元+21万元+82.5万元），并未超过凤山公司应支付的利息，故，对艺术学院主张抵扣82.5万元的意见，一审法院予以采纳。
关于艺术学院主张其于2014年9月30日向李世彬账户支付200万元，应予抵扣的意见。虽然艺术学院认可其收到2014年8月18日凤山公司出具的《关于重庆艺术工程职业学院铜梁校区工程明确工程款收款方式的函告》，但是该笔款项确系在重庆市铜梁区小北海度假区管委会的协调下而支付的工程款，故，艺术学院要求抵扣2014年9月30日支付200万元的意见，一审法院予以采纳。
关于艺术学院主张其于2015年9月10日支付了李世彬借款447万元，应予抵扣的意见。艺术学院所举示的借条中均为李世彬个人向段辉奎等人进行的借款，虽然李世彬在2014年6月18日向艺术学院出具了借条，但是艺术学院实际付款时间为2015年9月8日至2015年9月10日，且凤山公司已明确告知艺术学院付款方式，艺术学院亦收到相应的函件，仍向凤山公司未授权的其他账户进行支付，凤山公司对此也不予认可，该笔款项不能从凤山公司工程款中予以扣除，故，对艺术学院要求抵扣其支付447万元的意见，一审法院不予采纳。
关于艺术学院主张其于2016年2月22日按照借款合同支付了借款1000万元，应予以抵扣的意见。庭审中，凤山公司认可向其以转账支付的970万元，亦同意予以抵扣，一审法院予以确认。对现金支付的30万元，凤山公司陈述该30万元系提前支付的利息，但并未举示相应的证据证明，且从凤山公司和李世彬出具的收条中可以看出，该30万元并非一次性支付，应当为借款本金，故对艺术学院要求抵扣其支付了1000万元的意见，一审法院予以采纳。
关于艺术学院主张其代李世彬向陈华支付70万元利息，应予以抵扣的意见。庭审中，艺术学院未举示证据证明其实际已经支付了该笔款项，其该笔借款系李世彬的个人借款，故，对艺术学院要求抵扣其代李世彬向陈华支付70万元利息的意见，一审法院不予采纳。
关于艺术学院要求抵扣审减费用的意见。合同中明确规定，因本工程为公共建筑，现为邀请招标，如本工程需经过国家正式招标流程，由承包人全权办理，其全部费用已包含在投标报价中。庭审中，双方均认可招投标服务费支付给建设委员会，艺术学院已经将招投标服务费191797.83元支付给重庆市铜梁区城乡建设委员会，艺术学院要求抵扣该笔款项的意见，一审法院予以采纳。建设工程施工合同中明确约定送审价核减率在3%以上部分的审价费用由承包人负责，本案中，送审金额为98857560.23元，审定造价为85824374.46元，审减率为15.19%，应由凤山公司承担审减费用。因艺术学院未举示证据证明其已经支付了审减费用，故对艺术学院要求抵扣审减费用的意见，一审法院不予采纳。
综上，艺术学院已经向凤山公司支付了工程款72573242.76元（55056044.93元+500400元+200万元+100万元+100万元+82.5万元+200万元+1000万元+191797.83元），尚欠8959912.98元（81533155.74元-72573242.76元）未支付。艺术学院应向凤山公司支付工程款8959912.98元，对凤山公司超出该数额的主张，一审法院不予支持。
关于利息的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件','2018-09-27
03:33:35',0,'web',NULL),(23276402,'dd7f127f-7b04-4e0d-a12b-8afcf888efaf','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：70次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"涟源市\",\"法院ID\":\"2077\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2016）湘1382民初1481号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"娄底市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1478793600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"dd7f127f-7b04-4e0d-a12b-8afcf888efaf\",\"案件名称\":\"原告中华联合财产保险股份有限公司涟源支公司与被告李某某追偿权纠纷一案民事判决书\",\"法院名称\":\"涟源市人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：\\\u0026#xA;《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\\\u0026#xA;第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：\\\u0026#xA;（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；\\\u0026#xA;（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；\\\u0026#xA;（三）驾驶人故意制造交通事故的。\\\u0026#xA;保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。\\\u0026#xA;《机动车交通事故责任强制保险条例》\\\u0026#xA;第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：\\\u0026#xA;（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；\\\u0026#xA;（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；\\\u0026#xA;（三）被保险人故意制造道路交通事故的。\\\u0026#xA;有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。\\\u0026#xA;第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。\\\u0026#xA;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》\\\u0026#xA;第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。\\\u0026#xA;在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告中华联合财产保险股份有限公司涟源支公司（以下简称中华联合财保公司）与被告李某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中华联合财保公司的委托代理人廖道平到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告中华联合财产保险股份有限公司涟源支公司与被告李某某追偿权纠纷一案民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告中华联合财产保险股份有限公司涟源支公司与被告李某某追偿权纠纷一案民事判决书
（2016）湘1382民初1481号\");$(\"#hidDocID\").val(\"dd7f127f-7b04-4e0d-a12b-8afcf888efaf\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告中华联合财产保险股份有限公司涟源支公司与被告李某某追偿权纠纷一案民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）湘1382民初1481号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"涟源市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2077\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"涟源市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"追偿权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-07-18\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中华联合财产保险股份有限公司涟源支公司,李某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《机动车交通事故责任强制保险条例（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二十二条第一款\',法条内容:\' 第二十二条
有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《机动车交通事故责任强制保险条例》\',Items:[{法条名称:\'第二十二条第一款\',法条内容:\'
第二十二条 有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告中华联合财产保险股份有限公司涟源支公司与被告李某某追偿权纠纷一案民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-11\\\\\",\\\\\