wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初5988号
原告：谢效雄，男，生于1944年5月21日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律服务工作者。一般授权。
被告：重庆俊鼎建设（集团）有限公司（以下简称俊鼎公司），住所地重庆市忠县。
法定代表人：谢运菊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭祥军，重庆泰源律师事务所律师。特别授权。
被告：成世忠，男，生于1955年2月7日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
原告谢效雄与被告俊鼎公司、成世忠劳务合同纠纷一案，本院2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢效雄及其委托诉讼代理人钱进，被告成世忠到庭参加诉讼，被告俊鼎公司经传票传唤未到庭诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告承担连带责任，给付原告劳务工资3920元。事实及理由：被告成世忠2015年2月5日向被告俊鼎公司缴纳管理费2000元，挂靠被告俊鼎公司从事忠县某某镇某某村某某工程现场施工。同日，被告俊鼎公司向忠县某某镇某某村村民委员会出具法人授权委托书，授权委托被告成世忠办理忠县某某镇某某村某某工程事宜，委托期限自工程开工之日至竣工之日。2015年2月20日，忠县某某镇某某村村民委员会与被告俊鼎公司签订《忠县某某镇某某村某某工程施工合同》，约定由被告俊鼎公司承建忠县某某镇某某村某某工程，被告俊鼎公司在合同中任命被告成世忠为该公司驻工地的负责人。工程于2015年3月1日开工，当年6月30日竣工。加盖有被告俊鼎公司鲜章的施工单位工程质量责任卡显示：被告俊鼎公司是工程施工单位，被告成世忠是项目负责人。忠县某某镇某某村村民委员会与被告俊鼎公司于2015年12月11日进行竣工结算，合同金额360000元，验收金额400320元。两被告商定从被告俊鼎公司应支付被告成世忠工程款中扣减被告成世忠尚应缴纳的管理费6006元。原告谢效雄等13人（另12人已另案起诉）受雇修建鸡芦公路，从被告成世忠处领取劳务工资。2016年12月6日，被告成世忠就未付的劳务工资3920元向原告出具欠条。原告多次向二被告主张权利无果，诉请支持原告的诉讼请求。
被告俊鼎公司书面辩称，被告俊鼎公司与原告没有劳务合同关系，也不清楚被告成世忠与原告是否有劳务合同关系，原告与被告成世忠是否虚假诉讼有待法庭查实，请求驳回原告的诉讼请求。
被告成世忠辩称，原告陈述的案件事实属实，对诉讼请求没有异议。被告成世忠与被告俊鼎公司于2015年2月5日签订挂靠合同，合同主要内容是被告成世忠挂靠被告俊鼎公司修建鸡芦公路，被告成世忠是项目负责人，被告俊鼎公司按工程总价款的2%收取管理费。同日，被告成世忠向被告俊鼎公司缴纳管理费2000元。因两被告已结算结束，仅存在被告俊鼎公司在冲抵未付管理费6006元后，尚应支付被告成世忠77120元工程款的事实，所以被告俊鼎公司收回了挂靠合同。鸡芦公路由国家财政全额出资修建，工程款由忠县财政局支付给被告俊鼎公司，被告俊鼎公司通过网上银行将工程款转付于被告成世忠在重庆农村商业银行忠县支行高洞分理处（现重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行高洞分理处）开设的账号为xxxx的存折中，由被告成世忠支付雇请修路的工人工资。工程结算金额400320元，应缴管理费8006元，除已付2000元，结算时尚欠6006元。被告俊鼎公司已转付被告成世忠工程款317194元，冲抵被告成世忠欠缴管理费6006元后，尚欠付被告成世忠工程款77120元，使被告成世忠无钱支付原告劳务费。
原告围绕诉讼请求提供被告俊鼎公司与忠县某某镇某某村村民委员会签订的施工合同原件、被告俊鼎公司收取管理费8006元的收据原件、被告俊鼎公司就授权委托被告成世忠办理涉案工程事宜向忠县某某镇某某村村民委员会出具的法人授权委托书原件、证明结算金额和时间的某某镇某某村通达工程结算单、证明被告俊鼎公司支付被告成世忠317194元工程款的对私客户对账联、被告成世忠给原告出具的劳务工资欠条原件、加盖被告俊鼎公司鲜章的施工单位工程质量责任卡证明，经出证，被告成世忠未提出异议。
被告俊鼎公司未提交证据抗辩。被告成世忠提供账号为xxxx、户名成世忠、开户机构重庆农村商业银行忠县支行高洞分理处的存折原件1件，证明被告俊鼎公司通过网上银行支付工程款317194元。经出证，原告对证据未提出异议。
本院审查证据认为，原告和被告成世忠提供的证据与案件事实和诉讼请求密切相关，来源合法，证据证明的内容真实，具有证据能力和证明能力。在案证据能形成闭合的证据锁链，证明原告与被告成世忠陈述的案件事实。
根据认证意见，本院确认原告与被告成世忠陈述的案件事实。
关于本案合同的相对性问题，本院认为，被告成世忠在没有修建公路资质的情况下，为了修建公路，与被告俊鼎公司形成挂靠合议，向被告俊鼎公司缴纳管理费，利用被告俊鼎公司的修路资质进行施工活动，被告俊鼎公司收取了被告成世忠缴纳的管理费，对被告成世忠向发包方忠县某某镇某某村村民委员会出具了法人授权委托书，以自己名义与发包方签订施工合同，在合同中任命被告成世忠为驻地工程负责人，出具以被告成世忠为项目负责人的施工单位工程质量责任卡，前述法律行为足以确认被告成世忠与被告俊鼎公司的挂靠关系成立。被告成世忠作为挂靠者，雇请原告从事劳务，与原告形成合同关系，作为被挂靠者的被告俊鼎公司与原告的劳务合同关系即已设立。
关于虚假诉讼问题，本院认为，第一，两被告之间存有挂靠关系；第二，两被告与原告的劳务合同关系成立；第三，原告诉请被告给付劳务费3920元，有被告成世忠出具的欠条等证据以及原、被告当庭陈述证明。第四，从被告俊鼎公司欠付被告成世忠工程款与被告成世忠未付劳务工资的关系看，二者具有关联性和逻辑性。工程结算金额400320元，按双方约定2%的比例，被告俊鼎公司应收取管理费8006元，除被告成世忠已缴纳2000元，结算时尚欠缴6006元。工程款总额400320元减去被告俊鼎公司已支付317194元和应冲减的管理费6006元，被告俊鼎公司尚应支付被告成世忠工程款77120元，与被告成世忠陈述吻合，也与被告成世忠拖欠劳务工资具有关联性。综前，被告俊鼎公司关于虚假诉讼的辩称意见不成立。
综上，本院认为，合法的债权受法律保护。被告成世忠作为挂靠者，雇请原告从事劳务，对拖欠的劳务工资应承担清偿责任。被告俊鼎公司作为被挂靠者，应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百一十九条、《中华人共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：
成世忠于本判决生效后十日内给付谢效雄劳务工资6640元，重庆俊鼎建设（集团）有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由成世忠、重庆俊鼎建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 邓 清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 叶桂蓉
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执43号
申请执行人范彬，男，汉族，1972年6月9日出生，务工人员，住新疆福海县。
被执行人李庆宝，男，汉族，1983年10月23日出生，个体工商户，住新疆福海县。
本院在执行申请人范彬申请执行被执行人李庆宝劳务合同纠纷一案中，本院依法对被执行人李庆宝的财产进行了查证：查明被执行人李庆宝现下落不明且确无财产可供执行，申请人范彬亦无法向本院提供可执行的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。故依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 杨 志 强
二〇一七年六月十六日
书记员 贾 银 林
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初97号
原告沙吉云，女，1945年11月17日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司。
住所地黑龙江省嫩江县嫩兴路。
负责人王富源，职务经理。
被告刘金明，男，46岁，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告沙吉云与被告中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司、刘金明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告起诉时在起诉状中提供的被告地址是“嫩江县铁西街”，本院按照原告提供的被告住所向被告送达诉讼文书，但被告并不在原告提供的住所居住，因原告在起诉状中列写的被告信息不准确，本院要求原告补正，但原告未按规定的时间补正，故本院认为，原告起诉应当提供明确的被告及准确的地址，现原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 徐长胜
二〇一七年二月二十五日
书记员 康 婧
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1218号
罪犯何仕雄，曾用名曹雄，男，1974年4月20日出生，四川省仪陇县人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2014年8月4日以（2014）穗南法刑初字第276号刑事判决，以被告人何仕雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年3月8日起至2024年3月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。该犯上诉。广东省广州市中级人民法院于2014年10月16日以（2014)穗中法刑二终字第593号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯何仕雄在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯何仕雄在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。德阳市人民检察院审查认为，提请减刑程序合法，材料齐全，未发现违法情况，符合提请减刑条件。
本院认为，罪犯何仕雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何仕雄减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为二0二三年七月七日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 婷
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0721执字第1436号
申请执行人前郭县国土资源局。住所地吉林省松原市。组织机构代码证01355311-4。
法定代表人汪延钧，系局长。
被执行人郭福来，男，1970年1月15日生，住前郭县。
本院在执行申请执行人前郭县国土资源局与被执行人郭福来非法占地纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年5月31日作出（2016)吉0721行审58号裁决书。该裁决书生效后，申请执行人前郭县国土资源局于2016年7月29日向本院申请执行，要求被执行人郭福来责令三个月内退还非法占用的建设用地1190平方米。本院在执行过程中已将被执行人郭福来纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721行审第58号裁决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 浩
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0804财保45号
申请人：武文君，男，1972年5月14日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。
被申请人：王荣伟，男，1982年3月6日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：邵忠渝。
统一社会信用代码：9123080075331712E。
住所地佳木斯市前进区中山路***号。
申请人武文君与被申请人王荣伟、佳木斯万基房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣留被申请人名下价值160万元的财产；申请人提供华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司保函作为担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣留被申请人名下价值160万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 隋德鸣
二〇一八年五月二日
书记员 谷飞龙
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）清中法民三终字第89号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。
负责人：杨丙江。
委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡忠，男，1974年2月8日出生，汉族。
委托代理人：李洁媚，广东定海针(清远)律师事务所律师。
委托代理人：贺佐鹏，广东定海针(清远)律师事务所律师。
原审被告：莫胜娣，女，1966年6月29日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司因与被上诉人蔡忠及原审被告莫胜娣机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2014）清阳法民一初字第182号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案受害人蔡忠是否构成伤残及其等级是本案的基本事实。蔡忠单方委托广东清正法医临床司法鉴定所出具的广清司鉴所（2013）临鉴字第417号司法鉴定意见书上述鉴定意见所依据的事实有误，鉴定所出具的复函对该事实只作书面的更正，未对被鉴定人进行鉴定检验，程序不当，其作出的鉴定意见，应不予采信。上诉人在一审期间，对上述鉴定提出异议，并申请重新鉴定。上诉人重新鉴定的申请理据充分，原审不予准许不当，导致本案基本事实不清。故此，原审认定基本事实不清，程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省阳山县人民法院（2014）清阳法民一初字第182号民事判决；
二、本案发回广东省阳山县人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司已预交的二审案件受理费，由本院予以退回。
审 判 长 薛延光
审 判 员 罗文雄
代理审判员 郑家驹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 林健欢
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民辖终176号
上诉人（原审被告）：龙金平。
委托代理人：韩广旭，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：王发旭，北京市京师律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：华民君联资本投资有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街**号神舟科技大厦*层***室。
法定代表人:代彩霞，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈巧芳。
委托代理人：杨玉和，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人：梁进，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王爱存。
委托代理人：杨玉和，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人：梁进，河北三和时代律师事务所律师。
原审被告：邯郸市金梧桐房地产开发有限公司。住所地：河北省邯郸市丛台区人民路***号新时代广场商务写字楼**层*户。
法定代表人:周朝辉,该公司总经理。
原审被告：龙仕控股集团有限公司。住所地：河北省邯郸市丛台区人民路***号新时代广场商务写字楼**层*户。
法定代表人：龙金艳，该公司总经理。
原审第三人：北京太平洋工贸发展有限公司。住所地：北京市西城区车公庄大街*号*号楼***室。
法定代表人：刘智。
原审第三人：北京兴旺万明养殖中心。住所地：北京市大兴区西红门镇宏盛路*号。
法定代表人：尹万明。
上诉人龙金平、华民君联资本投资有限公司（以下简称华民君联公司）因被上诉人陈巧芳、王爱存及原审被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司、龙仕控股集团有限公司以及原审第三人北京太平洋工贸发展有限公司、北京兴旺万明养殖中心合资、合作开发房地产合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀民初6号民事裁定，向本院提起上诉。
龙金平、华民君联公司上诉称，1.本案属于不动产纠纷，本案不动产所在地在北京市大兴区，按照专属管辖应由北京市第二中级人民法院管辖。2.本案系陈巧芳提起的恶意诉讼，陈巧芳借投资收购项目，向龙金平等索要巨额款项，已经公安机关立案受理。3.本案所涉争议已经有河北省邱县人民法院在先受理，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市第二中级人民法院审理。
被上诉人陈巧芳、王爱存未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，陈巧芳、王爱存因《项目投资合作协议》项下产生的纠纷，不属于不动产纠纷。案涉《项目投资合作协议》第五条第2款约定“因履行本合同产生的任何争议，三方应尽力通过友好协商的方式解决；如协商不成，任何一方可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，第五条第3款载明协议签订地是河北省邯郸市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定有效，一审法院对本案拥有地域管辖权。
一审原告诉讼请求的标的额是1.2亿余元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第二条的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，河北省高级人民法院可以管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。关于上诉人认为陈巧芳涉及合同诈骗已经公安机关立案受理一节，因未提交证据充分证明与本案经济纠纷属同一事实，不予支持。
本案与河北省邱县人民法院正在审理的（2015）邱民初字第362号龙金平诉陈巧芳、王爱存、邯郸市金梧桐房地产开发有限公司合同纠纷一案，两案的当事人不完全相同，陈巧芳、王爱存提起本案诉讼不仅仅为了否定前诉裁判结果，其诉讼请求超出了前诉可能的裁判结果，其所依据的事实、理由亦不相同，至于诉讼请求能否成立，应当由实体审理后认定。河北省高级人民法院为防止裁判冲突，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”的规定，将河北省邱县人民法院正在审理的（2015）邱民初字第362号龙金平诉陈巧芳、王爱存、邯郸市金梧桐房地产开发有限公司合同纠纷一案，提级由该院审理，符合法律规定，有利于保障各方权利，并无不当。
综上，龙金平、华民君联公司的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 挺
代理审判员 宋 冰
代理审判员 周其濛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭 凯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执1340号之六
申请执行人：李晋忻，男，1987年5月26日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
被执行人：王伟，男，1970年2月27日出生，汉族，住武汉市江夏区，
关于申请执行人李晋忻与被执行人王伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初2035号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王伟在财付通支付科技有限公司的存款36465元。
冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴娟娟
二〇一八年三月一日
书记员 向 阳
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘29刑终36号
原公诉机关东乡族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马萍，又名马秀花，女，东乡族，生于1974年12月15日，大学本科文化，户籍所在地新疆维吾尔族自治区伊犁哈萨克自治州巩留县，现住北京市东城区广渠门外金桥国际公寓出租房。2015年3月17日因涉嫌诈骗罪被东乡县公安局刑事拘留，同年3月31日被取保候审，后因多次传唤拒不到案被东乡县公安局上网追逃。2016年6月28日再次被东乡县公安局刑事拘留，同年7月27日被批准逮捕。现羁押于康乐县看守所。
辩护人张海兵，临夏华润律师事务所律师。
甘肃省东乡族自治县人民法院审理甘肃省东乡族自治县人民检察院指控原审被告人马萍犯诈骗罪一案，于2017年3月23日作出（2017）甘2926刑初10号刑事判决。宣判后，检察机关未抗诉，被告人马萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临夏州人民检察院指派检察员马晓元出庭履行职务，被告人马萍及其辩护人张海兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：1、2012年10月份，被告人马萍以帮助罗哈三、马应祥、马应德、马宗彪、马么乃、罗阿英舍、罗达吾德等人办理前往沙特阿拉伯出国签证为由，先后通过马应祥骗取现金共计7.3万元人民币。
2、2014年8月至2015年1月，被告人马萍提供虚假身份信息，通过电脑、电视等媒体向被害人高进祥等人展示自己的影响力，以获取各受害人信任，先后以能够办理前往沙特阿拉伯的出国签证为由，通过高进祥骗取高进祥、高福寿、高占清、卡得荣、陈麦德、马麦支基等人现金22万元人民币。
综上被告人马萍总计诈骗现金29.3万元。到案后其家属退赔赃款7.3万元。
原审认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、被害人陈述。证实被告人骗取受害人钱财，各受害人向东乡县公安局报案的事实。
2、证人证言。证人罗哈三、马应祥、马应德、马么乃、高进祥、高福寿、高占清、卡得荣、陈麦德、马麦支基的证言，证实被告人提供虚假身份信息，以能够办理前往沙特阿拉伯的出国签证为由，骗取受害人钱财，但迄今均未办理成功的事实。
3、被告人供述与辩解。证实被告人对指控的罪名和基本事实未认可的事实。
4、辨认笔录。各被害人对被告人进行了辨认，与本案被告人基本特征相一致。
5、银行交易账单。证实马应祥通过中国工商银行向被告人马萍及其弟弟马保华的个人账户存款的事实。
6、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实了案发的基本情况及被告人到案情况。
7、说明函。中青旅控股股份有限公司致函临夏州公安局，该公司不存在被告人供述的合作伙伴马维民（同音）。
8、情况说明。证实被告人供述的其委托人喇培基对办理签证一事并不知情，未垫钱办理签证邀请函。
9、证明。中国伊斯兰教协会和国家宗教事务局两个单位均证明没有叫马萍的工作人员。
10、收条、领条、刑事谅解书。证实受害人马应祥、罗哈三等人从被告人家属处收到退赔的7.3万元人民币，对被告人的行为表示谅解，请求司法机关对被告人从轻判处的事实。
11、户籍信息。证实被告人已达刑事年龄，具有刑事责任能力。
上列证据，均经庭审质证、认证，予以确认。
据上事实，原审法院认为，被告人马萍提供虚假身份信息，多次非法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。鉴于被告人家属主动向受害人退赔，对被告人可酌请予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判处：一、被告人马萍犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（限判决生效后一个月内缴纳）。二、依法没收作案工具白色酷派手机一部、赃款人民币1829元、外币面值1和1000的各一张、中国工商银行卡号为9558884000001253391、6212260200080820729、中国银行卡号为5408381470290017、6013820100013219194、中国建设银行卡号为6217000010049342606的银行卡各一张。
宣判后，马萍上诉提出：1、诈骗罪不成立，此案属民事经济纠纷。2、报案人无理取闹，属侮辱诽谤。3、办案单位侦查不公，非法取证；检察院滥用逮捕权，指控莫须有的罪名。4、不服定罪，一审判案不公。
出庭检察员认为，本案一审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及量刑准确，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定被告人马萍犯诈骗罪的事实清楚，认定的依据已经一、二审法院在开庭审理时宣读、出示、辩论并质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院审查属实，予以确认。
对上诉人马萍所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，马萍犯诈骗罪的事实，有本案书证、被害人陈述、证人证言等证据证实，证据间形成链条且能相互印证。马萍关于本案属民事经济纠纷的辩解不能成立。原审法院根据查明的事实、证据以及情节、造成的后果，对上诉人定罪处刑均正确，故其上诉理由及辩护人辩护意见均不能成立。
本院认为，原审判决认定被告人马萍犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪处刑及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振荣
审 判 员 马彦虎
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年七月十日
书 记 员 马 云
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0382民初1713号
原告：张祥，男，1985年1月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告：袁发茂，男，1980年4月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告张祥与被告袁发茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告张祥于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张祥撤回起诉。
案件受理费400.00元（已减半），由原告张祥承担。
审判员 王维强
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 涛
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初5545号
原告：曾桂蓉，女，汉族，1957年3月25日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：黄巧蓉，女，汉族，1960年7月26日出生，住成都市金牛区，特别授权代理。
被告：黄贤洪，男，汉族，1971年8月21日出生，住广东省陆丰市。
被告：郑光金，男，汉族，1970年8月12日出生，住成都市新都区。
原告曾桂蓉与被告黄贤洪、被告郑光金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序由审判员李向东独任审理，本院于2017年9月20日在新都区人民法院泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告曾桂蓉及委托诉讼代理人黄巧蓉到庭参加诉讼，被告郑光金到庭参加诉讼，被告黄贤洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾桂蓉向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告连带偿还原告曾桂蓉借款50000元及违约金25000元；2.二被告连带支付原告曾桂蓉借款利息按银行四倍计付；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月15日，原告曾桂蓉与被告黄贤洪、被告郑光金签订一份《借款合同》，被告黄贤洪向原告曾桂蓉借款人民币50000元，借款期限一个月，被告黄贤洪每月向原告曾桂蓉支付利息2500元，从借款之日起至还清之日止，被告郑光金为被告黄贤洪借款担保，如被告黄贤洪未按约还款，被告郑光金承担连带清偿责任，如被告黄贤洪违约，应向原告曾桂蓉支付违约金25000元。同日，原告曾桂蓉将50000元现金交给被告黄贤洪，被告黄贤洪向原告曾桂蓉出具一份“借条”，载明：今借到曾桂蓉人民币伍万元（￥50000），借款人黄贤洪，2015年10月15日。被告黄贤洪借款后按约每月支付原告曾桂蓉利息2500元，直至2017年7月。后原告曾桂蓉催收未果，诉至贵院，请求依法判决。
被告郑光金辩称，这笔钱应由被告黄贤洪来偿还。被告黄贤洪确实是借了50000元，被告郑光金只是担保，被告郑光金不偿还这笔借款。请求依法驳回原告曾桂蓉诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷为证。对有争议的焦点是被告郑光金双方承担借款的连带保证责任，本院认为：原告曾桂蓉与被告黄贤洪、被告郑光金签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告郑光金在借款合同中明确表示愿意承担担保责任，但对保证方式约定不明确，依法应认定被告郑光金的保证方式是连带责任保证，虽然原告曾桂蓉与二被告签订的《借款合同》中未约定担保期间，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条可以确认被告郑光金的连带担保期间为主债务履行期届满后6个月，即为2015年11月14日后的6个月。原告曾桂蓉与被告黄贤洪两人未经被告郑光金的同意更改了借款期限，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款规定“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”，即被告郑光金的担保期限仍为2016年5月14日，另外原告曾桂蓉无证据证明在除斥期间内向保证人主张过债权，即被告郑光金在2016年5月14日后便对该笔借款不再承担担保责任，故现原告曾桂蓉要求被告郑光金承担担保责任的诉求，本院不予支持。《借款合同》中约定的利息已超过年利率36%，但被告黄贤洪已支付至2017年7月，故超过36%年利率的还款部分作为归还本金，原告曾桂蓉已收到被告黄贤洪利息从2015年10月至2017年7月共22个月，每月2500元，合计55000元，扣除按年利率36%计利息33000元，被告黄贤洪已归还借款本金22000元，从2017年8月至借款付清之日止，借款利息应按年利率24%计付。原告曾桂蓉要求被告黄贤洪支付违约金25000元过高，但为了弥补原告曾桂蓉的损失，故本院部分支持原告曾桂蓉提出的违约金的诉讼请求，酌情为15000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
一、被告黄贤洪于本判决生效之日起十日内连带偿还原告曾桂蓉借款人民币28000元及违约金15000元；
二、驳回原告曾桂蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元（已减半收取），由被告黄贤洪负担（此款原告曾桂蓉已垫付，被告黄贤洪在本判决生效后十日内向原告曾桂蓉结清）。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一七年九月二十日
书记员 许 超
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执497号-3号
申请执行人潘宗美，女，汉族，农民，
被执行人李发奎，男，汉族，农民，
关于申请执行人潘宗美与被执行人李发奎借款合同纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2016）鲁1324民初1056号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1324执497号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董雪照
审判员 刘晓辉
审判员 郭 庆
二〇一七年六月十二日
书记员 方明志
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1121执恢172号
关于申请执行人祁阳县安捷物流有限责任公司与被执行人李某公路货物运输合同纠纷一案，（2010）祁民初字第1386号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祁阳县安捷物流有限责任公司于2016年12月20日向本院申请恢复执行，请求被执行人支付货物损失款20万元，本院依法受理。
在执行过程中，向被执行人李某送达了恢复执行通知书，申请执行人祁阳县安捷物流有限责任公司与被执行人李某于2017年4月1日达成了和解协议，被执行人李某履行了该和解协议。
本院认为，双方达成执行的和解协议已履行完毕，申请执行人祁阳县安捷物流有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条��规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2010）祁民初字第1386号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月一日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1204民初1694号
原告：陶存宏，男，1954年8月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：杨定春，男，1985年11月20日生，汉族，住盐城市射阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地：盐城市开放大道10号。
原告陶存宏与被告杨定春、中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陶存宏于2017年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶存宏撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 穆艳
二０一七年五月五日
书记员 钱颖
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0882行审395号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。
法定代表人王中平，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被执行人宋国际，男，1975年4月18日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人宋国际行政处罚一案，本院于2017年7月11日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年7月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 史建伟
审 判 员 李翠霞
代理审判员 常 娜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 淮建勇
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初1388号
原告：王银君，男，汉族，1962年9月14日出生，住图们市。
委托诉讼代理人：姜海杰，女，汉族，1975年10月21日出生，住图们市。
被告：王志明，男，汉族，其他自然信息不详。
被告：王宝坤，男，汉族，其他自然信息不详。
被告：王淑君，男，汉族，其他自然信息不详。
原告王银君诉被告王志明、王宝坤、王淑君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法进行审理。
原告诉称：2015年10月14日，原告与被告王志明签订借款协议，约定被告王志明向原告借款人民币3万元用于经商，借款期限自2015年10月14日至2016年2月13日，借款利息按月利率3%计算，支付方式为按约支付。又约定：被告王志明如逾期还款，应承担原告为实现债权而发生的费用，包括律师费等，且在借款协议保证人处由被告王宝坤、王淑君签字，为被告王志明的上述债务承担连带保证责任。原告当日向被告支付3万元，被告王志明向原告出具收条。借款期限届满后，原告多次找到被告要求偿还借款本金及利息未果，故诉至法院，要求被告王志明立即偿还借款本金3万元及利息，律师费3000元；要求被告王宝坤、王淑君对上述之债承担连带保证责任。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。根据《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，本院已按照原告提供的被告住址及联系方式均无法通知被告应诉，并依法通知原告在期限内提供被告详细准确送达地址，原告逾期未提供，应视为被告不明确，经本院向原告释明，原告不同意缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王银君的起诉。案件受理费650元(原告已预交)，退还原告王银君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李杨
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 兰雪
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执3305号
申请执行人朱孟娥，女，1954年2月2日生，汉族，住东海县。
被执行人东海县晶苑小区业主委员会，住所地东海县牛山街道晶苑小区。
负责人曹清明，主任。
本院在执行朱孟娥与东海县晶苑小区业主委员会劳务合同纠纷一案，经本院四查，被执行人东海县晶苑小区业主委员系业主推选临时性组织，非公司单位，无法人资格，无固定资产，无收入来源无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 江
审判员 王根培
审判���王信甲
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦晓娇
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1803民初365号
原告伍小英，女，生于1972年12月23日，汉族，住四川省昭觉县。
被告李廷琼，女，生于1970年9月10日，汉族，住雅安市名山区。
原告伍小英诉被告李廷琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员戴德武独任审理。因被告李廷琼下落不明，2016年5月12日转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年5月19日向被告李廷琼公告送达起诉状副本等法律文书。本院于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告伍小英到庭参加诉讼，被告李廷琼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告伍小英诉称：2012年被告在昭觉县步行街做羽绒服和保暖内衣生意。2013年8月被告以资金周转不灵为由向原告借款，原告通过现金、转款、借投资卡的方式向被告提供借款，其间被告归还了部分借款，截止2015年8月1日，尚欠原告6万元，被告出具了借条一张。2015年10月被告离开昭觉后失去联系。故原告提起诉讼，请求被告归还原告借款60000元，并按月利率1.5%支付利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；
2、借条原件，证明借款的事实。
被告李廷琼未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，能证明被告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年被告在昭觉县步行街做羽绒服和保暖内衣生意时与原告认识，其间被告多次向原告借款。2015年8月1日被告向原告出具了借条一张，载明：今借到伍小英现金60000元，大写陆万元整，借期4个月，借款人李廷琼。之后被告离开昭觉，原告无法找到被告，遂提起本案诉讼。
本院认为：原告伍小英所陈述的借款事实与其提交的证据相互印证，原、被告间的借贷关系合法有效，借款事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因本案双方约定借款期限为四个月，故还款期限为2015年11月30日。原告主张利率按月利率1.5%计算，因没有证据证明双方约定了利率，故本案按6％的年利率计算逾期利息。综上，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李廷琼于本判决生效之日起十日内归还原告伍小英借款本金60000元，并支付从2015年12月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率6％计算的资金利息；
二、驳回原告伍小英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、公告费600元，合计1250元，由被告李廷琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 戴德武
审 判 员 杨文涛
人民陪审员 岑永昶
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 韩大灵
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初4886号
原告：张某1，男。
委托代理人：胡乃枚，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。
被告：谷某，女。
原告张某1与被告谷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人胡乃枚到庭参加诉讼，被告谷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某1提出如下诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、女孩张玉倩、男孩张某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割。事实与理由：原告张某1与被告谷某于1998年农历正月份相识并建立恋爱关系，2002年1月5日办理结婚登记手续并共同生活，2002年8月30日生一女孩张玉倩，2008年11月22日生一男孩张某2，现均随原告生活。原告曾于2015年3月份提起离婚诉讼，莒县人民法院于2015年9月24日作出（2015）莒民初字1830号民事判决书，判决不准原、被告离婚后双方未能和好。现原告再次起诉，请求离婚。
被告谷某未答辩。
本院认为：原、被告虽结婚多年且育有子女，但因家庭琐事发生纠纷，原告曾诉至本院请求离婚，本院于2015年9月24日作出（2015）莒民初字1830号民事判决书，判决不准离婚后双方未能和好，现原告再次起诉要求离婚，本院予以准许。因被告未到庭，无法查明双方的财产状况，关于子女抚养及财产分割问题，本案暂不一并处理，原告可另案主张权利。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某1与被告谷某离婚。
案件受理费300元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵成军
代理审判员 辛重斌
人民陪审员 王 艳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 杨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10051号
罪犯曹润香，女，汉族，1957年8月24日生，文盲，江西省景德镇市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2004年2月5日作出（2004）黄中法刑初字第2号刑事判决，以被告人曹润香犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金五万元，剥夺政治权利终身。经安徽省高级人民法院二审，于2004年3月29日作出（2004）皖刑终字第155号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年01月22日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2009年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年10月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯曹润香在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹润香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹润香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹润香减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年1月22日起至2021年9月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
四川省江油市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2018)川0781司救执13号
救助申请人唐先会，女，生于1957年10月12日，居民身份证号码，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市大堰乡龙王村五组,农民。
救助申请人彭盈光，男，生于1957年8月6日，居民身份证号码，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市大堰乡龙王村*组,农民。
救助申请人唐先会、彭盈光于2018年4月3日向本院递交司法救助申请书，以其子因交通事故死亡，侵权方至今未给予足额赔偿，申请人现年老多病，无其他经济来源，生活困难为由，请求本院给予司法救助50000元。本院受理后，依法对救助申请人提交的的相关证据材料进行了审查，并专程到江油市大堰乡人民政府和救助申请人家中了解核实家庭经济状况。现已审查完毕。
本院查明：救助申请人唐先会、彭盈光诉苏封平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月20日作出（2016）川0781民初184号民事判决，判决苏封平向救助申请人唐先会、彭盈光赔偿因交通事故造成彭非非死亡的各项损失389880元。该判决生效后，苏封平在规定的期限未履行给付义务。2016年6月27日，唐先会、彭盈光向本院申请强制执行。本院受理后，利用“总对总”网络查询系统对苏封平的车辆、银行、房地产、证劵信息进行查询，并先后两次到苏封平住所地村民委员会走访了解。经查被执行人苏封平与妻子、女儿共同共有一楼一底房屋一栋，共10间房屋（含厨房），无其他可供执行财产，家中经济条件中等，村干部反映其妻叶玉华患有严重疾病。本院执行局根据苏封平的实际情况责令其从2016年7月每月支付唐先会、彭盈光赔偿款800元/月，截止唐先会、彭盈光提出司法救助申请时苏封平已向唐先会、彭盈光支付赔偿款5万多元，同时，本院在2016年已给予唐先会、彭盈光司法救助10000元。
另查明：救助申请人唐先会、彭盈光的独生子彭非非因交通事故死亡后，救助申请人离开原居住地到中坝城区租房居住，彭盈光从事保安工作，每月工资1450元（还未领取养老保险），唐先会每月领取养老保险910元。唐先会、彭盈光因对执行工作进展情况不满多次上访，在全国“两会”期间欲进京访，被有关部门劝回。
以上事实有唐先会、彭盈光居民身份证复印件、（2016）川0781民初184号民事判决书、（2016）川07民终717号民事判决书、江油市大堰镇人民政府出具的证明、询问唐先会、彭盈光的笔录、执行报告等证据证实。
本院认为：救助申请人唐先会、彭盈光的独生子彭非非因交通事故死亡后，通过诉讼和执行只获得部分赔偿款，救助申请人因对执行工作进展不满多次到有关部门上访。为了有效化解涉诉信访，可参照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定对救助申请人唐先会、彭盈光给予适当的司法救助。根据救助申请人实际遭受的损失和家庭经济状况，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款、第六条、第七条、第十二条第二款、第十四条第一款之规定，现决定如下：
对救助申请人唐先会、彭盈光给予国家司法救助50000元，此款分批发放。
二〇一八年四月二十三日
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民终1065号
上诉人（原审被告）：王永永。
上诉人（原审被告）：高二女。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王昆龙、严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺有强。
上诉人王永永、高二女因与被上诉人贺有强民间借贷纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二上诉人的共同委托诉讼代理人王昆龙、严纪伟、被上诉人贺有强均到庭参加了诉讼。
本院认为，一审法院在审理该案过程中，存在程序明显欠妥之处，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初1041号民事判决；
二、发回陕西省延长县人民法院重审。
二审案件受理费10380元，退还上诉人王永永、高二女。
审 判 长 闫小虎
审 判 员 牛 菲
代理审判员 高 敏
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 白晓宇
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初76号
原告：成都好人家物业有限责任公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：李琪，总经理。
委托诉讼代理人：梁娟，女，该公司工作人员。
被告：李英，女，1972年4月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都好人家物业有限责任公司诉被告李英服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告成都好人家物业有限责任公司于2017年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都好人家物业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都好人家物业有限责任公司撤诉。
案件受理费117元，由原告成都好人家物业有限责任公司负担。
审判员 卢 万
二〇一七年二月十三日
书记员 王唯一
湖北省枝��市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执222号
申请执行人：蒋青青，女，2004年2月14日，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。住所地：荆门市东宝区象山大道**号。统一社会信用代码：91420800880116692J。
负责人：文雷，总经理。
申请执行人蒋青青与被执行人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初300号民事判决书，于2018年1月22日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额45739元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一八年一月二十九日
书记员 董灵芝
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执22207号之一
申请执行人:张凤琴,女,1950年10月5日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被执行人:侯现彬,男,1963年4月5日出生,汉族,住安徽省临泉县。
本院在执行张凤琴与侯现彬侵权责任纠纷一案中,被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘伟
二〇一年××月××日
书记员 玉泉
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执恢357号
申请执行人：广西盛和万顺融资租赁有限公司。
组织机构代码证代码：XXXX。
法定代表人：刘汝惠，董事长。
委托代理人：吴贵，男，1975年10月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省广元市利州区，系该公司职工。
被执行人：何俊明，男，1974年5月16日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被执行人：陈小玲，女，1974年3月14日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县（系何俊明之妻）。
被执行人：何光树，男，1972年1月10日，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被执行人：张清智，男，1982年9月19日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人广西盛和万顺融资租赁有限公司与被执行人何俊明、陈小玲、何光树、张清智“融资租赁合同纠纷”一案中，经查，本案在执行中，申请执行人广西盛和万顺融资租赁有限公司未提供被执行人何俊明、陈小玲、何光树、张清智可供执行的财产线索，现本院也未查找到被执行人何俊明、陈小玲、何光树、张清智有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裴茂森
审 判 员 王清华
代理审判员 王大鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨 博
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执385号
本院在执行申请执行人柳晖与被执行人赵喜俭提供劳务者受害责任纠纷一案中查明并认定，赵喜俭有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人赵喜俭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十三日
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)白刑终字第26号
原公诉机关吉林省大安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡忠涛，男，1963年10月3日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，户籍所在地吉林省大安市。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2014年1月15日被刑事拘留，于同年2月20日被逮捕。现羁押于大安市看守所。
上诉人（原审被告人）王树文，男，1959年12月13日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，户籍所在地吉林省大安市。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2014年3月10日被取保候审。
辩护人孙凯、隋非，吉林飞达律师事务所律师。
吉林省大安市人民法院审理大安市人民检察院指控原审被告人胡忠涛、王树文犯贷款诈骗罪一案，于2014年11月27日作出（2014）大刑初字第135号刑事判决。被告人胡忠涛、王树文不服，以其行为不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
大安市人民法院认定：2007年，安广镇居民陈某某、贺某某、王某甲（邵某某找王某甲帮助联系贷款）想贷款，找被告人胡忠涛帮助联系贷款，胡忠涛又找到被告人王树文帮上述贷款人联系贷款。王树文领安广信用社信贷员徐瑞到陈某甲(替陈某某贷款)、贺某某、邵某某、王某甲的家里调查贷款情况。信贷员徐瑞什么情况都没问就让贷款人在空白的制式贷款合同上签字、按手印。回到安广信用社后，信贷员徐瑞分别在陈某甲、邵某某、王某甲的贷款合同上填写贷款金额70，000.00元、60，000.00元、70，000.00元。贺某某、毕某某为担保人。后王树文又通知三个贷款人到安广信用社在支款凭证上签字。贷款人签完字后信用社并未将贷款支付给三位贷款人，而是将三笔贷款共计200，000.00元于2007年3月25日存入王树文的存折(尾号0758)，给信贷员徐瑞顶存款任务。三笔贷款存入王树文的存折后，王树文给贺某某贷款钱17，000.00元，胡忠涛给陈某某贷款钱18，000.00元，王树文给王某甲贷款钱50，500.00元。胡忠涛用该贷款买王树文的车花40，000.00元。
另查明，担保人毕某某的身份证是假的。贷款人邵某某未得到贷款。贺某某不是贷款人却得到贷款17，000.00元。邵某某于2008年12月5日、9日、12日，31日分别还贷款7，200.00元、2，400.00元、3，000.00元、3，000.00元（真正还款人不是邵某某）。王某甲于2007年8月31日还贷款4，351.83元，2008年12月11日还贷款4，000.00元。陈某甲于2008年12月5日还贷款14，000.00元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证明。
大安市人民法院认为，被告人王树文、胡忠涛以非法占有为目的，使用毕某某的假身份证担保，虚构了贷款数额，骗取银行贷款100，000.00元，数额巨大，事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人胡忠涛犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；二、被告人王树文犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
上诉人王树文上诉认为，一审认定上诉人犯贷款诈骗罪的事实不清，证据不足。
上诉人王树文的辩护人认为：1.涉案三份合同有效，三笔贷款属于民事纠纷；2.涉案部分贷款王树文与胡忠涛的分配属于不当得利；3.王树文没有虚构贷款数额；4.大安市人民法院已经判令邵某某、王某甲、陈某甲偿还信用社的贷款及利息，这种情况下判决王树文、胡忠涛承担刑事责任不妥。
上诉人胡忠涛上诉认为自己的行为只是一般性违法行为，不构成贷款诈骗罪。
经审理查明，大安市人民法院认定被告人王树文、胡忠涛的犯罪事实清楚。上述事实，有经原审庭审举证、质证的书证,证人徐瑞、陈某某等人的证言,被告人胡忠涛、王树文的供述和辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。二审期间，上诉人没有提供新的证据，对原审认证的证据予以采信。
关于上诉人及辩护人认为胡忠涛、王树文的行为不构成犯罪的意见。经查，上诉人胡忠涛和王树文以非法占有为目的，在通过信用社为农民办理贷款的过程中，采用隐瞒真相的方法骗取农民的钱款100000.00元，其行为已构成诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，故对上诉人王树文及其辩护人、上诉人胡忠涛的上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人胡忠涛、王树文以非法占有为目的，在为农民办理贷款的过程中，采用隐瞒真相的方法，骗取农民人民币100，000.00元，其行为构成诈骗罪，诈骗数额巨大，属共同犯罪。在二审审理期间，二被告人积极返还全部赃款，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、上诉人胡忠涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；
（刑期自2014年1月15日起至2017年1月14日止）
上诉人王树文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚
金人民币五千元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝万华
审 判 员 王谦梅
代理审判员 张 娟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李金玉
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执514号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，该管理中心主任。
被执行人游永兴，男，生于1951年9月20日，汉族，重庆市梁平区人。
本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初4956号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人游永兴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人游永兴至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁平区人民法院（2017）渝0155执514号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华东
代理审判员 张 鑫
代理审判员 田启松
二〇一七年七月十九日
书 记 员 单国浩
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初4043号
原告:辽宁新天龙物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路210-2号。
法定代表人：刘洪辉，该公司总经理。
委托代理人：董晶玮，系辽宁昊星律师事务所律师。
被告：牛广新，住址：沈阳市大东区小什字街****号**号楼5-6-1。
原告辽宁新天龙物业管理有限公司与被告牛广新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许辽宁新天龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年六月十五日
书记员 董畅
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初1254号
原告:侯根德，男，汉族，1970年11月19日出生，住四川省遂宁市安居区。
原告:周小英，女，汉族，1971年2月11日出生，住四川省遂宁市安居区。
被告：成都宏丰房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇汉城社区四社。
法定代表人：尹立君。
原告侯根德、周小英与被告成都宏丰房地产开发有限公司（以下简称宏丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。由于宏丰公司未在登记注册地址办公，通过其他方式亦无法联系，本案转为普通程序，需向被告宏丰公告送达诉讼文书。原告侯根德、周小英在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告侯根德、周小英撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告侯根德、周小英负担。
审 判 长 王 瑜
人民陪审员 张泗先
人民陪审员 黄 剑
二〇一七年五月十九日
书 记 员 凌 淼
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0105执6920号
申请执行人熊艳，女，1986年2月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人牟茂华，男，1982年11月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在申请执行人熊艳与被执行人牟茂华婚姻家庭纠纷一案中，重庆市江北区人民法院作出的(2015)江法民初字第13902号民事判决书发生法律效力。被执行人牟茂华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人熊艳于2016年11月10日向本院申请执行。
本案在执行中查明本院在执行过程中，经查询被执行人牟茂华的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人熊艳也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行金额293749.25元及执行费未能执行兑现。
本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人熊艳未能提供被执行人牟茂华有可供执行的财产线索且提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0105执6920号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一七年五月四日
书 记 员 熊晓迪
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执846号
申请执行人:陈国华，男，1970年8月15日生，汉族，于都县人，住，
被执行人:童绍蓉，男，1961年8月29日生，汉族，于都县人，住，
被执行人：重器金属制品（于都）有限公司，住所地：于都县工业园区
法定代表人：严文忠
上列当事人因承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2016）赣0731于民初224号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人童绍蓉下落不明，在执行中发现被执行人名下登记的房产已进行查封，重器金属制品（于都）有限公司的股权已冻结，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人童绍蓉、重器金属制品（于都）有限公司无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执846号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 星
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0403执661号
申请执行人王娟
被执行人李永民
本院依据已经发生法律效力的赤峰市元宝山区人民法院(2016)内0403民初4249号民事调解书，于2017年04月5日向被执行人李永民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法对执行人李永民在赤峰市元宝山区人民法院执行局申请执行吴玉明（2016）内0403执1752号执行案件的执行款250000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕宏伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨凡波
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003民初1091号
原告段海英，女，1972年7月23日生，汉族，住荆州市荆州区。
原告卓刚，男，1972年1月13日生，汉族，住荆州市荆州区。
被告胡金秀，女，1935年6月6日生，汉族，住荆州市荆州区。
被告卓新华，男，1957年1月2日生，汉族，住荆州市荆州区。
被告胡万松，男，1962年4月15日生，汉族，住荆州市荆州区。
被告卓新勇，男，1966年3月24日生，汉族，住荆州市荆州区。
被告卓新贵，男，1968年7月19日生，汉族，住荆州市荆州区。
被告卓小虎，男，1983年10月8日生，汉族，住荆州市荆州区。
本院在审理原告段海英、卓刚诉被告胡金秀、卓新华、胡万松、卓新勇、卓新贵、卓小虎确认合同无效纠纷一案过程中，因原、被告双方达成了和解协议，原告段海英、卓刚于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段海英、卓刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段海英、卓刚撤回起诉。
本案受理费100元，由原告段海英、卓刚承担。
审判员 张荣
二〇一七年七月十七日
书记员 冯路
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5779号之一
申请执行人:常州苏南建筑装潢工程有限公司,住常州市武进区焦溪镇焦溪工业园集中区。
法定代表人：顾建清，董事长。
被执行人:常州润万嘉置业有限公司,住常州市武进区牛塘
镇高家村。
法定代表人：蒋九斤，董事长。
被执行人:润地利科技实业投资集团有限公司,住江苏省无锡市蠡园开发区太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦30F。
法定代表人：王和平，董事长。
本院在执行常州苏南建筑装潢工程有限公司与常州润万嘉置业有限公司、润地利科技实业投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）武民初字第1782号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款529165.74元。
本案在执行中，本院依职权对被执行人的房产、银行存款、车辆等财产进行了查询及调查，已扣划了被执行人常州润万嘉置业有限公司的银行存款15239.76元，现查明，两被执行人的所有房产被多家法院查封，并设立了抵押，无其他财产的登记信息，银行无足额的存款，未能调查到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人对此无异议。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年七月十九日
书记员 王伟松
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初3550号
原告：恩施宏城物业管理有限公司，住所地：恩施市土司城路114号。
法定代表人：宋昌文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁乔，湖北夷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦欢，湖北夷水律师事务所实习律师。
被告：龚心睿，男，1991年4月19日出生，汉族，住恩施市。
原告恩施宏城物业管理有限公司诉被告龚心睿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施宏城物业管理有限公司以被告龚心睿已付清物业费为���撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施宏城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施宏城物业服务有限公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨佳丽
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初1670号之一
原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新城路228号。
负责人：古俊豪，该行行长。
委托诉讼代理人：刘建勋，该行员工。
委托诉讼代理人：麦洁莹，该行员工。
被告：秦高岳，男，1974年9月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：范林华，女，1973年11月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被告秦高岳、范林华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已还清欠原告的信用卡款项，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行撤诉。
本案受理费972元（已减半收取）、保全费877.50元，合共诉讼费1849.50元，由原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行负担（诉讼费原告已预交，原告负担的诉讼费在其预交的诉讼费中转结算，本院不作收退）。
审判员 余荣炎
二〇一七年七月十九日
书记员 吕美珊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0109民初13044号
原告：郭加琪，男，1987年9月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：陈成，男，1989年10月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：汤意存，女，1990年4月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告郭加琪与被告陈成、汤意存民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告郭加琪在本院依法送达交纳受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按郭加琪自动撤回起诉处理。
审判员 傅建昌
二〇一七年八月三十日
书记员 周佳楠
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初467号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：李建，男，1986年10月22日出生，汉族，兰陵县农村商业银行长城支行行长，住。代理权限为特别授权。
被告刘华明，男，1957年8月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘明修，男，1955年5月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘先明，男，1953年10月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘银明，男，1957年10月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘秋明，男，1957年8月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院于2017年2月7日立案受理了原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告刘华明、刘明修、刘先明、刘银明、刘秋明金融借款合同纠纷一案，依法由审判员卢桢干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人李建、被告刘明修到庭参加诉讼，被告刘华明、刘先明、刘银明、刘秋明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告贷款本金50000元及利息20000元(利息计算至2016年10月18日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，被告刘华明在原告单位贷款50000元，到期日为2015年11月18日，被告刘明修、刘先明、刘银明、刘秋明负连带责任保证，贷款到期后经过多次催收，被告拒不偿还借款。
被告刘明修辩称，借款及担保属实，实际上这钱贷出来之后是我用了，我现在没有能力偿还。
被告刘华明、刘先明、刘银明、刘秋明未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证合同三组证据，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，被告刘华明由刘明修、刘先明、刘银明、刘秋明被告担保在原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司下属的长城支行贷款人民币50000元。同日，原告与被告刘华明签订《个人借款合同》，与被告刘明修、刘先明、刘银明、刘秋明签订《保证合同》，约定贷款到期日为2015年11月18日，贷款利率为月息11.5‰，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，经过原告多次催收，被告未清偿借款本息。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告刘华明、刘明修、刘先明、刘银明、刘秋明签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还借款本息，担保人应按约定承担连带还款义务。因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告刘华明应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告刘明修、刘先明、刘银明、刘秋明应按双方签订的《保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘华明、刘先明、刘银明、刘秋明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。
综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘华明于本判决生效之日起五日内偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币50000元及利息20000元（利息按月息11.5‰计算至2016年10月18日）。
二、被告刘明修、刘先明、刘银明、刘秋明对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘明修、刘先明、刘银明、刘秋明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵成金
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初97号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王盛全（绰号“张谷”），男，1981年2月14日出生于重庆市万州区，汉族，初中肄业，重庆三峡纺织技术有限公司职员，户籍所在地重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年4月12日被万州区公安局取保候审。
被告人何成贵，男，1949年10月6日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，农民，户籍所在地重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年4月12日被万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]91号起诉书指控被告人王盛全、何成贵犯非法捕捞水产品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员米双鹏出庭支持公诉，被告人王盛全、何成贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2016年4月11日晚8时许，被告人王盛全邀约被告人何成贵一同前去电捕鱼，随后二被告人到达属于长江一级支流的苎溪河，由被告人王盛全持其购买的工具电鱼，被告人何成贵提鱼，共捕获各类鱼307尾。
2016年4月11日晚，二被告人在案发现场被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人王盛全、何成贵共同违反保护水产资源法规，在禁渔期和禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究二被告人的刑事责任。被告人王盛全组织了本次犯罪，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何成贵在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚。被告人王盛全、何成贵到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对二被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人王盛全四至六个月拘役，判处被告人何成贵一至三个月拘役。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，苎溪河起源于万州区三正镇响水村响水沟，流经三正、高升、李河、高梁，系长江一级支流。
电捕鱼工具系被告人王盛全于2013年在上海购得，包括逆变器一个、蓄电池一个、舀子二个、头灯二个、鱼桶一个、电筒一个、水裤二条，于2016年4月12日被万州区公安局水上警察支队扣押，同月21日移送万州区渔政渔港监督管理处销毁。
被告人何成贵因肢体残评定为四级。
庭审过程中，被告人王盛全自愿出资人民币3000元，被告人何成贵自愿出资人民币2000元，委托第三方公司重庆市林森耐水中山杉研发有限公司在万州区大周镇铺垭村长江消落带补植中山杉进行生态异地修复。
上述事实，两名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押清单、扣押决定书、处理物品文件清单、万州区渔政渔港监督管理处证明、万州区水务局情况说明、万州区河流水系分布基本情况统计表、农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告（[2015]1号）、重庆市农业委员会关于切实做好我市2016年天然水域禁渔期管理工作的通知（渝农发[2016]11号）、重庆市农业委员会关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告（渝农发[2010]26号）、万州区渔政渔港监督管理处关于近期禁渔期宣传情况的说明、禁渔宣传资料等书证；扣押笔录、辨认作案现场笔录；案件照片；被告人王盛全和何成贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王盛全、何成贵共同违反保护水产资源法规，在禁渔期和禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究二名被告人的刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王盛全组织了本次犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其组织的全部犯罪处罚。被告人何成贵在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王盛全、何成贵被抓获到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。二被告人自愿进行生态修复，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王盛全判处四至六个月拘役，对被告人何成贵判处一至三个月拘役的量刑建议恰当，予以采纳。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对二被告人宣告缓刑，没有再犯罪危险，对其居住社区亦无重大不良影响，可以对二被告人适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王盛全犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人何成贵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 周维维
人民陪审员 唐成蓉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 谭艾琳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0305民特76号
申请人：朱文斌，男，1971年10月7日出生，汉族，住临淄区。
被申请人：于伦秀，女，1933年1月26日出生，汉族，住临淄区。
本院在审理申请人朱文斌与被申请人于伦秀申请宣告公民无民事行为能力一案中，因本案出现中止的情形，需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 凌 燕
代理审判员 邓 荣 伟
人民陪审员 孟翠��
二〇一七年二月十六日
代理书记员 霍 静
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初5532号
原告余忠琼，女，1958年5月2日出生，汉族，住成都市新都区，
委托代理人罗佩汶，四川勤证律师事务所，代理权限为特别授权代理。
被告高成安，男，1962年5月28日出生，藏族，住四川省金川县，
原告余忠琼诉被告高成安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告余忠琼的委托代理人罗佩汶到庭参加诉讼，被告高成安经本院传票依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余忠琼诉称，原告在四川大西南建材城经营建筑木材生意多年，被告从2015年起陆续在原告处购买木材，每次货款都是按时结清。2015年7月1日以及2015年7月2日，被告在原告处分两次购买了价值36600元及39200元的木材，因无款支付，原告遂同意被告在一个月内付清货款，为此被告分别于2017年7月1日及2017年7月2日向原告出具了《欠款单》两份，《欠款单》上分别载明了两次购木款的金额。被告承诺还款期限到期后，一直未向原告支付任何款项。原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付货款75800元以及资金占用利息（利息按照人民银行同类同期贷款利率标准从欠款之日计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高成安未作答辩也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告在四川大西南建材城经营建筑木材生意。2015年7月1日被告在原告处购买了价值36600元的木材，并于当日向原告出具了载明欠款金额为36600元的《欠款单》。2015年7月2日被告在原告处购买了价值39200元的木材，并于当日向原告出具了载明欠款金额为39200元的《欠款单》。后原告多次向被告催收欠款未果，原告余忠琼遂起诉至本院请求依法解决。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的两份《欠款单》在卷佐证。
本院认为，被告高成安分别于2015年7月1日以及2015年7月2日向原告余忠琼出具的两份《欠款单》作为债权凭证，能够证明原告与被告高成安之间存在总额为75800元的债权、债务关系，被告作为债务人应当履行清偿债务的义务，故原告要求被告偿还75800元欠款的主张，本院依法予以支持。针对原告要求被告向其支付资金占用利息，利息按照人民银行同类同期贷款利率标准计算的诉请，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院予以支持，但时间应从原告主张权利即起诉之日起计算。被告高成安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何反驳证据，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告高成安于本判决生效后十日内向原告余忠琼偿还欠款人民币75800元及资金占用利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年8月1日起计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告余忠琼的其他诉讼请求。
案件受理费848元（已减半收取），由被告高成安承担（此款原告余忠琼已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一七年九月十日
书记员 冯 萍
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民事判决书
(2018)兵0702民初42号
原告：刘新林，男，1956年4月16日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师126团XX退休职工，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被告：郭军，男，45岁，汉族，新疆生产建设兵团第七师126团XX职工，住该团。
被告：李红艳（郭军之妻），45岁，汉族，新疆生产建设兵团第七师126团无业人员，住该团。
原告刘新林与被告郭军、李红艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新林到庭参加诉讼。被告郭军、李红艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘新林向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭军、李红艳共同返还借款20,000元，支付利息10,000元，合计30,000元。2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2013年11月28日，被告郭军急需资金承包土地向原告借款20,000元，双方约定利息每月按万分之一百计算，还款期限为2014年年底。还款期限届满，经原告多次催要，被告郭军于2016年2月5日给原告出具借条一份，承诺年底还清。现还款期限届满，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决。
原告针对诉称的事实提供如下证据：2016年2月5日借条一份，用以证实被告郭军向原告借款的事实。
被告郭军、李红艳既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
根据原告刘新林的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日，被告郭军急需资金承包土地，向原告刘新林借款20，000元，双方约定利息每月按万分之一百计算，还款期限为2014年年底。还款期限届满，经原告多次催要，被告郭军于2016年2月5日给原告出具借条一份，承诺年底还清，还款期限届满，经原告多次索要未果。庭审中，原告刘新林主张被告郭军、李红艳支付利息10，000元，计算方式：20，000元×月息0.01×50个月（自2013年11月28日至2018年1月28日）。另查，郭军与李红艳系夫妻关系。
上述事实有原告的陈述及原告提供的证据证实：2016年2月5日借条一份，可以证实被告郭军借原告20，000元的事实。上述证据经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。本案中，原告刘新林为证明其与被告存在借贷关系，向本院提交了被告郭军出具的借条为证，借条载明的借款金额，意思表示清楚，形式要件完备，是双方当事人真实意思的表示，合法、有效，应受法律保护。原、被告之间已形成了债权债务关系，借款合同生效后，双方均应按此合同履行义务，被告郭军应对借款项下的债务履行还款义务。借款期限届满，被告郭军未履行还款义务，原告刘新林也多次向其索要一直未付，被告的行为显属违约，应承担返还借款及赔偿损失的违约责任。该借款系在郭军、李红艳婚姻关系存续期间，因共同生产生活而产生，应属郭军、李红艳的共同债务，应由郭军、李红艳共同承担对该借款的清偿责任，故原告刘新林主张被告郭军、李红艳返还借款20，000元的诉请成立，本院予以支持。对原告主张被告郭军、李红艳支付利息10，000元，未超过法律规定的范围，对此诉求本院亦以支持。郭军、李红艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭军、李红艳于本判决生效后十日内共同返还原告刘新林借款20，000元、支付利息10，000元，合计30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告郭军、李红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员郭平
二〇一八年三月二十三日
书记员胡春明
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初1798号之一
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行。
住所地：府谷县老高川镇。
负责人：王利平，系该支行行长。
被告温某某。
被告张某某。
被告王某利。
被告王某兰。
被告刘某某。
被告杨某某。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行与被告温某某，张某某，王某利、王某兰、刘某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费用而预交，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 李彦杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 温 倩
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执1151号
程伟、付成青：
蒋华梅与你们民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初4929号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒋华梅于2018年4月8日向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人程伟、付成青于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人蒋华梅借款本金250000元并支付利息3000元（暂计算至2017年7月5日，之后按照月息2%计算至借款本金清偿完毕之日止）。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费收取为5176元、保全费1820元、公告费800元、执行费3812元，由被执行人共同承担。
特此通知
二〇一八年四月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。
(三)违反财产报告制度的。
(四)违反限制高消费令的。
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
合肥市庐阳区人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执1151号
程伟、付成青：
你/你单位与蒋华梅民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0103民初4929号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)蒋华梅于二Ｏ一八年四月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一八年四月八日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。
(三)违反财产报告制度的。
(四)违反限制高消费令的。
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初10571号
原告：天津龙城投资发展有限公司，住所地天津市南开区鼓楼商业街2号楼4楼。
法定代表人：刘军，总经理。
委托诉讼代理人：霍文婷，天津华盛理律师事务所律师。
被告：陈爱志，男，住天津市河东区。
原告天津龙城投资发展有限公司与被告陈爱志商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告天津龙城投资发展有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津龙城投资发展有限公司撤诉。
案件受理费3971元，减半收取1985.5元，由天津龙城投资发展有限公司负担。
审判员 张俊敏
二〇一六年十一月十四日
书记员 丁 琪
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482财保12号
申请人：马建军，男，1962年11月17日生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：洛阳市红海娱乐有限公司，住所地洛阳市嵩县陆浑大坝东200米。
法定代表人：宋红旭，系该公司负责人。
被申请人：宋红旭，男，成年，汉族，住汝州市。
申请人马建军于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的洛阳市红海娱乐有限公司的房产（位于洛阳市嵩县陆浑大坝东200米）予以查封（限额48万元）。申请人提供了中国平安保险股份有限公司汝州支公司48万元不可撤销保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人所有的洛阳市红海娱乐有限公司（位于洛阳市嵩县陆浑大坝东200米）的房产予以查封（限额48万元）。
案件受理费2920元由申请人马建军负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黎晨波
二〇一七年三月七日
书记员 许伟涛
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黔03行终33号
上诉人（一审原告）钱雅萱。
委托代理人姚玺、宋爱勇（实习）。
被上诉人（一审被告）湄潭县公安局。
法定代表人冉崇。
上诉人钱雅萱因行政处罚一案，不服凤冈县人民法(2016)黔0327行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2016年7月21日湄潭县公安局湄江镇派出所在进行日常治安检查时，在湄潭县湄江镇龙凤招待所206房间发现原告钱雅萱，其信息与入住登记不符（未登记），便将原告口头传唤到湄潭县湄江镇派出所进行调查，在对原告的尿液进行毒品吗啡现场检测中，结论为阳性，原告陈述了其于2016年7月20日10时在龙凤招待所使用烫吸的方式吸食海洛因的事实，并对检测结果不持异议，被告民警进行行政处罚告知，原告表示不陈述与申辩，被告于同日作出了湄县公湄行罚决字【2016】第875号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项的规定，对原告处予行政拘留10日的处罚（已执行）。被告的湄县公（湄）拘通字（2016）第78号被行政拘留人家属通知书中，载明一个叫钱兴的人于2016年7月22日在该通知书上签字，被告民警说明该通知书系一名自称叫钱兴的人到公安机关签收的。
一审法院认为：双方当事人争议焦点为：一、被告湄潭县公安局作出的行政处罚决定的事实是否清楚，程序是否合法，适用法律是否正确。二、行政行为是否侵犯原告的合法权利。
对吸食毒品的人进行治安处罚系公安机关的法定职责，被告民警在日常治安巡查中发现本辖区有人吸食毒品，对其依法进行处罚具有管辖权。被告立案后，原告陈述了其吸食毒品海洛因的事实，被告对原告是否吸食依法进行毒品海洛因进行现场检测，并将检测结果告知了原告，并对检测结果无异议，检测结果印证了其吸毒的事实，证据间能够印证其吸食毒品的事实，被告依法进行了处罚前告知，原告对处罚结果未提出申辩，故被告后根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项“有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处二千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：（三）吸食、注射毒品的”的规定，对原告处以十日的行政拘留。其认定事实清楚，证据充分，适用法律并无不当。
被告送达被拘留人亲属通知书时，虽然原告陈述其父亲叫钱兴，但被告并未核实其亲属的真实性，也未按照原告的住址进行送达，而是一个自称叫钱兴的人签收就视为送达，且送达人之间对钱兴的描述相矛盾，故不能认定该通知的行进行了送达，但并不实际影响原告的实际权益。
原告认为自己是受胁迫而作出自己吸毒的陈述，自己检测呈阳性系服用胃药导致。根据本院的要求，被告办案民警已到庭进行说明，原告钱雅萱是完全行为能力人，在被告已经充分保证其进行辩解权的情况下，原告对其本人的行为具有完全的认知能力，原告在接受询问时作出的陈述自已吸毒的事实，并且对被告的检测结果并未提出异议，处罚告知时也未提出申辩，对自己吸毒的事实均表示认可，其能够认知自己的行为可能导致的结果，且现也无证据表明原告未吸毒及受到胁迫，办案民警也出庭进行了说明其系自行陈述，被告据此作出其吸毒的认定证据充分，原告所述理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，被告湄潭县公安局作出的给予原告行政拘留十天的行政处罚决定认定事实清楚、证据确实充分，适用法律并无不当，原告的诉讼理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”。的规定，判决驳回原告钱雅萱的诉讼请求。本案受理费50元，由原告钱雅萱负担。
宣判后，钱雅萱不服，上诉称：公安机关在认定过程中只有上诉人钱雅萱本人的供述和对上诉人尿检结果呈阳性的鉴定两项间接证据，行政处罚行为无法律依据。请求二审法院依法改判。
被上诉人湄潭县公安局答辩称:一、钱雅萱本人的供述并非间接证据，而是能直接证明案件事实的直接证据；二、尿检结果呈阳性的鉴定结论是间接证据，且上诉人钱雅萱对检测结果无异议，其与上诉人的供述这一直接证据相互印证，从而认定上诉人有吸毒行为，是处罚上诉人的法律依据。请求维持一审判决。
当事人各方向一审法院提交的证据材料已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定。
本院二审查明的案件基本事实与一审法院相同。
本院认为，湄潭县公安局湄江派出所民警在日常治安检查中，发现钱雅萱在招待所住宿时未登记身份信息，而将其传唤至派出所。经询问，钱雅萱陈述了自己吸食毒品海洛因的事实，经现场尿液毒品吗啡检测，显示结果呈阳性。结合钱雅萱入住招待所不登记身份信息、自述吸食毒品、尿检呈阳性的证据，足以认定钱雅萱吸毒的事实。同时，在办案过程中，被上诉人将检测结果告知了上诉人，上诉人对检测结果无异议；依法进行了处罚前告知，上诉人对处罚结果未提出申辩；虽然被上诉人在送达被拘留人亲属通知书时未核实签收人身份，但不影响对钱雅萱的处罚的合法性。因此，一审判决驳回钱雅萱的诉讼请求，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人认为其本人供述及尿检结果，不足以证明其吸食毒品的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由钱雅萱负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审判长 黎光勇
审判员 方 兵
审判员 李永华
二〇一七年三月十五日
书记员 陈 博
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-670号
原告：许立芳，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告许立芳与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，许立芳于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6498元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告许立芳工资款6498元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告许立芳工资款6498元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2502执45号
申请执行人：陆薇，女，汉族，1963年生，住开远市。
被执行人：顾文武，男，1970年生，汉族，住开远市。
本院在执行陆薇与顾文武民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆薇依据生效的（2017）云2502民初54号民事判决书，于2018年01月08日向本院申请强制执行，申请执行标的额为138819.88元，本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆、房产查询等执行措施，查明被执行人顾文武现不知去向其名下也无可供执行财产，上述情况经向申请人反馈后，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 李亚眉
二〇一八年六月二十三日
书记员 李 聪
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0151执1504号之一
申请执行人：曾令华，男，1969年3月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人：重庆市凤山建筑工程有限责任公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷59号，组织机构代码20370786-6。
法定代表人罗道贵，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初747号民事调解书依法向被执行人重庆市凤山建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令其在收到通知后即日内支付申请执行人曾令华货款320000元及相应利息，但被执行人重庆市凤山建筑工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人重庆市凤山建筑工程有限责任公司的银行存款、车辆、房地产、办理工商登记信息进行查询，查明被执行人重庆市凤山建筑工程有限责任公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0151执1504号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
代理审判员 唐德波
代理审判员 朱晨君
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 徐智谋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初2765号
原告：李玲，女，1965年5月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张丽娟，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：涂文武，男，汉族，1969年1月10日出生，住重庆市渝北区。
原告李玲与被告涂文武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告李玲于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玲撤回起诉。
本案受理费1760元（已减半收取），由原告李玲负担。
代理审判员 李 超
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 黄建丽
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终3951号
上诉人(原审被告)朱朋江，男，1968年9月30日生，汉族，住东海县。
被上诉人(原审原告)司立娟，女，1969年10月11日生，汉族，住东海县。
委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所工作者。
被上诉人(原审被告)戚建兰，女，1970年3月16日生，汉族，住东海县。
上诉人朱朋江因与被上诉人司立娟、戚建兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初5298号民事判决向本院提出上诉，本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年1月20日，经朱朋江具名担保，戚建兰向司立娟借款20万元，口头约定月息2分，但是实际交付16万元（银行汇款），并加上自2015年7月20至2016年5月20日止的利息4万元，合计20万元出具借条一份。
2016年6月2日，戚建兰经唐正虎账号汇款13800元给司立娟，2016年7月5日，通过王艳账号转款6200元给司立娟。余款未付司立娟提起诉讼。
上述事实，有司立娟、戚建兰、朱朋江的当庭陈述及借条一份、戚建兰举证的汇款单据二份予以证实，原审法院予以确认。
关于担保问题，戚建兰称2016年5月20日，二被告共同去找司立娟协商还款，其和朱朋江商量说准备再缓半年，朱朋江没有表态。
朱朋江称：因司立娟催款，我和戚建兰商量以房山小区房产给司立娟一套，司立娟不同意，我们一起在司立娟家小区门口协商，她们协商我没有听到，后来到车上后，戚建兰告诉我再用半年，我晚上打电话给司立娟说延期我不予担保。
司立娟认可有延期5个月归还之事，但是条件是戚建兰先给付20000元利息，因被告不及时付利息遂不同意。亦未同意朱朋江不担保。
原审法院认为：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。戚建兰出具借条向司立娟借款，但实际数额应为本金16万，应该及时归还。司立娟要求其归还借款本息，约定月利率2%符合法律规定，予以支持。
戚建兰称已经归还2万元利息，司立娟称是如果再给被告使用5个月，要预先给20000元利息，因被告没有给付，其又要求被告每月归还本金10000元及按照20万本金计算的利息4000元，第一个月被告归还13800元，其少要200元利息为13800元。庭审中司立娟同意该2万元可以按照本金也可以按照利息，原审法院认为视为归还2万元本金。司立娟主张利息予以按月分段计算。
因朱朋江具名担保但未约定担保方式，依法应按照连带责任承担保证责任。因未约定担保期间，依法其担保期间为自主债务履行期届满之日起六个月。司立娟与戚建兰协商还款期限是五个月还是六个月，不影响法定六个月担保期间。依法债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间，具体到本案应为法律规定的期间即主债务履行期届满之日起六个月。故本案担保期间没有经过，朱朋江不能免除担保责任，对其辩解不予采信。原审法院遂判决：一、戚建兰于判决生效后十日内向司立娟支付借款人民币14万元及利息（利息分段计算，自2015年7月20日起至2016年6月20日止，按照本金16万计算利息为35200元，自2016年6月21日至实际给付之日止，按照本金14万元，月利率2%计算）；二、朱朋江对上述担保款项承担连带清偿责任；三、驳回司立娟的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元由司立娟负担400元，由二被告共同负担1750元。（司立娟已预付，待被告偿还借款时一并付给司立娟）
朱朋江不服一审判决上诉称，戚建兰向司立娟借款16万，担保时效应至2016年5月20日止。双方协商还钱并商量以房山小区房产人司立娟抵债，后未达成协议。司立娟在故意斤还款时间及担保时效。司立娟同意延缓5个月还款未经过上诉人同意。对变更还款期限后我方不再承担责任。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
司立娟答辩称，担保未过时效。根据担保法规定，本案担保期限应至2016年11月20日止。原审法院将戚建兰归还的20000作为本金扣除是错误的。本人为了息事宁人未上诉。上诉人上诉理由无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据原审法院查明的事实，本案借款本金160000元，戚建兰向司立娟出具20万元借款，是加上自2015年7月20至2016年5月20日止的利息4万元。可见本案合同约定的借款期限为10个月。司立娟于2016年7月21日起诉，本案诉讼并未超过担保期间。上诉人称司立娟与戚建兰曾协商延长还款期限5个月，但是司立娟不予认可，并且司立娟的诉讼并未超过合同约定的担保期间。因此，上诉人关于司立娟与戚建兰协商延缓5个月还款，担保人不再承担担保责任的主张无事实和法律依据。本院不予支持。
综上所述，原审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人朱朋江负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 汪家元
审判员 王 霞
二〇一七年一月二十一日
书记员 李 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执字第1492号
申请执行人：广州富炜投资管理有限公司，住所地：广州市海珠区南华中路276号111房。
法定代表人：朱江炜。
被执行人：廖秀爱，女，汉族，住所地：广东省云浮市新兴县。
被执行人：广州潮力休闲有限公司。
法定代表人：王彦虎。
被执行人：王彦虎，男，汉族，住所地：广州市海珠区。
被执行人：唐宝文，男，汉族，住所地：湖南省桂阳县。
原告广州富炜投资管理有限公司诉被告廖秀爱、广州潮力休闲有限公司、王彦虎、唐宝文租赁合同纠纷一案，依据清远仲裁委员会作出的（2016）清仲字第228号民事裁决书。权利人富炜投资管理有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人廖秀爱、王彦虎、唐宝文、广州潮力休闲有限公司腾空广州市海珠区276号303房屋并支付场地占用费、物业管理费、律师费、仲裁费及迟延履行金共计1319195.78元，本院于2017年3月13日立案执行。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人在执行过程中撤销案件的执行申请,符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项的规定裁定如下：
本院(2017)粤0105执字第1492号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾存锦
审判员 陈艳玫
审判员 李 琼
二〇一七年五月二十四日
书记员 苏家辉