wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0311执212号
申请执行人：郗振强，男，1987年11月4日出生，汉族。
被执行人：阳泉昌达混凝土搅拌站
法定代表人：陈国强。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0311民初26号民事调解书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付19377.7元，向本院交纳案件受理费5元、执行费190.6655元。本案在执行过程中，向银行业金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，均未发现财产线索。
本院认为：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董新河
人民陪审员 赵建伟
人民陪审员 王俊彪
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王肖红
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初6978号
原告：石家庄华宸物业服务有限公司，住所地：石家庄市中山东路666号华宸怡园B1加号楼5单元。
法定代表人：周敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：田白浩，皮军涛，河北来仪律师事务所律师。
被告：耿继超，男，1965年7月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告石家庄华宸物业服务有限公司与被告耿继超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，原告以与被告达成和解为由，于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄华宸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李建中
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 珊
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0125刑初189号
公诉机关户县人民检察院。
被告人张某，男，1985年2月27日出生，汉族，初中文化。2016年6月14日因涉嫌妨害公务罪被户县公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕，现押户县看守所。
被告人张某甲，男，1961年2月18日出生，汉族，初中文化。2016年6月14日因涉嫌妨害公务罪被户县公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕，现押西安市安康医院。
被告人王某某，女，1960年6月27日出生，汉族，小学文化。2016年6月14日因涉嫌妨害公务罪被户县公安局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕，现押西安市莲湖区看守所。
户县人民检察院以户检刑诉（2016）175号起诉书指控被告人张某、张某甲、王某某犯妨害公务罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月13日，户县公安局城关派出所接到群众报警后，立即前往甘亭街道办事处麦张寨村某村出警，在处理张某甲与王某乙纠纷过程中，民警传唤双方到派出所接受调查。被告人张某甲不配合民警执法工作，阻拦民警将王某乙电动三轮车扣押回派出所，并将手中水杯中的热水泼在辅警李某某右手臂及身上，民警张丙上前阻止，张某甲用拳头殴打张丙胸部，并拽住张丙警服上衣不放手，其子被告人张某也一起撕扯民警，将民警警服三粒纽扣拽掉。后张某从家中拿出一把匕首，扬言要弄死现场民警，并手持匕首扑向了民警张丙，撕掉其警号，继续持刀叫嚣要弄死在场民警。民警躲开后，与张某保持安全距离，等待支援。在支援民警到达后，要求张某甲配合到派出所接受调查，张某甲再次撕扯民警并将辅警李龙手指咬破。被告人王某某为阻止民警传唤张某甲，将民警腿抱住，并将辅警王坤手指咬破。张某再次返回家中，又拿出菜刀一把，双手各持匕首和菜刀，拿着匕首对着执法民警乱划，拿着菜刀追砍执法民警，与民警对峙。民警在张某不备时，将其菜刀和匕首夺下，并制服张某、张某甲、王某某，后将三人带回派出所。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.菜刀1把、匕首1把；2.立案决定书、受案登记表、到案经过、民警李龙、王绅、杨峰勃、张丙户县医院诊断证明书，民警所受伤情照片、现场照片，人口信息证明；3.证人王某、王某甲、王某乙的证言；4.民警张某乙、张丙写的出警经过，辅警王某甲的情况说明；5.被告人张某、张某甲、王某某的供述与辩解；6.户县公安局城关派出所出具辩认笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、张某甲、王某某以暴力方法阻碍民警执法，并持刀威胁袭击执法民警，致多名民警受伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪。户县人民检察院指控三被告人犯罪事实和罪名成立。三被告人当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。菜刀、匕首各一把，系作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2018年3月13日止）。
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年6月13日止）。
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年3月13日止）。
二、作案工具菜刀、匕首各一把，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 李胜全
人民陪审员 田继红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李慧芝
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执714号之一
申请执行人长沙同升物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇白竹村同升湖山庄白竹水乡六区3栋。
法定代表人刘雨城，总经理。
被执行人李汉文，男，1961年4月28日出生，汉族，
申请执行人长沙同升物业管理有限公司与被执行人李汉文物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02036号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付物业服务费14523.4元及滞纳金2871元，加倍支付迟延履行期间的债务利息211元（暂计算至2016年5月16日），负担案件受理费及公告费986元，本案申请执行费176元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第02036号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年九月七日
书记员 吴 姣
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终570号
上诉人(原审被告)：卢秋来。
被上诉人(原审原告)：烟台华河机械有限公司，住所地烟台开发区秦淮河路369号。
法定代表人：王宏一，总经理。
原审被告：孙宝陈。
上诉人卢秋来因买卖合同纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2015）栖商初字第133号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人的住所地在山东省无棣县，涉案买卖合同的交货地点和合同履行地也在无棣县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案依法应当由无棣县人民法院管辖。2010年10月31日双方签订的销售合同是被上诉人单方制作的格式合同和格式条款，合同中对管辖权的约定同样是格式条款，依法无效。另外，被上诉人主张的是租赁费，按租赁合同纠纷本案的合同履行地也应在上诉人方，请求依法撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的无棣县人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，2010年10月31日被上诉人作为甲方与作为乙方的上诉人、原审被告签订《销售合同》约定，乙方购买甲方的挖掘机，如乙方出现违约情形，甲方有权解除合同并收回挖掘机，乙方使用挖掘机的时间视为租赁，应按合同约定向甲方支付租赁费。合同第八条载明：“甲、乙双方在执行本合同过程中所产生的所有纠纷提交甲方住所地人民法院解决，但并不排除甲方向合同签订地以及其他有管辖权的人民法院起诉的权利。”“签订地点：栖霞”。后因上诉人及原审被告违反合同约定，被上诉人诉至原审法院，诉请判令解除双方签订的销售合同并要求上诉人及原审被告返还挖掘机，但对合同中约定的租赁费、律师费、运输费等费用行使保留另案起诉的权利。2013年3月10日原审法院作出（2012）栖民一初字第822号民事判决，判令上诉人及原审被告于判决生效后十日内向被上诉人返还挖掘机。现被上诉人以前次诉讼未主张租赁费为由再次诉至原审法院，诉请判令上诉人及原审被告支付尚欠的租赁费。本次诉讼仍然是基于双方签订的销售合同而产生，故本案管辖权的确定仍需考察销售合同的约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”依照上述法律规定，双方当事人在《销售合同》中的管辖约定合法有效，应当作为本案管辖权确定的依据。被上诉人选择向合同签订地的原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张涉案合同中的管辖条款属于格式条款依法无效，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李清玉
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执异2号
异议人（被执行人）韩城市龙门镇下峪口村村民委员会
法定代表人张辉，系该村村民委员会主任。
住所地：韩城市龙门镇下峪口村。
委托代理人李曼莉，系陕西丰瑞律师事务所律师（特别授权）。
申请执行人河津市下化乡原子沟煤矿
法定代表人贺英泽，系该矿矿长。
住所地：山西省河津市下化乡陈家岭村。
委托代理人毋龙飞，系陕西云德律师事务所律师（特别授权）。
本院在执行河津市下化乡原子沟煤矿与韩城市下峪口焦化厂、韩城市龙门镇下峪口村村民委员会合同纠纷一案中，被执行人韩城市龙门镇下峪口村村民委员会于2018年1月15日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭对该异议进行审查，现已审查终结。
异议人韩城市龙门镇下峪口村村民委员会称，河津市下化乡原子沟煤矿与韩城市下峪口焦化厂、韩城市龙门镇下峪口村村民委员会合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初1674号民事判决书。鉴于该案存在程序违法、适用法律错误、事实认定不清等重大问题，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，请求韩城市人民法院裁定解除对已被韩城市人民法院执行划拨的200万土地款的查封、扣押，将该款项转回至原划出账户。具体理由为：
1、本案在审理过程中存在法律适用错误、事实不清等情形，且该案关系社会民生，影响较大。申请人已向渭南市中级人民法院申请再审，该判决书存在被撤销或改判的可能。
2、韩城市人民法院强制执行行为侵害了下峪口村村民集体利益，在下峪口村产生了恶劣的影响，可能导致群体事件发生，不利于社会稳定。
3、韩城市人民法院从韩城市龙门镇下峪口村村民委员会银行账户划拨的200万元属于下峪口村第四、五、六、七组村民个人的土地租金，不属于村委会所有，不应列为执行财产。
4、土地租金属于保障村民基本生活，不属于可被执行的财产范围。
异议人（被执行人）韩城市龙门镇下峪口村村民委员会对其主张提供了以下证据并附韩城市龙门镇农村财务结算中心执行异议证据说明一份：
第一组证据：下峪口村委会2017年银行账户流水，证明账户上的收入除去政府专项资金及补贴收入其余均为村民土地租金或征地收入。村委会并无其他任何收入。申请执行人河津市下化乡原子沟煤矿质证认为金钱是种类物而非特定物，所以不能证明账户上的钱是村组的。
第二组证据：下峪口村委会2017年现金日记账，证明被扣划的资金确为土地征地款。申请执行人河津市下化乡原子沟煤矿质证认为该证据仅能证明收支明细，不能证明异议人要证明的证明目的。
第三组证据：下峪口村各小组及村委会2016年年末明细账，证明2017年年初账户上3527121.26元资金为2016年年末全村村民待分配土地款，并非村委会收入。申请执行人河津市下化乡原子沟煤矿质证认为该明细账不能反映总体账户的性质。
第四组证据：下峪口村委会2017年明细账，证明被扣划的资金为村委会尚未分配给村民的分配款。申请执行人河津市下化乡原子沟煤矿质证意见同上。
本院依职权调取的证据有韩城市龙门镇下峪口村四组组长郭玉生的调查笔录一份。
经本院审查查明，河津市下化乡原子沟煤矿与韩城市下峪口焦化厂、韩城市龙门镇下峪口村村民委员会合同纠纷一案，韩城市人民法院于2017年9月7日作出（2017）陕0581民初1674号民事判决书，判决韩城市下峪口焦化厂支付河津市下化乡原子沟煤矿煤款1968276.6元，韩城市龙门镇下峪口村村民委员会承担连带清偿责任。案件受理费11256元由韩城市下峪口焦化厂、韩城市龙门镇下峪口村村民委员会负担。该判决生效后，河津市下化乡原子沟煤矿向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年12月19日作出（2017）陕0581执873号之二执行裁定书，依法对韩城市龙门镇下峪口村村民委员会在陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行的200万元存款予以划拨。同时查明，本院划拨该笔存款时韩城市龙门镇下峪口村村民委员会在陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行账户上的存款有12448235.26元。
另外查明，韩城市龙门镇下峪口村村民委员会因不服韩城市人民法院（2017）陕0581民初1674号民事判决，向渭南市中级人民法院申请再审。渭南市中级人民法院于2018年7月17日作出（2018）陕05民申20号民事裁定书，裁定驳回韩城市龙门镇下峪口村村民委员会的再审申请。
本院认为，渭南市中级人民法院既然已经作出裁定驳回了韩城市龙门镇下峪口村村民委员会的再审申请，韩城市龙门镇下峪口村村民委员会就应当主动履行韩城市人民法院（2017）陕0581民初1674号民事判决确定的清偿义务。韩城市龙门镇下峪口村村民委员会认为韩城市人民法院从韩城市龙门镇下峪口村村民委员会银行账户划拨的200万元属于下峪口村第四、五、六、七组村民个人的土地租金，不属于村委会所有，不应列为执行财产。但从其提供的证据来看在村委会的账户资金12448235.26元内既有村级经费、环境整治奖补金、清表款，又有村民小组的土地租金及征地款，无法进行具体区分，因此其证据不足以证明所划拨的200万元就是下峪口村第四、五、六、七组村民个人的土地租金。另外，异议人提供的四组证据尽管反映出村委会的账户资金主要来源是村民小组的土地租金及征地款，但结合异议人提供的第三组证据与本院与下峪口村四组组长郭玉生的调查笔录综合分析，各村民小组实际应分配的资金与村委会的账户资金并不相符。因此，韩城市龙门镇下峪口村村民委员提出异议的理由并不成立，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回韩城市龙门镇下峪口村村民委员会的异议申请。
当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李武军
审 判 员 李宗研
人民审判员 雷吴彦
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 樊 欢
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初2960号之一
原告：黄某。
委托诉讼代理人：徐小龙，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲。
被告：徐某。
两被告共同委托诉讼代理人：黄赛仙，建德市红枫法律服务所法律工作者。
被告：朱某乙。
本院在审理原告黄某与被告朱某甲、徐某、朱某乙离婚后财产纠纷一案中，原告黄某于2016年8月25日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告黄某在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告朱某甲、徐某、朱某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全申请费2005元，合计2155元，由原告黄某负担。
审判员 黄曙光
二〇一六年八月二十六日
书记员 储雪燕
徐州市铜山区人民法院
民事裁��书
(2016)苏0312民初7625号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地徐州铜山区伊庄镇伊庄街。
负责人：谢虎，该支行行长
委托代理人：唐飞，该社职员。
被告：许德民，农民。
被告：贺广伟，农民。
被告：许颖，农民。
被告：许春梅，农民。
被告：赵君，农民。
本院在审理原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行诉被告许德民、贺广伟、许颖、许春梅、赵君金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未能交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 朱广伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 潘韵如
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初15574号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告：郭佳，男，1987年10月6日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郭佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金234349.18元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月1日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款320000元贷款，期限自2014年8月25日至2019年8月25日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月21日，被告拖欠原告借款本金234349.18元、利息27139.25元、罚息6724.48元、复利3048.91元未付。故原告诉至法院。
被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭佳于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十三万四千三百四十九元一角八分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月二十一日的利息为二万七千一百三十九元二角五分、罚息为六千七百二十四元四角八分、复利为三千零四十八元九角一分，自二○一六年十二月二十二日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百二十九元（含公告费五百六十元），由被告郭佳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨梦莉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16414号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告丛丽，女，1965年7月22日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告丛丽物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马海娟调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告丛丽的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告丛丽的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年九月二十日
书记员 周 蕊
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执430号
申请人刘合洋,男,1979年8月3日出生,住台前县。
被执行人薛兴国,男,1964年10月6日出生,住台前县；
被执行人张洪菊,女,1973年10月23日出生,住聊城市；
被执行人满守国,男,1975年3月15日出生,住山东省聊城市。
本院在执行刘合洋与薛兴国、张洪菊、满守国借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可提供执行，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次（2016）豫0927民初1761号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十月十七日
书记员 姜云青
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初6622号
原告：张广忠，男，1956年12月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被告：化大志，男，1984年2月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告张广忠诉被告化大志建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告张广忠于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张广忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张广忠撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张广忠负担。
审判员 张昕艳
二〇一七年八月七日
书记员 王二娟
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0632执54号
申请执行人段某，女，1983年8月13日出生，汉族，小学文化，黄陵县阿党镇太贤社区太贤村。
被执行人孙某某，男，1982年8月2日出生，汉族，初中文化，黄陵县阿党镇太贤社区太贤村。
本院在执行(2016)陕0632民初148号民事调解书所确认的孙某某与段某离婚一案中，申请执行人段某于2017年3月20日申请执行生活帮助费20000元。本院于2017年3月20日依法立案执行，同日向被执行人孙某某送达了（2017）陕0632执54号执行通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、报告财产令及表、执行案件权利义务告知书等文书，要求被执行人限期履行案件款20000元及迟延履行利息，并负担案件执行费200元。在执行过程中被执行人孙某某于同日交来案件执行款20000元及案件执行费200元，2017年3月20日申请执行人段某领取案件执行款20000元，并自愿放弃迟延履行利息，现该案已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2016)陕0632执民初148号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 王 霞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 韩 超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初11069号之二
原告：重庆成普线缆有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗体育中心C-3地块1单元9-12。
法定代表人：王海洋。
被告：杨娟，女，1969年5月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆成普线缆有限公司诉被告杨娟买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆成普线缆有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1781元，由原告重庆成普线缆有限公司负担。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 李正渝
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王晓秦
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执169号
申请执行人:秦赵肇,男,1993年10月8日生,汉族，个体户，住来安县。
被执行人：邓玉海，男，1967年5月25日生，汉族，农民，住来安县。
本院在执行申请执行人秦赵肇与被执行人邓玉海买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年1月22日作出（2016）皖1122民初184号民事调解书，确定被执行人邓玉海欠原告秦赵肇农机款35000元，当庭给付10000元，下欠25000元，于2016年6月30日前偿付10000元，于2016年12月30日前偿付15000元。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行了法律文书规定的支付货款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初184号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年三月十日
书记员 房云洁
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民初字第5711号
原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号。
负责人：徐向上，行长。
被告：朱国群，女，1971年9月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告中国工商银行股份有限公司泸州分行与被告朱国群金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司泸州分行撤回起诉。
案件受理费本院减半收取6615.5元，由原告中国工商银行股份有限公司泸州分行负担。
代理审判员 付 敏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘俊麟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城中执字第972号
申请执行人莫锦林，男，1971年1月13日出生，住所地柳州市。
被执行人覃权强，男，1962年9月20日出生，住所地柳州市鱼峰区。
被执行人韦海玉，男，1960年8月24日出生，住所地柳州市鱼峰区。
被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所地柳州市洛园路3号
本院在执行莫锦林与覃权强、韦海玉、柳州市菱宝汽车部件有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2127631.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院(2015)城中执字第972号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈道远
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一五年十月十二日
书记员 雷 森
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初359号
原告镇江市港南电子有限公司，住所地镇江新区大港东方路66号。
原告法定代表人聂金根，该公司经理。
委托代理人何为，江苏汇泉律师事务所律师。
被告丁雅平。
原告镇江市港南电子有限公司与被告丁雅平劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员魏震适用小额诉讼程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告镇江市港南电子有限公司委托代理人何为、被告丁雅平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系原告处职工，原告于2015年11月26日与其终止合同，经济补偿金应依照规定发放。故诉至法院，请求判令不予支付经济补偿金16716元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：请求判令原告支付经济补偿金16716元。
经审理查明：被告于2009年2月到原告处工作，从事技术员工作，月平均工资2388元。原、被告于2015年11月26日解除劳动合同，后被告未支付原告经济补偿金。
上述事实，有镇新劳人仲案字（2015）第304号仲裁裁决书及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告于2009年2月建立劳动合同关系。双方均应依劳动合同法相关规定履行各自权利义务。劳动合同关系解除后，用人单位应支付给劳动者经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告应支付被告经济补偿金16716元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告镇江市港南电子有限公司于本判决生效起十日内支付被告丁雅平经济补偿金16716元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告镇江市港南电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏 震
二〇一六年四月十二日
书记员 蒋蕾蕾
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
(七)法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0402刑初31号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人李继忠，男，1963年12月19日出生，汉族。因本案于2016年9月30日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人李继忠犯危险驾驶罪，于2017年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年2月10日由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人李继忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年9月22日22时10分许，被告人李继忠酒后驾驶陕D275**号长安牌轿车，沿咸阳市秦都区人民西路由西向东行驶至防洪渠什字时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，李继忠血液样液中乙醇含量为292.10㎎/100ml。
公诉机关认为，被告人李继忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李继忠对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月22日22时10分许，被告人李继忠酒后驾驶陕D275**号长安牌轿车，沿咸阳市秦都区人民西路由西向东行驶至防洪渠什字时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法法鉴定所法医鉴定，李继忠血液样液中乙醇含量为292.10㎎/100ml。
上述事实，被告人李继忠在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的物证照片、书证受案登记表、查获经过、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表、陕西核工业215医院法医司法鉴定所《乙醇司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李继忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李继忠血液中酒精含量已达到200毫克/100毫升以上的，应当从重处罚，其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李继忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 王增明
人民陪审员 张余粮
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 敏
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2728刑初42号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人陈某某,男，出生于贵州省罗甸县，汉族，小学文化，农民，住贵州省罗甸县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月22日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2017年2月17日重新决定取保候审，现居住于。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗某2出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月21日下午，陈某某在其姐夫鲁某,4家里吃饭喝酒，吃好饭后，驾驶自己的（贵Ｊ×××××)普通二轮摩托车带着其老婆孩子还有其姐姐从罗甸县县城大圆盘方向往老中医院方向行驶，14时15分许，在罗甸县龙坪镇解放西路与商业街路口10米处时被罗甸县公安局交通警察大队民警现场查获，发现该车驾驶人有酒后驾驶嫌疑。执勤民警对陈某某进行酒精呼吸检测，测试结果为136mg/100m1。随后民警带其罗甸县人民医院检验科抽取5m1血样两管，并将血样低温冷藏保存，2016年11月23日将血样送至黔南州公安司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为133mg/100m1。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有举证质证的受案登记表、立案决定书、被告人的基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、呼气式酒精检测报告单、驾驶人血样提取登记表、酒后驾驶机动车照片、呼吸检测照片、血样提取照片、血样保存及移交记录、鉴定意见通知书、被告人到案情况说明、现场图、证人陈某、屈某、鲁某,4证言、被告人的供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某无视国家法律和交通安全管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了较大的威胁，事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，能主动接受财产刑处罚认罪悔罪，依法可从轻处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币壹仟元（￥1000.00，已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗家荣
二〇一七年三月一日
书记员 龙大姣
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执414号
申请执行人高英姿
申请执行人曹丽君
申请执行人刘健
申请执行人余兰
申请执行人王召伟
申请执行人艾辉
申请执行人李杰
申请执行人杨亚莉
申请执行人彭江东
申请执行人王承伟
申请执行人刘双全
被执行人衡阳市仁友公共交通有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区红湘北路59号。
申请执行人高英姿、曹丽君、刘健、余兰金、王召伟、艾辉、李杰、杨亚莉、彭江东、王承伟、刘双全与被执行人衡阳市仁友公共交通有限公司挂靠经营合同纠纷一案，为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳市仁友公共交通有限公司的银行存款584256元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱 溯
二〇一六年九月三十日
代理书记员 魏芸璐
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执290号之四
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中昔阳县支行。
负责���：许建国，男，现年52岁,任行长。
被执行人姚秋生，现住昔阳县。
被执行人曹天兰，现住昔阳县万。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昔民商初字第139号民事调解书，被执行人姚秋生、曹天兰偿还申请人贷款及利息共计351233.54元。但被执行人姚秋生、曹天兰至今未履行生效法律文书确定的义务。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中昔阳县支行提供线索，被执行人姚秋生有位于昔阳县迎宾路商业街C-09号房屋一套，他项权证号为《房屋他字第0919号》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姚秋生所有的坐落于昔阳县迎宾路商业街房屋一套。
二、被执行人姚秋生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人姚秋生可以使用被查封财产；但因被执行人姚秋生的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇��七年八月二十五日
书记员 邵春云
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初1502号
原告:苏某1，男，1975年8月24日出生，汉族，现住保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告：李某，女，1977年2月14日出生，汉族，现住保定市竞秀区。
原告苏某1与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏某1及其委托诉讼代理人张维杰到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某1向本院提出诉讼请求：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子苏某2。婚前双方由于缺乏了解，婚后双方争执不断，因家庭矛盾被告多次离家出走，双方无法共同生活，多次协商离婚未果，无奈诉至人民法院。现原、被告双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活。原告请求与被告离婚，婚生子随原告共同生活，被告支付抚养费。
被告李某未到庭，也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子苏某2，现随原告生活。原告主张被告婚后因家庭矛盾多次离家出走，2016年2月离家至今没有音信，双方已无法共同生活，请求与被告离婚。原告提供高新区大马坊乡代庄村委会证明一份，证实被告于2016年2月4日离家出走，至今无法联系到本人。婚生子苏某2也当庭表示其母亲即被告李某长时间不在家，也无法取得联系，其同意原、被告离婚，并自愿随原告共同生活。综上被告长期不在家未尽到一位做妻子和母亲的责任与义务，现原、被告夫妻感情确已破裂。婚生子苏某2户籍为城镇户口，按照河北省2016年度城镇居民人均消费性支出17587元计算，被告每月支付抚养费732元（17587元÷12÷2）。
上述事实，有证据结婚证明、证明、身份证明、户籍证明、当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢固，婚后也未能建立起深厚的夫妻感情。原告主张被告婚后因家庭矛盾多次离家出走，2016年2月离家至今没有音信，双方已无法共同生活，请求与被告离婚，并提供相关村委会证明予以证实，双方婚生子对此亦予以证明，综合认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告该主张予以支持。婚生子苏某2自愿随原告共同生活，被告每月支付抚养费732元，被告可在不影响孩子正常生活、学习的情况下探视。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告苏某1与被告李某离婚；
二、婚生子苏某2随原告苏某1共同生活，被告李某每月支付抚养费732元（自本判决生效之日起至孩子独立生活之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵峻涛
审判员 安雪源
审判员 王 蕾
二〇一七年三月一日
书记员 郄俊皓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3417、3422号之二
申请执行人郭长格，男，汉族，1967年6月8日生，身份证住址广东省陆丰市。
被执行人卢礼鑫，男，汉族，1967年10月19日生，身份证住址深圳市宝安区。
被执行人许淑英，女，汉族，1972年1月7日生，身份证住址深圳市罗湖区。
申请执行人郭长格与被执行人卢礼鑫、许淑英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法西民初字第653号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下的房产，因房产系轮候查封，本院暂无法处置。另外本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门和证券登记结算有限责任公司深圳分公司等部门进行了查证。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年十一月二日
书记员 胡 凯
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初1282号
原告周某某，男。
被告丘某某，男。
原告周某某与被告丘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告丘某某因下落不明，经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，被告丘某某在2014年6月30日从原告处借款50000元，当时约定月利率为3%。后被告将利息清至2015年7月，此后原告多次催要还款，但被告一再拖延。故起诉请求：1、被告清偿借款本金50000元，并从2015年7月起至2016年11月止，按照月利率3%支付利息共计24000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告丘某某在答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年6月30日被告从原告处借款50000元，并出具借条一张，内容为：“借条/今借到周锁仓人民币伍万元整（50000），担保人：刘宝玉。丘某某2014.6.30”。后原告多次催要借款，但被告一直未予清偿。2016年11月11日原告周某某涉诉本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的被告丘某某书写借条、本院与原告谈话笔录、庭审中当事人陈述等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告丘某某从原告周某某借款50000元并出具借条，其即应按期向周某某偿还借款，故对原告50000元借款本金之诉请，依法予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响法院根据查明的事实依法作出裁判。
关于原告主张的逾期利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……在本案中，被告在借条中并未写明借期内利率和逾期利率，故被告应从起诉之日即2016年11月11日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率6%向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丘某某在本判决生效后五日内清偿原告周某某借款本金50000元，并从2016年11月11日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率6%计算利息。
二、驳回原告周某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告周某某负担450元，由被告丘某某负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 赵智斌
审判员 张世强
审判员 孟班艳
二〇一七年三月七日
书记员 孙 乐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初2944号
原告:欧君，男，1981年3月17日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：杨国青，浙江金甲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉娜，浙江金甲律师事务所律师。
被告：胡辉，男，1972年4月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：李小梅，女，1974年9月14日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告欧君为与被告胡辉、李小梅买卖合同纠纷一案，于2017年2月21日向本院提起诉讼，请求判令两被告立即支付原告货款211100元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行审理。原告欧君的委托诉讼代理人杨国青到庭参加诉讼。被告胡辉、李小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据原告方的申请，本院依法裁定查封所有权人为被告胡辉、李小梅的坐落于湖南省临湘市长安国际花城7栋304的房屋（收件编号：KH1000437260，测量号：634711041007），保全价值74037元，查封期限为三年。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告胡辉、李小梅系夫妻关系（于1998年12月21日登记）。二被告曾于2016年多次在原告欧君处采购AB胶,并在相应的销货清单上予以签收（其中2016年3月13日的销货清单系被告李小梅签收，其余均系被告胡辉签收），共计货款237500元。后二被告支付货款26400元，其余货款至今未付。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡辉、李小梅于本判决生效后十日内支付原告欧君货款211100元并赔偿利息损失（从2017年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4466元，保全费760元，公告费560元，由被告胡辉、李小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 张品晶
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年八月十五日
代书 记员 王佳丽
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1081执676号
申请执行人:熊燕
被执行人:资兴市鑫京鸿电子有限公司
申请执行人熊燕与被执行人资兴市鑫京鸿电子有限公司纠纷一案，本院于2017年8月30日决定立案执行，现已执行1466.4元，该案现已结案。
执行员 ：罗俊杰
二〇一七年九月六日
书记员 ：王志刚
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0124执233号
(2017)云0124执246号
申请执行人：郑某某，女，1964年5月14日生，云南省富民县人。
申请执行人:杨某，男，1982年8月9日生，云南省富民县人。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司，住所地：昆明市五华区环城西路42号市体委综合楼七楼。统一社会信用代码：915301026655304791。
郑某某、杨某与阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司机动车交通事故责任纠纷二案，申请执行人分别依据（2016）云0124执民初31号民事调解书于2017年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行,执行标的为赔偿经济损失17662.81元，其中11422.81支付申请执行人郑某某、6240元支付申请执行人杨某。执行过程中，被执行人向二申请执行人履行了赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）云0124民初31号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一七年五月十六日
书记员 唐 晨
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初1634号
原告：汪道军，男，汉族，1971年2月19日出生，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：邓宇，简阳市城区法律服务所法律工作者。
被告：王长洪，男，汉族，1968年12月5日出生，住四川省简阳市。
被告：梁森，男，汉族，1986年7月24日出生，住四川省剑阁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地四川省资阳市，统一社会信用代码91512000738345902D。
代表人：钟家思，总经理。
原告汪道军与被告王长洪、梁森、中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告李林于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪道军申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪道军撤诉。
案件受理费1788元，由原告汪道军负担。
审判员 李辉
二〇一七年五月十一日
书记员 王婷
陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0327民初720号
原告：张维平，男，生于1974年3月8日，住陕西省宝鸡市陇县。
被告：贺晓宏，男，生于1979年6月5日，住陕西省宝鸡市陇县。
原告张维平与被告贺晓宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员张峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维平到庭参加了诉讼；被告贺晓宏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张维平起诉称:2017年4月26日被告贺晓宏因挂靠经营合同纠纷被宝鸡天安物流服务有限责任公司起诉至陇县人民法院，该案经法院主持调解，由被告贺晓宏3日内清偿宝鸡天安物流服务有限责任公司车辆挂靠服务费人民币450元。后因被告未按期执行，原告碍于双方父辈的情面，给被告借款450元交付案件执行款，后经原告多次索要，被告以各种理由搪塞、推诿。现他要求被告归还借款450元。
原告张维平向本院提交证据电话通话录音光盘1张予以证明。
被告贺晓宏未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2017年4月26日被告贺晓宏因挂靠经营合同纠纷被宝鸡天安物流服务有限责任公司起诉至陇县人民法院，原告张维平系宝鸡天安物流服务有限责任公司的特别授权委托代理人。该案经本院主持调解双方达成了协议，由被告贺晓宏3日内清偿宝鸡天安物流服务有限责任公司车辆挂靠服务费人民币450元。在自动履行期限以内，因原告张维平之父和被告贺晓宏之父私交甚好，原告张维平和被告贺晓宏经私下协商，原告张维平替被告贺晓宏垫付案件执行款450元。现原告以其多次向被告催要借款，被告一直推诿不还为由诉至法院，要求被告归还借款人民币450元。
上述事实有双方当事人陈述，电话通话录音光盘、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：依法形成的债权债务关系受法律保护，负有清偿义务的债务人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告贺晓宏向原告张维平借款人民币450元，系双方真实意思的表示，且不违背法律规定，双方已形成合法债权债务关系。被告贺晓宏应当及时全面清偿债务，故原告张维平要求被告贺晓宏归还借款的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
由贺晓宏在本判决生效之日起15日内归还张维平借款人民币450元。
如果被告贺晓宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贺晓宏全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁小庆
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第3906-3号
申请执行人：罗南祥，男，1947年11月21日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：顾桂林，男，1948年12月26日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：高调凤，女，1952年7月10日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人罗南祥与被执行人顾桂林、高调凤民间借贷纠纷一案中，于2017年7月10日10时起至2017年7月11日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人顾桂林名下位于余姚市城区城郊村的房地产。2017年7月11日买受人施高祥（公民身份号码：）以183万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人顾桂林名下位于余姚市城区城郊村的房地产[含室内固定装修；房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2012）第045**号]归买受人施高祥（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人施高祥时起转移；
二、买受人施高祥可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月二十四日
代书记员 申训浩
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执331号之一
被执行人：黄希虎，男，1952年6月17日出生，汉族，住闽清县。
被执行人黄希虎犯非法吸收公众存款罪一案，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124刑初154号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，闽清县人民法院刑事审判庭于2017年3月27日移送强制执行。申请执行标的为人民币50000元。
本案在执行过程中，已将被执行人限制高消费，并查询了被执行人的银行账户、车辆及房产信息。本院于2017年7月5日以（2017）闽0124执331号执行裁定书查封了被执行人黄希虎名下坐落于闽清县××××村土木结构的房产[房屋产权证号：梅上房字第××号，土地使用权证号：梅上集建（1991）字第0141号]，暂未发现其他可供执行的财产。经实地查看，该房屋为年限较久的土木结构房屋，土地性质为集体土地且为被执行人的唯一住房。
本院认为，考虑到被执行人年纪较大且还要追缴其犯非法吸收公众存款罪的违法所得，且查封的房屋的土地性质为集体，变现困难，为了保障被执行人的生活，在另案追缴被执行人（2016）闽0124刑初154号刑事判决书判决的违法所得后再根据实际情况执行本案的罚金，现暂不予处置被执行人的保障生活的房产，先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年九月二十二日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)川凉中民终字第517号
上诉人(原审原告)伍某某，女，32岁，汉族。
委托代理人冯金强，云南大韬律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)蒋某甲，男，42岁，汉族。
委托代理人刘洁，四川鼎仁律师事务所律师。
上诉人伍某某因变更抚养关系纠纷一案，不服四川省雷波县人民法院(2015)雷波民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成由审判员江毅夫担任审判长，审判员马燕、审判员李爱军参加的合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人伍某某及其委托代理人冯金强,被上诉人蒋某甲及其委托代理人刘洁到庭参加诉讼。书记员孙倩担任法庭记录。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告伍某某与被告蒋某甲原系夫妻关系，于2013年7月10日在法院调解离婚，协议约定儿子蒋某乙随被告蒋某甲生活。蒋某乙2013年7月至2013年9月随原告伍某某生活，2013年10月至2014年7月14日随被告蒋某甲生活，2014年7月14日至今随原告伍某某生活，蒋某乙随原告伍某某生活期间，被告蒋某甲多次与原告伍某某协商蒋某乙随其生活无果。
另查明，被告有固定职业和收入、有固定的住所，无不良嗜好。
一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，无证据或不足以提供证据以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。父母与子女的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女不论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，一方要求变更子女抚养关系，有下列情形之一的，应予支持：与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；有其他正当理由需要变更的。本案中，原、被告在离婚时已充分考虑各方情况及其子的实际生活状况自愿作出其子随被告生活的选择，现原告诉称被告在抚养蒋某乙期间多次伤害、虐待其子，但无相关证据予以证明，且原告无证据证明被告抚养蒋某乙会对其成长不利，而被告有稳定的收入、住所，无不良嗜好，故仍应由被告继续抚养其子较为适宜，原告请求变更子女抚养权的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告伍某某的诉讼请求。
宣判后，原告伍某某不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。理由是：上诉人与被上诉人经法院调解离婚后，婚生子蒋某乙跟随被上诉人抚养生活。但被上诉人在抚养蒋某乙期间，多次伤害、虐待蒋某乙，使其生命安全得不到保障。为保障儿童的合法权利，请二审法院改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人蒋某甲辩称：上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人在抚养孩子蒋某乙期间，没有对孩子进行过任何伤害行为，更没有实施过虐待等危害孩子生命健康的行为。被上诉人没有不良嗜好，身体健康、有固定工作和稳定收入，抚养孩子有利于孩子的健康成长。并且孩子长期随被上诉人生活，建立了深厚的感情，如果变更抚养，将影响孩子的身心健康。被上诉人已42岁，再次结婚生育已经不可能，而上诉人才31岁，再婚生育的可能较大，故请法院考虑被上诉人的实际情况，不支持上诉人的上诉请求，维持原审判决。
上诉人在二审中提交了以下证据：
一、110报警记录三份，欲证明被上诉人离婚后多次找上诉人闹事，性格具有暴力倾向，不适合抚养孩子。被上诉人的质证意见是：对真实性、合法性和关联性均有异议。没有公安机关的公章，没有载明纠纷各方的姓名以及纠纷发生的原因，不能达到证明目的。
二、离婚调解书一份，《协议书》一份，欲证明离婚后，上诉人能够一次性补偿被上诉人250000.00元，说明上诉人经营宾馆等收入可观，经济能力优于被上诉人，更适合抚养孩子。被上诉人的质证意见是：对调解书无异议。对协议书的真实性无异议，对证明目的有异议，250000.00元中有185000.00元是我投资的，我退出后理应退还，只有65000.00元是上诉人的妹妹补偿我的。
三、照片11张，欲证明蒋某乙患多发性皮肤脓疱病是因被上诉人虐待所致。被上诉人的质证意见是：对真实性无异议，对证明目的有异议，孩子生病是自然规律，不是因被上诉人照顾不周或虐待所致。
被上诉人在二审中提交了以下证据：一、上田坝中心乡人民政府、孙某某、丁某某共同出具的《证明》一份，雷波县幼儿园、白某某、罗某某共同出具的《证明》一份，欲证明被上诉人在上田坝中心乡人民政府工作，无不良嗜好，对儿子无任何伤害行为。并经常到幼儿园看望孩子。上诉人的质证意见是：证人应当出庭作证，单位证明应由法定代表人签名，请法庭不予采信。
二、蒋某甲工资花名册，欲证明蒋某甲有稳定工资收入。上诉人的质证意见是：对真实性、合法性、关联性均无异议，但被上诉人的收入对抚养孩子有一定压力。
本院对双方当事人提交的证据作如下认证：
上诉人提供的第一组证据因缺乏真实性、合法性、关联性，本院不予采信。第二组证据的真实性被上诉人予以认可，对证明目的提出异议，本院对其真实性予以确认，对证明目的和关联性不予采信。第三组证据的真实性被上诉人予以认可，本院对其真实性予以确认，对证明目的不予采信。
被上诉人提供的第一组证据因证人未出庭作证，单位证明无法定代表人签字，本院不予采信。第二组证据上诉人对真实性无异议，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为,《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”，本案中上诉人伍某某主张变更抚养的理由是被上诉人多次伤害、虐待蒋某乙，使其生命安全得不到保障，其提供的是蒋某乙患多发性皮肤脓疱病的相关证据，该证据仅能证明孩子生病的事实，不能证明蒋某乙所患疾病是因被上诉人照顾不周或虐待所致，不能达到上诉人的证明目的。被上诉人有固定工作，稳定的收入，无不良嗜好，具备抚养孩子的能力，上诉人要求变更子女抚养的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元由上诉人伍某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 江毅夫
审判员 马 燕
审判员 李爱军
二〇一五年八月二十日
书记员 孙 倩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初3222号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
被告云南红舰工贸有限公司，住所地云南省昆明市金康园康体娱乐中心一楼，组织机构代码29199269-4。
法定代表人钱新宇，总经理。
被告云南星长征投资开发控股集团有限公司，住所地云南省昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦1层8号，组织机构代码76707900-9。
法定代表人陈庆忠，总经理。
被告钱新宇，男，1975年8月1日出生，汉族，住云南省昆明市。
被告刘树伟，男，1978年1月24日出生，汉族，住云南省昆明市。
本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被告云南红舰工贸有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、钱新宇、李树伟金融借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2016年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元、公告费350元，合计375元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 瑶
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0105执恢21号
申请执行人陈粤，女，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南美丽老家房地产开发有限公司，住所：郑州市金水区经三路北99号附1号1号楼10层1006号。
原告陈粤诉被告河南美丽老家房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案。郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲案字（2014）0017号裁决书已经发生法律效力。裁决书如下：自被仲裁裁决生效之日起15日内，被申请人向申请人支付2012年12月至2013年5月期间的工资24000元2012年11月至2013年5月期间双倍工资的差额部分28000元。被执行人河南美丽老家房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人陈粤向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)豫0105执恢21号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aac66bff-a4e6-4d1a-af22-a811011d1eb5&imgId=YWFjNjZiZmYtYTRlNi00ZDFhLWFmMjItYTgxMTAxMWQxZWI1MC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aac66bff-a4e6-4d1a-af22-a811011d1eb5&imgId=YWFjNjZiZmYtYTRlNi00ZDFhLWFmMjItYTgxMTAxMWQxZWI1MS5qcGVn01lydyh01)二〇一七年八月二十三日
书记员郭剑锋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5159号
申请执行人陈富正
被执行人四川嘉玄信息技术有限公司
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5257号民事判决书，于2017年9月6日受理陈富正申请执行四川嘉玄信息技术有限公司承揽合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川嘉玄信息技术有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记，冻结期限三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 尧 刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 叶书臣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三(民)撤字第522号
申请人上海紫宏机械有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人李梓，上海市新闵律师事务所律师。被申请人宋关兴。委托代理人冯岳，上海捷阳律师事务所律师。申请人上海紫宏机械有限公司（以下简称紫宏公司）与被申请人宋关兴申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年8月10日立案受理后依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。申请人紫宏公司的委托代理人李梓与被申请人宋关兴的委托代理人冯岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人紫宏公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第3724号裁决（以下简称3724号裁决），事实和理由如下：根据《工资支付暂行规定》第十二条、《最低工资规定》第三条、《上海市企业工资支付办法》第十二条的规定，用人单位支付最低工资的前提是劳动者提供了正常劳动。但是，紫宏公司在停工停产以后，并未安排宋关兴工作，其亦未提供过劳动。故紫宏公司依法无需按照最低工资标准支付宋关兴工资。据此，紫宏公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销3724号裁决。被申请人宋关兴答辩称：第一，紫宏公司是上海企业，该公司不应按照北京市的标准支付其1,414元的停工停产期工资。第二，法无明文规定即合法，故在上海市未就停工停产期间，劳动者未提供正常劳动情况下，用人单位究竟应当以何标准支付工资作出规定的情况下，3724号裁决要求紫宏公司以最低工资标准支付宋关兴工资，并不违法。综上所述，宋关兴不同意紫宏公司的撤销申请。本院经审查认为，首先，《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”该条款只就用人单位停工停产超过一个工资支付周期，而劳动者提供了正常劳动情况下的工资标准作出了明确规定，即按照最低工资标准支付，但就劳动者未提供正常劳动情况下当以何标准支付，却未予明确。故根据此条款并不能当然地认为在未提供正常劳动的情况下，劳动者就不能以最低工资标准获得停工停产期间工资，该情况下工资标准究竟为何，应当依据其他规定予以办理。其次，《上海市企业工资支付办法》第十二条规定：“用人单位停工、停产在一个工资支付周期内的，应当按约定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，用人单位可根据劳动者提供的劳动，按双方新约定的标准支付工资，但不得低于本市规定的最低工资标准。”根据该规定，用人单位停工、停产超过一个工资支付周期的，用人单位可以根据劳动者提供的劳动，与劳动者重新约定工资标准，但该标准不得低于最低工资标准。最后，本案中，紫宏公司在停工停产以后，并未就新的工资标准与宋关兴达成一致意见，故3724号裁决以上海市最低工资标准作为该期间的工资标准，在适用法律法规上并无错误。综上所述，紫宏公司的申请理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九之规定，裁定如下：驳回申请人上海紫宏机械有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第3724号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海紫宏机械有限公司负担。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 李 弘
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……二、《最低工资规定》第三条本规定所称最低工资标准，是指劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬。本规定所称正常劳动，是指劳动者按依法签订的劳动合同约定，在法定工作时间或劳动合同约定的工作时间内从事的劳动。劳动者依法享受带薪年休假、探亲假、婚丧假、生育（产）假、节育手术假等国家规定的假期间，以及法定工作时间内依法参加社会活动期间，视为提供了正常劳动。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3696号
原告舒旦英，男，1947年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。
法定代表人谭明雄，该村委会主任。
被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告舒旦英与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告舒旦英的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道，每天工资105元。后双方结算我应获得劳务报酬315元。但工程完工后被告王传国拒不支付，特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬315元。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。
被告王传国辩称，我雇请原告舒旦英挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了莫宗奎、汪同生、唐和勇管理农民工属实。对原告举示的工资结算表上所载明的做工天数无异议，但我与其约定的工资和生活费为每天85元。我们双方已约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，故我不应承担本案的支付责任。
经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告舒旦英在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。2016年1月18日双方进行报酬结算，原告做工3天，被告应当支付原告劳务报酬315元，并由受托人唐和勇在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付劳务报酬315元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。尽管被告王传国对原告举示的工资表有异议，但工资表上载有被告王传国委托管理人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国对报酬计算标准有异议，并辩称与原告约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告舒旦英支付劳务报酬315元。
二、驳回原告舒旦英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 治
二〇一六年九月十八日
书记员 胡诗浪
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)成民终字第4047号
上诉人（原审原告）胡昕时。
委托代理人补伟。
被上诉人（原审被告）成都市武侯区四季花城小区业主委员会。住所地：四川省成都市高升桥路16号四季花城小区*栋*单元*楼*号。
负责人何绪邦，主任。
委托代理人张丽利，四川扬雄律师事务所律师。
上诉人胡昕时因与被上诉人成都市武侯区四季花城小区业主委员会（以下简称四季花城业委会）业主撤销权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月27日，四季花城业委会作出了《四季花城2012秋游喜讯》，并于四季花城小区张贴，内容为：告知“四季花城广大业主”，“一年一度的四季花城传统的秋游活动即将开始，将活动时间、地点、报名方式、经费预算等相关事宜告之”，其中：报名方式为小区业主，每户仅限2名；活动经费为预算经费为每人65元左右，在公共收益中列支；报监委会核；落款为“四季花城第三届业主委员会”。
另查明：2011年，“四季花城第三届业主委员会”制作了“表决票”发放给该小区业主，由小区业主对两项事务进行表决，其中第二项表决内容为“公共收益按3:7比例安排：70%进入公共维修基金，30%授权业委会作为1业主活动经费2房屋小额维修3公共设备添置维护4业委会经费”，有三个选择项：“1、同意2、不同意3、弃权”，备注：“授权业委会123使用程序：1业委会公示使用项目2监委会审核并书面同意3业委会开支”。
2011年12月25日，四季花城小区选聘物业服务企业工作小组作出《公投票表决公告》，内容为：小区选聘物管表决票经公开唱票计票，共497户投票，投票率79.39%，表决结果共两项，第二项“公共收益分配方案，428户同意，占小区户数的68.37%，面积权数540608.82，占总权数的67.84%，公共收益分配方案通过”。
2012年11月13日，“四季花城第三届业主委员会”作出了《公告》，并于四季花城小区张贴，内容为两项：第一项为秋游开支情况，共有业主307人参加，支出15799.1元。第二项为公共收益收入及划拨维修基金情况。
2010年，胡昕时取得四季花城小区房屋产权，2013年1月8日，胡昕时将该房屋出售与他人。胡昕时诉至原审法院，要求撤销四季花城业委会于2012年10月27日作出的2012年小区秋游决议公告。
原审法院认定上述事实采信了表决票、公告、会议纪要、证明、合同、产权证明以及当事人的陈述等证据。
原判认为，就该案争议的公告作出之时，胡昕时仍是该小区的业主，四季花城业委会辩称其不具备主体资格的理由，与事实不符，不予支持。根据四季花城小区第二届、第三届业委会作出的财务公告，春秋游系该小区从2007年以来保持至今的一项传统活动，同时该小区300位业主以及成都市武侯区双楠街道办事处七道堰社区居民委员会提供的证明均证实该活动对于丰富小区业主生活、加强交流具有其积极的意义。其次，该活动系业主大会授权业委会使用30%的公用收益用于业主活动经费，并已履行必要的程序，且向业主公开，故胡昕时诉称该活动违反业委会职权及程序的理由，与事实和规定不符，不予支持。对于小区业委会提出公共收益的使用程序中所指的“监委会审核并书面同意”，根据小区监委会章程，其产生、任免、及改选补选办法，参照业委会的相关办法进行，但鉴于小区尚未选举成立监委会，四季花城业委会应当尽快协助业主大会完善监委会的设置，但就现有条件下，四季花城业委会依照规定做出决定并无不妥。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：驳回胡昕时的诉讼请求。案件受理费100元，由胡昕时承担。
宣判后，原审原告胡昕时不服判决，向本院提起上诉称，原审法院认定四季花城监委会未成立依据不足，四季花城小区监委会合法成立并长期参与小区管理，业委会未经监委会的书面同意便支付了2011年11月1日的秋游活动费用，直接违反了业主大会对业委会使用公共收益30%的限定程序，侵犯了胡昕时的合法权益。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人四季花城业委会答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中，胡昕时向本院提交了《选聘（协议招标）物业公司工作小组成员名单》、《关于安装小区门禁系统及对房屋漏水进行维修的公告》、《四季花城业主监委会工作简报》、《业委会、监委会联席会议公告》等证据，以证明四季花城小区监委会已成立，并实际履行了相应的职责。四季花城业委会认为，监委会的职权在设立之初就有明确规定和限制，监委会是否成立不是本案争议焦点，与本案无关联性。本院认为，胡昕时提交的证据不足以达到其证明目的，本院不予采信。
本院对一审法院查明的事实及采信的证据予以确认。二审另查明，《四季花城业主大会章程》规定，监委会的职权仅限于监督评议业委会的工作，不参与、不做与业委会相同的工作。
本院认为，业主委员会是业主大会设立的执行业主大会决定事项，履行业主大会赋予的职责的机构。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。本案中，若四季花城业委会于2012年10月27日作出的秋游决议，及其后组织的秋游活动侵害了胡昕时的合法权益，胡昕时作为业主有权要求撤销该决议。
四季花城小区每年均有组织春、秋游活动的传统，此类活动丰富了小区业主的生活，加深了业主之间的联系，应予以积极倡导和鼓励。本案中，四季花城小区业主以表决票的方式对四季花城小区公共收益的分配使用方案进行了表决，该方案获得了小区业主68.37%户数以及建筑面积67.84%的业主的同意，合法有效，对于小区全体业主均具有约束力。四季花城业委会依据业主大会的授权在履行相关程序后使用部分公共收益组织小区业主开展秋游活动，并未违反法律规定及业主委员会的职权和规定程序，也未侵害胡昕时的合法权益。
胡昕时上诉称，业主委员会使用公共收益作为业主活动经费，应当通过监委会的审核并同意，本院认为，根据《四季花城业主大会章程》的规定，监委会的职权仅限于监督评议业委会的工作，不参与、不做与业委会相同的工作，监委会对业委会使用公共收益的“审核同意”应系其对业委会使用经费情况的监督审核，但其对业委会作出的决定本身并无否决权，同时根据现有证据显示，四季花城小区业主大会现并未按照规定的程序成立监委会及选举产生相应的委员，在现有情况下，四季花城业委会的做法并无不当。但四季花城业委会今后在组织开展类似的活动时，应尽量考虑让最广大的业主都有机会参与。
综上，上诉人胡昕时的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式按一审判决执行；二审案件受理费100元，由上诉人胡昕时负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧永
代理审判员 梁楷
代理审判员 何昕
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 王婷
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执恢129号之一
申请执行人：黄崇文，男，1959年6月20日出生，汉族，住广西梧州市。
申请执行人：黄永文，男，1963年12月20日出生，汉族，住广西梧州市。
申请执行人：黄琼芬，女，1970年9月10日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人：李北良，男，1981年8月24日出生，汉族，住广西梧州市。
本院在执行申请执行人黄崇文、黄永文、黄琼芬与被执行人李北良机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黄崇文、黄永文、黄琼芬以被执行人已履行完毕全部欠款为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）桂0403执恢129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十月十二日
书记员 潘艺瑜
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3711号
原告邬吉纯，男，1975年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。
法定代表人谭明雄，该村委会主任。
被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告邬吉纯与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告邬吉纯的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道，每天工资105元。后双方结算我应获得劳务报酬210元。但工程完工后被告王传国拒不支付，特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬210元。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。
被告王传国辩称，我雇请原告邬吉纯挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了莫宗奎、汪同生、唐和勇管理农民工属实。对原告举示的工资结算表上所载明的做工天数无异议，但我与其约定的工资和生活费为每天85元。我们双方已约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，故我不应承担本案的支付责任。
经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告邬吉纯在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。2016年1月18日双方进行报酬结算，原告做工2天，被告应当支付原告劳务报酬210元，并由受托人唐和勇在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付劳务报酬210元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。尽管被告王传国对原告举示的工资表有异议，但工资表上载有被告王传国委托管理人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国对报酬计算标准有异议，并辩称与原告约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告邬吉纯支付劳务报酬210元。
二、驳回原告邬吉纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 治
二〇一六年九月十八日
书记员 胡诗浪
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初5091号
原告：谢小明，男，1962年3月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：符蓉，女，1955年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告谢小明与被告符蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢小明庭参加了诉讼，被告符蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告谢小明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还其借款2万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至本息结清之日止，2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2014年10月30日，被告以经商缺乏流动资金为由在其处借得2万元并出具借条，借条约定还款期限为2015年4月29日前。借款到期后其多次催收未果，遂起诉至院。
被告符蓉未作答辩。
原告谢小明围绕诉讼请求提交了证据，被告方无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告方的陈述对证据进行了审查，认定原告方提供的借条等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：
被告符蓉因做生意需要资金周转为由向原告谢小明借款，原告谢小明于2014年10月30日借给被告符蓉现金2万元，被告符蓉当场出具借条一份，载明：“借到谢小明人民币贰万元整（￥20000），借款期限6个月（从2014年10月30日至2015年4月29日）。借款人：符蓉（签字捺印）。2014.10.30”。借款到期后，被告符蓉未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告符蓉向原告谢小明借款2万元，并出具了借条，借条具有合同的属性，且该笔借款已实际支付，故原告谢小明与被告符蓉之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。现原告谢小明要求被告符蓉偿还借款本金2万元符合法律规定，本院予以支持。对于该笔借款原告要求支付资金占用期间利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张资金占用利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至付清时止，该贷款利率标准只要不超过年利率6%，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告符蓉于本判决生效后十日内偿还原告谢小明借款本金2万元及资金占用利息【以2万元为本金，从2016年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止（但不得超过年利率6%）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费800元，合计1100元由被告符蓉负担，其中公告费800元已由原告谢小明垫付，限被告符蓉在支付标的款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邹金燕
人民陪审员 邱国锋
人民陪审员 李昌华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 捷
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初6745号
原告：杨寰，男，1971年4月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：殷运健，重庆成龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲夏，重庆成龙律师事务所律师。
被告：张云琴，女，1986年8月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告杨寰与被告张云琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨寰及其委托诉讼代理人殷运健，被告张云琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨寰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告2017年1月31日的借款1000元；2.判令被告自2017年3月23日起按年利率6%支付逾期利息。事实与理由：原、被告于2015年通过朋友生日聚会认识。之后，被告偶尔向原告进行小额借款，每次也都能按时归还。从2016年10月起，被告数次以家里各处急需用钱资金困难为由向原告借款周转。我于2016年10月16日、2016年11月29日、2017年1月11日、2017年1月31日、2017年2月13日分别以支付宝、微信、银行转账的方式向被告支付借款3000元、2000元、6000元、1000元、3000元，合计15000元。在我要求被告出具借条时，被告却拒不承认上述借款的事实，不同意返还借款，故诉至法院。
被告张云琴辩称，双方于2015年7月通过朋友生日聚会认识，并于2016年1月正式确立恋爱关系，于2017年3月左右分手。原告在本案中给我转账1000元属实，但这是原告基于双方恋爱关系赠与给我的，不属于借款。我不应当返还这1000元，也不认可原告关于从2017年3月23日起按照年利率6%计算逾期利息的诉讼主张。
本院经审理查明事实如下：2017年1月31日，杨寰向张云琴（微信名“为难”）微信转账支付1000元。杨寰于2017年2月28日以短信催告的形式要求张云琴返还借款，张云琴亦收到杨寰的短信。
以上事实，有微信支付记录截图、短信记录截图以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张云琴称杨寰转账支付的1000元系双方恋爱期间杨寰对其的赠与，但在庭审中张云琴并未举示相应证据证明，且杨寰否认双方系恋人也不认可是赠与，故应由张云琴承担不利后果。结合微信支付记录截图以及当事人陈述等证据，可以证明双方形成了民间借贷关系，且未违反法律、法规的强制性规定，真实合法有效。杨寰出借1000元属实，张云琴应当履行还款义务。因双方未约定还款期限，杨寰随时有权要求张云琴返还借款。杨寰已于2017年2月28日以短信催告的方式要求张云琴返还借款，但截至2017年3月23日杨寰向本院提起诉讼时，张云琴仍未向杨寰返还借款，应当支付逾期还款的资金占用利息。综上，杨寰要求张云琴返还借款本金1000元，并支付逾期利息（以1000元为基数，从2017年3月23日起至本金还清之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张云琴于本判决生效之日起十日内返还原告杨寰借款本金1000元；
二、被告张云琴于本判决生效之日起十日内支付原告杨寰逾期利息（以1000元为基数，从2017年3月23日起至本金还清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告张云琴负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陶 博
二〇一七年五月十二日
书 记 员 饶师萄
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保135号
原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行
被告：李三荣
本院审理的原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行诉被告李三荣合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李三荣的存款49万元。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行申请财产保全符合法律规定,且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。为确定担保财产的有效，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李三荣的存款49万元；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张艳君
二〇一七年一月十三日
书记员 赵 云
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1425民初3027号
原告：王付山，男，1965年8月15日出生，汉族��住齐河县。
被告：滕振，男，1982年12月22日出生，汉族，住齐河县。
被告：王翠花，女，1984年2月5日出生，汉族，住齐河县（系被告滕振之妻）。
被告：杨四聪，男，1986年5月4日出生，汉族，住齐河县。
被告：王胜惠，男，1982年11月17日出生，汉族，住齐河县。
原告王付山与被告滕振、王翠花、杨四聪、王胜惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王付山到庭参加了诉讼，被告滕振、王翠花、杨四聪、王胜惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付山向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金30000元及所产生的利息（利息自借款之日始按照月利率2%计算）。事实与理由：被告于2015年5月26日向原告借款30000元，商定2015年8月26日还清。借款到期后原告多次催要未果，请求法院依法判如所请。
被告滕振、王翠花、杨四聪、王胜惠未答辩，亦未提交证据。
本案审理中，原告王付山就自己的主张提交2015年5月26日借款合同，证实被告滕振、王翠花经被告杨四聪、王胜惠担保向原告借款30000元，借款期限3个月，自2015年5月26日起至2015年8月26日止，利率为月息3.5%，被告杨四聪、王胜惠作为担保人承担连带偿还责任，并在借款合同下方注明“同意担保”。
庭审中，原告王付山保证所诉借款属实，否则自愿承担法律责任。
本院经审理认定事实如下：原告王付山与被告滕振系朋友关系，被告滕振与被告王翠花系夫妻关系，被告杨四聪、王胜惠与被告滕振系朋友关系。被告滕振、王翠花经被告杨四聪、王胜惠担保于2015年5月26日向原告借款30000元，并出具借款合��，合同中注明月利率为3.5%，借款期限3个月，自2015年5月26日至2015年8月26日止，保证方式为连带责任保证。原告多次催收未果。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告王付山针对其诉求提交借款合同并保证所诉真实，被告借款及担保的事实清楚，证据充分，原告的主张，本院予以支持。原告王付山主张利息自借款之日始按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告滕振、王翠花于本判决生效之日起七日内一次性共同向原告王付山偿还借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，自借款之日即2015年5月26日始至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杨四聪、王胜惠对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告滕振、王翠花、杨四聪、王胜惠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一七年九月二十七日
书记员 王若兮
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更400号
罪犯杨继光，男，1973年10月15日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2007年2月6日作出（2007）怒刑初字第2号刑事判决，以被告人杨继光犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2001年7月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年10月25日、2013年6月24日、2014年12月9日、2016年1月5日四次刑事裁定对该犯共减刑六年四个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨继光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨继光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨继光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨继光减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月10日起至2022年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十二日
书记员 侯 超
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更398号
罪犯康宁，女，1970年9月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年11月30日作出(2013)大东刑初字第733号刑事判决，以被告人康宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2014年3月3日作出(2014)沈中刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯康宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯康宁获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯康宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康宁减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年5月25日起至2024年10月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初330号
原告：南昌国智实业有限公司，地址：南昌市西湖区灌婴路688号江西鸿顺德国际商贸城25栋122室。组织机构代码：06538604-7。
法定代表人：卢庆生。
委托代理人：庄宇莉，江西阳中阳律师事务所律师。
被告：博天环境集团股份有限公司，地址：北京市海淀区西直门北大街60号首钢综合楼12A06-08室。组织机构代码：10160965-9。
法定代表人：赵笠钧。
委托代理人：刘国东，北京市赛思博律师事务所律师。
原告南昌国智实业有限公司诉被告博天环境集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告法定代表人卢庆生其委托代理人庄宇莉，被告的委托代理人刘国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌国智实业有限公司诉称：2015年被告因万达海洋馆项目与原告达成《购销协议》，协议约定原告向被告提供所需要的建筑辅材，被告在收到当批订单货款的100%增值税发票15日内，向原告支付该批订单的全部货款。原告按照合同的约定向被告履行了供货义务，并于2015年5月21日按合同约定将所有的货款增值税发票邮寄给了被告，但被告并未依约足额付款。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判决：1、被告支付货款586777元；2、被告承担违约责任，支付违约金（按逾期金额的每月2%计算，从2015年6月7日起至货款付清之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告组织机构代码证、营业执照，证明原告主体适格。
证据二、购销合同一份、发货单原件41张，证明原告按合同的约定向被告履行供货义务，被告对货物已进行签收。
证据三、单号为701305138397顺丰速运单、快递收件情况，证明原告于2015年5月21日将786777元的发票通过顺丰快递寄给被告，被告在2015年5月22日已收到发票。
证据四、2015年6月30日《企业询证函》一张，证明被告于2015年6月30日，向原告发函核对往来账务，确认截止2015年6月30日尚欠原告货款786777元。
证据五、银行回执单，证明被告于2015年7月9日向原告支付货款20万元。
被告博天环境集团股份有限公司辩称：1、双方签署合同虽然是双方签署的但是被告是万达海洋馆项目的垫资方，被告申请追加建荣生物（大连科技有限公司）以及万达海洋馆项目业主万达地产为本案的被告以便于更好的查清事实并承担本案的付款责任；2、原被告双方约定的购销合同违约金数目过高请法院予以调整，综合以上请法院在追加被告的同时查清责任。
被告未提交证据。
经审理查明，被告因南昌万达海洋馆项目需要，与原告签订《购销合同》一份，被告向原告购买辅材、UPVC管材、管件等，并对交货日期、方式、地点、付款方式及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约交付了货物。2015年6月30日，被告向原告发送《企业询证函》一份，确认尚需支付的应付账款786777元，并于2015年7月9日支付了20万元。其后，因余款商议未果，原告为此诉至本院。
另查明，原、被告在《购销合同》第二条付款方式约定：根据需方所下进货订单，供方在核对价格及技术要求无误后，供货到现场并由需方确定无误后，供方提供当批订单货款100%增值税专用发票，需方在收到发票之日起15日内支付该批订单货款的100%。并在第四条违约责任第2条约定：需方逾期付款按逾期金额的每日1%支付滞纳金，如需方逾期付款超过30天，供方有权解除合同，并要求需方按合同价格的1%另支付违约金。
上述事实，有原、被告的陈述及所提交的证据所证实。
本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，内容合法有效，本院予以确认。原、被告双方就相关管材、辅材等货物买卖达成一致，原告依约交付了货物，被告虽在2015年6月30日确认尚欠原告应付款786777元，但并未依约支付全部货款，属违约行为，原告据此要求被告支付拖欠货款586777元，合理合法，本院予以支持。对于违约金，双方约定过高，本院酌情予以调整，自2015年7月9日起至欠款给付之日止，按中国人民银行同期年均贷款利率计付较为合理。此外，对于被告要求追加建荣生物（大连科技有限公司）以及万达地产的辩护意见，根据合同相对性，上述两公司并非本案诉争合同当事方，且原告也未提交证据证明两公司与本案的关联性，故对被告该意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
被告博天环境集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南昌国智实业有限公司货款586777元及违约金（违约金计付方式为：自2015年7月9日起至欠款给付之日止，按中国人民银行同期年均贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费10570元，财产保全费4020元，合计14590元，由被告博天环境集团股份有限公司承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 肖海涛
人民陪审员 李萍萍
人民陪审员 谌文琴
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 殷 雯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0116民初1075号
原告:张三九，男，1966年4月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告:彭丽，女，1975年9月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告张三九诉被告彭丽不当得利纠纷一案中，原告张三九在收到本院预交案件受理费通知后，在本院指定的期限内未预交诉讼费又未提出缓、减、免的申请。依照《关于最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱先元
二〇一八年三月十四日
书记员 陈师师