wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0221民初700号
原告:杨虎波，男，1979年9月29日生，汉族，湖南省醴陵市人，务工，住湖南省醴陵市乳品厂*栋***室，公民身份号码：4302191979********。
被告:文欢，男，1990年10月14日出生，汉族，湖南省株洲县人，务工，住湖南省株洲县王十万乡神山村上横塘组**号，公民身份号码：4302211990********。
原告杨虎波与被告文欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨虎波到庭参加诉讼，被告文欢经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨虎波向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告文欢偿还借款本金60000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告文欢于2014年4月17日、9月1日和10月24日先后三次共借原告60000元用于个人开销，后原告多次向被告催还，但被告一直未还，自2015年年初原告一直联系不上被告，为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告文欢未提供书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据和借款的事实，本院认定如下：
对原告提交的原、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人借款协议、收条、银行转账凭证，本院审查认为上述证据来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，被告文欢于2014年4月17日借款一万元、9月1日借款三万元和10月24日借款二万元先后三次共借原告60000元用于个人及家庭开销，后被告未按期偿还，为了维护自己的合法权益，故诉至法院。
本院认为，本案的案由为民间借贷纠纷。本案的审查重点是：原告要求被告偿还借款本金60000元有无事实和法律依据。针对本案审查重点，本院综合评述如下：
被告文欢因家庭开销等原因需要资金向原告杨虎波分三次借款共计60000元，被告文欢每次借款均与原告杨虎波签订了个人借款协议，且被告文欢收到借款后分别向原告杨虎波出具了收条，故原、被告之间的借款系双方的真实意思表示且不违反法律规定，属于合法借贷关系，应受法律保护。故原告杨虎波要求被告文欢偿还借款60000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告文欢在本判决生效后十日内向原告杨虎波偿还借款本金人民币60000元。
案件受理费1300元，公告费560元，共计1860元，由被告文欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 戴威华
人民陪审员 王 政
人民陪审员 曾宪文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邓 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京04民初2号
原告：平安银行股份有限公司北京分行,住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：严奉平，律师。
委托诉讼代理人：陈甜甜，律师。
被告：赤峰市辽溪矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇五居委会政府墙西。
法定代表人：石广顺。
被告：青岛齐华投资控股有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路85-2号。
法定代表人：王淦。
被告：新宁县清江桥巴凌冲铁矿有限公司，住所地湖南省邵阳市新宁县清江桥清泉村十二组。
法定代表人：王淦。
被告：山东金顺达集团有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇东召西村。
法定代表人：王发辉。
被告：王发辉。
被告：王淦。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行北京分行）诉被告赤峰市辽溪矿业有限责任公司（以下简称赤峰公司）、青岛齐华投资控股有限公司（以下简称青岛公司）、新宁县清江桥巴凌冲铁矿有限公司（以下简称新宁县铁矿公司）、山东金顺达集团有限公司（金顺达公司）、王发辉、王淦金融借款合同纠纷一案。本院于2017年1月3日立案。
平安银行北京分行诉称：1、判令赤峰公司偿还本金8000万元，以及截至2016年11月30日利息6492000元；2、判令赤峰公司偿还自2016年12月1日起至实际清偿日止的利息、罚息及复利；3、判令平安银行北京分行对青岛公司质押的股权折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、判令平安银行北京分行对新宁县铁矿公司抵押的采矿权折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；5、判令新宁县铁矿公司、金顺达公司、王发辉、王淦对赤峰公司债务向平安银行北京分行承担连带清偿责任。6、判令本案的案件受理费、财产保全费及平安银行北京分行为实现债权而支付的律师费等费用由以上六被告承担。事实与理由，2015年6月4日，平安银行北京分行与赤峰公司签订《综合授信额度合同》约定：平安银行北京分行授予赤峰公司人民币3亿元的综合授信额度，额度期限三年，自2015年6月4日起至2018年6月3日，并约定授信的种类及违约事件发生时，平安银行北京分行有权宣布本额度项下授信全部或部分立即到期。
为担保平安银行北京分行在上述《授信合同》项下的债权得到清偿，其与各被告分别签订以下合同：
2015年7月7日，平安银行北京分行与青岛公司签订《最高额质押担保合同》；2015年7月13日平安银行北京分行与新宁县铁矿公司签订《最高额抵押担保合同》；2015年7月7日平安银行北京分行分别与与新宁县铁矿公司、金顺达公司、王发辉、王淦《最高额保证担保合同》，保证期间从《最高额保证担保合同》生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。
2015年7月17日，平安银行北京分行与赤峰公司签订《贷款合同》，约定赤峰公司向平安银行北京分行申请借款8000万元，使用《综合授信额度合同》项下额度，借款期限为三年，自2015年7月21日起至2018年7月21日，贷款年利率为6.3%，合同利率调整方式为按季浮动，还款方式为分期归还本金，按季支付利息，结息日为每月20日，贷款到日为最后一次结息日，利随本清。有违约事件发生时，平安银行北京分行有权宣布授信提前到期，要求赤峰公司立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用、并自违约事件发生日时，对已发放的全部授信本金按合同约定罚息利率计收罚息，直至赤峰公司清偿全部授信本金，并偿还平安银行北京分行为实现债权而支付的费用。
平安银行北京支行依照合同约定向赤峰公司发放了贷款8000万元整。现因赤峰公司经营、财务状况恶化、涉及多起重大诉讼案件，其行为违反了合同约定，已构成违约。平安银行北京分行依据与各被告签订的上述合同约定宣布赤峰公司未到期的借款提前到期，赤峰公司立即偿还本息及平安银行北京分行为实现债权而发生的律师费，各担保人也应依据合同约定承担相应担保责任。
鉴于上述事实，平安银行北京分行向法院提起诉讼。
各被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，经核实，本案的被告赤峰公司、青岛公司、新宁县铁矿公司、金顺达公司目前处于破产重整阶段，其作为债务人应根据《中国人民共和国破产法》第二十一条之规定，即人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案本院不具有管辖权。据此，本院决定依法将本案移送至受理赤峰公司、青岛公司、新宁县铁矿公司、金顺达公司破产一案的山东省淄博市临淄区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，裁定如下：
本案移送山东省淄博市临淄区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 王占平
人民陪审员 李东英
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 茹 莹
书 记 员 李嘉欣
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0482民初850号
原告共青农村商业银行股份有限公司，住所地：共青城市共青路。
法定代表人张炳松。
委托代理人朱小华，系公司员工。
被告吴剑萍。
被告张金火。
本院立案受理原告共青农村商业银行股份有限公司诉被告吴剑萍、张金火金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱小华到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共青农村商业银行股份有限公司诉称，2015年11月9日，被告吴剑萍因承建工程向原告申请贷款200000元，并自愿以其房产作抵押担保。之后，原告与被告签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，并依据约定向被告发放贷款200000元。现借款到期，但被告至今仅支付利息22620.08元，原告无奈诉至法院，要求判令：两被告偿付借款本金199673.36元、利息22660.98元（截止至2017年9月6日）及之后的利息；原告对抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费、执行费、拍卖等费用由被告承担。
被告吴剑萍、张金火未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2015年11月9日，被告吴剑萍向原告共青农村商业银行股份有限公司方申请借款200000元。同日，被告吴剑萍、张金火向原告方出具《借款人夫妻共同承担债务声明书》和《同意抵（质）押意向书》，承诺借款200000元为夫妻共同债务，自愿以住房作抵押担保。次日，原告方与被告吴剑萍签订了一份《个人借款合同》，合同约定（主要条款）：被告吴剑萍因承建工程向原告方借款200000元；借期至2016年11月9日止；贷款年利率为10.80%；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；借款逾期的，原告方有权按照罚息利率计收利息，罚息利率为在借款利率基础上加收30%；利息、罚息未按期支付的，原告方有权按照罚息利率计收复利。同时，原告方与两被告签订《抵押合同》，并办理了抵押登记，合同约定（主要条款）：被告以其位于共青城市***不动产为上述借款提供抵押担保；抵押担保范围包括但不限于主债权本金、利息、罚息、复利、违约金和实现抵押权的费用等。2015年11月11日，原告方向被告吴剑萍发放贷款200000元，但被告吴剑萍并未按期还本付息，截止至2017年9月6日，两被告尚欠原告方借款本金199673.36元、利息22660.98元未予偿付。为了维护自身合法权益，原告诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告共青农村商业银行股份有限公司的当庭陈述、身份信息及结婚证、《借款申请书》、《借款人夫妻共同承担债务声明书》、《同意抵（质）押意向书》、《抵押合同》和不动产登记证明、《个人借款合同》及借款凭证等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，《个人借款合同》和《抵押合同》系原告共青农村商业银行股份有限公司方与被告吴剑萍、张金火在平等自愿、协商一致基础上签订的，合法有效，理应遵守。因两被告未按期还本付息，原告据此要求两被告偿付借款本金199673.36元、利息22660.98元（截止至2017年9月6日）及之后的利息，并要求对抵押物享有优先受偿权，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。至于原告诉请的执行费等相关费用并未实际发生，在此不予支持。被告吴剑萍、张金火经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴剑萍、张金火在本判决生效后七日内向原告共青农村商业银行股份有限公司偿付借款本金199673.36元、利息22660.98元（截止至2017年9月6日）及之后的利息（含罚息、复利，自2017年9月7日起，按合同约定的利率计付至款清之日止）；
二、原告共青农村商业银行股份有限公司对位于共青城市***不动产享有抵押优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2317.50元，由被告吴剑萍、张金火承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一七年十二月四日
书记员 倪 嫦
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执4856号之一
申请执行人梁孙福，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人赖景生，男，1977年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1164号民事判决书，于2017年9月9日向被执行人赖景生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人梁孙福人民币10000元及利息（利息自2014年11月4日起至还清款项之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费93元、执行费人民币50元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，对被执行人赖景生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，不足以清偿本案债务，被执行人名下有牌号为闽Ｃ×××××的汽车一部，无不动产登记信息，无对外投资。
2.2017年9月27日向被执行人赖景生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月27日作出决定将被执行人赖景生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、依法查封了被执行人名下牌号为闽Ｃ×××××的汽车一部，因没有该车行踪线索，暂无法实施扣押、拍卖。
4.本院依法作出决定对被执行人赖景生采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年11月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初1164号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 黄艳萍
二〇一七年十二月三十日
书记员 朱 磊
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1462号
原告:孙庆珍，女，汉族，1954年11月12日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：周世均，湖北浩法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂勇，男，汉族，1979年8月8日出生。系原告孙庆珍之子。
被告：刘辉，男，汉族，1994年8月16日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被告：何天江，男，汉族，1972年12月12日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。
原告孙庆珍与被告刘辉、被告何天江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙庆珍及其委托诉讼代理人周世均、被告刘辉到庭参加诉讼，被告何天江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆珍向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失55640元【1、医疗费1235元；2、伤残赔偿金22905元；3、后期治疗费3000元；4、误工费12929元（31642÷365×150）；5、交通费1500元；6、护理费5371元（32677÷365×60）；7、营养费3000元（60×50）；8、住院伙食补助费1800元（36×50）；9、鉴定费1900元；10、精神抚慰金5000元】。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月14日21时45分，被告刘辉驾驶鄂Ｋ×××××号两轮摩托车由东向西行驶至安陆市309福临小区路上，与道路上行走的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往孝感××医院、安陆市普爱医院治疗，被告刘辉仅垫付了部分医疗费。此事故经交警部门认定刘辉负事故的全部责任。鄂Ｋ×××××号两轮摩托车登记车主为被告何天江，被告何天江将车辆交付给不具有驾驶资质的被告刘辉驾驶，应与被告刘辉承担连带共同赔偿责任。综上，为保护自己的合法权利，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘辉辩称，事故发生属实，原告诉状上事故发生时间错误，事故发生在2月24日，我由安陆回陈店，是由西向东；我垫付了所有的医疗费（孝感医院3290元、安陆医院5650元）。
被告何天江未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月24日21时45分，被告刘辉驾驶鄂Ｋ×××××号二轮摩托车由东向西行驶至安陆市309福临小区路上，与道路上行人孙庆珍相撞，造成孙庆珍受伤的道路交通事故。2017年3月1日安陆市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书认定：刘辉驾驶与准驾车型不相符合的机动车上道路行驶且未按照操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条第四款、第二十一条第一款之规定，是造成此事故的全部原因及过错，应负此事故的全部责任，孙庆珍无责任。事故发生后，原告孙庆珍被送往孝感市中心医院住院××后××市普爱医院诊治，期间医疗费用由被告刘辉垫付。2017年7月24日,孝感明镜法医司法鉴定所对孙庆珍的人身损伤作出司法鉴定意见如下:1、被鉴定人孙庆珍所受的损伤构成十级伤残；2、其误工损失日180日，需一人陪护60日，营养期60日；3、其后续治疗、检查费预计3000元。原告为此支出鉴定费1900元。
被告刘辉驾驶的鄂Ｋ×××××号两轮摩托车登记车主为被告何天江，被告何天江已将此车出售给被告刘辉，未办理过户手续。该车未投保交强险。
上述事实，有安陆市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、孝感市中心医院住院病历、孝感精诚法医司法鉴定所的司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。1、原告主张出院后用去医疗费1235元（票据10张），因其中8张票据载明的名称并非本案原告孙庆珍，另2张票据为非正式医疗费票据，故对原告主张的该医疗费本院不予支持；2、原告主张误工费12929元无证据证明，且原告已达到法定退休年龄，本院不予支持；3、鉴于原告到医院就医确需发生一定交通费用，结合原告住院时间及住院地点，本院酌定为700元；4、因原告在事故中受伤且构成了伤残，给其今后的生活造成了一定的影响，给自身带来的精神和心理上的损害客观存在，结合安陆市的实际生活水平、侵权人的过错程度及侵权损害后果等因素，本院对原告主张的精神抚慰金酌定为4000元。依原告的申请项目和相关证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对孙庆珍因此次交通事故造成的损失核定如下：1、后期治疗费3000元；2、护理费5371元（32677÷365×60）；3、住院伙食补助费1500元（30×50）；4、鉴定费1900元；5、伤残赔偿金22905元（12725×18×10%）；6、营养费1200元（60×20）；7、精神抚慰金4000元；8、交通费700元。上述八项共计40576元。被告刘辉驾驶机动车发生交通事故致原告孙庆珍受伤，在事故中负全部责任，对原告孙庆珍因此造成的损失应当全额赔偿，原告主张被告何天江应承担连带共同赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告何天江未到庭应诉、质证，视为对其权利的放弃，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘辉赔偿原告孙庆珍经济损失40576元;
二、驳回原告孙庆珍的其他诉讼请求。
上列应付款项,于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元减半收取378元,由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 李波林
二〇一七年九月二十六日
书记员 冯 幸
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘2923执914号
申请执行人：李世宗，男，汉族，出生1949年2月12日，农民，住永靖县。
身份证号：XXXXX。
被执行人：马艾米乃，女，回族，出生1952年3月2日，农民，住永靖县。
身份证号：XXXXX。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）永靖民初字第927号民事调解书，本院于2016年11月29日受理后向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行。在执行过程中经查明，被执行人马艾米乃另案执行，家中无可供执行财产，无房产和车辆，其银行中亦无存款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年五月二十日
书记员 陈冬梅
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0981民初146号
原告：夏克昌，男，汉族，甘肃省玉门市人。
委托诉讼代理人：史玉玲，玉门市玉门镇法律服务所法律工作者。
被告:王铁军，男，汉族，甘肃省玉门市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司。住所地：酒泉市肃州区共和街**号。
负责人：代军玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张建红，女，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司玉门市支公司职工。
原告夏克昌诉被告王铁军、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出书面申请，申请撤回对马XX的起诉，本院依法准许。2017年3月15日，依法由审判员张文珍独任审理，公开开庭审理了本案。原告夏克昌的委托诉讼代理人史玉玲、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的委托诉讼代理人张建红到庭参加了诉讼，被告王铁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告夏克昌向本院提出诉讼请求:依法判令被告赔偿：医疗费4927.23元、护理费3730元、住院伙食补助费1000元，各项合计9657.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在交强险赔偿范围内赔偿。事实与理由：2016年7月18日9时许，被告王铁军雇员马XX驾驶×××号”欧曼”牌重型半挂牵引车，沿国道312线由北向南行驶至3020公里加800米处，超越同向行驶的由原告夏克昌驾驶的”宝鸽”牌电动三轮车时，与该车相挂，造成原告夏克昌和三轮车上乘坐的李XX受伤、车辆受损的交通事故。后原告被送往玉门市第一人民医院进行救治，经诊断，原告的伤情为：1、左手背软组织挫裂伤；2、左手第5掌骨头骨折；3、左肘部软组织损伤。原告在该院住院治疗25天。该事故经玉门市公安局交通警察大队玉公交认字（2016）第00064号道路交通事故责任认定书认定，由被告王铁军雇员马XX负此事故的主要责任，由原告夏克昌负此事故的次要责任。现原告提起诉讼，要求被告赔偿各项损失。
被告王铁军未提出书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在庭审中提交书面答辩意见：一、肇事辆在被告处投保了交强险和第三者责任保险（保额30万），愿在交强险限额内赔偿合理损失，超出部分，愿在第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任；二、此事故造成原告和李XX二人受伤，交强险应预留另一伤者的赔偿份额；三、医疗费应依据原告提交的医疗费票据核定；四、住院伙食补助费以实际住院天数按每天40元计算；五、诉讼费不属保险赔偿项目。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的交通事故责任认定书，以证明事故发生的事实及责任划分情况；住院病历、诊断证明、医疗费票据及用药清单，以证明原告因事故受伤治疗情况及医疗费金额；户口本，以证明护理人员情况。被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司对以上证据的真实性不持异议，同时提交了交强险和第三者责任保险的保险单，原告对两份保险单不持异议。原、被告提交的所有证据，内容真实，来源合法，本院予以认定，做为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日9时许，被告王铁军雇员马XX驾驶×××号”欧曼”牌重型半挂牵引车，沿国道312线由北向南行驶至3020公里加800米处，超越同向行驶的由原告夏克昌驾驶的”宝鸽”牌电动三轮车时，与该车相挂，造成原告夏克昌和三轮车上乘坐的李XX受伤，车辆受损的交通事故。后原告被送往玉门市第一人民医院进行救治，经诊断，原告的伤情为：1、左手背软组织挫裂伤；2、左手第5掌骨头骨折；3、左肘部软组织损伤。原告在该院住院治疗25天。该事故经玉门市公安局交通警察大队玉公交认字（2016）第00064号道路交通事故责任认定书认定，由被告王铁军雇员马XX负此事故的主要责任，由原告夏克昌负此事故的次要责任。×××号”欧曼”牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。
本院认为：该交通事故经公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系认定被告王铁军雇员马XX负主要责任，原告夏克昌负次要责任，本院应予确认；肇事车辆×××号”欧曼”牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司投保了交强险和第三者责任保险（保险金额30万），事故发生在保险期限内，对以上事实各当事人均无异议，本院依法予以认定。关于原告的诉讼请求：1、医药费，其提交的医药费票据金额为4927.23元，本院予以认定；2、护理费，根据原告住院25天，护理人员的收入应按当地护工标准105.48元计算，护理费本院支持2637元；3.住院伙食补助费，原告住院25天，甘肃省省内标准为40元，原告主张的1000元符合相关规定，予以支持。上述损失合计8564.23元，因该事故同时造成两人受伤，交强险应预留另一伤者份额。医药费、住院伙食补助费金额合计5927.23元，已超出保险公司交强险的赔偿限额预留的份额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿2300元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿2637元。医药费、住院伙食补助费超出部分3627.23元，由被告王铁军赔偿70%，即2539.06元。因本案肇事车辆已投保机动车第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，该赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在第三者责任保险限额内直接向原告赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在交强险限额内赔偿原告夏克昌交通事故损失4937元；
二、被告王铁军赔偿原告夏克昌交通事故损失2539.06元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告夏克昌；
三、驳回原告夏克昌的其他诉讼请求。
以上一、二项，由各被告于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定履行期间的最后一日起二年内。
审判员 张文珍
二〇一七年三月十五日
书记员 苏 娟
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执541号之一
申请执行人：杜云安,男,1954年5月8日出生,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:郝惠玲,女,1954年11月2日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
定远县人民法院做出的（2016）皖1125民初1661号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郝惠玲未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请人杜云安向人民法院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、查封、扣留被执行人郝惠玲在金融机构的存款32370元或冻结、查封、扣留等额���他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年五月十九日
书记员 陈烨海
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)任民保字第9号
申请人文忠华，
被申请人李继民，
被申请人李荣，
被申请人济宁市贵族天使摄影有限公司
本院在审理原告文忠华与被告李继民、李荣、济宁市贵族天使摄影有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月31号向本院提出财产的保全申请，要求冻结被告李继民、李荣、济宁市贵族天使摄影有限公司名下的存款2026000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告文忠华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
从即日起冻结被告李继民、李荣、济宁市贵族天使摄影有限公司名下的存款2026000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年三月三十一日
书记员 谢 飞
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0403民初1920号
原告：中国农业银行股份有限公司白银平川支行。
负责人：曾某。
委托诉讼代理人：王某。
被告：许某1。
委托诉讼代理人：许某2。
被告：刘某。
被告：李某。
原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被告许某1、刘某、李某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某，被告许某1的委托诉讼代理人许某2、被告刘某、被告某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司白银平川支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还贷款本金4.5万元和利息1981.50元（计算止2017年9月20日），共计46981.50元，及此后利息止本息清偿日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月12日许某1与中国农业银行股份有限公司白银平川支行签订农户小额自助循环借款合同，最高授信4.5万元，循环期三年，自助循环借款期限不超过1年。2016年6月24日，自助循环借款4.5万元，2017年4月23日到期，期内年利率为6.09%，逾期利率为期内利率的1.5倍，一次性还本按约还息。担保方式为多户联保，刘某、李某为担保方。借款到期后，被告至今未将贷款本息还清。
许某1辩称，原告陈述属实，借款属实，被告对欠款数额没有异议，目前被告没有能力一次性偿还，请求法庭调解。
刘某辩称，原告陈述属实，担保属实，希望借款人尽快还款。
李某辩称，原告陈述属实，担保属实，希望借款人尽快还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于中国农业银行股份有限公司白银平川支行提交的《农户贷款借款合同》复印件一份、《还款明细》复印件一份、《借款凭证》复印件一份，许某1、刘某、李某对上述证据无异议，本院审查后认为来源合法、内容真实，予以认定。
本院经审理认定事实如下：以中国农业银行股份有限公司白银平川支行为贷款方，以许某1为借款方，以刘某、李某为保证方，共同于2014年6月12日签订了《农户贷款借款合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币45000元，期限自2014年6月12日至2017年6月12日，期内年利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率的基础上上浮40%，逾期利率为在借款执行利率基础上上浮50%，一次性还本，按约还息。放款当日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为4.35%，则期内年利率为6.09%，则逾期利率为9.135%。担保方式为多户联保，联保人为许某1、李某。截止2017年9月20日，被告尚欠中国农业银行股份有限公司白银平川支行贷款本金4.5万元和利息1981.5元（计算至2017年9月20日），共计46981.5元。
本院认为，中国农业银行股份有限公司白银平川支行与许某1、刘某、李某签订的《农户贷款借款合同》，是双方真实意思表示，中国农业银行股份有限公司白银平川支行与许某1、刘某、李某之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。许某1在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。刘某、李某在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，故刘某、李某应承担连带保证责任。故对中国农业银行股份有限公司白银平川支行要求许某1承担还款责任，要求刘某、李某承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、许某1于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司白银平川支行返还借款本金45000元，承担利息1981.5元（计算至2017年9月20日），2017年9月21日之后产生的利息随本付清；
二、刘某、李某对上述第一项给付内容负连带清偿责任，并在清偿后，有权利向许某1追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由许某1、刘某、李某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 员 周玉梅
二〇一七年十二月一日
法官助理 刘琢玉
书 记 员 马得仓
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执284号之七
申请执行人：陈根泉，男，汉族，住安徽省南陵县。
被执行人：陈智勇，男，汉族，住安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年6月30日向被执行人陈智勇发出执行通知书，责令被执行人陈智勇立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈智勇在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币338.42元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一六年六月三十日
书记员 王宗森
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执224号之一
申请执行人天津物资招商有限公司,住所地天津港保税区海滨六路78号。
法定代表人杨洪来,董事长。
被执行人天津物产鑫凯龙国际贸易有限公司,住所地天津港保税区海滨六路78号。
法定代表人张欣,董事长。
申请执行人于2016年4月13日申请强制执行本院(2016)津0116民初442号民事调解书确定的:被执行人天津物产鑫凯龙国际贸易有限公司支付天津物资招商有限公司货款14766431.3元且负担案件受理费55199元的义务。本院已立案执行。
执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书,查封了被执行人天津物产鑫凯龙国际贸易有限公司所有的位于天津港保税区海滨六路78号房屋两套(房地产津字第115021401643号、房地产津字第115021401645号)。并已进入财产处置程序,因该财产能够清偿所欠申请执行人的全部债务,故申请执行人向本院表示不再向其他被执行人采取其他执行强制措施,且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结本院(2016)津0116民初442号民事调解书的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年七月十五日
书记员 李锡庆
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)舒民二初字第338号
原告：董利学，男，1972年4月2日生，汉族，住舒兰市。
被告：安彩云，(现用名安淑云)女，1960年5月29日生，住舒兰市。
被告：安东升，男，1936年1月2日生，住舒兰市。
原告董利学诉被告安彩云、安东升股权转让纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谷俐利
代理审判员 王奇峰
人民陪审员 张艳新
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王一博
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2632号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行。
负责人：程彬，该支行行长。
委托诉讼代理人：许凯，该支行客户经理。
被告:张小波。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行与被告张小波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭建伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 汪大宗
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执���第343号
申请执行人吴某某，男，住浦北县。
被申请执行人陈某某，女，住浦北县。
本院在执行申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4200元及利息。
本院认为，申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦法执字第343号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权4200元及利息请求本院对本案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 强
审 判 员 覃永晓
代理审判员 何 徽
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴泰驰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17153号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明元，男，1971年11月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘仲军，男，1968年2月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告罗伟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 石 欢
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
史荣飞、常州雨润地华房地产开发有限公司：
关于史荣飞申请执行雨润地华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初5547号民事判决书，执行案号为（2017）苏0404执1175号。经本院执行，申请执行人史荣飞实际收到执行款人民币840796.7元。上述执行依据执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年六月十五日
联系电话：05198390****
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初1714号
原告：杨保伟，男，汉族，1988年11月22日出生，宜良县人，居民，住址云南省昆明市宜良县，
被告：杨国红，男，汉族，住址云南省昆明市宜良县。
原告杨保伟与被告杨国红买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告杨保伟于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨保伟的的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨保伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨保伟负担。
审判员 芮艳芳
二〇一七年八月九日
书记员 王 馨
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（207）苏0921民初1293号
原告张耀成。
委托代理人程玉梅（原告之妻），1964年9月6日生，汉族，居民，住响水县。
被告潘铁成。
原告张耀成与被告潘铁成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告张耀成的委托代理人程玉梅到庭参加诉讼。被告潘铁成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张耀成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款148000元及利息（利息按2%计算至起诉之月，以后利息直至偿还完毕之日止），2016年11月份还利息10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因私营企业需要资金周转，于2015年2月25日向我借100000元，约定按月息2%计算利息，后我多次催款，被告总是找理由推诿不还。
被告潘铁成未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下，被告潘铁成于2015年2月25日向原告张耀成出具借条1张，约定借到张耀成人民币现金壹拾万元整，￥100000元，月息2分期限壹年。借款后被告归还了10000元，余款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告潘铁成向原告借款的事实，有经被告签名的借条予以证实，原、被告之间的债权债务关系，应予认定。被告潘铁成应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告要求被告偿还借款本金及利息（按约定利率计算）的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、之规定，判决如下：
被告潘铁成应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告张耀成支付借款人民币100000元，并承担利息（自2015年2月25日至实际给付之日止，按双方约定月利率1.9%计算利息，被告已给付的10000元予以扣除）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告潘铁成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一七年五月五日
书记员 郑 颖
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初47号
原告霍丽。
被告李德林。
原告霍丽与被告李德林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员何凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍丽到庭参加诉讼；被告李德林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告霍丽诉称：2014年期间，被告在九江市浔阳区工业园内承建江西新立基沥青有限公司工程，向原告购买各种钢材，累计钢材款166515元。被告未及时付款，于2015年9月28日向原告出具欠条一份，称欠原告166515元钢材款，2015年11月30日付清，未付清另加利息2万元。到期后，被告分文未付。原告多次找被告催讨欠款未果，故特诉请法院判令被告支付钢材款166515元及利息20000元。
被告李德林未作答辩。
经审理查明：2014年5月至7月期间，被告因承建工程需要向原告购买钢材。2015年9月28日，经双方结算，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告钢材款166515元，并承诺于2015年11月30日前付清，否则加付利息2万元。到期后被告并未还款，原告遂诉至本院。在诉讼期间，双方经自行协商，被告于2016年1月19日给付原告货款10万元，收回2015年9月28日的欠条，并重新出具欠条载明：”欠条今欠到霍丽钢材款(江西新立基沥青有限公司工地)计人民币陆万陆伍佰元正，原款时间2014年7月18日。身份号XXXX。今欠人李德林结算时间2015年9月28日。”
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告未按约定期限给付所欠货款，属违约，应承担继续履行等违约责任。本案诉讼期间，原告在被告给付部分货款的情况下允许被告收回原欠条并重新出具欠条，系双方对债权债务的重新确认，合法有效，本院予以认定。被告所出具欠条中虽在数额书写上出现疏漏，但结合上下文可以明确其所确认的欠款数额为66500元，本院对此数额予以认定。故对原告关于要求被告支付货款的诉请本院按双方重新确认的66500元予以支持。原告在重新确认债权债务时允许被告收回载有给付利息承诺的欠条，且未提供证据证明双方就欠付货款的利息重新进行了约定，视为原告对利息诉请权利的放弃，故对利息诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德林在判决生效后3日内向原告霍丽支付货款66500元。
二、驳回原告霍丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元(原告已预缴)，减半收取2015元，保全费1520元(原告已预缴)，合计5550元，由被告李德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 何凡
二〇一五年三月十七日
代书记员 周舟
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)建民初字第00682号
原告王某新，男。
委托代理人薛某新，系某县某局某服务所法律工作者。
被告张某宝，男。
本院受理原告王某新诉被告张某宝买卖合同纠纷一案后，原告王某新于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某新提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某新撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告负担。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 刘学栋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 才湛佳
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执357号之一
申请人：丁泽平，男，1969年10月18日出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人：罗雲，男，1987年7月23日出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人：汤贵生，男，1973年6月23日出生，汉族，住湖南省安乡县。
申请执行人丁泽平与被执行人罗雲、汤贵生机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人罗雲、汤贵生未在规定期限内履行生效的（2016）鄂1022民初1678号民事判决书确定的法律义务。本院在执行过程中，冻结被执行人银行账户并将被执行人纳入失信被执行人名单。后经本院财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2017）鄂1022执357号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙中贵
审判员 刘庆娟
审判员 刘华忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏 巍
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更646号
罪犯冯勇，男，1990年1月26日出生，汉族，高中文化，农民，浙江省青田县人，住青田县。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2008年12月10日作出(2008)丽中刑初字第34号刑事判决，以被告人冯勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省衢州市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年七个月；经本院裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
检察机关同意执行机关对罪犯冯勇报请减刑九个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2015年度获监狱级记功奖励。现共获奖分269.00分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯冯勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯勇准予减刑九个月（刑期至2019年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 尹永顺
审 判 员 金林桂
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 王钟音
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执恢16号
陈建军、李冰莲、南县麻河口乡政府：
本院立案执行陈建军、李冰莲与南县麻河口乡政府民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月十七日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2563号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：何丹、刘少虎，北京（大成）武汉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖北澳星出国咨询服务有限公司，住所地武汉市江汉区武汉世界贸易大厦46层18-19室。
法定代表人：陈玉芬，董事长。
委托诉讼代理人：李曦，女，1977年5月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，湖北澳星出国咨询服务有限公司总经理，代理权限为特别授权。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖北澳星出国咨询服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已付本院）。
审判员 喻 瑛
二〇一七年九月四日
书记员 徐贵艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1402号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海立生隆富网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海立生隆富网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 李红
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724民初1635号
原告：陈文杰,男,1997年5月22日出生,汉族，四川省绵阳市安州区人。
委托代理人：刘学闽，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张怀荣，男，1975年2月9日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人。
本院在审理陈文杰与张怀荣关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈文杰于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈文杰撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，简易程序减半收取25.00元，由原告陈文杰负担。
审判员 贺春辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨 洋
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖04执108号���一
刘瑞华：
本院在执行吴家权、刘瑞华妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案中，淮南市中级人民法院作出的(2016)皖04司惩5号决定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。
二、支付罚款5000元。
开户银行：淮南工行舜耕支行
户名：淮南市财政局
账号：13×××88
备注：转入032
特此通知
二〇一七年五月二十二日
联系人：联系电话：661****
本院地址：淮南市田家庵区洞山中路邮编：232007
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0726民初440号
原告刘明禹，男，1983年10月22日出生���汉族，无职业。
委托代理人王洪哲，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。
被告包银山，男，1966年8月8日出生，蒙古族，无职业。
原告刘明禹诉被告包银山买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员李梅适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘明禹到庭参加诉讼，被告包银山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明禹诉称，2014年7月20日，被告包银山在鄂温克族自治旗伊敏河镇从事工程建设期间，自原告刘明禹处赊购20吨水泥，每吨550元，共计1.1万元并出具欠条。此后，原告刘明禹多次找被告包银山催要未果，原告刘明禹诉至法院，要求被告包银山给付水泥款1.1万元，承担原告刘明禹催款期间产生的往返交通费、住宿费共计422元并承担��案诉讼费用。
被告包银山未提供书面答辩。
经审理查明，被告包银山于2014年7月20日自原告刘明禹处赊购20吨水泥，每吨550元，合计1.1万元。
原告刘明禹为证实自己的诉讼主张提供如下证据：证据一、欠条原件一份，证实被告包银山拖欠原告刘明禹1.1万元水泥款的事实。证据二、交通费收据原件二份，共计72元；住宿费票据原件四份，共计160元；呼伦贝尔海农经贸有限公司鄂温克旗伊敏加油站出具的收据原件一份，证实因被告包银山迟延给付水泥款，原告刘明禹在立案时产生交通费72元，开庭时产生交通费190元，住宿费160元，上述必要费用合计422元。被告包银山未到庭参加诉讼，视为放弃对原告刘明禹举证的质证权利。本院对原告刘明禹提交证据的真实性予以采信。
被告包银山未向法庭提供证据。
本院认为，被告包���山于2014年7月20日自原告刘明禹处赊购20吨水泥，每吨550元，合计1.1万元，上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告间买卖关系成立并合法、有效。原告刘明禹提交内蒙古呼伦贝尔市公路客运通用机打发票原件二份，证实其立案时支付交通费72元，该票据往返日期与原告刘明禹起诉日期吻合，本院对该证据予以采信；原告刘明禹提交内蒙古自治区国家税务局通用定额发票，证实其开庭时支付160元住宿费，但该发票未显示出具日期，该证据无法证实系原告刘明禹开庭时支付的住宿费用，本院对该证据不予采信；原告刘明禹虽提供呼伦贝尔海农经贸有限公司鄂温克旗伊敏加油站出具的收据证实其开庭时支付交通费190元，但该收据非国家规定的发票形式且无法证实该款项用系其开庭时产生的交通费，本院对该证据不予采信，故本院对原告刘明禹主张被告包银山给付其开庭时支付的交通费、住宿费的诉讼请求不予支持。被告包银山应给付自原告刘明禹处赊购的水泥款共计1.1万元及为追索上述款项支付的必要费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告包银山于本判决生效后十日内给付原告刘明禹水泥款1.1万元、交通费72元，合计11072元。
义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元由被告包银山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一六年八月八日
书记员 王美娟
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当���人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初1967号
原告：李建敏，女，住安达市。
被告：安达市万尊物业管理有限公司，住所：安达市。
法定代表人：王春忠，职务总经理。
委托诉讼代理人：张文革，男，系该单位工作人员，住青冈县。
原告李建敏与被告安达市万尊物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建敏、被告安达市万尊物业管理有限公司的委托代理人张文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工资131，200.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：安达市万尊物业管理有限公司自2016年1月份至2016年11月30日拖欠李建敏工资款131，200.00元，为维护合法权益，请求法院支持李建敏的诉讼请求。
安达市万尊物业管理有限公司辩称，安达市万尊物业管理有限公司未与李建敏签订劳动合同及入职申请表，李建敏系安达市汇龙房地产公司和万和购物广场有限公司的员工，安达市万尊物业管理有限公司盖章确认劳务关系的目的是为了向安达市汇龙房地产公司和万和购物有限公司索要职工工资而出据的不符合事实的手续，故请求驳回李建敏的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李建敏于2015年8月13日至2016年11月28日在安达市万尊物业管理有限公司工作，任总经理职务。在工作期间安达市万尊物业管理有限公司拖欠李建敏工资款共计131，200.00元，并出具了安达市万尊物业有限公司实际拖欠工资在岗职工名单，名单载明了安达市万尊物业有限公司拖欠包括李建敏在内等职工的工资金额，并认可李建敏等职工从2015年8月至2016年11月28日在安达市万尊物业管理有限公司工作。
另查明，安达市万尊物业管理有限公司在招用李建敏时，李建敏已退休，并依法享受养老保险待遇。
本院认为，李建敏为安达市万尊物业管理有限公司提供劳务，安达市万尊物业管理有限公司应及时支付劳务费。安达市万尊物业管理有限公司出具的实际拖欠工资在岗职工名单可以证实，安达市万尊物业管理有限公司认可李建敏在该单位工作及拖欠工资款131，200.00元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。据此，李建敏要求安达市万尊物业管理有限公司给付所欠工资款131，200.00元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告安达市万尊物业管理有限公司给付原告李建敏工资款131，200.00元，此款于判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，462.00元，由被告安达市万尊物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘 巍
二〇一七年六月五日
书记员 吴美楠
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0208民初256号
原告:张某某
委托代理人:王学伟，黑龙江发达律师事务所律师。
被告：徐某某
被告：张某1
被告：王某某。
原告张某某与被告徐某某、张某1、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人王学伟，被告徐某某、张某1到庭参加诉讼、被告王某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：１、要求被告徐某某偿还借款人民币2万元，并按月利率1.5%支付利息至给付之日止，利息暂定支付利息至起诉之日为0.78万元，本息合计2.78万元；被告张某1、王某某承担连带给付担保责任；２．诉讼费三被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告徐某某因家庭生活需要，向原告借款2万元，约定月利率1.5%，未约定还款时间，被告徐某某为原告出具借据一张，被告张某1、王某某在担保人处签字，此款经原告多次催要，被告以暂时无钱偿还为由没有偿还借款本金及利息，现诉至法院要求被告徐某某偿还原告借款本金2万元，利0.78万元（利息计算至起诉之日），被告张某1、王某某承担连带担保责任。
原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：
2014年12月1日欠条1张，证明徐某某借款事实。
被告徐某某辩称，借钱属实，打完欠条之后未支付利息，但现在没钱。
被告张某1辩称，借钱属实，担保也属实，我同意承担担保责任。
被告王某某未答辩、未举证。
经审理查明，2014年12月1日，经张某1和王某某担保，徐某某向张某某借款2万元，并出具欠条一张，徐某某在欠款人处签字并按印，张某1、王某某在担保人处签字并按印，约定月利息1.5%，未约定还款期限。2016年原告向三被告催要欠款本金及利息，三被告未偿还。现原告起诉至要求徐某某偿还借款本金2万元，利息0.78元（按照月利率1.5%计算至起诉之日止），本息暂计为2.78万元。被告张某1、王某某承担连带担保责任。
本院认为，被告徐某某为原告出具欠条一份，原、被告间债权债务关系明确，因欠条上未约定担保人的担保方式，被告张某1、王某某按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告徐某某偿还借款本金2万元及利息0.78万元，被告张某1、王某某承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效后立即偿还原告张某某借款人民币本金2万元，利息0.78万元，本息合计2.78万元（按照月利率1.5%计至本息还清止）。
二、被告张某1、王某某对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费495.00元减半收取248.00由被告徐某某、张某1、王某某负担。
如被告未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行期间为二年
审判员 马燮阳
二〇一七年三月二十三日
书记员 朋 超
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0924执143号之一
申请执行人胡某，女，汉族，宜丰县人。
申请执行人喻某，女，汉族，宜丰县人。
被执行人罗继军，男，1979年1月3日出生，汉族，宜丰县。
被执行人邓欢秀，女，1978年11月9号出生，汉族，宜丰县。
被执行人邓立军，男，1989年12月26日出生，汉族，宜丰县。
被执行人漆小龙，男1990年12月7日出生，汉族，宜丰县。
本院在执行申请执行人与被执行人刑事附带民事纠纷一案中查明，被执行人无可供执行财产或财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924刑初81号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗献忠
审 判 员 卢 伟
代理审判员 李建军
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 廖诚伟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初4715号
原告:淮北市泰富华物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市淮海西路12号凤凰城89幢。
法定代表人：袁映兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢莉，该公司员工。
被告:徐慧敏,女,1975年9月12日出生,42岁,汉族,住安徽省淮北市。
原告淮北市泰富华物业管理有限公司与被告徐慧敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月16日立案，原告淮北市泰富华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按淮北市泰富华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈茂峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初5175号
原告：楚官清，男，出生于1980年10月23日，汉族，住河南省新密市。
被告：王俊生，男，出生于1971年7月9日，汉族，住河南省新密市。
被告：马俊红，女，出生于1970年10月28日，汉族，住河南省新密市。
原告楚官清与被告王俊生、马俊红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告楚官清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告楚官清撤回起诉处理。
审判员 王文平
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 莉
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执276号
申请执行人：逯国军。
被执行人：胡知识。
本院执行的申请执行人逯国军与被执行人胡知识借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初1189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人逯国军于2017年4月7日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人胡知识发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡知识向我院交纳应给付申请执行人逯国军的借款110000元，并负担案件受理费1250元、执行费1550元，但被执行人胡知识至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人胡知识无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人逯国军亦未提供被执行人胡知识有可供执行财产的线索。现因被执行人胡知识暂无财产可供执行，申请执行人逯国军亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人逯国军发现被执行人胡知识有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年九月二十七日
书记员 邵金德
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忻中民终字第983号
上诉人（原审原告）西山煤电建筑工程集团有限公司。
住所地：太原市万柏林区西矿街***号。
法定代表人付汉江，该公司经理。
委托代理人张炳杰，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑彦清，男，1973年8月29日出生，汉族，黑龙江省鸡西市恒山区人，住。
委托代理人苏建伟，男，汉族，1969年12月24日生，
原平市法律援助中心职工，住原平市永兴北路***号。
上诉人西山煤电建筑工程集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2015）原民初字第270号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人西山煤电建筑工程集团有限公司的委托代理人张炳杰,被上诉人郑彦清的委托代理人苏建伟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年西山煤电建筑工程集团有限公司承包了山西华融龙宫煤业有限公司井下基建工程。同年3月3日，郑彦清到西山煤电建筑工程集团有限公司所承包基建工程工地劳动。其间，西山煤电建筑工程集团有限公司未依法给郑彦清缴纳工伤保险费用。2012年4月10日，郑彦清在下班途中被工作面落石砸伤右腿。经朔州市中心医院诊断为：右腿胫骨中下段斜形骨折，右腓骨中上段粉碎性骨折。之后，郑彦清向原平市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认郑彦清与西山煤电建筑工程集团有限公司之间存在劳动关系。2012年8月2日,该仲裁委员会以原劳仲裁字（2012）第045仲裁裁决，确认西山煤电建筑工程集团有限公司与郑彦清之间存在劳动关系。2012年9月25日,忻州市人力资源和社会保障局以忻人社工认字（2012）第0110号YP工伤认定决定书，认定郑彦清构成工伤。2013年1月25日,忻州市劳动鉴定委员作出（初次）鉴定，确认郑彦清为工伤致残九级。郑彦清对此不服，提出再次鉴定申请。2013年5月9日,山西省劳动鉴定委员作出（再次）鉴定，确认郑彦清为工伤致残八级。2015年1月28日，原平市劳动人事争议仲裁委员会以原劳人仲裁字第（2013）089号裁决，解除了郑彦清与西山煤电建筑工程集团有限公司之间的劳动关系；裁决西山煤电建筑工程集团有限公司支付郑彦清一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资等共计132392元。西山煤电建筑工程集团有限公司不服该裁决，于2015年4月6日向法院提起诉讼。西山煤电建筑工程集团有限公司以未收到原平市劳动争议仲裁委员会原劳仲裁字（2012）第045号裁决书、忻州市人力资源和社会保障局忻人社工认字（2012）第0110号YP工伤认定决定书、山西省劳动鉴定委员会确认被告郑彦清为工伤致残八级的鉴定等有关法律文书为由，主张上述文书未生效。诉讼期间，西山煤电建筑工程集团有限公司未依法提供相应的证据证实其主张。郑彦清提供的证据无法证明其真实的收入情况。2011年度忻州市社会职工平均工资标准为2545元。
上述事实，有当事人陈述及其提供的证据证实在案。
原审法院认为：郑彦清在西山煤电建筑工程集团有限公司承包的山西华融龙宫煤业有限公司井下工地工作时受伤。原平市劳动争议仲裁委员会原劳仲裁字（2012）第045号裁决书、忻州市人力资源和社会保障局忻人社工认字（2012）第0110号YP工伤认定决定书、山西省劳动鉴定委员确认被告郑彦清为工伤致残八级的鉴定等有关法律文书均已生效。西山煤电建筑工程集团有限公司主张上述文书尚未生效，应认定郑彦清为朔州市鑫天地矿山建安工程公司雇佣的工作人员，但未依法提供充分证据，故其主张不应支持。郑彦清所受伤害已认定为工伤，并经有关劳动鉴定委员会确认为工伤八级伤残，西山煤电建筑工程集团有限公司应向其支付停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇。西山煤电建筑工程集团有限公司未依法给郑彦清缴纳工伤保险费用，故还应向郑彦清支付本该由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金。郑彦清提供的证据不能证明其实际收入，故其工资应按2011年度忻州市社会职工平均工资计算。经庭审调查、质证，西山煤电建筑工程集团有限公司应支付郑彦清的工伤保险待遇依法核定为：停工留薪期工资20360元，一次性工伤医疗补助金53445元，一次性伤残补助金27995元，一次性伤残就业补助金30540元，合计132340元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《山西省实施<工伤保险条例>试行办法》第二十二条之规定，判决为：1、驳回原告西山煤电建筑工程集团有限公司的诉讼请求。2、原告西山煤电建筑工程集团有限公司在判决生效后十日内支付被告郑彦清停工留薪期工资20360元，一次性工伤医疗补助金53445元，一次性伤残补助金27995元，一次性伤残就业补助金30540元，合计132340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告西山煤电建筑工程集团有限公司负担。
判后，上诉人西山煤电建筑工程集团有限公司表示不服此判，向本院提起上诉称上诉人承包山西华融龙宫煤业有限公司井下基建工程准确时间是2012年5月12日，被上诉人受伤时间却是在2012年4月7日，关于原平市人事劳动争议仲裁委的裁决书、忻州市人力资源和社会保障局的认定书及忻州市劳动鉴定委员会的鉴定书，上诉人从未签收，对上诉人不具有约束力。原审判决并未解除劳动合同，却判决一次性伤残补助金及伤残就业补助金、医疗补助金。原审法院基本事实认定不清，判决理由错误，原审判决第二项错误为由，故请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人郑彦清答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，郑彦清是在上诉人承包的山西华融龙宫煤业有限公司井下工地工作时受伤是事实，原平市人事劳动仲裁委的裁决书及忻州市人力资源保障和社会保障局的工伤认定书、忻州市劳动鉴定委员会的鉴定书均已生效，仲裁卷宗资料证明以上文书也都送达上诉人，上诉人的上诉请求理由不足，本院不予认可。被上诉人郑彦清所受伤害已认定为工伤，鉴定为八级伤残，关于郑彦清的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金原审判决并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元由上诉人西山煤电建筑工程集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 鑫
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0122执1号
申请执行人:孙成法,男,汉族,退休职工。
被执行人:王立亮,男,汉族，农民。
本院在执行孙成法与王立亮民间借贷纠纷一案中，于2018年1月9日向王立亮发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人王立亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王立亮银行存款，具体数额以冻结（划拨）协助执行通知书为准。
本裁定立即执行。
审判员 邵春碧
二〇一八年一月九日
书记员 王 妮
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫13民初132号
原告：钱柜企业股份有限公司。住所地：台湾地区台北市信义区忠孝东路五段***号*楼。
法定代表人：练台生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭刚，男，汉族，1981年12月14日出生，住湖北省红安县。
转委托诉讼代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
转委托诉讼代理人：康佩，湖北朴诺律师事务所律师。
被告：西峡县维尚钱柜休闲中心。经营者：马红，经营场所：河南省西峡县紫金街道建设路新天地*号楼。
委托诉讼代理人：张元亭，河南昊宏律师事务所律师。
被告：马红，南阳市宛城钱柜餐饮休闲中心经营者。经营场所：河南省南阳市独山大道与建设路交叉口。
委托诉讼代理人：张元亭，河南昊宏律师事务所律师。
被告：刘铁栓，男，1975年9月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：张元亭，河南昊宏律师事务所律师。
原告钱柜企业股份有限公司与被告西峡县维尚钱柜休闲中心、马红、刘铁栓商标侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱柜企业股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱柜企业股份有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取为4400元，由钱柜企业股份有限公司负��。
审判长 任万富
审判员 魏春光
审判员 杨 乐
二〇一七年四月十三日
书记员 孙 菲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0702民初170号
原告：蒋振北，男，汉族，1988年1月25日生，现住吉林省松原市乾安县。
被告：吉林省国泰石油开发有限公司。住所地：松原经济技术开发区。
委托代理人：王玉琢，吉林省国泰石油开发有限公司人事行政部经理。
委托代理人：韩翠霞，吉林省国泰石油开发有限公司法律顾问。
原告蒋振北诉被告吉林省国泰石油开发有限公司（以下简称国泰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋振、被告国泰公司委托代理人王玉琢、韩翠霞到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
蒋振北诉称：2013年6月1日，原告进入被告吉林省国泰石油开发有限公司工作，岗位是试气工。根据公司的需要，原告被派遣到山西省临县，双方签订劳动合同，约定每月工资为1500元。2016年3月15日，被告辞退了原告。原告合计工作了2年1个月之久，日平均工资为69元，小时工资为8.63元，原告合计加班天数为710天，每天均加班16小时，因此，被告应支付原告加班工资98036.8元（710天×16小时×8.63×1.5=147055.2元），其中周六周日加班201天，应支付加班工资27738元（69元×2×201天），法定假日加班45天，应支付加班费4672元，共计应支付加班费179465.2元
国泰公司辩称：1、被告不拖欠原告主张的休息日及法定节假日加班工资。被告招用原告时就已明确，工作地点在山西区块，有双方签订的《劳动合同》为凭。因为远离家乡，吃住均在一处，工作环境比较艰苦，被告单位决定，给省外工作的员工，每月固定支付加班费，也就是说，加不加班每月都有加班费。因此，在被告的工资总额中，包括加班工资，有被告提供的《工资及考勤表》为凭。
2、原告主张的加班天数，没有事实与法律依据。依据《全国年节及纪念日放假办法》国务院令513号的规定：“全体公民全年公休假104天、法定节假日由原来的10天，增设11天”，而并非45天。况且，原告在上述区块工作期间，并不是完全未休息，而是休息85天，其中包括法定节日休息，有被告提供的《考勤表》为凭。
3、原告主张的2015年3月15日之前的加班费，已超诉讼时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。
综上，被告认为，原告的主张缺乏事实与证据，不应得到法律的支持。
经审理查明：原告于2011年6月16日到被告单位从事试气工工作，双方签订了书面劳动合同，合同约定月工资为1250元，最后一次签订的劳动合同起止时间为2014年6月14日至2017年3月2日。2016年1月9日至2016年1月25日，原告以被告单位将其月工资减少1000元不合理为由，未经被告单位许可，连续17天未到被告单位上班。2016年3月1日，被告单位以原告连续旷工17天为由，通过《松原日报》公告对原告予以辞退并与原告的劳动关系。2016年5月15日，双方办理了解除（终止）劳动合同手续。原告在被告单位工作期间每月实领工资为5500元，其中包括绩效工资、路费、保健费及加班费等。庭审中被告单位答辩称原告主张的1000元是每月往返的路费，并不是工资，采取实报实销的制度，并不是将原告的工资减少了1000元。
原告于2016年3月15日向仲裁机关申请仲裁，2016年12月22日，松原市劳动争议仲裁委员会做出松劳人仲字【2016】第357号仲裁裁决书，裁决原告主张的加班工资，缺乏有效证据，不予保护。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的TB-28井试气作业生产日报表，来源不明，且该生产日报表上并未体现原告的姓名；填表人、审核人、监督人处人员姓名均为打印而非本人签字，不具有完整性，原告不能做出合理说明且被告单位不予认可，本院不予采信。2、被告提供的劳动合同及工资单复印件，因原告无异议，本院予以采信。3、被告提供的考勤表，原告虽有异议，但该考勤表来源于原告工作的山西项目部试井队，考勤表上对于原告的出勤情况作以详细的记录，并分别经考勤员、审核人、项目负责人签字，该考勤表符合证据的合法性、客观性、真实性的要求，本院予以采信。4、被告提供的在《松原日报》上登录的与原告解除劳动关系的通知，原告虽称未见过该通知，但用人单位登报通知与劳动者解除劳动关系，符合法律规定，本院对该通知予以采信。5、原告申请的证人白彦锋出庭作证的证言，白彦锋与原告所从事的不是同一工种，其证实原告24小时在岗，周六周日没有补发工资，每月工资5500元，但其证实不知道原告与被告所签订的劳动合同中对原告工资的约定，也不知道原告的实发工资中是否包含加班工资，故证人白彦锋的证言，本院不予采信。
本院认为：原告是被告单位的雇工，双方存在劳动关系。原告在被告单位工作期间，食宿均在单位，被告单位根据原告的工作地点及工作性质等实际情况，在劳动合同约定的基础工资1500元的基础上，又支付原告包括绩效工资、路费、保健费、加班费在内的特殊津贴4000元，共计5500元，因此，原告主张的加班费已包含在其工资总额当中，原告再行要求被告单位支付其加班费，没有事实和法律依据，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋振北的诉讼请求。
案件受理费10元由原告蒋振北承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 刘广玉
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李莹莹
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0724执365号
刘翱：
申请执行人刘翱与被执行人刘朝清追偿权纠纷一案，依据湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初41号民事判决书确定的义务，被执行人刘朝清已经全部履行，该案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
(2017)湘0724执365号
刘朝清：
申请执行人刘翱与被执行人刘朝清追偿权纠纷一案，依据湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初41号民事判决书确定的义务，被执行人刘朝清已经全部履行，该案已执行完毕。
特此通知
二0一七年十一月二十七日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初49号
原告：戴某某，男，1980年9月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：陆某某，男，1977年12月22日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。
原告戴某某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告陆某某下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 刘 军
审判员 赵永祥
审判员 谢天德
二〇一八年一月十二日
书记员 程荣乾
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初6225号
原告：张春艳，女，1971年2月5日出生，蒙古族，人，初中文化，个体.
被告：王海成，男，1988年2月21日出生，蒙古族，人，初中文化，农民。
被告：包布和巴特尔，男，1950年2月24日出生，蒙古族，小学文化，农民。
本院在审理原告张春艳诉被告王海成、包布和巴特尔民间借贷纠纷一案中，现原告张春艳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春艳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春艳撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取46.5元,公告费200元，由原告张春艳负担。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 牛 春 明
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周 立 国
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2629民初448号
原告：杨焕炳，男，1972年10月11日出生，贵州省剑河县村民，住。
被告：石庆江，男，40岁，贵州省剑河县村民，住该村。
原告杨焕炳与被告石庆江买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告杨焕炳于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨焕炳向本院撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨焕炳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨焕炳负担。
审判员 李荣碧
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 斌
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖长民初字第1125号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司。
法定代表人：吴君明。
委托代理人：沈欢兴。
被告:王治国。
本院在审理原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告王治国物业服务合同纠纷一案中，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司于2015年6月24日向本院申请，要求撤回对被告王治国的起诉。
本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告王治国的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司负担。
审判员 马立平
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 慧
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执17号
（2016）吉0291执17号之一
申请执行人：宋福德，男，1958年11月24日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
被执行人：王龙，男，1983年7月21日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
被执行人：王艳，女，1980年4月4日生，汉族，农民，朱吉林市船营区。
申请执行人宋福德与被执行人王龙、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）吉高新民一初字第78号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人王龙、王艳送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查询，未发现被执行人王龙、王艳有其他可供执行财产，申请执行人宋福德亦无法提供被执行人王龙、王艳其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 全光根
人民陪审员 王庆年
二〇一六年六月六日
书 记 员 董文博
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执951号
申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：朱祖胜。
本院在执行威远县人民法院刑事审判庭与朱祖胜罚金一案中，查明被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 兰 勇
审判员 周 权
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曾洪建
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执恢78号之一
申请执行人陈敬坤,男,1959年9月24日出生,汉族,住大冶市,
被执行人阳新县白沙镇枫树下村铜矿，住所地：阳新县白沙镇枫树下村八角亭。
法定代表人卫峰，该矿矿长。
被执行人卫峰，男，1968年7月30日出生，汉族，住大冶市，
被执行人柯子敬，男，1967年8月15日出生，汉族，住大冶市，
申请执行人陈敬坤依据本院已经发生法律效力的[2015]鄂黄石中民开初字第00001号民事判决书,向本院申请执行被执行人阳新县白沙镇枫树下村铜矿、卫峰、柯子敬向其履行偿还借款本金10,000,000.00元,律师费300,000.00元,利息1,000,000.00元(之后利息以10,000,000.00元为基数,按银行同期贷款利率四倍进行计算,从2013年10月13日起计算至借款付清之日止),共计11,300,000.00元之义务,本院已依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人陈敬坤以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年12月8日向本院申请撤回对被执行人阳新县白沙镇枫树下村铜矿、卫峰、柯子敬的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]鄂黄石中民开初字第00001号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年十二月八日
书记员 伍任伟
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0481刑初89号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人胡某某，男，1962年10月30日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2016年12月2日因涉嫌交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月12日被逮捕，同月27日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]28号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、刘绍洋出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月21日17时30分许，被告人胡某某无证驾驶未登记注册的机动三轮车沿北留路由东向西行驶至滕州市姜屯镇颜楼村路段，与前方同向戚某驾驶的未登记注册的二轮摩托车发生事故，致戚某死亡，车辆损坏。经法医学鉴定，戚某系因碰摔致颅脑损伤、胸部闭合伤死亡。滕州市公安局交警大队认定，胡某某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人胡某某明知他人报警而在现场等待，经民警口头传唤到案后如实供述了自己的交通肇事事实。案件在侦查过程中，被告人胡某某赔偿被害人戚某近亲属经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、苏某等人证言，勘查笔录，道路交通事故现场图、照片，道路交通事故尸体检验意见书，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车查询结果单，交通事故赔偿协议书，收条，谅解书，公安机关出具的到案情况说明，被告人胡某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某交通肇事后明知他人报警而在现场等待公安机关处理，经公安民警口头传唤到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孔令武
审判员 宗晓梅
审判员 付仰刚
二〇一七年二月二十八日
书记员 张永霞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初12409号
原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，地址重庆市万州江南新区管理委员会综合楼7-709室，统一社会信用代码：915001016889139825。
法定代表人齐堂国，总经理。
被告黄小年，男，1965年1月25日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司与被告黄小年物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日向原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司发出《受理案件、预交诉讼费通知书》，要求其在收到本通知之日起7日内向本院指定账户预交案件受理费25元，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交诉讼费申请，并附经济困难的相关证明。如在本通知指定期限内未预交案件受理费或者申请缓、减、免为获批准而仍不预交的，本案按撤诉处理。但原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司未在本院指定期限内交纳案件受理费，也未向本院提交缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄亮
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张妮
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初8294号
原告：刁洪，男，1969年1月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：程伟，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。
被告：付林福，男，1962年9月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：辜文先，女，1962年7月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告刁洪与被告付林福、辜文先民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告刁洪的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告付林福、辜文先因查无下落，经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刁洪向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告借款300000元；2、二被告支付原告利息（以300000元为基数，从2016年7月18日起，按年利率6%计算至本清之日止）；3、本案的保全费和受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年至2014年，被告陆续向原告借款，截止2014年5月6日，双方结算后被告尚欠原告借款800000元未归还，被告向原告出具借条一张。借条出具后被告归还500000元，尚有300000元未归还。现原告多次要求被告还款未果，故诉至法院。
被告付林福、辜文先未作答辩，视为放弃抗辩权。
本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，付林福向原告出据借款150000元，原告刁洪向付林福转款100000元，现金支付500000元。2014年5月6日，被告付林福向原告出具借条一张，载明“今在刁洪处借到现金人民币捌拾万元正（且捺印）（800000.00且捺印），此借款期为一年，即于2015年5月6日全部归还。借款人：付林福且捺印2014年5月6日且捺印”。2014年5月6日，被告付林福向原告借款现金50000元。2014年5月7日，被告付林福向原告借款450000元，原告刁洪通过银行转账向付林福支付250000元，原告刁洪之妻何白华通过银行转账向被告付林福支付150000元，现金支付50000元。2014年6月1日，被告付林福向原告借款150000元，原告通过银行转账向被告付林福142500元，现金支付7500元。2015年7月，被告付林福偿还原告借款500000元，截止起诉之日尚欠原告借款300000元未归还。
另查明，二被告于1985年4月23日登记结婚，于2015年9月2日登记离婚。
以上事实，有被告向原告出具的借条、原告及其妻子向被告转账支付的银行回单，还有二被告婚姻登记材料，以及庭审中原告的委托代理人陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，债务应当及时清偿。本案被告付林福在原告刁洪处借款，有被告出具的借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方对还款期限进行了约定，现借款期限届满，被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告刁洪起诉要求被告付林福返还借款本金及利息，于法有据。至于利息，原告诉请被告以300000元为基数，从2016年7月18日（即起诉之日）起按照年利率6%支付至付清之日止，本院认为由于双方未对利息进行约定，原告对资金占用利息损失的诉请于法有据，本院予以支持。本院认定被告应支付原告借款300000元及利息（以300000元为基数，从2016年7月18日起，按年利率6%计算至本清之日止）。本院认为由于被告付林福和辜文先系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，因此该债务虽以被告付林福个人名义所负，但被告辜文先并未举证证明此债务付林福与辜文先明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。故本院认定，此债务应按照夫妻共同债务处理，应由被告付林福和被告辜文先共同返还。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七，二百一十一条，判决如下：
一、被告付林福、辜文先在本判决生效后十日内返还原告刁洪借款本金300000元；
二、被告付林福、辜文先在本判决生效后十日内支付原告刁洪资金利息损失（以300000元为基数，从2016年7月18日起，按年利率6%计算至本清之日止）。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，保全费2020元，合计6820元，由二被告负担。受理费限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳，保全费在二被告支付上述款项时一并转付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶 鸣
人民陪审员 马恩平
人民陪审员 周存秀
二〇一七年一月五日
书 记 员 吴宗亮
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初1220号
原告李汉勋，男，1949年1月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人陈波，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李树洪，男，1970年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场4-2号。
经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告李汉勋诉被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案中，原告李汉勋逾期未预交诉讼费。
本院认为，原告李汉勋逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶志勇
二〇一六年五月四日
书记员 李 杰
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0991民初300号
原告陈某，男，1982年1月3日生，汉族，住盐城经济技术开发区。
被告周某，女，1985年9月13日生，汉族，住盐城经济技术开发区。
原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告陈某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 周琳苒
二〇一七年二月二十八日
书记员 张文清
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1064号之二
移送执行人：宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：周世文，男，1965年6月3日出生，汉族，户籍所在地：四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪刑初字第141号刑事判决，受理周世文执行罚金一案，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂时无法执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 陈 兵
审判员 唐升龙
二〇一七年十月十日
书记员 王 伟
结 案 通 知 书
关于张建红与宁波戈凌蓝服饰实业有限公司的（2016）浙0206执3038号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十月二十四日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1001－２５号
原告：袁懿，男，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：曹正杰，男，住河南省获嘉县。
被告：曹华颖，女，汉族，住河南省获嘉县。
本院受理原告袁懿诉被告曹正杰、曹华颖房屋买卖合同纠纷一案后，被告曹华颖在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至被告地所在河南省获嘉县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条相关规定，本案属于不动产纠纷范畴，应由不动产所在地人民法院专属管辖。该案不动产所在地在安徽省蒙城县，故蒙城县人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回被告曹华颖对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙鹏程
二〇一六年四月十三日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）商梁民初字第01972号
原告王洪宝，男，1970年6月3日出生，汉族，大专文化，无职业，住山东省即墨市。
委托代理人刘川，河南卓衡律师事务所律师。
被告薛成俊，男，1972年10月2日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住商丘市梁园区。
原告王洪宝与被告薛成俊买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨建辉担任审判长、审判员窦玉巧、人民陪审员吴金刚参加合议，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘川到庭参加诉讼，被告薛成俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理完毕。
原告王洪宝诉称：原告自2010年开始向被告薛成俊经营的位于商丘市凯旋路梁园市场的鞋店供应PU女鞋，截止2014年6月27日，经结算被告下欠原告80000元鞋款没有给付，同时被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告仅给付10000元，剩余70000元至今没有给付。基于上述，原告请求法院依法判令被告向原告支付鞋款70000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告薛成俊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、欠条一份，证明被告欠原告货款80000元，之前已经归还货款10000元，现下欠原告货款70000元未偿还的事实。
被告薛成俊未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实与本案事实相关联，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：自2010年起原告王洪宝向被告薛成俊经营的位于商丘市凯旋路梁园市场的鞋店供应PU女鞋。经原、被告结算，截止2014年6月27日，被告下欠原告80000元鞋款没有给付，同日被告给原告出具欠条一份。期间被告给付原告货款10000元，剩余70000元货款经原告多次催要，被告至今没有给付，形成纠纷。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告购买原告货物，未及时付清货款，违反诚实信用原则，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告支付货款的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告薛成俊给付原告王洪宝货款70000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
一审案件受理费1550元,由被告薛成俊承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 窦玉巧
人民陪审员 吴金刚
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 琳