云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)云0421刑初72号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1972年7月24日生，汉族，高中文化，农村居民，家住玉溪市江川区。
诉讼代理人黄绍明，云南李世敏律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人李某2，男，1976年11月10日生，汉族，小学文化，农村居民，家住玉溪市江川区。
被告人杨超，男，1992年1月10日生，汉族，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，中专文化，农村居民。2016年9月2日因涉嫌故意伤害罪经玉溪市江川区人民检察院批准，同年9月5日被玉溪市公安局江川分局执行逮捕。2017年6月9日经本院决定被取保候审。家住玉溪市江川区。
辩护人李家俊，云南汇欣律师事务所律师。
被告人杨路荣，男，1987年9月12日生，汉族，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，中专文化，农村居民。2016年9月2日因涉嫌故意伤害罪经玉溪市江川区人民检察院批准，同年9月5日被玉溪市公安局江川分局执行逮捕。2017年6月9日经本院决定被取保候审。家住玉溪市江川区。
辩护人肖青，云南汇欣律师事务所律师。
被告人张军，曾用名张宇，男，1992年3月12日生，汉族，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，中专文化，农村居民。2016年7月29日因涉嫌故意伤害罪被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年9月2日经玉溪市江川区人民检察院批准被执行逮捕。2017年5月26日经本院决定被取保候审。家住玉溪市江川区。
辩护人姚学元，云南亮剑律师事务所律师。
被告人李志伟，男，1991年6月6日生，汉族，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，初中文化，农村居民。2016年7月29日因涉嫌故意伤害罪被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年9月2日经玉溪市江川区人民检察院批准被执行逮捕。2017年5月26日经本院决定被取保候审。家住玉溪市江川区。
辩护人官健峰，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。
被告人郭忠林，男，1991年9月12日生，汉族，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，中专文化，农村居民。2016年7月29日因涉嫌故意伤害罪被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年8月19日经玉溪市公安局江川分局决定取保候审。家住玉溪市江川区。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人杨超、杨路荣、张军、李志伟、郭忠林犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、李某2提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、李某2及诉讼代理人黄绍明,被告人杨超、杨路荣、张军、李志伟、郭忠林、辩护人李家俊、肖青、姚学元、官健峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市江川区人民检察院指控：玉溪市江川区江城镇白家营村委会后竹园村的李某3与李某4两家因家庭矛盾有积怨并多次发生吵闹。2016年7月27日19时许，李某6（李某4之子）持一把菜刀至李某1（李某3之子）家讨要说法，期间杨超跟随李某6进行劝说，双方在李某1家中发生争执，随后李某1在抢夺李某6菜刀过程中被划伤左手手指，后李某2赶到现场用一土罐将李某6头部砸伤，并对杨超及随后到现场的周某进行殴打，周某被踢了两脚后离开现场。双方打斗被群众拉劝，经到场派出所民警及村组干部调解平息。杨超被殴打后就打电话给其朋友郭忠林、张军、李志伟、尹某到后竹园村来打架，并叫李志伟、张军、郭忠林等人准备刀具。后郭忠林打电话邀约杨某2、张军和李志伟各准备一砍刀并由尹某驾车带郭忠林、张军、李某5、李志伟至竹园村与杨超汇合。当晚21时许，杨超、郭忠林、杨路荣、杨某2等人携带砍刀、木棍等工具至李某1家门口处，杨某1、杨某2、张军、李志伟等人用脚及砖块踢、砸李某1家大门、洗澡间及停放于门前的一辆摩托车，李某2闻讯后持一根木棒赶到现场，并用木棒朝杨某1等人乱打，后杨超一方人员围殴李某2，在此过程中杨某1用砖头，杨超、杨路荣各使用一把砍刀。李某1及其子（李某7）、其妻（孙某）先后冲出家门参与殴打，李某1用杀猪刀刺伤杨某1胸部，后因右手被砍伤，李某1再次从家中持斧头与杨超、杨路荣等人打斗。打斗过程中双方人员均受伤，打斗结束后杨某1、杨超被送到竹园村空场处时，李某7再次对杨某1实施殴打，致杨某1颅脑损伤经抢救无效死亡。经鉴定李某1、李某2的损伤为轻伤一级；杨超的损伤为轻伤二级；杨路荣、李某6的损伤为轻微伤。李某1家被损坏物品价值人民币574.72元。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见书、勘验及辨认笔录等证据。并认为，被告人杨超、杨路荣、张军、李志伟、郭忠林共同故意伤害他人身体，致二人轻伤的后果，其行为已触犯刑律之规定，构成犯罪。在共同犯罪中被告人杨超、杨路荣系主犯，被告人张军、李志伟、郭忠林系从犯。被告人杨超、杨路荣、李志伟、郭忠林具有自首情形，可从轻、减轻处罚。被告人张军系坦白情形，可从轻处罚。故提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，以故意伤害罪对被告人杨超、杨路荣、张军、李志伟、郭忠林进行判处。并针对各被告人的犯罪情节提出量刑建议。
附带民事诉讼原告人李某1、李某2诉称：由于被告人杨超、杨路荣、张军、李志伟、郭忠林的犯罪行为造成其损伤，应承担相应的责任。故请求法院依法追究五被告人的刑事责任，并判令五被告人赔偿李某1医疗费、财产损失费、精神损害抚慰金等共计37387元；赔偿李某2医疗费等共计11788.51元，并针对诉讼请求提供了医疗证明及费用单据等证据。
被告人杨超、杨路荣、张军、李志伟、郭忠林对公诉机关指控其犯罪的事实、证据、罪名均予以认可，未提出辩解，并当庭表示认罪。对于附带民事诉讼请求表示愿意赔偿。被告人杨超的辩护人提出：本案因家庭矛盾引发，受害人有严重过错，杨超有自首情节，后果较轻，且愿意赔偿，应对被告人杨超从轻或减轻处罚，并提出量刑建议。被告人杨路荣的辩护人提出：本案因家庭矛盾引发，受害人有严重过错，杨路荣不具备主犯条件，且有自首情节，愿意赔偿，应对被告人杨路荣从轻或减轻处罚，并提出量刑建议。被告人张军的辩护人提出：本案因家庭矛盾引发，受害人有严重过错，张军归案后认罪态度较好，系从犯，后果较轻，愿意赔偿，应对被告人张军从轻或减轻处罚，并提出量刑建议。被告人李志伟的辩护人提出，本案因家庭矛盾引发，受害人有严重过错，李志伟系从犯，有自首情节，后果较轻，且愿意赔偿，应对被告人李志伟从轻或减轻处罚，并提出量刑建议。
经审理查明：被害人李某1家与李某6家素有积怨。2016年7月27日被告人杨超及其岳父杨某1到李某4家做客。当日19时许，李某6酒后持一把菜刀至被害人李某1（另案处理）家讨要说法，被告人杨超跟随李某6并对其进行劝阻。李某6进入李某1家中，与李某1发生争执，随后在李某1家门前，李某1在抢夺李某6菜刀过程中左手手指被划伤，被害人李某2（另案处理）经李某7（李某1之子，另案处理）通知赶到现场后，用一土罐砸伤李某6头部，同时对被告人杨超及到现场的周某进行踢打。双方打斗被群众拉劝后经出警民警及村组干部调解平息。被告人杨超得知其岳父杨某1被打伤及自己被打心怀不满，便电话邀约朋友被告人张军、李志伟、郭忠林携带刀具来打架，被告人郭忠林电话邀约杨某2（已行政处罚）。被告人张军、李志伟、郭忠林准备砍刀后与杨某2、李红瑞乘座由尹子恒所驾车辆来到竹园村空场处找到杨超，被告人杨路荣得知其父杨某1被打伤也赶到竹园村。当晚21时许，在杨某1及被告人杨超的提议下，被告人杨超、杨路荣、张军、李志伟、郭忠林及杨某2等人携带砍马刀、木棒等工具再次来到李某1家门前，因李某1未开门，杨某1及被告人杨超、杨路荣、张军、李志伟、郭忠林用脚及砖块踢、砸李某1家大门、洗澡间及门前的摩托车。李某2经李某7通知后持木棒再次赶到现场，并用木棒与杨某1、杨超、杨路荣等人相互殴打，李某1、李某7也相继持刀、斧头和甩棍冲出家门参与殴打。在殴打过程中，被告人杨超、杨路荣使用砍刀，杨某1使用砖头，李某1使用杀猪刀和斧头，李某2使用木棒等工具。殴打致李某1头面部、右手被砍伤；李某2头面部、右手手背被砍伤；杨超头面部、左肩及背部、左手腕多处被砍伤；杨路荣右眼部、右胸部被砍伤。被告人杨超及杨某1伤后被送至村空场处时，李某7再次对杨某1实施殴打，致使杨某1颅脑损伤抢救无效死亡。经鉴定，李某1、李某2的损伤为轻伤一级；杨超的损伤为轻伤二级；杨路荣、李某6的损伤为轻微伤。李某1家被损坏物品价值人民币574.72元。案发后，被告人张军被村民扭送民警，被告人李志伟、郭忠林等人主动投案，被告人杨超、杨路荣治疗伤情后主动投案。
附带民事诉讼原告人李某1伤后至玉溪市人民医院、江川区人民医院住院治疗26天，共开支医疗费14610.57元，诊断为：左侧额顶急性硬膜外血肿、颌面部多发骨折、左侧顶骨骨折、右食指伸指肌腱断裂、颜面部及右手背皮肤软组织裂伤。李某2伤后至江川区人民医院住院治疗15天，开支医疗费9611.11元，诊断为头皮裂伤、额骨骨折、腕手部指伸肌和肌腱损伤、面部软组织伤。
证明上述事实的证据有：涉案砍刀、刀鞘等物证，立案决定书、出警记录、到案经过、涉案人员行政处罚情况、前科材料等书证，证人尹某、杨某2等人的证言，被害人李某1、李某2的陈述，被告人杨超、杨路荣、张军、李志伟、郭忠林的供述及辩解，现场勘验笔录及照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、价格认证意见书、医疗证明及相关费用单据等证据。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明了查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。
本院认为，被告人杨超、杨路荣、张军、李志伟、郭忠林共同故意伤害被害人的身体，致二人轻伤的后果，其行为已触犯刑律之规定，构成故意伤害罪。在共同犯罪中被告人杨超、杨路荣起主要作用，系主犯；被告人张军、李志伟、郭忠林起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人杨超、杨路荣、李志伟、郭忠林主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人张军归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨超、杨路荣、张军、李志伟、郭忠林犯故意伤害罪的证据充分、事实清楚、定性准确、量刑建议适当，本院应予支持。五被告人的辩护人提出被害人有严重过错的辩护意见，综合查明事实，被害人对损害后果的发生有过错，但不是严重过错，辩护人提出的该辩护意见与查明事实不符，不予采纳。被告人杨路荣的辩护人提出被告人杨路荣不具备主犯要件的辩护意见，结合查明事实，被告人杨路荣虽未邀约他人，但被告人杨路荣在实施犯罪行为中积极使用刀具殴打被害人，对损害结果的发生起主要作用，应认定为共同犯罪中的主犯，对该辩护意见不予采纳。五被告人的辩护人提出本案因家庭矛盾引发，被害人有过错，各被告人具有自首及归案后认罪态度较好，主从犯情节，后果较轻，愿意赔偿，应对各被告人从轻或减轻处罚的辩护意见与查明事实及法律规定相符，应予采纳。综合五被告人的犯罪动机，犯罪行为，认罪态度，悔罪表现，可认定为犯罪情节较轻，可依法对被告人杨超、杨路荣、张军、李志伟、郭忠林从轻处罚。
由于被告人杨超、杨路荣、张军、李志伟、郭忠林的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、李某2的经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某1、李某2提出的合理诉讼请求应予支持。但附带民事诉讼原告人李某1提出赔偿精神抚慰金的请求不属于附带民事赔偿范围，不予支持。误工费、护理费及财产损失费过高部分不予支持。由于附带民事诉讼原告人李某1、李某2对损害后果的发生有过错，可减轻被告人的赔偿责任。确定赔偿范围是：李某1的医疗费14610.57元、误工费587.08元（22.58元/天×26天=587.08元）、护理费587.08元（22.58元/天×26天=587.08元）、伙食补助费2600元（100元/天×26天=2600元）、财产损失费574.72元，共计18959.45元。李某2的医疗费9611.11元、误工费338.7元（22.58元/天×15天=338.7元）、护理费338.7元（22.58元/天×15天=338.7元）、伙食补助费1500元（100元/天×15天=1500元），共计11788.51元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三十六条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人杨路荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人张军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、被告人李志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
五、被告人郭忠林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
六、由被告人杨超、杨路荣、张军、李志伟、郭忠林赔偿附带民事诉讼原告人李某1的医疗费14610.57元、误工费587.08元、护理费587.08元、伙食补助费2600元、财产损失费574.72元，共计18959.45元的70%即13271.62元，上述赔偿费用限判决生效后十日给付。
七、由被告人杨超、杨路荣、张军、李志伟、郭忠林赔偿附带民事诉讼原告人李某2的医疗费9611.11元、误工费338.7元、护理费338.7元、伙食补助费1500元，共计11788.51元的70%即8251.96元，上述赔偿费用限判决生效后十日给付。
八、驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某2的其他诉讼请求。
九、随案移送的砍刀二把、刀鞘一个予以没收，被告人的个人物品（黑色外衣一件、黑色休闲裤一条、黑色短袖T恤衫一件、灰色越南拖鞋一双）予以发还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 代留平
人民陪审员 陈金伟
人民陪审员 胡江丽
二〇一七年六月九日
书 记 员 杭 玲