wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初2702号
原告王武闯，男，汉族，1984年4月27日出生，住址吉林省梨树县小城子镇。
被告沈阳拜仕弗建筑材料有限公司，住所地沈阳市铁西区齐贤北街4甲2号1-13-2。
法定代表人杜娟娟。
原告王武闯诉被告沈阳拜仕弗建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩担任审判长、与审判员隋电波、人民陪审员丛俊杰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王武闯到庭参加诉讼，被告沈阳拜仕弗建筑材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王武闯诉称，请求法院判令被告向原告支付2015年1月29日签定的解除劳动关系协议中剩余金额19315.7元。
被告沈阳拜仕弗建筑材料有限公司未答辩。
经审理查明，原告称其于2013年3月底到被告单位工作，每月工资3000元。原告又称2014年12月15日因被告公司办公地点要转到上海，原告离开被告单位。2015年1月29日，原告与被告协商达成协议，约定被告公司支付原告工资、保险、报销垫付款及罚款等一切费用金额为29815.7元（详见《薪资清算》），且被告公司承诺于2015年2月9日前支付给原告。
另查，原告于2016年3月2日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求结清《薪资清算》剩余金额，分为报销费用、公交补贴、工程补贴、垫付款，该委于2016年3月10日作出沈西劳人仲不字[2016]47号不予受理通知书。不予受理通知书送达后，原告王武闯不服来院起诉。
上述事实，有原告陈述，不予受理通知书等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告沈阳拜仕弗建筑材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。
劳动者的合法权益受法律保护，原告主张被告公司同意于2015年2月9日前支付其工资、保险、报销垫付款及罚款等一切费用共计29815.70元，庭审中，原告自认上述费用中被告公司已经支付10500元，现原告主张被告支付剩余的部分共计19315.70元（29815.70元-10500元），并提供了原、被告之间的协议、劳动合同书，证据充分，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳拜仕弗建筑材料有限公司自本判决生效之日起15日内给付原告王武闯拖欠工资、保险、报销垫付款及罚款等一切费用共计19315.70元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，公告费560元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹胜岩
审 判 员 隋电波
人民陪审员 丛俊杰
二〇一六年十月十一日
书记 员代 蕾
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初5371号
原告：中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，统一社���信用代码91500000902901959A。
负责人：史原，该行行长。
委托诉讼代理人：刘征鑫，重庆铭友律师事务所律师。
被告：石志刚，男，1985年8月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。（未到庭）
被告：傅红梅，女，1986年4月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。（未到庭）
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告石志刚、傅红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文康担任审判长，与人民陪审员高勇、范金花组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员沈佳慧担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人刘征鑫到庭参加了诉讼；被告石志刚、傅红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令石志刚清偿借款本金36175.8元及利息、罚息（截止2016年2月25日，该借款利息为952.81元、罚息为488.6元）；从2016年2月26日起至清偿之日止，以借款本金36175.8元为基数，按《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定的罚息利率计收罚息；对未能按时支付的利息，按《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定的罚息利率计收复利，利随本清；2、判令中信银行重庆分行对石志刚所有的车牌号为渝A000**号车（车架号：LDCB13X41D212304，发动机号：4917419）享受抵押权和优先受偿权；3、判令石志刚承担中信银行重庆分行为本案支付的律师费1600元；4、判令傅梅对上述请求承担共同还款责任；5、本案诉讼费、公告费由石志刚、傅红梅共同承担。事实和理由，2013年12月，石志刚向中信银行重庆分行提交了个人汽车消费贷款申请表，申请中信银行重庆分行向石��刚发放汽车消费贷款，同时，石志刚与中信银行重庆分行签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定中信银行重庆分行向石志刚提供100000元汽车消费贷款，年利率为8.5%，借款期限为36个月，若石志刚逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，中信银行重庆分行按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息和复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计收复利，直至清偿本息为止。石志刚自愿以所购买机动车辆向中信银行重庆分行提供抵押，并办理了抵押登记。石志刚与傅红梅系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，傅红梅应承担共同还债责任。上述合同签订后，中信银行重庆分行按照合同约定向石志刚发放了贷款，但石志刚未按合同约定偿还借款本息，经中信银行重庆分行多次催收，石志���拒不履行还款义务，为催收此笔借款，中信银行重庆分行委托了律师代理此案，并支付了律师代理费。基于此，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》相关法律规定，向法院诉讼，请求支持中信银行重庆分行的诉讼请求。
被告石志刚未答辩。
被告傅红梅未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：石志刚。
贷款本金：100000元
贷款期限：36个月，2013年8月19日起至2016年8月19日止。
合同执行利率：年利率8.5%。
逾期利率标准：合同执行利率的150%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定还款方式：等额本息。
欠款情况：2013年8月19日，中信银行重庆分行按约向石志刚发放了贷款100000元，其后石志刚未按约还款。截至2016年2月25日，石志刚尚欠借款本金36175.8元、利息952.81元、罚息488.6元。
提前收贷情况：甲方发生违约情况，乙方有权按合同约定计收罚息和复利；停止发放借款，宣布合同项下已发放借款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期借款本息、为实际债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；以合法程序处分合同项下的抵押物以清偿全部借款本息，为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。
抵押担保情况：2013年12月6日,石志刚所有的渝A000**号车（车架号：LDCB13X41D212304，发动机号：4917419）在车辆管理部门进行了抵押登记，其抵押权人为中信银行重庆分行。
婚姻情况：石志刚与傅红梅系夫妻，��述贷款发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为，中信银行重庆分行与石志刚签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。中信银行重庆分行按约向石志刚履行了发放贷款的义务，石志刚应按照合同约定按期履行还本付息的义务。石志刚未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。中信银行重庆分行有权按照合同的约定宣布借款提前到期，要求石志刚偿还全部借款本息，并对不能按时支付的本金及利息按照合同的约定计收罚息及复利。中信银行重庆分行的诉请，由于有双方的约定为据，本院予以支持。
至于中信银行重庆分行要求石志刚承担律师费的请求，因《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》中未并明确载明石志刚违约��承担的费用包含律师费用，故对该项请求本院不予支持。
石志刚以其所购买的渝A000**号车作为贷款抵押担保物并办理了抵押登记，故中信银行重庆分行对该车辆依法享有优先受偿权。
傅红梅作为石志刚的配偶，对石志刚在婚姻关系存续期间所产生的债务有共同清偿的义务，故中行重庆渝中支行要求傅红梅共同清偿石志刚的上述债务的请求，理由正当，应予支持。
被告石志刚、傅红梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石志刚、被告傅红梅在本判决生效后十日内共同偿��原告中信银行股份有限公司重庆分行本金36175.8元，截止2016年2月25日的利息952.81元、罚息488.6元；并支付从2016年2月26日起至贷款本息还清之日止，以未偿还的本金36175.8元为基数，按年利率8.5%上浮150%计收的罚息，以未清偿的利息952.81元为基数，按年利率8.5%上浮150%计收的复利；
二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告石志刚所有的渝A000**号车（车架号：LDCB13X41D212304，发动机号：4917419）享有优先受偿权；
三、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行其它诉讼请求。
如果被告石志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费740元，公告费300元，合计1040元，由被告石志刚、傅红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵文康
人民陪审员 高 勇
人民陪审员 范金花
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 沈佳慧
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)海民执字第11293号
申请执行人张凤英，女，1937年9月8日出生。
被执行人杭州正栩影业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人孙榕。
本院在执行张凤英与杭州正栩影业有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小滨
审判员 张 延
审判员 赵世平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张振东
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民辖终65号
上诉人（原审被告）：宜宾市汉邦酒业有限公司。住所地：四川省宜宾市南溪区九龙食品产业园区。
法定代表人：陶寿明。
被上诉人（原审原告）：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段***号****号。
法定代表人：罗伟，董事长。
原审被告：郑燕琴，女，1986年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原审被告：韩冬松，男，1987年5月出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原审被告：陶寿明，男，1964年10月出生，汉族，住四川省邛崃市。
原审被告：叶琼芳，女，1966年11月出生，汉族，住四川省邛崃市。
原审被告：陶垠宇，男，1987年3月出生，汉族，住四川成都市青羊区。
原审被告：郑文，男，1963年5月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人宜宾市汉邦酒业有限公司因与被上诉人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司、原审被告郑燕琴、韩冬松、陶寿明、叶琼芳、陶垠宇、郑文借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503民初326号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人宜宾市汉邦酒业有限公司于2017年5月25日以双方当事人已达成和解为由向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，上诉人宜宾市汉邦酒业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宜宾市汉邦酒业有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年六月三十日
书记员 王 俊
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初894号
原告：樊小飞，男，1975年3月18日出生，汉族，住老河口市。
被告：刘启兵，男，1983年10月15日出生，汉族，住老河口市。
原告樊小飞与被告刘启兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告樊小飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告樊小飞撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一七年五月八日
书记员 张 群
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执811号之一
申请执行人：梁兴春，男，1964年2月27日出生，汉族，农民工，住安徽省长丰县。
被执行人：合肥安联电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路国元名都花园14幢301室。
法定代表人：盛月敏,总经理。
本院在执行梁兴春申请执行合肥安联电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1755号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人劳动报酬25000元、诉讼费213元，并承担案件执行费278元，合计25491元及逾期付款利息（以25000元为计算，按日万分之一点七五，自2017年3月6日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人合肥安联电力工程有限公司在银行的账户存款人民币25491元及逾期付款利息（以25000元为计算，按日万分之一点七五，自2017年3月6日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年三月二十九日
书记员 王金虎
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初7526号
原告赵某
被告张某
本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告赵某承担。
审 判 长 喜延峰
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李弘雪
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执423号
被执行人杨晓宝，因犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
关于被执行人杨晓宝罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2016)皖0121刑初50号刑事判决书确定的杨晓宝的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2016)皖0121刑初50号刑事判决书确定的杨晓宝的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一六年四月十一日
书 记 员 纪明悦
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执274号之一
申请人：李凤川，男，1972年2月10日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，现住武汉市洪山区。
被执行人：张涛，男，1981年10月5日出生，汉族，户籍地山东省东阿县。现住武汉市洪山区。
本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初4178号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张涛名下位于武汉市洪山区工农湾樱花大厦A栋13层1××5号房产（房产证号：洪2010013536，办公用途），查封期限叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐 俊
二〇一七年三月二十九日
书记员 李雨萌
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执59号
申请执行人：徐廷方，男，生于1965年4月7日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
申请执行人：徐庭红，女，生于1973年12月7日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：黄万兵，男，生于1970年7月30日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人徐廷方、徐庭红与被执行人黄万兵借款合同纠纷一案中，现被执行人黄万兵已履行部分，剩余部分双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初136号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年五月十六日
书记员 纪肖觎
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1979号
罪犯王俊波，男，1975年6月8日出生，汉族，出生地广东省普宁市，文盲或半文盲，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2012年10月17日作出(2012)揭普法刑初字第664号刑事判决，以被告人王俊波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王俊波在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人���法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年7月10日。
执行机关因罪犯王俊波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王俊波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月被评为改造积极分子；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王俊波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯���俊波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄东曦
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0811民初371号
原告刘贵福，男，1959年1月27日出生，汉族，农民。
被告邬云全，男，1973年1月5日出生，汉族，公务员。
被告杜小杰，女，1973年11月7日出生，汉族，无职业。
原告刘贵福与被告邬云全、杜小杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员初德凯适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘贵福到庭参加诉讼，被告邬云全、杜小杰经传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金25000元及利息（从借款之日起计算利息）；2、被告承担因诉讼所发生的费用。事实与理由：2016年5月12日，被告邬云全、杜小杰在原告处借款25000元，约定借款利息按1.2%标准计算，二被告给原告出具了借据，并签字捺印，同时约定还款时间为2017年2月16日。借款到期后，原告向二被告索要，二被告以各种理由推拖，无奈，原告诉至法院，请求判令二被告立即给付原告借款本金及利息，并承担诉讼中发生的各项费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原告身份证复印件，被告邬云全的户籍证明，被告杜小杰的常住人口信息；2、借据和还款协议各一份。被告未到庭参加诉讼，亦未质证，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告身份证复印件，被告邬云全的户籍证明，被告杜小杰的常住人口信息是公安机关出具的公民身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信；2、借据上有借款人邬云全、杜小杰签字捺印，且约定的内容不违反法律规定，本院予以采信。
本院认为，被告邬云全与杜小杰系夫妻关系。2016年5月12日，被告邬云全、杜小杰在原告处借款25000元，约定借款利息按1.2%标准计算，二被告给原告出具了借据。借款到期后，二被告未按约定履行给付义务，是违约行为，应依法承担相应的民事责任。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。本案被告邬云全、杜小杰在原告刘贵福处借款，并给原告出具了借据，即原、被告之间形成了民间借贷关系，被告长期占用有悖诚信，故原告要求被告给付原告借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邬云全、杜小杰于判决生效后立即给付原告刘贵福借款本金25000元及利息（自2016年5月12日起，按月利率1.2%标准计算，至判决生效时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元减半收取213元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 初德凯
二〇一七年五月十七日
书记员 李妍妍
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0421民初3243号
原告:王某，男，1973年2月6日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：闫某，女，年龄不详，汉族，个体户。
被告：孙某，男，年龄不详，汉族，个体户。
本院在审理原告王某与被告闫某、孙某房屋租赁合同纠纷一案中，原告王某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费25元，由原告王某承担。
审判员 刘 义
二〇一七年五月二日
书记员 郭志豪
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）青0105民初1450号
原告：方海贵，男，汉族，无固定职业。
被告：杨发财，男，汉族，个体工商户。
本院在审理原告方海贵诉被告杨发财租赁合同纠纷一案中，原告方海贵于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方海贵以被告付清全部租赁费为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告方海贵撤回起诉。
本案诉讼费67元，减半收取34元，由原告方海贵承担。
审判员 周国华
二〇一七年六月二日
书记员 金 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终6772号
上诉人（原审被告）：潘利辉，男，1972年12月21日出生，汉族，身份证地址：辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：陈宇，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓宇，国信信扬律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李敏，女，1982年9月16日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。
委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
上诉人潘利辉因与被上诉人李敏民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
潘利辉上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令潘利辉于2018年7月10日前向李敏偿还借款本金516400元；3、本案一、二审诉讼费用由李敏承担。事实和理由：原审法院认定事实有误。一、我方就2015年7月17日向李敏转账的5万元属于偿还借款进行了充分的举证，申请了深圳市恒祥富昌基金管理有限公司的三名股东出庭作证，以证明该5万元并非李敏所主张的各出资人出资设立深圳市恒祥富昌基金管理有限公司的筹备款，但是原审法院对此没有认定是错误的。二、本案双方约定还款期限三年，李敏提起诉讼时尚在还款期限内，李敏要求我方提前还款没有事实依据，一审法院认定事实错误。三、本案双方对借款没有约定利息，根据合同法的规定，人民法院应当对利息的请求不予支持。而原审法院支持了李敏提出的利息请求，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
李敏答辩称，潘利辉没有证据证实5万元是用于偿还借款，尤其是双方还存在其他方面的款项，我方同意一审判决。
李敏向原审法院起诉请求：一、判令潘利辉立即偿还李敏借款本金580000元；二、判令潘利辉支付李敏以580000元为本金，自2015年8月10日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；三、本案的案件受理费、申请费等全部诉讼费用由潘利辉承担。
原审法院认定事实：李敏与潘利辉是合作伙伴关系，双方共同参与设立深圳市恒祥富昌基金管理有限责任公司。后潘利辉于2015年6月底到7月初期间多次向李敏借款共计58万元，李敏以自己名义分别向四个银行各办理一笔贷款，贷款金额总计55万元，加上李敏自身存款，向潘利辉支付了借款共计58万元。李敏于2015年7月10日向李敏出具借据，确认借款共计58万元，并约定每月定期向银行还款，还款期三年，如果潘利辉违约，用潘利辉广州恒大御景湾8栋3304室抵押或出售还清此笔款项。此后至今，潘利辉未按约定归还借款，李敏为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。
李敏在庭审当中确认2015年8月10至2015年8月11日潘利辉归还了13600元。
以上事实李敏与潘利辉证据以及庭审陈述等证据证实。
原审法院认为：债务应当清偿。潘利辉多次向李敏借款共计58万元，李敏已足额支付借款，并由潘利辉向李敏出具借据，约定由潘利辉每月定期向银行还款，还款期限三年。该行为是双方真实意思表示，没有违反法律规定，应受法律保护。现潘利辉自2015年8月11日起再未按期还款，2015年8月10日-11日也只归还了当期应还欠款的一部分，属于根本违约行为，李敏请求潘利辉立即归还全部借款，承担违约责任于法有据，原审法院予以支持。根据李敏提交的借条所载，双方约定由潘利辉每月定期向银行还款，根据李敏提供的各银行流水，李敏以自己名义向银行贷款，其每期还款金额是包含了贷款本金、所产生的利息以及手续费的，且各银行的利息与手续费之和均高于年利率6%，故李敏请求以年利率6%计算利息理据充分，未超过法律规定，原审法院予以支持。
对于双方争议较大的2015年7月17日潘利辉向李敏转账的5万元，因李敏与潘利辉均为深圳市恒祥富昌基金管理有限责任公司的股东，双方有大量其他经济往来合作事务与纠纷。而且潘利辉2015年7月10日左右才收到李敏支付借款，过了仅仅7天就偿还5万元于理不合，原审法院综合本案现有证据，无法认定该5万元是用于偿还涉案借款的，故原审法院对潘利辉该5万元用于偿还借款的主张不予采纳。李敏与潘利辉双方的其他经济纠纷应当另案处理。
综上，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：潘利辉于本判决生效之日起十日内向李敏偿还借款本金566400元及逾期利息（以566400元为本金，按年利率6%从2015年8月10日起计算至付清之日止）；一、驳回李敏其他诉讼请求。本案案件受理费9464元，由潘利辉承担9242元，由李敏承担222元。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
二审另查明，2015年7月17日，潘利辉向李敏转账支付5万元。
双方当事人在原审期间均表示，双方除本案借款外，还有很多其他经济往来。
本院认为，本案双方争议的焦点之一为潘利辉是否应当向李敏偿还借款本金的问题。潘利辉于2015年7月10日向李敏出具的《借据》约定，潘利辉应每月定期向银行还款，还款期三年，如果潘利辉违约，用潘利辉广州恒大御景湾8栋3304室抵押或出售还清此笔借款。但从现有证据看，潘利辉自2015年8月11日起未按照约定还款，已经构成违约，原审法院判令潘利辉偿还借款本金正确，本院予以维持。潘利辉主张还款条件未成就依据不足，本院不予支持。
本案双方争议的焦点之二为潘利辉向李敏支付的50000元是否为偿还案涉借款的问题。根据潘利辉于2015年7月10日向李敏出具的《借据》来看，潘利辉的还款方式为定期向银行还款，而案涉5万元款项，乃为潘利辉直接支付给李敏，潘利辉并未提供证据证明双方对于还款方式进行了变更，且在《借据》订立后仅7天就偿还5万元不符合常理，故在双方还存在其他经济往来以及李敏否认案涉5万元为偿还借款的情况下，现有证据不足以证实潘利辉向李敏支付的5万元为偿还案涉借款本金。原审法院判令潘利辉向李敏偿还借款本金566400元，并无不当，本院予以维持。潘利辉主张5万元为偿还案涉借款本金，依据不足，本院不予支持。
本案双方争议的焦点之三为潘利辉是否应当支付逾期利息的问题。双方虽未明确约定过利息，但原审法院判令潘利辉按照年利率6%支付逾期利息与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定相符，对此本院予以维持。潘利辉的该项主张不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉缺乏依据，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1050元，由上诉人潘利辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 茹艳飞
审判员 丁阳开
审判员 谢国雄
二〇一七年六月一日
书记员 李苇镟
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0921执5号
申请执行人凤庆县湘石租赁行，住所地：凤庆县滇红生态产业园区。
法定代表人：石翔，系该公司总经理。
被执行人江西东龙建设集团有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区黄屋坪路16号。
法定代表人：杨水石，系该公司总经理。
申请执行人凤庆县湘石租赁行与被执行人江西东龙建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2015年06月10日作出（2015）凤民初字第246号民事判决书，判决书发生法律效力后，被执行人江西东龙建设集团有限公司未按判决书确定的义务履行，申请执行人凤庆县湘石租赁行于2016年01月07日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，现因被执行人江西东龙建设集团有限公司无可供执行财产，公司运营不善，被多家法院列为失信被执行人，在本院有系列案件，若被执行人江西东龙建设集团有限公司有可供执行财产或有能力履行，申请执行人凤庆县湘石租赁行可以重新向本院申请执行，现申请执行人凤庆县湘石租赁行同意本案终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）凤民初字第246号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以重新向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
二〇一七年十一月十八日
书记员 张正归
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初2107号
原告：唐国亮，男，1979年11月27日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：程加兵，女，1991年3月20日出生，汉族，住吉林省长春市九台市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
原告唐国亮与被告程加兵、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后依法适用简易程序进行审理。原告唐国亮于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐国亮自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐国亮撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告唐国亮负担。财产保全费170元，由原告唐国亮负担。
审判员 郭桂荣
二〇一七年六月二十三日
书记员 夏春燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初3069号
原告：奥捷五金（江苏）有限公司，住昆山市周市镇长江北路459号，统一社会信用代码91320583754603967P。
法定代表人：施碧溪，该公司总经理
委托诉讼代理人：吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
被告：祝耀辉，男，1973年7月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：戴利玲，系被告配偶。
原告奥捷五金（江苏）有限公司与被告祝耀辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告奥捷五金（江苏）有限公司的委托代理人吴雪昌、被告祝耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥捷五金（江苏）有限公司向本院提起诉讼请求，1、要求撤销昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字【2018】第0207号仲裁裁决书，不予支付工资差额49808元，不予补缴社会保险；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：奥捷五金（江苏）有限公司已经足额支付了被告祝耀辉的工资报酬，被告也在其他地方缴纳了社保，昆山市劳动争议仲裁委员会做出的昆劳人仲案字【2018】第0207号仲裁裁决书不符合事实，也没有法律依据。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告诉请。
被告祝耀辉辩称，对仲裁裁决结果无异议。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。对于原告提供的仲裁裁决书，被告对其真实性予以认可，本院予以确认，作为本案定案依据。对于劳动合同，被告认可该份劳动合同之后的签名由其所签，但陈述其签该份劳动合同时，工资待遇一栏为空，但其提供的照片仅拍了合同的部分，真实性无法确认，本院不作为定案依据。对于工资明细表，被告对其真实性不认可，本院结合庭审调查，对该份明细表的真实性不予认可，不作为本案定案依据。对于被告提供的录用双方确认函、职位薪资异动申请表、银行对账单、同意补发工资证明、微信聊天记录，原告对其真实性不认可。对被告提供的证据，本院认定如下，录用双方确认函，因无原告公司盖章或签字确认，本院对其关联性不予确认；对于职位薪资异动申请表，虽为复印件，本院结合施梓榕出具的结欠工资明细，对该份证据的真实性予以确认，作为本案定案依据；对于银行对账单的真实性予以确认；对统一补发工资证明，本院结合原告庭审陈述，对该份证据的真实性予以认可，作为本案定案依据。
根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，被告进入原告处工作，任人事总监一职。2016年12月23日，被告离职。在职期间，双方签订了劳动合同，但原告未为被告缴纳社保。根据被告提供的证据，其工资是由原告公司财务邱迎迎通过起个人账户支付的，具体支付金额如下：2016年5月支付5855元和13887元、2016年6月支付9255和15000元、2016年7月支付9255元和7500元、2016年8月支付1800元和15201元、2016年9月支付9255元和7500元、2016年10月支付9255元和7500元、2016年11月支付15005元、2016年12月支付7939元。
再查明，被告离职后，其向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付2016年7月1日至2016年12月23日期间工资差额54009元；2、按照16738元/月补缴2016年5月至2016年12月的社会保险；3、原告给予被告劳动合同书原件。2018年2月2日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，1、被申请人于本裁决书生效之日起三日内一次性支付申请人2016年7月1日至2016年12月23日期间工资差额共计人民币49808元；2、被申请人于本裁决书生效之日起十日内为申请人补缴16738元/月补缴2016年5月至2016年12月的社会保险，缴费基数按照16738元/月执行，个人部分由被申请人代扣代缴。被申请人即本案原告不服，提起本次诉讼。
上述事实由对仲裁裁决书、薪资异动申请表、银行对账单、同意补发工资的证明及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，双方争议的焦点为：被告的工资待遇。原告认为被告的工资是17500元，并提供劳动合同及工资表予以证实；而被告认为其工资待遇为税前25000元，税后24255元。本院结合原被告陈述及提供的证据，认定被告的工资为税后24255元。本院根据原告提供的工资发放情况及其离职日期，确认原告支付被告2016年7月1日至2016年12月23日的工资差额48349元。
社保不属于人民法院受理案件的范围，本院不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
原告奥捷五金（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告祝耀辉2016年7月1日至2016年12月23日的工资差额48349元。
（如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60-08797）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王建勋
二〇一八年三月十九日
书记员 邵振华
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申820号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文华，男，1967年12月22日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安江海纸塑实业有限公司。
法定代表人：江富德，该公司总经理。
委托代理人：肖嘎，该公司副总经理。
再审申请人李文华因与被申请人西安江海纸塑实业有限公司(以下简称江海公司)劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李文华申请再审称，（一）一二审法院认定事实错误。《合同书》存在伪证情形，《承诺书》及《收条》有欺诈、胁迫和重大误解情形，法院未予认定属认定事实错误。（二）一二审判决适用法律错误。江海公司在诉讼过程中伪造《合同书》，贿买考勤员出庭作证，法院认定江海公司遵循了诚实信用原则，属适用法律错误。（三）李文华有新证据足以推翻原判。李文华与江海公司总经理的江富德谈话录音足以推翻原判。故申请法院再审本案。
被申请人江海公司提交意见称，本案一二审判决认定事实清楚，适用法律正确。李文华提出一二审认定证据存在欺诈、胁迫等问题没有事实根据。
本院经审查认为，（一）关于本案的事实问题。一二审法院审理查明，李文华2014年2月入职江海公司从事保安工作。一审诉讼中，因李文华对江海公司提交的《合同书》中“李文华”签名质疑并申请鉴定，鉴定后结论为《合同书》上“李文华”签名非本人所签，一二审法院遂认定了双方未签订书面劳动合同这一事实，并判令该鉴定费用由江海公司承担。2016年1月25日李文华向江海公司出具《承诺书》、《收条》，《承诺书》写明其于2015年12月26日与江海公司解除劳动合同，领取一次性补偿费2000元，此后双方再无任何关系，且出具收条确认收到2000元。现其称该《承诺书》及《收条》有欺诈、胁迫情形，但其提交的证据不能证明其观点，故其认为一二审判决认定事实错误之理由不能成立。（二）关于一二审判决适用法律问题。因《承诺书》及《收条》系李文华本人亲笔所书，且其未能提交江海公司存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”，认定李文华向江海公司出具的《承诺书》合法有效，二审判决予以维持，适用法律并无不当。（三）关于本案新证据问题。李文华所称新证据系其与江海公司总经理江富德的电话录音，因其将该电话录音内容的文字整理稿在二审中已提交，并非新证据，且该电话录音内容并不能证明其2000元是加班费而非经济补偿金的观点。故其上述申请再审理由均不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李文华的再审申请。
审 判 长 程翠萍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一七年六月八日
书 记 员 黄 帅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终4号
上诉人(原审被告)：广东顺德雨至涵纺织印染有限公司（原企业名称广东顺德煜瀚纺织印染有限公司），住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇居委会杏坛工业区科技二路2号之三。
法定代表人：张瑞，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：江阴福达染整联合机械有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区。
法定代表人：潘新娣，该公司总经理。
上诉人广东顺德雨至涵纺织印染有限公司（以下简称雨至涵公司）因与被上诉人江阴福达染整联合机械有限公司（以下简称福达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初14020号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年1月15日，福达公司与雨至涵公司签订了合同编号为福达（染）第0115号的《设备定做合同》一份，约定了“雨至涵公司向福达公司购买型号为STK220型的绳状退捻开幅机1台，价款5万元；违约处理：协商处理，如发生争议，则按照法律规定处理”等内容。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。对此类案件应根据当事人的诉讼请求和合同性质来确定合同履行地，因双方在《设备定做合同》中既未约定管辖法院，也未约定履行地点，现福达公司起诉要求雨至涵公司支付价款，福达公司为接收货币一方，故福达公司所在地为��同履行地。因此，该院对本案具有管辖权，雨至涵公司提出的管辖权异议不成立，对其异议意见，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回雨至涵公司对本案管辖权提出的异议。
雨至涵公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案被告住所地和合同履行地均为广东省佛山市顺德区。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。
被上诉人福达公司未作答辩。
本院经二审审查，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未在合同中约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币方即福达公司住所地为合同履行地，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，雨至涵公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年一月九日
书 记 员 华智旸
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执308号
申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行。
被执行人索英富。
申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人索英富借款合同纠纷一案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执308号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 李显刚
二〇一六年五月四日
书记员 董训明
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初3838号
原告：湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道伊莱克斯大道暮云派出所旁。
法定代表人：郑振江，公司总经理。
委托诉讼代理人：付华，男1989年11月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：杨军，男，1971年6月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：易颖平，女，1976年9月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在审理原告湖南湘松工程机械有限责任公司诉被告杨军、易颖平追偿权纠纷一案中，原告湖南湘松工程机械有限责任公司以双方达成和解并已履行为由向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南湘松工程机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘松工程机械有限责任公司撤回对被告杨军、易颖平的起诉。
本案受理费104元，减半收取52元，由原告湖南湘松工程机械有限责任公司承担。
审判员 唐文东
二〇一七年六月二十九日
书记员 童 芬
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)牙民初字第1612号
原告王国英，男，1970年3月3日出生，汉族，无职业，现住河北省保定市。
委托代理人萨丽娟，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。
被告呼和浩特市增水建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人李增水，公司经理。
被告李红旗，男，出生年月不详，汉族，呼和浩特市增水建筑工程有限公司项目部负责人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告王国英与被告呼和浩特市增水建筑工程有限公司、李红旗劳务合同纠纷一案中，原告王国英于2014年10月13日以与被告呼和浩特市增水建筑工程有限公司和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国英撤回起诉。
案件受理费1628元（缓交）减半收取由原告王国英负担。
审判员 姜晓文
二〇一四年十月十三日
书记员 朱胜男
附：本案裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1622民初373号
原告：戴红英（系受害人张某的妻子），女，1974年6月9日出生，汉族，住龙川县。
原告：刘东娣（系受害人张某的母亲），女，1941年4月22日出生，汉族，住址同上。
原告：张妮珍（系受害人张某的长女），女，1996年11月16日出生，汉族，住址同上。
原告：张妮娟（系受害人张某的次女），女，1997年12月16日出生，汉族，住址同上。
原告：张某甲（系受害人张某的儿子），男，2000年12月16日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：戴红英（原告张某甲的母亲，即本案原告）。
上述原告共同委托代理人：张泽鸿，男，1970年11月24日出生，汉族，住龙川县。
上述原告共同委托代理人：张梅坤，男，1976年7月18日出生，汉族，住龙川县。
被告：广东省河源市龙川县公路局，住所地龙川县老隆镇东风路68号。
法定代表人：魏初明，局长。
委托代理人：杨明添，广东唐龙律师事务所律师。
委托代理人：黄碧兰，广东唐龙律师事务所律师。
被告：龙川县交通运输局。住所地龙川县老隆镇。
法定代表人：杨群，局长。
委托代理人：杨荣银，该局副局长。
委托代理人：何惠秋，该局股长。
原告戴红英、刘东娣、张妮珍、张妮娟、张某甲与被告广东省河源市龙川县公路局、龙川县交通运输局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告戴红英、刘东娣、张妮珍、张妮娟、张某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴红英、刘东娣、张妮珍、张妮娟、张某甲以双方已自行协商解决相关损害赔偿问题为由提出撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴红英、刘东娣、张妮珍、张妮娟、张某甲撤诉。
案件受理费9520元，减半收取4760元，由五原告共同负担（己履行）。
审 判 员 李旭军
二〇一七年五月二十二日
法官助理 刁巧琳
书 记 员 傅 琴
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执642号
申请执行人：柴国安，男，1975年7月24日出生，住址武汉市江夏区，
被执行人：武汉市湖工精密模塑研究院有限公司，住所武汉市洪山区湖北工学院46幢3层。
负责人：程朝文。
本院在执行柴国安与武汉市湖工精密模塑研究院有限公司劳动争议一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘亚青
执行员 彭 芳
二〇一七年九月十一日
书记员 李雨萌
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初757号
原告：廖祥。
委托诉讼代理人：周鸿斌、张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：河南蓝天防腐安装有限公司。
法定代表人：孔祥鹏。
原告廖祥与被告河南蓝天防腐安装有限公司（以下简称蓝天公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告廖祥的委托诉讼代理人周鸿斌到庭参加诉讼，被告蓝天公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告廖祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付1065988.79元并承担逾期给付利息（自2016年1月21日至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由2015年，原告挂靠被告公司承建了宝应碧桂园一期专变电气安装工程，工程总造价为1820607元，施工结束后，发包方宝应碧桂园房地产开发有限公司于2016年1月21日向被告支付了首期工程款1765988.79元，但被告仅于2016年2月4日、2月6日、3月18日向原告合计支付70万元，尚有1065988.79元占用未付，原告与被告协调未果，遂诉至法院。
被告蓝天公司未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了“宝应碧桂园一期专变电气安装工程施工合同”、造价确认书、发票、银行交易流水、付款回单等证据，因被告蓝天公司未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，根据原告廖祥的陈述及当庭举证，本院对以下事实予以确认：
2015年，原告廖祥以被告蓝天公司的名义与宝应碧桂园房地产开发有限公司签订一份“宝应碧桂园一期专变电气安装工程施工合同”，双方约定由蓝天公司承建“宝应碧桂园一期专变安装工程”，合同价款为1820607元，廖祥为施工负责人，就工程款给付双方约定：1、在合同生效且合同内中标主材全部到达施工现场，且经甲方确认乙方已进场施工之日起15各工作日内，甲方向乙方支付合同40%的价款；2、在双方现场确认工程进度达到80%时，甲方在收到乙方的请款通知书之日起20各工作日内，再支付该工程总造价的40%；3、如工程量未发生增减，工程竣工验收合格送电至用户计量表后，甲方按合同价，扣除合同第九条第1点、第2点所支付的款项及合同工程总造价3%的质保金后，于20个工作日内支付余款。合同签订后，原告廖祥组织人员进场施工，现该工程业已完工，宝应碧桂园房地产开发有限公司按合同的约定，于2016年1月21日支付给蓝天公司工程款1765988.79元，被告蓝天公司于2016年2月4日、2月6日、3月18日分别支付原告廖祥工程款50万元、10万元、10万元，合计70万元，此后，被告蓝天公司未能给付原告廖祥工程款。
本院认为，根据《建筑法》规定，从事建设工程施工，应具备相应的资质，原告廖祥并无从事建筑施工的资质，其为了承接宝应碧桂园的工程项目，借用有资质的建筑施工企业名义承揽建设工程，“宝应碧桂园一期专变安装工程施工合同”违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。现案涉工程已完工且发包方已按约定将工程给付了蓝天公司，蓝天公司并非案涉工程的实际施工方，其因无效合同取得的财产应支付实际施工者即本案原告廖祥，故本院对原告廖祥要求被告蓝天公司支付工程款1065988.79元的诉讼请求予以支持，对于原告廖祥主张的逾期付款利息，因原告廖祥未举证证明其在被告蓝天公司收到宝应碧桂园的工程款后，向被告蓝天公司主张工程款，故原告廖祥主张从被告蓝天公司收到工程款开始计算逾期利息依据不足，被告蓝天公司仅负有在原告廖祥起诉之后支付逾期付款利息的义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南蓝天防腐安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告廖祥工程款1065988.79元及逾期付款利息（自2017年2月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告廖祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14394元，减半收取7197元，由被告蓝天公司负担（此款已由原告垫付，被告蓝天公司在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 彪
二〇一七年四月二十四日
书记员 潘玲玉
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执87号
申请执行人陈良清，男，1964年6月15日出生，汉族，住四川省邻水县。
被执行人罗江，男，1992年12月27日出生，汉族，住郫县。
申请执行人陈良清与被执行人罗江民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0124民初1306号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈良清向本院申请执行。在执行中，我院冻结了被执行人罗江在中国银行银行账户，未查到其余可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1306号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周素芬
审判员 周兴文
审判员 肖友亮
二〇一七年六月七日
书记员 李 想
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更11号
罪犯骆福林，男，1991年10月12日出生，汉族，出生地广东省龙川县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年9月28日作出(2014)惠某刑二初字第331号刑事判决，以被告人骆福林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2014年11月18日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯骆福林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2017年2月23日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年3月10日依法提讯了该犯，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆福林在本次考核期间（2014年11月18日至2017年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬）。2016年1月9日因专项工种罪犯不履行职责被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。社区矫正机构广东省龙川县司法局于2016年10月19日出具了《调查评估意见书》，认为骆福林符合社区矫正条件，同意对该犯提请假释。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆福林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯骆福林予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一七年三月十七日
书记员 欧妤桃
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初3881号
原告：盐城恒兴饲料有限公司，组织机构代码78029543-5，住所地盐城市大丰区刘庄镇通榆南路66号。
法定代表人：陈丹，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪俊高（特别授权），盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。
被告：徐会文，男，1968年10月21日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。
被告：高明芳，女，1970年1月24日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。
原告盐城恒兴饲料有限公司(以下至判决主文前简称“恒兴饲料公司”)与被告徐会文、高明芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒兴饲料公司的委托诉讼代理人洪俊高、被告徐会文到庭参加诉讼，被告高明芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告恒兴饲料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付饲料款180255元，并承担从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，我公司与被告徐会文（乙方）签订《饲料买卖合同》1份。该合同约定，双方建立长期购销关系；饲料品种：恒兴牌淡水鱼料；产品规格及价格见甲方产品价格表，价格如有变动，以甲方书面通知为准；供货数量双方协商确定，乙方在2014年度的购买量最低限额为100吨；付款方式为原则上以现金结算，款到发货。当日，被告徐会文、高明芳共同出具一份额度放款申请书，申请书载明，逾期还款，愿意按欠款金额支付日息（银行同期贷款利息的1.5倍）作为违约金，并承担法律责任和经济责任，还款时间：2014年12月30日还清欠款，欠款人夫妻双方签名：徐会文、高明芳等内容。2014年7月12日，被告徐会文、高明芳共同出具一份抵押担保书，以房产证抵押欠款。《饲料买卖合同》订立后，我公司截止到2015年11月份向被告合计供应饲料97吨，合计货款210255元，2015年度被告仅向我公司支付饲料款30000元后，扣除双方约定的折扣及优惠，2015年11月17日，经双方对账，被告徐会文结欠原告饲料款180255元，并在对账单上签字，对账单载明：“2015年10月31日止欠款余额180255元。请核对签名确认。签字（盖章）徐会文”等内容。后我公司因向被告催要该笔欠款未果，遂诉至本院。
被告徐会文辩称，我欠原告饲料款180255元及约定的违约金事实，我与高明芳系夫妻关系，我们共同经营渔业养殖，但目前经济困难，利息希望原告放弃，愿调解处理。
被告高明芳未答辩。
本院认为，被告徐会文承认原告恒兴饲料公司在本案中主张的事实，故对原告恒兴饲料公司主张的事实予以确认。原告恒兴饲料公司与被告徐会文签订的《饲料买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的禁止性的规定，应为合法有效，具有法律约束力。各方当事人均应按约履行合同义务。原告恒兴饲料公司按约提供货物，被告应按约支付货款。经双方对账，被告结欠货款金额180255元，本院对此予以确认。被告徐会文与被告高明芳共同出具额度放款申请书，并约定利息及还款时间的行为，实为被告徐会文、高明芳与原告签订的欠货合同，应视为系两被告共同的欠款。两被告长期拖欠原告部分货款不还，有违诚实信用之原则，其行为已构成违约，应依约或依法承担相应的违约责任。额度放款申请书中约定了还款时间及逾期还款应承担的违约责任和违约金的计算方式，即逾期还款，愿意按欠款金额支付日息（银行同期贷款利息的1.5倍）作为违约金。现原告要求被告支付货款180255元为本金以及自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期付款违约金，符合法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。被告高明芳经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其在本案中所享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理，由此所产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐会文、高明芳共同支付原告盐城恒兴饲料有限公司货款180255元，并承担180255元自2015年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.５倍计算的逾期付款违约金。于本判决生效后30日内履行完毕。
如被告未能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3905元，减半收取1953元，由被告徐会文、高明芳负担。于本判决生效后30日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 郁剑波
二〇一六年十月十日
书记员 周 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初188号
原告:遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区江北新城89号，统一社会信用代码：915002236635742674。
法定代表人：蒋勋，总经理。
委托诉讼代理人：何泼，该公司职员。
被告:谭伟林,男,汉族,1979年7月7日出生,住重庆市潼南区。
本院在审理遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与谭伟林物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤回对被告谭伟林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。
审判员 徐旭
二〇一七年一月二十三日
书记员 屈缋
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初3182号
原告：张章灿，男，1980年5月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告：叶银凤，女，1980年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈连生，福建联谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽萍，福建联谊律师事��所律师。
被告：永隆兴业（泉州）发展有限公司，住所地福建省安溪县城区工业园。
法定代表人：吴耀忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘瑜，该公司员工。
委托诉讼代理人：林超群，该公司员工。
原告张章灿、叶银凤与被告永隆兴业（泉州）发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告张章灿、叶银凤于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张章灿、叶银凤向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张章灿、叶银凤撤回起诉��
案件受理费519元，减半收取259.5元，由张章灿、叶银凤负担。
审判员 王秋琼
二〇一七年八月十五日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初2208号
原告：徐建江,男,1965年1月15日出生,汉族,住绍兴市越城区，号码330602196501151018。
委托代理人（特别授权）：陈洋，浙江纳森律师事务所律师。
被告：杨晓春,男,1970年2月12日出生,汉族,住绍兴市越城区，号码330602197002120051。
原告徐建江与被告杨晓春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐建江撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐建江负担。
审判员 刘宏华
二０一七年三月六日
书记员 滕颖瑶
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3812号之一
原告：重庆市繁荣汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道五福路89栋，统一社会信用代码91500222739828738A。
法定代理人：曾庆玲，该公司总经理。
委托代理人：余朝勇，男，1963年9月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。
被告：李发勇，男，1983年1月24日出生，汉族，户籍地贵州省织金县。
本院在审理原告重庆市繁荣汽车运输有限公司綦江分公司与被告李发勇挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市繁荣汽车运输有限公司綦江分公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市繁荣汽车运输有限公司綦江分公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市繁荣汽车运输有限公司綦江分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取300元，由原告重庆市繁荣汽车运输有限公司綦江分公司负担（已纳）。
审 判 长 戴静
代理审判员 张目
人民陪审员 周群
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 邓程
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川08民终576号
上诉人（原审原告）：尹廷文，男，生于1953年1月27日，汉族，住四川省广元市朝天区。
委托诉讼代理人：张进远，女，汉族，生于1954年7月14日，住四川省广元市朝天区，系尹廷文之妻。
委托诉讼代理人：肖晓宏，四川永升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雷电远，男，生于1975年9月25日，汉族，住四川省广元市朝天区。
上诉人尹廷文因与被上诉人雷电远民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尹廷文于2017年6月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，尹廷文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许尹廷文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6730元，本院不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫东
审判员 贺 斌
审判员 唐 瑞
二〇一七年六月十二日
书记员 黄 莉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏11民辖终172号
上诉人（原审被告）：蒋伟，男，汉族，住江苏省。
被上诉人（原审原告）：陈雯，女，汉族，住江苏省。
上诉人蒋伟因与被上诉人陈雯变更扶养关系纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初354号民事裁定，向本院提起上诉。
蒋伟的上诉请求：将本案移送至镇江经济开发区人民法院审理。事实和理由：蒋伟的经常居住地在镇江新区姚桥镇北湾子村46-1号，故本案应由镇江经济开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，镇江市不动产登记信息查询结果显示，位于丹徒驸马山庄景秀园C座第1至3层2室的房屋的权利人为蒋伟，驸马山庄一期物业管理处出具证明，证明蒋伟于2014年9月10日至今一直居住在丹徒新区驸马山庄景秀园C座2号。故蒋伟的经常居住地为镇江市丹徒区，镇江市丹徒区人民法院对本案有管辖权。蒋伟关于本案应由镇江经济开发区人民法院管辖的上诉理由，不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一七年四月十八日
书记员 倪 颖
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0621民初857号
原告：陆汉堂，女，1970年2月6日出生，壮族，住上思县。
委托诉讼代理人：韦超，广西心田律师事务所律师。
被告：黄明英，女，1934年4月5日出生，汉族，住上思县。
被告：吴庆东，男，1969年7月7日出生，汉族，住上思县。
被告：吴庆春，男，1951年12月30日出生，汉族，住上思县。
原告陆汉堂与被告黄明英、吴庆东、吴庆春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月1日进行公开开庭审理，因案件复杂，本院于2017年12月22日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年6月7日进行开庭审理。原告陆汉堂及其委托诉讼代理人韦超，被告黄明英、吴庆东、吴庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同赔偿原告财产损失15000元及工人维修费2000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1991年10月9日，被告黄明英将平良村委会东面的土地转让给原告，双方签订《立转让地皮使用权契约》，土地四至界限及面积详见草图（其中含有钟达德30多平方米）。契约签订后，原告已履行约定的权利义务，同年原告经有关部门同意，在上述土地上修建114.17平方米的砖瓦房成立卫生室，且连续使用了26年多。2012年8月26日，原告向有关部门申请办理农村宅基地使用权证。2014年，因原告的爱人生病，需其照料而无法经营卫生室，2016年房屋被台风吹倒。2017年6月13日，原告雇请他人对涉案房屋进行维修，但受到被告的阻挠。2017年6月14日晚，被告雇请铲车等机械把原告的房屋铲平，造成房屋墙面、地板、地基等全部损坏，造成原告严重的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告黄明英、吴庆春辩称，原告修建涉案房屋所使用的土地系被告的土地，且其二人未拆原告的房屋，系原告自己拆除的。被告吴庆东辩称，原告房屋所使用的土地并非其土地，而是被告的土地，且原告的房屋系其雇请他人拆除房屋主体结构留下地板时，被告才用机械犁掉地板。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其陈述事实向本院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、《立转让地皮使用权契约》，证明被告黄明英将土地转让给原告；3、原告与在妙镇平良村委会签订的《协议书》，证明原告与平良村委会协议公共通道使用；4、《宗（户）地图》，证明原告已申请农村宅基地；5、《广西壮族自治区医疗机构执业许可证》，证明原告在涉案土地建房成立卫生室；6、现场照片2张，证明房屋倒塌前的状况；7、现场照片4张，证明房屋倒塌后的状况；8、证人苏某的证言，证明被告吴庆东犁原告房屋的地板；9、证人刘某的证言，证明其曾受雇于原告帮其维修涉案房屋及清理地上瓦片。被告为其辩解在举证期限内向本院提供如下证据：1、证人陈某的证言，证明涉案房屋所使用的土地系三被告所有的；2、证人李某的证言，证明原告拆除涉案房屋时雇请其清理碎砖瓦。经过开庭质证，被告对原告提供证据1没有异议；对证据2的真实性有异议；对证据3、4、5的关联性有异议；对证据6、7的真实性有异议；对证据8、9没有异议；原告对被告提供的证据1、2的真实性有异议。本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1，被告没有异议，本院予以采信；证据2-5与本案没有关联，本院不予采信；证据6-7真实反映了涉案房屋状况，本院将结合本案其他证据及当事人的陈述进行综合认定；证据8、9，本院将结合本案其他证据及当事人的陈述进行综合认定。被告提供的证据1与本案无关，本院不予采信；被告提供的证据2，本院将结合本案其他证据及当事人的陈述进行综合认定。
综合全案证据以及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：被告黄明英系被告吴庆东、吴庆春母亲，原、被告共同居住在上思县。1991年，原告在上思县委会门口东面修建一间砖瓦结构的房屋，面积为114.17平方米，原告长期将该房屋用于经营村卫生室，2005年原告对该房屋的地板进行重新修筑，2016年该房屋被台风吹倒塌无法居住。2017年6月13日，原告雇请工人对涉案房屋进行拆除主体结构，欲建新房。2017年6月14日晚，被告吴庆东利用机械将涉案房屋的地板犁起。经本院实地勘验，涉案房屋现已拆除，该房屋地板系用混凝土修筑而成。现原告以被告的侵权行为造成原告经济损失为由，特向法院提起诉讼。
本院认为，本案系因土地使用权引发的财产损害赔偿纠纷，对涉案土地使用权属问题，原、被告均未能提供证据证明己方取得该土地的使用权，但对该土地上的房屋所有权人为原告的事实，被告予以认可，故被告应对其侵权行为而造成原告的经济损失予以赔偿。原告主张被告黄明英、吴庆东、吴庆春共同赔偿其地板、砖瓦、房梁等遭到被告破坏而造成的经济损失，但并未有证据予以证明。被告黄明英、吴庆春对原告诉称其二人损坏原告房屋，造成原告经济损失的说法予以否认。被告吴庆东承认其利用机械将原告房屋地板犁起，但对原告称其对原告房屋砖瓦及房梁等结构进行破坏的说法予以否认。由于原告未能提供证据证明被告黄明英、吴庆东、吴庆春共同破坏其房屋砖瓦、房梁等房屋结构的事实，本院仅就被告吴庆东承认其破坏原告房屋地板部分损失进行计算。由于原告自行拆除了涉案房屋的主体结构使得该房屋地板失去了相应的使用价值，故本院根据本地修筑地板成本，并结合原告房屋中地板的使用时间，本院酌定原告房屋地板损失为800元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告吴庆东赔偿原告陆汉堂经济损失800元；
二、驳回原告陆汉堂的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费226元（原告已预交113元），由被告吴庆东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内按普通审理程序预交上诉案件受理费226元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶小鹏
人民陪审员 凌益祥
人民陪审员 江树偕
二〇一八年六月十三日
书 记 员 黄儒景
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0429民初674号
原告万某某，男，汉族，住旬邑县底庙镇，村民。
被告李某某，女，汉族，住旬邑县底庙镇，村民。
本院在审理万某某与李某某健康权纠纷一案中，原告万某某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万某某负担。
审判员 吕凯锋
二〇一七年六月七日
书记员 吕明哲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16070号
原告上海鸿浩物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人郝海英。
被告周幼霞，女，住上海市闵行区漕宝路***号大上海国际花园雅典园*号***室。
原告上海鸿浩物业管理有限公司与被告周幼霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告自2012年1月1日至2014年6月30日物业管理费人民币2640.54元及滞纳金人民币1,000元。
原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鸿浩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶岚
二〇一四年九月十七日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦开执字第200号之一
申请执王素兰，女，1965年2月8日出生，汉族，无业，住秦皇岛经济技术开发区和平里*******号，公民身份号码1303241965********。
被执行人秦皇岛长城精细化工有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区和平里。
法定代表人张俊民，经理。
被执行人张丽娟，女，1963年9月2日出生，蒙古族，住秦皇岛市海港区。
被执行人王跃，男，1975年2月1日出生，蒙古族，住秦皇岛市海港区。
申请执行人王素兰与被执行人秦皇岛长城精细化工有限公司、张丽娟、王跃所有权确认纠纷一案，（2010）秦开民初字第649号、（2012）秦民终字第926号民事判决书发生法律效力。申请人王素兰于2014年8月6日向本院申请执行。本院2014年8月8日立案后，于2015年4月14日发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人没有履行。本院于2015年4月14日做出（2014）秦开执字第200号执行裁定，裁定“将位于秦皇岛经济技术开发区和平里12-2-15号房屋确权给申请执行人王素兰所有。本裁定送达后立即发生法律效力”，向被执行人王跃发出执行通知书，责令王跃“协助申请执行人王素兰将位于秦皇岛经济技术开发区和平里12-2-15号房屋过户给申请执行人王素兰”，并向秦皇岛市经济技术开发区房产局发出协助执行通知书，要求协助“将位于秦皇岛经济技术开发区和平里12-2-15号房屋确权给申请执行人王素兰所有。”
经查，本案被要求确权过户的房屋，在申请人向法院起诉前，2009年11月26日，因贷款被执行人王跃把该房屋抵押给中国银行，并办理了抵押登记。因该房屋设置了抵押权，房产部门无法办理过户手续。
本院认为，本案需要办理过户的房屋，在先前已经设置了抵押权，房产部门无法变更产权登记，造成民事判决书无法执行。抵押权的解除、终止和变更，无法通过执行程序解决，当事人只有通过其他程序解决了抵押事项后，本案才能执行。在抵押权没有被依法解除、撤销、终止的情况下，本案处于客观上无法执行，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）秦开民初字第649号、（2012）秦民终字第926号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文进
审判员 于长奎
审判员 孟凡江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 旭
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3522号
原告张ｘｘ，男。
被告周ｘｘ，男。
被告曲ｘｘ，女。
被告闫ｘ，男。
原告张ｘｘ诉被告周ｘｘ、曲ｘｘ、闫ｘ民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张ｘｘ、被告周ｘｘ、曲ｘｘ、闫ｘ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张ｘｘ诉称，2015年10月5日，被告周ｘｘ、曲ｘｘ在我处借款15万元，当时约定此款二被告于2016年4月5日偿还，逾期还款按月利2分支付利息，由被告闫ｘ提供担保。2015年10月17日，二被告又在我处借款30万元，当时约定此款二被告于2016年4月17日偿还，逾期还款按月利2分支付利息，由被告闫ｘ提供担保,2016年1月20日，二被告在我处借款6.1万元，当时约定此款被告于2016年3月5日偿还，逾期还款按月利2分支付利息，由被告闫ｘ提供担保，现三笔借款约定的还款日期已过，经索要被告周ｘｘ、曲ｘｘ一直未偿还借款，现诉讼来院，要求被告周ｘｘ曲ｘｘ立即偿还借款51.1万元及逾期还款利息。被告闫ｘ承担连带担保责任。
被周ｘｘ、曲ｘｘ辩称，原告所述借款事实属实，我们确实欠原告51.1万元本金及逾期还款利息，自2016年4月5日之后的利息没给，月利2分。我们同意偿还，但是，暂时没有偿还能力。我们年底一次还清。
被告闫ｘ辩称，我同意承担连带担保责任。
经审理查明，2015年10月5日，被告周ｘｘ、曲ｘｘ在原告处借款15万元，当时约定此款二被告于2016年4月5日偿还，逾期还款按月利2分支付利息，由被告闫ｘ提供担保。2015年10月17日，二被告又在原告处借款30万元，当时约定此款二被告于2016年4月17日偿还，逾期还款按月利2分支付利息，由被告闫ｘ提供担保,2016年1月20日，二被告在原告处借款6.1万元，当时约定此款被告于2016年3月5日偿还，逾期还款按月利2分支付利息，由被告闫ｘ提供担保，现三笔借款约定的还款日期已过，经索要被告周ｘｘ、曲ｘｘ一直未偿还借款，现原告诉讼来院，要求被告周ｘｘ、曲ｘｘ立即偿还借款本金51.1万元及逾期还款利息。被告闫ｘ承担连带担保责任。被告周ｘｘ、曲ｘｘ同意还款，但是，暂时无偿还能力，被告闫ｘ同意承担担保责任。
上述事实，有原、被告陈述、书证、等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为，债务应当偿还，逾期还款应当支付利息，担保人应当在担保范围内承担责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告周ｘｘ、曲ｘｘ偿还原告张ｘｘ借款本金51.1万元及逾期还款利息。（自2016年4月5日起息，月利2分）。此款限判决生效后立即给付。
二、被告闫ｘ承担连带清偿责任。
被告周ｘｘ、曲ｘｘ如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8910元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 韩晓东
人民陪审员 李晶波
二〇一六年九月十九日
书 记 员 宋 帅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1173号
申请执行人吴胜义，男，1970年1月15日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人李广，男，1981年7月29日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人吴祥，男，1987年9月15日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人吴胜义依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭胡民初字第0751号民事判决书，申请执行被执行人李广、吴祥民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20150元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0433民初字257号
原告：贾某，女，1970年2月15日出生，汉族，馆陶县人，农民，住本村。
委托诉讼代理人：刘广运，男，1968年12月28日出生，汉族，住馆陶县。
被告：秦某1，男，1968年2月5日出生，汉族，馆陶县人，农民，住本村。
原告贾某与被告秦某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告秦某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚。2.婚生子秦某2、婚生女秦某3归原告抚养，抚养费由被告承担。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于农历1998年9月22日举行结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日婚生女儿秦某3出生，××××年××月××日婚生子秦某2出生。
由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，双方常为琐事争吵，未建立起深厚的夫妻感情。婚后生育一子一女，被告不珍惜天伦之乐，对原告漠不关心，对家中事务不管不问。经多人规劝没有任何好转。生活中被告未尽到一个做父亲和丈夫的义务，原告从2015年6月与被告分居至今，双方的夫妻感情彻底破裂。馆陶县人民法院于2016年3月16日作出（2016）冀0433民初115号民事判决书，判决不准离婚。期间，原告多次住院，被告未能看望，双方仍未和好，故原告再次向法院提起诉讼。
被告秦某1未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：1、结婚登记申请书，证明二人存在夫妻关系。2、馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初115号民事判决书，证明原告起诉离婚，法院于2016年3月16日作出判决，不准许离婚。3、秦某2、秦某3户口页复印件，证明原、被告婚后生育子女情况。4、医院诊断证明书、报告单，证明原告患有慢性冠心病等疾病。
被告秦某1未向法庭提交证据。
经审查，被告秦某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3符合证据有效性认定要件，本院予以确认。证据4仅证明原告患有疾病，但不能证明与本案的关联性，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿秦某3，××××年××月××日生育儿子秦某2，现随被告生活。原告于2016年1月19日诉至本院要求与被告离婚，本院于2016年3月16日作出（2016）冀0433民初115号民事判决书，判决不准予离婚。原告于2018年2月2日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否破裂。原、被告婚后共同生活时间较长，并生育二个子女，足见其夫妻感情较为深厚。原告第一次起诉离婚时，被告辩称双方夫妻感情很好，不同意离婚，故双方仍有和好可能。生活中难免产生矛盾，对此双方应彼此互谅互让，共同修复来之不易的夫妻感情。虽然原告再此起诉离婚，但未能举证证明原被告的夫妻感情确已破裂，且被告未出庭发表意见。为了给原、被告和好的机会，维护家庭关系稳定和子女的健康成长，以不准予原、被告离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾某要求与被告秦某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元。由原告贾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一八年三月十六日
书记员 杨广姣
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011财保142号
解除保全申请人：陈勇，男，1975年10月21日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区伏龙乡大屋冲村5社**号，公民身份号码：5110111975********。
被申请人：王寅，男，1982年10月31日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，
被申请人：刘超，男，1986年11月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，
申请人陈勇与被申请人王寅、刘超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）川1011民初第877号民事裁定书，查封、扣押或冻结被申请人王寅、刘超的价值63000.00元的财产，并查封申请人陈勇所有的川Ｋ×××××号雅阁牌小轿车。申请人陈勇于2107年10月23日以被申请人已向其还清借款本金及相关费用为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人已向申请人还清相关债务，申请人陈勇请求解除被申请人王寅、刘超财产保全及解除对担保财产的查封的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王寅、刘超的价值63000.00元财产的查封、扣押或冻结；
二、解除对申请人陈勇所有的川Ｋ×××××号雅阁牌小轿车查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭启军
审 判 员 李 盖
人民陪审员 李万明
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨维蓉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初5442号
原告钱美娟。
原告龚雪萍。
以上两原告共同委托代理人张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被告施凯凯。
被告梁富景。
本院在审理原告钱美娟、龚雪萍与被告施凯凯、梁富景房屋买卖合同纠纷一案中，原告钱美娟、龚雪萍于2016年10月24日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱美娟、龚雪萍撤回起诉。
案件受理费减半收取50元、诉讼保全费5000元，合计5050元，由原告钱美娟、龚雪萍负担。
审 判 长 吴卫忠
人民陪审员 宋长林
人民陪审员 徐彩娥
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 董 杰
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0181刑初290号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人郭某，男，因涉嫌犯故意伤害罪2016年3月25日被辛集市公安局刑事拘留，2016年3月31日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，经本院决定，于2016年12月8日重新办理取保候审。现取保候审于住所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员孟娜出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2015年12月25日23时许，在辛集市泡泡堂歌厅，因李某与歌厅服务生发生口角，被告人郭某在劝架过程中与服务生孙某发生冲突，在829包房郭某将桌上的两个啤酒瓶摔碎，并用其中一个碎啤酒瓶将受害人孙某嘴部扎伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：孙某之伤情属轻伤二级。公诉机关认为，被告人郭某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月25日23时许，在辛集市泡泡堂歌厅，因李某与歌厅服务生发生口角，被告人郭某在劝架过程中与服务生孙某发生冲突，在829包房郭某将桌上的两个啤酒瓶摔碎，并用其中一个碎啤酒瓶将受害人孙某嘴部扎伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：孙某之伤情属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人郭某和被害人孙某达成赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人孙某的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某无异议的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明，谅解书、收到条，证人张某、崔某、李某的证言，被害人孙某的陈述，被告人郭某的供述，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心[2015]临鉴字第493号司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及说明等证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人郭某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人郭某当庭自愿认罪且积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人郭某的刑罚。被告人系初犯，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦 闪
二〇一六年十二月十五日
书记员 路冬松
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执1845号
申请执行人沈湘江。
被执行人张涛。
申请执行人沈湘江与被执行人张涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第6860号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿付申请执行人货款10000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，被执行人张涛在浏阳市淳口镇鸭头村楼古组有房屋1栋，但在银行抵押贷款50万元；3、经向车辆管理部门查询，被执行人张涛有湘A8J9**小车一辆，但未发现去向；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单等。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第6860号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李维
审判员 左凯
审判员 潘玲
二〇一六年八月五日
书记员 王伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2273号
罪犯陆志锋，男，1985年7月31日出生，汉族，出生地广东省从化市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2013年7月26日作出(2013)穗从法刑初字第376号刑事判决，以被告人陆志锋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陆志锋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陆志锋在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2016年1月29日对罪犯陆志锋减刑十一个月，该裁定于2016年2月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月26日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年4月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬、2017年4月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆志锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆志锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执254号
申请执行人李建芬，女，生于1979年11月16日，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市西乡乡太平村5组43号。
被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1647号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1647号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 陈建琳
审判员 王 建
二〇一七年六月二十一日
书记员 王维林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)宁0106民初5403号
原告：王天龙，男，1984年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市泾源县。
委托诉讼代理人：邱福荣，银川市金凤区法律援助中心律师。
被告：孙天成，男，1985年5月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
原告王天龙与被告孙天成公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费34431元及逾期付款利息3351元，合计37782元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告驾驶×××号车辆为被告运输土方，约定每吨运费10元，被告一直未向原告支付运费，只是给原告出具了运费票据。根据票据显示，被告尚欠原告运费共计29431元，另有5000元运费被告一直承认但未开具票据。该欠款后经原告催收，被告推诿不予付款，故原告提起诉讼。
被告孙天成承认欠付原告运费34431元的事实，辩称双方没有签订合同，也没有约定利息，故对原告主张的逾期付款利息不予认可。现被告没有能力一次给付运费，请求分期支付或用轮胎抵顶欠款。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的十一份单据，据以证明其主张，经质证，被告无异议。本院对原告提交的证据及证明目的予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，原告驾驶×××号车辆为被告运输土方。双方口头约定，运费单价为每吨10元。经双方结算，被告欠付原告运费34431元，双方未约定付款期限。该欠款后经原告催收未果引起诉讼。
本院认为，原告使用汽车运输工具将被告托运的货物运送至指定地点交付收货人，双方形成运输合同关系，故本案案由为公路货物运输合同纠纷。原告如约履行承运义务，被告未按照约定支付运输费用，应当承担相应的民事责任。被告自认欠付原告运费34431元的事实，本院予以确认，被告应当承担清偿责任。原告主张的欠款利息，因双方未约定付款期限，无法计算起止时间，本院不予支持。
综上所述，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告孙天成于本判决生效之日起十日内支付原告王天龙运输费34431元；
二、驳回原告王天龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取计372.5元，由被告孙天成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员史建文
二〇一六年十一月二十一日
书记员孙超
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第1380号
原告罗某，男，1979年1月22日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告曾某某，男，1957年6月23日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告王某某，女，1958年7月10日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托代理人曾某某（系被告王某某丈夫），住九江市浔阳区滨江路***号*栋*单元***室。
原告罗某与被告曾某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2013年7月3日，被告曾某某与原告签订《抵押借款合同》，约定被告曾某某向原告借款15万元，借款期限为12个月，被告并以自有房屋（位于九江市滨江路673-689号2-601室，所有权证号为九房权证浔字第××号）为该笔借款提供抵押担保。现该借款期限已逾期，被告曾某某却拒不归还借款本金及利息，原告多次催讨均无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判被告曾某某、王某某立即归还原告借款本金15万元，利息54000元（暂计算至2015年7月8日，以及自2015年7月9日至实际清偿日止按年利率18%计算产生的利息），判令原告对被告曾某某提供的抵押房屋（所有权证号：九房权证浔字第××号）在上述借款本息范围内享有优先受偿权。
原告罗某支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、2013年7月3日，原告与被告曾某某签订的借款合同一份，以证明被告曾某某向原告借款15万元，双方约定借款期限为一年，分12期偿还，每期偿还12500元；2、被告曾某某个人征信信用报告一份，以证明被告曾某某个人信誉不佳，长期拖欠建设银行贷款未还；3、证人邵某证言，以证明原告支付了15万元现金给被告曾某某。
被告曾某某、王某某辩称：原、被告之间签订的抵押借款合同并没有实际履行，被告曾某某只向原告妻子黄晓琳借款15万元，且就该笔钱原告妻子黄晓琳已经起诉被告了，并且在九江市中级人民法院调解下，该借款被告已经全部还清。
被告曾某某、王某某为支持其辩解，向法庭提供了九江市中级人民法院（2015）九中民三终字第51号民事调解书，以证明被告向原告老婆黄晓琳借款15万，经九江市中级人民法院调解，该款已经归还完毕。
经审理查明：2013年7月3日，被告曾某某与原告签订抵押借款合同，约定被告曾某某向原告借款15万元，借款期限为12个月，每期归还原告借款12500元，被告并以自有房屋（位于九江市滨江路673-689号2-601室，所有权证号为九房权证浔字第××号）为该笔借款提供抵押担保，但双方并未到房产管理部门办理抵押登记手续。
另查明：被告曾某某、王某某夫妻俩于2013年7月4日与原告妻子黄晓琳签订了抵押借款合同，借款金额为15万元，被告并以自有房屋（位于九江市滨江路673-689号2-601室，所有权证号为九房权证浔字第××号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。后因两被告未按期归还黄晓琳借款，黄晓琳将两被告诉至本院，一审判决后，双方不服判决上诉至九江市中级人民法院，该案经九江市中级人民法院调解后，两被告将15万元借款已全部还清。
本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告曾某某虽然签订了抵押借款合同，但原告提供的证据不足以证明合同约定的15万元借款原告已提供给被告曾某某，原告应对此承担举证不能的不利后果，故本院认定原告与被告曾某某签订的抵押借款合同并未生效。因合同既未生效，故原告要求被告曾某某履行合同义务的诉讼请求没有事实法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费4360元、财产保全费1570元，共计5930元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一六年四月五日
代书记员 叶 敏
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0525民初867号
原告付某某，女，1987年5月26日生，汉族，泽州县北义城镇人。
被告董某某，男，1982年10月9日生，汉族，泽州县北义城镇人。
原告付某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告付某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付某某申请撤诉不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告付某某已预交）减半收取150元由原告付某某负担。
审判员 王晋忠
二〇一六年五月十一日
书记员 张银生
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执247号之二
申请执行人：兰州天兴金属材料有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路***号。
法定代表人：代敏，该公司总经理。
委托代理人：邹辉，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人：王戈，陕西德伦律师事务所律师。
被执行人：西安嘉华房地产开发集团有限公司。住所地：西安市阎良区胜利街中段嘉华商城*幢*层。
法定代表人：叶兆春，该公司总经理。
本院立案执行的兰州天兴金属材料有限责任公司申请执行西安嘉华房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0114执292号民事判决书，被执行人西安嘉华房地产开发集团有限公司应支付申请人兰州天兴金属材料有限责任公司案款3302113.7元〔含借款本金2996757.84元，罚息213813.86元及逾期还款罚息（逾期还款罚息以2996757.84元为基数，按照双方于2014年9月2日签订的委托贷款合同对于利息及罚息的约定予以计算，自2016年1月1日至实际清偿之日止），律师代理费75000元，案件受理费16542元）〕，承担本案执行费35421元。执行中查明，被执行人西安嘉华房地产开发集团有限公司有房产71套，依法予以查封。被执行人西安嘉华房地产开发集团有限公司在西安嘉华新渠湾置业有限公司有股权1020万元，依法对其中3302113.7元股权予以冻结。因查封、冻结财产变现需较长时间，经将上述执行情况向申请执行人兰州天兴金属材料有限责任公司通报，申请执行人方自愿本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款（八）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年十月十七日
书记员 谷翔斌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6005号
罪犯陈海慧，男，1980年11月28日出生，汉族，小学文化，浙江省丽水市莲都区人，原住浙江省丽水市莲都区，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2015年2月5日作出(2015)东刑初字第143号刑事判决，以被告人陈海慧犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈海慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈海慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期二年一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈海慧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海慧准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月6日起至2018年3月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 菁
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初113号
原告：盱眙安捷电子商贸有限公司。
法定代表人：朱建玉。
委托诉讼代理人：郑加明。
被告：杜韦。
原告盱眙安捷电子商贸有限公司诉被告杜韦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告盱眙安捷电子商贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙安捷电子商贸有限公司申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盱眙安捷电子商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，合计325元，由原告盱眙安捷电子商贸有限公司承担。
审 判 长 周天保
人民陪审员 孙克常
人民陪审员 毕世伟
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王 龙