河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初178号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张泽众，男，1993年2月1日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月23日被上蔡县公安局抓获，次日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年8月30日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
被告人何留富,曾用名何亚飞，男，1981年7月13日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月23日被上蔡县公安局抓获，次日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年8月30日被上蔡县公安局逮捕。
被告人李明伟,男，1993年9月27日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月6日被上蔡县公安局抓获，次日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年9月11日被上蔡县公安局执行逮捕。
被告人任高战，男，1990年10月7日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月23日被上蔡县公安局抓获，次日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年8月30日被上蔡县公安局逮捕。
被告人魏巍，男，1990年3月11日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月17日被上蔡县公安局抓获，次日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年9月11日被上蔡县公安局逮捕。
上蔡县人民检察院指控被告人张泽众、何留富、李明伟、任高战、魏巍犯盗窃罪一案，本院于2015年7月23日作出（2015）上刑一初字第86号刑事判决：一、被告人张泽众犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币30000元。二、被告人何留富犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。三、被告人李明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币25000元。四、被告人任高战犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。五、被告人魏巍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。六、上蔡县公安局扣押的被告人李明伟所持有的作案工具（弩一把、毒针36对）由公安机关负责予以没收；被告人张泽众盗窃财物尚未退还部分的违法所得价值人民币97680元、被告人何留富盗窃财物尚未退还部分的违法所得价值人民币106774元、被告人李明伟盗窃财物违法所得价值人民币66310元、被告人任高战盗窃财物尚未退还部分的违法所得价值人民币61391元、被告人魏巍盗窃财物违法所得价值人民币44708元，责令退赔被害人。宣判后，被告人何留富、李明伟、魏巍不服，提出上诉。驻马店市中级人民法院于2016年3月8日作出（2015）驻刑一终字第00138号刑事裁定，撤销本院（2015）上刑一初字第86号刑事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人张泽众及其辩护人邱志鸿，被告人何留富、李明伟、任高战、魏巍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控：
1、2012年8月份，被告人张泽众、何留富伙同张伟涛、何笑提（二人另案处理）等人窜到上蔡县塔桥乡四门闸一油厂内，将油厂内的变压器盗走。经评估，被盗铜芯价值5880元，被盗变压器价值9800元。
2、2013年11月份，被告人张泽众、何留富、李明伟、魏巍伙同张伟涛、任洋洋（另案处理）窜到上蔡县塔桥乡四门闸一油厂内，将油厂内的变压器盗走。经评估，被盗铜芯价值4221元，被盗变压器价值7035元。
3、2013年12月的一天23时许，被告人张泽众、何留富、李明伟、魏巍等人窜至上蔡县塔桥乡黑翟村东面的一纸厂内，将纸厂的变压器内铜芯盗走。经评估，被盗的铜芯价值6204元，变压器价值10340元。
4、2014年5月的一天23时许，被告人任高战、何留富窜到上蔡县重阳街道办事处蔡明园广场西门，将被害人李某5停放在此处一辆深蓝色光阳牌踏板摩托车盗走。经评估，被盗的摩托车价值350元。
5、2014年5月22日，被告人张泽众、何留富伙同他人窜到驻马店市文祥路与丰泽路交叉口处，将被害人梁某1停放在此处的一辆银灰色nanya牌踏板摩托车盗走。经评估，被盗的摩托车价值3007元。
6、2014年5月的一天晚上，被告人任高战伙同他人窜到上蔡县塔桥乡三门闸马某1超市门前，将被害人马某1家的一辆台铃牌电动自行车盗走。
7、2013年11月的一天，被告人张泽众、李明伟、何留富伙同他人窜到平舆县后刘乡，将被害人徐某家的三轮摩托车盗走。经评估，被盗的三轮摩托车价值5810元。
8、2013年五六月的一天，被告人张泽众、李明伟、何留富将董何村梁某2家的电动三轮车推到董何村西头，三人将电动三轮车的电瓶盗走，后将该三轮车烧毁。
9、2013年3月份，被告人张泽众、任高战、何留富伙同他人窜到上蔡县塔桥乡长王村东面、沟张村西面的路上，盗割电缆线250米。经评估，被盗的电缆线价值1357元。
10、2013年2月份，被告人张泽众、何留富伙同张伟涛等人窜到上蔡县塔桥乡西黑河村西面的路上，盗割电缆线250米。经评估，被盗的电缆线价值1950元。
11、2013年5月1日23时许，被告人张泽众、李明伟、何留富窜到上蔡县塔桥乡董何村东头的路上，盗割电缆线50米。经评估，被盗的电缆线价值376元。
12、2013年5月的一天晚上，被告人李明伟伙同他人窜到上蔡县塔桥乡长王村与翟棚村之间的南北路上，将路边的电缆线盗割300米。经评估，被盗的电缆线价值1587元
13、2013年8月的一天晚上，被告人张泽众、何留富、任高战、李明伟伙同他人窜到上蔡县塔桥乡三李村与楼李村之间的路上，将东西方向的土路上和南北方向的水泥路上的20对和50对的电缆线各盗走500米，将30对和100对的电缆线各盗走250米。经评估，被盗的电缆线价值6300元
14、2013年8月的一天晚上，被告人张泽众、何留富、任高战、魏巍伙同他人窜到上蔡县塔桥乡三李村至楼李村之间的南北方向的路上，将那里的100对、50对、20对的电缆线各盗走200米。经评估，被盗的电缆线价值10686元
15、2013年3月的一天晚上，被告人张泽众、李明伟、何留富、任高战伙同他人窜到上蔡县塔桥乡大姬村与大邱村之间的路上，将路边的电缆线盗走400米。经评估，被盗的电缆线价值3680元。
16、2013年4月的一天晚上，被告人张泽众、何留富、李明伟、任高战窜到上蔡县塔桥乡大姬村与大邱村之间的路上，将路边的电缆线盗走300米。经评估，被盗的电缆线价值9672元。
17、2013年11月的一天晚上，被告人张泽众、何留富、任高战、魏巍伙同他人窜到上蔡县塔桥乡李楼村至黄泥桥村之间的路上，将路边的电缆线盗走400米。经评估，被盗的电缆线价值12860元
18、2013年5月的一天晚上，被告人张泽众、何留富、李明伟、魏巍、任高战伙同他人窜到上蔡县塔桥乡葛楼村至盆王村之间的路上，将路边的电缆线盗走150米。经评估，被盗的电缆线价值1483元。
19、2013年4月的一天，被告人张泽众、何留富伙同他人窜到上蔡县塔桥乡黄庄学校（即任之义小学）南边的一条南北路上，将路边的电缆线盗走150米。经评估，被盗的电缆线价值3868元。
20、2013年11月份一天晚上，被告人何留富、张泽众、任高战、李明伟伙同他人窜到上蔡县塔桥乡长王村至许庄村之间的路上，将路边的电缆线盗走600米。经评估，被盗的电缆线价值1476元。
21、2013年6月的一天，被告人何留富伙同他人窜到上蔡县洙湖镇苏庄村委学校南边路上，将路边的电缆线盗走400米。经评估，被盗的电缆线价值7992元
22、2013年9月的一天，被告人李明伟、何留富、张泽众伙同他人窜到上蔡县洙湖镇张庄村至姚楼村之间的路上，将路边的电缆线盗走400米。经评估，被盗的电缆线价值7864元。
23、2013年11月份，被告人李明伟、张泽众、何留富、任高战、魏巍伙同他人窜到上蔡县东岸乡东岸村至三李村之间路上，将路边的电缆线盗走700米。经评估，被盗的电缆线价值6440元
24、2013年9月的一天晚上，被告人李明伟、张泽众、何留富、任高战窜到上蔡县韩寨乡郭楼村的路上，将路边的电缆线盗走60米左右。经评估，被盗的电缆线价值2208元。
25、2013年9月的一天晚上，被告人李明伟、张泽众、何留富、任高战窜到上蔡县韩寨乡张杨集村南边的一条南北路上，将路边的电缆线盗走300米。经评估，被盗的电缆线价值1320元。
26、2013年9月的一天，被告人张泽众、任高战、何留富伙同他人窜到上蔡县蔡沟乡大任村与林堂村交界处，将路边的电缆线盗走100米。经评估，被盗的电缆线价值920元。
27、2013年4月的一天晚上，被告人张泽众、任高战、何留富、李明伟窜到上蔡县蔡沟乡大任小学大门对面，将电缆线盗走40多米。
28、2014年7月份，被告人任高战伙同他人窜到上蔡县龙潭市场，将被害人许某停放在此处的一辆白色五星钻豹牌电动自行车盗走。经评估，被盗的电动自行车价值1463元。
39、2013年8月8日16时许，被告人张泽众、李明伟、何留富伙同他人窜到上蔡县蔡沟乡林堂街西面的加油站对面的一个水塘处，将被害人马某2、张某3停放在水塘边的两辆电动车的电瓶盗走。
30、2014年4月的一天，被告人何留富伙同他人窜到上蔡县塔桥乡关楼村北面与韩寨乡交界的地里，将正在地里干农活的李某7的电动自行车盗走。经评估，被盗的电动自行车价值1102元。
31、2014年4月的一天，被告人张泽众、何留富、任高战伙同他人窜到上蔡县塔桥乡关楼村北面通往韩寨乡的一条南北方向的水泥路上，将被害人张某4停放在水泥路南侧小桥旁的电动三轮车盗走。经评估，被盗的电动三轮车价值1526元。
32、2012年9至10月的一天，被告人李明伟伙同他人窜到上蔡县塔桥乡楼李村、上项公路南侧贾庄路口处，将被害人张某5停放在路边的一辆电动自行车盗走。经评估，被盗的电动自行车价值2440元。
33、2013年7月的一天晚上，被告人张泽众、何留富、李明伟伙同他人窜到上蔡县塔桥乡塔桥街通往塔桥乡卫生院的一条南边方向水泥路上，将被害人刘某停放在路边卡车电瓶盗走。经评估，被盗的卡车电瓶价值655元。
34、2013年三四月的一天晚上，被告人张泽众、何留富、李明伟窜到上蔡县塔桥乡塔桥街洪河桥西头路南一照相馆门前，将被害人杨某停放在此处的一辆电动自行车盗走。
35、2014年8月初的一天，被告人李明伟伙同李亚州（已判刑）窜到上蔡县塔桥乡胡庄寨村，将被害人胡某家的一只土狗盗走。经评估，被盗的土狗价值180元
36、2014年8月初的一天，被告人李明伟伙同李亚州窜到上蔡县塔桥乡孟赵村东头，将被害人赵某家的一只土狗盗走。经评估，被盗的土狗价值240元
37、2014年7月的一天，被告人李明伟伙同李亚州窜到上蔡县塔桥乡沟张村，将被害人张某6家的两只狗盗走。经评估，被盗的土狗价值360元。
38、2014年8月中旬的一天，被告人李明伟伙同李亚州窜到上蔡县塔桥乡三李村，将被害人张某7家的一只土狗盗走。经评估，被盗的土狗价值180元。
39、2014年7月底的一天，被告人李明伟伙同李亚州窜到上蔡县塔桥乡西黑河村，将被害人李某6家的一只土狗盗走。经评估，被盗的土狗价值240元。
40、2014年8月的一天，被告人李明伟伙同李亚州窜到塔桥乡西黑河村，将被害人朱某家的一只土狗盗走。经评估，被盗的土狗价值120元。
41、2014年7月下旬的一天，被告人李明伟伙同李亚州窜到上蔡县塔桥乡丁赵村，将被害人申某家的一只土狗盗走。经评估，被盗的土狗价值220元。
42、2014年8月初的一天晚上，被告人李明伟伙同李亚州窜到上蔡县蔡沟乡孔庄村，将被害人张某8家的一只土狗盗走。经评估，被盗的土狗价值220元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张泽众、何留富、李明伟、任高战、魏巍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张泽众辩称，他没有参与公诉机关指控的第1、8、14、16、17、23、25、29起盗窃。对公诉机关指控的其它犯罪事实无异议；其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人张泽众未参与的几起盗窃犯罪数额，应从公诉机关指控的总数额中予以扣除。2、被告人张泽众认罪态度较好，可以对其从轻处罚。
被告人何留富辩称，他没有参与公诉机关指控的第8、14、21、24、26起盗窃。对公诉机关指控的其它犯罪事实无异议。
被告人李明伟辩称，他没有参与起诉书第16、23、24、25、33、38起盗窃。对起诉书指控的其它犯罪事实无异议。
被告人任高战辩称，他没有参与起诉书第31起盗窃。对起诉书指控的其它犯罪事实无异议。
被告人魏巍辩称，他只参与了盗窃变压器的两起犯罪事实。起诉书指控的第14、18起犯罪，他当时在上海打工，根本不可能参与该两起犯罪，同时他也没有参与第17、23起盗窃。
经审理查明：
1、2012年8月上旬的一天，被告人张泽众、何留富伙同他人窜到上蔡县塔桥乡四门闸颗粒加工厂院内，将该厂的一台宏达牌S9-50型变压器盗走。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的变压器价值9800元。
上述事实，公诉机关出示有以下证据：
⑴、被告人何留富的供述，证明2013年，他和张泽众等人盗窃了三次变压器，其中两次在塔桥乡四门闸的油厂盗窃了两次，在塔桥乡黑翟村纸厂里盗窃了一次。第一次在油厂盗窃变压器，参与人有他和张泽众、张伟涛、何笑提等人。当时他和何笑提、张泽众等人在张伟涛家玩的时候，张伟涛提议去偷变压器，他们表示同意。后来张伟涛驾驶自家的三轮摩托车，带着他们到塔桥乡四门闸那个油厂，张伟涛等人进去把变压器卸下来。然后他们把变压器装到车上，拉到张伟涛家把变压器拆开，把里面的铜芯买了。
⑵、同案人张伟涛的供述，证明2012年的一天凌晨2时许，他驾驶一辆三轮摩托车，和张泽众、何留富、何笑提一起从何留富家出来向北再向西拐，然后顺着一条南北路向南，在路西侧一个变压器旁边停了下来。何笑提爬到变压器架子上面把变压器卸下来，他把三轮车开到变压器下面，何笑提慢慢地把变压器放到车厢内。他们把变压器拉到他家拆开，把铜芯和铁板卖到林堂村一个废品收购站，卖得2700多元，每人分得500元，剩余的700多元钱共同开支了。
⑶、证人邱某1的证言，证明2012年8月9日早晨6点多，李某1到他家说，塔桥乡四门闸处的颗粒加工厂内的变压器被盗了。他和李某1一起赶到现场，看到厂里刚安装的变压器被盗了，变压器架子下面有一滩油污。
⑷、证人李某1、邱某2的证言，所证明内容与证人邱某1的证言基本一致。
⑸、上蔡县价格认证中心出具的上价证鉴〔2014〕140号鉴定结论书，证明被盗的变压器一台价值9800元。
以上证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法。关于被告人张泽众、何留富伙同他人于2012年8月上旬，在上蔡县塔桥乡四门闸颗粒加工厂院内盗窃一台变压器的事实，证据之间能够相互印证，所证内容客观真实，本院予以确认。
2、2013年11月的一天，被告人张泽众、何留富、李明伟、魏巍伙同他人窜到上蔡县塔桥乡四门闸附近，将被害人张某6、邱某1油厂的一台变压器盗走。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的变压器价值7035元。
上述事实，被告人张泽众、何留富、李明伟、魏巍在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人张伟涛的供述，被害人邱某1、张某6的陈述，被告人李明伟指认现场照片，上蔡县价格认证中心出具的上价证鉴〔2014〕105号鉴定结论书等证据证实，足以认定。
3、2013年12月的一天23时许，被告人张泽众、何留富、李明伟、魏巍伙同他人窜至上蔡县塔桥乡黑翟村东面的一个纸厂院内，将纸厂的变压器内的铜芯盗走。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的变压器铜芯价值6204元。
上述事实，被告人李明伟、何留富、李明伟、魏巍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翟某、潘某的证言，被告人何留富、李明伟指认现场照片，上蔡县公安局出具的上公（刑）勘〔2013〕1080号现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，上蔡县价格认证中心出具的上价证鉴〔2014〕105号鉴定结论书等证据证实，足以认定。
4、2014年7月的一天23时许，被告人任高战、何留富窜到上蔡县重阳街道办事处蔡明园广场西门，将被害人李某5停放在此处一辆深蓝色光阳牌踏板摩托车盗走。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值350元。
另查明，案发后，被盗的摩托车被公安机关追回，发还了被害人李某5。
上述事实，被告人任高战、何留富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某5的陈述、上蔡县公安局扣押物品清单、发还物品清单、上蔡县价格认证中心出具的上价证鉴〔2014〕105号鉴定结论书等证据证实，足以认定。
5、2014年5月22日，被告人张泽众、何留富伙同他人窜到驻马店市驿城区文祥路与丰泽路交叉口处，将被害人梁某1停放在此处一辆银灰色nanya牌踏板摩托车盗走。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值3007元。
另查明，案发后，被盗的摩托车被公安机关追回，发还了被害人梁某1。
上述事实，被告人张泽众、何留富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某1的陈述、上蔡县公安局扣押物品清单、物证照片、发还物品清单、上蔡县价格认证中心出具的上价证鉴〔2014〕105号鉴定结论书等证据证实，足以认定。
6、2014年5月的一天晚上，被告人任高战伙同他人窜到上蔡县塔桥乡马楼村，将被害人马某1停放在自家超市门前的一辆台铃牌电动自行车盗走。
上述事实，被告人任高战在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某1的陈述、被告人任高战指认现场照片等证据证实，足以认定。
7、2013年11月的一天，被告人张泽众、李明伟、何留富伙同他人窜到平舆县后刘乡孙鲍村委徐洼村，将被害人徐某的一辆嘉陵牌三轮摩托车盗走。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的三轮摩托车价值5810元。
另查明，案发后，被盗的三轮摩托车被公安机关追回，发还了被害人徐某。
上述事实，被告人张泽众、李明伟、何留富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、上蔡县公安局扣押物品清单、发还物品清单、上蔡县价格认证中心出具的上价证鉴〔2014〕127号鉴定结论书等证据证实，足以认定。
8、2013年5月的一天，被告人张泽众、李明伟、何留富窜到上蔡县塔桥乡董何村，将被害人梁某2停放在自家大门外的一辆森地牌电动三轮车盗走。
上述事实，公诉机关出示有以下证据：
⑴、被告人李明伟的供述，证明2013年9月的一天，他和张泽众一起去何留富家玩，从何留富家出来的时候，看到村中间停放一辆电动三轮车。他和张泽众把那辆三轮车推到村西头，把三轮车上的电瓶拿走了，后来卖了260元钱。
⑵、被告人何留富的供述，证明2013年八九月的一天，他正在家中休息，张泽众给他打电话说，在他的村中偷了一辆电动三轮车，推到村西边把三轮车电瓶拿走了。他骑着摩托车到那里，见到张泽众和李明伟，把摩托车交给其二人。张泽众和李明伟骑着他的摩托车走了。
⑶、被害人梁某2的陈述，证明2013年5月的一天早上，他听到外面有狗叫声，到大门外看到自家一辆银白色森地牌的电动三轮车不见了。随后，他在村里找了一圈，也未能找到。
以上证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法。关于被告人张泽众、李明伟、何留富盗窃被害人梁某2一辆森地牌电动三轮车的事实，证据之间能够相互印证，所证内容客观真实，本院予以确认。
9、2013年3月的一天晚上，被告人张泽众、任高战、何留富伙同他人窜到上蔡县塔桥乡长王村至沟张村，将路边50对的电缆线盗走250米。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值1357元。
10、2013年3月的一天晚上，被告人张泽众、何留富伙同他人窜到上蔡县塔桥乡西黑河村，将该村西边50对的电缆线盗走250米。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值1950元。
11、2013年5月1日23时许，被告人张泽众、李明伟、何留富窜到上蔡县塔桥乡董何村，将该村东边50对的电缆线盗走50米。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值376元。
12、2013年5月的一天晚上，被告人李明伟伙同他人窜到上蔡县塔桥乡长王村与翟棚村之间的南北路上，将路边50对的电缆线盗走300米。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值1587元。
13、2013年8月的一天晚上，被告人张泽众、何留富、任高战、李明伟伙同他人窜到上蔡县塔桥乡三李村与楼李村之间的路上，将20对和50对的电缆线各盗走500米，将30对和100对的电缆线各盗走250米。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值6300元。
上述第9-13起盗窃事实，被告人张泽众、何留富、李明伟、任高战在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某2、肖某证言，上蔡县联通公司塔桥营业所出具的2013年度光路误码每日监测表，被告人何留富、李明伟、任高战指认现场照片，上蔡县价格认证中心出具的上价证鉴〔2014〕127号鉴定结论书等证据证实，足以认定。
14、2013年8月的一天晚上，被告人张泽众、何留富、任高战伙同他人窜到上蔡县塔桥乡三李村至楼李村之间南北方向的路上，将100对、50对、20对的电缆线各盗走200米。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值10686元。
上述事实，公诉机关出示有以下证据：
⑴、被告人任高战的供述，证明2013年8月的一天，他和张泽众、何留富、任洋涛等人在上蔡县塔桥乡三李村至楼李村之间的路上，盗窃了两次电缆线：第一次盗窃的是东西方向和南北方向的电缆线，总长大约500米；过了几天，他们又将那里南北方向的电缆线盗窃了约200米。
⑵、证人李某2的证言，证明他在上蔡县联通公司塔桥营业所工作。2013年8月19日早晨，由于客户打不通电话，经过检查，发现塔桥乡楼李村至三李村南北走向和东西走向的电缆线被盗，其中100对电缆线被盗250米，50对电缆线被盗500米，20对电缆线被盗500米，30对电缆线被盗250米。该地段电缆线被盗割了两次，每次被盗割电缆线多少米，他保留有一份底单，记录了被盗割的电缆线型号和长度。
⑶、上蔡县联通公司塔桥营业所出具的2013年度光路误码每日监测表，证明2013年8月21日晚，上蔡县塔桥乡楼李村至三李村南北方向的线路100对、50对、20对的电缆线分别被盗走200米。
⑷、上蔡县公安局出具的被告人任高战指认现场照片，证明案发现场情况。
⑸、上蔡县价格认证中心出具的上价证鉴（2014）127号鉴定结论书,证明被盗的电缆线总价值10686元。
以上证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法。关于被告人张泽众、何留富、任高战伙同他人盗窃上蔡县塔桥乡三李村至楼李村之间电缆线的事实，证据之间能够相互印证，所证内容客观真实，本院予以确认。
15、2013年3月的一天晚上，被告人张泽众、李明伟、何留富、任高战伙同他人窜到上蔡县塔桥乡大姬村与大邱村之间的路上，将路边100对的电缆线盗走400米。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值3680元。
上述事实，被告人张泽众、李明伟、何留富、任高战在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某2等人的证言、上蔡县联通公司塔桥营业所出具的2013年度光路误码每日监测表、被告人李明伟指认现场照片、上蔡县价格认证中心出具的上价证鉴（2014）127号鉴定结论书等证据证实，足以认定。
16、2013年4月的一天晚上，被告人张泽众、何留富、李明伟、任高战窜到上蔡县塔桥乡大邱村至大姬村之间的路上，将路边100对的电缆线盗走300米。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值9672元。
上述事实，公诉机关出示有以下证据：
⑴、被告人何留富的供述，证明2013年4月的一天，他和张泽众、李明伟到塔桥乡大姬村南边、赵庄村北边的田地里，盗窃了100多米电缆线。
⑵、被告人任高战的供述，证明他在上蔡县塔桥乡塔桥街北边盗窃了三次电缆线，每次都是张泽众驾驶三轮摩托车、何留富驾驶摩托车。
⑶、被告人李明伟的供述，证明2013年2月的一天晚上，他和张泽众、何留富、张伟涛等人一起驾驶摩托车和三轮摩托车，到上蔡县塔桥乡大姬村与赵庄交界处，盗窃了长约200米的电缆线。
⑷、上蔡县联通公司塔桥营业所出具的2013年度光路误码每日监测表，证明2013年4月21日晚，上蔡县塔桥乡大邱村北至大姬村拐角，被盗100对电缆线300米。
⑸、上蔡县公安局出具的被告人何留富指认现场照片，证明案发现场情况。
⑹、上蔡县价格认证中心出具的上价证鉴（2014）127号鉴定结论书，证明被盗的电缆线价值9672元。
以上证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法。关于被告人张泽众、何留富、李明伟、任高战等人盗窃上蔡县塔桥乡大邱村至大姬村之间电缆线的事实，证据之间能够相互印证，所证内容客观真实，本院予以确认。
17、2013年11月的一天晚上，被告人张泽众、何留富、任高战、魏巍伙同他人窜到上蔡县塔桥乡李楼村至黄泥桥村之间的路上，将路边100对的电缆线盗走420米。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值12860元。
上述事实，公诉机关出示有以下证据：
⑴、被告人任高战的供述，证明2013年11月的一天，他和张泽众、何留富、魏巍等人驾驶三轮摩托车到上蔡县塔桥乡黄泥桥村至李楼村之间的路上，盗割了约500米电缆线。
⑵、被告人魏巍的供述，证明2013年10月份以后，他和任高战、张泽众、何留富等人一起多次到上蔡县塔桥乡盗窃电缆线，具体在塔桥街哪个方位，他记不清了。
⑶、被告人任高战指认现场照片，证明案发现场情况。
⑷、证人李某2的证言，证明2013年，上蔡县塔桥乡李楼村至黄泥桥村的电缆线被盗了两次，每次被盗割电缆线多少米，他保留有一份底单，记录了被盗割的电缆线型号和长度。
⑸、上蔡县联通公司塔桥营业所出具的2013年度光路误码每日监测表，证明2013年11月29日晚，上蔡县塔桥乡黄泥桥村东至李楼村，被盗100对电缆线420米。
⑹、上蔡县价格认证中心出具的上价证鉴（2014）127号鉴定结论书,证明被盗的电缆线价值12860元。
以上证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法。关于被告人张泽众、何留富、任高战、魏巍等人盗窃上蔡县塔桥乡黄泥桥村东至李楼村电缆线的事实，证据之间能够相互印证，所证内容客观真实，本院予以确认。
18、2013年5月的一天晚上，被告人张泽众、何留富、李明伟、任高战伙同他人窜到上蔡县塔桥乡葛楼村至盆王村之间的路上，将路边50对的电缆线盗走150米。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值1483元。
上述事实，公诉机关出示有以下证据：
⑴、被告人张泽众的供述，证明2013年春季的一天，他和李明伟、任高战、何留富等人在上蔡县塔桥乡葛楼村后面（北边）两公里处的乡间柏油路上，盗窃了150米电缆线。
⑵、被告人何留富的供述，证明2013年七八月份的一天，他和张泽众、李明伟等人到上蔡县塔桥乡葛楼村后面（北边），盗割了150米电缆线。
⑶、被告人李明伟的供述，证明2013年的一天，他和张泽众、何留富、任高战等人一起到上蔡县塔桥乡葛楼村北面，盗窃了200多米电缆线。
⑷、被告人何留富、任高战、李明伟指认现场照片，证明案发现场情况。
⑸、证人李某2的证言，证明2013年，上蔡县塔桥乡葛楼村至盆王村的电缆线被盗了两次，每次被盗割电缆线多少米，他保留有一份底单，记录了被盗割的电缆线型号和长度。
⑹、上蔡县联通公司塔桥营业所出具的2013年度光路误码每日监测表，证明2013年5月1日晚，上蔡县塔桥乡葛楼村北至盆王村，被盗50对电缆线150米。
⑺、上蔡县价格认证中心出具的上价证鉴（2014）127号鉴定结论书,证明被盗的电缆线价值1483元。
以上证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法。关于被告人张泽众、何留富、李明伟任高战等人盗窃上蔡县塔桥乡葛楼村北至盆王村电缆线的事实，证据之间能够相互印证，所证内容客观真实，本院予以确认。
19、2013年4月的一天，被告人张泽众、何留富伙同他人窜到上蔡县塔桥乡黄庄学校（即任之义小学）至蔡庄村的一条南北方向的路上，将路边100对的电缆线盗走150米。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值3868元。
上述事实，被告人张泽众、何留富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某3的证言，上蔡县联通公司塔桥营业所出具的2013年度光路误码每日监测表，被告人何留富指认现场照片，上蔡县价格认证中心出具的上价证鉴（2014）127号鉴定结论书等证据证实，足以认定。
20、2013年11月的一天晚上，被告人张泽众、何留富、任高战、李明伟伙同他人窜到上蔡县塔桥乡长王村至许庄村之间的路上，将路边20对的电缆线盗走600米。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值1476元。
上述事实，被告人何留富、张泽众、任高战、李明伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某3的证言，上蔡县联通公司塔桥营业所出具的2013年度光路误码每日监测表，被告人何留富、任高战指认现场照片，上蔡县价格认证中心出具的上价证鉴（2014）127号鉴定结论书等证据证实，足以认定。
21、2013年6月的一天晚上，被告人何留富伙同他人窜到上蔡县洙湖镇苏庄村学校南边，将路边100对的电缆线盗走400米。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值7992元。
上述事实，公诉机关出示有以下证据：
⑴、被告人何留富的供述，证明2013年7月的一天，他和张伟涛、任洋涛等人驾驶摩托车到上蔡县洙湖镇洙湖北边的一个村庄北边，盗窃了约300米电缆线。
⑵、证人李某4的证言，证明他在驻马店网通公司洙湖营业所工作。2013年6月27日上午9点多，洙湖镇苏庄小学校长苏利民给他打电话说，该村电缆线被盗了。因为当时他没有到现场，具体被盗多少米电缆线，他不知道。他打电话向该所所长张某1汇报了情况。
⑶、证人张某1的证言，证明2013年6月27日凌晨，上蔡县洙湖镇苏庄小学南边，被盗100对电缆线400多米。
⑷、上蔡县价格认证中心出具的上价证鉴（2014）127号鉴定结论书,证明被盗的电缆线价值7992元。
以上证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法。关于被告人何留富伙同他人盗窃上蔡县洙湖镇苏庄村学校南边电缆线的事实，证据之间能够相互印证，所证内容客观真实，本院予以确认。
22、2013年8月8日晚上，被告人李明伟、何留富、张泽众伙同他人窜到上蔡县洙湖镇张庄村至姚楼村之间的路上，将路边100对的电缆线盗走400米。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值7864元。
上述事实，被告人李明伟、何留富、张泽众在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、王某的证言，上蔡县价格认证中心出具的上价证鉴（2014）127号鉴定结论书等证据证实，足以认定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘洪武合同诈骗罪一审刑事判决书（一审公诉案件适用普通程序审理“被告人认罪案件”刑事判决书样式）\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-30\\\\\",\\\\\