上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二(商)重字第4号
原告上海尚韵供应链管理有限公司。
法定代表人俞龙，总经理。
委托代理人周予，上海融力律师事务所���师。
委托代理人王怡斐，上海融力律师事务所律师。
被告上海沐明服饰有限公司。
法定代表人詹兵。
原告上海尚韵供应链管理有限公司（以下简称尚韵公司）与被告上海沐明服饰有限公司（以下简称沐明公司）仓储合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告尚韵公司的委托代理人周予、王怡斐到庭参加诉讼。被告沐明公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚韵公司起诉称：2012年2月10日，原告与被告签订了《仓储物流外包合约》，主要约定如下条款：1、被告将2012年4月1日至2015年3月31日期间的仓储物流外包给原告，合同期为叁年；2、原告向被告每月收取仓储物流外包服务费，费用的计算内容为四部分，第一部分为固定费用每月人民币50,000元（以���币种均为人民币），第二部分为由被告转移给原告的固定资产折旧费，按服务商实际购买资产清单为准，按叁拾陆个月分摊结算，第三部分为仓储服务费，按被告每月服装入仓件数为结算单位，每件收取1.20元，第四部分为运输费用，按被告实际需求双方另协议收费标准；3、双方应在每月月末之后十天内对上月的营运数据进行核实确认，而原告在其后的十天内向被告提交上一月份所发生费用的发票，随附相关明细账目，表明原告为被告提供服务应收的当月服务费，被告应在审核每份发票后于发票收到日期的十天内安排付款；4双方产生争议应友好协商解决，如不能协商解决，则双方任何一方均有权向当地人民法院提起诉讼；《仓储物流外包合约》的附件一中约定：原告提供的仓储管理服务如下：为被告在上海提供大约2,000平方米的仓库，服务范围为上海市内，具体包括为被告提供货物存储、收货、装卸、清点、分拣、包装、发货、退货管理等，原告提供的仓储物流服务应保证被告货物安全，并符合物流服务的行业标准和规定；附件四中约定：从2012年3月1日到2012年3月31日开始移仓，移仓期间不另外收取仓储费用，计费日期从2012年4月1日正式开始。2012年10月，经原、被告双方口头协商一致，将《仓储物流外包合约》中约定的固定费用调整为每月40,000元。《仓储物流外包合约》订立后，原告自2012年4月1日开始为被告提供了仓储及运输服务，至今产生的服务费为811,123.20元，但被告仅支付了2012年5月及6月的服务费共计99,789.30元，扣除上述已支付的服务费，被告仍欠原告服务费711,333.90元。原告经多次催讨无果，故于2013年3月26日向被告寄送了催款函，要求被告及时付清服务费，逾期将依法行使留置权。但此后被告仍未支付服务费，故原��于2013年5月28日处置了被告的在库财产，所得价款为496,608元。在扣除原告行使留置权抵消的2013年5月28日以前债务的全部利息以及部分服务费后，被告尚欠原告服务费236,375.77元。此外，由于被告的违约行为，导致合同期内，无人使用相关仓库，无论是基于合同期内被告仍应支付服务费固定部分（2013年6月至11月）的理由，还是原告需要半年的合理期间寻找其他客户，被告均应支付原告服务费240,000元或者赔偿原告实际损失240,000元。为保障自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告服务费236,375.77元；2、被告支付原告逾期服务费的利息损失：156,375.77元自2013年5月29日计算至判决生效之日止、4万元自2013年6月1日计算至判决生效之日止、4万元自2013年7月1日计算至判决生效之日止，均以中国人民银行公布的同期贷款利率计算；3、被告支付原告实际损失240,000元��支付服务费240,000元（2013年6月至11月）。庭审中，原告变更第三项诉讼请求为：被告支付原告实际损失80,000元或支付服务费80,000元（2013年6月至7月）。
原告尚韵公司就其主张向本院提交了如下证据：
1、原、被告于2012年2月10日签订的《仓储物流外包合约》及附件，证明原、被告在合约中约定了仓储服务费的结算方法。
2、沐明公司费用汇总表，证明被告拖欠的服务费共计711,333.90元。
3、原告出具的催款函及月结单三份，证明原告曾于2013年3月26日向被告寄送催款函及月结单，原告在催款函中表示“贵司（被告）的账款已经严重逾期，而贵司一直避不联系，这让我司（原告）除了即刻暂停对贵司提供服务之外另无其他选择”，并表示逾期将依法处理留置财产，但该封信函被退回，未能送达被告。
4、国内挂号信函收据、挂号信封面、挂号信改退批条，证明原告已向��告住所地（被告的实际经营场所系上海市闸北区江场西路299弄5号楼605室）以挂号信的形式寄送过催款函并告知留置事宜。
5、《货物运输业增值税专用发票》，证明原告开具3月费用发票一张给被告，但相应款项未支付。
6、《上海市国家税务局通用机打发票》，证明原告开具4月费用发票三张给被告，但相应款项未支付。
7、《上海市国家税务局通用机打发票》、《货物运输业增值税专用发票》，证明原告开具5月费用发票三张给被告。
8、《上海市国家税务局通用机打发票》、《货物运输业增值税专用发票》，证明原告开具6月费用发票两张给被告。
9、原告与上海某包装材料有限公司（以下简称上海某包装材料有限公司）签订的《购买协议》，证明原告处置留置财产，得款496,608元。
10、《上海增值税专用发票》，证明原告行使留置权，卖出留置物后开具给买方的发票。
11、原、被告之间的往来邮件，证明原、被告之间所有的服务费均有确认。
被告沐明公司未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告沐明公司未到庭应诉，本院对原告尚韵公司的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，确认原告尚韵公司所述属实。
本院另查明：2013年5月28日，原告与上海某包装材料有限公司签订《购买协议》，将其所留置的被告的在库货物折价以496,608元出售给了上海某包装材料有限公司。
本院认为：原告与被告签订的《仓储物流外包合约》合法有效，应受法律保护。原告按约为被告提供了仓储服务，被告理应支付相应的仓储费用，逾期未付清显属违约，原告有权要求被告即时付清拖欠的服务费并支付相应的逾期利息。此外，根据相关法律规定，寄存人未按照约定支付保管费以及其他费用的，保管人对保管物享有留置权，但当事人��有约定的除外。本案中，原告在被告未按时支付仓储费用的情况下，对被告存放在仓库中的货物行使了留置权，并将所留置的货物折价出售给了上海某包装材料有限公司。原告行使和实现留置权的行为并无不当，本院予以确认。本案中，在扣除被告已支付的服务费和原告行使留置权实现的价款后，被告尚欠原告服务费236,375.77元，被告应立即支付原告该笔服务费和相应的利息，关于利息的计算方式，原告的主张与法无悖，本院予以支持。至于原告主张被告应另行支付两个月的服务费或者按照两个月的服务费的标准赔偿实际损失的诉讼请求，本院认为，鉴于原告已于2013年5月28日对被告的货物行使并实现了留置权，故原告再行要求被告支付嗣后的服务费缺乏依据，但要求被告按照两个月的期间赔偿实际损失的请求合理，本院可予支持。鉴于被告经本院合法传唤无正当理���拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第三百八十条、第三百八十一条、第三百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海沐明服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海尚韵供应链管理有限公司服务费236,375.77元。
二、被告上海沐明服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海尚韵供应链管理有限公司逾期利息（其中，以156,375.77元为基数，自2013年5月29日起计算至判决生效之日止；以40,000元为基数，自2013年6月1日起计算至判决生效之日止；以40,000元为基数，自2013年7月1日起计算至判决生效之日止；均按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
三、被告上海沐明服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海尚韵供应��管理有限公司实际损失80,000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,045元（原告上海尚韵供应链管理有限公司已预交）由被告上海沐明服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行宝山友谊支行，账号：09－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 毛晓青
代理审判员 施俊杰
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年七月三日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律��束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百八十条寄存人未按照约定支付保管费以及其他费用的，保管人对保管物享有留置权，但当事人另有约定的除外。
第三百八十一条仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。
第三百九十五条本章没有规定的，适用保管合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判��、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。