黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8104民初547号
原告：李佰万，黑龙江省建边农场退休工人。
委托诉讼代理人：李连学。
被告:李建华，黑龙江省建边农场十三队退休职工。
被告：王海凤，个体户。
被告：许兆义，黑龙江省建边农场工人。
被告：闵祥义，黑龙江省建边农场十四队职工。
被告：赵清荣，无职业。
被告：张转，黑龙江省建边农场退休工人。
被告：马国彬，无职业。
委托诉讼代理人：侯丽娟。
被告：臧新年，黑龙江省建边农场退休工人。
被告：丁厚兵，黑龙江省建边农场工人。
被告：静玉玲，黑龙江省建边农场职工。
委托诉讼代理人：孙春阳。
被告：任福敖，黑龙江省建边农场退休职工。
被告：陈志秀，无职业。
被告：牟乃宪，无职业。
被告：纪秀英，无职业。
被告：纪秀艳，无职业。
被告：田洪军，无职业。
被告：田洪义，无职业。
被告：田洪文，无职业。
被告：胡成磊，无职业。
被告：黄伟龙，无职业。
被告：周田锋，无职业。
被告：纪沙沙（周田锋的妻子），无职业。
被告：周占清（周田锋的父亲），黑龙江省建边农场工人。
被告：田洪芳（周田锋的母亲），无职业。
原告李佰万与被告李建华、王海凤、许兆义、闵祥义、张转、马国彬、藏新年、丁厚兵、静玉玲、陈志秀、牟乃宪、纪秀英、纪秀艳、田洪文、田洪义、田洪军、胡成磊、赵清荣、任福敖、黄伟龙、周田锋、纪沙沙、周占清、田洪芳、执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年8月14日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李佰万及委托诉讼代理人李连学与被告李建华、王海凤、许兆义、闵祥义、张转、马国彬的委托诉讼代理人侯丽娟、藏新年、丁厚兵、静玉玲的委托诉讼代理人孙春阳、陈志秀、牟乃宪、纪秀英、纪秀艳、田洪文、田洪义、田洪军、胡成磊、田洪芳、魏本胜的继受人纪秀艳到庭参加诉讼，被告赵清荣、任福敖、黄伟龙、周田锋、纪沙沙、周占清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
李佰万向本院提出诉讼请求：1.撤销黑龙江省九三农垦法院（以下简称九三农垦法院）2017年7月4日作出（2017）黑8104恢执3号《执行财产分配方案》；2、在已查控的被告周田锋、纪沙沙的房产价款366000.00元中扣除债权人的执行费用（即保全费及房产评估费）后优先全额偿还原告借款本金及利息48740.00元。3、被告周田锋、周占清、纪沙沙、田洪芳加倍支付迟延履行期间的债务利息。庭审中，原告将该项诉讼请求放弃。4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年原告李佰万诉被告周田锋、周占清、田洪芳民间借贷纠纷一案，九三农垦法院于2016年4月20日作出（2016）黑8104民初126号民事判决，判决三被告偿还原告李佰万借款本金40000.00元，利息8740.00元，合计48740.00元。在诉讼期间李佰万申请财产保全，保全了被告周田锋位于黑龙江省嫩江县建边农垦社区B区一委6号楼10号门市房。在案件进入执行阶段因被申请人周田锋及纪沙沙、周占清、田洪芳尚欠其他债务，九三农垦法院于2017年7月4日作出（2017）黑8104恢执3号《执行财产分配方案》，债权人李佰万对该方案提出执行异议，九三农垦法院按程序通知了所有债权人，因除债权人柳建外均提出反对意见，九三农垦法院于2017年7月31日作出（2017）黑8104异执3号执行裁定书，驳回异议人李佰万的执行异议。现异议人李佰万不服该裁定提起诉讼。原告李佰万认为（2017）黑8104恢执3号《执行财产分配方案》使未对房屋保全的债权人与对房屋保全的原告享有同等的对房屋变价的分配权不符合法律规定，原告依法享有对其保全财产的优先受偿权。
李建华同意原告李佰万的诉讼请求，认为采取保全措施的人享有优先权。
王海凤、许兆义、闵祥义、张转、马国彬的委托诉讼代理人侯丽娟、藏新年、丁厚兵、静玉玲的委托诉讼代理人孙春阳、陈志秀、牟乃宪、纪秀英、纪秀艳、田洪文、田洪义、田洪军、胡成磊、赵清荣、任福敖、黄伟龙、继受人纪秀艳答辩称，九三农垦法院作出的（2017）黑8104恢执3号《执行财产分配方案》符合法律规定，并且其中各债权人参与分配数额并无错误。
周田锋、纪沙沙、周占清、田洪芳未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的（2016）黑8104民初126号民事判决书、（2016）黑8104民初126号民事裁定书、房地产价格评估报告、（2016）黑8104恢执3号执行财产分配方案、（2017）黑8104异执3号执行裁定书，能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告许兆义等24人未向法庭提交证据。2016年3月2日原告李佰万向九三农垦法院起诉被告周田锋、周占清、田洪芳民间借贷纠纷一案，九三农垦法院依法适用简易程序，经过开庭审理，于2016年4月20日作出（2016）黑8104民初126号民事判决，判决三被告偿还原告李佰万借款本金40000.00元，利息8740.00元于判决书生效之日起十五日内履行完毕。在诉讼期间李佰万申请了财产保全，保全了周田锋位于黑龙江省嫩江县建边农垦社区B区一委6号楼10号门市房。在案件进入执行阶段后因被申请人周田锋及纪沙沙、周占清、田洪芳尚欠其他债务，九三农垦法院于2017年7月4日作出（2017）黑8104恢执3号《执行财产分配方案》，对周田锋、纪沙沙的房产和绵羊变价款合计406450.00元，扣除执行费用，对债权人李建华、李佰万、柳建的保全费分别为1182.00元、507.00元、445.00元及房产评估费8400.00元应当在执行所得价款中予以扣除。对于普通债权剩余总额1332728.00元，原则上应按债权人占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。故债权人李佰万受偿14630.40元。债权人李佰万对该方案提出执行异议，九三农垦法院按法律规定通知了所有债权人，因除债权人柳建外均提出反对意见。九三农垦法院于2017年7月31日作出（2017）黑8104异执3号执行裁定书驳回异议人李佰万的执行异议。异议人李佰万不服本裁定于法定期间内向本院提出诉讼，认为对其保全的财产享有优先受偿权。
另查明，被告魏本胜于2017年3月12日因病去世，魏本胜的债权应由其法定继承人纪秀艳和婚生子魏玉菲继承参加诉讼，现魏玉菲明确表示自愿放弃对魏本胜债权应继承的份额，全额由纪秀艳继承，纪秀艳也表示愿意承继魏本胜全部权利和义务。
本院认为，本案双方争议的焦点是原告李佰万与被告周田锋、周占清、田洪芳民间借贷纠纷一案中提出的保全财产措施，在执行受偿时是否享有优先受偿权。优先受偿权是指特定债权人基于法律的直接规定而享有的就债务人的总财产或特定动产、不动产的价值优先受偿的权利。优先受偿权最基本的特征是法定性，即债权人优先受偿的权利来源于现行法律的直接规定。但现有法律并未赋予提出保全财产措施的当事人在执行受偿时享有优先受偿权。此外，黑龙江省九三农垦法院（2017）黑8104恢执3号《执行财产分配方案》中已优先扣除了执行费用和申请保全人李建华、李佰万、柳建的保全费及房产评估费。剩余总额按债权人占全部申请参与分配债权数额的比例受偿符合参与分配制度的基本法理。因此，原告李佰万主张优先受偿的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条、第五百零九条、第五百一十条的规定，判决如下：
驳回原告李佰万的诉讼请求。
案件受理费1044.00元，由原告李佰万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 潘庆敏
审判员 董学刚
审判员 张 爽
二〇一八年一月十五日
书记员 周美玉