wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1723刑初22号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人李喜柱，男，1969年1月28日出生于山东省成武县，汉族，初中文化程度，住成武县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月22日被成武县公安局刑事拘留；同年11月4日经成武县人民检察院批准逮捕，同日由成武县公安局执行逮捕。
辩护人赵元博，山东文亭扶正律师事务所律师。
成武县人民检察院以成检未刑诉[2017]1号起诉书指控被告人李喜柱犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，被害人申某1、申某2的近亲属申法雨、步新荣、楚成爱、申景山向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2017年3月10日公开开庭合并审理了本案。成武县人民检察院指派检察员刘迎迎出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人申法雨、步新荣、楚成爱、申景山的委托代理人张庆豪、侯恩江，被告人李喜柱及辩护人赵元博，刑事附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人翟立忠到庭参加了诉讼。庭审后，民事部分已达成调解协议。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2016年10月21日14时许，被告人李喜柱酒后驾驶鲁Ｒ×××××号“丰田”牌轿车沿德商公路由南向北行驶至324KM+596.3米处时，与前方同向行驶的申某1驾驶的“小刀”牌电动三轮车发生交通事故，造成申某1及电动三轮车乘坐人申某2死亡，两车不同程度损坏。经责任认定，李喜柱负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人李喜柱违反交通运输管理法规，发生交通事故，致两人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。
被告人李喜柱对起诉书指控的事实没有异议。
辩护人认为，被告人具有自首情节，平时表现较好，赔偿被害人经济损失，建议法庭对被告人减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2016年10月21日14时许，被告人李喜柱酒后驾驶鲁Ｒ×××××号“丰田”牌轿车沿德商公路由南向北行驶至324KM+596.3米处时，与前方同向行驶的申某1驾驶的“小刀”牌电动三轮车发生交通事故，造成申某1及电动三轮车乘坐人申某2死亡，两车不同程度损坏。经责任认定，李喜柱负事故全部责任。
另查明，办案民警勘查现场完毕后，在被告人李喜柱亲属的带领下，在成武县人民医院见到李喜柱，次日立案侦查，在成武县人民医院将李喜柱抓获。
在审理过程中，民事部分达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，并建议判处被告人缓刑。
上述事实有证据予以证实：
1、书证
（1）被告人李喜柱及被害人申某1、申某2的户籍证明，证实被告人李喜柱，1969年1月28日出生，犯罪时系完全刑事责任能力人。被害人申某11969年9月22日出生，被害人申某22006年12月11日出生。
（2）机动车驾驶证，证实被告人李喜柱持有B2驾驶证。
（3）道路交通事故认定书，证实被告人李喜柱负事故全部责任。
（4）赔偿协议、谅解书，证实民事部分达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，并建议判处被告人缓刑。
2、其他证明性材料
受理道路交通事故案件登记表，证实该案系2016年10月21日14时，群众拨打报警电话报案。
（2）被告人归案情况说明，证实公安机关办案人员在现场勘查完毕后，在李喜柱亲属的带领下在成武县人民医院见到李喜柱，次日立案侦查，在成武县人民医院将李喜柱抓获。、
3、勘验笔录，证实案发现场情况。
4、鉴定意见
（1）成武县公安局法医学尸体鉴定意见书，证实被害人申某1、申某2均系颅脑损伤而死亡。
（2）菏泽市公安局毒物检验鉴定报告，证实在送检的被告人李喜柱的血液中检出乙醇成分，含量为47.0mg/100ml。
5、证人宋某的证言，证实被告人李喜柱驾驶丰田轿车与一辆电动三轮车发生交通事故，并造成两人死亡。他到达现场后看到交警已经到达现场，他在去报警的路上见到李喜柱并带其到成武县医院检查，后被交警找到。
6、被告人李喜柱的供述和辩解，证实2016年10月21日14时许，他驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车行驶至天宫庙镇李小楼北粮店处时与一辆同向行驶的电动三轮车相撞，事故发生后，他到了张庄卫生室包扎伤口，并在张庄卫生室报了警。
以上证据，经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人李喜柱违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李喜柱到案后，如实陈述了事发经过，应认定坦白，依法可以从轻处罚。被告人李喜柱与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。可酌情从轻处罚。被告人李喜柱属过失犯罪，主观恶性不大，且取得了被害人近亲属的谅解，可以判处缓刑。辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，经查，办案民警勘查现场完毕后，在被告人李喜柱亲属的带领下，在成武县人民医院见到李喜柱，次日立案侦查，在成武县人民医院将李喜柱抓获，不具有自首的构成要件，其辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人平时表现较好，赔偿被害人经济损失，建议法庭对被告人判处缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李喜柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛稳平
审 判 员 张庆玉
人民陪审员 刘守存
二〇一七年四月十日
书 记 员 许珊珊
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初6409号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：吴方，该行员工。
委托代理人：王新齐，该行员工。
被告：杨金梅。
被告：王光舰。
被告：扬州市胜达电动工具有限公司。
法定代表人:王光舰。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告杨金梅、王光舰、扬州市胜达电动工具有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人吴方、王新齐到庭参加诉讼，被告杨金梅、王光舰、扬州市胜达电动工具有限公司经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还欠款264088.19元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨金梅于2013年7月30日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告杨金梅开卡使用后，于2015年11月25日开始逾期，结欠本金264088.19元。被告王光舰作为共同还款人应承担连带还款义务，被告扬州市胜达电动工具有限公司作为担保公司应承担连带还款义务。原告多次催要，三被告仍未履行义务。
被告杨金梅、王光舰、扬州市胜达电动工具有限公司均未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、分期付款业务申请书、分期付款调查报告、分期付款谈话笔录、分期付款确认书、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人信用报告、共同还款承诺书、担保函、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证、税务登记证、户口簿复印件、结婚证复印件、房产证复印件、牡丹卡购车分期合同、抵押合同、分期付款购车协议、收据、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2013年7月，被告杨金梅按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为80万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告杨金梅申请时，被告王光舰出具共同还款承诺书，被告扬州市胜达电动工具有限公司出具担保函，承诺自愿与被告杨金梅共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。
2、被告杨金梅出具的牡丹卡购车分期付款确认书第3条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。
3、原告与被告杨金梅签订的牡丹卡购车分期合同第七条约定，如被告杨金梅未按合同约定按时足额存入资金，或者被告虽按合同存入还款资金但其牡丹卡账户被法院等有权机关冻结，导致原告累计2期无法扣款受偿的，原告有权提前终止合同，要求被告立即偿还透支未还的全部款项。
4、开卡使用后，被告杨金梅尚能按约还款，但从2015年11月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年7月25日，三被告结欠原告本金264088.19元。
5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告杨金梅的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告杨金梅应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告杨金梅从2015年11月25日开始逾期，原告要求被告杨金梅归还本金264088.19元和支付从2015年11月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告王光舰出具共同还款承诺书，被告扬州市胜达电动工具有限公司出具担保函，依法应与被告杨金梅共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。被告扬州市胜达电动工具有限公司承担连带责任后，有权向被告杨金梅追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金梅、王光舰于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金264088.19元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金264088.19元为基数，自2015年11月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告扬州市胜达电动工具有限公司对被告杨金梅所负上述债务承担连带责任；
三、被告扬州市胜达电动工具有限公司承担保证责任后，有权向被告杨金梅追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5623元，公告费300元，合计5923元，由被告杨金梅、王光舰、扬州市胜达电动工具有限公司共同负担，原告同意其预交案件受理费由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费5623元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 邵步运
审 判 员 瞿森斌
人民陪审员 季金秋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈芳园
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民申282号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韩东，男，1979年10月21日出生。
委托诉讼代理人：庞巍，北京市中满律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：贺书强，男，1968年9月8日出生。
委托诉讼代理人：王南楠，北京雨仁(上海)律师事务所律师。
再审申请人韩东因与被申请人贺书强房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2017)京01民终2246号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人韩东申请再审称：(一)原判认定贺书强与杨立系同一人属于诉讼主体认定错误；(二)在贺书强和韩东都明确表示双方按照约定价格履行的情况下，却以《郑州市存量房买卖合同》作为认定本案事实的依据，认定韩东没有履行完毕合同义务是错误的，为此向法院提交10套房屋的契税完税证、税收通用完税证、销售不动产统一发票(代开)发票联，用以证明双方已经办理了房屋买卖的全部缴税手续，且韩东已经履行了支付全部购房款的义务；(三)原判违反民诉法及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条的规定，认定贺书强诉讼请求未超过诉讼时效是错误的；(四)原判在10套房屋每套面积不一样且贺书强未提交347号房屋合同的情况下，自行平均估算每套房屋价款，错误认定韩东每套房屋尚欠贺书强房款的具体数额，并确认贺书强可以依据合同另行主张权利，处理错误；(五)本案应由不动产所在地人民法院管辖，二审判决认定本案不属于专属管辖是错误的。请求撤销本案二审民事判决，将本案提起再审。
本院经审查认为:根据本案所查明的事实，诉讼中，贺书强向法院提供了杨立户口的注销证明以及夏邑县公安局火店派出所出具的证明，根据上述证明，能够认定杨立与贺书强系同一人，杨立的户口因身份重复已被注销，原判据此确认贺书强系实际与韩东签订房屋买卖合同的当事人，进而认定贺书强系本案适格原告并无不当。韩东并未就其关于原判认定贺书强与杨立系同一人属于诉讼主体认定错误的主张提交有效证据加以证明，故对其该项申请主张本院不予支持。
根据贺书强提供的其(杨立)与韩东于2012年4月6日签订的《郑州市存量房买卖合同》，能够证明双方之间存在房屋买卖合同关系。因上述合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原判据此确认该合同合法并无不当。原判在韩东与贺书强就各自所称双方口头约定的房屋实际成交价款均未提交有效证据予以佐证的情况下，以双方在上述合同中约定的房屋价款为依据，综合考虑韩东主张的房屋价款明显过分低于诉争房屋市场价值以及韩东并未就其主张价款做出合理解释并提供相应证据的情况，对韩东关于已经履行了支付全部购房款义务的主张未予支持,处理正确。韩东在申请再审中提交的涉案10套房屋的契税完税证、税收通用完税证、销售不动产统一发票(代开)发票联，仅证明双方已办理买卖房屋的缴税手续，属双方对合同部分履行的事实，该事实无法证明韩东对其合同的全部义务已经履行完毕。故韩东关于其已履行了支付全部购房款义务的申请理由缺乏事实依据，本院不予采纳。
原审诉讼中，贺书强主张其依法行使法定解除权解除合同，因该项权利属于形成权，并不适用诉讼时效的规定。而《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条是关于商品房买卖合同中解除权除斥期间的规定，申请人韩东在原一、二审诉讼期间均未以此为由提出抗辩，且本案并不符合上述司法解释的适用条件，故韩东关于原判认定贺书强诉讼请求未超过诉讼时效有误的主张于法无据，本院不予支持。
经查，韩东与贺书强就涉案10套房屋成交价款均在房屋买卖合同中作出了明确约定，虽然贺书强未提交涉案347号房屋买卖合同，但双方认可的合同约定347号房屋成交价款的数额是一致的，韩东主张10套房屋买卖总价款实际约定为680万余元，但未就其该主张提供有效证据，原审法院依据双方认可的合同约定房屋价款以及韩东已支付房款的情况，确认韩东针对本案合同未付的房款数额并无不当，且贺书强享有依据合同另行主张的权利，故韩东关于原判错误认定每套房屋其尚欠贺书强房款数额，以及确认贺书强可以依据合同另行主张权利处理错误的申请理由不能成立。
另，本案系房屋买卖合同纠纷，并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，不适用不动产的专属管辖，故申请人关于本案应由不动产所在地人民法院管辖，二审判决认定本案不属于专属管辖错误的申请主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人韩东的再审申请理由不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩东的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 谭 平
审 判 员 曹燕平
二〇一七年九月十九日
法官助理 肖 慧
书 记 员 潘艺嫚
书 记 员 张京宇
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执恢50号
申请人执行人中国长城资产管理公司西安办事处，住所地西安市高新区博文路51A号。
负责人邢珉，系该公司副总经理。
被执行人高陵县（区）粮油运输综合公司，住所地高陵区西韩街北段。
法定代表人朱广武，系该公司经理。
被执行人高陵县（区）大千酒店，住所地高陵区西韩街北段。
法定代表人朱广武，系该酒店经理。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司西安办事处与被执行人高陵县（区）粮油运输综合公司、高陵县（区）大千酒店借款合同纠纷一案中，申请执行人中国长城资产管理公司西安办事处向本院申请撤销对高陵县（区）粮油运输综合公司、高陵县（区）大千酒店的强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执恢50号借款合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
助理审判员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 龚思琪
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初2719号
原告岳德赏，男，1965年8月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告顾竹勤，女，1973年8月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告岳德赏与被告顾竹勤加工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由审判员潘景信适用小额诉讼程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告岳德赏、被告顾竹勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳德赏诉称，2015年3月至2015年12月，原告为被告加工服装，款项共计58322元，2015年底，被告向原告支付53000元，至今尚欠5322元未支付，原告多次要求被告支付剩余款项，被告均置之不理。现起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告加工款5322元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告顾竹勤辩称，1、关于原告加工的童裤，由于原告与被告已经合作多年，关系比较好，所以被告从中不赚任何差价，也就是被告从湖州织里的客户那里拿过来加工的单价是多少，转交给原告加工时的单价就是多少，并且原告不承担来回路途费用。当时双方有口头协议，被告不承担资金风险。后来加工结束后，湖州织里的老板企业关门，至今仍有27000元的加工费未结清，按照口头协议，该部分费用应按比例分摊，被告也几次向原告说明。2、原告所有送货单上的单价全部由原告本人填写，由于当时双方关系比较好，且几年下来，到年终结账是都是按照实际加工费结算（吴江区横扇加工羊毛衫开始做时均不讲单价，已经是惯例），所以原告将单价写在送货单上也没在意，比如送货单上的长门襟毛衣716件，单价是13元，而被告和交付加工的企业老板结账时也只有12元/件。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月至2015年12月，岳德赏多批次为顾竹勤加工衬衫、童裤、长门襟毛衣等服装，加工后岳德赏送货给顾竹勤，顾竹勤在送货单上签名确认。11份送货单中除长门襟毛衣只注明货物数量为716件，没有注明单价外，其余均注明了数量、单价。经计算，除长门襟毛衣外，其余货物的加工费总计49014.1元。后顾竹勤先后支付岳德赏加工费53000元。
以上事实，由原告提交的送货单、结账单，以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告岳德赏与被告顾竹勤之间的加工合同依法成立并有效。本案双方争议的焦点是长门襟毛衣加工费的单价为多少。原告认为双方约定的单价为13元，但无相应证据证实，本院不予采信。被告认为长门襟毛衣加工费单价不到13元，其与定作方结账的价格也只有12元，结合被告称其在中间不赚取差价陈述，以及当地市场的交易习惯，本院推定长门襟毛衣的加工费单价为12元，以此计算，长门襟毛衣的加工费总额为8592元。被告顾竹勤应支付原告的加工费总额为57606.1元，扣除被告已支付的53000元，被告还应支付原告4606.1元。关于被告顾竹勤认为原、被告之间资金风险应当分摊的抗辩，因无相应证据证实，本院不予采信。关于被告认为双方结账应当按实际数额，而不应当按单价计算的抗辩，因无相应法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告顾竹勤于本判决生效后十日内支付原告岳德赏加工费4606.1元。
案件受理费减半收取25元，由被告顾竹勤负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 潘景信
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴康康
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘06民辖终78号
上诉人（原审被告）：林松筠，男，1967年10月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被上诉人（原审原告）：岳阳金若商贸有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪镇储木桥社区刘冲组。
法定代表人：黄晓叶，公司经理。
原审被告：建德市汇丰物资有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道国信新安明珠23-102室。
法定代表人：吴楠崧，公司经理。
原审被告：黄仁海，女，1942年2月4日出生，汉族，住浙江省温州市。
上诉人林松筠因股东损害公司债权人利益责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2016）湘0603民初770号民事裁定，向本院提起上诉。
林松筠上诉称，本案案由应为清算责任纠纷，依法应由公司住所地的温州市龙湾区人民法院管辖，被上诉人与债权转让方建德汇丰物资有限公司之间债权转让不存在争议，本案不属于债权转让纠纷。若本案认定为合同纠纷，也应由上诉人住所地福鼎市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送浙江省温州市龙湾区人民法院或者福建省福鼎市人民法院审理。
本院经审查认为，从被上诉人的诉请来看，被上诉人岳阳金若商贸有限公司与原审被告建德市汇丰物资有限公司之间对双方于2016年9月18日签订的《债权转让协议》并无争议，原审法院将案由确定为债权转让合同纠纷不当。岳阳金若商贸有限公司诉称，上诉人林松筠和原审被告黄仁海作为温州市裕达房地产开发有限公司的股东怠于履行义务，给债权人的利益造成损害，并依据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定提起本案诉讼，本案应为股东损害公司债权人利益责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。林松筠、黄海仁怠于履行义务，损害债权人利益的行为发生在温州市裕达房地产开发有限公司破产清算过程中，故本案侵权行为地在温州市龙湾区，岳阳市云溪区即不是侵权行为地也不是被告住所地，原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求移送管辖的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市云溪区人民法院（2016）湘0603民初770号民事裁定；
二、本案移送温州市龙湾区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李先治
审判员 严 冰
审判员 王 婷
二〇一七年八月一日
书记员 张 易
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初51号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告单位太仓日歆纺织品有限公司，法定代表人姜玉龙，住所地太仓市浏河镇新闸村。
诉讼代表人龚友美，女，1972年9月2日生，住上海市崇明县，系太仓日歆纺织品有限公司工作人员。
被告人姜玉龙，男，1957年8月22日生，汉族，大专文化，太仓日歆纺织品有限公司法定代表人，住上海市杨浦区。2016年11月9日因涉嫌虚开增值税专用发票被太仓市公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
辩护人单辉，江苏周端昌律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告单位太仓日歆纺织品有限公司、被告人姜玉龙犯虚开增值税专用发票罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年10月，被告单位太仓日歆纺织品有限公司法定代表人被告人姜玉龙在明知其公司和开票单位无业务往来的情况下，通过中间人彭火留以支付8%开票费的方式，从惠州大亚湾东安石化有限公司虚开增值税专用发票18份，价税合计人民币1999816.00元，涉及税款人民币290571.52元，已由受票单位向国税部门申报抵扣。公诉机关认为，被告单位太仓日歆纺织品有限公司法定代表人被告人姜玉龙虚开增值税专用发票，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。
被告单位太仓日歆纺织品有限公司诉讼代表人、被告人姜玉龙当庭对太仓市人民检察院指控其犯虚开增值税专用发票罪的事实认罪。
被告人姜玉龙的辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人姜玉龙系初犯，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好；2、被告人姜玉龙因缺乏法制意识而走上犯罪道路，其犯罪情节较轻，主观恶性较小；3、被告单位已补交了全部税款，挽回了税收损失。综上，辩护人建议对被告人姜玉龙从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年10月，被告人姜玉龙明知被告单位太仓日歆纺织品有限公司和惠州大亚湾东安石化有限公司无业务往来的情况下，通过中间人彭火留（另案处理）以支付8%开票费的方式，从惠州大亚湾东安石化有限公司虚开增值税专用发票18份，价税合计人民币1999816.00元，涉及税款人民币290571.52元，被告单位太仓日歆纺织品有限公司已向国税部门申报抵扣。
案发后，被告单位太仓日歆纺织品有限公司补交了全部税款。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人罗某、吴某、欧某等人证言；本市公安机关出具和调取的受案登记表、抓获经过、太仓市国家税务局调查材料、惠州市公安局提供的关于惠州大亚湾东安石化有限公司虚开增值税专用发票案的相关材料、被告单位工商登记资料、税务登记表、公司账册复印件、增值税专用发票、抵扣证明、银行账户情况、记账凭证、彭火留、姜某银行卡明细单、补交的税款凭证；被告人姜玉龙供述、辨认笔录及其人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告单位太仓日歆纺织品有限公司诉讼代表人、被告人姜玉龙及辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告单位太仓日歆纺织品有限公司、被告人姜玉龙虚开增值税专用发票，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。太仓市人民检察院指控被告单位太仓日歆纺织品有限公司、被告人姜玉龙犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人姜玉龙系初犯，到案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，其主观恶性较小，确有悔罪表现，另外，案发后，被告单位已补交了相应税款，一定程度挽回了税收损失。对此，本院采纳控辩双方相应意见，对被告单位太仓日歆纺织品有限公司、被告人姜玉龙予以酌情从轻处罚，并对被告人姜玉龙适用缓刑。据此，对被告单位太仓日歆纺织品有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款，第三十条，第三十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人姜玉龙依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款，第三十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位太仓日歆纺织品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
二、被告人姜玉龙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 洁
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈和执字第2287号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人王宁，系该分行行长。
委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
被执行人党鑫,男，1986年4月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人党明君,男，1961年8月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人张世杰,男，1964年4月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人肇淑华,女，1963年5月29日出生，满族，住沈阳市东陵区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人党鑫、党明君、叶宏借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第322号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第322号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2015）沈和执字第2287号案件中对被执行人党鑫、党明君、张世杰、肇淑华的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张博涵
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执86号
申请执行人：郑希华，男，住四川省夹江县迎江乡。
委托代理人（特别授权）：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。
被执行人：陈冬，男，住乐山市市中区面长街。
郑希华依据四川省夹江县人民法院已经发生法律效力的（2016）川1126民初907号民事调解书，于2017年02月14日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：一、被告陈冬于2017年1月27日前支付原告郑希华货款37000元。二、被告陈冬按上述协议履行，本案受理费363元，由原告郑希华自愿负担。逾期，本案受理费363元，由被告陈冬负担。
本院在执行郑希华申请执行陈冬【四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初907号民事调解书】一案中，本案执行标的额37000元及迟延履行期间债务利息，案件受理费363元，本次执行费455元，为查找被执行人陈冬可供执行的财产线索，本院通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息，通过夹江县房地产管理所、夹江县不动产登记中心分别查询了被执行人的房屋登记信息、国土使用信息,暂未发现有可供执行财产。本院依法向被执行人陈冬发出限制消费令，将被执行人陈冬纳入失信被执行人名单，并将以上执行情况告知申请执行人郑希华，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年八月四日
书记员 向华强
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执4037号
移送执行人：本院西区法庭。
被执行人：兰勇，男，1984年9月12日出生，汉族，住四川省兴文县，
兰勇欠缴民事诉讼费689元一案，本院于2017年8月29日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)粤0112执4037号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴交案件受理费的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈耀祺
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初11101号
原告：董培业，男，汉族，1952年9月23日生，住山东省胶南市。
委托诉讼代理人：刘志荣，山东承泽律师事务所律师。
被告：滕立涛，男，汉族，1971年4月19日生，住吉林省图们市。
被告：鲁平，男，汉族，约40岁，住吉林省图安县。
被告：延吉市友谊联运有限公司，住所地吉林省延吉市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延吉市中心支公司珲春支公司，住所地珲春市靖河街文化路中国银行5楼。
本院在审理原告董培业与被告滕立涛、鲁平、延吉市友谊联运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司延吉市中心支公司珲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董培业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 管清娟
二〇一八年二月二日
书记员 郭 梅
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执136号之一
本院在执行管利芳与杨志强、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，杨志强违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将杨志强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一七年三月二十三日
书记员 陶 亚
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初50号
原告:鄢文霞，女，汉族，1975年6月18日出生，住攀枝花市东区凤凰东街。
委托诉讼代理人：邹勇，四川渡攀律师事务所律师，执业证号,1514200910193477。
被告:刘桃,男,汉族,1984年5月8日出生,住攀枝花市东区新丰路。
原告鄢文霞与被告刘桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄢文霞及其委托诉讼代理人邹勇到庭参加了诉讼，被告刘桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢文霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款90000元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方原系同事。2016年5月5日，被告称资金困难，向原告借款200000元，使用2个月，利息8000元。原告遂让丈夫赵贤辉从其银行卡上给被告转款192000元。2016年5月25日，被告向原告出具收条。后被告陆续偿还部分欠款。2016年12月2日，被告向原告出具欠条，载明尚欠原告90000元。
原告为证明其主张的被告尚欠其90000元的事实，向本院提交如下证据:1、商业银行的《储蓄分户明细查询》、《客户留存联回单》、《结婚证》，拟证明2016年5月5日原告向被告转款192000元的事实；2、《收条》，拟证明被告收到原告借款200000元；3、《欠条》，拟证明被告尚欠原告90000元的事实。本院认为商业银行的《储蓄分户明细查询》、《客户留存联回单》、《结婚证》真实合法，能够证明原告丈夫赵贤辉向被告转款192000元的事实；《收条》载明：“今收到赵贤辉现金20万元（贰拾万元整）”，综合原告陈述和商业银行的《储蓄分户明细查询》、《客户留存联回单》，能够证明被告向原告借款200000元，双方同意由原告事先扣除两个月利息8000元，实际支付192000元的事实；《欠条》能够证明被告认可尚欠原告90000元的事实。
本院认为，原、被告双方民间借贷关系成立，被告应当及时偿还借款。双方协议事先扣除利息8000元的行为，违背相关法律规定，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案借款本金应认定为实际支付的192000元。现被告出具欠条认可尚欠原告90000元，扣除多算的借款本金8000元，被告应当偿还原告借款82000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘桃于本判决生效后十日内偿还鄢文霞借款82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由刘桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 刘一若
审 判 员 贾幼蔓
人民陪审员 石应昌
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 叙
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初798号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人刘春吉，女，1963年9月8日出生于福建省安溪县，身份证号码，汉族,文盲，农民，住安溪县参内乡罗内村罗内街**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月12日被安溪县公安局决定取保候审；安溪县人民检察院于2016年10月8日向本院提起公诉，经本院传唤未能到案退回安溪县人民检察院；2017年5月17日被抓获，同日被刑事拘留，5月26日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检刑诉[2017]766号起诉书指控被告人刘春吉犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人刘春吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人刘春吉于2015年9月19日19时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从南安市往安溪县城区方向行驶，途经308省道墩坂村路口路段时，与谢某驾驶的闽Ｃ×××××号轻型厢式货车发生碰撞,造成其受伤及车辆损坏的交通事故。
经鉴定：被告人刘春吉20**年9月19日21时15分的血样中检出乙醇含量为209.18mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人刘春吉于2017年5月17日被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘春吉在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的证人谢某的证言，受案登记表，扣押决定书及扣押清单，交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，行政处罚决定书，到案经过及抓获经过,机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及福建华闽司法鉴定中心血液乙醇检验报告，福建信诚司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见书，福建信诚司法鉴定所车辆行驶速度测算意见书，安溪县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，被告人刘春吉的疾病证明书，调解协议书及收据，被告人刘春吉的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春吉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人刘春吉犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘春吉归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人刘春吉的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘春吉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十日，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2017年8月26日止；罚金限本判决生效后十日内缴交。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴进生
二〇一七年八月八日
书记员 林美娥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0502行初127号
原告宋启伏，男，1945年8月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。
法定代表人郝学军，职务镇长。
委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。
第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。
委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。
原告宋启伏诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋启伏于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宋启伏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宋启伏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋启伏负担。
审判长 关立兵
审判员 李 强
审判员 王 宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 王丽莎
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执802号之二
申请执行人：杨练兵，男，1970年12月29日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市永川区海潮塑料颗粒有限公司，住所地：重庆市永川区南大街办事处兴南路298号11号楼2层2号、3号，组织机构代码30523180-3。
法定代表人：彭传洪，总经理。
被执行人：彭传洪，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：阳家刚，男，1969年3月3日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：邹泽军，男，1980年5月31日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：陈兴良，男，1975年6月30日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：高长亮，男，1985年10月12日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：唐开德，男，1963年5月8日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：曹仕君，男，1965年3月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：杜伦宽，男，1966年2月12日生，汉族，住重庆市永川区。
杨练兵与重庆市永川区海潮塑料颗粒有限公司、彭传洪、阳家刚、邹泽军、陈兴良、高长亮、唐开德、曹仕君、杜伦宽民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年4月28日作出的（2015）永法民执字第08770号民事判决书已经发生法律效力，由重庆市永川区海潮塑料颗粒有限公司在判决生效后3日内偿还杨练兵借款本金2000000元及利息、支付案件受理费25500元等，并由彭传洪、阳家刚、邹泽军、陈兴良、高长亮、唐开德、曹仕君、杜伦宽承担连带清偿责任，但九被执行人均未履行判决书确定的义务，杨练兵向本院申请执行，要求九被执行人履行上述义务并支付迟延履行期间的债务利息等。
本案在诉讼中于2015年11月9日查封了阳家刚、彭传洪的住房各一套；在执行中于2017年2月27日查封了唐开德、陈兴良的住房各一套、于2017年11月1日查封了阳家刚的汽车一辆，此外暂未查找到九被执行人的其他可供执行财产。现因查封的上述财产有抵押贷款、他案查封、未实际扣押等因素而暂不能处置变现，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人重庆市永川区海潮塑料颗粒有限公司、彭传洪、阳家刚、高长亮、唐开德、曹仕君、杜伦宽纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金2000000元及利息、案件受理费25500元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年十一月二日
书 记 员 何佳骏
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第944号
申请执行人：张兆林，男，1958年3月26日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人：刘昱辰，经理。
本院在执行过程中，被执行人已在2014年4月25日履行了支付义务，本案全部执行完毕，申请执行人张兆林亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一四年五月十九日
书记员 魏 丽
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执695号
申请执行人：栗德成。
被执行人：朵焕角。
被执行人：钱字玉。
本院执行的申请人栗德成与被执行人朵焕角、钱字玉借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法���作出的（2017）甘0623民初1224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人栗德成于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人朵焕角、钱字玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朵焕角、钱字玉向我院交纳应给付申请执行人栗德成的借款30000元及从2016年4月30日起按月利率2%给付至借款本金清偿时的利息，并负担案件受理费275元、执行费350元。
本案在执行过程中，于2017年11月28日依法冻结了被执行人朵焕角的工资账户，已冻结工资账户余额不足以清偿全部欠款。申请执行人栗德成同意终结本次执行程序，待冻结工资账户余额足够清偿全部欠款时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
冻结工资余额可以清偿全部欠款时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 安玉成
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执恢109号
申请执行人唐建德，男，生于1944年5月5日，汉族。
被执行人蒲亚林，男，生于1969年4月10日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2004）江油民初字第1551号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蒲亚林的银行存款1500元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费70元，其他诉讼费460元，执行费50元，一并从被执行人蒲亚林处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年四月十三日
书记员 田雪
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执197号之一
申请执行人:李义，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人:朱永全，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人：任蓉，女，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院在执行李义与朱永全、任蓉民间借贷纠纷一案中，查封了任蓉所有的位于南充市高坪区沁园路XX号X区X幢X单元X层X号XX平方米房屋。2017年3月16日李义与朱永全、任蓉达成执行和解协议，正在分期履行中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
李义与朱永全、任蓉民间借贷纠纷一案，债权总额76000元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘涛
二〇一七年三月二十三日
书记员 范洋
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初第1828号
原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人袁彩平，行长。
委托代理人杨青、周德时，江苏唯是律师事务所律师。
被告刘勇，男，1982年4月24日生，汉族，住扬州市，送达地址扬州市学士西路105号江苏华储物资有限公司。
原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告刘勇信用卡纠纷案，本院受理后，依法由审判员胡晓华独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨青到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州中行诉称，2012年11月，被告刘勇向原告申请办理信用卡，卡号40×××76。截至2016年3月18日被告在使用信用卡过程中透支本金49525.36元、利息4274.16元、应收费用8228.62元。请求判令被告给付信用卡透支本金49525.36元、利息及应收费用（截至2016年3月18日利息4274.16元、应收费用8228.62元，此后按合同约定计算至实际给付之日止）。
原告提供了信用卡申请表及领用合约、欠费明细、消费清单。
经审理查明，2012年11月，被告刘勇向原告申请办理信用卡，卡号40×××76。信用卡领用合约约定，透支利息日息万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告根据被告指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。被告联络信息如有变更，应及时致电原告客服热线通知原告办理资料变更手续，原告按上述联络信息送达的文件均为有效送达。被告在使用信用卡过程中未及时还款，2015年10月23日最后一次消费。截至2016年3月18日被告在使用信用卡过程中透支本金49525.36元、利息4274.16元、应收费用8228.62元。
本院认为，原告与被告刘勇之间的信用卡服务合同关系合法有效。信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用。但信用卡合约中的利率标准、按月计收复利以及滞纳金的约定不适当地加重了持卡人的利息负担，有违当事人应当公平地确定各方权利义务的法律原则，本院参照年利率24%标准酌定。原、被告约定了送达地址，本院根据送达地址寄送法律文书被退回，退回之日即为送达之日。故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金47617.26元、利息及应收费用（自2015年10月23日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取为675元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 胡晓华
二〇一六年六月二十三日
书记员 熊佶玫
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0828执255号之一
被执行人刘宏昌，男，1978年10月29日生，汉族，江西省赣州市上犹县人。
被执行人肖文，男，1998年7月3日生，汉族，江西省赣州市赣县人。
被执行人刘宏昌、肖文盗窃罪一案，江西省万安县人民法院（2015）万刑初字第94号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘宏昌、肖文未按期履行生效法律文书确定的罚金义务。2017年6月13日本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人刘宏昌、肖文的银行存款、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未查到被执行人刘宏昌、肖文有可供执行的财产。对缴获的作案工具赣Ｂ×××××比亚迪汽车一辆，本院依法移送评估、拍卖后，拍卖款为19405元。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。因被执行人刘宏昌、肖文已经服刑，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院(2015)万刑初字第94号刑事判决书中罚金部分的执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 钟国华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吕 鹏
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0322民初116号
原告：宝鸡美石新材料有限公司。住所地:陕西省凤翔县川口河工业园。
法定代表人：付秀莲，任公司执行董事。
委托代理人：王少君，陕西康佳律师事务所律师，一般代理。
被告：张引军，男。
原告宝鸡美石新材料有限公司（以下简称宝鸡美石公司）与被告张引军买卖合同纠纷一案，本院2017年1月5日立案受理后，依法由代理审判员任红霞适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宝鸡美石新材料有限公司委托代理人王少君、被告张引军到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告宝鸡美石公司诉称：2014年3月至7月1，被告向原告购买白灰，货款共计190405元，被告支付了5万元，尚欠货款140405元，经原告多次催要至今未付。现起诉请求：请求被告支付货款140405元，赔偿利息损失14760元（自2014年8月1日至2016年12月31日期间，利率按月利率4.35计算）并请求按照贷款利率将利息计算至支付之日；案件受理费由被告负担。
被告张引军答辩称：被告受雇于郝亚峰在工地接受原告发来的白灰，但未参与洽谈买卖白灰及支付货款5万元，故认为原告货款应由郝亚峰支付，不应该由其支付。
原告宝鸡美石公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据:
1.原告财务记账凭证2份、应收账款明细分类帐1份。
2.被告张引军书写的欠条一张、收条21张。
以上两组证据证明被告购买原告白灰的数量及价款。
3.中国电信公司通话详单一份，证明原告向被告催款的事实。
4.证人雒某某出庭作证，证明雒某某作为原告公司员工，曾去被告家中催要过货款。
被告张引军未提供证据。
对原告提供的4组证据，被告质证意见如下：对证据1和4不予认可，认为证据1系原告单方记账，证据4对证人不认识，也没去其家中催要过货款；对证据2、3认可，认为欠条及收条系其书写。
结合被告质证意见，本院认证如下：被告对原告提供的证据2、3没有异议，对证据1、4有异议，但本院认为，证据1中原告的记账能与证据2中的欠条及收条相印证，能证明给被告拉运白灰的数量及价格，证据4证人雒某某证明向被告催要款项的事实能与证据4相印证，故本院认为原告提供的4组证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述认证，查明如下事实：原告公司出售白灰产品，2014年3月至7月，原告向被告供应块灰，货款共计190405元，除已支付的50000元外，欠140405元至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告向被告供应了块灰，被告就应向原告支付相应的价款，现被告未支付构成违约，虽被告辩称其受雇于郝亚峰在工地收取块灰，货款应该由郝亚峰支付，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当时的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提供的证据能证明买卖合同的买方系被告，但被告对自己的辩称没有提供证据，对其辩称不予支持,故对原告请求被告支付货款140405元的诉讼请求本院予以支持。对原告请求的利息损失，因原告未举证证明双方约定付款期限，故本案按原告起诉日2017年1月5日起支持被告支付原告140405元货款至货款付清之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，对原告请求的其余利息损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张引军于判决生效后十五日内支付原告宝鸡美石新材料有限公司货款140405元并按年利率4.35%支付该货款自2017年1月5日起至付清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宝鸡美石新材料有限公司的其余诉讼请求。
本案案件受理费3400元减半收取1700元，由原告负担200元，被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任红霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 成
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初1304号之一
原告：无锡市电力变压器有限公司。
被告：上海兆立新能源科技有限公司。
本院在审理原告无锡市电力变压器有限公司与被告上海兆立新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市电力变压器有限公司于2017年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告无锡市电力变压器有限公司自愿向本院提起撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市电力变压器有限公司撤回起诉。
受理费减半收取为7364元，公告费300元，合计7664元，由原告无锡市电力变压器有限公司负担。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 杨焕娣
人民陪审员 邓明生
二〇一七年七月十三日
书 记 员 石欣雨
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0523民初1676号
原告：陈蔼敏，女，1955年4月29出生，汉族，住安吉县。
被告：安吉乾锋房产中介所，住所地安吉县昌硕街道花鸟市场64号4幢H52号，统一社会信用代码9133523MA29JWBT7K。
投资人：王瑛。
被告：安吉百汇信息中介所，住所地安吉县昌硕街道人民路转角1幢102号，统一社会信用代码913305230706873549。
投资人：王向阳。
本院在审理原告陈蔼敏与被告安吉乾锋房产中介所、安吉百汇信息中介所居间合同纠纷一案中，原告陈蔼敏于2018年3月28日以被告安吉百汇信息中介所已经返还房产证、契税证、土地使用权证,诉请已经实现为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安吉乾锋房产中介所、安吉百汇信息中介所的起诉。
本院认为，原告的诉讼请求已实现，申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈蔼敏撤诉。
本案受理费40元（已减半），由原告陈蔼敏负担。
审判员 刘方
二〇一八年三月二十八日
书记员 王丹
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1123民初184号
原告：吴莹，女，1971年11月15日出生，汉族，车陆中学教师，本科文化，现住逊克县。
被告：于海红，女,1975年9月13日出生，汉族，农民，现在逊克县。（未出庭）。
原告吴莹因与被告于海红追偿权纠纷一案，本院于2017年３月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴莹到庭参加诉讼，被告于海红经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
吴莹向本院提出诉讼请求：１.请求法院判令被告于海红偿还原告替被告偿还民间借款人民币11,200.00元。2.被告承担诉讼费用。
原告起诉称：被告于海红2016年6月3日夏天由于缺少资金，需要找别人借款，但需要担保人担保，于是被告找到我请求我帮助给她担保，并保证借款到期后一定归还。于是原告同被告一起向借款人闫庆海签下了担保协议，由于被告没有按期还款，原告多次找被告催她还款，被告以各种理由拒绝还款，法院扣押了原告人民币11，200.00元。为被告还上借款，原告履行了担保责任，替被告偿还了借款，因此原告根据法律规定向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告替被告还的借款合计人民币11,200.00元。
被告经传唤未出庭应诉。
原告向本庭提供如下证据：1.逊克县人民法院民事判决书（2016）黑1123民初869号；2.执行收据一份（人民币11,200.00元），本院予以确认。
本院经过庭审认定事实如下：2016年6月3日被告于海红找到原告吴莹请其帮助担保向借款人闫庆海借款人民币2万元，到还款日期后，被告没有及时还款，闫庆海于2016年10月13日向本院起诉被告及吴莹，本院于2017年2月20日扣押了原告吴莹人民币11,200.00元，2017年3月10日原告吴莹来庭起诉被告于海红，要求本院向被告追偿为其担保为被告偿还的债务人民币11,200.00元，有（2016）黑1123民初869号民事判决书及执行收条在卷佐证。
本院认为，本案原、被告债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告于海红应当给付原告吴莹为其担保被本院执行的人民币11,200.00元，原告吴莹为被告偿还债务后，有权向被告进行追偿，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海红于本判决生效后三十日内偿还原告吴莹人民币11,200.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元由被告于海红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 吴江
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑浩
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初502号
原告徐向林，男，汉族，生于1955年2月24日，住四川省天全县。
被告肖祥云，男，汉族，生于1967年12月18日，住四川省渠县。
原告徐向林与被告肖祥云劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告徐向林到庭参加诉讼，被告肖祥云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2016年2月，原告到被告承包水电的天全县城厢镇沙坝村灾后重建工地务工，从事房屋排水开洞工作。2016年8月31日，经结算被告欠原告工资33260元，被告向原告出具书面结算依据。2016年9月，被告给付原告工资10000元，余款23260元双方约定于2017年春节前付清，但被告至今未付。现请求法院判决被告支付原告工资23260元。
原告提供的证据为：原、被告身份证、结算单。
被告未到庭，亦未提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：2016年2月，原告到被告承包水电的天全县城厢镇沙坝村灾后重建工地务工，从事房屋排水开洞工作。2016年8月31日，经双方结算，被告向原告出具书面结算单，确认被告欠原告劳务费33260元。2016年9月，被告给付原告10000元，余款23260元被告至今未付，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告陈述及其提供的证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告欠原告劳务费23260元未支付的事实有双方结算单为证，原告要求被告支付符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，怠于行使自己的诉讼权利，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖祥云于本判决生效之日起十日内支付原告徐向林劳务费人民币23260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由被告肖祥云承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一七年八月一日
书记员 陶 刚
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初822号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏隆凯，男，1985年7月15日出生于福建省安溪县，汉族,初中文化，农民，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月29日被安溪县公安局决定取保候审；2017年8月10日本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]791号起诉书指控被告人苏隆凯犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2017年8月18日公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人苏隆凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人苏隆凯于2017年6月29日零时许，饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号东风风行桥车从安溪县龙凤都城经祥云路方向行驶,途经西二环路蓝溪大桥路段时被公安机关抓获。
经鉴定：被告人苏隆凯2017年6月29日零时38分的血样中检出乙醇含量为102.59mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人苏隆凯归案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人苏隆凯向法庭提交了所在村委会的帮教证
明并预交罚金。
上述事实，被告人苏隆凯在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的证人陈某的证言，现场图和照片，扣押决定书及扣押清单，到案经过,当事人血样提取登记表及福建华闽司法鉴定中心毒物检验报告，被告人苏隆凯的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏隆凯违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人苏隆凯犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人苏隆凯归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人苏隆凯所在村委会出具证明，愿意在被告人苏隆凯宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人苏隆凯适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人苏隆凯的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人苏隆凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(已预交)
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
苏隆凯回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴进生
二〇一七年八月十八日
书记员 林美娥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6650号
罪犯谢群，女，1988年1月6日出生，汉族，出生地湖南省怀化市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2012年11月23日作出(2012)梅江法刑初字第204号刑事判决，以被告人谢群犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月。广东省梅州市中级人民法院于2013年3月19日作出(2013)梅中法刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谢群在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2015年8月15日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯谢群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯谢群获得记功奖励三次，表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谢群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢群减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年9月1日起至2022年7月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初5578号
原告：徐明，男，1976年10月29日生，汉族，居民，住无锡市滨湖区。
委托代理人：许雪松，江苏海辉律师事务所律师。
被告：成尔仕，男，1974年4月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告徐明与被告成尔仕返还不当得利纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员杨汉华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐明的委托代理人许雪松到庭参加了诉讼，被告成尔仕经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐明向本院提出的诉讼请求：要求被告立即返还不当得利450000元，并自2015年10月21日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2015年5月，我收到江苏江南交通实业有限公司一张500000元的承兑汇票，将该票误当成50000元的承兑汇票给被告进行调换现金，被告也只给了50000元现金，后我发现错了，遂要求被告返还450000元，被告于2015年8月14日出具说明及欠条，承诺在2015年10月20日前返还450000元，但被告之后未能按约还款，现要求被告返还。
被告成尔仕未作答辩，亦未提供证据。
围绕诉讼请求原告提供的证据：1、2015年8月14日，被告出具的情况说明一份，能够证明被告认可是不当得利的450000元，同时在说明书上被告还立了欠条，欠条的内容反映了被告承诺在2015年10月20日前还清450000元。2、银行承兑汇票复印件一份，该证据说明原告给被告是500000元的承兑汇票。原告提交的证据反映了被告收到原告的承兑汇票票面金额500000元的事实，同时证明被告认可欠原告450000元。本院对原告提供的证据予以确认，并存卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，原告徐明接收了江苏江南交通实业有限公司500000元的承兑汇票一张，为了兑现，原告将该票误当成50000元的承兑汇票给被告成尔仕进行调换现金，被告也只给了50000元现金，后原告发现了错误，遂要求被告返还450000元；2015年8月14日，被告出具说明一份，载明：2015年5月徐明收到江南公司承兑汇票一张伍拾万元，误认为50000元承兑汇票给徐明，后徐明把承兑汇票叫成尔仕调换成现金人民币伍万元。直到2015年7月9日江南公司发现，后经成尔仕确认以上事实，但由于成尔仕已将500000元的承兑汇票交给投资公司，一事无法偿还，现经双方协商决定，最迟2015年10月20日前全部付清。徐明、成尔仕均作了签名，单平根作为见证人也进行签了字，2015年8月14日。在该说明的下半端成尔仕又立有欠条，欠条载明：成尔仕（居民身份证）性别，男，欠徐明（居民身份证）人民币肆拾伍万元整（450000.00），双方协商决定在2015年10月20日前付清。欠款成尔仕，2015、8、14。后被告未能按约返还，原告诉至法院。
本院认为：没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告成尔仕在帮原告进行承兑汇票调现过程中，将面额500000元承兑汇票误当成50000元，事后为此也进行了协商，成尔仕也承诺按约将多取得的450000元予以返还，但被告之后未能按约返还，现原告要求被告予以返还，并承担相应的孳息，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成尔仕于判决生效后十日内返还原告徐明人民币450000元，并从2015年10月20日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费3020元，合计7045元。由被告成尔仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨汉华
二〇一六年十一月一日
书记员 闵 敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执472号之一
申请执行人何文英，女，1938年5月10日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。
申请执行人易亮信，男，1931年6月8日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。
申请执行人蒙桂清，女，1991年1月13日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。
申请执行人蒙万隆，男，1993年3月2日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。
被执行人许爱良，男，1974年10月5日出生，汉族，江西省高安市人，司机，住江西省高安市。
被执行人宜丰县宏兴汽车运输有限公司，住所地：江西省宜丰县新庄集镇。
法定代表人，朱仁和。
本院在执行申请执行人何文英、易亮信、蒙桂清、蒙万隆与被执行人许爱良、宜丰县宏兴汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人及被执行人的财产均在江西省高安市人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，已委托江西省高安市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结执行申请执行人何文英、易亮信、蒙桂清、蒙万隆与被执行人许爱良、宜丰县宏兴汽车运输有限公司机动车交通事故责任贷纠纷一案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘百炼
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一七年三月三日
书 记 员 盘进强
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执382号
申请执行人：罗爱萍，住天祝县。
被执行人：张发林，住天祝县。
被执行人：米永芳，住天祝县。
申请执行人罗爱萍与被执行人张发林、米永芳借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2017）甘0623民初775号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗爱萍于2017年6月2日向本院申请强制执行,本院受理后于2017年6月7日依法向被执行人张发林、米永芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张发林、米永芳向我院交纳应给付申请执行人罗爱萍的借款196000元，并负担案件受理费1610元、执行费2840元，但被执行人张发林、米永芳至今未履行，经查被执行人张发林、米永芳的工资已被我院先前执行案件依法冻结。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人张发林、米永芳无银行存款，无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人罗爱萍亦未提供被执行人张发林、米永芳有可供执行财产的线索。现因被执行人张发林、米永芳暂无财产可供执行，申请执行人罗爱萍亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年十一月十三日
书记员 李斌德
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执907号之一
申请执行人周正华，男，1955年11月2日生，汉族，住赤壁市官塘驿镇石泉村。
被执行人洪亚秋，男，1961年9月16日生，汉族，住赤壁市老林业局。
本院在执行（2017）鄂12民终476号民事调解书，关于申请执行人周正华与被执行人洪亚秋提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人洪亚秋现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂12民终476号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年八月三十日
书记员 吴纯平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省即墨市人民法��
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2573号
申请执行人：于永河、邱春霞、孙桂清、修阿妮、于光峰、程福芝、金淑芹、高环昌、刘欢欢、董彩霞。
被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人于永河、邱春霞、孙桂清、修阿妮、于光峰、程福芝、金淑芹、高环昌、刘欢欢、董彩霞与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即��人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年六月三十日
书记员 殷梦鹃
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初326号
（2017）吉0202执保35号
申请保全人：中国光大银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市松江东路。
被保全人：林义尚，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被保全人：洪英，女，汉族，住吉林省敦化市。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司吉林分行诉被告林义尚、洪英借款合同纠纷一案中，申请保全人中国光大银行股份有限公司吉林分行于2017年1月25日向本院提出保全申请，要求查封被保全人林义尚所有的位于吉林市昌邑区桦皮厂镇吉长路处商业网点（房屋所有权证号为第XZ00020293号）及土地使用权（使用权证号为第220202006456号）、要求查封被保全人洪英所有的位于吉林市船营区昌茂花园28号楼3单元17层72号房屋房籍（房屋所有权证号为第S000224734号）、要求查封被保全人洪英名下的凯马牌小型汽车一辆（车牌号码：吉BDC6**号）、中华牌小型汽车一辆（车牌号码：吉BCN9**号），并由中国光大银行股份有限公司吉林分行在担保金额范围内提供担保。本院认为保全申请人中国光大银行股份有限公司吉林分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被保全人林义尚所有的位于吉林市昌邑区桦皮厂镇吉长路处商业网点（房屋所有权证号为第XZ00020293号）及土地使用权（使用权证号为第220202006456号），查封期限三年。
二、查封被保全人洪英所有的位于吉林市船营区昌茂花园28号楼3单元17层72号房屋房籍（房屋所有权证号为第S000224734号），查封期限三年。
三、查封被保全人洪英名下凯马牌小型汽车一辆（车牌号码：吉BDC6**号），查封期限二年。
四、查封被保全人洪英名下中华牌小型汽车一辆（车牌号码：吉BCN9**号），查封期限二年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判长 丁 勇
审判员 杨家兴
审判员 刘 力
二〇一七年二月二十二日
书记员 吉 利
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第2544号
原告张某甲，略。
被告宗某，略。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告经本院传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。按照法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，由原告负担。
审 判 长 张 强
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 赵计华
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 倩
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初5986号
原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91320116742375207J，住所地南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人:张胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴艳，该公司职员。
被告：陈学鹏，男，1978年11月9日出生，汉族，住南京市。
原告南京紫竹物业管理股份有限公司（以下简称紫竹物业公司）与被告陈学鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李品宁、吴艳到庭参加诉讼，被告陈学鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费、公摊水电费4326.9元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年11月26日原告和南京马会置业有限公司签订了某某典小区的《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告对某某典小区进行物业管理，物管费每月每平方米小高层住宅1.8元（本案诉讼按每平方米1.5元计算），此后原告按约履行了物业管理义务直至2013年12月15日终止前期物业管理服务。被告房屋面积146.97平方米，自2010年4月13日购房后，虽经原告催要，无由拒付2012年1月1日至2013年12月15日的物业管理费4436.4元，公摊水电费804.9元，扣除被告预交的公摊水电费400元、装修管理费514.4元，尚欠原告4326.9元。无奈诉至贵院，请求依法判如所请。
被告陈学鹏未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，2007年11月26日原告和南京马会置业有限公司签订了某某典小区的《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告对某某典小区进行物业管理，物管费每月每平方米小高层住宅1.8元（本案诉讼按每平方米1.5元计算），此后原告按约履行了物业管理义务直至2013年12月15日终止前期物业管理服务。被告房屋面积146.97平方米，自2010年4月13日购房后，虽经原告催要，无由拒付2012年1月1日至2013年12月15日的物业管理费4436.4元，公摊水电费804.9元，扣除被告预交的公摊水电费400元、装修管理费514.4元，尚欠原告4326.9元。至此，被告自2012年1月1日至2013年12月15日期间的物业服务费合计人民币4326.9元，此款未交纳。
上述事实，有当事人陈述、《马群·某某典住宅及部分商业前期物业服务合同》等证据加以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与南京马会置业有限公司签订的前期物业管理服务合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告作为某某典小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当按照约定交纳物业服务费。原告要求被告交纳4326.9元的物业服务费，本院予以支持。被告未到庭应诉，也未提供相关证据，视为放弃自己的诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告陈学鹏自本判决生效之日起10日内支付原告南京紫竹物业管理股份有限公司物业服务费、公摊水电费4326.9元。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈学鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 许庆林
二〇一七年一月十七日
法官助理 晋 静
书 记 员 陈 庆
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1026刑初212号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人王金玉，汉族，高中文化，甘肃省宁县人，农民，家住宁县。持有2015年8月10日初领的C1型机动车驾驶证。2017年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕第210号起诉书指控被告人王金玉犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员郑庆龙出庭支持公诉，被告人王金玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2017年5月8日23时50分许，被告人王金玉酒后驾驶×××号”福特”牌小型轿车沿新庄街道由西向东行驶至青新公路6KM+200M处时，被宁县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所〔2017〕毒鉴字第606号鉴定检验报告书认定：被鉴定人王金玉血液中的酒精含量为218.2mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王金玉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，实施公共安全的行为，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议在二个月至五个月拘役幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人王金玉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某的证言，当事人血样提取登记表及照片，宁县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试单，中华人民共和国机动车驾驶证复印件、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，宁县公安局交通警察大队鉴定委托书及庆阳市道路交通安全协会庆道协司鉴所〔2017〕毒鉴字第606号司法鉴定报告书，现场照片，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金玉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王金玉血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王金玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘萍丽
二〇一七年七月三日
书记员 张 丽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初8137号
原告张婷，女，1985年12月7日出生，汉族。
被告朱根成，男，1968年10月9日出生，汉族。
被告孙莉，女，1969年7月21日出生，汉族。
第三人西安广浩房屋中介有限公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城八路雅荷城市花园1幢1单元10102室。统一社会信用代码9161013209165472X0。
法定代表人李豪，系该公司负责人。
原告张婷与被告朱根成、孙莉、第三人西安广浩房屋中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张婷于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张婷撤回起诉。
案件受理费8502元，原告已预交，现由原告负担4251元，其余4251元退还原告。
审判员 崔小梅
二〇一七年八月三日
书记员 杨 珂
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2405民初867号
原告：延边助家物业服务有限公司，住所龙井市。
法定代表人：刘艳梅，经理。
委托代理人：刘连德，男，1955年1月12日生，延边助家物业服务有限公司副经理，住所龙井市。
被告：王延利，男，1979年6月14日生，住所龙井市。
原告延边助家物业服务有限公司与被告王延利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告延边助家物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边助家物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延边助家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边助家物业服务有限公司负担。
审判员 张 慧
二〇一七年九月十五日
书记员 李兰英
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保36号之二
变更保全申请人（××）：徐加平，男，1969年12月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：吕翠，女，1957年1月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人徐加平与被申请人吕翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日作出（2017）鲁1202财保36号之一民事裁定，扣押××徐加平鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆。××徐加平于2017年2月16日向本院提供现金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人徐加平提交给本院的现金10000元。期限为一年，自2017年2月16日至2018年2月16日止。
二、解除对××徐加平鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆的扣押。
案件申请费120元，由吕翠垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一七年二月十六日
书记员 亓东美
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法民二初字第1227号
原告：刘建文。
委托诉讼代理人：吴丽丹，广东度量衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文进科，广东度量衡律师事务所实习律师。
被告：王方松。
被告：李中馨。
两被告共同委托诉讼代理人：幸ＸＸ，国浩律师（深圳）事务所律师。
本院在审理原告刘建文诉被告王方松、李中馨股权转让纠纷一案中，原告刘建文于2016年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘建文自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建文撤回起诉。
本案受理费21540元，减半收取为10770元，保全费5000元，共计15770元，由原告负担。
审 判 长 程胜亮
人民陪审员 李春江
人民陪审员 林映飞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱 冰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终374号
上诉人（原审被告）：常州天保宏达交通设施有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇康西村委161号。
法定代表人：孙新红。
被上诉人（原审原告）：江阴恒久铝业有限公司，住所地江阴市云亭街道那巷路1号。
法定代表人：汪志刚。
上诉人常州天保宏达交通设施有限公司（以下简称宏达公司）因与被上诉人江阴恒久铝业有限公司（以下简称恒久公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初1245号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有约定合同履行地点，恒久公司起诉的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即恒久公司所在地为合同履行地，现恒久公司所在地为江阴市，故该院对本案有管辖权。宏达公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款、第二款之规定，该院裁定：驳回常州天保宏达交通设施有限公司对本案管辖权提出的异议。
宏达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同虽没有明确书写“合同履行地点”，但案涉合同交货地为需方仓库，故案涉合同履行地即为交货地。原审裁定以接收货币一方所在地为合同履行地并确定案件管辖权系法律适用错误。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至常州市新北区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方恒久公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，宏达公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 烨
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初1064号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王富平，男，1987年7月5日出生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，务工，户籍地贵州省安龙县，现住安溪县。曾因犯抢劫罪于2010年8月6日被安溪县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月23日被安溪县公安局刑事拘留，同月30日被监视居住，2017年10月19日经本院决定被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1046号起诉书指控被告人王富平犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人王富平到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人王富平于2017年8月22日15时许，酒后没有驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车从安溪县凤城镇亿龙小区往清溪大桥方向行驶，途经凤城镇新跃街42号门前路段时，与钟某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人王富平负本事故全部责任。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王富平于2017年8月22日16时10分的血液中检出的乙醇浓度为218.51mg/100ml。
被告人王富平归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王富平在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的户籍证明、血样提取登记表、受案登记表、扣押清单、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、行驶证、协议书，证人钟某、王某1、王某2的证言，被告人王富平的供述与辩解，福建华闽司法鉴定中心鉴定意见书，安溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，现场尿液检测报告书，提取笔录，尿液检验笔录、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片、查获现场照片、尿检及抽血的照片，肇事车辆检验照片，公安机关工作说明、到案经过等其他证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王富平违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王富平犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王富平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;其有犯罪前科，又无证驾驶无牌机动车发生交通事故，酌情从重处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人王富平的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王富平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期7日。即自2017年10月19日起至2018年1月11日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林懿娴
二〇一七年十一月二日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执644号
申请执行人：甘肃天祝农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吕宗文
被执行人：钱保生，住天祝县。
被执行人：吴佩俊，住天祝县。
被执行人：沈永红,住天祝县。
申请执行人甘肃天祝农村商业银行股份有限公司与被执行人钱保生、吴佩俊、沈永红借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2017）甘0623民初794号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人甘肃天祝农村商业银行股份有限公司于2017年10月1日向本院申请强制执行,本院受理后于2017年10月12日依法向被执行人钱保生、吴佩俊、沈永红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人钱保生、吴佩俊、沈永红向我院交纳应给付申请执行人甘肃天祝农村商业银行股份有限公司的借款300000元及利息，并负担案件受理费2997元、执行费4400元，但被执行人钱保生、吴佩俊、沈永红至今未履行。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人吴佩俊、沈永红的工资账户，经人民法院执行查控系统查询，被执行人钱保生无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人甘肃天祝农村商业银行股份有限公司亦未提供被执行人钱保生有可供执行财产的线索，我院于2017年11月28日将被执行人钱保生列入失信被执行人名单。现因被执行人钱保生暂无财产可供执行，申请执行人甘肃天祝农村商业银行股份有限公司亦同意终结本次执行程序），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙鹏延
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初1330-1号
申请人：张翔，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：任彦红，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
原告张翔与被告任彦红婚约财产纠纷一案，申请人张翔于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张云所有的宣城市区******室予以保全，保全价值18.3万元。中华联合财产保险股份有限公司宣城中心支公司为该案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张翔的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人任彦红所有的宣城市区******室，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓红
二〇一七年三月十六日
书记员 潘彩云
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执969号
孙明礼：
关于高全德申请执行你承揽合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年4月16日作出的（2017）豫1725民初559号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初559号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年五月十四日
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)梅刑初字第422号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:迟仁库，男，1976年8月18日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省梅河口市;曾因犯奸淫幼女罪，于2001年4月17日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；曾因犯抢夺罪，于2013年12月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千八百元，于2014年11月19日刑满释放；因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年7月28日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年8月12日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2015]47号起诉书指控被告人迟仁库犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年11月9日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员李英芬、刘丽出庭支持公诉，被告人迟仁库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人迟仁库因被英姐锅烙店老板苏某某解雇而怀恨在心，伺机报复苏某某。迟仁库于2015年7月26日23时许，潜入英姐锅烙店厨房，将一备用液化气罐阀门打开，意图在苏某某第二日来饭店吸烟时，引爆液化气。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、视听资料等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为，被告人迟仁库在公共场所欲引爆液化气的行为已严重危及他人生命和公私财产安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人迟仁库对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭认罪。
经审理查明：被告人迟仁库原系英姐锅烙店厨师，因琐事与英姐锅烙店店主苏某某发生口角，遂产生报复苏某某的想法；迟仁库于2015年7月26日23时许，进入英姐锅烙店厨房，将一充满液化气的备用液化气罐阀门打开，意图在苏某某第二日来饭店吸烟时，引爆液化气；经称重检测，共泄漏液化气10.5公斤，英姐锅烙店两侧均是营业门市房，其楼上为居民住宅；迟仁库于2015年7月28日被抓获归案。
以上事实，有经庭审举证、质证的公诉机关提供的法律手续、抓获经过、被告人户籍信息证明、海龙派出所案件说明、情况说明、海龙派出所情况说明、梅河口市海龙液化气站情况说明、现场照片、刑事判决书、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录等在卷证据予以证实，各证据来源合法，客观真实，能够互相印证，形成证据链条，被告人迟仁库亦无异议，本院予以采纳，足以认定本案事实。
本院认为，被告人迟仁库为报复他人而故意泄漏液化气的行为，已对不特定人的生命财产安全造成严重威胁，足以危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。迟仁库在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；迟仁库归案后对其犯罪事实予以供认，对其从轻处罚。综上，根据被告人迟仁库的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人迟仁库犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2020年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一五年十二月八日
书记员 王晓玉
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕松执字第00486号
申请执行人：孙宝荣，汉族，农民，住宿松县。
被执行人：方纪红，男，汉族，农民，住宿松县。
本院在执行申请执行人孙宝荣与被申请执行人方纪红离婚纠纷一案中，申请执行人孙宝荣申请要求被执行人方纪红给付车辆折价款50000元，损害赔偿金20000元，合计70000元，经审查本院于2014年2月21日作出的（2014）松民一初字第00252号民事判决书判决“上述第二、三、四、五项予以抵扣后，原告孙宝荣应给付被告方纪红136080元，于判决生效后3日内付清”，申请执行人孙宝荣并非本判决书确定的权利人。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人孙宝荣的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条
执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；
(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
(3)申请执行人在法定期限内提出申请；
(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
(6)属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第2301号
原告：深圳泰及电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：孙志超，董事长。
委托代理人：梁珣，广东赋权律师事务所律师。
委托代理人：曾丁国，公司员工。
被告：东莞市普利星电子有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇。
法定代表人：郭敬娥，总经理。
委托代理人：尹惠娟，广东众达律师事务所律师。
本院审理原告深圳泰及电子有限公司诉被告东莞市普利星电子有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告深圳泰及电子有限公司以与对方和解为由提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳泰及电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳泰及电子有限公司撤回对被告东莞市普利星电子有限公司的起诉。
本案受理费5900元（已减半计），由原告深圳泰及电子有限公司承担。
审 判 长 郑志柱
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 黎筱敏
二〇一六年五月十九日
法官 助理 冯海青
书 记 员 高 允