江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣刑二终字第4号
原公诉机关江西省赣州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅春荣，女，1962年3月23日出生于江西省宁都县，汉族，研究生文化，原系中共会昌县委书记，曾任瑞金市人民政府副市长、中共寻乌县委副书记、寻乌县人民政府县长、瑞金市人民政府市长，户籍所在地瑞金市，家住宁都县。因涉嫌犯受贿罪，于2014年3月1日被指定居所监视居住，4月29日被刑事拘留，5月16日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。
辩护人王鹏，江西理公律师事务所律师。
辩护人张伟，江西实创律师事务所律师。
江西省赣州市中级人民法院审理赣州市人民检察院指控原审被告人傅春荣犯受贿罪一案，于2014年12月19日作出（2014）赣中刑二初字第16号刑事判决。宣判后，原审被告人傅春荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。江西省人民检察院指派代理检察员张明恺、谢晓伟出庭履行职务，上诉人傅春荣及其辩护人王鹏、张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2000年至2014年，被告人傅春荣在担任瑞金市人民政府副市长、中共寻乌县委副书记、寻乌县人民政府县长、瑞金市人民政府市长、中共会昌县委书记期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币445.8万元、欧元3万元、港币31万元、美元2.5万元。具体事实如下：
一、2009年至2014年，江西鼎盛混凝土有限公司（以下简称鼎盛公司）总经理童某某为谋求和感谢被告人傅春荣对其公司生产经营及其在会昌县投资农贸市场项目的支持和关照，先后分十次送给傅春荣共计人民币165万元。
（一）2009年1月的一天，在瑞金市时代广场附近傅春荣的车上，童某某送给傅春荣人民币10万元。
（二）2009年9月的一天，在瑞金市红都苑小区傅春荣住处，童某某送给傅春荣人民币5万元。
（三）2010年2月的一天，在瑞金市红都苑小区傅春荣住处，童某某送给傅春荣人民币10万元。
（四）2010年9月的一天，在瑞金市红都苑小区傅春荣住处，童某某送给傅春荣人民币10万元。
（五）2011年1月的一天，在瑞金市红都苑小区傅春荣住处，童某某送给傅春荣人民币20万元。
（六）2011年9月的一天，在会昌县武装部傅春荣住处，童某某送给傅春荣人民币10万元。
（七）2012年1月的一天，在会昌县武装部傅春荣住处，童某某送给傅春荣人民币30万元。
（八）2012年9月的一天，在瑞金市金都大道西延傅春荣家里，童某某送给傅春荣人民币20万元。
（九）2013年2月的一天，在瑞金市金都大道西延傅春荣家里，童某某送给傅春荣人民币20万元。
（十）2014年1月的一天，在瑞金市金都大道西延傅春荣家里，童某某送给傅春荣人民币30万元。
认定上述事实的证据有：
1、企业信息材料，证明童某某是鼎盛公司总经理，徐某某是鼎盛公司法人代表、董事长。
2、证明童某某在瑞金投资开办、扩建鼎盛公司，该公司生产安全事故处理以及童某某在会昌县投资城东农贸市场等的书证。
3、证人童某某的证言，证明他在瑞金市开办鼎盛公司，傅春荣在厂房选址、生产安全事故处理、延长合同期限等方面给予了关照。2009年春节前的一天晚上，傅春荣坐他的车从瑞金国际大酒店来到瑞金市时代广场，在傅春荣换乘自己的汽车时，他将一个装有10万元人民币的纸袋放到傅春荣的车后座上，傅春荣收下之后就坐车离开了。2009年中秋节前的一天晚上，他到傅春荣位于瑞金市红都苑小区的住处，进门后将事先准备好的用纸袋装的5万元人民币和2瓶茅台酒放在傅春荣家的门口。2010年春节前的一天晚上，他开车到傅春荣在瑞金市红都苑小区的住处，进门后将事先用纸袋装好的10万元人民币放在她家客厅门口就离开了。2010年中秋节前的一天晚上，他开车到傅春荣在瑞金市红都苑小区的住处等傅春荣回家。在看见傅春荣进入住处后，他也进入并将事先用纸袋装好的10万元人民币放在傅春荣家客厅门口就离开了。2011年春节前的一天晚上，他开车到傅春荣在瑞金市红都苑小区的住处，进门后将事先用纸袋装好的20万元人民币放在傅春荣家客厅门口就离开了。2011年中秋节前的一天晚上，他到会昌县武装部傅春荣住处送给傅春荣10万元人民币。2012年的春节前的一天晚上，他到会昌县武装部傅春荣住处送给傅春荣30万元人民币。2012年中秋节前的一天晚上，他到瑞金市城西龙珠路傅春荣住处送给傅春荣20万元人民币。2013年春节前的一天下午，他到瑞金市城西龙珠路傅春荣住处送给傅春荣20万元人民币。2014年春节前的一天中午，他到瑞金市城西龙珠路傅春荣住处送给傅春荣30万元人民币。
4、证人徐某某的证言，证明他和童某某在瑞金市投资混凝土时，2009年至2014年每逢春节、中秋节，童某某都会送钱给傅春荣，这些钱由他和童某某平分承担，总的大概送了165万元。傅春荣在厂房选址、禁止施工现场搅拌混凝土、禁止同类型行业进入瑞金市等方面给予了关照。
5、证人刘某某（瑞金市商务局局长）、杨某某（时任瑞金市建设局局长）、钟某某（时任瑞金市规划局局长）、杨庆某（瑞金市水利局负责人）、钟春某（瑞金市工信局局长）、谢某某（时任瑞金市安监局局长）、肖某某（会昌县商务局局长、党组副书记）等的证言。
6、被告人傅春荣在侦查阶段的供述，证明她对鼎盛公司给予了关照。2009年春节前的一天，她在瑞金国际大酒店坐上童某某的汽车，在回去的路上碰到她自己的汽车，换乘时童某某提了一个纸袋放在了她的汽车上，回去后发现里面装有人民币10万元。2009年中秋节前的一天，童某某提着一个纸袋到她的住处，进门后就将纸袋放在了客厅里。童某某走后她打开纸袋，发现里面装有5万元人民币。2010年春节前的一天，童某某到瑞金红都苑她的住处将一个纸袋放在了客厅茶几边上。童某某走后她打开纸袋，看到里面装有10万元人民币。2010年中秋节前的一天，童某某同样是带着一个纸袋来到瑞金红都苑她的住处。童某某走后她打开纸袋，看到里面装有10万元人民币。2011年春节前的一天，童某某拿着一个纸袋来到瑞金红都苑她的住处。童某某走后，她发现纸袋内装有20万元人民币。庭审中，傅春荣对收受童某某贿赂的第六至第十笔不持异议。
二、2002年至2010年，南昌籍建筑承包商胡某某承建了瑞金市绵江大桥工程、瑞金一中新校区BT项目工程。为谋求和感谢被告人傅春荣在上述工程款结算方面的支持和关照，胡某某先后送给傅春荣共计欧元3万元、人民币50万元。
（一）2007年10月的一天，在瑞金宾馆餐厅门口，胡某某送给傅春荣欧元3万元。
（二）2010年11月的一天，在瑞金市红都苑小区傅春荣住处，胡某某送给傅春荣人民币50万元。
认定上述事实的证据有：
1、证明胡某某承建瑞金市绵江大桥工程、瑞金一中新校区工程等相关情况的书证。
2、证人胡某某的证言，证明他多次找过傅春荣，送钱给傅春荣是为了尽快结清绵江大桥和瑞金一中新校区工程款。2007年绵江大桥完工后，他通过胡辉某兑换了3万欧元，在瑞金宾馆餐厅门口送给了傅春荣。2010年瑞金一中新校区项目完工后，他送给傅春荣50万元人民币。
3、证人胡辉某（胡某某亲戚）的证言，证明2007年胡某某委托她帮忙兑换了3万欧元。
4、被告人傅春荣在侦查阶段供述，胡某某送钱给她是感谢她能将工程欠款支付给他，同时也希望剩余部分的工程款能尽快支付。在她的帮助和关照下，瑞金市人民政府支付了瑞金市绵江大桥、瑞金一中新校区BT项目的工程款。2007年底或2008年初的一天，她在瑞金宾馆陪客，走出瑞金宾馆餐厅时发现胡某某在餐厅门口等她，并塞给她一个信封。回到住处后打开信封，发现里面装有3万欧元。
庭审中，傅春荣对收受胡某某50万元人民币贿赂的事实不持异议。
三、2012年9月至2013年6月，会昌县康居投资发展有限公司（以下简称会昌康居公司）董事长林某为谋求和感谢被告人傅春荣在其公司开发的会昌县“月亮湾”新区项目招投标、征地拆迁、土地拍卖款拨付等方面的支持和关照，先后送给傅春荣共计人民币50万元、港币20万元。2013年10月，会昌县人民政府原县长周某某被组织调查后，傅春荣委托其朋友刘迪某退还林某人民币66万元。
（一）2012年9月的一天，在会昌县武装部傅春荣住处，林某送给傅春荣人民币20万元。
（二）2013年2月的一天，在会昌县武装部傅春荣住处，林某送给傅春荣人民币30万元。
（三）2013年6月的一天，傅春荣在香港参加招商会期间，在香港某酒店傅春荣住的房间，林某送给傅春荣港币20万元。
认定上述事实的证据有：
1、公司章程、营业执照等书证，证明林某是会昌康居公司董事长，潘某某是会昌康居公司总经理。
2、证明会昌县“月亮湾”新区项目相关情况的书证。
3、证人蓝某（会昌县委副书记兼“月亮湾”项目总指挥）、赖松某（会昌县副县长兼“月亮湾”项目副总指挥）、李某某（时任会昌县城建局局长）的证言。
4、证人林某的证言，证明他前后送给傅春荣50万元人民币和20万元港币。2013年10月会昌县原县长周某某被调查后，刘迪某到福州帮傅春荣退还给他人民币66万元，他收下后叫堂弟林某某到建设银行存进了福州居屋建筑工程有限公司会昌分公司的账户。
5、证人潘某某的证言，证明2012年中秋节前后，林某叫他准备好50万元人民币，其中20万元送给了傅春荣，另30万元送给了周某某。2013年春节前后，林某叫他准备好60万元现金，其中30万元送给了傅春荣，另30万元送给了周某某。
6、证人刘迪某（赣州市汇丰建设有限公司股东，傅春荣、林某的朋友）的证言，证明2013年10月会昌县原县长周某某被调查后，他受谢晓某（傅春荣的朋友，在逃）的委托到福州帮傅春荣退还给林某人民币66万元。谢晓某要他请求林某向办案机关作证时说该66万元在周某某被调查前就已经退还，遭到林某的拒绝，林某称之前已经向办案机关如实交代了，现在无法改变证言。
7、提取笔录、现金缴款单等，证明2013年10月17日，林某某将人民币66万元存入福州居屋建筑工程有限公司会昌分公司的账户。
8、被告人傅春荣对该起受贿事实供认不讳。
四、2012年1月至2013年6月，江西瑞源房地产开发有限公司（以下简称瑞源地产）法人代表刘某某为谋求被告人傅春荣在其购买湘东街土地拆迁安置及开发等方面的支持和关照，先后送给傅春荣共计人民币28万元。
（一）2012年1月的一天，在会昌宾馆会议室，刘某某送给傅春荣人民币3万元。
（二）2012年9月的一天，在会昌宾馆会议室，刘某某送给傅春荣人民币5万元。
（三）2013年2月的一天，在会昌县委傅春荣办公室，刘某某送给傅春荣人民币10万元。
（四）2013年6月的一天，在会昌宾馆会议室，刘某某送给傅春荣人民币10万元。
认定上述事实的证据有：
1、营业执照、企业信息，瑞源地产湘东街土地登记审批表、会昌县湘东街效果图等书证，证明刘某某是瑞源地产法人代表以及会昌县湘东街土地开发的相关情况。
2、证人刘某某的证言。
3、被告人傅春荣在侦查阶段及庭审中均对该起受贿事实供认不讳。
五、2011年4月的一天，瑞金市新耀汽贸有限公司董事长廖某某、瑞金市元通汽贸有限公司董事长刘志某、瑞金市宏源汽贸有限公司股东詹某某、瑞金市龙翔汽贸有限公司董事长廖水某为感谢被告人傅春荣对四人投资建设汽车4S店项目的支持和关照，由廖某某、刘志某经手在瑞金市红都苑小区傅春荣住处送给傅春荣人民币20万元。
认定上述事实的证据有：
1、营业执照、公司证明，瑞金市招商引资项目合同书等书证，证明廖某某、刘志某、詹某某、廖水某身份和瑞金市汽车4S店项目的相关情况。
2、证人廖某某、刘志某、詹某某、廖水某的证言。
3、被告人傅春荣对该起事实供认不讳。
六、2007年3月，瑞金市红都桦林房地产有限公司（以下简称红都地产）执行董事方某某以福建顺翔船务有限公司（以下简称顺翔船务）的名义，与瑞金市城市发展投资有限公司签订融资协议，约定顺翔船务通过绵水北路西侧138亩土地出让后超底价增值部分分成的方式获得投资回报。为谋求被告人傅春荣在土地出让、获得投资回报等方面的支持和关照，2009年下半年的一天，方某某在瑞金市红都苑小区傅春荣住处送给傅春荣美元2万元。
认定上述事实的证据有：
1、营业执照、瑞金市城投公司和顺翔船务签订的融资协议等书证，证明方某某是红都地产执行董事，以及瑞金市绵水北路西侧138亩土地开发的相关情况。
2、证人方某某的证言。
3、被告人傅春荣对该起事实供认不讳。
七、2008年6月至2011年1月，江西省华隆水利水电工程有限责任公司（以下简称华隆水利）法人代表郭某某为谋求和感谢被告人傅春荣对其公司及承建的瑞金市陈石等水利工程项目的支持和关照，先后送给傅春荣共计人民币11.5万元。
（一）2008年6月的一天，在瑞金市人民政府傅春荣办公室，郭某某送给傅春荣人民币1万元。
（二）2008年9月的一天，在瑞金市人民政府傅春荣办公室，郭某某送给傅春荣人民币1万元。
（三）2009年1月的一天，在瑞金市人民政府傅春荣办公室，郭某某送给傅春荣人民币3万元。
（四）2009年9月的一天，在瑞金市人民政府傅春荣办公室，郭某某送给傅春荣人民币1万元。
（五）2010年2月的一天，在瑞金市红都苑小区傅春荣住处，郭某某送给傅春荣人民币1万元。
（六）2010年6月的一天，在瑞金市人民政府傅春荣办公室，郭某某送给傅春荣人民币5千元。
（七）2010年9月的一天，在瑞金市人民政府傅春荣办公室，郭某某送给傅春荣人民币1万元。
（八）2011年1月的一天，在瑞金市人民政府傅春荣办公室，郭某某送给傅春荣人民币3万元。
认定上述事实的证据有：
1、营业执照、公司章程，水利水电土建工程施工合同等书证。
2、证人郭某某的证言。
3、被告人傅春荣在侦查阶段的供述。庭审中，傅春荣对指控其收受郭某某贿赂的事实无异议。
八、2008年下半年的一天，瑞金市凯鸿房地产开发有限公司（以下简称凯鸿地产）法人代表王某某为谋求被告人傅春荣对其公司房地产开发项目的支持和关照，在瑞金市人民政府傅春荣办公室送给傅春荣人民币10万元。
认定上述事实的证据有：
1、营业执照、挂牌成交确认书等书证，证明王某某是凯鸿地产法人代表，陈新文是凯鸿地产总经理，以及本起事实所涉工程项目的相关情况。
2、证人王某某、陈某某、聂某某（凯鸿地产股东）的证言。
3、被告人傅春荣对该起事实供认不讳。
九、2009年9月至2012年1月，江西裕民药业有限公司法人代表刘常某为谋求和感谢被告人傅春荣对其公司经营及承接工程等方面的支持和关照，先后送给傅春荣共计人民币10万元。
认定上述事实的证据有：
1、江西裕民药业有限公司营业执照，证明刘常某是该公司法人代表。
2、证人刘常某的证言，证明2009年至2012年，他为获得傅春荣对其公司的关照，分10次送给傅春荣共计10万元人民币。其中8次每次5000元共送给傅春荣4万元，为在工程承接方面得到傅春荣的关照，分2次每次3万元共送给傅春荣6万元。
3、被告人傅春荣在侦查阶段的供述，证明在她担任瑞金市市长、中共会昌县委书记期间，刘常某送10万元给她是希望和她搞好关系，也希望能通过她承接到一些工程。她与刘常某之间不存在投资、合伙、借贷关系。
十、2011年3月的一天，瑞金市东龙房地产开发有限公司（以下简称东龙地产）法人代表徐明某为感谢被告人傅春荣对其公司房产开发项目的支持和关照，在瑞金市人民政府傅春荣办公室送给傅春荣人民币8万元。
认定上述事实的证据有：
1、营业执照、挂牌成交确认书等书证。
2、证人徐明某的证言，证明他为谋求和感谢傅春荣对其公司房产开发项目的支持和关照，送给傅春荣8万元人民币。
3、被告人傅春荣在侦查阶段的供述。庭审中，傅春荣对该起指控无异议。
十一、2013年6月的一天，赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司法人代表徐春某为谋求和感谢被告人傅春荣对其公司开发的会昌县老虎头电站项目征地拆迁工作的支持和关照，在香港某酒店傅春荣住的房间送给傅春荣港币10万元。
认定上述事实的证据有：
1、营业执照、公司章程，会昌县贡水流域水能开发利用（老虎头水电站）合同书等书证。
2、证人徐春某的证言。
3、被告人傅春荣对该起事实无异议。
十二、2009年至2010年，江西鸿华农业发展有限公司总经理何某某在瑞金市投资甜橙种植、加工项目，并欲在瑞金市投资三甲医院项目。为谋求和感谢被告人傅春荣对上述投资项目的支持和关照，何某某先后送给傅春荣共计人民币7万元。
（一）2010年2月的一天，在瑞金市人民政府傅春荣办公室，何某某送给傅春荣人民币2万元。
（二）2010年9月的一天，在瑞金市红都苑小区傅春荣住处，何某某送给傅春荣人民币5万元。
认定上述事实的证据有：
1、证人何某某的证言。
2、被告人傅春荣在侦查阶段的供述。庭审中，傅春荣对指控的上述受贿事实无异议。
十三、2011年9月，会昌县庄溪茶场在会昌县庄埠乡寨富村创办成立。为谋求被告人傅春荣在茶场经营及连接茶场道路修建方面的支持和关照，该茶场投资人梅某某先后送给傅春荣共计人民币7万元。
（一）2012年1月的一天，在会昌宾馆傅春荣住处，梅某某送给傅春荣人民币1万元。
（二）2012年6月的一天，在会昌县武装部傅春荣住处，梅某某送给傅春荣人民币6万元。
认定上述事实的证据有：
1、营业执照、会昌县农业综合开发办《关于庄埠乡寨富果业路项目基本情况的汇报》等书证，证明梅某某是会昌县庄溪茶场所有人，以及庄溪茶场及连接茶场道路修建的相关情况。
2、证人梅某某的证言。
3、被告人傅春荣在侦查阶段的供述。庭审中，傅春荣对指控的上述受贿事实无异议。
十四、2009年1月的一天，瑞金市红都水产食品有限公司（以下简称红都水产）总经理陈某某为感谢被告人傅春荣在2008年金融危机期间对其公司资金周转、经营发展的支持和关照，在瑞金市人民政府傅春荣办公室送给傅春荣人民币6万元。
认定上述事实的证据有：
1、营业执照、红都水产和瑞金市财政局签订的借款合同等书证，证明陈某某是红都水产总经理以及红都水产资金周转的相关情况。
2、证人陈某某的证言，证明他为感谢傅春荣在金融危机期间对其公司资金周转、经营发展的支持和关照，送给傅春荣6万元人民币。
3、被告人傅春荣对该起事实无异议。
十五、2004年6月，瑞金市世通驾校在瑞金市象湖镇成立。为谋求和感谢被告人傅春荣在驾校经营、设为外设考场等方面的支持和关照，该驾校股东巫某某先后送给傅春荣人民币共计6万元。
（一）2009年9月的一天，在浙江省台州市路桥机场，巫某某送给傅春荣人民币4万元。
（二）2010年2月的一天，在瑞金市红都苑小区傅春荣住处，巫某某送给傅春荣人民币2万元。
认定上述事实的证据有：
1、企业章程、瑞金市人民政府《关于要求在瑞金市设立驾驶员考试中心的请示》等书证，证明巫某某是瑞金市世通驾校股东，世通驾校被设为外设考场。
2、证人巫某某的证言。
3、证人李飞某的证言。
4、被告人傅春荣对该起事实供认不讳。
十六、2003年至2014年，江西景都建设有限公司法人代表陈思某（曾用名陈再生）在瑞金市承建了红都大道绿化项目、金都大道绿化项目、瑞金生物科技园项目等。为谋求和感谢被告人傅春荣对其公司经营、项目建设等方面的支持和关照，陈思某先后送给傅春荣人民币共计6万元。
（一）2008年1月的一天，在瑞金市人民政府傅春荣办公室，陈思某送给傅春荣人民币1万元。
（二）2008年9月的一天，在瑞金市人民政府傅春荣办公室，陈思某送给傅春荣人民币1万元。
（三）2009年1月的一天，在瑞金市人民政府傅春荣办公室，陈思某送给傅春荣人民币1万元。
（四）2009年9月的一天，在瑞金市人民政府傅春荣办公室，陈思某送给傅春荣人民币1万元。
（五）2010年2月的一天，在瑞金市人民政府傅春荣办公室，陈思某送给傅春荣人民币1万元。
（六）2010年9月的一天，在瑞金市人民政府傅春荣办公室，陈思某送给傅春荣人民币1万元。
认定上述事实的证据有：
1、营业执照，证明陈思某是江西景都建设有限公司法人代表。
2、证人陈思某的证言。
3、被告人傅春荣对该起事实供认不讳。
十七、2013年1月的一天，南昌籍建筑承包商邹某某为谋求和感谢被告人傅春荣对其承建的会昌县棠梅湖大桥项目的支持和关照，在会昌县武装部傅春荣住处送给傅春荣人民币6万元。
认定上述事实的证据有：
1、会昌县棠梅湖大桥工程合同书等书证。
2、证人杨朝某（会昌县交通局局长）的证言，证明他曾向傅春荣汇报棠梅湖大桥项目两次流标之后可以变更为邀请招标的方式，不久傅春荣打电话要他考察一下邹某某来做该项目。
3、证人邹某某的证言。
4、被告人傅春荣对该起事实供认不讳。
十八、2007年4月，瑞金市广宇房地产有限公司法人代表李飞某承建了瑞金市中华苏维埃共和国纪念园项目。为谋求被告人傅春荣在项目建设、工程款拨付等方面的支持和关照，李飞某先后送给傅春荣共计人民币6万元。
（一）2008年1月的一天，在瑞金市人民政府傅春荣办公室，李飞某送给傅春荣人民币3万元。
（二）2009年9月的一天，在瑞金市人民政府傅春荣办公室，李飞某送给傅春荣人民币2万元。
（三）2010年2月的一天，在瑞金市人民政府傅春荣办公室，李飞某送给傅春荣人民币1万元。
认定上述事实的证据有：
1、证明瑞金市中华苏维埃共和国纪念园项目情况的书证。
2、证人李飞某的证言。
3、被告人傅春荣对指控的该起事实供认不讳。
十九、2008年1月至2013年2月，原赣州泰兴建筑工程有限公司总经理杨某某为谋求被告人傅春荣对其生意经营、项目建设等方面的关照，先后送给傅春荣共计人民币4.5万元。
认定上述事实的证据有：
1、营业执照等书证，证明杨某某曾任赣州泰兴建筑工程有限公司总经理。
2、证人杨某某的证言，证明他为谋求傅春荣对其生意经营、项目建设等方面的关照，先后分20次送给傅春荣共11.8万元人民币。
3、被告人傅春荣在侦查阶段供述，杨某某送钱给她是想和她搞好关系，她与杨某某之间不存在投资、合伙、借贷关系。庭审中，傅春荣对该起指控无异议。
二十、1998年至2006年，江西东龙路桥集团有限公司副总经理刘国某承建了瑞金二中教学楼工程、寻乌县林业大楼工程等。为谋求被告人傅春荣的支持和关照，刘国某先后送给傅春荣共计人民币3万元。
（一）2000年1月的一天，在瑞金市委傅春荣住处，刘国某送给傅春荣人民币1万元。
（二）2003年1月的一天，在瑞金市委傅春荣住处，刘国某送给傅春荣人民币1万元。
（三）2006年6月的一天，在寻乌县委傅春荣住处，刘国某送给傅春荣人民币1万元。
认定上述事实的证据有：
1、企业信息、寻乌县林业办公大楼工程协议书等书证，证明刘国某的身份及有关工程情况。
2、证人刘国某的证言，证明他借着给傅春荣女儿压岁钱的名义送钱，实质上是送给傅春荣的。共送给傅春荣3万元人民币。
3、被告人傅春荣在侦查阶段供述，刘国某通过送小孩红包的形式送钱给她，是想和她搞好关系。傅春荣对该起事实供认不讳。
二十一、2010年1月，瑞金汇友源房地产开发有限公司董事长郑某某拍到瑞金市长征大道武装部南侧、长征大道北侧40.65亩土地，并开发了东方豪庭商品房项目。为谋求被告人傅春荣对其房地产开发项目的支持和关照，郑文先后送给傅春荣共计人民币2万元。
（一）2010年2月的一天，在瑞金市红都苑傅春荣住处，郑文送给傅春荣人民币1万元。
（二）2011年1月的一天，在瑞金市红都苑傅春荣住处，郑文送给傅春荣人民币1万元。
认定上述事实的证据有：
1、营业执照、瑞金市国有建设用地使用权拍卖成交确认书等书证，证明郑文的身份及东方豪庭商品房项目情况。
2、证人郑某某的证言。
3、被告人傅春荣对该起受贿事实供认不讳。
二十二、2010年2月至2011年1月，瑞金洪瑞房地产开发有限公司董事长郑道某为谋求被告人傅春荣对其公司房地产开发项目的支持和关照，先后送给傅春荣共计人民币1.2万元。
认定上述事实的证据有：
1、营业执照、洪瑞苑小区规划许可证等书证，证明郑道某的身份及其开发的项目情况。
2、证人郑道某的证言，证明他在瑞金开发洪瑞苑项目，傅春荣时任瑞金市市长，他希望傅春荣不要为难他，他也不想得罪傅春荣，所以才送钱给傅春荣。他先后分2次共送给傅春荣1.2万元人民币。
3、被告人傅春荣在侦查阶段供述，她时任瑞金市市长，郑道某在瑞金从事房地产开发，送钱给她就是想和她搞好关系。庭审中，傅春荣对指控的该起事实无异议。
二十三、2008年1月至2011年1月，原瑞金市国税局局长李学某为谋求和感谢被告人傅春荣对其单位工作的支持和关照，先后送给傅春荣共计人民币6万元。
认定上述事实的证据有：
1、证人李学某的证言，证明他时任瑞金市国税局局长，送钱给傅春荣是想和傅春荣搞好关系，希望获得傅春荣对他工作的关心和支持。送钱给傅春荣没有经过国税局会议讨论决定，是用餐费、办公费等发票在财务上做账套取的。先后分4次共送给傅春荣6万元人民币。
2、被告人傅春荣在侦查阶段的供述，证明她时任瑞金市市长，李学某以奖金的名义送钱给她就是想和她搞好关系，希望她能多支持国税局的工作。庭审中，傅春荣对该起事实没有意见。
二十四、2008年1月至2011年1月，原瑞金市地税局局长缪某某为谋求被告人傅春荣对其单位工作的支持和关照，先后送给傅春荣共计人民币6万元。
认定上述事实的证据有：
1、证人缪某某的证言，证明他时任瑞金市地税局局长，傅春荣担任瑞金市市长期间对瑞金市地税局比较关照，每年都会下政府抄告单将瑞金市人民政府给的完成任务奖励给地税局的干部职工。为了感谢傅春荣的关照，他就以协税护税的名义代表单位送钱给傅春荣。钱是从瑞金市人民政府给瑞金市地税局完成奖励中拿出来的钱，不是造表发放，是以餐饮或其他接待费名义在瑞金市地税局财务冲账。先后分4次共送给傅春荣6万元人民币。
2、被告人傅春荣在侦查阶段的供述，证明她时任瑞金市市长，缪某某以奖金的名义送钱给她就是想和她搞好关系，希望她能多支持地税局的工作。庭审中，傅春荣对该起事实没有意见。
二十五、2008年1月至2011年1月，原瑞金市重点办主任曾志某为谋求和感谢被告人傅春荣对其单位工作的支持和关照，先后送给傅春荣共计人民币5.5万元。
认定上述事实的证据有：
1、证人曾志某的证言，证明他时任瑞金市重点办主任，很多工作需要傅春荣的支持，为了跟傅春荣搞好关系，方便工作的开展，也希望傅春荣关心、关照他，他先后借过年过节的名义分8次共送傅春荣5.5万元人民币。这5.5万元中有4万元是他单位的钱，他交待单位财务人员开了一些餐费、烟酒、土特产等发票，在瑞金市重点工程办公室的财务上以业务招待费的名义报的帐。
2、被告人傅春荣在侦查阶段的供述，证明她时任瑞金市市长，曾志某送5.5万元给她就是想和她搞好关系，希望她能多支持重点办的工作。
二十六、2006年上半年的一天，原寻乌县财政局局长王正某为谋求和感谢被告人傅春荣对其单位工作的支持和关照，在香港某酒店傅春荣住的房间送给傅春荣5千美元。
认定上述事实的证据有：
1、证人王正某的证言，证明他时任寻乌县财政','2018-09-26
19:21:16',0,'web',NULL),(21694410,'e6890cd9-b16e-4ff0-bb8d-a7de00b57387','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2449\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）渝0105民初14307号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"重庆市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"e6890cd9-b16e-4ff0-bb8d-a7de00b57387\",\"案件名称\":\"交通银行股份有限公司重庆江北支行与张秋英金融借款合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"重庆市江北区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"江北区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告交通银行股份有限公司重庆江北支行（下称交通银行江北支行）与被告张秋英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行江北支行的委托诉讼代理人况铭茜到庭参加诉讼，被告张秋英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1503936000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"交通银行股份有限公司重庆江北支行与张秋英金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"交通银行股份有限公司重庆江北支行与张秋英金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2016）渝0105民初14307号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e6890cd9-b16e-4ff0-bb8d-a7de00b57387\");$(\"#hidCaseName\").val(\"交通银行股份有限公司重庆江北支行与张秋英金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）渝0105民初14307号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市江北区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2449\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市江北区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-12-08\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"交通银行股份有限公司重庆江北支行,张秋英\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第一百九十六条\',法条内容:\'
第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
\'},{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\' 第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国物权法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十九条第一款\',法条内容:\'
第一百七十九条
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
\'},{法条名称:\'第一百九十五条第一款\',法条内容:\'
第一百九十五条
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"交通银行股份有限公司重庆江北支行与张秋英金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-29\\\\\",\\\\\