四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川04民初36号
原告：攀枝花市商业银行股份有限公司江南二路支行，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段417号,统一社会信用代码：91510400708914318M。
负责人：梁国庆，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋红梅，女，汉族，1974年3月8日出生，该银行职工，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：刘海，男，汉族，1987年8月30日出生，该银行职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市盐边县新九乡，统一社会信用代码：91510422620754057J。
法定代表人：刘述伦，总经理。
被告：会理县小黑箐乡马鞍山铁矿，住所地四川省会理县小黑箐乡，统一社会信用代码：91513425769986278R。
投资人：刘述伦，总经理。
被告：刘述伦，男，汉族，1960年10月24日出生，住四川省盐边县。
被告：田明英，女，汉族，1964年10月14日出生，攀枝花天伦化工有限公司管理人员，住四川省攀枝花市东区。
被告：刘泓麟，男，汉族，1989年10月14日出生，住四川省盐边县。
以上五位被告的共同委托诉讼代理人：李奎林，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201410752783。
被告：刘期华，男，汉族，1984年2月1日出生，攀枝花天伦化工有限公司职工，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：付斌，四川道合律师事务所律师，执业证号：15101199710418105。
原告攀枝花市商业银行股份有限公司江南二路支行（以下简称商行江支）与被告攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司（以下简称二滩公司）、会理县小黑箐乡马鞍山铁矿（以下简称马鞍山铁矿）、刘述伦、田明英、刘期华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。审理过程中，原告商行江支于2017年6月15日向本院提出财产保全申请，本院依法予以准许并作出（2017）川04民初36号、36号之一民事裁定书，对二滩公司、马鞍山铁矿、刘述伦、田明英、刘期华的相应财产予以查封、冻结。原告商行江支又于2017年7月4日申请追加刘泓麟为本案被告，于2017年7月5日提交了变更诉讼请求申请书、增加诉讼请求申请书，本院依法予以准许，并于2017年8月4日、8月15日公开开庭进行了审理。原告商行江支的委托诉讼代理人蒋红梅、刘海，被告二滩公司、马鞍山铁矿、刘述伦、田明英、刘泓麟的共同委托诉讼代理人李奎林，被告刘期华的委托诉讼代理人付斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商行江支向本院提出诉讼请求：1.判令被告二滩公司立即偿还借款本金7500万元，及利息、罚息、复利19577180.55元（暂计算至2017年3月21日），并按合同约定的利息、罚息、复利计算方式计付至所有借款本息实际清偿之日；2.判令被告二滩公司支付本案诉讼费用及实现债权的所有费用；3.判令原告商行江支就被告马鞍山铁矿提供的抵押物即马鞍山铁矿采矿权在第一、二项范围内优先受偿；4.判令原告商行江支就被告二滩公司提供的抵押物即机器设备、“四川省会理县矮朗乡车铃村铁矿详查”探矿权、房地产在第一、二项范围内优先受偿；5.判令原告商行江支就被告刘述伦持有的二滩公司20%股权、被告田明英持有的二滩公司64%股权、被告刘期华持有的二滩公司16%股权在第一、二项范围内优先受偿；6.判令被告刘述伦、田明英对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告商行江支变更第6项诉讼请求为：判令被告刘述伦、田明英、刘期华对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；增加诉讼请求：判令刘泓麟承担连带清偿责任。事实和理由：原告与二滩公司于2013年7月2日签订一份合同编号为201377071S2D001008的《授信合同》（以下简称1008《授信合同》），合同约定：原告向二滩公司提供授信额度8000万元，期限自2013年7月8目至2016年2月20日止。同日，原告与马鞍山铁矿签订一份合同编号为201377071S2D001006-1的《最高额抵押合同》（以下简称1006-1《最高额抵押合同》），约定马鞍山铁矿以其所有的马鞍山铁矿采矿权(采矿许可证号：C5100002012042120124297)为上述《授信合同》项下债务提供最高额抵押担保，并于2013年7月19日在四川省凉山彝族自治州法中公证处（以下简称法中公证处）办理抵押公证登记，于2013年8月23日在四川省国土资源厅办理抵押备案登记。同日，原告与二滩公司签订一份合同编号为201377071S2D001006-2的《最高额抵押合同》（以下简称1006-2《最高额抵押合同》），约定二滩公司以其所有的“四川省会理县矮朗乡车铃村铁矿详查”探矿权(探矿权证号:T51320090902033778)为上述《授信合同》项下债务提供最高额抵押担保，并于2013午7月19日在法中公证处办理抵押公证登记。同日，原告与二滩公司签订一份合同编号为201377071S2D001008-3的《最高额抵押合同》（以下简称1008-3《最高额抵押合同》），约定二滩公司以其所有的位于攀枝花市东区银行江镇倮果二村编号分别为攀房权证东字第000125**号、第00012550号、第00012551号、第000125**号，攀国用(2010)第00841号的房地产为上述《授信合同》项下债务提供最高额抵押担保，并于2013年8月23日在盐边县房管局办理抵押登记。同日，原告与二滩公司签订一份合同编号为201377071S2D001008-4的《最高额抵押合同》（以下简称1008-4《最高额抵押合同》），约定二滩公司以其所有的位于攀枝花市盐边县新九乡的共计165项机器设备为上述《授信合同》项下债务提供最高额抵押担保，并于2013年8月23日在盐边县工商局办理抵押登记。同日，原告与刘述伦签订一份合同编号为201377071S2D001008-8的《最高额保证合同》（以下简称1008-8《最高额保证合同》），刘述伦自愿为上述《授信合同》项下债务提供连带责任保证担保。同日，原告与田明英签订一份合同编号为2013770712D001008-9的《最高额保证合同》（以下简称1008-9《最高额保证合同》），田明英自愿为上述《授信合同》项下债务提供连带责任保证担保。2014年3月24日，原告与田明英签订一份合同编号为201377071S2D001008-10的《最高额质押合同》（以下简称1008-10《最高额质押合同》），约定田明英以其持有的二滩公司64％的股权即1280万元出资额为上述《授信合同》项下债务提供最高额质押担保，并于2014年4月18日在盐边县工商局办理股权质押登记。同日，原告与刘述伦签订一份合同编号为201377071S2D001008-12的《最高额质押合同》（以下简称1008-12《最高额质押合同》），约定刘述伦以其持有的二滩公司20％的股权即400万元出资额为上述《授信合同》项下债务提供最高额质押担保，并于2014年4月18日在盐边县工商局办理股权质押登记。同日，原告与刘期华签订一份合同编号为201377071S2D001008-11的《最高额质押合同》（以下简称1008-11《最高额质押合同》），约定刘期华以其持有的二滩公司16％的股权即320万元出资额为上述《授信合同》项下债务提供最高额质押担保，并于2014年4月18日在盐边县工商局办理股权质押登记。
根据前述《授信合同》的约定，原告自2013年8月28日起向二滩公司发放六次贷款8000万元整，现有贷款余额7500万元整。具体明细如下：
1.2013年8月28日，贷款2550万元(合同编号：201377071L1D002019)，到期日2014年8月28日，贷款利率9.225％，展期后到期日2015年8月26日，贷款本金已结清，尚欠利息2059686.41元。
2.2013年8月27日，贷款4000万元(合同编号：201377071L1D002018)，到期日2014年8月27日，贷款利率9.225％，2014年3月7日偿还贷款本金500万元，展期后到期日2015年8月26日，尚欠利息2792051.75元。
3.2013年9月2日，贷款1450万元(合同编号：201377071LID002022)，到期日2014年9月2日，展期后到期日2015年9月1日，尚欠利息l151570.17元。
4.2015年8月28日，贷款2550万元(合同编号：201577071LlD000474)，到期日2016年2月20日，贷款年利率8％。
5.2015年8月28日，贷款3500万元(合同编号：201577071L1DO00475)，到期日2016年2月20目，贷款年利率8％。
6.2015年8月28日，贷款1450万元(合同编号：201577071LID000476)，到期日2016年2月20日，贷款年利率8％。
上述贷款到期后，二滩公司未履行还款义务，其余被告未按照约定履行担保义务。目前，二滩公司在原告处未结清贷款本金为7500万元，欠息19577180.55元(欠息算至2017年3月21日)，本息共计94577180.55元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
被告二滩公司、马鞍山铁矿、刘述伦、田明英共同辩称，本案的涉案事实与客观事实不符。一、对原告请求偿还借款本金7500万元无异议，但对于其要求支付的1900多万元利息有异议。二、对于原告要求抵押人、保证人对以上金额全额承担连带责任或抵押责任有异议。
被告刘泓麟辩称，其并未作为本案保证人，请求法院驳回原告对刘泓麟的各项诉讼请求。
被告刘期华辩称，一、原告要求刘期华作为担保人承担担保责任的债务超出了《授信合同》的限额。原告与二滩公司于2013年签订了《授信合同》，授信总额为8000万元，刘期华作为保证人对《授信合同》项下额度为8000万元贷款提供保证担保，同时以其在二滩公司的320万元出资进行质押。之后，原告向二滩公司发放了8000万元贷款，在2015年8月28日，尚有7500万元贷款本金未归还，即授信总额此时使用了7500万元，只有500万元授信额度可用，即基于《授信合同》可以发放的贷款为500万元。同日，原告与二滩公司签订三份《流动资金借款合同》，借款金额为7500万元，该借款合同的签订，使得二滩公司借款本金总额达到15000万元，已经超过《授信合同》约定限额7000万元。按照刘期华与原告签订的《最高额质押合同》以及所作的保证承诺，刘期华仅对《授信合同》项下额度内的贷款承担担保责任，对超出授信额度以外的贷款不承担担保责任。故对于原告于2015年8月28日超过授信额度贷出的7000万元资金，刘期华不应承担担保责任。二、刘期华所应担保的债权本金只有500万元未归还，其仅应对该部分债权本金承担担保责任。2015年8月28日，原告向二滩公司发放贷款7500万元，二滩公司用该贷款即刻偿还了原基于《授信合同》项下的7500万元借款，即刘期华担保的债务本金在此时已经偿还，无需对之前的贷款再承担担保责任。对其后2015年8月28日作出的借款其中只有500万元属于《授信合同》项下额度内的贷款，故刘期华只应对该部分资金承担相应的担保责任。三、刘期华提供的保证担保是二滩公司提供的物的担保的补充，刘期华仅对原告物的担保权实现后的未偿还部分承担保证责任。《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第二十八条规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。”本案中，在《授信合同》项下，除了保证担保，二滩公司提供了多份抵押、质押等物的担保，仅抵押物价值就达44400万元。同时，抵押人马鞍山铁矿和二滩公司还与原告办理了同意强制执行抵押物的公证，本案中物的担保已经能够满足原告债权实现的需要。按照《担保法》第二十八条的规定，原告应当及时主张实现其抵押权，刘期华仅对物的担保兑现后不能履行的部分债权承担担保责任。综上，请求法院驳回原告对刘期华的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告商行江支提交了以下证据证明其主张：
第一组证据：1.2013年度（临时）股东会决议。2.授权委托书、公证书。3.2014年度（临时）股东会决议。4.授信申请书、《授信合同》。5.《流动资金贷款合同》（2013年8月26日、8月28日、9月2日）。6.借款支取凭证（2013年8月27日、8月28日、9月2日）。7.《借款展期协议》（2014年8月25日、8月26日、8月31日）。
拟证明：二滩公司以流动资金周转困难为由向原告申请贷款。原告依据二滩公司的申请及核定的授信额度，向二滩公司放款8000万元，期限为1年。贷款期限届满前二滩公司资金困难无力偿还贷款向原告申请展期，展期金额为7500万元、期限为一年，利率为固定年利率9.225%，结息方式为按季结息，固定为每季末月的第20日。同时约定因二滩公司不能按期归还支付利息即从结息日的次日计收复利，按合同利率加收50%的复利。因二滩公司不按期偿还贷款本息所产生的所有费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等相关费用均应由二滩公司承担。
8.借款申请书。9.《流动资金借款合同》三份（2015年8月28日）。
拟证明：二滩公司向原告借款7500万元，期限为1年，利率为固定年利率8%，按季结息，结息日为每季末月的第20日，同时约定如二滩公司不能按合同约定结息的在结息日次日计收利息，并且按应付未付利息加收50%的复利，如二滩公司到期不能偿还借款本金原告有权对逾期借款加收50%的罚息。因二滩公司到期不能归还本息导致原告追索债权所产生的诉讼费、保全费、执行费等由二滩公司承担。
10.借款支取凭证共三笔，合计金额为7500万元。拟证明：原告依照合同约定履行了放款义务。
第二组证据：11.《最高额保证合同》（刘述伦、田明英）。拟证明：田明英、刘述伦为二滩公司2013年7月8日至2016年2月20日期间的贷款循环使用金额为不超过8000万元承担连带保证责任。保证的范围为主债权的借款本息、诉讼费、保全费等费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满两年。
第三组证据：12.《最高额抵押合同》（二滩公司、马鞍山铁矿）。13.动产抵押登记书；房产抵押他项权证；采矿权抵押备案通知书。
拟证明：二滩公司与马鞍山铁矿为二滩公司2013年7月8日至2016年2月20日期间的贷款循环使用金额为不超过8000万元提供抵押担保，担保范围为主债权的借款本息、诉讼费、保全费等费用。
第四组证据：14.《最高额质押合同》（2013年7月2日，田明英、刘期华、刘泓麟）。15.股权出质设立登记通知书三份（2013年8月23日）。16.股权出质注销登记通知书三份；二滩公司股东会决议、公司股权转让协议；二滩公司章程修正案。17.《最高额质押合同》（2014年3月24日，田明英、刘期华、刘述伦）。18.股权出质设立登记通知书三份（2014年4月18日）。
拟证明：田明英、刘期华、刘述伦为二滩公司2013年7月8日至2016年2月20日期间的贷款循环使用金额为不超过8000万元提供质押担保，担保范围为主债权的借款本息、诉讼费、保全费等费用。
第五组证据：19.个人连带责任保证承诺书（刘期华）。拟证明：刘期华为二滩公司向原告2013年7月8日至2016年2月20日期间的贷款循环使用金额为不超过8000万元提供无限连带责任保证。担保范围为主债权的借款本息、诉讼费、保全费等费用。
第六组证据：20.个人连带责任保证承诺书（刘述伦、田明英、刘泓麟）三份、刘泓麟委托书、公证书。拟证明：刘述伦、田明英、刘泓麟自愿为《授信合同》项下二滩公司的债务提供连带责任保证担保。
第七组证据：21.还款凭证三份（2015年8月28日）。拟证明：借新还旧的补充说明。
第八组证据：22.《动产抵押物清单》。23.公证书[公证书（2013）凉公证债字第336-3号、补证公证书、同意强制执行承诺书]、抵押登记证明书。
拟证明：二滩公司、马鞍山铁矿为二滩公司《授信合同》提供抵押担保并签订相应的抵押合同，办理了合同公证。同时，二滩公司所有的“四川省会理县矮朗乡车铃村铁矿详查”探矿权办理了抵押登记，证明相关抵押合同合法有效，探矿权抵押权合法设立。
被告二滩公司、马鞍山铁矿、刘述伦、田明英、刘泓麟质证认为，对第一组证据中的证据2、3、7的三性无异议，对证据1、4、5、6、8、9、10的真实性、合法性无异议，该组证据说明《授信合同》项下的授信额度8000万元已经使用完毕，且在2015年8月28日已经全部归还；2015年的《流动资金借款合同》并非《授信合同》项下的贷款。对第二组至第五组证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，担保合同都是针对《授信合同》项下的相关主合同所涉债权债务进行担保，而并非对2015年的“借新还旧”所形成的贷款提供担保。对第六组证据中刘述伦、田明英签署的个人连带责任保证承诺书的三性无异议，但该证据所对应的担保债权应为《授信合同》项下所产生的债权债务，并不能当然涉及到2015年的三份《流动资金借款合同》；对田明英代刘泓麟签署的个人连带责任保证承诺书的合法性及关联性均有异议。该承诺书并非刘泓麟签署，田明英的代签行为也非刘泓麟本人的真实意愿，在刘泓麟未对该无权代理行为明确追认前，承诺书中的保证约定对刘泓麟不发生法律效力。对第七组证据的三性无异议，该证据可以证明二滩公司通过原告新贷的方式已于2015年8月28日如数偿还了《授信合同》项下所发生的7500万元债务本金。对第八组证据，证据22形式的合法性无异议，但对清单中的内容不清楚；证据23，涉及马鞍山铁矿采矿权的公证书、补正公证书的三性无异议，但不能达到原告的证明目的，涉及采矿权的强制执行承诺书、公证书、抵押登记证明书的真实性无异议，对合法性有异议，该证据不能证明采矿权的抵押权已依法设立。
被告刘期华质证认为，对第一组证据的三性无异议，证据5、6说明《授信合同》项下的授信额度8000万元已经使用完毕；证据7说明借款展期期限内，《授信合同》项下的授信额度7500万元已经使用完毕；证据8，申请内容不属于《授信合同》的范围，且刘期华并不知情，对刘期华不产生约束力；证据9、10，属于《授信合同》项下的授信额度之外的贷款，虽然借贷的用途是用于偿还原授信额度内的借款，但截止此时原告向二滩公司的贷款额度超出8000万元授信额度有7000万元，刘期华在不知情、未同意的情况下，对该三份《流动资金借款合同》不承担相应的担保责任。对第二组至第五组证据的三性均无异议，但对证明目的有异议，担保合同仅对《授信合同》项下的贷款提供担保，对于超出《授信合同》而签订的2015年“借新还旧”合同不承担担保责任。对第六组证据的三性无异议。对第七组证据的三性无异议，该证据证明2013年《授信合同》所产生的借款已经偿还完毕。对第八组证据，证据22的真实性无法确定；证据23的三性无异议，但原告应当先行行使强制执行的权利才能主张对刘期华以物的担保不能实现的债权行使担保权。
被告二滩公司、马鞍山铁矿、刘述伦、田明英、刘泓麟、刘期华均没有提交证据。
本院认为，被告二滩公司、马鞍山铁矿、刘述伦、田明英、刘泓麟对原告提交的第一组至第五组证据的真实性、合法性无异议，对第六组证据中刘述伦、田明英签署的个人连带责任保证承诺书、第七组证据的三性均无异议，对第八组证据中的证据23的真实性无异议；被告刘期华对原告提交的第一组至第七组证据，及第八组证据中的证据23的三性均无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，依法予以采信。被告刘泓麟对第六组证据中田明英代其签署的个人连带责任保证承诺书的合法性及关联性虽有异议，但该证据与其办理的委托书、公证书内容能够相互印证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，依法予以采信。上述被告对证据22的内容真实性不予确认，对于该证据，本院将综合审查判断。
经综合分析各方当事人的法庭陈述、提交的证据及质证意见，本院认定以下案件事实：
2013年4月10日，刘泓麟出具了一份委托书，载明：我是二滩公司的股东，特委托田明英为我的合法代理人，办理以下事项：一、按照《公司法》《二滩公司章程》行使股东权利；二、在股东会决议及一切有关股东权利的文件上签字；三、其他相关事宜。受托人在办理上述委托事宜内所签署的文件、提供的材料及缴纳的费用我均予以承认，所产生的法律后果由我承担。委托期限：自本委托书签署之日至2014年4月10日止。并在攀枝花市公证处办理了公证。
2013年5月28日，二滩公司召开（临时）股东会并形成决议：同意二滩公司向商行江支申请综合授信8000万元，到期日不超过2016年2月20日，由马鞍山铁矿采矿权、本公司“四川省会理县矮朗乡车铃村铁矿详查”探矿权、本公司自有“九八宾馆”房地产（协议作价1000万元）及机器设备（165项，协议作价1000万元）提供最高额抵押担保，并由田明英、刘期华、刘泓麟拥有的二滩公司股权（2000万元）提供最高额质押担保，由自然人刘述伦、田明英提供个人连带责任保证担保。2014年3月20日，二滩公司再次召开（临时）股东会并形成决议，除决议事项“并由田明英、刘期华、刘述伦拥有的二滩公司股权（2000万元）提供最高额质押担保”外，其余决议事项与2013年度（临时）股东会决议一致。
2013年6月3日，二滩公司向商行江支提出授信申请书，申请综合授信8000万元，并提出提供上述担保。
2013年7月2日，商行江支（甲方、授信人）与二滩公司（乙方、受信人）签订了合同编号为：1008《授信合同》。主要约定：第1条授信额度、期限、种类及用途。甲方同意向乙方提供授信，授信最高额度为8000万元，授信期限自2013年7月8日起至2016年2月20日止，授信额度包括贷款额度和风险敞口额度；第2条授信额度的使用。2.1在上述期间和最高额度内，乙方可随时向甲方申请使用授信额度。乙方使用上述额度时，可循环使用，但按第1.3款计算的未偿还和未兑付的各类授信余额合计不得超过授信最高额度；有分项限制额度的，也不得超过分项限制额度。2.2授信额度是甲方在本合同项下可能给予乙方资金或信用支持的最高限额。……2.3甲方同意乙方使用授信额度的，双方另行逐笔签订相关合同（协议）以明确双方的权利义务。……。
同日，商行江支（甲方、抵押权人）分别与（乙方、抵押人）马鞍山铁矿签订了合同编号：1006-1的《最高额抵押合同》，与二滩公司签订了合同编号：1006-2、1008-3、1008-4的《最高额抵押合同》。主要约定：乙方自愿为二滩公司自2013年7月8日至2016年2月20日止，与甲方依据本合同订立的一系列主合同1008号《授信合同》而实际形成的债务的最高余额8000万元提供最高额抵押担保。抵押担保的范围为主合同项下的全部债务本金及利息（包括复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、受信人应向甲方支付的其他款项、甲方实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、拍卖费……）。抵押物详见《抵押物清单》，即马鞍山铁矿采矿权、协议价值35000万元；二滩公司的“四川省会理县矮朗乡车铃村铁矿详查”探矿权、协议价值7200万元；二滩公司的房地产、协议价值1000万元；二滩公司的机器设备共计165项、协议价值1000万元。乙方同意被担保的债权的同时受其他担保合同担保的，甲方有权自行决定行使权利的顺序，甲方有权直接行使抵押权而无需先行向其他担保人主张权利；甲方放弃在其他担保合同项下的担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，乙方仍应按本合同承担担保责任而不免除任何责任……。2013年7月19日，马鞍山铁矿针对上述采矿权出具了同意强制执行承诺书，二滩公司针对上述探矿权出具了同意强制执行承诺书，并在法中公证处办理了强制执行公证；同时，二滩公司针对上述探矿权在法中公证处办理了抵押登记，法中公证处于当日出具抵押登记证明书，对上述抵押物予以登记。2013年8月23日，商行江支与二滩公司到盐边县工商局办理了上述机器设备动产抵押登记，盐边县工商局出具动产抵押登记书；双方填写了《动产抵押物清单》；同日，四川省国土资源厅作出采矿权抵押备案通知书，载明：马鞍山铁矿采矿权，有效期自2012年4月20日至2016年2月20日）抵押备案申请收悉，抵押期限至2016年2月20日……。2013年9月2日，商行江支与二滩公司到攀枝花市房屋产权交易登记中心办理了房产抵押登记，并办理了他项权证。
2013年7月2日，商行江支（甲方、质权人）与田明英、刘期华、刘泓麟（乙方、出质人）分别签订了合同编号：1008-5、1008-6、1008-7的《最高额质押合同》。主要约定：甲方作为授信人依据编号为1008的《授信合同》已经或将要向受信人二滩公司提供一系列授信，乙方自愿为甲方依上述授信而对受信人享有的债权提供最高额质押担保。2.1乙方自愿为受信人自2013年7月8日起至2016年2月20日止，依上述《授信合同》与甲方订立一系列的主合同而实际形成的债务最高余额（含贷款及其他风险敞口）8000万元提供最高额质押担保。……。4.1质押担保的范围为主合同项下的全部债务本金及利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、甲方实现债权和质权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、拍卖费……）。5.1质押财产或出质权利详见《抵押物清单》（田明英持有的二滩公司1360万元的股权、刘期华持有的二滩公司320万元的股权、刘泓麟持有的二滩公司320万元的股权）。……。第八条质权的实现。8.5无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效，不论其他担保是否由债务人自己所提供、甲方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，乙方在本合同项下的担保责任均不因此减免，甲方均可直接要求乙方依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任。……。2013年8月23日，盐边县工商局作出股权出质设立登记通知书，对田明英、刘期华、刘泓麟在二滩公司分别持有的股权1360万元、320万元、320万元办理了股权出质登记。
2013年7月2日，商行江支（甲方、债权人）分别与刘述伦、田明英（乙方、保证人）签订了合同编号：1008-8、1008-9的《最高额保证合同》。主要约定：鉴于甲方作为授信人依据1008的《授信合同》已经或将要向受信人二滩公司提供一系列授信，乙方自愿为甲方依上述授信而对受信人享有的债权提供最高额保证担保。2.1乙方自愿为受信人自2013年7月8日至2016年2月20日止，依上述《授信合同》与甲方订立一系列主合同而实际形成的债务的最高余额8000万元整提供最高额保证担保。4.1保证范围为主债权确定日前（包括当日）发生的主债权及其持续至乙方承担责任时产生的利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、拍卖费……）。5.1每一主合同项下的保证期间自该主合同约定的债务履行期限届满之日起，计算至全部主合同中最晚到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。5.4任一主合同项下债务展期的，保证期间自展期届满之日起计算。7.1乙方提供的保证为连带责任保证。乙方为多人的，其相互之间承担连带共同保证责任。7.2若主合同的担保既有保证担保又有物的担保，乙方对物的担保范围承担连带清偿责任。9.11保证期间内，甲方与主合同债务人可以协议变更主合同的有关条款，而不必征得乙方同意，乙方仍承担保证责任；但甲方与主合同债务人变更主合同币种、金额、利率、期限等加重债务人的债务的，应征得乙方同意，否则，乙方对债务加重的部分不承担保证责任。……。
2013年7月2日，刘述伦、田明英、刘期华、田明英代刘泓麟分别作为保证人向商行江支出具了个人连带责任保证承诺书，主要载明：为了确保贵行2013年7月2日与债务人二滩公司签订的编号为1008的《授信合同》（以下简称主合同）项下的债务人的义务得到切实履行，本人自愿作为保证人为上述债务提供连带责任保证担保。保证期间为主合同确定的债务到期之日起两年。保证担保范围包括但不限于：主合同项下的全部债务本金、利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应当向贵行支付的其他款项、贵行实现债权而发生的费用；本人在本承诺书下的保证具有独立性，无论贵行在主合同项下是否享有其他担保权利，本人均同意直接承担连带保证责任，而不要求贵行先执行其他担保。……。
2013年8月26日、8月28、9月2日，商行江支（甲方、贷款人）与二滩公司（乙方、借款人）分别签订了合同编号：201377071L1D002018、2019、2022的《流动资金借款合同》。主要约定：借款用途为：用于购买原矿等材料。借款金额分别为4000万元、2550万元、1450万元，借款期限分别自2013年8月27日起至2014年8月27日止、2013年8月28日起至2014年8月28日止、2013年9月2日起至2014年9月2日止。借款年利率按9%执行，在借款期限内（不含展期），该利率保持不变。贷款利息自贷款转存到双方约定的贷款发放账户之日起计算，按日计息，日利率=年利率/360=月利率/30，如乙方不能按照结息日付息，则自次日起计收复利；按季结息，结息日固定为每季末月的第二十日。乙方应按本合同约定按时足额支付利息；一次性还本，乙方应分别于2014年8月27日、2014年8月28日、2014年9月2日偿还全部借款本金。乙方到期不偿还借款本金及利息的，甲方有权限期清偿；同时甲方有权对乙方逾期借款按合同利率加收50%的罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的复利。借款期限内乙方不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，借款逾期后改按13.3约定的利率计收复利。……。商行江支分别于《流动资金借款合同》签订的当日向二滩公司发放了4000万元、2550万元、1450万元借款。
2014年2月5日，二滩公司召开股东会并形成决议：一、一致同意刘泓麟股东将所持公司16%的股权（人民币320万元）全部依法转让给刘述伦。将股权转让后，退出股东会，不再享受股东权利和义务；二、一致同意田明英股东将所持公司4%的股权（人民币80万元）依法转让给刘述伦；三、一致同意刘述伦加入股东会；四、转让前后的股东出资情况表（转让前：田明英出资比例68%、出资金额1360万元；刘期华出资比例16%、出资金额320万元；刘泓麟出资比例16%、出资金额320万元。转让后：田明英出资比例64%、出资金额1280万元；刘期华出资比例16%、出资金额320万元；刘述伦出资比例20%、出资金额400万元）。……。同日，刘述伦与田明英、刘泓麟据此分别签订了《公司股权转让协议》；二滩公司据此修改了公司章程。
2014年2月25日，商行江支与田明英、刘期华、刘泓麟到盐边县工商局办理了股权出质注销登记，盐边县工商局作出股权出质注销登记通知书，载明：原出质质权登记编号分别为：（攀工商盐字）股权登记设字[2013]第16-1号、第16-2号、第16-3号。
2014年3月24日，商行江支（甲方、质权人）与田明英、刘期华、刘述伦（乙方、出质人）分别签订了合同编号：1008-10、1008-11、1008-12的《最高额质押合同》。主要约定：5.1质押财产或出质权利详见《抵押物清单》（田明英持有的二滩公司1280万元的股权、协议价值1280万元，刘期华持有的二滩公司320万元的股权、协议价值320万元，刘述伦持有的二滩公司400万元的股权、协议价值400万元）。其余约定事项与合同编号为1008-5、1008-6、1008-7的《最高额质押合同》内容一致。2014年4月18日，盐边县工商局作出股权出质设立登记通知书，对田明英、刘期华、刘述伦在二滩公司分别持有的股权1280万元、320万元、400万元办理了股权出质登记。
2014年8月25日，商行江支（甲方、贷款人）分别与二滩公司（乙方、借款人）、二滩公司、马鞍山铁矿、刘述伦、田明英、刘期华（丙方、担保人）签订了协议编号：201377071L1D002018的《借款展期协议》，主要约定：乙方因不能按期偿还201377071L1D002018号《流动资金借款合同》（以下简称原借款合同）项下的借款，向甲方申请延长借款期限，甲方经审查，同意乙方展期还款，丙方同意为乙方提供担保。展期金额为3500万元，展期到2015年8月26日。展期利率按年利率9.225%执行，在展期期限内，该利率保持不变。贷款展期期间利息自贷款展期之日起计算。本协议项下的贷款按日计息，日利率=年利率/360=月利率/30。如甲方不能按照本协议定的结息日付息，则自次日起计收复利。按季结息，结息日固定为每季末月的第二十日。借款展期后，除本协议另有约定外，甲、乙、丙各方有关权利义务仍按原借款合同执行。如果丙方为原借款合同的担保人的，丙方应按下列约定承担担保责任：二滩公司应按与甲方签订的编号为1008-2、1008-3、1008-4的原担保合同之约定继续对乙方在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担抵押担保；马鞍山铁矿应按与甲方签订的编号为1006-1的原担保合同之约定继续对乙方在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担抵押担保；刘述伦、田明英应按与甲方签订的编号为1008-5、1008-8的原担保合同之约定继续对乙方在原借款合同和本借款展期协议下的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为自本协议确定的借款到期之次日起两年；刘期华应当按与甲方签订的编号为1008-11的原担保合同之约定继续对乙方在原借款合同和本借款展期协议下的全部债务提供质押担保。……。
2014年8月26日，商行江支（甲方、贷款人）分别与二滩公司（乙方、借款人）、二滩公司、马鞍山铁矿、刘述伦、田明英、刘期华（丙方、担保人）签订了协议编号：201377071L1D002019的《借款展期协议》，主要约定：展期金额为2550万元，展期到2015年8月27日。刘述伦、田明英应按与甲方签订的编号为1008-5、1008-8、1008-10、1008-12的原担保合同之约定继续对乙方在原借款合同和本借款展期协议下的全部债务提供连带责任保证担保、质押担保。其余约定事项与协议编号：201377071L1D0002018的《借款展期协议》一致。
2014年8月31日，商行江支（甲方、贷款人）分别与二滩公司（乙方、借款人）、二滩公司、马鞍山铁矿、刘述伦、田明英、刘期华（丙方、担保人）签订了协议编号：201377071L1D0002022的《借款展期协议》，主要约定：展期金额为1450万元，展期到2015年9月1日。其余约定事项与协议编号：201377071L1D0002018的《借款展期协议》一致。
2015年8月21日，二滩公司向商行江支提出借款申请书：我公司于2013年7月8日在贵行办理综合授信8000万元，授信到期日为2016年2月20日，贵行向我公司发放流动资金借款7500万元，并予以展期，现因我公司受市场行情影响无法正常归还上述到期借款，特申请以“借新还旧”的方式归还上述借款，担保方式不变。
2015年8月28日，商行江支（甲方、贷款人）与二滩公司（乙方、借款人）分别签订了合同编号：201577071L1D000474、475、476的《流动资金借款合同》。主要约定：本合同属于编号为1008的《授信合同》项下的单项借款合同。借款用途分别为：用于归还2015年8月27日、8月26日、9月1日到期的展期借款，借款金额分别为2550万元、3500万元、1450万元，借款期限均为自2015年8月28日起至2016年2月20日止。借款年利率按8%执行，在借款期限内（不含展期），该利率保持不变。贷款利息自贷款转存到双方约定的贷款发放账户之日起计算，按日计息，日利率=年利率/360=月利率/30，如乙方不能按照结息日付息，则自次日起计','2018-09-27
03:49:26',0,'web',NULL),(23336355,'df5b6033-43f8-4528-87c8-657d1c284e17','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2496\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）金牛民初字第377号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"成都市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"df5b6033-43f8-4528-87c8-657d1c284e17\",\"案件名称\":\"余江与眉山盛盟达汽车运输有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"成都市金牛区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"金牛区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告余江与被告眉山盛盟达汽车运输有限公司（以下简称盛盟达公司）、被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安盛天平公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2013年4月20日作出（2012）金牛民初字第6082号民事判决书，后成都市中级人民法院作出（2014）成民终字第3592号民事裁定书，将该案发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告余江的委托代理人李廉朴，被告盛盟达公司的委托代理人颜川，被告安盛天平公司的委托代理人赵海，被告中国人保公司的委托代理人李宜书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1450437087000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"余江与眉山盛盟达汽车运输有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"余江与眉山盛盟达汽车运输有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2015）金牛民初字第377号\");$(\"#hidDocID\").val(\"df5b6033-43f8-4528-87c8-657d1c284e17\");$(\"#hidCaseName\").val(\"余江与眉山盛盟达汽车运输有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）金牛民初字第377号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"成都市金牛区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2496\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"成都市金牛区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-06-18\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value:
\"余江,眉山盛盟达汽车运输有限公司,安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司,中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"余江与眉山盛盟达汽车运输有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-18\\\\\",\\\\\