广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第658号
原告曹庭进，男，住址：陕西省紫阳县。
委托代理人陈锐，广东核略律师事务所律师。
委托代理人覃佐迅。
被告杨尔雅，男，住址：湖南省双峰县。
被告刘娟，女，住址：湖北省公安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人李井刚，广东赋诚律师事务所律师。
原告曹庭进诉被告杨尔雅、刘娟、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序由代理审判员丁秀霞独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告曹庭进的委托代理人陈锐，被告杨尔雅，被告人保财险东莞公司的委托代理人李井刚到庭参加了诉讼。被告刘娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹庭进诉称，2013年10月19日23时15分，被告杨尔雅驾驶粤S×××××号小型轿车从常平镇往司马方向行驶，途经东莞市常平镇常马路花和小城路段时，与原告曹庭进驾驶的悬挂粤S×××××号牌的二轮摩托车（车载乘客尹志伟、付刚）发生碰撞，由此造成原告曹庭进、尹志伟、付刚受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定由被告杨尔雅、原告曹庭进负事故的同等责任。被告刘娟是粤S×××××号小型轿车的登记车主，被告人保财险东莞公司是该车的保险人。原告的损失有医疗费29817.77元、后续治疗费12000元、复查费2000元、住院伙食补助费2800元、营养费1000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金92000元、精神损害抚慰金15000元、护理费4600元、误工费8035元、处理事故人员误工费3724.14元、被抚养人生活费53200元、交通费1422元。为维护原告利益，现诉至法院，请求判令：一、被告按责赔偿原告事故损失162699元；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者商业责任保险一并处理，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告杨尔雅辩称，垫付原告医疗费6792.6元。
被告人保财险东莞公司辩称，仅在交强险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；已经垫付医疗费10000元，医疗费应扣除非社保用药；原告出院已经8个多月，复查费应以实际产生为准，且部分门诊医疗费无相关病历佐证；后续治疗费、住院伙食补助费、交通费诉请过高；诉请营养费、处理事故人员误工费无依据；申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，残疾赔偿金、被抚养人生活费应以重新鉴定结果为依据；护理费应按50元／天计算实际住院39天；原告是农村居民，误工费应按照农村居民平均收入计算住院39天及全休4个月；精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，且精神损害抚慰金诉请过高。
被告刘娟未答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据佐证。
经审理查明，2013年10月19日23时15分，被告杨尔雅驾驶粤S×××××号小型轿车从常平镇往司马方向行驶，途经东莞市常平镇常马路花和小城路段时，与原告曹庭进驾驶的悬挂粤S×××××号牌的二轮摩托车（车载乘客尹志伟、付刚）发生碰撞，由此造成原告曹庭进、尹志伟、付刚受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定由被告杨尔雅、原告曹庭进负事故的同等责任。被告刘娟是粤S×××××号小型轿车的登记车主。被告杨尔雅主张其与刘娟是夫妻关系，原告对被告杨尔雅陈述的关系不予确认。
另查，被告人保财险东莞公司承保了粤S×××××号小型轿车的交强险、第三者商业责任险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险限额为200000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告曹庭进于2013年10月20日至2013年11月28日在东莞市常平医院住院治疗，共计住院40天，产生医疗费31715.47元，其中被告杨尔雅垫付3760.3元、被告人保财险东莞公司垫付10000元。诊断证明书出院建议为：全休4个月；住院期间及出院1月内需1人陪护；定期复查，约需费用2000元；1年后拆内固定，约需费用12000元；住院期间由曹庭苗陪护。出院后，原告于2014年4月16日到东莞市人民医院门诊，产生门诊医疗费599元；于2014年4月17日到东莞市常平医院门诊，产生门诊医疗费263.6元。
原告曹庭进的伤情于2014年4月22日被广东岭南法医临床司法鉴定所评为七级伤残，原告为此支付了鉴定费1800元。被告人保财险东莞公司对广东岭南法医临床司法鉴定所的鉴定结论有异议，向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。
原告事故时的年龄为24周岁，属农业户口居民。原告提供身份证、亲属关系证明书到庭，以主张其需要抚养的被抚养人系：父亲曹加银，1951年1月13日出生，事发时62周岁；母亲罗发军，1953年7月13日出生，事发时60周岁，两者由包括原告在内的3名成年子女共同抚养。
原告曹庭进主张住院伙食补助费按照70元／天计算住院40天；误工费按照1310元／月的标准计算至定残前一天即184天，并提交诊断证明书佐证；护理费按照其哥哥曹庭苗的工资收入3450元／月计算住院40天，并提交上海哲瀛时装有限公司营业执照复印件、收入证明佐证。另，原告主张其因本事故产生交通费，并提交交通费票据佐证。
另，被告人保财险东莞公司主张非社保用药、精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，并提交保险条款佐证。
以上事实，有身份证、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单、东莞市常平医院医疗收费发票、住院押金单、疾病诊断证明书、X光诊断报告书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员收入证明、营业执照复印件、亲属关系证明、交通费发票、保险条款以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
本案的争议焦点为：
一、原告的伤残等级。广东岭南法医临床司法鉴定所系一家具有法医临床鉴定的鉴定机构，其在接受原告委托后，依据合法的鉴定程序鉴定原告的伤残等级，符合法律规定。东莞市常平医院出院诊断证明书载明原告右侧肩胛骨粉碎性骨折、右侧臂丛神经不完全损伤，东莞市人民医院2013年11月22日肌电图检查报告显示原告右上肢桡神经肩胛上神经部分损伤（其中腋神经严重损伤，绕神经肩胛上神经部分损伤），广东岭南法医临床司法鉴定所在对原告行肌力检测后，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》4.7.1.f条“单瘫（肌力4级）”之规定，评定构成七级伤残，本院对其作出的鉴定结论，依法予以采信。
二、原告曹庭进主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险限额内赔付问题。本院认为，原告的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，本院予以支持
三、被告的赔偿责任。被告人保财险东莞公司已承保了粤S×××××号小型轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告曹庭进的损失应当由被告人保财险东莞公司在其承保的交强险限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险各项赔偿限额，被告杨尔雅负事故的同等责任，超出部分应当由被告杨尔雅承担50%的赔偿责任；又由于被告人保财险东莞公司承保了上述车辆的第三者商业责任险及不计免赔条款，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告杨尔雅的赔偿责任应当由被告人保财险东莞公司在第三者商业责任险限额内承担，即由被告人保财险东莞公司在第三者商业责任险限额内对原告的此部分损失承担50%的赔偿责任；如原告的损失超出上述第三者商业责任险限额，超出部分由被告杨尔雅承担赔偿责任。被告刘娟作为粤S×××××号小型轿车的登记车主，应对被告杨尔雅的赔偿责任承担连带责任。
本次事故造成原告曹庭进受伤，原告诉请损害赔偿合理合法，但其损失应该依法计算如下：
1、医疗费：31715.47元，有相应的诊断证明书、医疗费发票等证据佐证，本院予以支持。被告人保财险东莞公司主张应扣除非社保用药费用，但未提供相应证据佐证，也无向本院申请对该部分费用进行鉴定，故对其主张本院不予支持。
2、后续治疗费、复查费：后续治疗费12000元系拆内固定费用，属于必然产生的费用，本院予以支持；复查费2000元，有相应的医嘱佐证，且原告分别于2014年4月16日、2014年4月17日实际门诊并产生复查费599元、263.6元，故对原告此项诉请予以支持，但已经发生的复查费应计算在此项费用内；此项费用合计为12000元＋2000元=14000元。
3、营养费：缺乏相应的医嘱佐证，本院不予支持。
4、住院伙食补助费：原告曹庭进主张按照70元／天计算，没有超出当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持；此项费用为：70元／天×40天=2800元。
5、护理费：原告主张按照其哥哥曹庭苗的工资收入3450元／月计算住院40天，并提交诊断证明书、上海哲瀛时装有限公司营业执照复印件、收入证明佐证，本院予以支持；此项费用为：3450元／月÷30天月×40天=4600元。
6、误工费：原告住院40天，全休4个月，虽然未能证明其工作及收入情况，原告主张误工费按照东莞市最低工资标准1310元／月计算符合其事故时的年龄情况、劳动能力情况，本院予以支持；此项费用为：1310元／月÷30天／月×（40天＋120天）=6986.67元。
7、残疾赔偿金：原告事发时24周岁，七级伤残，伤残系数为40%，按照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中的农村居民人均纯收入11669.3元／年计算20年，原告诉请残疾赔偿金92000元没有超出上述标准，本院予以支持。父亲曹加银，事发时62周岁；母亲罗发军，事发时60周岁，被抚养年限依法分别应当计算18年、20年，两者由包括原告在内的3名成年子女共同抚养；被抚养人生活费应按照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中的农村居民人均生活消费支出8343.5元／年计算为：8343.5元／年×（18年＋20年）×40%÷3人=42273.73元。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金内，故此项费用共计为：92000元＋42273.73元=134273.73元。
8、精神损害抚慰金：本次事故造成原告七级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，原告肯定为此遭受较大的精神痛苦，被告应给予赔偿。结合案情，原告诉请精神损害抚慰金15000元合理，本院予以支持。
9、鉴定费：1800元，有相应的票据予以佐证，本院予以支持。
10、交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，原告诉请交通费1422元合理，本院予以支持。
11、处理事故人员误工费：原告未能证明处理事故人员的身份情况及收入情况，此项费用本院酌情参照东莞市最低工资标准1310元／月计算2人各误工10天，即1310元／月÷30天／月×2人×10天=873.33元。
以上原告第1、2、4项的损失共计48515.47元，由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费赔偿限额赔偿原告10000元；以上原告第5-11项的损失共计164955.73元，由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告110000元；超出交强险赔偿限额的损失共计93471.2元，由被告人保财险东莞公司在第三者商业责任险限额内承担50%即46735.6元。被告杨尔雅为原告垫付的医疗费6792.6元、被告人保财险东莞公司为原告垫付的医疗费10000元可在被告人保财险东莞公司的应赔款中予以扣减，故被告人保财险东莞公司实际还应赔偿原告10000元＋110000元＋46735.6元-6792.6元-10000元=149943元。被告杨尔雅垫付的医疗费可与被告人保财险东莞公司另行解决。被告杨尔雅、刘娟在本案中无需承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告曹庭进149943元；
二、驳回原告曹庭进对被告杨尔雅、刘娟的诉讼请求；
三、驳回原告曹庭进的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1777元，由原告曹庭进负担139元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1638元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 丁秀霞
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 钟泽祥
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。<','2018-09-26
12:12:17',0,'web',NULL),(20635580,'b5e5c65b-e6a4-4bb1-88ae-a7cc009cbf66','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：84次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"b5e5c65b-e6a4-4bb1-88ae-a7cc009cbf66\",\"案件名称\":\"平安银行股份有限公司温州分行、董加豈金融借款合同纠纷执行实施类执行裁定书\",\"案号\":\"（2017）浙0304执641号之一\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1502380800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"温州市瓯海区人民法院\",\"法院ID\":\"1087\",\"法院省份\":\"浙江\",\"法院地市\":\"温州市\",\"法院区县\":\"瓯海区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人董加豈金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0304民初2828号裁定书已于2017年2月6日发生法律效力。因被执行人董加豈没有自动履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还127295.39元及利息，律师费1000元，本院于同日立案执行\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"平安银行股份有限公司温州分行、董加豈金融借款合同纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"平安银行股份有限公司温州分行、董加豈金融借款合同纠纷执行实施类执行裁定书
（2017）浙0304执641号之一\");$(\"#hidDocID\").val(\"b5e5c65b-e6a4-4bb1-88ae-a7cc009cbf66\");$(\"#hidCaseName\").val(\"平安银行股份有限公司温州分行、董加豈金融借款合同纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）浙0304执641号之一\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"温州市瓯海区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1087\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"温州市瓯海区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-06-30\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"平安银行股份有限公司温州分行,董加豈\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"平安银行股份有限公司温州分行、董加豈金融借款合同纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-11\\\\\",\\\\\