wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3982号
罪犯唐波，男，1979年2月8日出生，土家族，出生地湖南省石门县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2008年11月27日作出(2008)中法刑二初字第1479号刑事判决，以被告人唐波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2009年1月7日作出(2009)中中法刑二终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐波在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年10月17日对其减去有期徒刑八个月；2013年4月26日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为一年；2014年12月30日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年2月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯唐波在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，且系累犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐波予以减去有期徒刑二个月十六日（刑期执行至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绵民终字第348号
上诉人（原审被告）邻水县中信建筑工程有限公司，住所地：四川省广安市邻水县鼎屏镇南门桥宏志楼A栋二楼。组织机构代码：74004408-4。
法定代表人余宗一，董事长。
委托代理人汪飞，四川春雷律师事务所律师。
委托代理人敬曦，四川春雷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建军，男，1972年12月28日出生，汉族，绵阳市游仙区人。
被上诉人（原审原告）张基辉，男，1969年2月8日出生，汉族，绵阳市高新区人。
二被上诉人共同委托代理人毛振华，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
上诉人邻水县中信建筑工程有限公司（以下简称中信建筑公司）因与被上诉人张建军、张基辉租赁合同纠纷一案，不服安县人民法院(2013)安民初字第1456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中信建筑公司的委托代理人汪飞、敬曦，被上诉人张建军、张基辉的委托代理人毛振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告中信建筑公司承建了绵阳市安县花荄镇红武村水库大坝、生产便道、提灌站、浆砌堡坎、管理房工程。被告指派冯启春为其公司的代表负责该工程的施工，并且出具了授权委托书一份，内容为“本人余宗一系邻水县中信建筑工程有限公司的法定代表人，现委托本单位人员冯启春为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义办理‘红武村水库大坝、生产便道、提灌站、浆砌堡坎、管理房工程’收方、工程款结算（工程款必须拨入公司基本账户，否则公司视为未拨款）相关事宜，其法律后果由我方承担。委托期限：至工程完工止。”二原告组织机械为其施工，被告未支付租赁费，并且双方于2012年3月19日对被告应付租赁费做了结算，结算单内容为“安县花荄红武村四组、水库大坝机械、材料：大挖机352×360=126720元、小挖机228×140=31920元、压缩机245×220=53900元、装载机三台360×240=86400元、大挖机背车费800元、小挖机3趟1800元、压路机800元、误工大挖机6000元、误工小挖机3000元、误工压缩机3600元、误工装载机4000元、张军双桥车土方运输费<180车×40=7200元、界牌（张军妹夫）200车×40=8000元>、石林农用车土方运输费100车×30=3000元、管子8根×1100=8800元，合计345940元”。冯启春在该结算单上进行了签字确认。其中原告张基辉的机械租赁费93000元，原告张建军的机械租赁费是234740元，并且原告张建军已向张军垫付了15200元（张军7200元及张军妹夫8000元）双桥车运输费，向石海林(即石林)垫付了3000元农用车运输费。经原告多次催收，被告均未支付，故诉至法院。
原审法院认为，冯启春代表被告在结算单上签字的行为在其代理权限内，被告作为被代理人，应当对代理人冯启春的代理行为承担民事责任。二原告所举证据能够证实被告欠其机械租赁费、材料款的事实，故对二原告要求被告支付租赁费和材料款的诉讼请求，原审法院予以支持。为减少诉累，原告张建军主张的为被告垫付的运输费可在本案中一并处理。由于双方未约定支付的时间，亦未约定利息，故对原告要求拖欠期间利息的诉请，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、一百零六条、第一百零八条之规定，判决：一、限被告邻水县中信建筑工程有限公司在本判决生效后三日内向原告张建军支付机械租赁费、材料费234740元以及垫付的运输费18200元，共计252940元；二、限被告邻水县中信建筑工程有限公司在本判决生效后三日内向原告张基辉支付机械租赁费93000元。若逾期未支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6489元，减半收取3244.5元，由被告邻水县中信建筑工程有限公司负担。
宣判后，中信建筑公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。1.认定上诉人与被上诉人之间存在劳务合同关系的证据不足，被上诉人提交的劳务结算单缺乏证据的三性；2.认定被上诉人张建军垫付15200元无事实依据；3.被上诉人张建军与张基辉的起诉自相矛盾；4.错误认定冯启春具有代理权限。上诉人出具的委托书仅是针对发包方的，是授权冯启春与发包方进行结算与收方，未授权其与被上诉人签订租赁合同。二、一审法院程序违法。1.一审法院认定本案事实的主要证据是冯启春书立的结算单，该行为的性质与真实性都需要其本人到庭说明，应当追加冯启春参加诉讼；2.一审法院准许张基辉参加诉讼程序违法；3.将租赁费与垫付的运费合并审理欠妥。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审人民法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张建军、张基辉辩称：冯启春向被上诉人出示了由上诉人给其出具的授权委托书，授权内容明确，其代表上诉人公司的身份可以得到确认。冯启春出具的单据能够证明上诉人与被上诉人之间形成了租赁合同关系。张建军与张基辉的租赁费都计算在同一张结算单上。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人中信建筑公司与被上诉人张建军、张基辉均没有新的证据向本院提供。本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人中信建筑公司与被上诉人张建军、张基辉之间是否形成租赁合同关系。
中信建筑公司承建绵阳市安县花荄镇红武村水库大坝、生产便道、提灌站、浆砌堡坎、管理房工程，并与安县林农蔬菜种植专业合作社签订了《小型水利建设工程施工承包合同》。该合同载明“指派冯启春同志为该工程的乙方代表，具体负责协调、处理施工业务关系…”，同时中信建筑公司向冯启春出具了授权委托书，明确了冯启春系其工程的代理人、委托事项及期限等。张建军、张基辉虽然未与中信建筑公司签订租赁合同，但其持有冯启春签字的租赁费结算单，张建军、张基辉作为相对方，有理由相信冯启春的行为系代表中信建筑公司履行的职务行为，对该结算单本院予以采信，故张建军、张基辉与中信建筑公司之间形成租赁合同关系。经查，结算单中包含张建军、张基辉的机械租赁费及张建军垫付的运输费，故张建军、张基辉共同向中信建筑公司主张权利并无不当，中信建筑公司应当对本案债务承担给付责任，其上诉请求理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6489元，由上诉人邻水县中信建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 毅
审判员 罗 琴
审判员 严 炎
二〇一四年三月二十五日
书记员 田又名
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初8134号之二
原告：裕融租赁有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码为913205945558823508。
法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林海松，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李新光，男，该公司员工。
被告：深圳市云龙科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道炮台路李松蓢第一工业区93号，统一社会信用代码为91440300746640231B。
法定代表人：张文渊。
被告：杨正兰，女，1966年8月2日出生，拉钴族，住云南省临沧市临翔区，
被告：刘小红，女，1970年1月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
被告：张文渊，男，1968年10月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
本院在审理原告裕融租赁有限公司与被告深圳市云龙科技有限公司、杨正兰、刘小红、张文渊融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日以被告深圳市云龙科技有限公司已履行完毕案涉合同义务为由向本院申请撤诉。
本院认为:原告申请撤诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为569元、财产保全费为552.8元，共计1121.8元，由原告裕融租赁有限公司负担。原告裕融租赁有限公司已预交1690.8元，对于多预交的569元，由原告裕融租赁有限公司迳行向本院办理退费手续。
审 判 长 梁美华
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 何思榆
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0106执异492号
案外人：彭阳，男，1987年10月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南县。
委托代理人：肖磊，四川君合律师事务所律师。
申请执行人：何垣方，男，1981年11月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：王东，重庆格林威律师事务所律师。
被执行人：重庆航傲科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园路2号20-3、5、6、7、8、9#，组织机构代码05425519-9。
法定代表人：贺旭霞，职务不详。
被执行人：贺旭光，男，1974年8月28日出生，汉族，职业不详，住甘肃省灵台县。
被执行人：曹成香，女，1955年8月20日出生，汉族，职业不详，住甘肃省灵台县。
被执行人：贺旭霞，男，1978年5月13日出生，汉族，职业不详，住甘肃省灵台县。
本院在执行何垣方与重庆航傲科技有限公司、贺旭光、曹成香、贺旭霞借款合同纠纷一案中，案外人彭阳对执行标的提出书面异议，本院于2016年11月29日受理，并于2016年12月27日，对本案进行了听证审查。案外人彭阳及其代理人、申请人何垣方及其代理人参加听证。被执行人重庆航傲科技有限公司、贺旭光、曹成香、贺旭霞，经传唤，未到庭。现已审查终结。
案外人彭阳称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行何垣方与重庆航傲科技有限公司、贺旭光、曹成香、贺旭霞借款合同纠纷一案中，扣押了登记在被执行人贺旭霞名下的汽车。但彭阳与贺旭霞已于2015年7月15日签订《重庆市二手车买卖协议》，约定将上述车辆作价出售给彭阳。彭阳于2015年7月21日支付完全部价款。同日贺旭霞将上述车辆及相应的车钥匙、行驶证、机动车登记薄交付给彭阳。彭阳取得涉案车辆的占有后，于2015年7月27日前往车管所办理过户手续，并被告知在当日已被司法查封。彭阳与贺旭霞签订的涉案车辆买卖协议合法有效，支付完毕所有价款，在司法查封措施前已取得涉案车辆的占有且对未及时办理过户手续没有过错，因此汽车所有权归属于彭阳，请求法院中止对上述车辆的执行。
案外人彭阳向本院提供了如下证据：1、彭阳与贺旭霞签订的《重庆市二手车买卖协议》、重庆佳飞汽车销售有限公司出具的收据、工商银行借记卡账户历史明细清单；2、支付明细、贺旭霞出具的收条、调查笔录；3、汽车的机动车登记证书、彭阳与汽车及车钥匙的合影照片；4、沙坪坝区法院扣押汽车时所作笔录。
申请人何垣方称，汽车登记在被执行人贺旭霞名下，法院对上述车辆的执行是合法有效的。彭阳与贺旭霞签订的《重庆市二手车买卖协议》是为逃避债务而签订，该协议约定的价格明显过低。买卖协议落款处甲方只有签名和手印，而无联系电话、身份证号码、时间，明显与常理不符，系事后补签。买卖协议与收条中“贺旭霞”的签名明显不一致，收条与协议至少有一样系伪造。彭阳未全部支付价款，在涉案车辆被司法查封前未实际占有车辆。彭阳在签订买卖合同时就已经预见到涉案车辆可能被司法机关查封，主观上存在错误，应另案起诉。
被执行人重庆航傲科技有限公司、贺旭光、曹成香、贺旭霞经传唤，未到庭参加听证。
本院查明，汽车登记在被执行人贺旭霞名下。2014年1月28日该车辆被抵押给中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，2015年7月24日上述抵押解除。
案外人彭阳提供的《重庆市二手车买卖协议》记载，贺旭霞将汽车作价卖给案外人彭阳。彭阳提供的收条记载，“今收到彭阳购车全款……”。彭阳提供的律师调查笔录记载，重庆坤汇投资有限公司在收到尾款后将贺旭霞的车辆和车钥匙、行驶证返还给贺旭霞，贺旭霞当场立即将车辆和车钥匙、行驶证交付给彭阳。
另查明，本院执行何垣方与重庆航傲科技有限公司、贺旭光、曹成香、贺旭霞借款合同纠纷一案中，于2016年7月18日作出（2016）渝0106执3016号执行裁定书，并于2016年11月22日扣押了登记在被执行人贺旭霞名下的汽车。
本院所确认的上述事实，有案外人彭阳提供的证据、本院（2016）渝0106执3016号执行裁定书、扣押财产清单及执行笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，案外人必须是其所主张的实体权利的权利人，必须和异议事项存在实体上的利害关系。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人。因此，本案的争议焦点为案外人彭阳是否系汽车的权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。本案中，涉案车辆汽车登记在被执行人贺旭霞名下，从权利外观上判断，贺旭霞是汽车的所有权人，案外人彭阳对该车不享有所有权，即案外人彭阳不是汽车的权利人。
综上所述，案外人彭阳提出的执行异议不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人彭阳的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 灿
代理审判员 蔡洪林
代理审判员 黄鹤鸣
二〇一七年一月五日
书 记 员 李 瑶
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4520号
原告：杨德琴，女，1965年12月5日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市盐边县，
被告：柴树银，男，1973年3月16日生（其他信息不详）。
被告：龚代银，男，1969年6月25日生（其他信息不详）。
被告：攀枝花市曙宏物流有限公司，住所：攀枝花市东区攀密路安置房1号楼1单元2-2号，统一社会信用代码：91510402326957099U。
法定代表人：饶志强（总经理）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所：攀枝花市机场路333号。统一社会信用代码：91210400709192708C。
负责人：唐华。
本院在审理原告杨德琴诉被告柴树银、龚代银、攀枝花市曙宏物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨德琴在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 和
二〇一七年十一月八日
书记员 倪为民
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)谯执恢字第00041号
申请执行人：辜刚，男，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县城关镇。
被执行人：罗文贞，男，1978年10月25日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院(2014)谯民一初字第01442号民事调解书，于2015年7月15日向被执行人罗文贞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人罗文贞限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明被执行人罗文贞现有位于亳州市谯城区丰水源西湖苑小区8号楼第101室（房产证号：2X**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗文贞现有位于亳州市谯城区丰水源西湖苑小区8号楼第101室（房产证号：2X**号）。
二、被执行人罗文贞负责保管被查封的财产,在查封期间内罗文贞可以使用被查封的财产;但因罗文贞的过错造成被查封财产的损失的,应由自己承担责任。在查封期间内,不得转移被查封的财产,不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或抵付处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨玉林
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)双茂民初字第250号
原告茂林镇日新村村民委员会。
法定代表人孙学鹏，男，1977年3月20日出生，汉族，村主任，现住茂林镇日新村。
委托代理人王永才，系茂林镇法律服务所法律工作者。
被告秦继友，1972年10月24日出生，汉族，农民，现住双辽市。
原告茂林镇日新村村民委员会与被告秦继友土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告茂林镇日新村村民委员会及其委托代理人王永才到庭参加了诉讼、被告秦继友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我村应多数农民群众的要求，于2014年春对边家屯的四荒地承包问题进行了全面清理，村委会通过召开群众大会，成立由村委会主任、会计、屯长和村民代表等9人组成的四荒地清查工作小组，通过清查发现被告侵占集体土地11.35大亩。故诉至法院要求被告补交2013年至2015年的四荒地承包费用共计13620.00元。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，我承包的草原地是与前一届日新村村民委员会订立合同确认的，已经给我开具了手续，收据上指定了合同的承包期限为3年，目前合同还没有到期，原告提出变更合同，只能代表原告单方的个人意向，我有权依据前一届村委会与我订立的合同拒绝原告的主张。
在开庭审理中，原、被告就自己的主张进行了陈述。双方当事人诉讼争议的焦点是：被告是否侵占了原告的相应土地以及应否补交相应承包费用。针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
被告秦继友侵占原告茂林镇日新村村民委员会土地5.68亩，应予补交相应的土地承包费。
在庭审中，原告就自己的主张进行了陈述，并提供了承包期限为2013年4月15日至2015年12月30日、土地面积为0.63公顷、承包费为3780元的收据一份。被告对该收据没有意见，本院对该证据予以确认，同时对2013年每公顷土地承包费为2000元的这一事实予以确认。此外，原告还向法庭提供了测量时间为2014年4月、地点为边家屯县道西的测量记录一份，该证明载明经实地测量秦继友2013年4月承包日新村机动地面积为11.98亩，而不是原告合同中的0.63公顷。原告提供的测量记录真实、合法与本案有关联性，故本院对该证据予以确认，同时对被告侵占原告5.68亩土地的这一事实予以确认。在庭审中原告要求被告按照2014年土地的市场价即每公顷4000元的价格补交2013年至2015年的承包费，本院认为2013年补交的承包费应根据原、被告签订合同时的土地承包价格即每公顷2000元，故被告应补交所侵占的5.68亩土地承包费为1136元；2014年补交的承包费应根据该年的市场价格即每公顷4000元，故被告应补交所侵占5.68亩的土地承包费为2272元；2015年补交的承包费亦应按照该年的市场价格，但2015年的土地承包价格尚不明确，故对原告要求被告补交2015年的土地承包费的诉请不予支持。
综上，本院认为，本案事实清楚，被告非法侵占原告相应土地，应适当增加相应的承包费。原告的请求于法有据，应予支持。依照《民法通则》第五十九条规定，判决如下：
一、被告秦继友于判决生效后给原告茂林镇日新村村民委员会补交2013年度土地承包费1136元，该款于判决生效后给付；
二、被告秦继友于判决生效后给原告茂林镇日新村村民委员会补交2014年度土地承包费2272元，该款于判决生效后给付；
三、驳回原告要求被告补交2015年度土地承包费的诉讼请求。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一四年十一月五日
书记员 孙亚洲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初9749号
原告余建宁，男，1980年1月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告蒲远琴，女，1988年3月1日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。
原告余建宁起诉被告蒲远琴民间借贷纠纷一案，原告余建宁于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余建宁在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余建宁撤回起诉。
案件受理费4824元，减半交纳2412元（原告已预交），由原告余建宁负担。
代理审判员 张 娟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 景雪梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨民初字第01693号
原告李成峰。
委托代理人薛佳，江苏柯兰律师事务所律师。
被告潘恒艳。
本院在审理原告李成峰与被告潘恒艳民间借贷纠纷一案中，原告李成峰于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告李成峰向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成峰撤回起诉。
本案受理费775元减半收取388元，保全费420元，合计808元，由原告李成峰负担。
代理审判员 周小舟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李玉婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4946号之一
原告（反诉被告）：张鹏，男，1989年4月13日出生，汉族，现住农安县。
被告：白富山，男，1994年6月29日出生，汉族，现住农安县。
被告（反诉原告）：田字强，男，1973年4月12日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告张鹏诉被告白富山、田字强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张鹏和反诉原告田字强均于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为：原告及反诉原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
一、准许原告张鹏撤诉。
二、准许反诉原告田字强撤诉。
案件受理费减半收取650.00元由原告自行负担。
审判员 张彦龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 金东梅
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执142号
申请执行人：高波,男性,1976年9月11日出生,住天全县。
被执行人：许小辉,男性,1975年7月3日出生,住遂宁市安居区。
本院在执行高波与许小辉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，许小辉欠下大量外债，下落不明，其名下无存款、无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 郑久英
审判员 刘天英
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 赟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第770号
罪犯李大海，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2011年12月30日作出（2012）平刑初字第64号刑事判决，认定被告人李大海犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元（判决前全部缴纳）。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯李大海假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李大海确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李大海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李大海服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李大海准予假释（假释考验期限至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3792号之一
申请执行人：丁福根，男，1961年9月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：上虞蓝枫电器有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人：王丽英，经理。
被执行人：王丽英，女，1974年7月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：竺玉翡，女，1982年5月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行丁福根与上虞蓝枫电器有限公司、王丽英、竺玉翡民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0604民初328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月25日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明三被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年二月二十日
书记员 杜亚钦
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初224号之一
原告：郑德狮。
原告：林晓平。
两原告的委托代理人：何旸、黄晓村。
被告：温州市中梁华成置业有限公司。
法定代表人：杨剑清。
委托代理人：郑小文、江丁库。
本院在审理原告郑德狮、林晓平与被告温州市中梁华成置业有限公司合同纠纷一案过程中，两原告于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑德狮、林晓平撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费5000元，由原告郑德狮、林晓平负担。
审判员 林现瑶
二〇一六年三月二十八日
书记员 李美赢
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0105执1521号
申请执行人李柏营，男，汉族。
被执行人劳尚鹏，男，壮族。
本院在执行申请执行人李柏营与被执行人劳尚鹏民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1569号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石国付
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁圣豪
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)广安民初字第4053号
原告广安市祥和物业管理有限公司，住所地广安市广安区公园街103号。
法定代表人田仁祥，董事长。
被告李明华，男，汉族，生于1973年8月1日，住广安市广安区。
本院在审理原告广安市祥和物业管理有限公司与被告李明华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出申请，要求撤回对被告李明华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告广安市祥和物业管理有限公司撤回对被告李明华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市祥和物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判长 杨秀华
二〇一五年十一月十八日
书记员 龚 圆
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执109号之一
申请执行人：陈某，男，1968年10月26日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：黄某，男,1973年12月31日出生，汉族，住顺昌县。
关陈某来黄某新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初109号民事判决书已经发生法律效力黄某新未履行生效文书确定的义务，陈某来的申请，本院于2017年1月11日立案执行，执行标的为：强制被执行人支付申请执行人赔偿款105268.24元及加倍支付迟延履行期间的债��利息。
执行中，本院通过司法专递向被行黄某新邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有车牌号闽Ａ×××××5号的东风牌轿车一辆，本院已向交警部门提出查封，并向交警部门发函协助扣押，但目前该车并未实际扣押。此外，未发黄某新有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规���》的规定，将被执行黄某新纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行黄某新不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人人，并听取了申请执行人的意见。
本院认为，执行中在登记机关提出查封闽Ｈ×××××5号丰田牌轿车一辆未能实际扣押，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行黄某新有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 张玉萍
执行员 胡 鑫
二〇一八年七月七日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院���成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0105执1076号
申请执行人广西华沃工程机械有限公司。
被执行人许景溪，男，汉族。
被执行人秦志良，男，汉族。
本院在执行申请执行人广西华沃工程机械有限公司与被执行人许景溪、秦志良分期付款买卖合同纠纷一案，于2017年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第96号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石国付
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁圣豪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426法执1565号之一
申请人王秀华，女，1971年6月15日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人姜国峰，男，1971年11月8日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426民初1307号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），于2016年8月30日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人十日内向本院履行生效法律文书所确定的义务，至今未履行全部义务。
本院查明被执行人姜国峰有蒙Dxxx**号车一辆��蒙D**yyy号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人姜国峰名下所有的蒙Dxxx**号车辆、蒙D**yyy号车辆予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 武海洋
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第1394号
原告王某某。
被告孙某某。
本院在审理原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 孙景富
二〇一四年六月十日
书记员 郭丽婧
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初16374号
原告：渝北区伟业汽车修理厂，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路186号，组织机构代码L2893022-9；
经营者：洪中琴，女，汉族，1972年9月13日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘璐，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告:姚亮，男，汉族，1984年12月5日出生，住重庆市江北区。
原告渝北区伟业汽车修理厂与被告姚亮承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼，被告姚亮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝北区伟业汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1.被告姚亮立即向原告伟业汽修支付汽车修理费2.9万元、资金占用损失（以2.9万元为基数，从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至修理费付清时止）、车辆保管费用（从2014年10月1日起，以400元/月为标准，计算至取车为止）；2.请求判令原告对被告姚亮所有的车辆享有留置权，并有权在上述第一项请求的债权范围内就该车辆拍卖、变卖后的款项优先受偿。事实和理由：2014年2月19日，被告姚亮将小型车辆送至原告处修理，原告修理过程中产生修理费用2.9万元，车辆修好后，原告通知被告接车并结清修理费用，但被告至今未向原告支付车辆修理费，故原告依法留置该车。因被告拒不付清修理费构成违约，故原告提起诉讼。
被告姚亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：小型车辆所有人为被告姚亮，2014年2月，姚亮将车辆送至原告处修理，原告向被告提供车辆维修报价单，该维修报价单载明：工时费5600元，材料费22295元，材料管理费2229.5元，合计30124.5元，备注内容：经双方协商，该车事故包干修复维修费合计2.9万元。被告在客户签字处签字确认。之后，被告将车辆于2014年2月19日交付原告维修，2014年5月3日修理完毕。被告一直未到原告处取车。由于小型车辆修理费未结清，故该车被伟业汽修留置在其厂房内。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，本案中，被告将车辆交付原告维修，原、被告双方的承揽合同法律关系是当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。车辆维修好之后，被告应当及时取车并支付报酬，现被告未及时取车并支付报酬，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，原告请求被告支付汽车修理费2.9万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”之规定，被告的上述违约行为确实造成了原告的实际损失，但原告未能举示其通知被告取车的时间，故本院结合案件的实际情况，确定被告应当在答辩期限届满之日（即2016年11月21日）之前取车并支付汽车修理费，故从2016年11月22日起被告应支付原告资金占用损失，标准为以2.9万元为基数，从2016年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至修理费付清时止，对于原告请求被告支付资金占用损失的诉讼请求，本院在上述标准范围内予以支持，超过部分，没有相应的法律依据，本院不予支持。对于车辆保管费用，因前述原因，被告应支付从2016年11月22日至取车为止保管费，原告主张以400元/月为标准，该标准符合市场行情，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条：“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。”之规定，对于原告请求判令对被告姚亮所有的小型车辆享有留置权，并有权在上述第一项请求的债权范围内就该车辆拍卖、变卖后的款项优先受偿，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但对资金占用损失和保管费的起算时间予以酌情调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告姚亮在本判决生效后十日内向原告渝北区伟业汽车修理厂支付汽车修理费2.9万元及资金占用损失（以2.9万元为基数，从2016年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至修理费付清时止）；
二、被告姚亮在本判决生效后十日内向原告渝北区伟业汽车修理厂支付小型车辆车辆保管费用（从2016年11月22日起，以400元/月为标准计算至取车为止）；
三、原告渝北区伟业汽车修理厂对被告姚亮所有的小型汽车享有留置权，并有权在上述第一至二项请求的债权范围内就该车辆拍卖、变卖后的款项优先受偿；
四、驳回原告渝北区伟业汽车修理厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告姚亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵嘉志
人民陪审员 杨礼超
人民陪审员 范 娅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李爱芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2016)渝0106民初12885号

原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，无固定职业，住广西南丹县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周莲柯，男，该公司员工，住重庆市渝中区。
原告郁德专与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润万家”）产品责任纠纷一案,本院于2016年9月12日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁德专，被告华润万家的委托代理人周莲柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁德专向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款5.9元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2015年11月24日在被告处购得经销商为东莞市海美进出口有限公司的OKF溢彩天然芦荟果肉饮料（橙子）一瓶，花费5.9元。涉案产品标注：“配料：水，库拉索芦荟凝胶粉21%，库拉索芦荟凝胶9%……，净含量：240ml,本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，每日食用量不大于30克。”涉案产品含有库拉索芦荟凝胶，只标注了芦荟的每日食用量，未标注产品的每日食用量，且未按规定标注幼儿慎用，不符合食品安全标准。
被告华润万家辩称，涉案产品在进口时通过了国家相关部门的检验，不存在食品安全问题，没有标注幼儿慎用只是标签印刷瑕疵问题。原告系职业打假，非普通消费者，该案产品所在的购物小票被告已经起诉过，一张小票只能起诉一次，同意退还货款，但不同意惩罚性赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，原告花费5.9元，在被告处购得经销商为东莞市海美进出口有限公司的OKF溢彩天然芦荟果肉饮料（橙子）一瓶（产品条码为884394001573）。该产品外包装上标注有：“配料：水，库拉索芦荟凝胶粉21%，库拉索芦荟凝胶9%……，净含量：240ml,本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，每日食用量不大于30克。”机号P002流水号119小票上的OKF溢彩天然芦荟果肉饮料（橙子）（产品条码为884394001573）未起诉过，该小票上还有产品条码不同的经销商为东莞市海美进出口有限公司的OKF溢彩其他产品。
审理中，被告同意退还原告货款，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的事项。《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）规定，新资源食品库拉索芦荟凝胶可用于各类食品，每日食用量应不大于30克。但是，孕妇、婴幼儿不宜食用。添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注“库拉索芦荟凝胶”。企业应当在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品的每日食用量做出规定。若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应当在包装上标注每日食用量警示语。涉案产品仅标注“孕妇和婴儿慎用，每日食用量不大于30克”，遗漏了对幼儿的风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。被告关于标签仅是印刷瑕疵，不构成食品安全问题的抗辩意见于法无据，本院不予采信。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告作为销售者，应当建立并执行进货检查验收制度，严明产品合格证和其他标志，应当有能力发现涉案产品的标签不符合国家标准。故对于原告要求被告退还货款5.9元并赔偿1000元的请求，本院予以支持。
关于被告认为原告系职业打假的抗辩。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。
关于一张小票只能起诉一次的问题。本案涉案产品虽然与其他产品出现在同一张小票上，但该涉案产品并未提起过诉讼；因此，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆华润万家生活超市有限公司退还原告货款5.9元，并赔偿原告郁德专1000元，合计1005.9元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆华润万家生活超市有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 谭 丽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1151号
申请执��人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行，住所地鄂尔多斯市，法定代表人马晓宇，该分行行长。
被执行人：何海星，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
丁芳，女，汉族，现住现住鄂尔多斯市东胜区。
鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司，单位住所地鄂尔多斯市，法定代表人：王志清，现住鄂尔多斯市。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与何海星等人公证债权文书一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且抵押物灭失，申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产。故本院将终结中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与何海星等人公证债权文书一案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第1151号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 瑞 平
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1002执840号之一
申请执行人：辛芳，女，1981年12月12日出生，汉族，抚州市临川区人。
被执行人：陈建平，男，1965年2月9日出生，汉族，抚州市临川区人。
被执行人：左锦荣，女，1964年2月27日出生，汉族，抚州市临川区人。
本院（2016）赣1002民初624号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈建平、左锦荣至今未按民事调解书确定内容履行全部义务，仅在2017年1月19日向申请执行人辛芳偿还烟款30000元，尚欠烟款86000元、迟延履行期间加倍债务利息（待计算）及负担执行费1640元。本案在执行过程中，查明被执行人陈建平、左锦荣仅有住房一套（已查封），未发现有其他可供执行财产，需依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初624号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向抚州市临川区人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 良
审判员 邹节辉
审判员 陈海华
二〇一七年四月十八日
书记员 王丽娟
江西省吉安县人民法院发。
执 行 裁 定 书
(2016)赣0821执285号
申请执行人程昔连，女，1973年10月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，住广东省中山市火炬开发区。
被执行人江西君兴房地产开发有限公司，住所地吉安县敦厚镇君山大道6号赣中商贸城14栋72-73号商铺。
法定代表人夏凌云，该公司经理。
被执行人徐桂林，男，1965年5月2日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安县。
本院依据已经发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2015）吉民初字第1163号民事判决书向被执行人江西君兴房地产开发有限公司、徐桂林发出执行通知书，责令被执行人江西君兴房地产开发有限公司在收到执行通知书三日后向申请执行人支付违约金53703.5元，被执行人徐桂林对上述款项中的14000元承担连带赔偿责任，被执行人江西君兴房地产开发有限公司、徐桂林分别承担案件受理费、公告费1260元、443元，二被执行人共同负担执行费705.55元。但二被执行人并未履行上述义务。2016年5月10日本院裁定扣划了被执行人徐桂林银行存款2605元并已发放给申请执行人程昔连。案件在执行过程中，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第1163号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年九月二十八日
书记员 王仪强
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行终669号
上诉人（一审原告）江义泉，男，1943年10月1日出生，汉族。住址：重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人蔚琼琼，重庆市人民政府工作人员。
委托代理人李廷刚，重庆市人民政府工作人员。
江义泉诉重庆市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行初282号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，江义泉和童明生等人分别向重庆市人民政府申请复议要求撤销《中共重庆市委、重庆市人民政府关于调整优化两江新区管理体制的决定》（渝委发[2016]7号），重庆市人民政府对江义泉和童明生等人的行政复议申请分别作出不予受理决定，江义泉和童明生等人对此均提起了行政诉讼。一审法院以江义泉和童明生等人提起的行政诉讼不符合法定起诉条件为由，依法裁定驳回江义泉和童明生等人的起诉。江义泉和童明生等人不服，向本院提起上诉。对童明生提起上诉的（2016）渝行终658号案件，本院审理后以童明生主观上滥用诉权的意图明显，属于法律所禁止的滥诉行为，原审法院对童明生的诉讼不作实体审理，裁定驳回起诉并无不当为由，裁定驳回了童明生的上诉。本案江义泉提起的上诉同样存在主观上滥用诉权的意图，属于法律所禁止的滥诉行为，依法应当裁定驳回其上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 谭秋勤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈晓岑
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执恢498号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
被执行人吴文顺，男，1972年2月3日出生，汉族，现住址不详。
被执行人王玉美，女，1976年2月14日出生，汉族，现住址不详。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海高技术产业开发区仁泰花园。
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人吴文顺、王玉美、威海市盛元房地产开发有限公司（2013）威环商初字第630号金融借款合同纠纷一案，本院划拨了被执行人银行账户中的存款***元，剩余欠款被执行人自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威环商初字第630号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年十一月十日
书记员 谷颖昭
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)锡执字第970号
申请执行人：锡林浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市开发区多伦路。
法定代表人：包瑞和，职务董事长。
被执行人：锡林郭勒盟同大工贸有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市翰林苑F区商业楼。
法定代表人：边海英，职务总经理。
被执行人：锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市杭办东商街5号。
法定代表人：兰献东，职务经理。
被执行人：兰献东，男，1967年5月6日出生，汉族，住山西省大同市。
锡林浩特农村合作银行申请执行锡林郭勒盟同大工贸有限公司、锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司、兰献东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年8月19日立案执行。期间，锡林郭勒盟中级人民法院将该案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡商初字第20号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 戈丽娟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第1998号
本院在执行申请执行人卢维廪与被执行人马克宝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马克宝既未履行本院（2015）莒坪民初字第173号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将马克宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年八月二十六日
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执436号
申请人中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地四川省米易县攀莲镇桥西街35号。统一社会信用代码91510421708922238Q。
负责人罗裕林，系该行行长。
委托代理人伍艳，女，汉族，1970年6月16日出生，系中国农业银行股份有限公司米易县支行职工，住四川省米易县。
被执行人攀枝花市汇申工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区凤凰东街3号1栋9号，统一社会信用代码91510400687912312K。
法定代表人高在军，系该公司总经理。
被执行人高在军，男，1982年1月19日出生，汉族，系攀枝花市汇申工贸有限公司法定代表人，住四川省内江市。
被执行人郑嗣靖，男，1987年11月2日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人吴钰，女，1989年9月5日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人卢旭涛，男，1992年4月17日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司米易县支行申请执行攀枝花市汇申工贸有限公司、高在军、郑嗣靖、吴钰、卢旭涛金融借款合同纠纷一案中，被执行人攀枝花市汇申工贸有限公司、高在军、郑嗣靖、吴钰、卢旭涛依照发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初1226号民事判决书应当履行到期债务9000000元。本院依法查封了被执行人攀枝花市汇申工贸有限公司、高在军、郑嗣靖、吴钰、卢旭涛的房产，现正在评估阶段。因申请人中国农业银行股份有限公司米易县支行自愿撤回本案执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初1226号民事判决书的执行。
本裁定自送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 梁大伟
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0502执18号
申请执行人邢永兵,男性,1981年6月14日出生,住晋城市城区。
被执行人司燕妮,女性,1983年3月21日出生,住晋城市城区。
被执行人王铁林,男性,1976年11月19日出生,住晋城市城区。
本院在执行申请执行人邢永兵与被执行人司燕妮、王铁林民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
终结(2018)晋0502执18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 苗一丹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢30号
申请执行人牟军，现住扶余市。
被执行人曲明明，现住扶余市。
申请执行人牟军与被执行人曲明明买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年8月3日作出（2015）扶民初字第2172号民事判决，判决如下：被告曲明明欠原告牟军化肥款22107元，此款于本判决生效后十日内给付。（其中本金17000元自2015年1月10日起至给付之日止，按月利率1分计息）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月15日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2172号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年六月二十四日
书记员 李欣铭
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更948号
罪犯廖长雄，男，1966年7月14日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2007年8月30日作出（2007）松刑初字第124号刑事判决，认定廖长雄犯破坏电力设备罪、盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金55000元。后经松滋市人民法院院长发现适用法律错误，按审判监督程序于2008年8月21日再审改判廖长雄犯盗窃、抢劫罪，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金55000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯廖长雄的刑罚，经本院于2010年11月至2015年6月，共减刑3次，减去有期徒刑二年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯廖长雄减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯廖长雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯廖长雄在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1季度至2017年1季度获得表扬5次。同时查明，罪犯廖长雄在服刑期间，未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯廖长雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该罪犯在服刑期间，未履行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖长雄减去有期徒刑四个月（刑期至2021年8月14日止）年。原判罚金人民币55000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一七年十二月四日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)长执字第784号
附带民事诉讼原告人贺某某与被告人周某故意伤害一案，本院（2009）长刑初字第197号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人贺某某已于2009年7月27日向本院申请执行。
本院在执行中查明：被执行人周某现正在服刑，家中也无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
(2009）长执字第784号执行案终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行线索，可再次向本院请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 潇
二〇〇九年九月十日
书记员 刘新民
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更393号
罪犯张野，女，1991年11月30日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2015年10月8日作出(2015)皇刑初字第333号刑事判决，以被告人张野犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2015年12月7日作出(2015)沈中刑二终字第714号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张野在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯张野获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张野确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张野减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年12月21日起至2018年3月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执623号
申请人常国琴，女，1963年9月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人梁大鹏，男，1982年1月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人常国琴与被执行人梁大鹏其他执行一案，本院（2014）南川法民初字第03549号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁大鹏未自动履行义务。申请人于2016年2月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人梁大鹏应该给付申请人共计100000元及其利息等。经本院“四查”未发现被执行人可供执行的财产线索，且依法将被执行人梁大鹏纳入失信人员并且限制高消费。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
对(2016)渝0119执623号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任廷星
二〇一七年六月十八日
书记员 周 彦
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0214民申4号
申请再审人（原审被告）：普兰店市皮口海之天制衣厂，住所地：普兰店市皮口镇草市街（昌海欣城*号楼）。
负责人：姜萍，系该厂厂长。
被申请人（原审原告）：王晶，女，1966年9月4日出生，汉族，系无职业人员，住辽宁省普兰店市。
申请再审人普兰店市皮口海之天制衣厂与被申请人王晶为劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）普民初字第4219号民事判决，该判决已经发生法律效力。申请人以本案违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
普兰店市皮口海之天制衣厂申请再审称：申请人与被申请人不存在劳动关系，也不存在拖延工资的劳动争议。被申请人没有证据证明双方存在劳动关系，判决中记载的申请人所在地不是申请人的真实所在地,更说明申请人与被申请人不存在劳动关系，要求对本案进行再审。
被申请人王晶未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请人的再审申请不符合再审之法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回普兰店市皮口海之天制衣厂的再审申请。
审判长 王永全
审判员 郭纪亮
审判员 王 辉
二〇一六年五月六日
书记员 李 玲
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执334号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。
负责人：韩万杰。
被执行人：程立平。
被执行人：陈美玲。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人程立平、陈美玲信用卡纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）湘0702执334号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 周昂
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年七月十二日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，���申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初4763号
原告：张慧萍，女，1964年4月20日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：刘瑞铃，福建韩诚律师事务所律师。
被告：陈丹凤，女，1974年2月28日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：苏晋晖，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林少铃，福建正联律师事务所实习律师。
原告张慧萍与被告陈丹凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧萍及其委托诉讼代理人刘瑞铃、被告陈丹凤的委托诉讼代理人苏晋晖、林少铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张慧萍向本院提出诉讼请求：陈丹凤偿还张慧萍借款68000元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止的银行利息。经本院释明，张惠萍明确要求利息计算至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算。事实和理由：2014年2月，陈丹凤因经商缺乏资金，向张惠萍借款80000元。2014年10月，陈丹凤偿还借款12000元，尚欠张慧萍68000元未还。2015年2月7日，陈丹凤出具借条一份给张慧萍收存。双方未明确约定借款期限及利息，但口头约定若张慧萍需用款时，陈丹凤即一次性偿还全部借款。去年底，张慧萍急需用款，向陈丹凤催讨，陈丹凤却违背诺言，以各种理由拒不履行还款义务。
陈丹凤辩称，陈丹凤分别于2014年3月15日、2014年4月1日组织1000元、500元民间标会。张慧萍以“惠平”名义在1000元及500元标会中各做两会。至2015年11月15日止，1000元的标会中，张慧萍共支付会款52000元（1000元×26人次×2）。至2015年12月1日至，500元的标会中，张慧萍共支付会款28000元（500元×28人次×2）。2015年12月，由于部分会脚不加会款，导致上述标会倒会。在张慧萍的催讨下，陈丹凤向亲朋好友借款偿还张慧萍12000元，尚欠68000元会款。2016年1月，陈丹凤在张慧萍的催讨下，按张慧萍的要求，无奈出具了一份借款条，并把借款条的时间提前至2015年2月7日。因此，陈丹凤与张慧萍之间并非民事借贷关系，而是会款纠纷，不属人民法院受案范围，请求驳回张慧萍的起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的事实为:诉争款项是借款还是会款。对此，本院予以分析、查明并认定。张慧萍据以主张诉争借款的借款条中载明“陈丹凤身份证号35220××402285748向张慧萍（身份证号）借人民币陆万捌仟元整（人民币68000元整）”，借款条中关于借款人、出借人、借款金额等内容具体明确，张慧萍在庭审中亦对借款经过进行了合理陈述。陈丹凤对出具借款条的事实没有异议，但认为系因无奈而根据会款金额出具的借款条，并把借款条的时间提前至2015年2月7日。因陈丹凤未提供证据证明出具借款条的时间有提前，本院难以采信。而陈丹凤提供的立会合约、参会清单明细的计算截止时间分别为2015年12月1日、2015年11月15日，均在出具借款条时间之后，故本院对其与诉争款项的关联性难以采信。综上，结合张慧萍与陈丹凤提供的证据及双方在庭审中的陈述，可认定陈丹凤结欠张慧萍借款68000元的事实。
本院认为，张慧萍与陈丹凤之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。陈丹凤结欠张慧萍借款68000元未还，构成违约，应承担还款的违约责任。借款未明确约定利息，应视为不支付利息，但陈丹凤的迟延还款行为确给张慧萍造成一定的逾期利息损失，故本院仅支持从起诉之日即2016年9月8日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
陈丹凤应于本判决生效之日起十日内偿还张慧萍借款68000元及利息（计息时间自起诉之日即2016年9月8日起至借款付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由陈丹凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑宝龙
二〇一六年十二月七日
书记员 詹 曦
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2624刑初35号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人朱跃华，男，1981年5月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县，住三穗县，2017年2月8日，因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
辩护人龚经涛，贵州兄弟律师事务所律师。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人朱跃华犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院指派检察员龙君宽出庭支持公诉，被告人朱跃华及其辩护人龚经涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控：2016年11月11日19时30分左右，被告人朱跃华到朋友家里喝酒后回黔东大众修理厂，并在厂里接到电话说有车坏在新陆大桥那里。接到电话后朱跃华准备开车到新陆大桥，当朱跃华将车开到景怡院路口斑马线时，因为操作不当碰到了行走在斑马线上的行人。事故发生后，犯罪嫌疑人朱跃华积极拨打120急救电话，并在现场配合交警对事故进行调查处置。交警对朱跃华做了呼吸式酒精检测，检测结果为117mg/100ml,为了检测朱跃华血液的酒精含量，把朱跃华带到了三穗县人民医院进行血液提取，并将抽取的血液送至黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见显示血液乙醇含量为199.92mg/ml。朱跃华当时对鉴定意见提出异议，要求重新鉴定，对于被告人朱跃华的要求，三穗县公安局交警大队再次将提取的血液送至怀化市正兴司法鉴定所对朱跃华驾车时的血液酒精含量重新做出鉴定，鉴定意见显示乙醇含量为181.76mg/100ml。
上述事实,被告人朱跃华在开庭审理中亦无异议，并有道路交通事故勘验照片、接处警登记表、受案登记表、受案回执、《立案决定书》、人口信息查询结果、《交通事故认定书》、被害人李某、潘某的陈述、被告人朱跃华的供述与辩解、黔东南州苗族侗族自治州公安司法鉴定中心和怀化市正兴司法鉴定所出具的鉴定意见以及勘验、检查笔录等经庭审举证、质证，能相互印证的证据证明，应予认定。
辩护人的辩护意见：对被告人朱跃华犯危险驾驶罪的事实没有异议，但认为被告人朱跃华犯罪的主观恶性不大，庭审中认罪态度好，有悔罪表现，而且积极配合调查和救治被害人，存在自首情节，故建议对被告人朱跃华从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为：被告人朱跃华酒后在道路上驾驶机动车辆，经抽血检验，其血液中检出酒精成分，乙醇含量高达181.76mg/100ml,系醉酒驾驶，其行为违反了交通运输管理法规的规定，已构成危险驾驶罪。三穗县人民检察院指控被告人朱跃华犯危险驾驶罪的罪名成立，指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱跃华积极配合调查并救治被害人，已取得被害人谅解，同时存在自首情节，归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人朱跃华可以适用缓刑。辩护人认为对被告人朱跃华可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。据此，根据被告人朱跃华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱跃华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨长坤
二〇一七年三月三十日
书记员 刘士超
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执2700号
申请执行人赵志利，住北京市通州区。
被执行人高全兴，现职业、住址不详。
本院在执行赵志利与高全兴民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 震
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1182民初1467号
原告张岐，女，1974年9月13日出生，汉族，无职业，住址五大连池市。
委托代理人ＸＸ树，五大连池市青山法律服务所，法律工作者。
被告苗连真，男，55岁，汉族，农民，现住五大连池市。
本院在审理原告张岐诉被告苗连真房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案审理期间，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第四十五条（五）项的规���，裁定如下：
准许原告张岐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张岐负担。
审判员 张金良
二〇一七年十二月十一日
书记员 翟 莹
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初5600号
原告：成都鑫楷建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：吴献。
委托诉讼代理人蓝盾，四川方舟达律师事务所律师。
委托诉讼代理人彭骏，四川方舟达律师事务所律师。
被告：四川国瑞建筑工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：官玲，总经理。
委托诉讼代理人邱斌，四川领邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘文平，四川领邦律师事务所律师。
原告成都鑫楷建筑劳务有限公司（以下简称鑫楷公司）与被告四川国瑞建筑工程有限公司（以下简称国瑞公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫楷公司的委托诉讼代理人彭骏及被告国瑞公司的委托诉讼代理人邱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫楷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务工程欠款2565000元。事实和理由：2013年1月16日原、被告签订《工程劳务合同》，约定被告将位于龙泉驿区大面铺镇的百悦·天鹅湖11#--13#楼及地下室工程中建筑、装饰工程的劳务部分工作内容分包给原告，约定承包单价按建筑面积每平方米355元计算。同时还约定，原被告双方待竣工验收合格办完竣工结算，被告应在两个月内支付至双方确认结算总价款的97%，余款3%作为工程质量保证金，在一年质保期满后付清。2015年8月，原被告双方签订《劳务结算书》，确定原告已经完成约定的全部工程内容，工程总价款合计为40475109.23元。截止起诉之日，原告已从被告处领取工程款项37910109.23元，剩余2565000元工程款尚未给付，经原告多次催收无果，现被告不予支付剩余款项，特诉至法院。
被告国瑞公司辩称，被告与原告之间就该案涉全部劳务工程已经结算完毕，且对结算金额40475109.23元没有异议，但建筑工程劳务分包合同已履行完毕，款项均已结清，被告并不欠原告任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2013年1月16日，原告与被告签订了《工程劳务合同》，约定被告将位于龙泉驿区大面铺镇的百悦·天鹅湖一期11#、12#、13#号楼及地下室工程中的建筑、装饰工程的部分工作内容分包给原告，约定承包单价按建筑面积每平方米355元，且无工程预付款，按阶段性进度付款，主体造价355×50%计算。同时约定，合同承包范围内全部工程竣工验收合格，双方办完竣工结算后，被告在两个月内支付至双方确认结算总价款的97%，余款3%作为工程质量保证金；该质保金按一年质保期满后付清，待保修期满无任何质量问题及遗留问题后，被告在一月内退还该质保金（无息）。被告分别于2014年1月29日、2015年2月17日将共计30万元履约保证金退还原告。2015年9月1日，原告与被告根据双方签订的上述工程劳务合同及幼儿园的补充约定，在百悦·天鹅湖11-13#楼及地下室、幼儿园劳务的全部工程项目均竣工验收并移交业主后，就全部劳务工程进行结算，工程总价款合计为40475109.23元，并一致认可作为双方最终结算依据及最终付款依据，并于当日对被告已向原告就百悦·天鹅湖11-13#楼劳务分包工程款的支付明细合计38515000元进行了确认。2015年9月9日、9月16日，被告分别向原告支付了工程款1000000元、960109.23元。
上述事实，有工程劳务合同、劳务结算书、工程款支付明细、领款单、收条、收据、转账凭条等证据证实，本院予以确认。涉案工程款项数额巨大，原告的法定代表人理应尽最大的合理、谨慎的审查义务，原告关于法定代表人未对款项进行逐笔核对就盖章确认的陈述与常理明显不符，不予采信。
本院认为，原告与被告所签订的《工程劳务合同》系双方真实意思表示，不违法法律法规规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。经原、被告双方结算案涉工程价款为40475109.23元，该款被告已经全部支付完毕，原告主张款项未付清与本院查明事实不符，不能成立。原告要求被告支付剩余工程款项的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回成都鑫楷建筑劳务有限公司的诉讼请求。
案件受理费27320元，减半收取计13660元，由成都鑫楷建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一七年三月十三日
书记员 陈霞
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初8637号
原告：成都今点建材有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区淮河路16座223号。
法定代表人：翟红，执行董事。
委托诉讼代理人：王伟，男，1980年3月16日出生，汉族，住四川省威远县，系该公司员工。
被告：杨春，男，1981年2月12日出生，汉族，住四川省西充县。
原告成都今点建材有限公司与被告杨春买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告成都今点建材有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都今点建材有限公司以自愿撤回起诉为由申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都今点建材有限公司撤诉。
案件受理费122元，由原告成都今点建材有限公司负担。
审 判 员 魏建辉
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 丁姣娅
书 记 员 徐 鹏
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初629号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈彦，男，成年。因犯招摇撞骗罪于2010年10月23日被汕头市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年2月19日刑满释放。因吸毒于2016年7月16日被汕头市公安局澄海分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月1日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]528号起诉书指控被告人陈彦犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员蔡东出庭支持公诉，被告人陈彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月8日凌晨0时许，被告人陈彦在澄海区凤翔街道南门卫计局附近的大树下，将一小包重0.3克毒品甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员蔡某（已另案处理），从中非法获利人民币25元。2016年7月16日，被告人陈彦因吸毒被抓获。
上述事实，被告人陈彦在开庭审理过程中无异议，并有证人蔡某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，户籍证明等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈彦无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。被告人陈彦前因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚，鉴其因涉嫌吸毒到案后主动交代公安机关尚未掌握的本人贩卖毒品的犯罪事实，是自首，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年6月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王馥芬
二〇一六年十二月十四日
书记员 金柳淳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初4182号
原告张海滨。
委托代理人徐丽娟。
被告张海平。
被告胡蓉。
原告张海滨与被告张海平、胡蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员肖明独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告张海滨及其委托代理人徐丽娟、被告张海平、胡蓉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张海滨诉称：两被告夫妇因儿子购买婚房，结婚缺钱，向原告借钱275000元，承诺儿子婚事结束后即还275000元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令两被告归还借款275000元。
被告张海平、胡蓉共同辩称：借款我们只认22万元，其余的我们不认的。
经审理查明：原告张海滨与被告张海平系亲兄弟，被告张海平与被告胡蓉系夫妻关系。2014年7月31日，原告张海滨通过案外人乔婷婷转账支付被告张海平12万元。2015年10月13日，原告通过其妻子徐丽娟转账支付被告张海平10万元。2016年1月8日，两被告向原告出具借条一张，载明“现借到张海滨现金贰拾贰万元整，以彩虹新村八幢西单元304室张海平的份额作抵押，立此据为证”。
2016年3月17日，原告通过徐丽娟转账支付被告张海平5万元，汇款用途载明为借款。两被告表示该5万元是收到的，是因两被告儿子结婚原告给的礼金。
原告陈述，两被告为了儿子结婚还向原告借款1万元，后归还5000元，尚欠5000元未归还。两被告表示是事实，予以认可。
上述事实，由工商银行账户交易明细、工商银行转账凭证、借条、工商银行个人业务凭证、证人张某的证言及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告张海滨与被告张海平、胡蓉之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。两被告理应归还原告借款。关于借条中载明的22万元借款和另外的5000元，两被告予以认可，本院对此予以确认。关于2016年3月17日银行转账的5万元，两被告抗辩系原告支付两被告儿子结婚的礼金，但对此未能提供证据加以证明，结合工商银行个人业务凭证记载的汇款用途，本院认定该5万元系借款。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告张海平、胡蓉于本判决生效之日起10日内归还原告张海滨借款275000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，因适用简易程序减半收取2713元，由被告张海平、胡蓉负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 肖 明
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈文彬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4612号
罪犯陶家春，男，汉族，1989年4月1日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年12月18日作出（2012）鸠刑一初字00217号刑事判决，以被告人陶家春犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，罚金一万元，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十五年，罚金一万五千元，剥夺政治权利三年。被告人陶家春不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）芜中刑终字第00090号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陶家春在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶家春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶家春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶家春减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年9月20日起至2025年12月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民辖终56号
上诉人（原审被告）：四川永旺长鑫贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：谭均，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆港华物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：赵继勋，董事长。
原审被告：四川省川威集团有限公司，住所地四川省威远县连界镇。
法定代表人：王劲，董��长。
原审被告：成都宇盛天机电设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：邹利，总经理。
原审被告：四川永威贸易有限公司，住所地四川省成都高新区。
法定代表人：林陶，董事长。
原审被告：四川通宇物流有限公司，住所地四川省内江市。
法定代表人：陈铁军，董事长。
上诉人四川永旺长鑫贸易有限公司不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初281号民事裁定，向本院提出上诉。
四川永旺长鑫贸易有限公司上诉称，从本案一系列的合同看，均是买卖合同关系及其延伸的其他合同关系，且上诉人与被上诉人签订的《回购合同》明确约定本案争���由合同签订地法院管辖，合同载明签订地为内江市威远县，根据约定本案应当由内江市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省内江市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告重庆港华物流有限公司诉称的事实和理由、诉讼请求以及提交的证据材料审查，原审原告系基于与原审被告四川省川威集团有限公司（以下简称川威公司）的借款合意支付的相应借款，实际履行中仅有资金往来，并无实际货物交易，借款实际由川威公司使用，川威公司系通过要求原审原告与原审其他被告签订合同的方式实现民间借贷。诉讼请求为请求判令川威公司归还欠款并支付资金占用费，其余原审被告承担连带责任等。据此，本案诉争的是借款法律关系，上诉人与被上诉人之间签订的《回购合同》仅为实现借款关系的一个环节，本案���当依据借款关系确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方住所地为合同履行地。根据上述规定，本案争议标的为给付货币，且合同对履行地点没有约定，接收货币一方的原审原告重庆港华物流有限公司的住所地应为本案合同履行地。该公司住所地在重庆市九龙坡区，属于重庆市第五中级人民法院司法辖区，本案诉讼标的额超过2000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发[2015]7号）》第二条的规定，重庆市第五中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人四川永旺长鑫贸易有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 曹乐佳
审 判 员 唐昭江
代理审判员 李 严
二〇一七年五月××日
书 记 员 吴 颖
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙民一初字第1719-1号
原告：汤科，女，1983年6月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市。
被告：胡校珲，男，1982年8月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市。
本院受理原告汤科与被告胡校珲所有权纠纷一案，被告胡校珲在答辩期内向本院提出书面管辖权异议，认为其居住地为重庆市江津区，本院对此案无权管辖，应移送至重庆市江津区人民法院。
经审查，被告胡校珲住所地为重庆市江津区体育路45号5幢30-6，系重庆市江津区人民法院管辖范围。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告胡校珲的住所地系重庆市江津区体育路45号5幢30-6，故本院对该案件没有管辖权。因此重庆市江津区人民法院对本案享有管辖权,被告胡校珲提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市江津区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 肖振亮
二〇一五年八月十三日
书记员 李云砚
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0622执837号
申请执行人：仇含梦，女，2002年7月2日出生，汉族，学生，住黑龙江省肇源县。
被执行人：仇忠良，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院在执行（2018）黑0622执837号仇含梦与仇忠良婚姻家庭纠纷执行一案中，双方当事人私下达成和解，申请执行人仇某1于2018年5月14日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院(2018)黑0622执837号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年五月十五日
书记员 肖尊鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执730号
赵立霞：
你（单位）与闫桂珍民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初6319号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付51237.50元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年三月二十九日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初14273号
原告：姚籴芹，女，1993年1月29日出生，住四川省南江县。
被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。
法定代表人：翁立。
姚籴芹与北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告姚籴芹向本院提出撤诉申请。
本院认为，姚籴芹的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚籴芹撤诉。
案件受理费79元，由姚籴芹负担。
审判员 黄莹
二〇一七年十月二十五日
书记员 李霞
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执异26号
异议人（申请执行人）：罗龙元，男。
委托诉讼代理人：李淑青，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晁梦茹，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人：江苏溧阳城建集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山南路5号。
法定代表人：姜军。
被执行人：江苏溧阳城建集团有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高新区滨河路425号。
负责人：沈俊。
本院在执行申请执行人罗龙元与被执行人江苏溧阳城建集团有限公司（以下简称溧阳城建公司）、江苏溧阳城建集团有限公司苏州分公司（以下简称溧阳城建公司苏州分公司）民间借贷纠纷一案中，异议人罗龙元对本院作出的（2017）苏0505执1866号结案通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人罗龙元称，异议人罗龙元与被执行人溧阳城建公司、溧阳城建公司苏州分公司民间借贷纠纷一案，经苏州市虎丘区人民法院作出的（2017）苏0505民初102号民事判决业已生效，后二被执行人未按判决书确定的期限履行还款义务，经异议人申请执行后，2017年8月28日，申请人收到执行款306529元，但并未收到相应的利息。2017年8月21日苏州市虎丘区人民法院即作出（2017）苏0505执1866号结案通知书。异议人认为法院的执行行为侵害了其合法权益，故提出执行异议，请求法院依法撤销苏州市虎丘区人民法院作出的（2017）苏0505执1866号结案通知书，依法划扣二被执行人应当支付的利息：以30万元借款本金为基数，按照年利率16.67﹪，自2014年6月16日起计算至划扣之日2017年8月16日的利息共计158504元。
本院查明，异议人罗龙元与被执行人溧阳城建公司、溧阳城建公司苏州分公司民间借贷纠纷一案，异议人罗龙元在诉讼过程中申请财产保全，本院于2017年7月19日作出（2017）苏0505民初102号民事裁定书，裁定冻结被执行人溧阳城建公司、溧阳城建公司苏州分公司银行存款43万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院于2017年6月9日对此案审理终结，作出（2017）苏0505民初102号民事判决，判令被执行人溧阳城建公司苏州分公司于判决生效之日起十日内归还异议人罗龙元借款本金30万元，并支付异议人借款利息（利息计算方式：以30万元借款本金为基数，按照年利率16.67﹪，自2014年6月16日起计算至实际履行之日），被执行人溧阳城建公司对上述债务不能履行部分负补充清偿责任。后二被执行人并未履行生效的（2017）苏0505民初102号民事判决书所确定的还款义务，异议人于2017年7月18日向本院申请强制执行。申请执行事项为：1、强制被执行人溧阳城建公司苏州分公司归还异议人借款本金30万元，并支付异议人借款利息（利息计算方式：以30万元借款本金为基数，按照年利率16.67﹪，自2014年6月16日起计算至实际履行之日）；2、强制被执行人溧阳城建公司对上述债务不能履行部分负补充清偿责任；3、强制二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、强制二被执行人支付案件受理费3859元，财产保全费2670元，合计6529元；5、由二被执行人承担执行费用。
另查明，本院于2017年7月18日受理异议人的执行申请后，于2017年8月9日作出（2017）苏0505执1866号之一裁定书，裁定冻结、扣划被执行人溧阳城建公司苏州分公司、溧阳城建公司银行存款311027元。若冻结、扣划存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产、财产权益，或扣留、提取其收入或其他到期收益。中国银行溧阳中关村支行于2017年8月16日将溧阳城建公司在其50XXXXXXX938账户的存款311027元划扣至本院案件标的款专户。后，异议人罗龙元领取执行款306529元。本院于2017年8月21日作出（2017）苏0505执1866号结案通知书，通知（2017）苏0505民初102号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。
以上事实由（2017）苏0505民初102号民事判决书、（2017）苏0505执1866号之一裁定书、（2017）苏0505执1866号结案通知书、江苏省苏州市虎丘区人民法院协助扣划存款通知书（回执）（2017）苏0505执1866号、（2017）苏0505民初102号裁定书、申请执行书等予以证明。
本院认为，发生法律效力的法律文书是执行的依据，人民法院在执行过程中应该依照申请人的申请，以生效的法律文书为依据进行执行。在执行过程中，非因当事人之间达成执行和解或申请人主动放弃生效法律文书所确定的执行事项等原因，法院不得变更或者减少生效法律文书所确定的执行内容。在异议人罗龙元与被执行人溧阳城建公司、溧阳城建公司苏州分公司民间借贷纠纷一案中，法院作出的（2017）苏0505民初102号民事判决书，判令被执行人溧阳城建公司苏州分公司于判决生效之日起十日内归还异议人罗龙元借款本金30万元，并支付异议人借款利息（利息计算方式：以30万元借款本金为基数，按照年利率16.67﹪，自2014年6月16日起计算至实际履行之日），被执行人溧阳城建公司对上述债务不能履行部分负补充清偿责任。异议人向本院申请强制执行的申请执行事项为：1、强制被执行人溧阳城建公司苏州分公司归还异议人借款本金30万元，并支付异议人借款利息（利息计算方式：以30万元借款本金为基数，按照年利率16.67﹪，自2014年6月16日起计算至实际履行之日）；2、强制被执行人溧阳城建公司对上述债务不能履行部分负补充清偿责任；3、强制二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、强制二被执行人支付案件受理费3859元，财产保全费2670元，合计6529元；5、由二被执行人承担执行费用。而本院在执行过程中仅执行了申请人申请归还本金及案件受理费和财产保全费这两项内容。对于（2017）苏0505民初102号民事判决书所确定的及申请人所申请的应由被执行人支付利息这一执行内容未得到执行。故异议人的异议理由成立，本院作出的（2017）苏0505执1866号结案通知书应予撤销。
关于异议人请求本院立即依法扣划二被执行人应当支付的利息之请求，应在异议人要求撤销（2017）苏0505执1866号结案通知书的异议请求确定后，由法院依法处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定,裁定如下：
撤销本院作出的（2017）苏0505执1866号结案通知书。
异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐兴华
审 判 员 陆 平
人民陪审员 李 萍
二〇一七年九月十八日
书 记 员 金富文
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝行终18号
上诉人（一审原告）刘文刚，男，1963年12月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人民政府。住所地：重庆市北碚区双元大道***号。
法定代表人黄宗华，区长。
刘文刚因诉重庆市北碚区人民政府（简称北碚区政府）强制征收土地行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初203号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，刘文刚向一审法院自述称北碚区政府委托重庆市北碚区歇马镇政府于2011年3月的某天用挖掘机将其承包地上的作物铲除，刘文刚当时到现场发现已经被挖完。故刘文刚于2011年3月即已知晓本案被诉行政行为的内容，其于2016年4月18日向一审法院起诉已经超过了2年的法定起诉期限，一审法院据此裁定驳回刘文刚的起诉并无不当。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定仅适用于公民、法人或者其他组织并不知道具体行政行为内容的情形，本案不属此情形范围，刘文刚称本案应当按照上述司法解释第四十二条的规定适用二十年的最长诉讼保护期限的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭秋勤
审判员 许 勇
审判员 王 乐
二〇一七年三月八日
书记员 熊其涛