wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1934号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某甲，男，1976年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省亳州市利辛县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，2014年4月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人范金荣，广东广顺律师事务所律师。
被告人张某乙，男，1981年11月12日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地安徽省亳州市利辛县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，2014年4月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）925号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯诈骗罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人范金荣、被告人张某乙及其辩护人谢巧灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月12日中午12时许，被告人张某甲、张某乙驾驶一辆银白色的丰田牌小汽车来到顺德区勒流街道江义村市场路段寻找实施诈骗的作案目标。一直到了18时许，张某甲、张某乙在江义村市场附近看见独自行走的被害人廖某某，于是张某乙就把小汽车停到被害人身边，而张某甲就扮演三星手机的投资商以财物丢失为由故意向被害人借手机使用，并把被害人骗到小汽车内，还故意用被害人的手机打电话给一名女子说财物丢失，要求被害人帮忙借银行卡把钱转过来，事后会给被害人一定的报酬。后来张某甲、张某乙驾车把被害人载到勒流粤城饭店附近一巷子内，张某甲就向被害人借用银行卡，并说公司的内部账号已经绑定了，要被害人提供银行卡密码才能拿到钱，被害人信以为真就将银行卡的密码提供给张某甲，张某甲骗得银行卡密码后，就独自下车到附近的银行柜员机将被害人银行卡内的存款14000元取走。该笔财物被二被告人在日常生活中用光。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人张某甲的供述及对被告人张某乙的辨认笔录，对作案工具、取款录像截图的指认笔录；2.被告人张某乙的供述及对被告人张某甲的辨认笔录，对缴获的作案车辆、假车牌等的指认笔录；3.被害人廖某某的报案陈述及对被告人张某甲、张某乙的辨认笔录；4.被告人张某甲、张某乙的户籍证明；5.抓获被告人张某甲、张某乙的经过；6.调取证据通知书；7.接受证据清单；8.银行账户的交易清单；9.搜查笔录；10.扣押、处理物品清单；11.谅解协议书；12.现场勘查记录；13.案发地点的视频录像。
公诉机关据此认为被告人张某甲、张某乙合伙诈骗他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人张某甲、张某乙有期徒刑六个月到一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某甲、张某乙对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
被告人张某甲的辩护人辩护称：1.被告人认罪悔罪态度好；2.被告人家属积极赔偿被害人损失；3.被告人是初犯、偶犯。
被告人张某乙的辩护人辩护称：1.本案赃款已退还被害人，并取得被害人的谅解；2.被告人张某乙没有犯罪前科，认罪态度好。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某甲、张某乙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人张某甲、张某乙的家属已赔偿被害人的经济损失14000元，被害人书面谅解了两被告人。
本院认为，被告人张某甲、张某乙无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某甲、张某乙犯诈骗罪，罪名成立。被告人张某甲、张某乙归案后如实向公安机关供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人张某甲、张某乙的家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与二被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人张某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 邓杏华
二〇一四年七月十九日
书记员 王志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3103号
申请执行人李国永，男，1971年5月7日生，汉族。
被执行人侯利保，男，汉族，1986年9月12日生。
关于李国永申请执行侯利保合伙协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七人民法院（2016）豫0103民初9446号民事判决书和河南省郑州市（2017）豫01民终5434号民事判决书于2017年8月8日立案执行，在本次执行程序中申请执行人申请执行标的为50549元。执行中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2.通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等，未发现有可供执行的财产；3.将被执行人侯利保纳入失信人名单；4.对被执行人采取限制高消费措施；5.通过在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产。综上，本院依法查询了被执行人名下存款、车辆、不动产、证券等财产情况，未发现有效可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 李 魁
二〇一八年八月十六日
书记员 罗雪峰
＼n广州市天河区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗天法民二初字第2293号＼n原告钟新强，1983年12月10日出生，汉族。＼n委托代理人黎永金，广东千度律师事务所律师。＼n被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区珠江新城华明路13号1303、1304房。＼n负责人陈勇。＼n委托代理人郑俊。＼n原告钟新强诉被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎永金到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告钟新强诉称：2012年10月28日0时许，钟志开驾驶本人轿车，自南向北行驶至惠盐高速公路3604KG路段时，自行发生事故造成车辆损坏。2012年10月8日惠州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出事故认定书，认定钟志开负事故的全部责任。事故发生后，本人多次与被告商讨车辆损失理赔一事无果，故委托广州市华盟价格事务所有限公司进行评估鉴定，为此支付了1500元鉴定费，并在深圳市福田区景福泰汽修行将车辆修复并支付了71054元维修费用。本人认为：被告不予理赔的行为没有履行合同约定的义务，为维护本人合法权益，特诉至法院，请求判决：一、被告赔偿原告拖车费600元、车辆维修费71054元、评估鉴定费1500元、以上各项合计人民币73154元；二、本案受理费由被告承担。＼n被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称紫金保险公司）未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。但其在庭后询问时称：对原告主张的车辆维修费及评估鉴定费有异议，原告自行委托广州华盟价格事务所进行评估的价格比市场价高，我方申请重新鉴定。＼n经审理查明：2012年9月20日，原告为轿车向被告投保商业险，在原告缴付保险费后，被告向原告出具了保险单，保险单载明：被保险人是原告，主要承保险种及保险金额包括机动车损失险200000元、第三者商业责任险300000元、车上人员责任险（司机）20000元、车上人员责任险（乘客）20000元及不计免赔特约条款等险种，保险期限自2012年9月22日0时起至2013年9月21日0时止。＼n上述保险单所附的保险条款主要约定：第一条，家庭自用汽车损失保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单及特别约定组成。第五条，发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。第八条，负事故全部责任或单飞肇事事故的免赔率为15%。第十四条，保险人收到被保险人的索赔请求后，应当及时作出核定…（二）、在被保险人提供了各种必要单证后，保险人应当迅速审查核定，并将核定结果及时通知被保险人。情形复杂的，保险人应当在三十日内作出核定，保险人未能在三十日内作出核定的，应与被保险人商定合理期间，并在商定期间内作出核定，同时将核定结果及时通知被保险人…。不计免赔条款主要内容为“保险机动车发生保险事故造成损失，对特约了本条款的基本险在符合赔偿规定的金额内扣除的免赔金额，保险人负责赔偿”。＼n2012年10月28日0时许，钟志开驾驶轿车在惠州市惠盐高速公路3604KG路段行驶时发生交通事故，造成轿车受损。后惠州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出《事故认定书》，认定钟志开负事故的全部责任。＼n2012年12月5日，广州市华盟价格事务所有限公司（以下简称华盟公司）经原告委托对被保险车辆作出《价格评估结论书》，认定该车需更换配件36项，修理项目34项，合计损失71054元。评估费为1500元。原告根据上述价格鉴定结论，支出车辆维修费用71054元。被告紫金保险公司在庭审结束后以上述车辆损失评估价高出市场价为由，要求进行重新鉴定。＼n另查明，事故发生后，原告即向被告报案，被告称已对事故车辆进行初步评估，并告知原告定损金额为27000元，原告对此不予确认，被告亦未提出任何证据予以映证。＼n本院认为：原告就其所有的轿车向被告购买机动车车辆保险，被告予以承保，双方的保险合同关系依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。＼n轿车在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，属于机动车损失保险条款责任范围；原告虽承担事故全部责任，因其投保了不计免赔特约条款，依约应由被告在机动车损失保险责任限额内对车辆损失承担全部赔偿责任。＼n关于车辆损失的问题。根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定：“保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定”。本案中，原告在事故发生后已按约定向被告报告出险，被告接报后已到场查勘，但被告未举证证实其已及时履行保险人义务，有催告原告协商委托第三方定损等情节。因被告一直怠于履行定损的义务，故原告委托华盟公司对轿车进行评估定损，后在深圳市福田区景福泰汽修行对车辆进行修复并出具维修发票，且实际维修费用并不少于评估定损的金额，而华盟公司是经国家认证的有相应车物损失价格鉴定资质的鉴定机构，其鉴定程序合法，被告对其鉴定结论有异议，但未能提出可否定该价格鉴定结论书不真实、不合法的充分证据，且本案在损害事实客观存在，被保险车辆已经修复完成，不能再另行核实损失的情况下，可采信华盟公司出具的车物损失价格鉴定结论书及车辆维修发票，确认轿车车损为71054元。被告认为车辆损失评估价高出市场价的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。车辆损失评估费1500元，系原告为评定车辆损失支出的实际费用，理应获得赔偿，其诉求本院予以支持。原告另支付了拖车费600元，该费用亦为原告处理交通事故而支出的实际费用，且有发票等证据为证，本院予以支持。＼n被告紫金保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席审判。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：＼n被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟新强支付机动车辆保险赔偿金73154元。＼n如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1629元，由被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。＼n审判长林文谦＼n人民陪审员严建华＼n人民陪审员谢淑音＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员马妮娜
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第763号
申请执行人李瑞静，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的李瑞静请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款12777元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第11358号
原告：赖贵明，男，汉族，1963年4月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：廖厚洪、周子又，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市江津区几江街道五举村9组，住所地：重庆市江津区几江街道五举村9组。
负责人：周义勇，组织。
本院在审理原告赖贵明诉被告重庆市江津区几江街道五举村9组提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赖贵明于2016年1月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赖贵明撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖贵明撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告赖贵明负担。
代理审判员 陶 蕾
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张珍桔
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09199号
原告杨成龙，男，汉族，1962年12月23日生。
被告阮业新，男，汉族，1968年5月21日生。
原告杨成龙诉被告阮业新民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员邱颖担任审判长，与人民陪审员曹荣书、邓培组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨成龙到庭参加了诉讼。被告阮业新经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张元胜诉称，被告于2014年12月9日向原告借款3.5万元，并出具借条。后原告多次催款无果，遂起诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款3.5万元及利息（从起诉之日起，以3.5万元为基数按中国人民银行公布的商业银行同期基准贷款利率计算至还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阮业新未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年12月9日被告向原告借款3.5万元，并出具借条，载明：“今借到杨成龙现金人民币共计叁万伍仟元整（35000元）。”后原告催收还款无果，
被告下落不明，原告诉至法院。
上述事实，有借条及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告经本院公告送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。原告向被告提供了借款，被告应当偿还。因双方对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告现要求被告返还借款本金3.5万元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告提起诉讼要求被告返还借款，被告未予返还给原告造成利息损失，原告主张以3.5万元为基数，从起诉之日起，按照中国人民银行规定的商业银行同期基准贷款利率计算至付清日止，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮业新于本判决生效后五日内向原告杨成龙偿还借款3.5万元，并从2015年6月9日起，以3.5万元为基数按中国人民银行公布的商业银行同期基准贷款利率计算利息至还清日止,利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费674元，公告费800元，合计1474元，由被告阮业新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 嘉
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知
（2014）太执字第00327号
陈子侠：
你与陶娟抚养费纠纷一案的（2013）太民一初字第01485号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。
太和县人民法院
二〇一四年三月十三日
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1084号
申请执行人郑建忠，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人黄金苍，福建普阳律师事务所律师。
委托代理人林婷婷，福建普阳律师事务所实习律师。
被执行人卢进龙，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人游玉霞，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人沈知为，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人徐素钦，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄俊阳，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人邱丽媚，女，汉族，农民，住所地莆田市城城厢区。
本院在执行申请执行人郑建忠与被执行人卢进龙、游玉霞、沈知为、徐素钦、黄俊阳、邱丽媚民间借贷纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑芬芬
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初1622号
原告法库县农村信用合作联社，住所地法库县法库镇河南街。
法定代表人刘国军，系法库县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张琛曼，女，住址法库县。
委托代理人李冠潞，男，法库县。
被告郎欣山，男，住址法库县。
被告李明清，男，住址法库县。
本院于2016年6月17日受理了原告法库县农村信用合作联社与被告郎欣山、李明清金融借款合同纠纷一案，依法由审判员臧大海独任审理。本案在审理过程中，原告法库县农村信用合作联社于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告法库县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取为50.00元，由原告法库县农村信用合作联社负担。
审判员 臧大海
二〇一六年八月九日
书记员 古 今
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执恢269号
申请人南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥北路32号西特区A栋1-4号。
被执行人孙建华，男，1964年2月24日生，汉族。
被执行人何美花，女，1987年1月24日生，汉族。
被执行人胡双武，男，1971年5月2日生，汉族。
被执行人王世力，男，1975年7月19日生，汉族。
申请人南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司与被执行人孙建华、何美花、胡双武、王世力借款合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨商初字第360号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告胡双武于本判决生效之日起三日内，归还原告南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司本金30万元，并承担以借款本金30万元为基数，自2014年5月16日始至同年7月2日止，按月利率1%计算的利息，自2014年7月3日始至款还清时止，按月利率1.5%计算的罚息；被告胡双武于本判决生效之日起三日内，支付原告南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司委托律师代理费用3000元；被告孙建华、被告何美花、被告王世力对被告孙建华的上述还款承担连带责任；因被执行人孙建华、何美花、胡双武、王世力未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孙建华、何美花、胡双武、王世力进行查控，2016年5月10日，申请人南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司向本院提交撤回申请执行书。
根据《中华人民共和国民事诉讼法相关规定，本院裁定如下：
终结（2014）雨商初字第360号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 徐刚刚
二〇一六年七月二十一日
书记员 高 静
＼n上海市普陀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）普民一（民）初字第1099号＼n原告封伟伟，男，1982年1月4日出生，汉族，住上海市普陀区红柳路238弄29号202室。＼n委托代理人封庆芳（原告母亲），女，1958年3月18日出生，汉族，住上海市普陀区红柳路238弄29号202室。＼n被告郭井，男，1977年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县荆芡乡土楼村圩里组66号，住上海市普陀区桃浦路2055弄真建花苑104号201室。＼n原告封伟伟与被告郭井民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告封伟伟的委托代理人封庆芳到庭参加诉讼。被告郭井经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告封伟伟诉称，2012年下半年，原、被告通过原告亲戚介绍相识，被告从事货运生意。2013年11月被告以急需资金周转为由欲向原告借款人民币二、三十万元（以下币种均为人民币），原告初不同意，后考虑到被告生意做得还不错，又可以介绍货运业务给原告，而且有上海人ＸＸ彪提供担保，最终原告同意出借，并从银行一次性转账20万元至被告账户。事后两天，被告扣除之前原告向被告借的1万元，出具了19万元借条一张，ＸＸ彪以担保人身份签名。至今被告分文未还，原告遂诉至法院，请求判令被告归还借款19万元并承担本案诉讼费。＼n被告郭井未作答辩。＼n审理中，原告撤销了对被告ＸＸ彪的诉讼。＼n庭审中，原告提供了被告郭井出具的借条、银行转账记录原件各一张，证明被告借款之实及出借款的交付。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。＼n经审理查明，原告通过亲戚介绍与被告相识。2013年11月，被告因需向原告借款，原告于2013年11月18日通过农行将20万元转入被告账户。2013年11月20日，被告扣除原告自认的1万元借款出具了19万元借条一张，载明：“今借封伟伟人民币﹤190000﹥壹拾玖万元正。借款人：郭井2013.11.20担保人：ＸＸ彪2013.11.20”。现原告以被告分文未还而诉讼来院，请求判令如其诉请。＼n本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款19万元的诉请有原告陈述和被告出具的借条、银行卡转账记录原件佐证，事实清楚、证据确凿，对该诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告郭井应于本判决生效之日起十日内归还原告封伟伟借款人民币190000元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币4100元，减半收取，计人民币2050元，由被告郭井负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员陈莉＼n二〇一四年三月二十一日＼n书记员王萌＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款＼n期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8104财保3号
申请人汪顺奎，无业。
被申请人刘元生，无业。
申请人汪顺奎与被申请人刘元生民间借贷纠纷一案，因被申请人刘元生未按约定偿还申请人汪顺奎的欠款。为维护自身的合法权益，申请人汪顺奎于2017年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘元生在黑龙江省农业银行九三支行红五月分理处卡号为62×××77中的存款235000元。申请人汪顺奎已向本院提供了存折作为担保。
本院经审查认为，申请人汪顺奎的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：
准予汪顺奎的保全申请。
审判员 潘庆敏
二〇一七年三月六日
书记员 郑晓翠
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0103民初1265号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司,住所地北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人马克.曼宁，该公司董事长。
委托代理人裴虎斌、罗文生，甘肃达而成律师事务所律师。
被告毛彬彬，男，汉族，1989年出生，住甘肃省天水市麦积区。
被告毛世杰，男，汉族，1969年出生，住甘肃省天水市麦积区。
本院在审理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告毛彬彬、毛世杰租赁合同纠纷一案过程中，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司以已与被告庭外和解为由，于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的申请符合相���法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2782元,依法减半收取1391元，由卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司承担。
审判员 钟利平
二〇一六年五月十八日
书记员 张雪清
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4245号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘英文，男，1968年2月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区润华岭头羊清真饭店。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
经营者：白旭，男，1969年9月27日出生，回族，住辽宁省辽中县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路***号。
负责人：朱国平，该公司总经理。
再审申请人刘英文因与被申请人沈阳市皇姑区润华岭头羊清真饭店（以下简称润华饭店）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘英文申请再审称：原审判决认定再审申请人于发生事故时处于饮酒后致神志不清、头昏头迷状态，没有证据证明。医院病志记载再审申请人入院时神志清楚，现场照片出警记录均显示再审申请人摔伤时是正常、清醒的。再审申请人摔倒受伤完是被申请人饭店台阶护栏完全活动，护栏安装违反国家强制性规定所致，与再审申请人是否饮酒及身体和精神状态没有任何因果关系。再审申请人没有过错，不应承担责任，原审未判决饭店承担全部责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为，润华饭店作为餐饮行业经营者，在其经营场所范围内设置围栏，应保证所设置围栏的稳定性和安全性。因刘英文拉拽围栏时围栏松动脱落，刘英文倒地受伤，润华饭店未尽到合理限度内的安全保障义务，其应承担相应的赔偿责任，原审结合双方当事人在此次事故中的过错程序确定的赔偿比例并无不当。刘英文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回刘英文的再审申请。
审 判 长 许晓东
代理审判员 王华迪
代理审判员 李 侃
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄金莹
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初6633号之一
原告：孙成秋，男，1975年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告：陈扬雪，女，1975年12月13日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：孙成秋，系原告陈扬雪丈夫，住福建省宁德市蕉城区闽东西路*号天福苑*幢***室，公民身份号码3522011975********。
被告：福建德润置业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区万安东路德润万象城售楼部，组织机构代码56538919-9。
法定代表人：孙世福，董事长。
原告孙成秋、陈扬雪与被告福建德润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告孙成秋、陈扬雪于2017年4月11日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙成秋、陈扬雪撤回起诉。
案件受理费2528元，减半收取1264元，由原告孙成秋、陈扬雪承担。
审 判 长 石孟发
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 何忠清
二〇一七年四月十一日
书 记 员 彭小琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
邓州市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）豫1381司救执4号
救助申请人：郑永焕，女，生于1962年9月4日，汉族，住邓州市龙堰乡张营村***号。
救助机关：邓州市人民法院，位于邓州市团结东路。
法定代表人：杨俊华，任该院院长。
郑永焕因在诉被告程明旗、附带民事被告河南省邓州市长丰物流有限公司、中国人寿财险南阳支公司和湖北省襄樊市远顺运输有限公司襄阳分公司为交通肇事罪一案要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金等，经甘肃省泾川县审理后，最终判决被告程明旗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，并和其余三被告赔偿郑永焕等人各项损失608989.55元。其中被告中国人寿财险南阳支公司应赔偿的154490元已经履行到位，其余454499.55元由其余三被告承担连带赔偿责任。案件进入执行程序后，泾川法院将执行河南邓州长丰物流公司部分委托邓州法院执行，被执行人在被采取多种强制措施之后，仍无财产可供执行。郑永焕年龄较大，已失去劳动能力，且要抚养两个未成年的孙子，家庭生活比较困难。郑永焕申请我院提供司法救助金5万元。
经我院司法救助委员会审核，郑永焕的救助申请符合国家司法救助的有关规定，决定如下：
给予郑永焕5000元（大写：五千元）国家司法救助金。
本决定为生效决定。
邓州市人民法院
二〇一八年二月六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初193号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王庆伟，男，1991年11月25日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化程度，无业，住陕西省安康市。曾因犯盗窃罪，于2013年1月11日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2013年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月31日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年12月7日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。
被告人徐万欢，女，1992年11月11日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省竹山县。曾因犯盗窃罪，于2012年9月20日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2700元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月31日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年12月7日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。
被告人邹青，女，1996年3月25日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月31日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年12月7日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]3579号起诉书指控被告人王庆伟、徐万欢、邹青涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨建华出庭支持公诉，被告人王庆伟、徐万欢、邹青到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人王庆伟、徐万欢、邹青共谋后，于2016年10月6日13时许，在郑州市郑东新区白沙镇康庄村被告人王庆伟管理的一家按摩店内，被告人邹青以按摩方便为由让前来按摩的被害人尹某将随身物品放置一边，并在为尹某按摩时，趁尹某不备，与被告人徐万欢相互配合，由徐万欢将尹某的汽车钥匙拿走。后徐万欢与王庆伟利用尹某的汽车钥匙，将尹某停放在按摩店外轿车内的8700元现金盗走。
被告人王庆伟、徐万欢、邹青于2016年10月30日被抓获归案。
被告人王庆伟、徐万欢、邹青对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人王庆伟、徐万欢、邹青的供述与辩解；被害人尹某的陈述；户籍证明、前科情况查询单、刑事判决书、监控视频截图、结账证明、到案经过；辨认笔录等证据。
本院认为，被告人王庆伟、徐万欢、邹青以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对被告人王庆伟、徐万欢、邹青的指控成立，本院予以支持。被告人王庆伟、徐万欢、邹青系共同犯罪，均系主犯。
根据法律规定，被告人王庆伟、徐万欢、邹青应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定幅度内量刑。
被告人王庆伟、徐万欢具有以下量刑情节：（1）系累犯；（2）在共同犯罪中起主要作用，系主犯；（3）到案后如实供述；（4）当庭认罪、悔罪。
被告人邹青具有以下量刑情节：（1）系初犯；（2）到案后如实供述；（3）当庭认罪悔罪；（4）在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
鉴于以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王庆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年8月30日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人徐万欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年8月30日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、被告人邹青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年4月30日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
四、涉案赃款依法予以追缴，并发还被害人。
审 判 长 耿媛媛
代理审判员 李杨扬
人民陪审员 张会银
二〇一七年三月十二日
书 记 员 张 豪
＼n浙江省杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭余余民初字第11号＼n原告徐某。＼n被告胡某。＼n本院在审理原告徐某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案中，原告徐某于2014年1月23日向本院提出撤回起诉的申请。＼n本院认为，原告撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己的民事权利行使处分权，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告徐某撤回起诉。＼n审判员叶文娟＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员郑超
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0223执1113号
申请执行人：王钰,女,汉族，1978年2月24日出生,住尉氏县。
被执行人：白俊英,女,汉族，1972年9月18日出生,住尉氏县。
本院在王钰申请执行白俊英民间借贷纠纷一案中，申请人王钰与被执行人白俊英私下达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘亚辉
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 严艳红
二〇一八年八月十三日
书 记 员 付亚辉
＼n广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）深福法刑初字第987号＼n公诉机关深圳市福田区人民检察院。＼n被告人陈某，女，1971年9月1日出生，汉族，大专文化。因本案于2014年3月2日被抓获羁押，3月3日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。＼n深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1467号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2O14年2月28日至3月2日，被告人陈某多次在沃尔玛深国投百货有限公司深圳燕南路分店盗窃，具体事实如下：＼n一、2014年2月28日8时49分许，被告人陈某在该店盗窃一盒德芙巧克力、两个苹果、一本杂志、一盒纸巾（价格总计人民币60.4元），在走至门口时被该店迎宾员发现，其将盗窃的物品丢弃后逃匿。＼n二、2014年3月1日8时35分许，被告人陈某在该店盗窃了一双咖啡色的雪地靴、一件高领内衣、一件红色条纹男童兜帽衣和一条紫色紧身裤（价格总计人民币188.9元）。＼n三、2014年3月2日8时26分许，被告人陈某在该店盗窃了一盒牙签、一本杂志、一条纸巾、两袋湿巾、一瓶酸奶、一个手电筒、两个七号电池、两根油条（价格总计人民币50元），在走至门口被该店防损员邹某发现，邹某当场将其抓获并报警。＼n上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人陈某的身份材料、前科劣迹查询情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、营业执照、证明、销售单、抓获经过、出警经过、部分被盗商品的照片等书证、物证；证人毛某的证言及辨认笔录；被害单位委托代理人邹某的陈述及辨认笔录；被告人陈某的供述与辩解；现场勘验检查笔录、现场照片及现场图；案发现场的监控录像等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年8月1日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员胡超＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员刘飞飞＼n第3页，共3页
＼n广东省广州市荔湾区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗荔法民三初字第1276号＼n原告：广州港集团有限公司，住所地：广州市越秀区沿江东路406号。＼n法定代表人：陈洪先，职务：董事长。＼n委托代理人：万丽，该公司职员。＼n原告：广州海港物业管理有限公司，住所地：广州市越秀区406号港口中心三楼。＼n法定代表人：陈斯禄，职务：总经理。＼n委托代理人：徐亨亨，该公司职员。＼n被告：广州市新谊丰田汽车维修厂，住所地：广州市荔湾区芳村大道东166号。＼n法定代表人：吕列曜，职务：董事长。＼n原告广州港集团有限公司（以下简称“广州港公司”）、广州海港物业管理有限公司（以下简称“海港物业公司”）诉被告广州市新谊丰田汽车维修厂租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法由审判员叶秋月独任审判，并公开开庭进行了审理。原告广州港公司委托代理人万丽，原告海港物业公司委托代理人徐亨亨，被告法定代表人吕列曜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n两原告共同诉称：2009年3月30日原告广州港公司下属公司广州港集团有限公司河南港务分公司与被告签订了《场地使用协议》，约定被告承租原告广州港公司所有的广州市荔湾区芳村大道东166号港机厂内西边部分车间物业。由于广州港公司内部管理的调整，2012年1月1日广州港股份有限公司河南港务分公司（原广州港集团有限公司河南港务分公司）、被告以及本案共同原告海港物业公司签订了《合同主体变更协议》，三方共同约定由海港物业公司受广州港集团委托全权管理该物业。2012年3月31日场地使用协议租赁期满后，原告与被告就续租及提高租金事宜进行多次协商并达成一致，但被告迟迟未签订新的租赁合同并实际占用场地至今。从2012年7月起，被告并未按照约定支付相应的场地使用费。针对被告拖欠场地租金的行为原告多次发送催交租金的函，但被告仍以各种借口拒付租金。在此情况下，原告决定终止与被告的场地使用协议，2013年4月3日发出场地通知书，要求被告退出租赁场地。至今原告没有任何撤离租赁场地行为，而且继续开业经营，对租金一拖再拖，已严重损害了原告的合法权益。诉讼请求：1、判令确认原告海港物业公司与被告签订的《场地使用协议》于2013年4月3日解除。2、请求判令被告退出其强行占用的场地（广州市荔湾区芳村大道东166号港机厂），并将该场地返还原告。3、本案受理费由被告承担。＼n被告答辩称：不同意原告的第一项诉讼请求，我与广州港集团并没有租赁合同关系，我于2009年与河南港分公司签订租赁合同，我只与河南港分公司有租赁关系，河南港分公司并没有通知我方解除租赁关系，而且没有退还保证金给我。同意第二项诉讼请求，同意搬走，但无法搬迁，因为原告设置了障碍，如果原告排除了障碍，我方同意搬出。我方会另案向原告主张赔偿。＼n经审理查明：广州市荔湾区芳村大道东166号自编1栋、6栋，建筑面积共1397.13平方米的房屋是原告广州港公司房产。2009年3月30日，原广州港集团有限公司河南港务分公司（现为广州港股份有限公司河南港务分公司，简称河南港务分公司）受原告广州港公司委托，以上述房产及围墙内空地，与被告签订《场地使用协议》，约定：被告承租原告广州港公司位于广州市荔湾区芳村大道东166号，原港口机械修造厂内西边的一部分车间，使用面积按2000平方米。租用期限：2009年4月1日起至2012年3月31日止。2009年4月1日起至2010年3月31日，每月租金28000元；2010年4月1日起至2011年3月31日，每月租金29400元；2011年4月1日起至2012年3月31日，每月租金30870元，年租金递增率为5％。每月5日前支付租金、水、电费。被告拖欠租金两个月或两个月以上，河南港务分公司有权解除本协议，被告除继续履行付款责任外，还应按逾期付款总额每日万分之四支付滞纳金。协议签定后，被告一直向河南港务分公司交付租金。＼n2012年1月1日，原告广州港公司向原告海港物业公司出具《授权书》，内容为：广州市荔湾区芳村大道东166号是我集团公司物业，现授权你司全权负责该物业的经营管理事宜，并与该物业的承租方签订租赁合同。同日，河南港务分公司与原告海港物业公司、被告签订《合同主体变更协议》，约定：河南港务分公司与被告于2009年3月30日签订《场地使用协议》（以下简称“原合同”）。现原告广州港公司决定将出租管理单位由河南港务分公司变更为原告海港物业公司。三方一致同意自2012年1月1日至原合同期满止，河南港务分公司向原告海港物业公司转移原合同中的全部权利和义务，原告海港物业公司与被告按照原合同上约定的全部条款，继续享有和履行各自的权利和义务。被告应缴的合同款项，由原告广州港公司收取。原合同履约保证金、水电周转金等，在本协议签订后五个工作日内向原告海港物业公司移交。主体变更协议签定后，被告变更向原告广州港公司交付租金。＼n合同期满后，被告继续使用租赁场地，原告广州港公司亦继续收取租金。2012年7月起，被告开始欠付租金。2013年4月3日，原告海港物业公司因催收租金未果，向被告发出《退场通知书》，提出终止与被告的《场地使用协议》，并要求收回场地。＼n以上事实，有《场地使用协议》、《授权书》、《合同主体变更协议》、《房地产权证》、《退场通知书》及本院的庭审笔录等在卷为凭，足资采信认定。＼n本院认为：涉案《场地使用协议》、《合同主体变更协议》是当事人真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。前述合同期满后，被告继续使用租赁场地，原告广州港公司亦继续收取租金，因此，原租赁合同继续有效。现被告从2012年7月起不依约履行交付租金义务显属违约，根据合同约定，承租方拖欠租金两个月或两个月以上，出租方有权解除合同，原告海港物业公司据此于2013年4月3日向被告发出《退场通知书》，主张解除《场地使用协议》符合合同约定，双方签订的《场地使用协议》至此解除。由于原告广州港公司是涉案租赁场地产权人，因此，合同解除后，涉案租赁场地应腾空交还原告广州港公司使用。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告抗辩与原告广州港公司不存在租赁合同关系，但从涉案《场地使用协议》、《合同主体变更协议》的内容并合同的履行情况看，被告作为承租方，应知原告广州港公司是涉案租赁场地产权人及实际出租方，故本院不予采信被告该抗辩。至于被告抗辩原告造成其巨大经济损失，因被告既没有举证证明，也没有在举证期限内提出反诉，故本院不作处理，被告可另循法律途径解决。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：＼n一、确认广州港股份有限公司河南港务分公司与被告广州市新谊丰田汽车维修厂签订的《场地使用协议》于2013年4月3日解除。＼n二、被告广州市新谊丰田汽车维修厂于本判决发生法律效力之日起三十日内，将广州市荔湾区芳村大道东166号，原港口机械修造厂内西边的一部分车间（即广州市荔湾区芳村大道东166号自编1栋、6栋房屋及围墙内空地，使用面积共2000平方米），腾空交还原告广州港集团有限公司使用。＼n本案受理费50元由被告广州市新谊丰田汽车维修厂负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n审判员叶秋月＼n二〇一三年十月十二日＼n书记员马晴＼n王雅莉
河南省漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1104执322号之一
申请执行人：河南泉舜流体控制科技有限公司，住所地,郑州市高新技术产业开发区化工路28号。
法定代表人：洪谋曲，系公司董事长。
被执行人：漯河兴茂钛业股份有限公司，住所地，漯河市召陵区人民东路41号。
法定代表人：李茂恩，系公司董事长。
河南泉舜流体控制科技有限公司申请执行漯河兴茂钛业股份有限公司买卖合同纠纷一案。由于被执行人拒不履行判决义务，申请人于2018年04月09日来院立案执行，本院于2018年04月11日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行。执行中本院对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、土地等进行查询，暂未查询到被执行人的可供执行财产,申请人也不能提供具体可供执行财产,故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请恢复执行。本院将依申请执行人的申请或职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张俊峰
审判员 朱明旭
审判员 李永亮
二〇一八年八月十日
书记员 裴心睿
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终467号
上诉人(原审被告）：河南派普建工集团有限公司，住所地开封市兰考县产业集聚区（迎宾大道西侧）。
法定代表人：闫兆虎，系该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：王长有，男，1973年12月15日出生，汉族，住所地河南省偃师市。
上诉人河南派普建工集团有限公司（以下简称河南派普建工公司）与被上诉人王长有建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初1636号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理认为：本案属于合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方签订的施工合同第21条约定：合同履行过程中如发生纠纷，双方应平等友好协商解决，协商解决不成的，双方同意向洛阳人民法院提起诉讼解决；合同的工程地点在诸葛镇西山张村即为合同的履行地点，属于洛龙区管辖范围内，故原告在原审法院起诉，不违反法律规定，也不违反双方约定，据此，被告提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告河南派普建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人河南派普建工公司不服原审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初1636号民事裁定书；并将本案移送兰考县人民法院审理。事实与理由如下：上诉人河南派普建工公司与被上诉人王长有建设工程施工合同纠纷一案，洛龙区人民法院在未查明相关事实的情况下，作出的（2018）豫0311民初1636号民事裁定书,明显事实认定错误、适用法律错误。就本案事实，应依法适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，即对公民、法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定。故上诉人依法提起上诉，请求贵院依法撤销洛龙区人民法院（2018）豫0311民初1636号民事裁定书，并将本案移送至兰考县人民法院审理。
本院经审理认为：本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案中，所涉工程项目洛阳万安山葛潘路二期工程（不动产）地点位于洛阳××××区，属洛阳市洛龙区辖区。依照上述民事诉讼法及相关司法解释关于专属管辖的规定，原审原告王长有向原审洛龙区人民法院提起诉讼，并由该院对本案行使管辖权并无不当。河南派普建工公司的上诉理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年八月十三日
书记员 张 迪
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初358号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人牛红霞，女，1954年3月1日出生，住址前郭县。因涉嫌组织、领导传销，于2018年5月25日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2018年6月7日被松原市公安局宁江而分局执行逮捕,现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉（2018）342号起诉书指控被告人牛红霞犯组织、领导传销活动罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员熊天威出庭支持公诉，被告人牛红霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月23日，被告人牛红霞以牟利为目的，注册账户成为“善心汇”会员，加入广东“善心汇”文化传播有限责任公司的传销组织，发展牛某等6人为其直接下线，并间接发展下线共计5层57名“善心汇”会员，期间其所注册的“善心汇”账户共完成9次赠与，投入资金合计人民币27000元，8次受助合计人民币34200元，从中非法获利合计人民币7200元。
针对上述指控公诉机关提供了相关书证，证人赵某、胡某、姜某、牛某、周某、李某1、宋某、李某2、孙某、郜某1、焦某、郜某2、刘某1、刘某2、杨某的证言，被告人牛红霞的供述，湖南省鉴真司法鉴定中心司法鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人牛红霞以非法占有为目的，在明知“善心汇”实施非法传销的活动的情况下，仍直接或间接发展下线会员达5层级57人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。
被告人牛红霞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，在本案审理过程中，被告人牛红霞上缴违法所得7200元。
上述事实，有开庭审理中经质证确认被告人户籍信息及现实表现证明、抓获经过、在逃人员信息登记表、办案说明、缴款票据、松原市宁江区人民法院刑事判决书两份等书证，证人赵某、胡某、姜某、牛某、周某、李某1、宋某、李某2、孙某、郜某1、焦某、郜某2、刘某1、刘某2、杨某的证言，湖南省鉴真司法鉴定中心司法鉴定意见书等予以证实，被告人牛红霞亦供认，足以认定。
本院认为，被告人牛红霞组织、领导传销活动，扰乱市场经济秩序及社会管理秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人牛红霞在归案后，如实供述所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；积极上缴违法所得，交纳保证金保证罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合前郭县司法局社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人牛红霞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后执行】。
二、被告人牛红霞上缴涉案非法所得7200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 烁
＼n贵州省贵阳市云岩区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）云刑初字第1130号＼n公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。＼n被告人李勇，绰号：大力勇，男，1991年2月22日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业。2014年3月17日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。＼n辩护人，贵州博文律师事务所律师。＼n贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）838号起诉书指控被告人李勇犯抢劫罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员黄勇出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，2013年4月27日21时许，被告人李勇伙同刘一宇、杨云鹏、刘洪发（均另处）在本市云岩区沙河村沙坡顶的垃圾池旁边，持砖头对被害人杨某某进行威胁后，抢走杨某某的人民币180元。＼n被告人李勇的辩护人提出其系从犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见。＼n上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李勇在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，使用暴力威胁方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李勇犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人持砖头威胁受害人抢走他人钱物，不能认定为从犯，亦无证据证明其认罪态度较好，其辩护意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2017年9月16日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长高辉＼n人民陪审员吴芸＼n人民陪审员彭丹＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员李波＼n第页＼n第页
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10505号之一
本院在执行马占杰与王小玉租赁合同纠纷一案中，马占杰申请将王小玉纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，王小玉其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王小玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十日
（院印）
漯河市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫11行赔初16号
原告庞素珍，女，56岁，1962年3月27日出生，地址漯河市郾城区，联系方式
诉讼代理人甘立权，律师。
诉讼代理人师红伟，律师。
被告郾城区人民政府，地址海河路西段，联系方式616****
法定代表人徐光华。
诉讼代理人周宝珠，律师。
原告庞素珍不服郾城区人民政府（行政主体名称）其他行政行为（具体行政行为），于2017年7月3日2017年7月3日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月3日受理后，于××××年××月××日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于××××年××月××日公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭参加庭审活动的当事人、诉讼代理人、证人、鉴定人、勘验人和翻译人员等）到庭参加诉讼。……（写明发生的其他重要程序活动，如：被批准延长本案审理期限等情况）。本案现已审理终结。
被告郾城区人民政府……（写明作出具体行政行为的行政程序）于××××年××月××日对原告作出××号××××决定（或其他名称），……（详细写明被诉具体行政行为认定的事实、适用的法律规范和处理的内容）。被告于××××年××月××日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据（若有经法院批准延期提供证据的情况，应当予以说明）：1、……（证据的名称及内容等），证明……（写明证据的证明目的。可以按被告举证顺序，归类概括证明目的）；2、……（可以根据案情，从法定职权、执法程序、认定事实、适用法律等方面，分类列举有关证据和依据；或者综合列举证据，略写无争议部分）。
原告庞素珍诉称，……（概括写明原告的诉讼请求及理由，原告提供的证据）。
被告郾城区人民政府辩称，……（概括写明被告答辩的主要理由和要求）。
第三人述称，……（概括写明第三人的主要意见，第三人提供的证据）。
本院依法（或依原告、第三人的申请）调取了以下证据：……。
经庭审质证（或交换证据），本院对以下证据作如下确认：……。
经审理查明，……（经审理查明的案件事实内容）。
本院认为，……（运用行政实体及程序法律规范，对具体行政行为合法性进行分析论证，对各方当事人的诉讼理由逐一分析，论证是否成立，表明是否予以支持或采纳，并说明理由）。依照……（写明判决依据的行政诉讼法以及相关司法解释的条、款、项、目）之规定，判决如下：
……（写明判决结果），分以下七种情况：
第一、维持被诉具体行政行为的，写：
维持××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）。
第二、撤销被诉具体行政行为的，写：
一、撤销××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）；
二、责令××××（行政机关名称）在××日内重新作出具体行政行为（不需要重作的，此项不写；不宜限定期限的，期限不写）。
第三、部分撤销被诉具体行政行为的，写：
一、维持××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销××××（行政机关名称）××××年××月××日（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、责令××××（行政机关名称）在××日内重新作出具体行政行为（不需要重作的，此项不写；不宜限定期限的，期限不写）。
第四、判决变更行政处罚的，写：
变更××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号行政处罚决定（或行政复议决定、或属行政处罚性质的等其他具体行政行为），改为……（写明变更内容）。
第五、驳回原告诉讼请求的，写：
驳回原告要求撤销（或变更、确认违法等）××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）的诉讼请求。
第六、确认被诉具体行政行为合法或有效的，写：
确认××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）合法（或有效）。
第七、确认被诉具体行政行为违法（或无效）的，写：
一、确认××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）违法（或无效）。
二、责令被告××××在……（限定的期限）内，……（写明采取的补救措施。不需要采取补救措施的，此项不写）。
第八、驳回原告赔偿请求的，写：
驳回原告庞素珍关于……（赔偿请求事项）的赔偿请求。
第九、判决被告予以赔偿的，写：
被告郾城区人民政府于本判决生效之日起××日内赔偿原告庞素珍……（写明赔偿的金额）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于××××人民法院。
审判长 李新利
审判员 穆莹莹
审判员 李胜利
二〇一八年八月十日
（）
书记员 任伟鹏
附录：（根据案件需要，可以通过附录形式载明判决书中的有关内容）
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初141号之一
原告：建都电子科技有限公司（CAPITALELECTRONICSTECHNOLOGYLIMTIED）。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀么地道28号中福商业中心22楼2203室（Room2203,22/F，CFCTower,28ModyRoad,TsimShaTsui,Kowloon,HongKong）。
代表人：洪清伟，该公司唯一董事。
委托诉讼代理人：王攀峰，江苏正欣律师事务所律师。
被告：展茂运通股份有限公司。住所地：台湾地区台北市大安区信义路四段137号11楼。
代表人：谢元辉，该公司负责人。
被告：展茂联运有限公司（ASIAIMPERIALLOGISTICS（HK）COMPANYLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙观塘开源道63号福昌大厦6楼604C室（FLAT604C,6/F,FOOKCHEONGBUILDING,63HOIYUENROAD,KWUNTONG,KOWLOON,HONGKONG）。
代表人：张明华，该公司董事。
委托诉讼代理人：方晶莹，广东远明律师事务所律师。
本院在审理原告建都电子科技有限公司诉被告展茂运通股份有限公司、展茂联运有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告建都电子科技有限公司于2017年3月22日以已与被告达成和解且纠纷业已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建都电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12093.93元，减半收取6046.97元，由原告建都电子科技有限公司负担。
审判长 常维平
审判员 翟 新
审判员 徐春龙
二○二○一七年三月二十二日
书记员 黄 芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1180号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人周训春，男，1983年3月5日出生于贵州省修文县，身份证号5225241983********，汉族，初中文化，农民，户籍地址：贵州省修文县扎佐镇兴红村二组21号。2014年5月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年5月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第885号起诉书指控被告人周训春犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉。被告人周训春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年5月12日18时许，被告人在本市云岩区普陀路红边门菜场门口，以300元的价格贩卖毒品1.9克给徐某某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计1.9克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。
公诉机关列举相关证据材料，认为被告人周训春的行为已构成贩卖毒品罪，并向法庭提供相关证据，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人周训春予以处罚。
经审理查明：2014年5月12日18时许，被告人周训春在本市云岩区普陀路红边门菜场门口，以300元的价格贩卖毒品1.9克给徐某某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计1.9克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人周训春予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人周训春在公安机关的供述及户籍证明，证人徐某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）0949号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周训春妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺1.9克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周训春犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周训春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年3月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭海英
二〇一四年七月三十日
书记员 管乾煜
河南省漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1104执368号
申请执行人：董延伟，男，1971年11月12日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被执行人：羊卫东，男，1967年5月18日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被执行人：漯河市召陵区广铭货运服务部（个体工商户），住所地漯河召陵区光明路土产总公司院内。
经营者：支红伟，男，1978年12月13日出生，汉族，住河南省商水县。
被执行人：支红伟，男，1978年12月13日出生，汉族，住河南省商水县。
本院在执行董延伟与羊卫东、支红伟、漯河市召陵区广铭货运服务部委托合同纠纷一案中，向被执行人羊卫东、支红伟、漯河市召陵区广铭货运服务部发出执行通知书，责令被执行人按照（2017）豫1104民初1166号民事判决书所确定的义务履行，向申请执行人支付货款4438元，承担案件执行费、受理费等。执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人暂时未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 辉
审判员 陈广兴
审判员 李永亮
二〇一八年八月十日
书记员 杨磊刚
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5648号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执5648号
申请执行人上海腾辉塑料包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人刘小来，董事长。
被执行人上海联义进出口有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐军，董事长。
被执行人赵维忠，男，1978年3月10日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人赵斌，男，1974年3月4日生，汉族，住上海市长宁区。
申请执行人上海腾辉塑料包装材料有限公司与被执行人上海联义进出口有限公司、赵维忠、赵斌买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下房屋正在评估阶段，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初8644号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 张 欢
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾学锋
审判员张欢
审判员卫志强
二〇一六年十二月二十九日
书记员蒋斌
附：相关法律条文
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0122民初第1101号
原告：任萌。
委托诉讼代理人：马豹，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。。
法定代表人：宋军民。
被告：西安岷峪商贸有限公司。
法定代表人：辛伯儒。
共同委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告任萌与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司（以下至判决主文前简称大兴公司）、西安岷峪商贸有限公司（以下至判决主文前简称岷峪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任萌的委托诉讼代理人马豹，被告大兴公司、岷峪公司的共同委托诉讼代理人惠红林到庭参加了诉讼。
原告任萌向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告为原告购买的南山汤院御宾苑月亮湾第6幢3层6305号房办理房屋产权证；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年4月17日，原告与二被告签订商品房买卖合同，该合同对所购房屋的房号、面积、单价、交房时间均有约定。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款，被告向原告出具购房款发票、大修基金票据和办证费用票据，被告按合同约定期限履行了交房义务，但未能按约定为原告办理房屋产权证。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告大兴公司、岷峪公司辩称，原告任萌起诉所说购房合同事实属实，房屋也交付任萌使用。但两被告并非办理房产证的行政机关，在办理房产证的过程中仅有协助的义务。请法院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告任萌提交证据为：1、商品房买卖合同，2、销售不动产统一发票，3、维修基金及办证费用收据。
被告大兴公司、岷峪公司提交的证据为：1、国有土地使用证，2、建设工程规划许可证，3、建设用地规划许可证，4、建筑工程施工许可证，5、商品房预售许可证。双方当事人均对对方提交的证据之真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
通过以上证据并结合当事人陈述，本院可以确认以下事实：
2010年4月17日，投资商大兴公司、开发商岷峪公司作为出卖方与任萌签订《商品房买卖合同》（合同编号：XT二0一0第067号），约定出卖方将其投资开发的南山汤院·御宾苑·（月亮湾）第6幢3层6305号房，建筑面积29.8m2出售给原告任萌所有，该商品房单价为（人民币）每平方米5633.49元，总金额为167878元。合同约定，出卖方在该房屋交付使用后365天内为买受方办理房屋所有权证。合同签订后，2013年12月8日原告任萌通过出卖方交纳了房屋专项维修基金及包含契税在内的相关办证费用，同时被告向原告交付所购房屋。2016年6月1日被告岷峪公司向原告任萌开具购房款发票。但一直未办理房屋所有权证。两被告投资开发的南山汤院·御宾苑·（月亮湾）第6幢3层6305号房事前依法取得了国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。
本院认为，二被告投资开发南山汤院·御宾苑·（月亮湾）第6幢3层6305号房事前依法取得了国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。在此情况下，原告与二被告之间以转让不动产产权为目的签订《商品房买卖合同》应认定为合法有效。该合同成立并生效后，原告据该合同交付了购房价款，被告据该合同实际交付了该商品房，但二被告未按该《商品房买卖合同》约定为原告办理房屋产权证，应当认定为合同违约，故其应当按照合同约定，为原告办理讼争房屋产权过户登记。原告任萌作为合同的一方，在办理房产登记手续时，应提供合法手续，并履行协助义务。是故，原告请求二被告为其办理讼争房屋产权证，事实理由成立，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条之规定，判决如下：
被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司于本判决生效后30日内为原告任萌办理南山汤院·御宾苑·（月亮湾）第6幢3层6305号房屋产权证。办理相关手续时，原告任萌应当提供合法手续并予以积极协助。
案件受理费3657元（原告任萌已预交），减半收取1828.5元，由被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张青
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郭哲
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第58号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人王某甲，男，1962年7月8日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月18日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、马应峰出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2013年11月18日13时50分许，被告人王某甲酒后驾驶无牌二轮摩托车，顺乳山市山大线由西向东行驶至乳山市午极镇正甲夼路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某甲血液中酒精含量为86.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人王某甲的供述，证人王某乙、肖某的证言，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果、酒精检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，被告人王某甲驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘春红
二〇一四年一月二十四日
书记员 宋孟娜
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终904号
上诉人（一审起诉人）成乃英，女，1950年8月19日出生。
上诉人成乃英不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初672号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人成乃英称：中国证券监督管理委员会北京监管局（以下简称证监会北京监管局）所作《关于北京易胜百投资管理有限公司相关行为认定意见的函》（以下简称《认定意见函》）属于越权执法，成乃英的起诉属于行政诉讼的受案范围，一审法院应立案受理，一审法院适用法律错误。上诉人成乃英请求撤销一审裁定书，裁定一审法院立案受理。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，成乃英要求撤销证监会北京监管局所作《认定意见函》。因《认定意见函》系向公安机关出具的仅供其办理涉嫌非法经营案时参考意见的函件，非可诉行政行为，故成乃英针对《认定意见函》的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法律规定的起诉条件。一审法院对成乃英的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一六年六月二十七日
书记员 于 婕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2311号
原告：重庆和田物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道明华龙洲花园7号楼负一层，统一社会信用代码91500113683920091F。
法定代表人：王淑芳，总经理。
委托诉讼代理人：余国静，女，公司员工。
被告：任国锋，男，1965年11月5日出生。
被告：张萍，女，1969年5月25日出生。
原告重庆和田物业管理有限公司与被告任国锋、张萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆和田物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆和田物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆和田物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆和田物业管理有限公司承担。
审判员 郭 静
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴科琼
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1322民初673号
原告：南阳恒泰木业有限公司。
法定代表人：景小磊，任总经理职务。
统一社会信用代码：914113226659906436。
被告：陕西大唐建筑工程有限公司。
法定代表人：常全成。
统一社会信用代码：9161000067150789ＸQ。
原告南阳恒泰木业有限公司与被告陕西大唐建筑工程有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告南阳恒泰木业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南阳恒泰木业有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一八年八月二日
书 记 员 包 玉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初7846号
原告：杨学文，男，汉族，住胶州市。
被告：任清月，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告杨学文与被告任清月民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨学文在诉讼中自愿撤回对被告任清月的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨学文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇一六年九月八日
书记员 李琪琪
巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0237刑初7号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人吴某某，男，1980年1月4日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月9日被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）323号起诉书，指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员陈林海出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月7日，被告人吴某某到XX银行某某支行（以下简称XX银行）申请了一张信用额度为3万元的信用卡(卡号XXXXXXX)，用于日常消费。从2013年开始，吴某某使用信用卡后，因背负其他巨额债务，没有按时还款。截止2014年10月8日，吴某某的信用卡共计透支本金27847.93元。XX银行工作人员多次通过打电话、邮寄催收信函的方式催收欠款。吴某某一直未归还欠款。
2015年12月9日，吴某某经公安民警电话通知，主动到巫山县公安局投案。同时，吴某某偿还了银行24000元。2016年1月15日吴某某偿还了银行本息4000元，尚欠银行利息及滞纳金经银行同意定于20016年6月30日前归还，取得了银行谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的被告人吴某某的供述；证人胡某某的证言；巫山县公安局受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过；中国XX银行某某支行申办信用卡相关资料、信用卡交易明细、电话催收记录、信函催收存根、报案材料、现金缴款单、关于吴某某信用卡已部分还款的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在明知自己没有还款能力的情况下，超过规定期限透支信用卡，其透支本金共计27847.93元，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某某主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且在本案宣判前全额偿还了所透支的全部本金，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款(四)项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金贰万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易朝阳
二〇一六年一月十八日
书记员 吕 磊
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2828号
原告：孙广超。
被告：潍坊世纪泰华福乐多超市有限公司，驻山东省潍坊市奎文区东风东街360号。
法定代表人：刘云江，执行董事。
委托诉讼代理人：孙荣光，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
原告孙广超与被告潍坊世纪泰华福乐多超市有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广超、被告潍坊世纪泰华福乐多超市有限公司委托诉讼代理人孙荣光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告退回原告购物款10495.56元并支付十倍赔偿104955.60元，合计：115451.16元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月12日在被告处购买了10495.56元的海参，但随即发现该海参已过期，经原告与被告相关人员沟通，被告承认为过期产品（有视频照片为证），但至今未对原告给予退款等处理，被告作为一家大型超市，明知产品过期仍然出售的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故根据《食品安全法》第71条、148条等规定，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1.涉案海参的供货商是青岛京东源商贸有限公司，公司拥有合法的海参生产及流通许可，且涉案海参经过检测是符合要求的；2.供货商的销售惯例是上一批货物接近全部售出之时才进下一批，送货单、销售台账、商品销售列表可以相互印证，并可进一步证明涉案海参是2016年3月5日进货的；3.被告及供货商的专柜只是出现了标签瑕疵，并不存在任何质量问题。专柜售货员在打扫卫生时将之前批次的标签拿出来，搁在涉案桶装海参的正常标签前面重叠放置，打扫完毕后忘记放回原处，故本案的标签瑕疵并不影响食品安全且不会对消费者造成误导，根据食品安全法第一百四十八条第二款的除外规定，被告以及供货商均不应承担赔偿责任；4.原告明知海参供货商的专柜因售货员的失误造成标签瑕疵而企图假借打假的名义实现其非正常牟利的目的，此类不诚信的行为应予以谴责，绝对不能姑息纵容。国家工商总局近期出台的《消费者权益保护法实施条例》(征求意见稿)提出，消费者以外的自然人、法人和其他组织以营利为目的而购买、使用商品或者接受服务的行为不受消费者权益保护法的保护。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月12日，原告分两次从被告处购买海参共计10495.56元。2016年8月26日，原告诉至本院，请求依法判如所请。
以上事实，有原告提供的购物发票、商品购货单各2张及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告提供的被告出具的购物发票及商品购货单，证明原告从被告处购买了海参，原、被告形成商品买卖关系，原告起诉主张被告售卖的海参过期，是严重违法违规的食品，涉案食品是否违法违规应当由相关职能部门作出认定，原告才可主张权益。截至开庭之日，相关职能部门未出具处理结果，故原告起诉证据不足，本院依法不予支持。原告可待相关职能部门作出处理结果后再行主张权利。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙广超的诉讼请求。
案件受理费2609元，减半收取1304.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王清云
二〇一六年十一月七日
书记员 王书林
＼n浙江省乐清市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温乐商初字第789号＼n原告：黄方石。＼n委托代理人：黄嫣然。＼n被告：钱晓星。＼n被告：张春燕。＼n被告：潘程朋。＼n原告黄方石与被告钱晓星、张春燕、潘程朋民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄嫣然到庭参加了诉讼，被告钱晓星、张春燕、潘程朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告黄方石起诉称：被告钱晓星、张春燕系夫妻关系，2011年7月10日被告钱晓星以资金周转困难为由向原告借款，约定2011年7月30日前归还原告100000元，8月10日前归还原告100000元。当即，原告将200000元现金出借给被告钱晓星，被告钱晓星向原告出具一张借条，被告潘程朋自愿为其提供担保。后原告多次向被告催讨，被告均以无款为由进行推脱，至今分文未还。故原告起诉请求本院判令：1、被告钱晓星、张春燕偿还原告借款本金200000元及利息（自起诉之日起至执行完毕日，按银行同期贷款利率计算）；2、被告潘程朋对上述债务承担连带偿付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。＼n在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：＼n1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况。＼n2、被告户籍信息印件，以证明叁被告的身份情况。＼n3、结婚登记材料复印件，以证明被告钱晓星、张春燕在2000年10月24日登记结婚，至今婚姻关系仍存续的事实。＼n4、借款借据复印件，以证明被告钱晓星向原告借款200000元及被告潘程朋自愿为其提供担保的事实。＼n被告钱晓星、张春燕、潘程朋均未作答辩，亦未提供证据材料。＼n原告提供的证据原件在庭审中出示，被告钱晓星、张春燕、潘程朋未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据的真实性本院均予以认定。＼n经审理本院认定：被告钱晓星、张春燕于2000年10月24日登记结婚。被告钱晓星于2011年7月10日向原告黄方石借款200000元，约定借款于2011年7月30日前还100000元、2011年8月10日前还100000元，借款未约定借款利息。被告潘程朋为被告钱晓星的该笔债务提供担保，未约定保证方式及保证期间。借款到期后至今被告钱晓星未归还原告借款本金，被告潘程朋也未承担保证责任。＼n本院认为：被告钱晓星向原告黄方石借款并由被告潘程朋提供保证的事实有被告钱晓星、潘程朋出具的借款借据为据，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。借款应当偿还，被告钱晓星、张春燕在被告钱晓星向原告黄方石借款时系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，应承担共同清偿责任。原告起诉要求被告钱晓星、张春燕偿还借款本金及自起诉催告以后按银行同期贷款利率计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定的借款期限为六个月以下短期借款，利息按中国人民银行发布的同期六个月以下短期贷款基准利率计算为妥。被告潘程朋为被告钱晓星向原告的借款提供保证，因未约定保证责任的，依法按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告黄方石与被告潘程朋未约定保证期间，因此可认定被告潘程朋提供保证的保证期间分别为原告黄方石与被告钱晓星约定的还款日期2011年7月30日及2011年8月10日之后的六个月内。原告黄方石未提供证据证明借款到期后六个月内有要求保证人潘程朋承担保证责任的事实，因此被告潘程朋免除保证责任。故原告现起诉要求被告潘程朋对被告钱晓星本案所涉债务承担连带保证责任无事实、法律依据，本院不予支持。被告钱晓星、张春燕、潘程朋经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告钱晓星、张春燕应在本判决生效之日起三日内共同偿还原告黄方石借款本金人民币200000元及利息，利息以200000元为基数按中国人民银行发布的同期六个月以下短期银行贷款基准利率从2013年7月26日起算至判决确定的履行之日止。款交本院民事审判第二庭转付。＼n二、驳回原告黄方石要求被告潘程朋对上述第一项债务承担连带清偿责任的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4300元、公告费400元均由被告钱晓星、张春燕负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。＼n（此页无正文）＼n审判长黄乐珍＼n人民陪审员郑秋秋＼n人民陪审员何淑娜＼n二〇一四年一月六日＼n书记员蔡艳
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执保53号
申请执行人：何太源,男,1963年9月16日出生,住太和县
被执行人：陈海涛,男,1978年2月26日出生,住太和县,安徽细阳建设有限公司,住太和县；安徽细阳建设有限公司,住太和县
本院在执行申请执行人何太源与被执行人陈海涛、安徽细阳建设有限公司、安徽细阳建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年12月9日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了陈海涛足额银行存款，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2016)皖1222民初5295号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年一月十日
书记员 吴华举
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保438号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人邵雪娇，该公司员工。
被申请人向明碧，女，1964年3月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人罗云彬，男，1966年12月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人向明碧、罗云彬金融借款合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文龙
二〇一六年八月一日
书记员 王 露
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0205民初70号
原告：崔发泉，男，1955年1月21日生，汉族，住开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：颜美成，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：邓前峰，男，1977年10月11日生，汉族，住河南省通许县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100683166332M。住所地：郑州市金水区农业路**号国际企业中心*座*楼。
负责人：邓俊英，系公司总经理。
委托诉讼代理人：孙辉，上海市建纬（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告崔发泉诉被告邓前峰、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人颜美成、被告太平洋财险郑州支公司委托诉讼代理人孙辉到庭参加诉讼。被告邓前峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费205370.07元、营养费1530元、住院伙食补助费2550元、护理费5148.45元、交通费1020元、误工费27210.6元、伤残赔偿金53204.15元、鉴定费1300元、精神抚慰金7000元、检查费352元，其中赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费，交强险及按责任划分后合计129670.04元，被告共应赔偿原告共计228985.24元。保留后续治疗费用赔偿的权利。诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月16日16时40分，被告邓前峰驾驶豫Ａ×××××小型轿车由南向北行驶与原告驾驶的电动二轮车由东向西行驶相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故认定被告邓前峰与原告各负事故同等责任。被告邓前峰驾驶豫Ａ×××××小型轿车在被告太平洋财险郑州支公司投有交强险和商业三责险。事故发生后，被告未对原告进行任何赔偿，为维护原告合法权益，望判如所请。
被告太平洋财险郑州支公司辩称，原告应提供肇事车辆驾驶证、行车证及保险单原件，以便核实事故，否则保险公司不予赔偿。本次事故是同等责任，原告驾驶的是电动三路车，赔偿责任应按50%，其公司已为原告垫付10000元医疗费用。原告已超过六十周岁，误工费不应支持，护理费按住院期间计算，交通费应提供发票。诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不予承担。
根据事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、医疗票据、病历、住院证、医院证明、鉴定报告，鉴定检查费发票、户口本、身份证、误工证明及当事人陈述，可以查明如下事实：2017年7月16日16时40分，被告邓前峰驾驶豫Ａ×××××小型轿车由南向北行驶至开封市金明大道与G310交叉口南口时，与原告驾驶的电动二轮车由东向西行驶相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故认定，被告邓前峰与原告各负事故同等责任。事故发生当日，原告受伤后被送到开封市陇海医院住院治疗36天，诊断为：一：重型颅脑损伤，1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、双额叶、右颞枕叶脑挫裂伤并颅内血肿；3、左额及右额颞顶硬膜下肿、右颞硬膜外血肿；4、右颞枕骨线形骨折并颅内少量积气；5、右颞枕及左顶头皮下血肿，二：吸入性肺炎，三、：全身多处皮肤擦伤、软组织损伤，支付医疗费用141065.37元，原告在该次住院期间，根据病情需要购买人血白蛋白，支付费用25880元。2018年1月8日，原告再次入住开封市陇海医院住院治疗15天，诊断为：右侧颅骨缺损，支付医疗费用39537.7元。原告住院期间由崔俊峰进行护理。被告太平洋财险郑州支公司为原告垫付医疗费10000元，被告邓前峰为原告垫付医疗费12500元。经开封市中级人民法院委托，开封华大法医临床司法鉴定所鉴定，原告崔发泉颅脑损伤属十级伤残，误工期、护理期、营养期根据临床治疗确定，支付鉴定费1300元，支付检查费343元。被告邓前峰驾驶豫Ａ×××××小型轿车在被告太平洋财险郑州支公司投有交强险和300000元商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险责任期间内。
本院认为，公民的人身权、生命权、健康权依法应受保护，行为人对他人的人身权、生命权、健康权造成侵害，应当承担赔偿责任。原被告双方对事故认定均无异议，本院予以确。被告邓前峰驾驶机动车辆发生交通负事故同等责任，根据河南省交通管理条例的规定，对原告因该事故所造成的损失应承担60%赔偿责任。豫Ａ×××××小型轿车在被告太平洋财险郑州支公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋财险郑州支公司对被告邓前峰因道路交通事故给他人造成损失的，由交强险优先赔偿，超出交强险部分，由商业三责险按责任比例承担赔偿责任。
原告的各项损失按照法律规定计算如下：1、医疗费206483.07元（其中包括人血白蛋白费用，该费用票据虽然为护理人员崔俊峰名字，根据原告住院治疗时间及医嘱，可以认定该项费用为治疗原告伤情所支付费用）；2、住院伙食补助费2550元；3、营养费3000元（根据原告伤情及医嘱，结合三期评定规定，本院酌定营养期为100天）；4、护理费5148.45元；5、伤残赔偿金50248.36元；6、鉴定检查费1652元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费1020元，以上共计275101.88元。原告要求的手机损失和误工费，其未提供相关合法有效证据相印证，对该请求本院不予支持。
原告崔发泉上述医疗费、住院伙食补助费、营养费共计212033.07元，扣除被告太平洋财险郑州支公司前期垫付医疗费10000元，下余202033.07元的60%，即121219.84元，再扣除被告邓前峰前期垫付医疗费12500元后，由被告太平洋财险郑州支公司在商业三责险限额内赔偿108719.84元。护理费、残疾赔偿金、鉴定检查费、精神抚慰金、交通费共计63068.81元，由被告太平洋财险郑州支公司在交强险伤残/死亡赔偿限额内赔偿。原告的上述合理合法损失，被告太平洋财险郑州支公司在保险限额内已全部赔偿，就本次诉讼，被告邓前峰不再承担赔偿责任。关于后续治疗费的问题，可以另案解决。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内赔偿原告崔发泉各项损失共计171788.65元；直接将赔偿款支付到原告崔发泉在中国农业银行开封豪德支行62×××72的账户上；
二、驳回原告崔发泉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2367元，由原告崔发泉负担591元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘庆春
二〇一八年八月十三日
书记员 殷天娇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙少民初字第802号
原告：马某某。
委托代理人：李昱华，新疆庸和律师事务所律师。
被告：马某某。
委托代理人：艾海提.达吾提，新疆商务律师事务所律师。
原告马某某与被告马某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，由代理审判员马艳雯依法于2015年7月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人李昱华，被告马某某及委托代理人艾海提.达吾提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2015年4月死者马某某到新疆打工，2015年4月28日到被告开的古包香椒麻鸡店打工，约定每月工资为2400元，2015年4月30日晚上10点50分左右，被告发现原告的儿子已经死亡，被告将此情况告诉死者的哥哥并报案，后经乌鲁木齐市钻石城派出所的调查及法医鉴定系煤烟致死，原告与被告协商赔偿费用，开始被告同意赔偿，后来又拒绝赔偿，现原告起诉至法院要求判令被告给付一次死亡赔偿金174840元、丧葬费24921.5元、交通费5526元、精神抚慰金5000元、误工费13601元、住宿费900元，赡养费24550元，合计为249338.5元；被告承担本案的诉讼费、邮寄费等相关费用。
被告马某某辩称，原告的诉讼请求我方不同意，死亡的结果和被告没有什么直接关系，是死者自己自身导致的，死者只在椒麻鸡店干了两天，并且是下班后在自己房屋内死亡的，并不能证明死者煤碳中毒死亡是被告的责任，事发时103房子内有未熄灭的碳盆，并且门是锁的，可以证明是死者自己架的炉子造成的死亡。从中午十三点被告离开后到晚上发现死者死亡期间，被告就一直没有见死者，所以死者的死亡是在下班后的自由时间，与被告没有关系。所以我方认为原告要求被告赔偿不合理，请求法院公正判决。
经审理查明，2015年初被告马某某在乌鲁木齐市新市区桂林南路二巷28号自建房，租了两间房屋，一间103室房屋，一间105室房屋。2015年4月28日，受害人马某某与被告马某某达成了口头用工合同，约定4月29日起马某某在被告处上班，每月工资2400元，由被告提供食宿。被告马某某租住的两间房屋中，103室房屋为受害人马某某与被告马某某住宿房屋，105室房屋为制作椒麻鸡的房屋。2015年4月30日被告马某某与受害人马某某制作椒麻鸡，马某某负责洗鸡，被告马某某负责煮鸡，当日下午13时，被告马某某离开位于乌鲁木齐市新市区桂林路南二巷28号出租房屋，前往家乐福步行街古包相聚园椒麻鸡店销售椒麻鸡，晚上22时48分左右被告马某某下班回到出租屋103房间，发现马某某已死亡，遂通知马某某的家属并报警。经高新区（新市区）公安分局刑警大队现场勘查及法医检验，受害人马某某系一氧化碳中毒死亡。
另查明，马某某（1998年12月25日出生）的户籍地为宁夏回族自治区西吉县王民乡学杨村。原告马某某（1964年8月29日出生）系马某某的父亲，原告马某某共有6名子女，其中马明彻、马西叶、马西花、马西娟均已成年，受害人马某某系其次子。
以上查明的事实有死亡证明、报案材料、询问笔录、西吉县公安局王民派出所证明、证人证言、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，《中华人民共同和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中受害人马某某与被告马某某系雇佣关系。受害人马某某应当预见而没有预见在室内使用明火炭炉可能造成一氧化碳中毒的后果，且未开窗通风，对自己的安全注意不够，造成了事故的发生，具有重大过错，应负主要责任。对提供劳务者进行基本的安全教育是雇主的义务，本案中被告马某某没有证据证明其对于明火使用可能造成的后果向马某某明示，且被告马某某对其雇员疏于管理亦是本次事故发生的原因之一，应对受害人马某某死亡的后果负次要责任。综上，根据双方各自的过错程度，本院认为被告马某某对马某某死亡承担次要责任即30%，受害人马某某对损害发生的后果承担主要责任即70%。
关于原告诉讼请求：1、死亡赔偿金，马某某属于农村居民，故应当以上一年度农村居民人均纯收入计算，本院确认原告该项费用应为174840元（8742元/年×20年）；2、原告主张丧葬费为24921.5元符合法律规定，本院予以确认；3、交通费，本院酌情支持3500元；4、精神抚慰金5000元，受害人马某某的死亡确系给其家属造成了精神上的痛苦，本院予以确认5000元；5、误工费13601元，误工费针对受害人本人，原告要求被告方承担处理丧事产生的误工费，于法无据，本院不予支持；6、住宿费900元，本院综合考虑死者亲属住宿情况予以支持900元；7、赡养费24550元，原告主张赡养费，但原告不属于受害人依法应当承担抚养义务的未成年人，亦不属于丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故原告的主张不符合规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告马某某赔偿原告马某某死亡赔偿金52452元（174840元×30%）；
二、被告马某某阳赔偿原告马某某丧葬费7476.45元（24921.5元×30%）；
三、被告马某某赔偿原告马某某交通费1050元（3500元×30%）；
四、被告马某某赔偿原告马某某精神抚慰金5000元；
五、被马某某赔偿原告马某某住宿费270元（900元×30%）；
六、驳回原告马某某对被告马某某的其他诉讼请求；
以上应付款项66248.45元，被告应于本判决生效后十五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的249338.5元，判决给付标的66248.45元，占争议标的26.57%，案件受理费5040.08元(原告预交4746.42元)，本院减半收取2520.04元，由被告马某某负担26.57%，即669.57元，由原告马某某负担73.43%，即1850.47元。余款2226.38元退还原告马某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 马艳雯
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈玲霞