wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1221执292号
申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉鱼南嘉支行（以下简称农行南嘉支行）；
负责人：兰树林；
委托代理人：雷成；
被执行人李茂贵，男；
被执行人尹文涛，男；
本院在执行中国农业银行股份有限公司嘉鱼南嘉支行与李茂贵、尹文涛借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统查询，发现被执行人无可供执行财产。现双方协商达成一致并已给付借款本金50000元整。经申请人同意，利息部分暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 张文阁
二〇一七年九月二十日
书记员 李晓明
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢225号之一
申请执行人陈某，男，生于1974年12月03日，汉族。
被执行人李某，男，生于1985年04月13日，汉族。
被执行人马某，男，生于1987年05月20日，汉族。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人李某、马某民间借贷纠纷一案中，于2018年5月8日依法扣划被执行人马某银行存款18258.5元。（扣除申请执行费171元，剩余18087.5元已支付于申请执行人陈某）。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)甘0302民初1049号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仲述军
二〇一八年五月八日
书记员 魏丽娟
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初657号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人吴传宏，男。2002年6月7日因贩卖毒品罪，被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处处罚金人民币一千元；2008年10月因盗窃罪和拐卖儿童罪被数罪并罚，判处有期徒刑四年；2014年12月24日因贩卖毒品罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，不得假释，2017年1月24日刑满释放。2017年7月19日因本案被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2017）625号起诉书指控被告人吴传宏犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员李建秀出庭支持公诉，被告人吴传宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
2017年6月30日，被告人吴传宏在青岛市市北区某楼楼下（吴传宏的住处），以200元钱的价格贩卖给丁某约0.3克冰毒。
公诉机关针对以上指控提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、辨认笔录、吸毒现场检测报告、行政处罚前科决定书、判决书、释放证明、情况说明、电话查询记录、户籍信息、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人吴传宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴传宏在有期徒刑刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，且系毒品犯罪的再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六之规定，应当从重处罚。
被告人吴传宏自愿认罪，对公诉机关的指控均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年6月30日，被告人吴传宏在青岛市市北区某楼楼下，以200元钱的价格贩卖给丁某约0.3克冰毒。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、辨认笔录及照片、证人证言、电话查询记录、现场检测报告、户籍信息、前科判决书、释放证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴传宏违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人吴传宏在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，不得假释；吴传宏因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；吴传宏到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人吴传宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年2月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张译文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终字16654号
上诉人(原审被告)：陈日通，住福建省莆田市。
委托代理人：余怀生，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：谢月娴，住广州市从化区。系广联友医疗门诊部员工。
被上诉人（原审原告）：马苏，住哈尔滨市。
委托代理人：饶进锋，北京庞标律师事务所律师。
上诉人陈日通与被上诉人马苏因肖像权、名誉权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、陈日通自本判决发生法律效力之日起五日内，在www.lianyou120.com网站首页刊登向某的书面赔礼道歉声明（内容需先经法院审定，刊登期限不少于10日；逾期不执行，则由本院选择在一全国发行报刊刊登本判决主要内容，刊登费用由陈日通承担）；二、陈日通自本判决发生法律效力之日起五日内一次性赔偿马苏经济损失30000元、精神损害抚慰金10000元；三、陈日通自本判决发生法律效力之日起五日内，赔偿马苏公证费500元；四、驳回马苏其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1120元，由马苏负担755元、陈日通负担365元（马苏已向本院预缴了1120元，故由陈日通将其应承担的受理费365元迳付给马苏）。
陈日通上诉称：一、一审起诉状及马苏某公证书中涉及的网站网址，在工业和信息化部的ICP/IP/地址/域名信息备案管理系统进行查询，均不是陈日通的网站网址，且各网址目前均无法正常打开，故无法查验真实性及来源。一审法院认定网站涉案宣传内容由陈日通所投放宣传，据此认定陈日通侵权，违背客观事实。二、马苏某的公证书文号在公证处的官网上无法查询，且公证可能是在未得到马苏本人真实授权的情况下由律师进行。不排除马苏恶意伪造、编造网页进行恶意诉讼。三、即使存在侵权行为，认定肖像权的责任除应考虑被侵权人的知名度、陈日通的过错程度等，还应考虑涉案网站及文章的点击率，侵权人因此实际获得的利益等因素。一审判决认定的侵权责任过高，加重了陈日通的负担。四、当前明星肖像权诉讼存在泛滥现象和产业化运作模式，法院应打击虚假诉讼。五、广联友医疗门诊部已经处于停业状态，其宣传是外包给个人进行的。对于网站侵权的情况毫不知情。考虑到广联友医疗门诊部的经营状况以及所谓的网站的影响度几乎为零，广联友医疗门诊部根本没有获益。请求二审法院判令：1、依法撤销原审判决；2、判令陈日通无需向某支付赔偿；3、本案受理费365元，由马苏承担。
被上诉人马苏没有到庭参加诉讼，出具书面答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。陈日通是个体工商户广州市天河区员村广联友医疗门诊部（以下简称“广联友门诊部”）经营者。马苏在一审程序中提交的公证书内容可证明，广联友门诊部未经马苏许可，通过其网户对外同时发放马苏的照片和与其经营业务密切关联的宣传文字。这些宣传图片及文字内容，容易让人误解马苏曾患有××和接受相关的治疗。为此，原审判决认定广联友门诊部侵犯马苏的肖像权和名誉权并无不当。因广联友门诊部已被注销，由此产生的法律责任，应由陈日通承担。陈日通上诉主张马苏某的公证书存在程序错误和涉嫌造假，其不存在侵权事实，以及一审认定其侵权责任过高等，但在本院审理期间，陈日通没有提交新的证据予以佐证自己的主张。本院认可原审法院对相关事实的分析认定，不再赘述，对陈日通的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。马苏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，违反了到庭诉讼义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条之规定，本院缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费365元，由上诉人陈日通负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一六年十二月九日
书记员 汤燕弟
沈豪彦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初14604号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房，统一信用代码：91440606758316383D。
法定代表人：何运喜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈爱戈，女，汉族，1969年12月26日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司员工。
被告：郭宏辉，男，汉族，1983年4月19日出生，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告郭宏辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告佛山市港湾物业管理有限公司于同年10月25日以双方当事人已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。
审判员 周桂颜
二〇一七年十月二十五日
书记员 林倩君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第17702号
原告张智梅。被告ＸＸ。原告张智梅诉被告ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告张智梅、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张智梅诉称，被告曾与原告母亲鲍巧焕于2006年12月1日签订一份协议，约定鲍巧焕就本市浦东新区浦东大道2346号1505室房屋(以下至判决主文前简称1505室)与被告签订虚假买卖合同，由被告作为购买人购买鲍巧焕名某的1505室房屋，产权名义上转让给被告，被告负责向银行申请贷款，贷款到账后交鲍巧焕，鲍巧焕负责按时向银行还款，房屋权证由鲍巧焕负责保管，被告不得入住1505室，亦不承担维修保养义务；鲍巧焕有权在房屋转让后的任一时间要求被告归还1505室房屋，协助办理有关手续。2006年10月30日，被告与鲍巧焕签订了1505室的房屋买卖合同，约定由鲍巧焕将1505室出售给被告。之后1505室过户登记至被告名某，被告名某的房贷则由鲍巧焕还款付息，但1505室房屋一直由原告及其母亲居住。2013年7月7日，鲍巧焕去世，原告继续对被告名某的房贷还款付息。2013年12月13日，案外人上海宏贯网络科技有限公司(以下至判决主文前简称宏贯公司)将1505室内物品搬空，占有该房屋。原告报警后宏贯公司出示该房屋产权证，称被告已将1505室卖给了宏贯公司。被告则称其未将该房屋出售，是受骗了。2014年5月21日，被告自愿向原告承诺，愿意将1505室无条件归还原告，又于2014年6月12日承诺如无法归还，被告全额赔偿损失人民币200万元。现被告无法归还房屋，故要求被告履行承诺，赔偿原告200万元。被告ＸＸ辩称，同意原告诉请。对原告诉状所述事实经过认可。被告用系争房屋向案外人借了十万元，案外人用非法手段买卖了该房屋。公安机关也已经介入调查此事。现在被告已经无能力马上偿还，自己财产也被骗了的。被告在上海市浦东新区人民法院有件130万元的债权案件在申请执行，若执行款到位，被告愿意将该款给原告。除此，别无其他财产。经审理查明，鲍巧焕系原告张智梅之母，张关林系原告张智梅之父。鲍巧焕、张关林于1982年6月登记结婚，于1985年3月生育原告。1995年6月30日，鲍巧焕、张关林经调解离婚。鲍巧焕未再婚，其父母也分别于1999年、1989年死亡。鲍巧焕于2013年7月7日死亡。2006年10月30日，被告与鲍巧焕签订了1505室的房屋买卖合同，约定鲍巧焕将1505室出售给被告。2006年12月1日，被告与鲍巧焕签订一份协议，约定鲍巧焕就1505室与被告签订虚假买卖合同，由被告作为购买人购买鲍巧焕名某的1505室房屋，产权名义上转让给被告，被告负责向银行申请贷款，贷款到账后交鲍巧焕，鲍巧焕负责按时向银行还款，房屋权证由鲍巧焕负责保管，被告不得入住1505室，亦不承担维修保养义务；鲍巧焕有权在房屋转让后的任一时间要求被告归还1505室房屋，协助办理有关手续。之后，1505室过户登记至被告名某，被告名某的房贷则由鲍巧焕还款付息，但1505室房屋一直由原告及其母亲居住。2013年7月7日，鲍巧焕去世，原告继续对被告名某的房贷还款付息。2013年11月6日，宏贯公司自被告处购买1505室并取得房地产权证，现已实际占有该房屋。2014年5月21日，被告出具承诺书，称其与鲍巧焕签订的1505室房屋买卖合同系虚假合同，目的是向银行贷款。房屋虽过户至被告名某，但产权人实际仍为鲍巧焕，并由鲍巧焕及原告居住。但被告为筹集资金，擅自用上述房产做抵押，致房屋为第三方恶意买卖而无法归还。被告承诺在上述房屋返还至被告名某时，立刻无条件归还鲍巧焕及原告。2014年6月12日，被告再次重复上述承诺，并增加承诺若房屋实在无法归还，则赔偿鲍巧焕及原告损失200万元。以上事实由原告提供的协议、房地产买卖合同、中国银行客户回单、户口簿、房屋产权登记表、承诺书、独生子女证明、民事调解书、无婚姻登记证明、户籍证明及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告已确认其与鲍巧焕间的1505室房屋买卖合同系原房屋权利人鲍巧焕为向银行贷款而签的虚假买卖合同，该房屋实际权利人为鲍巧焕。现由于被告的过错导致房屋已过户至案外人名某，且由案外人实际占有该房屋，致被告认可的实际权利人无法再取得房屋权利，故被告应当根据其承诺做出赔偿。鲍巧焕已离异，其父母又先于起死亡，故其唯一的继承人为原告，被告所作承诺由原告主张履行符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿原告张智梅200万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 纯
二〇一五年七月二十日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执844号
申请执行人：张春梅,女,1964年1月21日出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。
法定代表人：陈世明。
本院在执行张春梅与安庆市明华纸业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0802执844号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邓 彦
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民再14号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋双凤，女，汉族，1964年2月16日出生，个体工商户。
委托诉讼代理人：胡广庆，新疆睿航律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏新岗，男，汉族，1991年6月25日出生，无业。
再审申请人宋双凤因与被申请人苏新岗不当得利纠纷一案，不服本院(2016)新28民终957号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年4月7日作出（2017���新民申213号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人宋双凤的委托诉讼代理人胡广庆、被申请人苏新岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋双凤申请再审称，苏新岗受苏某委托给其卡上打钱和苏某给其借钱的时间相吻合，该笔10万元是向苏某借款，不构成不当得利。二审判决宋双凤给苏新岗返还10万元，属事实未查清。请求撤销二审判决，维持一审判决。
苏新岗辩称，苏某本意是让其将10万元转给宋麦收的，其误转给了宋双凤。2015年8月26日苏某的起诉宋双凤、索金林、秦守金的（2015）库民初字第4031号民事案件中借给宋双凤的是现金，不包含本案转账的10万元。
苏新岗向一审法院起诉请求，2015年2月12日在银行转账时，给无关人员宋双凤账户误转10万元，请求判令退还。一审法院认定事实：原告苏新岗自认与苏某系养父子关系。2015年2月12日原告苏新岗向被告宋双凤转账10万元。2015年8月苏某依据宋双凤、索金林、秦守金出具的还款保证书将三人诉至法院索要借款23.1万元，该还款保证书约定于2015年3月20日还款，2015年10月20日法院作出（2015）库民初字第4031号民事判决书，判决宋双凤、索金林、秦守金向苏某偿还借款23.1万元、支付违约金55440元。2015年11月11日苏某与宋双凤达成和解协议，宋双凤向苏某支付本息共计30万元。一审法院认为，原告苏新岗认可苏某让其向他人转账，且办理的方式为银行柜台卡卡转账，故应明知转入人的户名及卡号。综合2015年3月20日前苏某与宋双凤已产生借贷的事实，涉案10万元的转账对象应为宋双凤。原告苏新岗陈述转账对象为宋麦收，产生误转据以主张被告返还10万元缺乏事实依据。一审法院判决：驳回原告苏新岗的诉讼��求。
苏新岗不服一审判决上诉称，2015年8月26日苏某的起诉书、宋双凤、索金林、秦守金还款保证书、申请撤销保全裁定书及（2015）库民初字第4031号民事判决书等一系列证据证明苏某借给宋双凤的是现金。另一案的借款不包含本案上诉人苏新岗转账的10万元。请求撤销一审判决，支持上诉请求。本院二审认定事实：上诉人苏新岗与苏某系养父子关系。苏某让苏新岗给宋麦收汇款10万元，以归还苏某借宋麦收的借款，2015年2月12日苏新岗将该款汇出，该10万元转入宋双风账户。2015年8月苏某依据宋双凤、索金林、秦守金出具的还款保证书将三人诉至法院索要借款23.1万元，该还款保证书约定于2015年3月20日还款，2015年10月20日库尔勒市人民法院作出（2015）库民初字第4031号民事判决书，判决宋双凤、索金林、秦守金向苏某偿还借款23.1万元、支付违约金55440元。2015年11月11日苏某与宋双凤达成和解协议，宋双凤向苏某支付本息共计30万元。上诉人苏新岗认为苏某本意让其将上述10万元转给宋麦收，但误转给宋双凤，要求宋双风归还。本院二审认为，被上诉人宋双凤在一、二审中没有提出证据来证明，（2015）库民初字第4031号民事判决书中苏某给索金林、宋双凤、秦守金所借的23.1万元，就包括苏新岗转入宋双凤账户的10万元的事实。上诉人苏新岗上诉的事实及理由成立，予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决：一、撤销库尔勒市人民法院（2016）新2801民初539号民事判决；二、被上诉人宋双风于本判决生效后十日内给上诉人苏新岗返还人民币10万元。
本院再审查明认定事实与一审相同，予以确认。
本院再审认为，不当得利之债必须同时具备四个构成要件，即一方获得利益、他方受到损失、一方获利没有合法依据，以及损益之间具有因果关系。苏新岗是通过银行柜台给宋双凤转款，对转款人的户名、银行卡号是明知的，其转款时间”2015年2月12日”与苏某起诉宋双凤、索金林、秦守金（2015）库民初字第4031号民间借贷纠纷案件中苏某起诉状所陈述的”于2015年2月借给宋双凤现金”的时间一致。这些事实和（2015）库民初字第4031号判决书，苏某的起诉书，宋双凤、索金林、秦守金还款保证书，申请撤销保全裁定书等证明宋双凤在2015年2月和苏某之间形成借贷关系。苏新岗主张（2015）库民初字第4031号民事案件中的借款支付的是现金，不包含本案其转账给宋双凤的10万元，应当提供证据证实。苏新岗的证人苏��出庭作证，证明委托苏新岗给宋双凤转款是误转，（2015）库民初字第4031号民事案件中给宋双凤借款不包含本案转账给宋双凤的10万元，且是支付现金，但不能提供所支付现金的来源、支付凭证等证据证明。苏新岗没有证据证明与宋双凤之间构成不当得利之债。本院二审判决被上诉人宋双凤将取得的不当得利给上诉人苏新岗返还不当。宋双凤的再审理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）新28民终字第957号民事判决；
二、维持库尔勒市人民法院(2016)新2801民初字539
号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 邢益和
审判员 施凌云
审判员 王俊莲
二〇一七年七月十六日
书记员 张婷婷
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执恢142号
申请执行人：天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人：杨彦杰，局长。
委托代理人：李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人：陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人：周传明，男，1962年4月20日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：孙浩
被执行人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区彰德道10号。
法定代表人：岳玉贵，董事长。
本院于2011年7月20日立案执行申请执行人天津市河西区房地产管理局与被执行人孙浩、周传明、天津市保障住房建设投资有限公司拆迁安置纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2011年8月23日终结本次执行程序。权利人于2017年6月1日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结“津西房拆裁字[2010]第545号”《房屋拆迁裁决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年六月五日
书 记 员 于 凯
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄华民初字第00431号
原告贡海军。
委托代理人李治效、陈敏，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告赵凯磊。
委托代理人赵贞，江苏君桥律师事务所律师。
被告王鹤霖。
本院在审理原告贡海军与被告赵凯磊、王鹤霖民间借贷纠纷一案中，贡海军于2015年9月6日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，贡海军申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许贡海军撤回起诉。
案件受理费减半收取7800元（贡海军已预交），由贡海军负担。
审判员 陈教智
二〇一五年九月六日
书记员 王 洁
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灵民初字第579号
原告武某某，女，山西省灵石县人。
被告耿某某，男，山西省灵石县人。
本院在审理原告武某某诉被告耿某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某负担。
审判员 梁振生
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭 艳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初1326号
申请人：林亚才，男，1971年5月1日出生，汉族，住永安市，
被申请人：张勐,男,1975年8月19日出生,汉族,住永安市,
被申请人：詹春芳，女，1975年4月30日出生，汉族，住永安市，
本院在审理申请人林亚才与被申请人张勐、詹春芳民间借贷纠纷一案中，申请人林亚才于2017年3月29日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人价值45,000元的财产或存款。林亚才、苏玉妹以其所有的坐落于永安市燕东大树下小区5号房产为申请人林亚才的申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人张勐、詹春芳的财产或银行存款，保全价值以45,000元为限；
二、查封林亚才、苏玉妹所有的坐落于永安市燕东大树下小区××房产，保全价值以45,000元为限。
冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
案件申请费470元，由申请人林亚才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢永泉
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘晓慧
PAGE
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初505号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人吴某某，男，1975年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地：靖边县张家畔镇八居委*组***号，现住靖边县张家畔镇新四柏树村。2017年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]498号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月13日14时40分许，被告人吴某某醉酒后无证驾驶陕KW22**号隆鑫牌三轮摩托车,由南向北行驶至靖边县北大街七小门前一路段处时,与高瑞停驶的陕K598**号海马牌小轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，吴某某承担此事故全部责任，高瑞不承担此事故责任。经鉴定，被告人吴某某血液中的乙醇浓度为274.64mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表及照片、鉴定委托书及鉴定结论通知书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书及送达回执、现场勘查笔录及现场照片，被告人吴某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴某某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，依法予严惩。被告人吴某某能自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人吴某某在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年3月13日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍登利
二〇一七年十二月二十日
书记员 高改荣
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）���0403执923号
申请执行人彭成新。
被执行人胡三焕。
被执行人黎书芳。
被执行人胡晓亮。
彭成新与胡三焕、黎书芳、胡晓亮房屋买卖合同纠纷结案通知书，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初2035号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人已履行法律文书确定的义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403执923号案件执行完毕。
特此通知
审判员 张德义
二〇一七年九月十四日
书记员 张亚宇
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1102民初3905号
原告：乐山市重庆商会。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：吴易峰，会长。
被告:袁帮勇，男，1969年8月7日出生，汉族，农民，住犍为县寿保乡。
被告:吴群霞，女，1975年1月1日生，汉族，农民，住仁寿县元通乡。
被告：陈彬，男，1968年9月7日生，汉族，农民，住夹江县漹城镇。
第三人：陈丽娟，女，1969年7月3日出生，汉族，居民，乐山市市中区。
原告乐山市重庆商会诉被告袁帮勇、吴群霞、陈彬，第三人陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告乐山市重庆商会于2017年7月6日向本院提出撤回对被告袁帮勇、吴群霞、陈彬起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市重庆商会撤回对被告袁帮勇、吴群霞、陈彬的起诉。
案件受理费4399元（已减半）、财产保全费2520元、公告费300元，合计7219元，由原告乐山市重庆商会负担。
审 判 长 宋晓轩
人民陪审员 杜智慧
人民陪审员 邹代华
二〇一七年七月六日
书 记 员 黄 斗
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执1420号
申请执行人娄书军，男，生于1990年1月13日，汉族，住中牟县。
被执行人王尉，男，生于1985年3月23日，汉族，住河南省尉氏县。
本院在执行娄书军申请执行王尉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人娄书军提出撤销执行申请并请求法院终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122民初1108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张勇军
执行员 王锡华
执行员 贾慧政
二〇一七年四月八日
书记员 马 航
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初3048号
原告倪伟英，女，1973年8月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告吴江国立丝绸有限责任公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇北环路北侧。
法定代表人胡美英。
原告倪伟英与被告吴江国立丝绸有限责任公司（下称国立公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告倪伟英到庭参加诉讼，被告国立公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪伟英诉称，2012年1月至2015年6月，原告在被告处做帮机工作，后来被告公司关掉了。被告共结欠原告工资50000元，答应在2015年年底付清。后来一直到2016年年底，被告只支付了5000元，并重新向原告出具欠条，确认结欠原告工资45000元。现原告起诉至法院，请求判令被告支付原告工资45000元并承担本案诉讼费用。
被告国立公司未作答辩。
经审理查明，2017年3月3日，国立公司向倪伟英出具欠条一份，载明：“今欠倪伟英工资2014.6至2015.6,12个月工资肆万伍仟正，结欠人：国立公司”。欠条落款处由国立公司加盖公章。后国立公司未向倪伟英支付工资，致本案诉争。
以上事实，由原告提交的欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告国立公司结欠原告倪伟英工资45000元，并出具欠条一份，双方债权债务关系依法成立并有效。现原告起诉被告要求支付工资款45000元，于法有据，本院予以支持。被告国立公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江国立丝绸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告倪伟英工资45000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告吴江国立丝绸有限责任公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一七年四月五日
书记员 蔡 洁
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1715号
原告邵惠德，男，1970年3月30日生，汉族，住上海市。
被告陈刚，男，成年，汉族，住上海市。
本院在审理原告邵惠德诉被告陈刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月28日以被告陈刚涉嫌诈骗、本案已经公安机关立案侦查为由，向本院提出撤诉申请，并申请人民法院全额退回诉讼费。
本院认为，原告以本案已由公安机关立案侦查为由自愿申请撤回起诉并申请人民法院全额退回诉讼费，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵惠德撤回起诉。
本案案件受理费人民币4,300元，予以免收。
审 判 长 樊形锋
代理审判员 沈敏华
人民陪审员 陆灿松
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 满 林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十五条人民法院审理民事案件过程中发现涉嫌刑事犯罪并将案件移送有关部门处理的，当事人交纳的案件受理费予以退还；移送后民事案件需要继续审理的，当事人已交纳的案件受理费不予退还。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内01民终1400号
上诉人（一审被告）:秦福虎，无业，住内蒙古自治区武川县。
被上诉人（一审原告）:王兵表，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
上诉人秦福虎因与被上诉人王兵表合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦福虎、被上诉人王兵表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦福虎上诉请求：1、撤销武川县人民法院（2016）内0125民初647号民事判决书，依法改判。判令上诉人支付被上诉人7165.6元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、双方合伙承揽武川县华府锦园的外墙保温工程，共承包四栋楼房的外墙保温工程，每栋楼的外墙面积是1943㎡，共计外墙保温面积7772㎡，工程款每平方米65元，共计505180元。双方预计工程款以此结算。秦福虎于2013年1月6日给王兵表出具了欠款5万元的欠条。后上诉人秦福虎与华府锦园工程承包人于2013年1月23日和2013年8月16日结算，每栋楼的外墙保温面积是1741㎡，共计外墙保温面积6964㎡，工程款每平方米65元，共计结算工程款452660元。预计工程款与实际结算的工程款之间相差52520元，即双方合伙亏损52520元，应当由双方共同分担52520元，即双方各承担26260元的亏损。被上诉人王兵表应当返还上诉人秦福虎26260元。2、在双方合伙承揽的该工程工程款452660元中，上诉人购买材料的所有票据共计323031元，在双方结算合伙账目时，上诉人秦福虎交付了被上诉人王兵表，由被上诉人王兵表的妻子秦香枝，双方认可该票据。而双方在结算时，被上诉人篡改了票据，购买材料的所有票据不以323031元结算，却以289882元结算。从而导致上诉人的利益受到损失。被上诉人王兵表应当返还上诉人秦福虎两项差额的50%，即16574.5元（323031元-289882）/2。以上两项结算后，被上诉人王兵表应当返还上诉人秦福虎42834.5元。从上诉人秦福虎给被上诉人王兵表出具了欠款5万元中核减被上诉人王兵表应当返还上诉人秦福虎42834.5元，上诉人秦虎福应当支付被上诉人王兵表工程款7165.5元。二审庭审中，秦福虎称，一审开庭出示的欠条是一份撕毁的条子。一审卷中的欠条不是其写的，因为当时工程还没有结算。
被上诉人王兵表辩称，结算用的票据是上诉人提供的，算账是两人相互确认的。一审当庭出示的欠条就是一审卷中的欠条。
王兵表向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还原告欠款5万元；2.请求判令被告偿还利息21000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原被告双方合伙承揽工程，后经双方结算被告秦福虎于2013年1月6日给原告出具欠条，内容为；”经王兵表、秦福虎，武川、固阳合伙做工程，算清帐目后，秦福虎欠王兵表伍万元整（50000），于2013.元.6日，欠款人秦福虎”。该款至今未付。
一审法院认为，原告王兵表与被告秦福虎之间的合伙法律关系合法有效。双方经结算后，被告给原告出具的欠条证明了欠款事实的存在。原告在庭审中要求被告支付利息21000元，但未就该部分诉讼请求补交相应的诉讼费用，同时原被告双方对该欠款也未约定利息，根据法律规定，对原告主张利息的诉讼请求不予支持。综上所述，对原告王兵表的部分诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，判决：一、由被告秦福虎给付原告王兵表欠款5万元，限于判决生效后五日内付清；二、驳回原告王兵表的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告秦福虎负担。
本院二审中，当事人均未提出新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人秦福虎欠被上诉人王兵表5万元的事实是否成立。根据已查明的事实可以认定当事人双方按照上诉人提供的票据进行结算后，上诉人向被上诉人出具了”秦福虎欠王兵表伍万元整（50000）”的欠条一份。对该份欠条，秦福虎在一审时对其真实性予以认可，上诉理由中亦承认其按工程的面积预计工程款并以此结算后，其于2013年1月6日给王兵表出具了欠款5万元的欠条。二审时，上诉人秦福虎提出该份欠条不是其书写，但未举证证明。故上诉人秦福虎给被上诉人王兵表出具欠条的事实存在，能够证明上诉人秦福虎欠被上诉人王兵表5万元的事实。
综上所述，秦福虎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人秦福虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 张雪扬
二〇一七年五月三十一日
书记员 任丽娜
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初1616号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行，住所地扬州市施桥镇施沙路29号贵宇商业广场1号101-201。
负责人：王宝和，行长。
委托代理人：程章，男，1978年5月22日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区，系该行员工。
委托代理人：高伟，男，1969年2月16日出生，汉族，系该行员工。
被告：梁天路，男，1983年2月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：汤君君，男，1984年2月15日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
被告：窦正荣，男，1984年6月7日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行（以下简称施桥农商行）与被告梁天路、汤君君、窦正荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告施桥农商行委托代理人程章到庭参加诉讼，被告梁天路、汤君君、窦正荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施桥农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一归还所欠原告借款26.9万元、利息29176.77元（利息暂计算至2016年10月17日），以后的利息按合同约定计算，直至还清为止；2.被告二、三对被告一的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告于2014年4月11日与原告签订（扬商银）高个借字【2014】第0411-003号《最高额个人担保借款合同》，合同约定在2014年4月11日至2016年4月10日期间，根据被告一的申请和原告的可能，被告一最高可向原告借款30万元，上述借款由被告二、三提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2015年9月30日向被告一发放了贷款26.9万元，用于转据，到期日为2016年3月25日，但贷款到期后，被告一未能按约归还本息，其他两被告亦未承担连带保证责任，原告多次催要无果。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令被告履行还款义务。
原告为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：
1、《最高额个人担保借款合同》1份，证明原被告之间的借款合同关系及担保合同关系；
2、借款借据1张，证明原告已经于2015年9月30日依约履行了放款义务；
3、利息清单1份，证明截止2016年10月17日，被告尚欠本金26.9万元，利息29176.77元；
4、《送达地址确认协议》3份，证明原告与三被告签订了送达地址确认协议，三被告明确了送达法律文书的地址。
被告梁天路、汤君君、窦正荣未答辩、未到庭，亦未提供相关证据。
本院对原告施桥农商行提交的上列证据经核实，予以确认，以上证据可以作为本院认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实与原告施桥农商行诉称中提出的事实和理由一致，本院予以确认。
另查明，2014年4月11日，梁天路作为借款人，汤君君、窦正荣作为担保人，施桥农商行作为贷款人，三方签订《最高额个人担保借款合同》，该合同中约定，如借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的百分之壹佰伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止。施桥农商行于2015年9月30日向梁天路发放贷款26.9万元，放款的借款借据上明确年利率10.2%，每月21日结息，到期还本，梁天路在借款借据上签字确认。
截止2016年10月17日，梁天路尚欠借款本金26.9万元，利息29176.77元。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。梁天路向施桥农商行借款，汤君君、窦正荣为梁天路的借款提供连带责任保证，各方在平等自愿的基础上签订了《最高额个人担保借款合同》，且不违反法律法规，本院依法确认该合同合法有效，各方应按合同约定履行各自义务。施桥农商行按约向梁天路履行了付款26.9万元的义务，而梁天路未能按约还本付息，已构成违约，汤君君、窦正荣亦未按约履行担保责任，现施桥农商行要求梁天路归还借款本金和利息，汤君君、窦正荣为梁天路的上述借款本息承担连带保证责任，符合双方约定，本院依法予以支持。汤君君、窦正荣为梁天路承担连带保证责任后，有权向梁天路追偿。梁天路、汤君君、窦正荣经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁天路于本判决生效之日起十日内归还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行借款本金26.9万元，利息29176.77元（该利息截止2016年10月17日），自2016年10月18日至实际还款日的借款利息依合同约定计算；
二、被告汤君君、窦正荣对被告梁天路主文第一项给付义务承担连带保证责任；
三、被告汤君君、窦正荣在承担连带保证责任后，有权向被告梁天路追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2886元，由被告梁天路、汤君君、窦正荣负担。（此款已由原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行垫付，被告梁天路、汤君君、窦正荣于履行上述义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 梁星菊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 潋
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3681号
原告：陈世平，男，生于1970年2月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：田永禄，重庆经冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆经冠律师事务所实习律师。
被告：罗荣发，男，生于1972年9月17日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：陈益会，女，生于1974年3月28日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：罗鹏，男，生于1996年2月16日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：何小明，重庆星兴律师事务所律师。
原告陈世平诉被告罗荣发、陈益会、罗鹏确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世平及委托诉讼代理人田永禄、杨茜，被告罗鹏的委托诉讼代理人何小明到庭参加诉讼，被告罗荣发、陈益会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈世平向本院提出诉讼请求：确认被告罗荣发、陈益会赠与被告罗鹏一辆车牌号为渝X路虎车的行为无效。事实和理由：被告罗荣发、陈益会于1994年11月3日登记结婚，2016年8月8日登记离婚。被告罗鹏系被告罗荣发、陈益会之子。2014年4月28日，被告罗荣发向原告借款500000.00元，并承诺在2014年年底还款，按照月利率3%计算，该笔借款发生在被告罗荣发、陈益会婚姻关系存续期间。被告罗荣发、陈益会尚欠原告水泥款340000.00余元。后被告罗荣发、陈益会为了转移财产逃避债务，与被告罗鹏恶意串通，将被告罗荣发、陈益会购买的一辆路虎车登记在被告罗鹏（现系在校学生）名下。原告诉被告罗荣发、陈益会民间借贷、买卖合同纠纷案件，石柱土家族自治县人民法院分别以（2016）渝0240民初3167号、（2016）渝0240民初3168号立案受理。综上所述，三被告恶意串通，转移财产逃避债务的行为严重损害了原告的债权，其车辆赠与行为应为无效。
被告罗荣发未作答辩。
被告陈益会未作答辩。
被告罗鹏辩称，涉案车辆系被告罗鹏出资购买并按期支付按揭款，登记在罗鹏名下，依法属于被告罗鹏所有。2008年12月，被告罗鹏的母亲陈益会与其弟弟陈永军，共同出资设立重庆枢纽广告有限公司，其中陈益会占40%股份，陈永军60%股份。该公司是以陈永军名义注册的独资企业，由陈永军负责公司日常运营管理和相关业务，陈益会负责公司财务，陈益会至今仍是该公司员工。2012年春节期间，陈永军、陈益会协商一致决定将陈益会的股份全部转给罗鹏。2014年5月，罗鹏向陈永军提出借钱买车付首付款，因重庆枢纽广告有限公司从成立开始一直未分红清算，陈永军决定从该公司的股份分红中预支一部分款项给罗鹏，罗鹏将该预支款支付首付款。车辆按揭款平时是由陈永军及其妻谭建春负责偿还，款项来源为罗鹏举办升学酒亲戚赠与，该笔款交由陈永军、谭建春在保管。涉案车辆自始至终系罗鹏所有，不属于被告罗荣发、陈益会所有，不存在被告罗荣发、陈益会将其所有的车辆赠与给罗鹏的行为。原告诉称罗荣发、陈益会为躲避债务转移财产与罗鹏恶意串通，并未提出任何证据证明。原告的诉讼请求为确认合同无效之诉，而事实与理由表述为债权人撤销权之诉，根据合同法相关规定债权人有撤销权而不是确认行为无效，其诉讼请求不应得到支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告罗荣发、陈益会于1994年11月3日登记结婚，2016年8月8日登记离婚。被告罗鹏系被告罗荣发、陈益会之子。2014年4月28日，被告罗荣发向原告借款500000.00元，并出具《借条》，载明：“今借到陈世平现金伍拾万元（500000.00元），如事搞不定就在年底还款，凌月雅郡工程成功后，按股份10%计算分红。按罗荣发的所占股份的10%分红，另约定按月息3分计算。电话：X；身份证号码：X；借款人：罗荣发”。2014年5月20日，被告罗鹏与石柱土家族自治县鸿鑫汽车销售服务有限公司签订《汽车销售合同》，约定被告罗鹏通过按揭分期付款方式向其购买总价款为915000.00元的路虎发现牌越野车一辆，被告罗鹏付清首付款项（裸车价首付款、购置税、保险费、上户费和其他费用）327000.00元，贷款金额为732000.00元，贷款比例为20%，期数为36期，月供22846.32元（以银行实际核算为准）。签订《汽车销售合同》后，被告罗鹏根据合同约定向石柱土家族自治县鸿鑫汽车销售服务有限公司支付了首付款项，并以自己名义向银行申请办理按揭贷款，石柱土家族自治县鸿鑫汽车销售服务有限公司将车辆及机动车销售统一发票交付给被告罗鹏，机动车销售统一发票显示购货单位（人）为罗鹏。被告罗鹏为该车申请办理了机动车行驶证，机动车行驶证显示车牌号为渝X，所有人为罗鹏。原告在庭审中诉称被告罗鹏的购车款、按揭款系由被告罗荣发、陈益会支付，来源为被告罗荣发向原告的借款。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告诉称登记在被告罗鹏名下的渝X路虎车系被告罗荣发、陈益会购买所有后赠送给被告罗鹏，然而根据本院审理查明的事实，该车系被告罗鹏以自己名义购买并登记在自己名下，与被告罗荣发、陈益会并无关联，被告罗荣发、陈益会并无购车赠送行为，原告提供的证据仅能表明其与被告罗荣发、陈益会之间存在债务纠纷，不能证明被告罗荣发、陈益会购车赠送行为，也不能证明被告罗荣发、陈益会与被告罗鹏有恶意串通转移财产的行为，故本院对原告的诉称不予认可。原告诉称被告罗鹏的购车款、按揭款系由被告罗荣发、陈益会支付，来源为被告罗荣发向原告的借款，因其未提供证据证明，本院对此不予认可，即便该款由被告罗荣发、陈益会支付，也不能证明涉案车辆系被告罗荣发、陈益会购买和所有。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告陈世平的诉讼请求。
案件受理费3650.00元（已减半收取），由原告陈世平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 王新贵
二〇一六年十二月七日
书 记 员 谭 茜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2666号之一
申请执行人张智民，男，汉族，1988年8月10日出生，住陕西省蒲城县。
被执行人陕西雅森园林生态科技有限责任公司，住所地：西安市曲江新区曲江旅游度假区皇家上林苑。
法定代表人王锦锋，该公司董事长。
申请执行人张智民与被执行人陕西雅森园林生态科技有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初4518号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西雅森园林生态科技有限责任公司未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人张智民于2017年6月7日向本院申请强制执行，申请执行的标的为198175元及迟延利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陕西雅森园林生态科技有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西雅森园林生态科技有限责任公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人陕西雅森园林生态科技有限责任公司在西安华润置地发展有限公司有保证金收入，本院已向西安华润置地发展有限公司发出协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人的保证金，但因未到保证金的退还期限，该笔案款尚不能执行到位。被执行人公司在西安市曲江新区曲江旅游度假区皇家上林苑的住所地无人办公，申请执行人也找不到被执行人。本院依法向被执行人陕西雅森园林生态科技有限责任公司发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人陕西雅森园林生态科技有限责任公司拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年11月3日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人未受偿债权198175元及迟延利息等。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执2666号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李华
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 贺 甜
打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月18日
地点：本院执行局321室
案由：买卖合同纠纷
合议人：杨李华、张鹏、董超
承办人：杨李华
记录人：贺甜
杨：今天我们合议一下申请执行人张智民与被执行人陕西雅森园林生态科技有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初4518号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西雅森园林生态科技有限责任公司未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人张智民于2017年6月7日向本院申请强制执行，申请执行的标的为198175元及迟延利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陕西雅森园林生态科技有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西雅森园林生态科技有限责任公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人陕西雅森园林生态科技有限责任公司在西安华润置地发展有限公司有保证金收入，本院已向西安华润置地发展有限公司发出协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人的保证金，但因未到保证金的退还期限，该笔案款尚不能执行到位。被执行人公司在西安市曲江新区曲江旅游度假区皇家上林苑的住所地无人办公，申请执行人也找不到被执行人。本院依法向被执行人陕西雅森园林生态科技有限责任公司发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人陕西雅森园林生态科技有限责任公司拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年11月3日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人未受偿债权198175元及迟延利息等。现在拟终结本次执行程序。
张：除了保证金没有其他财产，保证金等到退还时间就可以执行，申请人也对此认可，同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。
董：本案暂时没有可供执行的财产，被执行人也找不见，符合法律规定的情形，同意终结执行。
决议
本院（2017）陕0113执2666号案终结本次执行程序。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初3327号
原告:徐新华，男，1963年6月25日出生，汉族，住宁国市。
被告:宜良县盘江水泥有限公司，住所地云南省宜良县立城镇宜良盘江水泥厂，组织机构代码91530125216861424B。
法定代表人：李春荣，公司总经理。
原告徐新华与被告宜良县盘江水泥有限公司（以下简称“盘江水泥公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新华到庭参加诉讼，被告盘江水泥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
徐新华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告6万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与宁国市舟鹏碾磨材料有限公司（以下简称“舟鹏公司”）由钢球买卖关系，截止2016年7月，被告尚欠舟鹏公司货款6万元人民币，该款经被告于舟鹏公司协议确认。因原告与舟鹏公司也有多年的业务往来，截止2016年7月份，舟鹏公司尚欠原告业务费6万元无力支付，后经原告与舟鹏公司协商，舟鹏公司同意将其在被告处享有的6万元债权转让给原告。2016年9月3日，原告与舟鹏公司将上述6万元货款的转让通知书送达给被告，要求被告将6万元直接支付到原告账上，被告收到通知后，没有支付该款。据此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
盘江水泥公司未到庭参加诉讼，在法定举证期限内亦未提交书面答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、结算单、协议、债权债务转让通知书、邮政国内标准快递、发票及邮件全程跟踪查询单等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与案外人所作出的结算单是双方真实意思表示且合法有效，且双方均将债权债务转让通知书送达被告盘江水泥公司，告知其债权转让事宜。被告盘江水泥公司在收到债权债务转让通知书后应当及时向原告支付所欠货款，故对原告要求被告给付60000元的诉讼请求本院予以支持。被告盘江水泥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜良县盘江水泥有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐新华60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告宜良县盘江水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪严冰
二〇一六年十一月九日
书记员 束 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12189号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：龙顺虎，男，1982年3月13日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告龙顺虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告龙顺虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.龙顺虎偿还借款本金10万元，支付截至2016年5月19日止的借款利息10663.58元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）；2.龙顺虎支付律师服务费2000元。诉讼过程中，原告兴业银行重庆分行降低第一项诉讼请求至：龙顺虎偿还借款本金10万元，支付截至2016年9月8日的借款利息12700元、复利1411.19元，并从2016年9月9日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）。
事实和理由：2013年9月25日，龙顺虎与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予龙顺虎20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与龙顺虎签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予龙顺虎10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年10月8日向龙顺虎发放了借款，龙顺虎自2014年1月起至今持续欠付每月借款利息。截止2016年9月8日，龙顺虎尚欠借款本金10万元、借款利息12700元、复利1411.19元。
被告龙顺虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，兴业银行重庆分行与龙顺虎签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年9月25日至2016年9月25日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年9月25日起至2016年8月25日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月8日向龙顺虎发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年10月8日至2016年9月8日。龙顺虎收到借款后，按约支付了截至2015年4月19日止的利息、复利，其后再未支付借款利息，借款到期后未返还借款本金。截止2016年9月8日，尚欠借款本金10万元及相应借款利息、复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，龙顺虎与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向龙顺虎发放10万元借款，龙顺虎未按约还款，应承担相应的违约责任。借款到期后，龙顺虎应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元及截止2016年9月8日的借款利息，并支付自逾期之日起的罚息。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求龙顺虎对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，龙顺虎应对所欠利息向兴业银行重庆分行支付复利。
双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求龙顺虎支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告龙顺虎于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告龙顺虎于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年4月20日至2016年9月8日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息自2015年4月21日起按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；
三、被告龙顺虎于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年9月9日起至欠款付清之日止，按照年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告龙顺虎于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2590元，由被告龙顺虎负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告龙顺虎在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 郭雪妍
代理审判员 陈丽蔚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 瑶
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0622执恢61号
申请执行人：吴权，男，1987年7月26日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人：宋革辉，男，1968年8月7日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人吴权与被执行人宋革辉民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人于2017年7月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行余江县人民法院（2015）余民一初字第527号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴全明
审判员 夏建平
审判员 丁晒样
二〇一七年八月七日
书记员 万行燕
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连民终字第01009号
上诉人（原审原告）顾伟志。
被上诉人（原审被告）连云港云升置业发展有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区新城云昇广场。
法定代表人李岳龙，该公司执行董事。
委托代理人罗华林，江苏顺维律师事务所律师。
上诉人顾伟志与被上诉人连云港云升置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第4972号民事判决，向本院提起上诉。顾伟志未预交二审案件受理费，向本院申请缓减免缴纳本案诉讼费用。本院于2015年4月2日通知顾伟志同意其缓交本案诉讼费用至二审判决之前。本院于2015年8月6日予以催缴，但顾伟志在指定期限内仍未缴纳二审诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案顾伟志的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨 慧
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获得批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执恢字第110号
申请执行人刘兰英，女，汉族，1964年11月20日出生，人，个体。
被执行人牛伟，男，汉族，1978年2月24日出生，东胜人，个体。
被执行人郭春雷，男，汉族，1978年10月6日出生，东胜人，个体。
申请人刘兰英申请执行牛伟、郭春雷合同纠纷一案，本院作出的（2011）东法民初字第4392号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘兰英于2015年6月19日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，查明被执行人牛伟、郭春雷无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2015东执恢字第110号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
。
审 判 员 温 智
代理审判员 吕永春
代理审判员 孙 燕
二〇一六年五月十三日
书 记 员 边志选
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖民申272号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱晓东，男，1995年1月19日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王超，男，1993年10月12日出生，汉族，住安徽省无为县。
二审被上诉人（一审被告）：李卓然，男，1994年8月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
二审被上诉人（一审被告）：邢奇，男，1993年1月28日出生，汉族，住安徽省无为县。
二审上诉人（一审被告）：安徽省无为第三中学，住所地安徽省无为县无城镇金塔路，组织机构代码74675776-3。
法定代表人：王宏彬，该校校长。
再审申请人钱晓东因与被申请人王超、二审被上诉人李卓然和邢奇、二审上诉人安徽省无为第三中学（以下简称“无为三中”��生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民一终字第00211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。
钱晓东申请再审称：1、原审判决认定事实错误。王超当时是在校未成年学生，不应有误工费，也未提交任何证据证明其误工费的实际产生。2、二审判决适用法律确有错误。本案纠纷由王超引起，钱晓东当时是未成年在校学生，其父母将监护责任转移给学校，学校应当承担更多的赔偿责任，钱晓东作为未成年人则不应当承担赔偿责任。二审法院仅依据王超提交的二份判决书，判令钱晓东与学校、邢奇承担同等责任的赔偿比例，显失公平。3、钱晓东直至2015年10月21日收到安徽省无为县人民法院执行通知书时才知道本案二审审理已经结束。因此，二审法院剥夺了钱晓东的诉讼权���和知情权，程序违规。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，王超出生于1993年10月12日，被殴打事实发生于2009年，一审法院2013年受理本案时，王超早已年满18周岁。钱晓东无证据证明王超在后续治疗期间仍为在校学生。且在王超主张前期医疗等费用的诉讼中，法院生效判决已经依据鉴定机构2012年6月的“三期”鉴定结果认定有380天误工费。现王超就后续治疗费再次起诉，二审法院依据原生效判决确定的责任承担比例，判决确定本案责任的承担，并无不当。另二审法院系书面审理本案，在按照钱晓东提供的地址邮寄送达二审判决书被拒收退回后，公告送达。综上，钱晓东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钱晓东的再审申请。
审 判 长 袁 学 梅
代理审判员 周琳代理审判员王旭染
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 永 波
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）��审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1640号之一
原告：北京市中化恒丰科技发展有限公司吉林分公司，住所长春经济技术开发区南通路777号。
代表人：岳海波，该公司负责人。
委托代理人：迟皓仁，吉林创一律师事务所律师。
被告：赵长青，男，汉族，1965年6月2日生，住长春市南关区幸福乡黑嘴子村胜利屯。
被告：那华军，男。满族，1973年9月25日生，住吉林省乾安县安字镇对字村。
本院在审理原告北京市中化恒丰科技发展有限公司吉林分公司诉被告那华军、赵长青买卖合同纠纷一案中，原告北京市中化恒丰科技发展有限公司吉林分公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告赵长青、那华军名下的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告赵长青名下的轿车（车牌号：吉ABW7**）；
查封被告赵长青名下的房屋；
查封被告赵长青名下的轿车（车牌号：吉FV71**）；
查封被告那华军名下的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 史永举
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王思琦
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初176号
原告：江苏恒顺醋业股份有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城恒顺大道66号。
法定代表人：张玉宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张武全，该公司员工。
被告：高邮市宝记烟酒店，经营场所江苏省高邮市卸甲镇八桥农贸市场东侧。
经营者：王宝玉。
原告江苏恒顺醋业股份有限公司诉被告高邮市宝记烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告江苏恒顺醋业股份有限公司的委托诉讼代理人张武全到庭参加诉讼，被告高邮市宝记烟酒店经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失1.5万元；3.判令被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用2500元。事实和理由：原告是中华老字号企业，系商标的注册人，对该商标享有专用权。2016年9月1日，原告在公证人员的监督下在被告处购得镇江香醋两瓶，醋瓶上突出使用了“恒顺”标识。被告以营利为目的，销售侵犯原告注册商标权的商品的行为，给原告造成了巨大的经济损失、商誉损失，故原告提出上述请求。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、（2015）镇镇证经内字第1406号公证书，内含第3905733号商标注册证，证明商标归原告所有；
2、（2015）镇镇证经内字第1407号公证书，内含商标续展注册证明，证明注册商标在有效期内；
3、（2015）镇镇证经内字第1408号公证书，证明恒顺商标是中华老字号；
4、（2016）扬邮证民内字第1572号公证书，证明被告实施了侵犯原告商标权的行为；
5、原告的营业执照、被告企业信息打印件，证明原、被告的主体资格。
被告未答辩。
经审理查明，原告江苏恒顺醋业股份有限公司成立于1993年2月5日，经营范围为食醋、酱油等生产、销售等。
第3905733号“”商标的注册人为江苏恒顺醋业股份有限公司，核定使用商品为第30类，醋、酱油等，注册有效期限自2005年12月28日至2015年12月27日，经续展，有效期限延至2025年12月27日。2007年1月31日，中华人民共和国商务部认定江苏恒顺醋业股份有限公司（注册商标恒顺）为“中华老字号”。
被告高邮市宝记烟酒店，于2011年11月2日成立，企业类型为个体工商户，负责人为王宝玉，经营范围为预包装食品、日用百货零售等，经营场所为高邮市卸甲镇八桥农贸市场东侧。
2016年9月1日下午，高邮市公证处公证员闻云明、助理李丹与江苏恒顺醋业股份有限公司的委托代理人泰州泰之维知识产权服务有限公司的委托代理人杨俊、参与人翟建宇来到位于高邮市卸甲镇八桥农贸市场南面的一家广告牌标识为“洋河蓝色经典宝记商行”的门店附近。17时41分，公证人员及翟建宇进入该店。翟建宇以10元价格购买“镇江香醋”2瓶。杨俊使用公证员的相机进行现场拍照。在公证人员的监督下，翟建宇将上述2瓶醋带至公证员办公室，由公证员进行封存。
庭审中，经比对，被告销售的醋的瓶颈及瓶底印有“恒顺”字样，其的字体、字形与原告享有专用权的第3905733号“”商标中的文字的字体、字形一致。
本院认为，公民、法人、其它组织的合法权益受法律保护，公民、法人、其它组织在民事活动中应依据相关法律规定履行义务、享有权利。本案被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证的权利，并由其承担相应的不利法律后果。由于原告提供的均是原始书面证据，故本院对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据原告的举证及陈述，本院依法认定，本案第3905733号“”注册商标注册有效期限未届满；原告作为该注册商标的权利人，有权以自己的名义提起诉讼，维护自身合法权益。被告销售的醋的瓶颈及瓶底印有“恒顺”字样，其的字体、字形与原告享有专用权的第3905733号“”商标中的文字的字体、字形一致，被告销售的醋的瓶体上的“恒顺”标识与原告的图文商标构成相似。被告未提供证据证明，其销售的醋的瓶体上所使用的“恒顺”标识得到了原告的许可，其销售行为侵犯了原告的注册商标专用权，被告应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿金额，因原告未提供书面证据证明其因侵权所受损失、被告因侵权所获利益，故本院在综合考虑原告主张保护的商标的知名度、被告的主观过错、侵权情节等因素的基础上，酌情确定被告应赔偿原告经济损失及合理费用7000元。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高邮市宝记烟酒店立即停止侵犯原告江苏恒顺醋业股份有限公司对第3905733号“”注册商标所享有的专用权的行为；
二、被告高邮市宝记烟酒店于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏恒顺醋业股份有限公司经济损失及合理费用7000元；
三、驳回原告江苏恒顺醋业股份有限公司的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告江苏恒顺醋业股份有限公司承担120元，被告高邮市宝记烟酒店承担120元（此款原告已垫付，被告在履行赔偿义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费人民币240元。
审 判 长 刘传勇
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 朱 健
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘殿明
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0124民初2946号
原告：庐江县葛庙机械厂，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：潘金保，该公司经理。
委托诉讼代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省庐江县冶峰风机有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：赵峰松，该公司经理。
委托代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
原告庐江县葛庙机械厂（以下简称“葛庙机械厂”）与被告安徽省庐江县冶峰风机有限公司（以下简称“冶峰风机公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛庙机械厂的法定代表人潘金保、委托诉讼代理人王善宏，被告冶峰风机公司的委托诉讼代理人胡友章到庭参加诉讼。在本案审理过程中，经原告庐江县葛庙机械厂申请并提供担保，本院裁定查封被告安徽省庐江县冶峰风机有限公司所有的位于庐江县冶父山镇幸福工业园区一号厂房内行车二部。原、被告双方向本院申请庭外调解期限45天。本案现已审理终结。
葛庙机械厂向本院提出诉讼请求：1、要求冶峰风机公司立即支付其货款31038.71元；2、本案诉讼费由冶峰风机公司承担。事实和理由：自2011年至2015年6月，其先后为冶峰风机公司生产加工配件，截止到2015年7月底，冶峰风机公司共欠其货款31038.71，此后其多次催讨，冶峰风机公司一直未付。
冶峰风机公司辩称，葛庙机械厂陈述双方之间存在业务往来属实，但其公司在葛庙机械厂提供货款发票后，当即支付了货款，现葛庙机械厂公司仅凭发票的记账联主张货款，没有事实和法律依据。
为证明自己的主张，葛庙机械厂提交了增值税专用发票（记账联）10份，证明其为冶峰风机公司提供了共计51132.25元的配件；便条1份，证明冶峰风机公司财务人员黄德保已确认欠款数额为31038.71元。
冶峰风机公司的质证意见：对10份增值税专用发票（记账联）的真实性无异议，但不能达到葛庙机械厂的证明目的，增值税发票记账联系葛庙机械厂留存的记账依据。对便条的“三性”均有异议，无任何人员签字，不能作为证据使用。
冶峰风机公司对葛庙机械厂提交了增值税专用发票（记账联）的真实性无异议，本院确认其真实性。葛庙机械厂提交的便条，仅有葛庙机械厂名称及两数字，没有其他内容，且无相关人员签字，故对该便条，本院不予认证。
本院经审查，确认案件事实如下：冶峰风机公司对与葛庙机械厂之间业务来往的事实无异议，故本院确认自2011年至2015年6月期间，葛庙机械厂为冶峰风机公司生产加工配件，双方之间建立买卖合同关系的事实。葛庙机械厂提供的10份增值税专用发票（记账联），反映出葛庙机械厂共计向冶峰风机公司提供51132.25元货物，冶峰风机公司对以上发票的真实性无异议，并认可葛庙机械厂已向其提供了增值税专用发票的事实，故可以确认葛庙机械厂确已提供51132.25元货物给冶峰风机公司。冶峰风机公司辩称其在收到葛庙机械厂提供的增值税专用发票后，当即给付货款，货款已即时结清，但葛庙机械厂提供的系增值税专用发票（记账联），虽非为增值税专用发票（发票联），根据一般的交易习惯，出卖方在提供买受方货物后会根据双方约定或者买受方要求，提供增值税专用发票（发票联）给买受方抵扣税款，即存在出卖方提供增值税专用发票（发票联）而买受方并不同时付款的可能，且本案中，冶峰风机公司并未提供任何付款证据，故本院并不能认定冶峰风机公司已即时付清货款，现葛庙机械厂自认冶峰风机公司已支付部分货款，故本院确认冶峰风机公司尚有货款31038.71元未付。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。冶峰风机公司尚欠葛庙机械厂货款31038.71元，现葛庙机械厂诉求冶峰风机公司支付该货款，于法有据，应予支持。债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告安徽省庐江县冶峰风机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庐江县葛庙机械厂货款31038.71元。
案件受理费576元，减半收取288元，保全费330元，合计618元，由被告安徽省庐江县冶峰风机有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 包 玲
二〇一六年九月二十三日
书记员 章玉婷（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初5050号
原告：王某，女，1969年7月22日出生，汉族，郯城县重坊镇后高庄村，居民。
被告：路某，男，1970年11月16日出生，汉族，郯城县重坊镇后高庄村，居民。
原告王某与被告路某离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。因原被告双方已达成庭外和解，原告王某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b0a5595f-bfbb-4d55-bd41-a7fd0126aed8&imgId=YjBhNTU5NWYtYmZiYi00ZDU1LWJkNDEtYTdmZDAxMjZhZWQ4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月二十三日
书记员 赵启强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执106号
申请执行人：孙保德，男，生于1971年6月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：宋军，男，生于1957年11月，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)新民三初字第461号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入119945.48元。（执行费1699.18元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛正奎
二〇一七年九月十二日
书记员 向 军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终13831号
上诉人（原审被告）：中矿国际工程设计研究院有限公司，住所地北京市东城区汪魏新巷5号。
法定代表人：张香亭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晶，女，汉族，该公司经营部主任科员，住山西省太原市小店区。
被上诉人（原审原告）:沈阳天安科技股份有限公司，住所地沈阳市沈河区高官街11号。
法定代表人：曹树祥，该公司董事长。
委托代理人：王丽娟，女，满族，，该公司员工，住沈阳市大东区。
委托代理人：王珊珊，辽宁冠越律师事务所律师。
上诉人中矿国际工程设计研究院有限公司（以下简称中矿公司）与被上诉人沈阳天安科技股份有限公司（以下简称天安公司）合同纠纷一案，不服沈河区人民法院（2016)辽0103民初4216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中矿公司委托诉讼代理人王晶、被上诉人天安公司委托诉讼代理人王丽娟、王珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中矿公司上诉请求：一、依法撤销原审判决，依法改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、因招投标项目尚未与中标人签订合同，未到向未中标投标人如数无息退还保证金时间。二、被上诉人应将左权永兴煤化有限责任公司列为连带被告。该项目是上诉人与业主即左权永兴煤化有限责任公司共同招标，并负责去各厂家考察。但业主一直不同意与中标人签订合同，并欲撕毁与上诉人之间的工程总承包合同。如果上诉人退了投标保证金，就给业主撕毁合同提供了口实。故应把业主列为连带被告。请求二审法院作出公正判决。
天安公司辩称：针对上诉人第一点上诉请求，上诉人招标时间为2014年7月，至今已两年有余。招标项目因上诉人某种原因一直无法落实，致使我方缴纳的投标保证金的目的无法实现。上诉人已经失去了保留投标保证金的理由，所以应该予以退还，上诉人主张的合同签订五日内退还保证金的目的是为了保障一旦中标之后为了保障未中标的投标人的利益，约定的5日退还的保证金，与本案事实不符，不应该适用该条款。
上诉人提出的第二点上诉请求应列连带被告的理由。招标文件上明确表明招标单位为上诉人。另外，上诉人给我方出具的投标保证金收据加盖的印章也是上诉人。至于上诉人与左权永兴煤化有限责任公司的承包合同纠纷应另案处理，综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
天安公司向一审法院起诉请求：一、判令中矿公司返还投标保证金人民币70,000元及利息人民币7,665元；二、判令中矿公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年7月7日，天安公司（原名：沈阳天安矿山机械股份有限公司）就“左权选煤厂采购招标项目”向中矿公司交纳了投标保证金人民币70,000元，中矿公司为天安公司出具了收据一张。后因相关问题未解决，中矿公司无法确定中标结果。现天安公司多次向中矿公司索要投标保证金未果，天安公司起诉至该院。
上述事实，有当事人当庭陈述、收据、关于左权选煤厂采购招标有关事情的答复等证据经开庭质证，该院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中矿公司经该院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，也未进行任何形式的答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。该院根据天安公司提供的证据对案件事实予以认定。
本案所涉招标项目在合理的期限内未能确定中标结果，中矿公司也未对天安公司有合理答复，以致无法实现天安公司交纳投标保证金的目的。故中矿公司继续占有该投标保证金已缺乏法律依据，中矿公司理应予以退还。天安公司主张中矿公司退还投标保证金的诉求该院予以支持。天安公司主张的利息缺乏法律依据，该院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中矿国际工程设计研究院有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还沈阳天安科技股份有限公司投标保证金人民币70,000元；二、驳回沈阳天安科技股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,740元，由中矿国际工程设计研究院有限公司承担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交《招标文件》一份，证明上诉人招标、被上诉人投标关系成立，上诉人对该份证据予以确认。本院对该份证据的真实性、关联性、合法性予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案为合同纠纷，二审争议焦点为：案涉保证金返还条件是否已经成就，上诉人申请追加被告的主张是否成立。
关于保证金退还条件的问题。上诉人主张因招标项目尚未与中标人签订合同，尚未到向被上诉人如数无息退还保证金的时限，不应退还保证金。《招标合同》中约定开标时间为2014年7月8日上午9:00，双方对约定开标时限内并未开标的事实均予确认，上诉人并未再次订立开标日期，且结合上诉人二审陈述案涉项目因存在问题，已叫停，至今没有中标单位的情况。上诉人未如期开标，上诉人应返还被上诉人履约保证金。上诉人主张尚未届退还保证金的时限，明显不当，本院不予支持。一审法院认定上诉人返还被上诉人履约保证金及数额，并无不当，本院予以维持。
关于上诉人申请追加被告的主张。依据《招标文件》，招标单位为中矿国际工程设计研究有限公司，投标人须知前附表亦载明，投标保证金存入上诉人开户行账号。上诉人申请追加左权永兴煤化有限责任公司为被告并无法定及事实依据，对其上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人中矿公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,740元，由上诉人中矿国际工程设计研究院有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 关长春
审判员 赵 卫
审判员 丁玉红
二〇一七年二月二十四日
书记员 唐 娜
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初1683号
原告：何某某，女，生于1990年1月28日，汉族，四川省梓潼县人，初中文化，住梓潼县。
委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，生于1991年8月6日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
原告何某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，和人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2013年经人介绍相识恋爱。2014年1月6日双方在江油市民政局办理结婚登记。2013年11月13日婚生一女杨某乙。双方婚前缺乏深入了解，被告对原告隐瞒和作虚假承诺，致使双方婚后无法建立真正的夫妻感情。因双方性格不合，被告性格比较内向，没有共同语言，经常为家庭生活琐事发生纠纷、吵闹，双方无法进行沟通和交流，对原告的生活及身体健康不予关心，严重失去了丈夫应尽的责任和义务，导致夫妻感情完全破裂。原告起诉请求依法判令：原、被告离婚；婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月承担400元直至子女独立生活时止；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告杨某甲未答辩、未举证。
经审理查明：2013年11月18日，原、被告自愿到江油市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。2014年9月11日生育一女，取名杨某乙。2016年3月1日，原告被诊断为腰4/5椎间盘向后突出。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，人口信息2份，结婚登记档案资料复印件1份，江油市第二人民医院多层螺旋CT检查报告单复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。原告申请出庭证人冯某某系原告的邻居，其证明的内容均为传言，又没有确实来源，故不予采信；证人王某某系原告母亲，其证言没有其他证据佐证，故也不予采信。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。本案原告主张“原、被告常因家庭琐事发生纠纷、吵闹，被告对原告的生活及身体健康不关心，未尽丈夫的责任”，但提供的证人证言不足以采信，故原告的主张不能成立。原、被告夫妻感情尚好，双方只要多沟通、理解，尚能共同生活，原告主张离婚，不符合婚姻法关于离婚的法定条件，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,缺席判决如下:
驳回原告何某某的离婚诉讼请求。
本案收案件受理费260元，由原告承担。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初4037号
原告：大丰华鑫铸造机械厂，住所地盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。
法定代表人：陈汉，大丰华鑫铸造机械厂厂长。
委托代理人：郭君，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：徐州巨丰钢圈制造有限公司，住徐州市铜山区三堡坡里。
法定代表人：吴宝承，徐州巨丰钢圈制造有限公司总经理。
本院在审理大丰华鑫铸造机械厂与徐州巨丰钢圈制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大丰华鑫铸造机械厂于2016年8月18日向本院申请撤回对被告徐州巨丰钢圈制造有限公司的起诉。
本院认为，原告大丰华鑫铸造机械厂的申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大丰华鑫铸造机械厂撤回对被告徐州巨丰钢圈制造有限公司的起诉。
案件受理费1861元，减半收取930.5元，由原告大丰华鑫铸造机械厂负担。
审判员 姜安国
二〇一六年八月十九日
书记员 练永龙
云南省蒙自市人民法院
支 付 令
(2016)云2503民督35号
申请人蒙自市农村信用合作联社。
住所地蒙自市民安路1号。
法定代表人孙永平，职务理事长。
委托代理人牟晓怡，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人熊有门，男。
申请人蒙自市农村信用合作联社于2016年2月3日向本院申请支付令，同时向本院提交了被申请人熊有门签名捺印的《借款借据》、《贷款账》各一份，用以证实被申请人欠申请人借款本金4000元及利息18780.55元，经申请人催要被申请人一直未赔还。现申请人要求被申请人偿还借款本金4000元及利息18780.55元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人熊有门应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒙自市农村信用合作联社借款本金人民币4000元及利息18780.55元。
本支付令申请费123元，由被申请人熊有门承担（该款申请人已预交，由被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 谦
二〇一六年二月十六日
书记员 马彬洪
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0522民初1805号
原告朱某，女，1981年11月23日出生，苗族，贵州省黔西县人。
被告杨某，女，1975年11月4日出生，苗族，贵州省黔西县人。
本院在审理原告朱某与被告杨某离婚后财产纠纷一案中，因原告朱某无法提供被告杨某的送达地址，故原告朱某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费63元(已减半收取)，由原告朱某承担。
审判员 王进
二〇一八年五月十五日
书记员 龚倩
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0603民初223号
原告：吕凡，男，1991年3月12日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区一道街政府家属楼四单元101室。
被告：孟浩，男，1990年12月2日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，系招安镇政府职工，现住安塞区畜牧局家属楼。
委托诉讼代理人：李海雄，安塞148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吕凡诉被告孟浩民间借贷纠纷一案中，原告吕凡于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吕凡撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告吕凡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕凡负担。
审判员 王 鸿
二〇一八年三月七日
书记员 陆玉玉
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终832号
上诉人（原审被告）：王红，男，汉族，1978年11月29日生，甘肃省岷县人，住岷县秦许乡中堡村八社。
被上诉人（原审原告）：王小文，男，汉族，1978年1月6日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县秦许乡中堡村。
被上诉人（原审原告）：李学明，男，汉族，1983年10月2日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县秦许乡中堡村。
上诉人王红与被上诉人王小文、李学明相邻排水纠纷一案，不服岷县人民法院于2017年6月12日作出的(2017)甘1126民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王红上诉请求，依法撤销（2017）甘1126民初1220号民事判决并依法改判。事实与理由，一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决结果错误。李学明修建沼气池之前，其家院内流出的水都蓄在沼气池位置的大坑里，李学明修建了沼气池后，李学明家流出的水通过王红家门口后流向了他人的菜园里，他人将水路堵死，导致水无法流出，严重影响了王红家的财产安全，王红才将水路堵住。中堡村委会的证明因不符合事实而不能采信。
王小文、李学明向一审法院起诉请求：依法判决被告将堵塞的道路挖通，能让排水自然流淌。事实与理由：王小文、李学明和被告系邻居关系，十年前共同出资修建水井一口，解决了吃水的问题，且王小文、李学明的排水自古以来都是按照共用巷道自然流淌的，已经有二十几年了。但被告于2016年11月将水路堵塞，导致巷道内的排水不畅，全部聚集在水井周围，不但影响了巷道内的排水问题，还影响了吃水问题，经村委会多次调解未果。
一审法院查明事实：原、被告系同村邻居，平时关系一般。原、被告合资修建水井一口，巷道内排水一直是自然流淌，已有二十几年之久，十几年前王红将公共牛圈兑换之后排水并未受到影响，但被告于2016年10月份将其大门口道路垫高，阻断了巷道内的正常排水，且污水全部蓄在水井周围，经村委会多次调解未果。
一审法院认为，原、被告系邻居关系，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水方面的相邻关系，对自然流水的排放，应当尊重自然流水的流向。巷道内的排水虽然对被告有所影响，但自然流淌已有二十几年之久，被告将自己大门口垫高使巷道内的排水不能自然流淌，且污水全部蓄在水井旁对原、被告吃水均有影响。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）项、第（五）项之规定判决：由被告王红在判决书生效三日内将自家大门口垫高的局域恢复原状，让水自然流淌。案件受理费人民币70元，因适用简易程序审理，减半收取人民币35元，由原告王小文、李学明承担。
本院二审期间，当事人没有向法院提交新的证据，本院二审认定的事实与一审一致，予以确认。
本院认为，王红与王小文、李学明作为邻居，应本着和睦相处、互谅互让的原则解决排水问题。王红将原流水的地方垫高，导致王小文、李学明院内的流水蓄积在巷道内，影响了王小文及李学明家人的正常生活，王红应将垫高的地方恢复至原来的流水状况。王红关于李学明修建沼气池之前，其家院内流出的水都蓄在沼气池位置的大坑里，李学明修建了沼气池后，李学明家流出的水通过王红家门口后流向了他人的菜园里的上诉主张没有事实证实，本院不予支持。
综上所述，王红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由王红负担。
本判决为终审判决。
审判长 马喜林
审判员 魏永红
审判员 王文娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 武春红