wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0118刑初596号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人刘建勋,男,1968年1月11日出生,汉族,初中文化,农民。2016年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年7月22日经人民检察院批准逮捕,次日由天津市公安局静海分局执行。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉(2016)572号起诉书,指控被告人刘建勋犯故意伤害罪,于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉,被告人刘建勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控,2016年6月14日12时许,被告人刘建勋外出回到家中,因其妻子辛某2又过量饮酒致醉酒倒地而心生不满。被告人刘建勋先后用一个小板凳及一根塑料管对辛某2背部、腿部等多处进行殴打。后被告人刘建勋发现辛某2呼吸及脸色异常,遂将其送往医院救治。被害人辛某2经抢救无效死亡。经鉴定,被害人辛某2符合醉酒后被他人打击致创伤性休克死亡。2016年6月16日,被告人刘建勋经民警传唤到案。
庭审中,公诉人讯问了被告人,并提供了相应证据。公诉机关认为被告人刘建勋故意伤害他人身体,致一人死亡,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。归案后,被告人刘建勋如实供述犯罪事实,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处,并提出量刑建议。
被告人刘建勋承认公诉机关的指控。
经审理查明,2016年6月14日12时许,被告人刘建勋外出干活回家后,因其妻子辛某2又醉酒倒地而心生不满。被告人刘建勋先后用一个小板凳及一根塑料管对辛某2背部、腿部等多处进行殴打。后被告人刘建勋发现辛某2呼吸及脸色异常,遂将其送往医院救治。被害人辛某2经抢救无效死亡。经鉴定,被害人辛某2符合醉酒后被他人打击致创伤性休克死亡。2016年6月16日,被告人刘建勋经民警传唤到案,并如实述了其故意伤害他人的犯罪事实。
上述事实,公诉机关提交了证人张某、王某1、钟某、刘某1、刘某2、刘某3、曹某、刘某4、王某2、王某3、王某4、王某5、韩某、王某6、石某、王某7、王某8、刘某5、姚某、辛某1、刘某6、刘某7、王某9的证言,被告人刘建勋的供述,检验报告,法医学尸体检验鉴定书及尸检照片,法庭科学DNA鉴定书,医院病历、村委会证明,现场勘验笔录,辨认笔录,视频光盘,接警单,案件来源、抓获经过,常住人口基本信息表,情况说明等证据予以证实。
上列证据均经当庭质证,具有合法性、客观真实性、关联性,已形成完整的证据锁链,本院予以确认。
本院认为,被告人刘建勋故意伤害他人身体,致一人死亡,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚,证据确实充分,罪名成立。归案后,被告人刘建勋如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。本案系因家庭矛盾引发,对此情节,量刑时酌情予以考虑。本院为打击犯罪,保护公民的人身权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定,判决如下:
被告人刘建勋犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘建勋的刑期自2016年6月16日起至2027年6月15日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 杨玉爱
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵燕飞
马志妍
附:本判决书所依据法律的具体条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
案号：（2017）赣07刑更164号
罪犯黄诚，男，1988年11月1日出生，汉族，江西省定南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2014年12月24日作出(2014)定刑初字第78号刑事判决，以被告人黄诚犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处没收个人财产一万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年10月28日起至2017年10月20日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄诚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年1月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次。执行机关所提供的罪犯黄诚在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄诚在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄诚减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年10月28日起至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川10执28号
移送机关：本院刑事审判二庭。
被执行人：张强，男，1962年8月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区XX路XX号附X号。现服刑于自贡监狱。
本院刑事审判二庭于2017年3月7日移送执行本院作出的（2011）内刑初字第14号刑事判决书和四川省高级人民法院（2011）川刑终字第669号刑事裁定书，即没收张强个人全部财产。本院于2017年3月27日立案执行，在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人张强的银行存款、车辆、证券等进行调查，并向被执行人发出执行通知和财产申报令，责令被执行人张强如实申报刑事裁判生效时合法所有的财产。经本院依职权向被执行人亲属调查和被执行人财产申报，未发现被执行人在刑事裁判生效时有财产可供执行，同时，已对被执行人实施限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院〈关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定〉》第九条、第十六条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
审判长 潘作莹
审判员 王 宏
审判员 蒋 靖
二〇一七年七月十九日
书记员 李巧玲
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0222刑初298号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人陈荣刚，男，1984年2月25日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县。因犯盗窃罪于2008年6月19日被昆明市五华区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，同年7月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年3月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年7月2日刑满释放。因本案于2015年11月17日被盘县公安局取保候审，于2016年11月16日被盘县公安局解除取保候审，同日被盘县公安局监视居住，2017年5月23日被本院继续监视居住，同年5月26日被本院解除监视居住。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人陈荣刚犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员李汇昆、蒋鹏出庭支持公诉，被告人陈荣刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控,2015年11月16日18时许，被告人陈荣刚在盘县火铺镇盘县十二中学对面马路上将被害人孙某的一辆“隆某”牌红色二轮摩托车盗走。经盘县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1417元。案发后，被盗窃摩托车已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人陈荣刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈荣刚一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈荣刚在庭审中无异议，并有被害人孙某的陈述，证人陈某1、赵某1、赵某2、陈某2、李某的证言，提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，发还清单，价格鉴定结论书，云南鼎丰司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
另查明，2017年5月17日，被告人陈荣刚经云南鼎丰司法鉴定中心司法鉴定：1、被鉴定人陈荣刚患反社会型人格障碍；2、被鉴定人陈荣刚作案时有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人陈荣刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1417元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈荣刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚。被告人陈荣刚被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人陈荣刚曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月，有犯罪前科，酌情给予从重处罚。被告人陈荣刚盗窃的财物已追回发还被害人，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈荣刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年11月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春二Ｏ一七年五月二十六日
书记员 张 贞 荣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初7165号
原告尹红英，女，汉族，1972年2月19日出生。
委托代理人勾晓强，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告:西安市雁塔区丈八街道办事处红庙村村民委员会,住所地西安市雁塔区丈八街道办事处红庙村。
法定代表人：马卫民，系该村民委员会主任。
被告:西安市雁塔区丈八街道办事处红庙村第二村民小组。
负责人：许朝健，该村民小组组长。
原告尹红英与被告西安市雁塔区丈八街道办事处红庙村村民委员会、西安市雁塔区丈八街道办事处红庙村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告尹红英于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹红英申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹红英撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告尹红英负担。
审判员 郭军智
二〇一七年七月十七日
书记员 曲 佳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1229刑初46号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人张美超（曾用名张美沼），男，1977年4月14日出生于贵州省锦屏县，侗族，初中文化，农民，住锦屏县。因犯盗窃罪，于2002年7月6日被锦屏县人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2002年12月16日被锦屏县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2004年9月15日被锦屏县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2007年10月19日被锦屏县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2014年3月24日被烟台开发区人民法院判处有期徒刑10个月；因犯盗窃罪，于2015年6月17日被锦屏县人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年1月19日被靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自���县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2017)33号起诉书指控被告人张美超犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院助理检察员戈亚敏、被告人张美超到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2016年12月下旬的一天9时许，被告人张美超进入李某1位于靖州县渠阳镇渠阳中路原外贸局对面的家中，将李某1放在客厅木板凳上的一个棕色钱包内的人民币170元盗走。
2017年1月4日11时许，被告人张美超进入臧某位于靖州县渠阳镇黄土坡71号的家中，准备实施盗窃时被臧某发现。接报的靖州县公安局民警赶至臧某家中，将被告人张美超抓获。被告人张美超到案后如实���述了上述两次盗窃犯罪事实。
公诉机关在量刑建议中认为被告人张美超具有两次入户盗窃（其中一次未遂）、累犯、前科、如实供述的量刑情节，建议在有期徒刑9个月以上11个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人张美超在开庭审理过程中无异议，并有被盗钱包物证照片，接报案登记表、抓获经过、户籍信息、前科材料、全国违法犯罪人员信息等书证，证人杨某、李某2、孙某的证言，被害人李某1、臧某的陈述，指认笔录、现场勘验检查笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张美超以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张美超被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人张美超如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张美超一次盗窃未遂，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张美超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年11月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面���诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谢取泽
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 吴思皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯��可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自���投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蒲执字第00183号之一
申请执行人梁某某，女，汉族,1975年1月1日出生，住渭南市临渭区东风街**号，居民。
被执行人杜某某，男，汉族,1981年11月11日出生，住蒲城县城关镇达仁村友谊南巷**号，农民。
被执行人陈某某，女，汉族,1987年11月29日出生，住蒲城县城关镇达仁村友谊南巷**号，农民。
梁某某与杜某某、陈某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01221号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院依法受理。
本案确认的执行标的为借款500000元及利息、案件受理费及保全费8170元、执行费7900元。现查明，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01221号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年六月二十四日
书记员 李民旗
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初4264号
原告：高某，女，1990年7月8日出生，汉族，职业，现住河间市。
被告：张某，男，1985年4月13日出生，汉族，职业，现住河间市。
本院在审理原告高某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元由原告高某负担。
审判员 王文杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 史晨颖
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执236号之二
申请执行人张维传，男，1969年10月9日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
被执行人张维炎，男，1964年9月29日出生，汉族，永泰县人，教师，住永泰县。
被��行人张元益，女，1969年11月14日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人张维传与被执行人张维炎、张元益民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10万元及利息，被执行人张维炎、张元益至今未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，被执行人张维炎、张元益房产已被查封，张维炎每月工资2500元及绩效奖金已被我院提取（提取总额为16.225万，从2017年5月开始）。暂未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初1179号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 温加盛
二〇一七年九月五日
书记员 陈晓霞
本裁定所适用的法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初第2427号
原告：无锡市协飞汽车出租有限公司，住所地江苏省无锡市梅村镇协丰村。
法定代表人：周建南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贡正达，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈华，无锡市北塘区永迎法律服务所法律工作者。
被告：倪洪绘，男，1989年1月11日生，，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
负责人：鲁强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆辰旭、华芳，该公司员工。
原告无锡市协飞汽车出租有限公司（以下简称协飞公司）与被告倪洪绘、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告协飞公司委托诉讼代理人贡正达、被告倪洪绘、被告保险公司委托诉讼代理人华芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告协飞公司向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿其车辆修理费3950元、修理8天的停运损失费3960元，承担诉讼费用。事实和理由：倪洪绘驾驶小型普通客车（在保险公司投保交强险、50万元三者险期间内）与贡正达驾驶的其公司所有的出租汽车发生碰撞事故，造成其公司出租车损坏，修理停运8天，倪洪绘负事故全责。其上列诉请损失未获赔付，诉至法院主张权利。
被告倪洪绘辩称：对事故事实、责任认定无异议、维修费、运营收入无异议。8天修理时间过长，其有保险，应由保险公司承担赔偿。
被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定无异议、维修费无异议。停运损失费不予承担。
经审理查明：协飞公司系经许可经营出租客运的企业，苏Ｂ×××××出租车系其登记所有的营运车辆，贡正达系准驾该车的驾驶员。2016年4月6日8时许，贡正达驾驶该出租车在本市运河西路华润微电子门口被倪洪绘驾驶的小轿车（该车在保险公司投保交强险及50万元第三者责任险保险合同期内）追尾碰撞，至出租车损坏的交通事故。公安机关认定倪洪绘负事故全部责任。后该出租车于当日上午至同月13日在本市南长区荣豪汽车维修服务中心维修8天修复，协飞公司支出修理费3950元。修复期间该出租车未营运。
经无锡市交通运输管理处出租汽车单车营运情况分析：该出租车在2016年1月、2月、3月各月已营运的实际收入分别为15189元、14099元、15761元，平均每日营运收入为495元（注，按91天平均）。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、修理费发票（含修理项目清单）、修复留置期间证明、修理企业营业执照、出租汽车单车营运情况分析表及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：依法从事旅客运输等经营性活动的车辆因遭受道路交通事故，造成损坏所支出的修理费用及因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人提出赔偿请求的，侵权人应予赔偿的。造成他人损害的机动车同时投交强险和商业三者险的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据事故责任比例在商业三者险保险合同约定范围内予以赔偿。该出租车修理、停运8天有证据可加以证实，倪洪绘抗辩修理期过长及保险公司抗辩不认可等意见与事实和法律不符，不予采纳。保险公司苏Ｂ×××××7出租车因事故造成的修理费3950元、停运损失3960元（按每日营运收入495元，计算8日）应予赔偿。为防范今后交通事故多发，督促机动车驾驶员能谨慎驾驶，本院确定案件受理费由负本次事故全责的倪洪绘承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后十日内支付原告无锡市协飞汽车出租有限公司修理费3950元、停运损失费3960元。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告倪洪绘承担（该款原告无锡市协飞汽车出租有限公司已垫付，由被告倪洪绘于本判决生效后立即支付原告无锡市协飞汽车出租有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 王玲芬
二〇一七年四月七日
书 记 员 叶思纯
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》：
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民明法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执105号之一
申请执行人李博睿，男，1985年7月21日出生，汉族。
被执行人黄用富，男，1979年3月16日出生，汉族。
李博睿与黄用富民间借贷纠纷一案，本院2014年12月17日作出的（2014）清民初字第765号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李博睿于2014年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币364，910元。
本案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人黄用富所有的坐落于清流县龙津镇碧林北路的房产，因已抵押他人并办理抵押登记，且与他人共有，暂时无法处置。经本院依法查明，被执行人黄用富在银行无存款，在三明市车管所无车辆登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人李博睿未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014年12月17日作出的（2014）清民初字第765号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一六年七月十八日
书记员 叶庆民
郭 海 中 与 杜 金 玲 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事裁定书
(2018)兵0203民初122号
原告郭海中，男，1969年9月24日出生。
被告杜金玲，女，1965年07月13日出生。
本院在审理原告郭海中与被告杜金玲合同纠纷一案中，因原告郭海中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费199元，已减半收取，由原告郭海中负担。
审判员 程 蒙
二〇一八年五月二十二日
书记员 张慧芳
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初12427号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：崔雪，该店店长。
本院受理的原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告张伟于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告张伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告张伟负担。
审判员 龙云明
二〇一七年十一月一日
书记员 张鹏鹏
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0323民初1136号
原告景某，女，1990年3月5日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1990年6月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告景某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告景某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告景某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元。
审判员 付亚军
二〇一七年九月五日
书记员 康应敏
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执1104号
鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场：
你单位与肖俊勤追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初2936号民事调解书已发生法律效力。申请执行人肖俊勤于二Ｏ一八年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
被执行人河南省鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场申请人肖俊勤劳动报酬105.00元并承担案件受理费和执行费。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户名称：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
联系人：周晓辉联系电话：262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0106执675号
被执行人：杨汯雨，曾用名杨准，男，1983年7月21日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，住所地同户籍地。
被执行人杨汯雨罚金一案，执行依据为（2018）津0106刑初96号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 尹 捷
二〇一八年三月二十二日
书记员 国胜利
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民终3183号
上诉人（原审原告）：江苏丰色能源科技有限公司，住所地在南京市栖霞区栖霞街道广月路18-50号。
法定代表人：汪梦颖，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏和柱，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘永飞，江苏天茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏省铁路物流投资有限公司，住所地在南京市南东瓜市4号401-406室。
法定代表人：薛宇辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖勇承，江苏同帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓健雅，江苏同帆律师事务所实习律师。
原审第三人：南京宁康惠电子科技有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路435号1006-1室。
法定代表人：宋玉林，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲁智，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
原审第三人：南京莱斯三维科技有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路699号。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王成著，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王欣，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人江苏丰色能源科技有限公司（以下简称丰色公司）因与被上诉人江苏省铁路物流投资有限公司（以下简称铁路物流公司），原审第三人南京宁康惠电子科技有限公司（以下简称宁康惠公司）、南京莱斯三维科技有限公司（以下简称莱斯公司）民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初5571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间以及相互之间进行资金融通的行为。本案中，丰色公司与铁路物流公司签订《销售合同》，铁路物流公司与宁康惠公司签订《采购合同》，宁康惠公司与丰色公司签订《采购合同》，丰色公司向铁路物流公司出具收货单、宁康惠公司向丰色公司出具收货单，铁路物流公司向丰色公司开具发票，其间并无真实的货物交付，三方之间形成一个标的相同的封闭式买卖。在这一循环买卖中，就同一批货物，宁康惠公司以125.8万元的价格从丰色公司买入，以123.09万元的价格售与铁路物流公司，其既是出卖人也是买受人，通过高买低卖，净亏损2.71万元，有违交易常理。案涉交易不符合买卖合同关系的构成要件，实系各方当事人之间通过“走单、走票、不走货”的方式实施的企业之间的借贷行为。在案证据能够证实，丰色公司、铁路物流公司、宁康惠公司对案涉交易实为企业之间借贷均属明知，案涉《销售合同》《采购合同》的签订及履行属于行为人为资金流转而设立的必要环节，其法律性质不应被定性为买卖合同关系，应定性为企业间的借贷关系。
由于丰色公司主张的法律关系性质与人民法院作出的认定不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求，但一审法院并未向丰色公司进行释明。二审中，经本院释明，丰色公司同意按民间借贷关系主张权利，为充分保障各方当事人的诉讼权利，本案应发回重审。在企业间借贷法律关系中，包括莱斯公司在内的各方当事人的诉讼地位、责任承担等问题，可在重审中予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初5571号民事判决；
二、本案发回南京市鼓楼区人民法院重审。
上诉人丰色公司预交的二审案件受理费18,453元，本院予以退回。
审判长 张广永
审判员 董岩松
审判员 曹廷生
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 丹
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1224民初2599号
原告贾苏良，男，1963年12月24日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告揣志东，男，满族，1970年11月8日，住卢氏县，现住卢氏县。
被告刘海平，女，1970年4月12日生，汉族，住卢氏县。系揣志东之妻。
原告贾苏良诉被告揣志东、刘海平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾苏良及被告揣志东到庭参加诉讼，被告刘海平经法院合法传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月20日，被告揣志东借原告贾苏良现金180000元，期限三个月，被告揣志东收到该款后为原告出具借条一张，后经原告多次催要未果,无奈起诉至贵院要求依法判令二被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费。
被告揣志东辩称：借款属实，但已偿还12000元应从本金中扣除。
被告刘海平未向本院提交书面答辩材料。
原告向本院提交的证据材料有：证据1、借据一张，证明被告揣志东于2014年6月20日借原告贾苏良现金18万元，未约定还款时间及利息的事实；
被告揣志东向法院提交的证据材料有：打款小票三张；证明被告三次向原告贾苏良账号汇款12000元的事实。
被告刘海平未向本院提交书面证据材料。
关于原告提交的证据，被告揣志东无异议，但认为他之前已付12000元，应该从中扣除。
关于被告揣志东提交的证据，原告贾苏良无异议，但认为被告揣志东支付的12000元是借款的部分利息，而被告揣志东认为应从本金中扣除。
本院对原、被告提交的证据审查后认为，符合证据的形式要件，可以作为有效证据使用。
根据上述证据和庭审调查，本院可以认定以下事实：2014年6月20日，被告揣志东借原告贾苏良现金180000元，未约定还款时间及利息，被告为原告出具借条一张，经原告多次讨要本息，被告先后三次支付原告12000元（但双方对该款的性质存在争议），之后，未还分文。原告无奈，起诉来院，请求判令如上所请。
另查明：被告揣志东与被告刘海平于1996年4月1日在卢氏县民政局登记结婚，于2016年11月11日，因结婚证遗失再次补领结婚证，该笔债务发生在二被告婚姻存续期间。
本院认为：原告贾苏良与被告揣志东之间债权债务关系明确，被告揣志东应当履行还款义务；因借条上未约定利率，故利息应从原告主张权利之日起依法计息，被告揣志东已支付原告12000元应从本金中扣除；因该笔债务发生在二被告婚姻存续期间，故应认定为二被告夫妻共同债务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释二第二十四条之规定，判决如下：
限被告揣志东、刘海平本判决生效后十日内偿还原告贾苏良本金168000元及利息(从2016年12月5日起按中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率计算，计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元由被告揣志东、刘海平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨以峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王慧峰
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
【2017】吉07**刑初222号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人杨高超，男，1996年9月5日生，身份证号码2207241996********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省扶余市三井子镇腰岗子村，因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月4日，被扶余市公安局取保候审；经扶余市人民检察院决定，于2017年5月18日被取保候审。
吉林省扶余市人民检察院扶检刑检刑诉【2017】170号起诉书指控被告人杨高超犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉。被告人杨高超到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月11日0时40分许，被告人杨高超醉酒驾驶吉J4N9**号奇瑞瑞虎牌小轿车，由松原去扶余，沿301省道自西向东行驶至268KM+800M永平乡郭家道口处与撞至前方停着的程显军驾驶的吉AC10**号重型自卸车尾部，致杨高超车上乘人潘学旭、周金鑫受伤，二人被送往医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人潘学旭、周金鑫均系因重度颅脑损伤而死亡。经吉林博信司法鉴定中心法医毒物司法鉴定，被告人杨高超血液中酒精含量为每百毫升83.031毫克。经交警部门认定，被告人杨高超承担事故的主要责任，程显军负事故的次要责任，被害人潘学旭、周金鑫无责任。
公诉机关认为，被告人杨高超违反《中华人民共和国道路安全法》，忽视交通安全，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，造成二人死亡的严重后果，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨高超对公诉机关指控的事实及罪名无疑义，但认为其已主动给予二被害人家属民事赔偿，取得了被害人家属的谅解，应从轻处罚。
经本院审理查明，2017年4月11日0时40分许，被告人杨高超醉酒驾驶吉J4N9**号奇瑞瑞虎牌小轿车，由松原去扶余，沿301省道自西向东行驶至268KM+800M永平乡郭家道口处与撞至前方停着的程显军驾驶的吉AC10**号重型自卸车尾部，致杨高超车上乘人潘学旭、周金鑫受伤，二人被送往医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人潘学旭、周金鑫均系因重度颅脑损伤而死亡。经吉林博信司法鉴定中心法医毒物司法鉴定，被告人杨高超血液中酒精含量为每百毫升83.031毫克。经交警部门认定，被告人杨高超承担事故的主要责任，程显军负事故的次要责任，被害人潘学旭、周金鑫无责任。经松原仲裁委员会调节，被告人向被害人周金鑫家属支付被害人的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等合计人民币二十九万元；向被害人潘学旭家属支付被害人的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等合计人民币二十九万元，同时取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、到案经过，2017年4月11日0时50分许，被告人驾驶车辆发生交通事故，经司法鉴定被告人杨高超血液中酒精含量为每百毫升83.031毫克。经交警部门认定，被告人杨高超承担事故的主要责任，2017年5月4日立案并对其取保候审。
2、公民户籍证明及现实表现证明、证实杨高超，男，1996年9月5日生，无前科。
3、常住人口数据查询信息表，证实被害人潘学旭、周金鑫及程显军的自然情况。
4、驾驶员及驾驶车辆信息查询结果单，证实杨高超、程显军的驾驶证信息及驾驶车辆信息。
5、扶余市公安局交通警察大队行政处罚决定书，证实扣留程显军驾驶的车辆，对其罚款二仟元。
6、尸检报告及照片，证明被害人潘学旭、周金鑫伤情及死亡原因。
7、死亡证明，证明被害人潘学旭、周金鑫因交通事故于2017年4月11日死亡及尸体处理情况。
8、调解书，证实被告人赔偿周云强（被害人周金鑫之父）人民币二十九万元；潘广印（被害人潘学旭之父）人民币二十九万元，同时取得了被害人家属的谅解。
9、证人程显军的证言，2017年4月11日0时40分许，我驾驶吉AC10**号重型自卸车，沿301省道自西向东行驶，至永平乡郭家道口时，我把车停在南侧路边，下车检查轮胎，被一辆奇瑞轿车撞上了。我一看轿车撞碎了，急忙打110和120，后来又打119，轿车司机和二个乘人被120送医院了。
10、证人于小刚的证言，证实2017年4月11日0时40分左右，程显军驾驶吉AC10**号重型自卸车，沿301省道自西向东行驶至永平乡郭家道口时，发生交通事故。
11、证人周云强的证言，证实2017年4月11日0时40分许，其子周金鑫乘坐被告人杨高超驾驶的吉J4N9**号奇瑞瑞虎牌小轿车，在永平乡郭家道口处发生交通事故，周金鑫因重度颅脑损伤而死亡。
12、证人潘广印的证言，证实2017年4月11日0时40分许，其子潘学旭乘坐被告人杨高超驾驶的吉J4N9**号奇瑞瑞虎牌小轿车，在永平乡郭家道口处发生交通事故，潘学旭被送往医院抢救无效，因重度颅脑损伤而死亡。
13、被告人杨高超供述与辩解，2017年4月11日0时40分许，我驾驶吉J4N9**号奇瑞瑞虎牌小轿车，由松原去扶余，沿301省道自西向东行驶至出事地点时，对面来了一辆大车，车灯挺亮，我开车和那辆大车刚会过时，我突然发现前方公路南侧路边停着一辆车，我是忙踩刹车，打方向，接着就撞上了。之后我不知道做了什么，等到清醒过来已经在医院了。后来见警队来了，对我抽了静脉血，车上乘人潘学旭、周金鑫经抢救无效死亡。
14、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定书一份，证实被告人杨高超驾驶吉J4N9**号奇瑞瑞虎牌小轿车与程显军驾驶的吉AC10**号重型自卸车相撞部位、行驶方向、车辆损坏程度。
15、道路交通事故认定书，证实被告人杨高超承担事故的主要责任，程显军负事故的次要责任，被害人潘学旭、周金鑫无责任。
16、吉林博信司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人杨高超血液中酒精含量为每百毫升83.031毫克，程显军血液中未检测出酒精。
17、交通事故现场勘查笔录、现场略图、平面图及事故现场照片，证实事故现场情况。
经庭审质证，被告人对以上证据没有异议，并且被告人的供述与证人证言、被害人陈述、现场勘查情况及鉴定意见相吻合，证据来源合法，不存在无法排出的矛盾和无法解释的疑问，可以作为本案的定案依据，对以上证据的证明力应予以确认。
本院认为，被告人杨高超违反《中华人民共和国道路安全法》，忽视交通安全，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，造成二人死亡的严重后果，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系过失犯罪，又无前科劣迹，且认罪态度较好，有悔罪表现，能够积极向被害人家属赔偿经济损失并取得谅解，依法应从轻处罚，社区矫正机构落实帮教措施，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。综合上述情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人杨高超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 陈英华
审判员 苗得志
审判员 吕秀贤
二〇一七年八月十八日
书记员 赵 莹
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)宿豫大民初字第0567号
原告邹学军，男，1965年5月3日生。
委托代理人赵小明，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被告徐业成，男，1964年3月29日生。
被告祈芳，女，1971年10月14日出生。
原告邹学军与被告徐业成、祁芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹学军到庭参加诉讼，被告徐业成、祁芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：从2013年1月份开始，两被告因经营需要资金周转陆续向原告借款，合计130000元。后经原告多次催要未果，因而成讼，请求法院判令被告徐业成给付原告借款130000元及利息，被告祁芳对其中50000元借款及利息承担连带责任，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告徐业成、祁芳未作答辩。
经审理查明：自2013年2月起被告徐业成、祁芳因经营需要先后向原告邹学军借款130000元，出具借条五张，祁芳在其中两张共50000元借条上借款人一栏签字。2013年2月9日的借条上载明：“借到邹学军现金壹万元正（￥10000.00元）借款人：徐业成”；2013年3月1日借条上载明：“借到邹学军现金共计叁万元整（￥30000.00元）月息按肆分，每月准时付壹仟贰佰元整。付息时间于每月1号。借款人：徐业成还款时间于2014年元月1日，如到期不还本店由邹学军接收”；2013年3月20日借条上载明：“借到邹学君现金计肆万元正（￥40000.00元）借款人徐业成还款时间于2013年7月20日”；2013年3月30日借条上载明：“借到邹学军现金共计叁万元整（￥30000.00元）借款人徐业成祁芳还款日期2013年4月30日”，2013年4月23日欠条载明：“欠到邹学君现金贰万元整（￥20000.00元）欠款人徐业成祁芳如不还钱以澡堂抵押，包括店中所有一切实物”。借款期限届满后，经原告多次索要，被告徐业成、祁芳均未能偿还借款本金及利息，原告因而提起诉讼。
另查明：邹学军与邹学君系同一人。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告徐业成、祁芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。被告徐业成向原告邹学军借款130000元并出具借条，被告祁芳在其中两张合计50000元的借条借款人一栏签名，当事人意思表示真实，且不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐业成、祁芳未及时归还借款，应承担相应的违约责任。对于2013年3月1日30000元这笔借款，双方约定的还款期限是2014年1月1日，因还款期限未到，原告亦未提交证据证明存在提前收回借款的情形，故对该笔借款在本次诉讼中本院不予处理，原告可待条件成就时另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐业成于本判决生效后10日内偿还原告邹学军借款本金100000元及逾期利息（利息以30000元为基数，自2013年9月9日起至判决确定的给付之日止，以40000元为基数，自2013年7月21日起至判决确定的给付之日止，以30000元为基数，自2013年5月1日起至判决确定的给付之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、被告祁芳对第一项判决内容中的50000元借款本金（其中2013年3月30日的30000元和2013年4月23日的20000元）及逾期利息承担共同偿还责任（利息以30000元为基数，自2013年5月1日起至判决确定的给付之日止，以20000元为基数，自2013年9月9日起至判决确定的给付之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1050元，由被告徐业成、祁芳负担（原告已预交，待被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2100元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张小梅
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈院伟
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终447号
上诉人(原审原告)：钱克勤，女，汉族，1971年2月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：重庆祥光物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几南干道15号片区建宇生活林含羞阁F101号，统一社会信用代码91500116561605943A。
法定代表人：贺玲，经理。
委托代理人：何锡洪，重庆渝津律师事务所律师。
上诉人钱克勤因与被上诉人重庆祥光物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初5819号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
钱克勤上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。主要事实及理由：1.一审认定事实错误。重庆祥光物业管理有限公司在庭审中认可钱克勤找到王智明，口头告知因回家带小孩，而非未购买社会保险，要求不再上班的事实。虽然钱克勤要求解除劳动合同的原因双方各执一词，但钱克勤口头提出解除劳动合同的事实可以确认。而王智明系公司的管理人员，对外代表公司，钱克勤向王智明提出解除劳动合同，应视为向重庆祥光物业管理有限公司提出。2.一审法院认定钱克勤因个人原因提出解除劳动合同的证据不足。重庆祥光物业管理有限公司只举示了农村商业银行对账单，加上其代理人当庭陈述，无其余证据证明钱克勤因个人原因提出解除劳动合同。相反，钱克勤于2015年9月解除劳动合同，同年12月即申请仲裁，表明钱克勤并未放弃权利，一审法院认定钱克勤因个人原因辞职系主观臆断。重庆祥光物业管理有限公司应举示钱克勤的书面辞职证据。3.按照《劳动合同法》以及《失业保险条例》的规定，用人单位未为劳动者购买社保，理应支付经济补偿金以及失业保险待遇。
重庆祥光物业管理有限公司答辩称，一审认定事实清楚楚，适用法律正确，请求驳回钱克勤的上诉请求，维持原判。
钱克勤向一审法院起诉请求：重庆祥光物业管理有限公司支付钱克勤解除劳动合同经济补偿金8250元，失业保险待遇损失2625元。事实及理由：钱克勤于2010年9月1日到重庆祥光物业管理有限公司处从事保洁工作，月平均工资1650元。工作期间，重庆祥光物业管理有限公司未与钱克勤签订书面劳动合同，未为钱克勤依法缴纳社会保险费。2015年9月1日，钱克勤给小组长王智明讲，要求重庆祥光物业管理有限公司与其签订书面劳动合同和依法缴纳社会保险费，否则不愿继续工作。2015年9月8日，钱克勤离开重庆祥光物业管理有限公司未继续上班。
重庆祥光物业管理有限公司辩称：钱克勤与重庆祥光物业管理有限公司于2012年10月1日建立劳动关系。2015年9月8日，钱克勤以回家带小孩为由向重庆祥光物业管理有限公司提出辞职，重庆祥光物业管理有限公司不应支付钱克勤经济补偿金和失业保险待遇损失。应驳回钱克勤的诉讼请求。
一审法院认定事实：2010年9月1日，重庆市江津区先锋中心卫生院与重庆祥光物业管理有限公司签订《保洁服务合同》。从2012年11月起，重庆祥光物业管理有限公司通过银行支付钱克勤工资。工作期间，重庆祥光物业管理有限公司为钱克勤缴纳了部分社会保险费。2015年9月8日，钱克勤离开重庆祥光物业管理有限公司未继续上班。2016年3月18日，钱克勤向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求重庆祥光物业管理有限公司支付解除劳动合同经济补偿金、未签劳动合同二倍工资差额、社会保险费用、失业保险待遇损失等。该委裁决驳回钱克勤的仲裁请求。
一审法院认为，关于钱克勤请求重庆祥光物业管理有限公司支付解除劳动合同经济补偿金问题。钱克勤称向同事王智明表达了要求重庆祥光物业管理有限公司与其签订书面劳动合同和依法参保，否则不愿继续工作的意思，但钱克勤并未直接向重庆祥光物业管理有限公司提出，也没有证据证明重庆祥光物业管理有限公司知晓该意思，故本院认定钱克勤是因个人原因与重庆祥光物业管理有限公司解除劳动关系，其行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应支付劳动者经济补偿金的情形。因此，钱克勤请求重庆祥光物业管理有限公司支付解除劳动合同经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。
关于钱克勤请求重庆祥光物业管理有限公司支付失业保险待遇损失问题。钱克勤以个人原因向重庆祥光物业管理有限公司提出解除劳动关系，系因本人意愿中断就业，不属《失业保险条例》第十四条规定的非本人意愿中断就业可以领取失业保险金的情形，故重庆祥光物业管理有限公司未给钱克勤造成失业保险待遇损失，钱克勤的该请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条，《失业保险条例》第十四条的规定，判决驳回钱克勤的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由钱克勤钱克勤负担。
二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，劳动者以用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。据此，钱克勤应举示证据证明其解除与重庆祥光物业管理有限公司之间的劳动合同，系因重庆祥光物业管理有限公司未为其购买社会保险。钱克勤陈述其于2015年9月8日离开重庆祥光物业管理有限公司，并告知重庆祥光物业管理有限公司的经理王智明，钱克勤系因重庆祥光物业管理有限公司未为其购买社会保险离职。重庆祥光物业管理有限公司对钱克勤陈述的离职原因予以否认。钱克勤仅凭自己的陈述不足以证明其离职原因，故钱克勤认为其解除与重庆祥光物业管理有限公司的劳动合同，系因重庆祥光物业管理有限公司未为其购买社会保险的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，钱克勤的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，法律适用正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由钱克勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐一佳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执593号
申请执行人：刘玉娟，女，1986年4月15日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：封沛江，男，1986年5月13日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人刘玉娟与被执行人封沛江离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2017）甘0321民初292号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘玉娟于2018年3月16日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人封沛江于2018年7月19日将案件款10000元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）甘0321民初292号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十九日
书记员 陆金鹏
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙民一初字第2044号
原告海口中霓海广告有限公司。
法定代表人钟玉生，总经理。
被告王金友。
委托代理人任爱民，海南大兴天泰律师事务所律师。
委托代理人唐智，海南大兴天泰律师事务所实习律师。
原告海口中霓海广告有限公司与被告王金友劳动争议纠纷一案，原告海口中霓海广告有限公司于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海口中霓海广告有限公司申请撤诉系其在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海口中霓海广告有限公司撤回对被告王金友的起诉。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费5元，由原告负担。
审判员 袁 文
二〇一五年八月十九日
书记员 符芳茗
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5461号
罪犯陈久彪，男，1976年9月12日出生，汉族，小学毕业，浙江省永嘉县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2010年8月18日作出(2010)温永刑初字第509号刑事判决，以被告人陈久彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年9个月。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈久彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈久彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度省级改造积极分子、2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈久彪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈久彪准予减刑一年一个月（刑期自2010年2月9日起至2020年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 菁
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执1966号之二
申请执行人：王立，女，1975年6月19日出生。
被执行人：史庆欣，男，1977年2月6日出生。
申请执行人王立与被执行人史庆欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的2015年门民初字第04087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王立于2017年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付29.7万元及利息、案件受理费2837元。被执行人依法应承担执行费4355元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月11日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息,有车牌号为×××的机动车一辆，本院已依法查封，该车现下落不明。本院未找到其他可供执行的财产线索。被执行人于2017年10月16日给付申请执行人1万元，本案剩余申请执行标的28.7万元及利息未能执行。
3.本院依法核实被执行人史庆欣提交的财产申报表，确认其名下暂无其他可供执行的财产。
4.本院到北京市门头沟区档案馆对被执行人的婚姻登记信息进行查询，经查，被执行人史庆欣于2004年9月21日与刘XX登记结婚。本院在北京法院执行办案系统中对被执行人配偶进行案件相关人统查，发现刘XX名下有夫妻关系存续期间取得的车牌号为×××的机动车一辆，本院已依法查封，但无法确定被执行人拥有的份额。
5．本院于2017年9月22日到被执行人史庆欣户籍所在地北京市门头沟区X街X号院X号调查，未发现可供执行的财产线索。
6．本院于2017年8月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
7.本院于2017年10月24日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人史庆欣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张文豪
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执恢822号
申请执行人舒建，男，汉族，1991年12月16日出生，住四川省崇州市。
申请执行人蒋建修，男，汉族，1974年8月26日出生，住四川省崇州市。
被执行人岑开云，男，汉族，1964年9月13日出生，住四川省崇州市。
申请执行人舒建、蒋建修申请执行被执行人岑开云劳务合同纠纷一案，申请执行人舒建、蒋建修依据崇州市人民法院（2016）川0184民初第1044号民事调解书于2016年7月7日向本院申请执行，本院于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。
执行中查明，被执行人岑开云下落不明，申请人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的28300元，已执行到位0元，尚欠申请人28300元。
二、终结崇州市人民法院（2016）川0184民初第1044号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王军
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初647号
原告吴XX，男，1980年4月4日出生，锡伯族，无职业，住齐齐哈尔市建华区建设路街道建设大街运建小区22号楼1单元204室，身份证号230203198004040018。
委托代理人朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区28号楼。
法定代表人迟宝贵，该公司董事长。
第三人齐齐哈尔鸿福购物中心有限公司，住所地齐齐哈尔建华区中华路军校街交叉口。
第三人付连龙，男，50岁，汉族，住齐齐哈尔市建华区福顺小区26号楼1单元301室。
本院在审理原告吴xx与被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司、第三人齐齐哈尔鸿福购物中心有限公司、第三人付连龙确认合同有效纠纷一案中，原告吴海龙于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴xx撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告吴海龙负担。
审判长 李福龙
审判员 张文汇
审判员 高舒展
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 悦
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)甘0103刑初715号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人林发权，男，汉族，1967年11月17日出生，小学文化，甘肃省兰州市人，户籍地兰州市七里河区，无业。2016年7月4日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1993年9月因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑九年；2011年6月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金1000元，于2014年1月13日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)671号起诉书指控被告人林发权犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员丁艳、被告人林发权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月17日18时30分许，被告人林发权经电话联系，在兰州市七里河区狗牙山5号门口向魏某某贩卖毒品后，被公安人员抓获。当场从被告人林发权处查获毒资100元，从魏某某处查获毒品海洛因0.08克。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、证人魏某某的证言、扣押清单、提取笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、通话记录、办案说明、理化检验鉴定意见书、前科材料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林发权向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人林发权曾因贩卖毒品罪被判刑，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。庭审中被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人林发权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年4月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终1438号
上诉人（原审被告）：广东百科律师事务所，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：黄建水，主任。
被上诉人（原审原告）潘国波，身份证住址广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：廖凤娥，身份证住址广东省廉江市。
原审被告：胡林立，广东百科律师事务所律师，住所地广东省广州市越秀区。
原审被告：吴海滨，广东百科律师事务所律师，住所地广东省广州市越秀区。
上诉人因诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初42129号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，一审法院认定上诉人所在地位于广州市越秀区，两被上诉人选择原审法院起诉符合合同约定及法律规定是错误的。本案《民事诉讼法律服务合同委托书》中约定发生争议提交广州仲裁委裁决。被上诉人的诉讼请求之一是请求确认委托合同无效，上诉人与被上诉人之间签订的唯一书面合同就是上诉人提交的《民事诉讼法律服务委托合同》，被上诉人诉请上诉人返还的款项是基于委托合同，故该合同与原告诉请具有关联。上诉人与被上诉人发生争议的基础事实是双方签订的《民事诉讼法律服务委托合同》，由此产生的基础法律关系是合同法律关系，而非侵权法律关系。违约之诉与侵权之诉只能择一，被上诉人诉讼请求中要求确认合同无效并要求上诉人承担违约责任、又要求确认上诉人的行为属侵权及无权代理行为，一审法院以“诉讼、仲裁、人民调解代理合同”的案由受理该案，说明一审法院已在违约之诉和侵权之诉选择了违约之诉作为本案的基本法律关系。故原审法院适用民诉法二十八条属适用法律错误。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，被上诉人与上诉人签订了《民事诉讼法律服务委托合同》，被上诉人委托上诉人代理其与他人在房屋买卖合同纠纷一案的仲裁中提供法律服务，上诉人如约履行了义务。但在仲裁裁决后，被上诉人认为上诉人采取欺瞒手段及冒签委托书私自申请撤销仲裁的行为侵犯了上诉人的合法权益，该行为已超越了双方在《民事诉讼法律服务委托合同》约定的范围，被上诉人在起诉时已明确是基于上诉人的侵权行为而要求上诉人返还费用，而非因《民事诉讼法律服务委托合同》产生的基础法律关系。故本案不属于违约之诉与侵权之诉只能择一的情形，原审按侵权之诉确定管辖正确。据此，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年六月十四日
书 记 员 冯 妍
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初4331号
原告：卢永山，男，1963年7月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：应希汉、周英姑，浙ＸＸ溪律师事务所律师、实习律师。
被告：徐红艳，女，1970年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告卢永山为与被告徐红艳买卖合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘婷婷独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。卢永山的委托代理人应希汉、周英姑到庭参加诉讼，徐红艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢永山向本院提出诉讼请求：1、由徐红艳向卢永山支付货款106783元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。2、本案的诉讼费用由徐红艳承担。
事实与理由：原、被告素有业务往来，徐红艳长期向卢永山购买不锈钢材料，至2016年7月15日止，共欠货款106783元，立欠条为据。该货款至今未有支付。
徐红艳未到庭参加诉讼，但提交答辩状称：本案被告主体不适格。徐红艳系浙江百利电器有限公司（以下简称“百利公司”）的员工，岗位系财务，不锈钢的采购方为其工作单位百利公司。徐红艳在对账单上签字系履行对账职责。请求驳回卢永山起诉。
卢永山为证明自己的主张向本院举证如下：
1、卢永山身份证复印件一份，徐红艳基本信息机打件各一份，欲证明原、被告主体适格。
2、2016年7月15日徐红艳出具的欠条原件一份，欲证明截止当日，徐红艳共欠卢永山货款106783元，注明以后每次付款必须拿回条子签字的事实。
徐红艳未到庭质证，但提交了下列证据材料：
a、百利公司的情况确认、武义县社会保险事业管理局证明各一份，欲证明徐红艳在2014年1月至2016年9月期间在百利公司工作，其出具欠条的行为系职务行为的事实。
b、百利公司领付款凭证二份、预收单二份、入库单一份，欲证明百利电器和卢永山之间存在买卖关系，徐红艳的签字行为系职务行为的事实。
卢永山的质证意见：对于证据1，公司证明是公司和徐红艳之间的关系，但是卢永山所发生的业务是和徐红艳本人发生的，该证明对卢永山没有抗辩权和约束力。作为百利公司出具的证明，如果作为证人证言，应出庭作证，即使不出庭作证，也应有法人和经办人签字才能作为证人证言，该证人证言不符合证据的形式。社保局的证明是复印件，查阅人不知道是什么人，不能确认其是否是社保局的工作人员，如果没有工作人员签字也不符合证据的形式。即使证明是真实的也不能证明徐红艳要证明的事实，只能证明徐红艳参加百利公司的保险，而不能证明徐红艳收到卢永山的货物系代表百利公司所收。对于证据2，从时间上看，都发生在徐红艳出具欠条之前，卢永山与百利公司有业务往来不能证明与徐红艳的业务往来就是与百利公司的业务往来，双方没有交叉关系。综上，被告所提交的证据不能证明其要证明的目的。
本院的认证意见：卢永山提供的证据1-2，符合证据规则规定的证据要件，能够印证其主张，徐红艳未到庭质证，对上述证据的真实性及证明内容，本院均予以认定。
徐红艳庭审前提交的证据a、b系复印件，原件已在庭后补交，经本院核对复印件与原件一致。证据a符合证据规则规定的证据要件，对该证据的真实性本院予以认定。证据b中无卢永山签字，真实性无法确认，对该证据的真实性及证明内容，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：卢永山与徐红艳有不锈钢材料买卖业务往来。经结算，徐红艳于2016年7月15日出具欠条一份，明确截止2016年7月15日共欠卢永山货款106783元，注明以后每次付款必须拿回条子签字。上述货款至今未有归还。
本院认为，本案欠条系徐红艳个人出具，且注明以后每次付款必须拿回条子签字，卢永山在交易时亦明确选择徐红艳个人为交易方，该买卖合同双方应确认为卢永山与徐红艳。卢永山与徐红艳之间的不锈钢材料买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。徐红艳尚欠卢永山货款106783元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。其应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。综上，卢永山的诉讼请求合法有据，本院予以支持。百利公司与卢永山之间存在买卖关系，并不能证明徐红艳个人与卢永山之间不存在交易往来。徐红艳提出其系百利公司员工，签字系职务行为的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。徐红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐红艳支付原告卢永山货款106783元并赔偿利息损失（利息损失自2017年5月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告徐红艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件预收受理费1218元（已减半收取），由被告徐红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一七年八月十日
代书记员 吴 菁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20189号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告罗志祥，男，1981年7月出生，住成都市锦江区。
原告平安银行股份有限��司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告罗志祥信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年10月15日，被告罗志祥向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039783XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币43341.33元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币43341.33元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经���查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告罗志祥住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告罗志祥的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审��员王英
二〇一七年八月二十二日
书记员 赖长梅
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫01执132号之二
申请执行人:潘连堂，男，汉族，1962年6月16日出生，住郑州市郑东新区。
被执行人:王峰波，男，汉族，1980年3月7日出生，住杭州市余杭区，。
被执行人:王永波，男，汉族，1972年1月12日出生，住河南省洛阳市涧西区，。
被执行人:河南恒和置业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区望春门街政和路东北角03号楼01单元03层0303号。
法定代表人费丽杰，该公司总经理。
潘连堂申请执行王峰波、王永波、河南恒和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）郑民二初字第22号民事判决书已发生法律效力。被执行人王峰波、王永波、河南恒和置业有限公司未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年2月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并传唤被执行人，但其未报告财产，亦未到院接受调查；
2、2017年2月16日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，
3、2017年2月22日将王峰波、王永波、河南恒和置业有限公司的法定代表人发布限制高消费令，并因符合法定条件，将被执行人纳入失信被执行人名单；
4、2017年8月16日因被执行人未报告财产对被执行人王峰波、王永波、河南恒和置业有限公司的法定代表人费丽杰作出司法拘留决定，因未找到被执行人而未实施；
5、2018年5月28日再次启动总对总网络查控，未发现有其他可供执行的财产；
6、2018年5月30日与本案申请人潘连堂的代理人李大风约见，告知本院采取的执行措施，并征求其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫 明
审 判 员 杜文龙
审 判 员 陈朋涛
二〇一八年六月八日
法官助理 张国杰
书 记 员 李林蔚
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执7号
大同市瑞智机电销售有限责任公司：
本院在执行周尚文与大同市瑞智机电销售有限责任公司劳动合同纠纷一案，平鲁区人民法院作出的（2016）晋0603民初6号判决，已发生法律效力。申请执行人周尚文于二Ｏ一七年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
向周尚文支付案件执行款61000元;负担案件受理费10元，申请执行费815.00元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 任 勇
二〇一七年一月三日
书记员 张春霞
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫17民终1662号
上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司确山支公司。
负责人：刘继红，该公司经理。
委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王喜传，男，1968年4月7日出，汉族，农民，住确山县。
被上诉人（原审原告）：刘玉连，女，1967年3月21日出生，汉族，农民，住确山县。
王喜传、刘玉莲的委托诉讼代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）确山县竹沟镇杨庄小学。
法定代表人：石义峰，该校校长。
委托诉讼代理人：李江洁，河南筑梦律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司确山支公司因与被上诉人王喜传、刘玉莲、确山县竹沟镇杨庄小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服确山县人民法院(2016)豫1725民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司确山支公司的委托诉讼代理人时建民，被上诉人王喜传、刘玉莲及其委托诉讼代理人孙建中，被上诉人确山县竹沟镇杨庄小学的委托诉讼代理人李江杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司确山支公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判其公司不承担理赔责任。事实和理由：1、确山县竹沟镇确山县竹沟镇杨庄小学不存在任何过错，王喜传、刘玉莲儿子的溺亡事故不应属于理赔范围，其公司依约不承担理赔责任；2、王喜传、刘玉莲儿子的死亡系因发生洪水造成，该情形属于校园方责任险保险条款的免责条款，其公司已向投保人确山县竹沟镇确山县竹沟镇杨庄小学履行了告知和说明义务，该条款对投保人产生效力。
王喜传、刘玉莲辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。‘
确山县竹沟镇杨庄小学辩称，其学校向上诉人一方投保了校园方责任险，其在校学生在保险期间发生意外事故，中国人民财产保险股份有限责任公司确山县支公司应依约及时履行理赔义务。上诉人的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
王喜传、刘玉莲向一审法院起诉请求：中国人民财产保险股份有限公司确山支公司、确山县竹沟镇杨庄小学赔偿其二人死亡赔偿金217060元（10853元×20年）、丧葬费21335元（42670元×50%）、精神抚慰金50000元、交通费300元。
一审法院认定的事实：王喜传、刘玉连系夫妻关系，其儿子王某（2005年3月26日生）生前就读于杨庄小学。2014年9月28日上午，由于下了特大暴雨，确山县竹沟镇杨庄小学临时决定，下午不再上课，并在上午第三节课时，召集老师开会，要求老师对学生强调交通安全。确山县竹沟镇杨庄小学按正常作息时间11点30分放学后，死者王某与其他同学一起回家经过杨庄西河漫水桥时，因雨水较大，河水猛涨，王某及另外一名学生被洪水冲走溺亡，2014年9月30日王某的尸体被打捞出来。事发后，确山县竹沟镇人民政府已协调各方给予王喜传、刘玉莲相应的补偿20000元。一审法院同时查明确山县竹沟镇杨庄小学在中国人民财产保险股份有限公司确山支公司为注册学生投保有校方责任保险，每人责任限额为300000元，此次事故发生在保险合同有效期内。上述事实有当事人陈述、证人证言、校方责任险保险单等证据予以佐证。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中确山县竹沟镇杨庄小学在事发当天2014年9月28日上午因为下了特大暴雨，临时决定下午不再上课，学生按正常作息时间11点30分放学，王某在放学途中经过杨庄西河漫水桥时因河水猛涨溺水身亡。确山县竹沟镇杨庄小学在上午第三节课时，召集老师开会，要求老师对学生强调交通安全。由此可见确山县竹沟镇杨庄小学已经注意到学生放学途中存在安全隐患，并有预见，但没有及时采取有效措施加以避免，因此确山县竹沟镇杨庄小学对学生王某溺水身亡有一定的过错，应当承担相应的民事责任。根据本案实际情况，一审法院酌定确山县竹沟镇杨庄小学赔偿王喜传、刘玉莲经济损失9万元。王喜传、刘玉莲超出此数额的诉讼请求，不予支持。王喜传、刘玉莲请求竹沟镇政府承担民事责任，未提供证据证明，对该诉讼请求，予以驳回。由于确山县竹沟镇杨庄小学在中国人民财产保险股份有限公司确山支公司投保有校方责任险，因此确山县竹沟镇杨庄小学应承担的赔偿金9万元，由中国人民财产保险股份有限公司确山支公司按照保险合同的约定直接向王喜传、刘玉莲赔付。至于中国人民财产保险股份有限公司确山支公司辩称的按照保险合同的约定因洪水导致的事故属于免责条款，由于本案中国人民财产保险股份有限公司确山支公司没有证据证明其已经把保险合同中的保险人免责条款向投保人作了明确说明，因此该免责条款不产生效力。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司确山支公司于本判决生效之日起十日内赔付王喜传、刘玉莲经济损失90000元；二、驳回王喜传、刘玉莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4877元，由确山县竹沟镇杨庄小学负担2050元，王喜传、刘玉连负担2827元。
本院二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，确山县竹沟镇杨庄小学在中国人民财产保险股份有限公司确山支公司投保有校方责任险，其学校学生王某在保险期间发生意外事故死亡，中国人民财产保险股份有限公司确山支公司应依约赔偿王喜传、刘玉莲因王某死亡造成的相应损失。关于中国人民财产保险股份有限公司确山支公司上诉称确山县竹沟镇杨庄小学不存在任何过错，王某的溺亡事故不应属于理赔范围，其公司依约不承担理赔责任的问题。本案中，确山县竹沟镇杨庄小学在事发当天下了特大暴雨，该学校应预见学生放学途中存在安全隐患，但其并未及时采取有效的防范措施。其学校对王某溺水身亡存在一定的过错。中国人民财产保险股份有限公司确山支公司的该上诉理由不能成立，不予支持。至于中国人民财产保险股份有限公司确山支公司上诉王某的死亡系因发生洪水造成，该情形属于校园方责任险保险条款的免责条款，其公司已向投保人确山县竹沟镇杨庄小学履行了告知和说明义务，该条款对投保人产生效力的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，中国人民财产保险股份有限公司确山支公司提供的投保单不能证明，其公司已就相关免责条款向投保人确山县竹沟镇杨庄小学履行了提示和明确说明义务，该免责条款不产生效力。其公司的该上诉理由缺乏事实依据和法律依据，不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司确山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司确山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一七年五月二十二日
书记员 张汉梁
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异145号
异议人(案外人)李国枝，男，1953年3月9日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人黄向荣，男，1977年6月10日出生，汉族，住广东省雷州市，
委托代理人黄子彬，广东捷成律师事务所律师。
被执行人番禺中兴纺织企业有限公司，住所：番禺市市桥镇沙墟二村。
法定代表人谭家祥。
被执行人广州市经盟对外贸易有限公司，住所：广州市番禺区市桥街环城东路174号，组织机构代码757753581。
法定代表人吴佳炎，职务：总经理。
本院在执行申请执行人黄向荣与被执行人番禺中兴纺织企业有限公司（下称中兴公司）、广州市经盟对外贸易有限公司（下称经盟公司）借款合同纠纷执行一案[（1993）番法执字第21号，恢复执行案号为（1993）番法执字第21号恢字1号，下称21号案]过程中，异议人李国枝于2017年7月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李国枝称，番禺外贸运输公司是国有企业，广州市番禺华丰贸易公司（下称华丰公司）是番禺外贸运输公司的下属企业。李国枝是番禺外贸运输公司的员工。1998年8月，李国枝向番禺外贸运输公司购买位于广州市番禺区市桥街东城北街五幢之一2梯501房屋（下称501房屋）及位于广州市番禺区市桥街东城北街五幢之一首层1××号储物房（下称涉案储物房），其中501房屋已依法办理产权登记手续，产权登记在李国枝名下。但按照当时的政策，储物房不能办理房产证，故双方签订《番禺外贸运输公司折价公有储物房转让协议书》，约定番禺外贸运输公司以每平方米700元的单价，总价8400元转让涉案储物房的使用权给李国枝。协议签订后，李国枝依约向番禺外贸运输公司支付了8400元，一直实际居住在501房屋，并占有使用涉案储物房至今。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。李国枝在与番禺外贸运输公司签订《番禺外贸运输公司折价公有储物房转让协议书》后，已付清全部转让款项，且实际占有使用涉案储物房至今。涉案储物房在2006年办理产权登记于华丰公司名下。对此，李国枝毫不知情。综上，李国枝对涉案储物房享有合法使用权，现依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出执行异议，请求法院裁定停止对涉案储物房的执行。
申请执行人黄向荣称，不同意李国枝的异议请求，理由如下：涉案储物房登记华丰公司名下，华丰公司已经整体转制为经盟公司，华丰公司名下资产应该全部属于经盟公司，所以法院查封该储物房是有法律依据的。
被告经盟公司没有陈述意见。
经本院审查查明，1982年，番禺外贸运输公司成立。1987年，中兴公司成立。1992年，广州纺织品番禺进出口公司（下称番禺纺织品公司）成立。
1992年，本院作出（1992）番法经字第235号民事调解书（下称235号调解书），该调解书确认中兴公司与番禺纺织品公司对中国农业银行番禺支行（下称番禺农行）负有债务。
1993年，本院根据番禺农行的申请立案执行235号调解书，即21号案，该案一直未执行完毕。
1998年，华丰公司成立。
2003年9月30日，广州市番禺区人民政府办公室作出一份《对区对外贸易经济合作局关于广州市番禺区外贸企业整体转制为广州市经盟对外贸易有限公司请示的批复》（以下简称为《批复》），《批复》内容包括：一、同意你局（区对外贸易经济合作局）报转的区对外贸易总公司关于该公司及其下39家企业（注：其中包括番禺外贸运输公司与华丰公司），合共40个单位（统称为区外贸总公司）实施产权转让转制为广州市经盟对外贸易有限公司的实施方案。二、根据资产带债务的转制原则，同意把区外贸总公司总资产43896.40万元中的，27154.98万元资产以及总负债27154.98万元，转移给新设立的广州市经盟对外贸易有限公司。……。区外贸总公司产权交易总金额为6372.89万元，由经盟公司一次性付款购买，该款项须于产权转让合同签订后40天内全部上缴区财政局。……。
2003年12月，经盟公司经工商行政管理部门核准成立。
2006年5月，房管部门对位于广州市番禺区市桥街东城北街五幢之一首层1××号房产（即涉案储物房）办理了产权登记，产权证号41××43，登记房屋用途为车库。
2012年3月27日，本院作出（2012）穗番法执变字第20号执行裁定书，裁定：（1993）番法经执字第21号案的申请执行人由中国农业银行番禺支行变更为黄向荣。
2015年1月，本院作出（2015）穗番法执变字第1号执行裁定书，裁定（1993）番法经执字第21号案的被执行人番禺纺织品公司变更为经盟公司。
2015年4月22日，本院以（1993）番法经执字第21号恢字1-4号执行裁定书查封了包括涉案储物房在内的房产。
2017年7月11日，李国枝向本院提出执行异议，请求本院中止对涉案储物房的执行。对此，李国枝提供了501房屋的《房地产权证》、《番禺外贸运输公司折价公有储物房转让协议书》、付款发票等作为证据；并述称:1、李国枝是番禺外贸运输公司员工，华丰公司是番禺外贸运输公司下属企业；2、番禺外贸运输公司将位于广州市番禺区市桥街东城北街五幢之一2梯501房屋（即501房屋）房改给李国枝；3、涉案储物房是501房屋所在建筑物的附属设施，番禺外贸运输公司已于1998年以8400元的价格将涉案储物房转让给李国枝，李国枝已向番禺外贸运输公司支付了该款项，并一直占有使用涉案储物房至今。黄向荣对李国枝提供的证据无异议，但认为与本案无关。
本院认为，根据《批复》显示，2003年间番禺外贸运输公司与华丰公司等40间企业根据资产带债务的转制原则，将核定的资产及公司债务作价转移给经盟公司；经盟公司支付交易价款后，取得核定的资产，承担核定的债务及其他协议约定的义务。由此可见，经盟公司是根据《批复》及相关的协议取得番禺外贸运输公司与华丰公司等40间企业经核定的财产（即列入转制的财产），对上述40间企业没有列入转制的财产经盟公司不享有权利。上述转制行为已于2003年完成，而涉案储物房于2006年才登记在华丰公司名下，目前并没有证据显示涉案储物房包含在列入转制的财产之内。因此涉案储物房并非登记在被执行人经盟公司名下的财产，亦没有证据显示经盟公司对涉案储物房享有财产权利。21号案以涉案储物房是经盟公司的财产予以查封，没有法律依据。李国枝作为涉案储物房的利害关系人提出执行异议，请求本院中止对涉案储物房的执行，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于广州市番禺区市桥街东城北街五幢之一首层1××号房产（产权证号41××43）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈永桂
审判员 陈逸旋
审判员 梁伟强
二〇一七年十一月二十五日
书记员 范展红
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7248号
申请执行人：赵继香，男，1960年6月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被执行人：陈文军，男，1984年10月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人赵继香与被执行人陈文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案执行，执行标的为12050.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年一月五日
书记员 宋飞艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第96号
申请人（仲裁第二被申请人）：张素艳。
申请人（仲裁第一被申请人）：李楠。
被申请人（仲裁申请人）：江沛湘。
申请人张素艳、李楠申请撤销深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第22号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2014年9月10日。
二、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
三、仲裁裁决作出的时间：2015年1月5日。
四、张素艳、李楠的仲裁请求：
1、终止履行《股权转让协议》中约定的支付转让款；
2、《关于深圳市屹峰视听系统有限公司股权转让补充协议》证据无效，李楠不承担连带责任；
3、撤销本案仲裁裁决；
4、本案申请费用由江沛湘承担。
五、申请撤销仲裁裁决的理由：
1、仲裁庭执法办案不公，张素艳、李楠已向仲裁庭提交江沛湘抽逃出资的证据，仲裁庭却未采纳；
2、仲裁庭处理《关于深圳市屹峰视听系统有限公司股权转让补充协议》适用法律错误；
3、仲裁庭未采纳张素艳、李楠提交的支付45000元股权转让款的证据。
裁定结果
本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。张素艳、李楠主张仲裁庭对证据的采信错误、适用法律错误，但这属于仲裁庭行使仲裁权对仲裁案件实体处理的范围，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的人民法院对仲裁裁决的司法审查��围，本院不予支持。张素艳、李楠在本院询问期间，又主张对方江沛湘隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但其主张对方隐瞒证据是指仲裁庭未采纳其提交的证据，其实质是对仲裁庭对证据的采信有异议，不构成对方隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，本院不予支持。张素艳、李楠主张仲裁庭办案不公、枉法裁决，主要是指仲裁庭未处理江沛湘抽逃出资问题，但仲裁庭认为仲裁案件审理的是股权转让纠纷，张素艳、李楠提出的抽逃出资问题应当另循其他法律途径解决，本院认为，仲裁庭已对张素艳、李楠主张的抽逃出资问题进行了处理，该处理是否正确不属于本院审查范围，张素艳、李楠也不能证明仲裁员在仲裁案件时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等行为，因此，对张素艳、李楠该主张，本院不予支持。综上，张素艳、李楠申请撤销仲裁裁决，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于张素艳、李楠提出的第一、第二项诉讼请求，不属于申请撤销仲裁裁决案件的审理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人张素艳、李楠撤销深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第22号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人张素艳、李楠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 梁 乐 乐
代理审判员 周 洁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张东旭（兼）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执749号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行吴集支行。
负责人：王树石，该行行长。
被执行人李昌付，男，1952年9月10日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人李金霞，女，1957年9月29日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人王增付，男，1960年7月25日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案执行，执行标的为37332.60元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 高 乾
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)冀06行终52号
上诉人（原审原告）郄佳明，男，1972年3月26日出生，汉族，现住河北省保定市阜平县。
委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。
委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阜平县人民政府，住所地阜平县阜平镇北街，组织机构代码72880306-8。
法定代表人刘靖，该县县长。
委托代理人冯朝阳，该政府办公室工作人员。
委托代理人李建亮，河北展威律师事务所律师。
上诉人郄佳明因被上诉人阜平县人民政府信息公开一案，不服唐县人民法院(2017)冀0627行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郄佳明及其委托代理人刘建华、王国龙、被上诉人阜平县人民政府委托代理人冯朝阳、李建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告郄佳明的房屋位于阜平县城东坑。2017年1月6日，原告郄佳明不服被告阜平县人民政府房屋行政征收，向保定市中级人民法院提起行政诉讼，请求判令撤销被告作出关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地的公告。在案件审理期间法定举证期限内，被告提交的证据共24份。其中包括证据16.阜平县人民政府第四十三次政府常务会议纪要；证据17.阜政[2016]30号阜平县人民政府关于启动阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收工作的决定；证据18.阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收补偿方案；证据19.阜平县人民政府关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的公告；证据20.公告公示照片；证据21.阜平县中心城区土地利用总体规划图。在2017年3月9日庭审时原告均对上述证据原件进行了质证、复印。2017年2月14日，原告以被告不履行法定职责拒不提供相关政府信息为由，向本院提起行政诉讼，本院于2017年4月25日作出（2017）冀0627行初28号行政判决：被告阜平县人民政府在判决生效后十五日内针对原告郄佳明关于阜平县桥西街南延工程建设项目征收决定、城乡规划、专项规划的政府信息公开申请作出书面答复。据此，被告于2017年5月15日作出行政判决答复书。原告以被告的行政判决答复书违法为由，向本院提起行政诉讼，请求确认被告作出的行政判决答复书违法；判令被告向原告公开阜平县桥西街南延工程建设项目征收决定、城乡规划、专项规划的政府信息。
原审法院认为，保定市中级人民法院2017年3月22日作出的（2017）冀06行初6号行政判决书证实，原告郄佳明在起诉被告阜平县人民政府，请求撤销被告作出关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收公告一案前，原告通过被告的公示公告已经知晓被告阜平县人民政府作出的关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的公告；在2017年3月9日保定市中级人民法院庭审时被告出示的证据原件，原告均进行了质证、复印。故被告对原告申请公开的征收决定的内容又通过庭审质证均已完全向原告公开。被告阜平县人民政府对原告作出的答复书所依据判决书的文号虽然有误，但对原告所申请公开的城乡规划、专项规划政府信息内容已经作出答复。因此，原告的起诉理由不能成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，判决驳回原告郄佳明的诉讼请求。
上诉人郄佳明不服上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院在判决书中称，“被告根据(2017)冀0627行初26号判决书作出的行政判决答复书”上诉人的原审生效判决书文号为（2017）冀0627行初28号，而不是26号，原审法院认定事实不清。因（2017）冀0627行初26号判决书已经生效，该判决已经明确被上诉人向上诉人履行信息公开职责，但被上诉人在履行该判决的答复中，要求上诉人随意在百度、360等搜索引擎搜索已在官网公开的答复内容，同时，该答复所依据的判决书文号存在明显错误，明显对法院敷衍了事，不符合全面、完备履行法院判决的基本要求，同时也挑战了司法判决的权威性、严肃性。现上诉人依法提起上诉，望贵院查明案件事实，支持上诉人诉请。撤销唐县人民法院作出的（2017）冀0627行初87号行政判决书；确认被上诉人于2017年5月15日作出的行政判决答复书违法；依法向上诉人公开阜平县桥西街南延工程建设项目的征收决定、城乡规划、专项规划；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人阜平县人民政府答辩称，上诉人认为答复书文号不一致起诉，我方认为是打印错误，不影响一审法院事实认定。上诉人申请公开阜平县桥西街南延工程建设项目征收决定、城乡规划、专项规划三个文件，已经在上诉人诉答辩人征收公告违法一案中，向上诉人公开。因此，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人郄佳明在起诉被上诉人阜平县人民政府阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收公告一案前，已经知晓阜平县人民政府作出的关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的公告；申请公开的征收决定的内容已通过庭审质证获取。被上诉人阜平县人民政府作出的答复书所依据判决书的文号虽然有误，但对申请公开的城乡规划、专项规划政府信息内容已经作出答复。因此，一审判决驳回上诉人郄佳明的诉讼请求正确。上诉人郄佳明上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郄佳明负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏静明
审判员 张兰平
审判员 杨晏燕
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 宁
宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0421执943号之一
申请执行人宝丰县人民法院。
被执行人李红军，男，1981年8月15日生，汉族。
本院在执行宝丰县人民法院与李红军罚金一案中，经查，被执行人李红军在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李红军在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 韩红光
二〇一七年十月十六日
书记员 连帝淇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包执字第00429号
申请执行人：常金泉，男，1974年10月3日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人:安徽天为商贸有限公司，住所地合肥市包河区义兴镇席井村小郭村民组。
法定代表人：梁德岁，总经理。
本院在执行常金泉与安徽天为商贸有限公司买卖合同一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2014)包民二初字第01708号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
代理审判员 牛春风
代理审判员 夏 凯
二〇一五年四月十五日
书 记 员 夏云峰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4180-2号
原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处婆婆湾518号，统一社会信用代码915001170891016594。
法定代表人：曹明洋，公司董事长。
委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：雷平，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆同宣物业管理有限公司与被告雷平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告重庆同宣物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆同宣物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆同宣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴家川
代理审判员 刘 晴
人民陪审员 王 琼
二〇一七年七月七日
书 记 员 何秋鸿
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初986号之二
申请人何冯燕，女，汉族，1983年生，住贵阳市南明区。
被申请人龚浩，男，汉族，1983年生，住贵阳市白云���。
本院于2017年6月29日作出（2017）黔0113民初第986号号民事裁定书，裁定查封被申请人龚浩所有的位于贵阳市观山湖区金阳大道与金朱路交叉口金龙国际花园x栋x单元x层x号的房屋（产权证号为x**）。现申请人何冯燕向本院申请解除对该房屋的查封措施。
本院经审查认为，就双方的纠纷,在申请人何冯燕向本院提起诉讼后，本院作出的判决书已经生效，双方对判决结果均无异议，且经协商双方已达成和解协议，同意出卖上述查封房屋以偿还申请人债务，申请人何冯燕的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人龚浩所有的位于贵阳市观山湖区金阳大道与金朱路交叉口金龙国际花园x栋x单元x层x号的房屋（产权证号为x**）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏 民
二〇一八年一月九日
书 记 员 陶静莎
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��渝一中法民管异终字第02264号
上诉人（原审被告）：湖南省建筑工程集团总公司
法定代表人叶新平，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨志坚
原审被告：湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司
负责人段兵，总经理。
上诉人湖南省建筑工程集团总公司因劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00905号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司属于分支机构不是本案适格的“用人单位”，若本案确实存在劳动关系，则用人单位为湖南省建筑工程集团总公司，原告提供证据不能证明劳动合同履行地，故本案应当由用人单位所在地基层法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。
被上��人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，原告所提供的证据不能证明其是在位于重庆市江北区的中国农业银行重庆分行营业办公楼项目中履行劳动合同。故本案应由用人单位所在地的基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条：“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。”本案被告湖南省建筑工程集���总公司重庆分公司作为湖南省建筑工程集团总公司分支机构，依法取得营业执照，属于本案适格“用人单位”。湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司工商登记注册的住所地在重庆市××区。故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 维