wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执4018号
中山市施桦乐奇墙面装饰有限公司、广州市荔湾区新都墙面纸经营部、谢先枝：
关于中山市施桦乐奇墙面装饰有限公司与广州市荔湾区新都墙面纸经营部、谢先枝侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初4448号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人中山市施桦乐奇墙面装饰有限公司申请，本院于2018年8月8日立案执行，立案标的为15575.25元。
在执行过程中，被执行人将案款15708.88元缴至本院代管款帐户，已发放15575.25元案款给申请人，余款133.63元作为执行费并上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
二〇一八年十月二十三日
经办法官：陈雯；联系电话：0208321****
办公地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0211刑初164号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人郭立军，男，1967年8月20日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住吉林市丰满区。因涉嫌诈骗，于2016年12月12日被吉林市公安局丰满分局取保候审。因犯诈骗罪，于2017年1月17日被丰满区人民检察院取保候审。因违反取保候审规定，于同年4月11日经丰满区人民检察院决定逮捕，因患病住院无法执行逮捕，公安机关于2018年6月21日重新移送丰满区人民检察院。
被告人宋岱光，男，1976年8月2日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住吉林市丰满区。因涉嫌诈骗，于2016年2月26日被吉林市公安局丰满分局取保候审。因犯诈骗罪，于2017年1月17日被丰满区人民检察院取保候审。因违反取保候审规定，于同年4月11日经丰满区人民检察院决定逮捕，并于2018年6月5日被吉林市公安局丰满分局抓获，并执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人郭立军、宋岱光犯诈骗罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟出庭支持公诉；被告人郭立军、宋岱光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：王某1于2012年5月至7月期间，在吉林市丰满区前二道乡，以牟利为目的，受李伟（在逃）委托找具备享有国家农业机械购置补贴资格的农民购买农机，先后找到裕长吉、李某1、王某2、王某3、王某4、孙某、李某2、郭立军、王红军（在逃）等9人，郭立军又帮助王某1找到成某、连某、宋岱光、陈某等4人，采用隐瞒真相的方法，以上述14人名义购买14台农业机械，从而申请国家购置农业机械补贴，骗取国家农业机械购置补贴款共计人民币445,000元。其中，郭立军参与骗取国家补贴数额为人民币175,000元，从中获利人民币1000元；宋岱光参与骗取国家补贴数额为人民币35,000元，从中获利人民币1000元。
公诉机关认为应以诈骗罪追究被告人郭立军、宋岱光的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，案发后，被告人宋岱光全部退赃。
上述事实，被告人郭立军、宋岱光庭审中无异议，并有证人王某1、嵇某、李某1、王某2、王某3、王某4、孙某、李某2、成某、连某、陈某证言；户籍证明13份、抓捕经过12份，办案说明、破案经过、情况说明3份、农业机械购置补贴申请表14份、农机购置补贴指标确认通知书14份、经销企业供货表14份、机动车销售统一发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭立军、宋岱光以非法占有为目的，骗取国家农机购置补贴款，被告人郭立军达到数额巨大，被告人宋岱光达到数额较大，二名被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人郭立军、宋岱光到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；二名被告人系从犯，依法对被告人郭立军减轻处罚，对被告人宋岱光从轻处罚；被告人宋岱光已将所获赃款全部上缴，二名被告人能积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人郭立军、宋岱光犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭立军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决生效之日起计算，罚金已交纳。）
二、被告人宋岱光犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算，罚金已交纳。）
三、继续追缴被告人郭立军违法所得人民币一千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 侯义全
人民陪审员 王贵臣
二〇一八年八月十五日
书 记 员 夏 爽
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0323民初300号
原告：石小燕，女，1981年9月4日出生，汉族，住广西灵川县。
委托代理人：石志勇，广西嘉合律师事务所律师。
被告：何凤萍，女，1983年6月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告石小燕与被告何凤萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告石小燕及其委托代理人石志勇到庭参加了诉讼，被告何凤萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2017年9月20日至2017年11月21日期间，被告以需资金周转为由分别八次向原告借款共计58000元，被告于2017年10月13日向原告出具4万元的借条，余款18000元未出具借条，被告承诺应于2018年1月13日向原告偿还全部借款。上述借款到期后，原告多次催款未果。故诉至法院，请求判决：1、被告归还原告借款58000元及利息（利息从2018年1月14日按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）原、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体资格；（2）借条、支付宝电子回单、微信支付凭证、微信聊天截图。证明被告于2017年9月20日至2017年11月21日期间向原告借款58000元，出具了40000元的借条给原告，约定还款期限为2018年1月13日。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩和提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据（1）、（2）符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院对其证据效力予以确认。
本案经法庭调查，确认以下法律事实：被告以需资金周转为由于2017年9月20日至2017年11月21日间先后向原告借款共计58000元，其中在2017年10月13日前借款40000元，被告于2017年10月13日出具了借条给被告，并承诺于2018年1月13日归还，2017年10月15日至11月21日，共借款18000元，被告未向原告出具书面借据。上述借款中约定的借款期限届满，被告未按约定归还借款本息，原告多次催收未果。为此，提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向借款本金58000元，原、被告的借贷法律关系明确，被告应予偿还。原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%计算利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何凤萍偿还原告石小燕借款58000元及利息（利息以借款本金58000元为基数按年利率6%计算，从2018年1月14日起计至实际归还借款之日止）。
案件受理费1250元，保全费600元，公告费600元，共计2450元，由被告何凤萍负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1250元[收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐荣英
人民陪审员 张莉娟
人民陪审员 秦四林
二〇一八年八月二日
代书 记员 朱林萍
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2719号
申请执行人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司
被执行人王小利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01194号，依法向被执行人王小利发出执行通知书，责令被执行人王小利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小利（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××47的存款人民币154370.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月十六日
书记员 缪哈奈
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初3285号
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，组织机构代码90307024-8。
代表人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人刘征鑫，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人牟彬，重庆铭友律师事务所律师。
被告杨晓琴，女，1972年7月15日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农行沙支行）与被告杨晓琴银行卡纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员赵咏梅担任审判长，与人民陪审员李旭伟，人民陪审员罗珊珊，共同组成合议庭，适用普通程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人刘征鑫到庭参加了诉讼。被告杨晓琴下落不明，本院于2016年4月20日在《法制日报》公告送达开庭传票，公告传唤期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行沙支行诉称，2011年8月2日，被告杨晓琴申领了典藏版尊然白金信用卡，卡号为463758000812****，信用额度50万元，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告核发信用卡后，被告未按时、足额还款。原告多次催收无果。请求法院依法判令被告立即清偿截止2016年7月25日的透支借款本金497359.96元、利息82571.8元、滞纳金28623.61元、手续费14454.62元；支付以尚欠的透支借款本金为基数自2016年7月26日起以每日万分之五计算至付清之日止的利息；滞纳金按每月最低还款额未还款部分的百分之五计算至付清之日止，利随本清并承担本案诉讼费用。
被告杨晓琴未作答辩。
经审理查明，2011年8月2日，被告杨晓琴向原告农行沙支行申请办理信用卡，原告农行沙支行向被告杨晓琴发放卡号为463758000812****信用卡1张，信用额度50万元。并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定：对于非现金交易，被告杨晓琴在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。被告杨晓琴以信用卡透支消费后，未能按期偿还本息。截止2016年7月25日，被告杨晓琴拖欠透支本金为497359.96元，利息为82571.8元，滞纳金28623.61元、手续费14454.62元，共计623009.99元。原告农行沙支行催收欠款无果。
上述事实，有原告农行沙支行的陈述及原告农行沙支行提供的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告杨晓琴向原告农行沙支行申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告杨晓琴在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息、滞纳金及相关费用的法律责任。原告农行沙支行的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告杨晓琴经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨晓琴于本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行欠款本金497359.96元，利息及滞纳金、手续费（截止2016年7月25日的透支利息82571.8元，滞纳金28623.61元、手续费14454.62元。自2016年7月26日起至借款本息清偿之日止，利息以497359.96元为基数，按日利率万分之五计算，滞纳金以每月最低还款额未偿还部分的百分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7842元，公告费1100元，合计8942元（原告预交），由被告杨晓琴负担，限本判决发生法律效力后五日内迳付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵咏梅
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 罗珊珊
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李欣欣
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2895号
原告：郭振振，男，1993年5月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李好领，夏邑县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。
被告：何茂俭，男，1970年8月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：吴俊杰，男，1979年8月8日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。
被告：王连伟，男，1988年2月28日出生，汉族，住所地黑龙江省望奎县。
原告郭振振与被告何茂俭、吴俊杰、王连伟运输合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告焦海起于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦海起自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦海起撤回起诉。
案件受理费减半收取计29元，由原告负担。
审判员 李俊峰
二〇一七年七月十二日
书记员 陈帅钢
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）川1011执恢21号
王清山、蒋玉亮：
王清山申请执行蒋玉亮机动车及交通事故责任纠纷一案，要求被执行人履行本院（2014）内东民初字第3677号民事判决书确定的义务，经执行完毕现已结案。
特此通知
二〇一七年一月二十二日
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执恢667号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行
负责人张喜军
被执行人尚国丰
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人尚国丰金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年10月23日作出（2015）中民初字第4466号民事判决书，且已发生法律效力。2018年5月9日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，法院依法对被执行人名下抵押房产进行司法拍卖，且已成交。拍卖款项不足以清偿本案全部债务。被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意,被执行人对剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0202执恢667号案件的执行。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产或被执行人不履行义务的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员张如龙
二〇一八年八月十五日
书记员高毅竹
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执975号
申请执行人原告：金昌市供热管理处。
地址：金川区天津路67号。
机构代码：43826042-1。
法定代表人：常明善，职务：主任。
委托代理人：田丰，该处职工。
被执行人张某，男，汉族，生于1977年1月3日，大学文化，个体户。
申请执行人金昌市供热管理处与被执行人张某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）甘0302民初2160号民事调解笔录，已于2016年8月26日发生法律效力。申请执行人金昌市供热管理处于2016年8月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中被执行人张某于2016年8月27日将暖气费3572元履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初2160号民事调解笔录的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉霞
二〇一六年八月二十七日
书记员 马福艳
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杭西知民初字第101号＼n原告：中国音像著作权集体管理协会。＼n法定代表人：王化鹏。＼n委托代理人：王利民、周华超。＼n被告：杭州新普尔迪娱乐有限公司。＼n法定代表人：林玉喜。＼n委托代理人：周斌照、何俊。＼n原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州新普尔迪娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2013年11月15日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华超，被告的委托代理人何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了21个协会会员享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该些会员的合同约定及《著作权集体管理条例》的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括涉案作品在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《曹操》、《小酒窝》、《背对背拥抱》、《不潮不用花钱》、《编号89757》5首歌曲，赔偿原告经济损失人民币5000元；2、支付原告为制止侵权所产生的合理费用人民币500元；3、承担本案全部起诉费用。＼n被告辩称：被告并未侵犯原告的相关著作权利，原告主张侵权的证据需要完善。原告的诉讼请求缺乏相应依据，应予驳回。如果认定被告有侵权行为，原告主张的赔偿数额和合理费用过高，请求法院依法判决。＼n原告为证明其主张，举证如下：＼n1、涉案作品正版光盘及封面。＼n2、音像著作权授权合同复印件与原件相符的公证书。＼n证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。＼n3、（2013）浙杭东证字第15591号公证书，证明被告实施了侵权行为。＼n被告未提交证据。＼n经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：证据1-2，三性均无异议；证据3，真实性、合法性无异议，但公证书中涉及多首作品，相关费用应予均摊。＼n经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实，且均与本案有关，予以认定，作为本案的定案依据。＼n根据上述有效证据，本院认定事实如下：＼n《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》专辑封面显示：中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制，17碟装。封底显示：“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单第八部分记载有涉案作品名称及著作权人，其中涉案作品《曹操》、《小酒窝》、《背对背拥抱》、《不潮不用花钱》、《编号89757》的著作权人为北京海蝶音乐有限公司。＼n2010年11月，原告（甲方）与北京海蝶音乐有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼……本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。＼n2013年7月5日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请公证证据保全。同日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄婷以普通消费者身份来到浙江省杭州市黄龙体育中心内黄龙恒励宾馆一侧的普乐迪量贩式KTV，办理消费手续后进入该店指定的230歌房，黄婷使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02682442），金额为397元。所保存的录像刻录光盘一式三份。该过程记载在（2013）浙杭东证字第15591号公证书中（附光盘）。＼n经播放上述公证书所附光盘并与原告提供的涉案作品正版光盘进行比对，被告确认该公证书所附光盘中包含有原告主张的涉案作品。＼n另查明，被告的注册资金为人民币1000000元，经营范围为量贩式KTV等。＼n庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。＼n本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵害了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：＼n一、杭州新普尔迪娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《曹操》、《小酒窝》、《背对背拥抱》、《不潮不用花钱》、《编号89757》。＼n二、杭州新普尔迪娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。＼n三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由中国音像著作权集体管理协会负担10元；由杭州新普尔迪娱乐有限公司负担40元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长吕凤祥＼n代理审判员何琼＼n人民陪审员狄建华＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员顾燕
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4002号
原告：阜南县金海农资有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县城关镇淮河西路。
法定代表人：朱军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李前锋，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张猛，该公司工作人员。
被告：韩帅，男，汉族，1989年6月14日生，住安徽省阜南县。
被告：周杰，男，汉族，1969年10月26日生，住安徽省阜南县。
原告阜南县金海农资有限公司与被告韩帅、周杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2016年10月20日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜南县金海农资有限公司的委托诉讼代理人张猛、被告周杰到庭参加了诉讼，被告韩帅经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县金海农资有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还货款8950元，利息1000元，合计9950元；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月8日和5月24日，二被告购买原告公司化肥价值8950元，当时没有付款，给原告公司出具2份欠条，后经原告公司多次催要，被告至今未还款。
被告周杰辩称：欠货款是事实，欠条上的名字也是被告签的，但是被告没有能力给付。
被告周杰未向本院提供证据。
被告韩帅未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告周杰对原告阜南县金海农资有限公司提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告因向原告购买化肥欠下货款，于2015年3月8日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠金海公司化肥款柒仟元整（7000元）。并由二被告签署姓名和日期；于2015年5月24日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠金海公司化肥款壹仟玖佰伍（1950元）。并由二被告签署姓名和日期。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告阜南县金海农资有限公司诉讼请求被告韩帅、周杰给付货款8950元，利息1000元，并当庭放弃对利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩帅、周杰于本判决生效之日起十日内给付原告阜南县金海农资有限公司货款8950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩帅、周杰负担。公告费200元，由被告韩帅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初4002号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初398号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人李新广，无业。因盗窃于2016年3月26日被抓获，3月27日被威海市公安局文登分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于同年4月7日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于威海市看守所。
被告人贺庆，无业。2015年4月1日因犯危险驾驶罪被威海经济技术开发区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月26日被抓获，同年3月27日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于威海市看守所。
被告人杜某，打工人员。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月4日被威海市公安局文登分局取保候审，同年12月15日被本院决定取保候审。
辩护人崔国文，山东新和（威海）律师事务所律师。
辩护人胡伟，山东新和（威海）律师事务所律师。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］391号起诉书指控被告人李新广、贺庆犯盗窃罪、被告人杜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、邹静出庭支持公诉，被告人李新广、贺庆、杜某及其辩护人崔国文、胡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至2016年3月，被告人李新广单独或伙同被告人贺庆，先后至山东省威海市文登区、荣成市等多地多处建筑工地，采取破坏性手段等方式，实施盗窃作案，盗得电线、铜阀等物品一宗，其中，被告人李新广参与作案25次，既遂24次，盗得物品折款共计人民币144738元，未遂1次，盗窃物品折款共计人民币716元；被告人贺庆参与作案22次，盗得物品折款共计人民币137460元。被告人杜某明知系犯罪所得，仍对李新广、贺庆盗得的电线、铜阀等物品多次予以收购，价值总额共计人民币52612元。
被告人李新广归案后，协助公安机关抓获被告人贺庆、杜某。被告人归案后，部分被盗物品被追回。
上述事实，被告人李新广、贺庆、杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人裴某、刘某、高某甲、李某甲、高某乙、吴某、曲某甲、曲某乙、秦某、周某、陈某、赵某、于某、万某、荣某、李某乙、王某、赵某、贺某的证言、指认现场照片、物证照片、手机存储联系人照片、扣押笔录、扣押、发还清单、通话记录、牡丹灵通卡账户历史明细清单、常住人口基本信息、受案登记表、办案说明、辨认笔录、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新广、贺庆以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；被告人杜某明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李新广部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李新广协助抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人贺庆、杜某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李新广当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李新广、贺庆涉案部分赃款赃物被追回并发还，被告人杜某涉案全部赃款赃物被追回并发还，可酌情从轻处罚。被告人贺庆有前科，可酌情从重处罚。被告人杜某的辩护人提出“其有坦白、积极退赃等从轻情节”的辩护意见成立，予以采纳。经威海市环翠区司法局调查评估，被告人杜某适宜进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人贺庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币十六万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2022年5月25日止）。
二、被告人李新广犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币十五万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2021年11月25日止）。
三、被告人杜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、扣押在案的作案工具鲁B×××××五征牌白色货车、鲁K×××××红色三轮摩托车、断线钳、螺丝刀等予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 于占坤
二〇一七年一月十三日
书 记 员 邵秋霖
＼n浙江省奉化市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬奉刑初字第155号＼n公诉机关浙江省奉化市人民检察院。＼n被告人夏某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月28日被奉化市公安局取保候审。＼n奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1078号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年9月25日凌晨，被告人夏某驾驶皖Q×××××号小型轿车沿本市石溪线东往西行驶，5时25分许，当车行至石溪线17KM＋500M处时，由于盲目驾驶，车辆冲出路面坠落路边水沟，车辆底部与在水沟边洗物的被害人李某乙头部相撞，造成被害人李某乙受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经奉化市公安局交通警察大队认定，被告人夏某负事故全部责任。＼n案发后，被告人夏某报警并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。＼n另查明，本案有关民事赔偿已履行完毕，被告人夏某得取得了被害人近亲属的谅解。＼n上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柯某、李某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，法医学尸体检验报告，机动车司法鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶证行驶证复印件，驾驶人机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试仪测试结果单，民事调解书，谅解书，车辆保险单，接处警详情，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。＼n根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人夏某有期徒刑十个月至一年，适用缓刑。＼n本院认为，被告人夏某违反道路交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚；本案民事赔偿已履行完毕，被告人夏某得到了被害人家属的谅解，对其又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员李倩倩＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员沈巧虹＼n附《中华人民共和国刑法》相关条文＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》＼n第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：＼n（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；＼n（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；＼n（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。＼n交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：＼n（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；＼n（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；＼n（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；＼n（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；＼n（五）严重超载驾驶的；＼n（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民催2号
申请人辛集市集杰号汽摩文化俱乐部，住所地河北省辛集市六郎坊古文化一条街231号。
负责人孙国超，职务经理。
申请人辛集市集杰号汽摩文化俱乐部申请宣告票据无效一案，本院受理后于二0一六年五月二十九日公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期已满，无人向本院申报权利，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为×××、出票人为北方通用动力集团有限公司、票面金额为人民币壹拾万元整、出票日为2015年8月28日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人辛集市集杰号汽摩文化俱乐部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 胥宏霞
审 判 员 田晓彩
代理审判员 黄 洁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 侯慧慧
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初158号
原告古田，男，1969年9月9日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告武宁县工业园区凤口村二组，住所地：武宁县工业园凤口村。
负责人张翀，组长。
原告古田与被告武宁县工业园区凤口村二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告古田到庭参加了诉讼、被告武宁县工业园��凤口村二组（以下简称凤口二组）经本院送达传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告古田诉称，2015年7月武宁县人民政府依法征收包括原告所有的28亩用材林在内的被告的部分土地，并按照每亩2000元的标准予以补偿。依照原告与被告于2003年2月20日签订的《退耕还林协议书》约定，该补偿款应由原告分得80%即44800元。2015年8月补偿款已经补偿到被告账户内，但被告至今未支付给原告，故请求判令被告支付土地征收补偿费44800元。
被告凤口二组未到庭应诉，亦未答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：浔武林证字（2007）第800301号林权证1份、集体土地征收协议1份、退耕还林协议书1份，以证明原告拥有合法使用权的28亩林地依法被征收，按照原、被告之间的协议，原告应分得80%的征收补偿款即44800元。本院认为，上述证据来源合法，内容真实客观，能够形成完整证据链证明本案案情事实，本院予以采信。
被告凤口二组未向本院提交证据。
经审理查明：2003年2月20日，原、被告签订《退耕还林协议书》，被告凤口二组将本组地名为王家高的28亩荒山承包给原告古田种植用材林，2007年9月22日，武宁县人民政府为原告核发了浔武林证字（2007）第800301号林权证，确认该28亩林地使用权人为原告古田。2015年7月，武宁县人民政府依法征收包括被告拥有使用权的28亩林地在内的被告土地，并按照用材林每亩2000元的标准予以补偿，补偿款已支付到被告凤口二组账户内，但被告一直未按照协议约定将该28亩用材林补偿款56000元的80%支付给原告。故原告诉诸本院，请求判令被告支付土地征收补偿款44800元，并承担本案诉讼费。
本院认为,原、被告签订《退耕���林协议书》，原告依法取得相关林地使用权，并经人民政府核发林权证，其依法享有该林地相关权益。包含涉案林地在内的被告所有的土地被依法征收，并取得相关土地征收补偿费，被告应按照双方协议，将相关土地征收补偿费用支付给原告。故对原告诉请，本院予以支持。被告凤口二组经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武宁县工业园区凤口村二组于本判决生效后10日内支付原告古田土地征收补偿款44800元。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告武宁县工业园区凤口村二组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金���义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付 强
审判员 刘 宏
审判员 游高华
二〇一八年八月十三日
书记员 张静静
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执640号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行。住所地：宁远县舜陵街道九嶷中路**号。
代表人刘昶，该行行长。
被执行人孔知亮，男，1981年2月5日出生，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宁远县支行与被执行人孔知亮信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人孔知亮户籍地，并对被执行人孔知亮房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人孔知亮无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第1317号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十二月十五日
书记员 冯梅兰
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初11号
原告刘某，农民。
委托代理人曹运格，河北昭庆律师事务所律师。
被告吕某，农民。
本院在审理原告刘某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
审判员 胡少平
二〇一六年一月二十日
书记员 武 彬
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民三初字第1135、1136、1139-1143、1146、1147号
原告深圳历思联行物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区春风路佳宁娜友谊广场裙楼五层18。
法定代表人谢浩宇，该司董事长。
1135、1139、1140、1141号案件共同被告汉宏置业有限公司，住所地深圳市罗湖区春风佳宁娜友谊广场裙楼三层新一代商场，深圳市罗湖区春风佳宁娜友谊广场D栋17层06号房。
1136、1142号案件共同被告荣新集团有限公司，住所地深圳市罗湖区春风佳宁娜友谊广场裙楼三层新一代商场，深圳市罗湖区春风佳宁娜友谊广场A栋21层06号房。
1143、1147号案件共同被告范荣彰，男，汉族，1962年5月24日生，身份证住址广州市越秀区大新路451号3楼，身份证号码××。
1146号案件被告范荣雄，香港居民，身份证号××。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷九案中，因被告下落不明，导致案件事实一时无法查清。故本批九宗案件需中止诉讼。待中止诉讼情形消失后，再恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第二款、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本批九宗案件中止诉讼。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
审判员 李春华
二〇一三年十一月二十日
武旭东
书记员
谢莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1643号
申请执行人蔡秀华，女，1969年4月19日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村东方三洋城6幢1、2号店。
法定代表人林裕民，董事长。
本院在执行申请执行人蔡秀华与被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司在本院共有被执行案件81件，被执行标的10078070.45元，尚欠本案申请执行人房屋装修款49620元及违约金未支付。本院在执行（2014）龙新执行字第2159号案件过程中，于2014年5月5日划拨了被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司的银行存款，该款用于支付被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所欠法院的诉讼费；2014年6月23日本院在执行（2014）龙新执行字第2633号案件中，查封了被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）1幢05、06号店面及4幢01、02、03、22、24号店铺（房屋所有权证：龙房权证字第201303367、20××68、20××57、20××58、20××59、20××69、201303370号）柒间。经查，被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的店铺部分抵押给交通银行股份有限公司龙岩分行，抵押贷款金额10200000元，另一部分店铺抵押给卢榕平，抵押借款金额8000000元，且被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的店铺均被龙岩市中级人民法院以（2015）岩执字第32号案查封，需等待龙岩市中级人民法院处理后，在扣除抵押优先权受偿后的余款中再申请参与分配。2015年11月13日本院在执行（2015）龙新执字第1573号案件中，查封了被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头三洋温泉综合小区商住楼1-6号未售房屋（预售合同号：商住20109号、住宅200604号）住宅151套（详见三洋温泉综合小区商住楼未售清单）。本院将依法对被查封的房屋进行评估、拍卖，本案申请执行人可参与房屋拍卖款的分配。经调查未发现被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙新执字第1643号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十二月一日
书记员 石志红（代）
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2522号
申请人：刘某某。
申请人：胡甲。
本院于2016年11月29日立案受理申请人刘某某、胡甲关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘某某、胡甲因离婚一事发生纠纷，于2016年10月26日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生子胡忠益出生于1988年10月。胡某乙出生于1990年9月28日。两儿子已独立生活。不必抚养，随父随母由他们自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘某某、胡甲于2016年10月26日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 柳时雨
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0117民初248号
原告：广东聚龙精细化工有限公司从化分公司，住所地广州市从化城郊街横江路339号-19，统一社会信用代码：9144018469355171XG。
法定代表人：冀玉玲。
委托诉讼代理人：罗美君、赖剑波，广州市从化区法律服务中心工作人员。
被告：张某杭，女，1977年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院受理原告广东聚龙精细化工有限公司从化分公司与被告张某杭租赁合同纠纷一案中，原告广东聚龙精细化工有限公司从化分公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，无违反法律法规强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告广东聚龙精细化工有限公司从化分公司撤回起诉。
本案受理费937.5元，由原告广东聚龙精细化工有限公司从化分公司负担。
审判员 李耀文
二〇一八年二月一日
书记员 陈振文
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初2145号
原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住湖北省钟祥市莫愁大道55号，统一社会信用代码：91420800326060337K。
法定代表人：张铁雄，董事长。
被告：陈应龙，男，1990年11日25日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区，
本院审理原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被告陈应龙信用卡纠纷一案中，原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求将被告陈应龙在金融机构的存款7万元予以冻结或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告陈应龙在金融机构的存款7万元予以冻结或查封、扣押其价值相当的财产予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 丁 海
人民陪审员 刘小平
人民陪审员 何庆华
二〇一八年八月七日
法官 助理 石朝军
书 记 员 蔡 成
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫14执异70号
案外人：张向东，男，汉族，1965年9月16日出生，住河南省光山县。
申请执行人：夏邑县农村信用合作联社。住所地：夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91410100563700369L。
法定代表人：倪凯光，理事长。
委托代理人：张东生、姜建祥，该单位职工。
被执行人：河南恒喆实业有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号**层*号。统一社会信用代码：91410100563700369L。
法定代表人：周世龙，董事长。
被执行人：信阳市上浦置业有限公司。住所地：信阳市平桥区大别山商场**号楼副楼*层。统一社会信用代码：91411500775116893B。
法定代表人：朱顽强，总经理。
本院在执行夏邑县农村信用合作联社（以下简称夏邑农信社）与河南恒喆实业有限公司（以下简称恒喆公司）、信阳市上浦置业有限公司（以下简称上浦公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人张向东对本院（2018）豫14执66号之一执行裁定中对查封的信阳市平桥区中心大道大别山农贸市场22号楼403房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张向东称，信阳市平桥区中心大道大别山农贸市场22号楼403房屋是案外人的个人房产，不是上浦公司的房产，法院查封案外人的房产错误。2015年2月7日，案外人与上浦公司签订了商品房买卖合同，结清所有房款，同日上浦公司交房给案外人。案外人对涉案房屋享有所有权，并已装修入住。上浦公司无权以案外人的房产抵押，法院不能查封并执行案外人的房产，请求撤销（2018）豫14执66号之一执行裁定，解除对涉案的房屋查封。
本院查明，夏邑农信社诉恒喆公司、上浦公司以及张青松金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2017年6月5日作出（2017）豫14民初14号民事判决，其中判决主文第二项为：原告夏邑农信社对上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产享有折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权。恒喆公司不服，向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院于2017年12月1日作出（2017）豫民终881号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决已经发生法律效力。因恒喆公司、上浦公司未履行生效判决确定的义务，夏邑农信社向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日以（2018）豫14执66号执行案件立案执行。执行过程中，本院于2018年5月11日作出（2018）豫14执66号之一执行裁定，并向信阳市房产管理中心平桥分局发出（2018）豫14执66号之一协助执行通知书，依法查封了被执行人上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产，其中9号楼706、806、905房为轮候查封。案外人张向东于2018年8月7日向本院提出异议，对查封的22号楼403房屋主张所有权，并提交了编号为：GF-2000-0171《商品房买卖合同》、编号为NO01407903河南增值税普通发票等证据材料。
本院认为，河南省高级人民法院（2017）豫民终881号民事判决维持的本院（2017）豫14民初14号民事判决，判定夏邑农信社对上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产享有折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权。该案申请执行人夏邑农信社依法享有担保物权优先受偿权，该案进入执行程序后，上浦公司作为本案的被执行人，本院查封涉案房产并无不当。案外人张向东主张的理由不能够排除本案执行，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张向东的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 许长峰
二〇一八年十月二十三日
书记员 郝静宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0302民初1951号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司，营业场所：湖南省株洲市天元区珠江南路555号城市星座A栋306，统一社会信用代码9143020067075440XX。
法定代表人：丁虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易惠平，女，1984年9月25日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区，系该公司法务。
被告：谈汉兵，男，1978年10月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：林顺英，女，1956年5月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司（以下简称人寿公司）诉被告谈汉兵、林顺英追偿权纠纷一案，本院于2018年6月28日受理后，依法适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告人寿公司的委托诉讼代理人易惠平到庭参加诉讼，被告谈汉兵、林顺英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告一、被告二共同赔偿原告经济损失100803元；2、判令二被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2016年7月25日19时30分，被告一驾驶被告二所有的湘Ｃ×××××号小型轿车由湘潭市雨湖区鹤岭镇往湘潭市区方向行驶，途经潭锰路郑家村地段时，与王亚群（本案案外人）驾驶的湘Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损、王亚群受伤的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队出具的潭公交认字（雨）【2016】第F5510号《道路交通事故认定书》认定：被告谈汉兵严重忽视行车安全，未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶技术生疏，遇向对方来车灯光影响采取措施不当，是引发此次事故的根本原因，在此次道路交通事故中，谈汉兵承担全部责任，王亚群无责任。2016年10月21日，王亚群向湘潭市雨湖区人民法院提起诉讼，请求被告一、被告二承担侵权赔偿责任，并请求原告在保险限额内承担保险理赔责任。2017年6月19日，湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初1395号《民事判决书》，判令原告向王亚群支付101203元，由于法院判决存在错误，后经与王亚群达成庭外和解协议，其最终认可原告支付其赔偿100803元，后原告按期向王亚群完成支付。由于被告一系无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告对于垫付的费用，享有追偿权，因湘Ｃ×××××号车辆系被告二所有，原告要求二被告承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院公平公正判决。
被告谈汉兵、林顺英在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：(一)2016年7月25日19时30分，被告谈汉兵驾驶被告林顺英所有的湘Ｃ×××××号小型轿车由湘潭市雨湖区鹤岭镇往湘潭市区方向行驶，途经潭锰路郑家村地段时，与王亚群驾驶的湘Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损、王亚群受伤的道路交通事故。2016年8月9日，湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队出具潭公交认字（雨）【2016】第F5510号《道路交通事故认定书》认定：谈汉兵严重忽视行程安全，未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶技术生疏，遇对方来车灯光影响采取措施不当，是引发此次事故的根本原因，在此次事故中，谈汉兵承担全部责任，王亚群无事故责任。
（二）2016年10月21日，案外人王亚群就机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，2017年6月19日，本院作出（2017）湘0302民初1395号《民事判决书》，判令：1、人寿公司在交强险限额内赔偿王亚群101203元；2、被告谈汉兵、林顺英连带赔偿原告王亚群4408.57元（已支付980元）。之后原告人保公司与王亚群达成签订了一份《保险专项理赔执行和解协议》，原告人保公司与案外人王亚群同意变更（2017）湘0302民初1395号民事判决书第一项内容为“由人寿公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿王亚群人民币100803元”，双方达成执行和解协议后原告人寿公司于2017年7月14日向王亚群支付100803元。
（三）根据本院作出（2017）湘0302民初1395号《民事判决书》查明的案件事实“被告谈汉兵驾驶的湘Ｃ×××××号小型轿车所有人为被告林顺英，被告林顺英系被告谈汉兵的母亲，该车在原告人寿公司处投保了交强险、30万元三责险以及不计免赔。
以上事实，有原告提供的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、涉案车辆行驶证复印件、机动车辆保险报案记录、湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队出具潭公交认字（雨）【2016】第F5510号《道路交通事故认定书》、（2017）湘0302民初1395号《民事判决书》、《保险专项理赔执行和解协议》、付款凭证以及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“下列情形之一，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
……”本案中根据（2017）湘0302民初1395号《民事判决书》所确认的事实：被告谈汉兵在发生交通事故时属于无证驾驶机动车辆的情形，原告人寿公司在承担赔偿责任后，原告人寿公司即获得了向被告谈汉兵追偿的权利。故原告人寿公司请求被告谈汉兵赔偿原告经济损失的诉讼请求成立，本院予以支持。
对于被告林顺英是否应当承担责任的问题，本案中被告谈汉兵驾驶的湘Ｃ×××××号小型轿车所有人为被告林顺英，被告林顺英系被告谈汉兵的母亲，明知被告谈汉兵未取得机动车驾驶资质，仍将其所有的机动车给被告谈汉兵驾驶，被告林顺英对此次交通事故损害的发生有过错，应承担连带赔偿责任。故被告林顺英应当对被告谈汉兵的上述赔偿义务承担连带清偿责任。
被告谈汉兵、林顺英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
综上所述，依据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谈汉兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司垫付赔偿款人民币100803元；
二、被告林顺英对被告谈汉兵的本判决第一项赔偿责任中承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告谈汉兵、林顺英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 朱令
二〇一八年八月十日
代理书记员 彭铼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条下列情形之一，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
……
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初482号
原告刘清让。
被告李炳正。
本院在审理原告刘清让与被告李炳正买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘清让撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 隋超杰
二〇一六年一月二十二日
书记员 刁建琳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6410号
原告：天津智博电动车有限公司，住所地天津市北辰区双口镇上河头村安光道。
法定代表人：王素梅，总经理。
委托诉讼代理人：李博，天津欧诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：井庆仪，天津欧诺律师事务所律师。
被告：山西潞安矿业（集团）有限责任公司，住所地山西省长治市襄垣县侯堡镇。
法定代表人：李晋平。
被告：山西巨成车业有限公司，住所地山西省长治市高新技术开发区星星园区。
法定代表人：李世峰。
被告：杭州道易行电子商务有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼1210室。
法定代表人：杨任远。
被告：于丽，女，1969年12月16日出生，汉族，住高新区（籍贯：辽宁省营口市）。
原告苏龙飞与被告山西潞安矿业（集团）有限责任公司、山西巨成车业有限公司、杭州道易行电子商务有限公司、于丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款共计170455元；2.判令被告向原告支付所欠货款自2017年9月22日立案至实际付款之日的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告潞安集团、被告巨成车业与被告道易行电商平台于2014年11月2日在天津斯麦尔酒店举办了签约仪式，成立了北方电动车产业制造基地。合作模式为：由被告潞安集团、巨成车业负责电动车的生产加工，由被告道易行电商平台负责销售，共同经营北方电动车产业制造基地。原告从事电动自行车零配件经营。为开展北方电动车产业制造基地的生产经营活动，2015年，被告以北方电动车产业制造基地的名义找到原告，向原告订购电动自行车零配件。2015年年底开始，原告按照被告的的要求向被告供货。供货方式为原告将货物送至被告设在天津市北辰区北辰分局双口派出所旁的厂房内，被告通过银行承兑和银行转账等方式向原告支付货款，截至2017年6月24日，被告尚欠原告货款共计170455元没有支付。因被告拒不支付剩余货款的行为已严重影响原告的正常业务经营，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
本院经理查认为，本案系买卖合同纠纷，被告山西潞安矿业（集团）有限责任公司与被告山西巨成车业有限公司住所地均在山西省长治市，被告杭州道易行电子商务有限公司住所地系在杭州市，原告亦未提供证据证实被告于丽的经常居住地在天津市北辰区，且结合原告提交的证据，难以得出本案的合同履行地即在天津市北辰区。故本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”，本院综合考虑，本案应由山西省长治市襄垣县人民法院处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送山西省长治市襄垣县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 赵志刚
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地法院在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02181号
原告李小勇，居民。
被告张闯，居民。
被告王紫达，居民。
原告诉二被告租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小勇诉称：2015年7月5日，原告与被告张闯签订汽车借用合同一份，约定被告张闯借用原告所有的苏N轿车一辆，借用时间自2015年7月5日，预计借用天数一个月，租金每天300元，被告王紫达作为担保人在借用合同上签字。被告张闯于2015年7月28日归还车辆，未付租金。现请求判令二被告给付租金6900元，并承担本案诉讼费用。
被告张闯、王紫达未作答辩。
原告为证明其主张，提供了汽车借用合同一份，该合同约定甲方李小勇，乙方张闯，担保人王紫达，乙方向甲方借用苏N轿车一辆，从2015年7月5日12时50分至2015年7月28日15时10分，借用金为每日300元等相关内容。
二被告无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供证据的认证意见为：借用合同系原件，内容真实，形式合法，对其证明力本院予以认定。
经审理查明：原告与被告张闯签订汽车借用合同，约定被告张闯借用原告苏N轿车一辆，借期为2015年7月5日12时50分至2015年7月28日15时10分，借用金为每日300元。被告王紫达为被告张闯提供担保。原告按约向被告张闯交付了车辆，被告按约归还车辆，但未按约付款，原告诉至本院请求处理。
上述事实，有原告陈述、借用合同等证据予以证实。
本院认为：原告与被告张闯签订汽车借用合同，约定原告将其所有的车辆交付被告张闯使用，被告向原告支付租金，双方间形成租赁合同关系，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。被告王紫达为被告张闯向原告提供担保，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告张闯支付23天的租金，有合同证实，对其请求本院予以支持。被告王紫达为被告张闯向原告提供担保，未约定担保方式，视为连带责任保证，其应对被告张闯的债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张闯应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李小勇租金6900元；
二、被告王紫达对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 凌海波
二〇一六年二月三日
书 记 员 廉 洁
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
＼n吉林省通化市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）通中刑执字第544号＼n罪犯张守强，男，1992年3月9日生，汉族，吉林省梅河口市人，小学文化，现于吉林省通化市监狱服刑。＼n吉林省梅河口市人民法院于2012年7月9日作出（2012）梅刑初字第165号刑事判决，以被告人张守强犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年3个月（刑期：自2011年10月21日起至2015年1月20日止）。＼n执行机关吉林省通化市监狱以罪犯张守强在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励1次、表扬1次、积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。＼n本院认为，罪犯张守强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯张守强准予减去有期徒刑余刑。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长马树文＼n代理审判员张丽晶＼n代理审判员张娜＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员庄黎辉
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕04行辖11号
原告石军会诉被告杨陵示范区住房和城乡规划建设局、第三人杨凌金泰置业有限责任公司行政不作为纠纷一案，杨陵区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案所涉工程在杨陵区影响较大，杨陵区人民法院审理、执行多有不便，为了案件客观公平的审理，应当指定其他法院审理本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案由武功县人民法院管辖。
二〇一七年七月十日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3166号
罪犯黄库，男，1984年6月28日出生，壮族，出生地广东省清远市连山壮族瑶族自治县，中专毕业，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年6月24日作出（2013）佛顺法刑初字第1093号刑事判决，以被告人黄库犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄库在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄库在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；已缴清罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄库确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄库予以减去有期徒刑六个月二十五日（刑期执行至
2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初353号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人龚开好，绰号“好某”，无业。2011年5月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，减刑后于2011年12月16日释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月24日被长沙县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
被告人龚某，绰号“元某”，无业。2010年10月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2011年1月3日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月24日被长沙县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2016〕356号起诉书指控被告人龚开好、龚某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人龚开好、龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月21日、22日，被告人龚某伙同被告人龚开好等人以图财为目的，先后两次窜至长沙县泉塘街道板桥安置小区实施盗窃。经鉴定，被盗财物价值3500元。具体事实分述如下：
1、2016年1月21日18时许，被告人龚某伙同被告人龚开好以图财为目的，窜至长沙县泉塘街道板桥安置小区1栋8号401室和508室，由被告人龚某踹门和望风，被告人龚开好进入房间实施盗窃，盗得张某放在401室的1台惠普笔记本电脑和刘某放在508室的1台红米Note3手机、1台白色三星手机、1台白色Vivo手机。得手后，两人窜至长沙市芙蓉区宝兰街附近低价销赃。经鉴定，被盗红米Note3手机和惠普笔记本电脑价值共计3000元。另2台手机因被害人不能提供购买发票，手机具体型号不详，无法进行价格鉴定。
2、2016年1月22日19时许，被告人龚某伙同被告人龚开好等人以图财为目的，窜至长沙县泉塘街道板桥安置小区1栋8号528房，由被告人龚某踹门和望风，被告人龚开好等人进入房间实施盗窃，盗得王某放在528室的1台黑色神舟牌天运F420S型笔记本电脑。经鉴定，该笔记本电脑价值500元。
2016年1月23日18时许，长沙县公安局民警在长沙县星沙街道二区将被告人龚某、龚开好抓获。
案发后，公安民警已将扣押的红米Note3手机和神舟牌天运F420S型笔记本电脑分别发还给被害人。
另查明，被告人龚开好2011年5月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，减刑后于2011年12月16日释放；被告人龚某2010年10月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2011年1月3日刑满释放。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人龚开好、龚某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、到案经过、指认照片、视频截图、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条、（2011）雨刑初字第250号刑事判决书、（2010）芙刑初字第437号刑事判决书、刑满释放证明书、办案说明、价格认定结论书、视听资料、被害人王某、张某、刘某的陈述、被告人龚开好、龚某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人龚开好、龚某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚开好、龚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人龚开好、龚某共同策划、主动实施、相互配合，均系起主要作用的主犯。被告人龚开好在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龚开好、龚某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龚开好犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年9月22日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年8月22日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一六年七月二十六日
书记员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2886号
罪犯严家福，男，1967年9月30日出生，汉族，出生地广东省阳春市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年3月1日作出（2012）中一法刑二初字第190号刑事判决，以被告人严家福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯严家福在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2021年9月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯严家福在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严家福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币二千七百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严家福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严家福予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈健能
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0481民初906号
原告：中国建设银行股份有限公司瑞昌支行，住所地，瑞昌市赤乌中路13号，统一社会信用代码：913604818595046661。
负责人：范石千，行长。
委托代理人：邱晔华，男，1987年1月18日出生，汉族，江西省九江市永修县人，系该公司职员，住江西省九江市永修县，
被告：谈ＸＸ，男，1977年1月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行与被告谈ＸＸ信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行以与被告谈ＸＸ协商好解决为由，于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人依法享有的权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行承担。
审判长 柯伟平
、审判员田大粮
审判员 陈立国
二〇一八年八月十三日
书记员 朱华珺
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第1300号
原告李文波。
委托代理人张伟，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告李世平。
被告杨保玉。
原告李文波与被告李世平、杨保玉农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文波的委托代理人张伟，被告李世平、杨保玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年5月20日，原告从本村承包土地两块，名称分别为“东十亩”、“家西果园”，当时原告因在外工作，遂将土地“家西果园”2.05亩土地交由被告李世平临时耕种，并约定原告何时耕种土地，被告何时归还。后原告要求被告归还土地，被告不予归还，并将土地私自转给了同村的杨保玉种植。故诉至法院，请求判令被告归还土地“家西果园”2.05亩；诉讼费由被告承担。
被告李世平、杨保玉共同辩称，原告所述不属实，土地是1985年被告李世平从村委处承包的，1999年土地延包因李世平土地多着，所以顶着原告的名字承包的涉案土地，故名义上涉案土地就成了原告的土地。但1999年至2001年一直是李世平去村里交的土地承包费。2001年李世平向村里退土地，因村里不要，故李世平便把土地转包给了被告杨保玉，由杨保玉继续向村里交钱使用土地。
经审理查明，原告提供2014年8月30日诸城市人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证记载某村经济联合社将名称为“家西果园”土地2.05亩（东至林、西至路、南至地、北至邱某）承包给原告李文波，承包期限自1999年5月20日至2029年5月20日。
庭审中，原、被告均认可涉案土地现由被告杨保玉占有使用。
以上事实，有原告提供的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》及原、被告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提供的土地承包经营权证系直接证据，足以证明原告李文波从某村经济联合社承包“家西果园”2.05亩，上述土地承包合同成立并生效。涉案土地的承包期限自1999年5月20日起30年，在承包期限内原告依法享有承包地使用、收益的权利。被告李世平主张其系涉案土地的实际承包人，但未能提供证据证明，对李世平的上述抗辩，本院不予采信。庭审中，原、被告均认可涉案土地现由被告杨保玉占用使用，现原告作为涉案土地的承包经营权人，要求被告杨保玉返还土地，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨保玉返还原告李文波位于某村经济联合社名为“家西果园”（土地的四至为东至林、西至路、南至地、北至邱某的2.05亩）承包地，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告李文波的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨保玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二○一六年二十二十九日
书 记 员 张志莲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民二初字第240号
原告廖某春，男，汉族。
委托代理人马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人陈志平，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司。
法定代表人肖某某。
原告廖某春诉被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司（以下简称某某某公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年9月15日受理后，依法由审判员邓勇担任审判长，与审判员杨海雁、人民陪审员彭章林组成合议庭，书记员罗琛担任法庭记录，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告廖某春委托代理人马辉军、陈志平到庭参加诉讼，被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某春诉称，原告多次在被告处购买饲料，被告要求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应饲料，被告却无货可供。经原、被告双方结算，被告欠原告预付款90745.33元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告饲料预付款90745.33元，本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告主体资格；
2、欠款结算单，拟证明被告欠原告饲料预付款的事实及欠款金额。
被告某某某公司未答辩亦未向本院提供证据。
对原告廖某春提供的上述证据，经当庭出示，因被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据和陈述的事实不持异议，并放弃抗辩的权利。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，原告多次在被告处购买饲料，被告要求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应饲料，被告却无货可供。经原、被告双方结算，被告欠原告预付款90745.33元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同返还预付款纠纷案。原、被告双方虽未签订买卖合同，但双方的买卖合同关系存在，且不违反法律规定，合法有效。原告向被告支付了饲料预付款，被告应当向原告供应饲料；被告不能向原告供应饲料，应当返还原告饲料预付款。对于原告请求被告某某某公司返还预付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司在本判决生效后十日内返还原告廖某春预付款90745.33元。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2069元，由被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 彭章林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦行执字第8号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局，住所地长兴岛。
法定代表人：邹君武，系该局局长。
被执行人：桑英武，男，1980年1月18人出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
本院在执行大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局与桑英武行政处罚一案中，因被执行人桑英武暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏诗淇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁1502民初412号
原告:胡乃军，男，1962年8月7日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。
被告：张力玲，女，1955年6月20日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。
本院于2018年1月9日立案受理了原告胡乃军与被告张力玲民间借贷纠纷一案。查明：原、被告经过朋友介绍认识，被告张力玲因急需资金向原告胡乃军借款，2017年11月11日、12日原告胡乃军通过手机银行分两次向被告张力玲账户各转款5万元。同月20日、21日原告胡乃军通过银行分别向被告张力玲账户各转账20万元，2017年11月21日双方签订《借款借据及协议》，协议主要内容，被告张力玲共向原告胡乃军借款50万元，借款期限一个月。因被告张力玲在借期内未按时偿还借款，原告胡乃军诉至本院，要求被告张力玲立即偿还借款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张力玲欠原告胡乃军借款50万元，被告张力玲于2018年2月20日前一次性偿还完毕；
二、如被告张力玲逾期不能支付
上述借款，原告胡乃军可申请法院执行；
三、案件受理费4400元，原告胡乃军、被告张力玲各承担2000元。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 舒润琴
二〇一八年二月六日
书记员 翟丹丹
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初1238号
原告：广东省遂溪县城月镇坡头村委会贺嘉祉村民小组，住所地：广东省遂溪县城月镇坡头村委会贺嘉祉村。、
法定代表人：陈辉荣，该村村长。
被告：陈再师（又名陈再思），男，1971年9月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托诉讼代理人：陈连，广东惊雷律师事务所律师。
本院在审理原告广东省遂溪县城月镇坡头村委会贺嘉祉村民小组诉被告陈再师返还原物纠纷一案中，本院于2016年12月9日向原告广东省遂溪县城月镇坡头村委会贺嘉祉村民小组送达开庭传票，定于2016年12月30日15时开庭审理本案。原告广东省遂溪县城月镇坡头村委会贺嘉祉村民小组经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元，由原告广东省遂溪县城月镇坡头村委会贺嘉祉村民小组负担。
审 判 长 王 芬
人民陪审员 殷 敏
人民陪审员 梁 湖
二〇一七年一月六日
书 记 员 黄狄宇
附：有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第五十四条第第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭江九商初字第33号＼n原告孟庆华。＼n原告祝德芳。＼n委托代理人李勇。＼n被告杨志根。＼n原告孟庆华、祝德芳为与被告杨志根债权纠纷一案，于2011年1月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈澄独任审判，于2011年2月17日公开开庭进行了审理。原告孟庆华、祝德芳及委托代理人李勇参加诉讼。被告杨志根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告孟庆华、祝德芳诉称，2003年秋天，两原告结识被告。因原告老家在下沙打工的人较多，孩子上学困难，两原告就准备租土地造房子建学校，当时被告说他有土地，但没钱造房。经协商，被告同意让两原告出资将被告荒废的大坑地垫起来建房办学校，并承诺以后用房屋拆迁赔偿款的一半归还补偿原告。从2004年3月到2010年6月，两原告先后出资25万元建造了四层楼房一处，该事实在被告村里无人不知。现房屋即将拆迁，被告却明确表示不愿给付赔偿款。2011年1月12日双方签订了结算清单，被告明确应支付给两原告185000元，加上2008年7月10日被告出具的欠条，被告共欠两原告239800元。请求判令被告支付垫付的材料和工程款等共计239800元。＼n被告杨志根未作答辩。＼n对于的事实，原告孟庆华、祝德芳提交了以下证据：＼n1、证明，拟证明2004年两原告出资为被告建造了楼房的第一层；＼n2、欠条（2008年7月10日），拟证明原告为被告建造楼房第二层时化费材料款54800（不包含红砖款）；＼n3、欠条（2011年1月12日）和支付建房材料款、工程款的凭证46张，拟证明被告所欠16万元中包括建造楼房第三层所用的材料款135000，建造第二层时所用的红砖款25000元，欠条证明被告向原告借款25000元；＼n4、照片5张，拟证明原告所建房屋正在拆迁。＼n被告杨志根未提交证据，亦未到庭对上述证据发表质证意见，视为其放弃质证权利。＼n本院对上述证据审查后认为，证据1、2及证据3中的欠条的真实性均可予确实，上述证据反映的事实可以互相印证且与两原告诉称的事实相关联，本院予以确认。证据3中的46张支付凭证的真实性无法确认，证据4与房屋是否系两原告出资建造并无关联，与房屋是否正在拆迁亦并无直接关联，该两份证据与原、被告之间是否存在债权关系也无关联，本院不予确认。＼n综上，本案事实认定如下：＼n两原告系夫妻关系。＼n2007年3月7日，杭州市江干区下沙镇湾南村村民委员会确认被告因家庭经济困难，建房报告批准四年仍未建房。2004年原告孟庆华自筹资金建造了第一层楼房，被告未付清建房款。2006年10月，李芳投资建造了第二层楼房。＼n2008年7月10日，被告出具欠条，言明欠原告孟庆华运沙石料和红砖钱和造房工价47600元，从2005年6月开始至06年，第一层房子结欠47600元。到08年接第二层房子运沙石料共计7200元。一共二层房子合计欠钱54800元。＼n2011年1月12日，杨志根又出具欠条，言明结欠两原告为其建造第三、第四层楼房和院墙及院墙内小房子的材料款和工钱共计135000元。欠第二层房子的红砖款25000元。另外因被告儿子生活学费所用借用20000元。因儿子考驾驶证借用5000元。房子第一、二层（除用红砖钱外）的欠钱数字依原来的欠条为准。＼n本院认为，被告先后两次出具的欠条合法有效。依据该两份欠条，两原告与被告之间形成了合法的债权债务关系，两原告要求被告支付所欠款项，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：＼n被告杨志根支付给原告孟庆华、祝德芳欠款人民币239800元，于本判决生效后十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币5050元，减半收取人民币2525元，由原告孟庆华、祝德芳负担103元，被告杨志根负担2422元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判员沈澄＼n二〇一二年二月二九日＼n代书记员周华政＼n
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川09民辖终19号
上诉人（原审被告）：泸州市永泰建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市江阳西路23号。统一社会信用代码9151050220481150X9。
法定代表人：柯昌云，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市开善路五建大厦。
法定代表人：罗启明，该公司董事长。
上诉人泸州市永泰建筑工程有限公司因与被上诉人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初2017号民事裁定，向本院提起上诉。
泸州市永泰建筑工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人因西郡兰庭分包工程事宜产生拆借资金的关系，原裁定已查明该事实，故本案的基础法律关系为建设工程施工合同关系，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，上诉人已经提交证据证明上诉人与被上诉人之间不是民间借贷纠纷，而是建设工程施工合同纠纷，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司未作答辩。
本院审查认为，被上诉人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司依据其与上诉人泸州市永泰建筑工程有限公司签订的《借款委托》及相关票据提起诉讼，要求上诉人偿还未付的借款利息，其起诉符合人民法院对民间借贷纠纷登记立案的形式要件。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审法院依法拥有对本案的管辖权。至于上诉人泸州市永泰建筑工程有限公司主张根据本案的基础法律关系确定管辖的问题，因其现所提供的证据不能充分证明和证实，案件事实仍需原审法院进一步审理后确认和判定。综上，上诉人泸州市永泰建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审法院审理程序合法，适用法律和案件处理结果正确，本院依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余海
审判员 廖巍
审判员 陶延
二〇一七年三月八日
书记员 龚念
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢3号
申请执行人王建强。
被执行人海天建设集团有限公司烟台海天分公司。
负责人徐江南，经理。
被执行人海天建设集团有限公司。
法定代表人应培新，董事长。
申请执行人王建强与被执行人海天建设集团有限公司烟台海天分公司等民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初288号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的100000元，并负担执行费5230元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初288号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年一月十三日
书记员 安海文
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）莲民一初字第00481号＼n原告魏某某。＼n委托代理人蒋某某。＼n委托代理人李某某。＼n被告韩某某。＼n本院在审理原告魏某某与被告韩某某离婚纠纷一案，原告魏某某于2012年5月2日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告魏某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告魏某某撤回起诉。＼n案件受理费300元，减半由原告魏某某承担150元。＼n审判员成根平＼n二〇一二年五月二日＼n书记员赵曼花＼n＼n＼n＼n
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初729号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人汪崇庆，男，1976年11月1日出生于安徽省绩溪县，汉族，小学文化，做滴滴专车生意，住江苏省丹阳市(户籍所在地安徽省绩溪县)。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
辩护人陆中相，江苏金正平律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）699号起诉书指控被告人汪崇庆犯敲诈勒索罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉，被告人汪崇庆及其辩护人陆中相到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月初，被告人汪崇庆伙同杨浩栋（另案处理）欲让被害人庄某（女，2000年03月01出生）跟着被告人汪崇庆从事卖淫活动，庄某不同意。2016年3月7日19时许，被告人汪崇庆及杨浩栋以公开庄某裸照等方式相威胁，迫使庄某写下一张一万元的欠条，后被告人汪崇庆还打电话给庄某，要求庄某交付一万元欠款，因庄某报警而未能得逞。
被告人汪崇庆当庭如实供述了上述事实。
以上事实，被告人汪崇庆当庭供认不讳，并有被害人庄某的陈述，同案犯杨浩栋的供述，证人林锋等人的证言，借条复印件，被告人手机通话记录、微信聊天记录截屏、手机通话录音，被害人辨认笔录，案件侦破经过等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人汪崇庆以非法占有为目的，使用胁迫方法勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪崇庆已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人汪崇庆当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院根据被告人汪崇庆具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人汪崇庆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年11月8日止)，并处罚金人民币三千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴克难
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈路珍
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执200号
申请执行人李贵义，女，1972年6月26日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人何君，男，1970年11月24日生，满族，黑龙江省五常市人，住黑龙江省五常市。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初15号民事判决书，受理李贵义申请执行何君民间借贷纠纷一案。执行内容为：一、立即向李贵义支付借款300000元及利息（利息计算：从2015年2月21日起至付清之日止，按年利率6%计算）；二、承担案件受理费5800元，执行费4400元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要；无工商登记信息；通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。另查明，长安牌贵X**号面包车登记在被执行人名下，但该车注册日期为2011年，处置意义不大，本院未予处置。执行法官到被执行人户籍所在地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院对被执行人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初15号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年一月六日
书记员 陈令芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1575号
申请执行人吴永永，男，1976年8月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村东方三洋城6幢1、2号店。
法定代表人林裕民，董事长。
本院在执行申请执行人吴永永与被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司在本院共有被执行案件81件，被执行标的10078070.45元，尚欠本案申请执行人房屋装修款36360元及违约金未支付。本院在执行（2014）龙新执行字第2159号案件过程中，于2014年5月5日划拨了被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司的银行存款，该款用于支付被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所欠法院的诉讼费；2014年6月23日本院在执行（2014）龙新执行字第2633号案件中，查封了被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）1幢05、06号店面及4幢01、02、03、22、24号店铺（房屋所有权证：龙房权证字第201303367、20××68、20××57、20××58、20××59、20××69、201303370号）柒间。经查，被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的店铺部分抵押给交通银行股份有限公司龙岩分行，抵押贷款金额10200000元，另一部分店铺抵押给卢榕平，抵押借款金额8000000元，且被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的店铺均被龙岩市中级人民法院以（2015）岩执字第32号案查封，需等待龙岩市中级人民法院处理后，在扣除抵押优先权受偿后的余款中再申请参与分配。2015年11月13日本院在执行（2015）龙新执字第1573号案件中，查封了被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头三洋温泉综合小区商住楼1-6号未售房屋（预售合同号：商住20109号、住宅200604号）住宅151套（详见三洋温泉综合小区商住楼未售清单）。本院将依法对被查封的房屋进行评估、拍卖，本案申请执行人可参与房屋拍卖款的分配。经调查未发现被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司有其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其它可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙新执字第1575号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十二月一日
书记员 石志红（代）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终427号
上诉人（原审被告）：南京加摩信息科技有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区紫东国际创意园E3-339。统一社会信用代码×××56Ｗ。
法定代表人：王龙。
被上诉人（原审原告）：深圳市博卡森科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道创业一路****号宏发中心大厦*栋****室。统一社会信用代码：×××51Ｋ。
法定代表人：蒋考敏。
原审被告：马原，男，回族，1979年11月28日出生。身份证住址：江苏省南京市六合区。。
原审被告：孙华山，男，汉族，1970年4月4日出生。身份证住址：江苏省南京市建邺区。。
上诉人南京加摩信息科技有限公司因与被上诉人深圳市博卡森科技有限公司，原审被告马原、孙华山合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初21601号民事裁定，向本院提起上诉。
南京加摩信息科技有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定，合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理，本案为技术合同纠纷，应由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院，即原审被告住所地法院江苏省南京市栖霞区人民法院管辖；本案双方约定由原告所在地人民法院管辖，该约定不具有唯一性、排他性、确定性，约定不明确，应属无效，本案应由被告住所地法院即江苏省南京市栖霞区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在《信息推广合作协议书》中约定，“因执行本协议所发生的争议或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如协商不成，该争议将提交原告所在地的人民法院诉讼解决”。双方约定的“原告所在地法院”在本案中明确具体，约定有效，本案应由原告住所地法院即深圳市宝安区人民法院管辖。双方在本案中争议的权利义务内容并不涉及技术合同内容，上诉人提出的本案为技术合同纠纷，应由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院管辖的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年三月十四日
书 记 员 古京（兼）