wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1621刑初725号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人曹威祥，男，1997年4月10日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。被告人曹威祥因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月31日被涡阳县公安局刑事拘留，同年9月23日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人徐瑞、殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)732号起诉书指控被告人曹威祥犯寻衅滋事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人曹威祥及辩护人徐瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年5月22日0时许，被告人曹威祥接受朋友燕三辉(另案处理)邀约，在涡阳县城关街道建设路行政服务大厅前伙同燕三辉、孙王朋（已判)等人无故持械殴打被害人郭某、马某2。后经涡阳县公安局法医鉴定，被害人郭某、马某2的伤情均为轻微伤。
另查明，被告人曹威祥家人于2017年2月15日与被害人郭某、马某2达成赔偿协议，共赔偿二被害人经济损失8000元，二被害人出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人曹威祥在开庭审理过程中亦无异议，且有曹威祥的户籍信息、前科查询、通话详单、协议书、谅解书、收条等书证，证人何雨晴、王某1、李某、马某1、王某2等人的证言，被害人郭某、马某2的陈述，被告人曹威祥的供述与辩解，同案犯孙王朋、尤云哲的陈述，涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹威祥受人之邀，伙同他人持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹威祥当庭自愿认罪，且其家人与被害人达成赔偿协议，征得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第四十七条的规定，判决如下：
被告人曹威祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 蒋召朗
人民陪审员 韩 敏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
(2017)黔2633民初171号
原告:牛永明，男，1970年11月12日出生，汉族，住址贵州省从江县。
被告:彭育皇，男，1962年2月11日出生，住址贵州省从江县。
本院在审理原告牛永明与被告彭育皇民间借贷纠纷一案中，因原告牛永明在法定期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 滕黎黎
二〇一七年三月二十七日
（）
（印戳）
书记员杨秀广
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0302执恢329号
申请执行人：黑龙江昊诚市政建筑集团有限公司，住所地黑龙江省依兰县依兰镇。
法定代表人：吴志国，董事长。
被执行人：依兰县三道岗镇三道岗村民委员会，住所地黑龙江省依兰县三道岗镇。
法定代表人：王忠斌，主任。
黑龙江昊诚市政建筑集团有限公司与依兰县三道岗镇三道岗村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年8月28日作出的（2013）哈民二民初字第32号民事判决书，判决被执行人依兰县三道岗镇三道岗村民委员会给付申请执行人黑龙江昊诚市政建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷款15083892元及拖欠工程款利息，判决书发生法律效力后，黑龙江昊诚市政建筑集团有限公司于2015年6月11日向哈尔滨市中级人民法院申请执行，哈尔滨市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）哈执字第257号执行裁定书，裁定该案由依兰县人民法院立案执行。依兰县人民法院依据（2013）哈民二民初字第32号民事判决书向被执行人依兰县三道岗镇三道岗村民委员会发出执行通知书，责令被执行人依兰县三道岗镇三道岗村民委员会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人依兰县三道岗镇三道岗村民委员会未履行。黑龙江省高级人民法院于2016年3月11日作出（2016）黑执监2号执行裁定书，裁定该案由鸡西市鸡冠区人民法院执行，本院于2016年4月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人黑龙江昊诚市政建筑集团有限公司与被执行人依兰县三道岗镇三道岗村民委员会双方当事人自行达成了和解协议，案款分期给付，申请执行人黑龙江昊诚市政建筑集团有限公司向本院撤销了对被执行人依兰县三道岗镇三道岗村民委员会的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年七月十一日
书记员 宋金茹
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川10刑终4号
原公诉机关内江市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾俊希，男，1988年7月9日出生，汉族，初中文化，农民。2012年3月21日因犯贩卖毒品罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年8月4日刑满释放。2015年8月19日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民法院审理内江市市中区人民检察院指控原审被告人曾俊希犯非法持有毒品罪一案，于2015年10月22日作出（2015）内中刑初字第35号刑事判决。原审被告人曾俊希不服，提出上诉。本院于2016年1月5日受理案件后，依法组成合议庭并于2016年1月26日公开开庭审理了本案。内江市人民检察院指派检察员李熙、唐义斌出庭履行职务。上诉人（原审被告人）曾��希到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年8月18日20时许，被告人曾俊希在内江市东兴区8号路“锦卉歌城”附近，从“范二”（另案处理）处购买2600元的甲基苯丙胺（冰毒）15克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）20颗后，回到内江市市中区上南街其出租屋，与其女友共同吸食毒品。2015年8月19日9时许，公安机关在曾俊希出租屋楼道口将其挡获，并在其出租屋内查获褐色晶状疑似甲基苯丙胺净重12克、红色疑似甲基苯丙胺片剂净重1.5克。经鉴定，查获的褐色晶状疑似毒品颗粒中检出甲基苯丙胺成分，红色疑似毒品颗粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的公安机关受案登��表、立案决定书、挡获情况说明、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录及照片、鉴定委托书及鉴定意见通知书、现场检测报告、（2012）内中刑初字第92号刑事判决书、证人蒋某某、黄某某等证言、被告人曾俊希的供述、户籍证明，刑满释放证明等证据证实。
内江市市中区人民法院认为，被告人曾俊希违反毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。曾俊希曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。曾俊希犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，以非法持有毒品罪，判处被曾俊希有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人曾俊希上诉认为，原判对其量刑过重，请求二审予以改判。
四川省内江市人民检察院检察员出庭认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，建议维持原判。
经审理查明的事实与原判一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）曾俊希违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺12克、甲基苯丙胺片剂1.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。曾俊希因犯贩卖��品罪被判处有期徒刑八个月，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，属累犯和毒品再犯，应当从重处罚。曾俊希在侦查阶段如实供述其犯罪事实，是坦白。虽然曾俊希具有依法可以从轻处罚的坦白情节，但其又具有累犯和毒品再犯的从重处罚情节，原判以非法持有毒品罪，判处其有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，所判刑罚与其罪行相适应。曾俊希“原判对其量刑过重，请求二审予以改判”的意见不能成立。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓瑜
审 判 员 刘 刚
代理审判员 唐 强
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张小艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执227号
申请执行人：张梅红，女，1978年4月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张淑惠，女，1977年6月4日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张梅红与被执行人张淑惠民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初6051号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金450000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人张淑惠纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月三日
书记员 王志谦
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢12号
申请执行人钱纪生，男，汉族。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司（下称八鱼渭南公司）。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新劳仲案字[2016]第1号调解书已发生法律效力，八鱼渭南公司未自觉履行法律确定的义务，钱纪生向本院申请执行，执行的标的为：工资14272元、经济补偿金17500元。
执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人钱纪生的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人钱纪生书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人钱纪生向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资14272元、经济补偿金17500元。
本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款31772元，并已全部兑付申请执行人钱纪生，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解钱纪生申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘娟洁
代理审判员 马 妍
人民陪审员 秦 妮
二０一七年一月十八日
书 记 员 袁晓彤
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5966号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人石茂华，男，1967年01月07日出生，户籍地上海市金山区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人石茂华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6188号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求石茂华支付本金55000.00元及息费、一审案件受理费1175元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6188号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民初623号
原告：安图县天和供热有限公司，住所地安图县。
法定代表人：张学良，经理。
委托代理人：张学晶，该公司职员。
被告：陆成相，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告安图县天和供热有限公司诉被告陆成相供用热力合同纠纷一案中，原告安图县天和供热有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县天和供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县天和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安图县天和供热有限公司负担。
审判员 张海波
二〇一八年六月二十九日
书记员 秦 程
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10238号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师���务所实习律师。
被告：黄招江
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与黄招江小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金12305元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款��金，并承担案件受理费和公告费258元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述��依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费258元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 周 慧
代理陪审员 兰榕燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1671号
申请执行人：王金秀，女，汉族，1963年2月14日生，住武汉市黄陂区，
被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司，住所地：咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关元山，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1702号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司的银行存款及在其他单位的收入16232.22元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 赵志刚
审判员 张宏敢
审判员 石 辉
二〇一七年八月三十日
书记员 袁四祥
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1144号
原告上海家星工贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李某某，该公司总经理。委托代理人陈五云、杨伟民，上海市天目律师事务所律师。被告上海嘉定乐购生活购物有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人屠某。被告上海嘉定乐购生活购物有限公司宜兴分公司，住所地江苏省宜兴市。原告上海家星工贸有限公司与被告上海嘉定乐购生活购物有限公司、被告上海嘉定乐购生活购物有限公司宜兴分公司间联营合同纠纷一案，本院受理后，原告上海家星工贸有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本��提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告上海家星工贸有限公司自动撤回起诉处理。本裁定送达后立即生效。
审判员 樊 杰
二〇一四年六月十三日
书记员 林金晶
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1237号
罪犯车成林，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2012年11月9日作出（2012）夹江刑初字第154号刑事判决，以被告人车成林犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，刑期自2012年1月19日起至2022年1月18日止。执行期间，于2014年12月29日减刑八个月，刑期至2021年5月18日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯车成林在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2016年3月计分考核累计积分127分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯车成林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯车成林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车成林减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年6月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初19176���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告林月君。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林月君信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林月君系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,722.00元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,722.00元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月十八日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第181号
原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人张成奎。
委托代理人冯国巍、刘建。
被告宋雪辉。
原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告宋雪辉追偿权纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯国巍、刘建到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心诉称，2010年2月9日,代亚芳向保定市商业银行股份有限公司大西门支行借款50000元（利率7‰），原告为该笔借款提供担保，被告提供反担保，承担连带保证责任。借款到期后，代亚芳未能依约还款。原告承担保证责任后，向被告主张权利未果，故诉至本院，请求判令被告偿还贷款本金50000元、利息1071.12元及代偿后的利息、滞纳金，诉讼费用由被告负担。
被告宋雪辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2010年2月9日,原告、代亚芳、保定市商业银行股份有限公司大西门支行（以下简称银行）三方签订《下岗失业人员小额担保贷款借款担保合同》，代亚芳向银行借款50000元，借款期限至2011年6月8日，利率7‰，原告为该笔借款提供担保。同日原告、被告、代亚芳三方签订《小额贷款反担保合同》，由被告向原告提供反担保，对原告因承担保证责任后产生的对代亚芳的债权承担连带保证责任。借款到期后，代亚芳未能依约还款。银行于2011年8月9日从原告担保基金账户中扣划了应代偿的贷款本息共计51071.12元。
上述事实，除当事人陈述外，有原告提供的《下岗失业人员小额担保贷款借款担保合同》、《小额贷款反担保合同》、《保定市商业银行特种转账借方传票》等证据予以证实。
本院认为，原告、代亚芳、银行三方签订的《下岗失业人员小额担保贷款借款担保合同》以及原告、被告、代亚芳三方签订《小额贷款反担保合同》系当事人真实意思表示，且其内容不违反相关法律规定，均为有效合同。因代亚芳未依约偿还借款，原告代其清偿后，依据《小额贷款反担保合同》及相关法律规定，原告对作为反担保人的被告享有追偿权。故本院对原告要求被告偿还贷款本金50000元、利息1071.12元及代偿后利息的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因合同中未予以约定，亦未提其它供相关依据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告宋雪辉于本判决生效之日起五日内，偿还原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心贷款本金50000元、利息1071.12元及代偿后利息（自2011年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至代偿款项付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告宋雪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 耿凤国
审判员 张晶晶
审判员 安雪源
二〇一五年七月三日
书记员 张志彬
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初272号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人翟振章，男，1964年9月15日出生于江西省，汉族，大专文化，国营昌河飞机制造厂工人，家住江西省。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月20日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，2017年7月4日经本院决定，由九江市公安局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人罗江奇，江西顺合律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人翟振章犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员王琼出庭支持公诉，被告人翟振章及其辩护人罗江奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2017年3月20日凌晨5时许，被告人翟振章驾驶车牌为赣Ｃ×××××的蓝色欧曼牌重型厢式货车沿本市浔阳区滨江东路由西向东行至金鸡坡街道路段时，与行走在道路上的被害人刘某1发生碰撞，被告人翟振章在明知发生交通事故的情况下，仍继续驾车行驶，致使刘某1被车辆拖行至前方四百米左右的金鸡坡联盛超市路段后从车底掉落至道路中间，后被路人发现并拨打报警电话，120急救人员赶赴现场后确认刘某1已经死亡。
当日上午9时许，公安民警经侦查后在长东仓储物流园将被告人翟振章抓获，并当场查获肇事车辆。经鉴定，被害人刘某1符合交通事故导致开放型胸腔损伤，脊髓损伤，创伤性失血性休克，其损伤导致呼吸循环功能衰竭死亡。经交警部门认定，被告人翟振章负此次事故的全部责任。
案发后，被告人翟振章的家属代为赔偿被害人刘某1家属人民币19.5万元，刘某1的家属对被告人翟振章表示谅解。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人翟振章的行为构成交通肇事罪，且因逃逸致一人死亡，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人翟振章对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出被害人是被撞击后立即死亡，而非因被告人翟振章的逃逸行为而死亡。
经审理查明：2017年3月20日凌晨5时许，被告人翟振章驾驶车牌为赣Ｃ×××××的蓝色欧曼牌重型厢式货车沿本市浔阳区滨江东路由西向东行至金鸡坡街道路段时，与行走在道路上的被害人刘某1发生碰撞，被告人翟振章在明知发生交通事故的情况下，仍继续驾车行驶，致使刘某1被车辆拖行至前方四百米左右的金鸡坡联盛超市路段后从车底掉落至道路中间。被告人翟振章继续驾车前行，7时35分许，翟振章驾车行至滨江东路姬公庵工业园红绿灯路口时，停车并下车查看，发现车头挂车牌的部位有撞击痕迹，接着，其上车将货车驾驶至本市浔阳区长东仓储物流园，将车停在此处，并步行至案发现场查看。此时，路人已发现躺在路中间的被害人刘某1并拨打报警电话，120急救人员赶赴现场后确认刘某1已经死亡，交警正在事故现场勘查，被告人翟振章在现场看到正在处理事故的交警，并未向在场交警供述肇事事实，直接步行返回长东仓储物流园。
当日上午9时许，民警经侦查后在长东仓储物流园将被告人翟振章抓获，并当场查获肇事车辆。经鉴定：1、被鉴定人刘某1前额部正中处至发际线裂创，左外耳廓缺损，胸腔爆裂，肺组织外露，脊柱胸椎4-5节离断，右肩背部挫擦伤，右前臂缺失，左上臂裂创，肌肉软组织外露，符合交通事故碾压作用所致；2、根据损伤分部特征分析其损伤集中于头面部，躯干、四肢符合开放型胸腔损伤，脊髓损伤，创伤性失血性休克，其损伤导致呼吸循环功能衰竭死亡；3、被鉴定人刘某1头面部、躯干、四肢损伤在交通事故过程中可以形成；鉴定意见为被鉴定人刘某1符合交通事故导致开放型胸腔损伤，脊髓损伤，创伤性失血性休克，其损伤导致呼吸循环功能衰竭死亡。经交警部门认定，被告人翟振章负此次事故的全部责任。
案发后，被告人翟振章的家属代为赔偿被害人刘某1家属人民币30.5万元（含交强险11万元），刘某1的家属对被告人翟振章表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、常住人口信息、到案经过、道路交通事故调查报告书、交通事故认定书、谅解书等书证；2、被告人翟振章的供述；3、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、被告人驾驶证及身份证明、血液酒精含量鉴定、尸表检查司法鉴定意见书、死亡证明、车辆痕迹鉴定意见书；4、案发现场天网监控视频、抓捕视频。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能相互印证，被告人翟振章及其辩护人均无异议，本院予以确认。
关于被告人翟振章的辩护人提出的被害人刘某1系当场死亡的辩护意见，经查，被告人翟振章撞击被害人刘某1后，并未立即停车查看，而是继续驾车前行，刘某1不仅未得到及时救助，而且在车辆底部被车辆向前拖行四百余米，致使其前额部正中处至发际线裂创，左外耳廓缺损，胸腔爆裂，肺组织外露，脊柱胸椎4-5节离断，右肩背部挫擦伤，右前臂缺失，左上臂裂创，肌肉软组织外露，经鉴定，被害人刘某1头面部、躯干及四肢损伤系交通事故碾压作用所致，被害人刘某1因上述损伤导致呼吸循环功能衰竭死亡，而非交通事故撞击后当场死亡，故被告人翟振章的辩护人提出的此辩护意见无证据证实，且与本案查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人翟振章无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故后，为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翟振章归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人翟振章的家属赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，视为被告人翟振章的悔罪表现，可对被告人翟振章酌情从轻处罚。根据被告人翟振章犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款之规定，判决如下：
被告人翟振章犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2024年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 娴
人民陪审员 胡小敏
人民陪审员 罗永仙
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈维超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2415号
罪犯傅树梁，男，1955年10月4日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，家住浙江省宁波市江北区正大花园**号***室，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2006年10月20日作出了(2006)甬海刑初字第217号刑事判决，以被告人傅树梁犯贪污罪，判处有期徒十一年，并处追缴违法所得196000元。该犯不服，向本院提起上诉，本院地于2006年12月15日以（2006）甬刑终字第394号刑事判决书，判决维持宁波市海曙区人民法院(2006)甬海刑初字第217号刑事判决第二项，即被告人傅树梁违法所得196000元予以追缴；撤销宁波市海曙区人民法院(2006)甬海刑初字第217号刑事判决第一项，即被告人傅树梁犯贪污罪，判处有期徒十一年。被告人傅树梁犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年7月17日，本院地区一体化以（2008）甬刑执字第2110号刑事裁定对该犯减去有期徒刑六个月十五天。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯傅树梁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯傅树梁在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年获记功、优秀学员奖励；2009年获记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯傅树梁在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯傅树梁予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年9月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年七月二日
代书记员 陈维婵
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0125执904号
申请人：钟美存，女，汉族，云南省宜良县人。
被执行人：熊增勇，男，汉族，云南省宜良县人。
本院依据已经发生法律效力的宜良县人民法院于2016年8月3日作出的（2016）云0125民初1387号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完��，申请人确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）云0125民初1387号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗祖红
二〇一六年九月十九日
书记员 段江林
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第490号-1
申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行。
负责人孔令贵，行长。
被执行人练子伟，住英德市。
被执行人梁德彩，住英德市。
被执行人梁传俊，住英德市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人练子伟、梁德彩、梁传俊合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）清英法镇民初字第220号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人练子伟名下所有的英德市门窗店的工商登记。
二、查封被执行人练子伟所有的位于英德市的房屋一幢。
三、查封被执行人练子伟所有的位于英德市的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪林
审判员 邹 杰
审判员 刘志全
二〇一四年八月十五日
书记员 谭东升
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初3752号
原告成都旭光物业管理有限公司，住所地：成都市神仙树北路高新商贸中心。
法定代表人张豫蜀，董事长。
委托诉讼代理人王占伟，四川法锐律师事务所律师。
被告张权慧，男，生于1974年2月16日，汉族，居民。
本院在审理原告成都旭光物业管理有限公司诉被告张权慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 李栋良
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李佳珏
自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执1002号
被执行人符厚良,男性,汉族，1963年7月14日出生,住自贡市自流井区。
本院在执行符厚良罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）川0302刑初380号刑事判决书，被执行人符厚良应缴纳罚金2000.00元，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，法院可依职权启动执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄 龙
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执759号之一
申请执行人：肖强萍，男，汉族，1974年12月31日出生，住所地萍乡市。
被执行人：胡叙耸，男，汉族，1981年5月19日出生，住所地泰顺县。
被执行人：徐峰，男，汉族，1969年6月24日出生，住所地浙江省绍兴市上虞区。
关于申请执行人肖强萍与被执行人胡叙耸、徐峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初888号民事判决书，于2017年10月10日立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人胡叙耸名下车牌号分别为沪Ａ×××××、沪Ｃ×××××的小汽车两辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄 轲
二〇一八年三月五日
代理书记员 周紫玲
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2845号
原告陕西豪信实业责任有限公司，住所地：西安市高陵县泾河工业园泾渭西路23号渭水名居3-5-102。
法定代表人王云生，公司董事长。
委托代理人刘飞，女，汉族，1984年8月26日出生，住西安市高陵县，该公司员工。
被告申军，男，汉族，1975年2月10日出生，住甘肃省张掖市甘州区，
本院受理的原告陕西豪信实业有限责任公司诉申军商品房买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告陕西豪信实业有限责任公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西豪信实业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西豪信实业有限责任公司撤回起诉。
本案免收案件受理费，原告陕西豪信实业有限责任公司已预交1150元，由本院予以退还。
审判员 武祎峰
二〇一七年十二月四日
书记员 王 赫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9794号
罪犯任冰静，女，汉族，1978年11月29日生，中专文化，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2001年11月22日作出（2001）阜刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人任冰静犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人任冰静不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年2月5日作出（2002）皖刑终字第07号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年04月30日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2007年06月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2010年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年08月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯任冰静在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯任冰静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任冰静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任冰静减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年6月22日起至2021年8月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0202民初1182号
原告:宿刚，男。
被告:徐国庆，男。
原告宿刚与被告徐国庆物权保护纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿刚到庭参加诉讼，被告徐国庆经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宿刚向本院提出诉讼请求：要求被告徐国庆从其所有的齐齐哈尔市龙沙区宜居家园7号楼3单元502室的房屋迁出。事实与理由：原告宿刚与被告徐国庆的姐夫系叔侄关系，2015年9月被告徐国庆因无房居住，通过原告的叔叔联系，借住原告宿刚所有的坐落于齐齐哈尔市龙沙区宜居家园7号楼3单元502室房屋至今，2017年2月原告宿刚有意出售该房屋，故告知被告徐国庆从其房屋中迁出，但被告徐国庆无故拒不迁出，2017年4月原告宿刚诉至法院，要求被告徐国庆从齐齐哈尔市龙沙区宜居家园7号楼3单元502室房屋迁出。
被告徐国庆经法院传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提供书面答辩意见及证据。
原告宿刚为证明自己的主张向法院提供证据：1、房屋所有权证照，证明房屋所有权人系原告宿刚；2、齐齐哈尔市南慧物业公司宜居家园项目部证明，证实被告徐国庆现使用、居住齐齐哈尔市龙沙区宜居家园7号楼3单元502室的房屋。本院对该证据的真实性、合法性、有效性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月24日，原告宿刚取得坐落于齐齐哈尔市龙沙区宜居家园7号楼3单元502室的房屋的所有权。由于被告徐国庆的姐夫与原告宿刚是亲属关系，2015年9月被告徐国庆夫妇因无房居住，故经过原告宿刚的叔叔联系借住原告宿刚的房屋至今，2017年2月原告宿刚有意将该房屋对外出售，遂告知被告徐国庆将房屋返还原告，被告徐国庆拒不迁出，双方协商未果。现原告宿刚诉至法院，要求被告徐国庆从其所有的齐齐哈尔市龙沙区宜居家园7号楼3单元502室的房屋内迁出，将房屋退还给原告宿刚。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，本案诉争的房屋属原告宿刚所有，事实清楚，证据确凿，原告宿刚对自己的房屋，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，现被告徐国庆无故此房屋拒不迁出，侵犯了原告宿刚的房屋产权权益，故原告宿刚诉至法院，要求被告徐国庆迁出的诉请，依法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
被告徐国庆于本判决生效后十日内从原告宿刚所有的坐落于齐齐哈尔市龙沙区宜居家园7号楼3单元502室的房屋内迁出，并将该房屋归还原告宿刚。
案件受理费50.00元，由被告徐国庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 颖
审判员 辛 琳
审判员 杨永龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 阳
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0281民初4094号
原告：彭月香。
被告：大冶市梦幻空间网吧，住所地：大冶大道64号。投资经营者王军华，男，1975年3月2日出生，汉族，住大冶市东风路办事处乾塔路9-2-4-502室。
原告彭月香诉被告大冶市梦幻空间网吧房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭月香撤回起诉。
本案受理费减半收取2375元，由原告彭月香负担。
审判员 朱光华
二〇一七年一月十七日
书记员 邓伊辰
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔刑更39号
罪犯李俊，男，1984年4月2日出生于贵州省铜仁市，土家族，小学文化。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省铜仁市中级人民法院于2012年1月15日作出（2011）铜中刑初字第29号刑事判决，以贩卖、制造毒品罪判处李俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2012年6月21日作出(2012)黔高刑二终字第37号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月28日作出(2014)黔高刑执字839号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关贵州省铜仁监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李俊能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2013年11月至2017年2月的考核中获改造积极分子奖励2次（转化为表扬6个）。在2017年4月至2017年6月的考核中获表扬奖励。
经审理查明，罪犯李俊在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。减为无期徒刑以来其获表扬7个。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李俊的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2018年3月6日起至2043年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业能
审判员 陈 垦
审判员 尚东风
二〇一八年三月六日
书记员 邱 睿
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执266号
申请人石来宝，男，1967年11月27日出生，汉族，甘肃省庄浪县村民，现住北京市平谷区。公民身份号码：×××。
被执行人陈福军，男，1971年3月11日出生，汉族，吉林省磐石市村民，现住北京市平谷区。公民身份号码：×××。
申请执行人石来宝与被执行人陈福军承揽合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初6121号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人石来宝于2017年1月5日向我院申请执行，要求被执行人陈福军给付案款16000元，案件受理费100元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人陈福军有可供执行的财产线索，申请执行人石来宝亦不能向本院提供被执行人陈福军可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初6121号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人石来宝发现被执行人陈福军有可供执行的财产后，对被执行人陈福军所欠案款一万六千元，案件受理费一百元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年八月三十日
书记员 宋艳凤
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2195号
申请执行人李朝英，女，汉族，1972年2月17日出生，住重庆市綦江区。
被执行人代文科，男，汉族，1969年2月26日出生，住重庆市綦江区。
被执行人潘显敏，女，汉族，1968年7月17日出生，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人吴兆洪与被执行人潘显敏,代文科借款合同纠纷一案中，经查，被执行人代文科有银行存款22000元被本院扣划，被执行人潘显敏履行了10000元，其房屋被本院查封，不宜处理，现无其他财产执行。32000元执行款支付吴兆洪31620元，支付执行费380元。现因被执行人无财产可执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议决定本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0110执2195号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 许 波
审 判 员 谭兴旺
代理审判员 白 扬
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 成 飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13614号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告王明帮，男，1981年5月2日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告王明帮物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年八月十四日
书记员 孙震颐
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)常执字第88号
申请执行人贺传江，男，住常宁市。
被执行人曹运龙，男，住常宁市。
被执行人湖南衡南第五建设工程有限公司，地址常宁市。
贺传江与曹运龙、湖南衡南第五建设工程有限公司劳动争议一案,常宁市人民法院于2015年3月18日作出的(2014)常民二初字第343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹运龙、湖南衡南第五建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺传江向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人曹运龙、湖南衡南第五建设工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺传江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹运龙、湖南衡南第五建设工程有限公司新的财产线索，申请执行人贺传江可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)常民二初字第343号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭小毛
审 判 员 李华林
人民陪审员 朱习生
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 唐福龙
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0823执331号
申请执行人：秦芝润，男，汉族，1964年12月7日出生，住武陟县。
被执行人：何来仁，男，汉族，1987年7月15日出生，住武陟县。
本院在执行秦芝润与何来仁民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0823民初1181号民事判决书已产生法律效力，由于被执行人未按生效判决书确定的内容履行义务，申请人于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人及其财产采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被退回，后于2018年4月2日公告送达上述法律文书，到期后被执行人未履行义务。
2、2018年1月25日、5月11日两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下有车一辆，但未实际控制，除此无其他财产。通过线下查询被执行人无房产。
3、本院于2018年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
4、2018年6月20日约谈了申请人，申请人同意对该案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，经查询被执行人虽有一辆车，但未实际控制，除此之外被执行人无其他财产可供执行，经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年六月二十日
书记员 白利成
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执1605号
申请执行人：孙荣梅,女,1978年3月27日出生,住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张超,男，1977年8月28日出生，住合肥市肥西县。
被执行人：代春琴,女，1979年4月15日出生，住合肥市肥西县。
本院在执行孙荣梅与张超、代春琴民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一年××月××日
书记员 解 辉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第04829号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人汪敏，男，1970年12月12日出生，汉族。
被告欧全跃，男，1963年12月20日出生，汉族，居民。
被告邱东辉，男，1981年2月1日出生，汉族，居民。
被告谢建明，男，1965年12月20日出生，汉族，居民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）诉被告欧全跃、邱东辉、谢建明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人汪敏到庭参加诉讼，被告欧全跃、邱东辉、谢建明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称，被告欧全跃与邱东辉系翁婿关系，两被告于2013年10月29日在宁乡农商银行白马桥支行借款50000元用于经营水果，约定借款月利率为7.5‰，定于2014年10月28日到期，被告谢建明为上述贷款提供连带责任保证。借款期间届满后被告共计支付利息4515.95元，未偿还借款本金50000元，未支付利息6177.80元，本息合计56177.80元，故起诉请求法院判决：1、由被告共同偿还原告借款本金50000元及逾期利息6177.80元（利息计算至2015年9月20日止，后段利息继续计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，被告欧全跃与被告邱东辉因经营缺少资金于2013年10月29日与原告签订《借款合同》，约定原告向被告欧全跃提供借款50000元，借款期限为12个月，借款年利率为7.5‰，逾期还款罚息为在原利率的基础上加收50%，被告邱东辉于同日向原告出具《共同借款人承诺书》，被告谢建明于同日与原告签订《保证合同》，承诺为本案借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。自借款之日起至2015年9月20日止，被告欧全跃与被告邱东辉共同支付利息4515.95元，尚欠利息6177.80元及本金50000元未清偿。
上述事实有原告提交的《借款借据》、《最高额借款合同》、《共同借款人承诺书》、《保证合同》、利息计算表等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，合同当事人应依照合同的约定全面履行相关义务。被告欧全跃、邱东辉未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及其利息的违约责任。关于逾期利息部分，本院认为双方已约定在原利率基础上加收50%的罚息，该约定符合中国人民银行的利率政策，并未违反法律规定，应依法予以支持。被告谢建明自愿为本案借款及利息承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条的规定，被告谢建明就本案借款及利息承担连带清偿责任后，有权向被告欧全跃、邱东辉追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧全跃、邱东辉于本判决生效之日起三日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息6177.80元（自2013年10月29日起至2015年9月20日止尚未支付部分的利息），本息共计56177.80元，后期利息按约定继续计算至借款本金还清之日止；
二、被告谢建明对上述债务承担连带清偿责任，被告谢建明承担清偿责任后，有权向被告欧全跃、邱东辉追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，由被告欧全跃、邱东辉、谢建明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 戴龙文
人民陪审员 周惠平
人民陪审员 丁碧辉
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0124民初5612号
原告：安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司，住所地安��省庐江县庐城镇城北松棵路庐城轻纺（服装）工业园，组织机构代码91340124772837580K（1-1）。
法定代表人：何玉祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：束向阳，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：汪跃东，男，1983年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
原告安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司（以下简称“曙光电缆科技公司”）与被告束向阳、汪跃东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。依法进行审理。
曙光电缆科技公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认曙光电缆科技公司与束向阳、汪跃东于2014年1月24日签订的《售房协议》无效；2、���求束向阳、汪跃东立即返还房屋；3、本案诉讼费由束向阳、汪跃东承担。事实与理由：2011年11月28日，曙光电缆科技公司与束向阳签订《曙光电缆科技有限公司综合楼建设协议书》一份，该协议约定：束向阳为曙光电缆科技公司承建办公综合楼，曙光电缆科技公司用部分房屋抵做工程款。2014年1月24日，束向阳在未获得曙光电缆科技公司授权的情况下与汪跃东签订《售房协议》一份，协议约定将位于庐江县庐城镇轻纺（服装）工业园松棵路348号4号门面以634900元的价格出售给汪跃东。该协议同时约定“此房坐落的土地日后被政府回收，转为土地收储或者公益用地，甲方负责协调，由产权人如数补偿给乙方”。现因城市规划及环境保护需要，经庐江县人民政府同意，庐江县庐城镇人民政府、庐江县国土资源局、庐江县房屋征收补偿办公室与曙光电缆科技公司签订《庐江县曙光电缆科技有限公司拆迁补偿协议》，将曙光电缆科技公司所有的25910㎡建设用地[庐国用（2007）第1560、1561号土地证]及其地上建筑物附属物整体征收拆迁，该宗土地收回后纳入政府储备用地。综上，束向阳向汪跃东出售房屋时，曙光电缆科技公司未取得房屋预售许可证，且案涉房屋的土地性质为工业用地，不能出售。现又涉及政府统一征收，曙光电缆科技公司与束向阳、汪跃东签订的《售房协议》应属无效，故诉讼至法院。
本院经审查认为，2011年11月28日，曙光电缆科技公司与束向阳签订《曙光电缆科技有限公司综合楼建设协议书》，协议书约定由束向阳出资建设办公综合楼，并约定曙光电缆科技公司将建成的办公综合楼的50%的建筑面积抵做束向阳的工程款。2014年7月30日，曙光电缆科技公司与束向阳签订《补充协议》1份。协议将具体的房屋分配方案进行了约定，曙光电缆科技公司以建筑面积1987.11平方米的房屋（具体为一层由北向南九间；二层的201、202、203；三层301、302、303、304；四层401、402、403、404；五层501、502、503、504）抵做束向阳的工程款。2014年1月24日，束向阳与汪跃东签订《售房协议》1份，将门面4号以634900元的价格出售给汪跃东，并约定“此房坐落的土地日后被政府回收，转为土地收储或公益用地，政府给予的，束向阳负责协调，由产权人曙光电缆科技公司如数补偿给汪跃东”。2016年7月20日，庐江县庐城镇人民政府（甲方）与曙光电缆科技公司（乙方）、庐江县国土资源局、庐江县房屋征收补偿办公室（丙方）签订《庐江县曙光电缆科技有限公司拆迁补偿协议》，将曙光电缆科技公司所有的25910㎡建设用地[庐国用（2007）第1560、1561号土地证]及其地上建（构）筑物附属物整体征收拆迁。另，该���土地的使用权人登记为曙光电缆科技公司，涉案的办公综合楼的产权亦登记在曙光电缆科技公司。因汪跃东户拒绝搬迁，故曙光电缆科技公司起诉要求法院确认曙光电缆科技公司与束向阳、汪跃东于2014年1月24日签订的《售房协议》无效等诉请。本院认为涉案的《售房协议》系束向阳与汪跃东签订的，该《售房协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定。曙光电缆科技公司不是合同的相对人，其不是起诉要求确认束向阳与汪跃东签订的《售房协议》无效的适格当事人，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下:
驳回原告安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数��出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童中兵
人民陪审员 朱前芳
人民陪审员 杨友山
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 赵 薇
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2019号
罪犯曾国栋，男，1992年9月3日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2012年11月8日作出(2012)梅江法刑初字第183号刑事判决，以被告人曾国栋犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年��并处罚金人民币九千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯曾国栋在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年3月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年8月1日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯曾国栋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾国栋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年6月20日，共获嘉奖19次；2015年6月、12月，2016年5月获得监狱表扬：2016年5月份被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾国栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾国栋予以减去有期徒刑十个月十八天（刑期执行至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年九月十三日
书记员 陈妙珊
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民初12702号
原告：中山市德诚和装饰设计有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：罗龙金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭军峰，广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁倩妮，广东广鸿律师事务所律师助理。
被告：黄月权，男，1985年10月17日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：钟妙贤，女，1983年4月24日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市德诚和装饰设计有限公司诉被告黄月权、钟妙贤装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告中山市德诚和装饰设计有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市德诚和装饰设计有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市德诚和装饰设计有限公司撤诉。
案件受理费1100元，减半收取550元（原告已预交），由原告中山市德诚和装饰设计有限公司负担。
审判员 刘旭桂
二〇一七年三月二十七日
书记员 林家立
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初3674号
原告：重庆中防德邦防水技术有限公司（以下简称中防公司），住所地重庆市潼南区梓潼组团江北分区C1-3-02号地块（1幢、3-7幢），统一社会信用代码915002233048139323。
法定代表人：周程明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈正燕，女，该公司职工。
被告：重庆渝鲁伟业防水保温工程有限公司（以下简称渝鲁公司），住所地重庆市沙坪坝区凤天大道143号附2-3-3号，统一社会信用代码91500106304820606L。
法定代表人：王伟，该公司负责人。
原告重庆中防德邦防水技术有限公司与被告重庆渝鲁伟业防水保温工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆中防德邦防水技术有限公司委托诉讼代理人陈正燕到庭参加诉讼。被告重庆渝鲁伟业防水保温工程有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中防公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告渝鲁支付原告货款427397.5元；2.被告从2017年1月4日起至付清货款之日止按每日0.6‰支付拖欠货款违约金。事实和理由：2016年3月15日，原、被告签订经销合同及《关于货款支付的约定》，约定原告在三十天内向被告提供防水货物等，被告在双方对账后五日内将货款支付完毕。被告于2016年5月16日起向原告订货，截止2016年10月6日，原告按被告订货要求，配送防水卷材等共计427397.5元。被告于2016年12月29日与原告对账。后经原告多次催收，被告于2017年5月23日签署欠款单，承诺在2017年7月至9月支付货款。但被告仍未支付所欠货款，故被告应当按照约定，支付拖欠原告的货款，并从2017年1月4日起至付清货款之日止按照每日0.6‰支付逾期付款违约金（即资金占用费）。
被告渝鲁公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，中防公司与渝鲁公司签订《经销合同》及《关于货款支付的约定》，双方约定，由中防公司向渝鲁公司提供防水材料，渝鲁公司按标准支付货款，中防公司给予渝鲁公司30天信贷期限，在该期限内，中防公司按渝鲁公司需求发货。该期限到期后，双方在5日内对账，对账完毕5日内，渝鲁公司向中防公司付清所欠货款。若渝鲁公司未在约定时间内支付所欠货款，则从付款节点之日起，按拖欠中防公司货款总额的日息万分之六向中防公司支付资金占用费。签订合同后，中防公司按约定向渝鲁公司提供防水材料，双方于2016年12月29日对账。经对账，渝鲁公司尚欠中防公司货款共计427397.5元。2017年5月23日，渝鲁公司向中防公司出具欠款单，对所欠货款金额及逾期违约金计算予以确认。原告按约定履行供货义务，但被告至今未向原告支付货款及逾期付款违约金。
上述事实，有原告的陈述，经销合同、关于货款支付的约定、对账明细、欠款单等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告之间买卖防水材料的行为是其双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，应当受到法律的保护。2016年12月29日，经双方结算，被告渝鲁公司尚欠原告中防公司货款共计427397.5元。该款经原告多次催收，被告未予支付，其行为已经违约，应当承担继续支付货款的违约责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用损失，原告要求被告从2017年1月4日起至付清货款之日止按照每日0.6‰支付资金占用费，根据原、被告双方的约定，从付款节点之日即2017年1月4日（对账日的五天后）起至付清货款之日止按照所欠货款总额的每日0.6‰支付资金占用损失，该计算方式并未超过相关法律法规的规定，故本院对于该诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆渝鲁伟业防水保温工程有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆中防德邦防水技术有限公司支付货款427397.5元及资金占用损失（资金占用损失从2017年1月4日起至付清货款之日止按照每日0.6‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7710.96元，由被告重庆渝鲁伟业防水保温工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 尤良刚
人民陪审员 龙 伟
人民陪审员 颜怀丽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杜 宇
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0324行初73号
原告田井芬，男，1936年7月2日出生，土家族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。
委托代理人冯胜书，女，1975年10月23日出生，土家族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。系田井芬之儿媳。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府（以下简称“务川县政府”）。统一社会信用代码：11520326761353185E。地址：务川自治县都濡镇杨村村新行政中心。
法定代表人石茂彪，系务川县政府县长。
委托代理人邹启贤，系贵州宇航律师事务所律师。
委托代理人杨静，系贵州宇航律师事务所实习律师。
第三人田维高，男，1938年11月21日出生，土家族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。
本院在审理原告田井芬诉被告务川县政府、第三人田维高林业行政管理（林地权属登记）纠纷一案中，原告田井芬于2018年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告田井芬以与第三人田维高诉外达成和解为由，自愿提出撤回起诉的申请，是其对诉权的自行处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告田井芬撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告田井芬承担。
审 判 长 周 再 庆
人民陪审员 雷吩人民陪审员汪在强
二〇一八年八月十日
书 记 员 胡 德 生
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗荔法执字第4281号
申请执行人广州固迪门业科技有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人李江，公司经理。
被执行人广东广大建筑材料设备有限公司，登记住所地广州市黄埔区。
法定代表人陈陆，公司总经理。
申请执行人广州固迪门业科技有限公司与被执行人广东广大建筑材料设备有限公司工程合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法民二初字第1097号民事判决书，于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人向其清偿工程款353595.90元及违约金的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行还款及支付执行费的义务，但被执行人没有履行。经本院执行第三人浙江泰宇建设有限公司代被执行人向本院支付款项50000元。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，搜查被执行人住所地，被执行人已不在该地址经营，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法执字第4281号��终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年七月二十日
书记员 任盛轩
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0211执4237号
申请人：于某，男，1975年2月17日生，汉族。
被执行人：张某某，男，1981年2月19日生，汉族。
本院在执行过程中，房屋腾退部分已执行完毕，金钱给付部分申请人表示与被执行人自行沟通，申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第3801号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年四月十四日
书记员 孔 琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初577号
原告重庆万友康年物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区长江二路77号附8号2-3#，组织机构代码77485890-8。
法定代表人吴康，重庆万友康年物业管理有限公司董事长。
委托代理人谭高，女，汉族，重庆万友康年物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告舒天文，男，1968年1月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
被告陈大华，女，1967年11月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的重庆万友康年物业管理有限公司与被告舒天文、陈大华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆万友康年物业管理有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万友康年物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆万友康年物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万友康年物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一六年二月十七日
书记员 张懋原
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初1415号
原告：宜良滇大农牧科技发展有限公司，统一社会信用代码：91530125MA6K4K8E84，住所地：宜良县工业园区滇大饲料公司内。
法定代表人：姜爱华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕春良，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵春学，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：梅东艳，女，1980年12月11日出生，汉族，陆良县人，住曲靖市陆良县，
原告宜良滇大农牧科技发展有限公司与被告梅东艳委托合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜良滇大农牧科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜良滇大农牧科技发展有限公司撤诉。
案件受理费2922元，减半收取计1461元，由原告宜良滇大农牧科技发展有限公司负担。
审 判 长 胡李丹
人民陪审员 李 亮
人民陪审员 李兴权
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张云霞
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执295号之一
申请执行人李西蓉，女，51岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
申请执行人李西贵，男，54岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区天城大道839号。
法定代表人黄春雷，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李西蓉、李西贵申请执行被执行人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司应支付申请执行人李西蓉、李西贵借款××元及利息。现因被执行人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司暂无可供执行的财产，借款及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李西蓉、李西贵发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一七年八月十五日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼双民初字第110号
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书
（2015）呼双民初字第?110号
原告张某某，×××，男，1982年5月13日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被告关某某，女，35岁，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
原告张某某诉被告关某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告关某某经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年春节前，举行婚礼仪式未办理结婚登记便开始一起生活。由于双方此前认识时间不长，缺乏了解，同居期间经常发生争吵。现双方均同意解除同居关系，但被告拒不返还原告给付的彩礼款及两金，共计38，000元。因此原告起诉要求被告返还彩礼款及两金钱。
被告关某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。但在本院庭前调查中关某某承认与原告张某某在2014年春节前举行结婚仪式开始同居生活，张某某给付其30，000元彩礼款及两金，二人于2014年9月份分居生活的事实。
原告张某某为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、呼兰区腰堡街道大堡村民委员会出具的证明一份，证明原、被告于2014年举行结婚仪式的事实。
证据二、证人证言一份，证明被告于2014年9月份离开我家的事实。
被告关某某未向本院提供证据。本院当庭将其询问笔录进行宣读，原告对关某某出走原因提出异议，其他无异议。
本院认为，原告提交的证据具有客观真实性且互相关联，故本院对原告提交证据均予以采信。
经审理查明：原告张某某与被告关某某于2014年春节前举行婚礼仪式后开始一居生活，但未办理结婚登记手续。同居前张某某给付关某某彩礼款30，000元及两金约合人民币8，000元。共同生活期间由于双方缺乏了解，经常发生争吵。关某某于2014年9月离开张某某居所，双方解除同居关系，张某某多次找关某某主张返还彩礼款未果。故张某某起诉要求关某某返还彩礼款及两金钱38，000元。庭审中，变更诉讼请求，要求返还彩礼款20，000。
本院认为：张某某与关某某未按法律规定办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。根据相关法律规定，双方未办理结婚登记手续，一方要求返还支付的彩礼款的，应予支持。本案中张某某虽然给付关某某彩礼款30，000元，但考虑双方在举行结婚仪式和短期生活过程中，客观存在合理花销，张某某现主张返还20，000元彩礼款的诉讼请求，数额过高，本院不予支持，应发还15，000元。为宜依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告关某某于判决生效之日起十日内返还原告张某某彩礼款人民币15，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈玉芳
二〇一五年六月十一日
书??记??员?冯莹莹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终239号
上诉人(原审被告)：卓达房地产集团有限公司，住所地河北省石家庄市翟营南大街389号。
法定代表人：杨卓舒，董事长。
被上诉人(原审原告):斗山工程机械（中国）有限公司，住所地烟台经济技术开发区五指山路28号。
法定代表人：朴赞赫，董事长。
原审被告：河北迈威机电贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路688号。
法定代表人：尹岩，董事长。
上诉人卓达房地产集团有限公司因与被上诉人斗山工程机械（中国）有限公司、原审被告河北迈威机电贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初2906号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。烟台经济技术开发区既不是被告住所地，也不是合同履行地，因此原审法院对本案无管辖权。上诉人作为担保人（××），抵押物为不动产，本案依法应由不动产所在地法院管辖，且上诉人和原审被告的住所地均在石家庄市，根据最高额抵押合同、合同法及民事诉讼法的相关规定，本案由河北省石家庄市桥西区人民法院处理更有利于查清案件事实，解决案件纠纷。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人斗山工程机械（中国）有限公司的诉讼主张，2012年1月被上诉人作为甲方（卖方）与作为乙方的原审被告（买方）签订《产品销售合同》。合同第十二条第2项载明“因履行本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲、乙双方应通过友好协商解决；协商不成时，依法向甲方所在地人民法院起诉。”为保证上述债权的实现，2013年8月22日上诉人作为××与作为抵押权人的被上诉人签订《最高额抵押合同》，约定上诉人自愿以其所有的房权证号为石房权证西字第××号房产为原审被告自2011年7月1日至2014年6月9日的债务向被上诉人提供最高额抵押担保。现被上诉人以原审被告尚欠购车款为由诉至原审法院，诉请判令原审被告支付货款和违约金，对上诉人的抵押房产享有以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿权，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。依据上述法律规定，本案应当以作为主合同的《产品销售合同》确定管辖。涉案当事人在《产品销售合同》中约定的管辖法院能够确定为甲方即被上诉人住所地的烟台经济技术开发区人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张本案应由抵押物所在地的石家庄市桥西区人民法院管辖，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年六月十六日
书记员 李清玉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更696号
罪犯莫曼超，男，1995年10月16日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年8月14日作出(2015)东三法刑初字第1352号刑事判决，以被告人莫曼超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯莫曼超在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫曼超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫曼超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫曼超予以减去有期徒刑十二天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0406民初1015号
原告：郝广福，男，1941年12月28日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被告：河北辰浩农业科技有限公司峰峰分公司。
负责人：王振海。
被告：河北辰浩农业科技有限公司。
法定代表人：谭永彬。
原告郝广福与被告河北辰浩农业科技有限公司峰峰分公司、河北辰浩农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告郝广福于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝广福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郝广福撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郝广福负担。
审 判 长 周俊英
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 代明月
二〇一七年十月十二日
书 记 员 朱小飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初1894号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：申智平，山东宇澄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱俊杰，山东宇澄律师事务所律师。
被告：苗义超，男，1978年2月16日出生，汉族，个体经营，住山东省枣庄市薛城区。
被告：黄亚娟，女，1977年3月8日出生，汉族，个体经营，住山东省枣庄市薛城区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告苗义超、黄亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人申智平到庭参加诉讼，被告苗义超、黄亚娟经传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延东支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还贷款本金43245.86元及合同约定利息、罚息；2.判令如二被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告苗义超所有的车牌号为鲁Ｄ×××××的起亚牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令二被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与二被告于2015年6月16日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为6.3万元；贷款期限为36个月，自2015年6月17日起至2018年6月17日止；现贷款年利率为14.145%，为固定利率；贷款用于支付购买起亚牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告苗义超同意将其所有的牌号为鲁Ｄ×××××的起亚牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年8月17日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。
苗义超、黄亚娟均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，原告延东支行与被告苗义超、黄亚娟签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告苗义超(借款人、抵押人)、黄亚娟（共同借款人）提供人民币贷款金额6.3万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为购买汽车;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的起亚牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。
合同签订后，被告苗义超于2015年6月16日在枣庄市峄城区公安局交通警察大队对抵押的起亚牌小型轿车（车牌号为鲁Ｄ×××××）进行了抵押登记。原告依约于同年6月17日向二被告发放了贷款6.3万元，借款借据载明的起息日为2015年6月17日，到期日为2018年6月17日，利率为月利率11.7875‰。二被告在借款人处签字确认。借款借出后，二被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告延东支行主张，截至2017年3月1日，被告尚欠借款本金43245.86元，已支付借款利息至2016年7月17日。
本院认为，原告延东支行与被告苗义超、黄亚娟签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款6.3万元。二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，故原告要求二被告提前清偿剩余借款本息，理由正当，应予支持。被告苗义超以其车牌号为鲁Ｄ×××××的起亚牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告苗义超、黄亚娟经传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗义超、黄亚娟于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金43245.86元，并支付利息、罚息（自2016年7月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告苗义超、黄亚娟如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告苗义超的起亚牌小型轿车（车牌号为鲁Ｄ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元减半收取441元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年三月十七日
代书记员 陈 辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初8213号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡世光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄光辉，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘兰菱，女，1979年8月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告刘兰菱物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 任璐
二〇一六年八月八日
书记员 张琪
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1023民初1161号
原告：刘万发。
委托代理人李义国，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李同城。
被告：黄波。
原告刘万发与被告李同城、黄波劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审理。
原告刘万发向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费128660元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，案外人辛某某承接监利县昌盛置业有限公司承建的监利县名流·嘉业阳光城整体工程后，将该部分工程转包给被告李同城，李同城再次将该工程转包给其他人，后因资金短缺停工。2015年6月，原告经他人撮合与被告李同城相识，双方口头协商由原告自行组织人员完成1、2、3、8、9号楼的做隔断墙、坡屋面、打混凝土等工程事宜。施工过程中，辛某某支付原告劳务费2万元，工程完工经结算，被告李同城下欠原告劳务费128660元并出具了工程款（欠条）二张,经原告多次催讨，被告仍未能支付。为此，原告诉至本院，请求判令如前所请。
本院经审查认为，原告提交的两张工程款（欠条）上载明的是欠“二构工资”、“瓦工工资”，并未指明具体的债权人；且庭审中对具体施工人数已作了认定，共有木工瓦工二十余人，原告刘万发系以代表人身份持有欠条,并不等同于其为所诉债权的当然权利人,其未经授权无权代表其他人行使诉权;同时其个人虽享有部分债权，但是其个人享有的具体份额不确定，其权利没有特定化,本院暂不能支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘万发的起诉。
本案已收受理费2873元，退还原告刘万发。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 胡华
二〇一七年七月五日
书记员 谢为
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0504刑初103号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人刘迪，男，1993年12月1日出生于河南省偃师市，户籍所在地及居住地均为河南省偃师市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人刘迪犯诈骗罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员翁明朱出庭支持公诉，被告人刘迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘迪于2016年6月至10月8日期间，在其QQ号为29×××88的空间上发布虚假的出售二手手机的信息，并以先付款后发货为由，对不特定多数人实施诈骗，骗取他人钱款共计人民币7400元。具体如下：
1、被告人刘迪于2016年6月18日骗取广东省深圳市X街道某小区被害人刘某2人民币1500元，被害人刘某2将人民币1500元通过转账方式转到被告人刘迪卡号为62×××53的X银行卡内。
2、被告人刘迪于2016年6月27日骗取安徽省合肥市庐阳区X路被害人许某人民币1300元，被害人许某将人民币1300元通过存款方式存到被害人刘迪卡号为62×××53的X银行卡内。
3、被告人刘迪于2016年9月1日骗取甘肃省会宁县X乡X村被害人王某人民币600元，被害人王某将人民币600元通过QQ转账方式转到被告人刘迪QQ号为29×××88的账户内。
4、被告人刘迪于2016年9月9日骗取河南省清丰县X乡X村被害人徐某人民币200元，被害人徐某将人民币200元以QQ红包的方式转到被告人刘迪QQ号为29×××88的账户内。
5、被告人刘迪于2016年9月23日骗取四川省邛崃市X镇X村被害人李某人民币1000元，被害人李某将人民币1000元以QQ红包的方式转到被告人刘迪QQ号为29×××88的账户内。
6、被告人刘迪于2016年9月26日骗取黑龙江省大庆市X师范学院刘某3人民币1000元，被害人刘某3将人民币1000元通过QQ转账的方式转到被告人刘迪QQ号为29×××88的账户内。
7、被告人刘迪于2016年10月8日骗取泉州市X大学被害人陈某人民币1100元，被害人陈某将其中的人民币500元以QQ红包的方式转到被告人刘迪QQ号为29×××88的账户内，将另外的人民币600元通过微信转账的方式转到被告人刘迪cxXXX21的微信账户内。
8、被告人刘迪于2016年10月15日骗取新疆乌鲁木齐市X街被害人张某人民币700元，被害人张某将人民币700元通过存款方式存到被告人刘迪持有的卡号为62×××74的建设银行卡内。
经被害人报警，被告人刘迪于2016年10月29日在河南省偃师市城关镇被公安机关抓获，到案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人刘迪的父亲刘某1于2016年12月23日代为退出全部非法所得人民币7400元，同日公安机关将其中的人民币1100元发还给被害人陈某。
公诉机关上述指控属实。
上述事实，被告人刘迪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2、许某、王某、徐某、李某、刘某3、陈某、张某的陈述及报案材料，证人刘某1的证言，聊天记录、QQ汇款记录、微信汇款，提取笔录及照片、提取痕迹、物证登记表，扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，电子证物检查工作记录，调取证据通知书及银行卡客户交易查询，光盘，抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘迪以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，价值人民币7400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人刘迪到案后能如实供述自己的罪行，对其予从轻处罚。鉴于刘迪归案后认罪，且其家属于案发后代为退出全部赃款，量刑时予以一并考虑。公诉机关建议对其在有期徒刑七个月至十个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人刘迪犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年5月28日止。罚金在本判决生效时缴交)
二、被告人刘迪已退出的非法所得人民币六千三百元，按比例返还被害人刘某2、许某、王某、徐某、李某、刘某3、张某；
三、没收作案工具iphone6手机一部，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪羚燕
二〇一七年五月十一日
书记员 林慧婷
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
PAGE
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523民初1343号
原告：贾西华，男，1956年12月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告：陶云书，女，1956年4月4日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告：黎某2，女，1985年11月7日出生，布依族，居民，住贵州省独山县。
原告：黎某1，女，2018年3月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
法定代理人：黎某2，系黎某1母亲。
四原告委托诉讼代理人：任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者，执业证号:32312021104099。
被告：陈全友，男，1968年10月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告：李洪英，女，1972年3月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告：陈松，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住四川省南溪县。
被告：宜宾市临港恒旭置业有限责任公司,其他身份信息未核实。
被告：许建奎，男，1973年10月3日出生，汉族，居民，住四川省南溪县。
被告：宜宾通泰商品混凝土有限公司，住所地:宜宾市南溪区九龙村。统一社会信用代码：91511503052180306M。
法定代表人：罗兴华，董事长。
诉讼委托代理人：刘旗，公司员工。
被告：锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，营业场所:四川省宜宾市翠屏区文轩街3号附4号。统一社会信用代码：91511500078859659X。
负责人：王涛，董事长。
委托诉讼代理人：樊燕琼，四川义言律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南溪支公司，其他身份信息未核实。
贾西华、陶云书、黎某2、黎某1与被告陈全友、李洪英、陈松、许建奎、宜宾市临港恒旭置业有限责任公司、宜宾通泰商品混凝土有限公司、锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司南溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案,原告贾西华、陶云书、黎某2、黎某1于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾西华、陶云书、黎某2、黎某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告贾西华、陶云书、黎某2、黎某1撤回起诉。
案件受理费7194.00元（已依法减半收取），本院决定免收。
审 判 长 杨 美
人民陪审员 罗益明
人民陪审员 姜远贵
二〇一八年八月十日
书 记 员 万力铭
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执852号
申请执行人江苏东峰电缆有限公司（以下简称东峰公司），住所地宜兴市官林镇环镇路西，组织机构代码25024131-7。
法定代表人刘建平，该公司董事长。
委托代理人蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被执行人周益梅，男，1947年12月3日生，汉族，，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
东峰公司与周益梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏0282民初11970号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：周益梅于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏东峰电缆有限公司货款70万元，并承担该款自2014年12月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。如果周益梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9920元，由周益梅负担。因周益梅未履行该判决书确定的付款义务，申请执行人东峰公司向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人周益梅的财产情况进行调查，查明被执行人周益梅无银行存款、公积金开户、车辆登记，有位于红星村后村组所有权证号为GE300655的农村房屋登记在周益梅名下，已被本案查封。2017年7月24日，申请人东峰公司与被执行人周益梅达成执行和解协议，该和解协议约定：一、本案执行标的为709920元，周益梅自2017年起，分别在每年12月30日前支付10000元，直至付清为止。付清后，本纠纷全部了结；二、如周益梅任有一期不能按时支付，则东峰公司可以在扣除周益梅支付部分向法院申请恢复原判决书执行。鉴此，申请执行人东峰公司向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初11970号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以就未履行部分向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人周益梅未履行和解协议之日起二年内，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周 超
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初3008号之一
原告：杭州钱潮公路工程有限公司,住所地杭州市滨江区西兴镇。
法定代表人：张建军。
委托诉讼代理人：李佳佳，浙江博方律师事务所律师。
被告：杭州西域市政建设有限公司,住所地杭州市拱墅区和睦路555号123幢。
法定代表人：支祖祥。
原告杭州钱潮公路工程有限公司与被告杭州西域市政建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告杭州钱潮公路工程有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州钱潮公路工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州钱潮公路工程有限公司撤诉。
案件受理费10251元，减半收取5125.50元，财产保全申请费5000元，共计10125.50元，由原告杭州钱潮公路工程有限公司负担。
审判员 刘承娜
二〇一七年十一月十三日
书记员 何晓宇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更744号
罪犯陈启祥，男，1976年4月7日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2013年11月14日作出（2013）白刑初字第444号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元，作案工具手机一部予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月～2015年7月、2015年8月～2016年9月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：
对罪犯陈启祥准予减刑八个月(刑期自2013年9月12日起至2020年1月11日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 陈红
审判员 赵曜
二〇一七年六月九日
书记员 莫菲
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0929执653号
申请执行人：唐飞飞，男，1983年9月12日生，住献县。
被执行人：杨廷强，男，1974年12月10日生，住泊头市。
被执行人：王洪梅，女，1969年12月10日生，住泊头市。
唐飞飞诉杨廷强、王洪梅借款合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2016）献调确字第2号确认裁定书已经发生法律效力。本院于2017年4月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院（2016）献调确字第2号确认裁定书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭 冲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4116号之二
申请执行人屈雪梅
被执行人邱玉川
本院依据已发生法律效力的本院于2017年2月15日作出的（2016）陕0802民初10720号民事调解书，向被执行人邱玉川发出执行通知书，责令被执行人邱玉川向申请执行人屈雪梅偿还借款本金6万元，并支付该借款从2017年3月份起至款付清之日止以月利率1%计算的利息，负担案件受理费、保全费共计620元，执行费870元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人邱玉川在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邱玉川在银行的存款（具体扣划金额以协助扣划存款通知书为准），冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
助理审判员 庞兴宇
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王毛宁