广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0183民初5633号
原告：李灼良，男，1996年2月16日出生，汉族，住广东省五华县。
委托诉讼代理人：王庭根，广东经国律师事务所律师。
被告：刘骏志，男，1982年1月10日出生，汉族，住湖南省新田县。
委托诉讼代理人：乐克勤，湖南恳业律师事务所律师。
被告：资溪县利博物流有限公司，住所：江西省抚州市资溪县陈坊林场场部。
法定代表人：叶林。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司，住所：广东省广州市天河区黄埔大道西路365号（自编A栋）1601房至1609房。
负责人：罗彩书。
原告李灼良与被告刘骏志、资溪县利博物流有限公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李灼良的委托诉讼代理人王庭根、被告刘骏志及其委托诉讼代理人乐克勤到庭参加诉讼，被告资溪县利博物流有限公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李灼良向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在交强险限额内赔偿原告110000元，并在交强险赔偿限额内优先偿付精神抚慰金；2、判令被告刘骏志、资溪县利博物流有限公司连带赔偿原告221274.63元；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年9月1日5时42分，刘骏志驾驶已注销且反光标识不合格的赣Ｆ×××××号重型厢式货车在广州市增城区石新公路仙村广兴新型建材厂门口路段占用机动车道停放，适遇原告未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿石新公路由南往北行驶，无号牌二轮摩托车追尾碰撞赣Ｆ×××××号重型厢式货车，事故造成原告受伤的交通事故。经广州市公安交通警察支队增城大队认定李灼良负事故同等责任，刘骏志负事故同等责任。赣Ｆ×××××号重型厢式货车所有人是资溪县利博物流有限公司,该车在华安财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险。原告受伤后被送往增城区人民医院、三九脑科医院住院治疗184天。出院后，原告的伤情经鉴定为一个四级伤残、三个十级伤残。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告刘骏志辩称：原告驾驶无牌证的摩托车且自身未取得驾驶证，原告具有明显过错，原告应承担事故主要责任；原告主张的部分赔偿费用金额明显超过相关标准，请求依法驳回其不合理的赔偿请求，精神损害抚慰金与伤残赔偿金是重复要求，请求免除赔偿精神损害抚慰金。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司书面辩称，赣Ｆ×××××号重型厢式货车仅在我司购买了交强险，同意在交强险限额内承担赔偿责任；已垫付原告医疗费10000元，交强险医疗费用项目已履行完毕；原告的各项赔偿费用已超出交强险赔偿限额，扣除垫付的10000元，仅在死亡伤残限额110000元承担赔偿责任；交警部门认定刘骏志驾驶员持C1驾照驾驶重型厢式货车，未取得该车辆的驾驶资格，属无证驾驶，我司在赔偿原告损失后依法享有追偿权，请法院依法查明后在判决书中明确我司在交强险赔偿限额内的追偿权；我司并非侵权人，不应当承担诉讼费。
被告资溪县利博物流有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交《道路交通事故认定书》、赣Ｆ×××××号车行驶证、刘骏志驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、《入院记录》、《出院记录》、《疾病诊断证明书》、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等作为证据；被告刘骏志围绕了其抗辩提交了新田县骥村镇刘家山村民委员会出具的《证明》作为证据；被告华安财产保险股份有限公司广东分公司围绕其抗辩提交了《付款回单》作为证据。对原、被告提供的上述证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
赣Ｆ×××××号重型厢式货车在交警部门登记的所有人是资溪县利博物流有限公司，发生事故时由刘骏志驾驶。
华安财产保险股份有限公司广东分公司承保赣Ｆ×××××号重型厢式货车的机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2015年10月31日0时起至2016年10月30日24时止。
2016年9月1日5时42分，刘骏志持准驾“C1”类型的机动车驾驶证驾驶已注销且反光标识不合格的赣Ｆ×××××号重型厢式货车在广州市增城区石新公路仙村广兴新型建材厂门口路段占用机动车道停放，李灼良未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿广州市增城区石新公路由南往北方向行驶，无号牌二轮摩托车追尾碰撞赣Ｆ×××××号重型厢式货车，事故造成李灼良受伤、车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队于2016年10月19日作出穗公交增认字（2016）第440124201600308-01号《道路交通事故认定书》，认定刘骏志承担事故同等责任，李灼良承担事故同等责任。事故发生在保险期内。
事故发生当天，原告被送往增城区人民医院住院治疗，至2016年11月12日出院，住院72天，用去医疗费共91901元。原告的伤情经诊断为：1、原发脑干损伤；2、多发脑挫伤；3、蛛网膜下腔出血；4、左额硬膜外血肿；5、颅骨、颅底骨折并颅内积气；6、肺挫伤并感染、胸腔积液；7、纵膈血肿；8、软组织挫裂伤。出院医嘱：继续住院治疗。
原告于2016年11月12日从增城区人民医院出院当天转入广东三九脑科医院住院治疗至2017年3月1日，2017年3月7日至10日,原告再到广东三九脑科医院住院治疗，原告在广东三九脑科医院住院治疗共112天，用去医疗费共164795.57，其中医保报销47096.08元。原告的伤情经广东三九脑科医院诊断为：1、颅内损伤；2、偏瘫；3、不完全性运动性失语。出院医嘱：加强营养；加强看护；继续规范家庭康复训练；出院带药；不适随诊。
原告住院期间，华安财产保险股份有限公司广东分公司已垫付原告医疗费10000元，刘骏志赔偿了300元给原告。
原告出院后自行委托南方医科大学司法鉴定中心对其伤残进行鉴定，南方医科大学司法鉴定中心于2017年5月19日作出南方医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第607号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李灼良颅脑损伤致偏瘫的伤残程度为肆级、致轻度失语的伤残程度为拾级、致轻度共济失调的伤残程度为拾级、面部多处软组织挫裂伤致瘢痕形成的伤残程度为拾级。原告为此支付鉴定费2420元。
本院认为，原告因交通事故受伤的事实以及应承担的责任，经交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定，李灼良负事故的同等责任，刘骏志负事故的同等责任。交警部门作为道路交通事故认定的法定职能部门，其依法作出的认定书是确定事故发生的事实、原因并认定事故责任的重要证据。被告刘骏志虽然对事故的责任划分有异议，但既未依法向上级交警部门申请复议，亦未提供证据证明《道路交通事故认定书》存在事实认定不清、调查程序违法或责任划分不公的情形。据此，本院对交警部门作出的《道路交通事故认定书》予以采信，并据此确定由原告李灼良承担事故责任的比例为50%，由被告刘骏志承担事故责任的比例为50%。被告刘骏志认为应由原告承担事故的主要责任，依据不足，本院不予采纳。
精神损害抚慰金是指受害人或者死者近亲属因受害人的生命权、健康权、名誉权、人格自由权等人格权益遭受不法侵害而导致其遭受肉体和精神上的痛苦、精神反常折磨或者生理、心理上的损害而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用，被告刘骏志抗辩原告既要求精神损害抚慰金又要求伤残赔偿金，是重复要求，请求免除赔偿精神损害抚慰金，本院不予采纳。
赣Ｆ×××××号重型厢式货车登记在资溪县利博物流有限公司名下，已处于注销状态，由于被告资溪县利博物流有限公司怠于管理，放任已注销的车辆在道路行驶，对人民群众的生命、财产构成威胁，存在过错，被告资溪县利博物流有限公司应与刘骏志对事故承担连带赔偿责任。
至于本案被告华安财产保险股份有限公司广东分公司辩称不承担本案的诉讼费的抗辩，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”依此规定，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司应当承担本案相关的诉讼费用，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。
此外，华安财产保险股份有限公司广东分公司抗辩其赔偿原告损失后依法对被告刘骏志享有追偿权。对于被告华安财产保险股份有限公司广东分公司的权利，可另行主张，本案不作处理。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》及当事人的主张，计得原告的赔偿项目及损失如下：
1、医疗费209600.49元（凭票计得）。
2、住院伙食补助费18400元。原告住院184天，计得住院伙食补助费：100元/天×184天＝18400元。
3、护理费14720元。原告伤情确需人护理，护理费按从事护理的护工劳务报酬每人每天80元，和护理人数、护理期限确定。原告住院期间一人护理，原告住院治疗184天，由此计得护理费为80元/天×184天＝14720元。
4、误工费16360.17元。根据误工时间和收入状况确定，原告工资参照广州市最低工资标准1895元/月,计算至定残前一天共259天，据此计得原告误工费：1895元÷30天/月×259天＝16360.17元。
5、营养费3000元。根据原告的伤残情况确定，原告受伤致一个四级伤残、三个十级伤残，确需加强营养，原告要求营养费3000元在合理范围，本院予以支持。
6、残疾赔偿金220585.44元。残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告一个四级伤残、三个十级伤残，赔偿系数为76%，故残疾赔偿金应为14512.2元/年×20年×76%=220585.44元。
7、精神损害抚慰金38000元。原告发生交通事故受伤致一个四级伤残、三个十级伤残,给精神上带来痛苦，本院根据原告的伤残等级及承担事故同等责任,酌定精神损害抚慰金38000元。
8、交通费2000元。原告住院、出院及处理交通事故，必然产生交通费损失,原告要求交通费2000元，本院予以支持。
9、鉴定费2420元（鉴定费发票为凭）
上述1—9项合计525086.1元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故被告华安财产保险股份有限公司广东分公司应在机动车交通事故责任强制险的医疗费用赔偿限额项内赔偿原告医疗费10000元(已支付,无需另行支付)，在机动车交通事故责任强制险的死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金(优先支付)等共110000元给原告李灼良。余款405086.1元（525086.1元-120000元）由被告刘骏志、资溪县利博物流有限公司承担50%的赔偿责任，即202543.05元（405086.1元×50%）。扣除被告刘骏志已赔偿300元给原告，核减后，被告刘骏志、资溪县利博物流有限公司仍应赔偿202243.05元（202543.05元-300元）给原告李灼良。
被告资溪县利博物流有限公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿110000元给原告李灼良。
二、被告刘骏志、资溪县利博物流有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，赔偿202243.05元给原告李灼良。
三、驳回原告李灼良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134.6元,由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司负担1150元，由被告刘骏志、资溪县利博物流有限公司负担1984.6元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宇良
二〇一七年十二月八日
书记员 陈雪冰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。