wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初2862号之一
原告：陈东，男，1975年12月23日出生，汉族，住象山县。
被告：刘云兵，男，1964年2月6日出生，汉族，住象山县。
原告陈东与被告刘云兵因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年7月12日，原告陈东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈东撤诉处理。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告陈东负担。
审 判 长 卢碧蓉
人民陪审员 侯志友
人民陪审员 李 伟
二〇一七年七月十二日
代书 记员 陈闪闪
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4603号
申请执行人苗仕娜，女，1987年2月15日出生。
被执行人北京铭家置地房地产咨询中心，住所地北京市丰台区永善里29号楼五层512房间。
法定代表人张爽，总经理。
本院在执行苗仕娜与北京铭家置地房地产咨询中心房屋租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 洋
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第638号
罪犯温奕林，男，1970年4月19日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2010年5月12日作出(2010)普刑初字第233号刑事判决，以被告人温奕林犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。因罪犯温奕林在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年6月11日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年12月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年9月21日。
执行机关因罪犯温奕林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温奕林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年10月被评为改造积极分子；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温奕林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温奕林予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初2551号
原告：严天术，女，1958年8月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：黄胜明，男，1992年6月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：陈许恒，女，1973年10月19日出生，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人：向ＸＸ、庹蜂森,重庆云霁律师事务所律师，一般代理。
被告：黄晓兵，男，1982年9月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：安飞，重庆川东南律师事务所律师，特别代理。
原告严天术与被告陈许恒、黄晓兵确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冉景文独任审理，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。因争议较大，本案转入普通程序，于2016年10月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严天术及其委托代理人黄胜明，被告陈许恒及其委托代理人庹蜂森，被告黄晓兵及其委托代理人安飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严天术诉称:被告陈许恒与被告黄晓兵同居析产纠纷一案中要求分割原告与其丈夫黄庆芳（已去世）生前与被告黄晓兵一起在XX乡XX村修建的两楼一底房屋。该房屋系被告黄晓兵与其父母共同出资修建，修建房屋时还没与被告陈许恒耍朋友，不属于二被告2011年9月22日同居以后添置的财产，被告无权要求分割，被告陈许恒与被告黄晓兵2011年10月14日和2015年11月5日签订的两次协议不管真假原告都不知情，原告邻居的知情者和XX村委会均知道，原告家在XX乡XX村修建的两楼一底房屋是从2011年3月动工修建，2011年9月初修建完毕。被告陈许恒与被告黄晓兵2011年9月22日原告搬到新房后才开始同居生活。该房屋属于原告与其丈夫黄庆芳生前和被告黄晓兵共同所有的房屋。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，二被告于2011年10月14日和2015年11月5日签订的协议因侵犯了原告的合法权益而无效。为此，原告诉至法院，请求判令：1.依法确认被告陈许恒与被告黄晓兵2011年10月14日和2015年11月5日签订的两次协议无效；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告严天术为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、黔江区XX乡XX村村民委员会出具的证明；2、协议。
被告陈许恒辩称：1、该房屋系二被告共同出资所修建；2、二被告2011年3月同居，原告诉称2011年9月二被告才同居不属实；3、建房的时间是2011年3月，是二被告同居过后开始建的房屋；4、原告诉称的房屋系其原告与丈夫及被告黄晓兵修建的不属实，因原告和其丈夫已修建有房屋。
被告陈许恒向本院提交了以下证据以支持其抗辩理由：
1、被告身份证复印件；2、2011年10月14日签订的协议；3、2015年11月5日签订的协议；4、记账明细；5、证人张育凤、邱世安、罗小洪、蔡红江、李影、蔡照伦、蔡东生的证言；6、照片。
被告黄晓兵辩称：1、原告诉称事实属实，房屋是原告及其丈夫以及被告黄晓兵共同修建；2、在2011年3月修建房屋时，二被告未耍朋友，根本不存在被告陈许恒参与建房的事实；3、被告黄晓兵于2011年10月14日和2015年11月5日签订的两次协议侵犯了被告黄晓兵父母的合法权益，应无效。
被告黄晓兵向本院提交了以下证据以支持其抗辩理由：
第一组：证人肖万华、黄尤昌、寇建祥、邓明书、邱世安的证言；
第二组：1、被告身份证复印件；2、黔江区XX乡XX村村民委员会出具的证明；3、复员、转业费结算表；4、房屋现状照片；5、证人寇建祥的证言；6、证人黄庆文的证言；7、证人黄庆文的证言；8、证人刘阳军的证言；9、证人黄尤泽的证言；10、原告严天淑的陈述；11、证人刘纯阳的证言；12、证人肖万怀的证言。
本院为查明案件事实，依职权调取了证人赵学芬、徐小春（又名徐昌兵）、蔡照倚的证言。
经审理查明:原告严天术与被告黄晓兵系母子关系，被告黄晓兵之父黄庆芳已于2014年6月死亡。被告黄晓兵2002年12月1日进入西藏军区XX军分区服兵役，2010年12月1日转业回家，与其父母共同生活。被告黄晓兵转业不久与被告陈许恒确立恋爱关系。
2011年3月，位于黔江区XX乡XX村X组小地名XX池的两层半房屋（总造价约26万元）开始修建，修建房屋所需木材来源于原告自留地内的林木，2011年10月，房屋修建完毕，被告陈许恒与被告黄晓兵搬入该房屋同居生活。
2011年10月14日，被告陈许恒与被告黄晓兵签订《协义》，载明：“我和黄小兵2011年3月在一起生活的，我们为了做生意和修建房子，当时没那结婚证，双方达成以下协议：一、在XX池修了两成半的水泥砖房是我和黄小兵共同修建的，所以这房是我们的共同才产。二、做生意的本钱是陈许恒一个人找来做的，两个人一直到老，黄小兵有全享受。三、如果黄小兵对陈不好，在外面找女人所有分开等事发生，那底楼和二楼归我，凡是与生意有关货物，外面收的欠款，手里的现金，他无权享受。本协义一式两份双方签字生效。”2015年11月5日，被告陈许恒与被告黄晓兵再次签订《协议》，载明：房子各一半，从中堂直上，黄小兵要挨后河这边，他不要货、不还账，双方不后悔，货两天搬过去，偏偏归他”。
另查明，庭审中，原告陈述：修建房屋所需沙石、水泥、砖块，原告及其丈夫黄庆芳均未出资，修建房屋系被告黄晓兵出资。
上述事实，有原、被告双方提交的书证及当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：本案系确认合同无效纠纷，原告认为二被告签订的协议处分的房屋系原告与其丈夫黄庆芳的家庭共有财产，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定应当无效。家庭共有财产，是指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间，共同创造、共同所得的财产。本案中，被告黄晓兵转业后与原告及其父亲黄庆芳共同生活，生活期间本案争议协议处分的房屋开始修建，从本案原告陈述以及在案证据可看出，修建房屋的木材来源于原告家庭，同时在房屋修建工程中，原告亦提供了为修房工人煮饭的劳务，原告为房屋的建成确有不可磨灭的功劳，但如仅以原告提供了煮饭的劳务，而认定房屋为家庭共有财产，与法律规定的家庭共有财产系家庭成员共同创造、共同劳动、共同经营所得的立法本意不符，原告提供劳务的行为，应视为父母作为长辈对子女日常生活的帮扶，该帮扶行为通常具有自愿性，现原告认为二被告签订的协议处分的房屋系原告与其丈夫黄庆芳的家庭共有财产的主张，因其提供的证据不能予以证明，故本院不予支持。据此。根据《中华人民共和婚姻法》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告严天术的诉讼请求。
案件受理费80元（原告已缴纳），由原告严天术负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉景文
人民陪审员 杨昌瑜
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 双
四川省顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)顺庆民初字第2098号
原告南充市鼎固建材有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人刘雄兵，公司经理
委托代理人吴伟，四川鑫中云律师事务所律师。
被告普宁市建筑工程总公司，住所地广东省普宁市。
法定代表人黄永星，公司经理。
委托代理人邹志群（特别授权），男，汉族，湖南省隆回县，公司法务专员
本院在受理原告南充市鼎固建材有限公司诉被告普宁市建筑工程总公司买卖合同纠纷一案后，原告南充市鼎固建材有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南充市鼎固建材有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费2431元由原告负担
审判员 林 康
二〇一六年九月十八日
书记员 田红梅
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺商初字第2229号
原告：中国银行股份有限公司金华市婺城支行。
法定代表人：陈果。
委托代理人：何国通、朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：陆小云。
本院在审理原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行为与被告陆小云信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行于2015年8月28日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行撤回对本案的起诉。
本案受理费170元（原告已预交，已减半收取），由原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行负担。
审 判 员 王晓萍
二〇一五年八月二十八日
代书记员 张 凯
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执82号
申请执行人陈昌志，男，1972年11月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
申请执行人母开俊，男，1985年3月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
申请执行人王辉，男，1976年3月26日出生，汉族，住四川省内江市资中县。
申请执行人代兴开，男，1986年4月5日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州会东县。
申请执行人郝付美，女，1989年4月3日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。
申请执行人康权坤，男，1978年2月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
申请执行人张继，男，1972年12月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
申请执行人刘湘波，男，1976年11月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
申请执行人张世敏，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
申请执行人侯永刚，男，1984年9月23日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州会理县。
申请执行人邬光祥，男，1982年5月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
申请执行人鲁志高，男，1977年5月20日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。
申请执行人程平，男，1973年1月26日出生，汉族，住四川省南充市西充县。
申请执行人吴开付，男，1963年3月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
申请执行人陈登元，男，1974年9月28日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。
申请执行人张天荣，女，1979年8月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
申请执行人陈顺红，男，1974年9月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
申请执行人吴建军，男，1987年5月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
申请执行人唐太学，男，1977年5月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
申请执行人李顺权，男，1992年12月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人程泽平，男，1985年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
申请执行人朱座祥，男，1978年6月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
申请执行人雷中平，男，1992年5月5日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州德昌县。
申请执行人雷兴贵，男，1974年10月11日出生，回族，住四川省攀枝花市米易县。
申请执行人母开志，男，1968年4月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
申请执行人龚明刚，男，1976年10月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
共同委托诉讼代理人：侯建昌，四川方全律师事务所律师，执业证号：15104201010601330。（特别授权）
被执行人攀枝花轩通科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区弄弄坪西路330、332、334号二楼，统一社会信用代码：915104005632953169。
法定代表人：何强，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市中级人民法院（2017）川0421民终1297号民事判决书，在执行陈昌志、母开俊、王辉等26人申请执行攀枝花轩通科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市中级人民法院（2017）川0421民终1297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一八年二月三日
书 记 员 曾淑芳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)沭执字第4650号
申请执行人杨兵，男，1964年7月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人胡道成，男，1963年12月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴丹丹，1974年1月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行杨兵、胡道成申请执行吴丹丹追偿权纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘雪茹
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0804行审50号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市北京北路516号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人周建山，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人淮安皇达花卉有限公司，住所地淮安市淮阴区码头镇淮阴台湾农民创业园。
法定代表人黄鸿滨。
2016年12月30日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕158号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2016年10月占用码头镇张庄镇村3组4.35亩土地建设精油厂。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、拆除在非法占用土地上新建的961平方米建筑物；2、罚款58029元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2017年2月21日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年12月30日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕158号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 亚 峰
人民陪审员 孟波人民陪审员潘建平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 陆 琳
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茂化法民二初字第60号
原告陈金玲，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住广东省化州市东山街道办上街西路**号。
身份证号码：xxxx。
委托代理人李俊亮，男，19xx年x月xx日出生，住化州市河西街道办西湖路**号。
身份证号码：xxxx。
被告王观寿，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住化州市长岐镇中塘村委会福儿村**号。
身份证号码：xxxx。
被告陈土玉，女，汉族，住化州市。
身份证号码：××。
原告陈金玲诉被告王观寿、陈土玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊亮到庭参加诉讼；被告王观寿、陈土玉经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈金玲诉称，被告王观寿、陈土玉因做生意需要资金周转，于2013年4月24日向我借款100，000元，约定借款月利率5%，立有借据给我收执。期限过后被告拒不还款，请求法院判令被告共同归还借款100，000元及利息（从借款日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清之日止），并承本案的诉讼费用。
被告王观寿、陈土玉不到庭也不答辩。
原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供的证据如下：
1、原告陈金玲的身份证资料，证明原告的主体适格。
2、被告王观寿、陈土玉户籍信息资料，证明被告的主体适格。
3、2013年4月24日《借据》，证明被告王观寿、陈土玉向原告陈金玲借款100，000元的事实。
经审理查明，被告王观寿需要资金使用，于2013年4月24日向原告陈金玲借款100，000元，约定借款月利率5%，没有约定借款期限。被告借款时立有《借据》交由原告收执。原告追被告偿还借款，被告以未有款为由拒不偿还。原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金100，000元及利息（从借款日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清之日止）。原告于二0一五年一月二十日向本院申请调查被告王观寿、陈土玉是夫妻关系，经本院派员到化州市婚姻登记机关调查，没有两被告的婚姻登记记录。
本院认为：被告王观寿向原告陈金玲借款使用，有借款的《借条》为凭，被告不答辩也不到庭参加诉讼，放弃了对借款事实提出抗辩的权利，本院采信原告的举证，对被告王观寿向原告陈金玲借款100，000元的事实予以确认。被告王观寿借到原告的款后，有义务清偿本息，原被告约定的借款利率月5%过高，但原告要求被告王观寿按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息符合规定。原告主张被告王观寿、陈土玉是夫妻关系，两被告在夫妻关系存续期间，应由夫妻共同偿还该债务，但经查没有两被告的夫妻关系登记资料，无法证明两被告属夫妻，原告要求被告陈土玉共同还款没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王观寿在本判决生效后一个月内偿还借款100，000元及利息（以100，000为本金，从借款日即2013年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还清款之日止）给原告陈金玲。
二、驳回原告陈金玲对被告陈土玉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1450元由被告王观寿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵 宇
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初281-1号
原告:马某,男,汉族,农民。
委托诉讼代理人：严某，陕西秦东律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告:商南县某公司有限公司,住所地：商南县。
法定代表人：关某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈某，陕西秦东律师事务所律师。特别代理。
被告:顾某,男,汉族。
委托诉讼代理人：苏某，女。代理权限：特别代理。
被告：商南县某公司有限公司大坪选矿厂，住所地：商南县。
代表人：刘某，男，系该厂负责人。
本院于2017年02月15日受理了原告马某与被告商南县某公司有限公司（下称钛业公司），商南县某公司有限公司大坪选矿厂（下称大坪选矿厂）,顾某劳动合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 贾珍亚
审 判 员 梁洪君
代理审判员 朱玲玲
二〇一七年五月三日
书 记 员 郅爱华
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初255号
原告：高德峰。
被告：潍坊大昌投资有限公司。
法定代表人王锡文，董事长。
原告高德峰与被告潍坊大昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告高德峰到庭参加诉讼。被告潍坊大昌投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担自2015年1月1日至2015年8月7日逾期交房的违约金7251.33元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月29日，原、被告签订合同，原告购买了被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城3号楼4单元1302室，作为住宅使用。合同签订后，原告已支付全部购房款332620元。根据合同约定，被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的房屋交付原告使用。被告实际交房的时间为2015年8月7日，被告的行为已违反了合同约定，应当按照合同支付违约金。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。
被告潍坊大昌投资有限公司提交书面答辩状，辩称：1、涉案房屋交房时间为2015年8月8日，违约金应计算至2015年8月8日；2、答辩人已在售楼处张贴公告，向业主答复：延期交房违约金于统一办理不动产产权登记时，与实测面积差额等相关费用统一结算、多退少补。
原告围绕诉讼请求提交证据，本院依法将证据送达被告，被告未提出异议亦未发表质证意见，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2013年6月29日，原告高德峰与被告潍坊大昌投资有限公司签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城3号楼4单元1302室，总价款332620元；合同第八条约定：被告应于2014年12月31日将经验收合格的房屋交付原告使用；合同第九条约定：被告逾期交房超过120天后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了全部房款，被告未按合同约定时间交房，原告主张实际交房日期为2015年8月7日。按照合同约定，被告交房逾期359天，应支付违约金7251.11元（332620元×218天×万分之一）。
本院认为，原告与被告之间商品房预售合同关系成立。原告依约将购房款交付被告，被告应及时向原告交付房屋。被告逾期交房，致成纠纷，应当承担全部责任。双方在合同中约定了被告交房的时间和逾期交房违约金的计算方式，原告要求被告按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告潍坊大昌投资有限公司支付原告高德峰逾期交房违约金7251.11元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潍坊大昌投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 宋晓萍
二〇一七年三月十一日
代书记员 崔敏敏
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)荣法民初字第01529号
原告：张有军，男，1969年1月21日生，汉族。
委托代理人：邓芳，重庆市荣昌县广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆三华建筑工程（集团）有限责任公司，住所地：重庆市荣昌县昌元镇人民3路，组织机构代码：79353889-7。
法定代表人：姚中华，董事长。
委托代理人：廖友谊，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告张有军诉被告重庆三华建筑工程（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张有军申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张有军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取115元，实际收取115元，由原告张有军负担。
代理审判员 冯高天
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张鑫月
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12867号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。
负责人：陶新文，行长。
委托诉讼代理人：唐偌涵、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：苟玉国，男，1974年9月27日出生，住贵州省遵义县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告苟玉国信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江北支行委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告苟玉国经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江北支行向本院提出诉讼请求：1.苟玉国偿还信用卡透支本金427966.72元，以及支付截至2016年6月17日的利息65499.23元、滞纳金28400.90元、手续费12293.10元；2.苟玉国支付自2016年6月18日起至付清为止的利息、复利（利息以427966.72元为基数，按日利率万分之五计算；复利以未支付的透支利息为基数，按日利率万分之五计算）。事实与理由：2010年12月23日，苟玉国向中国农业银行股份有限公司（以下简称农行）申请办理金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。之后，农行依约向苟玉国发放了信用卡，苟玉国开卡透支后未按约还款。
被告苟玉国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月27日，苟玉国向农行申请办理农行信用卡，并填写《金穗贷记卡申请表》，声明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》载明，持卡人运用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；“滞纳金”指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从制卡人账户中扣收。
之后，农行向苟玉国发放了信用卡。苟玉国于2011年5月10日起使用信用卡透支消费、取现。截止2016年6月17日，苟玉国尚欠透支本金427966.72元、利息65499.23元、滞纳金28400.90元、手续费12293.10元。
上述事实，有《金穗贷记卡申请表》、信用卡账户明细、欠款金额汇总表、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。苟玉国办理了信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故农行江北支行有权依约要求苟玉国返还尚欠的透支本金并支付利息、滞纳金、手续费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苟玉国于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行信用卡透支本金427966.72元，支付截止2016年6月17日的利息65499.23元、滞纳金28400.90元、手续费12293.10元；
二、被告苟玉国于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份公司重庆江北支行自2016年6月18日起至透支本金付清之日止的利息（以透支本金427966.72元为基数，按日万分之五计算，利随本清），并对尚欠利息按日万分之五计收复利至利息结清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8856元，由被告苟玉国负担。此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行缴纳，被告苟玉国于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 毛 蕾
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第03461号
上诉人（原审被告）：冯文勇，身份证地址：广州市海珠区。
上诉人（原审被告）：王瑶臻，身份证地址：广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：廖东信，身份证地址：广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：谭湘玲，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：冯哲，广东正大联合律师事务所实习律师。
上诉人冯文勇、王瑶臻因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法民三初字第1451－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人冯文勇、王瑶臻上诉提出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”其长年生活居住及工作都是本市越秀区，请求将案件移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人向法院提交的《民事起诉状》显示，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。被上诉人提供的《商铺买卖合同》显示，涉案不动产位于本市海珠区南泰路，属于广州市海珠区人民法院的管辖范围，因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉意见，于法无据，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 余辛驰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督70号
申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆綦江区文龙街道九龙大道80号。
法定代表人：孙宗，公司总经理。
被申请人：万召均，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人万召均申请支付令一案，本院于2018年2月24日立案后，支付令尚未做出，申请人重庆君航物业管理有限公司于2018年2月26日向本院申请撤回。
本院经审查认为，在向被申请人送达支付令前申请人撤回申请，符合相关法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
（此页无正文）
审判员 雷 永
二〇一八年二月二十六日
书记员 文成程
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1222刑初202号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人李某某，女，1972年10月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，高中文化，个体户。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2017年9月5日沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。经本院决定，于2017年10月30日被逮捕，现押于怀化市看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2017）192号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，于2017年11月7日决定不适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月至7月期间，被告人李某某在其位于沅陵县七甲坪集镇的牙科诊所内，利用“六合彩”接受他人买码投注，再报上线邓某某，并按投注额百分之十的标准获取报酬。从2016年27期至85期，被告人李某某累计收受投注额达168383元。
2016年7月28日，李某某的丈夫宋某某与田某某因购买“六合彩”中奖问题发生纠纷，公安机关接到李某某报警后介入调查，发现李某某收取“六合彩”投注的犯罪事实。同年8月25日，被告人李某某退缴赃款人民币现金20000元。
2017年11月2日，本院委托沅陵县司法局对被告人李某某是否实行社区矫正进行社会调查评估，沅陵县司法局建议对被告人李某某适用社区矫正。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有六合彩书籍、“码单”、手机等物证；现金缴款单、通话详单、扣押决定书、扣押物品清单、账本照片、沅陵县司法局社会调查评估意见书等书证；证人邓某某、田某某、全某某、全某某1、全某某2等人的证言；被告人李某某的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，利用“六合彩”聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某某认罪态度好，能如实供述自己的罪行，系坦白，其赌博违法所得已全部追缴，可以酌情从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。沅陵县司法局建议对被告人李某某实行社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴，供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴清）。
二、公安机关依法扣押的被告人李某某赌博违法所得人民币20000元，予以追缴；被告人李某某用于赌博的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵卫方
审 判 员 刘志夫
人民陪审员 王建龙
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 王花艳
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1222执恢67号
申请执行人胡生明与被执行人重庆市泰运运输有限公司、王亚兵机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民一初字13号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡生明于2017年7月18日向本院申请恢复执行，本院于2017年7月18日依法立案执行。现本案已于2017年7月18日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年七月十八日
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫13民终205号
上诉人（原审原告）：邱苗苗，女,汉族,1987年10月19日出生,住南阳市新区。
委托诉讼代理人：李瑞献，北京市京国（南阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：马海涛，河南汉景律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处第二村民小组。住所地南阳市新区白河办事处双铺村。
负责人：邱万军，任该组组长。
委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。
上诉人邱苗苗因与被上诉人南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处第二村民小组（以下简称双铺村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1302民初959号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
邱苗苗上诉请求：1、请求依法撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初959号民事裁定，指令南阳市宛城区人民法院进行审理。2、本案一切费用由双铺村××组承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。原审法院认定邱苗苗不具备起诉的主体资格错误，理由如下：1、邱苗苗的户口一直在双铺村××组处，未迁出，与双铺村××组处的其他村民并无区别。2、邱苗苗在双铺村××组拥有土地，双铺村××组处土地一直未变动，添人不添地，去人不去地。3、邱苗苗的医疗保险、养老保险均在双铺村××组缴纳，是双铺村××组的集体经济组织成员才具有这样的资格。4、一审法院以“邱苗苗并未举出在双铺村××组集体经济中参加生产、生活和该集体经济组织成员认可的依据”为由，认定邱苗苗不具备起诉的主体资格显然牵强附会。邱苗苗在自己的土地上进行生产劳动，无需证明，双铺村××组也并未证明邱苗苗没有参加双铺村××组的生产、生活，土地都分给了村民，又有什么样的集体活动可以让村民参加呢？相反，邱苗苗参加了2014年11月7日的本届组干部选举，尽到了村民义务，上次投票表决土地补偿分配方案，是双铺村××组未按《中国人民共和国村民委员会组织法》第二十一条之规定提前十日通知，故意不让邱苗苗参加怕影响投票结果，系有意剥夺，而非邱苗苗不参加。显然，一审法院以此认定邱苗苗不具有双铺村××组集体经济组织成员资格，不具备起诉的主体资格错误，这样的认定既无事实依据，更无法律依据。5、邱苗苗和本组村民完全一样，如果邱苗苗不具备双铺村××组的集体组织成员资格，那么邱苗苗应该是哪一个集体经济组织成员呢？二、一审法院适用法律错误。1、本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，一审法院根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定裁定驳回邱苗苗起诉错误。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决议不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”，双铺村××组的村民会议决议显然侵犯了邱苗苗的合法财产权利，根据此规定应当判决邱苗苗胜诉，而不应裁定驳回起诉。2、本案有明确的法律规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，双铺村××组于2015年7月20日召开村民小组会议确定征地补偿方案，而该方案确定前补偿款已于2015年6月发放给了其他村民，因此如何分配并非村民会议决议，而是小组委员会的决议，村民会议决议系事后行为，程序错误。而且，征地补偿方案确定时邱苗苗已具备本集体经济组织成员资格，应予支付相应份额。综上，邱苗苗完全具备双铺村××组的集体经济组织成员资格，应当享受同组村民待遇。一审法院在认定事实及法律适用上均存在错误，请求贵院查清事实，依法支持邱苗苗的上诉请求。
双铺村××组辩称：1、邱苗苗在起诉时候的主体资格问题，邱苗苗仅仅以户口在村里、土地在村里、仅仅是外嫁，但是邱苗苗没有进行举证，是嫁到了农村还是城镇？如果嫁到了农村是否获得了所嫁到村的土地，邱苗苗对这些应该举证说明。2、邱苗苗不具有双铺村××组的成员资格。3、村规民约效力以及法院是否应该对其进行审查的问题，本案中存在村民小组会议，是根据法律规定的民主议程召开的，法律并未规定严格的程序，当时形成了决议不同意邱苗苗参与土地补偿款的分配，村民委员会是基层的自治组织，自己做出的决议应该有相应的效力，如果对村民小组会议有异议，应该有政府机关进行审查，司法机关没有对其审查的权利。4、邱苗苗持有的分配花名册系无效证据。一审法院对本案中的评理是严谨正确的，是在司法机关未作出新的司法解释之前这种判决是妥当的。
邱苗苗向一审法院起诉请求：1、双铺村××组按同村村民待遇支付邱苗苗征地补偿款每人14600元。2、本案诉讼费用由双铺村××组承担。
一审法院认为，邱苗苗起诉理由为：在双铺村××组关于国道312线扩宽占地和河南中达置业集团有限公司F区项目占地时的土地补偿款未得到分配问题。因邱苗苗虽然户口在双铺村××组处，但其起诉所依据的分配名单系复印件，经与双铺村××组提交的分配名单原件相比对明显不符，邱苗苗并不在双铺村××组集体经济组织成员分配名单内，且邱苗苗并未举出其在双铺村××组集体经济组织中参加生产、生活和该集体经济组织成员决议认可的依据。故邱苗苗尚不具备起诉的主体资格。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回邱苗苗的起诉。
本院认为，该案争议的主要问题是邱苗苗是否享有双铺村××组的村民资格，能否对该组分得的土地补偿款取得权利，从一审邱苗苗提交的证据上看，邱苗苗的户籍登记在双铺村××组，其社会养老保险亦是通过双铺村××组缴纳的，庭审中双铺村××组亦认可邱苗苗在该组分配有承包土地，邱苗苗已完成了相应的举证责任，双铺村××组若认为邱苗苗不具备村民资格，应出具相反证据予以证实。即该案应当对邱苗苗是否具备双铺村××组的村民资格进行实体审查，一审法院在未进行实体审查的情况下以其不具备村民资格为由，裁定驳回起诉不当，应予纠正。综上，经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市宛城区法院（2016）豫1302民初959号民事裁定；
二、指令南阳市宛城区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨松峰
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0691民初867号
原告：领新（南通）重工有限公司，住所地南通市经济技术开发区江海路159号。
法定代表人：李红霞，董事长。
委托诉讼代理人：严凤旺、张勤学，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：南通振华重型装备制造有限公司，住所地南通市经济技术开发区江景路1号。
法定代表人：孙敏锋，董事长。
本院在审理原告领新（南通）重工有限公司与被告南通振华重型装备制造有限公司承揽合同纠纷一案，原告领新（南通）重工有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告领新（南通）重工有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告领新（南通）重工有限公司撤回起诉。
案件受理费7688元，减半收取3844元，由原告领新（南通）重工有限公司负担。
审判员 蒋长永
二〇一七年五月九日
书记员 陈易成
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0391执71号之一
申请执行人:洛阳和众印刷有限公司
被执行人:洛阳商业联合会
洛阳申请执行众印刷有限公司与洛阳商业联合会承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）洛开民初字第198号民事判决，判决洛阳商业联合会偿还洛阳和众印刷有限公司的欠款47587元，现该判决已经发生法律效力。申请执行人洛阳和众印刷有限公司2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人洛阳商业联合会发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0391执71号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一七年七月五日
书记员 盛乐乐
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执1922号之一
申请执行人鲁明。
被执行人西安乾丰涂装工程技术有限公司。
被执行人李玉明。
申请执行人鲁明与被执行人西安乾丰涂装工程技术有限公司、李玉明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第04685号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安乾丰涂装工程技术有限公司、李玉明未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人鲁明于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第04685号民事判决书借款合同纠纷向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安乾丰涂装工程技术有限公司、李玉明自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但其未履行。本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人李玉明名下登记有车牌号为陕A×××××、陕A×××××汽车两辆，本院遂依法作出(2016)陕0113执1922号执行裁定书，裁定对前述汽车予以查封，并已将本院(2016)陕0113执1922号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市公安局交通警察支队车辆管理所，该所已协助本院办理查封登记，因已查封车辆下落不明，故无法予以处置。本院通过查询银行人民币结算信息、房屋登记信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案申请执行人应受偿金额为183900元及利息，未受偿金额为183900元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安乾丰涂装工程技术有限公司、李玉明纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执1922号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 贺 甜
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1325执231号
申请执行人刘金忠，男，汉族，居民。
被执行人杨雪，女，汉族，居民。
申请执行人刘金忠与被执行人杨雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）费民初字第3382号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2015）费民初字第3382号民事调解书，被执行人杨雪应给付申请执行人款X2180元及利息；案件受理费X80元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人杨雪暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人刘金忠依据本院作出的（2015）费民初字第3382号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请人刘金忠在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）费民初字第3382号民事调解书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年六月三日
书记员 姬升丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终112号
上诉人（原审被告）：江西中林建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县泾口乡泾口街28号原农机厂，统一社会信用代码91360000664776127T。
法定代表人：朱明华。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1982年10月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人江西中林建设集团有限公司与被上诉人ＸＸ租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初10395号民事裁定，驳回江西中林建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。江西中林建设集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
江西中林建设集团有限公司上诉称，印章系他人私自刊刻并加盖，上诉人与被上诉人不存在合同关系，请求撤销原审裁定，将本案移送江西省南昌市南昌县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因租用挖机，请求支付尚欠的租金引发的租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案未对合同履行地进行约定，租赁物使用地重庆市永川区板桥镇即为合同履行地，被上诉人ＸＸ选择向合同履行地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人称印章系他人私自刊刻并加盖，上诉人与被上诉人不存在合同关系的上诉理由，属案件实体审理范围，不在管辖异议程序中审查。该理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赵 婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初4508号
原告：彭增磊。
被告：孙伟。
本院在审理原告彭增磊与被告孙伟民间借贷纠纷一案中，原告彭增磊于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭增磊撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告彭增磊承担（已缴）。
审判员 宋炳忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 周 薇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执1439号
申请执行人陈土仁，男，1970年6月24日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人吴洪仁，男，1969年3月26日出生，汉族，住东阳市。
被执行人楼国芬，女，1986年7月22日出生，汉族，住东阳市，
原告陈土仁与被告人吴洪仁、楼国芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）东商初字第4926号民事调解书已经发生法律效力。权利人2017年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈土仁向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院(2017)浙0783执1439号案件终结执行。申请执行人陈土仁可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴丽虹
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1340号之二
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人罗付义，男，年月日出生，汉族，居民。
被执行人张家玲，女，年月日出生，汉族，居民。
被执行人李秀平，男，年月日出生，汉族，居民。
被执行人李长胜，男，年月日出生，汉族，居民。
被执行人李春宝，男，年月日出生，汉族，居民。
被执行人孙佰全，男，年月日出生，汉族，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人罗付义、张家玲、李秀平、李长胜、李春宝、孙佰全借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2010）费商初字第625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2012年8月28日申请强制执行，本院已依法立案执行。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人罗付义、张家玲、李秀平、李长胜、李春宝、孙佰全及各被执行人在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款400000元的查封冻结（详见解除冻结存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一六年八月三日
书记员 公绪锦
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执恢1号之二
申请执行人：李泽华，男，1968年5月20日出生，汉族，现住深州市。
被执行人：赵栓庄，男，1966年6月24日出生，汉族，现衡水看守所被羁押。
被执行人：孟富排（系被告赵栓庄之妻），女，1969年1月5日出生，汉族，现住深州市。
本院在执行李泽华与赵栓庄、孟富排民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹红丽
二〇一七年三月十三日
书记员 赵连梗
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第2977号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市。
负责人：林彤，行长。
被执行人：何宥兴，男，汉族，住开平市三埠区长沙，公民身份号码×××7234。
中国银行股份有限公司江门分行申请执行何宥兴一般借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）江蓬法经初字第343号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币72495.05元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车管所、江门市住建局等有关部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下的房屋一间，暂无法处理。除此之外，暂未发现其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第2977号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谭玺印
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1326民初2659号
原告：平邑县平邑街道西旺沟村村民委员会。
法定代表人：裴现伍，村主任。
委托诉讼代理人：蒋兴领，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告：刘运才，男，1968年11月25日生，汉族，居民，住平邑县，
被告：彭庆华，男，1973年10月27日生，汉族，居民，住平邑县，
被告：刘运生，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。
原告平邑县平邑街道西旺沟村村民委员会与被告刘运才、刘运生、彭庆华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县平邑街道西旺沟村村民委员会的法定代表人裴现伍及委托诉讼代理人蒋兴领，被告刘运才、彭庆华到庭参加诉讼，被告刘运生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平邑县平邑街道西旺沟村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告土地承包费35700元及利息和违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：刘运才承包本村土地10亩，每亩每年承包费900元，拖欠2015年和2016两年承包费18000元；刘运生承包本村土地19亩，每亩每年承包费不足900元，欠2016年承包费10500元；被告彭庆华承包本村土地，其中每亩每年600元的7亩，每亩每年300元的10亩，两块地共欠2016年承包费7200元。
刘运才辩称，原告所说的有我承包土地的亩数、年限、承包费均对。欠承包费18000元没交，是因为村里拆除了我经村委同意建造的房屋五间，造成60000元损失，时任村委书记王洪雨曾承诺给赔偿至少30000元，但是只给了15000元，尚欠15000元，应该从承包费里扣除村里欠我的赔偿款。
彭庆华辩称，我承包两块地及每亩每年承包费数额对，但实际承包面积不到17亩。在承包的10亩地中存在原承包户占用情况：1、2013年苏学才种了一亩，等于少种了一季。2、刘如意栽的树占了三分地到现在一直种着。3、刘彦平栽的树占了四分地，到现在一直占着。4、裴现国栽的树占用及耕种的部分地没交回占了四分。在承包的7亩中村里在地邻之间规划了3米的路被邻地承包户占用，造成种地不方便。
刘运生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告的证据1即证人孙某、苏某出具的证明，该证明属于证人证言，因证人未到庭，本院仅对彭庆华认可的其承包地块数、每亩承包费数额及刘运才认可的亩数、承包费数额、年限予以认定。证据2即原告代理人对刘运生、王洪凤所作的调查笔录，刘运生系本案被告，其陈述的内容属当事人陈述，本院予以认定。王洪凤系刘运才的对象，对王洪凤陈述的承包亩数、承包费数额，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，刘运才从原告处承包土地10亩，每亩每年承包费为900元，承包费一年一交，现拖欠2015年，2016年两年承包费共计18000元。对刘运才所辩称的村委欠15000元赔偿款，原告表示不知情。
2013年，彭庆华从原告处承包土地两块共计17亩，其中一块地为10亩，每亩每年承包费300元，另一块为7亩，每亩每年承包费为600元，承包费一年一交，现欠2016年承包费7200元，在彭庆华承包的10亩地中被他人占用1.1亩。原告当庭表示因彭庆华土地有他人占用，同意从起诉数扣除400元承包费。
2016年12月31日，原告代理人对刘运生作调查笔录一份，刘运生认可欠2016年承包费10500元，没交承包费的原因是生意不好，打算不再承包。2017年7月12日，本院对刘运生之妻孙宗英进行了询问，其亦认可尚欠承包费10500元，但表示其中有4亩，现在不种了，希望交回村里。另外村里修路没做好排水，到雨天会向其院子里排水。
本院认为，原、被告对双方存在土地承包关系及每亩每年承包费数额无异议，对此本院予以确认。
刘运才对拖欠2015和2016承包费18000元没有异议，对其辩称的应从原告所欠赔偿款中扣减15000元的观点，因原告表示对赔偿款一事不知情，且与本案不属同一法律关系，不属本案审理范围，本院不予采信。
彭庆华辩称的10亩土地中有1亩在2013年被他人多种一季的观点，因本案原告主张的是2016年承包费，彭庆华可凭据另案主张权利。对于彭庆华辩称的10亩地中被他人占用1.1亩，原告自愿扣减承包费400元，该400元足以扣减被占用的土地承包费。对彭庆华辩称地邻占用生产路的观点，与本案不属同一法律关系，不属本案审理范围。
刘运生对拖欠2016年承包费10500元没有异议，对于其不再承包的主张，其可与原告通过协商等方式解决，本案原告起诉的为2016年度承包费，刘运生应依法交纳承包费。对于刘运生之妻孙宗英主张的道路排水问题，与本案不属同一法律关系，不属本案审理范围，其可凭据另案主张权利。
对原告主张的利息，因双方未约定交纳承包费的具体期限，可自原告起诉之日起按年利率6%计付，对原告主张的违约金，因双方没有约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘运才于本判决生效之日起七日内支付原告平邑县平邑街道西旺沟村村民委员会承包费18000元及利息（以18000元为基数，自2017年4月28日起至实际给付之日止按年利率6%计付）；
二、被告彭庆华于本判决生效之日起七日内支付原告平邑县平邑街道西旺沟村村民委员会承包费6800元及利息（以6800元为基数，自2017年4月28日起至实际给付之日止按年利率6%计付）；
三、被告刘运生于本判决生效之日起七日内支付原告平邑县平邑街道西旺沟村村民委员会承包费10500元及利息（以10500元为基数，自2017年4月28日起至实际给付之日止按年利率6%计付）；
四、驳回原告平邑县平邑街道西旺沟村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元,由被告刘运才负担349元、彭庆华负担140元，刘运生负担203元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段瑞茂
审 判 员 巩延成
人民陪审员 牛莉媛
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 杨 子
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3425执712号
申请执行人：陈建，男，1975年8月29日出生，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：吉青建设有限公司，住所地：江西省吉安市青原区火车站商务广场南楼。
法定代表人胡信坚，系该公司董事长
被执行人：会理县文化广电新闻出版和体育旅游局，住所地：会理县广场路84号。
法定代表人：祁开虹，系该局局长
申请人陈建依据发生法律效力的会理县人民法院（2017）川3425民初370号民事判决书，向法院申请执行吉青建设有限公司、会理县文化广电新闻出版和体育旅游局建设施工合同纠纷一案，申请执行标的人民币256912.00元，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，被执行人吉青建设有限公司、会理县文化广电新闻出版和体育旅游局将申请执行案款256912.00元全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）“人民法院认为应当终结执行的其他情形：”之规定，裁定如下：
终结(2017)川3425民初370号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 ：邓林顺
二〇一七年九月二十日
书记员 ：罗文杰
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0592民初385号
原告：中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行，住所地宜昌市西陵区石子岭路13号。
负责人：姚全胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁邦友，男，1972年2月5日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行员工，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住同前。特别授权。
委托诉讼代理人：向丹，女，1974年1月1日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行员工，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住同前。特别授权。
被告：姜晓莲，女，1973年12月24日出生，汉族，农民，户籍地湖北省宜昌市夷陵区，现住同前。
被告：易德林，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，户籍地湖北省宜昌市夷陵区，现住同前。
原告中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行与被告易德林、姜晓莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员郑雄心公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行的委托诉讼代理人丁邦友、向丹、被告姜晓莲、易德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行向本院提起诉讼请求：1.被告易德林、姜晓莲向原告偿还借款本息人民币477466.59元（至2017年4月17日止）。并以本金402523.90元、利息68942.69元、违约金（滞纳金）6000元为基数按照信用卡大额分期付款合同和牡丹卡章程的规定计算，向原告支付从2017年4月18日至本判决确定给付之日止的罚息、违约金及利息。2.判令原告对车牌号鄂Ｅ×××××号丰田牌小汽车享有优先受偿权，以处置抵押物的价款在担保范围内优先受偿上述债务本息及原告实现债权的费用。3.本案的诉讼费由被告易德林、姜晓莲承担。事实与理由：被告姜晓莲购丰田牌小汽车资金不足，于2013年8月12日，书面向原告递交了“个人卡额度调整审批表、牡丹信用卡分期付款额度申请表及承诺书、共同承担还款责任承诺书”等申请借款文书。被告易德林在上述文书中作为共同还款人签名认可。2013年9月12日，原告与被告易德林、姜晓莲签订了“信用卡大额分期付款合同”，约定被告向原告借款人民币800000元用于购买小汽车；分期付款为36个月，每期偿还22222元；被告以信用卡透支的方式消费借款，分期向原告偿还，并按10.98%的费率向原告支付手续费；被告按约每月按时足额存入还款资金供原告扣款受偿，累计3期无法扣款受偿的，原告将提前终止合同，并要求被告立即偿还透支未还的全部款项；若原告无法受偿，被告还应支付违约金，违约金标准按牡丹卡章程和合同约定规定标准收取；合同还对小汽车销售商户、基本信息采集、担保及费用产生的负担等事项还作了约定。合同签订后，被告按约定透支消费人民币800000元。2013年9月13日，原被告共同办理了“丰田牌”车牌为鄂Ｅ×××××小汽车的抵押登记。时至原告起诉之日，被告已累计超过3次未向原告偿还借款。原告认为，被告应当依合同的约定按月向原告偿还借款本息。被告借款后，未按合同约定归还借款，经原告催告仍未归还，其行为违反了合同的约定，丧失了诚信原则。原告要求被告立即清偿未偿还的借款以及产生的手续费、利息、罚息及其他费用。请求人民法院判如所请。
被告易德林承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告现在还钱有点困难，经营金银花确实亏了，钱可以慢慢还。
被告易德林承认原告在本案中所主张的事实，但认为，
被告因经营亏损，现在无力偿还。
本院认为，被告易德林、姜晓莲承认原告中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行在本案中主张的事实，故对原告中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行主张的事实予以确认。原告中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行与被告易德林、姜晓莲签订的《信用卡大额分期付款合同》是当事人的真实意思表示，依此成立的金融借款合同关系合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告易德林、姜晓莲刷卡透支消费800000元后，应按照合同约定按时足额偿还借款本息。被告易德林、姜晓莲已累计超过3次未按期向原告偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行要求被告易德林、姜晓莲立即偿还尚欠的借款本金、利息、滞纳金，是依据《信用卡大额分期付款合同》约定和按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定标准收取，合法有据，本院予以支持。原告中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行与被告易德林、姜晓莲办理了鄂Ｅ×××××丰田牌小汽车的抵押登记，抵押权合法有效，原告中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行依合同约定请求对抵押的车辆享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜晓莲、易德林于本判决生效之日起十五日内，向原告中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行清偿截止到2017年4月17日的借款本金402523.90元、利息68942.69元、滞纳金6000元，合计477466.59元；并以本金402523.90元、利息68942.69元、滞纳金6000元为基数按照《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定向原告中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行支付从2017年4月18日至债务清偿之日止的利息、违约金及罚息。
二、若被告姜晓莲、易德林不履行上述付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行对抵押车辆鄂Ｅ×××××丰田牌小汽车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8507元，减半收取计4253.50元，由被告姜晓莲、易德林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郑雄心
二〇一七年九月六日
书记员 韩傲婕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初4834号
原告：蔡增华，男，1963年4月2日出生，住盐城市大丰区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人：曹艳婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。
原告蔡增华与被告徐亚静、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱海浩独任审判，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告蔡增华，被告平安财险泰州公司的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对徐亚静的起诉，本院依法另行裁定准许。本案现已审理终结。
原告蔡增华诉称，2016年6月15日17时05分，徐亚静驾驶苏Ｍ×××××轿车沿新2**国道由北向南行驶至国道与便北路交叉口处与蔡增华驾驶的沿便北路由东向西左拐弯上国道的苏0**6小型方向式拖拉机发生碰撞，致两车部分受损。当事人徐亚静的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，负全部责任；原告蔡增华无责。事发后，原告为修理此事故中受损的拖拉机支付了7042元。鉴于苏Ｍ×××××轿车在平安财险泰州公司投保了交强险和商业三者险。原、被告对赔偿纠纷未达成协议，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判令被告赔偿原告修理费6042元、拖车费150元、误工损失1000元，合计7192元。
被告平安财险泰州公司辩称，1、我公司对事故发生的事实及责任认定均无异议；2、车辆苏Ｍ×××××轿车在我公司投保交强险和50万元不计免赔的商业三者险属实；3、原告要求赔偿车辆损失6042元偏高；4、我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2016年6月15日17时05分，徐亚静驾驶苏Ｍ×××××轿车沿新2**国道由北向南行驶至国道与便北路交叉口处与蔡增华驾驶的沿便北路由东向西左拐弯上国道的苏0**6小型方向式拖拉机发生碰撞，致两车部分受损。后原告将苏0**6小型方向式拖拉机送至大丰市刘庄增实拖拉机厂修理。同年7月1日，盐城市盐都区公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定：“徐亚静负全部责任，蔡增华无责任。”
另查明：苏0**6小型方向式拖拉机为原告所有。徐亚静为苏Ｍ×××××轿车向平安财险泰州公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万（含医疗费用1万元、伤残损失11万元、财产损失2000元），商业三者险限额为50万元（不计免赔率）。本起事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告蔡增华因交通事故致财产受损，依法应得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。盐城市盐都区公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定徐亚静负事故的全部责任。该认定书作出的责任认定，符合法律规定，应作为确定本案责任的依据。
（二）关于被告平安财险泰州公司对修理费金额提出异议的问题。被告虽对修理费金额提出异议但未能提供相应证据证明，也未申请鉴定。因此，对被告提出的异议不予采纳。
（三）关于原告损失的审核确定。关于原告主张的拖拉机修理费6042元，有大丰市刘庄增实拖拉机厂出具的发票和维修清单予以证实，本院依法予以支持。关于原告主张的拖车费150元，有拖车人出具的证明予以证实，本院依法予以支持。关于原告主张的误工损失1000元，其未能提供相应的证据予以证实，本院依法不予支持。以上各项损失合计6192元。
（四）关于损害赔偿的金额确定。
1、交强险赔偿金额。被告平安财险泰州公司系苏Ｍ×××××肇事车辆交强险的保险公司，故依法应在交强险限额内先行分项承担赔偿责任2000元。
2、商业三者险赔偿金额。原告的损失由交强险赔偿后，不足部分为4192元，根据责任认定应由车辆方承担全部赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告平安财险泰州公司承保了商业三者险50万元（不计免赔率），故该保险公司应在商业三者险限额内不计免赔率代为承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司应在机动车交强险限额内赔偿原告蔡增华2000元，应在商业三者险限额内赔偿原告蔡增华4192元，合计6192元。
上述第一、二项所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序依法减半收取200元，由原告蔡增华负担。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、依据本判决确定的各项义务和诉讼费用的负担情况，中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司应给付蔡增华6192元（蔡增华；江苏大丰农村商业银行；62**3）。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 朱海浩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 程 萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初209号
原告郭玉华，女，汉族，1965年4月16日出生，住址濮阳市华龙区。
被告王斌，男，汉族，1985年7月23日出生，住址濮阳市华龙区，。
委托代理人郭敬涛，河南容金律师事务所律师。
原告郭玉华与被告王斌、李香梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉华，被告王斌的委托代理人郭敬涛到庭参加诉讼，庭审中原告郭玉华向本院提出对被告李香梅撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告郭玉华诉称，2014年10月2日，被告王斌从原告处借款15万元，约定月利率2%，被告向原告出具了借据。原告将借款转至被告王斌母亲李香梅银行卡内。被告王斌向原告支付利息至2014年12月，剩余借款本息经原告向被告催还，被告拒不偿还。请求1、依法判令被告向原告偿还借款本金15万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告明确诉讼请求为：要求被告向原告偿还借款本金15万元，支付利息（自2015年1月1日起至清偿日止，按月利率2%计算）。
被告王斌辩称，被告及被告的父亲从原告处借款共计106万元，原告已起诉91万元，判决均已生效。该15万元是被告借款，但在2015年4月份向原告偿还了10万元本金，应予扣除。15万元借款没有约定利息，对原告请求的利息，不予认可。借据上的月利率2%是原告后来添加的，申请司法鉴定，于庭下3日内提交书面申请及检材，逾期视为放弃。
经审理查明，2014年10月2日，被告从原告处借款15万元，双方约定月利率为2%。当日，被告为原告出具了借据，内容为：借据，今借到郭玉华人民币壹拾伍万元，小写150000元，自2014年10月2日起，月利率为2%，到期本息结清，逾期违约，借款人王斌。原告通过银行转帐方式向被告交付了借款。上述借款本息经原告向被告催还，被告拒不偿还，双方形成纠纷。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借据、转帐凭证等证据在案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据可以确认原、被告之间存在借贷民事法律关系。上述借款本息经原告向被告主张偿还后，被告应及时向原告偿还借款本息，逾期应按约定利率向原告支付资金占用期间利息，故对原告要求被告返还借款本金15万元，并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自2015年1月1日起至本判决确定的履行期限届满日止，按本金15万元，月利率2%计算。被告称2015年4月份向原告偿还了10万元借款本金，应予扣除。15万元借款没有约定利息，借据上的月利率2%是原告后来添加的，被告均未提交相关证据，且原告不予认可，对该辩解意见，本院不予采信。被告申请司法鉴定，因被告在规定期间内未提交书面申请及检材，本院不予受理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效后10日内向原告郭玉华偿还借款本金150000元，支付利息（自2015年1月1日起至本判决确定的履行期限届满日止，按本金150000元，月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一八年三月十二日
书记员 焦 倩
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0305民初411号
原告杨军星。
委托代理人白振亚，河南东腾律师事务所律师.
被告陈钢。
原告杨军星诉被告陈钢为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军星的委托代理人白振亚到庭参加了诉讼。被告陈钢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告陈钢缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨军星诉称，原告于2009年起在新安县经营蔬菜批发，被告系洛阳科技学院学生餐厅老板。原告于2014年7月18日给被告所在学生餐厅送蔬菜，但被告于2014年9月5日起不再支付货款，至2015年1月20日原告最后一次给被告送蔬菜，货款共计13000，被告仅支付2000元，剩余11000元至今推脱不还，后原告多次讨要，被告均不承认，不予归还。为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告货款共计11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈钢未到庭，但向本院提交书面答辩状称，被告在看了原告的起诉理由后，没有发现同被告陈钢欠钱的有关内容，请法院核查。
经审理查明,自2014年7月18日至2015年1月20日，原告向被告在洛阳科技学院经营的学生餐厅出售蔬菜，被告陈钢向原告支付货款2000元，余款未付。
另查明，庭审中，原告提交供货单据共计30张，总金额为13124元，供货单据上有毛飛、王孬的签名，毛飛、王孬系被告陈钢雇佣的工作人员。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告陈钢在经营学生餐厅时雇佣毛飛、王孬，毛飛、王孬从原告处采购调料、粮油，毛飛、王孬为餐厅经营采购的行为应视为职务行为，其后果由被告陈钢承担。被告陈钢仅支付了部分货款，被告陈钢应对其拖欠剩余货款的行为承担相应的民事责任。原告要求被告陈钢承担支付剩余货款11000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈钢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陈钢向原告杨军星支付剩余货款11000元。
上述付款义务，限被告于本判决书生效后十五日内履行，逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案诉讼费75元，由被告陈钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 李春芳
二〇一六年三月二日
书 记 员 师丽锋
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1121民初2309号
原告：葛兴满，男，1979年4月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：梁永伍，男，1965年9月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告葛兴满与被告梁永伍承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序,经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月25日公开开庭审理了本案。原告葛兴满到庭参加诉讼，被告梁永伍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛兴满向本院提出诉讼请求：1.解除合同；2.请求判令被告返还预付的工程款63,350.00元；3.要求被告承担违约责任，给付违约金10,000.00元；4.要求被告承担违章施工罚款5000元。事实和理由：2016年6月28日，原、被告签订了《外墙保温施工工程合同》，原告将大洼区田家纳帕新城小区47号、15号两栋楼房的外墙保温工程发包给了被告，由被告组织人员施工，原告提供原材料，每平方米造价18元，施工期限:2016年6月28日至2016年7月23日。上述合同签订后，被告于2016年6月28日正式施工，期间由于客观原因，没有按期完工。被告施工期间，原告先后共计预先支付给被告工程款63,350.00元。被告得到这笔钱后中止了施工，其行为已构成根本违约。被告在施工期间，工程不仅没有达到施工标准，而且违反施工安全准则，致使原告被罚款5000元。基于上述事实，原告依据《合同法》的规定诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告梁永伍未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其诉讼主张向本院提供了《外墙保温工程施工合同》、借据1份、借条2份。证明被告承包纳帕新城外墙保温工程及已预收原告工程款的事实，本院认为，上述证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认。
原告提供的工程整改及处罚通知单、照片、蔡雨强出具的借条、曹凤山、孙立的证明。证明被告没有按照合同约定进行施工，违章作业，造成原告被罚款5000元的事实。本院认为，该组证据不能证明被告在履行合同过程中存在违约行为，且与本案不相关联，故本院不予确认。
原告提供的纳帕新城工人工资发放证明、齐海波借条2份、47号楼外墙保温工人工资明细、47号楼维修人工费证明、15号楼外墙保温工人工资发放证明。证明被告在施工过程中，没有发放人员工资，原告替被告给工人支付的工资及原、被告之间已经没有债务关系的事实。本院认为，因该组证据系原告单方制作，不能证明被告拖欠工人工资的事实，故本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，原、被告签订《外墙保温施工工程合同》，约定原告将纳帕新城小区外墙保温工程发包给了被告，施工项目为聚苯板抹灰粘贴、塑料膨胀保温钉锚栓固定、玻纤网挂网、聚合物砂浆抹面。质量标准执行国家外保温质量验收标准及规范和辽宁省地方标准。承包方式为包清工。人工费单价外墙保温面积（不扣除门、窗洞口面积，侧面）每平方米18元，楼顶侧面造型按展开面积计算（以上单价包含整体放线、人身意外保险费）。工程价款为此工程总价款依照甲方与承建商结算工程量为准，配合单价结算。付款方式整体工程完工后，经监理检查验收合格，支付工程总价款的90％工程款，剩余10％作为保修款，根据国家对建设工程质保规定，保质期二年，期满后一个月内支付。施工工期2016年6月28日至2016年7月23日。合同签订后，被告于2016年6月28日正式施工。被告分别于2016年7月3日、7月11月和7月31日，三次向原告借款共计
26，000.00元。被告施工期间，原告先后共计预先支付给被告工程款63,350.00元。现原告主张被告未按合同约定期限完成施工，且在施工期间，工程不仅没有达到施工标准，而且违反施工安全准则，请求人民法院判令：1.解除合同；2.请求判令被告返还预付的工程款63,350.00元；3.要求被告承担违约责任，给付违约金10,000.00元；4.要求被告承担违章施工罚款5000元。
本院认为,本案的调查重点是:1.原告要求解除与被告签订的外墙保温施工合同是否应予支持。2.原告要求被告返还预付的工程款63,350.00元及给付违约金10,000.00元、违章施工罚款5000元是否应予以支持。根据《中华人民共和国建筑法》等相关法律规定，承包和分包建筑外墙保温施工工程的企业应具有相应资质。本案中，被告作为无相应资质的个人承包建筑外墙保温施工工程，原告作为无相应资质的个人分包建筑外墙保温施工工程，违反相关法律的强制性规定，故原、被告签订的《外墙保温施工工程合同》属无效合同，无效合同自始无法律约束力，对于无效合同不存在解除。关于该无效合同中约定的违约责任条款，原告不得据此要求被告承担违约责任，且原告未能提供被告未按约定期限完成施工及工程没有达到施工标准构成违约的证据，故原告的诉讼请求理由不成立。综上所述，原告要求解除合同，要求被告返还预付的工程款63,350.00元,给付违约金10,000.00元，承担违章施工罚款5000元的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回葛兴满的诉讼请求。
案件受理费1759元（原告已预交），由葛兴满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 杨凤林
审 判 员 盖宏菊
代理审判员 张 榆
二〇一七年二月七日
书 记 员 孙宏友
晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋市法执字第36号
申请执行人赵某，男，汉族，1976年9月生，晋城市城区人。
被执行人晋城市轩通实业有限公司。
法定代表人申振江，该公司董事长。
被执行人中国工商银行股份有限公司高平支行。
法定代表人李向东，该公司经理。
申请执行人赵某与被执行人晋城市轩通实业有限公司、中国工商银行股份有限公司高平支行拍卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出了（2014）晋市法民初字第25号民事判决书，山西省高级人民法院于2014年12月29日终审维持了该判决，现已发生法律效力。申请执行人赵某于2015年2月5日向本院申请强制执行。本院已立案执行。
本院在执行过程中，于2015年2月10日向被执行人晋城市轩通实业有限公司及中国工商银行股份有限公司高平支行送达了执行通知书，要求其规定期间内履行生效文书所确定的义务，但二被执行人均未履行。现查明，被执行人晋城市轩通实业有限公司在山西金阳拍卖有限公司尚有39.5万元拍卖标的过户保证金未能支取。为保障申请执行人的合法权益，使案件能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人晋城市轩通实业有限公司在山西金阳拍卖有限公司账户上的拍卖标的过户保证金39.5万元至我院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李高原
执行员 田 勇
执行员 张海宁
二〇一五年三月二日
书记员 王 磊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20000号之一
申请执行人中交一航局第四工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路173号，组织机构代码10362251-5。
法定代表人王金超，总经理。
委托代理人薛刚，天津立人律师事务所律师。
被执行人蓝星（天津）化工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽临港工业区1号，组织机构代码76760286-7。
法定代表人云华，经理。
委托代理人李树成，天津儒诚律师事务所律师。
本院在执行中交一航局第四工程有限公司与蓝星（天津）化工有限公司建设工程合同纠纷一案中，已执行被执行人部分财产，剩余款项被执行人目前暂不具备执行条件，无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 魏洪海
二〇一七年六月三十日
书记员 郭 静
附法律示明：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仪陇县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初1060号
原告：仪陇县冠宇物业管理有限公司，住所地：仪陇县新政镇仁和街一段30号附3号。
法定代表人：景东林，总经理。
委托诉讼代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：苟梅，女，汉族，1982年12月1日出生，住四川省仪陇县新政镇正街200号附1262号。
本院在审理原告仪陇县冠宇物业管理有限公司与被告苟梅物业服务合同纠纷一案中，原告仪陇县冠宇物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仪陇县冠宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告仪陇县冠宇物业管理有限公司负担。
审判员 罗兴明
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨承梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0891民初1550号
原告:淮安中南世纪城房地产有限公司,住所地淮安市生态新城枚皋中路8号中南世纪城会所。
法定代表人：陈锦石，该公司董事长。
被告:胡耔垚,男,汉族,住淮安市生态新城区。
被告:邵伟程,男,汉族,住淮安市生态新城区。
原告淮安中南世纪城房地产有限公司与被告胡耔垚、邵伟程商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年05月07日立案。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安中南世纪城房地产有限公司撤诉。
案件受理费10511元，减半收取5256元，由原告负担。
审判员 蔡 勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 阚瑞峰
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)历城民初字第2028号
原告郭学莲，男，1977年2月12日出生，汉族，个体业主，住东营市。
委托代理人蔡爱萍，山东圣义律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张尚全，男，1971年4月30日出生，汉族，司机，住山东省平原县。
被告苗堂龙，男，1993年9月1日出生，汉族，住山东省临邑县。
被告沧县明大汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县。
法定代表人刘振鹏，经理。
本院在审理原告郭学莲与被告张尚全、苗堂龙、沧县明大汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭学莲于2015年8月17日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭学莲申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭学莲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郭学莲负担。
审判员 李裕辉
二〇一五年八月十七日
书记员 李 雪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民特15号
申请人：胡小响，男，汉族，1984年7月20日出生，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：王平，陕西沣京律师事务所律师。
被申请人：广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地广东省韶关市武江区工业中路6号。
法定代表人：徐文亮，该公司总经理。
申请人胡小响与被申请人广东省韶关市第二建筑工程公司（以下简称：韶关二建）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人胡小响称，2015年10月27日，胡小响与韶关二建签署房屋买卖合同，合同编号GF-2000—171，合同约定韶关二建出售西安市新城区韩森路（幸福中路）聚福园小区3栋l单元2层F-
Ol号房给胡小响，103余平方米，总价572332元。同时合同约定争议解决方式为由西安仲裁委仲裁。因该房己售与他人，双方发生纠纷，申请人向西安仲裁委申请了仲裁。申请人认为，双方在合同补充文件中明确约定争议由西安仲裁委员会仲裁，且双方均盖章签字，约定合法有效。请求确认申请人与被申请人于2015年10月27日签署的房屋买卖合同及附件中发生争议由西安仲裁委员会仲裁的约定有效。
经审查查明：2015年10月27日，胡小响与韶关二建签订《商品房买卖合同》，合同约定韶关二建将西安市新城区韩森路（幸福中路）聚福园小区3栋l单元2层F-
Ol号房出售给胡小响，房屋面积为103.49平方米，房屋总价款为572332元。在合同附件的补充协议中约定因履行合同发生争议纠纷，双方可以协商解决，协商不成时，可以向西安仲裁委员会仲裁。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容；（一）请求仲裁的意思表示，（二）仲裁事项；（三)选定的仲裁委员会。本案中双方当事人在合同中明确约定因履行合同发生争议纠纷，双方可以协商解决，协商不成时，可以向西安仲裁委员会仲裁，故本案当事人在合同中约定的仲裁条款有效。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
确认申请人胡小响与被申请人广东省韶关市第二建筑工程公司2015年10月27日签订的商品房买卖合同及附件中约定的仲裁条款有效。
案件受理费400元，由申请人胡小响负担。
审判长 田任华
审判员 郝海辉
审判员 张 鹏
二〇一七年二月二十三日
书记员 汪靖朝
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀1026行审7号
申请执行人文安县卫生和计划生育局。
法定代表人张爱国该局局长。
委托代理人陈喜琳该局副局长。
被执行人郭东波，男，1985年6月出生，汉族，住文安县。
被执行人吴秀萍，女，1988年1月出生，汉族，住址同上。
申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行郭东波、吴秀萍征收社会抚养费3000元的决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的郭东波、吴秀萍征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行郭东波、吴秀萍征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一七年一月六日
书记员 王艳美
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执190号之五
申请执行人：郓城县春达木业有限公司。
驻地：郓城县。
法定代表人：王传艳，董事长。
申请执行人：菏泽绿源科技木业有限公司。
驻地：郓城县。
法定代表人：张建华，董事长。
申请执行人：郓城县灵风木业有限公司。
驻地：郓城县。
法定代表人：李瑷村，董事长。
被执行人：山东省郓城县欣源祥木业有限公司。
驻地：郓城县。
法定代表人：王福贤（曾用名王体亮），董事长。
被执行人王福贤（曾用名王体亮），男，1969年11月1日出生，汉族，干部，住郓城县。
被执行人范斌（系王体亮之妻），男，1969年9月9日出生，汉族，干部，住郓城县。
关于申请执行人郓城县春达木业有限公司、菏泽绿源科技木业有限公司、郓城县灵风木业有限公司与被执行人山东省郓城县欣源祥木业有限公司、王福贤、范斌追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省郓城县人民法院（2014）郓商初字第201号民事判决书，向被执行人山东省郓城县欣源祥木业有限公司、王福贤、范斌发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王福贤有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王福贤的迈腾汽车（鲁Ｒ×××××）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李士刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙广伟
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执24号
曹国利：
你与徐二顺借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年11月2日作出的（2016）豫0204民初1130号判决，已发生法律效力。申请执行人徐二顺于二Ｏ一七年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
被告曹国利偿还原告徐二顺借款本金5万元及利息6000元，并支付自2016年5月16日起至还清借款本金之日止的利息（按年利率24%计算）。
特此通知
二〇一七年一月九日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1137号
罪犯张名亮，男，汉族，1975年4月26日出生于江西省弋阳县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2011年5月3日作出(2011)金义刑初字第571号刑事判决，认定罪犯张名亮犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百六十万元。
罪犯张名亮曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯张名亮在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条��，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张名亮符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张名亮在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬7次的奖励。
本院认为，罪犯张名亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张名亮减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2018年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 恒 勤
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初156号
原告：赵某某，男。
被告:陕西煤业化工建设（集团）有限公司韩城分公司。
被告:朱某，男。
被告：谭某某，男。
本院在审理原告赵某某与被告陕西煤业化工建设（集团）有限公司韩城分公司、朱某、谭某某买卖合同纠纷一案，原告赵某某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费511元，减半收取255.5元，由原告赵某某负担。
审判员 刘磊
二〇一七年五月十八日
书记员 房明
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫13民终204号
上诉人（一审原告）：邱菊，女,1989年4月5日出生,汉族，住南阳市新区。
委托诉讼代理人：李瑞献，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马海涛，河南汉景律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处第二村民小组。住所地南阳市新区白河办事处双铺村。
负责人：邱万军，任该组组长。
委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。
上诉人邱菊因与被上诉人南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处第二村民小组（以下简称双铺村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1302民初960号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。
邱菊上诉请求：1、请求依法撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。2、本案一切费用由双铺村××组承担。事实和理由：1、原审认定邱菊不具备起诉的主体资格错误。邱菊的户口一直在双铺村××组，且在该组拥有承包地，其医疗保险、养老保险也均在该组缴纳，与其他村民并无区别。邱菊在自己的土地上进行生产劳动无需证明，双铺村××组无证据证明邱菊没有参加双铺村××组的生产、生活。相反，邱菊参加了2014年11月7日的本届组干部选举，尽到了村民义务。一审以邱菊并未举出在双铺村××组集体经济中参加生产、生活和该集体经济组织成员认可的依据，认定邱菊不具备起诉的主体资格错误。2、一审法院适用法律错误。本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，一审法院根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定裁定驳回邱菊起诉错误。双铺村××组的村民会议决议显然侵犯了邱菊的合法财产权利，依照此规定应当判决邱菊胜诉，而不应裁定驳回起诉。本案中，双铺村××组于2015年7月20日召开村民小组会议确定征地补偿方案，而该方案确定前补偿款已于2015年6月发放给了其他村民，村民会议决议系事后行为，程序错误。而且征地补偿方案确定时邱菊已具备本集体经济组织成员资格，依照规定应获得相应份额。
双铺村××组辩称：邱菊是村组的外嫁女，其仅仅是户口在村里，但其并没有举证证明是嫁到了农村还是城镇，如嫁到了农村是否另获得了承包地，邱菊不具有双铺村××组的成员资格。本案中存在的村民小组会议，是根据法律规定的民主议程召开的，形成的关于不同意邱菊参与土地补偿款分配的决议具有相应的效力。村组成员如果对村民小组会议有异议，应该有政府部门进行审查，司法机关没有审查的权利。邱菊持有的分配花名册系无效证据，一审裁定处理正确，应当维持。
邱菊向一审法院起诉请求：1、被告按同村村民待遇支付原告征地补偿款每人14600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，本案邱菊起诉理由为：在双铺村××组关于国道312线扩宽占地和河南中达置业集团有限公司F区项目占地时的土地补偿款未得到分配问题。因邱菊虽然户口在被告处，但其起诉所依据的分配名单系复印件，经与被告提交的分配名单原件相比对明显不符，二邱菊并不在被告村集体经济组织成员分配名单内，且邱菊并未举出其在被告集体经济组织中参加生产、生活和该集体经济组织成员决议认可的依据。故邱菊尚不具备起诉的主体资格。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邱菊的起诉。
本院认为，该案争议的主要问题是邱菊是否享有双铺村××组的村民资格，能否对该组分得的土地补偿款取得权利，从一审邱菊提交的证据上看，邱菊的户籍登记在双铺村××组，其社会养老保险亦是通过双铺村××组缴纳的，庭审中双铺村××组亦认可邱菊在该组分配有承包土地，邱菊已完成了相应的举证责任，双铺村××组若认为邱菊不具备村民资格，应出具相反证据予以证实。即该案应当对邱菊是否具备双铺村××组的村民资格进行实体审查，一审法院在未进行实体审查的情况下以其不具备村民资格为由，裁定驳回起诉不当，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市宛城区法院（2016）豫1302民初960号民事裁定；
二、指令南阳市宛城区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 马 蕊
审判员 沈 飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 钱薪谕