wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初5488号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告李萍，女，1985年4月2日出生，汉族，住山东省惠民县。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李萍信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼,被告李萍经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年9月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6188.51元、利息及费用4776.85元（利息、费用暂计算至2016年5月22日，应计至本息、费用实际支付之日止）。现要求被告支付上述款项。
被告李萍未到庭答辩。
经审理查明,2012年9月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6188.51元、利息及费用4776.85元。原告曾数次催还上述款项未果遂诉至本院。
上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为,被告李萍申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李萍于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币6188.51元、利息及费用4776.85元（利息、费用暂计算至2016年5月22日）及自2016年5月23日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费74元由被告李萍承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 战 幸
人民陪审员 张安兴
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 潘 婷
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖0827民初1084号
原告：汪某某，男，1964年7月14日生，汉族，住望江县。
委托诉讼代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。
被告：某公司，地址：望江县华阳镇一号路电力大楼5楼，统一社会信用代码：913408277918741172.
法定代表人：唐某。
原告汪某某与被告某公司不当得利纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。在审理过程中，原告汪某某于2017年6月14日提出撤诉申请。
本院认为：原告汪某某申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤诉。
本案受理费825元减半收取412.5元，由原告汪某某负担。
审判员 徐国民
二〇一七年六月十四日
书记员 余梦玲
附援引的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款民事诉讼应当遵循诚实信用原则：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定
（1）准许或者不准许撤诉
（1）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执530-2号
申请人：王云川，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：罗冬琼，女，住四川省雅安市雨城区。
申请人王云川与被执行人罗冬琼抚养费纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。经查，被执行人的拆迁补偿款全部打入其户主何贵芝账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
申请人王云川与被执行人罗冬琼抚养费纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划罗冬琼在金融机构的存款****元至本院，（账户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，账号：2319001929100015497）。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 任喻宏
二〇一七年七月六日
书记员 程潇潇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2107号
罪犯郑贵刚，于四川省隆昌县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年1月16日作出了(2008)象刑初字第49号刑事判决，以被告人郑贵刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑贵刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑贵刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年、2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑贵刚在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑贵刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年五月二十六日
代书记员 陈维婵
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邮民初字第01624号
原告金某。
委托代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告胡某，现下落不明。
原告金某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开进行了开庭审理。原告金某及其委托代理人许维青到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤未到庭，故缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学，2006年两人相处，2010年10月16日按照农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，2012年生育一女（尚未取名）。原、被告婚前感情一般，婚后一段时间感情尚可，近年来，因被告经常与其他异性在外以夫妻名义过日子，且经常赌博，长期不回家，婚后原、被告由于性格文化差异一直没有建立起真正的夫妻感情，被告总是存在家庭暴力，打骂原告。原告无法忍受遂于2013年10月21向高邮市人民法院第一次起诉离婚，经法庭调解，双方自愿和好。后被告没有改变，于2014年6月将原告打成重伤，之后被告杳无音讯，原告遂于2015年9月初向法院再次起诉要求与被告离婚、婚生女由原告抚养。
被告胡某未答辩。
经审理查明：原、被告系同学，2006年两人相处，2010年10月16日按照农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，2012年生育一女（尚未取名）。原、被告婚前感情一般，婚后一段时间感情尚可，近年来，双方因性格差异经常发生矛盾。原告曾于2013年10月21向高邮市人民法院第一次起诉离婚，经法庭调解，双方自愿和好。其后，原、被告家庭矛盾并未得到缓和，原告遂于2015年10月向法院再次起诉要求与被告离婚、婚生女由原告抚养。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告登记结婚后，婚姻关系依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告金某主张夫妻感情已破裂，但并未提供足够证据证明其诉讼主张，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、九十二条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告金某与被告胡某离婚。
案件受理费340元，由原告金某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 于 谦
人民陪审员 吴向荣
人民陪审员 葛玉香
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：受送达人下落不明或者用本节规定的方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1311财保582号
申请人：临沂肯雅隆资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区陶然路与沂州路交汇处联安现代城1号楼303号。
法定代表人：林斌，总经理。
被申请人：赵伟，女，1982年4月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人临沂肯雅隆资产管理有限公司与被申请人赵伟借款合同纠纷一案，申请人临沂肯雅隆资产管理有限公司于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款10万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人临沂肯雅隆资产管理有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵伟所有的银行存款10万元或查封其价值相当的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈 帅
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）东民初字第02589号
原告杜某某。
被告李某某。
本院在审理原告杜某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 刘 丹
二〇一五年五月二十七日
书记员 王沁宜
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初491号之一
原告：浙江力都新材料有限公司，住所地：浙江省海宁市袁花镇联红路158号。统一社会信用代码：913304817844204753。
法定代表人：顾建丰，董事长。
委托代理人：朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：黄渭法，男，1966年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告浙江力都新材料有限公司与被告黄渭法买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告浙江力都新材料有限公司于2018年2月13日向本院提出撤回对被告黄渭法起诉的申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江力都新材料有限公司撤回对被告黄渭法的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费1770元，合计2545元。由原告浙江力都新材料有限公司负担。
审判员 金仁法
二○一八年二月十三无
书记员 管逸如
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初7625号
原告汪艾军，男，汉族，1971年3月3日出生，住广东省东莞市。
委托代理人熊丹、熊少华，分别系广东大洲律师事务所律师、律师助理。
被告李野刚，男，汉族，1978年9月30日出生，住湖北省黄冈市黄梅县。
本院在审理原告汪艾军诉被告李野刚装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院申请撤回对被告李野刚的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告汪艾军撤回对被告李野刚的起诉。
本案诉讼费减半收取为1450元（原告已预交��，由原告汪艾军承担。
审判员 邹国雄
二〇一六年五月十八日
书记员 孙 全
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执180号
被申请执行人：许春江，男，1997年11月11生，汉族，初中文化，无业，住山东省武城县。
本院在执行被申请执行人许春江盗窃罪一案中，被执行人许春江已按法律文书所确定的处罚金人民币三千元的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1428刑初240号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一七年九月四日
书记员 牛露露
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0782执恢164号
申请人郭启昌，男，1952年9月4日生，汉族。
被执行人杨秀枝，女，1953年2月22日生，汉族。
郭启昌申请执行杨秀枝排除妨害纠纷一案，申请人郭启昌依据生效的（2015）辉民初字第4087号民事判决书，于2016年8月11日申请执行，本院依法向被执行人杨秀枝送达了执行通知书，责令其限期将申请人郭启昌的个人财产门面房三间一层内的物品腾清，将该房屋返还申请人郭启昌。承担诉讼费75元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人杨秀枝自行将申请人郭启昌的个人财产门面房三间一层内的物品腾清，并将该房屋返还申请人，结算执行费50元。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第4087号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 琦
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执141号
申请执行人何黑娃，男，1960年1月23日出生，汉族，农民。
被执行人冯金昌，男，1970年6月20日出生，汉族，农民。
被执行人袁忙州，男，1959年4月27日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年8月9日作出的（2016）陕0502民初2661号民事判决书已发生法律效力。因冯金昌、袁忙州未按生效判决履行义务，申请执行人何黑娃向本院申请执行，执行标的为：30000元。
本案在执行过程中，因被执行人冯金昌、袁忙州拒不履行上述生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人冯金昌、袁忙州存款30350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨 军
审判员 王 蕾
二〇一七年三月二十七日
书记员 王长乐
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1126刑初161号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人吴刚，男，1992年6月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月14日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）159号起诉书指控被告人吴刚犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李小军、被告人吴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月19日15时许，被告人吴刚酒后驾驶两轮摩托车沿凤阳县板桥镇纬二路自西向东行驶至郭某路交叉路口向北转弯时，追尾撞到张某驾驶的四轮电瓶车，造成自己受伤，后张某报案。经凤阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，吴刚负事故的主要责任，张某负事故的次要责任；经鉴定，吴刚的血液中乙醇含量为103.3336mg/100ml。案发后，被告人吴刚于2017年3月14日到凤阳县公安局主动投案。
另查明，被告人吴刚未办理机动车驾驶证。
上述事实，被告人吴刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2017）第00031号道路交通事故认定书、证人张耀功、陈某2证言、安徽中都司法鉴定所皖中司毒鉴字（2017）第14、15号血样乙醇检验报告、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴刚醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以确认。被告人吴刚案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人吴刚无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人吴刚符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪凤泉
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 贾学栓
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第992号
原告李国俊。
被告吴优智。
本院在审理原告李国俊诉被告吴优智建设工程施工合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 楠
二〇一四年四月十六日
书 记 员 葛斌峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见。
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0821刑初309号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人林华平，男，1995年10月20日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因犯抢夺罪于2015年2月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年11月20日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月5日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2017]200号起诉书指控被告人林华平犯抢劫罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同年6月19日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁亮、刘清泉出庭支持公诉，被告人林华平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日18时许，被告人林华平于平南县官成镇朝新加油站路段，驾驶摩托车持刀追逐同向驾乘摩托车的被害人梁某、罗某夫妇欲劫取钱财，因梁某、罗某的反抗而未能得逞，后林华平驾驶摩托车逃离现场。
以上事实，被告人林华平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具水果刀一把，书证立案登记表、提取笔录、提取物品清单及照片、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、抓获经过、本院（2015）平刑初字第45号刑事判决书、西江监狱释放证明书，证人林某、文某的证言，被害人梁某、罗某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林华平以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成抢劫罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人林华平犯抢劫罪罪名成立。被告人林华平已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人林华平曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林华平到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人林华平犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林华平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2022年3月4日止；罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许云霞
人民陪审员 彭国智
人民陪审员 韦湘萍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 林钊妃
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2013]沈中民五终字第1906号
上诉人（原审原告）：李铁铸，男，汉族，1949年2月10日出生，住址：沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：白羽，男，汉族，1978年2月22日出生，住址：沈阳市铁西区。
上诉人李铁铸因与被上诉人沈阳盛世高中压阀门有限公司（以下简称盛世高中压阀门公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2013）经开民初字第921号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由石瑷丹担任审判长，审判员董莉、代理审判员黄琳（主审）参加评议的合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1972年10月，李铁铸至盛世高中压阀门公司工作，担任工人职务。2006年7月，盛世高中压阀门公司经营不善，双方决定解除劳动合同，因盛世高中压阀门公司无力支付李铁铸社会保险管理费用，导致双方合同未解除，李铁铸下岗回家，但盛世高中压阀门公司已支付李铁铸经济补偿金35,834元。2009年2月，李铁铸达到退休年龄，因盛世高中压阀门公司原因，导致李铁铸退休时间延迟至2009年9月。李铁铸未取得2009年3月至2009年7月期间退休金。李铁铸支出2006、2007、2009、2010、2011、2012年度采暖费5,804.5元，盛世高中压阀门公司未予报销。
另查明，盛世高中压阀门公司欠付李铁铸下岗期间生活费5,320元。李铁铸每月退休金1,786元。
以上事实的认定，有不予受理通知书、退休证、独生子女光荣证、采暖费发票、解除劳动关系补偿金明细及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《劳动法》第七十三条规定，劳动者在退休情况下，依法享受社会保险待遇；劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。盛世高中压阀门公司因自身原因导致李铁铸延迟退休，存在过错，应当赔偿李铁铸未按时领取退休金的损失。《劳动法》第五十条规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。李铁铸下岗期间，盛世高中压阀门公司应按时支付李铁铸生活费用。故李铁铸下岗期间生活费用之主张，有事实及法律依据，原审法院予以支持。根据《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定，已实行分户供暖的，由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费。或由职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。故李铁铸报销采暖费之主张，于法有据，应予支持。因计划生育政策项下的待遇问题，不属于劳动争议受理范围，故对李铁铸独生子女费之主张，原审法院不予审理，李铁铸可向相关部门另行主张。盛世高中压阀门公司、李铁铸双方未解除劳动合同，盛世高中压阀门公司无需支付李铁铸经济补偿。李铁铸取得的经济补偿金属于不当得利，故对于盛世高中压阀门公司在经济补偿限额内抵销李铁铸应得费用之抗辩，原审法院予以支持。因李铁铸的不当得利金额高于李铁铸应得补偿金额，故相互抵销后，盛世高中压阀门公司无需支付原告费用。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十三条、《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条、《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，判决：驳回原告李铁铸的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告李铁铸承担。
宣判后，上诉人李铁铸不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求二审法院支持上诉人的诉讼请求，被上诉人应给付共计16个月的生活费，退休工资，独生子女费，集资工资。报销2006至2012年度采暖费。
被上诉人盛世高中压阀门公司答辩称：服从一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，另查明：李铁铸2008年的采暖费为1,706元，盛世高中压阀门公司对此表示认可。
本院认为：劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第58条已作出了用人单位支付下岗待工人员生会费的规定，因此，对上诉人李铁铸下岗期间的生活费被上诉人应予以给付。盛世高中压阀门公司因自身原因导致李铁铸延迟退休，存在过错，应当赔偿李铁铸未按时领取退休金的损失。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定，已实行分户供暖的，由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费。或由职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。另外，被上诉人同意为上诉人报销历年采暖费。故对上诉人报销采暖费之主张，原审法院予以支持合理。对于上诉人主张的独生子女费，因该请求系计划生育政策项下的待遇问题，不属于劳动争议受理范围，故原审法院对上诉人该主张不予审理正确。关于上诉人主张的集资工资问题，上诉人在仲裁时未提出此项请求，本院对此不予审理。而本案中，2006年上诉人李铁铸虽已领取经济补偿金，但事实上，双方劳动关系并未解除，双方劳动关系存续至2009年被上诉人为上诉人办理完毕退休手续，故被上诉人无需支付上诉人经济补偿金。上诉人已领取的经济补偿金属于不当得利，其不当得利金额高于应得费用金额。原审法院判决驳回李铁铸的诉讼请求并无不当。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李铁铸负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 瑷 丹
审判员 董莉代理审判员黄琳
二〇一四年二月二十日
书记员 黄 婷 婷
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执636-3号
申请执行人刘少朋。
被执行人山东泰华路桥工程有限公司。
法定代表人赵学政。
申请执行人刘少朋与被执行人山东泰华路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初376号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入260000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月五日
书记员 焦向东
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0706执93号之一
申请执行人：张敏，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：唐连平，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人张敏与被执行人唐连平买卖合同纠纷一案中，经本院查询,被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十月二十四日
书记员 钱 涛
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执244号之二
申请执行人西安某某发动机集团某某有限公司，住所地陕西省西安市北郊徐家湾
法定代表人党某某，该公司董事长。
被执行人西安某某实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路2号枫叶新都市B区3号楼14幢1单元1201室。
法定代表人赵某某，该公司总经理。
被执行人陕西某某农业科技有限公司，住所地陕西省商洛市商州区名人街晨光路11号晨光商贸广场3号楼C段2号。
法定代表人赵某，该公司总经理。
被执行人西安某某物资有限责任公司，住所地陕西省西安市西郊红光路货场。
法定代表人李某，该公司总经理。
被执行人西安某某实业有限公司，住所地陕西省西安市东元路7号。
法定代表人宋某某，该公司董事长。
被执行人赵某某，男，汉族，1970年11月16日生，住陕西省西安市未央区。
本院在执行西安某某发动机集团某某有限公司与西安某某实业有限公司、陕西某某农业科技有限公司、西安某某物资有限责任公司、西安某某实业有限公司、赵某某买卖合同纠纷一案中，经“四查”查找不到被执行人西安某某实业有限公司、陕西某某农业科技有限公司、西安某某物资有限责任公司、西安某某实业有限公司、赵某某的可供执行财产。申请执行人西安某某发动机集团某某有限公司书面确认终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执244号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 刘 哲
审判员 王治水
审判员 李长平
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 婷
陕西省商南县人民法院
民事��定书
(2016)陕1023民初537号
原告韩康，男，汉族，农民。
委托代理人朱盛宝，陕西秦东律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告潘泽泽（又名潘泽），男，汉族，农民。
委托代理人严良杰，陕西秦东律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告商洛世纪佳园经贸有限公司（简称世纪佳园公司）,住所地：商南县滨河西路北段，组织机构代码证：30570733-0。
法定代表人刘春英，系世纪佳园公司经理。
委托代理人汤小虎，陕西秦东律师事务所律师，代理权限：特别代理。
本院在审理原告韩康与被告潘泽泽、世纪佳园公司确认合同无效纠纷一案中，原告韩康于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩康申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告韩康撤回起诉。
案件受理费1094元，减半收取547元，由原告韩康承担。
代理审判员 任丹江
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马一成
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执682号
申请执行人：王云，女，1975年10月24日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市申洋纸业有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业园西区。
法定代表人：杜伟伟，大丰市申洋纸业有限公司董事长。
申请执行人王云与被执行人大丰市申洋纸业有限公司工资劳动争议纠纷一案中，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出大劳人仲案字[2017]第70号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行。
经查，被执行人除被本院查封的机器设备及厂房外（查封、扣押材料在2007苏09**执620号卷宗内），暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年六月十五日
书记员 张烨东
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1233号
案由
信用卡纠纷
立案日期
2017.2.7
审判程序
普通程序
当事人
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道845号瑞通大厦A座。
负责人：李ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：李莉萍，女，汉族，1978年1月12日出生，住址武汉市洪山区徐东新村107号。
原告诉请
1.被告偿还信用卡透支款项（含本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计3932.93元；2.被告承担本案诉讼费和其它相关费用。
被告答辩
被告未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
基本案情
被告于2008年3月28日向原告签署《交通银行太平洋信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。原告依约向被告发放了卡号为5218990613463578的信用卡，随后，被告申请激活该卡并持卡透支消费。截止到2015年9月11日，被告尚欠原告本金、利息、滞纳金等共计3932.93元未还，引起本案诉讼。
裁判理由
被告向原告申请办理信用卡并获准持卡消费，双方的信用卡借款合同关系成立。被告持卡透支消费后，未在约定期限内归还欠款，应承担相应的违约责任。
法律依据
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条
本院判决
一、被告李莉萍于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金及支付利息、滞纳金等共计3932.93元（利息、滞纳金等的计算截止到2015年9月11日止）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告负担，该款原告已预交，被告随同上述判决款项一并给付原告。
特别说明
1．《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。
2.被告李莉萍经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
3．负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年十二〇一七年十一月一日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2217号之一
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住杭州市下城区延安路528号11、12层，组织机构代码：717611474。
法定代表人：胡德，总经理。
被执行人浙江威雷特电气有限公司，住乐清市象阳镇工业区(荷盛村)，组织机构代码：729106344。
被执行人浙江精泰科技有限公司，住乐清市象阳镇下渎朱，组织机构代码：720091406。
法定代表人：朱丰吉，该公司总经理。
被执行人郑荣飞，男，1973年8月10日出生，汉族，住乐清市。
被执行人王显微，女，1976年12月23日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第719号民事判决书，于2016年4月11日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江威雷特电气有限公司、浙江精泰科技有限公司、郑荣飞、王显微金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款500万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查明，被执行人在金融机构没有存款，被执行人浙江威雷特电气有限公司名下的土地使用权已被本院查封，且该土地已在处置中。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人尚欠申请执行人执行款500万元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2217号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其���可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 政
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 阮晶晶
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0504民初294号
原告周艳秋，女，汉族，1984年5月29日出生，住重庆市渝北区。
被告吴龙会，女，汉族，1977年3月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告周艳秋诉被告吴龙会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周艳秋到庭参加诉讼，被告吴龙会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告周艳秋诉称：被告因资金周转困难，从2014年8月15日起至2014年9月22日陆续向我借款25万元，截止2015年1月19日仍欠我借款11万元，并承若该借款于2015年8月18日归还，原告多次催收未果，诉至法院，请求被告归还我借款本金11万元，并支付利息，利息从2015年1月19日起按月利息2%计付，并承担诉讼费用。
被告吴龙会未答辩。
经审理查明：被告吴龙会做生意因资金周转困难分别于2014年8月15日、2014年9月13日、2014年9月22日向原告借款12万元、8万元、5万元，原告通过张卫平及自己的账户向被告转款及给付部分现金。原被告之间签订有借款担保合同，约定借款利率为月息2%，借款期限均为一个月。被告吴龙会分别向原告周艳秋出具了借条。截止2015年1月19日被告吴龙会归还原告周艳秋���款本金14万，尚欠借款本金11万元。被告吴龙会再次向原告周艳秋出具借条。2015年3月23日被告吴龙会向原告周艳秋出具还款计划载明：借款11万分两期归还，第一期于6月30日还5万元，第二期于8月18日还6万元，如逾期从2015年1月19日开始算利息。2015年9月1日吴龙会通过转账归还周艳秋借款1万元。
上述事实，担保借款合同、借条、转款凭据、情况说明、还款计划等在案佐证，本院依法予以确认。被告吴龙会经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果
本院认为：真实合法的民间借贷关系应受到法律的保护，原告周艳秋与被告吴龙会签订借款合同后，原告周艳秋如约履行了支付借款的义务，借款给吴龙会，而被告吴龙会未按合同约定归还借款，吴龙会出具给周艳秋的还款计划明确如逾期归还从2015年1月9日算利息。而之前双方约定借款利率为月息2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借款期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对原告周艳秋要求被告吴龙会归还借款及利息的诉讼主张本院应予支持，但其2014年9月13日的借款，原告主张8万元，实际只支付了7万元，其中扣除1万元利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故对该笔借款金额本院认定为7万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十九条之规定，判决如下：
被告吴龙会于本判决生效之日起十日内归还原告周艳秋借款本金9万元及利息（利息从2015年1月9日起按年利率24%计付至款清之日止）。
案件受理费2500元，诉讼保全费1070元，共计3570元，由被告吴龙会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠润
审 判 员 许 佳
人民陪审员 赵建国
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李洁娜
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民特19号
申请人：张洪元，男，汉族，1963年1月29日生，住南充市顺庆区。
申请人：龙凤英，女，汉族，1963年3月10日生，住址同上。
被申请人：四川天府银行股份有限公司南充金泉支行，住所地南充市顺庆区。
负责人：刘辉。
申请人张洪元、龙凤英与四川天府银行股份有限公司南充金泉支行（以下简称天府银行金泉支行）申请实现担保物权一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人张洪元、龙凤英称，2016年8月23日，二申请人与被申请人签订了《最高额抵押合同》，自愿以其所有的位于人民南路288号房产作为抵押物，为申请人张洪元自2016年8月23日起至2019年8月23日止在被申请人处办理约定的各项业务，实际形成的债务最高余额折合人民币3337000元整提供抵押担保。担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息等。同日，申请人张洪元与被申请人签订《个人借款合同》，向被申请人借款180万元，借款利息约定为年利率8.43%，借款期限为2016年8月23日至2017年8月23日止。前述合同签订后，被申请人向申请人张洪元发放了借款，二申请人与被申请人办理了抵押登记手续，他项权证号为：南房他证顺字第号。现请求人民法院依法拍卖或变卖二申请人抵押给被申请人的位于南充市顺庆区人民南路288号房产，申请人对拍卖或变卖价款在申请人担保范围内具有优先受偿权。
被申请人天府银行金泉支行在本院指定期限内未提出异议。
本院经审查认为，2016年8月23日，二申请人与被申请人天府银行金泉支行（前身为南充市商业银行股份有限公司金泉支行）签订了《最高额抵押合同》[南商银（金泉支行-17）信高抵字（2016）年底号],约定二申请人所有的位于顺庆区人民南路288号房产（南房权证顺字第号、南充市国用2016第号；南房权证顺字第号、南充市国用2016第号），为申请人张洪元与被申请人天府银行金泉支行之间2016年8月23日起至2019年8月23日止期间最高额为3337000元银行贷款提供抵押担保，二申请人及被申请人天府银行金泉支行（前身为南充市商业银行股份有限公司金泉支行）就该最高额抵押合同予以了他物权登记。同日，申请人张洪元与被申请人签订了《个人借款合同》，约定张洪元向被申请人借款180万元，借款期限为12个月，2016年8月23日起至2017年8月23日止，借款担保为抵押担保，抵押合同编号为[南商银（金泉支行-17）信高抵字（2016）年底号]。各当事人对前述事实均无异议，被申请人天府银行金泉支行对二申请人提出实现担保物权的申请并未提出异议，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十二条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国合同法》第二百零八条之规定，本院准许拍卖、变卖二申请人所有的位于顺庆区人民南路号房产（南房权证顺字第号、南充市国用2016第号；南房权证顺字第号、南充市国用2016第号）以提前清偿申请人张洪元对被申请人所负借款债务。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十一条、第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖申请人张洪元、龙凤英所有的位于顺庆区人民南路288号房产（南房权证顺字第号、南充市国用2016第号；南房权证顺字第号、南充市国用2016第号）。
申请费100元，由申请人张洪元、龙凤英负担。
被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王丽君
二〇一七年七月十日
书记员 王 粟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三(民)撤字第772号
申请人上海哆趣宠物有限公司。法定代表人孙雪梅，总经理。被申请人方妮。申请人上海哆趣宠物有限公司（以下简称哆趣公司）与被申请人方妮申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人哆趣公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第9336号裁决主文第一项，事实和理由为：2014年方妮的工资为2,000元/月。双方曾口头约定2015年1月起多支付500元/月作为延时加班费。2015年1月至3月公司已向方妮支付加班工资500元/月，4月至8月已向方妮支付加班工资480元/月，共计3,900元。虽然仅有2015年8月的工资表上显示480元是加班费，但1月至7月的工资增长部分也是加班费是不言自明的。故理应在所需支付的加班工资中扣除该3,900元，但仲裁仅扣除了8月加班工资480元。仲裁裁决适用法律、法规错误。哆趣公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人方妮答辩称：双方口头约定的是自2015年1月起每月增加500元工资，但并未约定该500元是加班工资，故仅认可收到过2015年8月的加班费480元。被申请人不同意撤销仲裁裁决。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。哆趣公司主张2015年1月至7月期间的工资增长部分属加班费，但在方妮予以否认的情况下，哆趣公司并未提供证据予以证明，仲裁委员会根据已经查明的事实认定哆趣公司已支付的加班费为480元，并无不当。哆趣公司虽称中小企业在初创阶段多有不易，各项规章制度在逐步完善中，但该主张并不影响本案的法律适用。仲裁委员会适用法律、法规正确。据此，本院确认哆趣公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海哆趣宠物有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第9336号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海哆趣宠物有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 成 阳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 顾 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执449号之一
申请执行人：周荣得，男，1962年7月28日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：张木友，男，1954年12月30日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0826民初3082号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行应尽义务，但被执行人至今没有履行。
现查明：被执行人张木友在本院有执行款。《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张木友执行款10713元。
本裁定立即执行。
审判员 沈家国
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄星火
附：《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初9849号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：刘斌，男，1981年6月29日出生，汉族，住所：广东省兴宁市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告刘斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金6000元、利息和复息2348.94元、滞纳金415.81元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年6月16日，以上各项欠款总金额为8806.75元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合��》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年09月06日；
二、卡号：62×××62；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年6月16日，被告共拖欠原告信用卡本金6000元，利息、复息2348.94元，滞纳金415.81元、其他费用42元，上述各项欠款合计8806.75元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其��为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金6000元及支付利息、滞纳金[截止至2016年6月16日，利息、复息2348.94元，滞纳金415.81元、其他费用42元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低10元），均计至欠款实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50���（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年六月十四日
书 记 员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0107执7377号之一
申请执行人：杨小红，女。
被执行人：宋远历，男。
本院在执行杨小红申请执行宋远历离婚纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，查封了登记在被执行人名下的房屋和车辆，车辆未实际控制，房屋暂不具有处置条件，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2017年12月26日，被执行人尚欠申请执行人房屋折价款197000元，未付执行费。��照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 粟伯春
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 东
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4193号
原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，职务公司董事长。
委托代理人刘静，职务公司职员。
被告王浩。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告王浩物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年七月十八日
书记员 祁 源
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执异19号
异议人（利害关系人）：周山，男，1963年7月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
申请执行人：宋用飞，男，1977年5月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：重庆六顺建筑安装(集团)有限公司（以下简称“六顺公司”）,组织机构代码73398572-4，住所地重庆市铜梁县巴川镇铜合路211号附13、14、15号。
法定代表人：陈中旗，董事长。
被执行人：魏登国，男，1967年7月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
在本院执行宋用飞与六顺公司、魏登国借款合同纠纷一案中，异议人周山于2018年2月6日对本院（2018）渝0111执恢5号执行裁定提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人周山称，在江西金达莱环保股份有限公司（以下简称“金达莱公司”）承接铜梁侣俸镇、平滩镇、小林镇、太平镇、双山镇污水处理土建工程项目中，周山以六顺公司的名义与金达莱公司签订土建工程施工合同。后周山又与六顺公司签订了内部经营工程合同，合同第九条约定工程业务由周山自负盈亏,自行负责资金组织、施工管理、利润分配等事项,合同第四条也规定了周山向六顺公司上缴管理费。2018年1月24日，金达莱公司划入六顺公司157135.78元工程款,此款系周山负责发放的农民工工资,不属于六顺公司款项,特申请大足区人民法院解除足(2018)渝111执恢5号执行裁定书中对六顺公司在中国工商银行铜梁支行冻结账户中的劳务费157135.78元的冻结。
经审查查明，申请执行人宋用飞与被执行人六顺公司、魏登国借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案恢复执行，执行案号（2018）渝0111执恢5号。2018年1月12日，本院作出（2018）渝0111执恢5号《执行裁定书》。该裁定书载明“本院依据已发生法律效力的（2014）足法民初字第02269号民事判决书，于2018年1月12日向被执行人六顺公司、魏登国发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人六顺公司、魏登国至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人重庆六顺建筑安装（集团）有限公司在中国工商银行铜梁支行的存款2360000元”。另查明：1、2013年5月6日，异议人周山申请加入六顺公司，与六顺公司签订《内部施工项目经营承包协议书》和《内部工程安全责任书》。2、2013年5月6日，六顺公司与金达莱公司签订《重庆市铜梁县太平镇污水处理厂土建工程施工合同》，该合同约定工程造价24.5万元，工期时限2013年5月6日至2013年6月15日。3、2018年1月24日，金达莱公司从中国建设银行股份有限公司新建支行向六顺公司在中国工商银行铜梁支行的账号转账157135.78元工程款。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”。本案中，由于被执行人六顺公司未按本院执行通知书要求限期履行本院（2014）足法民初字第02269号民事判决书所确定的义务，故本院依法冻结被执行人六顺公司在中国工商银行铜梁支行账户存款2360000元的行为，符合法律规定，并无不当。异议人周山提交的证据虽然能证实其与被执行人六顺公司之间存在内部承包经营的合同关系，但其对外并不产生法律约束力。因此，异议人周山的异议理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人周山的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 李联友
审判员 覃帮明
审判员 雷施楠
二〇一八年二月十二日
书记员 肖 盼
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初4707号
原告：陈军，男，1967年9月14日出生，汉族，住丰县。
委托诉讼代理人：陈姣（系陈军之女），女，住丰县。
委托诉讼代理人：刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告：居建国，男，1981年6月17日出生，汉族，住沛县。
被告：沈帅，男，沛县，其他自然情况不详。
被告：沛县鑫亿达货物运输有限公司，住所地沛县朱寨镇闫集（原镇政府办公楼）。
法定代表人：李居化，该公司总经理。
被告：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区复兴南路276号四楼401-416室。
主要负责人：李刚，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道荟苑商厦综合楼。
主要负责人：李丰生，该公司经理。
原告陈军诉被告居建国、沈帅、沛县鑫亿达货物运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告陈军于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈军撤诉的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈军撤诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告陈军负担。
审判员 周洪林
二〇一七年九月十三日
书记员 刘秉昂
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0328民初192号
原告：金利峰，男，汉族，1983年11月25日出生，住洛宁县。
被告：王东东，男，汉族，1991年4月12日出生，住洛宁县。
原告金利峰诉被告王东东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金利峰到庭参加了诉讼，被告王东东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日，被告以结婚资金不够为由向我借款20000元，并向我出具借条一张，未约定期限，未约定利息，2014年10月6日，被告偿还借款10000元，余款10000元，经多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年9月25日，被告以资金紧张为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到金利峰现金两万元（20000元），本人愿意将黄海越野车，车号为豫Ｃ×××××抵押给金利峰。借款人：王东东，2014年9月25日”。2014年10月6日，被告偿还原告借款10000元后，将抵押车辆开走，并在借条上注明。余款10000元，被告至今未还。故原告诉至法院，请求判如所诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告欠原告10000元借款的事实，由借条为证，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告王东东于本判决生效之日起10日内偿还原告金利峰借款10000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：陈红武
审 判 员 ： 裴 震
人民陪审员 ：孙群朋
二〇一七年八月十八日
书 记 员 ： 夏 雨
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝0243刑更1号
罪犯向勇，男，1987年10月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
2017年5月2日，本院作出了(2017)渝0243刑初59号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处被告人向勇拘役四个月，缓刑八个月，该刑事判决书已发生法律效力。执行机关石柱土家族自治县司法局于2018年1月29日书面建议本院撤销对罪犯向勇的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石柱土家族自治县司法局提出：2017年12月10日18时许，社区矫正人员向勇在石柱土家族自治县（以下简称石柱县）某教师宿舍四楼一间寝室内，利用马某提供的毒品冰毒和吸食毒品的工具与马某等人吸食了冰毒，2017年12月14日，向勇被石柱县公安局马武派出所民警查获，经对其尿液进行人体毒品成分检测，向勇尿液中甲基苯丙胺类物质呈阳性反应，向勇的行为已经构成吸毒。石柱县公安局根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（二）项、第四十七条第一款之规定，决定对向勇强制隔离戒毒二年（从2017年12月25日起至2019年12月24日止）。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第五款、《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条第五款之规定，特提出对向勇撤销缓刑收监执行的建议。
经审理查明：2017年5月2日，本院作出了(2017)渝0243刑初59号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处罪犯向勇拘役四个月，缓刑八个月，缓刑考验期自2017年5月13日起至2018年1月12日止。
判决生效后，罪犯向勇在石柱县社区矫正管理局报到并接受管理，接受社区矫正。在社区矫正期间，2017年12月10日18时许，社区矫正人员向勇在石柱县某教师宿舍四楼一间寝室内，利用马某提供的毒品冰毒和吸食毒品的工具与马某等人吸食了冰毒，2017年12月14日，向勇被石柱县公安局马武派出所民警查获，经对其尿液进行人体毒品成分检测，向勇尿液中甲基苯丙胺类物质呈阳性反应，向勇的行为已经构成吸毒。石柱县公安局根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第二项、第四十七条第一款之规定，决定对向勇强制隔离戒毒二年（从2017年12月25日起至2019年12月24日止）。
上述事实，有罪犯向勇的供述、撤销缓刑建议书、撤销缓刑审核表、调查笔录、现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录、刑事判决书、执行通知书、社区矫正人员基本信息表、社区矫正宣告书、社区矫正责任书、首次谈话记录、个别谈话教育登记表、矫正方案、分类管理评定表、社区矫正人员日记载表、周报到表、集中学习记录表、集中社区服务记录表、定期考核评分表、思想汇报表、社区矫正人员走访记录、定位管理告知书、强制隔离戒毒决定书在卷证实，足以认定。
本院认为，罪犯向勇在缓刑考验期内被强制隔离戒毒，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项、《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2017)渝0243刑初59号刑事判决书中对罪犯向勇宣告缓刑八个月的执行部分；
二、对罪犯向勇收监执行原判拘役四个月。
本裁定一经作出，立即生效。
审 判 长 冉隆川
人民陪审员 胡 健
人民陪审员 马应德
二〇一八年二月九日
书 记 员 田娇萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第21486号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告林佩娟。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告林佩娟物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一四年十二月八日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执2131号
申请执行人吴虎清，男，生于1953年9月22日，汉族，住云阳县。
被执行人熊国祥，男，生于1968年8月1日，汉族，住云阳县。
本院在执行申请执行人吴虎清与被执行人熊国祥借款合同纠纷一案中，查明：申请人与被执行人自愿达成和解协议，现约定履行期限未到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2017)渝0235执2131号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李继平
二〇一八年二月二十七日
书记员 贺云波
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3027号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘超，男，1989年05月04日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘超信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5621号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘超支付本金76578.39元及息费、一审案件受理费857元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5621号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 钊
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执298号之一
申请执行人蔡向宁，男，汉族，住河北省石家庄市井陉县。公民身份号码×××。
被执行人北京鼎新恒车辆测试服务有限公司，住所地北京市东城区东中街29号南写字楼第四层D-E号。统一社会信用代码×××。
法定代表人董长春，总经理。
蔡向宁与北京鼎新恒车辆测试服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月27日作出的京东劳人仲字[2017]第2777号调解书已经发生法律效力。权利人蔡向宁于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11000元。
执行过程中，本��向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第2777号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年五月二十八日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执959号之一
申请执行人李良国，男，汉族，1970年6月30日出生。
被执行人杨仁清，男，汉族，1954年9月6日出生。
申请执行人李良国与被执行人杨仁清民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初866号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨仁清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李良国于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人杨仁清的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人李良国亦提供不出被执行人杨仁清有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初866号民事调解书的本次执行程序。申请执行人李良国如发现被执行人杨仁清有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 徐 俊
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年三月三十日
代理书记员 蒋思思
本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0802民初1493号
原告：珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司。
法定代表人：王海峰，系经理。
委托诉讼代理人：王海峰，系经理。
委托诉讼代理人：邵娟，公司员工。
被告:李娟，女，汉族，现住白城市。
委托诉讼代理人：张文婷，女，汉族，现住白城市。
委托诉讼代理人：李明，男，汉族，现住白城市。
原告珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司（以下简称珠海物业公司）向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告物业费4557.00元及违约金1982.00元。事实和理由：被告系白城市兵器城家园小区光明南街53号楼1号门市的业主。原、被告于2016年3月2日就此处房产订立了《物业管理服务合同书》，对双方权利义务进行了约定。原告依约定进行了服务管理，但被告自2017年3月至2018年3月拖欠物业费6539.00元，后经多次催讨无果，为保护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李娟辩称：原告主张的物业费收取标准缺乏依据，收费标准是否经物价局核定、备案，因原告未向业主公开，对此提出质疑，并且物业费收取过高，被告不能接受；原告的物业服务不到位，并且没有享受到小区内的物业服务，原告却强加物业费用；起诉金额与实际物业费金额不符，违约金不应给予；原告的承包时间为2015年8月31日至2017年8月31日，原告却请求被告缴纳2017年3月2日至2018年3月2日的物业费，已经超出了合同约定的时间，不应给付，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告李娟系白城市兵器城家园小区的业主。原、被告于2016年3月2日就此处房产订立了《物业管理服务合同书》，对双方权利义务进行了约定。原告珠海物业公司按每月每平方米1.8元（住宅）的价格为被告李娟提供物业服务。协议签订后，原告按约定提供了物业服务。从2017年3月至2018年3月共欠物业费合计4355.00元。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体张建红应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”珠海物业公司与李娟签订《物业管理服务合同书》是双方真实意思表示，对双方具有约束力。珠海物业公司提供了物业服务，李娟作为白城市兵器城的业主应当依约定交付物业服务费4355.00元。关于原告提出的二次供水加压公摊电费的诉求，原告未提供相关证据，故本院不予支持。
关于原告珠海物业公司主张的违约金，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”及《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实守信原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。原告主张的违约金过高，违约金具有惩罚性及补偿功能，但是不能超过实际损失的百分之三十，故法院酌情判令违约金为500元。
综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定判决如下：
李娟于本判决生效后15日内向珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司交纳拖欠物业服务费4355.00元及滞纳金500元。
案件受理费25.00元由被告李娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨国发
二〇一七年七月二十日
书记员 王曹阳
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初293号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人谭明，男，1987年2月8日出生于重庆市垫江县，汉族，高中肄业,工人，户籍地垫江县，住垫江县。因犯容留他人吸毒罪，2013年7月11日被本院判处有期徒六个月，2013年12月2日刑满释放。因吸食毒品，2017年6月3日被垫江县公安局行政拘留十五日，2017年6月15日被垫江县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年6月2日被抓获，同年6月22日被垫江县公安局刑事拘留，同年6月28被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕309号起诉书指控，被告人谭明从2015年12月起租住在垫江县桂溪街道XX小区X座X单元X室。2017年6月谭明在该处多次容留他人吸食毒品，具体事实如下：
1.20I7年6月1日21时许，被告人谭明容留鲜某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)及甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)；
2.2017年6月2日9时许，被告人谭明容留鲜某吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
3.2017年6月2日12时许，被告人谭明容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
被告人谭明于2017年6月2日被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人谭明的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白的法定从轻处罚情节，具有累犯的法定从重处罚情节；被告人谭明自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人谭明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年2月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 栋
二〇一七年七月二十一日
法官助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执839号
南京某某某化工科技有限公司：
本院在执行申请执行人王学树与被执行人南京某某某化工科技有限公司劳动报酬争议中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人南京某某某化工科技有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月七日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初1514号
原告：马金方。
委托诉讼代理人：赵留明，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贺华伟，丹阳市导墅法律服务所法律工作者。
被告：潘国培。
丹阳市人民法院于2016年3月2日依法立案受理了原告马金方与被告潘国培买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺华伟到庭参加诉讼，被告潘国培经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金方诉称，被告因工程施工需要向原告购买模板，经结算被告尚欠原告39400元，当场出具了欠条并言明偿还日期。到期后，被告未能按期付款，经原告多次催要均未能付款。现原告诉至法院，请求判令被告付清欠款39400元，本案诉讼费用由被告承担。
被告潘国培经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭人员组成通知书，未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告因工程施工需要向原告采购模板木方。2014年1月16日经双方结账，被告共欠原告货款39400元未支付。被告遂向原告出具了欠条，言明欠原告39400元，承诺在2014年1月26日一次性付清。期限届满后，被告未能按期给付货款，经原告多次催要未果，现诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告从原告处购买货物，经双方结账，被告尚欠原告货款39400元，并承诺于2014年1月26日付清。期限届满后，被告未能按约定支付价款，原告请求判令被告给付货款39400元，于法有据，本院予以支持。被告潘国培经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘国培应于本判决生效后十日内给付原告马金方货款39400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，公告费560元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应连同欠款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杭宇飞
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0203民初685号
原告：宋云男，男，1994年11月25日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：白蕾，女，1984年7月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告宋云男与被告白蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告宋云男于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋云男在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋云男撤诉。
案件受理费人民币1783元，减半收取计人民币891.5元，由原告宋云男负担。
审判员 刘琪
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘佳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1136号
申请执行人袁双双。
被执行人烟台二东服装有限公司。
法定代表人成泰燮。
申请执行人袁双双与被执行人烟台二东服装有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第197号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款10000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十二月二日
书记员 王彦博
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执154号
申请人杨细华，男，1968年11月15日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人罗永杰，男，1990年7月21日出生，汉族，高安市人，住高安市，
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令、通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，没有查到可供执行的财产。因本案被行人下落不明，本院已依法查找。2018年3月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行款2.48075万元，已经执行到0元，未执行2.48075万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供地财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年七月十四日
书记员 王冬云
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更208号
罪犯孙国栋，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）青刑二终字第185号刑事裁定，以被告人孙国栋犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院报请对罪犯孙国栋假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯孙国栋确有悔改表现，有罪犯孙国栋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙国栋服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱报请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙国栋准予假释（假释考验期限至2020年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初3169号
原告：卓加中，男，1973年2月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：刘兴容，女，系原告妻子，住重庆市铜梁区。
被告：黎顺明，男，1963年11月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：李关胜，男，1967年12月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
二被告共同委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师。
原告卓加中诉被告黎顺明、李关胜合作建房纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，原告卓加中于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓加中在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告卓加中提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卓加中撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元，由原告卓加中负担。
代理审判员 朱 锐
二〇一七年八月二日
书 记 员 李秀惠
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初4532号
原告：中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路137号，统一社会信用代码91500236908346132D。
代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：郑华，男，1974年10月18日出生，住重庆市奉节县，系该公司职工，特别授权。
被告：滕家明，男，1997年10月10日出生，住重庆市奉节县。
被告：滕方权，男，1972年9月14日出生，住重庆市奉节县。
原告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司与被告滕家明追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，2016年12月22日转为普通程序，2017年3月22日依法由审判员舒涛担任审判长，与人民陪审员谢依朝、刘志强组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司的委托诉讼代理人郑华到庭参加诉讼，被告滕家明、滕方权无法通过其他方式送达，经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告垫付的交通事故赔偿款118625.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，被告滕家明无证驾驶渝XXXX**号摩托车将行人李伯成撞伤。后经奉节法院作出（2015）奉法民初字第03010号民事判决书，判决原告在交强险保险责任限额内先行赔偿李伯成118625.4元，原告已实际进行了赔付。
被告滕家明、滕方权未出庭，也未向本院提交答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告滕家明系被告滕方权之子。2015年3月17日，被告滕家明无证驾驶渝XXXX**号摩托车将行人李伯成撞伤。发生该事故时，被告滕家明系限制行为能力人。后李伯成将本案原、被告作为机动车交通事故案件的被告起诉至奉节县人民法院，2016年2月26日，该院作出（2015）奉法民初字第03010号民事判决书，认为滕家明承担该事故全部责任，滕方权作为监护人承担侵权赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险限额内赔偿李伯成损失118625.4元后可以向侵权人追偿。该判决已生效。2016年1月18日，原告按照判决内容，通过中国工商银行如数向李清益支付了案款。2016年10月12日，原告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司诉至本院，请求判决：1.被告支付原告120000元；2.诉讼费由被告承担。
另查明，原告于2016年10月12日起诉时，被告滕家明已满18周岁。
以上事实，有原告举示的民事判决书、银行支付回单以及当事人陈述等予以在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，本院作出（2015）奉法民初字第03010号已生效民事判决书，认为被告滕家明无证驾驶机动车发生交通事故，承担该事故全部责任，滕方权作为监护人承担侵权赔偿责任。原告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司依照判决在交强险责任限额范围内已先行支付了赔偿款118625.4元，原告在该赔偿范围内向侵权人主张追偿权合法有据，本院予以支持。同时，结合《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第161条第一款规定，“侵权行为发生时行为人不满18周岁，在诉讼时已满18周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”本案中，无证据显示被告滕家明现已有经济能力，故本院认定由原监护人被告滕方权偿还原告赔偿款118625.4元。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第161条第一款之规定，判决如下：
一、被告滕方权在本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司赔偿款118625.4元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元（原告已预交），由被告滕方权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 舒 涛
人民陪审员 谢依朝
人民陪审员 刘志强
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 威
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初77179号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：杨大成，男，1980年5月27日出生，住湖北省十堰市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告杨大成（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金71711.11元、利息23587.36元。事实和理由：2015年7月30日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额80645.58元，采用等额本息分48期偿还。2015年8月3日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视为提前到期。根据《借款协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月3日向被告账户共出借80645.58元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金71711.11元、利息23587.36元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨大成于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万一千七百一十一元一角一分、利息二万三千五百八十七元三角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零九十一元，由被告杨大成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 岩
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖03**执616号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路429号，统一社会信用代码913403236775595519（1-1）。
负责人：谷坤鹏，系该行行长。
被执行人:桑峰，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，住固镇县。
被执行人:桑元理，男，1967年12月22日出生，汉族，农民，住固镇县。
被执行人:梅金凤，女，1967年8月1日出生，汉族，农民，住固镇县。
被执行人:孟玉芹，女，1973年6月7日出生，汉族，农民，住固镇县。
被执行人:桑平理，男，1966年7月12日出生，汉族，农民，住固镇县。
被执行人:桑梅，女，1972年5月24日出生，汉族，农民，住固镇县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行与被执行人桑峰、桑元理、梅金凤、孟玉芹、桑平理、桑梅金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行申请撤销执行案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)皖0323执616号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王晓莉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初132号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人包某某，男，1995年出生，蒙古族，大专文化，系霍林郭勒市司法局合同制职工，户籍所在地：内蒙古霍林郭勒市。因阻碍人民警察依法执行职务，于2016年11月5日被通辽市公安局行政拘留十日；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月14日被通辽市公安局刑事拘留，2016年11月21日被通辽市公安局取保候审。2017年2月14日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年11月5日凌晨1时40分许，被告人包某某醉酒后驾驶车牌号为蒙GQQ***号白色斯巴鲁牌小型越野客车，沿通辽市科尔沁区滨河大街由东向西行驶至建国路路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人包某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为90.26mg/100mL。
2016年11月5日，被告人包某某被公安机关查获。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、现场查获记录、现场照片、血样（尿样）提取登记表、强制措施凭证、扣押及发还物品清单、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果、司法鉴定检验报告书、视频资料光盘、证明、无前科劣迹证明、被告人包某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人包某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人包某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人包某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚;在庭审中自愿认罪，能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人包某某具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 安海军
二〇一七年二月二十日
书记员 张 琦
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终192号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）薛德华，男，1942年12月14日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省水城县。系本案被害人。
原审被告人曹明辉，男，1982年6月7日出生于贵州省六盘水市，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。因本案于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于贵州省六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人曹明辉犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人薛德华提起附带民事诉讼一案，于2016年12月19日作出（2016）黔0201刑初763号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人薛德华不服，提出上诉。本案刑事部分的判决因在法定期限内未提出上诉、抗诉，已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人薛德华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月29日15时许，被告人曹明辉醉酒后到六盘水市钟山区凉都大道钟山区第二小学去接小孩放学，曹明辉因不愿遵守学生家长需在校门外等候接学生的规定，强行闯入校园内接孩子。学校门卫薛德华对其劝阻，被告人曹明辉不听劝阻并与门卫薛德华发生争吵，后曹明辉使用门卫室内插门的木棍殴打薛德华，闻讯赶来的学校安全处主任胡雄制止曹明辉，被曹明辉打了头部两拳。被告人曹明辉的行为造成薛德华右侧尺骨中段骨折、全身多处软组织挫伤，造成胡雄左侧颞部头部血肿。经鉴定，薛德华右侧尺骨骨折为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人薛德华诉称其因被告人曹明辉的行为导致身体受损，2016年3月29日被送至六盘水市人民医院治疗，同年3月31日出院，共住院3天，产生医疗费6865.84元。2016年4月3日被送至贵州水矿控股集团有限责任公司总医院治疗，同年4月13日出院，共住院10天，产生医疗费用27916.32元。复印病历产生费用40元。以上共计产生医疗费人民币34822.16元。经鉴定，被害人薛德华的护理期为60日，营养期评定为90日，后期治疗费用为人民币7720元至9900元之间。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十九条，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，做出如下判决：一、被告人曹明辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。二、责令被告人曹明辉赔偿被害人薛德华各项经济损失共计人民币56795.91元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人薛德华以“一审对曹明辉的量刑过轻，民事赔偿过低”为由提出上诉。原审被告人曹明辉服判。
经审理查明，原判认定2016年3月29日原审被告人曹明辉酒后持木棒故意伤害上诉人薛德华致其轻伤二级的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，薛德华、曹明辉均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
关于上诉人薛德华所提“一审对曹明辉的量刑过轻”的上诉理由。经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼原告人可以对一审裁判中的附带民事部分提出上诉，现薛德华对本案刑事部分提出上诉，于法无据，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
对于上诉人薛德华所提“民事赔偿过低”的上诉理由。经查，原判根据原审被告人曹明辉的犯罪行为给上诉人造成的实际物质损失判令曹明辉给予人民币56795.91元的赔偿，并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原审被告人曹明辉酒后后无端生事，持木棒打击被害人薛德华，致薛德华轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。曹明辉的犯罪行为确给附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应予以赔偿。原判定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖祥云
审判员 石瑞勇
审判员 任天贵
二〇一七年四月十日
书记员 严 维