四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1602民初1324号
原告万丕兰，女，生于1970年2月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人周绍华，男，生于1970年4月23日，汉族，住四川省广安市广安区，系原告万丕兰之夫。
被告杨光宗，男，生于1972年5月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告万丕兰与被告杨光宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万丕兰及其委托代理人周绍华，被告杨光宗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万丕兰诉称，2016年2月14日15时左右，在广安区城南迎宾大道转盘往枣山方向约300米处，被告杨光宗驾驶川X某轿车与原告驾驶的川X某轿车发生追尾事故，该事故经交警一大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告负全责，原告无责任。原、被告就赔偿事宜未达成协议，现原告起诉来院，要求判决被告杨光宗赔偿原告万丕兰因交通事故造成的损失：修理车辆及保养费10000元、新车撞烂后损失费10000元、误工费及交通费2000元、由于车被撞烂给家庭带来的其他经济损失5000元，共计27000元，诉讼费1000元由被告杨光宗承担。
被告杨光宗辩称，1、交通事故发生后他用手机录了像的，他对交警划分的本次交通事故责任有异议，交警在没有调查清楚事故的经过的情况下就下责任认定书，认定他承担全部责任是不真实的，他不应该承担全部责任，他只承担次要责任，他驾驶川X某轿车从广安火车南站至广安城南市民广场经过迎宾大道时，先是吴榜文驾驶的川X某轿车（第二辆车）与周安林驾驶的川X某车（第一辆车）相撞，后周绍华驾驶的川X某轿车（第三辆车）又与吴榜文的轿车相撞，最后他驾驶川X某轿车（第四辆）与周绍华的轿车相撞，发生四车间断追尾。应该按几次交通事故划分责任，不应该按一次交通事故划分责任。前面的车辆先追尾之后他才追的原告的车辆，他只应该对原告的车辆尾部损失负责任。2、原告对车辆损失的主张不合理，该他赔的他就赔，他的损失原告也应赔偿。
经审理查明：原告万丕兰与周绍华系夫妻关系。川X某小型客车的所有人为原告万丕兰。2016年2月14日15时40分，被告杨光宗驾驶车牌号为川X某轿车，行驶至广安市城南迎宾大道时，因不按规定与前车保持安全距离致使该车与周绍华驾驶的车牌号为川X某小型客车相撞后又与吴榜文驾驶的川X某小型轿车相撞，造成三车受损的道路交通事故。该事故经广安市公安局交通警察支队第一大队第5116019201600546号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告杨光宗的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定负事故全部责任，周绍华、吴榜文无责任。原告的车辆受损后在广安市广安区骁城汽车钣金喷漆维修部进行了维修，2016年3月21日骁城汽车钣金喷漆维修部给原告出具的维修费票据金额为3300元，原告将该维修费票据拿到其所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司理赔，中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司对原告所有的川X某轿车的损失定损为3200元，并理赔了1200元的车辆维修费给原告。2016年5月21日骁城汽车钣金喷漆维修部又给原告出具了2573元的川X某轿车维修票据。原告提供的维修票据共计5773元。
另查明，被告杨光宗所有的川X某车在中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了交强险，该保险公司已将交强险中财产损失赔偿限额2000元赔付给了被告杨光宗。
庭审中，原告万丕兰自愿放弃向川X某车主张交强险财产损失无责赔付100元。原告称其所有的川X某轿车维修费花去了5855元，提供了送货单。送货单上金额为5855元，原告称拿到保险公司去理赔时，保险公司叫原告只开3300元的发票去报帐，因此2016年3月21日就叫维修部出具了3300元的票据，起诉后又去叫维修部出具的2573元的票据。保险公司对其自行加装的二个保险杠未定损，所以才定损的3200元。原告未提供自行加装了二个保险杠的依据。
庭审中，从被告杨光宗提供的视频以及本院根据被告杨光宗的申请去交警第一大队调取的发生事故当时的视频看，无法看出前面的几辆车已发生了交通事故后，被告杨光宗再驾驶川X某号车与周绍华驾驶的川X某小型客车相撞。
认定上述事实的依据有：
1、广安市交通警察支队第一大队道路交通事故认定书第5116019201600546号；
2、川X某号车的修理费发票、送货单；
3、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车保险损失计算书、机动车辆估损单；
4、川X某车交强险保险单、视频资料；
5、原、被告身份证复印件以及原、被告及其委托人的陈述等相关证据。
本院认为，被告杨光宗驾驶川X某轿车，行驶至广安市城南迎宾大道时，因不按规定与前车保持安全距离致使该车与周绍华驾驶的川X某小型客车相撞后又与吴榜文驾驶的川X某小型轿车相撞，造成三车受损的道路交通事故。该事故经广安市公安局交通警察支队第一大队第5116019201600516号道路交通事故认定书认定：被告杨光宗负事故全部责任，周绍华、吴榜文无责任。被告杨光宗辩称是前面的车辆先追尾之后他才追的原告的车辆，发生四车间断追尾。应该按几次交通事故划分责任，不应该按一次交通事故划分责任以及他只承担次要责任的问题，从被告杨光宗提供的视频以及本院根据被告杨光宗的申请去交警第一大队提取的发生事故当时的视频看，无法看出前面的车辆发生了交通事故后，被告杨光宗再驾驶川X某轿车与周绍华驾驶的川X某小型客车相撞，广安市公安局交通警察支队第一大队作出的第5116019201600516号道路交通事故认定书中也未认定前面的车辆先追尾，已发生了交通事故后，被告杨光宗驾驶车辆才与周绍华驾驶的车辆相撞，被告杨光宗又未提供其他充分证据来证实其主张，故对被告杨光宗的这一辩称意见，本院不予支持，被告杨光宗应对川X某小型客车的损失承担赔偿责任。被告杨光宗主张的自己的损失可另行主张权利。本案不作处理。
原告万丕兰所有的川X某小型客车的损失，经其投保的中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司定损为3200元，2016年3月21日维修部给原告出具的维修费票据是3300元，因此对原告的车辆维修费认可3300元，原告主张其车辆维修花去了维修费5855元，因其最初维修部给原告出具的维修费票据就是3300元，保险公司定损是3200元，原告又未提供加装了二个保险杠的相关依据，又未提供其他证据充分证明交通事故造成川X某小型客车的损失确实需要维修费5855元，故对原告在起诉后又去找维修部出具的2573元的维修费票据，本院不予认可；原告将其川X某小型客车的维修费票据拿到所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司理赔了1200元，该理赔的1200元应从总金额3300中予以扣减，原告在庭审中自愿放弃向川X某号车主张在交强险财产损失无责赔付100元，本院予以支持。因此被告杨光宗还只应向原告万丕兰赔偿车辆维修费2000元；被告杨光宗所有的川X某车虽然在中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了交强险，但该保险公司已将交强险中财产损失赔偿限额2000元赔付给了被告杨光宗，应由被告杨光宗向原告万丕兰支付。
原告主张的误工费、交通费、保养费、新车撞烂后其他损失费因其未提供证据证明，本院不予支持；原告主张的由于车辆被撞给家庭带来其他经济损失于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有……（六）赔偿损失；”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、限被告杨光宗在本判决生效后十日内向原告万丕兰赔偿车辆损失费人民币2000元；
二、驳回原告万丕兰的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由原告万丕兰负担450元，被告杨光宗负担50元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖世兰
人民陪审员 于丽霞
人民陪审员 曾昌意
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈洪宁