wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初第959号
原告：重庆多普泰制药股份有限公司，住所地重庆市万盛区东林清溪桥曹家店，统一社会信用代码9150011075927383XN。
法定代表人：甘奇超，董事长。
委托诉讼代理人：舒怡，重庆美翎律师事务所律师。
被告：哈尔滨通华生物科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区巴陵街113号。
法定代表人：李坚毅，执行董事。
被告：李坚毅，男，1956年12月19日出生，住哈尔滨市南岗区。
原告重庆多普泰制药股份有限公司诉哈尔滨通华生物科技开发有限公司、李坚毅专利权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告重庆多普泰制药股份有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多普泰制药股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆多普泰制药股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多普泰制药股份有限公司负担。
审 判 长 徐 华
代理审判员 陈 聪
人民陪审员 许培英
二〇一七年八月二日
书 记 员 胡曦元
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1340号之一
申请执行人：高夙水，男，1963年4月20日出生，住淄川区。
被执行人：刘仲东，男，1962年12月26日出生，住淄川区。
被执行人：刘仲发，男，1965年12月31日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人高夙水与被执行人刘仲东、刘仲发民间借贷纠纷一案中,被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月十四日
书记员 戚湘郁
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4486号
原告钱某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理钱某某诉刘某某同居关系纠纷一案中，原告钱某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告钱某某撤回起诉。
本案诉讼费由原告承担。
审判员 姜 明
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴海平
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执553号之一
申请执行人张士宝。
被执行人北京华商易通科技发展有限公司，住所地北京市丰台区富丰路4号14层14A02。
法定代表人李翠平，总经理。
张士宝申请执行北京华商易通科技发展有限公司仲裁一案，申请执行标的为人民币三万三千一百九十元及利息。本院于2016年4月12日立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人北京华商易通科技发展有限公司可供执行的财产线索，因被执行人北京华商易通科技发展有限公司暂无其他财产可供执行，故债权人民币三万三千一百九十元及利息未予执行。
本院认为，由于被执行人北京华商易通科技发展有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人张士宝如发现被执行人北京华商易通科技发展有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0322号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川
执行员 周晗
执行员 姜峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 李昕
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3259号
罪犯曾某，男，1991年2月27日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省芒市人民法院于2016年1月19日作出(2016)云3103刑初1号刑事判决，以被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯曾某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯曾某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾某减去有期徒刑一个月（刑期自2015年10月15日起至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十一日
书记员 余秋凤
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初1579号
原告：丁谊玉，女，1971年12月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，。
被告：刘雪松，男，1971年10月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，。
本院在审理原告丁谊玉与被告刘雪松民间借贷纠纷一案中,原告丁谊玉于2017年5月2日向本院提出对被告刘雪松的撤诉申请。
本院认为：原告丁谊玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁谊玉撤回对被告刘雪松的起诉。
本案受理费2700元，减半收取计币1350元，由原告丁谊玉承担。
代理审判员 范春根
二〇一七年五月二日
代书 记员 何 钏
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1725民初2091号
原告：杨傅涵，男，1990年3月19日出生，汉族，住河南省确山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段。
负责人：张秋玲，职务：该公司经理。
委托诉讼代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨傅涵与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨傅涵、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托诉讼代理人周大峰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨傅涵向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告向原告赔付驾驶员李金忠医疗费3446.27元，乘客彭万思医疗费2157.06元，李金忠住院期间交通费、护理费、误工费600元，彭万思住院期间交通费、护理费、误工费1000元，以上共计7203.33元；2、依法责令被告承担本案诉讼费用。开庭审理时原告变更诉讼请求为要求被告向原告赔付李金忠、彭万思的损失共计8899元。事实和理由：原告杨傅涵有一辆豫Ｑ×××××号小型轿车，原告作为被保险人在被告处为豫Ｑ×××××号小型轿车分别投保了“机动车交通事故责任强制保险”（保险期间自2015年5月31日0时起至2016年5月31日24时止）、“第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人）、车上人员责任保险（乘客）、盗抢险、不计免赔率特约”险种（保险期间自2015年6月1日起0至2016年6月3日24时止）。在2016年1月29日00时45分左右，原告雇佣的司机李金忠驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿铁北路由东向西行驶中，因操作失误，刮碰路南侧周涛驾停的豫Ｑ×××××号轿车，刘刚驾停的豫Ａ×××××（临）号轿车后，又碰着路北侧陈琛驾停的豫Ｑ×××××（临）号小型客车尾部，豫Ｑ×××××（临）号,往前碰着陈青华驾停的豫Ｑ×××××号轿车尾部，豫Ｑ×××××号车又往前碰着王留春驾停的富路三轮摩托车，造成六车损坏的道路交通事故，在此交通事故中另造成驾驶员李金忠、乘客彭万思受伤住院。在此事故中，确山县公安局交通警察大队认定李金忠负此交通事故的全部责任。发生事故后，被告公司系统的工作人员对现场进行了查勘，被告以原告提供的所谓李金忠、彭万思理赔材料不全为由拖延赔付至今。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，原告不具有诉讼主体资格，原告要求赔偿计算标准过高，不合理的部分不应当支持，请求驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告在被告处为其所有的豫Ｑ×××××小型轿车投保车上人员责任保险（驾驶人）、车上人员责任保险（乘客）、交通事故发生的时间、地点、责任划分；事故发生在保险期间内；事故车辆驾驶员具有驾驶证；车辆有行驶证；原告诉讼请求在保证责任限额内；双方形成保险合同关系的事实，本院予以确认。本院对双方争议的事实和证据认定如下：2016年1月29日交通事故发生后，驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车驾驶员李金忠、坐在副驾驶位置上乘客彭万思受伤，其二人当天入住确山县人民医院治疗。李金忠、彭万思治愈后，原告经和其二人协商，达成口头赔偿协议。原告分别支付李金忠、彭万思医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用4000元（李金忠）、4500元（彭万思）。原告向被告申请保险理赔，双方没有形成协议，引起纠纷。
本院认为，原被告签订的保险合同不违背法律法规的强制性规定，是双方当事人真实意思的表示，是有效合同，双方应该履行。原告投保车上人员责任保险（驾驶人、乘客），原告交纳保险费，被告同意承担并签发保险单，车上人员因交通事故受伤，原告赔偿了车上人员的损失后，具有保险利益，有权要求被告给付保险金。本案是保险合同纠纷，不是机动车交通事故责任纠纷，不以受害人农村户口或城市户口为依据计算赔偿数额，而应当以原告与受害人形成的赔偿协议为依据，赔偿协议不能违背法律法规的强制性规定。本院经审查，本案的原告与被害人达成的口头赔偿协议是有效协议。被告应给付原告赔偿给二受害人的款8500元。
综上所述，原告投保，被告承保并签发保险单，原被告双方具有人身保险合同关系。保险事故发生在保险期间内，原告的诉讼请求在保险责任限额内，原告的诉讼请求合法部分本院予以支持。被告的辩称没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨傅涵款捌仟伍佰元整（￥8500）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王华丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 王慧丽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津02执保35号
申请人：天铁热轧板有限公司，住所地河北省邯郸市涉县井店镇。
法定代表人：张学英，该公司董事长。
被申请人：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人：武玉海，该厂厂长。
被申请人：天津天铁冶金集团有限公司，住所地天津市和平区马场道148号。
法定代表人：武玉海，该公司董事长。
天铁热轧板有限公司诉天津铁厂、天津天铁冶金集团有限公司企业借贷纠纷一案，申请人于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津天铁冶金集团有限公司在天津天铁炼焦化工有限公司、天津市天铁轧二制钢有限公司、天津市铁津盛业科贸有限公司所拥有的股权予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函在5千万元限额内提供担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津天铁冶金集团有限公司在天津天铁炼焦化工有限公司、天津市天铁轧二制钢有限公司、天津市铁津盛业科贸有限公司所拥有的的股权，数额以5千万元为限，期限为2017年2月15日至2020年2月14日。
案件申请费5000元，由天津铁厂、天津天铁冶金集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜伟
代理审判员 栗晛
代理审判员 韩冰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 ＸＸ
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0204刑初74号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1977年9月19日出生，汉族，文盲，无业，住河南省开封市顺河回族区。1996年因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年；2001年7月因犯故意伤害罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年12月因犯盗窃罪被开封市中级人民法院判处有期徒刑六个月；2016年8月3日因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，于2017年3月10日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年3月30日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年4月14日被开封市公安局南苑分局逮捕。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助理检察员陈建宏出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2016年4月22日17时许，被告人ＸＸ从河大一附院公交车站乘坐开往大庆路南口方向的18路公交车，在公交车上将被害人蔡某1放在其双肩包内的紫色和米黄色相间的女式钱包盗走，钱包内有现金人民币500元，面值1000元的三毛购物卡一张，面值1000元的开元购物卡一张，面值200元的豪享来会员卡一张及银行卡。被盗面值1000元的三毛购物卡被ＸＸ以800元价格销赃，被盗现金500元和销赃得款800元被ＸＸ挥霍。
2017年3月26日，被告人ＸＸ在被强制隔离戒毒期间向公安机关递交坦白书，主动供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理中亦无异议，并有书证-
常住人口基本信息表、刑事判决书和释放证明、坦白书、破案报告、被害人蔡某2的陈述、被告人ＸＸ的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采用秘密手段在公交车上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，是累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ在戒毒期间如实供述自己的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第二款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年10月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马玉宏
二〇一七年六月五日
书记员 张炎妍
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0125刑初199号
公诉机关户县人民检察院。
被告人刘建涛，男，1983年3月7日出生，汉族，小学文化，农民。2016年8月29日因涉嫌抢劫罪被户县公安局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人刘建涛犯抢劫罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员张补林、牛鲜婷出庭支持公诉，被告人刘建涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年8月28日凌晨2时许，被告人刘建涛在户县余下镇国防学院路口发现被害人申某某手中持有一部智能手机，刘建涛欲占为己有，遂尾随申某某伺机抢劫其手机，尾随至户县余下镇卓越洗车店附近时，刘建涛拦住申某某将其拉至洗车店旁的荒地中，采取用拳头在申某某面部击打，并言语威胁申某某若不给手机就捅死申的方式，抢得申某某30元现金及一部价值2570元的苹果6手机后逃离现场。破案后追回被抢手机发还被害人。
上述事实，被告人刘建涛在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证认证的下列证据：1.手机一部；2.受案登记表、立案决定书、刘建涛户籍证明、扣押、发还手机清单；3.被害人申某某陈述；4.被告人刘建涛的供述；5.户县价格认证中心价格鉴定结论书；6.勘验、辩认笔录抢劫现场笔录及照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建涛以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫的方法，强行抢走他人手机、现金，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。户县人民检察院指控被告人刘建涛犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑，被告人刘建涛自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人刘建涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2020年8月28日止；罚金于判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘保权
人民陪审员 温大强
人民陪审员 刘亚鹏
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 李慧芝
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执163号之一
申请执行人蒲学兵，男，生于1971年5月19日，汉族，居民。
被执行人龙小波，男，生于1980年7月19日，汉族，农村居民。
本院在执行（2016）川1421民初921号郑淑军与龙小波劳动争议纠纷案中，因被执行人龙小波无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人龙小波应负担的给付义务尚未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初921号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐煜伦
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0602执408号
申请执行人张涛,男,1985年1月14日出生,汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区宝苑小区。
被执行人常世有,男,1980年8月28日出生,汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区文化沟商务小区。
被执行人乔海富,男,1960年3月29日出生,汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区红花三期。
被执行人候小梅,女,汉族，1982年4月8日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区文化沟商务小区。
本院在执行张涛与常世有、乔海富、候小梅民间借贷纠纷一案中，责令常世有、乔海富、候小梅偿还张涛100000元及利息（2017年10月5日起至实际偿还之日止，月利率2%）；由常世友承担案件受理费1173元；由常世有、乔海富、候小梅承担执行费1400元，但被执行人常世有、乔海富、候小梅未履行生效法律文书确定的义务。查明，常世有、乔海富、候小梅在金融机构由存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常世有、乔海富、候小梅各金融机构的存款。
本裁定立即执行。
审判长 王 涛
审判员 裴 斌
审判员 演晴利
二〇一八年二月二日
书记员 郭 健
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保303号
申请人帅晓敏，男，1971年6月10日出生，汉族，住温江区。
被申请人唐光辉，男，1965年5月6日出生，汉族，住温江区。
本院在审理申请人帅晓敏与被申请人唐光辉财产保全一案中，申请人帅晓敏于2016年10月27日向本院提出解除财产保全申请，要求对申请人部分财产予以解封。
本院认为，申请人帅晓敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请人帅晓敏相关财产的查封；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年十月二十七日
书记员 宋佳夫
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初字8847号
原告港联物业（广州）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦10层C座。
法定代表人李平，该公司经理。
委托代理人孙立乔，该公司员工。
被告薄云剑，男，1981年5月20日生，汉族，居民。
本院于2016年10月18日受理原告港联物业（广州）有限公司天津分公司诉被告薄云剑物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联物业（广州）有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一六年十月二十日
书记员 孙宏硕
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0103刑初595号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人谢某某，男，2016年7月19日因本案被羁押，同年7月20日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2016年8月5日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）563号起诉书指控被告人谢某某犯抢劫罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院副检察长陈某某、检察员王某某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日20时许，被告人谢某某窜至本市碑林区兴正元酒店负二层停车场西南角的女厕所内，看到被害人李某在厕所内洗手池边，遂上前用事先准备的斧样刀具架在被害人李某的脖子上威胁并索要钱财。被害人李某被迫将人民币700余元交出，后被告人谢某某又强行抢走李某的金色苹果6型手机1部（经鉴定价值人民币3570元），后逃离现场，赃物变卖，赃款挥霍。又查明，被告人谢某某家属案发后向被害人李某退赔了全部损失，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、被害人李某陈述、证人郭某某证言、指认笔录及照片、查获笔录及照片、辨认笔录、涉案物品价格鉴定书、收条、谅解书、扣押清单、被告人谢某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，持刀威胁他人并劫取财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人谢某某所犯罪名成立。唯被告人谢某某归案后认罪态度好，能如实供述犯罪事实，且其家属案发后退赔了被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2019年7月18日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姚 欣
审判员 宋 博
审判员 刘晓光
二〇一六年十二月八日
书记员 王巧萍
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上枪击的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额；
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0435民初334号
原告：苏运祥（又名老祥），男，1967年8月7日出生，汉族，曲周县白寨乡叶庄村人，住。
被告：田海平，男，1978年10月9日出生，汉族，曲周县白寨乡鲁新寨村人，住。
原告苏运祥与被告田海平买卖合同纠纷一案，本院2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏运祥到庭参加诉讼，被告田海平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏运祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告田海平偿还原告轮胎款7720元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告均经营轮胎，被告田海平于2012年2月18日从原告处购买轮胎若干条，合计价款9720元，有被告亲笔书写的收据证明，经原告多次催要，被告给付2000元，下欠7720元，被告推拖不给原告，故诉至法院。
被告田海平未答辩。
根据原告陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：2012年2月18日被告田海平经原告邻居叶真栋介绍，从原告苏运祥处购买旧轮胎，合计价款9720元，被告田海平给原告苏运祥出具了收据，2014年12月30被告给付原告2000元，下欠7720元未付，原告诉至本院。
本院认为，被告田海平购买原告苏运祥轮胎，欠原告轮胎款7720元，有被告给原告出具的收据证明为证，本院予以认定。原、被告之间形成的买卖合同关系应受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，全面履行合同义务。被告作为买受人购买原告轮胎后，应当履行支付价款的义务，故对原告要求被告支付货款，于法有据，应予支持。被告田海平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告田海平在本判决发生法律效力后十日内给付原告苏运祥轮胎款7720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 苏庆新
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘晨璞
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初4854号之一
原告：中信银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路48号，统一社会信用代码91320581842096627E。
负责人：冯科，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋毅，江苏瀚邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱敏亚，江苏瀚邦律师事务所律师。
被告：刘琴，女，1953年11月19日出生，汉族，住常熟市。
本院于2017年5月2日立案受理原告中信银行股份有限公司常熟支行诉被告刘琴金融借款合同纠纷一案，并于同日书面通知原告中信银行股份有限公司常熟支行在规定时间内交纳案件受理费65364元、保全费5000元，合计诉讼费70364元。但原告中信银行股份有限公司常熟支行未能按时交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 薇
二〇一七年五月二十三日
书记员 钱婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初218号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人罗某，男，1981年9月21日出生，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。因盗窃于2001年3月4日被福建省厦门市公安局江头派出所行政拘留十五日；因盗窃于2002年12月5日被厦门市公安局公交派出所行政拘留十五日；因犯抢劫罪于2013年10月30日被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月24日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被驻马店市公安局雪松分局抓获，同月11日被该局刑事拘留，2017年1月17日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）102号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
1.2016年10月30日上午，被告人罗某到驻马店市驿城区“大商新玛特”超市步行街，尾随被害人耿某，趁耿某不备将其上衣口袋内的一部金色“OPPO”牌R9型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2160元。
2.2016年10月30日上午，被告人罗某到驻马店市驿城区美容一条街“北京”商场南门，尾随被害人朱某，趁朱某不备将其上衣口袋内的一部银色“VIVO”牌X6型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值700元。
另查明，被告人罗某被抓获后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、前科判决及释放证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值2860元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对罗某犯罪指控成立，予以支持。罗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，此次在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；罗某被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据罗某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年7月8日止)。
二、责令被告人罗某退赔被害人耿某经济损失2160元；退赔被害人朱某经济损失700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一七年三月三十一日
书记员 王曼
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执336号
申请执行人史欢,男,汉族,住重庆市垫江县。
被执行人重庆晨通农业发展有限公司,组织机构代码08911847-7。
被执行人重庆凯通塑料有限责任公司,组织机构代码57899541-1。
被执行人徐优碧,女,汉族,住重庆市垫江县。
申请执行人史欢与被执行人重庆晨通农���发展有限公司、重庆凯通塑料有限责任公司、徐优碧借款合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2015）垫法民初字第05303号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人重庆凯通塑料有限责任公司存款1260.03元后，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为被执行人暂无可供执行财产，且申请人也不能提供被执行人财产线索，且书面申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院(2017)渝0231执336号案件的本次执行程序终结。
申���执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）垫法民初字第05303号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 汪 波
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 仇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第05029号
原告周长春。
被告周瑜。
本院在审理原告周长春诉被告周瑜民间借贷纠纷一案中，原告周长春于2015年7月28日向本院申请撤回对被告周瑜的起诉。
本院认为，原告周长春自愿申请撤回对被告周瑜的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周长春撤回起诉。
案件受理50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告周长春负担。
代理审判员 邹琳琳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨程程
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民特42号
申请人：沈兆乾，男，1991年3月22日出生，汉族，住江苏省吴江市。
委托诉讼代理人：倪加列、许佳斌（实习），浙江南湖律师事务所律师。
被申请人：顾长生,男，1947年10月30日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被申请人：杨六宝,女，1954年1月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
申请人沈兆乾与被申请人顾长生、杨六宝申请实现担保物权一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人沈兆乾称，2014年7月4日，��请人与被申请人签订《抵押借款合同书》并经公证处公证。合同由被申请人向申请人借款人民币200000元，借款期限为12个月，年利率15%，利息每月20日支付一次；最后一期利息于实际到期日支付，利随本清；如借款本金逾期，借款期限外的逾期利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算；如延期清偿利息超过约定日期15天时，本合同借款提前到期；出借人通过诉讼主张权利的，借款人应承担实现债权支付的费用，包括诉讼费、律师费、公告费等；被申请人自愿以位于嘉善县××××镇南埭的房产为上述债务作抵押担保，并办理了抵押登记。合同还对其他权利义务进行了约定。
2014年7月9日，顾林根出具《共同还款承诺书》，就上述合同项下债务自愿与两被申请人承担连带偿还责任。
上述抵押借款合同到期后，债务人一直未按期归还本金。后各方陆续���2015年7月9日、2016年7月25日签订《补充协议》，分别对借款期限做了延长。但借款人至今尚欠申请人借款本金145000元及相应利息。故请求法院依法裁定拍卖、变卖位于嘉善县××××镇南埭（产权证编号：嘉善县房权证善字第××号）的房产，所得款项由申请人在以下债权范围内优先受偿：1.归还申请人借款本金145000元；2.支付申请人逾期利息10279元（暂计算至2017年3月31日，自2017年4月1日起至实际清偿之日按年利率24%支付申请人逾期利息）；3.支付申请人实现债权的律师费10000元；4.本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人顾长生、杨六宝未对申请人的申请提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人就其借款签订的抵押借款合同，系当事人的真实意思表示，并经过公证机构的公证，未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效，该抵押权经过登记后生效。故在主债务人即两被申请人不按期履行债务的情况下，申请人有权就抵押物行使担保物权，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
对被申请人顾长生、杨六宝所有的位于嘉善县丁栅镇南埭的房产【产权证编号：嘉善县房权证善字第××号，土地证号：善国用（1992）字第52**号，房他证号：嘉善县房他证善字第××号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人沈兆乾对变价后所得款项在抵押借款合同约定的担保范围内优先受偿。
申请费1803元，由被申请人顾长生、杨六宝负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异��。
审判员 刘 勇
二〇一七年四月十四日
书记员 李雁斌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初4131号之一
原告：湘潭牵引机车厂有限公司。
法定代表人：陈献忠，职务执行董事。
委托诉讼代理人：聂鑫，湖南湘牵律师事务所律师。
被告：广西凯正农业有限公司。
法定代表人：李峰，职务执行董事。
被告：李峰，男，汉族。
原告湘潭牵引机车厂有限公司与被告广西凯正农业有限公司、李峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。
湘潭牵引机车厂有限公司诉称，2013年9月1日，被告李峰因被告广西凯正农业有限公司资金周转需要，向原告借款100万元，并承诺于2014年5月20日前归还，双方约定按月利率2.5%计算利息。同年9月29日，原告向被告账户转账100万元。2015年11月29日，原告向被告催款，被告广西凯正农业有限公司出具借据一张，明确上述100万元借款用于公司资金周转，系公司借款，被告李峰自愿为上述借款提供连带责任担保。为维护原告的合法权益，特依照相关法律规定诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，请求判令：1、二被告连带清偿原告本金100万元，并支付原告相应利息(以100万元为本金，自2013年9月30日起按月利率2%计算至借款还清之日止)；2、本案诉讼费用由二被告共同负担。
广西凯正农业有限公司、李峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案广西凯正农业有限公司、李峰的住所地分别位于广西南宁市西乡塘区和广西南宁市青秀区，依照上述法律规定，请求将该案移送至广西南宁市西乡塘区人民法院或广西南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地;……。”现原告诉至法院要求被告归还借款，故原告为接受货币一方。原告湘潭牵引机车厂有限公司住所地位于湘潭市雨湖区，属本院管辖范围。被告提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回广西凯正农业有限公司、李峰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 喻卫童
二〇一七年三月十六日
书记员 李 琳
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为为合同履行地。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初5213号之一
原告:秦熙伟，男，1970年6月17日出生，汉族，住成都市锦江区xxxxx，公民身份号码xxxxx。
委托代理人：潘建媛，四川坤弘律师所律师。
被告：李伟明，男，1971年10月20日出生，汉族，住重庆市江津区xxxxx，公民身份号码xxxxx。
被告：陈荣芳，女，1973年4月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区xxxxx，公民身份号码xxxxx。
被告：重庆市悦众汽车销售有限公司，住所地：重庆市江津区德感工业园1幢1号。
法定代表人：李伟明。
本院在审理原告秦熙伟诉被告李伟明、陈荣芳、重庆市悦众汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法于2016年9月13日向原告秦熙伟送达了补交诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告秦熙伟逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按原告秦熙伟自动撤诉处理。
案件受理费16480元，减半收取8240元，由原告负担。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 许 莎
人民陪审员 李 菁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 梁 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15663号
原告许其娟，女，1933年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人崔荣根。
原告崔荣生，男，1955年1月28日出生，住上海市杨浦区。
原告崔荣芬，女，1957年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告崔荣根，男，1960年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告崔玉洁，住宁波市江东区兴宁路XXX号锦茗晴园4幢8号601室。
本院在审理原告许其娟、崔荣生、崔荣芬、崔荣根与被告崔玉洁共有纠纷一案中，四原告于2014年9月4日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许其娟、崔荣生、崔荣芬、崔荣根撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由四原告共同负担。
审判员 王建军
二〇一四年九月四日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初10479号之二
原告：广东九联科技股份有限公司，住所地：惠州市惠澳大道惠南高新科技产业园惠泰路5号。
法定代表人：詹启军。
委托代理人：张波雷、周春颖，均系广东法村律师事务所律师。
被告：苍南县广播电视台，住所地：苍南县灵溪镇公园路50号。
法定代表人（负责人）：吴为民。
本院在审理原告广东九联科技股份有限公司诉被告苍南县广播电视台买卖合同纠纷一案中，原告广东九联科技股份有限公司于2017年12月5日向本院提交对被告苍南县广播电视台的撤诉申请。
本院认为，原告广东九联科技股份有限公司申请撤回��被告苍南县广播电视台的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东九联科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费130281元，减半收取为65140.5元，保全费5000元，合计70140.5元，由原告广东九联科技股份有限公司负担。
审 判 长 丁 金 亮
代理审判员 张 淦 如
人民陪审员 何 子 贤
二〇一七年十二月五日
法官 助理 杨婉怡书记员黄燕旋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13733���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告钟吓平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告钟吓平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告钟吓平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,305.28元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,305.28元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执3号
申请执行人:何文煌，男，1971年11月12日出生，汉族，住福建省平潭县，
被执行人：张敏光，男，1969年5月19日出生，汉族，住浙江省象山县，
本院在执行申请执行人何文煌与被执行人张敏光买卖合同纠纷一案中,依据（2015）蕉民初字第2281号民事判决书。经到相关部门查询，均未发现有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 林锡铿
二〇一七年六月二十六日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
��州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执11027号
连俊周：
连俊周与河南安泰物业管理有限公司其他案由一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）金民柳初字第451号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南安泰物业管理有限公司于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
二〇一七年十月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初7662号
原告：涟水县青年志愿者协会，住所地涟水县涟城镇军民集团办公楼。
法定代表人：唐玉莲，该协会会长。
原告：唐玉莲，女，汉族，1980年12月16日生，居民，住涟水县。
原告：何静，女，汉族，1967年2月20日生，居民，住涟水县。
原告：颜峰，男，汉族，1982年10月11日生，居民，住涟水县。
上述原告共同委托代理人：田坚，江苏文通律师事务所律师。
被告：李剑，男，汉族，1973年8月20日生，居民，住涟水县。
委托代理人：徐真国，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：嵇静静，男，汉族，1990年5月29日生，居民，住涟水县。
被告：唐永，男，汉族，1971年1月30日生，居民，住涟水县。
原告涟水县青年志愿者协会（以下称志愿者协会）、唐玉莲、何静、颜峰与被告李剑、嵇静静、唐永名誉权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告志愿者协会的法定代表人唐玉莲、何静及四原告共同委托代理人田坚，被告李剑及其委托代理人徐真国，被告嵇静静、唐永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：志愿者协会成立于2008年2月18日，主要从事公益活动，又称涟水义工。被告李剑曾是该协会会员，后因故退出协会，并于2016年8月4日在微信群中发布《再见了“涟水义工”》一文，文中捏造协会原告之间勾心斗角排挤会员、财务不公开、弄虚作假、利用协会推销产品等不实信息，蓄意抹黑协会形象、污蔑原告侵吞协会资金，同年8月9日，被告李剑主动打电话与原告和解，当面承认错误真诚道歉，并解散原微信群。同年10月22日晚，被告嵇静静、唐永将上文在涟水各大微信群、朋友圈转发，导致不明真相的群众转发，造成恶劣影响，原告要求被告消除影响，但被告均不予理睬，故请求：1、判决三被告公开道歉；2、判决三被告赔偿原告志愿者协会损失2000元，赔偿原告唐玉莲、何静静、颜峰精神损失费各1000元，合计赔偿5000元。
被告李剑辩称，被告李剑曾是原告志愿者协会会员，2016年7月退出协会，同年8月4日在微信群中发布《再见了“涟水义工”》一文属实，但该文没有捏造事实，也没有侮辱诽谤他人人格的内容，该文表达的是对志愿者协会组织活动过程中存在问题进行合理置疑和批评，提出的事项均为事实，故该文不构成对原告名誉权的侵害，另为此纠纷双方已于2016年10月22日签署了和解协议，该协议已及时履行，故请求驳回原告诉讼请求。
被告嵇静静、唐永辩称，2016年10月22日，被告嵇静静、唐永在微信朋友圈转发《再见了“涟水义工”》一文属实，但没有添加评论，且该文之前已有他人转发，被告嵇静静、唐永转发并无恶意，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告志愿者协会（又称涟水义工）主要从事社会孤老、孤儿、残障人帮扶，提供自然灾害后的支援等社会公益服务。被告李剑原系志愿者协会会员，后因故退出志愿者协会。2016年8月4日，被告李剑在其建立的名为“爱心乐园”的微信群中发布了《再见了“涟水义工”》一文，该文首先表明“实名揭密打着涟水义工旗帜伪领导唐玉莲、何静、金城外国语学校颜峰的丑恶内幕”，文中关于涟水义工的内部管理问题、关于7月23日账务公开、关于退出涟水义工、关于组建我的爱心乐园等段落中多处使用伪领导以及亲信、死党、奸商等字眼，如“那些重要位置，都是伪领导的亲信、死党、亲戚等把关”，“奸商两个字在伪领导的身上表现得淋漓尽致”。该文最后署名李剑，并留有手机号。被告嵇静静、唐永后对上述文章进行了转发。
上述事实，有原、被告当庭陈述、何静手机中涟水义工管理群中聊天记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。被告李剑在微信群中发布的《再见了“涟水义工”》一文将原告唐玉莲、何静、颜峰称为伪领导，文中称“那些重要位置，都是伪领导的亲信、死党、亲戚等把关”，“奸商两个字在伪领导的身上表现得淋漓尽致”等，属于对原告唐玉莲、何静、颜峰的侮辱、诽谤，在相关微信群体中造成一定的不良影响，导致原告唐玉莲、何静、颜峰名誉贬损和社会评价降低，故本院确认被告李剑的行为具有过错，侵害了原告唐玉莲、何静、颜峰的名誉权，故原告唐玉莲、何静、颜峰要求被告李剑赔礼道歉，本院予以支持。被告嵇静静、唐永明知《再见了“涟水义工”》一文使用实名，且包含“伪领导、奸商”等贬损他人名誉的字眼还在微信群中转发，扩大了不良影响的传播，主观亦有过错，亦构成对原告唐玉莲、何静、颜峰名誉权的侵害，故原告唐玉莲、何静、颜峰要求被告嵇静静、唐永赔礼道歉，本院亦予以支持。根据侵权的方式、范围和损害后果，本院确定由被告李剑、嵇静静、唐永在《涟水日报》上公开向原告唐玉莲、何静、颜峰赔礼道歉，为原告唐玉莲、何静、颜峰恢复名誉、消除影响。被告李剑、嵇静静、唐永的行为虽有过错，但未造成严重后果，故原告唐玉莲、何静、颜峰要求被告承担精神损害抚慰金，本院不予支持。被告李剑发布的《再见了“涟水义工”》没有针对原告志愿者协会捏造事实，贬低其信誉，其行为不构成对原告志愿者协会名誉权的侵害，故对原告志愿者协会的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:
一、被告李剑、嵇静静、唐永于判决生效后30日内在《涟水日报》上公开向原告唐玉莲、何静、颜峰赔礼道歉（赔礼道歉方式为书面方式，道歉内容中应包含《再见了“涟水义工”》一文中对唐玉莲、何静、颜峰使用“伪领导、奸商”等用词不当的内容）。
二、驳回原告唐玉莲、何静、颜峰其他诉讼请求。
三、驳回原告涟水县青年志愿者协会的诉讼请求
案件受理费80元，由被告李剑负担40元，被告嵇静静、唐永各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李林峰
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 宋秀成
二〇一七年五月十日
书 记 员 朱丹丹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1204财保1号
申请人：徐银锁，男，1962年6月29日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，经常居住地安徽省阜阳市颍泉区。
被申请人：国安权，男，1958年5月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被申请人：商丘市鑫盛房地产经纪有限公司，住所地河南省商丘市凯旋中路凯旋商城12号楼，组织机构代码78506078-2。
法定代表人：国安权，该公司董事长。
申请人徐银锁于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人国安权、商丘市鑫盛房地产经纪有限公司的银行存款326万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人向中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司向本院出具保函为此次保全提供担保，保单号为PZDM201834120000000001。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人国安权、商丘市鑫盛房地产经纪有限公司的银行存款326万元或查封、扣押二被申请人同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 刘春雨
人民陪审员 白 云
二〇一八年一月四日
法官 助理 王 峰
书 记 员 吴景英
附民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初2211号
原告：程友田，男，1961年8月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县，
被告：陶智俊，男，1976年9月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县，
原告程友田与被告陶智俊关于房屋租赁合同纠纷一案，原告程友田于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告程友田撤回起诉。
案件受理费1560元，减半收取780元，由程友田负担。
审判员 万 驰
二〇一七年七月二十一日
书记员 王起飞
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终1425号
上诉人（原审被告）：北京兆鹤科技有限公司，住所地北京市丰台区芳群园四区22号楼12层1207房间。
法定代表人：吴战军，董事长。
委托诉讼代理人：佟立新，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝艳微，女，1983年11月16日出生。
委托诉讼代理人：梁胜利，北京市易行律师事务所律师。
上诉人北京兆鹤科技有限公司（以下简称兆鹤公司）因与被上诉人郝艳微劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初25258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
兆鹤公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回郝艳微的诉讼请求。事实与理由：郝艳微与我公司不存在劳动关系，其与燕静勇个人存在雇佣关系，因燕静勇想成立通讯设备销售公司，故雇佣郝艳微等人从事成立前的推广工作，并使用兆鹤公司名义为郝艳微等人缴纳了社会保险,但郝艳微的工资由燕静勇支付，不受我公司管理，不能仅凭缴纳社会保险便认定双方存在事实劳动关系。一审判决认定事实不清，适用法律错误。
郝艳微辩称，我的工资由兆鹤公司发放,社保由兆鹤公司缴纳,足以充分证明我系与兆鹤公司建立的劳动关系。我同意一审判决，不同意兆鹤公司的上诉请求。
郝艳微向一审法院起诉请求：1.兆鹤公司支付2015年11月9日至2016年4月30日期间未签订劳动合同二倍工资28000元；2.兆鹤公司支付违法解除劳动关系赔偿金5600元。
一审法院认定事实：郝艳微的北京市社会保险个人权益记录记载兆鹤公司为其缴纳了2016年2月至2016年4月期间的社会保险。郝艳微的银行卡明细清单记载燕静勇尾号为0976的账户分别于2015年12月15日、2016年1月15日、2月20日、3月15日、4月22日向其转账3236元、5265元、5600元、4399元、5307.5元，王计伟尾号为8574的账户于2016年5月14日向其转账支付2016年4月工资4507.5元。法院至中国农业银行查询到燕静勇尾号为0976的银行卡交易明细清单记载燕静勇于2015年12月至2016年3月期间按月向郝艳微等人转账支付工资。燕静勇系兆鹤公司的法定代表人。2016年5月9日，郝艳微向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提出本案前置仲裁申请，要求兆鹤公司支付2015年11月9日至2016年4月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额28000元及违法解除劳动合同赔偿金5600元。2016年10月31日，仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第2587号裁决书，裁决驳回了郝艳微各项仲裁请求。以上当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。
郝艳微主张其于2015年11月9日至2016年4月28日期间任职兆鹤公司；工资标准为5600元；兆鹤公司未与其签订劳动合同；兆鹤公司于2016年4月28日无故口头将其辞退。兆鹤公司主张郝艳微与其不存在劳动关系，系与其法定代表人燕静勇个人存在雇佣关系，因燕静勇想成立通讯设备销售公司，故雇佣郝艳微等人从事成立前的推广工作，并使用兆鹤公司名义为郝艳微等人缴纳了社会保险，但通讯设备销售公司未设立就解散了。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郝艳微提交的社会保险缴费记录以及银行卡明细清单显示兆鹤公司为其缴纳了社会保险以及兆鹤公司法定代表人按月向其转账支付工资的事实，故对郝艳微关于其2015年11月9日至2016年4月28日期间任职兆鹤公司的主张，法院予以采信。兆鹤公司未提交证据证明与郝艳微签订了劳动合同，故应支付郝艳微2015年12月9日至2016年4月28日期间未签订劳动合同二倍工资24514.17元。兆鹤公司未就郝艳微离职情况提交证据，故对郝艳微所主张的离职情况，法院予以采信。兆鹤公司应当支付郝艳微违法解除劳动关系赔偿金5132.8元。判决：一、北京兆鹤科技有限公司于判决生效后十日内支付郝艳微二〇一五年十二月九日至二〇一六年四月二十八日期间未签订劳动合同二倍工资二万四千五百一十四元一角七分。二、北京兆鹤科技有限公司于判决生效后十日内支付郝艳微违法解除劳动关系赔偿金五千一百三十二元八角。三、驳回郝艳微其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另，一审判决后，兆鹤公司的法定代表人由燕静勇变更为吴战军。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，兆鹤公司为郝艳微缴纳了社会保险，其公司原法定代表人燕静勇按月向郝艳微给付相应的工资报酬,郝艳微据此主张其任职于兆鹤公司,理由正当。兆鹤公司虽不认可双方存在劳动关系，并称郝艳微仅系由燕静勇个人雇佣，但未能就此辩解意见提交相应证据予以证实。故综合上述情形，一审法院认定郝艳微与兆鹤公司存在劳动关系并无不当。兆鹤公司坚持以双方不存在劳动关系为由进行抗辩，并不同意给付郝艳微未付工资、未签订劳动合同二倍工资及违法解除劳动关系赔偿金，缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，兆鹤公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京兆鹤科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 史 伟
审判员 庞 妍
二〇一七年三月三十日
书记员 戴可欣
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初416号
原告：安德吉，男，住吉林省吉林市。
委托代理人：高瑞峰，男，吉林省吉林市。
被告：张衍成，男，住吉林省舒兰市经济开发区。
原告安德吉诉被告张衍成劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安德吉及其委托代理人高瑞峰到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、索要被告拖欠原告的工资款12000元，起诉费由被告承担；2、加上四年零三个月贷款利息3999元，因恶意拖欠加一倍共计7998元；3、四年的催款路费每年300元，共计1200元；4、为了叫他尽快给钱，给他买一条大鱼花300元；5、一共索赔21498元。事实和理由：1、拖欠时间有抹灰劳务合同一份，证实时间。因当时用工都是农民工，干一天下班后就得给一天钱，因此我是下岗工人哪有钱，我是借的钱，给该公司垫付的抹灰工钱，当时我垫付3万元，就回款15000元，当时他就把这12000元还给我，我还赔3000元。2、欠条12000元都是后来给出的，当时欠条都不给出，因为我是下岗工人，对承包工程也没有经验，叫杨国强给算计了，这个钱应该杨国强按合同日期给我钱，其他人都按合同把钱拿到手中，都看我好欺负，张衍成和杨国强他二人强制性，把钱抹到张衍成董事长名下，张衍成连欠条都不愿意出，出了很多难题，叫我找这个，找那个，又找刘福君等人，人家都在外打工，上哪找去呀，找人找一年多也没找着，花了不少路费，我找张衍成，竟说好听不算，还给他买一条鱼叫他高兴，才好好接待我，2012年还拖欠，2014年他才给财务写个条，叫财务2014年5月17日安排汇款，总算这点钱有点希望。叫明白人一看这是欠条吗？他给财务写的条子不是给我的欠条。3、这件事情叫我岳父知道后，一看这个条子，要是到法院告状都不好用，还是叫他重新给出个条子吧，结果我和岳父九十来岁人到他单位，竟说好听的才给个还款书，结果他还是一拖再拖，就是不给，我们只好拿法律武器，新帐旧帐一起算。4、张衍成欠这笔钱，我到舒兰县劳动仲裁，劳动仲裁赵大队长经手后，赵大队长打过几次电话，他答应马上给钱，可是找到张衍成，他说把你存款账号给我好汇款，回来后，左等右等也没汇款。5、他属于恶意拖欠农民工资，下岗工人给垫付的工资，这也是等于拖欠农民和下岗工人弱势群体的人。国家政策属于严肃处理范围的。因此，原告索赔共计21492元是不能少的。因为他是舒兰市有头有脸的人，他就是没有把下岗工人当同志等人的平等对待，太可气了，如果舒兰这个官司打不了，我要往上告。
被告未作答辩。
本案的焦点问题是：原告的起诉是否符合法律规定。
原告向本院举出以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明：原告的身份信息。
2、被告给其公司财务出具的付款凭证，证明：被告欠原告人工费12000元的事实(原件经当庭核对无误后退还给原告，复印件存卷)。
3、抹灰劳务分包合同书一份（复印件），证明：2012年10月3日原告与周新元、刘福珍三人与杨国强签订分包合同，从杨国强手中承包了抹灰项目。杨国强的工程是他以吉林鼎辰建筑工程公司的名义从被告张衍成的公司吉林省郎星科技股份有限公司承包的。
4、张衍成的名片，证明：被告系吉林省郎科科技股份有限公司董事长。
本院认为：原告举出的上述证据合法有效，且与本案有关联，本院予以确认和采信。
被告未提供证据。
根据原告的告诉以及本院所确认和采信的证据，并结合庭审调查情况，本院确认本案事实如下：
被告张衍成系吉林省郎科科技股份有限公司董事长。2012年10月3日，原告与周新元、刘福珍三人与杨国强签订“抹灰劳务分包合同”一份，从杨国强手中承包了吉林省郎科科技股份有限公司宿舍楼抹灰工程项目。被告于2014年5月17日给公司财务出具付款凭证一份（内容为“财务：安德吉尚欠人工费12000元，在2014年5、20日前安排汇款。张衍成，2014、5、17日”）交付给原告，但公司财务并未付给原告款项。现原告要求被告给付欠款并赔偿损失合计21498元起诉来院。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”该条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据原告举出的证据和原告当庭自认的相关事实，足以证明原告与被告个人之间即不存在劳务合同关系，也不存在基于履行劳务合同所产生的债权债务关系。被告作为吉林省郎科科技股份有限公司董事长，其给原告出具相关付款凭证的行为完全是职务行为。经当庭释明，原告拒绝变更被告，坚持要求张衍成个人承担还款责任，但却不能举出被告张衍成个人欠其款项的证据予以证实。
综上，原告要求被告给付欠款并赔偿损失合计人民币21498元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告安德吉的诉讼请求。
案件受理费338元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张恒华
人民陪审员 周世魁
人民陪审员 刘星楠
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵玉梅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更296号
罪犯梁某日，男，1969年10月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年5月7日作出(2015)东二法刑初字第704号刑事判决，以被告人梁某日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁某日在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某日在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次，2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某日确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某日予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 朱 雯 偲
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执83号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。
法定代表人王纪全，行长。
委托代理人秦英，系山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人高燕，系山东元鼎律师事务所律师。
被执行人钟磊，住青岛市市南区。
被执行人青岛凯悦置业集团有限公司，住所地青岛市市南区香港中路39号。
法定代表人王埔，董事长。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人钟磊、青岛凯悦置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2016年1月13日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执83号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 于 泳
二〇一六年三月十一日
书记员 曲启斐
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋04民终1920号
上诉人（原审被告）：山西铁鑫精诚机械有限公司。
法定代表人：靳趁意，任总经理。
委托诉讼代理人：刘银娟，山西健杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯文平，男，汉族。
原审被告：李建，男，汉族。
上诉人山西铁鑫精诚机械有限公司（下称铁鑫公司）因与被上诉人侯文平、原审被告李建劳务合同纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2016）晋0426民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人铁鑫公司的委托诉讼代理人刘银娟，被上诉人侯文平、原审被告李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铁鑫公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人一审诉求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一是一审判决事实不清、证据不足，判决明显有误；二是一审判决程序超过法律规定六个月审限。
被上诉人侯文平、原审被告李建均未提供书面答辩状。
侯文平向一审法院起诉请求，1、要求被告支付原告工程款168500元。2、支付原告追要该款支付的交通费2000元。3、要求被告支付原告讨要该款产生的误工费20000元。4、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年期间，被告铁鑫公司承包了黎城太行钢厂高炉环境除尘项目工程。作为施工方被告铁鑫公司派其员工李建为施工方现场代表，负责施工现场全面工作。派其员工孟福利为钢构负责人，负责现场钢构工作。2016年7月28日，被告李建与原告签订了协议书一份，就黎城太行钢厂除尘器管道的制作安装达成协议。该协议具体包括：一、工程内容：除尘器进口法兰至高炉跟前原除尘器管道接通，包括一根顶吸支管和到炉前的支管，除尘器出口到烟囱，包括烟囱（不包括风机的安装）和以上管道支架的制作安装。二、工程价格：按实际计算重量，价格950元/吨。三、权利与义务：李建负责……，侯文平需按图或李建指示施工，自带施工料具。包括生活和劳保。四、结算方式：现金结算。施工人员进场后，李建付侯文平贰万元进场安置费与设备调遣费，工程完毕付80%工程款，试运转后付剩余的20%，合同终止。五、工期应与除尘器同步。……。2016年10月26日，经原告与李建结算，且李建签字确认原告所做的工程总重量为170吨。按协议价格950元/吨，应付原告侯文平劳务报酬161500元（950元/吨*170吨），已付82500元。尚欠侯文平79000元至今未付。
一审法院认为，被告铁鑫公司在黎城太行钢厂高炉环境除尘项目施工过程中，其员工李建与原告侯文平就具体施工事宜所签订的协议书及结算行为等，均属于职务行为，产生的法律后果应由被告铁鑫公司承担。原告依约定向被告提供所需劳务后，被告除支付了原告部分劳务款后，剩余部分不予支付构成合同违约，故对原告的该诉求，依法予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，依法不予支持。被告声称李建与原告的结算行为，系被告李建被原告限制人身自由的情况下不得已而为之，但其未能提供有效证据证明该主张，本院不予采信。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、限被告山西铁鑫精诚机械有限公司在本判决生效后十日内支付原告侯文平劳务款79000元。二、驳回原告侯文平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110元，由原告侯文平承担2406元，被告山西铁鑫精诚机械有限公司承担1704元。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，二审围绕当事人的上诉请求进行审理。关于上诉人第一项上诉事由，一审法院根据在案证据认定的事实并无不当。关于上诉人第二项上诉事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。”之规定，本院认为虽然一审法院审理程序有瑕疵，但是并不属于严重违反法定程序的情形，且不影响一审判决结果。
综上所述，铁鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1775元，由上诉人山西铁鑫精诚机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成立
审判员 王 瑞
审判员 孙 锐
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 宁
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第743号
原告王光跃，男，1954年12月10日生，汉族，农民，宣威市人。
被告李再芬，女，1966年9月12日生，汉族，居民，宣威市人。
被告张勇，男，1964年6月27日生，汉族���居民，宣威市人。（缺席）
原告王光跃与被告李再芬、张勇民间借贷纠纷一案，本院2015年2月26日立案受理后，依法由审判员陈克勇、余绍丕、吕家志组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告王光跃到庭参加诉讼，被告李再芬、张勇经本院公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王光跃诉称，原告与二被告系朋友关系，被告李再芬与张勇系夫妻关系。2011年6月30日，被告李再芬以买房缺少资金为由向原告借款人民币40000元，双方未约定还款期限及利息，被告李再芬出具借条交我收执。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求判决二被告偿还借款人民币40000元，并按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算给付从2016年2月16日起至借款还清之日止的利息，本案诉讼��用由二被告承担。
被告李再芬、张勇未到庭作答辩。
原告王光跃为证明其主张，向本院提交了李再芬出具的借条1份，内容为“今借到王光跃人民币40000元（肆万元整）。借款人：李再芬。2011年6月30日。”，用以证明被告李再芬欠原告王光跃借款人民币40000元的事实。
被告李再芬、张勇未出庭发表质证意见。
被告李再芬、张勇未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，能客观真实证明原告的主张，本院依法予以采信，故本院确认为认定案件事实的证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告李再芬于2011年6月30日向原告王光跃借款人民币40000元，双方未约定还款期限及利息。李再芬出具了借条交王光跃收执。后经原告多次催要，被告未履行偿还义务。原告于2015年2月26日向本院提起诉讼，要求判令被告李再芬、张勇偿还借款人民币40000元，并承担本案诉讼费。
审理中，因被告李再芬、张勇未到庭应诉，本院未组织双方当事人进行调解。
本院认为，被告李再芬欠原告王光跃借款人民币40000元，有李再芬出具给王光跃收执的借条予以证明，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于被告张勇的偿还责任问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告李再芬与张勇系合法夫妻关系，现原告要求被告张勇承担偿还责任，本院予以支持。被告李再芬、张勇经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为放弃质证权和抗辩权。庭审过程中，原告王光跃��动放弃借款利息诉请，是原告处分自己的民事权利，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款（四）、（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李再芬、张勇在判决生效后十日内偿还原告王光跃借款人民币40000元。
二、案件受理费人民币800元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判长 陈克勇
审判员 余绍丕
审判员 吕家志
二〇一五年八月十八日
书记员 舒娅琳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0526执173号
申请执行人：福建万旗信息科技有限公司，住所地福建省德化县西门黄金大厦1楼，统一社会信用代码：9135052608430721XM。
法定代表人魏威，该公司总经理。
被执行人：泉州市德化县徽派装饰有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇南环路南雁小区6号楼1楼，统一社会信用代码：91350526MA2XYF6W7F。
法定代表人汪春苗，该公司负责人。
本院在执行申请执行人福建万旗信息科技有限公司（以下简称：万旗信息公司）与被执行人泉州市德化县徽派装饰有限公司（以下简称：徽派装饰公司）买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初1265号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即支付24274元及利息、财产保全费342元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法查封扣押了被执行人徽派装饰公司所有的台式电脑4台，打印机1台，并经当事人同意，以销售价的八折抵债13360元，被执行人徽派装饰公司尚欠债务10194元及利息。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈荣华
二〇一八年五月三日
书记员 黄炜杰
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘12刑更125号
罪犯李国凡，男，1982年2月4日出生，汉族，中专文化，住湖南省邵东县。现在怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）怀中刑一初字第6号刑事判决书，以犯故意杀人罪，判处罪犯李国凡死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2010年6月12日作出（2010）湘高法刑三终字第64号刑事裁定：驳回该犯上诉，维持原判。2010年6月28日交付执行。湖南省高级人民法院于2012年11月13日作出（2012）湘高法刑执字第728号刑事裁定书，对罪犯李国凡减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）湘高法刑执字第839号刑事裁定书，对罪犯李国凡减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年，减刑后的刑期从2014年12月23日起至2033年6月22日。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李国凡在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯李国凡确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯李国凡提请减刑意见。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。现累计考核分184.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李国凡确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李国凡减刑九个月（减刑后的刑期至2032年9月22日止）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 杨世新
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1650号之一
申请执行人：姜晓艳。
被执行人：郑春强。
被执行人：张全军。
申请执行人姜晓艳与被执行人郑春强、张全军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2016）浙1123民初1169号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人姜晓艳于2016年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人郑春强、张全军应归还申请执行人姜晓艳借款本金55万元及利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，除名下所有财产均在抵押处置中等结果分配外，均无反馈暂无其它可供执行财产。故申请执行人姜晓艳申请（2016）浙1123执1650号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周马生
二〇一六年十二月三十日
代书记员 叶莉莉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3233号
罪犯杨旭承，男，1986年2月12日出生,四川省芦山县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2012年8月22日作出（2012）雁江刑初字第82号刑事判决书，以被告人杨旭承犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。刑期自2011年8月7日至2019年8月6日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第3986号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2018年8月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨旭承在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯杨旭承被判处罚金四千元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨旭承在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨旭承减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年十一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月三日
书 记 员 明 静
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0525执保51号
申请人：康建发，男，1978年2月3日出生，汉族，住永春县。
被申请人：王长英，女，1985年11月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告康建发与被告王长英、张瑜民间借贷纠纷一案中，申请人康建发于2017年9月13日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法对被申请人王长英所有的址在厦门市思明区嘉禾路303号8C室的房产进行冻结，冻结其办理过户手续。申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司泉州���分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函，担保金额以400000元为限。
本院认为，申请人康建发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被申请人王长英所有的址在厦门市思明区嘉禾路303号8C室的房产进行冻结。
案件申请费2520元，由康建发负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
人民陪审员 林梅英
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄升志
附：本案适用的主要法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
-1-
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06184号
罪犯李传根，男，汉族，1956年7月29日生，文盲，安徽省桐城市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2006年2月21日作出（2006）宜刑初字第005号刑事判决，以被告人李传根犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年2月2日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年05月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、本院于2013年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李传根在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李传根在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李传根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减���条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李传根减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年2月2日起至2023年10月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0923民初1530号
原告：钟六国，男，生于1958年6月5日出生，汉族，住四川省大英县。
特别授权委托诉讼代理人：张红梅，大英县法律援助中心法律工作者。
被告：段晓彬，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省大英县。
原告钟六国与被告段晓彬劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案并向原告钟六国送达交纳诉讼费用通知书，但原告钟六国未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条��一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告钟六国撤回起诉处理。
审判员 罗启平
二〇一八年四月十九日
书记员 彭 静
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0116执1809号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:罗成兵，男，1990年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人:郑志鹏，男，1993年9月30日出生，汉族，住四川省中江县。
本院作出的（2012）双流刑初字第349号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月2日对罚金3000元移送执行。移送立案后，本院依法向被执行人罗成兵、郑志鹏发出执行通知书，责任被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以依职权予以恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 斌
审 判 员 李建军
审 判 员 张世全
二〇一七年六月六日
书记员代 佳 睿
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)华民初字第00798号
原告华县农村信用合作联社
法定代表人谭宏财，系该联社理事长。
委托代理人屈坤明,华县下庙信用社主任。
被告谷力朝,男，1957年12月27日生，汉族，农民
本院在审理原告华县农村信用合作联社与被告谷力朝借款合同纠纷一案中，原告农村信用合作联社于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华县农村信用合作联社申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元原告华县农村信用合作联社已交纳，撤诉后应退25元，下余25元由原告华县农村信用合作联社承担。
审判员 高爱珍
二〇一五年九月九日
书记员 贾 娇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2704号
申请执行人ＸＸ花，女，1955年12月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人冯苏建，男，1973年8月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人葛翠珍，女，1969年6月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年七月一日
书 记 员 孟 圆
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初12536号
原告：重庆国奥村��业服务有限公司，住所地重庆市江北区国惠路35号国奥村一期中心商业第吊一层，统一社会信用代码91500105552043252D。
法定代表人：杨靖，董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，重庆中耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭静，重庆中耀律师事务所律师。
被告：夏治平，男，1987年8月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆国奥村物业服务有限公司（以下简称国奥村物业公司）诉被告夏治平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国奥村物业公司的委托诉讼代理人刘伟、谭静，被告夏治平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国奥村物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令夏治平向国奥村物业公司支付物业服务费及公摊费，共计4392.61元；2、判令夏治平向国奥村物业公司支付迟延交纳物业服务费及公摊费的违约金300元。本案诉讼费由夏治平承担。事实和理由如下：国奥村物业公司为夏治平房屋所在小区提供物业服务。截止2017年5月，夏治平尚欠国奥村物业公司物业服务费及公摊费共计4392.61元。国奥村物业公司多次催收未果，特提起诉讼，望判如所请。
被告夏治平辩称，对欠费金额无异议。夏治平不交纳上述费用有以下原因：1、小区门禁系统多处损坏，地下车库无门禁；2、公摊费未公示，公共收益未公示或公示存在漏洞；3、车辆管理混乱；4、公共设施有损坏的情况；5、清洁不到位；6、小区消防栓未及时更新维护；7、夏治平房屋烟道开裂，国奥村物业公司未处理。8、物业收费未出具发票。对国奥村物业公司起诉的金额，夏治平愿意交纳50%。
本院经审理认定事实如下：国奥村物业公司系江��区国奥村二期的物业服务公司，系二级资质的物业管理企业。
2012年5月25日，国奥村物业公司与重庆国奥实业发展有限公司（以下简称国奥实业公司）签订《重庆国奥村二期前期物业服务合同》，合同约定：物业名称为重庆国奥村二期，国奥村物业公司服务内容主要包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；交通与车辆停放秩序的管理；公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务；物业档案资料管理；物业专项维修资金的使用；装修管理；物业服务费和本合同规定的其他费用的收取；法律政策规定应由国奥物业管理服务的其它服务事项。合同约定国奥村物业公司收取住宅物业服务费标准为2.2元每月每平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同期限为3年，自2012年6月8日至2015年6月7日止，合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，应在合同届满后三个月内继续履行本合同，国奥实业公司应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。
2014年2月24日，国奥村物业公司和夏治平签订了《前期物业服务协议》，该协议第四条约定物业服务费用以包干制方式计算（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新改造的费用）；夏治平缴纳物业服务费的时间为每月5日前，高层住宅按建筑面积2元每月每平方米，���电梯费）。实际履行过程中，2014年12月31日之前，国奥村物业公司按1.7元每月每平方米的标准向夏治平收取物业服务费。
重庆国奥村二期总建筑面积为258673.95平方米，国奥村物业公司已缴纳了2015年5月至2017年5月的电费，按建筑面积计算，2015年5月至2017年5月期间，每月每平方米应分摊金额为0.16元至0.29元不等。
夏治平系江北区国惠路X号X幢X-
X号房屋的业主，房屋建筑面积80.5平方米。截止2017年5月，夏治平尚欠国奥村物业公司物业服务费及公摊费共计4392.61元。
庭审中，国奥村物业公司撤回第2项诉讼请求。
上述事实，资质证书、《重庆国奥村二期前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、收费价目表、建筑工程施工许可证、公摊电费交纳明细、电费统计表、工程部工作日志、值班记录、来人来访登记表、车辆出入登记记录��工作检查记录、防火巡查记录、不动产登记信息查询结果及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，前期物业管理合同是在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由建设单位选聘物业服务企业并与之签订的合同，是一种合法的物业服务合同形式，国奥实业公司与国奥村物业公司签订的《重庆国奥村二期前期物业服务合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，在重庆国奥村二期小区业主选聘新的物业服务企业之前，国奥村物业公司及重庆国奥村二期小区全体业主均应按照该合同的约定享受权利、履行义务。同时，夏治平与国奥村物业公司也签订了《前期物业服务协议》，双方应按照协议的约定享受权利、履行义务。
对于国奥村物业公司主张的物业服务费部分。国奥村物业公司提供物业服务，夏治平应按约支��物业服务费。关于国奥村物业公司主张的公摊费部分，国奥村物业公司已经交纳，且要求标准低于实际标准，故，夏治平应向国奥村物业公司支付该部分费用。截止2017年5月，夏治平尚欠国奥村物业公司物业服务费及公摊费共计4392.61元。故，对国奥村物业公司要求夏治平支付物业服务费及公摊费4392.61元的诉讼请求，本院予以支持。
庭审中，国奥村物业公司撤回第2项诉讼请求。经本院审查，国奥村物业公司撤回该诉讼请求系行使其诉讼权利的行为，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告夏治平于本判决生效之日起五日内向原告重庆国奥村物业服务有限公司支付���业服务费及公摊费共计4392.61元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告夏治平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张成勇
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 蒋 红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2698号
原告肖俊峰，男，1986年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王振飞。
本院在审理原告肖俊峰与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告肖俊峰自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 袁白薇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 林 叶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2593号
上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440000617412873Y.
法定代表人：鲤渕豊太郎。
委托代理人：陈平，广东广信君���律师事务所律师。
委托代理人：潘娟，广东广信君达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张田径，住湖北省天门市。
上诉人广东永旺天河城商业有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0106民初5292号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人广东永旺天河城商业有限公司上诉称：本案所涉产品为进口产品，应由进口地人民法院即深圳市南山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为产品责任纠纷。本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地位于广州市天河区，故原审法院对本��有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年九月十三日
书记员 李 博
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)闻民三初字第613号
原告王某，女，1985年2月4日出生，汉族。
委托代理人宋刚，山西瑶峰律师事务所律师。
被告李某某，男，1984年5月23日出生，汉族。
原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，夏县人民法院于2015年7月31日立案受理，受理后被告李某某申请夏县人民法院回避，运城市中级人民法院指定闻喜县人民法院管辖。本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员贾红旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人宋刚、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2007年原、被告经人介绍认识，并于2007年11月5日领证结婚。2007年12月28日生长子李某乙，2014年2月6日生次子李某丙。由于婚前没有深入了解，婚后才发现双方性格不和、脾气不投、没有共同语言。被告还不务正业，好吃懒做，对家庭极不负责任，在原告怀孕期间与别的女子鬼混，对婚姻不忠；还经常赌博，致家庭生活无法维持；尤其是被告还对原告施以家庭暴力。起初原告为了孩子一直忍让着，但被告不知悔改，不听劝说，仍然是我行我素。2015年7月30日下午，被告因琐事对原告施暴，致原告身体多处软组织损伤，后发展到其家人参与一起殴打原告，双方之间已毫无感情可言，和好也完全没有可能，双方共同生育二个孩子，因原告现无固定住所，生活来源，无条件监护抚养孩子，要求被告监护抚养两个孩子，原告按规定承担孩子抚养费，双方有房产300多平米及双方生活所需的家电、家俱等财产须合理分割，还有家庭共有的小车二辆，吊车三辆须合理分割，外债有10000元及利息须合理分担，故请求依法判令原、被告离婚，婚生两个孩子均由被告监护抚养，原告按标准承担孩子的抚养费。合理分割夫妻共有财产1万元外债及利息，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，我们已经分家了，原告说的房屋是家庭财产，是我兄弟的，分家时我分了30多万元，做生意赔完了，我们的外债有十几万元，两个孩子我没有能力抚养，我没有住的地方。
经审理查明，原告王某与被告李某某经人介绍相识，双方于2007年11月5日依法登记结婚，2007年12月28日生长子李某乙，2014年2月6日生次子李某丙。后双方之间因琐事发生矛盾，便分居生活。上述事实有原告提供结婚证复印件、户口本复印件各一份、保证书一份、门诊病历一份、证人证言一份及双方当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告已共同生活多年，并生育两子，双方已建立一定感情基础，在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态。离婚并非解决夫妻矛盾和家庭矛盾的最佳办法，双方应本着对自己和子女负责的态度积极面对、妥善解决。双方在庭审中明确表示自己无能力，且不愿抚养婚生子女，因双方未提供充分证据证明对此予以证实，本院不予采信。本院望被告李某某经本次诉讼后，能够充分重视原告王某诉称的诸项事由，有则改之，无则加勉，努力加强与原告感情沟通，增进信任，消除隔阂。原、被告双方要敢于面对问题和矛盾，选择宽容和担当，共同负起抚养子女的家庭责任。只要原、被告双方之间多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重和睦相处，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。故原告之诉本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 贾红旗
二〇一六年一月十八日
书记员 范 倩
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更676号
罪犯周文兴，男，1956年2月11日出生，汉族，出生地广东省广州市黄埔区，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年7月13日作出(2012)穗中法刑二初字第272号刑事判决，以被告人周文兴犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月11日作出(2013)粤高法刑二终字第238号刑事判决，以被告人周文兴犯贪污罪、非国家工作人员受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周文兴在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周文兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2016年3月、2016年9月获得表扬2次；2015年9月获得改造积极分子；没收个人财产23万元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周文兴在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。结合该犯的犯罪情节及改造表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑八个月的建议调整为七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周文兴予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一七年五月七日
书 记 员 朱雯偲