wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0703民初346号
原告：杨海涛，男，1973年4月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区，
委托代理人：陈汉珍，湖北省弘正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：鄂州富晶电子技术有限公司。住所地：鄂州市华容区华容镇丁桥村丁桥街***号。
法定代表人：周华平，该公司总经理。
委托代理人：雷依依、王晶，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：武汉人海人力资源有限公司。住所地洪山区鲁巷民院路*号尖东智能花园*栋*层***房。
法定代表人：叶细爱，该公司董事长。
委托代理人：刘雅，湖北君博律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：叶学军，男，1991年1月27日出生，汉族，住武汉市新洲区，该公司经理，代理权限为特别授权。
原告杨海涛诉被告鄂州富晶电子技术有限公司（以下简称“富晶电子公司”）、武汉人海人力资源有限公司（以下简称“武汉人海人力公司”）劳动争议一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员熊莉独任审判，于2018年5月7日公开开庭进行审理。原告杨海涛及其诉讼代理人陈汉珍，被告富晶电子公司的诉讼代理人雷依依、王晶，被告武汉人海人力公司的诉讼代理人刘雅、叶学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海涛诉称，原告杨海涛于2015年8月进入被告富晶电子公司从事电镀工工作，长期在与氰化物生产线打交道，由于长期吸入氰化物加之平常还要加班，原告杨海涛于2016年4月25日夜班因氰化物重度中毒昏迷在岗位上，经医院抢救保住性命。事故导致原告全身多部位受到损伤，2016年7月22日认定工伤，2017年12月29日认定受伤与职业有因果关系。事发后，原告杨海涛与被告富晶电子公司协商工伤赔偿事宜，被告富晶电子公司认为工伤赔偿与其没有任何关系，不愿承担责任。原告杨海涛不服鄂州市华容区劳动人事争议仲裁委员会鄂州华劳人仲不字（2018）第001号《不予受理案件通知书》，故诉至法院，要求确认原告杨海涛与被告富晶电子公司存在事实劳动关系并由两被告承担本案诉讼费。
原告杨海涛为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告身份证复印件，两被告企业基本信息，拟证明原、被告身份及诉讼主体情况。
证据二，原告在被告富晶电子公司务工的工作牌、上岗证、工作服、进厂车牌出入证及刷卡记录、考勤表、请假单等，拟证明原告与被告富晶电子公司存在事实劳动关系。
证据三，工资流水、银行卡，拟证实原告与被告存在事实劳动关系。
证据四，劳动合同、华容区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书，拟证明原告与被告存在事实劳动关系。
被告富晶电子公司辩称，原告是被告武汉人海人力公司派遣至被告富晶电子公司的劳务人员，被告富晶电子公司与原告之间不存在事实劳动关系，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。
被告富晶电子公司为支持其抗辩理由，向本院提交了劳务外包协议、补充协议；劳务派遣人员名册；2017年12月派遣员工工资明细表；2016年1月至2017年7月我公司向被告二支付派遣员工工资、社保、公积金的转账记录；2016年1月至2016年7月原告工资明细、社会保险明细、公积金缴费记录，拟证明我公司与原告不存在事实劳动关系。
被告武汉人海人力公司辩称，我方与被告富晶电子公司是劳务派遣关系，我方与原告签订劳动合同，由被告富晶电子公司为原告缴纳社保以及公积金，因此原告建立劳动关系的主体应该为我方，恳请法院驳回原告诉讼请求。
被告武汉人海人力公司为支持其抗辩理由，向本院提交了工伤认定书，拟证明原告的用人单位为被告武汉人海人力公司，已经为原告申报了工伤鉴定。
经庭审质证，原、被告双方对对方提交证据的真实性均没有异议，本院认为双方提交证据的来源、内容及形式符合法律规定，在本案中依法予以采信。
根据以上有效证据，结合庭审调查，认定以下事实：
2015年6月8日，被告富晶电子公司与被告武汉人海人力公司签订一份为期两年的《劳务外包协议》，自2015年6月1日至2017年5月31日。协议约定：被告武汉人海人力公司按被告富晶电子公司要求招聘员工，经被告富晶电子公司认可后录用为被告武汉人海人力公司员工并派遣至被告富晶电子公司工作，或由被告富晶电子公司选定合适派遣人选，推荐给被告武汉人海人力公司招用后派遣至被告富晶电子公司上班。劳务人员在为被告富晶电子公司工作期间，被告富晶电子公司依据考勤记录在每月15日前向被告武汉人海人力公司以转账形式支付劳务人员上一个月考勤周期应得薪酬，被告武汉人海人力公司应于每月20日前向劳务人员发放上一个月的工资，工资发放形式为被告武汉人海人力公司委托银行发放。被告武汉人海人力公司在发放工资时代扣个人应缴纳的社会保险费和个人所得税。
2015年8月7日，被告武汉人海人力公司与原告杨海涛签订一份为期两年的《劳动合同》，自2015年8月7日至2017年8月6日，试用期为三个月，自2015年8月7日至2015年11月7日。合同签订后，经过三天培训，原告杨海涛依被告武汉人海人力公司指派，于2015年8月10日正式入职被告富晶电子公司从事电镀工工作。原告杨海涛的工资由被告富晶电子公司转账支付给被告武汉人海人力公司，再由被告武汉人海人力公司代扣个人应缴纳的社会保险费和个人所得税后发放给原告杨海涛。
2016年4月25日23时，原告杨海涛在测试行车维修情况时，槽液不慎溅到面部受伤。2016年5月1日，武汉大学人民医院诊断其为氰化钾中毒。
2016年5月24日，被告武汉人海人力公司向武汉市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请。该局于2016年7月22日作出武人社工险决字（2016）第1932号《认定工伤决定书》，认定原告杨海涛所受伤害为工伤。
因原、被告双方就劳动关系的成立认识不一致，原告杨海涛向鄂州市华容区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会于2018年3月28日作出鄂州华劳仲不字[2018]第001号《不予受理案件通知书》，原告杨海涛不服向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第五十八条规定，劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。被告武汉人海人力公司经营范围包含劳务派遣业务，具备劳务派遣资质，与原告杨海涛签订《劳动合同》，是法律规定的用人单位，与原告杨海涛存在劳动关系，应当履行用人单位对劳动者的义务。被告富晶电子公司是法律规定的用工单位，与原告杨海涛之间是劳务关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨海涛的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 员 熊 莉
二〇一八年八月十日
法官助理 孔能飞
书 记 员 黄显婷
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝03民终1125号
上诉人（原审原告）：高杨,男,1977年9月15日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
上诉人（原审原告）：贺明昌,男,1976年1月12日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
上诉人（原审原告）：高伦波,男,1978年11月20日出生,汉族,居民，住四川省双流县。
三上诉人共同的委托诉讼代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。
三上诉人共同的委托诉讼代理人：马建兵，重庆志同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：游必洪,男,1976年9月18日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审第三人）：杨政平,男,1976年7月14日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审第三人）：张妮曼,女,1973年6月1日出生,汉族,居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：张妮娅，女，1975年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人高杨、贺明昌、高伦波（以下简称高杨等三人）因与被上诉人游必洪、杨政平、张妮曼案外人执行异议之诉一案，不服重庆市垫江县人民法院(2017)渝0231民初3436号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高杨等三人上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：高杨等三人与张妮曼签订的《×住宅产权分割协议》是合法有效的，是双方真实意思表示；该协议约定的差价款是以租金、银行转账、现金等方式支付的；未及时过户不是高杨等三人的原因，是因为当时未确定把诉争房屋过户到谁的名下，等确定之后，要求张妮曼办理过户时，张妮曼因躲避债务无法联系，致使无法办理过户手续；一审法院适用法律错误。
游必洪辩称，上诉人所说均不属实，张妮曼是非法转让，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
张妮曼辩称，我与高杨等三人签订的《×住宅产权分割协议》已经履行完毕，我也已经收到高杨等三人按照协议支付我的181704元。高杨等三人陈述的未过户的原因是客观真实的，是我的原因导致房屋未及时过户，不是高杨等三人造成的。
杨政平未作答辩。
高杨等三人向一审法院起诉请求：1、终止对张妮曼名下位于重庆市九龙坡区×路×号2幢1-1号房屋强制执行，并解除查封；2、确认高杨等三人对位于重庆市九龙坡区×路×号2幢1-1号房屋的所有权；3、判令张妮曼协助高杨等三人办理位于重庆市九龙坡区×路×号2幢1-1号房屋产权过户手续。
一审法院认定事实：2016年5月16日，一审法院受理游必洪与杨政平、张妮曼民间借贷纠纷一案，并于2016年5月31日作出（2016）渝0231民初2203号之一民事裁定书,对登记在张妮曼名下的位于重庆市九龙坡区×路×号2幢1-1号（105房地证2015字第×号）房屋的产权予以冻结。2016年12月5日，一审法院对游必洪与杨政平、张妮曼民间借贷纠纷一案作出（2016）渝0231民初2203号民事判决书，判决杨政平、张妮曼返还游必洪借款40万元及利息。在该判决生效后，游必洪向一审法院申请强制执行。
2017年8月15日，高杨等三人向一审法院对执行标的提出书面异议称在（2016)渝0231民初2203号之一民事裁定书作出之前，高杨等三人已经于2015年9月11日同被执行人张妮曼签订了《×住宅产权分割协议》，并依据协议在2016年4月15日支付了对应差价款，且已经实际占有该房屋，一审法院受理后于2017年8月28日作出(2017)渝0231执异28号执行裁定，裁定：驳回异议申请人的异议申请。
另查明，诉争房屋至今仍登记在张妮曼和高杨等三人名下（其中张妮曼占有该房屋54%的份额，高杨等三人共计占有该房屋46%的份额）。
一审法院认为，对案外人的异议，已登记的不动产，应当按照不动产登记薄确定不动产的权利人。张妮曼系重庆市九龙坡区×路×号2幢1-1号（105房地证2015字第×号）房产的登记所有人之一（份额54%），张妮曼作为被执行人，没有按照生效法律文书履行义务，游必洪作为权利人向一审法院申请强制执行，一审法院根据生效的法律文书查封、执行张妮曼所有的位于重庆市九龙坡区×路×号2幢1-1号的房产的执行行为符合法律规定。案外人提出异议主张所有权时，应就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。高杨等三人主张已通过《×住宅产权分割协议》及《收条》取得诉争房屋，因不动产物权的设立、变更、转让和消灭未经登记，不发生效力，诉争房屋尚未办理物权登记手续，张妮曼仍占有争议房屋54%的产权份额，加之，高杨等三人未举示充分证据佐证其确已将181704元支付给张妮曼，亦未举示证据证明未办理过户登记系非因高杨等三人自身原因，故对其主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回高杨等三人的诉讼请求。案件受理费5500元，由高杨等三人负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：高杨等三人是否享有足以排除执行的民事权利。
经查，诉争房屋至今仍登记在张妮曼和高杨等三人名下（其中张妮曼占有该房屋54%的份额，高杨等三人共计占有该房屋46%的份额）。虽然张妮曼和高杨等三人均主张，2015年9月11日，双方签订了《×住宅产权分割协议》，约定将张妮曼在诉争房屋中的份额转让给高杨等三人，高杨等三人已经支付了张妮曼对应差价款，房屋至今未过户的原因是签订协议时，高杨等三人未确定登记在三人中谁的名下，后确定后又无法联系张妮曼，但是张妮曼和高杨等三人又明显的利害关系，其双方的陈述不能直接作为认定事实的依据，仍须举示其他证据予以证明。现张妮曼和高杨等三人双方均无法说明对应差价款的具体组成及支付情况（包括支付时间、金额、抵消款项的金额等）。即便张妮曼和高杨等三人陈述真实，其未办理过户登记的原因也是高杨等三人造成。高杨等三人不享有排除执行的权利，对其提出的主张，本院不予支持。
综上所述，高杨等三人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人高杨、贺明昌、高伦波负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 谭红艳
审判员 张海瑞
二〇一八年八月十七日
书记员 文 杰
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0525民初454号
原告：刘某，男，汉族，生于1963年10月18日，大专文化程度，教师。
被告：惠某某，男，汉族，农民。
被告：李某某，女，汉族，农民，系惠某某之妻。
原告刘某诉被告惠某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告刘某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应当依法予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告刘某负担。
代理审判员 吴亚丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 苏娟娟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初9171号
原告宿明，男，1979年2月13日生，汉族，居民，住高密市。
被告刘涛，男，1971年10月8日生，汉族，居民，住高密市。
被告赵桂花，女，48岁，汉族，居民，住高密市，系被告刘涛之妻。
本院在审理原告宿明与被告刘涛、赵桂花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告位于高密市朝阳街办候八里居委会的高密市帅康鞋厂的土地使用权及附着物，该土地东至空地西至利群路南至候少学冷藏厂北至空地，东西长76米，南北长53米，共4028平方米，该土地上自建办公楼1000平方米，车间宿舍等50间2237.76平方米，共3237.76平方米。
查封期间为三年，查封期间，只准使用，不得变卖、毁损、赠予、抵押或设定其他任何形式的权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一六年三月七日
书记员 訾 然
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初20331号
原告：郭立谦，男，1988年7月7日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：尹中成，男，1971年3月4日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：三星财产保险（中国）有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区建国路118号25层2506-2507A单元。
负责人：徐南海，总经理。
委托诉讼代理人：赵远，男，1983年4月24日出生，汉族。三星财产保险（中国）有限公司北京分公司职员。
原告郭立谦（以下称郭立谦）诉被告尹中成、被告三星财产保险（中国）有限公司北京分公司（以下称尹中成、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭立谦，尹中成，保险公司的委托诉讼代理人赵远，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭立谦向本院提出诉讼请求：二被告赔偿我医疗费495.47元、修车费230元、误工费12600元、交通费646元、营养费2250元，合计16221.47元。
尹中成辩称，对事发情况和责任认定没有异议，×××号肇事车辆由我驾驶，登记在北京京朝缘汽车租赁有限公司名下，我从该公司租的车，保险公司赔偿之外的合理损失由我承担。
保险公司辩称，事故发生情况和责任认定无异议。×××号肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元、不计免赔险，事发在保险期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月24日21时50分，在北京市朝阳区，尹中成驾驶的×××号小客车与郭立谦驾驶的×××号两轮摩托车发生交通事故，造成郭立谦受伤，两车损坏。交通队认定尹中成负事故主要责任，郭立谦负事故次要责任。×××号小客车登记在北京京朝缘汽车租赁有限公司名下，由尹中成租赁使用，在保险公司投保交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险。
2017年7月26日，郭立谦至北京市第一中西医结合医院治疗，诊断为左足软组织损伤。郭立谦提交医疗费发票545.47元。
郭立谦主张修车费230元，称其在街边小铺维修，没有票据；主张45天的误工费12600元，对此提交了诊断证明及收入账户明细，经核医嘱休息至2017年9月7日，二被告称误工期过长；主张交通费646元，对此提交了出租车发票、加油费发票、过路费发票，经核郭立谦就医六次；估算45天的营养费2250元。
本院认为：郭立谦因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在保险范围内赔偿，仍有不足的，由尹中成赔偿。郭立谦主张的医疗费495.47元，有事实及法律依据，本院支持。据事故认定书载明郭立谦车辆损坏事实，郭立谦主张的修车费230元，符合一般合理金额，本院支持。据郭立谦伤情医嘱及其所供证据，本院酌情支持其误工费5200元、营养费350元。据郭立谦就医情况，其主张的交通费646元，本院支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告三星财产保险（中国）有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告郭立谦医疗费495.47元、修车费230元、误工费5200元、交通费646元、营养费350元，合计6921.47元；
二、驳回原告郭立谦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由原告郭立谦负担78元（已交纳），由被告尹中成负担25元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹海秀
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄盼蓉
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初803号
原告：三江购物俱乐部股份有限公司。
法定代表人：陈念慈。
委托代理人：包清清。
被告：龚立亚。
原告三江购物俱乐部股份有限公司（以下简称三江公司）与被告龚立亚劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法由审判员方燕儿适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告三江公司的委托代理人包清清、被告龚立亚出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三江公司起诉称：被告于2008年9月1日进入原告单位任收银员岗位，2012年10月1日岗位变为电脑员，最后一份劳动合同自2012年10月1日至2015年9月30日。合同到期前，鉴于公司正积极推进组织架构优化，取消了电脑员岗位，遂通知被告按收银员岗位续签合同，待遇不变，但遭被告拒绝。根据劳动合同法第四十六条第（五）项规定，原告无需支付经济补偿金。现起诉，要求判令原告无需向被告支付经济补偿金12375元。
被告龚立亚答辩称：被告2008年9月1日进入原告单位工作，从2012年10月1日开始从事电脑操作员岗位，工作地点在宁波慈溪，双方签订过三次劳动合同，最后一份劳动合同期限为2012年10月1日至2015年9月30日，月工资1650元。2015年9月30日劳动合同到期，原告通知被告重新签订劳动合同，但工作岗位变更为收银员，被告拒绝以收银员岗位续订劳动合同，并提出愿意按照原岗位、原工作地点续签劳动合同。之后被告仍按原岗位继续上班。2015年10月7日早上，被告照常上班，但无法正常考勤。原告区域人事经理通知被告解除劳动合同，让被告不用回单位上班。但原告单位电脑操作员岗位仍然存在，之前同事还在原岗位上班。28日，原告通知被告去单位领取失业证明等材料。
原告三江公司提供仲裁裁决书1份，拟证明本案经仲裁前置。被告无异议，本院予以认定。
被告龚立亚提供如下证据：1.劳动合同3份，拟证明双方劳动合同约定内容、岗位变化情况。原告无异议，本院予以认定。2.光盘（录音4份），拟证明被告通知原告单位愿意续签，但要求原岗位原工作地点，原告公司单方出具解除劳动合同证明，被告拒绝领取。原告对2015年9月30日被告与原告区域人事通话无异议，对2015年10月20日被告与掌起三江文员通话真实性、合法性、关联性有异议，对2015年10月31日被告与区域人事通话真实性无异议，但认为与本案无关联。本院认为，原告虽对2015年10月20日被告与掌起三江文员通话录音提出异议，但录音显示的原告撤销被告指纹考勤、原告出具解除劳动关系手续但被告认为载明的解除原因与事实不符而拒绝领取的事实与原、被告陈述一致，原告异议并无合理理由，本院不予采信，故本院对被告提供的录音予以认定。
根据上述采信的证据及原、被告的陈述，本院查明：
被告龚立亚于2008年9月1日进入原告单位，双方签订多次劳动合同，起初被告岗位为收银员，2009年10月1日起岗位变更为前台管理员，2012年10月1日起岗位变更为电脑操作员。双方签订的最后一份劳动合同约定岗位为电脑操作员，期限自2012年10月1日至2015年9月30日。2015年9月29日，原告通知被告续订劳动合同，工作岗位变更为收银员，理由是根据2015年9月1日起实施的《门店组织优化试点方案》，被告所在的电脑员岗位归类为后勤，考虑到被告之前从事过收银员岗位，故续订劳动合同时将被告岗位变更为收银员。被告不同意变更岗位，于次日通知原告因岗位变更不同意续订劳动合同，要求按原岗位、原工作地点续订劳动合同。之后被告仍按原岗位继续上班，2015年10月7日早上，被告照常上班时发现无法正常考勤。之后原告向被告出具终止劳动合同证明书，被告认为载明的解除理由与事实不符而拒绝接收。双方均认可劳动合同关系已经到期终止。原、被告一致同意按照1650元确定原告劳动关系终止前十二个月的平均工资。
被告龚立亚申请仲裁，要求原告支付经济补偿12375元、未提前三十天书面通知解除劳动合同的待通知金1650元、办理解除劳动关系有关手续、出具终止（解除）劳动合同证明书、宁波市失业人员登记证明书、社会保险终止缴费通知书。宁波市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出甬劳仲案字（2015）第700号仲裁裁决书，裁决原告支付终止劳动合同的经济补偿12375元、出具终止劳动合同证明书和失业人员登记证明书。后原告不服该仲裁裁决而起诉。
本院认为：本案争议焦点为，原告提出将被告工作岗位由电脑操作员变更为收银员进行续签劳动合同是否属于维持或提高劳动合同约定条件续签劳动合同。被告认为电脑操作员不需要直接面对顾客、有办公室，工作环境、工作量均优于收银员，两者工作休息时间安排也不一样，收银员做六休一，一天工作6个半小时，电脑操作员做一休一，一天工作13小时。原告认为，两种工作都是在门店服务顾客，工作强度与工作时间基本一致，且已经明确维持原待遇不变，故属于维持劳动合同约定条件续签劳动合同。本院认为，原、被告签订的劳动合同明确约定被告岗位为电脑操作员，而收银员与电脑操作员在工作内容、环境、工作量上均存在差异，原告单位电脑操作员的岗位并未撤销，只是减少了这一岗位的工作人员数量，并对岗位名称进行了变更，原告进行这一调整所依据的组织架构优化方案未经民主程序讨论也未告知劳动者，该方案的合理性本院难以确认，故本院认为原告变更了原劳动合同约定的岗位要求被告续订劳动合同，不属于维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，原告应向被告支付经济补偿12375元（1650元／月×7.5个月），原告诉请其无需向被告支付经济补偿，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、第四十七条、第五十条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告三江购物俱乐部股份有限公司的诉讼请求；
二、原告三江购物俱乐部股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告龚立亚经济补偿12375元；
三、原告三江购物俱乐部股份有限公司应于本判决生效之日起十日内出具终止劳动合同证明书和失业人员登记证明书。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 方燕儿
二〇一六年四月十一日
代书记员 王 琼
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初4189号
原告：袁仁湘，男，1981年6月7日生，汉族，住湖南省，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：黄新伟，上海申浩律师事务所律师。
被告：杨峰，男，1978年9月27日生，汉族，住江苏省。
原告袁仁湘与被告杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序，后因被告杨峰下落不明，故本案于2018年5月3日转为普通程序审理，并依法采用公告送达。本案于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告袁仁湘的委托诉讼代理人黄新伟到庭参加诉讼，被告杨峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁仁湘向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款10万元；2、被告按照年利率12%支付原告上述借款的利息，以10万元为基数，自2017年12月29日起至判决生效之日止。事实和理由：被告因做生意需要资金通过他人介绍认识原告。2017年9月29日，被告向原告借款10万元，当日被告出具了借条后，原告将该10万元转账给被告。之后，被告仅现金支付了2017年9月29日至2017年12月28日三个月的利息合计3,000元(每月利息1,000元)，对于本金及其余的利息被告一直未予返还。原告多次催讨未果，现原告起诉至法院，请求判如所请。
被告杨峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2017年9月29日，被告向原告出具借条一份，载明：“借款人杨峰于2017年9月29日，因本人资金周转需要，特向袁仁湘(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，借款人民币小写100,000元，壹拾万元整，借款期限壹个月。借款利息：12%年利率，于2017年10月28日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”，借条落款处署名“杨峰、身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX”
同日，原告通过建设银行卡(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告兴业银行(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账三笔，分别是2万元、4万元、4万元，合计10万元。
以上事实，有借条、银行交易明细及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张提供的借条系原件，且有转账凭证予以佐证，可以证明被告向原告借款10万元的事实。现借款期限已经届满，原告要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，被告还应按照借条的约定向原告支付利息，原告主张，并无不当，本院亦予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨峰于本判决生效之日起十日内偿还原告袁仁湘借款100,000元；
二、被告杨峰于本判决生效之日起十日内支付原告袁仁湘上述借款的利息(以100,000元为基数，自2017年12月29日起至判决生效之日止，按照年利率12%计算)。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,318元，公告费600元，财产保全费1020元合计诉讼费3,938元，由被告杨峰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
审 判 员 张 莉
人民陪审员 张根新
二〇一八年八月二十日
书 记 员 周莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执346号之一
申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省嵩县白云大道中段。
法定代表人张晋普，该公司董事长。
被执行人王光，男，1982年9月15日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。。
河南嵩县农村商业银行股份有限公司依据本院（2017）豫0302民特2号民事裁定书，于2017年4月11日申请执行王光实现担保物权一案，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人王光的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）豫0302执346号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一八年八月二日
书记员 曲延卓
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第01109号
原告：王学亮，男，1948年8月生，住安徽省淮北市。
原告：赵成均，男，1957年2月生，住安徽省淮北市。
上述两原告共同的委托代理人：牛忠立，安徽众星合律师事务所律师
被告：王飞，男，1984年5月生，住安徽省淮北市。
被告：黄园园，女，1982年7月生，住安徽省淮北市。
本院在审理原告王学亮、赵成均诉被告王飞、黄园园民间借贷纠纷一案中，原告王学亮、赵成均于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王学亮、赵成均在诉讼中主动向本院提出撤回对被告王飞、黄园园的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学亮、赵成均撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告王学亮、赵成均负担。
审判员 李跃文
二〇一五年十二月一日
书记员 朱 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1389号
申请执行人肖江，男，1989年4月27日出生，汉族，农民。
被执行人长沙腾飞花炮厂。
主要负责人：李定军，该厂厂长。
本院执行的肖江诉长沙腾飞花炮厂运输合同纠纷一案，该案（2016）湘0124民初5898号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙腾飞花炮厂应偿付申请执行人肖江案款3750元，申请执行费50元，尚未执行，现因查明被执行人长沙腾飞花炮厂暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1389号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙腾飞花炮厂未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人肖江可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年七月十日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2165号
申请执行人朱伟，女，汉族，1971年3月24日生，住太仓市。
被执行人邓伟忠，男，汉族，1988年10月2日出生，住太仓市。
朱伟与邓伟忠民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0585民初1133号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，邓伟忠应归还朱伟借款本金10万元，该款由邓伟忠从2016年3月起至2016年6月每月月底之前归还朱伟25000元及案件受理费1270元。邓伟忠未按调解书规定期限履行义务，根据朱伟的申请，本院于2016年7月4日立案受理，执行标的81270元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人邓伟忠名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果被执行人名下房产另案已拍卖处置完毕，无其他财产可供执行，尚未执行到位81270元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果被执行人名下房产另案已拍卖处置完毕，无其他财产可供执行，尚未执行到位81270元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初1133号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周啸军
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）绍诸民初字第3062号＼n原告蔡某。＼n被告马某。＼n原告蔡某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2012年11月29日立案受理。依法由审判员夏朝霞适用简易程序，于2013年1月23日公开开庭进行审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告蔡某诉称，原、被告相识恋爱后于1998年某月某日在诸暨市暨阳街道办事处登记结婚。婚生女儿马某某于2002年某月某日出生。婚初感情一般，因性格不合，常为生活发生矛盾以致夫妻感情逐渐破裂。原告于2010年7月30日离家，与被告分居生活至今。请求判令原、被告离婚；婚生女儿的抚养及费用依法判处。＼n被告马某在答辩期限内未提交书面答辩状。＼n经审理查明，原、被告相识恋爱于1998年某月某日登记结婚。2002年某月某日生育女儿马某某。婚后双方因生活琐事发生过矛盾。2012年11月29日，原告起诉来院，要求支持其前述请求。审理中，因被告未到庭，本案无法进行调解。＼n以上事实，由原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果、诸暨市计划生育情况证明各一份（经庭审举证）及原告的庭审陈述证实，本院予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。＼n本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。现原告以夫妻从2010年7月30日起分居生活至今，夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚，但在庭审过程中，原告对分居生活的事实未能提供充分的证据证明。原告的离婚请求，依据不足，本院无法支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审活动，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n驳回原告蔡某要求与被告马某离婚的诉讼请求。＼n本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告蔡某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。＼n审判员夏朝霞＼n二〇一三年一月二十三日＼n书记员余鑫霞
＼n上海市宝山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宝民一（民）初字第568号＼n原告陆杏娟。＼n委托代理人周浩东。＼n被告孙某某。＼n法定代理人孙多付。＼n被告孙多付。＼n被告崔效敏。＼n原告陆杏娟与被告孙某某、孙多付、崔效敏健康权纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员陈蓓蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆杏娟的委托代理人周浩东到庭参加诉讼，被告孙某某、孙多付、崔效敏经本院合法传唤未能到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告陆杏娟诉称，2013年5月15日7时左右，在本市沪太路沪生路向西200米处，被告孙某某驾驶电动自行车与原告骑驶的自行车发生撞击事故，致使原告胸椎压缩性骨折，经交警部门认定，被告孙某某负事故全部责任，原告无责任。事发时被告孙某某系未成年人，被告孙多付、崔效敏作为被告孙某某的监护人应承担相应的赔偿责任，为维护原告的合法权益，故诉至本院，要求被告方赔偿原告医疗费人民币3，594元、交通费500元。＼n被告孙某某未作答辩。＼n被告孙多付未作答辩。＼n被告崔效敏未作答辩。＼n经审理查明：＼n一、2013年5月15日7时左右，在本市沪太路沪生路向西200米处，被告孙某某驾驶电动自行车与原告骑驶的自行车发生撞击事故，致使原告胸椎压缩性骨折，经交警部门认定，被告孙某某负事故全部责任，原告无责任。＼n二、原告受伤后至有关医院治疗，共发生医疗费用3，594元，原告因治疗、诉讼发生一定交通费。＼n以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、相关病史资料、出院小结、门急诊就医记录册、医药费收据、住院费用清单及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。＼n本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告孙某某负事故全部责任，原告无责任，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并依此为依据确定本案的民事赔偿责任，事发时被告孙某某15周岁，系限制行为能力人，故对于原告合理损失，由被告孙某某在其本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由被告孙多付、崔效敏承担连带赔偿责任。＼n关于原告主张的赔偿项目和数额：＼n1、医疗费，根据原告提供的相关病史资料、医药费收据等材料，确系本起事故的合理支出，支持医疗费3，594元；＼n2、交通费，根据原告所受伤情和治疗、诉讼情况，原告主张500元尚属合理，本院予以支持。＼n上述费用项共计4，094元，由被告孙某某承担赔偿责任，不足部分，由被告孙多付、崔效敏承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告孙某某从本人财产中赔偿原告陆杏娟医疗费、交通费合计4，094元，不足部分，由被告孙多付、崔效敏承担连带赔偿责任，此款于判决生效之日起十日内付清。＼n负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取计25元，由被告孙某某、孙多付、崔效敏共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员陈蓓蓉＼n二〇一四年三月二十六日＼n书记员叶娇凌＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n……＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。＼n有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2010号
原告:彭发兵,男性,汉族,1967年12月22日出生,住云阳县。
委托诉讼代理人向贵兵，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般代理。
被告:云阳县南溪镇黄高村村民委员会。
法定代表人聂永洪，系该村村主任。
原告彭发兵与被告云阳县南溪镇黄高村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年04月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭发兵及委托诉讼代理人向贵兵、被告云阳县南溪镇黄高村村民委员会负责人聂永洪，证人彭崇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭发兵向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告工程款330026.00元。２．判决被告支付从起诉之日起至支付止的利息（按同期贷款利率计算）。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年2月20日，原告彭发兵以重庆市云阳县九洲建筑有限责任公司的名义与被告签订道路工程施工合同，承建黄高村8组至10组的新修公路工程，该工程于2006年完工并办理结算。现被告下欠原告工程款330026.00元，请求法院依法保护其合法权益。
被告云阳县南溪镇黄高村村民委员会辩称，原告所称公路系原村支书彭崇明任职期间，以三个小组的名义为了自己所开办砖厂便于运输而修的公路，不属于村委的债务。据了解，该条公路，原告未按约定修建完毕，其竣工资料均是假的。而且原告彭发兵是免费修的路，所以十余年均没有向村委、镇政府主张或要求履行这笔债务；村委在历年的债务清理中，也无该笔债务。2016年村委换届，原支书彭崇明明知自己以辞职，且未经村民委员会主任同意，在提供给原告的说明上加盖村委的公章，并不能代表村委对该笔债务的认可。综上，原告彭发兵自愿修路，不能十年后再反悔，且该案已过诉讼时效，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2005年2月20日，原告彭发兵作为实际施工人以案外人重庆市云阳县九洲建筑有限责任公司的名义与原云阳县青山乡黄高村民委员会签订《青山乡黄高村道路施工合同》，该合同主要约定：云阳县黄高村支两委作为甲方将黄高村八组至十组道路工程以全承包的方式发包给乙方重庆市云阳县九洲建筑有限责任公司。里程长度3.48公里。合同工程造价为人民币55万元。工程开工日期2005年2月20日，竣工日期为2005年8月20日。工程款结算为：启动开工，由乙方垫资修建；甲方在2005年之内拨付合同价款10万元；2006年之内，甲方付20万元；在完成合同全部工程量，甲方在2007年之内付全部工程款；如甲方不按约定拨付工程款用甲方的砖厂及其财产作为乙方工程抵押，所属权由乙方所有……。该合同甲方由云阳县青山乡黄高村民委员会加盖公章，并由时任村支书的彭崇明，村主任彭代平，三个组组长，村会计钟书碧签字确认。乙方由重庆市云阳县九洲建筑有限责任公司加盖公章，原告彭发兵签字确认。2005年3月16日，黄高村支两委作为甲方与原告彭发兵签订《协议》，该协议主要内容为“经甲乙双方协商，甲方愿将黄高村八组到十组道路工程承包给乙方，包工包料，甲乙双方达成协议。乙方为青山乡黄高村八组至十组修公路，作为奉献，如果此公路由政府接管，不管政府补偿工程造价多少。甲乙双方按三、七分帐（甲为七、乙为三）”该协议同样由时任村支书的彭崇明，村主任彭代平，三个组组长，村会计钟书碧签字确认；原告彭发兵作为乙方签字确认。原告彭发兵组织施工完成部分工程量后，2005年12月25日，原告以重庆市云阳县九洲建筑有限责任公司的名义提交工程竣工报告，称已按合同完成施工任务。2005年12月30日，彭崇明对公司提交的工程数量清单，合计金额871060.60元，时任村支书彭崇明签字确认，并加盖村委公章。2016年7月，原村支部书记彭崇明辞去村支书职务，2016年9月10日，彭崇明向原告彭发兵出具青山乡黄高村八至十组新修公路工程付款说明，内容为“全长3.48公里，总价55万，已修2.8公里，442526元，2007年元月31日已付112500元，下差330026元。结算时间2016年9月10日。经手人彭崇明”该说明加盖云阳县南溪镇黄高村村民委员会公章。2017年3月22日，重庆伟联建设有限公司出具证明，重庆市云阳县九洲建筑有限责任公司于2005年2月20日与云阳县青山乡黄高村民委员会签订《青山乡黄高村道路施工合同》。由实际施工人彭发兵享有该工程权利。该工程款由彭发兵个人享有。
同时查明，原云阳县青山乡黄高村民委员会现更名为云阳县南溪镇黄高村村民委员会；重庆市云阳县九洲建筑有限责任公司现更名为重庆伟联建设有限公司。
原告彭发兵在实际施工中，没有完成合同约定里程便退场，对于原村支书认可修建的2.8公里，也未按合同约定铺设全部碎石路面。合同中所提到的砖厂，不属于被告所有，系原村支书个人财产。2005年12月，双方制作的验收资料不真实，其目的是想政府接管该工程，但黄高村八组至十组公路，至今未被政府接管，亦未补偿工程款。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务并遵循诚实信用原则，秉持诚实，属守承诺。2005年2月20日，原告彭发兵作为实际施工人以重庆市云阳县九洲建筑有限责任公司的名义与被告签订道路工程施工合同，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，该合同应认定无效。但原告彭发兵作为实际施工人有权请求参照合同约定支付工程价款，主张权利；同时原告在该工程价款范围内也享有处分权。2005年3月16日，原告以实际施工人的身份与被告签订的协议，从协议内容判断，该协议实质为附义务的赠与合同。原告作为实际施工人，在其工程价款范围内有权对工程价款进行处分，其为了资助公共设施建设，不计报酬的给予，系具有社会公益性质的赠与行为；虽然被告作为受赠人应当按照协议约定履行义务，即如公路由政府接管，被告应将政府补偿工程造价的30%支付原告，但双方约定履行义务的条件尚未成就，该条公路至今未被政府接管，政府相关部门亦未向被告拨付该工程款。庭审中，原告辩称该协议是为了骗取国家资金，系无效合同，应按第一份合同进行结算和支付工程款。本院认为，该附义务的赠与合同，其所附义务，低于原告赠与财产的价值，并未损害国家、集体或第三人的利益，该协议内容应为有效合同，对双方当事人具有约束力，故对原告的辩解不予支持。2016年9月，被告出具的说明，仅能证明被告认可原告所修实际公里数及对数额多少的确认，并不表明有同意支付330026.00元的意思表示。综上，原告主张被告尚欠原告工程款330026.00元的理由不成立，本院对原告要求被告支付工程款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条第一款（五）项，第六十条、第七十七条，第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭发兵的诉讼请求。
案件受理费减半收取计3126.00元，由原告彭发兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 温春来
二〇一七年七月六日
书记员 张明清
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执120号
申请人：冯世贵，男，1971年6月22日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人：黄良军，男，1971年1月21日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
四川省攀枝花市中级人民法院（2016）04民终310号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年2月23日向本院申请执行，申请执行标的为55324.44元。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈金福
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）赣海民初字第0003号＼n原告董淑国，居民。＼n委托代理人纪存军。＼n被告陆纪青，居民。＼n原告董淑国与被告陆纪青民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年1月6公开开庭进行了审理。原告董淑国的委托代理人纪存军到庭参加了诉讼，被告陆纪青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告董淑国诉称，2010年12月18日，被告陆纪青因经营钢厂及购买轿车缺乏资金向原告董淑国借款20万元，双方约定月利率为2分，该笔借款经董淑国多次索要，陆纪青一直拒付至今，现诉至法院，请求判令陆纪青偿还董淑国借款20万元，自借款之日起至还款之日止，按月利率2%偿还利息，并承担本案的诉讼费用。＼n被告陆纪青未作答辩。＼n经审理查明，2010年12月18日，被告陆纪青向原告董淑国借款20万元，并书写借条一张交原告持有，借条载明“今借董淑果现金贰拾万元正，（200000），月息2分，陆纪青，2010.12.18。”后经董淑国多次索要，陆纪青一直拒付至今，董淑国遂诉至本院。＼n上述事实，有原告董淑国提供的借条一张及董淑国的委托代理人纪存军的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆纪青向原告董淑国借款20万元，到期后经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对董淑国要求陆纪青偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告陆纪青于本判决生效之日起十日内偿还原告董淑国借款20万元及利息（利息自2010年12月18日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。＼n如被告陆纪青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4300元，由被告陆纪青承担。该费用原告董淑国已预交，由被告陆纪青于本判决生效之日起十日内直接向原告董淑国给付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n代理审判员邱孟良＼n二〇一四年一月六日＼n书记员李立珉＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省沂南县人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2012）沂南民初字第972号＼n＼n原告：沂南县农村信用合作联社岸堤信用社，住所地，沂南县岸堤镇。＼n负责人：刘乃永，主任。＼n委托代理人：朱永浩，该社职工（特别授权）。＼n被告：刘立清，男，1956年3月7日出生，汉族，农民，住沂南县。＼n被告：吴太国，男，1982年7月6日出生，汉族，职业住址同上。＼n被告：吴庆长，男，1950年11月11日出生，汉族，职业住址同上。＼n被告：吴庆友，男，1954年7月17日出生，汉族，职业住址同上。＼n被告：刘发亮，男，1980年9月28日出生，汉族，农民，住蒙阴县。＼n原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社与被告刘立清、吴太国、吴庆长、吴庆友、刘发亮借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱永浩到庭参加诉讼，被告刘立清、吴太国、吴庆长、吴庆友、刘发亮经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社诉称：2008年6月13日，被告刘立清向我社申请办理借款90000元，期限12个月，至2009年6月13日到期，借款月利率为12.45‰，由被告吴太国、吴庆长、吴庆友、刘发亮提供连带责任担保，并签订了《借款合同》与《保证合同》。借款到期后，经我社工作人员多次催要，五被告拒不履行还款义务。为维护我社的合法权益，请求法院依法判令五被告清偿借款90000元及利息，诉讼费五被告承担。＼n被告刘立清、吴太国、吴庆长、吴庆友、刘发亮未答辩。＼n经审理查明：2008年6月13日，被告刘立清向原告沂南县农村信用合作联岸堤信用社申请贷款90000元，由被告吴太国、吴庆长、吴庆友、刘发亮提供连带责任担保，双方签订了《借款合同》与《保证合同》，借款期限12个月，借款月利率12.45‰.借款到期后，经原告工作人员多次催收，五被告均拒绝履行还款义务。2012年3月7日原告具状诉至本院，要求判令五被告清偿借款90000元及利息，诉讼费由五被告承担。庭审中，原告放弃对被告吴太国、吴庆友的诉讼请求。＼n另查明，该笔借款利息一直未结算。＼n上述事实，主要依据本院庭审调查材料及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。＼n本院认为：被告刘立清向原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社借款90000元事实清楚，有借款合同及借款凭证予以证实，依法应当清偿。被告吴庆长、刘发亮作为该笔借款的保证人，依法应承担连带清偿责任。原告所诉请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、一百三十四条一款（四）项、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：＼n一、被告刘立清于本判决书生效后五日内清偿原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社借款本金90000元及利息（按合同约定月利率12.45‰自借款之日起算至本判决生效之日止）。＼n二、被告吴庆长、刘发亮对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。＼n如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2050元，保全费920元，由被告刘立清、吴庆长、刘发亮负担。＼n如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n＼n审判长柳祥田＼n审判员邵珠鹏＼n人民陪审员张长为＼n＼n＼n＼n＼n二0一二年五月三日＼n＼n书记员黄富鹏＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n-3-＼n＼n＼n＼n
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初183号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人张某某，1988年9月9日因犯盗窃罪被长沙市北区人民法院判处有期徒刑九年。2017年1月6日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年1月17日经宁乡县人民检察院批准，同年1月18日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
辩护人文义志，湖南严明律师事务所律师。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序；在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、书记员彭晓娟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人文义志均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2016年12月28日，宁乡县白马桥乡南国水乡小区物业保安即被告人张某某与该小区业主即被害人蒋某驾车开出小区时因收费问题发生争执，后张某某持铁管将蒋某打伤。经鉴定，被害人蒋某伤情为轻伤二级。
上述事实，公诉机关列举了铁管；户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等书证；证人袁某、林某等人证言；被害人蒋某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；监控视频；被告人张某某的供述与辩解等证据予以证明。
该院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，请求从轻判处。被告人张某某的辩护人提出被告人张某某案发后，能如实供述自己的犯罪事实；且本案被害人有过错，请求对被告人张某某从轻处罚。
经审理查明：2016年12月28日，宁乡县白马桥乡南国水乡小区物业保安即被告人张某某与该小区业主即被害人蒋某驾车开出小区时因收费问题发生争执，张某某持铁管将被害人蒋某打伤，后被害人蒋某拿被告人张某某所持的铁管击打被告人张某某。经鉴定，被害人蒋某伤情为轻伤二级，被告人张某某的伤情为轻微伤。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明：
1、被害人蒋某的陈述：陈述其于2016年12月28日晚，因停车费问题与张某某发生争执后引发打架，其被张某某持铁管将其打伤后,其拿张某某所持的铁管击打张某某的事实过程；
2、证人袁某、林某、龙某、黄某的证言：均分别证明张某某与蒋某因停车费问题发生争执后引发打架的事实过程；
3、法医学人体损伤程度鉴定书：证明蒋某的伤情为轻伤二级、张某某的伤情为轻微伤；
4、证据保全决定书、证据保全清单在卷；
5、行政处罚决定书：证明蒋某因本案被公安局决定行政拘留七日，并处罚款人民币二百元；
6、现场检测报告：证明张某某、蒋某的尿样检测结果均呈阴性；
7、监控视频、视听资料、人民调解记录在卷；
8、户籍证明、现实表现材料在卷；
9、刑事判决书：证明张某某因犯盗窃罪于1988年9月9日被长沙市北区人民法院判处有期徒刑九年；
10、到案经过：证明张某某于2017年1月6日被宁乡县公安局白马桥派出所抓获；
11、被告人张某某的供述：其对上述审理查明的事实供认不讳。
上述证据确实、充分，且能相互印证，足以证明本案的全部事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对被告人张某某的指控成立，本院予以支持。被告人张某某有前科。被告人张某某案发后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案被害人有过错，可酌情从轻处罚。被告人张某某的辩护人提出被告人张某某案发后，能如实供述自己的犯罪事实；且本案被害人有过错，请求对被告人张某某从轻处罚的辩护意见，本院已予考虑。宁乡县人民检察院对被告人张某某犯故意伤害罪判处一年以下有期徒刑,不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年12月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊天飞
人民陪审员 杨定军
人民陪审员 陈跃军
二〇一七年七月七日
书 记 员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n安徽省池州市贵池区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）贵刑初字第00206号＼n公诉机关池州市贵池区人民检察院。＼n被告人陈某甲，男，1979年11月17日出生，汉族，农民，住池州市贵池区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年1月27日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10万元。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2014年2月20日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。＼n池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人陈某甲犯过失致人死亡罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员汪少云出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n池州市贵池区人民检察院指控：2014年2月4日17时许，被告人陈某甲与钱某甲因商议本村鱼塘承包养殖一事在钱某甲家发生争执，后陈某甲离开钱某甲家，钱某甲追至本村村民钱某丙家门口时，被告人陈某甲手持洗衣服的棒槌，钱某甲手持做油漆用的小铁铲，双方在钱某丙家门口的水泥路上打架，钱某甲母亲唐某赶到现场拉架并抱住陈某甲的腰，陈某甲在挣脱唐某时将其摔倒致受伤流血。后唐某被送往池州市第一人民医院抢救治疗，经抢救无效于同年3月5日死亡。经法医鉴定，唐某系头部外力作用致重度闭合性颅脑损伤死亡。案发后，被告人陈某甲投案自首。＼n指控认为，被告人陈某甲过失致一人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。公诉机关提供相关证据予以证实。＼n被告人陈某甲庭审中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，未作辩解。＼n经审理查明：2014年2月4日17时许，被告人陈某甲与钱某甲因商议本村鱼塘承包养殖一事在钱某甲家发生争执，后陈某甲离开钱某甲家。钱某甲赶至本村村民钱某丙家门口时追上陈某甲，在钱某丙家门口的水泥路上双方发生扭打。钱某甲母亲唐某赶到现场上前拉架并抱住陈某甲的腰，陈某甲在挣脱唐某时导致唐某摔倒在地并致其头部受伤流血。唐某当即被送往就近的贵池区茅坦卫生院抢救，后转院至池州市人民医院，同年3月5日因抢救无效死亡。经法医鉴定，唐某系头部外力作用致重度闭合性颅脑损伤死亡。案发后，被告人投案自首。＼n另，被告人陈某甲的家属就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，被害人家属书面表示对陈某甲予以谅解。＼n上述事实，有被告人陈某甲的供述，证人钱某甲、陈某乙、陈某丙、钱某乙、钱某丙、钱某丁、余某、周某、钱某戊、钱某己、金某的证言，现场勘查笔录及现场照片，被害人人身检查笔录，尸检照片及相关病历，死因鉴定文书，刑事判决书，人口信息表，谅解书、协议书及收条等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人陈某甲因鱼塘承包一事与他人产生矛盾，并发生扭打。过程中，陈某甲因挣脱前来拉架的被害人唐某的搂抱导致唐某摔倒在地，后被害人因抢救无效死亡，被告人的行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人有自首情节，予以从轻处罚。该案是由被告人与被害人家属因邻里纠纷引起，就民事赔偿问题达成协议并取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人陈某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长舒志瑛＼n代理审判员朱艳艳＼n人民陪审员李有根＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员范小娟＼n附本案适用法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以＼n下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2699号
罪犯仲召强，男，1986年6月2日出生，汉族，初中文化，山东省莱州市人，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
大连市甘井子区人民法院于2013年11月4日作出（2013）甘刑初字第193号刑事判决，以罪犯仲召强犯抢劫，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2700元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币19000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币21700元（已缴纳）。判决发生效力后交付执行，2014年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2024年3月1日止。
执行机关于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯仲召强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯仲召强的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯仲召强服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仲召强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年9月2日起至2023年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
湖南省临澧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0724行审41号
申请执行人临澧县环境保护局，住所地临澧县安福镇朝阳西街288号。
法定代表人杨少为，该局局长。
被执行人临澧县安福墙体材料有限责任公司，住所地临澧县安福镇总庙村刘家堰组。
法定代表人闵泽武。
申请执行人临澧县环境保护局申请强制执行其临环罚字〔2017〕032号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县环境保护局申请执行的临环罚字〔2017〕032号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查查明：2017年4月10日，申请执行人的执法人员在对临澧县安福墙体材料有限责任公司进行现场监察时，发现被执行人在生产经营过程中，涉嫌存在项目未办理环评审批手续擅自建设生产，申请执行人即立案调查。查明被执行人未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设年产3000万块页岩砖的生产设施及设备，共投入资金3544000元。申请执行人认为，被执行人临澧县安福墙体材料有限责任公司的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条“建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设”及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产和使用”的规定。2017年5月16日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚事先（听证）告知书》，被执行人进行了陈述，但未要求举行听证。2017年5月24日，申请执行人作出临环罚字〔2017〕032号行政处罚决定，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、按总投资额的2%罚款，罚款额为70880元。上述罚款限自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）的规定每日按罚款总额的3%加处罚款。2017年5月26日，申请执行人将���环罚字〔2017〕032号行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。2017年11月29日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，催告被执行人在收到催告书后十日内缴纳罚款70880元，被执行人至今仍未履行。本院认为:申请执行人临澧县环境保护局作出的临环罚字〔2017〕032号行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行临澧县环境保护局申请强制执行的临环罚字〔2017〕032号行政处罚决定；
二、限临澧县安福墙体材料有限责任公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行临澧县环境保护局作出的临环罚字〔2017〕032号行政处罚决定书所确定的义务，即缴纳罚款70880元及逾期未缴纳罚款的加处罚款70880元。如到期仍不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费2026元，由被执行人临澧县安福墙体材料有限责任公司承担。
审 判 长 卢 林
审 判 员 吴泽兵
人民陪审员 石柏庆
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 章 琦
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1144号
原告：周明善，男，1956年1月26日出生，汉族，住张家口市万全区。。
被告：任建宁，男，1978年3月23日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：周海燕，女，1982年4月16日出生，汉族，住张家口市万全区，。
原告周明善与被告任建宁、周海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周明善、被告周海燕到庭参加了诉讼，被告任建宁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明善向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付我借款本金20万元及相应利息；2.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月26日，被告任建宁因做生意资金周转困难，向我借款20万元，约定利息1分5厘，借款期限一年，并给我书写了借款条，借款到期后，被告以种种理由推脱借款本息至今未付。现诉至法院要求二被告返还借款本金20万元及相应利息。
被告任建宁未答辩。
被告周海燕辩称，原告起诉的都是事实，我和任建宁去原告家拿的钱。原告是我父亲，拿了20万。
原告围绕其诉讼请求依法提供证据，向本院提交借条一份。被告任建宁未到庭参加诉讼，视为放弃权利。借条内容：今借到周明善现金贰拾万元整（￥200000元），任建宁（签字、捺印），2014年3月26日”。结合本院调取的二被告离婚协议书，本院认定事实如下：二被告于2010年4月12日登记结婚，2016年1月4日协议离婚。2014年3月26日，被告任建宁向原告出具20万元的借条一份，因二被告未偿还上述借款，原告诉至本院要求被告偿还20万本金，放弃了要求利息的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述和原告提供的借条，二被告离婚协议书证实，足以认定。
本院认为，被告任建宁给原告出具20万元的借条，证实了被告任建宁欠原告款项及数额的事实。该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求二被告返还借款20万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任建宁、周海燕于判决生效之日起十日内返还原告周明善借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告任建宁、周海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙明亮
人民陪审员 白晓龙
人民陪审员 梁 君
二〇一七年十一月二日
书 记 员 史倩茹
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3376号
原告：黄邦义，男，汉族，1971年10月8日出生，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。
委托代理人：梁正群，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人：漆明单，重庆智渝律师事务所律师。
被告：胡军，男，汉族，1982年7月10日出生，住江西省九江市。
被告：胡艳，女，汉族，1989年6月9日出生，住江西省九江市。
二被告共同委托代理人：胡祖才，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司，营业场所贵州省铜仁市石阡县汤山镇河西街446号，统一社会信用代码9152062321514022X7。
负责人：杨昌芹，该支公司经理。
委托代理人：杨国庆，该支公司职工。
原告黄邦义与被告胡军、胡艳、中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，经审查认为本案与(2018)渝0119民初3375号所涉及的交通事故系同一起交通事故，两案原告将共同分享被告胡军所驾驶的车辆的交强险。为便于审理，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的规定，本院将两案合并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院(2018)渝0119民初3375号案件审理。
审判员 张钊燕
二〇一八年八月十七日
书记员 章弋航
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初2137号
原告：赵佑成，男，1964年9月21日生，汉族，居民，住兰考县。
委托诉讼代理人：司高兴、任重远，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：牛二敏，女，1980年9月7日生，汉族，居民，住郑州市管城回族区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人：安建伟，职务总经理。
住所地：郑州市济源路**号院*号楼*层**号。
委托代理人：朱艳丽，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告赵佑成与被告牛二敏、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵佑成委托诉讼代理人司高兴、被告牛二敏、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人朱艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵佑成诉称：2018年2月18日13时许，原告之子赵二雷驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的轿车由东向西正常行驶至S313省道红庙镇关东村路口时，被告牛二敏驾驶其车牌为豫Ａ×××××的小型轿车由北向南进入S313省道，撞住原告之子赵二雷驾驶的车辆，致原告的车辆严重受损，赵二雷及乘车人受伤。经交警队认定，被告牛二敏负此事故的主要责任，且发生事故车辆的强制险和商业险由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承保。故请求依法判令被告赔偿原告医疗费500元、车辆损失74076元、拖车施救费1800元、评估费3700元、交通费300元，合计80376元。除去强制险2500元外，还应支付77876的70%，即54513.2元，共计赔偿各项损失共计57013.2元；判令被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在承包范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告牛二敏辩称：我投有保险，保险公司应承担赔偿责任。我不承担任何费用，包括诉讼费、鉴定费。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：在事故车辆有合法的驾驶证、行车证，并没有违法行为的情况下，我公司愿意在保险范围内对原告的合法合理损失承担责任。商业险应当按照事故比例划分。我公司承保车辆在本案中也受损，公司在车辆损失险范围内对我公司承保的车辆赔偿了43087元，其中对本案原告代为赔偿了12326.1元。该费用应当与原告所要求的损失折抵扣除。
经审理查明：2018年2月18日13时许，牛二敏驾驶自己的豫Ａ×××××号，沿红庙镇关东村内道路由北向南进入S313省道时。与由西向东赵二雷驾驶原告赵佑成的豫Ｂ×××××的小型轿车相撞，致使两车不同程度损坏，牛付勤、杨秀枝受伤，造成道路交通事故。2018年3月6日，兰考县公安交通警察大队作出兰公交（2018）第4-0218号事故认定书，认定牛二敏承担事故主要责任，赵二雷承担事故次要责任。经原告申请，本院委托开封市天元价格评估咨询有限公司评估，原告的豫Ｂ×××××的小型轿车直接损失价值为74076元，原告支付评估费3700元。事故发生后，原告支出施救费800元。在维修车辆时，原告支出拖车救援（拖往四S店维修的拖车费用）费1000元。关于赔偿问题，原告具状判令所请。
牛二敏驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车，在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通强制性（下称交强险）和商业第三者责任保险。交强险保险限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险限额为：300000元，不计免赔。事故发生在保险期间。
上述事实有当事人陈述，原告提交的兰公交（2018）第4-0218号事故认定书、豫Ｂ×××××号小型轿车行驶证及《机动车销售统一发票》、车辆施救费票据、维修救援费票据、开封市天元价格评估咨询有限公司评估报告、评估费票据、豫Ａ×××××号小型轿车交强险和商业第三者责任保险险保单、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中牛二敏驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与赵二雷驾驶原告赵佑成的豫Ｂ×××××的小型轿车发生交通事故，经兰考县交警大队对该事故兰公交（2018）第4-0218号事故认定书认定，牛二敏承担事故主要责任，赵二雷承担事故次要责任，事实清楚，程序合法，本院依法应予采信。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司对肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车承保有交强险和第三者责任保险，其依法应当在交强险限额内向原告承担赔偿责任，原告交强险限额外的损失，依法由其在第三者责任保险限额内按照事故认定承担相应责任。保险限额外的损失依法由车辆登记所有人被告牛二敏按照事故认定承担相应的责任。主次责任以70%和30%负担为宜。
原告的合理损失有：车辆直接损失74076元、评估费3700元、施救费800元、维修救援费1000元，上述合计79576元。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内支付原告车辆直接损失74076元、施救费800元、维修救援费1000元，合计75876元中的2000元；在第三者责任限额内支付原告车辆直接损失、施救费、维修救援费合计73876元（75876元-2000元）的70%即51713元（保留整数）。被告牛二敏赔偿原告保险限额外损失评估费3700元的70%即2590元。经计算，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险险额内支付原告赵佑成各项损失53713元，被告牛二敏支付原告赵佑成保险限额外损失2590元，本院对此予以支持；对原告过高部分诉请，本院不予支持。原告主张的交通费300元，未提交有关证据予以证明，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称其代为原告赔偿了12326.1元，该费用应当与原告所要求的损失折抵扣除的意见，没有有效证据予以证明，本院不予支持。原告主张的兰考县中心医院门诊检查费用280元，被检查人为赵全友，从事故责任认定书上看，受伤人员没有此人，不能证明该项支出和此次事故的关系，对此亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告赵佑成各项损失共计53713元；
二、被告牛二敏于判决生效后十日内赔偿原告赵佑成保险限额外损失2590元；
三、驳回原告赵佑成其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告牛二敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张伟献
二〇一八年八月十日
书记员 亓鹏飞
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执38号
申请执行人马强。
被执行人山东巨龙实业发展有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街588号。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒民初字第688号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人山东巨龙实业发展有限公司的相关财产。（详见通知或清单）
二、查封期限为年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 魏文光
审判员 张京发
二〇一六年六月二十四日
书记员 张术平
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初字第3105号
原告：刘建成农村土地承包经营户。
代表人：刘建成，男，1958年4月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：李兹奎，男，1961年02月12日出生，汉族，住云阳县。
原告刘建成农村土地承包经营户诉被告李兹奎土地承包经营权转让合同纠纷一案,本院于2017年6月14日立案受理后，原告刘建成农村土地承包经营户在人民法院指定期限内，既不缴纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 温春来
二〇一七年七月六日
书记员 张明清
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执恢143号
申请执行人杨莉，男，1987年12月3日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。
法定代表人杨奇明，总经理。
本院在执行杨莉申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司民间借贷纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0381民初161号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘方平
二〇一七年十月二十日
书记员 钟 华
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）莲民二初字第00281号＼n原告丁爱军。＼n委托代理人丁爱国。＼n委托代理人马琴，陕西一元律师事务所律师。＼n被告陕西精密金属（集团）有限责任公司破产清算组。＼n负责人赵健，该清算组组长。＼n委托代理人梁宏仓、王杰，北京市大成律师事务所西安分所律师。＼n原告丁爱军诉被告陕西精密金属（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告丁爱军委托代理人丁爱国、马琴，被告陕西精密金属（集团）有限责任公司委托代理人梁宏仓、王杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告丁爱军诉称，其于1988年11月被招工录用至被告公司工作，双方签订了劳动合同。1994年11月开始，原告总感到有人跟踪监视自己，疑心有人给自己水里、碗里放毒，情绪不稳。1994年12月15日，原告到被告公司上班，被告以原告生病需要回家看病为由强行送原告回家，并告知原告，什么时候看好病，什么时候再回单位上班。同年12月17日，原告跟随姐姐、姐夫到西安医科大学第一附属医院看病，随后因疑心针剂有毒便跑出医院出走，直到2011年7月底才回到家中。2011年8月2日，原告在家人陪同下到单位报到，谁知到了单位，单位却向原告送达了一份1999年8月31日对原告的处理决定，该决定以原告自1996年7月起擅自离岗，连续旷工为由，将原告除名。原告认为明明是被告以看病为由将原告送回家中，原告并没有擅自离岗、连续旷工，该决定书也未经法定程序送达原告，原告不服，于2011年11月24日向西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年11月28日该仲裁委以已过仲裁时效为由不予受理，原告不服，诉至法院，请求判决：1、撤销被告1999年8月31日对原告作出的除名处理决定；2、恢复原告与被告的劳动关系；3、被告给原告补发1995年1月至2011年12月的生活费共计70992元；4、被告给原告补缴1997年1月至2010年12月期间的养老、医疗、失业保险金及住房公积金；5、对原告予以民事行为能力鉴定。＼n本院认为，2007年11月12日西安市中级人民法院作出（2007）西民四破字第07号民事裁定书，宣告陕西精密金属（集团）有限责任公司破产清算，2008年6月18日，西安市中级人民法院以陕西精密金属（集团）有限责任公司破产财产已不足以安置职工及支付破产清算等费用，无财产可供债权人分配为由，作出了（2007）西民四破字第07-17号民事裁定书，裁定载明“终结陕西精密金属（集团）有限责任公司破产清算程序，陕西精密金属（集团）有限责任公司未受清偿债权人的债权不再清偿。”被告作为陕西精密金属（集团）有限责任公司破产管理人，负责对该公司破产财产管理、处分等职责，对内执行清算义务，对外代表企业法人了结债权债务，不能作为法人自身以诉讼主体参加诉讼，故原告所诉被告已不具备本案诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定》第一百三十九条之规定，裁定如下：＼n驳回原告丁爱军的起诉。＼n案件受理费10元，退还原告。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长张君＼n审判员王艳玲＼n审判员马晓丽＼n二〇一二年六月十一日＼n书记员张倩
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第847号
原告王卫国，男，住XXX
被告ＸＸＸ，男，住XXX
被告刘淑清，女，住XXX
被告王翠玲，女，住XXX
被告董生，男，住XXX
被告孙连弟，男，住XXX
原告王卫国与被告ＸＸＸ、刘淑清、王翠玲、董生、孙连弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告王卫国、被告董生、孙连弟到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、刘淑清、王翠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫国诉称，被告董生、孙连弟为被告ＸＸＸ、刘淑清、王翠玲担保在原告处借款100000.00元，约定月利1.5分，并且出具借款合同一份。现在借款人无法联系，故诉至法院，要求被告偿还借款本金100000.00元，利息19500.00元，本息合计119500.00元，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸＸ、刘淑清、王翠玲在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。
被告董生、孙连弟在法定答辩期内未作出书面答辩，但在庭审中辩称，原告所诉属实，但应由借款人即被告ＸＸＸ、刘淑清、王翠玲偿还。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，借贷合同一份，意在证实被告ＸＸＸ、刘淑清、王翠玲在原告处借款事实及被告董生、孙连弟担保的事实。被告董生质证意见：无异议，与ＸＸＸ系两姨兄弟，但现在也没联系，ＸＸＸ与刘淑清是夫妻，王翠玲系其女儿。被告孙连弟质证意见：无异议。
被告董生、孙连弟无证据提供。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一，反映事实客观、真实，本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告王卫国与被告董生、孙连弟同系甘南县中兴乡中心学校工作人员，被告ＸＸＸ与被告刘淑清系夫妻，二人系被告王翠玲父亲与母亲。2014年8月7日，被告ＸＸＸ、刘淑清、王翠玲由被告董生、孙连弟担保，在原告王卫国处借款100000.00元，约定月利1.5分，同时约定借款人不能履行还款协议，担保人承担还款全部法律责任。原告索要此款时，被告ＸＸＸ、刘淑清、王翠玲无法联系，故原告诉至法院，要求五被告偿还借款本金100000.00元，利息19500.00元，本息合计119500.00元，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告申请保全被告董生在中国邮政储蓄银行甘南股份有限公司开户的账号为×××的账户存款、被告孙连弟在中国邮政储蓄银行甘南股份有限公司开户的账号为×××的账户存款。本院依法裁定予以冻结。
本院认为，原告与被告ＸＸＸ、刘淑清、王翠玲借款事实清楚，权利与义务关系明确，故被告ＸＸＸ、刘淑清、王翠玲应当承担偿还义务；借贷合同中约定借款人不能履行还款协议，担保人承担还款全部法律责任，故被告董生、孙连弟的担保方式为一般保证，本案中双方对保证期间未做约定，即二被告不符合法律规定的免除保证责任的条件，故被告董生与孙连弟应当承担担保责任。双方约定的借款利息未超出法律规定，故本院应予支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ、刘淑清、王翠玲共同偿还原告王卫国借款本金100000.00元，利息19500.00元（自2014年8月7日起至2015年9月7日止，月利1.5分），此款于本判决生效后立即给付；
二、被告董生、孙连弟对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690.00元，保全费1117.50元，公告费570.00元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 亓佳新
人民陪审员 孙启祥
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 野
贵州省开阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0121执261号
申请人刘征援，男，1972年2月5日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县城关镇顶方村顶坝街组。
被执行人邓向权，男，1970年1月10日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县城关镇顶方村顶坝街组。
刘征援���邓向权排除妨害纠纷一案，本院作出的(2015)黔0121民初字1579号民事判决书已发生法律效力，刘征援于2016年4月27日向我院申请执行，要求被执行人邓向权赔偿损失300元、案件受理费100元。本院于2016年4月27日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人邓向权送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人邓向权名下有可供执行的房产、银行存款、车辆及其他财产。本院依法将被执行人邓向权纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人刘征援申请执行的损失300元、案件受理费100元尚未清偿。现申请执行人刘征援无法提供被执行人邓向权可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾侯波
审判员 杨 荣
审判员 王 军
二〇一六年九月三日
书记员 肖仕杰
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执238号
申请人张秀菊。
被执行人梁军立。
被执行人孙建国。
申请人张秀菊与被执行人梁军立、孙建国借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）宽民初字第4131号民事判决书发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的工资已被冻结，申请人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第4131号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 张玉良
二〇一六年七月二十八日
书记员 王书林
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1669号
原告：黄石相伴物业管理有限公司，住所地黄石市八卦嘴105号金山花园3栋附2号，统一社会信用代码914202006826889564。
法定代表人：熊子明，总经理。
委托诉讼代理人：占细娇，公司员工。
委托诉讼代理人：肖胜辉，黄石市诚信法律服务所法律工作者。
被告：方凤春。
本院审理原告黄石相伴物业管理有限公司与被告方凤春物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石相伴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄石相伴物业管理有限公司负担。
审判员 董 进
二〇一七年九月十五日
书记员 ＸＸ元
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执1266号
申请执行人黄成选。
被执行人乾安县水字镇果字村村民委员会。
申请执行人黄成选与被执行人乾安县水字镇果字村村民委员会借款合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 葳
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0521民初550号
原告：陆莹莹。
被告：雍亚杰。
被告：雍小明。
本院在审理原告陆莹莹与被告雍亚杰、雍小明机动车交通事故责任纠纷一案，原告陆莹莹于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雍亚杰、雍小明的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆莹莹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆莹莹负担。
代理审判员 韩萍萍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王高强
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2918号
原告：何文良，男，1990年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：邓俊贤，男，1994年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：邓浩明，男，1986年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告何文良与被告邓俊贤、邓浩明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文良到庭参加诉讼，被告邓俊贤、邓浩明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告邓俊贤向原告何文良偿还借款人民币8000元及逾期还款利息（以8000元为本金从2015年7月26日起按双方约定的借款月息2.8%计至判决确定付款之日）；2、被告邓浩明对被告邓俊贤的借款金额及利息承担无限连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓俊贤因资金周转困难，于2015年7月25日向原告何文良借款人民币8000元。双方约定月利息2.8%，此款定于2015年8月24日前还清。被告向原告出具《借条》。原告依约向被告支付了借款，但被告没有按约定期限还款，至今尚欠本金8000元及利息。由于被告邓浩明作为被告邓俊贤的担保人，在此次借款中承担连带责任。借款到期后，原告曾多次催促，两被告均以各种理由搪塞、拒绝清偿，且近期拒绝接听原告的电话。两被告的违约行为，损害原告的合法权益，根据有关法律规定，原告特提起诉讼。
被告邓俊贤、邓浩明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，而且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。基于原、被告之间的借贷系双方真实的意思表示，借贷关系明确，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿……”的规定，被告邓俊贤应于2015年8月24日前归还借款人民币8000元给原告。但被告邓俊贤怠于履行还款义务，因此原告主张被告邓俊贤归还借款本金人民币8000元符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告邓俊贤支付逾期利息的请求，双方在《借条》中约定借款利息为月息2.8%；逾期还款则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，同时按借款总金额的百分之三十承担违约责任。现原告主张按照月息2.8%计算，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告主张的利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。
关于原告主张被告邓浩明承担连带保证责任的请求，借条上明确记载：担保人对该借款负担保还清责任，直至该款还清为止。被告邓浩明作为担保人在借条上签名确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”之规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓俊贤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币8000元及利息（以8000元为本金，按年利率24%从2015年7月26日起计算至本判决确定支付之日止）给原告何文良；
二、被告邓浩明对上述第一项承担连带责任；
三、驳回原告何文良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓俊贤、邓浩明负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍燕霞
二〇一六年十月三十一日
书记员 梁泳仪
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸商初字第662号＼n原告：郑国海。＼n委托代理人（特别授权）：周建兰。＼n被告：寿琦。＼n原告郑国海为与被告寿琦买卖合同纠纷一案，于2013年2月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨燕峰独任审判，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告郑国海的委托代理人周建兰到庭参加诉讼；被告寿琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告郑国海起诉称：2012年4月份起，被告在原告处购买绣花机。2012年8月9日，经双方结算，被告尚欠原告绣花机款72，380元，并出具欠条一份，后经原告多次催讨未果。现诉请法院判令被告支付绣花机款72，380元，并支付自2013年1月18日起至款付清日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。审理中，原告变更利息的诉讼请求为要求被告支付自2013年2月26日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。＼n被告寿琦未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。＼n为证明自己的主张，原告郑国海向本院提供了欠条一份，以证明欠款的事实。＼n上述证据经庭审质证，因被告寿琦未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该欠条系原、被告之间发生买卖关系的直接书证，应作为认定事实的依据。＼n据此，本院经审理查明的事实与原告郑国海诉称的事实基本一致，本院予以确认。＼n本院认为：原告郑国海与被告寿琦之间的买卖合同行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告绣花机款计人民币72，380元，有其亲笔签名的欠条为凭，事实清楚。原告要求被告支付自起诉之日起计算的利息损失，理由正当。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告寿琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告寿琦应支付原告郑国海绣花机款计人民币72，380元，并支付自2013年2月26日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1，610元，依法减半收取805元，由被告寿琦负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，610元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判员杨燕峰＼n二〇一三年三月十八日＼n书记员张仁
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初2010号
原告高庆亮。
被告袁国庆。
原告高庆亮与被告袁国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高庆亮到庭参加诉讼，被告袁国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高庆亮向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付车辆维修费8220元，原告垫付乘客陈应辉医疗费1378元，共计9598元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年3月9日，原告驾驶甘****91号轿车行驶至七里河区敦煌路与健康路十字时，被被告袁国庆驾驶的甘****M7号的小型客车发生追尾相撞，致使原告车辆受损和乘坐原告车辆的乘客陈应辉受伤的交通事故。2018年3月16日。兰州市公安局交通警察支队七里河大队作出第6201035201801531号《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故被告袁国庆负全部责任，原告及乘客陈应辉不负责任。另外，被告袁国庆在中国平安保险股份有限公司为甘****M7车辆投保。事故发生后，保险公司对原告的车辆维修费和垫付乘客的医疗费向被告进行了理赔，但被告袁国庆拒绝向原告支付。
袁国庆未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年3月9日23时50分，被告袁国庆驾驶车牌号为甘****M7号小型客车，沿敦煌路行驶至健康路十字时，与前方等待红灯的原告高庆亮驾驶的车牌号为甘****91号的小型客车发生追尾相撞，导致两车受损，车内乘客陈应辉受伤的交通事故。事故发生后，原告高庆亮为陈应辉垫付医疗费1378元。同年3月16日，原告将甘****91号车辆维修完毕，共支付车辆维修费8220元。同日，兰州市公安局交通警察支队七里河大队作出第6201035201801531号《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故被告袁国庆负全部责任，原告高庆亮及乘客陈应辉无责任；同时，经三方达成调解协议，由被告袁国庆承担两车修理费及伤者医疗费。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定，同车道行使的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。被告袁国庆违反上述规定，造成本案交通事故，被告应当承担原告高庆亮为乘客垫付的医疗费和车辆维修费。原告高庆亮主张被告袁国庆未向其给付上述费用，被告袁国庆无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院综合证据认定原告高庆亮主张的事实成立，故被告袁国庆应当给付原告高庆亮垫付乘客的医疗费1378元和车辆维修费8220元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十六条第一款第一项的规定，判决如下：
被告袁国庆于本判决生效后三日内给付原告高庆亮垫付乘客医疗费1378元、车辆维修费8220元，共计9598元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁国庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 奚东涛
二〇一八年八月三日
书记员 高俊星
??
??
??
??
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4417号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地深圳市罗湖区深南东路5008号，组织机构代码G3477743-9。
法定代表人许锡龙
被执行人孟余红,女性,1980年1月16日出生,汉族,住云南省昆明市官渡区,。
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人孟余红借款银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初4821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人丁宏波的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 辛 波
审判员 雒虹媛
审判员 王伟伟
二〇一八年八月七日
书记员 赖政宇