wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初11371号
原告：中国光大银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市前进东路1238-8号。
法定代表人：于秀东，该银行行长。
委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王亦鹏，江苏立泰律师事务所实习律师
被告：李静，女，1982年11月7日,住安徽省滁州市。
原告中国光大银行股份有限公司昆山支行（以下简称昆山光大）与被告李静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告昆山光大委托诉讼代理人范文裕、王亦鹏到庭参加诉讼，被告李静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山光大向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李静归还原告昆山光大贷款本金168524.63元，欠息1174.96元，合计169699.59元（暂计算至2016年7月15日，之后利息、罚息、复利按照合同约定算至本息还清之日）。2、判令被告李静承担原告昆山光大实现本债权所支付的律师费8279元。3、判令原告昆山光大就全部债权对被告李静所抵押的房产依法折价或拍卖、变卖并对所得款项享有优先受偿权。4、判令被告李静承担本案诉讼费用和保全费。事实和理由：2008年4月17日，被告李静与原告昆山光大签订《个人贷款合同》，合同约定原告昆山光大向被告李静提供30万元借款，用于购买商用房，借款期限为2008年4月17日至2023年4月17日，被告李静以位于昆山市XX家园XX幢XX号房产为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告昆山光大按约于2008年4月17日发放借款。然后，被告李静未按合同约定履行还款义务，原告昆山光大根据合同第三十三条、第三十四条的约定，要求被告李静归还全部借款。
被告李静未做答辩。
本院经审理查明事实如下：2008年4月17日，原告昆山光大与被告李静签订《个人贷款合同》，约定：被告李静向原告昆山光大借款300000元用于购房，借款期限为180月，自2008年4月17日起至2023年4月17日止。利率按照中国人民银行公布的同期基准利率的7.83%下浮15%执行，本合同项下的首期执行贷款年利率为6.655%。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。借款人选择等额还本付息的方式偿还贷款本息。保证人昆山宝成房产开发有限公司为该���贷款提供担保。被告李静为该笔贷款设定了抵押权，抵押物为江苏省昆山市XX镇XX家园XX号楼XX号。2009年10月13日，涉案房屋办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告昆山光大，债权数额为300000元。抵押担保的范围为贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。双方还约定其他事项。
2008年4月17日，原告昆山光大向被告李静发放了300000元的贷款。贷款发放之后，被告李静未按约还款，截至2016年10月13日，被告李静尚欠原告昆山光大本金余额161499.96元，欠息523.13元，逾期10次以上。原告昆山光大遂向本院提起诉讼，原告昆山工行为实现债权支付律师费用8279元。
上述事实，有个人贷款合同及个人借款凭证，他项权证，本息清单、委托代理合同和当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告昆山光大与被告李静签订的《个人贷款合同》是双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方应按约全面履行。被告李静向原告昆山光大借款300000元，原告昆山光大向被告李静发放贷款200000元后，被告李静未按约履行还款义务，截至2016年10月13日，被告李静尚欠原告昆山光大本金余额161499.96元，欠息523.13元，逾期10次以上的事实清楚，原告昆山光大根据合同的约定有权宣布贷款提前到期，并要求被告李静偿还借款本金161499.96元并支付利息，故对于对原告昆山光大的该项诉讼请求，本院予以支持。被告李静以江苏省昆山市XX镇XX家园XX号楼XX号房产提供抵押担保，抵押房产已办理登记，原告昆山光大要求对��案房屋在抵押登记范围内享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。双方合同明确约定为实现债权而支出的合理费用由抵押物提供担保，因此对原告昆山光大主张的为实现债权而支出的律师费8279元，本院依法予以支持。被告李静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果，由被告李静自己承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李静归还原告中国光大银行股份有限公司昆山支行借款本金161499.96元和利息（截至2016年10月13日，欠息523.13元��2016年10月13日后的利息按合同约定的贷款利率、逾期利率标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司昆山支行。
二、被告李静赔偿原告中国光大银行股份有限公司昆山支行律师费损失8279元，于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司昆山支行。
三、被告李静未履行上述付款义务的，原告中国光大银行股份有限公司昆山支行有权就坐落于江苏省昆山市XX镇XX家园XX号楼XX号房产折价或拍卖、变卖该处房产的价款优先受偿。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法��期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，款付江苏省苏州市中级人民法院账户，账户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州市苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 朱 诚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王轶星
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2628执58号
申请执行人黄顺台，男，1969年2月26日出生，。
委托代理人罗琛，男。
被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司。
法定代表人巫锡桃，该公司董事长。
本院在申请执行人黄顺台与被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2015年3月20日作出的民事调解书已发生法律效力。被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司,逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄顺台于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司购买有位于启蒙镇地稠村梓木冲林场和民心林场的林木，在锦屏县农村信用合作联社有股金，本院均对上述财产均予以查封，对林木进行网络司法变卖两次未成交，在锦屏县农村信用合作联社的股金被执行人与锦屏县元通担保公司有纠纷，亦不能变卖处理。经四查，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，工商登记的金海木业有限公司土地属租赁，其厂房设备抵押给锦屏县农村信用合作社，目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人现虽有部分财产，但林木经拍卖流拍，其厂房设备不便强制执行，经穷尽财产调查措施被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2628执58号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光全
审判员 滕 远
审判员 刘书燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 龙清茂
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审73号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人李润丰，男，汉族，1977年07月10日出生，住河北省沧州市沧县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年3月13日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003000114号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2016年7月6日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003000114号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款100元及滞纳金100元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 张兆萌
审判员 谢玉臣
审判员 蔡金庄
二〇一七年三月二十日
书记员 谢小红
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3335号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，系董事长。
被告：杨波，男，1992年2月5日出生，汉族，四川省达州市宣汉县。
原告中银消费金融有限公司与被告程代杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告中银消费金融有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中银消费金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中银消费金融有限公司撤诉。
案件受理费2676元，减半收取1338元，由原告中银消费金融有限公司承担。
审判员 徐忠贵
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲜武中
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审525号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人ＸＸ和，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人吴亚阳，女，1975年11月30日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月20日以被执行人ＸＸ和、吴亚阳婚后于1997年1月4日生育第一胎女孩，于2001年5月23日生育第二胎女孩，又于2017年3月1日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]08053号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费86000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08053号征收社会抚养费决定书，于2017年10月26日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月8日向被执行人ＸＸ和、吴亚阳送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08053号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人ＸＸ和、吴亚阳在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08053号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人ＸＸ和、吴亚阳应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费86000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1190元，由被执行人ＸＸ和、吴亚阳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年七月五日
书记员 岳晓萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字3787号
原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道。
负责人：尚海，支行行长。
被告：王守阵，男，1978年10月4日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇五家子村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告王守阵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 魏丹爽
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初3566号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。
负责人：候仁明，行长。
被告：张正文，男，1961年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告张正文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 彭 俊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周盼盼
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1425民初3485号
原告：刘登岭，男，汉族，1990年2月25日出生，住齐河县。
委托诉讼代理人:徐立芝,齐河华店法律服务所法律工作者。
被告：支景忠，男，汉族，1987年5月25日出生，住齐河县。
原告刘登岭与被告支景忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘登岭的委托诉讼代理人徐立芝到庭参加了诉讼，被告支景忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘登岭向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金20000元及利息损失（利息损失自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：2016年1月17日被告向原告借款20000元，并出具借条一张,原告多次催要未果，故提出上述诉讼请求。
被告支景忠未答辩，亦未提交证据。
原告刘登岭针对其主张提交任宪亮于2016年1月17日在其身份证复印件上书写的借条，被告支景忠在该借条中签字摁印，证实任宪亮与被告支景忠共同向原告借款20000元，借条中注明现金已全部收到并且注明了被告支景忠的身份证号码。
经审理本院认定事实如下：任宪亮与被告支景忠系同村街坊关系,原告与被告支景忠系朋友关系。任宪亮与被告支景忠于2016年1月19日共同向原告借款20000元，并向原告出具借条。借条中未约定月利率及还款期限。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告刘登岭针对其主张提交了借条，被告支景忠借款事实清楚，证据充分，原告的主张，本院予以支持；原告要求利息损失自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告支景忠于本判决生效后七日内一次性偿还原告刘登岭借款本金20000元及利息损失（利息损失以借款本金20000元为基数，自起诉之日即2017年10月12日始至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告支景忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一七年十一月三日
书记员 王若兮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)亭行初字第00174号
原告卢贵兰，���民。
被告盐城市国土资源局，住所地盐城市毓龙东路59号。
法定代表人徐增产，该局局长。
委托代理人刘小梅，该局地政地籍处办事员。
委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。
第三人纪金文，居民。
委托代理人纪龙江，居民。
第三人纪金达，居民。
两第三人共同委托代理人蔡胜华，江苏兴时代律师事务所律师。
原告卢贵兰因要求确认被告盐城市国土资源局在集体土地使用证中对第三人纪金文的土地登记行为无效，于2015年6月26日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月30日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。后经原告卢贵兰申请，本院依法于2016年3月21日再次公开开庭审理了本案。原告卢贵兰，被告盐城市国土资源局的委托代理人刘小梅、陈军，第三人纪金达，第三人纪金文的委托代理人纪龙江，两第三人共同委托代理人蔡胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢贵兰诉称：1998年，第三人纪金文宅基地上的房屋被拆迁，其被安置在盐城市亭湖区东郊新村*号楼*室。根据地随房走的原则，第三人纪金文的宅基地使用权灭失。第三人纪金文不再符合安排宅基地的条件。盐集用（2001）字第*号集体土地使用证中所涉及宅基地，西侧是原址，东侧是原告及第三人纪金达共同“填水塘”添附形成。所涉及宅基地上的房屋均是原告与第三人纪金达共同建筑，所涉土地的使用权应当归原告及第三人纪金达共同享有。该集体土地使用证的登记，无事实和法律依据，应当无效。被告经办土地登记，土地登记行为不同于土地发证行为。请求法院判决：确认被告在盐集用（2001）字第*号集体土地使用证中对第三人纪金文的土地登记行为无效。
被告盐城市国土资源局辩称：盐城市人民政府于2001年7月17日向第三人纪金文、纪金达颁发盐集用（2001）字第*号集体土地使用证。该证的登记、颁证主体是盐城市人民政府，被告仅为经办机关，被告主体不适格。原告早在2011年3月21日的离婚诉讼庭审中，就已知道或应当知道该证的内容，但原告在4年后才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。请求法院裁定驳回原告的起诉。
第三人纪金文、纪金达共同述称：原告诉请将登记行为确认为无效不符合法律规定。原告不是案涉土地的初始登记人，不是行政登记的相对人，故原告对被告的行为无权提出起诉。案涉土地的使用权虽然登记为两第三人共同的，但两第三人是两个不同的土地使用权人，纪金文对纪金达不构成侵权。两��登记的行为和程序合法。第三人纪金文的拆迁补偿协议中的补偿款不包含土地使用权的补偿，纪金文还有宅基地的权利。原告已在盐城市中级人民法院起诉过，一审裁定驳回原告起诉，二审予以维持。本案的论争已经终结，原告是一案两诉。就土地登记行为，本案被告主体不适格，应当是发证机关盐城市人民政府。本案已经超过诉讼时效。请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：1994年3月28日，原告卢贵兰与第三人纪金达登记结婚，婚后共同居住在盐城市亭湖区大洋街道大星村*组*号房屋内。盐城市人民政府于2001年7月17日对盐城市亭湖区大洋街道大星村*组*号宗地作出盐集用（2001）字第*号集体土地使用证。该证载明土地使用权人为纪金达、纪金文，土地座落大星村*组，土地面积为374平方米等事项。2011年1月19日，卢贵兰起诉与纪金达离婚。本院以（2011）��民初字第1046号案受理，2011年3月21日开庭审理，在庭审过程中，盐集用（2001）字第*号集体土地使用证被作为证据出示。后法院最终判决准予卢贵兰与纪金达离婚，但对案涉土地使用权未作分割。2014年7月19日，卢贵兰向江苏省盐城市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销盐城市人民政府作出的盐集用（2001）字第*号集体土地使用证。该院认为卢贵兰的起诉已超过法定起诉期限，于2014年11月11日作出（2014）盐行初字第0027号行政裁定：驳回原告卢贵兰的起诉。卢贵兰不服该裁定，向江苏省高级人民法院提起上诉。该院于2015年2月26日作出（2015）苏行终字第00006号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。2015年6月26日，原告卢贵兰诉至本院，要求确认被告盐城市国土资源局在盐集用（2001）字第*号集体土地使用证中对第三人纪金文的土地登记行为无效。
本院认为：《最���人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”在2011年3月21日卢贵兰与纪金达离婚纠纷一案的庭审过程中，盐集用（2001）字第*号集体土地使用证被作为证据出示，故卢贵兰至迟应当在2011年3月21日知道该集体土地使用证的内容。因此，原告卢贵兰应当在2013年3月21日以前提起诉讼。现原告于2015年6月26日诉至本院，要求确认被告盐城市国土资源局在盐集用（2001）字第*号集体土地使用证中对第三人纪金文的土地登记行为无效，已经超过2年的法定起诉期限。
综上，原告卢贵兰提起的诉讼，不符合相关法律规定，应驳回原告卢贵兰的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告卢贵兰的起诉。
案件受理费50元，依法退还原告卢贵兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郑朝芳
审 判 员 陆小暐
人民陪审员 成仁玲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙宝健
附录法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执279号之一
申请执行人：杨兴华，男，1970年11月27日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：栾海祥，男，1991年1月10日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：栾海燕，女，1982年8月17日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：栾承猛，男，1955年9月20日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：袁华勇，男，1981年7月18日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人杨兴华与被执行人栾海祥、栾承猛、袁华勇、栾海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰开民初字第01049号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：杨兴华与栾海祥、栾承猛、袁华勇、栾海燕双方同意以20万元本金及利息（自2015年2月3日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）结账，栾海祥自2015年10月底前给付杨兴华本金1万元及按本金20万元自2015年2月3日起至2015年10月底按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息、自2015年11月开始每月月底前给付杨兴华本金1万元及利息（利随本清）；如栾海祥不按期履行，杨兴华有权就欠款总额及利息一次性向法院申请执行；栾承猛、袁华勇、栾海燕对上述债务承担连带清偿责任；栾海祥、栾承猛、袁华勇、栾海燕应于调解书生效十日内给付杨兴华案件受理费2150元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款及车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人房产登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。
2016年8月23日，申请执行人杨兴华与被执行人栾海祥达成和解协议，协议约定：协议约定:双方一致同意以200000元了结（2015）泰开民初字第01049号民事调解书确定的义务，从2016年9月份开始，于每个月月底前给付1400元，直至付清为止；若栾海祥未按上述期限履行，则栾海祥额外承担10000元违约金（若栾海祥即使在个别月份，未按足给付，但在一年给付19600元则不算违约）；案件受理费2150元，申请执行费2900元由栾海祥承担。和解协议签订后，申请执行人向本院表示：双方已经达成和解协议，约期履行；申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录以及申请执行人提供的和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人与被执行人达成和解协议，约期履行；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰开民初字第01049号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一六年九月七日
书 记 员 王国栋
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0327民初2699号
原告：韩军武，男，1975年12月25日出生，汉族，住河南省洛宁县。
委托诉讼代理人：曲高峰，河南向群律师事务所律师。一般代理。
被告：郭向阳，男，1964年7月26日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告韩军武与被告郭向阳追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法使用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告韩军武及其委托诉讼代理人曲高峰、被告郭向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩军武向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付劳动报酬6672元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月份，原告到被告承包的工程干活，被告不定期支付工资，2016年2月4日经过结算，共欠工资6672元，出具欠条一份。2017年1月27日约定2017年农历三月一次性付清，经原告多次讨要未果，诉入本院，请求判如所请。
被告承认上述事实。
本院认为，原、被告双方形成劳动关系，原告提供劳务，被告应当及时全额支付工资。原告请求被告支付拖欠工资6672元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：
限被告郭向阳于本判决生效后十日内支付原告韩军武工资6672元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭向阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐 鹏
二〇一七年九月二十八日
法官助理 赵 飞
书 记 员 杨箫歌
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1584号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人齐行海，农民。
被执行人刘经海，乳名东海子，农民。
关于被执行人齐行海、刘经海罚金一案，本院于二0一三年七月十六日作出邹平县人民法院（2013）邹刑重字第2号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金30000.00元，已执行／元，尚欠30000.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹刑重字第2号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 强
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更936号
罪犯张朝凤，女，1981年9月2日出生，汉族，高中文化程度，河南省宝丰县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2010年1月11日作出(2009)宝刑初字第199号刑事判决，认定张朝凤犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2009年1月12日起至2021年1月11日止。宣判后，张朝凤不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2010年3月24日作出(2010)平刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年9月16日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2013年5月23日对张朝凤减去有期徒刑一年三个月,于2015年11月12日对张朝凤减去有期徒刑五个月。刑期至2019年5月11日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张朝凤自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年11月至2007年1月期间，张朝凤利用在宝丰县农村信用社宝城社担任经办柜员的职务便利，揽储为名，多次将储户存入款项据为己有，共计1524950元。诉讼过程中退赃404726元，2015年8月23日退赃1000元。
罪犯张朝凤服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年1月、6月、11月，2017年3月、8月，2018年1月共获得表扬六次；2016年1月、2018年2月获得监狱级改造积极分子二次。自2015年下半年至2017年上半年有5次罪犯改造评审鉴定，分别为良好、一般、良好、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张朝凤本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，但赃款未全部退缴，减刑予以从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张朝凤减去有期徒刑五个月。（刑期至2018年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王雅婷
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1590号
原告:德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地什邡市方亭街道办金河东路228号，统一社会信用代码91510682696970549N。
主要负责人：黄峻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：衡沣，男，生于1986年1月8日，汉族，该公司员工，住四川省广汉市（特别授权代理）。
被告：蔡伟，男，生于1982年10月28日，汉族，住四川省什邡市。
原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告蔡伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。因原、被告已达成和解协议，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。
审判员 郑 巧
二〇一七年六月九日
书记员 李苗苗
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执521号
申请人米易县人民法院，住所地：四川省米易县。
法定代表人黄仕林，系该院院长。
被执行人刘顺才，男，1975年3月2日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421刑初93号刑事判决书，执行刘顺才罚金一案，刘顺才被处罚金4000元，已强制执行2700元，剩余1300元，因被执行人无暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421刑初93号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 张 睿
二〇一六年十月十三日
书记员 徐楚蒙
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02950号
罪犯孙杰，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2012年9月21日作出（2012）昆刑初字第0701号刑事判决，认定被告人孙杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。公安机关扣押的人民币1500元，在判决生效后折抵罚金。刑期自2012年4月26日起至2016年4月25日止。判决发生法律效力后，于2012年11月19日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孙杰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月、2014年7月、2015年3月三次获监狱表扬,确有悔改表现。罪犯孙杰系累犯，判决执行后所处罚金五千元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙杰减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2015年9月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更2772号
罪犯张侯堂，又名张世军，男，1980年2月27日出生于陕西省神木县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2008年9月17日作出（2008）准刑初字第214号刑事判决，认定被告人张侯堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元（已缴150元）。判决发生法律效力后，于2008年11月18日交付执行。本院于2012年1月、2014年7月裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期至2017年10月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯张侯堂在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张侯堂在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、7月、11月，2015年4月、8月，2016年1月连续记功6次。
经审理查明，罪犯张侯堂在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张侯堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯罚金15000元未全部履行，减刑时从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张侯堂减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 多琳娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初836号
原告：龚某，男，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
被告：彭某某，女，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告龚某与被告彭某某离婚纠纷一案过程中，原告龚某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告龚某负担。
审判员 黄婉
二〇一六年二月十六日
书记员 罗红
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2309号
原告山东合力新材料有限公司，住青州市经济开发区巴黎路南侧。
被告王成，男，出生于1974年10月17日，住山西省太原市晋源区旧晋祠路万水物贸城11区24号，身份证号码222403197410175037。
被告段敏，女，出生于1982年4月20日，住山西省太原市晋源区旧晋祠路万水物贸城11区24号，身份证号码131127198204200066。
本院在审理山东合力新材料有限公司诉王成、段敏买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，并已提供案外人郭帅（身份证号码370781198807252791）所有的鲁G1R5**号车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人郭帅（身份证号码370781198807252791）所有的鲁G1R5**号车辆。
二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵晓明
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝五中法行终字第00518号
上诉人（一审原告）邹林江，男，1985年3月8日出生，汉族。
委托代理人邹庆伦，男，1958年2月21日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区规划局。住所地：重庆市永川区汇龙大道***号。
法定代表人董天松，局长。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区人民政府。住所地：重庆市永川区人民大道***号。
法定代表人方军，区长。
上诉人邹林江因诉重庆市永川区规划局要求确认违法一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2015）永法行初字第00187号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”的规定，本案中，原告邹林江不服被告重庆市永川区规划局作出的行政处罚决定，已于2012年4月9日向本院提起行政诉讼。本院于2012年6月29日作出（2012）永行初字第23号行政裁定书，裁定驳回原告邹林江的起诉。原告邹林江不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉。2012年9月24日，重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法行终字第00198号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案中，原告邹林江于2015年6月5日向本院起诉要求确认被告作出的重规永罚（2004）第44号行政处罚决定书违法，属于对被告重庆市永川区规划局作出的同一行政行为又提起行政诉讼，属重复起诉。故原告邹林江的起诉，依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告邹林江的起诉。
本院认为，上诉人邹林江于2012年4月9日向重庆市永川区人民法院提起行政诉讼，要求撤销重庆市永川区规划局作出的重规永罚（2004）第44号行政处罚决定书。永川区人民法院于2012年6月29日作出（2012）永行初字第23号裁定书，邹林江对此裁定不服向本院提起上诉。本院于2012年9月24日作出（2012）渝五中法行终字第00198号行政裁定书。本案中，上诉人邹林江又于2015年6月5日向重庆市永川区法院起诉要求确认重规永罚（2004）第44号行政处罚决定书违法，系上诉人就同一诉讼标的重复起诉。一审法院裁定驳回上诉人邹林江的起诉并无不当，对上诉人的上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年二月十六日
书 记 员 贾罗曼
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终976号
上诉人（原审原告）:洛阳红航燃气有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡。
法定代表人:刘福全，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘阳，河南凯仁律师事务所，特别授权。
被上诉人（原审被告）:河南洛阳工业园区管理委员会，住所地洛阳市西工区红山乡。
负责人：杨丙戌，该管理委员会主任。
委托诉讼代理人：王秋霞，河南开物律师事务所律师,特别授权。
上诉人洛阳红航燃气有限公司因与被上诉人河南洛阳工业园区管理委员会合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2017)豫0305民初3237号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查认为，本案属于因合同纠纷引起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方虽在协议中约定如发生争议，双方同意在洛阳市涧西区人民法院诉讼解决，但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”另，本案中原、被告双方于2015年9月16日签订的《协议》中第五条约定：“如发生争议，为避免不必要的行政干扰，双方同意在洛阳市涧西区人民法院诉讼解决……”，若有行政干预因素，由于特殊原因有管辖权的人民法院不能行使管辖权的，也应由上级人民法院指定管辖。原审法院认为，本案中被告的理由成立，原审法院对本案不享有管辖权，因此，本案应移送至洛阳市西工区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十七条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款及相关法律之规定，裁定被告河南洛阳工业园区管理委员会对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市西工区人民法院处理。
洛阳红航燃气有限公司不服一审裁定，向本院上诉称，其与被上诉人为避免诉讼过程中受到行政干预，约定由涧西区人民法院管辖，是双方真实意思的表示，并不违反民事诉讼法的相关规定，故上诉人洛阳诚若房地产有限公司请求本院撤销一审裁定，本案仍由涧西区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷引起的诉讼，合同双方当事人可以协议约定管辖法院，但不得违反法律强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”合同双方当事人约定的管辖法院须与争议有实际联系，本案中，涧西区人民法院与本案争议无实际联系，上诉人洛阳红航燃气有限公司请求由涧西区人民法院审理本案的理由不充分，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵河龙
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄晨旭
台安县人民法院
行 政 裁 定 书
辽03**行审11号
申请执行人：台安县城乡建设管理局。住所：辽宁省台安县繁荣北街。
法定代表人：刘野，系该局局长。
委托代理人：刘明晓，。
被申请执行人：张学友。
申请执行人台安县城乡建设管理局于2016年7月8日向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人张学友作出的台城裁字[2015]5号《房屋拆迁补偿裁决书》。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，对台安县城乡建设管理局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。
经审查，本院认为：申请执行人台安县城乡建设管理局对被申请执行人张学友所有的房屋征收程序合法，依法应准予强制执行。经本院审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：肖国亮
人民陪审员 ：刘丽芬
人民陪审员 ： 张 赛
二〇一六年十月十四日
书 记 员 ： 郑 雪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字3795号
原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道。
负责人：尚海，支行行长。
被告：王志，男，1977年3月22日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇五家子村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告王志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许��告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。
减半收取案件受理费63元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 魏丹爽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3197号
罪犯马明，男，1989年6月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月2日作出(2009)沈刑一初字第122号刑事判决，以被告人马明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年11月18日作出(2009)辽刑三终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯马明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯马明获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马明减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年7月1日起至2020年4月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月十七日
书记员 于立君
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0104刑初102号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人陈某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人陈某与被害人付某某系同学关系，2016年6月1日14时许，二人相约见面后来到西安市经开区凤城五路红树林网吧上网，期间陈某趁付某某熟睡后将其钱包内尾号为8185招商银行信用卡盗走，6月2日4时58分陈某来到中国银行西安凤城五路支行用付某某的招商银行信用卡在自助取款机上操作预借现金1500元，后陈某返回红树林网吧继续上网。6月2日6时许，二人离开网吧来到西安市莲湖区北稍门7天连锁酒店并在该酒店登记入住，陈某借走付某某手机和钱包，钱包内装有付某某尾号为8185招商银行信用卡、尾号为4324中国工商银行卡各一张，后陈某用付某某招商银行信用卡套现2500元，用付某某手机绑定的支付宝先向付某某中国工商银行卡转入2700元后又将2700元转入自己使用的他人银行卡，后陈某失去联系，付某某报案。2016年10月6日，陈某被抓获归案，所得赃款已挥霍。建议以盗窃罪判处被告人陈某有期徒刑七至十个月，并处罚金。
被告人陈某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈某能如实供述自己的罪行，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年5月5日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。
二、未追回之赃款人民币6700元依法予以追缴，追回后返还被害人付某某。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吉鹏飞
二〇一七年二月九日
书记员 叶娟娟
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初785号
原告夏煮兴，个体户。
委托代理人余苗，江西惟矩律师事务所律师。
委托代理人王锋，江西惟矩律师事务所实习律师。
被告余真良，个体户。
被告余忠磊，个体户。
原告夏煮兴诉被告余真良、余忠磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人余苗、王锋到庭参加了诉讼，被告余真良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告余忠磊提前离庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏煮兴诉称，原、被告系朋友关系，2015年2月12日被告余真良因还车贷向原告借款130,000元，被告与原告约定在2015年年前还清借款，被告余忠磊在借条上签名担保，同时出具了借据。期间被告在2015年6月19日归还了5000元，同年7月1日归还了5000元，2016年2月4日归还了30,000元,余款未还。原告多次向被告催讨借款，但被告以种种理由拖欠。故原告提出诉讼，请求判令被告余真良归还原告借款本金90,000元，并从自2016年2月8日起开始按银行同期贷款利率支付逾期利息至本息还请为止未;要求被告余忠磊对上述款项承担连带偿还责任;本案诉讼费由被告承担。
被告余真良、余忠磊未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年2月12日被告余真良因归还车贷需资金向原告借款人民币130,000元。被告出具了借条，注明在2015年年前还清借款，被告余忠磊作为担保人在借条上签名捺印。借款后，被告余真良在2015年6月19日归还了5000元，同年7月1日归还了5000元，2016年2月4日归还了30,000元。后经原告催取，被告拖欠未还。经庭审质证，原告当庭提交了：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份；2、借条原件一份，证明被告于2015年2月12日向原告借款130,000元，约定2015年年前还请。被告余忠磊进行了担保。被告余真良、余忠磊未提供反驳证据。本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告余真良向原告借款，被告出具了借条，约定在2015年年前还清借款。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，依法应受法律保护。被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案全部责任。原告要求被告余真良归还借款本金及约定还款之次日起按银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告余忠磊在借条上签名担保，为连带责任保证。原告在其保证期限内起诉，被告余忠磊应承担连带保证责任、故对原告要求被告余忠磊承担连带责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告余真良应归还原告夏煮兴借款本金90,000元，并从2016年2月8日起按银行同期贷款利率6%计算逾期利息至本息还请为止。
二、被告余忠磊对上述借款本息承担连带保证责任，承担连带偿还责任后有权向被告余真良追偿。
上述款项在本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币2050元，减半收取1025元，由被告余真良、余忠磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨园园
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初172号
原告:郑兴国，男，1960年7月7日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人:周振华,安徽周振华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍玮，安徽周振华律师事务所律师。
被告：杨世清（曾用名杨建、杨健），男，1978年6月30日出生，汉族，住宁国市。
被告：汪玉霞，女，1978年10月14日出生,汉族,住宁国市。
原告郑兴国诉被告杨世清、汪玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员汪杰红独任审判，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告郑兴国及其委托诉讼代理人周振华到庭参加诉讼，鲍玮律师未到庭参加诉讼，被告杨世清、汪玉霞经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
郑兴国向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金194000元，自2015年5月1日起至付清时止，按同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月16日，杨世清因需要资金，向原告妻子徐美芳借款20万元，经协商后，原告从自己账户中将194000元转到杨世清账户中，杨世清于2014年7月8日出具借条一份。2015年1月19日，杨世清将7000元利息转入原告妻子账户中，本金至今未给付。
杨世清、汪玉霞未作答辩。
郑兴国围绕诉讼请求依法提交了郑兴国身份证复印件一份、结婚证复印件一份、借条一份、转账回单二份、两被告结婚登记申请书复印件一份、户籍证明一份作为证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据陈兴国陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郑兴国与徐美芳系夫妻关系，杨世清与汪玉霞系夫妻关系。2014年6月16日，杨世清向郑兴国借款，郑兴国通过银行转账方式汇款194000元给杨世清。2014年7月8日，杨世清就上述款项向郑兴国出具借条一份，载明“今借到郑兴国人民币贰拾万元整（200000元）一个月归还，如不归还到月付息。具借人：杨世清，2014年7月8日”。2015年1月19日，杨世清向原告郑兴国妻子徐美芳账户汇款7000元。
本院认为：被告杨世清向原告郑兴国借款并出具借条，原告通过银行转账方式实际交付了借款，双方形成了明确的债权债务关系。庭审中原告述称实际借款本金为194000元，与转账回单金额一致，本院予以确认。
关于借款利息的诉请。原、被告双方约定了借款逾期付息，因原告不能提供具体利率依据而要求按同期银行贷款利率支付利息，请求合理，从有利于利息计算及有关司法解释的规定，可自逾期之日起按照年利率6%计息，据此计算，原告将被告已给付的7000元作为2015年4月30日前的应付利息，而主张2015年5月1日至付清之日止的利息，请求合理，应予支持。
案涉借款发生于杨世清与汪玉霞夫妻关系存续期间，汪玉霞未举证证实案涉债务为杨世清个人债务，依法应认定为夫妻共同债务。杨世清、汪玉霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨世清、汪玉霞于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告郑兴国借款本金194000元及利息（利息自2015年5月1日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告郑兴国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4280元，减半收取2140元，由被告杨世清、汪玉霞共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪杰红
二〇一七年二月十日
书记员 程罗兰
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1724民初2137号
原告李桂英，女，汉族，1948年7月15日出生，住正阳县。
委托代理人吴红太，正阳县法律援助协会工作人员。
被告于继梅，女，汉族，1961年8月15日出生，住正阳县。
被告张琼琼，女，汉族，1992年12月1日出生，住正阳县。
原告李桂英诉被告于继梅、张琼琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员尚世迪独任审判公开开庭进行了审理。原告李桂英及其委托代理人吴红太、被告于继梅、张琼琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月27日下午7时左右，原告从南地回家做饭，走在路上离被告于继梅不远处时，被告于继梅跑步过来，边跑边骂说人狗都奋她家的小麦，我四下的看了看也没见有狗在附近,就问她“你在骂谁呢？”而被告于继梅说“都骂你”，说着上来就将我撞到沟里，接着骑在我身上就打我，后于继梅的媳妇张琼琼拉着我让于继梅打我，将我头部及全身打伤，脸上都是血，随后报警，岳城派出所出警后，未对双方经行处理。原告在正阳县中医院住院治疗8天，支付医疗费3756.39元，后经岳城派出所多次调解，被告拒不支付原告医疗费，为此，特请求判决被告支付原告医疗费4051.96元，护理费256.37元，住院伙食补助费240元，营养费240元，精神抚慰金4000元，交通费500元，共计90288.33元。
被告于继梅辩称，不同意赔偿，是原告先打被告的。
被告张琼琼辩称，不同意赔偿，是原告先打的，被告于继梅也受伤了，产生的有医疗费。
经审理查明：原、被告均系正阳县汝南埠镇陈围孜村代庄村民。2017年4月27日下午7时左右，被告于继梅因自家小麦被盘倒损毁与过路的原告李桂英发生言语冲突后双方相互撕扯，造成原、被告受伤。原告受伤后在正阳县人民医院住院治疗8天，支付医疗费3756.39元,出院诊断：1、头部外伤，2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、外院继续治疗，2、一周后来我院复查，3、不适随诊。2017年6月8日，原告在驻马店市中心医院支付检查费295.57元。后原、被告双方经岳城派出所调解未果。为此，诉至本院。
另查明：1、原告李桂英于1948年7月15日出生，系农业户口；2、2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年，即每天32.04元。
上述事实有原告提交的身份证复印件、正阳县人民医院医疗费票据、诊断证明书、病例及原、被告在庭审中陈述予以证明，故对上述证据本院予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告于继梅因自家小麦被盘倒损毁与过路的原告李桂英发生言语冲突后双方相互撕扯，造成双方受伤，本次冲突中，双方均为本着互谅互让的态度，心平气和处理矛盾，以致冲突升级，导致双方受伤，综合本案案情、过程程度等因素，本次纠纷以原告李桂英自身承担40%的责任，被告于继梅承担60%为宜。关于被告张琼琼是否承担赔偿责任的问题，原告未提供证据其伤情系被告张琼琼造成，且被告张琼琼对此也不认可，故原告要求被告张琼琼承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定，本次纠纷中，原告的各项损失为：1、医疗费：3756.39元+295.57元=4051.96元；2、护理费：32.04元×8天=256.32元；3、伙食补助费：30元×8天=240元，4、交通费，本院酌情认定300元。关于营养费的问题，原告因未医院医嘱予以证明，本院不予支持，关于原告请求精神损失费的诉讼请求，因原告未构成伤残，本院不予支持。上述各项费用合计4848.28元，被告于继梅应承担的赔偿数额为：4848.28元×60%=2908.97元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十一条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于继梅于本判决生效后十日内赔偿原告李桂英各项损失共计2908.97元；
二、驳回原告李桂英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂英承担10元，被告于继梅承担15元。
本判决为终审判决。
代理审判员 尚世迪
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨秋生
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11965号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人：翁春涛，系该公司总经理。
被告：李宗强，男，1964年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院于2017年10月30日受理了原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告李宗强物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，被告李宗强已交付所欠物管费，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已交纳）。
审判员 邹雪蕾
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨文婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第19522号
原告上海菁泓实业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人罗强。
委托代理人陈瑛。
委托代理人陆群。
被告郑莹，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告郑莹物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业服务费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一五年九月十五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初5062号
申请人：湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地长沙市天心区南托街道伊莱克斯大道暮云派出所旁。
法定代表人：郑振江。
被申请人：石正仁，男，1977年5月3日出生，汉族。
被申请人：王政清，男，1971年10月24日出生，汉族。
被申请人：刘凤姣，女，1973年7月27日出生，汉族。
申请人湖南湘松工程机械有限责任公司诉被申请人石正仁、王政清、刘凤姣融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石正仁、王政清、刘凤姣银行账户108230.46元或查封、扣押其同等价值其他财产。申请人以其享有的土地作为本案的保全提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对申请人湖南湘松工程机械有限责任公司享有的土地予以冻结；
二、冻结被申请人石正仁、王政清、刘凤姣的银行账户108230.46元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭小松
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 黄海保
二〇一六年九月七日
代理书记员 杨 柳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涟高民初字第0512号
原告王风刚，农民。
委托代理人孙智华，江苏捍华律师事务所律师。
被告张绍军，农民。
委托代理人辛立建，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告王风刚与被告张绍军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王风刚的委托代理人孙智华、被告张绍军的委托代理人辛立建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王风刚诉称，2014年6月10日下午2时许，被告张绍军驾驶的春雨牌收割机在收割作业过程中起火，导致原告在内的22户小麦被烧毁。原告家被烧毁的小麦面积为1.217亩，直接经济损失1217元。经向被告索要未果，遂诉至法院，要求被告赔偿上述损失。
被告张绍军辩称，收割机在收割过程中意外起火，烧毁麦子是事实，但原告主张的田亩数及价格依据不足。
经审理查明，2014年6月10日下午2时许，被告张绍军驾驶春雨牌收割机到涟水县红尧镇小金圩村农户的麦田里收割小麦，在收割ＸＸ花家田里小麦时，收割机发动机部位着火，烧毁包括原告王风刚家在内的22户小麦。经镇、村人员实地丈量，被烧毁小麦共40.857亩，其中原告家为1.217亩。双方对赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿损失1217元。
另查，原告于起诉前向本院申请对被告的收割机进行诉前保全，交保全费20元。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告在公安机关的询问笔录、小金圩村收割机起火引发麦田损失统计表、农村土地承包经营权证登记簿等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告主张以2014年小麦最低收购价每市斤1.18元、以涟水县2014年夏季粮食小麦亩产上报数394公斤作为计算小麦损失的依据，并提供了国家2014年小麦最低收购价执行预案及国家统计局涟水调查队出具的证明予以证实。被告对此不予认可，认为每一亩的土质、产量均不同，不应以平均数计算损失，但也不申请鉴定。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。本案中被告张绍军驾驶收割机在农田里收割小麦时发动机着火，导致原告王风刚农田里小麦被烧毁，被告对由此给原告造成的损失，应承担赔偿责任。关于原告主张的损失，本院认为以亩产上报数及国家最低收购价计算较为适宜，被告对此虽有异议，但未能提供相关证据予以证明，故不予采纳。本院确定原告的损失为1.217亩×394公斤/亩×2×1.18元/斤=1131.62元。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张绍军于判决生效后十日内赔偿原告王风刚损失1131.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费20元，合计70元由被告张绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 陈永海
审 判 员 胡 洋
人民陪审员 张 煦
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初227号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人蒋亮，男，1973年3月7日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市巴南区。因犯故意伤害罪，于1996年12月被原四川省重庆市中级人民法院判处有期徒刑十二年;因犯盗窃罪，于2011年9月被重庆市巴南区人民法院判处拘役三个月;因犯盗窃罪，于2012年3月1日被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月，同年6月26日刑满释放;因犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2013年9月29日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，2014年6月8日刑满释放;因犯盗窃罪，于2015年6月3日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月9日刑满释放。2017年1月11日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]195号起诉书指控被告人蒋亮犯���卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员肖理出庭支持公诉。被告人蒋亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人蒋亮于2017年1月11日15时许，在重庆市渝中区大坪长江二路二巷治安亭附近，先行收取杨某购毒款人民币270元后离开，之后回到原处将0.26克海洛因交给杨某并另行收取好处费人民币100元，后被公安人员现行捉获，当场查获上述全部毒品及好处费。蒋亮归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，蒋亮的行为已构成贩卖毒品罪，到案后如实供述犯罪事实，系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定��处。
上述事实，被告人蒋亮在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、获利资金照片，书证户籍信息、抓获经过、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、通话记录、见证情况、鉴定委托书、重庆市巴南区人民法院（2013）巴法刑初字第00628号、（2015）巴法刑初字第00348号刑事判决书及释放证明书，证人杨某的证言，被告人蒋亮的供述和辩解，鉴定意见物证检验报告，提取笔录、毒品封存笔录、扣押笔录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋亮明知海洛因系毒品而予以贩卖0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。蒋亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；蒋亮曾因犯贩卖毒品罪被���处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。蒋亮到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年10月10日止。）
上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭文琼
二��一七年三月九日
书记员 孙茂寅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4976号
罪犯杨林，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2010年10月18日作出(2010)台临刑初字第690号刑事判决，以被告人杨林犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨林准予减刑一年（刑期自2010年5月6日起至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执369号
安徽省阜阳市中南置业有限公司：
你与张艳房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02146号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人张艳已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一六年三月二十五日
户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
账号：34001712008052505383
联系人：曹培军书记员：姜涛
联系电话：0558-255****
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)历商初字第2888号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人潘立峰，总经理。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人孟凡德，男，1987年3月1日出生，汉族，系该公司员工，住济阳县。
被告赵鹏，男，1982年10月27日出生，汉族，住济南市。
本院受理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告赵鹏物业服务合同纠纷一案，因原、被告双方已和解，原告中海物业管理有限公司济南分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵鹏的起诉。
经审查，本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回对被告赵鹏的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 于群
二〇一五年十一月三十日
书记员 薛莲
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0323执40号
申请执行人：陈某，女，1983年4月20日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：张某，男，1981年12月1日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人陈某与张某离婚纠纷一案，被执行人已履行了（2006）源民初字第2505号民事调解书确定的2017年的抚养费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2006）源民初字第2505号民事调解书确定的2017年的抚养费义务执行完毕。
审判员 李剑
二〇一八年一月二十四日
书记员 周燕
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0328执302号
申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司（原千阳县农村信用合作联社），住所地千阳县城关镇西大街9号。
法定代表人王鸿钢,董事长。
委托代理人李耀辉，千阳农商行南寨支行客户经理。
被执行人李红奎，男，汉族,生于1979年2月26日，住千阳县，居民。
陕西千阳农村商业银行股份有限公司与李红奎金融借款合同纠纷，千阳县人民法院于2015年10月10日作出（2015）千民初字第00474号民事判决书，已经发生法律效力。判决书判定：被执行人李红奎在判决生效后15日内向申请执行人偿还借款49920.5元及应计利息，负担诉讼费654元。在自觉履行期限内，被执行人未履行义务，陕西千阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月15日申请强制执行，本院于2016年9月18日立案执行。
本院在执行中，于2016年9月19日向被执行人李红奎送达了执行通知书、财产报告令、合议庭成员告知书等法律文书，要求被执行人履行上述义务并承担执行费800元。被执行人向本院纠纷案款3000元，请求延期履行，经本院主持和解，双方当事人达成了和解协议：被执行人李红奎于2017年6月20日前偿还剩余案款及利息。执行到位的3000元，申请执行人已经领取，双方同意按和解协议履行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院作出的（2015）千民初字第00474号民事判决书李红奎应给付金钱义务中除3000元外剩余部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 段永亮
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执136号
梁海云：
你与黄艳凤民间借贷纠纷一案，淮南市中级人民法院作出的（2014）淮民一初字第00034号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十三日
淮南市谢家集区人民法院
执行通知书
(2016)皖0404执136号
喻红玲：
你与黄艳凤民间借贷纠纷一案，淮南市中级人民法院作出的（2014）淮民一初字第00034号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一六年四月十三日
淮南市谢家集区人民法院
执行通知书
(2016)皖0404执136号
安徽德尔德高中压阀门有限公司：
你单位与黄艳凤民间借贷纠纷一案，淮南市中级人民法院作出的（2014）淮民一初字第00034号民事判决书已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一六年四月十三日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0116民初198号之一
原告：冠中国际商业保理有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-923）。
法定代表人：张瑞盈，董事长。
委托诉讼代理人：刘彦军，男，该公司工作人员。
被告：抚顺加氢炼化设备股份有限公司，住所地清原满族自治县北三家工业园区333号。
法定代表人：李海涛。
被告：抚顺吉顺机械设备制造有限公司，住所地清原满族自治县北三家工业园区339号。
法定代表人：张辉。
被告：于俊良，男，1967年10月9日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告：朱振媛，女，1965年7月23日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告：于春萍，女，1971年1月27日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告：于洋，男，1992年4月16日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告：李海涛，男，1968年3月22日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告：程淑燕，女，1971年1月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满足自治县。
原告冠中国际商业保理有限公司与抚顺加氢炼化设备股份有限公司、抚顺吉顺机械设备制造有限公司、于俊良、朱振媛、于春萍、于洋、李海涛、程淑燕保理合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
本院经审查认为，冠中国际商业保理有限公司先基于承揽合同的债权转让而主张债务人上海重型机器厂有限公司偿还应收款项，该案已由上海市闵行区人民法院受理；又依据保理合同起诉了抚顺加氢炼化设备股份有限公司要求其依约承担回购义务，均是以收回保理融资款为主要目的，应一并处理更有利于案件事实的查清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送上海市闵行区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 曹 真
二〇一八年三月七日
书 记 员 黎增堂
辽宁省新民市人民法院
民事裁定��
[2014]新民民（三）初字91号
原告唐某，女，1975年2月2日生，满族，农民，现住辽宁省新民市。
被告何某甲，男，1971年12月21日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
原告唐某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2014年3月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王志平
二〇一四年三月十日
书记员 张海林
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00624号
罪犯孔文侠。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）徐刑初字第0023号刑事附带民事判决，认定被告人孔文侠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币22993.5元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2013年8月19日，本院经审理作出（2013）苏刑三终字第0081号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。交付执行。2015年9月7日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑建议书。2015年9月16日，经江苏省监狱管理局审核后，于2015年10月10日报送本院审理。2015年10月14日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯孔文侠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年10月、2015年8月分别受到监狱表扬。确有悔改表现。执行机关建议对罪犯孔文侠的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯孔文侠悔过书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出的罪犯在服刑期间的悔改表现，有罪犯的悔过书，罪犯奖励审批表，年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔文侠在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。能认罪服法,接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯孔文侠的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年11月11日起至2037年5月10日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张海娇
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
(2015)穗南法执字第3115号
关于山东博兰特信息材料有限公司与广州商杰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第448号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州商杰电子科技有限公司应向山东博兰特信息材料有限公司支付货款301003.38元及迟延履行利息、受理费2908元，并承担本案执行费4459元。（以上暂计308370.38元）。因广州商杰电子科技有限公司未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人广州商杰电子科技有限公司送达执行通知书，责令被执行人广州商杰电子科技有限公司立即履行义务。本院同时向被执行人广州商杰电子科技有限公司送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人广州商杰电子科技有限公司至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人广州商杰电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月六日
书记员 ：张永钊
附：本决定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00602号
执行裁定书
（2015）长执恢字第601号
申请执行人某联社。
被执行人于某某。
申请执行人某联社与被执行人于某某金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2009年11月25日作出（2009）长民初字第2577号民事判决书，判决如下：被告于某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金4万元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2015年12月15日向我院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院于同日立案执行。2015年12月20日申请执行人向本院提交撤回执行申请书，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2009年11月25日作出（2009）长民初字第2577号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十二月二十一日
书记员 冯 岩
陕西省延安市安塞区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0624刑初34号
公诉机关延安市安塞区人民检察院。
被告人白某甲，男，1972年12月26日出生，陕西省延安市安塞区人。2016年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人白某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院副检察长、检察员贺晓艳、代理检察员王瑜依法出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延安市安塞区人民检察院指控，2016年11月10日16时18分，驾驶人白某甲酒后驾驶无号牌三轮汽车由北向南行驶至安塞区真武洞街道办门口路段处，撞于前方同向行驶被害人赵某某驾驶的小型轿车尾部，致车辆受损，造成交通事故。后经延安天恒司法医学鉴定所鉴定，白某甲血液中乙醇含量为240.97mg/100ml，属醉酒。经事故认定书认定，白某甲负此事故的全部责任。后白某甲对赵某某进行了民事赔偿，并取得了赵某某的谅解。据此，被告人白某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人白某甲在庭审中对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，未作出任何辩解，最后以认识到错误为由请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年11月10日16时18分，被告人白某甲醉酒后驾驶无牌三轮车由北向南行驶至安塞区真武洞街道办门口路段处，撞于同向行驶被害人赵某某驾驶的小型轿车尾部，致车辆受损，造成交通事故。后经延安天恒司法医学鉴定所鉴定，白某甲血液中乙醇含量为240.97mg/100ml，属醉酒。经事故认定书认定，白某甲负此事故的全部责任。案发后白某甲对赵某某进行了民事赔偿，并取得了赵某某的谅解。
上述事实，有被告人白某甲的供述，被害人赵某某的陈述，证人呢白某乙、陈某某的陈述，现场勘查笔录及照片，血液提取笔录，血醇检验报告，受案登记表，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，强制措施凭证，肇事车辆放行单，饭店收款收据，归案经过，道路交通事故认定书，常住人口信息，赔偿协议，谅解书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人白某甲醉酒后驾驶未登记注册的机动车在道路上行驶并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人白某甲能够当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的全部损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自本判决执行之日起再执行一个月零二十二日），并处罚金五千元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白永胜
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭延丽
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2328民初1127号
原告：刘宽琳，女，1972年4月28日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
被告：李雄刚，男，1969年8月10日生，汉族，贵州省安龙县人，贵州省都匀市。
原告刘宽琳诉被告李雄刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘宽琳于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告刘宽琳撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘宽琳承担。
审判员 陈帮灿
二〇一八年五月十七日
书记员 李少卿
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉02民辖终49号
上诉人（原审被告）：桦甸市煊鑫矿产资源综合开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：李振学，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：吉林省德广经贸有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区。
法定代表人：李振学，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吉林冀邦环境科技有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张建红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永志，吉林市先锋法律服务所法律服务工作者。
上诉人桦甸市煊鑫矿产资源综合开发有限公司、吉林省德广经贸有限公司因与被上诉人吉林冀邦环境科技有限公司合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初348号民事裁定，向本院提起上诉。
桦甸市煊鑫矿产资源综合开发有限公司、吉林省德广经贸有限公司上诉称，请求：撤销吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初348号民事裁定，将本案移送至桦甸市人民法院审理，由吉林冀邦环境科技有限公司承担一、二审诉讼费用。理由为：一、《合作协议》第十五条第3项关于管辖法院的约定，应认定为约定不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应在协议中约定具体管辖法院名称，不能笼统写“原告所在地”，不应依据该条款确认法院管辖权，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地、标的物所在地、合同签署地均在桦甸市，应由桦甸市人民法院管辖。二、2017年8月4日，经桦甸市人民法院判决解除双方签订的《合作协议》，并于2017年11月3日经吉林市中级人民法院二审判决予以维持，故案涉《合作协议》已被人民法院解除，《合作协议》中的条款对各方均不具有约束力，原裁定适用《合作协议》中条款确定管辖是错误的。三、桦甸市煊鑫矿产资源综合开发有限公司、吉林省德广经贸有限公司在2017年针对《合作协议》已向桦甸市人民法院提起诉讼并判决，本案事实与已裁决案件事实一致，属于一事不再理范围，原审法院不应受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。吉林冀邦环境科技有限公司与桦甸市煊鑫矿产资源综合开发有限公司、吉林省德广经贸有限公司签订的《合作协议》第十五条第3项规定：“本协议产生纠纷双方友好协商解决，协商不成向原告所在地人民法院起诉”，应认定双方就管辖问题做出约定，发生争议由原告即提起诉讼一方住所地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖及专属管辖之规定，应为合法、有效。本案原告吉林冀邦环境科技有限公司的住所地位于吉林市昌邑区，故吉林市昌邑区人民法院对本案有管辖权。关于桦甸市煊鑫矿产资源综合开发有限公司、吉林省德广经贸有限公司所称《合作协议》已解除，不应适用协议中约定管辖条款的主张，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条之规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。故本案中《合作协议》虽经法院判决解除，仍应依据《合作协议》中约定管辖条款确定管辖法院。关于桦甸市煊鑫矿产资源综合开发有限公司、吉林省德广经贸有限公司提出本案属于一事不再理的主张，不属于管辖异议审理范围，本院不予审查。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人桦甸市煊鑫矿产资源综合开发有限公司、吉林省德广经贸有限公司的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 钰
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一八年八月八日
代理书记员 伊 娜
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5414号
申请执行人：李水林，退休职工。
被执行人：毛小平，个体工商户。
申请执行人李水林与被执行人毛小平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行100000元，本院已立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下房产本院已查封，因在银行设定抵押现难以处理；被执行人配偶名下存款本院已扣划11441.40元；被执行人名下无财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第5414号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 徐虹玒
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0902执978号
申请执行人：金春雷，男，1980年4月17日出生，回族，住泰安市泰山区。
被执行人：梁鹏，男，1981年11月19日出生，汉族，住泰安市。
被执行人：徐雪梅，女，1984年12月3日出生，汉族，住泰安市。
本院在执行申请执行人金春雷与被执行人梁鹏、徐雪梅民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2017）鲁0902民初546号判决执行中，申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0902民初546号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱大勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 亮
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监419号
申请执行人辽宁容大投资有限公司。
被执行人袁振业，男，1969年2月19日出生，汉族，住本溪市。
被执行人谢新山，男，1960年1月14日出生，汉族，住本溪市。
被执行人原桂英，女，1961年4月16日出生，汉族，住本溪市。
被执行人刘茹，女，1973年1月9日出生，满族，住本溪市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第010871号立案执行（2014）明民一初字第00137号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00137号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年六月二日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018��浙07**民申12号
再审申请人（原审被告）：东阳市鸡毛换糖酒店，经营地址：东阳市兴平西路***号。
经营者：蒋顺高，男，1968年7月11日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：邢ＸＸ，浙江裕阳律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：丁国栋，男，1976年2月23日出生，汉族，住义乌市。
再审申请人东阳市鸡毛换糖酒店（以下简称鸡毛换糖酒店）为与被申请人丁国栋侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，不服本院（2016）浙0783民初13958号民事判决向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
鸡毛换糖酒店申请再审，请求撤销（2016）浙0783民初13958号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由如下：一、原审判决认定的事实缺乏证据证明。（一）原审认为申请人对“鸡毛换糖”的使用，无合理合法的理由，申请人不认同，“鸡毛换糖”本身属于著名的东阳义乌人文历史文化，应作为地理标志由地方政府或协会注册集体商标，不应为个人所有，申请人在被申请人取得第14806696号、第14806714号以及第4344939号注册商标所有权前就一直在东阳市××义乌市开设饭店中使用“鸡毛换糖，文化餐饮”的宣传用语，使用在先；（二）原审法院认为被申请人于2014年1月9日从婉莹广告公司受让取得第4344939号“鸡毛换糖”文字、中文拼音与拨浪鼓图形组合商标，这一认定违背事实与法律规定，根据《商标法》第四十二条的规定，转让注册商标经核准后，予以公告，受让人自从公告之日起享有商标专用权，即被申请人应当自2015年2月13日开始享有第4344939号组合商标的专用权，被申请人无权追朔申请人之前的行为；（三）申请人对“鸡毛换糖”的使用不构成侵权，申请人使用在先，享有第4344939号案涉商标的许可使用。申请人使用的“鸡毛换糖”与注册商标不构成混淆；（四）申请人的行为不构成不正当竞争，主观上不存在过错，客观上不存在不正当竞争行为。二、原审适用法律不当。三、原判决超出诉讼请求。
本院经审查认为,被申请人经受让取得第4344939号“鸡毛换糖”、中文拼音与拨浪鼓图形组合注册商标，后又注册了第14806696号“鷄毛���糖”文字、第14806714号拨浪鼓图形和鼓面纵向两面排列“鷄毛换糖”组合商标，上述商标至今有效，其注册商标专用权受法律保护。再审申请人认为“鸡毛换糖”不应归属于原告个人，无法律依据，本院不予采纳。再审申请人提出其使用的商标是“老路头”，其可使用“鸡毛换糖”是因鸡毛换糖酒店经工商登记注册后的字号使用，使用时间早于被申请人受让的第4344939号商标及在后注册的第14806696号商标，属于是在先使用，且是经原商标所有人徐建伟和婉莹广告公司授权许可使用，没有使用第4344939号商标和第14806696号、第14806714号商标。本院认为，再审申请人使用“鸡毛换糖”的时间并未早于被申请人开设鸡毛换糖粗菜馆和第4344939号“鸡毛换糖”商标的取得时间，且再审申请人注册企业名称时已知第4344939号商标的存在，仍在相关服务标识上突出使用“鸡毛换糖”，亦与被申请人在后的第14806696号、第14806714号商标冲突，其所称在先使用并不具合法依据。再审申请人店面滚动电子屏、背景墙、牌匾、结账单上均突出使用“鸡毛换糖”字样，与第4344939号、第14806696号、第14806714号注册商标相同或近似，与被申请人拥有的“鸡毛换糖”商标核定使用服务的类别相同，客观上容易使相关公众产生误认，对“鸡毛换糖”标识的使用行为已经构成对被申请人商标专用权的侵害。再审申请人之所以认为可以使用“鸡毛换糖”，主要依据是与案外人徐建��的合伙协议书，但合伙协议条款并未明示将第4344939号商标作为案外人徐建伟股权投入，且该商标的所有权人是婉莹广告公司，而非徐建伟个人，另从被申请人庭审提供的婉莹广告公司27份其他类别使用的“鸡毛换糖”商标注册证并无第43类餐饮类，事实是婉莹广告公司将第43类餐饮类第4344939号商标转让给了被申请人，从而享有注册商标专用权。再审申请人的经营者蒋顺高与他人合伙开设的义乌市好想你菜馆名称并无“鸡毛换糖”字样，在后成立的义乌老路头餐饮有限公司名称中也不含“鸡毛换糖”字样，根据合伙协议设立的义乌市好想你菜馆与乌市老路头餐饮有限公司的经营形式、股东（或合伙人）并不相同，亦无证据证明鸡毛换糖酒店是“鸡毛换糖”的连续使用，而且即使确实当时就在日常经营中突出使用“鸡毛换糖”字样，也仅是一种使用方式，并不意味着使用了就合法，并不当然享有在先使用权。再审申请人利用企业字号实行分级登记管理模式的漏洞，仍在毗邻义乌的东阳注册鸡毛换糖酒店，具有明显的主观恶意，属于不正当竞争行为。原审认定事实清楚，适用法律正确,再审申请人在法律规定期限内没有提起上诉，申请再审期间也没有提供足以推翻原审判决的新证据。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东阳市鸡毛换糖酒店的再审申请。
审 判 长 郭智杰
审 判 员 吕美丽
审 判 员 赵 晖
二〇一八年五月二十四日
代书记员 王晶楣
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执1002号之二
申请人张智勇，男，汉族，住西平县。
---
被执行人邵耀伟，男，汉族，住西平县。
被执行人陈海林，男，汉族，住西平县。
张智勇申请执行陈海林民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜积慧
审判员 范立学
审判员 张红宇
二〇一七年十月十八日
书记员 毛清宝
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执678号之一
申请执行人：游万江，男，1983年8月10日出生，住钦州市。
被执行人：唐玲，女，1978年7月24日出生，汉族，住钦州市。
被执行人：卜舒敏，女，1967年10月2日出生，汉族，住钦州市。
被执行人：李志喜，男，1984年6月2日出生，汉族，住钦州市。
被执行人：丁丽辉，女，1985年12月20日出生，汉族，住北海市。
本院在执行申请执行人游万江与被执行唐玲、卜舒敏、李志喜、丁丽辉刑事退赔一案中，已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，但均未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院扣划了被执行人李志喜前妻申海凤银行存款42530元，但申海凤以本案的债务与其无关，且与被执行人李志喜已离婚为由，向本院提出执行异议。之后，申请执行人游万江明确表示只要申海凤代被执行人李志喜偿还10500元，同意退还余下32030元给申海凤。申海凤也接受了申请执行人该意见，并撤回执行异议。为此，申请执行人游万江实现债权10500元，尚有31500.031500元未得到实现。现被执行人唐玲、卜舒敏、李志喜、丁丽辉暂无履行能力，申请执行人游万江又未能提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。为此，申请执行人游万江于2017年9月21日向本院提出申请，要求撤消强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0703执678号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 邓朝良
审 判 员 黄本儒
人民陪审员 林信杰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 钟 明