湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0703民初2116号
原告：林松，男。
委托诉讼代理人：阮方，湖南保协律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
被告：粟尤龙，男。
被告：罗清平，男。
第三人：周大伦，男。
第三人：高子卓，男。
第三人：高子夫，男。
第三人：麦莎，女。
原告林松与被告粟尤龙、罗清平、第三人周大伦、高子卓、高子夫、麦莎合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林松的委托代理人阮方、被告罗清平到庭参加诉讼。被告粟尤龙、第三人周大伦、高子卓、高子夫、麦莎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林松向本院提出诉讼请求：1、请求确认常德市鼎城区永乐蔬菜种植专业合作社（以下简称永乐合作社）2016年8月3日作出的《成员代表大会决议》无效并依法予以撤销；2、请求恢复林松永乐合作社法定代表人及股东身份；3、本案诉讼费用由粟尤龙、罗清平承担。事实与理由：永乐合作社成立于2015年1月21日，位于常德市鼎城区黄土店镇青龙井村10村民组。原始股东5人，注册资金60万元。2015年7月9日，经决议增加罗清平、案外人曾红保两名股东，曾红保注入注册资金400万元，罗清平注入注册资金500万元，注册资金增加至960万元。永乐合作社一直正常经营。2016年8月3日，在林松未参与且不知情的情况下，罗清平、粟尤龙擅自捏造《成员代表大会决议》，将林松所持20万元股份转让至粟尤龙名下，且将法定代表人变更为粟尤龙，并将林松股东身份予以注销。故向人民法院起诉，提出上述诉讼请求。
罗清平辩称：林松投资的20万元资金没有到位，2015年7月罗清平分多次注入资金200多万元成为股东，但并参与经营。后罗清平去蔬菜种植基地查看时，发现蔬菜种植基地杂草丛生，土地款也没有交，员工工资均未发放，在此情况下才将林松的股东资格取消。
粟尤龙、周大伦、高子卓、高子夫、麦莎未到庭应诉，未向本院提出书面答辩意见，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：罗清平提交的收据，林松认为与本案无关联性。罗清平是否交纳了股本金与《成员代表大会决议》是否有效及林松是否具备股东资格没有关联性，对该收据本院不予确认。根据本院确认的证据，可确认以下案件事实：永乐合作社成立于2015年1月21日，位于常德市鼎城区黄土店镇青龙井村10村民组。注册登记资料显示：成员5人，林松出资20万元、周大伦出资10万元、高子卓出资10万元、高子夫出资10万元、麦莎出资10万元，注册资金共60万元，法定代表人为林松（理事长）。2015年7月9日，增加曾红保、罗清平两名成员，曾红保认缴注册资金400万元，罗清平认缴注册资金500万元，注册资金增加至960万元。同日，通过了《常德市鼎城区永乐蔬菜种植专业合作社章程》（以下简称《章程》）。《章程》第二条：本社由林松、周大伦、高子夫、高子卓、麦莎、曾红保、罗清平7人发起，于2015年7月9日召开设立大会。法定代表人：林松。第十二条：本社成员大会选举和表决，实行一人一票制，成员各享有一票基本表决权。第十四条：成员有下列情形之一的，终止其成员资格：（一）、主动要求退社的；（二）、丧失民事行为能力的；（三）、死亡的；（四）、团体成员所属企业或组织破产、解散的；（五）、被本社除名的。第十七条：成员有下列情形之一的，经成员大会讨论通过予以除名：（一）、不履行成员义务，经教育无效的；（二）、给本社名誉或者利益带来严重损害的；（三）、成员共同表决的其他情形。第十八条：成员大会是本社的最高权力机构，由全体成员组成。第二十二条：成员大会须有本社成员总数的三分之二以上出席方可召开。成员因故不能参加成员大会，可以书面委托其他成员代理。一名成员最多只能代理一名成员表决。成员大会选举或者作出决议，须经本社成员表决权总数过半数通过；对修改章程，改变成员出资标准，增加或减少成员出资，合并、分立、解散、清算和对外联合等重大事项做出表决的，须经成员表决权总数三分之二以上通过的票数通过……。2016年8月3日，在理事长林松、成员曾红保、周大伦、高子卓、高子夫、麦莎均未参与且不知情的情况下，罗清平、粟尤龙未实际召开合作社成员代表大会，作出《成员代表大会决议》：1、同意本专业合社成员由粟尤龙、周大伦、高子卓、高子夫、麦莎、罗清平组成；2、免除林松合作社理事长职务，选举粟尤龙为合作社理事长；3、林松在合作社中的注册资本20万元、曾红保在合作社中的注册资本400万元、罗清平在合作社中的注册资本348万元转让给粟尤龙；4、同意就上述变更重新拟设合作章程；5、同意指定罗清平办理合作社登记事宜。同日将永乐合作社变更登记为：成员：粟尤龙、周大伦、高子夫、罗清平、麦莎、高子卓；法定代表人：粟尤龙。
本院认为：本案案由根据最高人民法院《民事案件案由规定》规定，应为合同纠纷。本案的争执焦点为：永乐合作社2016年8月3日作出的《成员代表大会决议》是否有效，林松是否享有永乐合作社的成员资格。永乐合作社设立于2015年1月21日，设立人为：林松、周大伦、高子卓、高子夫、麦莎。2015年7月9日，曾红保认缴出资额400万元、罗清平认缴出资额500万元，成为永乐合作的新增成员。2016年8月3日粟尤龙、罗清平在未召开成员大会的情况下作出永乐合作社《成员代表大会决议》，且《成员代表大会决议》决议的内容包括：新增加成员粟尤龙；将成员林松、曾红保除名；任免理事长；变更成员出资额等内容。根据《章程》第十七条：除名成员须经成员大会讨论通过；第二十二条：成员大会须有本社成员总数的三分之二以上出席方可召开；成员大会选举或者作出决议，须经本社成员表决权总数过半数通过；对修改章程，改变成员出资标准，增加或减少成员出资等重大事项做出表决的，须经成员表决权总数三分之二以上通过的票数通过。故2016年8月3日粟尤龙、罗清平在未召开成员大会的情况下作出永乐合作社《成员代表大会决议》严重违反《章程》规定，损害了合作社成员的合法权益。故该《成员代表大会决议》无效，本院对林松请求确认永乐合作社永乐合作社2016年8月3日作出的《成员代表大会决议》无效的诉讼请求予以支持；无效的决议自始无效，无需撤销，本院对林松要求撤销永乐合作社2016年8月3日作出的《成员代表大会决议》的诉讼请求不予支持；永乐合作社2016年8月3日作出的《成员代表大会决议》无效，林松系永乐合作社的成员本院予以确认；农民专业合作社成员身份恢复，应由工商行政机关依法登记，农民专业合作社的法定代表人的产生应由成员代表大会选举产生，不属于人民法院审理民事案件的受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第六条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常德市鼎城区永乐蔬菜种植专业合作社2016年8月3日作出的《成员代表大会决议》无效；
二、确认林松系常德市鼎城区永乐蔬菜种植专业合作社成员；
三、驳回林松的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由粟尤龙、罗清平各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 梅 勇
审 判 员 夏 霜
人民陪审员 张春芳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈敏爱
附相关法条：
《中华人民共和国农民专业合作社法》第六条国家保护农民专业合作社及其成员的合法权益，任何单位和个人不得侵犯。
第二十二条农民专业合作社成员大会由全体成员组成，是本社的权力机构，行使下列职权： （一）修改章程； （二）选举和罢免理事长、理事、执行监事或者监事会成员；
（三）决定重大财产处置、对外投资、对外担保和生产经营活动中的其他重大事项； （四）批准年度业务报告、盈余分配方案、亏损处理方案；
（五）对合并、分立、解散、清算作出决议； （六）决定聘用经营管理人员和专业技术人员的数量、资格和任期； （七）听取理事长或者理事会关于成员变动情况的报告；
（八）章程规定的其他职权。 第二十三条农民专业合作社召开成员大会，出席人数应当达到成员总数三分之二以上。
成员大会选举或者作出决议，应当由本社成员表决权总数过半数通过；作出修改章程或者合并、分立、解散的决议应当由本社成员表决权总数的三分之二以上通过。章程对表决权数有较高规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决