安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖1822民初940号
原告：万德春，男，1965年2月7日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：印广林，男，1984年11月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：杨克霞，女，1968年1月4日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：吴晓东，男，1987年7月11日生，汉族，农民，住址同上。
第三人：广德县人民医院，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路**号。
法定代表人：徐明亮，该医院院长。
委托诉讼代理人：苏耀琪、常广银，安徽渊源律师事务所律师。
原告万德春诉被告印广林、杨克霞、吴晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨骏伟于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告代理人、第三人代理人到庭参加诉讼。被告印广林、杨克霞、吴晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院��法对其缺席审理。因双方争议较大且原告需要进行后续赔偿，故本案依法转为普通程序并中止审理。本案现已审理终结。
原告万德春向本院提出诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告垫付医疗费22504.46元；2、三被告连带赔偿原告欠付第三人的住院医疗费40324.68元，并将该款直接支付给第三人；3、三被告连带承担本案全部的保全费、财产保全保险费、停车费、诉讼费。事实与理由：2016年11月14日2时45分，印广林驾驶皖Ｐ×××××轿车，沿太极大道由西往东行驶至农副产品交易市场路口时，因其未按规定驾驶且超过限速标志标明的最高车速，遇由北往南先行进入路口的万德春驾驶的无号牌三轮电动车时避让不及，碰撞三轮电动车后部，致万德春受伤，两辆不同程度受损的道路交通事故。事后，经安徽省广德县公安局交通管理大队认定：印广林负事故的全部责任，万德春不负事故责任。经查，肇事车辆皖Ｐ×××××轿车所有人为被告杨克霞，实际管理使用人为被告吴晓东（杨克霞儿子），该车在事故发生时未购买交强险及商业保险。因本起交通事故，造成原告严重受伤，原告为此花费了巨额医疗费，但仍须手术现已无经济能力继续治疗，生活难以继续维持，因此为维护原告的合法权益，故诉至法院。
印广林、杨克霞、吴晓东未作答辩。
广德县人民医院辩称，原告实际缴费31150元，欠30324.68元，该费用请求由被告支付。
经审理查明：2016年11月14日2时45分，被告印广林驾驶皖Ｐ×××××轿车，沿太极大道由西往东行驶至农副产品交易市场路口时，因其未按规定安全驾驶且超过限速标志标明的最高车速，遇由北往南先行进入路口的万德春驾驶的无号牌三轮电动车时避让不及，碰撞三轮电动车后部，致万德��受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经广德县公安局交通管理大队认定：印广林因未按规定安全驾驶且超过最高限速，未及时避让，负事故的全部责任，万德春不负事故责任。经查，肇事车辆皖Ｐ×××××轿车登记所有人为被告杨克霞，杨克霞于2016年11月1日将该车转让给印广林，并约定当日交付车辆、行驶证等，该车发生事故时由被告印广林管理使用，该车在事故发生时未购买交强险及商业三者险。原告受伤后入住广德县人民医院住院治疗，花费医疗费61474.68元，其中原告支付21150元，印广林垫付10000元，尚欠医院30324.68元。原告为保全案涉车辆交付广德县光耀进口汽车修配厂停车费1000元，支付保全费820元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判如所请。
上述事实，有双方的身份证明材料、事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费��据及清单、预交金收据、住院费用账卡及费用清单、车辆转让协议、（2017）皖1822民初2879号案件庭审笔录、停车费收据、保全费用收据等证据及原告、第三人的陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，印广林负事故的全部责任，印广林行为的过错性造成原告受伤的后果，已构成侵权，其作为侵权人应承担相应的民事赔偿责任。因印广林驾驶皖Ｐ×××××轿车未购买交强险及商业三者险，故原告的损失应由印广林个人承担。二、原告诉请损失的确定：医疗费经本院核实为61474.68元，停车费1000元系原告为保全案涉车辆实际支出的必要费用，本院予以支持。原告主张的保全保险费本院认为不属于被告赔偿内容，不予支持。综上，原告的总损失为62474.68元。因���告印广林已垫付10000元，故仍应赔偿52474.68元。三、关于原告主张：1、由被告直接将原告所欠医疗费支付给医院，本院认为欠付医疗费属于原告与第三人因医疗服务所欠费用，与本案属于不同法律关系，且被告未明确同意将医疗费直接赔付至第三人，故不宜判由侵权人直接支付；同时，考虑所欠费用已实际发生且原告须将此款最终支付至第三人，为减少双方诉累、促进纠纷的一次性解决、节约司法资源，本院认为判由被告赔偿原告所有医疗费（含欠付医疗费）为宜。2、要求被告杨克霞、吴晓东承担连带赔偿责任，本院认为：机动车作为动产以交付为其所有权变动的生效要件，杨克霞与印广林于2016年11月1日签订车辆转让协议时即约定当日交付，且发生事故时该车亦由印广林管理使用，案涉车辆发生事故时的实际所有人和管理人均为被告印广林，故投保义务人为被告印广林。本案属于买卖机动车并交付但未办理所有权转移登记情形，根据《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》的相关规定，应由受让人印广林承担交强险责任限额及超过交强险部分的赔偿责任。我国《物权法》第二十四条虽规定机动车转让未经登记不得对抗善意第三人，但该条针对的是物权变动的效力问题，主要目的是维护交易安全，该处的“善意第三人”不应当扩大解释为除机动车转让双方以外的所有人。本案属于机动车发生交通事故致人损害案件，应适用一般侵权责任的构成要件，即违法行为、损害后果、因果关系、主观过错。从交警部门出具的交通事故认定书可以看出，原告系因被告印广林未按规定安全驾驶且超过最高限速，未及时避让而受伤，直接侵权人为且仅为被告印广林。庭审过程中，无论是原告还是车���受让人印广林均未提出证据证明肇事车辆在转让时存在安全隐患故意未告知、属于拼装、报废车辆等情形，故被告杨克霞、吴晓东不存在违法行为，转让时未及时办理变更登记手续与本案原告受伤的损害后果亦无法律上的因果关系，不满足一般侵权责任的构成要件，不应承担赔偿责任，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告印广林赔偿原告万德春各项损失共计52474.68元，限于本判决生���之日起五日内支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，保全费820元，共计2190元，由万德春负担190元、印广林负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨骏伟
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 郭世峰
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈 竹
被告可以将上述款项直接支付给原告或者通过本院给付，如通过本院支付的，请将钱款打入以下账号：开户行：中国银行广德支行，开户名：广德县人民法院，账号：17×××33，并注明本案的案号。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持��
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿���利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。