wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0822民初776号
原告齐建珍，男。
被告乔艳军，男。
原告齐建珍与被告乔艳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法由审判员李世林适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告齐建珍、被告乔艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐建珍诉称，被告乔艳军于2012年11月27日以资金周转为由向原告齐建珍借款23万元，双方口头约定月利率为20‰，借款期限为15天。借款到期后，被告乔艳军偿还原告借款0.7万元，下欠22.3万元至今未付。无奈原告具状起诉，请求法院依法判令：1、被告乔艳军偿还原告借款本金22.3万元及利息（利息计算时间从2012年12月28日起至借款还清之日止，按照月利率20‰计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告乔艳军于2012年11月27日向原告齐建珍借款23万元。
被告乔艳军辩称，被告第一次向原告借款8万元，后来又向原告借款10万元，被告在西安再次向原告借款2万元，共计20万元，双方约定月利率20‰。2012年11月27日双方经结算，被告下欠原告借款本息共计23万元，被告向原告重新出具23万元的借据一支，未约定借款利息和还款期限，重新出具借据后，被告偿还原告借款0.7万元，剩余借款22.3万元未还。现因被告经济困难，无力一次性偿还原告借款，只能分期偿还。
被告乔艳军未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
借据一支，被告无异议，予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：被告乔艳军向原告齐建珍借款8万元，后来又向原告借款10万元，被告在西安再次向原告借款2万元，共计20万元，双方约定月利率20‰。2012年11月27日双方经结算，被告欠原告借款本息共计23万元，被告于同日向原告重新出具23万元借据一支，借据中未约定借款利息和还款期限。重新出具借据后，被告乔艳军向原告偿还借款本金0.7万元，下欠原告借款本金19.3万元、利息3万元，本息共计22.3万元。后原告多次向被告剩余借款本息，被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同。原告向被告提供了借款，原、被告未书面约定借款期限，被告应当按照原告要求的合理还款期限偿还原告借款。原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借据。根据法律相关规定，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原、被告按照前期借款月利率20‰计算所得利息3万元计入后期借款本金，其约定利率不违反法律规定，前期借款本息23万元应认定为后期借款本金。被告在重新出具借款后已偿还原告借款本金0.7万元，故原告请求被告乔艳军偿还借款本金22.3万元及逾期利息的诉讼请求应予支持。关于利息，因原、被告未书面约定借款期限内利息，原告主张口头约定月利率20‰无证据证明，且被告不认可口头约定利息，故原告要求被告按照月利率20‰支付利息的请求，不予支持；因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告在庭审中主张借款人自逾期还款之日（2012年12月31日）起按照年利率6％支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告乔艳军于本判决生效之日起五日内偿还原告齐建珍借款本金22.3万元及逾期利息（利息计算时间从2013年1月1日起至借款本金还清之日止，利率按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，适用简易程序审理减半收取2322.5元，由被告乔艳军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李世林
二〇一七年四月五日
书记员 白鸿玮
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执482号之三
申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司,住所地本市雁塔区。
法定代表人李振林，董事长。
被执行人西安市福威汽车贸易有限公司，住所地本市浐灞生态区。
法定代表人李楠。
被执行人陕西华纳汽车有限公司，住所地本市三桥经济技术开发区。
法定代表人李楠。
被执行人陕西华夏汽车有限公司，住所地本市三桥经济技术开发区。
法定代表人马一兵。
被执行人西安市华威汽车贸易有限公司，住所地本市浐灞生态区。
法定代表人马一兵。
被执行人马一兵，女，住本市莲湖区。
被执行人戴建，男，住本市碑林区。
被执行人李楠，男，住本市莲湖区。
被执行人刘亚娟，女，住本市莲湖区。
申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司与被执行人西安市福威汽车贸易有限公司、陕西华纳汽车有限公司、陕西华夏汽车有限公司、西安市华威汽车贸易有限公司、马一兵、戴建、李楠、刘亚娟借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2016）陕证经字第003593号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。执行中，本院已轮候查封被执行人财产。经向有关部门调查，被执行人暂无其它可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执482号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年三月十日
书记员 张 钊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初10540号
原告：中山市古镇品正玻璃镀膜厂，住所地广东省中山市古镇。
主要负责人：陈金兵，经营者。
委托诉讼代理人：李秀雯，广东香山律师事务所律师。
被告：中山市古镇荣升玻璃门市部，住所地广东省中山市古镇。
主要负责人：伍继利，经营者。
被告：伍继利，男，1985年10月12日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：罗小燕，女，1985年5月24日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告中山市古镇品正玻璃镀膜厂（以下简称品正厂）与被告中山市古镇荣升玻璃门市部（以下简称荣升门市部）、伍继利、罗小燕加工合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告品正厂的委托诉讼代理人李秀雯到庭参加诉讼，被告荣升门市部、伍继利、罗小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告品正厂向本院提出诉讼请求：被告支付原告加工款39799元及利息（从2014年7月起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2016年8月为4974元）。事实和理由：原告与被告荣升门市部素有业务往来，被告伍继利是荣升门市部的经营者，被告罗小燕与被告伍继利是夫妻关系。原告与被告荣升门市部约定由原告为荣升门市部提供的产品进行玻璃镀膜加工，原告依约完成所有产品的加工并交由被告伍继利、罗小燕签收。直至2014年6月，被告尚欠原告加工费39799元，经原告多次催讨，被告无故推诿至今。
原告对其陈述的事实提交的证据有：一、企业信息、身份证，证明原告的主体资格；二、企业公示信息、流动人口查询信息、身份证，证明被告的主体资格；三、出货单，证明原告为被告的产品进行玻璃镀膜加工并交由被告签收；四、结算清单，证明被告确认尚欠原告加工费39799元。
被告荣升门市部、伍继利、罗小燕未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，荣升门市部是个体工商户，于2012年5月18日登记成立，登记的经营者是伍继利。原告称荣升门市部实际由伍继利、罗小燕夫妻共同经营。2014年4月至6月期间，原告为被告荣升门市部提供的产品进行镀膜加工，原告依约完成所有产品的加工，货物由被告伍继利、罗小燕及员工梁连云、罗建明签收。经对账，被告伍继利、罗小燕及员工罗建明对荣升门市部的货款出具结数清单予以确认，货款总计39799元。对账后，被告未支付货款。原告多次追讨未果，遂提出上述诉求。
本院认为，原告为被告荣升门市部提供的产品进行玻璃镀膜加工，双方形成加工合同关系。原告依约完成所有产品的加工后，被告荣升门市部未能结清加工款，构成违约，依法应当承担相应的付款责任和违约责任。故原告要求荣升门市部支付加工款39799元及利息，理据充分，本院予以支持。荣升门市部为个体工商户，其经营者伍继利应对荣升门市部的上述债务承担连带清偿责任；被告罗小燕作为荣升门市部的实际经营者，并对加工款通过结数清单形式予以确认，也应对荣升门市部的上述债务承担连带清偿责任。故原告诉请被告伍继利、罗小燕红承担连带清偿责任，理据充分，本院亦予以支持。被告荣升门市部、伍继利、罗小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国民法通则》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市古镇荣升玻璃门市部于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市古镇品正玻璃镀膜厂加工款39799元及利息（自2014年7月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告伍继利、罗小燕对被告中山市古镇荣升玻璃门市部的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告中山市古镇荣升玻璃门市部、伍继利、罗小燕负担（原告已预交，执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一六年十二月五日
书记员 李迪楣
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初727号之一
原告：吴某，男，1978年8月2日生，汉族，住上海市闸北区。
被告：南通某有限公司。
法定代表人：杜某，董事长。
委托诉讼代理人：祁某，系该公司员工。
原告吴某诉被告南通某有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月10日立案,原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 王锦辉
人民陪审员 曹 钤
人民陪审员 陈 莉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郁佳依
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6817号之一
原告：乐清绿城置业发展有限公司，住所地：乐清市城南街道千帆东路188号，组织机构代码57933239-6。
法定代表人：胡成显，董事长。
委托代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。
委托代理人：叶宸汐，浙江航英律师事务所实习律师。
被告：卢启军，男，1989年1月13日出生，汉族，住乐清市。
被告：李倩，女，1989年7月13日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告乐清绿城置业发展有限公司与被告卢启军、李倩房屋买卖合同纠纷一案中，原告乐清绿城置业发展有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐清绿城置业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告乐清绿城置业发展有限公司负担。
审 判 长 周 萍
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 郑秋秋
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 於丹建
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第22036号
原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人顾栋华。
委托代理人陈益生，上海华浦律师事务所律师。
被告金纪德，男，身份信息不详，住上海市闵行区古方路XXX号XXX室。
本院在审理原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司与被告金纪德物业服务合同任纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一四年十二月十二日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1023民初554号
原告:商洛市国力工贸有限责任公司。
法定代表人：邓力，男，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王富军，男，系陕西秦东律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告:陕西飞龙聚源实业有限公司。
法定代表人：李小荣，男，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵宾，男，系陕西泰普律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：种绪良，男，系陕西泰普律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告商洛市国力工贸有限责任公司（以下简称国力公司）与被告陕西飞龙聚源实业有限公司（以下简称飞龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国力公司的委托诉讼代理人王富军、被告飞龙公司的委托诉讼代理人赵宾、种绪良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国力公司向本院提出诉讼请求：１，要求被告支付酒款134207元；２，要求被告退还保证金150000元。事实和理由：原告与被告有多年商贸往来，由被告公司给原告公司供酒，原告公司预付酒款，每年财务进行对账、结算。2012年1月14日，被告的工作人员到原告公司对账时，收取了原告公司150000元保证金，至今未退还。2015年1月26日，原、被告公司财务人员进行了对账，被告欠原告预付酒款134207元。此后，被告未供酒，也未退还酒款。经原告多次派员催要未果。
被告飞龙公司辩称，原、被告之间有合作关系属实，欠款没有那么多，具体数额需要进一步对账；被告没有收取原告的保证金，如果收取了，被告公司会出具收据的。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼要求。
本院经审理查明，原、被告之间有多年生意往来，被告给原告供酒，2012年1月14日，被告收取原告银行承兑汇票3张金额119万元，其中收取保证金15万元、酒款104万元，有被告工作人员赵小东出具的收条证明。2015年1月26日，原、被告财务人员经对账确认，被告下欠原告预付的酒款134207元。后经催要未果，原告于2017年4月14日诉至本院。2017年6月27日，被告法定代表人李小荣对其公司下欠原告酒款134207元无异议，但保证金其账面显示收取了5万元，合计184207元，于当日支付给了原告。
本院认为，被告收取原告的保证金，有被告工作人员出具的收条为证，赵小东的行为属职务行为，该民事责任依法应由被告承担。故原告起诉要求被告返还保证金15万元，事实清楚，证据充分，本院予以满足。被告辩称其公司未收取原告的保证金，与事实不符，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告陕西飞龙聚源实业有限公司于本判决生效后10日内向原告商洛市国力工贸有限责任公司返还保证金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5563元，减半收取2781.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 朋焕祥
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 丽
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1030执85号
申请执行人：杨瑞平。
被执行人：安建鹏。
被执行人：刘育玲。
被执行人:陈卫华。
本院在执行申请执行人杨瑞平与被执行人安建鹏、刘育玲、陈卫华借款合同纠纷一案中，申请执行人杨瑞平撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)晋1030执85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 刚
审 判 员 冯文明
人民陪审员 贺爱平
二〇一八年五月十日
书 记 员 李海鹏
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1621刑初178号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人黄双全，男，1981年3月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月6日被涡阳县公安局取保候审，2017年3月10日被涡阳县人民检察院取保候审，2017年4月1日被本院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)165号起诉书指控被告人黄双全犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人黄双全到庭参加了诉讼，现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2016年5月12日，被告人黄双全饮酒后驾驶豪爵牌二轮摩托车，由高炉镇驶往高炉镇黄西村，21时10分许，由北向南行驶至涡阳县高炉镇高炉卫生院门口路段时，因准驾车型不符、未确保安全行车，与由南向西横过道路的朱某驾驶的电动车相撞，造成朱某、卜真真、黄双全受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。黄双全的血液酒精含量为179.85mg/100ml，属醉酒状态。
对于指控的事实，公诉机关出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见现场勘查笔录及现场照片，书证户籍信息、驾驶信息查询单、协议书、谅解书、收条等证据，据此以被告人黄双全的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人对起诉书指控事实及罪名没有异议，辩称与朱某、卜真真已经达成和解协议并征得了谅解，请求从轻判处。
经审理查明：2016年5月12日，被告人黄双全饮酒后驾驶豪爵牌二轮摩托车，由高炉镇驶往高炉镇黄西村，21时10分许，由北向南行驶至涡阳县高炉镇高炉卫生院门口路段时，因准驾车型不符、未确保安全行车，与由南向西横过道路的朱某驾驶的电动车相撞，造成朱某、卜真真、黄双全受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。黄双全的血液酒精含量为179.85mg/100ml，属醉酒状态。
案发后，被告人黄双全与朱某、卜真真达成和解协议，黄双全赔偿朱某68000元、赔偿卜真真1000元，朱某、卜真真对黄双全表示谅解。
上述事实，被告人黄双全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卜真真的陈述，证人朱某、高明杨、黄钿义的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，书证协议书、谅解书、收条、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人黄双全醉酒后在道路上驾驶机动车（二轮摩托车）且发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄双全认罪态度较好，与被害人已达成和解协议并征得谅解，依法可对其从轻处罚。根据本案具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄双全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金六千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张会风
审 判 员 孔 灿
人民陪审员 金 辉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张雨晨
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2369号之二
原告肖强，男，汉族。
被告聊城市奥森体育产业投资发展有限公司，住所地聊城市湖南路体育公园内。
法定代表人：徐培清，总经理。
被告聊城奥森置业有限公司，住所地聊城市湖南路体育公园内。
法定代表人：刘思嘉，总经理。
本院在审理原告肖强与被告聊城市奥森体育产业投资发展有限公司、聊城奥森置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告肖强于2016年4月20日向本院提出申请，要求冻结被告聊城市奥森体育产业投资发展有限公司、聊城奥森置业有限公司银行存款77万元。案外人肖可自愿提供其所有的鲁P×××××奥迪小型汽车一辆、案外人徐香林自愿提供其所有的位于聊城市东昌府区花园小区3号楼3单元322室的房产一套（聊房权证柳字第××号）作为担保；原告肖强缴7.7万元保证金作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封案外人肖可所有的鲁P×××××奥迪小型汽车一辆。
二、查封案外人徐香林所有的位于聊城市东昌府区花园小区3号楼3单元322室的房产一套（聊房权证柳字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘丽英
二〇一六年四月二十一日
书记员 付莹莹
云南省宜良县人法院
民 事 判 决 书
(2015)宜古民初字第185号
原告张懿勇，男，汉族。
委托代理人孙汝东，云南展望律师事务所律师，特别授权代理。
被告周洪祥，男，汉族。
被告ＸＸ，女，汉族。
两被告的共同委托代理人周彦红，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
原告张懿勇诉被告周洪祥、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告张懿勇的委托代理人孙汝东、被告周洪祥、被告ＸＸ及其委托代理人周彦红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张懿勇诉称：两被告系夫妻关系。被告周洪祥经我的朋友介绍认识。2013年，两被告因资金不足，向我借钱用于买车，我觉得买车是合法、正当的事情，于2013年10月17日、2013年10月18日共计打款40000元给两被告。两被告于2013年10月24日写下借条，自己签名、捺手印。借款后，两被告答应还款，但至今未归还。为此，原告无奈才向法院起诉，要求两被告偿还借款40000元，并承担本案诉讼费。
被告周洪祥、ＸＸ辩称：一、原告所诉不符合事实。2013年9月27日，原告与我们夫妻俩签订《啤酒空瓶买卖合同》，由于原告一开始就不按合同履行，我们已经拉了很多瓶子给原告，为了预防原告卖了货以后逃避，我们才向原告借款40000元，但原告还是将我们供给他的86565元的货卖了后逃避。我们多次找原告要求结算，但原告一直逃避。我们曾经到麻栗坡县法院起诉，但因找不到原告而撤诉。二、请求法院支持我们的另案起诉为谢。
为证实自己的诉讼主张，原告张懿勇举证如下：
借条1份，欲证实金额是4万元，分4次借给两被告，2013年10月17日打款3次共3万元，同年10月18日借款1万元，共计4万元，是银行卡转账的形式支付的。
上述证据经质证，被告周洪祥、ＸＸ对借条的真实性、合法性、关联性认可。
为证实自己的答辩主张，被告周洪祥、ＸＸ举证如下：
一、两被告身份证复印件各1份，欲证实周洪祥、ＸＸ的主体资格及自然情况；
二、啤酒空瓶买卖合同，欲证实2013年9月27日原告与被告签订《啤酒空瓶买卖合同》，约定：原告出售空啤酒瓶给被告，有色瓶每件2.20元计价，白色瓶每件2.70元计价；被告交纳25000元定金给原告，待拉满货款25000元时再付25000定金，一直循环，待被告不愿买卖瓶子时止。违约金5000元；
三、明细清单、送货收款收据17张，欲证实2013年9月27日至2014年3月10日原告送空啤酒瓶价值86565元给被告的事实；
四、收款收据2份，欲证实2013年9月27日、10月24日原告收被告定金25000元的事实；
五、收款收据3张，欲证实被告为其他债务躲避，瓶子被洪水冲走，两原告接到房东的电话到现场处理开支运费760元、支付工资7330元的事实；
六、农业银行明细对账单及明细表，欲证实被告付定金25000元、截止2014年3月19日付货款45000元。下欠货款41565元，已经严重违约。
上述证据经质证，原告张懿勇对证据的真实性、合法性、关联性均不认可。
根据原、被告的诉辩陈述及所采信证据，本院确认如下法律事实：
被告周洪祥、ＸＸ系夫妻关系。2013年10月17日、18日，被告周洪祥、ＸＸ分4次共计向原告张懿勇借款40000元，并于2013年10月24日写了内容为：“今借到张懿勇肆万元正（40000.00）”的借条1份。原告张懿勇于2015年6月24日向本院起诉，要求两被告偿还借款40000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方应当遵守约定全面履行自己的义务。本案中，原告张懿勇与被告周洪祥、ＸＸ之间的借贷关系受法律保护，因此，原告张懿勇要求被告周洪祥、ＸＸ偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于偿还的期限，本院酌情考虑10日。对于被告周洪祥、ＸＸ认为是预防原告卖了货以后逃避才向原告借款40000元，且原告将两被告供给86565元的货卖了后逃避的答辩主张，与本案不属于同一法律关系，本院不与本案一并处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
由被告周洪祥、ＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿原告张懿勇借款人民币40000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告周洪祥、ＸＸ负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杜红
二〇一五年八月四日
书记员 李杨
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀02民终2457号
上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。
法定代表人：蒋彬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：龚勇辉，男，1980年11月18日出生，汉族，个体。
委托代理人：刘建国，河北刘建国律师事务所律师。
上诉人江苏天宇建设集团有限公司因与被上诉人龚勇辉承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理本案过程中，法院以专递方式，按上诉人江苏天宇建设集团有限公司在上诉状中提供的地址向上诉人送达了交纳案件受理费通知书以及传票，上诉人江苏天宇建设集团有限公司未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏天宇建设集团有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学静
审 判 员 姚春涛
代理审判员 许永委
二〇一七年四月十四日
书 记 员 董 双
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初1217号
原告佟某，男，1955年4月14日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人佟某，系原告之侄子，1979年1月9日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告邳州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省邳州市行政中心7号楼。
法定代表人刘兆满，该局局长。
被告邳州市人民政府，住所地江苏省邳州市长江路行政中心1号楼。
法定代表人唐健，该市市长。
第三人邳州市商务局，住所地江苏省邳州市长安路沙沟湖新区行政中心16号楼。
法定代表人李岩，该局局长。
原告佟某诉被告邳州市人力资源和社会保障局、邳州市人民政府及第三人邳州市商务局退休行政审批一案,于2017年11月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案开庭审理前，原告佟某以被告邳州市人力资源和社会保障局已为其办理了相关的退休审批手续为由，向本院提交书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告佟某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邳州市人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 朱 莉
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 李 锋
法官 助理 刘明星
二〇一八年四月十八日
书 记 员 毛雅杰
重庆市大渡口区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)渝0104行赔初31号
原告张绍春，男，1966年3月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人牟群，重庆巴渝律师事务所律师。
被告重庆市綦江区新盛镇人民政府，住所地：重庆市綦江区新盛镇新正社区龙源街8号。
法定代表人罗玉松，该镇政府镇长。
委托代理人喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托代理人邓科，重庆渝綦律师事务所律师。
本院在审理原告张绍春与被告重庆市綦江区新盛镇人民政府行政赔偿一案中，原告张绍春因另案变更诉讼请求于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绍春在审理中自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张绍春撤回起诉。
本案不收取诉讼受理费。
审 判 长 冉景洪
人民陪审员 代国强
人民陪审员 杨志芳
二〇一八年三月八日
书 记 员 冉漫漫
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鲁0782刑初284号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人刘某，务工。2018年2月22日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候审，同年5月10日被诸城市人民检察院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2018)259号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院审查后于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2018年2月21日16时10分许，被告人刘某驾驶鲁Ｖ×××××号起亚牌小型轿车沿诸城市贾悦镇庄家村后东西路由东向西行驶，至庄家村东路段处，与前方顺行的邵某驾驶的电动自行车发生交通事故，致乘坐电动自行车的王某1死亡。经认定，被告人刘某承担事故的全部责任。
本院另查明，事故发生后，被告人刘某明知他人电话报警，在现场等候处理。本案审理期间，被告人刘某积极补偿被害人亲属损失，并取得对方谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、接警记录、道路交通事故认定书、户籍证明，证人王某2等人证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某系自首，可依法从轻处罚。积极补偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一八年六月二十九日
书记员 李娟
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执恢12号之二
申请执行人：程正祥，男，1969年11月10日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人：郝永东，男，1965年12月4日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行程正祥与郝永东追偿权纠纷一案中，于2016年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郝永东偿还申请执行人借款本金20000元及利息5000元，承担案件受理费243元、公告费260元、执行费208元，但被执行人至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝永东的银行存款25711元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 童 毅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9898号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告占水国，男，1969年09月19日出生，汉族，住深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告占水国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告占水国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99818.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币99818.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0726民初2号
原告江西安远农村商业银行股份有限公司，住所地：安远县欣山镇濂江路88号。
法定代表人欧阳小明，系该行董事长。
委托代理人唐学丰，系该行清收事业部工作人员。代理权限：特别授权（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解、签收法律文书等）
被告罗日培，男，1963年4月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告梅贱娣，女，1965年7月11日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，系罗日培之妻。
被告谢夫高，男，1967年2月28日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告谢宏标，男，1965年3月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告江西安远县农村商业银行股份有限公司（以下简称安远农商行）诉被告罗日培、梅贱娣、谢夫高、谢宏标借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈小春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安远农商行的委托代理人唐学丰到庭参加诉讼。被告罗日培、梅贱娣、谢夫高、谢宏标经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安远农商行诉称，2014年8月14日，原、被告经自愿协商后，签订联保协议书和联保借款/担保合同各一份。联保借款/担保合同约定：被告罗日培向原告借款190000元，借期从2014年8月14日至2016年8月13日止，借款利率为浮动利率，即每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布实施的同期贷款基准利率上浮80%执行，被告谢夫高、谢宏标共同承担联保责任。合同签订后，原告依约向被告罗日培发放了借款190000元，但被告未按照合同约定按期归还借款本息，经原告多次催收，被告仍无还款意愿，截止2016年10月30日，被告罗日培仍欠借款本金190000元，利息52093.10元。该债务发生在被告罗日培、梅贱娣双方夫妻关系存续期间，原告有权要求被告罗日培、梅贱娣依合同归还拖欠的借款本金及利息，并支付因其违约而应承担的惩罚性利息及合同约定的违约金；有权要求联保小组其他成员承担连带保证责任。为此，原告诉至法院，提出下列诉讼请求：1、依法判令被告罗日培、梅贱娣立即偿还原告借款本金190000元、利息52093.10元（利息计算至2016年10月30日止），之后利息按合同约定利率计算至款清之日止；2、依法判令被告谢夫高、谢宏标对上述借款本息共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告罗日培未提出答辩。
被告梅贱娣未提出答辩。
被告谢夫高未提出答辩。
被告谢宏标未提出答辩。
经审理查明，2014年5月9日，被告罗日培、谢夫高、谢宏标三人与原告安远农商行（原为安远县农村信用合作联社）下设的三百山支行（原为三百山信用社）签订联保协议书一份，约定由被告罗日培、谢夫高、谢宏标三人组成联保小组向原告借款，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约导致原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用，协议有效期间为2014年8月14日至2016年8月13日止。2014年8月14日，被告罗日培、谢夫高、谢宏标三人与三百山支行签订联保借款/担保合同，双方约定由三百山支行向联保小组成员提供贷款460000元，贷款用途为续贷，其中被告罗日培贷款金额为190000元，借款期限为2014年8月14日起至2016年8月13日止，借款日期自实际提款日（即办理借款凭证）起算，借款利率以基准利息加浮动利率确定，浮动幅度为上浮80%，按月结息（即每月的20日为结息日，21日为付息日），逾期还款则罚息利率为上述约定的借款利率水平上加收50%，联保小组成立担保基金，在贷款发放前按不低于贷款金额的10%比例存入担保基金账户，对联保小组所有成员的借款本息提供担保，联保小组成员相互承担连带保证责任，被告罗日培、谢夫高、谢宏标三人均在该合同上签名、捺印。签订合同当日，三百山支行依约向被告罗日培提供借款190000元，并出具借款凭证一张，借款凭证载明：借款金额190000元，借款利率10.5%，借款期限2014年8月14日至2015年8月13日。借款到期后，被告罗日培未依约按期归还借款本息，截止2016年10月30日，被告罗日培仍结欠借款本金190000元，利息52093.10元。
另查明，被告梅贱娣与被告罗日培系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告委托代理人唐学丰的陈述，原告方提供的联保协议书、联保借款/担保合同、借款凭证复印件（均与原件核对无异）各一份及结欠本息情况说明一份等证据证明，经庭审审查，能相互印证，可以认定。
本院认为，被告罗日培向原告安远农商行借款，双方签订了借款合同，原告依约向被告罗日培发放了借款，由此形成的借款合同关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告罗日培应偿还借款本金并支付相应利息，但其至今仍欠借款本息，其行为显属违约，依法应当承担相应的违约责任。被告梅贱娣与被告罗日培属夫妻关系，且被告罗日培上述所借款项发生在其与被告梅贱娣夫妻关系存续期间，故该债务属夫妻共同债务，应由被告罗日培、梅贱娣共同承担。被告谢夫高、谢宏标与被告罗日培均属联保小组成员，彼此之间互负连带责任保证，故被告谢夫高、谢宏标对被告罗日培所借款项负有连带清偿责任。现原告要求被告罗日培、梅贱娣共同偿还借款本息并由被告谢夫高、谢宏标承担连带清偿责任之请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗日培、梅贱娣于本判决生效后三十日内共同偿还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息（截止2016年10月30日的利息52093.10元，2016年10月30日之后的利息按照合同约定的罚息利率计算至款清时止）。
被告谢夫高、谢宏标对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4931元，减半收取计2465.5元，由被告罗日培、梅贱娣、谢夫高、谢宏标共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 陈小春
二〇一七年二月二十三日
书记员 李魁鹏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初11257号
原告：李孝本，男，1947年10月14日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告：林久铅，男，1971年3月8日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律工作者。
原告李孝本与被告林久铅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告李孝本于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李孝本在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李孝本撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李孝本负担。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 吕小仙
二〇一七年七月十三日
代书 记员 陈蒙蒙
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0481民初1423号
原告张某某,女，汉族，居民。
被告王某某,男，汉族，居民。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告张某某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李晨毓
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖海英
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人张忠会，绰号“张老大”，男，汉族，1963年8月11日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，初中文化，无业，户籍地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区××街，住所地大兴安岭地区加格达奇区××路南××栋×号。1996年9月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，1997年7月10日因犯脱逃罪被判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑七年，2004年4月27日刑满释放。2010年3月18日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。2011年2月22日因本案被逮捕。现在押。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院审理呼伦贝尔市人民检察院指控被告人张忠会犯故意杀人罪一案，于2012年1月9日以（2011）呼刑初字第114号刑事附带民事判决，认定被告人张忠会犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；撤销缓刑，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，张忠会提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经依法开庭审理，于2013年8月15日以（2012）内刑三终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人张忠会与同居女友包某某分手后，包与被害人李某某（男，殁年29岁）同居生活。张忠会对此不满，产生报复李某某之念。2011年1月15日3时许，张忠会携带尖刀从黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区乘火车到达内蒙古自治区鄂伦春自治旗讷尔克气火车站后，步行到鄂伦春自治旗××××镇××村李某某家院内。李某某闻声出屋查看，张忠会即持刀捅刺李某某胸部、腹部等处数刀，致其大出血死亡。张忠会作案后潜逃。同年2月10日，张忠会逃至朋友冀维波（同案被告人，已判刑）家，冀维波明知张忠会杀人仍为其提供食宿。同月12日，公安人员在冀维波家将张忠会抓获。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安机关从现场提取的被告人张忠会作案时所戴帽子等物证，证实张忠会因犯罪多次被判刑的刑事判决书等书证，证人李某、米某某、包某某、于某、张某某等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录和同案被告人冀维波的供述等证据证实。被告人张忠会亦供认。足以认定。
本院认为，被告人张忠会故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。张忠会因不满前女友与被害人李某某同居，预谋后深夜持刀来到李某某家，将李杀死，犯罪手段残忍，情节恶劣，罪行极其严重，应依法惩处。张忠会曾因犯罪多次被判刑，在缓刑考验期间又犯新罪，主观恶性深，人身危险性大，应依法撤销缓刑，数罪并罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准内蒙古自治区高级人民法院（2012）内刑三终字第91号维持第一审对被告人张忠会以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；撤销缓刑，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王秋玲
代理审判员 章 政
代理审判员 彭 艳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 何 汀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第１４５９号
原告：张小京，男，1965年3月6日出生，汉族，住昌吉市。
委托代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。
被告：中国石油天然气运输公司，住所地乌鲁木齐市新市区西环北路2219号。
法定代表人：孙晓岗，中国石油天然气运输公司总经理。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：中国石油天然气运输公司第二公司，住所地新疆昌吉市建国西路67号。
负责人：秦德军，中国石油天然气运输公司第二公司经理。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
原告张小京与被告中国石油天然气运输公司（以下简称中石运公司）、中国石油天然气运输公司第二公司（以下简称中石运二公司）劳动争议一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员孙津艳独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告张小京及其委托代理人汤福春，被告中石运公司的委托代理人杨军、中石运二公司的委托代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小京诉称，1993年10月27日第一被告派员到甘肃省定西地区招聘了原告在内的25人。在进行培训之后，原告被分配到第二被告处从事特种油罐车的驾驶员工作。2007年8月底第一被告安排原告到其下属的北京物流中心（后该中心更名为华北化工燃气运输分公司）从事调度工作。2012年9月原告与被告因拖欠工资、不缴纳社保产生争议。2013年5月20日原告要求第一被告独立承担民事责任，中级法院判决驳回了原告的诉讼请求。2015年5月25日，原告将上述两被告列为被申请人申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。现诉至法院，请求：解除原告与第一被告之间的劳动关系，并支付1993年10月27日至2012年9月期间的经济补偿金20年×1900元/年=38000元；判令两被告连带补缴原告1993年10月至2007年8月的社会保险并由单位承担全部利息。
被告中石运公司辩称，原告主张的各项诉讼请求已经超过诉讼时效，同时，原告的各项主张已经经人民法院作出裁判且已生效，原告再次起诉属于重复主张，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告中石运二公司答辩意见与中石运公司一致。
经本院审理查明，1993年10月，被告中石运二公司招聘原告张小京至单位从事驾驶员工作。2012年9月5日，原告与中国石油天然气运输公司华北化工燃气运输分公司达成协议，由后者为原告张小京补发五个月工资9500元并补缴2007年9月至2009年11月在岗期间的社会保险费用后，原告张小京自愿离职，双方不再存在劳动关系。原告张小京在上述协议中予以签名确认。中国石油天然气运输公司北京物流分公司为原告缴纳了2009年12月至2012年6月期间的社会保险费用。2012年5月31日，中国石油天然气运输公司向原告出具并送达了解除劳动合同通知书。
后原告与两被告发生劳动争议，原告申请劳动仲裁。2013年10月10日，新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲字[2013]337号仲裁裁决，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院，要求解除原告与被告之间的劳动关系，由被告向原告出具解除劳动关系手续，并支付1993年10月27日至2012年12月的经济补偿金38000元（20年×1900元/年）；要求被告补缴原告1993年10月27日至2013年6月的社会保险并由单位承担全部利息；要求被告支付原告2008年2月至2012年9月未签订劳动合同的双倍工资20900元（11月×1900元/年）；要求被告支付原告2008年至2012年带薪年休假工资6840.75元（5年×15天/年×91.21元/天）；要求被告支付原告2008年1月至2012年9月期间法定节假日工资11218.83元（41天×91.21元/天×300%）。本院于2014年2月12日作出（2013）新民一初字第3576号民事判决书，判决：一、原告张小京与被告中国石油天然气运输公司第二公司之间的劳动关系于2007年9月1日起予以终止，被告中国石油天然气运输公司第二公司应当向原告张小京出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续；二、驳回原告张小京的其他诉讼请求。原告不服该提出上诉，2014年8月7日乌鲁木齐市中级人民法院作出（2014）乌中民五终字第346号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
2015年5月25日，原告再次向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出新劳人不字[2015]30号不予受理通知书，认为原告张小京的仲裁申请因“其他”原因而不予受理。张小京不服诉至本院。
上述事实有新劳人仲字[2013]337号仲裁裁决书、（2013）新民一初字第3576号民事判决书、（2014）乌中民五终字第346号民事判决书、新劳人不字[2015]30号不予受理通知书及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌控管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告要求被告支付1993年10月27日至2012年9月期间的经济补偿金38000元（20年×1900元/年）、要求两被告连带补缴原告1993年10月至2007年8月的社会保险并由单位承担全部利息的诉讼请求，我院于2014年2月12日作出的（2013）新民一初字第3576号民事判决书已对上述请求作出处理，原告再次主张，本院不予支持。我院于2014年2月12日作出的（2013）新民一初字第3576号民事判决书，判决：原告张小京与被告中国石油天然气运输公司第二公司之间的劳动关系于2007年9月1日起予以终止，被告中国石油天然气运输公司第二公司应当向原告张小京出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续，证明双方已解除劳动关系，现原告要求解除与被告中国石油天然气运输公司之间的劳动关系，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告张小京的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告张小京负担，退还原告张小京5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一五年八月二十四日
书记员 桑 田
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0621执619号
申请执行人李国彬，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被执行人ＸＸ，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
本院在执行申请执行人李国彬与被执行人ＸＸ申请支付令执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘诗萌
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执4436号
申请执行人浏阳市枨冲久丰鞭炮烟花厂。
被执行人孙虚。
申请执行人浏阳市枨冲久丰鞭炮烟花厂与被执行人孙虚追偿权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初1133号民事判决书，于2017年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙虚银行存款67345元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 罗勇
二〇一八年一月二日
书 记 员 彭理
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执保49号
原告王晓娟
被告赤峰安通路桥有限责任公司
被告史剑发
被告宋丽华
本院在审理原告王晓娟与被告赤峰安通路桥有限责任公司、史剑发、宋丽华民间借贷纠纷一案中，原告黄忠玲于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求对赤峰安通路桥有限责任公司的应收租金予以冻结,保全金额为70万元。案外人白立新自愿以登记在其名下的房屋一处提供保全担保。
本院认为，原告王晓娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、在70万元范围内对赤峰安通路桥有限责任公司的应收租金予以冻结。
二、查封案外人白立新名下的房屋一处。在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春玉
二〇一六年一月二十七日
书记员 张贝贝
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0311执25号
申请执行人：王平亮,男,1952年12月14日出生。
被执行人：濮阳市海涛油气运输有限公司。
本院在执行王平亮与濮阳市海涛油气运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ：韩智海
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年七月七日
书 记 员 ： 张 雷
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执恢105号
申请执行人青岛红星化工厂，住所地青岛市李沧区。
法定代表人刘志龙，职务厂长。
委托代理人柳刚，山东畅海律师事务所律师。
被执行人青岛黄海橡胶集团有限责任公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王锋，职务董事长。
委托代理人刘海丰，系该公司法律顾问。
申请执行人青岛红星化工厂与被执行人青岛黄海橡胶集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）李商初字第762号民事调解书已发生法律效力并立案执行。申请执行人申请执行的是本案本金人民币1300000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人负担本案执行费。在执行过程中，被执行人已按和解协议约定履行全部义务。申请执行人向法院申请结案。《《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，裁定如下：
（2014）李商初字第762号民事调解书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年六月二十二日
书记员 段一沛
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初5552号
原告：周义，男，1981年12月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：杨洪，重庆千禧年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷泽权，重庆千禧年律师事务所律师。
被告：柳代华，男，1969年3月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈其贵，女，1969年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告周义与被告柳代华、陈其贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告周义的委托诉讼代理人杨洪、雷泽权到庭参加了诉讼。被告柳代华、陈其贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周义向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款69099元及资金占用损失（资金占用损失以69099元为基数，自2015年5月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：其系经营黄豆的个体工商户，二被告系夫妻关系。2015年5月16日，被告向其购买黄豆共计26220斤，共计价款69099元，被告在其出具的《黄豆粮食批发部销货清单》上签字确认了购货数量和价款。被告购买黄豆后未支付黄豆款，其多次催收未果，特向法院起诉，提出诉请如前。
被告柳代华、陈其贵未作答辩。
原告周义围绕其诉讼请求依法提交了《黄豆粮食批发部销货清单》、营业执照、婚姻登记信息等证据。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原告周义系个体工商户经营者，无字号，其经营范围包括预包装食品零售及大米、黄豆、杂粮的销售。被告柳代华与被告陈其贵系夫妻关系。被告柳代华、陈其贵长期在原告处购买黄豆。2015年5月16日，被告柳代华、陈其贵再次向周义购买大豆，其中，销货清单载明：被告购买本地豆170件共18700斤，货款51051元；购买东北豆80件共7520斤，货款18048元，上述货款共计69099元，被告陈其贵在销货清单“经手人”处签名。被告柳代华、陈其贵于2015年5月16日购买大豆后未向原告支付货款。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，被告柳代华、陈其贵在周义处购买大豆，柳代华、陈其贵与周义之间形成事实上的买卖合同关系，且该买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。2015年5月16日，柳代华、陈其贵向周义购买大豆共计货款69099元，柳代华、陈其贵对上述债务负有清偿义务，故对于原告周义要求被告柳代华、陈其贵支付货款69099元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方未约定支付货款的时间，故对于原告要求被告自2015年5月17日起向其支付资金占用损失的诉讼请求无事实依据，本院不予支持；但原告提起本案诉讼时即为向被告主张权利，故其有权自起诉之日即2016年6月14日起要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失。
综上所述，被告柳代华、陈其贵应支付原告周义货款69099元并以69099元为基数自2016年6月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用损失至货款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柳代华、陈其贵于本判决生效之日起五日内向原告周义支付货款69099元及资金占用损失（资金占用损失以69099元为基数，自2016年6月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。
二、驳回原告周义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，由被告柳代华、陈其贵负担；公告费800元，由被告柳代华、陈其贵负担（此款已由原告垫付，由被告柳代华、陈其贵支付上述标的款时一并支付给原告周义）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘春云
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 曹晓丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李思瑶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3745号
罪犯彭贺林，男，汉族，1981年9月21日生，初中文化，黑龙江省方正县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年1月26日作出（2010）蚌刑初字第0003号刑事判决，以被告人彭贺林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金一万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金六万元。被告人彭贺林不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年4月14日作出（2010）皖刑终字第0131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯彭贺林确有悔改表现，于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯彭贺林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯彭贺林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭贺林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯抢劫罪，且数罪并罚其中两罪均被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭贺林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年5月2日起至2027年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2148号
原告李居山。
被告青州市宝昌镀膜厂。
经营者：黄新红。
被告陈峻。
原告李居山与被告青州市宝昌镀膜厂、陈峻买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李居山于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李居山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李居山负担。
审判员 冯翠永
二〇一七年五月十七日
书记员 郑帅帅
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0183民初1365号
原告：熊丙星，男，出生于1976年3月18日，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：周鹏，男，出生于1978年5月2日，汉族，住河南省新密市。
原告熊丙星与被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊丙星到庭参加了诉讼。被告周鹏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
熊丙星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周鹏偿还原告欠款11300元，支付利息200元（该利息按年息6%从2017年10月30日起计算至起诉止，此后利息继续计算至付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告提供装修材料，被告欠原告11300元货款未支付。被告于2017年10月27日向原告出具欠条，被告承诺于2017年11月20日前支付2000元，2017年12月20日前付清。期满后，被告未支付原告任何欠款。
周鹏在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，周鹏向熊丙星出具一份欠条，欠熊丙星11300元，周鹏承诺2017年11月20日前向原告支付2000元，2017年12月20日付清欠款。欠款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务。
本院认为，周鹏欠熊丙星11300元的事实有周鹏出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。熊丙星要求周鹏支付自2017年10月30日起至起诉止按年息6%计算的利息200元，及以后利息另算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周鹏于本判决生效后十日内偿还原告熊丙星欠款11300元;
二、被告周鹏于本判决生效后十日内向原告熊丙星支付自2017年10月30日起至债务还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为44元，由被告周鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王华超
二〇一八年三月十九日
法官助理 赵朋飞
书 记 员 席会展
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第25-1号
申请执行人天水华建混凝土工程有限公司，组织机构代码76773954-8，住所地天水市麦积区。
法定代表人金敏，该公司董事长。
委托代理人谢翮，该公司法律顾问。
委托代理人高锐刚，该公司职员。
被执行人二十一冶建设有限公司，组织机构代码72029999-5，住所地兰州市城关区。
法定代表人杨景民，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的天水市中级人民法院于2015年3月18日作出的（2015）天民二初字第10号民事调解书，于2015年7月30日向被执行人二十一冶建设有限公司发出了（2015）天执字第25号执行通知书，责令其于2015年8月4日前履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人二十一冶建设有限公司交纳违约金69959.86元及自2015年3月18日至款项付清之日的迟延履行金（申请执行人同意放弃）、案件受理费14139元、执行费1161.48元，以上三项合计85260.34元。
执行中，本院于2015年8月7日向被执行人二十一冶建设有限公司送达了（2015）天执字第25号执行裁定书（邮寄送达），同日依法扣划了二十一冶建设有限公司在中国农业银行白银王岘分理处账户上的存款85260.34元（含执行费1161.48元）。2015年8月20日，天水华建混凝土工程有限公司从法院领取了执行款84098.86元。
据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）天民二初字第10号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘陇青
代理审判员 张和平
代理审判员 赵文山
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 芬
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4981号
申请执行人：吴一情，男，1987年6月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：许龙端，男，1976年9月12日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人吴一情与被执行人许龙端借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年六月十二日
书记员 陈泽明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初1176号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
被告：冯军兰，男，1982年8月24日出生，汉族，住广西北海市银海区。
本院受理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告冯军兰融资租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 魏晓飞
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一七年七月十日
法官 助理 张欣娣
书 记 员 李天怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初5320号
原告汪霖，男，1987年11月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托代理人袁佳胜，河南明治律师事务所律师。
委托代理人赵星，河南明治律师事务所实习律师。
被告郑州蓝基雅锁业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区云杉路9号1号楼。
法定代表人杨小芳，总经理。
委托代理人杨中师，该公司员工。
第三人郑波，男，1963年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人焦红伟，河南康鼎律师事务所律师。
委托代理人张伟，河南康鼎律师事务所律所实习律师。
原告汪霖与被告郑州蓝基雅锁业有限公司（以下简称蓝基雅公司）、第三人郑波公司决议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁佳胜、被告蓝基雅公司委托代理人杨中师、第三人郑波委托代理人焦红伟、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月1日，郑波作为蓝基雅公司副总经理，实际实行总经理职权，2012年12月29日，郑波在下班后从事娱乐活动，摔伤腿骨，2013年3月12日，郑波单方起草《断腿协议书》，要求蓝基雅公司一次性支付赔偿款13万元及医疗费，2013年7月12日，赵玉彦、习明虎、郑波本人在该《断腿协议书》上签字。因郑波所受伤害并未工伤，其签署的《断腿协议书》严重损害公司利益，违反了《工伤保险条例》规定，应当认定无效。2014年7月20日，郑波以掌管蓝基雅公司印章及财务章为要挟，胁迫部分股东作出《董事会决议》，该决议形式、程序、内容均违法。原告作为蓝基雅公司的现任股东及监事，请求：1、宣告2014年7月20日蓝基雅公司《董事会决议》中的以下内容无效（“公司之前承诺的郑波腿伤补偿款13万元，公司先支付3万元给郑波，剩余10万元，可以支付给何金芳。2015年8月前支付5万元，2016年8月前支付5万元，以公司给何金芳打的借款协议为依据”）；2、郑波返还蓝基雅公司132166.66元及利息（利息自2014年7月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。
被告蓝基雅公司辩称：对原告的诉讼请求均无异议。
第三人郑波辩称：2015年12月21日成为原告股东，本案争议的《董事会决议》是2014年7月20日作出，原告并非该决议的直接利害关系人，不具备诉讼主体资格。因蓝基雅公司未为郑波缴纳社会保险，2014年7月20日董事会决议是对《断腿协议书书》的确认和履行，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
经审理查明：2012年9月1日，郑波到蓝基雅公司担任总经理。2013年7月23日，蓝基雅公司形成了《股东会决议》一份，选举郑波为蓝基雅公司执行董事兼经理，并为蓝基雅公司法定代表人。2013年7月12日，习明虎、赵玉彦、陈长善、郑波共同签署《断腿协议书书》一份，载明：2012年12月29日下午5点10分左右，郑波负责当天的蓝基雅公司值班锁门，在等待锁门过程中因打乒乓球摔倒，造成右腿髌骨骨折。因原告受伤时处于值班状态，根据法律规定，应当属于工伤，相关工伤待遇费用应当由蓝基雅公司承担。蓝基雅公司应当一次性付给郑波13万元工资作为一次性赔偿，其他部分不再考虑；1年后髌骨需再次手术去除钢钉等费用按实际发生给予报销；考虑公司目前经营状况，急需现金，郑波同意13万元作为公司借款处理，除非紧急情况，借款期限内不能支现，借款期限按2年，按照年利率10%计算；2年借款期限到后现款支付给郑波。
2014年7月20日，陈长善、习明虎、郑波、赵玉彦共同签署《董事会决议》一份，载明：1、自2014年7月21日起，公司“总经理”及“法人”暂由习明虎担任（2014年7月31日前完成变更手续），后续如有合适人选，习明虎让出“总经理”及“法人”资格。2、自2014年7月郑波交回公章起，公司的公章由公司财务管理。自郑波交回公章之日起，因公章发生的责任纠纷与原法人郑波无关。3、公司因经营需要以原法人郑波名义办理的银行卡，暂由公司财务统一管理。之后由新任总经理重新办理公司业务使用的银行卡。原以郑波名义办理的银行卡销毁。4、郑波让出全部股份，考虑郑波的实际生活情况，公司承诺自2014年9月1日至2015年9月1日，每月支付郑波生活费3000元，自2015年9月1日开始，每月支付郑波生活费4000元，社保由公司按比例承担缴纳。5、蓝基雅公司之前承诺的郑波腿伤补偿款13万元，公司先支付3万元给郑波，剩余10万元，可以支付给何金芳。2015年8月前支付5万元，2016年8月前支付5万元，以公司给何金芳打的借款协议为依据（10万元年利息按10%计息）。该《董事会决议》上加盖蓝基雅公司公章。2014年7月22日，蓝基雅公司通过银行转账方式支付郑波132166.66元。2015年12月17日，蓝基雅公司通过《股东会决议》一份，同意解散董事会。
另查明：1、2015年12月21日，蓝基雅公司的股东赵玉彦、习明虎、杨建威、郑波退出，新股东为原告、杨小芳，其中杨小芳为该公司法定代表人。
2、2013年9月1日至2015年1月1日期间，蓝基雅公司为郑波缴纳社会保险。
3、蓝基雅公司章程规定设执行董事，但陈长善、习明虎、赵玉彦、安瑞芳、郑波曾在2013年5月23日《2013年蓝基雅公司董事会议纪要》上签名。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交蓝基雅公司工商信息一份、2013年7月23日《股东会决议》一份、蓝基雅公司章程一份、《断腿协议书》一份、《董事会决议》一份、2014年7月22日收据一张、银行转账凭据及记账凭证各一份。第三人郑波提交的工商信用信息一份、董事会决议一份、郑波入职表一张、个人养老保险权益记录单一份、《断腿协议书》一份、《2013年蓝基雅公司董事会议纪要》一份、2015年12月17日《股东会决议》、《董事会决议》各一份。
第三人郑波提交的2014年6月29日《担保函》与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第二十二条规定：“公司股东会或者股东大会、董事会决议的内容违反法律、行政法规的无效。”本案中，2014年7月20日《董事会决议》决定给予郑波腿伤补偿款13万元，该决议并未违反法律、行政法规的强制性规定。原告主张郑波并非工伤，不能按照工伤待遇予以赔偿，本院认为，无论郑波所受伤害是否构成工伤，蓝基雅公司给予郑波补偿均系其自主意思表示。《工伤保险条例》规定了劳动者构成工伤的情况下，应当享有的工伤保险待遇，但并不否定劳动者不属于工伤，用人单位的主动补偿行为。因此，原告主张2014年7月20日《董事会决议》违反《工伤保险条例》，无事实和法律依据。原告请求确认2014年7月20日《董事会决议》的内容无效，本院不予支持。
原告请求郑波返还蓝基雅公司132166.66元及利息，本院认为，2014年7月22日，蓝基雅公司通过银行转账方式支付郑波132166.66元，蓝基雅公司的该行为与原告无关，原告并不具备提起该项诉讼请求的主体资格，对原告该项诉讼请求，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪霖的诉讼请求。
案件受理费3276元，由原告汪霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 魏 瑾
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郭瑞芳
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0731民初2041号
原告刘敬财，男，1956年12月4日生，汉族，于都县人。
委托代理人康忠，江西至中律师事务所律师，特别授权。
被告力研时装（于都）有限公司。
住所地于都县工业园区龙门路。
法定代表人黄锡辉。
委托代理人ＸＸ杰，江西律嘉律师事务所律师，一般代理。
委托代理人胡琦，公司行政人事主管，一般代理。
上列当事人劳动争议一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人康忠、被告的委托代理人ＸＸ杰、胡琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告赔偿经济补偿金18204.78元；2、被告向原告赔偿因违法解除劳动合同的经济补偿金36409.56元；3、被告向原告赔偿失业保险金14070元；4、被告补缴原告自2010年11月20日至2016年4月30日止的养老保险金。事实理由：2010年11月20日，原、被告签订固定期限合同，期限为2010年11月20日至2012年11月19日，被告的岗位是厨师，合同到期后续订了合同，合同期限至2017年11月19日。2016年4月起，被告将其食堂转包给一个广东老板，这个老板自己带了一个厨师，开始未安排原告上班，经双方协商，被告安排原告去做保安工作，当时原告答应了，于是2016年4月1日至4月30日，原告在保安岗位工作，由于该岗位工作时间过长身体受不了，自5月1日开始没有上班，被告也没安排原告回厨房做事。2016年6月，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，被以证据不足驳回。
被告力研时装（于都）有限公司辩称：一、原告陈述不是事实，原告在本案中系自动离职，并不是用人单位提出解除劳动合同，更不是用人单位违法解除劳动合同，其理由如下：2010年11月30日，被告与原告签订了2年固定期限的劳动合同，并安排原告在公司食堂的厨师岗位上班，每月工资600元，2012年11月30日，双方又续订了2年固定期限的劳动合同，续订合同期限为：2012年11月20日至2014年11月19日止。2014年11月29日，双方再次签订了固定期限为3年的劳动合同，自2014年11月20日起至2017年11月19日止，并将原告的工资调整为每月1210元。2016年4月1日，因被告公司食堂外包，公司厨师需要裁员，被告按照双方签订的《劳动合同》第二条、第一款“甲方因生产经营（工作）变化需要，经双方协商一致，可以调整乙方的工作岗位或生产经营（工作）任务”的约定与原告协商工作岗位的调整，考虑到原告年龄较大，被告提出将原告调整到公司的保安岗位工作，同时承诺按新岗位的工资标准发放给原告，原告当即表示愿意接受被告岗位调整。2016年4月30日，原告在保安岗位上班一个月后，即找到被告提出干不了保安工作，原因是该岗位工作时间过长，自己身体受不了。被告听说后，表示相关的岗位调整是根据公司经营状况决定的，安排在保安岗位也是从照顾原告的身体考虑，希望原告回到调整后的岗位继续上班或者按照我国《劳动合同法》第40条的规定处理。第二天，原告既未请假，也未通知被告的情况下独自离开了公司。2016年5月1日，被告发现原告一直没来公司上班，即在公司的公告栏里张贴了被告的《催促上班通知函》并将此以彩信的形式发送给原告的手机，通知其上班，但自《通知函》发送后至今，原告既未回公司上班，也未书面通知被告解除劳动合同。不久，原告先后向于都县楂林工业园人民调解委员会和于都县劳动仲裁协会申请了调解、仲裁，均因双方分歧较大以及原告证据不足被驳回。二、原告在收到被告催促上班通知后一直未回公司上班，原告已按自动离职处理，被告按法律规定无需向原告支付任何费用，根据我国《劳动合同法》第39条、第46条以及相关法律法规、司法解释之规定，被告不仅无需向原告支付任何费用，原告还向被告赔偿因其离职所产生的一切损失。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了被告企业信息查询表、劳动合同书、银行流水、工资条、仲裁决定书；被告提供了人事登记表、历年签订的劳动合同、员工手册、催促上班通知函、彩信、考勤表；本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2010年11月30日，原告刘敬财与被告力研时装（于都）有限公司签订了2年固定期限的劳动合同，被告安排原告在公司食堂的厨师岗位上班，月工资600元，2012年11月30日，双方又续订了2年固定期限的劳动合同，合同期限为：2012年11月20日至2014年11月19日止。2014年11月29日，双方再次签订了固定期限为3年的劳动合同，自2014年11月20日起至2017年11月19日止，月工资1210元；双方合同约定：甲方（被告）因生产经营（工作）变化需要，经双方协商一致，可以调整乙方（原告）的工作岗位或生产经营（工作）任务。2016年4月1日，因被告公司食堂外包，公司厨师需要裁员，被告与原告协商提出将原告调整到公司的保安岗位工作，原告当即表示同意并接受岗位调整。此后，原告在被告公司保安岗位工作至4月30日便离开被告公司。被告发现原告未来公司上班后，即在公司的公告栏里张贴了致原告的《催促上班通知函》并将此以彩信的形式发送至原告的手机，通知其上班，但原告至今未回公司上班。原告因此先后向于都县楂林工业园人民调解委员会和于都县劳动仲裁协会申请调解和仲裁，因双方分歧较大未达成和解协议，2016年8月8日，于都县劳动争议仲裁委员会以证据不足为由驳回了原告的仲裁请求。
本院认为：原告刘敬财与被告力研时装（于都）有限公司三次签订劳动合同，原告依合同约定在被告公司工作，在合同期内，被告因工作需要根据双方合同约定“甲方（被告）因生产经营（工作）变化需要，经双方协商一致，可以调整乙方（原告）的工作岗位或生产经营（工作）任务”的协议而调整原告的工作岗位，原告同意并接受被告的岗位调整，被告调整原告工作岗位的行为符合双方劳动合同的约定。原告在调整后的岗位工作一个月后未办理任何辞退手续擅自离退，且经被告催促后，至今未到岗，违反了用人单位的规章制度，对被告的生产工作有一定的影响。原告离开被告公司并先后提起仲裁和诉讼，对此可以确认原、被告解除劳动合同、终止劳动关系。原告要求被告补缴养老保险金，不属于本案审理范畴，其要求被告支付经济补偿金、赔偿金、失业保险金的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘敬财的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告刘敬财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖庆华
人民陪审员 葛少荣
人民陪审员 梁金妹
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 健
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00413号之一
申请执行人：胡福情，男，1956年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市燕畔村12号。
被执行人：刘安厚，男，1963年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市河畔小区10排7号。
被执行人王玲霞，女，1965年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市河畔小区10排7号。
被执行人：王振刚，男，1960年9月出生，汉族，陕西省神木市，住神木市河畔小区7排8号。
本院在执行胡福情申请执行刘安厚、王玲霞、王振刚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘安厚、王玲霞、王振刚偿还申请执行人胡福情借款本金49.33万元及利息，并负担受理费5400元及申请执行费9470元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘安厚、王玲霞、王振刚在神木市河东村河畔村民小组享有征地补偿款及其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘安厚、王玲霞、王振刚在神木市河东村河畔村民小组享有的征地补偿款及其他收入（具体数额以本院出具的协助执行通知书所载明的数额为准）；
扣留期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 刘 鑫
审判员 陈会军
审判员 李继斌
二〇一八年四月二十日
书记员 白凤平
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初2306号
原告：金弋寒。
被告：王占蓬。
原告金弋寒与���告王占蓬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员张艳适用简易程序独任审判。2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告金弋寒到庭参加诉讼，被告王占蓬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告王占蓬立即偿还原告金弋寒借款7000元。
被告王占蓬未答辩。
经审理查明，2016年9月3日，被告以其母亲发生车祸治病急需用钱为由向原告借款10000元。原告当天已交付被告现金10000元，被告为原告出具了借条和收条各一张，并约定于2016年9月15日前还清。2016年11月，被告已偿还借款3000元，尚欠7000元，经原告多次催要无果,无奈诉至法院。
上述事实，有被告为原告出具的借条、收条及原告陈述在案佐证。
被告王占蓬经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，被告尚欠原告借款7000元，事实清楚，证据充分。现原告持据要求被告偿还借款7000元，本院予以支持。被告王占蓬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占蓬偿还原告金弋寒借款7000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告王占蓬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一七年三月十三日
书记员 艾世尧
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初7382号
原告：张林芳,女,1964年11月27日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。
被告：中铁十五局集团南京混凝土制品有限公司（下称中铁混凝土公司），住所地在南京市浦口区三河村280号。
法定代表人：任化庆，董事长。
委托代理人：詹敬宗，江苏友利律师事务所律师。
被告：黔南众源劳务有限公司（下称众源劳务），住所地在贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市十字街42号。
法定代表人：侯大富，经理。
原告张林芳被告中铁混凝土公司、众源劳务养老保险待遇纠纷一案,本院于2016年9月19日立案受理后,依法由审判员黄维适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张林芳及委托代理人刘尚芳、被告中铁混凝土公司的委托代理人詹敬宗到庭参加诉讼。被告众源劳务经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张林芳向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿养老保险待遇损失128800元。事实和理由：1991年4月，原告进入被告中铁混凝土公司工作，每月工资2500元，工资通过银行转帐方式发放，工作时间12个小时，每月只休息1至2天，法定节假日也加班。原告工作期间，被告未给原告交纳社会保险，2007年原告自己缴纳社会保险。因被告停产，原告于2014年离职。2016年9月19日，原告向浦口区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日仲裁委依法作出仲裁裁决书。原告对仲裁裁决书不服，现诉至法院，请求判如所请。
被告中铁混凝土公司辩称，1.原告是与被告众源劳务建立了劳动关系。2.原告已自行缴纳社保，其主张因未缴纳社会保险造成损失没有依据。3.原告未提供证据证实社会保险经办机构不能补办社会保险导致其无法享受社会保险待遇。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告众源劳务未到庭答辩。
经审理查明,原告于1991年5月到被告中铁混凝土公司工作，先后从事钢筋工及装备工作。双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。原告工作接受被告中铁混凝土公司安排，工资由被告中铁混凝土公司发放。原告陈述，2014年7月，被告通知其不要上班了，其就离开了。2016年9月19日，原告向浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出宁浦劳人仲案[2016]1342-1343号仲裁决定书裁决：对周夫华、张林芳诉中铁十五局集团南京混凝土制品有限公司社会保险争议一案不予受理。
另查明，2010年4月7日，被告中铁混凝土公司与被告众源劳务签订《劳务承包合同》，约定承包范围为轨枕生产车间四个班组（起重、脱模、张拉、混凝土）。开工日期2010年3月5日，结束日期2016年12月31日，总工期暂定为6年。
庭审中，原告陈述自2007年开始自已缴纳社会保险，至目前仍然在缴纳。被告陈述原告与被告众源劳务建立了劳动关系，并提供了临时用工劳动合同书两份，劳动合同期限分别自2011年6月8日至2012年6月7日，2014年3月3日至2015年3月3日。原告表示合同中的名字虽是自己所签，但合同是被告中铁混凝土公司提供的，原告签字时合同中的用人单位与内容都是空白，合同签完后被收走，原告是第一次看见合同内容，原告也一直认为是与被告中铁混凝土公司签订了合同。
以上事实，有原告提供的仲裁决定书、工资银行流水、被告提供的劳务承包合同、临时劳动合同及原、被告陈述在卷证明。
本院认为,劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告陈述自己于2014年7月被辞退，双方于该日解除劳动关系，原告也应在劳动关系解除之���起1年内提出申诉，原告于2016年9月提起申诉已超过1年的仲裁时效期间，其未提交证据证明仲裁时效期间内发生过中止、中断情形，故对原告主张的养老保险待遇损失不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，规定,判决如下:
驳回原告张林芳的诉讼请求。
本案受理费5元免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市人民法院。
审判员 黄 维
二〇一七年三月二日
书记员 蒋德萍
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1501-1
申请执行人:陈斌，男，1971年4月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人:刘文峰，男，1974年2月4日出生，汉族，住南宁市。
本院于2015年6月4日作出的（2015）青民一初字第1870-1号民事裁定书，查封了申请人陈斌名下位于南宁市××路××楼××单元××房，现因申请人的申请及执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对申请人陈斌名下位于南宁市金浦路56号金城苑1号楼1单元6层1-501号房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 全 军
审 判 员 刘 昌 吴
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 朱 佳 琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008)萧民一初字第2207号
原告：杭州浙金装饰工程有限公司,住所地：杭州市萧山区北干街道。
法定代表人：孙杰，董事长。
委托代理人：葛黎明，浙江萧和律师事务所律师。
委托代理人：柳建明，浙江萧和律师事务所律师。
被告：杭州禾和物业管理有限公司,住所地：杭州市西湖区。
法定代表人：骆国旺，董事长。
委托代理人：杨霖，浙江九重天律师事务所律师。
委托代理人：李东升，浙江九重天律师事务所律师。
本院在审理原告杭州浙金装饰工程有限公司诉被告杭州禾和物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2008年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州浙金装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费661元，减半收取330.5元，由原告杭州浙金装饰工程有限公司负担。
审判员 周全林
二〇〇八年四月三十日
书记员 陆秋婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更121号
罪犯赖国庆，男，1959年10月5日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2014年6月5日作出(2014)昆铁中刑初字第55号刑事判决，以被告人赖国庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月5日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赖国庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赖国庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖国庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖国庆减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月9日起至2028年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终151号
上诉人（原审被告）：李锦恭，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：刘玉国、刘海金，均系广东海际明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州汇朗物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：翁国基。
委托代理人：侯爱民、麦雪群，均系广东康浩律师事务所律师。
上诉人李锦恭因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗天法民四初字第781号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：1、本案是被上诉人提起的要求场地清退的系列案之一，类似上诉人的被告众多，涉及几十家公司、工厂的生产经营稳定和数量近千工人生活的稳定，具有重大的社会影响，属于重大的群体性案件。2、涉案土地使用权原属广州市龙发有限公司，涉案房产原属广州市龙发集团有限公司，前述土地使用权和房产已于2007年合法转让并交付于上诉人所有和使用至今。上诉人合法将涉案部分土地和房地产出租给众多租户经营使用。被上诉人通过非法手段取得涉案房地产的登记证，该非法房地产登记证本不获得法律保护，被上诉人的非法房地产登记证存在被撤销的极大可能。且本案与其他撤证、撤并证的行政诉讼、仲裁、民事诉讼等一系列案件相互关联，属于广州市辖区内有重大影响的系列案的组成部分，依法应由广州市中级人民法院审理。据此，上诉人请求：撤销原裁定，请将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系物权保护纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案属于广州市辖区内有重大影响的系列案之一，应由广州市中级人民法院审理。本院认为，虽然与本案案情类似的案件有多个，但每个案件均是一个独立的诉讼，且从本案的诉讼标的大小、案件影响程度、当事人情况等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件范畴，上诉人亦未能提供相关的证据证明本案存在法律规定的应由中级人民法院管辖第一审的情形，故上诉人的上诉请求依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄靖琳
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0112民初1282号
原告：李田付，男，汉族，1974年7月19日生，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：马素文，云南越商法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：云南天石建筑材料有限公司。
住所：云南省昆明市团结乡龙潭村委会***号。
统一社会信用代码：91530000690851098W。
法定代表人：邱星克。
被告：邱星克，男，汉族，1983年6月26日生，浙江省平阳县人。
原告李田付与被告云南天石建筑材料有限公司（以下简称“天石公司”）、邱星克买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李田付及其委托诉讼代理人马素文到庭参加了诉讼，被告天石公司、邱星克经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李田付向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还拖欠原告油料款295591.96元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年，经朋友侯芬介绍，原告在天石公司天石搅拌站认识了天石公司当时的法定代表人刘保，双方口头协商由原告负责给被告天石公司代购车辆使用的柴油，具体由原告到中石化购买，代开发票，并先垫付油款并负责用油罐车拉给天石公司，由天石公司进行过磅、验收及使用，天石公司结算后按照发票上的金额付给原告垫付的款项，再每吨支付原告100元作为运费及利润。双方协商过后一个多月，刘保电话通知原告开始供油。2014年6月5日，经天石公司负责统计人员谢凤蕊与原告核对账目的“云南天石建筑材料有限公司对账单”载明：2013年12月5日至2014年3月22日，原告共帮天石公司代购柴油7车，含运费合计金额880591.96元，累计付款470000元，未支付金额410591.96元，谢凤蕊及原告分别在上述对账单上签字确认。原告后于2014年8月收到天石公司支付的油料款100000元，于2015年1月收到15000元，尚欠295591.96元,后刘保将天石公司转让给邱星克。2015年2月13日，邱星克作为欠款人出具欠条给原告，承诺于2015年5月31日前付清所有欠款,但二被告仍未付款。2016年12月5日，经天石公司材料部总经理杨禧证实，天石公司于2013年至2014年3月22日向原告购买柴油的事实。根据相关法律规定，原告有权要求二被告连带偿还拖欠的款项。
天石公司、邱星克经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院确认本案以下法律事实：被告天石公司系经营建筑材料等的有限责任公司，原法定代表人系刘保，现法定代表人系邱星克。2014年6月5日，经原告与被告天石公司的统计人员谢凤蕊对账，双方确认原告向被告天石公司供货七次，累计金额880591.96元，累计付款470000元，余款410591.96元未付。2015年2月13日，被告邱星克向原告出具一份《欠条》，载明：云南天石建筑材料有限公司欠李田付柴油款人民币295591.96元，承诺于2015年5月31日前付清所有欠款。2016年12月5日，案外人杨禧出具一份《证明》，内容为：本人原系云南天石建筑材料有限公司材料部经理，可以证明该公司于2013年至2014年3月22日向李田付购买柴油的事实。谢凤蕊系公司负责统计的人员，是法定代表人邱星克的浙江老乡，现邱星克已下落不明。庭审中，原告申请该证人出庭作证并接受质询。
庭审中，原告认可被告天石公司于2014年8月付款100000元、2015年1月付款15000元，现有余款295591.96元未支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽然原告与被告天石公司未签订书面合同，但是从原告向被告天石公司供应柴油，以及被告邱星克向原告出具欠条确认未付柴油款项的事实，可以认定原告与被告天石公司之间已成立合法有效的买卖合同关系。现原告已依约向被告天石公司提供其所需的货物，但被告天石公司未按照约定支付剩余货款，故原告依约可以要求被告天石公司支付未付货款295591.96元。对于被告邱星克在本案中的责任，从庭审查明的事实看，被告邱星克作为天石公司的法定代表人，其向原告出具欠条的行为应视为该公司的行为，故本院对原告要求被告邱星克承担付款责任的主张不予支持。被告天石公司、邱星克经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南天石建筑材料有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告李田付货款295591.96元；
二、驳回原告李田付对被告邱星克的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5734元、公告费260元，以上合计5994元，由被告云南天石建筑材料有限公司负担（此款原告已预交，被告于执行前款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 钱新人民陪审员余国平
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 梦 媛
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑初字第00173号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人冯某甲，农民。2014年12月22日因涉嫌故意伤害罪被南通市公安局崇川分局取保候审。
辩护人李潇菡，江苏江花律师事务所律师。
被告人冯某甲故意伤害一案，由南通市崇川区人民检察院于2015年5月29日以通崇检检调刑诉（2015）13号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员何晓俊出庭支持公诉，被告人冯某甲及其辩护人李潇菡到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2014年12月4日13时许，被告人冯某甲与工友许某乙因工作分工问题发生纠纷。被告人冯某甲用空砂浆桶甩到许某乙身上，同时还捡起地上砖块砸许某乙头部，造成被害人许某乙2处以上肋骨骨折，经鉴定损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人冯某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请法院依法判处。
被告人冯某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
辩护人提出如下辩护意见，1、被告人冯某甲有自首情节。2、被害人许某乙对案件的发生存在过错。3、被告人是醉酒后实施的犯罪行为，可酌情从轻处罚。4、被告人主观恶性小，没有造成恶劣的社会影响，且被告人愿意赔偿被害人的经济损失，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年12月4日13时许，被告人冯某甲酒后在本市崇川区观音山街道八一路与盘香路交叉路口，因工作分工问题与工友许某乙发生纠纷。被告人冯某甲用空砂浆桶甩到许某乙身上，同时还捡起地上砖块砸许某乙头部，造成被害人许某乙2处以上肋骨骨折，案发后经鉴定，许某乙的损伤程度为轻伤二级。
另查明，在本院审理过程中，经本院主持调解，被告人冯某甲与被害人许某乙就经济损失赔偿等问题达成调解协议，已履行完毕，并取得被害人许某乙的谅解。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人冯某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人许某乙的陈述及辨认笔录,证人杨某、冯某乙、许某甲的证言。被害人许某乙的门诊病历、出院记录，人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的到案经过、情况说明，被告人冯某甲的户籍资料以及本院附带民事诉讼调解书，被害人许某乙出具的谅解书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因本案系工作矛盾引起的故意伤害犯罪，其社会危害性与严重危害社会治安的其他故意伤害案件有别，被告人冯某甲赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且被告人冯某甲当庭自愿认罪，故对被告人冯某甲可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
关于辩护人提出的辩护意见，本院逐一评判如下：
1、关于辩护人提出的被告人有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人冯某甲犯罪以后并不明知他人报案，且其被处警民警带至公安机关后，因被告人醉酒处于不清醒状态，致使公安机关无法对其讯问。所以，被告人冯某甲的到案不具有主动性和自愿性，不能认为自动投案，故辩护人的该点辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
2、关于辩护人提出的被害人许某乙对案件的发生存在过错的辩护意见，本院认为，在故意伤害案件中，如果被害人的过错很轻微，是一般人可以容忍的，被告人出于恶意对被害人实施了加害行为并造成伤害后果，此种情况下决定对被告人处以刑罚时，一般不考虑被害人的过错责任。如果被害人的过错是一般人所不能容忍的，被告人出于激情或义愤对被害人实施了加害行为并造成伤害后果的，在决定对被告人处以刑罚时应作为量刑因素予以考虑，本案中，被害人并没有对被告人实施一般人所不能容忍的行为，故辩护人的该点辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
3、关于辩护人提出的被告人是醉酒后实施的犯罪行为，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院认为，我国《刑法》规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，故辩护人的该点辩护意见无法律依据，本院不予采纳。
关于辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 彬
审 判 员 张培贤
人民陪审员 缪 华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1752号
罪犯黄耀文，男，1988年9月4日出生，汉族，小学毕业，福建省松溪县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年11月29日作出(2013)嘉桐刑初字第1144号刑事判决，以被告人黄耀文犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄耀文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄耀文在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄耀文在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄耀文准予减刑一个月（刑期至2015年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月五日
书 记 员 鲍 俊
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1304民初379号
原告:周洪斌，男，1989年3月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：阳飘横，四川天普律师事务所律师。
被告：南充市元顺机械制造有限公司，住所地南充市嘉陵区春江路二段。
法定代表人：唐元，执行董事。
委托诉讼代理人：雷树洪，四川明炬（南充）律师事务所律师。
第三人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地南充市顺庆区五星花园银行大厦。
负责人：杨起一，行长。
委托诉讼代理人：吴迪，男，1988年1月31日出生，汉族，系该行职工。
原告周洪斌诉被告南充市元顺机械制造有限公司（下称元顺公司）、第三人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行（下称农行顺庆支行）商品房销售合同一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。原告周洪斌及其委托诉讼代理人阳飘横，被告元顺公司委托诉讼代理人雷树洪，第三人农行顺庆支行委托诉讼代理人吴迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪斌向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2016年6月21日签订的《商品房买卖合同》无效；2、依法解除原告与第三人签订的按揭银行贷款合同；3、依法判令由被告向第三人承担偿还按揭贷款义务；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告元顺公司开发位于南充市嘉陵区阳光岭岸小区，为解决资金需求，被告通过关联人邀请原告与其于2016年6月21日签订了《商品房买卖合同》，被告承诺由其代付该房产首付款并如期偿还按揭款项的情况下，又要求原告与第三人农行顺庆支行签订了房产按揭贷款。后被告如期支付该房产首付款，并顺利在第三人处办理房产按揭贷款。被告在向第三人支付了共9个月的按揭款后，从2017年11月起未如期偿还按揭款。因此，被告为解决资金需求，骗取银行贷款，其与原告签订的虚假商品房买卖合同应当认定为无效，继而原告与第三人签订的按揭贷款合同也应依法予以解除，被告应当偿还第三人的按揭贷款。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特起诉至贵院，请求贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。
被告元顺公司辩称，合同是真实的、价款也是支付了的。
第三人农行顺庆支行述称，我方贷款是按照程序审批，我方没有过错。
本院经审查认为，原告周洪斌诉称“被告元顺公司为解决资金需求，骗取银行贷款，才与原告签订的虚假商品房买卖合同”，本案所涉及的银行贷款可能涉嫌刑事犯罪，因此本案不属经济纠纷案件，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告周洪斌的起诉。
本案案件受理费4,224元，在本裁定生效后退给原告周洪斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王从银
人民陪审员 张恒国
人民陪审员 李雪梅
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 何 倩