wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0303民初877号
原告：曾文军，女，1958年1月3日出生，汉族，桂林市供电局城南分局退休职工，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区。
委托代理人：黎天义，男，1959年6月28日出生，桂林市农业局干部,住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区。(特别授权)
被告：��荣孝，男，1963年11月2日出生，汉族，桂林市土壤肥料工作站退休职工，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区。
被告：周学文，女，1970年8月14日出生，汉族，无职业，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区。
本院在审理原告曾文军与被告金荣孝、周学文追偿权纠纷一案中，原告于2018年8月2日庭审中以证据及被告主体原因(需继续取证、追加被告)为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾文军撤回��诉。
原告预交的本案受理费3063元，减半收取1531.5元，由原告曾文军负担，另1531.5元由本院退还给原告曾文军。
审 判 长 易桂宁
人民陪审员 曾爱华
人民陪审员 王一平
二〇一八年八月二日
书 记 员 喻嘉嘉
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执563号
申请执行人刘建国，男，汉族，1972年10月3日出生，汉族，住新邵县。
被执行人宁若武，男，汉族，1964年5月23日出生，汉族，住隆回县。
本院在执行刘建国与宁若武借款合同纠纷一案中，宁若武无财产可供执行。申请执行人刘建国提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 刘顺松
二〇一六年十二月一十四日
书记员 肖 荣
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初4474号
原告:孙娟,女,1984年9月25日出生,汉族,住河南省新密市。
委托诉讼代理人：李世鹏，河南豫商律师事务所律师。
被告：吕佩勋,男,1974年12月13日出生,汉族,住河南省新密市。
被告：申伟红，女，1972年5月25日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。统一社会信用代码：91410100796774828C。
负责人：李迅，任公司总经理。
原告孙娟诉被告吕佩勋、申伟红、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告孙娟于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙娟负担。
审 判 员 李 建
二〇一八年八月九日
法官助理 王松涛
书 记 员 袁方方
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8562号
原告：潘亚军，男，1989年5月27日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：倪俊，男，1982年11月27日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告潘亚军与被告倪俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告潘亚军到庭参加诉讼，被告倪俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘亚军向本院提出诉讼请求：1.被告倪俊归还原告潘亚军借款10000元，支付利息1200元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月9日，被告向原告借款10000元，约定按月利率20‰计算利息，于2017年5月之前归还。到期后，原告多次催讨，被告未予还款。庭审中，原告明确第1项诉讼请求：被告归还原告借款本金10000元，支付利息1200元（自2017年2月9日起至2017年10月12日止，以借款本金10000元为基数，按月利率20‰计算）。
被告倪俊未答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据借条一份，被告未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，形式合法、内容真实，能达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：2017年2月9日，被告倪俊向原告借款10000元，出具借条一份，载明借款事实，约定按月利率20‰计算利息。后原告多次催讨，被告未予还款。
本院认为，原告潘亚军与被告倪俊之间的借贷关系合法有效。被告结欠原告借款10000元的事实有被告出具的借条及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。案涉借条未约定还款期限，被告倪俊理应在原告催讨后的合理期间及时归还借款，现其未还，已属违约，应承担归还借款的民事责任。关于利息部分，原告起诉要求被告支付利息1200元（自2017年2月9日起至2017年10月12日，以借款本金10000元为基数，按月利率20‰计算），符合双方约定，本院予以支持。被告倪俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告倪俊于本判决生效之日起十日内归还原告潘亚军借款10000元，支付利息1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告倪俊负担。
原告潘亚军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 菲
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 徐 芳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王 彬
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催41号
申请人：中山市鑫凯盛照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇横东村富庆一路威尔逊厂房往前走500米右边首层。
法定代表人：杨建华，职务：总经理。
申请人中山市鑫凯盛照明有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月18日立案后，依法于2017年1月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市鑫凯盛照明有限公司持有的号码为56463840(付款行中国工商银行股份有限公司中山横栏支行，出票人中山市鑫凯盛照明有限公司，票面金额3625元，收款人空白)的普通支票1张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市鑫凯盛照明有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年三月三十日
书记员 林翠铭
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5065号
上诉人（原审原告）：郭刚。
委托诉讼代理人：郭义学。
被上诉人（原审被告）：郭遵礼。
上诉人郭刚与被上诉人郭遵礼农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第2275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，由本院组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人郭刚、被上诉人郭遵礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭刚上诉请求：1、撤销山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第2275号民事判决，依法确认郭刚的承包经营权；2、一、二审的诉讼费用由郭遵礼承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。郭刚系王璧村普通村民，一审认定郭刚系村委委员错误。郭遵礼的承包合同中明确说明其是通过党员大会决定发包，并非通过村民会议，这明显违反了相关的法律规定，一审对其予以保护是明显的偏袒。郭刚在一审中依法申请追加王壁村委会参加诉讼，一审没有追加，导致对证据和事实的认定错误。
郭遵礼辩称：郭遵礼与郭刚在土地上没有合同关系，也没有经济纠纷，这是对郭遵礼的严重侵权，请求维持原判。
郭刚在一审中诉称，2010年经公开竞标，郭刚依法承包土地1.8亩。该土地的原承包人即郭遵礼无视郭刚合法权益，百般阻挠郭刚经营，侵权至今。现依法诉至法院，请求判令郭遵礼停止侵权，返还土地并赔偿郭刚经济损失10000元，诉讼费由郭遵礼承担。
一审法院认定事实：郭刚、郭遵礼均系莱西市院上镇王璧村村民。2002年5月27日，该村村委会与郭遵礼签订土地承包合同1份，由郭遵礼承包该村“酒厂西、郭遵连老林业西老林业地”1.8亩，每亩承包费210元，承包期限自2002年5月27日至2029年12月30日，郭遵礼缴纳了该年限承包费，后耕种该土地至今。
郭刚自2009年担任该村一届村委会委员。诉讼过程中，郭刚提交2010年其与村委会签订的土地承包合同1份，载明郭刚以公开招标的方式承包该村老酒厂屋西北1.8亩土地，价格为121元/亩，承包期限20年等。
一审法院认为，郭刚、郭遵礼双方争议焦点是莱西市院上镇王璧村委会2009年收回土地另行发包程序是否合法。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。故本案中，郭刚主张村委会解除与郭遵礼合同另行发包程序合法，应由其提供证据证明。综合本案郭刚提交证据，一审认为，其不足以证实村委会收回土地另行发包的程序合法。本案中，郭刚称村委会履行了法定程序，但未提供相关的直接证据材料：郭刚提交村委会通知及公告均为单方证明，无直接证据证明已经送达郭遵礼或令村民周知；其提交周君、周涛证明亦系其本人对村委会解除合同程序的个人观点，属意见证据，无相关客观材料佐证；郭刚提交的2份村委会证明均系说明性质，不能直接证明合同关系的解除。综上，郭刚所提交证据不能形成完整证据链条，证明其所主张事实。其主张2009年村委土地调整符合法定程序，不予支持。根据最高人民法院相关司法解释，发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权。故郭遵礼对该土地的承包经营权，依法应予保护。郭刚称其取得涉案土地承包经营权，不予支持，其诉讼请求，应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条之规定，一审判决：驳回郭刚的诉讼请求；案件受理费100元，由郭刚负担。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，郭刚虽与莱西市院上镇王璧村村民委员会签订承包合同，但涉案土地一直由郭遵礼占有耕种，郭刚并未实际对该土地进行经营，即未实际取得该土地的承包经营权，故郭刚应向有关行政部门申请解决，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第2275号民事判决；
二、驳回郭刚的起诉。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，共计200元，应予以返还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 琦
代理审判员 孙 付
代理审判员 甘玉军
二〇一七年五月十二日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 李珊珊
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执保103号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、钱金财、钱顺英、钱五红、易丽琴：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请钱金财、钱顺英、钱五红、易丽琴财产保全一案，经强制执行，已对钱金财存款3766.74元予以冻结，其他未查到可供保全存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按部分保全执行方式结案。
二〇一六年十二月十四日
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执240号
申请执行人姜某，男，1992年4月14日生，汉族，住德惠市。
被执行人王某，女，1990年8月9日生，汉族，住德惠市。
申请执行人姜某与被执行人王某离婚纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初1143号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人王某给付申请执行人姜某5000元其他费用。经审查符合立案条件，本院于2月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、1、于2018年2月17日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。
2、于2018年2月22日经全国“总对总”网络查控系统查询及2018年4月17日、19日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人王某确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。
二、于2018年5月22日将被执行人王某纳入失信被执行人名单，于2018年8月14日对被执行人限制高消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已短信方式向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 陈迎超
二〇一八年八月十四日
书 记 员 董训明
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执538号
申请执行人：李洪军，女，汉族，农民，住址法库县。
被执行人：黄兴国，男，汉族，农民，住址法库县。
本院在执行申请执行人李洪军与被执行人黄兴国用益物权纠纷纠纷一案中，申请执行人李洪军撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结辽宁省法库县（2009）法民三初字第130号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨轩昂
二〇一八年八月十四日
书记员 高 源
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1228刑初129号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人张良富，男，1971年10月21日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，小学肄业文化，农民。2017年7月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年7月18日经湖南省芷江侗族自治县公安局决定对其监视居住，2017年8月4日经湖南省芷江侗族自治县人民检察院决定对其继续监视居住。2017年8月29日经本院决定对其逮捕，同年8月30日由湖南省芷江侗族自治县公安局对其执行逮捕，现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2017）122号起诉书指控被告人张良富犯容留他人吸毒罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员唐唯淞出庭支持公诉，被告人张良富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月中旬的一天，吸毒人员肖某某来到被告人张良富家中，被告人张良富安排肖某某在张良富家隔壁的兄长（张某某）家中暂住。2017年6月中旬至2017年7月1日期间，被告人张良富容留并参与肖某某在其兄长家中吸食毒品四次。
上述事实，被告人张良富在开庭审理过程中没有意见，并有书证被告人张良富的常住人口信息资料、芷江侗族自治县公安局木叶溪派出所出具的芷江侗族自治县公安局芷公（木）决字[2017]第0557、0558号公安行政处罚决定书、芷公（木）社戒决字[2017]第0049号责令社区戒毒决定书及抓获经过、证人肖某某、曾某某的证言、被告人张良富的供述和辩解、现场指认笔录及照片、辨认笔录、芷江侗族自治县公安局木叶溪派出所出具芷江侗族自治县公安局芷公（木）公检[2017]0184、0185号现场检测报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张良富为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张良富如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张良富犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈庆振
二〇一七年九月四日
书记员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青法民三初字第2034号＼n原告钟读顺。＼n原告钟安文。＼n原告钟安武。＼n上列三原告委托代理人李广耀，青州王坟法律服务所法律工作者。＼n被告王金平。＼n委托代理人王金岗。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。＼n代表人崔建生，总经理。＼n委托代理人蒋涛，男，该公司职工。＼n原告钟读顺、钟安文、钟安武诉被告王金平、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告钟安文、钟安武以及三原告委托代理人李广耀，被告王金平的委托代理人王金岗以及保险公司的委托代理人蒋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n三原告诉称：2013年11月9日，被告王金平驾驶轻型普通货车在青州市徐大路冉家庄与步行的王爱菊发生交通事故，致王爱菊受伤后死亡。公安交警部门认定被告王金平承担该事故的主要责任，王爱菊承担次要责任。原告方是王爱菊的近亲属，请求判令被告方赔偿原告方损失202811.93元。＼n被告王金平辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。＼n被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。＼n经审理查明：2013年11月9日17时20分许，被告王金平驾驶鲁G7J9**轻型普通货车沿青州市徐大路由南向北行驶至冉家庄时，与步行的王爱菊发生交通事故，致王爱菊受伤。后王爱菊经抢救无效死亡。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告王金平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款之规定，超速行驶，未确保安全，承担该事故的主要责任；王爱菊违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，未靠路边行走，承担次要责任。＼n受害人王爱菊出生于1951年2月23日。原告方系王爱菊的近亲属，钟读顺是其夫，钟安文是其长子，钟安武是其次子。本案事故车辆鲁G7J9**轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间，属于保险事故。＼n山东省统计局公布的2012年度农村居民人均纯收入为9446元（25.88元／天），消费性支出额为6776元（18.56元／天），在职职工平均工资为48670元。＼n综合原、被告双方的举证、质证情况，通过本院认证，确定原告方因该事故造成的损失项目及数额如下：医疗费2448.97元、＼n死亡赔偿金170028元（9446元／年×18年）、丧葬费24335元（48670元÷2）、处理事故人员误工费399.96元（44.44元／天×3人×3天）、＼n非刑事案件鉴定费600元、精神损害抚慰金4000元，共计201811.93元。＼n被告王金平在诉前已赔付原告方20000元。＼n本院所确认的上述事实，有原告方提供的交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、尸检报告、死亡证明书、火化证明、原告方与受害人的身份关系证明材料、非刑事案件鉴定费单据，被告王金平提供的机动车交通事故责任强制保险保险单以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。据此，被告保险公司应当承担限额赔偿责任。本案中，被告王金平与受害人王爱菊违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致王爱菊死亡。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定的事故责任，于法有据，本院予以采信。根据本案的具体情况，被告王金平与受害人王爱菊分担该事故责任的比例以8：2为宜。＼n本院确定被告保险公司赔偿原告方损失112448.97元；其余损失89362.96元（201811.93元-112448.97元），由被告王金平按照责任比例予以赔偿。原告方的其他诉讼请求，理由不足，本院不予支持。＼n综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款、第六十一条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在事故车辆鲁G7J9**轻型普通货车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告钟读顺、钟安文、钟安武损失112448.97元；＼n二、超过责任限额的部分损失89362.96元，由被告王金平赔偿原告钟读顺、钟安文、钟安武该项损失的80%，即71490.37元。扣除已支付的20000元，尚应赔偿原告钟读顺、钟安文、钟安武51490.37元；＼n上述赔偿款，均于本判决生效后十日内一次付清。＼n三、驳回原告钟读顺、钟安文、钟安武的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4300元，由原告钟读顺、钟安文、钟安武负担721元，被告王金平负担3579元。诉讼保全费1520元，由原告钟读顺、钟安文、钟安武负担180元，被告王金平负担1340元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5539元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长刘学勤＼n审判员张兴华＼n人民陪审员李红霞＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员冀莹
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1421民初2330号
原告：于江。
委托诉讼代理人：毕茗乔，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：绥中县长丰运输车队，地址：辽宁省绥中县沙河镇马家村*组。
负责人：于洪波，系投资人。
原告于江诉被告绥中县长丰运输车队挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于江的委托诉讼代理人毕茗乔到庭参加诉讼，被告绥中县长丰运输车队经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告于江向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的挂靠协议；2、被告给予办理辽P×××××号机动车车籍、营运证迁出手续；3、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：原告为辽P×××××号机动车实际所有人，于2015年10月12日与被告签订挂靠协议，约定原告车辆挂靠在被告处从事货物运输业务，自负盈亏，协议有效期2015年10月12日至2018年12月30日。现辽P×××××号机动车营运证年检已至，但因被告的道路运输许可证已经到期，被告怠于到交管部门办理延续手续，导致原告车辆无法进行营运证的年检、完成审验手续。另得知，被告车队因合伙人内部出现纠纷，车队现已无法正常为挂靠人办理有关手续，严重影响了原告方的车辆正常经营，原告曾就此事多次尝试与被告沟通，未果。根据我国《合同法》第94条第（四）项的规定，原告诉至法院，望法院判如所请。
被告绥中县长丰运输车队未出庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审查，认定如下：本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，被告绥中县长丰运输车队为甲方，原告于江为乙方，签订了《挂靠绥中县长丰运输车队协议书》，载明：“甲、乙双方就乙方挂靠甲方从事货车营运等有关事宜，经双方协商，达成如下一致协议：一、挂靠事项：乙方自愿将自行购买符合运营条件的车辆挂靠在甲方从事运输业务。乙方用于挂靠营运的车辆型号为：解放牌重型仓栅式汽车，牌号：辽P×××××，发动机号5×××××5，底盘号L×××××8，营运证号1×××××7。上述车辆挂靠经营手续由甲方协助乙方办理，所需费用全部由乙方承担。该车保险必须由甲方指定的保险公司办理。本挂靠协议即非劳务合同，也不是劳动合同。乙方及乙方聘请雇佣的人员不属于甲方职工，不享受甲方职工待遇。二、各项规费、税费的承担：乙方承担其在挂靠甲方经营期间因从事营运业务而发生的各项规税费用。若因乙方原因致使无法及时缴纳有关税费的，乙方承担由此引起的全部责任，并负责赔偿由此给甲方带来的全部损失及主张权利的费用。三、乙方车辆挂靠甲方期间，自行解决经营方式，车辆运营所有收益均归乙方所有、支配，盈亏与甲方无关。……合同还约定了车辆的维护管理、争议的解决、其它约定。”合同从2015年10月12日至2018年12月30日。合同签订后，原告将车登记在被告车队名下，强制报废期限止2029年2月24日。登记日期2014年2月24日；第一次检验有效期至2015年2月。道路运输经营许可证有效期至2018年6月10日，由于被告绥中县长丰运输车队出资人产生矛盾致使原告所有的车辆证照未能按时受检，不能正常上路行驶运营，原告多次找被告要求对证照进行受检，被告未能履行，于2018年7月16日诉至本院。
本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体，达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质，技术管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。本案中，原告自有车辆挂靠在被告名下，借用被告绥中县长丰运输车队的资质、证照、经营权等。由于被告未能提供相关手续，致使原告所有的车辆不能正常受检，无法上路行驶，经营活动中断。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”被告绥中县长丰运输车队提供相关资料，使原告所有的车辆正常受检，是被告在挂靠经营合同中履行的主要义务。因被告未提供相关手续，致使原告车辆不能受检，无法经营，被告系违约行为，原告要求解除挂靠经营合同，本院予以支持。被告并协助原告办理转移登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告于江与被告绥中县长丰运输车队签订的《挂靠绥中县长丰运输车队协议书》；
二、被告绥中县长丰运输车队于本判决生效后5日内协助原告办理辽P×××××车辆转移登记手续。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费80.00元，由被告绥中县长丰运输车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法民二初字第2106号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层—四层1—5卡，组织机构代码668247505。
负责人：周素芳，职务行长。
委托代理人：熊睿、吴民杰，系该行职员。
被告：陈颖，女，1985年9月27日出生，汉族，住湖南省安仁县。
被告：何银华，女，1972年8月3日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：鹿艳丽，女，1985年6月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：张云方，男，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮政储蓄银行中山市分行）诉被告陈颖、何银华、鹿艳丽、张云方金融借款合同纠纷一案中,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邮政储蓄银行中山市分行在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告邮政储蓄银行中山市分行已预交）,由原告负担。
审判员 董爱民
二〇一四年十月十一日
书记员 赵 莉
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青01执恢34号之一
申请执行人西宁中一小额贷款股份有限公司，组织机构代码59502XXXX，地址青海省西宁市。
法定代表人周康明，该公司董事长。
被执行人青海昂大集团大洋房地产开发有限公司，组织机构代码71052XXXX，地址青海省西宁市。
法定代表人胡丁升，该公司董事长。
被执行人林星来，证件号码×××，男，49岁，1966年8月8日出生，汉族，地址浙江省永康市。
被执行人胡神玮，证件号码×××，男，29岁，1986年5月16日出生，汉族，地址浙江省永康市。
被执行人胡丁升，证件号码×××，男，53岁，1962年12月10日出生，汉族，地址浙江省永康市。
被执行人青海农民融资担保有限公司，组织机构代码75742XXXX，地址西宁市城中区。
法定代表人林星来，该公司董事长。
被执行人青海林泰房地产开发有限公司，组织机构代码71048XXXX，地址青海省海东市。
法定代表人林星来，该公司董事长。
被执行人江西昂大投资发展有限公司，地址住所地：江西省上饶市。
法定代表人胡神玮，该公司董事长。
西宁中一小额贷款有限公司与被执行人青海昂大集团大洋房地产开发有限公司、林星来、胡神玮、胡丁升、青海农民融资担保有限公司、青海林泰房地产开发有限公司、江西昂大投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初字第202号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令：一、被告青海昂大集团大洋房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青海中一小额贷款股份有限公司的借款5000000元及承担利息2212000元、律师服务费150000元；二、被告青海农民融资担保有限公司、青海林泰房地产开发有限公司、林星来、胡神玮、胡丁升、江西昂大投资发展有限公司对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决执行的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63334元，保全费5000元由被告青海昂大集团大洋房地产开发有限公司、青海农民融资担保有限公司、青海林泰房地产开发有限公司、胡丁升、林星来、胡神玮、江西昂大投资发展有限公司负担。判决书生效后，被执行人未按期履行义务，申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行。
执行中，因被执行人青海昂大集团大洋房地产开发有限公司、林星来、胡神玮、胡丁升、青海农民融资担保有限公司、青海林泰房地产开发有限公司、江西昂大投资发展有限公司名下无财产或财产大多抵押或另案查封，且上述四公司目前均处于停业或歇业状态。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2015年12月18日终结本次执行程序。后因申请执行人向本院提供财产线索并于2016年3月17日向本院申请恢复强制执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，本院裁定：冻结被执行人青海昂大集团大洋房地产开发有限公司、林星来、胡神玮、胡丁升、青海农民融资担保有限公司、青海林泰房地产开发有限公司、江西昂大投资发展有限公司名下银行存款7814459元(其中含欠款及利息7212000元、迟延履行期间利息384125元、律师费150000元、案件受理费及保全费68334元)。如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的财产。
恢复执行中，本院向被执行人青海昂大集团大洋房地产开发有限公司、林星来、胡神玮、胡丁升、青海农民融资担保有限公司、青海林泰房地产开发有限公司、江西昂大投资发展有限公司发出执行通知、责令报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，但是发现被执行人名下无财产或财产大多抵押或另案查封，且上述四公司目前均处于停业或歇业状态。该案自恢复执行立案之日起已超过三个月，将执行情况告知申请执行人后，其亦表示同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定,裁定如下：
终结本院（2014）宁民二初字第202号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 纲
审判员 褚永发
审判员 殷旦欠
二〇一七年二月二十八日
书记员 王淑娜
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执738号
汨罗市卫生和计划生育局、邓娟、高灿：
关于汨罗市卫生和计划生育局申请邓娟、高灿行政非诉一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年11月9日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年十一月九日
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1725民初1165号
原告：王某，农民。
委托代理人车传社（特别授权代理），山东兴郓律师事务所律师。
被告：侯某，农民。
原告王某与被告侯某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人车传社到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年5月7日，被告侯某租赁原告的鸭棚用于养鸭，租期五年。2013年因被告扩大养殖规模，原、被告签订租地协议，约定了租赁的相关内容。2014年因被告经营不善不再养鸭子，并将所租赁的鸭鹏转让给他人，但租金一直未支付给原告。2014年9月17日经结算，被告共欠原告租金117957元，同时被告为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还。为维护原告合法权益，请求判令被告支付租金、树款及利息共计117957元。
被告侯某辩称，被告2011年租赁原告的鸭棚用于养鸭子，双方达成租地协议并签订了合同。2013年5月8日，原、被告又签订了书面租地协议。原告提交的欠条所述被告欠原告117957元属实，其中包含了所欠原告的租金10000余元、树款70000元，以及10000余元租金及70000元树款的逾期支付利息。被告同意偿还所欠原告的117957元，但被告目前暂时无力还清该欠款，等被告有了偿还能力一定会予以偿还。
经审理查明，2011年5月7日，被告侯某租赁原告的五个鸭棚和鸭棚所处的土地用于养鸭子，并约定租期五年，自2011年5月7日起至2016年5月8日止，年租金30000元，租金一年一交。后双方于2013年5月8日补签了书面租地协议。租地协议载明：“甲方：王某乙方：谢保颂侯某经双方协商，甲方将张营山东正坤农林牧高新技术开发中心现有养殖大棚5个租赁给乙方，面积约20亩。租期5年，年租金3万元整，一年一交。本协议一式两份，双方签字后生效。甲方：王某乙方：谢保颂侯某2013年5月8日”。经查，谢保颂与被告侯某曾是夫妻关系，后双方离婚，被告侯某称该租地协议与谢保颂无关，原告在审理过程中申请撤回对谢保颂的诉请。自2011年5月7日被告侯某与原告达成租赁鸭棚协议之日起，被告依约每年5月7日向原告支付一年的租金，2011年5月7日至2013年5月7日的租金被告已向原告支付完毕。2013年10月份被告将所租原告的五个鸭棚转租给别人，转租后的租金由租赁者直接向原告支付。2013年6月份至2013年9月份的租金10000余元被告尚未向原告支付。原告将鸭棚租给被告的同时将位于鸭棚所在地上的杨树以70000元的价格一并转让给被告，双方约定树款于2011年7月份还清，但被告于2011年7月份未能支付树款。2015年9月17日，原、被告对被告所欠租金及树款进行结算，被告欠原告租金10000余元、树款70000元。因被告逾期未能支付所欠的租金及树款，双方约定了租金及树款的逾期支付利息，租金利息自2013年5月8日计算至2015年9月17日，树款利息自2011年10月份计算至2015年9月17日，利息均按月息1.5分计算。经结算，被告共欠原告租金、树款及利息共计117957元。因被告当时无力支付，经原、被告协商，被告同意支付所欠原告的117957元及117957元的逾期支付利息，按月息1.5分计算。被告即为原告出具欠条，欠条载明：“欠条今欠王某正坤农业大棚租金壹拾壹万元柒仟玖佰伍拾柒元（￥117957元），因侯某暂时困难不能支付，自出具欠条之日起按月息1.5分支付利息，利息一月一支，直至还清本金及利息”。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还。庭审中，原告只要求被告偿还117957元，不再要求被告支付所欠117957元的利息。
上述事实，由当事人陈述，欠条、租地协议记录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的租地协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照协议约定内容全面履行相应的义务。经结算，被告下欠原告租金、树款及利息共计117957元，并约定了利息，被告为原告出具了欠条。现原告持被告出具的欠条要求被告偿还欠款，本院应予支持。庭审中，原告变更诉请不再主张117957元的逾期支付利息，不违反法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某租金等共计117957元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2659元，由被告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李文蓉
审 判 员 刘志华
人民陪审员 张功雨
二〇一六年八月十日
书 记 员 李洪敏
注：本判决书生效后，如义务人不自动履行判决书所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终17589号
上诉人（原审原告）：广州达农农业用品有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村龙溪大道以南、西南高速公路以西广州市荔湾区花卉博览园批发市场内花博大道1－2号。
法定代表人：王玉玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴家球，广州量度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓富财，男，1971年9月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：陈奕均，广东纬韬律师事务所律师。
上诉人广州达农农业用品有限公司（以下简称达农公司）因与被上诉人邓富财劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初4143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
达农公司在原审的诉讼请求：1、判令确认达农公司与邓富财2017年2月12日至2018年2月5日期间不存在劳动关系；2、判令达农公司无需支付邓富财2017年3月12日至2018年2月5日期间未签订劳动合同二倍工资差额53908元；3、判令达农公司无需支付邓富财经济补偿金5000元；4、本案诉讼费由邓富财负担。
原审法院判决如下：一、驳回广州达农农业用品有限公司的全部诉讼请求。二、确认广州达农农业用品有限公司与邓富财在2017年2月12日至2018年2月5日期间存在劳动关系；三、自本判决生效之日起三日内，广州达农农业用品有限公司向邓富财支付未签订书面劳动合同二倍工资差额53908元及解除劳动关系经济补偿金5000元。如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州达农农业用品有限公司负担。
判后，上诉人达农公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持达农公司一审的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由邓富财承担。事实和理由：一审判决确认达农公司与邓富财在2017年2月12日至2018年2月5日期间存在劳动关系认定事实错误，邓富财并非达农公司的员工，双方之间不存在所谓事实上的劳动关系。邓富财在劳动仲裁及一审时一直声称其本人为达农公司的员工，但事实是邓富财一直在案外人王海波经营的华美公司工作，系华美公司的员工，而华美公司仅仅是达农公司的一个客户，王海波也并非达农公司的老板。通过邓富财在劳动仲裁时向仲裁庭提交的一份与王海波的短信记录及邓富财妻子代表邓富财向华美公司的员工钟文哲发去的短信，这两份证据能够充分证明邓富财直至2018年2月5日还与华美公司之间存在劳动关系，因此，邓富财不能以“我以为王海波就是达农公司的老板”就认定达农公司与邓富财之间存在劳动关系。一审法院在邓富财无法举证证明王海波就是达农公司的股东或者老板的情况下，就以“达农公司不能举证证明与的邓富财之间不存在劳动关系”的理由确认支持了邓富财的相关说法，一审法院的认定错误，同时也明显加重了达农公司的举证责任。另外，从证据角度看，本案一审判决认定达农公司与邓富财之间存在劳动关系主要根据微信聊天记录和短信的内容，而邓富财提供的微信聊天记录的群已经不存在了，该微信群的信息很可能存在删减、篡改的情况，根本无法满足所谓“相互印证”、“形成完整证据链”的要求，因此，该微信聊天记录的内容不能作为本案定案的依据，不能以此确定双方之间存在所谓事实劳动关系。综上所述，请求二审法院查明事实，改判支持达农公司上诉请求。
被上诉人邓富财答辩称:我方同意原审判决，不同意达农公司的上诉请求，请求二审维持原判。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，达农公司、邓富财在二审庭审时均表示一审判决书第三页第13行认定华美公司门店关闭的时间为2012年2月12日错误，应为2017年2月12日。
二审期间，达农公司、邓富财均没有向本院提交新证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据达农公司的上诉及邓富财的答辩意见，本案二审的争议焦点为：1、达农公司与邓富财之间是否存在劳动关系；2、达农公司是否应向邓富财支付未签订书面劳动合同二倍工资差额及解除劳动关系经济补偿金。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认,不再赘述。达农公司虽上诉称与邓富财之间不存在劳动关系，无需向邓富财支付未签订书面劳动合同二倍工资差额及解除劳动关系经济补偿金，但本院审理期间，达农公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对本案事实的分析认定，即对达农公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州达农农业用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁小琳
审判员 杨玉芬
审判员 黄小迪
二〇一八年十月二十三日
书记员 廖 晞
郑翠影
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00029-3号
申请执行人罗田县城市管理执法局。
被执行人程向阳。
申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人程向阳城管行政处罚一案，本院作出的（2015）鄂罗田行审字第00027号行政裁定书已发生法律效力。本院于2015年2月11日立案执行，本案在执行过程中，因被执行人程向阳无财产可供执行，现申请执行人罗田县城市管理执法局书面同意本院终结该案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局的申请符合法律规定。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田行审字第00027号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人罗田县城市管理执法局申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴教武
审判员 秦汉平
审判员 陈红胜
二〇一五年十一月十三日
书记员 何春红
＼n乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）沙刑初字第461号＼n公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。＼n被告人：王＊。＼n乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2013）第514号起诉书指控被告人王＊犯贩卖毒品罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员刘忠出庭支持公诉，被告人王＊到庭参加了诉讼，现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年5月8日14时许，被告人王＊在乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院附近向他人贩卖毒品时被守候民警抓获，当场缴获其贩卖的白色粉末1包、现金600元，经检验鉴定，从缴获的1包白色粉末中检出毒品甲基苯丙胺成份，净重0.8克。＼n被告人王＊在开庭审理过程中对上述指控事实无异议，亦无辩解意见。＼n经审理查明，2013年5月8日14时许，被告人王＊在本法院附近向他人贩卖毒品时被守候民警抓获，当场缴获其贩卖的白色粉末1包、现金600元，经检验鉴定，从缴获的该包白色粉末中检出毒品甲基苯丙胺成份，净重0.8克。＼n另查，被告人王＊2003年4月21日因犯强奸罪被乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2009年7月16日刑满释放，2011年3月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2011年11月10日刑满释放。＼n上述事实，有证人＊＊.＊＊、＊＊、＊＊.＊＊的证言，被告人王＊的身份证明，毒品扣押、移交清单、刑事判决书及释放证明，毒品分析检验报告，毒品毒资照片，抓获经过，被告人王＊在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王＊为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，净重0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王＊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑的刑罚，刑满释放后不满五年内又重新故意犯罪，并应处有期徒刑以上刑罚，属累犯、再犯，应当从重处罚。鉴于被告人王＊认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人王＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日至2014年7月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）＼n二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.8克、现金600元予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员孟岩＼n二〇一三年九月三日＼n书记员富乐
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3126号
罪犯谢学辉，男，1982年10月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北流市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2011年6月10日作出（2010）天法刑初字第1487号刑事判决，以被告人谢学辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月29日作出（2011）穗中法刑二终字第404号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢学辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月30日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2019年9月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谢学辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢学辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年2月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；已缴罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢学辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，且已因其为严重暴力犯对其减刑幅度予以从严，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢学辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初2296号
原告沙坪坝区杨泽木材加工厂，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇西物木材市场3区**栋**号。
代表人杨怀泽，男，1970年6月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。
被告重庆生源包装制品有限公司，住所地重庆市大渡口区西滨中路1号。
法定代表人陈广，职务不详。
被告陈广，男，1958年1月1日出生，汉族，重庆生源包装制品有限公司法定代表人，住重庆市潼南县。
被告唐宏，女，1980年3月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。
原告沙坪坝区杨泽木材加工厂（以下简称杨泽木材厂）与被告重庆生源包装制品有限公司（以下简称生源公司）、陈广、唐宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员张振华担任审判长，与人民陪审员王显菊、李红波组成合议庭，适用普通程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨泽木材厂的经营者杨怀泽及其委托代理人练志学到庭参加诉讼。被告生源公司、陈广、唐宏下落不明，经本院公告送达传票，公告期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨泽木材厂诉称，被告生源公司长期在原告处赊购货物，截止2015年8月16日共欠货款933232元，被告陈广、唐宏提供担保。现被告经营不善，丧失商业信誉，原告诉至法院，请求判令：被告支付货款933232元，并从2015年8月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告资金占用利息至支付完毕为止。
被告生源公司、陈广、唐宏未答辩。
经审理查明，原告与生源公司存在买卖合同关系。2015年8月3日，双方进行对账，截止2015年7月31日，生源公司欠原告货款933232元。
2015年8月16日，生源公司出具欠条，载明：截止2015年7月31日生源公司欠原告木材款933232元。被告陈广、唐宏在担保人栏签名。
审理中，原告对于三被告承担责任的方式进行了明确，生源公司为欠款人，陈广、唐宏为连带保证人。原告方称对账完毕送货单即由被告方收回。
上述事实，有原告提供的欠条、对账单以及当事人的陈述等证据在案为凭，以上证据经本院审查，其证明力可以确认。
本院认为，原告与生源公司完成对账、出具欠条后，生源公司有及时付款的义务，对于原告要求生源公司支付货款及资金占用利息的请求本院予以支持。因欠条未约定付款日期，资金占用利息的起算时间应从原告向法院提出主张之日，即2015年9月23日起算。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求陈广、唐宏承担连带清偿责任本院予以支持。
被告生源公司、陈广、唐宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆生源包装制品有限公司偿还原告沙坪坝区杨泽木材加工厂货款933232元，并支付资金占用利息。该利息以933232元为基数，从2015年9月23日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本息付清之日止。以上款项于本判决发生法律效力后三日内付清。
二、被告陈广、唐宏对被告重庆生源包装制品有限公司所欠上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告沙坪坝区杨泽木材加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13132元，公告费560元，以上合计13692元（原告均已预交），由被告重庆生源包装制品有限公司、陈广、唐宏负担，于本判决发生法律效力后三日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张振华
人民陪审员 王显菊
人民陪审员 李红波
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邓 荣
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1805号
原告牙克石市名都物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人陈彦���，经理。
委托代理人徐延平，项目经理。
被告魏凤文，女，1958年2月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人魏凤艳（被告妹妹），女，1971年5月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告牙克石市名都物业服务有限责任公司（以下简称名都物业）与被告魏凤文物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院依法判令被告支付原告2014年1月1日至2016年7月1的物业费共计5850元。本院于2016年8月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱兴熠独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告名都物业的委托代理人徐延平、被告魏凤文的委托代理人魏凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告魏凤文拖欠物业服务费��事实属实，但存在魏凤文租住的房屋与公共走廊共用电表的事实及原告未能提供证据证明应缴纳物业费的物业具体面积的问题。本院认为，魏凤文租住的房屋与公共走廊共用电表且原告未能提供证据证明应缴纳物业费的物业具体面积但被告确曾租住佳园小区005号门市，理应交纳物业服务费，本院酌定被告魏凤文给付原告名都物业2014年1月1日至2016年7月1日的物业费共计3500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告魏凤文于本判决生效之日起三日内给付原告牙克石市名都物业服务有限责任公司2014年1月1日至2016年7月1日物业服务费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告魏凤文负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱兴熠
二〇一六年八月三十一日
书记员 卜金芝
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一��规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用户。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初1089号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湘乡市望春南路1号“天禧名都”1-2号门面。
负责人：胡鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：陈卫红，该行资保部负责人。一般代理。
被告：王丽，女，1983年10月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市昆仑桥南正街89号附5号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被告王丽信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行的委托诉讼代理人陈卫红到庭参加了诉讼。被告王丽经本院合法传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还透支款14998.07元（截至2017年12月8日止），并自2017年12月9日起按日利率万分之五支付透支利息至前述透支款全部清偿之日止；2.判令被告支付截至2017年12月8日止的透支利息1917.81元，并自2017年12月9日起按日利率万分之五支付复利至前述透支利息全部清偿之日止；3.判令被告支付取现手续费、滞纳金等共计2285.47元；4.判令被告承担原告为实现债权所花费的诉讼费、财产保全费、公告送达费等全部费用。事实和理由：被告王丽于2012年9月27日在原告处申领信用卡，并承诺遵守领用合同的各项规则。被告受领信用卡后，多次透支消费，截至2017年12月8日止应向原告偿付透支款14998.07元、利息1917.81元以及年费、取现手续费、滞纳金等费用2285.47元。原告多次催讨，被告不予理睬。特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月27日，被告王丽向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行申请领用中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为6228110010735900，并在申请表上申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国邮政储蓄银行股份有限公司制定的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》对信用卡透支利息及复利的计算方式、收费项目及标准等作出了详细规定。被告王丽受领信用卡后，多次透支消费。按照原告提交的其资产保全系统的统计，截至2017年12月8日止，被告王丽应向原告偿付透支款14998.07元、利息1917.81元、以及取现手续费、滞纳金等费用2285.47元。之后，原告多次催付未果，遂诉至本院。
本院认为，被告王丽自愿向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行申领使用中国邮政储蓄银行信用卡，并申明其已全部阅读并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，且同意受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约束，双方之间成立信用卡合同法律关系，原被告双方均应依照上述章程及合约的约定履行各自的义务。被告王丽透支信用卡后，未按约定偿还透支款的行为构成违约，应当承担向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行偿付透支款本金、利息、复利以及取现手续费、滞纳金等费用的民事责任，原告的该部分诉讼请求成立，本院予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行要求被告承担实现债权所花费的诉讼费、财产保全费、公告送达费等全部费用，除诉讼费、财产保全费外，其他请求未提交相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、由被告王丽向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行偿付信用卡透支款14998.07元及利息（自2017年12月9日起至清偿完毕之日止按日利率万分之五计算）；
二、由被告王丽向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行支付透支利息1917.81元及其复利（自2017年12月9日起至清偿完毕之日止按日利率万分之五计算）；
三、由被告王丽向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行支付取现手续费、滞纳金等2285.47元；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元，财产保全费212元，合计492元，由被告王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 马湘辉
人民陪审员 廖朝阳
人民陪审员 陈 都
二〇一八年八月十日
法官 助理 彭 立
书 记 员 陈宣任
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第34-1号
申请执行人阳某某。
法定代理人阳黎明，系阳某某之父。
申请执行人王某某。
法定代理人王斌斌，系王某某之父。
被执行人王宋诚。
本院在执行申请执行人阳波、王香港与被执行人王宋诚机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查实，被执行人王宋诚现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2014）衡中法少民终字第72号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳春元
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一五年十一月二十日
书记员 谢勇军
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2070号
原告：王洪海。
被告：刘荣文，现下落不明。
原告王洪海与被告刘荣文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪海到庭参加诉讼。被告刘荣文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，本院依原告的申请对被告的财产采取了保全措施。
王洪海向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款200000元。事实和理由：2015年7月4日刘荣文向王洪海借款200000元（写有欠条）承诺2015年8月3日前还清，至今未还，经多次索要未果。据此，王洪海为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
刘荣文未答辩。
本案王洪海围绕诉讼请求提交了证据，刘荣文未到庭放弃当庭质证的权利。根据王洪海提供的证据及陈述，本院认定事实如下：刘荣文向王洪海借款200000元，并为王洪海出具了欠条一份，内容为欠条“今借王洪海人民币贰拾万元整￥200000.00（自2015年7月4日起至2015年8月3日整）借款人：刘荣文2015.7.4”。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案刘荣文向王洪海借款并为王洪海出具了欠条，刘荣文应当按照欠条上载明的数额和付款期限向王洪海偿还相应的款项。结合王洪海提交的银行卡交易明细，王洪海经常有大笔资金流转，可以认定王洪海有交付能力。
综上所述，王洪海要求刘荣文偿还借款200000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘荣文于本判决生效之日起十日内偿还王洪海借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费560元，由刘荣文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杨 柳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初3712号
原告秦鸿。
被告无锡欧尚超市有限公司，住所地江苏省无锡市长江北路288号。
法定代表人BRUNOMERCIER。
本院在审理原告秦鸿与被告无锡欧尚超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告秦鸿于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦鸿提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦鸿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由秦鸿预交），由秦鸿负担。
代理审判员 牛文冉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 殷 琦
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初616号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人王某，男，1964年5月27日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年7月5日被濮阳县公安局取保候审。同年7月22日经本院决定取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）517号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年2月份以来，被告人王某驾驶一辆车牌号为豫J×××××的五菱宏光面包车，为濮阳县户部寨新起点学校接送学生。2016年7月4日18时许，被告人王县钦驾驶该车行驶至户部寨后榆园村十字路口时被濮阳县公安局民警截停。经查，该车核载人数为七人、实载十六人，已严重超载。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中供认不讳，并宣读了被告人王某供述，且有户籍证明、无前科证明、查获证明、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车照片及承载学生照片四张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某严重超过额定乘员载客在公共交通道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金一万元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晁代鹏
二〇一六年八月二十四日
书记员 李红旭
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1402执867号
申请执行人葫芦岛市连山区南阳校泵有限公司，住所地连山区。
法定代表人朱志会，系该公司经理。
被执行人葫芦岛新亚太商砼有限公司（原名葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司），住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人李宝山，系该公司经理。
本院依据葫芦岛市连山区人民法院2018年4月25日作出的（2018）辽1402民初231号民事判决书，在执行葫芦岛市连山区南阳校泵有限公司与葫芦岛新亚太商砼有限公司（原名葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司），修理合同纠纷一案，依法对银行存款、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品、车辆、房产进行了查询。被执行人暂无财产可供执行已对被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结葫芦岛市连山区人民法院2018年4月25日作出的（2018）辽1402民初231号民事判决书葫芦岛市连山区南阳校泵有限公司与葫芦岛新亚太商砼有限公司（原名葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司）的执行执行程序。
申请执行人葫芦岛市连山区南阳校泵有限公司发现被执行人葫芦岛新亚太商砼有限公司（原名葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司）有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常 海
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 刘 华
二〇一八年八月十五日
书 记 员 郑晓桐
＼n浙江省杭州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）浙杭刑执字第2543号＼n罪犯郝晓泉，现在浙江省乔司监狱服刑。＼n浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一一年七月二十八日作出（2011）杭拱刑初字第301号刑事判决，以罪犯郝晓泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，郝晓泉不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年九月五日作出（2011）浙杭刑终字第496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯郝晓泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱记功。＼n上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。＼n本院认为：罪犯郝晓泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郝晓泉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯郝晓泉准予减刑一年三个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴小玲＼n审判员杨宏林＼n代理审判员李云＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员王静
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保80号
申请人于某。
被申请人刘某。
被申请人陈某。
申请人于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人名下位于廊坊市XXX基地XXX室房产，并以其名下位于XXX基地XXX室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘某、陈某名下位于廊坊市XXX基地15区XXX室房产一处；
二、查封申请人于某名下位于XXX基地XXX室房产一处。
案件申请费5000元，由申请人于某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯学森
二〇一七年三月九日
书记员 刘小琛
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执460号之一
申请执行人：王哲琴。
被执行人：汪光杰。
被执行人：蔡彩飞。
原告王哲琴与被告汪光杰、蔡彩飞为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）台黄商初字第4274号民事判决，已经发生法律效力。权利人王哲琴于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人汪光杰、蔡彩飞履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人王哲琴借款人民币500000元及支付利息；二被执行人共同承担案件受理费4771元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人汪光杰、蔡彩飞纳入失信被执行人名单。2016年2月1日，本院作出（2016）浙1003执460号执行裁定书，扣留了被执行人汪光杰、蔡彩飞在台州市黄岩区南区建设指挥部的非住宅拆迁补偿款人民币100万元。因该款一时不能结算，目前尚不能执行。同时依职权调查了被执行人汪光杰、蔡彩飞的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况，目前本案被执行人无可供执行的财产。2016年1月26日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、执行裁定书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人汪光杰、蔡彩飞有可供执行的财产。申请执行人亦逾期未能提供被执行人汪光杰、蔡彩飞可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执460号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年三月二十九日
代书记员 陈 涛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执异54号
案外人陕西德胜实业有限公司。住所地：西安市雁塔区东三爻村。统一社会信用代码：91610000745006802M。
法定代表人骆志祥，公司总经理。
委托代理人郭琳娜，女，1980年12月27日出生，汉族，系该公司员工，住西安市新城区。
申请执行人郭玉敏，男，1974年4月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被执行人全敏，男，1974年5月21日出生，汉族。
被执行人陕西金诺工业技术有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城三路10号凤凰新城A座。注册号610000100000677。
法定代表人全敏，总经理。
被执行人陆青，女，1973年7月1日出生，汉族，住陕西省绥德县。
在本院执行郭玉敏与全敏、陆青、陕西金诺工业技术有限公司（以下简称金诺公司）民间借贷纠纷一案中，案外人陕西德胜实业有限公司（以下简称德胜公司）对本院查封被执行人全敏名下位于华城国际地下停车场提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人德胜公司称，其与被执行人全敏于2007年11月20日签订《华城国际地下车位销售合同》约定全敏购买华城国际地下停车场089号车位使用权，车位价款为11万，但至今全敏仅支付1万元，仍有10万元车位款未支付。其认为全敏未支付绝大部分的车位款，该车位不能作为全敏的财产予以执行，故请求法院终止对该车位的执行。
申请执行人郭玉敏称，上述089号车位被查封时，案外人就已知情，且配合法院协助执行，当时并未提出异议。另根据德胜公司与全敏签订的车位合同约定，如全敏未按时付款，德胜公司有权解除合同，但现在距合同签订时间已经过去九年多了，德胜公司并未解除合同，且该车位亦正常交付使用，现案外人主张车位款未全部付清，不符合常理。故案外人德胜公司的异议不能成立。
本院查明，郭玉敏与全敏、陆青、金诺公司民间借贷纠纷一案，2015年3月18日本院作出（2014）未民初字第05251号民事判决：“一、被告陕西金诺工业技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭玉敏借款259.4万元。二、被告陕西金诺工业技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭玉敏利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，分别以328万元为基数自2013年9月25日计算至2013年12月25日；以318万元为基数自2013年12月26日计算至2014年1月27日；以310万元为基数自2014年1月28日计算至2014年2月16日；以298.5万元为基数自2014年2月17日计算至2014年4月4日；以294.5万元为基数自2014年4月5日一天；以292.5万元为基数自2014年4月6日计算至2014年4月10日；以289.4万元为基数自2014年4月11日计算至2014年5月22日；以259.4万元为基数自2014年5月23日计算至判决给付之日止）。三、被告陆青对被告陕西金诺工业技术有限公司上述债务承担连带还款责任。四、驳回原告郭玉敏其余诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37752元、公告费800元、保全费5000元（原告均已预交），由原告负担4700元，被告陕西金诺工业技术有限公司、陆青负担38852元，被告负担部分于上述付款时间一并支付原告。”2015年7月6日，本院作出（2014）未民初字第05251号民事裁定，将上述民事判决书中“三、被告陆青对被告陕西金诺工业技术有限公司上述债务承担连带还款责任。”改正为“三、被告陆青及其夫全敏（全敏在其遗产范围内）对被告陕西金诺工业技术有限公司上述债务承担连带还款责任。”因被执行人未按照生效法律文书履行义务，2015年6月24日郭玉敏向本院申请强制执行。执行中，本院于2015年9月10日作出（2015）未执字第01163-4号执行裁定：“查封被执行人全敏名下位于华城国际地下停车场内089号车位。”并于2016年8月29日作出（2015）未执字第01163-11号执行裁定：“一、解除对被执行人全敏名下位于西安市雁塔区长安南路82号华城国际地下停车场内089号车位的查封。二、被执行人全敏名下位于，按总车位款万分之一向甲方支付违约金。逾期60日甲方有权解除合同，同时乙方需向甲方支付已付款的2%违约金。编号0007283的收据显示，2007年8月21日全敏已付089号车位定金壹万元整。听证会中，德胜公司称上述089号车位已按期交付使用。
本院认为，郭玉敏与全敏、陆青、金诺公司民间借贷纠纷一案，该案在审理中，全敏虽已死亡，但其法定继承人明确表示放弃继承，本院遂作出（2014）未民初字第05251号民事判决，现该判决已经发生法律效力。执行中，全敏系被执行人，本院查封全敏名下位于，并无不妥。该房产及车位经依法评估、拍卖，二次流拍后，申请执行人郭玉敏自愿以第二次流拍价格接受上述房产及车位，符合法律规定。现案外人德胜公司以其与全敏签订车位销售合同，但全敏未支付绝大部分车位款为由，主张该车位的使用权，属另一法律关系，本案不涉及。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西德胜实业有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王靖喻
代理审判员 杜 娟
人民陪审员 郭金山
二〇一六年十二月五日
书 记 员 甄生重
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执恢字第20号
申请执行人张全元，男，1968年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县饮食公司家属楼。
被执行人李曰伦，男，1965年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县杨屯镇杨西村。
申请执行人张全元与被执行人李曰伦债权转让合同纠纷一案，山东省高唐县人民法院于2008年12月28日作出的（2008）高民一初字第685号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张全元于2016年1月26日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人李曰伦的银行存款、房产、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。本案执行标的金额10533.70元均未执行。本院认为，本案暂无财产可供执行，可终结本次执行程序，待申请执行人张全元发现被执行人李曰伦的其他财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省高唐县人民法院（2008）高民一初字第685号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘善勇
＼n湖北省武汉市江汉区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）鄂江汉民特字第00031号＼n申请人徐群芳。＼n委托代理人刘鸿生，湖北元文律师事务所律师，代理权限为特别授权。＼n申请人徐群芳要求宣告钱跃进为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，被申请人钱跃进之女钱晶晶（女，1986年10月6日出生，汉族，住址武汉市硚口区常码头449号1单元301室，公民身份号码××）作为代理人参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n被申请人钱跃进，男，1958年8月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区北湖西路73号祥和家园3楼1号，公民身份号码××。被申请人钱跃进与申请人徐群芳系夫妻关系，双方系再婚。钱晶晶系被申请人钱跃进与前妻生育子女，被告申请人钱跃进无其他近亲属。申请人徐群芳诉称，被申请人钱跃进于2014年9月7日，突发昏迷送往湖北新华医院抢救，经诊断为脑梗塞，经近11个月救治，被申请仍昏迷不醒，认识功能、表达功能均丧失。2015年3月23日，经湖北明鉴法医司法鉴定所作出（2015）第0392号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：钱跃进因脑损伤病致植物生存状态，构成一级伤残，目前无民事行为能力。故申请人诉至本院要求确认被申请人为无民事行为能力人，并申请指定徐群芳、钱晶晶为被申请人钱跃进的共同监护人。钱晶晶对徐群芳的申请无异议。＼n经审查，被申请人徐跃进经相关法医鉴定，其因脑损伤病致植物生存状态，构成一级伤残，目前无民事行为能力，故申请人徐群芳要求确认钱跃进为无民事行为能力人的申请，本院依法予以确认。现申请人徐群芳与钱晶晶均同意作为钱跃进为共同监护人，符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百徐八十九条的规定，判决如下：＼n一、宣告钱跃进为无民事行为能力人；＼n二、指定徐群芳、钱晶晶为钱跃进的共同监护人。＼n本判决为终审判决。＼n审判员魏建峰＼n二〇一五年八月五日＼n书记员白斌＼n速录员叶青
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终444号
上诉人（原审被告）：恩施市瑞华裕劳务派遣有限责任公司。住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处耿家坪村花果山小区。统一社会信用代码：422801000079875。
法定代表人：李华兵。
被上诉人（原审原告）：深圳市方大建科集团有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新科技产业园南区科技南十二路方大科技大厦**楼。组织机构代码：19244418-2。
法定代表人：熊建伟。
原审被告：李华兵，男，土家族，1978年2月27日出生。身份证住址：湖北省咸丰县。。
上诉人恩施市瑞华裕劳务派遣有限责任公司因与被上诉人深圳市方大建科集团有限公司、原审被告李华兵建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初13644号之一民事裁定，向本院提起上诉。
恩施市瑞华裕劳务派遣有限责任公司上诉称，其住所地位于湖北省，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由湖北省恩施市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案工程位于深圳市，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。恩施市瑞华裕劳务派遣有限责任公司的上诉主张缺乏法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年三月十四日
书 记 员 古京（兼）
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）莲执裁字第00181号＼n申请执行人宋文丽，女。＼n被执行人牛军锋，男。＼n被执行人周波涛，男。＼n被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。＼n负责人杨昀，该公司总经理。＼n被执行人董保林，男。＼n被执行人西安亚辉汽车客运有限责任公司。＼n法定代表人王世平。＼n申请执行人宋文丽与被执行人牛军锋、周波涛、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、董保林、西安亚辉汽车客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2011年9月5日作出的（2011）莲民二初字第00669号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋文丽于2011年11月24日向本院申请执行，执行标的为人民币434.87元。本院于当日立案执行。＼n本案在执行过程中查明，本院已执行回全部案款434.87元，并向申请执行人宋文丽发还，申请执行人宋文丽出具收条并表示本案执行完毕。本案已执行434.87元，未执行0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：＼n西安市莲湖区人民法院（2011）莲民二初字第00669号民事判决书第（四）项执行终结。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长李坤＼n审判员陈五洋＼n代理审判员高红＼n二〇一二年四月十三日＼n书记员刘婷
辽宁省大连市中山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执2111号
申请执行人：刘玉军，男，1974年1月23日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人：宋军，男，1966年6月7日出生，汉族，住大连市中山区。
本院在执行刘玉军与宋军承揽合同纠纷一案中。经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王宏伟
执行员许冠钦
执行员张如龙
二Ο一八年八月十五日
书记员高毅竹
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青02民初2号
原告：王风田，男，1964年11月15日出生，汉族，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人：刘守占，男，1989年4月24日出生，汉族，住青海省西宁市城中区,系青海国园核桃生态综合开发有限公司牛棚、宿舍项目负责人。
原告：韩德全，男，1956年5月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：刘守占，男，1989年4月24日出生，汉族，住青海省西宁市城中区，系青海国园核桃生态综合开发有限公司牛棚、宿舍项目负责人。
被告：青海国园核桃生态综合开发有限公司，住所地青海省西宁市城中区。
法定代表人：马乙拉四，该公司总经理。
原告王风田、韩德全与被告青海国园核桃生态综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王凤田、韩德全在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王风田、韩德全撤回起诉处理。
审判长 晁兰军
审判员 祁生奎
审判员 刘 静
二〇一七年一月十七日
书记员 白 莉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1170号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张遂赣，男，1986年12月27日出生于江西省赣县，汉族，高中文化，户籍所在地赣县(以上均为自报)。因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1206号起诉书指控被告人张遂赣犯信用卡诈骗罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生、金伶俐出庭支持公诉，被告人张遂赣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年10月，被告人张遂赣向交通银行股份有限公司中山分行申办了一张信用卡（卡号45×××34）并开始使用，自2012年10月开始出现透支欠款并产生滞纳金，至2014年11月28日共欠银行本金人民币24231.6元及利息、其他费用等共计人民币21042.82元，经交通银行于2013年4月开始多次催收后，张遂赣仍不归还，并改变联系方式逃避银行催收。2016年11月14日，被告人张遂赣在中山市小榄镇盛丰东宝北路47号出租屋内被公安人员抓获。
另查明，破案后，被告人张遂赣的家属于2016年12月13日还款人民币21000元至上述信用卡账户，2017年6月28日还款人民币24275元至上述信用卡账户。
上述事实，被告人张遂赣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工李郁炜的陈述,中山市公安局沙溪分局隆都派出所出具的抓获经过，交通银行股份有限公司中山分行提供的开户资料、交易明细、催收记录及交通银行中山分行账务中心提供的交易明细，中国农业银行股份有限公司中山分行运营管理部、中国银行股份有限公司广东省分行中山分行银行卡部、中国工商银行股份有限公司中山分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行提供的开户资料及交易明细，中国电信股份有限公司中山分公司、中国联通广东中山长江北路营业厅提供的涉案电话号码使用信息，中山市土地房产产权档案馆提供的房地产无档证明表，中山市工商行政管理局出具的工商登记记录查询证明，交通银行中山分行营业部出具的存款凭证，证人林某、杨某的证言，辨认笔录，张遂赣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张遂赣无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。张遂赣当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。张遂赣的家属自愿代为归还起诉指控的全部透支款息，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控张遂赣犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张遂赣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月十日，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年7月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 张泳妍
二〇一七年七月四日
法官 助理 林兆诗
书 记 员 沈 泉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2420号
申请执行人陈小波，男，1984年3月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人倪建明，男，1973年7月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人陈小波与被执行人倪建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案执行，执行标的为10062.5元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
＼n四川省资阳市雁江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）雁江民初字第00130号＼n原告刘某，女，1975年9月21日生，汉族。＼n委托代理人杨维彬、何美佳，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。＼n被告钟某，男，1969年9月17日生，汉族。＼n委托代理人丁华君，祥符法律服务所法律工作者。＼n原告刘某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人何美佳和被告钟某及其委托人丁华君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识谈婚，1997年8月25日双方自愿到资阳市迎接镇人民政府登记结婚。1998年7月12日生育长女，取名钟小甲，实际年龄18岁；2004年3月25日生育次女，取名钟小乙。婚后因双方性格不合，常因家庭琐事吵闹，致夫妻感情破裂。2012年12月13日原告向本院提起诉讼，本院作出（2013）雁江民初字第00106号民事判决书，驳回原告诉讼请求，之后双方仍未能搞好夫妻关系。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女钟小乙由原告抚养，被告每月各给付钟小乙之抚养费600元；本案诉讼费依法判决。＼n被告钟某辩称，原告所述相识、结婚及婚后生育二女属实，其余所述不是事实，被告不同意离婚。夫妻共同债务请求雁江区人民法院依法判决、调解书上确定的共137，500元。＼n经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，1997年8月25日双方自愿到资阳市迎接镇人民政府登记结婚。1998年7月12日生育长女，取名钟小甲（为户籍登记年龄，实际年龄已满18岁），已独立生活；2004年3月25日生育次女，取名钟小乙。2012年12月13日原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2013年3月19日以证据不足作出（2013）雁江民初字第00106号民事判决，驳回了原告的诉讼请求，其后，双方互无往来，仍未能搞好夫妻关系，2013年12月12日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。＼n另查明，被告钟某因交通事故，重庆市九龙坡区人民法院于2013年3月12日作出（2013）九法民初字第01956号民事调解书，其中第二条，被告钟某、被告重庆永鑫运输有限公司于2013年4月10日前连带赔偿原告陈家书、原告杨远凤、原告杨霜各项费用共计99，000元；重庆市云阳县人民法院于2013年5月12日作出（2013）云法民初字第01404号民事判决书，该判决第一条为：“被告钟某在本判决生效后五日内赔偿原告重庆市重友食品饮料有限公司损失以及处理交通事故产生的费用38，500元”。＼n上列事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、身份证、户籍、生效法律文书等证实，本院依法采信作为定案依据。＼n本院认为，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，其诉讼请求被法院驳回后，原告再次向法院提起离婚诉讼，其间，双方仍不能搞好夫妻关系，本院据此认定原、被告夫妻感情已破裂，原告离婚请求依法应获得支持。婚生女钟小乙由母亲原告抚养为宜，被告依法应支付抚养费。被告主张之债务，无相关法院的执行受理通知和执行通知书，不能确定该债务是否已经偿还，可另案解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：＼n一、准予原告刘某与被告钟某离婚。＼n二、婚生女钟小乙，现年9岁（2004年3月25日生），由原告刘某抚养；被告钟某于2014年1月起，每月底前给扶原告刘某抚养钟小乙之抚养费400元，至钟小乙年满18周岁时止。＼n案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。＼n审判员徐旭＼n二〇一四年一月二日＼n书记员宋华国
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执9177号之一
申请执行人：李青有，男，1965年1月17日出生，汉族，住河南省浚县。。
被执行人：王国旺，男，1975年2月28日出生，汉族，住河南省中牟县。。
被执行人：冉富荣，女，1980年1月26日出生，汉族，住河南省中牟县。。
被执行人：周国良，男，1964年12月4日出生，汉族，住址郑州市金水区。。
被执行人：郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。
法定代表人：周国良。
关于李青有申请执行王国旺、冉富荣、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第4424号民事判决书已经发生法律效力。王国旺、冉富荣、周国良、郑州海洋投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李青有向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院作出的（2016）豫0105执9177号执行裁定书，评估、拍卖被执行人王国旺名下位于中牟县商都大街南侧、西二环路西金苑住宅小区1号楼3-501号（产权证号：13××84）。上述房产经河南宇达房地产评估有限公司进行评估，房产评估值为105.03万元，后经河南省郑州市金水区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，于2018年7月27日竞买人张海霞以842160元拍得该套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王国旺名下位于中牟县商都大街南侧、西二环路西金苑住宅小区1号楼3-501号（产权证号：13××84）；
二、将王国旺名下上述房产的所有权及其他相关权利归买受人张海霞（身份证号：）所有;
三、买受人张海霞可持本裁定三十日内前往上述房产管理登记部门办理房产所有权转移的相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小涛
审判员 郭 宏
审判员 朱智勇
二〇一八年八月九日
书记员 尚铭英
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）皖1226刑初603号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李颍，男，1967年6月22日出生，汉族，大学文化，颍上县疾控中心副主任医师，住安徽省颍上县。因交通事故后逃逸的违法行为于2015年12月26日被颍上县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月10日被颍上县公安局转刑事拘留，同年1月21日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，同年2月4日被该局取保候审，同年10月19日被颍上县人民检察院重新取保候审。2016年12月30日本院决定逮捕，2017年1月9日由颍上县公安局执行逮捕，同日由本院取保候审。
辩护人孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]587号起诉书指控被告人李颍犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员杨少蔚出庭支持公诉，被告人李颍及辩护人孙兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月26日15时许，被告人李颍醉酒后驾驶着皖Ｋ×××××号大众牌轿车沿颍上县慎城镇城北新区的荐贤路向北行驶至土楼路段时，与康某驾驶着的皖Ｋ×××××号尼桑牌小型普通客车发生碰撞后向北逃逸，后沿管仲大道（S102线）向东行驶至与二新北路交叉的路段时，又与马某驾驶着的人力三轮车（载带被害人王某）发生追尾相撞，造成王某经颍上县人民医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，侦查人员在事故现场将李颍带至颍上县人民医院提取血液、又带至公安机关接受调查。被害人王某经安徽天衡司法鉴定所鉴定系车祸致严重颅脑损伤而死亡。经颍上县交警大队认定李颍承担两起交通事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，案发时李颍静脉血液乙醇浓度大于300mg/100ml。经安徽思苑司法鉴定所鉴定，李颍患有抑郁症、案发当时处于普通醉酒状态、具有限制刑事责任能力。
2015年12月30日，被告人李某2近亲属代为赔偿皖Ｋ×××××号车主的经济损失7000元，李颍取得其谅解。2016年1月1日在颍上县道路交通事故人民调解委员会的主持下，被害人王某的近亲属与被告人李某2近亲属达成和解协议，由李颍赔偿王某近亲属各项经济损失费40万元，李颍取得其谅解。
上述事实，被告人李颍及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证案件登记表、行政处罚决定书、和解协议、收据、谅解书、到案经过等；证人马某、康某的证言；道路交通事故责任认定书、安徽思苑司法鉴定所鉴定意见书、安徽天衡司法鉴定所法医学检验鉴定书、安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书等；现场勘验检查笔录、现场方位图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李颍驾驶机动车上道路行驶时，疏忽大意，造成一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人李某3犯罪时患有抑郁症，但属于尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的人，具有限制刑事责任能力，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李颍真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿经济损失的方式，取得谅解，依法可以从轻或减轻处罚，但被告人在犯罪时酒精含量大于300mg/100ml、且连续造成两起交通事故等具有酌定从重处罚的情节，本院综合全案的情节决定对被告人李某4轻处罚。为了打击犯罪，维护交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十八条第三、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李颖犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
代理审判员 顾 伟
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年一月十日
书 记 员 余晓琛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1802号
申请执行人田某某，男，1978年3月出生，汉族。
被执行人马某某，男，1987年6月出生，汉族。
申请执行人田某某与被执行人马某某寻衅滋事罪、危险驾驶罪赔偿纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年9月6日作出（2016）豫0522刑初319号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，因被执行人马某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人马某某无存款、无车辆、无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0522刑初319号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 郑石成
二〇一七年一月十日
书记员 侯绍明
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初560号
公诉机关河南省方城县人民检察院。
被告人杨士旺，男，1977年7月3日出生，汉族，初中肄业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌危险驾驶于2018年7月2日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2018）494号起诉书指控被告人杨士旺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人杨士旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控：2018年7月1日23时52分许，被告人杨士旺酒后驾驶豫Ｒ×××××号五羊本田牌二轮摩托车行驶至方城县城关镇滨河东路中段道路时，被公安执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的杨士旺血液中检出乙醇成分，其含量为80.45mg/100ml。被告人杨士旺归案后如实供述了上述罪行。公诉机关认为被告人杨士旺的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提交了相关证据，提请依法惩处。
上述事实，被告人杨士旺在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书及侦查终结报告，户籍证明，机动车驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，血液乙醇定性定量检验报告书，被告人杨士旺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨士旺无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨士旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨士旺醉酒驾驶车辆时血液中乙醇含量相对较低，犯罪情节轻微，归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，依法可以免除处罚。根据被告人犯罪性质、事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨士旺犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王合欣
二〇一八年八月十七日
书记员 司 令
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第01776号
上诉人（一审被告）：丰都县人民政府名山街道办事处，住所地丰都县名山街道新城东区，组织机构代码00868951-9。
法定代表人：石海洪，主任。
委托代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郑中华，男，1968年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人：代德华（郑中华之妻），1969年7月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
上诉人丰都县人民政府名山街道办事处与被上诉人郑中华房屋买卖合同纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2015年7月24日作出（2015）丰法民初字第02045号民事判决。丰都县人民政府名山街道办事处对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，上诉人丰都县人民政府名山街道办事处于2015年11月18日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丰都县人民政府名山街道办事处申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人丰都县人民政府名山街道办事处撤回上诉。
二审案件受理费减半收取40元，由丰都县人民政府名山街道办事处负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺付琴
审 判 员 陈江平
代理审判员 郭玉梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 石 佳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执11170号之一
申请执行人杨玉凤，女，汉族，1961年11月26日出生，住郑州市。
被执行人康达精密齿轮股份有限公司，住所地郑州市荥阳市广武镇广古路西段。
法定代表人赵志刚，该公司董事长。
杨玉凤与康达精密齿轮股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初13285号民事调解书已发生法律效力。调解确认：被告康达精密齿轮股份有限公司向原告杨玉凤偿还借款本金2500000元及利息，分期还款，6月15日之前还清利息1854247元，6月30号之前还清本金2500000元；自2017年6月1日起至还清之日止，按照本金2500000元，依原约定月利率2%计算继续偿还利息。被执行人康达精密齿轮股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨玉凤于2017年10月19日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人康达精密齿轮股份有限公司名下银行存款4354247.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一八年八月九日
书记员 张少岑
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂江岸执民商字第807号之一
申请执行人：武汉钢联投资担保股份有限公司,住武汉市江岸区花桥三期天梨阁北苑1单元6层3室
被执行人：武汉四海信胜经贸有限公司,住武汉市武昌区四美塘路8-1号；丁建文,男性,1970年12月21日出生,住武汉市江岸区正义路特1号青青美庐二期14栋27-8层701室；胡小丽,女性,1971年2月10日出生,住武汉市江岸区正义路特1号青青美庐二期14栋27-8层701室
本院在执行武汉钢联投资担保股份有限公司与武汉四海信胜经贸有限公司、丁建文、胡小丽债务一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 王国林
审判员 郭 巍
二〇一六年十二月六日
书记员 余 敏