wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初1171号
原告：王某某，男，生于1957年2月12日，汉族。
委托诉讼代理人：张文安，陕西嘉盟律师事务所律师。
被告：郭某某，女，生于1963年7月22日，汉族。
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人张文安、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、原、被告各自财产归各自所有，各自债务由各自偿还；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告于2006年12月经人介绍认识谈婚，2007年4月登记结婚，婚后被告多次要求原告承担其上大学孩子的学费，但原告却由于前妻患病治疗，以及给上大学的儿子交学费花光所有积蓄，没有钱给被告，被告坚决离婚，原告也同意后，办理了离婚手续。离婚后，被告却不将房门钥匙给原告，被告由于与前夫离婚时净身出户，被告无处安身，就在汉中、大河坎打工，被告经常趁原告在建筑工地上班不在家时进入原告家中，至到2008年3月份，被告趁原告不在家中私自到达原告家中不离开，要求原告与其复婚，并口头承诺对原告好，且不让原告承担对被告的儿子上大学和结婚的费用。原告考虑到被告年纪已大且居无定所，便同意与被告复婚，并于2008年4月28日办理了复婚登记手续。自从原、被告复婚后，原告仍然继续在建筑工地打工赚钱，承担家中所有开支，并偿还家里的欠款，被告仍然继续在汉中、大河坎打工，但被告的所有支出都由被告保管和使用，很少为家中的生活支付费用。结婚多年来被告一直早晨起床打工，晚上回家睡觉，没有给原告洗过衣服，也很少给原告做饭，两人很少交流，原告整天在建设工地打工赚钱，但回家却得不到被告的关心和生活上的照顾，原告很苦恼，有时也唠叨被告，但多年来被告始终未改变。为此两人经常发生争吵。2011年的一天两人争吵后，原告提出离婚，被告不同意，原告收回房门，不让被告回家，后经亲戚朋友劝说，被告也保证关心原告，并做家务照顾原告，原告同意被告回家。但被告回家后没有丝毫改变，使得两人关系一直不好。2013年，被告开始与原告分居生活，同在一个家里却各睡各的房间，被告早晨出去打工，只是晚上回家睡觉，两人感情淡漠，生活上很少相互关心和照顾，两人只有夫妻之名，没有夫妻之实。但两人都是二次婚姻，年纪都大，各自的儿子都已工作成家，并且两人结婚后曾经离过婚又复婚生活在一起，怕被人笑话，两人都没有提出离婚，勉强生活在一起。2014年11月份被告给原告在上海工作的儿子打电话，提出让原告对其养老的问题，两人在电话中争吵后，被告到大河坎司法所咨询以后就给原告提出每月存养老费，原告考虑两人虽感情不是很好，但也共同生活六年多，现在年纪都大而且两人的儿子都在外地工作没在身边，希望老了能相互照应，就答应了被告要求，两人协商同意后于2014年11月12日在汉台法律服务所工作人员见证下签订一份《夫妻财产约定及养老扶养协议》。协议签订后，原告按协议约定给被告名下存了一年6000元的养老费，但被告却不履行协议，人仍然与原告分居，对原告没有一点关心、体贴和生活照顾。2015年5月3日被告不听原告劝阻，坚持去四川同其儿子共同生活并在四川打工，被告去四川后很少给原告打电话关心一下，原告多次给被告打电话问其在四川什么地方，在干啥，被告都不告诉做为其丈夫的原告。2016年2月份被告回家过春节时，经原告无数次询问，被告仍然不告诉原告说其在四川什么地方在干什么。春节过后，农历正月15日被告仍不考虑丈夫已经年老，儿子远在上海无人照顾，不听原告劝阻仍坚持去了四川，被告在去四川后，原告仍多次给被告打电话对其关心，但被告仍不告诉原告其在何地在干什么，原告问多了，被告就让其他男人接听电话对原告进行搪塞，极大伤害了原告的感情。2016年原告多次打电话劝说被告回汉中，两个老人好有个照顾，共同过好下半生，但被告却说宁可放弃两人的婚姻也不离开自己的儿子回到原告身边照顾原告，让原告对被告同原告结婚的目的产生怀疑，使原告想到被告同意结婚的目的是被告在离婚时净身出户，居无定所，只是为了有个安身之处，被告多年对原告没有投入真正的感情，也未建立夫妻感情，原告多次给被告打电话要求离婚，被告置之不理。农历5月初4，被告突然告诉原告打电话说其回到汉中，让原告去车站接她，由于被告离婚的决心以定，原告拒绝被告回家，被告给大河坎派出所报警后，回家拿走了其生活用品和结婚证、协议等回到四川，至此两人的感情已完全破裂无法挽回。终上，两人感情基础差、婚后没有建立真正的夫妻感情，夫妻感情不好，被告一直与原告分居，感情破裂。
被告郭某某辩称，1、坚决不同意与原告离婚。原、被告已经历了再婚、离婚、复婚的折磨和痛苦，磨合了8年，其间仅有两次轻微家庭暴力但未受伤，相互忍让，只是原告两次换门锁，使得答辩人不能归，才拨打110报警。原、被告是半路夫妻，两人年纪也都大了，应该互谅、互让、相互宽容、幸福安度晚年。2，原告颠倒是非。答辩人并未不关心和体贴原告、不给他做饭洗衣。2014年11月12日原告与被告在汉中市汉台区法律服务所办理《夫妻财产约定及养老扶养协议》，协议真实、合法、有效。协议第四条“男方王某某每年给郭某某名下存款人民币陆仟元（￥6000元）”。但原告支付一年就中止了，答辩人多次讨要遭到原告拒付，成为原告起诉离婚的主要原因。3、原告起诉离婚纠纷理由不能成立。婚姻家庭以感情为基础，离婚以感情是否完全破裂和好无望为基础。答辩人和原告都有一段婚姻痛苦经历，经历了结婚、离婚、复婚、再起诉离婚的精神折磨，因此，请原告深思再深思。综上，答辩人不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告2006年12月经人介绍认识，2007年4月登记结婚，双方均系再婚。2007年5月二人因琐事离婚，后又于2008年4月28日复婚。原、被告婚后夫妻感情尚可。被告2015年5月起至今在四川省成都市务工，期间于2015年国庆节、2016年春节期间短暂回家，原告因长期与被告分居生活，且不能确定被告在成都的具体工作地址、工作内容等与被告发生矛盾。现原告以被告不给其洗衣做饭、未尽到妻子义务，双方夫妻感情有名无实为由诉至本院，要求与被告离婚。其具体诉讼请求如前所述。
上诉事实，有当事人陈述，原被告身份证、结婚证，见证书等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，经历短暂离婚后再次复婚，显示二人有一定的感情基础。原告虽主张被告婚后不给其洗衣做饭，不尽妻子义务，但并无相应证据证实其主张。原、被告的主要矛盾系被告在外地务工，双方聚少离多，缺少交流，长期分居生活所致。只要双方共同珍惜来之不易的重组家庭，加强夫妻间的沟通交流，相互信任，相互宽容，夫妻感情和好有望。综上所述，原、被告的夫妻感情没有破裂。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郭某某离婚。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 郭 超
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈雅茹
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执1062号
申请执行人：杨文杰,女性,1970年6月21日出生,住郑州市金水区。
被执行人：河南三六九投资担保有限公司,住郑州市金水区顺河路9号院6号楼7层33号。
法定代表人李博书
本院在执行杨文杰与河南三六九投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=58da0bab-9b7b-4a96-aeb4-a84b00c3ebd7&imgId=NThkYTBiYWItOWI3Yi00YTk2LWFlYjQtYTg0YjAwYzNlYmQ3MC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一七年十一月十四日
书记员生雅静
阜阳市颍泉区人民法院
报告财产令
(2016)皖1204执1308号
闫某某：
本院于2016年11月9日立案执行的(2016)皖1204执1308号罚金一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令
二〇一六年十一月二十五日
本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号
邮编：236000
联系人：于金龙联系电话：0558-262****
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终1904号
上诉人（原审原告）涟水县朱码镇凌庄村朱码组。
诉讼代表人王开富。
诉讼代表人常玉清。
诉讼代表人王正亚。
三诉讼代表人共同委托代理人李德权，江苏道文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏红日钢铁有限公司。
委托代理人龚红军。
上诉人涟水县朱码镇凌庄村朱码组与被上诉人江苏红日钢铁有限公司排除妨害纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2016年5月19日作出（2015）涟民初字第03155号民事裁定，涟水县朱码镇凌庄村朱码组不服该裁定，向本院提出上诉。本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
涟水县朱码镇凌庄村朱码组一审中诉称，涟水县朱码镇凌庄村朱码组系涟水县朱码镇凌庄村朱码组柴塘地的所有权人，江苏红日钢铁有限公司在没有和涟水县朱码镇凌庄村朱码组协商的情况下，擅自在柴塘地周围建水池、墙头，挡住涟水县朱码镇凌庄村朱码组柴塘地的道路，导致涟水县朱码镇凌庄村朱码组无法对柴塘地的芦苇进行看管和收割，也无法使用柴塘地，故诉至法院，请求判决江苏红日钢铁有限公司排除对柴塘地妨害并恢复原状。
原审法院认为，村民小组可以作为民事诉讼当事人，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定履行民主议定程序。本案中，涟水县朱码镇凌庄村朱码组以诉讼代表人名义提起诉讼，非适格主体。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定：驳回涟水县朱码镇凌庄村朱码组的起诉。案件受理费40元，退还涟水县朱码镇凌庄村朱码组。
一审裁定后，涟水县朱码镇凌庄村朱码组不服，向本院提出上诉称：1、合同签订的主体是全体村民，应当由全体村民提起诉讼，上诉人作为全体村民推荐的代表，有权代表朱码镇凌庄村朱码组诉讼；2、村民小组没有健全的组织和人员，没有资金核算账目，没有固定场所，没有公章，被上诉人侵占的柴塘地村委会已经分到各家各户，属于全体村民。综上，一审法院认定上诉人没有诉讼主体资格错误，请求二审法院查明事实后依法发回重审。
被上诉人江苏红日钢铁有限公司辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审中，上诉人提供（2008）河行初字第73号、（2009）淮中行终字第0020号、（2010）淮中行初字第0002号、（2014）淮中行初字第0005号、（2014）苏行终字第0058号共五份生效行政判决书，证明相关案件中上诉人均是以诉讼代表人的方式起诉，而法院径直作出实体判决，进一步证明本案上诉人以诉讼代表人的方式提起诉讼主体适格。被上诉人对五份行政判决书的真实性没有异议，但认为与本案无关联性。
本院认为，村民小组是村集体经济组织，村民小组组长是负责人，村民小组可以作为民事诉讼主体参与诉讼。本案中，涉案柴塘地属于涟水县朱码镇凌庄村朱码组村民集体所有，全体村民与涉案土地有直接的利害关系，该村民小组过半数的成员可以推选诉讼代表人参与诉讼。原审法院认为涟水县朱码镇凌庄村朱码组以诉讼代表人名义提起诉讼非适格主体，从而裁定驳回起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省涟水县人民法院（2015）涟民初字第03155号民事裁定；
二、指令江苏省涟水县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 李前兵
代理审判员 王 敏
二〇一六年七月十八日
书 记 员 仲瑶瑶
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执1079号
申请执行人：雷明，男，汉族，1971年7月8日出生，住临泽县。
被执行人：张洪杰，男，汉族，1979年4月17日出生，住临泽县。
本院立案执行的申请人雷明与被执行人张洪杰民间借贷纠纷一案中，案件款20000元、案件受理费712.5元、执行费211元，合计20923.5元，执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书并责令其限期履行本案所有案件款及执行费。本院在执行过程中，被执行人于2017年11月30日交纳本案执行费211元，后申请人与被执行人自愿私下达成和解协议，申请人向本院递交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0723执1079号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李吉银
二〇一七年十一月三十日
书记员 许进龙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1012号之一
申请执行人李来有，男，1976年11月19日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李来有与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案中，于2017年7月4日立案执行，执行标的82952元及补缴保险，执行费1144元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。被执行人宁夏荣盛特中合金集团有限公司所有的位于西夏区北京西路南侧，不动产权证号分别为2014011342、2014011343、2014013423、2014011347、2014011344、2014013419、2014013416、2014011346、2014011341、2014013420、2014013422、2014013418、2014011348、2014011345、2014011349、214013417、2014013421共十七套房产，均已设定抵押，均被查封，无法处置。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一七年十月十一日
书 记 员 康 鑫
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)招执字第433号
申请执行人张苏英，女，1940年1月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市温泉街道办事处横掌周家村。
被执行人周兴香，女，1958年9月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市温泉街道办事处横掌周家村。
被执行人周兴荣，女，1965年2月23日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市温泉街道办事处横掌周家村。
本院在执行申请执行人张苏英与被执行人周兴香、周兴荣继承纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一一年九月十日
书记员 张 伟
—1—
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执1015号
申请执行人：张之寅，男，汉族，1974年4月5日出生，住临泽县。
被执行人：汪如鹏，男，汉族，1995年1月1日出生，住临泽县。
本院立案执行的申请人张之寅与被执行人汪如鹏保证合同纠纷一案中，案件款50000元，案件受理费525元，执行费658元，执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书并责令其限期履行本案所有案件款及执行费；后申请人与被执行人自愿达成和解协议：一、被执行人汪如鹏当庭履行本案案件款10000元及执行费658元。二、下剩案件款40525元，限被执行人于2018年1月15日前履行20525元，2018年4月30日前履行20000元；后申请人向本院递交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0723执1015号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李吉银
二〇一七年十一月七日
书记员 郭福鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执2501号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市园湖南路10号。
负责人许生勇。
被执行人蒋汉林，男，1983年10月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被执行人蒋艳英，女，1986年9月26日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被执行人蒋展勇，男，1980年10月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被执行人蒋汉连，男，1958年12月28日生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被执行人杨连英，女，1968年8月23日生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与蒋汉林、蒋艳英、蒋展勇、蒋汉连、杨连英金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2015)青民二初字第390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋汉林、蒋艳英、蒋展勇、蒋汉连、杨连英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司于2018年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院划拨了被执行人蒋汉林名下存款57773.72元，其中2356元作为本案执行费，剩余55417.72元退回申请人。此外，经本院对银行、车辆��国土、房产、工商、证券、互联网银行、公积金、保险等部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现已执行金额55417.72元，尚未执行金额108294.18元。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0103执2501号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 论
二〇一八年八月十三日
书记员 唐丽云
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初2245号
原告：王灼粉，女，1971年7月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：王庆铭，男，1982年12月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：李凤，女，1984年8月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。系王庆铭妻子。
原告王灼粉与被告王庆铭、李凤民间借贷纠纷一案，本院曾于2016年12月20日作出（2016）闽0921民初3383号民事判决书。被告李凤不服，向宁德市中级人民法院提起上诉。该院于2017年5月10日作出（2017）闽09民终396号民事裁定书，以原审认定事实不清，证据不足为由撤销本院（2016）闽0921民初3383号民事判决书，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王灼粉、被告王庆铭、李凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王灼粉向本院提出诉讼请求：依法判决王庆铭、李凤共同偿还借款本金130000元并支付自起诉日起还款日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：王灼粉系王庆铭舅妈，王庆铭、李凤以生意投资、还贷和家庭生活为由于2014年至2016年9月共向王灼粉借款7笔，共计130000元，均约定月利率1.5%。借款后，王庆铭、李凤付息至2016年9月，本金分文未还。上述事实有王庆铭出具的借条和银行流水清单为证。王灼粉多次向王庆铭、李凤催讨无果。上述债务发生在王庆铭、李凤婚姻关系存续期间，其二人应共同偿还。
王庆铭承认王灼粉提出的全部诉讼请求。
李凤辩称，其于2014年3月3日向王灼粉借款20000元，是事实，但该笔借款本息均已还清；其他借款其均不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王庆铭分别于2014年3月5日、2015年2月3日、2015年10月23日、2015年11月26日、2016年2月3日、2016年6月15日、2016年9月19日向王灼粉借款20000元、10000元、20000元、30000元、10000元、20000元、20000元，共计130000元。上述借款均约定月利率1.5%。、上述借款发生在王庆铭与李凤婚姻关系存续期间。上述事实，有《借条》7张、信用社存款明细账单、结婚证及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，王庆铭向王灼粉借款130000元未还，有余桂育提供的《借条》为据，王庆铭亦当庭承认，本院予以确认。本案借款是否为夫妻共同债务？2014年借款20000元是否已经还清？李凤认为，王庆铭与王灼粉之间的借款，2014年借款20000元已经还清，其余借款其并不知情，王灼粉提供的借条是事后所补，且霞浦县农村信用合作联社下浒信用社存款明细账单只能证明王灼粉有取款记录，不能证明钱款去向。本案系其离婚诉讼才出现的虚假的诉讼。但李凤提供的判决书、裁定书、收条、申明书、霞浦县农村信用合作联社长溪信用社存款明细账单、开房记录等证据不足以证明本案借贷关系是虚假的，且未提供证据证明其主张的20000元已经还清的事实。
经查，王庆铭、李凤于2006年11月20日登记结婚，王庆铭于2016年10月11日向本院提出离婚诉讼，同一个月内，有刘珠钗、李金雅、余碧云、王灼粉、王凤英及余桂育向王庆铭、李凤提出民间借贷纠纷诉讼，李凤对于上述借款时间、性质相近的刘珠钗、李金雅、余碧云三起诉讼予以认可，而对本起借款事实不予确认，未能作出合理说明。另查明，王庆铭、李凤从事农村家庭经营活动，主要由王庆铭负责，王庆铭向外举债，李凤均不知情，包括向其娘家亲戚借款，也是在事后才知道的。2014年王庆铭、李凤在宁德购买商品房、小车，送孩子到宁德华侨小学读书，李凤在宁德租房居住陪读，这期间家庭开支较大，同时，其家庭经营活动也需要资金周转，虽然，期间王庆铭账户有20000多元至30000多元不等的存款，不能排除需要借款的事实。王庆铭借款符合当时其家庭状况，李凤对本案借贷关系不知情，不能否定该债务用于家庭共同生活的事实，本案借款应当认定是夫妻共同债务。因此，李凤认为本案借款不属于夫妻共同债务的意见，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
王庆铭、李凤应于本判决生效之日起十日内共同偿还王灼粉借款本金130000元，并支付自起诉日即2016年10月17日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，由王庆铭、李凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡恒松
人民陪审员 阮学松
人民陪审员 张良中
二〇一七年十二月十日
书 记 员 王摇摇
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0111刑初54号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李新涛，男，1978年4月15日出生，出生地河南省西华县，汉族，小学文化，农民，现住北京市顺义区。因犯盗窃罪，于2001年6月27日被判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2006年1月18日被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月30日被羁押，同年11月1日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
指定辩护人张雷，北京隗有宝律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）1065号起诉书指控被告人李新涛犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人李新涛及其指定辩护人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
2017年9月30日12时许，在北京市房山区西潞街道某工地内，被告人李新涛因故与被害人蔡某发生争执，并引发肢体接触，被告人李新涛将被害人蔡某打伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，蔡某身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人李新涛于2017年9月30日被公安机关查获归案。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人李新涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李新涛对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
被告人李新涛的指定辩护人的主要辩护意见为，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，李新涛系自首，社会危害性较小，且当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年9月30日12时许，在北京市房山区西潞街道某工地内，被告人李新涛因琐事与被害人蔡某发生肢体冲突，被告人李新涛将被害人蔡某打伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，蔡某身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人李新涛于2017年9月30日被查获归案。
在本院审理期间，被告人李新涛的亲属与被害人蔡某达成调解协议，且被害人蔡某对被告人李新涛表示谅解，建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人李新涛及其指定辩护人在开庭审理过程中均未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李新涛供述，被害人蔡某陈述，证人申某、徐某、谢某、王某等人证言，报案记录，到案经过，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，工作说明，刑事判决书,户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李新涛与他人发生矛盾后，不能采取正当途径解决，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李新涛犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李新涛曾因犯罪被判处过刑罚，再次犯罪，应酌予从重处罚；鉴于被告人李新涛具有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可予以从轻处罚。指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李新涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李新涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 妍
人民陪审员 赵大栓
人民陪审员 魏振山
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 金 娜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申127号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台东华经济开发总公司。住所地：山东省烟台市福山区东北关居委会。
法定代表人：王邦树，该公司经理。
委托代理人：舒宇，山东晨之光律师事务所律师。
委托代理人：李长龙，山东晨之光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行。住所地：山东省烟台市福山区城里街**号。
负责人：初福川，该支行行长。
委托代理人：宋旭，山东谷源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台市燕福化工厂。住所地：山东省烟台市福山区福山城北。
法定代表人：吴炳军，该厂厂长。
一审被告：烟台市福山区人民政府清洋街道办事处东北关居民委员会。住所地：山东省烟台市福山区河滨路***号。
法定代表人：王邦树，该居委会主任。
再审申请人烟台东华经济开发总公司（以下简称东华公司）因与被申请人烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行（以下简称农商行清洋园区支行）、烟台市燕福化工厂（以下简称燕福化工厂）及一审被告烟台市福山区人民政府清洋街道办事处东北关居民委员会金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东华公司申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。东华公司为燕福化工厂的借款提供保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2002年11月30日借款到期后，农商行清洋园区支行于2003年5月20日向东华公司送达担保人履行责任通知书后，至2015年其提起诉讼未向东华公司主张过权利。一、二审以东华公司与燕福化工厂是连带债务人，认定对燕福化工厂进行催收发生诉讼时效中断，对东华公司也发生中断是错误的。债权人对债务人和保证人的债权请求是独立的，债务人和保证人承担责任也各自独立，东华公司的地位是保证人，承担的是保证责任，不可能与燕福化工厂成为共同债务人。㈡原判决适用法律确有错误。本案借款系借新还旧，签订保证合同时，农商行清洋园区支行和燕福化工厂均未告知东华公司贷款用途，按照担保法司法解释规定东华公司的保证责任已免除。一审对东华公司的该主张未予审理，二审在农商行清洋园区支行未提供证据证明东华公司知道主合同系借新还旧的情况下，认定东华公司在签订保证合同时应当知道借新还旧事实违反法律规定。事实上东华公司并不知道本案借款合同是借新还旧，这从一、二审查明的东华公司与农商行清洋园区支行签订的两份担保合同均在农商行清洋园区支行手中，且保证合同中没有对应的主合同编号可以看出，东华公司只知道贷款合同数额而不知道贷款用途。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定申请再审，请求撤销（2015）福商初字第221号民事判决第二项、第三项及（2016）鲁06民终550号民事判决，依法改判或发回重审，支持东华公司关于已过诉讼时效和保证责任免除的主张；一、二审及再审费用由农商行清洋园区支行、燕福化工厂承担。
本院经审查认为，东华公司与农商行清洋园区支行签订保证合同，自愿为燕福化工厂的借款提供连带责任保证，借款到期后，燕福化工厂未依约履行还款义务，作为债权人农商行清洋园区支行既可以要求燕福化工厂履行债务，也可以要求东华公司承担保证责任。据此一、二审认定东华公司与燕福化工厂互为连带债务人，并适用最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款的规定，认定农商行清洋园区支行向燕福化工厂进行催收发生诉讼时效中断，对东华公司也发生诉讼时效中断的效力并无不当。东华公司主张其承担的是保证责任，不可能与燕福化工厂成为共同债务人，并以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，于法无据，本院不予支持。
燕福化工厂与农商行清洋园区支行签订的借款合同中，明确约定借款用途为借新还旧，并不存在欺瞒东华公司的情形。东华公司为了确保燕福化工厂与农商行清洋园区支行签订的借款合同切实履行，自愿提供连带责任保证，在签订保证合同时，应审查借款合同的内容，故一、二审认定东华公司应当知道借款用途系借新还旧并无不当。东华公司申请再审所称保证合同在农商行清洋园区支行手中，以及保证合同中没有对应的借款合同编号，并不足以证实其不知道借款用途的主张，也不影响保证合同的效力。东华公司主张其保证责任已免除，并以原判决适用法律确有错误为由申请再审，于法无据，本院不予支持。
综上，东华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回烟台东华经济开发总公司的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 欣
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终120号
上诉人（一审原告）贾群迎，男，1973年11月14日出生。
被上诉人（一审被告）黑龙江省人力资源和社会保障厅，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路68号。
法定代表人夏立华，厅长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。
法定代表人尹蔚民，部长。
上诉人贾群迎因诉黑龙江省人力资源和社会保障厅（以下简称黑龙江省人社厅）政府信息公开告知及中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）所作行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初1001号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
贾群迎向一审法院诉称，为了维护自己的权益，给人社部提建议和意见，其于2016年6月23日向黑龙江省人社厅申请政府信息公开，主要是想获知黑龙江省人社厅监制的填充式仲裁文书是否仍然适用。2016年7月14日，黑龙江省人社厅对其作出黑人社函[2016]222号《对政府信息公开申请的答复》（以下简称222号答复）。贾群迎认为该答复认定事实的主要证据不足，违反法定程序，行为明显不当，故向人社部提出行政复议申请，请求人社部撤销该答复。人社部于2016年9月26日作出人社部复决字[2016]第64号《行政复议决定书》（以下简称第64号复议决定），维持了222号答复。贾群迎不服，诉至法院，请求撤销黑龙江省人社厅作出的222号答复及人社部作出的第64号复议决定，并判令黑龙江省人社厅对其信息公开申请重新作出书面答复。
黑龙江省人社厅辩称，贾群迎提出政府信息公开申请，要求公开《申请仲裁须知》等填充式格式文书，黑龙江省人社厅在法律规定的期限内作出了答复并依法送达。贾群迎要求公开的填充式格式文书均为空白模板，并未记载具体信息内容，不能构成《政府信息公开条例》第二条规定的信息，不应适用《政府信息公开条例》规定。且贾群迎已取得所涉案件的仲裁文书，并且在一定程度上了解、知晓其申请公开的填充式仲裁文书具体格式，现再次要求公开这些文书没有法律依据。关于贾群迎提出其他省份人社厅存在公示仲裁文书格式行为，黑龙江省人社厅认为其他省份是否公开填充式格式仲裁文书不是认定仲裁文书格式模板是否构成政府信息的依据。黑龙江省人社厅向贾群迎提供这些文书格式模板的行为是便民服务行为，不构成政府信息。综上，黑龙江省人社厅作出的答复不违反法律规定，且对贾群迎权益明显不产生实际影响，贾群迎的请求无理，且无诉讼主体资格，请求驳回贾群迎的起诉。
人社部辩称，2016年8月31日，人社部法制工作机构收到贾群迎提交的行政复议申请书，并于同日作出受理决定并依法送达贾群迎。2016年9月26日，人社部作出第64号复议决定并依法送达贾群迎。综上，人社部依法受理贾群迎的复议申请，并在法定期限内作出了行政复议决定。该复议决定认定事实清楚，证据确凿，法律依据正确，请求依法驳回贾群迎的诉讼请求。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，被诉行政行为应当对其权利义务产生实际影响。不符合法定起诉条件，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，贾群迎要求获取的信息为：一、5份填充式仲裁文书，具体名称为：1、申请仲裁须知；2、收件回执；3、受理通知书和举证通知书；4、不予受理通知书；5、授权委托书。二、以上填充式仲裁文书现在是否仍然适用。关于五份填充式仲裁文书，因属空白的制式文书，没有填充内容，未记载任何具体信息，故不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息，亦不属于《政府信息公开条例》调整的范围。关于填充式仲裁文书现在是否仍然适用，系贾群迎以信息公开名义提出的咨询，不属于《政府信息公开条例》第二条的调整范围，亦不符合《政府信息公开条例》的立法目的。且黑龙江省人社厅也向贾群迎提供了上述五份填充式仲裁文书。综上，贾群迎申请获取的信息并非政府信息，被诉222号答复并未实际侵害原告依法获取政府信息的权利，故对其起诉，依法应予驳回。鉴于被诉222号答复并未对贾群迎依法获取政府信息的权利产生实际影响，故贾群迎要求撤销复议机关人社部作出的第64号复议决定的诉讼请求，本院依法应一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回贾群迎的起诉。
贾群迎不服一审裁定，上诉认为，黑龙江省人社厅监制的劳动争议仲裁文书，属于政府信息公开条例的调整范围；一审裁定认定上诉人是以信息公开名义提出的咨询是错误的。故请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，贾群迎向黑龙江省人社厅申请获取的信息为：一、5份填充式仲裁文书，具体名称为：1、申请仲裁须知；2、收件回执；3、受理通知书和举证通知书；4、不予受理通知书；5、授权委托书。二、以上填充式仲裁文书现在是否仍然适用。五份填充式仲裁文书属空白制式文书，未记载任何具体信息，不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息。关于填充式仲裁文书现在是否仍然适用，系贾群迎以信息公开名义提出的咨询。故贾群迎申请事项不属于《政府信息公开条例》调整范围及行政诉讼受案范围。且黑龙江省人社厅所作答复及人社部所作行政复议决定书，实际未侵害贾群迎依法获取政府信息的权利，故对其起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回贾群迎的起诉，是正确的，本院应予维持。贾群迎的上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李智涛
审 判 员 徐 宁
代理审判员
郭元君
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 正
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初4040号
原告四川长城恒昶物业服务有限公司。住所地：绵阳市
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
委托代理人何泽永，男，该公司职员。
被告佟霞，女，1977年5月1日出生，羌族，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川长城恒昶物业服务有限公司诉被告佟霞物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤回起诉，本院认为，原告四川长城恒昶物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半征收25元由原告四川长城恒昶物业服务有限公司承担。
审判员 马净
二〇一七年一月九日
书记员 许晗
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初2552号
原告:孙敏,女。
委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。
被告:李文强,男。
原告孙敏与被告李文强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告孙敏委托代理人张虎强到庭参加诉讼，被告李文强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月29日，被告李文强因日常生活需要在咸阳市秦都区与原告签署《借款协议》，约定原告借给被告38837.34元，还款期限为2015年1月30日至2016年6月30日，分18期归还，每期还款2380.67元。被告李文强自2015年12月30日起未按协议偿还本金、利息、各项费用，应支付罚息、违约金及因此为原告造成的调查及诉讼费用，原告无奈诉至法院请求1、判令原被告解除《借款协议》；2、判令被告归还借款本金15982.06元，并自2015年12月30日起至实际支付之日按照年利率24%标准支付借款利息、违约金、罚息。3、判令被告李文强支付原告支出的律师费2000元。4、判令被告承担本案诉讼费。
被告李文强未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日被告李文强（甲方）与原告孙敏（乙方）签署《借款协议》，约定：甲方向乙方借款38837.34元，月偿还本息数额2380.67元，还款分期月数18期，还款日每月30日，还款起止日期2015年3月30日至2016年8月30日；鉴于甲方需要向银谷公司支付服务费、审核费、咨询费等费用。甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款，乙方无需再向甲方支付，咨询、审核及服务费的有关事项及具体数额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；预期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和预期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；甲方严重违反还款义务（逾期偿还达到15天以上），乙方有权终止协议；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。
原告提交付款说明、电子回单和收款证明，据以证明银谷公司代原告孙敏向被告李文强支付了借款30000元，并收到原告孙敏代被告李文强支付的咨询费、审核费、服务费合计8837.34元。原告孙敏另提交律师费发票一张，证明因维权发生律师费2000元。被告李文强自2015年12月30日起未按约定偿还本金、利息及各项费用。被告未到庭，未提交证据。
上述事实，由《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、电子回单、发票及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告李文强经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依法成立的合同受法律保护，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明其按照约定将借款本金给付被告李文强，故该协议已成立并生效。被告李文强逾期还款事实清楚，原告孙敏要求的利息（即利息、罚息与违约金之和）符合《借款协议》的约定，且未超过法定标准，同时原告孙敏要求解除协议和律师费数额亦符合《借款协议》的约定。故原告孙敏的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告孙敏和被告李文强2014年12月29日签署的《借款协议》。
被告李文强于本判决生效后十日内偿还原告孙敏借款15982.06元及利息（利息从2015年12月30日起，按月利率2%计算至付清之日）。
被告李文强于本判决生效后十日内支付原告孙敏支出的律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元（原告孙敏已预交），由被告李文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 鲁建媛
二〇一七年七月三日
书记员 赵 琳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1129号之一
申请执行人安宏义，男，汉族，1951年7月18日出生，住西安市雁塔区。
被执行人金芳侠，女，汉族，1958年12月22日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人安宏义与被执行人金芳侠民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初5443号民事判决书已发生法律效力，被执行人金芳侠未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人金芳侠送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询银行、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，嗣后，本院又经西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下房产登记信息，亦未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。被执行人现下落不明且申请人无法提供相关线索。
在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人金芳侠纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人金芳侠发出限制高消费令。
本案执行标的1535224.42元（其中案款1518242元，执行费17582.42元），申请人未受偿金额1518242元。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕113执1129号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月25日
地点：本院执行局220室
案由：民间借贷纠纷
合议人：闫伟忠、张鹏、董超
承办人：郭少勇
记录人：王亚南
闫：今天我们一起合议申请执行人安宏义与被执行人金芳侠民间借贷纠纷一案，首先由承办人介绍案情。
郭：我先介绍一下本案执行情况。申请执行人安宏义与被执行人金芳侠民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初5443号民事判决书已发生法律效力，被执行人金芳侠未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人金芳侠送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询银行、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，嗣后，本院又经西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下房产登记信息，亦未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。被执行人现下落不明且申请人无法提供相关线索。
在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人金芳侠纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人金芳侠发出限制高消费令。
本案执行标的1535224.42元（其中案款1518242元，执行费17582.42元），申请人未受偿金额1518242元。现提请合议庭合议本院（2017）陕113执1129号案能否终结本次执行程序。
闫：我认为依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，同意本院（2017）陕113执1129号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
张：同意。
董：我同意两位同志意见。
决议
本院（2017）陕113执1129号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0782民初16424号
原告：沈根其，男，1963年8月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：雷建军，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被告：楼秀余，男，1966年6月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴锦青，女，1972年12月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
两被告共同委托诉讼代理人：施亚琴，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
第三人：吴云江，男，1962年5月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告沈根其诉被告楼秀余、吴锦青、第三人吴云江民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沈根其撤回起诉。
案件受理费49420元，由原告负担。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一七年八月十日
书 记 员 周 胜
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执530号
被执行人王志刚（别名老六），男，1967年3月13日出生，汉族，河北省武强县武强镇东王庄村，捕前住河北省枣强县枣强镇杜烟村。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣刑初字第44号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王志刚银行存款人民币3050元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 丽
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执123号之一
申请执行人：罗江县人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙达新，男，1953年12月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：钱旭，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人周元平，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省罗江县。
被执行人：郑兴平，男，1963年3月11日出生，住四川省罗江县。
罗江县人民法院刑事审判庭与孙达新、钱旭、周元平、郑兴平责令退赔纠纷一案中，经查，本院（2016）川0626刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙达新、钱旭、周元平、郑兴平银行存款10000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄 尧
二〇一七年二月二十二日
书记员 石伟均
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执419号
常鑫：
你与葛厚树机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年1月13日作出的（2016）皖0422民初3023号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
赔偿葛厚树1550元。
负担案件受理费512元、执行费50元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年五月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初7095号
原告:天津石根国际贸易有限公司,住所地天津华苑产业区物华道8号A430室。
法定代表人:邵静,总经理。
被告:天津明道慧石科技有限公司,住所地天津市东丽区华明工业园华丰路6号A座3号楼B-401室。
法定代表人:胡向明,董事长。
本院在审理原告天津石根国际贸易有限公司与被告天津明道慧石科技有限公司买卖合同纠纷一案中,原告天津石根国际贸易有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津石根国际贸易有限公司申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告天津石根国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2647元,由原告天津石根国际贸易有限公司负担。
代理审判员 傅郁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨娜
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1621民初2929号
原告：ＸＸＸ，男，1962年8月20日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：方国强，扶沟县桐丘法律服务所法律工作者。
被告：范建军，男，1974年6月21日出生，汉族，住扶沟县。
原告ＸＸＸ诉被告范建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告ＸＸＸ委托诉讼代理人方国强与被告范建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽快支付拖欠化肥款33200元；2、诉讼费用由被告承担。事实由理由：2017年5月4日，被告在原告处购买化肥，共欠化肥款33200元，经多次催要，被告以各种理由推脱不还，为维护原告合法权益，特诉至扶沟县人民法院。
范建军辩称，被告范建军愿意偿还原告的化肥款，但现在经济紧张，缓一段时间才能偿还原告。同时化肥是原告让被告范建军替原告销售的，被告让原告把化肥拉走，原告没有拉，结果造成化肥损失，应该扣除被告损失的那一部分化肥款。
ＸＸＸ围绕诉讼请求依法提交的证据有：欠条一份，证明被告欠原告化肥款33200元的事实存在。
范建军未提供证据。
对原告提供的欠条，被告无异议，本院认为该欠条内容真实，与本案有关联，可作为定案依据，对其效力本院予以确认。
本院经审理确认以下案件事实：原告ＸＸＸ经营化肥生意，被告范建军从2012年开始，多次在原告处购买化肥，累计欠原告化肥款33200元，被告范建军于2017年5月4日向原告出具了欠条一份，内容为：今欠化肥款33200元，范建军。后原告多次向被告催要，被告范建军至今未予清偿。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告多次在原告处购买化肥并拖欠化肥款33200元未还这一事实，有原告提供的欠条为证，被告亦无异议，本院予以确认，故原被告之间买卖合同关系成立并生效，被告未及时清偿该货款，应承担违约责任，故对原告提出的要求被告尽快清偿化肥款的诉请本院予以支持。被告辩称原告造成部分化肥损失，未提供相应有效证据对其辩称加以证明，其辩称本院不予采信，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告范建军于判决生效后五日内偿还原告ＸＸＸ化肥款33200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元由被告范建军承担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张永强
二〇一七年十月二十九日
书记员 程晓申
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申337号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱发国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州区交通委员会。
法定代表人：杨晓峰，该委主任。
再审申请人朱发国因与被申请人重庆市万州区交通委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱发国申请再审称:原审判决认定事实不清，适用法律错误。被申请人是渝巴公路的管理人、产权人，理应承担赔偿责任。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，申请人陈述在渝巴公路修建过程中因放炮导致其房屋受到损害，因毁掉古堰，导致暴发山洪冲毁其鱼塘、鱼塘看管房、鱼塘石坎子等，主张由此造成的损失应由被申请人赔偿，则申请人对此应承担举证责任。因被申请人并非工程施工人，并没有实施相应的侵权行为，申请人亦不能举示其他证据证明损害的发生系由被申请人造成，原审对其主张由被申请人承担赔偿责任的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，朱发国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱发国的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年四月十八日
书 记 员 屠益飞
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3463号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，地址：绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。
法定代表人：李德宇，总经理。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周庆，女，汉族，生于1995年1月22日。
被告：黎晓宏，男，汉族，生于1971年10月5日。
本院于2017年8月21日立案受理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告黎晓宏物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 刘 蓉
二〇一七年十一月十七日
书记员 段竹西
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0929民初604号
原告陕西白河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余维增。
委托代理人毛翔。
被告刘建华。
原告陕西白河农村商业银行股份有限公司与被告刘建华借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法通知原告陕西白河农村商业银行股份有限公司于案件受理后七日内预交案件受理费4300元，但原告陕西白河农村商业银行股份有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交，经与该公司联系，其称该案在本院立案后，原、被告已就还款事宜达成一致意见，故不再预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陕西白河农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田波
二〇一五年七月十五日
书记员 刘玄
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)黔26行赔初11号
原告：贵州省施秉县杉木河漂游有限公司。
法定代表人：刘金生，公司董事长。
原告：施秉县生物资源保护开发中心。
法定代表人：刘金生，公司经理。
被告：施秉县人民政府。
法定代表人：张双红，县长。
委托代理人：雷勇，施秉县人民政府办公室公职律师。
委托代理人：王云，施秉喀斯特世界自然遗产和风景管理局副局长。
原告贵州省施秉县杉木河漂游有限公司、贵州省施��县生物资源保护开发中心诉被告施秉县人民政府行政赔偿一案，于2018年4月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2018年6月22日公开开庭审理了本案，原告贵州省施秉县杉木河漂游有限公司、贵州省施秉县生物资源保护开发中心法定代表人刘金生，被告施秉县人民政府委托代理人雷勇、王云到庭参加诉讼。审理过程中，两原告于2018年7月17日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，其意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贵州省施秉县杉木河漂游有限公司、贵州省施秉县生物资源保护开发中心撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元��由原告贵州省施秉县杉木河漂游有限公司、贵州省施秉县生物资源保护开发中心负担。
审判长 杨通烈
审判员 罗安武
审判员 王家良
二〇一八年七月十九日
书记员 汪庆庆
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执662号之二
申请执行人赵文军，住开鲁县。
被执行人尹海峰，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1364号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人尹海峰在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨金路
二0一六年四月十日书记员吴旭伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖1204执1071号
申请执行人:王某某，男，1982年出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：谢某，男，1978年出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院依据已经发生法律效力本院作出的(2016)皖1204民初1736号民事判决书，申请执行人王某某与被执行人谢某建设工程合同一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人谢某有银行存款、房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人王某某债权55000元未能实现。被执行人谢某未向本院申报财产，本院已谢某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 俞剑峰
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0481民初422号
原告：马西柱，男，1975年8月6日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：蒋广伟，山东滕达律师事务所律师。
被告：苗成友，男，1966年9月12日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：李元坡，滕州市东郭镇法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区人民路105号。
负责人：吴成东，总经理。
委托代理人：荣学辉，该公司职工。
原告马西柱与被告苗成友、安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（安盛天平财险枣庄支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用了简易程序，公开开庭进行了庭审。原告马西柱及委托诉讼代理人蒋光伟、被告苗成友及安盛天平财险枣庄支公司及其委托代理人荣学辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马西柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿82729.70元（原告损失医疗费26454.70元、住院伙食补助费255元、误工费27000元、护理费12900元、后续治疗费10000元、鉴定费2500元、交通费500元，精神损害抚慰金3000元。）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日9时55分许，被告苗成友驾驶鲁DX**号轻型普通货车沿北留路由西向东行驶至滕州市荆河路与北留路交叉路口向南转弯时，与沿荆河路由西向东行驶的原告驾驶的电动车发生道路交通事故，致马西柱受伤，两车损坏。事故发生后经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告苗成友承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后于滕州市工人医院住院治疗17天，由马西斌护理，共支付医疗费26454.7元。山东银丰司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费、伤后误工及护理期限出具鉴定意见为“1、被鉴定人马西柱之损伤不构成伤残。2、被鉴定人马西柱伤后误工期限鉴定为180天；伤后护理期限为90天。3、被鉴定人马西柱后续治疗费（取内固定物）约需10000元”。原告及护理人马某均在滕州市某工贸有限公司工作，原告基本工资148.33元/天，马某基本工资143.33元/天，事故发生后工资停发。鲁DX**号轻型普通货车在被告安盛天平财险枣庄支公司投保交强险。
被告苗成友辩称，该次道路交通事故发生属实，事故车辆在被告安盛天平财险枣庄支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。
被告安盛天平财险枣庄支公司辩称，保全费保险公司不承担；原告未提供相关证据支持精神损害抚慰金的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明其误工损失提交了工资发放表、所在单位机构信用代码证、误工证明，被告安盛天平财险枣庄支公司对原告收入有异议，未提供相反证据，该被告主张本院不予支持，原告误工损失、护理损失按事故发生前三个月实际平均月收入原告4450元、马某4300元为基数计算，其误工天数参照司法鉴定意见天数支持180天，护理天数参照司法鉴定意见天数支持90天。
本院认为，原告马西柱与被告苗成友发生交通事故，致原告受伤，被告苗成友及被告安盛天平财险枣庄支公司均予以认可，故对该事实部分本院予以确认。依据法律规定，原告因本次交通事故造成的损失先由被告安盛天平财险枣庄支公司在交强险限额内承担，不足部分，本院依法认定被告苗成友承担100%的责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，原告损失赔偿范围及计算标准如下：1、医疗费26454.70元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费255元（15天/天×住院17天）；4、误工费26699.40元（误工费为148.33元/天×180天）；5、护理费12899.70元（护理费为143.33元/天×90天）；6、鉴定费2500元；7、交通费酌情认定400元。原告要求精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告损失医疗费10000元，误工费26699.40元、护理费12899.70元、交通费400元，由被告安盛天平财险枣庄支公司在交强险限额内承担，交强险限额赔偿不足医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费26709.70元，由被告苗成友承担；鉴定费2500元由被告苗成友承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财险枣庄支公司在第三者责任强制责任保险限额内赔偿原告马西柱医疗费10000元，误工费26699.40元、护理费12899.70元、交通费400元，共计49999.10元；
二、被告苗成友赔偿原告马西柱医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计26709.70元；
三、被告苗成友赔偿原告马西柱鉴定费2500元；
四、驳回原告马西柱的其他诉讼请求。
上述一至四项与本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告马西柱负担100元，被告苗成友负担1450元，保全费120元，由被告苗成友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 迟平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王瑞
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)抚民三终字第69号
上诉人（原审被告）徐梭，男，1984年6月13日出生，汉族，个体，住金溪县，
被上诉人（原审原告）乐彧，男，1978年7月24日出生，汉族，无业，住金溪县，
原审被告占建平，男，1973年9月19日出生，汉族，个体，住金溪县，
上诉人徐梭因买卖合同纠纷一案，不服金溪县人民法院作出(2014)金对民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，在2013年期间，被告徐梭曾在原告处购买雨水盖、圆井盖、方雨水盖、雨水盖板、风帽、烟道等建筑材料。在收到材料后，被告向原告支付了部分货款。
原审法院认为，原告乐彧为被告徐梭提供货物，被告徐梭接收货物，原告乐彧与被告徐梭之间形成事实上的买卖合同关系。对于该买卖行为双方当事人意思表示真实，且不具有我国《合同法》规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。对于原告提供给被告徐梭材料的具体金额，从被告徐梭三次不同的陈述看，第一次认可获得原告价值4万多元的货物和第二次认可获得原告价值49000元的货物并不完全冲突，之后被告徐梭虽然对于第二次的认可予以否认，但未能提供充分的相反证据对第二次认可的事实予以推翻，结合原告与被告徐梭之间的短信内容，故本院对于原告向被告提供了49000元货物的事实予以确认。原告诉称向被告提供了价值51000元的货物，但对于超出49000元的部分未能提供充分证据予以证明，故对于超出的部分本院不予支持。被告徐梭辩称材料款已经向原告支付完毕，并提供了一份原告出具的1万元的收条，由于原告认可获得了被告货款27000元，故对于原告已经获得被告货款27000元的事实予以确认。因被告徐梭未能提供其他充分证据证明向原告支付的货款已经超过27000元，故对被告徐梭辩称已向原告付清货款的观点本院不予认可。综合上述事实，被告徐梭还应向原告支付材料款22000元（49000元-27000元）。原告乐彧放弃对被告占建平的诉讼，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐梭于本判决生效之日起十日内支付给原告乐彧货款22000元。二、驳回原告乐彧的其他诉讼请求。案件受理费400元减半收取200元，由原告乐彧承担17元、由被告徐梭承担183元。
一审宣判后，被告徐梭不服，上诉至本院，其上诉理由是：一审法院认定事实不清，导致案件判决结果错误。一审法院依据被上诉人的陈述仅认定上诉人给付了被上诉人货款金额27000元，属认定事实错误。上诉人有证据证明依据给付被上诉人货款47000元，仅欠2000元。一审法院没有将被上诉人2013年5月25日出具的10000元收条抵扣上诉人应付货款，属一审法院认定事实错误。另外上诉人还有证人在场向被上诉人支付了10000元。故以上共计给付了被上诉人货款47000元，上诉人仅欠2000元。要求申请证人出庭作证证实，请二审法院予以准许。综上一审法院认定事实错误导致错判，要求二审法院予以改判。
被上诉人乐彧答辩称，原判正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审乐彧提供了双方短消息对账所有记录，证明双方对货物结算清楚。
经审理查明，双方当事人对原审经审理查明事实没有异议，本院对以上无争议事实予以确认。
二审查明，经徐梭与乐彧对货物通过手机短消息结算，徐梭共购买乐彧货物49000元，徐梭在一审提供了乐彧出具的10000元收条，但乐彧对其他收款合计27000元均予以了认可，故可认定徐梭已给付乐彧货款27000元，尚欠22000元。
二审对双方当事人争议焦点的分析与认定：
关于货款总计多少及徐梭尚欠乐彧货款多少的问题。上诉人徐梭认为，上诉人有证据证明依据给付被上诉人货款47000元，仅欠2000元，要求二审法院改判。被上诉人乐彧认为，一共我出具了四张收条，第一次是10000元，第二次6000元，第三次6000元，第四次5000元。对方在一审仅提供了一张10000元收条，对方并未提供全部收条，但我都认可共收款27000元，对收款全部认可了，共计就是收到货款27000元。本院认为，被上诉人乐彧在一审提供了与徐梭就买卖合同中货物进行核对的清单，上诉人徐梭对短信内容进行了确认。双方均认可乐彧收款出具了收条，在本案中上诉人徐梭仅提供了10000元收条，其他乐彧收款收条并未提供，但乐彧对无收条的收款也予以了认可，共计收款27000元。上诉人徐梭上诉主张仅欠2000元，但其在一二审均未提供证据证实，故对其主张不予支持。
综上所述，本院认为，上诉人徐梭上诉主张仅欠2000元，但其在一、二审均未提供证据证实，故对其主张不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元由上诉人徐梭负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱 益 淋
审判员 雷 智
审判员 万 燕 飞
二〇一四年九月二十六日
书记员 徐平利娜
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执1426号
申请执行人李松蔚，男，1987年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人向杨，男，1961年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人重庆银华融资担保有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道洋河花园34号22-2，组织机构代码67610169-6。
法定代表人陈辉，经理。
关于李松蔚与向杨、重庆银华融资担保有限公司借款合同纠纷一案，李松蔚依据本院作出的（2016）渝0105民初2292号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：向杨、重庆银华融资担保有限公司支付借款22200元及利息，本院于2017年2月23日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案申请执行的借款22200元及利息仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0105执1426号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建中
代理审判员 李树明
代理审判员 刘 伟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李晓林
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘0723执293号
被执行人：来进鹏，男，汉族，1989年9月11日出生，住张掖市甘州区。
本院立案执行的（2017）甘0723执293号来进鹏盗窃罪一案，执行标的23950元、执行费259元，未履行标的23950元及执行费259元，在执行过程中查明：被执行人来进鹏因盗窃罪被判处有期徒刑二年，现在金昌监狱服刑；经本院对被执行人在银行，不动产登记部门、车辆登记部门、工商登记部门查询均无可供执行的财产线索，经本院传唤并调查其家人后亦无可供执行的财产，本院将随案移交的依法没收被执行人来进鹏所有的作案工具车牌号为甘GH35**小汽车委托临泽县价格认证中心评估作价，但因该车车况较差且无相关随车手续，无法评估作价，故该车无法处置。本院穷尽执行措施后本案仍无法执结，依职权对本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刑天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭福鹏
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1121执50-1号
被执行人陈建，男，1975年11月24日出生，汉族，湖南省祁东县人，居民，住湖南省长沙市。
本院在执行被执行人陈建没收财产一案中,经依法向有关部门调查，获悉被执行人陈建无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭海平
审判员 陈圣华
审判员 申苑丁
二〇一七年六月六日
书记员 陈 权
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1806号
原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告王萍，女，1985年3月8日生，汉族，户籍所在地山东省寿光市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行与被告王萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李红
二〇一四年十二月十八日
书记员 丁勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1054号
罪犯余卫清，男，1963年5月14日出生于福建省光泽县��汉族，初中文化。现在建阳监狱八监区二十二分监区服刑。
本院于2008年9月2日作出(2008)南刑初字第22号刑事判决，以被告人余卫清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2008年9月28日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2011年5月25日作出（2011）闽刑执字第561号刑事裁定，将罪犯余卫清的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年10月16日作出（2013）南刑执字第1779号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2016年1月19日作出(2016)闽07刑更165号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2011年5月25日起至2027年2月24日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供���应的材料，于2018年5月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯余卫清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年2月至2018年1月累计获考核分2970分，获5次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余卫清减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2011年5月25日至2026年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑姗姗
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)宁刑更59号
罪犯金学兵，曾用名金祝平，绰号”金大”、”老兵子”，男，1972年1月7日出生，户籍所在地宁夏回族自治区平罗县。2002年7月9日因犯故意毁坏财物罪被宁夏回族自治区平罗县人民法院判处有期徒刑一年。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）石刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人金学兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人4700元（已支付）。该犯不服，提起上诉。2012年11月26日经本院（2012）宁刑终字第96号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月29日，宁夏回族自治区监狱管理局以[2017]宁监管（减）函字第18号函建议对罪犯金学兵的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关银川监狱认为，罪犯金学兵能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》。在劳动改造中能服从分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。2015年6月4日因违反工艺操作程序，恶意影响拉线生产，受到禁闭处罚。经监区警察教育后，能认识自己的错误，在教育改造中能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，学习成绩优秀。曾获2016年第四季度表扬奖励。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯金学兵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守各项监规纪律，完成劳动任务，符合无期徒刑减为有期徒刑的条件。
经审理查明，罪犯金学兵在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。有执行机关银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等予以证明。
本院认为，罪犯金学兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
将罪犯金学兵的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自二○一七年九月二十五日起至二○三九年九月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 张玉秋
代理审判员 张梅芝
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张崇辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3479号
罪犯张文兰，女，1961年8月19日出生，满族，出生地辽宁省北镇市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2011年4月19日作出(2011)东刑初字第69号刑事判决，以被告人张文兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张文兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯张文兰获得记功奖励五次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张文兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文兰减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2010年9月27日起至2021年5月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0727执异34号
异议人（申请执行人）刘龙，男，1988年8月25日生，汉族，农民，住蔚县。
被执行人肥矿集团阳原百安矿业有限公司，住所地：阳原县马圈堡乡赵家沟村。
法定代表人张庆民，职务：经理。
本院在执行（2017）冀0727执30号申请执行人刘龙申请执行被执行人肥矿集团阳原百安矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人刘龙于2017年9月12日向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人刘龙称，2015年10月9日异议人与被执行人肥矿集团阳原百安矿业有限公司签订购销合同，但因被执行人未按合同约定履行，给异议人造成了较大损失，故异议人将被执行人起诉至阳原县人民法院，经过审理，阳原县法院作出（2016）冀0727民初883号民事判决书。判决生效后，异议人依法申请强制执行，在执行过程中，阳原县人民法院于2017年6月30日作出（2017）冀0727执30号执行裁定书，裁定冻结了被执行人的煤炭产能减量置换指标交易价款176426元。然而，阳原县人民法院又在同年8月25日作出（2017）冀0727执30号之一执行裁定书，解除了对上述款项的冻结。异议人认为，阳原县人民法院的解除冻结行为存在错误，被执行人因国家政策关停，没有能力履行生效法律文书确定的义务，现在有煤炭产能减量置换指标交易价款，应该作为履行款，而不能以涉及国家政策性煤矿关停案件的特殊性为理由，解除对该笔款项的冻结。故异议人请求阳原县人民法院恢复冻结被执行人的煤炭产能减量置换指标交易价款，撤销解除冻结行为。
本院查明，异议人刘龙诉被执行人肥矿集团阳原百安矿业有限公司买卖合同纠纷一案，阳原县人民法院于2016年11月29日作出（2016）冀0727民初883号民事判决书，判决被告肥矿集团阳原百安矿业有限公司归还原告刘龙购煤款153048元及利息。因被执行人肥矿集团阳原百安矿业有限公司未按生效法律文书履行相应的义务，异议人刘龙于2017年1月20日向阳原县人民法院申请强制执行，执行案号为（2017）冀0727执30号。本院在执行过程中，查明被执行人肥矿集团阳原百安矿业有限公司有煤炭产能减量置换指标交易价款，故于2017年6月30日作出（2017）冀0727执30号执行裁定书，裁定冻结了被执行人的煤炭产能减量置换指标交易价款176426元。后经上级法院指示于2017年8月25日作出（2017）冀0727执30号之一执行裁定书，裁定解除被执行人的煤炭产能减量置换指标交易价款176426元的冻结。2017年9月12日，异议人刘龙向本院提起执行异议，认为本院的解除冻结行为存在错误，损害其合法权益。
本院认为,涉及国家政策性关停煤矿案件的特殊性，经请示上级法院，该笔资金属于专项资金人民法院不得采取强制执行措施，因此本院对该笔资金予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘龙的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向张家口市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 李延飞
审 判 员 田向前
人民陪审员 师晓丽
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马成刚
江苏省徐州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)徐刑监字第00077号
管镇：
你因自己犯强奸罪一案，对邳州市人民法院（2013）邳刑初字第0025号刑事判决及本院（2014）徐刑终字第00021号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
你的申诉理由为：原判决、裁定认定事实不清，证据不足，你的行为不构成强奸罪。你与被害人孟某系姘居关系，并没有违背被害人孟某的意志强行与其发生性关系。
原判决认定，你与被害人孟某原系夫妻关系。2008年6月24日，因感情不合，你与孟某离婚。离婚后，因他人撮合，于2011年年底之前，双方偶尔在一起共同生活。2012年5月份左右，孟某回娘家，你到孟某娘家欲接其回家居住，孟某未同意。
2012年6月29日20时许，被害人孟某到邳州市邹庄镇孟庄村找你商谈事情，在你居住的房屋内，你先将被害人孟某推倒，后在孟某反抗时，又强行扒掉孟某的裤子，继而强行和孟某发生了性关系。当晚22时许，孟某到邳州市公安局邹庄派出所报案，该派出所民警将你传唤到案。原判决、裁定认定你的行为构成强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
原判决、裁定认定上述事实的证据有发破案经过及到案经过、案发现场照片、你的伤情照片、你和孟某协议离婚的民事调解书、证人管林影、管航、管肖、王延华、汤建华、孟宪宽、孟庆刚、管銮启的证言、被害人孟某的陈述、你的供述与辩解等。上述所列证据均经过庭审质证、认证，且能相互印证，本院复查仍予以采信。
本院经审查，证实原审判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。
关于你提出你与被害人孟某长期姘居，并没有违背被害人孟某的意志强行与其发生性关系，而是被害人孟某诬告陷害你的申诉理由。经查，你的供述并未否认你与被害人孟某发生性关系的事实，供述表明当时孟某不让，说离完婚了，孟某还把你的手拿开，用两只手推你的胸部等细节，你也承认事后双方发生了争执的事实；被害人孟某多次稳定的陈述均称你在说话间将其推倒在床，趴其身上，其用手推你胸部，你将其裤子扒去，与其强行发生了性关系，其用手朝你脸上、身上乱打，抓你胳膊，并且说你这是强奸，且于当晚报案；发破案报告证实2012年6月29日22时许，邳州市公安局邹庄派出所接孟某报警，当即将你传唤到案，你供述了强行与孟某发生性行为的犯罪事实；邳州市公安局拍摄的你的伤情照片，也能证明你被抓获时，胸部、胳膊有被抓伤的痕迹。以上证据能够相互印证，足以证明你与孟某发生性行为是违背孟某意志的。你认为被害人孟某诬告陷害你，但你未提供相应证据予以支持。本案认定事实清楚，证据确实、充分。你以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，你的行为构成强奸罪，原审判决、裁定认定你的行为构成强奸罪并无不当。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年十二月十一日
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0424执保423号
申请人衡东县卫生和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，局长。
委托代理人颜宁桃，衡东县卫生和计划生育局干部。
被申请人林爱春，男。
被申请人邓春兰，女。
申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人林爱春、邓春兰作出的东（计生）征决[2017]257号征收社会抚养费决定书，于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所征收社会抚养费67956元采取财产保全措施。
经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人林爱春、邓春兰银行存款67956元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志华
二〇一七年十月十日
书记员 贺笑傲
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历商初字第2228号
原告刘居光，男，1972年出生，汉族，住济南市。
委托代理人王志芳，济南历下泉城法律服务所法律工作者。
被告济南鲍德房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人王文学，总经理。
委托代理人周继勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人孙桂华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告刘居光与被告济南鲍德房地产开发有限公司(以下简称济南鲍德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘居光的委托代理人王志芳、被告济南鲍德公司的委托代理人孙桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘居光诉称，2009年7月6日，原、被告双方签订了《钢城新苑商品房买卖合同》，双方约定2010年10月1日交房，后360日内被告济南鲍德公司为原告刘居光办理房产证。原告刘居光按合同约定履行了义务，被告济南鲍德公司未能在合同约定期限内为原告���居光办理产权登记，构成违约。请求法院依法判令被告济南鲍德公司向原告刘居光支付逾期办理产权登记的违约金5408.81元。
原告刘居光为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1，原、被告双方签订的钢城新苑商品房买卖合同及补充协议一份，证明双方存在有效的商品房买卖合同关系及约定的违约责任；
证据2，房屋所有权证一份，证明房屋办证时间为2014年11月28日。
被告济南鲍德公司辩称，原告刘居光的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告刘居光的诉讼请求。2009年7月6日，原、被告就被告济南鲍德公司开发建设的钢城新苑东*号商品房的购买事宜签订商品房买卖合同。合同中约定的交付时间为2010年10月1日前（具体交房日期以济钢OA网上发布的入���公告日期为准）。被告济南鲍德公司于2010年9月20日在济钢OA网上发布《钢城新苑交房公告》，并将商品房交付原告刘居光使用。同时，合同第十五条关于产权登记的约定：“在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理……买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。”被告济南鲍德公司认为，上述合同中当事人已经明确约定了逾期办证违约金的具体数额，该违约金数额不随违约行为时间的推移发生变化，一旦被告出现违约情形，就需支付这一确定数额的违约金，此类违约金数额的请求给付是一时性债权，应自期限届满之次日起计算诉讼时效。本案中，被告济南鲍德公司交付商品房的时间为2010年10月，合��中约定的被告济南鲍德公司具备办证条件的期限为商品房交付后360天内，若在该期限届满后，被告济南鲍德公司仍不具备办证条件，原告刘居光就知道或应当知道自身的权利受到侵害，有权按照合同约定向被告济南鲍德公司主张逾期办证违约金，而原告刘居光怠于行使自己的权利。现原告刘居光于2015年9月17日提起该项诉讼请求的行为，已超过法律规定的两年诉讼时效，且不存在诉讼时效中止、中断的情形。因此，根据民事诉讼法司法解释的相关规定，应当驳回原告刘居光的诉讼请求。
被告济南鲍德公司为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
证据1，在济钢OA网上下载的被告济南鲍德公司发布的钢城新苑交房公告，发布日期为2010年9月20日，公告内容为钢城新苑将于2010年10月1日起开始交房，分批进行，原告刘居���所购房屋在2010年10月11日办理；
证据2，业主手册一份，证明原、被告双方于2010年10月11日正式办理了房产交接手续；
证据3，房屋设施交接验收单一份，证明事项同证据2；
证据4，在济钢OA网上下载的被告济南鲍德公司发布的钢城新苑分户产权证办理的通知，发布时间为2013年12月9日，通知内容为原告刘居光所购房屋即钢城新苑东*号楼办证时间确定为2013年12月11日，证明被告济南鲍德公司在通知办证前已经办理了房产大证，具备分户条件；
证据5，济房权证历城字第16**08号房产证一份，证明被告在通知办证前已经具备了房产大证，具备分户条件。
经审理查明，2009年7月6日，被告济南鲍德公司（出卖人）与原告刘居光（买受人）签订了商品房买卖合同及补充协议，约定由刘居光购买济南鲍德公司开发的位于钢城新苑东*号商品房一套，总价款为540881元；合同第十五条约定：在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；合同补充协议中第三条约定，所有通知都以济钢OA网为准。
2010年9月20日，被告济南鲍德公司在济钢OA网上发布《钢城新苑交房公告》，通知原告刘居光于2010年10月11日开始进行交房。2010年10月11日，原、被告双方签订了业主手册。2013年11月13日，被告济南鲍德公司取得了钢城新苑东*号楼的房产大证。2013年12月9日，被告济南鲍德公司在济钢OA网上发布了关于钢���新苑分户产权证办理的通知，通知钢城新苑东*号楼业主于2013年12月11日办理房产证手续。2014年11月28日，原告刘居光取得了其所购买涉案房产的房产证。
本院认为，原告刘居光与被告济南鲍德公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，本院对此予以认定。本案的争议焦点是原告刘居光要求被告济南鲍德公司支付逾期办理房产证违约金是否超过诉讼时效。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。根据原、被告双方签订的业主手册，可以证实被告济南鲍德公司于2010年10月11日向原告刘居光办理了交房。按照合同约定，自此日起算360日至2011年10月6日，被告济南鲍德公司应当具备办理涉案房产的产权登���条件，逾期未办理，被告济南鲍德公司自2011年10月7日起便构成逾期办证的违约。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时开始计算。因此，原告刘居光主张逾期办证违约金的诉讼时效应当自2011年10月7日起计算二年，至2013年10月6日止。本案中，原告刘居光于2015年9月17日向本院提起诉讼，该起诉已超过二年的诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘居光的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘居光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 修 芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高理力
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执1065号之一
申请执行人张复海，男，汉族，1962年10月24日出生，住襄阳市高新区。
被执行人襄阳市汉润水泥制品有限公司（下称汉润公司）。住所地：襄阳市襄州区古驿镇大营村。
法定代表人：陈会洪，该公司董事长。
申请执行人张复海与被执行人汉润公司借款合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2017年8月11日作出的（2017）鄂0691民特70号民事裁定已经发生法律效力，由于被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人张复海与被执行人汉润公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 韩 路
二〇一八年五月十日
书 记 员 李 雲
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0606民初2120号
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市七一东路2098号。
法定代表人王峰，该公司总经理。
委托代理人于泽洲，河北元恒律师事务所律师。
被告闫讯扬，男，汉族，住河北省涿州市。
本院在审理原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告闫讯扬为追偿权纠纷一案中，因原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马喜增
二〇一七年六月十五日
书记员 张亭亭
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1322执1170号
申请执行人文鹏，女，1963年1月28日出生，汉族，退休职工。
被执行人孙建凡，男，1954年9月28日出生，汉族，退休职工。
被执行人潘秀华，女，1956年8月2日出生，汉族，退休职工。
本院在执行申请执行人文鹏与被执行人孙建凡、潘秀华民间借贷合同纠纷一案中，经执行查明，未发现被执行人在金融机构有较大额存款，也没有其它适宜执行的财产。申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月十六日
代理书记员 彭琼涛
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1326民初308号
原告：方绪军，男，1985年12月13日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：管国建，男，成年人，汉族，居民，住平邑县建设路与浚河路交汇处南20米路东、潍坊肉火烧店内。
原告方绪军与被告管国建承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方绪军到庭参加诉讼，被告管国建经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方绪军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款2500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月份给被告安装推拉门，价值3200元，被告给出具欠款条一张，经原告多次催要，被告于2017年1月18日支付700元，下欠2500元，被告以种种理由推脱，至今未还。
被告管国建未作答辩。
原告方绪军围绕诉讼请求依法提交了证据2016年11月30日被告管国建书写的欠款条一张。对原告提交的证据，本院予以确认并卷佐证。被告管国建未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告方绪军于2016年7月份给被告安装推拉门，价值3200元，2016年12月30日被告管国建给原告方绪军出具欠款条一份，2017年1月18日，被告管国建支付推拉门款700元，下欠2500元未支付。该款���经原告催要未果。
本院认为，原告方绪军与被告管国建之间承揽合同形成债权债务关系，事实清楚，有被告管国建出具的欠条予以证实，原告方绪军诉求被告管国建支付所欠推拉门款2500元，理由正当，本院予以支持。关于原告方绪军诉求利息损失，因双方未约定还款时间及利息，被告管国建应自原告主张权利之日起按年利率6%支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下判决如下：
被告管国建于判决生效后五日内支付原告方绪军推拉门款2500元及利息（利息自2017年1月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告管国建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘续亮
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1188号之一
申请执行人洪速，女，1973年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪小鹏，男，1978年4月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区，系南安市英都镇西峰村村民委员会推荐。
被执行人梁奕麻，男，1963年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪百俭，男，1967年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人洪速与被执行人梁奕麻、洪百俭提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5077号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁奕麻、洪百俭发出执行通知书，责令被执行人梁奕麻立即支付给申请执行人洪速医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续医疗费、鉴定费等各项经济损失合计人民币195842.77元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4216元、执行费人民币2838元；责令被执行人洪百俭立即支付给申请执行人洪速医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续医疗费、鉴定费等各项经济损失合计人民币274236.13元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5413元、执行费人民币4014元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但二被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年4月20日将被执行人梁奕麻、洪百俭列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对二被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安没有国土、房产及车辆的登记信息。经本院对被执行人梁奕麻做思想工作，被执行人梁奕麻与申请执行洪速达成执行和解协议并履行完毕；被执行人洪百俭长期外出，去向不清，暂无财产可供执行，申请执行人以此为由于2016年9月1日向本院申请本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年九月八日
书记员 林志源