甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1202民初1673号
原告：尹成英。
委托代理人：李永贵，甘肃朝阳律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：高平。
委托代理人:孙国生，甘肃泾江律师事务所律师，一般诉讼代理。
原告尹成英诉被告高平民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告尹成英委托代理人李永贵，被告高平及委托代理人孙国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹成英诉称：我与被告系朋友关系，被告以工程资金周转为由多次向我提出借款请求。我先后向被告借款三次即2013年4月30日借给被告本金50000元；2014年2月15日借给被告100000元；2014年5月10日借给被告70000元，合计220000元。三次借款被告均出具借条，双方口头约定月息3分。
借款到期后，我多次催促被告还款未果。2015年12月1日，我与被告将上述三次借款本息进行了结算，被告向我重新出具了一张借条，借条载明：“今借到尹成英现金300000元，此钱前后合计叁拾万元整，用于工程周转，因暂时无力偿还，被告承诺以3分利息向原告按月结息，如不能按时结息，则视为被告违约，被告愿意以月息5分支付利息。”后经多次催要未果。为维护我的合法权益，现诉至法院：1、请求法院判令被告偿还我借款300000元；2、并按月息5分支付自2015年12月1日至实际偿还之日的利息。
被告高平辩称：2013年4月30日，我向原告借款50000元，原告按1毛利息收取1个月的利息5000元，原告实际向我借款45000元；2014年2月15日，我向原告借款100000元，原告按1毛利息收取1个月的利息10000元，原告实际向我借款90000元；2014年5月10日，原告以150000元借款为本金，按1毛利率计算利息70000元，因我没钱还给原告，遂向原告出具借条一张，其实这笔债务是不存在的。同样，2015年12月1日我也没有借原告300000元。
借款后，2013年6月、7月我分别向原告还款5000元；2013年11月我向原告还款20000元；2013年11月19日我向原告还款11000元；2013年11月20日我向原告还款24000元，2014年1月8日我向原告还款20000元；2014年1月17日我向原告还款100000元；2014年3月15日我向原告还款10000元；2014年5月8日我向原告还款70000元；2014年6月13日我向原告还款7000元；2014年9月3日我向原告还款70000元；2014年10月31日我向原告还款7000元。
综上，我向原告实际借款135000元，利息按2分算应为11842.26元，本息合计146842.26元，我向原告累计还款348999.96元，我要求原告返还多收202157.74元。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年4月30日被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到尹成英现金50000元（大写五万元），按月结息，不能超期，借款人高平，担保人高文江，借款时间2013年4月30日。”被告承认借条是其所写，并主张原告当时按1毛利率扣除1个月利息即5000元，实际收到现金45000元，但被告未提供证据证明。
2014年2月15日被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到尹成英现金拾万元整，100000元，按月结息，借款人高平，借款时间2014年2月15日。”被告承认借条是其所写，并告主张原告当时按1毛利率扣除1个月利息即10000元，实际收到现金90000元，但被告未提供证据证明。
2014年5月10日被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到尹成英人民币现金柒万元整（70000元），借款人高平，借款时间2014年5月10日。”被告承认借条是其所写，并主张这70000元是在先前借款上按1毛利息算出来的，并未实际向原告借款，但被告未提供证据证明。
2015年12月1日被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到尹成英现金300000元，大写（叁拾万元整），此钱前后合计叁拾万元整。（用于工程周转），因我干的工程拖欠太久，暂时无力偿还，为此协议如下：月息3分，按月结息，如不能按时结息者，则视为违约，按月息5分计算，此协议真实有效。借款人高平，借款时间2015年12月1日”。对于此张借条，虽被告对其真实性无异义，但双方均主张是在先前借款基础上结算而来，并非有实际借款发生。庭审时，原告对结算的本金、利率、利息及计息时间均不能说清。
另查明，2013年11月20日，被告偿还原告24000元；2014年3月15号，被告偿还原告10000元；2014年5月8号，被告偿还原告70000元；2014年6月13号，被告偿还原告7000元；2014年9月3号，被告偿还原告70000元；2014年10月31号，被告偿还原告7000元，以上合计还款188000元。
原告多次催要未果，遂诉至本院：1、请求法院判令被告偿还我借款300000元；2、并按月息5分支付自2015年12月1日至实际偿还之日的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告2013年4月30日向原告出具一张50000元的借条，被告承认借款及出具借条的事实，但主张原告当时按1毛利率扣除1个月利息即5000元，其实际收到现金45000元，因被告未提供证据证明，本院不予采信，故对此笔借款本院予以认定；被告2014年2月15日向原告出具一张100000元的借条，被告承认借款及出具借条的事实，但主张原告当时按1毛利率扣除1个月利息即10000元，其实际收到现金90000元，因被告未提供证据证明，本院不予采信，故对此笔借款本院予以认定；被告2014年5月10日向原告出具一张70000元的借条，被告承认出具借条是事实，但其主张这70000元是在先前借款上按1毛利息算出来的，并未实际向原告借款，因被告未提供证据证明，本院不予采信，故对此笔借款本院予以认定。以上三笔借款合计220000元。
2015年12月1日被告向原告出具一张300000元借条，对于此张借条，虽被告对其真实性无异义，但双方均主张是在先前借款基础上结算而来，并非有实际借款发生。庭审时，原告对这300000元结算依据的本金、利率、利息及计息时间均说不清也未提供相应证据证明。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；第二十一条的规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，债务人应当先抵充利息再抵充主债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，借贷双方约定的年利率超过年利率36%且借款人已经偿还的，最高按年利率36%计算，借贷双方对前期本息结算后将利息计入本金并重新出具债权凭证，前期利率不能高于年利率24%，根据借贷双方借款及还款情况，结算至2015年12月1日，被告应归还原告本息计算如下：
1、2013年4月30日，被告向原告借款50000元，2013年11月20日，被告偿还原告24000元，从借款之日至还款之日共计6个月20天，该笔借款应付利息（50000×36%÷12×6＋50000×36%÷12÷30×20）=10000元，还款应先偿还利息即24000-10000=14000元，然后再冲抵本金即50000-14000=36000，本金剩余36000元。
2、2014年2月15日，被告向原告借款100000元，先前借款36000元至2014年2月15日计2个月25天，应付利息（36000×36%÷12×2＋36000×36%÷12÷30×25）=3060元。两笔借款本金合计136000元。2014年3月15号，被告偿还原告10000元，至2014年3月15号（1个月）两笔借款利息（136000×36%÷12×1）=4080元。两笔利息合计7140元，还款减去利息剩余2860元。本金剩余（即138600-2860=133140元）133140元。
被告2014年5月8号偿还原告70000元，至2014年5月8号（1个月23天），应付利息（133140×36%÷12×1＋133140×36%÷12÷30×23）=7056.4元。还款减去利息剩余62943.6元，本金剩余（即133140元-62943.6）=70196.4元。
2014年5月10日被告向原告借款70000元。先前借款70196.4元至2014年5月10日计2天，应付利息（70196.4×36%÷12÷30×2）=140.3元。两笔借款本金合计140196元。
2014年6月13号，被告偿还原告7000元，至2014年6月13号计1个月零3天，先前借款140196元应付利息（140196×36%÷12×1＋140196×36%÷12÷30×3）=4626.3元。两笔利息合计4766.6元，还款减去利息剩余2233.4元，本金剩余（即140196-2233.4=137962.6）137962.6元。
2014年9月3号，被告偿还原告70000元，至2014年9月3号计2个月20天，先前借款137962.6元应付利息（137962.6×36%÷12×2＋137962.6×36%÷12÷30×20）=11036.9元.还款减去利息剩余58963.1元，本金剩余（即137962.6-58963.1=78999.5元）78999.5元。
2014年10月31号，被告偿还原告7000元，至2014年10月31号1个月28天，先前借款78999.5元借款应付利息（78999.5×36%÷12×1＋78999.5×36%÷12÷30×28）=4581.8元.还款减去利息剩余2418.2元，本金剩余（即78999.5-2418.2=76581.3）76581.3元。
从2014年10月31日至2015年12月1日共计13个月，未付利息按年利率24%计算为（76581.3×24%÷12×13=19911.1）19911.1元，本息合计96492.4元。
故被告应归还原告借款本息合计96492.4元。对被告超出的部分本院不予支持；对原告要求被告按月息5分承担自2015年12月1日至实际还款日的利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告应以借款本金76581.3为基础，按年利率24%，自2014年10月31号支付至实际还款之日，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告高平于本判决生效后十天内一次性支付原告尹成英借款96492.4元。并以本金76581.3为基础，年利率24%，支付原告自2014年10月31日支付至实际还款日的利息。
本案受理费5800元，原告尹成英承担4000元，被告承担高平1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 桑海宏
二〇一六年十一月十日
书记员 李荣慧