四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1133民初13号
原告林钦明，男，汉族，1975年10月14日出生，住四川省乐山市市中区。
委托代理人玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。
被告国诚集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人董振峰，该公司总经理。
委托代理人张松，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人刘家峰，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
第三人吴海平，男，汉族，1979年3月2日出生，住福建省平潭县。
第三人马边华林水电开发有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人苟兵成。
原告林钦明诉被告国诚集团有限公司（以下简称“国诚集团”）、第三人吴海平、第三人四川华林水电开发有限责任公司（以下简称“华林公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序由审判员王建蓉独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告林钦明及其委托代理人玛赫李强，被告国诚集团委托代理人张松、第三人吴海平到庭参加诉讼，第三人华林公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林钦明诉称，自2013年4月26日起，被告国诚集团承建第三人华林公司的高卓营水电站部分隧洞工程。国诚集团在承建期间，到原告的门市（位于马边彝族自治县民建镇东光大道128好）赊购工程所需要的材料。2014年1月24日，国诚集团向原告出具欠条，确认截止2014年1月24日，被告共差欠原告材料款276254.00元。为了维护其合法权益，根据我国相关的法律规定，诉至法院请求判令：1、被告国诚集团支付原告材料款276254.00元，并自2014年1月24日起按银行同期贷款利率支付原告资金占用利息；2、第三人华林公司在尚欠被告国诚集团工程款范围内优先将前述材料款直接支付给原告；3、本案诉讼费由被告国诚集团承担。
被告国诚集团辩称，被告与原告没有合同关系，欠条没有加盖被告公司公章，被告对原告起诉的材料款不清楚；高卓营水电站隧洞二标段工程是第三人吴海平以公司名义承建的，实际承包人是吴海平，欠条所涉及的欠款系吴海平的个人行为，应当由吴海平自行承担经济责任，与被告无关；所结算的材料款金额材料清单加以佐证，是否用于工程也不清楚，原告与吴海平是老乡关系，存在串通可能，请求法庭驳回原告的诉讼请求；我方对原告从2014年1月24日起按照银行同期贷款利率计算资金占用利息的主张不予认可。
第三人吴海平述称，对原告起诉的差欠材料款的事实及金额予以确认，欠条上载明的金额是我核对材料清单后算出来的数据；原告的材料是我去赊购的，但是用于国诚集团从华林公司承建的高卓营水电站隧洞工程的；我是国诚集团委派在该工程上的项目负责人，而不是实际承包人，授权委托书能证明我的身份；对原告诉求中关于资金占用利息的起算时间及计算标准没有异议；原告所主张的材料款已经由第三人华林公司从我方的工程款中扣除，应当由华林公司向原告承担支付责任。
经审理查明，2013年，被告国诚集团承建第三人华林公司发包的高卓营水电站隧洞二标段工程。2013年4月26日，委派其单位吴海平为其代理人，代理权限为以公司名义办理高卓营水电站隧洞二标段施工协议书的执行并负责施工等管理事宜。授权期限为2013年4月26日至2014年6月8日。其间，吴海平本人或者指定他人多次从原告经营的门市处赊购机械设备。2014年1月24日，吴海平就其赊购的材料与原告进行结算后，向原告出具欠条一张，确认被告差欠原告材料款276254.00元。被告对原告林钦明多次催款未果，在故诉至法院请求判令如诉所请。
另外，庭审中，原告就资金占用利息的诉求变更为从起诉之日，即从2016年1月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息。
上述事实，有《欠条》、《国诚集团有限公司法定代表人授权书》、《投标报价书》、《投标保函》及各方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”规定，本案第三人吴海平在原告林钦明履行了交付材料的合同义务后，向原告出具《欠条》确认上述行为，形成买卖合同关系。又因吴海平系被告国诚集团高卓营水电站二标段的代理人，故该买卖合同关系的相对人系林钦明和国诚集团。合同成立后，双方应当按照合同约定履行义务，但国诚集团至今未向原告支付材料款，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因此被告应当承担支付原告材料款和利息损失的违约责任。因原被告并未就剩余材料款约定具体支付时间，本案在审理过程中，原告变更其资金占用利息的起算时间为从起诉之日，即从2016年1月11日按照银行同期贷款利率计算资金占用利息，故原告请求判令被告国诚集团支付材料款276254.00元及资金占用利息（利息从2016年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清日止）的诉讼请求，本院予以支持。
另外，第三人述称，原告方主张的材料款，华林公司已从其应当向被告支付的工程款中扣除，被告对原告承担的该笔债务已经转移给华林公司，被告不再承担支付责任，但是被告没有提供证据证明该债务已经转移，也没有提供证据证明该债务的转移经过了原告的同意，故第三人的的该主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告主张其债权在华林公司尚欠被告的工程款范围内享有优先受偿权的诉求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条及上述法律条文及理由，判决如下：
一、自本判决书生效之日起，被告国诚集团有限公司在10日内向原告林钦明支付材料款本金人民币276254.00元；并支付自2016年1月12日至债务本金付清之日止所产生的利息，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；
二、驳回原告林钦明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2722.00元（原告已预交），由被告国诚集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 建 蓉
二〇一六年二月二十五日
书记员 介洛小明
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。