wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1367号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号。
统一社会信用代码：915002426839055372。
法定代表人：范涛,该公司总经理。
委托代理人唐登洲，该公司支公司。
被告冉思琪，女，土家族，1982年2月5日生，重庆酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉冉思琪电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司于2017年3月31日向本院提起诉讼，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 石胜瑜
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 娜
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初8737号
原告：四川成工机电设备有限公司，住所地成都市新都区承顺街372号，注册号：510125000070405。
法定代表人：陈冬，该公司董事长。
委托代理人：程祖丽，北京德和衡（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：冯瑜，北京德和衡（成都）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：佘兴建，男，1974年3月18日出生，汉族，住四川省彭山县。
被告：杨桂英，女，1974年9月15日出生，汉族，住四川省珙县。
本院在审理原告四川成工机电设备有限公司与被告佘兴建、杨桂英买卖合同纠纷一案中，原告四川成工机电设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费8147元（已减半收取），由原告四川成工机电设备有限公司负担。
审判员 余唯嘉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈珊珊
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0527执159号之三
申请执行人：韩照辉，男，1980年4月13日出生，汉族，河北省邢台市南和县，
被执行人：李风海，男，1978年1月18日出生，汉族，河北省邢台市桥西区，
本院在执行韩照辉与李风海借款合同纠纷一案中，（2016）冀0527民特26号民事裁定书已经发生法律效力，权利人韩照辉于2016年4月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，韩照辉向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0527民特26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年六月二十四日
书记员 张晓扬
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2927民初190号
原告：董菊良，男，汉族，农民，住积石山县。
被告：羊怀林，男，汉族，农民，住积石山县。
董菊良与羊怀林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序审理，羊怀林于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董菊良以找不到羊怀林，暂不起诉为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许董菊良撤诉。
案件受理费92元、公告费300元，由董菊良负担。
审 判 长 朱子林
审 判 员 樊世川
人民陪审员 马尕藏
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 方大明
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1221刑初21号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人水维才，男，1962年9月2日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，户籍地及居住地安徽省临泉县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年7月6日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月20日被临泉县公安局取保候审。
指定辩护人路玮，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2018）17号起诉书指控被告人水维才犯重大责任事故罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员张伟娜出庭支持公诉,被告人水维才及其指定辩护人路玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月6日11时许，被告人水维才接到汪某电话要求其到临泉县张新镇张集南头供电所旁进行吊装油罐工作，水维才在没有吊车驾驶证和相关资格证的情况下，承接该吊装油罐的工作，并商定由汪某支付600元的吊装费用。当日12时许，水维才驾驶吊车至张新镇南头供电所西侧临艾路上，吊车旁边上方有高压线路。在吊车作业过程中，水维才未尽到安全注意义务，在汪某用手拉吊车伸缩臂上的钢丝绳对油罐进行捆绑时，吊车伸缩臂连接的钢丝绳碰到上方的高压线，致使汪某死亡。经临泉县公安局司法鉴定中心鉴定，汪某系电击死亡。2017年8月12日，被告人水维才赔偿汪某近亲属各项损失37万元，取得谅解。
公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据，据此认为被告人水维才在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。
被告人水维才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持有异议，并签字具结。
经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。
另查明，本案事故发生后，被告人水维才积极拨打救助电话，明知他人报警仍在现场等候民警处理，归案后如实供述了其罪行。
上述事实，被告人水维才在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科证明、到案经过、调解协议书、谅解书、起重机机械安全规程及情况说明，证人张某1、张某2的证言，鉴定意见临泉县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定报告，以及现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人水维才在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。被告人水维才明知他人报警而在案发现场等候处理并如实供述其罪行，依法构成自首,本院予以从轻处罚。水维才积极赔偿了被害人经济损失并获得谅解，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人水维才犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 甫
二〇一八年一月十六日
书记员 王海龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6374号
原告重庆奔挥汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区园丁路10号3幢1-9，统一社会信用代码91500115559047950N。
法定代表人李小平，总经理。
委托代理人胡汉钦，男，1962年9月11日出生，土家族，公司员工，住四川省宣汉县。
被告郑超，男，1993年4月22日出生，汉族，住贵州省金沙县。
原告重庆奔挥汽车运输有限公司诉被告郑超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员安祥建适用简易程序独任审判，并于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告重庆奔挥汽车运输有限公司的委托代理人胡汉钦到庭参加了诉讼，被告郑超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，约定被告将自购的渝BFX**号车辆挂靠原告处经营。合同签订后，被告从2014年12月开始拖欠合同约定的费用，并未按约定为挂靠车辆缴纳保险，原告催收未果，现原告诉请：依法解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》；被告支付服务费7200元，并支付违约金30000元。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月21日，原告与被告签订《汽车挂靠合同》，约定：被告将渝BFXX**号车辆挂靠原告处经营，应每月缴纳服务费400元；本合同在双方签字后生效，任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同的各项费用外，还向对方支付违约金叁万元。合同履行期间，被告从2014年12月起未按约定向原告缴纳服务费，截止2016年5月，共计拖欠7200元。审理中，原告自愿将违约金的诉请金额降低为20000元，系其对自身诉权的自由处分，本院予以确认。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《汽车挂靠合同》、车辆登记证书、车辆行驶证等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原、被告于2014年4月21日签订的《汽车挂靠合同》，系双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定严格履行。被告从2014年12月起未按时缴纳服务费的行为违反了双方《汽车挂靠合同》第三条的约定，现原告以此为由，要求被告支付服务费7200元及违约金20000元，其诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本院予以支持。被告未按约履行支付服务费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《汽车挂靠合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告郑超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆奔挥汽车运输有限公司与被告郑超于2014年4月21日就渝BFXX**号车辆签订的《汽车挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告郑超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆奔挥汽车运输有限公司服务费7200元并支付违约金20000元，共计27200元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费365元，由被告郑超承担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安祥建
二〇一六年七月二十日
书 记 员 夏 天
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初4号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人邹某某，男，1981年3月19日生，汉族，初中文化，农民，云南省建水县人，家住红河州建水县。因涉嫌交通肇事罪，2016年5月25日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院于2017年1月6日以文检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月12日5时35分，被告人邹某某驾驶云Ｇ×××××号轻型普通货车（车内载普某、李某1、李某2）由建水县青龙镇经S210线驶往文山市城区。行驶至文山市境内马塘镇新开田路段S210线K50+500m路段时，所驾车在转左弯过程中侧滑失控，车体碰撞道路防护柱后仰翻于道路西侧排水沟内，造成被害人普某当场死亡，李某1受伤，车辆受损的交通事故。经鉴定，普某系遭机械性钝性外力作用致颈椎脱位引起脊髓损伤死亡。经认定，被告人邹某某承担此事故的全部责任，普某、李某1不承担此事故的责任。案发后，被害人普某家属与被告人邹某某于2016年5月23日在建水县人民法院达成执行和解协议，由邹某某赔偿13万元。普某家属谅解邹某某，请求司法机关对邹某某从轻处理。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、到案情况、受案登记表、尸体检验报告、鉴定意见书、道路交通事故认定书、收条、谅解意见书、执行和解协议、现场指认笔录及照片；证人证言；被告人邹某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，交通肇事罪是指违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。被告人邹某某违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，承担事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人邹某某在事故发生后主动报警并在现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人邹某某积极赔偿、取得被害人家属谅解，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，维护正常道路交通管理秩序，根据被告人邹某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审?判?员???张永奎
二〇一七年一月十六日
书?记?员????刘章菊
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0105民初2458号
原告:西宁市城北区祁连路164号贵南小区业主委员会。
负责人：吕生祥（公民身份号码：×××），男，汉族，系西宁市城北区祁连路贵南小区业主委员会主任。
被告:西宁智辉物业管理有限公司。
法定代表人：沙海邦，该公司经理。
原告西宁市城北区祁连路贵南小区业主委员会与被告西宁智辉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告西宁市城北区祁连路贵南小区业主委员会于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁市城北区祁连路贵南小区业主委员会以双方已达成和解协议为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西宁市城北区祁连路贵南小区业主委员会撤回撤诉。
案件受理费3036元，本院已减半收取1518元，由原告西宁市城北区祁连路贵南小区业主委员会负担。
审判员 赵 刚
二〇一七年九月十一日
书记员 赵海滨
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第1110号
原告吴某，男，1970年4月17日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人李运华，河南良策律师事务所律师。
被告赵某，又名春英，女，1969年1月5日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告吴某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李运华、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月结婚，生育两个孩子，于1992年生长子吴满满，于1999年4月18日生次子吴世博。原、被告虽共同生活二十余年，但是双方性格不合。原告于2013年3月因家事纠纷离家出走至今。感情是婚姻的基础，原告与被告没有感情，婚姻无法维持。共同财产归被告所有。现原告依法提起诉讼，请法院判令：准予原被告离婚；次子吴世博由原告抚养，被告不承担抚养费。
被告赵某辩称，原、被告的夫妻感情没有完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年办理结婚登记手续。原、被告于1992年生一子吴满满，于1999年4月18日生次子吴世博。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告以原、被告性格不合，没有感情为由诉至本院，要求和被告离婚。
上述事实有原、被告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告吴某与被告赵某自愿登记结婚多年，并育有二个孩子。原、被告虽有因家务琐事而生气、吵架的事实，但却未造成其夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供,且被告赵某不同意离婚，故原告吴某要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一五年十月二十日
书记员 王九洲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1431号之一
申请执行人:张艳琴，女，1990年11月18日出生,住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
张艳琴与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17作出(2016)皖1102执1431号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存6336.60元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款6336.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 张莹莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初243号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人常冬杰，男，1994年7月22日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，务工，住河南省郑州市经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月20日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月23日被该局取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人常冬杰犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序进行审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞出庭支持公诉，被告人常冬杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年6月18日7时许，在郑州经济技术开发区李南岗村金谷网吧内，被告人常冬杰趁被害人王某熟睡之机，将其一部正在充电的步步高牌X5SL型手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币2148元。案发后，涉案手机已被追回并发还。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人常冬杰讯问笔录，王某报案材料及询问笔录、常银凤询问笔录，户籍及无前科情况证明、到案经过、物证照片、鉴定意见书、扣押及发还手续，据此认为被告人常冬杰的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人常冬杰依法判处罚金。
被告人常冬杰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人常冬杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人常冬杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人常冬杰到案后能如实供述，认罪态度较好，且涉案赃物已追回并发还被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人常冬杰犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金自本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛灵
二〇一六年四月五日
书记员 刘宾
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更909号
罪犯刘奕全，男，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2015年7月16日作出(2015)梅华法刑初字第167号刑事判决，以被告人刘奕全犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月15日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘奕全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘奕全在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖19次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；无扣分。罚金20000元已缴纳1000元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘奕全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘奕全予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶 颖
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2017)川71执异81号
案外人:韩芳，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：钟于，四川衡平律师事务所律师。
申请执行人：招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：田炜。
委托代理人：余欢，四川公生明律师事务所律师。
被执行人：四川鹰金钱食品有限公司。住所地：南充市嘉陵区工业园区。
法定代表人：唐刚。
被执行人：四川省南充市万事兴房地产开发有限公司。住所地：南充市龙吟路**号。
法定代表人：唐作银。
委托代理人：陈莉，北京炜衡律师事务所。
被执行人：四川思凯房地产开发有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：陈春兰。
被执行人：唐作银，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：唐刚，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：唐磊，男，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：陈春兰，女，汉族，住成都市武侯区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行与被执行人四川鹰金钱食品有限公司、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司、四川思凯房地产开发有限公司、唐作银、唐刚、唐磊、陈春兰公证债权文书强制执行一案中，案外人韩芳于2017年5月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月23日公开举行听证进行审查，现已审查终结。
案外人及其代理人称，对本院查封了位于成都市火车北站龙吟华府10号楼X单元X层2号房和X单元X层3号房有异议，该商品房所有权人为其所有，故申请解除对该两套房产的查封。理由如下：一是案外人于2015年12月26日与四川省南充市万事兴房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》购买了上述两套商品房并一次性付清了房款共计901158元，该房屋的所有权应当属于案外人所有，二是案外人在购买上述两套商品房并不知道四川省南充市万事兴房地产开发有限公司的内部情况和欠银行贷款。三是案外人与四川省南充市万事兴房地产开发有限公司签订商品房买卖合同的时间为2015年12月26日，法院查封的时间为2016年11月14日，而招商银行的抵押登记时间为2016年。四是案外人在签订房屋买卖合同后一直要求四川省南充市万事兴房地产开发有限公司办理备案登记，对未办理备案登记无过错。五是案外人作为房屋买受人享有物权期待权优先于申请执行人招商银行的抵押权。
申请执行人的委托代理人称：一是对两份《商品房买卖合同》及是《收据》的真实性表示怀疑。二是案外人对案涉房屋不享有所有权，法院可以依法查封。三是韩芳对案涉不动产不享有足以排除执行的物权期待权。
本院查明，一、2016年11月7日，本院依据（2015）川国公证字第94163号、第94164号等具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）川国公证执字第440号执行证书立案执行申请执行人招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行与被执行人四川鹰金钱食品有限公司、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司、四川思凯房地产开发有限公司、唐作银、唐刚、唐磊、陈春兰借款担保纠纷一案。2016年11月14日，本院作出（2016）川71执79号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人四川省南充市万事兴房地产开发有限公司名下的包括案外人主张的上述两套房屋在内的房产。二、2015年12月26日，案外人韩芳与四川省南充市万事兴房地产开发有限公司签订两份《商品房买卖合同》，合同分别约定：“案外人向出卖人四川省南充市万事兴房地产开发有限公司购买位于四川省南充市顺庆区龙吟华府10号楼X单元X层2号房和X单元X层3号房屋，房屋价款为453062元和448096元；出卖人应当在2018年1月1日前将约定的两套商品房交付买受人使用。”2015年12月25日案外人韩芳已经将上述购房款全部支付（支付方式为一部分由四川省南充市万事兴房地产开发有限公司对案外人的欠债抵偿，另一部分案外人用现金支付），现该两套房屋未交付使用，也没办理产权登记手续。三、案外人韩芳名下有可供居住的房屋。
本院认为，案外人在本院查封上述两套房屋之前虽与被执行人四川省南充市万事兴房地产开发有限公司签订两份商品房买卖合同并于2015年12月25日支付完全部房款，但该房屋并未交付使用也未办理房屋产权登记手续且其名下有可供居住的房屋。因此，案外人的异议不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人韩芳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决裁定、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向成都铁路运输中级法院提起诉讼。
审判长 严 川
审判员 段元存
审判员 方 明
二〇一七年五月二十五日
书记员 武天义
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执142号之一
申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社嘉农信用社，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：周平，男，1974年8月2日出生，汉族，居民，住乐山市沙湾区。
被执行人：彭建，女，1973年4月16日出生，汉族，居民，住乐山市沙湾区。
申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社嘉农信用社依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2015)沙湾民初字第364号民事判决书向本院申请强制执行被执行人周平、彭建借款合同纠纷一案，被执行人周平、彭建应向申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社嘉农信用社支付执行标的款26006.67元及利息并承担本案执行费。本案在执行中双方当事人达成和解协议即从2017年10月开始每月由被执行人支付申请执行人3000元至付清为止，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2015)沙湾民初字第364号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 郭子奎
审判员 夏建强
二〇一七年八月十六日
书记员 罗 燕
附录：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1725民初2459号
原告：周荣华，女，1964年5月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：孙万峰，男，1960年5月27日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：李士田，男，1977年12月21日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告周荣华与被告李士田确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周荣华委托诉讼代理人孙万峰到庭参加诉讼，被告李士田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣华向本院提出诉讼请求，请求确认房屋买卖合同有效。事实和理由，2015年10月20日被告李士田把位于水浒小区内南北路东侧，从南往北数第X排，即AX号楼北第X号楼从西向东数第X户的一套小楼带院，和育才路西段供销社农业开发公司对过的连排小楼带院，房屋位于郓城第二建筑公司东临的胡同向南西侧紧邻第二建筑公司的那排（X号楼）东头第一户卖与原告，被告自愿把两套院落以200万元的价格卖予原告，并签订买卖协议，原告一次性转房款给被告总计200万元整（有银行汇款明细清单），被告给原告书写收到条一份。
被告李士田未作答辩。
经本院审理认定，原告周荣华为证实自己的主张，向法庭提交2015年10月20日卖方为李士田，买方为周荣华的买卖协议书两份，银行汇款明细一份及收到条一份，租赁合同一份，证明原告周荣华与被告李士田签订房屋买卖合同，2015年10月20日被告李士田将位于水浒小区内南北路东侧从南往北数第三排（郓城县金河路西段水浒住宅小区X号楼306房权证号：00××90），即AX号楼北第1X号楼从西向东数第二户的一套小楼带院以120万元的价格出售给原告，同日被告将其具有房屋所有权位于郓城第二建筑公司东邻的胡同向南西侧紧邻第二建筑公司的那排（6号楼）东头第一户以80万元的价格卖给原告周荣华，双方签订了二份买卖协议书，买卖水浒小区楼房协议的主要内容为，“买卖协议书卖方（甲方）李士田身份证：3XXXXXX买方（乙方）周荣华身份证：双方友好协商，达成以下协议，共同执行：一、甲方自愿将“水浒小区”一套连排小楼带院卖给乙方。二、房屋位于水浒小区内南北路东侧，从南往北数第三排,即A2号楼北，第12号楼从西向东第2户。三、房屋价格：壹佰贰拾万元（￥120000.00元）一次性转账到李士田：62XXXXXX卡上。四、款项到账时，此协议生效。即日起房屋永远归乙方所有，双方不得反悔。卖方：李士田（指印）买方：周荣华2015.10.20。”买卖供销社农业开发公司对过楼房协议的主要内容为，“买卖协议卖方（甲方）李士田身份证：372XXXXX买方（乙方）周荣华身份证：双方友好协商，达成以下协议，共同执行：一、甲方自愿将育才路西段，郓城县供销社农业开发公司对过的连排小楼带院，卖给乙方。二、房屋位于郓城第二建筑公司东临的胡同向南西段紧邻第二建筑公司的那排（6号楼）东头第一户。三、房屋价格：捌拾万元（￥800000.00元），一次性转账转账到李士田：621XXXXXX号上。四、款项到账时，此协议生效，即日起，房屋永远归乙方所有，双方永不反悔。卖方：李士田（指印）。买方：周荣华。2015.10.20。”原告将购房款共计200万元于2015年10月20日转给被告李士田，被告将上述房屋已经交由原告使用。
另查明，郓城县金河路西段水浒住宅小区12号楼306号（房权证号：00××90）楼房由原告居住，郓城第二建筑公司东邻的胡同向南西侧紧邻第二建筑公司的（6号楼）东头第一户于2015年10月20日原告租赁给被告居住，被告每月向原告交纳租金1000元。
上述事实，由当事人陈述、二份买卖协议、银行转帐单、收条、房屋租赁合同在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告经合法传拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证权利。原告提交的证据能够形成证据链条，证明被告将其拥有所有权的两套房屋出售给原告，双方签订二份的买卖协议符合法律规定，本院确认为有效合同。原告把购房款支付给被告，被告将合同标的交付给原告，证明双方签订的合同已经实际履行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告周荣华与被告李士田于2015年10月20日签订的二份房屋买卖协议为有效合同。
案件受理费100元，由被告李士田承担；财产保全费5000元，由被告李士田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋文革
二〇一七年六月二十六日
书记员 王冉冉
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执31号之一
申请执行人：叶格文，男，1966年11月14日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：邱志淼，男，1979年6月13日出生，汉族，住广西苍梧县，公民号码450104197960131039。
叶格文依据生效的(2016)桂0421民初737号民事调解书，于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金7000元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索、被执行人报告的财产情况进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人邱志淼在中国邮政银行股份有限公司苍梧县梨埠镇营业所有存款，本院依法划拨了该存款。此外，未发现有可供执行财产。申请执行人对本院的财产调查情况签字确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年四月十九日
书记员 李海铭
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初2741号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。
代表人：蒋勇，行长。
委托诉讼代理人：贺政，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜咏，重庆索通律师事务所律师。
被告：王大芳,女，1976年1月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与被告王大芳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行委托诉讼代理人贺政、颜咏到庭参加诉讼，被告王大芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
工行江北支行向本院提出诉讼请求：1、判令王大芳立即支付工行江北支行截至2016年8月11日的贷款本金246881.67元，利息15437.59元、罚息784.44元，复利677.2元；2、判令王大芳立即支付工行江北支行自2016年8月12日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的贷款本金为基数，在合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算，复利以未偿还的利息为基数，在合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算）；3、判令王大芳承担本案律师费，诉讼费及实现债权的其他全部费用。4、判令工行江北支行在王大芳未清偿上述债务时，有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款在上述第一至三项债权范围内优先受偿。事实与理由：2008年3月7日，工行江北支行与王大芳签订了《个人购房借款/担保合同》，约定王大芳向工行江北支行贷款32.2万元，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定。合同签订后，工行江北支行与王大芳签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定将王大芳自有房屋作为其履行债务的担保，并办理了抵押登记。工行江北支行按约发放贷款后，王大芳未按约定还款。
被告王大芳未答辩。
本院经审理查明事实如下：
2008年3月7日，工行江北支行（贷款人）与王大芳（借款人/抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款32.2万元用于购房，贷款期限20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，若遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款一次性发放至其指定的工商银行账户，贷款利息自实际放款日起计算；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同执行利率基础上加收30%确定；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；抵押人自愿以其所有的位于重庆市渝北区龙塔街道紫荆路X号新城丽园X幢X-
X的房屋为借款提供抵押担保，担保范围为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
嗣后，工行江北支行与王大芳签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，确认前述抵押登记事项，并办理抵押登记手续。
2008年3月7日，工行江北支行将50万元支付至王大芳所指定的银行账户，当时合同执行年利率为6.6555%、借款期限为240月。贷款发放后，王大芳未全面履行义务，自2009年9月17日起，其已累计6期以上未按时还款。
截至2016年8月11日，王大芳尚欠工行江北支行贷款剩余本金246881.67元、利息15437.59元、罚息784.44元、复利677.2元，此款均按《个人购房借款/担保合同》约定计算得出。
上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、重庆市房地产权证、借款凭证、自营历史明细列表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，工行江北支行与王大芳签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》均是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，工行江北支行履行了全部合同义务，王大芳未按约还本付息，自2009年9月17日起已累计逾期超过6期，已经构成违约，故工行江北支行要求王大芳归还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的请求，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。王大芳自愿以其自有房屋为工行江北支行在前述借款合同项下的全部债权提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，对于工行江北支行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。工行江北支行未就其主张的律师费举示相关证据，故对工行江北支行要求王大芳支付律师费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王大芳于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金246881.67元；
二、被告王大芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行截至2016年8月11日尚欠的利息15437.59元、罚息784.44元、复利677.2元；
三、被告王大芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自2016年8月12日起至借款本金还清之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按合同执行利率上浮30%计算，利随本清）和复利（以应付未付利息为基数，按罚息利率计算）；
四、若被告王大芳未能按时足额履行前述义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权对登记在被告王大芳名下的位于重庆市渝北区龙塔街道紫荆路X号新城丽园X幢X-
X的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5296元、公告费350元，合计5646元，由被告王大芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月十二日
书 记 员 温丽丹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初14948号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
法定代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：周坤，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦思涵，重庆潜卫律师事务所实习律师。
被告：黄家莉，女，1980年5月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告黄家莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人周坤、秦思涵到庭参加诉讼，被告黄家莉经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金195999.97元，支付截至2016年7月6日的利息944.86元、罚息9898.56元，并从2016年7月7日起至付清之日止，按借款年利率8%上浮50%支付罚息，还对前述未支付利息和罚息按照罚息利率计收复利，按月结息；2.被告支付原告律师费4000元。事实及理由：2013年9月27日及2015年2月5日，原、被告分别签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，被告因旅游所需，向原告借款20万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，原告按约向被告发放20万元借款，但借款到期后，被告未按时还本付息，故提出上述请求。
被告黄家莉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月27日，兴业银行重庆分行与黄家莉签订《零售授信额度借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予黄家莉授信额度（即一定期限内综合融资额度的最高本金限额）20万元，授信有效期自2013年9月27日起至2016年9月27日止。2015年2月25日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额20万元，借款期限12个月，自2015年2月10日起至2016年2月10日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准。借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率。还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。黄家莉不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，兴业银行重庆分行有权要求黄家莉清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。黄家莉未按期还款又未就展期事宜与兴业银行重庆分行达成协议，即构成借款逾期，兴业银行重庆分行有权对逾期的借款计收罚息；黄家莉不能按时支付利息的，兴业银行重庆分行有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。因黄家莉未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则兴业银行重庆分行所支付的实现债权的费用由黄家莉承担，实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等等。
上述合同签订后，2015年2月10日，兴业银行重庆分行依约将20万元借款发放至黄家莉指定账户，借款借据表明借款期限为2015年2月10日至2016年2月10日。此后在借期内，黄家莉欠付利息944.86元。借款期限届满后，除黄家莉于2016年3月19日偿还本金4000元，兴业银行重庆分行于2016年3月21日在黄家莉银行账户上扣收借款本金0.03元以外（未偿还本金为195999.97元），黄家莉未再偿还借款本息。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆潜卫律师事务所支付律师服务费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《兴业银行重庆分行旅游贷款还款明细账》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据，以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，兴业银行重庆分行与黄家莉签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应按约享有权利，履行义务。
兴业银行重庆分行如约发放借款后，黄家莉未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求黄家莉返还借款本金195999.97元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。黄家莉在借款期限内，欠付利息944.86元，且未按期清偿本金，根据合同约定，黄家莉还应支付兴业银行重庆分行逾期罚息、复利等。其中罚息因黄家莉在借款期限届满后，偿还少部分本金，故罚息应分段计算。至于复利，由于兴业银行重庆分行与黄家莉仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对黄家莉未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求黄家莉支付其为实现债权而支付的律师服务费4000元，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄家莉于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金195999.97元，并支付借期内利息944.86元；
二、被告黄家莉自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（罚息在2016年2月11日至同年3月18日期间，以借款本金20万元为基数，在2016年3月19日至当月20日期间，以借款本金196000元为基数，从2016年3月21日起至还清借款之日止，以借款本金195999.97元为基数，均按照年利率8%上浮50%计算，利随本清；复利以944.86元为基数，自2016年2月11日起至付清之日止，按照年利率8%上浮50%按月计收）；
三、被告黄家莉自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4448元，由被告黄家莉负担，并于履行上述义务时一并给付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 易圣丰
人民陪审员 周 艳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 罗映秋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终388号
上诉人（原审被告）：胡希国,男,1966年6月11日出生,50岁,汉族号码320723196606112811,住江苏省灌云县
上诉人（原审被告）：杨英,女,1965年5月10日出生,52岁,汉族号码320723196505102884,住江苏省灌云县
被上诉人（原审原告）:江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司,住徐州市泉山区凤鸣路
负责人:许庆文，该公司总经理。
原审被告：胡西拾,男,1957年10月4日出生,59岁,汉族号码320723195710042855,住江苏省灌云县
上诉人胡希国、杨英因与被上诉人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司、原审被告胡西拾融资租赁合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初1494号民事裁定，向本院提起上诉。
胡希国、杨英上诉称，上诉人不是本案适格被告，其是在不知情的情况下签订的担保协议，不应承担还款责任，合同中约定的管辖法院条款不适用上诉人。且根据民事诉讼法第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人已于2015年搬至连云港市同科小区D区11号楼二单元3102室居住，其经常居住地为连云港海州区，因此，徐州市泉山区人民法院对本案没有管辖权。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的连云港海州区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定了当事人在不违反级别管辖和专属管辖的情况下可以约定管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条则规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。本案中，江苏徐工工程机械租赁有限公司（甲方）与胡希国（乙方）在2012年12月31日签订的《融资租赁合同》第十六条第六项中明确约定在合同履行过程中发生争议，协商解决不成的情况下向甲方住所地的人民法院起诉。该条约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，系合法有效。该合同甲方即江苏徐工工程机械租赁有限公司，将合同的债权转让给江苏公信资产经营管理有限公司泉山分公司，合同转让包含了合同权利转让的情形，因此《融资租赁合同》的管辖协议条款对受让人有效。一审法院认定由江苏徐工工程机械租赁有限公司住所地所在法院管辖，并无不当。至于胡希国、杨英是否为本案的适格被告，其签字是否真实，是否应当承担还款责任应属于本案实体审理的范畴。综上，上诉人胡希国、杨英上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 梅
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初362号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人韩奔，男，1994年9月6日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化程度，无业，住周至县。2012年7月10日因犯强迫卖淫罪被陕西省周至县人民法院判处有期徒刑五年又二个月，2015年6月18日经陕西省西安市中级人民法院裁定准予假释，假释考验期限自2015年6月26日起至2017年2月9日止。
被告人秦静，女，1995年5月18日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化程度，无业，住周至县。
辩护人郭兴平，陕西达明行律师事务所律师。
上列二被告人均于2016年6月21日被抓获，同月23日因涉嫌犯组织卖淫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现均羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人李博，男，1997年3月12日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化程度，无业，住周至县。2016年6月21日被抓获，同月23日因涉嫌犯组织卖淫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月30日被取保候审，2017年6月21日经本院决定逮捕，同月26日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人张焦平、吴杨（实习人员），陕西瑞森律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1057号起诉书指控被告人韩奔、秦静犯组织卖淫罪、指控被告人李博犯协助组织卖淫罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉，被告人韩奔、被告人秦静及其辩护人郭兴平、被告人李博及其辩护人张焦平、吴杨均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2016年3月至6月21日，被告人韩奔、秦静在西安市雁塔区太白南路新一代国际公寓内组织三名妇女从事卖淫活动。韩奔、秦静负责该组织的全面经营，联系嫖客、谈价、接送妇女前往约定地点及收取卖淫提成某等。被告人李博、李某2（另案处理，已起诉）于2016年4月加入该组织，负责在西安市雁塔区小寨、吉祥村等地宾馆内发放印有招嫖信息的卡片，从韩奔处每天领取工资150元，若当天介绍成功一次提成30元。2016年6月21日，秦静、韩奔、李博、李某2被抓获归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人韩奔、秦静的行为均已构成组织卖淫罪，被告人李博的行为已构成协助组织卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人韩奔五年至六年有期徒刑，并处罚金，另应对其撤销假释，实行数罪并罚；建议判处被告人秦静五年至六年有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人李博二年又六个月左右有期徒刑，并处罚金。
庭审中被告人韩奔、被告人秦静及其辩护人、被告人李博及其辩护人对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议，三被告人均当庭表示自愿认罪。被告人秦静、李博的辩护人分别辩称该二被告人无犯罪前科、在归案后如实供述了自己的罪行，据此建议对该二被告人从轻处罚。
经审理查明：
2016年3月至6月21日，被告人韩奔、秦静在西安市雁塔区太白南路新一代国际公寓内组织三名妇女（其中一名为未成年人）从事卖淫活动。韩奔、秦静负责该组织的全面经营，联系嫖客、谈价、接送妇女前往约定地点及收取卖淫提成某等。被告人李博、李某2（另案处理，已起诉）于2016年4月加入该组织，负责在西安市雁塔区小寨、吉祥村等地宾馆内发放印有招嫖信息的卡片，从韩奔处每天领取工资150元，若当天介绍成功一次提成30元。2016年6月21日，秦静、韩奔、李博、李某2被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审质证、认证的：1、受案登记表、接处警登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、户籍信息、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、情况说明等书证；2、证人李某1、康某、梁某的证言；3、被告人韩奔、秦静、李博的供述和辩解；4、同案犯李某2的供述和辩解；5、提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩奔、秦静结伙以牟利为目的组织多名妇女从事卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪，属共同犯罪，组织的卖淫人员中包括未成年人，依法应从重处罚，被告人韩奔在假释考验期限内实施新的犯罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚；被告人李博明知他人从事组织卖淫活动，仍积极帮助发放招嫖信息卡片，协助他人从事组织卖淫活动，其行为已构成协助组织卖淫罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人韩奔、秦静、李博所犯罪名成立。三被告人在归案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人秦静、李博的辩护人之辩护意见，经查属实，本院予以采纳，对被告人秦静、李博依法可从轻处罚。综上，为了维护正常的社会管理秩序和良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款、第四款、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销陕西省西安市中级人民法院（2015）西中刑假字第00128号刑事裁定；被告人韩奔犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年又三个月，并处罚金四万元；合并原判未执行刑期一年又七个月十五日，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年又三个月，并处罚金四万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起执行至2022年9月20日止）。
二、被告人秦静犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年又三个月，并处罚金四万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起执行至2021年9月20日止）。
三、被告人李博犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起执行至2019年5月16日止）。
四、随案扣押的作案工具摩托车二辆、棒球棍一根、砍刀二把、电警棍一个、招嫖卡片若干张均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 王 英
人民陪审员 冯志文
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 雨
打印：扈艳红校对：张雨2017年月日送达
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初579号
原告：云南三七口腔用品有限公司,住所地云南省昆明市经济技术开发区云大西路39号新兴产业孵化区A幢3楼330号。
法定代表人：李林伟，该公司总经理。
委托代理人：唐向阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：范晓倩，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州市百花汇百货有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街横潭村天贵路东百花广场自编B幢首、2、3层。
法定代表人：卢新仁，该公司副总经理。
委托代理人：罗穗芳，广东法治盛邦律师事务所律师。
委托代理人：王志健，广东法治盛邦律师事务所律师。
本院受理原告云南三七口腔用品有限公司诉被告广州市百花汇百货有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案后，被告广州市百花汇百货有限公司于2016年5月23日对本案管辖权提出异议，认为本案案情疑难复杂，审理结果直接影响到各方的商业经营行为，涉案“云南三七”牙膏在本省有较高知名度，引起了较高的社会关注度，根据民事诉讼法第十九条“高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件”之规定，本案应由广东省高级人民法院管辖，故请求本院将本案依法移送广东省高级人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条，以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，本院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利一审民事案件。本案为侵害外观设计专利权纠纷一审案件，因此本院对本案享有管辖权，被告广州市百花汇百货有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定如下:
驳回被告广州市百花汇百货有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告广州市百花汇百货有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 龚麒天
审 判 员 莫伟坚
二〇一六年五月二十六日
法官助理 邓志愿
书 记 员 郭秀萍
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0125刑初202号
公诉机关户县人民检察院。
被告人勾兴波，男，1982年3月13日出生，仡佬族，初中文化，农民。2002年因犯盗窃罪被河北省肃宁县人民法院判处有期徒刑7年；2009年5月26日因犯盗窃罪被河北省枣强县人民法院判处有期徒刑3年；2014年1月22日因犯盗窃罪被山西省洪洞县人民法院判处有期徒刑3年，2015年12月31日被减刑释放。2016年7月16日因涉嫌盗窃罪被山西省临汾市公安局抓获，并羁押于临汾市尧都区看守所，同年7月26日被户县公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉（2016）190号起诉书指控被告人勾兴波犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人勾兴波到庭参加诉讼。现已审理终结。
户县人民检察院指控：2016年5月9日凌晨，被告人勾兴波伙同杨某某（另案）窜至户县县城预谋盗窃，二人使用甘亭街道办事处东街村一建房工地上的竹梯，潜入川味居饭馆，勾兴波从饭馆一楼吧台处，盗窃现金600元，螺丝刀、钳子各1把。后又到家福花园，勾兴波用在川味居饭馆盗得的螺丝刀、钳子，撬开11号楼2单元201室窗户防护网外锁，潜入严某某家中，盗走菜刀1把。之后二人又翻墙进入户县甘亭街道办事处东街村2组胡某某家中，勾兴波携带在严某某家中盗得的菜刀从窗户进入屋内，共盗得现金1700元。破案后，被盗现金，己由勾兴波全部退赔被害人。
上述事实，被告人勾兴波在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、归案说明、羁押证明、户籍证明、刑事判决书、释放证明书；2.证人赵某某的证言；3.被害人黎某某、严某某、胡某某的陈述；4.被告人勾兴波的供述；5.辩认笔录及照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人勾兴波伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃财物，数额较大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。户县人民检察院指控被告人勾兴波犯罪事实和罪名成立。被告人勾兴波前因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年內再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；多次盗窃、入户盗窃，采用破坏性手段盗窃，亦应从重处罚；当庭自愿认罪，积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人勾兴波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2018年4月15日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘军鹏
二〇一六年十一月十七日
书记员 李慧芝
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初512号
原告任某某，男，汉族。
委托代理人辛武岗，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族。
委托代理人惠某某，男。
原告任某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告任某某及其委托代理人辛武岗，被告赵某某的委托代理人惠某某到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告任某某的诉讼请求为：1、请求判令被告归还原告人民币42300元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实理由：被告在2016年1月23日在原告任某某处借取人民币1.4000元，因被告借别人的钱急于归还，又在原告处借了1.4000元还账，另外有28200元未打借条，也一直没有还，后因多次催要闹得关系也不好，无奈诉至法院，请求依法判决。
被告赵某某辩称，我只认可有条据的14000元，其他我不清楚。
原告任某某为支持自己的主张，向本院提交了以下2组证据：1、借条一份，证明被告欠款28700元的事实；2、承诺一份，证明被告借款14000元的事实。
被告赵某某的质证意见为，认可承诺中的借款14000元，其他不清楚。
被告赵某某未向法庭提供证据。
根据双方举证质证，本院对原告证据认定意见如下：原告证据1无抬头，无任何签名，内容为“3000元、5000元、1400元、2000元、3500元、800元、10000元、3000元、添娃检查费1000元，总计27800”，被告赵某某对此不予认可，亦无其他证据佐证，故对该份证据本院不予认定。证据2承诺一份，内容如下“承诺今借任某某14000元，正月底还清，如还不清以车抵压。赵某某2016.1.23”对该证据予以认定。
根据证据认定及庭审情况，本院确认以下案件事实：原告任某某系被告赵某某妻弟，被告赵某某于2016年1月23日从任某某处借款14000元，约定还款期限为正月底（以阳历日期计，应为2016年3月8日）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告任某某与被告赵某某之间14000元的借款事实清楚，证据确实充分。原告按照约定向被告出借了该笔款项，被告应该按照约定按期履行还款义务。原告诉请的其他款项缺乏证据支持，被告赵某某亦未进行自认，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
一、限被告赵某某于本判决生效之日起十日内归还原告任某某借款本金14000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元减半收取，由原告任某某承担279元，由被告赵某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 毛彩芝
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴 囡
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6501号
罪犯罗小斌，男，1991年11月13日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2014年11月26日作出（2014）青白刑初字第290号刑事判决书，以被告人罗小斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（已全部履行）。刑期自2014年7月29日起至2018年1月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗小斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。另查明，罪犯罗小斌被判处罚金2000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗小斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗小斌减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周科非
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0521民初1225号
原告：孟宪云，女，83岁。
委托代理人：毕胜华，男,50岁。
被告：侯彦国，男，52岁。
原告孟宪云与被告侯彦国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告孟宪云及其委托代理人毕胜华、被告侯彦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟宪云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币600000元；2、判令被告以600000元为本金按月利率2%计算自2016年5月2日起至还款之日的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年12月份，被告侯彦国在原告处陆续借款600000元，约定月利率2%，后来经原告多次索要，侯彦国于2016年5月1日重新为原告出具了分别为300000元的两张借据。为保护自身合法权益，诉求法院判令侯彦国偿还借款本金600000元及以月利率2%计算自2016年5月2日起至还款之日的利息，并承担诉讼费用。
被告辩称，侯彦国与原告孟宪云的子女是朋友关系，其在孟宪云处拿的钱借给了王文峰，王文峰是友谊县庆丰集团的法人，现在他的公司被国家储备库收购了，占股份51%，因王文峰近一年半的时间没有回款，等回款之后马上偿还原告。如果孟宪云同意要楼也可以作价抵债，但原告不同意用楼房抵债。另外，这两张300000元的借据，其中一笔中有80000元是以前结算的利息（月息2%），故对这80000元不同意再支付利息。
经审理查明，被告侯彦国与原告子女系朋友关系。2014年12月份，被告侯彦国陆续向孟宪云借款600000元，约定月利率2%。2016年5月1日，侯彦国重新为原告重新出具了金额分别为300000元的两张借据。口头约定利率月息2%，未约定用款时间。嗣后孟宪云向侯彦国多次索要，侯彦国以借款实际使用人未能及时给付为由未能履行还款义务。双方对借款利率月息2%的口头约定，及对借款中包含前期借款按月息2%结算后的80000元利息计入后期借款本金而重新出具的借款本金300000元的事实无异议。
另查明，本院庭审时，双方达成还款协议，原告孟宪云同意在本金中扣除80000元给付利息，本院送到调解书时孟宪云又提出反悔，要求依法判决。
本院认为，被告侯彦国于2017年5月1日为原告孟宪云出具了两张借款金额均为300000元的借据，应认定侯彦国与孟宪云之间存在债权债务法律关系，孟宪云为债权人，侯彦国为债务人。对于借款月息2%的利率标准，双方无争议。针对本案争议焦点，即借款中包含的以前结算的利息80000元，应否按照本金计算利息的问题，因原借款利率为月息2%分，结算后计入本金计算，合乎《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条一款的规定，故这80000元利息款可以按照本金从出借日起计付利息。
综上所述，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效。借款人逾期偿还，应承担违约责任。出借人向借款人主张自借款之日按约定利率月息2%的标准支付借款利息的请求合乎法律规定，原告孟宪云的诉讼请求应予支持，被告侯彦国的抗辩主张不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，判决如下：
被告侯彦国于本判决发生法律效力后给付原告孟宪云借款600000元，并以600000元为本金，按月利率2%计算，一并给付自2016年5月2日起至给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12144元，减半收取6072元（原告已预交），由被告侯彦国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审判员 李凤喜
二〇一七年八月三日
书记员 栾天娇
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初840号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张维波，男，1986年12月23日出生，汉族，初中文化，住西安市长安区，无业。2006年1月16日因犯抢劫罪被陕西省西安市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2007年9月29日被减刑释放。2017年1月22日因本案被抓获，次日被送至西安市公安局强制隔离戒毒所戒毒，1月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同日被送至西安市看守所，3月2日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]724号起诉书指控被告人张维波犯敲诈勒索罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要参与对本案事实部分的审理认定。西安市雁塔区人民检察院指派检察员贾翀出庭支持公诉，被告人张维波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年9月8日下午，田某（另案处理）接到其妻子何某1电话，要求田某帮忙向与其同居的被害人李某1索要5000元债务。当日17时许，田增带领被告人张维波及何海彬、高晨等五人（均另案处理）来到李某1与何某1同居的西安市高新区兴隆社区二区24号楼1604室，要求李某1向何某1还钱未果。张维波、田某等人对李某1拳打脚踢并言语威胁。后李某1带领张维波、田某等人前往长安区细柳镇向朋友借钱未果，张维波、田增等人遂将李某1带往长安区孟家村拆迁楼一空房内，再次对李某1拳打脚踢并言语威胁，逼迫其写下五万元的欠条和车辆抵押协议，并将李某1车号为陕Ａ×××××的“东风牌”轿车扣押后将李某1释放。2016年9月9日，涉案车辆被李某1购置车辆的贷款公司追回。2017年1月22日，张维波被抓获归案。破案后，车辆已经发还贷款公司。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人张维波的行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人张维波系犯罪未遂，有前科劣迹，扣押被害人车辆作为抵押，被害人有过错，建议判处被告人张维波三年至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人张维波对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见并表示认罪。
经审理查明，田某（已判决）的妻子与被害人李某1系同居关系，二人同居期间因购买家电及生活开支共同花费5000元。2016年9月7日14时许，田某接到其妻子电话，其妻子要求田某帮忙向李某1索要5000元。当日17时许，田增带领高晨、何海彬、张映飞、蒋劲松（均另案处理）来到李某1租住的西安市高新区兴隆社区二区24号楼11604室，要求李某1还钱未果，田某又叫来其同学被告人张维波，田某和高某用拳头、张维波用皮带殴打并威胁李某1。后张维波等人带领李某1前往陕西天利和混凝土工程有限公司门口找李某1的朋友借钱未果，田增、张维波等人又将李某1带至西安市长安区孟家村一未拆迁的空房内，再次对李某1拳打脚踢并言语威胁，逼迫李某1写下一张五万元的欠条和一张车辆抵押协议。后田某开自己的车将李某1送至丈八六路附近并离开，高某将李某1车牌号为陕Ａ×××××的东风牌汽车开走。2016年9月9日，涉案陕Ａ×××××号车辆被李某1购置车辆的贷款公司从高某处追回。2017年1月22日，张维波被公安机关抓获。以上事实已经与人民陪审员合议，予以认定。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、欠条、协议、强制隔离戒毒所诊断证明、刑事判决书、释放证明书、情况说明等书证；证人何某1的证言；被害人李某1的陈述；被告人张维波及同案犯田某、高某的供述；辨认笔录、指认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张维波以非法占有为目的，结伙采用威胁殴打方法勒索他人财物，且数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人张维波系犯罪未遂，且认罪态度好，对其依法可减轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张维波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又九个月，并处罚金三万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月26日起执行至2018年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓瑞
人民陪审员 张虎玲
人民陪审员 赵亚萍
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 轩
打印：相丽华校对：张轩2017年月日送达
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0402刑初77号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人王吉，男，汉族。因本案于2017年1月20日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人王吉犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人王吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年1月12日21时50分许，被告人王吉酒后驾驶陕A718**号三菱牌帕杰罗型越野车，沿咸阳市秦都区秦皇路由北向南行驶至一号桥北口时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，王吉血清中乙醇含量为125.53㎎/100ml。
公诉机关认为，被告人王吉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王吉对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月12日21时50分许，被告人王吉酒后驾驶陕A718**号三菱牌帕杰罗型越野车，沿咸阳市秦都区秦皇路由北向南行驶至一号桥北口时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，王吉血清中乙醇含量为125.53㎎/100ml。
上述事实，被告人王吉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证受案登记表、查获经过、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表、陕西核工业215医院法医司法鉴定所《乙醇司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王吉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王吉归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 王增明
人民陪审员 张余粮
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 敏
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执1038号
申请执行人：吕佰军，男，1968年6月10日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：张得龙，男，1966年12月11日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行吕佰军与张得龙保证合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人张得龙的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人张得龙有可供执行的财产。现申请执行人吕佰军也不能提供被执行人张得龙可供执行的财产线索，本院于2018年7月17日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十七日
书记员 王辉元
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初1166号
起诉人葛长山，男，1959年6月23日出生。
2017年10月25日，起诉人葛长山以北京市昌平区人民政府为被告，向本院提出如下诉讼���求：撤销编号为19-07-0240《昌平县村镇宅基地登记审批表》（以下简称《宅基地登记审批表》）。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当在法定期限内提起。本案中，起诉人葛长山提交的材料显示，其请求撤销的《宅基地登记审批表》记载的发证机关审批时间是1996年10月，而起诉人葛长山提起本案诉讼，已经超过上述法定的二十年最长起诉期限，故不符合法定起诉条件。同时，鉴于起诉人葛长山在本院作出指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定��下：
对起诉人葛长山的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 石东弘
审 判 员 张勤缘
审 判 员 王小虎
二〇一七年十月三十日
法官助理 张兆琪
书 记 员 万颖颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1097号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号，组织机构代码67101359-0。
负责人：张永强，行长。
委托代理人：何劲松，男，1987年7月14日出生，汉族，该行员工，住重庆市巴南区。
被告但梅，女，1985年7月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行（以下简称“邮储银行巴南分行”）与被告但梅信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行巴南分行的委托代理人何劲松到庭参加诉讼。被告但梅经依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告但梅立即偿还信用卡透支本金18166.37元；2、判令被告向原告支付从2016年9月5日起至本息全部清偿之日止，以未付本金18166.37元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、执行费等全部费用。事实和理由：2014年5月9日，被告但梅在原告处申请办理了信用卡，卡号为6259190031621893。截至2016年9月5日累计欠款本金共计18166.37元未支付给原告。原告多次催收未果，遂起诉至法院。
被告但梅未到庭，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行当庭认证。本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，被告但梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行处填写《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》，申请卡种为：邮储银行标准信用卡，并在申请人申明及签名一栏签字注明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1项约定除本合约另有规定外，乙方透支消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日本息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账未支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息，部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利。第三条第5项约定：乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。合同第五条约定乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。该行信用卡收费项目及标准中载明普卡级产品透支利率为日息万分之五，按月计收复利。被告于2014年6月9日激活该卡，并于2016年9月4日最后一次还款。截止2016年9月5日，被告尚欠透支欠款本金共计18166.37元。原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
另查明，原告邮政银行巴南分行于2016年10月9日由原名称：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行。
上述事实，有原告到庭陈述以及原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合同》、历史交易查询、信用卡不良客户逾期台账、准予变更登记通知书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行处填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及原告发卡并给予授信额度系双方就信用卡申请事项达成的真实意思表示，合法有效，原被告双方均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。原告向被告授信信用卡额度，被告透支该卡后，被告应依约按时、足额偿还透支款项本息。2016月9月5日起，被告未再还款。现原告依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定，要求被告立即偿还透支款项本金，计收利息及复利，符合双方的约定，理由正当，本院予以支持。被告但梅经依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告但梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行信用卡透支本金18166.37元及利息和复利（利息以尚欠透支本金18166.37元为基数，按日利率万分之五从2016年9月5日起计算至本息全部清偿之日止；复利以应付未付的利息为基数，按月计收）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告但梅负担（此款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行自愿垫付，被告但梅在本判决书生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴小琴
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 艺
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2328刑初8号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人王成学，男，1987年3月27日生于贵州省安龙县，苗族，小学文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月19日被安龙县公安局取保候审，同年12月20日被安龙县人民检察院取保候审，2018年1月8日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人王成学犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员潘盛琴出庭支持公诉，被告人王成学到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年1O月17日，被告人王成学酒后无机动车驾驶证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车由安龙县普坪镇鲁沟塘村往普坪镇方向行驶。16时11分许，当行驶至安龙县普坪镇鲁沟塘村时，被安龙县公安局交警大队执勤民警当场查获。经黔西南州人民医院司法鉴定中心鉴定，王成学血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为228．69毫克／100毫升。
上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以被告人王成学的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人王成学在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人王成学对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年1O月17日，被告人王成学酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由安龙县普坪镇鲁沟塘村往普坪镇方向行驶，16时11分，当行驶至安龙县普坪镇鲁沟塘村路口时，被安龙县公安局交警大队执勤民警当场查获。经黔西南州人民医院司法鉴定中心鉴定，王成学血液中乙醇含量为228．69毫克／100毫升。
上述事实，被告人王成学在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息表，查获经过，驾驶人信息查询结果单，安龙县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，安龙县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，安龙县公安局交通警察大队“当事人血样提取登记表”及抽血照片，被告人王成学供述；黔西南州人民医院司法鉴定所血液中乙醇含量鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成学醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王成学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以确认。鉴于王成学归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚；但其醉酒后无证驾驶未依法登记的机动车上道行驶，同时醉酒程度达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。本院综合上述从轻、从重情节，依法对王成学从重处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人王成学犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王成学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨天香
二〇一八年一月二十六日
书记员 韦 晗
甘肃省岷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)甘1126刑初59号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某，男，生于1982年10月12日，住岷县。
被告人歹某某1，男，生于1991年9月12日，住岷县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某以被告人歹某某1犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2017年3月24日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理，自诉人、被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人李某某诉称，2017年2月2日晚上9时许，自诉人到下三族村上交会钱，不小心碰到被告人，被告人一伙便借酒寻衅滋事，其一伙五六个人把自诉人拳打脚踢，致其身体多处受伤。经司法鉴定，自诉人损伤程度属轻伤（二级）。自诉人要求追究被告人歹某某1犯故意伤害罪的刑事责任并赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计5344.84元及残疾赔偿金。
被告人歹某某1辩称，打架时，自诉人动手在先。
经审理查明，2017年2月2日21时许，自诉人李某某与被告人歹某某1在西寨镇下三族村戏场上因琐事发生争吵，并引发互殴，致双方不同程度受伤，李某某还将上前劝架的王某某殴打致伤。经临床诊断：李某某的伤情为全身多处软组织钝挫伤、鼻骨骨折，歹某某1为头部外伤（头部软组织挫伤），王某某为头部外伤（左眼周软组织挫伤）。经司法鉴定，李某某的损伤程度为轻伤（二级），歹某某1、王某某均为轻微伤。
另查明，李某某受伤后住院治疗7天，支出医疗费3734.84元、鉴定费300元。在案件审理中，被告人歹某某1自愿赔偿自诉人医疗费等损失费用共计人民币10000元。
认定上述事实的证据如下：
1、岷县公安局受案登记表，证实岷县公安局西寨派出所接到王某某电话报警后经初查，2017年2月2日20时40分许，岷县西寨镇下三族村村民歹某某1与刘家堡村村民王某某在下三族村戏台边发生争吵引起打架，双方不同程度受伤。
2、自诉人李某某陈述，2017年2月2日21时许，他到本村戏场看戏时不小心把歹某某1碰了一下，歹某某1就开始骂他，他也骂了歹某某1，后歹某某1把他头上打了一拳，王某某也在其头上打了一拳，他在歹某某1胸部打了一拳，他被歹某某2从后面抱住后，歹某某1、王某某等人就将他打倒在地上了。
3、被告人歹某某1的供述和辩解，2017年2月2日20时40分许，他们到西寨镇下三族村看歌舞，在烧烤摊前遇见了李某某，李某某好像喝了酒，问其为什么要瞅他，他说他没瞅。李某某就把他在左脸上和头部分别打了两巴掌，李某某还要继续打，他就在李某某脸上还是肩上打了一拳，接着就互相撕打在了一起。他叔叔和王某某过来拉劝，李某某还以为王某某要打他，李某某就把王某某的眼镜打掉了，还在王某某的左眼部打了三拳。
4、证人王某某的证言，2017年2月2日20时许，他和歹某某1等人在庙会场上烤烧烤时，李某某喝醉了过来问歹某某1为什么看他，歹某某1说他没有看，李某某就在歹某某1脸上打了几巴掌、几拳，他过去劝架，被李某某几拳把他的眼镜打掉了。
5、证人冉某某的证言，2017年2月2日21时许，他看见他们村的李某某与几个上三族村的人在打架，打架的具体过程他不清楚。
6、证人歹某某2的证言，2017年2月2日20时30分许，他到下三族村戏场上看戏时，看见他侄子歹某某1、刘家堡村的王某某与下三族村的李某某在打架，具体过程没有看清楚，只看到李某某把王某某脸上打了一拳，后被人拉开了。最后，他看到李某某的脸部受伤了，歹某某1的头部受伤了，王某某的脸部受伤了，李某某的伤情比较严重，歹某某1和王某某的伤情较轻。
7、证人谈某某的证言，他听到有人说李某某和歹某某1等人于2017年2月2日打过架。
8、（岷）公（法医）鉴（临床）字[2017]84、71、70号法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某某的损伤程度属轻伤（二级），歹某某1、王某某的损伤程度均属轻微伤。
9、出院证明、医疗费票据、鉴定费票据证实自诉人受伤治疗及损失费用。
10、身份证复印件、户籍证明，证实自诉人姓名、年龄等基本信息及被告人歹某某1生于1991年9月12日，犯罪时已满18周岁。
上述证据，经当庭举证、质证，具有合法性、客观性和关联性，应作为认定案件事实的依据予以确认。
本院认为，被告人歹某某1因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。自诉人控诉的罪名成立，予以支持。被害人对矛盾激化负有责任，且被告人能如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿赔偿被害人损失，可依法从轻处罚。被告人的犯罪行为给自诉人造成的直接损失，应予赔偿，但应以实际票据及相关标准计算。自诉人请求的残疾赔偿金不属刑事附带民事赔偿范围，不予支持。被告人自愿足额赔偿自诉人损失费用不违反法律规定，应予准许。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人歹某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由被告人歹某某1赔偿自诉人李某某医疗费、误工费等费用共计人民币10000元（限判决生效后一月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 宋友良
人民陪审员 赵春芳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 曾燕菊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更494号
罪犯伍建英，女，1982年11月6日出生，彝族，出生地四川省石棉县，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2013年7月10日作出(2013)甘刑初字第243号刑事判决，以被告人伍建英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2013年9月16日作出(2013)大刑二终字第390号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯伍建英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯伍建英获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯伍建英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍建英减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年7月17日起至2026年12月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初932号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地永安市五洲小区29幢616室。统一社会信用代码：91350481081620235Y。
法定代表人：田泽毅，经理。
委托诉讼代理人：李岷，女，1974年3月14日出生，汉族，住永安市，系永安凯盛物业有限公司职员。
被告：罗菊芳，女，1972年7月30日出生，汉族，住永安市，
原告永安市凯盛物业有限公司与被告罗菊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，原告永安市凯盛物业有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司以双方自行协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 崔璐
二〇一七年三月二十三日
书记员 叶云
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执971号之一
申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市长虹路6号。
代表人李从和，中国银行襄阳分行行长。
被执行人襄阳新雄机电有限公司，住所地：襄阳市樊城区长虹路148号。
法定代表人唐万操，新雄机电公司总经理。
被执行人湖北帮农融资担保有限公司，住所地：襄阳市长虹北路民发天地8-103号。
法定代表人史桂升，该公司总经理。
被执行人刘天长，男，1981年6月27日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被执行人唐万操，男，1990年3月7日出生，汉族，住湖北省宜都市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行与被执行人襄阳新雄机电有限公司、湖北帮农融资担保有限公司、刘天长、唐万操借款合同纠纷一案中，经审查，现被执行人襄阳新雄机电有限公司、湖北帮农融资担保有限公司、刘天长、唐万操无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行与被执行人襄阳新雄机电有限公司、湖北帮农融资担保有限公司、刘天长、唐万操借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 张志辉
二〇一七年五月十日
书 记 员 柯 威
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第1748号之六
申请执行人：张美华，住所地广州市天河区。
委托代理人：陈建平，广东志南律师事务所律师。
被执行人：陈灵逍，住所地广州市海珠区。
被执行人：纪生，住所地广州市海珠区。
原告张美华诉被告陈灵逍、纪生民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）穗海法民二初字第1555号民事判决书已发生法律效力。权利人张美华于2015年3月19日向本院申请执行，要求被执行人陈灵逍、纪生支付借款100万元及利息。本院于2015年3月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，除显示属于被执行人纪生所有的位于广州市天河区清风南街XX房[（2014）穗海法民四初字第37-38号案首封]；被执行人纪生、陈灵逍共同共有的位于广州市天河区清风南街XX[（2014）穗海法民二初字第1555-1556号案首封9.2%产权份额]；被执行人纪生、陈灵逍共同共有的位于广州市天河区黄埔大道西XX[（2014）穗黄法立保字第33号首封]；被执行人纪生、陈灵逍共同共有的位于广州市天河区黄埔大道西XX[（2014）穗黄法立保字第33号首封]；被执行人纪生、陈灵逍共同共有的位于广州市天河区黄埔大道西XX[（2014）穗黄法立保字第33号首封]；被执行人纪生所有的位于广州市黄埔大道西XX[（2014）穗海法民四初字第37-38号案首封]；被执行人纪生所有的位于广州市黄埔大道西XX车位[（2014）穗海法民四初字第37-38号案首封]；被执行人纪生所有的位于广州市黄埔大道西XX[（2014）穗海法民四初字第37-38号案首封]；被执行人纪生、陈灵逍共同共有的位于广州市天河区华夏路XX[（2014）穗越法金民初字第857-1号案首封]；被执行人纪生、陈灵逍共同共有的位于广州市天河区华夏路XX[（2014）穗黄法立保字第33号首封]；被执行人纪生所有的位于广州市天河区华夏路XX车位[（2014）穗黄法立保字第33号首封]；被执行人纪生所有的位于广州市天河区华夏路XX车位[（2015）穗海法执字第1748号案首封]；被执行人纪生、陈灵逍共同共有的位于广州市天河区华夏路XX房[（2015）穗海法执字第1748号案首封]外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人并未履行义务，本院已在本案当中对被执行人纪生所有的位于广州市天河区华夏路XX车位以及被执行人纪生、陈灵逍共同共有的位于广州市天河区华夏路XX房采取拍卖措施并已处置完毕。
因被执行人在本院有多个执行案件作为被执行人并未履行义务，本院曾前往被执行人的住所地广州市海珠区仁厚直54号502房调查，但并未发现被执行人的去向。
鉴于本案对处置被执行人财产后得款进行分配需一定时间，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，因本案对处置被执行人财产后得款进行分配需时较长，故申请执行人同意本案终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第1748号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 蒙 刚
代理审判员 张法能
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 邓凤梅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初13126号
原告:李双琴，女，1977年8月16日出生。
被告:北京永辉商业有限公司丰台马家堡分公司，营业场所北京市丰台区马家堡东路106号院2号楼1-4层。
负责人彭华生，执行董事。
被告：北京永辉商业有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼285房间。
法定代表人彭华生，执行董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：付向东，男，1972年10月19日出生。
李双琴与北京永辉商业有限公司丰台马家堡分公司（以下简称永辉公司马家堡分公司）、北京永辉商业有限公司（以下简称永辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李双琴，被告永辉公司马家堡分公司与被告永辉公司的共同委托诉讼代理人付向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李双琴向本院提出诉讼请求：1.判令对方按照食品安全法赔偿1000元；2.判令对方退还购物款3.98元；3.诉讼费由对方负担。
本人于2016年1月18日在对方超市购买了1袋散装煎饼，发现其大包装生产日期为2015年12月7日，保质期为30天，在我购买此食品前其已过保质期。对方销售过期食品，是食品安全法所不允许的，故诉至法院。
被告永辉公司马家堡分公司、永辉公司辩称，我方认可对方购买的商品、时间、地点、价款以及涉案商品过期等事实，希望法院依法酌情考虑，并进行裁判。
本院认为，根据本案查明事实，双方存在买卖合同关系，永辉公司马家堡分公司、永辉公司作为销售方，应当就其出售过期商品的行为，向李双琴退还货款，同时李双琴依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定以其购买的商品不符合食品安全标准为由，主张惩罚性赔偿，合法有据，本院予以支持。另，因涉案商品系过期食品，本院结合双方当事人意见依法对该商品进行处理，相关当事人不得再将涉案商品投入流通。
依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、北京永辉商业有限公司丰台马家堡分公司、北京永辉商业有限公司于本判决生效之日起七日内退还李双琴货款三元九角八分；
二、北京永辉商业有限公司丰台马家堡分公司、北京永辉商业有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿李双琴一千元；
三、李双琴于本判决生效之日起七日内将其于二○一六年一月十八日购买的价签为三元九角八分的煎饼退还北京永辉商业有限公司丰台马家堡分公司、北京永辉商业有限公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京永辉商业有限公司丰台马家堡分公司、北京永辉商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决
审判员 魏洪杰
二〇一六年九月十四日
书记员 李书聪
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12385号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：李春，男，1979年1月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告李春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告李春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李春偿还借款本金10万元，支付截至2016年5月19日止的借款利息10675元及复利913.10元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）；2.李春支付律师服务费2000元。
事实和理由：2013年10月12日，李春与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予李春20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与李春签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予李春10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年10月16日向李春发放了借款，李春自2013年11月起至今持续欠付每月借款利息。
被告李春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月12日，兴业银行重庆分行与李春签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年10月12日至2016年10月12日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年10月12日起至2016年9月12日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月16日向李春发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年10月16日至2016年9月16日。李春收到借款后，按约支付了截至2015年3月19日止的利息、复利，其后再未支付借款利息，借款到期后未返还借款本金。截止2016年5月19日，李春尚欠借款本金10万元及相应借款利息、复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人旅游贷款还款明细帐、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，李春与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向李春发放10万元借款，李春未按约还款，应承担相应的违约责任。兴业银行重庆分行在起诉前未将提前收回贷款的通知送达李春，故借款到期日仍应为2016年9月16日。借款到期后，李春应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元并支付所欠借款利息。兴业银行重庆分行要求李春自2016年5月20日起按年利率9%上浮50%支付逾期罚息的诉讼请求，本院在2016年5月20日至2016年9月16日期间按年利率9%予以支持，自2016年9月17日起按年利率9%上浮50%予以支持。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求李春对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，李春应对所欠利息向兴业银行重庆分行支付复利。
双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求李春支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李春于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告李春于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年3月20日至2016年9月16日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；
三、被告李春于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年9月17日起至欠款付清之日止，按照年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告李春于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2572元，由被告李春负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告李春在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 郭雪妍
代理审判员 陈丽蔚
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈 瑶