湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初5955号
原告：章文卓，×××。
委托诉讼代理人：熊晖，湖南轩辕律师事务所律师。
被告：李文明，×××。
被告：叶德生，×××。
被告：长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段398号新时空大厦8楼808-8012号。
负责人：刘奇，系公司经理。
委托诉讼代理人：王越，女，长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司法务工作人员。
原告章文卓与被告李文明、叶德生、长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称长安保险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告章文卓及其委托诉讼代理人熊晖，被告叶德生、被告长安保险长沙公司的委托诉讼代理人王越到庭参加了诉讼。被告李文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
章文卓向本院提出诉讼请求：1.被告李文明、叶德生赔偿原告医疗费19553.10元、住院伙食补助费1200元、护理费8750元、营养费2700元、误工费31120元、交通费1000元、后续治疗费18000元、精神抚慰金5000元、摩托车修理费56826元、停车施救费400元、鉴定费2221.60元、残疾赔偿金62568元，共计209338.70元；2.被告长安保险长沙公司在保险责任范围内对上述赔偿金额承担赔偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年3月19日，被告李文明驾驶×××小车沿宁乡县X211线往黄材方向行驶时，将驾驶×××川崎牌摩托车的原告撞伤，宁乡县交警大队认定被告李文明负全部责任。经查，肇事车辆车主为被告叶德生，该车辆在被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司黎托营销服务部购买了交强险和商业险。事故发��在保险合同期限内。原告的伤势经湖南省芙蓉司法鉴定中心评定为十级伤残，误工期180天、护理期60天、营养期90天，后续治疗费约18000元。原告多次要求被告履行赔偿责任，但被告不予赔偿，原告特起诉至法院。
叶德生辩称，被告叶德生系车主，车辆购买了保险，赔偿限额在保险范围内，应由保险公司承担责任。
长安保险长沙公司辩称，对原告主张的十级伤残不予认可。本案的鉴定费、诉讼费不属于保险公司的承担范围。对于摩托车修理项目予以认可，但修理费应以保险公司的定损金额为准。
李文明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、鉴定意见书、诊断记录、医药费发票、司法鉴定报告、劳动合同、务工证明、修车费发票、施救费、保险单等证据，本院组织当事���进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告向本院提交了一份劳动合同、两份误工证明书，以证事故发生致使原告收入减少以及原告父亲刘超为照顾原告导致收入减少。被告长安保险长沙公司认为原告未提供社保记录、工资发放流水等证据佐证，不予认可。经本院审查，原告向本院提交的本人及刘超的误工证明书上加盖了湖南省水利水电勘测设计研究总院水库移民部、湖南省水利水电勘测设计研究总院水库移民部汽车队的公章，其上载明原告及刘超系单位正式职工，故本院对于原告所主张的事故发生前原告及刘超在湖南省水利水电勘测设计研究总院工作的事实予以认可。对于原告所提出的本人及刘超的月平均工资及扣发工资之主张，因原告未提供银行流水等证据充分证明，本院不予认可。
二、原告向本院提交了湘芙蓉司法鉴定中心×××号司法鉴定意见书，用以证明原告因本次交通事故受伤致残，被告长安保险长沙公司对此不予认可，但未在法定期限内申请重新鉴定。经本院审查，原告所提供的司法鉴定书由原告章文卓委托湖南省芙蓉司法鉴定中心作出，其对原告所作出的伤情分析以原告的病历资料为依据，并根据相关行业规定，对原告章文卓的伤残等级、后续治疗费等作出鉴定，鉴定程序合法，鉴定结果合理，故本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月19日15时许，被告李文明驾驶被告叶德生所有的×××号梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车沿宁乡县×××线道路中线右侧第一条车道由横市铁路桥往黄材方向行驶，行至宁乡县×××线由横市镇“胡余良钢材店”前地段时，被告李文明驾车驶入×××线道路中线右侧第二条车道，然后往左后方掉头时，遇原告章文卓无有效机动车驾驶证驾驶×××号川崎牌普通二轮摩托车沿宁乡县×××线道路中线右侧第一条车道由横市铁路桥往黄材方向行驶，原告章文卓与被告李文明行驶的车辆碰撞，造成原告章文卓受伤，二车受损的交通事故。宁乡县公安局交通警察大队作出宁公交认字×××号道路交通事故认定书，认定被告李文明应承担事故的全部责任，原告章文卓无责任。2016年3月19日，原告章文卓至浏阳市骨伤科医院住院治疗，于2016年3月31日出院，出院诊断为双盖氏骨折，共花费医药费19553.10元。庭审中，被告叶德生同意承担15%的非医保用药。
2016年9月26日，湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告章文卓伤情进行鉴定，鉴定结果为原告因本次交通事故导致十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日，后续治疗费18000元左右。
×××号梅赛德斯-奔驰牌小轿车车主系被告叶德生，事故发生时，被告叶德生委托被告李文明开该车接亲，被告李文明持有相应驾驶证。被告叶德生为×××号梅赛德斯-
奔驰牌小轿车于长安责任保险股份有限公司湖南省分公司黎托营销服务部（现被收归被告长安保险长沙公司管理）投保了机动车交通事故强制保险及保险额度为1000000元的第三者责任险，并购买了不计免赔。
本院认为：一、对于本案责任承担问题，因本案系机动车交通事故责任纠纷，经宁乡县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李文明对事故发生负全部责任，原告无责任。因该道路交通事故认定书系公安交警部门作出，原、被告对此均无异议，故该道路交通事故认定书可以作为本案判决依据。又因本案系被告叶德生委托被���李文明驾驶车辆为被告叶德生的朋友接亲，被告李文明系义务帮工人员，车辆出借时，被告李文明具有合法驾驶资质，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条之规定，原告因本次交通事故所受损失应由被告叶德生赔偿。被告叶德生为×××号梅赛德斯-
奔驰牌小轿车于被告长安保险长沙公司处购买了相应保险，故原告因本次交通事故所受损失应当先由被告长安保险长沙公司赔付，不足部分由被告叶德生进行赔偿。
二、对于原告因此次交通事故造成的损失问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，结合湖南省统计局公布的统计数据及原告章文卓的主张，本院对原告章文卓因本次交通事故造成的各项损失认定如下：
1、原告主��医疗费19553.10元。该费用有医院出具的正式发票在卷佐证，本院予以确认；
2、原告主张残疾赔偿金62568元。根据司法鉴定意见书所载，原告因此次交通事故受伤致十级伤残。原告系城镇居民，参照2016年湖南省城镇居民人均收入计算残疾赔偿金为62568元（31284元/年×20年×10%）；
3、原告主张护理费8750元。考虑到原告的受伤部位确需护理，根据司法鉴定意见书记载，原告的护理期为60日。原告主张住院期间由父亲刘超护理，但原告提交的证据不足以证明刘超因护理原告被扣发工资8750元的事实，故本院参照湖南省2015年度非私营单位居民服务业从业人员年平均工资标准计算护理费为6985.31元（42494元/年÷365天×60日）；
4、原告主张误工费25120元。根据原告提交的证据，能证明事故发生时原告系湖南省水利水电勘测设计研究总院的正式职工，但���足以证明其因此次事故误工实际减少的收入，故本院参照2015年度城镇非私营单位水利、环境和公共设施管理业在岗职工年平均工资38235元/年计算原告的误工费为18855.61元（38235元/年÷365日×180日）；
5、原告主张交通费1000元。原告虽未向本院提交交通费发票，但本院根据原告受伤住院的实际情况，对原告的该项主张予以支持；
6、原告主张鉴定费2221.60元。该费用有票据在卷佐证，本院予以认可。
7、原告主张住院伙食补助费1200元。据原告所提供的出入院记录，原告因该次交通事故共计住院12天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故本院认定原告住院伙食补助费为720元（60元/天×12天）；
8、原告主张精神损害抚慰金5000元。考虑到此次交通事故造成原告十级伤残的损害后果，给原告的身体和心理造成伤害，故本院予以支持；
9、原告主张摩托车修理费56826元。原告提交了票据用以证明原告为修理摩托车共花费56826元，被告长安保险长沙公司对原告的修理项目没有异议，但认为定损金额过高。本院认为原告提交的票据能证明原告因此次事故花费修理费56826元，故本院对原告的该主张予以支持；
10、原告主张后续治疗费18000元。该费用有司法鉴定意见书在卷佐证，本院予以确认；
11、原告主张营养费2700元。本院根据原告的实际伤情，对原告所主张的该项费用予以认可；
12、原告主张停车、施救费400元。被告长安保险长沙公司对施救费予以认可，对停车费不予认可。本院认为该笔费用系原告因交通事故发生后的合理开支，应当予以支持。
综上，原��损失共计194829.62元，其中医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计40973.10元，由被告长安保险长沙公司交强险中医疗费项下向原告赔付10000元；残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计94408.92元，由被告长安保险长沙公司交强险中死亡伤残项下向原告赔付；修理费、停车施救费由被告长安保险长沙公司交强险中财产损失项下向原告赔付2000元。鉴定费2221.60元，由被告叶德生向原告赔偿。对于超出交强险范围的损失86199.10元（30973.10元+55226元），由被告长安保险长沙公司在第三者责任险范围内予以赔付。对于非医保用药核减2933元（19553.10元×15%），被告叶德生自愿负担，本院予以认可。故被告长安保险长沙公司应向原告赔付189675.02元（10000元+2000元+94408.92元+86199.10元-2933元），被告叶德生向原告支付赔偿金5154.60元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告章文卓各项损失共计189675.02元；
二、被告叶德生于本判决生效之日起十日内向原告章文卓赔偿各项损失共计5154.60元；
三、驳回原告章文卓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2237元，由原告章文卓负担155元，由被告叶德生负担2082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 佘志明
人民陪审员 黄巧红
人民陪审员 任 波
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 梁 广
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三��责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任��被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条���一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食��助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒���到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。