山西省临汾市尧都区人民法院
**
p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书
** ****
（ 2017）晋1002民初1899号
原告：孙学勤，男，1940年3月21日出生，汉族，退休干部，住临汾市。
委托诉讼代理人：原晓静，山西晋龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛建波，男，汉族。
被告：董青艳，女，1979年11月2日出生，汉族，无业，住临汾市。
委托诉讼代理人：吕智杰，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
被告：朱安龙，男，1979年6月20日出生，汉族，太原铁路局职工，住临汾市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地临汾市尧都区鼓楼西大街人保大厦。
负责人：刘学敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：席伟，山西师达律师事务所律师。
原告孙学勤与被告董青艳、朱安龙、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人保财险临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙学勤的委托诉讼代理人原晓静、辛建波、被告董青艳的委托诉讼代理人吕智杰、被告人保财险临汾公司的委托诉讼代理人席伟到庭参加诉讼，被告朱安龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙学勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计166876元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月20日18时35分，被告董青艳驾驶×××号"斯柯达牌"轿车由西向东行驶至临汾市区向阳西路晋商银行门前路段时，与由南向北横过道路的原告碰撞，致原告受伤，造成交通事故。临汾市公安局交警支队事故处理大队作出临公认字【20165】第161507号道路交通事故认定书，认定原告孙学勤、被告董青艳负事故的同等责任。事故发生后，原告被送至临汾市人民医院抢救，诊断为脑挫裂伤、脑内血肿、脑梗塞、颅底骨折、头皮裂伤、头皮血肿、双侧胸腔积液等。住院治疗48天。出院医嘱：继续康复治疗，定期复诊。事故发生前原告身体健康，现生活不能自理。事故发生后被告给付11000元。双方就赔偿事宜未达成一致意见。
被告董青艳辩称，我与被告朱安龙系夫妻关系。我方对事故发生经过及责任划分均无异议。事故发生后我方垫付医疗费4289.39元，向事故队交纳10200元。该费用均用于原告治疗。事故车辆在被告人保财险临汾公司投有交强险及三者险，限额20万元，并不计免赔。原告的损失应由被告人保财险临汾公司在限额内理赔。
被告朱安龙未提交书面答辩意见。
被告人保财险临汾公司辩称，晋L0J336号车在我公司投保交强险及三者险，三者险限额20万元，并不计免赔。事故发生在保险期限内。我公司依据法律规定及合同约定赔偿原告合理损失。我公司已在交强险医疗费限额内垫付原告医疗费1万元。依据合同约定，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2016年7月20日18时35分，被告董青艳驾驶×××号"斯柯达牌"轿车由西向东行驶至临汾市区向阳西路晋商银行门前路段时，与由南向北横过道路的原告碰撞，致原告受伤，造成交通事故。经临汾市公安局交警支队事故处理大队认定，原告孙学勤、被告董青艳均负事故的同等责任。
事故发生当日原告即被送往临汾市人民医院住院治疗。住院48天，支付住院医疗费68514.35元，门诊医疗费3000.59元。外购药及辅助器具花费469元。诊断为：外伤后脑出血、脑挫裂伤、颅底骨折、头皮裂伤、头皮血肿。住院治疗48天。出院医嘱：1、注意休息，避免过度活动；2、加强营养，继续行康复治疗；3、定期复查（1个月）不适随诊。原告住院期间请临汾市尧都区特祥康复护理有限公司的一名护工护理，支付护理费6300元。事故发生后，被告人保财险临汾公司委托山西省临汾道路交通事故司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论：孙学勤因道路交通事故受伤致脑挫裂伤致日常活动能力轻度受限应构成十级伤残。人保财险临汾公司支付鉴定费1500元。本案审理中，原告对原鉴定结论有异议，认为评定伤残等级与实际不符，申请重新鉴定。本院依法予以了委托。山西平阳司法鉴定中心2017年7月18日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人孙学勤现损伤程度评定为七级伤残。鉴定中原告在临汾建筑工程总公司职工医院检查，支付门诊费484元。原告支付鉴定费1500元。
另查明，原告住院期间通过交警队领取被告董青艳交纳的9400元押金。被告董青艳给临汾市人民医院孙学勤的住院帐户交纳4300元医疗费。
再查明，原告孙学勤为城镇户籍。晋L0J336号车在被告人保财险临汾公司投有机动车交通事故责任强制保险、限额20万的第三者责任险并不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据佐证。
庭审中，原告主张被告赔偿医疗费72467.94元；护理费主张二人护理，护工6300元及原告之子辛建波护理48天（按居民服务业标准计算），共计11157元；住院伙食补助费每天100元主张48天计4800元；营养费每天100元主张48天计4800元；交通费2000元；护理物品457.05元；伤残赔偿金（2016年居民标准）54704元；出院后的护理费按居民服务业标准计算2年为73866元；精神抚慰金3万元；鉴定费1500元，合计255752元。
被告董青艳及人保财险临汾公司认可医疗费71514.94元，其余不是正式票据不认可；护理费依据病历记载认可护工费6300元，辛建波护理3天；住院伙食补助费每天认可50元；营养费每天认可30元；交通费不是因转院产生不认可；护理物品的主张不属于法律赔偿范围；伤残赔偿金认可十级伤残，可按城镇标准计算；精神抚慰金主张过高，依据责任认定，认可3000元；出院后的护理费不认可；鉴定费人保财险临汾公司不承担。
审理中被告人保财险临汾公司以两次伤残鉴定结论相差过大为由对原告伤残等级提出重新鉴定的申请。本院随同人保财险临汾公司委托代理人去原告孙学勤家中进行探望。经目测并与其交流，其症状为：手脚活动受阻、不语、神情呆滞。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告孙学勤与被告董青艳发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定原告及被告董青艳均负事故同等责任。原被告双方均无异议，本院对此予以确认。被告董青艳所驾车辆交强险及三者险均投保于被告人保财险临汾公司，原告的损失应由被告人保财险临汾公司在交强险限额内全部承担，超出部分在三者险内按责任比例50%承担。不在保险公司理范围内的鉴定费由被告董青艳承担。
关于被告人保财险临汾公司对原告伤残等级申请重新鉴定的主张，因其理由不符合重新鉴定的条件，故不予支持。经对两份鉴定结论进行比照，视原告病情恢复的现状并参考原告病历，综合判断，认定山西平阳司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书较为客观公正，故对其予以采信。
原告住院48天。医疗费有正式发票的本院予以支持；护理费认定护工6300元加辛建波按居民服务业标准计算3天；住院伙食补助费、营养费标准按照每天50元计算48天各为2400元。交通费因没有提供相关票据，酌情支持1000元；护理物品不属于法律规定的赔偿范围不予支持；伤残赔偿金54704元；出院后的护理费无证据不予支持；精神抚慰金30000元主张过高，根据原告的伤残程度及过错责任，酌情支持10000元为妥。
综上，原告因此次交通事故造成的经济损失为：医疗费71514.94元、护理费6598.41元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元、交通费1000元、伤残赔偿金54704元、精神抚慰金10000元，鉴定费1500元，合计150117.35元。被告人保财险临汾公司在交强险限额内医疗费项下赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿项下赔付护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金72302.41；超出交强险限额66314.94元的50%计33157.47元。被告董青艳承担鉴定费1500元。
综上所述，被告董青艳给原告垫付的13700元，去除应该承担的鉴定费1500元、诉讼费1500元，剩余10700元由被告人保财险临汾公司在原告的赔偿款中扣减直接返还董青艳。原告的其余损失104759.88元由被告人保财险临汾公司赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司赔付原告各项的经济损失104759.88元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司支付被告董青艳10700元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项被告中国中国人民财产保险股份有限公司临汾中心支公司需在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费1050元，由被告董青艳承担（已经抵顶）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长赵英
人民陪审员鲍凤丽
人民陪审员贾璐
二〇一七年九月十八日
书记员行红霞 ****