北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初4663号
原告：北京市京水互利安装中心，住所地北京市东城区外馆东街*号。
法定代表人：郑鹏，经理。
委托代理人：张雪花，北京市赛思博律师事务所律师。
被告：英军，男，1974年9月5日出生，汉族，户籍地西城区，现居住北京市朝阳区。
委托代理人：刘松鸿，北京市京师律师事务所律师。
原告北京市京水互利安装中心（以下简称京水互利中心）与被告英军公司证照返还纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告京水互利中心之法定代表人郑鹏及委托代理人张雪花，被告英军之委托代理人刘松鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告京水互利中心的诉讼请求：1.要求被告立即返还京水互利中心营业执照；2.要求被告立即返还京水互利中心的公司公章；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系案外单位北京市京水服务公司全额拨款设立的集体所有制企业，出资人北京市京水服务公司是原告的上级主管单位。2008年3月起，案外人李秀塔同志任原告的法定代表人。2016年9月17日，原法定代表人李秀塔同志因病去世。2017年3月13日，上级主管单位根据《北京市京水互利安装中心组织章程》有关规定，作出了（2017）001号决定书，正式任命郑鹏同志为原告的法定代表人。但是，被告作为京水互利中心原综合办公室主任，利用职务之便长期侵占原告的公司证件、印章、财务账册等物品，并在未经上级主管单位任命的情况下，非法变更原告法定代表人为其本人，造成原告公司失控、公司意志无法正常体现、公司财产面临巨大风险的严重后果。故诉至法院。
英军辩称：不同意原告诉讼请求。理由：1.我方认为郑鹏无权以原告名义提起诉讼，京水互利中心法定代表人是英军，且经过工商局变更登记合法有效，而郑鹏没有经过登记，英军是经过原告公司上级主管部门北京京水服务公司，2017年2月6日作出的（2017）年第001号任职决定任命的法定代表人，原告诉称其也是通过该任职决定任命的但没有经过登记，因此不发生法律效力，故无权以京水互利中心名义提起诉讼，且起诉书没加盖京水互利中心印章不能视为京水互利中心提起的诉讼；2.原告诉讼请求中的所有物品全部在京水互利中心，由公司人员保管，被告并没有持有这些物品，故原告无权要求被告返还；3.原告的起诉存在矛盾，原告起诉返还的物品都在原告公司，不存在返还一说，综上请求驳回原告诉请。
本案在审理过程中，原告京水互利中心向本院提交了以下证据：
1.京水互利中心的工商档案；2.中日友好医院死亡记录;3.变更法定代表人的决定；4.证人证言；5.工商登记信息查询；6.专用章作废声明。
英军向本院提交以下证据：
1.工商登记档案；2.公司职务代理授权书。
经庭审质证，英军对京水互利中心提交的证据1、2、3、5、6的真实性无异议，对京水互利中心提交的证据4只认可英军系京水互利中心办公室主任，其余情况不予认可；京水互利中心对英军提交的证据1的真实性无异议，对英军提交的证据2不予认可。对当事人都无异议的证据，可以作为本院认定事实的依据，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，对各方当事人持有异议的证据，本院认定如下：
对于京水互利中心提交的证据4，经查该证人韩某系京水安装中心的上级单位北京市京水服务公司法定代表人，其代表北京市京水服务公司出具了《关于北京市京水互利安装中心变更法定代表人的决定》任命郑鹏为京水公司法定代表人，且英军对该决定的真实性认可，该证人证言有证据予以佐证，故本院对证据4的真实性予以采纳。
对于英军提交的证据2，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院不予采纳。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案查明以下事实：
京水互利中心组织章程载明：经济性质为集体所有制；企业注册资金500万元，由北京市京水服务公司拨款。法定代表人产生程序和职权范围：本企业设经理一人，副经理一人，经理为企业法定代表人。经理由北京市京水服务公司任免。本企业实行经理负责制，经理依法行使职权。
另查，李秀塔于2012年6月12日至2016年9月17日期间任京水互利中心法定代表人，2016年9月17日李秀塔病逝于中日友好医院。
2017年2月6日，北京市京水服务公司出具的《关于北京市京水互利安装中心变更法定代表人的决定》载明：北京市京水互利安装中心：根据工作需要经研究决定：聘任英军同志为京水互利中心经理、法定代表人；免去李秀塔同志京水互利中心经理职务。
2017年3月13日北京市京水服务公司做出《关于北京市京水互利安装中心变更法定代表人的决定》载明：北京市京水互利安装中心：因你单位经理、原法定代表人李秀塔同志病逝，现根据工作需要，经研究决定：聘任郑鹏同志为京水互利中心经理、法定代表人。特此决定。
2017年8月8日，京水互利中心工商登记中法定代表人由李秀塔变更为英军。
2017年12月28日，英军在北京晨报上登作废声明：京水互利中心（统一社会信用代码：9111010110120992XQ）作废财务专用章一枚，特此声明。
2018年5月23日，英军及其委托代理人将盖有京水互利中心公章的撤诉申请书交到本院申请撤诉，并承认其持有京水互利中心的证照和公章。
本院认为，京水互利中心系经工商行政管理机关核准设立登记的集体所有制企业，投资人为北京市京水服务公司。《中华人民共和国城镇和集体所有制企业条例》第三十一条规定：集体所有制企业实行厂长（经理）负责制，厂长（经理）对企业职工（代表）大会负责，是集体企业的法定代表人。
本案的争议焦点为确认京水互利中心的法定代表人。京水互利中心组织章程规定：本企业设经理一人，副经理一人，经理为企业法定代表人。经理由北京市京水服务公司任免。本企业实行经理负责制，经理依法行使职权。即京水互利中心上级单位北京市京水服务公司对京水互利中心的法定代表人具有任免权。现2017年2月6日北京市京水服务公司任命英军为京水互利中心法定代表人，2017年3月13日北京市京水服务公司任命郑鹏为京水互利中心法定代表人，在上述两份内容矛盾的任命决定中，北京市京水服务公司法定代表人韩某出庭证明北京市京水服务公司从未任命英军为京水互利中心法定代表人，并确认有关任命郑鹏为京水互利中心法定代表人的决定书的真实性，综上，本院确认郑鹏为京水互利中心法定代表人。
至本案审理完毕，京水互利中心登记的法定代表人仍为英军而非郑鹏。就此，本院认为：法定代表人的任免系北京市京水服务公司与京水互利中心内部事务，法定代表人的登记产生对外公示的效果。本案争议系公司内部关系范畴，当事人不能以法定代表人尚未变更登记为由对抗公司内部法定代表人的任免。据此，郑鹏有权代表京水互利中心提出诉讼，其向法庭提交的起诉书虽未加盖京水互利中心公章，但有郑鹏签名，故属于京水互利中心之真实意思表示。因此，英军有关权利主体的抗辩意见本院不予采纳。
综上，本院对于北京京水服务公司就京水互利中心法定代表人及经理的任免的行为效力应予确认。英军应当依照有关法律规定与相应决议内容向京水互利中心返还其持有的公司证照等物品。鉴于郑鹏系京水互利中心现任法定代表人，为避免执行过程中的争议，本院确认郑鹏为相关返还物品的接收人。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十三条之规定，判决如下：
被告英军于本判决生效之日起十日内返还原告北京市京水互利安装中心营业执照、公章。
案件受理费二十五元，由被告英军负担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉的权利。
审 判 长 程洁玲
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 高东风
二〇一八年六月八日
法官 助理 赵泓翔
书 记 员 洛萧萧