wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民初324号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：秀山县海上海娱乐城，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道*号乌电大厦旁。注册号：500241600112478。
经营者：张勇，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告秀山县海上海娱乐城侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐婷婷
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 王贤江
二〇一七年八月十五日
法官 助理 谭昕怡
书 记 员 吴遥祝
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初1393号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
被告：舒兰市宝吉粮油有限责任公司，住所地舒兰市。
法定代表人：易英梅，经理。
被告：朱玉宝，男，1977年2月28日出生，汉族，住舒兰市。
被告：易英梅，女，1979年1月10日出生，汉族，住舒兰市。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告舒兰市宝吉粮油有限责任公司、朱玉宝、易英梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司申请撤回对被告舒兰市宝吉粮油有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费55686元免收。
审判员 谷俐利
二〇一七年七月二十日
书记员 朴冠蓉
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
［2015］沈和民三初字第01036号
原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：李桂林，系该分行行长。
委托代理人：高宇，男，汉族，系该单位员工。
委托代理人：李权，男，汉族，系该单位员工。
被告：王平，男，汉族。
委托代理人：费明一，系辽宁兴康律师事务所律师。
原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告王平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员蔡婷主审，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高宇、李权，被告王平及其委托代理人费明一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与借款人王平于2014年5月8日在平等资源的原则上签订了《个人经营性贷款借款合同》。同日，原告与抵押人王平签订了《个人贷款抵押合同》，随后依法登记。原告于2014年5月9日向被告王平一次性发放了本金为7,500,000元的贷款，被告取得借款7,500,000元。借款人王平于2015年1月开始拖欠我行贷款利息，我行多次要求被告履行合同偿还借款利息及罚息，但被告人王平未予偿还。为保证原告合法权益，依据中华人民共和国《民法通则》、《合同法》、《担保法》、《物权法》等相关法律规定，原告现就被告欠款提起诉讼，请求人民法院依法判令被告人偿还本金、利息及复利、罚息，并承担本次诉讼费用及其他费用；原告对抵押房产依法享有优先受偿权。诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷款本金7,500,000元，截止2015年5月19日贷款利息、罚息、复利合计259,441.78元，并自2015年5月20日起按借款合同约定的计息办法支付贷款利息、复利、罚息至实际给付日止；2、请求法院判令原告对抵押房产及抵押土地使用权依法享有优先受偿权；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用及其他费用。
被告辩称：欠款属实，现无力偿还。抵押属实，法院可以判决原告享有优先受偿权。但是房产评估的数额远远大于起诉的数额。
经审理查明：2014年5月8日，原告（贷款人）与被告王平（借款人）签订《个人经营性贷款借款合同》1份，约定借款金额为7,500,000元；借款用途为流动资金；借款期限自2014年5月9日起至2015年5月8日；借款利率按法定基准利率上浮40%执行，即借款年利率为8.4%；借款人在获得贷款之前必须向贷款人申办银行卡（卡号×××2596），作为贷款的发放及还款账户；还款方式按月还息到期一次还本；贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未支付利息的部分按照与贷款本金相同的罚息计收复利；借款人偿还违约本息的顺序为先偿还最先违约期数的本息，然后按顺序依次偿还；被告王平提供抵押担保，并另行签订抵押合同；借款合同还约定借款人未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项总额达1元人民币等事项发生，贷款人有权宣布本合同提前到期，并要求借款人偿还全部贷款本息。
同日，原告（抵押权人、乙方））与被告王平（抵押人、甲方）签订《个人贷款抵押合同》1份，约定所担保的主合同为乙方与债务人王平于2014年5月18日签署的《个人经营性贷款借款合同》，本金金额为7,500,000元，被告以其所有的位于辽宁省康平县康平镇向阳街256栋、建筑面积1954.7平方米的房产及位于辽宁省康平县向阳街、地号180702008-23、面积为3250.1平方米的土地为该笔贷款提供抵押担保，并分别于2014年5月8日在康平县房产管理处及2014年5月9日在康平县规划和国土资源局办理了房屋及土地他项权证；抵押担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金及利息（包括债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费、及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。
借款合同签订后，原告如约发放贷款，而被告王平于2015年1月开始拖欠原告利息，截至2015年5月19日尚欠原告借款本金7,500,000元，利息、罚息、复利259,441.75元未还，目前原告诉讼来院。
上述事实，有《个人经营性贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》、借款凭证、房屋所有权证复印件、国有土地使用权证复印件、房屋他项权证复印件、国有土地使用权他项权证复印件、被告王平的身份证、户口本、离婚证、无婚姻登记证明复印件以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王平签订的《个人经营性贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王平未按借款合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。借款合同约定，逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项总额达1元人民币等事项发生，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。被告王平自2015年1月开始未再偿还原告借款本息，原告有权依该合同的约定宣布贷款立即到期，要求借款人偿还全部贷款本息，故对原告要求被告王平偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告可依《个人贷款抵押合同》抵押条款的约定对被告王平抵押的房产享有优先受偿权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王平于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款本金7,500,000元，贷款利息及复利、罚息259,441.78元（截至2015年5月20日）；并自2015年5月21日起按借款合同约定的计息办法支付上述借款逾期利息至本判决实际偿还之日止；
二、若被告王平逾期给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告所有的位于辽宁省康平县康平镇向阳街256栋、建筑面积1954.7平方米的房产及位于辽宁省康平县向阳街、地号180702008-23、面积为3250.1平方米的土地行使抵押权优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72,924.82元，减半收取36,462.41元，保全费5,000元，均由被告王平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡婷
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡畔
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3750号
申请执行人：兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道23号四楼。
法定代表人：鲍建伟，董事长。
被执行人：周建强，男，1960年7月2日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。
被执行人：李红丽，女，1962年7月10日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。
被执行人：叶卫兵，男，1972年7月31日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市兰江街道元吉路2号兰溪市。
被执行人：方卫红，女，1975年11月25日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市兰江街道元吉路2号兰溪市。
被执行人：兰溪市诺普塑业有限公司，住所地兰溪市兰江街道元吉路2号。
法定代表人：叶卫兵，董事长。
被执行人：兰溪市兰江铝业有限公司，住所地兰溪市兰江街道元吉路2号。
法定代表人：叶卫兵，董事长。
本院在执行申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被执行人周建强、李红丽、叶卫兵、方卫红、兰溪市诺普塑业有限公司、兰溪市兰江铝业有限公司借款合同纠纷一案中，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单限制其高消费行为。被执行人尚欠借款本金900000元、利息（按判决书规定计算），律师费8000元、诉讼费11826元，执行费11480元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3750号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 吴国辉
二〇一七年三月二十二日
代书记员 童 林
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0721执1033号
申请执行人：福建临工工程机械有限公司，住所地福州市仓山区城门镇滩边村X号X层，统一社会信用代码91350100565358982F。
法定代表人：洪炜，该司执行董事。
委托诉讼代理人：徐春荣，福建汇德(南平)律师事务所律师。
被告：罗义炳，男，1992年10月14日出生，汉族，原住顺昌县。
福建临工工程机械有限公司申请执行罗义炳追偿权纠纷一案，顺昌县人民法院于2017年6月13日作出的（2017）闽0721民初591号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗义炳未自动履行生效法律文书所���定的义务，申请执行人福建临工工程机械有限公司向法院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行，申请标的为456373.58元及逾期利息。本案受理费为4073元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人罗义炳名下无银行存款、车辆、房产、林权、工商登记等财产信息。经查找，被执行人已不在原住所地居住，现下落不明。本院已依法将被执行人罗义炳纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人罗义炳名下暂无车辆、银行存款、房产、林权、工商登记等财产信息。经查找，被执行人已不在原住所地居住，现下落不明。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦��法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落情况，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 余世强
代理审判员 徐谦翔
二〇一八年四月八日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)溧民初字第768号
原告杨善驿，男。
委托代理人王鹏，江苏金坤律师事务所律师。
被告南京银富钢瓶制造有限公司，住所地南京市溧水区柘塘镇工业集中区。
法定代表人陈庄，该公司董事长。
委托代理人章洲颖，溧水县公正法律服务所法律工作者。
原告杨善驿与被告南京银富钢瓶制造有限公司借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员逯婷婷独任审判,公开开庭进行了审理。原告杨善驿的委托代理人王鹏，被告南京银富钢瓶制造有限公司的委托代理人章洲颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨善驿诉称，2012年11月29日、12月10日，被告法定代表人俞翔因经营周转向原告借款，因被告当时生产正常、效益较好，原告遂同意借款，分两次共借给被告140万元，约定利息为月息2分。因被告目前经营出现异常，原告为保护自身合法权益，诉至法院要求被告归还140万元借款、11.2万元利息及至付清之日止的利息，并由被告承担本案所有诉讼费用。
被告南京银富钢瓶制造有限公司（以下简称南京银富公司）辩称，该笔借款与被告没有关系，应属于俞翔的个人借款。因为借条系俞翔所写，并未加盖被告公司公章或财务章，若属公司借款，则按照财务制度公司会向原告出具相关借据，而如此大笔金额借款由个人向原告出具借条有悖财务制度。另原告提供的借款资金来源与借款没有关联性，两笔款项付款单位为南京艾瑞特软件科技有限公司，付款事由为货款。此外，两笔借款140万元确实打到了被告江苏银行的账户，但是其中80万元当天就直接划到了俞翔信用社的个人账户，另外60万元当天划到了南京安比舍斯电子有限公司江苏银行的账户上，被告并没有使用原告所主张的140万元借款，因此原告、被告主体在本案中都不适格，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,2012年11月29日，南京银富公司原法定代表人俞翔向原告出具书面借条一份，内容为：“今借到杨善驿人民币捌拾万元整（￥800000），此款用于南京银富钢瓶制造有限公司生产经营（注月息2分）借款人：南京银富钢瓶制造有限公司”。借款人南京银富公司处未加盖公司公章，由俞翔在该借条上签名。该笔款项当日由南京艾瑞特软件科技有限公司账户支付至被告南京银富公司账户。
2012年12月10日，南京银富公司原法定代表人俞翔向原告出具书面借条一份，内容为：“今借到杨善驿人民币陆拾万元整（￥600000），用于南京银富钢瓶制造有限公司生产经营（注月息2分）借款人：南京银富钢瓶制造有限公司”。借款人南京银富公司处也未加盖公司公章，亦由俞翔在该借条上签名。该笔款项当日由南京艾瑞特软件科技有限公司账户支付至被告南京银富公司账户。
另查明，俞翔原系被告南京银富公司的法定代表人。2013年2月6日，被告南京银富公司的法定代表人变更登记为陈庄。
2013年5月10日，南京艾瑞特软件科技有限公司向本院出具证明一份，证明2012年11月29日、2012年12月10日分别从其公司账号（01390120210009784）汇入南京银富钢瓶制造有限公司账号（31180188000030680）捌拾万、陆拾万元人民币。该两笔资金为杨善驿个人资金，仅是使用其公司账号划款。其公司与南京银富钢瓶制造有限公司无任何业务往来。
原告杨善驿向本院提供南京银行现代化系统专用凭证17份，证明原告自2012年2月17日至2012年11月16日期间，陆续向南京艾瑞特软件科技有限公司汇款共计140万元，在该公司账户上有原告140万元借款，原告将该140万元出借给被告。
以上事实，由原、被告陈述、借条、企业法人营业执照、南京市溧水县工商行政管理局公司准予变更登记通知书、南京银行（虹桥支行）借记通知、证明、南京银行现代化支付系统专用凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，俞翔在任被告法定代表人时以被告南京银富公司名义向原告出具借条两份并注明了借款用途，借条出具后，原告通过南京艾瑞特软件科技有限公司账户将借条中注明的款项交付给被告南京银富公司，南京艾瑞特软件科技有限公司向本院提供证明认可该笔款项系原告杨善驿个人资金，与其公司无关，杨善驿亦提供汇款凭证证明其在南京艾瑞特软件科技有限公司确有该笔款项，故本院认定该笔借款出借人为原告杨善驿。
另外，本院认为被告原法定代表人俞翔以被告南京银富公司名义向原告出具借条且明确注明了借款用途，其在借条上签字表示其对上述内容的确认与认可，且借条上约定的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，加之，上述140万元借款已实际交付给被告南京银富公司，故原、被告之间的借款合同成立并已履行完毕，故本院认定140万元借款是被告南京银富公司所借，应由被告南京银富公司承担还款责任。
被告向本院提交江苏省农村信用社、江苏银行电子回单及南京安比舍斯电子有限公司公司章程，证明其中80万元当天就直接划到了俞翔的个人账户，另外60万元当天划到了南京安比舍斯电子有限公司的账户上，而该公司系俞翔一人投资设立的公司，被告主张上述借款并未用于被告公司生产经营，故不应由被告承担还款责任。本院认为，原告向被告公司交付借款后，该笔借款的用处及流向系被告公司的内部管理问题，并不影响原告向被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下:
被告南京银富钢瓶制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨善驿归还借款140万元及利息（其中80万元利息自2012年11月29日计算至本判决确定还款之日止，60万元利息自2012年12月10日计算至本判决确定还款之日止，均按月息2分标准计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18408元，保全费5000元，合计23408元，由被告南京银富钢瓶制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费18408元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 逯婷婷
二〇一三年五月二十三日
见习书记员 俞玉琴
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第0503号-2
原告陈林潮。
被告施杏芬。
本院在审理原告陈林潮诉被告施杏芬民间借贷纠纷一案过程中，原告陈林潮于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告施杏芬的起诉。
本院认为：原告陈林潮申请撤回对被告施杏芬的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈林潮撤回起诉。
案件受理费减半收取3130元（陈林潮已预交），予以退回。
审判员 刘尧宇
二〇一四年十二月十一日
书记员 顾成竹
江苏省南通市中级人民法院
决 定 书
(2018)苏06刑更726号
罪犯王肖飞，男，1984年4月7日生，汉族，河南省武陟县人，初中文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院2007年2月5日作出（2006）吴刑初字第1068号刑事判决，认定被告人王肖飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。后经两次减刑二年十个月，2014年1月22日被假释（假释考验期自2014年1月22日至2015年6月5日止）。又因假释考验期内犯故意伤害罪，于2015年10月14日被江苏省常州市中级人民法院以(2015)常刑初字第9号刑事判决，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，搜缴的作案工具予以没收。撤销假释，与余刑一年四个月十五天、减刑裁定减去的不计入已经执行的刑期二年十个月，剥夺政治权利二年五个月零五天进行并罚；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2015年11月10日被交付执行。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月29日立案受理。
本院审理过程中，江苏省南通监狱以罪犯王肖飞的此次减刑不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十一条规定的减刑起始时间为由，于2018年6月25日申请撤回减刑建议书。
本院认为，江苏省南通监狱撤回对罪犯王肖飞的减刑建议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关江苏省南通监狱撤回对罪犯王肖飞的减刑建议书。
二〇一八年六月二十七日
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审196号
申请执行人武义县卫生和计划生育局，住所地浙江省武义县。
法定代表人刘斌靖，局长。
被执行人王杨广。
申请执行人武义县卫生和计划生育局向本院申请强制执行武卫医执申(2016)1号行政处罚的决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县卫生和计划生育局认定被执行人王杨广擅自开展诊疗活动的行为违法，对其作出没收武卫医证保[2015]11032301号、武卫医证保[2015]11032302号、武卫医证保[2015]11032303号《证据先行登记保存决定书》所载明的药品及医疗器械；没收非法所得1200元并处罚款9000元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该征收决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内予以履行全部义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人王杨广擅自开展诊疗活动的行为违法事实清楚，武义县卫生和计划生育局作出武卫医执申(2016)1号行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该征收决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武卫医执申(2016)1号行政处罚的决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一六年八月二十四日
代书记员 张华丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民三初字第748号
原告：白山哈里·对山哈力，男，哈萨克族，1972年11月8日出生。
被告：国电新疆红雁池发电有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
被告：王永强，男，汉族，1972年1月8日出生，陕西富平水泥有限公司职员，住陕西省富平县。。
被告:郝红芳，女，汉族，1969年3月7日出生，无固定职业，住陕西省富平县。
第三人：乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿办公室，住乌鲁木齐市天山区。
原告白山哈里·对山哈力与被告国电新疆红雁池发电有限公司（以下简称：红雁池发电公司）、被告王永强、被告郝红芳、第三人乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿办公室（天山区征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告白山哈里·对山哈力及其委托代理人章宇，被告红雁池发电公司的委托代理人孟兴军、樊文江，第三人天山区征收办的委托代理人康明远到庭参加诉讼，被告王永强、郝红芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白山哈里.对山哈力诉称：原告于2006年从精河县火电厂调入被告红雁池发电公司，当时因家中人口多，经济困难无法自行解决居住问题，经红雁池发电公司购买了本单位职工王永强、郝红芳夫妇房屋。2015年初该房屋片区政府旧房改造需要拆迁，当原告在红雁池发电公司办理手续时，被告以房屋系单位备案在王永强名下未给原告办理手续。2015年6月，原告经多方打听找到王永强及其前妻郝红芳，将所有购买该房屋的相关手续原件拿到红雁池发电公司请求办理手续，公司告知原告无法解决此事，让原告上法院起诉。原告认为原告是通过红雁池发电公司购买的王永强的房屋，后一直居住至今，并已将约定房款付清，虽然该房屋产权证至今未办理到原告名下，该房屋又已经开始拆迁，但根据相关法律规定，该房屋的拆迁补偿款应当属于原告。故诉至法院，请求判令被告给付原告位于乌鲁木齐市天山区延安路1409号国电新疆红雁池发电有限公司家属院38号楼一单元502室的房屋拆迁补偿款591970元。
被告红雁池发电公司辩称：驳回原告对我方的起诉。原告没有涉案房屋的所有权。涉案房屋的所有人是我公司，原告的诉求是拆迁补偿事项，在解决拆迁补偿之前，原告应当提出所有权确认之诉，才可以提起本诉。原告不是本案当中的被征收人，本案所涉国有土地的房屋纠纷引起的征收，如果原告认为其是被征收人，应当行政复议或行政诉讼。原告与被告王永强、郝红芳之间的房屋买卖行为因违反法律规定无效，涉案房屋为我方所有，原告与被告王永强、郝红芳之间的房产转让未经我公司同意，被征收时该房屋登记在我公司名下，房屋所有权人为被征收人，我公司才是本案适格的被征收人。2004年我方按照乌鲁木齐房改文件通过打分的方式同意出售该房给王永强，但王永强支付完5000元后再未支付过任何款项，后又与我公司解除劳动合同关系离开本市，王永强未缴纳全款又离开单位，根据当时的文件规定应当返还房屋，不得取得房屋所有权。王永权既没有付清全款也没有取得房屋所有权证，在这种情况下出售涉案房屋，应属无效。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
第三人天山区征收办陈述：原告未向我方提出任何的诉讼请求。乌鲁木齐东二环道路建设过程中征收红雁池公司的房屋，被告红雁池发电公司出示了公房产权证，并与我方签订了货币补偿协议，针对涉案房屋，拆迁补偿款为541970元，原被告之间的关系我方均不知晓。
被告王永强未到庭答辩。
被告郝红芳未到庭答辩。
经审理查明：本案涉案房屋位于乌鲁木齐市天山区延安路1409号38号楼一单元502室，系新疆红雁池发电厂（现名称变更为本案被告红雁池发电公司）名下的公房，新疆红雁池发电厂于1988年取得涉案房屋所在的38号楼的公房产权证。被告王永强原系红雁池发电公司的职工，其与被告郝红芳原系夫妻关系，2004年，红雁池发电公司响应国家房改政策，按成本价24480.35元向王永强出售涉案房屋。2004年6月3日，王永强与红雁池发电公司解除劳动关系，其于当日向红雁池发电公司交纳了辞职职工住房押金2000元。2004年10月13日，郝红芳向红雁池发电公司交纳了住房押金500元及预交房款5000元，之后王永强、郝红芳再未向公司交纳购房余款。2007年6月21日，郝红芳代王永强与原告签订《房屋买卖协议》一份，约定：甲方（王永强、郝红芳）已将涉案房屋卖给乙方（白山哈里.对山哈力）；所卖房屋总价款80000元，由乙方在签订合同后，支付甲方房款65000元，甲方交付房屋钥匙乙方入住时，双方房屋买卖关系生效；甲方协助乙方办理好房产证后，乙方将剩余房屋15000元一次性付给甲方。2015年7月20日，郝红芳向原告出具收条一张，载明：“今收到白山哈里.对山哈力房款壹万两千元整，所有房款已付清，所有一切房屋有关事宜与王永强、郝红芳无关，由白山哈里·对山哈力自行全权负责解决。”2015年9月29日，红雁池发电公司与第三人天山区征收办就涉案房屋签订《天山区房屋征收与补偿协议书》，约定红雁池发电公司作为涉案房屋的产权所有人，由天山区征收办向其给付房屋价值补偿541970元。同日，天山区征收办就涉案房屋的附属物资产与新疆安居物业服务公司（涉案房屋所在小区的物业服务公司）签订《天山区房屋征收与补偿协议书》，约定天山区征收办给付新疆安居物业服务公司涉案房屋的房屋附属物补偿、装修补偿33613元及搬迁补偿费350元。2015年10月14日，白山哈里·对山哈力诉至我院，请求如诉。经查，截止本案庭审时，天山区征收办尚未将上述补偿款给付红雁池发电公司及新疆安居物业服务公司。
以上事实有房屋买卖协议、收款收据、收条、照片、公房产权证、房屋征收与补偿协议书、申请表、工龄证明、售房意见书、解除劳动合同证明及当事人陈述等证据为证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，涉案房屋至今仍登记于红雁池发电公司名下，原告主张其是涉案房屋权利人是依据其与王永强的房屋买卖合同关系。但根据庭审查明的事实，王永强作为红雁池发电公司的原职工，根据房改政策向单位购买涉案房屋，但未能依约向单位足额交纳房款，从而始终未取得涉案房屋的房屋所有权证。本院认为，原告虽与王永强签订了房屋买卖合同并交纳了房款，但其双方仅形成的是债权关系，因王永强未能取得涉案房屋的物权，导致原告亦不能取得涉案房屋的物权。原告并非涉案房屋的合法物权人，本院认为原告现在主张涉案房屋的房屋拆迁补偿款，无事实及法律依据，故对于原告主张被告给付房屋拆迁补偿款591970元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下：
驳回原告白山哈里·对山哈力的诉讼请求。
案件受理费9719.70元（原告已预交）,减半收取4859.85元，由原告负担，剩余案件受理费4859.85元由本院退还原告。邮寄送达费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 蒋 欣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吕静雅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初917号
原告：孙某1，男，15岁，汉族，住吉林省长岭县。
法定代理人：刘某，女，1977年2月3日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：孙某2，男，1981年8月24日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告孙某1与被告孙某2抚养费纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某1撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审 判 员 曹国安
二〇一八年三月十三日
代理书记员 于在洋
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1070号之一
申请人：刘德臣，男，1970年8月8日出生，汉族，住莘县。
被执行人：白振鹏，男，1983年11月4日出生，汉族，莘县俎店镇窦村，住莘县。
申请人刘德臣与被执行人白振鹏买卖合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年10月26日作出的（2014）莘商初字第1071号民事判决书已经生效，申请人于2017年5月25日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1070号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 白云山
审判员 马 强
二〇一七年九月二十五日
书记员 沈书强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5499号
罪犯葛友明，男，1963年2月7日出生于江苏省新沂市，汉族，大学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2015年3月16日作出（2014）新刑二初字第00231号刑事判决，以被告人葛友明犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币七万元，数罪并罚,决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2021年11月30日止），并处没收财产人民币七万元，继续追缴违法所得人民币二十九万四千元,上缴国库。判决发生法律效力后于2015年5月5日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯葛友明在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯葛友明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯葛友明在服刑期间于2016年4月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬三次，没收财产人民币七万元未履行，追缴违法所得人民币二十九万四千元已履行三万九千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省新沂市人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯葛友明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯葛友明减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执308号
旬阳县市场监督管理局、陈先胜：
申请执行人旬阳县市场监督管理局与被执行人陈先胜行政处罚纠纷一案，本院作出的(2018)陕0928行审7号行政裁定书书已发生法律效力。被执行人陈先胜逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人旬阳县市场监督管理局向本院申请执行，要求被执行人上交罚款2000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人陈先胜已按本院（2018）陕0928行审7号行政裁定书所确定的义务履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执308号执行案件执行完毕，于2018年3月13日结案。
二〇一八年三月十三日
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初683号
原告郭某，女，1982年4月13日生，汉族，住宛城区茶庵乡下曹营村下曹营。
委托代理人卢某某，河南博音律师事务所律师。
张某某，男，1982年8月28日出生，汉族，住址同上。
原告郭某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月23日诉至本院，同日，本院作出受理决定，向当事人送达了相关法律手续，2016年6月17日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人卢某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经媒人介绍于2004年3月相识，2005年3月28日宛城区民政局办理结婚登记手续，婚后于2006年7月28日生育一男孩，取名叫张某。双方婚前及婚后的感情尚可，后为家庭琐事双方产生矛盾，被告对原告不够信任，并多次伤害夫妻感情，无奈原告带着孩子去深圳打工，后回到南阳开始躲避生活分居至今，综上原告认为夫妻感情彻底破裂。遂向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生儿子张某随原告生活，被告支付抚养费用，财产依法分割。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件及结婚证各一份。证明当事人身份及双方的合法婚姻关系；
2、手机通话记录及卡各一份。证明在2014年5月份左右起夫妻一直处于分居状态；
3、郭建的证言一份。证明原告在外务工的地点及时间。
被告张某某辩称，原告的起诉状收到了，但我不同意离婚，因为孩子尚小，离婚对孩子成长不利，主要是为了孩子考虑。
被告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
宛城区茶庵乡下曹村民委员会及宛城区茶庵乡下曹营小学证明各一份。证明孩子随爷奶家生活。
被告张某某对原告的证据质证意见如下：
对证据1真实性无异议；对证据2通话清单及卡不能证明分居的事实，因为卡随时都可以用别人身份证办理，但她给我打电话从来不用这个卡通话；对证据3证言不属实，时间上有差异。应该是6月份还在深圳，后来回南阳了，我们各自又外出务工。
原告郭某对被告的证据质证意见如下：
对被告的的证据不完全属实，姥姥也带过孩子。
本院对原、被告双方无异议的证据真实性予以认可，对双方有异议以及证明方向有异议的部分在评析部分予以综合认证。
根据原、被告诉、辩意见及举证、质证、��合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：原、被告双方经媒人介绍于2004年3月23日份相识，2005年3月28日在宛城区办理了结婚手续。婚后于2006年7月28日生育一个男孩，取名张某。原、被双方婚前基础尚可，婚后逐渐产生矛盾，后为家庭琐事双方生气，原、被告遂离家外出务工。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求与被告离婚，随生男孩随原告生活，被告支付生活费用。庭审中，原告称其在外合伙做生意，存在有债务，但未有相关证据，且被告不予认可属子无虚有。另双方对家庭财产二层房屋的说法并不相称。
本院认为：原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情尚可，但随着生活及家庭变更的原因，彼此产生的矛盾，作为双方夫妻应当珍惜双方感情，团结和睦，共同维持家庭的和谐美满。目前孩子尚小，考虑到孩子成长，良好的婚姻基础及原告的举证，现原告要求与被告离婚，有所草率与不妥，为了维护婚姻家庭的稳定性，并给双方一次慎重思考的机会，故暂不支持原告的离婚请求为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张新军
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执311号
申请执行人胡某某，住姚安县。
被执行人云南某某食品科技有限公司。
公司住址姚安县。
法定代表人高某某，该公司总经理。
被执行人高某某，原住禄丰县，现住姚安县。
被执行人初某，住姚安县。
本院在执行胡某某申请执行云南某某食品科技有限公司、高某某、初某追索劳动报酬纠纷一案中，姚安县人民法院于二0一六年五月二十五日作出的（2016）云2325民初323号民事调解书确定：由被执行人于2016年8月30日前给付申请人执行款41301元。调解生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一六年八月三十一日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，并将其纳入失信被执行人名单及对高某某采取司法拘留等强制措施。现查明被执行人因经营管理不善，负债累累，暂无财产可供执行，申请人也提供不了可供执行的财产证据或线索。本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院的（2016）云2325执311号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
被执行人云南某某食品科技有限公司、高某某、初某继续履行（2016）云2325民初323号民事调解书确定的给付义务。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一七年四月十二日
书记员 徐国江
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6605号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨红昌，男，1986-12-17出生，住贵州省铜仁市思南县邵家桥镇坪原村堆子山组。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨红昌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨红昌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28231.2元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28231.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2324刑初38号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人刘柱高，男，1967年7月24日生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，农民，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月13日被监视居住，现在家候审。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人刘柱高犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员周兴华出庭支持公诉，被告人刘柱高到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2017年1月21日20时许，被告人刘柱高驾驶无号牌正三轮载客摩托车从高山坡往白桥方向行驶，当车辆行驶至光照镇白桥至高山坡通组公路0公里加800米（小地名：高山坡）处时，车辆失控，与刘某家厕所相撞，造成乘车人李某（刘柱高之妻）当场死亡，被告人刘柱高、乘车人皮某、娄某1、娄某3函受伤及车辆、厕所损坏的道路交通事故。经认定，被告人刘柱高承担事故的全部责任。
上述事实，被告人刘柱高在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况及基本信息，被害人基本信息，车辆技术检验鉴定，驾驶人信息查询结果单，到案经过，死亡证明，被告人疾病诊断证明书，证人皮某、娄某1证言，被告人刘柱高供述，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、图、照片，不做伤残鉴定申请书及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘柱高违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车上路行驶，因操作不当致一人死亡及���人受伤，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘柱高犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘柱高到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。综合本案被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘柱高在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人刘柱高犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘柱高犯交通���事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岑中席
审 判 员 林友花
人民陪审员 钟 键
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 江 锐
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更265号
罪犯陈俊，男，汉族，1990年9月24日出生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2011年8月9日作出（2011）肥西刑初字第00218号刑事判决，以被告人陈俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯陈俊在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年4月18日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案。安庆市检察院指派检察员朱伟、丁车荣出庭履行监督职责，执行机关指派干警何峰出庭履行职务，罪犯陈俊到庭参加了庭审，现已审理终结。
安庆市检察院出庭意见认为执行机关对罪犯陈俊提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陈俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。另查明，该犯自2016年1月至2017年12月，监区大帐消费总额累计为14459.8元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2011年4月13日起至2020年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执14号之三
申请执行人梧州市龙圩区百建达建筑器材租赁经营站，住所地梧州市龙圩区。
经营者贾会元。
被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区。
法定代表人于彩峰，董事长。
本院在执行发生法律效力的（2015）龙民初字第602号民事判决书过程中，责令被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但至今没有履行，本院已强制执行把被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司存放在梧州市白云山管理处的钢架管一批交还给申请执行人梧州市龙圩区百建达建筑器材租赁经营站，不足部分另外处理，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）龙民初字第602号民事判决书确定的内容全部履行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
人民陪审员 何少飞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 钟嘉莹
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1492号
申请执行人:秦伟,男性,汉族,1962年10月07日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:重庆渝发机械制造有限责任公司,住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区金桥路北侧一号厂房,组织机构代码91500104202988950E。
法定代表人：杨敏，该公司总经理。
本院在执行秦伟与重庆渝发机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查询银行、房屋登记部门、车辆登记部门、工商登记部门，秦伟在本院执行被执行人的其他案件中分配到案款704元，被执行人其他无可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 全斗成
二〇一七年十一月九日
书记员 邓存香
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执343号
申请执行人：王彦树，男，1949年4月24日出生，汉族，小学文化，住四川省剑阁县人。
被执行人：邓万学，男，1976年8月21日出生，汉族，初中文化，重庆市忠县人。
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4809号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邓万学未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓万学银行存款25275.00元；或扣留、提取其相同金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 何小龙
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗棋中
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执447号之一
申请执行人罗白娥，女，汉族，1954年1月4日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人陈杏元，女，汉族，1973年6月5日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区长城乡。
被执行人赵志平，男，汉族，1971年11月7日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区长城乡。
被执行人湘潭市恒发摩托车有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人陈新农，该公司总经理。
本院在执行申请执行人罗白娥与被执行人赵志平、陈杏元、湘潭市恒发摩托车有限公司民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为1720800元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人赵志平、陈杏元、湘潭市恒发摩托车有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初2746号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人赵志平、陈杏元、湘潭市恒发摩托车有限公司有可供执行的财产，申请执行人罗白娥随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 曾海龙
审 判 员 边 峰
二〇一七年六月十四日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1103民初556号
原告:段学振，男，汉族，1975年1月16日出生，现住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：裴立华（原告妻子），女，汉族，1978年1月1日出生，现住盘锦市兴隆台区。
被告：苏大清，男，汉族，其他信息不详。
原告段学振诉被告苏大清买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月28日立案。因原告未在本院指定期限内提供被告苏大清的准确送达地址，造成无法对本案进行送达，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告段学振的起诉。
案件受理费338元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一七年四月二十六日
书记员 李宁
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)晋0289民初596号
原告：张风英，女。
被告：柴秋花，女。
被告：王彦文，男。
原告张风英与被告柴秋花、王彦文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张风英到庭参加了诉讼，被告柴秋花、王彦文经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告张风英本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还原告借款7.5万元本金及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：其与二被告均系朋友关系。2005年开始，被告因做生意需周转资金，陆续分六次向其借款9.5万元，双方约定了利息，被告给其出具了借条。2007年二被告归还了2万元，但2万元的利息3330元未能给付，被告出具了欠利息条据一份。后二被告未再归还借款本息。因二被告系夫妻关系，应共同归还其借款本息。
被告柴秋花、王彦文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告柴秋花出具的借条四份、欠利息条一份,二被告出具的借条一份。本院调取王彦治证明一份、平陆公安局证明一份。原告对本院调取的两份证据无异议。原告递交的证据，注明了出借人、借款人、金额等，证据要件形式合法。二被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。对原告提供的证据及本院调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2005年开始，被告因做生意需周转资金，陆续向原告借款9.5万元，并约定了利息。2007年3月20日，被告归还了原告2005年1月11日的借款2万元，但双方结算后该2万元利息3330元给被告未能给付。被告柴秋花给原告出具借条四份，欠利息条一份,即：“今借到，风英姐现金壹万元正，（10000元），（壹万元壹年壹仟元息），2005.3.8，柴秋花”；“今借到，风英姐现金壹万伍仟元正，（15000元），（息壹年壹仟元），2005.6.28，柴秋花”；“今借到，风英姐现金贰万元正，（20000元），《息壹年壹仟元》，2005.7.23，柴秋花”；“今借到，风英姐现金壹万元正，（10000元），（息：壹年壹仟贰佰元），2005.8.30，柴秋花”；“今欠到，风英姐05年1月11日贰万元利息：叁仟叁佰叁拾元正，（3330.00），柴秋花，2007.3.20”。二被告给原告出具借条一份，即：“今借到，风英姐现金：贰万元正，（20000），（息：壹分伍里正），2006.2.11，柴秋花，王彦文”。另查明，原告与被告通过教会相识多年，系朋友关系。被告柴秋花与王彦文系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。二被告至今未能归还原告借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，有其出具的借条予以证实，系双方当事人真实意思表示。被告应偿还原告借款。双方在借款时明确约定有利息，且约定的利息利率未超出年利率24%，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，故原告要求二被告共同归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴秋花、王彦文于本判决生效后十日内共同偿还原告张风英借款本金7.5万元及利息（本金1万元利息利率按年息1000元自2005年3月8日起计算，本金1.5万元利息利率按年息1000元自2005年6月28日开始计算，本金2万元利息利率按年息1000元自2005年7月23日开始计算，本金1万元利息利率按年息1200元自2005年8月30日日开始计算，本金2万元利息利率按月息0.015元自2006年2月11日开始计算，分别至还清止）；归还原告张风英借款利息3330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨学斌
审判员 赵 东
审判员 刘国华
二〇一七年八月十六日
书记员 王亚运
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执20号
申请执行人：赵敬禄，男，汉族，1962年9月18日出生，住青岛市黄岛区。
委托代理人：陈艳，山东晨鸿律师事务所律师。
委托代理人：逄小军，山东晨鸿律师事务所实习律师。
被执行人：青岛创新机械制造有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：厉彦池，董事长。
本院在执行申请执行人赵敬禄与被执行人青岛创新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈志华
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执771号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人ＸＸ平，男，1965年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
本院于2015年2月6日作出的(2015)南刑初字第5号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人ＸＸ平应缴纳罚金30000元，但被执行人ＸＸ平未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年4月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人ＸＸ平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人ＸＸ平履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人ＸＸ平至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人ＸＸ平的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人ＸＸ平没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第5号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年四月一日
书 记 员 沈少文
枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初3466号
起诉人：王成法，男，1962年10月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
2017年9月11日，本院收到起诉人王成法的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、解除起诉人王成法与云南中杨能源有限公司之间的劳动关系；2、请求人民法院依法判决云南中杨能源有限公司赔偿起诉人的下列工伤损失：一次性伤残补助金57494元、一次性伤残就业补助金97297元、一次性工伤医疗补助金45995元、停工留薪期待遇53071元、解除劳动合同的经济补偿金17690元、住院期间护理费3991元、病例复印费20元，共计275558元；3、本案产生的诉讼费用由云南中杨能源有限公司负担。事实和理由：起诉人于2012年8月15日被云南中杨能源有限公司（原云南旺立达煤业有限公司）聘为井下采煤工人，2013年7月26日，在该公司的小发路煤矿井下3101工作面因溜子断裂，致起诉人左手受伤。2013年10月10日，枣庄市市中区人力资源和社会保障局以市中人社险函[2013]52号《关于王成法工伤的认定的决定》认定起诉人是工伤，2014年8月7日山东省枣庄市劳动能力鉴定委员会以枣劳能鉴通[2014]964号文件鉴定起诉人的伤残为柒级伤残、部分丧失劳动能力；云南中杨能源有限公司不服该鉴定申请重新鉴定，2015年3月12日，枣庄市劳动能力鉴定委员会以枣劳能鉴[2014]964号复文件维持了第一次鉴定结果。2015年8月26日，起诉人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年2月26日作出市中劳仲案字[2015]第83号《裁决书》。起诉人不服该裁决向彝良县人民法院起诉，该院受理该案后，云南中杨能源有限公司提出管辖权异议，该院于2016年4月27日作出（2016）云0628民初485号民事裁定书，裁定驳回异议申请，该公司不服裁定提起上诉，云南省昭通市中级人民法院以“王成法向彝良县人民法院提起诉讼缺少统筹地区社会保险行政部门作出的工伤认定及劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决这一前置条件”为由裁定驳回起诉人的起诉。起诉人因此向彝良县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委根据一事不再理原则，于2016年7月26日作出彝劳仲不字（2016）第5号《不予受理通知书》，对该案不予受理。起诉人迫不得已向本院提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因本案用人单位即云南中杨能源有限公司的所在地和劳动合同履行地均不属于本院辖区，本院对本案不享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案不属本院管辖，因此，起诉人的起诉不符合起诉条件。对起诉人的起诉，本院裁定不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第八条规定，裁定如下：
对起诉人王成法的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈照荣
二〇一七年九月十五日
书记员 刘丽莉
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执保45号
本院在吴亚辉与黄爱华执行保全纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将黄爱华纳入失信被执行人名单。
审判长 刘学然
审判员 胡 喆
审判员 刘廷轩
二〇一六年五月十五日
书记员 李伯民
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初576号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张××，男，29岁（1986年10月9日出生）。曾因犯诈骗罪于2010年4月13日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年4月9日被羁押，同年5月18日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人牛润莘。
被告人赵××，男，37岁（1979年1月29日出生）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年4月9日被羁押，同年5月18日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人杨昱。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]521号起诉书指控被告人张××犯敲诈勒索罪、被告人赵××犯非法拘禁罪,于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员马雅萌出庭支持公诉。被告人张××、赵××及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2016年4月9日11时许，在北京市昌平区回龙观镇某小区某十字路口北侧，为索取债务，被告人张××伙同被告人赵××将邵××非法拘禁在一辆“现代”牌汽车上，以言语威胁、殴打和看管的方式限制其人身自由。期间，被告人张××向邵××强行索要150000余元人民币。后因报警未果。
2016年4月9日22时许，二被告人在北京西城区陶然亭路宣武少年宫被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人张××敲诈勒索他人财物,数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定;被告人赵××非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，其行为已经构成非法拘禁罪。被告人张××已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂;被告人赵××在共同犯罪中起辅助作用，系从犯;提请依法惩处。
庭审中，被告人张××、赵××对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议并表示自愿认罪。
被告人张××辩护人的辩护意见为被告人张××到案后如实供述犯罪事实，有良好的认罪态度，已深刻认识到其行为的违法性；有犯罪未遂的情节；犯罪行为尚未造成严重的危害后果；被告人张××的母亲生命垂危；建议法庭对被告人张××从轻、减轻处罚。
被告人赵××辩护人的辩护意见为被告人赵××系从犯；属于初犯，实施犯罪活动不是其主观故意为之；当庭自愿认罪；其家属已经赔偿被害人邵××的损失并取得谅解；建议法庭对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经依法审理查明：2016年春节前,被告人张××通过邵××办理银行贷款,给付邵××人民币5500元,邵××向被告人张××借款人民币8000元。后被告人张××找到被告人赵××，以邵××欠钱为由请被告人赵××帮忙要账。2016年4月9日11时许，在北京市昌平区回龙观镇某小区某十字路口北侧，二被告人以索取债务为名，将邵××非法拘禁在一辆“现代”牌汽车上，以言语威胁、殴打和看管的方式限制其人身自由。期间，被告人张××向邵××强行索要人民币150000余元,因邵××报警未果。
2016年4月9日22时许，被告人张××、赵××被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证、认证的被害人邵××的陈述，公安机关出具的接报案及到案经过，破案报告，110接处警记录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，证人卢××、郭××、温××的证言，辨认笔录，借据，诊断证明书，工作说明，刑事判决书，谅解书，赔偿承诺书，身份证明材料，被告人赵××的供述等证据在案佐证，足以认定。
被告人张××的辩护人向法庭提交诊断证明书，欲证实被告人张××母亲身患重病，希望法庭对被告人张××从轻处罚，本院对该份证据的真实性以及欲证明的事实没有异议，但该份证据与本案犯罪事实无关，故不予采纳。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物,数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人赵××非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；依法均应予以惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张××犯敲诈勒索罪、被告人赵××犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张××已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对其依法予以减轻处罚。被告人赵××在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人张××辩护人关于其有良好的认罪态度，已深刻认识到其行为的违法性，有犯罪未遂的情节，犯罪行为尚未造成严重的危害后果，建议法庭对被告人张××减轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人赵××辩护人关于其系从犯，属于初犯，当庭自愿认罪，其家属已经赔偿被害人邵××的损失并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。二辩护人的其余辩护意见，依据不足，本院不予采纳。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年12月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年10月8日止。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 刘建强
二〇一六年八月十一日
书 记 员 连 洋
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初440号之三
原告：徐州众昌纺织有限公司，住所地沛县大屯街道办事处王坑村沛龙路西侧十六K检查站200米。
法定代表人：陈斌，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。
被告：随州市邦正纺织有限公司，住所地湖北省随州市交通大道430号。
法定代表人：肖正国，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李青山，××法律服务所法律工作者。
原告徐州众昌纺织有限公司与被告随州市邦正纺织有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告徐州众昌纺织有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州众昌纺织有限公司自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州众昌纺织有限公司撤诉。
案件受理费4087元减半收取计2044元、保全费1520元，合计3564元，由原告徐州众昌纺织有限公司负担。
审判员 秦洁
二〇一七年三月二十二日
书记员 郝倩
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初2662号
原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，统一社会信用代码：91350481665067605D，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。
法定代表人：方与龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴雅文，女，该公司办公室文员。
被告：叶观涛，男，1963年06月16日出生，汉族，住闽侯县。
原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司诉被告叶观涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以叶观涛已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年七月三日
书记员 钭 扬
曲靖市麒麟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0302民初6269号
原告龚某,女,1987年4月29日出生,住曲靖市麒麟区。
被告许某，男，汉族，曲靖市麒麟区。
原告龚某诉被告许某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在撤诉理由正当、合法，不损害他人、集体和国家的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龚某撤诉。
案件受理费50元免交。
审判员 李云聪
二〇一八年一月四日
书记员 朱艳梅
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘05民申2号
再审申请人（一审原告）台小兰，女，1961年10月27日生，汉族，高中文化，秦州区太京镇田家庄村农民，住该村中路北2号。身份证号码：6205021961********。
委托代理人王权，男，1961年11月23日生，汉族，中专文化，秦州区太京镇田家庄小学教师，住秦州区太京镇田家庄中路**号.系台小兰之夫。身份证号码：6205021961********。
被申请人（一审被告）张喜军，男，1973年9月10日生，汉族，中专文化，秦州区太京镇田家庄村农民，住该村中路北98号。身份证号码：6205021973********。
被申请人（一审被告）张元利，女，1976年2月3日生，汉族，小学文化，秦州区太京镇田家庄村农民，住该村中路北98号。系张喜军之妻。身份证号码：6205021976********。
被申请人（一审被告）张雪婷，女，1998年1月8日生，汉族，初中文化，秦州区太京镇田家庄村农民，住该村中路北98号。系张喜军之女。身份证号码：6205021998********。
被申请人（一审被告）张祥太，男，1949年1月16日生，汉族，小学文化，秦州区太京镇田家庄村农民，住该村中路北98号。系张喜军之父。身份证号码：6205021949********。
再审申请人台小兰与被申请人张喜军、张元利、张雪婷、张祥太健康权纠纷一案，不服秦州区人民法院（2016）甘0502民初1266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
台小兰申请再审称，一、撤销（2016）甘0502民初1266号民事判决上各项判处，重新作出公平的判决；二、支持起诉状上原告所提出的各项合理的诉讼请求。具体理由：2014年4月22日先是受害人台小兰被张喜军、张元利、张雪婷压倒在地围殴，致使台小兰左眼受伤，经鉴定为轻微伤，当时报了案。打伤第二天，台小兰到四〇七医院看病后回家，张祥太，张雪婷手拿砖头追打台小兰，致左足外伤，经鉴定为轻微伤，台小兰又到派出所报了案，有当时两次报案的记录为证，有天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定意见书及4月23日看病的病历，都存留在太京派出所案卷里。原审法院不调卷取证是故意不查明事实真相而徇私枉法的失职行为。请求天水市中级人民法院立案再审时调取太京派出所案卷伤情鉴定意见书，以此作为新证据。
张喜军答辩称，请求驳回申请人台小兰的再审申请。具体理由：申请人台小兰在再审申请书中所陈述的情况与事实严重不符，纯粹是栽赃陷害，胡编乱造，颠倒黑白；一审法院判决驳回台小兰诉讼请求，台小兰上诉后开庭审理又不出庭，二审裁定按撤回上诉处理；申请人在没有证据的情况下对法官蓄意栽赃陷害、诽谤、胡编乱造、颠倒黑白，是对法律的践踏，对法官人格的侮辱。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中申请人台小兰所诉被张喜军、张元利、张雪婷、张祥太殴打致伤，其所提交的证据被申请人不予认可，而台小兰又未提供其他证据相互印证，亦未有新的有效证据能够证明其损害事实与四被申请人的行为之间存在因果关系。因此，根据现有证据不足以证明台小兰其事实主张，应承担举证不能的后果。申请人台小兰提出一审法院未调取派出所案卷证据的问题，因台小兰对自己诉讼请求所依据的事实主张负有举证责任，而且在一审审理时其未向法庭提出调取证据的申请，再审审查期间，本院经调查，亦未能调取到再审申请人所述伤情鉴定意见书等相关证据，故其理由不能成立。一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，台小兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回台小兰的再审申请。
审判长 胡兰斌
审判员 白 瑞
审判员 曹小龙
二〇一七年四月二十四日
书记员 祁妍捷
云南省罗平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)���0324行审7号
申请执行人：罗平县市场监督管理局。
住所地：罗平县罗雄街道腊山路**号。
法定代表人：胡跃坤，局长。
统一社会信用代码：11530324MBOR957965。
被申请执行人:陈美琼女，1973年5月6日出生，汉族，家住罗平县。
申请执行人罗平县市场监督管理局于2017年6月12日以被申请执行人陈美琼未履行其作出的罗市监处字〔2016〕111号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人陈美琼系罗平县美琼冷冻食品经营部经营者。营业执照注册号：530324600002556。经营地址：罗平县腊山街道九龙农贸市场。经营范围：预包装食品、散装食品零售。2016年8月20日，一个陈美琼不知其姓名等情况的外地人送了一点冷冻食品到罗平县美琼冷冻食品经营部销售。陈美琼向该外地人进货：冷冻鸡爪3袋，冻猪带筋蹄1件。冷冻鸡爪进货价每袋40元，冻猪带筋蹄进货价每件120元。冷冻鸡爪销售价每袋45元，冻猪带筋蹄销售价每件130元。上述冷冻食品，均属于无标签的预包装食品。
申请执行人罗平县市场监督管理局在查货上述事实后，认为被申请执行人陈美琼的行为违反了《中华人共和国食品安全法》第三十四条第(十一)项的规定，即依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条和《食品药品行政处罚程序规定》第三十六条的规定，于2016年10月9日向被申请执行人送达了罗市监处告字〔2016���4036号《行政处罚告知书》，明确告知被申请执行人在收到《行政处罚告知书》之日起三日内，向申请执行人提出陈述和申辩意见，但被申请执行人在法定期限内没有向申请执行人申请陈述和申辩，放弃了陈述和申辩的权利。
申请执行人罗平县市场监督管理局在履行上述法定程序后，依据《中华人共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第(二)项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第（一）项的规定，于2016年10月13日作出罗市监处字〔2016〕111号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人陈美琼作出如下行政处罚：一、没收无标签的预包装食品冷冻鸡爪3袋、冻猪带筋蹄1件，作销毁处理；二、罚款人民币伍仟元（￥5000.00）整，上缴国库。
申请执行人罗平县市场监督管理局作出上述行政处罚决定后，已于2016��10月28日向被申请执行人陈美琼送达了罗市监处字〔2016〕111号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》明确告知被申请执行人应在接到处罚决定书之日起15日内，到中国建设银行罗平县支行缴纳罚款。如逾期不缴纳罚款，申请执行人将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定执行。并告知被申请执行人如对处罚决定不服的，可以在收到处罚决定书之日起60日内向曲靖市食品药品监督管理局或者罗平县人民政府申请行政复议；或者六个月内向罗平县人民法院提起行政诉讼。行政复议和行政诉讼期间，不停止处罚决定的执行。被处罚人逾期不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行本行政处罚决定的，处罚机关将依法申请人民法院强制执行。
申请执行人罗��县市场监督管理局对被申请执行人陈美琼作出上述行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内既没有向曲靖市食品药品监督管理局或者罗平县人民政府申请行政复议，也没有向罗平县人民法院提起行政诉讼。申请执行人已分别于2016年11月16日、2017年5月5日向被申请执行人送达了罗市监履罚催字〔2016〕4003号、罗市监履罚催字〔2017〕4001号《履行行政处罚决定催告书》，履行了行政处罚催告程序，但被申请执行人仍拒绝履行义务。
上述事实，有申请执行人罗平县市场监督管理局提供的统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、行政执法证、案件来源登记表、立案审批表、现场笔录、询问笔录、现场照片、实施行政强制措施委托保管书、财物清单、食品流通许可证、营业执照、身份证复印件、案件调查终结报告、行政处罚决定审批表、��行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为,根据《中华人共和国食品安全法》第三十四条第(十一)项规定：禁止生产经营无标签的预包装食品。被申请执行人陈美琼的上述行为，确实违反了上述法律规定。《中华人共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第(二)项规定：违反本法规定，生产经营无标签的预包装食品、食品添加剂或者标签、说明书不符合本法规定的食品、食品添加剂的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证。因此针对被申请执行人陈美琼的违法行为，申请执行人罗平县市场监督管理局在履行了处罚告知等法定程序后，有权依据上述法律规定，对其予以行政处罚。
申请执行人罗平县市场监督管理局作出的罗市监处字〔2016〕111号行政处罚决定，行政主体适格，证据确实充分，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，处罚裁量并无不当，未超越或滥用职权。申请执行人在履行行政处罚催告程序后，被申请执行人仍拒绝履行义务。为了维护申请执行人依法行政，维护人民群众的身体健康和食品安全，杜绝此类违法行为的发生，应当裁定准予强制执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于���行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人罗平县市场监督管理局于2016年10月13日作出的罗平县市场监督管理局罗市监处字〔2016〕111号行政处罚决定。
本案申请费50元免交。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张小平
审判员 刘兴华
审判员 侯成良
二〇一七年六月十三日
书记员 刘德珍
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4259-2号
申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市阳明街道新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该行董事长。
被执行人：宁波宏烨管业制造有限公司，住所地：余姚市河姆渡镇江中村河姆渡南路199号。组织机构代码：57366623X。
法定代表人：冯惠飞，董事长。
被执行人：余姚市叁张金属制品有限公司，住所地：余姚市河姆渡镇江中村。组织机构代码：74737536-1。
法定代表人：张其国，总经理。
被执行人：慈溪市百惠电器厂，住所地：慈溪市附海镇南圆村。组织机构代码：75327793-6。
负责人：罗君权，厂长。
被执行人：宁波百惠环保科技有限公司，住所地：慈溪市附海镇南圆村西舍。组织机构代码：07490503X。
法定代表人：俞军能，总经理。
被执行人：张其国，男，1958年3月1日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：冯惠飞，女，1962年3月31日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：方品良，男，1966年12月6日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：林春兰，女，1966年4月2日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：罗君权，男，1967年10月13日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波宏烨管业制造有限公司、余姚市叁张金属制品有限公司、慈溪市百惠电器厂、宁波百惠环保科技有限公司、张其国、冯惠飞、方品良、林春兰、罗君权金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月6日10时起至2017年7月7日10时止在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人余姚市叁张金属制品有限公司名下的位于余姚市河姆渡镇江中村的国有土地使用权及地上建筑物。2017年7月7日买受人余姚市嘉悦金属制品厂（统一社会信用代码：92330281MA291B1K49）委托尹萍（公民身份号码：）以425万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人余姚市叁张金属制品有限公司名下的位于余姚市河姆渡镇江中村的国有土地使用权[02191062611河姆渡镇国用（2003）字第0047号]及地上建筑物的合法权益归买受人余姚市嘉悦金属制品厂（统一社会信用代码：92330281MA291B1K49）所有，上述国有土地使用权及地上建筑物的合法权益自本裁定送达买受人余姚市嘉悦金属制品厂时起转移；
二、买受人余姚市嘉悦金属制品厂可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月十七日
代书记员 申训浩
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第1018号
原告崇明县长兴镇海星村村民委员会，住所地上海市崇明县。
负责人谢金财。
委托代理人谢永兴，1958年5月30日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陈彬，男，1971年10月6日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告崇明县长兴镇海星村村民委员会与被告陈彬买卖合同纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以已与被告庭外达成一致意见为由于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告解决讼争后，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崇明县长兴镇海星村村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币1,152元，减半收取计人民币576元，予以免缴。
代理审判员 王秋红
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昔民初字第29号
原告某某县睿拓电子经销部
法定代表人人卢某某。
委托代理人陈某某，该经销部工作。
被告韩某某。
本院在审理原告某某县睿拓电子经销部诉被告韩某某买卖合同纠纷一案中，原告某某县睿拓电子经销部于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某县睿拓电子经销部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告减半负担向本院交纳。
审判员 王 勋
二〇一五年一月二十七日
书记员 吕婷婷
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉民初字第1842号
原告李某某，女，生于1982年6月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告吴某某（又名吴某甲），男，生于1976年8月11日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈玉到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2000年经人介绍认识确立恋爱关系不久，在相互都不太了解性格脾气的情况下以夫妻名义草率同居，被告作为上门女婿到原告家生活。同居期间关系一般。2001年9月14日，双方生育一女李某乙。2002年10月18日，双方依法补办了结婚登记手续。在共同生活期间，被告对原告不满意便经常殴打原告，且有赌博恶习。被告不务正业，对原告感情不忠，对家庭和子女不负责任，双方经常吵闹，无法共同生活。2011年11月8日，被告借外出做工程之名离家出走，至今未归，原告四处寻找，未果。原告一人独自抚养子女，承受很大痛苦。原告于2014年3月诉至人民法院，要求与被告离婚，人民法院于2014年7月29日作出不准原、被告离婚的判决后，被告仍未回家。双方分居至今已4年，现双方感情已完全破裂，夫妻关系早已名存实亡。为此，原告再次诉至人民法院，请求：依法判令原、被告离婚；双方所生孩子李某乙随原告生活且由原告自行抚养；依法承担本案诉讼费用。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明：原告李某某与被告吴某某于2000年经人介绍认识确立恋爱关系后不久，双方便同居生活。2001年9月14日，双方生育一女，取名李某乙。2002年10月18日，原、被告在婚姻登记机关补办了结婚登记手���。婚后，原、被告经常为家庭生活琐事产生矛盾。2011年10月，被告吴某某离家出走，至今杳无音讯。2014年3月11日，原告李某某以双方夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告吴某某离婚，本院于2014年7月29日作出（2014）汉民初字第787号民事判决书，判决不准原、被告离婚。在不准离婚判决作出后，原、被告仍然处于分居生活的状态。现原告再次以双方夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告吴某某离婚。
认定上述事实的证据有：原告李某某的身份证明、被告吴某某的户籍证明、李某乙的常住人口登记卡，原、被告的结婚证，汉源县宜东镇人民政府、汉源县宜东镇茂盛村村民委员会证明，（2014）汉民初字第787号民事判决书以及当事人的陈述等。
本院认为：原、被告经人介绍认识，确立恋爱���系后同居生活，双方共同生育有一个孩子并补办了结婚登记手续，虽然建立了一定的夫妻感情，但双方不能妥善处理好夫妻间关系，特别是因家庭琐事发生纠纷后，被告于2011年10月离家外出，后经本院判决不准离婚后，原、被告仍一直处于分居生活的状态，说明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告离婚后，双方对其子女均有法定的抚养义务，但现因被告去向不明，原告提出双方女儿李某乙由原告自行照管、抚养，并不损害子女的合法权益，故其请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条���规定，缺席判决如下：
一、准予原告李某某与被告吴某某离婚；
二、原告李某某与被告吴某某的女儿李某乙随原告李某某生活，由原告李某某自行抚养。
本案案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 黄茂果
人民陪审员 周 平
人民陪审员 何佳银
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈 蓉
附相关��律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨���子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终856号
上诉人（原审被告）南通天鹰纺织品有限公司，住所地南通市崇川区工农路105号宏信大厦507室。
法定代表人毛永生，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）扬州市北极绒服饰有限公司，住所地高邮经济开发区奥林村。
法定代表人陈惟高，该公司总经理。
原审被告南通骏鹰针织服装有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道桥北村三组。
法定代表人毛冬群，该公司经理。
上诉人南通天鹰纺织品有限公司因与被上诉人扬州市北极绒服饰有限公司、原审被告南通骏鹰针织服装有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2015）邮商初字第00420号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交上诉案件受理费。经原审法院催交后，仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚宏斌
审 判 员 姜 驷
代理审判员 席典玉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张成军
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3345号
申请执行人丹阳市神州农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市开发区麒麟路**号。组织机构代码57375870-8。
法定代表人方学孙，该公司董事长。
委托代理人茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
被执行人江苏鸿天科技有限公司。住所地：丹阳市开发区永安工业园区。组织机构代码76828732-8。
法定代表人何荣发。
被执行人何鸿，男，汉族，1970年11月18日生，住江苏省丹阳市开发区。
被执行人朱黎琴，女，汉族，1972年12月15日生，住江苏省丹阳市。
申请执行人丹阳市神州农村小额贷款有限公司与被执行人江苏鸿天科技有限公司、何鸿、朱黎琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2016）苏1181民初2478号民事调解书已发生法律效力,依该裁判：被执行人江苏鸿天科技有限公司应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款1000000元及其他各项费用145000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、房产等登记信息，被执行人江苏鸿天科技有限公司名下牌照号为苏LF6080HAO、苏Ｌ×××××号汽车下落不明，申请执行人未能向本院提供该车的下落，故暂不具备处置条件，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下登记有汽车，但该车下落不明，申请执行人未能向本院提供该车的下落，故暂不具备处置条件。也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181民初2478号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐 白
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立保字第169号之一
申请人：吴伟江，住广州市增城区。
被申请人：朱惠敬，住广州市增城区。
因申请人吴伟江与被申请人朱惠敬之间民间借贷纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2015年10月14日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值80万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱惠敬所有的位于广州市增城区XX房的房产（房产证号：粤房地权证穗字第××号）��
二、查封担保人吴伟江所有的位于广州市增城区荔城碧桂园XX的房产（登记字号：增商字××号）。
三、查封担保人吴伟江所有的位于广州市增城区荔城街XX的房产（登记字号：增商字××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在���限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一五年十月十四日
书记员 张海燕
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初4666号之一
原告：宋乐春，男，1959年2月8日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被告：张新，男，1965年11月8日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被告：刘建美，女，1969年2月17日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
本院在审理原告宋乐春与被告张新、刘建美民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋乐春撤回起诉。
案件受理费650元，财产保全费620元，共计1270元，由原告宋乐春负担。
审 判 员 宋作岩
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 潘 丽
代理书记员 贾淑慧
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执69号之一
申请执行人金再芳，女，汉族，1966年7月16日出生，住浙江省天台县。
委托代理人胡正广（特别授权），浙江汉鼎律师事务所律师。
被执行人杭州吉田百货有限公司，住浙江省杭州市江干区德胜东路3678号3幢501室。
法定代表人叶竹。
委托代理人刘为平（特别授权），上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
申请执行人金再芳与杭州吉田百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）杭江九民初字第537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金再芳于2017年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州吉田百货有限公司给付人民币31851元及执行费人民币378元。
执行过程中，1、本院于2017年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，其名下有小额存款，无车辆、淘宝等登记信息。已轮候查封被执行人杭州吉田百货有限公司名下位于杭州市江干区德胜东路3678号中国四季青服装交易市场中心3幢的房屋，并于2017年3月3日向首封法院杭州市中级人民法院发函参与分配。
3、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果回告了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示无法提供财产线索。故本案未能执行的标的额为人民币31851元。
4、因本案申请人以被执行人不能清偿到期债务且资产不足以清偿债务为由，向杭州市中级人民法院提起对杭州吉田百货有限公司进行破产清算的申请。杭州市中级人民法院于2017年7月21日作出的（2017）浙01破申20号民事裁定书受理对被执行人杭州吉田百货有限公司的破产清算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 俞梢烨
人民陪审员 施 剑
二〇一七年八月十八日
代书 记员 丁佳慧
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2522号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被执行人：洪万迈，男，1963年09月08日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与洪万迈信用卡纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。截止到2017年8月9日，被执行人洪万迈尚欠申请执行人信用卡欠款本金248960元，利息及复利（按判决书计算），迟延履行期间的债务利息，案件受理费5034元，公告费400元，并向本院缴纳执行费3635元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执2522号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年八月九日
书 记 员 何承燕
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第511号
原告中国农��银行股份有限公司上海松江支行。负责人冯国红。委托代理人沈佳民、倪琳娜。被告周道森。被告福建新日融资担保有限公司。法定代表人肖家守。委托代理人阮经钟。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告周道森、福建新日融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民、倪琳娜，被告福建新日融资担保有限公司委托代理人阮经钟到庭参加诉讼。被告周道森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2012年6月28日，被告周道森(借款人)、福建新日融资担保有限公司、深圳某某(保证人)与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额8,000,000元；借款期限从2012年6月28日至2013年6月27日止，共12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定���款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；本合同项下借款的担保方式为保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。2012年6月28日，原告向被告周道森发放了上述贷款。借款期限届满后，被告周道森未能按时偿还借款本息，被告福建新日融资担保有限公司也未履行担保责任。2015年1月9日，借款合同中另一担保人深圳某某向原告代偿借款本金8,000,000元，但借款利息、罚息及复利仍未归还。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告周道森偿还原告借款利息10,797.11���、罚息1,224,960元及截止至借款利息、罚息实际清偿日止的复利(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；2、被告福建新日融资担保有限公司对被告周道森上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人担保借款合同》、借款凭证、逾期统计清单、债务催收通知书及担保人履行责任通知书等证据。被告周道森未作答辩及质证。被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据没有异议。两被告均未向本院提供证据。鉴于被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及提供的证据均无异议，被告周道森未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告周道森签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的��务。被告周道森未能按时偿还原告借款本息，属于违约行为，现原告称案外人深圳某某已代被告周道森偿还了借款本金，故原告要求被告周道森归还利息、罚息及复利的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告福建新日融资担保有限公司在《个人担保借款合同》中承诺为被告周道森的上述债务履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告周道森上述债务的履行承担连带清偿责任。被告周道森未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告周道森于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款利息10,797.11元、罚��1,224,960元及截止至借款利息、罚息实际清偿日止的复利(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；???负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???二、被告福建新日融资担保有限公司对被告周道森上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告周道森追偿。案件受理费15,937元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计诉讼费21,497元，由被告周道森、福建新日融资担保有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
人民陪审员 樊云开
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经��票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执1063号之一
申请执行人：丁青平，女，汉族。
委托诉讼代理人：王吉斌，山东一和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房国辉，山东一和律师事务所律师。
被执行人:侯仁臣，男，汉族。
被执行人:赵志梅，女，汉族。
本院在执行申请执行人丁青平与被执行人侯仁臣、赵志梅劳务合同纠纷一案中，因被执行人侯仁臣、赵志梅下落不明，本院于2017年8月31日向其公告送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，上列申请执行人于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，本院于2016年10月14日以（2016）财保185号裁定书依法查封了被执行人侯仁臣位于烟台经济技术开发区大季家街道芦洋居民委员会房屋一处。另经调查，《芦洋村土地明细表》载明，被执行人侯仁臣在烟台经济技术开发区大季家街道芦洋居委会有承包地5.51亩。被执行人侯仁臣的上述房屋和承包地待拆迁和征用。2017年11月6日本院向烟台经济技术开发区大季家街道芦洋居委会送达（2017）鲁0691执1046-1067号执行裁定书及协助执行通知书，要求协助冻结被执行人侯仁臣、赵志梅名下的位于烟台经济技术开发区大季家街道芦洋居委会房屋拆迁补偿款、土地补偿款及其他拆迁收益共计336296元。因上述房屋及土地拆迁及款项拨付时间未确定，上述财产目前不宜处置。在执行过程中，本院依法将被执行人侯仁臣、赵志梅列入失信被执行人名单并限制高消费。另经本院调查，未查找到被执行人侯仁臣、赵志梅其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提出被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 刘 凯
二〇一七年十一月十日
书记员 田 天
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执1666号
申请执行人河北普康医疗设备有限公司
被执行人长岭县宏光医院
本院在执行河北普康医疗设备有限公司与长岭县宏光医院买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月7日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初4769号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人长岭县宏光医院给付欠款人民币130000元。执行过程中，河北普康医疗设备有限公司与长岭县宏光医院于2016年12月8日达成和解协议并按该和解协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初4769号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年十二月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 于昊沅