wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第128号
罪犯张佃虎，男，1980年6月8日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区同心县。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）吴刑初字第35号刑事判决，以被告人张佃虎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。2012年8月27日经本院（2012）宁刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。2015年8月6日，宁夏回族自治区监狱管理局以宁监管函[2015]64号函建议对罪犯张佃虎的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利十年。本院依��组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关银川监狱认为，罪犯张佃虎在改造中，能认罪悔罪，服管服教，遵守监规纪律，执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。劳动改造中，能服从分配，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。在“三课”学习中，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优秀。曾获得2013年第四季度物质奖励和2014年第三季度表扬奖励。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯张佃虎在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律。符合无期徒刑减为有期徒刑的条件。
经审理查明，罪犯张佃虎在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。有执行机关银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等材料予以证明。
本院认为��罪犯张佃虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但考虑其犯罪行为社会危害性极大，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
将罪犯张佃虎的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月二十天，剥夺政治权利十年（刑期自二○一五年九月八日起至二○三七年八月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 张 焱
代理审判员 张崇辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 倪丹鹤
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初907号
原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街5号1单元。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。
被告：宋娟，女，1985年8月18日出生，汉族，居民，住出生省青神县。
被告：何玉凤，男，1982年10月7日出生，汉族，居民，住出生省青神县。
被告：刘青权，男，1973年7月7日出生，汉族，居民，住出生省青神县。
原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告宋娟、何玉凤、刘青权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 詹 斌
二〇一七年十月十七日
书记员 阮枭枭
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初4850号
原告：韩明勋，男，1979年9月24日生，汉族，住宝丰县。
被告：王森林，男，1980年3月13日生，汉族，住宝丰县。
原告韩明勋与被告王森林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。韩明勋于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩明勋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩明勋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩明勋负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1087民初570号
原告：高军，男，1972年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：邹和云，男，1963年4月10日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市，
委托诉讼代理人：镇高才，湖北盛华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷正国，湖北盛华律师事务所律师。
原告高军与被告邹和云委托合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告高军于同年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高军与被告邹和云委托合同纠纷一案，原、被告双方达成和解协议并已履行，现原告申请撤回对被告的起诉，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高军撤回起诉。
案件受理费491元，减半收取计245.5元，由原告高军负担。
审判员 胡松
二〇一八年四月十日
书记员 杨华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初3562号
原告：新疆尚润建材有限公司。
住所地：新疆昌吉州昌吉市滨湖镇滨湖村*组。
法定代表人：刘阳勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王瑜，新疆同创律师事务所律师。
被告：四川雄洲建设集团有限公司。
住所地：简阳市简阳镇东城新区人民路***号园中苑*座1-4-1。
法定代表人：李方明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈润明，男，汉族，1968年10月25日出生。
原告新疆尚润建材有限公司诉被告四川雄洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日予以受理。原告新疆尚润建材有限公司于2017年7月4日以被告已偿还货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆尚润建材有限公司撤回起诉。
本案受理费6221元（已减半收取），由原告新疆尚润建材有限公司负担。
审判员 吴莉莉
二〇一七年七月四日
书记员 高 静
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0129民初1330号
原告李志平，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
委托代理人罗术英（特别授权）,女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
被告徐鹏，男，汉族，成都市锦江区人，住成都市锦江区。
原告李志平与被告徐鹏土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告李志平的委托代理人罗术英到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志平诉称，2009年8月，被告徐鹏与大邑县XXX村委会联系，称其需要租赁土地来种植。经被告与出租地的所有农户协商达成一致后，原告及其他农户委托时任村长兼6组组长的尚光友，在2009年9月15日与被告签订了“成都市农村土地承包经营权流转合同”一份，合同签订后，被告即租用原告的承包土地用于经营。2013年9月，被告开始拖欠原告土地流转租金。2014年7月3日，被告出具欠条一份，承诺所欠租金于2014年12月1日付清。到期后原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求：被告徐鹏支付原告土地流转租金1143元，违约金340.5元及资金利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍从2014年12月1日计算至付清之日止）。
被告徐鹏无答辩意见。
经审理查明，2009年9月15日，大邑县XXX六组受原告及其他49户村民委托与被告徐鹏签订《成都市农村土地承包经营权流转合同》一份，主要内容为：土地流转方式为租赁；土地流转用途为种植业及农业发展项目；土地流转时限为转让时间在不超过第二轮延包剩余时限的基础上，从2009年9月15日至2019年9月10日止；土地流转数量及费用为集体土地161.14+2.1亩，每亩每年黄谷（大米）300公斤；付费方式及时间为每年9月15日前付清当年9月至下年9月的租金，租金为前二年按每市斤大米1.2元计算，后三年按每市斤大米1.4元计算，第六年及以后按当时当地市场中等价格计算；受让方不按约定交付土地流转费的应承担违约责任，视其违约程度向出让方赔偿经济损失等内容。合同签订后，按约履行至2012年9月，经双方协商一致，将总面积变更为65.303亩，其中原告李志平出租土地面积为1.27亩。2014年7月3日，因被告徐鹏未按约支付土地流转租金，经协商，大邑县王泗镇代表即时任组长罗术英受原告及其他村民委托与被告徐鹏达成《协议》一份，约定：徐鹏欠租金于2014年12月1日付清；徐鹏付清所有租金后与合同自行解除；徐鹏种在田中所有作物由田主各农户自行处理还耕。同日，被告徐鹏出具《欠条》一份，载明“今徐鹏（身份证号XXXX）欠50户农户租金58772.70元（65.303亩×900元/亩）大写：伍万捌仟柒佰柒拾贰元柒角。备注：此款于2014年12月1日付清”。此后，被告一直未支付该土地流转租金。
另查明，在《成都市农村土地承包经营权流转合同》的首部，出让方为（甲方）XXX六组，受让方（乙方）鹏飞花卉有限公司（未加盖印章），在尾部被告徐鹏以个人名义在受让方（乙方）处签字。经在工商部门查询，鹏飞花卉有限公司无任何工商登记信息。
庭审中，原告将违约金及资金利息的诉讼请求明确为，自2014年12月2日起以1143元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息损失，至付清之日止。
以上事实，有原告庭审中的陈述，《成都市农村土地承包经营权流转合同》，《大邑县农村承包土地确权颁证核查表》，《协议》，《欠条》，大邑县XXX村民委员会出具的《情况说明》，大邑县XXX村民委员会、大邑县XXX第六村民小组共同出具的《情况说明》，尚光友的《调查笔录》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，大邑县XXX六组受原告及其他村民委托与被告徐鹏签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告徐鹏租用原告李志平承包地1.27亩，经结算后尚欠原告李志平租金1143元，有大邑县XXX六组代表与被告徐鹏签订的土地流转合同、协议、欠条、大邑县XXX以及六组出具情况说明等证据予以证明，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应恪守履行。本案中，原告作为出租人已经按照约定将土地交付被告使用，而被告作为承租人未按照约定向原告支付相应的租金，虽经双方协商，将履行期限放宽到2014年12月1日，但被告仍未按约履行，故对原告请求被告支付土地租金1143元，以土地租金1143元为基数，自2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息损失，至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐鹏在本判决生效之日起十日内支付原告李志平土地租金1143元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失计算方式为：以土地租金1143元为基数，自2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告徐鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 张洪平
审 判 员 黄 岚
人民陪审员 郑循泽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 方毛艳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初1785号
原告：张雄辉，男，汉族，1963年6月25日出生，住重庆市大渡口区。
被告：杨国丽，男，汉族，1948年10月18日出生，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告张雄辉诉被告杨国丽相邻关系纠纷一案中，原告张雄辉于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雄辉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雄辉撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张雄辉负担。
审判员 曾继川
二〇一八年六月二十六日
书记员 韩定芬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3289号
罪犯吴昌胜，男，1974年1月10日出生，汉族，贵州省习水县人，小学毕业，住贵州省习水县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年十二月九日作出(2005)温刑初字第295号刑事判决，以罪犯吴昌胜犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴昌胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴昌胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴昌胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴昌胜准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年四月二十七日书记员王静
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执1840号之一
申请执行人：于然，男，34岁，1983年5月18日出生，汉族，住北京市门头沟区。
申请执行人：赵爱学，男，31岁，1986年1月12日出生，住北京市大兴区
被执行人：马富荣，男，48岁，1968年7月14日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被执行人马富荣犯合同诈骗罪一案，该案作出的（2017）京0109刑初42号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于然、赵爱学于2017年6月22依法向本院申请执行，要求马富荣退赔共计人民币40.5万元。
执行过程中，1.本院于2017年9月22通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月23日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，本院依法冻结被执行人名下北京银行账户，依法扣划被执行人名下北京农商银行存款1063元，现已发还申请执行人。
3.本院依法查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，但未能查找到车辆下落。经查，被执行人名下无房产登记信息。
4.被执行人已于2014年办理离婚登记手续，故未对其配偶名下财产状况进行调查。本院曾到被执行人住所地门头沟区王平镇南岗村进行基层组织调查，未能发现可执行财产。故本案执行标的额尚有40.5万元未能执行。
5.经查，被执行人因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑七年，刑期自2016年12月27日至2023年12月26日。
6.在执行过程中，本院将被执行人马富荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.上述执行情况及信息，本院分别于2017年10月13日、2017年10月17日通过谈话方式将被执行人马富荣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人马富荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人于然、赵爱学释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕芳芳
审判员 谭 勇
审判员 胡前程
二〇一七年十月二十日
书记员 皮德智
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2521号
罪犯江天才，男，1977年6月24日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)保中刑初字第294号刑事判决，以被告人江天才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月29日、2015年10月20日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯江天才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯江天才在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯江天才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江天才减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月30日起至2023年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保246号
申请人邱延文，男，1969年12月28日出生，汉族，住滕州市。
被申请人黄立，男，1988年01月14日出生，汉族，住滕州市。
申请人邱延文与被申请人黄立机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月5日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人黄立驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一六年五月五日
书记员 王秀芹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初4583号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市盛世歌会餐饮娱乐有限公司，住所广东省佛山市南海区（酒店）第二、三层。注册号440682000522216。
法定代表人邓裕
。
被告邓裕
，男，汉族，1973年6月1日出生，住广东省佛山市南海区里水镇流潮上下冲村上冲***号。公民身份号码××。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市盛世歌会餐饮娱乐有限公司、邓裕
著作权权属、侵权纠纷一案，于2016年5月16日立案受理后,原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市盛世歌会餐饮娱乐有限公司、邓裕
的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市盛世歌会餐饮娱乐有限公司、邓裕
的起诉。
本案受理费240元，因原告撤诉依法减半收取120元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（该款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告中国音像著作权集体管理协会申请，本院予以退回）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘永媚
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执621号
彭鹏:
你（单位）与申请执行人徽商银行芜湖天门山支行信用卡纠纷一案，我院作出的（2016）皖0291民初3683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徽商银行芜湖天门山支行向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人徽商银行芜湖天门山支行支付欠款本金64664.68元以及利息22594.24元；
二、向申请执行人徽商银行芜湖天门山支行支付逾期费用25586.45元；
三、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人徽商银行芜湖天门山支行加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止；
四、负担案件受理费1600元；申请执行费50元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 杨俊生
二〇一七年九月二十九日
书记员 宇声文
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民申字第9��
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢吉峰
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄兴红
再审申请人邢吉峰因与被申请人黄兴红土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2014）张中民终字第164号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢吉峰申请再审称：本案二审调解后，申请人才得知二审期间被申请人黄兴红提交的证据是不真实的，申请人是在被申请人欺诈行为的前提下才同意本案调解处理的。请求撤销张掖市中级人民法院（2014）张中刑终字第164号民事调解书，对本案提起再审。
本院审查查明：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。本案经本院二审主持调���，再审申请人邢吉峰与被申请人黄兴红于2014年3月4日达成调解协议，并由本院制作了（2014）张中民终字第164号民事调解书，该调解书已生效。邢吉峰于2015年2月9日向本院申请再审。
本院认为：再审申请人邢吉峰的再审申请已超过法律规定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邢吉峰的再审申请。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱芸芳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批���。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国
民事诉讼法》的解释
第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1713号
罪犯李贵燕，女，1987年7月26日生，瑶族，小学文化，云南省广南县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）文中刑初字第124号刑事判决，认定被告人李贵燕犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年2月1日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李贵燕准予减去有期徒刑三个月（刑期自2011年7月24日���至2022年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01772号
原告张香。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告张香与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告张香诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张香的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告张香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯艾芳
审 判 员 李 芳
审 判 员 郑咏梅
二〇一五年十月三十日
代书记员 冯 珂
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执915号之一
申请执行人龙福州，男，1970年11月7日出生。
被执行人彭燕秀，女，1983年5月6日出生。
被执行人李善宁，男，1974年7月10日出生。
龙福州与彭燕秀、李善宁民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2017年1月24日作出的（2016）桂0126民初1701号已经发生法律效力。由于被执行人彭燕秀、李善宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙福州于2017年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款及利息60000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭燕秀、李善宁的财产进行了查证，经查，被执行人在金融、土地、房产、车管、工商等部门均查无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人彭燕秀、李善宁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龙福州在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭燕秀、李善宁新的财产线索，申请执行人龙福州可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一七年九月二十二日
书记员 林 靖
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终442号
上诉人（原审原告）包均X，女，1988年11月25日生。
被上诉人（原审被告）杨为X，男，1985年5月6日生。
上诉人包均X因与被上诉人杨为X离婚纠纷一案，不服岷县人民法院（2016）甘1126民初00548号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告包均X与被告杨为X于2005年农历8月20日举行了传统婚礼，并于2007年3月30日生育长子杨凯程，现随被告一起生活。后于2010年12月21日依法补办了结婚登记，于2014年8月3日生育次子杨智X，现随原告一起生活。2016年农历1月9日原告与被告吵架后开始分居至今。2016年4月1日原告向本院起诉要求与被告离婚，并由其抚养次子,由被告抚养长子，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有双方当事人身份证、结婚证复印件、岷县梅川镇人民政府计划生育办公室证明及杨凯程与杨智X户籍证明及当事人陈述等证据证实。
原审认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告诉称被告对其经常实施家庭暴力，并提供照片四张用以证明被告对其殴打致伤的事实，且被告承认该伤系其所致，但该证据不能证明被告对其经常实施家庭暴力。原、被告结婚时间较长，且分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的希望，故原告的离婚理由不成立，其请求不予支持。被告辩称不同意离婚的理由应予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准包均X与杨为X离婚。案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元由原告负担。
宣判后，包均X不服，向本院提起上诉。上诉理由为原判认定事实不清，被上诉人经常酒后对其实施家庭暴力，原判不准其离婚不当，请求二审依法改判或发回重审。
杨为X服判未答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人包均X与被上诉人杨为X结婚时间较长，且婚后已生育两子，双方感情基础较好。虽然被上诉人杨为X酒后对上诉人实施了家庭暴力导致双方分居，夫妻关系产生危机，但因双方分居时间较短，感情尚未完全破裂，还有和好可能，故原审判决不准离婚并无不当。综上，原判认定事实清楚，处理适当，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人包均X负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一六年七月十三日
书记员 何婷婷
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执316号
申请执行人苟某某，女，汉族，农民。
申请执行人李某某甲，男，汉族，农民。
被执行人李某某乙，男，汉族，农民。
被执行人李某某丙，男，汉族，，农民。
被执行人李某某丁，男，汉族，居民。
被执行人李某某，男，汉族，农民。
本院依照陕西省西安市中级人民法院已发生法律效力的（2015）西中民一终字第00260号民事判决书,于2016年10月12日分别向被执行人李某某乙、李某某丙、李某某丁、李某某发出执行通知书，责令被执行人于2016年10月19日前履行生效民事判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某乙、李某某丙、李某某丁、李某某在各金融机构的存款（具体冻结、划拨数额以本院“协助冻结存款通知书”、“协助扣划存款通知书”为准）;
本裁定立即执行。
代理审判员 邵春碧
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 妮
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初6885号
原告：丽水凯瑞融资担保有限公司。住所地：丽水市莲都区寿尔福路***号括苍房产**楼。统一社会信用代码：913311006617200806。
法定代表人：吴庆良。
委托代理人（特别授权）：吴永伟，男，1987年4月19日出生，汉族，住海盐县。系该公司员工。
被告：刘月云，女，1970年3月27日出生，汉族，住浙江省景宁县畲族自治县。
被告：徐少云，男，1966年9月22日出生，汉族，住浙江省景宁县畲族自治县。
被告：刘雪伟，女，1991年6月5日出生，汉族，住浙江省景宁县畲族自治县。
原告丽水凯瑞融资担保有限公司与被告刘月云、徐少云、刘雪伟追偿权纠纷一案，于2017年10月14日向本院起诉，诉请：1、被告刘月云、徐少云向原告丽水凯瑞融资担保有限公司支付代偿款人民币40005.66元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2、被告刘雪伟对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水凯瑞融资担保有限公司的委托代理人吴永伟到庭参加诉讼，被告刘月云、徐少云、刘雪伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告刘月云、徐少云系夫妻关系。2015年2月13日，原债权人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告刘月云签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告刘月云向银行贷款50880元用于购买轿车。被告徐少云、刘雪伟出具了共同还款承诺书，确认为被告刘月云的上述借款提供连带偿还责任。原告向银行出具担保承诺函，确认为被告刘月云的上述借款提供连带担保责任。2015年2月3日，原告与三被告签订担保及反担保合同，约定：原告为被告刘月云、徐少云在2015年2月13日至2018年2月13日期间的50880元银行贷款提供保证担保，被告刘雪伟提供连带责任反担保，反担保期限为两年等内容。借款后，被告刘月云未按约还本付息。2017年7月20日，原告代被告刘月云向银行偿还了借款本息40005.66元。原告代偿后，被告刘月云、徐少云至今未归还任何款项，担保人也未代偿。
本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘月云、徐少云于本判决生效之日起十日内支付原告丽水凯瑞融资担保有限公司代偿款40005.66元及利息（利息自2017年10月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
二、被告刘雪伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘月云、徐少云、刘雪伟负担；公告费300元，由原告丽水凯瑞融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 吕规平
二〇一八年一月十二日
代书 记员 李张敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4384号
罪犯凡红军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年12月20日作出(2013)台玉刑初字第692号刑事判决，以被告人凡红军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯凡红军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯凡红军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯凡红军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凡红军准予减刑五个月（刑期自2012年11月18日至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月五日
代书记员 陈兰君
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0107行审8号
申请执行人成都市武侯区人力资源和社会保障局。住所地：成都市武侯区双楠置信北街*号。
法定代表人刘纯，局长。
委托代理人雷蕾，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人张艺凡，四川运逵律师事务所律师。
被执行人四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春。
申请执行人成都市武侯区人力资源和社会保障局（以下简称武侯人社局）申请执行四川同辉实业有限公司（以下简称同辉公司）劳动社会保障行政处罚强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查，2016年1月4日，代蔚、刘立恒、温学玉、张万林、何剑蓉、肖衣琼、周小英、于捷、刘晓莉、孙亚灵、赵佑舟等十一人的委托人陈琼向武侯人社局举报称，同辉公司拖欠包括陈琼、邓盛钰在内的十三人2014年11月至2015年5月、2015年6月至12月工资共计629629.28元。2016年1月4日，武侯人社局受理举报并立案调查。2016年1月8日，武侯人社局向同辉公司送达了《询问通知书》，要求同辉公司于2016年1月11日前到武侯人社局办公地址接受询问并提供公司营业执照及其复印件、法人授权委托书、全体与昂工资表、全体员工花名册、员工出勤表、全体员工劳动合同书、缴纳社会保险费凭证、缴纳社会保险费人员缴费明细、情况说明等书面材料，同辉公司工作人员签收了《询问通知书》。2016年2月4日，因同辉公司未按规定提交书面材料，武侯人社局依据《劳动保障监察条例》第三十二条第（二）项规定，作出成武人社罚告字[2016]1号《行政处罚告知书》，拟对同辉公司作出20000元以下罚款，并告知同辉公司如对行政处罚有异议，可在收到告知书三日内向武侯人社局提出申述申辩，因同辉公司无人签收，武侯人社局遂留置送达。同辉公司未进行陈述申辩。2016年2月18日，武侯人社局作出成武人社罚决字［2016］1号行政处罚决定，对同辉公司罚款19000元，并告知如不服该行政处罚决定的，应于法定期限内向复议机关申请行政复议或者提起行政诉讼。当日，武侯人社局向同辉公司送达上述《行政处罚决定书》，因同辉公司无人签收，武侯人社局遂留置送达。同辉公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行上述行政处罚决定的义务。2016年8月19日，武侯人社局向同辉公司送达《履行行政决定催告书》，同辉公司仍未缴纳罚款。武侯人社局遂申请执行，要求同辉公司缴纳罚款19000元。
本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。”第十一条“劳动保障行政部门对下列事项实施劳动保障监察：（七）用人单位支付劳动者工资和执行最低工资标准的情况；”及第三十条的规定，武侯人社局有对成都市武侯区范围内用人单位支付劳动者工资的情况进行检查并作出行政处罚的行政职权。
武侯人社局在收到投诉人的举报后，即立案调查，向同辉公司送达了《询问通知书》，同辉公司未接受询问和调查，也未按规定提交相关书面材料，武侯人社局遂依据《劳动保障监察条例》第三十条第（二）项之规定，拟对同辉公司进行处罚，同时告知了其享有陈述申辩的权利，在作出行政处罚后将《行政处罚决定书》进行了送达，之后又进行了催告，故作出行政处罚决定的程序合法。
本案中，同辉公司收到《责令改正通知书》，未按照要求限期改正，武侯人社局依据《劳动保障监察条例》第三十条第（二）项之规定作出行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确。
武侯人社局作出处罚决定，当日即送达，并于《处罚决定书》中告知同辉公司若不服处罚决定的，应在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，但同辉公司既未在法定期限内申请行政复议，亦未提起行政诉讼，故该行政处罚决定已发生法律效力。按照行政处罚决定的内容，同辉公司应当缴纳罚款19000元，同辉公司逾期未履行义务，武侯人社局发出《履行行政决定催告书》，催告期满后，同辉公司仍未缴纳罚款，武侯人社局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条相关规定，向法院申请强制执行，符合上述法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对成都市武侯区人力资源和社会保障局作出的成武人社罚决字［2016］1号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 王焕菊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 静
陕西省咸阳市秦都区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)陕0402行初50号
原告：荆某某，男。
委托诉讼代理人：王新亮，北京京平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白娟，北京京平律师事务所律师。
被告：陕西省西咸新区沣西新城管理委员会，地址咸阳市秦都区秦皇大道南段尚业路总部经济园，组织机构代码：57783673-4。
法定代表人:刘宇斌，该管委会主任。
委托诉讼代理人：吴进社，该管委会下设国土资源局局长助理。
委托诉讼代理人：祝红军，陕西稼轩律师事务所律师。
原告荆某某诉被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荆某某及委托诉讼代理人王新亮、白娟以及被告委托诉讼代理人吴进社、祝红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在西咸新区沣西新城钓台街道办事处资村45号有房屋一处，目前，该房屋所处区域地块面临红光大道项目建设征收拆迁，被告负责该项目的征收拆迁工作，红光大道项目拆迁指挥部系被告临时成立的具体实施部门。因征收方给予的房屋征收补偿严重偏低且极不合理，原告无法接受该征收补偿标准，至今未能与征收方签订补偿协议。2017年12月6日，原告收到红光大道项目拆迁指挥部作出的《限期签约搬离通知书》，通知原告于2017年12月8日前完成签约组织搬离。
原告认为，红光大道项目拆迁指挥部作出的《限期签约搬离通知书》的行政行为实体及程序均违法，侵害了原告的合法权益。原告提出诉讼请求：1、请求依法撤销被告西咸新区沣西新城管理委员会作出的《限期签约搬离通知书》；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、被告未成立红光大道项目拆迁指挥部，该拆迁指挥部是由陕西正亿建设工程有限公司（以下简称正亿公司）成立的，原告在诉状中所述与事实不符。二、因原、被告未达成拆迁安置补偿协议，被告未将原告房屋列入可拆除范围内，且未授权第三方正亿公司向原告发出《限期签约搬离通知书》。正亿公司向原告发出《限期签约搬离通知书》属于超行政委托范围的民事侵权行为，应由其承担相应的法律责任。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实基础和法律依据，请驳回原告的起诉。
被告向本院提交了施工合同一份作为证据，证明被告与正亿公司是合同委托关系，委托该公司实施被告委托范围内的拆迁安置工作，该公司向原告发出限期拆迁通知书的行为，已经超出委托范围，应该由该公司承担责任。
原告质证认为，该合同包括3项内容，第一页最下面，关于动迁内容，说明政府将其相关行政职务委托给该公司。第三页中，设置项目经理部属于合同中约定的内容，即使是该公司成立，也是依据合同成立，因此指挥部在动迁范围内作出的行为应该由管委会承担责任。
原告向本院提交《限期签约搬离通知书》作为证据，证明原告收到了被告成立的临时机构作出的限期签约搬离通知书，上面说红光路项目属于陕西省重点项目，项目指挥部是为了实施该重点项目，成立的指挥部。合同中约定签约、搬离两项内容，签约肯定是与政府或管委会签约，不是指挥部，该项目属于政府项目并不是正亿公司，正亿公司的合同义务主要是动迁、拆除、垃圾清运，限期签约搬离也可以视为动迁过程中的内容，因此不管指挥部是管委会还是政府成立，指挥部的行为后果均应由管委会承担。
被告质证认为，证明目的不认可，委托合同中明确约定动迁、拆处等内容，被告具有对现场拆除的认定权，以及该公司实施被告职权范围内的权利，该公司超出合同约定的范围作出限期签约搬离通知书，因此该后果应该由该公司承担。
合议庭评议认为，原、被告双方对对方证据的真实性未提出异议，合议庭对其真实性予以采信。
经审理查明：2017年6月15日，陕西省西咸新区沣西新城土地储备中心与正亿公司签订《沣西新城资村棚改项目动迁、拆迁》及垃圾清运工程（第一标段A）施工合同》（以下简称《施工合同》），双方对工程的范围及规模、开竣工日期、动迁拆除及清运质量标准、双方的权利义务、工程量及工程价款、违约责任等进行了约定。《施工合同》第一条第（二）款约定开工日期2017年6月10日，工期共计60天，第一条第（三）款第1项中约定，乙方（正亿公司）在项目启动后要通过标语、横幅、广播等多种形式进行广泛宣传，宣传期间动迁人员必须入户，向群众讲解沣西发展规划、讲解拆迁补偿政策和安置方案，发放宣传材料……等。《施工合同》第三条第（一）款甲方（土地储备中心）的权利和义务中第1项约定有对现场需拆除的认定权，同时有权随时检查。监督拆除现场的工程进度、质量和安全。
2017年12月5日，红光大道项目拆迁指挥部作出《限期签约搬离通知书》并于12月6日向原告送达。该通知书内容为“西咸新区红光大道建设项目是陕西省30个特别重大项目之一，加快西咸新区红光大道项目建设，对促进'一带一路'和'大西安'建设具有积极深远的影响。资村涉及红光大道项目的110多户群众顾大局、识大体、积极支持项目建设，已经于2017年7月4日前签约搬离。红光大道项目建设在即，你户集体土地上的房屋及附属物位于西咸新区红光大道建设红线之内，已经严重影响了项目建设工期，限你户于2017年12月8日前完成签约组织搬离，以保障陕西省重点项目建设顺利进行。否则，按有关法律规定依法执行。”
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定，国家有权利征收农村集体土地作为建设用地。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。本案中，红光路项目土地的征收，经过了陕西省人民政府的批准，并经被告作出征收土地的公告，由被告国土资源与房屋管理局作出相应的补偿安置方案并公告,因此，被告系本次集体土地征收的实施主体，其在土地征收组织实施过程中应按照法律规定的程序进行拆迁、安置。被告辩称系其下属土地储备中心与正亿公司签订《施工合同》，由正亿公司承担认定范围内的动迁、拆除及清运任务，本院认为，此应系被告对动迁、拆除具体行为向正亿公司的委托，因此，被告对正亿公司在进行动迁、拆除过程中的具体行为应负有监督、管理职责，正亿公司实施动迁、拆除等行为的法律责任理应由被告承担。
关于本案所诉的《限期签约搬离通知书》行政相对人系本案原告，且其内容与原告有直接的法律上的利害关系，故本案原告有权依法提起诉讼。对原告进行动迁的行为体现着集体土地征地拆迁实施的行政管理性质，亦系集体土地征收实施主体国土资源管理部门即本案被告的国土资源管理部门的行政法定职责。正亿公司无权就集体土地征收实施向本案原告作出《限期签约搬离通知书》的行为，其不具备行政主体资格，故正亿公司向原告作出的《限期签约搬离通知书》应属“行政行为有实施主体不具有行政主体资格……，人民法院判决确认无效”之情形。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第九十四条第一款之规定，判决如下：
确认2017年12月5日向原告荆某某作出《限期签约搬离通知书》的行为无效。
案件受理费50元，由被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 周梓萍
二〇一八年四月十二日
书 记 员 邵 悦
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》
第九十四条公民、法人或者其他组织起诉请求撤销行政行为，人民法院经审查认为行政行为无效的，应当作出确认无效的判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6536号
申请执行人曹迎花。
被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇珍南路12号。
法定代表人刘建新。
申请执行人曹迎花与被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第7号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：江苏梦格瑞丝家纺有限公司应于本裁决书生效之日即时支付薛利民、徐丽娟等22人2014年5月26日至6月15日期间的工资及解除劳动关系经济补偿共计204002元（详见附表工资及经济补偿金额一栏）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理，本案立案标的计人民币9153元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人涉多起诉讼及执行案件，其名下无银行存款，厂房土地等资产由本院另案评估拍卖（流拍），此外未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币9153元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2015）第7号仲裁裁决书中曹迎花申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 施俊杰
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)山法民初字第00510号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。
被告周传金，男，1988年8月28日生，汉族。
被告周相谷，男，1968年7月9日生，汉族。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“交通事故救助中心”）与被告周传金、周相谷追偿权纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，因被告周传金、周相谷外出，地址不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员李慧玲担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心法定代表人余宪武的委托代理人赵魄力到庭参加诉讼。被告周传金、周相谷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通事故救助中心诉称，2014年3月13日，被告周传金驾驶渝ARxx**普通两轮摩托车由巫山县城向骡坪方向行驶，当车行驶至巫山县两坪乡朝元村3组时，将同向前方靠右行车的李某某撞倒致伤后驾车自行撤离现场，造成李某某于2014年3月25日在县人民医院抢救无效死亡的交通事故。重庆市巫山县交巡警支队做出《道路交通事故认定书》，认定被告周传金负此次事故的全部责任。事故发生后，巫山县交巡警支队通知原告垫付抢救费用，原告按规定向县人民医院垫付了李某某的抢救费用共计17253元。此后，经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。现起���要求：1.请求法院依法判决二被告向原告偿还垫付的抢救费17253元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据，并在庭审过程中予以出示：
第一组、原告的组织机构代码、法定代表人身份证明书，用于证明原告单位基本情况。
第二组、垫付告知书、汇款凭证、医药费收据、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、垫付通知书，用于证明原告代被告垫付抢救费用17253元的事实。
被告周传金、周相谷未作答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。
本院结合当事人的举证和质证，认证如下：
原告举示的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
2014年3月13日16时许，被告周传金驾驶渝ARxx**普通两轮摩托车由巫山县城向骡坪方向行驶，当车行驶至巫山县两坪乡朝元村3组时，将同向前方靠右行车的李某某撞倒致伤后驾车自行撤离现场，造成李某某于2014年3月25日在巫山县人民医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队通知原告垫付抢救费用，原告按规定向巫山县人民医院垫付了李安武的抢救费用共计17253元。2015年3月27日，巫山县公安局交通巡逻警察大队石龙坪中队作出渝公交认字[2014]第00018号交通事故认定书，认定被告周传金负此次事故的全部责任。
另查明，被告周相谷与被告周传金系父子关系，事故发生时，周传金系无证驾驶，渝ARxx**号普通两轮摩托车的实际车主为被告周相谷。
本院认为，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案交通事故发生后，经重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，被告周传金无证驾驶渝ARxx**号普通两轮摩托车，将李某某撞倒后自行撤离现场，应当负此次事故的全部责任。事故发生后，原告依法垫付了受害人李某某在巫山县人民医院的抢救费用17253元，作为依法成立的专门管理交通事故社会救助基金的法人，有权对垫付的抢救费用向事故责任人追偿。因被告周传金在此次交通事故中负全责，被告周相谷将车辆交与未取得驾驶资格的被告周传金驾驶，对损害的发生具有明显的过错，应当承担相应的责任。故原告要求二被告共同偿还垫付的17253元抢救费的诉讼请求，���合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周传金、周相谷于本判决生效后五日内，支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费17253元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费231元，由被告周传金、周相谷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李慧玲
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 力
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1159号
申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区五星大道北段1号，统一社会信用代码115001117339846339。
法定代表人童强，该局局长。
委托代理人胡朝伟，该局工作人员。
被执行人李廷全，男，1964年12月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请人执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局于2018年4月17日向本院申请强制执行大足国土房管（责交地）字2017第4号《责令交出土地决定书》一案。本院同日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在听取意见过程中，双方当事人达成一致拆迁协议，现申请执行人以被执行人李廷全已自愿拆除被征收土地范围内的房屋，并交出被依法征收土地为由，于2018年5月4日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一八年五月十日
书 记 员 江黎明
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终83号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵程远，男，34岁（1983年9月29日出生），出生地浙江省乐清市，小学文化，户籍所在地浙江省乐清市。2006年10月28日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年11月9日被决定强制戒毒六个月。2016年6月15日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月28日被羁押，同年4月6日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人赵程远犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月24日作出(2017)京0108刑初2339号刑事判决，判决：被告人赵程远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元。原审被告人赵程远不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵程远申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人赵程远犯贩卖毒品罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑及判处罚金的数额适当，审判程序合法，应予维持。赵程远撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵程远撤回上诉。
北京市海淀区人民法院(2017)京0108刑初2339号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 郑文伟
审 判 员 杨 亮
二〇一八年二月八日
法官助理 杨 晔
书 记 员 袁晓琳
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执6868号
申请执行人：梁一锋，男，1970年12月20日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：范依莉，女，1975年3月27日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：王振荣，男，1975年8月22日出生，住广州市番禺区。
申请执行人梁一锋与被执行人范依莉、王振荣民间借贷纠纷一案，中院作出的（2017）粤01民终7884号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行该判决确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，未发现被执行人名下有存款；（二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆；（三）经向房管部门查询，发现被执行人范依莉名下有房屋，已轮候查封；（四）法院依职权，将被执行人范依莉、王振荣列入失信人名单并发布限制消费令；此外，申请执行人无法提供其他有关可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，发现被执行人有房产在其他案件正在拍卖，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0113执6868号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭锦耀
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一八年三月二十六日
书记员 文 艺
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执1791号之二
申请执行人陆黎明。
被执行人苏州利倍塑料制品有限公司。
被执行人吴婕。
申请执行人陆黎明与被执行人苏州利倍塑料制品有限公司、吴婕追索劳动报酬纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2016年6月21日作出苏虎劳仲案字（2016）第384号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决内容如下：一、被申请人苏州利倍塑料制品有限公司于本裁决生效之日起十日内向申请人顾雪英等28人支付拖欠的2016年2月至4月工资共计人民币238672.4元（明细详见附件）；二、被申请人苏州利倍塑料制品有限公司于本裁决生效之日起十日内向申请人顾雪英等27人支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币650840.53元（明细详见附件）。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币55074.58元，执行费571元。
在执行过程中，本院依法追加被执行人苏州利倍塑料制品有限公司之股东吴婕为本案被执行人。并根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码对其银行账户进行查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记。本院以苏州利倍塑料制品有限公司为被执行人且涉及工人工资的案件总计有28件，合计执行标的金额为893468.33元，合计执行费金额为9199元。
另查明，被执行人苏州利倍塑料制品有限公司对金箭印刷科技（昆山）有限公司、苏州恩斯克轴承有限公司、恒颢光电科技（昆山）有限公司享有到期债权。2016年8月23日，���院向金箭印刷科技（昆山）有限公司、苏州恩斯克轴承有限公司、恒颢光电科技（昆山）有限公司发出执行裁定书及协助执行通知书，依法提取苏州利倍塑料制品有限公司对上述三家公司享有的到期债权金额合计为505759.22元。截止2016年9月26日，本院已执行到执行款461479.52元，其中优先扣除本院执行费9199元，尚余执行款452280.52元可供分配。故被执行人尚应支付28名工人工资合计金额为441187.81元。本院于2016年9月27日依法向28名工人发放了执行到的工人工资，即452280.52元，本案申请执行人参与分配后最终分得执行款27977元（详见分配方案表），剩余执行款27097.58元尚未能执行到。鉴于此，本院将被执行人苏州利倍塑料制品有限公司、吴婕纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意先行终结本案未履行部分的执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2016）第384号仲裁裁决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 嵇建平
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吕子峰
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初7993号
原告北京市天旷物业管理有限责任公司，住所地海淀区西四环北路117号金四季购物中心8号房间。
法定代表人王鹤田，董事长。
委托代理人部贺文，北京市天旷物业管理有限责任公司职工。
被告郝秀排，女，出生日期不详。
本院在审理原告北京市天旷物业管理有限责任公司诉被告郝秀排物业服务合同纠纷一案中，因北京市天旷物业管理有限责任公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 赵 欣
二〇一六年九月十五日
书记员 刘海燕
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢391号之二
申请执行人：广州市五羊经济技术发展公司管理人，住所地广州市天河区。
负责人：邹阳。
委托诉讼代理人：揭恺，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连晓娟，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。
被执行人：汕头市工业经济发展总公司，住所地汕头市北堤旁。
法定代表人：彭汉标。
本院在恢复执行广州市五羊经济技术发展公司与汕头市工业经济发展总公司借款合同纠纷一案中，已将原执行得款9201.45元发放给申请执行人广州市五羊经济技术发展公司管理人。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月15日裁定查封被执行人汕头市工业经济发展总公司位于龙湖某某区的5573.24平方米的国有建设用地使用权（权证号74000***，地号302-**-13-***）。但在向不动产登记机构办理查封登记手续时，该宗土地所在地的汕头高新技术产业开发区国土资源局函告本院：该片土地使用权2014年4月29日已经办理转移登记到他人名下。经本院进一步查证，汕头市国土资源局证实该宗土地的最新状况以汕头高新技术产业开发区国土资源局出具的意见为准。本院依法解除了对上述土地使用权的查封。另查，被执行人位于龙湖某某区的另一宗3780.90平方米国有建设用地使用权（权证号74000***，地号302-**-09-***）也于2014年7月24日转移登记到他人名下。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行的有关情况书面通知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周喜强
执行员 黄晓忠
执行员 邱诗园
二〇一七年四月十一日
书记员 林建雄
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初3311号
原告:王威。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：邹国发，该公司总经理。
委托代理人：孙悦，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告王威与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王威，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店的委托诉讼代理人孙悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威向本院提出诉讼请求：1、诉求1000元赔偿；2、诉讼费对方支付；3、退还货款7.9元。事实与理由：2017年3月1日，我在沈阳家乐福商业有限公司青年店购买了一瓶悠伴柚子丹，购买后发现该商品内有异物，特此向人民法院提起诉讼，请求法官给予支持。
被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，1、原告未完成法律规定的举证责任。原告所述的情况既不能确定原告是涉案商品的实际购买人，也不能确定涉案商品是在被告处实际销售的。根据商品条码管理办法的规定，商品条码在较长一段时间内是固定的，所以一种商品在全国各大卖场销售时扫码显示在票据上均一致。购物小票上显示的条码信息只能对应商品的名称厂家等信息，而不能对应商品其他信息。案涉品牌的商品是种类物不是特定物，购物小票只能表明被告曾向不确定的个人销售过涉案品牌的商品，不能证明原告提供的就是被告销售的商品原物，也无法证明原告就是购买商品的特定个人，具有合法的原告资格。依照举证不能得规定，原告本人应当就其不能举证的主张承担不利后果。2、被告处销售商品有合法正规的进货途径，产品质量经过严格把控，在进货时要求厂家提供营业执照、检测报告等资质性文件，已经尽到了必要的审查义务，原告所述涉案商品存在问题并不是被告造成的，被告对此不应承担责任。被告作为大型商品零售商销售的商品种类众多、数量庞大，销售者与生产者在市场流通中处于不同的地位，审查注意义务范围也不应相同，客观上被告也无法对所有销售的商品进行逐一的详细检查，对于零售商的被告的审查义务应有合理的范围限定。3、原告的身份是职业打假人，其在沈阳市各个法院进行过众多类似诉讼，其购买商品具有盈利目的，有违诚实信用的基本社会道德。其行为与消费者权益保护法的立法宗旨背道而驰，不应予以鼓励和提倡。根据原告的购买经验，其明知商品已过期故意付款购买属于知假买假，由于其不是一般意义上的消费者，不应适用消法及食安法的惩罚性规定。4、关于赔偿问题，法律规定销售商利用故意隐瞒或隐藏的方式使消费者陷入错误认识而购买不合格的商品方以欺诈论，适用惩罚性赔偿原则。但被告并未以上述方式诱导原告购买商品，不构成欺诈，不适用消法及食安法的惩罚性规定。5、关于退货问题。消费者权益保护法第五十四条规定，依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。根据该规定，经营者提供的商品经有关行政部门认定为不合格且消费者要求退货的，经营者才应当承担退货责任。被告没有向原告销售不合格食品，故不应承担此责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日13:58，原告在被告处购买悠伴柚子丹1瓶，单价7.90元，原告购买后尚未食用，但在该商品瓶内发现有一棍状异物。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告向法庭提供的在被告处购买的悠伴柚子丹包装瓶中确有一棍状异物存在，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告主张原告故意通过涉案商品谋取不正当利益，原告在被告多个门店同时购买多种问题的商品，同时起诉，足见其主观并非为了消费，而是为了索赔，也证明了其对商品问题明知而坚持购买，说明其对商品的质量状况是认可的。被告对其主张未提供证据证明，本院不予采纳。
根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物小票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人，故被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、原告于本判决发生法律效力后10日内向被告退回在被告处购买的悠伴柚子丹1瓶；；
二、被告于本判决发生法律效力后10日内退还原告购货款7.90元；
三、被告于本判决发生法律效力后10日内给付原告赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 俊
二〇一七年四月二十五日
书记员 田春晖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初13844号
原告：义乌华义化工有限公司，住所地：浙江省义乌经济开发区新科路E21号综合楼101室。
法定代表人：金旭彪，董事长。
委托诉讼代理人：李金燕、凌成，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。
被告：义乌市晨兴涂料厂，住所地：浙江省义乌市上溪镇荷市村。
法定代表人：朱剑良，总经理。
本院在审理原告义乌华义化工有限公司诉被告义乌市晨兴涂料厂买卖合同纠纷一案中，现原告义乌华义化工有限公司于2017年10月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告义乌华义化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌华义化工有限公司撤回起诉。
案件受理费322元（已减半），由原告负担。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年十月十一日
代书记员 经 君
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑更1979号
罪犯蒙福生，男，1976年7月11日生于天津市蓟县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2009年11月26日以(2009)揭中法刑二初字第32号刑事判决，认定蒙福生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，蒙福生上诉。广东省高级人民法院于2010年7月20日以(2010)粤高法刑一终字第35号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院于2013年12月为蒙福生减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。刑期自2013年12月4日起至2033年6月3日止。本院于2015年9月为罪犯蒙福生减去有期徒刑1年9个月。截止2017年10月1日余刑为13年11个月2天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒙福生能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯蒙福生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙福生减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 丽
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2808号
申请执行人：崔朝鹏,男性,1991年5月15日出生,住林州市采桑镇土门村
被执行人：李俊香,女性,住林州市采桑镇西岗村
本院在执行申请执行人崔朝鹏与被执行人李俊香婚姻家庭纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2016)豫0581执2808号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年六月一日
书记员 杨 斌
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)门商初字第00052号
原告中兴能源装备有限公司，住所地江苏省海门市三厂街道中华东路899号。
法定代表人仇云龙，董事长。
委托代理人陆正平，江苏万丰律师事务所律师。
委托代理人张书敏，江苏万丰律师事务所律师。
被告常熟市无缝钢管有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇工业园区华烨大道25号。
法定代表人陈国强，董事长。
委托代理人屈健、孙凤兰，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
原告中兴能源装备有限公司与被告常熟市无缝钢管有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月11日、4月16日两次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭于2015年6月15日再次公开开庭审理。原告中兴能源装备有限公司的委托代理人陆正平到庭参加第一次庭审，原告中兴能源装备有限公司的委托代理人张书敏到庭参加第二、三次庭审，被告常熟市无缝钢管有限公司的委托代理人屈健三次到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告中兴能源装备有限公司诉称，其于2013年5月委托被告加工不锈钢管，共向被告提供管坯123.10吨，后被告只返还包含成品、不良品、报废品、废料在内共计102.205吨，现要求被告按废钢单价赔偿短缺的管坯损失。
被告常熟市无缝钢管有限公司辩称，因原告提供的管坯存在严重质量问题，无法测定损耗率，故在合同中未约定成品率。经加工后，成品及应回收的管材已全部交付原告，故不存在短缺管坯的事实，且原告所主张的赔偿单价没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月13日，中兴能源装备股份有限公司（甲方）与常熟市无缝钢管有限公司（乙方）订立《加工合同》一份，主要约定：由乙方为甲方加工多种规格的T11无缝钢管，材质T11，管坯规格直径59㎜或57㎜。合同对成品率、损耗率、废料的归属未作约定。
上述合同订立后至2013年7月间，中兴能源装备股份有限公司向常熟市无缝钢管有限公司提供管坯123.10吨。常熟市无缝钢管有限公司自2013年7月至9月间陆续返还合格钢管93.143吨和不良品（钢管）、废毛管、管头9.062吨，中兴能源装备股份有限公司付清了加工费。
2013年12月4日，中兴能源装备股份有限公司的委托代理人向常熟市无缝钢管有限公司发出《律师函》，主要内容：双方订立了一份《加工合同》后，其公司提供了管坯，但其收到的成品、废料、管头等重量比管坯重量短少22.835吨，请将短少的管料予以返还。
常熟市无缝钢管有限公司收函后回复《联系函》一份，主要内容：根据行业惯例，除合同另有约定外，加工过程中产生的废次料、氧化铁皮、管头尾等均不作返还；因委托方提供的管坯系非正规钢厂生产，表面质量极其低劣，开裂严重，其公司在加工过程中投入大量人员进行修磨，并无法采用最优工艺，导致加工成本大量增加，且报废率高。
另查明，2014年6月，中兴能源装备股份有限公司更名为中兴能源装备有限公司即本案的原告。
再查明，从废钢网页价格行情显示，江苏省苏州市2013年10月至12月期间，厚度≧6㎜的价炉料废钢2260元/吨、重废2220元/吨。
上述事实，由原告提供的、被告无异议的《加工合同》附《T11换热器管技术条件》、《律师函》、《联系函》、江苏省南通工商行政管理局《公司准予变更登记通知书》各一份等书证，以及原、被告双方在庭审中的一致陈述为证。
本案的争议焦点：对于原告提供的管坯与被告交付的钢管、废料间相差的钢材是否应予返还或赔偿。
原告称，其公司也生产钢管，按照其公司的生产加工经验看，一般而言，从管坯加工成钢管，合理损耗在2%-5%。因其与被告对损耗未特别作出约定，故损耗应按常规确定，对于短缺的材料，要求被告按废钢单价予以赔偿。
被告常熟市无缝钢管有限公司辩驳称：⑴原告提供的管材由原告自行加工生产，质量不达标，所以在加工工程中损耗多；⑵因管材粗劣，在加工过程中需耗费大量的人力，且不能使用先进的自动设备，导致人工费用增多；⑶在加工过程中本应有合理的损耗，其中包括火耗2%-5%，酸洗等工艺中的无形损耗2%-5%，还有其它的料耗；⑷其双方考虑到上述因素，故未在合同中约定合格率、损耗率，但双方口头约定成材率以结果为准，废料留归被告，以弥补被告支出的加工成本。基于以上理由，其对原告无返还或赔偿义务。
对于被告提出的理由，原告均不予承认。
审理过程中，本院要求被告提供有关钢管加工损耗的行业标准或国家标准。被告称加工钢管，因管坯质量好或差，加工要求不同，损耗也不同。此类损耗既没有国家标准、行业标准，厂家也没有统一标准。
本院分析认为，被告提出因管坯质量问题，故而无法确定损耗率，双方口头商定成材率以实际结果为准，废料归加工方所有，以弥补加工成本损失。对此，原告予以否认，被告未予举证证明，故被告提出的管坯质量问题及口头约定的事实主张，本院不予采信。
合同是当事人设立、变更、终止民事权利义务关系的载体，合同约定的内容是确定合同当事人权利义务的依据。本案中，原、被告双方对损耗率、废料的归属等事项未作约定而产生争议，对此双方均有责任。原告实际提供管材123.10吨，被告交付成品及废料共计102.205吨，其间相差20.895吨，因就损耗率该争议事项，目前无国家或行业或厂家标准供参考，故无法推定在案涉加工业务中该有多少钢材损耗，又有多少钢材废料，或尚多余多少原材料（管坯）。根据合同法有关“承揽人对定作人提供的原材料有妥善保管义务”的规定，结合本案实际，对原告提供的管坯与被告交付的钢管、废料间相差的钢材，折价后作为损失由原、被告双方分担。现原告提出短缺钢材按废钢的单价予以计价，该观点符合情理，本院照准。综上，本院比照原、被告交易期间本地废钢交易价市场行情，酌情判令被告赔偿原告损失25000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十五条之规定，判决如下：
被告常熟市无缝钢管有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中兴能源装备有限公司支付赔偿金25000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6438元，由原告中兴能源装备有限公司、被告常熟市无缝钢管有限公司各负担3219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6438元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：）。
审 判 长 沈健
人民陪审员 黄芬
?人民陪审员陆建英
?
二〇一五年七月二十日
?????????????????????????????书?记?员张瑾
丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0702民初1093号
原告：丽江市古城区华伟建材租赁站（个体工商户）。
地址：丽江市古城区金山乡金山村新民二组。
经营者：张权，男，汉族，1977年7月9日生。住重庆璧山县，现住丽江市玉龙县。
被告：湛江市建筑工程集团公司。
地址：广东省湛江市霞山区民享路32号。
法定代表人：伍学斌。
委托代理人（特别授权）：庞泳锋，男，汉族，1969年2月17日生，广东省吴川市。
原告丽江市古城区华伟建材租赁站诉被告湛江市建筑工程集团公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年3月21日以“双方已私下达成和解协议”为由提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丽江市古城区华伟建材租赁站撤回起诉。
案件受理费2515元，减半收取为1257.5元，由原告丽江市古城区华伟建材租赁站承担。
审判员 李玉良
二〇一七年三月二十一日
书记员 芮 玭
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初21338号之一
原告：谭小东，男，1992年12月19日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告：夏林，男，1974年3月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告谭小东与被告夏林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月7日裁定转为普通程序，并于2017年12月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告谭小东无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告谭小东撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费200元，减半收取计100元，由原告谭小东负担。
审 判 长 米 君
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一八年一月二日
书 记 员 冷爱华
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1836号
原告：曾功进，男，1963年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：李林辉，资兴市大成法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：ＸＸ荣，女，1956年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：郭昌明，男，住湖南省郴州市北湖区，郴州市阳光志愿者协会推荐代理人，特别授权。
原告曾功进与被告ＸＸ荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告曾功进于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾功进的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾功进撤诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告曾功进负担。
审 判 长 陈丽萍
审 判 员 薛 丹
人民陪审员 冯细槐
二〇一八年五月二日
书 记 员 赵子强
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1021民初582号
原告王飞，男，1982年2月8日生。
委托代理人王艾月，女，1972年3月23日生。系原告王飞姑母，代理权限系特别授权。
被告李孟三，男，1971年8月9日生。
被告李勇，男，1987年7月12日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。
负责人张林文，系该公司经理。
委托代理人罗辉龙，男，1982年5月29日生。代理权限系特别授权。
委托代理人雷宇，男，1992年8月5日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司，住所地湖南省嘉禾县仓禾北路6号。
负责人胡承华，系该公司经理。
本院于2016年4月21日立案受理原告王飞与被告李勇、李孟三、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在本院审理过程中，原告王飞于2016年5月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
本案案件受理费314元，减半收取157元，由原告承担。
代理审判员 曹晶
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 王法
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第626号
申请执行人刘显刚，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人张亮，男，回族，无职业，住赤峰市松山区。
被执行人张量，男，回族，无职业，住赤峰市松山区。
本院在执行刘显刚依据我院（2011）松民初字第3293号民事判决书申请执行张亮、张量民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第3293号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年八月十二日
书记员 陆广华
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0825号执825号
申请执行人永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码：16223435-2。
法定代表人宁光佐，该社理事长。
被执行人张庆万，男，1961年8月15日生，住江西省永丰县。
本院于2016年12月12日立案执行永丰县农村信用合作联社申请张庆万金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0825号民初350民事判决书，被执行人张庆万应支付申请人永丰县农村信用合作联社案款31503元，承担执行费373元。本院已执行0.0元,尚有31503元未执行,现因被执行人张庆万暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0825号执825号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 雪
审判员 陈庆荣
审判员 刘 娜
二〇一七年五月十八日
书记员 王涌森
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保88号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张仲和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：刘海兵，男。
被申请人：张娜兰，女。
被申请人：李久员，男。
被申请人：凡慢香，女。
申请人湖南资兴农村���业银行股份有限公司于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘海兵、张娜兰、李久员、凡慢香在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款予以冻结；对被申请人李久员、凡慢香的房产予以查封；对被申请人李久员名下的机动车予以查封、扣押。保全总金额为4200000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘海兵、张娜兰���李久员、凡慢香在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款4200000元，期限为采取保全措施之日起一年；
二、查封被申请人李久员、凡慢香的房产，期限为采取保全措施之日起三年；
三、查封、扣押被申请人李久员名下的机动车，期限为采取保全措施之日二年。
以上保全金额以4200000元为限。
案件申请费5000元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的��行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭智勇
二〇一七年七月十二日
书记员 王晶晶
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执87号之一
申请执行人：高正超，男，1961年10月1日出生，汉族，私营业主，住湖北省荆门市东宝区。
委托代理人：连全林，北京德恒（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：王伟，北京德恒（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人：田发春，男，1965年3月17日出生，汉族，无固定职业，住湖北省荆门市东宝区。
被执行人：田力，男，1987年4月24日出生，汉族，无固定职业，住湖北省荆门市东宝区。
本院在执行申请执行人高正超和被执行人田发春、田力民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月20日作出的（2016）鄂0821民初881号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王忠2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年1月11日向被执行人刘文、尹小强发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。根据我们调查发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻东风
二〇一七年七月五日
书记员 郭 阳
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0425行审483号
申请执行人：张锋超，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：张锋超，男，汉族，1975年1月11日生，住河南省禹州市花石乡白佛张村*组。身份证号码4110811975********。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为410425-1004538020的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年12月14日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004538020公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬建民
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 程乐乐
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1863号之二
申请执行人黄哲南，男，1966年5月29日出生，汉族，住福建省石狮市，现住泉州市丰泽区。
被执行人黄友利，男，1974年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄哲南与被执行人黄友利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第2147号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人黄友利发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄友利立即付给申请执行人黄哲南人民币75万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费5755元和执行费人民币9900元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄友利未能履行还款义务。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄友利名下有址在泉州市丰泽区（房产证号：20091XX**）房产和址在泉州市（房产证号：20110XX**）房产、址在泉州（房产证号：20131XX**）房产及北区地下室车位（房产证号：20141XXXX、20141XX**）车位、址在泉州丰泽区车位以及址在泉州市地下商场停车位，已查封上述房产的过户、变更、抵押登记手续，已启动丰泽区三个车位的拍卖程序；查被执行人名下有牌号为闽C31X**（梅赛德斯-
奔驰牌）、闽C26X**（福特牌）汽车各一辆，已查封二车的过户、变更、抵押登记手续；查被执行人仅有少量的银行存款。经查，被执行人黄友利暂无其他可供执行的财产，本案的拍卖程序时间较长，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月五日
书记员 林志源
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0522刑初113号
公诉机关：四川省合江县人民检察院。
被告人：雷帮秋，男，1995年8月2日出生，汉族，中专文化程度，务农，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月28日被合江县公安局取保候审。
四川省合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人雷帮秋犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察院王某、书记员席某出庭支持公诉，被告人雷帮秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月18日1时许，被告恩雷帮秋醉酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车行驶至合江县石灰溪加油站门前道路出时，撞到路边建筑物，被告人雷帮秋受伤昏迷，后被侦查人员送往赤水市人民医院抢救。经鉴定，被告人雷帮秋血液中乙醇含量为116.0mg/100ml。
公诉机关认为，被告人雷帮秋违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷帮秋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请依法判处。
被告人雷帮秋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均不持异议。
本院经审理查明：2017年5月18日1时许，被告人雷帮秋醉酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车载乘费某回家后，再行驶至合江县九支镇石灰溪加油站门前道路处时，撞到路边建筑物，被告人雷帮秋受伤昏迷。后被告人雷帮秋被侦查人员送往赤水市人民医院抢救。经鉴定，被告人雷帮秋血液中乙醇含量为116.0mg/100ml。
被告人雷帮秋归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人雷帮秋不持异议，且有经当庭举证、质证的合江县公安局起诉意见书、案件移送审查起诉告知书、合江县公安局交通警察大队随案移送清单、受案登记表、受案回执、受案告知书、合江县公安局立案决定书、立案告知书、合江县公安局取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、合江县公安局鉴定聘请书{合公（交）鉴聘字〔2017〕89号}、泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书（泸科正［2017］车鉴字第309号）、合江县公安局鉴定意见通知书{合公（交）鉴通字〔2017〕192号}、合江县公安局鉴定聘请书{合公（交）鉴聘字〔2017〕90号}、合江县公安局鉴定意见通知书{合公（交）鉴通字〔2017〕184号}、四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定检验报告书（川菲司鉴所［2017］理鉴字第382号）、合江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、送达回执、行政案件权利义务告知书两份、雷帮秋及其母亲刘应良的询问笔录、合江县公安局交通警察大队传唤证两份、被告人雷帮秋的两次讯问笔录、证人谭某、苟某、费某、雷某1、雷某2、陈某的询问笔录、受理道路交通事故案件登记表（第510522201700702号）、道路交通事故现场勘查笔录四页、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询说明、被告人雷帮秋的前科查证证明、雷帮秋现场同步录音录像光盘来源情况说明、雷帮秋抽血同步录音录像光盘来源情况说明、关于雷帮秋涉嫌危险驾驶案查获说明、被告人雷帮秋常住人口登记表等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人雷帮秋在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，本院对被告人雷帮秋从轻处罚。综合被告人雷帮秋的现实表现，不关押也不致危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人雷帮秋犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑二个月，并处罚金人民币两千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李慧至
二〇一八年五月七日
书记员 黄 山
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0628民初70号
原告：焦丰收，男。
委托诉讼代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹媛月，陕西富华律师事务所实习律师。
被告：西安建科置业有限公司，住所地西安市莲湖区劳动路102号都市绿洲花园2幢8层B号房。
法定代表人：李伟，该公司经理。
原告焦丰收与被告西安建科置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦丰收委托诉讼代理人乔广才、曹媛月到庭参加诉讼，原告焦丰收及被告西安建科置业有限公司法定代表人李伟未到庭，本案现已审理终结。
原告焦丰收向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2013年11月15日签订的富县茶坊雅苑房屋认购合约无效；2.判令被告给原告返还购房款340000元；3.判令被告赔偿给原告造成的同期银行贷款利息损失；4.由被告承担法院诉讼费用。事实与理由：2013年11月15日，原、被告协商一致签订富县茶坊雅苑房屋认购合约，依合同约定，原告购买被告开发建设的位于富县茶坊街雅苑5号楼1单元903室房产，原告给被告交纳购房款340000元。被告依合同第六条约定，应于2014年11月30日前给原告交付房屋，但到交房期限后被告所开发的房屋仍然处于停建中。经原告了解，被告开发建设的工程未办理相关建设手续，属于违法建设，根据《建筑法》、《合同法》第五十二条之规定，原被告签订的房屋认购合约系无效合同，请法院依法维护原告合法权益。
被告西安建科置业有限公司未作答辩亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定证据如下：原告为证明其主张的诉讼请求向法庭提供《茶坊雅苑房屋认购合约（合约编号：CFYYY016）》及收款收据原件各一份，经本院审核，该认购合约及收款收据真实合法，并能够证明原告已按期向被告交付购房款340000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月15日，原、被告签订《茶坊雅苑房屋认购合约（合约编号：CFYYY016）》，合约就双方当事人、买受人所购房屋的基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、违约责任、交付期限等进行了约定。该合约第十三条约定，“出卖人在取得《商品房预售许可证》后应及时通知买受人，买受人须30日内签订延安市富县房管所备案的《商品房买卖合同》”。2013年11月15日，原告向被告支付购房款340000元。交房期限已于2014年11月30日届满，被告尚未向原告交付房屋。被告在起诉前仍未取得商品房预售许可证明。
本院认为，原、被告签订的《茶坊雅苑房屋认购合约（合约编号：CFYYY016）》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，应认定为商品房买卖合同，但该合约签订时诉争房屋尚未建成，故该合约应为商品房预售合同。被告未取得商品房预售许可证明进行商品房预售，违反法律的强制性规定，该认购合约系无效合同，自始没有法律约束力。被告因无效合同取得的购房款340000元，应返还原告。被告未取得商品房预售许可证明，导致合同无效，其本身存在过错，但原告明知被告尚未取得《商品房预售许可证》仍签订合约，亦有一定过错。原告已付房款的利息损失，可按银行同类贷款的利率自2013年11月15日起计算至实际给付之日，酌情由原、被告按其各自的过错承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告焦丰收与被告西安建科置业有限公司签订的《茶坊雅苑房屋认购合约（合约编号：CFYYY016）》无效；
二、被告西安建科置业有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告焦丰收已付购房款340000元，并按银行同类贷款的利率支付自2013年11月15日起至实际给付之日止利息损失的80%，剩余利息损失由原告焦丰收自行承担；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告焦丰收负担640元、被告西安建科置业有限公司负担2560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李福林
二〇一八年四月二日
书记员 成 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《商品房销售管理办法》第十六条商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。
商品房买卖合同应当明确以下主要内容：
（一）当事人名称或者姓名和住所；
（二）商品房基本状况；
（三）商品房销售方式；
（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；
（五）交付使用条件和日期；
（六）装饰、设备标准承诺；
（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；
（八）公共配套建筑的产权归属；
（九）面积差异的处理方式；
（十）办理产权登记有关事宜；
（十一）解决争议的方法；
（十二）违约责任；
（十三）双方约定的其他事项。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
第五条商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初863号
原告黄某某，男，1973年5月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告文某某，女，1979年3月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告黄某某与被告文某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员权军适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告黄某某与被告文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2014年初经人介绍相识恋爱，近相识几个月时间，就于2014年6月12日在重庆市綦江区民政局登记结婚，婚后未生育子女。因双方恋爱时间短，彼此了解不够，导致婚后性格不合，经常为家庭生活琐事发生矛盾纠纷。原告诉至法院，请求判令离婚。
被告文某某辩称，双方感情好，不同意离婚。虽然原、被告认识时间不长，但是相互了解，被告认识原告后认为原告可靠，所以和原告结婚。
经审理查明，原、被告于2014年初经人介绍相识恋爱，于2014年6月12日在重庆市綦江区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告陈述，双方认识时间短，了解不够。被告陈述，认识原告时，原告无收入来源，但认为原告是一个可靠的男人，双方有足够的了解后才办理的结婚手续，现在原告要求离婚的目的不明，愿意给原告机会，不同意离婚。
前述事实，有结婚证及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情确已破裂是认定离婚的法定标准。原、被告经人介绍相识恋爱后登记结婚，夫妻感情基础较好，婚后双方共同生活。现原告以夫妻感情确已破裂诉至法院请求离婚，但提供的证据未能证明双方感情确已破裂。原告陈述恋爱时间短，但恋爱时间短并不一定就是缺乏了解。被告陈述愿意包容原告，希望原告能够放弃离婚念头，双方共同维系夫妻感情，本院认为原、被告夫妻关系有和好的可能。综上，原告没有充分证据证明原告与被告夫妻感情已经破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告文某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告黄某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 权军
二〇一五年三月十五日
书 记 员 罗超
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）寿执字��728号
申请人张景明（又名张萍），寿光市圣城街道西关社区居民。
被执行人杨永胜。
被执行人刘菊。
申请人张景明与被执行人杨永胜、刘菊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人张景明以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）寿民初字1253号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王珊珊
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2269号之一
申请执行人：陈忠富，男，1974年5月24日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：重庆永奥物业服务有限公司，住所地：重庆市永川区。
法定代表人：陈亮。
本院在执行陈忠富与重庆永奥物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付款项4575元以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查明被执行人重庆永奥物业服务有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，也不知道被执行人法定代表人的下落，同意终结本次执行程序。已将被执行人重庆永奥物业服务有限公司纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有款项4575元以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费50元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
代理审判员 晏 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘小龙