wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1705号之一
申请执行人黄灿辉，男，1982年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李善志，男，1985年3月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李重发，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄灿辉与被执行人李善志、李重发民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2526号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人李善志、李重发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李善志、李重发立即付给申请执行人黄灿辉人民币20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳受理费人民币300元和执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人李善志、李重发未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年5月26日作出决定将被执行人李善志、李重发纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下无国土、房产登记信息；查有被执行人李重发名下有牌号为闽CC0X**（大迪牌）、闽C93X**（东风日产牌）二辆汽车，已查封禁止办理二车的过户、变更、抵押登记手续，因二车不知去向无法交付拍卖；查二被执行人仅有少量的银行存款。经查，被执行人李善志、李重发去向不明，又暂无可供执行的财产。本院已经穷尽执行措施，本院尚有被执行人未结的执行案件，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年二月二十四日
书记员 林志源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初469号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人黄鹏飞，男，1987年10月2日出生于新疆吉木萨尔县，汉族，研究生文化程度，新疆艺术学院学生科副科长，住乌鲁木齐市新市区。2018年1月29日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）432号起诉书指控被告人黄鹏飞犯交通肇事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人黄鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月30日20时30分许，被告人黄鹏飞驾驶新AA***4号白色起亚牌小型轿车，在新疆农业大学家属院内三区3号楼路段行驶时，因超速行驶，碰撞被害人贾某1致其当场死亡。经交警部门认定，被告人黄鹏飞承担事故的全部责任。
公诉机关向本院提供了被告人黄鹏飞的供述，证人高某、韩某的证言，事故认定书，鉴定意见，现场勘查笔录，书证等证据。公诉机关认为被告人黄鹏飞违反道路交通运输法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年11月30日20时30分许，被告人黄鹏飞驾驶新AA***4号白色佳乐牌小型普通客车，在乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路新疆农业大学家属院内三区3号楼路段行驶时，因超速行驶且操作不当，碰撞被害人贾某1致其当场死亡。经交警部门认定，被告人黄鹏飞承担事故的全部责任。事故发生后，被告人黄鹏飞当即拨打110报警电话及120急救电话，公安人员在案发现场将其抓获。被告人黄鹏飞到案后如实供述了本案的犯罪事实。
案发后，被告人黄鹏飞向被害人贾某1亲属赔偿丧葬费30000元，保险公司赔偿210000元。
另查明，本案在审理过程中，被害人贾某1的亲属韩某、贾某2、李某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人黄鹏飞另行赔偿韩某、贾某2、李某死亡赔偿金、误工费、交通费等共计430000元，已支付。
上述查明事实，有下列证据证实：
1、证人高某的证言证实，2017年11月30日20时30分许，他从医院往新农大家属院走，快到家的时候，看见左侧停车场驶出一辆白色轿车，车速大概20码左右，然后他就低头点了一支烟，在他点烟的过程中听到猛踩油门的声音，接着他就听到碰撞的声音。他走到跟前看见那辆车掉到水渠里了，驾驶员下车开始打电话，打了几个电话后，驾驶员就准备抬车，抬了几下抬不动，就叫他过去帮忙。他过去才发现车底下躺着一个人，半截身子在车底。当时现场还有一个老人，他和那个老人以及驾驶员三人一起抬车也没抬起来。他就从车的后备箱把千斤顶拿出来，等把车顶起来后，120救护车也到了。经120检查，确认人已经死亡。警务站的民警到现场后询问谁是驾驶员，那个驾驶员就承认了。
2、证人韩某的证言证实，她是贾某1的妻子。2017年11月30日20时35分许，她当时去学校给贾某1送饭，在校园内找了一圈没找到人。她给贾某1打电话也一直没人接。后来她接到民警的电话，让她去三区3号楼，她当时以为是贾某1手机丢了被民警捡到，她就去了。到了之后发现贾某1发生了交通事故。
3、被告人黄鹏飞的供述证实，2017年11月30日19时40分许，他下班后开车拉着两名同事往南昌路方向走，车开到六中的时候又顺道拉了一名同事。他将三名同事送到宝山路邮政公寓附近后，从西外环桥下的新农大后门进入新农大家属院。当他驾驶车辆行驶到三区3号楼和停车场路口的时候，不知道怎么回事就发生了交通事故，当时脑子一片空白，等他有意识的时候，就赶紧下车，发现车停在3号楼前绿化带的渠沟里，副驾驶的车底下躺着一个人，这个人脚朝着3号楼，头和身子在车底下。这时过来两个路人，他就向他们求助，路人看到现场情况就问他有没有千斤顶，他从车后备箱找到了千斤顶，在此过程中他分别拨打了110和120。
4、现场勘查笔录及照片证实，案发现场及肇事车辆情况。
5、乌公交鉴（痕）字（2017）183号道路交通事故痕迹检验报告证实，新AA***4号白色佳乐牌小型普通客车前保险杠右侧、发动机罩右侧、右侧底板处与贾某1身体接触。
6、乌公交鉴（尸）字（2017）194号道路交通事故法医学尸体检验报告证实，贾某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。
7、新交司鉴中心（2017）事故鉴字第01-209号司法鉴定意见书：1、新AA***4号车车型及车辆识别代号与其机动车行驶证相符。2、新AA***4号行车制动力符合GB7258-2012标准要求，左前照灯发光强度符合GB7258-2012标准要求，右前照灯因碰撞损坏，无法鉴定。3、新AA***4号车转向动作有效。4、新AA***4号车前部右侧与行人发生过碰撞。5、新AA***4号车与行人在路面上的碰点位置：南北方向（横向）在事故地点花砖垫铺的人行道范围内。6、新AA***4号车碰撞时车速为45km/h。
8、新交司鉴中心（2017）酒精鉴字第1969号司法鉴定意见书证实：被鉴定人黄鹏飞、贾某1的血液酒精含量均为1mg/100ml。
9、驾驶人员信息查询结果及机动车信息查询结果证实，被告人黄鹏飞的驾驶信息及涉案车辆信息情况。
10、道路交通事故认定书证实，被告人黄鹏飞承担此次事故的全部责任。
11、到案经过证实，2017年11月30日20时30分许，沙区交警大队接到被告人黄鹏飞的报案，称其驾驶的车辆在农大家属院碰撞一行人，民警到达现场后将其抓获。
12、调解笔录及打款凭证证实，经本院主持调解，被告人黄鹏飞已于2018年7月10日向韩某、贾某2、李某赔偿死亡赔偿金、误工费、交通费等共计430000元。
13、书证户籍信息证实，被告人黄鹏飞已达到法定刑事责任年龄。
上列证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄鹏飞违反道路交通安全法，在小区内超速驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法规定，交通肇事死亡一人，负事故全部或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人黄鹏飞在案发后积极拨打报警电话，主动投案，如实供述罪行，系自首，可从轻处罚；同时被告人黄鹏飞积极与被害人亲属达成调解协议，履行赔偿义务，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。为维护交通运输安全，保护公民的生命权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄鹏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 路 淼
人民陪审员 樊永登
人民陪审员 赵桂荣
二〇一八年七月十一日
书 记 员 李云砚
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川32民辖终41号
上诉人（原审被告）吉首市金厦建筑安装有限责任公司,住湖南省湘西自治州吉首市。
法定代表人杨胜华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）肖正强，男，1957年4月17日出生，藏族,现住四川省金川县。
被上诉人（原审原告）肖正芳，女，1974年4月17日出生，藏族,现住四川省金川县。
被上诉人（原审原告）孟华成，男，1966年2月10日出生,藏族,现住四川省金川县。
上诉人吉首金厦建筑安装有限责任公司因与肖正强、肖正芳、孟成华劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服四川省壤塘县人民法院(2016)川3230民初106号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在四川省壤塘县，故该院具有管辖权，对被告提出管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款和第一百五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第十条的规定，裁定：驳回被告吉首市金厦建筑安装有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
吉首市金厦建筑安装有限责任公司不服，向本院提起上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，被上诉人所在地为合同履行地，三个被上诉人均不在受诉法院所在辖区，因此，四川省壤塘县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至湖南省吉首市人民法院审理。
本院认为，肖正强、肖正芳、孟成华以“2014年吉首市金厦建筑安装有限责任公司项目负责人姜永亮分别找到3原告，要原告在四川省壤塘县茸木达中心校教学楼工地做工，并承诺在工程完工之后，就支付各原告的劳务工资，但工程完工后被告工地负责人拒不支付”为由，向四川省壤塘县人民法院提起诉讼，请求吉首市金厦建筑安装有限责任公司支付三原告劳务工资82000元及讨要工资所产生的交通、住宿、误工费等。起诉时肖正强、肖正芳、孟成华提供了四川省壤塘县茸木达乡中心校的证明一张。
原告的起诉状及提供的证据反映，肖正强、肖正芳、孟成华因劳务费用与吉首市金厦建筑安装有限责任公司发生争议，本案基础法律关系为劳务合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖权。本案劳务合同的履行地在四川省壤塘县茸木达，被告住所地为湖南省吉首市，四川省壤塘县人民法院、湖南省吉首市人民法院对本案均有管辖权。肖正强、肖正芳、孟成华选择向四川省壤塘县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，四川省壤塘县人民法院认为该院对本案有管辖权正确，上诉人称本案合同履行地在被上诉人所在地的上诉理由不成立，本院不予支持。四川省壤塘县人民法院(2016)川3230民初106号民事裁定书中，被告名称表述为“吉首市金厦建筑安装有限公司”，经核实应为“吉首市金厦建筑安装有限责任公司”，予以更正。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 嵋
审判员 史立新
审判员 胥可佳
二〇一六年十一月十八日
书记员 央金措
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽12民终1025号
上诉人（原审原告）：郑伟，男，1983年4月25日生，汉族，个体户，住昌图县。
被上诉人（原审被告）：曲迎东，男，1992年11月1日生，汉族，个体户，户籍地昌图县，现住昌图县。
上诉人郑伟诉被上诉人曲迎东相邻关系纠纷一案，昌图县人民法院于2016年5月9日作出（2016）辽1224民初1479号民事判决，宣判后，郑伟不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人郑伟、被上诉人曲迎东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告郑伟一审诉称：原、被告两家相邻，被告自2015年6月上旬起未取得建设主管部门审批的情况下，擅自在原告的房子南窗外建设彩钢结构房，该房紧靠原告家南墙，将原告房屋正面南墙遮住密封，导致原告房屋南窗采光及通风均受影响，原告多次向付家镇执法大队及村镇办举报投诉，被告未予理会，故诉至法院要求被告立即拆除其非法建设在原告南窗外的彩钢结构房，恢复原告房屋的通风及采光，并承担本案诉讼费用。
原审被告曲迎东一审辩称：原告主张的非法建筑拆除不应在本案的审理范围之内，被告在自家院内建临时房属合法行为，没有对原告的通风采光造成影响，故请求法院驳回原告诉讼请求。
原审法院经审理查明：原告住宅位于昌图县付家镇中街1组1栋，被告住宅位于该镇中街1组2栋，被告住宅位于原告南侧，原告住宅房向为座东朝西，原、被告住宅间以一院墙相隔，该墙在原、被告购买其各自住宅前即已存在。被告于2015年6月在自家住宅前即原告住宅南侧建设彩钢房。
原审法院认为：不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。相邻关系是两个或两个以上相毗邻的不动产所有人或使用人之间，在行使不动产所有权或使用权时，应当给予他方便利和接受限制而发生的权利义务关系，因此，相邻关系的权利人之间存在相互容忍的义务。本案中，被告在原告住宅南侧建设彩钢房虽对原告的通风及采光有一定影响，但根据原告提供的照片可以看出，原告南侧原有一院墙存在已对原告南侧本身的通风及采光产生影响，被告建设的彩钢房在靠近原告一侧使用透明的建筑材料进行一定处理，原告应本着有利生产、团结互助等精神适当容忍，且原告住宅方向为座东朝西，该住宅的通风及采光主要来源于东西方向，故对于原告要求被告立即拆除该彩钢房的诉求，本院不予支持。关于原告诉称被告所建彩钢房应认定为违章建筑的主张，不在本案受理范围之内，原告可向有关行政部门主张或提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条；《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：驳回原告郑伟要求被告曲迎东立即拆除建设在原告南侧的彩钢房的诉讼请求。案件诉讼费50元由原告负担。
郑伟的上诉请求和理由：请求撤销昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初1479号民事判决，改判被上诉人立即拆除其非法建设在原告住宅南窗的彩钢结构房，恢复原告住宅的通风和采光。一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由一是原审认定上诉人住宅的通风及采光主要来源是东西方向，属原审认定事实不清。二是原审法院认定“被上诉人建设的彩钢房在靠近上诉人一侧适用透明的建筑材料进行一定处理”不当，上诉人认为其提供的照片能够证明被上诉人的彩钢房遮挡阳光、阻碍通风的事实。三是上诉人认为根据付家镇村镇办及付家镇综合执法大队出具的证明可以认定被上诉人所建的彩钢房是没有任何审批手续的，属违章建筑。
经审理查明：原审认定的事实属实。
本院认为：不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。不动产所有权人或使用人在行使权利时，存在按照团结互助的精神予以容忍的义务。上诉人在被上诉人住宅南侧建设彩钢房虽对原告的通风采光有一定影响，但通过照片来看被上诉人住宅方向为坐东朝西，原审认定通风采风来源于东西方向并无不当，且上诉人在靠近被上诉人一侧使用透明的建筑材料进行一定处理，上诉人应本着有利生产、团结互助等精神适当容忍，上诉人要求被上诉人立即拆除彩钢房的上诉请求不予支持。关于上诉人认为彩钢房是违章建筑一节，不在本案受理范围内，原审给上诉人保留诉权并无不当。原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晶
审 判 员 刘飞
代理审判员 田宇
二〇一六年八月十日
书 记 员 于浩
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执432号
申请执行人：杨建国，男，生于1966年5月14日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：祝国蓉，董事长。
杨建国依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月17日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”
本案申请执行标的额为薪资12606.8元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人杨建国支付了薪资1748.7元。至此，本案已执行到位1748.7元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年七月六日
书 记 员 周丽萍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8292号
罪犯饶竟诚，男，1988年6月4日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2013年8月22日作出(2013)高新刑初字第50号刑事判决，认定饶竟诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年五个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2016)赣刑更字第1901号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯饶竟诚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯饶竟诚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯饶竟诚减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年11月6日起至2019年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3553号
原告杨美杰，男，1974年3月18日出生，汉族。
被告李中华，男，1979年4月19日出生，汉族。
本院在审理原告杨美杰诉被告李中华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值50656元的财产，并提供原告所有的鲁G***66C号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告所有的鲁G***66C号号轿车一辆。
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年七月二十日
书记员 高继广
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初14847号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：龚大兴。
被告：吴智华，男。
被告：张长梅，女。
被告：廖晓忠，男。
本院在审理原告重庆鑫源融资租赁有限公司诉被告吴智华、张长梅、廖晓忠融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日收到本院送达的受理案件通知书，但至今缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李佳昱
二〇一七年八月九日
书 记 员 曾 芫
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1381民初545号
原告：徐小波，女，1987年2月6日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：张敬钏，四川泰典律师事务所律师。
被告：阆中市华龙商贸有限公司华龙春天购物广场分公司。住所地：四川省阆中市阆水东路。
法定代表人：周晓群。
原告徐小波与被告阆中市华龙商贸有限公司华龙春天购物广场分公司健康权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年3月7日，原告徐小波向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐小波申请撤诉系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许徐小波撤诉。
案件受理费360元，减半收取计180元，由徐小波负担。
审判员 侯洪川
二〇一八年三月七日
书记员 刘丁菡
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初2125号
原告：李仁兴。
委托代理人（特别授权）：朱越刚、钟绍亮，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：安徽省郎溪县显通置业有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇第二步行街。
法定代表人：陈兴国。
委托代理人（特别授权）：李建明。
原告李仁兴与被告安徽省郎溪县显通置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款500万元及支付从2012年11月2日起至实际归还日止按年利率36%计算的利息;二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟绍亮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中的利息起算点为自2012年11月7日开始。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年2月5日，原告与被告签订借款合同一份，载明借款金额为500万元，借款期限为2012年2月5日至2013年2月4日，借款利率为月利率3%，按季付息，还款方式为本金借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时载明本借款合同属续借合同。2014年2月2日，原、被告就上述借款又重新签订借款协议一份，载明借款金额为500万元，借款期限为2014年2月2日起至2015年2月1日止，利息约定与上述借款合同的约定一致。并载明截止2014年2月2日共支付利息255万元，尚欠利息225万元。2015年1月31日，被告出具确认书一份，确认上述500万元借款的情况为：2011年1月31日，原告汇给裘伟刚100万元，裘伟刚系被告的董事；2011年2月9日，原告通过上海孙伟建材物资有限公司的账户汇给浙江港鑫投资有限公司100万元，浙江港鑫投资有限公司与被告系关联企业，由同一控制人控制；2011年2月12日，原告通过上海孙伟建材物资有限公司的账户汇给浙江港鑫投资有限公司95万元；2011年2月15日，原告汇给浙江港鑫投资有限公司105万元；2012年1月30日，原告通过上海孙伟建材物资有限公司的账户汇给被告108万元，后退还给原告8万元，实际借100万元。并确认上述借款的利率在2012年2月5日之前约定按月利率2.5%计算，2012年2月5日以后按月利率3%计算，至今已付利息共计255万元。因被告至今尚未归还借款，遂成讼。
本院认为：原告提供的证据可以证明原、被告之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实，故本院予以认定。现双方约定的还款期限已到期，原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定2012年2月5日之前月利率为2.5%，2012年2月5日以后月利率为3%，上述利率均未超过年利率36%，且被告已按上述约定自愿支付了255万元的利息，故对已支付部分的利息，未违反法律的规定，本院予以认可；原告主张255万元利息是支付至2012年11月6日止的利息，本院经核算对该时间点予以确认；之后尚未支付部分的利息，原告主张按年利率36%计算，已超过了法律允许的年利率24%，应以年利率24%为标准进行计算，本院对超过部分利息不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省郎溪县显通置业有限公司应归还给原告李仁兴借款本金500万元，并支付自2012年11月7日起至借款本金实际还清之日止按年利率24%计算的利息和逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告李仁兴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46800元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费46800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一六年五月十六日
书 记 员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0111民初405号
原告西安华南城有限公司。
委托代理人谭璐。
被告李红星。
原告西安华南城有限公司诉被告李红星合同纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安华南城有限公司的委托代理人谭璐，被告李红星经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月23日，被告购买原告西安华南城五金机电B区40-10124号商铺，同年8月31日，双方签订《商品房买卖合同》等文件。之后被告违约一直未支付购房款，原告多次向被告发送违约函及律师函催收欠款，均未果。故原告起诉至法院，请求判令：1、依法判令被告支付欠款430000元并承担违约金70266元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李红星经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年3月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及相关附件，约定由被告购买原告西安华南城五金机电B区40-10124号商铺，建筑面积共119.24平方米，房屋总价款为868127元。合同第六条约定：买受人于2013年3月23日支付该商品房房款438127元，余款采取银行按揭贷款方式支付。《商品房买卖合同》附件五第2.2条约定：买受人在2013年5月23日前以银行按揭贷款的方式支付剩余房款430000元。如因个人原因或国家政策法规变更导致买受人无法办理按揭的，买受人需按出卖人要求在10日内补齐余款。《商品房买卖合同》附件五第3.1条约定：买受人迟延支付房款的，每天须按照欠付金额的银行同期贷款利率上浮10%的标准作为违约金支付给出卖人，自迟延付款之日起至实际付清之日止。被告至今未办理按揭贷款亦未支付下欠的430000元房款。后原告催告被告，因被告原因未完成交付。现原告要求被告支付剩余房款并承担违约金。
以上事实有原告起诉状、商品房买卖合同、补充协议及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的销商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同及时、全面地履行合同义务，被告应在约定的付款期限内向原告给付房款。故原告要求被告支付剩余房款的诉请于法有据，本院予以支持。被告未应按照合同约定及时履行付款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任，故原告要求被告给付违约金的诉请于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红星于本判决生效之日起十五日内，一次性向原告西安华南城有限公司支付房屋余款430000元。
二、被告李红星于本判决生效之日起十五日内，一次向原告西安华南城有限公司支付违约金70266元（以同期银行贷款利率上浮10%为标准，以430000元为基数自2012年8月28日算至2015年11月6日，并支付到判决生效之日的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8802元，公告费800元，原告已预交，现由被告承担，连同上述应付之款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 秦小萍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 童 波
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字3263号
申请人成加宝，男，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人姜守军，男，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人昝迎春，女，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行成加宝与被执行人姜守军、昝迎春追偿权纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年8月10日本院干警与申请人成加宝谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年8月29日本院干警与申请人成加宝到协助执行人袁清伟处扣划姜守军租赁款30000元。2016年11月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年十二月一日
书记员 吕修庆
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初448号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人黄某某，公民身份号码XXXX，家住云南省玉溪市江川区。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月4日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕429号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员韩雪梅出庭支持公诉，被告人��某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年6月19日22时许，被告人黄某某到玉溪市红塔区李棋街道万裕生态城1幢610室找被害人唐某的父亲唐某某讨要债务，讨债过程中被告人黄某某与唐某发生争执，后黄某某用唐某家中客厅茶几上的一个瓷碗隔空砸向唐某，将唐某额头和面部砸伤。经鉴定，被害人唐某所受损伤为轻伤一级。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十���条第一款的规定，依法判处。
被告人黄某某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年6月19日22时许，被告人黄某某到玉溪市红塔区李棋街道万裕生态城1幢610室找唐某的父亲唐某某，在此过程中，被告人黄某某与唐某发生争执，后黄某某用唐某家中客厅茶几上的一个瓷碗砸向唐某，将唐某额头和面部砸伤。经鉴定，唐某所受损伤为轻伤一级。
庭审后，经本院主持调解，双方自愿达成了调解协议。
上述事实，有报案记录，抓获经过，被害人唐某的陈述，证人刘某某、刘某、姜某某的证言，被告人黄某某的供述，辨认笔录及照片，现场勘验、辨认笔录及照片，法医学人身损伤程度鉴定意见书，户口证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人黄某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
人民陪审员 高庆兰
人民陪审员 黄 晖
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 乐
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第1596号
原告祁有维。
委托代理人杨家俊、褚东林，扬州市东城法律服务所法律工作者。
被告向莉。
被告贾仲悦。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区文汇西路209号5-202。
负责人高继荣，总经理。
委托代理人李凌，该公司员工。
委托代理人宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
原告祁有维与被告向莉、贾仲悦、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁有维的委托代理人褚东林、被告向莉、被告平安财险扬州公司的委托代理人宋红梅到庭参加诉讼，被告贾仲悦经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告祁有维诉称：被告贾仲悦与被告平安财险扬州公司系被保险人与保险人关系。2014年11月12日，被告向莉驾驶被告贾仲悦所有的苏K×××××号轿车由西向北行驶至扬州市安乐街坊时，与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队（以下简称交警一大队）认定，向莉承担事故的全部责任。事故发生后，原、被告未能就赔偿达成一致意见，故诉至法院，要求被告赔偿，具体金额待鉴定后确定。
被告向莉辩称：对交通事故发生的事实无异议，对事故认定书无异议。苏K×××××号轿车系被告向莉与贾仲悦的夫妻共有财产，登记在贾仲悦名下，该车在被告平安财险扬州公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元）以及不计免赔，事故发生在保险期限内，故原告的损失应由被告平安财险扬州公司赔偿。事故发生后，被告向莉垫付的费用已向被告平安财险扬州公司理赔12000元。
被告贾仲悦未答辩。
被告平安财险扬州公司辩称：对交通事故发生的事实无异议，对事故认定书无异议。苏K×××××号轿车在被告公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元）以及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告公司已理赔部分费用，其中医疗费票面金额为12399.8元，住院期间的护理费560元，被告向莉的车损及施救费14899元。对于原告主张的损失请求依法审核。
根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院确认以下事实：2014年11月12日15时30分，被告向莉驾驶苏K×××××号轿车由西向北行驶至扬州市安乐街坊时，与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，原告被送至江苏省苏北人民医院治疗，于2014年11月19日出院，出院诊断“左闭合性胫骨平台骨折、左腓骨骨折、左足舟状骨骨折、左跟骨骨折、左膝半月板损伤、左下肢皮肤挫伤、高血压病”。
事故经交警一大队，向莉承担事故的全部责任，祁有维不承担事故责任。
苏K×××××号轿车在被告平安财险扬州公司投保了交强险、商业三者险（保险金额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告向莉垫付的医疗费12399.8元、原告住院期间的护理费560元已向被告平安财险扬州公司理赔。
2015年7月23日，扬州东方医院司法鉴定所根据本院的委托作出扬东方医司鉴所（2015）残鉴字第615号司法鉴定意见书，结论为：祁有维因交通事故致左胫腓骨近端骨折，遗留一下肢丧失功能10%以上，属10级伤残；从受伤之日起计算，护理及营养期限为12周。
诉讼中，原告变更诉讼请求，要求赔偿医疗费1735.5元、住院伙食补助费140元、营养费1260元、护理费6720元、残疾赔偿金20607.6元、鉴定费2369元、精神抚慰金5000元、交通费400元,合计38232.1元。
诉讼中，被告贾仲悦经本院传票传唤无正当理由未到庭。
以上事实，有事故认定书、医疗费票据、病历、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、职工退休养老证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告向莉驾驶轿车与骑电动车的原告发生交通事故，致其受伤。事故经交通管理部门认定，向莉承担事故的全部责任，祁有维不承担事故责任。因苏K×××××号轿车在被告平安财险扬州公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔特约条款，首先应由被告平安财险扬州公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，由被告平安财险扬州公司应按合同约定在保险金额范围内承担给付责任。诉讼中，被告贾仲悦经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
对于医疗费1735.5元，根据原告提供的医疗费票据，本院予以确认。诉讼中被告平安财险扬州公司主张扣除15%的非医保用药，因其未能提供证据证明原告花费的医疗费中基本医疗保险范围外的医疗项目支出，也未能提供证据证明与之相对应的基本医疗保险范围内的同类医疗费用的价格，故本院不予支持。
对于住院伙食补助费，原告要求按20元/天计算住院7天计140元，符合相关法律规定，本院予以支持。
对于营养费，原告主张按15元/天计算12周计1260元，符合相关法律规定，本院予以支持。
对于护理费，因原告住院7天的护理费已由被告向莉支付，诉讼中原告撤回主张住院期间护理费的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许；至于出院后的护理费，参照扬州市护工从事护理的劳务报酬按50元/天计算计3850元{50*[(7*12）-7]}。
对于残疾赔偿金，根据原告提供的证据，原告要求按城镇居民人均可支配收入结合原告十级伤残的后果计算计20607.6元，本院予以支持。
对于鉴定费2369元，系原告为主张民事权利必须的支出，故应认定为本次事故导致的损失。
对于精神抚慰金，根据原告所受伤害的后果，结合扬州市目前实际经济发展水平，原告主张5000元，本院予以支持。
对于交通费，考虑实际发生的合理性，本院酌情确定为200元。
综上，本院确认原告祁有维因交通事故产生的损失为：医疗费1735.5元、住院伙食补助费140元、营养费1260元、护理费3850元、残疾赔偿金20607.6元、鉴定费2369元、精神抚慰金5000元、交通费200元，计35162.1元，由被告平安财险扬州公司在交强险范围内给付3135.5元，在商业三者险范围内给付32026.6元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业三者险范围内给付原告祁有维赔偿款35162.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告向莉负担（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 朱宏伸
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 戚小君
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初406号
原告ＸＸ，男，1974年7月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王先勇，重庆永登律师事务所律师。
被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路35号，统一社会信用代码91420000615569922K。
法定代表人冷向阳，董事长。
委托代理人钟祥伟，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆市綦江区人民政府，住所地重庆市綦江区古南街道中山路1号，组织机构代码75007446-3。
法定代表人陈金山，区长。
委托代理人邬偱武，男，1970年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王守荣，男，1962年6月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告ＸＸ与被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司、重庆市綦江区人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费减半收取210元，由原告ＸＸ负担（已交纳）。
审判员 肖庆容
二〇一六年五月十一日
书记员 蒋南楠
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙商初字第217号
原告：高运强，男，汉族，住龙口市。
委托代理人：周曰海，龙口市高新产业园法律服务所法律工作者。
委托代理人:霍敬元,龙口市新嘉法律服务所法律工作者。
被告：陈柏秀，女，汉族，住龙口市。
委托代理人：王贞民，山东崇真律师事务所律师。
被告：隋广磊，男，汉族，住龙口市。
委托代理人：王贞民，山东崇真律师事务所律师。
被告：隋福强，男，汉族，住龙口市。
委托代理人：王贞民，山东崇真律师事务所律师。
原告高运强与被告陈柏秀、隋广磊、隋福强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高运强的委托代理人周曰海、霍敬元，被告隋福强及三被告共同委托代理人王贞民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈柏秀与被告隋广磊系夫妻关系，被告隋福强系被告隋广磊父亲。2014年8月29日，原告与被告隋广磊签订福彩37068111号投注站买卖协议，约定于同年9月28日交接完毕，同时被告隋福强在协议上签字同意转让。履行期限届满后，被告隋广磊及被告隋福强以种种理由推脱拒不交付该投注站，原告与被告协商未果，诉至本院，请求法院判令原被告于2014年8月29日签订的福彩37068111号投注站买卖协议无效，被告返还转让款195000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告陈柏秀、隋广磊、隋福强共同辩称：原告诉状所称的被告隋广磊、隋福强以种种理由推脱拒不交付该投注站，不属实，因为该投注站早就被原告强行占用至今。该投注站并非是由被告隋广磊转让给原告的，而是被告隋广磊欠原告的赌资，原告为了索取非法债务，纠集他人逼迫被告隋广磊与原告签订了投注站买卖协议，后被告隋广磊离家出走，至今未归。在原告接收该投注站时，被告隋福强在场，原告拿出投注站买卖协议及被告隋广磊出具的借条，让被告隋福强过目，被告隋福强信以为真，遂在协议上签了字。该投注站在未被原告强行占有之前，系由被告陈柏秀与被告隋广磊夫妻共同经营，与被告隋福强无关，被告陈柏秀、隋广磊与被告隋福强已分家多年，并非共同居住，故原告列隋福强为被告并要求其承担责任，于法无据。另外，被告隋广磊因赌债而给原告出具的欠据，因被告陈柏秀并不知情，故该赌债并非夫妻共同债务，该投注站又是在被告陈柏秀不知情的情况下，由被告隋广磊私下擅自转让给原告的，当然，所谓的转让也是虚假的，无非是为了偿还原告赌债而披着合法的外衣为原告出具了该收条，原告以此达到占有投注站的目的。即便假定投注站转让协议为真的的话，该转让协议也因违反了合同法第五十二条第5项的规定而归于无效。
经审理查明：被告陈柏秀与被告隋广磊系夫妻关系，被告隋福强系被告隋广磊的父亲。2014年8月29日，原告与被告隋广磊签订福彩37068111号投注站买卖协议，约定被告隋广磊将位于黄城富龙超市东37068111号投注站转让给原告，转让价格为195000元。被告隋福强在该协议上签名确认，同意本协议。2014年8月29日，被告隋广磊出具收条一份，载明：今收到福彩37068111号投注站转让费共计195000元。现双方因投注站交付问题，发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为:《彩票管理条例》第十六条规定，彩票销售机构应当为彩票代销者配置彩票投注专用设备。彩票投注专用设备属于彩票销售机构所有，彩票代销者不得转借、出租、出售。被告隋广磊作为彩票代销者，与原告签订投注站买卖协议，违反了《彩票管理条例》的强制性规定，应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”被告隋广磊因该合同取得转让款195000元，此为其出具的欠条所证实，故原告主张被告隋广磊返还因该合同取得的财产195000元，合法有据，本院予以支持。原告并未提供相应证据证明被告隋广磊转让投注站的行为为其夫妻双方共同意思表示，协议书上既没有被告陈柏秀的签字，也没有得到被告陈柏秀的事后追认，且原告亦未提供证据证明被告隋广磊收取的195000元用于其夫妻家庭生活，故对于原告要求被告陈柏秀承担还款责任的主张，于法无据，本院不予支持。原告称投注站系三被告共同共有，但未提供相应证据加以证实，故对于其要求被告隋福强退款的主张，本院亦不予支持。三被告称被告隋广磊转让投注站系偿还欠原告的赌资，原告并未向被告支付195000元，被告隋广磊出具收条及协议书系受到原告的逼迫，非其真实意思表示，但原告并不认可，且被告并未提供相应证据加以证实，故应当承担举证不能的法律后果，对于其抗辩主张，本院不予采纳。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告高运强与被告隋广磊签订的《福彩37068111号投注站买卖协议》无效。
二、被告隋广磊于判决生效后十日内返还原告高运强转让款195000元。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告隋广磊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 李冬梅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于晓丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初10145号
原告重庆双维钢结构有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处办公楼3楼3026室，统一社会信用代码915001025567827811。
法定代表人忻贤君，该公司董事长。
委托代理人况慧，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆江尚实业有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路59号（春江花月）A幢23跃24-3，统一社会信用代码91500102062854589Q。
法定代表人姜友平，该公司董事长。
原告重庆双维钢结构有限公司诉被告重庆江尚实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法由审判员陈基斌担任审判长，与人民陪审员胥永柒、沈筱琳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆双维钢结构有限公司的法定代表人忻贤君及其委托代理人况慧到庭参加了诉讼，被告重庆江尚实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆双维钢结构有限公司诉称，2014年4月19日，原、被告对2013年9月26日双方签订的《购销合同》中购买的镀锌檩条和原告挂靠浙江五洋建筑集团消防工程有限公司向被告出售防火涂料以及承接重庆凯高玩具厂的钢结构加工尚欠的工程款进行了总结算，被告共尚欠138.86万元，约定从2016年4月起按每月2万元计算利息，在2016年7月30日前一次性付清本息。2016年7月27日，双方又重新签订了《付款约定》，载明截止2016年7月31日，被告尚欠的款项本息共计146万元，定于2016年8月25日前付80万元，2016年9月25日前付33万元，2016年10月25日前付33万元；若未能按约定期限付款，则承担按月利率2%计算的资金利息。约定期限届满后，被告于2016年10月25日仅支付了30万元，其余本息未付，经我公司多次催收无果，请求人民法院依法判决被告立即支付尚欠的本金108.86万元和承担按约定利率计算的逾期付款利息。
被告重庆江尚实业有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月19日，原、被告对2013年9月26日双方签订的《购销合同》中购买的镀锌檩条和原告挂靠浙江五洋建筑集团消防工程有限公司向被告出售的防火涂料以及承接重庆凯高玩具厂的钢结构加工尚欠的工程款进行了总决算，被告尚欠原告各种款项共计138.86万元，并约定从2016年4月起按每月2万元计算利息，在2016年7月30日前一次性付清本息。2016年7月27日，双方又重新签订了《付款约定》，载明截止2016年7月31日，被告尚欠原告的款项本息共计146万元，定于2016年8月25日前付80万元，2016年9月25日前付33万元，2016年10月25日前付33万元；同时约定若未能按约定期限付款，则承担按月利率2%计算的资金利息。约定期限届满后，被告于2016年10月25日仅支付了30万元。事后，经原告多次催收无果，遂起诉来院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告提供的《购销合同》1份、欠条原件1张、《付款约定》1份等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告因购销建材和承包工程，经双方结算后，被告向原告出具了欠条并约定了利息支付方式，且被告未能按时还款，双方又签订了付款约定的行为，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该约定依法成立并生效，受法律保护。被告未按约定履行其义务，属违约行为，依法应承担支付尚欠款项和承担资金利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告重庆江尚实业有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆双维钢结构有限公司欠款本金108.86万元和2016年7月31日前的利息7.14万元，并从2016年8月26日起至付清之日止以本金80万元按月利率2%计算的利息；从2016年9月26日起至付清之日止以本金33万元按月利率2%计算的利息；从2016年10月26日起至付清之日止以本金3万元按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16260元，由被告重庆江尚实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈基斌
人民陪审员 胥永柒
人民陪审员 沈筱琳
二〇一七年二月三日
书 记 员 张梓敬
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3587号
原告刘书坪，男，1987年9月18日出生，汉族。
委托代理人李德鹏（特别授权），重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告龙天林，男，1985年3月7日出生，汉族。
委托代理人陈苏，重庆奕平律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道149号（亲水湾）附17、18、19号，组织机构代码90374784-2。
负责人娄亮，经理。
委托代理人周涛，该公司员工。
本院在审理原告刘书坪诉被告龙天林、中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘书��于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘书坪自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘书坪撤回起诉。
案件受理费900元，减半交纳450元，由原告刘书坪负担。
代理审判员 朱明丹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡立欢
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初1016号
原告冯德元。
委托诉讼代理人吴小清，四川普佑律师事务所律师。
被告威远县永兴竹木制品经营加工厂。
经营者吴强。
原告冯德元诉被告威远县永兴竹木制品经营加工厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴小清到庭参加诉讼，被告威远县永兴竹木制品经营加工厂经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、2012年10月25日，被告因购买机械设备与原告达成借款人民币20万元的借款合同，约定借款期限自2012年10月24日起至2013年10月24日止，月利率2%。借款合同签订后，原告向被告出借了人民币20万元。合同到期后被告向原告偿还了本金9万元和利息。余款11万元，原、被告再次签订借款合同，约定借款期限自2013年10月25日至2014年10月24日止，月利率2%。合同到期后被告向原告偿还了本金2万元及利息。余款9万元，原、被告第三次签借款合同，约定借款期限自2014年10月25日至2015年10月24日止，月利率2%。
2、2015年2月10日，被告又因购买设备与原告达成借款人民币3万元的借款合同，约定借款期限自2015年2月10日至2016年2月10日止，月利率2%。借款合同签订后，原告向被告出借了人民币3万元。
上述借款期限届满后，被告尚欠原告本金12万元及利息。现在我急需用钱，多次找被告偿还未果，故诉讼至法院请求依法判决被告偿还借款12万元并支付利息（其中2014年10月25日借款9万元，利息自2015月1月26日起按月利率2%计算；2015年2月10日借款3万元，利息按月利率2%计算）至付清时止。
被告威远县永兴竹木制品经营加工厂未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月25日，被告以购买机械设备为由向原告借款人民币20万元，约定借款期限自2012年10月24日起至2013年10月24日止，月利率2%。借款合同签订后，原告按约向被告出借了人民币20万元。借款到期后被告向原告偿还了本金9万元和利息。余款11万元，原、被告又签订借款合同，约定借款期限自2013年10月25日至2014年10月24日止，月利率2%。借款到期后被告向原告偿还了本金2万元及利息。余款9万元，原、被告再次签订借款合同，约定借款期限自2014年10月25日至2015年10月24日止，月利率2%。2015年2月10日，被告又因购买设备与原告达成借款3万元的借款合同，约定借款期限自2015年2月10日至2016年2月10日止，月利率2%。借款合同签订后，原告向被告出借了人民币3万元。庭审中，原告认可自2014年10月25日至2015年6月25日止被告支付了利息13700元，并因此自愿放弃对借款9万元主张2015年6月26日前的利息。
另查明：被告威远县永兴竹木制品经营加工厂系个体工商户，经营者为吴强。
本院认为：原告提举的债权凭据清楚明确，且不违反相关法律规定，原告与被告形成的借贷关系合法，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，原告主张被告承担返还借款12万元的民事责任，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告与被告约定尚欠的12万元借款均按月息2%计算利息，原告认可被告已支付13700元利息，并因此自愿放弃对借款9万元主张2015月6月26日前的利息，但主张对借款9万元自2015月6月26日起的利息按约定月率2%（年利率24%）计算，原告主张被告2015年2月10日借款3万元的利息按约定月利率2%（年利率24%）计算，均符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告威远县永兴竹木制品经营加工厂于本判决生效之日起十日内返还原告冯德元借款120000元，并按年利率24%支付利息至实际清偿时止。其中，2014年10月25日借款9万元的利息自2015月6月26日起计算，2015年2月10日借款3万元的利息自2015年2月10日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告威远县永兴竹木制品经营加工厂负担，于本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郭建伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 丁小桃
二〇一六年九月十二日
书 记 员 汪大宗
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖非执字第178号之一
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人黄卫榕，女，汉族，1971年1月26日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人黄卫榕责令改正违法行为决定一案，申请人作出的厦湖城执（2013）20号责令改正违法行为决定，已发生法律效力。申请人于2014年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人所在住宅小区还存在其他违法建设，申请人正在立案查处中，故本案暂不具备执行条件，经征得申请人同意，本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年九月九日
书记员 陈奕婷
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第297号
罪犯李江海，男，生于1963年03月27日，汉族，大学文化，四川省安县人，现在四川省川北监狱入监监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2012）游刑初字第99号刑事判决，以被告人李江海犯受贿罪，判处有期徒刑四年。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2013年07月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2015年08月16日），执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，至2014年07月累计标准考核分114分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、罪犯改造积极分子审批表、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
承办人认为，罪犯李江海在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，建议裁定如下：
对罪犯李江海减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑���自本裁定减刑之日起，至2015年02月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十八日
书记员 徐建明
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6688号
原告：重庆市竹海物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道核桃巷8号，统一社会信用代码91500228559003528R。
法定代表人：张湘，系该公司董事。
委托诉讼代理人：曾曦，重庆文才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温中华，重庆文才律师事务所律师。
被告：卢荣茂，男，1974年6月30日出生，汉族，户籍地重庆市梁平区。
被告：刘文玲，女，1974年4月27日出生，汉族，户籍地重庆市梁平区。
原告重庆市竹海物业服务有限公司与被告卢荣茂、刘文玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告重庆市竹海物业服务有限公司于2017年12��26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市竹海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市竹海物业服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙雲雲
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0101刑初192号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人孟祥顺，男，1950年7月10日出生于天津市，汉族，文盲，无职业，住天津市南开区。曾于1972年因绺窃被劳动教养三年；1977年因绺窃被劳动教养三年；1980年因犯惯窃罪被判处有期徒刑六年；1988年因扒窃被劳动教养二年；1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1995年6月因犯惯窃罪被判处有期徒刑六年；2001年4月因盗窃被劳动教养二年;2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2016年3月15日刑满释放。因本案于2016年7月7日被监视居住，2017年1月7日被天津市公安局和平分局取保候审。2017年4月18日被天津市和平区人民检察院取保候审。
辩护人常骄春，天津瀚洋律师事务所律师。（天津市和平区法律援助中心指派）。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人孟祥顺犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员骆成出庭支持公诉。被告人孟祥顺及其辩护人常骄春到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2016年6月26日7时许，被告人孟祥顺在本市和平区山西路与多伦道交口聚家乐生鲜超市内，趁被害人曹某不备，扒窃被害人曹某所持手提袋内的黑色钱包一个，内有现金200余元。
公诉机关认为，被告人孟祥顺扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，孟祥顺系累犯，提请法院依法判处，并建议判处被告人孟祥顺有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
被告人孟祥顺对被指控的事实及定性没有意见。辩护人对定性不表异议，提出，被告人孟祥顺已退赃；当庭认罪；孟祥顺智力残疾，希望法庭对孟祥顺从轻处罚。
经审理查明，2016年6月26日7时许，被告人孟祥顺在本市和平区山西路与多伦道交口聚家乐生鲜超市内，趁被害人曹某不备，扒窃被害人所持手提袋内的黑色钱包一个，内有现金200元。经被害人报警，公安机关于2016年7月6日将孟祥顺抓获。经司法精神病鉴定，被告人孟祥顺作案期间时的精神状态诊断为无精神病；实施作案行为时，有辨认及控制能力，有完全责任能力。在法院审理期间，被告人孟祥顺的家属代为退交赃款200元在案。
上述事实，有被害人曹某的陈述；证人姜某、郭某的证言；案件来源、抓获经过、接警单；现场示意图、搜查笔录、辨认笔录、作案现场照片、现场监控录像光盘及说明、司法精神病鉴定意见书、前科及劣迹材料、残疾证、缴款凭证、户籍材料、被告人当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟祥顺以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人孟祥顺当庭认罪，退赔了被害人的经济损失，且系老年人犯罪，精神二级残疾，亲属代为预缴罚金，均可酌情从轻处罚。其曾因盗窃被刑事处罚、劳动教养，可酌情从重处罚。辩护人所提意见客观有据，予以采纳。公诉机关所提孟祥顺系累犯及量刑建议不当，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟祥顺犯盗窃罪，判处罚金一千元。（罚金已缴纳）
二、扣押在案的赃款二百元发还被害人曹月平。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 媛
代理审判员 潘玉良
人民陪审员 赵建军
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘 雯
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1325民初1427号
原告张如波，男，汉族，出生于1947年1月21日，住四川省西充县。
被告张如义，男，汉族，出生于1945年5月15日，住四川省西充县。
本院于2016年6月2日立案受理原告张如波诉被告张如义健康权纠纷一案。诉讼中，原告于2016年6月24日以原、被告已和解为由向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张如波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张如波承担。
审判员 程本超
二〇一六年六月二十四日
书记员 袁 媛
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2426民初818号
原告：安图县汇源供热有限公司，住所地安图县。
法定代表人：崔生学，经理。
委托代理人：张凤娟，该公司职员。
被告：马海龙，男，其他自然情况不详。现住安图县。
原告安图县汇源供热有限公司诉被告马海龙供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员乔祥林独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告安图县汇源供热公司的委托代理人张凤娟到庭参加诉讼。被告马海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理结。
本院查明，2014年10月20日至2016年4月25日取暖期间，原告为被告位于安图县明月镇鲁鑫2号楼1单元202号的房屋供热。该房屋供热面积为32.12平方米，被告欠供热费1798元（即32.12平方米×28元/平方米×2年）。后经原告多次催要，被告以种种理由至今未能给付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告供热费1798元、利息74元，共计1872元，并承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告表示可以放弃一部分请求，即主张1500元，但诉讼费25元必须由被告负担。
本院认为，原、被告虽未签订书面供热合同，但原告实际为被告供热，被告已接受，原、被告之间已形成了事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告给付供热费1500的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海龙于本判决生效之日立即给付原告安图县汇源供热公司供热费1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马海龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔祥林
二〇一六年八月九日
书记员 张 琪
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第00217-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀宁县支行，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码85386315-8。
负责人：胡克勤，该支行行长。
被执行人：黄友南，女，1963年8月5日出生，汉族，私营企业主，住安徽省怀宁县。
被执行人：王亚平，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司怀宁县支行与黄友南、王亚平实现担保物权纠纷一案过程中，依法委托安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司对王言余（已去世、系黄友南之夫、王亚平之父名下被执行人黄友南所有的份额50%以及由被执行人黄友南、王亚平继承的份额50%位于怀宁县XX房屋（房地权怀宁字第X1、X2号、建设用地使用权证号为怀国用XX1、XX2号）进行评估，并委托安庆宇虹拍卖有限公司公开拍卖，三次拍卖均流拍。本院决定以第三次流拍价173.7472万元公开变卖，在变卖期内，赵立祥以变卖底价173.7472万元获得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、怀宁县XX房屋的财产权自本裁定送达买受人赵立祥时起转移。
二、买受人赵立祥可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 李俊杰
二〇一八年三月十九日
书记员 江 军
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1702执1064号之一
申请执行人韩昕，男，1980年9月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人李新军，男，1978年6月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人张继红，男，1968年6月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人韩昕与被执行人李新军、张继红买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初8046号民事判决书于2018年2月7日立案执行，该判决书限被执行人李新军、张继红于判决生效后十日内偿还申请执行人韩昕借款205000元及利息。本院在执行过程中，查封了被执行人李新军的汽车（豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××）三辆，查封了被执行人张继红的汽车（豫Ｑ×××××）一辆，该上述车辆下落不明，无法扣押变现；另查明被执行人李新军、张继红无银行存款、无房产、无土地，无其他可供执行财产。申请执行人韩昕同意终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 迪
贵州省盘州市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)黔0222执2005号
本院在执行秦念申请执行田伟国机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人田伟国不按期履行给付义务，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项和第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人田伟国纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判员 杨世刚
二〇一七年十二月三十一日
书记员 包 润
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执863号
申请执行人：范炬荣，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：陶桂林，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人范炬荣与被执行人陶桂林买卖合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人货款155498元及利息，并承担案件受理费1705元、执行费2258元，但被执行人至今未履行。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 红
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)铁执字第617-1号
申请人赵某某，女，1972年10月7日出生，汉族，农民。
被执行人佟某某，男，1971年9月19日出生，汉族，农民。
申请执行人赵某某与被执行人佟某某婚姻家庭纠纷执行一案，本院(2015)铁民初字第311号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)铁民初字第311号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王慧
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 宋策
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初260号
原告:吴弟性,男,1977年11月9日出生,汉族,住重庆市江津区。
被告:彭啟华,男,1972年12月9日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告吴弟性与被告彭啟华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴弟性到庭参加了诉讼，被告彭啟华经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴弟性向本院提出诉讼请求：判决被告支付材料款5000元。事实和理由：被告因工程需要，于2014年10月至2015年7月期间陆续在原告处购买水泥、河沙、石粉等材料，共计5000元，并承诺工程完工后结清。现该工程已于2015年8月完工并交付业主，经过原告多次催要，被告仍未结清该笔材料款。
被告彭啟华未答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据如下：原告身份证复印件、被告常住人口信息、送货单五张、常用名证明，经本院审查，可以采信。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年10月至2015年7月期间陆续在原告处购买水泥、河沙、石粉等材料，共计5000元，经过原告多次催要，被告仍未结清该笔材料款，故原告诉至法院，请求如诉称。
本院认为，原告向被告提���了货物并经被告或者被告指定的人签收，双方建立起买卖合同关系，被告应该支付货款。原、被告双方未约定支付期限，原告有权随时要求被告在合理的期限内支付。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，消极放弃答辩权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭啟华在本判决生效后十日内向原告吴弟性支付材料款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭啟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 文
代理审判员 钟亚男
人民陪审员 杜世明
二〇一七年七月七日
书 记 员 龙 杰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执恢362号
申请执行人：淄博市周村区农村信用合作联社。
法定代表人：文士学，理事长。
被执行人：安茂勇，男。
被执行人：赵立平，女。
被执行人：见法贞，男。
被执行人：张祥红，男。
我院（2011）周商初字第427号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安茂勇、赵立平、见法贞、张祥红至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博市周村区农村信用合作联社于2016年12月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人安茂勇、赵立平、见法贞、张祥红将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人淄博市周村区农村信用合作联社的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
我院（2011）周商初字第427号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张黎明
二〇一六年十二月九日
书记员 卢岐凤
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第00115号
申请执行人于会东，男，1969年5月20日出生，住所地天津市大港区。
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市。
法定代表人慕华。
于会东申请执行沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沧州仲裁委员会作出的2011沧仲裁秘字第929号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于会东于2015年2月9日向本院申请执行。
本案进入执行过程中，查明被执行人沧州国富房地产开发有限公司在河北省沧县人民法院裁定进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会的2011沧仲裁秘字第929号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕凤祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡欣欣
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执恢99号
申请执行人：郝燕飞，女
被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司
法定代表人范建国，该公司总经理。
本院在执行申请人郝燕飞与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初264号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计17297.5元，交纳申请费159元。执行中，双方当事人达成如下和解协议：由被执行人凯瑞斯公司给付申请人生活费、经济补偿金两项合计5400元。上述和解协议内容已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初264号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费159元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 吴泓钧
二〇一七年九月六日
书记员 史代威
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)平民一初字第2257号
原告高松涛,农村居民。
被告李文龙，农村居民。
被告王美玲，农村居民，(二被告系夫妻关系)。
本院在审理原告高松涛与被告李文龙、王美玲不当得利纠纷一案过程中，原告高松涛于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高松涛提出撤回对被告李文龙、王美玲的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高松涛撤回对被告李文龙、王美玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高松涛负担。
审判员 尚丰文
二〇一四年七月十日
书记员 刘 萍
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更908号
罪犯刘志明，男，汉族，1988年2月6日出生于江西省新干县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年7月21日作出(2014)普中刑初字第144号刑事判决，以被告人刘志明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部���产。宣判后，被告人刘志明不服，提出上诉。本院于2014年12月18日作出（2014)云高刑终字第1205号刑事判决，以被告人刘志明犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2015年2月4日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘志明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘志明的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十七日
书记员 郭颖
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执523号之一
申请执行人谢桂英，女，1977年7月22日生，汉族，江西省安远县人，经商，住安远县，，联系。
被执行人肖隆财，男，1971年11月20日生，汉族，江西省安远县人，务农，住江西省安远县，，。
申请人谢桂英与被执行人肖隆财民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初字第107号民事判决书，于2016年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为85000元及利息（利息从2015年12月3日之前的利息计33000元，2015年12月4日之后的利息以本金85000元按月利率20‰从2015年12月4日起计算至款清之日止），因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0726民初字第113号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年四月二十六日
书记员 罗璞坚
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3434民特2号
申请人：谢宏,女,1964年3月26日生。
申请人谢宏申请宣告公民失踪一案,本院于2017年2月7日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人谢宏称，我父亲谢家国系越西县某单位干部，于1996年11月1日退休。退休后和我居住在成都市某区，在2014年12月2日我父亲谢家国离开家后下落不明。我多次寻找，至今也未找到。为此，凉山彝族自治州社会保险事业管理局停发了我父亲谢家国的养老金。鉴于此，申请人依法向法院申请宣告我父亲谢家国失踪，父亲谢家国的财产由申请人谢宏代管。
经审理查明:下落不明人谢家国,男,1940年2月21日生,汉族,户籍地为四川省越西县，原住四川省成都市某区某镇某街,系申请人谢宏父亲，1996年11月1日谢家国在越西县某单位退休。妻子骆德元于2006年去世。退休后和独生女谢宏共同居住在成都市某区，在籍贯地重庆市某区某镇某村有27.60㎡土墙平房一套。2014年12月2日谢家国离开四川省成都市某区某镇某街居住地后下落不明。有谢家国的退休单位、凉山彝族自治州社会保险事业管理局、越西县公安局某镇派出所、越西县某镇某社区居委会证实谢家国离家走��，申请人谢宏于2016年10月向户籍所在地越西县某派出所申报失踪，凉山彝族自治州社会保险事业管理局停发了谢家国养老金。申请人谢宏申请宣告谢家国失踪后，本院于2017年2月23日在四川法制报上发布寻找谢家国的公告。法定公告期间为三个月,现已届满，谢家国仍然下落不明。
本院认为，申请人谢宏申请宣告其父亲谢家国失踪一案，经调查核实谢家国于2014年12月2日离家出走，经公告期间届满,至今下落不明。申请人谢宏已向派出所申报谢家国失踪,现谢家国失踪已二年多,宣告谢家国失踪的法律事实予以确认。另外，谢家国直系亲属现只有独生女谢宏，而且谢家国与谢宏共同生活和居住，财产有27.60㎡土墙平房一套由谢宏代管也符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告谢家国失踪；
二、指定谢宏为失踪人谢家国的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 胡明东
二〇一七年六月六日
书记员 胡 川
附本判决相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第二十一条“失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年，因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条“宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪���的财产代管人。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1683号
申请执行人：江光应，男，1960年8月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：福州丰元矿业有限公司，住所地罗源县西兰乡西兰客运站，统一社会信用代码913501230797753932。
法定代表人：张金亨。
申请执行人江光应与被执行人福州丰元矿业有限公司买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初1615号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2017年10月16日向本院申请强制执行。经查：被执行人福州丰元矿业有限公司应支付江光应货款50200元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，责令被执行人福州丰元矿业有限公司自动履行还款义务，但被执行人福州丰元矿业有限公司至今未按生效法律文书全部履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人福州丰元矿业有限公司应履行义务部分的存款、收入或其他财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年十一月二十一日
书记员 兰 楠
��东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初239号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人魏某，农民。2015年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2016年3月4日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）207号起诉书，指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月1日21时许，被告人魏某酒后驾驶鲁V×××××黄色福克斯小型轿车沿寿光市新兴街由东向西行驶至幸福路口时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对其血液中乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中乙醇含量为141mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、照片、行驶证复印件、机动车信息查询结果、机动车整车公告产品详细信息等书证，车辆技术检验报告、理化检验鉴定报告，录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人魏某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下��
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 静
二〇一六年三月二十五日
书记员 李倩男
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初4055号原告：花兴。被告：方锦福。原告花兴与被告方锦福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告花兴到庭参加了诉讼。被告方锦福经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告花兴向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款2000元及从2016年8月24日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年6月被告以做工程需要资金为由，向原告借款3000元，并承诺很快归还，原告将款项给付被告后，被告向原告出具借条一份。后原告多次催要，被告于2016年6、7月份归还1000元，剩余的2000元至今未归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告方锦福未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月17日，被告方锦福向原告花兴出具借条载明：“今借花兴人民币叁仟元整”。原告当庭陈述被告已归还借款1000元，尚剩2000元借款未归还。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的2013年6月17日的借条中并未约定还款期限，原告作为债权人可随时要求被告归还借款，现原告当庭陈述被告已归还借款1000元，故对原告要求被告归还借款2000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的按照年利率6%从2016年8月24日计算至实际给付之日止的利息，本院支持按照年利率6%从起诉之日即2016年8月25日计算至实际给付之日止的利息。被告方锦福经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告方锦福于本判决生效后十五日内给付原告花兴借款本金2000元及以2000元为基数按照年利率6%从2016年8月25日计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员庞玮二〇一六年十月二十五日书记员韩东晖
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）���0523刑初84号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人沈正荣。1991年1月因盗窃被劳动教养三年；1996年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2003年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年四个月，决定合并执行有期徒刑二年；2014年5月21日因吸毒被安吉县公安局行政拘留五日；2014年9月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，于2015年5月3日刑满释放；2015年9月14日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人沈正荣犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员邹维伟出庭支持公诉。被告人沈正荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1．2015年7月8日凌晨，被告人沈正荣窜至安吉县xx街道xx街xx土菜馆，采用翻窗入室的手段进入室内，后用厨房内的菜刀，撬开一楼吧台的两只抽屉，窃取事主陈某放置在抽屉内的人民币4800余元。
2．2015年8月9日晚，被告人沈正荣窜至安吉县xx街道xx路xx号xx饭店，采用翻窗入室的手段进入室内，窃取事主吴某甲放置在衣柜内的一只拎包及包内人民币4600余元。后将拎包丢弃在垃圾桶内。
3．2015年8月16日凌晨，被告人沈正荣窜至安吉县xx街道xx路xx号xxx酒楼，采用翻窗入室的手段进入室内，后用厨房内的菜刀，撬开一楼吧台的两只抽屉，窃取事主吴某乙放置在抽屉内的人民币500余元。
4．2015年7月的一天凌晨，被告人沈正荣窜至安吉县xx街xx村x区，采用翻窗入室的手段进入20幢二楼室内，窃取事主阎xx放置卧室沙发上一拎包内人民币1000余元。
综上，被告人沈正荣盗窃作案4起，共窃得人民币10800余元。
上述事实，被告人沈正荣在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人陈某、吴某甲、吴某乙等人的陈述，相关的刑事判决书，释放证明，扣押、发还清单，现场照片，辨认照片，辨认笔录，抓获经过，情况说明，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人沈正荣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈正荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法���重处罚。案发后，被告人沈正荣如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，严厉打击盗窃犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈正荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年9月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人沈正荣退赔被害人陈xx人民币4800元，吴xx人民币4600元，吴xx人民币500元，阎xx人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应���提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年二月二十四日
书记员 方偲萦
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第3140号
申请执行人高立利，男，汉族，农民。
被执行人巴拉吉尼玛，男，蒙古族，牧民。
被执行人孟根达来，男，蒙古族，牧民。
被执行人萨日娜，女��蒙古族，牧民。
被执行人巴雅尔青格勒，男，蒙古族，牧民。
高立利与巴拉吉尼玛、孟根达来、萨日娜、巴雅尔青格勒、民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第4719号已经发生法律效力。由于被执行人巴拉吉尼玛、孟根达来、萨日娜、巴雅尔青格勒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高立利于2015年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人巴拉吉尼玛、孟根达来、萨日娜、巴雅尔青格勒目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高立利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以���结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴拉吉尼玛、孟根达来、萨日娜、巴雅尔青格勒新的财产线索，申请执行人高立利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵东
二〇一六年四月十三日
书记员 都楞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=78c71b96-844a-458a-bac6-d3de4262c54b&imgId=NzhjNzFiOTYtODQ0YS00NThhLWJhYzYtZDNkZTQyNjJjNTRiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执恢27号
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗霞光街东，广场路南，通格朗街西7号楼（富凯˙康馨苑）。
被执行人贾志成，男，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1565号民事调解书，于2015年11月2日向被执行人贾志成发出执行通知书，责令被执行人贾志成履行生效法律文书确定的义务，现被执行人贾志成已全部履行了生效法律文书确定的义务。
本院于2015年3月25日以〔2015〕伊民初字第1565号民事裁定书，对被执行人贾志成在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的3000元工资予以扣留，现因债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人贾志成在伊金霍洛旗财政局工资发放中心每月发放的工资予以解除扣留。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 李典红
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民初字第01234号
原告陈敏，女，1980年4月16日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人汪伟、保坚（特别授权），江苏通成律师事务所律师。
被告季国忠，男，1969年11月2日生，汉族，住南通市崇川区。
被告陈志兰，女，1971年6月14日生，汉族，住南通市崇川区。
两被告委托代理人单德明（特别授权），江苏普泰律师事务所律师。
原告陈敏与被告季国忠、陈志兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，被告季国忠、陈志兰以被告住所地不在本院辖区为由提起管辖权异议，本院于2015年7月10日做出裁定，驳回了原告的管辖权异议。被告季国忠、陈志兰不服该裁定，向南通市中级人民法院提起上诉。南通市中级人民法院于2015年12月24日做出终审裁定，对本院裁定予以维持。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托代理人汪伟，被告季国忠、陈志兰的委托代理人单德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏诉称，被告季国忠于2014年11月28日向原告借款人民币20万元，并出具借条。2015年5月后，原告多次向被告催要借款，但被告至今分文未还。被告陈志兰与季国忠系夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈志兰应对上述借款承担共同还款责任。请求判令：两被告归还原告借款人民币20万元。
被告季国忠、陈志兰辩称：确曾收到原告汇付的20万元款项，但该笔款项为原告参与砂石运营的投资款而非借款，本案的性质应为合伙纠纷而非借贷纠纷，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年11月28日，原告陈敏通过银行转账方式将人民币20万元汇入被告季国忠卡号尾数为9379的银行账户。当天，被告季国忠向原告出具借条一份，载明“今借到陈敏人民币贰拾万元整”。
另查明，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、银行汇款凭证、两被告的婚姻登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
庭审中，被告为证明原告汇付的20万元为投资款的主张，提供了原、被告于2014年1月3日签订的“投资协议”、被告季国忠开办的南通国忠工贸有限公司与太仓市浮桥镇大成砂石供应站签订的“合作协议”。“投资协议”显示，2014年1月3日，原告与被告季国忠达成一项投资协议，由原告出资40万元参与被告季国忠的砂石经销项目。协议约定的投资期限为2014年1月3日至2014年12月30日，在此期间，季国忠需在每月20日向原告支付经营利润2万元，投资期满后季国忠归还原告投资款40万元。被告陈述，季国忠在上述投资期间按照约定向原告支付了10个月的利润分配款，共计20万元。原告正是觉得有利可图，在合作期限临近届满前又追加了20万元投资，即本案中原告于2014年11月28日汇出的这笔款项。对原告的前后两笔投资款，被告均以借条的形式向原告做出了确认。追加的20万元投资款，原、被告并未另行签订投资协议，故让原告有了可乘之机。
经质证，原告认为，原告确曾与被告季国忠签订过投资协议，并出资40万元投资了季国忠的砂石经销项目，但这与本案并无关联。案涉20万元系被告季国忠向原告的借款，有借条为凭。被告主张20万元为投资款，并未与原告签订投资协议，相反却向原告出具借条，这与情理、日常生活经验显然有违。
本院认为，原告持有借条，基于借贷关系向被告主张还款，被告辩称汇付款项性质并非借款，应承担举证责任。被告提交的“投资协议”表明原、被告曾有过业务合作，但既往的投资或合作关系并不能否定双方之间另有资金借贷的可能，被告所举证据不能达到削弱原告方主张事实的目的。同时，被告方的辩称主张尚存疑点：在双方已有成文的投资协议在先的情况下，追加投资款未签订补充协议，相反却向原告出具借条，这显然不合常理。综合上述分析，本院对被告的辩称意见不予采信。根据原告提供的借条、银行汇款凭证，本院对原告与被告季国忠之间的借贷关系予以认定。被告季国忠在经原告催要后未能在合理期限内归还借款构成违约，应承担归还借款本金的法律责任。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，被告陈志兰应对上述借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告季国忠、陈志兰于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈敏借款本金人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，保全费人民币1620元，合计人民币5920元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4300元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 沈忠华
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 胡春红
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈明华
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执141号
申请执行人大邑县聚仁物业管理有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道458号。
法定代表人孙乐添，董事长。
被执行人杨旭。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第694号民事判决书。于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨旭的银行存款4,720.00元（人民币肆仟柒佰贰拾元整）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高志强
二〇一六年二月一十六日
书记员 竹永洪
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2502财保134号
申请人锡林郭勒盟金诺投资有限公司
所在地锡市禾丰宾馆4楼
法定代表人：张风梅
被申请人张治淮，男，汉族，1965年9月26日出生，现住锡市玉玺小区。
申请人锡林郭勒盟金诺投资有限公司与被申请人张治淮诉前财产保全一案，申请人于2016年9月6日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人所有的位于锡市玉玺小区8套房屋（房产证号：锡市房权证[2009]字第10002***、字第10002***、字第10002***、字第10002***、字第10002***、字第10002***、字第10002***）户籍予以查封。申请人以担保人禾丰粮油商贸有限责任公司所有的位于锡市额办玛新图街房屋（房权证字第E2-b2-2-210***号）作为担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人所有的位于锡市玉玺小区8套房屋（房产证号：锡市房权证[2009]字第10002***、字第10002***、字第10002***、字第10002***、字第10002***、字第10002***、字第10002***、字第10002***）户籍予以查封；
二、对担保人禾丰粮油商贸有限责任公司所有的位于锡市额办玛新图街房屋（房权证字第E2-b2-2-210***号）户籍予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 杰
二〇一六年九月六日
书记员 张秀哲