四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初602号
原告：黄海波，男，1967年7月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：廖群松，蓬溪县大石法律服务所法律工作者。
被告：赵建林，男，1982年6月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：李忠源，四川诚中成律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市船山区五彩缤纷路764、766、768、770号、二层201号、4层401号。
负责人：胡明涛，总经理。
委托诉讼代理人：罗孝先，四川君合律师事务所律师。
被告：陈静，男，1973年12月27日出生，汉族，住四川省大英县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司，住所地大英县蓬莱镇交通下街193号。
负责人：徐东升，经理。
委托诉讼代理人：谢燕，女，1970年4月29日出生，汉族，住四川省大英县。系公司员工。
原告黄海波与被告赵建林、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称平安保险）、陈静、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海波及其委托诉讼代理人廖群松，被告赵建林及其委托诉讼代理人李忠源，被告平安保险的委托诉讼代理人罗孝先，被告陈静，被告人保公司的委托诉讼代理人谢燕到庭参加诉讼。经被告赵建林申请本院准许，证人任某出庭作证。本案现已审理终结。
原告黄海波向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失13384.53元。事实和理由：2017年8月1日15时许，被告赵建林驾驶其所有川Ｊ×××××5号小轿车，沿G42沪蓉高速公路由南充向成都方向行驶，在行驶至G42沪蓉高速公路1916KM+700M路段时与原告陈静驾驶川Ｊ×××××8号小型普通客车发生追尾碰撞，造成人员伤亡、车辆受损的交通事故。交警部门认定赵建林承担本次事故的全部责任。
被告赵建林辩称，对本次事故发生的基本事实和责任划分无异议。
被告平安保险辩称，对本次事故发生的基本事实和责任划分无异义，赵建林的车辆在保险公司购买了5万元每座的乘坐险，含不计免赔，但是赵建林系非法营运，故保险公司在商业险范围内不予赔付。
被告陈静辩称，对本次事故发生的基本事实和责任划分无异议。自己在本次事故中没有责任，自己不应当承担赔偿责任。
被告人保公司辩称，对本次事故发生的基本事实和责任划分无异议，人保公司在无责限额内承担10%的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，赵建林驾川Ｊ×××××5号小型轿车沿G42沪蓉高速公路由南充向成都方向行驶，当行驶至G42沪蓉高速公路1916KM+700M路段时与陈静驾驶川Ｊ×××××8号小型普通客车发生追尾碰撞，并推川Ｊ×××××8号车向前与高速公路右侧护栏发生碰撞后又与中央隔离护栏发生碰撞，造川Ｊ×××××5号车川Ｊ×××××8号车受损川Ｊ×××××5号车驾驶员赵建林受伤、乘车人ＸＸ宇死亡、乘车人黄海波受伤、乘车人钟荣受伤川Ｊ×××××8号车乘车人蔡建琼受伤，路产受损的交通事故。2017年9月13日，四川省公安厅交警总队高速公路支队成南一大队认定：赵建林承担本次事故的全部责任。事故发生后，黄海波被送至金堂县第三人民医院医治，住院6天，花费医药费4228.69元，出院诊断：1.胸腹部挫伤2.左第9、10肋骨骨折3.筛窦、左侧蝶窦积液4.全身多处软组织挫伤。出院医嘱及建议：继续治疗。2017年8月7日，黄海波到蓬溪县人民医院继续治疗，住院14天，花费医药费3986.64元，临床诊断：1.左侧第9、10肋骨后支骨折2.双侧筛窦、左侧蝶窦积液3.全身多处软组织挫伤。出院后注意事项：今日出院，嘱病员出院后继续休息，避免伤处受压，出院后1、3、6、9、12月复查DR或CT片，了解骨折愈合情况，根据骨折愈合情况决定伤处受压时间及强度。
中国平安保险单显示赵建林所投保的车辆为非营运，中国平安机动车综合商业保险保险单（副本）特别约定中载明：“…4）非营业车辆如从事营业性运输或租赁活动，发生保险责任范围内的事故，本公司不负责赔偿。”川Ｊ×××××号小型轿车在平安保险购买了车上人员责任险（乘客）：4坐×5万元/座。川Ｊ×××××号小型普通客车购买了交强险。
被告赵建林于2017年9月8日8时20分至2017年9月8日19时50分在公安机关的询问笔录中陈述如下内容：“…问：请你介绍一下事故的详细经过。答:2017年8月1日中午1点班左右，我驾驶川Ｊ×××××号车从蓬溪县出发，进入成南高速，准备到成都送人，我本身是个滴滴车司机（在网上注册过），我车上有四个人，分别是我、还有两个滴滴顺风车接单的乘客，另一个是我朋友小杨介绍的一个熟人，小杨具体名字我现在记不到了，搭我车，这个人我没有收他钱，是个年轻娃儿，一路上都是我在开车…。”赵建林于2017年9月22日16时50分至2017年9月22日18时35分在公安机关的讯问笔录中陈述如下内容：“问：你车上的乘客是哪些人？答：他们都是蓬溪的，当时我并不知道名字，他们坐我的车去成都。”赵建林在该笔录上签字按印确认。
赵建林所搭乘的乘客黄海波于2017年8月2日19时23分至2017年8月2日20时34分在公安机关的询问笔录中陈述如下内容：“…问：你讲一下事情的具体经过。答：因为我要外出务工，要先到成都，时间又比较紧，所以我就通过电话联系了从蓬溪县到成都的“野的”，在13点20左右我就在我家附近上了一辆黑色现代牌轿车，具体车牌记不清楚，上车以后我就坐到了副驾驶的位置，我上车时车上只有驾驶员，然后这辆轿车又在蓬溪县城接了两名乘客，之后我们就从附近的收费站（名字记不清楚）上了成南高速往成都方向走。…问：你是如何联系到这辆车到成都的？答：我是从“野的”司机发的一张卡片上知道他们的电话的，所以我就通过这个电话联系到司机，之后就有司机来接我了。…问：你从蓬溪到成都多少钱？答：从家里到双流机场120元，当时还没付账。”黄海波在该笔录上签字按印确认。
赵建林所搭乘的乘客钟荣于2017年8月2日20时44分至2017年8月2日21时36分在公安机关的询问笔录中陈述如下内容：“…问：你讲一下事情的具体经过？答：2017年8月1日我因要到成都去，所以我就联系了“野的”，下午两点钟左右的时候我就上了一辆黑色的轿车，之后车辆就上了高速往成都方向行驶。”钟荣在该笔录上签字按印确认。
庭审中，乘客黄海波声称因为自己头脑不清醒且带有对赵建林不满的情绪，所以自己在公安机关所作的陈述不是事实，赵建林没有从事载客营运。证人任某陈述，是自己请赵建林帮忙顺路送黄海波到成都，自己没有跟赵建林谈过费用，赵建林没有载客营运。
另查明，王荣弘、周丽敏一案中应当在交强险死亡伤残赔偿项赔偿的金额为625554.49元。钟荣一案中应当在交强险医疗费项赔偿的金额为26402.64元，在死亡伤残赔偿项赔偿的金额为17013.47元。
再查明，2016年四川省相关统计数据为农、林、牧、渔业40087元，居民服务、修理和其他服务业36218元。
上述事实，有身份证复印件、营业执照、道路交通事故认定书、保险单、金堂县第三人民医院出院病情证明书、医疗费票据及用药清单、公安机关的询问笔录、四川中益司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人证言、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，各方当事人均对本次事故发生的基本事实和责任划分无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是赵建林是否属于载客营运运输。根据赵建林和乘客黄海波、钟荣分别在公安机关的陈述，赵建林自己承认其车上有四个人，其中有两个滴滴顺风车接单的乘客，黄海波自己承认赵建林系其电话联系的野的，钟荣自己承认赵建林系其联系的野的，赵建林、黄海波、钟荣三人在公安机关的陈述能够相互印证，足以证明赵建林在本次事故中系驾驶投保车辆从事载客营运运输，但赵建林投保的该车辆为非营运，赵建林的行为违反了保险合同约定，故对保险公司主张在商业险范围内不予赔付的抗辩意见，本院予以支持。黄海波及证人任某虽然在庭审中均不认可赵建林载客营运，但黄海波及证人的当庭陈述与赵建林、黄海波、钟荣三人在事故发生后分别在公安机关所作的陈述内容不符，黄海波在公安机关的询问笔录中签字按印确认自己在公安机关所陈述的内容属实，黄海波系完全民事行为能力的成年人，应对自己的行为承担全部法律责任，故黄海波否认之前在公安机关所作陈述不是事实的理由不能成立，本院对黄海波及证人任某当庭否认赵建林从事载客营运的抗辩意见不予采信。
陈静在本次事故中没有责任，故人保公司仅应在交强险范围内承担10%的赔偿责任。原告主张误工损失按居民服务、修理和其他服务业平均工资36218元计算，虽然原告未举证证明应当按该行业标准计算，但因该计算标准低于农、林、牧、渔业的行业平均工资40087元，此系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的营养费虽无医嘱，但根据原告的治疗情况并结合医嘱，本院酌定营养费为20元每天，营养期限为住院期间。
关于原告的具体损失：
一、医药费：凭票据8125.33元；
二、住院伙食补助费：20天×20元/天=400元；
三、营养费：20天×20元/天=400元；
四、护理费：20天×80元/天=1600元；
五、误工费：20天×（36218元÷365天）=1984.55元；
六、交通费：本院酌定300元。
因此，原告的损失共计12809.88元。结合周丽敏、王荣弘一案和钟荣一案应当在交强险内赔偿的金额，人保公司应当在交强险医疗费项赔偿原告8925.33元÷（26402.64元+8925.33元）×1000元=252.64元，人保公司还应当在死亡伤残项赔偿原告3884.55元÷（3884.55元＋17013.47元+625554.49元）×11000元=66.1元，故保险公司应当在保险限额内赔偿原告252.64元+66.1元=318.74元。剩余的12809.88元-252.64元-66.1元=12491.14元由被告赵建林负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄海波318.74元；
二、被告赵建林在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄海波12491.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖栩
二〇一八年五月二十二日
书记员 张弛