湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0124民初2811号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县玉潭镇紫金路139号。
负责人:戴杰，行长。
委托诉讼代理人:何亿民，湖南俊彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何婵玉，湖南俊彦律师事务所律师。
被告:吴平，男，1972年7月1日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告:范明芬，女，1974年10月18日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告:罗志明，男，1960年11月12日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告:吴素珍，女，1965年12月16日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行与被告吴平、范明芬、罗志明、吴素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何亿民到庭参加了诉讼，被告吴平、罗志明、吴素珍到庭参加了诉讼，被告范明芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，2015年3月7日，被告吴平与原告签订《个人额度借款合同》，同日，被告吴平、罗志明与原告签订《个人最高额抵押合同》，以两人名下的位于宁乡县的房产提供抵押并办理了抵押登记。同日，被告罗志明、吴素珍与原告签订《个人最高额保证合同》，提供连带责任保证。后被告向原告申请发放贷款，原告方依合同约定履行了提供借款的义务，被告也应该依约履行还款义务。但截至2018年5月7日，被告共拖欠原告借款本金3?600?000元，利息及逾期还款产生的罚息65?691.84元。被告吴平与被告范明芬系夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，因此应当由被告吴平与被告范明芬共同承担向原告偿还借款的责任。经原告方多次催收后，被告方仍拒不支付。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告吴平、范明芬共同偿还原告借款本金3?600?000元，利息及逾期还款产生的罚息65?691.84元（已计算至2018年5月7日，后段顺延计算），支付原告律师费91?642元，合计3?757?333.84元。2、判令原告对被告提供的抵押房产优先受偿。3、判令被告罗志明、吴素珍对上述债务承担连带清偿责任。4、由被告方承担本案的诉讼费用。原告为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、个人额度借款合同，拟证明原告与被告吴平、范明芬之间金融借款合同关系成立；
2、个人最高额抵押合同、房屋他项权证、不动产登记信息，拟证明四被告与原告签订合同，以名下房产提供抵押并办理了抵押登记；
3、个人最高额保证合同，拟证明被告罗志明、吴素珍提供连带责任保证的事实；
4、借据、借款支用单、贷款放款单，拟证明原告已分别于2017年3月7日、3月16日、3月20日三次向被告吴平提供了借款360万元的事实；
5、结婚证，拟证明被告吴平、范明芬系夫妻关系；
6、还款明细，拟证明被告还款情况及仍拖欠原告本息的事实；
7、委托代理合同、律师费票据，拟证明原告办理案件所支付的律师费用。
被告吴平、罗志明、吴素珍无异议。
被告范明芬未到庭发表质证意见。
被告吴平口头辩称，借款已经到期，以抵押物清偿债务。
被告罗志明、吴素珍口头辩称，没有钱偿还，只能以抵押物清偿债务。
被告吴平、罗志明、吴素珍未提供证据。
被告范明芬未书面答辩，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，经审查，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，且证据之间能够相互印证，形成了证据链，能够证明原告主张的事实，予以确认。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2015年3月17日，以借款人吴平为甲方，贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行为乙方，双方签订《个人额度借款合同》，约定本合同项下授信额度金额为人民币361万元整，在额度支用期内甲方可以循环使用上述额度，额度存续期限最长为10年，自2015年3月17日至2025年3月17日，贷款利率以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定为准，对于甲方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，乙方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。合同还约定乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送到费、公告费、律师费等）均由甲方承担。被告吴平作为甲方在合同上签名，被告范明芬作为配偶亦在合同上签名。同日，以抵押人吴平为甲方，共有人罗志明，抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行为乙方，签订《个人最高额抵押合同》，甲方愿意提供金额为人民币3?610?000元的最高额抵押担保。抵押担保的范围:（一）、债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金；（二）、因上述信贷业务发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。甲方以本合同附件1“抵押财产清单”所列财产设定抵押，“抵押财产清单”载明抵押财产名称房产，权属证书710007884、710007885，抵押房屋的权属证书载明房屋所有权人吴平、罗志明，权证号宁房权证历经铺字第××、71××85号，房屋坐落于宁乡县。2015年3月18日涉案房屋办理了抵押登记，房屋他项权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行。2015年3月17日，被告罗志明、吴素珍作为保证人（乙方），与原告（甲方）签订《个人最高额保证合同》，约定，乙方愿意为债务人吴平与甲方签订的《个人额度借款合同》项下所形成的债权提供最高额连带责任保证，担保的范围:包括主合同项下的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、主合同约定由债务人承担和应支付的所有费用以及诉讼费、律师费等甲方实现债权的一切费用。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。2017年3月7日，被告吴平向原告出具贷款借据，载明借款金额1?200?000元，借款期限从2017年3月7日至2018年3月7日，年利率6.1335%，还款方式为周期结息，到期还本。同日，原告向被告吴平发放了贷款1?200?000元。2017年3月16日，被告吴平向原告出具贷款借据，载明借款金额1?200?000元，借款期限从2017年3月16日至2018年3月16日，年利率6.1335%，还款方式为周期结息，到期还本。同日，原告向被告吴平发放了贷款1?200?000元。2017年3月20日，被告吴平向原告出具贷款借据，载明借款金额1?200?000元，借款期限从2017年3月20日至2018年3月20日，年利率6.1335%，还款方式为周期结息，到期还本。同日，原告向被告吴平发放了贷款1?200?000元。出借后，被告吴平未按约定履行还款义务，尚欠借款本金3?600?000元，利息及逾期还款产生的罚息为65?691.84元（已计算至2018年5月7日），双方为此引发纠纷，为此，原告委托湖南俊彦律师事务所的律师代理参加诉讼，2018年6月22日，原告支付湖南俊彦律师事务所律师代理费43?523.3元。
本院认为，原告与被告吴平签订的《个人额度借款合同》，原告与被告吴平、罗志明签订的《个人最高额抵押合同》，原告与被告罗志明、吴素珍签订的《个人最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律规定，为合法有效之合同，当事人均应依约履行各自的义务。原告己按借款合同之约定向被告吴平提供了借款，被告吴平应当按照借款合同约定履行还本付息的义务，被告范明芬作为被告吴平的配偶在《个人额度借款合同》上签名，认定为夫妻共同债务，应当共同偿还借款。被告吴平、范明芬没有按照约定履行还款义务，原告有权根据《个人最高额抵押合同》的约定，对被告吴平提供抵押担保位于宁乡县，权证号为宁房权证历经铺字第××号的房产在约定的抵押担保范围内以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。如上述抵押房产不足以清偿债务，则原告有权要求罗志明所有的位于宁乡县，权证号为宁房权证历经铺字第××号房产在约定的抵押担保范围内承担抵押担保责任，亦有权要求被告罗志明、吴素珍在约定的保证范围内承担连带保证责任。被告吴平、范明芬没有按照约定履行义务，还应当按照约定向原告支付原告为进行诉讼产生的律师费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴平、范明芬偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行借款本金3?600?000元；
二、被告吴平、范明芬支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行利息及罚息65?691.84元（已计算至2018年5月7日），2018年5月8日以后的利息按照约定标准计算至实际清偿之日止;
三、被告吴平、范明芬支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行律师代理费43?523.3元。
上述一、二、三项被告吴平、范明芬应当履行的义务均限在本判决生效后十日内付清。
四、如被告吴平、范明芬未在上述期限内履行义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行有权要求被告吴平提供抵押担保的位于宁乡县，权证号为宁房权证历经铺字第××号的房产对上述一、二、三项债务及被告吴平、范明芬应承担的诉讼费用以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；
五、如被告吴平提供抵押担保的房产不足以清偿上述一、二、三项债务及应承担的诉讼费用，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行有权以被告罗志明提供抵押担保的位于宁乡县，权证号为宁房权证历经铺字第××号的房产以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；
六、由被告罗志明、吴素珍对上述第五项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行的其他诉讼请求。
案件受理费36?858元，由被告吴平、范明芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄金友
人民陪审员 曾朝阳
人民陪审员 杨慧敏
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张美娟
附相关法律条文:
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年是支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。