wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执706号
申请执行人郭粉梅，女，1963年6月20日出生,甘肃省环县人。
被执行人王文玺，男，1969年3月14日出生，甘肃省永登县人。
被执行人王清军，男，1984年1月20日出生，甘肃省环县人。
申请执行人郭粉梅与王文玺、王清军民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2017）甘1022民初538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王文玺、王清军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭粉梅向本院申请强制执行，要求被执行人王文玺、王清军归还申请人郭粉梅借款本金30000元并支付借款利息30000元，并承担案件受理费1300元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，被执行人王文玺、王清军拒不履行生效判决义务，本院依法对被执行人王文玺、王清军的财产进行了查证：被执行人王文玺、王清军名下无房产、车辆、存款及股票等，现被执行人王文玺、王清军下落不明。
本院认为，本案被执行人王文玺、王清军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭粉梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王文玺、王清军新的财产线索，申请执行人郭粉梅可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 张真瑜
审判员 翟玉升
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨媛媛
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10419号之二
申请执行人叶茂春，男，汉族，1979年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人唐毅，广东冠豪律师事务所律师。
委托代理人罗路华，广东冠豪律师事务所实习律师。
被执行人林伟东，男，汉族，1978年3月23日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人邹振威，男，汉族，1985年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
关于申请执行人叶茂春与被执行人林伟东、邹振威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1410号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人林伟东偿还借款本金200000元（以人民币元为货币单位，下同）及以借款本金为基数按月利率2%支付从2012年3月1日起至实际付清之日止的利息，请求责令被执行人邹振威对上述债务承担连带清偿责任，请求责令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，请求责令被执行人负担案件受理费6460元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产报告表，并依法对被执行人的财产向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年四月二十七日
书记员 罗啟鹏
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬仑刑初字第746号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人闫治国，男，汉族，1989年1月25日出生于四川省高县，初中文化，农民，住高县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）714号起诉书指控被告人闫治国犯盗窃罪，于2012年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年8月22日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人闫治国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月23日16时许，被告人闫治国在本区霞浦街道上傅村水库，用钥匙开锁的方式窃得被害人黄某停放在水库路边的五羊本田牌摩托车一辆（价值人民币3148元）。2012年5月25日，被告人闫治国在霞浦街道水俞村其暂住房内被民警抓获。案发后，被告人涉案摩托车已被追回并发还给失主。
上述事实，被告人闫治国在法庭审理过程中无异议，且有被害人黄某的陈述、价格鉴定结论书、抓获经过陈述笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、涉案摩托车查询信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫治国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于涉案摩托车已被追回并发还失主，被告人闫治国能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人闫治国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月25日起到2012年9月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一二年八月二十二日
代书记员 竺露露
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0781民初612号
原告：杜国祥，男，1957年1月13日出生，住址铁力市。
被告：尚海波，男，1982年10月5日出生，住址铁力市。
原告杜国祥与被告尚海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告杜国祥到庭参加诉讼。被告尚海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜国祥向本院提出诉讼请求：1.判令尚海波偿还借款14,000元；2.要求借款14,000元自判决之日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止；3.尚海波承担本案诉讼费。事实与理由：2015年初尚海波父亲尚有平给杜国祥打电话称，其子尚海波在哈尔滨修车需借款10,000元，后又向杜国祥借款4000元，累计借款14,000元。尚海波于2015年1月给杜国祥出具借据一份，口头承诺几个月后偿还，承诺到期后，尚海波未按约定期限偿还，后经杜国祥多次催要，尚海波仍然以各种理由推脱至今。
尚海波未到庭、未答辩、未举证。
杜国祥围绕诉讼请求提交了证据即借条复印件和原件。因尚海波未到庭对原告提供的证据进行质证和行使抗辩权，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
尚海波向杜国祥借款累计14,000元，并于2015年1月为杜国祥出具借条一份，内容：“借条今借杜国祥人民币1.4万元整。尚海波2015年1月”(原告起诉立案时提交一张借条复印件，纸张体现字迹完好无损。庭审后原告又提交了一张借条原件，纸张体现在4与万字之间处已折损）。尚海波未能提供此后偿还借款的证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尚海波向杜国祥借款14,000元，并出具了借条，双方之间的借贷关系不违反法律规定，该债权债务关系合法有效。原、被告在借条中未约定还款期限，属履行期限不明确，债权人可以随时要求履行。原、被告在借条中未约定借款利息，视为不支付利息。尚海波经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
综上所述，本院对杜国祥要求尚海波偿还借款14,000元的诉求予以支持；对原告主张自判决之日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条、第一百五十七条和《最高人民法院印发<关于进一步加强民事送达工作的若干意见>的通知》第八条（二）项(三）项、第九条的规定，判决如下：
一、尚海波于本判决发生法律效力之日起五日内偿还杜国祥借款14,000元；
二、驳回杜国祥的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由尚海波承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 张晓伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 张百含
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终828号
上诉人（原审原告）中航长城龙鑫工程建设有限公司大同分公司。
负责人张庆德，职务经理。
委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李科，男，1970年10月31日出生，汉族，朔城区X乡X村人。
上诉人中航长城龙鑫工程建设有限公司大同分公司（以下简称中航大同分公司）因劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中航大同分公司之委托代理人康德先、被上诉人李科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年1月，李科到中航大同分公司工作。2015年8月10日，双方签订解除劳动合同协议书，解除2015年6月30日前的劳动合同。后双方又签订了2015年7月1日至2016年6月30日的劳动合同，该合同约定职工离职须提前20日书面申请，擅自离开，中航大同分公司方有权不予以结算工资。现中航大同分公司尚欠发被告2015年10月至12月工资。另，双方约定，李科自愿放弃中航大同分公司为其缴纳社会保险的权利，应缴纳的社会保险费包含于工资之中。2016年2月23日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会裁决中航大同分公司给付李科2015年10月至12月工资9760元，并为李科缴纳2011年1月1日至2015年12月的养老保险费、失业保险费。
原审认为，依法建立的劳动关系应当受到法律保护。本案中中航大同分公司与李科签订的劳动合同和相关协议虽然约定了中航大同分公司对有关社会保险缴纳和工资支付的免责条款，但该约定违背了法律禁止性规定，属无效条款。中航大同分公司的诉讼请求缺乏法律依据，不予认可。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：中航长城龙鑫工程建设有限公司大同分公司于判决书生效后立即给付李科工资9760元，并为李科缴纳2011年1月1日至2015年12月期间的养老保险费、失业保险费，具体缴费数额由社会保险经办机构核定。案件受理费10元，由中航长城龙鑫工程建设有限公司大同分公司负担。
判后，中航大同分公司不服，向本院提起上诉称：1.因李科擅自离岗，上诉人根据双方签订的劳动合同之约定有权不给其结算工资；2.根据双方签订的《协商解除劳动合同协议书》，李科同意把社会保险费用包含在工资中支付领取，并自愿放弃上诉人为其缴纳社会保险的权利，故上诉人不应为李科补缴养老和失业保险费。被上诉人李科答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，1.关于工资问题。(1).根据劳动法之规定，被上诉人李科已经为上诉人中航大同分公司提供了劳动，并完成了劳动任务，其有权获得相应的劳动报酬。上诉人中航大同分公司有义务向劳动者按时支付相对应的工资。(2).双方签订的劳动合同虽约定：“职工离职须提前20日书面申请，擅自离开，中航大同分公司有权不予以结算工资”。但此约定明显违背了相关法律、行政法规之强制性规定，属无效民事行为。综上，上诉人中航大同分公司所提不予结算工资的上诉理由，与法相悖，本院不予支持。2.关于补缴养老和失业保险费问题。虽然双方签订的《协商解除劳动合同协议书》约定：被上诉人李科同意把社会保险费用包含在工资中，并自愿放弃上诉人中航大同分公司为其缴纳社会保险的权利。但此约定明显违背了《劳动法》第七十二条之规定，“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。故该约定属无效条款。上诉人中航大同分公司所提该上诉理由，于法无据，本院不予支持。原判适当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中航长城龙鑫工程建设有限公司大同分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年十一月八日
书记员 赵崤蓉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初8278号
原告：张冠瑾，男，1994年9月10日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：朱乐平，宁波市灵通法律服务所法律工作者。
被告：李中虎，男，1981年4月13日出生汉族，无固定职业，住江西省鄱阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用证代码：913302017449893924）。住所地：浙江省宁波保税区华能大厦***号。
代表人：杨刚，该公司经理。
委托代理人：杨万勇，该公司员工。
本院受理的原告张冠瑾与被告李中虎、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中原告以双方达成和解为由，向本院申请变更诉讼标的并撤回起诉。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张冠瑾撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张冠瑾负担。
审 判 员 陈文生
二〇一七年十月十八日
代书记员 李雪芹
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2016］辽01**行初624号
原告徐钢，住址沈阳市铁西区启工街****号5-2-1。
委托代理人孟祥梅，辽宁金正律师事务所律师。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳市。
法定代表人陈立波，局长。
委托代理人韩旭，该单位社会保障科科长。
委托代理人杨雪，辽宁申扬律师事务所律师。
原告徐钢因认为被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告徐钢的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的负责人杨佩常、委托代理人韩旭、杨雪到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民，在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。
原告向本院提供的证据为：1、申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2、2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3、2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4、招工会签单，用以证明此次招工沈阳市劳动局批准招收58人；5、辽政地字（1993）295号辽宁省政府土地批件；6、征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单58人（来源于于洪区土地局、沈阳市公安局户证处），用以证明包括原告在内的这些人都符合征地招工条件，被告应当履责；7、1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称，1、原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2、原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3、因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。
被告向本院提供的证据为：1、沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2、沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3、征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4、收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理。
经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；证据2-7不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的，本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室作出沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告认为其符合文件要求，于2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请确认将农龄转为工龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院。
本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告1970年出生，未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养老补助金的时间点，无论原告的身份是否符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时，因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐钢的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉坤
审 判 员 孙 明
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 肖 姝
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合第四十九条规定的；
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0205财保100号
申请人:无锡市健林笔业有限公司,住所地无锡市锡山区羊尖镇严家桥村小学旁。
被申请人:南通惠友自动化科技有限公司,住所地海安县城东镇晓星大道8号。
申请人无锡市健林笔业有限公司于2017年10月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人南通惠友自动化科技有限公司银行存款90000元或查封其等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人南通惠友自动化科技有限公司银行存款90000元或查封其等值财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。
诉前保全申请费920元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。
代理审判员 吴修贵
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陆海峰
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0983民初1427号
原告：熊某，女，汉族，江西省高安市人。
委托诉讼代理人：王志强，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：钟某某，男，汉族，江西省赣州市人。
原告熊某（下称原告）与被告钟某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾在被告经营的公司工作。后被告因经营公司资金周转困难，便提出向原告借款，原告先后共向被告出借款项45000元，被告于2017年10月19日向原告出具了借条。但被告出具借条后，原告至今都未能联系上被告。后原告得知，被告在外存在大量债务，已无力偿还对原告的借款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
经本院审理查明：被告此前经营南昌百福厨具设备有限公司，原告系被告公司的员工。2015年3月25日，被告因公司需要资金周转而向原告借款，原告通过银行转款27800元给被告。2017年10月19日，被告再次向原告借款，原告向被告交付了17200元现金，同时被告再次向原告出具了一张借条，载明：“今欠到熊某人民币肆万伍仟元整（银行转账为27800元，剩余为现金支付），本人承诺于2019年前还清。”在出具借条以后，被告多次承诺会先归还部分借款，但一直未向原告归还分文借款。同时，被告还尚欠钟某某18万元，欠中国建设银行信用卡欠款172612.43元。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的欠条、语音通话记录、微信聊天记录、（2018）赣0111民初592号民事判决书、律师函等证据在卷佐证。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了借条，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。虽然原、被告约定了2019年前还清借款，但是被告多次承诺会先归还部分借款却又言而无信，同时被告存在欠大量外债的情况，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”，被告多次言而无信的行为已表明其不愿履行其归还借款的义务，原告有权解除借款合同而要求被告提前还清借款。因此原告要求被告归还借款本金45000元有事实和法律依据，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟某某于本判决生效之后五日内归还原告熊某借款本金人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，由被告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 盛建华
二〇一八年五月十五日
书记员 张 莉
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初1920号
原告曲某。
被告王某甲。
原告曲某与被告王某甲离婚纠纷一案，���院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某诉称，我与被告于××××年登记结婚，婚后生育两名子女，儿子王某乙，女儿王丽艳，均已独立生活。婚后夫妻感情一般，生活中经常为琐事争吵，且被告经常对我实施家庭暴力。现起诉要求与被告离婚。
被告王某甲提交书面答辩意见称，因原告有过错，如果房产家产归我，原告净身出门，我就同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，婚后生育儿子王某乙，女儿王丽艳，现均已成年。另查明，被告曾于2014年10月13日起诉要求与原告离��，后按撤诉处理。原告于2014年11月10日起诉要求与被告离婚，本院于2014年12月9日判决不准原、被告离婚。原告又于2015年6月23日起诉要求与被告离婚，后撤诉。
上述事实，有原告当庭陈述、（2014）乳调民初字第468号应诉通知书、（2014）乳调民初字第524号民事判决书、（2015）乳调民初字第311号民事裁定书等证据在案为证。
本院认为，认定原、被告之间夫妻感情是否确已完全破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告先后三次起诉要求与被告离婚，被告也曾起诉过要求与原告离婚，2014年12月9日经本院判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻感情未得到实质性的改善。现原告又诉至法院，要求与被告离婚，且原告要求与被告离婚的主观态度���决，综上所述及结合本案案情，可以认定原告与被告之间的夫妻感情确已完全破裂且无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告曲某与被告王某甲离婚。
案件受理费收取为50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 冯成飞
二〇一六年十月十日
书 记 员 张力丹
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长安执字第01775-2号
申请执行人徐胤玮。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
本院在执行徐胤玮与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在���融机构的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年三月一日
书记员 王 毅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5222号之一
本院2017年9月14日对杜文标、曹艳诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2017）皖1622民初5222号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定,裁定如下：
（2017）皖1622民初5222号民事判决书中第1页“被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼”补正为“被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码：91341622598667570G”。
审判员 李廷峰
二〇一七年十月十五日
书记员 贾桃桃
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执361号
申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦。
负责人吴志伟。
被执行人谢湘波，男，汉族，1976年4月24日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人杨艳红，女，汉族，1981年12月26日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人谢建波，男，汉族，1973年11月11日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人谢林，女，汉族，1973年9月6日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人周国其，男，汉族，1968年1月19日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人谢红英，女，汉族，1971年10月5日出生，住长沙市岳麓区。
长沙银行股份有限公司瑞昌支行与谢湘波、杨艳红、谢建波、谢林、周国其、谢红英借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第529号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长仲裁字第529号裁决即长沙银行股份有限公司瑞昌支行与谢湘波、杨艳红、谢建波、谢林、周国其、谢红英借款合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年三月二十一日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执3498号
申请执行人黄正学，男，1975年9月27日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人阮敏华，男，1969年12月7日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人黄正学与被执行人阮敏华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）浙1002民初3004号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄正学于2016年10月10日向本院申请执行，被执行人阮敏华应当支付借款本金人民币19000元及利息、执行费239元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人阮敏华有可供执行的财产。申请执行人黄正学以被执行人阮敏华目前无财产可供执行为由，于2016年11月16日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人黄正学以被执行人阮敏华目前无财产可供执行为由，申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执3498号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 郭健谦
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初2125号
原告：黄国军，男，1981年7月10日生，壮族，住富宁县。
委托诉讼代理人：杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司，住所地：文山市新闻一路1号。
负责人：粟中宁，总经理。
委托诉讼代理人：王天才，男，1970年8月21日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司职工（特别授权）。
委托诉讼代理人：郭英波，男，1986年2月10日生，彛族，中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司职工（特别授权）。
原告黄国军与被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国军的委托诉讼代理杨智翔，被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司的委托诉讼代理人王天才、郭英波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄国军向本院提出诉讼请求：请求被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司在车损险限额内赔偿原告经济损失42253.4元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月17日21时30分，原告驾驶牌号为云Ｈ×××××的大型奔驰轿车，由城北路阳光健身门前路段行驶时与被告彭汉峰驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经文山市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，原告承担次要责任，被告承担主要责任。事故发生后，原告将受损车辆送至文山顺意汽车服务有限公司修理，经被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司定损，确认损失为42253.4元。车辆维修完毕后，原告找被告申请车损险的保险理赔，但被告仅同意按事故责任比例赔付，至今协商未果。原告为此诉至法院。
中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为应根据保险合同的约定履行双方的权利和义务，在原告所负的次要责任范围内按事故责任比例进行赔偿。
本院经审理，认定事实如下：2017年5月17日21时30分，黄国军驾驶牌号为云Ｈ×××××的奔驰轿车，由城北路阳光健身门前路段行驶时与彭汉峰驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成两车受损，彭汉峰受伤的交通事故。经文山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，黄国军承担本次事故的次要责任，彭汉峰承担本次事故的主要责任。号牌为云Ｈ×××××的奔驰轿车投保于中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司，投保有交强险及商业三者险，其中机动车损失保险的保险额度为833600元，保险期限自2016年6月12日0时起至2017年6月11日24时止。黄国军已履行了保险费的缴费义务。事故发生后，经中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司定损，黄国军将肇事车辆送至文山顺意汽车服务有限公司修理，共花费修理费42253.4元。后黄国军申请车损险的保险理赔，中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司仅同意按事故责任比例赔付，至今双方协商未果。
以上事实，有原告针对其主张提交的证据《身份证》、《道理交通事故认定书》、《中国人民财产保险股份有限公司保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险事故现场查看记录》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险索赔申请书》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆情况确认书》、《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单》、《机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单》、《文山顺意汽车维修有限公司维修单》、《中国建设银行转款单》、《云南增值普通发票》在卷佐证。中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司对原告提交的证据无意见，本院对上述证据予以采信。
中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司针对其辩解提交《机动车保险报案记录（代抄单）》、《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》、《中国人民财产保险股份有限公司投保申明》、《投保单》以证明该案中的保险合同签订于2016年5月31日，根据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第二十六条的规定，被保险车辆的驾驶人承担的是次要责任，其公司只应按照30%的比例进行赔偿；原告已在投保单及投保申明上签名按印，也代表了被告履行了如实告之义务，并将双方应赔偿的权利和义务告知原告。
黄国军对中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司提交的证据的真实性、合法性无意见，但不认可《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》的证明观点，同时认为《中国人民财产保险股份有限公司投保申明》以兜底的方式进行告知，未对免责条款逐条明示。根据《保险法》第十七条、第十九条的规定，按责赔偿对原告不产生法律效力，属无效条款，中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司应当全额赔偿。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司提交的证据均客观真实，但《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》系中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司的内部规定，与法律规定相违背的部分条款无效。
本院认为，原、被双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且原告已履行保险费的缴费义务，保险合同合法有效，受法律保护。车辆损失保险属于财产损失保险，补偿被保险人发生的财产损失或经济损失是该保险的唯一目的，因此应严格适用损害填补原则，即被保险人因保险事故所遭受的损失应在保险额度范围内获得全额补偿，以使被保险人在经济上恢复至保险事故发生以前的状态。中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司在机动车损失保险中约定对被保险车辆的损失按事故责任比例赔偿，违反了损害填补原则，且根据该约定会导致被保险人违章违法、应承担事故责任时能获得赔偿，遵章守法、不负事故责任时反而得不到赔偿，从而导致不良的导向，有违社会公德，不符合公序良俗原则。据此，《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》中关于车辆损失应按事故责任比例赔偿的条款无效，其辩解应按事故责任比例赔付的主张不成立。
本案事故发生在原、被告签订的保险合同有效期内，原告主张损失费42253.4元（车辆维修费），并未超出其保险额度，且中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司认可该损失，故中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司应全额赔偿，并在承担赔偿责任后，有权向第三方应承担责任的部分向第三方追偿。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持，对中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司应按事故责任比例赔付的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿黄国军经济损失42253.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取计430元由中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗 娅
二〇一七年九月二十八日
书记员 喻远尧
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执2059号
申请执行人：林玉钦，女，1979年1月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托代理人：金鳞、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人林玉钦与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初5062号民事判决书]，在执行过程中，双方自行达成执行和解，并申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初5062号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 健
审 判 员 林孟斯
审 判 员 翁祖文
二〇一八年七月二十二日
法官助理 潘 瑜
书 记 员 陈虹燕
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初963号
原告杨某甲，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被告杨某乙，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2007年打工时相识，2008年X月X日登记结婚，2009年X月X日婚生一女，取名杨小某。原告与被告结婚后就开始发生矛盾。2011年2月，被告以外出打工为名离家出走，至今未归。原告先后多次向公安机关报案寻找被告，并去被告娘家寻找，均无果。原、被告之间早就没有夫妻感情了。现原告要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女杨小某由原告抚养，抚养费自理。
原告杨某甲为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、结婚证，证实原、被告系合法夫妻关系；
2、宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01529号民事裁定书，证实原告曾起诉要求与被告离婚的事实；
3、陈仓区县功镇严村庵村村委会证明一份，证实被告自2011年2月离家出走，至今未归，且无电话联系；
4、证人杨引生证言，证实原、被告曾发生过吵架，被告于2011年2月离家出走，至今未回。原、被告的孩子一直由原告母亲照管；
5、证人司军文证言，证实原、被告结婚后就开始吵架，被告于2011年2月离家外出打工，至今未回。原告找过被告、还报警了，但没有找到。原、被告的孩子一直在原告家中，由原告母亲照管。
被告杨某乙未答辩，亦未提供证据。
本院对全案证据进行综合分析后认为，原告提交的所有证据均客观真实、相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证，本院综合认定后查明以下事实：原、被告于2007年打工时相识。2008年X月X日登记结婚。2009年5月9日婚生一女，取名杨小某。婚后双方曾因琐事发生矛盾，致感情不睦。2011年2月，被告外出打工，至今未归。经原告多方寻找，被告至今下落不明。原、被告婚生女杨小某一直由原告母亲照管。2015年，原告以夫妻感情确已破裂，曾向法院起诉要求与被告离婚，后因故撤回起诉。
本院认为，原、被告登记结婚后，因琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。加之被告长期离家不归，下落不明，互无联系，不履行夫妻义务，致夫妻感情破裂，原告两次起诉与被告离婚，离意坚决，无和好可能，其所提供的证据足以证实双方夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉符合婚姻法关于离婚的相关规定，本院对其请求予以支持。另外，因被告下落不明，婚生女一直由原告母亲照管，从有利于孩子健康成长考虑，婚生女由原告抚养为宜，故本院对原告主张婚生女由其抚养、抚养费自理的请求予以支持。为了保护婚姻双方当事人及未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚；
二、婚生女杨小某由原告杨某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费后，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 徐建明
人民陪审员 宋 丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 田宗鑫
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨民三初字第497号
原告石岩，滨州速飞乐有限公司销售总监。
被告张建立，居民。
被告刘金光，农民。
委托代理人韦良钦，山东英天律师事务所律师。
原告石岩与被告张建立、刘金光民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石岩、被告刘金光委托代理人韦良钦到庭参加了诉讼，被告张建立经本院公告送达开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案审理过程中，经本院院长批准延长审限六个月。现已审理终结。
原告石岩诉称，2013年3月21日，两被告共同向原告借款200000元，且向原告出具了借据，原告于当日实际向被告交付出借款项188000元。后原告多次向两被告催促还款，但至今无果，为维护自身的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金188000元并支付自起诉之日起至判决确定的全部款项付清之日止的利息（按同类银行贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告张建立未提出答辩意见。
被告刘金光辩称，原告所诉与事实不符，刘金光只是担保人，原告是否将涉案款项交付给张建立，被告刘金光不清楚。在刘金光签字时原告与张建立没有进行款项的交付，当时说是借款期限为一个月，刘金光担保的期间也是一个月。被告刘金光的担保超过了担保期间，不应当承担担保责任。
经审理查明，2013年3月21日，被告张建立、刘金光给原告出具借条一张，内容为“今借石岩现金贰拾万元整（200000.00元）”。两被告在该借条借款人一栏共同签字捺印。当日，原告通过其中国农业银行62×××17账户给被告张建立转账交付借款188000元。借款后，被告张建立分别于2013年4月20日、5月6日、7月14日、7月23日、8月26日、9月3日、9月28日、10月16日，通过其中国农业银行62×××61和62×××61账户向原告中国农业银行62×××17账户转款八次，共计还款54000元。对此还款，原告主张归还的系借款利息。
另查明，被告刘金光分别于2013年10月10日、2013年10月24日、2014年1月30日、2014年3月7日，通过其中国农业银行62×××18账户向原告中国农业银行62×××17账户转款1200元、1200元、18000元、32000元，共计52400元。对此四笔款项，被告刘金光主张归还的本案借款本金，原告主张归还的系其他借款，但原告未能提交证据证明。
原告于2014年12月24日向本院提起诉讼，期间因原告补充提交证据，本院于2015年4月27日正式受理。
以上案件事实，有原告提交的两被告书写的借条、中国农业银行滨州光明分理处金穗借记卡明细对账单和银行卡存款业务回单、两被告的银行卡交易明细一宗及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告张建立、刘金光共同向原告出具借条，应视为两被告的共同借款行为；原告将借款实际交付给被告张建立，原被告双方的借款合同关系已成立并生效，被告张建立、刘金光应承担共同归还原告借款的民事责任，归还借款的数额应以实际借款数额为准。对两被告归还的借款，原告虽主张系归还的借款利息，但因原被告双方对借款的利息未明确约定，被告亦不予认可，依法视为不支付利息；被告张建立归还的款项抵扣借款本金54000元，被告刘金光转账支付给原告的款项52400元，因原告无证据证明系其他款项，依法认定为归还的本案借款本金。原被告双方对借款期限未作约定，原告可随时主张权利，原告于2014年12月24日向本院提出诉讼，要求被告偿还借款，应视为对被告催告，原告要求两被告支付自起诉之日至借款付清之日按银行同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘金光辩称为被告张建立借款提供的担保，担保期间已超出，与本案查明的事实不符，对其辩称意见不予采信。对原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张建立经本院公告开庭传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张建立、刘金光于本判决生效之日起十日内归还原告石岩借款本金81600元及利息（自2014年12月24日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由原告石岩负担2298元，被告张建立、刘金光负担1762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 朱 波
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一六年五月十九日
书 记 员 沙贝贝
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第586号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：临海市括苍镇范山村村民委员会。
法定代表人：徐仁兵。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚（2015）61号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）61号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）61号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市括苍镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月四日
代理书记员 金 清
安徽省��肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民一初字第02549号
原告：蒋某，男，汉族，1975年4月18日生，合肥亿广电子有限公司总经理，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所律师。
被告：周某甲，女，汉族，1985年6月1日生，交通银行金融服务中心客服，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：严鸣，安徽华人律师事务所实习律师。
原告蒋某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员丁淳适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人夏青、余婷，被告周某甲及其代理人张寅、严鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蒋某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月育有一女。因双方婚前缺乏了解，婚后又未建立起牢固的夫妻感情，时常发生争执，无法继续共同生活。故双方感情破裂，且无和好可能。据以上事实，原告特具状法院，请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
周某甲辩称：双方的感情并未破裂，仍有继续生活的可能性，因此不同意离婚。
经审理查明：蒋某与周某甲2010年11月前后认识，后确立恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女,取名周某乙。婚前及婚后初期夫妻关系尚可。孩子出生后时为生活琐事发生争执，导致夫妻关系不睦。蒋某遂起诉来院，要求判如所请。诉讼中，周某甲认为夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述及蒋某提交的结婚证1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告��间系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础。近期虽时为生活琐事产生争执，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够珍惜相互间的感情，彼此均采取积极的态度，加强沟通和交流，并能做到相互理解、相互体谅，夫妻感情是能够和好如初的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告周某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 淳
二〇一五年八月十二日
书记员 陈白皎
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼��
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执2247号之一
申请执行人：一汽汽车金融有限公司。
法定代表人：腾铁骑，系该公司董事长。
被执行人：孔小波，男，汉族，1983年09月23日生。
被执行人：高琴芬，女，汉族，1986年12月01日生。
上述当事人因金融借款合同纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民三初字第116号民事判决书，被执行人孔小波、高琴芬于本判决生效之日起十日内向申请人支付借款本金人民币154157.34元、截止至2014年9月11日止的逾期利息15111.38元以及自2014年9月12日起至还清全部款项之日止的利息，申请执行人对被执行人孔小波名下所有的云DSY5**奥迪牌小型轿车享有优先受偿权。案件受理费由被执行人孔小波、高琴芬承担4347元。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2016年11月02日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，经查本案被执行人孔小波、高琴芬名下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人财产线索,本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 俊
二〇一七年三月十七日
书记员 张瑞琳
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执2553号之二
申请执行人：朱秀玲，女，汉族，居民，住盐城市城南新区。
委托代理人：苏延红，男，汉族，居民，住址同上。
被执行人：张祚，男，汉族，居民，住盐城市。
被执行人：盐城汉元新型建材有限公司，住所地盐城市亭湖区青墩镇柴坝村。
法定代表人：张祚，该公司总经理。
本院在执行申请执行人朱秀玲与被执行人张祚、盐城汉元新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初2109号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张祚名下位于盐城市迎宾南路126号钱江方洲小区北区30幢1108室、30幢02室的房产及被执行人盐城市汉元新型建材有限公司名下所有的苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号车辆进行了查封，本案查封均系轮候查封，目前暂不便处理。本院依法将被执行人张祚、盐城汉元新型建材有限公司纳入失信被执行人员名单。经查询，被执行人除上述查封财产外，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产的线索。本院于2017年5月8日向双方当事人发出传票，就本案终结本次执行程序进行听证。申请执行人朱秀玲的委托代理人苏延红、被执行人张祚的代理人姜海生到庭参加了听证。在听证过程中，除已被本案轮候查封的财产外，申请执行人未能提供被执行人新的可供执行的财产线索。
本院认为，本案查封的被执行人财产，均系轮候查封，暂不便处置，申请执行人亦不能提供新的可供执行的财产线索，根据法律规定，本案应作终结本次执行程序，待发现有可供实际执行的财产线索或上述财产执行条件成就后，申请执行人朱秀玲可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人朱秀玲发现被执行人张祚、盐城汉元新型建材有限公司有可供执行的财产线索后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 蒋宝云
审判员 温永刚
二〇一七年十二月四日
书记员 王 波
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉前民初字第3140号
原告：张某某，女，住前郭县。
被告：程某某，男，住前郭县。
本院在审理原告张某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
审判员 赵广和
二〇一五年七月三十日
书记员 李海阳
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第367号之一
申请执行人李永达。
申请执行人李永富。
申请执行人李嘉和。
被执行人钱兵。
被执行人钱玉平。
申请执行人根据本院作出的（2013）东三法民一初字第2458号民事判决书向本院申请执行，因被执行人钱玉平、钱兵至今仍未履行上述生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人钱玉平、钱兵存款人民币138930.32元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗志凯
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 莫芷维
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016)内06执281号
关于广东中奥物业管理有限公司鄂尔多斯分公司申请执行侯莉〔2016〕内06执281号物业费纠纷一案，鄂尔多斯仲裁委员会做出的鄂仲裁字〔2014〕371号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人侯莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广东中奥物业管理有限公司鄂尔多斯分公司于2015年11月2日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年8月1日，向被执行人侯莉送达执行通知书，被执行人侯莉于2016年8月3日，向我院缴纳执行款7500元，申请执行人广东中奥物业管理有限公司鄂尔多斯分公司于2016年8月26日，向我院提交履行完毕证明、结案申请书，证明广东中奥物业管理有限公司鄂尔多斯分公司申请执行侯莉物业费纠纷一案中债权债务关系全部消灭。
本院认为，鄂仲裁字〔2014〕371号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广东中奥物业管理有限公司鄂尔多斯分公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行人已经向本院缴纳50元执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下：
鄂尔多斯仲裁委员会做出的鄂仲裁字〔2014〕371号裁决书执行完毕，本案予以结案。
鄂尔多斯市中级人民法院
二〇一六年八月二十六日
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初976号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人潘某，个体。被告人潘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月16日被苏州市吴江区公安局取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕908号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月13日21时许，被告人潘某醉酒后驾驶牌号为“浙f×××××”的小型普通客车，沿苏州市吴江区黎里镇北厍社区某路由西向东行驶至某处附近处时，与费某驾驶的牌号为“苏e×××××”的小型轿车发生擦碰，致对方车辆受损。
经检验，被告人潘某血液中乙醇浓度为142mg/100ml。
案发后，被告人潘某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人潘某已赔偿了费某的车辆损失，并取得其谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人费某、李某甲、金某、李某乙、李某丙的证言笔录，辨认笔录，接处警信息，发破案经过、查获经过，呼出气体酒精含量探测单、血样提取登记表、血样照片、司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、事故照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，谅解书、发票，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人潘某系自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某已赔偿事故造成的损失并取得对方谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年9月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年七月十五日
书记员 钱 嘉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四(民)初字第2135号
原告上海合力消防工程有限公司，住所地本市嘉定区。法定代表人詹加伟，经理。委托代理人朱涛，上海众华律师事务所律师。委托代理人朴红星，上海众华律师事务所律师。被告上海市黄浦区冠浦花园业主委员会，住所地本市。负责人连佩章，主任。委托代理人蒋立群，原业主委员会成员之一。委托代理人杨莹，上海申亚律师事务所律师。原告上海合力消防工程有限公司(以下简称合力公司)与被告上海市黄浦区冠浦花园业主委员会(以下简称冠浦业委会)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告合力公司的委托代理人朱涛、被告冠浦业委会的委托代理人蒋立群、杨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合力公司诉称，2014年5月25日，被告与原告签订《消防工程合同》一份，根据合同约定，被告委托原告承办冠浦花园地下室消防维修工程，工程内容有消防报警、消火栓、喷淋、排烟系统安装，承包方式为包工包料，闭口价；工程总额为人民币22万元，付款方式为合同签订后3日内，预付总金额50%，计11万元，工程结束后再付总金额的45%，计9.9万元，留5%质保金一年后支付。合同签订后，原告进行了施工，现消防喷淋系统、消防报警系统、消防消火栓系统均安装完毕，消防排烟系统只剩一台排烟风机(排烟机现已货到现场)安装好后即可结束施工。另外地下室照明系统不在消防施工工程约定范围内，原告经被告同意也已经按照业主要求施工完毕，该费用共计1.5万元。同年6月10日，被告通知原告停止施工，原因系被告与部分业主意见不一致产生争议。原告已经基本完成全部工程，因被告的违约行为导致合同无法继续履行。为此，原告提起诉讼，请求判令被告继续履行双方签订的消防工程合同，即同意原告继续安装消防排烟系统最后一台排烟风机；判令被告支付原告工程款12.5万元。原告合力公司递交下列证据：1、消防工程合同；2、发票记帐联；3、律师函。被告冠浦业委会辩称，以制造局路XXX弄XXX号维修为标的物所签订的工程合同有严重瑕疵：主体不合，按照《专项维修资金管理规约》应该是施工单位与物业管理公司签订，专项维修资金的使用，应当经征询的程序；由于原合同要件有误，必然会造成纠纷，故被告提前终止合同，这是由原签合同双方的无知造成的；实际维修后果得不到预想结果；原告所称的增加工程量并未经过被告同意，被告不予认可。被告冠浦业委会递交下列证据：1、照片12张；2、公安接警单。经质证，被告冠浦业委会对原告合力公司递交的证据1表示须核对原件，否则真实性无法确认，对证据2表示没有支付过11万元，也没有收到发票，对证据3表示收到过，但对函中的内容不予认可，故没有回复。原告合力公司对被告冠浦业委会递交的证据1真实性表示确认，对证据2真实性表示没有异议，但认为与本案无关。经审理查明，原告合力公司递交的《消防工程合同》甲方落款处盖有被告“冠浦花园房屋业主委员会”章，该份合同约定，甲方委托乙方进行冠浦花园地下室消防维修工程，工程内容为消防报警、消火栓、喷淋、排烟系统安装，工程承包方式为包工包料，闭口价；合同价款为22万元，付款方式为合同签订后三日内，甲方预付总金额的50%，计11万元，工程结束后再付总金额的45%，计9.9万元，一周内付清，留5%质保金1.1万元，一年后支付；甲、乙双方在工程结束后办理移交验收手续，办理结束后工程进入质保期；工程期限自2014年5月26日至2014年6月10日。事后原告合力公司收取了11万元，也进行过施工，但工程至今未验收，前述地下室至今也未使用。2014年8月28日，原告合力公司诉至法院，请求判如所请。诉讼中，冠浦花园业主原冠浦业委会成员之一ＸＸ国向本院陈述，决定将地下室对外出租以增加业委会收入是通过业委会讨论的，物业公司请了消防局的人来看，告知如出租需要符合消防标准，故请了合力公司。最后的出租对象是小区业主之一林金淑。与合力公司的工程合同、与林金淑的租赁合同均是其本人盖的“冠浦花园房屋业主委员会”章，支付给合力公司的11万元是林金淑租赁地下室预付的租金，由林金淑当场交予合力公司。后因林金淑欲提前使用地下室遭小区其他业主反对并报警，致合力公司施工停止、租借也停止。对此，其本人表示反对，并退出业委会。ＸＸ国向本院提供了《关于冠浦花园地下空置房出租征询意见》及《地下仓库出租征询意见》签名反馈四页。对ＸＸ国的陈述，原告合力公司不表异议，但认为11万元系业委会转交原告的。被告冠浦业委会称，ＸＸ国陈述不正确，对出租一节没有统一过意见，合同在先，签名反馈在后。另查明，林金淑就租赁小区地下室事宜已于2014年7月25日针对被告提起(2014)黄浦民四(民)初字第1729号案件诉讼。另，原告至今未递交《消防工程合同》涉及的施工子目。就原告主张的增项地下室照明系统，本院曾指定时间要求双方在现场确认，被告回复本院称，原告未到。本院认为，涉案《消防工程合同》上由业委会成员盖有“冠浦花园房屋业主委员会”章，无论该业委会成员的行为是否合乎业委会章程，但相对于合同另一方即原告合力公司，该合同成立，双方应受该合同之约束。根据合同约定，工程价款为包工包料闭口价，依照规定，闭口合同应当有封样、报价等附件，但本案中原告未提供该等资料，单凭一份合同无从考量原告的工程量，故原告仅凭一份合同主张合同继续履行及剩余合同价款，目前证据不足，鉴于目前状态，原告主张继续安装和剩余合同价款欠缺条件，故该部分本案中不予处理，工程是否继续应待原告递交完整的施工子目后再由原、被告之间予以确定并结算价款。对原告主张的增项部分价款，因被告否认，原告又无证据，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，原告要求被告支付合同外工程款1.5万元的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告上海合力消防工程有限公司要求被告上海市黄浦区冠浦花园业主委员会支付工程款人民币1.5万元的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币2800元(原告已预缴)，由原告上海合力消防工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 煜
审 判 员 赵海生
人民陪审员 王铿华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 施 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0106财保14号
申请人华夏银行股份有限公司南京江宁支行，地址在南京市江宁区经济技术开发区胜太东路8号。
负责人李定华，该分行行长。
委托代理人徐磊，该行职工。
被申请人王玉华，女，1971年1月16日生，
被申请人王舒颖，女，1984年5月6日生。
被申请人徐建芳，女，1957年10月27日生。
被申请人夏兴，男，1986年5月9日生。
被申请人南京鼎龙科技发展有限公司，住所地在南京市江宁区富民经济园麒麟园区。
法定代表人柳春霞。
被申请人江苏方洲实业有限公司，住所地在江宁区润发路330号。
法定代表人苏意宁。
申请人华夏银行股份有限公司南京江宁支行于2016年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王玉华、王舒颖、徐建芳、夏兴、南京鼎龙科技发展有限公司和江苏方洲实业有限公司的财产予以查封、冻结，且已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
查封、冻结被申请人王玉华、王舒颖、徐建芳、夏兴、南京鼎龙科技发展有限公司和江苏方洲实业有限公司的财产1100万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡腾云
审 判 员 王 玫
审 判 员 徐 进
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 向倩倩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执保49号
申请人：周权，男，1980年3月6日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人：苏海涛，男，1971年7月22日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人：崔雅辉，女，1977年11月13日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在受理申请人周权与被申请人苏海涛、崔雅辉民间借贷纠纷一案中，依据（2018）黑0624民初1396-1号民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：1、对被申请人苏海涛、崔雅辉名下所有的位于杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇（西市场）馨和佳苑6单元302室、泰康镇天湖国际A区4号楼2单元101室的房产已查封。2、对申请人周权用以提供担保的周权名下所有牌照为黑Ｅ×××××的梅赛德斯一奔驰牌BJ7205小型轿车已查封。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）黑0624民初1396-1号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年五月二十三日
书记员 ： 王 瑞
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执974号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码69708755-5，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏。
委托诉讼代理人：卢心悦，江苏瀛元律师事务所律师。
被执行人：俞吾浏，男,1976年3月1日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人俞吾浏担保追偿权纠纷一案，申请执行人维仕担保有限公司于2018年3月15日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人维仕担保有限公司于2018年6月18日向本院提出申请，要求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0591执974号案件的执行。
自送达后生效。审
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘汉义
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��新执字第00099-1号
申请执行人陈东合。
被执行人李玉玲。
陈东合与李玉玲合伙纠纷一案，本院（2014）新民初字第01150号民事调判决已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人陈东合于2015年1月12日向本院申请执行，要求李玉玲支付欠款美金7.5万元及逾期付款利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
本院依法查询、冻结、划拨被执行人李玉玲美金7.5万元或同等数额人民币存款，扣留、提取同等数额收入；或查封、扣押、冻结被执行人李玉玲名下同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一五年二月二日
书记员 党 涵
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4384号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李笑，职务公司职工。
被告郑怡。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告郑怡物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，本案手续无法送达，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 祁 源
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
��2014）城民初字第2973号
原告李可法。
被告江卫东。
原告李可法与被告江卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李可法到庭参加诉讼，被告江卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李可法诉称，2012年12月25日，被告向其借款150000元并约定利息，该款经原告多次索要未果，现要求被告偿还借款并承担利息。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交借条一份，证明被告于2012年12月25日向其借款150000元的事实。
被告江卫东未答辩也没有证据向法庭提交。
经审理查明，2012年12月25日，被告向原告借款150000元并于当日出具借条一份，载明：“今借到李可法人民币150000元整。（年息二分未付）。”被告在借条上签字。上述款项被告至今未能偿付。
上述事实，有原告提交的借条和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告江卫东向原告李可法借款的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。因双方在借条中约定的年息二分，该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江卫东于本判决生效后10日内偿还原告李可法借款人民币150000元并自2012年12月25日起至本判决生效之日止按照年息二分承担相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告江卫东负担。被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书���达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王振磊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3911号
原告：重庆玖万汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道399号，统一社会信用代码915002220736847061。
法定代表人：张燕，经理。
被告：秦伟，男，1982年5月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆玖万汽车运输有限公司(以下简称玖万公司)与被告秦伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月19日立案受理，并向玖万公司送达了《重庆市巴南区人民法院交纳诉讼费用通知书》，告知其应于收到上述通知书次日起七日内预交案件受理费，逾期按撤诉处理。玖万公司收到上述通知书后，既未在规定期限内向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用的司法救助，亦未交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆玖万汽车运输有限公司撤诉处理。
审判员 张天德
二〇一八年三月二十八日
书记员 马剑伟
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0326民初5294号
原告：浙江田源润滑油有限公司，住所地平阳县鳌江镇下厂红砖厂边。
法定代表人：张传木，董事长。
被告：王勤武，男，1970年8月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告浙江田源润滑油有限公司诉被告王勤武买卖合同纠纷一案中，原告浙江田源润滑油有限公司以双方已达成还款协议并按协议履行完毕为由，于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律���定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江田源润滑油有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.50元，由浙江田源润滑油有限公司负担。
审 判 员 郑乃生
二〇一七年八月二十二日
代书记员 张福海
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第01370号
申请执行人杜义新，女，1972年7月21日出生，蒙古族，个体。
被执行人赵彩虹，女，1970年9月12日出生，蒙古族，教师。
被执行人吕忠，男，196年7月26日出生，汉族，农民。
被执行人聂学军，男，1974年1月29日出生，汉族，公务员。
本院依据已发生法律效力的（2014）喀民初字第2520
号民事判决，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院依职权对被执行人财产情况进行查询，发现被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人聂学军＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账号；依法冻结被执行人吕忠＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊；＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账号。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
代理审判员 杨 增
代理审判员 鲍文静
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 高 飞
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执3547号
申请执行人：浦江圣洁工艺有限公司。住所地：金华市浦江县仙华路****号。公民身份号码：74412718-6。
法定代表人：黄勃，该公司执行董事。
被执行人：宁波凤凰世纪广场投资有限公司。住所地：余姚市牟山镇新东吴村。组织机构代码：580544281。
法定代表人：杨文军，该公司董事长。
申请执行人浦江圣洁工艺有限公司与被执行人宁波凤凰世纪广场投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马民初字第403号民事判决书已于2016年5月2日发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人支付认筹金200000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产，6个月内有其他案件以终结本次执行程序方式结案。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十月三十一日
代书记员 徐虹玒
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更482号
罪犯薛鹏飞，男，1981年7月10日出生于湖北省宜都市，汉族，大专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年11月26日作出(2014)鄂江岸刑初字第01335号刑事判决，认定被告人薛鹏飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯薛鹏飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯薛鹏飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯薛鹏飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得二次季度表扬，三次季度记功，2016年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯薛鹏飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯薛鹏飞的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年7月17日起至2020年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2290号
申请执行人薛宜秀，女，1960年3月12日生，汉族，住如皋市。
申请执行人曹昌宽，男，1934年11月27日生，汉族，住如皋市。
申请执行人谢万美，女，1936年7月22日生，汉族，住如皋市。
申请执行人曹春香，女，1988年4月29日生，汉族，住如皋市。
申请执行人曹森韦，女，1982年9月5日生，汉族，住杭州市萧山区。
以上五申请执行人委托代理人曹春香，（特别授权），女，1988年4月29日生，汉族，住如皋市。
被执行人顾如进，男，1952年5月16日生，汉族，住如皋市。
申请执行人薛宜秀等五人与被执行人顾如进提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的(2015)皋开民初字第01256号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、顾如进赔偿薛宜秀、曹昌宽、谢万美、曹春香、曹森韦因其亲属曹加林死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、参加处理事故人员的误工费等计353703.5元。二、章忠全赔偿薛宜秀、曹昌宽、谢万美、曹春香、曹森韦因其亲属曹加林死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、参加处理事故人员的误工费等计235277.63元。以上一、二项给付义务，均于判决发生法律效力后十日内履行。三、驳回薛宜秀、曹昌宽、谢万美、曹春香、曹森韦其他诉讼请求。案件受理费4690元，由薛宜秀负担1390元，由顾如进负担1900元，由章忠全负担1400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年03月17日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：本金353703.50元及利息，案件受理费1900元，执行费5234元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人妻子签收。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人顾如进纳入失信被执行人名单。
5、本院与被执行人顾如进谈话，被执行人因拒不履行，本院决定对其司法拘留十五日，因其身体原因未能送拘。
6、本院与申请执行人谈话，告知其执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人因身体原因，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋开民初字第01256号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘国军
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑终79号
原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
上诉人(原审被告人)费某，男，1977年4月7日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住桃源县陬市镇毛家桥村*组。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日被桃源县公安局刑事拘留，同年8月13日被桃源县公安局决定取保候审，12月29日被逮捕。现羁押于桃源县看守所。
原审被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日被桃源县公安局刑事拘留，同年8月13日被桃源县公安局决定取保候审，同年12月29日被逮捕。现羁押于桃源县看守所。
原审被告人钟某乙，曾用名钟某甲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪被桃源县公安局网上追逃，于2015年7月11日被广东省中山市公安局坦洲分局金斗派出所抓获，临时羁押于广东省中山市看守所，15日被桃源县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕，10月12日被桃源县公安局决定监视居住，同年12月24日被桃源县人民法院决定取保候审，2016年2月16日经桃源县人民法院决定于2016年2月25日被逮捕。现羁押于桃源县看守所。
湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控原审被告人陈某甲、钟某乙、费某犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年三月二十三日作出(2015)桃刑初字第343号刑事判决。宣判后，原审被告人费某不服，向本院提出上诉。原审法院于2016年4月25日将案卷移送本院，本院于当日立案受理，并于2016年4月28日通知常德市人民检察院阅卷，该院于同年5月27日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，常德市人民检察院检察员蒋迅出庭履行职务，上诉人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年6月间，被告人陈某甲、钟某乙、费某以贩养吸，陈某甲向费某及吸毒人员钟某丙贩卖甲基苯丙胺(××)2次；钟某乙向费某贩卖甲基苯丙胺1次，向吸毒人员张某贩卖甲基苯丙胺1次；费某向吸毒人员上官文鹤贩卖甲基苯丙胺2次。具体事实如下：
1．2015年6月初某日22时，被告人陈某甲在桃源县陬市镇钱百万酒店门口，向被告人费某及吸毒人员钟某丙贩卖甲基苯丙胺(××)约0.3克，获赃款人民币(下同)100元。
2．2015年6月7日13时许，被告人费某在桃源县陬市镇宏远宾馆门口向吸毒人员上官文鹤贩卖甲基苯丙胺约0.3克，获赃款150元。
3．2015年6月中旬某日22时许，被告人陈某甲在桃源县陬市镇钱百万酒店门前公路上，向被告人费某及吸毒人员钟某丙贩卖甲基苯丙胺约0.3克，获赃款100元。
4．2015年6月13日10时许，被告人钟某乙在桃源县陬市镇钱百万酒店前的三岔路旁，向被告人费某贩卖甲基苯丙胺约0.3克，获赃款100元。费某从中分出约0.1克后，将其余约0.2克在陬市镇钱百万酒店门口贩卖给吸毒人员上官文鹤，获赃款100元。
5．2015年6月25日3时许，被告人钟某乙在桃源县陬市镇宏远宾馆402房间，向吸毒人员张某贩卖甲基苯丙胺约0.3克，张某通过手机支付宝向钟某乙支付毒资100元。
上述事实,有证人张某、陈某乙、钟某丙的证言，辨认笔录，支付宝转账信息、照片，桃源县公安局现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书，通话清单，桃源县公安局陬市派出所的毒品来源说明，案件线索来源及抓获材料，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人陈某甲、钟某乙、费某违反国家毒品管理规定，非法销售甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。三被告人到案后均如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决，一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人钟某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人费某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人费某不服，向本院提出上诉称，1、其只有一次贩卖毒品的行为，原审判决认定其第二次贩毒不属实。2、其主动投案，如实供述犯罪事实，应当认定为自首，依法从轻处罚。3、其系初犯，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。
湖南省常德市人民检察院出庭履职的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，上诉人辩称只有一次贩卖毒品的行为不能成立，但其辩称其系自首的上诉理由应予采纳。
经审理，二审查明上诉人及原审被告人贩卖毒品的事实与原审法院认定的一致，本院予以确认。
二审开庭时，出庭履职的检察人员出示了以下证据：桃源县公安局陬市派出所出具的说明材料，证明2015年7月6日，费某在常德市强制戒毒所戒毒期间，主动交代其给上官文鹤贩卖毒品的犯罪事实。
经过对上述证据举证、质证，结合全案其他证据查明，1、桃源县公安局陬市派出所出具的说明材料，证明上诉人费某于2015年7月6日因为吸食毒品而被抓获，后被桃源县公安局决定强制戒毒，在戒毒期间主动向公安机关反映其贩卖毒品的事实。2、2015年7月25日公安民警在常德市戒毒所对费某的讯问笔录，证明费某主动向公安机关反映其贩卖毒品的事实。3、立案决定书，证明桃源县公安局于2015年7月29日对费某贩卖毒品立案侦查。上述证据证明上诉人费某在常德市戒毒所戒毒期间如实供述司法机关还未掌握的其贩卖毒品的事实，且在一审期间对两笔犯罪事实均如实供述，应当以自首论。但二审阶段上诉人费某翻供，否认其第二次贩卖毒品的事实。经查，上诉人费某两次贩卖毒品均有买毒人的证言及上诉人费某在公安机关的供述，且证人证言与其供述能相互印证，应予认定。上诉人费某在二审阶段没有如实供述其主要犯罪事实，不应当认定其为自首。故上诉人提出只有一次贩毒行为，第二次不属实的理由及其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的辩解理由均不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人(原审被告人)费某，原审被告人陈某甲、钟某乙违反国家毒品管理规定，非法销售甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。
上诉人费某上诉称，其系初犯，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。经查，原审法院在量刑时已充分考虑上诉人费某的量刑情节对其判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，属量刑适当。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审法院认定的本案上诉人及原审被告人贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹仕萍
审判员 李 丹
审判员 钟 玲
二〇一六年七月二十日
书记员 郑 凡
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉，抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终8375号
上诉人（原审原告）：徐双甫，男，汉族，住沈阳市沈河区金觉寺街。
委托代理人：王静，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：沈阳东万宝城汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市大东区长安路115号。
法定代表人：施红，该公司经理。
委托代理人：范书领，辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人：赵英洁，该公司员工。
上诉人徐双甫、上诉人沈阳东万宝城汽车销售服务有限公司因民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第00212号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案双方当事人的关系较为复杂，因此，确认双方当事人在本案中的法律关系需充分审核双方当事人提供的证据，并通过证据的分析与论证确认双方当事人是否存在借贷关系亦或是租赁经营关系等；如果认定双方之间为借贷关系，那么应当围绕借款凭证的真实有效性、款项支付方式、借款数额、借款期限等问题进行审查。《审计报告》并不对会计账簿及会计报表等有关资料本身的真实性负责，且审计报告只是对账面记载的评述，无法及与未记载的事实。原审以《审计报告》作为确认借款数额的依据欠妥。另外，原审判决存在漏判审计费等程序问题。因此，本院将本案发回重审。重审时，应根据双方当事人提供的证据，进一步查清事实，依法判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第00212号民事判决；
二、发回沈阳市大东区人民法院重新审理。
上诉人徐双甫预交的二审案件受理费12462元予以退回；上诉人沈阳东万宝城汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费12462元予以退回。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一六年十月十九日
书记员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17881、17882号之一
申请执行人陈某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省普宁市,身份证号：。
被执行人胡某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区,身份证号：。
本院在受理申请执行人陈某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2017）粤0307民初12625号民事判决书所确定的支付义务[内容：1、被执行人胡某某应偿还申请执行人陈某某借款人民币（下同）90000元及支付利息（自2017年8月23日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止。）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）；2、承担案件受理费1015元、两案执行费1300元。以上暂共计92315元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人胡某某名下价值人民币92315元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑作华
二〇一七年十月三十日
书记员 李科辉
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1249号
原告王会民，居民。
委托代理人宋月英，陕西奉天律师事务所律师。
被告张磊，职工。
被告宋敏，居民。系张磊之妻。
原告王会民与被告张磊、宋敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏朝睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人宋月英、被告张磊到庭参加诉讼，被告宋敏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王会民诉称：2015年4月23日，被告张磊以急事为由借原告现金38000元，借款期限为1月，逾期按日0.5%承担滞纳金。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告张磊以种种理由推诿，致原告的合法权益受到了很大的侵害。两被告系夫妻关系，且被告张磊向原告借款用于归还夫妻以前的共同债务，此债务属夫妻共同债务。现原告要求两被告连带偿还原告本金38000元及利息，借款期限内的利息按照月息2分计算，借款期限外的利息按照法律规定计算，借款期限外的违约金按照每年不超过本金的24%计算；本案诉讼费由被告承担。
被告张磊辩称：被告向原告借款的时间、数额、期限情况属实。我在几年前和我朋友做生意赔了欠的钱，欠钱的事我妻子知道。给朋友还钱，被告给原告说了，被告给原告写了40000元的借条，原告实际给了被告38000元，2000元是一月的利息，提前扣的。被告已向原告偿还了利息4000元或5000元，具体记不清了。被告做生意一事赔了被告妻子知道，但被告借朋友钱及借王会民的钱被告妻子不知道，所以不应让被告妻子承担连带责任。不认可年利率24%，我目前的经济能力无法承担利息，但本金我想办法去还。
被告宋敏未答辩。
根据庭审中当事人陈述、辩论可以确认下列法律事实：
2015年4月23日，被告张磊以急事为由借原告现金38000元，借款期限为1月（从2015年4月23日起至2015年5月22日止），逾期按日0.5%承担滞纳金。当时被告张磊给原告王会民写了40000元的借条，原告王会民实际给了被告张磊38000元，2000元作为利息。被告张磊已向原告王会民偿还利息3000元。
另查：被告张磊与被告宋敏系夫妻关系，被告张磊向原告王会民借款用于归还夫妻共同债务。
本院认为：原告王会民与被告张磊、宋敏之间系民间借贷关系，双方借贷关系明确，事实清楚。被告张磊、宋敏系夫妻关系，被告张磊向原告王会民借款用于归还夫妻共同债务，该笔债务属夫妻共同债务，应共同偿还。
原告王会民要求被告张磊、宋敏偿还借款本金38000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告王会民要求被告张磊、宋敏偿还借款期限内的2000元利息，利率不符合法律规定，应按年利率24%计算。原告王会民要求被告张磊、宋敏按年利率24%共同承担逾期违约金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊、宋敏在本判决生效后二十日内偿还原告王会民借款本金38000元，利息及滞纳金（利息及滞纳金按年利率24%计算，从2015年4月23日起至执行之日止；被告张磊、宋敏已偿还原告王会民滞纳金3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告张磊、宋敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 苏朝睿
二〇一六年九月十二日
书记员 邹 曼
注：本判决生效后申请执行期限为2年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初5567号
原告：宗维海，男，1964年11月25日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陆正飞，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。
被告：陈冬华，男，1987年12月23日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：刘小峰，男，1981年7月27日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告宗维海与被告陈冬华、刘小峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗维海及其委托诉讼代理人陆正飞，被告刘小峰到庭参加诉讼。被告陈冬华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗维海向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告共同偿还借款50000元，并承担从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，两被告共同向原告借款50000元，后经原告多次索要未果。
被告刘小峰辩称：借款的金额没有异议，我是借款人，我同意还钱。
被告陈冬华未举证亦未答辩。
本院经审理查明如下事实：2014年1月9日，两被告共同向原告借得50000元，并共同出具借条一份，载明：“今借到宗维海人民币伍万元整（￥50000）今借人：刘小峰陈冬华2014.1.9”。2016年元月8日，原告找到被告刘小峰索要借款，刘小峰遂出具欠条一份，载明：“今欠到时乔根人民币捌万元整，2015年腊月二十日前结清。今欠人：刘小峰2016.元.8.”。其中“乔根”指原告宗维海小名。但欠条载明的期限届满后，两被告均未能及时还款。庭审中后经原告确认：刘小锋出具的欠条中载明的80000元中有30000元属于陈冬华个人独立的借款，由原告另案主张。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与两被告之间形成的民间借贷关系为双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。两被告作为共同借款人，在取得借款后应当及时偿还相应的借款，原告要求两被告共同偿还借款50000元并承担相应利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈冬华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，相关不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
被告刘小峰、陈冬华于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告宗维海借款本金50000元，并承付借款本金50000元自2017年10月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘小峰、陈冬华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 韦翔龙
二〇一七年十一月二日
书记员 殷 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4060号之一
申请执行人葛国民，男，1980年5月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人蔡仕华，男，1983年12月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人葛国民与被执行人蔡仕华民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年9月30日，被执行人蔡仕华尚欠申请执行人葛国民借款6500元、利息2941元、逾期还款违约金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费49.5元。经调查，被执行人蔡仕华目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年九月三十日
书记员 陆熙鹏
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初4723号
申请人：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人：何道军，公司董事长。
被申请人：程良，男，1981年5月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被申请人：陈双艳，女，汉族，1982年5月25日出生，汉族，住枣阳市。
申请人湖北百合园房地产开发有限公司（以下简称百合园房地产公司）与被申请人程良、陈双艳追偿权纠纷一案，申请人百合园房产地公司向本院申请保全，请求查封被申请人位于襄阳市襄州区航空路182号“上品百合园”小区1幢1单元2001号房屋。申请人百合园房地产公司以其所有的东风牌小型普通客车（车牌号为鄂Ｆ×××××）及大众牌小型轿车（车牌号为鄂Ｆ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人百合园房地产公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人程良、陈双艳所有的位于襄阳市襄州区航空路182号“上品百合园”小区1幢1单元2001号房屋。查封期限为三年。
二、查封申请人湖北百合园房地产开发有限公司所有的东风牌小型普通客车（车牌号为鄂Ｆ×××××）及大众牌小型轿车（车牌号为鄂Ｆ×××××）。查封期限为二年。
案件申请费2220元，由申请人湖北百合园房地产有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓丽
二〇一七年九月一日
书记员 何 欢
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1321执1537号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。
法定代表人：陈金沂，局长。
委托代理人：李��，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：张兰功，男，汉族，住址：临沂市兰山区。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人张兰功因土地行政处罚一案于2015年11月10日作出的沂国土资罚字[2015]第563号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人张兰功未经批准，擅自于2014年9月份非法占用青驼镇高里村集体土地7523平方米建设蚊香厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第���十四条第一款、第四款的规定，于2015年11月10日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第563号行政处罚决定书：“1、将非法占用的土地7523平方米退还给村集体；2、没收在非法占用的545平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、在15日内自行拆除在非法占用的6978平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用土地7523平方米建设蚊香厂的行为处以（建设用地每平方米20元罚款，耕地每平方米30元罚款）罚款，共计220240元（贰拾贰万零贰佰肆拾元）人民币罚款。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款；并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年6月30日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第563号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、由沂南县青驼镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2、3项，沂南县国土资源局协助配合；
三、上述行政处罚决定书中的第4项，即对被申请执行人罚款220240元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一六年八月十五日
书记员 尹晓霞
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执380号之一
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。统一社会信用代码：914403007109307208。
被执行人：房信文，男，1969年8月14日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行房信文追偿权纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年10月25日作出的（2017）鲁0304民初2464民事判决书已经发生法律效力。该判决如下：一、被告房信文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款39030.91元；二、被告房信文于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费6227.09元；三、被告房信文于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金3823.96元及自2017年8月25日至判决生效之日的违约金（以39030.91元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076.00元，减半收取计538.00元，由被告房信文负担。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：45796.00元。
执行过程中，本院在法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年3月9日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、证劵，查明被执行人名下无财产可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人房信文现无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司也提供不出被执行人房信文的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一八年六月二十二日
书记员 田 鑫