重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初1104号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场。
主要负责人：王平，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘中奎，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：安继东，重庆绿荫律师事务所律师。
被告：李朝友，男，1966年3月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：王长会，女，1966年3月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）诉被告李朝友、王长会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托代理人刘中奎到庭参加诉讼；被告李朝友、王长会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求一、被告李朝友、王长会立即偿还借款24000元；二、被告李朝友、王长会立即偿还原告农商行彭水支行利息、罚息、复利（利息以24000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮60%为标准，从2007年5月12日起计算至2010年5月11日止；罚息以24000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮140%为标准，从2010年5月12日起计算至本金清偿之日止；复利以同期未还利息为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮140%为标准，从当期利息应结之日起计算至该期利息结清之日止）；三、被告李朝友、王长会承担律师费1000元；四、被告李朝友承担本案诉讼费。事实和理由：2007年5月12日，被告李朝友因做生意差资金，找原告农商行彭水支行借款24000元，被告王长会自愿为其承担连带担保责任。2007年5月12日，原、被告签订个人借款合同。原告农商行彭水支行按照合同约定向被告李朝友支付了借款。借款到期后，二被告未偿还借款。
被告李朝友、王长会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1987年3月15日，被告李朝友与被告王长会登记结婚。2007年5月12日，原告农商行彭水支行作为贷款人与被告李朝友作为借款人、被告王长会作为担保人签订《个人贷款合同》。该合同主要约定：贷款金额24000元；贷款期限自2007年5月12日起至2010年5月11日止，实际到账日以贷款凭证记载为准。本合同项下为浮动利率，即中国人民银行公布的贷款基准利率上浮60%；本贷款为担保贷款，保证期限为借款到期日起二年；按季还息，到期还本。借款人未按时偿还借款；对不能按时支付的利息，按中国人民银行规定计收复利，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人、担保人应当承担律师费、差旅费等实现债权的费用。同日，原告农商行彭水支行与被告王长会签订了保证合同，约定由被告王长会为被告李朝友的贷款提供担保。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号文件）规定逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号文件）规定：“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”
2007年5月12日，原告农商行彭水支行向被告李朝友、王长会支付借款24000元，在借款借据的借款人签章栏处有被告李朝友的签名和捺印，借款借据上注明贷款日期为2007年5月12日，到期日为2010年5月11日。截止2016年4月13日，被告李朝友尚欠借款利息、罚息、复利共计40349.08元，本金24000元。2014年8月27日，原告农商行彭水支行向被告李朝友送达了逾期贷款催收通知书。
2016年4月12日，原告农商行彭水支行与重庆绿荫律师事务所签订了法律事务委托合同，约定重庆绿荫律师事务所接受原告农商行彭水支行委托，指派安继东律师在原告农商行彭水支行与被告李朝友、王长会的贷款一案的一审程序中提供法律服务，约定律师服务费1000元。2016年9月5日原告农商行彭水支行向该所交纳了律师服务费1000元。
本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。本案所涉的个人贷款合同合法有效，原告农商行彭水支行依约向被告李朝友支付了借款24000元，履行了合同义务，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借款合同中明确约定被告李朝友按照按季结息，到期还本。现被告李朝友违反该约定，应当立即偿还原告农商行彭水支行借款本金24000元。
对于原告农商行彭水支行主张的利息、罚息、复利，本院查明截止2016年4月13日三项共计40349.08元，被告李朝友应当予以支付，对此本院予以支持。对于2016年4月13日以后的罚息和复利，分析如下：
关于罚息，罚息即逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号文件）规定逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。原、被告未在借款合同中具体约定罚息利率，逾期利率在贷款利率基础上上浮30%较为适宜，即逾期利率为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮108%，故本案2016年4月13日以后的逾期利息应当计算为以借款本金24000为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮108%为标准，从2016年4月14日起计算至借款本金清偿之日止。
关于复利，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号文件）规定：“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”故本案2016年4月13日以后的复利应当计算为以同期未还利息为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮108%为标准，从2016年4月14日起计算至该期利息结清之日止。对于原告农商行彭水支行主张的律师费1000元，属于债权人为实现债权而支付的合理费用，本院予以支持。
被告李朝友与被告王长会在借款期间系夫妻关系。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告王长会未举示证据证明原告农商行彭水支行与被告李朝友约定借款为个人债务，也未举示证据证明二人实行了分别财产制且被原告农商行彭水支行所知，故本案借款属于被告李朝友、王长会的夫妻共同债务，应由该二人共同偿还。对于因借款产生的利息、逾期利息、复利、律师费、诉讼费等费用，皆系主债务的派生债务，也应由被告王长会、李朝友共同偿还。
综上所涉，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李朝友于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行借款本金24000元、利息、逾期利息、复利（2016年4月13日前的利息、逾期利息、复利共计40349.08元，2016年4月13日后的逾期利息以借款本金24000为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮108%为标准，从2016年4月14日起计算至借款本金清偿之日止；2016年4月13后的复利以同期未还利息为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮110%为标准，从2016年4月14日起计算至该期利息结清之日止）；
二、被告李朝友、王长会于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行律师费1000元；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交1408元），由被告李朝友、王长会负担。公告费1000元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交1000元），由被告李朝友、王长会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 为
代理审判员 陈 鑫
人民陪审员 付子元
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 洪