wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0112刑初73号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年12月17日出生于沈阳市，汉族，初中文化，捕前住沈阳市大东区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年1月10日被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年6月16日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月11日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年11月15日被批准逮捕，次日执行逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院检察员孙桂霞出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：2016年10月10日14时左右，被告人刘某在沈阳市浑南区在水一方小区8号楼131，以人民币1000元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.35克，获利人民币400元。
2016年10月10日，被告人刘某于案发现场被公安机关抓获。
沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人刘某向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。故建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
本院认为，被告人刘某以营利为目的向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘某贩卖毒品1.35克，依法应在上述幅度内量刑。刘某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘某能够如实供述犯罪事实，存在特情引诱等情节，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款、第六十五条、第六十七条三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年9月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕）
追缴被告人刘某违法所得400元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金明哲
二〇一七年三月十六日
书记员 高晓琳
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0524民初2983号
原告：银尧旭，男，1962年5月6日生，汉族，住重庆市渝中区，
委托诉讼代理人（特别授权）：吴永阁，男，贵州阁福律师事务所律师。
被告：吴仕英，女，1964年3月12日生，汉族，住贵州省织金县，
原告银尧旭与被告吴仕英不当得利纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告银尧旭于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银尧旭有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银尧旭撤诉。
案件受理费1249元，减半收取624.5元，由原告银尧旭负担。
审判员 张 婧
二〇一七年十月三十日
书记员 贺栀钇
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)晋1021民初119号
原告：王丙礼，男，1969年8月21日出生，汉族，住侯马市。
委托代理人：张龙，山西晋都律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：段春成，男，1971年2月7日出生，汉族，住曲沃县。
原告王丙礼与被告段春成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丙礼的委托代理人张龙到庭参加了诉讼。被告段春成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丙礼诉称：2014年7月23日，被告段春成以给曲沃县北董乡薛庄村修建活动场所及下水道工程为由，向原告借款50000元，约定利息为月息2分，未约定还款期限。2015年8月，被告支付了13个月利息共计13000元，之后再未偿还本金及利息。2017年12月20日，被告向原告出具还款计划，但至今未果。现起诉要求被告段春成偿还原告借款本金50000元，并自2015年8月23日起按月息2分偿付利息；诉讼费由被告承担。
被告段春成未作答辩。
经审理查明：2014年7月23日，被告段春成向原告王丙礼借款50000元，约定月息为2分，并向原告出具借据，载明：”今借到王宾礼现金伍万元整（50000元）2分利息段春成2014.7.23”。后被告未偿还本金，利息付了13000元（付至2015年8月23日）。
本院认为，被告段春成向原告借款，并出具借据，故双方之间形成民间借贷关系，被告段春成应向原告偿还借款50000元。原告诉求被告按照月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告段春成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告段春成偿还原告王丙礼50000元及利息（利息从2015年8月24日起至本判决生效之日止按年利率24%计）。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告段春成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员李慧
二Ο一八年三月十六日
书记员王林
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执875号之一
申请执行人：邱强，男，1985年4月5日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
申请执行人：黄园，女，1987年11月12日生，汉族，住址同上，
被执行人：江西裕豪实业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：55849545-2
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
申请执行人邱强、黄园与被执行人江西裕豪实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）赣0902民初4762号民事判决书，判决由江西裕豪实业发展有限公司支付邱强、黄园逾期交房违约金80025.08元，案件受理费544.5元。申请执行人邱强、黄园于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人江西裕豪实业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人江西裕豪实业发展有限公司在本院的案件众多，属系列案件。但其名下房产均被其他法院查封，目前无法处置。本院将被执行人江西裕豪实业发展有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人邱强、黄园尚有80025.08元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初4762号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 曾火根
代理审判员 吴志辉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周 垚
怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1202执恢203号
申请执行人李泽兴。
被执行人怀化市井坪大程机械化施工有限公司，住所地怀化市盈口乡井坪组（6组30号）。
本院在执行李泽兴与怀化市井坪大程机械化施工有限公司劳动争议纠纷一案中，扣留了被执行人怀化市井坪大程机械化施工有限公司在湖南惠农物流有限责任公司处工程款保证金收入,由于工程尚未结算,无法在办案期限内提取工程款保证金收入。经查，被执行人怀化市井坪大程机械化施工有限公司暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年十月三十日
书记员 黄婕婕
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)藏01刑更326号
罪犯索郎登巴，男，1983年出生，藏族，西藏自治区江达县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区昌都市中级人民法院于2006年6月9日作出（2006）昌中刑初字第2号刑事判决,认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2007年3月22日作出（2006）藏法刑一终字第34号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年4月18日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2009年5月19日作出（2009）藏刑二执字第23号刑事裁定，将罪犯索郎登巴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2011年12月22日作出（2011）藏监执字第79号刑事裁定，将罪犯索郎登巴无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2011年12月22日起至2031年3月21日止），剥夺政治权利改为九年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）拉监执字第334号刑事裁定，对罪犯索郎登巴准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2029年12月21日止），剥夺政治权利九年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年1月26日作出（2016）藏01刑更146号刑事裁定，对罪犯索郎登巴准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2028年10月21日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关西藏曲水监狱于2018年7月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯索郎登巴准予减刑八个月（减刑后的刑期至2028年2月21日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 小 红
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一八年七月二十三日
书记员 白玛曲宗
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第06349号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
委托代理人邵雪娇，该行员工。
被告曾家鸣，男，汉族，1963年6月4日出生，住重庆市渝中区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告曾家鸣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人邵雪娇到庭参加了诉讼。被告曾家鸣经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行（原深圳发展银行股份有限公司重庆分行）基于与被告曾家鸣签订的《房地产买卖抵押贷款合同》（合同编号：深发渝零房贷字第20110119016）和《重庆市房地产抵押合同》起诉，要求：1、判决被告曾家鸣偿还贷款本金871669.14元以及截至2015年5月12日的利息38748.84元、复利1203.62元，合计911621.60元；2、判决被告曾家鸣偿还自2015年5月13日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的本金871669.14元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未偿还的利息38748.84元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3、判决原告对被告曾家鸣名下的位于渝中区的房屋享有优先受偿权；4、判决被告曾家鸣承担本案的受理费、公告费。
被告曾家鸣未答辩。
本案经审理查明的贷款事实如下：
借款人：曾家鸣。
贷款本金：96万元。
贷款用途：住房消费。
贷款期限：240个月，2011年5月5日至2031年5月5日。
贷款利率：人民银行同期贷款基准利率下浮10%，按年浮动。
罚息利率：合同约定的贷款利率加收50%计收。
还款方式：按月等额还款。
欠款情况：截至2015年5月12日，尚欠借款本金871669.14元、利息38748.84元、复利1203.62元。
担保情况：曾家鸣以其名下的位于渝中区的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。
本院认为，原告与被告曾家鸣的金融借款合同关系、抵押合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。借款人应当承担还款付息责任。原告对抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾家鸣偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金871669.14元、截至2015年5月12日的利息38748.84元、复利1203.62元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告曾家鸣支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2015年5月13日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告曾家鸣未偿还的贷款本金871669.14元为基数，在合同约定贷款执行利率的基础上上浮50%计算，复利以被告曾家鸣未支付的利息38748.84元为基数，在合同约定贷款执行利率的基础上上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告曾家鸣提供抵押担保的位于渝中区的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12916元，公告费80元，合计12996元，由被告曾家鸣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并向重庆市第五中级人民法院预交上诉案件受理费12916元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 娅
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更614号
罪犯司四民，男，1970年1月17日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2014年8月18日以(2014)项刑初字第00108号刑事判决，认定被告人司四民犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币25000元。被告人司四民不服，提出上诉，河南省周口市中级人民法院于2015年2月9日作出（2014）周刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2015年3月12日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯司四民入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，原判认定2013年8月至10月间，被告人司四民伙同他人在项城市等地实施盗窃5起，盗窃财物价值人民币22682余元；后该犯在实施盗窃时被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力。原判罚金人民币25000元，已缴纳4000元。
罪犯司四民能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。执行机关对其进行3次评审鉴定，2次优秀，1次良好。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯司四民减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王瑞、同监犯人乔金峰、赵保证的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯司四民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因该犯一人犯数罪，且原判罚金部分缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯司四民减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年10月10日起至2018年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 龚延华
审判员 刘晓静
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00975号之一
申请执行人：张翠平，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴木平，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01229号民事判决，于2015年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴木平银行存款7.5万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 章胜莲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=19ed44c1-db61-4b34-923f-79564ff9b52e&imgId=MTllZDQ0YzEtZGI2MS00YjM0LTkyM2YtNzk1NjRmZjliNTJlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2158号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人边强,现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张艳，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人吕玉军，职务董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与边强、张艳、内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4997号民事判决书，被执行人边强、张艳、内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司应向申请人偿还422538.64元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年9月7日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人边强所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东胜区的房产一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人边强、张艳、内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年9月7日，被执行人边强、张艳、内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金422538.64元及利息，并负担本案申请执行费6238元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人边强、张艳、内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第4997号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 宋 鹏
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更606号
罪犯徐满意，男，1983年9月10日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2011年12月20日以(2011)周刑初字第99号刑事判决，认定被告人徐满意犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。宣判后，于2012年8月24日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2015年3月31日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯徐满意自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2009年12月至2010年2月，被告人徐满意伙同他人在郸城县等地，驾车并携带作案工具抢劫10起，抢得现金78420元及手机等物品，并致4名被害人轻伤。在共同犯罪中，被告人徐满意系主犯。原判罚金人民币50000元未缴纳。
罪犯徐满意在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，4次优秀，1次良好。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯徐满意减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警郭中魁、同监犯人郭体明、邓昌俊的面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐满意自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因该犯多次实施犯罪，系主犯，且原判罚金未缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐满意减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2015年3月31日起至2034年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 龚延华
审判员 刘晓静
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初16200号
原告：李红霞，女，1972年10月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：王海波，宁波市正大法律服务所法律工作者。
被告：中信银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为913302127645345717）。住所地：宁波市鄞州区四明中路1020-1022号、宁南北路1071号。
代表人：陈君，该支行行长。
委托诉讼代理人：茅迪群，浙江波宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐亚，浙江波宁律师事务所律师。
第三人：曹后宝，男，1968年10月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告李红霞诉被告中信银行股份有限公司宁波鄞州支行、第三人曹后宝侵权责任纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李红霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红霞负担。
审 判 员 孙丽丽
二〇一八年一月三十一日
代书记员 戴桑桑
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0581民初330号
原告：扬州晟辉建筑工程有限公司，住所地江苏省高邮市通湖小区4幢406室。
法定代表人：许小军，公司经理。
委托诉讼代理人：曹传强，湖北启方律师事务所律师。特别授权。
被告：中交第二公路工程局有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区丈八东路262号。
法定代表人：杜会民，公司经理。
本院在审理原告扬州晟辉建筑工程有限公司与被告中交第二公路工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方已经和解为由，于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州晟辉建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3428元，因适用简易程序减半收取1714元，由原告扬州晟辉建筑工程有限公司负担。
审判员 彭拥军
二〇一七年三月三十日
书记员 龙苗苗
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更605号
罪犯王德芹，男，1960年7月11日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2007年1月24日以(2006)商刑初字第90号刑事附带民事判决，认定被告人王德芹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币70983.8元。河南省高级人民法院于2007年3月29日作出（2007）豫法刑一复字第15号刑事裁定，依法核准判处被告人王德芹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。宣判后，于2007年5月24日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2009年8月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年2月3日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2015年2月5日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王德芹自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2004年12月4日2时许，被告人王德芹出门买烟途中遇到被害人王某，因怀疑被害人与其妻有不正当男女关系，发生争执，进行厮打，王德芹从地上拾起砖块朝被害人头部猛砸数下，致其当场死亡。被害人对引发本案有过错。原判赔偿附带民事原告人人民币70983.80元未赔偿。
罪犯王德芹在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次
评审鉴定，4次优秀，1次良好。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯王德芹减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王瑞、同监犯人洪路、张金波的面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王德芹自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因后果严重，该犯附带民事赔偿未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王德芹减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年2月3日起至2028年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 龚延华
审判员 刘晓静
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保226号
申请人:周本玄,男,汉族,生于1953年4月15日,住重庆市开州区。
被申请人：谢家田，男，汉族，1962年11月25日出生，住重庆市开州区。
被申请人:四川长寿坊房地产开发有限责任公司，住所地四川省眉山市彭山区滨江大道一段238号，统一社会信用代码91511422326954939E。
法定代表人：邓长慈。
被申请人：邓长慈，女，汉族，1963年1月21日出生，住重庆市开州区。
被申请人:重庆尊诚房地产开发有限公司,住所地重庆市开州区汉丰街道永兴社区南山中路221号，统一社会信用代码91500234671041807R。
法定代表人：谢家田。
申请人周本玄于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人谢家田、四川长寿坊房地产开发有限责任公司、邓长慈、重庆尊诚房地产开发有限公司之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人谢家田、四川长寿坊房地产开发有限责任公司、邓长慈、重庆尊诚房地产开发有限公司价值1180万元的财产进行保全。担保人重庆渝信融资担保有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人周本玄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年四月十一日
书记员 陈雪梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2610号
罪犯孟丽丽，女，1972年2月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年5月6日作出(2013)沈河刑初字第479号刑事判决，以被告人孟丽丽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孟丽丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯孟丽丽获得记功奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孟丽丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟丽丽减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年8月17日起至2022年7月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初5979号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：哈吉那比也尔哈（未到庭，其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年7月29日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 贾 璐
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)内城民初字第112号
原告邓春阳，男，1969年12月22日生，农民，住。
被告张建彬，男，1982年8月24日生，汉族，农民，住。
委托代理人张艳刚，男，1992年3月22日生，汉族，农民，住。
原告邓春阳与被告张建彬追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓春阳、被告委托代理人张艳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月至8月份，我给被告打工。被告给付我部分工资外，下欠工资款2350元至今未付。要求被告给付我工资款2350元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠原告工资2350元属实。但我门市有外欠账，让原告要账，用以抵此工资款。
经审理查明，原告于2013年4月至8月份给被告的夏工售后服务部打工，被告欠原告工资款2350元。此有被告所写欠款条及双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告欠原告工资款2350元至今未付，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付此款的请求，其理由正当、合法，对此本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张建彬于本判决生效后十日内给付原告邓春阳工资款现金人民币2350元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一四年七月十六日
书记员 史利伟
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1021执2717号
被执行人曹新跃，男，1970年2月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被执行人曹新跃犯危险驾驶罪一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）浙1021刑初202号刑事判决已发生法律效力。按判决确定，被执行人应缴纳人民币3000元。由本院刑事审判庭于2016年7月27日移送执行。
本案在执行过程中，通过执行系统查无被执行人房产、车辆信息；通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，查无可供执行的存款。2016年7月28日本院函至湖南省桃江县人民法院请其协助查询被执行人在当地的财产信息，该院至今未回复。目前被执行人已被我院纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执2717号案的本次执行程序。
被执行人如被发现有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一六年九月一日
代书记员 陈林泽
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执2121号之一
申请执行人：傅泽强，男，1979年10月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：徐治国，男，1982年3月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：黄敏芳，女，1981年1月12日出生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人傅泽强与被执行人徐治国、黄敏芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人傅泽强于2017年3月8日向本院提出撤销申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人傅泽强撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结(2016)苏0205执2121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 华 伟
审判员 胡 毅
审判员 邹吟冰
二〇一七年三月十四日
书记员 顾明霞
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)威执一字第371-9号
申请执行人唐金喜。
被执行人林志杰。
被执行人林志勇。
被执行人上海市华仕达林业股份有限公司。
法定代表人林志勇。
被执行人福建省永林贸易有限公司。
法定代表人林文理。
被执行人上海中捷投资管理有限公司。
法定代表人陈慈钦。
被执行人上海森庆进出口有限公司。
法定代表人王国勇。
被执行人上海浦杰木业有限公司。
法定代表人林志杰。
被执行人上海英炯工贸有限公司。
法定代表人林铭康。
被执行人北票裔龙房地产开发有限公司。
法定代表人沈巨峰。
被执行人林国水。
被执行人林煜。
本院依据已经发生法律效力的(2014)威商初字第26号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。2014年10月28日本院作出（2014）威民二初字第26-1号民事裁定书。查封被执行人林志杰名下的上海市国顺路81弄26号301室房产一套（证号：杨2010014185）；查封被执行人林志勇名下的上海市关山路179号1-2层房产一套（证号：杨2010015480，权利人为林志勇、林丽霞、陈开远、陈婉莹），查封期限2014年11月4日至2016年11月3日止。现申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人林志杰名下的上海市国顺路81弄26号301室房产一套（证号：杨2010014185）；查封被执行人林志勇名下的上海市关山路179号1-2层房产一套（证号：杨2010015480），查封期间不得转让、抵押或作其他处分。
二、续查封期间为三年。2016年11月4日至2019年11月3日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 付 成
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邹圣宇
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1807号
申请执行人韩蒙，男，1989年1月11日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人青岛中科杰工贸有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道小周村社区南150米。组织机构代码：56856932-0。
法定代表人李时福，该公司经理。
申请执行人韩蒙与被执行人青岛中科杰工贸有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字（2016）第275号裁决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二０一六年十二月二十六日
书记员 李传云
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2528号
罪犯刘宝玲，女，1971年3月20日出生，汉族，出生地黑龙江省绥棱县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2014年12月12日作出(2014)溪刑初字第208号刑事判决，以被告人刘宝玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘宝玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯刘宝玲获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘宝玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝玲减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年5月24日起至2026年10月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2122号
罪犯王立国，男，1975年11月25日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年1月10日作出(2008)保中刑初字第2号刑事判决，以被告人王立国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。���决发生法律效力后交付执行。2010年4月29日、2011年10月31日、2012年12月28日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院5次裁定共减刑五年零六个月（刑期自2007年9月4日起至2017年3月3日止）。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王立国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王立国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王立国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王立国减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初8635号
原告：福建恒安集团有限公司，统一社会信用代码91350000611528672E，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。
法定代表人：施文博，董事长。
委托诉讼代理人：刘高见，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：常熟市古里镇富联超市，住所地江苏省常熟市古里镇204国道南侧银河路口雅士博制衣厂门面。
经营者：李秋标，男，1981年8月8日出生，汉族，住福建省浦城县。
本院于2017年8月3日立案受理了原告福建恒安集团有限公司诉被告常熟市古里镇富联超市侵害商标权纠纷一案，审理中，原告福建恒安集团有限公司于2017年10月13日向本院申请撤回对被告常熟市古里镇富联超市的起诉。
本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤回对被告常熟市古里镇富联超市的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建恒安集团有限公司撤回对被告常熟市古里镇富联超市的起诉。
案件受理费减半收取人民币338元，由原告福建恒安集团有限公司负担。
审判员 徐宇红
二〇一七年十月十三日
书记员 周新军
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执153号
申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司广元分行。
法定代表人：杨武生，行长。
被申请执行人：雍涛，男，生于1980年12月27日，汉族，住广元市利州区。
被申请执行人：吴浩，男，汉族，生于1982年9月2日，汉族，住广元市利州区。
本院（2015）广利州民初字第3024号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人雍涛、吴浩拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雍涛、吴浩银行存款546095.5元(其中本金494441.31元、含截止2015年9月9日止利息为7257.62元，自2015年9月10日至2016年3月15日的利息28279.57元，诉讼费8800元、执行费7317元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁凯荣
二〇一六年三月十五日
书记员 程 靖
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执465号之一
申请执行人：许圣梅。
委托代理人：任天生，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：耿志强，江苏××律师事务所律师。
被执行人：王正清。
被执行人：阎明。
本院在执行申请执行人许圣梅与被执行人王正清、阎明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：
本院在审理期间依法于2015年9月23日查封被执行人王正清、阎明所有的位于镇江市京口区桃花坞新村十二区17号xxx室的房产（查封期限为3年）及冻结该房产租金（冻结期限为1年），于2015年9月25日查封被执行人王正清、阎明分别所有的车牌号为苏L×××××、苏L×××××小型车辆（未能实际控制）。除被执行人的上述财产外，被执行人无其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时限期要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院被执行人的房产、车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐 蓓
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3319号
原告宫长军。
被告安寿之。
本院在审理原告宫长军诉被告安寿之租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款120000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为宫长军（）所有的车一辆，车牌号为：鲁V557**。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的担保财产；
二、冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 傅安伟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 翠
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初127号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人郑某某，男，1969年1月8日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2015年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年1月11日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年1月15日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪,于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日9时许，被告人郑某某饮酒后驾驶川***210号正三轮载货摩托车，在邛崃市XX镇XX街XX号附XX号外与彭某某停驶的川***8E9号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，无人员受伤。经成都市道路交通事故物证鉴定所对被告人郑某某血液样品进行检验，乙醇浓度为195.6±9.2mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人郑某某属醉酒驾车。
案发后，被告人郑某某与彭某某达成协议，赔偿了彭某某的损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人郑某某及彭某某的户口信息、机动车驾驶证查询结果，机动车登记查询结果，证人彭某某的证言，被告人郑某某的供述，血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片，检验（测）、鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人郑某某赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定,判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年一月二十一日
书记员 郭 霄
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初5205号
原告：重庆峰岸律师事务所，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路10号华创大厦17-1号，组织机构代码59052059-0。
法定代表人谢小琳，主任律师。
委托诉讼代理人：洪宗兴，重庆峰岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓佑兰，重庆峰岸律师事务所律师。
被告：蒲民，男，1975年8月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆峰岸律师事务所与被告蒲民诉讼、仲裁、人民调解合同纠纷一案中，原告重庆峰岸律师事务所于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆峰岸律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆峰岸律师事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取46元，由原告重庆峰岸律师事务所负担。
审 判 长 文 莲
代理审判员 朱 浩
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 何 伟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更520号
罪犯金虎，男，1980年5月11日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年7月9日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2009）牡刑���初字第19号刑事判决，认定金虎犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年9月25日黑龙江省高级人民法院以（2009）黑刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年6月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金虎能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3450分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上��事实，有监狱提供的罪犯金虎的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金虎减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2033年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执863号
申请执行人：宁波市鄞州耐特紧固件厂，驻宁波市鄞州姜山镇励江岸村。
投资人：梅正江，总经理。
被执行人：山东金开实业集团有限公司，驻山东河口经济开发区（黄河口高新技术企业创业园）。
法定代表人：韩全忠，总经理。
本院在执行宁波市鄞州耐特紧固件厂与山东金开实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无履行能力，又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷来强
审判员 程德刚
审判员 罗 勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭志军
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0726民初349号
原告李桂兰，女，1964年12月21日出生，蒙古族，无职业。
委托代理人殷茂全，男，1963年4月28日出生，汉族，无职业。
被告斯琴，女，1967年5月17日出生，蒙古族，某单位职工。
原告李桂兰诉被告斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员齐晓燕于2016年7月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂兰的委托代理人殷茂全，被告斯琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂兰诉称，被告斯琴分别于2015年3月23日向其借款5000元，后又向其借款7000元，以上共计12000元。原告李桂兰多次向被告斯琴催要借款，被告斯琴均以种种理由推诿，原告李桂兰诉至法院要求被告斯琴偿还借款12000元，并要求被告斯琴承担本案诉讼费用。
被告斯琴辩称，其自原告李桂兰处借款的事实无异议，且同意偿还原告李桂兰借款，但现因资金紧张，无法给付原告李桂兰借款。
经审理查明，被告斯琴分别于2015年3月23日自原告李桂兰处借款5000元，后又自原告李桂兰处借款7000元，双方未约定还款期限，亦未约定利息。
原告李桂兰提供如下证据证实自己的诉讼主张：借条复印件三份一份，证明被告斯琴自原告李桂兰处借款的事实。
被告斯琴对原告李桂兰提供的证据无异议。
被告斯琴未向本院提供任何证据。
原告李桂兰向本院提供的证据，证据来源合法、内容客观真实，能够证明被告斯琴自原告李桂兰处借款的事实，故本院予以采信。
本院认为，原告李桂兰与被告斯琴之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告李桂兰已按约定向被告斯琴提供了借款12000元，事实清楚，证据确实充分，故本院对原告李桂兰要求被告斯琴偿还借款12000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告斯琴于本判决生效后十日内偿还原告李桂兰借款12000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取，由被告斯琴负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 齐晓燕
二〇一六年七月十八日
书记员 纪爽爽
附本判决所依据的相关法律:
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执1019号
申请执行人韩丽萍，女，1974年4月25日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人于凤，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人韩丽萍与被执行人于凤借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281初字541号民事判决书已经发生法律效力。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法冻结被执行人部分财产，且无其他财产可供执行，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执1019号执行
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行原法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 鑫
陕西��户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初1715号
原告:沈某某,男,汉族,1982年10月15日生。
被告:冯某某,女,汉族,1982年5月19日生。
本院在审理沈某某与冯某某变更扶养关系纠纷一案中，原告沈长宏于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈长宏负担。
审判员 张瑛
二〇一七年三月三十一日
书记员 李凡
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执236号之一
申请执行人向新华。
被执行人梅秀娟。
被执行人陶音。
申请执行人向新华与被执行人梅秀娟、陶音民间借贷纠纷一案，申请执行人向新华依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00962号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，查明被执行人梅秀娟、陶音外出具体下落不明，在房产部门查封了被执行人梅秀娟所有登记在梅振伍名下的房产一栋（房屋所有权证号为：），但该栋房产不便处置，暂无其它财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行其它财产的线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00962号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人标的款32万元。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 周慧玲
二〇一六年十月二十一日
书记员 蔡 力
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉05民终1268号
上诉人（原审被告）：辉南县朝阳镇高集岗村村民委员会。
法定代表人：王斌，系村主任。
委托代理人：贾万库，辉南县朝阳镇政府职员。
被上诉人（原审原告）：苏晓利，男，1978年9月25日生，汉族，农民，住辉南县朝阳镇。
委托代理人：赵红艳，系苏晓利之妻。
委托代理人：郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。
上诉人辉南县朝阳镇高集岗村村民委员会（下称高集岗村）因与被上诉人苏晓利民间借贷纠纷一案，不服辉南县人民法院（2016）吉0523民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人高集岗村法定代表人王斌及委托代理人贾万库，被上诉人苏晓利及其委托代理人赵红艳、郭洪斌到庭参加诉讼。本案二审现已审理终结。
苏晓利一审诉称：2015年11月13日，高集岗村经与王晓东协商将王晓东持有的58万元债权转让给其，并签订转让合同书一份，其按合同约定给付王晓东58万元。同时王晓东将债权凭证（与高集岗村签订的协议书；用于抵押的高集岗村敬老院房产、土地使用证；利息支付凭证）交给其。但高集岗村至今未将借款本金及利息还给其，也未按约定将抵押的房产用于还债。故诉请判令高集岗村给付其借款58万元及利息（从2015年11月13日按月利1.5分计算至2016年3月23日，自2016年3月24日起按月利2分计算至给付时止）。
高集岗村法定代表人王斌一审辩称：其知道村里欠王晓东55万，把敬老院抵押给王晓东了，王晓东把这些手续给苏晓利了，其它细节其不知道。
苏晓利一审时向法庭提供的证据为：1、2015年11月13日苏晓利与王晓东签订的转让合同书一份。2、2015年9月23日高集岗村与王晓东签订的协议书一份。3、高集岗村为王晓东出具的债权凭证三份、还息收据两份。拟证明苏晓利主张的债权58万元系高集岗村原欠王晓东的，王晓东转让给了苏晓利。4、高集岗村所有的敬老院房屋产权证及土地使用证一份。拟证明该村用该房产抵押给苏晓利。5、农村产权交易申请表一份。6、村级重大事项民主决策台账一份。
高集岗村质证：对证据真实性没有异议。当时村里召开村民代表会议同意卖敬老院还账。
一审法院经审理查明：2015年9月23日，高集岗村因村集体欠水泥路工程款、治安监控、无能力建房等款项需要，向王晓东借款55万元，约定：借款期限2015年9月23日至2016年3月23日，月息1.5分，以一处房产和土地使用权抵押（未登记），并签订了协议书。2015年11月13日，王晓东将该笔债权以58万元的价格转让给苏晓利，并签订转让合同书一份，苏晓利按合同约定给付王晓东58万元。同时王晓东将债权凭证（与高集岗村签订的协议书；用于抵押的高集岗村敬老院房产证、土地使用证；利息支付凭证）交给苏晓利。但高集岗村至今未将借款本金及利息还给苏晓利，也未按约定将抵押的房产用于还债
一审法院认为：王晓东与高集岗村之间形成的借款是为集体事务产生的，协议书有村委会公章，有村党支部书记张洪斌、村主任王斌、村财务人员郑建兴签字，而且有村民代表会议同意出售敬老院的决议，证明借贷关系合法有效。合法的债权可以转让，且无需债务人同意，只要通知债务人即可，张洪斌在转让协议上签字认可，证明债务人已经知道该债权转让，苏晓利有权作为债权人按原借款协议书约定向高集岗村主张权利，高集岗村应该按原与王晓东协议书的约定履行义务，对苏晓利要求还款的诉讼请求予以支持。但其要求自2016年3月24日起按月利2分计算无依据，不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，判决：高集岗村于本判决生效后偿还苏晓利欠款55万元并承担利息（从2015年11月13日按月利1.5分计算，至付清为止）。案件受理费9600元，由高集岗村负担。
高集岗村不服一审判决，上诉请求本院撤销原判。理由是：原审判决认定该村欠王晓东借款数额错误、适用法律不当。该村欠王晓东借款15万元，并非55万元。尽管该村为王晓东出具了债权凭证及还息收据，但苏晓利未提供王晓东向该村支付55万元的转款凭证，无法证实王晓东向该村借款55万元。该村村民决议不同意出租或抵押该村养老院，虽该村将养老院房屋、土地证等交给了苏晓利，但系部分领导擅自决定。
苏晓利二审辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律得当。其有所举证据能够证明其依据与王晓东签订的债权转让合同向高集岗村主张58万元借款本息符合事实。
二审中，高集岗村法定代表人王斌对该村于2015年9月23日签订的借款55万元的协议书无异议，但称王晓东当场只支付了20万元现金，不清楚此前该村是否欠王晓东款。因高集岗村的公章及财务专用章由当地经管站保管，经管站工作人员孙成义出庭，对苏晓利一审所举借据中所盖公章予以核对，称借据不是经管站出具的，高集岗村对借据中该村公章的真实性未提出异议。经当庭致电张洪斌，张洪斌称该村于2015年9月23日与王晓东签订协议书并借款55万元属实。当天王晓东拿了20万元现金，以前其经手从王晓东处借了30万元，用于装修村水泥路和监控等，是从小额贷借的款，利息太高了，才向王晓东借款还贷，另外5万余元是利息。以前打过30万元的借条，月息1.5分。后来（王晓东将借款本息）转让给苏晓利，本息共计58万元。其将借据等原件收回给了苏晓利。都是经村里研究的，还打算卖养老院还这个钱。
本院认为：王斌二审时承认2015年9月23日高集岗村收到王晓东20万元，其“不清楚以前村里是否欠王晓东钱”，但其于一审法院庭审时对苏晓利所举证据并无异议，且称知道村里欠王晓东55万元；而张洪斌承认高集岗村欠王晓东55万元及王晓东将该款转给苏晓利属实。王斌与张洪斌分别系高集岗村法定代表人、村支部书记，该二人的陈述对该村有约束力。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：高集岗村与王晓东之间借贷关系合法有效。高集岗村一审时承认欠王晓东借款55万元，二审时虽然对借款金额提出异议，但该村法定代表人王斌、村支部书记张洪斌于一、二审时分别承认该村欠王晓东55万元，故本院对涉案借款金额亦予以认定。高集岗村与王晓东约定利息1分5，符合法律规定。王晓东将涉案借款本息转让给苏晓利并通知了高集岗村，该债权转让亦合法有效。苏晓利有权向高集岗村主张返还借款并支付本息。综上，高集岗村的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人辉南县朝阳镇高集岗村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一六年十月二十日
书记员 于 诗
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申301号
李月明：
你因李航飞犯非法买卖爆炸物罪一案，对唐县人民法院（2016）冀0627刑初60号刑事判决和保定市中级人民法院（2016）冀06刑终529号刑事裁定不服，主要以李航飞应张忠波要求才为其介绍买卖爆炸物用于生产，处于被动和从属地位；到案后认罪态度好，本案未造成重大影响，应免于刑事处罚为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定张忠波通过李航飞购买炸药，李航飞从刘建国手中购买炸药交付张忠波并从中赚取差价，获取非法利益的事实清楚，有李航飞、张忠波、刘建国的供述、证人证言、扣押物品清单及物证鉴定书等证据予以证实。李航飞为获取非法利益买卖炸药，并非用于生产经营，原裁判认定事实和定罪量刑并无不当。你的申诉理由理据不足，本院不予支持。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十月十二日
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0802刑初299号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人张志斌，男。2003年3月因盗窃罪被临猗县人民法院判处有期徒刑一年，2008年8月27日因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2012年7月15日因盗窃被运城市公安局盐湖分局劳动教养一年。2016年3月31日因涉嫌盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2016】214号起诉书指控被告人张志斌犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员薛运革出庭支持公诉，被告人张志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2016年3月9日下午，被告人张志斌窜至运城市教育局信息楼206室，盗窃被害人赵昕的两台笔记本电脑和女式棕色手提包一个，赵昕称两台电脑购买时价值8500元，手提包购买价3000元，包内有：棕色鳄鱼牌钱包夹，购买价800元，一张身份证，现金四、五百元，驾驶证和护照等物品，涉案价值1万余元，同年3月18日，张志斌将两台笔记本电脑以395元的价格卖给畅国梁，畅国梁当日将其以650元钱抵押给淘宝寄卖行老板曹琦，案发后被盗两台笔记本电脑从曹琦处追回，经鉴定价值为1500元，其余被盗物品均未追回。
上述事实，被告人张志斌除对起诉书中被害人赵昕自称被盗的手提包购买价3000元和棕色鳄鱼牌钱夹购买价800元认为是被害人自己陈述的，持有异议外，其他的事实均没有异议。并有侦查机关从曹琦处扣押被盗物品时出具的扣押清单、运城市盐湖区价格认证中心出具的运盐价鉴字【2016】第038号关于赵昕被盗财物的价格鉴定结论书、被害人赵昕出具的领条一份、被害人赵昕在侦查机关的询问笔录及报案材料、证人畅国梁、曹琦在侦查机关的询问笔录、被盗电脑照片、犯罪嫌疑人指认盗窃现场照片、运城市公安局盐湖分局对畅国梁作出的行罚决字【2016】000609号行政处罚决定书、运城市盐湖区人民法院（2008）运盐刑初字第254号刑事判决书、违法犯罪前科记录查询情况、运城市公安局盐湖分局现场检测报告书、被告人张志斌基本情况、被告人张志斌的供述及辩解、张志斌的户籍证明及到案经过、犯罪嫌疑人张志斌的归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张志斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张志斌自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人张志斌有盗窃前科犯罪，且前后罪均为盗窃犯罪，依法应酌情从重处罚。被告人张志斌辩解的手提包及鳄鱼牌钱夹购买价是被害人自称的，不应采纳的事项，因无价格鉴定意见或购买发票，故被告人此项辩解，理由充分，本院予以采信。被告人张志斌当庭辩称其实施盗窃系因为自己患有乙肝无钱治疗的意见，无证据证实，本院不予采纳。被告人张志斌的违法所得四百元，应予追缴。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人张志斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年11月30日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人张志斌的违法所得四百元，责令退赔给被害人赵昕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊平
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵方园
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)苏左执字第90-1号
申请执行人：高某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体户，住所地内蒙古自治区苏尼特左旗。
被执行人：革某，男，19XX年X月XX日出生，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区苏尼特左旗。
被执行人：斯某，女，XX岁，蒙古族，住所地内蒙古自治区苏尼特左旗。
被执行人：莫某，男，19XX年X月X日出生，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区苏尼特左旗。
申请执行人高某申请执行革某等合同纠纷一案，本院作出的(2015）苏左民初第74号民事判决书已经发生法律效力。高某于2015年10月29日向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户查询，无存款。被执行人革某名下有房产及车辆。
本院认为，本案双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。故本次执行程序可予以终结。如发现被执行人革某、斯某、莫某不按和解协议内容履行义务，申请执行人高某可持本裁定书及原民事判决书复印件向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏左执字第90号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 广
审判员 明林章
审判员 乌 云
二〇一六年六月二十一日
书记员 玉 山
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1327民初3466号
原告：岳风军，男，1967年9月9日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：崔可举，莒南县城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张云爱，女，1964年6月6日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：莒南县凯炜新型建材有限公司，住所地：莒南县道口镇贾家庄村。
法定代表人：刘川琳。
被告：贾瑞海，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告岳风军与被告莒南县凯炜新型建材有限公司、贾瑞海承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告岳风军于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳风军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳风军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳风军负担。
审 判 长 王谦实
人民陪审员 李志东
人民陪审员 乔东燕
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 冯子绮
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民初5407号
原告：李万龙。
委托诉讼代理人：朱超，江苏维维律师事务所律师。
被告：黄春平。
委托诉讼代理人：王皓平，江苏金汉都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李翠，江苏金汉都律师事务所律师。
被告：郝二毛。
原告李万龙与被告黄春平、郝二毛委托合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告李万龙的委托诉讼代理人朱超，被告黄春平及其委托诉讼代理人王皓平到庭参加诉讼，被告郝二毛经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李万龙向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告共同给付代收货款17275元。庭审时，原告变更诉讼请求为：请求法院判决二被告对给付原告代收货款17275元承担连带责任。事实和理由：2015年1月7日至2月9日，原告多次通过二被告经营的现代物流公司托运货物，约定托运费付款方式为提付，并委托二被告代为收取客户货款共计17275元。截至2015年6月18日，二被告仍未将代收货款给付原告。
被告黄春平辩称，一、我作为被告主体不适格，原告称通过二被告经营的现代物流公司托运货物，表明承运人为现代物流公司。二、原告与我之间不存在买卖合同关系，我没有支付货款的义务。三、我和被告郝二毛之间并不存在共同经营行为，我系被告郝二毛雇员，在食品城负责填写运货单、发放代收货款，我不是货物运输合同的当事人，故原告起诉我无事实和法律依据，请求法院判决驳回原告对我的诉讼请求。
被告郝二毛未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，被告黄春平和被告郝二毛系朋友关系。2014年8月，二被告开始合伙经营物流运输，双方口头商定：由被告黄春平负责在江苏省徐州市的配货点签收货物及发放货款，被告郝二毛负责江苏省徐州市至安徽省宿州市之间的货物运输及代收货款，被告黄春平按运费的20%获取提成。2015年1月7日至2月9日，原告李万龙多次委托二被告托运食品并代为收取原告客户的货款，货款共计17275元。被告黄春平及其妻子向原告出具的物流货运单载明：托运费付款方式为提付。因二被告未将代收货款给付原告，原告遂提起本次民事诉讼。
本院认为，一、关于黄春平作为本案被告主体是否适格。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。黄春平辩称其系被告郝二毛雇员，和被告郝二毛之间不存在合伙经营行为。虽然黄春平与被告郝二毛之间无书面合伙协议，但结合黄春平提供的其妻子和被告郝二毛的通话录音光盘及记录，其妻子认可参与经营物流运输生意，且黄春平与被告郝二毛之间分工明确，黄春平负责配货点签收货物及发放货款，被告郝二毛负责货物运输及代收货款，表明黄春平与被告郝二毛之间系合伙关系。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十五条规定：起字号的个人合伙，在民事诉讼中，应当以依法核准登记的字号为诉讼当事人，并由合伙负责人为诉讼代表人。合伙负责人的诉讼行为，对全体合伙人发生法律效力。未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人。……。因黄春平、郝二毛合伙经营的物流运输未办理营业执照，故黄春平、郝二毛应为本案诉讼当事人，即黄春平作为本案被告主体适格。
二、关于被告黄春平、郝二毛应否对给付原告李万龙代收货款承担连带责任。原告李万龙委托被告黄春平、郝二毛为其运输货物并代为向其客户收取货款，原被告之间系委托合同关系，二被告在收取原告的客户货款后应及时返还原告。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。……。被告郝二毛在与被告黄春平妻子的通话录音中认可欠原告代收货款，故原告要求二被告对给付代收货款承担连带责任具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄春平、郝二毛应于本判决生效之日起十日内给付原告李万龙货款17275元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取为116元，由被告黄春平、郝二毛负担（原告已预交，被告黄春平、郝二毛在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年一月十日
书记员 于淼
第4页
第1页
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2369号之一
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区。
负责人宁效云，行长。
被执行人钟燕平，住所地深圳市宝安区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人钟燕平借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第872号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币本金300,000.00元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
审 判 员 侯 旭
代理审判员 黄泽辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈兴恺
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴州民初字第2144号
原告：伍世民，男，生于1981年，汉族，高中文化，个体建筑业，住四川省巴中市巴州区化成镇。
委托（特别授权）代理人：肖川，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
被告：巴中市巴州区红房子咖啡厅
经营者：鲜顺钦，男，生于1965年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区兴文镇。
委托（特别授权）代理人：夏洪平，四川省巴中市巴州区法律援助中心律师。
原告伍世民诉被告巴中市巴州区红房子咖啡厅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍世民及其委托代理人肖川，被告巴中市巴州区红房子咖啡厅的委托代理人夏洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与几个朋友于2015年3月25日在被告巴中市巴州区红房子咖啡厅喝茶，在喝茶过程中，我去被告洗手间方便，由于被告洗手间没有采取任何保护措施以及当天工作人员打扫后留有很多水，导致我在卫生间滑倒摔伤，当天入住骨科医院，经检查我T12椎体压缩性骨折，后在骨科医院治疗于2015年4月28日出院，院外休养继续治疗。治疗过程中，被告只支付了15000元后就拒绝支付费用，我自行垫支了11000元。为了维护我的合法权利，现诉至法院，请求判令被告立即支付我垫支的医疗费11000元，护理费90元/天×100天﹦9000元，误工费43439元/年÷12个月÷30天×200天﹦24132.7元，住院伙食补助费30元/天×33天﹦990元，营养费30元/天×33天﹦990元，交通费1000元，后续治疗费12000元，残疾赔偿金24381元/年×20年×20%﹦97524元，残疾辅助器具费800元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2500元，共计164936.7元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告伤情客观存在，但其损伤是否由被告所致或与被告存在法律关系需要证据证明。如果原告有证据证明其在被告的场所内由于被告没有尽到必要的安全保护措施导致原告受伤，那我方应当承担多少责任就承担多少责任。
经审理查明：2015年3月25日，原告吃过午饭后与四个朋友一起到被告处喝茶，下午5点左右原告在去厕所途中，因踩到厕所外侧洗手台处的积水不慎仰面摔倒致伤，晚上7点左右原告在朋友的帮助下入住巴中骨科医院住院治疗至2015年4月28日，住院35天，开支医疗费26248.42元（被告垫支15000元），其中医疗保险报销11007.80元，商业保险报销288.30元。出院医嘱：1、出院后必须继续治疗，继续卧床休息6-8周后佩支具下床活动，腰部防外伤及剧烈活动，具体视门诊随访情况决定，院外泌尿外科会诊治疗；2、出院后第1月每周来院复查2次，后第2.3.4.6.9.12月门诊随访治疗，骨性愈合后取内固定物。
2015年7月1日，原告向四川明正司法鉴定所申请对其损伤进行鉴定。2015年7月6日，四川明正司法鉴定所作出四川明正【2015】法临鉴字第290号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为伍世民本次损伤评定为玖级伤残；酌定后期医疗费壹万贰仟元人民币；误工时限评定为贰佰日；护理时限评定为壹佰日。原告本次鉴定开支鉴定费2500元。被告对该份鉴定意见书有异议，向本院申请重新鉴定，后又撤回申请。
原、被告双方因赔偿问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因双方分歧大，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明，原告的住院病历及住院费用票据复印件，证人证言等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告作为消费者在被告场所内因地面湿滑摔倒致伤，被告作为从事餐饮、娱乐等经营活动的场所，未在合理限度范围内履行安全保障义务，应当对原告的损伤承担相应赔偿责任。
关于原告主张的各项费用问题。
一、医疗费。原告住院用去医疗费26248.42元（商业保险报销的288.30元不予扣减），扣减医疗保险报销的11007.80元，余下15240.62元本院予以确认。
二、后续治疗费。原告的伤情经鉴定还需后续治疗费12000元，本院予以确认。
三、残疾赔偿金。原告的伤情经鉴定已构成玖级伤残，故其残疾赔偿金本院按照2014年度四川城镇居民人均可支配收入24381元的标准进行计算即24381元／年×20年×20%﹦97524元。
四、护理费。原告的伤情经鉴定需护理时限100天，其主张按每天90元的标准计算该项费用，本院予以支持，即90元/天×100天﹦9000元。
五、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“……受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……”之规定，其误工费本院从受伤之日起计算至定残日前一天，即2015年3月25日至2015年7月5日，共计103天。原告主张按照2014年度四川省房地产行业平均工资43439元/年的标准计算其误工费，本院予以支持，即43439元/年÷365天×103天﹦12258元，对其主张的超出部分本院不予支持。
六、住院伙食补助费。原告共住院35天，其按照33天以每天30元的标准主张该项费用，本院予以支持即30元/天×33天﹦990元。
七、营养费。原告共住院35天，其按照33天以每天30元的标准主张该项费用，本院予以支持即30元/天×33天﹦990元。
八、交通费。本院酌定该项费用为300元，对其主张的超出部分本院不予支持。
九、精神损害抚慰金。原告主张的该项费用本院酌定为3000元，对其主张的超出部分本院不予支持。
十、鉴定费。原告开支鉴定费用2500元，本院予以确认。
十一、残疾辅助器具费。原告未向本院提供证据证明产生了该笔费用，故本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告伍世民受伤后产生的医疗费15240.62元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金97524元、护理费9000元、误工费12258元、住院伙食补助费990元、营养费990元、交通费300元，共计148302.62元。此款由被告巴中市巴州区红房子咖啡厅赔偿原告伍世民59321.05元（含被告已垫支的15000元），余下费用由原告伍世民自行承担。
二、被告巴中市巴州区红房子咖啡厅赔偿原告伍世民精神损害抚慰金3000元。
三、本案鉴定费2500元，由原告伍世民承担1500元，由被告巴中市巴州区红房子咖啡厅承担1000元。
四、驳回原告伍世民的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3590元，由原告伍世民负担2200元，由被告巴中市巴州区红房子咖啡厅负担1390元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 曾晓芳
二〇一六年二月十七日
书记员 杜珊珊
何知梦
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初4858号
原告李森。
委托代理人高景慧，由天津金致达酒水销售有限公司推荐担任原告代理人。
被告吴炳臣。
原告李森诉被告吴炳臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，由代理审判员刘永攀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李森的委托代理人高景慧到庭参加诉讼，被告吴炳臣经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款2700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系同事关系，均在天津金致达酒水销售有限公司任职。2015年7月16日，被告找原告借款10000元整，口头承诺20天返还，原告在2015年8月底一直催要款项，截止到2016年7月15日之前，被告陆续还款7300元，余2700元未归还。
被告未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提交如下证据：
证1、借据1份，证明借款的事实；
证2、金致达酒水公司出具的证明1份，证明金致达公司与被告没有债权债务关系，被告是欠原告的钱。
被告未提交证据。
本院认证意见，原告提交的证据，具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其效力予以确认。
经审理查明，2015年7月16日，被告向原告出具借据1份，载明“今天吴炳臣向天津金致达酒水销售有限公司（李森）借款壹万元正。2015年7月26日归还。”双方对借款利息没有约定。本案开庭前，天津金致达酒水销售有限公司出具证明，表明公司与被告无债权债务关系。至原告提起本次诉讼前，被告已经偿还原告7300元，尚欠原告2700元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了签有被告名字的借据及天津金致达酒水销售有限公司出具的证明，并对借款交付提供了合理说明，可以证实原告与被告之间存在借贷关系。借贷双方应全面履行义务，原告如约向被告交付借款，被告亦应按时返还借款。现借款期限均已届满，被告应立即偿还原告借款2700元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴炳臣于本判决生效后十日内一次性偿还原告李森借款2700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一六年八月十一日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 李 楠
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)涉行初字第00056号
原告付彦平，男。
委托代理人高斌炜，男，河北卓耀律师事务所律师。
委托代理人李波，男，河北卓耀律师事务所律师。
被告涉县市场监督管理局（原涉县工商行政管理局）。
住所地涉县开发区龙田街。
法定代表人焦海顺，男，任该局局长。
委托代理人王献梅，女，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
第三人李海森，男。
原告付彦平诉被告涉县市场监督管理局其他行政管理其他行政行为一案，本院受理后，原告付彦平于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告付彦平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙素芳
审 判 员 白志秀
人民陪审员 温长水
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵敏娜
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕03民终1677号
上诉人（原审被告）：仲建伟。
委托代理人岳娟，陕西恒浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宝鸡石居房地产中介有限公司，住所地宝鸡市高新开发区二路高新大道20号院9号门面房，统一社会信用代码916103013054546012。
法定代表人车雅滢，任公司经理。
委托代理人秦安美瑜，陕西立刚律师事务所律师。
原审被告：田志成。
上诉人仲建伟因与被上诉人宝鸡石居房地产中介有限公司及田志成居间合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人仲建伟上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：原审法院适用法律错误、认定事实不清，要求上诉人承担责任于法无据。
被上诉人宝鸡石居房地产中介有限公司答辩称：认可一审判决结果，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告田志成答辩称：不认可一审判决结果，上诉人违约与被上诉人无关。
宝鸡石居房地产中介有限公司向一审法院起诉请求：1、二被告向原告支付违约金11600元；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告系一家主要从事房地产经纪业务的中介机构。被告田志成欲出售其房屋，被告仲建伟欲购买一套房屋，经原告介绍并撮合，二被告达成了房屋买卖意向。2015年9月20日，原告作为丙方，被告田志成作为甲方，被告仲建伟作为乙方，三方签订了一份房屋买卖定金合同，合同约定：被告田志成将其位于宝鸡市渭滨区宝中路9号院7幢1单元3室的房屋，以58万元的价格出售给被告仲建伟；仲建伟于2015年9月20日支付定金10000元，2015年11月20日支付房款17万元，余款40万元待房屋过户手续办理完毕后由公积金贷款支付；原告为仲建伟承担他项权办理之前担保责任；贷款过程中，如仲建伟提出终止贷款行为，则需补齐所差房款，继续履行该合同；如二被告任何一方拒绝履行合同或解除合同，则由违约方向守约方支付违约金并赔偿损失，违约方同时应向原告支付总房款2%的违约金。同日，被告仲建伟向被告田志成支付了订金10000元，被告田志成将其房产证交由原告保管，以作过户交易之用。合同签订后，因被告仲建伟所在单位一直未批准其办理公积金贷款，被告仲建伟未按期交付剩余房款。2016年2月24日，二被告协商解除了购房合同，被告田志成退还了被告仲建伟所交定金10000元，被告仲建伟赔偿被告田志成损失2000元。后被告田志成将其房屋另售与他人，被告仲建伟另行购买了房屋。一审法院认为，本案原被告签订的房屋买卖定金合同主合同系房屋买卖合同，从合同系居间合同，该合同合法有效，三方当事人均应遵守诚实信用原则按约履行，不应任意解除。因一方违约导致合同解除的，违约方应承担相应的违约责任。原告作为居间人通过其服务促成二被告房屋买卖合同的成立，有获得报酬的权利，如因二被告解除合同，可能导致其无法获得报酬，故合同中关于违约金的条款，即“如二被告任何一方解除合同，违约方应支付原告总房款2%的违约金”，赋予原告主张违约方赔偿违约金弥补其损失的权利，该约定并不违反法律规定，对被告仲建伟提出该条款系无效条款的主张本院不予支持。根据合同约定，被告仲建伟应当在支付部分房款后，通过办理公积金贷款支付剩余房款，但被告仲建伟因其所在单位一直未批准其办理公积金贷款从而迟迟未按照合同约定如期交付房款，最终导致合同解除，即使其并无主观上的故意，仍应根据合同约定承担相应的违约责任，即支付原告总房款2%的违约金11600元。被告田志成在合同履行中并无违约行为，故其不承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条的规定，判决：一、被告仲建伟于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡石居房地产中介有限公司违约金11600元。二、驳回原告宝鸡石居房地产中介有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元，减半收取45元，由被告仲建伟承担。
本院在二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《房屋买卖定金合同》为各方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人均应履行。由于上诉人的原因最终导致合同解除，其应根据合同约定承担相应的违约责任，即支付被上诉人总房款2%的违约金11600元。且违约金数额与中介佣金相当，违约金约定亦不违法。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由上诉人仲建伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 杨旭东
代理审判员 孙亚峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 琼
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402财保26号之一
解除保全申请人：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省肥乡经济开发区民生北街16号。
负责人：郑永强，该公司经理。
被申请人：李章考，男，1967年9月3日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
解除保全申请人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被申请人李章考诉前财产保全一案，本院于2018年2月8日作出（2018）冀0402财保26号民事裁定书，冻结（2017）冀0402民初2684号民事判决书申请人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司给付被申请人李章考的执行款17602元。
解除保全申请人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于2018年3月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对（2017）冀0402民初2684号民事判决书申请人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司给付被申请人李章考执行款17602元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢丽霞
二〇一八年三月十五日
书记员 田校校
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0581刑初207号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：金德福，男，1961年7月25日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯非法经营罪，于2017年3月27日被梅河口市公安局刑事拘留，于2017年4月7日被执行逮捕，于2017年7月26日被本院决定取保候审。
辩护人：朱涛，吉林兴启律师事务所律师。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］184号起诉书指控被告人金德福犯非法经营罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国出庭支持公诉，被告人金德福及其辩护人朱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人金德福于2016年3月，在没有办理出国劳务资质的情况下，接受没有办理出国劳务资质的“某信息服务中心”经营者程某委托，招募赴迪拜务工人员。金德福先后联系到梅河口市兴华乡的郭某、孔某、高某以及磐石市的张某、刘某、李某六名欲出国务工人员，按照程某的吩咐，金德福收取每人出国劳务费用人民币3.5万元（刘某3.3万元）。金德福将其中的18万元交给程某，自己得款人民币2.8万元。程某为上述六人办理了旅游出国手续，于2016年3月4日送六人出国到迪拜务工。郭某等六人在迪拜发现工作条件和工资待遇与金德福承诺不相符，也不能办理劳务签证，郭某等六人于2016年4月1日自行回到国内。
公诉机关认为，被告人金德福违反国家规定，非法经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人金德福对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪。
被告人金德福的辩护人提出以下辩护意见：一、金德福具有自首情节。金德福第一次接受调查时公安机关未对该案进行刑事立案，其在此期间未曾逃跑、躲避侦查，在经他人联系后主动前往办案机关接受调查，应当认定为自首，对其从轻、减轻处罚。二、金德福主观恶性小。（一）金德福受“某信息服务中心”经营者程某委托招募务工人员，其非程某的雇员，也不以办理出国劳务为职业。（二）金德福在办理委托事项时未隐瞒其已知事实。1、金德福招募务工人员时向务工人员展示了程某提供给金德福的合同。2、被招募务工人员在赴迪拜工作前已明知签证性质为旅游签证。3、对务工人员在迪拜的工作条件等相关事宜，金德福已尽审慎义务。程某向金德福表述了其儿子在迪拜务工的事实，金德福合理推断基本工作条件及待遇是有保障的，程某承诺“以旅游签证前往迪拜，随后办理工作签证”是可信的，金德福文化程度低，误信了程某的承诺，作为受托人已尽到相应审慎义务。（三）金德福主动带领回国务工人员前往舒兰市要求程某返还相关劳务费用。六名务工人员于2016年4月1日回国，金德福于2016年4月4日主动将自己所得中介费用3万元退还，随后多次带领六人前往舒兰市与程某商议退款事宜，已竭尽所能减少损失。三、金德福无前科劣迹，系初犯、偶犯。综上，恳请法庭对金德福从轻处罚。
经审理查明：
2016年2月，被告人金德福接受没有办理出国劳务资质的“某信息服务中心”经营者程某委托，为其招募、介绍赴迪拜务工人员。金德福先后联系到梅河口市兴华乡的郭某、孔某、高某以及磐石市的张某、刘某、李某六名欲出国务工人员，金德福收取六人出国劳务费用人民币20.8万元（刘某3.3万元、其余五人每人3.5万元），将其中18万元交给程某，剩余2.8万元据为己有。其后，程某为上述六人办理了旅游签证出国手续，于2016年3月4日将上述六人送往迪拜务工。上述六人到达迪拜后发现工作条件和工资待遇缺乏保障，于2016年4月1日返回国内。
郭某等六人回国后，被告人金德福将其个人所得全部退还；案件审理期间，郭某等六人与金德福家属就剩余钱款事宜达成和解，对金德福表示谅解，请求法院对金德福判处缓刑。
案发后，被告人金德福经公安机关电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有法律手续、报案记录、户籍信息、到案说明、被告人供述、证人证言、出入境记录、个体户工商信息、银行转账记录、收据、雇佣合同、赔偿协议及谅解书等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金德福违反国家规定，未取得对外劳务经营资格许可，非法从事对外劳务活动，严重扰乱市场经济秩序，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金德福经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，其行为可依法认定为自首；金德福具有自首情节，积极退还出国劳务人员钱款，与出国劳务人员达成和解，取得谅解，具有悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑；对辩护人提出的金德福具有自首等相关从轻情节的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人金德福的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金德福犯非法经营罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
人民陪审员 程国栋
人民陪审员 刘炳文
二〇一七年八月十六日
书 记 员 吕新莹
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1803民初399号
原告梁淑芬，女，生于1965年6月16日，汉族，住西昌市昭觉县。
被告吉廷贵，男，生于1971年8月12日，汉族，住雅安市名山区。
被告李廷琼，女，生于1970年9月10日，汉族，住雅安市名山区。
原告梁淑芬诉被告吉廷贵、李廷琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员杨文涛独任审理。因被告吉廷贵、李廷琼下落不明，于2016年5月11日转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年5月19日向被告吉廷贵公告送达起诉状副本等法律文书。公告期届满后，二被告未应诉，本院于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告梁淑芬到庭参加诉讼，被告吉廷贵、李廷琼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告梁淑芬诉称：2012年，被告夫妇在西昌市昭觉县步行街开铺子做羽绒服和保暖内衣生意。2013年原告到被告的铺子上定做保暖内衣及翻新羽绒服时与被告认识并熟悉。2014年，被告以进货需要资金为由多次向原告借钱，都没有出具借条。2015年2月22日，原告找被告归还借款，被告说没有钱，原告要求被告向原告出具了借条，2015年10月，被告离开昭觉后就失去联系了。被告向原告实际借款还有8万元未还，因为原告只有5万元的借条，所以只能起诉被告归还借款5万元。请求法院依法判令二被告归还原告借款5万元，并从2015年2月22日起支付月利率15‰的利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件，证明原、被告主体资格；
2、借条原件，证明借款的事实。
被告吉廷贵、李廷琼未应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经本院审查，原告提交的证据来源合法、相互印证、能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：被告吉廷贵夫妇在西昌市昭觉县做羽绒服加工生意期间，认识原告梁淑芬。2015年2月22日，被告吉廷贵、李廷琼向原告梁淑芬借款5万元，并向原告出具了借条，借条载明：今借到梁淑芬现金伍万元（50000.00元）。借款人吉廷贵、李廷琼。后因原告无法找到被告，遂提起本案诉讼。
本院认为：原告梁淑芬所陈述的借款事实与其提交的证据相互印证，原、被告间的借贷关系合法有效，借款事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案二被告的借款期限确定为原告起诉之日。对原告主张的从2015年2月22日起按月利率15‰计付资金利息的主张，因原告未证明双方的利息约定，对利息应从2016年4月22日起按年利率6％计算支付。综上，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉廷贵、李廷琼于本判决生效之日起十日内归还原告梁淑芬借款本金50000元，并支付从2016年4月22日起至本判决确定的还款之日止按年利率6％计算的资金利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、公告费600元，计1125元，由被告吉廷贵、李廷琼负担，该款原告梁淑芬已垫付，在执行中一并结算支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 吴是踴
人民陪审员 ＸＸ洲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李瑞真
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审141号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人刘峥耘，男，1979年5月8日出生，住隆回县。
被执行人吴玉梅，女，1991年7月8日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年11月21日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第S-2272号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第S-2272号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第S-2272号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第S-2272号征收社会抚养费决定书。
限被执行人在本裁定书送达之日起三日内按照隆计生征字[2016]第S-2272号征收社会抚养费决定书所确定的义务缴纳社会抚养13196元。
本案执行费100元，由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 范珊珊
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执379号
申请执行人冯某。
被执行人陈某。
被执行人田某。
本院在执行申请执行人冯某与被执行人陈某、田某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，由于被执行人陈某、田某无财产可供执行。本案执行标的总额58598.6元及利息，未结标的58598.6元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院作出的（2015）金民一初字第640号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱平
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蔡 飘