wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1181民初1604号
原告：张朝华，女，1967年2月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：耿鹏剑，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告张朝华与被告耿鹏剑租赁合同纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案。原告张朝华于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朝华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告张朝华撤诉。
本案案件受理费650元，由原告张朝华负担。
审判员 王 璐
二〇一七年七月十日
书记员 方莉红
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更** **611** **号** ****
罪犯白伟伟，男， 1987年8月14日出生，汉族，山西省兴县人，住兴县，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2015年4月27日作出（2015）万刑重字第4号刑事判决，认定被告人白伟伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2013年11月13日起至2021年11月12日止。2015年6月5日，该犯被交付太原二监服刑改造，2015年8月12日，调入曲沃监狱服刑改造。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯白伟伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名机位工，在刑罚执行期间，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年7月间获监狱表扬四次，余240分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯白伟伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白伟伟减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月13日起至2021年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二0一七年十一月二十一日
书记员陈海燕
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异175号
申请人郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
委托代理人吴海锋，广东德培律师事务所律师。
委托代理人周长春，广东德培律师事务所实习律师。
申请执行人广州市钟村农村信用合作社。
被执行人简汉钊，男，1964年11月9日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人简胜妹，男，1938年9月17日出生，汉族，住广州市番禺区，是简汉钊父亲。
被执行人马艳芳，女，1936年10月8日出生，汉族，住广州市番禺区，是简汉钊的母亲。
第三人广东粤财资产管理有限公司，住所：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。
该单位负责人为莫敏秋。
本院在执行申请执行人广州市钟村农村信用合作社（下称钟村信用社）与被执行人简汉钊、简胜妹、马艳芳借款合同纠纷一案[案号（2003）番法执字第2649号，下称2649号案]中。郑文荣在受让2649号案所涉的债权后，于2017年8月向本院提出申请，请求变更其为2649号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2002年，本院作出（2002）番法经初字第124号民事判决书（下称124号判决），判决简汉钊、简胜妹、马艳芳对钟村信用社负有债务。此后，本院立案执行124号判决，即2649号案。
2006年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银行业监督管理委员会关于广州市农村信用合作联社开业的批复》[银监复（2006）286号]，批复同意广州市农村信用合作联社开业，该社开业的同时，广州市辖区内各农村信用合作社、广州市农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。
2009年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银监会关于广州农村商业银行股份有限公司开业的批复》[银监复（2009）484号]，批复同意广州农村商业银行股份有限公司成立，该行开业的同时，广州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为广州农村商业银行股份有限公司债权债务。至此，钟村信用社在124号判决项下所涉及债权（以下简称为涉案债权）由广州农村商业银行股份有限公司承受。
2015年12月11日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（广州农村商业银行股份有限公司的分支机构，下称羊城支行；广州农村商业银行股份有限公司授权羊城支行处理包括涉案债权在内的不良资产）与广东粤财资产管理有限公司（下称粤财公司）签订一份《债权转让协议》，协议约定羊城支行将包括涉案债权在内的债权转让给粤财公司；等等。
2016年1月13日，羊城支行与粤财公司在《南方日报》刊登一份《广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，通知上述《债权转让协议》项下所涉及的债务人向粤财公司履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。
2016年11月1日，粤财公司与郑文荣签订一份《债权转让合同》（合同编号GDFAMC01-2016100），合同约定粤财公司将包括涉案债权在内的债权以拍卖形式转让给郑文荣；等等。同月22日，粤财公司与郑文荣在《信息时报》刊登一份《债权转让暨催收公告》，通知上述《债权转让合同》项下所涉及的债务人向郑文荣履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。
2017年8月，郑文荣向本院申请变更为2649号案的申请执行人。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行与粤财公司确认涉案债权由粤财公司受让，粤财公司再将涉案债权转让给郑文荣。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广州农村商业银行股份有限公司承受了钟村信用社涉案债权后，由该行属下的羊城支行将该债权转让给粤财公司。2016年11月，粤财公司通过拍卖将涉案债权再次转让予郑文荣。上述两次转让协议签订后，各当事人均在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人，即已书面认可受让人取得涉案债权。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行及粤财公司亦进一步确认了涉案债权转让行为的有效性。因此，该债权转让行为符合上述司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，郑文荣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
变更郑文荣为（2003）番法执字第2649号案的申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈永桂
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年九月十二日
书记员 刘志荣
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初59号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人周欧，男，1980年5月26日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2005年11月16日被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪，于2010年8月12日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年9月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月12日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月3日被重庆市合川区公安局刑事拘留。现服刑于重庆市永川监狱。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人周欧犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红出庭支持公诉，被告人周欧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日凌晨1时许，被告人周欧去至重庆市合川区被害人张某1家院坝外，采用自制工具启动摩托车电路的方式，将被害人张某1停放在该处的一辆二轮摩托车盗走。经重庆市合川区价格认定中心鉴证，被盗摩托车价值2106元。
另查明，被告人周欧在服刑期间被同监舍在押人员陈某某检举本案犯罪事实，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
还查明，被告人周欧因犯贩卖毒品罪，于2005年11月16日被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪，于2010年8月12日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年9月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月12日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元（该次判决确定的刑期从2016年6月30日起至2017年9月29日止）。
上述事实，被告人周欧在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、检举信、受案登记表、立案决定书、机动车注册登记信息、购买发票、刑事判决书、归案情况说明等书证，证人陈某某、张某2的证言，被害人李某某、张某1的陈述，被告人周欧的供述和辩解，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周欧以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周欧的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周欧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周欧到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周欧在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行并罚。因被告人周欧的犯罪行为给被害人造成的经济损失应责令其予以退赔。综上，根据被告人周欧的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周欧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；与前罪犯盗窃罪，判处一年三个月，并处罚金8000元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2018年1月29日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人周欧在本判决生效后十日内退赔被害人张某1经济损失2106元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李 林
代理审判员 蒋体岚
人民陪审员 傅素良
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 江方丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终1029号
上诉人（原审原告）:周素群，女。
委托诉讼代理人：金泽平，男。
上诉人（原审原告）:金泽平，男。
被上诉人（原审被告）:重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）22、23层，组织机构代码：68394232-X。
法定代表人:ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
上诉人周素群、金泽平与被上诉人重庆翊扬实业有限公司（以下简称翊扬公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016)渝0110民初3925号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周素群、金泽平上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人违约金21420元。事实和理由：1.2013年11月1日，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，如无购房合同，上诉人不可能缴纳购房款。2.一审法院滥用自由裁量权。违约金条款是双方协商签订的，是被上诉人违约时给予上诉人的补偿，一审法院不能否定双方约定。
翊扬公司辩称，上诉人没有实际损失。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
周素群、金泽平向一审法院请求：翊扬公司支付其逾期备案登记违约金21420元
一审法院认定事实：2013年11月1日、2日，周素群、金泽平向翊扬公司支付了所购房屋的全部房款与相关税款。2014年12月10日，周素群、金泽平、翊扬公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定周素群、金泽平（乙方）购买翊扬公司（甲方）开发的位于重庆市綦江区（周素群、金泽平万盛区）东城大道永利豪庭C3栋25-2号商品房，建筑面积91.62平方米，套内面积73.52平方米，总成交金额为338386元。该合同第二条约定翊扬公司销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝国土房管（万盛）（2014）预字第（003）号。合同第七条约定交房期限及交付条件：属预售商品房的，翊扬公司应于2015年6月30日前将已进行工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；合同第十二条约定：“预售商品房的，自本合同登记之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”翊扬公司于2015年8月26日取得重庆市预购商品房买卖合同登记备案。翊扬公司于2016年3月30日向周素群、金泽平交付了合同约定的房屋，交房时间存在违约，翊扬公司已支付周素群、金泽平逾期交房违约金7460元。周素群、金泽平已取得房屋产权证。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。周素群、金泽平与翊扬公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。周素群、金泽平诉求认为双方实际于2013年11月就签订的购房合同，所以备案登记违约金应当从2013年12月1日起计算。但周素群、金泽平仅举示了2013年11月1日、2日支付房款及税费的收据，没有举示相应的书面合同来证明，对于周素群、金泽平主张的该项诉求，周素群、金泽平应承担举证责任。现周素群、金泽平未举证证明双方确实于2013年11月就签订了合同，故对于周素群、金泽平的主张，一审法院不予采信。
周素群、金泽平交清了购房款，翊扬公司应按合同约定办理合同登记备案手续。合同约定翊扬公司应当于合同签订之日起10日内由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，根据合同的约定，逾期超过30日的，周素群、金泽平要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，翊扬公司按日向周素群、金泽平支付已付房款万分之一的违约金，并于翊扬公司实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向周素群、金泽平支付违约金。双方签订合同的时间为2014年12月10日，翊扬公司应当于2014年12月20日前向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案。翊扬公司实际于2015年8月26日取得重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明。翊扬公司办理商品房预购登记备案的日期超过了合同约定的期限，应当承担合同约定的违约责任。翊扬公司辩称双方当事人合同约定的违约金过高，周素群、金泽平没有实际的损失，请求人民法院不予主张此项违约金。一审法院认为，合同约定的违约金条款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平周素群、金泽平则和诚实信用周素群、金泽平则综合判断。翊扬公司逾期办理合同登记备案属实，但翊扬公司已经将房屋交付给周素群、金泽平，且办理了房产证，合同履行已经完毕，周素群、金泽平最终取得房屋的产权，达到了预期购房的目的。周素群、金泽平现未举证证明翊扬公司逾期办理合同登记备案给其造成的实际损失，一审法院依据公平周素群、金泽平则和诚实信用周素群、金泽平则主张翊扬公司支付逾期办理合同登记备案违约金2000元。故周素群、金泽平请求判令翊扬公司支付逾期办证违约金21420元，一审法院予以部分支持。遂判决：一、重庆翊扬实业有限公司于本判决生效后五日内支付周素群、金泽平逾期办理合同登记备案违约金2000元；二、驳回周素群、金泽平的其他诉讼请求。本案案件受理费336元，由重庆翊扬实业有限公司负担25元，由周素群、金泽平负担311元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张双方于2013年11月1日签订了《重庆市商品房买卖合同》，但没有举示该合同文本。一审法院以双方签字（签章）确认并经备案登记的2014年12月10日的合同文本作为计算违约金的依据，符合法律规定。合同双方当事人应当按照合同约定履行义务。被上诉人没有按约履行备案登记手续，应当承担违约责任。被上诉人的违约行为没有给上诉人造成损失，且被上诉人在一审中申请调减违约金数额，一审法院酌情主张2000元，不违反法律规定。上诉人诉请被上诉人支付逾期备案登记违约金21420元，没有充分的证据佐证，本院对不合理部分不予支持。
综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费335元，由上诉人周素群、金泽平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 科
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 汪腊梅
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执725号
申请执行人：郑国定，男，1958年9月25日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托代理人：郑宁。
被执行人：冉义松，男，1982年12月6日出生，汉族，教师，住重庆市奉节县。
本院在申请执行人郑国定与被执行人冉义松买卖合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 谭建川
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 鑫
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初2339号
颜海涛
本院已受理刘庆良诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年六月二十日
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执776号
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李平。
本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与李平的借款合同纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额8500.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额8500.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 甫
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执2210号
申请执行人：林洁，女，1955年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：陈德辉，男，1985年2月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：邱若缨，女，1990年11月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人林洁与被执行人陈德辉、邱若缨民间借贷纠纷一案中，依据(2017)闽0902民初2041号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故暂时终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4697号
申请执行人：张工立，男，1978年1月14日生，汉族，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县韩道口镇胡门楼村张庄*号。现住丹阳市。
被执行人：张广仁，男，1966年3月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：柳守兰，女，1965年3月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
张工立与张广仁、柳守兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丹后民初字第1252号民事判决已发生法律效力，据此判决：一、张广仁、柳守兰于本判决生效后十日内返还张工立定金100000元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被执行人承担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，张工立于2016年10月13日向本院申请执行，申请执行标的金额为100000元，本院立案号为(2016)苏1181执4697号，被执行人依法应负担执行费1400元。
执行中，本院于2016年11月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2016年11月9日到庭履行生效法律文书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
2016年11月2日、2018年1月5日，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，并强制划拨二被执行人的银行存款629.25元，该款已发还申请执行人，现被执行人名下无银行存款、证券可供执行。另查明，被执行人张广仁名下有车牌号为苏Ｌ×××××的汽车一辆，因该车辆未能实际控制，且已抵押给他人，申请执行人明确要求法院无需进行查封等处置。
2017年4月24日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知其名下无不动产登记信息。
2017年9月22日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年3月21日，本院依法作出对执行人张广仁、柳守兰拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定，但被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。
本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及采取的措施，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹后民初字第1252号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄世增
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执869号
申请执行人:张玉凤.
申请执行人:谭士方.
申请执行人:张柳婧。
被执行人:滨州汇源建安有限公司
本院在执行张玉凤、谭士方、张柳婧与滨州汇源建安有限公司国内非涉外仲裁裁决案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行裁裁定书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区劳动仲裁委员会滨区劳人仲案字（2016）第3号仲裁裁定书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 旭
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执恢107号
申请执行人：开原市恒泽牧业有限责任公司，住开原市。
法定代理人：田亚斌，系该公司董事长。
被执行人：刘坤，男，1955年5月29日生，住开原市。
本院在执行申请执行人开原市恒泽牧业有限责任公司与刘坤民间借贷纠纷执行一案，经查被执行人刘坤暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年十二月四日
书记员 宋春生
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3393号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告雅艺输送设备(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周苏苏。
本院在审理原告中国移动通信集���上海有限公司与被告雅艺输送设备(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第��款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0109民初8968号
原告：徐建军，男，1973年6月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：沈丽华，男，1968年9月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告徐建军诉被告沈丽华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告徐建军于同年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐建军撤诉。
案件受理费432元，减半收取216元，由徐建军负担
审判员 傅建昌
二〇一七年七月四日
书记员 周佳楠
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更390号
罪犯林亚兵，男，1985年5月15日出生，汉族，初中文化，山东省菏泽市鄄城县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2012年2月3日以（2012）南刑一终字第005号刑事附带民事裁定，认定被告林亚兵犯强奸、故意杀人罪，判处有期徒刑九年，民事赔偿16649.13元。刑期自二〇一一年二月十七日起至二〇二〇年二月十六日止。宣判后，于2012年4月13日交付执行，刑期变动情况：2015年5月减刑1年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯林亚兵入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年12月21日凌晨，被告翻墙进入桐柏县吴城镇陈庄村王某开的小卖部中，采用暴力将王某强奸，并将王某打昏在地，逃跑时将王某床上的棉被点燃。
罪犯林亚兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林亚兵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯林亚兵减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一一年二月十七日起至二〇一八年五月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1862号
案外人：卿太华，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省简阳市
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
案外人：周东云，女，1971年11月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人卿太华、周东云对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋1单元12楼1号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人卿太华、周东云称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。
另查明，卿太华、周东云已购买争议土地上的房屋，并于2016年4月7日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××、04××32号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人卿太华、周东云已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，卿太华、周东云作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋1单元12楼1号房屋土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 争
审判员 梁 楷
审判员 夏小璐
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 驰
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉01**执662号
申请执行人:吉林省信用担保投资集团有限公司，住所地长春市人民大街8777号。
法定代表人：何志福。
被执行人：吉林省顺通信息网络工程有限公司
法定代表人：赵善顺，经理。
被执行人：吉林省顺通电力工程有限公司
法定代表人：赵善顺，经理。
被执行人：吉林省顺通水利工程有限公司
法定代表人：赵善顺，经理。
被执行人：赵善顺
被执行人：李更
被执行人：赵金良
被执行人：王小燕
关于申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人吉林省顺通信息网络工程有限公司、吉林省顺通电力工程有限公司、吉林省顺通水利工程有限公司、赵善顺、李更、赵金良、王小燕公证纠纷一案，申请执行人依据（2016）吉长信维证字第35094号执行证书向本院申请执行283.6万元。在执行过程中：1、本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人没有报告财产状况，也没有主动履行法律文书确定的义务。2、依据法律规定，本院依法对被执行人名下财产进行了查询，没有发现被执行人有银行存款可供执行；轮候查封了赵善顺、李更名下2辆车，但没有实际控制车辆，被执行名下房产已经被多件案件查封，无残值。3、因被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定中的相关情形），已将被执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人吉林省顺通信息网络工程有限公司、吉林省顺通电力工程有限公司、吉林省顺通水利工程有限公司、赵善顺、李更、王小燕列入失信被执行人名单；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉长信维证字第35094号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王世刚
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0882民初464号
原告：陈鹏飞，男，1995年12月23日生，汉族，河津市僧楼镇艳掌村人，现住本村。身份证号：1427031995********。
被告：苏侯颖，女，1996年3月3日生，汉族，河南省林州市城郊乡东街村人。身份证号：4105211996********。
原告陈鹏飞与被告苏侯颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告陈鹏飞于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈鹏飞撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 李阳琴
二〇一八年二月二十三日
法官助理 杨光玺
书 记 员 贺莎莎
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初2686号
申请人：李静，女，1963年8月24日出生，汉族，住仪陇县金城镇南街13号3单元101号，公民身份号码：512927196308240026。
被申请人：陈光松，男，1964年1月23日出生，汉族，住仪陇县金城镇西寺街78号301号，公民身份号码：51292719640123005X。
被申请人：吴晓琼，女，1969年12月18日出生，汉族，住仪陇县金城镇西寺街78号301号，公民身份号码：512927196912180023。
本院在审理申请人李静诉被申请人陈光松、吴晓琼民间借贷纠纷一案中，申请人李静向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈光松、吴晓琼所有的房屋予以查封，并自愿以其所有的位于仪陇县新政镇望云路133号第5幢3单元3层2号房屋和位于成都市青羊区蜀辉路465号金地新城市花园第8幢1单元16层1603号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人李静的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈光松所有的位于仪陇县金城镇南街21号房屋（建筑面积661.14㎡，产权证号00009347）；
二、查封被申请人陈光松、吴晓琼共同所有的位于仪陇县新政镇新南路四段63号（帝景花园三期第20幢2单元11楼3号）房屋（建筑面积142.17㎡，备案登记号20134002651）；
三、查封被申请人吴晓琼所有的位于南充市顺庆区滨江中路一段269号嘉州海岸1号楼2单元5层2号房屋（建筑面积128.93㎡，产权证号00808831）的份额；
四、查封申请人李静所有的位于仪陇县新政镇望云路133号第5幢3单元3层2号房屋（建筑面积103.31㎡，仪陇房权证字第2008019**号）。
上述房屋查封期限为两年，查封期间不得转让、赠与、设立担保物权和毁损。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光学
二〇一七年九月十一日
书记员 张扬扬
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1089号
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：苟兴方。
本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与苟兴方的借款合同纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行，且去向不明，四川营山农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额30000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额30000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 甫
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0105民初53号
原告郝永红，住呼和浩特市。
被告杨文厚，农民，现住呼和浩特市。
本院在审理原告郝永红诉被告杨文厚追偿权纠纷一案中，原告王成于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝永红提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝永红撤回对被告杨文厚的起诉。
案件受理费313元（原告已预交），由原告郝永红承担。
审判员 王东晖
二〇一七年三月三日
书记员 赵 靖
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2633民初52号
原告：李柏军，男，1982年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，住所贵州省从江县。。
被告：吴梅林，男，1981年10月11日出生，侗族，住所贵州省从江县。。
被告：魏三妹，女，1971年1月10日出生，布依族，住所贵州省从江县。。
原告李柏军与被告吴梅林、魏三妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李柏军于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，是其真实意思表示，其撤诉行为未损害他人及国家的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许李柏军撤诉。
案件受理费314元，减半收取157元，由李柏军负担。
审判员 刘燕飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 珊
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更531号** ****
罪犯李中正，男， 1994年7月2日出生，汉族，山西省长治市人，住长治市，初中文化，现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2012年8月24日作出（2012）城刑初字第153号刑事判决，认定被告人李中正犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，刑期自2011年7月27日起至2022年7月26日止。被告人李中正不服，提出上诉。2012年11月3日，山西省长治市中级人民法院作出（2012）长刑终字第00327号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。2013年1月25日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年6月19日，本院作出（2015）临刑执字第822号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，山西省临汾市人民检察院指派检察员杨国成、白媛媛，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、岳小军出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯李中正在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系被判处十年以上抢劫犯罪罪犯，是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年4月至2017年7月间获监狱表扬五次。确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李中正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李中正减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月27日起至2020年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员王向红
人民陪审员秦卓琳
二〇一七年十一月十六日
书记员郭子明
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1534号
申请执行人陈乃周，男，1970年11月26日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人宋冬招，男，1975年5月14日出生，汉族，住福建省霞浦县，
本院在执行申请执行人陈乃周与被执行人宋冬招买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第3016号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年九月十四日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执恢114号
申请执行人中国农业银行齐齐哈尔市分行富拉尔基支行,住所地富拉尔基区。
被执行人史国锋，男，1952年9月26日出生，汉族，个体户业主，住富拉尔基区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行与被执行人史国锋借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行于2016年5月5日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2003]富民商初字第104号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求史国锋给付借款301771.64元；案件受理费7036.57元，共计308808.21元。本院在执行过程中，因被执行人史国锋现已死亡,故中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行向本院申请撤回申请执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2003]富民商初字第104号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵文哲
河北省邯郸市邯山区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)冀0402执1462号
申请执行人：赵xx，女，1954年12月10日出生，汉族，现住邯郸市丛台区xx。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市xx。
法定代表人：张xx，系该公司总经理。
关于申请执行人赵xx与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司已自动履行义务，申请执行人赵xx也同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院(2017)冀0402执1462号案件执行完毕，本案予以结案。
审判员 张岩岗
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯建斌
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初5179号
原告：黄云飞，男，1968年10月1日出生，汉族，无职业，住天��市河东区。
委托诉讼代理人：杨小艳，天津晟曌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵欣媛，天津晟曌律师律师所律师。（未出庭）
被告：曹瑞祥，男，1963年10月5日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河东区。
委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
原告黄云飞与被告曹瑞祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄云飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告继续履行《房屋买卖（置换）合同》，配合原告完成坐落天津市××庭园××号房屋过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月14日，原、被告通过第三人顺驰中国不动产网络集团有限公司签订《房屋买卖（置换）合同》，约定原告购买被告所有的坐落天津市××庭园××号房屋。合同约定房屋价款190万元，原告于2011年1月14日交付被告定金2万元，2011年3月31日前备齐剩余房款188万元，提前通知被告，第三人按房管部门要求办理过户手续，被告于2011年5月1日前将房屋交付原告。原告按照合同约定，于2011年1月14日交付被告定金2万元，并分别于2011年3月4日、2011年5月12日向被告交付房款170万元，共计172万元。被告于2011年5月12日向原告交付了房屋并办理交接手续。原告自2011年5月12日一直在该房屋居住至今。原告多次催促被告继续履行合同，被告均以工作繁忙为由推脱履行，不配合原告办理房屋过户手续。故，原告为维护合法权利，诉至贵院，望依法判如所请。
曹瑞祥辩称，一、原告未付清余款的行为已构成根本违约。2011年1月14日，被告与原告在居间方顺驰（中国）不动产网络集团有限公司居间介绍下签订《房屋买卖（置换）合同》，约定以190万元的成交价格将坐落天津市××庭园××号房屋卖与原告，同时约定，原告应于2011年3月31日前付清全部房款，被告数次找原告商讨解除合同并退回已收房款事宜，但协商未果并拒绝搬离房屋时至今日。二、双方当时签订的房屋买卖合同属于无效合同，房屋共有人张云丽不同意出售该房屋及不予协助办理房屋权属变更登记。被告与妻子张云丽于1985年12月30日结婚，双方于婚后购买了坐落天津市××庭园××号房屋，房屋共有人为被告与张云丽，被告与原告签订房屋买卖合同时没有经过共有人张云丽的同意，在得知将房屋出卖后，张云丽曾多次找到原告商讨解除买卖合同事宜，并且已经明确向原告提出解除房屋买卖合同及不予协助办理房屋权属变更登记的意思表示。根据物权法第九十七条、合同法第一百一十条、城市房地产管理法第三十七条的规定，依据本案事实，被告与原告签订房屋买卖合同时并未取得对房屋完全处分的权利，事后房屋共有人张云丽拒绝对房屋买卖合同进行追认。由于房屋共有人张云丽不同意诉争房屋的买卖，因此原告要求主张配合完成诉争房屋权属变更登记的诉讼请求鉴于违反法律规定在先，该诉讼请求在法律或事实上已经不能履行，故该诉讼请求不能得到支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年1月14日，原告黄云飞（乙方），被告曹瑞祥（甲方），顺驰中国不动产网络集团有限公司（中介方）签订《房屋买卖（置换）合同》，房屋坐落天津市××庭园××号，成交价款190万元，当日支付定金2万元，约定乙方于2011年3月31日前付清剩余房款壹佰捌拾捌万元整，…，三方签字盖章。
2011年5月12日，收条载明：今收到买方黄云飞先生支付的部分房款，现金60万元（陆拾万元整）注：2011年3月4日已收到房款110万元（壹百壹拾万元整）收款人：曹瑞祥。
2011年5月12日，物业交割单载明：水卡一套，水费已结清，电卡一套，电费已结清，数据电视卡一套，费用已结清，供热合同一份，卖方，曹瑞祥，买方，黄云飞、张冬梅，经手人，郭兆鲲。
2016年11月18日证明载明：我辖区居民姓名黄云飞、张冬梅，现住陆典庭园5-4-201系我街居民，特此证明，加盖天津市河东区上杭路街道陆典庭园社区居民委员会印章。
房屋所有权证载明：曹瑞祥，河东区陆典庭园5-4-201，产别，私产。
结婚证载明：曹瑞祥、张云丽，自愿结婚，1985年12月30日。
审理中，黄云飞同意将购买房屋时欠付的房款用于代替曹瑞祥偿还抵押权下的贷款、本金、利息、罚金等款项。
另查，中国银行股份有限公司天津河北支行出具情况说明载明：在黄云飞诉曹瑞祥房屋买卖合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司天津河北支行作为曹瑞祥的贷款人，将坚持继续履行我行与曹瑞祥的贷款合同。黄云飞诉曹瑞祥房屋买卖合同纠纷与我行与曹瑞祥的借贷关系无关。2017年4月11日。
再查，顺驰（中国）不动产网络集团有限公司出具证明：2011年1月14日，曹瑞祥与黄云飞通过我司签订了《房屋买卖合同》，现作为中介公司同意继续履行该合同。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，涉诉房屋系登记于被告曹瑞祥个人名下私产房屋，产权登记中无其他权利人。被告不得以被告在缔约时未取得房屋的完全所有权及处分权为由对抗善意第三人。同时根据产权登记变更的办理过程，现原、被告已签订了房产买卖，原告按合同约定按期支付了购房定金及大部分房款，被告也接受了原告给付的房款，被告亦交付房屋，原告已使用诉争房屋，该买卖合同具备继续履行的条件，原告应给付被告尚欠房款180000元。综上，该买卖合同对夫妻另一方具有约束力，张云丽以不知情为由要求解除房屋买卖合同的诉讼请求本院不予支持，被告应当协助原告至相关房管部门办理涉诉房屋产权登记变更手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、原告黄云飞与被告曹瑞祥继续履行坐落天津市河东区XX庭园XX号房屋的房屋买卖合同；本判决生效之日起十五日内，被告曹瑞祥协助原告黄云飞至相关房管部门办理上述房屋所有权转移登记手续，办理房屋所有权转移登记手续所��全部费用由双方按照相关房管部门规定承担；
二、本判决生效之日起十五日内，原告黄云飞给付被告曹瑞祥180000元。
案件受理费80元，减半收取计40元，公告费300元，保全费5000元，共计5340元，由被告曹瑞祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 颜 弘
代理审判员 冯 爽
人民陪审员 陶惠娟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 谷 月
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6312号
罪犯李曼曼，男，汉族，1992年12月1日生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）六刑初字第00061号刑事判决，以被告人李曼曼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。被告人李曼曼不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年4月22日作出（2013）皖刑终字第00057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李曼曼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李曼曼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯罚金一万元已在刑罚执行期间全部缴纳。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、安徽省六安市中级人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯李曼曼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李曼曼减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月16日起至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2295号
原告：许华明，女，1981年3月26日生，汉族，住萍乡市。
原告：王合云，男，1974年2月8日生，汉族，住萍乡市。
被告：肖震，男，1976年1月24日生，汉族，住萍乡市。
被告：张亮，女，1983年11月3日生，汉族，住萍乡市。
原告许华明、王合云与被告肖震、张亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告许华明、王合云以原、被告已达成和解协议为由，于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许华明、王合云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许华明、王合云撤诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告许华明、王合云负担。
审 判 员 邹小蓉
二〇一七年八月三十日
代理书记员 彭 双
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7110号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李俊，男，1978年10月15日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
原告汉口银行股份有限公司与被告李俊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费59元，减半收取计30元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王李夫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3593号
罪犯张卫平，男，汉族，初中文化，1992年2月29日出生于山西省垣曲县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2013年11月13日作出(2013)天刑初字第238号刑事判决，以被告人张卫平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年7月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张卫平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张卫平在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张卫平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张卫平减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第2144-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与丰世英债权纠纷一案中，查明被执行人丰世英拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将丰世英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3986号
罪犯崔猛猛，男，1990年10月18日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2014年5月4日作出（2014）宜刑初字第0311号刑事判决，以被告人崔猛猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2018年6月29日止）。判决发生法律效力后于2014年5月30日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯崔猛猛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯崔猛猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯崔猛猛在服刑期间获得监狱表扬四次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔猛猛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯崔猛猛减去有期徒刑八个月十八日（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丽青万民初字第136号
原告：叶某，务工。
委托代理人：华永水。
被告：胡某，务工。
原告叶某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序进行了审理，原告叶某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
代理审判员 叶臻勇
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 周桂如
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1656号
申请执行人：何亮，男，汉族，1963年11月11日出生，住四川省崇州市。
申请执行人：王玉兰，女，汉族，1964年5月18日出生，住四川省崇州市。
二申请执行人：共同委托代理人向运强，四川风鸣律师事务所律师，特别授权代理。
二申请执行人：共同委托代理人郭召波，四川风鸣律师事务所律师，一般授权代理。
被申请执行人：中铁中基投资股份有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。
法定代表人：黄居华。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0115民初74号民事调解书，于2017年7月11日立案执行何亮、王玉兰申请执行中铁中基股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
为何亮、王玉兰购买的位于温江区柳城街办南熏大道959号3幢2单元13层1301号房屋办理不动产登记证书。
本裁定书送达后发生法律效力。
执行员 余竹
二〇一七年七月二十五日
书记员 肖琴
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初15633号
原告：王升，男，1988年6月18日出生，现住北京市昌平区。
被告：常海强，男，1985年9月8日出生，户籍地北京市昌平区。
原告王升诉被告常海强合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王升撤诉。
审判员 李红霞
二〇一七年九月十九日
书记员 王崇华
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0728民初805号
原告：中国建设银行股份有限公司平遥支行。
负责人：刘卓杰，男，该行行长。
委托诉讼代理人：张铁，男，中国建设银行股份有限公司平遥支行副行长。
委托诉讼代理人：肖江，男，中国建设银行股份有限公司客户经理。
被告：平遥县晋祺瑞养殖有限公司。
法定代表人：陈月娥，女，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李全根，男，该公司股东。
被告：李全根
被告：陈月娥
委托诉讼代理人：李全根，男，汉族，平遥县杜家庄乡闫长头村村民，平遥县晋褀瑞养殖有限公司股东，住该限公司院内。系陈月娥之丈夫。
原告中国建设银行股份有限公司平遥支行与平遥晋祺瑞养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司平遥支行委托诉讼代理人张铁、肖江被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司、被告陈月娥之委托诉讼代理人李全根、被告李全根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告连带偿还借款本金1800000元，按年利率6.09%+6.09%×50%计算支付从2017年2月22日至借款实际偿还之日止的利息、罚息；承担案件受理费用。事实与理由：2016年1月26日，原告中国建设银行股份有限公司平遥支行和被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司签订人民币额度借款合同，约定被告向原告借款1800000元，期限从2016年1月26日至2017年1月26日，还款方式为按月付息，到期后一次性还本，利率6.09%，担保方式为：被告陈月娥、被告李全根提供第三方连带责任保证。合同到期后被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司拒不返还借款及利息，经多次催要无果，故起诉。
三被告辩称，原告所诉事实属实，现被告经济困难，以后情况好转时积极偿还。
原告针对诉讼请求提交了人民币额度借款合同、借款借据、自然人最高额保证合同，被告对此不持异议，本庭予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，原告与三被告签订人民币额度借款合同，合同约定原告向被告提供的借款额度为1800000元，有效期间自2006年1月26日至2017年1月26日，固定利率为6.09%，逾期罚息为6.09%×50%等条款，原、被告在合同上签名捺印。
2016年2月1日，原告向被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司发放借款1800000元，被告支付了原告截止2017年2月21日的利息罚息，同年6月21日，被告又支付原告利息、罚息500元，余借款利息、罚息及借款本金经原告多次催要未予偿付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之借款合同系自愿所为，其内容不违背有关法律规定，故合同有效，依法受法律保护。原告之诉请于法有据，本院予以支持。鉴于原告不同意调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司、被告陈月娥、被告李全根于
本判决生效后一个月内返还原告中国建设银行股份有限公司平遥支行借款本金1800000元，按年利率6.09%+6.09%×50%计算支付从2017年2月22日至借款实际偿还之日止的利息、罚息（已还500元从中予以剔减）。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21368元，由被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司、被告陈月娥、李全根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 阴爱玲
人民陪审员 梁永安
人民陪审员 闫富萍
二〇一七年八月十一日
书 记 员 邓文丽
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1600号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。
负责人：张厚跃，该行行长。
委托诉讼代理人：向海烽，该行职工。
被告：杨金荣，男，1964年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告杨金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 刘周
二〇一七年四月十二日
书记员 徐帆
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣07民终15号
上诉人(原审被告)赣州世鸿气体有限公司。
法定代表人刘锋盛，该公司董事长。
委托代理人周振华，江西凯莱律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)林绍华，男。
委托代理人钟晓锋，江西章贡律师事务所律师。
上诉人赣州世鸿气体有限公司因与被上诉人林绍华劳动争议一案，不服赣州市章贡区人民法院(2015)章民四初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告林绍华于2012年2月开始在被告赣州世鸿气体有限公司工作，从事操作工一职。2013年3月1日原告(乙方)与被告(甲方)签订《劳动合同书》，其中合同第八条第五款约定：“被告(甲方)有下列情形之一，应提前三十日向全体职工说明情况，在听取职工的意见，经向劳动行政部门报告后，可以裁减人员、解除劳动合同。……2、生产经营发生重大困难的；……4、劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行……”。2014年6月24日，被告发出《关于公司开源节流、员工分流的通知》，内容载明：由于本地区气体市场形势严峻，从今年元月公司各种气体销售急剧下降，导致空分不能正常开机生产，公司决定从2014年6月26日起空分停机，以液体充装维持生产，为了使公司能正常运转，公司决定采取开源节流和人员分流办法，厉行节约，请公司员工给予理解。在人员安排上，原告林绍华被分流到瑞金亿立达气体有限公司从事充装、装卸一职。该《通知》张贴公布，原告提出异议，原、被告双方就分流事宜无法达成一致，被告也未安排原告其他工作。之后，原告林绍华向赣州市章贡区劳劫争议仲裁委员会提请仲裁，要求被告赣州世鸿气体有限公司向其支付未签订书面劳动合同工资差额34617元、加班工资9522元及违法解除劳动合同经济补偿金15870元。2015年1月16日，赣州市章贡区劳动争议仲裁委员会作出区劳仲案字【2014】53(原判决误写为“60”)号仲裁裁决书，裁决：驳回原告林绍华的所有仲裁请求。裁决后，原告不服，遂提起诉讼。
另查明，根据被告提交的工资表，2013年7月至2014年6月，原（原判决误写为“被”）告林绍华的月平均工资为2996.02元。
原审法院认为，本案争议的焦点为被告实施人员分流的行为是否构成违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。故被告这种分流人员的行为是否合法，应当从程序及分流人员的依据来评判。被告以生产经营形势严峻为由实施人员分流，在未与原告进行协商的情况下单方通知原告调整工作地点，该变更属于劳动合同内容的重大变更，应当向劳动者说明情况，充分听取职工的意见，但被告未能就公司生产经营状况及其与员工在分流事项进行过充分协商而提供充分证据予以佐证。现原告不满被告的单方安排拒绝接受工作地点的调整，并不属于不服从工作安排，因此，被告分流人员的行为属于违法解除，原告有权要求被告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规不定期，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，按每满1年支付1个月工资，不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的标准向劳动者支付。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赣州世鸿气体有限公司于判决生效之日起十日内支付原告林绍华违法解除劳动合同赔偿金1498O.1元(2996.02元／月×2.5个月×2倍)。案件受理费10元，由被告赣州世鸿气体有限公司承担。
上诉人赣州世鸿气体有限公司不服该判决提起上诉称，请求依法撤销原审判决,改判上诉人对被上诉人不予支付任何赔偿金。主要理由如下：一、上诉人并未正式下达解聘被上诉人的通知，被上诉人系无故旷工。关于上诉人发出的《关于公司开源节流、员工分流的通知》，该通知本身就是公司生产经营发生变化后对于人员去留的一种处置方案，本身就是与员工协商的一种方式。根本不属于解除劳动合同的书面通知。而被上诉人在看到该通知后，不与上诉人协商，却以不打任何招呼，不履行任何手续，采取消极态度和手段，从2014年6月24日起开始无故旷工。被上诉人的行为本身就不合法。一审法院认为上诉人构成违法解除劳动合同，明显认定事实不清。二、上诉人不构成违法解除劳动合同，不应按经济补偿金的双倍标准向被上诉人支付赔偿金。
上诉人与被上诉人签订的《劳动合同书》第八条第(四)项约定“有下列情形之一的，甲方提前三十日以书面形式通知乙方或者额外支付乙方一个月工资后，可以解除劳动合同：……3、劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经甲乙双方协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”本案中，在《分流通知》下发前，上诉人就已经安排管理人员与被上诉人等就分流问题进行协商，且因市场形式严峻，上诉人公司的生产情况在2014年元月以来发生了重大变化，根据《劳动合同书》的约定，上诉人有权解除劳动合同。上诉人虽没有提前三十天书面通知被上诉人，但在选择额外支付一个月工资的情况下，仍依法可以解除劳动合同。一审法院未认真审查《劳动合同书》第八条第(四)项的约定，片面就认为上诉人违法解除劳动合同，并判决按经济补偿金的双倍标准支付赔偿金，明显不当。本案中，即使认定《关于公司开源节流、员工分流的通知》属于解除劳动合同的通知，上诉人也仅需向被上诉人支付经济补偿金，最多再额外支付一个月的工资。一审判决按“2996.02元／月×2.5个月×2倍”计算赔偿金，明显适用法律错误。
被上诉人林绍华未提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人赣州世鸿气体有限公司在未与被上诉人林绍华协商一致的情况下,迳行发出《关于公司开源节流、员工分流的通知》,将被上诉人林绍华分流到瑞金亿立达气体有限公司从事充装、装卸一职。上诉人的该行为违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的规定及双方当事人所签劳动合同的相关约定，原判决据此认定上诉人该行为属违法解除劳动合同，并无不当。上诉人赣州世鸿气体有限公司的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予采纳。对其上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人赣州世鸿气体有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡碧华
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 钟华龙
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 林 姗
代理书记员 童子风
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2692号之一
原告青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市南区山东路*号甲，机构代码证号：42740697-4。
法定代表人王春芳，主任。
被告杨光，男，1983年10月20日出生，汉族。
被告青岛德惠房地产有限公司。
本院受理原告青岛市住房公积金管理中心诉被告杨光、被告青岛德惠房地产有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告向本院申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对各被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛市住房公积金管理中心撤回对被告杨光、被告青岛德惠房地产有限公司的起诉。
减半收取的案件受理费人民币2072元、保全费人民币1520元，由原告自行负担。
审 判 长 肖 文
代理审判员 王 静
代理审判员 马焕君
二〇一六年八月三十日
书 记 员 辛 妮
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0623民初116号
原告：吴丽红，女，1982年12月13日出生，汉族，住漳浦县。
被告：吴伟强，男，1991年10月14日出生，汉族，住漳浦县。
被告：吴汉杰，男，1987年7月23日出生，汉族，住漳浦县。
原告吴丽红与被告吴伟强、吴汉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告吴丽红于2017年3月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，吴丽红以原、被告已自行庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许吴丽红撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由吴丽红负担。
审判员 庄毅敏
二〇一七年三月二十日
书记员 张志勇
PAGE
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终11360号
上诉人（原审被告、反诉原告)：星展测控科技股份有限公司（原名称：西安星展测控科技股份有限公司，2017年6月13日经工商登记变更名称为现名称）。
法定代表人：韩磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜宗起，陕西汉典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁卫，陕西汉典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京和田星通科技开发有限公司。
法定代表人：朱兆兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李胜利，陕西秦原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周怡，陕西秦原律师事务所律师。
上诉人星展测控科技股份有限公司因与被上诉人北京和田星通科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初3477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。星展测控科技股份有限公司委托诉讼代理人姜宗起、鲁卫，北京和田星通科技开发有限公司委托诉讼代理人李胜利均到庭参加了诉讼。
本院认为，一审法院认定本案案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初3477号民事判决；
二、发回西安市雁塔区人民法院重审。
二审案件受理费39560元，退还上诉人星展测控科技股份有限公司。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一七年十月九日
书 记 员 潘丽娜
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初4125号
原告于佳佳，男，1990年6月17日生，汉族，住南通市崇川区。
被告黄芳，女，1966年3月26日生，汉族，住江苏省海门市。
原告于佳佳与被告黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告于佳佳到庭参加诉讼。被告黄芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于佳佳诉称，2014年10月13日，被告黄芳以其所有的位于海门街道张南新村402幢204室、车库08室的房产抵押向原告借款300000元，约定月利率1.8%，期限12个月。借款到期后，被告未履行还款义务，仅支付利息至2016年2月12日止。请求判令被告归还借款300000元；请求判令被告支付按月利率2%计算的自2016年2月13日起至实际给付之日止的逾期利息及违约金；请求判决确认原告对海门街道张南新村402幢204室、车库08室房产享有抵押权，可就该房屋拍卖或变现所得款项优先受偿。
被告黄芳未应诉答辩。
经审理查明，2014年10月10日，原、被告至房管部门申请办理了最高额借款抵押登记。在最高额借款抵押合同中，双方约定被告以其所有的海门街道张南新村402幢204室、车库08室的房产为原告在2014年10月11日至2019年10月10日期间向其提供的最高贷款余额为300000元的循环性贷款提供连带责任担保；借款利率为固定月息率1.8%；还款付息逾期，每逾期壹天按借款额的0.3%支付违约金。2014年10月13日，上述房产的抵押登记完成。同日，原告当即通过银行向被告汇付了300000元借款，被告亦向原告出具了借条和收款收条。借条载明：今借到于佳佳人民币叁拾万元整，借款期限自2014年10月13日至2015年10月12日止。并注明：壹拾贰万用于借款，壹拾捌万元整给担保公司作保证金。借款到期后，被告未能履行还款义务，仅支付利息至2016年2月12日止。此外，被告未再有还款。原告追索无果，遂诉至本院，提出上述诉请。
以上事实有当事人提供的银行汇款凭证、借条、收条、最高额借款抵押合同、房屋他项权证以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系有银行汇款凭证、借条、收条为凭，事实清楚，合法有效。被告拖欠借款逾期不还，有违双方约定，有失诚信。原告要求被告归还借款300000元，于法有据，本院予以支持。
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，仅原、被告约定的逾期还款违约金的就已经超过了年利率24%计算标准。故原告要求被告按年利率24%承担逾期利息和逾期违约金，于法有据，本院予以支持。
原、被告间的抵押合同关系有最高额借款抵押合同及房屋他项权证为凭，事实清楚，合法有效。原告要求确其对抵押房产的抵押权益，并就该房屋拍卖或变现所得款项优先受偿，于法有据，本院予以确认。
被告黄芳本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:
一、被告黄芳于本判决生效后十日内一次性偿付原告于佳佳借款人民币300000元。
二、被告黄芳于本判决生效后十日内一次性偿付原告于佳佳自2016年2月13日起至借款实际给付之日止按月利率2%计算的逾期利息及违约金。
三、原告于佳佳对海门街道张南新村402幢204室、车库08室房产享有抵押权，可就该房屋拍卖或变现所得款项在抵押登记范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，公告费人民币690元，合计人民币6490元，由被告黄芳负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5800元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。
审 判 长 沈忠华
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 陆晓辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 展
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7fdeb903-eb91-4525-8ba9-a76300fe178c&imgId=N2ZkZWI5MDMtZWI5MS00NTI1LThiYTktYTc2MzAwZmUxNzhjMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初6490号
原告：金寿春，男，1977年1月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李全，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：南京瑞迪高新技术有限公司，住所地江苏省南京市江宁区滨江开发区飞鹰路。
原告金寿春与被告南京瑞迪高新技术有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告金寿春于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金寿春申请撤诉，系自行处分自己的民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告金寿春撤诉。
案件受理费3238元，减半收取计1619元，由原告金寿春负担。
审 判 员 李青
二〇一七年六月二十二日
见习书记员 李伟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0802民初1924号
原告王桂芳，女，1972年2月13日生，汉族，现住白城市。
被告刘文国，男，1957年11月14日生，汉族，现住白城市。
本院在审理原告王桂芳与被告刘文国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王桂芳撤回起诉。
案件受理费67.00元，由原告负担。
审判员 杨国发
二〇一七年八月十六日
书记员 王曹阳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)李少民初字第328号
原告：魏某。
委托代理人：梁浩，山东诚公律师事务所律师。
被告：崔某。
本院在审理原告魏某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告原告魏某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵月婷
二〇一五年八月三日
书 记 员 郭晓斐
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3953号
原告:马建新，男，1958年12月25日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者。
被告：四川弘圣房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区武侯祠大街238号6楼,组织机构代码69481275-8。
法定代表人：王小勇，董事长。
原告马建新与被告四川弘圣房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告马建新于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告马建新自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马建新撤回起诉。
案件受理费100元，免予收取。
审判员 殷士楠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 万贤飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11916号
原告：谢伟，男，1979年5月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：刘涛、熊文伟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆晟沣地产发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道金竹村便民服务中心1楼，统一社会信用代码91500113054827898E。
法定代表人：ＸＸ。
原告谢伟与被告重庆晟沣地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告谢伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢伟撤回起诉处理。
审判员 霍袁平
二〇一七年八月二十八日
书记员 田 晶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初11075号之一
原告:重庆山推工程机械有限公司，住所地本区聚业路118号，统一社会信用代码91500107673391325U。
法定代表人：王宗渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢巍巍，该公司员工。
被告：刘仕伦，男，1969年6月12日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告重庆山推工程机械有限公司与被告刘仕伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，与2017年8月20日转为普通程序，并于2017年9月7日告知原告七日内补交案件受理费，原告未按期补交诉讼费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告重庆山推工程机械有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1479元，减半收取739.5元。
审 判 长 李霄敏
人民陪审员 胡 莉
人民陪审员 罗 梅
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赵 渝
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0830民初166号
原告：李应卫,男，1978年5月15日出生，汉族。
被告:惠小红，男，1967年12月15日出生，汉族。
原告李应卫与被告惠小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日受理，依法由审判员张琰适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院认为，本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 琰
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘 婷
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 白永乐
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终100号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄海彬，男，1978年8月19日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，住四川省威远县。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）翟杰，男，1991年5月10日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省水城县。因本案于2015年11月5日被行政拘留15日，2016年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人翟杰犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人黄海彬提起附带民事诉讼一案,于2016年12月5日作出（2016）黔0201刑初834号刑事判决。原审原审附带民事诉讼原告人黄海彬、原审被告人翟杰不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人翟杰，询问上诉人黄海彬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月5日凌晨1时许，被告人翟杰与被害人黄海彬和吕某、翟某2、翟某1等人在六盘水市钟山区民族路“红酒KTV”108室喝酒。在喝酒过程中，黄海彬与翟杰、翟某2、翟某1发生口角，后翟杰持一把折叠刀将黄海彬杀伤。尔后，翟杰、翟某2、翟某1跑出“红酒KTV”包房，在逃跑过程中，三人被民警抓获。经诊断，黄海彬伤情为：右上臂裂伤并头静脉离断、肱动静脉离断、肌皮神经离断。后经鉴定，黄海彬所受损伤为轻伤二级。
另查明，被害人黄海彬受伤后，于当日到六盘水市人民医院住院治疗14天，花去各项医疗费用共计人民币29332.51元,并向法庭提交了10张赔偿票据。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以被告人翟杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月；被告人翟杰赔偿附带民事诉讼原告人黄海彬各项经济损失费用共计人民币34533.00元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人黄海彬以“一审判决赔偿的数额太少”为由提出上诉；原审被告人翟杰以“量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人翟杰犯故意伤害罪的事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，翟杰、黄海彬未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人黄海彬所提“一审判决赔偿的数额太少”的上诉理由。经查，黄海彬仅提供了医疗费用的赔偿票据，黄海彬提出的赔偿请求中，原审判决对医疗费用、护理费、误工费、生活补助费、交通费符合法律规定的部分已予以支持，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人翟杰所提“量刑过重”的上诉理由。经查，翟杰故意伤害他人身体的行为，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审法院考虑其归案后如实供述自己罪行的情节，对其从轻处罚的量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人翟杰故意持刀伤害公民身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖祥云
审判员 任天贵
审判员 石瑞勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 严 维
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0122民初132号
原告：河南红山混凝土有限公司，住所：郑州市。
法定代表人：刘家安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。
被告：马志杰，男，1977年1月11日出生，汉族，住中牟县。
原告河南红山混凝土有限公司与被告马志杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南红山混凝土有限公司委托诉讼代理人杨翰峥到庭参加了诉讼，被告马志杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南红山混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告混凝土货款550114元及逾期利息损失（自2016年10月8日起至实际清偿之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2013年9月至2014年12月，原告河南红山混凝土有限公司应被告马志杰要求向被告位于中牟县马家社区的工地供应混凝土，在供应混凝土期间，被告本人或被告指定其工地员工林明森、杨长中等人接收混凝土并核对原告供货的数量及货款数额，后被告未按约全额向原告支付混凝土货款。2016年10月7日，原、被告双方进行核算，经被告核对被告本人及被告员工签名的供货单，扣除已支付的部分款项，被告尚欠原告混凝土货款550114元未给付，经原告多次向被告催告货款均无果后，原告诉至法院。
原告河南红山混凝土有限公司提供的证据有：
1、河南红山混凝土有限公司结算单三页、结算单说明一页、收据复印件(加盖河南红山混凝土有限公司公章)三页，用于证明原、被告之间存在混凝土交易，被告拖欠原告混凝土货款239914元未给付的事实；
2、河南红山混凝土有限公司结算单二页、结算单说明一页、收据复印件(加盖河南红山混凝土有限公司公章)三页，用于证明原、被告之间存在混凝土交易，被告拖欠原告混凝土货款310200元未给付的事实。
被告马志杰未答辩，未提供证据。
本院经审理确认事实如下：被告马志杰在原告河南红山混凝土有限公司购买混凝土，经双方核算，被告尚欠原告货款550114元未给付。2016年10月7日，被告马志杰为原告河南红山混凝土有限公司出具结算单说明二份，结算单说明的主要内容分别为：“马家、马三总欠款289914元，已付50000元，下欠239914元，欠款人签名马志杰”、“马家林明森，总欠款430206元，已付120000元，下欠310200元，欠款人签名马志杰”。后经原告催要，被告至今未给付。原告诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。买受人应当按照约定的数额支付价款；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告马志杰在原告河南红山混凝土有限公司购买混凝土，尚欠原告购货款550114元未给付，并为原告出具有欠货款的相应手续，双方形成债权债务关系，被告马志杰负有给付原告货款的义务，故原告要求被告给付货款550114元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。原告河南红山混凝土有限公司要求被告马志杰给付货款无果后诉至法院，被告马志杰仍未给付，故原告要求被告赔偿逾期利息损失（自2017年12月25日起至实际清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告河南红山混凝土有限公司的其他诉讼请求，证据不足，于法无据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马志杰于本判决生效之日起十日内给付原告河南红山混凝土有限公司货款五十五万零一百一十四元及逾期利息损失（自2017年12月25日起至实际清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告河南红山混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9801元，减半收取4900.5元，由原告河南红山混凝土有限公司负担408.5元，由被告马志杰负担4492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一八年一月十七日
书记员 王 娜
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执82号
申请执行人林甸县凯鑫农机经销处
业主李怀义，男，1965年11月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
被执行人韩铎，男，1973年7月27日出生，满族，住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第266号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，经查明，被执行人现在没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108���第（1）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年七月十一日
书记员 孟凡礼
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0430民初4251号
原告：张某1，男，1953年10月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：张某2，男，1955年5月7日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告张某1与被告张某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：停止侵权，返还土地1.27亩，赔偿经济损失6858元。事实及理由:原、被告是同组村民。自2006年开始，被告就强行将我的1.27亩耕地抢种，为此我持土地承包合同和土地证多次找村民组、村委会、下洼镇政府和镇司法所进行反映，寻求解决，但被告蛮不讲理，强行跋扈，仍旧强行侵占耕种至今不予返还。
被告张某2辩称，我没有占原告的地，确实有坝沟子这块地，我种的这块地是村里分给我的，我有手续，是村委会给我出的。我们之间土地没有争议，我这地跟原告的地根本没关系。
本院经审理认定事实如下：原、被告均为敖汉旗下洼镇河西村窝瓜地村民组村民，双方在本组坝沟子地各有承包地一块。原告承包地面积为0.15亩，东侧为道，西侧为张乃金地，南侧为万西组地，北侧为道。被告承包地面积为1.56亩，地块中原有河西村委会的林地，西侧为王哲华地，东侧为张乃金地。2008年，河西村欲在该地块修建南北走向水渠，对规划线路水渠占地户进行补偿，2008年4月25日，河西村委会与被告签订补地协议，修水渠占被告地块以其耕种地块中的林地（已皆伐）地块补偿。在修建水渠过程中，因水源枯竭，加之当地村民不支持，未修建完成而中途停止。2012年11月2日，河西村委会向本院起诉，要求解除与被告之间于2008年4月25日签订的协议，并要求被告返还土地5.5亩。本院经审理认为双方签订协议后，没有按当初规划将水渠修建完成，且河西村委会在修建水渠过程中并未占用被告地块，被告对当初欲占用地块和补偿地块均予以经营，继续履行合同对河西村委会明显不公平，故本院作出（2012）敖民初字第3736号民事判决，解除河西村委会与被告之间于2008年4月25日签订的协议，被告在经营的地块东侧返还河西村委会为其补偿的土地3.26亩，现该判决已经发生法律效力。原告主张的地块在本院（2012）敖民初字第3736号判决确定的被告应返还给河西村委会土地的东侧，且中间相隔张乃金地块，争议地块承包经营权应归原告享有，现由被告耕种经营。庭审中，原告未提交证明其所主张的租金损失的证据。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的土地台账、河西村委会出具的证明、本院（2012）敖民初字第3736号民事判决书在卷佐证，经庭审质证、认证，能够认定。
本院认为，被告耕种原告享有经营权的承包地，侵犯了原告的合法权益，原告要求返还，本院予以支持；所返还面积应以土地台账和村委会出具的证明中载明的面积0.15亩为准，对于超出部分本院不予保护。原告未提交证明其所主张的租金损失的证据，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。被告以其与河西村委会于2008年4月25日签订的补地协议主张争议地块其享有经营权，与原告无关，因该协议已经本院（2012）敖民初字第3736号民事判决予以解除，故对被告的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项规定，判决如下：
一、被告张某2返还原告张某1位于××旗子地块0.15亩土地的经营权，于2017年11月15日前履行；
二、驳回原告张某1其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某1负担25元，由被告张某2负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一七年八月二十一日
书记员 高天禄
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执682号
移送执行部门巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。
被执行人:陈某1,男,生于1987年，住贵州省平坝县。
被执行人:陈某2,男,生于1984年，住贵州省平坝县。
关于本院刑事审判庭移送执行陈某1、陈某2犯盗窃罪一案，本院作出（2016）川1902刑初183号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被执行人陈某1、陈某2犯盗窃罪，分别判处有期徙刑四年和三年并处罚金各10000元。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。因陈某1、陈某2未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月14日将案件移送执行，本院并立案。
执行过程中，二被执行未按通知指定期限自动履行生效文书确定的义务，由于被执行人陈某1、陈某2无可供执行财产，本院亦未查找到可供执行的财产，故终结本次执行程序，待被执行人有财产时立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1902刑初183号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炳刚
审判员 董全成
审判员 王丽萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙晓茜
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0881执恢93号
申请执行人曲阜市杏坛礼花有限公司
被执行人尹令荣
本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲民初字第1070号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一七年八月十八日
书记员 孔 杰
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执3826号
申请执行人:织金县龙旺建筑设备租赁站,组织机构代码520524600212072。
被执行人:吴玉全,男性,汉族,1979年05月17日出生,住贵州省织金县。
被执行人:张如万,男性,汉族,1981年03月10日出生,住贵州省织金县。
本院受理申请执行人织金县龙旺建筑设备租赁站与吴玉全，张如万租赁合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院作出的(2016)渝0120民初2782号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人吴玉全，张如万逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人织金县龙旺建筑设备租赁站向本院申请执行,申请执行的标的金额为人民币129249元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴玉全，张如万的工商信息、银行账户、不动产所有权登记记录和车辆所有权登记记录进行调查。
经查被执行人无工商登记信息、无不动产所有权和车辆所有权登记记录，本院依法对被执行人张如万的银行账户存款予以了冻结，并对被执行人吴玉全，张如万采取发布失信、上限高和上临控等措施，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索；本次执行中申请人未受偿债权金额为人民币129249元，申请人同意本案本次执行程序终结，因被执行人无任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 胡克中
审判员 鲍仲容
二〇一八年四月三日
书记员 蒲 鲸
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）云0628民初2082号
原告：崔某，男，1973年X月出生，汉族，云南省彝良县人，教师，住彝良县角奎镇跃进路。
被告：谢某，女，1958年X月出生，住彝良县角奎镇东正街。
第三人：刘某，男，1974年X月出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县龙安镇三乐村梭弯组。
原告崔某与被告谢某及第三人刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔某撤诉。
案件受理费228.00元，由原告谢某负担。
审判员 袁述盈
二〇一七年十二月七日
书记员 唐昌凤
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1281刑初471号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人翟某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月23日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]416号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月8日13时30分许，被告人翟某酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，由东向西行驶至兴化市阳山路西门菜市场路段转弯向南时，撞到由西向东冯晶晶驾驶的二轮电动车，致冯晶晶受伤、两车受损。经兴化市交警大队道路交通事故认定，被告人翟某负本起事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人翟某血液中乙醇含量为143.28mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人翟某主动投案，如实供述自己的罪行，已与被害人达成调解赔偿协议并得到谅解。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、刘某等人的证言；书证：接处警工作登记表、受案登记表、查获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人翟某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人翟某积极赔偿被害人损失并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人翟某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易书芹
二〇一六年十月十三日
见习书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保25号
谭存昊申请丁帅、刘佳财产保全一案，申请标的106500元，实际保全标的106500元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年一月十六日