wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0624民初978号
原告郭团社，男，1960年12月09日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县化子坪镇化子坪村村民，住该村。公民身份号码：6106241960********。
被告刘满忠，男，1962年5月24日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县化子坪镇纸房坪村村民，住安塞县化子坪镇街道。
原告郭团社诉被告刘满忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。依法由审判员刘生虎适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告郭团社、被告刘满忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭团社诉称：农历2002年12月12日、2002年12月13日、2003年6月14日，被告分别向原告借款5000.00元、5000.00元、2000.00元。其中，农历2002年12月12日、2003年6月14日的借款约定借款月利息为0.02元。原告要求被告偿还借款并支付利息，被告均已各种理由予以推脱，拒绝偿还借款及支付利息。现原告提起诉讼请求：由被告向原告偿还借款本金12000.00元及支付利息21800.00元；由被告负担本案诉讼费。
原告为证明其主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原告居民身份证复印件一份，为证明原告的身份情况；
2、借款借据复印件三份，为证明被告三次向原告的借款共计12000.00元及2002年12月12日和2003年6月14日的借款约定借款月利率为0.2%的事实。
被告刘满忠辩称：被告向原告借款12000.00元属实。被告于2014年5月27日向原告支付现金2000.00元，于2014年11月8日通过向原告之妻薛登花支付现金200.00元；被告于2013年4月12日、2014年6月16日、2014年5月17日、2014年8月16日、2014年11月28日、2014年2月16日分别用香烟作价折抵被告借款3940.00元、880.00元、450.00元、2060.00元、1470.00元、1880.00元；被告用香烟作价3980.00元折抵了2013年之前的全部利息，被告共欠原告的10000.00元，用被告以上所述的香烟作价结算，债务已全部清偿。
为证明其主张成立，向法庭提供了以下证据：
记账清单一份，为证明被告用香烟折价、现金给付已向原告偿还了借款本金及支付了利息。
经庭审举证、质证、认证，被告对原告提供的证据无异议，但认为其已向原告将债务清偿完毕；原告对被告的提供记账清单有异议，认为被告提供记账清单纯属虚假陈述，由被告书写记账，没有原告的签字确认，原告不予认可。原告只承认被告用香烟折抵2800.00元及偿还现金500.00元。本院认为原告提供的证据合法真实，且与本案被告相关，被告提供的记账清单由其个人书写记录，系其陈述内容，并无原告确认及认可，且无相关证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条之规定，法庭对原告提供的证据均予以采信，对被告提供的记账清单记载内容不予采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：农历2002年12月12日（公历2003年1月14日）、2002年12月13日（公历2003年1月15日）、2003年6月14日（公历2003年7月13日），被告分别向原告借款5000.00元、5000.00元、2000.00元。其中，2003年1月14日、2003年7月13日的借款约定借款月利息为0.02元。另查明，原告认可被告用香烟折抵2800.00元、支付现金500.00元，共计3300.00元。2016年11月4日，原告提起诉讼请求，由被告向原告偿还借款本金12000.00元及支付利息21800.00元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借款借据系双方的真实意思表示，具有法律约束力。原告依约向被告提供了借款，被告应当按照约定履行清偿借款本金及支付利息的义务。截至2016年11月4日，2003年1月14日、2003年7月13日两次借款分别产生利息16566.67元、6386.67元，共计22953.34元，被告已向原告支付3300.00元，双方未明确其偿还本金或利息，按照交易习惯，应当从产生的利息中予以扣除，尚有本金12000.00元及利息19653.34元未予支付。被告应当继续向原告履行偿还借款及支付义务。被告的抗辩主张系其自行陈述，无相关证据予以佐证，除原告认可的3300.00元外，被告应当承担举证不能的法律后果。原告未主张从2016年11月4日之后的利息，系其对民事权利的放弃，本院不做处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
由被告刘满忠于本判决生效后十日内向原告郭团社偿还借款本金12000.00元及支付利息19653.34元，共计31653.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645.00元，减半收取322.50元，由被告刘满忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘生虎
二〇一六年十一月二十五日
书记员 闫改梅
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执454-5号
被执行人刘耀帮，男，1958年1月10日出生，汉族，高中毕业。住上蔡县蔡都镇李斯路53号。居民身份证号码412825195801100039。
本院在执行被执行人刘耀帮犯受贿罪罚金一案中，经查，被执行人刘耀帮在河南省农村信用社联合社河南上蔡农村商业银行股份有限公司风光分理处有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘耀帮在河南省农村信用社联合社河南上蔡农村商业银行股份有限公司风光分理处（账号为6230591505006099890001）存款人民币4500元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 高卫华
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 搏
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3698号
原告冯运国，男，1950年1月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。
法定代表人谭明雄，该村委会主任。
被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告冯运国与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告冯运国的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道，每天工资105元。后双方结算我应获得劳务报酬506元。但工程完工后被告王传国拒不支付，特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬506元。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。
被告王传国辩称，我雇请原告冯运国挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了莫宗奎、汪同生、唐和勇管理农民工属实。对原告举示的工资结算表上所载明的做工天数无异议，但我与其约定的工资和生活费为每天85元。我们双方已约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，故我不应承担本案的支付责任。
经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告冯运国在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。2016年1月18日双方进行报酬结算，原告做工4天7.5小时，被告应当支付原告劳务报酬506元，并由受托人唐和勇在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付劳务报酬506元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。尽管被告王传国对原告举示的工资表有异议，但工资表上载有被告王传国委托管理人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国对报酬计算标准有异议，并辩称与原告约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告冯运国支付劳务报酬506元。
二、驳回原告冯运国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 治
二〇一六年九月十八日
书记员 胡诗浪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0302刑初6号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人芦某，无业。因涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪，于2015年6月4日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年6月19日被蚌埠市龙子湖区分局取保候审。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪，于2015年6月12日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审。
辩护人张向前，安徽乐业律师事务所律师。
辩护人陈银钱，安徽乐业律师事务所实习律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕3号起诉书指控被告人芦某、杨某犯聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同年1月15日立案，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人芦某、被告人杨某及其辩护人张向前、陈银钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年5月，部分蚌埠市龙子湖区钱江商业中心业主找相关部门解决与安徽景文置业有限公司房租的事未果。由芦某、杨某等业主商量后，编写虚假信息通知全部业主，于2015年6月4日到钱江商业中心集合。2015年6月4日8时30分许，钱江商业中心部分业主在蚌埠市火车站西侧聚合。芦某、杨某等人锁了部分商场的门，并在商场门口拉起横幅。民警赶到现场劝说，无果。随后，一部分业主在被告人芦某、杨某的带领下，拉着横幅并排站到火车站站前广场的凤阳西路上，将路面全部堵住。公安民警疏导交通，芦某、杨某等人拒不离开。至当日9时40分许，交通逐渐恢复。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、视听资料等主要证据。公诉机关认为，被告人芦某、杨某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定，应以聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪追究刑事责任。
被告人芦某、杨某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
杨某的辩护人提出的辩护意见是：被告人杨某的行为构成了聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪，但犯罪较轻；杨某应属自首，建议对杨某免除处罚。
经审理查明：2015年5月，因安徽景文置业有限公司拖欠蚌埠市龙子湖区钱江商业中心业主房租，业主多次找相关部门解决问题，未果。钱江商业中心业主被告人芦某、杨某等人或见面商量或网上聊天研究决定解决问题的步骤和方案。后经过芦某、杨某和其他部分业主商讨制定了内容为“请所有业主和家属积极参与，6月4日8点半集合，做好签到和任务分发，9点前将商场大门锁上，拉好横幅、标语。9点半前后组织部分或者全部业主去市信访局”的网络公告，芦某和杨某参与向其他业主大量转发。同时，芦某还编写了内容为通知业主6月4日到景文置业领房租的虚假短信，由芦某、杨某等人大量转发。芦某、杨某还积极参与横幅、锁链的购置、收取“会费”等前期准备工作。
2015年6月4日8时30分许，看到公告及收到短信的业主，逐渐在蚌埠市火车站西侧的钱江商业中心南大门处聚合。芦某、杨某及到场的其他业主拿出事先准备的横幅、锁链，先后将商场的三处大门锁上，并在商场南门、东门拉起讨要房租的横幅。当日9时5分，公安人员接报警后迅速出警，劝说在现场的百余名业主离开，不要采取过激行为，未果。之后，芦某提出堵路，杨某积极响应，在芦某和杨某的带领下，在场的部门业主涌向火车站站前广场的凤阳西路，拉着横幅，并排站到路面上，逐步将路面堵住，来往车辆无法通行。公安机关迅速增派警力赶至现场，80余名公安人员前来维持秩序，疏导交通。芦某、杨某等人不听劝阻，拒不离开现场，导致火车站站前广场的凤阳路路段交通全面瘫痪。在公安人员持续的劝解下，参与堵路的业主陆续撤离路面，至当日9时40分许，该路段交通逐渐恢复。
另查实，2015年6月4日，公安人员在芦某的住处将芦某抓获。2015年6月12日，杨某接公安机关电话通知后主动到公安机关接受询问。二被告人归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场视频截图照片、网络聊天截图照片、案发现场图、抓获经过、情况说明，证人沈某、李某、潘某、陈某、赵某、孙某、刘某、侯某、凌某、回某、张某的证言，电子物证检查工作记录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人芦某、杨某聚众扰乱公共场所秩序，聚众堵塞交通，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，且被告人芦某、杨某系首要分子，其行为均已构成聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪。公诉机关指控成立。二被告人系共同犯罪，按照其所参与的犯罪分别进行处罚。被告人杨某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人芦某归案后如实供述自己的罪行，分别对二被告人从轻处罚。杨某的辩护人提出的杨某系自首的辩护意见予以采纳，对于辩护人提出的对杨某免除处罚的辩护意见不予采纳。二被告人符合缓刑适用条件，依法分别对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人芦某犯聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某犯聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴双双
代理审判员 韩继领
人民陪审员 顾 洁
二〇一六年四月五日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0281民初第825号
原告程桂枝，女,1974年8月8日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
被告程金春，男，1974年2月3日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
原告程桂枝诉被告程金春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程桂枝到庭参加诉讼，被告程金春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程桂枝诉称，2015年4月13日，被告因投资金山工业园需要资金周转，向原告借款8万元，并约定月利息2分。之后，被告未偿还原告任何本金及利息，经原告多次催收，被告于2016年8月22日书面承诺近期二个月还本金4-6万，后期二个月还清本息。但到期后，原告多次催收，被告均以借口推脱，现在甚至拒接原告电话。为维护原告合法权益，向法院起诉请求判令被告偿还原告借款本金8万元，并按年利率24%支付利息至清偿完毕止，本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉请，原告向本院提供了如下证据：原告身份证1份、借条1张。
被告程金春没有答辩。
经审理查明，2015年4月13日，被告程金春向原告程桂枝借款8万元用于投资，并向原告出具借条一张。借条载明“今借到程桂枝人民币捌万元整，用于投资金山工业园闽乐祥实业有限公司，备注月利为2分，今借人程金春，2015年4月13日”。被告于2016年8月22日又出具承诺一份，承诺载明“承诺近期二个月还本金4-6万，后期二月还清，本金按三分红计算，2016年8月22日”。原告向被告所出借的借款本金8万元及利息经多次催收后未果，为此，原告诉至本院提起上述诉讼请求。
上述事实，有原告举证材料、当事人陈述及庭审材料予以证实。
本院认为，被告程金春向原告借款8万元用于个人企业周转，并出具了借条，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当在原告向其催收后及时归还全部借款。原、被告之间约定借款月利率2%，未违反相关法律法规规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程金春应在本判决书生效之日起十日内偿还原告程桂枝借款人民币80000元及逾期利息（从2014年5月13日起按月利率2%计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元（减半收取），由被告程金春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 徐高飞
二〇一七年五月十六日
书记员 罗佳志
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4955号之一
申请执行人黄文革，男，1968年12月19日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人杨庆丰，男，1982年2月3日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人陈古月，女，1984年5月25日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行申请执行人黄文革与被执行人杨庆丰、陈古月民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初7374号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人杨庆丰、陈古月发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨庆丰、陈古月立即付给申请执行人黄文革人民币50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费525元和执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人杨庆丰、陈古月未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年12月5日作出决定将被执行人杨庆丰、陈古月纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对被执行人进行限制高消费。同时，本院还启动查控程序，查被执行人杨庆丰、陈古月名下无其他国土、车辆、房产登记信息；查被执行人杨庆丰、陈古月无银行存款。经查，被执行人杨庆丰、陈古月不知去向，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年四月二十五日
书记员 林志源
PAGE
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执1248号
申请执行人：谢申平,女,1962年7月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区,
被执行人：六安市第四人民医院,住所地安徽省六安市皋城路90号,组织机构代码12341402486211587W。
法定代表人:李发堂,该院院长
申请执行人谢申平与被执行人六安市第四人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1502民初第3888号民事判决书已发生法律效力，被执行人六安市第四人民医院至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢申平依法向人民法院申请强制执行。因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人六安市第四人民医院银行存款121700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 魏宏兵
二〇一七年七月二十日
书记员 李 秋
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保313号
申请人：宋秋玲，女，1959年7月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：刘玉欣，男，1968年7月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人宋秋玲于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘玉欣驾驶的豫Ａ×××××号面包车予以查封。申请人宋秋玲以5000元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘玉欣驾驶的豫Ａ×××××号面包车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费520元，已由申请人宋秋玲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏光辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 张盼盼
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢413号
申请执行人梁兆香：
关于申请执行人梁兆香与被执行人海门和信材料科技有限公司工资等争议纠纷一案，本案执行标的为按海劳人仲案字第（2014）第538号仲裁裁决书确定的比例应享有的工资、代通知金及经济补偿金合计人民币12709.50元。现上述款项已由海门市开发区管理委员会汇入你名下的银行帐户。故本案执结。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢470号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人:胡凤鹏，局长。
被执行人：凌兴龙，男，1974年05月08日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：杨龙妹，女，1975年02月06日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人凌兴龙、杨龙妹征收社会抚养费一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第131号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 罗孝忠（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0211执3490号
申请人：大连恒信信用管理集团有限公司。
法定代表人刘兆林，系总经理。
被执行人：王颖，女。
被执行热：王军，男。
本院在执行过程中，申请人不能提供可供执行财产线索，法院依法查询，未查到执行人有可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0211民初5411号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡岩松
审判员 冯忠璞
审判员 陈宏达
二〇一八年四月二十三日
书记员 孔 琳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3535号
罪犯曾兴文，男，1986年11月23日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2016年2月24日作出(2016)闽0823刑初71号刑事判决，以被告人曾兴文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2016年3月10日交付执行。刑期执行至2018年11月6日。
执行机关福建省龙岩监狱以罪犯曾兴文在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾兴文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年四月至二〇一八年二月间累计获得考核分1936分。获得表扬三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾兴文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曾兴文予以减去有期徒刑五个月六天（刑期执行至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 张毅平
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂01执586号之一
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：彭刚。
被执行人：陈瑶，男，壮族，1990年8月5日出生，住广西壮族自治区南宁市良庆区。
本院执行的深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司(以下简称深圳小牛公司)与陈瑶国内非涉外仲裁裁决一案,申请执行人依据湛江仲裁委员会已作出的（2016）湛仲字第20694号调解书向本院申请强制执行。
本院查明，湛江仲裁委员会于2016年11月11日受理本案仲裁申请，于当日双方当事人签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。《调解协议》内容为：一、确认陈瑶尚欠深圳小牛公司借款本金38442元，并定于2016年12月10日起至2018年5月10日止，分18期，每期按月等额向深圳小牛公司还款2520元；二、陈瑶若未按上述第一项约定按期、足额履行任何一期还款、付息义务的，深圳小牛公司有权宣布借款提前到期，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息，直至借款还清为止；三、仲裁费120元由陈瑶负担。湛江仲裁委员会确认该调解协议的效力，并于当日出具（2016）湛仲字第20694号调解书。此后，陈瑶仅偿还了6期款项，深圳小牛公司遂于2017年9月21日以湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第20694号调解书为执行依据向本院申请执行。
本院认为，从本案湛江仲裁委员会作出的仲裁调解书内容来看，被执行人履行还款义务的履行期限在仲裁调解书作出时尚未起算，更未届满，当事人之间纠纷也无从发生，故该仲裁调解书系对当事人尚未发生的纠纷作出仲裁裁决的预决行为。这一预决行为，违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”的规定，即仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，仲裁机构只能对已发生的纠纷作出仲裁，如此方能保护合同当事人在仲裁程序中平等的抗辩权。基于该权利所形成的抗辩制度具有强行法的效力，因为如果允许当事人预先抛弃上述抗辩权，则在订立合同之初、义务人处于弱势地位时，可能出现权利人利用其强势地位强迫义务人放弃其仲裁程序的抗辩利益、损害义务人权利问题的发生，所以仲裁预决系对法律的基本原则的违背。因此，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下，以被执行人届期不能还款为假设前提作出预决，不符合仲裁法的相关规定，亦违背了社会公共利益，故本院对该仲裁调解书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第20694号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙恪民
审判员 冯彦波
审判员 覃国雄
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗嘉雯
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0728民初656号
原告陕西镇巴农村商业银行股份有限公司，住所地：镇巴县泾洋镇新街4号。
法定代表人：余冰，男，汉族，系该行董事长。
委托代理人王健，男，生于1988年8月20日，汉族,系镇巴农商银行城北支行客户经理，代理权限为特别授权。
被告饶兴祥，男，生于1966年8月5日，汉族，小学文化,农民。
被告程文勇，女，生于1965年9月15日，汉族，小学文化，住址同上，农民，系饶兴祥之妻。
被告晏国均，男，生于1979年1月7日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人晏国华，男，生于1976年1月1日，汉族，系晏国均之弟，代理权限为一般代理。
原告陕西镇巴农村商业银行股份有限公司与被告饶兴祥、程文勇、晏国均金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西镇巴农村商业银行股份有限公司的委托代理人王健，被告饶兴祥，被告晏国均的委托代理人晏国华到庭参加了诉讼,被告程文勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西镇巴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告饶兴祥、程文勇偿还贷款本金10万元及利息；2、判令被告晏国均共同偿还为被告饶兴祥、程文勇夫妇拖欠贷款中的第一笔贷款本金70000元及利息；3、由三被告承担本案的诉讼费用。
事实及理由：2011年4月15日，被告饶兴祥、程文勇夫妇在镇巴农商银行城北支行申请办理保证贷款70000元，并由被告晏国均提供连带责任担保，贷款期限为3年，之后展期1年，已于2015年4月14日到期。2014年1月28日，被告饶兴祥、程文勇夫妇又在城北支行申请办理信用贷款30000元，贷款期限为2年，于2016年1月27日到期。上述两笔贷款合计结欠本金100000元，除偿还部分利息外，尚拖欠利息4万余元。
被告饶兴祥辩称，原告起诉的两笔贷款均是由饶兴祥、程文勇出面贷的款，但是这两笔贷款是帮程某某贷的，钱是程某某用了的，因此应由程某某负责偿还。
被告程文勇经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出答辩意见。
被告晏国均辩称，贷款担保合同签字是真实的，但是这笔贷款应由饶兴祥、程文勇偿还，晏国均不应承担偿还贷款的责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告的营业执照、金融许可证，可以证实原告的营业资格。二、被告饶兴祥、程文勇贷款70000元的贷款申请书、农村信用社贷款借据、《个人借款合同》，均可以证实饶兴祥、程文勇在原告银行贷款7万元，用期三年的事实。三、晏国均的身份证明、晏国均签订的《保证担保合同》及借款担保承诺书，可以证明晏国均为70000元贷款提供担保的事实。四、展期申请书、《借款展期协议》，可以证实70000元借款到期时，被告饶兴祥、程文勇申请延长还款期限一年的事实。五、30000元的借款申请书、农村信用社贷款借据、《农户小额借款合同》，均可以证实被告饶兴祥、程文勇在原告银行贷款30000元，用期二年的事实。上述证据，已经当庭举证、质证，并经合议庭认证，本院予以采信。
通过当事人的陈述并结合本院采信的证据，认定本案的法律事实如下：
2011年4月15日，被告饶兴祥、程文勇夫妇在镇巴农商银行城北支行申请办理保证贷款70000元，并由被告晏国均提供连带责任担保，贷款期限为3年，之后展期1年，已于2015年4月14日到期。2014年1月28日，被告饶兴祥、程文勇夫妇又在城北支行申请办理信用贷款30000元，贷款期限为2年，于2016年1月27日到期。对于70000元的贷款，被告在2013年6月28日前已偿还利息15052.5元，贷款本金70000元及之后的利息与30000元的贷款本金和利息均拖欠未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告饶兴祥、程文勇与原告陕西镇巴农商银行签订的两份《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立有效。被告饶兴祥、程文勇应按合同约定全面履行按期还款付息义务。原告请求被告饶兴祥、程文勇偿还拖欠的全部本金及下欠的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告晏国均自愿为被告饶兴祥、程文勇的一笔70000元的贷款提供担保，且与原告镇巴农商银行签订了《借款担保承诺书》、《保证担保合同》，自愿承担连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。现原告在保证期间内提起诉讼，要求被告晏国均按担保合同的约定承担连带保证责任的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。被告饶兴祥、程文勇辩称该两笔贷款系原告知道并同意为他人帮忙贷款，应由实际使用人偿还的意见，因二被告提供不出确凿的证据证明，应承担举证不能的责任。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶兴祥、程文勇于本判决生效后十日内一次性偿还原告陕西镇巴农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元。其中，自2013年6月28日起以本金70000元按照2011年4月15日签订的《个人借款合同》及2014年4月12日《借款展期协议》的约定计算利息、罚息。自2014年1月28日起以本金30000元为基数按照编号为“陕农信户借字（20140129）第001号农户小额借款合同”的约定计算利息、罚息（以上两笔贷款利息、罚息均计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告晏国均对被告饶兴祥、程文勇于2011年4月15日的70000元贷款的本金及利息、罚息承担连带责任担保，晏国均承担保证责任后，有权向饶兴祥、程文勇追偿。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，由被告饶兴祥、程文勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁梧宸
代理审判员 周 汀
人民陪审员 韩方兴
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 罗小慧
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1405号
被执行人边进军，地址河间市。
被执行人张盼，地址河间市。
被执行人王香瑞，地址河间市。
被执行人张志，地址河间市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行申请边进军、张盼、王香瑞、张志合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年12月24日立案执行，经查，申请执行人的申请不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王四辈
二〇一五年十二月三十一日
书记员 宁洪波
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初8224号
原告王飞，男，汉族，1979年10月24日生，住安徽省金寨县。
委托代理人张春才，江苏瑞生律师事务所律师。
被告昆山梵高装饰设计工程有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇嘉裕国际商务广场1号楼510室，组织机构代码08782021-1。
法定代表人王强。
原告王飞与被告昆山梵高装饰设计工程有限公司（以下简称梵高公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托代理人张春才和被告法定代表人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称：被告雇佣原告在昆山利得国际做油漆。工程结束被告未支付劳务费。2015年6月15日，被告出具欠条承诺2016年春节前支付，但被告一直未支付。为了维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求判令被告支付人工费10000元；判令被告承担本案诉讼费。
被告梵高公司辩称：对结欠原告钱我不知情，涉案劳务款是在2015年6月份之前做的，我是在2015年8月份才加入公司的，所以不同意支付该笔费用。该费用是上一个法定代表人结欠的，只是公司名称没变，其他的都变更了，公章现在在原法定代表人李长喜手里。
本案经审理查明：原告与李长喜、王强均认识，原告和李长喜之前均系油漆工。后李长喜成立昆山梵高装饰设计工程有限公司，被告有工程忙不过来的时候，李长喜就叫原告去干活，双方合作一年多，截至2015年6月15日，扣除已结清的劳务费，被告尚结欠原告10000元。2015年6月15日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠王飞人工费用10000元，年前结清。420XXXXXX39”，被告在该欠条上加盖单位公章，欠条书写人为李家喜，但标注的身份证号码与李长喜的身份证号码一致。还款期限届满后，被告未依约支付该劳务费，且原告无法与李长喜取得联系，故原告诉至法院。
另查明：昆山市梵高装饰设计工程有限公司成立于2014年2月20日，公司性质为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为李长喜、曹宁。2014年6月13日，公司变更为有限责任公司（自然人独资），股东为李长喜。2015年8月25日，公司性质再次变更为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为李长喜、王强，法定代表人为王强。
再查明：庭审中，王强提供一份其与李长喜于2015年8月14日签订的《昆山市梵高装饰设计工程有限公司合资协议书》一份，用于证明其加入被告的时间为2015年8月。
上述事实，有本院庭审笔录、企业工商登记信息、欠条予以证实，本院予以认定。
本院认为：当事人的合法权益依法受到保护。本案中，根据庭审笔录及欠条，原被告之间劳务关系成立，依法应当受到保护。被告现法定代表人王强称，该劳务费产生于其加入该公司之前，故该费用不该由被告承担。《中华人民共和国公司法》规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；同时，《中华人民共和国合同法》规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变更而不履行合同义务。故被告法定代表人的变更并不影响被告作为独立主体的责任承担，被告认为其不应承担该劳务费的主张本院不予采信。原告提供劳务后，被告拖欠劳务费迟迟不付，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付劳务费10000元的主张于法有据，本院予以支持。据此《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
被告昆山梵高装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王飞劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元由被告昆山梵高装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尹丛丛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 汤凯华
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初7408号
原告：苏某某，男。
被告：西安某某局。
法定代表人：刘某某，局长。
被告：西安某某劳动服务公司服务部。
法定代表人：许某某，总经理。
被告：陕西某某人力资源有限管理公司。
法定代表人：王某，总经理。
本院在审理原告苏某某与被告西安某某局、西安某某劳动服务公司服务部、陕西某某人力资源有限管理公司劳动争议一案中，查明陕西某某人力资源有限管理公司就同一劳动争议不服市劳人仲案字（2016）第***号仲裁裁决书，先于苏某某在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与陕西某某人力资源有限管理公司诉苏某某的劳动争议一案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案与（2017）陕0103民初6892号陕西某某人力资源有限管理公司诉苏某某劳动争议一案并案审理。
审判员 刘炜曦
二〇一七年八月一日
书记员 李 锐
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0532执156号
申请执行人张雪省，女，1964年2月3日出生，汉族，中专文化，系平乡县来仲町小学公职教师，住所地平乡县。
被执行人：平乡县来仲町小学。
事业单位法人证书编号：1305320****。
住所：平乡县油召乡西来仲町村。
法定代表人：王俊刚职务校长。
本院在执行申请人张雪省与平乡县来仲町小学劳动人事争议纠纷一案，平乡县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2017）平老人仲案002号仲裁裁决书已经生效，我院于2017年5月2日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制了高消费和出入境，并作出决定，将其列为失信被执行人。同时展开对被执行人的财产调查，通过网络财产查控，未发现被执行人有银行存款；通过向车管所查询，未查到被执行人的财产；法院也找不到被执行人。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年九月五日
书记员 李瑞兵
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初23421号
原告黄大荣，男。
委托代理人鲁淑清，河南子午律师事务所律师。
被告广东合创工程总承包有限公司，住所地广东省丰顺县汤坑镇湖下开发区铜湖路22-23号，组织机构代码XXXXXXXXX。
法定代表人陈丹云，总经理。
委托代理人曹付强，男。
被告谭本仁，男。
委托代理人廖佳，北京必浩得（重庆）律师事务所律师。
本院受理原告黄大荣诉被告广东合创工程总承包有限公司（以下简称广东合创公司）、谭本仁建设工程施工合同纠纷一案后，被告谭本仁在提交答辩状期间向本院递交了管辖权异议申请书，认为另一被告广东合创公司的住所地在广东省丰顺县，故要求本案由广东省丰顺县人民法院管辖。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，而涉诉建设工程位于本院辖区内，故本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告谭本仁的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
审 判 长 佘亚妮
人民陪审员 张
明志
人民陪审员 杨
立兴
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李欣然
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初669号
原告：周世银，女，1969年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆世纪标榜建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪步行街渝隆大厦17楼。
法定代表人：张栩青。
本院在审理原告周世银与被告重庆世纪标榜建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告周世银于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周世银撤回起诉。
案件受理费减半收取为624元，由原告周世银负担（已纳）。
审判员 瞿金华
二〇一八年二月二十六日
书记员 罗 璇
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初3059号
原告：万永军，男，1976年11月6日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。
负责人：曾庆松，该公司经理。
原告万永军起诉被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司保险纠纷一案，万永军于2017年6月23日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的撤诉申请。
本院认为，万永军的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许万永军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万永军负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 余 彪
人民陪审员 王怀景
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 翟丽丽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执789号之一
申请执行人：张治新，男，1956年8月20日出生，汉族，无固定职业，住天山区后泉路。
被执行人：陈延智，男，1959年1月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院在执行申请执行人张治新与被执行人陈延智劳务合同纠纷一案中，1、于2017年5月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年5月23日通过全国网络查控系统及乌鲁木齐市国土资源（不动产登记）局查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证劵、房产、车辆、土地使用权相关的财产信息；被执行人名下有3个银行账户（无存款）；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用了限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 生 明
审判员 高 永 宏
审判员 古丽加娜提
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭 晓 鸥
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)经开民初字第5410号
原告：中国银行股份有限公司沈阳开发区支行，住所地：沈阳经济技术开发区。
负责人：喻伯阳，系该行行长。
委托代理人：孙永成，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告:王薪钢。
原告诉称，原告与被告于2013年7月18日签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，约定向被告提供610000元授信额度，有效期为三年，自2013年7月18日至2016年7月18日。同日，双方签订《中国银行股份有限公司个人循环最高额抵押合同》，被告以位于新民市迎宾街47号5—8房产作为抵押担保，双方办理了抵押登记。被告分别于2013年7月18日、2013年9月13日向原告申请两笔借款，借款总金额为610000元，后被告两笔借款均未偿还，经原告多次催要，被告均未履行给付义务，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告给付贷款本金、利息、罚息合计人民币589530.54元；2、判令被告对原告用于抵押的位于新民市迎宾街47号5—8房产享有抵押权优先受偿。
经查，原告中国银行股份有限公司沈阳开发区支行起诉被告王薪钢不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司沈阳开发区支行的起诉。
案件受理费4848元，在本裁定生效后退还原告中国银行股份有限公司沈阳开发区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 英
人民陪审员 毕太富
人民陪审员 任昕旸
二〇一七年一月十四日
书 记 员 邹 冰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执2192号
申请执行人:许玉文，女，1991年05月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人:段兆全，男，1990年03月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
审判员 徐泉林
二〇一七年九月二十六日
书记员 王子增
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执6853号
申请执行人赵静霞，女，汉族，1962年4月1日，住郑州市中原区。
被执行人韩建军，男，汉族，1976年2月17日出生，住郑州市迎宾路。
被执行人朱丽萍，女，汉族，1978年1月19日出生，住郑州市迎宾路。
被执行人河南鑫坤企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人周金花。
关于赵静霞申请执行韩建军、朱丽萍、河南鑫坤企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初21054号民事判决书已经发生法律效力。被执行人韩建军、朱丽萍、河南鑫坤企业管理咨询有限公司未履行生效判决书确定的义务，权利人赵静霞于2017年5月26日申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院
关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执6853号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭剑锋
广东省广州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)穗中法刑申字第118号
张军:
你因犯故意伤害罪一案，不服本院作出的(2012)穗中法刑一初字第325号刑事判决，以证人证言相互不一致、与事实不符、可信度偏低等为由，向本院提出申诉，要求对你酌情从轻、减轻量刑，并且减刑时依据1997年修正的《中华人民共和国刑法》。
原审查明：2000年1月11日13时许，你与同案人谢顺发、付劲松（均已判刑）到广州市越秀区解放北路861号建筑工地五楼和被害人唐军等人喝酒、聊天。期间，你因琐事与被害人唐军发生争执。你和同案人谢顺发、付劲松分别用木凳、拳脚对被害人唐军的头部和上身实施殴打，致被害人唐军头部、胸肋部受伤倒地，送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人唐军系头、胸肋部被钝物暴力作用致头皮挫裂伤和脾破裂，造成失血性休克死亡。2011年11月12日，你在江苏省淮安市盱眙县新海大道新海家园建筑工地二楼被公安人员抓获。
认定上述事实的主要证据有：你的供述与辩解、同案人员谢顺发的供述及辨认笔录、同案人付劲松的供述、证人汪继云、张守军、彭启林、周燕的证言、法医鉴定结论、现场勘验笔录和照片等。你无视国家法律，伙同同案人故意伤害他人身体，致一人死亡，你的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。对于你的上述行为，原审认定你犯故意伤害罪抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
关于你申诉认为证人证言相互不一致、可信度偏低的问题。经查，在原审期间,你的辩护人对于你实施的伤害行为没有异议，在申诉状中你亦无异议，只是认为一些细节上有出入，如在工地的四楼或者五楼，但这些小细节的出入不足以否认你实施了犯罪，且认定你实施犯罪是根据多人的指证以及现场勘验检查笔录、法医鉴定结论等证据形成的证据链，故对于你申诉称涉案证据可信度偏低要求减轻处罚，与事实不符，本院不予采纳。你作为涉案犯罪行为的犯意提起者、现场纠集者，指使并具体积极实施伤害被害人的实施者，在共同犯罪中所起的作用大，本应对你处比同案人较重的刑罚，原审考虑到被害人对引发本案负有责任，且你犯罪后有悔罪表现，故已酌情从轻处罚，你申诉要求减轻处罚，没有法律依据，本院予以驳回。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一五年十二月三日
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1891号之一
申请执行人中国银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道677号中银广电大厦。
负责人葛春尧，行长。
被执行人梁松，男，1982年7月14日出生，汉族，住址武汉市青山区，
被执行人梁北平，男，1956年10月18日出生，汉族，住址武汉市青山区，
申请执行人中国银行股份有限公司湖北省分行依据本院已发生法律效力的（2015）鄂江汉民二初2295号民事判决书于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人梁松支付借款本金、逾期利息、律师费、诉讼费用，就实现抵押权后仍不足以清偿部分的债权由被执行人梁北平承担连带责任，并承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人中国银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。
本案执行中，本院依法查封被执行人梁松名下房产，但暂不具备处置条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）鄂江汉民二初2295号民事判决
书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 曾凡平
二〇一七年十月××日
书记员 王晓宇
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初2498号之一
原告：郭志军，汉族，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告：太平洋财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区写字楼1305室。
法定代表人：胥光远，经理。
被告：孙云忠，汉族，住黑龙江省巴彦县。
原告郭志军与被告太平洋财产保险有限公司大庆中心支公司、孙云忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，2017年10月20日中止审理，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭志军申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭志军撤回起诉。
案件受理费161元由原告郭志军负担。
审判员 王维忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王贺扬
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初39号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人徐伟波，男，成年。因犯盗窃罪于2011年4月22日被广东省南澳县人民法院判处有期徒刑七个月，2011年6月15日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年4月8日被广东省南澳县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年1月23日刑满释放。因吸毒于2016年7月25日被汕头市公安局澄海分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月8日被刑事拘留，2016年9月22日被逮捕。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]579号起诉书指控被告人徐伟波犯非法持有毒品罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人徐伟波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐伟波自身吸毒成瘾。2016年7月24日23时许，汕头市公安局澄海分局民警在国道324线澄海区澄海海关红绿灯路口抓获被告人徐伟波，现场从其身上查扣白色块状物1小包净重1.98克、白色晶体两小包分别净重2.91克和9.74克，总重14.63克。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：抽样送检的疑似毒品海洛因白色块状物1小包，检出海洛因成分；疑似毒品冰毒白色晶体2小包，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人徐伟波在开庭审理过程中无异议，并有汕头市公安局澄海分局制作的抽样笔录、称重笔录及现场照片，扣押清单，汕头市公安局禁毒支队毒品移交保管单，汕头市公安司法鉴定中心理化检验检验报告，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，广东省南澳县人民法院刑事判决书，南澳县看守所刑满释放证明书，释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐伟波无视国家法律，非法持有毒品海洛因及甲基苯丙胺共14.63克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当追究刑事责任。被告人徐伟波前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且再次毒品犯罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人徐伟波当庭认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐伟波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2018年12月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王馥芬
二〇一七年一月十八日
书记员 金柳淳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1621执恢86-1号
申请执行人：彭方琼，女，汉族，生于1954年12月4日，住四川省岳池县。
被执行人：赖晓华，女，汉族，生于1963年3月10日，住四川省岳池县。
本院在执行彭方琼与赖晓华民间借贷纠纷一案中，于2017年8月9日以（2017）川1621执828-1号执行裁定书对被执行人赖晓华在岳池县农村信用合作联社的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赖晓华银行存款人民币17800元。
本裁定立即执行。
审判员 曾 杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 喻厚墨
甘肃省玉门市人民法院
**
p x ; f o n t - w e i g h t : b o l d ; ” > 执 行 裁 定 书
**
(2016)甘0981执616之二号
申请执行人陈凯。
被执行人宋富强。
本院在执行申请人陈凯与被执行人宋富强提高劳动者受害责任纠纷一案中，责令被执行人宋富强履行案件款45965.67元的给付义务，并承担执行费589.49元，合计46555.16元。被执行人宋富强主动履行20000元,本院依法扣划被执行人银行存款5000元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨明
审判员王天真
代理审判员魏万庭
二〇一七年六月一日
书记员贺君玲
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执恢161号
申请执行人青岛汇益包装彩印有限公司，住所地山东省青岛市即墨市北安街道办事处辛庄一村。机构代码证：79401241-6。
被执行人泰州戊晟帽业有限公司，住所地江苏省姜堰市白米镇曙光工业园区。机构代码证：75798925-2。
本院在执行申请执行人青岛汇益包装彩印有限公司与被执行人泰州戊晟帽业有限公司债权纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项规定，裁定如下：
(2015)即商初字第1826号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年二月二十六日
书记员 周新星
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初11140号
原告：重庆卓千物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼6号楼326号。
法定代表人：唐川。
委托诉讼代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师，执业证号15001200611274134。
被告：重庆市走宏商贸有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇西部交易城1-34号。
法定代表人：郎海。
被告：郎正杰，男，1985年1月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆卓千物资有限公司与被告重庆市走宏商贸有限公司（以下简称走宏公司）、郎正杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由本院代理审判员兰霞担任审判长，组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄英到庭参加了诉讼，被告走宏公司、郎正杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆卓千物资有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告立即向原告支付欠款66844元；2.被告立即向原告支付2016年6月1日起至欠款付清日止的逾期付款利息（逾期付款利息按年利率24%计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告走宏公司向原告采购钢材，双方于2015年7月1日签订了《买卖合同》，原告按约履行了供货义务，但被告走宏公司却未按约定履行付款义务，经原告多次催收未果。被告郎正杰于2016年5月31日向原告出具欠条，被告郎正杰应同走宏公司向原告承担付款义务。二被告均不支付欠款，原告遂起诉。
被告重庆市走宏商贸有限公司、郎正杰未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.买卖合同，2.对账单，3.欠条2份。根据该证据本院认定事实如下：
2015年7月1日，原告（供方）与被告走宏公司（需方）在重庆九龙坡区签订了《买卖合同》，主要约定，1.原告与被告走宏公司之间的买卖标的物为钢材，需方自提（在供方指定仓库）；2.发货日起五日内付清当笔货款，逾期按3元/吨/天支付滞纳金。被告签章，郎正杰作为代表人签字。2016年1月8日之后，原告与走宏公司形成了《对账单》，走宏公司确认了原被告前述买卖关系的具体内容，截至2016年1月8日，欠款金额为149244.1元。2016年5月3日，署名为走宏公司的《欠条》载明欠款金额为66844元，但该欠条上无走宏公司盖章；同日郎正杰出具了欠条，载明欠到唐川货款66844元，并书写了郎正杰的身份证号码，郎正杰作为欠款人签字。
庭审中，原告陈述，走宏公司和郎正杰在对账之后支付了部分货款，故尚欠货款金额为66844元。因为郎正杰系走宏公司的实际老板，原告要求郎正杰承担付款责任，郎正杰作为欠款人出具欠条、签字确定郎正杰自愿对该笔欠款承担还款责任，其行为系债的加入。郎正杰的欠条中“欠唐川”中的唐川是原告的法定代表人，该笔欠款金额与上方欠条金额也一致，说明该欠款是对原告的欠款。
本院认为：被告走宏公司、郎正杰不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告走宏公司签订的《买卖合同》是双方真实意思表示，其中未违反法律、行政法规强制性规定的均为有效。原告举示的《对账单》显示原告已经于2016年1月8日前向走宏公司履行了供货义务，且截至2016年1月8日走宏公司欠款金额为149244.1元。被告走宏公司应当按照合同约定的方式支付货款，逾期应支付滞纳金。现被告无证据证明其付款情况，故以原告确认的被告的付款情况为准，即被告走宏公司应支付原告货款66844元；双方合同约定的滞纳金过高，原告自愿主张自2016年6月1日起至欠款付清日止，以未付货款为基数按年利率24%计算逾期利息，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告郎正杰向原告的法定代表人“唐川”出具了《欠条》，该欠条在走宏公司未盖章的欠条下方，且欠条金额与走宏公司欠款金额一致，原告持有该对“唐川”的欠款的欠条原件，故可认定郎正杰的欠款实际为郎正杰对走宏公司与原告之间债权债务关系债的加入的意思表示，郎正杰应向原告承担剩余欠款66844元及滞纳金的支付义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市走宏商贸有限公司、郎正杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆卓千物资有限公司货款66844元，支付逾期利息（自2016年6月1日起至欠款付清日止，以66844元货款为基数按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1470元，由被告重庆市走宏商贸有限公司、郎正杰负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 魏 静
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 周 寰
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1522执1号之一
申请执行人：马景德，男，1963年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被执行人：何长江，男，1965年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
本院在执行马景德与何长江民间借贷纠纷一案中，冻结何长江存款24000元，现因何长江已经主动履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对何长江24000元存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 蒋光勇
二〇一八年二月五日
书 记 员 吴家云
附：本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4688号
申请执行人刘兰芳，女，1947年9月30日生，汉族，住如皋市东陈镇南庄村*组**号，现住如皋市。
被执行人薛晓燕，女，1967年1月24日生，汉族，住如皋市。
申请执行人刘兰芳与被执行人薛晓燕赡养纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的(2014)皋白民初字第524号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告薛晓燕自2014年5月起，每月给付原告刘兰芳生活费200元，负担原告刘兰芳的水电费。二、自2014年5月起，原告刘兰芳的医疗费（须凭相关病历、医药费票据）由被告薛晓燕负担，原告刘兰芳生病住院期间，由被告薛晓燕服侍照料。四、案件受理费25元，由被告薛晓燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月30日受理后，先由邵明振执行，后由郝文科执行。申请执行标的为：2017年4月至6月赡养费680元，医疗费359.99元，护理费1700元，交通费80元，合计2819.99元，执行费50元（未预缴）。
经核查，依据(2014)皋白民初字第524号民事判决书，实际执行标的应为2017年4月至6月赡养费600元，医疗费359.99元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。
1、本院多次通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下仅有银行存款，无车辆登记信息。
2、本院通过点对点查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
3、申请执行人反映2017年底，被执行人通过其他人经手给付申其2017年生活费2400元。
4、2018年5月17日，本院至被××人户籍地如皋市××村居委会调查，该村委会干部反映被执行人下落不明。
5、2018年2月28日，本院依法将被执行人上报失信被执行人名单。
2018年5月21日，本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况未提出异议，并同意本案执行程序终结。
上述事实，有银行存款等查询反馈汇总表、协助单位回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下仅有银行存款，无车辆登记信息，无不动产登记信息，被执行人名下仅有银行存款，无车辆登记信息，无不动产登记信息，未发现被执行人有财产可供执行，被执行人于2017年底给付申请执行人生活费2400元，且被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)皋白民初字第524号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘国军
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执331-1号
申请执行人陕西科之杰新材料有限公司。
法定代表人麻某某，系该公司董事长。
被执行人西安曲江鸿远建筑制品有限责任公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
申请执行人陕西科之杰新材料有限公司依据本院（2014）长安民初字第06261号民事判决书向本院申请执行。执行中，对被执行人西安曲江鸿远建筑制品有限责任公司名下的六辆水泥罐车进行了查封。经查，被执行人西安曲江鸿远建筑制品有限责任公司无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0116执331号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年八月二十日
书记员 宋继尚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更426号
罪犯崔明亮，女，1981年10月5日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2014年10月30日作出(2014)阜刑一初字第30号刑事判决，以被告人崔明亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯崔明亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯崔明亮获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔明亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔明亮减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年4月2日起至2020年8月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2947号
罪犯位小勇，男,1989年7月1日生,安徽省泗县人，原住安徽省泗县。2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2010年1月20日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市六合区人民法院于2014年8月17日作出（2014）六少刑初字第15号刑事判决，认定被告人位小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币四万元。责令被告人王某、汤某、赵某1、位小勇向中国电信股份有限公司南京六合区分公司退赔人民币20755.20元。责令被告人王某、汤某、赵某2、位小勇向中国电信股份有限公司南京六合区分公司退赔人民币19889.94元。责令被告人王某、汤某、赵某2、位小勇向中国电信股份有限公司盱眙分公司退赔人民币12006元。责令被告人王某、汤某、赵某1、赵某2、位小勇向中国电信股份有限公司睢宁分公司退赔人民币29088.33元。被告人位小勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，泗洪县人民法院于2015年7月3号作出（2015）洪刑初字第0142号刑事判决，认定被告人位小勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，连同原判刑罚有期徒刑三年八个月，并处罚金四万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金四万元。刑期自2013年9月6日起至2018年3月5日止。判决发生法律效力后，于2014年9月12日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯位小勇，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯位小勇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯位小勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。位小勇确有悔改表现，2016年7月、2017年3月获监狱表扬二次。位小勇被判处罚金人民币四万元及退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯位小勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯位小勇减去有期徒刑三个月(减刑后的刑期至2017年12月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年十一月三十日
书记员 张一华
哈尔滨市中级人民法院
执 行 决 定 书
(2016)黑01执00778号之一
本院在执行吕雪松与哈尔滨泰富实业有限公司、哈尔滨泰富电气有限公司、北京融昌航投资咨询有限公司、杨天夫、西安泰富西玛电机有限公司、西安泰富西玛电机有限公司、西安泰富西玛电机有限公司、西安泰富西玛电机有限公司、西安泰富西玛电机有限公司等借款合同纠纷一案中查明并认定，杨天夫伪造证据妨碍、抗拒执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将杨天夫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月八日
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初2831号
原告唐玉梅，女，汉族，生于1976年，住巴州区。
委托诉讼代理人：白万佳，巴中市巴州区鼎山法律服务所法律工作者。
被告杜召保，男，汉族，生于1979年，初中文化，住平昌县（未到庭）。
被告冯菊华（系杜召保之妻），汉族，生于1978年，户籍地平昌县，住平昌县（未到庭）。
原告唐玉梅与被告杜召保、冯菊华关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月09日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐玉梅及其委托代理人白万佳到庭参加诉讼。被告杜召保、冯菊华经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告唐玉梅诉称，2015年8月11日，被告向原告借款7万元，并口头约定月利率为6%。被告借款后，经原告多次催收无果。在2015��10月后，因被告更换了手机号码，到被告老家了解才知道被告外出躲债。故请求依法判令被告偿还借款7万元及资金利息。
被告杜召保未答辩。
经审理查明:案外人赖某与被告杜召保有生意上的往来，被告以生意周转为由在案外人两次借款后未予偿还，被告再次在赖某处借款时，赖某未允诺，遂将被告介绍给原告。2015年8月11日被告杜召保、冯菊华给原告书立《借条》一张：“今借到唐玉梅现金7万元，此款借用时间为腊月底，利息按6%标准计算，并按月结算”。因二被告未偿还酿成纠纷。
审理中，原告提供证人赖某证人证言，证明了被告在原告处借款7万元以及约定月息6%的事实。
上述事实，有��告的诉称、《借条》、证人证言，庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，民事主体依法享有债权。被告书立的《借条》与证人证言形成证据锁链，原、被告之间的借贷关系明确，本院对二被告在原告处借款7万元的事实予以认定，被告应当偿还原告借款。原、被告在《借条》对利息的约定结合证人证言，可以认定原被告借款时约定的利率为月息6%，但由于原、被告约定的利率部分超过了法律规定，其超过部分无效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十一条以及最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告杜召保、冯菊华在本判决书发生法律效力后10日内偿还原告唐玉梅借款7万元及其利息（利息的计算方法为：以7万元为本金，以年利率24%为标准，从2015年8月12日起计算至偿清之日止）。
如未在本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1555元，由被告杜召保、冯菊华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 吴小平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 胡 瑞
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1582号之一
申请执行人：黄井文，男,1980年5月28日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：黄辉，该公司总经理。
本院在执行黄井文与安徽瑞众建筑工程有限责任公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人调案字（2018）24号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽瑞众建筑工程有限责任公司银行账户存款15700元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年七月二日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20546号之一
申请执行人天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
被执行人周双海，男，1965年2月15日出生，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津天孚物业管理有限公司与被执行人周双海物业服务合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第6806号判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年四月十一日
书记员 王帅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5436号
申请执行人黄裕泉，男，1969年4月27日生，汉族，如皋市。
被执行人孙春宏，男，1973年9月13日生，汉族，如皋市。
被执行人缪建芳，女,1975年11月2日生，汉族，如皋市。
申请执行人黄裕泉与被执行人孙春宏、缪建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的(2017)苏0682民初7048号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：孙春宏、缪建芳共同偿还黄裕泉借款10万元，分期给付：于2017年8月1日前2万元，于2017年12月31日前8万元。如孙春宏、缪建芳任一期不能按照上述约定履行，黄裕泉可就10万元中未履行部分一并申请执行。案件受理费1150元、保全费1070元，由黄裕泉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：借款本金10万元，案件受理费1150元，保全费1070元，执行费1400元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1．本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人孙春宏名苏Ｆ×××××U汽车一辆、零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。
3.本院于2017年8月23日查封了被执行人孙春宏名苏Ｆ×××××U汽车一辆，查封期限两年（自2017年8月23日至2019年8月22日止），未实际扣押。
4．本案审理中，本院根据申请人诉讼保全申请轮候查封被执行人孙春宏、缪建芳所有的位如皋市××××室室的房屋，该不动产实际已于2017年7月26日被我院另案司法拍卖成交，所得款项本院已依法分配，因申请执行人在拍卖成交前一日未取得执行依据，故不具备参与分配的条件。本院于2018年3月1日向其发出通知书，告知其救济途径。
5．本院通过江苏法院“点对点”司法查控系统查询，被执行人孙春宏、缪建芳名下无不动产登记信息。
6．本院依职权将被执行人孙春宏、缪建芳纳入失信被执行人名单。
7．本院至被执行人住所如皋市××××村村调查，未能找到被执行人，其家人反映孙春宏、缪建芳已很长时间没有回家，去向不明。被执行人孙春宏母亲代收执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。
8.本院通过EMS向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，亦未对本院执行进程提出无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初7048号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月三日
书 记 员 刘国军
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初2905号之一
原告:成都康润投资有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段27号1栋1单元9楼1号，统一社会信用代码：91510100556444432W。
法定代表人：王磊，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴建，四川炬民律师事务所律师，执业证号：15101201710534309。
委托诉讼代理人：冯明超，四川法银律师事务所律师，执业证号：15101200410388546。
被告：王泽文，男，1971年1月8日出生，汉族住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：汤光勇，四川月城律师事务所律师，执业证号：15134199610106188。
委托诉讼代理人：陈荣，四川月城律师事务所律师，执业证号：15134201210839398。
原告成都康润投资有限公司（以下简称康润公司）与被告王泽文股权转让纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。
原告康润公司诉称，2015年8月14日，原告与被告签订了《股权转让协议书》，约定被告将其持有的攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）5%的股权以3400万元转让与原告。然而万年长公司的工商登记信息显示，被告并未持有股份。据此，被告根本不可能，也实际并没有将目标公司5%的股权转让过户给原告，且根据当时的房地产行业市场及万年长公司的实际状况，转让价款3400万元实为天价，不合常理。原告认为《股权转让协议书》已无履行可能，合同目的不能实现，遂提起告诉，请求判令解除与王泽文签订的《股权转让协议书》并由王泽文承担本案诉讼费。
本院经审查认为，王泽文与康润公司于2015年8月14日签订的《股权转让协议书》中明确约定了股权转让对价为3400万元，虽然康润公司在本案中仅主张解除《股权转让协议书》，不涉及争议金额或价款，但合同解除的后果必然涉及对合同标的的处理，二者不宜分割。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》明确：当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件中，四川省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案所涉《股权转让协议书》合同对价为3400万元，已属诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件，应由中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
虽然王泽文与康润公司于2015年8月14日签订的《股权转让协议书》中明确约定“各方若因履行本协议发生争议，应友好协商解决，协商未果时向目标公司所在地人民法院诉讼解决”，即由万年长公司所在地人民法院管辖。但在王泽文（甲方）与康润公司（乙方）于2016年10月1日签订的《债权债务确认书》中，双方就《股权转让协议书》所涉股权转让价款及逾期付款违约金等款项的履行进行了补充约定，同时约定“本协议履行期间如发生纠纷，尽力协商解决，协商不成，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。本院认为，《债权债务确认书》中对诉讼管辖的约定对《股权转让协议书》中的协议管辖约定进行了变更，因此，本案应由王泽文所在地人民法院管辖。
综上，本案应由四川省凉山彝族自治州中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送四川省凉山彝族自治州中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 潘雪薇
二〇一七年十月三十一日
书记员 段明鑫
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302安民1281号之一
原告：江西洪都消防智能工程有限公司萍乡分公司，住所地萍乡市安源区白源街长溪村2组12号，统一社会信用代码91360302322562276E。
负责人：黄天将，经理。
委托诉讼代理人：程波，男，1975年9月2日生，汉族，住江西省，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：李若夫，江西鸿天律师事务所律师。
被告：江西萍乡煜佳房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市安源区商务局办公大楼三楼，统一社会信用代码91360300056444620R。
法定代表人：周远理，执行董事。
本院受理原告江西洪都消防智能工程有限公司萍乡分公司与被告江西萍乡煜佳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案后，原告江西洪都消防智能工程有限公司萍乡分公司自愿向本院提出申请撤回对被告江西萍乡煜佳房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告江西洪都消防智能工程有限公司萍乡分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告江西洪都消防智能工程有限公司萍乡分公司撤回对被告黄江西萍乡煜佳房地产开发有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取为1340元，由原告江西洪都消防智能工程有限公司萍乡分公司负担。
审 判 员 邹小蓉
二〇一七年七月十八日
代理书记员 彭 双
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0208民初237号
原告张某甲,女,1978年10月29日出生,汉族,教师,住
被告张某乙,男,1987年6月20日出生,汉族,无业,住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达幹尔族区,
被告张某丙,男,1967年3月8日出生,汉族,住黑龙江省
齐哈尔市梅里斯达幹尔族区梅里斯街道爱民社区1组,身份证号。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙民间借贷纠纷一案。原告向本院提起诉讼，依法适用普通程序由审判员付义担任审判长并主审本案，与审判员张荣、马燮阳共同组成合议庭，由书记员杨思宇担任法庭记录。公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼，被告张某丙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2016年4月28日被告因缺少资金，在原告处借款人民币150,000.00元，约定使用时间为5日，未约定借款期间的利息。二被告为原告出具借据一份。原告因资金紧张便向被告索款未果，现诉至法院要求被告偿还借款本金150,000.00元,占用期间的利息按年利率6%计算,自2016年5月5日至2018年5月5日截止,共二年,共计18,000.00元,本息合计168,000.00元。
原告张某甲为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、借据一张,内容为今借张某甲人民币拾伍万元整￥150,000.00;借款日期2016年4月28日,借款人:张某乙张某丙,2016.4.28。证明二被告张某乙、张某丙借款的事实。
2、2016年4月28日中国工商银行梅里斯支行出具的
转账凭证二份,证明被告张某乙确实收到借款的事实。
被告张某乙辩称，原告诉讼所请及所述为事实,没有异议。
被告张某乙未提供证据。
被告张某丙未到庭、未提供证据。
庭审中，被告张某乙对于原告张某甲提供的证据无异议。
结合原告陈述本院经审核后认为，原告提供的证据1、2符合证据的要求，本院认定其证明效力。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实；
2016年4月28日，被告张某乙与其父亲张某丙在原告张某甲处借款人民币150,000.00元。约定五日内偿还借款，未约定利息。并于同日出具借据一张，借据载明：借据，今借张某甲人民币壹拾伍万元，借款日期2016年4月28日，借款人：张某乙、张某丙签名。2016年4月28日，原告张某甲将人民币150，000.00元通过工商银行个人汇款方式汇入被告张某乙的银行卡。现被告张某乙、张某丙未偿还借款。
根据以上事实，本院认为，被告张某乙、张某丙为原告张某甲出具的借据是双方当事人的真实意识表示，符合法律规定。原、被告之间已经形成民间借贷法律关系。被告张某乙、张某丙逾期未偿还借款本息已构成违约。原告要求被告偿还借款本金150,000.00元,利息18,000.00本息合计168,000.00元的诉讼请求应予支持。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告张某乙、张某丙偿还原告张某甲借款本息168,000.00元。上述款项于判决生效后立即付清。
案件受理费3,660.00元由被告张某乙、张某丙负担。
如果被告张某乙、张某丙未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行期限为二年
审判长 付 义
审判员 张 荣
审判员 马燮阳
二〇一八年五月十八日
书记员 杨思宇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执1552号
申请执行人：王林玉，男，1964年3月7日出生（公民身份号码3302251964********），汉族，个体工商户，住象山县丹东街道闻学路**号。
被执行人：余争敏，男，1972年8月5日出生（公民身份号码3302251972********），汉族，住象山县丹西街道小厅村**号。
王林玉与余争敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1262号民事调解书，已经发生法律效力。义务人余争敏未按生效法律文书确定的期限履行，权利人王林玉于2017年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王林玉于2017年4月19日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执1552号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年四月十九日
代书记员 徐蓉盈
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢236号
申请执行人吉林省吉煤担保有限责任公司
被执行人吉林省安化通信科技发展有限公司、吉林紫金房地产开发有限公司
关于申请执行人吉林省吉煤担保有限责任公司与被执行人吉林省安化通信科技发展有限公司、吉林紫金房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，被执行人履行义务完毕，申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初1423号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭俊立
审 判 员 郑青春
代理审判员 李长顺
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李佳萍
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初179号
原告：周开礼，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。
负责人：万利，该分店总经理。
委托代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告周开礼与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费25元，由周开礼负担。
（本页无正文）
代理审判员 杨军
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 冯婷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1019号之一
申请执行人：苏生林，男，1977年12月23日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：张诗标，男，1989年5月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：张连河，男，1983年8月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：张宝山，男，1987年6月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：肖海棠，男，1984年11月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行苏生林与张诗标、张连河、张宝山、肖海棠民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2999号民事判决书一案中，被执行人张诗标、张连河、张宝山、肖海棠尚欠申请执行人苏生林借款人民币80000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年1月12日起计至生效判决确定还款之日止）、受理费2500元。执行中，因暂查不到被执行人张诗标、张连河、张宝山、肖海棠其他有执行价值的财产，且已将被执行人张诗标、张连河、张宝山、肖海棠纳入失信被执行人名单，申请执行人苏生林明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年九月二十六日
书记员 林美娥
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0824执747号
申请执行人高某某,男。
被执行人米某某,男。
被执行人牛某某，女。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人米某某、牛某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人不能履行生效法律文书所确定的偿还义务，本院依法强制执行，冻结了被执行人米某某在中国工商银行靖边县城西支行代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0824执747号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘江江
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初2328-1号
原告：遂宁市香溪新城业主自治委员会，住所地：船山区香溪新城业主小区。
负责人：刘仁伦，系该委员会主任。
特别授权委托诉讼代理人：张翼，四川斗城律师事务所律师。
被告：曾永红，男，汉族。
原告遂宁市香溪新城业主自治委员会诉被告曾永红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告遂宁市香溪新城业主自治委员会于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁市香溪新城业主自治委员会自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂宁市香溪新城业主自治委员会撤诉。
本案诉讼费人民币1000元，减半收取计500元，由原告遂宁市香溪新城业主自治委员会负担。
审 判 长 何 杰
审 判 员 朱 莉
人民陪审员 曾小林
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄 涛
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终9767号
上诉人（原审被告）：成都联盟信安融资担保有限公司，住所地成都市金牛区茶店子安蓉路12号1幢1单元15号。
法定代表人：李军，职务不详。
委托诉讼代理人：刘先海，四川锐致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王海彧，男，1977年4月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：任超人，四川彰明律师事务所律师。
原审被告：李军，男，1971年6月25日出生，汉族，住成都市金牛区
上诉人成都联盟信安融资担保有限公司（以下简称联盟公司）因与被上诉人王海彧、原审被告李军民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初5341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
联盟公司上诉请求：撤销原判，改判联盟公司不承担责任；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.联盟公司未向被上诉人作出过借款的意思表示，被上诉人亦未向上诉人履行出借义务，联盟公司的印章系被上诉人拿走后自行加盖的。2.一审法院未对上诉人进行合法有效的送达，亦未经公告便径行开庭审理，程序违法。3.一审法院未查明李军已归还部分款项的事实。
王海彧辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。案涉借款系李军、联盟公司的共同借款，李军确系归还过部分款项，但是因被上诉人曾向李军借款340万元，案涉借条出具前已经归还100余万元，尚有210万元未归还。另外，一审法院亦对上诉人进行了送达。
李军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
王海彧向一审法院起诉请求：1.判令联盟公司、李军向王海彧偿还借款210万元，2.判令联盟公司、李军从借款之日起以本金210万元为基数，按月利率2%计算利息至本金付清之日止（从借款之日暂计算至2016年10月18日为54.6万元）。3.由联盟公司、李军承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明，2015年9月18日，李军、联盟公司共同以借款单位、借款个人向王海彧出具借条一张，该借条载明“今借到王海彧人民币贰佰壹拾万圆（小写：2100000.00）整，此借款经出借人转账至刘丽平（身份证号：）工行账号后刘丽平再转至李军（身份证号：）指定的账号，具体转款时间以银行转款凭据为准。此借款按百分之二计月息，还款时间为2015年之前归还，到期不还款则按借款总额千分之三每天承担违约金。”联盟公司作为借款单位在借条上加盖了公司印章。李军是联盟公司的法定负责人。同日，李军向王海彧出具收条一张，载明：“今收到王海彧人民币贰佰壹拾万圆（小写：2100000.00）整。”借款逾期后，经王海彧多次催收未果。另查明：2013年12月26日，王海彧之妻蔡潇向刘丽平个人银行账户转款340万元。
一审法院认定上述事实，采信的证据有：王海彧提交的当事人身份信息、银行个人结算业务凭证、借条、收条、企业工商信息等证据以及到庭当事人的当庭陈述记录。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王海彧为支持其诉讼主张，向一审法院提交了当事人身份信息、银行个人结算业务凭证、借条、收条、企业工商信息等证据，该组证据能够证明王海彧通过银行帐户向联盟公司、李军提供了340万元人民币尚欠210万元未归还的事实，王海彧据此要求联盟公司、李军偿还借款本金210万元及利息的诉请，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决如下：李军、联盟公司在判决生效后10日内偿还王海彧借款本金210万元及利息（从2015年9月18日起以210万元为基数按照年利率24%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取13984元，由李军、联盟公司负担。
二审中，联盟公司提交了电子银行回单五份，拟证明李军通过朋友郭崇利归还王海彧50万元本金。王海彧质证认为对其真实性无法确认，且与本案不具有关联性，对此，本院认为，联盟公司提交的证据真实性无法核实，且转款人为郭崇利，联盟公司提交的现有证据不足以证明其与本案的关联性，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉，本案的争议焦点为：1.一审送达程序是否合法；2.联盟公司是否系案涉借款的共同借款人；3.一审关于债权金额的认定是否正确。现针对上述争议焦点作如下评述：
关于第一个争议焦点，经查阅一审卷宗，李军作为联盟公司的法定代表人在一审法院签署了送达地址确认书，一审法院按照李军确认的地址向李军送达了联盟公司的应诉通知书及传票等，送达结果显示拒收。对此，本院认为，一审法院通过向联盟公司的法定代表人送达联盟公司的相关法律文书并无不当，联盟公司关于一审法院未对其进行送达径行开庭的上诉理由与本院查明的事实不符，对其关于一审送达程序违法的上诉理由，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，案涉《借条》加盖了联盟公司的印章，其上有李军个人签字，李军系联盟公司的法定代表人，联盟公司在二审庭审中亦明确表示认可印章的真实性，故借款系联盟公司的真实意思表示，联盟公司与王海彧达成了借款合意。关于联盟公司主张的其并未收到借款的问题，因《借条》中明确载明款项经出借人转账至刘丽平的账号再入李军的指定账号，而王海彧亦向联盟公司与李军指定的收款人刘丽平转入了相关款项，王海彧履行了出借义务，故王海彧与联盟公司、李军之间的借款关系成立。联盟公司关于其并非借款人，亦未收到借款的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于联盟公司主张的《借条》上联盟公司的印章系由王海彧私自加盖的问题，因王海彧对此不予认可，而联盟公司亦未提交证据证明，其该项上诉理由因无证据证明不能成立，本院不予支持。
关于第三个争议焦点，王海彧主张案涉借条出具后，李军与联盟公司尚未还本付息，二审中，联盟公司虽提交了五张银行转款回单，但该回单并未加盖银行印章，真实性无法核实，且转款人并非联盟公司或李军，联盟公司亦未进一步提交证据证明该转款与本案的关联性，故其提交的新证据不足以达到其证明目的。联盟公司关于已经归还部分借款的上诉理由因证据不足不能成立，本院不予支持。
综上所述，联盟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27968元，由上诉人联盟公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 兰
审判员 李婧杰
审判员 王 婷
二〇一七年十月二十日
书记员 朱 希
庭审书记员张余杰