福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0102民初7473号
原告：张子力，男，汉族，1970年05月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈明铭，北京德和衡（福州）律师事务所律师。
被告：连惠长，男，汉族，1967年02月27日出生，身份证住址：福建省福州市鼓楼区，住福州市台江区。
被告：张敏香，女，汉族，1970年09月29日出生，身份证住址：福建省永泰县，住福州市台江区。
原告张子力诉被告连惠长、张敏香民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张子力及其委托诉讼代理人陈明铭、被告连惠长、张敏香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子力向本院提出诉讼请求：1、判令被告连惠长、张敏香连带偿还原告借款本金210万元及利息（利息从2014年5月1日起计算至被告还清借款之日止，其中从2014年5月1日起至2015年4月30日止按月利率1.5%计算为378000元；从2015年5月1日起至2016年4月30日止按月利率1.77%计算为446040元；从2016年5月1日之后以2100000本金为基数，按月利率2%计算，暂计至2017年11月30日止798000元），本息暂合计为3722040元；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由如下：被告连惠长因资金周转需要分两次向原告借款共计270万元，其中于2012年4月10日借款170万元，于2012年8月23日借款100万元。被告于2012年6月7日还款60万元。2014年5月1日，双方签订《借款确认书》对借款进行对账确认截止2014年4月30日被告尚欠原告借款210万元，并约定之后按月利率1.5%计算利息，并由被告出具借条一张。
2015年5月1日，被告出具《借款确认书》确认截止2015年4月30日共欠借款本金210万元及利息378000元，并约定之后以本息2478000元为基数，按月利率1.5%计算利息。
2016年5月1日，被告出具《借款确认书》确认截止2016年4月30日共欠借款本息2924040元，并约定之后以本息2924040元为基数，按月利率1.5%计算利息。现原告按法律规定自动调整为以210万元为基数，按月利率2%计算利息。
被告连惠长与被告张敏香系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，本案被告连惠长所负债务应按夫妻共同债务处理，被告张敏香应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。
此后，借款经原告多方催讨，被告均未能偿还。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告连惠长辩称，1.诉争款项系原告通过其向外寄存资金以获取利息回报。2012年4月间原告张子力有闲余资金，准备借给他人，以获取利息，在得知其与吴爱仙交情甚厚，就请求通过其将170万元资金寄存在吴爱仙处，以获取利息回报。由于原告是被告张敏香的姑表弟，是其堂妹夫，其遂联系吴爱仙，吴爱仙也是抹不开面子，才同意接受该笔资金，约定月息为1.5%。2012年4月10日，原告将170万元资金汇入其建行账户（账号：43×××11），同日，其即将其中的80万元汇到吴爱仙建行账户（账号：43×××49），余款90万元暂留在其本人账户用于承包工程资金周转。2012年4月27日，其又将原告的50万元资金再次汇给吴爱仙，至此，原告暂留在其账户的资金仅为40万元。2012年6月7日，原告因需要资金，要求其汇还60万元，其就将暂留的40万元，并自己垫款20万元，合计60万元汇还给原告。截止此日，原告寄存在其账户用于吴爱仙处以获取利息的资金结余为110万元。因接受原告上述资金，纯属帮忙，所以没有向原告出具借条，原告也没有向其索取。2012年8月23日原告又通过其再寄存100万元到吴爱仙处，以获取利息回报，其也没有向原告出具借条。
2.原告通过其寄存资金以获取利息致使资金无法收回，原告负有责任。2012年9月27日吴爱仙不再需要资金，将原告寄存的210万元资金退还100万元，当时，该100万元本准备还给原告，但由于其当时承包工程需要，所以就将该100万元挪为自己使用，并由其向原告如数支付利息。2013年3月29日吴爱仙将原告寄存的剩余110万元及其自己寄存的20万元，合计130万元，一并汇还到其账上。期间，其也收回他人借款100多万元，账上资金有300多万元，为此，就找堂弟连惠鉴帮忙寄存资金，连惠鉴遂找他的朋友张君（永泰人，从事房地产开发）寄存资金，同日，其分两次将300万元转账到连惠鉴妻子陈翊的建行账户（其中210万元为原告资金）。2013年7月，连惠鉴告知张君失踪，所寄存的资金出现危险。之后，发现张君向他人借用资金数额巨大，有人已向公安报案，公安机关也在找张君。
综上，因原告不认为他自己有责任，其也误解为其自己有重要责任，也想连惠鉴肯定有办法追回这笔资金，故就用自己的资金（也有一部分是连惠鉴的资金）向原告继续支付利息到2014年4月，并持续到2014年底，其本人也出现资金周转困难，实在无法再向原告给付利息，原告则找其要求出具借条，其就在原告事先打印好的《借款确认书》上签字，《借款确认书》上的落款时间虽为2014年5月1日，但实际都是农历年底，之后的也是2015农历年底、2016农历年底原告又是将打印好的《借款确认书》让其签字。
3.诉争款项系原告通过其将闲余资金转借给他人以获取利息回报，而不是其真正需要资金周转向原告借款，其虽然在此期间也有使用了原告的部分资金，但所使用的部分已如数付给原告利息，对于原告的本金损失其不应该负全部责任，且其在与原告一起将资金寄存给他人期间，也遭受重大损失，也是受害者，资金收不回来，原告有责任。此外，2017年农历年底在梅峰路奔驰店，时间是下午5点左右，其手写一份《借款确认书》给原告，但原告未向法院提交，属于有意隐瞒事实，上述《借款确认书》中“本人连惠长需要资金周转向张子力借款……”与客观事实不符，应该还原事实的原貌，即原告通过其向他人出借资金，以获取利息回报，其当时根本没有需要资金周转。2013年3月29日、30日其分三次向连惠鉴之妻陈翊汇出300万元，除属于原告的资金210万元之外，属于其本人的资金有90万元，这个事实也充分说明当时其根本不需要资金周转。原告的资金通过其账户不管是寄存在吴爱仙，还是寄存在连惠鉴处，都是按月息1.5%的利率结算利息，吴爱仙给其按月利率1.5%计息，其没有截留分毫，全部汇给原告，但连惠鉴给其按2分计息，其给原告的按1.5%计息。在原告通过其账户出借资金过程中，第一次是原告恳求其出面将资金寄存在吴爱仙处，第二次是原告与其本人资金一并寄存在连惠鉴处，以获取利息，两次出借资金的过程都说明原告非常清楚自己资金的去向。所以，原告将事先打印好的《借款确认书》让其签字，而且《借款确认书》中还出现与客观事实严重不符的文字很不应该。
综上，造成原告210万元资金无法收回的情况，原告本身应负重要责任，连惠鉴也有重大责任，其参与其中也愿意负一部分责任，现其出具还款计划书，要求法院解除对其账户及房产的冻结，并承诺将账户内冻结资金57万元用于赔偿原告，并在解冻后一个月内向原告付50万元，年底再付30万元，余款80万元拟于2019年3月还清，但利息部分其实在无力偿还。
被告张敏香辩称，2012年4月份原告张子力（是我的姑表弟）汇给其丈夫连惠长210万元人民币，是原告将资金通过其丈夫出借给他人以获取利息的，不是用于其家庭开支，其从未参与其中。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（法释〔2018〕2号）》第三条之规定，其对原告的资金损失没有任何关联责任，原告将其列为被告实为无理，请求法院公正判决。
原告向法庭提交以下证据：
证据A1、银行交易流水。证明原告于2012年4月10日支付被告借款170万元，于2012年8月23日支付被告借款100万元；
证据A2、落款日期为2014年5月1日的《借款确认书》。
证据A3、《借条》。
证据A2、A3共同证明2014年5月1日，双方对借款进行对账，确认截止2014年4月30日被告尚欠原告借款本金210万元，并约定之后按月利率1.5%计算利息。
证据A4、落款日期为2015年5月1日的《借款确认书》。证明2015年5月1日，被告确认截止2015年4月30日共欠借款本金210万元及利息378000元，并约定之后以本息2478000元为基数，按月利率1.5%计算利息。
证据A5、落款日期为2016年5月1日的《借款确认书》。证明2016年5月1日，被告确认截止2016年4月30日共欠借款本息2924040元，并约定之后以本息2924040元为基数，按月利率1.5%计算利息。
证据A6、落款日期为2017年5月1日的《借款确认书》。证明2017年5月1日，被告确认截止2017年4月30日共欠借款本息3450367元，并约定之后以本息3450367元为基数，按月利率1.5%计算利息。
针对原告提交的上述证据，被告连惠长质证认为，对原告提交的证据A1-A6的真实性、来源没有异议，《借款确认书》上的签名也是其本人所签，但对利息计算认为不能利滚利。
被告张敏香质证认为，对原告所诉的借款其一无所知，原告也从没和其联系过，对原告提交的上述证据的真实性、证明对象，其均无法确认。
被告连惠长向法庭提交以下证据：
证据B1、银行流水明细。证明原告将闲余资金寄存吴爱仙处放贷，以获取利息回报；
证据B2、连惠鉴的声明。证明第二次转给连惠鉴的资金，后转给了张君，以获取利息回报。
针对被告连惠长提交的证据，原告质证认为，对被告连惠长提交的证据B1形式上真实性没有异议，但证明对象和关联性有异议，该证据不能证明原告将资金委托被告转借给吴爱仙，被告取得原告的资金后完全可以自由支配，被告如何使用资金与原告无关，并且所借款项有一部分被告连惠长承认用于其工程资金周转；证据B2属于证人证言，声明人连惠鉴未出庭作证，对证据的真实性无法确认，该声明的内容也不能证明原告委托被告转贷款项。
针对被告连惠长提交的证据，被告张敏香质证认为，对被告连惠长提交的证据的真实性、证明对象均无异议。
上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行质证，鉴于被告连惠长虽在抗辩中对原告提交的证据中有关《借款确认书》的落款时间提出质疑，认为其签名时的日期系农历年底，但被告连惠长对证据的真实性均不持异议；被告张敏香虽对原告提交的上述证据认为真实性其无法确认，但被告张敏香没有向法庭提交反证，对原告的证据加以反驳；同时鉴于原告对被告连惠长提交的证据B1真实性不持异议，证据B2虽系被告连惠长单方提供，但其所述内容涉及原告，故本院对原告及被告连惠长提交的证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，上述证据可以作为本案事实认定的依据，本院予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告通过建设银行账户（卡号62×××755）向被告银行账户（账号43×××111）转款两笔，分别为：2012年4月10日转款170万元；2012年8月23日转款100万元共计270万元。
原告与被告连惠长签订落款日期为2014年5月1日的《借款确认书》，内容为:本人连惠长需要资金周转分两次向张子力借款共计现金人民币270万元整，其中第一次在2012年4月10日借款现金人民币170万元整，第二次在2012年8月23日借款现金人民币100万元整，两处借款均汇入连惠长建设银行账43×××111；本人连惠长在2012年6月7日已还给张子力现金人民币60万元整（此款汇入张子力建设银行账62×××755）；截至2014年4月30日止已结清以上借款利息；截至2014年5月1日止连惠长尚欠张子力借款现金人民币210万元；连惠长尚欠张子力借款现金人民币210万元整同意利息每月按1.5%计算支付，利息应结至还款日为止。并由被告连惠长在该《借款确认书》落款借款确认人处签名，随附身份证号码，原告在出借人处签名，随附身份证号码。
2014年5月1日，被告连惠长向原告出具《借条》，内容为：今向张子力借人民币现金210万元，月利息按1.5%计算。
被告连惠长出具落款日期为2015年5月1日的《借款确认书》，内容为：连惠长由于需要资金周转截止2015年5月1日止，尚欠张子力借款本金人民币210万元及利息37.8万元，利息计算时间是2014年5月1日至2015年4月30日止，本息共计247.8万元；连惠长同意以上借款及利息合计247.8万元利息按月1.5%计算支付，利息应结至还款日为止。并由被告连惠长在该《借款确认书》落款借款确认人处签名，随附身份证号码。
被告连惠长出具落款日期为2016年5月1日的《借款确认书》，内容为：连惠长由于需要资金周转截止2016年5月1日止，尚欠张子力借款现金人民币247.8万元及利息44.604万元，利息计算时间为2015年5月1日至2016年4月30日止，本息共计结欠现金人民币292.404万元；连惠长同意以上借款及利息合计292.404万元利息按月1.5%计算支付给出借人，利息应结至还款日为止。并由被告连惠长在该《借款确认书》落款借款确认人处签名，随附身份证号码。
被告连惠长出具落款日期为2017年5月1日的《借款确认书》，内容为：连惠长由于需要资金周转截止2017年5月1日止，尚欠张子力借款现金人民币现金292.404万元及利息526327元，利息计算时间为2016年5月1日至2017年4月30日止，本息共计3450367元；连惠长同意以上借款及利息合计3450367元利息按月1.5%计算支付给出借人，利息应结至还款日为止。并由被告连惠长在该《借款确认书》落款借款确认人处签名，随附身份证号码。
另查，被告连惠长、张敏香系夫妻。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告连惠长与原告之间民间借贷关系有原告收执的被告出具的《借条》、《借款确认书》、原告银行账户历史流水相互佐证，双方债权债务关系明确。庭审中，尽管被告连惠长抗辩，诉争款项系原告委托其放贷收取利息，其不应承担全部责任，但鉴于被告连惠长确认部分原告款项其曾用于工程承包资金周转，并收取过部分利差，且上述《借款确认书》明确载明被告连惠长由于需要资金周转尚欠原告资金，并业经双方三次结算，同时，被告连惠长提交的证据B2系其单方提供，亦不能对原告提交的证据加以反驳，据此，被告连惠长的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”据此，本案自2014年5月1日起至2017年11月30日止，原告张子力向被告连惠长主张的借款利息不得超出210万元×43个月×2%=180.6万元，本息合计不得超出（210万元+180.6万元=390.6万元）390.6万元，现原告诉请要求被告连惠长偿还截至2017年11月30日止的本息总额3722040元（本金为210万元），该本息总额未超出上述民间借贷法律、法规强制性规定，本院予以支持。庭审中，鉴于原告自愿将计付利息的基数调整为按210万元计算，并诉请要求被告连惠长偿还的借款本金数额相应调整为210万元，本院予以照准。但原告诉请要求被告连惠长按月利率2%计付自2017年11月30日之后的利息，缺乏事实依据，原告诉请中超出双方《借款确认书》中约定的月利率1.5%部分的利息，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案鉴于诉争《借款确认书》系被告连惠长个人出具，且数额较大，尽管该债务系俩被告夫妻关系存续期间发生，但原告未能举证证明诉争款项被告连惠长系用于俩被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，据此，原告以诉争债务系俩被告夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务为由，诉请要求被告张敏香承担共同偿还责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告连惠长于本判决生效后十日内向原告张子力偿还借款本金人民币2100000元，并支付利息（暂计至2017年11月30日利息为1622040元；此后的利息以本金2100000元为基数，按月利率1.5%计至实际还清欠款之日止）；
二、驳回原告张子力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36576元，财产保全费5000元，均由被告连惠长负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 庄秋霞
人民陪审员 李海霓
人民陪审员 余文华
二〇一八年五月十五日
书 记 员 林鹤麟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。