wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2437号
罪犯孙楠，女，1981年2月2日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2009年2月27日作出（2009）长刑一初字第9号刑事判决，认定被告人孙楠犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年12月10日作出（2009）吉刑三终字第78号刑事判决，予以改判，认定被告人孙楠犯贩卖、运输毒品罪，���处有期徒刑十二年，罚金人民币800000元。宣判后即交付执行。2013年9月5日本院作出(2013)长刑执字第1975号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2015年7月29日本院作出(2015)长刑执字第1601号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯孙楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孙楠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑执行不良，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2008年6月初，赵某某同刘某某以贩卖毒品为目的决定去云南购买毒品麻古回长春贩卖。随后赵某某同其妻子被告人孙某及刘某某之妻李某某到南京市与刘某某汇合。后四人驱车至云南省景洪市，购买毒品麻古40000粒，重3974.8克。赵某某、刘某某、李某某将毒品分别装于矿泉水瓶中并返回各自住地。此后，被告人赵某某、孙某某将1700粒毒品麻古，重168.93克，通过李某某以人民币85000元卖给刘某某，赵某某、孙楠留下人民币35000元后，将剩余50000元交给李某某。案发后，公安机关在赵某某、孙楠住处搜缴毒品麻古4735粒，重444.74克。孙楠有重大立功。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加发活岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币5500.0元，本次考核期内执行财产刑人民币5500元，狱内月均消费人民币789元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙楠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费过高，财产刑执行不良，应予下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，���最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙楠减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香执郊字第214号
（2013）香执郊字第214—1号
申请执行人刘桂霞，身份证号×××，女，1955年10月7日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区成胜街14-8号。
被执行人吴秀芝，身分证号码×××，女，1995年1月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区站北里5号。
被执行人贺庆范，身份证号码×××，男，1955年8月5日出生，汉族，农民，住所同上。
协助执行人哈尔滨市香坊区向阳乡东胜村村民委员会，住所地哈尔滨市香坊区向阳乡东胜村。
法定代表人李德顺，男，该村村长。
本院在执行（2013）香执郊字第214号申请执行人刘桂霞申请执行被执行人吴秀芝、贺庆范民间借贷纠纷一案中，协助执行人哈尔滨市香坊区向阳乡东胜村村民委员会已承担了因擅自支付被执行人征地补偿款的过失，付清了应付款项137030元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五初字第67号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 谭 庆
代理审判员 林国英
代理审判员 刘广建
二〇一四年一月七日
书 记 员 曹连征
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执241号之一
申请人:张新生,女,1963年10月14日出生,汉族,住郑州市二七区。
被执行人:张方华,男,1981年7月16日出生,汉族,住四川省富顺县。
申请执行人张新生与被执行人张方华借款合同纠纷一案，申请执行人张新生依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第2568号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。���此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2568号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
对登记在被执行人张方华名下的汽车予以查封，查封期限贰年
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻���）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 阳友亮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初11658号
原告:蒋某,男,1946年12月30日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：吴孟生，宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告:陈某,女,1949年2月28日生，汉族，住宜兴市。
原告蒋某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告蒋某于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋某撤诉。
本案案件受理费240元，减半收取计120元，由蒋某负担。
代理审判员 郑清
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘越
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4972���
申请执行人黄其木，男，1963年10月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人黄桥林生，男，1977年6月13日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人叶华香，女，1979年11月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人庄专，男，1963年1月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人黄其木与被执行人黄桥林生、叶华香、庄专民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月3日作出（2014）思民初字第1879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息22813.4元，支付迟延履行期间的债务利息，共计72813.4元。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4972号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承���利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初4200号
原告金章元，男，1989年8月31日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告曹正明，男，1988年4月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告周同，女，1991年12月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告高翔，男，1979年9月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告金章元与被告曹正明、周同、高翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
原告金章元向本院提出诉讼请求：被告归还借款20万元；被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址,但原告未提供被告明确地址，本院及时通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告金章元的起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），退还原告金章元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 于 谦
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 葛乃富
二〇一七年十二月七日
书 记 员 尤 娴
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)长民初字第378号
原告曹立华，男，1977年12月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告方士英，男，1947年8月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人范紫霞，河北正岩律师事务所律师。
本院在受理原告曹立华诉被告方士英相邻关系纠纷一案中，原告曹立华于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹立华撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告曹立华负担。
审 判 长 高 涵
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 崔亚杰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
吉07**民初227号
原告:长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社。
法定代表人：蒋海涛，男，1964年6月5日生，汉族，住长岭县。
住所地：长岭县步行街北。
委托代理人：蒋海波，男，1961年5月6日生，汉族，住长岭县。
被告赵清泉，男，1984年11月9日生，汉族，住长岭县。
原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社与被告赵清泉买卖合同纠纷一案,原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担，剩余200元由本院退还给原告。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 韩晓东
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 超
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0182民初4528号
原告:河南通冠工程机械有限公司,住所地荥阳市中原西路与京城路交叉口向北300米路西，组织机构代码76947788-7。
法定代表人:王兴营，该公司总经理。
委托代理人:王韶华，该公司员工。
委托代理人:宋璐璐，该公司员工。
被告:陈昌海，男，1985年1月25日生，汉族，住河南省桐柏县。
被告:任忠献，男，1969年10月20日生，汉族，住河南省桐柏县。
原告河南通冠工程机械有限公司与被告陈昌海、任忠献追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王韶华到庭参加了诉讼,被告陈昌海、任忠献经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告垫付的租金25055元及逾期利息（利息自2013年11月26日至实际还款日按中国人民银行同期贷款利率计付）。事实与理由：2013年5月7日原、被告与山东山工租赁有限公司（以下简称山工租赁公司）签订了《工程机械买卖合同》、《工程机械产品融资租赁合同》各一份，被告以融资租赁方式从山工租赁公司租赁了装载机一台，由原告承担偿还租金的担保责任，被告任忠献为原告提供反担保。之后被告未按合同约定付清所有租金，原告为被告垫付租金25055元。经原告多次催要，被告不予支付。
被告陈昌海、任忠献未进行答辩。
经审理查明：2013年5月13日，被告陈昌海与山工租赁公司及原告分别签订了《工程机械产品买卖合同》、《工程机械产品融资租赁合同》各一份，约定山工租赁公司向原告购买单价为32.8万元LG953型、编号为D9004588装载机一台，由山工租赁公司出租给被告陈昌海使用，被告陈昌海向山工租赁公司支付租金，其中融资款为26.2万元，合同约定租期为24个月，租金每月支付一次，租赁利率为0.7325%，原告为被告向山工租赁公司支付租金行为承担连带责任保证，担保期限为两年，自应付款项履行义务到期之日起计算。合同签订后，山工租赁公司按约定将租赁物交付给被告陈昌海使用，被告支付了首付款及部分租金，下余租金未予支付。至原告起诉时，原告共向山工租赁公司为被告垫付租金及滞纳金25055元。
本院认为：原、被告与山工租赁有限公司签订的《工程机械产品买卖合同》及《工程机械产品融资租赁合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效的合同。合同签订后，山工租赁公司将租赁物交付给被告，被告应按合同约定支付租金。被告不按约定履行支付租金的义务，系违约行为。原告作为担保人替被告支付租金及滞纳金承担保证责任后，有权向被告行使追偿权。原告为被告垫付租金25055元。双方对违约金计算方法约定不明，被告陈昌海应按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告称被告任忠献为其提供反担保，缺乏证据，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国担保法》第第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昌海于本判决生效之日起十日内支付原告河南通冠工程机械有限公司款25055元及利息（利息自2016年4月28日至还款日以25055元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由被告陈昌海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李书伟
审判员 侯延晖
审判员 赵丽娟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张紫君
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初1382号
原告：成都保龙房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托诉讼代理人：魏揉柔，四川泰常律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。
被告：杨子毅，男，汉族，1991年4月27日出生，住四川省巴中市巴州区。
原告成都保龙房地产开发有限公司与被告杨子毅商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告成都保龙房地产开发有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告成都保龙房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都保龙房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费257元，减半收取计129元，由原告成都保龙房地产开发有限公司负担。
审判员 彭婉蝶
二〇一七年五月十日
书记员 汪雪莲
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更59号
罪犯张龙，男，1979年7月25日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）宜刑初字第00026号刑事判决，以被告人张龙犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处处没收财产十五万元。被告人张龙不服，向本院提出上诉。本院于2014年3月25日作出（2014）皖刑终字第00063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯张龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张龙受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年5月25日起至2039年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 张爱莲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执352号
申请执行人：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室。组织机构代码：69846603-9。
负责人：黎龙，该分公司总经理。
被执行人：吴佳斌，男，1989年12月22日出生，汉族，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2384号民事判决书，于2017年3月24日向被执行人吴佳斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴佳斌银行存款273660.76元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一七年六月九日
书记员 金思思
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执1964号
申请执行人张小琴，女，汉族，1968年5月17日出生，住四川省彭州市。
申请执行人张元秀，女，汉族，1959年12月23日出生，住四川省彭州市。
被执行人李远奇，男，汉族，1969年4月11日出生，住四川省彭州市。
申请执行人张小琴、张元秀与被执行人李远奇刑事附带民事赔偿一案，成都市中级人民法院作出的（2012）成刑初字第389号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李远奇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张小琴、张元秀于2017年2月25日向成都市中级人民法院申请执行，成都市中级人民法院于2017年5月10日指定本院执行该案。
本案在执行过程中查明，被执行人李远奇现无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2012）成刑初字第389号刑事附带民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁���书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 徐勇
审判员 蒋洪
二〇一七年十月二十六日
书记员 钟波
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)顺庆民初字第4685号
原告南充世纪城（中南）房地产开发有限公司，住所地：南充市顺庆区。
法定代表人陈锦石，董事长。
被告李明轩，女，汉族，1983年4月出生，住南充市嘉陵区。
本院在审理原告南充世纪城（中南）房地产开发有限公司诉被告李明轩房屋买卖合同纠纷一案中，原告南充世纪城（中南）房地产开发有限公司于2016年4月5日向本院申请撤回对被告李明轩的起诉。
经审查，原告南充世纪城（中南）房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充世纪城（中南）房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费356元，由原告南充世纪城（中南）房地产开发有限公司负担。
代理审判员 李波
二〇一六年四月五日
书 记 员 饶霜
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初2291号
原告乔俊英，女，1986年4月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人杜治平，陕西神东律师事务所律师。
被告杨荣，男，1989年1月出生，汉族，陕西省人。
原告乔俊英与被告杨荣离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员訾娟适用简易程序公开进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔俊英诉称，原、被告经人介绍相识后于2014年9月29日登记结婚。由于双方是在父母强烈要求下结婚，并非出于自愿，因此双方了解较少，也无感情基础。婚后双方感情淡漠，由于被告脾气暴躁，并且大男子主义思想严重，有严重的暴力倾向，猜疑心重，只要双方言语不和，被告便对原告拳打脚踢。双方登记结婚的第一年，因过年问题发生口角，被告在大年初七便对原告实施暴力殴打。每次被告的父母不是从中为二人调解，反而用不堪入耳的言语对原告进行辱骂。原告因为被告经常的暴力及被告父母的言语攻击，导致精神压力过大。曾有过划伤自己手臂等自残行为。2015年6月份，原告不堪被告的侮辱离家出走。在原告离家出走的大半年时间里，被告从未与原告联系过，对原告的下落与生活不闻不问。后被告及被告父母来到原告的工作单位，不顾原告的尊严，经常在原告单位对原告进行辱骂并实施暴力，打砸原告单位的财物，严重扰乱单位工作秩序，原告单位因此向派出所报警，被告才罢休。因多次被告及其父母的骚扰，导致原告无法正常上班。原告希望能与被告重归于好，所以双方父母及亲戚也多次出��调解，希望原、被告能和好。曾到神木县人民法院请求法院进行过调解，被告在每次调解后都表达了后悔的意思并与原告和好，痛改前非。可是一回家，被告及被告父母又开始对原告进行侮辱、打骂。原告已对双方的婚姻心灰意冷，对与原告和好不抱任何幻想。双方感情已经彻底破裂。故原告诉至法院，请求：1.依法判决原被告离婚。2.依法对原被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产进行分割。3.依法判令被告承担本案的诉讼费用。
原告乔俊英向法庭提交了以下证据：
第一组证据：结婚登记审查处理表，证明原、被告双方于2014年9月29日在神木县民政局登记结婚，系合法夫妻的事实。原告是本案适格的当事人。
第二组证据：申请法院调取的2015年神华集团对青草沟村村民煤矿塌陷分款明细表两份，塌陷供水公司补偿分配表一份、搬迁补偿���明细表一份，证明2014年神华塌陷供水公司补偿分配款13353.52元、2015年神华塌陷补偿款15322.49元、煤矿搬迁补偿款196000元，总计224676.01元属于夫妻共同财产。请求进行一半的分割。
第三组证据：被告杨荣给原告写的保证书。证明双方了解甚少，感情淡薄，没有感情基础；双方在婚姻中存在着不信任、猜忌、夫妻感情不和的因素的事实。
被告杨荣辩称，被告与原告是经人介绍，经过相识、相知、相爱走入婚姻殿堂结为夫妻，婚后偶尔会有点风浪，但并不影响夫妻的感情，原告因自己的性格缺陷有过自残行为，但双方婚姻基础牢固，被告也深爱原告，故不同意离婚。
被告杨荣未向法庭提供证据。
庭审质证时，被告杨荣对原告提供的第一组证据的真实性和证明目的均无异议。对第二组证据的真实性无异议，证明目的不清楚，由其父亲领取管理。对第三组证据真实性无异议，证明目的有异议，这都是在同一个时间写的，有一次被告去找原告回家的时候，如果被告不写，原告就不跟被告回家，但这并不能说明原被告之间不信任，被告对原告非常信任。
经本院审查，原告提供的第一、二、三组证据来源合法内容真实，故本院对该证据的真实性及证明目的均予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2014年9月29日在神木县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后双方因缺乏了解、性格不合发生争执，2015年6月双方发生争执后原告乔俊英离家出走至今，双方再未共同生活。
另查，被告杨荣在与原告乔俊婚后无子女。婚后购买陕KF48**号大众牌小轿车一辆。2014年至2015年期间原被告作为神木镇青草沟村村民共获取各类补偿款总计224676.01元。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的标准。原、被告婚前相处时间较短，仓促结婚，彼此缺乏了解。婚后因生活琐事发生争执后彼此不能谅解，包容，以致原告离家出走一年，在原告乔俊英离家出走期间被告未能积极挽回双方的感情，双方反而继续发生争执，以致原告不愿回家与被告共同生活。双方分居至今，可见双方之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。根据本院调查显示原被告婚姻存续期间作为青草沟村村民所获取的各类补偿款总计224676.01元，该收入属于夫妻共同财产，应当予以分割。被告杨荣辩称款均由其父亲领取还债了，但根据本院调取的神木镇青草沟村民委员会的搬迁补偿费领取记录显示该196000元搬迁补偿费由被告杨荣本人签名领取。其余补偿款虽为被告杨荣父母代为领取，但被告杨���与原告乔俊英均为完全民事行为能力人，补偿款的实际补偿收益人为被告杨荣与原告乔俊英，该收入应当属于夫妻共同财产。被告杨荣并未向本院提供证据证明该收入合理支出。及用于还债，还何种债务的相关证据，故本院对其抗辩意见不予采信。被告杨荣辩称有共同债务但未向本院提供证据予以证明，本院不予采信。原告乔俊英要求分割神木新村神华移民小区房屋但并未向本院提供证据证明该房屋存在的相关证据故本院不予支持。故考虑家庭生活的实际支出及本案中双方离婚均具有过错，本院对被告杨荣与原告乔俊英夫妻共同财产酌情分割为，陕KF48**号大众牌小轿车归被告杨荣所有，由被告杨荣给付原告乔俊英3万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条、���中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、准予原告乔俊英与被告杨荣离婚。
二、夫妻共同财产陕KF48**号大众牌小轿车归被告杨荣所有，由被告杨荣于本判决生效后十日内给付原告乔俊英3万元。
三、驳回原告乔俊英的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告杨荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一六年六月十三日
书记员 白瑢
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初4615号之一
原告：东莞市金永来印刷有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石鼓北星路1-101号。
法定代表人：黄永海，经理。
委托诉讼代理人：胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。
被告：东莞市友森纸品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇平山村188工业区高裕南路45号。
法定代表人：赖坤春。
本院在审理原告东莞市金永来印刷有限公司诉被告东莞市友森纸品有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告东莞市捷力印刷有限公司相应价值109268.23元的财产。本院依据原告申请，作出（2017）粤1973民初4615号民事裁定书，并于2017年4月5日依法冻结了被告在东莞农村商业银行塘厦支行账号为19×××63的账户存款；现场查封了被告住所地内啤机（型号ML-1100，外观绿色，东莞世豪印刷包装机械有限公司）两台、UV机（外观白色，无型号）一台。现原告以双方达成调解为由，请求解除对被告相应价值109268.23元的银行存款及机器设备的保全措施。
本院认为，原告东莞市金永来印刷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告东莞市友森纸品有限公司在东莞农村商业银行塘厦支行账号为19×××63的账户存款的冻结；
二、解除对位于被告东莞市友森纸品有限公司住所地内啤机（型号ML-1100，外观绿色，东莞世豪印刷包装机械有限公司）两台、UV机（外观白色，无型号）一台的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 彭 燕
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴丹盈
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0627刑初340号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人宋某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]264号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员杨晓萍出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2016年3月6日，被告人宋某某在镇雄县泼机镇李官营村街上其租住的一家砖厂里，将毒品海洛因卖给潘某某，被公安民警当场抓获，并缴获海洛因疑似物一包，净重0.11克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品疑似物中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人宋某某贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人宋某某对公诉机关的指控未提出异议。请求从轻处罚。经审理查明，2016年3月6日，被告人宋某某在镇雄县泼机镇李官营村街上组租住的砖厂内一房屋，以人民币50元的价格贩卖毒品海洛因0.11克给潘某某，被公安民警抓获。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表，证人潘某某、赵某某的证言，辨认笔录、照片，指认照片，扣押清单，称量记录、提取记录、照片，罚没收据，搜查笔录，昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，户口证明，抓获经过及被告人宋某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人宋某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年3月6日止）。二、涉案毒品海洛因0.11克、毒资人民币50元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 彬
审 判 员 高 见
人民陪审员 刘祖云
二〇一六年八月四日
书 记 员 付朝江
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初1349号
原告张瑶，女，1996年9月8日生，汉族，住湖北省宣恩县。
委托代理人邓宗瑜，重庆汇润律师事务所律师。
被告周小波，男，1989年3月5日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
原告张瑶诉被告周小波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员何锋与人民陪审员徐茂和、冉俊平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张瑶的委托代理人邓宗瑜到庭参加了诉讼，被告周小波经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张瑶诉称：2013年4月，原、被告在福建青阳务工认识并成为甚好的朋友。2013年10月，被告称其在老家（板溪）欠别人外债很多，别人逼得紧，于是向原告借款偿债。从2013年10月至2014年11月，被告陆续向原告借款120000元。2014年11月日，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为一年。但还款期限届满后，被告拒不履行还款义务。后经原告多次催收未果，遂诉至人民法院请求依法判令：一、被告归还原告120000元借款，并从2015年11月9日日起按同类同期贷款利率计算利息至付清之日止。二、由被告承担诉讼费。
被告周小波未出庭参加诉讼，也未向本庭提交书面的答辩意见。
经审理查明：2013年4月，原、被告在福建青阳务工认识并成为甚好的朋友。从2013年10月至2014年11月，被告陆续向原告借款120000元。2014年11月日，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为一年。但还款期限届满后，被告拒不履行还款义务。后经原告多次催收未果，遂诉至人民法院。
上述事实有原告的陈述、原告提供的借条原件一份、酉阳县板溪镇摇铃村委会证明在卷，足以认定。
本院认为：合法的债权应该受到法律保护。本案中原告向本院提交的借条原件有明确的借款人、借款金额、借款日期、还款日期，能够证明原告张瑶与被告周小波之间的债权债务关系。因此，对原告张瑶诉请被告周小波归还借款本金120000元应予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”故对于原告要求被告支付逾期利息的主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小波于本判决生效后五日内返还原告张瑶借款120000元，并以借款本金120000元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率计算利息（从2015年11月9日起至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告周小波承担，退回原告张瑶诉讼费2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 锋
人民陪审员 徐茂和
人民陪审员 冉俊平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 唐 崟
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执187号
申请执行人肖某，男，汉族,住城固县某某镇某某村*组。
被执行人纪某，男，汉族,住城固县某街。
本院于2016年3月17日受理申请执行人肖某依照已发生法律效力的（2015）城民初字第01069号民事判决书，申请执行纪某民间借贷纠纷一案，申请执行标的4万元。
本案在执行过程中，经查被执行人纪某一直在外打工，其名下暂无财产可供执行，本案一时难以执行完毕，经申请执行人肖某同意，本案退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结陕西省城固县人民法院（2015）城民初字第01069号民事判决书确立的给付内容的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鲁克金
审判员 向全明
审判员 李 琳
二〇一六年九月八日
书记员 丁 晓
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初495号
原告:冯某
委托代理人冯某某
被告:杨某
被告:高某
本院在审理冯某与杨某,高某合同纠纷一案中，原告冯某于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告冯某负担。
(此页无正文)
代理审判员 王文龙
二〇一八年四月九日
书 记 员 马 颉
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1329民初2100号
原告：刘立强。
委托诉讼代理人：黄佃军。
被告：任树飞。
原告刘立强与被告任树飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘立强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘立强负担。
审判员 王飞宗
二〇一七年六月二日
书记员 李保迪
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执924号
申请人林宗志,女,1968年8月24日出生,住台前县。
申请人刘冬菊,女,1968年11月12日出生,住台前县。
被执行人河南恒冠置业有限公司,住台前县经三路与经九路交叉口。
本院在执行林宗志、刘冬菊与河南恒冠置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行并将调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927民初1574号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建峰
审判员 王卫东
审判员 何忠雪
二〇一八年二月二十四日
书记员 姜云青
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���新诉前保字第321号
申请人王启美。
被申请人李维蕾。
申请人王启美因与被申请人李维蕾机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月13日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币2万元。郭辉自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年八月十四日
书记员 裴 颖
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执438号
申请执行人牛某
被执行人刘某
被执行人纪某
牛某申请刘某、纪某买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋樵民初字第00145号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按调解书履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2015）晋樵民初字第00145号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 林
资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1028执98号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地资溪县鹤城镇建设路59号。组织机构代码86292195-4。
法定代表人汪勇辉，该行行长。
委托代理人何兆林，男，该行客户部经理。
被执行人王永忠，男，1972年11月5日出生，汉族，江西省资溪县人，���民，住资溪县。
申请人中国农业银行股份有限公司资溪县支行与被执行人王永忠借款合同纠纷一案，资溪县人民法院(2015)资民初字第54号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王永忠的财产进行了查证：被执行人无银行存款、工商、房产、车辆登记等信息。
本院认为，本案被执行人王永忠目前没有其他可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹庆新
审 判 员 游卫攀
助理审判员 王希茜
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张志明
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第283号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行。
代表人：陈孝斌。
委托代理人（特别授权代理）：马歆祎。
被告：陈孝杰。
被告：陈其勇。
被告：葛人财。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行与被告陈孝杰、陈其勇、葛人财金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行的委托代理人马歆祎到庭参加诉讼，被告陈孝杰、陈其勇、葛人财经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行诉称：2013年8月19日，被告陈孝杰向原告申请借款20万元，并提供被告陈其勇、葛人财作为该笔贷款的保证人，合同约定借款期限自2013年8月19日至2014年8月10日止，约定借款月利率9.85‰。借款到期后，经原告多次催讨，三被告拒不履还款付息义务，故原告诉至法院，请求判令1、被告陈孝杰立即归还原告借款本金人民币20万元及利息（利息按合同约定算至款项付清之日止）；2、判令被告陈其勇、葛人财对上述借款承担连带偿还责任。
被告陈孝杰、陈其勇、葛人财均未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、变更登记情况、个人循环保证借款合同复印件、借款借据复印件各一份。
被告陈孝杰、陈其勇、葛人财经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据与原件核对无异，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述原告提供的确认有效的证据及到庭当事人相关的陈述，本院确认的事实如下：原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行原名浙江天台农村合作银行坦头支行，2014年12月19日，经工商行政管理局核准将名称变更为浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行与被告陈孝杰、陈其勇、葛人财于2013年8月19日签订了个人循环保证借款合同，双方约定借款额度为人民币20万元，上述额度的使用期限自2013年8月19日至2014年8月10日止。借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮97%确定，借款期限在一年以下，该笔借款约定利率不变。双方约定还款方式为按季付息，到期还本。双方还约定借款人若未按时归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。被告陈其勇、葛人财在合同保证人一栏签字，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为合同下借款期限届满之日起二年，保证范围包括该笔借款本金、利息。合同签订后，原告于同日放款给被告陈孝杰人民币20万元，该笔借款的到期日为2014年8月10日，后被告陈孝杰付息至2013年12月20日。之后，既未支付利息，也未归还借款本金，被告陈其勇、葛人财也未承担保证责任。
本院认为，双方自愿签订的借款合同应受法律保护。被告陈孝杰应按照合同约定履行还款付息的义务，现被告陈孝杰逾期未归还借款本息，已经构成违约，故对原告要求被告陈孝杰归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈其勇、葛人财为该笔借款担保，双方在合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为2年，保证范围包括借款本金、利息。故对原告要求被告陈其勇、葛人财共同对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈孝杰在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行借款本金人民币20万元及利息（利息按合同约定自2013年12月21日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告陈其勇、葛人财对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4700元，由被告陈孝杰、陈其勇、葛人财负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4700元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 忻鹏宇
代理审判员 王美俐
人民陪审员 裴茂灶
二〇一五年五月十九日
代书 记员 凌 秀
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1452号之一
原告：许腊梅，女，1989年12月10日出生，汉族，住赤水市。
委托诉讼代理人：薛昌杰，贵州宇航律师事务所律师。
被告：贾茂飞，男，1977年1月24日出生，汉族，住赤水市。
第三人：黄天梅，女，1972年1月20日出生，汉族，住赤水市。
原告许腊梅与被告贾茂飞、第三人黄天梅返还原物纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。原告许腊梅于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许腊梅申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许腊梅撤回起诉。
已减半收取的案件受理费3,275.00元，由原告许腊梅承担。
审判员 李维兴
二〇一七年七月四日
书记员 宋贵林
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执260号之一
申请执行人王遵好，男，1972年5月24日生，汉族，住江西省婺源县。
被执行人颜廷柱，男，1981年12月25日生，汉族，住江苏省灌云县。
颜廷柱犯故意杀人罪（未遂），本院作出的（2016）苏0411刑初251号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人王遵好向本院申请执行，要求被执行人颜廷柱赔偿医疗费等各项损失65658.43元，本案执行费885元依法由被执行人颜廷柱承担。
本案在执行过程中查明，被执行人颜廷柱因犯有故意杀人罪（未遂）于2016年7月21日被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，现已入狱服刑。
2017年2月13日经全国网络查控系统查询了被执行人颜廷柱名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经查证被执行人颜廷柱虽在中国银行、中国邮政储蓄银行、苏州银行等数家开设多个账户，但余额均为零，公安部车辆查询平台查证，颜廷柱名下无机动车登记信息、经工商总局查证，颜廷柱无工商注册登记信息、经证监会查证，颜廷柱无证券持有信息。
2017年2月15日经常州市不动产登记交易中心查询，查证被执行人颜廷柱在我市内无不动产登记信息。
2017年2月20日因被执行人颜廷柱为履行法定义务，本院依法发出悬赏执行公告并将其纳入失信被执行人名单。
2017年4月7日本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人金鑫公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经核实被执行人颜廷柱名下未新开设银行账户，原有账户银行存款、网络银行余额仍保持2017年2月查询时的余额未发生变动，未有新的工商变动信息、车辆登记信息、证券持有信息。
2017年7月3日根据申请执行人提供的财产线索，现场核查颜廷柱在原工作单位常州市合众工业气体有限公司的工资发放情况，经核实，常州市合众工业气体有限公司目前已停产歇业，所租赁办公生产区域已被他人承租。
本院于2017年7月11日将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，其没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令证据等予以证实。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411刑初251号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年七月三十日
书记员 陈霞南
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0185民初253号
原告：胡宏平，男，1976年11月3日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市临川区。
被告：陈根祥，男，1971年11月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。
原告胡宏平为与被告陈根祥买卖合同纠纷一案，于2017年1月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告胡宏平、被告陈根祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宏平起诉称：2010年，被告承揽工程需要向原告购买石材，经双方结算，被告尚欠原告货款45000元，被告于2015年2月6日出具欠条一份。该款虽经原告多次催讨，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告支付货款人民币45000元，并支付欠款期间的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告自愿放弃主张利息，请求变更第一项诉讼请求为：被告支付货款人民币45000元。
为证明诉称事实，原告胡宏平向本院提交证据欠条1份，欲证明：原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款人民币45000元的事实。
被告陈根祥答辩称：向原告购买石材属实，因发现原告出售石材价格偏高，未及时支付，出具欠条后已支付5000元，尚欠货款的金额为40000元，请求法院查清事实依法判决。
被告陈根祥未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈根祥对原告胡宏平提交上述证据欠条1份无异议，本院审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。
根据原告提交的上述有效证据以及双方当事人的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告存在石材买卖关系，被告向原告购买石材尚欠货款人民币45000元，有原告提交的欠条证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告提出出具欠条后已支付货款5000元的抗辩意见，未提交证据证实，本院不予采纳。原告在庭审中放弃主张利息，申请变更第一项诉讼请求，系依法行使处分权，且未加重被告义务，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈根祥应于本判决生效之日起十日内支付原告胡宏平货款人民币45000元。
如被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告陈根祥负担。
原告胡宏平应于本判决生效后十日内办理诉讼费退还手续；被告陈根祥应于本判决生效后七日内交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 舒人俊
二〇一七年三月七日
书记员 来越梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执92号
申请执行人：古照友，男，1987年1月出生，汉族。
被执行人：安徽圣雷科技发展有限公司。
法定代表人：戴进国，董事长。
本院立案执行的申请执行人古照友申请执行被执行人安徽圣雷科技发展有限公司劳动争议纠纷一案。立案标的为16250元。执行中发现被执行人已停产停业，其房产和土地在另案中抵押且已被查封，等待处置。未发现被执行人有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01723号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明瑜
审 判 员 班 浩
代理审判员 杨少青
二〇一六年六月七日
书 记 员 张茂盛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)黔0322民初2762号
原告:重庆鼎达物业管理有限公司。住所地桐梓县娄山关镇马鞍山南部新城B区16-2。
负责人：陈刚，该公司总经理。
被告:廖荣萍，女，1971年12月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告重庆鼎达物业管理有限公司与被告廖荣萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鼎达物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鼎达物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆鼎达物业管理有限公司负担。
审判员 李梅
二〇一七年七月十九日
书记员 张野
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执3567号
申请执行人孔为华,女,1989年4月6日出生,27岁,汉族,住淮安市淮安区
被执行人被执行人:淮安市韵达华服装织造有限公司,住淮安市淮安区城东乡杜康桥路46号,机构代码：MA1MECEFX。
法定代表人周凤琴，女，该公司总经理。
申请执行人孔为华与淮安市韵达华服装织造有限公司劳动报酬争议纠纷一案，淮劳人仲案字（2016）第506号争议书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人淮安市韵达华服装织造有限公司应给付申请执行人孔为华4166元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年10月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、2016年11月14日向被执行人发出限制消费令，2016年12月14日并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人淮安市韵达华服装织造有限公司的总经理已跑了，企业已停产了。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为4166元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮劳人仲案字（2016）第506号争议书书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐晨曦
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执1863号
申请执行人：顾宏芳，女，1974年2月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：江苏天源大丰电气有限公司，住所地盐城市大丰区大丰海洋经济综合开发区纬四路北。
法定代表人：吴忠华，该公司总经理。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周寅华
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0235执1749号
申请执行人：李祥辉，男，汉族，1968年1月27日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：朱龙平，男，汉族，1964年2月19日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在申请执行人李祥辉与被执行人朱龙平借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年8月24日作出的(2016)渝0235民初3168号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱龙平逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李祥辉于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人朱龙平履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人朱龙平名下无存款、车辆、房产、工商登记等财产信息。2016年10月19日，本院依法将被执行人朱龙平纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费令。2017年3月10日，因被执行人朱龙平未履行申报个人财产的义务，本院对其采取临控措施，并作出拘留15日的决定。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0235执1749号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 放
审判员 罗发明
审判员 李继平
二〇一七年三月三十一日
书记员 苏 佳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8051号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告沈丹。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告沈丹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告沈丹系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,972.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,972.37元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更277号
罪犯牛艳明，男，1973年6月10日出生于新疆石河子市，汉族，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
阿勒泰市人民法院于2007年6月12日作出了(2007)阿刑初字第69号刑事判决，以被告人牛艳明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，决定合并执行有期徒刑十七年，并处罚金20000元。2009年9月22日、2011年3月15日、2013年6月19日、2015年6月12日经本院4次裁定减刑五年一个月。现刑期止日2018年11月10日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯牛艳明提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯牛艳明在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯牛艳明在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月被评为改造积极分子1次，2015年8月、2015年12月、2016年3月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛艳明在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛艳明减去有期徒刑十个月(刑期自本裁定之日起至2018年1月10日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 伟
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初1854号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
委托代理人邱龙。
被告邱坤存。
被告孙振果。
被告邱志刚。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告邱坤存、孙振果、邱志刚借款、担保合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后,依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱龙到庭参加诉讼，被告邱坤存、孙振果、邱志刚经经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日，原告分别与被告邱坤存、孙振果、邱志刚签订中国农业银行农户贷款合同，约定被告邱坤存、孙振果、邱志刚各向原告借款50000元，实行三户联保担保方式，借款年利率为8.7%，逾期年利率为13.05%，借款期限为2013年4月17日至2014年4月16日，按月结息，到期还本。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，贷款到期后，被告孙振果、邱志刚向原告归还借款5万元及利息，被告邱坤存未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益不受侵害，请求依判令被告邱坤存偿还原告借款50000元及利息，被告孙振果、邱志刚承担连带保证责任。
被告邱坤存、孙振果、邱志刚均未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月，被告邱坤存、孙振果、邱志刚分别向原告中国农业银行股份有限公司高密市支行各申请贷款50000元，并分别在原告制作的中国农业银行农户小额贷款申请表借款申请人处签字。2013年4月17日，被告邱坤存、孙振果、邱志刚三人组成联保小组，并分别以借款人、担保人的身份与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同。三被告分别与原告签订的借款合同约定被告采用自助可循环方式，在额度有效期2013年4月17日至2014年4月16日内向原告可循环借款，额度各为50000元，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款。被告按月结息，到期一次性还本，结息日为每月末的20日。双方还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
被告邱坤存、孙振果、邱志刚分别为对方的借款提供最高额担保保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的费用。
2013年4月17日，原告向被告邱坤存发放借款50000元，记账凭证载明：借款贷出日为2013年4月17日，到期日为2014年4月16日，被告邱坤存在记账凭证客户签名处签名。被告邱坤存尚欠原告借款50000元，利息付至2014年4月16日。被告孙振果、邱志刚借款后已归还借款本息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证为证，足以认定。
本院认为，原告与被告邱坤存、孙振果、邱志刚所签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效。双方对借款利率及逾期利率的约定亦符合有关规定，本院予以认定。原告依约向被告发放借款，被告理应履约还本付息。现其未依约归还借款，理应承担逾期利息。三被告自愿组成联保小组，并为对方借款提供连带责任保证担保，理应依约并根据法律规定承担保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人追偿。三被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱坤存偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款50000元及利息（本金5万元，利息按13.05%自2014年4月17日起至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿），于本判决生效后十日内清偿。
二、被告孙振果、邱志刚各在最高额5万元范围内对上述（一）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告邱坤存追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王宝启
审 判 员 付平平
人民陪审员 杨树胜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 于凌雪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第01795号
原告洪光。
被告朱行状。
被告纪文卿。
原告洪光与被告朱行状、纪文卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开（开庭进行了审理。原告洪光、被告朱行状到庭参加诉讼，被告纪文卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪光诉称，2015年1月1日，被告朱行状借原告20万元现金，用于做生意资金周转，经原告多次催要，被告未付。请求依法判决被告给付原告借款20万元；由被告承担本案诉讼费用。
被告朱行状辩称，我没有借原告钱，2015年4月我与洪某、王自北、陈建洲、刁益超、洪光还有其他人在石榴晶都驾校北面王自北的小区售楼处赌钱的，赌钱中我输给洪某、王自北等人十几万元，洪某等人来逼我写20万元的借条，洪某让我写成借原告钱的借条，说到时候还钱就行了，后来我就写了这张借条。2015年4月11日我就去报案了，我昨天接到传票后我就去牛山派出所去找刘宇杰警官，他说已经立案正在调查，借条实际日期是2015年4月10日，但是他们让我打成2015年1月1日。
被告纪文卿未答辩。
经审理查明，2015年1月1日，被告朱行状向原告借款，原告从其堂兄洪某经营的南方家俬处拿了20万元，借给被告，由被告朱行状书写借条一张给原告，借条未注明利息及还款期限。被告朱行状称是在洪某开设的赌场赌博欠的钱，于2015年4月11日向东海县公安局牛山派出所报案，东海县公安局于2015年9月18日决定立案，牛山派出所询问了被告朱行状，但没有与朱行状所陈述的相关人员谈话。
另查，被告朱行状与纪文卿在借款期间系夫妻关系。
上述事实，有原被告陈述、答辩，原告举证借条、户籍证明，被告举证东海县公安局立案决定书、牛山派出所与朱行状询问笔录予以证实。
本院认为，原告洪光的堂兄洪某从其经营的南方家俬拿出现金20万元交给洪光，由洪光借给被告朱行状20万元，被告朱行状并书写了落款日期为2015年1月1日的借条一张，上述事实，有被告朱行状书写的借条、证人洪某证言、营业执照等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告朱行状2015年4月11日以借条系赌债受胁迫为由向东海县公安局牛山派出所报案，东海县公安局虽予以立案，但只询问了被告朱行状，没有与朱行状所陈述的相关人员谈话，被告举证不足，本院对其辩称理由，不予采信。被告朱行状与纪文卿系夫妻关系，在借款期间为夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，被告纪文卿应当共同偿还借款。被告纪文卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱行状、纪文卿于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币20万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周文
二〇一五年十一月三日
书记员 汪泉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2599号之一
申请执行人彭新华，女。
被执行人湖南泰尔制药股份有限公司。
法定代表人：成刚，董事长。
申请执行人彭新华与被执行人湖南泰尔制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第263号仲裁裁决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款24561.72元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人湖南泰尔制药股份有限公司名下房产均抵押给银行，已被长沙市中级人民法院查封，暂无可执行房产；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人湖南泰尔制药股份有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。
申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽��执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一七年十月三十一日
书记员 王诗谱
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔23民终268号
上诉人（原审原告）:兴义市瑞峰小额贷款有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办民航大道8号1栋1单元13号。
法定代表人：刘天福，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：白莎，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：黔西南乾州大昌贸易有限责任公司，住所地贵州省兴义市坪东大道旁。
法定代表人：石启恒，系该公司执行董事。
上诉人兴义市瑞峰小额贷款有限公司因与被上诉人黔西南乾州大昌贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初5763号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初5763号民事判决；
二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。
上诉人兴义市瑞峰小额贷款有限公司预交的二审案件受理费26052元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢娟
二〇一七年四月十四日
书记员 李浩
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5433号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。
负责人江友青，行长。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
被执行人翁亮亮，男，1982年1月14日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与翁亮亮信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）京0101民初2845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人翁亮亮给付人民币92956元及相关利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已于2017年9月6日查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆。现本院已将被执行人翁亮亮纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初2845号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十月三十日
法官助理 梁 博
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执144号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区。
负责人：聂鑫，行长。
被执行人:余福云，男，1981年2月28日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:秦燕，女，1985年6月24日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人余福云、秦燕金融借款合同纠纷一案，被执行人余福云给付中国农业银行股份有限公司重庆万州分行4万元后，并就剩余案款执行双方自愿达成如下和解，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万州分行同意暂不将余福云、秦燕纳入失信被执行人名单，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人余福云、秦燕未按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗 淼
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0533民初1066号
原告：孙根堂，男，1972年10月4日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告：岳兰荣，女，1970年6月3日出生，汉族，住河南省郸城县。
二原告委托代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：常春，男，1967年2月14日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。
被告：沧县升泰汽车运输队。
住所地：河北省沧州市沧县姚官屯乡。
被告：安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
统一社会信用代码：91130900795466428U。
住所地：沧州市新华区清池大道***号中亚风情*号楼***室。
负责人：卢绍滨，公司总经理。
委托代理人：刘阳，公司员工，代理权限为特别授权。
原告孙根堂、岳兰荣诉被告常春、沧县升泰汽车运输队、安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告常春、沧县升泰汽车运输队的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙根堂、岳兰荣撤回对被告常春、沧县升泰汽车运输队的起诉。
审判员 赵洪生
二〇一七年六月十五日
书记员 彭 静
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第548号
罪犯李清容，女，1975年12月30日生，汉族，出生地四川省南充市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2012年11月7日作出（2012）龙泉刑初字第496号刑事判决，以被告人李清容犯诈骗罪，判处有期徒刑4年（刑期自2012年5月10日起至2016年5月9日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第548号提请减刑建议书，向本院报请罪犯李清容减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第599号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李清容减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李清容在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分136.71分。2014年10月14日，该犯向本院缴纳罚金1万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李清容在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李清容减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁 露
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3227民初210号
原告曹某，男，1975年07月17日出生，汉族，四川省乐山市人。
被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司。
住址：成都市金牛区沙湾东二路1号世纪加州23楼1-8号。
法定代表人：阎月环。
被告中国水利水电第七工程局有限公司。
住址：成都市郫县郫筒镇北大街成灌东路349号。
法定代表人：申茂夏。
委托代理人：谢某，男，汉族，生于1976年5月13日，河南省虞城县人。
被告赵某，男，汉族，生于1957年12月30日，四川省犍为县人。
本院在审理原告曹某诉被告四川水电建设工程（集团）有限公司、中国水利水电第七工程局有限公司、赵某追索劳动报酬一案，原告曹某以自己在本案中提交的证据不足为由，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告曹某承担。
审判长 薛畯文
审判员 赵 勋
审判员 廖青梅
二〇一六年十月十日
书记员 杨 芳
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执1000号之一
申请执行人：王胜中，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：高尧，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在执行王胜中申请执行高尧民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初第03863号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款780000元、诉讼费12400元，并承担案件执行费10324元，合计802724元及逾期付款利息（以780000元为基数，按照日万分之一点七五，自2017年1月15日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人高尧在银行账户的存款人民币合计802724元及逾期付款利息（以780000元为基数，按照日万分之一点七五，自2017年1月15日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年四月十七日
书记员 王金虎
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0511刑初24号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人罗某某，男，1972年1月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省赣州市宁都县，租住汕头市金平区。因本案于2016年9月7日被羁押，9月8日被刑事拘留，9月22日被逮捕。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]578号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于1月11日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月3日21时许，被害人卢某某与老乡罗某来到汕头市金平区岐山街道报本路34号102房被告人罗某���的住处向其催讨欠款，后被告人罗某某与卢某某发生争吵继而引发肢体冲突，在打架过程中，被告人罗某某掰伤卢某某右手拇指致粉碎性骨折，其也被卢某某打伤额部、颈部等部位。经法医鉴定，卢某某身体上的损伤符合钝性物体作用所致，其伤情已达到轻伤二级；罗某某身体上的损伤符合钝性物体作用所致，其伤情已达到轻微伤。
另查明：案后，被告人罗某某的亲属已赔偿被害人卢某某经济损失人民币2800元，卢某某对被告人罗某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某某的陈述及辨认笔录，证人罗某的证言及辨认笔录，证人廖某某的证言，案发地点照片，广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字[2016]08019号、08020号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的受案登记表��立案决定书、发破案经过及办案说明，和解协议书、谅解书及收条，户籍材料，被告人罗某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人罗某某故意伤害的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人罗某某非法损害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，依法应予处罚。鉴于被告人罗某某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可予酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月又十日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年1月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一七年一月十二日
书记员 陈新宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初5990号
原告：聂盛文，男，生于1944年9月10日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律服务工作者。一般授权。
被告：重庆俊鼎建设（集团）有限公司（以下简称俊鼎公司），住所地重庆市忠县。
法定代表人：谢运菊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭祥军，重庆泰源律师事务所律师。特别授权。
被告：成世忠，男，生于1955年2月7日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
原告聂盛文与被告俊鼎公司、成世忠劳务合同纠纷一案，本院2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告聂盛文及其委托诉讼代理人钱进，被告成世忠到庭参加诉讼，被告俊鼎公司经传票传唤未到庭诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告承担连带责任，给付原告劳务工资3920元。事实及理由：被告成世忠2015年2月5日向被告俊鼎公司缴纳管理费2000元，挂靠被告俊鼎公司从事忠县某某镇某某村某某工程现场施工。同日，被告俊鼎公司向忠县某某镇某某村村民委员会出具法人授权委托书，授权委托被告成世忠办理忠县某某镇某某村某某工程事宜，委托期限自工程开工之日至竣工之日。2015年2月20日，忠县某某镇某某村村民委员会与被告俊鼎公司签订《忠县某某镇某某村某某工程施工合同》，约定由被告俊鼎公司承建忠县某某镇某某村某某工程，被告俊鼎公司在合同中任命被告成世忠为该公司驻工地的负责人。工程于2015年3月1日开工，当年6月30日竣工。加盖有被告俊鼎公司鲜章的施工单位工程质量责任卡显示：被告俊鼎公司是工程施工单位，被告成世忠是项目负责人。忠县某某镇某某村村民委员会与被告俊鼎公司于2015年12月11日进行竣工结算，合同金额360000元，验收金额400320元。两被告商定从被告俊鼎公司应支付被告成世忠工程款中扣减被告成世忠尚应缴纳的管理费6006元。原告聂盛文等13人（另12人已另案起诉）受雇修建鸡芦公路，从被告成世忠处领取劳务工资。2016年12月6日，被告成世忠就未付的劳务工资3920元向原告出具欠条。原告多次向二被告主张权利无果，诉请支持原告的诉讼请求。
被告俊鼎公司书面辩称，被告俊鼎公司与原告没有劳务合同关系，也不清楚被告成世忠与原告是否有劳务合同关系，原告与被告成世忠是否虚假诉讼有待法庭查实，请求驳回原告的诉讼请求。
被告成世忠辩称，原告陈述的案件事实属实，对诉讼请求没有异议。被告成世忠与被告俊鼎公司于2015年2月5日签订挂靠合同，合同主要内容是被告成世忠挂靠被告俊鼎公司修建鸡芦公路，被告成世忠是项目负责人，被告俊鼎公司按工程总价款的2%收取管理费。同日，被告成世忠向被告俊鼎公司缴纳管理费2000元。因两被告已结算结束，仅存在被告俊鼎公司在冲抵未付管理费6006元后，尚应支付被告成世忠77120元工程款的事实，所以被告俊鼎公司收回了挂靠合同。鸡芦公路由国家财政全额出资修建，工程款由忠县财政局支付给被告俊鼎公司，被告俊鼎公司通过网上银行将工程款转付于被告成世忠在重庆农村商业银行忠县支行高洞分理处（现重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行高洞分理处）开设的账号为xxxx的存折中，由被告成世忠支付雇请修路的工人工资。工程结算金额400320元，应缴管理费8006元，除已付2000元，结算时尚欠6006元。被告俊鼎公司已转付被告成世忠工程款317194元，冲抵被告成世忠欠缴管理费6006元后，尚欠付被告成世忠工程款77120元，使被告成世忠无钱支付原告劳务费。
原告围绕诉讼请求提供被告俊鼎公司与忠县某某镇某某村村民委员会签订的施工合同原件、被告俊鼎公司收取管理费8006元的收据原件、被告俊鼎公司就授权委托被告成世忠办理涉案工程事宜向忠县某某镇某某村村民委员会出具的法人授权委托书原件、证明结算金额和时间的某某镇某某村通达工程结算单、证明被告俊鼎公司支付被告成世忠317194元工程款的对私客户对账联、被告成世忠给原告出具的劳务工资欠条原件、加盖被告俊鼎公司鲜章的施工单位工程质量责任卡证明，经出证，被告成世忠未提出异议。
被告俊鼎公司未提交证据抗辩。被告成世忠提供账号为xxxx、户名成世忠、开户机构重庆农村商业银行忠县支行高洞分理处的存折原件1件，证明被告俊鼎公司通过网上银行支付工程款317194元。经出证，原告对证据未提出异议。
本院审查证据认为，原告和被告成世忠提供的证据与案件事实和诉讼请求密切相关，来源合法，证据证明的内容真实，具有证据能力和证明能力。在案证据能形成闭合的证据锁链，证明原告与被告成世忠陈述的案件事实。
根据认证意见，本院确认原告与被告成世忠陈述的案件事实。
关于本案合同的相对性问题，本院认为，被告成世忠在没有修建公路资质的情况下，为了修建公路，与被告俊鼎公司形成挂靠合议，向被告俊鼎公司缴纳管理费，利用被告俊鼎公司的修路资质进行施工活动，被告俊鼎公司收取了被告成世忠缴纳的管理费，对被告成世忠向发包方忠县某某镇某某村村民委员会出具了法人授权委托书，以自己名义与发包方签订施工合同，在合同中任命被告成世忠为驻地工程负责人，出具以被告成世忠为项目负责人的施工单位工程质量责任卡，前述法律行为足以确认被告成世忠与被告俊鼎公司的挂靠关系成立。被告成世忠作为挂靠者，雇请原告从事劳务，与原告形成合同关系，作为被挂靠者的被告俊鼎公司与原告的劳务合同关系即已设立。
关于虚假诉讼问题，本院认为，第一，两被告之间存有挂靠关系；第二，两被告与原告的劳务合同关系成立；第三，原告诉请被告给付劳务费3920元，有被告成世忠出具的欠条等证据以及原、被告当庭陈述证明。第四，从被告俊鼎公司欠付被告成世忠工程款与被告成世忠未付劳务工资的关系看，二者具有关联性和逻辑性。工程结算金额400320元，按双方约定2%的比例，被告俊鼎公司应收取管理费8006元，除被告成世忠已缴纳2000元，结算时尚欠缴6006元。工程款总额400320元减去被告俊鼎公司已支付317194元和应冲减的管理费6006元，被告俊鼎公司尚应支付被告成世忠工程款77120元，与被告成世忠陈述吻合，也与被告成世忠拖欠劳务工资具有关联性。综前，被告俊鼎公司关于虚假诉讼的辩称意见不成立。
综上，本院认为，合法的债权受法律保护。被告成世忠作为挂靠者，雇请原告从事劳务，对拖欠的劳务工资应承担清偿责任。被告俊鼎公司作为被挂靠者，应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百一十九条、《中华人共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：
成世忠于本判决生效后十日内给付聂盛文劳务工资6660元，重庆俊鼎建设（集团）有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由成世忠、重庆俊鼎建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 邓 清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 叶桂蓉
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初3353号
原告：王泽中。
原告：张朝利。
被告：安徽迪邦药业有限公司。
法定代表人：张侠，该公司董事长。
被告：张侠（曾用名张瑕）。
原告王泽中、张朝利与被告安徽迪邦药业有限公司、张侠确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告安徽迪邦药业有限公司、张侠下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 常 莉
人民陪审员 汪 丽
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘馨丹
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执335号
申请人中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地在江苏省滨海县。
负责人杨金国，该支行行长。
被执行人李旭光。
申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人李旭光信用卡纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）滨商初字第0656号民事判决书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年1月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，暂无可供执行财产，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2015）滨商初字第0656号民事判决书本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张明广
执 行 员 金 锐
人民陪审员 郑红红
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 严浩彰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12151号
原告：欧阳兰兰，女，1993年2月24日出生，汉族，住湖南省宁远县。
委托诉讼代理人：周相长，男，汉族，1989年8月10日出生，住重庆市巫山县，系原告欧阳兰兰之夫。
被告：重庆明月光商务信息咨询有限公司，住所地重庆市江北区建新西路19号28-4号，统一社会信用代码91500105MA5U4L9GOD。
法定代表人：殷铭谦，职务不详。
原告欧阳兰兰诉被告重庆明月光商务信息咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳兰兰的委托诉讼代理人周相长到庭参加诉讼，被告重庆明月光商务信息咨询有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧阳兰兰向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的工资2881.88元。事实和理由：原告系被告员工，工作期间因被告拖欠原告工资，并向原告出具了加盖有被告公司公章的工资欠条，故要求被告支付。
被告重庆明月光商务信息咨询有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告举示的两张工资欠条均有原件核对其真实性，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系被告员工，工作期间被告拖欠原告工资，并出具工资欠条两张，确认拖欠原告2016年5月份工资335.86元、6月份工资2357.73元、7月份工资356.22元。工资欠条均加盖有被告公章。后，被告陆续支付原告2016年5月份工资335.86元，尚欠6月份工资2357.73元、7月份工资356.22元。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告作为用人单位，负有向劳动者及时足额支付劳动报酬的义务。现被告向原告出具欠条，确认欠付工资的事实，依法应承担清偿义务。审理中因原告自认被告已经支付了2016年5月份工资335.86元，故被告还应支付原告同年6月份工资2357.73元、7月份工资356.22元，共计2713.95元，对原告诉讼请求超出该金额部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆明月光商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告欧阳兰兰工资2713.95元。
二、驳回原告欧阳兰兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆明月光商务信息咨询有限公司负担，并于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 易圣丰
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 贾 欢
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0527执660号
申请执行人：周某甲，女，汉族。
被执行人：周某乙，男，汉族。
本院在执行申请执行人周某甲与被执行人周某乙健康权纠纷一案中，经查，被执行人周某乙在内黄县农村信用合作联社城关信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周某乙在内黄县农村信用合作联社城关信用社6*×××*9账户内存款人民币5050元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 王书民
审判员 曹欢庆
审判员 都怀文
二〇一七年九月二十日
书记员 李 栋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8442号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。
被告徐昊，男，1977年7月16日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告徐昊信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官高亢担任审判长，法官覃琪瑶、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告徐昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：徐昊向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。徐昊开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月10日，已经累计欠款本息共11190.04元。经交通银行多次催收，徐昊仍未清偿。交通银行诉至法院，请求判令徐昊立即支付交通银行信用卡欠款本息共计11190.04元，利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、徐昊身份证复印件、信用卡交易明细。
被告徐昊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告徐昊未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年7月12日，徐昊填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：徐昊应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，徐昊同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据徐昊的资信状况有权决定是否批准徐昊的领卡申请；交通银行可以根据徐昊的书面申请决定是否同意向徐昊的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日徐昊的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则徐昊账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为徐昊在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取���收费表的规定为准；徐昊到期还款日为月结单账单日起的第25天，如徐昊在到期还款日前未能全额偿还应付款项，徐昊有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，徐昊累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止徐昊太平洋卡的使用；徐昊如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对徐昊所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；徐昊未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对徐昊除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，徐昊如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；徐昊使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后，交通银行批准了徐昊的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付徐昊使用。截至2016年2月10日，徐昊尚欠信用卡应付本息共计11190.04元（其中本金7024.22元，利息4032.8元，费用133.02元）。
本院认为：徐昊与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。徐昊与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。徐昊自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。徐昊在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方��约定按期归还透支本息，并支付相关费用。徐昊逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向徐昊催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求徐昊支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐昊于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年二月十日的信用卡欠款本息共计一万一千一百九十元零四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十一日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告徐昊未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十元，由被告徐昊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高 亢
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 周 韬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 雯
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第1778号
申请执行人：深圳市丽诺电器有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区第二工业区11栋2层，组织机构代码06715758-X。
法定代表人：盘博，总经理。
委托代理人：彭建华、古伊琪，均系东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
被执行人：广州市福久贸易有限公司，住所地广州市天河区车陂新涌口西路83号A4栋3楼39房，组织机构代码58761718-0。
法定代表人：潘果。
深圳市丽诺电器有限公司申请执行广州市福久贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民四初字第2099号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款37563元及利息，并支付执行费463元，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，均未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第1778号案件本次执行。
终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一七年六月二十七日
书记员 聂燕镔