wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)洋民初字第01435号
原告屈某甲，男，汉族，农民。
法定代理人屈某乙，男，汉族，农民。系屈某甲之父。
委托代理人全某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告王仲春，男，汉族，农民。
被告华泰财产保险有限公司汉中支公司(以下简称华泰财险汉中支公司)。
代表人马骏，该公司总经理。
委托代理人李某某、鲁某，华泰财产保险有限公司陕西分公司法务室职工。
原告屈某甲与被告王仲春、华泰财险汉中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兰宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈某甲法定代表人屈某乙及其委托代理人全某某，被告王仲春，被告华泰财险汉中支公司委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日18时许，被告王仲春驾驶陕FM10**号轻型仓栅式货车由西向东行至G108周城线1584km+600m处，在左转弯掉头过程中，其车辆左前角与同向后方原告驾驶的“宗申”牌150型二轮摩托车前部碰撞，致原告屈某甲倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。当天原告被送洋县医院住院治疗8天，该医院建议原告到上级医院治疗；2013年8月30日原告入住汉中市中心医院治疗7天。其伤情经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费评估为7000元，后续治疗住院天数评估为15日。洋县交警大队认定被告王仲春负事故的主要责任，原告屈某甲负事故的次要责任。由于被告王仲春驾驶的陕FM10**号车辆在被告华泰财险汉中支公司投有机动车交强险。故起诉要求判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金及二次手术治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计53541.88元。
被告王仲春辩称，其与原告发生交通事故属实。对洋县交警大队事故责任书认定无异议，其所驾驶的车辆在被告华泰财险汉中支公司投保有保险，故原告的损失应由保险公司赔偿，其不予承担任何赔偿责任；对其已垫付的4000余元医疗费，应由原告给其退还。
被告华泰财险汉中支公司辩称，被告王仲春驾驶的车辆在其公司投有交强险属实，该起交通事故也在保险期间内；对原告合理有据的损失，其公司同意在保险限额内给予赔偿；对鉴定费、诉讼费，其公司依法不予赔付。
经审理查明，2013年8月23日18时许，被告王仲春驾驶陕FM10**号轻型仓栅式货车由西向东行至G108周城线1584km+600m处，在左转弯掉头过程中，其车辆左前角与同向后方原告驾驶的“宗申”牌150型二轮摩托车前部碰撞，致原告屈某甲倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县公安局交通警察大队认定被告王仲春负事故的主要责任，原告屈某甲负事故的次要责任。事故发生后当日原告被送洋县医院住院治疗8天未愈出院，经诊断为头皮挫伤、右脚皮肤裂伤、多处软组织损伤、歡骨骨折(右侧)、眼眶外壁骨折(右侧)、上颌窦外壁骨折(右侧)及肺挫伤。2013年8月30日原告在洋县医院建议下转入汉中市中心医院住院治疗7天，于2013年9月6日出院，经诊断为右侧歡上颌骨骨折。2013年11月14日，原告屈某甲伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所评定为十级伤残；右侧歡骨、上颌骨、眼壁内固定取除(手术)治疗，其后续治疗费用评估为7000元，后续治疗天数评估为15日。查被告王仲春具有驾驶资格，其驾驶陕FM10**号轻型仓栅式货车系本人所有，该车证照齐全，且在被告华泰财险汉中支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年11月16日至2013年11月15日止。经核实确认，原告屈某甲因伤产生医疗费24200.38元、误工费4000元、护理费2400元、住院伙食补助费900元、营养费600元、残疾赔偿金11526元、交通费349.50元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金1000元及摩托车修理费1050元，共计损失47825.88元；其中被告王仲春已支付门诊医疗费847元并给付现金3500元，合计4347元。
上述事实，有原、被告陈述，洋县交警大队道路交通事故责任认定书，洋县医院、汉中市中心医院诊断证明，住院病案材料，用药清单，住院医疗费及门诊费发票，交通费发票，陕西省汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，机动车交通事故强制保险单，车辆修理清单及发票，被告王仲春身份证、驾驶证、行驶证，原告屈某甲身份证、户口册等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王仲春驾驶机动车与原告屈某甲驾驶的机动车相撞、发生道路交通事故，致原告屈某甲受伤及车辆受损，由于被告王仲春负事故的主要责任，因此对原告因交通事故产生的合理经济损失，王仲春应当承担主要民事责任；鉴于王仲春驾驶的车辆在被告华泰财险汉中支公司投保了交强险，因此对原告的合理经济损失华泰财险汉中支公司应当在交强险赔偿限额内先行赔偿；不足部分由原、被告按责任承担。对原告主张的精神损害抚慰金宜结合其损伤定残程度酌情确定为1000元；对被告王仲春垫付的费用及已给付原告现金，当并案予以处理。对被告王仲春不承担赔偿责任的辩解，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
一、原告屈某甲医疗费等经济损失47825.88元，由被告华泰财产保险有限公司汉中支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金19275.50元，在财产损失赔偿限额内赔偿摩托车修理费1050元，共计30325.50元；其余17500.38元由被告王仲春赔偿70%即12250.27元。限判决生效后三十日内履行；执行中对被告王仲春已给付原告4347元一并结算。
二、驳回原告屈某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告王仲春承担700元，原告屈某甲承担300元。该款原告屈某甲已预交，被告王仲春在履行上述判决时将其承担的700元直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 薛兰宇
二〇一三年十二月三十日
书记员 赵 阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第07517号
原告徐刚，男，1970年2月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码不详。
代表人吴勃，职务不详。
本院在审理原告徐刚与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告徐刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告徐刚撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告徐刚负担。
代理审判员 张娟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张琪
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0421民初367号
原告郑文宝，男，1970年11月16日出生，汉族，住萝北县。
被告白喜军，男，1963年4月18日出生，汉族，住萝北县。
本院在审理原告郑文宝与被告白喜军民间借贷纠纷一案中，原告郑文宝于2016年12月26日以“无法与被告取得联系”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1,425.00元，免予收取。
审判员 李振强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张俪莹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑���初字第2293号
原告：胡某。
被告：林某。
本院在审理原告胡某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月27日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告林某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年十一月二十七日
代书 记员 汪迪瑛
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执7016号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人：曾庆辉，身份证住址：福建省武平县。
申请执行人���发银行股份有限公司与被执行人曾庆辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法金民初字第2368号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾庆辉自判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人广发银行股份有限公司给付信用卡透支欠款本金11744.16元及利息、滞纳金、年费（截至2014年2月22日止利息933.35元、滞纳金634.6元、年费800元，自2014年2月23日起至本判决限定还款之日止的利息、滞纳金、年费、按上述客户协议约定标准计算）。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行相关的义务。本院依法分别向银行等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向��院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执7016号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李嘉泳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫03刑终336号
原公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王凯，男，汉族，1972年10月7日出生，中专文化。因本案2016年2月5日被刑事拘留。同年3月11日被逮捕。
辩护人李少军，河南智明律师事务所律师。
原审被告人张勤，女，汉族，1964年1月19日出生，大专文化。2016年2月23日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
河南省洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人王凯、张勤犯诈骗罪一案，于2017年5月17日作出（2016）豫0305刑初434号刑事判决。宣判后，原审被告人王凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年10月初，因河南申酉置业有限公司需要经营资金，被告人王凯安排被告人张勤向外筹借资金，张勤通过卢某介绍向被害人苏某借款。2014年10月10日早上，王凯在洛阳市西工区富雅东方楼下将九套商品房销售卡交给张勤，张勤和冯某一起到苏某的公司把商品房销售卡交给苏某作为抵押，从苏某处借款132万元。收到借款后，王凯将其中28.8万元转借给卢某使用，将其中60万元用于归还债权人胡治民，剩余53.2万元用于归还债权人石蔚、刘矿生二人。
2015年3月10日借款到期之后该款未还，苏某到栾川县房管局做该九套商品房的登记备案时，发现九套商品房销售卡中有三套已经抵押，另六套商品房销售卡均是已作废的废卡。2015年3月23日冯某携带两张伪造的商品房销售卡欲再次向苏某办理抵押时，苏某发现后即报警。
原审另查明，在案发前王凯共归还苏某现金33万元，并将一辆奔驰轿车和50件酒抵偿给苏某，用于偿还借款，但双方当时对车和酒的价值没有商定。原审期间，王凯与苏某协商一致，确认酒和车的价值共计90万元，同时王凯偿还了剩余9万元欠款，苏某对王凯的行为予以谅解，并建议原审对其从轻处罚。
原审认定上述事实的证据有：被害人苏某的陈述，证人冯某、卢某等人的证言；栾川县国土资源局及栾川县土地房产交易中心出具的情况说明、银行交易明细、商品房销售卡复印件、抓获经过、和解协议及谅解书、被告人王凯、张勤的供述。
根据以上事实和证据，洛阳市涧西区人民法院以诈骗罪判处被告人王凯有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。被告人张勤有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
上诉人王凯及其辩护人提出：“王凯的行为不符合诈骗罪的构成要件，依法不构成诈骗罪”。其辩护人另提出“本案属于单位犯罪”。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。
关于上诉人王凯及其辩护人提出“王凯的行为不符合诈骗罪的构成要件，依法不构成诈骗罪”的上诉理由及辩护意见，经查，本案有被害人苏某的陈述、证人冯某、卢某等人的证言以及栾川县国土资源局及栾川县土地房产交易中心出具的情况说明、银行交易明细、商品房销售卡复印件等证据在案资证，王凯、张勤到案后对其犯罪经过曾供认不讳，该供述能与其他证据相互印证，足以认定。关于王凯辩护人提出“本案属于单位犯罪”的辩护意见，经查，现行法律并未规定单位可作为诈骗罪的犯罪主体。原审未将本案认定为单位犯罪并无不当。
本院认为：上诉人王凯、原审被告人张勤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，共同犯罪中王凯起主要作用，系主犯，张勤起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。王凯积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法可以酌定从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，定罪准确，审判程序合法。上诉人王凯的上诉理由以及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 陶向阳
审判员 赵大地
二〇一七年七月十四日
书记员 史亚楠
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
(2017）晋0521执恢47号
申请人:高小六,男,1963年6月15日生,汉族,沁水县龙港镇人。
被执行人：沁水县龙港镇杏峪村民委员会，住所地沁水县龙港镇杏峪村。
法定代表人：丁汉武，沁水县龙港镇杏峪村民委员会负责人。
申请人高小六与被执行人沁水县龙港镇杏峪村民委员会买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院依法扣划了被执行人沁水县龙港镇杏峪村民委员会在沁水县农村信用合作联社杏峪信用社账户上的存款18134.5元（包括诉讼费、执行费）。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十九日
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第1773号
原告高俊阳，男，1977年10月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告开鲁县大榆树镇人民政府，住所地开鲁县大榆树镇。
法定代表人郭建，系该镇镇长。
委托代理人王义栋，系该镇司法所所长。
原告高俊阳与被告开鲁县大榆树镇人民政府建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理。本案分别于2015年6月4日、2015年6月9日开庭审理，适用简易程序，依法由审判员于凤权独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告高俊阳、被告开鲁县大榆树镇人民政府委托代理人王义栋到庭参加诉讼；第二次开庭原告高俊阳到庭参加诉讼，被告开鲁县大榆树镇人民政府经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊阳诉称，2012年9月18日开鲁县大榆树镇人民政府与我签订了《建筑安装承包合同》，双方约定由我承包大榆树镇的街道硬化及建设排水工程，按照合同约定，工程开工被告给付我30万元，工程竣工后被告按我的实际工程量结算工程款。我们双方订立的合同约定2013年1月末前被告将工程款全部给付我。我于2012年10月25日完成了工程，2013年11月15日经开鲁县财政评审中心评审，工程总造价金额为1443293.00元。但直至目前被告仅给我工程款770000.00元，尚欠工程款673293.00元，经我多次索要，被告至今未给付。故请法院判令：被告开鲁县大榆树镇人民政府给付我工程款673293.00元并从2013年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至工程款全部付清日止的利息。
被告大榆树镇人民政府庭审辩称，原告陈述的签订合同的事实及实际施工事实均属实。原告所施工的工程质量通过验收合格，对工程价款应以2013年11月15日开鲁县财政评审中心的财政评估报告为准，利息同意原告的请求。因镇政府现项目拨款未到位，无法确定给付原告工程款的时间。
经审理查明，原告所述事实即为本案事实。上述事实认定有原、被告庭审陈述及原告所举的1、建筑安装工程承包合同；2、开财审字（2013）167号评审报告；3、开财审字（2013）169号评审报告；4、开鲁县大榆树镇人民政府证明一份；5、开鲁县大榆树镇财政所出具的证明一份；6、原告收到工程款收据7张为证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订合同后，原告已依合同约定如期交付了工程，工程质量合格被告方也已使用多年，被告应依合同约定给付工程款。被告尾欠原告工程款673293.00元，事实清楚，双方合同约定给付日期为2013年1月末，被告未能依约给付工程款应承担给付利息的责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百七十九条之规定，判决如下：
被告开鲁县大榆树镇人民政府给付尾欠原告高俊阳工程款673293.00元并从2013年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至工程款全部付清日的利息。此工程款本息于本判决生效后十日内付清。
案件受理费10956.00元减半收取5478.00元，保全费4078.00元，由被告开鲁县大榆树镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费10956.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于凤权
二〇一五年六月十二日
书记员 林偲偲
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民终5705号
上诉人（原审原告）史长春，男，1938年3月12日出生。
委托代理人史宝云，女，1968年7月29日出生。
被上诉人（原审被告）黎明，女，1951年4月2日出生。
委托代理人邢志刚，北京市大器律师事务所律师。
上诉人史长春因建筑物区分所有权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第1526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年12月，史长春起诉至原审法院称：我居住的北京市西城区××路18号楼1302号房（以下简称1302号房屋）与黎明居住的该楼1301号房（以下简称1301号房屋）相邻。自1995年以来，黎明利用居住在楼头之便，在没有取得我及其他住户同意的前提下，私自用防盗门将包括消防门在内的公共走廊隔断后改为厨房，严重影响了我对公共走廊的使用权利，并造成重大安全隐患，多次与其沟通均不予理睬。现诉至法院，请求：一、判令黎明依法拆除1301号房屋楼道内防盗门隔断；二、诉讼费由黎明承担。
黎明辩称：史长春基于同一事实及理由起诉我，违反了“一事不再理”原则。2014年，史长春以排除妨害为由起诉，一审法院判决驳回了其诉讼请求。史长春上诉后，二中法院终审判决驳回上诉，维持原判。1301号、1302号房屋原系北京市邮政管理局（以下简称北京市邮政局）房改房。在房改时，考虑到18号楼最东侧仅有一户，户外走廊无人通行，北京市邮政局将18号楼各层最东一户的分配以“视同三居”处理，并按房屋出售分配办法对职工进行打分，分高者得。根据打分排名，我取得了1301号房屋。我对户外走廊的占有使用，系北京市邮政局决定并分配的，是在特定的历史时期形成的客观现实。1993年，为减少入室盗窃犯罪活动，应派出所、居委会要求，包括本楼1至14层最东侧住户先后在各楼层相同位置安装了防盗门。不同意史长春的诉讼请求。
原审法院经审理认为：本案中，生效法律文书已经确认，黎明防盗门封闭的走廊部分位于史长春的厨房东侧，并未遮挡史长春的厨房窗户，史长春家厨房窗户与楼道窗户相对，该防盗门的安装并未对史长春的房屋的通风、采光造成影响，该防盗门所封闭的楼道并非史长春日常生活的必经之地，未对史长春的合法权益造成实质损害，且黎明安装的防盗门系历史形成，而且在该楼的其他楼层的相同位置均存在防盗门封闭走廊的情况。史长春要求黎明拆除1301号房屋楼道内防盗门隔断的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。史长春此次的案由为建筑物区分所有权，与其以前所诉的排除妨害纠纷并非同一案由，黎明辩称的史长春的诉求违反了一事不再理的原则的抗辩理由，与法无据，法院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十三条之规定，原审法院于2016年3月判决如下：驳回史长春的诉讼请求。
判决后，史长春不服，上诉至本院，请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。其主要上诉理由为：一审仍以相邻关系思路处理，不是建筑物区分所有权规范的范围，黎明占用公共走廊的行为不应得到保护。黎明同意原审判决。
经审理查明：黎明系1301号房屋的所有权人，该房屋位于楼层东数第一间，门向北开。史长春系1302号房屋的所有权人，该房屋位于楼层东数第二间，门向西开。1993年，黎明在其房门西侧安装一防盗门，将南北宽约1.1米，东西长约6.55米的走廊封闭，做厨房使用。该防盗门与史长春厨房的窗户相邻，史长春厨房窗户与楼道外窗相对。经一审法院核实，在该楼其他楼层的相同位置，各住户均用防盗门作封闭处理。黎明所封闭楼道并非史长春日常生活的必经之地。
2014年，史长春以排除妨害纠纷为由提起诉讼，请求一审法院判令黎明拆除1301号房门西侧的防盗门及附属设施（即门框）。审理中，一审法院曾赴现场勘验，结论与前述事实情况相同。后，一审法院作出（2014）西民初字第10076号民事判决，判决驳回了史长春的诉讼请求。史长春上诉至本院，2014年12月，本院作出（2014）二中民终字第11210号民事判决书，判决驳回史长春的上诉，维持原判。
上述事实，有房屋所有权证、照片、民事判决书及当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：根据生效法律文书查明的事实，黎明所安装防盗门位于其所居住楼层公共楼道的最内侧。根据建筑物区分所有权纠纷相关法律、司法解释的规定，楼栋内的公共楼道属业主共有，史长春作为该层业主之一，有权提起诉讼。但黎明行为是否侵害史长春的合法权益，需要结合案件事实及对法律的理解进行判断。
本案中，讼争防盗门安装完毕已有20余年，虽占用了公共楼道，但并未严重妨碍到其他业主，故黎明并未过度使用其所享有的专有使用权。结合该楼栋不同楼层相同位置的使用情况，本院亦难以认定黎明的行为对该楼栋的公共秩序造成损害。同时，史长春并无充分证据证明黎明的行为对其合法权益造成实质性损害。
需要指出的是，本案虽以建筑物区分所有权纠纷提起诉讼，但实质上仍系邻里纠纷导致。在目前情况下，黎明安装防盗门的行为，虽不能认定为侵犯了史长春的合法权益，但双方作为同一单位的退休同事，遇事理应理智、克制，通过协商解决问题，避免发生新的矛盾。
综上所述，原判认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。史长春的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各70元，均由史长春负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王金龙
代理审判员 周梦峰
代理审判员 王艳芳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张邵青
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1254号
罪犯李师，男，1979年2月12日出生，汉族，云南省个旧市人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2013年5月15日作出（2013）个刑初字第88号刑事判决，以被告人李师犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月6日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李师在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李师在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李师在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李师减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月27日起至2023年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗洪英
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋04民终1438号
上诉人（原审原告）：姜玉水，男。
被上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司屯留县供电公司（以下简称屯留供电公司）。住所地：屯留县羿神东大街***号。
法定代表人：关旭俊，经理。
委托诉讼代理人：崔小冬，男。
委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
上诉人姜玉水因劳动争议纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜玉水、被上诉人屯留供电公司的委托诉讼代理人崔小冬、郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜玉水上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》是电力部门的内部文件，上诉人是在长期上访的过程中于2013年9月才知道的该文件，计算仲裁时效应该从知道该文件之日起算，故上诉人不存在超仲裁时效的问题。
屯留供电公司辩称，答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系，被答辩人所诉劳动争议已超过仲裁时效，一审法院基于答辩人提出的时效抗辩，依法驳回被答辩人诉请是正确的。
一审法院认定事实：原告曾在余吾镇王家渠村担任电工，从事电费收取、线路维护等工作。余吾镇王家渠村委证明原告从1980年至2007年在该村从事电工工作。被告屯留供电公司前身为屯留县电业局。乡镇电管站大约在1986年至1989年期间成立，1999年国务院2号文件颁布之前，各乡镇电管站属于非营利性、群众性、服务性管电组织，在行政上受乡镇政府领导，业务上受电业局指导。2000年左右国家进行农网改造，乡镇电管站消亡，屯留县电业局改制成电力公司。山西省电力工业局1995年23号文《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》第5条规定“农村电工的养老金，实行退休时一次性补助结清。具体办法是：可按其退休时的月工资额，有一年工令（龄）补发其月基本工资的三分之一，实行一次性计算补助结清，由村委会和县总站共同负担。”该办法自96年元月1日起执行。2014年部分电工曾信访要求解决待遇问题。2015年6月8日原告向屯留县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。
一审法院认为，原告主张权利所依据的文件《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》于96年元月1日起执行，原告称其2007年不再担任农村电工，至2014年原告向被告主张权利时，已超过一年的仲裁时效。故原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告姜玉水的诉讼请求。诉讼费10元，由原告姜玉水承担。
二审经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，2000年左右国家进行农网改造，依据国家经贸委1998年12月18日《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》（国务院国发[1999]2号《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》）规定精神，农网改造属于政府及其有关部门主导的电力企业改制，又依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，被上诉人有关农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照相关政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件受理范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定应驳回上诉人的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第575号民事判决。
二、驳回姜玉水的起诉。
一审案件受理费10元，退还姜玉水；上诉人姜玉水预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 王成立
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈红芳
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)安执审字第84号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人易成全，男，1977年7月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王淑卿，女，1981年6月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月13日向我院申请执行被执行人易成全、王淑卿违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年11月23日认定被执行人易成全、王淑卿于2001年6月7日办理结婚登记手续，于2002年8月14日生育第一胎（男），于2012年6月12日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字[2013]第494号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人易成全、王淑卿征收社会抚养费64668元，被执行人易成全、王淑卿必须在2013年12月23日前主动通过安溪县农行魁斗支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字[2013]第494号征收社会抚养费决定书于2013年11月23日依法送达给被执行人易成全、王淑卿，被执行人易成全、王淑卿未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月12日作出安计生征催[2013]494号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年2月12日依法送达给被执行人易成全、王淑卿。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字[2013]第494号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人易成全、王淑卿在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人易成全、王淑卿必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金;
三、被执行人易成全、王淑卿在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年三月十四日
书记员 施路云
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第87号
原告娜某某，女。
被告包某甲，男。
原告娜某某为与被告包某甲离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告娜某某及其委托代理人张海杰到庭参加诉讼,被告包某甲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娜某某诉称,我与被告包某甲于2007年11月26日自愿登记结婚，婚后于2010年1月9日生育一子包某乙。我与被告包某甲共同生活期间无财产、无存款、无外债。我有口粮田8亩，在科尔沁左翼中旗花吐古拉镇东白塔子嘎查，被告包某甲有口粮田10亩，在科尔沁左翼中旗花吐古拉镇杜日本亚莫嘎查,婚生子包某乙无口粮田。婚后我与被告包某甲经常因家庭琐事吵架，并且被告包某甲经常酒后对我实施虐待，给我造成严重的身心伤害，被告包某甲于2013年2月份外出打工，至今未回，与我断绝了联系，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告包某甲离婚，婚生子包某乙由被告包某甲抚养，抚养费由被告包某甲负担，各自口粮田各自经营管理，本案诉讼费由我负担。
被告包某甲未答辩。
经审理查明，原告娜某某与被告包某甲于2007年11月26日自愿登记结婚，婚后于2010年1月9日生育一子包某乙。夫妻共同生活期间无财产、无存款、无外债。原告娜某某有口粮田8亩，在科尔沁左翼中旗花吐古拉镇东白塔子嘎查，被告包某甲有口粮田10亩，在科尔沁左翼中旗花吐古拉镇杜日本亚莫嘎查,婚生子包某乙无口粮田。因原、被告婚后经常因家庭琐事吵架，并且被告包某甲经常酒后对原告娜某某进行虐待，给原告娜某某身心造成严重伤害。被告包某甲于2013年2月份外出打工，与原告娜某某分居至今，导致夫妻感情破裂。故原告娜某某诉至法院。
原告娜某某针对其诉请主张，在举证期限内举证：证据1、夫妻关系证明一份，证明其与被告包某甲系夫妻关系；证据2、科尔沁左翼中旗花吐古拉镇杜日本亚莫嘎查委员的证明书一份，证明被告包某甲外出打工两年以上，现下落不明；证据3、科尔沁左翼中旗花吐古拉镇东白塔子嘎查委员会的证明书一份，证明原告委托代理人张海杰与原告娜某某是母女关系。
被告包某甲在举证期限内未举证。
经本院审查，原告娜某某提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础，原告娜某某以与被告包某甲婚姻生活期间经常因家庭琐事吵架，被告包某甲经常酒后对其进行虐待，并且被告包某甲于2013年2月份外出打工，对婚姻、家庭不负责任，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告包某甲离婚，而被告包某甲未出庭答辩，可确认夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚”及第三十二条第三款第（四）项：“有下列情形之一，调解无效的，可准予离婚：因感情不和分居满二年的”。因此对于原告娜某某要求与被告包某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”及第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，故原告娜某某关于婚生子包某乙由被告包某甲抚养的诉讼请求，因被告包某甲现下落不明，无法承担抚养责任，本院不予支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款：“夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”，故原告娜某某关于各自口粮田各自经营管理的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告包某甲经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告娜某某与被告包某甲离婚；
二、原、被告婚生子包某乙（2010年1月9出生）由原告娜某某抚养，被告包某甲每月给付抚养费500元，此款从2015年5月份开始给付，每年度抚养费于每年12月30日前一次性给付；
三、原告娜某某的口粮田自行经营管理；
四、驳回原告娜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费400元,合计550元,由原告娜某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 东
审 判 员 席都达古拉
人民陪审员 吴 留 柱
二〇一五年五月六日
书 记 员 包 文 亮
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1221号
罪犯卢奇，男，1990年3月1日出生，壮族，云南省砚山县人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2013年9月16日作出（2013）砚刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人卢奇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币2740.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月14日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢奇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢奇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币2740.50元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢奇减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月2日起至2026年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗洪英
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执98号之一
申请执行人王旭，女，汉族，1974年7月10日出生，住厦门市湖里区。
被执行人谢继军，男，汉族，1982年6月16日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人王旭与被执行人谢继军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）湖民初字第1927号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人债权为借款50000元，未受偿。被执行人名下查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月17日作出的（2015）湖民初字第1927号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一六年七月十一日
书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执2172号
申请执行人付再思，男。
被执行人寻舜尧，男。
申请执行人付再思与被执行人寻舜尧机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）湘181民初662号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人赔偿款42000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月17日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人无房屋登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘181民初662民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 玲
二〇一六年十一月一日
书记员 张会文
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执423号
申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：齐书同，董事长。
住所地：临邑县开元大街61号。
被执行人：山东新华建钢结构有限公司。
法定代表人：王为涛，总经理。
住所地：临邑县经济开发区3号路。
被执行人：临邑县锦源纺织贸易有限公司。
法定代表人：卢宗元，总经理。
住所地：临邑县恒源开发区3号路西104国道南。
被执行人：��邑富海农业科技有限公司。
法定代表人：葛汝谦，总经理。
住所地：临邑县恒源经济开发区。
被执行人：王为涛，男，汉族，1975年3月8日出生，住临邑县城区。
被执行人：王振强，男，汉族，1980年9月20日出生，住临邑县。
被执行人：王爱芹，女，汉族，1963年11月24日出生，住临邑县城区。
本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与山东新华建钢结构有限公司、临邑县锦源纺织贸易有限公司、临邑富海农业科技有限公司、王为涛、王振强、王爱芹借款合同一案中，于2017年4月13日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十��条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东新华建钢结构有限公司、临邑县锦源纺织贸易有限公司、临邑富海农业科技有限公司、王为涛、王振强、王爱芹银行存款3159218元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 范利民
二〇一七年四月二十七日
书记员 魏彦林
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初��第2353号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司。
委托代理人：张春雷。
被告：张迎春。
被告：贾洪报。
原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司与被告张迎春、贾洪报消费信贷分期付款买卖汽车合同担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春雷到庭参加诉讼，被告张迎春、贾洪报经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司诉称：2011年3月2日，被告张迎春以消费贷款形式购买解放汽车三辆，我原告为其从银行贷款提供了担保。被告贾洪报向我原告提供了反担保。由于被告张迎春未依约归还贷款本息，导致我原告为其垫付233820.17元的借款本息。依据合同约定，我原告有权向被告张迎��追偿并收取违约金。为此起诉，请求法院依法判令被告张迎春给付我原告代其偿还银行借款的本息233820.17元及违约金70146元。被告贾洪报承担连带责任。
被告张迎春、贾洪报未作答辩。
经审理查明：2011年3月2日，出卖方庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司（甲方）、买受方张迎春（乙方）、担保方贾洪报签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。合同规定：甲方将解放汽车（发动机号：51662950、51661776、51662947，车架号：xxx、xxx、xxx）三辆卖给乙方，车价款936135元；甲、乙、丙三方在签订合同时，乙方向甲方首付车款282135元，其余车款654000元，由甲方提供担保，乙方从招商银行股份有限公司济南槐荫支行办理借款。期限18个月（2011年6月8日至2012年12月8日，借款直接转入甲方在该银行的帐户内，甲方收到进帐通知后，将车辆及有关手续交付乙方；乙方必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息；如乙方违约，乙方向甲方支付欠款额30%的违约金。担保方庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司、贾洪报应乙方的请求愿为乙方提供连带责任担保。在合同履行过程中，由于被告张迎春未按合同约定归还银行借款本息，招商银行股份有限公司济南槐荫支行从原告庞大汽贸集团股份有限公司公司济南分公司账户内扣划被告张迎春应偿还已到期（2011年6月至2012年12月）的借款本息696501.89元。被告张迎春于2011年5月至2012年11月交款462681.72元，尚欠233820.17元，故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《购车用户验车交接单》、《个人购车借款及担保合同》、《借款借据》、《扣划证明》、交款收据等证据所证实。
本院认为：原、被告双方签订的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》和《个人购车借��及担保合同》，是双方真实意思表示，符合国家有关政策规定，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行。因被告张迎春不履行合同约定的义务，导致银行扣划原告存款，原告有权向被告张迎春追偿，故原告的请求本院予以支持。被告张迎春不按合同约定还本付息，属违约行为，应该偿付原告被扣划款额并给付违约金。被告贾洪报应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、由被告张迎春给付原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司代偿银行借款本息233820.17元。
二、由被告张迎春给付原告违约金70146元。
上述款项在判决书生效后五日内付清。
三、被告贾洪报对上述判决款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2929元，由被告张迎春负担，在判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，预交上诉费5858元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 克双军
二〇一三年四月十七日
书 记 员 贾玉梅
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0124民初3610号
原告：谢寅斌,男,1974年5月10日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人:黄钰,湖南河清律师事务所律师。
被告：龙云，男，1971年4月23日出生，汉族，住湖南省。
被告：高晓姣，女，1972年7月4日出生，汉族，住湖南省。
原告谢寅斌与被告龙云、高晓姣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢寅斌的委托诉讼代理人黄钰，被告龙云到庭参加了诉讼，被告高晓姣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢寅斌向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金300?000元；2.判令两被告支付借款利息;3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，于1997年12月8日登记结婚。2013年6月20日至2015年4月30日期间,被告龙云以经营多家中药材种植专业合作社和玉竹加工制作公司需要资金为由,向原告借款。原告分六次向被告出借400?000元,龙云均向原告出具了借条。借条中均约定借款期限为一年,借款利率为月息1分5厘。借款到期后,龙云仅偿还了借款本金100?000元及支付了原告每笔借款之日起至2016年2月5日止的利息,余欠原告借款本金300?000元及2016年2月5日之后的利息未付。近二年来原告多次接款未果,被告拒绝与原告联系。故起诉至法院。
被告龙云辩称，借款事实属实,因自己经营不善亏损,暂无能力归还。
被告高晓姣未向法庭提交书面答辩状，亦未提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定如下事实：被告龙云、高晓姣系夫妻关系，两人于1997年12月8日登记结婚。2013年6月20日至2015年4月30日期间,被告龙云以经营多家公司需要资金为由向原告借款。原告分六次向被告出借400?000元,龙云均向原告出具了借条。借条中均约定借款期限为一年,借款利率为月利率为1.5%。借款到期后,龙云仅偿还了借款本金100?000元及向原告支付了每笔借款之日起至2016年2月5日止的利息,余欠原告借款本金300?000元及2016年2月5日之后的利息未付。原告多次要求被告偿还借款无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实,有原、被告身份证、借条、银行交易明细、结婚证、企业工商登记信息及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙云向原告借款并出具了借条，被告应及时偿还原告的借款本金及利息。关于涉案借款是否为夫妻共同债务的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因被告龙云向原告借款是两被告夫妻关系存续期间所借,且是被告龙云用于经营多家中药材种植专业合作社和玉竹加工制作公司，应属两被告夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龙云、高晓姣于本判决生效之日起十日内偿还原告谢寅斌借款300?000元；
二、由被告龙云、高晓姣于本判决生效之日起十日内支付原告谢寅斌借款利息130?500元（利息从2016年2月6日起按月利率1.5%计算至2018年7月5日止，从2018年7月6日起至实际偿还之日的利息按月利率1.5%另行计算,一并偿还）。
如果未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费50元,共计2950元,由被告龙云、高晓姣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周正良
二〇一八年七月二十五日
书记员 张超阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4223执184号
申请执行人：张凤丽，女，汉族，1968年8月20日出生，现住新疆沙湾县。
被执行人：许兵，男，汉族，1972年9月20日出生，现住新疆沙湾县。
被执行人：张玲。女，汉族，1973年7月19日出生，现住新疆沙湾县。
沙湾县人民法院于2015年10月30日作出（2015）沙民二初字第566号民事判决书已发生法律效力。权利人张凤丽于2016年2月5日向本院申请执行。本院于2016年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月4日向被执行人许兵、张玲送达执行通知书，责令其在五日内履行给付案款39765.62元，执行费496元，合计40261.64元。被执行人未按期履行义务，被执行人未按期履行，经查询，被执行人无财产可供执行，本院依职权中止执行。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止我院于2015年10月30日作出的（2015）沙民二初字第566号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘衍新
审 判 员 徐 韬
代理审判员 王 陶
二〇一六年七月九日
书 记 员 董 飞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1945号
罪犯伏有余，男,1978年8月9日生，江苏省南京市人，原住江苏省南京市六合区。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市六合区人民法院于2010年8月24日作出（2012）六刑二初字第91号刑事判决：一、被告单位南京某工贸有限公司犯虚开用于抵扣税款的发票罪，判处罚金人民币65万元。二、被告人伏有余犯虚开用于抵扣税款的发票罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2010年2月23日起至2021年2月22日止。判决发生法律效力后，于2010年10月22日交付镇江监狱执行，于2010年12月8日由镇江监狱分流至宜兴监狱。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年9月26日作出（2013）锡刑执字第4054号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2019年11月22日止；于2015年11月25日作出（2015）锡刑执字第04027号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2018年5月22日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯伏有余，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯伏有余减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯伏有余在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。伏有余确有悔改表现，2016年5月、2016年11月、2017年5月获监狱表扬三次。伏有余被判处罚金人民币65万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯伏有余在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯伏有余减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年9月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年八月三十一日
书记员 汤燕峰
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初3067号
原告林某，男。
被告胡某，男。
原告林某诉被告胡某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。依法由审判员王嵩适用简易程序公开开庭进行了审。原告林某、被告胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某诉称：2016夏天，原告受被告雇佣，为其在宁谷镇给私人承包过来的工程打零工，双方没有签订合同，经结算被告尚欠我的工钱为3060元，被告承诺在2016年9月20日前支付，但到期后被告未按约支付工钱，现诉请法院判令被告支付我的工钱3060元。
被告胡某辩称：我认可欠原告的劳动报酬为3060元，但因为房主认为修建的房屋不合格，房主至今未清结房款，所以现在不能付钱给原告。
经审理查明：被告于2016年中旬在宁谷镇为他人承建民房，雇佣原告施工，因被告拖欠原告工钱，原告遂向本院提起诉讼。审理中，在本院主持下，双方进行了结算，确定了被告所欠原告的工钱为3060元。
上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件、帐目确认单在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告所欠原告工钱3060元经查证属实，双方无异议，被告应及时履行付款义务。被告所称“因为房主认为修建的房屋不合格，房主至今未清结房款，所以现在不能付钱给原告”，此辩称无理，房屋修建是否合格，乃被告与房主之间的问题，原告作为雇佣工人，只要被告无证据证实原告有过错，则不得以此为由拖欠原告工钱。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告胡某在本判决生效后五日内偿付原告林某工钱3060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 王嵩二〇一六年十月十五日
书记员 严 夏 青
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽12民终700号
上诉人(原审起诉人)：开原市城东镇姜家村全体村民，住开原市城东镇姜家村。
诉讼代表人：柳树春，男，1954年8月14日生，满族，农民，现住开原市。
诉讼代表人：姜兴志，男，1958年4月4日生，满族，农民，现住开原市。
上诉人开原市城东镇姜家村全体村民因与开原市城东镇姜家村民委员会、徐文科、袁军、潘洪月林业有偿转让合同纠纷不予受理一案，不服开原市人民法院（2016）辽1282民初440号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，原审裁定适用法律不当，法院应该受理。
本院认为，上诉人开原市城东镇姜家村全体村民的诉求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，属于民事诉讼受案范围，原审法院应予受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销开原市人民法院（2016）辽1282民初440号民事裁定。
二、本案由开原市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹红鹰
审 判 员 宋 贵
代理审判员 高 新
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吴国钰
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0424民初4997号
原告：谭永强，男，1973年3月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：毛荣中，安岳县周礼法律服务所法律工作者。
被告：浙江秀州建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇镇南工业园区。
法定代表人：诸阿四。
委托诉讼代理人：徐海明，浙江竹里律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓芳，浙江竹里律师事务所律师。
被告：浙江秀州建设有限公司海盐分公司。住所地：浙江省海盐经济开发区大桥新区西场路***号。
法定代表人：周建良。
委托诉讼代理人：徐海明，浙江竹里律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓芳，浙江竹里律师事务所律师。
被告：吴申锋，男，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：向柏名，男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。
原告谭永强与被告浙江秀州建设有限公司、浙江秀州建设有限公司海盐分公司、吴申锋、向柏名劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭永强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭永强负担。
审判员 郑连平
二〇一六年十二月三十日
书记员 金凯维
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第5961号
上诉人（原审被告）：谢鹰，住湖南省邵阳市双清区。
上诉人（原审被告）：广州市丽晟皮具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：谢鹰。
上列二上诉人共同委托代理人：谭国浪，广东古风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄坤著，住广州市花都区。
委托代理人:杨秋玲，系广东合誉律师事务所律师。
上诉人谢鹰、广州市丽晟皮具有限公司因与被上诉人黄坤著租赁合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2015)穗花法民三初字第1076号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谢鹰、广州市丽晟皮具有限公司以与黄坤著达成庭外和解为由，分别于2016年1月23日、2016年2月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人谢鹰、广州市丽晟皮具有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢鹰、广州市丽晟皮具有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费1100元减半收取为550元，由上诉人谢鹰、广州市丽晟皮具有限公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁淑敏
审 判 员 陈珊彬
代理审判员 李 焕
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋德光
邝伟贤
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执1321号之一
申请执行人李杰。
被执行人无锡鸿图微电子技术有限公司，住所地无锡市崇安区。
法定代表人冷静，该××董事长。
原告李杰与被告无锡鸿图微电子技术有限公司（以下简称鸿图公司）追索劳动报酬纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）崇民初字第402号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡鸿图微电子技术有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付李杰2014年9月至12月工资共计34309.91元。2、案诉讼费5元由无锡鸿图微电子技术有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年7月12日立案执行。因无锡市崇安区人民法院已经撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，轮候查封被执行人鸿图公司名下号牌为苏B×××××车辆档案，未实际扣押车辆；将鸿图公司列入失信被执行人名单；经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及市场监督管理局，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无权处置；本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第402号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘德龙
代理审判员 冯德珍
代理审判员 黎 鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 苏 薇
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1602民初2633号
原告：刘桂云，女，汉族，1966年3月16日生，住河南省沈丘县，现住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：李顺霞，周口市川汇区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：天安人寿保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市川汇区交通路西段南侧金泽园小区，统一社会信用代码：91411600057240523F。
负责人：李雪红，该公司经理
委托诉讼代理人：陈锦、张超，该公司员工。
原告刘桂云诉被告天安人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称天安人寿保险周口公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂云委托诉讼代理人李顺霞，被告华天安人寿保险周口公司委托诉讼代理人陈锦、张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂云向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付保险金25万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年4月21日，投保人刘桂云向被告天安人寿保险周口公司投保了天安人寿附加吉祥树2号增强版终身重大××保险等险种，原告依约定缴纳了保险费，双方保险合同成立。2017年10月31日，刘桂云因颅脑动脉瘤进行了手术治疗。按照投保的险种，被告应当给付保险金。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告支付保险金。
被告天安人寿保险周口公司辩称，投保人在投保时隐瞒投保前支气管扩张并咯血病史，2012年12月，原告因“支气管扩张并咯血”在郑州大学一附院住院治疗，出院医嘱为“院外继续用药，定期复查不适随诊”，在原告投保时，我公司明确询问被保险人是否患有支气管扩张症，原告的告知全部为“否”，根据《中华人民共和国保险法》第16条第1款的规定“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出学问的，投保人应当如实告知”，即投保人的如实告知义务成立的前提仅是“保险人提出询问”，我公司以书面形式进行询问，且询问内容具体、明确，能够为常人理解，原告在明知患有××的情况下，仍不如实告知，属于违反如实告知义务，综上，要求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2017年4月21日，投保人刘桂云向被告天安人寿保险周口公司投保了天安人寿附加吉祥树2号增强版两全保险并附加吉祥树2号增强版终身重大××保险，保险金额为250000元。保险合同中重大××保险金条款中约定“被保险人于18周岁保单生效日至保单生效对应日后66周岁保单生效对应日前发生重大××，××保险金，本合同与主险合同终止：…（3）本合同基本保险金额的100%”。2017年10月31日至2017年11月4日，被保险人刘桂云在河南省中心医院住院治疗，被诊断为颅内动脉瘤，在全麻下行“颅内动脉瘤支架辅助栓塞术”，××对原告刘桂云的身体和生活造成了重大影响。
另查明，保险合同中的“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保障利益的不确定性”及“刘桂云”的签名均非投保人刘桂云所签。
本院认为，原告刘桂云与被告天安人寿保险周口公司之间所签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵守最大诚信原则，严格履行合同所约定的义务。该保险合同由保险单、保险条款、投保单等共同构成，是被告方事先拟制的格式合同，其技术和复杂程序，非常人所能了解。作为提供格式条款的被告方，应当遵循公平原则确定双方当事人之间的权利和义务，信守最大诚信原则，采取合理的方式，如实告知投保方保险合同的内容，如果保险合同中规定有关于保险人责任免除条款或限制责任条款的，保险人应当在订立保险合同时针对该免责、限责条款提请对方作特别注意，向投保人作明确的说明或作特别的解释，以便让投保人能在对主要条款、特别是免责条款、限责条款充分理解后，决定是否投保。如果保险人未作明确说明的，该条款对投保人不产生效力。结案本案，保险合同中“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保障利益的不确定性”及“刘桂云”的签名均非投保人刘桂云所签，本院认定保险合同中的免责条款、限责条款对被保险人刘桂云不产生法律效力。××限定为100种，××的范围，××范围的缩小，即保险人免责范围的扩大，该条款应为限制性条款，该限制责任条款未提示原告作特别注意，并作出明确的说明或特别的解释，对原告刘桂云不产生法律效力。原告所患××为颅内动脉瘤，在全麻下行“颅内动脉瘤支架辅助栓塞术”，××对原告刘桂云的身体和生活造成了重大影响。因此，应当认定原告刘桂云所患××，这也符合投保人的真实意图和一个社会普通人的合理期待。
综上，原告的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告天安人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘桂云保险金250000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告天安人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日人向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审判员 连东超
二〇一八年六月二十日
书记员 王凤侠
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执386号
夏某、郭某：
本院在执行申请执行人夏某与被执行人郭某离婚纠纷一案中，申请执行人依据（2017）川0823民初596号民事调解书申请执行，要求被执行人郭某支付垫付款6000.00元。本案在执行过程中，查明调解书第三项确定的从2017年4月1日起至还建房屋之日止，房屋征收过度房租补偿费每月200元，由被执行人郭某自行领取，但实际申请执行人已领取4月至12月共9个月房屋征收过度房租补偿费1800.00元，申请执行人对此表示认可，故本案实际执行标的额为4200.00元；另查明被执行人郭某在中国银行中山南朗支行有足额银行存款，本院已依法网络冻结并委托当地法院予以扣划至剑阁县人民法院案款专户，现案款已依法发放申请执行人，据此该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2017）川0823民初596号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月四日
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初3968号
原告重庆平宇化工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区松山路25号，组织机构代码73658414-1。
法定代表人周平，该公司总经理。
委托代理人陈桃玉，女，1981年2月15日出生，汉族，该公司员工，住湖南省隆回县。
委托代理人张燕，女，1991年10月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大足县。
被告重庆锦杭机械有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇虎头村瓦厂组18号，组织机构代码57798177-1。
法定代表人王雷，职务不详。
原告重庆平宇化工有限公司（以下简称平宇公司）诉被告重庆锦杭机械有限公司（以下简称锦杭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，由审判员李菊适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈桃玉、余红莲到庭参加了诉讼，被告锦杭公司经本院合法传唤无正当理由拒不委派法定代表人或委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平宇公司诉称：因被告采购需要，原告向被告供应了价值6800元的润滑油，并将增值税发票开具给被告。被告承诺收到发票后即将货款支付给原告，但原告开具发票后被告仍迟迟不付款，原告多次催收无果。现要求被告支付货款6800元，并自2014年12月31日起按银行同期贷款利率4倍计付逾期利息至本清为止，并要求被告支付原告误工费、差旅费800元。
被告锦杭公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月至2014年8月20日期间，原告多次向被告提供润滑油，双方未签订书面合同。原告向被告提供润滑油后向被告开具了增值税发票，被告支付了部分货款，余款一直未支付。2016年4月22日，被告法定代表人王雷向原告出具一份《个人担保书》，载明：“本保证人王雷是重庆锦杭机械有限公司法人，现欠平宇公司货款8800元，本人保证于2016年5月10日前付清欠款，若未还清，愿承担所产生的一切费用”。该担保书出具后，被告向原告支付货款2000元，余款一直未向原告支付。2016年5月20日，原告要求被告支付货款6800元，并自2014年12月31日起按银行同期贷款利率4倍计付逾期利息至本清为止，并要求被告支付原告误工费、差旅费800元起诉来院。
上述事实，有送货单、增值税发票、个人担保书以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告平宇公司向被告锦杭公司供应润滑油，双方虽未签订书面合同，但从原告向被告开具的增值税发票以及原告法定代表人向被告出具的担保书来看，双方存在事实上的买卖合同关系。原告供货后被告未按约向原告足额支付货款，现被告欠原告货款6800元，故对原告要求被告支付尚欠的货款6800元的诉讼请求本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告法定代表人在其出具的担保书中承诺于2016年5月10日前支付完全部货款，但期限届满后被告仍欠原告货款6800元未支付，故被告应自2016年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付逾期付款利息至货款付清为止。对于原告要求被告支付其误工费、差旅费800元的诉讼请求，没有法律及事实依据，对其这一诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由重庆锦杭机械有限公司在本判决生效之日起5日内向重庆平宇化工有限公司支付货款6800元。
二、由重庆锦杭机械有限公司向重庆平宇化工有限公司支付逾期付款利息，该利息以6800元为基数，自2016年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清。
三、驳回重庆平宇化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由重庆锦杭机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 菊
二〇一六年六月二十一日
书记员 石雨颖
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初6697号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈永锋
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉各被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一���原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金2493元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判��如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2493元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林显志
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0412执5257号
申请执行人张金荣，男，1955年11月16日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人吴金星，男，1993年3月22日出生，汉族，灌南县人，住灌南县。
张金荣与吴金星机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）武山民初字第0250号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求上述被执行人支付11305.70元及相应利息。
在执行过程中，经过查询，未发现被执行人有合适财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有合适财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有合适财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
执行长 邹 军
执行员 蒋建忠
执行员 李晓昕
二〇一七年七月十四日
书记员 于军辉
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执153号
申请执行人李志刚，男，汉族，1966年4月23日出生，延安市延长县人，现住延长县七里村街道办第四社区。
被执行人田成祥，男，汉族，1962年5月28日出生，宁夏回族自治区贺兰山县居安西路新区惠兰街3号楼2单元201室。
本院在执行李志刚与田成祥买卖合同纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人田成祥发出执行通知书，责令被执行人田成祥给付申请执行人案件款。2017年8月9日申请执行人李志刚自愿撤回延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执153号案件的执行，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执153号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年八月九日
书 记 员 高 婕
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0828民初938号
原告石秀君，男，于1956年10月10日生，住汤原县。
委托代理人赵亚波���女，于1956年10月1日生，系原告的妻子，住汤原县。
委托代理人唐明菊，女，于1954年8月2日生，系汤原县城市社区法律服务所法律工作者，住汤原县汤原镇。
被告赵爱平，男，于1957年4月12日生，住汤原县。
被告汤原县农村社会养老保险事业管理局，住所地汤原县行政服务中心。
法定代表人刘宪波，男，职务局长。
被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯分公司，住所地佳木斯前进区长安路784号。
法定代表人：李慧君，职务，经理。
原告石秀君与被告赵爱平、汤原县农村社会养老保险事业管理局、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法由审判员潘玉宏适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告石秀君的委托代理人赵亚波、唐明菊，被告赵爱平到庭参加诉讼、被告汤原县农村社会养老保险事业管理局、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石秀君向本院提出的诉讼请求：1、原告因交通事故受伤应由被告保险公司赔偿120940元；2、应由被告赵爱平和被告汤原县农村社会养老保险事业管理局赔偿780491.13元，合计901431.13元；3；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月4日8时20分许，原告石秀君驾驶无牌照两轮电动车在哈肇路由东向西行驶时与被告赵爱民驾驶的被告汤原县农村社会养老保险事业管理局的黑D506**牌号海马牌轿车相撞，��致原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经汤原县公安机交通警察大队责任认定经原告石秀君与被告赵爱平承担此起事故同等责任。原告石秀君经佳木斯大学附属第一医院诊断为颈椎骨折脱位伴颈脊髓损伤，四肢瘫，后原告住院治疗33天，支出医疗费用131162.26元。电动车修理费用940元。原告的损害经佳木斯大学司法鉴定中心鉴定结论为：1、原告损伤与受外力之间存在因果关系；2、原告伤残等级为壹级伤残；3、石秀君所受损伤，必要时需保留内固定物取出术之机会，医疗终结时间为伤后柒个月；4、石秀君所受损伤，误工期限为伤后柒个月，营养期限应为伤后陆个月；5、石秀君所受损伤，伤后应存在护理依赖，护理依赖程度应为完全护理依赖，护理人数不少于壹人。
经查被告赵爱民是被告汤原县农村社会养老保险事业管理局的职工，该车辆所有权为被告汤原县农村社会养老保险事业管理局所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯分公司投保了交强险。
就赔偿问题双方不能协商一致，原告诉讼至法院，要求依法判决。
三被告承认原告在本案中所主张的事实，但被告赵爱平认为该肇事车辆是被告汤原县农村社会养老保险事业管理局所有的车辆，自己是在工作时间发生的交通事故，不应由其个人承担赔偿责任。被告汤原县农村社会养老保险事业管理局认为原告对护理依赖费用要求一次性赔偿二十年数额过高，同意暂支付五年；另对原告要求精神抚慰金五万元认为过高。被告保险公司同意在交强险范围内赔偿。
本院认为，三被告均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予���确认。对原告定残后的护理费用，本院根据原告受伤前年龄及健康状况和护理依赖程度酌情支持十年护理费用，如需继续护理可另行主张权利，故本院支持原告护理依赖费用502750元（50275元/年×10年）；关于原告主张精神抚慰金5万元的请求，根据双方在该起事故中所承担同等责任，原告在该事故中亦存在过错，故应减轻侵权人的精神损害赔偿责任，故本院可适当支持原告精神抚慰金3万元。原告其他诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上，本院支持原告石秀君主张各项费用共计1219172.26元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十三条第一款、第十七条、第十九条、第二十二条第、第五十一条，《中���人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条、第七十八条、第九十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告石秀君各项费用共计1219172.26元，被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯分公司在交强险范围内赔偿医疗费及伤残赔偿金和财产损失费用共计120940元；被告汤原县农村社会养老保险事业管理局应在交强险赔偿后剩余款中赔偿549116.13元，扣除已给付30000元，再赔偿519116.13元；原告自行承担549116.13元。上述款项被告于判决生效后十日内给付。
二、驳回原��其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6407元由被告汤原县农村社会养老保险事业管理局承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 潘玉宏
二〇一六年九月二十三日
书记员 金顺琴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初5783号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中环南路2243号。统一社会信用代码：913304026761509147。
法定代表人：许德明。
委托代理人：张一姣、沈思瑶，浙江君度律师事务所律师。
被告：李河，男，1966年8月15日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行因与被告李河信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行委托代理人沈思瑶到庭参加诉讼。被告李河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行起诉称，2014年1月1日，被告李河向原告申请办理信用卡，办理完成后，被告于2014年2月1日激活并开始使用。2014年5月23日，该卡开始逾期，截至2017年7月13日，李河尚欠原告透支本金8419.82元、利息1082.13元、费用1305.06元，合计10807.01元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告李河支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金8419.82元、利息1082.13元、费用1305.06元，合计10807.01（利息暂计至2017年7月13日，该项请求计算至被告还清借款本息之日止）；2.本案的诉讼费由被告李河承担。
被告李河未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.信用卡个人申请表，证明被告李河向原告申请信用卡的事实。
2．透支情况说明，证明被告尚欠原告的金额；
3．交易明细，证明截止至2017年7月13日，被告李河使用信用卡交易明细；
4.催讨记录一份，证明原告向被告催讨欠款的事实。
被告李河未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告李河签订的《信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约向被告李河发放了信用卡，被告李河使用后未按时归还透支本息，已构成违约，原告有权按照信用卡领用合约的约定要求被告李河立即归还透支本息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李河于本判决生效后七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金8419.82元、利息1082.13元、费用1305.06元（利息暂计至2017年7月13日，期后的利息按双方约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元、公告费460元，由被告李河负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵晋安
人民陪审员 徐桂宏
人民陪审员 周胜英
二〇一八年二月六日
法官 助理 沈 琴
书 记 员 吴妹英
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第61号
申请执行人刘志慧
被执行人丰宁满族自治县三塔农牧发展有限责任公司
申请执行人刘志慧与被执行人丰宁满族自治县三塔农牧发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2013年10月15日做出的（2013）丰民初字第1108号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年12月16日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2013年10月15日做出的（2013）丰民初字第1108号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一四年十二月十六日
书记员 邵 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民调确字第00847号
申请人：郁某，男，1967年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：杨某某，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
申请人：刘某某，女，2001年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
法定代理人:刘成美,系申请人刘某某之父。
本院于2015年9月23日受理了申请人郁某、杨某某、刘某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人郁某、杨某某、刘某某的机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月23日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）郁某的医疗费，误工费共计800元，由申请人杨某某承担250元，申请人刘某某承担550元（已支付）;
二、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐文慧
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���浙08**执2929号之一
申请执行人：常佳馨，女，1994年3月21日，汉族，住衢州市。
被执行人：胡浩，男，1990年12月5日，汉族，住衢州市衢江区。
本院在执行申请执行人常佳馨与被执行人胡浩民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现在南昌市公安局因贩卖假币被刑拘。申请执行人申请执行的债权为5500元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一七年三月九日
书 记 员 贺 捷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第01253号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海洲。
委托诉讼代理人：张兵，江苏尧典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市瑞悦车业有限公司，住所地在江苏省常州市新北区孟河镇环镇北路211号。
法定代表人：孟瑞章，该公司总经理。
再审申请人王海洲因与被申请人常州市瑞悦车业有限公司（以下简称瑞悦公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第1293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王海洲申请再审称，（一）瑞悦公司未在一个月内王海洲签订书面劳动合同，依法应当支付双倍工资。（二）一、二审判决未支持王海洲主张的关于奖金部分的诉讼请求是错误的。1.瑞悦公司经常扣罚王海洲应得款项，且无正当理由随意调动王海洲的工作岗位。王海洲是被迫解除劳动合同。2.虽然瑞悦公司有对王海洲进行考核并根据考核业绩发放年终奖的权利，但因双方合同已约定王海洲的年薪共计不低于40万元，故不论王海洲的工作业绩如何，只要王海洲提供了正常的劳动，瑞悦公司起码应当按照等于或者高于40万元的标准向王海洲支付劳动报酬，格式条款有两种以上解释时，应当作出不利于格式合同提供方的解释。王海洲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）根据本案事实，王海洲于2013年1月25日进入瑞悦公司工作，三天后瑞悦公司聘任王海洲担任公司总经理助理，2月25日，王海洲在瑞悦公司提供的格式劳动合同上签名，尽管瑞悦公司法定代表人在公司盖章处的签名日期为2013年3月11日，但因合同本身第一条已经明确：“本合同期限类型为贰年期限合同，生效日期为2013年1月25日，本合同于2015年1月24日终止。”说明双方对于合同从实际用工之日起生效并无异议，故一、二审判决对于王海洲主张的双倍工资请求不予支持，并无不当。（二）合同中约定的王海洲工资为：标准月薪+加班工资+考核20000元，另甲方根据乙方的工作业绩发放年终奖。年薪共计不低于40万元（含社会保险费用，即合同第八条）。工资按照公司统一规定支付。证明双方已经明确约定年薪不低于40万元是由月工资2万元和年终奖两部分组成、且年终奖是根据王海洲的工作业绩发放的。王海洲在不到半年的工作时间内多次被瑞悦公司多以违反公司规定及未完成目标考核为由通报，不同意瑞悦公司对其工作岗位调整，后以瑞悦公司未及时支付其5、6月份的劳动报酬为由提出解除劳动合同，故一、二审判决根据年终奖的性质及合同约定、履行情况，对于王海洲主张的年终奖按实际工作日予以折算的诉讼请求不予支持，不违反法律规定。
综上，王海洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王海洲的再审申请。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 杨红旗
代理审判员 王玉福
二〇一六年九月四日
书 记 员 章芳芳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初2967号之二
原告：胡天兰，女，1958年12月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：赖川，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：金蜀平，男，1962年6月28号出生，回族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：林佳尧，四川广力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨滢滢，四川广力律师事务所律师。
被告：金陈果，女，1996年7月29日出生，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：林佳尧，四川广力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨滢滢，四川广力律师事务所律师。
被告：陈培红，女，1967年4月8号出生，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：林佳尧，四川广力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨滢滢，四川广力律师事务所律师。
本院在审理原告胡天兰、胡天惠诉被告金陈果、金蜀平、陈培红债权人撤销权纠纷一案，本案于2017年11月20日立案。因胡天兰、胡天惠对被告金蜀平、陈培红享有的债权非依据同一法律关系，为非必要共同诉讼，本院依法于2018年3月21日进行了分案处理。原告胡天兰于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡天兰撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告胡天兰负担。
审 判 长 何 玥
人民陪审员 吴华军
人民陪审员 张 弦
二〇一八年五月三日
书 记 员 杨 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)娄星民二初字第1351-1号
原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司。
住所地娄底市娄星区湘阳街650号。
法定代表人张彦平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李雄辉，该公司资产管理中心职员。
被告严亮。
本院在审理原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司诉被告严亮金融借款合同纠纷一案中，湖南娄底农村商业银行股份有限公司于2016年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4521元，减半收取2260.50元，保全申请费1620元，共计3880.50元，由原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 黄娅妮
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1103民初3654号
原告：苏肄凯，男，回族，1981年3月5日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：谢有志，河南汇恒律师事务所律师。
被告：漯河市万方机动车安全检测有限公司，住所地：漯河市郾城区淞江路香陈湾。
法定代表人：高敏，该公司总经理。
委托代理人：高磊，该公司员工。
原告苏肄凯与被告漯河市万方机动车安全检测有限公司（以下简称万方检测公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开庭进行了审理。原告苏肄凯的委托代理人谢有志，被告万方检测公司的委托代理人高磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏肄凯向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告之间的劳动合同关系；2、被告向原告支付拖欠的工资18988元；3、被告向原告支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资29550元（2015年7月1日至2016年5月31日期间）；4、被告向原告支付经济补偿金3943.30元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年6月1日，我开始在被告处工作，双方口头约定我月工资为2000元。前三个月被告未向我发放工资，2015年9月至12月期间被告未向我足额发放工资。2016年1月，被告向我口头承诺工资调整为每月3000元，平时每月先发放1500元，下余年底补发。2016年6月，我要求被告支付拖欠未发放的工资，被告未支付。我在被告处工作期间，被告一直未与我签订书面劳动合同。2016年8月8日，我向郾城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年10月20日，仲裁委作出（2016）漯郾劳人仲裁字142号仲裁裁决书，我认为裁决书认定事实不清，适用法律错误。为维护自身合法权益，特诉至法院。
针对原告苏肄凯的诉称，被告万方检测公司辩称：1、原告系我公司员工，2016年4月18日原告提出辞职申请；2、我公司每月10号准时发放工资，不存在拖欠工资的情况，原告称每月发放3000元工资，我公司没有承诺；3、双方签订有劳动合同，但现在找不到了；4、经济补偿金只要符合法律规定，我公司愿意支付。
经审理，结合双方提交的证据查明：从双方认可的基本医疗保险单缴纳记录可以看出，原告苏肄凯自2015年6月份开始即在被告万方检测公司工作。该缴纳记录显示，被告万方检测公司为原告苏肄凯的缴纳记录为2015年6月至2016年7月，其中2015年6月的缴费基数为1738元；2015年7月至2016年6月的缴费基数为1925元；2016年7月的缴费基数为2118元。
被告万方检测公司提交的工资表显示2015年12月前原告工资为每月1200元，2016年1月起每月工资为1500元，被告提交的工资表截止到2016年5月(发放时间为2016年6月)。被告在庭审中称与原告签订有书面劳动合同，但是现在找不到了。
原告苏肄凯于2016年4月18日以书面形式向被告提出辞职，该书面辞职单中显示，2016年4月20日由非被告法定代表人高敏的人员在总经理签名处签名，同时，被告未向原告下发书面解除或者终止劳动合同的证明。
2016年8月8日，原告苏肄凯以被告未足额发放工资为由向漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会审理后，作出(2016)漯郾劳人仲裁字142号仲裁裁决书，裁决内容下：一、被申请人自本裁决生效之日起3日内补发申请人工资4875元、经济补偿金1600元，共计6475元；二对申请人要求二倍工资的仲裁申请不予支持。
原告苏肄凯不服漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会（2016）漯郾劳人仲裁字142号仲裁裁决书，于2016年11月7日向本院提起劳动争议诉讼，请求判令：1、解除原告与被告之间的劳动合同关系；2、被告向原告支付拖欠的工资18988元；3、被告向原告支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资29550元（2015年7月1日至2016年5月31日期间）；4、被告向原告支付经济补偿金3943.30元。
另查明：2015年7月1日前，漯河市市区最低工资标准为1400元/月。2015年7月1日后，漯河市市区最低工资标准为1600元/月。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。作为用人单位，应与劳动者签订相应的书面劳动合同，约定双方的权利义务，同时，在劳动者提供劳动后，用人单位应向劳动者足额发放劳动者的劳动报酬。在劳动关系存续期间，按照规定保障劳动者享有相应的劳保待遇。本案中，双方虽均未提交书面劳动合同，但依据被告为原告缴纳基本医疗保险的缴费凭证，仍然可以认定双方存在劳动关系。同时，按照被告提交的工资表，其每月为原告发放的工资均低于漯河市市区最低工资标准，已经侵害了原告的权利，原告诉请解除双方的劳动关系，但双方的劳动关系现已经不再履行，故对于原告的诉请不再进行处理。原告诉称分别按照2000元/月、3000元/月向数额进行计算每月的工资缺乏相应的证据予以证实，对于原告每月应得的工资数额，应按照被告为原告缴纳基本医疗保险的缴费基数分别进行计算。
按照被告为原告缴纳基本医疗保险的缴费凭证、被告提交的工资表，原、被告之间的劳动关系存续期间为2015年6月至2016年7月，被告应向原告补发的工资数额为：2015年6月为538元；2015年7月至2015年12月为每月725元（共计725元×5个月=3625元）；2016年1月至2016年6月每月为425元（共计425元×6个月=2550元）；2016年7月为618元，以上合计为：7331元。
原告自2015年6月起即在被告处工作，双方劳动关系解除后，被告应当向原告支付经济补偿金，经济补偿金的标准按照2015年7月至2016年6月期间被告为原告缴纳基本医疗保险的缴费基数1925元计算，支付的期限按照1.5个月计算，补偿金的金额为：1925元×1.5个月=2887.50元。
原告在被告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，应当每月向原告支付二倍的工资，工资的标准按照2015年7月至2016年6月期间被告为原告缴纳基本医疗保险的缴费基数1925元计算，数额为：1925元×12个月=23100元。
依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社保发[2015]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告漯河市万方机动车安全检测有限公司向原告苏肄凯补发工资7331元。
二、被告漯河市万方机动车安全检测有限公司向原告苏肄凯支付经济补偿金2887.50元。
三、被告漯河市万方机动车安全检测有限公司向原告苏肄凯支付未签订书面劳动合同的工资23100元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二、三项被告漯河市万方机动车安全检测有限公司须于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元由被告漯河市万方机动车安全检测有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一七年二月十三日
书记员 罗春召
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1082行审852号
申请人：临海市市场监督管理局，住所地：临海市东方。
法定代表人：金崇富，局长。
被申请人：临海市明马眼镜有限公司，住所地：临海市。注册号：331082000085538。
法定代表人：马成兴
申请人临海市市场监督管理局依据已经生效的临市监处（2015）280号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处（2015）280号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行申请人临海市市场监督管理局作出的（2015）280号行政处罚决定书所确定的内容（即被申请人临海市明马眼镜有限公司缴纳罚款20000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 金 清
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初87号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人谭某，农民,住湖南省衡南县(以上情况均自报)。因本案于2015年11月24日被羁押,11月26日被刑事拘留,同年12月24日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]89号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉,被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控吸毒人员陈某于2015年11月24日20时许,在广州市南沙区打电话与被告人谭某联系并约定进行毒品交易,被告人谭某于23时许到双方约定的番禺区沙头街捷进西路附近的小巷内以人民币220元的价格将1小包白色晶体、1小包黄色晶体贩卖给吸毒人员陈某,交易完成后被公安人员抓获。经鉴定,被缴获的1小包白色晶体净重0.45克、1小包黄色晶体净重0.56克,均检出甲基苯丙胺成分。被告人谭某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关建议本院对被告人谭某在有期徒刑六个月以上十个月以下的幅度量刑,并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验笔录、作案现场和作案工具及涉案物品的照片、证人陈某的证言、相关的辨认笔录、涉案的通话清单、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公(司)鉴(化验)字[2015]4502号化验检验报告、被告人谭某在公安机关的供述、公安机关出具的抓获经过和扣押决定书等证据证实，被告人谭某亦供认,足以认定。
本院认为,被告人谭某无视国家法律,贩卖毒品甲基苯丙胺,其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人谭某有坦白情节,依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年8月23日止;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、扣押于广州市公安局南沙区分局的作案工具手机一台予以没收、上缴国库;毒品甲基苯丙胺1.01克予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡穗硕
二〇一六年二月十八日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。