安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初1610号
原告:奚秀红,女,汉族,打工，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告:袁跃安,男,汉族,驾驶员，住安徽省宣城市。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司,住所地安徽省芜湖市。
负责人：蔡明祥,该公司总经理。
委托诉讼代理人：查小利，男，该公司员工。
原告奚秀红与被告袁跃安、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚秀红及其委托诉讼代理人俞新建、被告袁跃安、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人查小利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奚秀红向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁跃安赔偿原告奚秀红各项损失共计41357元（包括医疗费12747元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、护理费6000元、误工费13200元、精神损害赔偿金4000元、鉴定费1600元、修理费500元以及交通费1000元）；2、被告太平洋保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2016年4月15日17时10分许，袁跃安驾驶皖BXXX**号小型轿车，沿湾沚镇东湾路由东向西行驶至东湾路恒源模具路段处时，因避让车辆采取措施不当，导致其车辆右侧与同方向行驶的奚秀红驾驶的“立马”二轮电动车发生碰撞，造成奚秀红受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，袁跃安负本起事故的主要责任，奚秀红负次要责任。事故发生后，奚秀红被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，至2016年5月2日出院，共住院17天，用去医疗费12747元。被诊断为多部位损伤、左侧多发肋骨骨折。出院时医嘱加强营养加强护理、休息2月、胸外科门诊随诊、我科随诊。2016年6月13日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，奚秀红损伤为轻伤二级，评定误工期120日、护理期60日、营养期60日。皖BXXX**号小型轿车在太平洋保险公司处投保，本起事故发生在保险期内。原告认为，袁跃安作为侵权人应承担侵权责任，太平洋保险公司作为保险人应承担保险责任。故为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告袁跃安承认原告在本案中所主张的事实，但认为：其在原告住院治疗期间，为原告垫付了医疗费10747元，该款包含在原告的诉请之中，同意承担非医保用药1247元之后，在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告的修理费500元无异议，对原告的医疗费数额12747元无异议，同意扣除非医保用药1247元后在本案中一并处理，但认为：对本起事故的责任划分有异议，原告驾驶非机动车在机动车道上行驶是事故发生的原因，皖BXXX**号小型轿车无交通违法行为，故应在交强险范围内承担无责赔偿；根据原告的过错承担和伤情，原告的精神抚慰金不应得到支持；原告诉请的“三期”过长，标准偏高；我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告奚秀红主张的事实予以确认。公民的健康权、财产权受到侵害，理应获得相应的赔偿。庭审中，被告太平洋保险公司辩称应在交强险范围内承担无责赔付，对此本院认为，本起事故，已经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定袁跃安负本起事故主要责任，奚秀红负次要责任。被告太平洋保险公司未能提供本起事故中原告奚秀红应负全部责任的证据，故本院对太平洋保险公司该项辩解意见不予采信。至于本案的赔偿的标准、范围及数额，本院将根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定予以认定。关于本起事故造成原告奚秀红的损失，修理费以及医疗费数额双方均无异议，故本院分别认定为500元和12747元；住院伙食补助费，奚秀红住院17天，按每天30元标准计算为510元；营养费，根据评定的营养期60日，参照住院伙食补助标准计算为1800元；护理费，根据评定的护理期60日，按照100元/天的标准计算为6000元；误工费，奚秀红在企业打工，但未能提交证据证明其最近三年收入情况，本院酌定误工标准为每天105元，根据评定的休息期120日，其误工损失计算为12600元；鉴定费，据票核算为1600元；本起事故给奚秀红造成轻伤二级，带来了较大的精神痛苦，本院酌定精神抚慰金为1000元；根据奚秀红的住院天数、家庭住址与医院的距离及本案具体情况，本院酌定交通费为425元。奚秀红的损失共计37182元。由于皖BXXX**号小型轿车在太平洋保险公司处投保了交强险和50万元商业第三者责任险附加了不计免赔，本起事故发生在保险责任期内且被告袁跃安负本起事故的主要责任，故原告上述损失首先由太平洋保险公司在交强险范围内承担32125元。超交强险部分的5057元，由太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内承担80%即4045.6元为宜，其余20%应由原告奚秀红自担。扣除非医保用药1247元，被告太平洋保险公司应赔偿原告各项损失合计34923.6元。鉴于在原告治疗期间，被告袁跃安为原告奚秀红垫付了医疗费10747元且被告袁跃安同意负担非医保用药1247元，本案审理过程中原告奚秀红同意在领取保险公司赔偿款时予以返还9500元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告奚秀红各项损失共计人民币34923.6元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
二、驳回原告奚秀红的其他诉讼请求。
本案受理费516元，减半收取258元（已由原告奚秀红预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐旭征
二〇一六年八月三十一日
书记员 芮道昌
附：法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。