wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民初字第1665号
原告罗洪强，男，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人谢强，四川西华律师事务所律师。
委托代理人唐勇，四川西华律师事务所律师。
被告古平，男，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人李铁，四川岷山律师事务所律师。
被告张怀俊，男，住四川省安县。
委托代理人李铁，四川岷山律师事务所律师。
被告张怀清，男，住四川省江油市。
被告李明，男，住四川省成都市金牛区。
原告罗洪强与被告古平、张怀俊、张怀清、李明买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员胡超兰担任审判长，与人民陪审员李世林、邓瑶组成合议庭适用普通程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告罗洪强及委托代理人谢强，被告古平、张怀俊的委托代理人李铁到庭参加诉讼,被告张怀清、李明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗洪强诉称：古义富、李培英系夫妻关系（组合家庭），被告古平系古义富之子，被告张怀俊、张怀清、李明系李培英之子。2003年10月15日古义富、李培英因其所居房屋行动不便与原告协商，将其所有的位于安昌镇古楼村房改房一套（房产证号：绵阳市安县房权证字第10030-**号）卖与原告。原告于当日向两人支付了约定的房价款2.5万元，古义富给原告出具了收条，两人随即将该房的房产证和土地使用权证原件交给了原告，但没有及时办理过户手续。后两人搬离该房，原告入住该房至今。因二人后到成都等地居住，原告多次要求过户未果，2007年古义富去世，2009年李培英过世。四被告作为两人的合法继承人，却对原告要求的过户置之不理。原告请求法院确认该房屋买卖合法有效，并要求被告协助办理该房屋的过户登记手续，诉讼费用由被告承担。
被告古平、张怀俊辩称：本案房屋确属四被告继承，但原告所诉的购房款明显低于当时的市场价，且被告对收条上古义富的签字有异议，故该买卖合同不应当确认为合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张怀清、李明未答辩。
经审理查明：古义富、李培英系夫妻关系（组合家庭），原均系安县原粮食局职工，被告古平系古义富之子，被告张怀俊、张怀清、李明系李培英之子。2003年10月15日古义富向原告出具收条两张，确认收到原告购房款25000元，并将其与李培英所有的位于安昌镇古楼村的房改房的房产证原件（房产证号：绵阳市安县房权证字第10030-**号）及国有土地使用证（证号：安昌国有（2001）字第0040054-XX号）原件交与原告。后古义富、李培英搬离该房屋，原告入住该房至今。因两人去外地居住等原因，该房屋一直未办理过户手续。2007年古义富去世，2009年李培英过世，四被告为古义富、李培英的唯一合法继承人，原告要求四被告协助办理过户手续未果，请求法院：确认该房屋买卖合法有效，并要求被告协助办理该房屋的过户登记手续，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原、被告身份信息，房产证、土地使用证、收条、社区证明、古平证明、粮食局职工证明、职工活动经费领取表、工资领取表、退休人员慰问金领取表以及当事人的陈述意见予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：古义富向原告出具了房屋价款收条，并将房产证、土地使用证交与原告，原告也实际入住案涉房屋长达十余年，期间古义富、李培英及本案四被告均未就该房屋权属问题向原告主张过权利，由此可认定原告与古义富、李培英夫妇二人的房屋买卖行为自愿订立，该合同成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，原告支付了房屋价款，古义富、李培英夫妇二人应履行房屋过户义务。现古义富、李培英夫妇二人已去世，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”的规定，四被告作为二人唯一的合法继承人没有明确表示放弃继承，则视为接受继承，故根据权利义务相当原则，四被告作为古义富、李培英唯一的合法继承人应协助原告履行房屋过户手续。对于被告辩称房价过低，买卖合同不应当确认为合法有效的意见，原告入住该房屋长达十余年并取得房产证、土地使用证原件后，古义富、李培英夫妇二人在世时未对此提出异议，可以认定该合同系双方自愿订立，故不能以此认定合同无效，本院对此辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
由被告古平、张怀俊、张怀清、李明在本判决生效后20日内协助办理位于北川羌族自治县安昌镇古楼村的房改房一套（房产证号：绵阳市安县房权证字第10030-**号）的所有权证和国有土地使用权证至原告罗洪强名下。
本案受理费100元，由原告罗洪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡超兰
人民陪审员 李世林
人民陪审员 邓 瑶
二〇一六年三月十五日
书 记 员 雍 蕾
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终2473号
上诉人（原审原告）：曾令维，男，1964年5月13日出生，汉族，个体工商户，住特克斯县。
上诉人（原审原告）：曾百春，男，1970年6月4日���生，汉族，个体工商户，住特克斯县。
二上诉人的委托诉讼代理人：曾典，男，1935年12月7日出生，汉族，退休，住特克斯县。系曾令维、曾百春的父亲。
被上诉人（原审被告）：特克斯县万邦房地产开发有限责任公司，住所地：新疆伊犁州特克斯县古勒巴格街二环。
法定代表人：赵祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张玺，男，1986年3月23日出生，汉族，系该公司副总经理，住新疆伊宁县萨地克于孜乡沙河子村38号。
上诉人曾令维、曾百春因与被上诉人特克斯县万邦房地产开发有限责任公司（以下简称万邦房产公司）相邻采光、日照纠纷一案，不服特克斯县法院（2016）新4027民初662号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曾令维、曾百春的委托诉讼代理人曾典、被上诉人万邦房产公司委托诉讼代理人高国俊、张玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾令维、曾百春上诉请求：1、万邦房产公司降低特克斯县文博雅居2号商品楼的高度；2、万邦房产公司赔偿其损失以祥解签订为准；3、本案的诉讼费、评估费及其诉讼费用由万邦房产公司承担。事实和理由：2013年万邦房产公司在其房院南房前兴建五层商品楼，致使其房屋每年冬至无法照射到阳光，严重影响其正常生活。其到州住建处申诉多次，未得到解决。
万邦房产公司辩称，房屋是严格按照规划部门的规定进行施工的，上诉人要求降低高度不现实，没有事实和法律依据，且上诉人要求的采光损失没有具体标准。
曾令维、曾百春向一审法院起诉请求：1、万邦房产公司���低特克斯县文博雅居2号商品楼的高度；2、万邦房产公司赔偿其损失以祥解签订为准；3、本案的诉讼费、评估费及其诉讼费用由万邦房产公司承担。
一审法院认定事实：房屋所有权人曾令维的房屋坐落于阿克奇街二环内，产权为私有。房屋状况为：砖木结构、房屋总层数为1层、所在层数为1层、建筑面积为145.76平方米、设计用途为住宅。土地使用情况摘要为：土地证号为1460、使用面积为246平方米、权属性质为国有、地号为C、图号为57-3。该院落的四至分别为：东：依为拉木、南：蒙古中学、西：曾百春、北：路。房屋所有权人曾百春的房屋坐落于阿克奇街3-3，产别：私有。房屋状况为：砖混结构、房屋总层数为2层、所在层数为楼房、建筑面积为200平方米、设计用途为住宅。土地使用情况摘要为：权属性质为国有、地号为C、图号为57-1，使用权面积为246平���米，该院落的四至分别为：东：曾令珊、南：蒙古中学、西：阿米兰、北：路。
万邦房产公司在特克斯县阿扎提街三环内开发承建了特克斯县文博雅居住宅小区建设项目，该住宅小区的2号楼与曾令维、曾百春的院落距离间隔6米。万邦公司于2012年8月8日办理了建设用地规划许可证、于2012年9月7日办理了建设工程规划许可证、于2012年10月15日办理了建筑工程施工许可证。曾令维、曾百春于2016年7月8日申请对涉案房屋进行采光、日照受到妨碍的情况进行鉴定，后又于2016年7月11日申请撤回鉴定申请。
一审法院认为：本案为不动产之间的相邻采光、日照侵权纠纷。不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，曾令维、曾百春诉称万邦公司开发的住宅楼存在侵权，给曾令维、曾百春房屋��采光和日照造成了影响。曾令维、曾百春主张万邦公司降低特克斯县文博雅居2号商品楼的高度。因万邦公司对特克斯县文博雅居住宅小区的开发、承建是经过相关部门审批，并不是违法建造，且该住宅小区已经竣工、业主均已入住，曾令维、曾百春的该项诉讼请求有违现实履行的可行性。经法院释明，曾百春、曾令维仍坚持该项诉讼请求不予变更，故对该项诉讼请求不予支持；关于曾令维、曾百春主张的”被告赔偿原告损失以祥解签订为准”的诉讼请求。经庭审询问，曾令维、曾百春释明该诉讼请求是要求”三年的时间里为解决日照、采光的问题而耗费的人力和物力及三年时间里因采光受到妨害需给予的赔偿”，关于该项诉讼请求曾令维、曾百春亦无证据予以证明人力、物力的耗费，且关于采光受到妨害需要给付的赔偿。经释��，建筑物对居民住宅是否构成采光、日照侵权，需要有专业资质的部门通过技术手段予以认定。曾令维、曾百春经释明仍然拒绝进行相关的专业鉴定。曾令维、曾百春提供的现有证据并不足以证明侵权损害的程度，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，对于需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请的，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决：驳回曾令维、曾百春的诉讼请求。案件受理费100元，由曾令维、曾百春���担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：曾令维、曾百春要求万邦房产公司降低商品楼高度并予赔偿的请求能否成立。
《中华人民共和国物权法》第八十九条规定：”建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”本案中，万邦房产公司对特克斯县文博雅居住宅小区的开发、承建是经过相关行政职能部门审批的，并不是违法建造，曾令维、曾百春无证据证实万邦房产公司违反国家有关工程建设标准予以建造，且其在原审经法院释明后拒绝进行相关专业鉴定，故原审判决驳回其诉请，并无不当。
综上，曾令维、曾百春的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由曾令维、曾百春负担。
本判决为终审判决。
审判长 白瑞芳
审判员 王英奇
审判员 汤宜娟
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙 璇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初11176号
原告重庆恒润建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇集体村一社1-501，组织机构代码69390010-7。
法定代表人展萌竹，该公司总经理。
委托代理人古国富，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢15-1号，组织机构代码74534006-9。
法定代表人邹亦峰，该公司经理。
本院于2016年8月8日受理的原告重庆恒润建筑劳务有限公司与被告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，被告于2016年8月19日提出管辖异议，本院在审查管辖异议期间，原告重庆恒润建筑劳务有限公司自愿于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒润建筑劳务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆恒润建筑劳务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒润建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元（原告已预交），由原告重庆恒润建筑劳务有限公司负担。
审判员 谢凤鸣
二〇一六年九月十二日
书记员 韩先华
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执516号之一
申请执行人：罗卫辉，男，汉族，1974年4月20日出生，住福建省厦门市海沧区，
被执行人：揭勇庆，男，汉族，1981年2月16日出生，住江西省吉安市永丰县，
申请执行人罗卫辉与被执行人揭勇庆民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2015)海民初字第2397号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行，要求执行被执行人拖欠的借款30000元及利息、迟延履行金等。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
1、向被执行人揭勇庆送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，因被执行人本人未签收，对被执行人公告送达；
2、本院自2017年4月27日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下均无上述财产可供执行；
3、因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院于2017年10月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王奇仁
审判员 杨志民
审判员 黄振源
二〇一七年十月二十日
书记员 柯剑峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终946号
上诉人（原审被告）：广东美悦优选电子商务有限公司，住所地广州市保税区。
法定代表人：陶自力。
委托代理人人：吴旺根，北京市隆安（深圳）律师事务所。
被上诉人（原审原告）：冯志军，住湖北省天门市。
上诉人广东美悦优选电子商务有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0112民初231号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，涉案产品是上诉人位于广州市天河区的广百股份GBF风尚广百珠江新城店第4层商铺的分公司售出的，被上诉人的同事冯灿已在广州市天河区人民法院提起。根据《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，因首选侵权行为地法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地位于广州市保税区东江大道340号512房，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年四月七日
书记员 吴菲菲
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民一初字第01400号
原告：余建东，男，1991年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：魏志巍，男，1983年11月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省北安市，现住安徽省阜阳市颍东区。
原告余建东诉被告魏志巍健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与被告在阜阳市颍东区和谐路真劲道板面馆喝酒因结账两人发生口角，被告持啤酒瓶将其头部打伤，现诉至本院要求被告赔偿其各项损失共计8300元。本案在审理中，本院按照原告提供的被告的送达地址向被告邮寄送达应诉等有关材料，以多次投递家中无人被退回；之后本院又按照被告户籍所在地向其邮寄送达应诉等有关材料，以原址查无此人被退回。经本院向原告询问，其称不能提供被告准确的送达地址。
本院认为：本案中，鉴于原告余建东不能提供被告魏志巍准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告魏志巍的送达地址，因此，原告余建东提供的被告视为不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告余建东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退给原告余建东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一五年十一月二十六日
书记员 齐素娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02262号
原告赵雯艳，女，1971年12月8日出生，汉族，住址沈阳市大���区中学堂路***号3-2-1。
原告兼委托代理人毕文波，男，1971年12月9日出生，汉族，住址沈阳市大东区中学堂路***号3-2-1。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告赵雯艳、毕文波与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金14，227元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。原告的部分诉讼请求已过诉讼时效。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区爱工北街24甲号2-19-2房屋，房屋总价款为495，737元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年12月12日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》��沈阳市房屋所有权初始登记证明、物业费收据、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年12月12日向原告交付了房屋，其应在2013年12月12日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才取得初始登记批复，其应承担相应的违约责任。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。自被告违约之日起至原告提起本案诉讼之日未超过两年，违约天数从2013年12月12日至2014年7月9日共计209天。原告要���被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给赵雯艳、毕文波逾期办理房屋权属登记备案违约金5，180元（495，737元×万分之零点五×209天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 贺天洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��01民辖终2892号
上诉人（原审被告）：重庆锦星格实业有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码91500105569927142Q。
法定代表人：张竣，执行董事。
被上诉人（原审原告）：重庆乔鹤地产（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村八社，统一社会信用代码9150010720343815XQ。
法定代表人：何开全，总经理。
上诉人重庆锦星格实业有限公司因项目转让合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初11969号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地在江北区，应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送江北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因项目转让合同纠纷提起的诉讼。合同约定向沙坪坝区法院起诉，项目所在地在沙坪坝。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年���二月十四日
书记员 杜万江
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)科执字第656号
申请人陈洪涛，男，1985年2月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
申请人孙立军，男，1984年8月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
申请人陈龙，男，1976年4月24日出生，汉族，农民，内蒙古兴安盟扎赉特旗。
申请人陈飞，男，1979年6月25日出生，汉族，农民，内蒙古兴安盟扎赉特旗。
申请人王海英，男，1967年11月18日出生，汉族，农民，内蒙古兴安盟扎赉特旗。
被执行人王连壮，男，1974年4月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被执行韩额尔敦巴根，1964年8月7日出生，蒙古族，农民，内蒙古兴安盟扎赉特旗。
申请人陈洪涛、孙立军、陈龙、陈飞、王海英与被执行人王连壮、韩额尔敦巴根合同纠纷一案，因申请人与被执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
执行员 王兴安
二〇一六年十二月二十日
书记员 五 喜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民二初字第348号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市惠城区。
负责人陈立新，行长。
委托代理人丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。
被告明小东，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告明小东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于××014年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的委托代理人丘浩宏到庭参加诉讼，被告明小东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉称，××011年4月××9日,原告与被告签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》及《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款抵押财产清单》，合同约定，原告向被告提供购车分期资金金额为人民币贰万玖仟元整，分期付款期数为××4期（一个月为一期）。分期资金用于在惠州市越景汽车销售服务有限公司处购买比亚迪牌QCJ7150A6型汽车一辆，并约定被告以该比亚迪汽车为合同项下贷款向原告提供抵押担保。××011年5月19日，在广东省惠州交警支队车管所办理了车辆抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行。在被告满足合同约定的先决条件后，原告依约向被告持有的合同项下贷记卡（卡号为52×××62）授予用于分期付款购车的信用额度（××9000元），被告在获得分期资金额度后在惠州市越景汽车销售服务有限公司销售门店POS机上刷卡支付购车款。被告未按约定按期返还分期本金及持卡消费透支本金，截止××013年8月15日共欠原告信用卡本金人民币17944.3元、利息××805.××9元、滞纳金791.18元。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告向原告支付车贷分期及消费透支本金人民币17944.3元及利息、滞纳金、其他费用（自欠款之日起至还清款日止，利息、滞纳金以还款日银行计算为准，暂计至××013年8月15日合计人民币3596.47元）；××、确认原告对被告就上述贷款提供抵押担保的车牌号为粤L×××××轿车（车架号LGXC16AF5B0097069）享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、被告身份证；××、广东省金穗信用卡购车分期付款业务申请表、分期付款合同、抵押财产清单；3、抵押权利证书；4、账户详细信息。
被告明小东未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的事实
经审理查明，××011年4月××9日，原、被告签订《金穗信用卡购车分期付款合同》，合同约定原告贷款××9000元给被告，贷款期限为××4个月（自××011年4月至××013年4月），手续费××030元，一次性付清，贷款用于购买比亚迪牌汽车，汽车抵押给原告保证债务的清偿，还款方式为分期还款，每期还款金额按本金及手续费的总额平均××4期计付，若未按约定的期限分期偿还欠款，采用信用卡的计息方式（卡号52×××62）还款，被告应当向原告支付透支利息，按日万分之五的利率计付利息，若逾期未偿还欠款，还应当支付滞纳金，滞纳金按最低还款额度未偿还部分的5%按月计付。此后，原告发放贷款××9000元。××011年5月19日，被告贷款购买的粤L×××××号比亚迪汽车办理抵押登记手续，抵押给原告。此后，被告按约分期偿还欠款，自××013年7月××7日起，被告开始拖欠贷款及消费透支本金，至原告提起诉讼时，被告透支本金余额为17944.3元及相应的利息，滞纳金。
根据原告向本院提供的信息，本院无法直接向被告送达诉讼文书，××014年7月1××日，本院在《人民法院报》上以公告送达的方式向被告送达了诉讼文书，公告期届满，被告未到庭参加诉讼。
本院判决理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《金穗信用卡购车分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的权利应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告发放借款后，被告的主要合同义务是及时足额清偿欠款，被告未按合同的约定向原告支付利息，对贷款购车本金的余额，自××013年7月××7日起，被告未按合同的约定向原告偿还借款本金，加被告持卡透支的本金，仍欠原告借款本金余额人民币17944.3元及相应的利息，事实清楚，证据充分，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告请求被告偿还全部借款本金及利息、滞纳金有事实和法律依据，本院予以支持。
被告将贷款购买的粤L×××××号比亚迪汽车作抵押担保，在被告未清偿欠款的情况下，原告可行使抵押权，对抵押物的处置价款享有优先受偿权。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告明小东自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还欠款人民币17944.3元及相应的利息、滞纳金（利息、滞纳金自××013年7月××7日起至实际清偿之日止按双方约定的标准计付）；
二、原告中国农业银行股份有限公司惠州分行对被告明小东名下的粤L×××××号比亚迪汽车（车架号LGXC16AF5B0097069）的处置价款在被告明小东欠原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的上述债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费439元，公告费××60元，由被告明小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一四年十月二十一日
书记员 王晓玉
附法条：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
4、《中华人民共和国担保法》第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
5、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要功能债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第5页，共6页
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保379号之一
申请人：淄博旭能热电有限公司。住所地山东省淄博市周村区电厂路1号。统一社会信用代码91370306681732062R。
法定代表人：李光荣，经理。
被申请人：山东康清环保科技有限公司。住所地山东省济南市市中区党家镇小白村委会219号。统一社会信用代码91370103076180570W。
法定代表人：胡金涛，经理。
本院在执行申请人淄博旭能热电有限公司与被申请人山东康清环保科技有限公司承揽合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初1153号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人淄博旭能热电有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 石爱玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴昱彤
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1571号
原告：杨开明，男，1957年12月16日生，彝族，云南省广南县人，住文山市，
原告：杨志国，男，1987年11月16日生，彝族，云南省广南县人，住文山市，
以上二原告的委托诉讼代理人：韦元坤，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
以上二原告的委托诉讼代理人：杨泽海，云南圆合圆律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：郑汝笔，男，1980年6月1日生，壮族，云南省文山市人，住文山市，
原告杨开明、杨志国与被告郑汝笔占有物返还纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告杨开明、杨志国于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨开明、杨志国自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨开明、杨志国撤诉。
案件受理费1930元，减半收取965元，由原告杨开明、杨志国负担。
审判员 杨景景
二〇一七年六月二十一日
书记员 唐金塔
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保3030号
申请执行人李福荣，女，郑州市金水区文博东路1号院。
被执行人孙改英，女，郑州市金水区经三路3号院。
被执行人姚文生，男，郑州市金水区经三路3号院。
被执行人王红霞，女，郑州市二七区棉纺东路23号院。
被执行人李水坡，男，郑州市二七区棉纺东路23号院。
李福荣申请执行孙改英、姚文生、王红霞、李水坡借款合同纠纷一案，黄河公证处作出的（2017）郑黄证执字第00291号、（2016）郑黄证民字第7879号公证书已经发生法律效力。判决确定：根据上述《借款合同》约定：出借人自愿将人民币叁拾万元整借给借款人，月利率千分之二十，借期自二〇一六年七月十八日起至二〇一七年一月十七日。抵押人自愿将其所有的位于金水区顺河路2号院3号楼2单元13号（房屋所有权证编号：郑房权证字第05010734**号）的房产抵押给出借人，保证人自愿对上述借款承担连带保证责任。因孙改英、姚文生、王红霞、李水坡未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月19日权利人李福荣向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人孙改英、姚文生位于金水区顺河路房产一套；
二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年八月四日
书记员 张 鑫
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1376号
上诉人（一审原告）全英滨，男，1937年7月13日出生。
上诉人（一审原告）北京全英滨面粉食品技术开发中心，住所地北京市东城区北河胡同**号（**号房间）。
法定代表人全英滨，经理。
上诉人（一审原告）北京万国策投资策划中心，住所地北京市东城区北河胡同**号焕新胡同*号*****房间。
法定代表人全英滨，执行董事。
被上诉人（一审被告）北京市文物局，住所地北京市东城区府学胡同36号。
法定代表人舒小峰，局长。
委托代理人李清华，北京市方略律师事务所律师。
委托代理人李响，女，北京市文物局干部。
上诉人全英滨、北京全英滨面粉食品技术开发中心（以下简称全英滨开发中心）、北京万国策投资策划中心（以下简称万国策中心）因履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初464号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
全英滨、全英滨开发中心、万国策中心向一审法院诉称，北京市东城区北河胡同37号已被确认为北京皇城保护规划、保护单位名单中的组成部分，应视为省市级以上级别的文物，属于珍贵文物。京建东拆许字（2006）第178号房屋拆迁许可证（以下简称《拆迁许可证》）的公布和强行实施，是对宪法、法律、法规所重点保护的北京皇城内古迹文物的大肆破坏，也将《中华人民共和国文物保护法》的诸多核心条款及《北京历史文化名城保护条例》第三十一条予以推翻。北京市文物局（以下简称市文物局）放纵违法者，达十余年之久。2015年8月11日，全英滨在（2006）东行初字第212号案件卷宗第83页中发现，北京市东城区房屋管理局将毁灭皇城古迹文物的法律责任完全推给了市文物局，称“立项时文物部门已审核过，我局在核发拆迁许可证时不予考虑该问题”。全英滨的发明专利项目“本草降压降脂面粉”在北河胡同37号开业，自然会招致图谋对中国搞不轨行为势力的打击。市文物局于2015年12月21日回函称，已将全英滨及两企业的信转至北京市东城区文化委员会办理。但在发生文物违法行为时，市文物局不但没有向国家文物局通报，反而将信件转到根本无权过问此案的下属机关办理，是错误的。故请求一审法院判令市文物局依法履职，纠正失职、渎职行为，宣告不符合宪法主张的《拆迁许可证》无效。
一审法院审理后认为，公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的案件，该行政机关是否具有法定的行政管理职权是要求履责案件成立的基础。本案中，全英滨、全英滨开发中心、万国策中心要求市文物局宣告《拆迁许可证》无效，因市文物局既非核发拆迁许可证的部门，也不具有对房屋拆迁进行监督、管理的行政职责，故全英滨、全英滨开发中心、万国策中心的诉讼请求于法无据，该起诉不符合法定起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回了全英滨、全英滨开发中心、万国策中心的起诉。
全英滨、全英滨开发中心、万国策中心不服上述裁定，上诉至本院，请求判令市文物局依法履职，纠正失职、渎职行为，宣告不符合宪法主张的《拆迁许可证》无效。
市文物局同意一审法院所作裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。本案中，全英滨、全英滨开发中心、万国策中心要求市文物局履行宣告《拆迁许可证》无效的职责，因市文物局确实不具有法律、法规、规章授予的该项职权，故全英滨、全英滨开发中心、万国策中心所提本案诉讼不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回全英滨、全英滨开发中心、万国策中心的起诉正确，本院予以维持。全英滨、全英滨开发中心、万国策中心所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 勇
审判员 王 元
审判员 陈 丹
二〇一六年十月二十六日
书记员 贯志然
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014���焦审监二刑执字第259号
河南省焦作监狱：
你单位提请的罪犯范敏假释建议书收悉。经审理认为，罪犯范敏在服刑期间，不符合假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，决定不予假释。
二〇一四年二月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fc3fd160-822a-4cea-a7d8-0e139f1e031e&imgId=ZmMzZmQxNjAtODIyYS00Y2VhLWE3ZDgtMGUxMzlmMWUwMzFlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1151号
罪犯朱志伟，曾用名朱铁明，男，1986年12月28日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
赤峰市松山区人民法院于二○〇九年九月二十一日作出（2009）松刑初字第214号刑事判决，以被告人朱志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币25000元（未缴纳）。刑期自2009年4月24日起至2014年10月23日止。宣判后，因罪犯朱志伟有漏罪，内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一〇年三月三日作出（2010）红刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人朱志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；已宣判的抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金25000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，罚金25000元（未缴纳）。附带民事赔偿部分与苏某某互负连带责任，赔偿被害人经济损失217038.33元(未缴纳)。刑期自2009年4月24日起至2019年4月23日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一三年四月十五日、二〇一四年十一月十九日作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期改为自2009年4月24日起至2017年11月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯朱志伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯朱志伟认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育，考试平均成绩为89分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年5月至2016年3月累计获考核分450.9分，记功五次。该犯在二〇一四年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯朱志伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱志伟减去有期徒刑十个月，刑期改为自2009年4月24日起至2017年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年九月十三日
书记员 王学坤
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初9461号
原告：刘金全，女，汉族，1953年11月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：吕树宽，男，汉族，1947年4月21日出生，住重庆市江津区。
被告：吕用端，男，汉族，1979年11月10日出生，住重庆市江津区。
原告刘金全诉被告吕树宽、吕用端劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序并于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘金全及其委托代理人胡昭银到庭参加诉讼，被告吕树宽、吕用端经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘金全诉称：原告与其他十人于2014年9月，受被告吕树宽、吕用端的邀请到其承包的新疆库尔勒尉犁县的棉花地为其摘棉花，二被告未及时支付工钱，经结算，二被告欠原告劳务费4750元，并给原告出具了欠条一张，后又出具了承诺书一份。之后，原告多次向被告索要此款，被告以各种理由推拖拒付，现要求被告支付此款并支付占用资金损失1425元。
被告吕树宽、吕用端未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。
经审理查明：被告吕树宽、吕用端是父子关系，吕用端在新疆库尔勒市尉犁县承包有棉花地。2014年9月初，二被告邀请原告刘金全等十人到其承包的棉花地为其摘棉花。双方未签订书面协议，口头约定所摘棉花以每公斤2元结算。棉花摘完后，原告多次向二被告催要工钱无果，二被告以没有钱为由，未支付原告的工钱，只给付了原告回家的路费。2015年3月4日，被告吕树宽回江津区白沙镇，被原告等十位为其摘棉花的民工叫到白沙镇人民政府的劳动监察办公室，要求被告支付劳务款。被告吕树宽即收回了为原告等十人所出具的欠条，并重新写了一张承诺书，其内容为：“承诺书，吕树宽欠到刘金全拾花工资4570元，工资照付，利息一万元计1000元利息，时间为2015年11月20日付清，违约赔偿30%，2014年3日4日下午，吕树宽”。之后，原告多次以各种方式找二被告支付所欠的劳务费无果，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的被告吕树宽的承诺书、及原告的陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，原告刘金全于2014年9月接受二被告的邀请，在被告吕树宽、吕用端所承包的棉花地摘棉花，是为二被告提供劳务的行为。双方虽未签订书面协议，但口头约定摘棉花的结算方式是双方真实意思表示，是合法有效的。被告吕树宽出据给原告的承诺书，其内容有欠款金额和违约责任。二被告实欠原告4750元。二被告未履行付款义务的行为有悖于诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。原告请求二被告支付4750元劳务款的请求合法，本院予以支持。因二被告未及时履行付款义务，客观上给原告造成了资金占用损失，故原告要求支付其约定的违约赔偿损失的请求合法，应予支持。为维护合法的债权利益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吕树宽、吕用端在本判决生效后十日内支付原告刘金全的劳务费4750元及违约赔偿金1425元（以本金4750元为基数，按被告承诺书上约定的违约赔偿30%计算），合计6175元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕树宽、吕用端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 嵘
二〇一六年九月十九日
书记员 刘佳吉
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1028民初510号
原告谭某某，女。
被告刘某某，男。
原告谭某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，在审理过程中，原告于2016年10月17日向本院提出书面申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告谭某某申请撤回对被告刘某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告谭某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭某某承担。
（此页无正文）
审 判 长 余 波
人民陪审员 阳小明
人民陪审员 彭前钧
二〇一六年十月十七日
书 记 员 何 珊
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015���颍民一初字第01071号
原告：谢某，男，1985年7月5日生，汉族，农民。
被告：周某，女，1987年4月10日生，汉族，农民。
原告谢某诉被告周某为离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告下落不明，本院向被告周某公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事诉状等诉讼文书，公告期满后，被告周某仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢某诉称：其与周某经人介绍登记结婚，共同生活期间生育两子女，由于双方是经别人介绍相识，相互不了解，婚后常因家务琐事争吵，导致原、被告夫妻感情破裂。被告周某曾于2013年12月起诉离婚，当时原告谢某考虑离婚对孩子不利，没有同意离婚，法庭判决不准双方离婚。判决后周某出走，至今不知去向。双方已无法共同生���。请求法院准许双方离婚，孩子一人一个，抚养费自理，被告周某负担案件的诉讼费。
被告周某经公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事诉状等诉讼文书，公告期满后未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，周某与谢某经人介绍于2006年农历11月17日举行结婚仪式，共同生活。××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育两子女，长女谢某丙，2009年10月16日生，次子谢某乙，2010年9月25日生。2013年12月，周某曾以双方感情不和为由，起诉离婚，在法庭判决不准离婚后，周某出走，至今不知去向。目前婚生两子女谢某丙、谢某乙于原告谢某共同生活。原告谢某感到与被告周某的感情确已完全破裂，故提起离婚诉讼。
上述事实有原提供的证据，庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻自由包括结婚自由与离婚自由。本案中被告��某曾经起诉离婚，说明原、被告一致同意离婚。故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，由于周某下落不明，孩子只能由原告谢某抚养。原告谢某当庭表示，同意两子女随其生活，抚养费自理，对此本院予以准许。关于共同财产问题，由于周某下落不明，本案不便对财产问题处理，如周某以后要求分割共同财产，可以离婚后财产纠纷另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
准许原告谢某与被告周某离婚。
婚生两子女随原告谢某生活，抚养费自理。
案件受理费200元由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院
审 判 长 陈 瑾
人民陪审员 谢 红
人民陪审员 郑冠友
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 高广顺
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)观恢执字第00003号之一
申请执行人：安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市菱北西路花亭综合楼，组织机构代码69898741-6。
法定代表人：吴自然，
本院依据已经发生法律董事长。
被执行人：杨林学，男，1961年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区孝肃路155号，身份证号码。
被执行人：董志雪，女，1971年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区孝肃路155号，身份证号码。效力的由安徽省安庆市大观区人民法院于2015年2月2日作出的(2014)观民二初字第00249号民事判决书，向被执行人杨林学、董志雪发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院依法对被执行人杨林学、董志雪名下位于安庆市宜秀区光彩大市场四期柘山路综合经营3#楼五层2室（房产证号：宜房字第××号、宜房字第××号）房屋进行评估拍卖，评估价格为6082600元，现经安徽富春拍卖有限公司拍卖，因无人报名参加竞买三次拍卖均已流拍，最后一次拍卖保留价为4911500元，现申请执行人安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司申请以4911500元的价格接受拍卖财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人杨林学、董志雪名下位于安庆市宜秀区光彩大市场四期柘山路综合经营3#楼五层2室（房产证号：宜房字第××号、宜房字第××号）房屋作价4911500元，交付给申请执行人安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司抵偿4911500元债务，该房屋财产权利自本裁定送达申请执行人安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司时起转移。
二、申请执行人安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐华强
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)梅兴法刑初字第308号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人罗某兵，男，1982年4月5日出生于广东省兴宁市，身份证号码：4414811982********，汉族，初中文化，在外做工，住兴宁市大坪镇佛坳村九子；户籍所在地：兴宁市公安局大坪派出所；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年4月19日被兴宁市公安局取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检刑诉[2015]265号起诉书指控被告人罗某兵犯敲诈勒索罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉。被告人罗某兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年2月3日晚，罗某海（已判刑）纠集罗某泉、罗某方（均已判刑）、被告人罗某兵和罗某方（另案处理）到本市兴田街道办事处神光路“富雅达鞋面加工厂”，以该厂厂长陈某茹将其女朋友彭川建介绍到揭阳做工为由，采用暴力和恐吓手段胁迫陈某茹和许某国要将彭某建交出来，否则就要赔偿50万元，同时威逼许某国写下一张保证书。后因陈某茹和许某国没有将彭某建交出来，罗某海遂于同月5日上午10时50分许，纠集被告人罗某泉、罗某方和罗某兵、罗某香（另案处理）以及十多个社会青年到“富雅达鞋面加工厂”，采用暴力手段殴打陈某茹和王某洪、许某国等人，并威胁正在厂内上班的多名工人停工。被告人罗某兵一伙人的行为，导致“兴宁市富雅达鞋面加工厂”停工三日，造成严重的损失。
2015年4月19日，被告人罗某兵到兴宁市公安局大坪派出所投案自首。
对上述事实，被告人罗某兵在庭审时没有异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，归案经过，同案人罗某海、罗某方、罗某泉的供述，被害人陈某茹、许某国的陈述，证人王某红、谢某英、李某、彭某建的证言，扣押物品、文件清单，辨认笔录，现场方位图及现场照片，刑事判决书，被告人罗某兵的供述，户籍证明，案件侦查情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某兵无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫等手段索要他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某兵已经着手在实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂；案发后，被告人罗某兵主动投案并能如实供述犯罪事实，属自首；综上，依法予以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年,并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄可兴
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 刘庆中
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈诗秀
陕西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕执复60号
复议申请人（被执行人）：渭南市海天利食品有限责任公司,住所地渭南市临渭区交斜镇渭阳村海天利农产品交易物流中心。
法定代表人：尹张利，该公司董事长。
复议申请人（被执行人）：尹张利，女。
复议申请人（被执行人）：罗兴海，男。
申请执行人：中国银行股份有限公司渭南分行,住所地渭南市朝阳大街中段中银大厦。
负责人：苗其斌，该行行长。
委托诉讼代理人：陕西赛高律师事务所律师。
复议申请人渭南市海天利食品有限责任公司、尹张利、罗兴海不服渭南市中级人民法院（以下简称渭南中院）（2016）陕05执异57号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月24日进行听证，复议申请人罗兴海，复议申请人渭南市海天利食品有限责任公司、尹张利的委托诉讼代理人罗兴海，申请执行人中国银行股份有限公司渭南分行委托诉讼代理人赵晓刚、任文利参加听证，现本案已审查终结。
渭南中院在执行中国银行股份有限公司渭南分行（以下简称中行渭南分行）与渭南市海天利食品有限责任公司（以下简称海天利公司）、尹张利、罗兴海公证债权文书一案中，海天利公司、尹张利、罗兴海提出不予执行申请。
海天利公司、尹张利、罗兴海所提不予执行申请称，因申请人没有到场公证，临渭区公证处作出的（2015）渭临证经字第6000号公证书违反公证程序，属确有错误，依法不应执行。
渭南中院查明，2015年8月13日，渭南市临渭区公证处作出（2015）渭临证经字第6000号公证书，赋予中行渭南分行与海天利公司、尹张利、罗海兴签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》及《保证合同》强制执行效力。在办理公证时，海天利公司法定代表人尹张利在渭南市临渭区公证处有谈话笔录签字并盖章，公证受理通知单上有尹张利、罗兴海签名。该借款合同到期后海天利公司、尹张利、罗兴海不能偿还，中行渭南分行申请执行，法院发出（2016）陕05执127号执行通知书后，海天利公司、尹张利、罗兴海对该债权文书公证书提出异议，请求法院不予执行。
渭南中院认为，本案争议焦点：渭南市临渭区公证处（2015）渭临证经字第6000号具有强制执行效力的债权文书公证书的作出是否违反法定程序。海天利公司、尹张利、罗兴海在该公证处有谈话笔录及签名盖章，对公证事项是清楚的，公证程序并未违法，异议人的异议理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条、第十七条（一）项的规定，作出（2016）陕05执异57号执行裁定，驳回海天利公司、尹张利、罗兴海不予执行申请。
海天利公司、尹张利、罗兴海向本院申请复议称，2015年8月12日，申请人海天利公司虽与中行渭南分行签订过《流动借款合同》，借款期限12个月，借款金额1700万元。但没有去过公证处，也没有签订过具有强制执行效力的债权文书。（2015）渭临证经字第6000号公证书，违反了最高人民法院在《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第480条第一款的规定，确有错误，应依法不予执行。渭南中院（2016）陕05执异57号执行裁定存在错误，请求：1、撤销渭南中院（2016）陕05执异57号执行裁定；2、对（2015）渭临证经字第6000号公证书不予执行。
中行渭南分行答辩称，复议申请人所陈述的内容与实际情况不符合，复议申请人于2014年8月6日与我行签订《流动资金借款合同》，借款金额2000万；2015年8月12日又与我行签订了一份《流动资金借款合同》，续贷1700万元，贷款时在公证处办理了公证债权文书，我行员工任文利和复议申请人法定代表人、委托代理人一起在公证处办理的，有谈话笔录等证据证实，在本案审理过程中，我方也去公证处核实了相关情况，公证处的工作人员也能证明。所以，公证处办理的公证债权文书符合法律规定，合法有效。
本院查明，渭南中院查明的事实属实。
另查明，复议申请人海天利公司、尹张利、罗兴海对渭南市临渭区公证处公证的《流动资金借款合同》、《抵押合同》及《保证合同》的真实性及对其向中行渭南分行借款1700万元的事实予以认可。复议申请人海天利公司、罗兴海对渭南市临渭区公证处公证申请表、受理告知书、受理通知单回执及谈话笔录中签字盖章真实性予以认可；尹张利对该公证材料中的签字部分不认可，但未提供相关证据予以证明。
本院认为：复议申请人海天利公司、尹张利、罗兴海对渭南市临渭区公证处公证的《流动资金借款合同》、《抵押合同》及《保证合同》的真实性及借款的事实予以认可。渭南市临渭区公证处依据海天利公司、尹张利、罗兴海的不履行还款义务，自愿接受强制执行的承诺，赋予公证的《流动资金借款合同》、《抵押合同》及《保证合同》强制执行效力，符合法律规定。复议人海天利公司、罗兴海对渭南市临渭区公证处公证申请表、受理告知书、受理通知单回执及谈话笔录中签字盖章真实性予以认可；尹张利对该公证材料中的签字部分不认可，但未提供相关证据予以证明。复议申请人海天利公司、尹张利、罗兴海所提不予执行事由，因没有提供相关的证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回渭南市海天利食品有限责任公司、尹张利、罗兴海的复议申请，维持渭南中院（2016）陕05执异57号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏西霞
代理审判员 张 力
代理审判员 赵 玲
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭少华
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执447号
申请执行人李廷武，男，1985年11月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县浩德乡。
被执行人王德余，男，1970年9月3日出生，汉族，信用社职工，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院在执行李廷武与王德余借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐晓晨
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1535号
被执行人：杨龙义，男，1980年10月8日出生，汉族，住所地淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016）皖0603刑初339号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨龙义在金融机构账户存款4975元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月七日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金���机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更398号
罪犯吴姝颖，女，1995年3月4日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2014年12月1日作出(2014)朝双刑初字第296号刑事判决，以被告人吴姝颖犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月。本案经辽宁省朝阳市中级人民法院二审审理，于2015年1月12日作出(2015)朝刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吴姝颖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯吴姝颖获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴姝颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴姝颖减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年4月22日起至2018年6月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新23刑终244号
原公诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈志清（经名尕西），男，1984年7月25日出生，住新疆奇台县。2017年3月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被奇台县公安局刑事拘留，同年3月30日被该局取保候审，同年6月29日被奇台县人民检察院取保候审。2017年8月24日被奇台县人民法院取保候审。
奇台县人民法院审理奇台县人民检察院指控原审被告人陈志清犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月25日作出（2017）新2325刑初255号刑事判决,以犯容留他人吸毒罪判处陈志清拘役五个月，并处罚金人民币2000元。陈志清不服提出上诉,本院审理过程中，上诉人陈志清申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈志清的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈志清撤回上诉。
奇台县人民法院（2017）新2325刑初255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 新
审判员 李佩隶
审判员 刘艳蓉
二〇一七年十月二十七日
书记员 张韵尧
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0625执恢42号之一
申请执行人：刘琳奎，男，1985年3月22日出生，苗族，住贵州省松桃自治县。
被执行人：文彦，男，1974年4月1日出生，汉族，住贵州省印江自治县。
本院在执行刘琳奎与文彦租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为29万元。经查，被执行人文彦下落不明，在银行无存款，无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代先勇
审判员 周 江
审判员 彭丽雄
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 轩
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106���初353号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告徐宽。
本院于2016年1月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告徐宽物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一六年一月十四日
书记员 谢 飞
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0304执恢77号
毛双巧、王卫强：
申请执行人毛双巧与被执行人王卫强民间借贷纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出具有执行内容的(2016)陕0304民初35号民事判决书，已发生法律效力。被执行人王卫强逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人毛双巧向本院申请执行，请求被执行人归还借款35000元、承担案件受理费675元。本院依法受理，执行受理费436元。
在执行过程中，被执行人王卫强自觉履行了上述全部义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0304执恢77号执行案件执行完毕，于2017年4月5日结案。
二〇一七年四月五日
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0402行审33号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：00545229-2。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人杨帆，男，汉族，1984年9月14日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人何延辉，男，汉族，1969年12月23日生，河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]66号《行政处罚决定书》对被执行人何延辉作出的行政处罚，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2017年5月3日作出平国土资罚字[2017]66号《行政处罚决定书》，并于2017年5月4日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人何延辉作出以下行政处罚：一、责令你将非法占用的415.0平方米集体土地退还石桥营村集体。二、限你自收到《处罚决定书》之日起15日内拆除在非法占用的415.0平方米土地上新建的房屋。被执行人何延辉未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
准予强制执行平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]66号《行政处罚决定书》对被执行人何延辉作出行政处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建新
审判员 张 菲
审判员 佘明光
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵子豪
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执445号之一
申请行人王某某，女，1967年1月8日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人赵某某，男，1964年1月15日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
本院在执行王某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人的工资账户，其再无其它可供执行的财产，现申请人提出书面申请，要求终结本案的执行，待被执行人工资账户冻结届满时再申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0831执445号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 李 俊
二〇一七年八月二十一日
书记员 张孝伟
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0422民初336号
原告马林海，男，1987年8月22日生，汉族，广东汕头人，住广东汕头市朝阳区。
委托诉讼代理人洪应，系贵州秀水律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人陈娟，系贵州秀水律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被告叶靖，男，1989年3月15日生，汉族，贵州普定县人，住普定县。
本院在审理原告马林海诉被告叶靖民间借贷纠纷一案中，原告马林海于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马林海申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马林海撤回起诉。
案件受理费1508元，减半收取754元，由原告马林海承担。
审 判 员 袁熙单
二〇一八年二月八日
法官助理 龙雨秋
书 记 员 刘凯迪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执4618号
申请执行人：段俊，男，汉族，1989年12月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：芦键，男，汉族，1990年10月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行段俊与被执行人芦键装饰装修合同纠纷一案中，经执行查明被执行人芦键无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年九月十日
书记员 郭 亮
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0114刑初38号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张广禄，男，1978年8月22日出生于辽宁省大石桥市，汉族，群众，无业，大专文化，住辽宁省大石桥市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月25日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，2017年2月15日被取保候审。
辩护人沙佩滋，天津张盈（武清）律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]752号起诉书指控被告人张广禄犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人张广禄及其辩护人沙佩滋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张广禄伙同陈某（另案处理）于2016年9月1日22时许，在天津市武清区黄庄街道办事处商业街驴肉火烧饭馆门前，因琐事与饭馆老板孙某（另案处理）发生口角，后与孙某及被害人韩某、樊某（均另案处理）动手打架。在互相殴打过程中，被告人张广禄将被害人韩某鼻部等处打伤。经天津市公安局武清分局鉴定，被害人韩某双侧鼻骨骨折伴鼻部软组织损伤的损伤程度构成轻伤二级。被告人张广禄后被抓获。
在法庭审理过程中，被告人张广禄的家属代张广禄对被害人韩某进行了赔偿，同时，被害人韩某表示不再追究被告人张广禄的任何责任。
上述事实，被告人张广禄及其辩护人沙佩滋在开庭审理中亦无异议，并有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张广禄故意损害被害人身体健康，并致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人张广禄犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人张广禄能自愿认罪，且其亲属能代其积极赔偿被害人的损失，使其得到被害人的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。对被告人张广禄的辩护人发表的被告人张广禄在事发报警后，在警察到达现场时未逃离，后经公安机关传唤主动接受询问并如实供述，构成自首的辩护意见，因无证据证明被告人张广禄在案发后主动报警或明知他人报警，被告人张广禄的行为无自动投案或视为自动投案的情形，不符合自首的条件，故对该辩护意见，本院不予采纳；对其发表的被告人张广禄能自愿认罪、主观恶性不深、系初犯、已对被害人进行了民事赔偿且得到谅解，建议法庭对被告人张广禄从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以考虑。综上，被告人张广禄犯故意伤害罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人张广禄有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张广禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 殷 健
人民陪审员 肖玉霞
人民陪审员 沈玉霞
二〇一七年二月十五日
书 记 员 金小雨
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1403民初1132号
原告邱某，农民。
委托代理人张文英，陵城区君合兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告乔某甲，农民。
被告乔某乙，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告邱某与被告乔某甲、乔某乙、李某婚约财产纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出申请，申请撤回对被告乔某甲、乔某乙、李某的起诉。
本院认为，原告邱某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告乔某甲、乔某乙、李某的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，由原告负担。
审判员 郭正芝
二〇一六年六月二十八日
书记员 贠苗苗
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0235执1717号
王彩平：
本院在执行申请执行人崔炳玉与被执行人王彩平,云阳县百佳烟酒店买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王彩平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：
对王彩平拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月十一日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初5121号
原告：王钦，男，1968年7月14日出生，回族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区，
被告：叶文玉，男，1963年7月13日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县，
被告：张影，女，1969年3月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林甸县，
原告王钦与被告叶文玉、张影民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款32万元及自2015年1月1日至2017年8月2日的利息49653元，以后至借款清偿之日止的利息按年利率6%计算。事实与理由：2013年末，二被告通过案外人郭某向原告借款32万元用于其经营制药厂的流动资金，二被告以一台小型越野车和医药执照作为抵押，并出具借据，约定分两期还款，2014年6月还款20万元，余款12万元于2014年年底还清。此款经原告多次索要，二被告至今未还。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、证人郭某及邵某证言，该两组证据与本案具有关联性，能客观反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。二被告未提交证据。
本院依据原告的陈述及对证据的分析，确认如下事实：2013年12月27日，二被告向原告借款32万元并出具借据，约定分两期还款，2014年6月还款20万元，余款12万元于2014年年底还清。此款二被告至今未偿还原告。
本院认为，原告与二被告之间民间借贷关系成立。二被告借款后至今未按约定偿还原告借款，对本案纠纷应承担全部责任。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因双方对利息未作约定，原告主张自逾期还款之日起按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶文玉、张影于本判决生效之日起10日内偿还原告王钦借款32万元；
被告叶文玉、张影于本判决生效之日起10日内给付原告王钦自2015年1月1日至2017年8月2日的利息49653元，2017年8月3日至借款清偿之日止的利息按年利率6%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，保全费2120元，公告费260元，均由被告叶文玉、张影负担（此款原告王钦已预交，待被告叶文玉、张影偿还借款时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 陈美珩
人民陪审员 马海旭
二〇一七年八月二日
书 记 员 纪朋伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初314号之一
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人曾丽，系原告公司职员。
被告乔洪君。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告乔洪君买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年五月十七日
书 记 员 龚 芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2321号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，该公司工作人员。
被告：吴传兵，男，1975年5月28日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）与被告吴传兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员江渝独任审判，于2017年3月29日开庭审理时，原告万泽公司委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告吴传兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法公开缺席审理本案，现已审理终结。
原告万泽公司向本院诉请解除与被告吴传兵签订的车辆挂靠合同。事实和理由：2010年5月20日，原、被告签订车辆挂靠合同，被告吴传兵将其所购的渝BJ26**号车辆挂靠原告万泽公司名下经营至今，开未完全履行交纳服务费、车辆检审及参加保险的合同义务，放任重大交通安全风险，故诉请如上。
被告吴传兵未答辩。
原告万泽公司围绕诉讼请求依法举示了车辆挂靠合同、渝BJ26**号车辆登记证书、收款报表等证据，本院于庭审时予以查证确认。
本院经审理认定事实如下：2010年5月20日，原、被告签订了车辆挂靠合同，约定被告吴传兵将其所购的渝BJ26**号车辆挂靠原告万泽公司名下经营，被告吴传兵按月交500元的方式向原告万泽公司交纳服务费；同时对车辆保险、验审等进行了约定。合同履行中，被告吴传兵交纳服务费至2015年4月后，未继续按合同约定履行义务。原告万泽公司自愿放弃渝BJ26**号车辆2015年4月后的全部服务费，并自愿承担本案案件受理费40元。
本院认为，被告吴传兵在合同履行期内未完整履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”之规定，对原告万泽公司要求解除与被告吴传兵签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。被告吴传兵经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告重庆万泽物流有限责任公司与被告吴传兵于2010年5月20日就渝BJ26**号车辆签订的车辆挂靠合同。
本案诉讼费40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 江 渝
二〇一七年三月二十九日
法官助理 解静静
书 记 员 程雅伦
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初92号
公诉机关重庆市万州区人民检察院
被告人郭德明，男，1972年3月18日生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县。因犯盗窃罪，于2006年9月19日被湖北省襄阳市樊城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，同年10月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年8月6日被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月25日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人郭德明犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员柯文俊、被告人郭德明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月17日18时许，被告人郭德明在重庆市万州区火车站以认老乡的方式取得吴某的信任，欲伺机将其随身携带的黑色挎包据为己有。次日上午，郭德明将吴某带至万州区高笋塘一家理发店洗头焗油，主动将吴某的黑色挎包拿到自己手上，趁吴某进里屋洗头之机逃离现场。挎包内有现金人民币1306元、两部手机、一条黄金项链、两枚黄金戒指、一枚铂金戒指、银行卡、身份证等物。经鉴定，被盗的OPPOR9plusma手机、黄金项链、戒指、铂金戒指共计价值人民币13435.35元。
被告人郭德明于2016年11月25日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。追回被盗的OPPOR9plusma手机一部、一条黄金项链、两枚黄金戒指、一枚铂金戒指及现金800元。
另查明，案发后，被告人郭德明退还被害人吴某现金500元。
上述事实，被告人郭德明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、指认现场及赃物照片、扣押及发还清单、购买首饰发票、收条、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明，证人杨某的证言，被害人吴某的陈述，被告人郭德明的供述，辨认笔录、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字[2016]427号、435号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭德明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭德明犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；郭德明归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人郭德明一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭德明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月25日起至2017年11月24日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 鹤
二〇一七年二月十四日
书记员 向均旭
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初3977号
原告：牛继全，男，1963年1月12日出生，汉族，居民，住沂水县杨庄镇。
原告：张宝英，女，1960年3月25日出生，汉族，居民，住沂水县杨庄镇。
二原告委托诉讼代理人：蔡彬，山东天达星律师事务所律师。
被告：刘法来，男，1962��11月12日出生，汉族，居民，住胶州市胶北镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市澳门路380号华鲁国际御龙广场。
负责人：石伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
原告牛继全、张宝英与被告刘法来、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人蔡彬，被告平安保险公司诉讼代理人孟凡坤到庭参加诉讼，被告刘法来经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿二原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计249569元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月3日18时55分许，被告刘法来驾驶鲁B5B9**号小型轿车，在杨庄镇李家坡村路段，与顺行在前原告牛继全驾驶的手扶拖拉机尾随相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后经交警认定，原告牛继全负次要责任，被告刘法来负主要责任。因事故给原告造成经济损失，现向法院提起诉讼。
被告平安保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，被告车辆在我公司投保交强险及50万商业三者险，投保不计免赔，事故发生在保险期内，在核实被告驾驶证、行驶证等证件信息合法有效，确不存在免赔情形后，对原告合理损失在保险限额内进行赔偿。我公司已为原告垫���医疗费10000元，医疗费应扣除非医保用药的费用。原告户籍为农村，其相关赔偿项目应按照农村居民标准计算，误工期应计算至定残前一日。诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
被告刘法来未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告平安保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，认为鉴定系原告单方委托，且伤残等级过高，提出重新鉴定申请，后经双方共同委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具了鉴定意见，评定原告构成八级伤残，误工期180日、护理期90日，营养期90日，颈椎内固定物二次手术取出费用约10000元。本院认为该鉴定系双方共同委托，程序合法、鉴定结果客观真实，故本院依法采纳相关鉴定意见。被告平安保险公司对原告提交的车损评估报告提出异议，但未在本院指定期间提出重新评估申请，在本院向其释明后，应视为被告对车损评估意见的认可。被告平安保险公司要求扣除原告非医保用药的费用，但其未提供相应法律依据、也未提出鉴定申请，故本院对平安保险公司该意见不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2016年10月3日18时55分许，被告刘法来驾驶鲁B5B9**号小型轿车，沿沂水县曹高路由北向南行驶至杨庄镇李家坡村路段，与顺行在前原告牛继全驾驶的手扶拖拉机尾随相撞，造成原告牛继全及乘车人张宝英受伤、两车受损的事故。后经交警认定，原告牛继全负事故次要责任，被告刘法来��事故主要责任。原告牛继全受伤后，在临沂市中心医院住院治疗50天，共支付医疗费64577.45元，住院期间由其子牛程进行护理，原告牛继全伤情经鉴定，已构成八级伤残。原告张宝英花费医疗费2089.9元。
（二）鲁B5B9**号小型轿车已在被告平安保险公司投保交强险及50万的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内，无免赔情形。
（三）关于原告因事故造成损失的认定。因原告牛继全户籍信息为非农业户口，对其主张的误工费、残疾赔偿金等赔偿项目，本院依照2016年度山东省城镇居民标准予以支持。精神损害抚慰金根据侵权人过错程度、损害后果等因素综合确定，本院酌情支持3000元。根据当事人陈述及本院认定的全部证据，确定原告牛继全因此次事故造成相关损失的金额为：医疗费64577.45元、住院伙食补助费1500元（30元/天×50天）、二次手术费10000元、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费16772.4元（93.18元/天×180天）、护理费8386.2元（93.18元/天×90天）、交通费600元、残疾赔偿金204072元（34012元×20年×30%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2200元、车辆损失2080元、车损评估费100元，以上各项损失共计315988.05元。另一原告张宝英因此次事故共花费医疗费2089.9元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害，机动车投保交强险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担���任。
本案中，被告刘法来驾驶的鲁B5B9**号小型轿车已在被告平安保险公司投保了交强险，被告平安保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业险保险合同的约定予以赔偿。因被告刘法来在此次事故中负主要责任，在双方均系机动车的情况下，对原告获得保险赔偿以外的其它经济损失，本院判令由被告刘法来承担70%的赔偿责任。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司在交强险责任限额内赔偿原告张宝英医疗费2089.9元、赔偿原告牛继全119910.1元(医疗费7910.1元、残疾赔偿金107000元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失2000元)，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司在商业险范围内赔偿原告牛继全135644.5元[（医疗费56667.35元+二次手术费10000元+残疾赔偿金97072元+住院伙食补助费1500元+营养费2700元+误工费16772.4元+护理费8386.2元+交通费600元+车辆损失80元）×70%]，扣除被告已垫付的医疗费10000元后，被告需赔偿125644.5元，该款于判决生效后十日内履行完毕。
三、被告刘法来赔偿原告牛继全1610元[（鉴定费2200元+车损评估费100元）×70%]，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由原告牛继全负担1540元，被告刘法来负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 潘纪明
二〇一八年二月七日
书记员 陈建超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初1367号
原告:臧小芹，女，1988年3月29日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：臧其颂，江苏欣扬律师事务所律师。
被告:刘敬平，男，1943年8月17日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告:丁月琴，女，1968年6月21日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：管莹莹（系丁月琴儿媳），女，1990年2月27日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告臧小芹与被告刘敬平、丁月琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧小芹及其委托诉讼代理人臧其颂、被告刘敬平及丁月琴的委托诉讼代理人管莹莹、黄国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧小芹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿丧葬费33098元、办理丧葬人员误工费5000元，合计38098元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘敬平在被告丁月琴所有的房屋内非法开展医疗活动，并于2015年7月30日致前来就诊的原告父亲臧凤年输液死亡，刘敬平应依法承担赔偿责任，被告丁月琴为其提供场所，亦应承担相应赔偿责任。
被告刘敬平辩称，不同意赔偿，臧凤年的死亡并非用药过敏，不是被告的行为致其死亡的。
被告丁月琴辩称，原告并非臧凤年亲生，其亦未提供证据证明其是本案适格原告。同时涉案房屋是案外人刘志道所有，因刘志道无法打理房屋，涉案房屋实际由刘敬平管理，被告丁月琴亦不是本案适格被告。被告丁月琴在本案中没有过错，其长期在外使船，亦未管理房屋，不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告刘敬平长期在其儿子刘志道家中生活，并在其处所进行非法诊疗行为，被告丁月琴系被告刘敬平儿媳。2015年7月30日，原告父亲臧凤年至被告刘敬平行医处所就诊，在被告刘敬平对其进行输液过程中，臧凤年出现嘴唇发青等症状，被告刘敬平即对其进行抢救，但臧凤年经抢救无效当场死亡。事故发生后，经宿迁市医学会鉴定，臧凤年死亡的直接原因系严重过敏反应，刘敬平在诊疗过程中的过错行为与臧凤年的死亡之间存在因果关系，其原因力大小为主要因素。被告刘敬平亦因该起事故被本院以非法行医罪判处有期徒刑十年。
另查明,2015年度江苏省在岗职工年平均工资为67200元。
本院认为，侵权人致被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被告丁月琴辩称原告主体不适格，原告对此予以否认，并提供宿迁市湖滨新区皂河镇新农居民委员会证明予以证明。本院认为，原告于1992年之前便在受害人处以父女名义生活，已形成事实收养关系，同时结合本院调取的（2015）宿豫刑初字第0484号案件中的询问笔录、谈话笔录等材料，应能够认定臧凤年的近亲属为汤雄芝（曾用名王平）、臧小芹。因汤雄芝已书面向本院明确表示不参加诉讼，并将相关赔偿权利交由原告臧小芹主张，故原告臧小芹有权作为本案原告向被告主张权利。综上，对于被告的辩解，本院不予采纳。
关于赔偿数额及主体，本院认为，公民的人身权利应受法律保护。侵权人致受害人死亡的，应当赔偿丧葬费以及受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。被告刘敬平辩称，臧凤年死亡并非是其行为导致，不同意赔偿。本院认为，宿迁市医学会已鉴定认定刘敬平在诊疗过程中的过错行为与臧凤年的死亡之间存在因果关系，且原因力大小为主要因素，故被告刘敬平在该起事故中存在过错，其应承担赔偿责任。关于被告丁月琴是否承担责任，原告主张被告丁月琴为刘敬平提供行医场所，应承担赔偿责任，被告丁月琴辩称其长期在外使船，也不是房屋所有者及不存在过错，不应承担责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，原告在本案中并未提供证据证明被告丁月琴在该起事故中存在过错，故对于原告的该主张，本院不予支持。关于原告主张的丧葬费，本院按2015年江苏省月平均工资标准计算六个月。关于原告主张的办理丧葬事宜的人员误工费，本院酌定3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘敬平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告臧小芹赔偿丧葬费33600元、办理丧葬事宜人员误工费3000元，共计36600元；
二、驳回原告臧小芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘敬平负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费500元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一七年六月六日
书 记 员 许敏
附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执515号之一
申请执行人刘平，男，汉族，1970年10月4日出生，住所地广西北海市。
被执行人陈进，男，汉族，1982年3月8日出生，住所地广西北海市海城区。
本院在执行申请执行人刘平与被执行人陈进房屋买卖合同纠纷一案中，作出(2016)桂0502执515号执行裁定书于2016年7月25日查封了被执行人陈进名下一辆长城牌车辆[车牌号：桂Ｅ×××××]，但因无法实物控制暂不具备执行条件，未能处分该财产。经本院财产调查，除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)海民一初字第640号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄春平
审 判 员 林小娟
代理审判员 吴 远
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林 力
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初5487号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告苏林法，男，1965年6月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告苏林法信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼,被告苏林法经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年4月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年6月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6535.43元、利息及费用2801.5元（利息、费用暂计算至2016年6月2日，应计至本息、费��实际支付之日止）。现要求被告支付上述款项。
被告苏林法未到庭答辩。
经审理查明,2012年4月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年6月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6535.43元、利息及费用2801.5元。原告曾数次催还上述款项未果遂诉至本院。
上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为,被告苏林法申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用���于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告苏林法于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币6535.43元、利息及费用2801.5元（利息、费用暂计算至2016年6月2日）及自2016年6月3日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告苏林法承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,��按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 战 幸
人民陪审员 张安兴
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 潘 婷