wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初5930号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：黄兴群，女，1987年2月10日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市荣昌县。
原告张伟与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张伟，被告永辉公司的委托诉讼代理人黄兴群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令永辉公司退回货款2.62元，并赔偿给张伟1000元；2、判令诉讼费由永辉公司承担。事实和理由：张伟于2017年1月15日在永辉公司开设的荣昌区沿河中路分公司处购得百乐芬散装蛋糕，花费2.62元，永辉公司向张伟出具了小票。其中一小袋涉案产品标注有“生产日期：2016年7月1日，保质期：6个月”内容。可见，涉案商品已经超过保质期。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，请求退还货款并赔偿张伟1000元。为维护张伟的合法权益，故诉至法院。
被告永辉公司辩称，我司没有向张伟销售涉案产品；我司认为涉案产品并非张伟本人购买，或存在调包的情况，将不是我司销售的产品混同如我司销售的同类产品中，分别进行称重。故请求驳回张伟的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张伟持有购物小票一张，该购物小票载明产品的销售方为永辉超市荣昌县沿河中路店，购物时间为2017年1月15日，所购商品为百乐芬散装糕点，价款为2.62元，其条形码为2304065002626；另持有产品实物一袋，袋口处封口标签上载明的条形码与购物小票上载明的一致，内有独立包装点心若干包，其中一包为百乐芬红枣蛋糕，该百乐芬红枣蛋糕包装上载明的生产日期为2016年7月1日，保质期为六个月。庭审中，张伟另举示视频资料，以证明其购买涉案商品的过程。现张伟以其所购商品在购买时已过保质期为由诉至本院。
庭审中，永辉公司举示视频资料，以证明涉案产品不是永辉公司销售，而是与原告张伟一伙的人提前放置在永辉公司销售的产品中的。张伟对该证据真实性无异议，但是认为该证据并不能证明其提前将涉案产品放入永辉公司处的事实。
以上事实，有产品实物、小票、视频资料及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，张伟所举示的购物小票、产品实物、视频资料，足以证明其在永辉公司经营的超市处购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。永辉公司虽辩称涉案商品并非其销售或存在调包等情形，但并未举示充分证据予以证明，故对张伟所述其在永辉公司经营的超市处购买了涉案商品的事实，本院予以认定。
永辉公司作为涉案产品的销售者，其应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，结合本案查明的相关事实，永辉公司销售的涉案产品已过保质期仍进行销售，其行为不符合食品安全标准，故对张伟要求退回价款并支付惩罚性赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张伟2.62元。
二、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张伟1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此款已由原告张伟预交，被告重庆永辉超市有限公司在履行前述义务时将25元一并支付原告张伟。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈宏亮
二〇一七年六月二日
书 记 员 孙 锋
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0302执恢77号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托代理人：杨明贤，男，该行职员。
被执行人：胡庭国，男，1969年9月24日生，汉族，住江西省。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初280号民事判决书，于2018年2月6日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人胡庭国信用卡纠纷一案，应执行标的21913.27元。本院在执行过程中，作出了以下执行措施：
1、于2018年2月9日在最高院总对总查询系统了对被执行人的银行账号、存款和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
2、于2018年2月9日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料；
3、于2018年2月28日在萍乡市不动产登记中心对被执行人的房屋登记进行查询，反馈无房屋登记信息；
于2018年3月15日，依法将被执行人列入失信被执行人名单，并依法限制其高消费；
于2018年3月27日，启动点对点查控，未发现被执行人财产；
于2018年4月2日，与申请执行人进行终本约谈；
7、于2018年4月28日，在最高院总对总查询系统了对被执行人的银行账号、存款和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
综上，本院在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院暂无法联系上被执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0302民初280号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 晏学闽
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)韩民初字第01448号
原告孙某，女，1985年2月10日出生，汉族。
被告李某，男，1984年8月18日出生，汉族。
原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法公告送达开庭传票后无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙某诉称，我与被告于2012年5月登记结婚，2013年7月12日生一女孩，取名李某某。因我们婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，被告不顾家，对原告和孩子不管不问，尤其是2013年7月我生完孩子后，被告就另有新欢，并同居生活。现我二人已分居两年多。故我起诉要求判令原、被告离婚，孩子李某某由原告抚养，被告每月负担抚养费500元。
开庭审理中，原告对自己的主张提供如下证据：
1、结婚证二份，证明原、被告之间的合法婚姻关系。
2、被告李某与第三者的手机通话记录一份，证明被告有第三者有不正当关系。
3、证人冯某、薛某某当庭证言，证明被告曾承认其与第三者有不正当关系。
被告冯启超未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2012年5月23日登记结婚，2013年7月12日生一女孩，取名李某某。原、被告婚后夫妻感情一般，常常因琐事发生争执。2015年8月起，被告离家后至今未归。
上述事实，有原告陈述、结婚证、证人证言在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般,常因琐事发生争执，致夫妻感情逐渐不睦。自2015年8月离家后至今不归，不能尽到作为丈夫及父亲的责任，导致夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉请应予支持。因被告下落不明，本着有利于孩子健康成长的原则，孩子应由原告抚养为宜，被告负担适当的抚养费。夫妻共同财产方面，因原告未主张分割，被告也未出庭应诉，对双方财产状况无法核实，故本案不予涉及。为了正确调整婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告李某离婚。
二、女孩李某某由孙某抚养，被告李某从本判决生效之日起，每月负担抚养费500元，至孩子年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 严继林
代理审判员 杨育学
人民陪审员 王阿龙
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王延红
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔26执42号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司台江县支行。
法定代表人龙飞，系该行行长。
委托代理人欧阳光林，系中国农业银行股份有限公司台江县支行工作人员。
委托代理人石登春，系中国农业银行股份有限公司黔东南分行工作人员。
被执行人贵州台ＸＸ胜电源制造有限公司。住所地：贵州省台江经济开发区。
法定代表人王华胜，系该公司董事长。
被执行人王华胜，男。
被执行人许良宝，男。
被执行人曹阳，男。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年1月12日作出的（2015）黔东民初字第43号民事判决书，于2016年6月21日立案执行中国农业银行股份有限公司台江县支行申请执行贵州台ＸＸ胜电源制造有限公司、王华胜、许良宝、曹阳借款纠纷一案（案号：（2016）黔26执42号），并于2016年6月30日依法查封了被执行人贵州台ＸＸ胜电源制造有限公司厂房及土地。在执行过程中，台江县人民法院请示本院将（2016）黔26执42号案件指定由其负责执行，称其在执行台江县农村信用合作联社申请执行贵州台ＸＸ胜电源制造有限公司金融借款合同纠纷和个旧市沙甸大通冶炼厂申请执行贵州台ＸＸ胜电源制造有限公司两案中，查封了被执行人机械设备等财产，并准备评估拍卖，厂房和设备整体处置有利于案件的执行。
本院认为，被执行人贵州台ＸＸ胜电源制造有限公司系台江县本地招商引进企业，台江县人民法院作为财产所在地法院，更加便于案件的执行，同时，本院所查封的厂房、土地与台江县人民法院所查封的机械设备等财产整体处置能够提高资产价值。为此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
将本院2016年1月12日作出的（2015）黔东民初字第43号民事判决书指定由台江县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季立松
审 判 员 杨华敏
代理审判员 潘本发
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱 瑀
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫14**民初274号
原告：黄1（又名黄景河），男，1959年10月7日出生，汉族，住宁陵县。
委托诉讼代理人：韩广鑫，宁陵县法律服务所法律工作者。
被告：黄2，男，1955年4月4日出生，汉族，农民，住宁陵县。
原告黄1与被告黄2侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄1向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告限期拆除建在我宅证范围内的建筑；２．起诉费由被告承担。事实和理由：原告居住的宅院西临小学、北邻村委会、南临路、东临路，2007年在原告外出打工期间，被告在原告的宅基地西南角建三间房屋。原告出于双方是同村邻居的考虑没有立即要求被告搬出。不久前，原告与被告协商拆除房屋之事，被告却称其现居宅基地属于自己，原告为维护自己合法权益，起诉来院。
被告黄2辩称，被告的房子建在被告地方上，建房时原告黄1并未阻止。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．原告申请证人黄某称被告黄2未曾与其父亲交换过宅基地，对该内容因无其它证据佐证，且证人与该事实有直接利害关系，对此本院不予采信，对证人黄某证明的其它内容，本院予以采信；２．被告黄2提交的门牌证复印件二份客观真实、合法有效，与本案亦有关联性，但不足以证明其对涉案宅基地拥有使用权。
根据上述有效证据及庭审活动，并结合勘验笔录，本院确认以下案件事实：原、被告系宁陵县逻岗镇黄庄村同村邻居，双方所住房屋均在原告黄1名下的宅基地之内，原告居东北，房屋朝东，被告居西南，房屋朝南。被告现居房屋建于2007年，原告现居房屋为其在原有四间房屋基础上翻盖的，时间晚于被告建房时间。
本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，原、被告双方所争议的土地，原告有宁陵县人民政府所颁发的宅基地使用证，其对该证所载面积内的土地享有合法的使用权，受法律保护。被告在原告使用的宅基地上建房，已构成侵权。依照《中华人民共和国土地管理法法》第十三条、《中华人民共和侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告黄2于本判决生效后六个月内拆除位于宁陵县逻岗镇黄庄村建在原告黄1宅基地使用证内的建筑。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告黄2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 武洋
二〇一七年三月二十二日
书记员 李喆
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初4204号
原告：中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行，住所地为巴林左旗林东镇上京路南侧。
负责人：王亚学，行长。
委托诉讼代理人：刘继元，系该单位工作人员。
被告：张会武，男，1971年3月25日出生，汉族，个体，现住赤峰市巴林左旗。
原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行（以下简称农行左旗支行）与被告张会武之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行左旗支行的委托诉讼代理人刘继元到庭参加了诉讼，被告张会武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行左旗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金130810.33元，利息1554.71元（利息计算至2016年8月5日），本息合计132365.04元；2、判令被告承担诉讼及执行期间的利息（按照逾期利率计算至本息还清为止）；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月20日被告向原告借款人民币150000元，用于购买楼房，贷款到期日为2026年12月19日，合同约定按月还款，利息为年利率5.782%。自2016年1月起，被告不能按期偿还贷款，经原告工作人员多次上门催收，被告拒不履行偿还贷款义务，根据双方借款合同约定，被告已构��违约，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本息。
被告张会武未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了中国农业银行借款凭证、贷款放款回执、个人购房担保借款合同、房地产抵押合同、房屋他项权证等证据，被告张会武未予到庭质证。对原告提交的证据，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对上述证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，被告张会武与原告农行左旗支行签订了《个人购房担保借款合同》，合同被告向原告借款人民币150000元，用于购买坐落于赤峰市巴林左旗林东镇北新街绿色家园小区10号楼4单元302室的楼房，贷款期限为156个月。贷款执行利率以借款发放日中国人民银���同期同档次人民币贷款利率（6.55%）为基础上浮8%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款利率调整，以12个月为周期随之调整，现贷款执行利率为5.782%（年利率）。还款方式为等本递减还款法（需按月偿还本息）。并约定对于借款人未按合同约定期限偿还借款本金，贷款人有权自逾期之日起按合同执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时约定借款人未按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放借款。
合同签订当日，原告按约定向被告发放贷款150000元，但被告自2016年1月起，未按合同约定的还款方式履行偿还借款本息义务。故原告诉至本院，请求人民法院判令被告偿还借款本金130810.33元及利息（其中至2016年8月5日利息为1554.71元，此后利息按罚息利率计付至本息还清为止）。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告与被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已向被告履行发放借款义务，但被告张会武未按合同约定的等本递减还款方式返还借款本息，其行为已构成违约，故原告按照合同约定要求被告提前偿还借款本息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张会武于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行借款130810.33元并支付利息（其中至2016年8月5日的利息为1554.71元，此后利息按双方约定的逾期罚息利率计算至借款本息还清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2947.30元，减半收取1473.65元，由被告张会武承担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一六年九月十二日
书记员 刘新波
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3862号之一
申请执行人：和运国际租赁有限公司苏州分公司，组织机构代码66636230-7，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦806室。
主要负责人：涂德义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱雷，该公司员工。
被执行人：上海祥东物流有限公司，组织机构代码05126704-7，住所地上海市虹口区场中路685弄37号8号楼206B室。
法定代表人：田传芝。
被执行人：卜凡彬。
申请执行人和运国际租赁有限公司苏州分公司与被执行人上海祥东物流有限公司、卜凡彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏0591民初5170号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告上海祥东物流有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告和运国际租赁有限公司苏州分公司本田锋范汽车一辆（白色，车牌号码：苏Ｅ×××××；发动机号:5032569，车架号：LHGGM253XD2017731）；二、被告上海祥东物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司苏州分公司租金19800元，及自2016年9月18日起至上述车辆实际返还之日止的使用费（按3300元/月计算）；三、被告上海祥东物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告和运国际租赁有限公司苏州分公司滞纳金1188元；四、原告和运国际租赁有限公司苏州分公司上述第二、三项债权的主张应先从被告上海祥东物流有限公司已支付原告的合同保证金30000元中抵扣；抵扣后的不足部分由被告上海祥东物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告，被告卜凡彬就该不足部分的金额向原告和运国际租赁有限公司苏州分公司承担连带清偿责任；五、驳回原告和运国际租赁有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，公告费690元，共计1270元，由被告上海祥东物流有限公司、卜凡彬负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人和运国际租赁有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年10月25日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在指定地址”均退信。嗣后，本院将上述法律文书予以公告送达。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2017年10月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈无可供执行财产。
4、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年10月31日，本院分别委托山东省微山县人民法院、上海市浦东新区人民法院对被执行人财产进行调查。根据山东省微山县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。上海市浦东新区人民法院尚未有可供执行的财产反馈至本院。
6、2017年10月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、2018年3月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的38458元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本院无正文）
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年三月十九日
书 记 员 朱文峰
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1026执248号
申请执行人：赵文涛，男，汉族，农村居民，住甘肃省宁县。
申请执行人：董劼：女，汉族，农村居民，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人：马振洲，男，汉族，城镇居民，住甘肃省庆阳市西峰区。
赵文涛、董劼与马振洲劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12729元。经本院立案执行，现已执行到位12729元，执行费89元已由马振洲缴纳。本院已于2015年5月10日将该款转付给赵文涛、董劼。至此，赵文涛、董劼向本院申请执行的（2017）甘1026民初1697号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李长江
二〇一八年五月十日
书记员 张苗娟
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0203民初1413号
原告：范金荣，女，1961年4月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：吕红，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：吉林市吉化东方房地产开发有限责任公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：吕冰,该公司经理。
委托代理人：刘明奇，该公司法律顾问。
委托代理人：李翔宇，该公司员工。
被告：刘静，男，1961年12月29日生，汉族，住吉林市龙潭区湘潭花园小区。
原告范金荣与被告吉林市吉化东方房地产开发有限责任公司（以下简称东方房地产公司）、刘静物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范金荣及其委托代理人吕红、被告东方房地产公司、刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范金荣诉称：原告与丈夫刘玉(已去世)于1989年取得吉林市龙潭区土北20栋4单元67号公产住房使用权，后该房屋参加房改，原告和刘玉用工龄购买了此房，并交付了工龄不足部分的购房款。2001年初，原告公公去世，婆婆身体不好，为了方便照顾婆婆，原告及刘玉搬至婆婆家居住，并同意刘静住原告的房屋。2006年，土北20栋4单元67号动迁，两名被告私下签订了房屋拆迁协议，根据我国法律规定，两名被告的行为是违法的。房屋回迁后，刘静又入住了新房，两名被告的行为侵犯了原告的合法权益，双方多次协商未果，故诉至法院，请求判令：1.确认原龙潭区土城子土北20栋4单元67号私产住宅系原告夫妻共同财产，继而确认龙潭区湘潭花园小区20栋1单元20号5楼右门系原告夫妻共有财产，并判令被告配合办理房屋更名过户手续；2.被告刘静从上述房屋中迁出；3.案件受理费由被告承担。
被告东方房地产公司辩称：1、东方房地产公司已按相关合法程序给刘静办理了房屋产权登记手续，该房屋产权人在我单位登记注册时为刘静，东方房地产公司不存在过失，也没有相关责任；2、本案中东方房地产公司不承担任何责任。
被告刘静辩称：刘静于2007年4月3日购买此房，之后办理了相关手续，并居住至今。
经审理查明：原告范金荣丈夫刘玉于2008年8月19日死亡。2007年4月16日吉林市房地产管理局填发的坐落于龙潭区龙华街土城子小区20号楼4单元1层67号房产(吉林市房权证龙字第S1300303**号)的房屋所有权人为刘静，现该房产已拆除灭籍。坐落于吉林市龙潭区湘潭花园小区20号楼1单元5层20号房屋(所有权证号：P000001950)的所有权人为东方房地产公司。被告刘静回迁至龙潭区湘潭花园小区20号楼1单元5层20号房屋。
认定上述事实的证据有居民死亡证明书、结婚证、吉林市房屋登记簿、房屋所有权证、房屋拆迁灭籍证明、动迁户回迁证明。
本院认为：原告范金荣丈夫刘玉于2008年8月19日死亡。《中华人民共和国民法通则》第九条规定：“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”原告范金荣丈夫刘玉已死亡，现不在享有任何民事权利，原告与刘玉的夫妻关系已在刘玉死亡时终止，现原告与死者刘玉之间已不存在夫妻关系和夫妻共有财产。原吉林市龙潭区土城子土北20栋4单元67号房产已拆除灭籍，吉林市房屋登记簿载明的坐落于吉林市龙潭区湘潭花园小区20号楼1单元5层20号房屋(所有权证号：P000001950)的所有权人为被告东方房地产公司。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”原告要求确认原坐落于吉林市龙潭区土城子土北20栋4单元67号房产为原告夫妻共有财产、坐落于吉林市龙潭区湘潭花园小区20号楼1单元5层20号房屋为原告夫妻共有财产，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
另原告主张两名被告配合原告办理房屋更名过户手续、被告刘静从吉林市龙潭区湘潭花园小区20号楼1单元5层20号房屋迁出的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
驳回原告范金荣的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告范金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙忠君
代理审判员 黄 巍
代理审判员 徐 蕾
二〇一六年九月十二日
书 记 员 崔晓蕾
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1703民初982号
原告陈亮，男，汉族，生于1979年8月5日，住四川省眉山市东坡区。
被告谢习寿，男，汉族，生于1969年10月4日，住四川省达州市达川区。
原告陈亮诉被告谢习寿民间借贷纠纷案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员唐雄适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈亮出庭参加诉讼，被告谢习寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称，原、被告原系生意上的合作伙伴。2014年3月21日，被告因资金周转困难，向原告借款93080元垫支工程材料款。原告为被告垫支后，被告向原告出具借条，并约定2014年5月1日前偿还。但被告逾期未还，原告经催收无果，提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款93080元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件两份，拟证明原、被告身份。
2、借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告谢习寿未答辩也未举证。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，二被告系朋友关系。被告因资金周转困难于2014年3月21日向原告借款93080元用于垫支工程材料款。原告为被告垫支后，被告向原告出具借条，载明“今借到陈亮人民币玖万叁仟零捌拾元（93080元）。备注：此借款还款方式为两种：1、谢习寿于2014年5月1日前支付现金，2、由谢习寿转入金兴公司工程款项中，由金兴公司在扣除材料款项后，由金兴公司直接转付给陈亮现金。”后被告逾期未还，原告经催收无果，提起诉讼，请求判准如诉之诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢习寿向原告借款，有借条为据，双方借贷关系真实。双方约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应自双方约定的还款期限届满前（2014年5月1日前）负偿还原告借款本金的义务。原告放弃利息主张，是其对自己权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢习寿于本判决生效之日起十日内支付原告陈亮借款本金人民币93080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起算加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1064元，由被告谢习寿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐雄
二〇一六年六月七日
书记员 李国
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初5363号
原告北京路桥瑞通养护中心有限公司与被告天津市正威燃气有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告北京路桥瑞通养护中心有限公司撤回起诉。
案件受理费五百三十二元由原告北京路桥瑞通养护中心有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员
杨秀文
人民陪审员
潘秀菊
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吕兰宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4787号
原告：张德元，男，1976年8月30日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告：陈永秋，女，1978年11月5日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：张德元，系陈永秋之夫。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
原告张德元、陈永秋与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张德元、陈永秋的委托诉讼代理人张德元到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金8000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告以按揭的方式付清了首付款和其他各种税费。被告于2014年12月30日将外滩壹号商铺1幢第二层52号附365号房屋交付原告使用。2014年12月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于2015年12月30日前为原告办理两证，但因按揭款迟迟未能办理，2015年12月29日原告与被告重新签订了《商品房买卖合同》，将按揭付款改为一次性付款，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款228548元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共17.05平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2015年12月1日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。后二原告按约被告支付了购房款228548元、契税9142元、维修基金686元、转移登记费560元、转让手续费1714元、印花税114元、代办费400元、国土证费40元。
2015年12月29日，二原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，二原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年12月30日至2023年12月29日，共计9年，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向二原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故二原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。二原告于2016年8月15日向本院主张权利。
本院认为：二原告与被告于2015年12月29日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。二原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，被告也应按约履行约定义务。本案所涉《商品房买卖合同》第十一条约定被告向原告交付商品房的时间为2015年12月1日前，同时该商品房第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。而本案所涉《委托经营管理合同》中明确委托期限起始于《商品房买卖合同》约定的交付之日起即2014年12月30日，故合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且二原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为二原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更登记手续。
根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年4月4日办理了抵押登记，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助二原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向二原告交付房屋所有权证书，应按约向二原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向二原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故二原告诉请被告赔偿违约金8000元，经计算，本院支持为被告赔偿二原告违约金1714.11元（按原告已付房款每日万分之一，从2016年6月1日起计算至2016年8月15日止即228548元×1/10000×75天）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告四川紫牛置地有限公司在抵押权涤除之日起10日内，协助原告张德元、陈永秋办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张德元、陈永秋违约金1714.11元。
如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家岭
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙 琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0802民初8832号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市北街支行
负责人刘涛，该支行行长。
委托代理人屈昱岐，该行职工。
被告高某某
被告周某某
被告王某某
被告郝某某
被告纪某某
被告白某
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市北街支行与被告高某某、周某某、王某某、郝某某、纪某某、白某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，并于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市北街支行的委托代理人屈昱岐，被告王某某、郝某某、纪某某均到庭参加了诉讼，被告高某某、周某某、白某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市北街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某某、周某某偿还原告借款本金5万元及从2015年2月14日起至款付清之日止的利息（从2015年2月14日起至2015年3月13日以借款合同约定的年利率15.3%计算利息；从2015年3月14日起至执行兑付之日止按逾期年利率19.89%计算利息）。由被告王某某、郝某某、纪某某、白某对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月13日，六被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市北街支行签订《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定六被告向原告共计借款15万元，借款期限为11个月，年利率为15.3%，逾期年利率为19.89%，前9个月按月偿还利息，剩余2个月按等额本息偿还法按月偿还。合同签订后，原告依约发放借款15万元，被告高某某、周某某在前9个月按期支付了利息，但自2015年2月14日起未按约定还款。现还款期限已至，被告高某某、周某某拒不偿还剩余借款本息，原告多次催要均无果，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告王某某、郝某某辩称：被告高某某、周某某向原告贷款5万元属实，其二人为上述款担保的事实无异议。
被告纪某某辩称：对借款担保事实无异议。
被告高某某、周某某、白某未出庭，亦未提供书面答辩状及证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据各被告均无异议，且上述证据来源合法，内容真实，能证明被告高某某、周某某于2014年5月13日向原告借款5万元，约定年利率15.3%、逾期年利率19.89%，借款期限为十一个月，被告高某某、周某某从2015年2月14日开始未偿还利息，借款到期后亦未偿付借款本金及利息。同时能证明被告姚王某某、郝某某、纪某某、白某对该笔借款提供连带责任担保的事实，故对上述事实依法予以认定。
本院认为：原告与六被告签订的《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款联保协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。合同签订后，原告依约向六被告共计发放借款15万元，其中向被告高某某、周某某支付了5万元，履行了支付借款的义务。现借款期限届满，被告高某某、周某某未能支付借款本金及利息，被告高某某、周某某行为构成违约，依法应承担继续清偿借款本息的违约责任，原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告王某某、郝某某、纪某某、白某在《小额贷款联保协议书》中以联保小组成员的身份签字、捺印，并明确约定保证方式为连带责任保证，保证期限从借款之日起至借款到期后二年，原告在保证期间内向保证人主张权利，各被告的联保责任不能免除，依法应当承担连带保证责任，担保人在承担保证责任后有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，由被告高某某、周某某向原告偿还借款本金5万元及利息（从2015年2月14日起至2015年3月13日止，年利率按15.3%计算；从2015年3月14日起至款还清之日止，年利率按19.89%计算）。被告王某某、郝某某、纪某某、白某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡伦
二〇一六年十月二十一日
书记员 马宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1792号
罪犯谢建信，男，1965年11月28日出生，汉族，出生地浙江省温州市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2004年4月15日作出(2004)铁刑初第1号刑事判决，以被告人谢建信犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2004年8月23日作出(2004)辽刑二终字第97号刑事判决，以被告人谢建信犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谢建信死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年8月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年12月8日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯谢建信在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯谢建信获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谢建信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢建信减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年12月15日起至2024年11月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 娜
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0824民初3021号之三
本院于2017年12月25日对原告姜元法与被告蒋和勇、冯银飞买卖合同纠纷一案作出的（2017）浙0824民初3021号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）浙0824民初3021号民事判决书中第四页第二行“20107年”补正为“2017年”；第四页第十三行“逾期利息支付的时间从2017年9月31日起”补正为“逾期利息支付的时间从2017年10月1日起”；第四页第十九行“从2017年9月31日起”补正为“从2017年10月1日起”。
审判员 方旭红
二〇一八年一月二日
书记员 徐巍芹
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0921民初3611号
原告：林李燕，男，1961年1月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：林加盛，男，1966年3月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：林李宝，男，1956年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告林李燕诉被告林加盛、林李宝合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行了审理。
林李燕向本院提出诉讼请求：1.确认林李燕与林加盛、林李宝签订的《联合兴建房屋协议书》合法有效；2.确认林李燕为霞浦县松港街道东关俊安里10号土地使用权的按份共有人，林加盛、林李宝协助办理土地使用权的登记手续；3.确认林李燕为霞浦县松港街道东关俊安里10号201室房屋的产权所有人；4.林加盛、林李宝协助办理房屋产权过户手续。事实和理由：林李燕与林加盛、林李宝系同胞兄弟。2003年农历8月31日，林加盛、林李宝共同购置霞浦县松港街道东关俊安里10号砖木结构二层旧房。2004年农历八月，兄弟三人签订《房屋买断契》，林加盛将该上述房屋中已有份额内占地50平方米的两间房屋和天井以125000元价格转让给林李燕所有和居住。2014年4月10日，三方签订《联合兴建房屋协议书》约定，林李宝土地使用权面积为87.305平方米，林李燕土地使用权面积为50平方米，林加盛土地使用权面积为37.305平方米，房屋改建后，第二层为林李燕所有。改建完成，林李燕分得该房屋201室房产。因旧房产权证和土地使用权证均为林加盛、林李宝名下，新房建成后，因政策因素等，林李燕不能及时依法登记。现因林加盛债务缠身，可能危及林李燕的合法权益，引起诉争。
本院经审查认为，首先，林李燕以林加盛、林李宝为一方当事人，起诉主张确认《联合兴建房屋协议书》有效，其为松港街道东关俊安里10号土地使用权的按份共有人和201室房屋的所有权人，即确认其享有物权之诉。而确认之诉的前提是当事人对其主张的法律关系或权利关系成立、存在在事实或条件上发生争议。本案林李燕与林加盛、林李宝三兄弟对松港街道东关俊安里10号房屋各自占地份额以及201室房屋属林李燕所有没有争议，该不动产物权不存在纠纷，只是未进行不动产物权登记。如果权利人认为不动产登记错误，可以向不动产登记部门申请更正登记。其次，林李燕主张由林加盛、林李宝协助办理房屋产权过户登记，但松港街道东关俊安里10号201室房屋所有权人已登记为林加盛，并附记5年内不得进行产权交易转移登记，变更登记应在期限届满后。因此，林李燕的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回林李燕的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈国星
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 蓉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初5867号
原告：马义荣，男，1981年12月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：李洪金，男，1983年2月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告马义荣与被告李洪金民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月18日向原告马义荣送达受理案件通知书以及交纳诉讼费用通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告至今未向本院交纳诉讼费。本院认为，原告马义荣在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊 平
二〇一七年八月二十八日
书记员 王明静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初4241号
原告：乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路215号。
法定代表人：王诗月，该公司经理。
委托代理人：康玉秀，女，1974年6月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告：杨小梅，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司与被告杨小梅物业服务合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵伟
二〇一七年五月十四日
书记员 孙峂
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初1941号
原告：成都市鑫益物业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办金银花街4号，统一社会信用代码：91510112740342006A。
法定代表人：李丹。
委托诉讼代理人：曾兰，女，系公司员工。
被告：魏刚，男，1971年2月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：李福芝，女，1968年7月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告成都市鑫益物业管理有限公司与被告魏刚、李福芝物业服务合同纠纷一案，本院���2018年4月27日立案。原告成都市鑫益物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市鑫益物业管理有限公司申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都市鑫益物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都市鑫益物业管理有限公司负担。
审判员 曹 颍
二〇一八年五月十六日
书记员 贺建强
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终139号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区共和新路666号。
法定代表人：武宪功，董事长。
被上诉人（原审原告）：王庭栋，男，汉族,1954年2月3日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
原审被告：中铁十五局集团河南置业有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路197号。
法定代表人：武宪功，董事长。
上诉人中铁十五局集团有限公司因与被上诉人王庭栋，原审被告中铁十五局集团河南置业有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1329-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告要求被告给付款利息，即原告为接收货币一方，而原告住所地在瀍河××区四通路2号院，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告中铁十五局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
中铁十五局集团有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人在提交答辩状期间依法向洛阳市瀍河回族区人民法院提出了管辖权异议申请，原审人民法院认为本案因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；因而认定其以被告所住地法院之名义而享有管辖权；原审人民法院认定的该事实是错误的。由于被上诉人提供的诉讼资料中没有相关借款和偿还利息的书面协议，故被申请人要求给付利息不成立。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提出的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，洛阳市××区不是被告公司所在地，故恳请依法撤销原裁定，并将本案移送至有管辖权的人民法院处理。
王庭栋答辩称，本案中，上诉人与答辩人为借贷关系，上诉人拒绝偿还答辩人的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因此，答辩人作为接受货币一方，应当以答辩人所在地作为本案借款合同的履行地，而答辩人住所地为洛阳市××区。综上，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因王庭栋向中铁十五局集团有限公司追要借款利息提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，王庭栋作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人中铁十五局集团有限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 洁
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初6580号
原告：刘向华，男，1987年11月15日生，住江苏省太仓市。
被告：苏州华源置业有限公司，住所地太仓经济开发区常胜路，组织机构代码75586988-x。
法定代表人：凌云伟。
原告刘向华诉被告苏州华源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告刘向华于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如���：
准许原告刘向华撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告刘向华负担。
代理审判员 冯 胜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄佳玉
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内民再110号
抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：董桂枝，女，1934年5月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
委托代理人：全大胜，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村民委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
负责人：孟繁臣，该村委会主任。
委托代理人：王淑红，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古平庄能源股份有限公司六家煤矿，住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
法定代表人：王宏生，该煤矿矿长。
委托代理人：郑春梅，该公司企管法律部职员。
委托代理人：杨飞宇，该六家煤矿职员。
董桂枝因与赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村民委员会（简称村委会）、内蒙古平庄能源股份有限公司六家煤矿（简称六家煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2013）赤民三终字第105号民事判决，向检察机关申诉。内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监（2014）15000000258号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2015）内立一监字第00142号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
内蒙古自治区人民检察院抗诉认为，赤峰市中级人民法院(2013)赤民三终字第105号民事判决认定基本事实缺乏证据证明。理由如下：依据《补偿协议书》内容来看，“……按照元宝山区人民政府有关协调会议的具体安排及元宝山区国土资源局2007年8月20日的实地勘测结果，甲方与乙方协商对2006年度乙方的部分塌陷土地损失及构筑物进行一次性补偿……，”本次赔偿是以2007年8月20日勘测结果为依据。故2007年8月20日即双方在签订《补偿协议书》之前，双方是否对涉案土地塌陷范围进行了勘测则是本案的争议焦点。首先，从原审提供的证据看，六家煤矿提供了2007年11月7日元宝山区国土资源局元国土资发(2007)86号《关于美丽河镇西六家村村民对平煤公司六家煤矿采煤塌陷土地上访事件调查处理意见》，欲证实双方在2007年8月20日进行了勘测。该调查意见的作出时间是2007年11月7日，是在所谓的2007年8月20日勘测后作出，该调查意见中没有作出结论的依据，即没有现场勘界报告和会议纪要。其次，按照双方签订的《补偿协议书》，双方是在元宝区国土资源局组织下于2007年8月20日对塌陷土地进行的勘测，但现元宝山区国土资源局、六家煤矿、村委会均不能举证证实2007年8月20日对塌陷土地进行了勘测，包括不能出示勘测记录、勘测报告、参与勘测的相关人员签字确认等相关证据。再次，六家煤矿无证据证实在董桂枝于2007年8月27日响应村委会号召开始建棚时进行过塌陷补偿告知和阻止，无证据证明勘界后埋设了警示标志，故董桂枝建大棚过程中不存在过错。村委会及六家煤矿在签订《补偿协议书》时遗漏了应当补偿的大棚和水浇地，应承担赔偿责任。原审证据不能证实双方在签订《补偿协议书》时对塌陷土地进行了勘测，并且在董桂枝建棚时，六家煤矿未进行阻止和明确告知，董桂枝提供的证据能够证明六家煤矿和村委会于2007年11月2日签订补偿协议时，在2007年9月中旬建棚完毕，其主张涉案土地进行冷棚补偿能够成立。
董桂枝称，同意检察院的抗诉意见，并请求撤销原判，支持董桂枝的诉讼请求。
村委会辩称，该起诉讼系因六家煤矿开采煤炭造成52户村民经营使用的72亩土地塌陷，直接侵权人为六家煤矿。村委会并不是直接侵权人，土地塌陷与村委会签订《协议》的行为不存在因果关系，虽有恶意串通之嫌，但村委会在本案中不应承担赔偿责任。应由六家煤矿承担赔偿责任。
六家煤矿辩称，本案证据可以证明涉诉土地勘测时间为2007年8月20日，公文书证的证明力大于其他书证，抗诉没有事实和法律依据。村委会参加了2007年8月20日的协调会，在建大棚之前，知道土地塌陷，作为土地的管理者，土地的发包方，有义务将具体情况详细告知土地承包者及村民，但村委会没有履行法定义务，违反法律规定号召村民建大棚，而董桂枝在明知的塌陷区上建大棚，董桂枝与村委会串通损害我方利益，应为违法的无效的民事法律行为。六家煤矿作为第三方，不具备了解土地承包经营者的能力，无力阻拦建大棚的行为，政府55号文件已将六家煤矿采矿区设为地质灾害重点防灾地段，在塌陷区内的警示公告等属于人民政府、村委会的法定义务，六家煤矿没有法定和约定的告知义务，不能将该义务强加我方。土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗归所有者所有。村委会才能做为损害赔偿的请求主体，董桂枝不是本案的适格当事人。原审判决正确，应予维持。
本院再审认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市中级人民法院（2013）赤民三终字第105号民事判决及赤峰市元宝山区人民法院（2012）元民初字第2119号民事判决；
二、本案发回赤峰市元宝山区人民法院重审。
审 判 长 张 宏 斌
代理审判员 王文君代理审判员魏英代理审判员武杰
代理审判员 贾 祯
二〇一六年八月三日
书 记 员 戴 红 慧
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1601号之一
申请执行人：南昌市建筑工程集团有限公司中山分公司，住所地中山市火炬开发区张家边一村联兴街十巷2、3卡。
负责人：陈洪森。
被执行人：江门市世晶新型材料有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇南村工业区。
法定代表人：林小庆。
申请执行人南昌市建筑工程集团有限公司中山分公司与被执行人江门市世晶新型材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3615号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年六月九日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1601号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 黄永良
书 记 员 曾 胜
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第779号
申请执行人张彩杰，住所地丰南区。
被执行人王帅，住所地丰南区。
张彩杰申请王帅合同、无因管理、不当得利一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1128号已经发生法律效力。张彩杰于2014-10-30向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1128号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘春贵
二〇一六年二月十六日
书记员 薄雪君
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2259号之一
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行。
住所地：府谷县三道沟镇。
负责人陈兴旺，系该支行行长。
被告余某霞。
被告温某兰。
被告杨某平。
被告温某霞。
被告杨某。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告余某霞、温某兰、杨某平、温某霞、杨某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费用而未预交，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴 艳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 贺永强
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初0812号
原告蔡永红。
委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。
被告盐城存爱贸易有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区新洋路58号一号楼一号库。
法定代表人徐钰勇，董事长。
原告蔡永红与被告盐城存爱贸易有限公司（以下简称存爱公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵伟独任审判。于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告蔡永红及其委托代理人凌冲到庭参加诉讼。被告存爱公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡永红诉称，原、被告之间存在劳动关系，未签订劳动合同，被告存爱公司自2015年10月以资金困难为由未支付工资，存爱公司经营到2016年1月1日，以经营不善为由宣布放假，后存爱公司歇业。原告向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被以初步举证不足为由不予受理。现诉请法院判令被告存爱公司给付原告2015年10月-2016年1月四个月工资14000元。
被告存爱公司未到庭，其法定代表人徐钰勇庭前在原告出具的工资表上签注对所欠原告工资金额无异议。
在本案审理过程中，(2016)苏0902民初0806-0819号追索劳动报酬劳动争议纠纷的14名原告共同向本院申请财产保全，本院依法作出（2016）苏0902民初806-819号《民事裁定书》，裁定并实际查封、冻结存爱公司财产237000元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中原告所主张的原被告之间存在劳动关系、被告差欠原告工资的事实经原告与被告法定代表人庭前确认无误，本院予以认定，故被告应当按时足额给付差欠工资。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告盐城存爱贸易有限公司应于本判决发生法律效力后十日内给付原告蔡永红工资14000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由盐城存爱贸易有限公司负担，本院决定免缴。财产保全费1705元（共14个案件）由盐城存爱贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵伟
二〇一六年四月十三日
书记员 韩玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初1790号
原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人：王恭敬，行长。
委托诉讼代理人：王旭芬，湖北元申律师事务所律师。特别授权。
被告：苏锋利，男，1977年10月21日出生，汉族，住址湖北省武汉市东西湖区，
被告：李善芬，女，1980年11月19日出生，土家族，住址湖北省武汉市武昌区，
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告苏锋利、李善芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案审理。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费9366元，减半收取计4683元，由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一八年四月十二日
书 记 员 余 坦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1177号
罪犯刘贤交，男，1964年2月14日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2007年6月11日作出(2007)清中法刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人刘贤交犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判处被告人刘贤交赔偿附带民事诉讼原告人何某等四人经济损失人民币115505.2元。经广东省高级人民法院复核，于2007年8月18日作出(2007)粤高法刑一复字第81号刑事裁定，核准判处罪犯刘贤交死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯刘贤交死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年7月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年4月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘贤交在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月12日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员黄某、陈某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省北江监狱刑罚执行人员杨某、戴某出庭履行职务，罪犯刘贤交到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘贤交因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行。本院于2014年10月22日对罪犯刘贤交减刑七个月，该裁定于2014年10月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬并有14次嘉奖）；2017年1月获得表扬。2015年9月9日因违反基本规范行为被扣1分。民事赔偿款人民币115505.2元已履行20000元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘贤交确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘贤交予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0924民初196号
原告：柳某某，女，1964年1月2日出生，汉族，住宜丰县。
委托代理人：廖学文，江西竹鄉律师事务所律师。
委托代理人：刘梅花，江西竹鄉律师事务所律师。
被告：钟某某，男，1958年9月6日出生，汉族，住宜丰县。
委托代理人：龚明发，江西竹鄉律师事务所律师。
原告柳某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员刘玲萍适用简易程序于4月6日公开开庭进行了审理。原告柳某某及委托代理人刘梅花，被告钟某某及委托代理人龚明发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称：原、被告于2010年8月31日登记结婚，双方均是二婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，双方婚后因性格不合时常吵架。2012年8月15日，被告无故跑到原告上班的工厂闹事，致使原告无法再在该厂上班。自此，双方分居至今。原告认为夫妻感情早已完全破裂，现要求离婚。
被告钟某某辩称：被告不同意离婚。原、被告均为二婚，双方结合不易，因工作原因相处时间太少，缺乏沟通，感情出现不和但不致破裂，分居不是被告意愿，与原告也经常有电话联系。
经审理查明：原、被告于2007年下半年经他人介绍相识，2010年8月31日登记结婚。双方均系二婚。婚前及婚后初期，双方感情尚好，后因家庭经济问题和各自务工聚少离多、缺乏沟通等原因，感情渐生不和。2012年8月15日，被告到原告上班的工厂与原告吵架，导致原告辞工。之后，原告与被告分开生活，期间原告曾与被告协商过离婚，但未达成一致意见。
上述事实，有结婚证及原、被告的当庭陈述为据，可以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，经过近三年的交往、了解而后结婚，婚前有较好的感情基础，婚后相处亦可。夫妻之间在共同生活中产生矛盾本属正常，但双方缺少良性沟通，导致感情出现裂痕，今后只要双方共同积极面对，多包容彼此性格差异，互相体谅尊重，加强感情交流，夫妻关系仍有维系的可能。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告柳某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘玲萍
二〇一六年四月十五日
书记员 张 慧
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初610号
公诉机关重庆市合川区人民检察院
被告人蒋方圆，男，生于1981年8月24日，汉族，住重庆市合川区。因阻碍执行公务，于2012年11月8日被重庆市合川区公安局行政拘留十日；因吸食毒品，于2016年8月25日被重庆市合川区公安局行政拘留四日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]601号起诉书指控被告人蒋方圆犯非法持有枪支罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员朱强出庭支持公诉，被告人蒋方圆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年春节后，被告人蒋方圆在未取得持枪证的情况下，非法将三支气枪私藏于其位于重庆市合川区的家中。2016年8月25日上午10时许，重庆市合川区公安局民警接群众举报后，去至被告人蒋方圆家中，从其卧室查获气枪3支、枪管1根、枪托2把、气枪打气筒1个、钢珠1879颗。经重庆市合川区公安局物证鉴定中心鉴定，查获的3支气枪均系以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪，均认定为枪支。
另查明，被告人蒋方圆归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人蒋方圆在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人蒋方圆的供述和辩解，搜查证及搜查笔录、扣押决定书及清单、收缴物品决定书，重庆市合川区公安局物证鉴定所枪支鉴定书，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍信息、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋方圆违反国家枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪三支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人蒋方圆的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋方圆归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，考虑到被告人蒋方圆犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。对公安机关扣押的枪支、枪管、枪托、气枪打气筒、钢珠，依法应予以没收。据此，根据被告人蒋方圆的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋方圆犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押在案的气枪3支、枪管1根、枪托2把、气枪打气筒1个、钢珠1879颗，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 罗萍
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行终495号
上诉人（一审起诉人）苏斌余，男，1948年7月8日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人许文春，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人吴多多，安徽金亚太律师事务所律师。
上诉人苏斌余因诉棚户区改造项目建设通告一案，不服安徽省安庆市中级人民法院(2016)皖08行初24号行政裁定，向本院提起上诉。
苏斌余向一审法院诉称，其原系安庆市郊区十里埠乡圣埠村光明组村民，1996年因安庆市菱湖北路建设需要，其祖宅被拆迁，1997年其获得相关部门批准，依法在现居住地建房居住至今。2016年3月，其才知晓其房屋面临第三次拆迁，同时获知安庆市人民政府就本次征收事项作出了《关于实施圣埠及三角岛地块棚户区改造项目建设的通告》（宜政秘[2015]166号）。因安庆市人民政府以通告的形式直接指定安庆市宜秀区人民政府对其房屋及附属设施进行征迁、清障，且征迁工作涉嫌严重违法的情形下，要求其服从本次城市建设需要，严重侵害其合法权益，故诉请法院判令：确认安庆市人民政府作出宜政秘[2015]166号通告的具体行政行为违法并予以撤销。
一审法院认为，本案中安庆市人民政府作出的《关于实施圣埠及三角岛地块棚户区改造项目建设的通告》（宜政秘[2015]166号），只是对圣埠及三角岛地块改造项目建设的有关事项作出预告，该通告并未直接针对苏斌余作出具体征收行为，对苏斌余的权利义务没有产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定：对苏斌余的起诉，不予立案。
苏斌余上诉称，涉案通告确定了征收项目、范围及负责征收部门，系针对特定公民作出的征收事项，对通告确定的征收范围内的被征收人均产生直接影响，且通告要求安庆市宜秀区人民政府等辖区政府组织实施拆迁、清障工作，其房屋在通告确定的拆迁、清障范围内，故通告对其权利义务产生实际影响，与其具有行政法上的利害关系，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院查明，2015年11月23日，安庆市人民政府作出《关于实施圣埠及三角岛地块棚户区改造项目建设的通告》（宜政秘[2015]166号），载明：1、圣埠地块范围，东至大桥北岸连接线，南至振风大道，西至龙眠山路，北至清怡纺织厂，田园小区；2、三角岛地块范围，东至龙眠山路，南至湖心北路，西至东湖一品，北至天森小区；3、项目建设在依法办理有关手续后，棚户区改造范围内涉及的房屋拆迁、清障工作由辖区人民政府组织实施，市发改委、住房城乡建设局等单位要密切配合等；4、自本通告发布之日起，任何单位和个人不得在工程建设范围内新建、改建、扩建建筑物和构筑物，违法建设一律无偿拆除，土地、房屋征收补偿安置按照有关法律、法规、规章和市政府有关规定执行；5、各单位和个人都要服从城市建设需要等；6、本通告自发布之日起施行，至棚户区改造工作结束之日废止。
本院认为，涉案通告只是明确了棚户区改造项目建设的范围、棚户区改造范围内涉及的房屋拆迁和清障工作的组织实施单位、通告发布后不得进行违法建设、各单位和个人都要服从城市建设需要等，且明确是在依法办理有关手续后才能实施拆迁和清障工作。从通告载明的具体内容来分析，该通告在其施行的有效期内可反复适用，并不能直接进入执行程序并直接涉及相对人的权利义务，故不具有可诉性。一审裁定对苏斌余的起诉不予立案，并无不当。苏斌余的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉圣
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一六年八月三十日
书 记 员 戴 红
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)酉法民初字第00106号
原告张某某，女，1979年1月15日生。
委托代理人张云祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告凡某某，男，1969年7月7日生。
本院在审理张某某与凡某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年1月6日以本次起诉距上次判决未满六个月为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，本院决定免收。
代理审判员 冉华
二〇一四年一月六日
书 记 员 冉谍
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋搬民初字第24号
原告叶ＸＸ。
被告丁娟。
原告叶ＸＸ与被告丁娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶ＸＸ到庭参加诉讼。
被告丁娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶ＸＸ诉称，原告与被告丈夫系朋友关系，也是邻居，2012年被告夫妻因经济困难向原告借款50000元，原告以个人名义向农商行加力支行贷款50000元借给被告夫妻，2013年1月2日被告在原告的多次追要下，向原告出具了借条一份，后至今未能履行。现诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款50000元，并承担案件的诉讼费用。
被告丁娟未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明：被告丁娟夫妇曾向原告叶ＸＸ借款50000元，2013年1月2日由被告丁娟出具借条一份交由原告收执，借条上载明：“今借到叶ＸＸ伍万元整（50000.00），用于周转。借款日期2013年1月2日，借款人丁娟。”2013年10月20日，被告已偿还原告6000元。余款被告丁娟未能偿还，原告遂诉至本院要求判如所请。
审理中，原告明确诉讼请求为要求被告偿还本金50000元，并承担案件的诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述，身份证复印件、借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。本案中，被告丁娟向原告叶ＸＸ借款50000元之事实，有原告出具的借条为证，本院予以认定，被告丁娟依法应当偿还。庭审中，原告表示，被告丁娟已经偿还6000元给其作为利息。本院认为，借条中双方并未约定借款利息，被告丁娟所偿还的6000元应视为偿还的50000元的借款的一部分，故应当在50000元借款总额中予以扣减，故被告丁娟还应偿还原告叶ＸＸ44000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁娟应于本判决生效后立即偿还原告叶ＸＸ借款本金44000元。
案件受理费1050元，由被告丁娟负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告于履行还款义务时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 徐 洁
人民陪审员 袁国宏
人民陪审员 顾 军
二〇一五年六月八日
书 记 员 纪福华
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州柞民初���第64号
原告周振山，男，1955年1月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告尹光荣，男，1973年11月26日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。
本院在审理原告周振山与被告尹光荣劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周振山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 郑学东
人民陪审员 黄生秋
人民陪审员 孙玉松
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 高佳茜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民特163号
申请人：吴正富，男，1949年出生，住重庆市巴南区。
被申请人：吴松，男，住重庆市巴南区。
申请人吴正富与被申请人吴松宣告死亡纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。申请人吴正富于2016年11月30日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
终结本案程序。
代理审判员 聂源岐
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯驿闳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7747号
罪犯冯建华，男，1963年6月7日出生，汉族，浙江省平湖市人，住浙江省杭州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇〇九年十一月十三日作出(2009)杭下刑初字第396号刑事判决，以罪犯冯建华犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行六年一个月。浙江省乔司监狱于2015年8月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、杜文斌，浙江省乔司监狱指派警官季鹏、蔡志毅出庭履行职务，罪犯冯建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议对其予以假释。
庭审中，罪犯冯建华对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯冯建华提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯冯建华已符合假释条件。
经审理查明，罪犯冯建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯建华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冯建华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯建华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞永平
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 静
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)商民二终字第381号
上诉人（原审原告）郝广玉，男，1949年4月3日出生。
被上诉人（原审被告）朱清侠，女，1957年4月8日出生。
被上诉人（原审被告）郝海峰，又名郑海锋，男，1983年7月10日出生。
被上诉人（原审被告）郑红艳，女，1984年1月6日出生。
被上诉人（原审被告）郝江峰，又名郑江锋，男，1989年1月15日出生。
被上诉人（原审被告）郝海滨，又名郑海彬，男，1991年1月4日出生。
上诉人郝广玉因与被上诉人朱清侠、郝海峰、郑红艳、郝江峰、郝海滨抚养费纠纷一案，郝广玉于2014年3月3日向永城市人民法院提起诉讼，经审理，该院于2014年11月13日作出（2014）永民初字第1081号民事判决，郝广玉不服该判决提起上诉。
本院在二审审理期间，上诉人郝广玉未按期交纳上诉费用，经本院催告后仍未在限期内交纳上诉费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郝广玉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘玉杰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 鹿国旗
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初5457号之一
原告：乐清市华仪小额贷款股份有限公司，住所地乐清市乐成街道环城东路128号。
法定代表人：陈帮奎，董事长。
委托诉讼代理人：范挺，男，1986年5月29日出生，汉族，住乐清市，系原告员工。
被告：王苗苗，女，1980年10月22日出生，汉族，住乐清市；
被告：陈永正，男，1981年2月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：陈仁海，男，1964年6月19日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈晓炬，男，1972年5月1日出生，汉族，住乐清市。
原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司与被告王苗苗、陈永正、陈仁海、陈晓炬小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月26日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告庭外达成和解协议而申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司撤诉。
本案受理费10382元，减半收取计5191元，由原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司负担。
审判员 朱方星
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈晓洁
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初6169号
原告：严景文，住南京市玄武区。
被告：李国银，住南京市建邺区。
原告严景文诉被告李国银民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告李国银归还原告严景文借款10万元并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，南京市公安局建邺分局已对江苏海蚨源电子商务有限公司（以下简称：海蚨源公司）涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，被告李国银系海蚨源公司的法定代表人，由于原告与被告之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的，本院应当裁定驳回原告的起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告严景文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 宋毅刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 鑫
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执750号
申请执行人芜湖瑞利达汽车租赁有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：丛阳，董事长。
委托代理人陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人王生源，安徽兴皖律师事务所律师。
被执行人芜湖众发汽车制动泵有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人岳胜桥，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初1020号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人芜湖众发汽车制动泵有限公司所有的价值70648元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一六年八月二日
书记员 芮道昌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4738号
罪犯张贤辉，男，1986年12月22日出生，土家族，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇六年九月十三日作出(2006)瓯刑初字第725号刑事判决，以罪犯张贤辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张贤辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张贤辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励,2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张贤辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张贤辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张贤辉准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月二十六日书记员戴皖涢
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第329号
申请执行人乔腊月花，女，汉族，1985年12月12日生。
被执行人严俊，男，汉族，1975年11月25日生。
本院在执行申请执行人乔腊月花与被执行人严俊机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人严俊发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人严俊10519.5元的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 刘永革
审判员 马元梅
二〇一五年四月二十日
书记员 夏爱华
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执308号
申请执行人:郭建社，男，汉族。
被执行人:朱佳，女，汉族。
郭建社与朱佳民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2016）陕0204民初110号民事调解书已发生法律效力，因朱佳未自觉履行法律文书确定的义务，郭建社向本院申请强制执行，执行标的为20600元。
本院在执行中，向被执行人朱佳送达了执行通知书，责令其履行自己的法定义务。2017年3月2日被执行人已向申请人支付案件款7000元。2017年10月9日双方当事人达成执行和解协议。协议内容如下：1、成国乐愿为朱佳承担该案的执行标的20600元，已于2017年3月2日已向申请人支付案件款7000元，剩余13600元。2017年10月13日向申请人支付1100元，下欠12500元。于2017年11月13日起，每月13日向申请人郭建社支付案件款2500元，直至付完为止；2、如被执行人逾期未履行该协议的内容，申请人可向法院恢复该案的强制执行。本案执行费200元因双方当事人达成执行和解协议减半收取100元由被执行人朱佳承担，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0204执308号案件的执行。
如被执行人逾期未履行该协议的内容，申请人可重新申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
审 判 员 罗世平
人民陪审员 郝署英
二〇一七年十月十七日
书 记 员 韩富强
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执271号
申请执行人：陈某，男，农民。
被执行人：于某，女，农民。
本院于2017年4月12日受理了申请执行人陈某申请执行被执行人于某（2017）陕0429执271号婚姻家庭纠纷一案，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初143号民事调解书所确定的义务，执行中，被执行人于某已履行案件标的款6000元，承担执行费50元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初143号民事调解书的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执271号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周亚萍
代理审判员 吴 杰
代理审判员 田 飞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 英
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千二初字第01247-3号
原告吕某某，男，汉族，1977年7月12日出生，现住：鞍山市铁东区。
委托代理人盛某某，男，汉族，1979年1月22日，现住：鞍山市千山区东鞍山镇。
被告邢某，男，汉族，1982年11月14日出生，现住：鞍山市千山区。
原告吕某某诉被告邢某买卖合同纠纷一案中，原告吕某某与被告邢某因已自行和解，原告于2015年11月3日，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回对被告邢某的起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告吕某某承担。
审 判 员 傅 兴
人民陪审员 韩露萱
人民陪审员 白 静
二〇一五年十一月五日
书 记 员 项 彤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21569号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣。
委托代理人周美云，女。
委托代理人沈浙良，男。
被告邵辉，男，1974年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莲阳物业管理有限公司与被告邵辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年12月至2010年1月物业管理费172.28元及滞纳金。本院于2015年10月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海莲阳物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一五年十一月十一日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5765号
罪犯李斌，女，1955年3月4日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于2012年8月30日作出(2012)朝中刑初字第28号刑事判决，以被告人李斌犯集资诈骗罪，判处有��徒刑七年。辽宁省高级人民法院于2012年12月4日作出(2012)辽刑二终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月16日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨微，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、李海燕出庭履行职务。罪犯李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审��查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯李斌获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年4月8日起至2016年11月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月七日
书记员 连 峰
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2936号之一
申请执行人：张瑞英，女，1966年2月18日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：刘李珍，女，1963年5月20日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：陈关良，男，1962年2月9日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：海盐县官堂紧固件有限公司。住所地：海盐县秦山街道官堂集镇安静桥村寺古庵组。
法定代表人：陈关良，执行董事。
本院在执行张瑞英与刘李珍、陈关良、海盐县官堂紧固件有限公司民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人刘李珍无银行存款、车辆及房产登记信息；被执行人陈关良、海盐县官堂紧固件有限公司无银行存款及车辆登记信息，被执行人陈关良所有的登记在海盐县官堂紧固件有限公司的房产及土地使用权经法院拍卖，本案参与分配得款142204元。本院已向被执行人刘李珍、陈关良、海盐县官堂紧固件有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为895658元，执行到位金额为142204元，未执结标的为753454元。现申请执行人张瑞英也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年六月九日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1241号
申请执行人：刘娜，住弥勒市。
被执行人：弥勒市勇福汽车租赁有限责任公司。住所地：弥勒市。
本院在执行刘娜与弥勒市勇福汽车租赁有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本案的执行标的为人民币18000元。在执行过程中，查明被执行人的法定代表人王福伟下落不明，且查找不到可供执行的财产线索，王福伟已纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 汤政鸿
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十九日
书记员 秦 飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执543号
陈青松：
你（单位）与芜湖天启传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初1598号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖天启传媒有限公司于2017年8月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请人支付欠款500000元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费4400元，申请执行费7444元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
打款时，请注明付款人、案号，特此通知
执行员 赵凤林
二〇一七年八月三十一日
书记员 王四维
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2017)川71执异30号
异议人（被执行人）:成都市东盛房屋开发有限责任公司。住所地四川省成都市成华区新鸿路146号。
法定代表人：陈学建。
委托代理人：杨启志。
申请执行人：驰众广告有限公司。住所地：浙江省宁波市大榭开发区海光楼2012-8室。
法定代表人：王黎琳，董事长。
本院在执行申请执行人驰众广告有限公司与被执行人成都市东盛房屋开发有限责任公司纠纷仲裁强制执行一案中，被执行人成都市东盛房屋���发有限责任公司于2017年3月17日向本院提出书面异议，在本院审查期间，被执行人成都市东盛房屋开发有限责任公司申请撤回异议。
本院认为，被执行人成都市东盛房屋开发有限责任公司申请撤回异议，符合法律及相关司法解释规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予被执行人成都市东盛房屋开发有限责任公司撤回异议。
审判长 陈 洲
审判员 凡维佳
审判员 周成军
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 奇
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802财保1号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行，住所地：雅安市雨城区。
负责人：刘霞，该支行行长。
委托代理人：唐琳，四川律师事务所律师。
被申请人：郭辉，男，汉族，生于1981年6月9日，住四川省雅安市雨城区。
被申请人：罗永芬，女，汉族，生于1956年10月24日，住四川省雅安市雨城区。
被申请人：刘兴林，男，汉族，生于1957年2月20日，住四川省雅安市雨城区。
本院依申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行的申请于2015年3月3日作出了（2016）川1802财保1号民事裁定书，对被申请人郭辉所有的位于四川省雅安市雨城区房屋进行了保全。因申请人在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人郭辉所有的位于四川省雅安市雨城区房屋（雅房权证字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴定洪
二〇一六年四月十一日
书记员 杨颖川
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)延行非执字第104号
申请人延吉市城市管理行政执法局。
法定代表人李虎，该局局长。
被申请人延吉市经纬和信置业发展有限公司。公司住所地延吉市站前街。
法定代表人曲元东，该公司负责人。
本院在审理申请人延吉市城市管理行政执法局申请强制执行对被申请人延吉市经纬和信置业发展有限公司作出的延市城执处字（2014）0017212号行政处罚决定一案中，申请人以被申请人主动履行行政处罚为由向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人延吉市城市管理行政执法局提出撤回强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市城市管理行政执法局撤回其对被申请人延吉市经纬和信置业发展有限公司的强制执行申请。
审 判 长 刘 威
代理审判员 申成日
人民陪审员 刘世昌
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李美兰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0ef29761-3593-4b99-877d-dc7e975246a4&imgId=MGVmMjk3NjEtMzU5My00Yjk5LTg3N2QtZGM3ZTk3NTI0NmE0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0627执657号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人王文俊，系该行行长。
委托代理人王志兵，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人王柱,男,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人牛引弟,女,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被执行人王柱、牛引弟公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的（2015）鄂证执字第557号公证执行证书，被申请人王柱、牛引弟应向申请人偿还本金及利息人民币40.262411万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日立案执行。
在执行程序中，轮候查封了被申请人抵押给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被申请人王柱所有的位于鄂尔多斯市东胜区的房屋，执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行暂时不对被申请人王柱所有的位于鄂尔多斯市东胜区的房屋申请评估、拍卖，被申请人王柱、牛引弟名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被申请人的其他可供执行的财产线索。截至2016年9月20日，被申请人王柱、牛引弟尚欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行借款本金及利息40.262411万元，并负担本案申请执行费5939元。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行暂时不对被申请人王柱所有的位于鄂尔多斯市东胜区的房屋申请启动拍卖、变卖程序，且被申请人王柱、牛引弟名下暂无其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的（2015）鄂证执字第557号公证执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海燕
审判员 杜鹏程
审判员 高莉芳
二〇一六年九月二十日
书记员 李维伦