wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03644号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人夏京利，该行行长。
被执行人王存彬。
被执行人王衣文。
被执行人吴江市艾林纺织科技有限公司，住所地江苏省吴江区。
法定代表人胡顺宝。
被执行人安徽宏润达纺织科技有限公司，住所地安徽省六安市霍山县经济开发区。
法定代表人胡顺宝。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人王存彬、王衣文、吴江市艾琳纺织科技有限公司、安徽宏润达纺织科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）园商初字第02836号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与各被告及担保人共同确认截止2015年9月17日，被告王存彬、王衣文尚欠原告借款本金2012681.4元，逾期利息55171.93元、逾期罚息771.13元，以及从2015年9月18日起至实际履行之日止的利息（年利率7.2%）、罚息、复利（年利率10.8%）。还款方式为：被告王存彬、王衣文于2015年9月28日前将上述债务履行完毕。二、被告王存彬、王衣文于2015年9月28日前支付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费51900元；三、被告吴江市艾林纺织科技有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、担保人安徽宏润达纺织科技有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任；五、案件受理费减半收取为11882元，由各被告及担保人承担，该费用原告已经预交，各被告及担保人于2015年9月28日前归还原告。由于被执行人王存彬、王衣文、吴江市艾琳纺织科技有限公司、安徽宏润达纺织科技有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2015年10月20日向本院申请执行，该案执行标的为人民币2132406.46元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人吴江市艾林纺织科技有限公司名下有苏E、苏E，被执行人王衣文名下的苏E小型汽车一辆，但上述车辆均因未能实际扣押，暂无法处置；被执行人王衣文、王存彬名下有位于吴江区松陵镇垂虹家园4幢202室房产，被执行人安徽宏润达纺织科技有限公司名下有位于安徽省霍山县经济开发区高科路西侧房产及土地，上述房地产设置了较大金额的抵押债权，申请执行人明确表示暂不申请本院处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币2132406.46元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年2月22日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02836号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初2701号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场。
负责人崔敏奎，行长。
委托代理人重庆康实律师事务所律师。
被告粟可，女，汉族，1981年2月3日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行诉被告粟可金融借款合同纠纷一案中，因原告中国光大银行股份有限重庆分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 张茹雪
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 怡
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1781号
罪犯顾雷胜，男，汉族，1993年6月18日生，初中文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年8月10日作出（2012）镜刑初字第00320号刑事判决，以被告人顾雷胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯顾雷胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾雷胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾雷胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年5月23日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾雷胜减去自本裁定送达之日起至2017年5月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aec17458-0e9f-45e1-b82b-902392aceb05&imgId=YWVjMTc0NTgtMGU5Zi00NWUxLWI4MmItOTAyMzkyYWNlYjA1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐凯
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭桐商初字第1370号
原告：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：胡晓明。
委托代理人：陈一群、赵和平。
被告：许晨亮。
被告：程小飞。
被告：杭州鑫旺照明科技有限公司。
法定代表人：程小飞。
被告：浙江桐庐鑫马车业有限公司。
法定代表人：许晨亮。
被告：桐庐绿洲房地产开发有限公司。
法定代表人：程小飞。
原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司（以下简称富汇公司）与被告许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司（以下简称鑫旺公司）、浙江桐庐鑫马车业有限公司（以下简称鑫马公司）、桐庐绿洲房地产开发有限公司（以下简称绿洲公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告富汇公司的委托代理人赵和平，被告许晨亮、鑫马公司到庭参加诉讼。被告程小飞、鑫旺公司、绿洲公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告富汇公司起诉称：2014年9月25日，王连云因流动资金需要，申请向原告借款，双方于当日签订保证借款合同一份，合同约定：王连云向原告借款人民币100万元，借款期限为6个月，自2014年9月25日起至2015年3月24日止，借款月利率为1.56%，按月结息，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起按合同约定的利率上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时约定：借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务费等费用。另被告许晨亮、程小飞、鑫旺公司、鑫马公司、绿洲公司于借款���日自愿为借款人的上述借款本息及其他相关费用提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约将100万元借款本金汇入借款人指定的银行账户。借款到期后，经原告多次催讨，借款人及本案被告一直拖延。被告只支付了至2014年11月20日止的利息。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令五被告对借款人王连云的借款本金100万元、利息损失（从2014年11月21日至2015年3月24日的利息按月利率1.56%计算，2015年3月25日起的利息按月利率1.866%计算）及律师代理费1万元向原告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由五被告承担。
原告富汇公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、个人借款申请书一份、保证借款合同一份、承诺书二份、银行凭证一份，证明五被告为本案借款提供连带责任保证担保，原告主张的借款及担保事实成立。
2、委托代理合同、律师代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费1万元的事实。
被告许晨亮、鑫马公司共同答辩称：对原告诉称的事实无异议，原告提供的借款均是由被告实际使用的。
被告许晨亮、鑫马公司未向本院提供证据。
被告程小飞、鑫旺公司、绿洲公司均未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告许晨亮、鑫马公司经质证无异议，被告程小飞、鑫旺公司、绿洲公司未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
经审理查明：2014年9月25日，原告与王连云以及被告许晨亮、程小飞、鑫旺公司签订了一份保证借款合同，合同约定原告向王连云提供借款100万元，借款期限为2014年9月25日至2015年3月24日，借款月利率为15.6‰，按月结息，到期日一次性还本。该合同的违约���任条款中约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告许晨亮、程小飞、鑫旺公司在合同的保证人一栏签名或盖章，自愿为该借款提供连带责任保证担保。同日，被告鑫马公司、绿洲公司分别向原告出具了一份承担连带责任保证承诺书，承诺对上述合同所涉款项承担连带清偿责任。保证期间均约定为借款期限届满之日起二年。借款合同所涉款项，原告已汇入王连云银行账户。借款到期后，原告确认被告支付了至2014年11月20日止的利息。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系成立且合法有效。原告提供借款后，在借款人未履行还���义务的情况下，原告可以选择要求保证人承担保证责任，被告依法应承担相应的连带清偿责任。原告主张的借款利息计算标准未超过法律规定的幅度，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1万元，经审查，符合律师服务收费标准。综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内对王连云欠原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司的100万元借款及利息（该利息从2014年11月21日起至2015年3月24日止按月��率1.56％计算，2015年3月25日起至本判决确定履行之日止按月利率1.866％计算）承担连带清偿责任。
二、被告许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司律师代理费1万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14955元，减半收取7477.5元，由被告许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14955元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一五年八月十一日
书记员 赵银娟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更1541号
罪犯邓老四，男，瑶族，1982年7月10日出生于云南省勐腊县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一一年四月二十六日作出(2010)西刑初字第419号刑事附带民事判决，以被告人邓老四犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人邓老四不服，提出上诉。本院于二0一一年十一月二十九日作出(2011)云高刑终字第804号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年一月十四日作出(2014)云高刑执字第251号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邓老四的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年6月27日起至2036年3月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘源哲
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤18刑更第3549号
罪犯易鑫，男，1964年9月15日出生，汉族，出生地广东省广州
市白云区，大学本科，现在广东省清远监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2012年9月20日作出(2012)穗黄
法刑初字第540号刑事判决，以被告人易鑫犯受贿罪，判处有期徒刑
六年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪
犯易鑫在服刑期间确有悔改表现，广东省清远市中级人民法院于
2015年2月16日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年5月
12日。
执行机关广东省清远监狱因罪犯易鑫在服刑期间确有悔改表现，
于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议
庭，于2016年8月9日对本案进行了公开开庭审理，并邀请人大代表、
政协委员及学生代表到庭旁听。广东省清远市人民检察院检察员刘海
燕、何巍和广东省清远监狱刑罚执行人员邱觉炎、陈冠辉出庭履行职
务。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规
纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生
产任务，获得嘉奖21次；2015年4月获得表扬；2015年5月获得记功；
2015年10月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年3月
获得记功；2016年4月获得表扬。赃款人民币57万元未退，没收财产
人民币50000元已执行完毕，狱中月均消费一般。以上事实有罪犯减
刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易鑫悔确有改表现的事实清楚，证据充分，综合
该犯各种情节，对执行机关提请的减刑幅度应予以调整。依照《中华
人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国
刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易鑫予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月
12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李奕东
审判员 李培东
审判员 廖桂香
二〇一六年八月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 曾越玲
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1631号
李冰冰：
你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）豫0811刑初213号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月03日向本院申请强制执行，本院于2017年08月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<罚金人民币四仟元及违法所得人民币三千元及执行费五十元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073951462
特此通知
二〇一七年八月十四日
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执240号
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：邢宝峰，男，1979年6月1日生，汉族，住河南省封丘县。
被执行人：张金鸽，女，1980年1月5日生，汉族，住河南省封丘县。
被执行人：段建修，男，1976年3月16日生，汉族，住河南省封丘县。
本院在执行江苏公信资产经营管理有限公司申请执行邢宝峰、张金鸽、段建修融资租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）云商初字第1289号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年1月20日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2017年1月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的房产。
3、2017年3月9日，本院查封被执行人段建修名下的车牌号为青Ａ×××××、青Ａ×××××的车辆。
4、2017年4月18日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
5、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年四月十八日
书记员 郭 珊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)州执字第00532-1号
申请执行人：马玉民，男，1935年12月02日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市第九中学家属院1号楼。
被执行人:刘东亚，男，1949年11月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区颍河西路。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02397号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人刘东亚发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月10日作出裁定将被执行人刘东亚位于阜阳市北京路南侧原阜阳行署水利局院内2#-01栋506室房屋一套60%的产权予以查封（房地产权证号：房改字第88-**），2015年8月12日委托评估部门进行评估，评估价为23.35万元，经本院委托有关部门首次拍卖、二次拍卖均未果。申请人于2016年7月13日向本院申请愿意按照二次保留价20万元接受所查封的房产以抵偿欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人刘东亚位于阜阳市北京路南侧原阜阳行署水利局院内2#-01栋506室房屋一套60%的产权（房地产权证号：房改字第88-**），作价20万元抵付给申请执行人马玉民，同时房屋60%所有权及相应的其他权利归申请执行人马玉民所有。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一六年六月十八日
书记员 王 征
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0429民初562号
原告：石某，男，1955年3月1日出生，汉族，山西省武乡县洪水镇下广志村人。
被告：姚某，男，1965年7月1日出生，汉族，山西省武乡县丰州镇魏家窑村人。
被告：姚某，男，1964年6月2日出生，汉族，山西省武乡县丰州镇魏家窑村人。
本院在审理原告石某与被告姚某、姚某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告石某负担。
审判员 董新民
二〇一七年十一月九日
书记员 李晓云
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3459号
原告：娄金勇，男，1979年10月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人:王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告:重庆市烟花爆竹集团万盛经济技术开发区有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）塔山路23号附21号，统一社会信用代码915001100542560797。
法定代表人：王伦。
被告：浏阳市大瑶棠花出口花炮厂，住所地浏阳市大瑶镇天和社区，统一社会信用代码91430181184205763F。
负责人：邱顺明，董事长。
共同委托诉讼代理人：路翠娟，重庆汇博律师事务所律师。
本院在审理原告娄金勇与被告重庆市烟花爆竹集团万盛经济技术开发区有限公司、浏阳市大瑶棠花出口花炮厂产品责任纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄金勇撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告娄金勇负担（已预交）。
审判员 王珍强
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄 洁
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终315号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团河南置业有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路197号。
法定代表人：李文兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：李香莲，女，汉族1955年4月16日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
原审被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区共和新路666号6楼。
法定代表人：张喜胜，董事长。
上诉人中铁十五局集团河南置业有限公司因与被上诉人李香莲，原审被告中铁十五局集团有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河区人民法院（2016）豫0304民初1643号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
中铁十五局集团河南置业有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人在提交答辩状期间依法向洛阳市瀍河回族区人民法院提出了管辖权异议申请，原审人民法院认为本案因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地点没有约定或约定不明确的争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，因而认定其以被告所住地法院之名义而享有管辖权，原审人民法院认定的该事实是错误的。由于被上诉人提供的诉讼资料中没有相关借款和偿还利息的书面协议，故被申请人要求给付利息不成立。同时根据《民法通则》第135条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定除外。被上诉人借款已有2年多时间，期间中铁十五局集团河南置业有限公司和中铁十五局集团有限公司均未收到过被申请人任何索要诉求，就算被申请人现有不合理利息诉求，对中铁十五局集团有限公司诉讼超过了诉讼时效。综上，恳请贵院依法撤销原裁定，并将本案移送至上海闸北区人民法院审理，或恳请法院驳回被起诉人的诉讼。
李香莲答辩称，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案具有管辖权，上诉人提起管辖权异议，是在滥用诉权、拖延诉讼，该异议既无事实依据也不符合法律规定，请求二审法院予以驳回。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因李香莲向中铁十五局集团有限公司、中铁十五局集团河南置业有限公司追要借款利息提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，李香莲作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人中铁十五局集团河南置业有限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 洁
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执396号
申请执行人付某某，男，汉族，农民。
被执行人张某某，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初字341号民事判决书，责令被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2016）黑1025初字341号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年十月二十日
书记员 肖 博
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0981民初第266号
原告邢某某，男，汉族，内蒙古丰镇市人。
委托代理人李某，律师。
被告周某某，男，汉族，内蒙古丰镇市人。
原告邢某某诉被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。原告邢某某及其委托代理人李某到庭参加诉讼。被告周某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告常年以打月饼为生，2015年9月正值中秋节期间，被告到原告处购买月饼3220箱，其中红枣月饼120箱，包鲜(馅)月饼50箱，剩余3050箱为普同(通)月饼。双方约定红枣月饼25个/箱，每个2.35元。被告又退回15箱，共拉走红枣月饼105箱计款6168.75元，包鲜(馅)月饼25个/箱，每个1.6元，以后又退回308箱。普同(通)月饼共计2742箱，合款109680元。上述三类月饼价款合118786.25元。2015年9月3日被告为原告出具了收条。以后原告多次向被告索要欠款，但被告以各种借口推托，拒绝给付原告月饼款。
被告答辩称：答辩人与原告邢某某和贾某某合伙做月饼生意。答辩人和贾某某要求原告邢某某所生产的月饼必须符合食品安全许可，并保证每个月饼重量在3.2两到3.5两。并保证不变坏。如果原告保证上述条件月饼买卖才能做。原告承诺按答辩人和另一合伙人的要求做。可事实上，月饼从丰镇运到包头就长毛了，况且缺斤少两，每箱也不足25个。这些月饼卖了一部分,我支付了原告3万元现金。由于月饼质量不过关，现在还有800多箱由贾某某弟弟保管。答辩人和贾某某让原告算账，邢某某不算账。请法院驳回原告邢某某的诉讼请求，并负担本案诉讼费用。
经审理查明:2015年中秋节前，原告邢某某和被告周某某做买卖月饼生意。原告邢某某加工生产中秋月饼,被告周某某从原告邢某某开设的月饼作坊拉走普同(通)月饼3220箱,红枣120箱,包鲜(馅)月饼50箱。被告周某某在销售过程中发现有部分月饼变质，又退回给原告部分月饼。在此期间，被告周某某支付原告邢某某货款人民币30000元。
另查明，原告邢某某生产和加工销售的中秋月饼，没有安全生产资质和食品产品安全认证，属“三无”产品。
上述事实，有原告陈述、收据在案为凭，本院为采信。
本院认为：原告邢某某虽持有被告周某某出具的收货收据，该收据表明被告周某某收到了原告邢某某生产的月饼3220箱，红枣120箱，包（鲜）馅月饼50箱。但该收据品名不一，有月饼、有红枣，且各类食品既无价格的约定，又无食品安全生产认证。原告邢某某诉求判令被告偿还货款118786.25元，没有相应的证据证实其诉求事实主张，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应承担举证不能的法律后果。故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下；
驳回原告邢某某的诉讼请求。
案件受理费2675元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 马永明
审 判 员 菅志强
人民陪审员 康利霞
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 蕾
附法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初8057号
申请人：江苏保丽洁环境科技股份有限公司，住所地张家港市锦丰镇光明村。
被申请人：苏州呈祥染整有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道希望工业园。
原告江苏保丽洁环境科技股份有限公司与被告苏州呈祥染整有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款36万元。李燕（居民身份证号码）自愿以其所有的位于张家港市杨舍镇人民东路XX号（国泰东方广场）XX室、房屋建筑面积138.21平方米的房地产为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州呈祥染整有限公司银行存款36万元；
查封担保人李燕所有的位于张家港市杨舍镇人民东路XX号（国泰东方广场）XX室、房屋建筑面积138.21平方米的房地产；
冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卞干国
二〇一八年七月四日
书记员 曹 静
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1512号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李著伟，男，1995年11月19日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1511号起诉书指控被告人李著伟犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员何苗出庭支持公诉，被告人李著伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月中下旬，被告人李著伟与他人共谋盗窃后，在重庆市沙坪坝区曾家镇某小区内，将被害人周某某的一辆白色迅龙牌二轮摩托车盗走；后李著伟等人在重庆市沙坪坝区西永某新城，将被害人杨某的一辆红色欧豹牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗迅龙牌二轮摩托车价值人民币4600元，被盗欧豹牌二轮摩托车价值人民币5550元。
另查明，案发后，公安机关追回被盗欧豹牌二轮摩托车并发还给被害人杨某。
上述事实，被告人李著伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、杨某的陈述，证人康某某、曾某某、唐某、余某某的证言，到案经过，扣押、发还物品清单，辨认笔录，价格鉴定结论书及李著伟的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李著伟判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李著伟以非法占有为目的，与他人共谋采取秘密手段窃取私人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。本案系共同犯罪，因只有李著伟一人到案，不宜区分主、从犯，可按照李著伟在共同犯罪中所起作用大小予以处罚。李著伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李著伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年4月13日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李著伟退赔赃物折价款4600元，予以发还被害人周远江。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马瑞勤
天津市第二中级人民法院
驳 回 提 级 执 行 申 请 通 知 书
(2016)津02执515号
魏永庆:
你申请提级执行天津市河西区人民法院(2013)西民一初字第577号民事调解书受理的执行一案,我院受理后,经核实你所申请的提级执行事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条之规定,故依法驳回你的提级执行申请。
二〇一六年八月十九日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2424号
罪犯王幼华，男，1974年7月1日出生，汉族，出生地湖北省大冶市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年7月6日作出(2010)中一法刑初字第46号刑事判决，以被告人王幼华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月15日作出(2010)中中法刑二终字第93号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王幼华在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月30日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年4月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年5月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王幼华在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王幼华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年7月获得表扬；2014年12月获得记功；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；共缴纳罚金人民币二千二百元，并提供了派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王幼华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王幼华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李睿良
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初5867号
原告：岳阳某有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人：廖某，公司总经理。
委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，住岳阳市。
原告岳阳某有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。2017年11月20日，原告岳阳某有限公司申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为,原告岳阳某有限公司申请撤回对被告张某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳某有限公司撤回对被告张某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳某有限公司负担。
审判员 陈正荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 方 向
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭行执字第146号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人临沂欧贝化学有限公司。
申请执行人临沭县国土资源局依据已经发生法律效力的沭国土资执罚[2014]02005号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县国土资源局以被执行人临沂欧贝化学有限公司未经批准，违法占用郑山街道南古新村（后东自然村）集体土地19205.00平方米搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了沭国土资执罚[2014]02005号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用土地每平方米20元的罚款，计款384100.00元。2014年1月21日已将该决定书送达被执行人，2014年4月23日向被执行人送达催告书。被执行人临沂欧贝化学有限公司在法定期间内未申请行政复议或者提起行政起诉，在催告书送达后十日内又未自觉履行上述义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沂欧贝化学有限公司收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚[2014]02005号行政处罚决定准予强制执行；
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚[2014]02005号行政处罚决定第一、二项，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
三、限被执行人临沂欧贝化学有限公司在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款384100.00元、及加处罚款384100.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费10082.00元，由被执行人临沂欧贝化学有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年四月二十七日
书记员 田会芳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初12529号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人：周海全，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘浩，重庆百安律师事务所律师，特别授权。
被告：黄佐高，男，汉族，1977年10月15日生，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告黄佐高物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 管君茹
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 曾 燕
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执52号
申请执行人：刘碧云，汉族，1988年12月26日出生，住湖南省湘乡市。
被执行人：余新辉，男，汉族，1982年2月18日出生，住江西省东乡县。
申请执行人刘碧云与被执行人余新辉附带民事赔偿执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第1482号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应赔偿5505元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。经本院依职权到辖区内的银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)粤1972执52号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年四月十三日
书 记 员 梁彩红
通化市东昌区人民法院
执行裁���书
(2016)吉0502执977号
申请人：修正药业集团营销有限公司
被执行人：齐振英
本院在执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人齐振英合同纠纷执行一案中，经查被执行人现无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出（2016）吉0502民初486号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可凭此裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一七年三月二十一日
书记员 成帛霖
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0733民初1163号
原告郑某1，男，1936年8月16日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人贺有贵，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者，委托代理权限为一般代理。
被告郑某2，男，1972年4月7日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
原告郑某1与被告郑某2法定继承纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑某1向本院提出诉讼请求：1.要求继承被继承人郑汉文的遗产—座落于崇礼区××东村宽沟的平房三间的拆迁补偿款1702465.98元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：座落于张家口市××××东村宽沟的，原告郑某1母亲白玉娥的房屋两间，总平方米170.52。1987年全县统一办理宅基地使用证。郑汉文将该房屋的宅基地使用证办在了郑汉文自己名下。1991年，郑汉文办理了该房屋的宅基地使用证。郑汉文死后，被告拿上述房屋的宅基地使用证和土地使用证，已向拆迁办登记签名，并领取了补偿款1702465.98元，占为己有。为保护原告的合法继承权，由原告继承被继承人郑汉文的遗产房屋拆迁补偿款，判令被告将该款退还原告，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。
本院认为，原告起诉状中事实与理由部分不清。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑某1的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凤燕
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨莉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1622民初3314-4号
原告：张玲民，男，1966年10月2日出生，汉族，住蒙城县，
被告：戴伟，男，1978年5月17日出生，汉族，住蒙城县，
本院受理原告张玲民与被告戴伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告戴伟所有的皖Ｓ×××××轿车及皖Ｓ×××××小型普通客车各一辆，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告戴伟所有的皖Ｓ×××××轿车一辆；
二、查封被告戴伟所有的皖Ｓ×××××小型普通客车一辆；
二、查封张成军所有的为原告提供担保的皖Ｓ×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一七年五月二十四日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内0581民初1458号
原告韩淑琴，女，1957年11月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告吴立海，男，其他自然情况不详。
韩淑琴诉吴立海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员田广平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。韩淑琴到庭参加诉讼，吴立海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩淑琴诉称，吴立海于2014年6月28日从韩淑琴处借款100000元，并于借款当日为韩淑琴出具了借据一张，同时约定月利率0.25分，该笔借款到期后吴立海一直未予偿还，故韩淑琴请求吴立海偿还借款100000元，支付利息60000元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年6月28日吴立海向韩淑琴借款100000元，借期为一年，约定月利率为0.25%，借款到期后吴立海一直未予偿还。
上述事实客观真实，并有韩淑琴向本院提举的借据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”之规定，韩淑琴与吴立海之间的债权债务关系明确，韩淑琴已经向吴立海支付了借款，吴立海负有偿还借款的义务，故韩淑琴请求吴立海偿还借款100000元的请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，韩淑琴提举的借据中约定的月利率为0.25%，应按照双方约定支付利息，故对韩淑琴主张的60000元的利息应调整为6250元(本金100000元×月利率0.25%×25个月)。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴立海于本判决生效十日内偿还原告韩淑琴借款本金人民币100000元，支付利息人民币6250元，合计人民币106250元；
二、驳回原告韩淑琴其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元（原告韩淑琴已预交），由韩淑琴负担588元，由被告吴立海负担1162元。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到通辽市中级人民法院。
代理审判员 田广平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孟 楠
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀04执451号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:刘鸷锋，男，1987年4月28日出生，汉族，该公司职工。
被执行人：ＸＸ，男，1966年3月5日出生，汉族，住河北省邯郸市。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00000884号裁决书已发生法律效力。汇中利通公司向本院申请执行，本院于2018年6月20日立案执行。
本院查明，2017年3月15日，ＸＸ作为借款人，通过汇中利通公司居间与出借人签订《借款协议》，协议约定借款本金共计83717.88元，还款起止日期为2017年4月10日起至2020年3月10日止，共36期，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月10日，如ＸＸ发生严重违反还款义务（逾期达15天及以上）等事项时，出借人有权解除借款协议，ＸＸ需在出借人提出��除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金，还约定了汇中利通公司受让债权、债权追索及争议管辖等内容。2017年3月16日，在借款纠纷尚未发生前，汇中利通公司向湛江仲裁委员会提交仲裁申请书，要求仲裁该民间借贷纠纷，湛江仲裁委员会亦在借款纠纷发生前受理该民间借贷案件，之后依据汇中利通公司2017年3月16提交的《借款协议》和《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00000884号裁决书。
本院认为，根据《仲裁法》第二条规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，而非尚未发生的纠纷。本案中，汇中利通公司在借款纠纷发生前即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会亦在借款纠纷发生前受理该民间借贷案件，之后依据汇中利通公司在申请仲裁时提交的《借款协议》和《调解协议》作���裁决书，不符合《仲裁法》第二条的规定，故申请执行人汇中利通公司依据此裁决书申请执行不妥，应驳回其执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董果芳
审判员 刘海明
审判员 米秉华
二〇一八年七月五日
书记员 杨娜娜
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忻中民终字第874号
上诉人(原审原告)邓瑞斌，男，汉族，1973年7月7日出生，山西省忻州市偏关县人，现住偏关县。
委托代理人刘秀莲，女，1976年3月9日出生，汉族，山西省忻州市偏关县人，现住偏关县，系上诉人邓瑞斌之妻。
被上诉人(原审被告)冯玉花，女，汉族，1967年8月13日出生，山西省忻州市偏关县人，现住偏关县。
委托代理人邓帅堂，男，汉族，1965年10月19日出生，山西省忻州市偏关县人，现住偏关县，系被上诉人冯玉花之夫。
上诉人邓瑞斌因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省偏关县人民法院(2015)偏民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓瑞斌及其委托代理人刘秀莲，被上诉人冯玉花及其委托代理人邓帅堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，冯玉花系邓瑞斌之嫂。双方因父母分家、住房等产生矛盾。2015年3月3日，冯玉花去邓瑞斌家中理论，随后发生冲突，两人在撕扯过程中，致邓瑞斌左眼受伤，窑头乡派出所出警后制止了双方的冲突，并于2015年3月19日对违法行为人冯玉花作出了行罚决字（2015）000013号行政处罚决定书，载明：“现查明，2015年3月3日上午8时许，在偏关县××高家埝村因家庭矛盾，冯玉花与其小叔邓瑞斌发生冲突，致使邓瑞斌眼部受伤。现决定给予违法嫌疑人冯玉花罚款200元人民币的行政处罚。”邓瑞斌受伤后，前往偏关县人民医院诊治，被诊断为：左眼睑皮肤划擦伤。建议：1、抗生素预防感染；2、不适随诊。邓瑞斌自2015年3月3日至2015年3月6日，在偏关县人民医院门诊接受治疗，共支出门诊、检查医疗费用236元。2015年3月5日，经山西省偏关公安司法鉴定中心鉴定，邓瑞斌所受损伤构成轻微伤。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，因冯玉花的行为造成邓瑞斌受伤，事实清楚，证据确凿，因此，冯玉花应当对邓瑞斌的相关损失承担相应的民事赔偿责任。邓瑞斌的损失为：医疗费236元；鉴定费300元；营养费因无相关医嘱不予支持；误工费因邓瑞斌未提供其收入证明、误工时间及因误工而减少的收入，而邓瑞斌自2015年3月3日至2015年3月6日在偏关县人民医院门诊检查并接受治疗，故原审法院认为邓瑞斌的误工费应按照山西省2014年度农、林、牧、渔业标准计算为34230元/年÷365天×4天＝375.12元。综上，邓瑞斌的各项损失共计911.12元。原审法院认为，在本案中，邓瑞斌对本次冲突的发生也有一定的过错，故酌情认定冯玉花对邓瑞斌的损失承担70%即637.78元，邓瑞斌对自己的损失承担30%即273.34元。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决：一、由被告冯玉花于本判决生效之日起五日内赔偿原告邓瑞斌医疗费、鉴定费、误工费共计人民币637.78元。二、驳回原告邓瑞斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。案件受理费377元，由被告冯玉花负担10元，由原告邓瑞斌负担367元。
判后，邓瑞斌不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销偏关县法院（2015）偏民初字第54号民事判决；2、改判被上诉人赔偿上诉人的全部经济损失；3、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。理由为：1、原审判决未支持上诉人的营养费是错误的，误工费仅算4天不符合实际情况；2、上诉人在本案中没有任何过错，不应当承担责任；3、原审判决判令被上诉人承担70%的责任，诉讼费也应判令其承担70%，而不应只承担10元。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院另查明，上诉人（原审原告）邓瑞斌在一审期间的诉讼请求为：“一、依法判令被告（被上诉人冯玉花）赔偿原告（上诉人邓瑞斌）医疗费、鉴定费��必要的营养费、误工损失共计23092.8元。二、本案诉讼费由被告承担。”
本院认为，上诉人邓瑞斌与被上诉人冯玉花因为家庭矛盾而发生冲突，双方对此均有过错，应分别承担相应的责任，对于上诉人邓瑞斌因此造成的损害，原审法院酌情判定由冯玉花承担70%，邓瑞斌承担30%，较为合理。上诉人主张误工费计算的天数偏少，但其并未提供相应证据予以佐证，本院依法不予支持。对于上诉人邓瑞斌主张的营养费，根据上诉人的伤情及医疗机构的诊断意见，原审判决未予支持，并无不当。上诉人邓瑞斌主张一审案件受理费分担不当，本院认为，邓瑞斌在一审期间主张的损害赔偿金额为23092.8元，而一审法院判定的损害赔偿金额为637.78元，根据《诉讼费用交纳办法》第九十二条的规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部��胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”因此，原审判令上诉人邓瑞斌负担一审案件受理费367元，符合法律规定。综上，上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第九十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费361元，由上诉人邓瑞斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊 永 生
审判员 李 小 荣
审判员 张 李 霞
二〇一六年一月十二日
书记员 ���赵慧
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0126民初1727号
原告柳燕帆，女，1969年6月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县,
被告龚年华（曾用名龚承业），男，1957年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告廖金秀，女，1960年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告柳燕帆与被告龚年华、廖金秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告柳燕帆到庭参加诉讼，被告龚年华、廖金秀经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳燕帆诉称，2010年12月21日和2011年5月16日，被告龚年华以做生意投资为由分两次从原告处借钱共计80000元，并承诺每月每10000元给原告利息300元，原告如果需要可以提前一个星期通知被告龚年华归还借款，但自第二次借款的次月后，被告龚年华就以各种理由不再支付原告利息，借款到期后，因原告不断追讨，被告龚年华归还了原告借款本金20000元，为减轻被告龚年华的负担，原告自愿将利息减为10000元每月利息200元，但被告龚年华仍然找借口不归还借款，最后被告龚年华直接失去联系，至今仍拖欠原告借款本金及利息，被告龚年华的行为严重损害了原告的合法权益，因两被告是夫妻关系，债务产生于两被告夫妻关系存续期间，故两被告应共同偿还原告的借款，现原告特起诉至法院请求法院判令被告龚年华、廖金秀归还原告柳燕帆欠款60000元及利息39160元（利息计算至2016年5月12日），共计99160元。
原告柳燕帆为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条2张，证明被告龚年华于2010年12月21日向原告柳燕帆借款30000元，于2011年5月16日向原告柳燕帆借款50000元，两次借款共计80000元的事实；2、还款计划书3份，证明被告龚年华一直拖欠原告柳燕帆借款；3、身份证复印件、户籍登记证明，证明原、被告的身份情况及两被告属于夫妻关系。
被告龚年华、廖金秀没有书面答辩，也未向法庭提供证据。
本案的调查重点：原告柳燕帆请求被告龚年华、廖金秀共同归还借款60000元及利息39160元，是否具有事实和法律依据。
证据的认定与分析：被告龚年华、廖金秀经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合民事证据真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
经审理查明：被告龚年华与被告廖金秀系夫妻，在两被告夫妻关系存续期间，2010年12月21日和2011年5月16日，被告龚年华以做生意为由分两次向原告柳燕帆借款30000元和50000元，共计80000元，2010年12月21日的借款约定借款期限为6个月，即从2010年12月21日至2011年6月21日，2011年5月16日的借款约定借款期限为6个月，即从2011年5月16日至2011年11月16日。两次借款通过现金方式支付，没有约定利息。2012年7月10日，被告龚年华向原告出具还款计划书，承诺于2012年7月份开始每月归还原告20000元至年底还清，2014年6月7日，被告龚年华向原告出具还款计划书，承诺60000元本金及利息三个月内还清，还款日期至2014年9月7日，2014年12月12日，被告龚年华再次向原告出具还款计划书，承诺60000元本金及利息至春节前还清。被告已归还借款本金20000元，现尚欠60000元，现原告以两被告经多次催收至今未归还借款为由于2016年5月17日诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告龚年华向原告柳燕帆借款80000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，两张《借条》合法有效，受到法律保护，原、被告在形成借贷关系时约定还款日期均为6个月，被告归还了20000元之后，不再归还借款，实属违约，现原告主张被告龚年华归还借款60000元，于法有据，予以支持，原告主张被告龚年华支付利息39160元,未超过法律的相关规定，予以支持，另该债务是两被告夫妻关系存续期间所产生，属于夫妻共同债务，综上，原告请求被告龚年华、廖金秀共同归还借款60000元及利息39160元，于法有据，予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚年华、廖金秀共同归还原告柳燕帆借款60000元；
二、被告龚年华、廖金秀共同支付原告柳燕帆借款利息39160元。
案件受理费2279元，由被告龚年华、廖金秀负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖国伟
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年十月十四日
书 记 员 何 珊
附相应法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民催66号
申请人吴江莱尔电器有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇平西村。
法定代表人孙丽娟，经理。
委托代理人曹浩光，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人高圣，江苏天辩律师事务所律师。
申请人吴江莱尔电器有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年4月19日发出公告（该公告于2016年5月14日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051/28321661，票面金额为100000元,出票人为吴江市鑫凤织造有限公司，收款人为英特斯（苏州）新型纺织材料科技有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2016年2月3日，汇票到��日为2016年8月3日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人吴江莱尔电器有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人吴江莱尔电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 张松海
审判员 龚 悦
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 虹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初611号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人阿某，男，蒙古族，中专文化，1991年7月2日出生，系某公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区。2016年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人阿某犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员呼毕图、代理检察员田莉出庭支持公诉。被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月9日4时许，被告人阿某在东胜区某小区XXX室，因酒后言语不和与被害人柴某发生争执，后阿某用啤酒瓶将柴某头部、左耳部、左臂、左肩部、背部打伤。经鉴定，柴某左耳部创的损伤程度为轻伤二级，其左耳后头皮创、面部划伤、左肩部及左前臂创的损伤程度为轻微伤。据此，公诉机关认为，被告人阿某的行为触犯了《刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，经公安机关电话传唤，被告人阿某主动到案并如实供述自己的罪行。且与被害人柴某就本案达成刑事和解协议，即阿某向柴某赔偿各项经济损失共计17500元，柴某对阿某的行为表示谅解，建议对阿某从轻处罚。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的侦破报告，被害人陈述，证人证言，被告人供述，鉴定意见，刑事和解协议书、收据、谅解书，户籍证明等证据证实，证据间能够相互印证、形成完整的证据链，足以认定。
本院认为，被告人阿某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阿某经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对其从轻处罚；与被害人达成刑事和解协议且已履行，亦对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人阿某犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 安高维
二〇一六年十月十七日
书 记 员 康湘悦
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赣执字第4768号
申请执行人朱文彬，居民。
被执行人朱孔宾，居民。
申请执行人朱文彬与被执行人朱孔宾农村建房施工合同纠纷一案，连云港市中级人民法院于2015年10月9日作出的（2015）连民终字第01677号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人朱孔宾于本判决生效之日起十日内向申请执行人朱文彬给付工程款50000元及利息（其中20000元的利息自2014年7月20日起至实际付款之日止，30000元的利息自2014年11月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，被执行人朱孔宾一直下落不明。本院于2015年11月2日与申请执行人朱文彬进行谈话，了解案件情况；于2015年12月3日到沙河镇现场执行，实地察看了被执行人房产情况，未发现可供执行财产线索。
本院依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年2月28日与申请人进行调查了解，申请人亦同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人朱贵余谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）连民终字第01677号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年二月二十八日
书记员 吕修庆
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初1782号
原告：邓林川，男，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人：李邦军，四川科大律师事务所律师。
被告：李代寿，男，汉族，住四川省安县。
原告邓林川诉被告李代寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告邓林川于2017年4月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告邓林川的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓林川撤诉。
本案减半收取诉讼费650元，由原告邓林川承担。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 蒲长胜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 蒋巧丽
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初943号
原告：郑火根，男，汉族，1963年9月27日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：郑力杰，江西天开律师事务所律师。
被代：万水平，男，汉族，1975年4月16日出生，南昌市人，住南昌市红谷滩新区丰和南大道2888号绿湖豪城17#住宅楼2单元502室，身份证号：。
本院在审理原告郑火根与被告万水平运输合同纠纷一案中,原告郑火根于2017年3月31日向本院提出对被告万水平的撤诉申请。
本院认为：原告郑火根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑火根撤回对被告万水平的起诉。
案件受理费6451元，减半收取3225.5元，由原告郑火根承担。
代理审判员 范春根
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 何 钏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)宁0105刑初306号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年5月14日出生于宁夏隆德县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：宁夏固原市隆德县，捕前暂住宁夏银川市西夏区，因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月23日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年10月29日经银川市西夏区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于2016年11月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2016年10月22日20时许，被告人王某某到银川市西夏区怀远市场新华书店门口处，趁被害人刘梅花购物不备之际，从其上衣左边的口袋里盗走一部“酷比”牌手机，后被当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币730元。
据此，指控被告人王某某的行为已构成盗窃罪，提出对被告人王某某判处六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
上述事实，在开庭审理中被告人王某某无异议，且有户籍信息、受案登记表、抓获经过、扣押物品及发还清单、鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、被害人的陈述、被告人王某某的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值人民币730元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年10月23日起至2016年12月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 尚晓梅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵 敏
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初985号
原告豆某（又名“豆某某”），女。
委托代理人赵海峰，男，陕西彬州律师事务所律师。
被告豆某1，男。
原告豆某与被告豆某1民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告豆某到庭参加了诉讼，被告豆某1经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告豆某诉称，原、被告系亲戚关系。2013年8月26日，被告因经营之需向原告借款100000元，约定月息1分。当天，原告将100000元以转账方式汇入被告指名的账号，被告给原告出具借条一张，但未确定借款期限。2015年被告向原告支付了20000元计息，剩余款项至今尚未清偿。为维护原告合法权益，故向法院提起起诉，请求依法判令被告归还原告100000元借款及利息（从2015年4月26日起按月息1分计至本金10万元全部清偿之日止）；案件受理费费、诉讼保全费由被告承担。
被告豆某1未答辩。
本案争议焦点：1、原、被告之间是否存在民间借贷关系；2、原告诉请的项目、数额，是否合法、合理、属实是否应予以支持。
原告针对其主张提供如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款及月利息1分的事实；
2、存款凭证一份，证明原告向被告实际给付100000元的事实。
被告豆某1未质、举证。
本院依法出示了对被告豆某1的询问笔录一份，证明被告因经营所需向原告借款10万元、约定月利息为1分，2015年向原告偿还利息2万元的事实。
原告质证认为，对询问笔录无异议。
被告豆某1未质证。
本院审查认为，原告提供的借条、存款凭证，能够与本院对被告的询问笔录相互印证，符合证据的法定形式要件，依法予以认定。
经审理查明，2013年8月26日，被告以生意周转为由向原告借款10万元，约定月息1分。当天，原告以汇款的形式向被告转账10万元，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到豆永某人民币壹拾万元正（整），月息0.01元，借款人：豆某1，2013年8月26日。经手人：徐长年”。2015年被告向原告偿还利息2万元，剩余款项尚未清偿。后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告支付本金10万元及剩余的利息。
另查明，本院于2016年5月27日依法对被申请人豆某1以其名义存入彬县农村商业银行义门支行的号账户内的135125元予以冻结。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元属实，且约定月息1分未超出法律规定，虽未约定还款期限，但经多次催要未果，故诉至法院，要求被告履行债务义务，于法有据，依法予以支持。对被告已经偿还的20000元利息执行时依法应予以扣减。被告经本院法依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告豆某1于本判决生效后十日内偿还原告豆某本金100000元；
二、被告豆某1偿还原告豆某借款利息；（按本金100000元，利率每月1分，时间从2013年8月26日计算至偿还之日止，之前的偿还的20000元在执行时予以扣减）.
案件受理费2300元、公告费260元、诉讼保全费1992元，由被告豆某1承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
助理审判员 陈 宝 珍
人民陪审员 叱干彬宁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 龚 军 军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初675号
原告：邱法亮，男,汉族,住龙口市。
委托代理人：慕鑫禄，山东南山东海律师事务所律师。
被告：王猛，男，住江苏省海安县。
原告邱法亮诉被告王猛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行审理，原告邱法亮的委托代理人慕鑫禄到庭参加了诉讼,被告王猛经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事建筑用具租赁工作，被告因承包南山养生谷工程，从原告处租赁钢管、卡扣等建筑工具。截至2011年7月17日,经原被告对账，被告尚欠原告租赁费15770元。该款经原告多次无果,原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付租赁费15770元,并承担本案案件受理费。
被告王猛未到庭，未答辩。
经审理查明：原告从事建筑物资租赁,对外租赁建筑用具，被告因承建建筑工程，在原告处租赁钢管、卡扣等建筑工具。截至2011年7月17日，经原被告对账，被告共欠原告租赁费15770元，并为原告出具欠条一份，载明“今欠到宏发租赁站租费2010.12.15-2011.2、3、4、5、6、7.17前租金15770元（壹万伍仟柒佰柒拾元整）”。该款经原告索要未果，原告诉至本院。
本院认为：原被告双方虽未签署书面租赁合同，但双方之间以口头合同方式形成的租赁关系并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告尚欠原告租赁费，并向原告出具欠条，该欠条所载明的内容应视为其真实意思表示，对于原告诉请的欠款金额15770元，本院予以支持。被告不到庭，不影响本案的审理。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王猛于判决生效后十日内给付原告邱法亮租赁费15770元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应按《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 李冬梅
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 于晓丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终735号
上诉人（原审原告）：焦玉芬，女，1964年10月10日出生。
委托诉讼代理人：李世泽，河北冀港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京新世纪佳捷信息咨询有限公司，住所地北京市东城区和平里七区33号楼1单元203号。
法定代表人：李斌，总经理。
委托诉讼代理人：郝淑珍，女，1944年8月4日出生，北京新世纪佳捷信息咨询有限公司职员。
委托诉讼代理人：丁玎，女，1959年9月20日出生，北京新世纪佳捷信息咨询有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人：谢正光，董事长。
委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生，北京市职员。
委托诉讼代理人：刘彦莉，女，1963年3月13日出生，北京市职员。
被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司运营二分公司，住所地北京市石景山区杨庄大街18号。
法定代表人：王思民，经理。
委托诉讼代理人：王玥，女，1978年3月6日出生，北京市职员。
委托诉讼代理人：韩春红，女，1962年12月19日出生，北京市职员。
上诉人焦玉芬因与被上诉人北京新世纪佳捷信息咨询有限公司（以下简称佳捷公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）、北京市地铁运营有限公司运营二分公司（以下简称地铁二分公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初14436号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
焦玉芬上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司未足额为焦玉芬缴纳社会保险，给焦玉芬造成基本养老保险待遇损失，焦玉芬的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。
佳捷公司同意一审裁定。
地铁公司同意一审裁定。
地铁二分公司同意一审裁定。
焦玉芬向一审法院起诉请求：1、判令佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司支付焦玉芬社会保险待遇损失共计38万元；2、诉讼费用由佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司承担。
一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，焦玉芬已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故焦玉芬主张佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回焦玉芬的起诉。
本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故焦玉芬所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回焦玉芬的起诉正确。焦玉芬的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 吴 静
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
代理审判员
孙玉宁
二〇一七年二月十七日
书 记 员 岳国英
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初2631号
原告：贾某甲，男，1969年6月20日生，教师，住安徽省定远县。
被告：汪某，女，1969年6月15日生，农民，住安徽省定远县。
原告贾某甲与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某甲、被告汪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲向本院提出诉讼请求：请求依法判决原、被告离婚。事实与理由：××××年××月××日原、被告补办结婚手续。××××年××月××日生育一子贾某乙。婚后不久原告发现被告脾气暴躁，经常辱骂原告和原告的家人，导致原告和家人关系紧张，很少来往。被告有一次回娘家，因琐事与其弟媳吵起来，被告竟然撵其弟媳滚蛋，导致其弟媳投塘自尽，幸被人救起。被告还经常到原告工作单位吵闹，对原告和原告的工作单位造成很坏的影响。被告有两次把菜刀放在枕头下，给原告的人身造成威胁。原告多次找被告交谈，希望被告给予改正，但被告仍我行我素，没有丝毫悔改。2015年7月16日原告曾起诉至贵院，贵院以（2015）定民一初字第02456号民事判决书判决不准离婚，现双方感情仍没有丝毫改善，夫妻感情彻底破裂，故诉请法院依法判决原、被告离婚。
被告汪某辩称：原告所述不实。1、原告不清楚被告因为什么事和弟媳妇吵架，也没有弟媳妇投塘自尽这件事；2、被告拿刀放在枕头下是为了自卫。原告天天晚上十二点钟以后才回家，回家还不睡觉，玩手机、上网到凌晨二、三点钟才休息，打扰被告休息；且被告在外面找情人；3、原告说被告和他家姐妹不和，说出具体事件和哪些姐妹不和；此外，双方婚后有夫妻共同财产600000元在原告处，请求判令原告赔偿被告200000元，否则被告不同意离婚。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下三组证据：
证据一、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；
证据二、原、被告双方结婚证一份，用以证明原、被告双方系合法夫妻关系；
证据三、原、被告双方家庭户口簿一份，用以证明原、被告家庭成员情况。
对原告提交的上述三组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告质证后无异议，故对原告提交的上述三组证据，本院均予以认定。
经审理查明：1994年原告贾某甲与被告汪某经他人介绍相识、相恋，1995年农历十月双方按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名贾某乙。××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。2015年8月，原、被告因琐事争吵，原告外出上班与被告分居至今。2015年7月16日原告曾起诉至本院要求与被告离婚，本院以（2015）定民一初字第02456号民事判决书判决不准离婚。原告现以其夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告贾某甲与被告汪某之间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。夫妻关系以感情为基础，离婚需以夫妻感情破裂为条件。本案原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情逐渐破裂。2015年7月原告曾向本院提出离婚诉讼，本院判决不准许离婚后，因其夫妻关系仍未改善，原告现再次提出离婚请求，本院经调解和好无望，应认定其夫妻感情确已完全破裂，故对原告提出的离婚请求，本院依法予以支持。对被告提出的夫妻共同财产问题，因原告当庭否认存在共同财产，被告就此也未提供证据佐证，故对被告此项辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
准许原告贾某甲与被告汪某离婚。
案件受理费200元，由原告贾某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨明武
代理审判员 胡 磊
人民陪审员 曹胜龙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
2016年渝01**民初8303号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告石天芬，女，汉族，1974年8月26日出生，住重庆市江北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告石天芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告石天芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，石天芬自2013年10月25日始向招行信用卡中心申请办理了信用卡。截至2015年10月26日止累计欠款人民币本金89744.69元，利息2452.71元，费用11949.00元。招行信用卡中心自2015年7月9日开始多次催款，石天芬仍未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、石天芬立即给付招行信用卡中心截至2015年10月26日的信用卡欠款本金89744.69元，利息2452.71元，费用11949.00元；并支付从2015年10月27日起至付清之日止，以本金89744.69元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5%收取的费用；2.石天芬支付本案全部诉讼费用。
被告石天芬未答辩。
经审理查明，2013年10月，石天芬向招行信用卡中心提交了《招商银行信用卡申请表》一份，申请办理信用卡。该申请表上记载有：本人已阅读并了解《招商银行经典版白金信用卡领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并自愿遵守合约和章程的规定。石天芬在该申请表上签字确认。在该信用卡申请表的背面是《招商银行经典版白金信用卡领用合约》和《招商银行信用卡章程》，其领用合约载明：招行信用卡中心核发信用卡后，信用卡申领人应按招行信用卡中心的规定缴纳年费；信用卡申领人的当期非现金交易自记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申领人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的3％计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心记账日为此笔预借现金交易发生日，招行信用卡中心按月计收复利等内容。同时《招商银行信用卡章程》还刊载了招商银行信用卡费用和利息标准表，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，招行信用卡中心经审批后向石天芬发放了招商银行信用卡一张。截至2015年10月26日，石天芬尚欠招行信用卡中心本金89744.69元，利息2452.71元，费用11949.00元。
上述事实，有招行信用卡中心的陈述、《招商银行经典版白金信用卡领用合约》和《招商银行信用卡章程》、持卡人帐单查询等证据在案为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。招行信用卡中心的领用合约符合法律规定，石天芬在招行信用卡中心信用卡申请表中承诺自愿依约履行《招商银行经典版白金信用卡领用合约》和《招商银行信用卡章程》，在办理招行信用卡中心的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现招行信用卡中心按照《招商银行经典版白金信用卡领用合约》和《招商银行信用卡章程》的相关规定，有权要求石天芬归还本金，并按照该领用合约的约定计收利息。
至于招行信用卡中心要求石天芬支付从2015年10月27日起至付清之日止的费用的问题，因其未明确收取该笔费用的计算基数，且庭审中招行信用卡中心经本院释明后也未对此进行明确，故根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持。故本院对招行信用卡中心的该项诉讼请求依法不予支持。
被告石天芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石天芬在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年10月26日的信用卡欠款本金89744.69元，利息2452.71元，费用11949.00元；并支付从2015年10月27日起至付清之日止，以本金89744.69元为基数按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告石天芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2384元，本院减半收取1192元，由被告石天芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一六年五月三十一日
书记员 马 嘉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4871号之一
申请执行人赵严，女，1951年5月9日出生。
被执行人潘德军，男，1967年6月25日出生。
被执行人薛丽，女，1969年9月21日出生。
赵严与潘德军、薛丽公证债权一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信内民证字第108258号公证书、（2016）京中信执字第00894号执行证书发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3000000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无可供执行银行存款。登记在被执行人潘德军名下的车牌号为×××小汽车申请执行人不要求查封。本院于2016年11月30日轮候查封了登记在被执行人潘德军名下的位于北京市丰台区芳群园一区×号楼×层底商的产权。本院于2016年11月30日轮候查封了登记在被执行人薛丽名下的位于北京市东城区东四十一条×号×幢×至×层的产权。申请执行人未能向本院提供二被执行人的下落及其他的可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2015）京中信内民证字第108258号公证书、（2016）京中信执字第00894号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 梁 博
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王雪娇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1412号之一
申请人：乐清市新虹电子有限公司，住所地浙江省乐清市四都乡。
法定代表人：吴供强，总经理。
被申请人：无锡市东华汽车附件有限公司，住所地无锡惠山经济开发区。
法���代表人：张晓明，总经理。
担保人:邓义翠，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理申请人乐清市新虹电子有限公司诉被申请人无锡市东华汽车附件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人乐清市新虹电子有限公司于2017年7月6日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被申请人无锡市东华汽车附件有限公司的到期债权260000元，并已提供担保人邓义翠所有的房屋作为担保。
本院认为，乐清市新虹电子有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人无锡市东华汽车附件有限公司在合肥美的洗衣机有限公司的到期债权260000元；
二、查封担保人邓义翠所有的位于安徽省合肥市庐阳区凤台路房屋（产权证号：房地权证合庐******号，建筑面积****平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅世章
二〇一七年七月七日
书记员 张 颖
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1023民初1105号
原告：西安市中东彩钢瓦厂
法定代表人：过泽攀，系该厂厂长。
委托代理人：邱新茂，商南县司法局148法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。
被告：商南县华瑞微晶材料有限公司法定代表人：王家有，系该公司经理。
本院在审理原告西安市中东彩钢瓦厂与被告商南县华瑞微晶材料公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告西安市中东彩钢瓦厂未按本院通知在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告西安市中东彩钢瓦厂撤回起诉处理。
审判员 孙晓娅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 丽
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初4938号
原告:天津盛达津城物业服务有限公司,地址天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
法定代表人吕健,总经理(未出庭)。
委托诉讼代理人杨莉,该公司职员。
被告:戚子强,无职业。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告戚子强物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月8日受理后,依法由审判员霍冠一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨莉到庭参加诉讼,被告戚子强到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告天津盛达津城物业服务有限公司诉称,被告小区的物业服务由原告提供,由于被告拖欠物业费经催要未果,故现诉至法院要求被告给付2015年1月1日至2016年7月31日计19个月的物业费1487.7元,诉讼费由被告承担。
被告戚子强辩称,原告并没有完全履行义务,服务内容与三级标准不符合。原告仅仅做了卫生,虽然也擦楼道和清扫院落,但是达不到要求,垃圾桶没有塑料袋,没有及时消毒,夏季垃圾清理不及时,蚊虫较多。公共秩序方面,门卫虚设,外来人员很方便地进入,发生过自行车丢失、住户家中被盗现象。公共设施很不完善,监控设施基本没有了,小区的护栏也有的没有了,地面不平整。原告的收费标准与天津市规定的三级服务差距很大,我认为也就是0.3元的标准。
经审理查明,原告于2014年12月29日与天津市河北区通达新苑小区业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》,约定服务期限自2015年1月1日至2018年12月31日终止,合同约定物业费的收费标准为0.8元。合同签订后,原告为该小区提供了物业服务,被告戚子强系该小区X房屋的产权人,该房屋建筑面积97.87平方米,物业费每月每平方米0.8元,每月应交纳物业服务费78.3元。被告以辩称理由拖欠自2015年1月1日至2016年7月31日计19个月的物业费1487.7元。案经调解,双方未获一致协议。
上述事实,以当事人陈述、物业服务合同等证据为证,本院予以确认。
本院认为,原告与天津市河北区通达新苑小区业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效,应予认定。合同签订后,双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行物业服务的主要义务,被告作为小区业主应该履行交纳物业费的义务。物业费的收取是物业公司对小区环境日常维护的保障,拒交物业费的行为只会影响物业服务企业在小区的正常运行。庭审中被告所讲的公共设施缺失、自行车丢失、住户家中被盗的抗辩与本案所审理的物业服务合同纠纷非属于同一法律关系,被告的上述抗辩理由本院不予支持。综合原、被告双方的陈述,物业公司虽尽到了物业服务的主要义务,但是在被告反映的卫生清扫、公共秩序维护等方面仍存有瑕疵,因此对于被告应交纳的物业费用酌情减免10%为宜。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《物业管理条例》第三十六条、第四十二条的规定,判决如下:
本判决书生效后十日内,被告戚子强给付原告天津盛达津城物业服务有限公司自2015年1月1日至2016年7月31日计19个月的物业费1487.7元的90%即1338.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告戚子强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一六年九月八日
书记员 张志远
附:本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定,提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定,导致业主人身、财产安全受到损害的,应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2340号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行,住所地睢宁县高作镇徐淮路北、钢铁路西侧。
负责人胡晖，该支行行长。
被执行人王嫚,女,1989年3月23日生，汉族，住睢宁县。
被执行人仝辰,男,1990年3月21日生，汉族，住睢宁县。
被执行人左丽,女,1980年6月1日生，汉族，住睢宁县。
被执行人王甫,男,1969年1月28日生，汉族，住睢宁县。
被执行人王振,男,1988年12月29日生，汉族，住睢宁县。
被执行人王甫才,男,1966年10月13日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行与被执行人王嫚、仝辰、左丽、王甫、王振、王甫才公证债权文书一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第303号执行证书已经发生法律效力。因被执行人王嫚、仝辰、左丽、王甫、王振、王甫才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第303号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 田 丰
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永民初字第973号
原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司，住所地：永登县（以下简称永登新华村镇银行）
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人赵某某，系该公司员工。
被告董某某，女，汉族，生于1983年3月24日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告王某某，女，汉族，生于1947年5月1日，甘肃省永登县人，住永登县。系董某某母亲。
被告张某，女，汉族，生于1983年2月10日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告永登新华村镇银行诉被告董某某、王某某、张某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某某及被告张某到庭参加了诉讼，被告董某某、王某某经传票传唤未到庭才加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日，三被告向原告申请贷款70000元，借款合同约定：借款期限至2016年4月24日，月利率12.1‰，归还方式为按月结息，每半年还本，即2014年10月20日归还10000元本金，2015年4月20日归还20000元本金，2015年10月20日归还本金10000元，2016年4月18日归还本金30000元。至今为止被告仍未归还已到期的本金30000元及利息。且被告张某向原告提供了虚假的工资证明。现为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告董某某、王某某归还借款本金70000元，截至2015年9月23日的利息840.01元，合计70840.01元。要求被告张某承担连带给付责任，以后利息待计并要求三被告承担案件诉讼费用。
被告董某某、王某某未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告张某辩称：原告诉状中的内容都属实，但我的工资证明不是我做的，是董某某做出的。我会尽快催促董某某还款。
经审理查明：2013年4月25日，被告董某某、王某某共同向原告申请经营贷款70000元，由被告张某提供保证担保，三被告与原告签订了《个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告永登新华村镇银行向被告董某某、王某某借款70000元，借款月利率为12‰，结息方式为按月结息，还款方式按照还款计划表还款。借款期限两年，至2016年4月24日到期，由被告张某承担连带保证责任,保证期间为借款期限届满后两年。合同签订后，原告于2014年4月5日向被告董某某发放贷款70000元。因被告董某某、王某某未按照还款计划表向原告按时支付本息，且被告张某向原告出具虚假的工资证明，三被告存在违约行为，2015年9月23日，原告诉至本院，要求被告董某某、王某某偿还借款本金70000元及2015年9月23日前的利息840.01元（以后利息待计）；要求判令被告张某承担连带保证责任并要求三被告承担案件诉讼费用。
以上确认的事实有原告提交的个人额度借款（担保）合同、贷款借据、还款计划表等在案凭证，以上证据已经本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，本案中，原告永登新华村镇银行与被告董某某、王某某之间的借贷关系明确，证据充分，被告董某某、王某某未按照约定的还款计划表偿还借款，且向原告提供张某的虚假工资证明，三被告构成违约，原告有权要求三被告提前偿还借款本息。被告张某作为连带保证人，应当按照合同约定对贷款本息承担连带保证责任，原告的诉求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某某、王某某于本判决生效后十日内向原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司偿还借款本金70000元和截止2015年9月23日前的利息840.01元，本息合计70840.01元（2015年9月23日之后的利息待计）；
二、被告张某对上述借款本息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1571元，由被告董某某、王某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 张明慧
审 判 员 火勋婕
人民陪审员 何克安
二〇一六年二月十五日
书 记 员 熊光霞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字3052号
申请人贺从雷，男，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人薛燕，女，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行贺从雷与被执行人薛燕追偿权纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年8月24日本院干警与申请人贺从雷谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年11月13日本院干警与申请人贺从雷到被执行人薛燕家中执行，未找到被执行人薛燕，据悉薛燕欠债多已经出外打工。2016年11月24日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年十二月一日
书记员 吕修庆