四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川15民终1211号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。组织机构代码75660758-2。
负责人蒲强，总经理。
委托代理人朱茂，公司员工。
被上诉人（原审原告）苏媛，女，1983年6月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人芦涛，四川胜邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王成，男，1985年4月出生，住四川省珙县。
被上诉人（原审被告）马介军，男，1975年11月出生，住四川省高县。
原审被告刘春利，男，1985年7月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人苏媛、王成、马介军及原审被告刘春利机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人平安财保公司委托代理人朱茂，被上诉人苏媛委托代理人芦涛，被上诉人马介军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平安财保公司上诉请求：撤销原判并对被上诉人苏媛的伤残等级和后续医疗费进行重新鉴定后作出客观公正的判决。其主要理由是：四川金沙司法鉴定所鉴定结论不客观。
被上诉人苏媛答辩认为，苏媛的伤情是在一审法院主持下，双方共同选定具有相应资质的鉴定机构作出的鉴定结论。鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，原判正确，应予维持。
被上诉人马介军对原判无异议。
苏媛一审诉讼请求：请求王成、马介军、平安财保公司赔偿各项损失共计82007.30元。
一审法院认定事实：2015年7月7日6时50分，刘春利驾骑川×两轮摩托车由蜀南大道方向经民康街戎州路口左转往航天路方向行驶，当车行驶至戎州路事故地点时，与王成驾驶的由航天路方向经戎州路直行往小溪口方向行驶的川×1小客车相撞，造成两车受损，川×两轮摩托车驾驶员刘春利及乘坐人苏媛受伤的交通事故。苏媛受伤后被送往宜宾蜀南医院住院治疗，入院诊断：左内踝骨折、轻型脑伤、头皮血肿、多处软组织挫擦伤，经住院治疗2天后转入宜宾民心创伤骨科医院继续住院治疗，入院诊断：左内踝骨折伴距骨撕脱性行骨折、全身多处软组织挫擦伤，后住院18天后于2015年7月27日出院。出院诊断同入院诊断。苏媛在宜宾民心创伤骨科医院住院期间用去医疗费8822.25元。
另查明：1、事故发生后，交警部门作出事故认定，认定：刘春利、王成负此次事故同等责任，苏媛无责任。2、川×1小型轿车为马介军所有，事发时由王成驾驶，王成系马介军雇请驾驶员，事发时履行职务行为。3、川×1小型轿车在平安财保公司投保了交强险及商业第三者责任保险（限额50万元），并投保了不计免赔，事发在保险期限内。4、苏媛伤情经四川金沙司法鉴定所鉴定，并于2015年12月30日出具鉴定意见书，鉴定意见：十级伤残、后续医疗费约需3000元、无护理依赖及时限、丧失30%劳动能力。苏媛为此用去鉴定费3550元（伤残等级鉴定费700元、后续医疗费鉴定费600元、劳动能力鉴定费700元、会诊费300元）。5、苏媛系城镇居民家庭户，与刘春利系再婚夫妻关系，有子女二人即：李某（女，2005年出生，在金沙江小学读书）、刘某（女，2010年出生，，在宜宾市翠屏区江北幼儿园读大班）。6、苏媛受伤前在上海小绵羊实业有限公司宜宾店担任促销员工作。7、苏媛、刘春利均在本次交通事故中受伤，双方协商各分得交强险限额50%。
上述事实有：身份证、户口簿复印件、结婚证、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、组织机构代码证、营业执照、法人身份证明、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历、出院证、医疗费发票、证明、劳动合同、工作牌及当事人当庭陈述等证据佐证。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵犯公民生命健康权的，被侵权人依法享有获赔权。本案双方当事人对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议，予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于本起事故给苏媛造成的损失，首先应由川×1小型轿车交强险的保险人平安财保公司在交强险分项限额内赔付，超出的部分由马介军、刘春利按事故责任比例承担。其中马介军承担的部分，应由川×1小型轿车商业险的保险人平安财保公司根据保险合同约定在商业险限额内予以赔付。王成系马介军雇请驾驶员，事发时履行职务行为，根据法律规定，其不承担苏媛的民事赔偿责任。
苏媛的各项损失核定如下：1、残疾赔偿金48762元（24381年／天×20年×10%），符合法律规定，予以支持；2、被抚养人生活费7210.80元（18027年／天×8年×10%÷2人），苏媛因交通事故受伤致残，经评定丧失劳动能力，故其诉请的被抚养人生活费，有证据予以证实，符合法律规定，予以支持，另外，被抚养人李某在城镇读书，其被抚养人生活费可按城镇居民人均消费性支持予以计算,刘某不属于苏媛法定的被抚养人，故其被抚养人生活费不予支持；3、精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，予以支持；4、医疗费8822.25元，有医疗费发票为证，予以支持；5、误工费15225元（175天×87元／天），苏媛按居民服务业诉请其误工费未超出法律规定，予以支持，其诉请误工费时间有误，核准后予以支持；6、护理费1740元（20天×87元／天），苏媛因伤住院，确需护理，另外其诉请护理费标准未超出法律规定，予以支持；7、住院伙食补助费400元（20天×20元／天）；8、后续医疗费3000元，由司法鉴定意见书为证，予以支持；9、交通费，酌情支持200元；10、鉴定费，仅支持伤残鉴定费700元、后续医疗费600元、劳动能力鉴定费700元及会诊费300元，上述损失金额合计90660.05元。
上述损失中，医疗费8822.25元、住院伙食补助费400元、后续医疗费3000元，共计12222.25元，由平安财保公司在交强险医疗费限额中赔偿5000元，余额7222.25元，由马介军承担50%即3611.13元，刘春利承担50%即3611.12元。其他费用78437.80元，由平安财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿55000元，余额23437.80元，由马介军承担50%即11718.90元，刘春利承担50%即11718.90元。其中马介军承担的部分由平安财保公司在商业三者险中予以赔偿，刘春利承担的部分因苏媛自愿放弃可不予赔偿。
经品迭，最终由平安财保公司赔偿苏媛75330.03元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿苏媛75330.03元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取为925元，由苏媛承担462.50元，马介军承担462.50元。
二审期间，各方当事人均未提供有新的证据材料。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案苏媛的伤残等级和后续医疗费鉴定是在一审法院主持下，当事双方共同选定由人民法院对外委托的鉴定机构所作的鉴定意见。上诉人平安财保公司没有提供任何证据证明该鉴定意见存在有最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七所规定的情形，其请求重新鉴定的意见，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1533元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 越太强
代理审判员 王 春
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈 曦