wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0105民初4693号
原告张俊英，女，汉族，呼和浩特日报社记者，住呼和浩特市。
被告刘纯刚，男，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。
原告张俊英诉被告刘纯刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员李晓光适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告张俊英、被告刘纯刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张俊英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款170000元，并以170000元为基数，从2014年4月21日至实际给付之日按月利率2%向原告支付利息；2、判令被告向原告支付违约金32000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告刘纯刚因生产经营和投资周转为由，2014年4月21日向原告借款170000元，并出具借条一份，约定2014年12月30日前还款，如不按期偿还，支付违约金32000元，并按月息0.02元支付利息，顺延利息。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告刘纯刚辩称，其还过原告40000元，尚欠130000元，其愿意偿还原告的借款，但因为资金周转有困难，暂时还不了。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于借款到期后被告向原告还款40000元的抗辩，原告当庭认可被告向其陆续还款35000元，尚欠135000元。后被告亦认可还了35000元，故本院予以确认，被告尚欠原告借款135000元。
本院认为，原告张俊英诉请被告刘纯刚偿还借款170000元，因双方在庭审中认可已还款35000元，故被告应向原告还款135000元。原告要求被告支付利息按月息2分计算，同时要求被告支付违约金32000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对于原告利息及违约金的诉请，本院支持51300元（计算方法：135000元×19个月×2%=51300元，从2014年12月31日起暂计至2016年7月31日判决作出之日止）。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘纯刚于本判决生效后15日内一次性偿还原告张俊英借款本金人民币135000元，同时支付利息51300元。合计：186300元（从2014年12月31日起暂计至2016年7月31日判决作出之日止），利息计算至实际还款之日止。
二、驳回原告张俊英的其他诉讼请求。
被告刘纯刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元（原告已预交），由被告刘纯刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一六年七月三十一日
书记员 赵 靖
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执321号
申请执行人建军，男，1971年2月26日出生，汉族，个体户，住宿迁市宿豫区。
被执行人付强，男，1978年3月17日出生，汉族，江苏润强置业有限公司董事长，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6414号民事调解书，被执行人付强应给付申请执行人建军22万元及利息，案件受理费2323元，由付强承担。经申请执行人建军申请，2017年1月10日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人付强发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月19日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年5月8日查封付强所有的位于泗洪县山河路南侧（荣园小区）2幢101#和付强、姜艳共同所有6幢2-204的房产，现双方达成一致还款协议，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年六月二十日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初35号之一
原告：连立国，男，1963年4月24日出生，汉族，秭归县新时代锅炉制造厂业主，住秭归县。
被告：秭归县胜东电子有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇杨贵店村一组。组织机构代码：06842184-8。
法定代表人：朱军，系该公司经理。
本院在审理原告连立国诉被告秭归县胜东电子有限责任公司定做合同纠纷一案中，原告连立国于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权��作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许连立国撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由连立国负担，本院按司法救助程序决定予以免收。
审判员 谭家贵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡红霞
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民辖终196号
上诉人（原审被告）：海南大印保税物流有限公司。
法定代表人：王彩叶。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部。
负责人：简小兵，该营业部总经理。
委托代理人，吴名文，男，1968年12月1日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，系该公司部副经理。
委托代理人，谢小晶，女，1987年10月20日出生，汉族，住海南省文昌市，系该营业部职员。
原审被告：大印集团有限公司。
法定代表人：王清，该公司执行总裁。
原审被告：大棒集团有限公司。
法定代表人：王彩叶。
原审被告：王棒，男，1962年7月26日出生，汉族，住海南省琼海市。
原审被告：彭松琴，女，1961年3月20日出生，汉族，住海南省琼海市。
上诉人海南大印保税物流有限公司（以下简称大印物流公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部（以下简称工行海南省营业部）、原审被告大印集团有限公司、大棒集团有限公司、王棒、彭松琴金融借款合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2016）琼民初17号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案受理，并依法组成由本院第一巡回法庭主审法官宫邦友担任审判长、主审法官高晓力、李伟参加的合议庭进行审理，法官助理刘清启协助办理本案，书记员陈文波担任记录。本案现已审理终结。
原审原告工行海南省营业部向原审法院起诉，请求判令大印物流公司清偿双方签订的《固定资产借款合同》及《流动资金借款合同》项下的到期债务，同时请求判令担保人大印集团有限公司、大棒集团有限公司、王棒、彭松琴承担担保责任。
大印物流公司于2016年4月12日对该案提出管辖权异议称：本案的《固定资产借款合同》和《流动资金借款合同》债务、担保方式、担保人不同，每一个合同纠纷均构成一个独立之诉，原告应分开起诉，人民法院应分开审理。按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号，以下简称关于管辖标准的通知）的要求，每一个借贷合同诉讼标的额在3000万元以上，但不超过3亿元，本案应移送海南省海口市中级人民法院管辖。
原审法院认为，本案涉及的《固定资产借款合同》和《流动资金借款合同》属于借贷合同，该借贷合同是主合同，担保合同是从合同。主合同借贷合同的贷款人均为工行海南省营业部，借款人均为大印物流公司。虽然本案《固定资产借款合同》和《流动资金借款合同》所涉及的诉为独立之诉，但合并审理并未违反法律的规定，且合并审理并不妨碍贷款人、借贷人、担保人行使诉讼权利，同时有利于节约司法资源、统一裁判尺度、减轻当事人诉讼负担。故大印物流公司以本案债务、担保方式、担保人不同主张本案不能合并审理的理由，该院不予支持。根据关于管辖标准的通知的要求，本案的诉讼标的额已超过3亿元，符合该院管辖第一审民商事案件的标准。因此，该院对本案有管辖权。大印物流公司对本案提出的管辖权异议的理由不成立，该院予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回大印物流公司的管辖权异议。
大印物流公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：（一）工行海南省营业部提交的民事起诉状中涉及的两份主合同，即《固定资产借款合同》和《流动资金借款合同》中不仅约定主债务不同，而且担保方式各异，由于主合同约定的债务和担保方式不同，所以每一份合同的当事人不同，因此每一合同纠纷均构成一个独立之诉，应分开起诉、受理和判决。（二）根据关于管辖标准的通知的规定，两份主合同涉案标的额均未超过3亿元，应当移送海南省海口市中级管辖。综上，大印物流公司请求本院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的海口市中级人民法院进行审理。
被上诉人工行海南省营业部、原审被告大印集团有限公司、大棒集团有限公司、王棒、彭松琴均为向本院提交答辩意见。
本院认为，本案的争议焦点为工行海南省营业部的诉讼请求是否可以合并审理。对此，本院作如下分析：
案涉《固定资产借款合同》和《流动资金借款合同》的主合同双方均为工行海南省营业部及大印物流公司。《固定资产借款合同》的担保方式有抵押、质押及保证，抵押、质押的担保人均为大印物流公司，保证的保证人为大印集团、大棒集团、王棒、彭松琴。《流动资金借款合同》的担保方式为最高额保证，担保人为大印集团。
大印物流公司主张本案两份借贷合同中的担保方式及担保人均不完全相同，《固定资产借款合同》的担保方式有抵押、质押及保证，抵押、质押的担保人为大印物流公司，保证的保证人为大印集团、大棒集团、王棒、彭松琴。《流动资金借款合同》的担保方式为最高额保证，担保人为大印集团，若合并审理，应当征得当事人同意。本院认为，合并审理的两份借款合同的主合同双方均为工行海南省营业部和大印物流公司，在作为共同诉讼当事人的其他担保人均未提出异议的情况下，作为两份借款合同的主债务人的大印物流公司提出管辖权异议不符合民事诉讼法第五十二条规定的情形，本案的合并审理并未对大印物流公司的诉讼权利造成影响，其上诉理由本院不予支持。另，大印物流公司认为两份借款合同的标的额均未超过3亿元，应当移送海南省海口市中级管辖。本院认为，在合并案件审理中，案件的诉讼标的额应以针对不同诉讼标的提出的诉讼请求额累加计算为准，原审法院对工行海南省营业部对《固定资产借款合同》和《流动资金借款合同》分别提出的诉讼请求额相加后计算案件的诉讼标的额并无不当，大印物流公司的该上诉理由亦不能成立。
综上，上诉人大印物流公司的上诉理由均不能成立。本案合并审理能够节约司法资源，实现诉讼经济，且不会造成程序混乱或判决迟延，亦可防止裁判矛盾。故原审法院驳回大印物流公司管辖权异议的裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫邦友
审判员 高晓力
审判员 李 伟
二〇一六年九月十九日
法官助理刘清启
书记员陈文波
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1734号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人郑某某，男，1988年10月1日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，无业，住四川省遂宁市。因本案于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人张娜，系甘肃匡信律师事务所律师。
被告人詹某某，男，1990年8月20日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，无业，住四川省遂宁市。因本案于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）1604号起诉书指控被告人郑某某、詹某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人郑某某、詹某某，辩护人张娜到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年7月2日14时许，被告人郑某某指使被告人詹某某在兰州市城关区北面滩新村662号门口，以1750元的价格向王某某出售毒品后，被公安人员抓获，当场从王某某处查获由詹某某给其出售的毒品甲基苯丙胺4.67克，从��某某处查获毒资1750元。后在被告人郑某某的住处查获甲基苯丙胺0.59克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑某某、詹某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十八条之规定，已构成贩卖毒品罪，被告人詹某某有立功表现，请依法判处。
对此指控，被告人郑某某、詹某某均无异议。
被告人郑某某的辩护人提出被告人郑某某如实供述自己的罪行，系初犯，主观恶性小，社会危害性较小，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年7月2日14时许，被告人郑某某指使被告人詹某某在兰州市城关区北面滩新村662号门口，以1750元的价格向王某某出售毒品后，被公安人员抓获，当场从王某某处查获由詹某某给其出售的毒品甲基苯丙胺4.67克，从詹某某处查获毒资1750元。后被告人詹某某协助公安人员将郑某某抓获，在郑某某的住处查获甲基苯丙胺0.59克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品、毒资及作案联络工具手机照片、扣押清单、没收实物收据、抓获经过、办案说明、王某某、陈某的证言、被告人的供述、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、指认现场笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、詹某某无视刑律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑某某、詹某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人所提被告人郑某某如实供述自己罪行的观点，符合本案客观事实，予以支持。所提被告人郑某某主观恶性小、社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人郑某某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，侵犯公众健康，具有一定的社会危害性，故对该辩护意��不予支持。被告人詹某某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，可依法从轻处罚。鉴于被告人郑某某、詹某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第二十五条一款、第六十七条三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2017年1月2日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人詹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2016年7月2日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 文
代理审判员 高宗敏
代理审判员 王宋爽
二０一五年一月六日
书 记 员 张世丽
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)黔六中民终字第229号
上诉人（原审被告）李亚。
被上诉人（原审原告）郭正举。
被上诉人（原审原告）吴静。
上诉人李亚与被上诉人郭正举、吴静民间借贷纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年8月6日作出（2013）黔钟民初字第209号民事判决，上诉人李亚对判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审理终结。
一审经审理查明，被告吴静与被告李亚原系夫妻关系，双方于2012年10月29日经六盘水市钟山区民政局协议离婚。2011年11月13日，被告吴静向原告郭正举出具借条一份，借条表明被告吴静借到原告郭正举现金人民币10000元。现原告郭正举经向二被告索要该借款未果，故诉至法院。
一审经审理认为，被告吴静向原告郭正举借款10000元，有原告郭正举向法院提交的由被告吴静出具的借条为证，且被告吴静在举证期限内并未提交证据证明该借款不属实或已还款，该借款事实清楚、证据确实充分，故对原告郭正举主张被告吴静偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。因借款时被告李亚与被告吴静系夫妻关系，而被告李亚在举证期限内并未提供有效证据证明该债务不是双方共同债务，故被告李亚对该借款应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、被告吴静于本判决生效之日起十日内偿还原告郭正举借款本金10000元；二、被告李亚对上述借款承担共同偿还责任。案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由二被告负担。
一审宣判后，上诉人李亚不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：1、原判认定事实不清，证据不足，判决错误。上诉人与郭正举之间根本就没有借贷关系，仅是吴静与郭正举违法借贷纠纷。上诉人对借贷不知情，且借条上也无上诉人签字，而且该款也没有用于家庭生活，现让上诉人承担此无理责任实属错误。另，上诉人与吴静虽于2012年10月29日才离婚，但《离婚协议书》上已经注明双方无共同债务，该债务应为吴静个人债务。2、一审受理案件时不考虑该借贷的正常性、合理性，造成判决不公正。2011年11月13日郭正举借款后没有偿还，按照常理及生活法则，不应该再发生后四笔借贷。对此，上诉人认为，二被上诉人有恶意串通行为。3、被上诉人吴静长期对家庭无责任心，被人诱惑染上赌博习惯，其借贷并未用于家庭生活，上诉人也不知情，对被上诉人郭正举故意、恶意、恶毒极端不正常的连续借款给被上诉人吴静的案件事实，上诉人请求二审法官认真审查核实，综合考虑该案件的特殊性，作出公正判决。
上诉人李亚在二审举证期限内未提供新证据。
被上诉人郭正举二审答辩称，吴静向郭正举借款属实，且借款后一直是支付利息的，对上诉人提出为何第一次借款未还的情况下还借款给吴静的原因，是因为郭正举与吴静系同事，二人关系较好，并且所借款的利息吴静一直是支付的，至于借款是否用于家庭生活，举证责任在上诉人。一审判决正确，要求维持。
被上诉人郭正举在二审举证期限内未提交新证据。
被上诉人吴静二审经公告送达相关文书后未到庭，也未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是吴静的借款是否用于家庭生活，上诉人李亚对该借款是否应当承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。吴静向郭正举借款10000元有借条为据，且该借款产生于吴静与上诉人李亚婚姻关系存续期间。一、二审中李亚并未向法院提供证据证明该借款系吴静个人债务，本案也无证据证明李亚与吴静具备《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，依据上述规定，本案诉争债务应当按照夫妻共同债务处理。一审法院以上诉人李亚在举证期限内并未提供有效证据证明该债务不是双方共同债务，故李亚对该借款应承担共同偿还责任无不当之处。二审中，李亚也未提供证据证明借款没有用于家庭生活，其上诉主张不应得到支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李亚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 瑶
代理审判员 浦红梅
代理审判员 唐丽红
二〇一四年六月十一日
书 记 员 朱 崧
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2090号
罪犯高赞江，男，1978年8月15日出生，汉族，初中文化，河南省商丘市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年9月13日作出(2012)甬象刑初字第602号刑事判决，以被告人高赞江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币3000元。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高赞江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯高赞江在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高赞江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高赞江准予减刑二个月（刑期至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 鲍 俊
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申1260号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林树民，烟台天昊矿业有限公司职工。
委托代理人：李进敏，山东盛信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：栖霞市黄金集团公司。住所地：栖霞市霞光路。
法定代表人：张丰军，该公司总经理。
再审申请人林树民因与被申请人栖霞市黄金集团公司劳动争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民一终字第1265号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林树民申请再审称，根据相关规定，整体转让国有企业产权改制���解除劳动合同且不再继续留用而分流到非国有企业的职工，原主体企业应当向职工支付经济补偿金；栖霞市人民政府《关于山东栖霞滑石矿产权整体转让有关问题的批复》载明“转让价款主要用于解决所欠职工款项，并支付改制及挂牌转让期间涉及的相关费用”。申请人系原山东栖霞滑石矿职工，该矿为国有企业，后该矿改制为烟台天昊矿业有限公司。原审认定山东栖霞滑石矿应向申请人支付经济补偿金、工伤保险等待遇，包括在山东栖霞滑石矿转让的全部债权债务中，该认定缺乏证据证明。本案并非申请人主张其与被申请人之间的劳动争议，而是根据上述规定及批复，山东栖霞滑石矿应是承担向申请人支付经济补偿金、工伤保险待遇的义务主体，但由于被申请人承受了出售山东栖霞滑石矿的财产利益，因此被申请人应承担山东栖霞滑石矿所承担的义务。原审将��案适用《工伤保险条例》及《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，属适用法律错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，特申请再审。
栖霞市黄金集团公司提交意见称，被申请人只是山东栖霞滑石矿的上级主管单位，而非申请人的用工单位；申请人现系烟台天昊矿业有限公司的职工，企业改制时烟台天昊矿业有限公司接收包括申请人林树民在内的原山东栖霞滑石矿全部职工，承担原山东栖霞滑石矿改制前的全部债权债务；本案系栖霞市人民政府主导下的改制，法院不应审理。综上，申请人的申请无事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题为原山东栖霞滑石矿整体改制后，申请人林树民与被申请人栖霞市黄金集团公司之间是否存在劳动关系。申请人系山东栖��滑石矿职工，山东栖霞滑石矿系独立的法人企业。2013年3月26日，栖霞市人民政府以栖政发（2013）6号文件批准山东栖霞滑石矿整体转让，山东栖霞滑石矿整体改制为烟台天昊矿业有限公司，烟台天昊矿业有限公司接收包括申请人在内的全部职工，承担山东栖霞滑石矿改制前的全部债权债务。由于申请人并非被申请人的职工，亦无证据证明其与被申请人之间存有劳动关系；被申请人也未接受山东栖霞滑石矿改制前的债权债务。因此，申请人主张被申请人应支付经济补偿金、一次性伤残补助金等费用，没有事实依据，原审以被申请人主体不适格为由，驳回申请人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。经审查，一审法院依据双方纠纷的法律关系，认定本案纠纷属于劳动争议，该认定并无不当。综上，林树民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林树民的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李琳琳
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初2756号
原告王冬梅，女，生于1975年，住巴中市巴州区。
原告暨原告王冬梅之全权代理人张军（系王冬梅之夫），男，生于1973年，住巴中市巴州区。
委托代理人苏国友，四川宏坤律师事务所律师。
被告王言安，男，生于1973年，户籍地巴中市巴州区。
委托代理人王明军，四川衡义律师事务所律师。
被告何长万，男，生于1968年，现住巴中市巴州区。
原告王冬梅、张军与被告王言安、何长万民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告暨原告王冬梅之全权代理人张军、委托代理人苏国友，被告王言安之委托代理人王明军，被告何长万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬梅、张军诉称：2013年被告王言安因承建工程项目急需资金向原告借款，原告考虑到与被告的亲朋关系便同意借款；2013年4月15日双方签订《借款合同》。合同约定：借款300000元，期限一年（2013年4月15日至2014年4月14日），借款利率按月3%计付；被告何长万作为借款担保人签字担保，担保期限至借款本息还清时止。合同签订后，原告通过银行转账和给付现金，共借给被告王言安300000元。借款期届满，经原告催收，被告仅支付一年利息；无奈，被告王言安于2015年3月14日给原告书立借据并将原借款合同作为附件。之后，虽经原告无数次找二被告催收借款，王言安为躲债外出不知去向，何长万却置若罔闻，致使原告至今收款无果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求：1、判决二被告立即连带清偿原告的借款300000元及资金利息（从借款之日起按约定月利率3%计算至偿清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王言安辩称：1、原、被告于2013年4月15日签订的借款合同属实；2、王言安在原告处的借款300000元属实；3、借款合同签订时间与实际借款时间不一致，故借款应以实际交付时间为准；4、在2015年2月18日前陆续偿还249000元，该款中超出利息的部分应在本金中扣除；5、请求人民法院依法裁判。
被告何长万辩称：1、我作为担保人在借款合同上签字属实；2、王言安还了原告多少钱我不清楚；3、时间已有四、五年了，我不承担担保责任。
经审理查明：2013年4月15日，原告张军、王冬梅（甲方）与被告王言安（乙方）、被告何长万（担保人）签订《借款合同》。合同约定：一、借款金额：叁拾万元正；二、借款时间：一年（2013年4月15日起至2014年4月14日止）；三、利息为：按叁拾万元计算，乙方按月按3%计算并按时支付利息；四、担保人担保期限及责任：担保人担保责任为（叁拾万元）至本息偿清时止；五、……。借款合同签订当天，原告给付被告王言安现金30000元；后原告以银行转账的方式向被告王言安出借270000元（其中2013年4月16日转款210000元，2013年5月3日转款60000元。
2015年3月14日，被告王言安向原告张军书立借条一张；内容为“今借到张军现金叁拾万元正（300000.00），注：原借条作附件，此据，王言安，2015年3月14日”。原告及被告王言安均认可《借款合同》上约定的金额与借条上约定的金额为同一笔钱，借条“原借条作附件”批注中的“原借条”指的是2013年4月15日签订的《借款合同》。原告表示，在2015年3月14日要求被告王言安书立借条的目的是为了保住借款的诉讼时效；被告何长万表示，对2015年3月14日的借条不知情，被告王言安书立该借条时本人亦不在场。
庭审中，原告及被告王言安均认可被告王言安在《借款合同》签订后至2015年2月18日期间陆续偿还现金249000元。
上述事实，有原告的陈述、被告的辩称、《借款合同》、银行转款凭证、借条、证人证言在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告于2013年4月15日签订的《借款合同》系三方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，本院予以确认。被告王言安未在约定期限内偿清借款，构成违约，应当承担相应违约责任。虽然实际借款时间与借款合同签订时间存在不一致的情况，但借款合同未约定原告提供借款的具体时间，且在原告实际履行借款义务后，被告王言安也未提出异议；基于约定优先的原则，本院以借款合同约定的借款时间即2013年4月15日作为利息的起算点。2013年4月15日至2015年2月18日期间的的利息按月利率3%计算为199200元（22月×9000元／月＋4天÷30天×9000元／月），被告王言安在此期间多偿还的49800元根据先算息后减本的民间交易习惯在借款本金中扣除；被告王言安下差原告的借款本金本院确定为250200元，未支付的利息自2015年2月19日按月利率2%计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；《借款合同》关于保证期间的约定属约定不明，原告主张保证责任的期间为2014年4月15日至2016年4月14日；原告起诉时已超过法律规定的二年保证期间，被告何长万的保证责任予以免除；原告针对被告何长万的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告王言安在本判决生效后30日内向原告王冬梅、张军偿还借款250200元及利息（利息的计算方法：以本金250200元为基数，自2015年2月19日起按月利率2%计算，至本判决确定的还款之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告王冬梅、张军对被告何长万的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王言安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈鹏云
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 吴小平
二〇一七年五月三日
书 记 员 鲜鹏程
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执208号之四
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰路。组织机构代码：676032627。
法定代表人：王志彬，该支行行长。
委托诉讼代理人：贾永涛，该支行工作人员。
被执行人：王京辉，男，1971年9月25日出生，住宁晋县。
被执行人：韩建明，男，1983年4月29日出生，住宁晋县。
被执行人：赵雪芹，女，1961年1月16日出生，住宁晋县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行与被执行王京辉、韩建明、赵雪芹借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人王京辉、韩建明、赵雪芹达成和解，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止宁晋县人民法院作出的(2016)冀0528民初109号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张政缺
执行员 赵丽卓
执行员 王 宇
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 坤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0fb3f0ec-
ca09-46d3-8c90-a9e87a7579be&imgId=MGZiM2YwZWMtY2EwOS00NmQzLThjOTAtYTllODdhNzU3OWJlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更377号
罪犯于立波（于乐），男，1982年7月14日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一二年九月二十八日作出（2012）喀刑初字第114号刑事判决，以被告人于立波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金250000元。刑期自2012年3月29日起至2017年3月28日。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年十一月十九日作出（2014）赤刑执字第1487号刑事裁定，对罪犯于立波减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年3月29日起至2016年6月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯于立波（于乐）在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯于立波在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩为95分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年5月至2015年10月期间，累计获计分考核分252.3分，获记功三次。
本院认为，罪犯于立波在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于立波减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞
审判员 徐景娥
二〇一六年六月八日
书记员 江 南
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡知民初字第0187号-2
原告江阴如一科技发展有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇富顺村茂荡路107-108号。
法定代表人包晓军，该公司总经理。
委托代理人蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。
被告江阴市佶宜机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇河湘村同心路。
法定代表人龚福新，该公司董事长。
委托代理人陈勃，江苏连元律师事务所律师。
原告江阴如一科技发展有限公司（以下简称如一公司）与被告江阴市佶宜机械制造有限公司（以下简称佶宜公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，原告如一公司于2014年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告佶宜公司的起诉。
本院认为，原告如一公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴如一科技发展有限公司撤回对被告江阴市佶宜机械制造有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江阴如一科技发展有限公司负担。
审 判 长 李骏
代理审判员 苏强
代理审判员 酆芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈杰
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑二初字第00255号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人季某。2013年5月因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千伍佰元，2014年2月因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院撤销该缓刑，数罪并罚判处有期徒刑十个月，并处罚金人��币九千元，2014年9月5日刑满释放。被告人季某因涉嫌盗窃罪，于2015年6月7日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年6月11日变更为取保候审。2015年8月20日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2013年9月14日，被告人季某窜至南通市崇川区颐和花园8幢104室，翻窗户入室，盗窃受害人张某放在房间床头柜内的人民币4000元。案发后，赃款4000元人民币已退还受害人张某。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人季某的户籍证明，被告人季某的供述及辨认笔录，被害人张某的陈述，公安机关出具的扣押清单、发还清单、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、手印鉴定意见书，南通市崇川区人民法院刑事判决书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人季某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人季某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。但被告人季某具有入户盗窃情节，可酌情从重处罚。被告人季某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期自判决执行之日起��算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年12月14日止)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人季某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判长 周怀洲
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 林
相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实��述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0204民初6081号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码为9133020095423019XW）。住所地：宁波市鄞州区中山东路***号。
代表人：彭超英，该行行长。
委托诉讼代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：胡兴平，男，1970年3月18日出生，汉族，职业不详，住宁海县，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为与被告胡兴平信用卡纠纷一案,由原宁波市江东区人民法院于2016年10月19日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告请求判令：被告立即支付截止2015年7月24日的信用卡欠款81109.44元（其中借款本金57196.08元、利息21321.60元、滞纳金2591.76元），并支付自2015年7月25日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求为被告立即支付截止2015年7月24日的信用卡欠款81109.44元（其中借款本金57196.08元、利息21321.60元、滞纳金2591.76元），并支付自2015年7月25日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2007年9月28日，被告胡兴平向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请银联金卡，并同意按领用合约及章程约定使用信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及章程约定：原告有权决定是否向被告发放贷记卡，并核定持卡人的信用额度；对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自原告记账日起至月对账单上记载的到还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；持卡人以最低还款额方式（还款额满足原告要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起至还款日止的贷款利息；利息按日利率万分之五计收；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额（在对账单上列明）、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外还，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；2008年2月28日，原告向被告发放金穗贷记卡，经调整后，于2012年5月1日核定额度为60000元。原告按约发放贷记卡后，被告胡兴平透支后未按约还本付息，截至2015年7月24日，共透支本金57196.08元未还，并欠付利息21321.60元、滞纳金2591.76元，合计81109.44元。
以上事实由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡领用申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及贷记卡交易明细各一份，予以证明。
本院认为：原告与被告胡兴平签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，被告胡兴平未依约归还原告透支款并支付相应的利息，应当承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告胡兴平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡兴平于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款本金57196.08元，支付利息21321.60元、滞纳金2591.76元，支付自2015年7月25日起以欠款本金为基数按日利率万分之五计算至款清日止的利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1828元，由被告胡兴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 水旭波
代理审判员 卫胜男
人民陪审员 王志妃
二〇一七年六月十九日
代书 记员 陈丹凤
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0725财保98号
申请人：殷敏，男，1974年1月24日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被申请人：李警，男，1986年6月6日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
申请人殷敏于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李警名下的银行存款22万元，申请人殷敏的妻子刘燕以其单独所有的坐落于桃源县漳江镇莲花湖居委会的房屋【房产证号：桃房权证字第X**号；土地证号：桃国用（2011）第X**号】为殷敏提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、限额冻结被申请人李警在长沙银行股份有限公司桃源支行XXXXXXXX账户内的银行存款220000元，期限为一年；
二、查封刘燕所有的坐落于桃源县漳江镇莲花湖居委会的房屋【房产证号：桃房权证字第X**号；土地证号：桃国用（2011）第X**号】，期限为三年。
案件申请费1620元，由申请人殷敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 彭志红
二〇一七年十月十六日
书记员 王亚婧
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初5897号
原告蔡根林,男,汉族,1945年10月4日生,住所地浙江省德清县。
委托代理人蔡建华，男,汉族,1964年8月3日生，住所地浙江省德清县，系原告蔡根林之子。
被告杨海森,男,汉族,1971年8月29日生，住所地安徽省临泉县。
被告上海余涵服饰有限公司,住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢二层6区034室。
法定代表人余平,总经理。
本院在审理原告蔡根林与被告杨海森、上海余涵服饰有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡根林于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡根林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡根林撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，保全费320元，合计520元，由原告蔡根林负担。
审判员 戴顺娟
二〇一七年六月二日
书记员 钟 莹
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执27号
申请执行人刘德芳,女,1969年10月2日出生,汉族,现住宝清县宝清镇。
被执行人汝国顺，男，1971年6月13日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
刘德芳申请执行汝国顺婚姻家庭纠纷一案，本院将涉案房屋过户到申请执行人刘德芳名下，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初1261号民事判决书确定的内容（本次请求执行的内容），已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 琳
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执347号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，地址江苏省镇江市中山。
负责人吴铮，该××行行长。
被执行人丹阳市金陵工贸有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区。
法定代表人徐骏峰，该××总经理。
被执行人徐骏峰。
被执行人潘丽倩。
被执行人丹阳市和谐保安服务有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区。
法定代表人徐红云，该××总经理。
被执行人江苏森烽晶体科技有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人闫小乐，该××总经理。
被执行人北京国京和谐科技有限责任公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人徐骏峰，该××总经理。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人丹阳市金陵工贸有限公司、徐骏峰、潘丽倩、丹阳市和谐保安服务有限公司、江苏森烽晶体科技有限公司、北京国京和谐科技有限责任公司借款合同纠纷一案的（2014）镇商初字第156号民事判决书已经发生法律效力。被执行人丹阳市金陵工贸有限公司、徐骏峰、潘丽倩、丹阳市和谐保安服务有限公司、江苏森烽晶体科技有限公司、北京国京和谐科技有限责任公司未按生效法律文书履行法律义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案执行。
本案审理及执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产采取了如下措施：一、2014年10月14日，本院依法轮候查封了被执行人徐骏峰名下位于北京市丰台区南四环西路128号院2号楼6层701、702、703、705、706、707、708、715、716室9处房产，2016年3月16日，本院依法进行了续封，查封期限自2016年3月16日至2019年3月15日；二、2014年10月11日，本院依法轮候查封了被执行人潘丽倩名下位于上海市普陀区中山北路1958号第15层的房产和被执行人徐骏峰名下位于上海市普陀区中山北路1958号2101、2103、2104、2106-2108、2110-2118室的房产，2016年6月23日，本院依法予以续封，查封期限自2016年6月23日至2019年6月22日；三、2014年10月8日，本院依法轮候查封了被执行人徐骏峰、潘丽倩名下位于丹阳市江南人家88幢2单元602室、86幢2单元502室、10幢2单元502室的房产，依法轮候查封了被执行人丹阳市金陵工贸有限公司名下位于丹阳市新民东路60号第6层的房产。2014年10月9日，本院依法轮候查封了被执行人江苏森烽晶体科技有限公司名下位于丹阳市珥陵镇护国村证号为丹国用（2014）第512号的国有土地使用权。2016年9月14日，本院依法予以续封，查封期限自2016年9月14日至2019年9月13日。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对上述执行结果亦表示认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和可供执行的财产。本案对被执行人财产的查封都属于轮候查封，暂时不具备处置条件，本案符合终结本次执行程序的法定条件，申请执行人对于本案终结本次执行程序亦无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）镇商初字第156号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘树人
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1137号之一
申请执行人苏州科柏印刷包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇西横港街3号。
法定代表人姚民，总经理。
委托代理人钱晓宇，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被执行人山亿新能源股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区雪峰山路6号。
法定代表人崔佩聚，董事长。
本院在执行申请执行人苏州科柏印刷包装材料有限公司与被执行人山亿新能源股份有限公司定作合同纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，在被执行人名下未查获到银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。被执行人经本院书面通知，未到庭履行义务。
本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人山亿新能源股份有限公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币260490.58元（不含执行费、迟延履行利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）相渭商初字第00288号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十二月七日
书记员 唐潇俊
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽04行终187号
上诉人（原审原告）潘景茂，住新宾满族自治县。
委托代理人姚振利，抚顺市顺城区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新宾满族自治县民政局，住所地：新宾满族自治县新宾镇兴京街28号。
法定代表人关宝发，该局局长。
委托代理人张正吉，该局工作人员。
委托代理人纪纯伟，辽宁纯伟律师事务所律师。
原审第三人新宾满族自治县和平菜村民委员会，住所地：新宾满族自治县和平菜村。
负责人尹继龙，该村委会主任。
委托代理人陈国利，住新宾满族自治县。
上诉人潘景茂诉被上诉人新宾满族自治县民政局（以下简称新宾县民政局）确认征用林地行政行为违法一案，不服清原满族自治县人民法院（2017）辽0423行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，原告潘景茂系新宾满族自治县新宾镇和平菜村村民，2008年3月15日，原告与第三人和平菜村签订和平菜村四组火葬场沟人工林承包协议书，砍伐后的林地2008年1月至2048年1月承包给原告潘景茂，承包期40年，原告承包后投入资金购买树苗并一直管理。被告新宾县民政局为完善新宾县殡葬服务设施，净化治丧环境，于2015年2月25日向新宾满族自治县发改��作出《关于抚顺市新宾满族自治县殡仪馆建设项目可行性研究报告请示》，2015年12月25日，新宾满族自治县发改局作出批复，同意殡仪馆建设项目。被告新宾县民政局先后取得《建设用地规划许可证》及辽宁省林业厅作出辽林资许准字[2016]61号《使用林地审核同意书》，2016年9月21日，被告与原告潘景茂签订《新宾满族自治县殡仪馆征收个人林木补偿协议》，支付原告潘景茂林木补偿款48000元，并与第三人和平菜村签订林地补偿协议，将林地补偿款给付和平菜村。原告认为被告征用其承包林地行政行为违法，提起行政诉讼。原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。行政机关依法征用土地，直接影响征用土地范围内土地使用权人的合法权益，因此原土地使用权人与行政机关征用林地行为有法律上的利害关系，属于适格原告。本案中，潘景茂作为征用林地范围内的土地使用全然，与行政机关征用林地行为有法律上的利害关系，原告属于本案适格原告。但是在本案起诉之前，潘景茂与新宾县民政局殡仪馆达成征收个人林木补偿协议，潘景茂实际领取了林木补偿款48000元。就林地补偿问题，双方口头商定林地补偿款交到林地权属新宾满族自治县和平菜村后，由潘景茂与村里协商林地补偿事宜。上述事实证明，潘景茂接受了行政机关补偿条件，同时丧失了对征用林地的使用权，至双方达成并履行补偿协议之日起，潘景茂与行政机关征用林地行为不具有法律上的利害关系，不具备本案的原告主体资格。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告潘景茂的起诉。案件受理费50元，由原告潘景茂负担。
上诉人潘景茂上诉称，原审裁定认定事实错误。原审法院故意袒护被上诉人违法给付林地补偿款的行为，没有审查原告提供的证据，在原告领取了林木补偿款，而没有得到林地补偿款的情况下，认定原告不具备原告主体资格错误。
本院认定的事实与原审法院相同。
本院认为，上诉人与被上诉人达成了林木补偿协议，并已实际领取了林木补偿款。被上诉人也已将林地补偿给付了林地所有权人即第三人，被上诉人对林木、林地的补偿行为已履行完毕。上诉人对被上诉人征占林地的行为已不具有法律上的利害关系，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出没有得到土地补偿款事宜，上���人可以与第三人协商解决土地补偿款的分配问题。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元返还原告。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐铁军
审判员 宁伯& # xB;
审判员 柳 红
二〇一七年十月十三日
书记员 段 学 飞
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1027财保6号
申请人黄忠荣
被申请人陈俊雄
被申请人李桂祥
本院在受理申请人黄忠荣与被申请人陈俊雄、李桂祥申请诉前财产保全一案中，申请人黄忠荣于2017年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈俊雄、李桂祥在大塘卫生院未结建筑工程款xxxx元予以保全。申请人黄忠荣用其名下的桂东房权证桂东县字第xx**号房产提供担保。
经审查，本院认为申请人黄忠荣的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈俊雄（身份证号xxxxxxxxxxxx）、李桂祥（身份证号xxxxxxxxxxx）在大塘卫生院未结建筑工程款xxxx元一年。
二、冻结申请人黄忠荣（身份证号xxxxxxxxx）的桂东房权证桂东县字第xxx**号房产一年。
申请诉前财产保全费xxxx元，由申请人黄忠荣承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭世彤
二〇一七年五月十二日
书记员 郭梦娟
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执2号
申请执行人王光平，男，汉族，1967年5月16日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人湖南万力建设集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。
法定代表人雷慕为。
被执行人湖南万力建设集团有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区红黄路20号2单元6-3。
法定代表人蔡伟。
申请执行人王光平与被执行人湖南万力建设集团有限公司、湖南万力建设集团有限公司重庆分公司建筑设备租凭合同纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川1011民初379号民事判决书，请求执行被执行人应履行的义务。
本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 唐统金
二〇一七年一月二十二日
书记员 王明军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执748号
申请执行人张世旭，男，生于1974年4月，土家族，住乌鲁木齐市。
被执行人费明勇，男，生于1971年9月23日，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初6618号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入68374元。（执行费925.61元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年三月一日
书 记 员 徐 丹
衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)衡蒸执行字第277号
申请执行人李沁滨，女。
被执行人陈永，地址衡阳市石鼓区演武坪**栋*单元***户。
李沁滨与陈永合同、无因管理、不当得利纠纷一案,因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经查询亦未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易善凯
审判员 王孝杰
审判员 凌 云
二〇一六年六月八日
书记员 魏芸璐
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初1969号
原告：天津聚泰物业服务有限公司（以下简称聚泰公司），住所天津市河北区嘉畅园4-1-101。
法定代表人：吴学弢，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：冯斌，公司员工。
被告：张玉霞，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。
被告：崔景成，性别、年龄、民族及职业不详，住所（未出庭）。
原告立达公司与被告张玉霞，被告崔景成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯斌到庭参加诉讼，被告张玉霞，被告崔景成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
立达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费1603.58元。围绕天津市河北区艳益家园×号房屋（建筑面积72.89平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2016年2月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米2.00元计算，被告欠费1603.58元。
张玉霞，崔景成均未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告张玉霞，被告崔景成共同支付原告聚泰公司物业服务费1603.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 张学东
人民陪审员 李妍莉
二〇一七年七月五日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1023民初2176号之一
申请人：荆州市豫东纺织有限公司（以下简称荆州豫东公司）。住所地：湖北省监利县大垸农场曙光路2号。
法定代表人：张丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜奇华（特别授权代理），该公司员工。
被申请人：张羽凌，男，1963年6月10日出生，汉族，自由职业，住广东省佛山市南海区。
本院在审理申请人荆州豫东公司诉被申请人张羽凌租赁合同纠纷一案中，申请人荆州豫东公司于2017年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张羽凌所有的位于广东省佛山市南海区桂城街道怡翠花园芙蓉北苑6座1701室。申请人以其位于湖北省监利县大垸农场曙光路2号的厂房提供担保。
本院认为，申请人荆州豫东公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张羽凌所有的位于广东省佛山市南海区桂城街道怡翠花园芙蓉北苑6座1701室，期限为2017年9月21日至2020年9月21日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘新平
二〇一七年九月二十一日
书记员 蔡 冲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执638号之三
申请执行人张玲，男，1980年4月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依兰县，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人孙浩然，男，1989年2月4日出生，汉族，哈尔滨市隆盛出租汽车有限责任公司出租车司机，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨市隆盛出租汽车有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区福民街102号。
法定代表人高绪升，经理。
本院在执行张玲与孙浩然、哈尔滨市隆盛出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸民初字第165号民事判决书已发生法律效力。权利人张玲于2016年4月14日向我院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执638号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一七年二月二十日
书 记 员 孙丽华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1302民初5142号
原告：临沂天合电梯有限公司。
委托诉讼代理人：伊鹏，山东隆泰律师事务所律师。
被告：山东鸿景置业有限公司。
原告临沂天合电梯有限公司与被告山东鸿景置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。
本院认为，原告临沂天合电梯有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂天合电梯有限公司撤诉。
案件受理费8341元，减半收取4171元，财产保全费3020元，均由原告临沂天合电梯有限公司负担。
审判员 董国飞
二〇一七年六月一日
书记员 崔宝彬
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0109民初10354号
原告：傅惠芬，男，1967年12月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：俞明先，男，1954年2月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告傅惠芬与被告俞明先同居关系析产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告傅惠芬在本院依法送达交纳受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按傅惠芬自动撤回起诉处理。
审判员 傅建昌
二〇一七年七月十七日
书记员 周佳楠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初639号之一
原告：张诚，女，汉族，1987年12月11日出生，住武汉市汉阳区。
被告：黄凯，男，汉族，1987年6月7日出生，住武汉市汉阳区。
被告：江云珍，女，汉族，1966年8月16日出生，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告张诚诉被告黄凯、江云珍民间借贷纠纷一案中，原告张诚向本院申请撤回对被告黄凯、江云珍的起诉。
本院认为，原告张诚的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张诚撤回起诉。
本案案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由原告张诚自愿负担（已交纳）。
审 判 长 李��
人民陪审员 周佩芳
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李国坤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初1373号
原告：汤秀正。
被告:于京峰。
被告:安徽易贷邦金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路。
法定代表人：于京峰，总经理。
本院在审理原告汤秀正诉被告于京峰、安徽易贷邦金融信息服务有限公司股权转让纠纷一案中，汤秀正于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告于京峰、安徽易贷邦金融信息服务有限公司银行存款924413元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：汤秀正的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结于京峰、安徽易贷邦金融信息服务有限公司银行存款924413元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢军燕
二〇一六年三月十六日
书记员 胡静雯
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)寒民初字第625号
原告燕友玉。
被告韩祝彬。
委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司，住所地：昌邑市烟汕路158号（翰林大厦751室）。
法定代表人臧波，总经理。
原告燕友玉与被告韩祝彬、第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕友玉、被告韩祝彬的委托代理人刘美丽、第三人的法定代表人臧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月2日，原告与第三人就白浪河入海口生态示范带二期土方工程签订施工合同。2012年10月10日，原告将涉案工程整体转包给赵其军、徐新立，后赵其军、徐新立雇佣本案被告进行施工。原告非劳动合同法规定的用人单位，原告与各被告之间不存在合同关系，被告向原告主张工资无事实和法律依据。潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书裁决：原告及第三人向被告支付工资。现原告对该裁决书不服，诉至法院，请求依法判令原告无需向被告支付工资。
本院认为,原告从第三人处承包了潍坊滨海经济开发区白浪河入海口生态示范带二期土方工程，又将上述工程转包给案外人赵其军、徐新立，并约定本合同固定综合单价为每立方米4.5元，全部工程总造价根据工程单价乘以结算工程量计算。涉案工程由被告及其他劳动者提供劳务、具体施工。本案属于劳务合同关系，而非劳动关系，不应作为劳动争议案件处理，原告的起诉应予驳回。原、被告及第三人之间的纠纷应根据相应的法律关系另行处理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告燕友玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马晓敏
人民陪审员 黄晓凤
人民陪审员 陈东生
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 丹
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117财保20号之一
申请人:赵永刚，男，1990年9月16日出生，汉族，住天津市宁河区。
被申请人:杨得发，男，1978年11月18日出生，汉族，住天津市宁河区。
被申请人:赵丽萍，女，1979年12月19日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请人赵永刚于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨得发名下的坐落于天津市宁河区芦台镇愉悦港湾19-5号房屋采取财产保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司以保全损害责任保函（保证书）提供担保。
本院经审查认为，申请人赵永刚的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，���定如下：
查封被申请人杨得发名下的坐落于天津市宁河区××港湾××号房屋，期限为2017年5月5日至2020年5月4日。
案件申请费5000元，由赵永刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡瑞杰
二〇一七年五月五日
书记员 赵海霞
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初2299号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，统一社会信用代码：91520302053347833R，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号。
法定代表人：彭杨坤，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄云霞，女，系该公司法务专员。
被告：方德华，男，汉族，1975年8月21日出生，贵州省绥阳县人，户籍地：贵州省绥阳县，现住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告方德华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2018年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已依法减半收取)，由原告遵义市和舒安物业服务有限公司负担。
审判员 梁奕
二〇一八年四月二十六日
书记员 梅瑞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第837号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告娜仁图雅，女，1984年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告娜仁图雅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一四年六月十二日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0113行审44号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。
负责人唐洪刚。
委托代理人贺永强，该队工作人员。
委托代理人陈明亮，该队工作人员。
被申请人吴蜀邻，住重庆市合川区。
申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2016年9月9日申请人作出NO.1903460号《行政处罚决定书》，对被申请人处罚罚款200元。申请人于2017年5月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回申请。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘歆琪
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承中法执字第6-3号
申请执行人承德兴泰汽车线束制造有限公司。住所地河北省承德市平泉县。
法定代表人付贵，职务总经理。
被执行人北京李尔汽车电子电器有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人许小江，职务董事长。
申请执行人承德兴泰汽车线束制造有限公司与被执行人北京李尔汽车电子电器有限公司合作合同纠纷一案，申请执行人承德兴泰汽车线束制造有限公司依据（2013）冀民二终字第115号民事判决书，于2013年11月18日向本院提出执行申请，申请执行人申请执行的标的为人民币2464096.01元及诉讼费26800.00元。
本案立案后，本院于2013年12月4日依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年12月9依法冻结了被执行人银行存款2517936.97元。2014年1月9日，本院给付申请执行人标的款2464096.01元及诉讼费26800.00元。本案执行完毕。本案依法收取执行费27040.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省高级人民法院（2013）冀民二终字第115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓东
审判员 齐ＸＸ
审判员 王建刚
二〇一四年一月十四日
书记员 王丽燕
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)宁刑更2号
罪犯顾平，男，1985年10月2日出生，宁夏回族自治区中宁县人，住宁夏回族自治区中宁县。2011年10月14日因犯敲诈勒索罪被宁夏回族自治区中宁县人民法院判处有期徒刑一年，2012年2月10日刑满释放。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2014年3月17日作出（2013）卫刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人顾平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对罪犯顾平限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。该犯不服，提起上诉。2014年8月19日经本院（2014）宁刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月28日，宁夏回族自治区监狱管理局以[2017]宁监管（减）函���第06号函建议对罪犯顾平的刑罚由死刑缓期执行二年、剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾平自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真遵守《监狱服刑人员行为规范》。在劳动改造中，服从分配，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务。该犯在”三课”学习中，尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩良好。该犯在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪。符合法定减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯顾平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑条件。
经审理查明，罪犯顾平在死刑缓期二年考验期内，没有故意犯罪行为，符合减为无期徒刑��件。有执行机关银川监狱呈报的罪犯评审鉴定表、该犯思想汇报等材料予以证明。
本院认为，罪犯顾平在死刑缓刑二年执行期间，没有故意犯罪行为，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定,裁定如下：
将罪犯顾平的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（死缓届满日为二○一六年八月二十七日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 张玉秋
代理审判员 张梅芝
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张崇辉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2916号
原告:林顺文，男，1967年9月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：代平（特别授权），系内江市法律援助中心律师。
被告：四川驭力建筑工程劳务有限公司，住所：成都市青白江区夏家巷121号附2号。
法定代表人：陈清兵。
原告林顺文诉被告四川驭力建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告林顺文于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为��原告林顺文自愿请求撤诉的理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林顺文撤回起诉。
本案受理费1，872元（已减半收取），由原告林顺文负担。
（此页无正文）
审判员 李盖
二〇一六年十二月二十日
书记员 古薇
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢391号
申请执行人池振雷。
被执行人王茂军。
被执行人冯洁。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30164号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年六月二十九日
书记员 王鑫超
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初8673号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，地址：沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人：刘冉强、郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：陈剑飞，男，1989年4月14日生，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告陈剑飞金融借款合同纠纷一案中，因原告向本院提出财产保全申请，请求查封陈剑飞名下的银行存款44万元或具有同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结陈剑飞名下的银行存款44万元或查封具有同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 剑
二〇一六年八月十一日
书记员 刘红梅
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)宁刑更12号
罪犯王龙，男，1991年7月28日出生，宁夏回族自治区固原市人，住宁夏回族自治区固原市。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2014年1月2日作出（2013）固刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人王龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。该犯不服，提起上诉。2014年3月20日经本院（2014）宁刑终字第29号刑事���定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后交付执行。2017年3月28日，宁夏回族自治区监狱管理局以[2017]宁监管（减）函字第07号函建议对罪犯王龙的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关银川监狱认为，罪犯王龙在改造中，能认罪悔罪，服管服教，认真遵守法律法规以及监规纪律，严格遵守《监狱服刑人员行为规范》。在劳动改造中，积极参加劳动，服从分配，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务。在”三课”学习中，积极参加思想、文化、职业技术教育，严格遵守学习制度，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩合格。曾获2015年监狱级改造积极分子奖励、2016年上半年记功奖励。
银川市上前城地区人民检察���检察意见认为，罪犯王龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律，符合无期徒刑减为有期徒刑的条件。但鉴于罪犯王龙的财产刑未履行，建议在裁定减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯王龙在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。有执行机关银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等予以证明。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但考虑其承担的附带民事赔偿义务没有履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
将罪犯王龙的刑罚减为有期徒刑二十二���，剥夺政治权利十年（刑期自二○一七年四月二十一日起至二○三九年四月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 张玉秋
代理审判员 张梅芝
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张崇辉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四(民)初字第1644号
原告上海欣姿芳服饰有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人陈张惠雅，董事长。
委托代理人庄育伟，男，1989年10月27日出生，汉族，户籍所在地上海市，上海瀛东律师事务所实习律师。
委托代理人李居鹏，上海瀛东律师事务所律师。
被告王秀萍，女，1969年6月12日出生，汉族，住址浙江省杭州市。
原告上海欣姿芳服饰有限公司诉被告王秀萍劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。原告上海欣姿芳服饰有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成案外和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海欣姿芳服饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海欣姿芳服饰有限公司负担。
代理审判员 王冰如
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 柯 岩
附：相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执331号之二
申请执行人：麻云福，男，1966年12月15日出生，汉族，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：崔峰鹤，男，1971年4月10日出生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：白顺姬，女，1972年1月22日出生，朝鲜族，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人麻云福与被执行人崔峰鹤、白顺姬金融借款合同纠纷���案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执331号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丰慧荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 熊化靖
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初11809号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市渝北区。
被告：罗宗敏，女，1974年10月16日生，布依族，住贵州省独山县。
原告长安汽车金融有限公司与被告罗宗敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告罗宗敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.罗宗敏返还尚欠借款本金19288.66元，支付截至2016年6月10日的利息319.66元；2.罗宗敏支付自2016年6月11日起至借款还清之日止的罚息；3.长安汽车金融有限公司有权对罗宗敏提供的抵押物行使抵押权，并就抵押物折价或者以拍卖、变卖所得款项优先受偿。
事实和理由：2014年6月7日，罗宗敏与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融有限公司借款84000元用于购车，贷款期限为24个月，贷款年利率为12.68%；罗宗敏同意以其所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融有限公司按约发放了全部贷款，其后，罗宗敏未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司名称变更为长安汽车金融有限公司。
被告罗宗敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月7日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与罗宗敏（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额84000元，用于乙方购买车辆；贷款期限为24个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率为12.68%，且在贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；还款方式为等额本息还款，具体还款日期及金额以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。罗宗敏同意以其所购车辆作为担保物为合同项下的债务提供担保，罗宗敏不能偿还到期贷款或发生任何违约情形，汽车金融公司有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
前述合同签订后，汽车金融公司依约发放贷款，并就登记在罗宗敏名下的车牌号码为贵JCXX**的小型轿车办理了抵押登记手续。此后，罗宗敏未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。截至借款到期日2016年6月10日，罗宗敏尚欠汽车金融公司借款本金19288.66元、利息319.66元。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与罗宗敏签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，罗宗敏未按《汽车抵押贷款合同》约定履行还本付息的义务，应承担返还尚欠借款本金19288.66元、支付截至2016年6月10日的利息319.66元及自2016年6月11日起算的罚息的民事责任。罗宗敏自愿提供登记在其名下的贵JCXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗宗敏于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金19288.66元；
二、被告罗宗敏于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司截至2016年6月10日的利息319.66元；
三、被告罗宗敏于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2016年6月11日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金19288.66元为基数，按年利率12.68%上浮50%计算，利随本清）；
四、若被告罗宗敏未按时履行前述第一、二、三项付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告罗宗敏名下的车牌号码为贵JCXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费314元，由被告罗宗敏负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告罗宗敏于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
审 判 员 陈丽蔚
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄艳清
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0827民初1338号
原告：金乡县中联混凝土有限公司鱼台分公司。
负责人李贤，经理。
委托诉讼代理人：刘恩民（特别授权），山东九一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蕊，代收法律文书。
被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，社会统一信用代码：913203227933411545。
法定代表人：张开文，董事长。
委托诉讼代理人：董祥岗（特别授权），山东济信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖龙泉（特别授权），男，1964年10月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：山东省宏联路桥工程有限公司。
法定代表人：牛树广，总经理。
原告金乡县中联混凝土有限公司鱼台分公司与被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司、山东省宏联路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案，原告金乡县中联混凝土有限公司鱼台分公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金乡县中联混凝土有限公司鱼台分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金乡县中联混凝土有限公司鱼台分公司撤回起诉。
案件受理费7706元，由原告金乡县中联混凝土有限公司鱼台分公司负担。
审 判 长 赵伟军
代理审判员 郭 曼
人民陪审员 李 鼎
二〇一六年十月十日
书 记 员 马 蕊
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)扬刑终字第00070号
原公诉机关江苏省扬州市经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被某，绰号“小黑”，扬州市乐天房产工作人员。曾因殴打他人于2003年4月24日被行政拘留十四日；曾因吸毒于2015年1月22日被罚款五百元；曾因犯聚众斗殴罪于2005年6月被判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪于2009年7月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪于2010年10月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪于2014年4月11日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2014年9月21日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
原审被告人钱某，绰号“多多”，扬州英皇国际娱乐会所工作人员。曾因吸毒于2012年2月9日被罚款五百元；曾因吸毒于2014年7月4日被行政拘留十日，并处罚款二千元；曾因吸毒于2014年8月21日被罚款五百元；曾因吸毒于2015年3月9日被行政拘留十日；曾因吸毒于2015年3月9日被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年3月4日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月11被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年4月9日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审，同年5月25日经扬州经济技术开发区人民法院决定、5月26日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院审理江苏省扬州经济技术开发区人民检察院起诉指控原审被告人钱某犯贩卖毒品罪、原审被某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月1日作出(2015)扬开刑初字第00074号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人钱某拘役四个月，并处罚金人民币一千元；以容留他人吸毒罪判处被某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被某以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵全申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定2015年1月20日16时许，被告人钱某在扬州市广陵区银泰商务中心四楼楼梯口安全门处，以人民币500元的价格向赵全贩卖甲基苯丙胺约0.2克；2015年1月20日15时许及17时许，被某在其居住的扬州市邗江区绿杨新苑229幢2单元504室，容留高某吸食甲基苯丙胺1次、容留高某、王某甲、董某吸食甲基苯丙胺1次。上述事实有被告人钱某、赵全的供述与辩解，证人高某、董某、王某甲、张某、李某、王某乙的证言笔录，辨认笔录及照片，房屋租赁合同，房屋产权登记信息，扣押清单，现场检测报告书等证据证明。被告人钱某、赵全的前科情况、身份情况及归案情况亦有行政处罚决定书，“吸毒成瘾”认定书，社区戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过及户籍证明等证据证明。上述证据均经原审庭审质证，其来源合法，证明内容客观、真实，能够形成证据链证明本案事实，其证明效力本院予以确认。原审判决认定上诉人赵全犯容留他人吸毒罪、原审被告人钱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，综合上诉人赵全、原审被告人钱某的犯罪情节及量刑情节，判处的刑罚亦适当。本院审理过程中，上诉人赵全撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵全撤回上诉。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2015）扬开刑初字第00074号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 纲
代理审判员 朱恩松
代理审判员 李 响
二〇一五年八月四日
书 记 员 赖 华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初1250号
原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号20-5#，统一社会信用代码91500103621923318B。
法定代表人：庄泽宝，董事长。
委托诉讼代理人：张玉凤，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：施刚，男，该公司工作人员。
被告：罗容，女，1966年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理的原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告罗容居间服务合同纠纷一案，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
审 判 长 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 刘成均
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郭 妍
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0525民初475号
原告：马某某，女，生于1983年4月8日，回族，小学文化程度，农民。
被告：马某，男，生于1984年8月8日，回族，高中文化程度，农民。
原告马某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告马某某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某负担。
代理审判员 许 斌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张丽芳
湖南省长沙市望城��人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）望执字第1016-2
申请执行人长沙市芙蓉区亮奇装饰建材商行，住所地长沙市芙蓉区东岸建材批发大市场A区3栋1-3号。
经营者张元初。
被执行人陈光，男，汉族，1983年1月1日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人蔡国辉，男，汉族，1974年3月10日出生，住长沙市望城区。
申请执行人长沙市芙蓉区亮奇装饰建材商行与被执行人陈光、蔡国辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止长沙市望城区人民法院（2016���湘01**民初1232号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月八日
书记员 黄 胜
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初1194号
原告：魏宏福，男，1964年2月1日出生，汉族，胜利油田东辛采油厂盐家管理区注水站职工，住东营市东营区。
被告：ＸＸ增，男，1964年4月14日出生，汉族，住山东省冠县。
原告魏宏福与被告ＸＸ增民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宏福到庭参加诉讼，被告ＸＸ增经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏宏福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款本金22500元及利息11621元，共计34121元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告ＸＸ增于2005年4月3日向原告借款32500元，并出具了借条一份，承诺每月月底还款800元，但被告到期并未偿还，原告多次索要，被告陆续还了原告5000元，到2014年，原告在他人陪同下再次索要，被告又还给原告5000元，并承诺以后几年内陆续将余款还完。但时至今日，余款分文未付。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，望判若所请。
被告ＸＸ增未作答辩。
原告魏宏福向法庭提交了中国农业银行银行卡业务回单9份、借条1份、证人证言1份证明其诉讼请求，本院依法予以采信。结合原告的举证及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告魏宏福于2003年至2004年先后向被告ＸＸ增出借32500元。被告ＸＸ增于2005年4月3日向原告魏宏福书写借条一份，借条中未约定借款利息。后被告ＸＸ增先后偿还原告魏宏福5000元，并于2014年7月偿还原告魏宏福5000元，承诺两年内将剩余款项还清，但至今一直未付。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。根据原告魏宏福提交的证据能够证实其与被告ＸＸ增存在合法有效的借贷关系。原告魏宏福履行了借款义务，被告ＸＸ增未按约定期限履行还款付息义务应承担违约责任。故原告魏宏福要求被告ＸＸ增偿还借款本金22500元，证据充分，事实清楚，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告魏宏福可以主张被告ＸＸ增自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因原被告于2014年7月达成两年后还清的约定，即原告魏宏福可主张自2016年8月1日至今的逾期利息，原告诉讼请求超出部分，本院依法不予支持。被告ＸＸ增经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ增于本判决生效之日起十日内偿还原告魏宏福借款本金22500元及自2016年8月1日起至借款完全清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告魏宏福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，减半收取327元，由原告魏宏福负担104元，被告ＸＸ增负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 艺
二〇一七年五月二十六日
书记员 姜赫楠
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑81民终479号
上诉人（原审被告）：李青山。
委托诉讼代理人：程翀，黑龙江红旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴琳妍。
委托诉讼代理人：朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付维红。
委托诉讼代理人：齐慧刚，黑龙江恒辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江红兴隆农垦横林水泥有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场建材厂红旗小区3委78栋171号。
法定代表人：曹佳鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄妍。
委托诉讼代理人：闫铭钊，黑龙江龙信达律师事务所律师。
上诉人李青山与被上诉人戴琳妍、付维红、黑龙江省红兴隆农垦横林水泥有限公司民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审原告戴琳妍的诉讼请求主张其与原审被告黑龙江红兴隆农垦横林水泥厂、李青山、付维红之间系民间借贷关系，但原审法院认定本案为不当得利纠纷，应告知原审原告变更诉讼请求，并重新指定举证期限。原审判决违反法定程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初550号民事判决；
二、本案发回黑龙江省红兴隆农垦法院重审。
上诉人李青山预交的二审案件受理费2702元予以退回。
审判长 卜洪元
审判员 张 继
审判员 李吉凤
二〇一六年十一月十四日
书记员 张滢鑫
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执2146号
申请执行人崔某，农民。
申请执行人李某，农民。
申请执行人崔某与被执行人李某离婚纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第2131号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 牟晓波
二〇一六年七月六日
书记员 刘方云
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初1325号
原告仇红英，女，1939年3月7日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
委托代理人陈韦伟，江苏国磊律师事务所律师。
被告陈桂芝，男，1993年12月23日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市城南新区华邦国际东厦101。
负责人陈新初，该公司总经理。
委托代理人李倩，江苏展旺律师事务所律师。
原告仇红英诉被告陈桂芝、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告仇红英于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告仇红英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇红英撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告仇红英负担。
代理审判员 ＸＸ露
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 袁旌轩
福建省福州市鼓楼区人���法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第2152号
申请执行人：陈红彬，女，汉族，1968年9月18日出生，住福州市台江区。
被执行人：宋文宣，男，汉族，1960年1月28日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人陈红彬与被执行人宋文宣民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第XXXX号民事判决书发生法律效力后，并于2015年8月17日进入执行程序，执行标的193145元。
本院在执行申请执行人陈红彬与被执行人宋文宣民间借贷纠纷执行一案中，依法于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人于2017年8月7日向本院申请终结本院（2014）鼓民初字第XXXX号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑斌
二〇一七年九月五日
书记员 张鑫
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2740号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：张伟，男，1963年6月14日出生，汉族，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 胡 敏
二〇一七年十一月十七日
书记员 曹佩珊（代）
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0621执4号
候某（曾用名侯某1），女，1952年出生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人曲某（曾用名曲某1），男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人曲某2，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人曲某3，女，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在执行申请执行人候某（曾用名侯某1）与被执行人曲某（曲某1）、曲某2、曲某3赡养纠纷一案，本案在执行过程中，曲某、曲某2已给付执行款9200元，执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
肇州县人民法院(2016)黑0621民初835号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 谢慧来
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
鲁15**民初1489号
原告：杨善甫，男，1968年5月4日生，汉族，住临清市新开街234号。
被告：临西县奥翔机械有限公司。
住所地：临西县河西镇柏庄村。
法定代表人：柏天君。
被告：柏天君，男，52岁，汉族，住临西县河西镇柏庄村。
本院在审理原告杨善甫诉被告临西县奥翔机械有限公司、柏天君买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下1.5万元的银行存款，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下1.5万元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年四月六日
书记员 柳 莉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7767号
原告：王华，男，1968年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：王海龙，男，1991年年8月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南区区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，职务董事长。
原告王华、王海龙诉被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王华、王海龙于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华、王海龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王华、王海龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王华、王海龙承担。
审判员 万 忠
二〇一七年九月七日
书记员 张海娜
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0104民初482号
原告:王子辰，男，1949年7月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告:河北鹏驰房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路海龙电子城国际大厦。
法定代表人：陈国平，董事长。
被告：陈国平，男，1959年11月20日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
原告王子辰诉被告河北鹏驰房地产开发有限公司、陈国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理，原告王子辰于2017年1月24日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告王子辰的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王子辰撤回起诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告负担。
审判员 韩丽娟
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 磊