wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0503民初738号
原告：邓建红，女。
被告：闫丹丹，女。
被告：张涛，男。
原告邓建红诉被告闫丹丹委托合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，经原告邓建红申请，本院依法追加张涛作为被告参加诉讼。原告邓建红、被告闫丹丹到庭参加诉讼。被告张涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓建红向本院提出诉讼请求：判令闫丹丹返还代缴的保险费5292.58元。事实和理由：2016年10月16日，闫丹丹的朋友张涛电话联系邓建红，为闫丹丹的车辆购买保险，并让邓建红垫付保险费，待事后由闫丹丹补缴。邓建红按要求购买保险后，闫丹丹以保险并非自己购买为由拒付保险费。
闫丹丹辩称，闫丹丹和原告没有任何关系，也没有委托张涛代买保险，所以不该承担保险费。
张涛辩称，保险确系张涛委托邓建红为闫丹丹的车辆购买，但事先征得了闫丹丹的同意，险种也是闫丹丹自己选定，张涛只是中间人，不该承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
邓建红提交的证据有：闫丹丹名下甘EJ62**丰田多用途乘用车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）单正、副本，机动车综合商业保险保险单正本，中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下简称平安保险天水公司）保险费发票（金额3492.26元），拟证明邓建红为闫丹丹购买的保险种类和垫付的保险费金额。
闫丹丹质证后，认可甘EJ62**丰田多用途乘用车系其所有，但认为自己未购买上述保险，不能确认保险单的真实性。
张涛未到庭质证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：上述保险单和保险费发票，经与平安保险天水公司核实，确系该公司制作，内容属实，故予以采信。
闫丹丹、张涛未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
邓建红系平安保险天水公司业务员，其与张涛曾在其他单位共事。闫丹丹与张涛系朋友关系。2016年10月16日，张涛在使用闫丹丹的甘EJ62**丰田多用途乘用车期间，电话联系邓建红欲为该车购买交强险等保险，并将闫丹丹的身份证、行驶证照片发送给邓建红，同时言明自己在外地，让邓建红先垫付保险费。邓建红遂按照张涛的要求，为闫丹丹的车辆购买了交强险和机动车损失保险、机动车第三者责任险、车上人员责任险，保险期间均为2016年10月18日0时起至2017年10月17日24时止，保险费3492.26元和车船税1800元由邓建红垫付。事后，邓建红向张涛索要保险费，张涛让其直接找闫丹丹索要，因闫丹丹不认可购买保险的事实，拒付保险费。由于已经投保了上述保险，闫丹丹再无法为甘EJ62**丰田多用途乘用车重复投保同种类保险，其也未实际再进行投保。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。”本案中，张涛无证据证明其代闫丹丹购买车辆保险系受闫丹丹委托，闫丹丹对该事实也不认可，故张涛与闫丹丹之间没有形成委托合同关系，应由张涛对以闫丹丹名义购买车辆保险的行为承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，判决如下：
一、由张涛给付邓建红保险费和车船税5292.58元。于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回邓建红对闫丹丹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一七年五月二十四日
书记员 牛娅慧
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执350号之一
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被执行人崔富强，男，汉族，1979年6月12日生，住林州市河顺镇石村179号。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581民初3206号民事判决书，于2018年01月15日向被执行人崔富强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔富强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔富强在郑州银行622421×××01账户内存款人民币39501.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判长 王永青
审判员 石建青
二〇一八年一月十五日
书记员 李小强
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初8369号
原告：李本州，男，汉族，住东海县。
被告：王芹忠，男，住东海县。
被告：侯晓霞，女，住址同上。
被告：殷徐红（应为殷徐江），男，住东海县。
被告：孙传通，男，
住东海县牛山镇幸福北路271-79号。
本院在审理原告李本州与被告王芹忠、侯晓霞、殷徐江、孙传通民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李本州撤诉。
本案受理费收取50元,减半收取25元，由原告负担。
审判员 司开廷
二〇一六年十二月十三日
书记员 彭 倩
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执759号之一
申请执行人苏州市红太狼装饰有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人钱财明，该总经理。
被执行人苏州市苏阿姨食品有限责任公司，住所地苏州市姑苏区。
法定代表人李小明，该董事长。
申请执行人苏州市红太狼装饰有限公司与被执行人苏州市苏阿姨食品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年2月26日作出的（2016）苏0591民初646号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原、被告共同确认原告施工的苏州金胜路10号厂房四楼的发面车间装饰工程与星华产业园五楼的厂房工程工程款总计2397692元，被告苏州市苏阿姨食品有限公司已支付工程款2万元；二、扣除被告已支付的工程款2万元及装修保证金71931元，被告苏州市苏阿姨食品有限公司于2016年3月4日前支付原告苏州市红太狼装饰有限公司工程款2305761元；三、诉讼费25246元，减半收取12623元，由被告苏州市苏阿姨食品有限公司于2016年3月4日前支付原告苏州市红太狼装饰有限公司；四、上述事项履行完毕后，双方当事人就本案再无其它纠葛。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理，执行标的为人民币2318384元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院于2019年9月19日依法裁定苏州市苏阿姨食品有限责任公司进入破产还债程序。
本院认为，被执行人苏州市苏阿姨食品有限责任公司已进入破产还债程序，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初646号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十月九日
书 记 员 钟 磊
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初1632号
原告：廊坊益田物业服务有限公司。住所地：永清县工业园区。
法定代表人：赵泉，公司经理。
委托代理人：王新宇，公司员工。
被告：王利，男，1979年5月22日出生，汉族，现住河北省永清县。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉王利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廊坊益田物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予廊坊益田物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负担。
审判员 穆乃效
二〇一七年六月二十八日
书记员 张露仁
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执806号之四
申请执行人：于广，男，1977年1月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：郝亮，男，1981年1月8日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：刘芳，女，1982年5月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人于广与被执行人郝亮、刘芳民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0303民初86号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于广于2017年8月14日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付欠款本金300000元及利息；二、负担案件受理费2900元、执行费4444元。但被执行人郝亮、刘芳至今未履行生效的法律文书所确定的义务。
在执行过程中，双方自愿达成以下协议：一、被执行人郝亮、刘芳欠申请执行人于广的借款本金300000元及利息（利息计算方式为：以300000元为本金从2017年1月8日起按照年利率6%计算至清偿之日止），案件受理费2900元，合计302900元及利息，申请执行人于广同意被执行人郝亮、刘芳共计还款302900元并分期偿还；
二、还款方式为：2018年1月26日以前还款50000元（已支付）；2018年2月10前还款20000元；2018年5月30日前支付100000元；2018年12月25日前支付132900元。
三、该款直接存入申请执行人于广的银行账户内，（户名：于广开户行：农行账号：62×××）；
四、申请执行人于广于上述��间收到被执行人郝亮、刘芳偿还的302900元后放弃其它权利，本案全部执行完毕，本案的执行费4444元由被执行人郝亮、刘芳负担；
五、本协议签订且第一笔款支付后，申请执行人于广同意终结执行程序，解除对被执行人郝亮、刘芳银行账户、车辆的冻结和解除失信人，被执行人郝亮、刘芳如未按上述期间足额还款，本案按原判决书执行并依法计算利息及迟延履行金，申请执行人于广可随时申请恢复执行。根据双方签订的和解协议申请执行人于广撤销本案执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303执806号案件的执行。
裁定终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在两年之内向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发���法律效力。
审判员 吴公海
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 东
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳民督字第20号
申请人岳阳县农村信用合作联社，住岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，系该单位理事长。
委托代理人魏文韬。
被申请人邹勇波，曾用名邹拥波，农民。
本院于2015年8月11日受理申请人岳阳县农村信用合作联社的支付令申请，申请人岳阳县农村信用合作联社于2015年8月17日向本院撤回申请。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费151元，由申请人岳阳县农村信用合作联社承担。
审判员 周小刚
二〇一五年八月十七日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》?第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执27号
申请执行人：梁德邦，男，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：吴起县庙沟镇曾岔村来子涧村民小组。
负责人：梁忠邦，该组组长。
本院在执行梁德邦与吴起县庙沟镇曾岔村来子涧村民小组用益物权纠纷一案中，申请人梁德邦于2017年01月10日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1028号民事判决书所确定的义务，即由被执行人吴起县庙沟镇曾岔村来子涧村民小组给付申请人梁德邦植树造林补助款4820元。本院于2017年01月10日立案执行，并于2017年01月11日向被执行人吴起县庙沟镇曾岔村来子涧村民小组送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳案件受理费50元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人吴起县庙沟镇曾岔村来子涧村民小组于2017年03月10日给付了申请人梁德邦全部案件款4820元整，并缴纳了案件受理费50元，执行费50元。同日申请人梁德邦领取了全部案件款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1028号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年三月十一日
书 记 员 马若愚
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民初1210号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人黎晓辉，系公司董事长。
委托代理人李红岩，男，1988年10月8日出生，住陕西省旬阳县。系公司工作人员。
被告刘正平，男，1983年4月28日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告刘正平借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 王 珩
二〇一七年十一月十七日
书记员 汪德伟
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初1353号
原告：何宁，女，1963年10月12日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：祝贺，四川天吉律师事务所律师。
被告：詹培，男，1987年3月12日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：赵艳梅，女，1991年1月1日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告何宁与被告詹培、赵艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宁及其委托诉讼代理人祝贺到庭参加诉讼。被告詹培、赵艳梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何宁向本院提出诉讼请求：1．判令二被告归还原告借款本金38万元，并支付从起诉之日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月底，被告詹培因经营项目缺乏资金向原告提出借款，口头约定按月利率2.2%支付利息。2015年11月27日，原告通过工行向詹培汇款46万元（其中6万元为原告之子黎飞还款），詹培于2015年11月30日亲笔出具了40万元的借条。借款后，詹培仅偿还2万元。经原告多次催收，詹培于2017年2月21日向原告订出了还款计划，但仍未还款。被告赵艳梅与詹培系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。为此，原告向法院起诉，请依法判决。
被告詹培、赵艳梅均未提出答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告詹培、赵艳梅系夫妻关系，于2012年4月23日登记结婚。
被告詹培以做生意缺乏资金为由向原告催还其子黎飞的欠款，同时向原告借款。2015年11月27日，原告通过工商银行网络转账归还其子欠款6万元，并支付詹培借款40万元。2015年11月30日，詹培向原告出具借条金额为40万元的《借条》一份。借条载明，“今借到何宁人民币肆拾万圆整（400,000.00），于2017年3月归还（黎飞对此财务无任何关系）。借款人：詹培8，2015.11.30”，詹培还在借条上捺了指印。借款到期后，詹培归还了借款本金2万元，下欠本金38万元未予归还。2017年2月21日，詹培向原告出具《还款计划》一份。该计划载明：“本人詹培（身份证号码8）于2015年11月30日向何宁（身份证号码1）借款人民币现金400,000.00元整（大写：肆拾万元整），现欠人民币380,000.00元整（大写：叁拾捌万元整）未归还。此借款本人于2017年9月底还10万元，2017年10月还10万，2017年11月还10万，2017年12月还8万。如超期未还清借款，本人愿尽快归还本金外，还愿支付月利息2%。还款计划人：詹培，2017年2月21日”，詹培还在还款计划上捺了指印。还款计划到期后，经原告催收，詹培仍未归还借款本息。2018年3月28日，原告向本院提起诉讼，请求依法判决。
本院认为，原告何宁与被告詹培之间存在民间借贷法律关系，原告的合法权益应受法律保护。被告詹培与赵艳梅系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，詹培因经营需要向原告借款形成的债务属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。债务应当清偿。原告诉请判令二被告归还借款38万元，并支付从起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告詹培、赵艳梅于本判决生效后十日内归还原告何宁借款38万元，并支付从2018年3月28日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3,500元，由被告詹培、赵艳梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 黄 轲
二〇一八年五月八日
书记员 唐小斐
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执恢1491号
被执行人鲁齐林，男，1993年3月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
鲁齐林犯危险驾驶罪一案，本院（2016）豫1702刑初237号刑事判决书已经发生法律效力。鲁齐林因犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳），本院就财产刑已立案执行。
执行中，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院(2016)豫1702刑初237号案件中对被执行人鲁齐林的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈胜利
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申279号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈德增，男，1951年10月10日出生，汉族，农民，住龙口市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈德安，男，1957年2月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
再审申请人陈德增因与被申请人陈德安财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终2540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈德增申请再审称，原判决适用法律错误。原审对陈德安偷走的财产不予赔偿，没有法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终2540号民事判决。
陈德安提交书面意见称，陈德增所述没有事实依据，请求驳回陈德增的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依据上述规定，陈德增主张陈德安赔偿其损失，应当对财产的归属、财产损害系陈德安造成、损害财产的数量、价值等承担举证责任。
本案中，双方已经在公安机关协调处理，陈德安已经赔偿陈德增的财产部分，在本案当中陈德增重新要求赔偿的不应支持；陈德增关于其他财产的诉讼请求当中，有对财产归其所有未予证明的，有对于财产损害系陈德安造成的未予证明的，有对于财产的数量未予证明的。同时，陈德增对其主张的所有财产的价值均未予以证明。故在此情形下，原审对其主张的财产损害赔偿数额不予支持，符合法律规定。综上，陈德增的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈德增的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 任美群
审判员 史殿美
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 筱
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第09394号
原告王某，男，1974年11月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告张某，男，1947年8月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告郑某，女，1945年10月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告王某诉被告张某、郑某分家析产纠纷一案中，原告王某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王某承担。
代理审判员 霍袁平
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谭 娅
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执985号
申请执行人:河南荣成汽车贸易服务有限公司。
被执行人：张安全，男，汉族，1974年2月11日生。
关于河南荣成汽车贸易服务有限公司申请执行张安全合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲裁字第0179号仲裁裁决书已经发生法律效力，立案执行标的253061.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张安全名下与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马刚
二〇一七年十月十七日
书记员 刘杨
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽72执异19号
异议人（申请执行人）：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨西路81号1-5层。
负责人：周华，行长。
委托诉讼代理人：许文革，福建金磐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡福楷，福建金磐律师事务所实习律师。
被执行人：厦门市晋辉疏浚工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区天一路30号209室。
法定代表人：陈亚辉，经理。
被执行人：博罗县晋辉疏浚工程有限公司，住所地广东省博罗县罗阳镇中园二路41号三楼。
法定代表人:陈亚辉，经理。
被执行人:陈亚辉，男，1959年5月19日生，汉族，住福建省厦门市集美区。
在本院执行中信银行股份有限公司厦门分行（以下称“中信银行厦门分行”）与厦门市晋辉疏浚工程有限公司（以下称“厦门晋辉公司”）、博罗县晋辉疏浚工程有限公司（以下称“博罗晋辉公司”）、陈亚辉海事海商纠纷一案中，异议人中信银行厦门分行于2016年12月1日提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中信银行厦门分行称：应对“晋辉09”轮进行重新评估。事实和理由：一、该轮之前由厦门大学资产评估有限公司（以下称“厦大评估公司”）评估价格为6604160元，与本次评估的2625000元相比，船舶一年期折旧价格不应达一半以上，且厦大评估公司作评估报告时，结合了福建海丝司法鉴定所的《关于“晋辉06”轮、“晋辉09”轮工程船舶状态检验的司法鉴定意见书》才确定评估价值，但厦门金科信资产评估有限责任公司（以下称“金科信公司”）仅凭现场勘查确定船舶状态，其评估结果与船舶的客观价值不符。二、金科信公司参考该轮流拍情况作出的评估报告与船舶的客观价值不符。三、金科信公司在评估人员黄晓红、王小威评估师证件年检换证期间未在《咨询评估报告书》中予以说明，而是继续使用过期评估师证件作出评估报告书，不符合法定程序。
在收到异议人的异议后，金科信公司提交了两份《说明函》及《厦门市资产评估协会关于公示2016年执业会员年检通过人员的通知》及评估师黄晓红、王小威经2016年年检、有效期至2017年4月17日的证件，说明：本次评估除结合现场勘查、年限成新率外，还结合了中国船级社实业公司福州分公司出具的《“晋辉06”轮、“晋辉09”轮船舶技术鉴定报告》；本次评估的价值类型为拍卖清算价值，即以评估对象处于被迫出售、快速变现或其他非正常市场条件为依据判断的资产价值估计数额，以其三次流拍作为参考依据之一，客观合理；评估人员黄晓红、王小威证件过期系因刚好介于年检换证时间差，已补上新的年检记录。异议人对金科信公司提交的评估师资质的材料予以认可，对上述两位评估师的资质不再有异议。
经审理查明，中信银行厦门分行厦门晋辉公司与博罗晋辉公司、陈亚辉、陈爱群船舶抵押借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）厦海法商初字第542号民事判决书已于2015年1月29日发生法律效力。根据该判决，厦门晋辉公司应于判决生效之日起五日内一次性支付中信银行厦门分行贷款本金1000万元及相应利息、罚息、复利及律师费56397元；支付汇票缴存款项8850700.47元，及该款自2012年7月18日起至生效判决确定支付之日止按日万分之五利率计算的罚息；陈亚辉对厦门晋辉公司上述款项与费用支付义务，承担连带支付责任；中信银行厦门分行对博罗晋辉公司所有的“晋辉09”轮拥有船舶抵押权，并对“晋辉09”轮拍卖或变卖款项，具有优先受偿权。因厦门晋辉公司、陈亚辉等未按判决书确定义务履行，中信银行厦门分行于2015年3月31日向本院申请强制执行。2015年4月3日，因被执行人的“晋辉09”轮正在本院另案执行中依法拍卖。中信银行厦门分行于向本院申请终结本次执行程序。后经异议人申请，该案恢复执行，本院出具（2016）闽72执恢7号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人博罗晋辉公司所属“晋辉09”轮。中科信公司于2016年5月5日出具金科信评报字（2016）第E0016号《厦门海事法院执行案件涉及的博罗县晋辉疏浚工程有限公司所拥有的“晋辉09”绞吸式挖泥船资产价值咨询评估报告书》，评估结论为：截止评估基准日2016年3月29日，在公开市场和本报告所列特别事项说明限下，纳入本次评估范围的博罗晋辉公司所拥有的“晋辉06”绞吸式挖泥船的清算价值为2625000元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许，但本案异议人未举证证明金科信公司对“晋辉09”轮的评估存在上述情况，且其对评估结果的意见不属于执行异议的审查范围，故其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司厦门分行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 汪 钢
审 判 员 刘玉蓉
代理审判员 唐 婉
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 朱健芳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条第一项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
PAGE
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初1910号
原告李果，男，生于1984年11月11日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告李锐，男，生于1988年9月11日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
本院在审理原告李果诉被告李锐民间借贷纠纷一案中，原告李果于2018年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李果申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李果撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告李果承担。
（此页无正文）
审判员 汤永靖
二〇一八年五月十一日
书记员 杨 薇
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0212民初4920号适用程序简易程序
案由修理合同纠纷立案时间2017年11月13日
原
告原告：叶根水，男，1992年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区五显镇。
被
告被告：厦门益家兴超市有限公司，住所地福建省厦门市同安区环城南路593号大唐世家三期商业群楼一楼。
法定代表人：廖军华，执行董事兼总经理。
判决
主文驳回原告叶根水的全部诉讼请求。
诉讼
请求原告请求判令：被告向原告支付超市内海鲜池海鲜机维修款人民币2400元及利息（自2017年7月15日起计算至判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
案
件
基
本
事
实2017年6月，案外人陈剑斌叫原告叶根水到厦门益家兴超市有限公司维修海鲜池。叶根水依照陈剑斌的指示前去维修，但事后未收到维修款。叶根水通过微信向陈剑斌催讨未果。2017年8月29日，叶根水向公安机关报警。祥平派出所到现场了解确认是叶根水与陈剑斌存在合同纠纷，遂告知叶根水向法院起诉。叶根水遂于2017年11月13日向本院提起本次诉讼。庭审中，被告辩称，被告将海鲜池发包给陈剑斌承建，现仍在保修期内；被告并未雇请原告维修海鲜池，是陈剑斌叫原告去维修的。叶根水在庭审中亦确认是陈剑斌叫他去维修的。
裁
判
理
由本院认为：原告举示的证据不能证明原告与被告之间存在修理合同关系，故原告请求被告支付修理款2400元缺乏依据，依法应当予以驳回。
适
用
法
律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定。
诉讼
费用本案案件受理费25元，由原告叶根水负担。
上诉
权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林振泰
二〇一七年十二月二十日
代书记员 苏晓秦
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执389号之一
申请执行人戴建安，男，1966年7月21日出生。
被执行人巫朝珍，女，1972年11月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2014）宁民初字第656号民事判决书，责令被执行人巫朝珍行法律文书确定的义务，但被执行人巫朝珍至今未履行。在执行过程中，本院依法向银行、房管、国土、车管等相关部门进行财产查证，未发现被执行人巫朝珍有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄凤娇
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执800号之一
申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
被执行人尹顺德。
被执行人张金华。
被执行人湘潭顺德置业有限公司。
本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）申请执行尹顺德、张金华、湘潭顺德置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人目前暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年九月十九日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执恢45号之一
申请执行人：朱梁英，女，汉族，1983年1月25日出生，住井研县。
申请执行人：王伯勇，男，汉族，1968年2月15日出生，住井研县。
申请执行人：王照伟，男，汉族，1978年5月14日出生，住井研县。
被执行人：廖晓林，男，汉族，1965年1月1日出生，住井研县。
本院在执行朱梁英、王伯勇、王照伟依据已经发生法律效力的四川省井研县人民法院（2016）川1124民初34号民事调解书申请执行廖晓林民间借贷纠纷一案中，被执行人欠申请执行人到期借款本金人民币21554.73.00元和利息8445.27元以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人廖晓林银行存款30000.00元并支付给了申请执行人，申请执行人自愿放弃其余迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2016）川1124民初34号民事调解书本次申请执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王小平
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 昆
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执1267-8号
申请执行人：付廷勇，住安徽省蒙城县。
被执行人：李登山，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622字第1955号,于2016年11月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李登山在中国银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘云龙
二〇一六年十二月一日
书记员 王振才
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0925民初2905号
原告中国建设银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县近湖镇。
负责人宋华，该支行行长。
委托代理人周亚凡，该支行个贷中心经理。
被告叶立军，男，1982年9月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告丁爱芹，女，1984年8月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告中国建设银行股份有限公司建湖支行（以下简称建行建湖支行）与被告叶立军、丁爱芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周亚凡到庭参加诉讼。被告叶立军、丁爱芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行建湖支行诉称：被告叶立军因购房缺少资金向原告申请个人住房贷款19万元，被告丁爱芹作为共同借款人参与还贷，还款方式为等额本息还款法，并进行了抵押预登记。截至2016年6月12日，两被告拖欠原告借款本金1552202.12元，利息6407.47元，本息合计158609.59元，两被告的行为已构成违约，故原告现根据合同约定提前收回贷款。请求法院判令两被告偿还借款本息158609.59元（截止2016年6月12日结清），并承担直至还款之日止的利息（含罚息和复息），原告对抵押物享有优先受偿权。
被告叶立军、丁爱芹未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年6月16日，原告建行建湖支行与被告叶立军、丁爱芹签订个人住房（商业用房）借款合同1份，合同约定：被告叶立军、丁爱芹向原告借款19万元，借款期限为180个月从2011年9月16日至2026年9月16日；还款方式为等额本息还款法；被告叶立军、丁爱芹以其所购的坐落在建湖县建阳镇尚都名苑5幢103室房屋为该笔借款提供抵押担保，并于2011年10月8日办理建湖县房屋预告登记证明，预告登记号为YG026534号。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，贷款人有权行使抵押权利。借款逾期的，罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%。合同签订后，2011年10月8日，原告向被告发放19万元的贷款，约定贷款期限自2011年10月8日至2026年10月8日，年利率7.755%。贷款发放后，两被告未能按约履行还款义务，截至2016年6月12日，两被告拖欠原告借款本息合计158609.59元，原告遂向本院提起诉讼，要求两被告归还贷款本息158609.59元，其中本金152202.12元，利息6407.47元（止2016年6月12日结清），并承担直至还款之日止的利息（含罚息和复息），原告对抵押物享有优先受偿权。
以上事实有原告提交的个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、建湖县房屋预告登记证明表及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告建行建湖支行与被告叶立军、丁爱芹签订的个人住房（商业用房）借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。两被告未按合同的约定按时足额偿还借款本息，构成违约，原告有权按借款合同第十七条约定提前收回贷款。被告叶立军用其所购的房产作抵押，在被告叶立军未履行还款义务时，应依法承担抵押担保责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。两被告未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照��中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶立军、丁爱芹共同偿还原告中国建设银行股份有限公司建湖支行借款本息人民币158609.59元（截止时间为2016年6月12日），并承担借款本金152202.12元自2016年6月13日起至本判决确定给付之日止按年利率7.755％加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、如被告叶立军、丁爱芹不按时履行上述义务，则原告中国建设银行股份有限公司建湖支行有权对被告叶立军所购的坐落在建湖县建阳镇尚都名苑5幢103室房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价格优先受偿。
如未按本判决指��的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552元，由被告叶立军、丁爱芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市中行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 刘德志
审 判 员 管维文
代理审判员 陈志立
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 伟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指��的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3433民初724号
原告：甘启明，男，汉族，生于1943年8月24日，四川省冕宁县人。
被告：廖泽红，男，汉族，约50岁，四川省冕宁县人。
被告：甘友德，女，汉族，生于1985年7月21日，四川省冕宁县人。
原告甘启明与被告甘友德、廖泽红农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。2018年8月17日原告甘启明向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘启明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告甘启明负担。
审判员 肖正富
二〇一八年八月十七日
书记员 周仁鑫
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执375号
田培波、湖南省百隆房地产开发有限公司：
关于申请执行人田培波与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月3日向被执行人送达了执行通知书，要求其履行生效裁决所确定的义务。2017年9月14日本院扣划了被执行人银行存款20988.87元并已足额支付给田培波，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月十五日
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝02执6号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市渝中区民族路123号,统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人：李云泽，行长。
被执行人：王桂英，女，1980年3月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与王桂英借款合同纠纷一案中，重庆市仲裁委员会于2016年3月25日作出的（2016）渝仲字第57号裁决书已发生法律效力。被执行人王桂英逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行中查明：王桂英抵押的车辆，本院已在车辆登记机关查封，但无法查找该车辆下落；通过网络查询（四查）王桂英无其他可供执行财产；在被执行人住所当地房管部门查询无住房；向被执行人住所地基层组织调查无其他可供执行财产；对被执行人采取临控措施亦无法查找到被执行人。现权利人无法提供抵押车辆的线索及被执行人的其他可供执行财产线索，而书面申请终结本次执行程序。故本院认为该案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝02执6号（权利人中国建设银行股份有限公司重庆市分行据以重庆市仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第57号裁决书申请执行案件）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张瑞武
审判员 熊 峰
审判员 幸川杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 李志祥
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执委字第14号之二
申请执行人杭州宏特粉末镀锌有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陈志财，董事长。
被执行人奉欣电气科技有限公司。住所地：奉化市。
法定代表人：邢云民，该××董事长。
关于申请执行人杭州宏特粉末镀锌有限公司与被执行人奉欣电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，受杭州市余杭区人民法院委托，本院于2015年12月8日立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月27日受理了奉欣电气科技有限公司的破产清算申请，并于2016年8月12日以（2016）浙0283民破2号之一号民事裁定书宣告奉欣电气科技有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
终结杭州市余杭区人民法院（2015）杭余塘商初字第532号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅舟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3444号之一
原告：中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行（统一社会信用代码：91330206761476118J）。住所地：宁波市北仑区新矸明州路279号。
代表人：邱志毅，该支行行长。
委托代理人：忻凌雄、贺峰，该支行员工。
被告：成奇。
被告：马琼。
被告：马良。
被告：蒋晓影。
被告：吴碧锴。
被告：陈蕾。
被告：朱红雷。
被告：余爱娣。
被告：宁波宏泰化纤有限公司。住所地：宁波市北仑区莫干山路25号。
法定代表人：马琼。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行与被告成奇、马琼、马良、蒋晓影、吴碧锴、陈蕾、朱红雷、余爱娣、宁波宏泰化纤有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行撤回起诉处理。
审 判 员 张 怡
二〇一六年六月十五日
代书记员 张以筱斐
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0681执978-1号
申请人：龙口市海格瑞颜料有限公司。
被执行人：孙凤文。
本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院(2014)烟商初字第143号民事判决书，于2018年04月16日向被执行人孙凤文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙凤文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙凤文在中国工商银行账户内存款人民币715420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建斌
二〇一八年四月十八日
书记员 封绍超
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执914号
申请人：汪洪军，男，汉族,住齐河县
被执行人：齐河县潘店镇老庄村民委员会
法定代表人：张心兆，主任。
申请人汪洪军申请执行被执行人齐河县潘店镇老庄村民委员会债权转让合同纠纷一案，于2016年5月25日立案后，法院依法向被申请人送达了执行通知书和申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2016）鲁1425民初第737号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 震
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0681刑初200号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人黄甲，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月21日由广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，于2017年7月25日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）187号起诉书指控被告人黄甲犯容留他人吸毒罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员赵明川出庭支持公诉，被告人黄甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2016年10月至2017年2月期间，被告人黄甲多次容留他人在其租用的广汉市和兴镇沙发厂内吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人黄甲多次提供其租用房给吸毒人员作为吸食毒品场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人到案后能够如实供述，是坦白，可以从轻处罚。综上，请依法判处。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据证实：受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，现场勘验笔录及现场示意图、现场照片，租房合同，情况说明，指认现场视频资料，尿检报告，行政处罚决定书，吸毒人员蔡某某、刘某、黄某某的证言，证人黄邦甲、赖文甲的证言，被告人黄甲的供述及被告人户籍信息表等证据佐证。
被告人黄甲对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人黄甲未向本院提交证据。
本院经审查认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、真实性、关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够证实被告人黄甲在其租用房内多次容留他人吸食毒品甲基苯胺的事实。对公诉机关提交的证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明：2016年10月初的一天，被告人黄甲在其租用的广汉市和兴镇伊钡尔沙发厂内容留吸毒人员黄某某、蔡某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年1月24日左右的一天，被告人黄甲在其租用的广汉市和兴镇伊钡尔沙发厂内容留吸毒人员刘某、黄某某、蔡某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年2月11日、2月13日，被告人黄甲在其租用的广汉市和兴镇伊钡尔沙发厂内两次容留刘某、黄某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年2月15日17时许，民警根据摸排的线索，在黄甲租用房内现场挡获吸毒人员黄某某、刘某、蔡某某和被告人黄甲，经毒品尿检，四人均呈阳性。公安机关对吸毒人员黄某某、刘某、蔡某某予以了行政处罚。被告人黄甲到案后，能够如实供述其主要犯罪事实。
本院认为，被告人黄甲多次容留他人在其租用房内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人黄甲犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人黄甲应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
被告人黄甲归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，是坦白，可以从轻处罚，本院根据其具体犯罪情节，决定对其从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人黄甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黄甲已先行羁押33日，即自2017年7月25日至2017年11月21日止。）
罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘 妍
二〇一七年八月三日
书记员 陈维垚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3566号之二
申请执行人陈培培。
被执行人邓序东。
被执行人沈克菊。
申请执行人陈培培与被执行人邓序东、沈克菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初321号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人邓序东欠申请执行人借款本金250000元及利息由邓序东、沈克菊共同于2016年6月30日前共同偿还。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月30日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票及财产报告令，被执行人未到庭报告财产情况且未按执行通知书确定的内容履行。2、经向不动产登记部门查询，被执行人邓序东、沈克菊名下在浏阳市集里金沙北路73号001幢0603号有共有房产一处，该房产已被本院依法评估、拍卖。3、经向车辆、工商管理部门查询，被执行人邓序东、沈克菊名下均没有车辆、工商登记信息。4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人邓序东、沈克菊名下均无可供执行的银行存款。5、本院已向被执行人邓序东、沈克菊发出限制高消费令，并已将被执行人邓序东、沈克菊纳入失信人员名单。6、申请执行人已获得房屋拍卖款180000元。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
(此页无正文)
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月九日
书 记 员 车德旭
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第18234号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告史伟明,男，1965年12月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告史伟明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告史伟明系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,639.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,639.14元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第03330号
原告呼和浩特市荣益佳物业服务有限责任公司。
法定代表人程志勤，总经理。
委托代理人王敏，男。
被告董春生，男。
本院在受理原告呼和浩特市荣益佳物业服务有限责任公司与被告董春生物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市荣益佳物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张文奇
二〇一五年九月二日
书记员 云 静
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1033号之一
申请执行人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司（原咸阳市渭城区农村信用合作联社）。
负责人梁成林，系该公司理事长。
住所地：咸阳市人民东路*号。
被执行人王永强，男，汉族，1958年10月3日出生，住咸阳市渭城区渭城街道办事处羊过村***号，身份证号码：6104041958********。
被执行人侯青叶，女，汉族，1958年7月12日出生，住址同上，身份证号码：6104041958********。
被执行人咸阳瑞雪面粉有限公司。
住所地：咸阳市渭城区周陵办王车村。
法定代表人侯选民，该公司总经理。
申请执行人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司申请执行王永强、侯青叶、咸阳瑞雪面粉有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1033号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨小燕
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12466号
申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人：刘秋梅，女，1980年11月4日出生，汉族，住宁夏盐池县。
被执行人：王宏雨，男，1978年1月15日出生，汉族，住宁夏盐池县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与刘秋梅、王宏雨金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初43546号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初686号
原告：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地来凤县翔凤镇解放大道211号。
法定代表人：黄成雁，行长。
委托诉讼代理人：李海波，原告特殊资产经营部工作人员。
委托诉讼代理人：曾俊，原告经营部工作人员。
被告：来凤楚天民族商贸有限公司，住所地来凤县翔凤镇凤翔大道94号。
法定代表人：梅寒，总经理。
被告：梅寒，男，1982年2月4日出生，汉族，住湖北省来凤县。
被告：刘瑛，女，1976年2月26日出生，汉族，住湖北省来凤县。
被告：梅功异，男，1974年9月16日出生，苗族，住湖北省来凤县。
被告：杨杰，男，1980年1月27日出生，土家族，住湖北省来凤县。
被告：梅岸雪，男，1973年2月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被告：郭美玲，女，1975年6月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（以下简称来凤农商银行）与被告来凤楚天民族商贸有限公司（以下简称楚天公司）、梅寒、刘瑛、梅功异、杨杰、梅岸雪、郭美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。
来凤农商银行诉称，被告于2015年5月16日在原告处申请贷款500万元，贷款用于经营性周转，利率为9.35%，合同约定2017年6月26日到期。楚天公司分别于2015年6月30日、2015年8月4日累计提款500万元，现有贷款余额499.959966万元。因楚天公司所欠借款利息截止2016年6月20日，未能按合同约定每月支付贷款利息，贷款出现重大风险，根据合同规定，特申请法院判定贷款提前到期，被告立即偿还我行贷款本息。故请求法院判令：1、七被告立即归还贷款本金499.959966万元；2、对被告梅功异、刘瑛、梅岸雪、郭美玲的抵押物优先受偿；3、七被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，本案系2017年6月9日立案，因湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院已于2017年5月27日裁定受理来凤楚天民族商贸有限公司破产清算一案，并已于2017年6月13日指定湖北新理念律师事务所担任来凤楚天民族商贸有限公司管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院对本案不具有管辖权，本案应当移送至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送恩施土家族苗族自治州中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 冉莉莉
二〇一七年七月二十八日
书记员 张秀琼
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0827执80号之一
申请执行人:马俊武，男，住普洱市思茅区XXX。
被执行人：孟连安泰投资开发有限公司。
本院在执行（2017）云0827民初384号民事调解书，申请执行人马俊武与被执行人孟连安泰投资开发有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，于2017年7月3日向被执行人孟连安泰投资开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人孟连安泰投资开发有限公司在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即返还申请执行人马俊武车辆保证金132000元，并承担案件受理费1470元、执行费1880元，三项合计135350元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，提取被执行人孟连安泰投资开发有限公司在XXX的城市出租汽车履约保证金592814.99元。由于被执行人在本院涉及多个执行案件，于2017年7月14日对执行案款进行分配，本案分配到申请标的132000元及案件受理费1470元、执行费1880元，并将案款兑付给申请执行人马俊武。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项条规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0827执80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗金林
审判员 龚 奎
审判员 陈建平
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 能
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第19425号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李艳阳,男，1973年3月21日生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李艳阳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李艳阳系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,307.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,307.30元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12416号
原告:重庆普地华辉实业有限公司,组织机构代码915001137365619358。
被告:李福君,男性,汉族,1963年11月25日出生,住重庆市巴南区。
本院在审理重庆普地华辉实业有限公司与李福君租赁合同纠纷一案中，原告重庆普地华辉实业有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆普地华辉实业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆普地华辉实业有限公司撤回起诉。
案件受理费16228元，减半收取8114元，由原告重庆普地华辉实业有限公司负担。
审判员 魏 东
二〇一七年十月九日
书记员 张怡佳
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初第825号
原告：袁曹，男，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：袁芝萍，上海申浩律师事务所律师。
被告：唐立全，男，1977年6月22日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告袁曹与被告唐立全合伙纠纷一案，本院2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁曹的委托诉讼代理人袁芝萍到庭参加诉讼，被告唐立全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁曹诉称：袁曹与唐立全合伙做挖掘机生意，袁曹于2010年10月10日出资40万元用于购买挖掘机，款交唐立全，双方约定合伙事宜共同商定。2013年2月20日，袁曹与唐立全协商一致，袁曹退出合伙，唐立全退还袁曹出资款40万元并承担欠款利息，唐立全于当日出具欠条一份，约定利息1分。2015年2月20日，唐立全归还袁曹本金2.7万元并按月利率1%支付欠款利息，唐立全重新出具欠条，约定利息1.5分。后袁曹多次催要欠款，唐立全一直未还，故袁曹起诉要求唐立全偿还欠款本息合计507280元；由唐立全承担本案诉讼费用。
基于上述诉请，袁曹提供下列证据：
1、身份证及户籍证明复印件各一份，意在证明袁曹与唐立全的主体资格和自然人身份；
2、合伙协议一份，意在证明袁曹与唐立全的合伙事实及袁曹支付合伙费用40万元的事实；
3、欠条原件两张，意在证明唐立全与袁曹之间的欠款事实。
唐立全对袁曹的陈述、举证未提出答辩、质证意见，亦未提供证据。
经庭审举证、结合当事人陈述，本院对涉案证据认证意见如下：唐立全未到庭发表质证意见，视为放弃了质证权利。本院对袁曹所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：袁曹与唐立全合伙做挖掘机生意，袁曹于2010年10月10日出资40万元用于购买挖掘机，款交唐立全，双方约定合伙事宜共同商定。2013年2月20日，袁曹退出合伙，唐立全退还袁曹出资款40万元并承担欠款利息，唐立全于当日出具欠条一份，写明“今欠袁曹人民币肆拾万元整（400000元），利息1分”。后唐立全偿还袁曹部分欠款，故唐立全于2015年2月20日重新出具一份欠条，写明“今欠袁曹人民币叁拾柒万叁仟元整（373000元），利息1.5算”。后袁曹多次向唐立全催要未果，故起诉要求唐立全偿还欠款本息合计507280元；由唐立全承担本案诉讼费用。
本院认为：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，袁曹与唐立全合伙做生意，后与唐立全协商退出合伙，唐立全立据欠袁曹现金373000元，事实清楚，证据充分，唐立全应当按照约定予以清偿，故对袁曹要求唐立全偿还欠款本金373000元的诉请予以支持。袁曹与唐立全在欠条中约定“利息1.5算”，依据唐立全2013年2月20日向袁曹立据对利息的约定和民间的交易习惯，本院对袁曹按照1.5分计算利息的主张予以支持。根据民间对利息约定的习惯称谓，利息1.5分是月利率1.5%，即年利率为18%（1.5%×12），未超出银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持，故从2015年2月20日计算至2017年2月20日的利息为134280元（373000元×18%×2年）。上述本息合计是507280元（373000+134280）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第54、55条之规定，判决如下：
被告唐立全于判决生效后三十日内一次性偿还原告袁曹欠款本息共计507280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4437元，由被告唐立全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 吴 洋
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱晓燕
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
54、合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；清退原物确有困难的，可以折价处理。
55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0235执1882号
周光明：
本院在执行申请执行人杜小鹃与被执行人周光明买卖合同纠纷一案中，查明周光明拒不履行法律文书生效的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：
对周光明拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月七日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0105执3341号
申请执行人郑州日月潭房地产开发有限公司，住所郑州市中原区。
被执行人张红英，女，1972年9月20日出生，汉族，住所郑州市二七区。
被执行人罗胜利，男，1969年10月10日出生，汉族，住所郑州市二七区。
郑州日月潭房地产开发有限公司诉张红英、罗胜利、第三人兴业银行股份有限公司郑州分行追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初27696号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告张红英、罗胜利共同偿还原告郑州日月潭房地产开发有限公司代偿款24996.4元及利息（计算方式：1、以12536.37元为基数自2015年11月12日起计算；2、以6221.63元为基数自2015年12月11日起计算；3、以6238.4元为基数自2016年1月13日起计算；以上均按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。被执行人罗胜利、张红英未履行生效法律文书确定义务，权利人郑州日月潭房地产开发有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)豫0105执3341号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
审 判 员 王 千
代理审判员 王 航
二〇一七年六月七日
书 记 员 郭剑锋
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新知民初字第154号
原告广州艺洲人文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人周湛文，总裁。
委托代理人马晓林，四川名川律师事务所律师。特别授权代理人。
被告康松清，男，汉族，1953年2月18日出生，住成都市武侯区。身份证号码：。成都武侯区小天音像部业主。
本院在审理原告广州艺洲人文化传播有限公司诉被告康松清著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告康松清的起诉。
本院认为，原告广州艺洲人文化传播有���公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州艺洲人文化传播有限公司撤回对被告康松清的起诉。
审 判 长 余存江
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 何 苗
二〇一四年七月二日
书 记 员 董 淼
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执1645号
申请人：李安容，女，1973年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人：周林，男，1964年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在申请执行人李安容与被执行人周林民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0119民初408号民事判决书已发生法律效力。被执行人周林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李安容于2016-08-09向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人周林应向申请人支付案款35000元及利息。经四查，被执行人周林无可供执行财产，本院已将周林纳入失信被执行人，并限制其高消费，同时将其纳入监控范围，但至今没有周林的下落。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，因被执行人确无可供执行的财产，对被执行人已采取了临控措施，仍无法查找。经合议庭研究决定同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执1645号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请的期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓勇
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 宇
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0112民初4400号
原告：任文峰，男，1977年11月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张甜，陕西德伦律师事务所律师。
被告：韩超，男，1980年3月7日出生，汉族。
被告：董敏，女，1984年10月16日出生，汉族。
原告任文峰与被告韩超、董敏民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任文峰的委托诉讼代理人张甜到庭参加诉讼。被告韩超、董敏经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告任文峰诉称，2017年5月16日，其与二被告签订《借款合同》一份，约定其向二被告出借3万元，月息2%，借款期限自2017年5月16日至2017年7月16日。合同签订后，其按约定向二被告提供了3万元款项。现还款期限已过，其多次催要未果，故诉至法院请求判令：1.二被告返还其借款3万元及借款期内利息1200元；2.二被告支付逾期利息（以3万元为基数，按月利率2%，自2017年7月17日计算至履行完毕止）；3.诉讼费被告负担。
被告韩超、董敏未答辩。
经审理查明，二被告因资金周转向原告借款，2017年5月16日双方签订《借款合同》一份，约定借款金额为3万元，借款期限2个月，自2017年5月16日至2017年7月16日；借款利率按月利率2%计算，借款月利息为600元；原告应于合同签字后10日内将借款本金汇入被告银行账户；如被告未按合同约定清偿本金，应自逾期之日起每月按未清偿部分2%的标准向原告支付逾期利息，直至清偿完毕。合同还对其他相关事宜进行了约定。合同签订当日，原告向被告董敏账户转款3万元。现还款期限已经届满，原告主张被告返还借款并支付利息及逾期利息，诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因被告缺席，致调解不能成立。
以上事实，有当事人陈述，借款合同，银行转账业务回单等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案根据原告提供的借款合同及银行转账业务回单，能够确认二被告向原告借款3万元的事实。现合同约定的还款期限已经届满，原告主张二被告返还借款本金3万元并按合同约定支付按月利率2%计算的利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩超、董敏于本判决生效后十五日内返还原告任文峰借款3万元并支付利息及逾期利息（以3万元为基数，按月利率2%，自2017年5月16日计算至履行完毕止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元，公告费800元（原告已预交），由二被告负担，二被告于本判决生效后十五日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李 琼
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保17号
董杰申请丁帅、刘佳财产保全一案，申请标的6万元，实际保全标的6万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年一月十六日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10187号
原告:重庆市永恒物业管理有限公司,住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。
法定代表人：陈以忠。
委托诉讼代理人：邓良强，该公司员工。
委托诉讼代理人：王诚，该公司员工。
被告:岳春斌，男，1980年9月20日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告岳春斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告重庆市永恒物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一七年八月三十日
书记员 赵芳源
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1121执618号
申请执行人王某某，女，汉族。
被执行人孙某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舞民初字第393号判决书，于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按判决书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行判决书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。
审判长 蔡新会
审判员 李晓光
审判员 祁卫东
二〇一七年三月十八日
书记员 孟凡根
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初145号之一
原告米兰，女，1970年9月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人敬小丰，重庆丽达律师事务所律师。
被告余波，女，1967年3月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告米兰诉被告余波买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告米兰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告米兰负担。
审 判 长 刘 扬
审 判 员 吴继全
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈 宇
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3434刑初138号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人阿加伍加木，女,彝族,1985年3月17日出生,居民身份证号码：5134341985********,四川省越西县人，小学文化,户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县。因吸食毒品于2017年4月21日,被越西县公安局行政拘留，同年5月7日被越西县公安局强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年6月21日经越西县人民检察院批准，次日由越西县公安局执行逮捕，同年6月29日由越西县公安局取保候审。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人阿加伍加木犯非法持有毒品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员彭越、杨杰出庭支持公诉，被告人阿加伍加木到庭且自行辩护参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2017年3月17日,被告人阿加伍加木在成都火车北站从一不认识的汉族妇女手中以300元人民币的价格购得半瓶用冰红茶饮料瓶装的美沙酮，准备用于自己服用。2017年4月20日,被告人阿加伍加木在越西县越城镇被抓获，并从其身上查获半瓶红色液体，疑似美沙酮液体，经称量,净重211.2克,经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，该红色液体中检出毒品美沙酮。
公诉机关建议判处被告人阿加伍加木有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人阿加伍加木在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品称量照片、户籍信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、取保候审文书、释放通知书及释放证明书、西昌力平医院血液常规检验报告单及超生检查报告单、证人蒋某的证言、被告人阿加伍加木的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所[2017]凉公物鉴（毒品）字第0599号鉴定意见等证据证实，能相互应证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人阿加伍加木明知是毒品美沙酮而予以非法持有211.2克的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人阿加伍加木的罪责刑相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院,《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（八）项之规定，判决如下
一、被告人阿加伍加木犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月21日起至2018年9月12日止。罚金限判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品美沙酮211.2克，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 阿格五切
人民陪审员 邱 涛
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以没收或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返回；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第二条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”
（八）、美沙酮二百克以上不满一千克；
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13598号
原告：重庆睦金物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路172-9号，统一社会信用代码915001065857417864。
法定代表人：余引钰，总经理。
委托诉讼代理人：余洁埙，该公司员工。
被告：姚辉义，男，1984年3月3日出生，住重庆市巴南区。
被告：张琴，女，1993年3月15日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆睦金物业管理有限公司与被告姚辉义、张琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告重庆睦金物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆睦金物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆睦金物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆睦金物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一七年十月十日
书记员 赵芳源
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1724执恢36号
申请执行人：周德坤,男,汉族,生于1967年11月25日。
被执行人：包善国,男，汉族,生于1963年1月28日。
申请执行人周德坤与包善国借款合同纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2012）大竹民初字第77号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周德坤于2016年10月31日向本院申请执行，要求被执行人包善国偿还申请执行人周德坤借款本金41万元及资金利息。本院在执行中查明，被执行人包善国去向不明，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人无可供执行的财产。申请人周德坤同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）川1724执恢36号案件的执行。
二、申请执行人在具备新的执行条件时，在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王道轩
审判员 黄亚伟
审判员 吴 涛
二〇一七年四月五日
书记员 王龙春
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初3927号
原告：讷河市嘉兴物业有限公司，住所地黑龙江省讷河市，统一社会信用代码×××。
法定代表人白丽娟，该公司经理。
委托诉讼代理人徐崇富，男，1975年6月29日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省讷河市，现住讷河市，公民身份号码×××。
被告：于亚辉，男，1959年2月1日出生，汉族，住址黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。
本院于2017年9月21日立案受理了原告讷河市嘉兴物业有限公司诉被告于亚辉物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许讷河市嘉兴物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 周 敏
二〇一七年十月十六日
书记员 郭丽丽
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执49号
申请执行人:黄庆祥，男，1961年10月3日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县，
被执行人：黄品辉，男，1961年10月27日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县，
申请执行人黄庆祥与被执行人黄品辉民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄品辉的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄品辉应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人黄品辉应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄品辉的银行存款或财产以20000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年一月十日
代理书记员 彭仁春
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0627民初2597号
原告:常熟市宝塔齿条有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人：顾江宝，总经理。
委托诉讼代理人：林建波，福建建达律师事务所执业律师。
被告:福建优胜达电梯有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人：黄炎彬，总经理。
原告常熟市宝塔齿条有限公司与被告福建优胜达电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市宝塔齿条有限公司委托代理人林建波到庭参加了诉讼，被告福建优胜达电梯有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市宝塔齿条有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令福建优胜达电梯有限公司立即支付常熟市宝塔齿条有限公司货款240800元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月21日福建优胜达电梯有限公司向常熟市宝塔齿条有限公司购买SC型施工升降机用齿条1120支金额190400元；2014年2月18日福建优胜达电梯有限公司再向常熟市宝塔齿条有限公司购买SC型施工升降机用齿条1120支金额190400元。2015年7月20日对账，福建优胜达电梯有限公司尚欠货款320800元，后福建优胜达电梯有限公司陆陆续续归还80000元，截止2016年8月20日福建优胜达电梯有限公司尚欠货款240800元，经常熟市宝塔齿条有限公司多次催讨未果。
福建优胜达电梯有限公司未作答辩。
常熟市宝塔齿条有限公司提供送货单2张、对账单1张，证明双方买卖供货及2015年7月20日对账，福建优胜达电梯有限公司尚欠货款320800元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2013年11月21日福建优胜达电梯有限公司向常熟市宝塔齿条有限公司购买SC型施工升降机用齿条1120支，金额190400元；
2.2014年2月18日福建优胜达电梯有限公司再向常熟市宝塔齿条有限公司购买SC型施工升降机用齿条1120支，金额190400元。
3.2015年7月28日福建优胜达电梯有限公司在常熟市宝塔齿条有限公司对账单（回执）加盖财务专用章，确认对账截止日期2015年7月25日结欠货款320800元。
4.福建优胜达电梯有限公司在2015年7月28日与常熟市宝塔齿条有限公司对账后，陆续归还福建优胜达电梯有限公司货款80000元。
本院认为，常熟市宝塔齿条有限公司与福建优胜达电梯有限公司之间的买卖关系合法有效，依法应受法律保护。福建优胜达电梯有限公司收取常熟市宝塔齿条有限公司提供的货物后，应当按约支付货款。常熟市宝塔齿条有限公司自认福建优胜达电梯有限公司在2015年7月20日对账后归还货款80000元，本院予以认定。常熟市宝塔齿条有限公司要求福建优胜达电梯有限公司支付尚欠的货款240800元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
福建优胜达电梯有限公司应在本判决生效后十日内支付常熟市宝塔齿条有限公司货款240800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4912元，由福建优胜达电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林坤南
审 判 员 陈艺勇
人民陪审员 张海燕
二〇一七年二月三日
书 记 员 刘婵婵
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新01行初65号
原告∶蔡宏，男，1971年12月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路***号***号。
委托代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：范丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市扬子江路***号。
法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
委托代理人：曹伟刚，男，1981年8月7日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路17号。
委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务律师。
第三人:新疆中豪房地产开发公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街南一巷**号信达雅山新天地。
法定代表人：徐国耀，新疆中豪房地产开发公司董事长。
委托代理人：赵利军，男，1971年1月8日出生，汉族，新疆中豪房地产开发公司总经理助理，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路14号。
原告蔡宏因与被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称沙区政府）、第三人新疆中豪房地产开发公司（下称中豪公司）房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告沙区政府、第三人中豪公司送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告蔡宏委托代理人童晓兵、被告沙区政府委托代理人曹伟刚、万彦君、第三人中豪公司委托代理人赵利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡宏诉称，原告与第三人中豪公司签订房屋拆迁安置补偿协议书，由被告沙区政府下设的沙依巴克区棚户区改造领导小组办公室（下称沙区棚改办）作为拆迁人，将原告位于西山路的一处房屋拆除，以产权调换方式，在原区域给原告安置房屋一套，被告沙区政府与第三人中豪公司共同实施拆迁、建设、安置补偿工作。第三人中豪公司将房屋建好后在具体安置的过程中，提出向原告收取以基础价3650元/平方米每层加收30-300不等的楼层差价款，以及多层1370元/户、高层4800元/户的天然气初装费。同时要求原告“自愿”签署补充协议支付上述费用，否则不给交房。原告认为，被告沙区政府及第三人中豪公司收取上述费用无合同及法律依据，拒绝支付上述款项，并向相关部分反映、信访。2016年6月30日，被告沙区政府在乌鲁木齐市价格监督检查局的要求下，向原告出示了一份关于对西山派出所片区施行《沙依巴克区关于<乌鲁木齐市棚户区改造房屋拆迁补偿安置工作实施细则>若干具体问题的补充规定》的补充说明（下称西山派出所片区补充说明）的文件。原告认为，被告沙区政府无权擅自以发文件的形式自行作出行政行为来加大原告的义务，且该下发文件的行政行为未经合法程序，也没有告知行政相对人对该行政行为不服的救济途径及方式，明显违法。被告沙区政府及第三人中豪公司依据该不合法的文件收取上述费用的行政行为更加违法，故诉至法院，请求确认被告沙区政府作出的西山派出所片区补充说明的行政行为违法；并由被告沙区政府承担本案案件受理费及邮寄送达费。
被告沙区政府辩称，1、原告并未与我单位签订补偿安置协议，而是与第三人中豪公司签订的补偿安置协议，原告不是行政行为的相对人，也与行政行为不具有利害关系。2、我单位对沙区棚改办2010年9月27日作出的西山派出所片区补充说明予以认可。3、2010年9月27日，已向被征收人（包括原告）公示了西山派出所片区补充说明，并在与原告签订补偿安置协议时明确告知西山派出所片区补充说明的内容，原告于2017年才向法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。4、收取楼层差也可进一步完善和平衡被征收人的补偿。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人中豪公司述称，我单位同意被告沙区政府的答辩意见。请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2010年9月27日，沙区棚改办作出西山派出所片区补充说明，对西山派出所片区拆迁过程中有正式房产手续房屋和自行扩建的房屋的补偿标准，经营性用房货币补贴标准，安置楼层差价，附属物补偿等问题进行了说明。2015年4月22日，第三人中豪公司与原告蔡宏签订房屋拆迁补偿安置协议,对所拆房屋的具体情况，所补偿房屋的情况及应当补交的差价款进行了约定。2017年4月26日，原告因缴纳安置房楼层差价及天然气初装费，诉至本院，要求确认西山派出所片区补充说明违法。
庭审中，被告沙区政府对沙区棚改办作出的西山派出所片区补充说明表示认可，并出示八张照片证实2012年5月5日之前，已通过公示及发放传单方式向包括原告在内的该片区被拆迁户告知了西山派出所片区补充说明。原告对其中两张载有2012年5月5日时间的照片，真实性表示认可。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日其超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，沙区棚改办2010年9月27日已作出西山派出所片区补充说明，原告对被告沙区政府庭审中提交的两张载有2012年5月5日时间的照片，真实性表示认可，其不服应按照法律规定的期限提起行政诉讼，原告于2017年4月26日才向本院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，又无不可抗力或者其他正当理由，依法应予驳回。被告沙区政府辩称原告的起诉已经超过法定起诉期限的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡宏的起诉。
本案案件受理费50元（蔡宏已预交），由本院退还原告蔡宏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 徐 峰
人民陪审员 胡顺林
人民陪审员 刘同芳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高靖琳
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1168号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人王超，男，1977年3月13日出生，汉族，住攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行王超罚金一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第142号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王超应缴纳罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月27日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2014）攀西刑初字第142号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹 评
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 梅
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执405号
申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。
法定代表人：姜涛，董事长。
被执行人：张荣，居民。
被执行人：帅克军，居民。
被执行人：杨芳，居民。
被执行人：陈闯，居民。
本院在执行湖北竹山农村商业银行股份有限公司与张荣、帅克军、杨芳、陈闯金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人张荣开发的房屋尚在建设中，已被本院查封，暂不宜处理，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 森
审 判 员 贺 飞
代理审判员 熊俊宝
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蔡远乐
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1825号
上诉人（原审原告）谢凤莉，女，1978年2月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）易明，女，1977年2月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人谢凤莉因与易明身体权纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初3487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”据此规定，本案一审原告谢凤莉因与易明身体权纠纷起诉，事实清楚，权利义务明确，起诉赔偿标的额10007.37元低于重庆市2015年就业人员年平均工资百分之三十，故本案依法应适用小额诉讼程序，一审终审。综上，原审按当事人的申请适用简易程序进行审理，违反法定程序，本案应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初3487号民事判决；
二、本案发回重庆市云阳县人民法院重审。
谢凤莉预缴的二审案件受理费400元，依法退回。
审判长 盛建华
审判员 铁晓松
审判员 李迪云
二〇一六年十一月十四日
书记员 何云东
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初13779号
原告刘长江，男，汉族，1984年3月8日出生，住内蒙古呼伦贝尔市，
委托代理人刘国平，系广东国锋律师事务所律师。
被告刘桂森，男，汉族，1991年5月21日出生，住福建省永春县，
原告刘长江诉被告刘桂森民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘长江的委托代理人刘国平到庭参加诉讼，被告刘桂森经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘长江向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款20000元；2、被告给付原告逾期付款利息8800元（自2015年7月25日开始计算，以20000元为基数，按月利率2%计算至付清全部货款之日，暂计至2017年5月25日）；3、由被告承担本案受理费。事实和理由：被告于2015年1月9日欠原告座垫货款20000元，后于2015年6月7日出具欠条。被告在欠条中承诺：自2015年7月25日起，每月25日前给付原告3000元，直至付清20000元货款。如逾期付款，原告有权要求立即付清剩余全部欠款，且每逾期一天，被告应按欠款总额的1%给付逾期付款利息。现被告拒不给付货款，应当依法承担相应的违约责任。
本院经审理认定事实如下：2015年6月7日,被告向原告出具一份欠条,内容为被告于2015年1月9日欠原告座垫货款20000元,被告承诺在2015年7月25日起(含7月份)每月25日前还款3000元,至还清为止,中途如按期还款,原告不得无故收回剩余全款,如被告未按期足额还款,原告有权要求立即偿还剩余全额欠款,且每逾期一天,需按欠款总额的1%给付利息,并给付违约金5000元。
对于该欠款产生的原因,原告庭审中称,原告是做物流生意,被告取货时需支付货款,当时被告收货后没有支付,承诺以后再付,之后货主向原告催收,被告请求原告先行垫付,故原告垫付了20000元货款。
以上事实，有原告提供的欠条原件以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
因被告未到庭质证及抗辩，对原告所提供的欠条的真实性本院依法予以确认，并据此确认被告欠原告20000元款项未付的事实。被告未举证证明该货款已支付给原告，故原告诉请被告支付款项20000元，本院依法予以支持。
根据原告陈述，案涉20000元应视为被告向原告的借款，被告未按其在欠条中的承诺如期向原告清偿款项，应承担违约责任，原告诉请的每月2%的标准未超过被告在欠条中承诺的逾期利息支付标准，亦未超出法律规定，故原告诉请的利息应自2015年7月26日起，以20000元为基数，按月利率2%计算逾期付款利息至付清全部款项之日，原告诉请利息超出部分，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘桂森在本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘长江返还款项20000元及利息（自2015年7月26日起，以20000元为基数，按月利率2%计算逾期付款利息至付清全部款项之日）；
二、驳回原告刘长江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王晓坤
二〇一七年八月十一日
书记员 刘海昕
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1473号
申请执行人：王保红，女，1980年8月16日生，汉族。
被执行人：覃付林，男，1979年4月5日生，壮族。
被执行人：赖树英，女，1980年7月12日生，汉族。
本院在执行王保红与覃付林、赖树英机动车交通事故责任纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，现因暂查不到被执行人覃付林、赖树英的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 申正鑫
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更751号
罪犯陈添城，男，1980年12月20日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年2月20日作出(2012)浦刑初字第72号刑事判决，以被告人陈添城犯抢劫罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币8000元（已缴清），责令退赔被害人经济损失人民币1705元及港币10元（已缴清）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈添城在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年9月18日对其减去有期徒刑九个月；2016年6月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年12月10日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈添城在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈添城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月至2017年6月累计考核分1800分，共兑现表扬三次（2016年6月至2017年6月累计考核分1590分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈添城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈添城予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 秋 英
审判员 戴 景 彤
审判员 詹 跃 忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 韦婷（代）