wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1752号之一
申请执行人张某，农民。
被执行人刘某，农民。
申请执行人张某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院于二0一二年五月八日作出山东省邹平县人民法院（2012）邹民初字第982号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款3600.00元及利息，已执行0元，尚欠3600.00元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2012）邹民初字第982号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 强
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初1288号之一
宋美萍：
本院根据你方申请和法律规定，已对被申请人的财产作了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期限为：
A、房产：年月日至年月日止。
B、车辆：年月日至年月日止。
C、银行存款：2017年8月3日至2018年8月2日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提出诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年八月三日
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执1011号
申请执行人王春生，住河北省邯郸市丛台区黄粱梦永康街*号**号楼*单元*号。
申请执行人吝保芹，住址同上
被执行人邓丽新，住海阳市方圆街道办事处埠南村。
被执行人李红涛，住址同上
上述双方当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2016）鲁0687民初1941号调解书，已经发生法律效力。本院于2017年8月3日立案执行，执行标的总额为120000元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为120000元。现被执行人暂无能力履行。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)鲁0687执1011号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年十一月十五日
书记员 包梦醒
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初1568号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告刘文化，男，1966年6月21日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘文化信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼,被告刘文化经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年12月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为6222520812151211），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7816.87元、利息及费用4559.58元（利息、费用暂计算至2016年5月24日，应计至本息、费用实际支付之日止）。现要求被告支付上述款项。
被告刘文化未到庭答辩。
经审理查明,2012年12月，被告向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为6222520812151211），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7816.87元、利息及费用4559.58元。原告曾数次催还上述款项未果遂诉至本院。
上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为,被告刘文化申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘文化于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币7816.87元、利息及费用4559.58元（利息、费用暂计算至2016年5月24日）及自2016年5月25日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费109元由被告刘文化承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 战 幸
人民陪审员 张安兴
二〇一七年七月十日
书 记 员 潘 婷
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一(民)初字第4105号
原告王国新，男，1958年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被告李志荣，男，1954年9月28日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。
被告沈文瑛，女，1958年1月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。
原告王国新诉被告李志荣、沈文瑛民间借贷纠纷一案，原告王国新于2015年6月5日起诉来院。本院受理后，依法由代理审判员臧佳俊独任审理，2015年7月1日，依法组成合议庭，本院于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告王国新到庭参加了诉讼。被告李志荣、沈文瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告王国新诉称，原告与被告系朋友关系。2005年7月8日，被告以经营生意为由向原告借款人民币(以下币种相同)20，000元，原告将钱款20,000元交付后被告出具了借条，确认借款事实，并口头约定借款利息为银行贷款利率的二倍，三年归还。2014年3月15日，被告出具借条，事后经原告多次催讨未果后，故起诉来院，要求被告归还借款人民币20,000元及按中国人民银行同期同档贷款利率计算自2015年6月5日起至判决生效日止的利息。
审理中，原告撤回了对被告沈文瑛的起诉。
被告李志荣未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2005年7月8日，被告以经营所需向原告借款20,000元，原告交付被告钱款20,000元后，被告出具借条言明：“今借王国新人民币贰万元，2005年7月8日，借款人李志荣”。嗣后，原告经多次催讨未果，遂起诉来院。
原告对上述借款事实提供了被告出具的借条为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告20,000元的事实，由被告出具的借条为证，本院对上述借款事实依法予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
被告李志荣于本判决生效之日起十日内归还原告王国新借款人民币20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告李志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 季立辉
审 判 员 缪 巍
人民陪审员 李静萍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执2559号
申请执行人：朱元成,男,1977年8月1日出生，汉族,住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：李全龙，江苏马健律师事务所律师。
被执行人：陈锡彦,男,1964年4月20日出生，汉族,住南京市玄武区。
朱元成与陈锡彦民间借贷纠纷一案，本院（2015）玄民初字458号民事判决书已经发生法律效力。因陈锡彦未履行生效法律文书所确定的义务，朱元成向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱元成向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0102执2559号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年八月八日
书记员 殷泽钦
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二(商)初字第433号
原告王之浩，男，汉族，1986年8月17日出生，住河南省偃师市。委托代理人张孝宇，男，汉族，1978年4月10日出生，住吉林省。原告北京恒玖投资管理有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人王之浩，总经理。委托代理人张孝宇。被告梁刚，男，汉族，1974年4月19日出生，住安徽省。原告王之浩、北京恒玖投资管理有限公司上海分公司(以下简称上海分公司)诉被告梁刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人张孝宇到庭参加诉讼;被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月29日，原告王之浩与被告签订借款合同和车贷抵押合同，约定被告向原告王之浩借款人民币(下同)27万元用于经营周转，借期自2015年7月29日起至2015年10月28日止，每月偿还利息为2,700元；若未还款付息，借款违约金每月1%，罚息每日0.5‰；未足额还款10日以上，原告王之浩有权解除合同，被告在三日内支付所有本金、利息和违约金等。被告以沪ALXX**奔驰汽车作抵押，原告王之浩为抵押权人。同日，原告王之浩履行了出借义务，被告出具收条；被告办理了车辆抵押手续，权利人为原告王之浩；被告同时还出具确认书、还款事项承诺书。被告于2015年10月28日起未按约定归还借款及支付此后的利息。两原告经催讨未果提起诉讼，又因原告上海分公司为实际借款人，故请求判令被告归还两原告借款本金27万元；支付两原告利息(从2015年10月29日至判决生效之日止以本金27万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；诉讼费由被告负担。两原告提供证据：借款合同、车贷抵押合同、确认书和还款事项承诺书、收条及他项权利证书等，证明两原告的诉讼事实。被告未应诉答辩。鉴于被告未应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述属实。本院认为，原告王之浩与被告签订的借款合同、车贷抵押合同均出于签约人各自的真实意思表示，两份合同合法、有效，双方均应恪守。借款期满后，被告未归还本金、支付利息，违反了合同的约定，理应承担相应的违约责任。本案合同的主体为原告王之浩与被告，原告上海分公司并非合同当事人，原告上海分公司提出诉讼请求，缺乏依据，不予采信。原告王之浩的诉请与法无悖，可予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉,应视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁刚应于本判决生效之日起十日内归还原告王之浩借款本金人民币27万元。二、被告梁刚应于本判决生效之日起十日内支付原告王之浩利息(从2015年10月29日至本判决生效之日止以本金27万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。三、原告北京恒玖投资管理有限公司上海分公司的诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5,856.20元，由被告梁刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张志良
审 判 员 姚 蓉
人民陪审员 沈知芳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李正赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第816号
申请人卫辉市人民法院申请执行赵文芳罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2013）卫刑初字第199号判决书已发生法律效力，权利人于2015年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2013）卫刑初字第199号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十月十六日
书记员 郭丽丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢42号之一
申请执行人江宝珠，女，汉族。
被执行人田艳，女，汉族，。
被执行人夏冰，男，汉族。
本院在执行申请执行人江宝珠与被执行人田艳、夏冰民间借贷纠纷一案中，应执行标的152150元（含执行款150000元、执行费2150元），经本院依法采取执行措施，已执行标的150000元，余款申请执行人江宝珠自愿放弃。现申请执行人江宝珠向本院递交了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民一初字第1055号民事判决书第一项所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 高范芹
二〇一七年四月七日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第0730号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人施某，农民。2015年3月2日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月30日转取保候审。
被告人周某，农民。2015年4月9日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1157号起诉书指控被告人施某、周某犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员雷雷出庭支持公诉。被告人施某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年1月26日22时许，被告人施某因琐事在昆山市玉山镇柏庐北路与萧林路路口处与被害人王某发生争执而扭打。后被告人周某至现场后又与被告人施某共同殴打被害人王某，并致被害人王某左侧第10、11、12肋骨骨折。经法医鉴定，被害人王某胸部损伤，已构成人体轻伤二级。被告人施某归案后如实供述了犯罪事实。被告人周某主动投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人施某赔偿被害人王某人民币5000元，被害人王某对被告人施某、周某的行为均表示谅解。
上述事实，被告人施某、周某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某的陈述，证人潘某、窦某甲、窦某乙的证言，辨认笔录，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、到案经过，身份信息证明，收条、谅解书等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人施某、周某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人施某、周某均起主要作用，均系主犯。被告人施某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人周某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人施某能积极赔偿被害人王某经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人周某的行为得到被害人王某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人施某、周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，对被告人施某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人施某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一五年八月二十日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执1475号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。
代表人李健，行长。
被执行人江苏云海玻纤有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区耿车镇大众村。
法定代表人高艳。
被执行人宿迁市汇福塑业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区耿车镇耿车居委会四组。
法定代表人张军。
被执行人宿迁市念泽商贸有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区耿车镇大众村徐淮路北侧（开发西区内）。
法定代表人杨尔生。
被执行人江苏云烁汽车销售服务有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区徐淮路与通达大道交叉口（嘉润特种玻璃院内）。
法定代表人高艳。
被执行人张军，男，汉族，1970年11月26日生，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人杨尔生，男，汉族，1962年8月19日生，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人王伟玲，女，汉族，1968年6月20日生，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人杨涛，男，汉族，1973年2月16日生，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人高艳，女，汉族，1976年10月20日生，住江苏省宿迁市宿城区。
浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人江苏云海玻纤有限公司、宿迁市汇福塑业有限公司、宿迁市念泽商贸有限公司、江苏云烁汽车销售服务有限公司、张军、杨尔生、王伟玲、杨涛、高艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2303号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人2950000.00及利息，并承当相应的诉讼费。
本案在执行过程中，向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义
务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下土地，房产本院轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请人，亦要求申请执行人于2016年6月20日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第2303号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 徐 荧
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00016��
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱轻。
被执行人高聪立。
被执行人张辉玲。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2015年1月4日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2014年8月26日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2014）0266号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费37485元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0266社会抚养费决定书，于2014年8月27日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的��计育征字（2014）0266号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2014）0266号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项37485元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年一月六日
书记员 赵 可
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涟民初字第1968号
原告蒋洋科，居民。
委托代理人魏家巍，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告银海木业（江苏）有限公司，住所地涟水县经济开发区炎黄大道南侧。
法定代表人姚于华，该公司总经理。
委托代理人张兵，该公司法律顾问。
原告蒋洋科诉被告银海木业（江苏）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋洋科及其委托代理人魏家巍与被告银海木业（江苏）有限公司的委托代理人张兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋洋科诉称，2013年3月8日，原告到被告公司上班，签订了一年劳动保险合同，月工资2300元。2013年11月9日，原告上班时左手被链条绞伤，同月29日认定为工伤，2014年5月16日，被鉴定为伤残十级。2014年8月15日，经涟水县劳动人事争议仲裁委员会仲裁被告支付一次性伤残就业补助金17485.83元。原告不服，现请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告银海木业（江苏）有限公司辩称，原告诉请中只有一次性伤残就业补助金由我公司承担。伤残补助金及工伤医疗补助金应由劳动部门支付，原告的其他诉请均无事实和法律依据。请求维持仲裁裁决书。
经审理查明，原告于2013年3月8日到被告单位上班，双方签订一年的劳动合同。2013年11月19日，原告上班时左手被链条绞伤，入住江苏省淮安市八二医院。原告于2013年12月13日出院，医嘱建议休息14天。2013年11月29日，原告的伤情被认定为工伤。2014年5月16日，淮安市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为十级，无护理依赖。原告在上班期间月平均工资为2300元，被告为原告缴纳了工伤保险。原告向被告提出解除双方之间的劳动关系，因双方对赔偿事宜协商未果，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年8月5日作出仲裁裁决，原告不服仲裁裁决，于2014年8月26日向本院提起诉讼，要求解除劳动合同关系，被告支付停工留薪期工资13800元、住院期间伙食补助交通食宿费2200元、经济补偿金3450元、加班费2400元、养老金及失业保险金等20000元、鉴定费540元及相关工伤待遇。
另查明，2012年度涟水县在岗职工年平均工资为33535元，最近一次公布的当地人口平均预期寿命为75周岁。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的涟水县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书等证据证实，本院予以采信。
本院认为，中华人民共和国境内的企业、用人单位，应当依照《工伤保险条例》的规定参加工伤保险，为本单位全部职工缴纳工伤保险费。未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险项目和标准支付费用。劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，被告为原告缴纳了工伤保险，伤残补助金和一次性医疗补助金均由工伤保险基金支付。原告现提出解除劳动合同，被告应向原告支付一次性伤残就业补助金。具体标准为：原告的伤残等级为十级，补助5个月，数额为33535元/12×5（月）=13972元。原告主张的超出部分，因无法律依据，本院不予支持。
职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由其所在单位按月支付，评定伤残等级后，停发原待遇。本案中，原告于2013年11月19日受伤，2014年5月16日，原告被鉴定为十级伤残，其停工留薪期应为5个月27天，这部分工资依法应由被告单位支付。具体工资数额为：2300元×5（月）+1987元=13487元，被告已付3300元，应再支付10187元，原告主张的超出部分，因无法律依据，本院不予支持。
用工单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。本案中，原告未能就上班期间加班的事实向本院提供相关证据。据此，原告要求被告支付加班工资的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
职工住院治疗工伤的伙食补助费以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付。本案中，原告在住院期间的住院伙食补助费以及治疗所需的交通、食宿费用均应由工伤保险基金支付。原告要求被告支付住院补助交通食宿费2200元，无法律依据，本院不予支持。
用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以提出解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告在上班期间受伤，后于2014年8月份提出解除劳动合同，被告应当支付原告经济补偿金，具体数额为：2300元×1.5（月）=3450元。
关于原告要求被告支付养老及失业保险金20000元的诉讼请求，因该诉请不是人民法院民事诉讼受案范围，本院不予理涉。关于原告要求被告支付鉴定费540元的诉讼请求，因原告未能提供相关票据，本院亦不予支持。
综上所述，经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、解除原告蒋洋科与被告银海木业（江苏）有限公司之间的劳动关系。
二、被告银海木业（江苏）有限公司给付原告蒋洋科一次性伤残就业补助金13972元、停工留薪期工资10187元、经济补偿金3450元、合计27609元，由被告银海木业（江苏）有限公司在判决书生效后20日内付清。
三、驳回原告蒋洋科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告银海木业（江苏）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 袁庶铧
二〇一四年十一月十七日
书记员 钱文君
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条第（二）项职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镶民初字第19号
原告丁宏义，男，汉族。
被告吴国恒，男，汉族。
原告丁宏义诉被告吴国恒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李昇香独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁宏义到庭参加诉讼，被告吴国恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁宏义诉称，2013年7月份，被告吴国恒开发镶黄旗塔米尔住宅小区时向原告购买材料，共计货款26000元整，经多次催要无果，诉至法院，请求法院判令被告吴国恒尽快支付货款，并承担全部诉讼费用。
原告丁宏义向法院出示的证据有收据三份，证明被告向原告赊购材料的事实。
被告吴国恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月份，被告吴国恒开发镶黄旗塔米尔住宅小区时向原告购买材料，共计货款26000元整，货款一直未付。
以上事实，有收据在案为凭，予以佐证。
本院认为，平等主体的公民之间的合法财产关系受法律保护。当事人双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告丁宏义已履行了交付货物的义务，被告吴国恒工地工作人员验收签字，双方的行为符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律法律问题的解释》第一条的规定，原告丁宏义与被告吴国恒的买卖合同成立。被告吴国恒未及时履行给付对价的义务，违反了诚信原则。原告丁宏义主张被告吴国恒给付材料款26000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴国恒尚欠原告丁宏义材料款26000.00元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告吴国恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李 昇 香
二〇一五年三月二日
书记员 同嘎拉嘎
附：案件适用法律条文
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1613号
原告：阚明之，男，1966年5月1日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：徐德中，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告阚明之与被告徐德中买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚明之与被告徐德中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚明之向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付农机款52000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际欠款付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月20日，被告从原告处赊购价值62000元的农机，被告当场给付10000元，余款由被告立据欠条为凭，后经原告多次催要，被告至今未予给付，故原告诉至法院。
被告徐德中辩称：我承认欠原告钱，但买的农机被周雪卖了，钱也不知花哪去了，我现在没有钱还。
原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、欠条一份，证明被告欠原告农机款的事实。
被告徐德中对原告提供的证据一无异议。
被告徐德中未向本院提交证据。
因被告对原告提交的证据一无异议，故本院对该份证据予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在定远县定城镇销售农机，2015年3月20日，被告从原告处赊购价值62000元的农机，被告当场给付10000元，余款由被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条欠到农机款52000元，本年4月30号付清。徐德中2015年3月30号”。欠款逾期后经原告催要未果，故诉至法院。
本院认为：原告阚明之与被告徐德中之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告依约将被告购买的农机交付，被告徐德中应及时向原告偿付农机款，其长期拖欠不付应向原告支付所欠金额的利息损失，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款清之日止，不违反法律规定，本院予以支持，因双方书面约定还款时间，故从逾期之日，即2015年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至欠款付清日止。
综上，对原告要求被告徐德中偿还欠款52000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,判决如下:
被告徐德中于本判决生效后十日内一次性偿付原告阚明之农机款52000元，并自2015年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际欠款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告徐德中负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 宋伶辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 商 仑
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垦民初字第817号
原告：王成明。
被告：吴国华。
被告：张芳禹。
原告王成明诉被告吴国华、张芳禹民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王会东独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告王成明、被告张芳禹到庭参加诉讼，被告吴国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成明诉称：2013年9月4日，被告吴国华向原告借款5.9万元，被告张芳禹为借款担保人，上述借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还。请求法院依法判令被告立即偿还原告借款5.9万元整；本案的诉讼费由被告承担。
被告吴国华未作答辩。
被告张芳禹在庭审中口头辩称：原告起诉是事实，答辩人是一般责任保证，且已超过保证期间，担保人不应承担保证责任。
经审理查明，2013年9月4日，被告吴国华以资金周转为由向原告王成明借款，并于当日出具借条1张，该借条载明：“今借到王成明现金（59000.00元）伍万玖仟元整，到期不还有担保人全部还清，到日期：2014年9月4日。借款人：吴国华，担保人：张芳禹，2013年9月4日”，被告吴国华在借条上借款人处签名，保证人张芳禹在借条上保证人处签名。同日，原告王成明以现金形式向被告吴国华支付借款5万元。庭审中，原告王成明、被告张芳禹均认可涉案借款本金为5万元，利息为0.9万元。
庭审中，原告王成明主张借款利息0.9万元，计算方式为：以借款本金5万元为基数，自2013年9月4日至2014年9月4日，按年利率一分五厘计算。
以上事实，有原告提供的借条1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：2013年9月4日，被告吴国华向原告王成明借款，经审理查明涉案借款本金为5万元、利息为0.9万元，有原告提供的借条予以证实，因此，被告吴国华向原告王成明借款而形成的民间借贷关系以及被告张芳禹在借条上保证人处签名的行为，均是当事人真实意思的表示，并未违反法律法规的禁止性规定，从原告王成明所提供的借条能够证实原告与借款人吴国华之间成立了合法有效的民间借贷法律关系，原告与被告张芳禹之间成立了合法有效的保证合同关系。对原告王成明主张借款本金5万元，本院依法予以支持。被告未按约定及时偿还原告王成明借款，是造成本案诉讼的原因，被告应承担相应的民事责任。
原告王成明主张借款利息0.9万元，其利率应为年利率18%，而非年利率15%。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护息”的规定，对原告王成明所主张的利息0.9万元，本院依法予以支持。
被告张芳禹自愿为被告吴国华向原告王成明处借款提供保证责任，虽未约定保证方式及保证期间，但借条中明确载明：“到期不还有担保人全部还清”，本院认为，该约定为约定不明确。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张芳禹应为连带责任保证。庭审中，被告张芳禹主张涉案借款到期后，原告未向其主张过权利，原告王成明未能提供涉案借款到期后向担保人张芳禹主张过权利的相关证据。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告张芳禹在本案中不承担担保责任。
被告吴国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己部分诉讼权利的放弃，应承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国华于本判决生效之日起十日内向原告王成明偿还借款本金5万元及利息0.9万元（计算方式为：以借款本金5万元为基数，自2013年9月4日至2014年9月4日，按年利率18%计算）。
二、被告张芳禹在本案中不承担担保责任。
三、驳回原告王成明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.50元，由被告吴国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王会东
二〇一五年八月六日
书记员 任慧娟
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天秦民二初字第194号
原告秦州区联华超市。住所地：天水市秦州区建新路**号。注册号：620502600012175。
经营者颜秉涛。
委托代理人万亚明，甘肃端方律师事务所律师。
被告天水名远大酒店有限公司。住所地：天水市秦州区泰山路。机构代码：68606169-1。
法定代表人何广清，该公司经理。
原告秦州区联华超市与被告天水名远大酒店有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由代理审判员王倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人万亚明、被告法定代表人何广清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦州区联华超市诉称：原告系经营烟、酒、百货的个体工商户，被告因经营酒店需要，要求原告给其供应酒，双方遂于2010年建立合作关系。原告于2010年9月1日至11月19日共向被告供应酒若干，后双方于2013年8月15日进行对账，经对账，被告共欠原告货款56202元，原告多次向被告催要，但被告一直推托不付。故原告状诉到院，要求依法判令被告支付拖欠原告的货款56202元及逾期利息（从2013年8月15日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告天水名远大酒店有限公司辩称：原告所诉不实，原、被告之间并无书面的供货合同，也不存在事实上的买卖关系。原告出具的对账单上无被告公章，而仅是加盖了被告工作人员周爱珍的私章。周爱珍在被告公司主要从事夜审工作，其并不是被告的财务人员，公司也从未授权其对公司账务进行核对。被告对酒类的采购及对账结算均有严格的流程，根据公司的管理规定，供货时由采购部通知供货商进行供货，货入库房后，由采购部提供入库单，并由采购部经理兰素萍和供货商双方在入库单予以签字确认，每月月底结账时，由双方各执自己手中的入库单进行统一核对，经对账确认无误后，再由公司财务统一进行结算。原告提供的证据无法支持其诉请，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2010年建立了合作关系，双方约定由原告向被告供应各类白酒，供货及对账的流程为被告需要白酒时，即电话通知原告要求送货，原告即按被告要求将酒送至被告库房，货送到被告库房后，由被告库房工作人员在原告提供的销货清单上签字予以确认。该销货清单一式两联，原告和被告工作人员各执一联；每月月底向供货商结账时，由供货商执销货清单去被告公司财务进行对账，对账后，由被告公司财务出具对账单，统一进行结算。协议达成后，原告即依约于2010年9月1日开始至同年11月19日向被告供应各类白酒。履约过程中，被告收货方式也未按双方约定均由采购部负责人签字，被告库管、酒店吧台服务员也签收。2013年8月15日，原告工作人员李连军前往被告财务科进行对账，李连军向被告财务人员出具了经被告工作人员签字的销货清单和被告进行核对，经双方对账后，被告工作人员周爱珍向原告出具了天水名远大酒店有限公司欠款对账单（制式）2份，第一份对账单载明：对账截止日期为2011年12月31日，应付账款单位为天水名远大酒店，应付账款数额为26458元，应收账款单位为秦州区华联超市（书写错误，实为秦州区联华超市），应收账款为26458元，对账单位栏处加盖有周爱珍的私章和原告工作人员李连军的亲笔签名；第二份对账单上载明：对账截止日期为2011年12月31日，应付账款单位为天水名远大酒店，应付账款为29744元，应收账款单位为李丹（原告实际经营者），应收账款为29744元，对账单位栏处加盖了周爱珍的私章和原告工作人员李连军的亲笔签名。但经原告催要，被告一直未支付该欠款。
另查明，我院受理的（2015）天秦民二初字第199号原告秦州区金辰源商行与被告天水名远大酒店分期付款买卖合同纠纷一案中，被告工作人员周爱珍向原告秦州区金辰源商行出具的制式对账单与本案中的对账单样式一致，且对账日期为2013年8月17日，与本案对账日期仅间隔两天。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供并经当庭举证、质证，本院依法确认的下列证据予以证实：
原告提供的证据：
1.天水名远大酒店制式对账单2份，证实原、被告于2013年8月15日对账，被告工作人员周爱珍给原告出具对账单载明截止2011年12月31日被告欠原告货款共计56202元的事实；
2.销货清单20份，证实2010年9月1日至11月19日期间，原告向被告供应白酒以及白酒的数量及价款共计56202元的事实；
3.被告向秦州区金辰源商行出具的制式对账单1份，证明该对账单均是由被告统一向供货商出具，并由被告工作人员周爱珍负责与供货商进行对账后加盖其私章，周爱珍是经过被告授权的对账主体的事实；
4.证人李连军的证言，证明原、被告在合作过程中具体的供货及对账方式等事实；
法院依职权调取的证据：
1.证人周爱珍的证言，证实周爱珍系被告工作人员，给原告及秦州区金辰源商行出具的天水名远大酒店制式对账单上的私章是其本人加盖的事实；
2.证人兰素萍的证言，证实原告给被告供货期间，其本人为销售部经理，在原告销货清单上签字的叶佳媚时任被告公司库管，宋彩红、张琳时为被告公司吧台服务员的事实。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但成立事实上的分期付款买卖合同法律关系，该法律关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，依法应予保护，双方当事人均应依约定行使各自的权利，履行各自的义务。本案原告依约向被告供应白酒，被告未能按照双方约定付清货款，其行为已构成违约，应当承担因其违约行为所造成的法律后果。被告辩称其与原告之间并无书面的买卖合同，也不存在事实上的买卖关系，被告并未委托任何人与原告对账，故不承担偿还货款的责任。根据庭审查明的情况，原、被告之间存在事实上的买卖关系，被告工作人员周爱珍向原告出具了制式对账单，载明了对账截止日期、应付账款单位、应付款数额、应收账款单位、应收款数额等内容，该对账单形式要件完备，从对账单的实质内容来看，对账单上载明的对账数额与原告提供的销货清单上的货款数额完全吻合，且销货清单上分别有时任被告采购部经理兰素萍、库管叶佳媚、吧台服务员宋彩红、张琳等人的签字，另在本院审理的其他案件中也出现了加盖有被告工作人员周爱珍私章的对账单，故若周爱珍对原、被告账务往来不知情，不参与货款核对工作，不可能给原告或其他供货单位出具制式对账单，涉案对账单应为原、被告对账后由被告工作人员周爱珍出具，周爱珍的这一行为应为职务行为，因其职务行为所产生的法律后果应由被告承担。综上，原告状诉事实清楚，理由成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告天水名远大酒店有限公司在判决生效后10日内支付原告秦州区联华超市货款56202元及逾期利息（自2013年8月15日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205.04元，因适用简易程序减半收取602.52元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王 倩
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王丽媛
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执490号
申请执行人：扈某
被执行人：周某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年六月二十八日审结。该案(2016)鲁0881民初555号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初555号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔 峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 史保国
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青商初字第1898号
原告鞠明涛，男，1978年6月10日出生，汉族。
被告青州市金旺驾驶员培训有限公司。
本院在审理原告鞠明涛诉被告青州市金旺驾驶员培训有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值6.5万元的财产，并提供原告所有的房产一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供担保的财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵中亭
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1476号
申请执行人：兴业银行股份有限公司永安南区支行，住所地：永安市燕江中路216号，组织机构代码：85819433-6。
负责人：林英，行长。
被执行人：赖真铨，男，1962年11月2日出生，汉族，住永安市。
被执行人：欧秀珍，女，1963年5月13日出生，汉族，住永安市。
被执行人：雷雄，男，1974年6月12日出��，汉族，住永安市。
被执行人：ＸＸＸ，女，1973年2月19日出生，汉族，住永安市。
被执行人：郭培善，男，1965年3月31日出生，汉族，住永安市。
被执行人：李德文，女，1967年10月4日出生，汉族，住永安市。
被执行人：永安市良友酒家，注册号：350481600066353，经营场所：永安市新西路金融大厦10号二层。
经营者：赖真铨，男，1962年11月2日出生，汉族，住永安市。
本院在执行兴业银行股份有限公司永安南区支行与赖真铨、欧秀珍、雷雄、ＸＸＸ、郭培善、李德文、永安市良友酒家金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司永安南区支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对��执行人赖真铨、欧秀珍、雷雄、ＸＸＸ、郭培善、李德文、永安市良友酒家的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执1476号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月十五日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断��规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其���情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)闽0902执保87号
福安市不动产登记中心：
关于原告中信银行股份有限公司宁德分行与被告福安市旺万通电机有限公司、黄水光金融借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请执行以下事项：
冻结被申请人黄水光名下的坐落于福安市城区xxxx房产（房屋所有权证号：xxxxxxx）的买卖过户、抵押登记手续，期限为三年。
附：（2017）闽0902民初2561号民事裁定书一份。
二〇一七年三月二十二日
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平��执字第22号
申请执行人：于付宝，男，汉族，平原县。
被执行人：王永祥，男，汉族，平原县。
被执行人：韩志国，男，汉族，平原县。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2013）平民初字第724号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年九月二十九日
书记员 ：韩春霖
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执299号
申请执行人：翟桂芝，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：刘国辉，男，1966年9月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：黑龙江省山庆建筑材料有限公司，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：耿春艳，经理。
被执行人：赵志军，住黑龙江省肇州县。
委托诉讼代理人：赵丽娟，女，1988年4月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
申请执行人翟桂芝与被执行人黑龙江省山庆建筑材料有限公司、赵志军买卖合同纠纷一案，法院于2015年11月30日作出（2015）安先民初字第189号民事判决书，已经发生法律效力。权利人翟桂芝于2016年5月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人于2016年9月27日向本院申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结安达市人民法院(2016)黑1281执299号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑琳琳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民��字第42号
原告杨洪，男，1963年8月9日出生，汉族，个体户。
被告徐振祥，男，1953年11月21日出生，汉族，农民。
原告杨洪与被告徐振祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员朱蕴华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪到庭参加了诉讼，被告徐振祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告杨洪诉称，原告在喀喇沁旗西桥镇销售摩托车，2013年6月1日，被告在原告处赊购电瓶车一辆，欠款3200元，后经原告催要，被告给付原告2000元，现欠1200元，此款至今未付。现要求被告给付拖欠货款1200元，并承担诉讼费用。
被告徐振祥未答辩，也未递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了营业执照副本一份及欠据一枚，证明被告拖欠货款1200元。
以上证据经庭审核实，原告递交的证据，客观真实，本院予以采信��
经审理查明，原告杨洪在喀喇沁旗西桥镇销售摩托车，2013年6月1日，被告徐振祥在原告处赊购电瓶车一辆，欠款3200元，并出具欠据一枚。后经原告催要，被告给付原告2000元，余欠款1200元至今未付。
本院认为，被告拖欠原告电瓶车款，理应给付。原告要求被告给付欠款1200元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告徐振祥于本判决生效后立即给付原告电瓶车款1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一五年一月二十七日
书记员 周 磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01034-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，该公司总经理。
被告：秦锦龙，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告秦锦龙物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 吴杰建
二〇一六年一月十一日
书记员 高 晶
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执194号之二
申请执行人山东泓润升非融资担保有限公司，住所地威海市渔港路。
被执行人于军水，男，汉族，户籍所在地荣成市大疃镇南石耩村。
申请执行人山东泓润升非融资担保有限公司与被执行人于军水追偿权纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁1002民初946号民事判决书于2018年1月8日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款**元及利息等。
本案执行过程中，本院采取了如下具体措施：
1.本院于2018年1月22日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行；
2.本院于2018年1月8日及同年5月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，仅发现被执行人有零星存款，申请执行人未要求予以扣划；
3.本院于2018年1月通过法院执行办案系统查询到被执行人名下无车辆登记信息；
4、本院于2018年1月查询了被执行人房产登记信息，查明被执行人原有位于威海市张村镇盛德世纪花园18号楼203室房产一套，但该房产已被威海高技术产业开发区人民法院予以了处置，无剩余款项；
5.本院于2018年1月通过工商管理部门查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产；
6.本院于2018年1月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1002执194号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索。可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建涛
审 判 员 杨继法
助理审判员 江 涛
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘晓军
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执29号之一
申请执行人杜明丽，女，1982年5月20日生，汉族，居民。
被执行人韩辉，男，1975年7月9日生，汉族，居民。
关于杜明丽与韩辉买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第02312号民事判决书：被告韩辉于本判决生效后十五日内返回原告杜明月购车款55000元，案件受理费减半收取588元，由被告韩辉承担。由于被执行人韩辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请人杜明月向本院申请执行。在执行过程中被执行人韩辉长期不在家，申请执行人杜明月向本院申请撤销执行。本院审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第02312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆永
审判员 张伟献
审判员 倪 盎
二〇一六年七月三日
书记员 盖 坤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3043号
罪犯蒋正香，女，1973年9月29日生，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
富宁县人民法院于2012年7月20日作出（2012）富刑初字第66号刑事判决，认定被告人蒋正香犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。宣判后，富宁县人民检察院提出抗诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）文中刑终字第105号刑事判决，认定被告人蒋正香犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2013年1月18日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋正香准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月6日起至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十六日
书记员 李春桃
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0902民初1375号
原告：刘晖，女，1968年12月9日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。
委托诉讼代理人：原鹏，男，1978年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。（系原告妹夫）。
被告：赵美娥，女，1967年7月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告：相新卯，男，1966年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。
原告刘晖与被告赵美娥、相新卯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晖委托诉讼代理人原鹏、被告赵美娥到庭参加诉讼。被告相新卯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金300000元、利息297000元。事实与理由：2011年1月13日，被告赵美娥以买地为由向原告借款300000元，约定月息3分，利息支付到2014年8月13日，本金未还，多次催要未果。
被告赵美娥辩称，承认向原告借款300000元的事实，利息每月9000元打到原告农行卡上。
被告相新卯未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交了三组证据：借条、打款记录、婚姻登记表。拟证明借款事实和支付利息情况以及二被告系夫妻关系。被告赵美娥对证据的真实性无异议。
被告赵美娥、相新卯未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月13日，被告赵美娥向原告刘晖借款300000元，约定月息3分，利息结算到2014年8月13日。被告赵美娥与相新卯系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告赵美娥在收到原告刘晖借款后，应按照双方的约定及时履行还本付息义务。原告要求被告按月息3分给付利息（从2014年8月13日至2017年5月18日）不符合相关法律规定，应按照年利率24%计算利息。被告赵美娥与相新卯系夫妻关系，借款应由夫妻双方共同偿还。被告相新卯经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持；要求被告支付利息297000元的诉讼请求本院支持199000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告赵美娥、相新卯在本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘晖借款本金300000元，利息199000元（从2014年8月13日至2017年5月18日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885元，由原告刘晖负担492元，被告赵美娥、相新卯负担4393元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨国军
二〇一七年八月十四日
书记员 赵 霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1415号
申请执行人：施树金，男，1958年1月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
被执行人：孙军，男，1977年4月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，农民，住安徽省凤阳县，
本院在执行施树金与孙军追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人施树金与被执行人孙军于2017年10月11日达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初680号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卞文新
二〇一七年十月十一日
代理书记员 杨新光
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第2768号
原告许磊，男，1982年1月4日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告李霖，男，1950年7月12日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告吴月瑛，女，62岁，汉族，现住通辽市，公民身份号码不详。
原告许磊诉被告李霖、吴月瑛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员屠乃昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许磊庭参加诉讼，被告李霖、吴月瑛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许磊诉称,二被告系夫妻关系，2014年12月19日，被告李霖因生活急需资金周转，向原告借款33000.00元，由被告吴月瑛提供连带保证责任担保，约定2015年1月19日还清，二被告为原告出具借条一枚。此款经多次催要，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，要求判令第一被告偿还原告借款33000.00元；判令第二被告对第一被告偿还原告上述款项负连带给付义务；诉讼费由被告承担。
被告李霖、吴月瑛未答辩。
经审理查明，2014年12月19日，被告李霖因生活急需资金向原告借款33000.00元，约定2015年1月19日还清被告吴月瑛提供连带保证责任担保。二被告为原告出具借条一枚。上述款项被告李霖未给付，被告吴月瑛也未履行担保责任。
上述事实，有原告的当庭陈述及二被告出具的借条一枚在卷佐证。证明被告李霖借款及被告吴月瑛提供担保和二被告未履行偿还上述欠款的事实。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与案件具有证明力，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案原告与被告李霖签订的借款合同（借条）是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。现被告李霖未按约定履行还款义务属违约，应承担相应的违约责任。为此，原告主张被告李霖偿还借款33000.00元的诉讼请求成立，应予支持。
因原告与被告吴月瑛对保证方式没有约定，依法被告吴月瑛提供的担保方式为连带责任保证担保，其在被担保人即被告李霖未按约定期限偿还借款的情况下，依法应承担连带偿还责任，故原告请求被告吴月瑛承担连带保证责任的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李霖偿还原告许磊借款33000.00元。本判决发生法律效力后十日内执行完毕；
二、被告吴月瑛对上述给付款项承担连带偿还责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告李霖、吴月瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 屠乃昌
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 莹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁民申1141号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李娟，女，1978年6月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝权权，男，1982年2月6日出生，汉族，住江苏省沛县。
再审申请人李娟因与被申请人祝权权返还原物纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李娟申请再审称：（一）申请人提交鱼台嘉鸿汽车销售有限公司（以下简称“嘉鸿公司”）收据、资信调查表等证据材料，证明被申请人自中国金融公司所融资租赁车辆并非购自鱼台盛华运输有限公司（以下简称“盛华公司”）；（二）原审认定涉案车辆系案外人盛华公司公司自案外人鱼台鲁中汽车销售有限公司（以下简称“鲁中公司”）处合法购得，认定事实错误；涉案车辆至今仍登记在盛华公司名下，原审认定申请人对涉案车辆享有合法的占有及收益权错误；原审鉴定车辆并非涉案车辆，不能以该鉴定结论确定本案车辆的价值与损失；（三）申请人在原审中申请法院调取被申请人与中国金融租赁有限公司签订融资租赁合同与贷款手续的原件，原审法院未予调取；（四）被申请人不是涉案车辆所有人和承租人，其对涉案车辆占有不合法，原审适用物权法第245条判决本案属于适用法律错误；（五）为查明案件事实应追加中国金融租赁有限公司参与诉讼，原审中申请人多次申请，法院未追加，属于遗漏当事人；（六）一审法院在申请人对鉴定主张异议期内即作出了本案一审判决，剥夺申请人的异议权。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项、第（八）项、第（九）项的规定申请再审。
被申请人祝权权未提交书面意见。
本院认为：关于申请人提出的有新证据足以推翻原审判决的问题，经审查，申请人再审时提交的证据材料为照片打印件，其中收据以及融资租赁合同，原审期间已经提交，不属于新证据；申请人提交的《租赁车辆委托管理协议》、《资信证明》、《担保书》等材料，申请人称是中国金融租赁有限公司调查材料，据此主张被申请人所购车辆是嘉鸿公司所售，但被申请人在二审中提交了嘉鸿公司出具的证明，证明嘉鸿公司作为出租人中国金融租赁有限公司指定备案的汽车销售公司，在中国金融租赁有限公司将款项汇入嘉鸿公司账户后，嘉鸿公司已经按照被申请人祝权权的要求将款项付给盛华公司，因此申请人关于祝权权融资租赁所购买车辆为嘉鸿公司的主张不成立。根据融资租赁合同、车辆买卖合同、嘉鸿公司出具的证明等证据材料，原审认定被申请人祝权权通过融资租赁的方式合法占有涉案车辆，并无不当。申请人将涉案车辆从被申请人处强行开走，侵犯了被申请人对涉案车辆合法占有及收益的权利，原审根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，判决申请人返还车辆并赔偿被申请人相应损失，认定事实和适用法律均无不当。关于申请人提出的申请法院调取融资租赁合同及贷款相关手续原件法院未予调取的问题，原审中，申请人与被申请人提交的融资租赁合同复印件内容一致，在此情况下，原审法院无需再调取合同的原件，原审法院对申请人的该请求不予准许并无不当。关于申请人提出的应追加金融租赁有限公司为第三人参加本案诉讼的主张，因被申请人已经合法占有涉案车辆，无需通知中国金融租赁有限公司参加诉讼。关于申请人提出的一审剥夺其对鉴定书提出异议权的问题，在二审中，当事人双方均对鉴定书发表了意见，且鱼台县价格认定中心出具证明，对鉴定车辆的发动机号和车辆识别代码作出补正，申请人主张原审剥夺其辩论权利的申请事由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，李娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项、第（八）项和第（九）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李娟的再审申请。
审 判 长 武 俐
审 判 员 董运平
代理审判员 李琳琳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐倩倩
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2417号
罪犯徐礼珍。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二○一一年三月七日作出(2011)杭萧刑初字第309号刑事判决，以被告人徐礼珍犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年一月十六日、二○一五年六月二十九日经本院二次裁定共减刑二年一个月。服刑期至二○一七年八月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯徐礼珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年7月底止，共获考核分80.5分。本次执行财产刑人民币1500元，共执行财产刑人民4500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯徐礼珍确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐礼珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐礼珍减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年九月十八日
书记员 何 文
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0727民初141号
原告：王全兰，祁县昭馀镇居民。
被告：郭永卿（又名香香）。
原告王全兰与被告郭永卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王全兰诉称：被告于2013年12月17日向原告借款6200元，利息3000元（约定利息2分，借款25个月）。于2014年8月30日向原告借款9000元，利息2800元（约定利息2分，借款16个月），这两笔借款有欠条。于2014年7月9日向原告借款3600元，利息620元，说几天就还，没有打借条，但是有录音。这几笔借款原告曾多次向被告索要，但被告均未偿还，现要求被告偿还借款本金18800元及利息6500元，因此请求法院帮助解决为盼。
被告郭永卿辩称，我总共借了两笔钱，即6200元与9000元，当时约定利息2分，当时我借钱是给原告妹妹借的，但是现在偿还能力有限，能把本金还清就不错了。另外一笔3600元我没有借过。我愿意两年之内每月还对方500元，慢慢还完。
经审理查明，原告王全兰与被告郭永卿系朋友关系。2013年12月17日，被告为投资向原告借款人民币6200元，被告当日为原告出具借条一份“郭永卿今借到王全兰现金陆仟贰佰元正，二〇一三年12月17号，香香”，双方口头约定借款月利率为2分。2014年8月30日，被告又向原告借款人民币9000元，被告为原告出具借条一份“8月30号今借到王全兰9000元整，郭永卿、王全梅”，双方口头约定借款月利率为2分。对上述借款，虽经原告催要，但被告至今分文未还。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的被告所书借据相印证予以证实。
对原告主张的另一笔借款3600元，经审理中查证，原告自己当庭也承认该款系另一人向其所借，被告当时只是劝其让其借给另一个人。庭审中被告对原告该借款主张不予认可，原告也未能提供被告向其借款3600元的任何证据。
本案在审理过程中，虽经本院主持调解，但双方未能达成一致意见。
本院认为，本案被告分两次向原告借款共计人民币15200元及约定借款月利率2分的事实清楚无误，证据确凿充分，原告主张由被告归还借款本金并按约定支付利息的请求符合法律规定，本院依法应予以支持。但对原告向被告主张的另一笔3600元借款本息，因被告不予认可，原告也无相应证据佐证，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、对被告郭永卿借原告王全兰的两笔借款合计人民币15200元（6200+9000元），限被告郭永卿于本判决生效后三十日内全部付清原告王全兰，并对该两笔借款由被告郭永卿分别从2013年12月17日（本金6200元）及2014年8月30日（本金9000元）起按照约定月利率2分支付原告王全兰借款利息，直至付清借款之日；
二、驳回原告王全兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，减半收取216.5元，由原告王全兰负担41.5元，由被告郭永卿负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李文庆
二〇一六年四月二十二日
书记员 范润宇
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1890号
罪犯彭措洛布，男，1978年3月16日出生，四川省道孚县人，藏族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
甘孜藏族自治州中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）甘刑初字第21号刑事判决，以被告人彭措洛布犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人彭措洛布不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年6月3日以（2014）川刑终字第328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯彭措洛布在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯彭措洛布于2014年9月19日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭措洛布在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯彭措洛布死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 丛
审判员 何映江
审判员 唐嘉君
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 婧
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1740号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人何某1，家住慈溪市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年4月27日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
被告人何某2，家住慈溪市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年4月27日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1623号起诉书指控被告人何某1、何某2犯信用卡诈骗罪，于2012年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某1、何某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2008年7月，被告人何某1与其妹妹被告人何某2商议后，由被告人何某2在宁波银行慈溪支行办理了一张汇通贷记卡，卡号62×××02，后被告人何某2将该卡交给被告人何某1使用。被告人何某1在慈溪等地，采取刷卡消费、套现等方式超过规定限额或期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支本金人民币15985.32元。案发后，被告人何某1、何某2已归还银行人民币17900元。
被告人何某1、何某2到案后，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人何某1、何某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、报案报告、申领信用卡资料、信用卡对账单、透支情况一览表、催讨记录单、宁波银行簿、存款回单、抓获经过及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某1、何某2以非法占有为目的，以恶意透支的手段进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某1、何某2到案后均能如实供述自己的罪行，且已偿还全部欠款，依法均予以从轻处罚。根据被告人何某1、何某2的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人何某1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人何某2犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年八月二十日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)邹民催字第63号
申请人莱芜市绿灯经贸有限公司。住所地莱城区鹏西大街**号。
法定代表人李绍国，该公司经理。
申请人莱芜市绿灯经贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年11月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人莱芜市绿灯经贸有限公司遗失的票据号码为32000051/22387585的银行承兑汇票无效。该票据金额为5万元，出票人为邹平县广利金属制品有限公司，收款人为邹平顺和床上用品有限公司，出票日期为2014年9月22日，到期日为2015年3月22日。付款行邹平青隆村镇银行，申请人为持票人。
二、自本判决公告之日起，申请人莱芜市绿灯经贸有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人莱芜市绿灯经贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李峥嵘
审判员 袁翠霞
审判员 王 芳
二〇一五年一月十九日
书记员 王青玲
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执989-1号
申请执行人：申请执行人山西省化工设计院，住所地山西省太原市万柏林区。
法定代表人宫涛，职务院长。
委托诉讼代理人刘大兴，青大泽汇律师事务所律师。
被执行人：青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
本院在执行山西省化工设计院与青岛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年5月20日做出的（2016）鲁0213民初1450号民事判决书已发生法律效力并立案执行。经本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下的存款并依法扣划567574元、801467.56元且已发还申请执行人，执行费25426元被执行人已经缴纳，现被执行人名下无可供执行的银行存款，在房产中心查询，无房产登记情况；经车管所查询，无车辆登记。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高黎夏
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）齐法执字第506号
申请执行人：成都鑫利诚物流有限公司。
被执行人：齐河县诚通汽车运输有限公司。
被执行人：滕吉高，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人成都鑫利诚物流有限公司申请执行被执行人齐河县诚通汽车运输有限公司、滕吉高公路运输货物合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2013）崇民初字第202号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 强
袁 鹤 洋 与 被 告 沈 阳 五 洲 商 业 广 场 发 展 有 限 公 司 房 屋 租 赁 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
沈阳市和平区人民法院
民事裁定书
［2014］沈和民二初字第00765号
原告：袁鹤洋。
委托代理人：赵玲。
被告：沈阳五洲商业广场发展有限公司。
法定代表人：罗海，系执行董事。
原告袁鹤洋与被告沈阳五洲商业广场发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2005年5月24日，原、被告签订了《商铺租赁协议》，协议约定被告租赁原告位于和平区太原北街65号四层xxx号套内建筑面积10.24平方米的产权商铺，租赁期限2009年7月1日至2015年12月31日止，每月租金2,877元，自商铺交付之日起，被告未按约定给付租金，原告曾起诉至法院请求被告给付租金至2012年12月31日，现被告继续违约，未按约定给付租金，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付租金34,524元及利息（2013年1月1日至2013年12月31日）；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，经审查原告系与沈阳五洲商业经营管理有限公司（现已更名为沈阳五洲春天购物有限公司）签订商铺租赁协议，因此原告起诉被告沈阳五洲商业广场发展有限公司主体有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告袁鹤洋的起诉。
案件受理费663元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吕 红 娇
二〇一四年三月十一日
书记员 宇文思宁
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗公民初字第0307号
原告李某甲。
委托代理人朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被告许某。
原告李某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人朱久华，证人李某乙、李某丙、李某丁到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2011年1月，原、被告双方相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一女李某戊。双方婚后夫妻关系一般，常因生活琐事争吵。因被告对家庭不尽义务，故请求判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告支付相应抚养费。
为证明其主张，原告当庭提交结婚证一份、判决书一份、并申请证人到庭作证。
被告许某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年1月，原、被告双方相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一女李某戊。婚后原、被告及婚生女均在原告家生活。2013年10月29日，原告李某甲向本院起诉要求离婚，2013年11月23日，本院判决不准离婚，判决生效后，被告仍未回家生活。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、判决书及证人证言在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。但由于双方处理家庭问题不当，导致夫妻感情发生恶化，2013年10月29日，本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双方矛盾没有缓和，被告仍未回家居住，双方分居已经满一年，互不履行夫妻之间的权利与义务，夫妻关系已名存实亡，依法可以认定夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。对婚生女李某戊的抚养，考虑到婚生女长期随原告生活，从有利于婚生女的健康成长出发，以不改变其生活环境为宜，故可依法照准婚生女李某戊随原告李某甲生活，被告给付抚养费，本院依照本地生活水平以及被告的经济能力酌定被告应当给付的抚养费金额。被告许某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃自己的相应诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告许某离婚；
二、原、被告婚生女李某戊（2011年11月21日生）随原告李某甲生活，被告许某每月承担婚生女生活费人民币500元，由被告许某于每年1月底前给付上半年的生活费，7月底前给付下半年的生活费；婚生女的医疗费、教育费凭正式发票由被告许某负担百分之五十，于每次给付生活费时一并结算。
案件受理费240元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 徐长慧
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 戴 蓉
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1184号
罪犯李杰，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省沽源县人民法院于2011年12月14日作出（2011）沽刑初字第56号刑事判决，以被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李杰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬6次，被评为狱级改造积极分子2次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李杰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑一年九个月（刑期自2011年8月30日起至2024年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2879号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号保险大厦。
主要负责人：王秀英，总经理。
委托诉讼代理人：林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艺君，福建天衡联合律师事务所实习律师。
被执行人：黄富学，男，1982年11月21日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9575号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人黄富学保险人代位求偿权纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为221600元及利息（其中60387.53元的利息自2014年12月16日起计，161212.47元的利息自2015年11月20日起计，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至实际付款之日止），并支付公告费300元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。并查封被执行人黄富雪名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆所有权。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黄明辉
审 判 员 陈晓龙
二〇一七年八月二十一日
代书记员 董家威
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第1539号
原告:郑新龙。
被告：郑冬仙。
原告郑新龙与被告郑冬仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日以简易程序受理后，因被告郑冬仙以其他方式无法送达，于2015年5月4日转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告郑新龙到庭参加诉讼，被告郑冬仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑新龙起诉称：原告与被告系同村人。2011年7月18日（农历六月十八日），被告郑冬仙因资金周转需要，向原告借款100000元并出具借条一份；后被告仅支付至2013年2月9日的利息，借款本金一直未归还。2011年7月底，被告另向原告借款4000元，该借款被告未归还。现原告起诉请求判令：被告郑冬仙归还原告借款104000元及利息（自2013年2月10日起按照月利率12‰计算至实际清偿之日止）。
被告郑冬仙未作答辩也未提供证据。
原告郑新龙为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告郑冬仙向原告借款100000元的事实。
被告郑冬仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2011年7月18日，被告郑冬仙向原告郑新龙借款100000元，并约定利息按月利率12‰计算。2014年1月2日，被告郑冬仙出具借条一份，载明借款为100000元；2013年年初一到12月底止的利息未付；约定于2014年农历十二月十五日以前归还。该款被告郑冬仙本金至今未还，利息付至2013年2月9日止。为此，原告于2015年3月3日诉至本院。
本院认为，借款人应当及时返还借款。被告郑冬仙向原告借款100000元属实，应当及时予以返还并按约支付利息。关于原告主张的被告于2011年7月底另行借款4000元，其现有证据不足以证明被告有该4000元借款的事实发生，对该项主张，本院不予支持。原告郑新龙诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告郑冬仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑冬仙于本判决生效后十日内返还原告郑新龙借款100000元并支付利息（从2013年2月10日起按月利率12‰计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告郑新龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元，由原告郑新龙负担84元，由被告郑冬仙负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2884元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969990104000401000000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年八月十三日
代书 记员 丁军军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初2110号
原告安某某
原告赵某某
被告刘某某
原告安某某、赵某某与被告刘某某保证合同纠纷一案,本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，并于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告安某某、赵某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年7月份，二原告在被告承包的位于榆阳区陈兴庄村的政府移民项目中做工，2014年10月份工程结束。后双方于2015年5月6日结算，被告共计欠二原告及案外人刘飞工资33400元未付，并出具欠据一支。2015年5月11日，被告刘某某向二原告及刘飞支付了13400元，剩余2万元至今未付。二原告多次向被告催要未果后，现涉诉到院，请求：1、依法判令被告立即支付所欠二原告工资15500元。2、由被告承担本案的诉讼费。
二原告向法庭提交了以下两组证据：
1、欠条及证明各一份，用于证明被告刘某某所欠二原告及案外人刘飞工资共计33400元，之后被告偿还了13400元，现下剩2万元工资未付。该欠款中有案外人刘飞的4500元，有二原告15500元的事实。
2、村委会证明二份，用于证明原告安某某又名安水飞以及原告赵某某又名赵喜云的事实。
被告刘某某未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院对原告提供的证据作如下认证：
二原告提供的证据，能证明案外人李二平下欠二原告及案外人刘飞工资共计2万元未付，其中有二原告工资15500元，被告刘某某为该笔欠款的担保人的事实，故本院对原告所举证据依法予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
被告刘某某在榆阳区陈兴庄村的政府移民工程项目中有部分工程，其将部分轻工工程分包给了案外人李二平，并介绍二原告及案外人刘飞到李二平处打工，由李二平对二原告的工资进行发放。后双方就二原告及刘飞的下欠工资予以结算，并由李二平与被告刘某某向二原告及刘飞出具欠据一支，内容为：“今欠到刘某、安某某、赵某某人工资人币叁万叁仟肆佰元正（33400元）李二平保人：刘某某2015年5月6日”。之后，被告刘某某向二原告及刘飞支付了13400元工资，下剩2万元至今未付。另查明，下欠的2万元工资中，其中有刘飞的4500元，经本院与其核实，该费用其不予主张。原告安某某有7500元工资未付，赵某某有8000元工资未予以支付。现二原告涉诉到院，提出上述诉讼请求。
本院认为：本案二原告经被告刘某某介绍，受雇于案外人李二平在被告刘某某所承包的政府移民工程项目中打工。二原告与李二平形成事实劳务关系，二原告付出劳务，李二平理应支付相应劳务报酬。经二原告与李二平对所欠工资结算后，李二平出具欠据一支，并由被告刘某某作为该欠款的保证人。因被告刘某某未与二原告约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告主张由被告刘某某对上述债务承担清偿责任，依法予以支持。被告刘某某承担保证责任后，有权向案外人李二平追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，由被告刘某某向二原告偿还欠款15500元，其中有原告安某某7500元，原告赵某某8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蔡伦
二〇一六年五月十五日
书记员 马宁