wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1299号
罪犯阮勤东，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年8月23日作出(2013)珠香法刑初字第987号刑事判决，以被告人阮勤东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯阮勤东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯阮勤东获得嘉奖30次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阮勤东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阮勤东减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐雪芬
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第8598号
原告王某，女，1984年10月12日生，汉族，住上海市。委托代理人龚祖益，上海申蕴和律师事务所律师。被告倪甲，男，1977年8月18日生，汉族，住上海市。委托代理人曹保沪，上海市功茂律师事务所律师。原告王某与被告倪甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人龚祖益与被告倪甲及其委托代理人曹保沪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2013年10月，因被告不愿意照顾原告，双方产生矛盾，原告随即住回娘家，双方分居至今。现原告要求离婚，儿子由原告抚养，被告每月给付子女抚育费人民币5,000元，夫妻共同财产应依法分割，被告处有彩色电视机一台与家具及对戒一对，原告处有钻戒一枚，另被告的收入与其离职所获得的经济补偿金人民币30,000元及其名下的银行存款也应一并处理。被告倪甲辩称，双方的矛盾系性格差异所致，被告同意离婚，也同意由原告抚养儿子，但因被告现无工作，每月仅愿意给付子女抚育费人民币1,000元，被告处确有彩色电视机、家具与对戒中的男戒，女戒在原告处，原告处的钻戒价值人民币60,000元，被告获得的离职补偿金与被告的收入、银行存款均已用于生活开销及被告母亲患病所给予的经济帮助。经审理查明，原、被告于2012年4月经人介绍相识恋爱，于2013年1月12日登记结婚，于2013年8月13日生育一子名倪某乙。2013年10月，双方因故产生矛盾，原告住回娘家，双方分居至今。现被告无业。上述事实，有双方的结婚证、倪某乙的出生医学证明、被告的劳动手册与离职证明、双方的陈述予以证实。查明，现原告处有钻戒一枚，被告处有彩色电视机一台与家具。该事实有双方的陈述予以证实。在审理中，本院依职权调取了被告的银行账户记录，除有两个账户分别在2013年2月、2015年2月分别消费、取款人民币110,000余元与人民币40,000余元外，其余发生金额均在人民币数千元左右，每月累计金额大多在人民币10,000元左右。原告表示对证据无异议，但要求处理。被告表示对证据无异议，2013年2月的消费取款中人民币60,000元用于购买钻戒，人民币50,000元用于婚礼。在审理中，被告提供了日期为2013年2月、金额为人民币61,370元的钻戒货品保证单，原告表示无异议。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方在矛盾发生后未能妥善解决，现原告要求离婚，被告同意离婚，故应依法认定其夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求予以准许。双方对儿子的抚养归属意见一致，也可准许，但被告支付抚育费的金额应根据其目前无业的状况酌情而定，被告现愿意每月支付人民币1,000元的抚育费较为合理。关于双方主张的财产，根据双方确认的事实及证据，原告处有价值人民币60,000元的钻戒一枚，被告处有彩色电视机一台、家具及对戒中的男戒，而被告银行账户取款与消费记录中之人民币60,000余元与钻戒的购买日期、金额吻合，人民币50,000余元与婚礼的办理时间及所需费用吻合，其他钱款按被告所述用于生活开销也无不合理之处，原告也已与被告结婚共同生活且育有一子，故以各人处的物品归各自所有、不再折价给付为妥，至于被告的收入因已处理被告的银行账户而不再予以考虑。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准许王某与倪甲离婚；二、双方所生之子倪某乙随王某共同生活，倪甲自2016年6月起按月给付子女抚育费人民币1,000元至倪某乙18周岁止(该款由王某具领)；三、王某处钻戒一枚归王某所有，倪甲处彩色电视机一台、家具、男式对戒一枚归倪甲所有；四、王某与倪甲均自行解决居住问题。案件受理费人民币200元由王某与倪甲各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张 弢
人民陪审员 冯美福
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马赛君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1278号
罪犯任某某，男，汉族，1972年9月25日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2016年10月28日作出（2016）皖0403刑初676号刑事判决，以被告人任某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯任某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯任某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任某某减去自本裁定送达之日起至2018年7月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3347号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华鼎正升投资集团有限公司，住所地北京市东城区东棉花胡同22号后门。
法定代表人：周钦炜，董事长。
委托诉讼代理人：牛增科，北京市嘉安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永，北京市盈渊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荣梅，女，1963年2月24日出生。
再审申请人华鼎正升投资集团有限公司（以下简称华鼎正升公司）因与被申请人荣梅保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终2074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华鼎正升公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）即使保证合同成立，但被申请人未在法定期间要求申请人承担保证责任，申请人应免除保证责任。（三）二审法院适用法律错误。（四）申请人在出具担保函后，先后多次向郭运戡指定的鸿泰公司转账至少1680万元（其中400万元应郭运戡指定转至北京达森舟生物科技有限公司银行账户），如在认定保证成立的情况下，上述款项应视为申请人履行了部分保证责任，但原审法院对此不予认定，属于事实认定错误。综上，依法应予改判。
本院经审查认为,本案焦点是：本案当事人是否成立保证合同关系，申请人应否承担保证责任；本案是否超过保证期间；申请人是否应经履行了部分保证责任。首先，华鼎正升公司与荣梅是否形成保证合同关系。依据本案担保函的内容：“鉴于北京鸿泰投资管理有限公司法人代表郭运戡欠朝阳区兴隆西街8号院美丽亚洲花园小区购房人购房款共计2800万元（其中需退现金1300万元，如退还债权人房屋折价1500万元），经债务人请求，我公司同意自郭运戡保释后一个月内履行上述金额的债务连带责任。”以及华鼎正升公司法定代表人在公安机关的陈述内容：“以华鼎正升公司的名义担保，代郭运戡偿还购房人房款。”华鼎正升公司出具本案担保函系应债务人的请求单方出具，应视为其向债权人（即购房人）发出的订立保证合同的要约，而非华鼎正升公司主张的系向公安机关出具。即使华鼎正升公司出具担保函的动机是为了郭运戡被取保候审，但担保函中明确了其所担保的范围为债务人所欠购房人购房款，因此，华鼎正升公司出具担保函的意思表示明确，是为保障购房人的债权能够实现。荣梅作为该小区的购房人即担保函中的债权人，取得该函后提起本案诉讼，表明同意接受该函的内容。因此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”故华鼎正升公司与荣梅之间形成保证合同关系。
其次，华鼎正升公司是否应当承担保证责任。华鼎正升公司主张担保函中明确限定债务人为鸿泰公司法定代表人郭运戡个人，故对刑事案件中判处鸿泰公司退赔一项不承担保证责任。依据北京市第三中级人民法院（2014）三中刑初字第00558号刑事判决书中的认定内容：“郭运戡作为鸿泰公司的法定代表人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，并应按单位直接负责的主管人员追究刑事责任。”该刑事案件认定为单位犯罪案件，处理结果是对郭运戡判处刑罚并责令鸿泰公司向购房人退赔。但在华鼎正升公司出具担保函时，刑事案件尚在公安机关侦查阶段，故担保函写明的债务人是被羁押对象郭运戡个人。现华鼎正升公司不能以法院最终认定刑事案件为单位犯罪的判决内容否定其出具担保函的真实意思表示。华鼎正升公司在担保函中承诺担保的债务性质为拖欠购房人的购房款，与刑事案件判决鸿泰公司退赔购房人的款项性质一致，故华鼎正升公司应当按照担保函的内容承担保证责任。
再次，荣梅提起本案诉讼是否超过保证期间。华鼎正升公司依据担保函中“自郭运戡保释后一个月内履行上述金额的债务连带责任”的内容，主张本案保证期间为郭运戡保释后一个月。但是本案的债权人系刑事案件的受害人，其主张华鼎正升公司承担保证责任的数额，只能以刑事案件生效判决认定的发还受害人的损失数额为依据。因此，在华鼎正升公司出具担保函时，本案主债务数额尚不能确定的情况下，主债务履行期限亦无法确定。同时考虑本案主债务数额系依据生效刑事判决认定的鸿泰公司退赔数额，郭运戡作为鸿泰公司法定代表人被追究刑事责任，荣梅作为债权人难以向债务人主张。综合上述分析，华鼎正升公司主张依据担保函的约定确定保证期间不能成立，荣梅提起本案诉讼之日可视为其要求债务人履行义务的宽限期届满之日。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”故荣梅在保证期间内要求华鼎正升公司承担保证责任，华鼎正升公司主张免除保证责任的理由不能成立。
最后，华鼎正升公司主张其向郭运戡指定的鸿泰公司及北京达森舟生物科技有限公司账户汇款行为系承担保证责任。本案的债权人为荣梅，华鼎正升公司应当向荣梅履行债务，其向鸿泰公司及北京达森舟生物科技有限公司汇款行为不能认定为承担保证责任。
综上，原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回华鼎正升投资集团有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴莎莎
-2-
-1-
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执536号
申请执行人：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：李庆荣，理事长。
委托诉讼代理人：高媛，女，1982年8月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：杨广威，住黑龙江省安达市。
被执行人：孙仁辉，住黑龙江省安达市。
申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人杨广威、孙仁辉金融借款合同纠纷一案，法院于2016年3月16日作出（2016）黑1281民初576号民事调解书，已经发生法律效力。权利人安达市农村信用合作联社于2016年8月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人于2016年9月27日向本院申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结安达市人民法院(2016)黑1281执536号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑琳琳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民申11号
再审申请人王泽华，男，1950年9月14日出生，汉族，住涿州市。
被申请人赵泽，男，1934年11月13日出生，汉族，住涿州市。
再审申请人王泽华与被申请人赵泽土地承包经营权转包合同纠纷一案，申请人不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第2281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
王泽华申请再审称，该案涉及的地块应当是王泽华向村委会申请的宅基地，且1993年在该地块上王泽华已经盖房并居住至今，法院认定本案系土地承包经营权转包合同与事实不符。该判决在执行前从未告知申请人王泽华，王泽华也未收到法院传票及相关手续，本案程序错误。综上，一审法院认定事实有误，应属于适用法律错误，且本案程序有误，为维护申请人的合法权益，请求依法撤销该一审判决，改判驳回赵泽的诉讼请求。
本院认为，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的启动再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王泽华的再审申请。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李凤丽
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云04民辖终12号
上诉人（原审被告）：河南省豫南园林绿化有限责任公司云南分公司，公司地址：云南省昆明市官渡区矣六乡星汇园2幢1-2层G-44号。
法定代表人：黄西国，任公司经理。
被上诉人：易门谊东苗木有限公司，公司地址：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处梅云社区居民委员会第三村民小组三五大河中段。
法定代表人：高艺菲，任公司经理。
委托诉讼代理人：师伟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审被告：河南省豫南园林绿化有限责任公司，公司地址：河南省郑州市金水区青年路145号6号楼27层2701号。
法定代表人：夏德华，任公司总经理。
上诉人河南省豫南园林绿化有限责任公司云南分公司因与被上诉人易门谊东苗木有限公司及原审被告河南省豫南园林绿化有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服云南省玉溪市易门县人民法院（2018）云0425民初13号民事裁定，向本院提起上诉。
河南省豫南园林绿化有限责任公司云南分公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的《苗木采购合同》对管辖法院约定不明确，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第二款之规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖…”，上诉人认为本案被告住所地为云南省昆明市官渡区矣六乡星汇园2幢1-2层G-44号，且本案争议标的未达到1000万元，故被上诉人的起诉不符合法律对于管辖的规定；此案有管辖权的法院应为昆明市官渡区人民法院。综上，请求依法撤销云南省玉溪市易门县人民法院（2018）云0425民初13号民事裁定书，裁定将本案移送昆明市官渡区人民法院审理。
被上诉人易门谊东苗木有限公司及其诉讼代理人未作书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人起诉时向原审法院提交的上诉人与被上诉人签订的两份《苗木采购合同》中均明确载明：“履行合同过程中若发生争议，双方应友好协商解决，协商不成，可向本合同签订地人民法院提起诉讼解决。”、“签订地点：易门谊东苗木有限公司”。经查易门谊东苗木有限公司营业执照载明的公司住所地为：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处梅云社区居民委员会第三村民小组三五大河中段。因此，本案双方当事人在易门县签订的买卖合同中明确约定了管辖法院为合同签订地人民法院，且双方的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故易门县人民法院作为合同签订地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人河南省豫南园林绿化有限责任公司云南分公司提出的管辖权异议不能成立，其要求将本案移送昆明市官渡区人民法院审理的请求不予支持。原审法院驳回河南省豫南园林绿化有限责任公司云南分公司提出的管辖权异议并无不当,应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪家敬
审判员 向艳萍
审判员 张新羽
二〇一八年三月二十二日
书记员 史薇奇
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜执字第00944-10号
申请执行人：陈斌斌，男，1990年6月12日出生，汉族，浙江省平湖市人，职工，住安徽省芜湖县。
被执行人：芜湖和鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：张才华，董事长。
被执行人：张才华，男，1965年2月18日出生，汉族，浙江省东阳市人，企业主，户籍地浙江省东阳市，现住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第00433号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖和鑫房地产开发有限公司所有的坐落在湾沚镇环城南路尚城国际xx幢xx室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一七年三月二十九日
书记员 芮道昌
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执715号之一
申请执行人：吴庆英，女，1972年3月21日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王伟，男，1985年11月18日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人吴庆英与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王伟名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王伟银行存款302900元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年四月十一日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初915号
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐茂友，职务董事长。
委托代理人刘发，男，吉林大安农村商业银行股份有限公司联合支行行长。
被告:王潘龙，男，1988年1月29日生，汉族，现住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告王潘龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘发到庭参加诉讼，被告王潘龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。。本案现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：2014年7月21日，被告在我处借款分别为500.00元和29,000.00元，双方约定借款利率为10.25‰，还期为2016年7月20日和2017年7月20日，并签《农户权利质押借款合同》，现被告未按合同约定履行，故起诉要求被告立即给付借款本金29,500.00元及利息。
被告王潘龙未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据。
1、2014年7月21日吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份（经核对与原件无异），证明被告贷款500.00元，月利率为10.25‰，还期为2016年7月20日。
2、2014年7月21日吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份（经核对与原件无异），证明被告贷款29,000.00元，月利率为10.25‰，还期为2017年7月20日。
3、2014年7月21日编号为20140721001065《农户权利质押借款合同》复印件一份（经核对与原件无异），证明按合同第十条第（一）项第1条及第（三）项第2条之规定，被告违约。
经过庭审原告举证，本院评析认证情况如下：
被告未到庭接受质询并提出抗辩意见，应视为其放弃举证、质证权利，原告所举3组证据本院予以采信，原告以此证明的问题本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：2014年7月21日，被告分别从原告处借款500.00元和29,000.00元，还期分别为2016年7月20日和2017年7月20日，借款月利率均为10.25‰，被告未能按约定偿还借款本息。
现根据原告诉求和证据分析情况，针对确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告王潘龙二笔借款原告起诉时虽均未到期，但按《农户权利质押借款合同》第十条第（一）项第1条“甲方不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的；”及第十条第（三）项第2条“宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用，向丙方要求实现质权抵偿借款本息及相关费用；”的规定，其没有按照约定向原告偿还借款本息，属违约行为，原告可以提前要求偿还全部借款本息，原告的诉讼请求正当合法，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王潘龙于本判决生效后十日内给付原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金29,500.00元及利息（利息均从2014年7月21日始计算至本判决生效时止，利率按双方约定借款月利率10.25‰计算）；
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538.00元减半收取269.00元由被告王潘龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：辛世杰
二〇一六年八月三十日
书记员 ：孙宏达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民小额字第302号
原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路1号，组织机构代码：92859445-9
法定代表人：窦波，该公司总经理
委托代理人：王雪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师
被告：史四昌，男，汉族，暂无固定职业，住新疆乌鲁木齐沙依巴克区商贸城外摊**号四季昌日用百货。
原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行诉被告史四昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。本院在适用小额诉讼程序审理过程中发现不宜适用小额诉讼程序，故本案不宜适用小额诉讼程序继续审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条第一款、裁定如下：
本案由本院按照简易程序进行审理。
代理审判员 张 玉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 潘维娜
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)青0222民初576号
原告:王腊月，女，1975年12月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人:铁雪梅，民和回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被告:冯吉环，男，现年53岁，汉族。
原告王腊月与被告冯吉环劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告王腊月于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付劳务报酬为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王腊月撤诉。
案件受理费25元，由王腊月负担。
审判员 冯 英
二〇一八年四月十六日
书记员 卓玛吉
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522执307号
申请人孙殿臣，男，65岁。
被申请人张宪志，男，35岁。
孙殿臣与张宪志买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人张宪志暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 凌
审判员 张仁海
审判员 赵云波
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘朋飞
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执428号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人叶轮，该银行行长。
委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
委托代理人汪琦，湖北七君律师事务所律师，委托权限为一般授权代理。
被执行人刘华，男，汉族，1981年2月5日出生，住宜昌市。
被执行人胡学芳，女，汉族，1981年7月13日出生，住宜昌市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人刘华、胡学芳借款合同纠纷一案中，双方当事人拟达成和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0502民初1113号民事判决书的执行。
若申请执行人与被执行人未能达成和解协议或者被执行人在达成和解协议后没有履行，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年九月二十二日
书记员 张玲玲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02867号
罪犯李成德。曾因犯盗窃罪,于2007年2月27日被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑二年，2008年8月27日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2010年2月8日作出（2010）昆刑二初字第79号刑事判决，认定被告人李成德犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。责令被告人李成德等对被害人尚未退赔的经济损失，继续予以退赔。刑期自2009年9月2日起至2017年9月1日止。判决发生法律效力后，于2010年4月2日交付执行。该犯在服刑期间，因悔改表现突出，本院于2013年9月26日作出（2013）锡刑执字第3996号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2016年5月1日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李成德，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李成德减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李成德，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李成德，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达161分。为此，2014年11月被评为监狱改造积极分子,2015年6月二次获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯李成德对判决罚金及退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李成德在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯李成德未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李成德减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2015年11月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初4374号
原告港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴东路交叉口东南角。统一社会信用代码911300005619733208。
法定代表人苏原，总经理。
委托代理人郭军芬，女。
被告张玉良，男。
被告张玉亭，男。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告张玉良、张玉亭融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3578元（原告已预交），本院退回原告1789元，剩余1789元由原告承担。
审判员 韩 霞
二〇一六年七月五日
书记员 董剑飞
打印人：周惠荣校对人：董剑飞送达时间：2016年月日
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初439号之一
申请人：汤海林，男，1993年6月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被申请人：马洪伟，男，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
汤海林诉马洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）皖1003民初439号裁定：对被申请人马洪伟所有的皖Ｇ×××××号小型客车予以查封，限制过户；对担保人吴某所有的皖Ｊ×××××小型轿车予以查封，限制过户。申请人汤海林于2018年1月6日本院向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方的交通事故责任纠纷经本院调解达成协议，现已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被申请人马洪伟所有的皖Ｇ×××××号小型客车的查封、限制过户的保全措施；解除对担保人吴某所有的皖Ｊ×××××小型轿车查封、限制过户的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志奇
二〇一八年二月六日
书记员 郭雪桔
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执307号之三
申请执行人：林义昌，男，1970年10月18日生，汉族，农民，住龙岩市永定区，
被执行人：唐永开，男，1969年10月6日生，汉族，农民，住龙岩市永定区，
本院2017年2月15日立案受理的申请执行人林义昌与被执行人唐永开民间借贷纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2603号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金160000.00元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并到其家中执行，被执行人唐永开所有的车牌号为闽Ｆ×××××号车辆系黄标车，依照国家相关政策规定已强制报废，其名下无房产登记信息，银行账户已被本院冻结。现申请执行人林义昌与被执行人唐永开达成和解协议，申请执行人要求解冻被执行人唐永开的银行账户和屏闭失信信息，申请执行人林义昌同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年八月一日
书记员 简秋桃（代）
附主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初387号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人董世华，男，1952年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，住垫江县。因无证驾驶，2016年12月7日被垫江县公安局决定罚款二百元并处行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月31日被垫江县公安局监视居住，同年9月28日由垫江县人民检察院决定继续监视居住。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕394号起诉书指控，2016年12月4日5时许，被告人董世华无证驾驶渝GCUX**号三轮摩托车，从垫江县城出发，沿102省道往垫江县沙坪镇方向行驶，行至102省道160KM+800M时，与被害人王某（殁年79岁）推行的人力三轮车相撞，致王某受伤。事故发生后，被告人董世华随救护车将被害人王某送往垫江县人民医院抢救，王某经抢救无效于次日22时死亡。事后，董世华接交警传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，董世华承担本次事故全部责任，王某无责任。案发后，被告人董世华与被害人近亲属达成了赔偿7万元的协议，现已支付并取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人董世华的行为已构成交通肇事罪，具有自首的法定从轻处罚情节、无证驾驶机动车的酌定从重处罚情节和赔偿被害人近亲属损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节；被告人董世华自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人董世华有期徒刑七个月，缓刑一年。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人董世华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董延洪
二〇一七年十月十八日
法官助理 龙 佳
书 记 员 李华平
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0525执异2号
申请执行人重庆某某公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
委托代理人汪某某，男，1966年4月13日出生，汉族，住重庆市大足县。系该公司职工。
被执行人毕节某某公司，住所地纳雍县。
法定代表人唐某某，该公司负责人。
委托代理人何某某，男，1976年11月26日出生，住重庆市大足县。该公司副总经理。
异议申请人舒某某，男，1975年10月25日出生，穿青人，住贵阳市白云区。
本院在执行申请执行人重庆某某公司与被执行人毕节某某公司劳务合同纠纷一案中，作出（2015）黔纳执字第195号-1号执行裁定书，查封了毕节某某公司位于纳雍县雍熙街道办事处盛世雍熙城J1-2,9-11幢的商铺25个（详见（2015）黔纳执字第195号-1号执行裁定书），案外人舒某某向本院提出执行异议，请求解除对其主张权利的J1-2，9-11-1-27号商铺的查封。
在执行异议审查过程中，异议申请人舒某某于2016年6月15日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议申请人舒某某的申请，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律的规定，应予准许其撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间、异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许异议申请人舒某某撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 睦
审判员 张升平
审判员 朱正荣
二〇一六年六月十七日
书记员 李 霖
西安市雁塔区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕0113刑初1257号
被告人周刚刚抢劫一案，本院于2017年10月31日作出刑事判决书。现发现其中有错误之处，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第1页、第3行“(2017)陕0113刑初1157号”；
现更正为“(2017)陕0113刑初1257号”。
审 判 长 李国良
人民陪审员 李连林
人民陪审员 韦玉梅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵 珂
打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0502执175号
申请执行人江西中普起重机械设备有限公司，所在地新余市袁河经济开发区，机构代码33295461X。
被执行人陈飞，男，1968年3月13日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市。
被执行人肖秋连，女，1979年5月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
本院在执行江西中普起重机械设备有限公司诉陈飞、肖秋连行纪合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502民初671号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请江西中普起重机械设备有限公司支付欠款266448元及迟延履行期间的利息，并支付执行费3897元，但被执行人没有按执行通知中的要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已依照执行相关规定，通过对被执行人的银行存款，房产登记，工商登记，车辆登记等财产情况进行全面查找，现因本案被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄丽平
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申2812号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐文禄。
委托诉讼代理人：李明华，四川广聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲文峰，四川广聚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：攀枝花市惠源废旧物资有限公司。住所地：四川���攀枝花市仁和区福田镇金龟村。
法定代表人：余洪云，该公司总经理。
一审被告：盐边县钰凌矿业有限责任公司。住所地：四川省盐边县新九乡。
法定代表人：郑洪军，该公司总经理。
一审被告：余洪云。
一审第三人:攀枝花市雨昌非融资性担保有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大梯道。
法定代表人:李中友，该公司经理。
再审申请人徐文禄因与被申请人攀枝花市惠源废旧物资有限公司（以下简称惠源公司）、一审被告盐边县钰凌矿业有限责任公司（以下简称钰凌矿业）、一审被告余洪云、一审第三人攀枝花市雨昌非融资性担保有限责任公司（以下简称雨昌公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省高级人民法院（以下简称二审法院）作出的(2016)川民终536号民事判决，向本院申请���审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐文禄申请再审称，本案二审法院认定案件事实准确，但适用法律错误。案涉《保证合同》约定惠源公司对借款本息承担连带保证责任，按照《保证合同》的约定以及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，惠源公司应当承担连带保证责任。但二审法院依据《中华人民共和国担保法》第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》的相关规定，判决惠源公司仅承担一般保证责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，本案应予再审。
本院认为，依据徐文禄的再审申请，本案的审查重点为：二审关于惠源公司对案涉债务所承担保证责任的判决是否正确。
关于惠源公司保证责任的承担问题，一、二审法院查明，2013年12月20日，徐文禄作为出借方(甲方)，与借款方(乙方)钰凌矿业签订《借款合同》，约定钰凌矿业自愿以其所有的资产对案涉合同的债务(包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师费等)及实现债务的全部费用提供连带责任担保。同日，惠源公司作为保证人(甲方)，与债权人(乙方)徐文禄签订一份《保证合同》，约定惠源公司为钰凌矿业向徐文禄的借款1000万元提供连带责任保证。由于钰凌矿业未按时偿还徐文禄借款本息，2014年9月23日，徐文禄作为债权人(甲方)、钰凌矿业作为债务人(乙方)、余洪云作为担保人(丙方)、雨昌公司作为中介人(丁方)签订《四方协议》，主要内容为:钰凌矿业或余洪云偿还徐文禄借款本息1090万元后，雨昌公司于借款清偿当天无条件将代为徐文禄质押的股权及动产、不动产解除抵押并配合钰凌矿业转抵押给余洪云(注:钰凌矿业的股权和动产、不动产是雨昌公司代为徐文禄质押的)。综合上述事实，可确定债务人钰凌矿业已为其向徐文禄的借款提供了物的担保，且对优先就物的担保实现债权亦或是优先就人的担保实现债权的顺序问题，徐文禄与钰凌矿业、惠源公司并未做出明确约定。徐文禄再审申请中主张按照《保证合同》的约定以及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，由惠源公司承担连带保证责任，而《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就���的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。本案中对案涉债务物的担保和人的担保并存，当事人对不同担保方式实现债权的顺序无明确约定，在徐文禄未请求钰凌矿业承担担保责任的情况下，二审法院判决保证人惠源公司对钰凌公司提供给徐文禄质押的股权及动产、抵押的不动产以外的债权承担保证责任，并无不当。
综上，徐文禄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐文禄的再审申请。
审 判 长 郭载宇
审 判 员 李玉林
审 判 员 王 丹
二〇一七年九月八日
法官助理 张 霞
书 记 员 田子弋
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执138号之一
申请执行人郑恒秀。
被执行人戴文群（戴琪薇）。
郑恒秀与戴文群民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）京民初字第649号民事判决已经发生法律效力。依据该法律文书：戴文群于判决生效之日起十日内偿还郑恒秀借款80000元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，自2015年3月23日起至判决确定的履行期限届满之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1800元，公告费606元，合计2406元，由戴文群负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
执行过程中，申请执行人郑恒秀与被执行人戴文群自行达成了执行和解协议。申请执行人郑恒秀同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第649号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐 蓓
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1840号之三
申请执行人:向某某，女，1969年8月18日生，汉族，住重庆市。
被执行人：谭家惠，女，1968年5月28日生，住重庆市。
向某某与谭家惠附带民事赔偿一案，本院作出（2016）渝0101刑初1115号刑事附带民事判决已生效，向某某于2017年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为赔偿费17828.78元。
本案在执行中，扣划了向某某保全的案款15530元，扣除执行费后已于2017年5月25日支付向某某15363元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余案款暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一七年六月二十日
书 记 员 唐金蓉
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0902刑初316号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人钟祖圣，男，1985年4月18日出生，，汉族，高中文化，无业,家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人钟祖圣犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人钟祖圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月10日中午，被告人钟祖圣午饭时饮酒。当日23时27分许，被告人钟祖圣驾驶赣Ｃ×××××小车沿320国道由南往北行驶，行驶至320国道楚浩宾馆门前路段时，撞到路旁的绿化带，造成车辆受损，钟祖圣受伤的道路交通事故。经对被告人钟祖圣提取血样送宜春市公安司法鉴定中心检验，其血样中乙醇含量为112.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钟祖圣的供述、当事人血样提取登记表、机动车、驾驶人查询信息、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、宜春市公安局交警支队直属一大队公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品清单、被告人户籍信息、受案登记表、宜春市公安局袁州分局天台派出所出具的证明、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（毒物）字【2016】1620号鉴定文书、江西宜春司法鉴定中心关于赣Ｃ×××××上海通用小车的车辆安全技术性能鉴定（江西宜春司法鉴定中心【2016】机检字563号）、分宜钤阳司法鉴定中心分钤司鉴（2016）痕迹检字第040号事故痕迹检验意见书。
本院认为，被告人钟祖圣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟祖圣当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人钟祖圣的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟祖圣犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 罗珊珊
二〇一六年七月二十日
代书记员 黄 璐
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0503民初695号
原告：魏某某,女，汉族,农民。
法定代理人：王冻芹，女，汉族，农民，系魏某某之母。
被告：唐某某,男,汉族,农民。
原告魏某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告魏某某的法定代理人王冻芹到庭参加诉讼,被告唐某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏某某的法定代理人向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告离婚。2、请求判令被告给付原告困难生活补助金2万元。3、诉讼费由被告承担。后原告法定代理人当庭变更诉讼请求为：判令原被告离婚。事实及理由：原被告经人介绍相识月余后，于2014年1月13日登记结婚，因双方交往时间短，无感情基础，婚后被告不思进取既不努力赚钱养家，也不关心原告日常生活，夫妻之间矛盾不断。加之被告常以生活困难为由，将患有抑郁症的原告送回娘家，对原告不闻不问。原告曾于2016年向法院提起诉讼要求离婚，后在劝说下撤诉，但被告仍对原告不闻不问，夫妻关系仍无改观，故再次起诉要求离婚。
被告唐某某经公告传唤未到庭，亦无书面答辩意见，亦未提交证据。
根据当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点是原被告夫妻感情是否已彻底破裂。
围绕争议的焦点原告提交了以下证据：1、结婚证一份，证明原被告于2014年1月13日登记结婚，双方存在合法的夫妻关系。2、（2016）陕0503民初754号民事裁定书一份，证明原告曾于2016年起诉要求离婚。3、证人王建民、王理智证言各一份。证明2016年农历正月初二被告将原告送回娘家一直未予探望，原告现仍患有疾病。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍认识月余之后，于2014年1月13日登记结婚。2016年农历正月初二被告将患有抑郁症的原告送到原告娘家门前不辞而别。原告一直待在娘家至今，被告一直未予探望。原告于2016年诉至本院，后于同年7月1日撤回起诉。撤诉后原被告夫妻关系无改观，继续维持现状。原告本次起诉后，本院在向被告送达诉状副本时，其家中无人，无人知道被告去向。
上述事实，有原告法定代理人的陈述、结婚证、（2016）陕0503民初754号民事裁定书、证人证言、庭审笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，原被告认识时间短即结婚，婚姻基础差，婚后被告将患病的原告送回娘家，不闻不问已一年半之久，现又联系不到被告，原被告夫妻关系已名存实亡，故应准许原告离婚之诉讼请求。若双方之间有财产纠纷待被告出现后可另案诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原告魏某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓林
人民陪审员 赵 敏
人民陪审员 张忠志
二〇一七年八月三日
书 记 员 史梦君
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执527号之二
申请人：安徽长城电铸有限公司。
法定代表人：喻冬华。
委托诉讼代理人:杨青。
被执行人：浙江昌峰纺织印染有限公司。
法定代表人：何建江。
被执行人：胡岳泉。
被执行人：秦国夫。
申请人安徽长城电铸有限公司与被执行人浙江昌峰纺织印染有限公司、胡岳泉、秦国夫因与买卖合同纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2017）皖18民终127号民事判决书已发生法律效力。因三被执行人未按期履行，申请人于2017年6月16日向本院申请执行，本院与同日立案。执行过程中本院于2017年7月19日查封了被执行人秦国夫名下��*****号宝马牌小型汽车1辆及其名下位于浙江省绍兴市日月花园*****室、产权证号为****的房屋一套。现申请人于被执行人达成执行和解并已全部履行完毕。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人秦国夫名下浙****号宝马牌小型汽车1辆及其名下住于浙江绍兴市日月花园*****室、产权证号为****的房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年七月二十四日
书记员 巢 琪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京03民申266号
再审申请人（原审被告、反诉原告）：北京市翠之梦投资管理有���公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村东美联居尚A座三层西区。
法定代表人：李瑞春，总经理。
委托代理人：吴金辉，北京市秦华律师事务所律师。
被申请人（原审原告、反诉被告）：北京竹松缘商贸有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路3号院7号楼3层320A。
法定代表人：黄黎黎，总经理。
再审申请人北京市翠之梦投资管理有限公司（以下简称翠之梦投资公司）与被申请人北京竹松缘商贸有限公司（以下简称竹松缘商贸公司）因租赁合同纠纷一案，经北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第43882号民事判决已经发生法律效力。翠之梦投资公司不服该判决，于法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭,公开对本案进行了审查。现本案已审查终结。
翠之梦投资公司申请再审称：1.申请人与被申请人之间不仅构成租赁关系，还存在合作经营和委托经营的法律关系；2.被申请人事先知道租赁场地不具备建设工程施工许可证的情况，应对合同被确认无效的法律后果承担过错责任，一审法院对此事实没有查清，合同无效的责任全部加于申请人明显不当，有违公平原则；3.本案系租赁合同纠纷，一审法院只应在租赁合同关系范围内进行审理和裁判；4.一审判决适用法律错误。故而请求法院撤销一审法院判决，改判驳回被申请人竹松缘商贸公司的全部诉讼请求并支持翠之梦投资公司的反诉请求。
竹松缘商贸公司答辩称：一审法院综合评判本案涉及的法律关系，法律适用公平，所作的判决书没有任何问题。申请人未把经营场地交付，也没有柜台实际交付的交接手续，相关的商品报价、交易明细都应该交付而未交付。涉案合同为申请人提供的格式合��，签订合同时申请人也未明确告知租赁场地不具备租赁许可，故申请人应承担全部法律责任。申请人收到相关保证金，但没有实际经营，未依据合同按时向我们提供财务报表、明细，故应退还保证金。综上，请求维持一审判决，驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：当事人申请再审应符合再审的条件，不符合启动再审情形的，应驳回再审申请。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，双方租赁合同所涉房屋北京市朝阳区××无建设工程规划许可证，故双方就涉案商铺签订的租赁合同无效。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原审法院基于此，结合涉案房屋交付情况，判决翠���梦投资公司退还竹松缘商贸公司租赁费和保证金并无不当。翠之梦投资公司依据无效合同主张竹松缘商贸公司向其支付迟延支付租金的违约金，不符合法律规定，原审法院不予支持结果正确。
竹松缘商贸公司与翠之梦投资公司签订的委托经营协议应以租赁合同为基础，租赁合同无效，则委托经营协议目的不达，因此该委托经营协议应予解除。原审法院据此判决解除委托经营协议符合法律规定。基于上述情况，原审法院判决翠之梦投资公司退还竹松缘商贸公司装修费、货品保证金的结果并无不当。
综上所述，再审申请人翠之梦投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回北京市翠之梦投资管理有限公司的再审申请。
审 判 长 饶亚东
审 判 员 韩 静
审 判 员 孙颖颖
审 判 员 翟玉明
代理审判员 申友祥
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 思
书 记 员 周子俊
书 记 员 蔡 娜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3982号之一
申请执行人：温岭市鑫菱机床厂。
法定代表人：林兴永。
被执行人：宁波市鄞州澳特威电器有限公司。
法定代表人：吕德意。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初14959号判决书，在执行申请执行人温岭市鑫菱机床厂与被执行人宁波市鄞州澳特威电器有限公司（2017）浙1081执3982号买卖合同纠纷执行一案中，本院作出（2016）浙1081民初14959号民事裁定书冻结了被执行人宁波市鄞州澳特威电器有限公司的银行存款账户，现因被执行人宁波市鄞州澳特威电器有限公司履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人宁波市鄞州澳特威电器有限公司在银行存款账户人民币30000元的冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 江升蔚
二〇一七年七月十三日
代书记员 戴 晨
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2325号之三
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：阆中市。
法定代表人：蒲中华，系该公司董事长。
委托代理人：陈开云，系该公司彭城支行行长。
被执行人：何正全，男，汉族，生于1947年12月22日，住四川省阆中市。
四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人何正全金融借款合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初5504号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何正全未履行已经生效的法律文书确认的给付义务，现申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行中查明，被执行人何正全在中四川阆中农村商业银行股份有限��司新村路支行（账号／卡号：）以及彭城支行（账号／卡号：）有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定,裁定如下：
一、对被执行人何正全在中四川阆中农村商业银行股份有限公司新村路支行（账号／卡号：）的存款1，969.00元予以划拨；
二、对被执行人何正全在中四川阆中农村商业银行股份有限公司彭城支行（账号／卡号：）的存款1，745.00元予以划拨
本裁定立即执行。
审判员 蒲剑平
二〇一七年六月八日
书记员 李 潇
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)江执字第136号
申请执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司，住址吉林省蛟河市。
法定代表人张效仲，系经理。
被执行人白山市江源大成有限责任公司煤矿，住址白山市江源区。
被执行人白山市大成有限责任公司公司，住址白山市江源区。
法定代表人孙锡勇，系该公司经理。
申请执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司与被执行人白山市江源大成有限责任公司煤矿、白山市大成有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，吉林省高级人民法院于2012年8月8日作出的（2012）吉民三终字第8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院（2014）江执字第136号执行一案的本次执行程序，申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘玉山
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)甘71行初38-1号
原告临夏市慧丰塑料制品厂，住所地甘肃省临夏回族自治州临夏市。
诉讼代表人王小慧，该公司总经理。
委托代理人沈玉潮，北京来硕律师事务所律师。
被告临夏市国土资源局，住所地甘肃省临夏回族自治州临夏市。
法定代表人牟全海，临夏市国土局局长。
委托代理人马全民，该局监察股股长。
委托代理人金秀萍，临夏华润律师事务所律师。
第三人临夏回族自治州公共资源交易中心，住所地甘肃省临夏回族自治州临夏市。
法定代表人李征云，该中心主任。
委托代理人张学峰，该中心科长。
委托代理人田春虎，临夏华润律师事务所律师。
原告临夏市慧丰塑料制品厂（以下简称临夏慧丰厂）诉被告临夏市国土资源局（以下简称临夏市国土局）土地出让公告一案，临夏回族自治州中级人民法院以此案需要指定管辖为由，报请甘肃省高级人民法院指定管辖。甘肃省高级人民法院于2016年1月20日作出（2016）甘行辖1号行政裁定书，裁定该案移送本院管辖。本院于2016年3月11日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因临夏回族自治州公共资源交易中心与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告临夏慧丰厂的代表人王小慧及其委托代理人沈玉潮，被告临夏市国土局的委托代理人马全民、金秀萍，第三人临夏公共资源交易中心的委托代理人张学峰、田春虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告临夏慧丰厂认为本案争议已无诉讼之必要，于2016年7月21日向本院提交了书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现原告临夏慧丰厂自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告临夏市慧丰塑料制品厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临夏市慧丰塑料制品厂负担。
审 判 长 张永超
代理审判员 成 蕾
代理审判员 敬 阳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘莉莉
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执2381号
申请执行人:璧山区鼎利建筑设备租赁站。
经营者：邓思羽，男，汉族，1987年9月20日出生，住重庆市璧山区。
被执行人:重庆恒煌建筑设备租赁有限公司,住所地：重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号6-1。
法定代表人：李孔荣。
本院在申请执行人璧山区鼎利建筑设备租赁站与被执行人重庆恒煌建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，本案在执行中查明：被执行人重庆恒煌建筑设备租赁有限公司暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产和财产线索，本院认为，该案确无可供执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0120执2381号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 中
代理审判员 陆 世 雄
代理审判员 李 沅 林
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王陈铱炼
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2811号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行，住所地福安市阳头街道富阳路“水岸明珠”商住大厦裙楼一、二层，组织机构代码：57926529-3。
被执行人福安市裕隆电子有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇下浦村,组织机构代码证号：66280792-X。
法定代表人：林敬锋，董事长。
被执行人福建康美健电子有限公司，住所地福建省福安市城北区东泰路130号,组织机构代码证号：68937021-1。
法定代表人：林春茂，董事长。
被执行人林敬锋，男，1969年4月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人缪少英，女，1973年4月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林春茂，男，1977年2月26日出生，住福建省福安市。
被执行人郭海娟，女，1978年4月25日出生，汉族，住福建省福安市。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初137号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，福建海峡银行股份有限公司福安支行以双方自行协商为由申请撤回对福安市裕隆电子有限公司、福建康美健电子有限公司、林敬锋、缪少英、林春茂、郭海娟的执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0981民初137号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一八年五月八日
书 记 员 陈姗姗
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初863号之一
本院审理原告张柏见、李新菊、李允振、闫新芹与被告周飞飞、梁忠彪、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）豫0728民初863号民事裁定书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2016）豫0728民初863号民事裁定书中第2页第18行的“案件受理费1550元”，应补正为“案件受理费3204元”。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 瑞
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初905号
原告：杨佃志,男,1974年1月19日出生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：汪成左，男，1975年2月26日出生，汉族，居民，住响水县开发区。
被告：汪明海，男，1974年4月25日出生，汉族，居民，住响水县开发区。
杨佃志与汪成左、汪明海民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨佃志的委托代理人张耀宏到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨佃志向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款50000元，并承担从2017年1月28日起至偿还完毕之日止，按月利率0.8%计算的利息，并承担按日0.2%计算的违约金。事实和理由：2014年8月10日，汪成左因经营需要，向杨佃志借款50000元，双方约定了借款期限、月利率及违约金。汪明海为该借款提供了担保。借款到期后，汪明左归还了至2017年1月28日的利息。两被告应当归还尚欠的借款及利息、违约金。
被告汪成左、汪明海未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。
经审理查明，2014年8月10日，汪成左因资金需要，向杨佃志借款50000元，双方约定了借款期限自2014年8月10日起至2015年2月9日，月利率为0.8%，如逾期不能还清借款本息，自愿承担按日0.2%计算的违约金。汪明海为该借款提供了连带责任保证，保证到期还款。借款到期后，汪明左归还了至2017年1月28日的利息。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，杨佃志与汪成左之间的民间借贷关系及与汪明海之间的保证合同关系成立且合法有效。汪成左应当承担归还该笔借款的民事责任。该笔借款于2015年2月日9到期，汪明海为该借款提供了连带责任保证，约定保证到期还款。该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，杨佃志在保证期间内要求汪明海承担保证责任，依法应予支持。两被告应当归还借款50000元及利息、违约金。汪明海承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪成左于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨佃志借款50000元及利息、违约金(从2017年1月28日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)；
二、被告汪明海对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费元，减半收取元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一七年五月五日
书记员 夏侯忱
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖06**执1971号
被执行人：韩家华，女，1977年9月6日出生，汉族，住淮北市相山区，
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院（2016）皖0603刑初61号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩家华名下位于淮北市相山区淮海路北友谊巷东1#603室（房地权淮房字第××号）房产。
二、查封期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十二月一日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3092号
罪犯严宇清，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于1997年12月2日作出（1997）衢中刑初字第65号刑事判决，以被告人严宇清犯奸淫幼女罪，判处死刑,剥夺政治权利终身。被告人严宇清不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于1998年4月7日作出（1998）浙法刑终字第1997-729号刑事判决书，以奸淫幼女罪，改判被告人严宇清死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2000年6月5日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年12月18日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院四次裁定，减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严宇清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯严宇清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯严宇清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严宇清准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2003年12月28日至2019年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月二十日
代书记员 何晓慧
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申546号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁xx,男,1955年3月3日出生,汉族,大港油田集团公司审计所退休职工，住北京市东城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐xx，男，1954年9月23日出生，汉族，天津市滨海新区人民法院大港审判区退休职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘茂非，天津勤达律师事务所律师。
原审原告：迟x，女，1972年9月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
再审申请人梁xx因与被申请人齐xx及原审原告迟x返还原物纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁xx申请再审称，梁xx担任法定代表人的天津市大港区鑫兴化工有限公司（以下简称鑫兴化工公司）在大港油田一厂马西21站附近建厂。2014年10月，齐xx与鑫兴化工公司毗邻建厂，占用了鑫兴化工公司院内部分场地和房屋。为此，梁xx被迫与齐xx签订了租赁协议，将蓄水池、10间房屋及200多平米场地租给齐xx。因齐xx未支付租金而诉讼，要求齐xx恢复原状。提交鑫兴化工公司营业执照及法定代表人身份证明作为新证据，证明梁xx代表了鑫兴化工公司，实际当事人应是鑫兴化工公司，起诉时已明确说明由于签订租赁协议时没带公章，而由梁xx个人在协议上签字；一审法院认定梁xx与齐xx相邻建厂，缺乏证据证明，事实是鑫兴化工公司建厂在先；一审法院没有按照梁xx的诉求调查取证，而是以梁xx与大港油田集团公司审计所签订的承诺书作为判决基础，与返还原物的诉求不符；二审没有传票传唤迟x，缺席判决，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项、第十一项的规定申请再审。
齐xx提交意见称，梁xx提交的鑫兴化工公司营业执照及法定代表人身份证明在一审时已经提交，不属于“新证据”，且本案的当事人是梁xx与齐xx，与鑫兴化工公司无关。两审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回梁xx的再审申请。
本院经审查认为，梁xx提交的鑫兴化工公司营业执照及法定代表人身份证明在一审时已经提交，不属于“新证据”，本院不予采纳。梁xx、迟x依据与齐xx签订的租赁协议起诉，当事人为梁xx、迟x、齐xx。梁xx主张齐xx应将10间平房、蓄水池及场地恢复原状，因两审法院已查明涉案标的物为大港油田集团公司所有，梁xx提交的证据不足以证明梁xx是涉案标的物的合法使用人，大港油田集团公司亦不认可涉案场地合法出租的事实，梁xx的诉讼请求缺乏依据，故两审判决驳回梁xx的诉讼请求并无不当。经查阅二审案卷，二审法院向迟x邮寄送达了传票，迟x签收，因迟x无正当理由未到庭参加诉讼，二审法院缺席判决，符合法律规定。
梁xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回梁xx的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 齐子良
审判员 刘连芬
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 宁
临漳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)冀0423执保16号
申请执行人：吕某，女，1979年9月18日出生，汉族，住邯郸市。
被执行人：王某，男，1985年11月13日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：温某1，女，1988年6月20日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：温某2，男，1982年9月19日出生，汉族，住成安县。
被执行人：周某，女，1983年8月20日出生，汉族，住成安县。
案由：债权转让合同纠纷
案情：
申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷保全执行一案，本院于2017年3月17日立案，保全标的8万元及车辆，2017年4月7日保全完毕，实际保全标的为冻结存款15565.09元，查封车辆两辆，结案日期为2017年4月7日。
特此通知
二〇一七年四月七日
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初2500号
原告：李良田，男，1975年11月26日出生，住四川省富顺县。
诉讼委托代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：谢光富。
原告李良田与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告李良田以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李良田的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告李良田撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告李良田全额负担。
审判长 王 军
审判员 陈益勤
审判员 邹 宇
二〇一七年十月七日
书记员 雷峻寒
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初110号
原告：赵文兵，男，1986年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：程斌翩，女，1987年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告赵文兵与被告程斌翩所有权确认纠纷一案中，原告赵文兵自愿向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵文兵撤回对被告程斌翩的起诉。
减半收取案件受理费50元，由原告赵文兵负担。
代理审判员 朱丽晖
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初1269号
原告：罗泽权，男，1957年9月12日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1975年12月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：重庆五环建设工程股份有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号26-31号，统一社会信用代码：915001052028793241。
法定代表人：李德全，该公司经理。
本院在审理原告罗泽权与被告刘涛、重庆五环建设工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗泽权于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗泽权在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗泽权提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗泽权撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告罗泽权负担。
审判员 李 勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 罗怀茹
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初8441号
原告：朱金萍，女，汉族，1961年3月10日出生。
委托代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告朱金萍与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金8655.7元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱金萍的委托代理人钱先军、王茹，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2013年6月18日，原告朱金萍与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××室××商品房××套。根据合同第十五条第四项约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处。合同第十五条第五项约定：原告领取《房屋所有权证》30天后，原告有权且应当要求被告配合办理该商品房占有范围内的国有土地使用权变更登记。合同第十五条第六项约定：因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款506181.31元。2013年7月20日，被告将上述房屋交付给了原告。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年2月13日之前，被告向原告发出通知，原告领取了办理房屋权属登记所需资料。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间等信息均能确认一致。同时，在本案的审理过程中，原告变更诉讼请求如下：要求被告给付违约金2000元。对于原告变更后的诉讼请求，被告当庭予以确认。
以上事实，有《南京市商品房预售合同》、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告朱金萍与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告朱金萍违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告南京中冶正兴置业有限责任公司向其直接支付，本院不再退还，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 宋毅刚
二〇一七年二月二十五日
书记员 谢海婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初7322号
原告：徐春强，男，汉族，1987年3月11日出生，住杭州市拱墅区。
被告：陈铭明，男，汉族，1998年3月17日出生，住杭州市萧山区。
原告徐春强诉被告陈铭明民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员傅志君独任审理，后转普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告徐春强到庭参加诉讼，被告陈铭明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告徐春强向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款1000000元；2、被告支付逾期利息（从2017年6月16日开始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2017年7月25日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告徐春强提交了借款协议书、收条、打款凭证各一份，证明双方的借贷关系。被告陈铭明未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
本院认定事实如下：2017年6月15日，原、被告签订借款协议书一份，约定被告陈铭明向原告徐春强借款人民币100万元，于2017年7月14日归还。利息按银行同期同档次贷款利率的四倍支付出借人利息。同日原告将1000000元转账给被告，被告出具收到1000000元的收条一份。后被告到期未归还借款，故原告起诉来院。
本院认为，被告陈铭明向原告徐春明借款1000000元的事实清楚，证据充分，有其出具的借条及收条为凭。原告徐春强已履行交付款项的义务，但被告陈铭明未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告徐春强主张借款利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍标准计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈铭明于本判决生效之日起十日内归还原告徐春强借款1000000元，并支付自2017年6月16日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍标准计算至2017年7月25日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14040元，财产保全费5000元，共计19040元，由被告陈铭明负担。
原告徐春强于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告陈铭明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 周 超
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 徐海丰
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)拉监刑执字第487号
罪犯杜金刚，男，1980年5月5日出生，汉族，陕西省淳化县人，现在拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2010年4月30日作出（2010）城刑初字第81号刑事附带民事判决，认定杜金刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元人民币，赔偿附带民事诉讼原告人28353.34元人民币（刑期自2009年8月21日至2019年8月20日止），于2010年5月17日交付执行。
本院于2012年4月19日作出（2012）拉监执字第296号刑事裁定，准予对罪犯杜金刚减刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年6月20日止）。
本院于2013年7月19日作出（2013）拉监执字第615号刑事裁定，准予对罪犯杜金刚减刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年4月20日止）。
执行机关拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年六个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杜金刚准予减刑一年六个月（减刑后的刑期至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 宏
审判员 次 央
审判员 尼玛央宗
二〇一五年八月十一日
书记员 索朗卓玛
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执2423号
被执行人：黄建发，男，1967年4月6日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市，
被执行人黄建发危险驾驶罪强制执行案，本院作出的（2017）闽0681刑初695号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人黄建发未按期履行生效判决所确定的义务，本院于2017年11月10日立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人邱文伟有财产可供执行。本院认为，被执行人邱文伟未有可供执行的财产，本案执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执2423号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蔡志伟
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耿民初字第442号
原告罗某某，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。公民身
份号码：×××。
被告陈某某，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。公民身
份号码：×××。
原告罗某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院
于2015年6月16日立案受理后，于2015年7月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：1995年原告罗某某与被告陈某某组成家庭共同生活，至今未领取结婚证。两人共同生育两名子女，长子陈某甲生于2006年1月3日，长女陈某乙生于2010年11月16日。同居期间，原、被告感情一般，被告陈某某长期酗酒，醉酒后殴打原告罗某某多次，罗某某曾向勐永派出所报案，但一直未调解好。原告罗某某2014年10月外出打工至今，2015年5月在得知被告与其他女子有不正当关系后，请假回家处理，回家后发现被告陈某某与其他女子在外一同务工。为维护自己的合法权益，原告罗某某诉请法院：1、判令长子陈某甲和长女陈某乙的抚养权归原告罗某某，随原告共同生活；2、被告陈某某承担长子陈某甲和长女陈某乙每人每月生活费、教育费1000.00元，由原告罗某某代为管理；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：原告罗某某外出打工被告并不知晓，原告也未曾告诉过家人，2014年10月，被告还到勐海找过原告，原告罗某某让被告先回家过年，但原告过年时也未回家。原告罗某某报警那次，系因当天原告罗某某外出打麻将，与被告发生了一些矛盾，被告因为喝了酒又四处未找到原告，所以在找到原告后才动的手，但实际并未打到原告，而是打到了原告旁边的另一人，此事派出所让原、被告私了，最后到司法所也未解决。被告陈某某同意二人分开，但因两人的两名子女现随被告父母生活，且原、被告并无能力抚养两个孩子，所以两个孩子应当由被告父母抚养。原告罗某某所述两人未领取结婚证，共同生活期间生育的两名子女身份情况是事实。
原告为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
A1、勐永镇xx村委会出具的证明原件一份，欲证明原告罗某某与被告陈某某于2005年11月26日按照农村习俗举办婚礼，因原告罗某某未满法定结婚年龄，故未领取结婚证。两人共同生活期间生育有一子一女。
A2、身份证复印件一份，欲证明原告系具有诉讼主体资格的自然人及其身份情况；勐永派出所出具的户口证明原件二份，欲证明原告罗某某与被告陈某某共同生育的两名子女的身份情况。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告为证明其主张的事实及答辩理由，向本院提交了以下证据材料：
B1、身份证复印件一份，欲证明被告系具有诉讼主体资格的自然人及其身份情况。
经质证，原告对被告提交的证据无异议。
通过各方当事人的举证、质证，本院对上述证据做如下认证：被告对原告提交的A1、A2证据均无异议，两组证据来源合法，客观真实且与本案有关联性，本院予以采信；原告对被告提交的证据无异议，该证据来源合法，客观真实且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告罗某某与被告陈某某于2005年11月26日按照当地农村习俗举行婚礼，至今未领取结婚证。两人共同生活期间感情一般，生育有两名子女，长子陈某甲生于2006年x月x日，长女陈某乙生于2010年x月x日。由于原、被告二人均外出务工，现两名子女随被告陈某某的父母居住。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告罗某某与被告陈某某未办理结婚登记即同居生活，并生育有长子陈某甲、长女陈某乙，双方均对两名子女有抚养教育的义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，解除非法同居关系时，双方所生非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。原告罗某某与被告陈某某所共同生育的两名子女，长子陈某甲年满9周岁，长女陈某乙年满4周岁，综合本案实际，原告请求将两名子女判由其抚养，被告陈某某支付每人每月1000.00元抚养费的诉讼请求并不符合双方的经济条件，现两名子女虽随被告陈某某的父母生活，但因两名子女年纪尚小而被告父母年迈，故被告陈某某辩称将两名子女判由被告父母抚养并不利于子女成长，基于有利于两名子女健康成长考虑，以原告罗某某抚养长女陈某乙，被告陈某某抚养长子陈某甲为宜，双方互不承担抚养费。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、原告罗某某与被告陈某某共同生活期间所生育的长子陈某甲由被告陈某某抚养，长女陈某乙由原告罗某某抚养；
二、原告罗某某与被告陈某某互不承担对方抚养费。
案件受理费300.00元，由原告罗某某承担150.00元，被告陈某某承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。
审??判??长????许宇敏
审??判??员????杨光蕊
代理审判员 ????王汝捷
二〇一五年九月三十日
书??记??员????姚??森
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执522号
申请执行人:唐某某,男,汉族。
被执行人:陈某某,女,汉族。
被执行人:王某友,男,汉族。
被执行人:王某春,女,汉族。
法定代表人王某友,男,汉族。系被执行人王某春的的父亲。
法定代表人陈某某,女,汉族。系被执行人王某春的的母亲。
本院在执行申请执行人唐某某与被执行人王某春、王某友、陈某某婚约财产纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0924民初988号民事调解书，已发生法律效力。调解书生效后，唐某某向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，现申请执行人唐某某向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0924执522号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年十二月八日
书记员 李 思
长春市南关区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)吉0102行初81号
原告于春霞，女，汉族，住长春市南关区。
被告长春市公安局交通警察支队南关区大队，住所长春市南关区家苑路311号。
法定代表人黄国富，大队长。
委托代理人姜前，南关交警队工作人员。
原告于春霞不服被告长春市公安局交通警察支队南关区大队（以下简称南关交警队）行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于春霞，被告南关交警队的委托代理人姜前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告南关交警队于2017年6月9日作出2201021308856054号公安交通管理简易程序处罚决定书。
原告于春霞诉称：2017年6于8日，于春霞通过交通安全综合管理服务平台查询得知自己驾驶的吉AQR9**号黑色本田锋范轿车于2017年3月27日9时13分以违停为由被处罚200元罚款，记0分。2017年6月9日，于春霞到南关交警队业务窗口查看违停的具体情况时得知，这次违停发生在亚泰大街与解放大路交汇处的停车场内，于春霞接受处理，南关交警对下发了2201021308856054号公安交通管理简易程序处罚决定书并到银行缴纳了200元罚款。于春霞认为，自己将车停放的地点是在停车场内，非公共道路区域，故不存在违法停车的事实。南关交警队在作出行政处罚决定前，未告知于春霞处罚的事实、理由和依据，未告知原告享有陈述、申辩的权利，并且处罚决定书没有当场作出并交付于春霞，南关交警队作出行政行为的程序违法。处罚的数额亦超出的法律的规定，不符合简易程序的适用条件。被告的行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，故为维护自身的合法权益，于春霞诉至法院，请求判令：1.撤销被告南关交警队作出的2201021308856054号公安交通管理简易程序处罚决定书；2.诉讼费由南关交警队负担。
被告南关交警队辩称：2017年3月27日9时13分许，吉AQR9**号黑色本田牌轿车因在亚泰大街与解放大路交汇处的公共停车场内不在停车泊位内停车，影响停车泊位内车辆通行，且驾驶员不在现场，被南关交警队抓拍。2017年6月9日于春霞到南关交警队违法处理窗口处理车辆违法行为，窗口民警陈雷口头告知其2017年3月27日9时13分在亚泰大街与解放大路交汇处因违法停车被南关交警队抓拍，并告知其在作出处罚前享有陈述和申辩的权利，并当场开具编号为2201021308856054号的简易程序处罚决定书，于春霞当场在处罚决定上签字认可。于春霞因违法停车收到的简易程序处罚决定书是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条二款“机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款”之规定，对于春霞罚款200元，罚款数额没有超出法律规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。综上，南关交警队作出的处罚决定证据充分，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点是：南关交警队于2017年6月9日作出2201021308856054号公安交通管理简易程序处罚决定的行政行为是否合法有效。
被告南关交警队向本庭提供的证据有：1.照片3份，证明原告驾驶的车辆没有在规定地点停放。原告对证据的真实性无异议，该证据证明原告将车辆停放在停车场内，且不影响其他车辆通行的情况，不在被告的执法区域内。2.处罚决定书，证明原告在处罚决定书上签字，并且收到处罚决定书。原告对证据的真实性无异议，签字只能表示原告接受处罚，不表示原告对处罚决定予以认可。且处罚时间不是违法当场，原告行为不具有社会危害性。3.法律依据：道路交通安全法第一百一十九条、第九十三条、第一百一十四条，道路安全实施条例第六十三条。原告对法律的真实性无异议，但适用法律错误。
原告于春霞向本庭提供的证据有：1.票据1张，证明原告已经缴纳罚款。被告对证据的真实性及证明内容均无异议。
对于各方当事人提供的证据，本庭认证如下：对于原、被告提供的证据，能够证明本案相关事实，均可以作为本案定案依据。
经庭审举证、质证，合议庭认定如下事实：
于春霞通过网络查询得知2017年3月27日9时13分许，吉AQR9**号黑色本田牌轿车有违章行为。其于2017年6月9日到南关交警队业务窗口查询车辆违法信息，被告知违法事实、理由、依据及其享有的相关权利，后于春霞找到南关交警队法制科陈述了其对违法行为处理结果有异议，未果。南关交警队作出编号为2201021308856054号的简易程序处罚决定：被处罚人于春霞于2017年3月27日09时13分，在亚泰大街、解放大路实施机动车违反规定停放、临时停车，驾驶人不在现场或驾驶人虽在现场但驾驶人拒绝立即驶离，妨碍其它车辆、行人通行的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款，决定予以：200元罚款，记0分。
另查，于春霞于2017年6月9日，已缴纳罚款200元。
本院认为，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。南关交警队具有处理其辖区内违反道路交通安全管理行为进行处理的法定职责。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条规定：“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：(一)在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车；……”。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案中，被告提供的吉AQR9**号小型普通客车停车照片，拍摄清晰、直观，可以准确还原涉案车辆于2017年3月27日09时13分在亚泰大街、解放大路违法停放车辆、驾驶人不在现场的违法行为客观存在，被告据此做出被诉行政处罚决定有充分的事实依据。关于原告称被告在处罚前未告知处罚的事实、理由及依据，未告知原告享有的陈述申辩权以及未当场作出处罚决定并交付原告一节，因告知有多重形式，原告通过网站查询车辆违章的信息，即是被告告知的一种形式，且原告在得知该违法行为后，到被告窗口处了解详细情况，窗口已告知其违法事实、理由、依据及享有的相关权利，后于春霞找到法制科去阐述自己观点的行为已经行使了陈述和申辩权。因原告未在现场，故未对原告进行当场作出处罚决定并交付。关于原告在庭审中称处罚数额超出法律规定，不符合简易程序的适用条件，根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条、第四十二条的规定，对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。故被告作出的行政处罚决定事实清楚、证据确实充分、程序合法、处罚适当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告于春霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告于春霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七年九月七日
书 记 员 常万海
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执180号
申请执行人���志林，男，生于1955年12月20日，汉族,初中文化，农民，住岐山县安乐镇安乐村槐树湾组83号。
被执行人樊兵岐，男，生于1966年10月23日，汉族,高中文化，农民，住眉县常兴镇岭堡村。
本院在执行张志林与樊兵岐民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执180号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 齐晓娟
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执378号之一
申请执行人蒋桂香，女，1984年7月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托代理人：郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。
被执行人张德金，男，1984年8月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人蒋桂香与被执行人张德金民间借贷纠纷一案中，于2017年4月6日向被执行人张德金发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人张德金的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人张德金发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币85000元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月十三日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3434民初845号
原告：赵友伦，男，1958年7月12日生,住四川省越西县。
被告：杨志国，男，1981年7月16日生,住四川省越西县。
原告赵友伦与被告杨志国相邻权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告赵友伦于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵友伦撤诉。
案件受理费50元，由原告赵友伦负担。
审判员 曾玉萍
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡 川
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执恢22号之一
申请执行人：山西汾河生化有限公司
法定代表人：刘杨虎，董事长。
被执行人：长沙华日生化实业有限公司。
被执行人：湖南华日制药有限公司，住所地：湖南省乡谭镇。
本院在执行申请人山西汾河生化有限公司与被执行人长沙华日生化实业有限公司、湖南华日制药有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了部分义务，并且制定了还款计划，申请人山西汾河生化有限公司表示同意并要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋10执恢22号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑艳燕
审判员 张凌山
审判员 师玲萍
二〇一七年十月二十八
书记员 郝琳琳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1083号
申请执行人：睢宁县国土资源局，住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，该局局长。
被执行人梁龙芹，女，1954年4月16日出生，汉族，住睢宁县。
睢宁县国土资源局与梁龙芹行政处罚纠纷一案，睢宁县国土资源局作出的睢国土资罚字（2014）第289号行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人睢宁县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年3月8日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县国土资源局作出的睢国土资罚字（2014）第289号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 梁樱子
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1563号之一
移送机关芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵拾亿，男，1965年10月1日出生，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。
被执行人赵拾亿犯伪造、买卖国家机关公文、证件罪一案，我院作出的(2017)云3103刑初118号刑事判决已经发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人赵拾亿向本院缴纳罚金人民币5000元。本院于2017年10月11日立案执行。
本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执1563号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 伍宇云
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初5050号之一
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。
法定代表人：高家源。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉。
委托代理人（特别授权代理）：吕健。
被告：汪小兵。
被告：侯亚弟。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告汪小兵、侯亚弟追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 樊笑婧