wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茄民初字第140号
原告王桂琴，女，1950年10月6日生，汉族，现住七台河市。
被告七台河市热力总公司（以下简称市热力公司）。
法定代表人孙连安，总经理。
委托代理人刘秀，男，该公司法律顾问。
原告王桂琴诉被告七台河市热力总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王桂琴、被告七台河市热力公司的委托代理人刘秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂琴诉称，原告是七台河市茄子河区新富村村民。1985年七台河市园林处用茄子河区新富村耕地1.6万平方米，当年没给付补偿款，至1988年补交园林款160000.00元，1988年－2013年无人管理，造成林木虫害和公用地伐树木造成大面积树木没有了，变成两处垃圾场，成为闲置遗弃土地。原告于2003年通过清理垃圾、深沟回填、场地平整的方式复垦，使土地得以重新利用，原告耕种了20多年，后被告在2013年9月15日铺设供热管道时，强行占用原告耕种的土地，致使原告的地上附属物及青苗大量毁损，损失金额为17500.00元，原告多次找到被告要求给予赔偿，而被告以种种理由不履行赔偿义务，原告为了维护自己的合法权益不受侵害依据《中华人民共和国土地法》第七条：“合理利用土地的单位和个人授予物业和精神奖励”。第三十七条：“禁止任何单位和个人闲置荒芜土地耕地，建设项目需要使用时，由市县人民政府无偿收回，有青苗的给予适当补偿”之规定，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告土地附属物损失17500.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告市热力公司辩称，该土地不是原告有权经营的土地，被告临时征占土地是征占园林处的土地不是原告的土地，即使原告耕种了土地，但是也不能长期耕种。原告的诉求是一般侵权还是补偿应有证据证实，如是补偿必须��双方确定。被告征用该土地是公用事业行为，并且有规划审批，是热力主管网，关系到七台河人口的供热问题，占用的土地是园林局管理的土地，与原告无关，原告耕种土地二十年没有交纳费用，已是不当得利，不当得利就应返还。综上，本案原告诉求没有事实依据及法律依据，原告是擅自耕种土地，原告要求平整土地的费用要有证据证实，如果原告主张权利应向园林局主张，地是园林局和行政执法局推的，不是被告推的，故请依法驳回原告的诉求。
原告王桂琴为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告人身事项。
被告质证，无异议，但对原告诉讼主体是否适格有异议。
2，证人刘某某当庭陈述：原告种植面积约140平方米，证人估计有三十多颗李子树，外面是板子，枸杞子有七八十堆。
被告质证，有异议，证人系本案共同诉讼参与人，作证不客观。
被告市热力公司为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
1、建设用地审批件及拨用土地审批书复印件1份共6张，证明土地是七台河市园林管理局的。
原告质证；无异议。
2、七台河市园林管理局下发的公告，证明七台河市园林管理局曾对该土地使用权权属、土地范围及面积的情况发布公告公示，并责令原告等人3日内拆除非法占用该宗土地的地上附属物。
原告质证，开会时我去了，当时王局长念了，让我们三日内拆除，但我没有签字。
3、照片两份共8张，证明园林局和行政执法局联合执法将土地平整，不是热力公司推的，铲车是行政执法局的，钩机是被告公司的，行政执法局推土机在前面推，被告用钩机挖沟开槽。
原告质证，���异议，不是当时的现场照片。
本院出示了到市园林管理局及市行政执法局调取的证据，市园林管理局称：“市热力公司在市环城林茄子河新富段附近进行热力施工，该土地的使用权归市园林管理局所有，个别村民阻碍施工，市园林管理局多次发布公告、通知，并在新富村召开了通告会议，效果不明显，经市政府研究决定，责成市执法局牵头、市热力公司、市园林管理局配合对此地段进行了依法治理”。市行政执法局称：“市行政执法局受市政府指派对市热力公司在帕弗尔酒店北侧管网施工现场进行维护秩序。”
原、被告对市行政执法局出具的证据无异议，原告对市园林管理局出具的证据有异议，认为：土地是七台河市园林管理局的无异议，但七台河市园林管理局没多次公告公示过，就发过一��，从来没有征求过原告意见，确实在新富村召开了会议，原告不知道是谁决定的，是热力公司张经理指挥强行执行的。被告对市园林管理局出具的证据有异议。
经审理查明，原告王桂琴系茄子河区茄子河镇新富村村民，自2002年开始原告等村民便在其居住地附近种植农作物并收益，该土地位置位于市环城林茄子河新富段附近，该土地的使用权归七台河市园林管理局所有。2013年10月份由于市热力公司铺设热力管网途经此地，因原告王桂琴耕种的农作物未得到补偿，原告拒不让市热力公施工，于是市园林管理局向原告等村民下发关于收回被非法占用的国有土地使用权的公告，并在茄子河镇新富村召开会议，要求原告等人3日内自行拆除建设或搭建的地上构筑物、大棚或其它附属物，自行收割铲除耕种的青苗，移除栽种的果树，逾期由有关部门强制拆除和移出。3���后原告等人并未按公告内容执行，于是在市园林管理局、市热力公司及市行政执法局等单位的参与下，对原告地上附着物予以清除，原告诉至法院要求赔偿其地上附着物损失。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告耕种的土地使用权归市园林管理局所有，市热力公司铺设热力管道，经市园林管理局同意。又双方争议的地块用途是林地，原告在此地上却种植农作物，原告称是合理利用了土地的理由不能成立，原告不拥有双方争议土地的合法使用权。原告虽在土地上种植了农作物，但市园林管理局已对原告下发通知，要求其自行收割地上青苗，移除地上附着物，但原告拒不执行公告内容，因此，原告王桂琴要求被告赔偿损失的请求，因证据不足不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事证据规则》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王桂琴的诉讼请求。
本案受理费237.50元由原告王桂琴承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 孙雪静
代理审判员 张璐娉
人民陪审员 李增荣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘婷婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1226号
上诉人（原审被告）：陆某。
被上诉人（原审原告）：朱某。
上诉人陆某因与被上诉人朱某离婚管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8407号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陆某上诉请求：依法撤销原裁定，将本案移送浙江省乐清市人民法院审理，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实错误，陆某户籍所在地为浙江省乐清市虹桥镇前塘村，故吴江区法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，根据朱某提供的吴江丝绸房产物业管理有限公司及苏州市吴江区盛泽镇镜湖社区居民委员会出具的证据以及陆某在另案中的陈述，可以认定苏州市吴江区系陆某的经常居住地。根据民诉法相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，吴江区人民法院对本案具有管辖权，陆某的上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
代理审判员 孙楚楚
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 媚
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初3072号
原告:何光应,女,汉族,1958年11月30日出生,住重庆市荣昌区。
被告:ＸＸ,男,汉族,1983年12月15日出生,住重庆市荣昌区。
原告何光应与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告何光应到庭参加了诉讼；被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何光应向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年3月6日至5月5日的借款利息6900元。事实和理由：2013年3月15日，被告ＸＸ向原告借款400000元，并出具借条，约定还款时间为2014年3月15日，原告按约定向被告提供借款。约定的还款时间到期后，原告多次催促被告还款，被告均推诿。2016年2月6日，双方协商，原告同意被告推迟还款时间，但续借期间被告应按月支付利息。由此，被告收回了原借条重新出具借条，并承诺每月按银行贷款利率支付利息。被告在2月18日支付2000元，此后的3-5月未支付利息。故原告诉至法院。
被告ＸＸ未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告ＸＸ向原告何光应出具借条一张，借条载明：“今借到何光应现金400000元，大写肆拾万元整，每月按银行贷款利率支付利息，于2017年3月1日归还。”被告ＸＸ在借款人处签名捺印。庭审中，原告陈述其与被告之间约定的利息为每月2300元。被告出具欠条后，从2016年3月6日起，未向原告支付约定的利息，故原告于2016年5月13日诉至本院。
上述事实有原告陈述、借条等证据材料为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告何光应借款有借条为证，事实清楚，证据充分，被告ＸＸ应按约定向原告支付利息。原告陈述其与被告约定的利息为月息2300元，但原、被告双方在借条上约定的利率为银行贷款利率，自2016年1月1日起，中国人民银行一至五年期贷款基准利率为年利率4.75%。故以400000元为本金，按年利率4.75%计算2016年3月6日至2016年5月5日的月利息应为3166.66元。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内支付原告何光应2016年3月6日至2016年5月5日借款利息3166.66元；
二、驳回原告何光应的其他诉讼请求。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
代理审判员 何高惠人民陪审员胡汉英
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孙 鹤
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2731执209号
申请执行人惠水县金域小额贷款有限公司；
住所地惠水县和平镇
机构代码：05193698-4；
法定代表人唐泽江，系该公司总经理。
被执行人石明芳，女，1965年5月14日生，毛南族，住惠水县和平镇县，公民身份证号码：
被执行人石明珍，女，1968年1月9日生，毛南族，住惠水县和平镇，公民身份证号码。
惠水县人民法院作出的（2016）黔2731民初619号民事判决书发生法律效力后。在执行过程中，申请人与被执行人已自愿达成执行和解协议，被执行人石明珍、石明芳所欠申请人惠水县金域小额贷款有限公司的借款102900.00元，义务人石明珍、石明芳自愿从2017年5月起给付5000.00元，直至2018年3月止，剩余尾款于2018年4月30日前一次性还清。申请人惠水县金域小额贷款有限公司同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初619号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 祥
审判员 卞 喆
审判员 石 斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 邓德付
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初3042号
原告：武汉市江夏区舒安街道燎原村村民委员会，住所地湖北省武汉市江夏区舒安街燎原村。
负责人：陈宜诗，村委会主任。
委托诉讼代理人：颜新春，男，1954年10月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：武汉快乐生活农林生态有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区舒安街道燎原村村委会办公楼，统一社会信用代码91420115059170733J。
法定代表人：高甦平，总经理。
原告武汉市江夏区舒安街道燎原村村民委员会（以下简称：燎原村委会）与被告武汉快乐生活农林生态有限责任公司（以下简称：快乐农林公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告燎原村委会的负责人颜新春参加了诉讼；被告快乐农林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燎原村委会向本院提出诉讼请求：判令被告快乐农林公司向原告燎原村委会支付除杂清理工程款230400元。事实和理由：2013年10月份，被告快乐农林公司在湖北省武汉市江夏区舒安街燎原村进行农业开发生产经营期间，部分地块杂物、杂草较多，不利于生产。当月25日，原告燎原村委会与被告快乐农林公司签订了《除草协议》一份，约定被告快乐农林公司将其三块荒地的除杂清理工程承包给原告燎原村委会施工，每亩1050元，据实结算。后原告燎原村委会履行了合同的义务。2014年7月份，经双方结算款项为260400元。2015年春节期间，被告快乐农林公司付款30000元，余款230400元至今未付。为维护自身合法权益，特起诉。
被告快乐农林公司未到庭，但提交答辩状辩称：被告快乐农林公司欠付原告燎原村委会23万余元属实。但原告燎原村委会平整地块有树根未挖完，需返工，至其今未进行返工，故款未付。
原告燎原村委会的陈述，经庭审调查，与其提供的除杂协议、请款单以及被告快乐农林公司提交的答辩状能够相互印证，本院依法确认原告燎原村委会诉称的事实。
诉讼中，原告燎原村委会称涉案地块已经栽树，不存在返工的问题。
本院认为：原告燎原村委会与被告快乐农林公司签订的除杂协议，没有效力上的瑕疵，本院依法认定为有效。2014年7月份，原告燎原村委会与被告快乐农林公司结算款项为260400元。后被告快乐农林公司支付了30000元款项，尚有230400元款项未予支付，应承担相应的法律责任，故对于原告燎原村委会的诉讼请求，本院依法予以支持。被告快乐农林公司辩称“平整地块有树根未挖完，需返工”的意见，无相应证据予以证实，本院对该辩称意见不予采纳。被告快乐农林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。
综上，根据《中环人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告武汉快乐生活农林生态有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告武汉市江夏区舒安街道燎原村村民委员会除杂清理工程款230400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费634元（已减半收取），由被告武汉快乐生活农林生态有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1268元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万文胜
二〇一七年七月二十五日
书记员 李书强
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执137号
申请执行人：姚国珍，女，1963年2月27日出生，汉族，湖南省怀化市人。
被执行人：郭勇，女，1972年8月20日出生，苗族，湖南省沅陵人。
被执行人：向雷，1972年10月3日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人姚国珍与被执行人郭勇、向雷民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一七年九月十九日
书记员 袁 冲
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终805号
上诉人（原审原告）张桂蓉，女，1977年1月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人张朝，北京创为律师事务所律师。
委托代理人万勇升，北京创为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处。住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵镇石灵下街。
法定代表人刘闳，主任。
委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。
委托代理人胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。
上诉人张桂蓉诉被上诉人成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处（以下简称十陵街办）行政强制一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114行初116号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。上诉人张桂蓉及其委托代理人张朝、万勇升，被上诉人十陵街办的委托代理人胡圣刚及十陵街办负责人委托的工作人员刘建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被上诉人十陵街办未对上诉人张桂蓉位于成都市十陵街道大梁村3组的厂房实施强制拆除的行为，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销成都市新都区人民法院（2017）川0114行初116号行政判决。
二、本案发回成都市新都区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宣 磊
审判员 雍卫红
审判员 刘 静
二〇一七年十一月二十四日
书记员 牟其香
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0804行审223号
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人洪宝，职务主任。
委托代理人王春红，淮安市区卫生监督所工作人员。
委托代理人潘建平，淮安市区卫生监督所工作人员。
被申请人王猛。
2015年8月5日，申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会(以下称淮阴区卫计委)对被申请人作出淮卫公罚〔2015〕2号行政处罚决定书。主要内容为：2015年7月6日，申请人对被申请人位于淮阴区王营镇王庄中心村X号经营的理发店进行卫生检查，发现被申请人未取得健康合格证从事直接为顾客理发服务工作，且为顾客提供的理发工具、毛巾的功能未按照规定进行消毒处理。被申请人上述行为违反了《公共场所卫生管理条例》第七条、第三条第一款第（一）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款、第十四条的规定，根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第（二）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条、第十四条、第三十六条第（二）项的规定，作出以下处罚：罚款1500元；同时责令改正违法行为。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。2016年3月28日申请人向被申请人公告送达履行行政决定催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，申请人向本院申请强制执行。
本院经审查认为，淮阴区卫计委对被申请人所作的行政处罚决定合法，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人淮阴区卫计委申请强制执行淮卫公罚〔2015〕2号行政处罚决定书，本院予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国君
审 判 员 徐银海
人民陪审员 孟 波
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王陆琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)菏牡刑初字第368号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人余某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月29日被刑事拘��，同年2月5日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2015]386号起诉书指控被告人余某甲犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱明帅出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人余某甲于2015年1月29日2时左右，驾驶皖F×××××号解放重型仓栅式货车，沿菏泽市220国道由西向东行驶至张集路口站牌处，撞到步行的被害人张某丙，造成张某丙死亡的道路交通事故。经鉴定，张某丙系交通事故致胸腔脏器损伤、呼吸循环衰竭死亡。余某甲承担此事故的全部责任，张某丙无责任。公诉机关认为，被告人余某甲违章驾驶机动车，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某乙、张某甲、张某乙等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定书及尸体照片，协议书、谅解书、收条，指挥中心接处警单记录表（122），公安机关出具的抓获经过及其他证明材料等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人余某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，被告人的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在犯罪以后能主动报警，在事故现场等候处理，并如实供述犯罪事实，属自首，对被告人依法可从轻处罚。被告人方与被害人家属就民事部分已达成协议，赔偿了被害人家属的经济损失25.5万元，取得被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人依法可宣告缓刑。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董莉
二〇一五年七月三日
书记员 刘永
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0821民初918号
原告:张其，男，1989年2月26日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告：姚政，男，1989年6月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：四川永晖建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区北大街88号附6号。
法定代表人：王国霖，董事长。
原告张其与被告姚政、四川永晖建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告张其于2018年6月22日以被告姚政已经全部偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张其申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张其撤回起诉。
案件受理费10100元，减半收取计5050元，保全费3770元，共计8820元，由原告张其负担。
审判员 傅弘
二〇一八年六月二十二日
书记员 李娟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108���3962号
申请执行人谭军安,男,1968年9月4日出生,汉族,住北京市海淀区。
被执行人丁红银,女,1973年5月17日出生,汉族,住北京市石景山区。
本院在执行谭军安与丁红银其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人丁红银的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人丁红银列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年六月十五日
书 记 员 谭深源
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)鲁1324执2239号
张西法，男，汉族
王庆明，男，汉族
本院在执行张西法与王庆明租赁合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 宋占友
审判员 李 杰
审判员 王 峰
二〇一七年十二月十一日
()
书记员 王文倩
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015)怀鹤执字第457号
谢锋、向雯：
湖南金时投资有限公司：
我院于2015年6月9日受理你们之间商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，湖南金时投资有限公司已将执行款主动交到我院，我院已将执行款14169元,一审受理费588元支付你，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一）项之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
怀化市鹤城区人民法院
二〇一五年十二月八日
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0182民初1397号
原告：王瑞明，男，1943年6月13日出生，汉族，住长乐市，
委托诉讼代理人：林凤，福建闽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张顺利，男，1952年5月4日出生，汉族，住长乐市，
被告：长乐市文武砂农场，住所地：长乐市文武砂镇八站。
法定代表人：刘志兵。
委托诉讼代理人：黄鸿东、黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。
原告王瑞明与被告长乐市文武砂农场劳动争议一案，本院于2017年6月30日立案后，依法进行了审理。
王瑞明向本院提出诉讼请求：1、判令长乐市文武砂农场赔偿王瑞明因无法享受社会保险待遇而造成的损失共计540000元（3000元/月×12个月/年×15年＝540000元）；2、判令本案诉讼费用由长乐市文武砂农场承担。事实和理由：原告自1986年6月到被告即长乐市文武砂农场从事劳动工作至今，期间被告一直未为原告办理社会保险手续。前期，被告以办理劳动保险为由从1986年起至1994年每年向原告收取劳保福利费120元，共计960元。但原告后来得知被告在收取费用后，却没有上交社保机构，没有实际为原告参保。2000年福建省人民政府发文规定福建省国有农垦企业实施《福建省城镇企业职工基本养老保险条例》方案（闽政【2000】文193号）、2003年福建省劳动和社会保障厅、福建省财政厅、福建省农业厅、福建省侨务办公室、福建省地方税务局转发劳动保障部等四部门关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知（闽劳社文【2003】380号）以及2011年福建省人力资源和社会保障厅、福建省财政厅发布的闽人社文【2011】211号文件，均表示农垦企业中除“场带队”的农民工以外的职工均符合文件精神，可纳入参保享受基本养老保险待遇。但是，被告可能因缴纳社保经费的资金困难及隐瞒政府政策，不为原告办理基本养老保险手续，造成今日历史遗留问题。现原告已经达到退休年龄，被告却一直未给原告办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致原告无法享受保险待遇，已严重影响原告养老和日常生活。为此，原告到处信访至今，产生的误工损失、精神损失、经费等损失不计其数。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院具状诉请，请求人民法院依法判如所请。
本院经审查认为，首先，《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”根据上述规定可以看出，征缴社会保险费用是社会保险费征缴部门的法定职责，是行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不属于人民法院受理民事案件的范围。
其次，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”根据该规定，企业自主进行改制引发的平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件，系人民法院主管的案件范围，人民法院应予受理。而本案被告长乐市文武砂农场的改制方案经长乐市人民政府研究同意，是在政府主导下完成，并不是长乐市文武砂农场自主改制所引发，故本案的纷争并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
第三，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”根据上述规定，劳动者退休后，与原用人单位之间的社会保险待遇纠纷，是可视为劳动争议，但用人单位限定为是尚未参加社会保险统筹的单位。本案中，原告为退休人员，而被告长乐市文武砂农场已经参加社会保险统筹，而社会保险费的征缴和管理属于社会保险行政部门的职能，故本案讼争的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第五项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回王瑞明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘振奋
二〇一七年九月十三日
书记员 李 苗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0421民初501号
原告：叶剑文，男，1973年8月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：陈建春，浙江洪坤律师事务所律师。
被告：朱亮，男，1991年4月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：郁建平，男，1987年1月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告叶剑文与被告朱亮、郁建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建春到庭参加诉讼，被告朱亮、郁建平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶剑文向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱亮立即归还原告借款本金计70000元，并支付利息损失（以70000元为基数，自2016年9月12日起按中国人民银行公布的贷款基准利率的4倍计算至判决确定的支付日止，暂计至起诉日为7000元）；2、判令被告朱亮支付违约金14000元（以70000元的20%计算）；3、判令被告朱亮赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；4、判令被告郁建平对被告朱亮的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月12日，被告朱亮因需向原告借款7万元，原告于当日将现金28000元交给被告朱亮，另通过银行转账给被告朱亮告42000元，双方签订借款协议，约定利息、违约金和出借方为实现债权的费用承担，被告郁建平为被告朱亮担保。被告朱亮出具借款收据和承诺书给原告，被告郁建平在借款协议上签字担保并出具担保人承诺书。借款到期后，被告朱亮未归还过本金，担保人也未履行担保义务。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。
被告朱亮、郁建平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的借款协议、借款收据、借款人承诺书、借款担保人承诺书、法律服务委托合同、发票等证据，符合证据的形式要件，能够证明相关事实，本院对其三性予以确认。二被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，原告和二被告签订《借款协议》一份，协议约定：被告朱亮向原告借款70000元，借款期限为2016年8月12日至2016年9月11日，被告朱亮如违约还款，每天支付违约金600元，利息按中国人民银行基准利率的四倍计算，并承担实现债权的一切费用，被告郁建平为上述借款作担保，担保范围为借款本金、利息、调整咨询费、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用。协议还对其他相关事项作了约定。协议签订当日，被告朱亮收到原告借款70000元并出具《借款收据》一份予以确认，被告郁建平作为担保人亦在《借款收据》上签字确认。被告朱亮、郁建平另于当日分别签署《借款人承诺书》、《借款担保人承诺书》各一份对上述借款及担保情况予以确认。
另查明：原告因本案诉讼支付了律师代理费2500元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定期限归还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案被告朱亮借款70000元的事实有借款协议、借款收据、借款人承诺书、借款保证人承诺书及当事人陈述等证据予以证实，原告要求被告朱亮返还借款70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金及其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告对逾期利息、违约金及其他费用一并主张，但总计已明显超过年利率24%，对年利率24%的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告郁建平作为保证人应当按照约定承担连带保证责任，对原告要求被告郁建平承担连带保证责任的请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱亮于本判决生效后五日内返还原告叶剑文借款70000元；
二、被告朱亮于本判决生效后五日内支付原告叶剑文逾期利息、违约金及实现债权费用：以借款70000元为基数，按照年利率24%，自2016年9月12日起计算至实际付清之日止；
三、被告郁建平对被告朱亮上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告叶剑文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，公告费400元，合计2475元，由原告叶剑文负担275元，被告朱亮、郁建平负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郑 斌
人民陪审员 杭珏荣
人民陪审员 周根龙
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚雅婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执877号
移送执行人：繁昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人：苏铭，男，1986年3月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：王雪峰，男，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭移送执行苏铭、王雪峰罚金一案中，经本院调查，被执行人苏铭、王雪峰暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁梦露
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1390号
本院在执行务某某与张某某合同纠纷一案中，经查，被执行人张某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将张某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执676号之三
申请执行人重庆市南川区广源汽贸有限公司，住所地南川区东城街道办事处金佛大道8号。
法定代表人吴守勇，职务董事长。
被执行人韦小锋，男，生于1978年2月4日，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人重庆市南川区广源汽贸有限公司与被执行人韦小锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）南川法民初字第03297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人应支付申请执行人案款6644元、利息及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元，并负担申请执行费50元。本院在执行过程中对被执行人韦小锋名下的渝GEXX**车辆经评估后作价400元以物抵债给申请人后，被执行人仍应支付申请人案款6244元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、申请人垫付的车辆评估费用350元。另查明，被执行人其他暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
（2016）渝0119民初3297号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘远征
二〇一七年八月十七日
书记员 夏 灵
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第1277号
原告李金林，女，汉族，1986年10月7日生，市民，住阜宁县。
委托代理人吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告张春，男，汉族，1979年1月16日生，市民，住阜宁县。
原告李金林与被告张春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金林的委托代理人吴文飞到庭参加诉讼,被告张春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金林诉称，被告张春因经营需要，于2013年11月23日向我借款20000元，口头约定利率2%。借款后，被告未能归还借款。现我诉至法院，要求被告立即归还借款本金20000元及利息（从2015年9月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。
被告张春未作答辩。
经审理查明，2013年11月23日，被告张春出具借条向原告李金林借款20000元。借款后，被告未能归还借款。现原告诉至本院，要求被告立即归还借款20000元及利息（从2015年9月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。
上述事实有被告张春出具的借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张春向原告李金林借款，有其出具的借据为凭，该事实清楚、证据确实，本院予以认定，被告张春依法应承担还款责任。原告要求被告从起诉之日起，按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张春偿还原告李金林借款本金20000元及逾期利息（从2015年9月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告张春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 彭艳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张莹
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初84号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人王钢剑，男，1979年7月25日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省丰城市。2015年7月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。２０１6年12月6日因本案被南昌市公安局刑事拘留，同年12月16日由南昌市公安局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人王钢剑犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人王钢剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月6日6时30分许，被告人王钢剑在本市西湖区南昌火车站2路公交站台，趁被害人余某上车不备，从其背包中盗得钱包一个，内有现金96元、银行卡等物。随即，因形迹可疑被巡逻民警抓获归案，并被当场缴获上述财物。
上述事实，被告人王钢剑在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人余某的报案陈述、扣押、发还物品清单、天网监控视频、涉案财物价格鉴定结论书、归案经过、前科判决书、同步录音录像资料、被告人王钢剑的供述及常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王钢剑曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金人民币96元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王钢剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王钢剑具有犯罪前科，应从重处罚。被告人王钢剑归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王钢剑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年三月三日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1155号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，地址江西省九江市。
被执行人张备良，男，1970年1月28日出生，住九江市。
本院于2015年8月25日立案执行中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行申请张备良信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人张备良应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行案款14901.73元，承担执行费123.53元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人张备良暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第1155号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓兰
二〇一六年六月六日
书记员 汪 杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执1684号
申请执行人：甘小平，男，1956年7月2日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市新兰投资有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：黄兴健。
本院在执行甘小平申请执行宜宾市新兰投资有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初6810号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡孝飞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执17号
申请执行人:陈明忠，男，1983年5月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:蔡振鑫，男，1986年5月26日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈明忠与被执行人蔡振鑫民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月十五日
书 记 员 傅泽伟
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0684刑初331号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人沙红娟，女，1982年1月10日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，农民，住海门市海门街道荣盛花园***幢***室,户籍地江苏省如东县。2007年3月因赌博被海门市公安局行政拘留十三日，罚款人民币三千元；2007年4月因赌博被海门市公安局行政拘留十五日，罚款人民币三千元；2008年5月因赌博被海门市公安局行政拘留十二日，罚款人民币三千元；2010年3月因赌博被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2017年3月24日因涉嫌犯赌博罪被海门市公安局刑事拘留，同月31日转取保候审。同年5月25日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。同年6月28日经本院决定,同年7月4日由海门市公安局执行逮捕。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人沙红娟犯赌博罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月5日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员祝建波、代理检察员朱玮婷出庭支持公诉。被告人沙红娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控：
1、2017年3月22日晚，被告人沙红娟为抽头渔利，组织卞某、杨某、王某等人，在海门市海门街道绿茵家园11号楼三单元2005室，以扑克牌“筒子杠”形式进行赌博，并收取“窑花”，抽头渔利人民币2700元。
2、2017年3月23日晚，被告人沙红娟为抽头渔利，组织卞某、杨某、王某等人，在海门市海门街道秀山东路1188号5号仓库，以扑克牌“筒子杠”形式进行赌博，并收取“窑花”，抽头渔利人民币3500元，被当场查获。现场查获赌资人民币117300元、港币27000元（折合人民币23935.50元）。
另经本院审理查明，2017年3月23日晚，公安机关接群众举报前往海门市海门街道秀山东路1188号5号仓库检查时，当场抓获被告人沙红娟及当日参赌人员，并扣押被告人沙红娟人民币37100元，现暂存于海门市公安局。被抓获的参赌人员已被公安机关行政处罚，查获的赌资已被公安机关上缴财政作罚没处理。
另查明，被告人沙红娟归案后，如实供述了自己聚众赌博的犯罪事实。
上述事实，被告人沙红娟在开庭审理过程中均无异议，并由经庭审举证、质证的户籍信息证明、海门市非税收入一般缴款书、中国银行外汇牌价等书证；海门市公安局的行政处罚决定书、南通市劳动教养管理委员会劳动教养决定书；未到庭证人卞某、杨某等人的证言笔录；海门市公安局制作的证据保全决定书、证据保全清单、行政强制措施现场笔录、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单；海门市公安局制作的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙红娟以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。海门市人民检察院指控被告人沙红娟犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人沙红娟归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙红娟犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月四日起至二○一七年十一月二十五日止，原刑事拘留八日已依法折抵刑期；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、已追缴并暂存于海门市公安局的被告人沙红娟的非法所得人民币六千二百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡锋英
二〇一七年七月五日
书 记 员 管叶红
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4723号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。住所地：四川省成都市一环路。
负责人：张岚，行长。
被执行人：成都市合江亭翰文大酒店有限责任公司。住所地成都市锦江区。
法定代表人：楼文义。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与成都市合江亭翰文大酒店有限责任公司信用卡纠纷一案中，依职权查封了被执行人成都市合江亭翰文大酒店有限责任公司所有的汽车。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行有借款本金1795214元、利息、滞纳金、案件受理费12569元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 珍
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4759号
被执行人孙如春，男，1979年11月12日出生，汉族，住江西省金溪县。
被执行人孙如春盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第656号刑事判决书，对被执行人孙如春判处附加刑罚金20000元、责令退赔赃款24976.14元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人孙如春有可供执行的财产。
本院认为，被执行人孙如春暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4759号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邱尚荣
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第223号
申请人：中国银行股份有限公司通化分行
被执行人:窦春芬
本院在执行申请人中国银行股份有限公司通化分行与被执行人窦春芬纠纷一案中，被执行人履行了55，000.00元，其余款项申请人自愿放弃，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案裁字（2013）70号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一四年十二月九日
书记员 ：张宏伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19415号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告曹昕，女，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告曹昕物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙震颐
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执268号
申请执行人：张文奎，住天祝县。
被执行人：周龙军，住天祝县。
申请执行人张文奎与被执行人周龙军买卖合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初347号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张文奎于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人周龙军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周龙军向我院交纳应给付申请执行人张文奎的欠款20000元，并负担案件执行费200元，但被执行人周龙军至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人周龙军无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人张文奎亦未提供被执行人周龙军有可供执行财产的线索。现因被执行人周龙军暂无财产可供执行，申请执行人张文奎亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张文奎发现被执行人周龙军有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年九月二十五日
书记员 李斌德
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执321号之一
申请执行人：翁文凯，男，1991年2月19日生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人：四川宜宾临港汽车客运站有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区。
法定代表人：黄茂华。
被执行人：宜宾市戎宸运业有限责任公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区。
法定代表人：黄茂华。
被执行人：黄茂华，女，1960年`5月25日生，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在执行翁文凯申请执行四川宜宾临港汽车客运站有限公司、宜宾市戎宸运业有限责任公司、黄茂华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人宜宾市戎宸运业有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款已由宜宾市公安局临港经济技术开发区分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初6623号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡孝飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3608号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：马金钞，男，1964年9月5日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告马金钞物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘旭
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终9007号
上诉人(原审原告)：赖东兴,男,1972年9月7日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
上诉人（原审原告）：徐承志,男,1981年12月21日出生，汉族，身份证住址广东省梅县。
被上诉人（原审被告）：阴名发,男，1966年11月26日出生，汉族，身份证住址江西省奉新县。
上诉人赖东兴、徐承志因排除妨害纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初8395号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2017年3月3日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赖东兴、徐承志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴敏期
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初160号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人姚雨飞，男，1995年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月26日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月9日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
辩护人闵康，江西振宇律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]156号起诉书指控被告人姚雨飞犯贩卖毒品罪，于2017年3月15向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人姚雨飞及其辩护人闵康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2016年9月份以来，被告人姚雨飞向吸毒人员罗某贩卖各类可待因溶液（俗称摇头水）十余次。2016年11月25日晚23时许，民警在南昌市西湖区抚生路口中信银行楼下抓获吸毒人员罗某，后罗某通过电话向姚雨飞购买摇头水，姚雨飞表示同意，双方谈好品种和价格后姚雨飞携带摇头水到抚生路口中信银行楼下交易时被民警当场抓获，民警当场从姚雨飞的背包内查获3瓶星工牌复方磷酸可待因糖浆（俗称“可非”），1瓶联邦克立安牌愈酚待因口服溶液（俗称“小儿”）。经鉴定，上述查获的两种溶液中均检出可待因成分，经称重，上述查获的可待因溶液总净重为358.8克。经现场检测，罗某尿样与甲基苯丙胺、吗啡试剂相检测的结果呈阳性。
以上事实，被告人在庭审中并无异议。并有抓获经过、工作情况说明、扣押清单、扣押物品照片、入库单、称重笔录、理化检验鉴定报告、毒品交易部分微信转账记录截图、现场检测报告书、通话记录清单、行政处罚决定书、证人罗某的证言、被告人姚雨飞的供述和辩解、被告人的身份信息等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人姚雨飞违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖含可待因成分的毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。其辩护人关于被告人贩卖的是可待因溶液非烈性毒品，且数量不大，被告人系初犯、认罪态度好等辩护意见与查明的事实和法律相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚雨飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2021年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方 园
人民陪审员 李 琴
人民陪审员 毛才姑
二〇一七年三月三十日
书 记 员 魏志崇
速 录 员 杨 玲
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更743号
罪犯李海军，男，汉族，出生地山东省沂水县，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年12月28日作出(2015)佛城法刑初字第1121号刑事判决，以被告人李海军犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月4日作出(2016)粤06刑终第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月14日。执行机关广东省河源监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李海军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李海军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯李海军获得表扬3次，剩余考核分434分，扣4分，其中计分扣2分。罪犯李海军已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李海军予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 张 译 尹
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执180号
申请执行人：向光兴，男，生于1966年10月5日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人：焦国梅，女，生于1986年2月5日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人向光兴与被执行人焦国梅民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）鄂2823民初257号民事调解书，被执行人焦国梅应偿还申请执行人向光兴借款本金30000元。因申请执行人向光兴与被执行人焦国梅达成和解协议，申请执行人向光兴自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2823民初257号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年六月二日
书记员 谭俊锋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初1174号
原告火明建，男，汉族，1961年8月20日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
被告邢孝磊，男，汉族，1972年6月17日出生，住商丘市睢阳区。
被告王向上，男，41岁，汉族，住商丘市睢阳区。
被告曹凤波，女，42岁，汉族，住商丘市睢阳区。
本院于2017年2月6日受理了原告火明建与被告邢孝磊、王向上、曹凤波民间借贷纠纷一案。经审查，本院认为，原告火明建提供的被告地址不明确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告火明建的起诉。
本案诉讼费3230元退还给原告火明建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王守慧
二〇一七年三月二十日
书记员 孙雪敏
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初2817号
原告：成都绿政实业有限公司，住所地成都市双流县九江街道龙池村四组。
法定代表人：帅仕林，公司总经理。
委托代理人：吴佩炫，四川法典律师事务所律师。
被告:四川大禹环保工程有限责任公司，住所地成都市锦江区静居寺路20号。
法定代表人：何明，公司总经理。
委托代理人：蒲锋锋，四川科信律师事务所律师。
被告：成都华夏建设（集团）有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道洪玉路137号。
法定代表人：李运智。
委托代理人：徐晓钦，该公司员工。
被告：攀钢集团江油长城特殊钢有限公司，住所地四川省江油市江东路。
法定代表人：江宾，公司总经理。
委托代理人：尤江，公司员工。
原告成都绿政实业有限公司诉被告四川大禹环保工程有限责任公司、成都华夏建设（集团）有限责任公司、攀钢集团江油长城特殊钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下：
准许原告成都绿政实业有限公司撤回对被告四川大禹环保工程有限责任公司、成都华夏建设（集团）有限责任公司、攀钢集团江油长城特殊钢有限公司的起诉。
审判员 薛 梅
二〇一七年五月十五日
书记员 杨丽梅
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初36号
原告：尹董燕，女，1976年1月18日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区渭滨街道办事处尹家村东三街**号，身份证号码：6104021976********。
被告：咸阳市秦都区渭滨街道办事处尹家村一组。
负责人尹狼娃，男，系该组组长。
原告尹董燕诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处尹家村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理，原告尹董燕与被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处尹家村一组组长尹狼娃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹董燕诉称：原告自出生至今户籍一直登记在被告处，2006年1月虽与外籍人登记结婚，2016年1月离婚，但户籍仍一直未迁出。原告至今在被告处享有承包地并履行村民义务。2016年10月被告向每位村民分配征地补偿款18463元之时，却以原告系出嫁女为由，只给原告分配了5000元，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告征地补偿款18463元，案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告所诉属实，因原告系出嫁女，按照分配方案只给原告分配了5000元，且该5000元已经付给了原告，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告当庭举证如下：
第一组证据：1、2011年1月4日007054309号户口本一册；2、2011年12月13日007083140号户口本一册；3、0037001号秦都区新型农村医疗证一册；4、0286号秦都区新型农村合作医疗证一册；5、2016年7月25日社会保险费专用票据一张。该组证据证明原告系被告村组村民。
第二组证据：2016年10月14日《尹家村一组2016年安置用地分配方案》。证明被告给每村民分配征地补偿款18463元。
被告对原告所举证据均无异议。该证据本院予以确认。
被告当庭未提供任何证据。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告自出生至今户籍一直登记在被告处，在被告处享有承包地，履行村民义务，系被告集体经济组织成员。2016年10月被告向每位村民分配征地补偿款18463元，因原告系出嫁女，被告只给原告分配了5000元征地补偿款。
本院认为：原告系被告的集体经济组织成员，应享受与其他成员同等的权利与义务，被告以原告系出嫁女为由，未足额支付原告征地补偿款，侵害了原告的合法权益，故原告请求被告足额支付征地补偿款的请求，应予支持，被告辩称理由不成立，不予采纳。被告已向原告支付了5000元征地补偿款，应予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处尹家村一组于本判决生效后十日内支付原告尹董燕征地补偿款13463元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处尹家村一组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨国强
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨文萍
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
(六）修理、重作、更换；
（七)赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执284号
开封兵盟物业管理有限公司：
你单位与项阳合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人项阳于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
按照判决书所判决的内容支付申请人200元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：XXXXXXXXXX
特此通知。
二〇一七年四月十三日
联系人：夏阳联系电话：150XX****XX
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0111民初2449号
原告黑龙江省农业科学院经济作物研究所，住址哈尔滨市南岗区学府路***号。
法定代表人张树权，职务所长。
委托代理人梁爽，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
被告董波，女，1964年5月21日生，住哈尔滨市呼兰区。
原告黑龙江省农业科学院经济作物研究所（以下简称农研所）与被告董波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省农业科学院经济作物研究所的委托代理人梁爽被告董波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农研所向本院提出诉讼请求1、被告返还占用的租赁房屋。2、被告支付占用使用费3,888.00元（2016年3月11日至2016年8月12日）计算至房屋返还之日止。事实和理由：原告于2015年3月10日与被告签订房屋出租协议，将位于哈尔滨市呼兰区康金镇农研所房屋一栋出租给被告，承租期为2015年3月10日至2016年3月10日。在房屋租赁期间被告违反合同约定，未经原告同意，擅自对房屋进行了装饰装修。同时原告于2016年1月12日向被告发出合同终止及搬迁通知书，提前通知被告，合同到期后不再续签合同。被告拒绝返还租赁房屋。
被告董波辩称：农研所将房屋出租给我长达十年之久，在2014年签订合同后，允许我对房屋进行装修装饰。15年年末吴所长说两个房子要涨价，我也同意了。我花费40万元对房屋装修后，农研所以政策变动为由收回房屋，给我造成了巨大损失。其他人都有赔偿，农研所也应该对我的损失进行赔偿。故我提出反诉请求，要求农研所对我装修房屋的费用进行折价补偿。
原告为证实自己的主张成立，庭审时向法庭提供如下证据：
证据一：房屋承租合同一份，证明原、被告于2015年3月10日签订了房屋出租合同，租期为2015年3月10日至2016年3月10日；
证据二：搬迁通知书一份，证明原告已于2016年1月12日向被告送达搬迁通知书，告知被告租赁合同已到期，要求被告于2016年6月30日之前完成搬离工作。
证据三：回执一份，证明董波已于2016年1月12日收到搬迁通知书；
证据四、土地使用证一份，证明租赁房屋为原告所有。
董波对证据没有异议。
被告董波向本院举示证据如下：
证据一、装修费用清单一份，证明被告装修花费40万元。
原告的质证意见为：对证据有异议，装修费用不应由原告方承担，我方对该证据不予认可。
本院确认：原告举示的证据一、证据二、证据三、证据四、被告举示的证据一真实、客观，本院予以认定。
经本院审理查明：原告于2015年3月10日与被告签订房屋出租协议，将位于哈尔滨市呼兰区康金镇农研所房屋一栋出租给被告，承租期为2015年3月10日至2016年3月10日。在房屋租赁期间被告对房屋进行了装饰装修。原告于2016年1月12日向被告发出合同终止及搬迁通知书，通知被告合同到期后不再续签合同。被告要求原告对装修房屋的费用进行折价补偿。
本院认为，原告于2015年3月10日与被告签订房屋出租协议，将位于哈尔滨市呼兰区康金镇农研所房屋一栋出租给被告，承租期为2015年3月10日至2016年3月10日。现租期已经到期，且双方没有续签合同，该合同已经终止。故对原告要求被告返还房屋的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付占用使用费3,888.00元，由于原告已经明确表示终止合同，故对该诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附和装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。”本案中被告未提出证据证明房屋装修经过原告的允许，本院无法确认房屋的装修是否经过原告的允许。但是，不论被告装修房屋是否经过原告的允许，被告都无权向原告主张装修费用。故对于被告要求原告对房屋装修费用进行折价补偿的诉求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，判决如下：
被告董波于本判决生效后一个月内迁出原告黑龙江省农业科学院经济作物研究所承租的房屋;
驳回原告黑龙江省农业科学院经济作物研究所其他诉讼请求；
驳回被告董波的反诉请求。
案件受理费100.00元，由被告董波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于哈尔滨
市中级人民法院。
审 判 长 贾占平
人民陪审员 张景华
人民陪审员 韩奕庆
二〇一七年五月五日
书 记 员 梁佳卉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初1658号
原告王菊。
委托代理人王植元。
被告沈阳第五机床厂。
法定代表人马金有。
原告王菊与被告沈阳第五机床厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王菊及其委托代理人王植元，被告沈阳第五机床厂的法定代表人马金有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1984年初，经过正式招工，本人成为被告的一名正式工人（职工编号：60081666）。1993年被告开始为原告缴纳“企业基本养老保险”，截止到1996年下半年，被告停止了为原告缴纳“企业基本养老保险”（其中1993年缴纳8个月；1994年缴纳11个月；1995年缴纳12个月；1996年缴纳5个月）。大约在1997年下半年，原告在被告单位“下岗”，被告不再给原告缴纳“企业基本养老保险”社会统筹部分（期间被告也未给原告缴纳医疗保险费）。直至2016年4月18日，本人按照政策依法办理了退休手续，并由原告一次性缴纳了2001年07月01日至2016年03月31日止期间，由被告和原告共同缴纳的“企业基本养老保险”共计76,942.91元。其中被告应该缴纳的（社会统筹部分）55,473.81元；原告应该缴纳的（个人账户部分）21,469.10元。请求判令：被告返还给原告替为被告缴纳的2001年07月01日至2016年03月31日止的“企业基本养老保险社会统筹”部分共计55,473.81元；赔偿此期间被告应该为原告缴纳的医疗保险费50000元。
被告辩称，养老统筹我们单位是1993年开始为职工缴纳的，确立的账号，在1995年国家进行改革，我们属于集体企业自负盈亏，我们当时考虑企业的困境只留了一部分人，另一部分下岗，自谋职业，到哪个地方工作，新单位交养老保险，而不是档案所在单位给交。如果个人没有职业就自己缴纳；关于医疗保险，原告在退休的时候补交了1400元，特困企业是2002年国家规定了可以交医疗保险，我们企业比较缓慢，我们在2007年才找职工开始为职工缴纳医疗保险，当时交398元就视为缴费，每年逐年递增，一直到退休的时候，原告的5万元诉讼请求不成立。我们属于集体企业，国家有规定自负盈亏，你能生存就生存，不能生存也没办法，我们企业现在没有能力报销，从劳动法来讲，原告已不在企业工作，我们不能为其缴纳养老保险。
经审理查明，1984年初，原告到被告处工作，1995年下半年开始放假。自1993年1月1日至2016年3月31日，被告拖欠原告养老保险费共计55473.81元。后为办理退休事宜，原告自行补缴该笔费用。2009年10月16日至2015年9月25日期间，通过被告单位代缴，原告支付医疗保险费3620.5元。现原告诉至法院，要求被告返还给原告自行缴纳的“企业基本养老保险社会统筹”部分共计55,473.81元；赔偿此期间被告应该为原告缴纳的医疗保险费50000元。
上述事实，有原、被告陈述、企业机读档案登记材料、职工表、个人和社会缴纳的养老保险收据以及明细、医疗保险的收据、沈苏劳人仲不字（2017）15号在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，劳动关系存续期间，用人单位应当依照法律规定为劳动者缴纳基本养老保险、医疗保险。用人单位为劳动者缴纳社会保险系其法定义务。本案中，原告王菊与被告沈阳第五机床厂之间存在劳动关系，被告作为用人单位，在与原告劳动关系存续期间应为原告缴纳上述社会保险费。原告王菊已自行缴纳了企业应承担的社会保险金额，被告单位应予返还。根据原告提供的完税证明及收款收据，被告应支付原告的养老保险费为55473.81元，医疗保险费为3620.5元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款，第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳第五机床厂于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告王菊为其垫付的企业基本养老保险费55473.81元；
二、被告沈阳第五机床厂于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告王菊医疗保险费3620.5元；
三、驳回原告王菊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f25520c-1758-4698-bf50-a7e000a12034&imgId=MGYyNTUyMGMtMTc1OC00Njk4LWJmNTAtYTdlMDAwYTEyMDM0MC5qcGVn01lydyh01)
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3880号
原告许磊与被告许健民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年8月28日作出的（2015）金兰商初字第1562号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许磊于2015年12月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案经执行，被执行人至今尚欠借款本金25.7万元及违约金（违约金按民事判决书规定计算）、案件受理费2744元、执行费4190元及迟延履行利息。本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3880号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 恒
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初3568号
原告：宋银山。
委托代理人：刘建伟，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：沈阳永来庆发建筑工程有限公司.
法定代表人：王庆玉。
被告：王庆玉。
本院在审理原告宋银山诉被告沈阳永来庆发建筑工程有限公司、被告王庆玉劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋银山自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋银山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋银山承担。
审判员 金春雷
二〇一六年四月一日
书记员 张 晖
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初128号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人陈圣云，男，1956年09月19日出生，汉族，文盲，家住浙江省温州市鹿城区。2013年4月因犯诈骗罪被浙江省平阳县人民法院判处拘役四个月。2016年11月17日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月13日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]120号起诉书指控被告人陈圣云犯诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人陈圣云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年1月中旬，被告人陈圣云伙同邓正斌、吴泽湖、朱新国、吴小娟（均另案处理）共谋以买卖民国币可赚差价为诱饵诈骗他人财物，其中吴泽湖负责寻找作案对象,陈圣云、朱新国、邓正斌三人通过扮演不同角色欺骗被害人、取得被害人信任并最终使被害人交出钱财，吴小娟则负责全程接应和望风。同年1月23日7时许，上述五人来到南昌市西湖区建设西路洪城客运站附近，吴泽湖见被害人谢某在客运站门口等车回武宁县，便上前谎称其有回武宁的车。谢某信以为真，便与其一同前往坐车。途中朱新国谎称其也要坐车武宁，与谢某一同跟随吴泽湖来到建设路莱茵半岛小区附近坐车。之后邓正斌假扮卖民国币的人、陈圣云假扮要收购民国币的老板分别与谢某偶遇并交谈，同时朱新国在一旁积极策应。通过上述四人连环欺骗行为，使被害人谢某最终相信买卖民国币可以获取巨大利益，并同意与朱新国合伙从邓正斌手中收购民国币再卖给陈圣云以赚取差价。因谢某身上现金不够，邓正斌便让谢某将随身携带的一条重约17克的黄金吊坠项链、一部OPPOX909型手机及一张银行卡（将取款密码也告知邓正斌）抵押在邓正斌处。之后邓正斌和朱新国、陈圣云等五人趁谢某拿着所谓的民国币去找陈圣云兑换之机，全部迅速逃离作案现场。当日8时20分许吴小娟持谢某的银行卡到南昌市阳明路中信银行取走卡内3400元人民币。被骗款项、手机、及黄金项链经吴泽湖等五人商量，除去开销分成六份，其中吴泽湖个人得两份，其余四人每人分得一份。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，被骗黄金吊坠项链价值人民币5699元，被骗OPPOX909型手机价值人民币2156元。
2、2015年2月初，被告人陈圣云伙同邓正斌、张正平（均另案处理）三人共谋以买卖民国币可赚差价为诱饵诈骗他人财物。同年2月6日早上6时许，陈圣云、邓正斌、张正平来到浙江省温州市鹿城区水产干货市场附近陡门头71号。由陈圣云负责搭讪，谎称其可带被害人郑某购买到便宜水产干货，将郑某带往张正平处。张正平则以水产干货市场老板名义对郑某称其高价收购民国币，如有民国币可以卖给其。之后邓正斌假扮卖民国币的人适时出现在郑某面前，称自己有民国币出售。陈圣云则在一旁唆使郑某与其合伙从邓正斌处购买民国币赚取差价。三人通过上述方式，取得被害人邓某的信任，并从郑某处骗取21400元人民币。得手后，陈圣云、邓正斌、张正平三人平分赃款。2016年11月17日，被告人陈圣云在浙江省温州市鹿城区藤桥街道上戍乡戍浦北路650号被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈圣云在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人谢某、郑某的报案笔录及陈述，同案犯邓正斌、吴泽湖、朱新国、张正平、吴小娟的供述，辨认笔录、指认现场笔录、银行卡流水、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、前科判决书、同步录音录像资料，被告人陈圣云的供述及户籍信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈圣云伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，两次骗取他人财物共计价值人民币32655元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈圣云具有犯罪前科，应从重处罚。被告人陈圣云归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈圣云犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2018年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年三月十七日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2705号
罪犯滕志远，男，1994年6月4日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2015年12月28日作出(2015)台仙刑初字第377号刑事判决，以被告人滕志远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2016年3月23日以(2016)浙10刑终86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯滕志远在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯滕志远在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯滕志远已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯滕志远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕志远准予减刑四个月（刑期自2015年1月26日至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 何晓慧
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执668号
申请执行人青岛红岛经济区河套华盛酒楼，住所地青岛红岛经济区河套街道西河套社区西，注册号：370214600265018。
代表人赵莲花，女，1960年9月26日出生，汉族，系该酒楼业主，住青岛市城阳区。
被执行人青岛市城阳第八中学，住所地青岛市红岛经济区河套街道办事处北，组织机构代码：41772141-3。
法定代表人曲方佩，系该学校校长。
本院在执行申请执行人青岛红岛经济区河套华盛酒楼与被执行人青岛市城阳第八中学服务合同纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初174号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初174号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二０一七年六月六日
书记员 李传云
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0123民初1560号
原告：林淑英，女，1967年8月1日出生，汉族，住罗源县。
被告：林知凯，男，1976年9月5日出生，汉族，原住罗源县，现住罗源县。
林淑英诉林知凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告林淑英以与被告林知凯私下自行协商解决为由，于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林淑英撤诉。
案件受理费1，435元，减半收取计717.5元，由林淑英负担。
审判员 陈勇勤
二〇一七年六月二十九日
书记员 游晓欢
PAGE
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终5335号
上诉人（原审被告）：段卫宾。
委托代理人：朱花宁，陕西希友律师事务所律师。
委托代理人：张文星，陕西希友律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：徐培莹。
委托代理人：于滋堃，陕西庄威律师事务所律师。
上诉人段卫宾与被上诉人徐培莹民间借贷纠纷一案，不服陕西省西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，徐培莹与段卫宾系朋友关系。2016年11月起，徐培莹向段卫宾交付资金，用于向陕西善友汇网络科技股份有限公司（以下简称善友汇公司）进行投资，徐培莹与段卫宾未签订书面合同。2016年11月13日，徐培莹通过微信转账向段卫宾交付11000元，同日段卫宾持徐培莹信用卡通过POS机刷卡向善友汇公司交付19000元。2016年11月25日，徐培莹通过微信转账向段卫宾交付2440元。2016年11月27日，段卫宾持徐培莹信用卡通过POS机刷卡向善友汇公司交付60000元。2016年12月28日，徐培莹通过银行转账向段卫宾交付50000元。2016年12月30日，段卫宾持徐培莹信用卡通过POS机刷卡向陕西翔云电子商务有限公司交付50000元，后陕西翔云电子商务有限公司返现于段卫宾。上述款项共计192440元，均投入段卫宾在善友汇公司的投资账户。之后，段卫宾收取善友汇公司以返还购物卷方式的投资收益，自行变现后，按照徐培莹、段卫宾约定的投资收益率，向徐培莹交付收益款25200元，并退还徐培莹资金100000元。
另查，善友汇公司系善合集团出资设立的下属公司。2016年12月30日，西安市公安局经开分局发布通告，以善合集团经营模式涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，停止善合集团及集团下属公司、分公司一切经营活动。
原审法院认为，徐培莹将其资金交付给段卫宾用于投资，双方虽未订立书面合同，但从双方实际履行情况可以确定，徐培莹将资金交付给段卫宾，由段卫宾进行投资，并由段卫宾按照微信聊天中约定的固定投资收益率支付徐培莹收益款，此为保证本息固定回报的约定，实际属于名为投资实为借贷关系的情形，故徐培莹与段卫宾之间形成民间借贷法律关系。由于双方就期限约定不明，徐培莹有权随时主张段卫宾归还款项，现徐培莹扣除段卫宾已给付的125200元后，请求段卫宾返还剩余借款67240元符合法律规定，予以支持。就段卫宾辩称，其仅系对徐培莹投资款项进行的代收，徐培莹为实际投资人一节，因本案所涉资金投入善友汇公司的投资账户由段卫宾操控，段卫宾亦未按照善友汇公司发放投资收益的方式向徐培莹支付收益，另与徐培莹约定固定收益率并以现金方式给付，故徐培莹投资资金使用的相对方为段卫宾，并非善友汇公司。并且，由于徐培莹与善友汇公司之间无民事法律关系，善友汇公司涉嫌经济犯罪不能清偿投资人的投资款与徐培莹无关，故对段卫宾辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：段卫宾自判决生效后十日内返还徐培莹借款67240元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元减半收取，由段卫宾承担740.5元（徐培莹已预交，段卫宾在执行本判决时一并给付徐培莹740.5元）。
宣判后，段卫宾不服，向本院提起上诉称，1、本案系徐培莹与段卫宾共同投资相关理财，并非原审认定的民间借贷纠纷，原审法院认定事实不清，适用法律错误；2、本案系徐培莹将款项委托其投资到善合集团，现善合集团涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，应由徐培莹到公安机关报案以主张自己的该部分损失。综上，请求：1、撤销原判，改判驳回徐培莹的诉讼请求。2、由徐培莹承担本案的一、二审诉讼费用。
徐培莹答辩称，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，徐培莹将其资金交付给段卫宾用于投资，双方虽未订立书面合同，但从双方实际履行情况可以确定，徐培莹将资金交付给段卫宾，由段卫宾进行投资，并由段卫宾按照约定的固定投资收益率支付徐培莹收益款，徐培莹与善友汇公司之间最终没有缔结合同关系，徐培莹、段卫宾有合同上的信赖利益且指向为段卫宾，现徐培莹扣除段卫宾已给付的125200元后，请求段卫宾返还剩余款项67240元符合法律规定。段卫宾上诉称，其系对徐培莹投资款项进行代收，徐培莹为实际投资人一节，因本案所涉资金投入善友汇公司的投资账户由段卫宾操控，徐培莹从形式上、实际操作中无从控制，段卫宾亦未按照善友汇公司发放投资收益的方式向徐培莹支付收益，另与徐培莹约定固定收益率并以现金方式给付，故徐培莹投资资金使用的相对方为段卫宾，并非善友汇公司。徐培莹与善友汇公司之间无民事法律关系，善友汇公司涉嫌经济犯罪不能清偿投资人的投资款与徐培莹无关，故对段卫宾上诉主张本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审诉讼费负担不变，上诉费1481元由段卫宾负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 王 珂
审判员 孙 鹏
二〇一八年五月九日
书记员 杜涤非
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521民初1652号
原告：集贤县承福物业管理有限公司。
法定代表人：董玉柱，男。
委托诉讼代理人：张东旭，男。
被告：金长利。
原告集贤县承福物业管理有限公司诉被告金长利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告集贤县承福物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集贤县承福物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告集贤县承福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告集贤县承福物业管理有限公司承担。
审判员 李凤喜
二〇一七年九月六日
书记员 栾天娇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8435号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，汉族，1964年12月11月出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。
被告:郭德福,男,1947年3月12日出生,汉族,住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司与被告郭德福物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
审判员 廖鸿飞
二〇一七年十一月十三日
书记员 邹成伟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6795号
原告:郭章南，女，1967年4月5日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:毛玲凤，女，1964年1月6日出生，浙江温岭市人，住重庆市大足区。
本院在审理原告郭章南诉被告毛玲凤房屋租赁合同纠纷一案中，因被告毛玲凤无法联系，原告郭章南于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭章南的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭章南撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告郭章南负担。
代理审判员 方 蕾
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 蔡安庆
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初1344号之一
原告：谢建强，男，1964年3月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人:裴国晓，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：王雅晶，女，1986年5月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：许凌云，江苏展智律师事务所律师。
原告谢建强与被告王雅晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告谢建强于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢建强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢建强撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告谢建强负担。
代理审判员 沙 鋆
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 潘晓勤
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初00122号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市南岸区阿卡迪亚歌城。
负责人：李琳，经理。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会诉重庆市南岸区阿卡迪亚歌城侵害作品放映权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
代理审判员 陈 聪
人民陪审员 张 莉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胡曦元
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0327民初154号
原告：闫德虎，男，1957年3月29日生，住陕西省陇县。
委托代理人：王丽宏，陕西法豪律师事务所法律工作者。
被告：李斌，男，1972年4月28日生，住陕西省陇县。
原告闫德虎与被告李斌追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫德虎及委托代理人王丽宏到庭参加了诉讼，被告李斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告闫德虎起诉称：原告是被告雇员，2013年6月被告雇佣原告到陇县八渡街道河堤二标工地干砌石工作。被告按每天一个工，一个工按160元支付劳动报酬，同年8月底工程结束后，原告要求被告结算剩余7、8月的工资，但被告以推拖为由未给付。2016年元月原告与共同干活的工友再次向被告追索劳动报酬，被告见后扭头离开，原告索要未果。现原告诉至法院要求被告支付拖欠的劳动报酬4240元。
原告闫德虎向本院提交以下证据予以证明：1、闫德虎身份证复印件；2、杨明恩、闫文虎、闫仓虎、贺进儒、韦黑娃调查笔录；3、证人闫仓虎证言。
被告李斌既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年6月被告雇佣原告到被告位于陇县八渡街道河堤二标工程工地干砌石工作，被告按每天一个工，一个工160元给原告支付报酬。工程结束后，经结算被告已支付原告6月份劳动报酬，剩余7、8月共4240元至今未付。后原告多次向被告索要劳动报酬，被告均已种种理由推诿拒付。现原告要求被告支付拖欠劳动报酬4240元。
上述事实，有原告身份证复印件，杨明恩、闫文虎、贺进儒、韦黑娃调查笔录,闫仓虎证人证言及调查笔录,庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民有从事劳动并依法获得报酬的权利。原告闫德虎受雇于被告李斌为其工作，付出了自己的劳动，被告理应依约定向原告支付劳动报酬。被告李斌在原告为其付出劳动后，未依照约定向原告支付劳动报酬，显属不当，原告要求被告支付拖欠的劳动报酬4240元的请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由李斌支付闫德虎劳动报酬4240元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告李斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 艳
代理审判员 马文亮
人民陪审员 兰选证
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李剑英
宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0125执548号
鲍菊英,女,1976年1月6日出生,宜良县人，农民，住宜良县耿家营乡藏方村委会小梨花村8号。
谢顺埔,男,1996年8月20日出生,宜良县人，农民，住宜良县耿家营乡石子村委会新山德里村13号。
本院在执行鲍菊英与谢顺埔健康权纠纷一案中，被执行人谢顺埔自动履行了190元执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0125民初276号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严永谊
二〇一七年六月五日
书记员 杨天福
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初6043号
原告：周永成，男，汉族，1968年7月8日出生，初中文化，务农，住绵阳市三台县，
委托诉讼代理人：张继先，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
被告：重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司，住所地绵阳市黔江区。
法定代表人：程钧，系公司董事长。
原告周永成与被告重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，现原告申请撤诉。
本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告周永成撤诉。
本案诉讼费440元由原告承担。
审判员 张艳君
二〇一七年二月二十七日
书记员 苏 鑫
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执113号
申请人：徐天友
被执行人：周爱芳
本院在执行申请执行人徐天友与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人周爱芳纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1137号
原告：重庆市綦江区（原万盛区）青年镇板辽村联合社陈华桥农村土地承包经营户。
代表人：陈华桥，男，1966年1月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：张渝，重庆智敏律师事务所律师。
被告：重庆市綦江区青年镇人民政府，住所地重庆市綦江区青年镇田坝街21号，组织机构代码00930083-5。
法定代表人：朱启碧，镇长。
被告：吴友平，男，1970年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
二被告共同委托诉讼代理人：吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者
本院在审理原告陈华桥与被告吴友平、重庆市綦江区青年镇人民政府土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区（原万盛区）青年镇板辽村联合社陈华桥农村土地承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告重庆市綦江区（原万盛区）青年镇板辽村联合社陈华桥农村土地承包经营户负担（已预交）。
审判员 王珍强
二〇一七年六月六日
书记员 黄 洁