福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初7138号
原告：戚俊思，男，汉族，1954年3月20日出生，住江苏省沭阳县。
原告：庄兰桂，女，汉族，1951年5月28日出生，住江苏省沭阳县。
二原告委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：吴小红，女，汉族，1985年4月18日出生，住福建省鼓楼区。
委托诉讼代理人：温智平，系吴小红的配偶。
被告：罗滨，男，汉族，1989年11月7日出生，住福建省福州市闽侯县。
被告：柯栩栩，男，汉族，1990年8月1日出生，住福建省连江县。
被告：中国太平洋保险股份有限公司罗源支公司，住所地：福建省罗源县凤山镇凤南西路29号。
负责人：于干，职务：总经理。
委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市华林路212号鑫满大厦一、二、四层。
负责人：林晋，职务：经理。
委托诉讼代理人：张秋兰，系公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江营销服务部，住所地：连江县凤城玉山玉荷西路104国道东侧招亮停车场综合楼1层店面。
负责人：陈杭，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告戚俊思、庄兰桂诉被告吴小红、罗滨、柯栩栩、中国太平洋财产保险股份有限公司罗源支公司（以下简称太平洋公司）、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称中华公司）、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江营销服务部（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戚俊思、庄兰桂的委托诉讼代理人葛明，原告戚俊思，被告吴小红的委托诉讼代理人温智平，被告罗滨，被告柯栩栩，被告太平洋公司的委托诉讼代理人嘉萃，被告中华公司的委托诉讼代理人张秋兰，被告平安公司的委托诉讼代理人杨丁娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚俊思、庄兰桂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决六被告赔偿二原告因戚东山被车祸致死的各项赔偿款计807961.236元;2.本案诉讼费、律师费由六被告承担;3.依法判令被告吴小红、罗滨、柯栩栩赔偿二原告因戚东山被车祸致死的各项赔偿款计948572元，被告太平洋公司、中华公司、平安公司在交强险和商业险的保险范围内优先承担，不足部分由其余被告承担。事实与理由：2016年10月28日18时，被告吴小红驾驶闽Ａ×××××号小型轿车与罗滨驾驶的闽Ａ×××××号小轿车，被告柯栩栩驾驶的闽Ａ×××××小轿车与福州绕城高建公路42KM+200M路段碰撞致二原告的三儿子戚东山受伤，经医院无效死亡。经福州高建公路交警支队四大队榕高公交四认字（2016）第00010号《道路交通事故认定书》确认：吴小红、罗滨、柯栩栩、戚东山四人负同等责任。据交警部门查证，被告吴小红驾驶的闽Ａ×××××号小轿车投保于中国太平洋保险股份有限罗源支公司，被告罗滨驾驶的闽Ａ×××××号小轿车投保于中华联合保险股份有限公司马尾营销服务部，被告柯栩栩驾驶的小轿车投保于闽Ａ×××××中国平安保险股份有限公司福建分公司连江营销服务部。二原告共生育三个子女。本起事故致二原告的三儿子戚东山死亡，给二原告精神、经济造成重大损失。戚东山于2015年3月来福州打工，居住在福州市闽侯县罗滨家房子。先后在福州市仓山区（金鼎房地产公司驻所办公处），新时代健康产业（集团）有限公司福州直销处（福州市鼓楼区五山路黎明1号3楼）工作。在城市居住已近两年，应按福建省城镇居民标准赔偿。为依法保护二原告合法权益，特具状福州市鼓楼区人民法院，依法判决六被告共同赔偿二原告赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抚养费、处理事故人员交通费、误工费、停车费、住宿费等807961.236元。
被告吴小红辩称，被告吴小红于2016年11月3日已支付戚东山丧葬费10000元，医院抢救费18500元。对事故责任认定没有异议，其他意见同保险公司。
被告罗滨辩称，被告罗滨垫付了住宿费，餐饮费，共计6000元左右，丧葬费10000元。对事故责任认定没有异议。其他意见同保险公司。
被告柯栩栩辩称，对事故责任认定没有异议，被告柯栩栩应承担20%事故责任，被告柯栩栩已垫付10000元的丧葬费。如果法院判决由被告柯栩栩承担诉讼费的话，应从该10000元中扣除，由保险公司承担。
被告太平洋公司辩称，一、在本起事故一人死亡一人受伤，因当预留本案份额。二、在本起事故是由机动车和非机动车交通事故，根据福建省道路交通事故实施办法的相关规定，非机动车方承担事故同等责任，非机动车方承担40%，机动车方承担60%责任，那么本案中存在三部机动车，每部机动车的责任比例不超过20%。三、原告诉讼请求中不合理的部分应当予以逐减，1.死亡赔偿金首先根据原告所提供的户口可以看出其户籍所在地高庄村，处于农村所在地，其城乡区号代码为220，并且原告没有提供相应的暂住证，劳动合同，社保缴纳凭证，相应的证据证明其居住以及务工在福建的城镇。因此我们认为本案死亡赔偿金按照农村的标准赔偿计算，对于赔偿标准采用哪个地区的标准计算，我们认为本案的事故的发生地以及受诉法院地均在法院地均在福建。因此我们认为本案的标准应当按照福建的标准计算。2.丧葬费，根据最高院审理人身损害的规定，那么丧葬费的标准应当采用受诉法院地计算。该司法解释30条，并没有规定可以采用其住所地的标准，因此我们认为应当按照29359.5元认定。3.精神损害抚慰金，我们认为受害人在事故中承担事故的同等责任，那么精神受害抚慰金应当按照过错程度予以认定，认可精神损害抚慰金为3万元。4.对被抚养人生活费，认为标准应当按照福建农村居民的标准进行计算。5.住宿费、交通费、误工费，原告没有提供合理合法的票据，依法酌定为5000元。
被告中华公司辩称，一、其中商业伤者险50万元含不计免赔，其中被告吴小红、罗滨、柯栩栩负同等责任在超出交强险部分，应当按照不高于20%在商业险范围内承担责任。二、在本起事故一人死亡一人受伤，因当预留本案受伤者的份额。三、本案诉讼费答辩人不承担。四、原告主张的赔偿项目不合理，本案死者户籍为农村，也未提供相关的城镇证明，应当按照事故发生地农村标准计算。五、丧葬费应当受诉法院地的标准计算。六、那么精神受害抚慰金应当按照过错程度予以认定，认可精神损害抚慰金为3万元。七、对被抚养人生活费，认为标准应当按照福建农村居民的标准进行计算。八、住宿费、交通费、误工费，请法院予以酌定。
被告平安公司辩称，被告柯栩栩的闽Ａ×××××在平安投保100万元商业伤者险及交强险包括不计免赔，事故发生在投保时间内。其他答辩意见同被告太平洋公司。原告起诉的诉讼费及律师费不能成立，答辩人不是本案的侵权人，不承担本案的诉讼费，原告诉请的律师费没有法院依据。
本案审理过程中，原告向本院提交如下证据：A1.责任认定书，证明事故发生的事实，责任划分；A2.连江县医院出院记录及手续记录、居民死亡证明书，证明原告因该起事故死亡事实；A3.死亡注销证明及火化证，证明原告因该起事故死亡的事实；A4.住宿费、交通费发票，合计金额12116.3元，是证明原告因该其事故产生的住宿费及交通费的金额；A5.户口簿，证明二原告已经超过60岁，符合被抚养的条件；A6.村委委员会证明；证明二原告育有三子。A7.2016年3月31日戚东山与新时代产业健康产业集团有限公司签订的直销员的合同，2016年4月21日新时代出具的直销员证，合同载明戚东山其居住在福州市鼓楼区黎明1号，其负责的片区是福建省，证明其长期在福州，其死亡赔偿金额应当按照城镇居民计算。A8.案外人张秒连、林玉芳于2016年12月26日出具的证明，证明戚东山于2016年就居住在被告罗滨所有闽侯县的房屋内居住。A9.金鼎房产有限公司工资发放的表，从2015年3月到2016年1月，一共有十一个月。证明其长期在福州，其死亡赔偿金额应当按照城镇居民计算。
六被告质证：对证据A1真实性没有异议，本起事故是由机动车和非机动车交通事故，根据福建省道路交通事故实施办法的相关规定，三部机动车事故责任赔偿比例比非机动车当多承担10%，为60%。对证据A2-A3的真实性及证明对象均没有异议。对证据A4的真实性没有异议，对其证明对象及关联性有异议，交通费保险公司仅认可事故发生当天其直系亲属产生的飞机票费用。对非直系亲属以及在二次三次的事故处理中产生的机票费用保险公司不承担。我们认为事故发生后，以普通交通工具的交通方式来予以认定。并且原告所提供的证据中看无法认定机票的乘机人员与受害人的亲属关系。对A5的真实性没有异议，A6的真实无法确认，原告应当补充提交予以证明本案第一顺位的法定继承人均以参加诉讼。以及对家庭成员的身份应当由公安机构出具证明，因为户口簿是事后办理的，无法看出本案的被抚养人是否存在已婚或外迁的子女。对A7的真实性没有异议，对其证明对象及关联性均有异议，推销合同及推销员证仅能看出受害人于2016年4月具有直销员的资格，并不能够证明其于事故发生之时均从事该行业。因为根据合同的约定该公司应向受害人发放报酬，但原告并没有提供相应的证据证明，没有提供发放工资的方式来予以佐证。其在事故发生前半年从事该行业，该组证据仅能证明其有直销员的资格。对A8的真实性不予确认。原告应该提供暂住证或者公安机关出具的居住证明或者调查证明，来予以证明其经常居住的事实。该组证据是证人证言，该证人是本案的被告，同本案有利害关系，该组证据不能作为本案立案的依据。对A9的真实性不予确认，不符合该组证据形式要件，该组证据没有任何房产公司所加盖的公章，无法看出该证据的实际来源。并且原告没有提供劳动合同，工资发放流水，社保缴纳证明，证明其在该单位务工，因此对该组证据的真实性不予确认。
被告吴小红向本院提交证据：B1.戚俊思与戚玉杨签字收条复印件1张;B2.连江县医院病人费用清单复印件4张;B3.福建省医疗住院收费票据复印件1张;B1-B3共同证明其垫付的费用。B4.保险单，证明其在保险公司投保。
被告吴小红、被告罗滨、柯栩栩、太平洋公司、中华公司、平安公司质证：对B1-B4真实性及证明对象无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据材料，本院对当事人均无异议的证据真实性予以确认并在卷佐证，对于有异议的证据，本院结合案件事实的查明予以分析认定。
根据上述有效证据及各方在庭审中的陈述，本院查明如下事实：2016年10月28日18时09分，吴小红驾驶闽Ａ×××××号小型轿车途经福州绕城高速公路B道42km+200m路段，车头先后碰撞因发生交通事故后下车站在左侧车道上的闽Ａ×××××号小型轿车（驾驶人：罗滨）乘员戚东山和事故后掉头停在左侧车道上的闽Ａ×××××号小型轿车（驾驶人：柯栩栩，乘员：陈慧、石宗赫）车头，并推动闽Ａ×××××号小型轿车往前滑行时刮倒正在向事故现场后方转移的闽Ａ×××××号小型轿车乘员陈慧及其怀抱中的儿子石宗赫，造成戚东山受伤送医院救治无效后死亡、石宗赫受伤以及三车损坏的交通事故。2016年12月2日，福建省公安厅交警总队福州高速公路支队四大队作出榕高公交四认字[2016]第00010号《道路交通事故认定书》，认定：柯栩栩、罗滨、吴小红、戚东山负本起事故同等责任，石宗赫不负本起事故责任。
事故发生后，戚东山被送往连江县医院急救，共花费医药费18454.44元。戚东山经抢救无效，于2016年10月29日2:00宣布临床死亡。
另查，被告吴小红垫付了抢救费18500元、丧葬费10000元;被告罗滨垫付丧葬费10000元、住宿费和餐饮费6000元;被告柯栩栩垫付丧葬费10000元。
再查，吴小红驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋公司投保了交强险和第三者责任险100万元含不计免赔;罗滨驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车在被告中华公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元含不计免赔;柯栩栩驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车在被告平安公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元含不计免赔。
关于原告的损失，本院结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）及原告提交的有关证据分析认定如下：
1.关于医疗费，根据被告吴小红提交的医疗费票据、费用清单等证据，可以认定戚东山支出医疗费金额为18454.44元。本院依法予以确认。
2.死亡赔偿金，本院认为，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。原告亦主张按其户籍地计算无法律依据，本院不予采信。根据2016年福建省城镇居民人均可支配收入36014元/年的标准，死亡赔偿金为36014元/年×20年=720280元。
3.丧葬费，本院认为，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。根据2016年福建省城镇单位从业人员平均劳动报酬61973元的标准，丧葬费为61973元/年÷2=30986.50元。
4.关于被抚养人生活费，二原告系戚东山的父母，原告戚俊思现年63岁，原告庄兰桂现年66岁，二原告共育有三子，故该项费用12910.80元/年×（17年+14年）÷3=133411.60元。
5.交通费、住宿费，根据本案案情，结合原、被告提交的相关票据，本院酌定该项费用为5000元。
6.关于精神损害抚慰金，根据戚东山因本事故致死，考虑死者戚东山自身的过错程度，本院酌定该项费用为76000元。
原告以上各项损失费用为：医疗费18454.44元+死亡赔偿金720280元+丧葬费30986.50元+被抚养人生活费133411.60元+交通费、住宿费5000元+精神损害抚慰金75000元=983132.54元。
本院认为，本案系一起因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件，事故造成戚东山死亡和石宗赫受伤。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。
被告太平洋公司、被告中华公司、被告平安公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险承保单位，应依法在交强险1万元医疗费用赔偿限额、11万元死亡伤残赔偿限额，以及各自的商业三者险责任限额内，对戚东山的继承人和伤者石宗赫因本事故造成的损失按比例直接承担保险赔偿责任。
医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。戚东山的上述费用包括：医疗费18454.44元。石宗赫的上述费用包括：医疗费20955.49元+住院伙食补助费500元+营养费3000元，共计24455.49元。二者赔偿比例为：43%和57%。故在三家总计30000元赔偿限额内，戚东山的继承人应获得12900元，石宗赫应获得17100元；三家保险公司应各自向戚东山的继承人支付4300元，向石宗赫支付5700元。
死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。戚东山继承人所应获得的上述费用包括：死亡赔偿金720280元、丧葬费30986.50元、交通费和住宿费5000元、被抚养人生活费133411.60元、精神损害抚慰金75000元，共计964678.10元。石宗赫的上述费用包括：护理费1700元、交通费3000元，共计4700元。二者赔偿比例为：99.52%和0.48%。故在三家总计330000元赔偿限额内，戚东山的继承人应获得328416元，石宗赫应获得1584元；三家保险公司应各自向戚东山的继承人支付109472元，向石宗赫支付528元。
由于柯栩栩、罗滨、吴小红、戚东山负本起事故同等责任，参照《福建省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十三条第一款第三项“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任”之规定，由柯栩栩、罗滨、吴小红各承担27%的事故责任，由戚东山承担19%的事故责任。因此，商业三者险项下，在扣除交强险已计算的赔偿数额后，由三家保险公司按各自责任赔付。戚东山的继承人的赔偿费用为：18454.44元+964678.10元-12900元-328416元=641816.54元。石宗赫的赔偿费用为：24455.49元+4700元-17100元-1584元=10471.49元。故在商业三者险范围内，三家保险公司应各自分别赔付戚东山的继承人173290.47元，分别赔付石宗赫2827.30元。戚东山之继承人应在其继承戚东山遗产范围内赔付石宗赫1989.59元。
综上，被告太平洋公司、被告平安公司、被告中华公司应分别向戚东山的继承人，即向戚俊思、庄兰桂支付赔偿款金额为：4300元+109472元+173290.47元=287062.47元。因各方均同意在本案中一并结算，故扣除被告吴小红垫付的28500元，被告太平洋公司应向原告支付258562.47元，并向吴小红支付28500元；扣除被告罗滨垫付的16000元，被告中华公司应向原告支付271062.47元，并向被告罗滨支付16000元；扣除被告柯栩栩垫付的10000元，被告平安公司应向原告支付277062.47元，并向被告柯栩栩支付10000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司罗源支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围和第三者责任商业保险范围内赔付原告戚俊思、庄兰桂2585**.47元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围和第三者责任商业保险范围内赔付原告戚俊思、庄兰桂2710**.47元；
三、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江营销服务部于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围和第三者责任商业保险范围内赔付原告戚俊思、庄兰桂2770**.47元；
四、被告中国太平洋保险股份有限公司罗源支公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴小红28500元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告罗滨16000元；
六、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江营销服务部于本判决生效之日起十日内支付被告柯栩栩10000元；
七、驳回原告戚俊思、庄兰桂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11879元（原告预交），由原告负担29元，由被告平安公司、被告中华公司、被告太平洋公司各负担3950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄昌杰
人民陪审员 林建勇
人民陪审员 李晓玲
二〇一八年三月三十日
书 记 员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年','2018-10-08
11:40:04',0,'web',NULL),(14328955,'64bfdbb7-f0ef-4d34-8573-a8eb00d59f8a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：43次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"64bfdbb7-f0ef-4d34-8573-a8eb00d59f8a\",\"案件名称\":\"王慧鸯、肖可青民间借贷纠纷一审民事调解书\",\"案号\":\"（2016）浙1023民初4910号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1527523200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"天台县人民法院\",\"法院ID\":\"1141\",\"法院省份\":\"浙江\",\"法院地市\":\"台州市\",\"法院区县\":\"天台县\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"王慧鸯、肖可青民间借贷纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"王慧鸯、肖可青民间借贷纠纷一审民事调解书
（2016）浙1023民初4910号\");$(\"#hidDocID\").val(\"64bfdbb7-f0ef-4d34-8573-a8eb00d59f8a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王慧鸯、肖可青民间借贷纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）浙1023民初4910号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"天台县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1141\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"天台县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-11-25\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王慧鸯、肖可青民间借贷纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-29\\\\\",\\\\\