wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初2946号
原告山东华力电机集团股份有限公司，住所地山东省荣成市明珠路89号。
法定代表人曲云凯，董事长。
委托代理人李增强，系公司员工。
委托代理人潘鲁军，山东荣顺律师事务所律师。
被告江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司，住如皋市如城街道福寿西路光华工业园。
法定代表人陈彬，董事长。
原告山东华力电机集团股份有限公司（以下简称华力电机公司）与被告江苏昌昇集团南通���矿山机械有限公司（以下简称矿山机械公司）买卖合同纠纷一案，先由山东省荣成市人民法院立案受理，后荣成市人民法院裁定移送至本院。本院于2016年3月24日受理后，依法先适用简易程序，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李增强、潘鲁军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决立即偿付所欠电机货款88560.95元及逾期利息（以88560.95为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年8月14日起计算至判决生效之日止）。事实与理由：原被告之间素有买卖往来。截止2014年4月18日，被告欠原告货款113560.95元。被告于2014年4月至2014年12月仅付货款25000元，尚欠款项88560.95元。因原告多次催要未果，遂诉至本院，要求判如���请。
围绕诉讼请求原告提交了对账函、给付凭证、债权转让通知书、邮寄查询打印信息、增值税发票等证据，被告未提交证据，本院经审查认定，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。
经审理查明，被告与山东华力电机集团苏州制造有限公司素有买卖往来。2013年5月16日，山东华力电机集团苏州制造有限公司向被告出具债权转让通知书一份，通知被告将所欠山东华力电机集团苏州制造有限公司的债务转让给原告。该份债权转让通知书中未明确转让的债权数额。2014年4月18日，原告与被告进行对账，钱程代表被告矿山机械公司在对账单中签字确认被告尚欠原告货款113560.95元。2014年4月30日，被告通过工商银行向华力电机公司无锡分公司汇款，用以给付原告货款20000元。2014��12月25日，被告通过工商银行向原告汇款5000元。至此，被告尚欠原告货款88560.95元。现原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，钱程系被告矿山机械公司财务人员。
诉讼中，原告依法向山东省荣成市人民法院申请诉讼保全，荣成市人民法院依法作出保全裁定并对被告矿山机械公司名下的房产采取了保全措施。
本院认为，本案中原、被告并未实际发生买卖关系，原告享有的债权系由山东华力电机集团苏州制造有限公司转让而来，故本案系债权转让纠纷。债务应当清偿。原告依据其受让的债权向被告主张权利，经双方对账确认所欠货款为113560.95元。被告给付25000元后，尚欠88560.95元未给付。故对原告主张被告给付货款88560.95元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告给��以88560.95元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年8月14日起计算至判决生效之日止的利息，本院认为，该利息的主张符合法律规定，本院应予支持。
被告江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、八十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司于本判决生效后十五日内给付原告山东华力电机集团股份有限公司货款人民币88560.95元及利息（以88560.95元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月14日起计算至判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元，由被告江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2015元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 赵虎华
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 许秀凤
二〇一六年九月十九日
书 记 员 唐诗浩
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初4571号
原告：关留兴，男，汉族，生于1963年4月2日，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司。住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人：马威，该公司经理。
被告：陈安生，男，生于1965年2月15日，住汝南县。
原告关留兴与被告驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司、陈安生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告关留兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按关留兴撤回起诉处理。
审判员 李红霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈敬宇
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初771号
原告来凤县绿水镇中心小学，住所地：来凤县绿水镇上寨集镇，组织机构代码：F8824295-0。
法定代表人涂晓玲，校长。
委托代理人（特别授权）黎菊香，女，生于1964年3月11日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系来凤县绿水镇中心小学附属幼儿园教师。
委托代理人（特别授权）李知情，男，生于1962年3月6日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系来凤县绿水镇中心小学附属幼儿园教师。
被告向亚，女，生于1990年7月22日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
本院在审理原告来凤县绿水镇中心小学诉被告向亚劳动争议纠纷一案，原告来凤县绿水镇中心小学于2017年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告来凤县绿水镇中心小学撤回对被告向亚劳动争议纠纷一案的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告来凤县绿水镇中心小学负担。
审判员 袁志平
二〇一七年七月三十一日
书记员 蒋 鹏
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初1416号
原告：雅安市雨城区金元建材有限责任公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人：魏元凯,职务总经理。
委托代理人张钢，雅安市雨城区新区法律服务所法律工作者。
被告：李建华，女,汉族,生于1967年2月6日,住成都市新津县。
委托代理人刘婕，四川同兴律师事务所律师。
原告雅安市雨城区金元建材有限责任公司（以下简称金元公司）与被告李建华劳动争议一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员简素群于2016年9月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金元公司的委托代理人张钢，被告李建华的委托代理人刘婕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金元公司诉称，被告李建华以原告金元公司没有与其签订2015年3月至2016年3月的劳动合同，违反劳动合同法相关规定为由，向雅安市雨城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，双方争议经雨城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决为，由原告给付被告经济补偿金28012.6元和拖欠的劳动报酬8250元。因原、被告之间签订了集体劳动合同，且原告为被告购买了劳动关系存续期间的社会保险。被告之夫张尚明于2016年3月在工作中不按规定进行操作，给原告造成较大的经济损失，被告夫妻二人怕原告追责而单方提出解除劳动关系。加之被告在原告处还有25000元借款，双方未对财务问题进行结算，不存在拖欠劳动报酬的事实，仲裁机构作出的错误裁决，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：对被告单方解除劳动合同的行为不予补偿。
被告辩称，被告自2008年1月1日起至2016年3月一直在原告处务工。原告自2015年3月起至2016年3月8日未与被告签订书面劳动合同。从2015年3月起，原告以重新建厂为由，要求对被告重新进行培训，并重新签订劳动合同，约定试用期，也未向被告支付工资，要求试用期过后才能领取工资。因此，原告在用工过程中存在违法行为，损害了被告的合法权益，被告要求原告：1、一次性支付被告拖欠工资8250元以及因未足额支付劳动报酬的加倍赔偿金，两项合计12375元；2、一次性向被告支付解除劳动合同的经济补偿金57500元；3、一次性向被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金115000元；4、一次性向被告支付因2015年3月至2016年2月期间未与被告签订劳动合同的双倍工资差额60000元。
经审理查明，被告于2008年1月1日起，到原告金元公司处工作，双方签订了书面劳动合同。2015年3月合同到期后，双方未再继续签订劳动合同，但被告仍一直在原告金元公司处务工至2016年3月。从2014年10月起，原告接到雅安市拆迁办关于“雅康高速”建设拆迁的函告后，一直处于不饱和生产的停工状态，此期间被告未正常上班，但被告于2015年10月至2016年1月按被告安排进行了部分零工作业，实施零工期间的生活补助费及报酬经与被告核算后确定为8250元，但该费用并未实际发放给被告。2016年3月9日，被告李建华以原告未依法缴纳社会保险，未按时发放劳动报酬为由提出辞职，并未在原告处继续工作。2016年4月20日，被告向雅安市雨城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理后，作出雨劳人仲案字【2016】第43号仲裁裁决书，裁决为：一、由原告在收到裁决书之日起15日内向被告支付解除劳动关系补偿金28012.6元；二、由原告在收到裁决书之日起15日内向被告支付拖欠的劳动报酬8250元。
另查明，雅安市2014年度平均工资标准为3295.6元。
以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、雨劳人仲案字[2016]第43号《仲裁裁决书》、领款单、结业证书、参保证明、证人证言及庭审笔录等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）……（二）未及时足额支付劳动报酬的…..”。本案中，原、被告双方签订的劳动合同于2015年3月到期后，被告仍在原告处工作，视为双方的事实劳动关系仍然存续。原告从2015年10月起未及时足额向被告支付劳动报酬。被告现要求与原告解除劳动合同、给付拖欠的劳动报酬及给付经济补偿金的主张，符合法律规定，予以支持。因此，原告要求对被告单方解除劳动合同的行为不予补偿的主张，于法无据，不予支持。由于双方提供的证据都无法证明被告在劳动合同解除前12个月的平均工资，因此可参照雅安市上一年度平均工资标准计算。该费用应为8.5个月×3295.6元=28012.6元。对被告的其他主张，无事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第四十六条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告雅安市雨城区金元建材有限责任公司与被告李建华之间的劳动关系。
二、由原告雅安市雨城区金元建材有限责任公司在本判决书生效之日起十日内给付被告李建华经济补偿金28012.6元。
三、由原告雅安市雨城区金元建材有限责任公司在本判决书生效之日起十日内给付被告李建华拖欠的劳动报酬8250元。
四、驳回原告雅安市雨城区金元建材有限责任公司的诉讼请求。
五、驳回被告李建华的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告雅安市雨城区金元建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 简素群
二〇一六年十月十日
书记员 黄 洁
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0804民初529号
原告：王宪成，男，1961年5月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告：李长亮，男，1989年9月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
被告：穆玲，女，1989年1月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
原告王宪成、被告李长亮、被告穆玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宪成到庭，被告李长亮、被告穆玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宪成向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告租金27000元及加收百分之二十的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月4日，原告将位于佳木斯市前进区永安街军转干部楼一楼门市168平方米房屋租给被告李长亮，约定年租金为32000元，被告李长亮于2016年5月份支付了5000元租金，剩余27000元约定于2016年底付清。二被告系夫妻关系，被告穆玲将登记其名下的房屋产权证号为：佳房权证向字第××号房屋抵押给原告，但二被告至今未付剩余租金，故现诉至法院，恳请法院依法支持原告诉请。
被告李长亮、穆玲未出庭亦未答辩。
本院经审查认定事实如下：原告王宪成与李桂华系夫妻关系，2015年3月25日，原告王宪成与被告李长亮签订了《租房协议》一份，约定将原告王宪成所有的位于佳木斯市前进区58委、建筑面积为85.86平方米私有房屋以及登记于李桂华名下的位于佳木斯市前进区58委5组、建筑面积为72.57平方米私有房屋，共158.43平方米，出租给被告李长亮使用，租金为32000元/年，每年的5月25日前续交第二年房租，期限为2015年6月4日至2017年6月4日止。2015年，被告李长亮按约交付了房租，2016年，被告李长亮向原告支付了5000元房租，约定剩余27000元于2016年12月30日前还清，并于2016年9月20日向原告出具欠条一张，载明如到期不能还款加收20%利息。另查明，被告李长亮与被告穆玲系夫妻关系，共同对租赁房屋使用并经营生意，2016年12月31日，被告穆玲向原告王宪成出具还款计划，约定于2017年2月1日前将房租27000元还清。2017年8月25日，二被告从租赁房屋中搬出。以上事实有居民身份证、房屋证照、租房协议及还款计划、欠据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告王宪成与被告李长亮之间签订的《租房协议》，原告将分别登记于自己及其妻子李桂华名下的两处房屋租赁给被告李长亮，李桂华虽未在《租房协议》上签字，但原告与李桂华系夫妻关系，并对租房的事实知情且同意，故该《租房协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵守合同约定，被告李长亮未按照约定支付租金的行为属违约行为，原告要求被告支付租金的请求合理，本院予以支持。该《租房协议》虽未有被告穆玲签字，但租赁的房屋系被告李长亮与被告穆玲夫妻二人共同使用，且被告穆玲曾向原告王宪成出具还款计划，其有对租房协议的认可并愿意给付租金的表示，故原告诉请要求二被告共同给付租金的请求合理，本院予以支持。原告请求被告多给付20%的利息，其不符合法律规定，本院不予支持，应按现行法律规定计算。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告李长亮与被告穆玲在判决生效后十五日内，共同给付原告王宪成租金27000元及利息。（以27000元为本金，自2016年12月31日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告王宪成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取计238元，由被告李长亮、穆玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 梁显宗
二〇一八年六月二十一日
书记员 韩文曲
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1205号
原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所重庆市南岸区南坪东路41号C栋2单元5-1，统一社会信用代码91500108203306915X。
法定代表人：刘白玉，董事长。
委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告：邱全兴，男，1971年8月11日出生，汉族，住所重庆市潼南区。
原告重庆东苑物业管理有限公司与被告邱全兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 坚
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔雪芹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0803民初2123号
原告：毛香爱，女，1965年4月27日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：吴小建，衢州市樟潭法律服务所法律工作者。
被告：曾岳城，男，1986年1月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：祝小玲，女，1986年11月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：郑崇云，女，1960年2月22日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告毛香爱与被告曾岳城、祝小玲、郑崇云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日采取诉前登记，后立案受理。因原告申请财产保全，本院依法于2018年1月19日裁定查封曾岳城、祝小玲所有的价值400000元的财产。原告诉请：1、判令被告曾岳城、祝小玲偿还借款本金310000元及支付自2016年2月29日起至款还清之日止按借款月利率1.2%计算的利息；2、被告郑崇云承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费由三被告承担。因被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告曾岳城、祝小玲素有借贷往来。2016年2月29日，被告曾岳城、祝小玲向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款310000元，借款月利率1.2%。被告郑崇云在担保人处签名，为该笔借款提供担保。后经原告催讨，被告曾岳城、祝小玲未归还借款，被告郑崇云也未履行担保义务。故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾岳城、祝小玲于判决生效之日起十日内归还原告毛香爱借款310000元及支付自2016年2月29日起至欠款还清之日止按月利率1.2%计算的利息；
二、被告郑崇云对上述还款付息义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，保全费2520元，公告费560元，合计9030元，由被告曾岳城、祝小玲负担。被告郑崇云承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 柴宏玮
人民陪审员 朱桂寅
人民陪审员 陈水祥
二〇一八年六月十五日
法官 助理 吴 正
书 记 员 郑 霆
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2062号
罪犯和顺灿，男，1979年9月16日生，普米族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2014年4月3日作出(2014)兰刑初字第17号刑事判决，以被告人和顺灿犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯和顺灿在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯和顺灿在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯和顺灿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和顺灿减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月30日起至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川32民辖终59号
上诉人（原审被告）陕西安康建筑工程集团有限公司,住陕西省安康市汉滨区。
法定代表人李跃宝。
被上诉人（原审原告）彭朝勇，男，汉族，1969年11月3日出生，住四川省大英县。
原审被告杨阳，男，藏族，1986年7月17日出生，住四川省小金县。
原审被告三即严木初，男，藏族，1982年12月30日出生，住四川省马尔康市。
上诉人陕西安康建筑工程集团有限公司不服四川省壤塘县人民法院(2016)川3230民初142号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在四川省壤塘县，故该院具有管辖权，对被告提出管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款和第一百五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第十条的规定，裁定：驳回被告陕西安康建筑工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
陕西安康建筑工程集团有限公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人提供其与杨阳签订的《租赁合同》，上诉人不是该合同当事人，不能依据该合同的管辖约束起诉上诉人。本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人住所地人民法院管辖，请求将本案移送至陕西省安康市汉滨区人民法院。
本院认为，彭朝勇以“2013年，陕西安康建筑工程集团有限公司在承建壤塘县干部周转房A幢和B幢时，被告杨阳找到原告，要求在原告经营的'广鸿租赁站'租赁钢管、扣件、顶托，杨阳承诺租赁费二个月支付一次，双方签订了《租赁合同》。被告拿到租赁的钢管、扣件、顶托后，至今未支付租赁费”为由，向四川省壤塘县人民法院提起诉讼，请求陕西安康建筑工程集团有限公司等支付租赁费58884元等。起诉时提供了《租赁合同》一份、欠条一张。
彭朝勇的起诉状及提供的证据反映，彭朝勇因《租赁合同》的履行与陕西安康建筑工程集团有限公司、杨阳等人发生争议，其基础法律关系为租赁合同纠纷。彭朝勇提供的《租赁合同》第十条第4款约定，如双方发生争议可协商处理，协商不成可由四川省壤塘县人民法院解决，由于陕西安康建筑工程集团有限公司、三郎严木初未在该合同中签字，该协议管辖的约定不能约束二当事人，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖权。本案合同履行地在四川省壤塘县辖区内，四川省壤塘县人民法院对本案具有管辖权。上诉人称本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖权的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定结果正确，应予维持。四川省壤塘县人民法院(2016)川3230民初142号民事裁定书中，被告名称表述为“陕西安康建筑集团有限公司”，经核实应为“陕西安康建筑工程集团有限公司”，予以更正。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 嵋
审 判 员 史 立 新
代理审判员 俄美斯基
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 央 金 措
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2827民初1134号
原告：田金兰，女，生于1976年8月1日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
委托诉讼代理人（特别授权）：邬树清，咸丰县开元法律服务所法律工作者。
被告：利川市时代置业发展有限公司，住所地利川市滨江大道滨江花园A1栋2F，统一社会信用代码91422802737921875Q。
法定代表人：朱群英。
委托诉讼代理人（特别授权）：欧兴红、于海洋（实习），湖北欧兴红律师事务所律师。
原告田金兰与被告利川市时代置业发展有限公司（以下简称利川时代公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告田金兰及其委托诉讼代理人邬树清，被告利川时代公司的委托诉讼代理人欧兴红、于海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田金兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即协助给原告办理该套房屋房地产权属证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告田金兰于2012年1月5日与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告强发.逸家星城二单元1903室房屋一套，并于2014年5月29日交清全部购房款，被告于2013年10月16日交付了房屋，原告对该房屋进行了管理和使用，并按照约定向被告交纳了办证税、费等费用，因被告迟迟不给原告办理房地产权属证书，原告为维护其合法权益，特起诉至法院。
庭审中,原告增加诉讼请求,要求被告按照原告所购房屋全部购房款的20%承担违约责任。
被告利川时代公司辩称，办证主体是不动产中心，被告愿意履行协助义务，但具体办证时间无法确定，原告所提出的违约金诉讼请求在双方签订的商品房买卖合同中已经有约定，应按照约定支付。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告田金兰提交的证据为：田金兰的身份证、商品房买卖合同、房屋竣工验收移交清单、购房款票据、天燃气票据、办证费、契税、公共维修基金票据、湖北省农村信用社借款凭证复印件。被告利川时代公司未提交证据，对上述原告提交的证据无异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2012年1月5日，原告田金兰与被告利川时代公司签订了《商品房买卖合同》，原告以总房款327369元向被告购买强发.逸家星城二单元1903室房屋一套，合同第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：…2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金…”，原告在合同签订当日向被告支付了107369元购房款（即总房款30%）及契税、办证费、公共维修基金等费用，余下220000元购房款原告以按揭方式支付。2013年10月16日，原告签订了房屋竣工验收移交清单，正式对强发.逸家星城二单元1903室房屋进行管理和使用。因被告迟迟未给原告办理到房地产权属证书，原告田金兰向人民法院提起诉讼，要求被告履行协助办理产权证书义务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告田金兰与被告利川时代公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律的效力性强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，对合同双方具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务，行使权利。原告依照合同约定支付了购房款及契税、办证费、公共维修基金等费用，利川时代公司未在规定期限内将办理权属登记需由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案，致使原告（买受人）不能在规定期限内取得房地产权属证书，已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等的违约责任。该法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。原告要求被告利川时代公司协助办理房地产权属证书的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照原告所购房屋全部购房款的20%承担违约责任，因双方已经在《商品房买卖合同》中对违约金作了约定，双方应当按照约定履行，故对于超出该数额的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告利川市时代置业发展有限公司在原告田金兰所购买的房屋（位于来凤县翔凤镇强发.逸家星城二单元1903室）具备办理不动产登记条件时，及时履行协助办理不动产权证义务；
二、被告利川市时代置业发展有限公司于本判决生效后15日内向原告田金兰支付违约金327.37元（以全部房价款327369元的0.1%计算）；
三、驳回原告田金兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告利川市时代置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨光红
二〇一八年八月十六日
法 官 助 理 张昌华
书记员（兼） 张昌华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金牛民初字第6887号
原告张信琼，女，1964年11月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人谷栋，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人饶倩，四川公生明律师事务所律师。
被告张梦，女，1987年4月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人周勔，四川法锐律师事务所律师。
本院在审理原告张信琼与被告张梦租赁合同纠纷一案中，原告张信琼于2016年5月27日向本院提出撤回对被告张梦起诉的申请。
本院认为，原告张信琼自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张信琼撤回对张梦起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张信琼负担
审判员 张 元
二〇一六年五月二十八日
书记员 王嘉琴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0402民初5586号
起诉人张兰民，男，1968年5月28日出生，汉族，住赤峰市元宝山区。
委托诉讼代理人姚明席，内蒙古乐民律师事务所律师。
2016年10月28日，本院收到张兰民的起诉状。起诉人张兰民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告���付原告工程款暂计人民币20万元（待核实账目后重新确定具体支付数额）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告系某小区9号楼、12号楼施工单位。2008年7月16日，原被告签订《水电暖施工协议》二份。协议约定，某小区9号楼、12号楼给排水、强弱电及采暖等工程由原告来施工，承包方式为大包，但甲方供应材料除外，工程价款按国家预算定额执行。协议签订后，原告依约履行，但被告却言而无信，工程竣工验收交付后，拒不结算支付原告工程款。后虽经原告数次催要，但仍至今未果。无奈，原告具状起诉。根据我国法律有关规定，请求人民法院依法判令支持原告全部诉请。明查事实，依法公正裁判，以充分维护原告的合法权益。
本院经审查认为，虽然双方《水电暖施工协议》中明确约定合同发生纠纷，协���不成时由甲方（即赤峰建设建筑集团第二工程公司第二工程公司第四项目部）所在地人民法院审理解决，但是本案的案件性质属于建设工程施工合同，适用专属管辖的规定，当事人的约定不能违反法院的专属管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二十八条第二款之规定，裁定如下：
对张兰民的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 霍俊彤
审判员 贺 友
审判员 雷福安
二〇一六年十月三十一日
书记员 周英杰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1202执恢269号之一
申请执行人：郑建立,男,1979年9月11日出生,汉族，住河南省西平县。
被执行人：刘新建,男,1971年12月22日出生,汉族，住三门峡市。
本院在执行申请执行人郑建立与被执行人刘新建合伙协议纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1202执恢269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 辉
二〇一八年七月五日
书记员 张峰源
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0929民初401号
原告:中国人民解放军陕西省白河县人民武装部,组织机构代码30532669-3，住白河县。
法定代表人：乔俊红，系白河县武装部部长。
委托代理人：郝长虹，系白河县武装部军官。
委托代理人：姜明���，陕西秦鑫律师事务所律师。
被告:黄侠,女,汉族,1964年11月8日出生于陕西省白河县，住白河县。
委托代理人：杜勇，系被告黄侠丈夫。
被告:王桂花,女,汉族,1984年8月23日出生于陕西省白河县，现住白河县。
原告中国人民解放军陕西省白河县人民武装部诉被告王桂花、黄侠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后依法适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人除原告法定代表人乔俊红、被告黄侠经传票传唤未到庭，其他当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军陕西省白河县人民武装部诉称，原告将房屋租赁给被告黄侠，租赁合同于2016年12月31日到期。经原告同意��被告黄侠将房屋转租给被告王桂花，租赁合同于2016年12月31日到期。合同到期后，被告王桂花拒不缴纳水、电费，拒不腾空房屋，经原告多次催促未果。原告认为，原告与被告黄侠，被告黄侠与被告王桂花之间签订的房屋租赁合同系真实意思表示，合法有效，具有约束力。租赁期限届满后，被告王桂花应及时腾空并退还房屋。对于房屋腾空交付前的占有使用费，被告仍应支付。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条等规定，提起诉讼。请求人民法院依法判令：1、被告王桂花立即腾空坐落于白河县文昌路八一宾馆大门右一的门面房；2、两被告按年租金20000元标准向原告支付自2017年1月1日起至被告实际腾空租赁房屋之日止的租金；3、由被告承担本案诉讼费。
被告黄侠辩称原告诉称属实，对于原告的诉讼请求没有异议���
被告王桂花辩称：1、被告黄侠与白河县人民武装部签订房屋租赁合同，故未能按时收回门面房所造成的损失应由原告白河县人民武装部向被告黄侠主张，不应向被告王桂花主张权力；2、原告白河县人民武装部于2016年2月已接到上级禁止房屋出租的有关通知文件，却任由被告黄侠将门面房对外出租而不制止，并因此给被告王桂花造成了巨大的经济损失。综上，原告的诉讼请求违背事实且不符合法律规定，并且由于原告的不作为已经给被告王桂花造成了严重经济损失，诉请驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交了3份租赁合同、房屋产权证书、中国共产党中央军事委员会通知。
上述证据经被告质证无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
审理查明，原告中国人民解放军陕西省白河县人民武装部于2014年12月17日与被告黄侠就位于白河县城关镇文昌路25号一、二层房屋签订房屋租赁合同一份，约定租赁期限为2015年1月1日至2016年12月31日，年租金为280000元。经原告同意，被告黄侠于2015年9月24日将位于白河县城关镇文昌路25号八一宾馆大门右一的门面房转租给被告王桂花，租赁期限为2015年9月24日至2016年9月23日，年租金为20000元，期限届满后，被告黄侠与被告王桂花于2016年10月13日续签了3个月的合同至2016年12月30日，租金为5000元。合同期满后，均未续签合同，也未缴纳租金。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护，被告黄侠与被告王桂花的房屋租赁合同属于合法转租，合同期限届满，未续签合同也未缴纳租金，被告王桂花应当将房屋退还给原告或被告黄侠���对超期占用房屋应参照原合同约定的年租金20000元标准支付逾期腾房占有使用费。被告黄侠经原告同意转租房屋，无违法和不当行为，在本案中不应承担相应责任。原告诉请收回房屋与支付房屋使用费符合相关规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王桂花于本判决生效之日起10日内将位于白河县城关镇文昌路25号白河县武装部大门右一的门面房腾空归还原告中国人民解放军陕西省白河县人民武装部。
二、被告王桂花于本判决生效之日起10日内向原告中国人民解放军陕西省白河县人民武装部支付自2017年1月1日起至房屋腾空之日止的逾期腾房占有使用费。使用费参照被告黄侠与被告王桂花2015年签订的租赁合同年租金20000元标准支付。
三、驳回原告对被告黄侠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告王桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 董 荣 福
二〇一七年四月二十一日
书记员 ���传丽
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民��444号
原告:铁岭市大地集团物资有限公司。
法定代表人:吴大庆。
委托代理人：孟德新。
委托代理人:孙冰。
被告：周鑫。
被告：罗忠波。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告周鑫、罗忠波分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁岭市大地集团物资有限公司的委托诉讼代理人孟德新到庭参加诉讼。被告周鑫、罗忠波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市大地集团物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款86243.00元，完全履行合同，向原告结清所有未到期车款71400.00元，两项合计157643.00元，并承担资金占用费和原告因实现债权实际支出的费用；2、被告罗忠波承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告周鑫签订了《汽车消费贷款购销担保合同》，合同约定被告周鑫以分期付款的方式从原告处购买五洲龙校车1辆，该车总价款为234000.00元，被告周鑫交了首付款74000.00元，剩余车款160000.00元由被告周鑫按贷款用户还款明细表分期给付，期限为3年，被告罗忠波为履行该合同提供担保。2015年3月至2016年7月周鑫合计欠款86243.00元。
被告周鑫、罗忠波未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2014年8月28日，原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告周鑫、罗忠波签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告周鑫以分期付款方式��原告处购买五洲龙牌校车1辆，该车总价款为234000.00元。被告周鑫交了首付款74000.00元，剩余车款160000.00元由被告周鑫按贷款用户还款明细表分期给付，期限为3年。双方还约定，如购车人逾期还款，原告有权按日万分之六点七收取资金占用费并向原告结清所有未到期车款。被告罗忠波为履行该合同向原告提供连带保证担保（担保范围为违约金、代偿资金、代偿资金占用费、应向原告付清的所有未到期银行贷款、诉讼费、律师费及给原告造成的损失和费用）。2015年3月至2016年7月周鑫拖欠17个月车款未还，合计86243.00元，被告未到期车款为71400.00元。
上述事实，有原告提供的汽车消费贷款购销担保合同、贷款用户还款明细表、代扣业务三方协议、欠款统计表、及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院认为客观真实，予以采信。
本院认为：原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告签订的汽车消费贷款购销担保合同，是当事人的真实意思表示，合同的效力应予认定，被告应当按照合同约定履行其义务。被告周鑫未按期偿还车款理应给付，并按约定支付资金占用费、向原告结清剩余款项。因被告违约未按期还款，原告向其催讨车款支付的实际费用，系原告损失，被告亦应予以承担。被告罗忠波向原告提供连带保证担保，应按合同约定承担连带保证责任。本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周鑫于本判决生效后十日内给付原告铁岭市大地集团物资有限公司购车款157643.00元（已欠车款86243.00元+未到期的71400.00元）并向原告支付资金占用费（计算时间从2015年3月3日起至结清时止，按被告欠款的时间顺序，按实际欠款额的日万分之六点七标准分期计算）及实际支出费用；
二、被告罗忠波对本判决第一项承担连带责任。
案件受理费3450.00元，保全费1308.00元，由被告周鑫、罗忠波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 于松洋
���判员陈建军
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十二月九日
书 记 员 许艳娇
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初4195号
原告吴碧书，女，生于1951年10月1日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人李世琼，女，生于1976年7月30日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。系原告之女，特别授权代理。
委托代理人吴永祥，男，生于1972年2月18日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。系原告女婿，特别授权代理。
被告文良均，男，生于1971年12月3日，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。
被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地：重庆市奉节县永安镇夔州路137号。统一社会信用代码：91500236908346132D。
负责人ＸＸ，系该公司经理。
委托代理人黄艾，湖北勇鑫律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告吴碧书诉被告文良均、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴碧书于2018年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴碧书自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴碧书撤回起诉。
案件受理费880元，依法减半收取440元，由原告吴碧书承担。
审判员 余富国
二〇一八年八月二十二日
书记员 杜香耀
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1974号之二
申请执行人杭州杭钢对外经济贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际中心1幢21-22层。
法定代表人缪克能，该公司董事长。
被执行人铜山县利国钢铁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人杨洪珍，该公司董事长。
被执行人杨洪珍，女，1955年10月5日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
申请执行人杭州杭钢对外经济贸易有限公司与被执行人铜山县利国钢铁有限公司、杨洪珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第46号民事判决书，已发生法律效力。申请人杭州杭钢对外经济贸易有限公司于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币26314980.50元，执行费为人民币93715元。
在本案执行过程中，查明被执行人杨洪珍名下房产已被多家法院查封，且设有抵押，其他无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1974号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 李 艳
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
〔2015〕鄂立终字第190号
上诉人（一审起诉人）尉万清，男，1961年7月24日出生，汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人（一审起诉人）刘爱琴，女，1962年12月4日出生，汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人（一审起诉人）李永锋，男，1969年11月5日出生，汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人尉万清、刘爱琴、李永锋等人因不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2015）东立行字第4号行政裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人尉万清、刘爱琴、李永锋认为，鄂尔多斯市国土资源局康巴什分局在对哈巴格希办事处格丁盖村八社的土地征收和地上附着物的征收补偿过程中存在一些列差错少问题，请求予以纠正补齐。
本院经审查认为，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。本案中，尉万清、刘爱琴、李永锋对鄂尔多斯市国土资源局康巴什分局在组织实施过程中确定的土地补偿有异议，应先申请行政机关裁决。一审对于上诉人的起诉不予立案符合法律规定，上诉人尉万清、刘爱琴、李永锋的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一���第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 托 娅
代理审判员 韩 伟 振
代理审判员 斯庆图娅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 敖 新 宇
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初3149号
原告：尹华，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告尹华诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告尹华撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告尹华负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 于 阳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初595号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人唐某某，男，1972年4月1日出生，汉族，小学文化，四川省简阳市人，户籍所在地：四川省简阳市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月18日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）518号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月29日7时许，被告人唐某某驾驶车牌号为“川Ａ×××××”的力帆牌小型轿车沿成都市新都区石某由石板滩镇往木兰镇方向行驶，行至石木路木兰镇共和村2组路口时，与步行拉车由车行方向左侧往右通过路口的杨某发生碰撞，致杨某当场死亡，车辆物品及路政设施受损。事故发生后，被告人唐某某主动拨打电话报警，在现场等候交警到场，并如实供述了事故经过。经成都市公安局新都区分局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人唐某某承担事故全部责任。
另查明，被告人唐某某已经赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人唐某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口户籍信息、到案经过、车辆信息、血液乙醇浓度检验报告、司法鉴定意见书、尸体检验鉴定书、尸检照片、现场勘查笔录及照片、事故认定书、现场死亡确认记录、死亡医学证明书、收条、谅解书、证人证言、被告人唐某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人唐某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某在案发后主动报警，留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。考虑到本案系过失犯罪，且被告人唐某某系初犯、偶犯，归案后认罪、悔罪，已经赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年九月六日
书记员 骆才华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5517号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告孙小燕，女，1981年01月26日出生，住江苏省南京市六合区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告孙小燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告孙小燕经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币59672.78元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年07月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年07月20日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金59672.78元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙小燕于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59672.78元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，由孙小燕负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由孙小燕负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初1349号
原告孙某某。
委托代理人祝某。
被告吴某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人周某，系该公司总经理。
委托代理人齐某某，系该公司员工。
被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人肖某某，系该公司总经理。
委托代理人刘某，系该公司员工。
原告孙某某与被告吴某某、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司、被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人祝某、被告吴某某、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司委托代理人齐某某、被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2017年1月19日8时被告吴某某驾驶辽JB5X**小型轿车行驶至新华路新民街路口沿新民街由北向南行驶与原告孙某某骑两轮自行车发生交通事故，经交警现场勘查，被告吴某某负事故的全部责任。原告当天被住进阜新矿业集团有限责任公司总医院，经诊断为车祸伤、头部外伤、颈部及腰部外伤、双侧基底节区腔隙灶、颈间盘突出等详见诊断书，住院67天，现已出院，经与保险公司多次进行协商理赔无果。现原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告赔偿原告医疗费21432.37元、住院伙食补助费3350元、伤者误工费（17年标准）10816.20元、护理人员工资一级护理7527.12元、二级护理3051.53元、住院期间交通费670元、120救护车费88元，以上合计46935.22元。
被告吴某某辩称，我的车是出租车，我方全责，投有保险，按保险依法赔偿。
被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，肇事车辆在我司投有交强险，对因本次事故产生的费用合理合法的部分同意在交强险限额内赔偿。诉讼费及其他间接损失不在保险理赔范围不同意赔偿。原告提供的门诊6元收据无公章；本案护理人员提供王某的户籍证明，实际护理人为王某，应按王某的户籍性质赔付护理费；对误工证明真实性、关联性、合法性提出异议，与我公司工作人员跟踪回访时的工作性质不同，而且此份证明也不能证明原告实际产生的误工、金额和标准，因此关于误工费不同意按原告的标准赔付，同意按户籍性质赔付；我司认为原告提供的医疗诊断书第3项和4项与本次交通事故没有关联性。
被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，被告方肇事车辆在我司投有商业三者险50万，我司同意在保险限额内对合理合法的诉讼请求进行赔偿。对于误工证明所开具的部分为其居住社区，对于社区开具误工证明，我认为与本案无关，原告没有提供收入证明与误工证明，误工费应按其户籍性质赔偿。其他同意人保公司意见。
经审理查明,2017年1月19日8时许，被告吴某某驾驶辽JB5X**号小型轿车沿新民街由北向南行驶至新华路新民街路口，与该路由西向东行驶原告孙某某驾驶二轮自行车发生交通事故。造成两车损坏，原告孙某某受伤的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，被告吴某某负此次事故的全部责任。原告孙某某在阜新市中心医院住院治疗67天，诊断：车祸伤，头外伤，颈部及腰部外伤，双侧基底节区腔隙灶，颈4-6、5-6、6-7间盘突出，椎管狭窄，腰4-5肩盘膨出。花医疗费用21520.37元，住院期间一级护理37天，二级护理30天。出院医嘱建议休息2周。另查，辽JB5X**号小型轿车在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司投保机动车交通事故责任强制险，在被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保50万元不计免赔第三者责任商业险。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断书、费用清单、住院病志、医疗费收据、护理人员身份证明、社区误工证明、保险单复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告吴某某负此事故的全部责任，本院予以确认。鉴于肇事车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司投保机动车交通事故责任强制险，在被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保50万元不计免赔第三者责任商业险。故应由被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险责任限额内先予赔偿，医疗费用超过限额的部分由被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业险限额内予以赔偿。原告孙某某的各项损失认定如下：1.医疗费21520.37元（凭据）。2.护理费10578.65（37127元/365天×37天＋37127元/365天×67天），此节护理费按照辽宁省2016年度居民服务业平均工资标准计算，其中一级护理支持2人。3.误工费6907.41元（31126元/365天×81天），此节误工费原告虽然提供社区证明一份，但未提供个体工商户营业执照，其主张按批发零售业工资标准给付误工费的请求本院不予支持。故误工费按照辽宁省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算。4.伙食补助费3350元（50元/天×67天）。5.交通费670元（10元/天×67天）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险责任限额内赔偿原告孙某某医疗费10000元、护理费10578.65元、误工费6907.41元、交通费670元，以上合计28156.06元。
二、被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告孙某某医疗费11520.37元（21520.37元-10000元）、伙食补助费3350元，以上合计14870.37元。
款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一七年七月十三日
书记员 周美楠
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0285刑初622号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人刘究，男，1984年11月26日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，现住平度市。2015年11月3日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月12日被释放，次日被莱西市公安局取保候审。
莱西市人民检察院以西检刑诉[2016]623号起诉书指控被告人刘究犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人刘究到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年8月5日19时30分许，被告人刘究伙同葛宝建（已判刑）窜至莱西市店埠镇某村南一烧烤店处，因故与被害人张某发生争执，该二人对张某实施殴打，刘究持方形铁管致张某左尺骨近端粉碎性骨折，经法医鉴定，其损伤构成轻伤一级。后刘究与葛宝建又对被害人张某拳打脚踢，致张某左侧第8、9、10及右侧第3、4肋骨骨折，经法医鉴定，其胸部损伤构成轻伤二级。
公诉机关为指控上诉事实向法庭提供了案件来源、发破案经过、鉴定文书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人之行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人刘究对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，被告人刘究案发后自动向公安机关投案，如实供述了公诉机关指控的事实。民事赔偿部分被告人与被害人自愿达成赔偿协议，被告人已赔偿被害人各项经济损失共计人民币七万五千元，被害人表示不追究被告人的刑事和民事责任。经判前社会调查被告人对居住的社区无重大不良影响适于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认且被告人均无异议的下列证据予以证实：案件来源、发破案经过、鉴定文书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人刘究故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘究案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。持钝器致伤被害人，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、之规定，判决如下：
被告人刘究犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。责令被告人刘究在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 解英明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 臧艳华
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0825民初1507号
原告：太湖县房地产管理局，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码：12340825485721577W。
法定代表人：曹华锋，该局局长。
委托诉讼代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告:王国平，男，1970年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省太湖县，现住安徽省太湖县。
本院在审理原告太湖县房地产管理局诉被告王国平房屋租赁合同纠纷一案中，原告太湖县房地产管理局于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告太湖县房地产管理局撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告太湖县房地产管理局承担。
审判员 项朝光
二〇一八年五月十五日
书记员 唐 婉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0725民初954号
原告：杨学芳，女，1973年11月10日出生，汉族，职工，住政和县。
被告：吴腾辉，男，1965年12月7日出生，汉族，电力职工，住政和县。
被告：陈家妹，女，1969年12月16日出生，汉族，电力公司职工，住政和县。
原告杨学芳与被告吴腾辉、陈家妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。公开开庭进行了审理，于2016年8月31日作出（2016）闽0725民初457号民事判决，陈家妹不服该判决向南平市中级人民法院提出上诉。南平市中级人民法院经审理后于2017年6月13日作出（2017）闽07民终156号民事裁定：“一、撤销政和县人民法院（2016）闽0725民初507号民事判决；二、本案发回政和县人民法院重审”。本院于2017年8月3日重新立案，依法另行组成合议庭进行审理。
杨学芳向本院提出诉讼请求：1.判令吴腾辉、陈家妹共同偿还给杨学芳30万元及利息（10万元利息按月利率1.5%、20万元利息按月利率0.7%，均从2016年1月1日起计算至欠款本息还清之日止）；2.本案诉讼费由吴腾辉、陈家妹负担。事实与理由：2014年来，吴腾辉向杨学芳借款现金10万元和二张工行信用卡（杨学芳、夏克坚名下各一张）用于家庭消费，截止2016年1月1日，杨学芳（含夏克坚）名下工行信用卡消费累计欠20万元，该款吴腾辉无力偿还，由杨学芳偿还。2016年1月1日吴腾辉出具欠款30万元的欠条给杨学芳，现吴腾辉、陈家妹均未偿还欠款及利息。上述债务系吴腾辉与陈家妹在婚姻关系期间的夫妻共同债务，吴腾辉、陈家妹应共同偿还。
吴腾辉辩称，对原告的诉讼请求没有异议，都是事实。
陈家妹辩称，1.吴腾辉借用杨学芳信用卡，存在两个不同法律关系，杨学芳与银行之间的信用卡消费合同关系及杨学芳与被告吴腾辉之间的信用卡借用关系，标的是一张“信用卡”，而非金钱。从信用卡的债权债务关系来说，只有作为持卡人的杨学芳清偿了与银行之间的债务后，才能与吴腾辉形成追偿关系的债权，但杨学芳并没有其已向银行清偿的相关证据，不具备向吴腾辉行使追偿权的前置条件。本案不是单纯的民间借贷，而是信用卡清偿后的追偿，本案不应以“民间借贷”来裁判。2.双方当事人均是一起工作多年的同事，彼此间对家庭情况都十分了解，杨学芳明知吴腾辉借用信用卡是用于股票交易，且从中收取一定的利息。在出具借条时杨学芳未要求陈家妹签名确认，所借款项也未用于夫妻关系存续期间的“夫妻共同生活”，且吴腾辉的股票交易已亏损，答辩人及孩子也没有使用过一分钱。故依据婚姻法的相关规定，应驳回杨学芳要求陈家妹夫妻共同债务的诉讼请求。
本院经审查认为，吴腾辉长期借用范世英等22人（包含本案原告周宝生在内）不特定多数人的信用卡，以虚假交易等方式，违反国家规定，使用销售点终端机具（pos机）等方法，套取现金已超过100万元以上，吴腾辉与范世英等22人之间借卡套取现金及消费的行为可能涉嫌非法经营犯罪，需由公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨学芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对该当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 黄仁灿
人民陪审员 郑礼荣
人民陪审员 刘小卫
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 洪 挺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
(二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
(三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
(四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
(五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
(六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
(七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1622民初3314-10号
原告：张玲民，男，1966年10月2日出生，汉族，住蒙城县，
被告：戴伟，男，1978年5月17日出生，汉族，住蒙城县，
本院受理原告张玲民与被告戴伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告戴伟所有的皖Ｓ×××××轿车及皖Ｓ×××××小型普通客车各一辆，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告戴伟所有的皖Ｓ×××××轿车一辆；
二、查封被告戴伟所有的皖Ｓ×××××小型普通客车一辆；
二、查封张成军所有的为原告提供担保的皖Ｓ×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一七年五月二十四日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初962号之一
原告：管晶，男，1984年8月26日出生，汉族，住泰兴市。
被告：张兴龙，男，1962年4月20日出生，汉族，住泰兴市。
原告管晶与被告张兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月12日裁定转为普通程序，并于2017年3月14日向原告送达补交案件受理费通知和缴纳公告费通知。管晶无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按管晶撤回起诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担（已缴）。
审 判 长 万 宁
代理审判员 史 晴
人民陪审员 崔丽娜
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初2662号
原告：广东龙湖科技股份有限公司。
住所地：汕头市龙湖区金砂东路106号国际商业大厦A座24B。
法定代表人：洪永顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于文娟，新疆井然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，新疆井然律师事务所实习律师。
被告：姜某，女，汉族，无固定职业。
被告：毕某甲，男，汉族，无固定职业。
法定代理人：姜某，女，汉族，无固定职业。（系毕某甲之母）。
被告：毕某乙，女，汉族，无固定职业。
被告���毕某丙，男，汉族，无固定职业。
被告：毕某丁，女，汉族，无固定职业。
本院审理原告广东龙湖科技股份有限公司与被告姜某、毕某甲、毕某乙、毕某丙、毕某丁买卖合同纠纷一案中，原告广东龙湖科技股份有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东龙湖科技股份有限公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东龙湖科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费220元，合计245元，由原告广东龙湖科技股份有限公司负担。
审 判 长 廖 凌
审 判 员 胡景民
人民陪审员 赵海兰
二〇一���年六月五日
书 记 员 罗根欣
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初531号
原告曾令葵，男，1966年9月28日出生，汉族，住成都市新都区。
被告钟发秀，1957年3月18日出生，汉族，住成都市新都区。
被告成都市翔宇房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道三元社区互惠大道153号。
法定代表人钟发秀。
原告曾令葵诉被告钟发秀、成都市翔宇房地产开发有限公司借款合同一案，原告曾令葵于2016年1月25日向本院提出申请，要求对被告钟发秀的财产采取保全措施。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为原告曾令葵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
准予原告曾令葵对被告钟发秀的财产采取保全措施的请求。
代理审判员 冷 枫
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邱雯涔
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民特1号
申请人：张更仁，男，1954年8月29日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被申请人：洪龙胜，男，1978年4月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人张更仁与被申请人洪龙胜装饰装修合同纠纷一案，张更仁向平顶山仲裁委员会申请仲裁，平顶山仲裁委员会于2016年11月28日，作出平仲裁字(2016)第052号裁决，张更仁于2017年1月6日，向本院提出申请，请求撤销平仲裁字(2016)第052号裁决。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查，在审查中，张更仁于2017年1月19日，向本院提交撤回请求撤销平仲裁字(2016)第052号裁决的申请。
本院经审查认为，张更仁申请撤回请求撤销平仲裁字(2016)第052号裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许张更仁撤回请求撤销平仲裁字(2016)第052号裁决的申请。
本案受理费400元，减半收取200元，由张更仁负担。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一七年一月十九日
书记员 陈紫竹
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执3915号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码90319299-8。
负责人欧建成，该行行长。
被执行人蒲利平，女，汉族，1973年1月29日出生，住重庆市铜梁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0108民初625号民事判决书，责令被执行人向申请人履行生效法律文书确定的义务，本案执行费由被执行人承担。本院经四查程序，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王金杰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1541号
上诉人（原审原告）程豆豆，男，1965年1月31日出生，汉族，无职业。
委托代理人赵玉新，无职业。
被上诉人（原审被告）安阳电子管厂。
诉讼代表人安阳电子管厂破产案件管理人。
负责人李时贵，组长。
委托代理人魏喜民。该厂破产案件管理人工作人员，
委托代理人刘艳忠，河南坤信律师事务���律师。
上诉人程豆豆因与被上诉人安阳电子管厂（以下简称电子管厂）劳动争议纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第1645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告程豆豆于1985年8月被招收为全民合同制工人，1990年原、被告签订劳动合同制工人合同，合同期限为5年，自1990年1月1日至1994年12月31日止，1993年3月23日，安阳市电子工业公司作出安电司政（1993）25号文件，以原告程豆豆无故旷工，严重违反厂规厂纪为由，对其予以除名，之后，原告程豆豆没有再为被告电子管厂提供任何劳动。2003年被告电子管厂进入破产程序，2015年5月6日，因被告电子管厂破产财产分配完毕，安阳市中级人民法院作出（2003）安法破字第10-21号民事裁定，裁定终结被告电子管厂破产程序。2015年10月27日，原告程豆豆以要求确认劳动关系、撤销除名决定、享受破产企业各项补偿金、办理失业转档手续等为由向安阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，安阳市劳动人事争议仲裁委员会认为其请求已经超过劳动仲裁申请时效，于2015年11月2日作出不予受理通知书。原告程豆豆不服向该院提出诉讼。原审法院另查明：原告程豆豆曾于2015年1月9日就劳动争议纠纷向该院提起诉讼。
原审法院认为：被告电子管厂1985年将原告程豆豆招录为全民合同制工人，并于1990年与其签订劳动合同，原、被告之间形成劳动关系。1993年3月23日，原告程豆豆因违反厂规厂纪被除名后没有再向被告电子管厂提供过劳动，也没有领取过工资，原告程豆豆应该对除名的处理决定应是明知的，直至2003年被告电子管厂进入破产程序后，原告程豆豆也没有向被告电子管厂���报过权利。2014年原告程豆豆第一次申请劳动仲裁，确已超过了劳动争议申请仲裁的时效。故原告程豆豆要求确认从1984年7月至2016年1月4日，原告程豆豆与被告电子管厂享有劳动合同关系；撤销安电司政（1993）25号文件对原告程豆豆除名决定；原告程豆豆依法享有破产企业职工应享有经济补偿金，医疗补助金等各项补偿金共计31000元；依法应给原告程豆豆办理失业转移档案手续的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，作出如下判决：驳回原告程豆豆的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告程豆豆负担。
上诉人程豆豆上诉称：原审判决驳回其诉讼请求错误。一、其于1984年7月份到安阳电子管厂工作，1990年其与被上诉人签订了劳动合同。内容���1990年1月1日至1994年12月31日。劳动合同未到期，安阳市电子工业公司作出安电司政（1993）25号决定，对程豆豆予以除名。依据相关法律规定，该公司无权作出除名决定。依据《企业职工奖惩条例》第二十条第二款规定，职工被除名，企业应书面通知本人。被上诉人未提供任何证据证明已书面通知了上诉人或上诉人的直系亲属；二、2003年电子管厂进入破产程序后，电子管厂从没以任何形式通知过上诉人。上诉人自1993年以后，每月都在找电子管厂的人，要求办理其养老保险手续从没中断过。由于单位效益不好，上诉人待岗在家，其人事档案手续从1993年至2000年一直在安阳电子管厂存放。1993年4月，安阳电子管厂人事处将其大部分职工办理了养老金手续，唯独未给上诉人办理。上诉人从未与安阳市电子工业公司签订过任何劳动合同书。2014年底上诉人才得知被除名，故其��超过诉讼时效、仲裁时效；三、关于职工被除名，企业应按规定将职工档案移交后并及时书面通知职工本人或直系亲属，按规定办理失业登记。请求：1、依法撤销原判；2、依法确认从1984年7月至今，上诉人与安阳电子管厂存在劳动关系；3、依法撤销安阳市电子工业公司关于对程豆豆除名的安电司政（1993）25号文件；4、上诉人依法享有破产职工应享有的经济补偿金、医疗费补助金等各项补偿共计31000元；5、被上诉人、诉讼代表人依法应给上诉人办理失业转移档案手续；6、一、二审的诉讼费用应由被上诉人、诉讼代表人承担。
被上诉人电子管厂答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题��解释》第三条规定，人民法院对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。就本案来讲，电子管厂1985年将程豆豆招录为全民合同制工人，并于1990年与其签订劳动合同，两者之间形成劳动关系。1993年3月23日，程豆豆因违反厂规厂纪被除名后没有再向电子管厂提供过劳动，也没有领取过工资，对其除名的处理决定程豆豆应该是明知的。况且，2003年电子管厂进入破产程序后，程豆豆也没有向电子管厂申报过权利。直到2014年程豆豆才第一次申请劳动仲裁，其确已超过了劳动争议仲裁申请的期限，其提交的证据材料也不足以证明其有不可抗力或其他正当理由。故原审判决驳回程豆豆的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决���下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人程豆豆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 常 青
代理审判员 杨 晓
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 杨
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玉商初字第00148号
原告土默特左旗融德小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。
法定代表人张喜乐，该公司总经理。
委托代理人杨玉坤，北京市高朋（呼和浩特）律师事务所律师。
被告内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
法定代表人乔志彬，该公司总经理。
被告乔志彬，男，1966年9月22日出生，汉族，内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司总经理，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告王红梅，女，1970年10月15日出生，汉族，职业不详，住址同上。
原告土默特左旗融德小额贷款有限公司（以下简称融德公司）与被告内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司（以下简称萌业公司）、乔志彬、王红梅小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。2016年1月12日依法由代理审判员刘建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融德公司的委托代理人杨玉坤到庭参加诉讼，被告萌业公司、乔志彬、王红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日，原告融德公司与被告萌业公司签订借款（保证）协议，约定借款人民币900万元，借款期限从2013年11月8日至2013年12月8日，月利率1.78%。同时签订抵押合同，萌业公司以乌拉特前旗西山咀农场五分场的国有土地使用权为上述借款提供担保，并办理了他项权利登记，被告乔志彬、王红梅为上述借款提供了连带责任担保。同日向被告萌业公司账户转账900万元，被告萌业公司于2013年11月15日偿还原告融德公司500万元，借款到期后，多次催要剩余400万元借款及利息未果。现请求判令：1、三被告支付原告借款本金400万元及利息1784747元（利息暂计算至2015年12月12日，继续计算至执行之日止）。2、原告对被告萌业公司所提供的抵押物优先受偿。3、三被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张向法庭提供两份证据。1、借款（保证）协议、股东会决议、借据、银行转账凭证2张，拟证明原被告签订的借款合同真实有效，被告乔志彬、王红梅提供的担保合法有效。2、《抵押合同》、《土地他项权利证明书》，拟证明被告萌业公司向原告提供抵押担保合法有效。
三被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2013年11月8日，原告融德公司与被告萌业公司签订借款合同，约定借款人民币900万元，借款期限从2013年11月8日至2013年12月8日，约定借款期内月利率1.78%，逾期利率上浮50%。双方同日签订抵押合同，被告萌业公司以其所有的乌拉特前旗西山咀农场五分场的国有土地使用权为上述借款提供担保，并办理了他项权利登记，被告王红梅为上述借款提供担保。同日原告融德公司向被告萌业公司账户转账900万元，被告萌业公司于2013年11月15日偿还原告500万元，剩余400万元借款及利息至今未还。
另查明，该借款是在被告乔志彬、王红梅婚姻存续期间所借。
以上事实有借款（保证）协议、股东会决议、借据、银行转账凭证、《抵押合同》、《土地他项权利证明书》予以佐证。
本院认为，原告融德公司与被告萌业公司之间债权债务关系明确，证据充分，有《借款（保证）协议》和借条为证，本院予以认定。原告要求被告偿还借款400万元，并按照约定要求被告支付借款期内按月利率1.78%结算的利息，于法有据，本院予以支持。原告要求的逾期利息因约定的逾期利率按借款期利率上浮50%，超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的月利率2%，本院按照法律规定的月利率2%保护。且被告王红梅作为担保人应承担连带保证责任。原告请求对被告萌业公司所提供的抵押物优先受偿。符合法律的规定，本院予以确认。被告萌业公司、乔志彬、王红梅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告土默特左旗融德小额贷款有限公司借款本金400万元及利息（利息计算方法：以400万元为基数，借款期内利息，从2013年11月8日至2013年12月8日，按照月利率1.78%的计算。逾期利息，从2013年12月9日至本金还清之日，按照月利率2%的计算）。
二、原告土默特左旗融德小额贷款有限公司有权以被告内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司提供的地产（内蒙古自治区巴彦淖尔乌拉特前旗西山咀农场五分场的国有土地使用权，编号为：巴农垦国用【2011】第028号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得在上述款项的范围内优先受偿。
三、被告王红梅对上述第一项内容承担连带清偿责任。
四、驳回原告土默特左旗融德小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26146.5元，由被告内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司、王红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘建平
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移的本法第三十四条所列的财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人、债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1646号之一
原告：郑守选，男，1956年6月17日出生，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。
被告：杨士妹，女，1969年4月12日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。
原告郑守选与被告杨士妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告郑守选于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郑守选撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑守选撤诉。
案件受理费3240元，减半收取计1620元，由原告郑守选负担。
审 判 长 易正秋
代理审判员 陆先尧
人民陪审员 鲁国选
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡红密
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初4473号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托代理人:瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：李立军，男，1968年4月22日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与被告李立军借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由审判员马西来适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建行陕西分行委托代理人陆垠廷到庭参加诉讼。被告李立军经本院合法传唤，未在规定时间到庭应诉。本案现己审理终结。
原告建行陕西分行诉称，原告与被告李立军共同签订了个人住房（商业用房）借款合同和房地产抵押合同，约定由原告向被告李立军发放贷款，被告李立军按约还款，并以房产作为担保。后被告李立军未按约还款，故请求1、宣布贷款立即到期,判令被告李立军偿还本金935085.35元、利息19549.13元、本金罚息218.5元、利息复利261.83元（合计955114.81元），及2016年1月5日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；2、原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告李立军未出庭答辩。
经审理查明，2010年12月29日，原告建行陕西分行与被告李立军签订了借款合同，约定由原告建行陕西分行向被告李立军发放贷款共计人民币1090000元，用于被告购买合同中列明的位于西安市曲江新区曲江池北路曲江梧桐苑第6幢1单元1层10102号房产，借款期限自2010年12月29日至2030年12月29日止；在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1月按时归还本息金额7461.08元。同日，原告建行陕西分行与被告李立军签订了房地产抵押合同，约定被告李立军以合同中列明的位于西安市曲江新区曲江池北路曲江梧桐苑第6幢1单元1层10102号房产对上述债务提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用以及所有其他应付的费用。2011年3月23日办理了预售商品房（预购集资房）抵押登记备案证明。
借款合同签订后，原告依照约定向被告李立军发放贷款1090000万元，但自2015年9月起被告李立军开始拖欠原告贷款。截止2016年1月5日被告李立军尚有本金935085.35元、利息19549.13元、本金罚息218.5元、利息复利261.83元未偿还原告。
以上事实，有个人住房（商业用房）借款合同、西安市房地产抵押合同、预售商品房（预购集资房）抵押登记备案证明、贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、个人贷款拖欠明细、身份证户口本复印件，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告建行陕西分行与被告李立军签订的借款合同和房地产抵押合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。依据借款合同，如借款人违约，原告建行陕西分行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告建行陕西分行依约向被告李立军发放贷款，但被告李立军未按约向原告偿还借款本息，已构成违约，应依据双方在合同中的约定承担相关法律责任。故原告请求宣布贷款立即到期,判令被告李立军偿还本金人民币935085.35元、利息19549.13元、本金罚息218.5元、利息复利261.83元，合计955114.81元，2016年1月5日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用，事实清楚，证据充分，应予支持。原告建行陕西分行与被告李立军在签订的房地产抵押合同中约定，若还款期限已到，主合同债务人未依约履行债务，且未能与抵押权人达成延期履行协议的，抵押权人有权处分抵押的房地产，并就所得价款优先受偿。被告李立军未按约偿还贷款，已经构成违约，现原告建行陕西分行要求对处分抵押房产所得享有优先受偿权，符合合同的约定及法律的规定，其请求依法应予支持。被告李立军未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李立军2010年12月29日签订的个人住房借款合同立即到期，被告李立军于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金人民币935085.35元、利息19549.13元、本金罚息218.5元、利息复利261.83元，合计955114.81元，2016年1月5日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用。
二、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告李立军为本案抵押的位于西安市曲江新区曲江池北路曲江梧桐苑第6幢1单元1层10102号房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13351元减半收取6675.5元由被告李立军负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马西来
二〇一六年七月七日
书记员 刘 美
辽宁省大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初2668号
原告：大连经济技术开发区金源物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区金源小区。
法定代表人身份：王田，总经理。
委托代理人：温江，辽宁生辉律师事务所律师。
被告：张传吉。
原告大连经济技术开发区金源物业管理有限公司诉被告张传吉恢复原状纠纷一案，本院受理后，由本院审判员范西文独任审判，公开开庭进行了���理。原告的委托代理人温江和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月10日，被告违反《物权法》、《物业管理条例》、《物业服务委托合同》、《房屋装饰装修管理协议》、《管理规约》的相关法律规定和约定，私自在其房屋北侧窗外私自违章搭建的构筑物，擅自拆改房屋承重结构，实施了妨害物业服务和管理的行为，损害了全体业主的利益，侵害了公共利益，产生了严重的安全隐患。因此，原告为维持物业管理区域的秩序，排除安全隐患，维护广大业主的利益，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第4条约定，原告诉至法院，请求判令被告拆除在大连经济技术开发区金源北里81号1-9-4（金苑玉庭小区）房屋北侧窗外私自违章搭建的构筑物，恢复原状。
被告辩称，我在4月13日就把外���拆除了。
经审理查明：被告于2011年4月16日购买大连经济技术开发区金源北里81号1-9-4号房屋，原告系案涉房屋的物业服务企业。原、被告于2012年5月26日签订的《房屋装饰装修管理协议》中约定被告在室内装修活动中禁止下列行为：未经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案、私自变动建筑主体和承重结构；随意增加房屋荷载或阳台改为卫生间、厨房间；扩大承重墙上原有的门窗尺寸，拆除连接阳台的砖、混凝土墙体、护栏等；其他影响建筑结构和使用安全的行为；在共同用部位搭建建筑物、构筑物。案涉房屋的《管理规约》第九条规定，本物业管理区域内禁止下列行为：损坏房屋承重结构、主体结构，破坏房屋外貌，擅自改变房屋设计用途；占用或损坏物业共用部位、共用设施设备及相关场地；违章搭建等。因被告私自在其房屋北侧窗外搭建的构筑物，擅自拆改房屋承重结构，原告发现后于2016年4月10日书面通知被告自行拆除，被告于2016年4月13日拆除外围后，未对其他搭建部分进行拆除。故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《物业服务委托合同》、《房屋装饰装修管理协议》、《管理规约》、《通知》及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，以上证据材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。被告私自搭建构筑物违反了案涉《房屋装饰装修管理协议》、《管理规约》的约定，原告依法诉请被告拆除并恢复原状，于法有据，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告张传吉拆除在大连经济技术开发区金源北里81号1-9-4房屋北侧窗外私自违章搭建的构筑物，恢复原状。
案件受理费50元，由被告张传吉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 范 西 文
二〇一六年八月十一日
书记员 白璐璐（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条规定业主��反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民一初字第06289号
原告屈松。
被告何玉辉。
被告张根怀。
被告张瑶。
原告屈松诉被告何玉辉、张根怀、张瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鹏担任审判长，与人民陪审员颜建玲、严丽君组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告屈松到庭参与诉讼。被告何玉辉、张根怀、张瑶经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈松诉称，被告张根怀分别于2014年4月26日、2014年6月4日向原告借款15万元和5万元，并签订借款协议，被告张瑶对该借款提供连带担保责任。因被告张根怀未履行还款义务，原告于2015年1月向湖南省长沙市开福区人民法院起诉，2015年1月30日，双方另行签订还款协议，被告张根怀答应履行还款义务，原告遂向法院撤回起诉。根据还款协议，被告张根怀于2015年2月3日前偿还原告借款13万元，其余7万元被告张根怀在协议签订之日起6个月内付清，利息按月息2分计算至还款日，被告何玉辉自愿对被告张根怀的7万元借款提供担保。但被告张根怀在偿还13万元借款本金后，剩余7万元至今未予偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告张根怀偿还原告借款本金7万元及利息15400元（暂计算至2015年12月31日），并按月利率2%的标准支付利息至借款还清之日止；被告何玉辉、张瑶对上述借款本金及利息承担连带担保责任；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张根怀、何玉辉、张瑶未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：被告张根怀经人介绍认识原告，因三阳公司资金周转，被告张根怀与原告于2014年4月26日签订借款协议，约定被告张根怀向原告借款15万元，借款期限6个月，从2014年4月26日起至2014年10月26日，被告张瑶系担保人。当日，被告张根怀和湖南三阳信息技术有限公司向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到屈松现金人民币壹拾伍万元整。（￥150000）借款人：张根怀2014.4.26。”另盖有湖南三阳信息技术有限公司财务专用章印戳。2014年4月27日，原告向被告张根怀汇款142100元。被告张根怀与原告于2014年6月4日又签订借款协议，约定被告张根怀向原告借款5万元，借款期限4个月，从2014年6月4日至2014年10月4日止，湖南三阳信息技术有限公司系担保人。当日，原告通过中信银行取款47500元支付给被告张根怀。原告称另向被告张根怀支付了现金。2015年1月30日，原告与被告张根怀、担保人何玉辉签订还款协议，内容如下：被告张根怀分别于2014年4月26日、2014年6月4日向原告借款15万元、5万元，共计20万元整，被告张根怀应于2015年2月3日向原告还款13万元整，担保人何玉辉负责担保；其余7万元在该协议签订之日起6个月内付清，该7万元借款的利息按2分计算至还款日，担保人何玉辉负责担保。该还款协议有原告屈松、被告张根怀、担保人何玉辉签名、捺印。被告张根怀于2015年2月3日向原告还款13万元，剩余7万元被告张根怀未履行还款义务。原告向被告多次催收未果，故原告向本院起诉。
上述事实有借款协议、借条、还款协议、（2015）开民一初字第00294号民事裁定书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告张根怀与原告签订的三份借款协议系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告张根怀向原告借款20万元，已还款13万元，故被告张根怀还应向原告偿还借款本金7万元。双方约定月息2分未超过年利率24%，故被告张根怀应以借款本金7万元为基数，按照月息2分的标准，支付自2015年1月30日起至借款还清之日止的利息。根据双方签订的还款协议，被告何玉辉作为担保人应对该7万元借款本金及利息承担连带担保责任。根据2015年1月30日签订的还款协议，被告张瑶未对该7万元借款本金及利息提供担保，故本院对原告要求被告张瑶对上述借款本金及利息承担连带担保责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告张根怀、何玉辉在本判决生效之日起10日内向原告屈松归还借款本金70000元，并以借款本金70000元为基数，以月息2分为标准，支付从2015年1月30日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告屈松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1935元，保全费1120元，公告费560元，共计3615元，由被告张根怀、张瑶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 严丽君
二〇一六年七月二十日
代理书记员 沈 沙
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1931号之二
申请执行人：杨某。
被执行人：朱某某。
申请执行人杨某与被执行人朱某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第1292号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付违约金8万元（以人民币元为货币单位，下同），请求被执行人承担案件诉讼费、保全费共4280.59元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表，并依法对被执行人的财产向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，除依法冻结被执行名下一银行账户（账号：400005170100******0，开户行：工商银行深圳东环支行）外，未发现被执行人名下有可供执行财产。因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人名下目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗啟鹏