上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一(民)初字第1434号
原告肖仁，男，户籍地湖南省。
原告王三英，女，户籍地湖南省。
上述两原告共同委托代理人王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。
被告戴燕，女，住上海市。
委托代理人张雅，上海君澜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人张钰杰，女，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司工作。
委托代理人李晓瑞，上海捷铭律师事务所律师。
原告肖仁、王三英与被告戴燕、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称：人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告肖仁、王三英的委托代理人王丽丽，被告戴燕的委托代理人张雅、人保上海分公司的委托代理人李晓瑞到庭参加了诉讼。庭审中，本院根据被告人保上海分公司申请委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（以下简称：司鉴所），对受害人肖建国的死亡与交通事故是否具有因果关系及交通事故损伤至死亡的比例进行司法鉴定，司鉴所已作出司鉴中心【2015】病鉴字第212号（以下简称：第212号）鉴定意见书。2015年7月30日，本院依法适用简易程序，对本案再次公开开庭进行了审理。原告肖仁、王三英的委托代理人王丽丽，被告人保上海分公司的委托代理人张钰杰到庭参加了诉讼。被告戴燕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖仁、王三英共同诉称:肖仁系受害人肖建国之子，王三英系肖建国之妻。2014年9月17日12时30分许，在本市延安西路进古北路东约40米处，被告戴燕驾驶小型轿车与途经此处骑行电动自行车（以下简称：自行车）的肖建国发生碰撞事故，事故致肖建国受伤(后死亡）。本起事故经交警部门认定，肖建国与被告戴燕负同等责任。两原告因就赔偿事宜未能与被告戴燕协商一致，故起诉要求戴燕所驾车辆投保的保险公司即人保上海分公司先行承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）责任，不足部分由人保上海分公司在机动车第三者责任险（以下简称：商业险）范围内承担60%的赔偿责任；不计入交强险和商业险部分，由戴燕承担60%的赔偿责任，另40%的责任由原告自行承担。两原告的各项损失如下：医疗费人民币(下同)66,562.43元（包括被告戴燕已垫付的费用）、住院伙食补助费480元、死亡赔偿金954,200元、丧葬费30,216元、误工费9,000元、交通费2,709.50元、护理费935元、住宿费1,128元、残疾辅助器具费128元、精神损害抚慰金50,000元、衣物损失费500元、法医鉴定接尸费1,200元、住院日用品费810.60元。其中，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付。同意将被告戴燕已垫付的医疗费42,799.20元在本案中一并处理。
被告戴燕辩称：其对事故发生的基本情况、交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况及鉴定意见均无异议，同意承担不计入交强险和商业险部分的60%的赔偿责任。其对两原告主张的医疗费无异议，但认为超出交强险部分的医疗费仍应当由被告人保上海分公司在商业险内按责予以赔偿。其对原告的其余各项诉请均同意被告人保上海分公司意见。
被告人保上海分公司辩称：其公司对事故发生的基本情况、交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况均无异议，同意承担交强险及在商业险内承担60%的赔偿责任。其公司对原告主张的医疗费数额、住院伙食补助费无异议，对原告其余各项诉请均有异议。
经审理查明：原告肖仁系受害人肖建国儿子，王三英系肖建国妻子，两原告系肖建国仅有的第一顺序继承人。2014年9月17日12时30分许，在本市延安西路进古北路东约40米处，被告戴燕驾驶属其所有的小型轿车与途经此处骑行自行车的肖建国发生碰撞事故，事故致肖建国受伤。本起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队（以下简称：长宁交警支队）认定：被告戴燕因采取措施不当、肖建国因逆向行驶，双方负同等责任。事故后，肖建国被急救至中国人民武装警察部队上海市总队医院（以下简称：武警上海总队医院）住院治疗，被诊断为：一、左胫骨上端骨折；二、左腓骨小头骨折；三、颅脑外伤：1、脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、枕骨骨折；4、左小腿软组织挫裂伤。武警上海总队医院为原告施行了内固定植入术。2014年10月11日，原告出院后至本市浦东新区三民村南叶家宅9号休养。2014年10月15日17时许，肖建国在上址房屋内死亡。同年10月17日，上海市浦东新区东明社区卫生服务中心出具的居民死亡推断书上载明：肖建国直接死亡原因为颅脑外伤及车祸。2014年11月19日，司鉴所接受长宁交警支队的委托对肖建国进行尸体解剖（死因鉴定），结论为：肖建国系道路交通事故致左小腿损伤后长期卧床，形成左小腿胫后静脉血栓并脱落，引起肺动脉血栓，终因急性循环、呼吸功能衰竭死亡。肖建国的尸体于同年11月26日在上海市闵行区殡仪馆火化。
另查明：本起事故发生时，被告戴燕所驾上述车辆向人保上海分公司投保了交强险和商业险（含不计免赔，保额1,000,000元)，且均在有效期内。
还查明:事故后，被告戴燕为肖建国垫付医疗费42,799.20元。
上述事实，除有各方当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、肖建国的病史资料、医疗费票据、出院小结、居民死亡推断书、火化证明、司鉴中心【2014】病鉴字第427号鉴定意见书、被告戴燕的驾驶证、机动车行驶证等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。被告戴燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
庭审中，本院根据被告人保上海分公司申请委托司鉴所对肖建国的死亡是否与交通事故有因果关系及交通事故之损伤致肖建国死亡的比例进行司法鉴定。司鉴所于2015年7月7日出具第212号鉴定意见书，结论为：肖建国因交通事故所遭受的损伤与其死亡之间存在直接因果关系，建议交通事故损伤在肖建国死因构成中的参与度为90%-100%。
审理中，因被告戴燕未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车投保的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。另，对于机动车辆同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
根据上述法律规定，原告的损失应当由被告戴燕所驾车辆投保的保险公司即人保上海分公司在交强险范围内予以赔偿。不足的部分，由投保商业险的保险公司即被告人保上海分公司在商业险内按责予以赔偿。不计入交强险和商业险的部分，由被告戴燕予以赔偿。因原告在本起事故中被交警部门认定负事故同等责任，对此，原告亦有过错，可以减轻被告戴燕的赔偿责任。现原告根据交警部门的责任认定，要求被告人保上海分公司承担本案交强险责任；不足部分，由人保上海分公司在商业险内承担60%的赔偿责任；不计入交强险和商业险部分，由戴燕承担60%的赔偿责任，两被告对此均无异议，本院予以确认。
关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、法律规定等合理确定。
1、医疗费：事故后，肖建国为治疗支出费用66,562.43元，系合理必须的，本院予以确认。被告人保上海分公司仅同意在医保范围内承担责任的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：原告主张480元，两被告均无异议，本院予以确认。
3、死亡赔偿金：两原告主张954,200元（47,710元/年×20年×100%）。就该主张，两原告提供了肖建国的临时居住证、上海市长宁区仙霞新村街道虹霞居民委员会出具的居住证明、参保个人城镇基本养老保险缴费情况表、肖佑春（系案外人）和熊素清（系案外人）的产权证复印件、商铺租赁合同、证人周星星及刘凡到庭作证的证言等证据。从上述证据可以确认肖建国自事发前一年即在城镇居住，且其主要收入来源于城镇的事实，现两原告以上一年度本市城镇居民人均可支配收入为标准，主张上述金额，并无不当，本院予以确认。
4、丧葬费：两原告主张30,216元，两被告对该金额无异议，本院予以确认。被告人保上海分公司要求按95%的参与度予以赔偿的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
5、误工费：审理中，原、被告双方协商一致为2,730元，本院予以确认。
6、交通费：肖建国死亡后，原告及其亲属分别从外省市至本市奔丧支出费用，尚在情理之中。本院根据原告等人的实际支出需要，酌情确定为1,500元。
7、护理费：肖建国住院期间因伤情严重需人护理，支出费用935元，系合理必须的，本院予以确认。
8、住宿费：本院根据本案具体情况，酌情确定为540元（60元/天×3天×3人）。
9、残疾辅助器具费：原告主张为肖建国购买拐杖支出费用120元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。
10、精神损害抚慰金：本院根据受害人肖建国的死亡后果，结合被告戴燕及肖建国的过错程度，酌情确认为35,000元。两原告要求该费用在交强险内优先赔付的主张,于法不悖,本院予以支持。
11、衣物损失费：审理中，两原告与被告协商一致为200元，本院予以确认。
12、法医鉴定接尸费：原告主张1,200元。审理中，被告戴燕同意按责承担720元，原告表示同意，本院予以确认。
13、住院日用品费：原告主张810.60元。审理中，被告戴燕同意赔偿810元，原告表示同意,本院予以确认。
上述各项中，精神损害抚慰金35,000元，由被告人保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先承担；死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、护理费、住宿费合计990,121元，由人保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿剩余限额内承担75,000元，超出部分即915,121元，由人保上海分公司在商业险内承担60%即549,072.60元，其余费用由两原告自行承担；医疗费、住院伙食补助费合计67,042.43元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由人保上海分公司承担10,000元，超出部分即57,042.43元，由人保上海分公司在商业险内承担60%即34,225.46元，其余费用由两原告自行承担；衣物损失费200元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由人保上海分公司承担；法医鉴定接尸费、住院日用品费合计1,530元，由戴燕承担。被告戴燕已垫付的42,799.20元，原告应予退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内内赔偿原告肖仁、王三英人民币120,200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车第三者责任险范围内赔偿原告肖仁、王三英人民币583,298.06元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;
三、被告戴燕应赔偿原告肖仁、王三英人民币1,530元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;
四、原告肖仁、王三英应在收到上述判决主文第一条、第二条、第三条确定的钱款之日，退还被告戴燕人民币42,799.20元；
五、驳回原告肖仁、王三英其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案鉴定费人民币5,000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
案件受理费人民币10,422.29元，因适用简易程序，减半收取计人民币5,211.15元，由被告戴燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 顾秀萍
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。