wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0323民初2289号
原告：付振勇，男，汉族，1962年10月6日出生，户籍地：河南省洛阳市西工区，现住新安县。
委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。
被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。
法定代表人：甄书彪，任总经理。
原告付振勇与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付振勇的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付振勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还燃气初装费2900元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2013年10月9日，原告按被告要求交纳燃气初装费2900元，被告收取上述费用后，未交给新安县燃气公司，导致原告所购房屋至今未没有用上燃气。
被告洛阳中大房地产开发有限公司辩称：收取的燃气初装费都交到燃气公司了。收原告的款以票据为准。
原告向法庭提交了加盖有被告印章的收据一份，用于证明被告收取了原告燃气初装费。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：被告于2013年10月9日向原告出具收据一份，显示：“今收到1-1-402（付振勇）交来煤气初装费贰仟玖佰元整，￥：2900元，收款人：任”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司先代收燃气、暖气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于票据署名为“任”的票据，系公司授权收取款项的行为，并予以认可。原告因交纳了燃气初装费而未得到燃气供应，向本院提起诉讼。
另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。
本院认为：原告向被告交纳燃气初装费，被告收取原告所交的燃气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供燃物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供燃气服务。现原告交纳燃气初装费已达三年之久了，但其所购房屋仍未能通上燃气，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还燃气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供燃物业服务合同关系。关于原告要求被告退回燃气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告称其已将收取原告的燃气初装费交给燃气公司的辩称，但未提供证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告付振勇燃气初装费2900元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月18日起到本判决确定的付款之日止支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马国英
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初1538号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地高开区阳光北大街3117号。统一社会信用代码：9113060073874513XL。
负责人：高力斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹会敏，该公司员工。
被告马满常。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司与被告马满常民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告13417.5元整；2.判令被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告诉状中提供的被告送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石 竹
二〇一六年九月十二日
书记员 李超颖
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执4187号
申请执行人袁德忠、孙志芬、赵玲玲、王彩芳，胡永峰、杨冬梅、宋淑英、宋淑苹、杨贤峰、赵圆圆。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人崔有相，经理。
本院在执行申请执行人袁德忠、孙志芬、赵玲玲、王彩芳，胡永峰、杨冬梅、宋淑英、宋淑苹、杨贤峰、赵圆圆与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2013】第210号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月十三日
书记员 殷梦鹃
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初1607号
原告：王广魁，男，汉族，1977年9月10日出生，住址：山东省荣成市。
原告:梁晓妍，女，汉族，1979年1月1日出生，住址：山东省荣成市。
共同委托代理人：艾鹏，辽宁元利律师事务所律师。
被告：沈阳北方嘉太实业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：杨庆红，男，汉族，1968年7月1日出生，住址：浙江省龙游县。
代理人：王晓玲，辽宁欣合律师事务所律师。
代理人:李爱军，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：上海浦发发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：吴竞，男，汉族，1961年2月15日出生，住址：辽宁省大连市。
代理人：孙莹莹，女，汉族，1981年2月24日出生，住址：沈阳市铁西区。
本院在审理原告王广魁、梁晓妍与被告沈阳北方嘉太实业有限公司、上海浦发发展银行股份有限公司沈阳分行商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王广魁、梁晓妍撤回起诉。
案件受理费11782元，减半收取5891元，由原告王广魁、梁晓妍负担。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 李文彬
人民陪审员 张红艳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闻 慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
���2018）粤01民辖终305号
上诉人（原审被告）:广东合创工程总承包有限公司，住所地广东省梅州市丰顺县汤坑镇湖下开发区铜湖路22-23号。
法定代表人：陈丹云。
被上诉人（原审原告）：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号1栋305。
法定代表人：崔月明，职务董事长。
委托代理人：杨东升，北京乾成律师事务所律师。
原审被告:广州建南房产发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路敦仁里9号二楼自编201。
法定代表人：欧阳依丹。
上诉人广东合创工程总承包有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2017）粤0105民初9523号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广东合创工程总��包有限公司上诉认为：案涉合同对于争议条款约定在第四十九条，该条款表明，约定管辖权的适用是有条件的，即先协商与调解，本案争议并没有先通过友好协商解决或者要求合同管理及其他有关主管部门调解。因此，本案不适用约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，上诉人广东合创工程总承包有限公司的住所地为丰顺县××下开发区××号，请求撤销原审裁定并将本案移送至广东省丰顺县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。关于上诉人广东合创工程总承包有限公司称本案属于广东省丰顺县人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条��规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年三月八日
书 记 员 谢琼丽
林曼雪
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执恢932号
申请执行人：王养辰，男，1952年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人:李大新，男，1960年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
申请执行人王养辰与被执行人李大新民间借贷纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初2174号民事判决书已发生法律效力。被执行人李大新逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王养辰于2017年11月16日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人李大新暂无财产可执行，申请执行人王养辰尚有债权20000元未受偿。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱丽华
审判员 赵俊杰
审判员 魏永康
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭 庆
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更633号
罪犯韦赵思，男，1985年3月9日出生，壮族，出生地广西壮族自治区，文化程度文盲，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年11月21日浙江省金华市金东区人民法院作出（2012）金东刑初字第329号刑事判决，认定韦赵思犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。经二次减刑，共减去有期徒刑一年六个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦赵思能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2336分，兑换表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯韦赵思的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韦赵思减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，刑期至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执454-2号
申请执行人陕西融桥汽车贸易有限公司宝鸡分公司,住宝鸡市高新区。
负责人王伟，分公司经理。
被执行人王海军，男，1979年4月3日生，汉族,住扶风县。
本院在执行申请执行人陕西融桥汽车贸易有限公司宝鸡分公司与被执行人王海军追偿权纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初986号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人申请执行。在执行中，双方当事人自愿达成以物抵债执行和解协议，“将被执行人王海军名下所有的陕CDS0**号传祺小轿车一辆归申请执行人陕西融桥汽车贸易有限公司宝鸡分公司所有，现该协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0303民初986号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海生
二〇一六年九月十二日
书记员 常少妮
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初2179号
原告李某某，女，1976年4月28日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告王某某，男，1950年8月8日生，汉族，现住石家庄市。
被告王某某，男，1994年7月9日生，汉族，现住石家庄市。
本院在审理原告李某某诉被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年4月19日向本院提出对被告王某某、王某某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告李某某承担。
审判员 丁 璐
二〇一七年四月十九日
书记员 杨媛媛
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初1326号
原告王某甲，男，汉族，1952年11月9日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人程茂荣，重庆索达律师事务所律师。
被告王某乙，男，汉族，1980年7月14日出生，住重庆市北碚区。
被告王某丙，男，汉族，1981年8月5日出生，住重庆市北碚区。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙赡养纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员闫平平适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人程茂荣，被告王某乙、王某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与妻子生有两个儿子，即两被告。两被告现已成家立业，独立生活。原告妻子已去世多年，现原告独自一人生活，年事已高，体弱多病，没有养老金也无其他固定收入来源，但两被告却并未尽到应有的赡养义务，对原告不管不问。由于两被告不尽法定义务，致使原告无法维持正常的养老生活。现原告起诉来院，请求：1、判决两被告每人每月承担原告的生活费500元，于每月5日之前支付当月生活费；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告王某乙、王某丙共同辩称，同意每月支付原告生活费100元。
经审理查明，原告与其妻曾某某共生育了两个儿子，即两被告，均已成家。曾某某于2012年11月5日去世后，原告与两被告一起居住、生活。近两年原告交往女友后，原、被告依然在一起居住，但不再一起生活。原告系农村户口，以务农为生，达到法定退休年龄后，每月享受农村居民基本养老保险待遇。两被告均系农村户口，被告王某乙平时开机床，被告王某丙平时打零工贴补生活。
上述事实，有证明、户口薄及原、被告双方的当庭陈述，经庭审质证，载卷为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告系农村户口，以务农为生，现年事已高，其要求儿子尽赡养义务有合法依据，本院予以支持。根据原、被告的经济状况，本院酌情由两被告每人每月支付原告生活费200元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告王某乙、王某丙从2016年4月开始于每月15日之前每人每月支付原告王某甲生活费200元。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某乙、王某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 闫平平
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘丽娟
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0123民初1497号
原告：吴晓丽，女，1984年12月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：邱锦绣，女，1985年5月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告吴晓丽与被告邱锦绣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。2018年6月13日，吴晓丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吴晓丽撤诉处理。
案件受理费670元，减半收取335元，由吴晓丽负担。
审 判 员 李 然
二〇一八年六月十三日
法官助理 黄宗斌
书 记 员 林淑龄
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1108号
罪犯常某某，男，1990年5月20日出生，汉族，河南省信阳市平桥区人，初中文化，无业。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2013年9月26日以(2013)浉刑一初字第279号刑事判决书：认定被告人常某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自二○一三年三月十八日至二○一六年三月十七日止。宣判后，于2013年10月18日交付监狱执行。服刑期间，刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月11日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常某某在服刑改造中确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2013年3月18日被告人窜至信阳市河南路虹宇宾馆其前女朋友潘某的宿舍，将其门踹开，对潘进行殴打，采用暴力将潘某强奸。
罪犯常某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常某某在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯常某某减去有期徒刑六个月。
刑期自二○一三年三月十八日至二○一五年九月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1780号
罪犯卢书连，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2001年6月1日作出(2001)宿中刑初字第26号刑事判决，以被告人卢书连犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年10月17日经江苏省高级人民法院以(2003)苏刑执字第592号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年1月20日经江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0058号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2009年4月经本院裁定减刑一年五个月。2010年11月经本院裁定减刑一年。2012年10月经本院裁定减刑一年。2014年3月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯卢书连服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯卢书连在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢书连在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢书连减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2019年8月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵 岚
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终1631号
上诉人（原审被告）雷丛羽（又名雷永强），男，1987年12月20日生，汉族，河南南阳人，系被告陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司董事长雷建峰之子，住河南省南阳市卧龙区莆山镇田营村东田营四组11号。
委托代理人张正伟，系北京市康达（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁洁，自由职业。
委托代理人王劼，陕西大荔人，自由职业。
原审被告陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司，住所地西安市唐延路旺座国际城1幢1单元12304室。现办公地址为西安市花溪湾小区八号楼二单元502室。
法定代表人雷建峰，系该公司董事长。
原审被告西安联华建筑工程有限公司，住所地西安市高新区高新六路绿港花园二幢1单元26层2-12602号。
法定代表人李锋，系该公司总经理。
被告陕西汉丰实业有限公司，住所地西安市长安南路恒大国际公寓1幢1单元11612室。
法定代表人不详。
上诉人雷丛羽因民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人雷丛羽的委托代理人张正伟，被上诉人梁洁及委托代理人王劼到庭参加了诉讼，原审被告陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司和西安联华建筑工程有限公司及被告陕西汉丰实业有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月29日，原告与陕西汉丰实业有限公司、被告陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司、西安联华建筑工程有限公司签订借款担保合同一份，约定由原告向陕西汉丰实业有限公司出借现金人民币5万元，月利率为1.5%，期限为2014年6月29日至2015年6月28日，被告陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司、西安联华建筑工程有限公司作为担保人向原告承担连带担保责任。合同签订后，原告按照约定出借现金5万元。合同到期后，经原告催要，截止2015年11月30日，被告雷丛羽通过其账户向原告返还本金8500元。
2014年7月7日，原告又与陕西汉丰实业有限公司、被告陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司、西安联华建筑工程有限公司签订借款担保合同一份，由原告向陕西汉丰实业有限公司出借现金人民币5万元，月利率为1.5%，期限为2014年7月7日至2015年7月6日。被告陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司、西安联华建筑工程有限公司继续承担连带担保责任。合同签订后，原告按照约定出借现金5万元。合同到期后，经原告催要，截止2015年11月30日，被告雷丛羽通过其账户向原告返还本金6000元。诉讼中，原告因找不到公司工作人员及无法联系为由撤回对陕西汉丰实业有限公司、西安联华建筑工程有限公司的起诉。
原审认为，原告与借款人陕西汉丰实业有限公司在平等自愿的基础上达成的借款合同合法有效，被告陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司作为担保人自愿向原告承担连带担保责任，亦合法有效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告请求被告陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司承担担保责任，偿还借款人拖欠的借款本息，该请求合法，本院予以支持。被告雷丛羽通过其自己私人账户向原告偿还借款本金，应视为出借账号的行为，故原告起诉时将其列为共同诉讼人并要求其承担相应责任，本院予以支持。原告对陕西汉丰实业有限公司、西安联华建筑工程有限公司撤诉的申请，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。遂判决：一、被告陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司于本院生效之日起三日内向原告梁洁偿还借款本金85500元，并按照月息1.5%从2014年7月8日起承担利息至还款之日止。二、被告雷丛羽对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，减半收取969元，诉讼保全费1050元，合计2019元，由被告陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司、雷丛羽共同承担。
宣判后，雷丛羽不服，以原审不应将雷丛羽列为被告，更不应判决雷丛羽承担连带责任等为由提起上诉，请求撤销原判第二项。梁洁以原审判决认定事实清楚，程序合法，证据确凿充分，应予维持为由进行答辩。
经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人上诉称原审不应将雷丛羽列为被告，更不应判决雷丛羽承担连带责任，并称其给梁洁付款系受其父雷建峰（陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司的法定代表人）的委托，但并未向本院提供任何证据证明其与梁洁的款项往来是受其父委托。本案中，雷丛羽几次通过其银行卡给梁洁还款，不排除出借账号的可能性，故原审判决其承担连带责任并无不妥。
原审判决认定事实清楚，程序合法，证据确凿充分，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用1938元，由上诉人雷丛羽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年九月十二日
书 记 员 康馥婷
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂民初字第12号
原告：李某某，女，汉族，生于1982年9月，四川省茂县人，农民，现住四川省茂县。
被告：孙甲某，男，汉族，生于1982年7月，四川省茂县人，农民，现住址不详。
原告李某某诉被告孙甲某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告孙甲某经公告传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告孙甲某于2001年3月29日在茂县凤仪镇人民政府登记结婚，婚后生育一女孙乙某，被告孙甲某长期在外不回家对家庭漠不关心，现分居已满3年，导致夫妻感情破裂。故诉至你院，请求判令：一、解除我与被告孙甲某的婚姻关系；二、请求判令婚生女孙乙某随我共同生活。
被告孙甲某未作答辩。
经审理查明：原告李某��与被告孙甲某于2001年3月29日在茂县凤仪镇人民政府登记结婚，婚后生育一女孙乙某。2009年后被告孙甲某一直未回家。
原告李某某提交的证据，结婚证二份、孙乙某常住人口登记卡复印件一份，被告孙甲某未到庭质证，经核实，对上述证据的真实性本院予以确认。
本院认为：被告孙甲某长期外出，不履行家庭义务，夫妻双方分居满两年，开庭时被告孙甲某未到庭，没有调解基础，致使夫妻感情破裂。原告李某某要求与其离婚的诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、准予原告李某某与被告孙甲某离婚；
二、婚生女孙乙某随原告李某某共同生活。
案件受理费300.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 曹邦信
审 判 员 包成建
人民陪审员 邓 颖
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨 红
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎���催字第052号
申请人大同市宏鑫石化有限责任公司，住所地大同市西环路398号。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人王宏岩，该单位职工。
申请人大同市宏鑫石化有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月7日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码30300051／22716786，票面金额为贰拾万元整，出票人为大同煤矿集团铁峰煤业有限公司，收款人为大同市宏鑫石化有限责任公司，付款行为中国光大银行太原分行本部，出票日期为2015年7月30日，到期日为2016年1月30日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人大同市���鑫石化有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张晓霞
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初17号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人阮永其，男，1947年9月9日出生，汉族，小学文化，无业，住福安市，户籍地福安市，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年8月4日被福安市公安局刑事拘留，2016年9月7日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2016]502号起诉书指控被告人阮永其犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人阮永其到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月至2015年11月间，被告人阮永其为牟利目的，利用“民间互助会”的形式，以福安市赛岐镇梨园场利源路136号为标会点，非法组织500元至1000元不等的民间标会12场，吸收会员存款。经核对，现已查实，倒会造成存款会员阮某1唐、谢某1等28人经济损失共计489197元。
2016年8月4日，被告人阮永其向福安市公安局投案。
上述事实，有证人阮某1唐、谢某1、邱某、谢某2、阮某2、李云仔、谢某3、汤某1、郑某1、郑某2、郑某3、汤惠庄、汤某2、汤某3团、杨某、刘某、蔡奶全、缪某、刘奶发、汤某4、张某、汤某5、蔡某、庞某、雷某、陈某2、范某、谢某4等人的证言、辨认笔录，会单、会员参会情况表，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明及被告人阮永其的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮永其违反国家金融管理法律、法规，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，造成存款人损失达489197元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。本案中认定被告人犯罪行为造成的损失，系以被告人与相关存款会员进行对账后，由双方共同确认的损失金额为准，被告人在庭审中对业经核对的个别存款会员的数额提出异议，但并未提供新的证据予以支持，不予采纳。被告人阮永其在案发后，主动投案，并如实供述自己的罪行，系属自首，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人阮永其犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2018年6月3日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人阮永其应于本判决生效之日起十日内退赔存款会员阮琼唐、谢惠玲等人的经济损失人民币489197元。（详见附表）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 雷华龙
人民陪审员 缪 菱
人民陪审员 雷成富
二〇一七年一月九日
书 记 员 赵海燕
附表：
序号会员姓名损失金额（元）参会名字
1阮琼唐28000琼唐
2谢惠玲38500惠珍
3邱品兴43799品兴
4谢成福11500成福
5阮树禄10150瑞禄
6李云仔11300云生
7谢月穗17093月穗、奶梅
8汤昌华6000昌华
9郑幼莲33290奶生
10郑进富21032进富
11郑成俊13600成俊
12汤惠庄14250惠庄、铃发、石龙
13汤秀莲13660秀莲
14汤丽团23539丽团
15杨茂容11000柳华
16刘荣华16350荣华
17蔡奶全8500奶全
18缪生明11314生明
19刘奶发31000奶发
20汤惠平12400铃贵
21张仁25120文仔
22汤友金10000友金
23蔡培良8800良仔
24庞开其15000庞祥
25雷瑞发8000瑞发
26陈玉容8000玉容
27范光华28000从暖
28谢惠锋10000玉蕾
附注法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六款第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。具有下列情形之一的
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百七十六条(?javascript:SLC(17010,176)?)规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2297号
罪犯张成龙，男，1987年3月12日出生，汉族，初中文化，重庆市大足区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年5月18日作出(2012)嘉南刑初字第112号刑事判决，以被告人张成龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月,并处罚金人民币40000元。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张成龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯张成龙在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张成龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成龙准予减刑九个月（刑期至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0203民初1530号
原告:吴某某,女。
被告：陆某，女。
原告吴某某与被告陆某名誉权纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案，依法进行审理。
吴某某向本院提起诉讼请求：1.恢复名誉权、赔礼道歉；2.赔偿原告精神损失9000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是所在单位的信贷科科长，被告是物业青年。原告与被告并不认识，2016年4月末，被告给原告送礼希望增加王秀芬的贷款额度，被原告拒绝后，被告到处宣传原告收礼，侵犯了原告的名誉权。
本案经审查认为，原告提供的被告地址不详细，无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吴某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张文汇
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 旭
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1327民初3197-1号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成,董事长。
被申请人：莒南县兰星进出口有限公司，住所地：莒南县相沟乡驻地。
法定代表人：张传花，董事长。
被申请人：张传花，女，汉族，农民。
被申请人：徐淑花，女，汉族，农民。
被申请人：石绍军，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告莒南县兰星进出口有限公司、张传花、徐淑花、石绍军金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求对莒南县兰星进出口有限公司名下的土地证号为莒南县集用（2009）第X**的土地一宗予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人莒南县兰星进出口有限公司名下土地一宗，土地证号为莒南县集用（2009）第X**号。
案件申请费5000元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
人民陪审员 李国伟
人民陪审员 于 迪
二〇一七年七月十日
法官 助理 翟少华
书 记 员 程贵秀
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03183号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京房云盛玻璃钢有限公司。住所地：北京市房山区长沟镇新世纪工业园区。
法定代表人：周明云，该公司董事长。
委托代理人：张仲凯，北京鹏凯律师事务所律师。
委托代理人：路飞，北京鹏凯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市长沟华港投资管理有限责任公司。住所地：北京市房山区长沟镇长沟大街**号。
法定代表人：杨顺利，该公司总经理。
再审申请人北京房云盛玻璃钢有限公司（以下简称房云盛公司）因与被申请人北京市长沟华港投资管理有限责任公司（以下简称长沟华港公司）确认合同效力纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第09982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
房云盛公司申请再审称：（一）本案有新的证据，足以推翻原判决。（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。（三）原判决、裁定认定事实的主要证据“2009年6月20日《土地使用权转让协议》”是伪造的。（四）原判决超出诉讼请求。综上所述，我公司再审申请符合民事诉讼法的规定，依法应当受理。原审判决违背事实，错误地赋予了虚假《协议》积极的法律效力，依法应当撤销。《土地使用权转让协议》上我公司印章和法定代表人签名为伪造，该协议内容我公司毫不知情���且伪造印章的行为违反了法律强制性规定，该合同应当被认定为无效合同。故申请再审。
本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：（一）关于房云盛公司向本院提交的证据是否属于法律规定的新证据，足以推翻原判决的问题。房云盛公司向本院提交的证据材料有两份：1、2014年1月北京天平司法鉴定中心出具的007号《鉴定意见》，以证明本案协议上加盖的房云盛公司公章和法定代表人周明云签名均为伪造；2、2014年5月19日北京天平司法鉴定中心出具的068号《鉴定意见》，以证明被申请人提供给北京市国土局用于办理土地变更审批手续的一系列材料上8枚房云盛公章全部系伪造。本院认为，房云盛公司提交的两份《鉴定意见》均系其自行委托北京天平司法鉴定中心出具的，且在二审判决之后，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序瑞干问题的解释》第十条之规定，房云盛公司提交的证据不符合原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现，或原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的情况，不能认定为“新的证据”，且不能推翻二审判决，故房云盛公司以此为由申请再审，本院不予支持。（二）关于《土地使用权转让协议》的效力问题。房云盛公司和长沟华港公司于2007年10月17日签订的《财产返还协议书》中约定土地使用权证归长沟华港公司所有，签订本案争议的《土地使用权转让协议》是对该《财产返还协议书》的履行行为，可以认定《土地使用权转让协议》内容是双方真实意思表示。办理土地使用权转让相关文件上有房云盛公司盖章，可以认定房云盛公司已经履行该《土地使用权转让协议》。该文件上明确记载土地使用权由房云盛公司转移至长沟华港公司，房云盛公司主张对该合同内容不知情，缺乏依据。既然合同已履行，则再确认“未生效”缺乏法律依据，本院不予支持。（三）关于《土地使用权转让协议》是否是伪造的问题。因房云盛公司自行委托北京天平司法鉴定中心出具的《鉴定意见》不符合法律规定，本院不予采信。（四）关于原审判决超出诉讼请求的问题。本案为确认合同效力纠纷，一审判决确认合同已生效，二审法院认为并不超出诉讼请求范围的认定正确。
据此，两审法院根据查明事实及在案证据依法对本案所作判决事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。
综上，房云盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京房云盛玻璃钢有限公司的再审申请。
审 判 长 王立��
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 殷 海 通
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘11民终738号
上诉人(原审原告)：郑新平，男，1971年8月14日生。
被上诉人(原审被告)：牟建胜，男，1977年7月1日生。
上诉人郑新平因与被上诉人牟建胜合伙协议纠纷一案，不服陇西县人民法院(2016)甘1122民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陇西县人民法院(2016)甘1122民初1163号民事判决；
二、本案发回陇西县人民法院重审。
上诉人郑新平预交的二审案件受理费2050元予以退回。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 张宏峰
二〇一七年二月十日
书记员 赵雯萱
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执730号
申请执行人：陈娟，女，汉族，1982年12月24日出生，住重庆市江津区。
被执行人：谢勇，男，汉族，1970年11月27日出生，住重庆市江津区。
被执行人：赵世玉，女，汉族，1972年1月25日出生，住重庆市江津区。
申请执行人陈娟与被执行人谢勇、赵世玉借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年12月23日作出的(2015)津法民初字第10532号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢勇、赵世玉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈娟于2016年1月26日向本院申请执行，申请执行标的为99101元。
本案在执行中，本院向被执行人谢勇、赵世玉发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有银行存款、车辆可供执行。本院拍卖被执行人谢勇所有的位于重庆市江津区几江街道江洲大道锦绣花园尚城7幢1单元6-2号房屋，经分配支付申请执行人陈娟执行案款45396元。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人谢勇、赵世玉纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年8月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年8月14日，被执行人谢勇、赵世玉尚欠申请执行人陈娟执行案款53705元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，发现的财产经处置，仍不能执行完毕，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执730号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 黄双平
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年八月十四日
书记员 刘芮玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第314号
罪犯刘卫东，男，1976年5月25日出生，汉族，出生地四川省仪陇县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2002年7月5日作出(2002)湖刑初字第219号刑事判决，以被告人刘卫东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘卫东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省营口市中级人民法院于2007年8月31日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘卫东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年9月25日，罪犯刘卫东多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘卫东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫东减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2014年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 娜
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)汉民初字第73号
原告魏征明，男，汉族，四川省大邑县人，农民，住四川省大邑县。
被告李平，男，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告魏征明诉被告李平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员黄茂果适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告魏征明到庭参加了诉讼，被告李平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏征明诉称：2011年6月25日至2011年11月30日，原告在被告承包的西藏拉萨协荣村碎石场做电焊、安装和机修工作。当时原、被告口头协议每月工资6000元。2012年1月8日，经原、被告结算，被告还欠原告工资26290元，双方约定该款在2012年1月20日前付16290元，在2012年4月29日前付10000元。被告于当天向原告出具了书面欠条两张。事后，被告仅分两次支付了原告4000元，余款22290元，经原告一再催收，被告至今未支付，为此，原告魏征明诉至法院，要求被告李平支付拖欠原告的工资22290元；由被告承担本案诉讼费。
被告李平未作答辩。
原告魏征明为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
欠条2张、工资计算情况1份，用以证明被告李平欠原告魏征明工资的事实。
上述证据，经本院审核，真实、合法，且与本案具有关联���，本院依法予以采信。
综合以上证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年6月25日至2011年11月30日期间，原告魏征明到被告李平承包的西藏拉萨协荣村碎石场做电焊、安装和机修工作。2012年1月8日，经原告魏征明与被告李平结算后，被告李平向原告魏征明出具欠条两张，其中一张载明：截止至2012年1月8日，本人尚欠民工魏征明工资人民币（壹万陆仟贰佰玖拾元正）（16290元正），于2012年1月20日之前付清，欠款人李平。另一张载明：截止至2012年1月8日，本人尚欠民工魏征明工资人民币（壹万元正）（10000元正），于2012年4月29日之前付清，欠款人李平。后被告李平向原告魏征明支付了4000元，现约定期限已过，被告李平仍未支付拖欠的工资，原告魏征明多次催收未果后，于2013年12月诉至本院，提出前述主张。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告魏征明���被告李平承包的西藏拉萨协荣村碎石场做电焊、安装和机修工作及被告李平欠到原告魏征明工资22290元的事实，有被告李平向原告魏征明出具的欠条、工资计算情况及原告的陈述等证据在案证实，本案事实清楚、证据确实，本院依法予以确认，故对原告魏征明要求被告李平给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告李平于本判决生效后十日内偿还原告魏征明工资22290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费358元，减半收取179元，由被告李平承担，被告李平应承担的诉讼费已由原告魏征明预交，被告李平应在判决执行时一并给付原告魏征明。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 黄茂果
二〇一四年一月十八日
书记员 徐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤02民终1336号
上诉人(原审被告)：乐昌市兴业房地产开发有限公司，住所地：广东省乐昌市乐城人民中路乐兴豪苑第七幢14号商铺。
法定代表人：廖妙红，该公司经理。
委托代理人：谢怀科、罗淡旭，该公司职员。
被上诉人（原审原告）:陈素珍，女，汉族，1966年10月22日出生，住广东省乐昌市。
委托代理人：肖明，广东智成律师事务所律师。
上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司因与被上诉人陈素珍委托合同纠纷一案,不服广东省乐昌市人民法院（2016）粤0281民初417号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
经审理查明：2013年12月27日，陈素珍作为买受人与乐昌市兴业房地产开发有限公司（××）签订了《商品房买卖合同》，陈素珍向乐昌市兴业房地产开发有限公司购买位于乐昌市乐城红岭中路兴业茗居45栋5××号预售商品房。2014年7月16日，乐昌市兴业房地产开发有限公司收取了陈素珍交纳的兴业茗居45栋505房代收代付办理产权综合费12820元，为陈素珍办理涉案房屋产权证。由于乐昌市兴业房地产开发有限公司一直未为陈素珍办理涉案房屋的产权证，陈素珍于2016年4月5日向原审法院提起诉讼，请求：1、解除陈素珍与乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居45栋5××号房屋产权证的《委托合同》；2、乐昌市兴业房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还12820���产权综合费给陈素珍；3.判令乐昌市兴业房地产开发有限公司承担本案的诉讼费。原审庭审中，乐昌市兴业房地产开发有限公司认为双方形成的是劳务关系，陈素珍不能依据委托合同的规定予以解除，要求陈素珍支付劳务费用2000元。
原审认为：陈素珍与乐昌市兴业房地产开发有限公司双方对办理房地产权证事项没有签订书面的委托合同，根据双方确认及陈素珍向乐昌市兴业房地产开发有限公司交付代收代付产权综合费的事实，可以确认双方之间已形成了事实的委托合同关系。乐昌市兴业房地产开发有限公司收取了陈素珍产权综合费12820元后，一直未为陈素珍代办好兴业茗居45栋505房的房屋产权证。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，��当赔偿损失。”的规定，委托人或者受托人都有法定随时解除委托的权利，该权利没有附任何条件，因此，陈素珍要求解除与乐昌市兴业房地产开发有限公司办理涉案房屋产权证的委托合同，并要求乐昌市兴业房地产开发有限公司返还产权综合费12820元的诉请有法律依据，应予以支持。本案中，乐昌市兴业房地产开发有限公司既没有提供证据证实双方在订立委托合同时已约定如陈素珍中途解除委托合同须向乐昌市兴业房地产开发有限公司支付2000元劳务费，也未提供证据证实陈素珍解除委托后给其造成了损失，因此，乐昌市兴业房地产开发有限公司要求陈素珍赔偿2000元的抗辩主张，没有依据，故不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决：一、解除陈素珍与乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居45栋5××号房屋产权证的委托合同。二、乐昌市兴业房地产开发有限公司应当在判决生效之日起十日内返还代办产权综合费12820元给陈素珍。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60.25元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。
上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：办理房产证事物的真正耗时耗力的工作在于前期的查档、排期、资料复印、银行按揭的抵押登记资料收集处理等工作。本案中，乐昌市兴业房地产开发有限公司根据双方的委托合同约定，已经完成了前期的所有工作，并付出了大量的成本支出，现在已进入到最后的交费取证阶段。陈素珍抓住办证已到了最后阶段的时机，在已收获了合同履行利益，并利用乐昌市兴业房地产开发有限公司无法就成本支出精准举证的情形下（乐昌市兴业房地产开发有限公司是根据房管部门的要求批量集中统一办证，而不是单独办证，因此无法精准就个案的成本支出进行精准举证），诉请解除委托合同，是违背诚实信用的表现，是滥用解除权。退一步来说，鉴于乐昌市兴业房地产开发有限公司在处理委托事务中支出共计2000元（乐昌市兴业房地产开发有限公司已经完成了委托事务的前期的全部工作，就此已专门聘请了2名工作人员从事此项工作，付出了大量的成本支出，包括员工的工资、资料复印、查档、合同备案等支出，共计2000元），该费用属于乐昌市兴业房地产开发有限公司为处理委托事务中支出的必要委托费用，在解除委托合同的情况下，属于乐昌市兴业房地产开发有限公司的损失。���据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百一十条的规定，在陈素珍主张解除委托合同的情况下，该费用也应在返还的代办产权证综合费用中扣除。原审法院忽略了乐昌市兴业房地产开发有限公司已完成了大部分委托事务的事实，认定在解除合同的情况下未对乐昌市兴业房地产开发有限公司造成损失，并作出解除合同，返还委托费用的判决，是错误的。
综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人陈素珍答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院认为：本案系委托合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人可以随时解除委托合同。本案当事人要求解除委托合同，不存在滥用解除权的问题。原审法院对此处理并无不当，本院��以维持。根据双方当事人在二审中的上诉理由和答辩意见，本案争议的焦点在于解除委托合同对于乐昌市兴业房地开发有限公司是否造成损失，陈素珍应否承担赔偿责任。
关于焦点问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”乐昌市兴业房地产开发有限公司应就其因解除合同遭受经济损失的事实及具体损失数额承担举证责任，现乐昌市兴业房地产开发有限公司未能提供其为履行委托合同而支付了必要的、合理的费用的书面凭证，也未提供其主张的赔偿数额的具体计算依据，应承担举证不能的不利后果。原审法院未采纳乐昌市兴业房地产开发有限公司的该项辩解意见，并无不当，本院对此予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司的上诉理由不充分，本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120.50元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 危 晖
审判员 叶金华
二〇一六年十一月七日
书记员 张倍旗
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0122刑初49号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人丁某某,男,回族,1980年3月15日生,公民身份号码×××,文盲,户籍在宁夏回族自治区海原县，住宁夏回族自治区海原县，货车司机。2016年11月16日因涉嫌交通肇事罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2017年3月3日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定继续取保候审，同年3月14日由本院决定继续取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人丁某某涉嫌交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人丁某某同意，决定适用简易程序审理本案，由审判员田彦宏依法独任审理，于同年3月24日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员马佰明出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年10月17日14时许，被告人丁某某驾驶×××号重型货车沿贺兰县X108线由北向南行驶至常信乡新民村三组路段处时，与被害人吴某某相撞，造成被害人吴某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人丁某某主动拨打报警电话，积极送被害人吴某某到医院救治，2016年10月22日，被害人吴某某经抢救无效死亡。
2016年10月31日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人吴某某系颅脑死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。2016年11月10日，经贺兰县公安局交警大队认定，被告人丁某某负事故的主要责任，被害人吴某某负事故的次要责任。
另查明，被告人丁某某向被害人吴某某家属赔偿经济损失，被害人家属向被告人丁某某出具谅解书。
公诉机关认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人丁某某主动拨打电话报警，在现场等候民警到来，民警到来后无抗拒抓捕的行为，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人丁某某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据，提请本院依法判处。
被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2016年10月17日14时许，被告人丁某某驾驶×××号重型货车沿宁夏回族自治区贺兰县X108线由北向南行驶至常信乡新民村三组路段处时，与被害人吴某某相撞，造成被害人吴某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人丁某某主动拨打报警电话，积极送被害人吴某某到医院救治，2016年10月22日，被害人吴某某经抢救无效死亡。
2016年10月31日，经宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人吴某某系颅脑死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。2016年11月10日，经宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队认定，被告人丁某某负事故的主要责任，被害人吴某某负事故的次要责任。被告人归案后如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人丁某某向被害人吴某某家属赔偿经济损失，被害人家属向被告人丁某某出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人丁某某常住人口基本信息、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、说明、被害人吴某某、证人胡某乙胡某甲胡某甲、贺兰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、贺兰县公安局受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、收条、谅解书、调解协议书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、银川市公安局物证鉴定所银公物鉴尸字[2016]0256号法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故尸体处理通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、司法鉴定委托书、宁夏中天奥立升司法鉴定中心宁中奥鉴司[2016]交鉴字第566号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、证人胡某甲的证言、被告人丁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人丁某某主动拨打电话报警，在现场等候民警到来，民警到来后无抗拒抓捕的行为，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人丁某某与被害人家属达成赔偿协议，并已赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人丁某某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 田彦宏
二〇一七年三月二十八日
书记员 盛 丹
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1622执异31号
异议人（申请执行人）：史永辉，男，汉族，1978年5月8日生，住河南省西华县。。
异议人（申请执行人）：何素丽，女，汉族，1980年10月17日生，住河南省西华县。。
委托诉讼代理人：李昊龙，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘振旭，河南良承律师事务所律师。
被执行人：河南元辰置业有限公司。
法定代表人：孙小丹，总经理。
被执行人：周口天成建设工程有限公司。
法定代表人：高东东，总经理。
第三人：高东东，男，汉族，1989年10月12日生，住项城市，。
第三人：王剑平，男，汉族，1989年12月16日生，住项城市，。
本院在执行童全力、王彦红申请执行河南元辰置业有限公司、周口天成建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人河南元辰置业有限公司、周口天成建设工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人周口天成建设工程有限公司系企业法人，股东为高东东、王剑平，该二位股东共出资1000万元，但二位股东实缴出资额均为0.0万元。高东东、王剑平二位股东未缴纳出资，其应在未缴纳出资的范围内依法承担连带给付责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、追加被执行人周口天成建设工程有限公司的股东高东东、王剑平为本案的被执行人。
二、限被执行人高东东、王剑平在本裁定书送达之日起三日内在其各自尚未缴纳出资的范围内履行（2017）豫16民终3533号民事调解书确定的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向西华县人民法院提起执行异议之诉。
审判长 来洪森
审判员 齐军平
审判员 刘龙飞
二〇一八年四月三日
书记员 王改英
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1023民初281号
原告张某某，女，汉族，陕西省商南县人，农民。
委托代理人李明，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。
委托代理人付某某，男，汉族，农民，系原告张某某的舅舅。一般代理。
被告何某某，男，汉族，农民。
委托代理人汤小虎，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。
原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由商南县人民法院助理审判员张波适用简易程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人李明、付某某，被告何某某及其委托代理人汤小虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告何某某于2011年7月通过网络聊天相识相恋。2012年4月9日登记结婚，2012年10月20日生育女孩何某甲。婚后双方常为家庭琐事争吵、打架，2016年2月11日，被告不顾我和孩子生死，自己从摩托车上跳下来，直接将我和孩子连同摩托车一块摔倒在地，对我和孩子的人身安全造成威胁。综上，我认为我们感情基础较差，婚后因家庭琐事被告常殴打我，致使尚未建立起来的夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告何某某辩称，1、原告起诉与事实不符，要求离婚证据不足；2、原告起诉离婚不符合《婚姻法》第三十三条规定的离婚条件；3、我们双方夫妻感情尚未完全破裂，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告张某某与被告何某某通过网络认识相恋，于2012年4月9日登记结婚，2012年10月20日生育女孩何某甲，现就读于试马镇红庙村幼儿园。婚后初期，双方共同外出务工，相互照应，相处和睦。之后被告何某某身体不佳，双方常因生活琐事发生争吵。2016年正月，原告张某某独自外出，被告何某某情急之下，向公安机关报案找回原告。2016年2月26日，原告张某某向法院提起诉讼，要求与被告何某某离婚。
以上事实，有原、被告当庭一致陈述，原告提交的商南县民政局出具的结婚登记审查处理表、被告何某某提交的家庭户口簿复印件等材料在卷佐证，经原、被告双方举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告张某某与被告何某某自由恋爱且育有女儿何某甲，说明双方有一定的感情基础。婚后初期，双方共同经营家庭，和睦相处，可见双方婚后感情尚可。虽在共同生活期间为生活琐事发生不愉快，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告张某某提供对付某甲、张某、田某某的调查笔录，欲证明原、被告感情基础薄弱，婚后被告殴打原告导致夫妻感情破裂，结合本案双方当庭陈述，因上述证人均系原告亲属，和本案有直接利害关系，依法不予认定。综上，原告要求离婚，证据不足，依法不予支持。依据《中国华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
助理审判员 张 波
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘乔星
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初2077号
原告：周某甲,男,汉族,生于1971年11月，住四川省仪陇县。
委托代理人：程邦建,仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：邓某某，女，汉族，生于1971年9月，住四川省仪陇县。
原告周某甲诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员王明适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行审理。原告周某甲及其委托代理人程邦建、被告邓某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告邓某某于1991年2月29日在仪陇县二道镇办理结婚登记（现结婚证已遗失），同年9月14日生育长女周某乙，1994年2月18日生育长子周某丙，两个子女均已成年。2005年3月19日至2012年12月20日我与被告未在一起生活，2013年5月至2014年7月，我们一同在内蒙古务工，因双方性格不和，之后便断断续续分居生活，为此双方协商过离婚一事，但未达成离婚协议。特诉至法院，请求法院判决我与被告离婚；在户籍地修建的房屋给婚生子周某丙；债务55,000元，我们双方一人偿还一半。
被告邓某某答辩称：1、若原告周某甲支付我修建房屋所花费的300,000元、子女抚养费150,000元、精神抚慰金50,000元,我就同意解除婚姻关系；2、我与原告于1991年2月登记结婚，婚后生育两个子女，原告在广东务工，很少寄钱回家，从2001年至2005年，靠我在家务农撑起全家大部分生活重担；3、2005年3月19日至2012年12月20日我们双方未在一起生活，是因为原告犯罪被刑事拘留，后被法院判刑12年，我不得已到广东务工赚钱养育两个孩子。原告出狱后，我立即给他买营养品、新衣服、新鞋等；4、2013年，我外出务工赚钱以还债，原告在老家负责建房，其经常带一个女人到家中留宿，我知道此事后回家要求与原告一同去内蒙古务工。原告诉称2013年5月至2014年7月我们二人在内蒙古务工期间经常吵架甚至协商离婚不属实。综上，为了家庭，我忍气吞声，一如既往关心原告，我为这个家庭付出太多，原告提出离婚，我感到非常痛苦，请求法官给予公正、合理的判决。
经审理查明：原告周某甲与被告邓某某于1991年2月在二道镇办理结婚登记，1991年9月14日生育长女周某乙，1994年2月18日生育长子周某丙，现均已成年并独立生活。原被告双方婚后在户籍所在地仪陇县二道镇明光村七组修建房屋，庭审中，双方均认可有40000元夫妻共同债务。因结婚证遗失，其户籍地仪陇县二道镇明光村民委员会及仪陇县二道镇民政所共同出具一份证明，证实二人于1991年2月登记结婚属实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告周某甲与被告邓某某结婚二十余年，并生育两个子女，双方有一定的婚姻基础并在婚后建立了真正的夫妻感情。被告邓某某为照顾两个孩子及家庭付出较多，多年来任劳任怨，其对原告周某甲感情至深。现双方因一些琐事导致夫妻感情有所淡化，但只要加强沟通，互相理解，仍具和好可能。同时原告提供的证据也未能证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告周某甲的离婚诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的离婚及其他诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一六年六月十四日
书 记 员 叶君兰
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执1784号
申请执行人：罗宜耀男，1952年09月02日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：罗玉冯男，1980年03月06日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人罗宜耀与被执行人罗玉冯借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）闽0823民初360号民事判决，判决被告罗玉冯应于判决生效后十日内向原告罗宜耀归还借款人民币2万元及相应利息。该判决于2017年3月23日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人罗宜耀于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院2017年10月16日立案，执行案号
(2017)闽0823执1784号。立案后，本院于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院依据相关法律规定，预对被执行人采取司法拘留决定。在执行过程中，查明，被执行人在交警无车辆登记信息，本院多次查询被执行人罗玉冯的银行无存款、不动产、工商、国土部门等，均未发现其有可供执行的财产，暂无财产可供执行。2018年5月23日，本院到被执行人户籍地上杭县南阳镇南阳村三组调查，南阳村委会出具情况说明，罗玉冯家庭人口4人，在村里有自建房，当日本院带队前往被执行人罗玉冯住处，被执行人不在家，本院依法在其住处张贴敦促被执行人履行义务的公告。2018年5月23日，本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人罗玉冯已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况也未提出异议，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江 晓 君
审判员 丘 其 民
审判员 张 南 生
二〇一八年五月二十八日
书记员 孔祥仪（代）
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)渝0117民初2288号
原告：重庆多泰物业管理有限公司（以下简称多泰物业公司），住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰。
委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司职工，住甘肃省玛曲县。
被告：曹兴书，女，1960年2月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈本先，男，1955年5月25日出生，汉族，住址同被告曹兴书。
原告多泰物业公司与被告曹兴书、陈本先物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告多泰物业公司的委托诉讼代理人王斌、被告曹兴书均到庭参加诉讼，被告陈本先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多泰物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费3,150元（81.02㎡×0.9元/㎡×38月+10元/月×38月）及违约金3,159元【3150元×（1+3‰）】，合计6,309元。事实和理由：原告系涉案龙庭盛世小区物业管理服务企业，与该小区业主委员会分别于2014年4月签订《物业服务合同》，于2017年4月签订《物业管理服务续约协议》，承担了为该小区全体业主提供物业管理服务至2020年4月的合同义务，并约定由小区业主按照0.9元/㎡/月的标准缴纳物业服务费，另按照10元/户/月缴纳公共能源费。被告系龙庭盛世小区×房屋业主，其房屋面积81.02㎡。被告欠缴2014年12月15日至2018年2月15日合计38个月期间的物业管理服务和公共能源费合计3,150元。虽经原告多次催讨，被告至今拒不支付。
被告曹兴书对欠缴物业服务相关费用的期间及金额均无异议，但要求原告清理掉堆放在小区内的石头，为小区羽毛球场提供照明至晚上12点，并赔偿被告摩托车受损损失，否则其不同意缴纳所欠费用。
被告陈本先未作答辩。
原告多泰物业公司围绕其诉讼请求当庭举示了营业执照、房屋产权登记证明、物业服务合同及物业服务续约协议、催费通知、来人来访登记表、交接班记录表、签到表、房屋问题整改签收表、违章搭建情况说明及其附件和保洁、绿化、疏浚及公共设施设备维护修理等施工照片，以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：
原告多泰物业公司系涉案重庆市合川区钓鱼城街道办事处嘉陵路356号“龙庭盛世”小区物业服务企业，该公司与“龙庭盛世”小区业主委员会分别于2014年4月签订《物业服务合同》，于2017年3月签订《物业管理服务续约协议》，承担了自2014年5月1日起至2020年4月30日止为“龙庭盛世”小区提供物业管理服务的合同义务，并按照高层（三楼及其以上）业主0.9元/㎡/月、多层业主及高层二楼及其以下业主0.6元/㎡/月、商业物业业主1元/㎡的标准向“龙庭盛世”小区业主收取物业服务费，另以包干形式，按照高层业主10元/月、多层业主5元/月的标准收取公共专项设备的能源能耗和公共水电费。根据约定，上述费用的缴费时间为每月15日前，逾期则应按每日3‰支付违约金。
被告曹兴书、陈本先系涉案“龙庭盛世”小区×的业主，于2012年7月登记取得房屋所有权，房屋建筑面积81.02㎡。但被告曹兴书、陈本先至今欠缴2014年12月15日至2018年2月15日期间的物业服务及能耗水电费用。
法庭审理过程中，原告多泰物业公司当庭提出降低逾期付款违约金计算标准为按中国人民银行同期信用贷款基准利率计算。
本院认为，民事主体之间依法订立的民事合同具有法律效力，合同当事人依据合法成立并生效的民事合同所享有的合同权利依法受法律保护。原告多泰物业公司通过与被告曹兴书、陈本先所在的“龙庭盛世”小区业主委员会签订《物业服务合同》及《物业管理服务续约协议》，负担了为包括被告方在内的“龙庭盛世”小区全体业主提供物业服务的合同义务。上述合同或协议主体适格，意思表示真实，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，依法具有法律效力。法庭审理过程中，原告多泰物业公司举示证据证明该公司以善良管理人的注意程度，按照合同约定履行了合理、正常限度内的物业服务义务；被告方并未举示证据证明原告多泰物业公司存在拒不履行物业服务义务或履行物业服务义务与合同约定不符的违约行为，其提出的相关答辩意见不足以有效抗辩原告多泰物业公司的物业服务相关费用请求权。故被告方应当按照合同约定标准和期限向原告多泰物业公司缴纳物业服务相关费用。法庭审理过程中，被告方对原告多泰物业公司所主张的其欠缴物业服务相关费用的事实、期限及金额均无异议，本院予以采信，并对原告多泰物业公司提出的要求被告方支付2014年12月15日至2018年2月15日期间的物业服务相关费用合计3,150元（81.02㎡×0.9元/㎡×38月）+10元×38月）的诉讼请求予以支持。被告方未在合同约定期限内履行缴费义务，违反合同约定，原告多泰物业公司有权要求其承担逾期付款的违约责任。法庭审理过程中，原告多泰物业公司当庭提出降低逾期付款违约金计算标准为按中国人民银行同期信用贷款基准利率计算，本院予以支持。根据双方物业服务合同的约定，被告方应按月向原告多泰物业公司缴纳物业服务费用82.918元（81.02㎡×0.9元/㎡+10元），故就其逾期付款的违约利息，应自相应的付款期限届满次日起，以到期未付物业服务费用本金总额为基数，按中国人民银行同期信用贷款基准利率计算至付清全部欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第六条、第七条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹兴书、陈本先于判决生效后五日内支付原告重庆多泰物业管理有限公司所欠2014年12月15日至2018年2月15日期间的物业服务相关费用本金合计3,150元，并自2015年1月16日起，以相应的到期未付物业服务相关费用本金总额为基数，按中国人民银行同期信用贷款基准利率支付违约利息，至付清全部欠款，二被告互负连带责任；
二、驳回原告重庆多泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹兴书、陈本先承担。
本判决为终审判决。
审判员 黄永宏
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹秀红
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1083民初948号
原告中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人曲军强，行长。
委托诉讼代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告李莉，女，1987年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被告山东智邦置业发展有限公司。住所地乳山市大乳山旅游度假村。
法定代表人张玲，系公司经理
原告中国银行股份有限公司乳山支行（以下简称中行乳山支行）与被告李莉、山东智邦置业发展有限公司（以下简称智邦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行乳山支行之委托诉讼代理人王雪寒到庭参加诉讼。被告李莉、智邦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行乳山支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告李莉偿还原告贷款本金285527.94元、利息和罚息（至被告实际给付之日的利息、罚息按照双方合同约定的计算方式计算），支付律师费22232元；二、要求被告智邦公司对上述债务承担连带清偿责任；三、要求被告承担本案的案件受理费、保全费。事实与理由：2014年9月19日，被告李莉与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定原告为被告李莉提供个人住房贷款330000元，用于购买位于乳山市银滩香缇水岸1-1129室的房产，被告智邦公司作为保证人承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告李莉发放了贷款，但被告李莉多次未按约定履行还款义务，被告智邦公司也未履行保证责任。
被告李莉、被告智邦公司在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月19日，原告中行乳山支行与被告李莉签订了编号为2014年乳住借字0590号中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同》，被告智邦公司为该借款提供连带责任担保。贷款人中行乳山支行，借款人李莉。合同第一、二、十二、十三条约定，被告李莉向原告借款330000元，借款期限为十五年，自贷款人实际放款日起算。借款用途为购买坐落于乳山市银滩香缇水岸小区1-1129室房产一套。合同通用条款第三条对借款人违约事件及处理做了约定，借款人未按期归还贷款本息的构成违约。借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；要求保证人承担保证责任。
合同签订后，原告于当日向被告李莉发放了贷款330000元，借款凭证载明借款期限15年，自2014年9月19日至2029年9月19日，月利率为6‰。并按照合同约定将款发放至智邦公司的账户内。截止2018年2月22日，被告尚欠本金285527.94元，利息6544.4元，并已逾期五期未按期偿还借款本息，被告智邦公司也未履行保证责任。
2018年2月28日，原告中行乳山支行与山东英良泰业律师事务所签订委托代理合同，山东英良泰业律师事务所指派律师出庭代理诉讼，原告中行乳山支行支出律师费22232元。
以上事实有原告的当庭陈述、原告提交的《个人一手住房贷款合同》、借款凭证、个人贷款对账单、委托代理合同等在案为证。
本院认为，原告中行乳山支行与被告李莉、智邦公司签订的《个人一手住房贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违背有关法律规定，本院确认为有效合同。原、被告均应该按照合同约定履行义务。
被告李莉借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告中行乳山支行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及支付相关费用，故对原告中行乳山支行要求被告李莉偿还借款本息，承担支付的律师费损失的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告智邦公司对被告李莉的借款提供了连带责任保证，故对原告中行乳山支行要求被告智邦公司对被告李莉所欠原告的借款本息及应承担的律师费损失等承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，被告智邦公司承担还款责任后可向被告李莉追偿。
被告李莉、智邦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司乳山支行借款本金285527.94元、截止到2018年2月22日的利息、罚息计6544.4元、2018年2月22日起至实际给付之日的利息、罚息以本金285527.94元为基数，按合同约定的利率计算。
二、被告李莉于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司乳山支行律师费损失22232元。
三、被告山东智邦置业发展有限公司对上述债务承担连带还款责任。
四、被告山东智邦置业发展有限公司承担还款责任后有权向被告李莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元，保全费2120元，由被告张莉、山东智邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙成兴
二〇一八年五月十一日
书记员 王娅斐
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2502财保87号
申请人锡林浩特市鑫鑫瑞租赁站
所在地锡市建材市场院内
经营者：马福江
被申请人北京易源宏达建筑工程有限公司
所在地北京市海淀区北蜂窝2号中盛大厦1503室
法定代表人：冯福洲
被申请人锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限公司
所在地锡盟经济服务中心锡市财政局
法定代表人：宝音
申请人锡林浩特市鑫鑫瑞租赁站与被申请人北京易源宏达建筑工程有限公司、锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限公司诉前财产保全一案，申请人于2016年7月25日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限公司应付被申请人北京易源宏达建筑工程有限公司的2万元工程款予以冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号AHETH13Z0116Q000005O。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限公司应付被申请人北京易源宏达建筑工程有限公司的2万元工程款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 张秀哲
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执字第355号之二
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社，住湛江市市辖区。
负责人梁炳杰，该社主任。
被执行人梁兆磊，男，汉族，身份证：×××203X，住湛江市市辖区。
被执行人谭海荣，女，汉族，身份证：×××2026，住湛江市市辖区。
本院在执行申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社与被执行人梁兆磊、谭海荣金融借贷合同纠纷一案过程中，依法向被执行人梁兆磊、谭海荣发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁兆磊、谭海荣至今未履行义务。本案标的30000元及相应利息，已执行回2097元。经查，未发现被执行人梁兆磊、谭海荣有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）粤0891执字第355号案终结本次执行。若发现被执行人梁兆磊、谭海荣有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一六年十月十七日
书记员 洪晓茜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初9号
原告袁康。
委托代理人何鹏，平昌县正大法律服务所法律工作者。
原告张亮。
被告杜华安。
委托代理人牟国鹏。
原告袁康、张亮诉被告杜华安医疗损害责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘琦适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告袁康及委托代理人何鹏、原告张亮，被告杜华安及委托代理人牟国鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁康、张亮诉称,2015年1月13日因我们小孩有病在被告杜华安诊所用药后，于次日死亡，经平昌县医患纠纷调解委员会调解，由被告杜华安给付医疗费、误工费、精神抚慰金、交通费、安葬费共计8万元。调解时已给付5万元，下余3万元由杜华安书立欠条一份并订于2015年12月底前一次性付清。2016年1月1日我持该欠条向被告杜华安收款时，杜将欠条吞进嘴里，不给付下欠款。请求判令被告杜华安立即给付赔偿款3万元并承担违约责任和诉讼费。
原告袁康、张亮针对其诉讼主张，提供了双方当事人的身份信息、平昌县医患纠纷调解委员会作出的平医调（2015）字第12450号调解协议书、平昌县公安局金宝派出所2016年1月1日下午16时52分至17时59分在原告袁康报案时的询问笔录及2016年1月3日对证人王绍成的询问笔录、2015年12月31日及2016年1月1日原告袁康与被告杜华安通话详单、杜华顺的调查笔录。经被告杜华安质证，对身份信息、调解协议、通话详单、杜华顺的调查笔录没有异议，对平昌县公安局金宝派出所2016年1月1日下午16时52分至17时59分对原告袁康报案的询问笔录及2016年1月3日对证人王绍成的询问笔录持有异议。
被告杜华安辩称,我已经按照调解协议给付了下余的款项，不存在违约，同时，他们小孩的死亡是另有原因，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告杜华安提供了刘建华、杜敏、王绍成、杜华顺的证明及已被撕毁的欠条部分碎片和杜敏2015年12月14日在中国邮政储蓄银行取款2万元的凭单。经原告袁康、张亮质证认为:刘建华、杜敏、王绍成、杜华顺的书写的证明不能够证明已经给付原告下欠的款项；原欠条已被撕毁吞食，现在的欠条碎片不是原欠条的。
经审理查明：2015年1月13日原告袁康、张亮之子张宸羽因磨牙，到被告杜华安诊所就诊，被告杜华安给予盐酸左旋米唑丸进行驱虫治疗后，次日晚七时许死亡。同月16日，经平昌县医患纠纷调解委员会组织双方进行调解，并作出了平医调（2015）字第12450号调解协议书：一、医方一次性赔付患方医疗费、误工费、精神抚慰金、交通费、安葬费等共计8万元人民币（捌万元整），2015年1月16日先付5万元（伍万元整）下余3万元（三万元整）于2015年12月底一次性付清；二、终结处理，双方不得反悔，若一方违约，按支付总金额的20%向对方支付违约金；三、本协议医患双方签字盖章后发生法律效力；四、（略）。随后，被告杜华安给付原告袁康、张亮5万元赔偿款，余下3万元由被告杜华安出具了欠条。此后，原告袁康于2015年12月31日电话向被告杜华安催要该3万元赔偿款，2016年1月1日中午继续电话催收，并于下午租用王绍成驾驶的长安车到被告杜华安居住地去要款。原告袁康在其住地不远处山坡上找到被告杜华安后，被告杜华安要求先看一下所打的欠条是否他所写，原告袁康将欠条给被告杜华安，被告杜华安看后，便把欠条撕毁并放入口中，原告袁康见状便去争夺欠条，被推倒在地，双方发生争吵辱骂，后经他人劝解，原告袁康乘车离开现场并向平昌县公安局金宝派出所报案，要求处理，后于2016年1月4日诉讼来院。
同时查明：平昌县公安局金宝派出所于2016年1月1日16时52分至2016年1月1日17时59分接受了原告袁康的报案并作了询问笔录，在该笔录第4页第3行至第9行的记录为：（略）我问杜华安：“安爷爷，你欠我的30000元怎么说的呢？”，他说：“这怎么说呢，你先把条子给我看看咯”，我就说：“你把钱给我，我就把条子给你”，他接着就说“我怎么知道那个条子是不是我开的，是不是我的笔迹？”，因为杜华安是我亲戚，当时我也没有想太多，就把它打给我的条子交给了他。想不到他把条子拿过去之后，顺势就把条子撕成两半，并放在嘴巴了，就吞下去了。当时我还想去夺那个条子，他一把就把我推到了（略）。
平昌县公安局金宝派出所于2016年1月3日10时6分至2016年1月3日10时50分对王绍成进行了询问，其询问笔录第2页第15-21行上证实：（略）“杜华安说：“你把条子拿来我看一下哦。”袁康就把条子拿给杜华安，杜华安拿到条子看了一会儿后，就一把把条子撕成两半，然后把一半条子吃到嘴巴里面，另一半就用手使劲撕碎了后揣在包包里面了，袁康当时就懵了，反映过来后，就去抓杜华安的手，想制止他，一边还说：“安爷爷，你这样就要不得了哦。”杜华安说：“你只认钱不认人。”然后杜华安就把手一甩，把袁康推倒在地上了。我看到这种情况就赶紧上去劝阻他们2个，我把他们两个劝开后，袁康就报了警”（略）；其询问笔录第3页第4-11行上证实：（略）“问：当天袁康拿的是一张什么条子？答：就是那种笔记本纸写的条子，条子内容我当时没有看到。据袁康和杜华安说话的内容来看，那应该是一张欠条，后来袁康也说了那就是杜华安之前给她打的3万元欠条。问：当天杜华安有没有给袁康拿钱？答：我没有看到他给袁康拿钱。问：那杜华安为什么要撕掉袁康拿出来的条子?答：这个我不清楚了，大概是因为不想给钱吧”（略）。
本院认为：原告袁康因被告杜华安下欠3万元赔偿费，于2015年12月31日、2016年1月1日两次电话要求被告杜华安给付欠款，并在找到其本人催要欠款过程中，将欠条交与被告杜华安查看后，被其撕毁，而没有收到欠款，双方为此发生争执，原告袁康立即向公安机关报案，有报案记录及现场证人王绍成的证实。时因元旦假期，原告袁康于2016年1月4日向本院提起了诉讼，要求被告杜华安给付欠款。从事情发生后，原告对突发事件的直觉反应（争夺、语言争执）及立即寻求解决问题的方式和救济途径（报案、诉讼）等行为，符合自然人的本能反应，结合证人证言，能证实原告袁康的诉请具有客观、真实性，对其要求被告杜华安给付下欠3万元赔偿费的主张，本院予以支持。并且，该欠款是基于双方间医患纠纷经平昌县医患纠纷调解委员调解所形成，有无欠条的存在，均不能对抗被告杜华安欠付3万元赔偿费款的事实。而且，欠条本系被告杜华安所书写，该提供的欠条碎片是否为原始欠条，不具有唯一性和排他性，也没有其他直接证据予以佐证，不足以认定其已偿还欠款及收回了欠条的事实，对被告杜华安提出已经给付的主张不予支持，同时，对其主张原告袁康、张亮之子的死亡系其他原因所致，没有通过相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定,判决如下:
一、由被告杜华安在判决书生效后十五日内一次性偿还原告袁康、张亮欠款30000元。
二、驳回原告袁康、张亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告杜华安承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 刘琦
二〇一六年五月十日
书记员 庞婷
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0928民初347号
原告：察右后旗金诚供热有限责任公司；
法定代表人：乔志辉，系公司经理；
地址：察右后旗白音察干镇呼满路南。
委托代理人：李永红，男，汉族，本旗人，1970年4月5日出生，系公司员工。
被告：那木斯仁，男，蒙古族，1983年5月13日出生。
本院在审理原告察右后旗金诚供热有限责任公司诉被告那木斯仁供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年7��11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告察右后旗忠诚热力有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告察右后旗金诚供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告察右后旗金诚供热有限责任公司承担。
审判员 索锁平
二〇一七年七月十一日
书记员 包志娟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初395号
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人刘桥，该公司执行董事。
委托代理人陈峰，重庆国生律师事务所律师，一般代理。
被告皮天健，男，汉族，生于1971年10月12日，住重庆市大渡口区。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司（以下简称“巴洲公司”）与被告皮天健借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审判，后因被告皮天健下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员袁琨担任审判长与人民陪审员杨志芳、人民陪审员代国强组成合议庭，负责对本案的审判，并于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告巴洲公司到庭参加诉讼，被告皮天健经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司诉称，被告因承包原告位于中梁山田坝三村危改工程，差欠案外人重庆兴睿物资有限公司货款及违约金。2008年11月，巴南区人民法院做出调解，原告向案外人兴睿公司支付货款1595123.6元及利息、诉讼费12370元，被告在该调解书上签字承诺欠款及利息由被告承担，因被告未在调解书规定的期限内履行义务，兴睿公司向法院申请强制执行，巴南区法院强制执行了原告754000元，原被告于2010年3月29日补签了《借款协议书》，约定将上述754000元转化为被告欠原告的借款。2010年4月26日，原告与案外人兴睿公司在巴南区法院达成执行和解协议，确认欠案外人货款本息2419947元，被告在该执行和解协议书签字承诺在兴睿执行巴洲后，由被告归还巴洲。针对上述执行和解协议，原被告于2010年4月26日签订《借款协议书》，约定被告向原告借款80万元用以支付执行和解协议的第一期款项。
嗣后，因被告又未按照执行和解协议履行，巴南区法院执行了原告银行存款1761894.6元，案外人出具收条两份证明收到上述执行款被告又在上述两份收条上承诺本次支付兴睿款及利息由被告承担，归还巴洲。原告又于2011年3月1日签订《借款协议书》，将上述1767894.6元也转化为被告向原告的借款。在借款到期后，经多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告支付原告借款本金3315894.6元及利息（以未归还本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至付清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告皮天健未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告原系原告公司的项目经理，于2006年9月20日对外以原告的名义与案外人重庆兴睿物资有限公司之间产生买卖合同关系，随后发生纠纷，巴南区人民法院受理并审理了该案，且做出（2008）巴法民初字第5666号民事调解书，原被告与案外人协商达成一致，原告与调解书送达后6个月内支付案外人兴睿公司货款本息1595123.6元及诉讼费等相关费用。
后原被告未在调解书约定的期限向案外人支付债务，案外人向巴南区法院申请强制执行，执行了原告银行存款754000元，根据原被告之间的内部约定，此款应由被告承担，后原告与被告皮天健协商将此款转换为被告向原告的借款，被告遂于2010年3月29日向原告出具借款协议书一份，确认借款金额为754000元，借款期限为2010年1月31日至2010年8月30日止，借款利息为每月2%。
在被执行上述款项后，原告与案外人兴睿公司在执行中达成和解协议，确认欠案外人货款本息2419947元。被告承诺此款由其承担，并于2010年4月26日与原告再次签订《借款协议书》，约定被告向原告借款80万元，用以支付执行和解协议上支付案外人的第一期执行款。在借款协议签订后，原告于2010年4月27日将80万元支付至巴南区法院案款专户，案外人兴睿公司于2010年2月1日出具收条，确认收到80万元的执行款。
嗣后，因原被告未再按照执行和解协议履行，巴南区法院依法扣划了原告银行存款390万元，其中1761894.6元为支付的原告与案外人达成的执行和解协议的剩余执行款，案外人兴睿公司于2011年2月24日出具收条，确认收到上述金额的执行款。原被告之间于2011年3月1日又签订《借款协议》，约定将上述1764894.6元转化为被告向原告的借款，借款期限为2011年3月1日至2012年2月28日。
上述借款到期后，被告于2014年2月19日分别在两份《借款协议书》、一份《借款协议》以及《民事调解书》、《收条》、《执行和解协议书》、《进账单》等书面凭证上签字确认借款事实。
庭审中，原告主张利息的起算标准为以未归还本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至付清时止。
以上事实有当事人陈述、借款协议书两份、借款协议一份、（2008）巴法民初字第5666号民事调解书、执行和解协议书、特种转账借方凭证、领（借）款申请单、进账单、收条两份、协助扣划存款通知书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告自愿将原告代为履行的对外债务转换为自身对原告的借款，属于其真实意思表示，符合法律规定，借贷关系依法成立，受法律保护。原告对外已实际履行支付义务，即已履行出借义务，被告应当按照约定的借款期限还款，而截止纠纷发生时被告皮天健未履行还款义务，故本院对原告要求被告皮天健立即返还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。被告皮天健经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
皮天健于本判决生效后五日内偿还重庆巴洲建设（集团）有限公司借款本金3315894.6元并支付借款利息（以未偿还本金为基数，自2016年1月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33327元、公告费600元，共计33927元，由皮天健负担（此款原告已预缴，被告于支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 代国强
二〇一六年六月十三日
书 记 员 甄 妮
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬仑刑初字第694号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人郭延洲，男，1991年7月15日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，无业，家住汶上县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月4日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)587号起诉书指控被告人郭延洲犯盗窃罪，于2012年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人郭延洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月3日凌晨，被告人郭延洲在本区新碶街道金色溜冰场侧门边上，窃得被害人林某1停放在此的樱花牌电动自行车一辆，价值人民币2891元。2012年5月4日，被告人郭延洲将该电动自行车行驶至新碶街道吉祥网吧门口时被巡逻队员抓获，其所窃电动自行车已被扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人郭延洲在庭审过程中亦无异议，并有被害人林某2的陈述，辨认笔录，购车凭证，扣押、发还物品清单，抓获经过陈述笔录，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郭延洲的行为已构成盗窃罪，建议本院判处被告人郭延洲拘役四个月，并处罚金。
本院认为，被告人郭延洲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭延洲能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。且赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭延洲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月4日起至2012年9月3日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一二年八月六日
代书记员 王 莹
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执712号
申请执行人：翟巍,女性
被执行人：白山市广泽房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人翟巍与被执行人白山市广泽房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院(2017)吉0602执712号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐晓田
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执1293号
申请执行人刘正,男,1988年12月20日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。
法定代表人:刘晓红。
地址:天津专用汽车产业园东昌路6号。
本院在执行申请执行人刘正与被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字[2016]第33号劳动报酬纠纷一案中,被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计11931.72元。经查:被执行人现已停业停产,厂房设备均已被查封,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字[2016]第33号仲裁裁决书第二项的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年七月十七日
书 记 员 陈卫东
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初6332号之一
原告黄祥，男，1969年12月16日生，汉族，住江苏省通州市。被告上海赞荣投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市金山区。执行事务合伙人潘健。被告上海金绽投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张统军。原告黄祥诉被告上海赞荣投资管理合伙企业(有限合伙)、上海金绽投资管理有限公司合伙企业纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员林晓君独任审判，本案现已审理终结。原告黄祥诉称，2015年10月9日，原被告签订了一份协议，协议约定，投资期限为90天，年化收益率为8%。2015年10月9日，原告汇入被告人民币60万元。至2016年1月12日，被告尚未支付60万元及相应利息。被告上海金绽投资管理有限公司系被告上海赞荣投资管理合伙企业(有限合伙)的普通合伙人。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、两被告立即支付原告60万元及利息至判决给付之日，暂计算至2016年1月12日为12,000元；2、诉讼费用由被告承担。经审理查明，虽然本院以民事纠纷受理本案，但因上海市公安局以沪公(经)立字[2015]193号《立案决定书》决定对上海申彤大大公司非法吸收公众存款案立案侦查,而本案被告上海赞荣投资管理合伙企业(有限合伙)、上海金绽投资管理有限公司均与刑事案件有关。因此，本院认为，本案明显存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关进行刑事侦查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林晓君
二〇一六年二月二十四日
书记员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。