wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5469号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告刘龙，男，1985年08月26日出生，住上海市虹口区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘龙经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币86335.44元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年04月09日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金86335.44元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘龙于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金86335.44元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元，由刘龙负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由刘龙负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第2161号
原告：郎世龙。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区小津桥路老虎庙巷10号。
法定代表人：李爽。
委托代理人：赵霞。
原告郎世龙与被告沈阳双盛房地��开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年12月19日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付违约金2575元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年9月16日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的商品房，建筑面积49.65平方米，总房款415968元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。原告于2011年12月14日入住该房屋。被告至今未取得该房屋的产权初始登记批复。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华���民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告郎世龙逾期办理房屋权属证书的违约金2575元（按415968元的日十万分之一，从2013年4月9日计算至2014年12月19日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一五年六月十五日
书记员 吴 迪
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初322号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人居某，劳务人员。2007年8月7日曾因殴打他人被行政拘留四日；2007年9月23日曾因盗窃被行政拘留七日；2008年4月14日曾犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万八千元；2011年12月8日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月1日被公安机关取保候审，同年6月3日被检察机关取保候审，同年8月2日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人张希、曹伟，江苏金星光律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)262号起诉书指控被告人居某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉。被告人居某及其辩护人张希、曹伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月3日下午3时许，被告人居某到扬州市虹桥坊非机动车地下停车库C区，采用投锁的方式窃得被害人戴某的小马牌电动自行车1辆。经估价鉴定，被盗电动自行车价值人民币1155元。
被告人居某在公安机关向其调查其他案件过程中，主动交代了司法机关尚未掌握的自己盗窃的犯罪事实。案发后，被告人居某赔偿了被害人戴某经济损失人民币1700元。
上述事实，被告人居某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人居某的常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、扬州市公安局视频监控综合平台截屏图、情况说明、盗窃现场照片及平面图、扣押、发还物品清单等书证，被告人居某的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人戴某的陈述笔录，未到庭证人刘某甲、徐某甲、徐某乙、陆某、刘某乙的证言笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人居某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人居某在公安机关向其调查其他案件过程中，主动交代了司法机关尚未掌握的自己盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人居某历史上有前科、劣迹，可酌情从重处罚。其在案发后积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人居某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人的辩护人当庭提出，被告人居某主动交代司法机关尚未掌握的自己盗窃的犯罪事实，应认定为自首的辩护意见。经查，有事实和法律依据，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人居某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年11月1日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵惠琴
人民陪审员 鲍纪姝
人民陪审员 陈树宾
二〇一六年八月二日
书 记 员 张 静
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执969号
申请执行人唐志伟，男，汉族，1965年8月20日出生，住长沙市开福区。
被执行人湖南源汇房地产开发有限公司，住所地长沙县星沙街道办事处开元路开源鑫城12F1216号。
法定代表人骆洪浪。
被执行人骆洪浪，男，汉族，1964年1月5日出生，住长沙县。
被执行人罗海波，男，汉族，1976年8月20日出生，住长沙县。
唐志伟与湖南源汇房地产开发有限公司、骆洪浪、罗海波借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1024号裁决书已生效。申请执行人唐志伟于2016年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙县人民法院有关联案件，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长仲裁字第1024号裁决即唐志伟与湖南源汇房地产开发有限公司、骆洪浪、罗海波借款合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初357号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人祖勇，男，1987年9月18日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地垫江县，现住垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月6日被垫江县公安局取保候审，同年8月11日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕364号起诉书指控被告人祖勇犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员叶娜出庭支持公诉，被告人祖勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2016年9月17日21时许，被告人祖勇饮酒后驾驶渝GUXX**号小型面包车从垫江县澄溪镇富华新城出发，沿滨河路往澄溪镇政府方向行驶，行至澄溪镇地税所路口时，将行人冷某（殁年47岁）撞倒后驾车逃逸。冷某被送往垫江县人民医院抢救无效后于2016年11月3日死亡。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，祖勇承担事故全部责任，冷某无责任。经垫江县公安局物证鉴定室鉴定，冷某系颅脑损伤伴胸腹腔脏器损伤死亡。
案发当晚，垫江县公安局交巡警大队澄溪公巡中队民警经走访调查后发现祖勇有重大作案嫌疑后电话联系祖勇，祖勇主动告知了民警其所在位置，在接受调查时如实供述了上述犯罪事实。案发后，祖勇已赔偿被害人近亲属经济损失共计50万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人祖勇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故死亡赔偿协议书、收条等书证、证人邓某、左某、李某、陈某1、何某、陈某2的证言、被告人祖勇的供述和辩解、垫公鉴（病解）[2016]83号尸体检验鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人祖勇的行为已构成交通肇事罪，具有自首的法定从轻处罚情节、赔偿被害人近亲属损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节和饮酒后驾驶机动车的酌定从重处罚情节；被告人祖勇自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人祖勇有期徒刑三年，缓刑四年。
本院认为，被告人祖勇违反交通运输管理法规，在驾驶车辆过程中发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祖勇案发后，主动告知民警其所在位置，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人的近亲属损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；其饮酒后驾驶机动车，可酌定从重处罚；其自愿认罪认罚，可适当从宽处罚；其认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人祖勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董延洪
人民陪审员 王佑强
人民陪审员 舒从芬
二〇一七年九月十四日
法官 助理 龙 佳
书 记 员 李华平
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执916号之一
申请执行人李凤银，男，汉族，1942年7月20日生，陕西省米脂县人，现住延安市公路管理局家属院。
被执行人高禄明，男，汉族，1971年6月14日生，陕西省安塞县人，现住延安市宝塔区高家花园。
被执行人李琴，又名李雨芹，女，汉族，1962年11月22日生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区永盛中路*号院。
李凤银申请执行高禄明、李琴民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初763号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人高禄明、李琴未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人高禄明、李琴送达执行通知书，责令高禄明立即向申请执行人李凤银支付案件款800000元及利息并承担案件受理费6816元、执行费10400元，被执行人李琴对上述款项承担连带清偿责任。经本院查询，被执行人李琴银行有存款，本院依法扣划550447元，本院提取执行费10400元，申请执行人领取了案件540047元。后本院将被执行人李琴的车辆手续冻结。被执行人高禄明私下向申请执行人李凤银支付案件款6万元。经本院查询，被执行人高禄明、李琴暂无其他可供执行财产，经申请执行人同意，暂时退出案件的本次执行程序。现申请执行人李凤银案件款199953元及利息、案件受理费6816元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执916号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 伟
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0116执572号
申请执行人张雪峰，男，1986年6月12日出生。
被执行人北京金盛阳光创世企业管理有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路308号。
法定代表人张朝，董事长。
申请执行人张雪峰与被执行人北京金盛阳光创世企业管理有限公司因劳动争议纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月20日作出的京怀劳人仲字【2016】第362号调解书，确定：被执行人北京金盛阳光创世企业管理有限公司应支付申请人张雪峰工资16207.59元。该调解书已发生法律效力。申请执行人张雪峰于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月30日向被执行人北京金盛阳光创世企业管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车、房产、银行存款等信息。鉴于被执行人北京金盛阳光创世企业管理有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人张雪峰亦未提供被执行人北京金盛阳光创世企业管理有限公司可供执行的其他财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张雪峰尚未实现的债权，应由被执行人北京金盛阳光创世企业管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张雪峰发现被执行人北京金盛阳光创世企业管理有限公司有可供执行财产或被执行人北京金盛阳光创世企业管理有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张英为
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑(知)初字第18号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人黄某某。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉(2015)26号起诉书指控被告人黄某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市松江区人民法院提起公诉。上海市松江区人民法院根据上海市第一中级人民法院知识产权刑事案件指定管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市松江区人民检察院指控：2013年底开始，被告人黄某某从他处购进假冒注册商标“PRADA”、“LV”、“GUCCI”等多个品牌的箱包、皮带等商品，并在本市闵行区金汇路XXX号虹桥大通阳商场三楼XXX室对外销售。2014年5月27日，公安人员在上述地址抓获被告人黄某某，并当场查获假冒注册商标“PRADA”、“LV”、“GUCCI”等品牌箱包、皮带300余件。经估价，共价值人民币3,163,423元。公诉机关认定被告人黄某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人黄某某在着手实施犯罪后因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，现提请依法审判。被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有证人谢某某、陆某某、盛某某、邓某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、清点记录及现场录像、北京精粹知识产权有限公司出具的企业法人营业执照、授权委托书(代理人委托书)、商标注册证、鉴定书、北京伟和知识产权代理有限公司出具的营业执照、商标注册证、授权委托书、鉴定意见，古乔古希股份公司出具的商标注册证、鉴定证明及价格证明、路易威登(中国)商业销售有限公司出具的商标注册证、授权委托书、鉴定报告及价格证明，爱马仕(上海)商贸有限公司出具的委托书、鉴定书、价格证明、商标注册证、注册商标变更证明、柏蒂.温妮达有限责任公司出具的授权委托书、鉴定证明及价格证明、商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明、上海市松江区物价局出具的《价格鉴定结论书》、公安机关出具的常住人口基本信息表、抓获经过、被告人黄某某的多次供述等经庭审质证的证据予以证实，被告人黄某某对此表示无异议，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某销售明知是假冒注册商标的商品，按照被侵权产品的市场中间价格计算，非法经营额达人民币300余万元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚，公诉机关的指控成立。被告人黄某某在着手实施犯罪后因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚，被告人黄某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：???一、被告人黄某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)???二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。黄某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王利民
审 判 员 陈 雪
人民陪审员 王兰芳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 沈 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条?犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条?对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0191民初3512号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。
被告：合肥庐阳区念旺百货商店，经营场所安徽省合肥市庐阳区。
经营者：郭超才，男，1987年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（简称古井贡公司）与被告合肥庐阳区念旺百货商店（简称念旺百货商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古井贡公司委托诉讼代理人王小丽到庭参加诉讼，念旺百货商店经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
古井贡公司向本院提出诉讼请求：判令念旺百货商店1、立即停止侵犯古井贡公司注册商标专用权的行为；赔偿经济损失20000元；3、支付古井贡公司支出的合理费用4400元（律师费、公证费、取证费）。事实和理由：古井贡公司拥有的古井贡商标是经国家商标局注册的商标，具有较高的市场知名度、客户美誉度和品牌价值。2016年5月，古井贡公司的调查人员在合肥中安公证处公证员的监督下，以普通消费者身份到念旺百货商店的经营场所，购得“古井献礼原浆”字样的白酒1箱，后公证员对所购商品予以封存并出具了公证书。经古井贡公司鉴别，念旺百货商店销售的“古井贡酒年份原浆”字样白酒是假冒古井贡商标的白酒。念旺百货商店的行为已经侵犯了古井贡公司的注册商标专用权，损坏了古井贡公司的品牌商誉，并造成了巨大经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。念旺百货商店经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。
结合上述认定的证据，本院查明以下事实：
古井贡公司注册的第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”商标，核定使用商品均为第33类，包括果酒（含酒精）、葡萄酒、酒（利口酒）、酒（饮料）、白兰地、威士忌酒、酒精饮料（啤酒除外）、含酒精果子饮料、米酒、黄酒，且在注册有效期间内。古井贡酒具有较高的品牌价值、市场知名度和美誉度。
2016年5月26日，安徽省合肥市中安公证处接受古井贡公司的委托，公证人员与古井贡公司的委托代理人季留彦及其工作人员王磊、朱伟、徐伟伟共同来到位于合肥市门头标有“念旺烟酒超市”等字样的商店，王磊以普通消费者的身份购买了一箱献礼版“古井贡酒年份原浆”，并以现金方式支付人民币叁佰元整，收到加盖有“合肥麦腾商贸有限责任公司发票专用章”字样印章的《安徽省国家税务局通用手工发票》一张。当日下午，在该公证处办公室，在公证人员的面前，季留彦对该物品进行鉴定，出具了编号为古鉴字（20160526）第0001144号的《安徽古井贡酒股份有限公司鉴定报告书》一份，其中载明，该购买的古井贡献礼为开版印刷造假产品，与古井贡公司的产品不相符，系假冒古井贡公司产品；经对此样品进行检验，认定被鉴定物品属假冒古井贡公司已注册的古井贡牌年份原浆酒。古井贡公司认为念旺百货商店的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。
另查明，古井贡公司提供委托代理协议、代理费发票等若干以证明其为维权支出的合理开支。
本院认为，古井贡公司作为涉案商标的注册商标权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，涉案商品经古井贡公司鉴定系假冒注册商标的商品，结合古井贡公司提供的其他证据，足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的侵权商品，念旺百货商店擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了古井贡公司享有的注册商标专用权。古井贡公司要求念旺百货商店停止侵权、赔偿损失的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于赔偿损失的数额，本院有如下考量：第一、古井贡牌商标在我国具有较高的市场知名度和良好的市场声誉的状况；第二、涉案商品虽未实现销售，但商标专用权具有的商业价值，很大程度体现在其载有的商誉上，来自于实际使用过程中消费者对于商标的积极评价，念旺百货商店的涉案行为客观上会影响消费者对涉案商标的评价，进而对商标专用权对应的无形资产造成损害；第三、古井贡公司未能举证证明其因念旺百货商店侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明念旺百货商店因侵权行为的获得的利益，可综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素尤其是涉案物品的数量、价值；第四、律师代理费中的合理部分可列入为制止侵权行为所支付的合理开支。
综上所述，古井贡公司要求念旺百货商店停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院酌定念旺百货商店向古井贡公司赔偿经济损失13000元，其余部分不再支持。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥庐阳区念旺百货商店于本判决生效之日起立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为；
二、被告合肥庐阳区念旺百货商店于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失13000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）；
三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取为205元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担25元，被告合肥庐阳区念旺百货商店负担180元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李楠
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱静
附法律条文：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3111号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县桑墟镇桑墟街。
被执行人刘海波，男，1981年11月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人丁小英，女，1981年5月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人汪兆茂，男，1967年9月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘爱春，男，1957年6月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行与刘海波、丁小英、汪兆茂、刘爱春金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初1096号
原告：周明旺，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：陈彧，江苏唯是律师事务所律师。
被告：张友文，男，1974年4月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：江苏坤龙建设工程有限公司，住所地在江苏省淮安市淮安区西长街南侧商贸城西科技楼。
法定代表人：王建华，该公司总经理。
委托代理人：吴广宇，该公司员工。
委托代理人：王金发，江苏山阳律师事务所律师。
原告周明旺与被告张友文、江苏坤龙建设工程有限公司（以下简称坤龙公司）追萦劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员朱朝阳适用简易程序于2016年9月19日、10月13日两次公开开庭进行了审理。原告周明旺委托代理人陈彧、被告坤龙公司委托代理人吴广宇、王金发到庭参加诉讼，被告张友文经本院合法传唤未到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告周明旺向本院提出诉讼请求，判令：两被告支付劳动报酬7040元。事实及理由：2015年3月至6月，周明旺等七人在本市中海运河丹堤工程做瓦工，组长胡如亮，工程由坤龙公司承建，分包给张友文。工程结束后，张友文出具欠胡如亮班组工资112000元，其中包括周明旺7040元。该款至今未付。坤龙公司违法将工程分包给张友文，应承担连带支付责任。
被告张友文承认原告诉称的事实，但认为应支付给胡如亮，与原告无往来关系。
被告坤龙公司辩称：涉案工程中，本被告已超付张友文工程款，与原告等人无合同关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方无异议证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2004年间，坤龙公司承建本市中海运河丹堤启动区工程后，将全部瓦工、木工、钢筋工活分包给张友文，张友文将其中B1地下车库瓦工工程转给胡如亮班组，由胡如亮组织周明旺等7人具体工作。2015年7月1日，胡如亮与周明旺结算，确认周明旺工资为7040元，以及其他6人工资合计111820元。2016年2月2日，张友文出具欠条给胡如亮，载明：欠胡如亮项目部工人工资112000元。
另查明，截止2015年12月12日，经张友文、胡小祥等人经手累计从坤龙公司支付1198383元。2016年1月22日，经坤龙公司与张友文对涉案瓦工价款结算，确认为1152728元，
2016年2月2日，虞世清（张友文的项目经理）出具结账单，载明胡如亮班组工程价款为1270764.4元，张友文、胡小祥在该结账单中签字认可。
上述事实，有当事人的当庭陈述、清包合同、瓦工班组承包协议、欠条结算清单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：劳动者合法权益受法律保护。原告在涉案工程的胡如亮瓦工班组劳动，胡如亮以班组负责人与被告张友文签订承包协议，因此，被告张友文负有支付劳动报酬的责任。虽然胡如亮系负责人，但仅仅是牵头人，不负有支付劳动报酬的义务，原告应得劳动报酬应由被告张友文负担。故，原告请求被告张友文支付劳动报酬7040元的诉求应予支持。被告坤龙公司违法分包给被告张友文，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第2款规定，可以作为本案诉讼主体，但其民事责任仅限在欠付工程价款范围内。根据被告坤龙公司的证据，其与被告张友文就涉案瓦工工程价款已于2016年1月结算，且在2015年12月全部支付，被告张友文对虞世清于2016年2月出具的胡如亮班组结算单予以认可，仅对胡如亮班组具有效力，两笔结算之差额应由被告张友文承担给付责任，与被告坤龙公司无关。原告以被告坤龙公司违法分包为由主张其承担实际施工人的劳动报酬于法无据。故，本院对原告主张被告坤龙公司承担连带责任之请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张友文于本判决生效后三日内支付原告周明旺劳动报酬7040元；
二、驳回原告周明旺其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告张友文负担（原告已预交，被告于本判决生效后三日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 员 朱朝阳
二〇一六年十月十七日
见习书记员 侯辰薇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初798号之一
原告:章静娟，女，汉族，退休干部，中专文化，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李淑虎，安徽金皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小虎，安徽金皖律师事务所律师。
被告:王艳红，女，汉族，退休人员，高中文化，住安徽省宣城市宣州区。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地宣城市。
负责人：阎松华，该分行行长。
委托诉讼代理人：杜斌，该分行员工。
原告章静娟诉被告王艳红、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后,依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告章静娟的委托诉讼代理人李淑虎、陈小虎及被告王艳红到庭参加诉讼。本院于2018年5月17日依法追加中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行为第三人。后于2018年6月6日第二次公开开庭进行了审理。原告章静娟的委托诉讼代理人陈小虎、被告王艳红及第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行的委托诉讼代理人杜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认坐落在宣城市宣州区房屋归原告所有；2.依法判令被告为原告办理该房屋的房产过户登记手续；3.本案全部诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：原被告曾是婆媳关系。原告系宣城市建委退休干部，一直居住在宣城市宣州区。2013年底，原告患肺癌需现金到合肥和上海治疗，因原告手头现金不足，加之年龄偏大不能办到贷款，原告走投无路，通过房舟中介公司和被告进行了一次虚假房屋贷款买卖，原告将自己居住的唯一一套房产即梅园新村21幢105室过户给被告，原告没有拿到被告任何的购房款，且房屋过户的税费和中介费用全部是由原告支付的。该房屋每月的按揭还款是由原告以被告的名义在缴纳，安广网络费及水电费等亦是由原告支付。原告在合肥和上海医院住院治疗，为增加经济收入，原告曾在2015年将该房屋出租给宁国水泥厂的卜某居住，租金和合同由原告收取和签订。2016年年底，原告的病情稍微稳定，回到宣城居住在该房内，原告为明确自己对该房产的所有权，多次联系被告催办理房屋过户手续，被告推诿不予配合。
诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，依法作出裁定查封被告位于安徽省宣城市宣州区。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8项规定“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”。因案涉房屋已于2017年11月21日被我院查封，本案应当裁定驳回起诉，原告可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8项之规定,裁定如下:
驳回原告章静娟的起诉。
本案原告章静娟预交受理费5800元，予以退还，保全费2020元，由原告章静娟负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡光月
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 张云南
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王珍珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》
8.审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0881民初2216号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号，统一社会信用代码：91110102101623207P。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎、王京（实习律师），江苏鑫律联律师事务所律师，特别授权。
被告：阜阳市守信商行，注册经营场所地址为曲阜市大成路**号，实际经营场所地址为山东省曲阜市大成路与逵泉路交叉路口，店铺名立信办公用品电脑科技。
经营者：孔维谦。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告阜阳市守信商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 朱艳
二〇一七年八月二十一日
书记员 孔娜
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初317号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人罗某某，男，1994年8月12日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2016年1月13日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被邛崃市公安局给予拘留14日并处罚款1800元的行政处罚；2016年1月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年1月28日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月12日20时许，被告人罗某某在其位于四川省邛崃市XX镇XX村X组家中，容留何某某（未成年人,另案处理）、何某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年1月13日14时40分许，邛崃市公安局民警在邛崃市XX镇黄坝大桥处，将被告人罗某某抓获归案。被告人罗某某到案后即如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人罗某某到案经过、情况说明、被告人罗某某常住人口详细信息、证人何某某常住人口详细信息、邛崃市公安局行政处罚决定书，证人何某某的证言，被告人罗某某的供述，被告人罗某某现场辨认笔录及照片、证人何某某现场辨认笔录及照片、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家毒品管制法规，提供场所容留未成年人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某某在审理中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年8月17日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一六年六月三日
书记员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一(民)初字第41532号
上海市浦东新区人民法院民事判决书(2014)浦民一(民)初字第41532号原告丁某某，女，1956年4月9日生，汉族，住上海市宝山区。被告谈某某，男，1944年3月14日生，汉族，住上海市黄浦区。原告丁某某与被告谈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告丁某某到庭参加诉讼。被告谈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁某某诉称，原、被告于1979年4月登记结婚，婚后生育子女一名，现已成年。2006年6月24日，原、被告作为被拆迁人，与拆迁人上海源东房地产开发有限公司签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，原、被告被安置上海市浦东新区双桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称701室房屋)。2006年10月12日，原、被告协议离婚，双方签订《自愿离婚协议书》，约定701室房屋中属于被告所有的产权份额归原告所有。现被告拒绝协助原告办理701室房屋产权登记手续，故原告起诉请求判令701室房屋产权归原告所有。被告谈某某未作答辩。经审理查明，原、被告于1979年4月登记结婚，婚后生育子女一名，现已成年。2006年6月24日，原、被告作为被拆迁人，与拆迁人上海源东房地产开发有限公司签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，原、被告被安置上海市浦东新区“东源名都”西单元7号701室房屋一套，后该房屋门牌号变更为上海市浦东新区双桥路XXX弄XXX号XXX室。2006年10月12日，原、被告协议离婚，双方签订《自愿离婚协议书》一份，并领取了离婚证。《自愿离婚协议书》约定：“(三)……浦东新区东源名都西单元7号701室产权房，其中男方部分归女方”。离婚后，原告已缴纳了701室房屋物业管理费等。因被告拒绝协助原告办理701室房屋产权登记手续，原告提起本案诉讼，诉请如前。以上事实，有《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、上海市房地产登记簿、物业管理费及维修基金等交费票据、离婚证、《自愿离婚协议书》及当事人陈述为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《自愿离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告理应按照协议约定履行自己的义务。被告系被拆迁人之一，对所安置的701室房屋依法享有权利，但在签订《自愿离婚协议书》时，被告明确表示701室房屋中其所有的产权份额归原告所有，系对其自身权利的处分，且不违反法律规定。现原告要求确认701室房屋产权归原告所有，于法有据，本院予以支持。被告谈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：上海市浦东新区双桥路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告丁某某所有。案件受理费人民币23,920元，减半收取计人民币11,960元，由原告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员韩伶二〇一五年二月十五日书记员杨兆杰
代理审判员 韩 伶
二〇一五年二月十六日
书 记 员 杨兆杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初12375号
原告：孙艳霞，女，1979年2月5日生，住哈尔滨市阿城区。
被告：哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路286号1-2层。
法定代表人肖平，经理。
第三人：邹玉斌，住哈尔滨市道里区。
原告孙艳霞与被告哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司、第三人邹玉斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除房屋买卖合同；2.被告返还原告买房款及定金96000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，经被告介绍，原告与第三人订立房屋买卖合同。合同约定：第三人将坐落在道里区安德街42号1栋3单元102室房屋卖给原告，房款560000元。合同订立后，原告将房价款及订金96000元，其中有中介费10000元交给被告。被告收款后，为原告出具收据。原告按约定履行义务后，被告却不按合同义务履行，将原告交付的房款截留，导致原告购房目的不能实现。现合同目的无法继续履行，被告不守诚信的行为有悖于法，故诉至法院。
本院经审查认为，2016年3月20日邹玉斌、孙艳霞、哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖合同》在其他条款中约定：“本合同在履行中发生争议双方协商解决，协商不能解决时任何一方可向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案中，《房屋买卖合同》约定的解决争议方式合法有效，原告应按约定向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁解决纠纷。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙艳霞的起诉。
原告预交案件受理费2200元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 柳 婷
二〇一七年七月十四日
书 记 员 霍喜双
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第623号
申请执行人黄燕，女，1965年6月2日出生，住所地广西岑溪市。
被执行人黄洁云，地址广西梧州市万秀区。
被执行人广西梧州市京威投资有限公司，地址梧州市西江二路5号十九楼1908-201房。
被执行人杨成，地址广西梧州市万秀区。
本院于2015年12月4日立案执行黄燕申请黄洁云、广西梧州市京威投资有限公司、杨成合同、无因管理、不当得利纠纷(民间借贷纠纷)一案，根据已经发生法律效力的(2014)长民初字第1123号法院生效裁判，被执行人黄洁云广西梧州市京威投资有限公司杨成应支付申请人黄燕案款515705.0元，承担执行费0.0元。现因被执行人黄洁云广西梧州市京威投资有限公司杨成暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2015)长执字第623号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 锋
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3168号之三
申请执行人李欣合，男，汉族，1954年3月15日出生，住成都市青羊区。
被执行人何亮，男，汉族，1963年11月1日出生，住成都市金牛区。
被执行人吴昌菊，女，汉族，1964年5月1日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生效力的（2015）金牛民初字第5321号民事判决书，于2017年3月28日立案受理李欣合申请执行何亮、吴昌菊借款合同纠纷一案，执行标的2029600元及利息，执行费22696元。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如一方当事人未履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 毛海容
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初2898号
原告盱眙县圣诞食品有限公司，住所地盱眙县工业开发区工七路。
法定代表人张信芳，该公司总经理。
委托代理人黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
被告盱眙慧丰农业开发有限公司，住所地盱眙县穆店乡莲塘村。
法定代表人郑再金。
第三人盱眙天宝信用担保有限责任公司，住所地盱眙县客运总站希望大酒店四楼。
法定代表人林雪霞，该公司董事长。
本院在审理原告盱眙县圣诞食品有限公司与被告盱眙慧丰农业开发有限公司、盱眙天宝信用担保有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，因原告盱眙县圣诞食品有限公司本院规定的期限内未能按期足额缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王德宝
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 倩
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第210号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人代彦营，男，1989年6月28日出生，汉族，小学文化，农民。2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元；2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十一个月，罚金人民币一万元，2013年11月7日刑满释放。因本案于2015年6月18日被决定刑事拘留（在逃），6月26日被抓获，7月3日被执行刑事拘留，7月17日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）696号起诉书指控被告人代彦营犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人代彦营到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年5月20日10时许，被告人代彦营至南京市江宁区谷里街道谷里社区前花岗69号，钻窗入室，窃得被害人周某家现金人民币700元、价值人民币838元的千足金转运珠2.96克及戒指1枚、手镯1只、项链1条等财物。
2015年6月26日，被告人代彦营被公安机关抓获，到案后如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人代彦营在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、方某的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录及刑事摄影照片、物证鉴定意见书、购买凭证、价格鉴证结论书、发破案及归案情况说明、被告人户籍资料、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代彦营以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人代彦营曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人代彦营如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人代彦营另有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人代彦营有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照��中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人代彦营犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年2月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人代彦营退赔被害人周杨人民币一千五百三十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陶婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民一初字第03869号
原告：甄茂春，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：付昌如，男，1981年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：路敏，女，1982年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：合肥福汇贸易有限公司，住所地安徽省合肥市新让区。
本院在审理原告甄茂春与被告付昌如、路敏、合肥福汇贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告甄茂春于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告付昌如、路敏名下的价值246650元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告倪晶晶的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
查封或冻结被告付昌如、路敏名下的银行存款246650元或查封扣押其等值财产；
查封担保人甄茂春提供担保的位于合肥市xxxxx室（产权证号：合庐x**）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一五年十一月十日
书记员 贾红燕
河北省广平县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)广法执字第210号
王宪峰、王建国：
关于王宪峰申请执行王建国合同纠纷一案，本院于2015年3月19日做出的(2014)广民初第943号民调判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日申请强制执行，请求被执行人王建国依据已生效的法律文书给付王宪峰货款21300元及诉讼费333元。本院立案受理后，执行中，双方当事人达成和解，且已按照协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4项规定，通知如下：
王宪峰申请执行王建国买卖合同纠纷一案，本院(2014)广民初字第943号民事判决书中的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
执行员 张颖萌二零一六年一月十九日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1186号
罪犯ＸＸ举，男，1979年4月9日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2014年12月25日作出（2014）昭中刑一初字第154号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ举犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人ＸＸ举不服，提出上诉。本院于2015年4月20日作出（2015）云高刑终字第354号刑事裁定，维持并核准原判。裁定于2015年5月29日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月22日将本案报请本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ举在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ举的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘源哲
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同���字第742号
申请执行人吕海英，男，住同江市。
被执行人宋伟江，男，住同江市。
被执行人白珊，女，住同江市。
被执行人李秀琴，女，住同江市。
本院在执行申请执行人吕海英与被执行人宋伟江、白珊、李秀琴民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同法执字第742号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
代理审判员 顾建丽
代理审判员 周春太
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张清贵
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)青执字第573号恢1
申请执行人冀来臻。
被执行人宋光风。
申请执行人冀来臻与被执行人宋光风健康权纠纷一案的(2013)青法谭民初字第244号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2013)青法谭民初字第244号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一六年六月二日
书 记 员 路 凯
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第427号
申请执行人温立池，居民。
被执行人周乔友，居民。
申请执行人温立池与被执行人周乔机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）南民初字第1525号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月02日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位10792元及利息，被执行人周乔友已被纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人周乔友具体下落不明，暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人周乔友具体下落不明，暂无可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第1525号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年七月二十八日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初2705号
原告韩改芬，女，1963年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告杜虎威，男，1976年8月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
负责人经前章，该公司总经理。
委托代理人刘要欣，该公司员工。
本院在审理原告韩改芬诉被告杜虎威、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩改芬于2017年3月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩改芬撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年三月二十一日
书记员 张万顺
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0123民初1661号
原告：胡某，男，汉族，1969年6月15日生，住肥西县山南。
委托代理人：何世胜，花岗法律服务所法律工作者。
被告：汪某，女，汉族，1972年4月25日生，住肥西县山南。
本院在审理原告胡某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告刘国美于2016年6月16日向法院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告胡某的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告汪某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 聂新春
二〇一六年六月十六日
书记员 方亚驰
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘09民终502号
上诉人(原审被告)王全国,男,汉族,生于1978年11月7日。
被上诉人(原审原告)孙道华,男,汉族,生于1962年1月1日。
上诉人王全国因与被上诉人孙道华种植回收合同纠纷一案,不服肃州区人民法院(2016)甘0902民初686号民事判决,向本院提起上诉,本院受理后,依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
原审查明,2015年8月25日,原告(甲方)与被告(乙方)签订一份“葵花收购协议”,约定甲方在其承包的107亩土地上种植乙方提供的葵花种子,乙方承诺产量240±10㎏/亩,收购价8元/㎏。同年10月2日,被告向原告支付15万元葵花籽收购款,原告向被告出具150000元的收据一张,并注明下欠47340元,被告在该收条上备注:“107亩葵花全部卖给我,在(再)变化5万不给”。2015年10月23日,被告从原告处收购107亩葵花籽后,向原告出具47600元的欠条一张,并注明“落籽没处理,损失,态度好坏”。因被告未向原告支付货款,原告遂诉至法院。
另查明,被告收购完葵花籽后,将原告起诉至法院,诉称因孙道华阻碍其收购葵花籽,造成葵花落籽、减产、花皮降等,要求孙道华赔偿其经济损失60356.25元。该案件由肃州区法院银达法庭作出(2015)酒肃银初字第185号民事判决:驳回王全国的该项诉讼请求。
以上事实,由双方当事人的陈述、葵花收购协议、收条、欠条、民事判决书、庭审笔录等予以证实。
原审法院认为,原、被告签订葵花收购协议,双方之间形成买卖合同关系,原告已经向被告提供葵花籽,被告应当按照约定向原告付款,故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求,原审予以支持。被告辩称根据原告的收条,原告阻拦被告收购,被告不予付款,但被告最终将107亩葵花籽全部收购完毕,且向原告出具了欠条,证实被告欠款的事实,故对被告的该辩解意见,原审不予采信。被告辩称落籽损失60356元未处理,因(2015)酒肃银初字第185号民事判决书已驳回被告落籽损失的主张,且在本案中被告也未提供新的证据证实,原审不予采纳。原告主张的误工费,因其未提交证据证实,原审对该项诉讼请求不予支持。原告索款必然产生交通费,但因其提交的票据存在同一时间多张票据的情况,原审酌情支持50元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:一、被告王全国偿还欠原告孙道华的货款47600元,限于判决生效后十日内付清;二、驳回原告孙道华的其他诉讼请求。案件受理费1015元,减半收取507.5元,由被告王全国承担497.5元,由原告孙道华承担10元。
宣判后,王全国不服一审判决,提起上诉称:双方虽未明确约定违约责任及赔偿,但上诉人在其给被上诉人出具的收条上明确表示“107亩葵花全部卖给我,在(再)变化不给”,再结合上诉人出具给被上诉人的欠条注明的“落籽没处理,损失,态度好坏”的字样,明显可以看出该欠条所显示欠款金额并不固定,仅仅是依据合同再无其他纠纷的情况下应当支付的金额,实际金额应当结合收购时落籽、损失等情况予以扣除后的价款。请求二审撤销一审判决,将本案发回重审,或查明事实后驳回被上诉人全部诉讼请求,诉讼费由被上诉人承担。
孙道华答辩称:上诉人称落籽未处理与事实不符,2015年10月15日,经高台县骆驼城镇人民调解委员会调解,被上诉人一次性承担上诉人因合同违约产生的落籽、人工、提起诉讼及阻拦车辆等损失340元,调解当天,在司法所工作人员的主持下,双方现场结算,将340元从应付货款中扣除;依据调解协议的约定,被上诉人向上诉人提供了脱粒机、四轮拖拉机供上诉人使用,上述费用均已由被上诉人承担。现上诉人仍拖欠被上诉人货款47500元、被上诉人垫付的脱粒机油料款100元,合计47600元。请求法院依据证据依法裁决。
经审理查明,原判认定的基本事实正确,据以定案的证据经原审开庭质证,又经二审核查,其来源合法,内容真实有效,足以证实查明的事实。
本院认为,从上诉人王全国与被上诉人孙道华签订的葵花收购协议中具体约定来看,双方之间系种植回收合同法律关系,合同合法有效,双方应按约定履行合同。原审认定本案案由为买卖合同纠纷不当,应予以纠正。上诉人王全国将被上诉人孙道华种植的107亩葵花收购完毕后,于2015年10月23日给被上诉人孙道华出具欠条一张,上诉人王全国应履行欠条所载47600元货款的支付义务。对于上诉人王全国所提欠条所载欠款金额应当扣除落籽损失、被上诉人孙道华应承担阻拦收购葵花给上诉人造成的人工费及葵花花皮降等损失的上诉主张,经审查,在王全国起诉孙道华种植回收合同纠纷一案中,王全国的诉讼请求中包含落籽损失、花皮降等损失、交通费损失、人员误工费及机械台班费损失等,该案经肃州区法院审理作出(2015)酒肃银初字第185号民事判决,驳回王全国的诉讼请求,该判决现已生效,故王全国上诉所提落籽损失以及孙道华阻拦其收购葵花造成的人工费及葵花花皮降等的损失,已经生效判决作出处理,对王全国该项上诉主张不予支持。综上,原审认定事实清楚,证据充分,适用法律正确,王全国的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费990元,由上诉人王全国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 敏
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执39号之一
申请执行人于X，男，1966年7月1日出生，汉族。
委托代理人张X辉，海南中邦律师事务所律师。
委托代理人孙X，海南中邦律师事务所律师助理。
被执行人王X，男，1966年8月28日出生，汉族。
被执行人海南大信物流有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区盐田7号。
法定代表人王X飞，总经理。
申请执行人于X与被执行人王伟、被执行人（一审第三人）海南大信物流有限公司船舶所有权权属纠纷一案，申请执行人于X于2016年1月8日向本院提出强制执行申请后，我院于2016年2月16日做出（2016）琼72执39号执行裁定书。裁定：一、解除对“盈海288”号船（船舶所有权登记号：110505000011；船舶识别号：CN20046727369）的扣押；二、被执行人王伟，被执行人海南大信物流有限公司应在本裁定生效后立即将“盈海288”号船交付申请执行人于X；三、将“盈海288”号船变更登记至申请执行人于X名下。并据此发出（2016）琼72执39号解除扣押船舶命令，解除对“盈海288”号船的扣押。2016年2月23日，本院向洋浦海事局送达（2016）琼72执39号协助执行通知书，要求其协助将“盈海288”号船变更登记至于X名下。
在执行过程中，申请执行人于X向本院提交申请书，称因被执行人王伟目前无可供执行财产，且双方就“盈海288”号船的交付问题达成执行和解协议，等待履行为由，申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再申请恢复执行。
本院认为，当事人申请终结本案的本次执行程序，是在法律范围内处分自己的诉讼权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=374bd60a-7b63-40a8-8432-cd8f2dc46441&imgId=Mzc0YmQ2MGEtN2I2My00MGE4LTg0MzItY2Q4ZjJkYzQ2NDQxMC5qcGVn01lydyh01)审判员焦南
二〇一六年二月十六日
书记员 耿兵
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初4250号
原告：张祖刚，男，1960年11月22日，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：高雯（原告张祖刚之妻），女，1962年10月24日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：龚春华，男，1967年4月1日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：曹菊兰，女，1966年4月26日生，汉族，住南通市崇川区。
原告张祖刚与被告龚春华、曹菊兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告张祖刚的委托诉讼代理人高雯、被告曹菊兰到庭参加诉讼，被告龚春华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张祖刚向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同归还原告借款本金人民币98.9万元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日即2016年8月4日起至实际给付之日止的逾期利息。事实及理由：原、被告系由共同认识的朋友卞晓伟介绍相识。被告龚春华在2014年9月至2015年1月12日期间，先后多次向原告借款，共计100万元。期间，双方约定，如任何一方需终止借贷关系，只须提前一个月通知对方即可。2015年7月，原告因家庭需要，向被告提出终止借贷关系，被告口头应允，但并无实际还款行动，且以种种理由推诿。2016年元旦前后，被告承诺原告春节归还部分借款，之后每月归还10万元，半年内结清。然而，被告再次失信，至今分文未予归还。案涉借款发生在被告曹菊兰与龚春华夫妻关系存续期间，被告曹菊兰应对上述借款本、息承担连带清偿责任。
被告曹菊兰辩称，被告曹菊兰与龚春华系夫妻关系，曹菊兰未参与本案借款，对借款一事并不知情。开庭前，曹菊兰就案涉借款向龚春华求证，龚春华确认原告诉称的借款属实，但龚春华未向曹菊兰透露具体借款数额。被告现生意上遇到暂时困难，待生意改善，会尽快归还原告借款。
被告龚春华未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年10月至2015年1月，原告张祖刚通过在被告持有的银联POS机上刷卡的形式，多次向被告龚春华出借款项，具体明细为：2014年10月7日，20万元、10.5万元；2014年9月15日，40万元；2014年10月7日，4万元；2014年12月12日，19.4万元；2015年1月12日，5万元，累计出借金额为98.9万元。2015年1月12日，经结算，被告龚春华向原告出具两份借条，均载明“今借张祖刚人民币伍拾万元”，两份借条累计载明的金额为100万元。两份借条上同时加盖有龚春华担任法人代表的“南通嘉鹏精细化工有限公司”的公章。后在原告的催要下，被告龚春华未能在合理期限内归还原告借款，至今未偿付分文。
另查明，被告龚春华与曹菊兰系夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条，中国银行、江苏银行的交易流水单，及当事人陈述等证据在卷佐证，经双方质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借款事实，有原告提供的借条及银行交易流水单佐证，本院予以确认。关于借款金额，应以实际汇付的数额为准，根据原告提供的银行交易流水单，本院认定为98.9万元。被告龚春华经原告催要后，未能在合理期限内归还借款构成违约，应承担归还借款本金、支付逾期利息的法律责任。原、被告未对借期利息、逾期利息进行约定，原告主张按银行同期贷款利率计算逾期还款产生的利息合法有据，本院予以支持。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，被告曹菊兰应对上述借款本、息承担连带清偿责任。被告龚春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚春华、曹菊兰于本判决生效后十日内一次性偿还原告张祖刚借款本金人民币98.9万元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日即2016年8月4日起至被告实际给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7620元（已减半），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币15240元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审判员 沈忠华
二〇一六年十月十四日
书记员 陈明华
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7877号之一
申请执行人：东莞市斯图博电子有限公司。住所地：东莞市长安镇上沙明和电子广场B区*******号。组织机构代码为69473233-6。
法定代表人：李军禄，该公司总经理。
委托代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。
被执行人：刘亮益，男，汉族，1973年7月14日，住湖南省衡阳县。
申请执行人东莞市斯图博电子有限公司与被执行人刘亮益其他合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法民二初字第682号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项33419.55元，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院委托被执行人的户籍所在地法院档案查封其名下的车牌号为湘DXXX**号车辆，但受托法院至今未将相关情况函复我院，另，经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执7877号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十月二十日
书 记 员 梁彩红
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执4400号之一
申请执行人：姜长林，男，1930年10月15日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：沈金夫，男，1962年3月17日，汉族，住余姚市。
申请执行人姜长林与被执行人沈金夫追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行标的5000元，并加倍支付延迟利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年12月8日自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 卢 斌
二〇一七年三月八日
代书 记员 申训浩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢1042号
申请执行人马玉丽，汉族，1970年11月26日出生，东胜人，现住东胜区。
被执行人马玉玲，女，汉族，1980年5月28日出生，东胜人，现住东胜区。
申请执行人马玉丽申请执行被执行人马玉玲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第4719号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人马玉玲在中国工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马玉玲在中国工商银行账户内的的存款。
二、冻结期限为一年。
冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全，申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 元
二〇一七年八月二十六日
书记员 周新伦
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特222号
申请人：王某某1，女，2002年7月26日出生，汉族，学生，住莱州市。
申请人（兼王某某1的法定代理人）：汪某某，女，1972年11月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：王某某2，男，1952年10月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2017年4月11日立案受理申请人王某某1、汪某某与王某某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2017年4月11日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、甲方汪某某给付甲方王某某1人民币75000元，前述款项，由监护人汪某某负责保管。（已理清）
二、登记在王某某名下，坐落于莱州市城区文化西路189号霸力大厦C幢10号小房，1-402室，由甲方汪某某继承，归甲方汪某某所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王某某1、汪某某与王某某2于2017年4月11日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年四月十一日
书记员 侯玥超
——
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执311号
申请执行人：王宝栋,男,1966年3月21日出生,住闻喜县。
被执行人：侯马市济斌酱菜食品有限公司。
法定代表人：苗济斌，该公司总经理。
本院在执行王宝栋与侯马市济斌酱菜食品有限公司劳务纠纷，通过网络查控未发现被执行人侯马市济斌酱菜食品有限公司无可供执行的财产线索，申请人王宝栋也未能提供出可供执行的财产线索，申请执行人申请程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王保国
二〇一七年十月三十一日
书记员 于慧珍
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初78号
原告：刘某某，男，汉族，1979年8月8日出生，住重庆市荣昌县。
被告：文某，女，1980年9月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告刘某某与被告文某探望权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。本案在诉讼过程，原告于2017年3月29日以需另行核实被告的具体住所地为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告文某的起诉。
代理审判员 廖光洁
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 智
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第244号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宏斌
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨洪玖
再审申请人王宏斌因与被申请人杨洪玖物权保护纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第1579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
王宏斌申请再审称：（一���杨洪玖出售房屋时称诉争房屋面积15平方米是其割除到我的房屋范围的，杨洪玖并未履行告知义务。（二）我从未见过杨洪玖提供证据证明房屋格局图纸，怎么能证明大东区边东街81号房屋中15平方米改为大东区边东街79号的厨房，15平方米面积的数据依据什么确定。（三）原审判决要求我赔偿杨洪玖15平方米面积房屋租金，计算方法上以这些年中最后一年的最高租金为基数计算3万元不合理。（四）杨洪玖没有证据证明我所买房屋面积上存在争议，在这种情况判决我给杨洪玖损失没有法律依据。请求依法撤销原判决，驳回杨洪玖诉讼请求。
本院认为：关于王宏斌称诉争房屋面积上不存在争议及杨洪玖所述的诉争房屋面积有15平方米是否应予返还的问题。首先，房屋权属证中标注了王宏斌购买的诉争房屋为大东区边东街79号房屋，建筑面积为79.90平方米。其次，杨洪玖��有商业用房中位于大东区边东街81号房屋，房产权属证中标注面积为83.30平方米，此房与王宏斌购买诉争房屋79号相邻。再次，2007年4月25日王宏斌与杨洪玖及案外人王伟达成了和解协议，该和解协议中涉及上述两房面积问题，记载为：（一）杨洪玖持有协议中第四条约定“于2008年7月10日以后，该厨房，按房证以外的一部分，系属杨洪玖的那一部分归杨洪玖所有”。而王宏斌持有协议中第四条约定“于2008年7月10日以后，该房屋房证以外的一部分，系属杨洪玖的那一部分归杨洪玖所有”。因该协议是王宏斌与杨洪玖真实意思表示，现王宏斌对于该协议中对其应收取租金部分予以认可，并已经履行完毕，但对协议第四条约定涉案房屋面积有异议，但并未提供相应证据予以证明。最后，二审庭审中，王宏斌明确拒绝对诉争房屋部分进行测绘评估，鉴于双方均认可原审进行了现场勘察，王宏斌亦未提供充分证据否定杨洪玖的诉讼请求。故原审认定杨洪玖要求王宏斌返还诉争房屋中存在15平方米面积，并无不当。
关于王宏斌称原审认定15平方米面积的租金为3万余元是否合理问题。因王宏斌向原审提供其将房屋租赁给他人租金为每年5万元，原审按照诉争房屋面积计算出15平方米房租收益为31612.22元，并无不当。
综上，王宏斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王宏斌的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 帆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初23853号
原告：惠州市万事得科技有限公司。
法定代表人：柏中原。
委托代理人：柳森晓。
被告：深圳市盛富五金制品有限公司。
法定代表人：崔文标。
委托代理人：龙林。
委托代理人：肖丽仁。
原告惠州市万事得科技有限公司诉被告深圳市盛富五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的货款546218.43元及逾期付款利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决生效之日）；2、案件受理费、保全费由被告承担。本院于2016年10月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人柏中原、委托代理人柳森晓，被告的委托代理人龙林、肖丽仁到庭参加诉讼。
本案相关情况
原、被告存在买卖合同关系，被告向原告采购电镀化工原料，原告按被告的采购需求向被告送货，双方每月对账。经对账双方确认，从2015年11月至2016年9月含税货款金额共计546218.43元，被告退货含税金额为21006.78元，故被告尚欠原告货款525211.65元。双方约定付款方式为月结60天。
以上事实，有对账单、退货明细表等证据及庭审笔录附卷为证。
判决结果
原告向被告提供货物，由被告支付货款，双方构成买卖合同关系，应全面履行各自的义务。被告确认拖欠原告货款525211.65元，现原告要求被告支付上述货款，并要求其支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息的计算方式，本院根据双方关于付款时间月结60天的约定及原告诉求，仅对按中国人民银行同期贷款基准利率分别以2015年11月至2016年7月的货款金额440960.8元、2016年8月的货款金额58415.7元、2016年9月的货款金额25835.15元为本金，分别自2016年10月9日、同年11月1日、同年12月1日起计算至实际支付之日的逾期利息予以支持，超出部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告深圳市盛富五金制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告惠州市万事得科技有限公司货款525211.65元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率分别以440960.8元、58415.7元、25835.15元为本金分别自2016年10月9日、同年11月1日、同年12月1日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告惠州市万事得科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4631元，保全费3251元，合计7882元，由原告惠州市万事得科技有限公司承担303元，被告圳市盛富五金制品有限公司承担7579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 胡 静
二〇一六年十二月十二日
书记员 周 冰 璇
书记员 颜毅（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共3页
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006)雁民初字第2229号
原告雷正琪，男，汉族，１９４８年３月２１日出生，住本市。
委托代理人王艳丽，系原告之妻。
被告赵永林，男，４８岁，住本市。
本院在审理原告雷正琪诉被告赵永林排除妨碍纠纷一案，原告于200６年１０月３０日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告雷正琪撤回起诉。
本案诉讼费６００元，由原告减半负担。
审判员 王立省
二〇〇六年十月三十日
书记员 王 晖
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房民初字第00376号
原告唐正山，男，1968年2月8日生，居民身份证号码3207221968********，汉族，住东海县房山镇房东村***号。
被告苗克兵。
委托代理人周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。
原告唐正山与被告苗克兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐正山、被告苗克兵及其委托代理人周成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐正山诉称：2014年年7月11日，被告以建设工程周转需要为由借用原告现金30000元，当时口头约定半年偿还，借款期限届满后，原告数次向其催要，被告一拖再拖，至今没有偿还借款。故请求人民法院依法判决被告偿还借款30000元及主张权利之日起的利息。
被告苗克兵书面辩称：原告诉我借款纠纷一案不是事实，被告是在迫不得已情况下出具给原告借条。2014年5月份，原告唐正山承揽张湾中心学校食堂建设工程，原告是该工程的负责人，并指派工作人员单文函找被告承包施工，当时约定将工程施工结束后给付被告手工费100000元。在施工期间，被告找原告请求支付部分手工费给工人开支，原告第一次给工人10000元，被告写给原告10000元的支条，后被告再次找原告唐正山支付部分手工费，第二次原告唐正山同意支付20000元，但必须有条件，即将第一次的10000收条由被告撕掉，第二次的20000元加上之前支付的10000元即30000元，必须由被告苗克兵写成一张30000元的借条方可支付。被告考虑到为工人争取手工费以及施工不受影响，写了一张30000元的借条，交给原告后，原告才给被告30000元手工费。被告在工程即将结束时，多次找原告结算手工费，被告分几期给付，至今尚欠被告手工费一万余元。故原告所述不是事实，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年7月11日，被告苗克兵以建设工程周转资金需要为由向原告唐正山借款30000元，借条内容为“借条今借唐正山现金30000元三万元正苗克兵2014.7.11日”并有证明人陈兵署名“证明人:陈兵2014.7月11”，此款经催要未还而引发诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款应及时归还。被告所称自己写下的30000元借条，是为施工不受影响和多争取手工费给工人而被迫写下，然未提供相应证据，应当承担举证不能的法律责任。被告和唐卫明之间权利义务关系可另行主张，也不代表其和原告之间不会发生借贷关系，故对其辩解理由不予采信。对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告苗克兵于本判决生效后十日内向原告唐正山支付借款人民币30000元及利息（利息自2015年5月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告苗克兵负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费550元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一五年七月十八日
书记员 李小溪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖16民终1375号
上诉人（原审原告）：王启祥，男，1943年8月18日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审原告）：郑长平，男，1953年8月23日出生，汉族，现住河南省永城市。
以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：杜志国，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李淑华，女，1955年7月20日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：锁向南，男，1979年4月6日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。
以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：牛志成，安徽谯城律师事务所律师。
上诉人王启祥、郑长平因与被上诉人李淑华、锁向南合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初5682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王启祥、郑长平上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持一审诉求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定上诉人没有证据能够证明被上诉人承包其窑厂经营到2014年4月15日是错误的，上诉人一审提交的中共亳州市谯城区人民政府信访局“关于王启祥信访案件督办意见的落实情况”足以认定双方当事人之间的承保合同履行到2014年4月15日；2011年观堂镇所有的窑厂改造升级是谯城区政府统一下发的文件，只有窑厂主才可以参加，如果李淑华不是承包上诉人的窑厂，就无权参加张苇窑厂的改制，锁向南更无权参与张苇窑厂的经营，故李淑华、锁向南参与张苇窑厂的经营，就是双方当事人窑厂承包合同的延续，故李淑华、锁向南应承担连带支付责任。
李淑华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。承包费已付清，王启祥、郑长平要求李淑华支付承包费无事实依据，2010年11月23日双方签订了窑厂承包协议，2011年3月1日亳州市谯城区政府下发文件要求拆除案涉窑厂，李淑华按照政府的要求于2011年3月停止了窑厂的生产。2011年4月13日，李淑华与王启祥、郑长平签订了补充协议，并约定2010年11月23日双方签订的承包协议作废。2011年6月30日窑厂被政府拆除，同时窑厂费用已付清。请二审法院驳回上诉，维持原判。
锁向南辩称，原审认定事实正确，锁向南和王启祥、郑长平之间没有承包合同关系，王启祥、郑长平的诉求没有事实和法律依据，应当驳回上诉，维持原判。
王启祥、郑长平向一审法院诉讼请求：判令李淑华、锁向南共同支付给王启祥、郑长平窑厂承包费680000元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王启祥、郑长平所举证据不能达到其转包给李淑华经营的项楼北窑厂经营至2014年4月15日及李淑华、锁向南应向王启祥、郑长平支付承包费680000元的证明目的，且李淑华提供的证据能证明案涉的项楼北窑厂已于2011年6月30日被政府拆除，李淑华已向王启祥、郑长平付清承包费，故对王启祥、郑长平要求李淑华、锁向南支付窑厂承包费680000元的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王启祥、郑长平的诉讼请求。案件受理费10600元，由原告王启祥、郑长平负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。经审查，一审法院对双方当事人所举证据的认定符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：王启祥、郑长平的一审诉求应否予以支持。
本案中，王启祥、郑长平于2011年6月30日向李淑华出具的证明中载明案涉窑厂系“项楼北窑”厂，而王启祥、郑长平所举证的中共亳州市谯城区人民政府信访局“关于王启祥信访案件督办意见的落实情况”中载明的于2014年4月15日被拆除的系“张苇窑厂”，非同一标的物，该证据不能证明其转包给李淑华经营的项楼北窑厂经营至2014年4月15日及李淑华、锁向南应向其支付承包费680000元的证明目的，故一审法院不予支持其诉讼请求并无不当。
综上所述，王启祥、郑长平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10600元，由王启祥、郑长平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 胜
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一八年八月一日
书 记 员 王 琪
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4734号之一
申请执行人：程广良，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：任武海，男，1971年8月9日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人程广良与被执行人任武海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行标的27000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年三月二十日
代书记员 申训浩
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2741号
本院在执行申请执行人郭新素与被执行人李国安机动车交通事故过程中，查明被执行人李国安拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李国安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十三日
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2016)川0302执158号
本院在执行申请人自贡市农业融资担保有限公司与被执行人:四川立能特种材料股份公司、王冰凌、冷枫追偿权纠纷一案中查明被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将四川立能特种材料股份公司、王冰凌、冷枫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十七日
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初6847号
原告港联融资租赁有限公司，住所地在河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
被告王加春，男，汉族，1976年5月11日生。
被告王加和，男，汉族，1972年6月22日生。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司（下称港联公司）诉被告王加春、王加和融资租赁合同纠纷一案中，原告港联公司于2016年10月18日向法院提出撤回对被告王加春、王加和的起诉。
本院认为，原告港联公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:
准许原告港联融资租赁有限公司撤回对被告王加春、王加和的起诉。
本案案件受理费169元（已减半收取），由原告港联融资租赁有限公司承担。
审判员 王 莉
二〇一六年十月十八日
书记员 曹玮群
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初2517号
原告史云龙，男，1965年11月15日生，汉族，住睢宁县，现住徐州市。
委托代理人曹大民，江苏楚地律师事务所律师。
被告睢宁县东方希尔顿大酒店有限公司，组织机构代码68916968-1，住所地睢宁县东环岛北侧东方希尔顿大酒店商住楼（六楼至十二楼）。
法定代表人李玉龙，该公司董事长。
原告史云龙与被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司（以下简称东方希尔顿公司）租赁合同纠纷一案，本院2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告史云龙及其委托代理人曹大民到庭参加诉讼，被告东方希尔顿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史云龙诉称：原被告于2010年5月25日签订房屋租赁合同。约定被告于2011年8月8日租赁使用原告的房屋，租期为12年，每年租金为9990元，按季度支付。合同签订后，被告仅支付了一年的租金，自2013年起未有支付租金，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令：被告东方希尔顿公司向原告给付房屋租金38329元及违约金（以9990元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年8月8日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。在庭审中，原告变更诉讼请求为：被告东方希尔顿公司向原告给付房屋租金34965元及违约金（以34965元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年4月1日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告东方希尔顿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2010年5月25日，原告史云龙与被告东方希尔顿公司签订房屋租赁合同。约定由原告史云龙将其所有的位于睢宁环岛商城主楼1106室的房屋出租给被告东方希尔顿公司使用，每年租金为9990元，租赁期限为12年，自2011年8月8日起至2023年8月7日止，租金给付方式为每季度满前十天将下一季度的租金一次性付清。在履行合同过程中，被告东方希尔顿公司自2012年12月起未有向原告支付租金，至2016年5月16日，共拖欠2013年1月1日至2016年6月30日（共计14个季度）的租金34965元（9990元/4个季度*14个季度）未有支付，故原告提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告史云龙的当庭陈述、商品房买卖合同、房屋租赁合同等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系成立且合法有效，合同双方应当按照约定履行各自义务，原告史云龙将其所有的房屋出租给被告东方希尔顿公司使用，被告东方希尔顿公司亦应当按照合同约定向原告支付租金，其拖欠原告自2013年1月1日至2016年6月30日的租金34965元未有支付已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告史云龙要求被告东方希尔顿公司给付租金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的违约金计算方式未有超过相应标准，故本院亦依法予以支持。被告东方希尔顿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告史云龙给付租金34965元及违约金（以34965元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年4月1日起计算至实际给付之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取379元，由被告承担（于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郑 韬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李雪子
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执317号
申请执行人张宝江，男，1963年8月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区彩塔街10号2-5-2，身份证号：210103196308111817。
被执行人四平不夜城房地产开发有限公司。住所地：四平市铁东区南九经街888号。
法定代表人陈幼西，董事长。
本院在执行张宝江与四平不夜城房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人四平不夜城房地产开发有限公司暂无财产可供执行，张宝江撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初1265号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一七年十二月六日
书记员 王 丹