河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1103民初3019号
原告:马天顺，男，回族，1963年6月19日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人:崔付中，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人:张伶俐，河南汇恒律师事务所律师。
被告：漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司，住所地漯河市郾城区龙城镇香陈湾游乐园对面。
法定代表人:程明丽。
被告：程明丽，男，汉族，1970年7月9日出生，住漯河市郾城区。
被告：程笑，女，汉族，1993年2月28日出生，住漯河市郾城区。
被告：王朴，男，汉族，1991年10月10日，住漯河市郾城区。
委托代理人:ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
原告马天顺诉被告漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司（以下简称成功公司）、程明丽、程笑、王朴民间借贷纠纷一案，本院受理后，作出了（2016）豫1103民初351号判决，后被告王朴提起再审，漯河市中级人民法院再审后作出（2017）豫11民再37号裁定书，将本案发回本院重审，本院重新受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马天顺的委托代理人崔付中、张伶俐及被告王朴委托代理人ＸＸ毅到庭参加诉讼。被告成功公司、程明丽、程笑均下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告成功公司、程明丽、程笑仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马天顺诉称：2014年3月1日，被告成功公司、程明丽、王朴向我借款20万元，并向我出具借条一份，约定还款期限为1个月，利息为月利息4%。借款到期后，我多次要求四被告偿还借款，四被告以种种理由拒不偿还。为维护自身的合法权益，原告具状起至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金20万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告王朴发表答辩意见如下：被告王朴未向原告马天顺借款，也没有在借条中签字，马天顺所称的签字系其个人书写，不是王朴的真实意思表示，王朴不应当承担还款责任。
被告成功公司未到庭未答辩。
被告程明丽未到庭未答辩。
被告程笑未到庭未答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据如下：1、借条一份；证明原告马天顺借款给被告成功驾校、程明丽、王朴20万元的事实，借款期限为一个月，借款时间为2014年3月1日；2、企业信息查询单一份；证明被告程明丽是被告成功驾校的法定代表人，同时也是成功驾校的股东，同时证明被告程笑是被告成功驾校的股东，同时又证明被告程明丽和被告程笑的身份证号码。3、公安机关的询问笔录5份，证明马天顺与除王朴之外的三人所说的笔录内容能相互印证，王朴是实际借款人，马天顺与程明丽素不相识，是经王朴的指示，将款项转到程明丽的账上，马新峰的询问笔录中，能够证明当时马天顺补写王朴的名字时，王朴在场，王朴是明知的。4、漯河市成功汽车驾驶员培训服务公司、周口市成功汽车驾驶员培训服务公司、漯河市康恒电子有限公司、郑州恒乐康电子科技有限公司、漯河市成功汽车销售有限公司、漯河市佳乐康食用菌种植有限公司企业信息查询表，证明以上企业是相互关联企业，股东分别为程明丽、程笑、王朴，在漯河市成功驾校的这笔借款名义上是程明丽和成功驾校，实际的用款人应为程明丽、程笑和王朴，公司与个人存在人格混同，故本案责任应当由四被告共同承担。
被告王朴发表质证意见如下：1、对借条真实性有异议，王朴的签字并非王朴书写，也不是王朴的真实意思表示，该笔借款系马天顺出借给程明丽且借款通过银行转账支付给了程明丽。2、对企业基本信息真实性无异议，但不能证明王朴与涉案借款有关联性，王朴也不是该公司的股东。3、关于马天顺2015年11月10日的询问笔录，对原告证明的问题有异议，马天顺所称钱是王朴让其转到程明丽卡上的，与事实不符，在王朴的询问笔录及程明丽的询问笔录中，均能印证涉案借款是程明丽向马天顺借的，王朴只是介绍人，原借款为30万元，是由程明丽向马天顺出具的借条，后20万元，也是由程明丽出具，且加盖有成功驾校公章，而没有王朴的签字，其签字是程明丽自己添加的。2015年11月19日马新峰的询问笔录，也能证实有一个人将借条给了马天顺就走了，说明王朴并未当着马天顺的面书写名字，也没有让程明丽添加自己的名字。陈会议的询问笔录与本案没有关联性。4、原告提供的企业信息表其真实性无法核实，与本案借款也不具有关联性，不能作为本案定案的依据。
被告王朴为证明自己的主张，提交以下证据：漯河市公安局郾城分局对马天顺的询问笔录一份，证明借条中的王朴字样是由马天顺自己添加的，但询问笔录中称的是由王朴借款及王朴让其添加不是事实。
原告发表质证意见如下：真实性无异议，马天顺所述的就是客观事实经过，证明钱是王朴借的，也是王朴同意马天顺添加的名字。
经审理查明：2014年3月1日，被告向原告马天顺借款20万元，当日，由被告成功公司、程明丽、王朴共同向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借马天顺现金贰拾万元正（200000.00），期限壹个月，借款人程明丽、王朴、成功公司”。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款。
庭审中，原告马天顺及被告王朴均认可借条中王朴的签字不是王朴本人书写，原告称双方口头约定借款利息为月息4%，被告已经支付了截止至2015年3月1日的13个月利息共计104000元。
另查明：成功公司法定代表人为程明丽，该公司股东为程明丽、程笑。
本院认为：合法的借款行为受法律保护，出借人与借款人应当按照借款行为的约定履行各自的权利和义务，作为借款人，应当在借款约定的期限到期后按照借款合同的约定偿还本金。根据被告向原告马天顺出具的借条，可以认定双方的借款本金为200000元，双方约定的借款期限为2014年3月1日至2014年4月1日。但庭审中王朴答辩称借条上的签字不是其本人书写，该借款行为与其无关，其不应当承担还款责任，且原告马天顺也认可借条上王朴的签字不是王朴本人书写，但原告马天顺认为该签字是经王朴同意而由其代笔添加上的，但是王朴对此并不认可，原告马天顺没有充分的证据予以证明其代签行为是王朴同意并授权的，故本院对原告马天顺的主张不予认可，王朴不应当承担还款责任。
关于原告主张的借款的利息，按照双方借款时的口头约定结合原告主张的被告支付利息的事实，借款的利息为月息4%，折合年利率为48%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的利率已超过该规定限定的年利率24%，对于双方的借款利率，按照年利率24%（月息2%）进行计算，支付利息的期限自2015年4月1日开始进行计算，对于被告成功公司、程明丽按照双方口头约定的月息4%的利率支付的利息，扣除应当正常支付的按照年利率24%（月息2%）支付的利息外，多支付的部分折抵被告成功公司、程明丽应当支付的利息。
关于原告诉请要求被告程笑承担连带责任的要求，本院认为，被告程笑仅为被告成功公司的股东，并非是借款的行为人，本案的借款人为被告成功公司、程明丽，对于该借款应由被告成功公司、程明丽承担偿还责任，被告程笑不应当承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告漯河市成功驾驶员培训服务有限公司、程明丽于本判决生效后十日内向原告马天顺清偿借款本金200000元并按照月息2%支付利息（被告支付利息的时间自2014年3月1日开始计算，至借款本息全部清偿为止，其中被告漯河市成功驾驶员培训服务有限公司、程明丽已经支付的104000元利息折抵应支付的利息）。被告漯河市成功驾驶员培训服务有限公司、程明丽互负连带责任。
二、驳回原告马天顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告漯河市成功驾驶员培训服务有限公司、程明丽承担。被告漯河市成功驾驶员培训服务有限公司、程明丽互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 程鹏甫
人民陪审员 贾 杰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张红博