wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执755号之三
申请执行人张志娟，女，1963年9月18日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人朱锐军，男，1976年11月29日生，汉族，住常州市武进区。
张志娟与朱锐军民间借贷纠纷一案,原常州市戚墅堰区人民法院院于2016年4月11日作出的（2016）苏0405民初119号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项203564元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款25400元，查封了被执行人名下的苏Ｄ×××××号小型汽车，但尚未能实际扣押。除外，未发现被执行人有其他可供执行的合适财产。收取执行费400元后，现已执行到位25000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原常州市戚墅堰区人民法院作出的（2016）苏0405民初119号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 琪
执行员 张华杰
执行员 朱凝旗
二〇一七年二月八日
书记员 王 波
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执810号之五
申请执行人常州市天地人商贸有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇西崦村，组织机构代码72900080-6。
法定代表人刘奕楠，该公司总经理。
被执行人常州市圆融投资有限公司，住所地常州市新北区太湖中路19号901室。
法定代表人高建平，该公司总经理。
被执行人高建平，男，1974年9月20日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被执行人华而实，男，1973年11月12日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人刘东，男，1968年6月16日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
常州市天地人商贸有限公司与常州市圆融投资有限公司、高建平、华而实、刘东借款合同纠纷一案,本院于2016年7月6日作出的（2016）苏0492民初337号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人常州市圆融投资有限公司应给付申请执行人借款本金750万元及其相关利息，被执行人高建平、华而实、刘东对此承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人华而实所有的坐落于常州市新北区通江大道391号-C203室的不动产及其在常州市武进区人民法院应得的执行款（总额6602050元）；依法冻结了被执行人刘东所持有的北京太奇教育科技股份有限公司的股权298800元，但上述财产均暂不宜处置。同时本院查明被执行人常州市圆融投资有限公司、高建平亦暂无合适财产可供执行，后被执行人常州市圆融投资有限公司自行向申请人支付了1000000元。现强制执行到位1000000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0492民初337号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 琪
执行员 张华杰
执行员 朱凝旗
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 波
北京市密云区人民法院
民事裁定书
（2017）京0118民初810号
原告：吴秀芹，女，1956年6月12日出生。
委托诉讼代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师。
被告：北京市密云区×镇×村民委员会，住所地北京市密云区×镇×村。
法定代表人：齐生亮，村主任。
原告吴秀芹诉被告北京市密云区×镇×村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
吴秀芹向本院提出诉讼请求：要求撤销被告作出的《×村关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》。事实和理由：原告系此次京承高速公路三期建设被征收土地的承包户，2016年3月25日，被告宣称通过村民代表会议表决《×村关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》（以下简称《征地补偿分配方案》）。依据《村民委员会组织法》第二十二条以及第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”的规定，此次征收补偿费用的分配应通过村民会议讨论决定，而事实上，原告终日生活在村里，根本没有收到或者被告知参加村民会议，也即该《征地补偿分配方案》并未经过村民代表会议讨论决定。现原告认为被告作出决定的程序不符合法律规定，且决定的内容也不合法，严重侵害了原告的合法权益。故原告依据《村民委员会组织法》第三十六条“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”之规定提起诉讼。
本院经审查认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”该法第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”
本案中，关于征地补偿费的分配方案，依据上述法律规定，应属于村民自治范畴。×村通过召开村民代表会议对征地补偿费的分配方案作出决议，这是村民行使自治权的具体表现。故本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告可通过其他合法途径解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴秀芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 代祖勇
二○一七年一月十九日
书 记 员 赵 菊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1054号
原告季海燕。
被告上海丞翊贸易有限公司。
本院在审理原告季海燕诉被告上海丞翊贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告季海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告季海燕撤诉处理。
本案案件受理费人民币76元，减半收取计38元，由原告季海燕自行负担。
审判员 张哲
二〇一四年四月八日
书记员 李超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执恢342号
申请执行人赵某某，女，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
本院在执行赵某某与王某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2014）户民初字第00150号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000元及利息，承担案件执行费650元。
本案在执行过程中，被执行人给付了申请执行人40000元，申请执行人对其余之款予以放弃，该案件已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第00150号民事调解书之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一六年十二月三日
书记员 李建民
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民终4105号
上诉人（原审被告）：李贵民，女，1945年7月29日出生，汉族，济南农工商集团退休干部，住济南市。
被上诉人（原审原告）：王传路，男，1978年4月1日出生，汉族，无业，住山东省临邑县。
上诉人李贵民与被上诉人王传路房屋侵权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2011）历民初字第739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李贵民以服从一审判决为由，于2017年8月4日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李贵民在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李贵民撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6260元，减半收取3130元，由上诉人李贵民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴松成
审判员 翟 勇
审判员 王立强
二〇一七年八月十六日
书记员 郑香丽
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审138号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人胡少怀，男，1989年4月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王艺梅，女，1988年9月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月19日向我院申请执行被执行人胡少怀、王艺梅计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年10月4日认定被执行人胡少怀、王艺梅于2012年10月17日生育第一胎（女），于2014年1月13日生育第二胎（男），于2016年4月14日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第03600号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人胡少怀、王艺梅征收社会抚养费65075元，被执行人胡少怀、王艺梅必须在2016年11月4日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03600号征收社会抚养费决定书于2016年10月5日依法送达给被执行人胡少怀、王艺梅。被执行人胡少怀、王艺梅未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月5日作出安卫计征催字[2016]03600号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年4月6日依法送达给被执行人胡少怀、王艺梅。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03600号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人胡少怀、王艺梅在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月19日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人胡少怀、王艺梅必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费65075元及滞纳金;
三、被执行人胡少怀、王艺梅在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 苏亚东
PAGE
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0303民初1189号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司），住所地：乌海市。
法定代表人：高全胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市。
委托诉讼代理人：包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市。
被告：张彦龙，男，1990年10月29日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。
原告谊源供热公司诉被告张彦龙供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热1974元；2、诉讼费由被告承担。本院于2017年9月30日立案受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告谊源供热公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谊源供热公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员张峰
二〇一七年十月十九日
书记员裴燕
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁14执复31号
复议申请人(异议人、被执行人)张世昆，男，1982年8月16日出生，汉族，现住庆云县。
申请执行人徐延胜，男，1943年2月6日出生，汉族，现住庆云县。
被执行人张俊荣，女，1954年1月25日出生，汉族，现住庆云县。
复议申请人张世昆不服庆云县人民法院（2017）鲁1423执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庆云县人民法院受理的徐延胜申请执行张俊荣民间借贷纠纷一案，庆云县人民法院于2014年11月21日裁定追加张世昆为本案被执行人，张世昆在其从撒荣臻厂房（山东庆云坤宁钢结构有限公司院内）内拉走的设备同等价款范围内承担偿还责任。张世昆提出复议申请，德州市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）德中执复字第8号执行裁定书，驳回了张世昆复议申请。因张世昆拒不履行法律义务，庆云县人民法院于2015年8月12日查封张世昆名下位于庆云县常家镇南板营村平房及院院落一处。张世昆分别于2016年4月29日和2016年6月12日向庆云县人民法院提出执行异议，要求明确其应当承担法律义务并解除对其名下房屋的查封。
针对被执行人张世昆提出的执行异议，庆云县人民法院另行组成合议庭并组织听证审查，现已审查终结。
异议人称，其从撒荣臻厂房内拉走的设备为3台彩钢瓦压型机，当时价值为10000元，上述设备被其1380元的价格卖了废铁，共卖了3000元。
听证过程中，张世昆再次对其拉走设备的权属提出异议，并申请撒荣臻出庭作证。撒荣臻称对张世昆拉走设备的权属、范围和截止均不知情。
庆云县人民法院认为，德州市中级人民法院作出的（2015）德中执复字第8号执行裁定书对撒荣臻处用于钢结构制作和销售的设备的权属已有定论，为张连田所有。异议人再次对该事实提出异议并未提交新证据予以证明，属于重复异议，本院不予审查。对于设备的具体种类、数量及价值不宜由执行程序确认。异议人张世昆明知其父张连田生前与申请执行人徐延胜之间有未结的借贷纠纷案件，扔私自拉走并处理张连田的生前财产，致使张连田生前财产无法追回，应对本案申请执行人徐延胜折价赔偿。为保证本案执行的顺利进行，维护申请执行人合法权益，庆云县人民法院依法查封张世昆名下房屋及院落于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回被执行人张世昆所提异议。
复议申请人张世昆向本院申请复议称，庆云县人民法院裁定复议人对申请执行人承担还款责任的依据是复议人对申请执行人承担还款责任的依据是复议人拉走了属于张连田的设备，这一结论无法律依据，也无证据支持。庆云县人民法院在没有明确拉走并处理设备的数量价值的情况下就查封复议人名下的财产违背法律规定，从而请求本院撤销庆云县人民法院（2017）鲁1423执异1号执行裁定，解除对其财产的查封并明确复议人的责任数额。
本院经阅卷审查后认为，本院（2015）德中执复字第8号执行裁定书对撒荣臻处用于钢结构制作和销售的设备权属已有定论，为张连田所有，复议人对该事实再次提起异议，属于重复异议，庆云县人民法院依法不予审查于法有据，应予支持。庆云县人民法院裁定张世昆在拉走并处理张连田所有的设备价值范围内对申请执行人承担赔偿责任也并无不妥，但应就赔偿数额作出明确认定。张世昆主张的应先明确自己的责任即具体的赔偿数额后再采取执行措施的主张于法有据，应予支持。庆云县人民法院在未明确张世昆承担责任的具体数额时即对张世昆的财产采取执行措施属认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销庆云县人民法院（2017）鲁1423执异1号执行裁定。
二、发回庆云县人民法院重新审查后作出相关裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李战军
审判员 ：韩金明
审判员 ：张志秋
二〇一七年三月十三日
书记员 ： 王 涛
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初445号
原告李静，女，汉族，1984年10月3日出生，陕西省平利县人，现住安康市汉滨区文昌路。
被告翁子已，男，回族，1993年7月31日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区静宁北路。
原告李静与被告翁子已民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加了诉讼，被告翁子已经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月23日，被告以要和朋友一起做生意为由向原告借款60000元，被告承诺数月后归还，同时立下借据。原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪并且打伤原告丈夫，致使原告家庭经常为此事吵架，也因欠款之事原告搬离了租住在被告的房子，而被告至今未清偿其所欠原告的借款。被告已侵犯了原告的正当权益，现请求被告偿还原告借款60000元。
原告李静向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
借条一张，证明被告翁子已向原告借款60000元的事实。
被告翁子已未答辩，亦未提交证据。
经本院庭审质证，对原告提交的证据，被告未到庭，视为无异议，因上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
被告翁子已系原告李静原租住房屋房东之子。2015年6月23日被告翁子已以做生意为由向原告李静借款60000元，并出具了借条。后因被告翁子已未偿还借款，经原告李静多次催要未果，原告李静于2017年2月6日诉至本院，请求判令被告翁子已偿还原告借款60000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翁子已因做生意为由向原告李静借款60000元，并出具了借条，双方的债权债务关系明确，被告应及时偿还原告借款。故原告李静要求被告翁子已偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告翁子已经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告翁子已在本判决生效后15日偿还原告李静借款人民币60000.00元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告翁子已负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 锦 存
人民陪审员 马 福 琴
人民陪审员 周 国 丽
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈泽一懿
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初2215号
原告余金根，男，1943年6月4日生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
被告张长林，男，1959年5月4日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
被告南昌铁路天集房地产开发有限责任公司，住所地南昌市青云谱区。
法定代表人赖学升，系公司总经理。
委托代理人苏鸿忠，江西商海律师事务所律师（特别授权）。
原告余金根诉被告张长林、南昌铁路天集房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告余金根、被告南昌铁路天集房地产开发有限责任公司均到庭应诉，被告张长林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月31日原告诉被告要求偿还因开发乐平李家岭经济适用房项目工程向原告借款，经乐平市人民法院于2015年12月29日调解达成和解协议书，议定被告分期偿还原告本息，于2016年5月底最后付清，如违约原告可重新起诉，利息重新计算到起诉日止。因被告至2016年7月31日仍欠原告2745000元未还，按照协议被告应付原告重新计息人民币737350元。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款的利息（2015年9月1日起至2016年7月31日）人民币737350元。
被告南昌铁路天集房地产开发有限责任公司辩称，该案原告已经申请法院强制执行，本案依据的调解协议书未生效，因没有被告的盖章，调解协议的约定不能作为认定本案的依据。
被告张长林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉也未答辩。
经审理查明，2010年11月26日，原告刘根凤向被告张长林转账汇款60万元；2010年12月20日，原告刘根凤向被告张长林转账汇款20万元；2011年9月7日，原告刘根凤向被告张长林转账汇款70万元，三次共计转账150万元。2014年1月31日，被告张长林出具两张借条给原告，分别载明：“今借到余金根、刘根凤人民币壹佰柒拾柒万伍仟元整。（177.50万元），（年息30%结算预付）”、“今借到余金根、刘根凤人民币壹佰零贰万元整。（102.0万元），（年息30%结算预付）”。被告张长林、南昌铁路天集房地产开发有限责任公司乐平项目部在借款人处签字盖章。2012年3月9日，张长林作出说明给原告，并签字确认。该说明载明：“一、我打给余金根、刘根凤、张华芳、余晓文的借条是2010年以来向他们借的钱（是现金转账给我的）开始以张长林名义陆续投入天集公司乐平项目部，到2011年左右在天集乐平项目部把张长林名改为乐屋置业公司之名，一直延续至今日。二、他们借条数及日期是借条转换时的欠款及时间。三、以上向他们借的钱在2015年4月15日前还清。特此说明。”
因被告张长林、南昌铁路天集房地产开发有限责任公司乐平项目部未按期偿还借款，2015年8月31日原告余金根向法院提起民事诉讼，乐平市人民法院于2015年10月25日作出（2015）乐民一初字第839号民事判决，判决被告张长林、南昌铁路天集房地产开发有限责任公司偿还原告余金根、刘根凤借款本金2795000元及利息900000元（借款利息计算至2015年8月31日时止）。2015年12月29日，原告余金根与被告南昌铁路天集房地产开发有限责任公司达成一份和解协议书，该协议书由担保人张金斗、汪柱根签字并按捺手印，且当时汪柱根为南昌铁路天集房地产开发有限责任公司乐平项目部负责人，和解协议书内容为：“原告余金根、刘根凤、张华芳、余晓文、余晓芬诉张长林、南昌铁路天集房地产开发有限责任公司及其项目部民间借贷纠纷一案，张金斗（担保人）同意从汇入法院的账户中的款项贰佰玖拾万元中，扣划贰佰陆拾万元整汇入原告余金根账户中，余款404.5万伍仟元中的1/3即130万元整在2016年2月8日前给付，余款274万伍仟元在2016年5月底付清。以上案件的诉讼费及保全费均有被告承担，如有违约的话，原告可重新起诉，利息重新计算到起诉之日止。原告余金根、刘根凤、张华芳、余晓文、余晓芬同意撤回起诉。原告余金根、刘根凤、张华芳、余晓文、余晓芬同意撤诉并同意解除对被告账户的冻结。”双方争议的焦点是该和解协议是否生效。
经查，被告于2015年12月23日任命汪柱根同志为乐平项目部负责人，全面负责乐平项目部工作。上述事实有原、被告身份证明，（2015）乐民一初字第839号民事判决书，庭审笔录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张长林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉也未答辩视为对原告提供证据进行质证和抗辩的权利。关于该和解协议是否有效问题。首先该和解协议虽然未加盖公司公章，但和解协议是在法院主持调解下进行，和解协议的内容是双方当事人的真实意思表示，并有南昌铁路天集房地产开发有限责任公司乐平项目部负责人汪柱根的签字，汪柱根的行为代表了南昌铁路天集房地产开发有限责任公司乐平项目部，因为汪柱根是被告任命的乐平项目部负责人，所以汪柱根的行为也代表了被告。其次，该和解协议是在判决书生效后原被告达成的协议，其对如何还款作出了详细约定，其本质是一份执行和解协议。再次，该执行和解协议被告也已实际部分履行，担保人张金斗也按照协议约定扣划贰佰陆拾万元至原告账户，2016年2月8日前130万元，被告也已支付给原告，只是余款2745000元被告没有按照约定支付。故本院认为，该和解协议不违反当事人真实意思表示，应属合法有效。原、被告双方按照协议约定，原告可重新起诉，要求被告支付利息。因原判决法律文书原告仅计算利息至原起诉之日时止。被告未按照判决书限定期限和和解协议偿还借款本息，为维护当事人合法权益，根据公平原则，对于原告要求按照协议，约定重新起诉计算利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。故该借贷案件利息应从借款之日起连续计算，即2015年8月31日之后利息未计算。按照原判决利息计算方式，2015年9月1日至2016年2月29日利息为：3690000元×2%×6=443400元；2016年3月1日至2016年7月31日利息为2745000元×5×2%=274500元；2016年8月1日至2016年8月15日，利息为1945000×2%×0.5=19450元，以上合计737350元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十二条之规定，判决如下：
被告张长林、南昌铁路天集房地产开发有限责任公司偿还原告余金根借款利息（利息以年利率24%计算至2016年8月15日时止）合计人民币737350元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11174元，因适用简易程序减半收取为5587元，由被告张长林、南昌铁路天集房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 何国祥
二〇一六年十二月二日
书记员 钱麓宇
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执字1042号
申请执行人张欣
被执行人楚永权
本院于2016年9月5日立案执行张欣与楚永权民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)德民初字第4237号民事判决书，被执行人楚永权应给付张欣款项人民币30万元并承担诉讼费、执行费。经本院依法查询被执行人暂无其它可供执行财产，且申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序，待其有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定下：
终结(2015)德民初字第4237号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一六年十二月十五日
书记员 孔庆辉
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0782民初3374号
原告：张爱民。
被告：郭会雷。
委托诉讼代理人：郭盛云，辉县市共城法律事务所法律工作者。
原告张爱民与被告郭会雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱民、被告郭会雷的委托诉讼代理人郭盛云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告偿还原告借款123395元及利息（从2015年8月14日起至借款还清之日止，按月息2分计算）；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告郭会雷为辉县市鑫泰矿山设备厂的投资人，2015年6月15日至2015年8月14日被告分四次在原告处共借款123395元，并为原告出具借据四张。现被告投资的厂已注销，原告多次找被告催要借款未果，故诉至法院。
被告辩称：借款123395元属实，但双方未约定利息，利息的诉讼请求不应支持；原告在2015年8月20日晚将被告经营的辉县市鑫泰矿山设备厂里的生产用具及产品等强行拉走，被告要求物品折抵完借款后剩余的物品返还被告，如原告不愿折抵，被告将另案主张。
根据原、被告的诉辩称意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告偿还借款123395元及利息（从2015年8月14日起至借款还清之日止，按月息2分计算）的诉求能否获得支持。
原告向本院提供的证据有：借款证明条四份，证明辉县市鑫泰矿山设备厂从2015年6月15日至2015年8月14日分四次在原告处共借款123395元，2016年6月23日类型为个人独资企业的辉县市鑫泰矿山设备厂已经注销，被告作为其投资人应承担偿还原告借款的责任。
经庭审质证，被告对原告的证据本身无异议，但认为原告于2015年8月20日晚私自将被告厂里的设备拉走，拉走的设备应先折抵借款，折抵借款后剩余的设备应返还被告。
本院综合认证如下：原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信；被告对原告证据的异议未提供证据予以反驳，故其异议不成立。
依据上述有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：
2015年6月15日、2015年7月21日、2015年8月6日、2015年8月14日辉县市鑫泰矿山设备厂分别在原告处借到现金20000元、70000元、30000元、3395元，共计123395元，并分别于借款当天为原告出具借款证明。后经原告催要借款未果。
另查明，辉县市鑫泰矿山设备厂于2006年11月2日成立，类型为个人独资企业，投资人为郭会雷，该厂于2016年6月23日核准注销。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。同时，根据个人独资企业法律的规定，个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体。本案中，辉县市鑫泰矿山设备厂在其存续期间分四次共向原告借款123395元，并分别为原告出具借据，证实双方借款合同成立，现该厂已经注销，被告郭会雷作为其投资人，应对上述借款承担偿还责任，故本院对原告要求被告郭会雷偿还借款123395元的诉求予以支持；关于原告主张的利息，因辉县市鑫泰矿山设备厂2015年6月15日向原告借款20000元时，双方约定月息2分，故被告应支付原告该笔借款从2015年8月14日起（以原告诉求的起算日期为准）至清偿之日期间的利息，按月息2分计算，对原告要求被告支付其他借款利息的诉求，证据不足，不予支持。关于被告郭会雷辩称的借款123395元属实的辩解意见，本院予以采纳；对于郭会雷的其他辩解意见，证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭会雷于判决生效后十日内偿还原告张爱民借款123395元及利息（以借款20000元为基数，从2015年8月14日起至借款清偿完毕之日止，按月息2分计算）。
二、驳回原告张爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，减半收取1384元，由被告郭会雷承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 任贵丽
二〇一七年十一月六日
书记员 王 磊
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绛法执字第62号
申请人尚海军，男，汉族。
被执行人王立民，男，汉族。
被执行人朱陈良，男，汉族。
被执行人杨成龙，男，汉族。
山西省运城市绛县法院作出的（2014）绛商初字第170号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年12月18日向本院申请执行，被执行人王立民、朱陈良、杨成龙共同偿还尚海军欠款18350元。诉讼费340元，执行费180元，共计18870元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
将被执行人王立民、朱陈良、杨成龙在你行的存款账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一六年四月十一日
书记员 杨冬芳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初2996号
原告：吉志坤,男，1956年9月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：ＸＸ，男，1994年2月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告吉志坤与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，先适用简易程序审理。后发现该案不宜适用简易程序，故转为普通程序审理并于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告吉志坤到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉志坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ偿还原告借款本金21000元及利��（以2万元为本金，从2014年4月26日起至实际偿还之日止，按照银行同期同类贷款利率计算利息）2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月25日，被告ＸＸ因需要成立公司向原告借款2万元，同日，原告以现金的方式直接给付被告ＸＸ2万元，该笔2万元是原告自己的自有资金。后于2014年10月4日，ＸＸ因为没钱用，告诉原告要回来跟原告谈还钱的事情，又向原告借款1100元，原告通过中国农业银行的账户汇入被告ＸＸ的账户1100元。共计借款给被告21100元。后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告ＸＸ未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，被告ＸＸ向原告吉志坤出具借条，借条载明“今借到吉志坤贰万元整￥20000元整，到2014年3月25日还款。借款人：ＸＸ2014年2月25日。转到4月25日还款”。2014年10月4日，被告ＸＸ又向��告借款1100元，原告通过中国农业银行的账户向被告ＸＸ汇款1100元。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告ＸＸ向原告吉志坤借款21000元有借条及当事人陈述等证据证实，事实清楚，证据充分。故原告要求被告ＸＸ归还原告借款21000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告吉志坤与被告ＸＸ在借条中约定2万元借款的还款时间为2014年4月25日，故原告要求被告ＸＸ支付利息（以2万元为本金，从2014年4月26日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
综上所述，被告不履行还款义务，应当承担相应法律责任。据此，依���《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告吉志坤归还借款21000元并支付利息（利息计算方法：以2万元为本金，从2014年4月26日起至借款偿付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 杨新生
人民陪审员 朱 健
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙国悦
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嘉秀刑初字第574号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人邹某。因本案于2015年3月25日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同日变更为监视居住。
辩护人顾海峰，浙江子城律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2015］560号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周悦平出庭支持公诉，被告人邹某及辩护人顾海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月16日上午8时35分许，被告人邹某因琐事与被害人钱某发生争执，继而将被害人钱某推倒致其受伤。经鉴定，被害人钱某损伤已达轻伤程度。公诉机关认为被告人邹某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人邹某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。辩护人提出被告人邹某主观恶性非常轻微，有自首情节，且系初犯、偶犯，请求对其判处缓刑或免于刑事处罚。
经审理查明：
2015年3月16日上午8时35分许，被告人邹某因租赁店铺雨棚安装的补偿问题与被害人钱某在嘉兴市秀洲区王江泾镇北虹路宏达烧鸡店门口发生争执，继而相互推搡，期间被告人邹某将被害人钱某推倒，致被害人钱某腰1椎体压缩性骨折、右侧髋臼骨折、右侧耻骨下支骨折。经鉴定，被害人钱某所受伤已达轻伤范围。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的违法犯罪经历查询，视听资料制作情况表，到案经过，情况说明，证人孟某、徐某证言，被害人钱某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
在审理过程中，被害人钱某向本院提起附带民事诉讼，后被告人邹某家属代为赔偿被害人钱某各项经济损失共计55000元，被害人钱某撤回起诉并对邹某的行为表示谅解，请求法院对其从宽处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人邹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹某有自首情节，依法可从轻处罚；其能取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人邹某从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 琦
人民陪审员 黄志荣
人民陪审员 蒋汉美
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 卢 晶
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民特30号
申请人彭兴珍，女，汉族，1976年9月25日出生，住成都市新都区。
被申请人陈国富，男，汉族，1972年11月1日出生，住成都市新都区。
申请人彭兴珍申请撤销宣告失踪一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员高永伦适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
彭兴珍向本院提出申请：请求依法撤销成都市新都区人民法院（2013）新都民特字第5号民事判决书。事实和理由：陈国富于2013年11月14日向成都市新都区人民法院申请彭兴珍失踪一案，成都市新都区人民法院判决宣告彭兴珍失踪并指定陈国富为彭兴珍的财产代管人，现彭兴珍已出现，故申请撤销宣告彭兴珍失踪。
经查，陈国富与彭兴珍系夫妻关系，因彭兴珍于2009年3月离家出走逾两年，陈国富向成都市新都区人民法院申请宣告彭兴珍失踪，成都市新都区人民法院于2013年11月14日作出（2013）新都民特字第5号民事判决书，判决：1、宣告彭兴珍为失踪人；2、指定陈国富为失踪人彭兴珍的财产代管人。现被宣告失踪人彭兴珍已重新出现。
上述事实，有成都市新都区人民法院（2013）新都民特字第5号民事判决书等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。
本院认为，被宣告失踪人彭兴珍重新出现，申请人彭兴珍作为被宣告失踪人本人申请撤销宣告失踪，应予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：
撤销本院宣告彭兴珍失踪的（2013）新都民特字第5号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 高永伦
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 晴
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00350号
申请人：葛小舟，女，1985年9月18日出生，汉族。
申请人：贾应兵，男，1966年8月31日出生，汉族。
本院于2014年7月9日受理申请人葛小舟、贾应兵关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人葛小舟、贾应兵因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月9日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、贾应兵一次性赔偿葛小舟：（1）医药费凭发票支付；（2）电动车自行车950元、误工费与交通费2000元，合计2950元，于2014年7月20日之前履行；
二、葛小舟、贾应兵就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周红
二〇一四年七月九日
书记员 李静
福建省南安���人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0583执3005号
申请执行人:泉州银行股份有限公司丰泽支行，住所地:福建省泉州市丰泽区湖心街鲤中大厦一楼，组织机构代码：15611251-9。
负责人：许清芬，系该支行行长。
被执行人：福建省南安市吉利餐具有限公司，住所地：福建省南安市省新镇省身村，组织机构代码：15631071-8。
法定代表人：吴友平，该公司董事长。
被执行人：福建省南安市恒昌纸品有限公司，住所地：福建省南安市省新镇省身村，组织机构代码：66035144-7。
法定代表人：吴家灿，该公司董事长。
被执行人：福建省联鑫日用品有限公司，住所地：福建省南安市省新镇扶茂岭工业区，组织机构代码：66925965-5。
法定代表人：尤泽斗，该公司董事长。
被执行人：江西美好餐具有限责任公司，住所地：江西省九江市德安县德安宝塔工业园，组织机构代码：77882982。
法定代表人：陈春泉，该公司董事长。
被执行人：江西德龙实业有限公司，住所地：江西省德安县工业园区西区七期。
法定代表人：陈春泉，该公司董事长。
被执行人：吴友平，男，1954年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：吴世尧，男，1981年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：吴金保，男，1982年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：吴世飘，男，1981年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：吴忠明，男，1986年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司丰泽支行与被执行人福建省南安市吉利餐具有限公司、福建省南安市双恒餐具有限公司、福建省联鑫日用品有限公司、江西美好餐具有限责任公司、江西德龙实业有限公司、吴友平、吴世尧、吴金保、吴世飘、吴忠明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人泉州银行股份有限公司丰泽支行自愿向��院申请撤回本案的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0583执3005号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张得意
代理审判员 傅仰鹏
代理审判员 洪艳菊
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 谢琰华
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕04执321号
申请执行人：赵轮轮。
被执行人：陕西圣世投资集团有限公司。住所地：咸阳市渭阳东路北侧西道巷**号楼*层***号。社会信用统一代码：6104001000608011。
法定代表人：李选印，系该公司执行董事。
本院在执行赵轮轮与陕西圣世投资集团有限公司民间借贷纠纷一案时，因被执行人陕西圣世投资集团有限公司所在地在咸阳市渭城区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2016年9月20日作出的咸仲裁字〔2016〕第122号裁决书指定咸阳市渭城区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 珍
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初3372号
申请人：德阳市中和农信小额贷款有限责任公司。住所地：四川省德阳市旌阳区庐山北路477号希望城E幢10楼4号。
法定代表人：王行最，该公司执行董事。
委托代理人：叶倩，该公司职员。
委托代理人：叶邱芬，该公司职员。
被申请人：倪亚琼，女，195276年12月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理(2016)川0603民初3372号申请人德阳市中和农信小额贷款有限责任公司与被申请人倪亚琼借款合同纠纷一案中，申请人德阳市中和农信小额贷款有限责任公司于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人倪亚琼的银行存款28190元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人德阳市中和农信小额贷款有限责任公司自愿用其所有的长城牌小型越野客车一辆（车牌号：川FHM1**）提供担保。
本院认为，申请人德阳市中和农信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人倪亚琼的银行存款28190元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人德阳市中和农信小额贷款有限责任公司提供担保的长城牌小型越野客车一辆（车牌号：川FHM1**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何采玲
二〇一六年七月十九日
书记员 陶 维
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督22号
申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆綦江区文龙街道九龙大道80号。
法定代表人：孙宗，公司总经理。
委托代理人：彭敏，该公司员工。
被申请人：赵长霞，女，汉族，33岁，住重庆市綦江区文龙街道沙溪路荣润半山国际*号楼12-1，身份证号5002221985********。
申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人赵长霞申请支付令一案，本院于2018年1月4日立案后，支付令尚未做出，申请人重庆君航物业管理有限公司于2018年1月9日向本院申请撤回。
本院经审查认为，在向被申请人送达支付令前申请人撤回申请，符合相关法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 刘 平
二〇一八年一月九日
书记员 文成程
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执恢21号
申请执行人：崔继利，男，汉族，1969年4月16日出生，住侯马市紫呈花苑*楼。身份证号：1426021969********。
申请执行人：薛建民，男，汉族，1966年2月15日出生，住侯马市紫呈花苑*楼。身份证号：1426021966********。
申请执行人：张贵刚，男，汉族，1968年9月18日出生，住侯马市客运西站宿舍。身份证号：1426021968********。
申请执行人：王春良，女，汉族，1965年3月21日出生，住侯马市侯运三区。身份证号：1426021965********。
申请执行人：吴艳云，女，汉族，1977年7月13日出生，住侯马市侯运三区。身份证号：1426021977********。
申请执行人：贾林，男，汉族，1972年8月7日出生，住侯马市紫金山街西四巷市供销社家属院。身份证号：1426021972********。
申请执行人：张凯北，男，汉族，1964年3月27日出生，住侯马市侯运一区。身份证号：1426021964********。
申请执行人：韩志刚，男，汉族，1959年9月2日出生，住侯马市侯运一区。身份证号：1426021959********。
申请执行人：冯红革，男，汉族，1967年11月5日出生，住侯马市五零一电缆厂家属院。身份证号：1426021964********。
被执行人：丁立忠，男，汉族，1969年11月5日出生，住侯马市合欢街**号*排**号。身份证号：1426331969********。
关于崔继利等九人申请执行丁立忠民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）侯民初字第78号民事调解书，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁立忠给付申请执行人欠款205610元及利息，但被执行人丁立忠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月5日委托山西省高级人民法院证据技术中心对丁立忠所有的挂靠在山西侯运集团侯马运业有限公司名下的晋L758**号客车进行拍卖。该车在拍卖过程中由于无人竞价导致流拍，2017年1月23日委托第二次拍卖，也因无人竞价导致流拍。申请执行人同意以第二次拍卖保留价即：236471元接受此车以物抵债了结此案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人丁立忠所有的挂靠在山西侯运集团侯马运业有限公司名下的晋L758**号客车以第二次拍卖保留价即236471元，交付申请执行人崔继利、薛建民、张贵刚、王春良、吴艳云、贾林、张凯北、韩志刚、冯红革抵偿本案债务。所有权自本裁定送达申请执行人崔继利等九人时起转移。
二、申请执行人崔继利等九人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保国
人民陪审员 王晓生
人民陪审员 许 星
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 于慧珍
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执4681号
申请执行人北京古与今管理咨询有限公司,住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人:刘磊,执行董事。
被执行人黄丽英，女，1975年11月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
申请执行人北京古与今管理咨询有限公司与被执行人黄丽英民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）京0112民初7084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京古与今管理咨询有限公司于2017年7月20日依法向本院申请执行，要求被执行人黄丽英偿还申请执行人借款本金58484．89元、借款利息5399．59元及逾期利息,并负担案件受理费35元。
在执行过程中，本院已向被执行人黄丽英邮寄发出执行通知书和报告财产令，经调查，被执行人无银行存款、无车辆和房产登记信息等可供执行财产。因被执行人黄丽英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘相斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周 赢
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民四(商)初字第369号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈东。
委托代理人杨丽萍。
被告夏吉青，女，住上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告夏吉青信用卡纠纷一案期间，原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于2014年7月3日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉。
审判员 朱 祺
二〇一四年七月三日
书记员 吴玮玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)冷民二初字第928号
原告杨辉，居民。
委托代理人张攸东，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
被告冷水江市鑫瑞经贸有限公司，住所地冷水江市新城路7号。
法定代表人李干忠，该公司董事长。
原告杨辉与被告冷水江市鑫瑞经贸有限公司（以下简称“鑫瑞公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员刘婕担任审判长，与人民陪审员刘瑞连、姜正华组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。书记员刘碧担任庭审记录。原告杨辉的委托代理人张攸东到庭参加了诉��。被告鑫瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨辉诉称，2013年9月4日，原告经陈田介绍，将2万元借给被告鑫瑞公司。被告鑫瑞公司的职员吴艺平向原告出具了书面凭证。凭证上注明了持股人不承担经营风险，双方约定月息2%。借款后，被告仅向原告支付了三个月利息。为了维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告鑫瑞公司偿还原告杨辉借款本金2万元及利息（利息从2014年1月1日起按月息2%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。
原告杨辉为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告杨辉的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、股主凭证，拟证明被告在原告处借款2万元的事实；
3、被告鑫瑞公司的注册登记资料，拟证明被告鑫瑞公司的基本情况；
被告鑫瑞公司未到庭，未进行答辩，未提供证据，未发表质证意见。
本院经审查，原告杨辉提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
综合原告的举证和法庭调查查明的情况，本院确认如下案件事实：
2013年9月4日，原告杨辉向被告鑫瑞公司交付了2万元，被告鑫瑞公司向原告出具了一张面值2万元的股主凭证。凭证上约定“1、本股金可在公司内部转让、抵押、对外无效。2、持股人不承担经营风险、保本分红”。至今为止，被告未向原告返还2万元，故原告诉至本院。
本院认为：被告鑫瑞公司在原告杨辉处借款2万元，并向原告出具了股主凭证。虽然被告未向原告出具借据，但该股主凭证上约定了“持股人不承担经营风险，保本分红”，本院认为该2万元名为股金，实为借款，原、被告之间的民间借贷关系成立。在原告向被告催讨借款本金后，被告���当偿还借款本金。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告没有提供双方约定了利息的证据，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、限被告冷水江市鑫瑞经贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杨辉偿还借款本金2万元；
二、驳回原告杨辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费300元，由原告杨辉承担40元，被告冷水江市鑫瑞经贸有限公司承担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 刘瑞连
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 碧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更696号
罪犯马维平，男，1974年8月8日出生，回族，新疆维吾尔自治区呼图壁县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年12月15日作出(2008)新刑一终第200号刑事裁定，认定马维平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，经本院于2014年、2015年二次裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2028年8月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月16日提出对罪犯马维平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马维平在服刑改造期间，先后获得改造积极分子三次，表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯马维平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月、2016年9月、2017年9月获得改造积极分子三次，2015年8月、12月、2016年4月、8月、2017年2月、10月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马维平在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马维平予以减刑七个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 孟 庆 艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5612号
罪犯姚文，男，1988年10月6日出生，苗族，初中毕业，湖北省来凤县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2006年7月20日作出(2006)金中刑二初字第13号刑事判决，以被告人姚文犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年九个月。浙江省第三监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姚文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚文准予减刑九个月（刑期自2005年5月11日起至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱勤超
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初399号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人吴某某，女，1972年2月26日出生，汉族，小学文化，无业。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）第141号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员郝铭远出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2013年11月7日，被告人吴某某在中国建设银行某分行信用卡中心（以下简称建设银行），办理了一张信用卡，透支额度为3万元，2014年8月始无法偿还最低还款额。2014年10月该卡逾期后，建设银行工作人员多次催收欠款，吴某某拒不还款。截止2015年11月13日，被告人吴某某欠款合计36210.88元，其中本金21020元。
2015年11月27日，被告人吴某某经电话传唤到案，并全部退赔被害人所受损失。
针对上述指控，公诉机关提供了报案人陈述、书证、视听资料、被告人的供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，明知无偿还能力仍恶意透支，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2013年11月7日，被告人吴某某在中国建设银行某分行信用卡中心申请办理了一张信用卡，透支额度为30000元。2013年11月19日，吴某某开始使用并透支该卡。2014年8月，被告人吴某某无法正常还款。2014年10月开始，中国建设银行某分行信用卡中心工作人员多次通过电话、邮寄欠款还款通知书、上门催收等方式多次向被告人吴某某催收欠款，吴某某拒不还款。截止2015年11月13日，被告人吴某某欠款合计36210.88元，其中本金21020元。
另查明，2015年11月23日被告人吴某某经电话传唤到案。案发后，被告人吴某某已偿还全部欠款本息。
上述事实，有公诉机关提交的并经被告人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：
1、报案人刘某某的报案材料及陈述，系中国建设银行某分行信用卡中心工作人员，证明2013年11月7日被告人吴某某在其所在银行申请办理了信用卡，信用额度为30000元，吴某某在2013年11月19日开始透支，截止2015年5月30日逾期本金为22020元。2014年10月份开始其单位工作人员通过电话、邮寄欠款还款通知书等方式多次催收，吴某某拒不还款。
2、归案情况说明，证明2015年11月23日被告人吴某某经公安机关电话传唤到案。
3、银行交易明细，证明户名为吴某某、卡号为5324XXXX2537的银行交易明细，截止2015年5月25日该卡欠款本息合计35536.79元，本金合计22020元。
4、中国建设银行某分行信用卡中心出具的证明，证明2015年8月17日被告人吴某某还款1000元。
5、信用卡透支追讨电话记录及电话录音，证明2014年10月30日、12月4日、2015年2月11日，中国建设银行某分行信用卡中心工作人员通过电话向被告人吴某某催还欠款。
6、邮寄函及中国建设银行龙卡信用卡欠款还款通知书，证明2015年4月29日、4月30日中国建设银行某分行信用卡中心工作人员向吴某某邮寄欠款还款通知书催还欠款，签收人为吴某某。
7、上门催收记录、上门催收通知书，证明2015年7月14日、7月15日中国建设银行某分行工作人员对被告人吴某某进行上门催收，吴某某在催收通知书上确认签字。
8、信用卡申请表及身份证、身份证联网核查结果照片、结婚证复印件、还款证明、收据、商品房买卖合同（均为复印件），证明2013年11月7日被告人吴某某申请办理信用卡并提供了信用卡申请资料。
9、中国建设银行某分行信用卡中心出具的证明及存款凭条，证明案发后被告人吴某某将全部欠款本息还清。
10、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息及户籍证明，证明被告人吴某某的身份信息。
11、被告人吴某某的供述及辩解，证明2013年11月7日其在中国建设银行某分行申请办理了信用卡，额度为30000元。2013年11月19日开始透支，2014年8月份后无法还款。2014年10月份开始，中国建设银行工作人员多次给其打电话、邮寄欠款还款通知书、上门催收等方式催收，其拒不还款。截止案发前，其只在2015年8月27日还过1000元，再无其他还款记录。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持确认。被告人吴某某经公安机关电话传唤到案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人吴某某已将欠款本息全部归还，酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某某当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，且判处缓刑对其所居住社区没有不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张海霞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郑小娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3661号
罪犯叶国强。现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年5月18日作出(2010)二中刑初字第79号刑事附带民事判决,以被告人叶国强犯贩卖、运输毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人叶国强提出上诉,天津市高级人民法院于2010年9月13日作出(2010)津高刑一终字第88号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。天津市高级人民法院于2013年1月16日作出(2013)高刑一执字第0032号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为五年,并处没收个人全部财产不变;本院于(2014)一中刑执字第3425号刑事裁定,对其减刑十个月。该犯现刑期自2013年1月16日起至2030年9月15日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯叶国强在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯叶国强在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获表扬奖励四次。
本院认为,罪犯叶国强在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯叶国强减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2013年1月16日起至2029年11月15日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月八日
书记员 史军锋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第342号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告王海涛，男，1984年6月5日出生，汉族，住吉林省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王海涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年三月十七日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初425号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人肖伟青，男，1974年1月27日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2016年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年4月14日被宁乡公安局监视居住；2016年6月3日由宁乡县人民检察院决定监视居住；经本院决定，2016年7月29日被宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
被告人何文义，男，1967年4月29日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2016年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年4月14日被宁乡公安局监视居住；2016年6月3日由宁乡县人民检察院决定监视居住；经本院决定，2016年7月29日被宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人肖伟青、何文义犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员刘娥出庭支持公诉。被告人肖伟青、何文义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年12月的一天晚上零时许，被告人肖伟青、何文义驾驶三轮摩托车窜至宁乡县横市镇铁冲村益娄高速四标段施工工地，使用撬棍、起子撬油箱盖后，再用空气动力泵排空导管内空气引油出油箱的方式，盗窃被害人杨某停放在宁乡县横市镇铁冲村益娄高速四标段施工工地上四辆工程车辆油箱内的柴油。被告人肖伟青、何文义共窃得三桶柴油，后以每桶800元的价格销赃，共获利2400元。其中被告人肖伟青分得1400元，被告人何文义分得1000元。
上述事实，被告人肖伟青、何文义在开庭审理的过程中均无异议，且有到案经过，被害人杨某的陈述，指认笔录及照片，通话详单，证人方某某、肖某某、邱某某、姜某的证言，公安行政处罚决定书，宁乡县公安局强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，户籍证明，被告人肖伟青、何文义的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖伟青、何文义以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人肖伟青、何文义的指控成立，本院予以支持。被告人肖伟青、何文义在共同盗窃犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人何文义曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖伟青、何文义在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被公安机关掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人肖伟青、何文义均有吸毒的劣迹。宁乡县人民检察院提出对被告人肖伟青、何文义判处十个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖伟青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押的二十三日，即自2016年7月29日起至2017年1月5日止。）
被告人何文义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押的二十三日，即自2016年7月29日起至2017年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓河
二〇一六年八月九日
书记员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1121号
申请执行人董某，男，1973年11月15日生，汉族，山东裕发食品有限公司职工，住山东省莱西市。
被执行人苑某，女，1979年9月15日生，汉族，淄博市食品药品监督管理局职工，住张店区。
本院执行的董某申请执行苑某婚姻家庭纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1135号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 耿佳玉
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0482民初2341号
原告：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区东门大街172号。
负责人：唐亚，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴婷，女，1987年7月21日，汉族，住常州市金坛区，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。
被告：张学良，男，1975年7月19日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：张雅莉，女，1999年3月21日生，汉族，住常州市金坛区。
原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行（以下简称农业银行）诉被告张学良、张雅莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人吴婷，被告张学良到庭参加诉讼，被告张雅莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告张学良立即归还借款本金人民币444100元，利息（含罚息、复利）人民币6511.77元（暂计至2018年3月1日），合计为人民币450611.77元，以及上述款项自2018年3月2日直至还清之日止的利息、罚息、复利等；2、并承担原告实现债权的费用（律师代理费）30300元。3、请求贵院判令确认原告对位于常州市××区××室房屋享有抵押权，如被告不履行上述付款义务，原告有权对被告抵押的房屋进行折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿，不足部分原告有权继续向被告追偿。4、被告张雅莉对被告张学良的上述债务承担连带还款责任。5、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年5月19日,被告张学良因购房需要向原告借款，与原告签订了《个人购房担保借款合同》（编号为：32020120170100287）一份，合同及借款凭证约定：1、合同第一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六��定，被告张学良向原告借款人民币450000元，借款期限自2017年6月1日起至2037年5月31日止，共计240个月。被告所借款项用于购买位于常州市××区××室房屋，借款执行基准利率为4.41%，逾期利率为6.615%。2、合同第九条第一款、第二款、第三十一条约定，本合同项下借款采用保证抵押加抵押担保的方式，担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。抵押的范围包括合同三十二条所列财产担保本合同下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼费、律师费��处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。3、合同十一条第四款约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放贷款，提前收回已发放借款。有权提前行使抵押权，有权宣布借款与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或者采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。第十二条第九款约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁当时实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。4、合同第四十条约定，本合同争议解决方式为由常州市金坛区人民法院管辖。另被告二是该合同的保证人，并在家庭财产承担连带贷款责任承诺书、共同还款承诺函上签字予以确认，故被告张雅莉对被告张学良的债务承担连带清偿责任。借款合同签订后，原告依约履行���借款义务，起初被告尚能按照合同履行约定的还款义务，但自2017年12月2日起，被告未能按约正常还款逾期，其行为已构成违约。故依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告张学良辩称，合同中的字是答辩人签的，并且女儿张雅莉的签名也是答辩人签的，张雅莉不知情。房子是高建民过户到答辩人名下的，办理完贷款后，钱全部给了李云老婆。
被告张雅莉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2017年5月19日，原告与被告张学良、张雅莉签订了一份个人购房担保借款合同，合同约定张学良向原告借款450000元，借款用于购买位于金坛××××室房屋，借款期限240个月，借款利率年利率4.41%，逾期利率为年利率6.615%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每期末月的借款发放日对应日等。借款合同同时约定，张���良以位于金坛××××室房屋为该借款作抵押，并由被告张雅莉提供连带责任保证。嗣后，办理了所有权人××于××区××室房屋的抵押登记。2017年6月1日，原告向被告张学良发放贷款450000元，被告张学良出具借款凭证。借款后，被告自2017年12月起未偿还原告借款本息，原告经催收无果后诉至本院。
庭审中，被告张学良辩称被告张雅莉的签名，不是其本人所欠，是被告张学良代签的。法庭要求被告张学良十日内对其主张承担举证责任，如果其或被告张雅莉对原告提交证据中“张雅莉”签名需要申请鉴定，需在十日内向法庭提交。两被告未能在此期间内向法庭提交证据，亦未向法庭提交鉴定申请。故被告张学良的上述辩论意见，本院不予支持。
本院认为，原告与被告张学良、张雅莉签订的个人借款担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合��有效。原告已按约履行了450000元借款的放款义务，被告张学良、张雅莉应当按照合同约定按期返还借款本息。现张学良、张雅莉逾期还款，应当承担违约责任。原告有权要求张学良归还所有本息，并行使抵押权，要求张雅莉承担保证责任。关于律师代理费，贷款合同明确约定，因实现债权而导致的律师费等相关费用损失由违约方张学良、张雅莉承担，且其计算的金额符合江苏省律师服务收费标准的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张学良于本判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司��州金坛支行借款本金444100元、支付利息6511.77元（暂计算至2018年3月1日），合计450611.77元，并承担自2018年3月2日起至本金还清之日止按借款合同约定的利率标准计算的利息，并承担原告为本案诉讼支出的律师代理费30300元。
二、如被告张学良不履行上述第一项义务，原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行有权以被告张学良抵押的坐落于金坛区东方一村6幢302室的房地产拍卖、变卖或者折价后所得价款优先偿还上述债务。
三、被告张雅莉对张学良上述第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4257元，由两被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日��10日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 庄娇
二〇一八年七月三日
书 记 员 韦玮
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执830号之一
申请执行人姜斌，女，1983年2月11日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人杭州布足科技有限公司，住所地杭州市下城区石祥东路1726号4号楼410室，组织机构代码:097045001。
法定代表人杨伟东。
姜斌与杭州布足科技有限公司民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第04090号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜斌向本院申请执行，本院于2016年03月01日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
执行过程中，本院扣划被执行人名下账户存款，申请人部分受偿但未受偿完毕。本院经过财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人姜斌确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执830号案件终结本次执行程序，申请执行人姜斌发现被执行人杭州布足科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
二〇一六年八月十五日
代书记员 许秋莹
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1422执159号
申请执行人:宁明县凯睿物业管理有限责任公司，住所地广西宁明县城中镇新明路金源名居小区第三幢。
法定代表人蓝贤平，总经理。
被执行人:胡云文，男，1975年10月5日出生，壮族，居民，住所地广西宁明县。
申请执行人宁明县凯睿物业管理有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2015）宁民初字第668号民事判决书，以被执行人胡云文拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日依法受理。
现查明，被执行人胡云文在中国工商银行广西宁明县支行账号为21×××22有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡云文在中国工商银行广西宁明县支行账号为21×××22的存款3800元，冻结期限为1年，冻结期间，只许存入，不可支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘华坚
二〇一七年六月二十一日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0128民初2954号
原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司敖东支行，住所地福建省平潭县敖东镇新垅村。
负责人：蔡文华，该行行长。
被告：林正明，男，1965年10月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：薛晓东，男，1969年4月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建平潭农村商业银行股份有限公司敖东支行（以下简称农商银行）诉被告林正明、薛晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告农商银行于2017年1月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告农商银行基于被告林正明已将借款结清而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建平潭农村商业银行股份有限公司敖东支行撤诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由原告福建平潭农村商业银行股份有限公司敖东支行负担。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 林辉俤
人民陪审员 薛由佳
二〇一七年二月四日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0113刑初352号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人赵凯，男，1979年11月6日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，个体司机，住天津市北辰区（户籍地黑龙江省齐齐哈尔拜泉县），2018年2月26日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年3月12日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕315号起诉书指控被告人赵凯犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年7月1日13时许，被告人赵凯驾驶汽车行驶至天津市北辰区小淀镇刘安庄村市场路口时，遭被害人殷某路拦车索要钱财，赵凯为逼迫殷某路离开，故意驾车撞向殷某路致其受伤。经鉴定，被害人殷某路左侧硬膜下积液为轻伤一级；左外踝骨折为轻伤二级；头皮裂伤瘢痕、头皮血肿、左足第四跖骨不完全性骨折的损伤程度均为轻微伤。2018年2月26日，被告人赵凯被公安机关抓获归案。
在本案侦查过程中，被告人赵凯赔偿了被害人殷某路经济损失并取得谅解。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、鉴定结论、监控视频、案件来源、到案经过、常住人口基本信息、认罪认罚具结书、和解协议、谅解书及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵凯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵凯具有以下量刑情节：坦白、自愿认罪认罚、赔偿并取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李君
二〇一八年六月七日
书记员 杨旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执214号
申请执行人刘廷艳。
被执行人邹文峰。
被执行人王淑彬。
申请执行人刘廷艳与被执行人邹文峰、王淑彬民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初2326号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，执行标的：偿还借款本金20万元及利息，支付诉讼费3350元、保全费2320元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下的车辆已经被查封，但是不宜处置，暂无其他财产可供执行，被执行人已经被纳入失信被执行人名单，申请执行人也无法提供其他相关的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初2326号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 於国波
二〇一七年四月二十八日
书记员 周 俊
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0113民初5690号
原告：谷某1，男，1957年9月5日生，汉族，住南京市栖霞区。
原告：谷某2，男，1955年10月22日生，汉族，住南京市玄武区。
以上二原告共同委托代理人：严利民，江苏东恒律师事务所律师。
被告：谷某3，男，1962年6月30日生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：谷某4，女，1953年6月2日生，汉族，住南京市玄武区。
原告谷某1、谷某2与被告谷某3、谷某4继承纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，由审判员赵丽适用简易程序于2017年12月1日、2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告谷某1及二原告的共同委托代理人严利民，被告谷某3、谷某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某1、谷某2向本院提出诉讼请求：1、判令二原告各享有尧化街道高庙16号遗产房屋中四分之一产权份额；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：原、被告及父母全家六口人于1979年落实政策从淮阴农村返回南京市栖霞区尧化街道，但原有住房已被尧化街道征用。1980年姐姐谷某4出嫁后，尧化街道将高庙16号宅基地批划给原告父母一家。1982年小弟谷某3参军，原告二人协助父母花费三年时间分期将房屋逐步盖好入住。1988年父亲去世，2010年母亲去世，房屋由当时与母亲同住的被告谷某3一直使用至今，但该房属于遗产无疑。由于该房产土地属性问题，房屋产权证长期无法办理，原、被告之间也一直未处理该遗产。现原告从拆迁部门了解到，该房产已列入拆迁范围，且两被告背着原告私下办理了产权证。被告经调查得知该房屋是被告从母亲处受让而得，但该房屋建筑年代为1984年，房屋中属于父亲的遗产部分母亲无权处分。二原告因此诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告谷某3、谷某4辩称，高庙16号不是父母的遗产，是其母亲王某甲通过买卖的合法途径给予二被告的。二原告一直不赡养母亲王某甲，而王某甲在遗嘱中明确指出将其遗产留给对她好的人，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，谷某甲与王某甲系夫妻关系，双方育有四个子女，即长女谷某4、长子谷某2、次子谷某1、三子谷某3。1988年5月8日，谷某甲去世；2010年8月2日，王某甲去世。南京市××××号房屋原登记所有权人为王某甲，产权来源为自建，建筑年代为1984年。2007年5月，王某甲与谷某3、谷某4签订房地产买卖契约，以1万元的价格将诉争房屋转让给被告谷某3、谷某4，并办理了权属变更登记手续。现二原告认为该房屋系父母的遗产，故诉至本院要求继承相应份额。
被告谷某3当庭提交王某甲生前自述光盘及王某甲本人书写的遗嘱一份，拟证明二被告对母亲王某甲虐待，王某甲明确表示将诉争房屋给予二被告。光盘视频时长30余分钟，内容为王某甲对其生活情况的陈述，称其大儿子（老大）、二儿子（老二）对其没有尽到赡养义务。遗嘱内容为“我夫谷某甲生前留有住房两处，一处是二公司XX幢X1单元XXX号，留有(由)次子贤章和大子汉章均分；一处铁路南上曹村有4间房（3间平房、1间厨房）留有（由）三儿子顺章和女儿凤鸾平分。这是我和谷某甲两人生前之意”；立遗嘱人签名处为“王某甲”，落款时间为2004年4月16日；该份遗嘱底部有“证人杨某、张某乙”字样。该遗嘱中“铁路南上曹村4间房（3间平房、1间厨房）”即为案涉的南京市××××号房屋。本案审理过程中，本院工作人员向证人杨某、张某乙调查核实，杨某、张某乙表示没有给王某甲做过遗嘱见证。
二原告对被告谷某3提交的光盘内容不持异议，但认为该内容只是家庭琐事的记录，和诉争房产没有关系。二原告对遗嘱提出异议，称无法判断遗嘱的真伪；即使遗嘱是真的，王某甲在遗嘱中也只能处分自己的财产份额，对谷某甲的财产份额无权处分。经本院释明，二原告均表示不申请对该遗嘱进行笔迹鉴定。
被告谷某3提交土地申报通知书、土地登记收件单、建设工程规划验收合格书，拟证明诉争房屋是谷某甲去世后建造的，应属于王某甲的个人财产。二原告对上述证据的真实性不持异议，但对关联性提出异议，认为先盖房、后办证在上世纪八十年代是普遍现象，房产证备注上记载诉争房屋系1984年建成，二被告庭审中也均予以承认，且被告谷某3提交的遗嘱亦明确该房屋系谷某甲与王某甲的遗产，因此上述证据不能否认诉争房屋系1984年建成的事实。
因原、被告分歧过大，致调解不成。
上述事实，有迁移证、户籍信息证明、死亡证明、搬迁公告、签约计奖期通知、房屋面积汇总表、国有土地使用权证、房产证、遗嘱、房屋买卖文件及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，继承自被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，南京市××××号房屋初始登记所有权人为王某甲，所有权证载明该房屋系王某甲与谷某甲夫妻关系存续期间自建所得。二原告与二被告在庭审中对此事实均予以认可，被告谷某3提交的王某甲遗嘱中亦称该房屋系谷某甲生前所留，被告谷某3虽在其后辩称该房屋系王某甲个人财产，但未能提供充分证据予以证明。根据我国《婚姻法》的相关规定，除夫妻个人特有财产和夫妻另有约定外，夫妻双方或一方在婚姻关系存续期间所得的财产，均归夫妻共同所有，故本案诉争房屋原应为王某甲与谷某甲的共同财产。
本案的争议焦点是，南京市××××号房屋是否应当全部作为王某甲、谷某甲的遗产在本案中予以分割。
本院认为，鉴于诉争房屋原系王某甲与谷某甲的夫妻共同财产，王某甲与谷某甲应各享有50%的产权份额。谷某甲在1988年去世时，其享有的该房屋50%的产权份额为谷某甲的遗产，因无证据证明被继承人谷某甲曾立有遗嘱，故该遗产应适用法定继承，由原、被告四人与王某甲共同继承，各自继承10%的产权份额；即在谷某甲去世后，王某甲应享有该房屋60%的产权份额。被告谷某3提交的遗嘱系王某甲的自书遗嘱，该遗嘱上的两名证人虽否认参与见证，但并不影响自书遗嘱的效力。二原告虽称无法判断遗嘱的真伪，但并未提供相反证据否认该遗嘱效力，亦不申请遗嘱笔迹鉴定，故本院认定该遗嘱系王某甲的真实意思表示。其后，王某甲以买卖形式将诉争房屋转让给被告谷某3、谷某4并办理了权属变更登记手续，亦应认定为双方的真实意思表示。但王某甲仅有权对其自己享有的60%的房屋产权份额予以处分，其在遗嘱或买卖合同中处分的他人产权份额部分，应认定无效。故本院认定原为王某甲享有的南京市××××号房屋的60%产权份额，在王某甲生前已归二被告所有，对二原告主张继承诉争房屋中王某甲的该部分产权份额的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谷某3、谷某4名下位于南京市栖霞区高庙16号房屋（丘（地）号839399-2）中60%的产权份额归被告谷某3、谷某4共同所有；剩余40%的产权份额属于被继承人谷某甲的遗产，由原告谷某1、谷某2和被告谷某3、谷某4各继承10%的产权份额；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由原告谷某1、谷某2各负担2968元、由被告谷某3、谷某4各负担742元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵丽
二〇一八年三月十九日
书记员 王丽
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2768号之一
申请执行人：孙某，男，1989年8月7日出生，汉族，农民，住丰县。
委托代理人：孙连合，男，汉族，住址同上。
被执行人：李某，女，1983年4月17日出生，居民身份证号码320321198304173023汉族，农民，住丰县。
被执行人：刘某，女，1955年10月17日出生，居民身份证号码320321195510173047汉族，农民，住址同上。
申请执行人孙某与被执行人李某、刘某婚约财产纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初3973号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙某于2016年12月9日依法向本院申请执行，要求被执行人李某、刘某支付人民币32120元。被执行人依法应承担执行费382元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年12月13日、2017年2月25日、2017年5月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，分别扣划被执行人李某、刘某银行存款19230元、700元，并发还给申请执行人孙某，未发现其他可供执行财产。3、本院于2016年12月9日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、由于被执行人刘某拒不申报个人财产，本院于2017年3月28日依法对被执行人刘某司法拘留15日。5、本院于2017年6月1日将被执行人李某、刘某纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李某、刘某名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，执行过程中，共执行到位案款19930元。因本案被执行人李某、刘某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人孙某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年六月八日
书记员 江 珂
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初第636号
原告费雨林，男，生于1966年9月4日，汉族，四川省广元市人，住广元市。
委托代理人阳军，苍溪县法律援助中心律师。
被告杨城，男，生于1970年2月28日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
原告费雨林与被告杨城买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日进行了公开开庭审理。原告费雨林及委托代理人阳军到庭参加了诉讼，被告杨城经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告费雨林诉称：原告在利州区经营钢材。2013年被告在原告处购钢材等材料，一直未付货款。2013年11月22日经结算，被告下欠货款323500元。因其年底资金紧张，加之双方系朋友关系，原告同意将该款借给被告暂时使用，被告出具借条一张并承诺2014年1月20日前付清，逾期不还，按月息5％计息。借款到期后，原告多次找被告索要，均未归还，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告偿还现金323500元并支付资金利息（从2014年1月20日起至还款为止，按年利率36％计算）。
被告杨城未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告费雨林在广元市利州区经营钢材期间，被告杨城在原告处购买钢材，一直未支付货款。2013年11月22日经双方结算，被告下欠货款323500元，并于当日向原告出具借条一张载明“今借到费雨林现金叁拾贰万叁仟伍佰元正。<323500.00元>.于2014年1月20日前还清。到期不还清，按月息5％交纳滞纳金。借款人杨城2013.11.22身份证：。”，此后原告催收借款无着，遂诉至本院主张前述请求。
上述事实，有借条、证人证言、照片、当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告杨城因经营需要在原告费雨林处购买钢材，双方形成买卖合同关系。经结算被告就所欠货款向原告出具借条后，被告应当按照约定的时间及时履行付款义务，至今不付有违诚实信用原则，应承担本案民事责任。因此原告要求被告立即付款并承担资金利息的诉讼请求应予支持，其资金利息的起算时间应按照借条约定的付款时间次日起计算。但原告主张按照年利率36％计算利息的诉讼请求过高，应予调整，可参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定按年利率24％计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告杨城在本判决生效后立即向原告费雨林支付下欠款323500元,并承担该款从2014年1月21日起至付清款之日止按年利率24％计算的资金利息。
如果被告未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付未履行期间的债务利息。
案件受理费6153元，由被告杨城承担，此款已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 黄 河
人民陪审员 张艳华
人民陪审员 孙昌菊
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张 军
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条一款“借货双方对逾期利率有违约的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1102执2604号
申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。
被执行人：日照德晋商贸有限公司。
被执行人：牟永军。
被执行人：王俊霞。
被执行人：牟永峰。
申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人日照德晋商贸有限公司、牟永军、王俊霞、牟永峰借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年12月26日作出（2016）鲁1102民初7092号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款1988587.00元及利息。因被执行人日照德晋商贸有限公司、牟永军、王俊霞、牟永峰未能履行上述法律义务，申请执行人庄利于2017年8月22日向本院申请执行，本院审查后于同日日立案。
案件在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行、证券、车辆以及工商登记等信息，将被执行人名下的银行账户和车辆进行了冻结和查封，将被执行人牟永军名下的土地、房产予以查封。其他暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他相关可供执行财产或线索，为此应先行终结本案本次的执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）鲁1102民初7092号借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 范 兵
审判员 费ＸＸ
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谭 斌
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1236号之一
被执行人杨展，男，1969年3月24日出生，汉族，住长沙市XX区。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）雨刑初字第00602号《刑事判决书》，于2018年3月21日移送执行杨展缴纳罚金5000元。本院于2018年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨展送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人杨展缴纳罚金5000元。逾期后，被执行人杨展仍未履行。本院依法查询了被执行人杨展的财产状况，于2018年5月30日扣划被执行人杨展银行存款1157元，后未发现被执行人杨展名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨刑初字第00602号《刑事判决书》中对被执行人杨展缴纳罚金5000元的执行（已缴纳1157元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年六月一日
书记员 何润琼
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执727号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县。
法定代表人李祥，该行行长。
委托代理人钟开连、季兵，该行职员。
被执行人周芳。
被执行人孙可前。
被执行人彭广平。
被执行人李方军。
被执行人司金虎。
被执行人余凤。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人周芳、孙可前、彭广平、李方军、司金虎、余凤金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行帐户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，其他未查询到可供执行财产线索。被执行人已被本院纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年八月十二日
书记员 任 璐
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0623民初911号
原告：向某某
委托代理人：周艳，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告：古某某
原告向某某诉被告古某某离婚纠纷一案,本院于2016年3月29日立案受理,依法由代理审判员陈明荣适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人周艳出庭参加了诉讼。被告古某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告于2004年农历7月按照农村风俗举办婚礼，2005年6月8日生育长女古某一，2006年2月13日在中江县清河乡人民政府登记结婚，2009年11月19日生育次女古某二。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。2006年4月，原告发现被告经常通过手机与其他女性聊天，手机中有被告与他人的暧昧照片，双方为此发生矛盾。2008年3月，原告因被告与同厂一女工关系暧昧询问被告，被告打伤原告，取走原告的现金及证件，而且限制原告与外界联系。2010年，原告生育次女，在家照顾两个女儿，没有生活来源，被告不寄钱回家，对原告及两个女儿的生活不管不问。2013年2月，原告再次发现被告手机中有被告与其他女人的照片，双方在原告娘家因此打架。原告心灰意冷，独自到成都绣花厂上班，双方分居生活至今，夫妻因感情不合分居已经超过2年。故原告诉至法院，请求判决：原、被告离婚；婚生女古某二由原告抚养，婚生女古某一由被告抚养；夫妻共同所有的砖混房屋10间，价值15万元，由原、被告平均分割。
被告古某某未作答辩。
经审理查明：原告向某某与被告古某某于2006年2月13日在中江县清河乡人民政府登记结婚，2005年6月8日生育长女古某一，2009年11月19日生育次女古某二。婚后初期原、被告夫妻感情较好。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的原告临时身份证复印件、被告及婚生女户籍信息、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张“原、被告夫妻感情确已破裂”，但其提供的证据不足以证明，且被告亦不予认可。原、被告不符合婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，原告诉请离婚，证据不足，不予支持。原、被告共同生活多年，生活中如能相互珍惜、知错能改，夫妻感情能够和好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告向某某与被告古某某离婚。
案件受理费150元，由原告向某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一六年五月十六日
书 记 员 丁小芳