陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终996号
上诉人（原审被告）：李延龙，男，1985年3月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：吉铁梅，女，1986年5月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：白大刚，男，1989年4月6日生，汉族。系受害人杨丹丹之夫。
被上诉人（原审原告）：白宇熙，男，2012年1月10日生，汉族。系受害人杨丹丹之子。
法定代理人白大刚，男，1989年4月6日生，汉族。系被上诉人白宇熙之父。
原审被告王秋霞，女，1986年9月6日出生，汉族。
上诉人李延龙因与被上诉人吉铁梅、白大刚、白宇熙及原审被告王秋霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李延龙上诉请求：1、依法撤销（2015）富民初字第00456号民事判决书第一项。2、发回重审或依法直接改判被上诉人吉铁梅承担本起事故一半损失的70%主要责任，被上诉人白大刚、白宇熙共同承担本起事故一半损失的20%责任，上诉人承担事故一半损失的10%责任，计20525.95元整。3、一审、二审诉讼费，重新按比例承担。事实与理由：一、周荣涛醉酒驾驶上诉人陕JP29**号轿车，发生重大交通事故，应当由周荣涛按照事故认定责任承担损失，上诉人不应再承担周荣涛肇事损失的一半责任。二、周荣涛趁上诉人酒醉不醒人事、神志不清之际，未经上诉人同意，擅自拿走车钥匙，驾驶上诉人的轿车。原判认定上诉人的责任，属于认定事实不清，甚至错误。三、白大刚、杨丹丹夫妻二人，作为本次聚会饮酒共同参与人之一，在明知周荣涛酒醉的情况下，不加劝阻而故意冒险乘坐的行为，也是有一定过错的，是本起事故发生和形成的主要原因。四、一审法院以“吉铁梅未继承丈夫周荣涛无存款、不动产等遗产”为由，判决不支持被上诉人的诉讼请求，事实不能成立，证据审查有误。吉铁梅已继承10余万元赔偿款。五、白大刚、杨丹丹在本次事故中，属于明知危险，而故意无偿搭乘的乘车人，应适当酌情减轻上诉人应承担的赔偿责任。
被上诉人吉铁梅辩称：一审法院判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。1、上诉人明知周荣涛在喝了大量啤酒处于深度醉酒状态下，仍把车辆交由周荣涛驾驶，且上诉人李延龙还乘坐由周荣涛驾驶的车辆。2、李延龙上诉理由以“吉铁梅已继承10余万元赔偿”属虚假陈述。3、吉铁梅没有赔偿义务。因此，应当驳回李延龙的上诉请求，维持原判。
被上诉人白大刚未提出答辩。
被上诉人白宇熙未提出答辩。
原审被告王秋霞未提出答辩。
被上诉人白大刚、白宇熙向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告连带给原告赔偿杨丹丹死亡赔偿金、丧葬费及原告白大刚的医疗费、残疾赔偿金等共计205259.79元；2、由被告承担本案诉讼费。
原审判决认定的事实：2014年5月5日5时许，被告李延龙将被告王秋霞所有陕JP29**号轿车交由醉酒的周荣涛驾驶，6时50分许行至309国道1414km+914.4m（富县牛武镇西渠村），与兰晓江所有李乐（未取得机动车驾驶证）驾驶的陕E972**号车对向相撞，造成周荣涛、乘车人杨丹丹当场死亡，乘车人白大刚、李延龙受伤，两车受损的重大道路交通事故。富县公安局交通警察大队于2014年6月6日做出富公交认字（2014）重大重新认定第1号交通事故认定书，认定原告白大刚无责任，受害人周荣涛与李乐负事故同等责任。事故发生后，原告白大刚在延安大学附属医院和富县人民医院住院治疗32天，诊断为：左肱骨干粉碎性骨折并桡骨神经损失；胸1、2椎体骨折；骨盆骨折；闭合性颅脑损伤；闭合性胸部损伤；闭合性腹部损伤；腰1、2椎体横突骨折；双眼钝挫伤；多处软组织损伤。支付医疗费105151.77元、交通费745元、2014年8月20日，经陕西公正司法鉴定中心鉴定原告白大刚左上肢损伤属九级伤残；胸部损伤及腰椎损伤分别构成十级伤残，需后续治疗费10000元，支付伤残鉴定费2000元。富县人民法院做出的（2014）富刑初字第00042号刑事附带民事判决书中已经认定原告白大刚、白宇熙各项损失共计410519.57元。2015年2月，原告白大刚、白宇熙的损失410519.57元50%已经由陕E972**车的车主兰晓江及驾驶人李乐给予赔偿。另查明，原告白宇熙系受害人杨丹丹之子，于2012年01月10日出生。被告王秋霞与被告李延龙系夫妻关系；被告吉铁梅系周荣涛之妻；事故发生后，三被告王秋霞、李延龙、吉铁梅均未向原告白大刚、白宇熙垫付过费用；受害人周荣涛受害后未给被告吉铁梅留有存款、不动产等遗产。
原审判决结果及理由：受害人周荣涛醉酒驾驶被告王秋霞所有的车辆发生交通事故，致乘坐人白大刚受伤、杨丹丹当场死亡，富县公安局交通警察大队做出富公交认字（2014）重大重新认定第1号交通事故认定书，认定受害人周荣涛负该起事故同等责任，原告白大刚、受害人杨丹丹无责任，该认定书认定事实清楚，程序合法，责任划分适当，本院予以采信，作为本案的定案依据。被告李延龙在明知道受害人周荣涛醉酒的情况下，将其管理的与被告王秋霞共同所有的车辆交由受害人周荣涛驾驶，具有明显的过错；受害人周荣涛负该起事故同等责任，所以被告李延龙、受害人周荣涛应当对原告白大刚、白宇熙的损失（除已经由陕E972**车的车主兰晓江及驾驶人李乐给予赔偿50%的下余部分。）各承担50%民事赔偿责任。被告吉铁梅答辩称其丈夫周荣涛未留有遗产给原告白大刚进行赔偿，且其不是事故责任人，没有法律义务承担民事赔偿义务，符合法律规定，予以采信。被告王秋霞虽然系陕JP29**号轿车的登记车主，但其丈夫即被告李延龙作为完全民事行为能力人，对其夫妻共同财产具有管理使用的权利，被告王秋霞对被告李延龙将车交于受害人周荣涛醉酒驾驶的民事违法行为不承担连带责任，所以原告请求被告王秋霞对受害人周荣涛醉酒驾驶造成的民事后果承担连带责任不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款，最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李延龙于本判决生效之日起10日赔偿原告白大刚、白宇熙各项损失共计102629.90元。二、驳回原告白大刚、白宇熙对被告王秋霞诉讼请求。三、驳回原告白大刚、白宇熙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，由被告李延龙承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明：原审判决认定的基本事实属实。
上述事实,有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证，二审审查，具有证明效力。
本院认为：受害人周荣涛醉酒驾驶原审被告王秋霞所有的车辆发生交通事故，致乘坐人白大刚受伤、杨丹丹当场死亡，富县公安局交通警察大队做出富公交认字（2014）重大重新认定第1号交通事故认定书，认定受害人周荣涛负该起事故同等责任，被上诉人白大刚、受害人杨丹丹无责任，该认定书认定事实清楚，程序合法，责任划分适当，予以作为本案的定案依据。上诉人李延龙在明知道受害人周荣涛醉酒的情况下，将其管理的与原审被告王秋霞共同所有的车辆交由受害人周荣涛驾驶，具有明显的过错；受害人周荣涛负该起事故同等责任，所以上诉人李延龙、受害人周荣涛应当对被上诉人白大刚、白宇熙的损失（除已经由陕E972**车的车主兰晓江及驾驶人李乐给予赔偿50%的下余部分。）各承担50%民事赔偿责任。故上诉人李延龙的上诉理由，不能成立。
综上所述，上诉人李延龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1853元，由上诉人李延龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年九月十九日
书记员 赵 楠