wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10955号
原告：重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路九幢，统一社会信用代码915001156733599903。
法定代表人：胡伟，经理。
委托诉讼代理人：许亨华，男，重庆合悦运输有限公司员工。
被告：覃洋，男，1986年8月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
原告重庆合悦运输有限公司（以下简称合悦公司）与被告覃洋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告合悦公司委托诉讼代理人许亨华与被告覃洋委托诉讼代理人蒋达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合悦公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《汽车营运服务合同》；2、被告立即支付原告服务费7500元、违约金30000元，共计37500元。事实和理由：原、被告于2014年12月21日签订《汽车营运服务合同》，约定被告将所购货车渝BXXX**挂靠在原告处经营，并约定了双方权利义务及违约责任。但被告从2015年4月起未再向原告缴纳服务费，至2017年4月尚欠服务费共计7500元，并应承担违约金30000元。因原告多次催收未果，遂诉至本院提出如上诉请。
被告覃洋辩称，被告已在2014年11月将涉案车辆出卖给了他人，且根据合同约定欠缴管理费6个月以上合同自动终止，故原告的诉请现已经超过诉讼时效。另外，被告虽不应承担责任，但原告诉请的违约金过高，请求法院依法调整。
本院经审理认定事实如下：2014年12月21日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定：被告覃洋将渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营；挂靠期限至车辆报废时止；合同期内被告应向原告合悦公司交纳服务费300元/月（或一年一次性缴费3000元）；挂靠期内，被告私自转让车辆、转让牌证或被告欠缴服务费6个月以上，或不按原告规定购买车辆保险，本合同自动终止，原告有权要求被告承担违约责任，双方约定的违约金3万元。该合同履行过程中，被告从2015年4月起即未向原告缴纳服务费。
上述事实，有原告合悦公司提交的汽车营运服务合同及当事人的当庭陈述在卷为证，并经当庭查证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。涉案合同中，双方约定的挂靠经营期限为至车辆报废时止，但《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：...（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”本案中，原、被告双方在涉案合同中约定：挂靠期内，被告私自转让车辆、转让牌证或被告欠缴服务费6个月以上，或不按原告规定购买车辆保险，本合同自动终止。因被告覃洋从2015年4月起未再向原告合悦公司缴纳服务费，故本院认定原、被告于2014年12月21日就渝BXXX**号车辆签订的《汽车营运服务合同》已于2015年10月起终止。故对原告诉请解除原、被告之间的《汽车营运服务合同》的主张，本院不予支持。本案中，被告未按《汽车营运服务合同》约定按期向原告交纳服务费的行为，已构成违约，应当承担违约责任，但被告辩称原告的诉请已超过诉讼时效，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及第一百三十七条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”，现原告诉请被告支付2015年4月至2017年4月的服务费中，根据涉案合同约定，本院认为被告支付2015年6月服务费的最后履行期限为2015年7月1日，原告从当日起就应当知道自己的权利被侵害，但原告未向本院提交证据证明其在此后期间向被告催收过该部分服务费，其诉讼时效未出现中断或中止事由，故算至原告起诉之日，原告诉请被告支付2015年4月至2015年6月服务费的诉讼请求已过诉讼时效。结合涉案合同已于2015年10月终止之情形，本院对原告诉请被告支付2015年7月至2015年9月的服务费共计900元（300元/月×3月）的诉讼请求予以支持。因原、被告双方就涉案合同的权利义务于2015年10月方才终止，故至原告起诉之时，原告对违约金的诉请并未超过诉讼时效。因被告抗辩原告主张违约金过高，请求本院予以调整，本院根据本案合同履行情况、当事人过错程度等综合因素，酌情认定违约金为270元。除上文已列举证据外其他证据，不足以证明本案的待证事实或与本案不具关联性，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告覃洋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆合悦运输有限公司服务费900元、违约金270元，共计1170元；
二、驳回原告重庆合悦运输有限公司其他诉讼请求。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告重庆合悦运输有限公司负担300元，被告覃洋负担69元（此款已由原告重庆合悦运输有限公司自愿垫付，限被告覃洋于本判决生效之日起10日内径付原告重庆合悦运输有限公司69元，本院预收的案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ锋
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄金驹
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执242号之一
申请执行人：白利兵，男，1974年4月22日生，汉族，兴县人。
被执行人：东营市中建通达工程有限公司。地址山东省东营市燕山路336号。
法定代表人：李曾臣，系公司经理。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第533号民事调解书关于申请执行人白利兵与被执行人东营市中建通达工程有限公司建设工程合同纠纷一案中,依法向被执行人东营市中建通达工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现查明，被执行人东营市中建通达工程有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人东营市中建通达工程有限公司银行存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 飞
二〇一七年五月十五日
书记员 胡利文
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1051号
罪犯谭智勇，男，1970年10月7日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2013年12月10日作出(2013)云中法刑一初字第7号刑事判决，以被告人谭智勇犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谭智勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭智勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2016年1月获得记功，2015年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭智勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭智勇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执921号
申请执行人：王家燕。
被执行人：史国兵。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初925号民事调解书确定的义务，向被执行人史国兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史国兵银行存款59715.00元；或扣留、提取被执行人史国兵未支取的收入59715.00元；或查封、扣押被执行人史国兵所有的价值59715.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年十月十七日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5668号
罪犯汤二建，男，汉族，1990年2月26日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年9月25日作出（2012）瑶刑初字第00420号刑事判决，以被告人汤二建犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯汤二建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汤二建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤二建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤二建减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月11日起至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月三十日
书记员 葛 畅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0602刑初575号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人王进国，男，1979年8月20日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，文盲，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县，捕前住址同上。因犯盗窃罪于2015年10月13日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年12月13日被刑满释放。因犯盗窃罪于2016年8月18日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月15日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2017）468号起诉书指控被告人王进国犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员武乐乐出庭支持公诉，被告人王进国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
1、2017年4月14日17时30分许，被告人王进国在鄂尔多斯市东胜区时达商城北门，趁被害人陈某掀门帘之际，将其放于右侧衣兜内的一部OPPOR9手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币1200元。
2、2017年4月14日18时许，被告人王进国在鄂尔多斯市东胜区每天百货商场，趁被害人李某掀门帘之际，将其挎包内的一部VIVO手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币2400元。
综上，被告人王进国实施盗窃两起，盗窃财物价值共计人民币3600元。
被告人王进国于2017年4月14日被公安民警抓获，被盗手机已起获并发还发还被害人。
另查明，被告人王进国因犯盗窃罪于2015年10月13日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年12月13日被刑满释放。因犯盗窃罪于2016年8月18日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年11月28日刑满释放。
上述事实，被告人王进国在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的被害人的报案材料、陈述及同步录音录像、证人证言及同步录音录像、搜查证、搜查笔录及同步视频资料、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及同步视频资料、涉案物品照片、盗窃现场视频资料、鄂尔多斯市东胜区公安分局巡特警大队出具的侦破报告、抓获经过、常住人口基本信息、户籍证明、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价认字（2017）78号价格认定结论书、北京市通州区人民法院（2015）通刑初字第879号刑事判决书及刑满释放证明书、广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104刑初897号刑事判决书及刑满释放证明书、被告人供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王进国以非法占有为目的，采取扒窃手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王进国曾因盗窃罪两次被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王进国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后从被告人处追回赃物并发还被害人，对其酌情从轻处罚。被告人王进国两次盗窃犯罪已作为累犯情节在量刑时予以评价，公诉机关认为其还具有前科情节属于重复评价，不予支持。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月并处罚金刑的量刑建议，与被告人犯罪事实及具有的量刑情节不符，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王进国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2018年2月14日止；罚金待判决书生效后十日内缴纳清。）
二、追缴被告人王进国的犯罪所得vivoxplay6手机一部、OPPOR9手机一部发还被害人李某、陈某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王晋
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡佳
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2356号之一
申请执行人：潘丽，女，1976年5月1日生，汉族，户籍地江苏省昆山市。
被执行人：徐小俊，男，1966年9月12日生，汉族，住常州市武进区。
潘丽与徐小俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）苏0412民2064号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐小俊应偿还潘丽借款本金542000元，并按照年利率6%支付该借款从2017年3月29日起至实际给付之日止的利息，案件受理费9220元。因被执行人徐小俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法轮侯查封被执行人徐小俊名下的苏Ｄ×××××号车辆[期限2017年8月15日起至2020年8月14日止]，依法轮侯查封被执行人徐小俊名下（共有人范丽英）坐落于常州市武进区大学新村58幢丁单元302室的不动产[期限2017年8月17日起至2020年8月16日止]。另查明，被执行人徐小俊因犯赌博罪于2017年12月19日被本院依法判处有期徒刑七个月[刑期自2017年12月19日起至2018年6月24日止]。现被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邹 军
执行员 熊金明
执行员 李晓昕
二〇一八年一月八日
书记员 包俊杰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初4786号
原告田纪军。
被告党全贵。
本院在审理原告田纪军与被告党全贵房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日以无法与被告取得联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田纪军向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田纪军撤回起诉。
本案受理费50元，原告已予交，减半收取，由原告承担25元。
审判员 王爱茹
二〇一六年十月二十一日
书记员 崔 蓉
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执1710号
申请执行人：林美平，女，1975年12月16日出生，汉族，住平潭县。
委托代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：卓新荣，该公司董事长。
委托代理人：金麟、黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人林美平与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中[执行依据：（2018）闽01民终2079号民事判决书]，在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结对（2018）闽01民终2079号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑洁虹
二〇一八年七月九日
书记员 林文栋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民特1082号
申请人：唐×1，女，1974年9月30日出生。
委托代理人：陈延军，北京市包银律师事务所律师。
被申请人：李×1，男，1956年7月30日出生。
代理人：李×2（被申请人叔叔之女），住北京市朝阳区大陈各庄南巷×号。
申请人唐×1申请认定被申请人李×1限制民事行为能力一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
唐×1称，我与李×1系夫妻，2007年4月，李×1因女儿生病出现紧张、焦虑、害怕、头痛失眠症状，曾发生突然头晕、心慌、不知所措，感觉像死去一样的情况，该情况持续1-2小时后缓解，至宣武医院就诊，行CT、MRI等检查未见明显异常，2008年4月到安定医院就诊，被诊断为“惊恐障碍”，服药后效果尚可，生活如常。2009年12月29日中国残疾人联合会为李×1签发了残疾人证，为精神残疾叁级，2016年8月31日，精神残疾上升为贰级。2015年11月，李×1因房产纠纷被人恐吓、殴打并轰出家门，导致病情加重，出现呆愣，反应迟钝，有时自语、发脾气，情绪差，悲观，称要服安眠药自杀或者跳楼自杀，现需要家人24小时看护。综上，特申请人民法院认定李×1为限制民事行为能力人。
李×2称，我是李×1的堂妹，认可唐×1所述李×1精神状况的事实，同意认定李×1为限制民事行为能力人。
经审理查明：申请人唐×1系被申请人李×1之妻，李×2系被申请人李×1叔叔之女。2007年4月，李×1因女儿生病出现紧张、焦虑、害怕、头痛失眠症状，曾出现头晕、心慌、不知所措，感觉像死去一样的情况，该情况持续1-2小时后缓解，至宣武医院行头颅CT、MRI等检查未见明显异常，2008年4月病情加重到安定医院就诊，被诊断为“惊恐障碍”，服药后病情好转，2009年11月29日病情复发，再次到安定医院就诊。2013年、2014年、2015年李×1数次因抑郁、焦虑、失眠、担心到安定医院就诊。2015年11月，李×1因房产纠纷导致病情加重，2016年2月23日到安定医院住院，入院记录记载“……2015年11月因家庭房产问题被人恐吓，病情加重，主要表现：眼神呆愣，反应差，像木头一样，有时自语、反复诉说有人害自己。情绪差、高兴不起来，觉得生活没意思，称要服安眠药自杀，挑剔、爱发脾气。辞职不愿上班，生活懒散，懒动少语。近3天病情加重，家人无法护理，今日送入我院，门诊以“惊恐障碍”首次收住院。”2016年3月8日李×1出院，出院诊断为：1.惊恐障碍[间接发作性焦虑]；2.失眠。2009年12月29日中国残疾人联合会为李×1签发残疾人证，该残疾人证记载李×1为精神残疾，残疾等级为叁级。2016年8月31日中国残疾人联合会为李×1签发残疾人证，该残疾人证记载李×1为精神残疾，残疾等级为贰级。诉讼中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对李×1的行为能力进行鉴定，该医院于2016年9月29日出具的鉴定意见为：“被鉴定人李×1临床诊断惊恐障碍，应激相关障碍，目前受疾病影响，意思表示能力不完整，应评定为限制民事行为能力。”
本院认为，被申请人李×1临床诊断惊恐障碍，应激相关障碍，目前受疾病影响，意思表示能力不完整，应评定为限制民事行为能力。故申请人唐×1申请宣告其限制无民事行为能力人，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下:
李×1为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张哲
二〇一六年十月十七日
书记员 高媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执303号
申请人：周君，女，汉族，1967年9月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：杨文武，男，汉族，1970年4月出生，无职业，住乌鲁木齐。
申请执行人周君与被执行人杨文武民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）新0104民初3823号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计20000元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年1月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2017年1月20日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
4、2017年2月10日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年6月30日作出的（2016）新0104民初3823号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 武
审判员 徐全林
审判员 瓮立臣
二〇一七年七月十四日
书记员 游兰兰
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执2015号
申请执行人:垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩。
委托代理人：陈彦宇（特别授权），四川天则律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1968年1月12日出生，住四川省眉山市丹棱县。
垫富宝投资有限公司依据眉山市东坡区人民法院(2017)川1402民初2116号民事调解书，于2017年10月12日向本院申请执行ＸＸ合同纠纷一案。申请执行标的：1、被执行人ＸＸ给付申请执行人垫付宝投资有限公司本金46750元、违约金2125元及逾期利息；2、被执行人ＸＸ负担案件受理费、保全费共计984元及执行费。
执行中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川1402民初2116号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一八年三月十六日
书记员 何 苗
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执3965号
申请执行人：何廷,男,住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港冠润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路71号。
法定代表人：王昊锦，董事长。
被执行人：连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路71号。
法定代表人：王贻库，董事长。
本院在执行张岩与连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，查询到被执行人连云港亿润置业发展有限公司有商铺若干间，后经查证落实该公司所有商铺已抵押给南京浦发银行、江苏赣榆农商行等单位。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0707民初5356号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦 熠
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 吕修庆
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执1961号
申请执行人：林友建，男，1965年12月23日出生，汉族，住平潭县。
委托代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：卓新荣，该公司董事长。
委托代理人：金麟、黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人林友建与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中[执行依据：（2018）闽01民终1877号民事判决书]，在执行过程中，双��当事人已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结对（2018）闽01民终1877号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑洁虹
二〇一八年七月九日
书记员 林文栋
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1328号之二
申请执行人：彭运良，男，1955年9月17日出生，汉族。
申请执行人：冀金树，男，1972年1月16日出生，汉族。
申请执行人：肖晴，男，1973年9月1日出生，汉族。
被执行人：湖南东山建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人彭运良与被执行人冀金树、肖晴、湖南东山建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第03747号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，被执行人肖晴和湖南东山建筑工程有限公司已履行5225716.62元，其相应的义务已经履行完毕，剩余部分应由被执行人冀金树履行；本院查询了被执行人冀金树的的银行、房产等财产信息，未发现被执行人冀金树有可供执行的财产，并将被执行人冀金树纳入失信被执行人名单，申请执行人亦不能提供被执行人冀金树有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年八月十日
书记员 邓翰菲
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执552号之一
申请执行人：林圣芳,男，1984年10月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人:陈斌,男，1985年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林圣芳与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初209号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人陈斌除名下有未被实际扣押到的车牌号为闽Ａ×××××车辆外，无其他可供执行的财产，且申请人同意本案终结本次执行程序。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请执行人借款本金2万元及相应利息。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确���的义务，本院已将被执行人陈斌纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 健
审 判 员 林孟斯
审 判 员 翁祖文
二〇一八年七月十日
法官助理 潘 瑜
书 记 员 陈虹燕
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0602民初4170号
原告王颖,女,1971年10月27日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告陈蓉，女，汉族，1972年12月29日出生，汉族，住南通市崇川区
原告王颖与被告陈蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月01日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王颖到庭参加诉讼，被告陈蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王颖向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币2万元，并按年利率6%支付自借款逾期之日起至被告实际给付之日止的利息。
事实及理由：原、被告系朋友关系。2014年2月18日，被告因生意所需向原告借款2万元，言明于2014年7月底清偿。然而借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今分文未还。
被告陈蓉未应诉答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年2月18日，被告因生意资金周转向原告借款2万元，并出具借条一份，载明“今向王颖借款人民币贰万元整，於（于）2014年7月底之前还清，特此借条”。借款到期后，被告未能如约还款，至今未偿付分文。
上述事实，有原告提供的借条，及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭。被告陈蓉未到庭抗辩，根据原告提供的借条，本院对原告诉称的借款事实予以确认。被告未能如期还款构成违约，应承担归还借款本金、支付逾期利息的法律责任。原、被告未就借期利息、逾期利息做出约定，原告要求按照年利率6%支付逾期还款产生的利息合法有据，本院予以支持。被告陈蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈蓉于本判决生效之日起七日内一次性归还原告王颖借款本金人民币2万元，并按年利率6%支付自2014年8月1日起至被告实际给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币313元，公告费人民币690元，合计人民币1003元，由被告陈蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币313元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。
审 判 员 沈忠华
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 杨剖康
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈明华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0113执978号
申请执行人：黄某某，男，汉族，住成都市青白江区。
被执行人：曾某某，女，汉族，住成都市青白江区。
本院在执行黄某某申请执行曾某某离婚纠纷(2017)川0113执978号一案中，申请执行人黄某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定生效后被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄光伟
审 判 员 席 铮
代理审判员 朱 明
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 龙 臣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第10195号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告卢欢欢，女，1990年7月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告卢欢欢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2011年9月，卢欢欢向招行信用卡中心申请办理信用卡，招行信用卡中心经审查为其办理了信用卡。嗣后，卢欢欢以消费等方式从其人民币账户中透支，截至2015年6月15日卢欢欢尚欠招行信用卡中心透支本金24986.85元、利息1157.64元、费用1198.34元，以上合计27342.83元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、卢欢欢立即偿还招行信用卡中心透支本金24986.85元及截止2015年6月15日的利息1157.64元、费用1198.34元，合计27342.83元，并支付从2015年6月16日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金人民币24986.85元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金；2、本案诉讼费用由卢欢欢承担。
被告卢欢欢未答辩。
经审理查明，2011年9月，卢欢欢向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向卢欢欢发放了信用卡。嗣后，卢欢欢从其人民币账户中透支。截至2015年6月15日，卢欢欢尚欠招行信用卡中心本金24986.85元、利息1157.64元、费用1198.34元，合计27342.83元。
另，根据招行信用卡中心的诉讼请求，其要求卢欢欢立即支付截至2015年6月15日止的信用卡透支本金24986.85元，利息1157.64、费用1198.34元以外，还需按领用合约的约定支付2015年6月15日之后的利息、费用。但对于相关费用的计算基数并未明确。审理中，经本院释明后，招行信用卡中心将2015年6月15日之后的费用明确为自2015年6月15日起至付清时止以透支本金24986.85元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金，但对于滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分仍未进行明确。
本院认为，卢欢欢与招行信用卡中心签订的《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向卢欢欢发放了信用卡，卢欢欢使用该卡刷卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。卢欢欢应当偿还招行信用卡中心透支本金并按合同的约定支付相关利息及费用。又因招行信用卡中心请求卢欢欢支付2015年6月15日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求卢欢欢支付2015年6月15日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告卢欢欢经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢欢欢在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金24986.85元及截止2015年6月15日的利息1157.64元、费用1198.34元，合计27342.83元，并支付从2015年6月16日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金24986.85元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告卢欢欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费242元，由被告卢欢欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 阳文敏
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)桂1224民初467号
原告：覃友桢，男，1962年12月18日出生，壮族，个体工商户，住广西东兰县，
被告：陈震，男，1969年8月4日出生，壮族，个体工商户，住广西东兰县，
8196908043017。
被告：韦菊花，女，1984年11月2日出生，壮族，个体工商户，住广西东兰县。
原告覃友桢与被告陈震、韦菊花民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月21日立案后，依法由审判员刘碧灵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃友桢到庭参加诉讼,被告陈震、韦菊花经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃友桢向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈震、韦菊花偿还原告借款本金100000元，并支付资金占用费54250元。两项共计154250元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月29日，被告陈震、韦菊花夫妇以急需资金为由，向原告借款100000元，并向原告出具借条，约定借款期限为：2016年3月29日至2016年6月30日，借款期限内每月资金占用费3500元。还款期限届满后，被告陈震、韦菊花没有向原告偿还借款，亦未支付资金占用费。原告经多次催款未果，特诉至法院，请求判如所请。
被告陈震、韦菊花未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈震、韦菊花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2016年3月29日，被告陈震、韦菊花以急需资金为由向原告覃友桢借款人民币100000元，约定借款期限为2016年3月29日至2016年6月30日止共三个月，每月资金占用费为人民币3500元，并于当日写下借条。借款期限届满后，二被告没有如期向原告覃友桢偿还借款，亦未支付资金占用费。原告覃友桢为此多次向二被告催款未果，遂诉至本院，引起本案诉讼。
本院认为，被告陈震、韦菊花向原告覃友桢借款100000元至今未偿还，并出具借条，原告覃友桢请求被告陈震、韦菊花偿还借款本金人民币100000元，依法有据，本院予以支持。受法律保护的约定资金占用费年利率最高为24%，借款逾期利息年利率应当为6%，原告覃友桢请求二被告按约定支付自2016年3月29日至2016年6月30日止共三个月的资金占用费，以及支付自2016年7月1日以后的借款逾期利息，本院依法支持的数额为：三个月资金占用费应为人民币6000元{计算方式为﹝（100000×24%）/12﹞×3=6000}，借款逾期利息以人民币100000元为基数，按年利率6%，从2016年7月1日起至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：
被告陈震、韦菊花于本判决生效之日起十日内偿还原告覃友桢借款本金人民币100000元，借款期限内资金占用费人民币6000元，以及逾期还款利息（利息以人民币100000元为基数，按6%年利率，从2016年7月1日起至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3386元，减半收取1693元，由被告陈震、韦菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 刘碧灵
二〇一七年八月十六日
书记员 梁禄团
本判决书适用的法条说明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据有下列几种：（一）当事人的陈述；（二）书证；……
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4720号之一
申请执行人苏州工业园区合创房产经纪有限公司，统一社会信用代码913205940695417024，住所地苏州工业园区葑亭大道599号金锦苑29幢102室。
法定代表人：张雪金，总经理。
委托代理人：鲁勇，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：张艳松，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
被执行人高忠旭，男，1980年10月11日生，汉族，住苏州。
关于申请执行人苏州工业园区合创房产经纪有限公司与被执行人高忠旭居间合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）苏0591民初5111号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告高忠旭于2016年9月23日前支付原告苏州工业园区合创房产经纪有限公司中介费15000元；二、案件受理费372元，减半收取186元，由被告高忠旭负担，该款项已由原告预交，由被告高忠旭于2016年9月23日前支付原告；三、上述事项履行完毕后，双方当事人就本案再无其它纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区合创房产经纪有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
1、被执行人高忠旭名下有位于位于苏州工业园区唯亭镇科能路18号维纳阳光花园31-504室的房产，该房产已在本院执行的高忠旭为被执行人的其他执行案件中拍卖成交；本案申请人申请参与分配，并分配所得为5781元。
2、被执行人高忠旭在招商银行有银行存款9.87元、在交通银行有银行存款378.02元，本院均已冻结，冻结期间自2017年6月19日起至2018年6月18日止。因该存款数额较小，申请人申请暂不扣划。本院已告知申请人应于上述冻结期满前七日内向本院提出书面申请继续冻结。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人高忠旭于2017年1月8日到庭申报财产。后因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位5781元，尚未执行到位9405元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 高 节
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
2017渝01**执51号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永。
被执行人黎珊，女，汉族，1983年9月5日出生，住重庆市璧山县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行黎珊信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17792号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人黎珊现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院2017渝01**执51号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈嘉洁
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初1798号
原告张凡，男，汉族，汉中市汉台区人，大专文化。
被告张大春，男，汉族，汉中市汉台区人，大学文化。
委托代理人周秀珍，女，汉族，四川巴中市通江县人，高中文化，住四川巴中市通江县。
被告李刚，男，汉族，汉中市汉台区人，。
原告张凡诉被告张大春、被告李刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凡、被告张大春的委托代理人周秀珍、被告李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凡诉称，我与被告张大春系朋友关系，2012年5月23日，被告找到我称自己办的厂子要买设备，缺乏流动资金，希望我能借钱给他，我考虑到被告的确是在办厂做生意，就同意给他借款20万元，双方签订了借款合同，约定借期一年，自2012年5月23日起至2013年5月22日止，约定月利率3%，逾期不还的加收2%的违约金，被告自愿用设备房产作抵押，被告李刚作为担保人在合同上为该笔借款提供连带担保，合同签订后，我就给张大春交付了借款本金20万元，张大春又给我出具了借据一份。借款到期后，我不仅多次上门找张大春催收，也多次通过担保人李刚找被告张大春催要，但是被告张大春一直以各种理由推诿拖延，不肯还款。2015年8月6日，我找到被告张大春，和他核对账务，张大春给我出具了一份还款承诺书和欠款确认书，确认到2015年7月23日张大春共欠我本息合计402000元，并书面承诺在2015年12月23日前还100000元，2016年3月23日前还款100000元，2016年7月23日前还款202000元，任何一期逾期的，我都可以要求其提前还本付息。但是被告张大春仍旧没有按约履行，为维护我的合法权益，现诉请被告张大春偿还借款本金20万元及利息（利息按月息3%计算），被告李刚对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告张大春辩称，原告所述借款属实，但我现无力偿还。
被告李刚辩称，原告所述属实，本案张凡与张大春签订借款合同，我作担保，现担保期间已过，根据担保法规定，已超过担保期间，故我不承担责任。
经审理查明，2012年5月23日，原告张凡与被告张大春签订《借款合同》，该合同约定：张凡借给张大春现金20万元，月利率3%，逾期加收2%违约金，借款期限为2012年5月23日至2013年5月22日，合同第七条约定：张大春以设备、房产作抵押，保证人为连带责任保证，张凡、张大春、李刚分别在甲方、乙方、连带保证人栏签字，但抵押担保未办理抵押登记手续。当日，张凡给付张大春现金20万元，张大春亲书借条一张，借条载明：“借据借到张凡人民币贰拾万元整（20，0000.00元），具借：张大春2012.5.23.”。其后，张大春支付张凡一个月利息6000元后再未还本付息。借款到期后，张凡及担保人李刚多次催收无果，2015年8月6日，张大春亲书“欠款确认书”，确认欠张凡借款本息40.2万元，并出具还款承诺书，约定了分期还款的期限，但张大春仍未还本付息。
以上事实，有原、被告相一致的陈述以及下列证据在卷佐证，足以认定：1、2012年5月23日原、被告所签《借款合同》一份；2、2012年5月23日张大春亲书“借条”一份；3、2015年8月6日张大春亲书“欠款确认书”一份；4、2015年8月6日张大春出具“还款承诺书”一份。
本院认为，被告张大春借原告张凡现金20万元，支付利息6000元事实清楚，对此，原、被告均无异议。被告张大春应承担偿还借款本息之责任，原告张凡主张按约定月息3%计付利息超过年利率24%，按年利率24%计算，被告张大春以自有设备房产作抵扣，但未按照法律规定办理抵押登记，其抵押担保不生效，被告李刚作为连带责任担保人理应对借款本息承担连带责任，但连带责任保证未约定保证期间的，其保证期间为主债务届满之日起6个月，在保证期间债权人未主张权利的，保证人免除保证责任，因此，李刚对该笔债务不再承担保证责任。据此。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告张大春在本判决生效后十五日内偿还原告张凡借款本金20万元并支付利息（利息按本金20万元年利率24%从2012年6月24日始至本判决确认履行期间届满止计算）。
二、免除被告李刚的保证责任。
三、驳回原告张凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费4300元由张大春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 熊栋超
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 熊妙娥
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 薛兆瑞
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执104号之一
申请执行人：曹广智，男，1977年5月9日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人：吴松恩，男，1962年6月12日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人曹广智与被执行人吴松恩买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初5121号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人吴松恩未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹广智向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2018年1月18日，向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、2018年1月18日，向被执行人发出限制高消费令；
3、2018年1月31日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、2018年1月24日、2018年3月9日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行了查询：将被执行人吴松恩的银行存款3358.9元依法划拨，并发放给申请执行人；将被执行人吴松恩名下的车辆（车牌号：豫Ａ×××××）查封，因未实际控制，暂无法处置；
5、2018年5月21日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；
6、2018年6月8日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际实现债权3358.9元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0185执104号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月八日
书记员 王 晖
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10385号之一
申请执行人:朱春朋，男，汉族，1987年7月24日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人：蒋汶轩，男，汉族，1989年10月27日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。
关于申请执行人朱春朋与被执行人蒋汶轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初11438号民事判决已发生法律效力。因被执行人未完全履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金353687.11元（以人民币元为货币单位，下同）及借款利息，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知知书、申报财产执行裁定书、财产申报表。执行期间，经申请执行人与被执行人自行协商，双方就本案的执行达成执行和解并和解内容已由双方履行完毕。申请执行人向本院请求解除对被执行人蒋汶轩名下已被保全查封的龙岗区房产的查封[保全查封文号为（2016）粤0307民初11438号]。本案执行费2600元已由被执行人交缴。
本院认为，申请执行人依据本院作出的（2016）粤0307民初11438号民事判决申请强制执行的事项已由双方和解并履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2600元已由被执行人交缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人蒋汶轩名下财产的限制措施。
二、申请执行人依据本院作出的（2016）粤0307民初11438号民事判决申请强制执行的事项已由双方和解并履行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年四月十九日
书记员 罗啟鹏
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0624民初1045号
原告：付元金，男，1948年3月20日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人:杜菊香，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李万刚，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。
原告付元金与被告李万刚为劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付元金及其委托诉讼代理人杜菊香到庭参加了诉讼，被告李万刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告付元金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李万刚立即支付拖欠原告付元金劳动所得款14300元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月，原告付元金受被告李万刚雇佣到其承包的东津世纪城还建房建筑工地从事建筑小工工作，双方约定包吃住每天120元工资，后原告在被告承包的建筑工地务工至2014年8月13日，被告仅支付了部分工资，下欠14300元未付，在原告索要工资过程中，被告李万刚给原告付元金出具欠劳动工资14300元欠条一张，原告依欠条多次向被告索要工资未果，遂诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张向法庭提供了下列证据：1、付元金身份证复印件1份，证明原告身份信息。2、李万刚户籍证明1份，证明被告身份信息。3、欠条1份，证明李万刚欠付元金工资款14300元的事实。
被告李万刚未到庭应诉。庭后答辩称，欠付元金劳务工资14300元属实，待找别人要到帐后才有钱给原告支付。
原告当庭提交的证据，经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经对当事人当庭提供的证据进行认定和采信，并结合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2014年2月，原告付元金受被告李万刚雇请，在其承包的东津世纪城还建房建筑工地上从事建筑小工工作，双方约定包吃住每天120元工资，原告付元金在被告李万刚承包的建筑工地上务工至2014年8月13日，被告支付原告部分劳务工资，尚下欠14300元未付，下欠工资由被告李万刚给原告付元金出具欠条：“欠到东津吕后成工地工资壹万肆仟叁佰元（14300元）2016年2月4日李四喜”。后原告多次向被告索要下欠工资未果，遂诉至法院。
本院认为，原告付元金与被告李万刚之间形成了劳务关系，原告付元金向被告李万刚提供了劳务，被告李万刚理应支付劳动报酬。原告付元金请求被告李万刚偿还拖欠的劳务报酬，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，后经调解未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告李万刚于本判决生效后五日内给付原告付元金劳务工资14300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告李万刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 冯延寿
二〇一七年八月十四日
书记员 杨志东
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执262号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洋县支行，住所地：洋县城唐塔路。
代表人王守全，支行行长。
被执行人何昌侠，女，生于1978年5月29日，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇梁家村*组。身份证号6123231978********。
被执行人ＸＸ，男，生于1982年10月17日，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇梁家村*组。身份证号6123231982********。
申请执行人中国农业银行股份有限公司洋县支行依据已经发生法律效力的（2016）陕0723民初111号民事判决书，于2017年3月3日向本院申请执行与被执行人何昌侠、ＸＸ借款合同纠纷一案，申请执行标的5万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人ＸＸ外出去向不明；经本院查询被执行人何昌侠在中国工商银行洋县支行有存款，本院已依法予以冻结、扣划52827元（含案件受理费525元）至本院账户，该款申请执行人已经领取。期间，双方当事人对余款达成执行和解协议，现申请执行人书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0723民初111号民事判决书终结执行；如被执行人不按期履行协议，申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 黄 涛
代审判员 熊伟峰
代审判员 侯红芬
二〇一七年三月二十日
书 记 员 段理侠
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2016］辽01**行初690号
原告张纯良，男，1960年3月15日出生，汉族，住所沈阳市。
委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人陈立波，男，局长。
委托代理人韩旭，男，该单位社会保障科科长。
委托代理人杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。
原告张纯良诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告张纯良的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的委托代理人韩旭、杨秀枫到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。审理过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告履责，确认原告自18周岁起至被征地招工前一个月止，符合养老补助金的发放条件，是征地招工人��。
原告向本院提供的证据为：1.申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2.2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3.2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4.招工会签单，用以证明此次招工沈阳市劳动局批准招收58人；5.辽政地字（1993）295号辽宁省政府土地批件；6.征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单58人（来源于于洪区土地局、沈阳市公安局户证处），用以证明包括原告在内的这些人都符合征地招工条件，被告应当履责；7.1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算��农龄。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。
被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政��、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理；5.情况说明，用以证明街道办事处没有对原告进行认定。
经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；证据2-7不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。��被告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请被告确认其农龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院，要求被告履行将其农业劳动时间计算进工龄中的法定职责，并由被告承担诉讼费。
本院认为，根据沈阳市社会保��工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告1960年出生，向被告提出申请时未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养补助金的时间点，即使原告的身份符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时，因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案，原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法��第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张纯良的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
代理审判员 葛睿飞
代理审判员 何 岩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 肖 姝
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014)太民初字第734号
原告张晟。
委托代理人张瑞本。
委托代理人郭鸿平，太谷县人民医院法律顾问。
被告付宝珠。
委托代理人刘宝文，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告李世刚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司。
法定代表人陈娟，该公司经理。
委托代理人李玉秀，山西均儒律师事务所律师。
原告张晟诉被告付宝珠、李世刚、中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晟的委托代理人张瑞本、郭鸿平，被告付宝珠的委托代理人刘宝文，被告李世刚，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司委托代理人李玉秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日23时40分许，被告付宝珠无证醉酒驾驶李世刚所有的晋K×××××朗逸牌小型轿车(事故发生时悬挂晋A×××××号牌），将在南正街人行道上正常行走的包括原告在内的三行人撞伤，致原告蛛网膜下腔出血、头皮血肿、全身多处软组织损伤。太谷县公安局交通警察大队认定：被告付宝珠承担事故的全部责任。但是，原告住院治疗至今花费医药费近万元，被告分文未付。被告驾驶的晋K×××××号朗逸牌小型轿车登记在被告李世刚名下，并向被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司投保了机动车第三者责任保险。被告无辜将原告撞伤的行为，给原告造成一定的经济损失。现请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司在责任范围内赔偿原告医药费8673.44元、住院伙食补助费650元、护理费1984.32元、营养费560元，眼镜配置费800元等共计12667.76元，判令被告付宝珠赔偿上述保险公司赔偿原告损失不足部分的损失，判令被告李世刚依法对上述被告付宝珠应赔偿部分的损失承担机动车所有人应承担的相应赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告付宝珠辩称，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分按责任划分进行赔付。
被告李世刚辩称，交通事故的事实无异议，但原告的赔偿请求太高。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司辩称，本案事故车晋K×××××朗逸牌小型轿车在我公司投保交强险及限额是30万元的商业第三者保险，根据事故认定，付宝珠属于无证醉酒驾驶，不在保险赔偿范围内，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月18日23时40时许，被告付宝珠无证醉酒驾驶李世刚所有的晋K×××××朗逸牌小型轿车(事故发生时悬挂晋A×××××号牌），将在南正街人行道上正常行走的包括原告在内的三行人撞伤，致原告蛛网膜下腔出血、头皮血肿、全身多处软组织损伤。太谷县公安局交通警察大队认定被告付宝珠承担事故的全部责任。被告付宝珠驾驶的晋K×××××号朗逸牌小型轿车登记在被告李世刚名下，并向被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司投保了交强险一份及限额是30万元的商业第三者责任保险一份。原告受伤后在太谷县人民医院住院治疗12天，花医药费用8673.44元，经本院核定原告的其他经济损失为住院伙食补助费12天×50元=600元，营养费是12天×20元=240元，护理费是12天×75.2元=902.4元，眼镜配置费是800元，以上共计11215.84元。在诉讼中本起事故的另一名伤者范浩楠同意在交强险责任限额内优先赔付原告张晟的损失。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、医药费票据、诊断意见书、出院证、病历等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，因机动车交通事故造成原告的经济损失首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，在不足的，由侵权人按侵权责任比例赔偿。本案中被告付宝珠无证醉驾车辆导致原告受伤，应对原告的经济损失承担全部赔偿责任，但原告现请求承保该车辆的保险公司在交强险限额内首先赔付，符合相关法律规定，应予支持。超出部分依据商业第三者责任保险合同的约定，保险公司不再承担赔偿责任，应由被告付宝珠承担，被告李世刚因其将车辆出借给无证人员某驶，故应承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第98条、第87条、第88条、第119条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告医疗费8673.44元、住院伙食补助费600元、营养费240元；护理费902.4元；眼镜配置费800元，共计11215.84元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告负担15元，被告付宝珠负担105元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾世东
人民陪审员 王 翔
人民陪审员 尹 娜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王艳琴
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初1554号
原告：蹇明红，男，1967年11月8日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：陈道平，重庆朋昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李森林，重庆朋昇律师事务所律师。
被告：夏先华，男，1975年11月25日出生，住重庆市大足区。
原告蹇明红与被告夏先华（被告身份信息系原告提供）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，因被告夏先华下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告蹇明红的特别授权委托诉讼代理人陈道平到庭参加诉讼。被告夏先华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蹇明红向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月，被告委托原告��理其向刘泽端、大足县精艺配件厂追索工伤赔偿款。被告先后于2014年1月10日因生活所需向原告借款1000元；于2014年1月17日因其父亲治病向原告借款2400元；于2014年2月12日因安葬其父亲向原告借款1600元，共计向原告借款5000元。原、被告约定上述借款在被告的工伤赔偿款项中抵扣。被告撤回对刘泽端、大足县精艺配件厂的诉讼后，经原告催收借款，被告拒绝偿还5000元借款。
被告夏先华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、借条、民事裁定书等证据，因被告夏先华未到庭参加诉讼，经本院审查，上述证据取证程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因被告委托原告代理其向刘泽端、大足县精艺配件厂追索工伤赔���款而认识。2014年1月10日，被告因生活所需向原告借款1000元，并向原告出具借条一张，载明“今借蹇明红律师现金壹仟元整，用于自己生活，领工伤赔偿时归还”。原告随即当场向被告支付1000元。2014年1月17日，被告因其父亲治病向原告借款2400元，并向原告出具借条一张，载明“因父亲住院治病急需用钱，为此特借到蹇明红律师贰仟肆佰元整，将来用工伤赔偿款支付”。原告随即当场向被告支付2400元。2014年2月12日，被告为安葬其父亲向原告借款1600元，并向原告出具借条一张，载明“今借到蹇明红现金壹仟陆佰元整，至今累计借蹇明红现金伍仟元整，在以后获得工伤赔偿款中优先扣除”。原告随即当场向被告支付1600元。之后，在被告撤回对刘泽端、大足县精艺配件厂追索工伤赔偿款的诉讼后，原告要求被告归还借款，但被告至今仍未归还。
本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护。被告先后向原告借款5000元，原告按约提供借款5000元给被告，原告与被告之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。虽然原、被告约定借款在被告的工伤赔偿款项中扣除，但是被告撤回追索工伤赔偿款项的诉讼后致使原告无法在被告工伤赔偿款项中实现其债权，故原告要求被告偿还借款本金5000元，被告理应及时归还。但是被告至今仍未归还借款本金5000元，因此对原告主张被告归还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告夏先华于本判决生效后十日内归还原告蹇明红借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告夏先华负担。其中公告费560元已由原告蹇明红垫付，待被告夏先华履行上述义务时一并支付给原告蹇明红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 饶思臣
代理审判员 钟 骁
人民陪审员 王建新
二〇一六年八月八日
书 记 员 周雪彤
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执1974号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该××董事长，
委托代理人郭子华，该公司工作人员。
被执行人李炎明，男，农民。
被执行人ＸＸ，女，农民，系被告李炎明之妻。
被执行人李培银，男，农民。
被执行人王甲林，男，农民。
被执行人肖启勇，男，农民。
被执行人肖风武，男，农民。
被执行人肖云峰，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第2011号民事判决书及申请人的申请，于2016年6月16日立案执行，被执行人应承担债务8.85万元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第2011号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年九月十七日
书记员 肖太森
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1021刑初77号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人金某，男，1974年8月1日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，无固定职业，住所地歙县。曾因犯盗窃罪于2004年被浙江省杭州市中级人民法院判处有期徒刑十年；因犯寻衅滋事罪于2014年3月12日被本院判处有期徒刑一年；因殴打他人于2016年5月21日被歙县公安局行政拘留七日，罚款二百元；因赌博于2017年1月13日被歙县公安局罚款三百元并收缴赌资九十元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月9日歙县公安局刑事拘留，2018年4月12日被歙县公安局取保候审，2018年4月28日被歙县人民检察院决定继续取保候审。经本院决定逮捕，2018年6月1日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
歙县人民检察院以歙检刑诉[2018]86号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员柯国良出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：被告人金某在道路上醉酒（血液中酒精含量为187.7毫克/100毫升）驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，公诉机关当庭举出了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人金某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人金某对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有异议,当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年3月25日19时46分左右，被告人金某酒后无证驾驶皖Ｊ×××××普通二轮摩托车从歙县富堨家中驶往歙县县城，在城许公路铁路桥下与皖Ｊ×××××小型轿车驾驶人宋某因为差点发生刮碰发生争执，宋某报警称金某涉嫌酒驾。经交警到场后进行呼气式酒精检测，被告人金某的测试值为188毫克/100毫升，随后办案民警将其带往医院抽取血样送检，经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人金某血样中乙醇含量为187.7毫克/100毫升。
被告人金某于2018年4月9日被歙县公安局抓获归案，后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.被告人金某的户籍证明、前科情况查询证明、机动车驾驶证查询记录单、呼气式酒精测试结果单、刑事判决书、行政处罚决定书、接警事件单、查获经过说明等书证。
2.安徽公立司法鉴定所出具的血样乙醇含量鉴定意见。
3.歙县公安局交通管理大队制作的现场调查笔录及现场照片、呼气式酒精检测照片、血样提取登记表及抽取血样照片、监控录像。
4.证人罗某、宋某、宁某的证言。
5.被告人金某供述和辩解。
本院认为：被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金某有犯罪前科，在本案中有无证驾驶的情节，可酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人金某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条和第六十一条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2018年6月26日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正宏
二〇一八年六月一日
书记员 张 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4465��
罪犯隋长德，男，汉族，1966年3月24日出生于，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于1994年10月18日作出（1994）齐刑初字第160号刑事判决，以被告人隋长德犯伤害罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于1997年8月27日以（1997）黑刑执字第691号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于1999年11月10日以（1999）黑刑执字第1124号刑事裁定将该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年8月20日以（2004）齐刑执字第1408号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；于2008年8月30日以（2008）齐刑执减字第1301号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利���年不变；于2011年9月20日以（2011）齐刑执减字第1481号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯隋长德自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，在治疗期间按时服药，积极配合治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯隋长德予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯隋长德确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯隋长德在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯隋长德的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯隋长德减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（减去有期徒刑后刑期起止自1999年11月10日至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初2261号
原告马秀龙，农民。
委托代理人张丰俊，平度德胜法律服务所法律工作者。
被告朱丽群，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市天津路177号。
原告马秀龙与被告朱丽群、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马秀龙的委托代理人张丰俊到庭参加诉讼。被告朱丽群、保险公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马秀龙诉称，2015年10月12日15时50分许，被告朱丽群驾驶鲁B×××××号轿车，沿平日路由南向北行驶至肇事处，与顺向在路西边原告马秀龙所有的鲁B×××××号轿车相撞，致原告车辆损坏。该事故经认定，被告朱丽群承担事故全部责任。造成原告经济损失如下：车损11894元，评估费500元，施救费470元。要求被告赔偿11894元。诉讼费由被告承担。
被告朱丽群未答辩。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2015年10月12日15时50分许，被告朱丽群驾驶鲁B×××××号轿车沿平日路由南向北行驶至肇事处，处理情况时与顺向停在路西边原告所有的鲁B×××××号轿车相撞，致两车损坏。该事故经平度市公安局交警大队认定，被告朱丽群承担事故全部责任。2015年11月3日，原告的车辆经评估，其损失为11894元，原告还支出评估费500元，施救费470元。
另查明，鲁B×××××号轿车已在被告保险公司处投保交强险和30万元第三者商业险、不计免赔险，事故发生时，均在保险期间内。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书，车损报告、评估费单据、维修费单据，施救费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。被告朱丽群、保险公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，程序合法，本院予以确认。被告朱丽群承担事故全部责任，对于原告的合理经济损失，应承担100%的经济赔偿责任。因鲁B×××××号轿车已在被告保险公司处投保交强险和第三者商业险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例在第三者商业险内承担。
原告提供的车损报告、评估费单据、施救费单据，均真实有效，本院予以采纳。
综上，原告的经济损失为：车损11894元、评估费500元、施救费470元。
原告的车损、施救费，共计12364元，应由被告保险公司在交强险内承担2000元，余款10364元，在第三者商业险内承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险内赔偿原告马秀龙经济损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在第三者商业险内赔偿原告马秀龙经济损失10364元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告马秀龙对被告朱丽群的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，评估费500元，共计622元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 孙立群
二〇一六年六月三日
书 记 员 荆保霖
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0381执69号
申请执行人：郑法书，男，1968年2月29日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被执行人：丹江口市慧翔矿业开发有限公司。住所地：丹江口市土关垭镇。统一社会���用代码：420381000002594。
法定代表人：尹传山，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郑法书与被执行人丹江口市慧翔矿业开发有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人郑法书于2017年3月16日自愿向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初2148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张韵韵
本案所���用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执212号之一
申请执行人蒋积刚，农民。
被执行人蒋戊英，农民。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人蒋戊英无财产可供执行。
本院认为，经本院查明，被执行人蒋戊英无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）全民初字第1428号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋 毅
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初3859号
原告：叶焕荣，男，1971年10月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：王昌君，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：詹修德，男，1981年9月21日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告叶焕荣与被告詹修德民间借贷纠纷一案，于2018年6月11日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告詹修德偿还原告叶焕荣借款本金人民币5000元并支付利息（利息自2018年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶焕荣的委托代理人王昌君到庭参加诉讼。被告詹修德经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：案外人陈思余原系原告的员工，而被告詹修德是案外人陈思余的朋友。被告詹修德于2017年8月2日向原告叶焕荣出具借条借款，借条约定被告向原告借款人民币5000元，但未约定借款期限及借款利率。借条还载明“陈思余需在本场所工作满一年，欠条作废。”借条出具后，原告叶焕荣于2017年8月3日通过微信转账方式向被告詹修德交付了上述借款。借款后，被告至今未予归还原告上述款借款。另外，据原告陈述，案外人陈思余于2017年8月1日开始在原告处工作，2017年10月底就从原告处离职。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹修德于本判决生效之日起十五日归还原告叶焕荣借款本金5000元并支付利息（利息自2018年6月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至上述款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告詹修德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一八年六月二十八日
代书记员 黄晶晶
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初6037号
原告：金立云，女，1980年5月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：徐延轩，上海浩锦律师事务所律师。
被告：吴建平，男，1961年6月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
本院在审理原告金立云与被告吴建平机动车交通事故责任纠纷一案中，金立云于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金立云自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金立云撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，保全费2300元，合计2550元，由金立云负担。
审判员 赵 新
二〇一八年二月二十七日
书记员 金雪怡
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01347号
申请执行人云晶勇，现住榆树市。
被执行人寇晓明，现住榆树市。
云晶勇申请执行寇晓明借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商已达成和解协议，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第2425号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘元甲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 姚 鑫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1788号
罪犯汤波，男，1990年12月5日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2015年5月11日作出（2015）邳刑初字第00253号刑事判决，以被告人汤波犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年1月1日止）。判决发生法律效力后于2015年6月24日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯汤波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯汤波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯汤波在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、���犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤波在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯汤波减去有期徒刑九个月（刑期至2019年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 帆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初5954号
原告深圳市圭派景观设计有限公司，住所地深圳市。
法定代表人马骏，总经理。
委托代理人王广坤，广东冠杰律师事务所律师。
被告刘毅，户籍住址湖南省。
被告北京神州汽车租赁有限公司深圳分公司，住所地深圳市厦。
法定代表人张志刚。
被告北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人陆正耀，董事长。
委托代理人陆登登，系公司员工。
委托代理人寇金旺，系公司员工。
被告中国太平保险集团有限责任公司，住所地北。
法定代表人王滨。
原告深圳市圭派景观设计有限公司与被告刘毅、北京神州汽车租赁有限公司深圳分公司、北京神州汽车租赁有限公司、中国太平保险集团有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案，原告深圳市圭派景观设计有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市圭派景观设计有限公司撤回起诉。
案件受理费6,468元，本院减半收取计3,234元，由原告承担。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郭丹丹(兼)
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初2183号
原告：寇某某，女，住所地：岫岩满族自治县。
法定代理人：寇志鹏，男，农民，住所地同上。
被告：崔丽丽，女，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告寇某某诉被告崔丽丽抚养费纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告寇某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 曾新愚
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵晓宇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第971号
申请执行人：杜凯凯，男，汉族，齐河县
被申请人：关鹏，男，汉族，齐河县
案由：借贷纠纷
（2014）齐焦民初字第445号民事判决书生效后，被申请人关鹏未自动履行偿付义务，申请人杜凯凯申请法院强制执行，本院在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐焦民初字第445号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后，即发生法律效力
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年六月六日
书记员 李加宁
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0111行审26号
申请执行人西安市环境保护局。地址：西安市凤城八路***号。
法定代表人陈松林，局长。
委托代理人韩菊，西安市环境保护局灞桥分局干部。
被执行人西安市灞桥区庆华宏远酒楼。住所地：西安市灞桥区。
法定代表人范发明，总经理。
委托代理人冯选文，男，1969年10月25日出生，汉族，该酒楼员工,住西安市灞桥区。
申请执行人西安市环境保护局依据市环灞罚字【2016】
37号行政处罚决定书向本院申请执行西安市灞桥区庆华宏远酒楼罚款30000元一案，本院已依法受理。
本案在审查过程中，西安市环境保护局于2017年3月16日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
西安市环境保护局市环灞罚字【2016】37号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈 瑞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4057号
罪犯杨桂润，男，汉族，出生地广东省广州市花都区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2010年12月17日作出(2010)花刑初字第990号刑事判决，以被告人杨桂润犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨桂润在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日对其减去有期徒刑一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨桂润在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨桂润系累犯、严重暴力犯罪罪犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年3月获得记功），2015年11月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，其中2015年1月29日因思想政治考试不合格被扣1分，2015年7月1日因课堂着装不整齐被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨桂润确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨桂润予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1003民初2574号
原告：黄雪飞，女，1970年4月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：何建勇，男，1967年11月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄雪飞为与被告何建勇民间借贷纠纷一案，于2018年4月9日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还原告借款本金750000元，并同时支付自起诉之日起算至被告实际还款之日止按年利率6%计付的利息损失。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄雪飞的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告何建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告何建勇分别于2011年5月22日、2012年9月23日向原告黄雪飞借款200000元、550000元，其分别于同日各向原告出具借条一份。被告何建勇借款后至今未归还，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建勇于本判决生效之日起十日内归还原告黄雪飞借款本金750000元，并支付自2018年4月9日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，公告费400元，合计11700元，由被告何建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邱来春
人民陪审员 章正东
人民陪审员 张胜进
二〇一八年八月三日
代书 记员 牟奕静