wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8f9d968f-93b0-4abc-b51a-531306b206bc&imgId=XEltYWdlXDhmOWQ5NjhmLTkzYjAtNGFiYy1iNTFhLTUzMTMwNmIyMDZiYzAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内2223民初3192号
原告李某某，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告包某某，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗
本院在审理原告李某某诉被告包某某离婚纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告李某某承担。
审判员 陶 克
二〇一六年八月二十二日
书记员 白玉荣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执字第00566号
孙晓敏：
原告孙晓敏与被告湖北福通汽车有限公司合同纠纷执行一案，申请人孙晓敏依据民事判决书的规定向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北福通汽车有限公司已实际全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月六日
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0102民初7140号
原告:许绍镇，男，汉族，1986年12月14日出生，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：陈学龙、张燕玉，福建八闽律师事务所律师。
被告：郭志冈，男，汉族，1971年9月22日出生，住福州市台江区。
原告许绍镇与被告郭志冈房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张燕玉到庭参加诉讼，被告郭志冈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应讼，本案现已审理终结。
许绍镇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还保证金20000元及利息（按照同期人民银行贷款利率，从2016年6月1日起计算到被告实际偿还完毕为止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月26日，原告与被告经房产中介机构的介绍签订《房屋租赁居间合同》，约定原告向被告承租福州市××××01-04店面，合同签订后，原告支付了保证金25000元，并每月按时支付租金。2016年5月，被告因不享有租赁屋的所有权以及转租权，被租赁标的物的所有权人王某甲收回房屋。经双方协商，一致同意于2016年6月1日起，上述合同不再履行，被告返还原告保证金25000元。但是，被告仅于2016年8月31日返还5000元，剩余20000元不再返还。
郭志冈未作书面答辩。
许绍镇围绕诉讼请求依法提交1、房产租赁居间合同，证明2015年8月26日，原、被告签订的租赁合同，约定的保证金为25000元；2、建设转账流水借条，证明原告于2015年8月26日向被告支付了30500元，其中保证金25000元、第一个月的房租5500元；2、合同解除后，被告于2016年8月31日仅向原告返还5000元的保证金，尚有20000元保证金未支付。上述证据为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认并在卷佐证。郭志冈经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月26日，原、被告签订《房屋租赁居间合同》，约定原告向被告承租坐落于福州市××××01-04店面。原告向被告支付房产及水、电、煤气的信用保证金25000元，待合同期满或终止时，付清一切费用后无息退还。2015年8月25日，原告向被告转帐支付30500元。原告称2016年5月，因被告不是租赁屋的所有权人，亦无权转租，被租赁屋所有权人王某甲收回房屋。双方一致同意自2016年6月1日起，房屋租赁合同不再履行，被告返还原告保证金25000元。但是，被告仅于2016年8月31日返还5000元，余款20000元至今未还。
本院认为，被告不是租赁屋的产权人，且亦未证明其有权转租，故其收取原告保证金25000元应予退还，原告诉请判令被告返还保证金20000元，应予支持。原告诉请判令被告支付该保证金的利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告郭志冈于本判决生效之日起十日内向原告许绍镇偿还保证金20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执496号
申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：915104036674446389。住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被执行人刘庚琼，女，1967年7月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司申请执行刘庚琼服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初1244号民事判决书，责令被执行人刘庚琼自动履行法律文书上所确定的罚金及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘庚琼应当履行义务部分的存款及收入1616.98元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨弦二〇一七年四月十二日
书记员 陈 亮
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执494号
申请执行人粟示琼，女，1976年4月5日，住重庆市大足区。
被执行人重庆华川置业有限公司（组织机构代码76886622-3），住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附6号16楼。
法定代表人：蒋信华，董事长。
申请人粟示琼申请执行重庆华川置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2016）渝0111民初7637号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆华川置业有限公司未履行生效法律所确定的义务，申请人粟示琼于2017年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元。
本案在执行过程中，申请人申请的房屋产权证正在协调办理中。现被执行人已无其他可供执行财产。本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知于2017年9月26日向申请人粟示琼邮寄，申请人未在规定期限里提供任何财产线索。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请人粟示琼申请执行重庆华川置业有限公司房地产开发经营合同纠纷（2017)渝0111执494号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年十月十日
书记员 胡友全
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初1123号
原告曾天轩，居民。
被告邢利权，居民。
原告曾天轩与被告邢利权民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告曾天轩到庭参加诉讼，被告邢利权经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾天轩诉称：被告以做生意为由在2010年3月13日向原告借款22000元，约定借期1个月，月利息3%，后被告一直拖欠不还，故诉请法院判令被告立即偿还原告借款22000元及从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%利率计算的利息。
被告邢利权未答辩。
经审理查明：2010年3月13日，邢利权向曾天轩出具借条一张，载明：“今借到曾天轩人民币贰万贰仟（22000.00）元。”后邢利权一直未还，曾天轩遂诉至本院。
本院认为：被告向原告曾天轩借款有借条为证，故双方形成借贷关系，且合法有效，依法应予保护。被告借款后应当及时偿还，现拖欠不还，应承担全部民事责任。故原告要求被告偿还22000元及从2016年2月24日起至实际还款之日止按年利率6%利率计算的利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢利权应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾天轩人民币22000元，并承担从2016年2月24日起至实际还款之日止按年利率6%利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元，合计950元，由被告邢利权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新大民初字第84号
原告：胡明星，男，1955年10月8日生，汉族，南昌市新建区人，住南昌市新建县。
被告：福建省崇禹水利水电建设工程有限公司，住所地：泉州市丰泽区豪盛对面干部集资房704。
法人代表人：林建兴。
组织机构代码：67849091-2。
被告：万旻（万怡恺），男，1981年12月6日生，汉族，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
委托代理人：黄力，江西求证沃德律师事务所律师。
执业证号：13601201110349374。
委托代理人：胡晓燕，江西求证沃德律师事务所律师。
执业证号：13601201411959004。
代理权限：特别授权。
本院在审理原告胡明星诉被告福建省崇禹水利水电建设工程有限公司、万旻买卖合同纠纷一案中，原告胡明星于2016年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告胡明星的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡明星撤回起诉。
本案受理费3300元减半收取1650元，财产保全费1370元，公告费300元共计3320元，由原告胡明星负担。
审 判 长 王志坚
人民陪审员 杜杏生
人民陪审员 蔡万根
二〇一六年八月二十日
书 记 员 金辉辉
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0524民初112号
原告戴算粮，男，1978年12月22日生，汉族，云南省昌宁县人，中专文化，个体工商户，住昌宁县田园镇。
被告者洪臣，男，1984年9月11日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县温泉镇。
原告戴算粮诉被告者洪臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。2017年3月14日，本院依法公开开庭审理了本案。原告戴算粮到庭参加诉讼，被告者洪臣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告戴算粮诉称，2015年10月28日，被告者洪臣与原告赊购水泥，拖欠货款15000元，并出具“欠条”，约定2016年11月28日前付清，期间按月息3分支付利息，如违约按月息4分计息。逾期后经多次催要未果，现向法院提起诉讼，要求被告者洪臣及时支付货款15000元及利息5850元，并承担诉讼费用。
被告者洪臣未向本院提出答辩意见。
原告戴算粮为证实自己的主张，向本院提交“欠条”一份。欲证明2015年10月28日，被告者洪臣与其赊购水泥，拖欠货款15000元，约定2016年11月28日前付清，期间按月息3分支付利息，如违约按月息4分计息的事实。
被告者洪臣未向本院提交证据。
通过对原告戴算粮提交的证据进行审查，本院认为，原告向本院提交的证据，能证明被告者洪臣拖欠其货款15000元且约定利息的事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2015年10月28日，被告者洪臣与原告赊购水泥，拖欠货款15000元，并于当日出具“欠条”，约定2016年11月28日前付清货款，期间按月息3分支付利息，如违约按月息4分计息，该款逾期后经催要未果。原告戴算粮于2017年2月7日向本院提起诉讼，要求被告者洪臣及时支付货款15000元及利息5850元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告戴算粮将水泥卖与被告者洪臣后，标的物的所有权人转移为者洪臣，其以“欠条”的形式认可买卖关系实际履行生效，该对欠款负有支付义务。由于双方约定的利息超过国家法律规定标准，本院按月息2%计算14个月为4200元，故原告的诉讼请求本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告者洪臣于本判决生效后10日内支付原告戴算粮货款及利息19200元。
本案征收案件受理费160元，由被告者洪臣负担。
如果未按本判决指定的期间履行纠纷金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审判员 李光祥
二〇一七年三月十四日
书记员 兰 兰
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执1958号之一
申请执行人朱玉英，女，1975年12月14日生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人梁光木，男，1966年9月25日生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初575号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款80000元及利息。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，且被执行人现已停业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0119执1958号执行案的本次执行程序。
申请执行人提供被执行人可供执行财产后，持本裁定书可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 夏灵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执492号
申请执行人傅志成，男，汉族，1984年10月23日出生，住广西北海市海城区。
委托代理人付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。
被执行人傅永杰，男，汉族，1989年9月26日出生，住广西合浦县。
申请执行人傅志成与被执行人傅永杰买卖合同纠纷一案，申请执行人傅志成依据已经发生法律效力的本院（2015）海民二初字第738号民事判决书于2016年5月6日向本院申请强制执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起立即履行下列义务：1、支付货款80000元及违约金（违约金计算：以80000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2015年8月24日起计算至还清货款之日止）给申请执行人；2、支付案件受理费900元给申请执行人；3、加倍支付上述债务迟延履行期间的利息；4、承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。
本院经过财产调查未发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产，并委托被执行人住所地辖区法院合浦县人民法院执行。
本院认为，终结本院（2015）海民二初字第738号民事判决书的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民二初字第738号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）海民二初字第738号民事判决书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、扣押、冻结的被执行人的财产，查封、扣押、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、扣押、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李起才
审 判 员 郑喜成
代理审判员 吴 远
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林 力
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0403民初976号
原告：白某。
法定代表人：杨某。
委托诉讼代理人：吴某。
被告：白银市平川区远景玻镁板厂。
投资人：赵某1。
委托诉讼代理人：赵某2。
被告：白银市平川区下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心。
负责人：王某1。
被告：白银市平川区社会就业服务中心。
负责人：王某2。
原告白某与被告白银市平川区远景玻镁板厂、白银市平川区下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心、白银市平川区社会就业服务中心借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，2017年7月31日原告申请追加白银市平川区社会就业服务中心为本案被告，本院依法予以准许。2017年8月3日因白银市平川区社会就业服务中心无法定代表人，本案依法中止审理。2017年12月22日本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴某，被告白银市平川区远景玻镁板厂委托诉讼代理人赵某2，被告白银市平川区下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心、白银市平川区社会就业服务中心负责人王卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金750000元，截止2017年3月21利息和逾期利息91487.26元，共计841487.26元，2017年3月22日之后产生的利息随本付清。2、依法判令被告白银市平川区下岗失业再就业小额贷款担保中心承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：以原告为贷款方，以被告白银市平川区远景玻镁板厂为借款方，以被告白银市平川区下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心为保证方，共同于2015年10月26日在白某营业部签订立了《流动资金借款合同》一式二份和《保证合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币750000元，期限自2015年10月26日至2016年10月25日，利率为9.2%。借款人未按合同约定还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率的水平上加收50%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，贷款到期后，被告未按约定履行还款义务。截止2017年3月21日尚欠贷款本金750000元，利息和逾期利息91487.26元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。
白银市平川区远景玻镁板厂辩称，原告陈述属实，借款属实，但是现在无法一次性清偿贷款。
白银市平川区下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心辩称，原告陈述属实，担保属实，希望借款方尽快还钱。
白银市平川区社会就业服务中心辩称，原告陈述属实，担保属实，希望借款方尽快还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的的证据《企业短期借款申请书》、《贷款申请书》、《甘肃省农村信用社借款借据》、《审批表》、《流动资金借款合同》、《担保合同》、《情况说明》、《企业法人营业执照》、《税务登记证》、《赵银洁身份证》复印件一份等证据，被告经质证后无异议，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：以原告为贷款方，以被告白银市平川区远景玻镁板厂为借款方，以被告白银市平川区下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心为保证方，共同于2015年10月26日在白某营业部签订立了《流动资金借款合同》一式二份和《保证合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币750000元，期限自2015年10月26日至2016年10月25日，利率为9.2%。借款人未按合同约定还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率的水平上加收50%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，贷款到期后，被告未按约定履行还款义务。截止2017年3月21日尚欠贷款本金750000元，利息和逾期利息91487.26元。
另查，白银市平川区远景玻镁板厂为个人独资企业。白银市平川区下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心是政府机关成立的临时机构，未办理法人登记证书，未领取组织机构代码证。
本院认为，原告与被告白银市平川区远景玻镁板厂、白银市平川区下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心签订的《流动资金借款合同》和《保证担保合同》是双方真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。白银市平川区远景玻镁板厂在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。双方约定借款利率及逾期利率未超出法律规定的范围，故对原告要求白银市平川区远景玻镁板厂返还借款本金并支付利息和逾期利息的诉讼请求本院予以支持。白银市平川区下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心是政府机关成立的临时机构，虽未进行法人登记，但是依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第八项规定，白银市平川区下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心在进行民事活动期间，虽不具有法人资格，但其经政府批准成立，有一定的组织机构和财产，故白银市平川区下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心是本案的适格被告，享有民事主体地位，能够承担民事责任。白银市平川区下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故白银市平川区下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心应承担连带保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、白银市平川区远景玻镁板厂于本判决生效后十日内向白某返还借款本金750000元，承担利息和逾期利息91487.26元（计算至2017年3月21日)，2017年3月21日之后产生的利息和逾期利息随本付清。
二、白银市平川区下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心对上述第一项给付内容负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向白银市平川区远景玻镁板厂追偿。
三、驳回白某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12214元，减半收取6107元，由被告白银市平川区远景玻镁板厂负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 员 周玉梅
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 刘琢玉
书 记 员 马得仓
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2375号
移送机关天津市武清区人民法院。
被执行人王胜华。
案由:退赔、罚金
被执行人王胜华被判处退赔、罚金一案,本院做出的(2015)武刑初字第469号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务,本院依法移送执行,要求执行退赔赃款并给付罚金。
本案受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人王胜华名下无存款,无车辆、证券登记信息,其名下房产已被我院查封,现正在评估拍卖。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,现被执行人名下目前无可供执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执2375号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 付国明
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执字132号
申请执行人郫县安全生产监督管理局，住四川省郫县德源镇红旗大道北段221号。
法定代表人黄永欣，郫县安全生产监督管理局局长。
被执行人四川祥明装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金牛乡罗家村三组。
法定代表人欧祥海。
申请执行人郫县安全生产监督管理局与被执行人四川祥明装饰工程有限公司其他行政非诉一案，本院（2015）成郫非执审字第7号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人郫县安全生产监督管理局于2016年1月14日向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人四川祥明装饰工程有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人四川祥明装饰工程有限公司在银行的存款或在其它单位的收入202900元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
财产自查封、扣押之日起三日内被执行人四川祥明装饰工程有限公司仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖友良
二〇一六年二月十五日
书记员 周兴文
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初23号之一
原告：谢志龙，男，1987年1月24日出生,汉族,安溪县人,住安溪县。
被告：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，组织机构代码：66929978-8。
法定代表人：杨庆民，任公司董事长。
委托诉讼代理人：庄幼梅，该公司员工。
第三人:中国建设银行股份有限公司安溪支行，住所地安溪县凤城镇河滨南路1068号。组织机构代码：85635072-9。
代表人：庄祖英，该支行负责人。
委托诉讼代理人：王朝洪，该支行员工。
本院在审理原告谢志龙与被告泉州市先河房地产开发有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司安溪支行商品房预售合同纠纷一案，原告谢志龙于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告谢志龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由谢志龙负担。
审 判 长 李婉红
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 王志斌
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林玉琼
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0624执2151号
申请执行人布力呼木得，男，蒙古族
被执行人敖日格勒，男，蒙古族
本院在执行布力呼木得与敖日格勒民间借贷纠纷一案中，被执行人案件众多，工资让其他案件冻结，经五查无其他可供执行财产，被执行人已列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯 巴 雅尔
审判员 乌敦 格 日乐
二〇一七年四月十四日
书记员 敖其尔呼雅格
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终2214号
上诉人（原审原告）陈某。
委托代理人晏某。
被上诉人（原审被告）重庆某商业有限公司。
法定代表人冉某，董事长。
委托代理人李贤清，重庆信豪律师事务所律师。
上诉人陈某因与被上诉人重庆某商业有限公司（以下简称��某公司”）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2015）中区法民初字第03140号民事判决提起上诉。本院受理后，依法由审判长苏致礼、审判员段晓玲与代理审判员潘建兴组成合议庭，审理了本案。上诉人陈某的委托代理人晏某、被上诉人某公司的委托代理人李贤清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年8月15日，陈某在某公司门店处购买了“汇源橙汁”产品，共计1896元。该产品外包装上标明配料：纯净水、橙浓缩汁；产品标准号：GB/T21731等内容。
上述事实，有发票、汇源橙汁实物包装等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
一审法院认为，针对涉诉食品名称标示为“橙汁”是否符合《食品标示管理规定》、《食品安全国家标唯预包装食品标签通则》GB7718－2011以及《中华人民共和国国家标准》GB/T21731－2008等相关规定的问题，一审法院评述如下：
根据《饮料通则》（GB10789－2007）、《橙汁及橙汁饮料》（GB/T21731－2008）的相关规定，果汁系“采用物理方法，将水果或蔬菜加工制作成可发酵的汁（浆）液；或在浓缩果汁（浆）或浓缩蔬菜汁（浆）中加入果汁（浆）或蔬菜汁（浆）浓缩时失去的等量的水，复原而成的制品。”前者被称为“非复原果汁”，后者被称为“复原果汁”，二者的区别主要在于制作方法上的区别。在浓缩果汁（浆）或浓缩蔬菜汁（浆）中加入果汁（浆）或蔬菜汁（浆）浓缩时失去的等量的水，复原而成的果汁或蔬菜汁，实质上仍为水果（蔬菜）原汁，行业内也通称为100％果汁。《饮料通则》（GB10789－2007）对果汁类产品的标签规定“果汁饮料产品应标明（原）果汁含量”，而并未规定��须标明“复原果汁”。同时，《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718－2011）规定，当国家标准、行业标准或地方标准中已规定了某食品的一个或几个名称时，应选用其中的一个，或等效的名称。为不使消费者误解或混淆食品的真实属性、物理状态或制作方法，可以在食品名称前或食品名称后附加相应的词或短语。如干燥的、浓缩的、复原的、熏制的、油炸的、粉末的、粒状的等。因此，对于复原果汁，生产者既可以标注“复原果汁”，也可以标注“果汁”或者“100%果汁”，而并非必须标注“复原果汁”。生产者未在此类果汁的包装上标注“复原果汁”的，并不违反《中华人民共和国食品安全法》、《食品标示管理规定》等相关规定，不属于“标签不符合食品安全法第四十二条规定”的情形。陈某诉求的理由不能成立，一审法院不予支持。综上所述��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回陈某的诉讼请求。一审案件受理费104元减半收取52元，由陈某负担。
上诉人陈某不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销原审判决；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一、橙汁这个词语被标准GB/T21731规定为术语，而不是名称，很明显，该标准中规定的词语复原橙汁才是名称；二、GB7718[4.1.2.3]条的适用对象是名称，该条款不适用于术语；三、当食品标注术语时GB7718问答修订版第二十条明确指出在附近应当标注专用名称，由上可见本案产品应当标注为复原橙汁。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人提出的问题主要基于其对涉诉产品的制作工艺、产品属性及国家食品标准的错误理解造成的，针对该问题重庆市高级法院已经有相关的判决对涉诉产品的产品名称标注符合法律规定，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，根据《食品标示管理规定》、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）、《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）问答（修订版）、《饮料通则》（GB10789－2007）、《橙汁及橙汁饮料》（GB/T21731－2008）的相关规定，果汁分为“非复原果汁”和“复原果汁”。“橙汁”是产品分类名称之一，属于涉诉食品可以选用的标示名称。其中，“复原果汁”系在浓缩果汁（浆）或浓缩蔬菜汁（浆）中加入果汁（浆）或蔬菜汁（浆）浓缩时失去的等量的水，复原而成的制品。通过复原而成的果汁或蔬菜汁，实质上仍为水果（蔬菜）原��，行业内也通称为100%果汁。《饮料通则》（GB10789－2007）对果汁类产品的标签规定“果汁饮料产品应标明（原）果汁含量”，而并未规定必须标明“复原果汁”。故对于复原果汁，生产者既可标注“复原果汁”，又可以标注“果汁”或者“100%果汁”，而并非必须标注“复原果汁”。生产者未在涉案橙汁的包装上标注“复原橙汁”，且同时在其外包装上配料表又标明了包括水、浓缩橙汁的，不至于将其与非复原的鲜榨橙汁相混淆、引起歧义，并不违反《中华人民共和国食品安全法》、《食品标示管理规定》等相关规定，不属于标签不符合食品安全法第四十二条规定的情形，故本院对上诉人陈某的相关上诉理由不予采纳。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。上诉人陈某的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据《��华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈某承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 潘建兴
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙 翠
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执8号之一
申请执行人：林宝添，男，1975年8月6日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被执行人：陈开庆，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被执行人：陈鹏（被执行人陈开庆之子），男，1992年8月28日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
申请执行人林宝添与被执行人陈开庆、陈鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的(2017)闽0824民初801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，要求归还借款本金3万元及自2017年1月3日起至款还清时止按年利率6%计算的利息、迟延履行金。
立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未履行义务，也未申报财产情况，本院遂将被执行人列入限制高消费及失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院于2018年1月8日、2018年1月30日、2018年5月17日、2018年6月7日通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息。被执行人陈开庆、陈鹏无大额银行存款，无工商、有价证券、车辆登记信息。经本院于2018年1月18日向武平县不动产登记中心查询，被执行人陈开庆、陈鹏查无房产土地登记信息。2018年4月9日本院向被执行人户籍所在地武平县××东寨村民委员会调查，被执行人陈开庆、陈鹏，长期外出，具体地址不详。本案标的30000元及利息暂无法执行到位。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院调查的财产情况未提出异议，亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 夏丽英
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3443号
上诉人（原审原告）卫毅，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村XX号。被上诉人（原审被告）宣峰，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市浦东新区XX镇XX村XX号，现住上海市浦东新区XX镇XX花园XX号XX室。委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。上诉人卫毅因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第24259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2014年9月21日，案外人顾某某将160,000元（人民币，以下同）转入宣峰银行账户。后以民间借贷为由诉来原审法院要求宣峰归还此款，原审法院于2015年4月27日立案受理，经开庭审理，于2015年6月12日申请撤回了起诉，现卫毅又诉来原审法院。原审认为，当事人在诉讼中对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款关系成立应具备以下构成要件：一、当事人之间的借款合意；二、资金的交付事实。本案涉及的借款金额巨大，卫毅目前提供的证据尚无法证明双方存在借款合意的事实，故其诉讼请求目前难以支持，卫毅今后如有其他相关证据的，可以再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回卫毅的诉讼请求。卫毅不服原判，上诉称：一是双方系朋友关系，基于信任且借款马上就归还，故未要求被上诉人出具借条，被上诉人出于诚意将奥迪轿车交付给上诉人作借款抵押已充分证明双方之间的借款合意；二是被上诉人辩称该笔转账系归还之前上诉人欠被上诉人的借款，但无证据证明，缺乏真实性。故请求撤销原审判决，改判被上诉人归还上诉人借款16万元，并给付以16万元为本金按银行同期贷款利率自2014年9月12日起至实际归还日止的利息。被上诉人宣峰辩称，上诉请求没有事实及法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，上诉人及被上诉人均认可转账后，被上诉人将其所有的车辆停放在上诉人处，并将车钥匙交付给上诉人，本院对此予以确认。结合上诉人提供的上海市公安局案（事）件接报回执单及询问笔录，若如被上诉人所称系因外出将车暂停放在上诉人处后取回，则上诉人发现车辆不见后随即报警显与常理不符。现上诉人提供了金融机构转账凭证，被上诉人抗辩称转账系偿还双方之前借款，但未提供任何证据证明其主张。原审仅依据双方之间未有书面协议即认定双方无借款合意显有不当，本院予以纠正。鉴于双方对还款期限及利息均未约定，上诉人请求自2014年9月21日起支付利息缺乏依据，本院依法予以调整。现上诉人起诉至法院，视为其对借款债权的催告在先，被上诉人未在合理期限内还款导致诉讼，应自本案一审立案日起承担逾期还款利息。上诉人原审诉请利息支付至判决生效日止，故上诉人主张的利息日期调整为2015年6月30日至判决生效日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第24259号民事判决；二、被上诉人宣峰于本判决生效之日起十日内归还上诉人卫毅借款人民币16万元；三、被上诉人宣峰于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期同类贷款利率以本金人民币16万元向上诉人卫毅支付逾期利息，期限从2015年6月30日起至判决生效日止；四、驳回上诉人卫毅原审其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币3,500元，减半收取计人民币1,750元，财产保全费人民币1,320元，二审案件受理费人民币3,500元，均由被上诉人宣峰负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 吴慧琼
二〇一六年三月三日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执347号之一
申请执行人：赵小林，女，1965年2月8日出生，汉族，武穴市国税局干部，住湖北省武穴市。
被执行人：姜洋，男，1962年1月19日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。
被执行人：陈晓华，女，1963年2月26日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。
申请执行人赵小林申请执行姜洋、陈晓华民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月16日作出的(2016)鄂1182民初191号民事判决书生效后,申请执行人赵小林于2017年3月6日向本院申请执行。本院立案受理后,向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人姜洋、陈晓华偿还申请执行人赵小林借款20万元及利息，承担案件受理费4300元，缴纳申请执行费2900元。
本案在执行中查明，被执行人姜洋、陈晓华无履行能力，暂无其他可供执行财产，申请执行人赵小林签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂1182民初191号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 吕晓斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 攀
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3014民初58号
原告和玉珍，住云南香格里拉市。
委托代理人陆志红，迪庆州法律援助工作局指派云南合发律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南迪庆鑫源实业有限公司。住所：迪庆州经济开发区。
原告和玉珍诉被告云南迪庆鑫源实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用普通程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆志红到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处工作，因各方原因，被告经营状况与日下行，现处于停产状态，2015年度中部分月份的劳动报酬未按时发放，原被告经核对后被告累计拖欠劳动报酬3722.00元，原告经多次催要，被告对上述劳动报酬仍未履行，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。综上，请求人民法院判令被告支付劳动报酬费3722.00元，本案的诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩，也未提交书面答辩状。
原告提交以下证据证明自己的主张：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、未发工资汇总表，以证明被告在2015年度中累计拖欠工资3722.00元；
3、承诺书，以证明被告承诺于2015年7月31日前处置公司资产支付工资。
被告未向法庭提交证据，也未提出书面质证意见。
结合庭审中原告的陈述，经合议庭评议，对各证据效力作如下认定：原告提交的证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院认为原告所提供的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告在被告处工作，因各方原因，被告经营状况与日下行，现处于停产状态，原告的劳动报酬被告未按时发放，在迪庆香格里拉经济开发区人力资源和社会保障局督促下被告签下了承诺书，承诺于2015年7月31日之前处置公司资产以支付员工工资，经核对被告累计拖欠原告2015年1月至2月的工资共计3722.00元，原告经多次催要，被告对上述劳动报酬仍未履行。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，任何单位和个人不得克扣或者拖欠劳动者工资。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。本案原告在被告公司为被告提供劳务活动，被告应当支付劳动报酬。原告主张要求被告给付工资3722.00元的事实，有被告向原告出具的未发工资汇总表和承诺书作为结算的依据，被告应当按照其支付欠付的劳动报酬，被告不支付的，原告有权追偿，故原告要求被告支付劳动报酬的观点本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告云南迪庆鑫源实业有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告和玉珍劳动报酬3722.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告云南迪庆鑫源实业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判长 和 建 香
审判员 杨 晓 超
审判员 阿巴竹玛
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹 婕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10825号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告石立英，女，汉族，1979年4月24日出生，住浙江省富阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石立英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告石立英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48690元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48690元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0982民初1089号
原告：付柳金，女，1939年11月17日出生，汉族，农民，住樟树市。
委托诉讼代理人：谢芳香，江西药都律师事务所法律援助律师。
委托诉讼代理人：吴俊军，江西药都律师事务所法律援助律师。
被告：汪冬云，男，1980年8月1日出生，汉族，自由职业，住南昌市青云谱区。
被告：桂茶香，女，1950年4月11日出生，汉族，农民，住樟树市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌县支公司，住所地南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道。
本院在审理原告付柳金与被告汪冬云、桂茶香、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付柳金于2017年8月2日以被告方已经与自己达成调解协议并已经主动履行协议，纠纷已经得到解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付柳金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付柳金撤回起诉。
案件受理费共计3317元，减半收取1658.50元，由原告付柳金负担。
审 判 长 涂 睿
审 判 员 席云平
人民陪审员 杨建峰
二〇一七年八月二日
书 记 员 余惠娟
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0203执471号
申请人上海银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市红星路205-4号。
负责人吴劲松，该行行长。
委托代理人张昊、孙俊翼，均系江苏神阙律师事务所律师。
被执行人陈斌。
申请执行人上海银行股份有限公司无锡分行与陈斌金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2015)南扬商初字第00072号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、陈斌于本判决发生法律效力之日起3日内归还上海银行无锡分行贷款本金2972385.44元、利息80968.09元及罚息174.36元、复利1012.39元（计算至2014年12月20日，自2014年12月21日起至实际给付之日止，按照合同约定计收罚息和复利），息随本清。二、陈斌于本判决发生法律效力之日起3日内支付上海银行无锡分行因实现债权而发生的律师费139981元。三、上海银行无锡分行有权以山水湖滨花园219-101室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述第一、第二项债权范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人陈斌名下除无锡市滨湖区山水湖滨花园219-101号房产，该房产已被本院拍卖，且拍卖成交。此外被执行人名下未发现其他可供执行的财产。拍卖成交价款，发放给第一顺位抵押人上海银行股份有限公司无锡分行。现已强制执行到位1855255.00元，尚未执行到位1743724.47元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因陈斌违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2015)南扬商初字第00072号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德龙
审判员 张 麒
审判员 尤 祺
二〇一六年十二月十五日
书记员 翟星伟
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第04085号
原告：内蒙古包钢医院，住所地包头市昆都仑区少先路**号。
法定代表人：王凌峰，院长。
委托诉讼代理人：张宏明，内蒙古包钢医院医疗投诉科干事。
被告：周丙才（系死者周涛继父），男，1958年4月24日出生，汉族，农民。
原告内蒙古包钢医院与被告周丙才医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案，依法适用简易程序审理，在送达过程中得知被告已死亡，本院于2015年12月16日作出民事裁定，因被告周涛已死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，故本案中止审理，同时裁定本案适用普通程序。经调查核实，本院依法追加周涛的继父周丙才为被告参加诉讼。本院于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告内蒙古包钢医院委托诉讼代理人张宏明到庭参加诉讼，被告周丙才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席��理。本案现已审理终结。
原告内蒙古包钢医院向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告医疗费、护理费及其全部生活费，共计108457.95元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月30日死者周涛发生交通事故被120送入原告处抢救治疗，至2012年8月8日离开原告处，期间共住院治疗时间为269天，产生医疗费共计219115.75元，至今未结清。死者周涛生前同意用交通事故赔偿金来支付弥补包钢医院的损失，故原告诉至法院请求判如所请。
被告周丙才未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的询问笔录予以认可，该笔录记载死者周涛自愿用交通事故相关赔偿款支付拖欠包钢医院的医疗费；对原告提交的出院诊断证明书、出院结算清单、住院病历予以认可，该组证据证明死者周涛在原告处接受治疗，共花费医疗费219115.75元；对原告提交的（2013）包昆民初字第2904号民事判决书复印件经核查与原件一致，本院予以认可，该证据显示本院于2014年1月2日判决中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司赔偿死者周涛108457.95元；本院依职权前往农安县公安局高家店镇派出所调取的周涛死亡注销证明，证明周涛于2015年2月24日死亡；本院前往吉林省农安县高家店镇派出所与周涛的二姨夫郭柏田作的谈话笔录，证明周涛确已死亡，其继父为周丙才；本院前往吉林省农安县高家店镇万金塔乡榆树林村1社与被告周丙才作的谈话笔录，证明周丙才表示参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：2011年9月30日凌晨1点，周涛发生交通事故后被送往原告处治疗，在为周涛术前检查感染四项时发现其为艾滋病患者，后周涛在原告处接受治疗，做过两次手术，到2012年8月8日周涛由包头市民政局和内蒙古包钢医院保卫科共同送往长春市高家店养老院，期间在原告处共花费医疗费219115.75元，只有肇事司机垫付过11000元的住院费，剩余医疗费均未支付。周涛机动车交通事故责任纠纷在我院立案审理，并于2014年1月2日判决中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司赔偿周涛108457.95元。2013年9月7日，在内蒙古包钢医院昆河分院，原告委托代理人颜毅鹏、赵鑫与周涛作了谈话，并制作询问笔录1份，该询问笔录上记载死者周涛愿意用交通事故赔偿款，包括营养费、住院伙食补助费、康复治疗费、误工费等用于支付其拖欠原告的医疗费。因当时周涛已回原籍长春联系未果，中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司将108457.95元赔偿款汇入我院账户中。周涛���2015年2月24日死亡，周丙才作为其法定继承人表示同意继承其遗产。
本院认为，周涛已于2015年2月24日死亡，其生前在原告内蒙古包钢医院处治疗花费医疗费219115.75元，其中交通事故肇事司机垫付11000元，周涛尚欠原告内蒙古包钢医院医疗费208115.75元，欠款事实清楚，证据确实充分。现原告要求偿还医疗费欠款108457.95元。被告周丙才应在继承周涛遗产范围内对上述欠款承担还款责任。周涛法定继承人周丙才并未到庭参加诉讼。依照相关法律规定继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。故对于原告的诉请本院予以支持。
依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周丙才在继承遗产的范围内偿���原告内蒙古包钢医院欠款108457.95元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元（原告已预交），由被告周丙才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 任树伟
人民陪审员 娜日斯
人民陪审员 何 江
二〇一七年三月三日
书 记 员 隋静宇
附：本判决及申请执行期���适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国继承法》
第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期���，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初3188号
原告：四川中兴机械制造有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港南片区。
法定代表人:林忠华。
委托诉讼代理人：王涛，四川永辅事务所律师。
委托诉讼代理人：禹佳，四川永辅事务所律师。
被告：马长洲，男，1963年8月4日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告四川中兴机械制造有限公司与被告马长洲买卖合同纠纷一案中，原告四川中兴机械制造有限公司于2017年7月19日向本院提出撤回对被告马长洲的起诉申请。
本院认为，原告四川中兴机械制造有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川中兴机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2189元，由原告四川中兴机械制造有限公司承担。
审判长 张耀元
二〇一七年七月十九日
书记员 蒲秀莉
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0191民初971号
原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人王德全，总经理。
委托代理人杨光，山东诚功（济南）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告宁永波，男，1984年5月21日出生，汉族，住济南市。
被告宁凡庆，1961年11月13日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人宁永波，男，1984年5月21日出生，汉族，住济南市。
原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司（以下简称新天物业）与被告宁永波、宁凡庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，于2016年8月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新天物业的委托代理人ＸＸ、被告宁永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新天物业诉称，被告入住某小区X号楼X单元X室后，于2011年7月30日同原告签署物业服务合同。后因小区调整布局改为4号楼2单元1502室，被告自2012年5月至2016年3月共欠缴5090.1元。原告为催缴物业费曾委托济南市中明泽法律服务所向被告发出通知，通知被告到物业服务中心说明情况并据实缴纳物业费。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告补缴物业费5090.1元；2、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。
被告宁永波、宁凡庆辩称，自被告2011年7月30日入住房屋以来，原告的物业服务存在瑕疵，因此被告不同意全额缴纳物业费。原告未按时间约定返还装修押金，并且扣了三个月的物业费用；2015年地下室车库失火，消防设施不起作用，原告以各种理由称电梯质量不合格而并没有进行处理；小区的电梯一直存在安全隐患，小区车辆占用消防通道，小区卫生打扫不及时，垃圾成堆；小区的管理不到位，存在被盗的情况；小区内有违章建筑，还有很多摆摊，秩序混乱；小区内的广告费用原告也未公示过等等。
经审理，本院认定，2011年7月30日，原告新天物业公司（甲方）与被告宁永波、宁凡庆（乙方）签订《某物业服务合同》一份，约定甲方为乙方所购买的济南某小区X室（建筑面积91㎡）提供物业管理服务，物业服务类型为小高层及高层住宅。合同第四条第一款项约定，自建设单位通知业主收房之日起，开始向甲方交纳物业服务费。自办理入住手续时预交六个月的物业服务费，以后可选择每六个月交纳一次服务费。合同第四条第二款约定，物业服务费标准小高层、高层按照1.19元／月／㎡的标准收取物业费。合同第三条约定了服务标准包括公共设施管理、绿化及养护管理、环境卫生管理、小区公共秩序维护、停车场及车辆停放管理、消防及定期举办利于小区居民精神文明建设、有益身心健康的社区文化生活等等。合同第十条第四款约定，乙方违反合同，不按合同约定的收费标准和时间缴纳物业管理费等有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按应交费用的3‰按日交纳违约金。
2011年7月30日，被告宁永波、宁凡庆办理入住手续，并按照合同约定预交了6个月的物业费。2012年5月至2016年3月期间的物业费被告宁永波、宁凡庆未交纳。庭审中，被告宁永波、宁凡庆主张其未交纳物业费的原因是原告新天物业公司未按照合同约定履行服务义务。为证实其主张，被告宁永波、宁凡庆提交光盘一张（手机拍摄的小区环境视频、被告家门录像、齐鲁晚报高新记者站与物业刘经理的录音、照片、各种公告、小区养羊视频视频、生活帮新闻报道视频小区白天失窃、原告与物业工作人员关于小区水压问题的电话录音），证实被告没有按照物业服务合同对小区进行管理和服务，给业主造成了重大的影响，录音中刘经理承认小区存在问题，承认未按物业合同提供服务。被告家门一直无法锁，多次找物业维修都未修理好，楼道、电梯间张贴小广告。
另查明，原告新天物业分别于2013、2014、2015年在公示宣传栏张贴物业交费通知，并且已于2016年6月1日不再为某小区提供物业服务。
以上事实，有原告提交的《物业服务合同》、催要物业费用告知函、被告提交的照片打印件及光盘，原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告新天物业公司与被告宁永波、宁凡庆签订的物业服务合同系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以认定。原、被告双方应当按照合同的约定履行各自的义务。庭审中，原、被告双方对于欠交物业费的期间没有异议，本院予以确认。原告新天物业公司未提交证据证明其已按照涉案物业服务合同的约定履行了相关义务，而根据被告宁永波、宁凡庆提交的录像及照片，可以证实原告新天物业公司对涉案小区的服务不到位，存在严重的违约情形。涉案合同中未对原告新天物业公司的违约责任作出明确约定。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”，因此，本院认定，因原告新天物业公司在涉案物业服务合同履行过程中存在违约情形，其提供的物业服务不符合约定标准。据此，本院酌定被告宁永波、宁凡庆按照合同约定物业费的70%向原告新天物业公司交纳物业费，被告宁永波、宁凡庆应当支付的2012年5月至2016年3月的物业费应为3563.07元。
对于被告宁永波、宁凡庆提出的要求原告新天物业退换装修押金2000元，赔偿因原告不负责任给被告造成的财产损失1500元，退换小区的广告及其他营业性收入以及维修基金等，因其未提出反诉，本院不予审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宁永波、宁凡庆自本判决生效之日起十日内向原告青岛先天物业发展有限责任公司济南分公司支付2012年5月至2016年3月期间的物业费3563.07元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宁永波、宁凡庆负担35元，原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 师长利
人民陪审员 李成军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵 蕊
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申173号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:崔岳，男，1933年11月19日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘辉，北京市法拓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市永基客运出租汽车有限公司，住所天津市南开区红宝石酒店401室。
法定代表人：王薇，经理。
委托诉讼代理人：康明，天津捷音律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王薇，女，1954年8月21日出生，回族，天津市永基客运出租汽车有限公司经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：康明，天津捷音律师事务所律师。
再审申请人崔岳因与被申请人天津市永基客运出租汽车有限公司（以下简称永基公司）、王薇公司解散纠纷一案，不服天津市第一级人民法院（2016）津01民终1072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔岳申请再审称，请求：撤销天津市第一中级人民法院（2016）津01民终1072号民事判决，再审改判解散永基公司；永基公司承担本案全部诉讼费用。主要理由为：1、崔岳和王薇是永基公司在工商管理部门登记的合法股东，二人利用挂靠在永基公司名下的出租司机的车辆履行了出资义务。根据《公司法》第二十八条规定，涉案车辆所有权应已转移至永基公司，出租车司机与永基公司股东间或形成债权债务关系，可另案处理。原审法院认为应“最大限度的维护广大挂靠司机的利益”于法无据。挂靠于永基公司的司机并非公司隐名股东，永基公司解散与否应严格根据法律规定和股东的意思表示。挂靠永基公司的司机，均取得出租汽车驾驶员客运资格证，在公司解散后，可以随时挂靠其他出租车公司继续运营，永基公司的解散对出租司机的利益并无影响。2、永基公司的营业期限早已届满，符合公司解散之法定情形。崔岳现持有永基公司52%股份，明确表示要求解散公司，永基公司已不可能再通过股东会决议的方式修改章程，延展营业期限。故永基公司已经符合解散之法定情形。3、永基公司经营管理发生严重困难，崔岳有权诉请解散公司。永基公司在存续运营中由于股东崔岳和王薇之间发生分歧，彼此不愿妥协而处于僵持状态，导致永基公司股东会不能按照法定程序作出决策，已经使公司陷入无法正常运转甚至瘫痪的状态，符合《公司法》第一百八十二条规定股东请求法院解散公司的法定情形。
被申请人永基公司、王薇提交意见称，公司解散的情形有三种，其中请求解散需在公司经营状况达到经营严重困难等三个条件同时具备才可以，再审申请人崔岳对法条的理解存在错误。现公司依法纳税，正常经营，崔岳对王薇有个人恩怨，其请求解散公司具有恶意。原审多次调解，但其没有诚意。公司从业人员600多人，原审判决有利于公司员工的稳定。
本院经审查认为，本案的争议焦点为，永基公司是否符合法定的公司解散条件。本案永基公司营业期限届满后，因股东崔岳和王薇之间的矛盾，未能召开股东会对公司章程修改确定新的经营期限，导致永基公司在超过工商注册经营期限的状态下经营至今。永基公司根据天津市出租汽车行业对经营方式的管理要求，为出租汽车从业人员以自有资金购买出租汽车，挂靠于永基公司，出租汽车登记于永基公司名下，由永基公司办理客运出租汽车车辆准运证，车辆的所有权属于司机个人所有。因此，永基公司的注册资金主要来源于挂靠司机所购车辆，众多挂靠司机需要挂靠永基公司继续经营。永基公司现有经营状况为，公司正常纳税、挂靠司机正常运营，并不存在经营管理严重困难的情况，故崔岳应当通过其他途径解决其与股东王薇合作经营关系。原审法院从维护广大挂靠司机的利益，又兼顾公司股东利益的原则出发，判决驳回崔岳关于解散永基公司之诉请，结果并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔岳的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 刘智晶
代理审判员 赵 蕾
二〇一七年四月十二日
书 记 员 马力丹
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0105民初10号
原告：兰州某某机械成套配件有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：沈某某，系该公司总经理。
委托代理人窦万云，兰州市安宁区西路街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：兰州市安宁区沙井驿街道办事处河湾社区居民委员会，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：朱延成，安宁区沙井驿街道办事处河湾社区居民委员会主任。
委托代理人魏娟，甘肃恒亚律师事务所律师。
原告兰州某某机械成套配件有限公司与被告兰州市安宁区沙井驿街道办事处河湾社区居民委员会返还原物纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州立辉机械成套配件有限公司（以下简称兰州立辉公司）法定代理人沈新中及其委托代理人窦万云、被告兰州市安宁区沙井驿街道办事处河湾社区居民委员会（以下简称兰州市安宁区河湾居委会）的委托代理人魏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州立辉公司向本院提出诉讼请求：1、请求兰州市安宁区河湾居委会给付兰州立辉公司土地征用补偿款156104元；2、兰州市安宁区河湾居委会给付兰州立辉公司自2013年1月起至今土地征用补偿款资金占用四年利息49953.3元；3、本案的诉讼费用由兰州市安宁区河湾居委会承担。事实及理由：1999年4月，兰州立辉公司与兰州市安宁区沙井驿乡河湾村民委员会签订《土地使用权有偿转让协议书》，该协议约定：兰州市安宁区沙井驿乡河湾村民委员会转让给兰州立辉公司有偿土地总计4.5亩，有偿转让土地使用期限50年，3.5亩土地有偿转让费前5年每亩每年3000元，以后每5年每亩增加500元，其中一亩土地有偿转让费为10万元，协议签订后，兰州立辉公司一次性付清。协议中就土地有偿转让费支付时间及解决纠纷的方式进行了约定，兰州市安宁区沙井驿乡河湾村民委员会、兰州立辉公司及兰州高新技术产业开发区安宁园区管理委员会均签字盖章确认。协议签订后，兰州立辉公司按照协议的约定向兰州市安宁区沙井驿乡河湾村民委员会支付了土地有偿转让使用款。2010年9月国家兰渝铁路规划征用土地，兰州立辉公司有偿受让的4.5亩工业用地全部由兰渝铁路规划征用，并将征用土地补偿款依照省人民政府相关文件规定划拨至兰州市安宁区河湾居委会。其中兰州立辉公司的3.5亩用地的补偿款，兰州市安宁区河湾居委会已经给付，剩余的一亩土地补偿款14.5万元因沙井驿街道拆迁办未给付为由一直没有给付。后兰州立辉公司于2011年、2012年、2013年、2014年、2015年多次到沙井驿拆迁办、安宁区土地局、安宁区信访办、市政府信访办等相关部门解决问题，均无果。拆迁办答复：兰渝铁路土地征用补偿款未经过街道拆迁办，而是由兰渝铁路一次性直接打入兰州市安宁区河湾居委会，由兰州市安宁区河湾居委会负责支付。后兰州市安宁区河湾居委会向兰州立辉公司答复称兰州立辉公司一亩地征用情况属实。但考虑到账目做账的原因，要求兰州立辉公司去人民法院诉讼处理，经过调解，以便解决做账问题。兰州立辉公司认为征地补偿款已全部打入兰州市安宁区河湾居委会，兰州市安宁区河湾居委会就应及时给付补偿款，应依照国家2012年省人民政府甘政发（2012）151号国家征用土地补偿标准每亩156104元给付兰州立辉公司，并承担自2013年1月起至今土地偿款占用四年利息49953.3元。
兰州市安宁区河湾居委会辩称，兰州立辉公司不是所诉土地的权利人，没有任何权利取得土地征用补偿款，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款第一项规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有。本案所涉的土地为兰州市安宁区河湾居委会的集体土地，双方约定的是兰州立辉公司有偿使用土地，而其非土地的所有权人，土地是归集体所有的，兰州某某公司明知不是土地所有人，还要求兰州市安宁区河湾居委会返还土地补偿款，于法无据，应驳回兰州立辉公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1999年4月20日，兰州市安宁区沙井驿乡河湾村（甲方）与兰州某某公司（乙方）签订了土地使用权有偿转让协议书，该协议第一条对土地面积、使用期限及有权转让费作出约定，该协议第1条载明：乙方有偿使用甲方土地面积为4.5亩。其中一亩为一次性转让使用权50年，使用权有偿转让费为壹拾万元，一次性付清；转让使用权土地3.5亩，从1999年4月12日起至2049年4月11日止，共计五十年，土地有偿转让费为前五年每亩每年叁仟元，以后每五年每亩增加伍佰元，以此类推。2010年9月8日，兰州市安宁区沙井驿街道办事处与兰州立辉公司签订了沙街拆字（企.河湾村）013号拆迁协议，同年9月9日兰州市安宁区沙井驿街道办事处与兰州立辉公司签订了沙街拆字（企.河湾村）013-1号拆迁协议。上述两份拆迁协议补偿，对兰州立辉公司房屋及附着物补偿款、设备拆除、搬迁、安装等补偿款、歇业补助费等共计1100453.35元，该公司已领取该补偿费用。
当事人围绕诉讼请求向法庭出示了证据，本院组织双方当事人进行了质证。兰州某某公司向法庭出示了1999年4月12日双方签订的土地使用权有偿转让协议书及甘政发[2009]88号政府文件，拟证明兰州市安宁区河湾居委会未向兰州某某公司支付土地征用补偿款156104元及补偿款利息49953.3元；因上述证据仅证明兰州某某公司与兰州市安宁区河湾居委会之间存在土地租赁关系，而不能证明其是土地补偿款的所有权人，其出示的证据不能证明其欲证明的问题，故本院不予采信。在审理过程中，双方当事人对两份拆迁协议均无异议，兰州立辉公司表示已将所有补偿款领取。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。兰州某某公司诉请兰州市安宁区河湾居委会给付土地征用补偿款156104元及承担土地征用补偿款占用期间利息49953.3元，并出示1999年4月12日双方签订的土地使用权有偿转让协议书及甘政发[2009]88号政府文件，拟证明兰州市安宁区河湾居委会未支付补偿款及占用期间利息的事实，因兰州某某公司未能向法庭提供证据证明其是该涉案土地的所有权人，其享有该土地被占用后取得的土地补偿款的所有权，故其诉讼请求不予支持。在诉讼过程中，兰州立辉公司向法庭提交了变更诉讼请求的申请，要求解除双方签订的土地使用权有偿转让协议书及要求兰州市安宁区河湾居委会给付兰州立辉公司土地租赁费80000元等诉讼请求，同时又要求撤回解除双方签订的土地使用权有偿转让协议书的诉讼请求，因兰州立辉公司增加、变更的诉讼请求与本案不是同一法律关系，应另案起诉。
综上所述，兰州某某公司未能就其主张向法庭提供相应证据予以证明，应就此承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回兰州某某机械成套配件有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费4390元，已减半收取2195元，由兰州某某机械成套配件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 管兰成
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 婵
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1413号之三
本院在执行时晓冬与贾佳、郭新河、郭孝阳债权纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：
将郭孝阳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年七月二十二日
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执1285号
申请执行人山东鲁能律师事务所。
负责人：徐学习。
被执行人沂水汇智广告有限公司。
法定代表人：郭卫锋。
本案在执行过程中,被执行人沂水汇智广告有限公司于2017年10月27日缴纳案款及执行费合计7881.3元。
至此，全部案款被执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院作出的（2017）鲁0212民初1333号民事判决书执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐春雷
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 刚
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初904号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号，统一社会信用代码915002426839055372。
法定代表人范涛，系该公司总经理。
委托代理人唐登洲，男，1978年6月15日生，住重庆市黔江区正阳镇。
被告严椿，男，土家族，1998年9月20日生，住重庆市酉阳县龙潭镇。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告严椿电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。
审判员 勾晓玲
二〇一七年三月二十日
书记员 冉旭灵
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初127号之二
原告徐中钦，男，汉族，1957年11月19日出生，化州市人，住化州市。
被告马亚德，男，汉族，1978年9月1日出生，化州市人，住化州市。
被告李燕梅，女，汉族，1977年12月5日出生，化州市人，住化州市，系被告马亚德妻子。
本院在审理原告徐中钦诉被告马亚德、李燕梅买卖合同纠纷一案中，原告徐中钦于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐中钦与被告马亚德、李燕梅已庭外协商解决双方的纠纷。原告主动撤回起诉，是其真实意思表示，本院依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐中钦撤回起诉。
本案案件受理费491元，财产保全费360元，合计851元，由原告负担。
审判员 郑伟波
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴海胜
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3429执136号
申请执行人：吉年沙日，男，1971年3月2日出生，彝族，村民，住四川省昭觉县。
被执行人：李果，男，1988年4月15日出生，汉族，居民，住四川省岳池县。
本院在执行申请执行人吉年沙日与被执行人李果车辆租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人李果与申请执行人吉年沙日在本院主持下，于2017年8月8日达成执行和解并于2017年8月10日履行完毕，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2017）川3429民初52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 晓 宇
审判员 李 春 燕
审判员 吉什么舍作
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 溢
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执29号
申请执行人文伟，男，生于1979年8月15日，汉族，住四川省高县。
被执行人宜宾市新能源建筑工程公司，住所地宜宾市翠屏区刘臣街11号大院附2号二楼。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宜高民初字第933号民事调解书，受理文伟申请执行宜宾市新能源建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的额为120000元。执行中查明，被执行人所在地和财产均在宜宾市翠屏区，其财产已经全部被宜宾市翠屏区人民法院查封并在处理中，申请执行人向本院书面申请将本案提交宜宾市翠屏区人民法院参与分配，本院已于2016年5月27日向宜宾市翠屏区人民法院函告参与分配。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下���
四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第933号民事调解书中被执行人宜宾市新能源建筑工程公司应支付文伟工程款120000元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 周 平
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 静
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江油民初字第2400号
原告熊波，男，汉族。
委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
委托代理人贺杰，公司职员。
原告熊波与被告四川旭城房地产开发有限责任公司（以下简称旭城房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理,依法由审判员李俊适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告熊波的委托代理人白仕双、被告旭城房产的委托代理人贺杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告公司开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十九条约定2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，未能在约定期限内取得该楼栋的权属证明，买受人可以按日收取出卖人售房款万分之一的违约金；第十条约定2011年11月30日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反上述三条约定及未按时办理土地使用证规定，未按时办理该商品房的初始登记及权属登记，应依法向买受人支付记违约金共10000元。原告起诉来院，请求判令被告支付初始登记违约金和产权登记违约金共计10000元；诉讼费被告承担。
被告辩称：原告诉称的时间没有问题，办的产权证是双方共同的义务，办产权证是签合同后给我们提供了全面的资料才应该计算时间的，2014年7月7日原告出具了授权委托书及婚姻状况的证明，政府机关登记受理时间2014年7月11日。
案经审理查明：2010年11月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”1幢商品住房一套，面积94.08平方米，总房价319947元。交房时间为2011年11月30日，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于实际取得权属证明之日起60日内支付。如因出卖人的责任未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内支付。2014年7月7日原告向被告出具了授权委托书及婚姻状况说明，江油市城乡规划建设和住房保障局于2014年7月11日受理房屋登记申请。2014年8月12日原告取得江油市城区兴隆路2号旭城阳光1栋，建筑面积为96.87平方米的商品住房一套的房屋所有权证书。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、江油市房屋登记申请书、委托书、婚姻状况声明、房屋所有权证书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。原告认为被告未按约定办理房屋的初始登记，没有证据予以证明，本院不予支持。按照合同的约定，双方在办理房屋交付手续的同时，原告向被告提供书面委托手续，并缴齐办理产权证所需各项资料及费用，再由被告代办产权证登记手续。现原告要求被告承担逾期办证违约责任，但原告2014年7月7日向被告出具委托书及婚姻状况说明，江油市城乡规划建设和住房保障局受理时间系2014年7月11日，双方合同约定买受人应在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书，依照《房屋登记办法》第二十三条第一款（一）项“自受理登记申请之日起，房屋登记机构应当于下列时限内，将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定：国有土地范围内房屋所有权登记，30个工作日，集体土地范围内房屋所有权登记，60个工作日”之规定，加上房屋登记机构的30个工作日，被告向江油市城乡规划建设和住房保障局申请办理转移登记仍在90日期限之内，故被告不应当承担逾期办理房屋所有权证书违约责任。故原告此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
驳回原告熊波的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由原告熊波承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一五年七月二十四日
书记员 肖桃
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5451号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人叶晓明，男，1977年05月17日出生，户籍地福建省泉州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人叶晓明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7317号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求叶晓明支付本金65126.33元及息费、一审案件受理费1430元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7317号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执798号
申请执行人中国农业��行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人石慧，行长。
被执行人张伟，男，1972年5月27日生，汉族，住如皋市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人张伟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的(2017)苏0682民初1870号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、张伟偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金4995.84元,以及至2017年1月23日止的利息1112.94元、滞纳金288.87元，合计6397.65元。二、张伟给付中国农业银行股份有限公司如皋市支行透支本金所产生的利息（自2017年1月24日起至还清之日止,以4995.84元为基数,按日利率万分之五计算）。上述两项给付义务，张伟于本判决生效后十日内履行。如张伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由张伟承担（该款待履行时一并给付中国农业银行股份有限公司如皋市支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：信用卡透支本金4995.84元及利息，案件受理费50元、公告费600元、执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院���被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下银行存款不足700元，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院至被执行人所在地查找被执行人，未发现被执行人下落。
5、本院依职权将被执行人张伟纳入失信被执行人名单。
6、本院于申请执行人谈话告知执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并表示不知道被执行人去向。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初1870号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘国军
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1102执377号
申请执行人龚斗成。
委托代理人汤正兴。
委托代理人陈中华。
被执行人张文贤。
本院在执行申请执行人龚斗成与被执行人张文贤劳务合同纠纷一案中，��法对被执行人的财产进行查控：被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人张文贤纳入失信被执行人名单。
本院就财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<��华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陆 敏
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执181号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司井研支行，住所地：四川省井研县研城镇民主街3号，组织机构代码：90742064-4。
负责人：钟斌，行长。
委托代理人（一般授权）：焦波，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）：陶俊红，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：范建清，男，1988年3月14日出生，汉族，住四川省井研县，村民。
被执行人：王丽，女，1991年4月15日出生，汉族，住四川省沐川县，村民。
本院在执行中国工商银行股份有限公司井研支行依据四川省乐山市嘉州公证处（2012）乐市嘉证井工字第79号公证书和（2016）乐市嘉执字第36号执行证书申请执行范建清、王丽借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款人民币76000.58元，利息人民币9722.89元及按借款合同约定计算至付清之日止的利息和律师代理费。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息，本院于2016年10月11日裁定查封了被执行人范建清所有的位于井研县的房产，该财产现不宜处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 昆
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初1390号
原告王英，女，1969年12月7日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市东兴区。
被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。
地址内江市市中区。
法定代表人唐军，系该行行长。
委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工。（特别授权）
委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理。（特别授权）
被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会。
地址内江市市中区。
法定代表人曾华。
委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工。（特别授权）
委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理。（特别授权）
原告王英与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘坚独任审判并公开开庭进行了审理。原告王英及被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会的委托代理人樊兵、肖兵到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2002年1月6日，原告与被告签订集资建房协议，至2008年12月8日原告多次向被告交纳购房款及各种费用131341.67元。但被告至今未能按照协议为原告办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有；被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新增的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称，原告说的基本属实，被告同原告王英签订了集资建房协议，按照协议约定被告有义务协助办证，费用由原告承担。
经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会原为中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会，被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行原为中国农��银行内江市分行直属支行。2002年1月6日，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会以中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会（甲方）的名义与王英（乙方）签订集资建房协议，乙方为全额集资。该协议的第四条约定：集资建成的房屋产权归乙方所有。该协议的第五条约定：甲方负责为乙方办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，办理所有手续发生的相关费用由乙方承担。至2008年10月8日原告方分别向中国农业银行内江市分行直属支行的基建办公室交清购房款及其它各种费用共计131341.67元。同时查明，2006年5月被告将上述集资房交由原告使用至今，2011年6月10日中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工住宅园工程通过竣工验收，2012年5月被告办理了上述房产的房权证，房屋所有权人为被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，被告至今未能按照协议为原告办理上述房产的过户手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有；被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新增的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、集资建房协议、收据《四川省建设工程竣工验收备案书》等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的集资建房协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行义务。在本案中，原告按照被告的通知要求及时向被告缴纳房屋集资款和契税、办证费、维修基金、印花税、交易费等各种费用，被告在将上述集资房交由原告使用至今长达10年的时间里均未将房屋产权证、土地使用证过户给原告，系违反协议的行为，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，因被告迟延办证，国家税费政策变化导致办证费用增加的部分，系被告违约给原告方造成的损失，故增加的部分税费应由被告全额承担。原告的该项诉请合法有据，本院依法予以支持，被告要求办证费用应由原告全额承担的理由不能成立，本院依法不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于内江市东兴区汉安大道西段366号9幢1-5号的房屋归原告王英所有；
二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会于本判决书生效后九十日内负责将上述房产过户给原告王英；
三、办理房屋产权证、土地使用权证、契税证等有关手续的费用，按国家2008年的标准依法应收取的各项费用由原告自行承担，因国家税收政策调整导致办证费用增加的部分由被告全额承担；
本案受理费1463元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 坚
二〇一六年七月四日
书记员 李甜华
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢133号
申请执行人：颜世军，男，1973年7月3日出生，汉族，住齐河县。
申请执行人：姜玉花，女，1973年3月6日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：杨帆（杨凡），男，1973年8月10日出生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人颜世军、姜玉花申请执行被执行人杨帆人身损害赔偿纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐晏民初字第835号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年六月五日
书记员 王 坤
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2105号之二
原告王学东，男，1969年9月16日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人熊永祥，临清群星法律服务所法律工作者。
被告汪泽友，男，1974年4月4日生，汉族，农民，住临清市。
被告常朝凤，女，1971年4月6日生，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告王学东诉被告汪泽友、常朝凤买卖合同纠纷一案中，原告王学东于2017年6月22日以案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王学东撤诉。
案件受理费3953元，减半收取，诉讼保全费1433元，由原告王学东承担。
审判员 赵泽新
二〇一七年六月二十二日
书记员 于海燕
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初00856号之一
原告朱天安，职业不详。
委托代理人喻成奎，湖北诚智成（十堰）律师事务所。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代为签订和解协议，提起反诉或者上诉，代签法律文书。
委托代理人方朋，湖北诚智成（十堰）律师事务所。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代为签订和解协议，提起反诉或者上诉，代签法律文书。
被告熊家琴。
委托代理人杭贵祥，湖北典融律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。
委托代理人章丽，湖北典融律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告张森，职业不详。
委托代理人杭贵祥，湖北典融律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。
委托代理人章丽，湖北典融律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
原告朱天安诉被告熊家琴、张森民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。在审理过程中，原告朱天安于2016年7月4日向本院申请诉讼保全，2016年7月5日，本院作出（2016）鄂0303民初856号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告熊家琴、张森价值120000元的财产银行存款或债权。2016年9月26日，本案调解结案，原告朱天安于同日向本院提交解保申请。综上，本院依法解除对上述财产的保全措施。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被告熊家琴、张森价值120000的财产、银行存款或者债权的保全手续；
二、解除对担保人王千惠名下车牌号为鄂C×××××小型越野客车的抵押、转让、过户手续。
审判员 张珣
二〇一六年九月二十六日
书记员 张帆
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3400号之三
申请执行人顾平，男，1962年10月01日生，汉族，住张店区。
被执行人淄博兴弘机电设备销售有限公司。住所地，张店区杏园西路*号楼*楼**号。
本院执行的顾平诉淄博兴弘机电设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1776号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郑云静
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2296号之一
原告：莱芜市新希望惠农商务信息服务有限公司，住所地：莱芜市莱城区长勺北路139号。
法定代表人：宋作军，董事长。
被告：李俊荣，男，1959年10月22日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：时亨云，女，1948年9月7日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：李昌伟，男，1971年2月23日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
原告莱芜市新希望惠农商务信息服务有限公司与被告李俊荣、时亨云、李昌伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告莱芜市新希望惠农商务信息服务有限公司于2018年6月6日向本院提出对李昌伟的撤诉申请。
本院认为：原告的申请，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告莱芜市新希望惠农商务信息服务有限公司撤回对被告李昌伟的起诉。
审判员 胥洪增
二〇一八年六月七日
书记员 王珍玉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4204号
罪犯林奕锋，男，汉族，出生地广东省揭西县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2007年11月16日作出(2007)深龙法刑初字第1721号刑事判决，以被告人林奕锋犯盗窃罪、抢劫罪(未遂)、收购赃物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币18000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年4月1日作出(2008)深中法刑二终字第254号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林奕锋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年1月19日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯林奕锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林奕锋系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）；2016年5月获得表扬。罚金人民币18000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林奕锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林奕锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727财保29号之一
申请人申请人游某，男，1978年4月2日出生，汉族，现住阳原县。
被申请人冯某某，男，1983年11月13日出生，汉族，现住阳原县。
本院于2016年5月19日作出的（2016）冀0727财保29号财产保全裁定，现因申请人提出撤销保全申请，《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人冯某某所有的冀GB＊＊**（冀GJC**挂）号重型货车一辆的扣押；
二、解除对申请人游某��有的冀R＊＊＊**号小型轿车（梅赛德斯-奔驰牌BJ7181E）一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李子杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 张晓霞
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初669号
原告黄某某，男，汉族，农民。
被告魏某，女，汉族，农民。
原告黄某某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加了诉讼，被告魏某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后性格差异较大，经常为琐事发生争执。2014年5月，被告丢下女儿外出到浙江打工至今未回，现夫妻感情确已破裂。故提起诉讼，请求判令其与被告离婚。
被告未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识谈婚，于2007年11月8日依法登记结婚。2008年7月12日生育一女孩黄某甲。原、被告婚后在共同生活期间，先后到甲地、乙地等地打工。2014年春节期间，原、被告因家务事情发生争执。此后，原、被告先后外出在不同地方打工。
另查明，被告魏某于2014年5月外出打工后，再未回家。2015年春节前，原告黄某某曾电话联系被告魏某，要求被告魏某回家，被告魏某未回家。
2016年3月，原告黄某某向本院提起诉讼，要求与被告魏某离婚。因无法联系被告，本院依法向被告魏某公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等。公告期满后，被告魏某未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述、身份证、户口簿、结婚登记证明、某村村委会证明、证人魏某甲证言等证据载卷，应予认定。
本院认为，原、被告经人介绍谈婚后自愿登记结婚，且生育一女孩，夫妻感情较好。现原告诉称双方婚后经常发生争执，夫妻感情确已破裂，请求判决离婚，但未提供充分证据证实。只要双方加强沟通与交流，互敬互爱，夫妻关系仍可改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告魏某离婚。
案件诉讼费150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 吴万成
人民陪审员 苏万红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 梁 筱
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初6511号
原告：彭父谦。
委托代理人：徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告：孙陈。
原告彭父谦与被告孙陈民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭父谦的委托代理人徐鸿梅到庭参加诉讼，被告孙陈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭父谦向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告65000元及逾期利息（自2013年10月31日起按年息24%计算至判决给付之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因生意周转向原告借款。2013年10月14日，原告借给被告65000元，被告出具借条，约定于2013年10月30日归还，此后被告一直未能还款。2015年2月17日原告向被告追要，被告出具保证书，保证于2015年年底前还清，承诺按三分计息。后原告一直催要未果。
被告孙陈未应诉答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月14日，被告孙陈向原告出具借据一份，载明：本人因生意周转向彭父谦借得现金人民币（陆万伍仟元整）小写（65000.00）元整，约定还款日期为（2013年10月30日）。借款人孙陈，2013年10月14日，身份证号码××，电话139××××4055。2015年2月17日，被告孙陈向原告出具保证书，载明：保证于2015年年底前还清按照三分的息计算。孙陈，2015.2.17日,139××××3022。以上事实原被告没有争议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受国家法律保护。债务应当清偿。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，根据原告所提交的由被告孙陈签字确认的借据，能确认被告孙陈向原告借款65000元的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告彭父谦将款项出借给被告孙陈，被告孙陈应按照约定偿还原告借款。关于逾期借款利息，保证书中原被告双方约定月息3分，但庭审中原告主张按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条之规定，判决如下：
被告孙陈于本判决生效后立即偿还原告彭父谦借款65000元及逾期利息（自2013年10月31日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1430元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 商晶晶
二〇一六年八月二十九日
见习书记员 黄欣蓉