湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第940号
原告肖某，女，1999年3月25日出生，汉族，茶陵县人，学生，住茶陵县。
法定代理人肖军元（系原告父亲），男，1969年12月18日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
法定代理人吴琦（系原告母亲），女，1975年1月13日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人谢雪春，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告长沙康庄路桥技术咨询有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一东路19号湘域中央2522房。
法定代表人：徐迎丰，该公司经理。
委托代理人徐迎春，男，1981年4月2日出生，汉族，住湖南省平江县瓮江镇新星村4号，系该公司职工，代理权限为一般代理。
委托代理人朱朝焕，男，1982年6月12日出生，苗族，住长沙市雨花区新建西路81号，系该公司职工，代理权限为一般代理。
被告彭某某，女，1998年7月31日生，汉族，茶陵县人，学生，住茶陵县。
法定代理人彭浩然（系彭某某父亲），男，1966年11月23日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
法定代理人谭艳兰（系彭某某母亲），女，1970年3月21日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人彭华，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
法定代表人：廖文常，该公司总经理。
委托代理人肖超，男，1990年6月20日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县界岭乡当家村12组20号，系该公司法律顾问，代理权限为一般代理。
原告肖某与被告长沙康庄路桥技术咨询有限责任公司（以下简称康庄路桥公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称长沙人保公司）、彭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案后，原告于2016年1月12日申请追加茶陵县住房和城乡建设局、茶陵县公安局交通警察大队、湖南人丰建筑工程有限公司为本案共同被告,后又于2016年6月10日向本院提交撤诉申请书,申请撤回对茶陵县住房和城乡建设局、茶陵县公安局交通警察大队、湖南人丰建筑工程有限公司的起诉,本院依法予以准许。本案依法适用普通程序，由审判员张轶强与人民陪审员李之、人民陪审员龙月宝组成合议庭，由审判员张轶强担任审判长并主审本案，由书记员谭珊担任法庭记录，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。后因审判员张轶强及书记员谭珊调离本单位，本案改为由审判员谭琴意与人民陪审员李之、人民陪审员龙月宝组成合议庭，由审判员谭琴意担任审判长并主审本案，由书记员王昭君担任法庭记录，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告肖某法定代理人肖军元、吴琦及委托代理人谢雪春，被告康庄路桥公司委托代理人朱朝焕，被告长沙人保公司委托代理人肖超，被告彭某某法定代理人彭浩然及委托代理人彭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：要求被告康庄路桥公司、彭某某向原告支付医疗费、陪护费、残疾赔偿金、交通费、营养费、鉴定费、住宿费、康复治疗费、后续巩固治疗费、住院伙食补助费、精神抚慰金、其他费用、护理费、整形费等共计829720.26元，由被告长沙人保公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年7月23日15时10分许，长沙康庄路桥技术咨询有限公司雷某驾驶湘AR82**小型轿车行驶至茶陵县朝阳街与世纪星城十字形交叉路口时，与被告彭某某驾驶的搭乘原告的两轮摩托车相撞，造成原告右下肢伤残的交通事故。茶陵县公安局交通警察大队认定雷某与彭某某负该次事故的同等责任，原告肖某不承担事故责任。原告受伤后，先后在茶陵县人民医院、株洲市中心医院、中南大学湘雅医院、湘雅博爱康复医院治疗。本次交通事故给原告的家庭造成巨大经济损失，双方为此协商未果，原告遂提起诉讼。
被告康庄路桥公司辩称：原告诉请的赔偿项目计算标准过高；康庄路桥公司所有的湘AR82**小型轿车在长沙人保公司购买了交强险和20万元的商业险（不计免赔），保险公司应该在保险范围内赔偿；康庄路桥公司之前已经分2笔共计支付了151560.49元赔偿款，至于康庄路桥公司具体要承担多少赔偿费用，请法院依法判决。
被告长沙人保公司辩称：湘AR82**小型轿车在该公司投保了交强险了20万元的商业第三者责任险，保险公司愿意在保险范围内赔偿，保险公司在开庭前已经先行支付了21万元，原告部分请求过高，请法院依法核定。
被告彭某某辩称：原告明知被告彭某某是未成年人还答应乘坐彭某某的摩托车，原告法定代理人应承担相应责任，其他被告也应当承担赔偿责任，被告已先行支付25000元给原告，原告的赔偿项目有些属重复计算，原告的伤残鉴定等级过高，被告彭某某向法庭提交了重新鉴定申请书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当庭进行举证及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1.对原告提交的道路交通事故认定书，虽然被告彭某某提出了异议，但是本案原、被告对该道路交通事故认定书均未申请复核，该道路交通事故认定书合法有效，故本院对被告彭某某的质证意见不予采信，各方当事人应以此为基础承担民事责任。原告向本院提交了50张医疗费发票，拟证明原告因本次交通事故花费医疗费490562.56元，被告康庄路桥公司质证认为要求原告提交用药清单以便对原告的具体用药进行审核，原告随后根据被告康庄路桥公司的要求向本院提交了用药清单对医疗费进行了佐证。被告彭某某质证认为对药房的费用不予认可，且原告提交的医疗费中包含了救护车费用2000元，应当属于交通费。经审核，原告提交的医疗费发票中有6张系药房售货清单，因不是正式发票，且模糊不清，故本院不予认定。有一张2014年7月23日2000元的票据系救护车费用，本院对该笔2000元认定为交通费，而不是医疗费。原告提交的医疗费发票中有两张购买辅助器具的收据，并有药房出具的正式发票，证实原告购买残疾辅助器具花费909元，故本院对残疾辅助器具费认定为909元，但该笔费用不计算在医疗费范围内。经审核，原告的提交的正式医疗费发票共42张计487135元，故本院对医疗费认定为487135元。对于鉴定费，原告提交了相应的鉴定费票据，证实原告因到株洲市求实司法鉴定所进行伤残鉴定花费鉴定费800元，因到湖南省人民医院司法鉴定中心对伤残进行误工期、护理期、营养期及后续治疗费鉴定花费鉴定费用2223元。被告彭某某提交了一张鉴定费票据，证实其支付了湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定费972元。因湖南省人民医院省人司法鉴定中心[2016]临鉴字第241号司法鉴定意见书推翻了原告单方到株洲市求实司法鉴定所做出的鉴定结论，故对于重新鉴定的972元费用，应当由原告承担。对于原告支付的株洲市求实司法鉴定所鉴定费800元，因原告确实构成了伤残，原告最终损失的确定必须依赖鉴定意见，故对于该800元，应当认定为原告的实际损失。对于原告因到湖南省人民医院司法鉴定中心进行误工期、护理期、营养期及后续治疗费鉴定花费的鉴定费用2223元，因原告在第二次庭审时对该鉴定意见表示不予认可，而该鉴定系本院依原告方申请而委托湖南省人民医院司法鉴定中心所做，在原告即申请方对该鉴定意见不予认可的情况下，本院对该鉴定意见不予采信，本院对原告所主张的整形费22000元及后续巩固治疗费10000元不予支持，如今后实际产生了以上费用，原告可另行主张权利，本案不予处理，该笔鉴定费用2223元亦应当由原告自行承担，故本院对本案鉴定费损失认定为800元。对原告提交的31张伙食费票据，被告方提出异议，认为不是正式发票。本院对被告方的质证意见予以采信，对于住院伙食补助费，宜根据原告实际住院天数247天按照30元/天的标准依法进行计算，计7410元（30元/天×247天），而不是按照原告提交的票据进行计算。对于原告提交的住宿费，被告方质证认为有些不是正式发票，不应当予以认可，本院对被告方的质证意见予以采信，对住宿费仅认可11张正式发票共计1234元。对于原告提交的交通费票据，被告方质证对真实性、关联性有异议,认为交通费应当以正式票据为凭,有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合，且根据原告法定代理人的陈述，这些交通费用大多是原告的法定代理人探望原告产生的，所以不符合法律规定。本院对被告方的质证意见予以采信，但原告因本次交通事故确实产生了一定的交通费，故对于交通费，本院酌情认定为6000元（含2000元救护车费）。对于原告主张的康复治疗费41130元及护理费16055元，原告提交了株洲市中心医院创伤骨科出具的证明及护理费票据8张，证实其花费护理费41130元，但被告彭某某质证对8张票据的真实性均有异议，认为湖南宏杰物业管理有限公司出具的6张手写发票都是两张两张连号的，而出具发票的时间却相差较大，且是常德市地方税务局出具的发票，故这6张票是不真实的，而湘雅陪护服务中心是一个未经注册登记的不存在的机构，故湘雅陪护服务中心出具的2张票据也是不真实的，根据原告法定代理人肖军元的当庭陈述，照顾原告的人是原告的母亲吴琦，原告的父亲在茶陵县上班，但是湘雅陪护服务中心的票据上记载的陪护人员是刘彩梅，与客观事实不符，且原告提供的票据总金额也没有41130元。同时被告彭某某提交了一份证人龚某出具的证明，证实湘雅博爱陪护中心没有肖某任何陪护记录，6张发票由陪护中心负责人向阳请龚某帮忙开具。被告方质证认为株洲市中心医院的说明中是说有2个人陪护，而并非必须要有2个人陪护。本院对被告的质证意见予以采信，对原告提交的8张陪护费的票据不予认可，在原告未提交充足证据证实原告住院期间需要2人护理的情况下，本院认定为原告住院期间仅需一人护理。原告主张计算康复治疗费41130元、陪护费48906元及护理费16055元共计106091元，而实际上原告提交的康复治疗费证据均系护理费的证据，故原告主张的康复治疗费、陪护费、护理费均为法律规定的护理费，原告不得重复主张，故对于护理费应当以原告实际住院治疗的时间247天为准按照当地护工工资标准120元/天进行计算，计29640元（120元/天×247天）。对原告提交的株洲市求实司法鉴定所司法鉴定意见书，因本院根据被告彭某某的申请委托湖南省人民医院司法鉴定中心就原告的伤残等级进行了重新鉴定，应当以湖南省人民医院司法鉴定中心的鉴定意见为准，即原告的伤残为一个九级伤残和一个十级伤残。因原告系城镇户口，故对于原告的残疾赔偿金，本院认定为111594元（26570元/年×20年×21%）。对原告提交的16张“其他费用”票据，被告方质证认为这些费用没有法律依据。经核实，这些票据上记载的费用均不是法律规定的赔偿项目，故本院对该16张票据不予认定。
根据原、被告的陈述以及双方提交的证据，结合质证意见及本院对证据的采信情况，本院确认本案基本事实如下：
2014年7月23日15时10分许，雷某驾驶湘AR82**小型轿车行驶至茶陵县朝阳街与世纪星城十字形交叉路口时，与被告彭某某驾驶的搭乘原告肖某的两轮摩托车相撞，造成原告肖某右下肢伤残及被告彭某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后，先后在茶陵县人民医院、株洲市人民医院、株洲市中心医院、中南大学湘雅医院、湘雅博爱康复医院等医疗机构治疗，诊断为右侧胫腓骨下端开放性粉碎性骨折,右下肢皮肤软组织挫裂伤并皮肤、软组织坏死,右下肢血管神经（胫后动脉及胫神经）损伤等。治疗至2015年10月13日出院（其中2014年7月23日在茶陵县人民医院门诊急救，后于当日送往株洲市中心医院住院治疗，2014年8月7日转往湘雅博爱康复医院住院治疗，2014年8月11日转往中南大学湘雅医院住院治疗，2014年10月16日转往湘雅博爱康复医院住院治疗，2015年3月11日出院，2015年9月14日又继续到湘雅博爱康复医院住院治疗，2015年9月23日出院，2015年10月6日又继续到湘雅博爱康复医院住院治疗，2015年10月13日出院，以上共计住院治疗247天），共计花费医疗费487135元，并购买残疾辅助器具909元。被告彭某某支付了25000元赔偿款，被告康庄路桥公司支付了151560.49元赔偿款，被告长沙人保公司已经支付了210000元赔偿款（其中10000元直接支付至中南大学湘雅医院，另200000元在原告起诉后直接支付给原告）。事故发生后，茶陵县公安局交通警察大队于2014年9月18日作出道路交通事故认定书，认定雷某与彭某某负该次事故的同等责任，原告肖某不承担事故责任。2015年10月26日，经株洲市求实司法鉴定所鉴定，原告的伤情已构成八级伤残，原告为此支付鉴定费800元。被告彭某某不服该鉴定意见，向本院申请重新鉴定，本院依法委托湖南省人民医院司法鉴定中心进行重新鉴定，同时原告亦申请对其误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定。湖南省人民医院司法鉴定中心于2016年4月3日分别作出省人司法鉴定中心[2016]临鉴字第241号、第242号司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残为一个九级伤残和一个十级伤残，原告后续治疗费用预计35000元，建议伤后护理期为六个月，营养期为三个月。
另查明，原告系城镇居民。雷某系被告康庄路桥公司职员，其驾驶的湘AR82**小型轿车登记在被告康庄路桥公司名下，该车辆在被告长沙人保公司投保了交强险及200000元的商业三者险（不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。原、被告双方就赔偿事宜调解未果，原告遂诉至法院，要求判令被告康庄路桥公司、彭某某向原告支付医疗费、陪护费、伤残赔偿金、交通费、营养费、鉴定费、住宿费、康复治疗费、后续巩固治疗费、住院伙食补助费、精神抚慰金、其他费用、护理费、整形费等共计829720.26元，由被告长沙人保公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。被告彭某某因申请重新鉴定花费鉴定费972元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。因交通事故造成他人人身和财产损害的，对引起损害后果有过错的当事人应承担赔偿责任。关于本次交通事故的责任认定，茶陵县公安局交通警察大队已对本次交通事故作出了道路交通事故责任认定书，本案原、被告对茶陵县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》均未申请复核，故该《道路交通事故认定书》合法有效，各方当事人应以此为基础承担民事责任。道路交通事故认定书认定雷某与被告彭某某承担事故的同等责任。雷某系被告康庄路桥公司的职员，依法应当由其雇主即本案被告康庄路桥公司承担赔偿责任。湘AR82**小型轿车投保了交强险及商业三者险，故原告的各项损失应由被告长沙人保公司先行在交强险范围内赔付，超出部分再按事故责任划分依法由被告彭某某与康庄路桥公司依法承担。被告康庄路桥公司承担的赔偿部分，在不超出商业三者险责任限额的情况下，由被告长沙人保公司依据保险合同赔付。结合本院查明的事实及对证据的采信情况，对于原告诉请的各项损失，本院依法核定如下：1.医疗费487135元；2.住院伙食补助费7410元；3.营养费酌情认定为5000元；4.护理费29640元；5.住宿费1234元；6.交通费酌情认定为6000元；7.残疾赔偿金111594元；8.残疾辅助器具费909元；9.精神损害抚慰金酌情认定为11000元；10.鉴定费800元。综上，原告的各项损失共计660722元，其中医疗费用赔偿项下即第1、2、3项合计499545元，伤残费用赔偿项下即第4、5、6、7、8、9、10项合计161177元。在本案交通事故中，肖某及彭某某均是湘AR82**车的交强险被保险人，彭某某已经就本次交通事故另行向本院提起诉讼，故应当结合两案情况在交强险赔偿限额范围内对湘AR82**车的交强险进行合理划分，不足部分再按道路交通事故认定书划分的责任比例进行承担。在彭某某诉长沙人保公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院认定彭某某医疗费用赔偿项下的损失合计33812元，伤残费用赔偿项下的损失合计2300元。因此应当由彭某某与本案原告肖某按照损失比例确定交强险的赔偿数额。故原告因本次交通事故遭受的损失应当由被告长沙人保公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付9366元[499545元÷（499545元+33812元）×10000]，在交强险伤残费用赔偿限额范围内赔付108452元[161177元÷（2300元+161177元）×110000]。故长沙人保公司应在交强险限额范围内赔付117818元（9366元+108452元）给原告肖某。交强险赔偿后剩余损失542904元（660722元－117818元），由被告彭某某与康庄路桥公司按照50%：50%的事故责任比例承担责任，也即由被告彭某某和康庄路桥公司各赔偿271452元。因湘AR82**车在被告长沙人保公司投保了200000元的商业三者险，故被告康庄路桥公司应赔偿给原告的271452元应当由被告长沙人保公司在商业三者险范围内由彭某某与本案原告肖某按照损失比例确定商业三者险的赔偿数额。在彭某某诉长沙人保公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院认定康庄路桥公司应赔偿给彭某某16965元，故被告长沙人保公司应当在商业三者险范围内赔偿188236元给原告肖某[271452÷（[271452+16965）×200000]，剩余的83216元，由被告康庄路桥公司赔偿给原告肖某。故被告长沙人保公司应当支付原告306054元（117818+188236）,核减其已经支付的210000元，仍需支付96054元给原告肖某；被告彭某某应当支付原告271452元，核减其已经支付的25000元赔偿款和972元鉴定费，仍需支付245480元给原告肖某。被告康庄路桥公司应支付原告83216元，而被告康庄路桥公司已经支付151560.49元给原告肖某，故原告肖某需退还68344.49元给被告康庄路桥公司，该退还款项由原告肖某与被告康庄路桥公司自行协商解决。
本案经调解未果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额范围内一次性赔偿96054元给原告肖某；
二、被告彭某某于本判决生效后三十日内一次性赔偿245480元给原告肖某；
三、驳回原告肖某要求被告长沙康庄路桥技术咨询有限责任公司承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告肖某其他诉讼请求。
案件受理费11800元，由原告肖某负担6792元，被告长沙康庄路桥技术咨询有限责任公司负担1417元，被告彭某某负担3621元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭琴意
人民陪审员 李 之
人民陪审员 龙月宝
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王昭君
附：本案适用的法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。