wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0828民初44号
原告：胡思琪，女，2012年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
法定代理人：胡某，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，系胡思琪父亲。
委托诉讼代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。
被告：胡志方，男，1973年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安庆市中兴大道25号，组织机构代码67585668-3。
负责人：王金锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：査腾飞，安徽引江律师事务所律师。
原告胡思琪诉被告胡志方、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财险安庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡思琪委托诉讼代理人程锋、被告胡志方、被告人寿财险安庆支公司委托诉讼代理人査腾飞到庭参加诉讼。2017年1月3日，胡思琪提出申请，要求对其伤残等级及“护理期、营养期”进行鉴定，2017年3月23日，经本院委托，收到鉴定机构的司法鉴定意见书。2017年4月20日，当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
胡思琪向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿交通事故损失20000元并承担本案的诉讼费用，具体损失为：1、医药费2447.90元（被告胡志方垫付），2、营养费30元/天×60天=1800元，3、住院伙食补助费13天×30元/天=390元，4、护理费114.22元/天×60天=6853.2元，5、交通费1709元，6、精神抚慰金5000元，7鉴定费用1800元。事实与理由：2016年9月9日7时15分，胡志方驾驶皖Ｈ×××××号轻型货车由溪河往金盆方向行驶，当车行至桃西金盆支线时，因占道行驶，与相对方向原告乘坐的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故发生。原告受伤后，被送往岳西县医院治疗，医院诊断为“头部软组织挫伤、右额顶部硬膜外血肿、右额骨骨折、脑震荡、牙1⊥1缺损”等伤情。2016年10月17日，岳西县公安局交警队对事故作出责任认定，认定胡志方承担本起事故的全部责任，原告无责任。据了解胡志方的肇事车辆已向人寿财险安庆支公司投保了交强险和商业险。原被告就赔偿事宜多次协商均未达成一致意见。
胡志方辩称，交通事故发生及责任认定无异议，其中医药费由我垫付的，因为原告的牙齿有问题，被告人寿财险安庆支公司同意让我带原告去合肥治疗，包车费用为1000元，另垫付原告出院的车费。车辆在被告人寿财险安庆支公司处投了保险，应由保险公司赔偿。
人寿财险安庆支公司辩称，交通事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险、不计免赔商业险30万元，但是要扣除百分之十五的非医保用药，保留对原告的伤情重新鉴定的权利，我公司不承担诉讼费用及鉴定费用。
本院经审理认定如下事实：对于当事人没有争议的事实以及由胡思琪提交的道路事故认定书、诊断证明书、鉴定意见书等和胡志方提交的驾驶证、行驶证、保险单及胡思琪医药费发票、费用明细、出院记录等证据，本院予以确认。
2016年9月9日7时15分，胡志方驾驶皖Ｈ×××××号轻型普通货车由溪河往金盆方向行驶，当车行至桃西金盆支线时，因占道行驶，与相对方向驶来的由胡月红驾驶的无号牌电动车相撞，造成胡月红及电动车上乘坐人胡思琪受伤及两车受损的道路交通事故。2016年10月17日，岳西县公安局交通管理大队作出的岳公交认字[2016]第00266号道路交通事故认定书认定，胡志方承担事故全部责任，胡月红、胡思琪无责任。
胡思琪受伤后，即被送往岳西县医院住院治疗，诊断为“头部外伤：头部软组织挫伤、右额顶部硬膜外血肿、右额骨骨折、脑震荡、牙1⊥1缺损”，2016年9月22日出院，为此花去医药费2081.20元。2016年10月13日、2017年2月7日，胡思琪分别到岳西县医院、合肥市口腔医院复查、治疗，分别花去医药费248.50元、118.20元。上述医药费共计2447.90元，由胡志方垫付。胡志方另支付胡思琪治疗过程中发生的部分交通费。
2017年3月16日，安徽正邦司法鉴定所作出皖正邦司鉴所[2017]临鉴字第244号司法鉴定意见书，鉴定意见为：(一)、被鉴定人胡思琪因道路交通事故致右额顶部硬膜外血肿，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3e)之规定，构成轻伤一级；(二)、建议给予被鉴定人伤后营养期60日，护理期60日。
皖Ｈ×××××号轻型普通货车的所有人为胡志方，胡志方为该车在人寿财险安庆支公司投保了交强险和不计免赔的30万商业三者险。保险期间为2016年2月10日至2017年2月9日，本案交通事故发生在保险期间内。
根据审理查明的事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，本院依法核定胡思琪的损失如下：医药费2447.90元(人寿财险安庆支公司主张医药费应扣除非医保用药，未提交相关证据证明非医保用药的具体数额，亦未提交证据证明向投保人即本案被告胡志方明确告知，对其主张不予采纳)；住院伙食补助费390元；营养费1800元、护理费6853.20元(各方对胡思琪主张的该二项损失的标准无异议，天数可按鉴定意见书确定的天数计算)；胡思琪发生事故时是年仅4岁的幼儿并导致其构成轻伤一级，精神抚慰金酌定为3000元；胡思琪出院后多次到医院复查、合肥治疗、鉴定等，交通费酌定为1200元(其中胡志方垫付的交通费酌定为1000元)，以上合计15691.10元。其中胡志方垫付医药费2447.90元、交通费1000元，共计3447.90元。
本院认为：胡思琪因交通事故受伤造成损害，承担事故全部责任的胡志方应承担损害赔偿责任，因肇事车辆在人寿财险安庆支公司投保了交强险和不计免赔的30万商业三者险，人寿财险安庆支公司应在相应限额内承担保险理赔责任。因本起交通事故造成胡月红、胡思琪的损失未超过交强险和不计免赔的30万商业三者险相应限额，故人寿财险安庆支公司赔偿胡思琪的损失15691.10元。胡志方在事故发生后垫付胡思琪损失3447.90元，人寿财险安庆支公司向胡思琪支付12243.20元、向胡志方支付3447.90元。
综上，案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第(一)、(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡思琪15691.10元；
其中向胡思琪支付12243.20元、向胡志方支付3447.90元
二、驳回原告胡思琪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡志方负担50元、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担100元；鉴定费1800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 韩晓将
二〇一七年五月二十三日
代书记员 储 坤
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0305执249号
申请人：华夏银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市漓江路28号。
负责人：谢军保，该行行长。
被执行人刘立新，男，现住上海市宝山区。
被执行人叶许平，男，现住无锡市惠山区。
被执行人郑陈宝，男，现住福建省周宁县。
被执行人黄盛冬，男，现住连云港市新浦区。
被执行人李奶宝，男，现住福建省周宁县。
被执行人广西中锐融资性担保有限公司，地址灵川县灵勃路民治村委对面八里物流产业园。
法定代表人陈勇勇。
被执行人桂林昊伟物资有限公司，地址桂林灵川县桂黄公路市车辆管理所北面。
法定代表人郑陈宝。
被执行人李金明，男，现住福建省周宁县。
被执行人吴吓荣，男，现住上海市虹口区。
被执行人陈勇勇，男，现住福建省周宁县。
被执行人桂林润铭金属有限公司，地址桂林灵川县桂黄公路市车辆管理所北面楼。
法定代表人李金明。
被执行人桂林驰俊金属物资有限公司，地址桂林灵川县桂黄公路市车辆管理所北面楼1-20号。
法定代表人黄盛冬。
被执行人桂林闽储贸易有限公司，地址桂林灵川县桂黄公路市车辆管理所北面管理楼1-36号。
法定代表人徐华强。
被执行人郑传孙，男，现住福建省周宁县。
被执行人桂林闽兴金属有限公司，地址桂林灵川县桂黄公路市车辆管理所北面管理楼1-12号。
法定代表人叶许平。
被执行人桂林八里街物流产业园有限公司，地址灵川县灵川镇民治下寺田村。
法定代表人陈勇勇。
被执行人徐华强，男，现住上海浦松江区。
被执行人桂林旺融贸易有限公司，地址桂林灵川县桂黄公路市车辆管理所北面楼1-31号。
法定代表人吴吓荣。
被执行人桂林佳宁物资有限公司，地址桂林灵川县桂黄公路市车辆管理所北面管理楼1-1号。
法定代表人刘立新。
华夏银行股份有限公司桂林分行与刘立新、叶许平、郑陈宝、黄盛冬、李奶宝、广西中锐融资性担保有限公司、桂林昊伟物资有限公司、李金明、吴吓荣、陈勇勇、桂林润铭金属有限公司、桂林驰俊金属物资有限公司、桂林闽储贸易有限公司、郑传孙、桂林闽兴金属有限公司、桂林八里街物流产业园有限公司、徐华强、桂林旺融贸易有限公司、桂林佳宁物资有限公司金融借款合同纠纷一案,桂林市七星区人民法院(2014)星民初字第1403号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人华夏银行股份有限公司桂林分行于2016年2月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付316.2767万元，本院于2016年2月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新华
审 判 员 黄克芹
审 判 员 杭德冰
二〇一六年三月二十三日
法官助理 冯 涛
书 记 员 秦莉娟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执382号之一
申请执行人蒙昔东，男，1977年11月25日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人黄义常，男，1975年9月28日出生，壮族，住所地广西融水苗族自治县。
申请执行人蒙昔东与被执行人黄义常民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2017年3月3日作出的（2016）桂0225民初1666号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄义常没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙昔东于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款156521元。本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人黄义常所有的起亚牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ｂ×××××）已被本院另案拍卖并处分完毕后，剩余15928元处分给申请执行人蒙昔东。现查明，被执行人黄义常所有的位于融水××自治县××单元××号房屋一套（房产证号：融房权证融水县字第××号），本案已裁定查封。因本院另案查封在先，待处置后再参与分配。另查明，被执行人黄义常无银行存款、无土地登记记录，无其他可供执行财产。因被执行人无固定住所，下落不明，本院无法对其住所进行财产搜查。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人黄义常有可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序，现本案尚未实现债权金额140593元及逾期履行期间的债务利息（另计）。
本院认为，本案被执行人黄义常目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄义常新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 李炳铭
审判员 廖彦松
二〇一七年十二月二十三日
书记员 兰树彪
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执875-2号
申请执行人袁居利。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人袁居利与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执368号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2017]第0090-0177、0181、0182号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙江天鸿竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，浙江天鸿竹木有限公司履行了纠纷款人民币6868元，案件执行费50元。申请执行人谢利花同意本案执行完毕。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初2372号
原告吴和友，男，土家族，1968年7月14日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人陆文祥，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所重庆市酉阳县铜鼓乡铜鼓村，酉阳注册号500242000013906。
诉讼代表人张文艺，女，苗族，1966年3月26日生，住重庆市渝北区。
原告吴和友与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员石波适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人陆文祥，被告诉讼代表人张文艺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善，产能过剩而停产。2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照。原告作为公司职工，现诉请求判决：1.终止原告与被告的劳动关系；2.被告支付原告一次性经济补偿金11400元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告请求无异议，请人民法院依法判决。
经审理查明，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善、产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照。2017年6月26日，原告向酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求终止劳动关系，给经济补偿金。酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月26日作出“渝酉劳人仲不”字[2017]第110号《不予受理通知书》，以申请人仲裁请求超过仲裁时限为由不予受理。被告对原告请求无异议并表示经济补偿金以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准。
另查明，被告公司已经股东大会决议通过进行解散清算并成立清算组。
上述事实有《金鑫化工第二批安置名单》、渝酉劳人仲不字[2017]第110号《不予受理通知书》及被告公司《清算组决议》等证据在案，另有庭审查明事实佐证，足以认定。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护，同时，当事人可以自由处分自己的权利。本案中，酉阳县金鑫化工有限责任公司于2017年5月10日被吊销营业执照。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条关于“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪，（四）用人单位被依法宣告破产，（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，（六）法律法规规定的其他情形”的规定，原被告之间的劳动合同终止，现原告请求解除与被告的劳动关系，被告对其无异议，应视为双方协商解除劳动关系，本院予以确认；原告要求被告支付经济补偿金，被告对其无异议并表示以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除吴和友与酉阳县金鑫化工有限责任公司的劳动关系；
二、酉阳县金鑫化工有限责任公司支付吴和友经济补偿金11400元；
上述第一项限本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石 波
二〇一七年七月十八日
书记员 冉旭灵
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终2565号
上诉人（原审原告）:倪国安，男，汉族，1945年8月25日出生，住武汉市。
被上诉人（原审被告）：高新技术产业开发区永发水暖器材经营部，住所地：重庆市九龙坡区石桥镇兰花小区485号。组织机构代码：L7856106-2。
经营者：廖茂琴。
委托诉讼代理人：李必兵（系廖茂琴之夫），男，汉族，1978年11月15日出生，住安徽省。
上诉人倪国安因与被上诉人高新技术产业开发区永发水暖器材经营部（以下简称：永发水暖经营部）产品责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初17737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人倪国安，被上诉人永发水暖经营部的经营者廖茂琴以及委托诉讼代理人李必兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪国安上诉请求：永发水暖经营部赔偿因哈夫节漏水给倪国安造成的直接损失39879元；永发水暖经营部退还购买哈夫节的货款400元；本案诉讼费由永发水暖经营部承担。事实和理由：永发水暖经营部出售的哈夫节是“三无商品”，没有安装使用说明书。倪国安安装涉案商品后发现漏水，就给永发水暖经营部打电话，请求派人到现场指导安装，但对方拒绝派人到现场并告知我方将哈夫节两边的螺丝拧紧就可以。在漏水基本止住后，投入使用正常供水，但不到三天就发生漏水事故造成经济损失。永发水暖经营部的技术员对漏水现场照了相，在离开时带走了涉案商品，并告知涉案商品应用于铸铁上，不应该用在钢管上。如果涉案商品有安装说明书，就不会发生漏水事故。在第一次发现漏水后，永发水暖经营部也不积极处理。总之，漏水事故是因为永发水暖经营部出售的哈夫节造成的，应当赔偿损失。
永发水暖经营部答辩称，不认可上诉人的陈述，被上诉人销售的哈夫节是合格产品，有产品合格证、安装说明书。
倪国安向一审法院请求：永发水暖经营部赔偿因哈夫节漏水给倪国安造成的直接损失39879元；永发水暖经营部退还购买哈夫节的货款400元；本案诉讼费由永发水暖经营部承担。
一审法院认定事实：2015年6月2日，倪国安在永发水暖经营部处购买哈夫节（规格：80﹡250）两套，货款金额共计400元。庭审中，倪国安提供照片一组、扣款通知函、2015年6月12日晚漏水事故造成的经济损失统计表拟证明因永发水暖经营部出售的哈夫节存在质量问题导致漏水造成倪国安产生经济损失39879元；永发水暖经营部对于以上证据的关联性、真实性、合法性均不认可，永发水暖经营部认为倪国安无证据证明永发水暖经营部出售的哈夫节存在质量问题，也无证据证明漏水事宜与哈夫节之间存在因果关系。同时永发水暖经营部提供产品合格证、咬合式哈夫节（规格型号：H80*250）检验报告复印件拟证明出售给倪国安的哈夫节无质量问题，系合格产品；永发水暖经营部对于以上证据不予认可。另查明，倪国安未提供其在永发水暖经营部处购买哈夫节存在质量问题的证据，亦未提供漏水与哈夫节之间存在因果关系的证据。
一审法院认为，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。本案中，倪国安未提供证据证明其在永发水暖经营部处购买的哈夫节存在质量问题，也未提供证据证明漏水事宜与哈夫节之间存在因果关系，倪国安依法应承担不利的法律后果，现倪国安请求永发水暖经营部赔偿损失及退还货款，缺乏事实和法律依据，一审法院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：驳回倪国安的诉讼请求。本案案件受理费为398元，由倪国安承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,否则应承担举证不能的后果。本案中,倪国安并未举示证据证明涉案产品存在缺陷，也未举示证据证明产品缺陷与损害后果之间的因果关系，应当承担举证不能的法律后果。对于上诉人提出的涉案产品在销售时没有安装说明书以及被上诉人未派技术人员到场指导安装的问题，本院认为，上诉人的该上诉理由与被上诉人是否应当承担侵权责任并无直接关系。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费796元，由上诉人倪国安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊 群
审 判 员 倪洪杰
代理审判员 陈 莹
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 艺
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初152号之一
原告：姚国强，男，1965年7月8日出生，住新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：汪永慧（系原告姚国强之妻），住新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：姚敦玉，男，住新晃侗族自治县，系×××人民调解委员会推荐。
被告：姚成辉，男，1944年8月30日出生，住新晃侗族自治县。
被告：姚祥云，男，1966年12月10日出生，住新晃侗族自治县。
二被告共同委托诉讼代理人：姚敦��，湖南西南律师事务所律师。
原告姚国强与被告姚成辉、姚祥云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 涂 克
人民陪审员 沈桂荷
人民陪审员 曾文伟
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 田 耕
代理书记员 周 懿
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初3190号
原告：南昌市个私民营企业信用担保有限责任公司，住所地：南昌市民德路411号，统一社会信用代码：913601007338981611。
法定代表人：刘子南。
被告：江西英比农牧科技发展有限公司，住所地：南昌县小蓝经济开发区富山一路746号，统一社会信用代码：913601217723932628。
法定代表人：喻海燕。
被告：南昌蓝鱼实业有限公司，住所地：南昌县银三角开发区内，统一社会信用代码：360126210000141。
被告：江西百德润福农资连锁有限公司，住所地：南昌县莲塘镇中大道253号希真大厦1栋一单元1603室，统一社会信用代码：91360100550858044E。
被告：施玉清，男，汉族，1970年7月13日出生，住浙江省玉环县。
被告：吴东英。
被告：施昌玉，男，汉族，1975年11月11日出生，住浙江省玉环县，
被告：吴冬娟，女，汉族，1978年6月2日出生，住浙江省玉环县。
被告：喻海燕，女，汉族，1984年11月24日出生，住浙江省玉环县。
本院审理的原告南昌市个私民营企业信用担保有限责任公司诉被告江西英比农牧科技发展有限公司、南昌蓝鱼实业有限公司、江西百德润福农资连锁有限公司、施玉清、吴东英、施昌玉、吴冬娟、喻海燕金融不良债权追偿纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告南昌市个私民营企业信用担保有限责任公司诉称：被告江西英比农牧科技发展有限公司（以下简称“英比公司”）与南昌农村商业银行爱国支行于2014年1月22日签订800万元人民币流动资金借款合同，原告为上述借款提供担保，签订最高额担保合同。同日，其他被告分别为被告英比公司提供反担保，并与原告签订合同。后，原告为被告英比公司承担了693.5万元的保证代偿义务，英比公司应归还原告代偿本金601.5万元及以各阶段相应违约金，其他被告对该债务承担连带偿还责任，综上，请求判令：一、英比公司归还原告保证代偿款601.5万元，被告英比公司应以693.5万元本金按日万分之五计算从2015年3月31日至2016年1月25日止的违约金；以601.5万元本金按日万分之五计算从2016年1月26日至偿还601.5万元为止的违约金；二、被告英比公司承担本案诉讼费、律师费；三、被告二至被告八七位被告为被告英比公司承担连带还款责任。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地管辖。合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，按接收货币一方所在地为合同履行地。本案各被告住所地均不在西湖区，原告在诉状中错将江西百德润福农资连锁有限公司的住所地写为“西湖区永叔路76号501室”，致本院受理该案。同时，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即为原告，其住所地亦不在西湖区范围内。故，本案被告所在地及合同履行地均不在西湖区，我院对本案无管辖权，原告在本院起诉，不符合法定条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告南昌市个私民营企业信用担保有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄迁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法���
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执2055号之二
申请执行人：鲁天灵，男，汉族，1956年1月6日生，住广西柳州市柳北区。
被执行人：纪英明，男，汉族，1982年4月4日生，住广西柳州市柳北区。
被执行人：柳州市财库管业有限公司，住所：广西柳州市东乡牛车坪村委（谭冲桥）。
法定代表人：莫莉萍。
被执行人：柳州市安江机械配件有限公司，住所：广西柳城县工业区沙浦片区和庆厂区2号厂房，统一社会信用代码：×××37Ｂ。
法定代表人：纪英明，该公司董事长。
本院在执行鲁天灵与纪英明、柳州市财库管业有限公司、柳州市安江机械配件有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人纪英明、柳州市财库管业有限公司、柳州市安江机械配件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人纪英明、柳州市财库管业有限公司、柳州市安江机械配件有限公司在有关单位的存款人民币4660000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 唐盛美
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一八年一月二���二日
书 记 员 汪 洋
北海海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂72执97号之四
申请执行人：贵港市区农村信用合作联社。住所地：广西壮族自治区贵港市金港大道***号。
法定代表人：陈伟昌，理事长。
委托代理人：蒙东毅，该社职员。
委托代理人：肖亮，该社职员。
被执行人：黎坤成，男，1957年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
被执行人：陆雪萍，女，1966���8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
委托代理人：黎镇国，男，1996年11月15日出生，陆雪萍之子。
申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人黎坤成、陆雪萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2016）桂72民初214号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案执行，执行标的金额为1173127.70元。执行中，本院分别作出（2017）桂72执97号、97号之一执行裁定，扣押并拍卖了被执行人陆雪萍名下的“贵港美鸥968”号船，拍卖成交价为125万元。截至2017年10月20日，被执行人尚欠债权本金1149909.23元、利息180720.42元，合计1330629.65元。扣除因保存、拍卖船舶产生的费用及申请执行费，申请执行人从船舶拍卖款中实际受偿1185778.60元。此外，本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆登记机关、船舶登记机关等查询被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的银行存款、车辆及土地。被执行人名下的房产设置有抵押且已被其他单位查封、轮候查封，暂不具备执行条件。申请执行人亦无法财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁��送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
代理审判员 廖国良
代理审判员 姚 敏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁红玉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2520号
罪犯李兵，男，1974年10月19日出生于江苏省镇江市，汉族，大学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省镇江市丹徒区人民法院于2015年1月22日作出（2014）徒刑初字第00160号刑事判决，以被告人李兵犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币十万元，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期至2025年9月25日止），并处没收财产人民币十五万元，受贿赃款人民币136.1125万元，予以没收，上缴国库，贪污赃款人民币69.1052万元发还被害单位。判决发生法律效力后于2015年2月12日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李兵在服刑期间于2016年2月、2016年10月获得表扬二次，财产性判项已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、镇江市丹徒区人民法院出具的结案通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑八个月（刑期至2025年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫13民终201号
上诉人（一审原告）：曹慧，女,1989年4月7日出生,汉族，住河南省南阳市新区。
委托诉讼代理人：李瑞献，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马海涛，河南汉景律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处第二村民小组。住所地南阳市新区白河办事处双铺村。
负责人：邱万军，任该组组长。
委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。
上诉人曹慧因与被上诉人南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处第二村民小组（以下简称双铺村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1302民初963号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。
曹慧上诉请求：1、请求依法撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。2、本案一切费用由双铺村××组承担。事实和理由：1、原审认定曹慧不具备起诉的主体资格错误。曹慧的户口一直在双铺村××组，且在该组拥有承包地，其医疗保险、养老保险也均在该组缴纳，与其他村民并无区别。曹慧在自己的土地上进行生产劳动无需证明，双铺村××组无证据证明曹慧没有参加双铺村××组的生产、生活。相反，曹慧参加了2014年11月7日的本届组干部选举，尽到了村民义务。一审以曹慧并未举出在双铺村××组集体经济中参加生产、生活和该集体经济组织成员认可的依据，认定曹慧不具备起诉的主体资格错误。2、一审法院适用法律错误。本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，一审法院根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定裁定驳回曹慧起诉错误。双铺村××组的村民会议决议显然侵犯了曹慧的合法财产权利，依照此规定应当判决曹慧胜诉，而不应裁定驳回起诉。本案中，双铺村××组于2015年7月20日召开村民小组会议确定征地补偿方案，而该方案确定前补偿款已于2015年6月发放给了其他村民，村民会议决议系事后行为，程序错误。而且征地补偿方案确定时曹慧已具备本集体经济组织成员资格，依照规定应获得相应份额。
双铺村××组辩称：曹慧是村组的外嫁女，其仅仅是户口在村里，但其并没有举证证明是嫁到了农村还是城镇，如嫁到了农村是否另获得了承包地，曹慧不具有双铺村××组的成员资格。本案中存在的村民小组会议，是根据法律规定的民主议程召开的，形成的关于不同意曹慧参与土地补偿款分配的决议具有相应的效力。村组成员如果对村民小组会议有异议，应该有政府部门进行审查，司法机关没有审查的权利。曹慧持有的分配花名册系无效证据，一审裁定处理正确，应当维持。
曹慧向一审法院起诉请求：1、被告按同村村民待遇支付原告征地补偿款10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，本案曹慧起诉理由为：在双铺村××组关于国道312线扩宽占地和河南中达置业集团有限公司F区项目占地时的土地补偿款未得到分配问题。因曹慧虽然户口在被告处，但其起诉所依据的分配名单系复印件，经与被告提交的分配名单原件相比对明显不符，二曹慧并不在被告村集体经济组织成员分配名单内，且曹慧并未举出其在被告集体经济组织中参加生产、生活和该集体经济组织成员决议认可的依据。故曹慧尚不具备起诉的主体资格。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告曹慧的起诉。
本院认为，该案争议的主要问题是曹慧是否享有双铺村××组的村民资格，能否对该组分得的土地补偿款取得权利，从一审曹慧提交的证据上看，曹慧的户籍登记在双铺村××组，其社会养老保险亦是通过双铺村××组缴纳的，庭审中双铺村××组亦认可曹慧在该组分配有承包土地，曹慧已完成了相应的举证责任，双铺村××组若认为曹慧不具备村民资格，应出具相反证据予以证实。即该案应当对曹慧是否具备双铺村××组的村民资格进行实体审查，一审法院在未进行实体审查的情况下以其不具备村民资格为由，裁定驳回起诉不当，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市宛城区法院（2016）豫1302民初963号民事裁定；
二、指令南阳市宛城区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 马 蕊
审判员 沈 飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 钱薪谕
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初404号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人徐某甲，男，个体工商户。因饮酒后驾驶机动车于2011年2月14日被衢州市公安局交警支队柯城大队暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款500元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月7日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）400号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，并建议对被告人徐某甲判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年8月9日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2016年4月6日21时30分许，被告人徐某甲酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市区博悦大酒店门口附近路段时，发现有执勤交警检查，其为逃避查处，驾车掉头左转往衢化路南向逆向行驶，因道路过窄无法前行，其遂向后倒车，并因此与道路隔离护栏发生刮擦，后被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人徐某甲血液中的酒精含量为90mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通违法记录查询单；血样提取登记表；现场呼气式酒精含量测试单；现场照片及说明；行政处罚决定书；证人徐某乙、姚某、范某的证言；被告人徐某甲的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某甲曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚、本次逃避公安机关依法检查，应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一六年八月九日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0521民初1333号之一
原告：罗知国，男，1949年10月10日出生，彝族，住贵州省大方县。
被告：张永益，男，1952年1月20日出生，彝族，住贵州省大方县。
原告罗知国与被告张永益民间借贷纠纷一案，经本院审查，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。”的规定，原告大方县农业产业资金互助合作社联合社在起诉时有义务向法院提交被告准确的送达地址，但原告不能向本院提交被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗知国的起诉。
原告罗知国预交的案件受理费1160.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审 判 长 丰 刚
人民陪审员 徐 玥
人民陪审员 马兴芬
二〇一八年四月十日
法官 助理 张 丽
书 记 员 刘 倩
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)最高法民辖终116号
上诉人（原审被告）：江苏地华实业集团有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区经济开发区古檀大道**号*幢。
法定代表人：祝义财。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行。住所地：江苏省南京市鼓楼区汉中门大街**号。
负责人：邓国祥，该支行行长。
委托诉讼代理人：李杰，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈东鹏，江苏衡鼎律师事务所律师。
原审被告：江苏雨润肉类产业集团有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区雨润路**号。
法定代表人：祝义财。
原审被告：江苏雨润农产品集团有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区雨润路**号。
法定代表人：祝义财。
原审被告：雨润控股集团有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区雨润路**号。
法定代表人：祝义财。
原审被告：江苏地华房地产开发有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区雨润路**号。
法定代表人：祝义财。
上诉人江苏地华实业集团有限公司（以下简称地华实业公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行（以下简称农行雨花台支行）及原审被告江苏雨润肉类产业集团有限公司（以下简称雨润肉类公司）、江苏雨润农产品集团有限公司、雨润控股集团有限公司、江苏地华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2017）苏民初60号之一民事裁定，向本院提起上诉。
地华实业公司上诉称，其仅对编号为32010120170001551和32010120150006074的两份借款合同项下的借款分别提供保证担保，所涉金额分别为9000万元和1.5亿元，分属两个不同诉讼标的，地华实业公司并未同意合并审理，故应分别移送至有管辖权的法院审理。即使合并审理，该两份合同诉讼标的额仅为2.4亿元，也不属于江苏省高级人民法院受理一审民商事案件的范围。请求：撤销（2017）苏民初60号之一民事裁定，将本案不同诉讼标的金融借款合同纠纷分别移送江苏省南京市中级人民法院和江苏省南京市建邺区人民法院审理。
本院经审查认为，尽管案涉三份《流动资金借款合同》项下的保证人不尽相同，但贷款人和借款人均为农行雨花台支行和雨润肉类公司。农行雨花台支行将涉及三份合同的借款担保纠纷一并提起诉讼，属于诉的客体合并，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定的普通共同诉讼，故本案合并审理无需以对方当事人同意为前提，且将诉讼标的为同一种类的各个彼此联系的诉合并在同一个诉讼程序中审理，也符合纠纷一次性解决原则，有利于减少当事人讼累。本案农行雨花台支行提出的诉讼请求标的额超过5亿元，符合江苏省高级人民法院受理一审民商事案件的级别管辖标准，故该院对本案具有管辖权。综上，上诉人地华实业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王展飞
审 判 员 周伦军
审 判 员 仇晓敏
二〇一八年四月二十八日
法官助理 刘牧晗
书 记 员 陈则羽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初2909号
原告：苏锐。
委托诉讼代理人：邹丽、马晨飞，四川山和律师事务所律师。
被告：德阳市德钢兴和物资有限公司，住所地四川省德阳市华山南路二段318号钢材市场A-3-206。
法定代表人：ＸＸ。
第三人：四川渝都房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区永丰乡核桃村十组2层18号。
法定代表人：袁和明，总经理。
委托诉讼代理人：刘灵，公司法律顾问。
原告苏锐与被告德阳市德钢兴和物资有限公司、第三人四川渝都房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告苏锐于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏锐撤诉。
案件受理费100元，由原告苏锐负担。
审 判 长 徐萍丽
代理审判员 王 璐
人民陪审员 陈福蓉
二〇一六年十月三十一日
书记 员代 小 华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初1358号
原告：新疆金粒源农业科技开发有限公司。
法定代表人：马彦俊，系该公司经理。
住所地：昌吉市西外环路全优农资市场内6-013号商铺。
委托诉讼代理人：丁俊丽，新疆庭州律师事务所律师。
被告：王希海，男，汉族，农民。
本院在审理原告新疆金粒源农业科技开发有限公司与被告王希海种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告新疆金粒源农业科技开发有限公司以被告承诺还钱为由，于2017年2月28日向本院提出撤诉���请。
本院认为，原告新疆金粒源农业科技开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆金粒源农业科技开发有限公司撤回起诉。
本案受理费38元（已减半收取），由原告新疆金粒源农业科技开发有限公司自行负担。
审判员 王江丽
二〇一七年二月二十八日
书记员 葛 君
0
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0105民初52号
原告张晓华，现住呼和浩特市
原告杨文厚，住呼和浩特市本院在审理原告张晓华诉被告杨文厚追偿权纠纷一案中，定于2017年3月15日依法开庭进行审理，原告张晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元（原告已预交），已减半收取，由原告张晓华负担。
（此页无正文）
审判员 王东晖
二〇一七年三月十六日
书记员 赵 靖
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执705号
申请执行人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市建华区。
负责人李新华，职务行长。
委托代理人王大龙，该行职工。
被执行人石广玉，男，1958年12月2日出生，汉族，齐齐哈尔市公安局警务督察支队科长。现住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人肇秀梅，女，1962年11月29日出生，汉族，个体，住址同上。
本院在执行﹝2017﹞黑02**民初654号民事调解书过程中（执行标的274，794.80元，未执行到位），双方达成协议，同意以评估、拍卖抵押房产（位于齐齐哈尔市龙沙区公园天下1号楼2单元021702室）的款项，偿还所欠借款本金、利息及所有因诉讼所支出的费用。现本院对以上房产正在进行评估、拍卖，并已听取了申请执行人对终止本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。综上，本案依法可以终止本次执行程序，等待处理以上房产后，依法恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的﹝2017﹞黑02**民初654号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳微微
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 晨
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初441号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人林徐荣，女，1988年9月24日出生于浙江省泰顺县，汉族，中专文化程度，务工，住泰顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月10日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院指控：2018年4月10日凌晨，被告人林徐荣饮酒后驾驶浙Ｃ×××××牌号小型轿车，从温州市鹿城区人民路温富大厦驶往瓯海区新桥住宅区，途经雪山路170号前路段时因操作失误倒车，与后方由被害人周某驾驶的浙Ｃ×××××牌号小型轿车发生碰撞，造成两车轻微受损的交通事故。经鉴定，林徐荣血液中乙醇含量为171mg/100ml。经认定，林徐荣承担事故全部责任。案发后，林徐荣已经赔偿周某经济损失人民币1350元。
本院认为，被告人林徐荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林徐荣驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人林徐荣能如实供述罪行，且已赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林徐荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何娇
二〇一八年五月三日
代书记员 潘扬
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初600号之一
原告株洲市石峰区人民政府，住所地湖南省株洲市石峰区响田路。
法定代表人龙志华，该区区长。
委托代理人杨立东，湖南添力律师事务所律师。代理权限为特别授权,即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、反诉、上诉及代收法律文书等。
委托代理人言格，湖南添力律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告胡湘江。
被告株洲天助新材料有限公司，住所地株洲市石峰区铜塘湾株洲市化工助剂厂综合楼102室。
法定代表人胡湘江。
原告株洲市石峰区人民政府诉被告胡湘江排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月7日受理。本案审理过程中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市石峰区人民政府撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告株洲市石峰区人民政府负担。
审 判 员 张新华
人民陪审员 刘定平
人民陪审员 王敬军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 喻 艳
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)自行审终字第32号
上诉人曹永明，男，出生于1969年9月21日，汉族。
上诉人曹永明因行政其他一案，不服荣县人民法院（2015）荣行初字第32号行政裁定，以原裁定认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉。
本院认为，对在楼顶搭建房屋的查处不属于国土资源局的法定职责。因此，起诉人要求荣县国土资源局处理荣县桂林街288号附10号楼顶搭建房屋的诉请，不符合法定立案条件，应不予受理。原裁定处理正确，予以维持；上诉人所持上诉理由不成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈位初
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一五年七月三日
书记员 凌 丽
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0508行初414号
原告苏州新区永业贸易有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路2-3号。
法定代表人孙建明，董事长。
委托代理人夏中伟，上海市衡平律师事务所律师。
被告苏州市吴中区市场监督管理局，住所地苏州市太湖西路160号。
法定代表人茅崧崧，局长。
委托代理人高军，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人沈芳，江苏久顺律师事务所实习律师。
第三人曹虹（英文名HONGCAO），女，1970年4月11日生，美国国籍。
本院在审理原告苏州新区永业贸易有限公司诉被告苏州市吴中区市场监督管理局工商行政登记一案中，原告苏州新区永业贸易有限公司于2017年1月11日以原告主体确有不适为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏州新区永业贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏州新区永业贸易有限公司负担。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 高文祥
人民陪审员 谢建国
二〇一七年一月十七日
书 记 员 马 林
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初12268号之一
原告：江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市如城街道益寿路371号1室金茂国际财富广场E座。
法定代表人：刘洛，董事长。
委托诉讼代理人：张庆波，江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司员工。
被告：马飞，男，1972年12月18日生，汉族，住如皋市。
被告：王大芳，女，1971年11月7日生，汉族，住如皋市。
被告：冒兆建，男，1977年12月7日生，汉族，住如皋市。
被告：崔柏妹，女，1977年9月19日生，汉族，住如皋市。
被告：杨海涛，男，1973年9月25日生，汉族，住如皋市。
原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与被告马飞、王大芳、冒兆建、崔柏妹、杨海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开进行审理。本案现已审理终结。
审理中，原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司以贷款已结清为由，于2017年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费885元减半收取442.5元、诉讼财产保全费670元，合计1112.5元，由原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 黄爱平
代理审判员 洪 宇
人民陪审员 汪 平
二〇一七年一月十二日
见习书记员 范云婕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执217号之一
被执行人王集云，男，1980年4月18日出生，住湖南省耒阳市。
本院在执行追缴被执行人王集云违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭 鹏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1967号
上诉人(原审被告)：重庆坤飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马路198号。
法定代表人：谢明，总经理。
被上诉人(原审原告)：黄敏，男，1973年7月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。
原审被告：段方强，男，1972年8月11日出生，汉族，住重庆市高新区。
上诉人重庆坤飞建设（集团）有限公司（以下简称坤飞公司）因与被上诉人黄敏、原审被告段方强建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初3738号民事裁定，向本院提起上诉。
坤飞公司上诉称，其公司并未与黄敏签订《保温工程施工合同》，若黄敏起诉上诉人，应向上诉人住所地的重庆市北碚区人民法院起诉。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。
本院经审查认为，黄敏提起诉讼称，其组织施工人员及设备对坤飞公司在江津区典雅温泉城13#、14#楼外墙保温及外墙涂料工程进行了施工，请求判令坤飞公司、段方强连带支付工程款91万余元及资金占用损失。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案所涉工程项目位于重庆市江津区，故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。坤飞公司是否与黄敏签订合同，不影响本案适用专属管辖的规定，上诉人坤飞公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴 平
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执398号
申请执行人李某某，女。
被执行人廖某，男。
本院在执行申请人李某某申请执行被执行人廖某民间借贷纠纷一案中,申请人李某某于2016年4月26日以与被执行人自行达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2016）黔0522执398号案件的执行。
审判员 何中鑫
二〇一六年六月七日
书记员 刘 超
开江县人民法院
限制消费令
(2017)川1723执543号
张献伟：
本院于2017年11月06日立案执行的陈朝凡申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。
如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十一月十五日
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1390号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，公司董事长。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人李某，男，汉族，系原告公司员工，住重庆市合川区。
被告陈某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告姚某，男，汉族，住址同上。
原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告陈某、姚某物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月26日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费1377.64元、违约金1274.63元、公共能源分摊费用110元，共计2762.27元；2、请求判令被告承担本案受理费；本院依法适用小额诉讼程序，于2016年2月19日、4月8日公开开庭进行审理，被告陈某到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。
2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元/平方米·月、（低层房）0.45元/平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。
2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元/月分摊；
2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再次签订《物业管理补充合同》，约定电梯费收取标准为：3层：25元/户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。
2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元/㎡·月调整为0.70元/㎡·月；多层住宅从0.45元/㎡·月调整为0.58元/㎡·月。
2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。
在绿荫物业管理“新华·书香世家”小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行了维修意见分歧，致未能整改。
被告的房屋建筑面积是112.56㎡，自2014年1月至2015年10月底未缴纳物业服务费计1377.64元，未缴纳的公共能源分摊费计110元，共计1487.64元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈某、姚某在本判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费1377.64元、公共能源分摊费计110元，共计1487.64元。
二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈某、姚某负担。
本判决为终审判决。
审判员 张安国
二〇一六年四月十日
书记员 叶东菁
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终14号
上诉人（原审被告）：宣城市美嘉装饰工程有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：朱海珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱凯明，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宣城市立胜木门经营部，住安徽省宣城市。
经营者：张立胜，男，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省宣城市。
上诉人宣城市美嘉装饰工程有限公司（以下简称美嘉装饰公司）因与被上诉人宣城市立胜木门经营部（以下简称立胜木门经营部）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3965号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
美嘉装饰公司上诉请求：撤销原判，驳回立胜木门经营部一审诉讼请求。事实和理由：因立胜木门经营部提供给美嘉装饰公司的木门出现严重质量问题，美嘉装饰公司多次要求维修更换，但立胜木门经营部至今没有修复或者更换，造成美嘉装饰公司直接经济损失13660元。立胜木门经营部若要美嘉装饰公司给付货款5000元，先要赔偿美嘉装饰公司的一切损失。
立胜木门经营部辩称，立胜木门经营部将木门安装好以后就交给美嘉装饰公司，至于门如何损坏立胜木门经营部并不清楚。如果木门有质量问题，美嘉装饰公司不会打欠条给立胜木门经营部。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
立胜木门经营部向一审法院起诉请求：1.判令美嘉装饰公司立即给付立胜木门经营部货款5000元及利息损失；2.判令美嘉装饰公司承担本案诉讼费用。后立胜木门经营部表示放弃利息损失的诉请。
一审法院认定事实：立胜木门经营部系从事门、锁批发和零售的个体工商户，原登记名称为宣城市王力木门经营部，后更名为立胜木门经营部。美嘉装饰公司和立胜木门经营部之间存在木门买卖关系。2015年2月13日，经双方结算，美嘉装饰公司结欠立胜木门经营部木门货款5000元，并向立胜木门经营部出具欠款凭证。后立胜木门经营部多次催要，美嘉装饰公司一直未予支付。2016年8月16日，立胜木门经营部提起诉讼，请求判如所请。
一审法院认为，债务应当清偿。立胜木门经营部和美嘉装饰公司双方就货款已进行结算，美嘉装饰公司依法应当给付所欠货款，立胜木门经营部主张要求美嘉装饰公司给付货款的诉请符合法律规定，应予支持。美嘉装饰公司辩称立胜木门经营部的木门存在质量问题可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决：美嘉装饰公司于判决生效之日起十日内给付立胜木门经营部货款5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由美嘉装饰公司负担。
二审中，双方当事人未提举新的证据，对一审查明事实本院予以确认。
本院认为，美嘉装饰公司与立胜木门经营部在木门买卖关系发生后，通过结算向立胜木门经营部出具5000元欠条，该事实存在，美嘉装饰公司应当及时履行给付欠款的义务。美嘉装饰公司上诉称立胜木门经营部提供的木门存在质量问题，并给其造成经济损失，可收集相关证据另行主张权利，在本案中不能成为其拒付所欠货款的理由。
综上所述，美嘉装饰公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人美嘉装饰公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 烈
审判员 马庆松
审判员 汪令璋
二〇一七年二月十四日
书记员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临���晋初字第484号
原告：樊XX，女。
被告：薛XX，男。
本院在审理原告樊XX与被告薛XX离婚纠纷一案过程中，原告以证据不足为由，于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 毕翠芳
人民陪审员 吴自立
人民陪审员 许来福
二〇一四年八月十三日
书 记 员 许 莎
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执534号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地苍南县。
负责人林小兵，该支行行长。
被执行人林育。
被执行人杨景华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第2484号民事判决书，于2016年1月27日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人林育、杨景华金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月29日向被执行人林育、杨景华发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林育、杨景华缴纳执行款1661500元及利息；二、拍卖、变卖被执行人林育所有的坐落于苍南县灵溪镇苍南大厦3单元907室和苍南县灵溪镇莲杉一巷30号两间房屋所得价款以最高额251万元为限对上述款项优先受偿；三、负担案件受理费10623.5元、执行费19015元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林育、杨景华外出去向不明。本院依法查询了被执行人林育、杨景华的财产情况，发现被执行人林育、杨景华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；但在苍南县住房和城乡规划建设局查询到，坐落于苍南县灵溪镇苍南大厦3单元907室和苍南县灵溪镇莲杉一巷30号房产系被执行人林育所有，本院依法轮候查封，因上述房产系义乌市人民法院首封，本院已发函件请求转交处置权，但义乌市人民法院至今未予答复，本院暂时无权对上述房产进行处置，且申请执行人也未向本院提供被执行人林育、杨景华有其他可供执行财产的线索。
以上事实，有财产查询回执、（2016）浙0327执534号之一执行裁定书、（2015）金义商初字第590-1号民事裁定书以及（2016）浙0327执534号函件等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人林育、杨景华外出去向不明，且本院暂时无权处置上述房产，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行发现被执行人林育、杨景华有其他财产可供执行的或本院有权对上述房产进行处置时,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执534号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢智慧
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1410号
罪犯韩富强，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省天全县人民法院于2010年11月25日作出（2010）天全刑初字第36号刑事判决，以被告人韩富强犯抢劫罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年，并处罚金4000元（已缴纳），刑期自2010年3月12日起至2019年3月11日止。判决发生���力后交付执行。执行期间，于2013年8月8日减刑十个月，2014年11月4日减刑八个月，刑期至2017年9月11日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯韩富强在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月20日获得劳动能手称号，2014年9月至2016年5月定量考核累计积分145分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯韩富强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韩富强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩富强减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年9月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李聪颖
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)定商初字第167号
原告赵某勇，男，1937年5月8日生，汉族，定襄县晋昌镇西关村人，农民，现居定襄县晋昌镇西关村西门街范家巷6号。
委托代理人赵跃伟，男，定襄县晋昌镇第二法律服务所法律工作者。系原告赵某勇之子。
被告赵某峰，男，1980年10月3日生，汉族，定襄县季庄乡季庄村人，农民，现居本县北关村新建大街北一巷28号。
被告杜某某，男，1949年9月3日生，汉族，定襄县季庄乡季庄村人，农民，现居本村588号。
被告赵某平，男，1981年4月6日生，汉族，定襄县季庄乡季庄村人，农民，现居本村591号。
被告邢某某，男，1978年8月4日生，汉族，定襄县季庄乡季庄村人，农民，现居本村1116号。
原告赵某勇诉被告赵某峰、杜某某、赵某某、邢某某借款合同纠纷一案，原告赵某勇于2014年12月9日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某勇的委托代理人赵跃伟、被告杜某某、赵某某、邢某某到庭参加诉讼，被告赵某峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告赵某峰是养车专业户，2009年9月8日被告以资金困难为由向原告借款2万元，并由被告杜某某、赵某某、邢某某为其担保，三方签订借款协议书，约定“月息4分，借期六个月，如到期归还不了，可办理延期手续，保证日期不论借款若干年月，所有担保人均不得免除担保责任，待借款人赵某峰将所有本息结清后，担保责任自然解除，否则均负连带责任”。被告赵某峰交付利息款至2014年6月3日再未还本付息，经原告多次打电话向被告赵某峰及三保证人催要借款，均拒绝偿还。原告认为债权债务明确、借款合同合理合法，请求依法判令四被告互负连带责任偿还原告借款2万元及利息。
被告赵某峰未作答辩。
被告杜某某辩称，我对被告赵某峰向原告借款的事实无异议，但我没有为被告赵某峰担保，借款协议书上的签名不是我本人所签。
被告赵某某辩称，对借款事实无异议，当时约定借期是半年，半年以后我就不承担保证责任了。当时借钱的时候就已经把半年的利息扣除了，实际并没有借到两万元，后来被告赵某峰办理延期借款也没有通知过我。债务到期后，被告赵某峰不还款，原告也没有向我主张过权利，我不承担保证责任。
被告邢某某辩称，对借款事实无异议，当时被告赵某峰和我说借款期限为六个月，担保期限为六个月，而且六个月的利息在借款时已扣除；之后被告赵某峰延期借款原告并没有通知我，我也不清楚结息情况。原告从未向我主张过权利，我不承担保证责任。
经审理查明，2009年9月8日被告赵某峰以汽车运输业务周转资金紧缺为由向原告借款，被告杜某某、赵某某、邢某某为其担保，三方签订《借款协议书》，协议中约定：“借款金额为2万元，借期6个月（2009年9月8日至2010年3月5日），利率为月息4分。如乙方到期还不了本金，可以办理延期手续逐月交付利息，但不得超期不办付息手续，否则，超期一天，乙方需向甲方交付5%0的滞纳金。在借此款时，乙方已将定建集（92）字第027327号《土地证》抵押在甲方手中，至乙方将所有本息全部结清后，《土地证》由乙方收回。担保日期不论乙方借款使用延期至若干年月，均不得解除担保人的担保责任，直至乙方还清甲方的本金及利息时，自然解除担保人的担保责任。”借款期限届满后，被告赵某峰不定期给付利息，直至2014年6月3日。此后再未支付利息及归还本金。为此，原告诉来法院要求判令被告归还本金及利息，并互负连带责任。
以上事实有原、被告陈述和提供的证据在案证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同全面履行自己的义务。原告赵某勇与被告赵某峰、杜某某、赵某某、邢某某签订的《借款协议书》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告赵某勇按约定全面履行了义务，被告赵某峰在债务到期后未及时还清本金，而是按约定的利率不定期的支付原告利息至2014年6月3日，期间原告赵某勇并未提出异议，应视为对借款的延期，但原告赵某勇与被告赵某峰未办理相关延期手续，且未与保证人重新签订保证协议，故被告赵某峰应承担还本付息的责任。根据担保法的相关规定，本案《借款协议书》中约定的“担保日期不论乙方借款使用延期至若干年月，均不得解除担保人的担保责任，直至乙方还清甲方的本金及利息时，自然解除担保人的担保责任。”，应视为约定不明，故被告杜某某、赵某某、邢某某的保证期间为2010年3月5日至2012年3月4日。庭审中，原告提出在保证期间曾多次向三被告要求承担保证责任的主张，三被告予以否认，且原告未能提供相应的证据予以证明，本院无法支持。被告杜某某以《借款协议书》上其签名非本人所签否认为被告赵某峰担保，但未在规定时间提出鉴定申请且未缴纳鉴定费用，故被告杜某某辩称的《借款协议书》上的签名非本人所签的理由，本院不能支持。被告赵某某、邢某某提出借款时原告赵某勇已将半年的利息扣除，但未能提供相应的证据予以证实，本院不予支持。综上，原告赵某勇请求四被告互负连带责任偿还借款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵某峰在本判决生效后十日内归还原告赵某勇人民币20000元及利息（利息从2014年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至执行完毕止）。
二、驳回原告赵某勇的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵某峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 韩自强
代理审判员 张 璇
二〇一五年四月十日
书 记 员 芦丽娟
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）祁民初字第1968号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富，系该公司董事长。
被告申松柏，男，1964年出生。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告申松柏金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3134元，减半收取1567元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 琼
二〇一五年九月十一日
书记员 罗丹丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执177号
申请执行人张伶俐，女，回族，1977年6月10日出生，住北海市海城区，
被执行人曹金河，男，汉族，1968年12月10日出生，住北海市，
本院在执行申请执行人张伶俐与被执行人曹金河合同纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人曹金河有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人曹金河纳入失信被执行人及冻结了其名下银行账户，申请执行人同意终结该案本次执行程序。本院认为，被执行人曹金河暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 黎 峰
审 判 员 黄振锋
审 判 员 沈海浪
二〇一七年八月十三日
法官助理 陈晓雯
书 记 员 郑光华
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���冀04**民初650号
原告陈栋伟，农民，联系电话.
委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
被告贾建培，农民。
本院在审理原告陈栋伟与被告贾建培财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈栋伟于2016年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈栋伟的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈栋伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈栋伟负担。
审判员 张国强
二〇一六年四月一日
书记员 李世平
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6064号之一
申请执行人陈某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号。
被执行人杜某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：陕西省，身份证号。
本院在受理申请执行人陈某某与被执行人杜某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初12419号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人杜某某名下价值人民币168923.97元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林宗伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭中伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第4366号
原告王社，男，1960年4月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告彭根宝，男，1940年7月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告彭红珍，女，1968年7月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。以上三原告共同委托代理人周愉珉，上海市德申律师事务所律师。被告杨若茉，女，1953年7月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告吴宪和(兼被告吴耀华的委托代理人)，男，1949年3月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告吴耀华，女，1985年4月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告王社、彭根宝、彭红珍与被告杨若茉、吴宪和、吴耀华相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张肖泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王社、彭红珍及三原告的共同委托代理人周愉珉，被告杨若茉、吴宪和兼被告吴耀华的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王社、彭根宝、彭红珍诉称：原、被告是上下相邻关系。三原告是上海市黄浦区黄家路XXX弄XXX号XXX室产权人，三被告是该号1903室产权人。2004年初，原告发现房屋内天花板多处漏水、翘起、剥落，原告向被告反映情况。2014年5月25日，双方在物业主持下调解，被告同意修复并铺设地砖。此后，被告并未修复，原告房屋漏水问题并未改善，故起诉至法院要求：1、判令三被告修复上海市黄浦区黄家路XXX弄XXX号XXX室小卫生间、大卫生间、厨房、客厅、主卧、客卧漏水处，排除对原告的妨碍。2、判令三被告修复上海市黄浦区黄家路XXX弄XXX号XXX室因漏水受损的天花板(小卫生间、大卫生间、厨房、客厅、主卧、客卧)、客厅墙体，恢复原状。3、判令三被告赔偿三原告住宿费人民币7800元。4、判令三被告在上海市黄浦区黄家路XXX弄XXX号XXX室卫生间铺设防水层及地砖。被告杨若茉、吴宪和、吴耀华辩称：被告的房屋系毛胚房，自购买起就从未进行任何改动。被告在小卫生间做了防水层，大卫生间给租客当卧室使用。被告房屋也受楼上2003室漏水影响，漏水的部位是大小卫生间和阳台。被告认为原告的漏水与被告无关，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告王社、彭根宝、彭红珍系上海市黄家路XXX弄XXX号XXX室的产权人，被告杨若茉、吴宪和、吴耀华系上海市黄家路XXX弄XXX号XXX室的产权人。2014年起，原告发现房屋多处天花板漏水、起翘、剥落，遂找被告反映。2014年5月25日物业和居委会召开了协调会，未果。审理中，原告申请漏水因果关系司法鉴定。本院委托上海房屋质量检测站进行鉴定。2016年7月15日上海房屋质量检测站出具司法鉴定意见书，分析说明为：经现场检测，1803室目前主要存在壁橱和厨房橱柜受潮变形，墙面粉刷霉变，墙面和平顶粉刷起壳脱落，北卫门套踢脚线受潮霉变，南卧楼板切角裂缝，北卧窗框边渗漏水等损坏现象，从损坏的迹象分析成因：橱柜受潮变形：1803室和1903室南卫东北角管道井边均有渗水痕迹。1803室厨房南侧上部橱柜背板受潮起皮、壁橱橱柜背板受潮变形主要与南卫生间东北角公共管道井渗漏水等因素有关。墙面粉刷受潮霉变：03室位于房屋中套，室内通风不畅。走廊四周墙面顶部粉刷霉变，未见明显渗漏点，主要与结露等因素有关。墙面和平顶粉刷起壳脱落：主要与基层和抹灰处理不当等因素有关。门套踢角线受潮霉变：北卫门套和踢角线受潮霉变主要与1803室北卫防水措施存在缺陷等因素有关。楼板切角裂缝：从裂缝的形态和分布分析，主要为混凝土材料收缩和板角约束效应所致。约束墙体的温差变形在板内产生斜向拉应力，这种角部斜向拉应力产生板角斜裂缝。窗框边渗漏水：主要与北卧西窗窗框边防水措施存在缺陷等因素有关。鉴定意见：1803室橱柜受潮变形主要与南卫生间东北角公用管道井渗漏水等因素有关，与1903室无关。对上述司法鉴定意见，原告表示不认可，原因是检测人员上门仅仅是目测现场，没有使用专门的鉴定仪器。被告对上述司法鉴定意见表示无异议。以上事实，由双方当事人的陈述，房产证、房地产登记资料、上海房屋质量检测站司法鉴定书等证据予以证实。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。本案中，根据原告的申请，本院委托上海房屋质量检测站进行司法鉴定，鉴定操作程序合法，论证分析充分，鉴定结论符合客观事实，本院予以采信。原告称鉴定人员未使用仪器进行检测，不认可鉴定结论的辩解，本院不予采纳。根据司法鉴定结论，原告房屋的漏水与被告无因果关系，故原告的诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：驳回原告王社、彭根宝、彭红珍的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，因适用简易程序减半收取计人民币25元，由原告王社、彭根宝、彭红珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张肖泉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0627民初1259号
原告：陈玉芬，女，1981年10月19日出生，土家族，个体工商户，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：叶孝林，男，1967年1月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告陈玉芬诉与被告叶孝林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈玉芬到庭参加了诉讼，被告叶孝林经本院公告传唤��到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉芬诉称：2014年1月15日，被告叶孝林因生意周转资金不足，在原告经营的门市部向原告要求借款人民币10万元。双方约定2015年1月14日偿还借款，但借款到期后，原告多次催要被告均以各种理由进行推脱，为了维护原告的合法权益特提起诉讼，要求被告偿还借款10万元，并按月息3%支付逾期借款利息。
被告叶孝林既未提交任何证据也未作答辩。
经审理查明：2014年1月15日原告陈玉芬与被告叶孝林签订一份借款合同，该借款合同中约定原告借款10万元给被告，借款期限从2014年1月15日到2015年1月14日止。借款利息为月息3000元，按月结息，借款到期后本息一次性付清。当日原告陈玉芬从其丈夫熊叶的银行账户内取款10万元交付给被告叶孝林，被告遂为原告出具收到10万元借款的收款收据一份。庭审中原告陈玉芬陈述被告叶孝林所借的上述借款，利息支付到2015年4月14日后就一直未支付利息，现因还款期限已过，遂提起诉讼要求被告偿还借款本金10万元，并按3%月息支付逾期利息。
上述事实有原告陈玉芬在庭审上的陈述，在举证期限内提交的借款合同、收款收据、取款凭条、原告结婚证以及居民户口簿在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告叶孝林向原告陈玉芬借款，双方签订了书面借款合同，原告依照合同约定将借款10万元交付给被告叶孝林后，被告出具了收款收据，至此在双方之间已成立民间借贷合同关系，被告叶孝林就应当依照约定履行还款义务。故原告要求被告偿还借款10万元的请求，本院予以支持。对原告要求被告按月息3%支付利息的请求，因双方在借条中约定了借款利息（月息3000元），原告按照约定的利息向本院提出的主张，已超过法律规定的24%年利率，对超过部分本院不予支持，按年利率24%计，期限从被告叶孝林最后一次支付利息的次日起算即2015年4月15日起至清偿日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶孝林于本判决生效后十日内偿还原告陈玉芬借款人民币10万元及利息（利息按年利率24%计，从2015年4月15日起算至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告叶孝林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 田 野
审 判 员 黎 明
人民陪审员 崔道瑛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 袁有伟
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内02刑更41号
罪犯曹乐，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2009年10月9日作出（2009）包开刑初字第99号刑事判决，认定被告人曹乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金3000元，刑期自2009年4月21日起至2020年10月20日止。判决发生法律效力后，于2009年12月10日入监执行。2012年1月18日、2013年11月15日经本院裁定减刑十一个月和一年六个月，减刑后刑期至2018年5月20日止。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯曹乐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励六次，2013年度被监狱评为改造积极分子，2013年度自治区级改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯曹乐提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯曹乐在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励六次，2013年度被监狱评为改造积极分子，2013年度自治区级改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、历次减刑裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯曹乐在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯2012年、2013年度连续两年被监狱评为改造积极分子，由此才有资格被内蒙古自治区监狱管理局评为2013年度改造积极分子。而本院在2013年对该犯作出减刑裁定时，已经对其2012年度被监狱评为改造积极分子予以考虑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹乐减去有期徒刑一年三个月，刑期至2017年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初12907号
原告：东莞市添然塑胶有限公司。住所��：广东省东莞市长安镇厦边社区银沙路三街16号。统一社会信用代码为914419005556093701。
法定代表人：曾燕鸿，该公司经理。
委托代理人：唐科耀，广西还珠律师事务所律师。
被告：东莞康捷电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇咸西工业区。统一社会信用代码为914419007615616467。
法定代表人：陈家智，该公司总经理。
委托代理人：李荐轩，湖南金州律师事务所律师。
案件案由
加工合同纠纷
需要交代的程序性问题
2016年11月22日，原告向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被告价值98590的财产。经审查，本院予以准许并冻结了被告账户存款98590元，期限从2016年11月28日至2017年11月27日。
诉讼请求
原告诉请：（1）被告支付货款本金98590元及从起��之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息直至付清全部本息为止；（2）被告承担诉讼费。
认定与分析评述
2011年8月，原、被告双方签署《品质保证协议》及《环境保证协议》约定，由原告为被告进行塑胶原料抽粒加工及出售色粉。原、被告确认，2016年1月-6月，被告共应支付原告加工费98590元。被告辩称，原告于2015年6月份提供的抽粒经检验不符合质量要求，导致所加工的成品被第三方退货。因被告尚未与第三方协商好退货及赔偿金额，本案的加工费应用于抵扣后续的赔偿事宜。
经查，《品质保证协议》第5.1.1.4条“委外测试”条款约定：物料被怀疑有品质问题，经由被告委外测试或认证测试，测试结果不合格时（权威机构测试或双方认可的实验室），扣款额为测试费的5倍，第5.1.3条“客户投诉的问题处理”条款约定：经确认异常原因为原料造成则由供应商即原告承担处理问题产生的实际费用（包括差旅费、应酬费、返工费及客户的罚款”。2016年7月6日，检验机构出具《检验报告》一份，对被告送检的“基座”样品的成分情况进行了分析。2016年10月12日，被告发出《扣款通知书》，主要内容为：经被告确认，原告于2015年6月19日所提供的1500KG材料存在断裂现象，此材料内含有其他成分，因此造成被告相应的处理费用650000元由原告承担。
本院认为，被告所提供的证据未能证明原告于2015年6月份加工的抽粒存在何种质量问题，也未能提供证据证明相应的损失情况及损失与原告提供的抽粒之间的关联性，对于被告相应的抗辩意见，本院不予采纳。原告诉请被告支付加工费98590元合法有据，本院予以支持。
判决法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。
判决内容
限被告东莞康捷电子有限公司自本判决生效之日起五日内向原告东莞市添然塑胶有限公司支付加工费98590元及利息（以98590元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年11月22日起计至付清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2137.9元（受理费1132元、保全费1005.9元），原告已预交，由被告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一七年���月十日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初1489号
原告利津县盐窝陈荣建材经营部。住所地：利津县盐窝镇黄村。
经营者陈荣，X年X月X日出生，个体工商户。
被告中石化胜利建设工程有限公司。住所地：山东省东营市东营区北二路222号。
法定代表人王庆水，总经理。
本院在审理原告利津县盐窝陈荣建材经营部与被告中石化胜利建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告利津县盐窝陈荣建材经营部撤回起诉。
案件受理费9066元，减半收取4533元，由原告负担。
审判员 刘广亮
二〇一六年五月十六日
书记员 张雪峰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初��第1447号
原告：陈明珍，居民。
委托代理人：丁伟军，居民。
被告：杨兴达，农民。
被告：宁波市浪浪高电器有限公司。
法定代表人：余东骏。
原告陈明珍为与被告杨兴达、宁波市浪浪高电器有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈明珍的委托代理人丁伟军到庭参加诉讼，被告杨兴达、宁波市浪浪高电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈明珍起诉称：被告因需于2010年7月7日向原告借款300000元，并出具借条一份，口头约定利息按月利率2%计算。借款后，被告按约付息至2014年4月6日。双方对所欠利息进行结算后，由被告出具欠条一份。原告因多次催讨未果，诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告借款300000元，并支付利息（自2013年4月7日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告陈明珍提供欠条复印件及借条各一份，拟证明被告因需于2010年7月7日向原告借款300000元并约定月利率为2%的事实。
被告杨兴达、宁波市浪浪高电器有限公司未答辩，也未提供证据。
因被告杨兴达、宁波市浪浪高电器有限公司未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，证明其拟证事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告陈明珍与被告杨兴达、宁波市浪浪高电器有限公司之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内及时予以归还。双方约定的月利率2%超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，本院依法核减为按四倍计算。被告已支付的超过四倍部分的利息，应抵扣借款本金。经抵扣，被告杨兴达、宁波市浪浪高电器有限公司尚欠原告借款本金250778元，被告杨兴达、宁波市浪浪高电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨兴达、宁波市浪浪高电器有限公司应于本判决生效后十五日内归还原告陈明珍借款250778元，并支付利息（自2013年4月7日起，按中国人民银行公布的同期同���贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告陈明珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2770元，合计5670元，由原告陈明珍负担476元，被告杨兴达、宁波市浪浪高电器有限公司负担5194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 金 荣
二〇一五年九月十五日
代书 记员 邬丽霞
广东省云浮市中级人民法院
（2016）粤53执17号之二
本院刑一庭移送执行。
被执行人江振南，男，汉族，1982年2月24日出生，户籍所在地茂名市。
关于本院刑一庭移送执行被执行人江振南没收财产一案，本院（2015）云中法刑一初字第33号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：对被执行人江振南没收财产7万元；对被执行人陈永雄处罚金3万元。本院于2016年2月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法向本辖区内的国土、房管、银行、车辆管理等部门查询被执行人的财产登记情况，但未现被执行人有财产可供执行。2016年2月29日委托广东省茂名市中级人民法院查询被执行人江振南其户籍所在地的财产登记情况，广东省茂名市中级人民法院复函告知未发现被执行人有财产可供执行。2016年6月29日，本院依法扣划了被执行人江振东以江文雄名义在银行的存款3万元。2016年6月20日，罗定市公安局函告我院称：对扣押江振东毒资现金268300元已经予以没收上缴国库，其中已包括扣押江振东的现金8400元。至此，被执行人已缴没收财产共38400元。除此以外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤53执17号案终结本次执行。
在具备执行条件时，本院可以恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁润棠
审判员 王其彬
审判员 尹 蕾
二〇一六年七月七日
书记员 刘小枚
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执617号之一
申请执行人：胡国庆，男，1970年10月14日出生，汉族，住福州市晋安区，
委托诉讼代理人：赖东彪，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：范建清，男，1965年11月25日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人：詹珍珍，女，1967年5月24日出生，汉族，住福州市台江区，
本院在执行申请执行人胡国庆与被执行人范建清、詹珍珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，被执行人詹珍珍所有的坐落于福州市晋安区岳峰镇长乐北路68号隆泰花园3#楼1层02店面已被福州市仓山区人民法院首先查封并正在执行中，本院按照申请执行人的申请已向仓山法院递交了申请参与分配函。另查明，被执行人范建清、詹珍珍所有的座落于福州市台江区江滨中大道378号圣淘沙花园（现海润花园）17座1201单元房产，该房屋已被本院因另案查封，查封期限自2016年2月17日至2019年2月17日，该房屋暂未进行处置。本院于2016年2月15日通过福建省建阳区市场监督管理局冻结了范建清持有的福建省武夷酒业有限公司的股权，冻结期限自2016年2月14日至2018年2月13日止。此外，并未发现被执行人其他有可供执行的财产线索、申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及���履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 李思三
审判员 叶大松
二〇一七年九月二十五日
书记员 何胜兰
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初857号
原告：熊伟，男，1988年2月19日出生，汉族，住眉山市东坡区，
被告：邹中尧，男，1976年10月23日出生，汉族，住新都县，
本院在审理原告熊伟诉被告邹中尧合同纠纷一案中，原告熊伟于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊伟自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊伟撤回对被告邹中尧的起诉。
本案诉讼费1448元，公告费300元，由原告熊伟承担。
审判长 陶剑
审判员 陈曼
审判员 姜丽
二〇一七年七月二十五日
书记员 曾忍
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽01执字第390号
申请执行人：姚淑清，女，1954年7月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区
申请执行人：包铮，男，1983年9月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区
被执行人：张起超，男，汉族，1987年6月16日出生，无职业，住吉林省辉南县。现羁押服刑。
申请执行人姚淑清、包铮与被执行人张起超刑事附带民事赔偿执行一案，经申请执行人申请，本院依据已发生法律效力的(2015)沈中少刑初字第8号刑事附带民事判决书，于2017年6月15日立案执行。执行标的额为8185元。执行程序中，申请执行人自愿放弃刑事附带民事赔偿的追偿，向本院书面申请撤销执行申请。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王青山
执行员 孙万刚
执行员 唐润东
二〇一七年六月二十六日
书记员 佟帅建
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2042号
原告武美军，女，1975年1月29日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
委托代理人薛钦周，河南帅法律师事务所律师。
被告陈晓利，女，1981年8月27日出生，汉族，住河南省滑县。
被告马二玉，女，1953年10月5日出生，汉族，住河南省滑县。
原告武美军与被告陈晓利、马二玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武美军的委托代理人薛钦周到庭参加诉讼。被告陈晓利、马二玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武美军向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款143000元及利息（自借款之日起按月息2%计算至还款之日止，暂计为17160元）。事实和理由：2016年1月12日，被告陈晓利向原告借款143000元，借款期限3个月，每月利息为4200元。被告马二玉对该借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。后被告拒绝还款。
被告陈晓利、马二玉均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2016年1月12日，被告陈晓利向原告借款143000元并出具借据，约定借款期限自2016年1月12日起至2016年4月12日止，月息4200元。被告马二玉为陈晓利的上述借款提供担保并于保证人处签字。被告至今尚未归还借款。
本院认为：原告借款给被告陈晓利，有被告陈晓利给原告出具的《借据》为证，原告、被告陈晓利之间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告陈晓利提供借款，被告陈晓利应当及时偿还借款。对原告要求被告陈晓利偿还借款143000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告陈晓利按月息2％支付利息的请求，根据原、被告之间的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。对原告要求被告马二玉对被告陈晓利的上述债务承担连带责任的请求，根据原告提交法院的借据，本院予以支持。被告陈晓利、马二玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告武美军的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓利于本判决生效后十日内偿还原告武美军借款十四万三千元并支付利息（自二○一六年四月十三日起至实际还款之日止，以十四万三千元为基数，按年利率百分之二十四计算）。
二、被告马二玉对被告陈晓利的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百零三元、公告费五百六十元，共计四千零六十三元，由被告陈晓利、马二玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年九月十四日
书 记 员 姜佳丽
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执220号
申请执行人：刘以坤，男，1973年11月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：刘佳伟，男，1992年11月30日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人刘以坤与被执行人刘佳伟民间借贷纠纷一案中，被执行人刘佳伟应偿还申请人刘以坤借款50000元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月二日
书记员 庄铁波