＼n四川省乐山市市中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）乐中民初字第1292号＼n原告：李成新，女，1967年2月19日出生，汉族，农民，住四川省井研县。＼n委托代理人：罗玲，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。＼n被告：李尊洪，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。＼n被告：乐山市旭阳出租汽车有限公司，住所地：乐山市市中区。＼n法定代表人：骆宝程，总经理。＼n委托代理人：赵晓玲，女，1966年1月30日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。＼n被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区。＼n负责人：赵相金，总经理。＼n委托代理人：程平，男，1964年10月22日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。＼n被告：文绍成，男，1953年7月15日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市涪城区。＼n委托代理人：邱书元，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住四川省德阳市旌阳区。＼n原告李成新与被告乐山市旭阳出租汽车有限公司（以下简称旭阳出租公司）、李尊洪、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称中华联合财保乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日受理，原告李成新于2014年5月13日申请追加文绍成为本案被告参加诉讼，本院予以准予。本案依法由代理审判员杨春霞适用简易程序，本院于2014年5月7日、2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗玲，被告旭阳出租公司、李尊洪，被告中华联合财保乐山公司的委托代理人程平、被告文绍成的委托代理人邱书元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李成新诉称：2013年10月23日被告李尊洪驾驶川LT01**号小型客车从乐山市市中区牛咡桥方向往市中区长江市场方向行驶，当日18时59分当该车行驶至九顺广场外路段时，与同向在慢车道内行驶，由汪元青驾驶的川LGM4**号普通摩托车（搭乘李成新）相撞，造成汪元青、李成新受伤，车辆损坏的交通事故。李成新于当日被送往乐山市市中区人民医院治疗，于2013年11月22日出院。出院诊断为：1、右侧胫骨中段粉碎性骨折；2、右侧肘部软组织挫裂伤。出院医嘱：1、出院休息三月，护理一人，加强营养；2、出院后满1月、2月、3月、半年、1年分别返院复查X片，根据骨折愈合情况，指导患者行伤肢功能锻炼，并决定何时可以部分或完全负重；3、在骨痂生长不良的情况下，如果伤肢过度活动或过早负重，则可能导致内固定材料出现松动断裂或弯曲或外露；4、待骨折愈合良好后，取出内固定材料，费用约需6000元左右；5、门诊随访。2014年3月9日乐山市科信司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定结果为：李成新的伤残程度为交通事故Ⅹ（拾）级伤残。2014年2月26日乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定李尊洪承担此事故的全部责任，汪元青、李成新在此次事故中无责任。因本次交通事故造成李成新的经济损失为：医疗费9513.45元、误工费16577元（121天×137元∕天）、残疾赔偿金44736元、住院伙食补助费620元（31天×20元∕天）、护理费10890元（121天×90元∕天）、交通800元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元、营养费2420元（121天×20元∕天）、再医费6000元，各项费用共计：95256.45元。现诉至法院，请求判令：1、判令四被告连带赔偿原告各项赔偿费用共计人民币95256.45元。＼n被告旭阳出租公司辩称：对本案交通事故的发生经过及责任认定无异议。川LT01**号小型轿车登记在被告旭阳出租公司名下，出资人是被告文绍成，该公司与被告文绍成是共同管理关系，被告李尊洪是文绍成请的驾驶员，发生事故时由其驾驶。＼n被告李尊洪、文绍成辩称：对本案交通事故的发生经过及责任认定无异议。川LT01**号小型轿车在中华联合财保乐山公司购买了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，并投保了不计免赔特约险。事故发生在保险期限内。川LT01**号小型轿车登记在被告旭阳出租公司名下，实际车主是被告文绍成，被告李尊洪是被告文绍成请的驾驶员，其从事职务行为时发生该事故。被告李尊洪在事故发生后垫付了原告李成新医疗费9000元，要求本案中一并处理。＼n被告中华联合财保乐山公司辩称：对本案交通事故的发生经过及责任认定无异议。川LT01**号小型轿车在中华联合财保乐山公司购买了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，并投保了不计免赔特约险。事故发生在保险期限内。事故发生后，中华联合财保乐山公司垫付了原告李成新100**元医疗费，要求在本案中一并处理。对于原告李成新的赔偿项目，认为原告李成新的是伤残等级不合理，要求重新鉴定，标准按照农村标准进行计算。医疗费按照合同约定要扣除自费药、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金过高，营养费没有依据，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。＼n经审理查明：2013年10月23日被告李尊洪驾驶川LT01**号小型客车从乐山市市中区牛咡桥方向往市中区长江市场方向行驶，当日18时59分当该车行驶至九顺广场外路段时，与同向在慢车道内行驶，由汪元青驾驶的川LGM4**号普通摩托车（搭乘李成新）相撞，造成汪元青、李成新受伤，车辆损坏的交通事故。2014年2月26日乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定李尊洪承担此事故的全部责任，汪元青、李成新在此次事故中无责任。李成新于受伤当日被送往乐山市市中区人民医院治疗，于2013年11月22日出院，住院30天。出院诊断为：1、右侧胫骨中段粉碎性骨折；2、右侧肘部软组织挫裂伤。出院医嘱：1、出院休息三月，护理一人，加强营养；2、出院后满1月、2月、3月、半年、1年分别返院复查X片，根据骨折愈合情况，指导患者行伤肢功能锻炼，并决定何时可以部分或完全负重；3、在骨痂生长不良的情况下，如果伤肢过度活动或过早负重，则可能导致内固定材料出现松动断裂或弯曲或外露；4、待骨折愈合良好后，取出内固定材料，费用约需6000元左右；5、门诊随访。原告李成新产生医疗费28510.45元，由被告李尊洪垫付9000元，由被告中华联合财保乐山公司垫付10000元，剩余9510.45元由原告自行垫付。2014年3月9日乐山市科信司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定结果为：李成新的伤残程度为交通事故Ⅹ（拾）级伤残，为此原告自行垫付鉴定费700元。＼n另查明：原告李成新系四川省井研县集益乡界牌村4组47号村民，其从2012年起居住在四川省乐山市市中区徐家街67号25幢1单元2楼。＼n还查明：川LT01**号小型轿车登记在被告旭阳出租公司名下，实际车主系文绍成，双方系挂靠关系，被告李尊洪系被告文绍成雇佣的驾驶员，事故发生时由被告李尊洪驾驶。该车在中华联合财保乐山公司购买了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，并投保了不计免赔特约险。保险期限均为2012年11月14日0时起至2013年11月13日24时止。事故发生在保险期限内。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿费用。医疗费、住院伙食补助费等属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿费用。＼n审理中，本次事故中受伤的另一位伤者汪元青同意交强险限额由原告李成新优先赔偿。被告中华联合财保乐山公司向本院提出对原告的伤残等级进行重新鉴定的申请书，经审查，其提出重新鉴定的理由不充分，故本院不准予其提出的对原告伤残等级进行重新鉴定的申请。＼n上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出院证、医疗费票据、门诊票据、病历、乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据、租房合同、收条、证人证言、保单、等证据予以证明。＼n本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害或死亡的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。原告李成新的损失由被告李尊洪的侵权行为造成，被告李尊洪应对原告李成新的损失承担民事赔偿责任。乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的交通事故认定书认定客观，并符合本案实际，本院予以采信。根据责任认定确定本案原告李成新的损失由被告李尊洪承担赔偿责任。川LT01**号小型轿车实际车主系被告文绍成该车挂靠在被告旭阳出租公司，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，挂靠人和被挂靠人承担连带责任，故被告旭阳出租公司、被告文绍成承担连带责任，被告李尊洪系被告文绍成聘请的驾驶员，但是其在本次事故中承担全部责任，故应该与雇主承担连带责任，所以本案原告的损失由被告旭阳出租公司、文绍成和被告李尊洪连带赔偿。＼n鉴于川LT01**号小型轿车已在被告中华联合财保乐山公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元，并投保了不计免赔特约险。本案事故亦发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，被告中华联合财保乐山公司应在其承保的交强险项下的医疗费用赔偿限额10000元内、死亡伤残赔偿限额110000元内、财产损失赔偿限额2000元内先行向原告李成新承担赔偿责任。对于超过交强险限额的赔偿费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，由被告旭阳出租公司、文绍成、李尊洪承担的赔偿责任由被告中华联合财保乐山公司在商业三者险限额内直接赔偿原告李成新。＼n关于原告李成新的赔偿项目和标准。1、医疗费34510.45元（医疗费28510.45元＋后续治疗费6000元），其中医疗费28510.45元，是治疗原告损伤实际支出的费用，本院予以确认。后续治疗费6000元系必然发生的费用，本院予以确认。关于被告中华联合财保乐山公司提出的医疗费应扣除自费药的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告李成新提供了医疗机构出具的医疗费票据和出院证明等相关证据证明其医疗费支出，而被告中华联合财保乐山公司没有提供证据证明原告李成新治疗的不合理性。故被告中华联合财保乐山公司提出的医疗费应扣除自费药的主张，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准15元／天／人予以确定，即为450元（15元／天／人×30天）。3、护理费，原告主张护理费90元／天／人符合当地护工的工作水平，本院予以确认，护理天数为120天，护理费共计10800元（90元／天／人×120天）。4、残疾赔偿金，原告李成新在城镇居住一年以上，其残疾赔偿金按城镇居民标准进行计算，伤残等级为拾级，残疾赔偿金为44736元（22368元／年×20年×10%）。5、鉴定费700元，系因确定其伤残等级必须支出的必要的、合理的费用，本院予以确认。6、精神损害抚慰金，综合本地的平均生活水平以及给原告造成的精神损害后果等情况，充分体现精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，本院酌情认可3000元。7、交通费，原告李成新主张交通费800元，但是未提供交通费票据，结合其住院必然产生交通费用，本院酌情认可300元。8、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告未提供证据证明其近三年的平均收入情况，本院参照其所从事的相近行业（居民服务业）上一年度职工的月平均工资标准，确认为月平均工资为2333／月，关于原告的误工天数，确定为4个月（住院30天＋休息3个月），故原告的误工费确定为9332元（2333元／天×4个月）。9、营养费，原告请求营养费，未提供足够证据予以证明，故本院对于该项请求不予支持。综上，本院确认原告李成新的损失为：医疗费34510.45元、住院伙食补助费450元、护理费10800元、残疾赔偿金为44736元、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、误工费9332元，共计103828.45元。＼n交强险医疗费用赔偿限额10000元优先在本案中进行赔付，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为34960.45元（34510.45元＋450元），故被告中华联合财保乐山公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付10000元。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为68868元（10800元＋44736元＋700元＋3000元＋300元＋9332），由被告中华联合财保乐山公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付68868元。超过交强险费用24960.45元，由被告中华联合财保乐山公司在商业三者险限额内赔偿24960.45元。扣除被告李尊洪已经垫付的费用共计9000元及被告中华联合财保乐山公司垫付的医疗费10000元，原告李成新实际应获得的赔偿为84828.45元（总损失103828.45元-中华联合财保乐山公司垫付10000元-李尊洪垫付9000元）。因此，本案原告李成新实际应该得到的赔偿84828.45元由被告中华联合财保乐山公司支付84828.45元，被告李尊洪垫付的医疗费9000元，由被告中华联合财保乐山公司直接支付给被告李尊洪。＼n综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：＼n一、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告李成新人身损害赔偿费用共计84828.45元；＼n二、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内支付被告李尊洪垫付费用共计9000元；＼n三、驳回原告李成新的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费减半收取为1039.5元，由被告李尊洪负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。＼n代理审判员杨春霞＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员张琳琳