wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0607民初4351号
原告：佛山市三水区西南织造厂，住所地：佛山市三水区西南街道劳动大街16号之4，组织机构代码：19374983-4。
法定代表人：黄伟昌，该厂总经理。
委托诉讼代理人：植桂玲，女，汉族，1968年12月15日出生，住佛山市三水区，该厂员工。
委托诉讼代理人：何照祥，男，汉族，1985年2月10日出生，住佛山市三水区，该厂员工。
被告：郑桂珍，女，汉族，1969年3月2日出生，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：钱伟彬，男，汉族，1968年4月5日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市三水区西南织造厂诉被告郑桂珍租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告缴清自2014年7月至2016年10月的租金1792元；2、解除原、被告之间的租赁合同关系；3、被告立即迁出位于佛山市三水区康岗南路1号一座406的房产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年，原告与其员工签订集资建房协议，集资建设位于佛山市三水区康岗南路1号的房产一座，登记的权属人为三水市西南镇织造厂，即原告佛山市三水区西南织造厂。集资建房协议约定房产的所有权归原告，被告仅有使用权，且自2000年之后被告应当支付租金。2000年后，被告虽然一直不肯签订租赁合同，但有支付租金。自2011年起，被告开始拒交租金。经原告起诉，已经收回了2011年11月至2014年6月的租金，但其后的租金仍一直拒交。期间，虽经原告多次催促要求，被告一直不予配合，故原告起诉请求如上。
被告辩称：首先，原告作为已经解散多年的集体企业，没有为员工发放工资与购买社保，没有独立银行账户，已经不具备民事行为能力。其次，虽然已经生效的民事判决书判令被告支付租金，但该民事判决书有误，因为所涉房产具有福利分房的性质。最后，被告尊重法院判决，但原告始终不能提供有效银行账户用于缴费，而是用第三方账户收取费用，被告对此不能理解也不能同意。
在诉讼过程中，原告提供如下证据材料：
1、原告的营业执照、核准变更登记通知书，被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、国有土地使用证、房地产权证，证明涉案房屋的权属人为原告。
3、欠租通知书及挂号信收据，证明原告曾向被告发出挂号信，催促被告缴纳租金。
4、（2015）佛中法民三终字第10号民事判决书，证明佛山市中级人民法院已经作出生效民事判决书，判令被告向原告缴租。
5、租金收据，证明法院强制执行了被告的租金，收款账户系佛山市三水区西南公有资产投资有限公司。
在诉讼过程中，被告没有提供证明案件事实的证据材料。
经审查，原告提供的证据材料形式来源合法，内容明确，真实可信，本院直接予以采信。根据上述证据，本院确认案件事实如下：
1994年5月，原告的前身——三水市西南镇织造厂——与包括被告在内的多位职工分别签订《集资建房协议书》，约定：1、凡需解决住房问题的员工在签订协议之日每人一次性缴纳3万元作为建房经费；自1997年至1999年，由厂方每年退还1万元；2、集资期内，厂方不支付利息，员工也无需支付租金；自2000年起，集资的员工按有关规定缴纳房租；3、宿舍的房屋产权属厂方所有，员工只有居住权；4、……；5、集资员工在离厂时应将住房交还给厂方处理；……。协议签订后，被告依约交纳了3万元集资建房款，并于1994年11月领取入住凭证。厂方在1997年即将3万元的集资款全部退还给被告。2000年1月10日，相关行政机关为涉案房屋办理了《房地产权证》，登记的权属人为三水市西南镇织造厂。在2000年5月和2011年1月，三水市西南镇织造厂进行过企业名称变更登记，现登记名称为佛山市三水区西南织造厂。原告企业如今虽未登记注销，但经营范围仅限于“清理本企业债权债务”，其债权债务由佛山市三水区西南公有资产投资有限公司托管。
2010年，被告缴纳当年的房租为760元。2011年以后，公有资产管理部门以原告的名义要求被告签订书面的《租赁合同》，并要求被告按照64元/月的标准缴纳租金。被告认为双方并非租赁合同关系而拒绝签订合同，也一直没有缴纳过使用房屋的费用。2014年，原告起诉主张被告支付至2014年6月的租金，并获得法院支持。判决生效后，原告通过强制执行取得相应租金，收款账户户名为“佛山市三水区西南公有资产投资有限公司”。
本院认为：原告佛山市三水区西南织造厂虽然处于清理企业债权债务的阶段，但并未注销，仍为独立的法人组织，具有民事行为能力，可以就其与被告之间的租赁合同关系主张相关民事法律权益。根据生效民事判决书的认定，原、被告之间在客观形成房屋租赁合同关系，被告应当及时向原告支付租金。由于被告没有及时支付租金，已经构成违约，原告现主张被告支付自2014年7月至2016年10月的租金1792元，合法有理，本院予以支持。至于原告提出的解除租赁合同关系的诉讼主张，根据本案实际情况，本院认为在当前阶段不宜直接支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑桂珍于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区西南织造厂支付自2014年7月至2016年10月的租金1792元。
二、驳回原告佛山市三水区西南织造厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告郑桂珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季永峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 李洁文
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初6157号
原告：天津市东丽区华昌工贸有限公司，住所地天津市东丽区新立街四合庄。
法定代表人：王强，该公司总经理。
被告：天津市恒生顺科技发展有限公司，住所地天津市河东区七纬路83号第六层C区第635单元房间。
法定代表人：王晓雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
原告天津市东丽区华昌工贸有限公司与被告天津市恒生顺科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。
天津市东丽区华昌工贸有限公司诉称，其诉讼请求为：1.请求被告向原告支付欠付设备安装款630000元；2.请求被告向原告支付以330000元为基数，自2018年5月16日起至付清全部款项之日期间的违约金（暂计算至2018年6月18日的金额为10890元）；3.诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年4月19日签订《设备销售安装合同》，约定：原告向被告销售设备并提供安装服务；合同价款105万元；2017年5月15日前被告向原告支付42万元，2018年5月15日前支付33万元，2019年5月15日前支付30万元。被告迟延付款的每日支付合同总价款1‰.合同签订后，原告按照合同约定和被告要求履行完毕合同义务，但被告未按照合同约定向原告支付应付款项。截止起诉日，被告尚欠原告设备安装款63万元，原告多次要求被告支付，但被告一直以种种理由予以拖延，故提起诉讼。
天津市恒生顺科技发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属不动产安装合同纠纷，应当适用不动产专属管辖，故本案应由天津市东丽区人民法院管辖。经询，原告表示同意被告提出的管辖异议申请，同意本案由天津市东丽区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案合同的履行地在天津市东丽区，现被告对本案提出管辖异议，认为本案应由天津市东丽区人民法院管辖，对此原告表示同意，故本案由天津市东丽区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
天津市恒生顺科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送天津市东丽区人民法院。
管辖异议费80元，全部退还被告天津市恒生顺科技发展有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一八年七月六日
书 记 员 李辉
吴希
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0922执270号
申请执行人罗彩红，女,1970年3月23日出生,汉族,住所地广西壮族自治区陆川县。
被执行人梁德昌,男,1962年5月4日出生,汉族,住所地广西壮族自治区陆川县。
依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2016）桂0922刑初4号刑事附带民事判决书。本院在执行申请执行人罗彩红与被执行人梁德昌刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆等进行了查询。现查明，被执行人在履行部分义务后无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:
终结本院作出的（2016）桂0922刑初4号民事判决书第三项判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟雄军
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年六月三日
书记员 陈健成
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执168号
申请执行人：吴凤丽，女，住河北省唐山市。
被执行人：洪军，男，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人吴凤丽与被执行人洪军买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人货款100,000.00元，承担本案执行费1,400.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一七年九月十九日
书记员 曹莹颖
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018）浙1126执64号
吴彬与吴世芬买卖合同纠纷一案，浙江省庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初2050号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人吴世芬已履行纠纷款人民币48000元，执行费620元，案件受理费525元，现申请人吴彬同意被执行人吴世芬履行纠纷款人民币48000元后，对本案中其他的执行权利予以放弃，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2018）浙1126执64号吴彬与吴世芬买卖合同纠纷一案已经执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月十六日
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执158号
申请执行人邹娟娟，女，汉族，出生于1981年10月6日，住湖北省江陵县。
被执行人荆州龙海塑胶机械股份有限公司，住所地荆州市荆州区城南开发区西环路33号。
法定代表人赵先友。
申请执行人邹娟娟与被执行人荆州龙海塑胶机械股份有限公司关于劳动仲裁纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲裁字[2016]28号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人邹娟娟向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。在执行人过程中，双方自愿达成执行和解协议，并已履行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结荆区劳人仲裁字[2016]28号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一七年十一月七日
书记员 周海燕
垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初4896号
原告：成都凤凰饲料有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道三段200号，统一社会信用代码915101156331300326。
法定代表人：成甦，系该公司董事长。
委托代理人：陈海权，系该公司代销员。
委托代理人：胡世胜，男，1972年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：刘长龙，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告成都凤凰饲料有限公司（以下简称凤凰饲料公司）诉被告刘长龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕建适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告凤凰饲料公司委托代理人胡世胜、被告刘长龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凤凰饲料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘长龙立即支付我公司饲料欠款24800元及利息（从2014年6月20日起按月利率2%计算付清时止）；2.判令被告刘长龙承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月19日，刘长龙向我公司购买饲料欠我公司饲料款24800元，并签署了单据。其后，我公司多次向刘长龙催收饲料欠款未果，故诉至法院，望判如所请。
被告刘长龙辩称，我向原告凤凰饲料公司赊购饲料属实，但是已经支付了部分饲料款，现在只欠大约4000元。
原告凤凰饲料公司围绕诉讼请求依法提交了欠条、催收欠款短信、移动公司账单、委托书等证据，被告刘长龙认可欠条真实性；对催收欠款短信、移动公司账单不发表质证意见；对委托书、发货明细表的真实性不予认可，但其并未在指定期限向本院提出鉴定申请。
被告刘长龙为反驳原告的诉讼请求向本院提交了重庆农村商业银行个人存款回单、中国邮政银行汇款收据各两份，原告凤凰饲料公司对被告刘长龙举示证据的真实性无异议，但是认为与本案没有关联。
根据原、被告各方的举证、质证，本院综合审查判断认为，原、被告各方所举示的证据材料均来源合法，客观真实，与本案有关联，符合证据全部特征，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
2014年6月19日，刘长龙向凤凰饲料公司购买饲料欠款24800元，因资金周转困难，遂向凤凰饲料公司出具欠条一张，欠条载明“今欠凤凰饲料公司货款24800元，大写贰万肆仟捌佰元整。欠款人：刘长龙”。其后，凤凰饲料公司向刘长龙催收饲料欠款未果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告凤凰饲料公司与被告刘长龙买卖饲料的行为系双方当事人的真实意思表示，双方形成饲料买卖合同关系，买卖合同成立并生效，双方当事人均应按照合同要求履行义务。原告凤凰饲料公司按照要求向被告刘长龙供应了饲料，被告刘长龙出具欠条是对原告履行同义务的确认，也是对双方饲料买卖债权债务关系的认可，被告应当按照欠条约定支付其所欠货款。欠条没有载明具体支付时间，被告刘长龙在经原告凤凰饲料公司催告后在合理期限内拒不支付货款的行为构成违约，依法应当承担继续履行及支付资金占用利息等违约责任。由于原、被告双方对违约责任并未进行约定，原告主张按照月利率2%计算资金占用利息没有依据，但被告的违约行为造成了原告的损失，本院认为可由被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算资金占用利息。故对原告的诉讼请求本院予以部分支持。被告刘长龙辩称其已经支付原告部分货款，并举示了存款回单、汇款收据予以证明，本院认为被告刘长龙举示的存款回单系将资金支付给第三方（并非本案原告），且发生在本案诉讼的买卖合同之前，不能证明系支付本案的饲料欠款；被告举示的汇款收据能够证明被告在本案诉争的买卖合同发生后支付了资金，原告也予以认可，但是原告举示的发货明细表及委托书能够证明该汇款是对其他款项的支付，而非支付本案诉争的款项。据此，对于被告的上述抗辩本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告刘长龙在本判决生效之日起十日内支付原告成都凤凰饲料有限公司货款24800元及资金占用利息（从2014年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；
二、驳回原告成都凤凰饲料有限公司其他诉讼请求。
如被告刘长龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如被告刘长龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，依法减半收取210元，由被告刘长龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吕 建
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴小庆
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3318号之二
申请执行人：张清江，男，1950年4月14日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人：林小宁，男，1972年1月14日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：林小荣，男，1974年11月17日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第4675号申请执行人张清江与被执行人林小宁、林小宁民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为448140元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1155号
上诉人(原审被告)：谢虎，男，汉族，1967年2月19日出生，住重庆市渝中区。
被上诉人(原审原告)：李克宇，男，汉族，1972年11月2日出生，住重庆市九龙坡区。
上诉人谢虎因与被上诉人李克宇民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初6973号民事裁定，向本院提起上诉。
谢虎上诉称，本案原告住所地位于重庆市九龙坡区，上诉人谢虎的实际居住地不在重庆市渝中区，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽然云创置业公司、冷佳峰、李克宇、周鑫四名债权人共同与谢虎签订《借款确认及担保协议书》，并约定“因本协议发生的纠纷，任何一方可向冷佳峰住所地人民法院起诉”，但《借款确认及担保协议书》实际包含了冷佳峰、李克宇等四名债权人分别与谢虎之间形成的各自独立的借款合同法律关系，本案仅涉及李克宇与谢虎之间的借款合同法律关系，上述协议书所约定的“冷佳峰住所地”与本案争议没有实际联系，故该约定不应作为确定本案管辖的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因谢虎住所地位于重庆市渝中区，谢虎虽辩称其经常居住地不在重庆市渝中区，但其并未提交证据予以证明，故重庆市渝中区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年七月六日
书 记 员 余 洁
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0429执140号之一
申请执行人：刘**，女，汉族，1960年5月17日出生。
被执行人：山西武乡**有限公司。
法定代表人：马**，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月28日作出的（2016）晋0429民初630民事判决书所确定的内容，并向被执行人山西武乡**有限公司送达了执行通知书，责令被执行人山西武乡**有限公司在三日内向申请人支付标的款20300元、执行费204.5元，合计20504.5元。但被执行人山西武乡**有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨山西武乡**有限公司银行存款20504.5元。
本裁定立即执行。
审判员 刘柱
二〇一八年二月九日
书记员 杨鑫
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔民一初字第452号
原告九江力天世纪工贸有限公司(原名称九江尚品工贸有限公司)，住所地九江市城西港区港兴路标准厂房4号楼2楼，组织机构代码56381076-0。
法定代表人张亚铭。
委托代理人杨小忠，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
被告吴末妹。
委托代理人钟文红，九江市法律援助中心指派律师。
原告九江力天世纪工贸有限公司与被告吴末妹劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告九江力天世纪工贸有限公司诉称：原告于2010年10月26日成立公司，主要业务是进行服装加工，所招聘的员工薪酬全部实行按件核算，即公司与员工约定每件服装加工费，员工加工完成后，公司按量付薪，员工有自主选择权，如果嫌加工费低就可不在公司做活。因此，公司的员工一直处于不稳定状态，即今天有员工走，明天有新人进，这种情况公司也很难与员工签订劳动合同。自2014年以来，由于市场原因，公司无钱发放工人薪酬，于是被告将原告诉至九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院(下简称仲裁院)。仲裁院依法受理后，组成仲裁庭公开开庭审理，并于2015年1月14日作出裁决。原告不服该裁决：1、仲裁院审理此案在原告与被告存在劳动关系的事实认定上有偏差。(1)原告主要从事服装加工，即来一批货做一批事，这些事包给员工去做，员工加工了多少件衣服就拿多少钱，纯粹是按件计酬，多劳多得，这种关系也就是劳务关系，即雇佣关系，而不是劳动关系。(2)虽然被告在庭审时出示了三份证据，但该三份证据也难以证明原、被告之间的劳动关系。第一份证据是2014年8月份工资表，其证明目的是公司上班有考勤。但这份工资表出现的全勤只是作为一种奖励机制，事实上被告在公司经常迟到、早退、旷工，公司从未对他们实行处罚性措施，也就是说公司仅有考勤一说，并未形成制度，因为员工加工服装是不受时间约束的，公司以考勤一说主要目的是让大家能如期完成工作量，不延误公司交货。对于被告出示的第二份证据，那是薪资通知一份，对于这种证据，首先它的真实性就值得质疑，因为仅仅是一份打印件，无签名、无印章。在庭审时，原告就持有异议，但这样一份证据，仲裁院也予认可，实为不妥。对于第三份证据，即公司通告，被告证明他们按公司规定上班是有考勤的，但这份通告中注明了在公司正常上班的员工才能享受此待遇，而在公司的考勤中，被告经常旷工、迟到、早退，也就是说被告没有按公司规定上班，也就不能作为公司的正式上班的员工，只能作为临时雇佣工处理。(3)仲裁院裁决所依据的证据不具备真实性。仲裁院凭仲剑嗣的一份劳动合同就认定原告与被告存在劳动关系，实在是以偏概全，于法无据，况且这份劳动合同的真实性值得质疑，因为劳动合同中法定代表人张亚铭的签字并非本人所写，这样的一份劳动合同怎能证明原告与钟剑嗣之间的劳动关系，又怎能证明原告与被告之间存在劳动关系。2、仲裁院在审理此案时适用法律不当。基于以上事实，原、被告既无劳动合同，又无劳动关系，仲裁院依照《中华人民共和国劳动法》第46条之规定来裁决显然不恰当，因为在这一法律实施的前提是双方有劳动关系并已解除劳动合同。综上，原告认为仲裁院裁决有误，特诉请法院判令：1、撤销九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院九开劳社仲案字[2014]97号裁决；2、确认原、被告无劳动关系，原告不予支付被告经济补偿金。
本院认为，经审查，原告原名称为“九江尚品工贸有限公司”，其于2015年1月13日经工商登记将名称变更为“九江力天世纪工贸有限公司”。九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的九开劳社仲案字[2014]97号裁决书裁决：“一、被申请人支付申请人汪年春等44人工资151182元；二、被申请人支付申请人经济补偿金共计人民币92780元。(申请人名单及各人工资和补偿金具体数额见附件)”。其中附件中吴末妹的未发工资额为2852元、经济补偿金为900元。经审查，该裁决书系对多个劳动者的劳动争议作出的仲裁裁决，虽未载明为终局裁决或非终局裁决，但关于被告吴末妹的裁决项目为追索劳动报酬和经济补偿，各项金额均未超过本地月最低工资标准12个月金额(1300元/月×12个月=15600元)，故仲裁院对原告与被告吴末妹间劳动争议的裁决为终局裁决，自作出之日起即发生法律效力。依法用人单位不服终局裁决申请撤销仲裁裁决的案件不属于基层法院管辖范围，原告可在收到裁定书后30日内向九江市中级人民法院申请撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(三)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告九江力天世纪工贸有限公司的起诉。
案件受理费10元，退回原告九江力天世纪工贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 何凡
二〇一五年三月十日
书记员 郑芸
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执551-2号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司大荔县支行。住所地大荔县。
负责人：王卫刚，系该行行长。
委托诉讼代理人：安长友，系该行客户经理。
被执行人:张青莉,女,1973年4月3日出生,汉族,教师，住所大荔县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司大荔县支行与张青莉保证合同纠纷的（2016）陕0523民初1379号民事调解书一案中，执行标的为借款30000元及利息。在执行过程中，本院划拨被执行人存款16000元，并冻结其工资账户，现被执行人暂无金钱给付能力，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕初来
审判员 翟立龙
审判员 张 成
二〇一七年八月十四日
书记员 李新发
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0127执611号之三
申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行。统一社会信用代码：×××22Ｌ。
法定代表人：谢骏，行长。
被执行人宋汉林，男，1981年6月5日出生，汉族，住所地广西陆川县。
被执行人黄林，男，1975年6月28日出生，汉族，住所地南宁市。
被执行人陶成坤，男，1965年7月12日出生，汉族，住所地南宁市。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人宋汉林、黄林、陶成坤金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院作出（2016）桂0127民初2218号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行中，申请执行人以被执行人黄林、陶成坤名下汽车、房产暂不宜强制拍卖为由向本院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下:
终结广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127执611号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一八年七月三十一日
书记员 张小霞
附法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初5566号
原告：泉州汉盛工房展示用品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城工业园CJ-9地块1幢，统一社会信用代码91350503559595789Y。
法定代表人：黄向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。
法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。
原告泉州汉盛工房展示用品有限公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款157984.02元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年8月27日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年5月31日尚欠原告货款165417.12元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计7433.1元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年8月27日出具《往来账目核对书》一份确认结欠原告货款165417.12元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后在两次分配中共讨回货款7433.1元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。
本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。
综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州汉盛工房展示用品有限公司货款157984.02元并支付自2017年6月9日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3494元,因原告变更诉讼请求减少为3460元，又因适用简易程序减半收取计1730元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 颜仪
二〇一七年七月六日
法官助理 杨易
书 记 员 刘青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 决 定 书
(2016）冀0104执931号
本院在执行申请执行人李运理与被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司未按本院生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司（组织机构代码：）纳入被执行人失信名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 梁慧君
书记员 吴 琼
二〇一六年五月三十日
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初5551号
原告郑某,女,汉族。
被告:万某,男,汉族。
原告郑某与被告万某离婚纠纷一案中,原告郑某于2016年9月20日以双方打算协议离婚为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告郑某申请撤回起诉,系原告的真实意思表示,且符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告郑某撤回起诉。
审判员 翟洪凤
二〇一六年九月二十日
书记员 林鹏志
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执2051号
李青、米易县石峡水电开发有限公司：
关于李青申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，申请人与被执行人已达成和解协议，被执行人自动履行8000元，申请人和解放弃4000元。至此，李青申请执行的(2014)米易民初字第1897号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员 ：阳家红
二〇一七年十二月十二日
书记员 ： 刘 飖
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0902民初1865号
原告：王莉，女，1985年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：徐勤军，山东东岳泰山律师事务所律师
委托诉讼代理人：侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。
被告：姜宏，男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：张英俊，女，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。系被告姜宏之妻。
委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。
被告：陈国华，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告王莉与被告姜宏、张英俊、陈国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告王莉于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王莉撤诉。
案件受理费13980元，减半收取计6990元，由原告王莉负担。
审 判 长 李 建
人民陪审员 蒋静华
人民陪审员 黄淑卿
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 赵兴楠
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2728刑初44号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人冷某某,男，出生于贵州省罗甸县，汉族，中专文化，农民，住贵州省罗甸县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月6日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2017年2月21日重新决定取保候审，现居住于。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人冷某某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗家迅出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月25日晚上，被告人冷某某在罗甸县市场监督管理局旁边饭店里吃饭喝酒后，驾驶自己的小型普通客车贵Ｊ×××××去龙坪镇加油站，21时28分许，行驶至罗斛大道和解放路口100米处时，被罗甸县公安局交通警察大队民警现场查获，经对其进行酒精呼吸检测，测试结果为145mg/100m1。经抽血鉴定，结果为205mg/100m1。
上述事实，被告人冷某某在开庭审理中亦无异议，且有经举证质证的受案登记表、立案决定书、被告人的基本信息、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、查获经过、呼气式酒精检测报告单、驾驶人血样提取登记表、酒后驾驶机动车照片、呼吸检测照片、血样提取照片、血样保存及移交记录、被告人到案情况说明、现场图、证人王某2证言、被告人的供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人冷某某无视国家法律和交通安全管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了较大的威胁，事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，能主动接受财产刑处罚认罪悔罪，依法可从轻处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人冷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币叁仟元（￥3000.00，已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗家荣
二〇一七年三月九日
书记员 龙大姣
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0126执967号之一
申请执行人韦强华，男，1979年8月20日出生，汉族，住宾阳县。
申请执行人韦旭成，男，1958年5月29日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人广西万业建筑工程有限公司（原防城港市麒胤建筑工程有限公司、防城港市广缘建筑工程有限公司），住所地防城港市港口区北部湾大道西湾华庭小区办公楼2楼A区，统一社会信用代码：×××5ＸＪ。
法定代表人：林世英，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院于2018年4月27日作出的（2017）桂01民终7592、7593号民事判决书，向被执行人广西万业建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行买卖合同纠纷款共416825元及其利息，负担一审案件受理费共10874元，二审案件受理费共10874元，申请执行费6052.37元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2018年7月10日冻结了被执行人广西万业建筑工程有限公司在防城港市区农村信用合作联社账户内存款，现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人广西万业建筑工程有限公司在防城港市区农村信用合作联社港口信用社*************账户的冻结；
二、解除对被执行人广西万业建筑工程有限公司在防城港市区农村信用合作联社营业部************账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 陈俊儒
审判员 唐 宁
二〇一八年七月十二日
书记员 林 靖
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0802民初1208号
原告：新罗区弘泰汽车配件经营部，住所地龙岩市新罗区南城后门前南环西路2号2幢4号店，营业执照注册号350802600258127。
经营者：蔡晓丽，女，1972年10月13日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：张夏薇，福建力涵律师事务所执业律师。
被告：游启盛，男，1982年4月20日出生，汉族，居民，住福建省上杭县，
原告新罗区弘泰汽车配件经营部与被告游启盛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新罗区弘泰汽车配件经营部的委托诉讼代理人张夏薇到庭参加诉讼。被告游启盛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新罗区弘泰汽车配件经营部向本院提出诉讼请求：判令游启盛清偿所欠新罗区弘泰汽车配件经营部货款12000元及该款自2015年2月15日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。诉讼过程中，新罗区弘泰汽车配件经营部减少部分利息诉讼请求，新罗区弘泰汽车配件经营部的诉讼请求为：判令游启盛清偿所欠新罗区弘泰汽车配件经营部货款12000元及该款自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：新罗区弘泰汽车配件经营部主要经营汽车配件、轮胎、机油批零兼营。游启盛于2013年1月1日至2013年12月31日期间多次向新罗区弘泰汽车配件经营部采购汽车配件，但货款一直未结清。2015年2月14日，双方进行结算，游启盛亲笔签署对账函，承认仍有采购配件款12000元未结清。新罗区弘泰汽车配件经营部多次要求游启盛清偿欠款无果，故诉至法院。
游启盛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：游启盛于2013年1月1日至2013年12月31日期间多次向新罗区弘泰汽车配件经营部购买汽车配件，双方未签订书面买卖合同，游启盛未支付新罗区弘泰汽车配件经营部货款。2015年2月14日，双方对账，游启盛欠新罗区弘泰汽车配件经营部货款12000元。同日，游启盛出具对账单一份给新罗区弘泰汽车配件经营部。游启盛拖欠新罗区弘泰汽车配件经营部货款12000元，新罗区弘泰汽车配件经营部经催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有新罗区弘泰汽车配件经营部提供的游启盛签字确认的对账单一份，及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，新罗区弘泰汽车配件经营部与游启盛之间买卖关系明确合法,依法应予保护。游启盛拖欠新罗区弘泰汽车配件经营部货款12000元，事实清楚、证据充分。游启盛未支付新罗区弘泰汽车配件经营部所欠货款，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款的违约责任。因此，新罗区弘泰汽车配件经营部主张游启盛支付货款12000元及该款自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。游启盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
游启盛应于本判决生效之日起十日内支付新罗区弘泰汽车配件经营部货款12000元；并支付从2017年2月14日起至本判决确定的履行之日止，以本金12000元，按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由游启盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 郭 小 春
人民陪审员 谢 友 鸿
人民陪审员 卢 秋 艳
二〇一七年八月七日
书 记 员 林增荣（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外.
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算.
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号17×××011
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
PAGE
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初1164号
原告：钟春香，住广东省梅县。
委托代理人：吴亦辉，广东法泰律师事务所律师。
被告：黄锦，住广东省广州市南沙区。
被告：唐琪，住广东省广州市南沙区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区。
负责人：麦富燐。
委托代理人：徐扬，员工。
原告钟春香诉被告黄锦、唐琪、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日受理。原告起诉要求被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在交强险范围内赔偿110000元，被告黄锦、唐琪承担连带责任。立案后，原告钟春香与被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于2017年3月6日自愿达成协议:被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在粤A×××××号车辆所购交强险范围内于2017年3月20日前一次性赔偿原告钟春香107000元；上述义务履行完毕后，原告与被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司权利、义务全部终结；被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司自实际赔偿之日起有权在赔偿范围内向致害人追偿；诉讼费1250元由原告钟春香负担，等等。原告与被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司达成上述协议后，在本院确定的开庭时间（2017年3月16日）没有到庭，故本案应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
本案按原告钟春香撤诉处理。
本案受理费1250元，由原告钟春香承担。
审判员 胡名态
二〇一七年三月十六日
书记员 黄桂欢
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）修执委字第1-2号
申请执行人:武陟县国兴汽车修理有限公司。机构代码：59489470-9。
法定代表人：王吉兴，经理。
被执行人:焦作市高辰汽车运输有限公司。机构代码：58970152-X。
法定代表人：许加传，经理。
武陟县国兴汽车修理有限公司申请执行焦作市高辰汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院（2015）武民南初字第00029号民事判决书立案执行，于2016年6月6日以(2015）修执字第1-1号执行裁定书查封了被执行人焦作市高辰汽车运输有限公司的陕汽德龙牌汽车两辆（分别为主车豫Ｈ×××××、挂车豫H59**挂，主车豫Ｈ×××××、挂车豫H78**挂），焦作市高辰汽车运输有限公司获嘉县分公司的柳汽龙卡汽车一辆（主车豫Ｇ×××××、挂车豫GD6**挂），现存放在焦作市神骐轮胎厂院内，但被执行人焦作市高辰汽车运输有限公司至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人焦作市高辰汽车运输有限公司的陕汽德龙牌汽车两辆（分别为主车豫Ｈ×××××、挂车豫H59**挂，主车豫Ｈ×××××、挂车豫H78**挂），焦作市高辰汽车运输有限公司获嘉县分公司的柳汽龙卡汽车一辆（主车豫Ｇ×××××、挂车豫GD6**挂）。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 董淑敏
二〇一七年十一月七日
书 记 员 蒋艳雯
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执769号
申请执行人：陈森官，男，1949年6月22日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区，
委托诉讼代理人：李巍、谭勇，福建世好律师事务所律师。
被执行人：杨爱茶，女，1969年5月18日出生，汉族，住所地福州市台江区，
被执行人：福州凤发东融房地产信息咨询有限公司，住所地福州市鼓楼区东街96、98号东方大厦20楼2006区，统一社会信用代码:350102100105785。
法定代表人：杨爱茶。
本院在执行申请执行人陈森官与被执行人杨爱茶、福州凤发东融房地产信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等查询，均未发现被执行人杨爱茶、福州凤发东融房地产信息咨询有限公司可供执行的财产线索，申请执行人陈森官亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 叶大松
审判员 王 波
二〇一七年九月十九日
书记员 陈俊潇
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执747号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区太和巷1号。
负责人纪风力，系该行行长。
委托代理人成建强。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：榆林市信和工贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县府谷镇水地湾村石咀头。
法定代表人张秦旭，系该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行于2016年3月31日向本院申请强制执行榆林市榆阳区公证处于2015年11月11日制发的赋予强制执行效力的（2015）榆阳公证执字第433号公证债权文书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，榆林市榆阳区公证处于2015年11月11日制发的（2015）榆阳公证执字第433号公证债权文书中载明，被执行人ＸＸ为购车向申请执行人借款人民币99万元，且以被执行人ＸＸ的揽胜牌小型轿车一辆作为抵押。同时查明，该合同部分事实与公证债权文书内容不符，该公证债权文书确有错误。
本院认为，榆林市榆阳区公证处于2015年11月11日制发的（2015）榆阳公证执字第433号公证债权文书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：
不予执行榆林市榆阳区公证处作出的（2015）榆阳公证执字第433号公证债权文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李天水
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执184号
申请执行人张某某。
被执行人杜某某。
本院在执行张某某与杜某某离婚纠纷一案中，本案执行标的2000元，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执184号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年三月二十日
书记员 李天亮
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1882民初1045号
原告：彭某1，男，1980年6月23日出生，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：成辉华，广东北湖律师事务所律师。
被告：杜某，女，1983年11月6日出生，汉族，连州市人，住连州市。
原告彭某1诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员陈远洲适用简易程序，于同年12月8日9时公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某1诉称：原、被告于2008年年初由亲属介绍而相识恋爱，于××××年××月××日在连州市民政局办理了结婚登记，婚后生育有两个女儿，大女儿彭某2于××××年××月××日出生，小女儿彭某3于××××年××月××日出生。
婚后，原告到佛山打工，而被告在小女儿1岁7时，就将两个小孩交给原告母亲照顾，也跟着原告一起到佛山工作，那时感情还算可以，双方之间很多事还可以沟通。后来被告迷上了网络，甚至跟陌生男人以老公、老婆相称，原告质问被告为何这样，被告却解释说朋友而己，以此为掩饰，两人之间的夫妻感情也因为原告的放纵变得冷淡。2015年6月，为了方便照顾小孩，原、被告一起回到了连州工作，被告在连州超市做售货员，平时上晚班10点30分就下班，而被告却总是在12点多才回到家里。2016年10月期间，由于家人及朋友反映，被告疑有婚外情，于是原告连续4晚尾随被告上、落班，竟然发觉被告在上、落班期间，确有一中年男人开着小车过来接送，双方之间的关系十分暖味，被告的这种行为实在是令人怀疑，原告质问被告为何要背叛家庭，被告却口口声声说是普通朋友，普通朋友会深夜频频约会吗？
由于婚前双方缺乏了解，婚后也未能建立起真挚的夫妻感情下，被告的种种行为，导致原告对这段婚姻失去信心，双方的感情也因为被告行为变得冷漠，那唯有结束这段名存实亡的婚姻。现向法院诉请要求：1、判决与被告离婚；2、判决婚生小孩彭某2、彭某3由原告抚养，由被告每月支付1000元抚养费至两个小孩18周岁止；3、分割夫妻期间的共同财产，在中国建设银行连州支行以被告名字存有1笔28000元的定期存款，原、被告各占一半。
原告彭某1对其主张提供证据有：1、身份证复印件；2、结婚证复印件；3、常住人口登记卡。此证据均经过庭审质证。
被告杜某辩称：被告与原告彭某1经人介绍相识恋爱，因彼此间都满意就很快坠入爱河，举行婚礼。婚后，双方出双入对，感情很好，生育有两个女儿后就一起外出打工，将多年积蓄用于装修位于连州市连州镇南门大道B2栋602房。2015年起，为方便照顾小孩，夫妻决定被告留下在连州市打工，可见，原、被告之间的感情不但无破裂，反而感情基础稳固。被告的人品行良好，奋斗上进。原告诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词，不符合法定的离婚条件，被告坚决不同意离婚。
原、被告婚后生育二个女孩后，被告执行计划生育政策实行了结扎手术。被告留下在连州市打工，是夫妻共同决定的，目的是更好地照顾小孩，没想到原告却怀疑被告有婚外情。离婚的话，必然严重影响两个女儿的健康成长，如确实要离婚的话，两个女儿由被告抚养，由原告每月支付1000元抚养费至两个小孩18周岁止。
位于连州市连州镇南门大道B2栋602房，虽然是原告婚前购买，但于婚后夫妻花费积蓄进行装修，如离婚的话，原告应补偿三万元给本人。本人与原告结婚八年，为这个家付出了富贵的黄金时间，被告实施了结扎措施，要求原告补偿二万元，如今，原告及其家人的重男轻女思想严重，想抛妻弃女再娶再生，所以，原告应补偿被告八万元。
综上所述，原告的诉讼请求没有事实与法律根据，请求人民法院从维护妇女合法权益、保护合法婚姻关系，保护被告的合法权益出发，驳回原告的诉讼请求。
被告杜某对其主张提供的证据有：1、身份证复印件；2、计划生育结扎证明书。此证据均经过庭审质证。
经审理查明：原告彭某1被告杜某于2008年年经人介绍而相识恋爱，××××年××月××日在连州市民政局办理了结婚登记，确立夫妻关系。婚后的××××年××月××日生育大女儿彭某2，××××年××月××日生育小女儿彭某3。婚初夫妻均在外打工，2015年起，为方便照顾小孩，夫妻决定被告留下在连州市打工。2016年10月期间，原告怀疑被告有婚外情，双方因此产生夫妻矛盾，开始分居生活至今。原告于2016年10月21日向本院诉请要求与被告离婚等项，案经本院庭审主持调解，原、被告均坚持其诉、辩意见而无法达成一致协议。
本院认为：原告彭某1与被告杜某在外打工经人相识恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚至今长达八年，婚后生育有两个女儿，已建立了一定的夫妻感情。2016年10月期间，原告怀疑被告有婚外情，但又缺乏证据，双方因此产生夫妻矛盾，开始分居生活至今时间很短。人民法院判决是否准予离婚的条件，是夫妻感情是否确已破裂。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情，婚姻现状，原告未能举证证明其夫妻感情达到确已破裂的地步，应由承担举证不能的法律责任。被告辩称不同意离婚的理由充分，本院应予以采纳。原、被告双方均应珍惜夫妻感情，共同创造一个利于小孩健康成长的环境，为稳定家庭关系，给双方一次争取夫妻和好的机会，应判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告彭某1与被告杜某离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告彭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈远洲
二〇一六年十二月十九日
书记员 薛翠兰
附：本案相关法律条文：
一、中华人民共和国婚姻法
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初3160号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市金雀山路105号，统一社会信用代码91371300868257206M。
主要负责人：殷洪峰，行长。
委托诉讼代理人：刘海，男，1978年5月21日出生，汉族，该单位职工，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师。
被告：王健，男，1990年9月3日出生，布依族，住临沂市兰山区。
原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行（以下简称建行市中支行）与被告王健信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行市中支行的委托诉讼代理人周瑞资、被告王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行市中支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还信用卡分期本金及手续费、消费透支款、利息、滞纳金合计99264.6元，及迟延履行产生的利息、滞纳金；2.诉讼费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，被告王健在原告处申请办理信用卡安居分期业务一笔，卡号62×××95，分期金额10万元，期限48个月，手续费率0.34%，按月收取。被告王健借款后还款意愿极差，一直拖欠分期款和消费透支款，截至2017年2月12日，借款人尚欠原告信用卡分期本金、手续费、消费透支款、利息、滞纳金合计99264.6元。根据合同约定，原告有权提前宣布所有债务全部到期。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
王健承认建行市中支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行信用卡透支本金86346.86元，手续费10922.93元，并支付利息、滞纳金（截至2017年3月12日，利息2687.42元，滞纳金1690.76元；自2017年3月13日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元减半收取1141元，由被告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年四月十九日
代书记员 张福林
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1023民初451号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行（统一社会信用代码91331023684515194C），住所地天台县赤城街道飞霞路68号。
代表人：杨伟青，行长。
委托诉讼代理人：陈益，男，系该支行员工。
委托诉讼代理人：谢丽敏，女，系该支行员工。
被告：朱财虎,男,1982年4月20日出生汉族，住天台县。
被告：许建杰，男，1982年12月26日出生汉族，住天台县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告朱财虎、许建杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼；被告朱财虎、许建杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱财虎偿付本金50000元及截至2018年1月7日的利息、罚息1495.23元，并支付2018年1月8日至实际还款日所产生的利息、罚息；2.判令被告许建杰对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月9日，原告与两被告签订了个人小额保证借款合同一份，合同约定：由被告朱财虎向原告借款5万元，借款期限自2016年9月9日至2018年9月9日止，月利率为9.99‰；借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施。被告许建杰系被告朱财虎本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起二年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；如借款人不按期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。合同签订后，原告于当日借给被告朱财虎5万元。自2017年9月开始，被告朱财虎未按期支付借款利息，导致利息逾期。根据合同约定，原告有权提前收回已发放贷款本息。截至2018年1月7日，被告朱财虎尚欠本息共计51495.23元，被告许建杰也未代为偿还。
被告朱财虎、许建杰均未答辩，亦未提交证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人小额保证借款合同、借款凭证、查询单各一份。
被告朱财虎、许建杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告主张的事实，对其证明效力均予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。因被告朱财虎逾期未支付利息，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行依据合同约定要求被告朱财虎提前归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告许建杰作为连带责任保证人，未履行保证责任，故对原告要求被告许建杰对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱财虎于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金50000元，并支付利息（截至2018年1月7日的利息1495.23元，自2018年1月8日起的利息按合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告许建杰对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，减半收取545元，由被告朱财虎、许建杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1090元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 徐喜霞
二〇一八年一月二十四日
代书记员 丁许杨
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鼎民初字第2108号
原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市中山中路36号。
负责人汤海鸿，该行行长。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
委托代理人李海斌，男，1964年12月7日出生，汉族，该行职员，住福鼎市，
被告吴仕乐，男，1970年4月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院受理的原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被告吴仕乐信用卡纠纷一案，在审理过程中，经审查查明，被告于2010年10月18日在原告处申请办理了卡号62×××57的工商银行信用卡，被告开卡消费后，截至2015年5月14日，欠信用卡消费款本金33699.7元、利息6560.95元、滞纳金4648.5元，经原告多次催收，被告拒不还清。原告为此诉至本院，请求依法判令被告偿还信用卡欠款本息及相关费用共计44909.15元（截止2015年5月14日，欠款本金33699.7元、利息6560.95元、滞纳金4648.5元），2015年5月15日至清偿之日止的利息按日万分之五计算。
本院认为，被告吴仕乐超过规定期限大量透支信用卡资金，且经原告多次催收，未能清偿，具有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定(?javascript:SLC(19725,0)?)》第十一条(?javascript:SLC(19725,11)?)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 陈晨阳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 蔡平心
主要法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定(?javascript:SLC(19725,0)?)》
第十一条(?javascript:SLC(19725,11)?)人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执300号
申请执行人：安徽宁国农村商业银行股份有限公司,住安徽省宁国市。
被执行人：陈发,男,1975年8月4日出生,住安徽省宁国市；万春丽,女,1982年2月2日出生,住安徽省宁国市；官华,男,1966年6月29日出生,住安徽省宁国市；王朝霞,女,1966年1月9日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人安徽宁国农村商业银行股份有限公司与被执行人陈发、万春丽、官华、王朝霞金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初3289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初3289号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 兰天俣
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0428民初510号
原告：牟某某，女。
被告：孙某某，男。
本院在审理原告牟某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。经查，原告牟某某申请撤诉，系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤诉。
案件受理费2250元，予以免受。
审判员 王江瑞
二〇一七年九月二十五日
书记员 尚蕴娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初100号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张某，曾用名张某1，男，1982年2月18日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，进城务工人员，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月1日被宿州市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。2017年1月25日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）94号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐昆仑、代理检察员徐桂萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年7月20日21时30分许，被告人张某醉酒驾驶皖Ｌ×××××号小型专用客车沿宿州市浍水路由西向东行驶至美庐花园南门处，与他人发生纠纷，西关派出所在处置纠纷时发现张某涉嫌醉酒驾驶，并移交宿州市公安局交通警察一大队，遂对张某抽血检验。经鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为189.789毫克/100毫升。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等相关证据予以证明，认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人张某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年7月20日21时30分许，被告人张某酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型专用客车（救护车）沿宿州市浍水路由西向东行驶至“美庐花园”小区南门处，因在行车过程中将一小狗碾压致死与他人发生纠纷。宿州市公安局埇桥分局西关派出所民警在出警时发现被告人张某涉嫌醉酒驾驶机动车辆，遂该所将被告人张某依法移交宿州市公安局交通警察一大队。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为189.789毫克/100m毫升。2016年12月1日，被告人张某经宿州市公安局交通警察支队一大队电话传唤到案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、机动车信息查询单、驾驶员抽血照片、案发现场照片、证人惠某、黎某的证言、案发及抓获经过、户籍信息等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某经公安机关电话传唤后主动到案接受处理，该行为具有归案的主动性，应视为自动投案，其归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人张某认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人张某适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡长虹
代理审判员 马东梅
人民陪审员 马庆杰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王溪闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更778号
罪犯马宁，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2011年3月7日作出（2010）北刑初字第402号刑事判决，认定被告人马宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币400000（未缴纳）。2015年4月29日减刑一年五个月。现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯马宁假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯马宁的悔改表现，有罪犯马宁的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表社区调查报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯马宁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯马宁准予假释（假释考验期至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永红
审判员 鲁 宇
审判员 张立宁
二〇一七年五月二十六日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民初2570号
原告夏某，女，汉族。
委托代理人葛占岳，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族。
委托代理人刘士旺，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后依法由审判员邢某独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生一男孩名叫王某乙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后二人脾气性格不和，被告对家庭不管不问，对原告不断施暴。请求判决原被告离婚，婚后财产依法分割，孩子由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告辩称：我坚决不同意离婚，原告起诉离婚无事实根据及法律依据，请法院驳回原告的诉求。
经审理查明：原、被告××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后初期双方感情不错，××××年××月××日生一子名王某乙。原告主张从怀孕开始，被告多次打骂原告，被告予以否认，原告对此未提交证据。
上述事实有双方陈述、结婚证、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告经过一定了解后登记结婚，婚后初期感情尚可且育有一子。原被告在共同生活中因家庭琐事发生争吵，是每个家庭难免的。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提交证据。况且被告不同意离婚，有强烈的和好愿望。原被告应珍惜已建立起来的夫妻感情及离婚给孩子带来的不利影响，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邢炳兰
二〇一六年七月十六日
书记员 徐冲冲
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初837号
原告:杨某1，女，仡佬族，2007年11月28日生，农村居民，住四川省盐边县永兴镇范村二组69号，身份证号码：510422200711282240。
法定代理人：杨某2，男，仡佬族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人：胡万富，盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号XXX。
被告：杨某，男，彝族，2005年3月18日出生，住四川省盐边县。
被告:杨你哈，男，1973年5月20日出生，彝族，住四川省盐边县。
被告：苏呷呷，女，彝族，1970年8月30日出生，住四川省盐边县。
被告：盐边县永兴镇小学，住所地：盐边县永兴镇永兴街，统一社会信用代码：12510322450987623N。
负责人：ＸＸ超，系该校校长。
本院在审理原告杨某1诉被告杨某、杨你哈、苏呷呷生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨某1于2017年8月11日自愿向本院申请撤回对被告杨某、杨你哈、苏呷呷的起诉。
本院认为，原告杨某1申请撤诉，是其真实意思表示，是自行处分民事权利的行为，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤诉。
本案案件受理费353元，由原告杨某1负担。
审判员 严天洪
二〇一七年八月十一日
书记员 段雨岑
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初2501号
原告:江西省源海百货有限公司，住所地江西省南昌市西湖区洪城路562号9栋401室，统一社会信用代码9136010068345166X7。
法定代表人:周星华，公司总经理。
委托诉讼代理人：龚茜，江西启东律师事务所律师。
被告:九江市派拉蒙百货有限公司，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路356号，统一社会信用代码913604006126866645。
法定代表人：李强，公司董事长。
委托诉讼代理人：代威，江西亚都律师事务所律师。
原告江西省源海百货有限公司（以下简称源海公司）与被告九江市派拉蒙百货有限公司（以下简称派拉蒙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告源海公司的委托诉讼代理人龚茜、被告派拉蒙公司的委托诉讼代理人代威到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告源海公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告支付货款314256.07元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付自2016年2月15日起至还清之日止的违约金；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年，原、被告双方签订一份《购销协议》，约定由原告作为代销商向被告供应大宝、草珊瑚等品牌货物，有效期为按月销售成本结算，对账后三十天内付款。协议到期后，双方继续保持合作关系。2016年1月15日，原告向被告发出《解付通知单》，写明要求被告解付314256.07元，解付原因为2015年12月31日已办理清场财务结算，被告法定代表人签字并加盖被告公司财务部章予以确认，但截至起诉日止，被告仍未按《解付通知单》确认金额向原告结清货款。故诉至法院。
原告源海公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的2012年6月15日签订的购销协议、2016年6月15日解付通知单等证据予以确认并在卷佐证。
被告派拉蒙公司辩称：对于拖欠原告货款的事实无异议，但是原告主张违约金额因为原、被告双方签订的合同已经到期，所以原告主张的违约金没有依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原、被告双方签订一份《购销协议》，约定：由原告作为代销商向被告供应大宝、草珊瑚等品牌货物，有效期为按月销售成本结算，对账后三十天内付款。2016年1月15日，原告向被告发出《解付通知单》，写明要求被告解付314256.07元，解付原因为2015年12月31日已办理清场财务结算，被告法定代表人签字并加盖被告公司财务部章予以确认，原告提前退场，原告并进行了场所移交。
在庭审过程中，原告源海公司要求被告派拉蒙公司支付货款总金额314256.07元，被告派拉蒙公司无异议，本院予以确认。
本院认为，原告源海公司与被告派拉蒙公司签订的《购销协议》系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效。2016年1月15日，原告源海公司向被告派拉蒙公司发出《解付通知单》，写明要求被告解付314256.07元，解付原因为2015年12月31日已办理清场财务结算，双方合同解除，对此被告予以认可，故对原告源海公司要求被告派拉蒙公司支付货款314256.07元的诉讼请求，本院予以支持。对原告源海公司要求被告派拉蒙公司以货款金额314256.07元（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）支付自2016年2月15日起至还清之日止的违约金，被告认为双方签订的合同已经到期，因此不予以认可。因双方原签订的《购销协议》没有约定违约金，《解付通知单》亦没有约定违约金及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院认为被告派拉蒙公司向原告源海公司支付自起诉之日起（按中国人民银行同期一年期贷款利率上浮30%计算）至货款付清之日止的利息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告九江市派拉蒙百货有限公司于本判决生效之日起7日内向原告江西省源海百货有限公司支付货款314256.07元,并按中国人民银行同期一年期贷款利率上浮30%计算支付自2016年9月6日起至货款付清之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6501元，由被告九江市派拉蒙百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钟 蕾
审 判 员 詹 擘
人民陪审员 张 智
二〇一七年五月十八日
书 记 员 汤楚杰
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)闽0902执127号
黄贵云、廖安英：
你方与雷小萍借款合同纠纷纠纷一案，本院(2016)闽0902民初2241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷小萍于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你方履行法律文书所确定的全部义务。
特此通知。
二〇一七年三月二日
联系人：林亦霖联系电话：270****
本院地址：福建省宁德市蕉城区霍童镇霍童人民法庭
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初511号
原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，组织机构代码66644289-2。
法定代表人吴杰，该公司董事长。
委托代理人唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。
被告何小华，女，1972年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告何小华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一六年二月十四日
书记员 陆 冬
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初1980号
原告：刘学琳，男，31岁，1986年10月18日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。
被告：刘佳琦，男，27岁，1991年2月12日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：周军鹏，男，40岁，1978年1月25日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
原告刘学琳与被告刘佳琦、周军鹏合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法由审判员邹淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘学琳委托代理人刘煜洲，被告刘佳琦、周军鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘学琳向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付其28000元，并按照年利率24%承担欠款利息，事实和理由：2017年4月21日，双方签订协议书约定，刘佳琦在2017年5月21日前返还刘学琳车辆保证金7万元及汽车保险赔偿金8000元，如延期履行，需要承担年利率24%的利息，并由周军鹏承担保证责任。协议签订后，刘佳琦返还了刘学琳5万元，尚余2.8万元未返还，为维护自身合法权益，故诉至法院。
刘佳琦、周军鹏辩称，8000元保险应该由保险公司承担，不应该由其二人承担，2万元同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月21日，刘学琳（甲方）与刘佳琦（乙方）、周军鹏（担保方）签订协议，协议约定：1、解除甲乙双方签订的汽车租赁协议，甲方在本协议签订后将车辆交付给乙方。2、乙方同意在本协议签订之日起，一个月内返还给甲方车辆保证金人民币柒万元整、汽车保险赔偿金捌仟元整，共计柒万捌仟元整。3、如乙方延迟给付甲方上述款项，在迟延履行期内，乙方承担所欠款项年息24%的利息。4、丙方对上述承担连带保证责任。……。刘佳琦已经返还刘学琳5万元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二条“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”、第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，刘学琳与刘佳琦签订的协议书系双方真实意思表示，双方应当按照协议约定履行义务，故对刘学琳要求刘佳琦返还2万元以及按照年利24%承担逾期利息的主张，本院予以支持。但对于汽车保险赔偿金8000元，此次车辆肇事发生在刘学琳使用车辆期间，刘佳琦主张其没有收到保险公司赔偿款，而刘学琳没有证据证明此次肇事的车辆保险赔偿金已经由保险公司赔付给了刘佳琦，根据公平原则，此费用双方虽有约定，但因刘佳琦未实际获得，刘佳琦对该笔款项没有返还义务。
另根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，周军鹏作为保证人应当对刘佳琦的上述债务负连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条的规定，判决如下：
一、被告刘佳琦于本判决生效之日起立即返还原告刘学琳车辆保证金2万元，并承担该款自2017年5月22日起至偿清时止的利息，利息按照年利率24%计算；
二、被告周军鹏对被告刘佳琦的上述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告刘学琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（系减半收取），由被告刘佳琦负担，被告周军鹏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邹淑芳
二〇一七年七月二十一日
书记员 任建吉
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0924民初6315号
原告：张步国，男，1971年9月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱明洪，射阳县洋马法律服务所法律工作者。
被告：刘于东，男，1972年3月25日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号名人城市酒店39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘正卉，该公司员工。
原告张步国与被告刘于东、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序审理。因鉴定机构退卷，原告张步国于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张步国的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张步国撤回起诉。
案件受理费147元，减半收取计73.5元，由原告张步国负担。
审 判 长 董士玲
审 判 员 周子荣
人民陪审员 李宏连
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 倪士洋
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初2025号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司，住所地土默特左旗察素齐镇博彦路阳光小区院内。
法定代表人：王宏亮，该公司董事长。
诉讼代理人：李高红，该公司员工。
被告：栗跃庭。
本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告栗跃庭供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元免交。
审判员 刘文鑫
二〇一七年七月一十四日
书记员 云 晶
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0503民初703号
原告李某，女，汉族，职工。
被告华某，男，汉族，干部。
本院在审理原告李某诉被告华某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 田晓林
二〇一六年七月十五日
书记员 史 昊
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执1297号
申请执行人：西峡县公安局交通警察大队。
被执行人：岑明臣。
本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323行审109号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人的银行存款200元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 浩
执行员 杨晓峰
行行员李锋
二〇一八年八月二十三日
书记员 王飞鸿
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1874号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告全会新，女，1963年4月29日生，汉族，住山西省长治市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告全会新信用卡纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初17246号
原告：中电电气（南京）太阳能研究院有限公司（组织机构代码66067653-2），住所地在南京市江宁区经济技术开发区水阁路6号。
诉讼代表人：宋章龙，中电电气（南京）太阳能研究院有限公司管理人负责人。
被告：北京公科飞达交通工程发展有限公司（统一社会信用代码911101081020180252），住所地在北京市海淀区西土城路8号。
法定代表人：李丁。
原告中电电气（南京）太阳能研究院有限公司诉被告北京公科飞达交通工程发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理。本院在审理本案过程中，原告中电电气（南京）太阳能研究院有限公司于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中电电气（南京）太阳能研究院有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，经审查，原告撤诉符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中电电气（南京）太阳能研究院有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11630元，减半收取5815元，由原告中电电气（南京）太阳能研究院有限公司承担。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 张洪林
人民陪审员 徐 辉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 潘诗婷
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂09执29号
申请执行人安陆市才华小额贷款有限公司。住所地：湖北省安陆市碧涢路208号，组织机构代码：05540228-5.
法定代表人周建华，该公司董事长。
被执行人涂果倩，男，1964年5月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被执行人涂冠豪，男，1990年9月7出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。
被执行人湖北众大房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市城站路285号，组织机构代码：78817387-0.
法定代表人庄新兰，该公司总经理。
关于安陆市才华小额贷款有限公司与涂果倩、涂冠豪、湖北众大房地产开发有限公司担保合同纠纷一案，本院于2016年6月25日作出的（2015）鄂孝感中民二初字第00068号民事判决已经发生法律效力，申请执行人安陆市才华小额贷款有限公司于2017年3月29日向本院申请强制执行。本院于2017年4月6日依法对该案立案执行。执行中，因湖北众大房地产开发有限公司、涂果倩作为被执行人的系列案件众多，涉及到多个不同地域和不同级别的执行法院，同时涉及到多家法院的重复查封，致使该系列案件长期不能执结。本院为了消除案件执行中的障碍，便于统一协调该系列案件的执行工作，本院决定将本案指定孝感市孝南区人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款和【湖北省高级人民法院贯彻《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的实施办法(试行)】第三十三条第三款的规定，裁定如下：
本院作出了（2015）鄂孝感中民二初字第00068号民事判决指定由孝感市孝南区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 杨 杰
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一七年四月十日
书记员 罗 晶
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0126执54号之一
申请执行人陆健，男，1987年3月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人蒙云勇，男，1976年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
本院在执行（2018）桂0126执54号中，查明申请执行人和被执行人于2018年7月13日自行达成执行和解：被执行人蒙云勇欠申请执行人陆健借款本金200000及利息（利息以200000元为基数，从2015年7月19日起按年率6%计，至还清之日止），被执行人蒙云勇定于2018年7月12日归还申请人50000元（当场兑现），余款本金150000元及利息(包含延期履行期间利息)定于2018年10月13日前全部还清。由于和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
一、终结（2018）桂0126执54号案件的执行程序。
二、终结执行程序后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄日进
二〇一八年七月十八日
书记员 覃祖积
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1423民初1263号
原告王德社，男，汉族，1957年7月14日出生，住河南省宁陵县。
原告马学玲，女，汉族，1951年11月5日出生，住河南省宁陵县。
被告孟令红，男，1974年1月30日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路133号，统一社会信用代码91411400667247570R。
原告王德社、马学玲与被告孟令红、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王德社、马学玲撤回对被告孟令红、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的起诉处理。
审判员 杨文飞
二〇一七年五月十八日
书记员 楚琳琳
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322民特5号
申请人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。住所地陕西省凤翔县城关镇东湖路**号。
法定代表人：王波峰，任公司理事长。
委托诉讼代理人：景超超，系公司员工，特别授权代理。
被申请人：封宗莲。
被申请人：梁乖润。
被申请人：梁有才。
被申请人：何宝翠。
申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与被申请人封宗莲、梁乖润、梁有才、何宝翠申请实现担保物权一案，本院于2017年07月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
陕西凤翔农村商业银行股份有限公司称，2015年6月23日，申请人所属糜杆桥信用社与被申请人封宗莲、梁乖润签订《个人借款合同》，与梁有才、何宝翠签订《抵押担保合同》。《个人借款合同》约定封宗莲、梁乖润以承包工程为由向申请人借款150000元，借款期限自2015年6月23日起至2017年6月22日止，月利率8.4‰，按季清息，逾期还款计收罚息，罚息利率为12.6‰。《抵押担保合同》约定梁有才、何宝翠以其所有的位于凤翔县某某街某某花园小区x号楼x单元x楼东户房屋为上述借款提供抵押，抵押担保范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息等。签订合同当日，申请人向封宗莲、梁乖润发放贷款150000元，并办理了凤房他证城关镇字第3xxxx**号他项权证。现借款期限届满，被申请人支付利息至2016年12月21日，借款未归还，遂请求拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的凤翔县某某街某某花园x号楼房产。
封宗莲、梁乖润、梁有才、何宝翠未提出书面异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》当事人意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，均合法有效。申请人依照约定履行了放款义务，被申请人未依照合同约定履行还款付息的义务构成违约，申请人作为抵押权人实现担保物权的条件成就，对其申请应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人梁有才、何宝翠所有的坐落于凤翔县某某街某某花园x号楼0xxx1号住宅（房屋所有权证号1xxxxx6）一套。
申请费100元，由被申请人负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 孔永涛
二〇一七年八月十四日
书记员 韩伟莉
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初4348号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：苏州江南秀娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市三香路1151号。
法定代表人：牟健刚，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州江南秀娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 娄强
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴越
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第5800号
原告沈旭栋。被告夏铭德。原告沈旭栋诉被告夏铭德民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈旭栋到庭参加诉讼，被告夏铭德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈旭栋诉称：原、被告系朋友关系。2014年5月18日，被告称自己急需用钱，向原告借款人民币(以下币种同)4万元，言明一个月内还清，并出具借条一张，至期被告未偿还原告借款，经原告多次催讨，而被告一拖再拖。故原告提起诉讼，请求判令被告归还原告借款4万元。被告夏铭德未作答辩。经审理查明：2014年5月18日，被告向原告出具借条一份，确认向原告沈旭栋借款4万元，约定于6月18日前归还。至期，被告未履行还款义务，经原告催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，由借条、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告夏铭德向原告借款4万元的事实，由被告夏铭德出具的借条予以证实，本院予以确认。被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按约定的期限履行清偿借款的义务。现被告未履行还款义务，对此应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏铭德于本判决生效之日起十日内归还原告沈旭栋借款人民币4万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告夏铭德负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一五年八月十九日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴民一终字第39号
上诉人(原审被告)巴州劲禾源种业有限公司。
住所地：库尔勒市天山西路南侧十八团渠北侧。
法定代表人周应云，该公司总经理。
委托代理人杨剑，新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人陈薇，新疆正通律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)库尔勒中棉种业有限责任公司。
住所地：库尔勒市团结路扬帆写字楼*楼。
法定代表人刘建功，该公司经理。
委托代理人乐卫兵，新疆腾格斯律师事务所律师。
上诉人巴州劲禾源种业有限公司因承揽合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第1448号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人杨剑、陈薇，被上诉人的委托代理人乐卫兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2014）库民初字第1448号民事判决；
二、发回库尔勒市人民法院重审。
审 判 长 邢益和
审 判 员 张丹丹
代理审判员 蒋 耀
二〇一五年三月二日
书 记 员 程 雪
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初4702号
原告：陈亚锋，男，1990年9月27日生，汉族，住如皋市。
被告：环兵兵，男，1986年9月22日生，汉族，住如皋市。
原告陈亚锋与被告环兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。审理中，原告陈亚锋于2017年5月4日以“双方当事人自行庭外和解，该案被告已自愿向原告履行案涉债务”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈亚锋撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈亚锋负担。
审判员 曹小龙
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐向伟