wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1723民初1432号
原告王道厂。
被告王永建。
被告闫德瑞。
被告宋述友。
原告王道厂诉被告王永建、闫德瑞、宋述友民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王道厂及被告宋述友到庭参加了诉讼，被告王永建、闫德瑞经合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王道厂诉称，2009年7月9日，原、被告签订担保借款合同，被告王永建借款50000元整，约定月息2.5%。约定还款期限为两个月。被告闫德瑞、宋述友连带保证责任，期限两年。借款后，被告在未还本金的情况下，共结息七次，结息至2010年5月8日。此后既未还本也未付息。请求依法判令被告王永建偿还借款本金50000元及利息；被告闫德瑞、宋述友承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告王道厂为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、担保借款合同书一份；2、借据及被告王道厂七次结息证明一份；证明被告王永建借款5万元，利息结到2010年5月8日，王永建一直未还本金。3、三个被告人的身份证明。
被告王道厂、闫德瑞未答辩，也未提交证据。
被告宋述友答辩称，当时向王道厂借款5万元时约定借款期限是约定两个月，即2009年7月9日至9月9日，并且其一直认为被告王永建在借款期限内已将借款还清。当时约定利息为5分，保证期间为两年。其认为若借款未还清，其应当在还款期限届满后的两年内承担还款义务，在两年的保证期间内原告及被告王永建并未对其进行催要，并且目前已超过保证期间两年，其不应再承担保证责任。钱不是其还的，具体还到什么时间其并不知道。
被告宋述友未提交证据。
经审查，原告王道厂提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
综合上述有效证据，结合当事人的陈述，认定如下事实：2009年7月9日，原、被告签订担保借款合同，被告王永建借款50000元整，约定还款期限为两个月，约定利息为月息2.5%。被告闫德瑞、宋述友作为共同保证人，保证期间为两年。借款后，被告王永建在未还本金的情况下，结息七次，结至2010年5月8日。此后既未还本也未付息。原告在保证期间内未举出有效证据证明对二担保人进行过催要，且被告宋述友也对原告的催要表示否认。因被告未偿还借款，原告提起诉讼。
本院认为，原告王道厂与被告王永建、闫德瑞、宋述友签订担保借款合同，且借款已交付，借款期限为两个月，约定月息2.5%，借款合同成立并生效，被告应当偿还。在保证期间内，原告未举出充分证据证明其在保证期间内对担保人闫德瑞、宋述友积极行使过债权，现二担保人的保证期间已过，保证责任依法免除。被告王永建利息已支付至2010年5月8日，由于双方约定的利息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超出部分的利息不予保护，现被告王永建应自2010年5月9日按年利率24%付息。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王永建于判决生效后五日内偿还原告王道厂借款5万元及利息（利息自2010年5月9日按照年利率24%计算至履行之日）；
二、驳回原告王道厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王永建负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 杨绪俭
人民陪审员 李廷军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吴 潇
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0221执1456号
刘超、郭娜：
你们与李耀霞借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年8月15日作出的（2015）杞民初字第1066号判决，已发生法律效力。申请执行人李耀霞于二Ｏ一六年十二月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们三日内履行下列义务：
（1）向李耀霞支付借款160000元及利息。
（2）向李耀霞支付迟延履行期间的债务双倍利息。
（3）负担案件受理费3500元，其他诉讼费用600元，申请执行费元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行。收款单位名称：杞县人民法院。账号：16×××94.
特此通知
二〇一六年十二月一日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院
执行通知书
(2016)豫0221执1456号
郭娜：
你（或你单位）与李耀霞借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年11月10日作出的（2015）杞民初字第1066号判决，已发生法律效力。申请执行人李耀霞于二Ｏ一六年十二月一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）……
（2）。
（3）负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费0.00元。
开户银行：南京市工商银行广州路支行123户名：南京市中级人民法院123账号：32×××11
特此通知
二Ｏ一六年十二月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1294号
申请执行人肖元伟，男，汉族，1975年8月15日生，汉族，住绵阳市高新区。
被执行人黄明聪，男，汉族，1970年3月28日生，住四川省彭州市。
案由：劳务合同纠纷
本院受理肖元伟申请执行（2016）川0703民初713号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对黄明聪的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年八月十五日
书记员 许 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1791号
申请执行人：胡万仓，男，1955年10月20日出生，汉族，住新疆库尔勒市。
被执行人：陆洪芳，男，1965年8月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初1899号民事判决书,责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。现查明马志忠名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下。
查封、冻结陆洪芳名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区老满城街868号古城花园19栋6层1单元601室房产手续及所对应的土地使用权（证号为2010428955）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年十月十九日
书记员 王晓蕾
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瓦民初字第5823号
原告：于为涛，男，1962年9月5日出生，汉族。
委托代理人：赵书庆，男，大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者，现住瓦房店市南一路**号。
被告：大连顺祥牧业有限公司，住所地瓦房店市祝华工业园区。
法定代表人：曲顺祥，该公司总经理。
委托代理人：王笑笑，男，大连顺祥牧业有限公司法务专员。
原告于为涛诉被告大连顺祥牧业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于为涛及委托代理人赵书庆、被告大连顺祥牧业有限公司委托代理人王笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月20日，原告到被告处从事烧锅炉工作，被告收取原告押金2000元，双方约定日工资100元，原告工作24小时，休息24小时。因被告安排强劳动给原告，无奈原告于2015年6月30日离职。工作期间，被告未给原告缴纳社会保险，也未给付解除合同的经济补偿金，原告申请劳动仲裁，现原告对仲裁裁决不服，故向法院提起诉讼，请求1、解除劳动合同，支付经济补偿金3000元；2、请求被告支付加班费21600元；3、请求被告返还押金2000元；4、请求被告为原告办理社保或赔偿损失10141.63元。
被告辩称：原告提出辞职的当天即离职，严重影响被告公司正常运行，被告不同意原告要求支付经济补偿金的请求；不同意原告要求支付21600元加班费的请求，因原告没有加班的事实；不同意原告要求返还2000元押金的请求，因原告没有交押金，原告要求被告办理社会保险或赔偿损失，不属于法院审理范围。
经审理查明，2014年9月20日，原告到被告处从事锅炉工工作，双方约定工作一天，休息一天。原告的月工资为3000元左右，包含801.84元加班费。2014年11月、12月份，被告每月扣除原告1000元工资。2015年6月30日，原告以被告安排其烧锅炉以外的强劳动力工作为由离职，离开被告单位。
上述事实，有原告、被告提供的相关证据及原、被告庭审陈述在卷为凭，经当庭质证，可以采信。
本院认为，原告2015年6月30日，因被告安排其他工作，提出离职，即离开被告单位，原告要求被告支付经济补偿金的请求，因不符合法律规定的支付情形，本院不予支持。原、被告双方约定工作一天，休息一天，被告每月已支付原告加班费801.84元，故原告要求被告支付加班费的请求，本院不予支持。2014年11月、12月份，被告每月扣发原告1000元工资，其扣发原告工资的行为，不符合法律规定，原告要求被告返还2000元押金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告为其办理社保或赔偿损失的请求，不符合受案条件，本院不予审理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国劳动法》第三十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、被告大连顺祥牧业有限公司于本判决生效后10日内返还原告于为涛2000元；
二、驳回原告于为涛的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告大连顺祥牧业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 刘舒彦
代理审判员 于 瑶
二〇一六年一月六日
书 记 员 尹丽葵
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更35号
罪犯ＸＸ贤，四川省峨眉山市人民法院于2010年9月27日作出（2010）峨眉刑初字第164号刑事判决，以被告人ＸＸ贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。刑期自2010年6月13日起至2025年6月12日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，本院于2013年12月6日以（2013）德刑执字第1303号刑事裁定对其减刑一年八个月。执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯ＸＸ贤在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ贤在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ贤在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ贤减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为2022年9月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 婷
山东省淄博市淄川��人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执890号之七
申请执行人：程久永，男，1966年4月3日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：谭海豹，男，1975年9月1日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：丁峰，男，1976年3月31日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：王新国，男，1976年3月20日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人程久永与被执行人谭海豹、丁峰、王新国借款合同纠纷一案中，申请执行人程久永与被执行人谭海豹于2017年8月11日签订了执行和解协议，该协议约定被执行人谭海豹分期向申请执行人支付欠款，该协议尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六��项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3736号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年八月二十四日
书记员 张晓强
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕讷法执字第713号
申请执行人张玉凤，住讷河市。
被执行人赵立国，讷河市。
申请执行人张玉凤与被执行人赵立国民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第276号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人张玉凤因被执行人赵立国下落不明，暂无可供执行财产，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院〔2015〕讷法执字第713号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一六年六月十二日
书记员 聂鹏宇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初7114号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
负责人：吴中国，董事长。
委托诉讼代理人：蒋应，女，1994年3月17日出生，住重庆市大足区，系公司工作人员。
被告：谢黎，身份信息不详，住重庆市大足区。
本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告谢黎物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。
审判员 张存春
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜琎琎
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4809号
原告:李仕平,男,汉族,1967年1月2日出生,住重庆市大足区。
被告:覃永川,男,汉族,1987年9月9日出生,住重庆市大足区。
被告:覃德勇,男,汉族,1966年12月26日出生,住重庆市大足区。
被告:覃学,女,汉族,1969年4月11日出生,住重庆市大足区。
原告李仕平因与被告覃永川、覃德勇、覃学民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院向原告李仕平送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费21450元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。
本院认为，原告李仕平签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李仕平撤回起诉处理。
审 判 长 税云鸿
人民陪审员 王龙江
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李暮霞
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��冀01**民初1449号
原告：张增文，男，1960年6月23日生，汉族，住元氏县。
被告：曾奇文，男，1988年10月6日生，汉族，住湖北省孝昌县。
本院在审理原告张增文诉被告曾奇文买卖合同纠纷一案中，原告张增文于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张增文撤回起诉。
案件受理费57元，由原告张增文负担。
审判员 于明川
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨 洁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第19428号
原告杨翌琼，女，1982年6月21日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人黄永才，上海广鸣律师事务所律师。被告张倩，女，1980年12月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人陆哲波，上海敏诚善律师事务所律师。委托代理人伍助碧，上海敏诚善律师事务所律师。原告杨翌琼与被告张倩不当得利纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员聂平适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨翌琼的委托代理人黄永才，被告张倩的委托代理人陆哲波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨翌琼诉称，其朋友陈静丽经常到案外人周骏处赌博，后因输钱逃跑。周骏遂于2015年4月19日找到其，强迫其写下借条，称其向周骏借款人民币(以下币种同)17万元，其在数人的压服之下被逼签了借条并按了数个手印。当日下午15时许，周骏通过银行转账的形式将17万元打入其账户，随后在15时04分，又要求其将该17万元转入周骏指定的账户。事后，因为是其朋友参与赌博，其比较害怕，另外自己也不懂法，所以就没有报案。直到周骏以民间借贷纠纷为由将其起诉至法院，其通过法院调查才知道当时是将钱款打入了被告的账户。而其跟被告根本不认识，也从没有经济往来。其跟被告取得联系后，被告称确实收到17万元，但不清楚什么情况，需要进一步查明，但之后被告又表示不予归还。现其认为被告取得17万元没有合法依据，故为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告返还原告不当得利17万元并支付原告以17万元为本金自原告起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行贷款基准利率四倍计算的利息。被告张倩辩称，其与原告确实是不认识的，但其老公柴昌盛与原告相识。2014年6、7月份，原告找到柴昌盛借款，因为家中经济是其掌控，所以其丈夫便带着原告到家里，把借钱的事情跟其讲了，其便借给原告5万元，并约定半年后归还。半年过后原告并未还钱，并要求再借10万元，并答应三个月后连同之前的5万一并连本带息归还17万元，对此其也表示同意。上述两笔借款都是其从卡中取出后以现金的形式交给原告的。但原告答应的三个月后仍然没有归还分文，因其需要用钱，便让其老公上门向原告催讨，并约定2015年4月19日由原告还钱。当日，原告让柴昌盛在银行等她，她带了一个朋友一起来到银行，这个朋友其老公也是见过的，大家都叫他“小周”，但当天其老公和“小周”并无交流。其老公把其卡号给原告后，原告就去柜台转账，对于原告所述的在把钱转给其之前系由周骏先把钱打入原告的账户的情况，其老公并不清楚。在确认收到钱后，其老公便把借条还给了原告。所以，其老公跟原告之间是借贷关系，其收到的17万就是原告的还款，故并非不当得利，不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明，2014年4月19日，原告通过银行转账的形式向被告的银行账户转入17万元。现原告以前述诉称理由诉至本院。以上事实由原告提供的银行明细及当事人的陈述所证实。本院认为，根据法律规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其给付被告的17万元系不当得利，应就该给付之原因及给付无法律上原因承担举证责任。本案中，原告称其系受到案外人的胁迫而将钱款转入被告账户，对此，原告并未提供证据予以证明。原告作为钱款转出方，对于钱款的去向及风险具有控制力，现原告在未能充分证明涉案钱款之给付无法律上原因的情况下，径行主张其因错误给付而与被告之间构成不当得利之债之诉请，本院难以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨翌琼的诉讼请求。案件受理费减半收取计1,850元，由原告杨翌琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂 平
二〇一六年一月十四日
书记员 刘汉杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
刑 事 判 决 书
(2015)佛法字第2604号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谢某甲（自报），女，1964年4月18日出生，汉族，捕前经营个体士多店，户籍地江西省宁都县。因涉嫌犯赌博罪，于2015年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人谢晓东、黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2505号起诉书指控被告人谢某甲犯赌博罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月初开始，被告人谢某甲在其经营的位于佛山市顺德区勒流街道光大居委会某村某某路某号的某某士多店，利用香港六合彩开奖的形式进行六合彩赌博，至今共接受了八期的六合彩投注，期间共接受了二、三十人的六合彩投注。
直至2015年5月19日21时许，上述士多店被查获，现场缴获23张六合彩投注单据以及赌资人民币800元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人谢某甲的供述及辨认、指认笔录；证人张某、陈某、谢某乙均的证言及辨认、指认笔录；搜查笔录及扣押物品清单；行政处罚决定书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人谢某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议对被告人谢某甲判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人谢某甲的辩护人庭后提交书面辩护意见如下：1.被告人认罪、悔罪态度好；2.本案社会危害性相对较小；3.被告人系初犯；4.被告人身体有××。综上，请求法庭对被告人谢某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某甲犯赌博罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某甲无视国家法律，以营利为目的，组织他人进行六合彩赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢某甲犯赌博罪，罪名成立。被告人谢某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人谢某甲的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对于辩护人提出的第4点辩护意见，与本案的定罪量刑没有联系，本院不予采纳；对于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。对于扣押的赌资应予以没收、上缴国库。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年11月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的赌资人民币800元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 李 棠
二〇一五年八月二十六日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初4462号
原告王伟，农民。
被告陶海林，居民。
原告王伟诉被告陶海林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员朱剑适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王伟、被告陶海林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，被告雇佣原告驾驶货车，经结算，2014年被告共欠原告工资10300元。2015年2月25日，被告出具欠条给原告，确认欠原告工资10000元，欠条注明2015年8月25日前还清。原告多次索要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告归还原告工资款10000元，并承担诉讼费用。
被告陶海林辩称，对原告诉状所述事实认可，我雇佣原告开车是事实，但是原告在开车期间，发生交通事故，造成三人死亡，因此，我不应该再给付原告工资。
经审理查明，被告陶海林雇佣原告王伟驾驶货车。2015年2月25日，经双方结算，被告共欠原告工资10000元，由被告出具欠条给原告，欠条载明：“欠条欠到王伟工资人民币壹万元正。欠款人：陶海林2015年2月25日在2015年8月25日前给清”。欠条出具后，被告未按约定给付原告工资，原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，被告陶海林共欠原告工资10000元，有被告所书欠条为凭，该事实应予以认定，被告应当给付。对于原告要求被告给付工资10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陶海林辩解称，原告在开车期间造成交通事故，故被告不应再给付工资。对此，本院认为，原告在为被告工作期间发生交通事故，与被告给付工资不是同一法律关系，且被告所书工资欠条系交通事故处理结束后出具，视为被告对尚欠原告工资款金额的认可。故被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陶海林于判决生效后十日内给付原告王伟工资款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陶海林负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 剑
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
第一百零八条债务应当清偿。……
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙新执行字第4329号
申请执行人张德新，男，1964年11月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人李琳，女，1969年6月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人张德新与被执行人李琳民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日立案执行，为系列案之一；依据已生效的本院（2014）龙新民初字第6048号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金250000元及利息307500元。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。经查，本院已另案［(2008)龙新执行字第1571号案］拍卖了龙岩市新罗区中城岩心解放路段地下室层房产，所得拍卖款已分配完毕；该案还拍卖了龙岩市新罗区中城中山路三期6幢1104室房屋一套，并将拍卖款进行了分配，本案债权亦参与分配，申请执行人分得167907元。除此以外，被执行人现名下无可供执行的其他财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人可供执行的财产均已执行完毕，现无财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十五日
书记员 王燕文（代）
PAGE
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包九原民初字第1307号
原告白林，律师，住包头市。
委托代理人苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。
被告包头远洲置业有限公司，住所地新都市区远洲国际城小区。
法定代表人邵全臻，总经理。
委托代理人高文通，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托代理人马瑞，内蒙古昆峰律师事务所律师。
原告白林诉被告包头远洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员聂挨秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白林及其委托代理人苏磊；被告包头远洲置业有限公司委托代理人马瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白林诉称，原、被告双方于2010年5月26日签订《远洲*国际城芳邻美筑认购书》，原告以一次性付款方式购买被告开发的芳邻美筑朗晴居4栋1单元102号房屋。原告依约分别于2010年5月26日及2011年7月11日分两笔交清总额250581元的购房款。原告于2011年7月11日收楼时，依据被告要求缴纳了办理该房产证明的相关费用，共计13419元。原告收楼后，被告迟迟不能为原告办理产权证书，已经给原告造成实际损失。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告应当于房屋交付之日起90日内为原告办理房屋产权证书，但时至今日被告仍未向原告交纳房屋产权证书。根据相关法律规定，对于迟延办理房屋产权证书的违约金应当按照已购房款总额264000元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准进行计算。现诉至法院，请求：1）判令被告赔偿原告迟延办理房屋产权证书的违约金，暂定67743元（从2011年7月11日计算到实际交付之日，每天按照43.4元进行计算，暂计算至2015年10月16日）；2）本案案件受理费，由被告承担。
被告包头远洲置业有限公司辩称，1、原、被告双方签订的《远洲*国院城芳邻美筑认购书》属于无效合同，据此主张违约责任无法律依据。本案中所指的房屋系经济适用房，原告不具备申请和购买经济适用房的资格，购房主体不适格，双方之间所签订的合同无效。2、被答辩人据以起诉的法律依据不能适用于本案。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》起诉，该解释第一条明确适用范围仅限于商品房现房和期房，不适用于经济适用房，经济适用房不属于本质意义上的商品房买卖。该解释不调整关于经济适用房的各类纠纷。3、经济适用房房屋产权证办理的责任主体应当为购买者即原告自身。《经济适用房管理办法》第二十九条规定，居民个人购买经济适用房后，应当按照规定办理权属登记。该规定明确了购买者自身才是办理产权证的主体。另外被告无法履行办理产权证的协助义务的原因是受到刑事案件牵连导致网签账户被封，因此无法办理产权证是客观原因造成的，而非被告自身原因造成的，被告无法左右刑事侦查的查封行为更无任何过错，因此不承担违约责任，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2010年5月26日签订《远洲*国际城芳邻美筑认购书》，原告购买被告开发的芳邻美筑朗晴居4栋1单元102号房屋，原告分别于2010年5月26日及2011年7月11日分两笔交纳了购房款257474元及办理产权证的相关费用13419元。2011年7月11日，被告向原告交付了该房屋。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，认为被告应当于房屋交付之日起90日内为原告办理房屋产权证书，诉至本院，提出了上述诉讼请求。
另查明，被告向原告交付的芳邻美筑朗晴居4栋1单元102号系被告开发的远洲国际城经济适用房一期工程，因资料不全，至今未办理竣工验收备案合格手续。
上述事实，有原告提交的《远洲*国际城芳邻美筑认购书》、交款凭证三份、交房结算单，被告提交的土地（划拨）使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证，九原区住建交通局建管人防股（包头市九原区建筑业管理办公室）出具的证明、本院从包头市经侦大队及包头市房管局调取的证据等在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”原告购买的芳邻美筑朗晴居4栋1单元102号房屋系被告开发的远洲国际城经济适用房一期工程，该工程由于资料不全，至今未办理竣工验收备案手续。故被告虽在2011年7月11日向原告交付房屋，但该交付行为违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定，应属于无效合同，因此被告交付房屋的行为属无效行为，不产生交付的法律效果。故原告要求被告支付违约金的诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告关于合同无效的答辩理由，本院予以采信。依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下，
驳回原告白林的诉讼请求。
案件受理费1493.4元，减半收取746.7元（原告已预交）由原告白林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 聂挨秀
二〇一六年一月十五日
书记员 孙丹琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第14459号
原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人张建平。
被告黄伟中，男，住上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海凯达物业有限公司与被告黄伟中物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一四年八月六日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第421号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告赵以军，男，1976年02月20日出生，住安徽省六安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵以军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵以军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32292.67元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32292.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0102执734号
申请执行人朱滨江。
委托代理人贾柏章。
被执行人王晓岩。
申请执行人朱滨江与被执行人王晓岩民间借贷纠纷一案，本院（2015）里民二商初字第223号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，执行标的9.641万元及利息。
在执行中查明，被执行人王晓岩在房产、银行、车管部门无财产登记信息，申请执行人朱滨江亦未能提供被执行人下落及可供执行财产，暂不具备执行条件，终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次���行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人下落或可供执行财产时，可以再次向本院申请恢复执行程序，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
陪 审 员 韩艳艳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐海昌
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审223号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人左武虎，住河南省罗山县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-2900070112号公安交通管理行政处罚决定。
本院于2017年5月17日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-2900070112号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-2900070112号公安交通管理行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-2900070112号公安交通管理行政处罚对左武虎处以1000元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十九日
书 记 员 丁晓波
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第4426号
原告：迁安市路发石油有限公司沈家营加油站。住所地迁安市。
负责人：侯占一，任经理。
被告：腾宝生。
本院在审理原告迁安市路发石油有限公司沈家营加油站与被告腾宝生买卖合同纠纷一案中，原告迁安市路发石油有限公司沈家营加油站于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迁安市路发石油有限公司沈家营加油站撤回起诉。
案件受理费38元，由原告迁安市路发石油有限公司沈家营加油站负担。
审判员 史建新
二〇一四年九月十二日
书记员 杨 帆
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1776号之二
原告：北京银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
主要负责人：魏昱，行长。
委托诉讼代理人：吕健，男，该行职员。
委托诉讼代理人：李泽，山东海右律师事务所律师。
被告：东部铜业股份有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区北京路与金升路交汇处。
法定代表人：王京连，董事长。
被告：山东金升有色集团有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人：王京连，董事长。
被告：山东远通汽车贸易集团有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人：周昆，董事长。
被告：王京连，男，1962年10月24日出生，汉族，山东金升有色集团有限公司董事长，住山东省临沂市。
原告北京银行股份有限公司济南分行与被告东部铜业股份有限公司、山东金升有色集团有限公司、山东远通汽车贸易集团有限公司、王京连合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告北京银行股份有限公司济南分行于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司济南分行以与被告东部铜业股份有限公司、山东金升有色集团有限公司、山东远通汽车贸易集团有限公司、王京连达成和解为由申请撤回起诉。本院认为原告北京银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司济南分行撤诉。
案件受理费543300元，减半收取计271650元，财产保全费5000元，由原告北京银行股份有限公司济南分行负担。
审判长 魏希贵
审判员 宋海东
审判员 栾钧霞
二０一八年一月九日
书记员 柳旺林
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初397号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人袁帅，男，1993年6月11日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，无业，家住九江市浔阳区。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年11月被九江市浔阳区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人袁帅犯容留他人吸毒罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人袁帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年9月5日，被告人袁帅在本市大中路388号天海迈尔斯酒店预定入住1207号房，并于当晚容留胡某、毛某、田某（未成年人）在房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称”冰毒”）。
被告人袁帅对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人袁帅在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员胡某、毛某、田某的陈述材料、手机微信记录截图、天海迈尔斯烟水亭店消费明细账单、现场检测报告书、情况说明、前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
综上，被告人袁帅容留1次3人次吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
本院认为，被告人袁帅无视国家法律，提供场所，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人袁帅归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人袁帅容留未成年人吸食毒品，可酌情从重处罚；被告人袁帅有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（二）、（四）项的规定，判决如下：
被告人袁帅犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年2月12日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈维超
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年怀民(商)初字第00657号
原告单革利，男，1974年11月18日出生。
被告程永顺，男，1973年3月6日出生。
原告单革利与被告程永顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官张曦月担任审判长，人民陪审员马春海、人民陪审员彭明怀共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单革利到庭参加了诉讼，被告张勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告单革利诉称，原、被告系朋友关系，2014年2月20日，被告急需用钱，找到原告，向原告借现金2万元，并为原告写了一张借条，且承诺两个月归还，两个月后经原告多次催要，被告拒不归还。故原告诉至法院要求：1、被告给付原告借款2万元及利息（自2014年4月20日起，以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告程永顺既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明的事实与原告起诉的全部事实一致，本院采信了原告起诉的事实。
上述事实有原告当庭陈述、原告提交的借条在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃相应的答辩权利，本院依法缺席判决。债务应当清偿。被告程永顺从原告单革利处借款2万元，其拖欠行为不妥，应当偿还借款本金2万元。原告要求被告支付逾期利息符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程永顺于本判决生效后七日内给付原告单革利借款二万元及利息（自二○一四年四月二十日起，以二万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告程永顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费四百元，由被告程永顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张曦月
人民陪审员 马春海
人民陪审员 彭明怀
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吕娟娟
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青2802财保14号
申请人郑霞，女，汉族，1984年3月17日出生，住德令哈市。
被申请人德令哈市豫鑫工贸有限公司，所在地德令哈市福源小区6号楼3单元6401室。
法定代表人刘现蕾，公司执行董事。
申请人郑霞于2017年8月2日向本院提出申请，要求停止支付海西州中级人民法院应付给被申请人德令哈市豫鑫工贸有限公司的执行货款1200000元。青海瑞隆大煤沟洗煤有限公司以其公司资产为申请人郑霞向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将海西州中级人民法院应给付被申请人德令哈市豫鑫工贸有限公司的执行货款1200000元予以停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 图秀花
二〇一七年八月二日
书记员 杨雯倩
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初690号
原告畅俊华。
被告院生龙，成年人。
被告陕西民兴达担保有限公司
法定代表人陈言理
。
被告陕西民兴达担保公司乾县分公司,
负责人李永光
住所地乾县城关镇福泰小区6号门市。
被告李永光，成年人。
本院在审理畅俊华诉院生龙、陕西民兴达担保有限公司、陕西民兴达担保公司乾县分公司、李永光民间借贷纠纷一案中，原告畅俊华于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己民事权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告畅俊华撤回起诉。
本案诉讼费900元你，减半收取450元，由原告负担。
审 判 长 王靖莉
审 判 员 董卫群
人民陪审员 王晓峰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 艳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5118号之一
申请执行人：王旭东，男，汉族，1969年10月8日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：耿振琴，江苏��闻律师事务所律师。
被执行人：吴松芳，男，汉族，1957年1月14日生，常州市金坛区人，住常州市金坛区。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1973年11月21日生，常州市金坛区人，住常州市金坛区。
被执行人：史国民，男，汉族，1973年7月23日生，常州市金坛区人，住常州市金坛区。
被执行人：蒋锁法，男，汉族，1956年10月13日生，常州市金坛区人，住常州市金坛区。
王旭东与吴松芳、ＸＸＸ、史国民、蒋锁法民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的(2015)丹民初字第4931号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：一、吴松芳应支付王旭东借款本金150万元及利息（以150万元为本金，自2015年5��25日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；二、史国民、蒋锁法对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、ＸＸＸ在吴松芳的财产依法强制执行仍不能履行债务的，对上述借款本金及利息承担清偿责任；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费18300元，公告费600元，保全费5000元，合计23900元，由吴松芳、ＸＸＸ、史国民、蒋锁法负担。
因各被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，王旭东于2016年11月1日向本院申请执行，申请执行标的金额为：1523900元，本院立案号为：（2016）苏1181执5118号。
执行中，本院于2016年11月30日通过司法专邮形式向各被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并传票传唤各被执行人于2016年12月10日到庭履行判决确定的义务。届期，各被执行人未实际履行，也未申报财产。
2016年11月30日、2017年5月20日、2017年6月6日、2018年2月11日，本院通过全国网络查控系统对各被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，发现被执行人ＸＸＸ、蒋锁法有银行存款共计739172.26元，本院对上述款项予以划拨，并且发还给了申请执行人；发现被执行人ＸＸＸ、史国民、蒋锁法名下均有汽车，申请执行人表示因汽车均在外地，暂不要求本院对车辆进行查封。此外未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产。
执行中查明，吴松芳名下坐落于金坛市××新村××号、××号有房地产；蒋锁���名下坐落于金坛市××城镇××村委××、××下溏××组、金坛市××花园××区××号有房地产；ＸＸＸ名下坐落于金坛市××星家园××室有房地产。本院对上述房地产均进行了查封。申请执行人表示因上述房地产均有共有权人，且部分有抵押，部分房地产系农村宅基地房，对于买受人身份有严格限制，对于本案债权的实现均有一定程度的妨碍，因此暂不要求本院对上述房地产进行处置。
本院依法将各被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
因各被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年2月12日，本院依法作出对被执行人吴松芳、ＸＸＸ、史国民、蒋锁法拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)丹民初字第4931号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年二月十二日
书记员 黄世增
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
[2017]黑0204执恢10号
申请执行人徐某某
被执行人李某某
申请执行人徐某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2012年4月25日作出（2012）铁商初字第148号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月23日向本院再次申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人李某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人李某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人李某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2012）铁商初字第148号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年九月七日
书记员 侯文涛
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)梁法民初字第03280号
原告谢开奇，男，生于1963年8月12日，汉族，重庆市梁平县人。
原告谢光江，男，生于1989年6月5日，汉族，四川省开江县人。
原告唐ＸＸ，男，生于1993年6月29日，汉族，重庆市梁平县人。
原告张琴，女，生于1990年5月19日，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人谢友成，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告四川西科种业股份有限公司,住所地：四川省绵阳市科教创业园区八角路西段。
本院在审理原告谢开奇、谢光江、唐ＸＸ、张琴诉被告四川西科种业股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系其真实意思表示，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢开奇、谢光江、唐ＸＸ、张琴撤回起诉。
案件受理费5026.00元，减半收取2513.00元，由原告谢开奇、谢光江、唐ＸＸ、张琴负担。
审判员 高 燎
二〇一三年十二月十九日
书记员 李翠华
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）滨民诉保字第00003号
申请人王柱庭，男，68岁。
被申请人刘训才，男，53岁。
被申请人顾华静，女，49岁。
申请人王柱庭于2015年1月5日向本院提出申请，请求对被申请人刘训才、顾华静名下的23万元的存款或相应价值的财产予以诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘训才、顾华静名下的23万元的银行存款或相应价值的财产予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 明
二〇一五年一月五日
书记员 毛新璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特165号
申请人：朱颖芳，女，1970年10月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：胡志成，男，1990年3月21日生，汉族，合肥市庐阳区。
本院于2016年5月16日受理申请人朱颖芳、胡志成关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕���
申请人朱颖芳、胡志成因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月16日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、朱颖芳于2016年5月16日赔偿胡志成误工费、交通费、车辆维修费共计360元整（已赔付）；医药费（凭票，已赔付）；
二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一六年五月十六日
书记员 余慧婷
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴���二终字第87号
上诉人（原审原告）巴彦淖尔市河众热力管道有限责任公司（以下简称河众热力公司）住所地巴彦淖尔市临河区。
法定代表人张祥凯，公司经理。
委托代理人李发光，爱德律师事务所巴彦淖尔市分所律师。
被上诉人（一审被告）ＸＸ，男，1980年6月4日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人河众热力公司为与被上诉人ＸＸ工伤保险待遇纠纷一案，不服临河区人民法院（2014）临民初字第5351号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭于2014年4月30日公开开庭审理了本案，上诉人河众热力公司委托代理人李发光，被上诉人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审认定事实及判决，2013年3月份，被告ＸＸ被原告河众热力公司招用，双方未签订劳动合同。原告河众热力公司未给被告ＸＸ缴纳工伤保险。2014年4月17日，被告ＸＸ在临河区城关镇增光村12社工地铺设管道时受伤，伤情诊断为右侧下颌骨冠突骨折，未住院治疗。被告ＸＸ的伤经巴彦淖尔市人力资源和社会保障局认定为工伤。经巴彦淖尔市劳动能力鉴定委员会确认，ＸＸ的伤残等级为柒级，停工留薪期为2个月。
另查明，原告河众热力公司作为用人单位未提供被告ＸＸ的工资情况，应以被告ＸＸ陈述的月工资3000元为准。巴彦淖尔市2014年上年度职工月平均工资3366元。
再查明，ＸＸ申请巴彦淖尔市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，巴彦淖尔市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月10日作出巴劳人仲字（2014）13号仲裁裁决书，结论为：一、由被申请人河众热力公司支付ＸＸ护理费2019.6元；支付一次性伤残补助金39000元；支付停工留薪期工资6000元；支付一次性工伤医疗补助金53856元；支付一次性就业补助金53856元；支付伙食补助费无法律依据，不予支持。以上共计154731.6元。
一审认为，原告河众热力公司招用ＸＸ从事工作，被告在工作中受伤，经巴彦淖尔市人力资源和社会保障局认定为工伤，原告河众热力公司未给被告ＸＸ缴纳工伤保险，被告ＸＸ应依法享受的工伤保险待遇应由原告河众热力支付。被告ＸＸ应享受的工伤赔偿款共计154731.6元。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《内蒙古自治区工伤保险条例》第三十条、第三十七条之规定，判决：原告巴彦淖尔市河众热力管道有限责任公司支付被告ＸＸ护理费、停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金共计154731.6元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告巴彦淖尔市河众热力管道有限责任公司负担。
宣判后，河众热力公司不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉理由为：巴劳能鉴（2014）269号伤残鉴定书对ＸＸ的伤残鉴定等级偏高，一审中上诉人要求重新鉴定，但一审法院置之不理，既未重新鉴定也未驳回申请，请求二审重新予以鉴定伤残等级，在鉴定基础上予以改判。
二审查明事实与一审查明事实基本一致，本院予以确认。
二审中双方当事人均未提供新证据。
本院二审认为，本案中，双方当事人对ＸＸ受雇于河众热力公司，在工作期间受伤的事实均认可。上诉人只是对ＸＸ的伤残等级鉴定提出异议，认为不应当构成7级伤残，鉴定结论偏高，要求重新鉴定。本案在审理过程中，上诉人提出根据《工伤保险条例》第二十八条规定，已向巴彦淖尔市劳动能力鉴定委员会申请复查鉴定，已要求对ＸＸ的伤残鉴定等级进行重新鉴定。但巴彦淖尔市劳动能力鉴定委员会对ＸＸ的伤残至今未进��复查，河众热力公司对工伤认定结论不服未在接到伤残鉴定决定书之日起15日内向内蒙古自治区劳动能力鉴定委员提出再次鉴定申请，且在二审中也未提出书面申请要求重新鉴定。上诉人河众热力无证据推翻原工伤鉴定结论，故对其上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河众热力公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 百 灵
代理审判员 郭军伟
代理审判员 甄玉红
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清��，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
判决书
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍诸商初字第852号
原告：何汉均。
原告：冉海英。
被告：诸暨维恳机械有限公司。
法人代表：何海维。
被告：何海维。
被告：张陈美。
原告何汉均、冉海英与被告诸暨维恳机械有限公司、何海维、张陈美民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员孙兵独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告何汉均、冉海英到庭参加诉讼，被告诸暨维恳机械有限公司、何海维、张陈美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何汉均、冉海英诉称：原告何汉均、冉海英以及被告何海维、张陈美均系夫妻关系。2013年10月15日、2014年2月1日，两被告经营的诸暨维恳机械有限公司因经营所需，分两次向原告借款人民币250000元。后经原告多次催讨，两被告未还。现原告起诉要求被告归还借款本金人民币250000元及相应利息。在庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告何海维、张陈美归还借款本金人民币150000元，并支付自2013年10月15日起至判决确定之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，被告诸暨维恳机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任；二、三被告归还原告借款100000元，并支付自2015年3月3日起至判决确定之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
三被告未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据材料。
原告何汉均、冉海英为证实自己的主张，向本院提供借条原件2份，用以证明被告何海维、张陈美于2013年10月15日向两原告借款150000元，约定月利率2.5%、被告诸暨维恳机械有限公司担对该借款提供担保以及三被告于2014年2月1日向两原告借款100000元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告诸暨维恳机械有限公司、何海维、张陈美未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据材料来源合法，内容真实，与本案事实相关联，且能相互印证，应作为认定本案事实的依据。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年10月15日，被告何海维、张陈美因经营所需向原告何汉均、冉海英借款人民币150000元，并出具借条一份，约定月利率为2.5%，并由被告诸暨维恳机械有限公司为该借款提供担保。2014年2月1日，被告何海维、张陈美、诸暨维恳机械有限公司再次向原告何汉均、冉海英借款人民币100000元。上述借款被告至今未还。
本院认为，原告何汉均、冉海英与被告何海维、张陈美、诸暨维恳机械有限公司之间的民间借贷行为与保证行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告何海维、张陈美尚欠原告借款本金150000元以及被告何海维、张陈美、诸暨维恳机械有限公司尚欠原告借款100000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还相应借款及利息，并主动将月利率调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，于法有据，本院予以支持。因原、被告之间未约定被告诸暨维恳机械有限公司对借款150000元的担保方式，依法应视为被告诸暨维恳机械有限公司应承担连带责任保证。被告冉海英、何海维、诸暨维恳机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何海维、张陈美应归还原告何汉均、冉海英借款人民币150000元，并支付自2013年10月15日起至判决确定之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨维恳机械有限公司对第一项付款义务承担连带清偿责任；
三、被告何海维、张陈美、诸暨维恳机械有限公司应归还原告何汉均、冉海英借款人民币100000元，并支付自2015年3月3日起至判决确定之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由被告何海维、张陈美负担，被告诸暨维恳机械有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 孙兵
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王威
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2830号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。
被执行人:单成法。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人单成法保险人代位求偿权纠纷一案，该案(2016)苏0591民初10912号已经发生法律效力。由于被执行人单成法未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人单成法银行存款人民币9640.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 琪
第2页，共2页
第1页，共2页
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0722执446号之一
申请执行人李树成，男，汉族，1956年3月2日出生，住所地康保县。
被执行人龙海鹏，男，汉族，1985年11月22日出生，住所地张北县。
本院在执行李树成与龙海鹏买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李树成提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀0722民初311号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵公安
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执2155号之一
申请执行人：李兴堂，男，1975年6月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人：魏晓，女，1972年12月4日出生，汉族，居民，住山东省费县。
申请执行人李兴堂与被执行人魏晓借款合同纠纷一案，经查,双方当事人已就履行本院生效的（2017）鲁1325民初4854号民事调解书确定的义务达成执行和解协议，申请执行人李兴堂申请撤回执行申请。执行费650元，被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省费县人民法院（2017）鲁1325执2155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 公绪锦
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民��初字第00863号
原告：程某，男，1977年12月26日出生，汉族，农民，住滁州市南谯区。
被告：胡某，女，1975年1月19日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告程某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年5月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告程某负担。
审判员 颜 林
二〇一四年五月十五日
书记员 王静静
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)鄂荆州中刑执字第00024号
罪犯秦先宽，男，1975年12月11日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2011年8月22日作出（2011）长刑初字第109号刑事判决，认定被告人秦先宽犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。秦先宽不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2011年9月30日以（2011）宜中刑终字第00221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯秦先宽的刑罚经本院于2013年7月裁定减去有期徒刑七个月（刑期止于2015年3月20日）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯秦先宽减刑建议，于2014年12月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯秦先宽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯秦先宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯秦先宽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦先宽减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨如舫
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)云郁法民初字第87号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人莫伟佳，该行职员。
被告欧均灿，男，汉族，1972年10月7日出生，住郁南县。
被告欧均源，男，汉族，1975年5月13日出生，住郁南县。
被告陆建龙，男，汉族，1983年4月10日出生，住郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告欧均灿、陆建龙、欧均源金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行提出的撤诉申请，是其��实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
案件受理费154.81元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行负担。
代理审判员 杨魏浦
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘麟继
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3419号
原告：刘若涵，女，2007年10月24日出生，汉族，学生。
法定代理人：赵伟红，原告之母，女，1982年12月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：萧贺林，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：郭玉梅，女，1974年7月12日出生，汉族，市民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。
负责人：黄柏，经理。
委托代理人：侯凤宇，内蒙古三易律师事务所律师。
原告刘若涵诉被告郭玉梅、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月25日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程���，由代理审判员祝亚红独任审理本案。本院于2015年9月21日、2015年12月10日两次公开开庭进行了审理。原告的法定代理人赵伟红、被告郭玉梅、被告保险公司的委托代理人侯凤宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、2015年3月13日7时19分许，郭玉梅驾驶蒙DGG8**号小型轿车，沿内环北路由西向东行驶至“平庄汽车客运站”西侧交叉路口，超越前方车辆时将车驶入路左侧，与原告刘若涵乘坐的由赵伟红驾驶的两轮电动车停车瞭望时相撞，造成车辆和财物受损，赵伟红、刘若涵受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区公安分局交通警察大队的认定：郭玉梅负此次事故的全部责任，赵伟红、刘若涵无责任。二、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费46091.22元、鉴定费1200元、住院伙食补助费3300元、营养费3300元、护理费8230元、鉴定检查费200元、伤残赔偿��56700元、精神抚慰金3000元、交通费370元，合计122391.22元。
被告郭玉梅辩称：原告所述交通事故情况属实，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为30万元），要求保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：被告所述投保情况属实，事故发生在保险期间，同意在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
本院经审理查明：一、2015年3月13日7时19分许，郭玉梅驾驶蒙DGG8**号小型轿车，沿内环北路由西向东行驶至“平庄汽车客运站”西侧交叉路口，超越前方车辆时将车驶入路左侧，与赵伟红驾驶的两轮电动车（后载：刘若涵），沿“平庄汽车客运站”西侧道路由南向北横穿该路口至道路中间人行横道停车瞭望时相撞，造成车辆和财物受损，赵伟红、刘若涵受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区公安分局交通警察大队的认定：郭玉梅负此次事故的全部责任，赵伟红、刘若涵无责任。二、事故发生当天原告在赤峰宝山医院支付医疗费2580.09元，在赤峰市医院住院治疗33天，花医疗费43154.13元，在附属医疗复查花医疗费356元，医疗费合计46091.22元。被告郭玉梅垫付医疗费38632.22元。三、经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残一处，原告为此支付鉴定费1200元、检查费200元。四、至定残日前一日原告年满8周岁。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的事故认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、费用清单、鉴定结论及鉴定费收据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
根据《二0一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，居民服务业平均工资每天为110.20元、住院伙食补助费标准每天为100元，城镇居民人均可支配收入为28350元。
本院认为，一、被告刘玉梅负事故发生全部责任，对原告发生的合理损失应依法承担赔偿责任。刘玉梅驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，属于保险事故，被告保险公司应依法在保险限额内承担保险责任。
二、原告主张医疗费46091.22元、住院伙食补助费3300元（100×33）符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费3300元，未提交相应的医嘱予以证实，本院不予支持。根据病志记载，原告住院期间医嘱自3月16日至4月15日留陪两人，其余时间未有医嘱，参照二级护理的规定，原告合理的陪护费应为6942.60元（110.20×3＋110.20×30×2）。原告主张雇护工每天170元，未提交有效的证据证实，本院不予支持。
三、原告身体构成十级伤残一处，其主张���残赔偿金56700元、精神抚慰金3000元符合法律规定，本院予以支持。
四、原告主张交通费370元，未提交有效的证据证实，结合本案的实际情况，本院认为给付原告200元交通费为宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告刘若涵医疗费46091.22元、住院伙食补助费3300元、陪护费6942.60元、伤残赔偿金56700元、精神抚慰金3000元及交通费200元，合计116233.82元，其中给付原告刘若涵80027.60元（打入其法定代理人赵伟红指定的银行帐户），给付被告郭玉梅垫付款36206.22元，均于本判决生效后三十日内付清。
二、被告郭玉梅���本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告刘若涵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1026元，鉴定费1200元，检查费200元，合计2426元，由被告郭玉梅负担（已从垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 祝亚红
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 雷小蕾
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初2551号
原告：吴席中，男，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：苏斌，男，1969年3月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告吴席中与被告苏斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴席中到庭参加诉讼，被告苏斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴席中向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款212000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告苏斌于2013年2月向其借款212000元，并出具借条，约定借款期限一年。借款到期后其多次催收，被告至今未还款。为维护其合法权益，故依法起诉，诉请如前。
被告苏斌未作答辩。
原告吴席中围绕诉讼请求依法提交了银行对账单、借条等证据，拟证明其主张的事实，被告苏斌未到庭发表质证意见。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在载卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2013年11月15日，被告向原告借款20万元，双方约定月利率2%。借款后被告按双方约定的利率向原告支付借款利息至2014年11月，之后的利息未再支付，亦未偿还本金。2016年2月8日，双方对借款本金及利息进行结算，借款本金20万元并加上一个季度的借款利息12000元，被告重新向原告出具借条一份，借条中载明“今借到吴习中处人民币贰拾壹万贰仟元正（212000元），借款人：苏斌2016年2月8日”。借条出具后，被告至今未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告苏斌向原告吴席中借款，并出具了借条，原告将借款支付给被告，以上事实足以证明原、被告之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。原、被告双方在借条中虽未约定还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当在原告催收借款后合理期限内偿还，故现原告要求被告苏斌偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于借款本金的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。被告最初向原告借款的本金为20万元，后双方对借款本金及利息进行结算，被告重新向原告出具借条，该借条中加了被告所欠的前期一个季度的利息入本金中，且利率未超过年利率24%，因此，本院认定借款本金为212000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苏斌于本判决生效后十日内向原告吴席中返还借款本金212000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告苏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄小琴
二〇一七年四月二十七日
书记员 何杰蕤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初2281号
原告：刘贞，女，1979年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：吴丹，男，1980年1月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告刘贞与被告吴丹民间借贷纠纷一案中，原告刘贞于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贞的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘贞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘贞负担。
审 判 长 黄闻角
人民陪审员 郭新庄
人民陪审员 张 震
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 娴
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初1610号
原告：王某某，女，1989年6月16日出生，汉族，农民。身份证号：610122198906166343.
被告：薛某某，男，1987年10月30日出生，汉族，农民。身份证号：610122198710306316.
本院在审理王某某与薛某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 惠文娟
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘婧娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初3750号
原告：聂某1，男，1951年9月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：甘明华，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：聂某2，女，1956年6月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告聂某1与被告聂某2名誉权纠纷一案过程中，原告主张被告在家族群中的言语对其名誉造成损害，经本院主持调解，被告在家族群中发表声明进行说明和澄清，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂某1撤回起诉。
案件受理费900元，减半交纳450元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈泫华
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨 美
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00174号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人潘千霸，无业。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2015]197号起诉书指控被告人潘千霸犯故意伤害罪，于2015年6月17日，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人潘千霸到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年12月6日下午，被告人潘千霸因经济纠纷，致王某重伤。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、接受刑事案件登记表等证据。公诉机关据此认为，被告人潘千霸的行为构成故意伤害罪，应追究其刑事责任，归案后，如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚。
被告人潘千霸对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年12月6日下午，被告人潘千霸在本县兴桥镇新庄村1组63号柏汉潮家西墙外侧，因经济纠纷和被害人王某发生争执后，持刀将王某捅伤。经射阳县公安局法医鉴定：王某腹部损伤程度构成重伤二级、左大腿损伤程度构成轻伤二级、右肩部损伤程度构成轻微伤。
被告人潘千霸归案后，如实供述了自己的犯罪行为，并赔偿被害人经济损失人民币20000元。
上述事实有下列证据证实：
1.人口信息、抓获经过，证实被告人潘千霸主体身份及到案情况。
2.受案登记表、立案决定书，证实案发情况。
3.证人赵某、周某、祁某、丁某证言及辩认笔录，证实王某受伤情况。
4.被害人王某陈述及辨认笔录，证实其在赌棚遇到潘千霸，潘千霸向��要欠款，其说以前被他砸坏的东西要折抵，后被潘千霸用刀捅伤经过及事后赔偿情况。
5.被告人潘千霸供述，证实其在向王某要钱时双方发生纠纷，其遂用随身携带的折叠水果刀捅伤王某经过。
6.法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实王某损伤程度。
上述证据均经庭审质证，且相互印证，具有证明力，证实被告人潘千霸故意伤害犯罪事实成立。
本院认为：被告人潘千霸故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚，公诉机关指控被告人潘千霸犯故意伤害罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。归案后，被告人潘千霸如实供述自己的犯罪行为，且向被害人进行了赔偿，依法可以从轻处罚。
综上，为打击犯罪，严申国法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘千霸犯故意��害罪，判处有期徒刑三年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一五年三月二日起至二〇一八年六月一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱武
审 判 员 袁晓娥
代理审判员 许元斌
二〇一五年八月十九日
书 记 员 祁汝科
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂硚口民特字第105号
申请人沈启荣，女，1955年4月4日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区，
本院在审理申请人沈启荣申请宣告皮远东死亡一案中，原告沈启荣于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第三百四十八条之规定，裁定如下：
终结本案。
审 判 员 邱 敏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 林 伟
书 记 员 商吕枫
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秦开民初字第315号
????
原告花改莲，女，1968年2月13日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人张英杰。
本院在审理原告花改莲诉被告嘉隆高科实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告花改莲没有预交案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。??
审判员 常润清
二〇一五年二月十七日
书记员 戴 红
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0128民初1980号
告张玉妹,女,1962年12月30日出生,汉族，住福福建省平潭县。
被告高仁彩,男,1956年8月24日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告张珠梅,女,1959年2月16日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告张玉妹与被告高仁彩、张珠梅民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年7月5日立案后，于同年8月19日适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告张玉妹、被告高仁彩到庭参加诉讼，被告张珠梅经合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结���
张玉妹向本院提出诉讼请求：高仁彩、张珠梅应共同偿还张玉妹借款本金50万元及按月利率2%从借款之日计至还款之日的利息。事实和理由：张玉妹与高仁彩系亲戚关系。高仁彩于2013年5月13日向张玉妹借款50万元,约定按月利率2%计息,同日向张玉妹出具借条一份，借款后经催讨至今未偿还，两被告系夫妻关系，借款发生在两夫妻婚姻关系存续期间，应负共同偿还责任。
高仁彩承认张玉妹主张的事实，承认张玉妹的诉讼请求。张珠梅未作答辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
高仁彩2013年5月13日向张玉妹借款50万元,约定按月利率2%计息,张��妹通过银行账户向高仁彩转账50万元，高仁彩同日向张玉妹出具借条一份，双方确认至今未偿还本息。
另查明，高仁彩、张珠梅于1981年元月16日登记结婚至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高仁彩于2013年5月13日向张玉妹借款50万元,约定按月利率2%计息,张玉妹通过银行账户向高仁彩转账50万元，实际履行了借款。张玉妹持有高仁彩向其出具的借条一份及同期银行转账详单为凭，且高仁彩对借款事实无异议，上述借款事实，可以确认，高仁彩作为债务人理应承担清偿债务的责任。因此张玉妹请求高仁彩偿还借款本金50万元予以支持，对约定利息按月利率2%计从借款之日至还款之日止的请求，符合法律规定，上述本息予以支持。
张玉妹尚以该笔借款属于高仁彩和张珠梅的夫妻共同债务为由，要求张珠梅对此借款负连带清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案高仁彩借款是与张珠梅婚姻关系存续期间的行为，张珠梅未能提供证据证明存在但书情节，应当按夫妻共同债务处理。因此，张玉妹请求两被告连带偿还借款本金50万元及相应利息，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、���最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高仁彩、张珠梅应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告张玉妹借款本金人民币50万元及从2013年5月14日起按月利率2%计至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12560元，减半收取6280元,由被告高仁彩、张珠梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 爱 心
二〇一六年十月八日
书记员 黄雅彬（兼）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执577号之二
申请执行人：蔡伦，女，1979年3月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：张海，男，1976年5月3日出生，汉族，住四川省成都市。
申请执行人蔡伦与被执行人张海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第2923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡伦于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人张海给付欠款445396元。
本院在执行过程中查明，被执行人张海暂无可供执行的财产，申请执行人蔡伦也未能向本院提供被执行人张海有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人蔡伦尚未受偿的债权445396元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第2923号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人张海有可供执行财产时，申请执行人蔡伦可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人张海财产状况的证据或被执行人刘学忠的财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 袁 超
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1436号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人谢建波，男，1987年6月20日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。2003年12月因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月；2004年11月因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月；2009年1月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被依法逮捕，同年6月因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑二年五个月。因发现有漏罪于2010年9月3日从黄湖监狱被解回羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1364号起诉书指控被告人谢建波犯非法持有枪支罪，于2010年11月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于同月19日转为普通程序，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江慈溪市人民检察院检察员倪时颖、被告人谢建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年12月底，被告人谢建波受“冯双喜”（另案处理）请托，同意为其保管黑色双管猎枪1支，并把该猎枪藏匿于慈溪市天元镇潭河村后王家南路某号其母亲孙某住房的楼梯踏板下。被告人谢建波在黄湖监狱服刑期间，要求其母亲孙某至公安机关报案。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸，具有杀伤力。
上述事实，被告人谢建波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言、扣押物品清单及照片、藏匿枪支地点照片、枪支检验鉴定报告、(2009)甬慈刑初字第842号刑事附带民事判决书、被告人谢建波的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢建波违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢建波在判决宣告后，刑罚执行完毕以前被发现有漏罪，依法应当对漏罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法决定执行的刑罚。被告人谢建波如实供述司法机关尚未掌握的同种非法持有枪支的犯罪事实，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人谢建波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；前犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年五个月。三罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年1月29日起至2013年4月28日止。）
二、双管猎枪一支(扣押于慈溪市公安局)，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 毛 益 科
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 范钧菲(代)
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初282号
原告：施邦云，男,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人:陈冀,安徽兴皖律师事务所律师。
被告：殷俊，男,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张永安，经理。
本院在审理原告施邦云诉被告殷俊,中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施邦云于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施邦云撤回起诉。
本案案件受理费793元（已由原告预交），由原告施邦云负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一五年九月八日
书 记 员 鲍洁华
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初1737号
原告赵学义，男，1956年8月23日出生，汉族，农民。
委托代理人千耀明，户县148法律服务所法律工作者。
被告高超，男，汉族，1984年1月8日出生，汉族，农民。
委托代理人冯佳珺，陕西谷正律师事务所律师。
本院在审理原告赵学义诉被告高超房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵学义于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵学义撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，诉讼费150元由原告赵学义负担。
审判长 卜凯丰
陪审员 李新翔
陪审员 周丽坤
二〇一六年六月一日
书记员 刘锦云
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3435刑初86号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人苏明证，又名呷呷，男，1988年8月10日出生于四川省甘洛县，彝族，住甘洛县普昌镇。2013年1月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，同年9月11日刑满释放。2016年3月16日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留；同年4月12日经甘洛县人民检察院批准逮捕，4月13日由甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人苏明证犯非法持有毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人苏明证到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控,2016年3月15日22时30分许，甘洛县公安局民警在甘洛县新市坝镇团结南街“新吧客”酒吧门口查获被告人苏明证，当场从其身上搜出毒品可疑物一坨，毛重18.34克，净重15.19克。经鉴定，被告人苏明证非法持有的毒品可疑物为毒品海洛因。
另查明，缴获的毒品海洛因（净重15.19克）已由甘洛县公安局统一保管。
公诉机关认为，被告人苏明证非法持有毒品海洛因净重15.19克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人苏明证在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，购毒人员陈某的陈述，辨认笔录，人身搜查笔录，扣押物品清单及领条，毒品称量记录及检验报告，毒品统一保管收据，调取证据通知书及通话清单，现场照片，光盘及光盘制作说明，户籍信息，情况说明，前科刑事判决书，被告人的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，证据间相互关联、互为印证，足以认定。
本院认为，被告人苏明证非法持有毒品海洛因净重15.19克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏明证被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应当从重处罚；庭审中，被告人苏明证自愿认罪，其亲属积极代缴部分罚金，量刑上酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人苏明证犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000.00元。
二、缴获的毒品海洛因（净重共15.19克），依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月16日起至2017年9月15日止；罚金缴纳人民币1000.00元，其余人民币1000.00元，自判决生效之日起90日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 木乃尔补
二〇一六年六月七日
书记员 袁 翩 翩
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字03230号
申请执行人周贵勤，女，1972年8月4日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市淳口镇金源村福界片新立组。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市淳口镇同辉村。
法定代表人余树南。
申请执行人周贵勤与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第122号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款4080.73元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月9日立案执行。
在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民督字第122号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 玲
二〇一六年十月二十日
书记员 张会文
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民特9号
申请人：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地绵阳市金菊街6号，组织机构代码90540888-7。
负责人：曾振华，该分行行长。
委托代理人：魏敏，四川科通律师事务所律师。
被申请人：罗永生，男，汉族，生于1972年10月18日，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人：赵琼英，女，汉族，生于1975年12月2日，住四川省绵阳市涪城区。
申请人中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被申请人罗永生、赵琼英申请实现担保物权一案，现申请人自愿撤回申请。本院认为申请人撤回申请是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司绵阳分行撤回申请。
本案受理费50元，由申请人中国农业银行股份有限公司绵阳分行承担。
审判员 杨海泉
二〇一六年三月十日
书记员 侯 婷