wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4435号之一
申请执行人吴庆品，男，1946年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人柯文泽，男，1962年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄美华，女，1961年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5308号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人柯文泽、黄美华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人柯文泽、黄美华立即支付给申请执行人吴庆品借款人民币335000元及其利息（利息自2016年6月29日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3162.5元、执行费人民币4925元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年10月27日、2017年7月19日先后对被执行人柯文泽、黄美华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下银行账户内各有1200余元，不足以清偿债务，被执行人柯文泽名下有址于南安市的自建房（房产权证号：34××85），此外，查无二被执行人机动车登记等其他财产信息。
2.上述查明的银行存款、不动产已由本院另案（2016）闽0583执4122号执行案件首先冻结、查封，目前尚在处置中。
3.2016年11月11日向被执行人柯文泽、黄美华发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同日，作出决定将被执行人柯文泽、黄美华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年7月14日作出决定对被执行人柯文泽、黄美华采取司法拘留的强制措施，但因查无二被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局请求协助查找二被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人尚未实现债权，其债权实现情况视本院另案首先查封案件而定。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前由其他案件处置中，因处理时间较长，待其处理完毕再行分配；且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初5308号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈为金
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1326民初1820号
原告：张春荣，女，汉族，生于1964年2月4日，住淅川县。
被告：冯金敏，男，汉族，生于1976年7月15日，住淅川县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司。
负责人：王亦学，该公司经理。
本院在审理原告张春荣诉被告冯金敏、中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张春荣于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春荣撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告张春荣负担。
审判员 袁民兴
二〇一七年六月二十六日
书记员 余 杰
四川省成都市双流区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0116执1597号
邬中良：
关于罚金一案，本案你已全部履行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二日
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉2403执恢68号
杨永霞、石峰：
杨永霞与石峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已执行到位40000元。被执行人石峰已将该款支付给杨永霞。至此，杨永霞向本院申请执行的（2014）敦民初字第1945号民事判决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十六日
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0128执138号
申请执行人深泽县卫生和计划生育局。
被执行人王冲。
被执行人周晓裴。
关于申请执行人深泽县卫生和计划生育局与被执行人王冲、周晓裴行政非诉案由执行一案，因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县卫生和计划生育局作出的深计育征字【2015】5046号征收社会抚养费决定书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 珊
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第2902号
原告：沈阳万恒物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路146-8号。
法定代表人：牟云龙。
委托代理人：陈红。
委托代理人：王金龙。
被告：杨晓辉。
委托代理人：刘英杰。
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告杨晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员杨怀钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈红、被告委托代理人刘英杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2005年5月20日，原告与沈阳万恒鸿基房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，由原告为万恒东方俪城小区提供物业服务，被告系沈阳市大东区业主，面积116.85平方米，归我单位实施物业管理，物业费为每月每平米1.2元。被告于2005年6月30日办理入住手续，被告自2013年9月1日起至2015年12月31日欠交物业费3926.1元，经原告多次催缴，至今未交纳。故起诉法院要求：判令被告偿还拖欠原告的物业费3926.1元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告所述我的房屋地址、建筑面积及物业费标准均属实。由于小区单元门、园区凉亭长期损坏，物业无人维修安装，小区绿地随意被人占用，我家四楼窗前因有楼下饭店的油烟机，长年发出噪音严重影响了我的生活和休息。
经审理查明：2005年5月20日，原告与沈阳万恒鸿基房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，物业费收费标准为住宅物业费每月每平方米1.2元。被告系沈阳市大东区业主，面积116.85平方米，被告自2013年9月1日起至2015年8月31日起共计拖欠住宅物业服务费3365.28元。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的物业前期服务合同、承诺书等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为:原告与沈阳万恒鸿基房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》系当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对被告具有约束力。被告已经实际接受了原告的物业服务，故原告要求被告支付住宅物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出饭店油烟机的抗辩，物业已做到相应义务，故应向侵害的当事人主张意见，对于被告提出的其他抗辩，因与物业服务合同基本一致，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨晓辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳万恒物业管理有限公司物业费3365.28元（2013年9月1日起至2015年8月31日,按每月每平方米1.2元计算）;
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨晓辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨怀钧
二〇一五年八月二十四日
书记员 殷丽霞
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0107民特39号
申请人柯锁柱，男，1953年11月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，一冶电装公司退休职工，住武汉市青山区。
申请人柯锁柱要求宣告公民失踪一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
柯锁柱称，申请人柯锁柱与被申请人柯明是父子关系。柯明因在外面借了很多钱，债主上门来讨债并且多次威胁，于2014年10月14日离家出走至今未归，柯锁柱于2014年10月14日到武汉市公安局青山区分局（钢城分局）工人村派出所报警。申请人柯锁柱从2014年10月至今联系不上柯明，公安机关至今也联系不上柯明。现申请宣告柯明失踪。
经审理查明：下落不明人柯明，男，1985年10月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，原住武汉市青山区和平大道1095号青宜居10栋1单元9楼903室，居民身份证号码：，系申请人柯锁柱的儿子。柯明于2014年10月7日离家出走，失踪至今未归，已有两年，申请人柯锁柱经过多方寻找，申请人柯锁柱于2014年10月14日到武汉市公安局青山区分局（钢城分局）工人村派出所报案，至今未果。虽经申请人和其他亲属以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。申请人柯锁柱申请宣告柯明失踪后，本院于2016年11月28日在《人民日报》上发出寻找柯明的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，柯明仍然下落不明。
本院认为：柯锁柱自离家出走之日至今已二年的时间没有音讯，虽经申请人、其亲属以及有关部门多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人柯锁柱作为柯明的父亲，现申请宣告柯明失踪,符合法律规定宣告失踪的条件，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告柯明失踪。
本判决为终审判决。
审判员 彭涛
二〇一七年三月十三日
书记员 苏琳
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0524行审162号
申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人王金鑫，男，1992年7月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人翁培梅，女，1993年9月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月29日向我院申请执行被执行人王金鑫、翁培梅计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2015年11月30日认定被执行人王金鑫、翁培梅于2013年11月17日政策外生育第一胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第11125号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王金鑫、翁培梅征收社会抚养费24270元，被执行人王金鑫、翁培梅必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第11125号征收社会抚养费决定书于2015年11月30日依法送达给被执行人王金鑫、翁培梅。被执行人王金鑫、翁培梅未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月10日作出安卫计征催[2016]第11125号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年8月10日依法送达给被执行人王金鑫、翁培梅。
本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第11125号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王金鑫、翁培梅在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月29日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人王金鑫、翁培梅必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费24270元及滞纳金;
三、被执行人王金鑫、翁培梅在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年八月三十日
书 记 员 苏亚东
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1278号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人覃永恒，男，1981年5月5日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月18日被重庆市奉节县公安局取保候审。经本院决定，于2017年12月15日被奉节县公安局执行逮捕，现羁押于奉节县看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）1209号起诉书指控被告人覃永恒犯非法捕捞水产品罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人覃永恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2017年5月17日22时许，被告人覃永恒独自驾车来到重庆市奉节县公平镇公平电站附近的车家坝河水域，使用逆变器、电瓶等工具捕鱼5.61千克。经鉴定，涉案的渔获物价值269元。
2017年5月17日23时许，被告人覃永恒在案发现场附近被民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。涉案的作案工具及渔获物于次日被奉节县公安局公平派出所扣押。
公诉机关认为，被告人覃永恒违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人覃永恒到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人覃永恒三个月以上五个月以下拘役。
上述事实，被告人覃永恒在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、扣押文书、现勘文书、价格认定文件、渔政相关文件和认定文书、校准证书等书证；证人廖某的证言；现场勘验笔录、指认现场笔录、扣押笔录、称量笔录；被告人覃永恒的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃永恒违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人覃永恒到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃永恒犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年3月14日止。）
二、非法捕捞的工具和渔获物予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 冯小玲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谭艾琳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执481号之一
申请执行人安恺某，男，1978年5月31日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村*组**号。身份证号码：6104021978********。
申请执行人闫萍某，女，1980年10月29日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村*组**号。身份证号码：6104021980********。
申请执行人安佳霖某某，男，2004年4月9日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村*组**号。身份证号码：6104022004********。
法定代理人安恺，男，1978年5月31日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村*组**号。身份证号码：6104021978********。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组。
负责人安彭，该组村民代表。
安某恺、闫某萍、安某某佳霖申请执行咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组侵权纠纷一案，依据生效的（2016）陕0402民初2999号民事判决书，被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组应支付申请人安某恺、闫某萍、安佳霖某某征地补偿款74600元，诉讼费1665元。承担执行费1060元。执行过程中，本院强制执行完毕。（2016）陕0402民初2999号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。（2016）陕0402执恢413号之一
申请执行人赵镇山，男，1961年7月1日生，汉族，住西安市莲湖区青年二巷8号。身份证号码：330724196107010018。
被执行人刘娜，女，1983年3月10日生，汉族，住咸阳市渭阳西路48号内3号楼1单元502号。身份证号码：610404198303100525。（2017）陕0402执27号之一
申请执行人何静芝，女，1985年10月21日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市工商银行兴业园小区6号楼3单元3层东户。身份证号码：610404198510210049。
被执行人李明，男，1982年9月10日生，汉族，陕西省礼泉县人，住咸阳市秦都区泉北三巷玉泉小区C组团5号楼1单元2层西户。身份证号码：610404198209100051。何静芝赵镇山李明离婚刘娜不当得利36咸秦民初字第01280号陕04**民初789号调解判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初2999号民事判决书，（2017）陕0402执481号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱应文
审判员 王喜君
审判员 杨养荣
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦海军
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦海军
执行裁定书
(2016)陕0402执保42号
申请执行人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司咸阳天力商品混凝土有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道沣东街道办事处凤栖路19号渭阳西路70号内21号楼4层。统一社会信用代码916111006679914472组织机构代码：75882181-4。
法定代表人敬西峰王永利，该公司董事长执行董事。
被执行人陕西冠喔食品有限公司吉林省得实建筑工程股份有限公司，住所地陕西省长春市普阳路1688号。统一社会信用代码91220000764573001R咸阳市三原县周肖工业园。组织机构代码：07453427-5。
法定代表人元德友，系该公司董事长。
被执行人元德友，男，1969年2月27日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇长塘村元家片65号。身份证号：332623196902276093。
被执行人林素云，女，1971年9月8日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇长塘村元家片65号。身份证号：332623197109085704。
被执行人元云芬，女，1966年6月21日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇翻身村下洋林片239号。身份证号：332623196606216109。
被执行人朱福根，男，1963年8月3日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇翻身村下洋林片239号。身份证号：33262319630803573X。
被执行人陕西喔喔食品有限公司，住所地西安市未央湖开发区东风路16号。组织机构代码：71014169-2。
法定代表人元德友，系该公司董事长。
我院对陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司申请执行陕西冠喔食品有限公司、元德友、林素云、元云芬、朱福根、西安喔喔食品有限公司追偿权纠纷一案咸阳天力商品混凝土有限公司申请执行吉林省得实建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2016年6月61日作出的（2016）陕0402民初20271269号民事裁定书已发生法律效力。裁定：将被告陕西冠喔食品有限公司、元德友、林素云、元云芬、朱福根、西安喔喔食品有限公司吉林省得实建筑工程股份有限公司的银行存款550000价值人民币280万元予的财产予以查封冻结，、扣押或冻结查封、扣押其相应价值的财产。本院在执行中，于2016年69月298日依法冻结了陕西冠喔食品有限公司吉林省得实建筑工程股份有限公司名下银行存款550000元向三原县国土资源局所缴纳征地款2800000元。保全事项实施完毕。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十一条之规定，裁定如下：
(2016)陕0402执保412号案保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王喜君
审判员杨养荣
审判员刘江
二O一六年七九月十九二十二日
书记员秦海军
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0802民初1033号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行。
负责人：陈君，行长。
委托诉讼代理人：车永红。
委托诉讼代理人：孙国巍。
被告：汤华。
被告：刘正娥。
委托诉讼代理人：汤华。
被告：张士林。
被告：唐定法。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行（以下简称邮储银行荆门分行）与被告汤华、刘正娥、张士林、唐定法借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由审判员叶根旺适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告邮储银行荆门分行的委托诉讼代理人车永红、孙国巍，被告汤华并作为被告刘正娥的委托诉讼代理人、被告张士林、唐定法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行荆门分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤华、刘正娥按照合同约定偿还借款本金30036.07元，利息及罚息12037.78元（截至2017年2月22日）以及2017年2月23日至贷款还清之日的利息和罚息；2.判令被告张士林、唐定法对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年4月23日，原告与被告汤华签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，被告刘正娥作为被告汤华的配偶在合同书上签名。合同约定：原告向被告汤华提供10万元贷款用于装修、扩大规模，借款期限12个月，年利率为15.3%，采用阶段性等额本息还款法。合同还约定，若被告汤华不按期偿还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日被告张士林、唐定法分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，对上述合同项下贷款本金利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用承担连带保证责任。2014年4月23日，原告按照合同约定向被告汤华发放贷款10万元，但被告汤华未能按照合同约定偿还借款，至今尚欠借款本金30036.07元及相应利息及罚息。现诉至法院请求依法判决。
被告汤华、刘正娥、张士林、唐定法对借款事实均无异议，只对利息、罚息计算有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告所提交的证据当庭组织双方当事人进行了质证并依法进行了审查。本院对原告所提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告与被告汤华在自愿平等的基础上签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》以及与被告张士林、唐定法分别签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，均系双方真实意思表示，应合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按照约定向借款人汤华发放了贷款，汤华未按合同约定还款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告汤华偿还借款本息以及逾期罚息的诉请，本院予以支持。经查，原告所主张的利息和罚息均依据双方合同约定进行计算的，故四被告对利息及罚息计算有异议的理由不能成立，本院不予支持。被告刘正娥与被告汤华系夫妻关系，且在原告与被告汤华所签订的借款合同上以配偶的身份签名确认，故对被告汤华的上述债务应以夫妻双方共同债务处理。原告请求被告刘正娥共同偿还上述债务，符合法律规定，本院予以支持。被告张士林与被告唐定法，系连带保证的保证人，依法应对被告汤华、刘正娥的上述债务承担连带清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告汤华、刘正娥应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行借款本金30036.07元，利息及罚息12037.78元（截至2017年2月22日）以及2017年2月23日至本判决生效之日的利息和罚息（利息以所欠本金30036.07元为基数，按年利率15.3%计算，罚息按借款利率加收30%计算）；
二、被告张士林、唐定法对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告张士林、唐定法承担保证责任后，有权向被告汤华、刘正娥追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，减半收取426元，由被告汤华、刘正娥共同负担，被告张士林、唐定法连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 叶根旺
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)0402执140号
申请执行人固原飞云投资有限公司。
住所地：固原市。
法定代表人李成平，经理。
被执行人杨淑萍，女，汉族，生于1984年12月22日，宁夏彭阳县人，住彭阳县，农民。
被执行人贺志鹏，男，汉族，生于1973年8月29日，宁夏彭阳县人，住彭阳县，农民。
被执行人李振东，男，汉族，生于1965年11月15日，宁夏固原市人，住固原市，居民。
申请执行人固原飞云投资有限公司与被执行人李淑萍，贺志鹏、李振东民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初3269号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人固原飞云投资有限公司于2017年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的90000元及利息，诉讼费1320元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人杨淑萍名下有宁DL27**帝豪牌小型轿车一辆，本院对该车采取了冻结车辆户籍信息两年的强制措施，由于该车的具体下落不详使得本院无法对该车辆采取评估、拍卖的强制措施。另查明，被执行人杨淑萍、贺志鹏、李振东不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、房产等财产信息，现无财产可供执行。本院亦将被执行人杨淑萍、贺志鹏、李振东纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
助理审判员 李 广
助理审判员 王 进
二〇一七年七月十二日
书 记 员 宋 震
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1421民初2770号
原告：赵克献，男，1957年2月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：门付安，男，1966年9月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：王新成，男，1958年8月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：刘保周，男，1955年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：赵克林，男，1966年09月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
以上原告委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告：朱守庆，男，1983年9月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告郑桂莲，女，1978年1月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。
以上二被告委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告：赵艳霞，女，1985年6月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告赵克献等人与被告朱守庆等人合同纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵克献、门付安、王新成、刘保周、赵克林撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告负担。
审 判 长 王金领
审 判 员 刘 玮
人民陪审员 白玉生
二〇一七年二月十日
书 记 员 和玖彩
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏06民终502号
上诉人（原审被告）：上海中沪阀门（集团）有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周智林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周林业，男，1985年11月13日生，汉族，住浙江省永嘉县。
被上诉人（原审原告）：启东市飞宏自动化设备有限公司，住所地启东市。
法定代表人：陆建飞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高适，江苏东晋律师事务所律师。
上诉人上海中沪阀门（集团）有限公司（以下简称中沪公司）因与被上诉人启东市飞宏自动化设备有限公司（以下简称飞宏公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2016）苏0681民初7229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中沪公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：对本案管辖权及一审判决的债务金额存在异议，对账单没有加盖中沪公司印章即未经公司确认，不能按照对账单数额认定欠款数额。
飞宏公司辩称：中沪公司对管辖权异议未在一审中提出，二审不应予以审查。双方之间的货款金额经过数次对账并经中沪公司经办人梁洁确认，一审认定事实清楚，适用法律正确。
飞宏公司向一审法院起诉请求：中沪公司支付货款181950元，并支付自2016年1月1日起至实际付款日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2011年至2015年期间，双方多次签订购销合同，飞宏公司按约交货，但中沪公司尚欠货款181950元。
一审法院认定事实：飞宏公司与中沪公司建立多年业务来往，由飞宏向中沪公司供应蝶阀控制箱等物品。2014年3月3日，飞宏公司作为供方，与中沪公司作为需方签订工矿产品购销合同。约定：产品名称蝶阀防爆控制箱、盲板防爆控制箱，单价750元、1500元，数量各20只，材质铝合金，合计金额45000元；结算方式及期限为带款提货；双方另就其他事项作出约定。飞宏公司与中沪公司在合同上签名、盖章确认。其后至2015年11月4日，飞宏公司与中沪公司又分别订立了多份类似的合同，飞宏公司按约向中沪公司提供货物。2015年6月20日，中沪公司的经办人梁洁在飞宏公司的对帐单上签名确认“截止2015年6月15日，中沪公司尚欠飞宏公司货款壹拾叁万柒仟叁佰伍拾元正（￥137350元）”。2016年1月25日，中沪公司的经办人梁洁在飞宏公司的对帐单上签名确认“截止2016年1月18日，中沪公司应付飞宏公司货款136950元”。
另查明，2015年11月19日，中沪公司向飞宏公司交付两张面值45000元的承兑汇票，作为支付相应的货款，但到期后飞宏公司未能承兑。
一审法院认为，购销合同是双方真实意思的表示，未违反法律法规的规定，双方应依约全面履行合同义务。飞宏公司向中沪公司按约提供产品，及中沪公司结欠货款的事实，由飞宏公司提供的购销合同、对帐单，及双方陈述等证据予以佐证，由于中沪公司未及时支付货款，故飞宏公司诉请支付货款，符合合同约定和法律规定，应予以支持。飞宏公司请求支付逾期付款利息，双方对帐确认的欠款金额是滚动欠款的余额，不能认定系某一份合同的欠款，故飞宏公司主张逾期付款利息应从主张之日起计算，即从2016年10月24日起、按中国人民银行同期贷款基准利率计算，一并予以支持。关于对帐单没有中沪公司的盖章问题，中沪公司对双方订立的购销合同真实性没有异议，双方也存在多年的业务往来，所有购销合同中沪公司都有经办人梁洁签名确认，且梁洁系中沪公司业务经理，故梁洁作为中沪公司的经办人在对帐签名确认，是其职务行为，中沪公司仅在庭审提出抗辩，未提供相关证据证明其抗辩观点，故对中沪公司抗辩事由不予采信。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定,判决：中沪公司支付飞宏公司货款181950元，并支付该款的逾期利息（从2016年10月24日起至实际支付货款之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
本院经审理查明，一审法院已查明的事实有证据证实，本院予以确认。
二审中，中沪公司对于双方之间所有的《工矿产品购销合同》均予以认可，对飞宏公司提交的对账单上梁洁签字的真实性也均予认可。
另查明：案涉中沪公司与飞宏公司之间的《工矿产品购销合同》均有经办人梁洁签字，部分合同盖有中沪公司合同专用章，部分合同没有盖章。
本院认为，中沪公司与飞宏公司之间存在买卖合同关系，该合同关系的建立不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，飞宏公司已按约交付产品，中沪公司理应按约支付货款。中沪公司声称飞宏公司提交的对账单未经公司盖章确认欠款数额有误，但考察双方形成的多份《工矿产品购销合同》，梁洁一直作为经办人在合同上签字，部分合同只有梁洁签字没有中沪公司印章，中沪公司均予认可。现中沪公司对对账单上梁洁签名的真实性予以确认，且其虽对欠款数额有异议，但未能明确指出对账金额的差误之处，也未能提供确切的证据加以证明，因此，本院认为飞宏公司提交的证据已满足高度盖然性的证明标准，对账单中记载的欠付货款数额应予认定，中沪公司的上诉理由不能成立。此外，中沪公司在二审中提出管辖权异议，早已超过民事诉讼法规定的期限，本院不予处理。
综上所述，中沪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3940元，由上诉人上海中沪阀门（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄煜华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)水民三初字第1054号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
被告：张涛。
本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告张涛不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。
审判员 穆 丹
二〇一五年六月十二日
书记员 苏应芳
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑8106执221号
申请执行人陆兴波，男，1954年7月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省长水河农场第一管理区。
被执行人齐晓明，男，1958年10月5日出生，汉族，黑龙江省长水河农场第一管理区工人，现下落不明。
本院在执行申请执行人陆兴波与被执行人齐晓明其他案由一案中，因申请执行人陆兴波申请撤回执行程序并要求执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2006）北民初字第390号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 张莉丽
审判员 赵 锐
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴宇光
重庆市第四中级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖125号
原告：张良发，男，1966年11月23日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：北京中拓国际拍卖有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：叶明冬。
被告：重庆市秀山土家族苗族自治县机关事务局，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道。
负责人：杨文学，该局副局长。
被告：重庆市秀山土家族苗族自治县农业委员会，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道。
法定代表人：吴勇，该委员会主任。
原告张良发与被告北京中拓国际拍卖有限公司重庆分公司、重庆市秀山土家族苗族自治县机关事务局、重庆市秀山土家族苗族自治县农业委员会拍卖合同纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2017年12月1日立案。
原告张良发诉称，2016年11月29日，原告与三被告之间通过竞买方式，以70500元竞买价取得了重庆市秀山土家族苗族自治县农业委员所有的渝HA21**号牌雅阁轿车一辆的所有权，并签订了相关协议。通过使用，该车缺陷甚多，已无法正常继续使用。但三被告在竞买过程中，没有对该车的重大缺陷和严重事故对原告进行告知，即没有履行告知义务，由于三被告的该行为，说明三被告在拍卖活动中严重违反了诚实信用原则和实施了欺诈、误导行为，为保护自己的合法权益，原告遂依法向人民法院提起诉讼，请求判决：1.撤销原、被告双方于2016年11月28日签订的《重庆市秀山县公车改革取消车辆现场拍卖竞买协议》、2016年11月29日签订的《成效凭证》及《拍卖成交确认书》；2.三被告返还原告车辆竞买款70500元；3.三被告按原告竞买价款的三倍赔偿原告所受损失211500元；4.三被告退还原告保证金、车辆保险费、车辆过户费、拍卖佣金等共计12398.79元；5.由三被告承担本案诉讼费。
秀山土家族苗族自治县人民法院经审查认为，因本案原告张良发系秀山土家族苗族自治县人民法院工作人员，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。
本院认为，原告张良发系秀山土家族苗族自治县人民法院工作人员，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 喻 雷
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1859号
申请执行人：祝青峰。
被执行人：苏州力业远能源科技有限公司。
申请执行人祝青峰与被执行人苏州力业远能源科技有限公司经济补偿金纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2015）虎民初字第02957号民事判决书，已发生法律效力。该判决书主文确认：一、原告苏州力业远能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告祝青峰未签劳动合同二倍工资差额27264.8元；二、原告苏州力业远能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告祝青峰经济补偿金3783.06元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州力业远能源科技有限公司负担。后因被执行人苏州力业远能源科技有限公司未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人祝青峰于2016年8月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的31047.86元，被执行人应负担的执行费366元，合计31416.86元，本院已于当日立案执行。
另，因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2016年12月15日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人没有在合理期限内提供财产线索。
上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）虎民初字第02957号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 张 弛
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一六年十二月二十九日
书记员 沈志翔
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)延执异字第4号
案外人孙卫平，男，1951年8月4日生，汉族，住延吉市朝阳街。
申请执行人李守成，男，1970年5月6日生，汉族，住和龙市文化街。
被执行人房久成，男，1948年11月21日生，汉族，住延吉市小营镇。
本院在执行申请执行人李守成与被执行人房久成之间买卖合同纠纷执行一案中，案外人孙卫平对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙卫平称，被执行人于1994年向我借款9.6万元未还，其于2002年8月8日，将位于延吉市技工学校北侧住宅三楼东侧第三户房屋抵押给我。因我善意取得房权证，故请求法院对该房屋中止执行。
本院查明，1997年3月25日，本院作出（1997）延裁执字第187-1号民事裁定书：查封被执行人房久成所有的位于延吉市技工学校北侧住宅楼第三楼层东侧第三户房屋。1997年4月30日，由延吉市价格事务所作出评估价格为23450元。1997年5月6日，本院作出（1997）延裁执字第187-2号民事裁定书，将被执行人房久成所有的位于延吉市技工学校北侧住宅楼第三楼层东侧第三户由有关部门作价（23450元）抵偿给申请执行人（该案木材款16615元；诉讼费650元、利息4851元，评估费300元，共计22416元。剩余房款23450元-22416元=1034元）。1997年5月20日，申请执行人李守成将抵债房屋差价款1034元支付给被执行人房久成，并将该房屋交付申请执行人居住使用。2000年4月27日，被执行人房久成到房产局办理了整栋楼的产权手续。2002年8月6日，被执行人房久成将涉案房屋给案外人孙卫平（与被执行人是连襟关系）办理了产权过户手续（产权证号56379，建筑面积68.06平方米）。
本院认为，法院依法将执行标的房屋执行抵债给债权人之后，被执行人仍将房权证办到案外人名下，实属违法，应追究其法律责任。案外人所主张的担保物权，未经房产部门抵押登记而不得对抗第三人，故案外人提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人孙卫平的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判员 闵雄基
二〇一五年二月三日
书记员 马香花
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执674号之一
申请执行人：郝玉敏，男，1966年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人：王作林，经理。
本院在执行申请执行人郝玉敏与被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司在广发银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司在广发银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 荆贵玉
二〇一八年五月四日
书记员 杨 森
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5277号之一
申请执行人南安市妙然文化传播有限公司，住所地福建省南安市水头镇鑫顺街98号二楼，统一社会信用代码：91350583696645279A。
法定代表人李朝聘，公司总经理。
委托代理人李典忠、黄碧凤，福建正成功律师事务所律师。
被执行人福建省石通天下投资管理有限公司，住所地福建省南安市水头镇雄狮工业区，统一社会信用代码：91350583399848370。
法定代表人纪梓嘉，公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初4500号民事调解书，于2016年12月5日向被执行人福建省石通天下投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省石通天下投资管理有限公司立即支付给申请执行人南安市妙然文化传播有限公司公告费及违约金人民币135300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1503元、执行费人民币1930元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年12月6日、2017年7月19日先后对被执行人福建省石通天下投资管理有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记等财产信息。
2.2016年10月30日向被执行人福建省石通天下投资管理有限公司的法定代表人纪梓嘉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建省石通天下投资管理有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.2017年7月14日作出决定对被执行人纪梓嘉（即本案被执行人福建省南安市石通天下投资管理有限公司的法定代表人）采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0583民初4500号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈为金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初1264号
原告庄文艳，女，汉族，无职业，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：张云，乌鲁木齐市天山区法律援助中心指派的卓翰律师事务所律师。
被告乌鲁木齐八一中学，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人:程彩玲，乌鲁木齐八一中学校长。
委托诉讼代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冶鹏，新疆金桥律师事务所实习律师。
原告庄文艳与被告乌鲁木齐八一中学（以下简称八一中学）劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告庄文艳及其委托诉讼代理人张云、被告八一中学均委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄文艳向本院提出诉讼请求：判令被告八一中学与原告庄文艳续签聘用合同。事实和理由：我于2013年9月通过事业单位公开招聘考试，考入被告八一中学高中部，担任英语教师。双方签订了为期三年的聘用合同，期限为2013年9月1日至2016年8月31日。2016年5月26日，被告八一中学口头通知我合同期满后，双方的聘用合同终止。被告八一中学的行为侵犯了我的合法权益，故诉至法院。
被告八一中学辩称，我公司与原告庄文艳签订的劳动合同于2016年8月31日期满终止。依据双方签订的聘用合同第七条第二款规定，双方未能就续签聘用合同达成一致，原告庄文艳要求与我校续签聘用合同的诉讼请求不符合法律规定，请依法驳回原告庄文艳的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告庄文艳提供的证据：《事业单位聘用合同》。证明依据合同第七条第三款的约定，被告八一中学不应单方解除聘用合同。被告八一中学对原告庄文艳提供证据的真实性、合法性、关联性均认可，认为双方系聘用合同到期后期满终止，并非单方解除。依据合同第七条第二款的约定，被告八一中学与原告庄文艳未就续签聘用合同达成合意，双方合同到期终止。
经庭审质证，本院认为，被告八一中学对原告庄文艳提供的证据予以认可，本院予以确认。
综上所述，2013年9月1日，原告庄文艳入职被告八一中学，从事教师工作，双方签订了为期三年的《事业单位聘用合同》，期限为2013年9月1日至2016年8月31日。合同第七条第二项约定“聘用合同期满或者双方约定的合同终止条件出现，聘用合同即型终止（解除）。经双方同意，可续签聘用合同。聘用合同期内，受聘人员退休、死亡时，聘用合同自行终止。”2016年5月26日，被告八一中学口头通知原告庄文艳聘用合同期满后终止，双方不再续签聘用合同。2016年8月31日聘用合同期满。
2016年9月20日，原告庄文艳申请劳动争议仲裁，2017年1月13日，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2016）646号仲裁裁决书，裁决：驳回庄文艳的仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款规定“国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”第四十四条第一项规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：(一)劳动合同期满的”。《事业单位人事管理条例》第三十七条规定“事业单位工作人员与所在单位发生的人事争议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理。”第十九条规定“自聘用合同依法解除、终止之日起，事业单位与被解除、终止聘用合同人员的人事关系终止。”本案原、被告订立的聘用合同于2016年8月31日期满，聘用合同终止。原告庄文艳要求与被告八一中学续订聘用合同，应当协商一致。在双方人事关系终止后且未协商一致的情况下，原告庄文艳单方要求与被告八一中学续订聘用合同，于法无据，其诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第四十四条第一项、《事业单位人事管理条例》第十九条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告庄文艳要求与被告乌鲁木齐八一中学续签聘用合同的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交）,减半收取5元，由原告庄文艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张登民
二〇一七年三月十日
书记员 吴晓龙
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执543号
申请执行人：苍溪县漓江镇山王村村民委员会。
被执行人：赵柯翰,男,汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人苍溪县漓江镇山王村村民委员会与被执行人赵柯翰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）川0824民初1147号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苍溪县漓江镇山王村村民委员会于2017年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人苍溪县漓江镇山王村村民委员会要求被执行人赵柯翰偿付欠款17000元、诉讼费113元。
在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨克平可供执行财产，被执行人赵柯翰下落不明。本院已将被执行人赵柯翰纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初1147号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵金丹
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初634号
原告:王信峰,男性,19xx年x月x日出生,汉族,住佳县。
被告:马交区,男性,19xx年x月x日出生,汉族,住佳县。
本院在审理王信峰与马交区民间借贷纠纷一案中，原告王信峰于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王信锋撤诉不违反有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王信峰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王信峰负担。
审判员 曹翠蓉
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 培
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执150号
申请执行人：陆星国，男，1982年3月8日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区。
被执行人：王玉华，女，1966年1月29日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：邱晓林，男，1972年2月21日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人陆星国与被执行人伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区、王玉华、邱晓林买卖合同纠纷一案中，双方已达成长期执行和解并部分履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：
终结（2018）吉0323执150号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志信
二〇一八年六月十日
书记员 李 想
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初字9238号
原告港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人李平，该公司经理。
委托代理人张文宇，该公司员工。
被告苗东兴，男，1981年11月7日生，汉族，居民。
本院于2016年10月31日受理原告港联物业（天津）有限公司诉被告苗东兴物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联物业（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一六年十一月七日
书记员 孙宏硕
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执694号
申请执行人张梅，女，1983年11月6日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县
被执行人贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2016）33号仲裁裁决书，于2016年5月23日受理了张梅申请执行贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿应赔偿申请人的各项损失人民币31224.00元，负担执行费370.00元。执行过程中查明：被执行人贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿暂无执行条件，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时，申请人可申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 孙 迅
二０一六年十一月二十二日
书记员 易 军
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1102民初4097号
原告：朱勇，男，1977年6月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈丽，女，1982年1月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：戴丽锋，男，1977年7月9日出生，汉族，丽水市莲都区。
原告朱勇与被告陈丽、戴丽锋合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院申请撤回对被告陈丽、戴丽锋的起诉。
本院认为，原告朱勇自愿申请撤回对被告陈丽、戴丽锋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱勇撤回对被告陈丽、戴丽锋的起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取400元,由原告朱勇负担。
审 判 员 冯丽燕
二〇一七年七月十日
代书记员 沈琛琛
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执304号
申请执行人：王亚峰，男，1969年5月22日生，住东台市。
被执行人：东台市民星三仓制丝有限公司，住所地东台市三仓镇沿河路3号。
法定代表人：万曰金，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王亚峰与被执行人东台市民星三仓制丝有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王亚峰向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 冯友林
二〇一七年八月十八日
书记员 梅建昱
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀立民终字第75号上诉人（原审被告）：石家庄志诚农药化工有限公司。住所地：河北省晋州市工业路45号。法定代表人：彭士波，该公司经理。上诉人（原审被告）：周大汽车贸易有限公司。住所地：河北省晋州市工业路45号。法定代表人：周亮，该公司经理。上诉人（原审被告）：河北志诚纤维素有限公司。住所地：河北省晋州市晋州路。法定代表人：孙长栓，该公司总经理。上诉人（原审被告）：河北志诚化工集团有限公司。住所地：河北省晋州市工业路45号。法定代表人：周素志，公司总经理。上诉人（原审被告）：周素志。上诉人（原审被告）：孙长栓。被上诉人（原审原告）：田瑜。原审被告：周明。上诉人石家庄志诚农药化工有限公司、周大汽车贸易有限公司、河北志诚纤维素有限公司���河北志诚化工集团有限公司、周素志、孙长栓不服河北省沧州市中级人民法院（2015）沧民初字第56-1号民事裁定，向本院提出上诉。石家庄志诚农药化工有限公司等六上诉人上诉称：上诉人从未在沧州签订过任何协议书。也未在被上诉人营业场所以外签订借款合同。本案按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、二十四条的规定，沧州市中级人民法院均无管辖权。请求上级人民法院纠正错误裁定。本院经审查认为，2014年12月1日，田瑜为甲方与乙方石家庄志诚农药化工有限公司，丙方周大汽车贸易有限公司、河北志诚纤维素有限公司、河北志诚化工集团有限公司、周素志、孙长栓、周明等签订《借款协议书》，该协议第六条约定“本协议在履行过程中发生争议，应协商解决，协商不成，由协议签订地人民法院管辖”，该协议落款处注明协议签订地点为沧州市��该约定是双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。河北省沧州市中级人民法院依当事人约定对本案有管辖权。原审裁定并无不妥。综上，上诉人石家庄志诚农药化工有限公司、周大汽车贸易有限公司、河北志诚纤维素有限公司、河北志诚化工集团有限公司、周素志、孙长栓的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李爱民代理审判员张旭东代理审判员张志刚二〇一五年五月二十九日书记员崔莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3178号之二
申请执行人：栾某某，女，1965年4月25日生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人：吴某某，女，1971年5月4日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
本院在执行栾某某与吴某某继承纠纷一案中，哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终5895号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月24日申请强制执行，要求被执行人给付二审案件受理费9800元。在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 蕊
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第397���
申请执行人冯国胜，男，住吉林省九台市。
被执行人裴玉艳，女，住长春市经济开发区。
本院在执行申请执行人于晓妍与被执行人裴玉艳租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第7号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十月二十三日
书记员 李佳萍
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更665号
罪犯吴桂山，男，1979年11月12日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省商水县人民法院于2015年5月8日作出(2015)商少刑初字第27号刑事判决，认定被告人吴桂山犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。宣判后，于2015年7月2日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯吴桂山自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，原判认定2011年3月至2014年11间，被告人吴桂山伙同陈胜利等人在商水县老支农场等地实施盗窃14起，财物价值人民币120965元。吴桂山在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。原判罚金人民币50000元，未缴纳。
罪犯吴桂山能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。执行机关对其进行3次评审鉴定���2次良好,1次优秀。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯吴桂山减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警谢宁、同监犯人王凯、黄都的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴桂山自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系多次实施犯罪��主犯，原判罚金未缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴桂山减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年11月26日起至2020年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
北京市第三中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京03行赔终31号
上诉人（一审原告）张相军，男，1981年6月29日出生。
被上诉人（一审被告）北京市平谷区住房和城乡建设委员会，住所地北京市平谷区府前街31号。
法定代表人于海山，主任。
委托代理人许瑞雪，北京市平谷区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
上诉人张相军因诉北京市平谷区住房和城乡建设委员会（以下简称平谷住建委）行政赔偿一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
张相军向一审法院提起行政诉讼，请求法院判决被上诉人平谷住建委承担北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）对上诉人的47837.40元违约金以及乾元房地产公司迟延履行期间的债务利息。
一审法院裁定认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（六）项之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。同时，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，上诉人与乾元房地产公司签订《北京市商品房预售合同》，双方因合同履行问题产生纠纷并经法院判决由乾元房地产公司向上诉人支付47837.40元违约金，若乾元房地产公司未履行法院生效判决，上诉人应通过申请法院强制执行的方式寻求救济，而不应提起行政赔偿诉讼要求建设行政管理部门承担行政赔偿责任。上诉人与其他民事主体之间产生的民事争议不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的调整范围。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回张相军的起诉。
张相军不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一审法院驳回张相军的起诉属于事实认定不清，适用法律错误。北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初543号民事判决书和北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11134号民事判决书，判决乾元房地产公司向张相军支付逾期办理初始登记违约金，逾期办理转移登记违约金47837.40元。该违约金的产生是平谷住建委违法行使行政职权对张相军财产造成直接损害的结果，平谷住建委应承担赔偿责任。平谷住建委对张相军合法权益的侵害体现在两个方面：一是乾元房地产公司在平谷住建委的帮助下免除了自己本应按照已付房款总额日万分之二的标准计算向张相军承担逾期交房的违约责任，平谷住建委的行为为乾元房地产公司在与张相军的合同纠纷中赢取了巨大的经济利益；二是平谷住建委的上述帮助行为也是引起和制造乾元房地产公司按照已付房款总额万分之一的标准计算向张相军承担逾期办理初始登记违约金、逾期办理转移登记违约金的行为，该违约金被一审、二审法院判决确定为47837.40元。平谷住建委在行使行政职权时故意违反法律规定造成了对张相军的财产损害，张相军的财产损害实为平谷住建委和乾元房地产公司共同侵权的结果，平谷住建委的行为与该结果存在因果关系，平谷住建委的行为违反法律优先原则存在过错，故张相军的诉求符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）款的规定，一审法院驳回张相军的起诉属于事实认定不清，适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿之诉应当属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，行政机关及其工作人员在行使职权时，有侵犯公民合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，上诉人张相军与乾元房地产公司签订《北京市商品房预售合同》，双方合同纠纷一案已经法院判决由乾元房地产公司支付违约金47837.40元，若乾元房地产公司未履行生效判决，上诉人可以通过法律所赋予的申请执行权利来寻求救济，而不应该提起行政赔偿之诉要求被上诉人承担行政赔偿责任。上诉人所提行政赔偿之诉不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的调整范围，一审法院裁定驳回张相军的起诉正确，本院应予维持，张相军的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员 王琪璟
代理审判员 王 菲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 崇
书 记 员 高 原
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）渝0153民初2485号之一
原告：刘作舟，男，汉族，1989年3月16日生，住重庆市荣昌区。
被告：杨小罗，男，汉族，1992年8月12日生，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告刘作舟与被告杨小罗民间借贷纠纷一案中，因被告杨小罗下落不明，本院依法转为普通程序审理，并向原告刘作舟送达了通知书，限原告在收到该通知书后7日内缴纳相应诉讼费，但原告逾期未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告刘作舟负担。
审 判 长 刘向琼
代理审判员 陈虹宇
人民陪审员 周 雪
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郑雪娇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初8537号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：张芙蓉，女，1973年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：陈世权，男，1971年3月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（简称兴业银行重庆分行）与被告张芙蓉、陈世权金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告张芙蓉、陈世权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张芙蓉、陈世权立即偿还借款本金人民币490934.99元，支付截至2016年4月15日的利息、罚息、复利150340.71元；2.张芙蓉、陈世权支付自2016年4月16日起至付清之日止的罚息（以借款本金为基数，按本合同执行的借款利率水平上浮50%）、复利（以未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）；3.张芙蓉、陈世权承担为实现债权而委托律师代理诉讼产生的律师服务费4000元。事实及理由：2014年7月24日，原告与被告签订了《零售授信额度借款合同》，约定我行向张芙蓉、陈世权授予自助额度为50万元的贷款，双方对借款期限、结息等作出了明确约定。之后，我行依约向张芙蓉、陈世权的借记卡发放了50万元贷款，双方约定以此卡作为被告信用贷款支用与偿还的结算工具。借款到期后，张芙蓉、陈世权未按约归还借款，原告经催收未果后诉至法院。
被告张芙蓉、陈世权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，兴业银行重庆分行（债权人）与张芙蓉（债务人）、陈世权（共同债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币50万元，额度授信有效期及自助额度期限为自2014年7月24日起至2015年7月24日止；各分合同贷款期限不得超过本合同约定的额度授信有限期，且贷款到期日不得长于额度授信有效期到期日；本合同用于经营类贷款额度授信；债务人以其本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具。借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。日利率=年利率÷360。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同。共同债务人为自愿与主债务人共同承担债务的其他人，债务人和共同债务人均应履行本合同项下的所有义务。
前述合同签订后，张芙蓉、陈世权于2014年7月24日使用自助额度50万元。之后，张芙蓉、陈世权于2015年7月24日支付利息1045.08元，于借款到期后归还借款本金9065.01元。截至2016年4月15日，张芙蓉、陈世权尚欠兴业银行重庆分行借款本金490934.99元、利息64654.92元、罚息和复利85685.79元。
另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆瑞月永华律师事务所律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、兴业银行贷款账户信息查询单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，张芙蓉、陈世权与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。张芙蓉、陈世权实际使用借款期限超过30天，依照合同约定借款利率应以0.06%/天×0.6计算（即年利率12.96%）。张芙蓉、陈世权借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由张芙蓉、陈世权负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张芙蓉、陈世权于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金490934.99元，并支付借款利息64654.92元、罚息和复利（截至2016年4月15日计算为85685.79元；自2016年4月16日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利应付未付利息为基数，均按年利率12.96%上浮50%计算）；
二、被告张芙蓉、陈世权于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10252元、公告费78元，合计10330元，由被告张芙蓉、陈世权负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已预缴上述费用，被告张芙蓉、陈世权于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡雅莉
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青01民初403号之一
原告：青海春发商品混凝土有限公司【统一社会信用代码：×××】，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路33号1号楼33－9号。
法定代表人：杨启杰，该公司总经理。
委托代理人：卢祎辰、高军，青海齐光律师事务所律师。
被告：四川华夏军安建设有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段石人北路84号3楼2号。
法定代表人：李亚清，该公司董事长。
委托代理人：张德胜，四川达民律师事务所律师。
被告：西宁仁杰粮油批发市场有限公司【统一社会信用代码：×××】，住所地：西宁市城北区柴达木路600-6号。
法定代表人：哈宗仁，该公司董事长。
委托代理人：李长兴，该公司项目负责人。
本院根据原告青海春发商品混凝土有限公司的申请于2016年10月10日作出了（2016）青01财保34号财产保全的裁定，并采取了相应的保全措施。本院于2017年3月2日已作出（2016）青01民初403号民事调解书，已发生法律效力，现原告青海春发商品混凝土有限公司申请解除对被告四川华夏军安建设有限公司、西宁仁杰粮油批发市场有限公司的财产保全措施。
本院认为，原告青海春发商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除被告四川华夏军安建设有限公司、西宁仁杰粮油批发市场有限公司银行账户的冻结。
审判长 韩雪梅
审判员 林建平
审判员 李小梅
二〇一七年三月十五日
书记员 李明书
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执恢172号之一
申请执行人：谭静，女，生于1975年12月23日，汉族，市民，住湖北省房县。
被执行人：房县白沙河流域水电开发有限责任公司，住所地湖北省房县城关镇东城门路155号（滨河花园2号楼39号）
法定代表人余呈松，该公司总经理。
关于申请执行人谭静与被执行人房县白沙河流域水电开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂房县民一初字第01186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭静向本院申请执行后，本院依法立案执行。本院在执行过程中，本院于2016年11月6日终结本次执行程序。2017年11月28日经申请执行人申请，本院恢复执行，在执行过程中本院依法对被执行人房县白沙河流域水电开发有限责任公司名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，查明被执行人确无适宜的可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人房县白沙河流域水电开发有限责任公司的银行账户在国家电网湖北省电力公司电费结算账户中的收入，现正处于轮候冻结阶段，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，同时申请执行人谭静也同意终结本次执行程序，本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年五月十日
书记员 杨玉龙
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5299号之一
申请执行人黄勇勇，男，1989年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄文俊，福建竞得律师事务所律师。
被执行人洪伟强，男，1993年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑晓梅，女，1993年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3535号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人洪伟强、郑晓梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪伟强、郑晓梅立即支付给申请执行人黄勇勇借款人民币30000元及利息（利息自2016年4月10日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）和律师费人民币3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币313元、执行费人民币395元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年12月9日、2017年7月19日先后对被执行人洪伟强、郑晓梅的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记等财产信息。
2.2016年12月26日向被执行人洪伟强、郑晓梅发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人洪伟强、郑晓梅纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.2017年7月14日作出决定对被执行人洪伟强、郑晓梅采取司法拘留的强制措施，但因查无二被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局请求协助查找二被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人未实现债权分文。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初3535号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈为金
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0304执96号
本院在执行莆田市华商贸易有限公司与莆田市金都贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人莆田市金都贸易有限公司违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：
将莆田市金都贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 林 帅
二〇一七年一月三十日
书记员 林 玲
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0921执保113号
解除保全申请人：占贤龙，男，1976年2月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：陈茂胜，男，1976年2月14日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：黄荣茶，女，1981年10月19日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
解除保全申请人占贤龙与被申请人陈茂胜、黄荣茶民间借贷纠纷一案，申请人占贤龙于2017年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈茂胜、黄荣茶银行存款人民币5万元或查封、冻结其同等价值的财产，并已提供担保。本院于2017年5月8日作出（2017）赣0921执保83号执行裁定书，裁定冻结被申请人陈茂胜、黄荣茶银行存款人民币50000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。2017年5月10日申请人占贤龙向本院申请解除对被申请人陈茂胜、黄荣茶所采取的财产保全措施。
经审查，本院予以准许并于2017年5月12日作出（2017）赣0921民初424号民事裁定书。根据上述裁定，应解除对被申请人陈茂胜、黄荣茶所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈茂胜、黄荣茶银行存款人民币50000元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押、扣留。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一七年六月二十三日
书记员 邓思远
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初第2321号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行
负责人：何炜，任行长。
委托代理人：王圣军，男，汉族，该行职工。
被告刘琼英，女，汉族。
被告张兴，男，汉族。
被告刘飞，男，汉族。
被告苏晓萍，女，汉族。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告刘琼英、张兴、刘飞、苏晓萍金融借款合同纠纷一案后，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行送达了预交案件受理费通知书，在法院指定期限原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未向本院预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免缓。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 牟永军
二〇一七年九月四日
书记员 李云芬
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初1701号
原告：简阳市恒昌运输有限公司,住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘勇。
委托诉讼代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。
被告：黄森，男，1983年1月25日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告简阳市恒昌运输有限公司（简阳恒昌运输公司）与被告黄森关于合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告简阳恒昌运输公司的委托诉讼代理人谭德强到庭参加了诉讼,被告黄森经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告简阳恒昌运输公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告之间的《汽车营运服务合同》；2.判令被告向原告支付违约金约2452元；3.本案诉讼费由被告负担。审理中原告增加一项诉讼请求，判决被告于判决生效后5个工作日内办理车辆川号的过户手续。
事实和理由：2016年10月4日，原、被告在原告公司处签订了《汽车营运服务合同》，约定服务期限为2016年10月4日至2020年10月3日止，在此服务期间，被告自愿将其所有的货运车辆川）一台以原告名称登记上户（车辆的实际所有权人为被告），由原告提供服务，被告配合负责此车的年审、审车、审证，被告经营。同时，该合同还约定被告须按照原告的规定统一购买车辆保险，所有的保险均由原告作为投保人代为投保，保费由被告承担。被告须在保险到期10日前将保险费一次性支付给原告，若被告未按时交纳保险费，原告有权扣车、扣证、不出具年检手续、注销、变卖该车，并向被告收取保险费总额30%的违约金。
现该车所购买的交强险和商业险均已超过保险合同有效期，而被告既没有按时将保险费支付给甲方，给该车续保，也没有遵守法律法规的规定，对该车进行年审。
原告认为：《汽车营运服务合同》系原被告双方的真实意思表示，合法有效，原告已为该车办理了登记上户手续，已履行了自己的合同义务。被告也应当遵照合同的约定，履行相应合同义务。但被告未按时交纳保险费、未按时年审的行为已构成严重违约，且属违法行为，给原告公司的经营管理带来了极大的困难和风险。现经原告催促，被告拒不履行合同义务和法定义务，原告有权解除双方签订的《汽车营运服务合同》。
为维护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起民事诉讼，并提出前述请求，望贵院依法支持为谢。
被告黄森未作答辩。但在本院与其电话联系时称，对挂靠事实无异议，同意解除合同关系，同意以2000元的押金作为违约金。因车子处于报废状态，且路途遥远，无法开车回简阳到相关部门报废。故被告明确表示不到庭，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告黄森于2016年10月4日与案外人龙华寿签订车辆转让协议书，龙华寿将自己所有的货运车辆川）一台转让与黄森，并办理了相关手续。
当日，原、被告签订了《汽车营运服务合同》，约定服务期限为2016年10月4日至2020年10月3日止。期间，被告将其所有的货运车辆川一台以原告名称登记上户（车辆的实际所有权人为被告），由原告提供服务，被告配合负责此车的年审、审车、审证，被告经营。
原告根据合同约定为川169**号车辆于2015年12月26日投保了交强险和商业险，保费为6525.65元，期限至2016年12月25日。投保期限届满后，被告未按约定在保险到期10日前将保险费缴纳与原告。现该车由被告黄森掌控中。
另查明，合同约定：若被告未按时交纳保险费，原告有权扣车、扣证、不出具年检手续、注销、变卖该车，并向被告收取保险费总额30%的违约金。
再查明，被告在签订合同时已向原告交纳押金2000元。
审理中，原告认可被告同意解除合同、并以押金2000元折抵违约金的意见，但要求被告履行配合报废或过户的义务。
以上事实各方当事人均无异议，本院予以确认，并有原告提交的营业执照、法人身份证明、被告身份证、道路运输经营许可证、车辆转让协议书、《汽车营运服务合同》、机动车登记本、保单等证据证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。
针对本案争议焦点，该车辆是否处于报废状态，应由谁承担报废或过户义务的问题。本院向相关部门了解到，由于现阶段实际经营过程中，经常存在实际使用人与登记车主不一致的情况。车辆由实际使用人在管理使用，车主对车辆不具有实际掌控力。故车辆报废应首先将车辆开至当地车管所指定的专营报废、回收机构办理相关手续后，登记车主可据此向当地车管所办理车辆注销手续；车辆过户也应由车辆实际使用人将车辆开至车管所和车主共同办理过户手续。实际上车辆报废和过户均需要按当地车管所要求，涉事车辆的实际使用人和车主共同配合下办理，而不能单凭一方当事人办理。综上，车辆报废或过户，系车管所履行对车辆的管理职能权限，存在由专业机构对车辆性质进行认定的过程，以上行为系一种具体行政行为，而不属法院处理范围，当事人应按照相关部门的规定予以办理。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告黄森承认原告简阳恒昌运输公司的主张的事实和部分诉讼请求，故对原告主张的事实予以确认。双方对解除《汽车营运服务合同》、原告收取违约金2000元达成一致，本院予以确认。对原告主张报废或过户，因该行为系相关行政部门的职权范围，法院不能仅凭当事人的陈述予以认定，也不属法院处理范围，故对原告该请求不予支持，应由双方当事人按行政部门的相关规定予以配合处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告简阳市恒昌运输有限公司与被告黄森于2016年10月4日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告黄森支付原告简阳市恒昌运输有限公司违约金2000元，以被告黄森已缴纳给原告的押金2000元折抵；
三、驳回原告简阳市恒昌运输有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告简阳市恒昌运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 刘雪梅
二〇一七年六月八日
书记员 李沛璘
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执597号
申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘明超,男,汉族，1985年10月7日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人刘明超金融借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初4787号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人刘明超给付执行款30000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年3月5日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月4日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初4787号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月四日
书记员 白雪莹
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3223执13号
申请人：侯林智，男，生于1951年10月12日，羌族，农民，四川省茂县人，住四川省茂县。
被执行人：陈永祥，男，生于1951年10月26日，汉族，居民，四川省茂县人，住四川省茂县。
本院在执行候林智与陈永祥借款合同纠纷一案中，申请人候林智与陈永祥经本院主持调解双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2015）阿民终字第13号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦金涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 禹静萍
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初191号之一
原告重庆勇创实业有限公司，住所地重庆市北碚区光荣村213号。
法定代表人季杰，董事长。
委托代理人郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人刘建军，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人黄宗华，区长。
委托代理人李思睿，该政府工作人员。
委托代理人熊伟，重庆静昇律师事务所律师。
原告重庆勇创实业有限公司要求撤销被告重庆市北碚区人民政府行政决定一案，于2016年4月7日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。原告重庆勇创实业有限公司的委托代理人郝建亚、刘建军，被告重庆市北碚区人民政府区长及主要负责人因公未能出庭，委托代理人李思睿、熊伟到庭参加了诉讼。本案于2016年9月27日中止审理，中止原因消除后，于2016年10月10日恢复审理。本案现已审理终结。
原告重庆勇创实业有限公司诉称，2008年9月23日，原告与重庆市同兴工业园区开发建设公司签订了《重庆市同兴工业园区B标准分区横三路一期、纵五路一期、平场土石方一期建设项目BT融资建设管理协议》，该协议第四条约定“本项目工程建设结算原则：执行定额1999年《重庆市市政工程预算定额》及相关配套文件税前总价下浮5%计算。……”2015年10月9日，重庆市同兴工业园区开发建设公司在与原告合同纠纷案法庭审理中，提交了重庆市北碚区审计局的《审计报告》（碚审建报[2015]42号），该报告中称“《重庆市北碚区人民政府关于纠正部分项目合同约定结算计价引用过期作废定额的决定》（北碚府发[2015]9号）要求，…….二、责成北碚区审计局对正在实施审计和将要实施审计的重庆市同兴工业园区开发建设公司与重庆中瀚实业（集团）有限公司和重庆勇创实业有限公司分别签订的《重庆市同兴工业园区B标准分区纵B路、纵五路二期、纵A路、纵四路二期、平场土石方二期工程建设项目BT融资建设管理协议》和《重庆市同兴工业园区B标准分区横三路一期、纵五路一期、平场土石方一期工程建设项目BT融资建设管理协议》所涉及到的工程建设项目竣工结算，按所对应有效的2008年《重庆市建设工程计价定额》，《2008年重庆市建设工程费用定额》和《2008年重庆市建设工程计价定额综合解释》及相关配套文件进行审计并出具审计结论。”该行政行为虽然以文件形式发出，但对原告设定了行政义务，属于具体行政行为。被告的行为干预了审计机关的工作，对原告的合同纠纷进行干预，违反了《审计法》、《价格法》、《合同法》和《重庆市人民政府关于加强和规范政府投资项目BT融资建设管理的通知》，侵犯了原告的合法权益。重庆市建委等《关于颁发2008年<重庆市建设工程计价定额>等六部定额的通知》内容不合法，原告作为被告行政决定法律上的利害关系人，有权提起诉讼。综上，请求依法撤销被告作出的北碚府发[2015]9号《重庆市北碚区人民政府关于纠正部分项目合同约定结算计价引用过期作废定额的决定》，并对该《决定》所依据的重庆市建委等《关于颁发2008年<重庆市建设工程计价定额>等六部定额的通知》进行合法性审查。
被告重庆市北碚区人民政府答辩称，一、原告要求撤销的《决定》属于行政机关内部行政行为，不属于人民法院司法审查范围。二、原告并非被诉行政行为的相对人，与被诉行政行为之间无法律上的利害关系，故原告不具有诉讼主体资格。三、答辩人所作行政决定符合法律规定。综上，请求依法驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》（2015年修正）第六十四条第二款规定：“县级以上的地方各级人民政府设立审计机关。地方各级审计机关依照法律规定独立行使审计监督权，对本级人民政府和上一级审计机关负责。”《中华人民共和国审计法》第二条规定：“国家实行审计监督制度。国务院和县级以上地方人民政府设立审计机关”。因此，北碚区审计局作为北碚区人民政府的职能部门，应当根据《组织法》的规定执行同级人民政府的命令和决定。本案中，被告北碚区人民政府因北碚区审计局引用过期作废定额标准对项目工程结算价进行审计，北碚区人民政府对其作出的北碚府发[2015]9号《重庆市北碚区人民政府关于纠正部分项目合同约定结算计价引用过期作废定额的决定》（以下简称《决定》），属于行政机关内部上下级之间的监督指导，是一种内部行政管理活动。同时，该《决定》的相对人是北碚区审计局，内容是要求审计局依照2008年定额标准重新审计，该《决定》中并无减损原告的权利或增设原告的义务的内容，故对原告的权利义务没有产生实际影响。该《决定》要对原告的权利义务产生实际影响，需要审计局按照区政府的决定实施行为，即对外发生效力需要一个外化的具体行政行为作为中介，故本案对原告产生实际影响的应当是北碚区审计局重新作出的审计报告或审计决定而非被诉《决定》。
综上，本案被诉《决定》不是具体行政行为，未对原告的权利义务产生实际影响，不具可诉性。故原告提起的本案诉讼，依法应当裁定驳回，对其附带提出的规范性文件的合法性亦不予审查。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆勇创实业有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
人民陪审员 王传清
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴卓文
云南省沧源佤族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)云0927行审5号
申请执行人沧源佤族自治县国土资源与环境保护局。住所地：云南省临沧市沧源佤族自治县勐董镇门佤路***号。
法定代表人鲁文军，该局局长。
委托代理人李雪莲，女，1972年11月28日生，佤族，该局职工，住沧源佤族自治县。代理权限：一般授权代理。
被申请执行人刘玉行，男，1994年2月14日生，汉族，个体工商户，住四川省遂宁市船山区，现住沧源佤族自治县。
申请执行人沧源佤族自治县国土资源与环境保护局于2016年12月13日以被申请执行人刘玉行拒不执行沧源佤族自治县国土资源与环境保护局“沧国土环保执决[2016]25号《行政处罚决定书》”为由，向本院提出强制执行申请。本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭对申请执行的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人沧源佤族自治县国土资源与环境保护局作出的“沧国土环保执决[2016]25号《行政处罚决定书》”的行政主体适格，程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。被申请执行人刘玉行在法律规定的期间既不提起行政诉讼又不自觉履行，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人沧源佤族自治县国土资源与环境保护局向本院申请强制执行，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行沧源佤族自治县国土资源与环境保护局于2016年５月20日作出的“沧国土环保执决[2016]25号《行政处罚决定书》”。
审判长 罗 靖
审判员 彭加广
审判员 贺富安
二〇一七年一月三日
书记员 肖俊萍
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0108民初7146号之三
原告（申请人）许平。
委托代理人李海。
被告（被申请人）杨骞。
第三人（担保人）袁松。
本院在审理原告许平与被告杨骞、第三人袁松民间借贷纠纷一案中，原告许平向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人杨骞所有的位于成都市成华区房屋，限额25万元，上述财产保全已由担保人袁松以其所有的位于龙泉驿区房屋为原告的财产保全提供担保。现原被告达成和解，原告申请解除对被告的保全措施。
本院认为，原告许平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告杨骞所有的位于成都市成华区房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 符荣华
二〇一七年五月五日
书 记 员 周雨荞
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2282号
原告：贾淑琴，又名贾彩杏，女，1957年10月1日出生，汉族。
委托代理人：鲁兴昌，男，1964年4月21日出生，汉族。
委托代理人：段向役，男，1951年12月15日出生，汉族。
被告：西安联泓房地产营销策划有限公司。
法定代表人：刘联刚，系该公司经理。
原告贾淑琴与被告西安联泓房地产营销策划有限公司（以下简称联泓策划公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾淑琴之委托代理人鲁兴昌、段向役到庭参加了诉讼，被告联泓策划公司经本院公告送达相关法律文书后，到期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾淑琴向本院提出诉讼请求：1依法判令被告联泓策划公司支付工资1120元；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告联泓策划公司在户县秦渡镇辛家庄村某村租赁土地种植苗木和农作物，2015年8月至9月期间，我给被告地里干农活共欠我工资1120元，有工资清单记载。后我多次找被告索要工资，被告未支付，现在被告又无法找到，故起诉要求被告给付我工资1120元。
被告联泓策划公司未到庭无辩词
原告贾淑琴围绕诉讼请求提供了下列证据：1、西安市工商行政管理局提供的“企业登记基本情况”表，证明被告联泓策划公司注册登记的公司住所地具体位置；2、被告联泓策划公司工作人员谢护祥、赵晓林出具的“工资单”，证明被告欠原告工资1120元。审理中，本院2016年10月10日与赵晓林、谢护祥进行了谈话并制作了谈话笔录，赵晓林、谢护祥认可原告提交的证据2中的签名属于其两人亲笔签名，工资单是谢护祥现场记录；两人同时称是被告联泓策划公司的工作人员，负责该公司在户县秦渡镇辛家庄村某村承包地的管理工作。因被告未到庭，视为放弃质证，对本院与赵晓林、谢护祥的谈话笔录予以确认；原告提交的证据1加盖有西安市工商行政管理局企业查询专用章，故对原告提交的该证据予以确认；原告提交的证据2与本院谈话笔录确认的事实一致，故对原告提交的证据2予以确认。本院依据确认的证据，可以确认如下法律事实：被告联泓策划公司登记的住所地为“西安市高新区高新四路13号朗臣大厦1幢1单元12204号”。赵晓林、谢护祥系被告联泓策划公司的工作人员，负责被告在户县秦渡镇辛家庄村某村承包地的管理工作。原告贾淑琴于2015年8月至9月期间在被告承包地工作，经算账，由被告工作人员谢护祥、赵晓林签字的工资单记载拖欠原告的工资为1120元。
本院受理本案后，依法向被告登记的住所地送达相关法律文书，因被告已不在该住所地，又未变更新的住所地，本院依法向被告公告送达了相关法律文书，到期后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，本案争议焦点为被告是否拖欠原告1120元的工资，应否给付；
公民合法的民事权益受法律保护。原告贾淑琴在被告联泓策划公司的承包地工作，有被告工作人员记录的出工时间及工资金额，现原告依据被告工作人员记录的工资单索要拖欠的工资合法有据。
综上所述，对原告贾淑琴请求被告联泓策划公司给付工资1120元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告西安联泓房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内给付原告贾淑琴劳动报酬1120元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费79元，诉讼费共计129元由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 肖阿琳
审判员 谢水浪
审判员 张 云
二〇一六年十月二十七日
书记员 王亚萍
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1323行初35号
原告李栓娃，男，1943年1月18日出生，汉族，住淅川县。
委托代理人张先才，淅川县上集法律服务所法律工作者，特别授权。
被告淅川县盛湾镇人民政府，地址淅川县盛湾镇。
法定代表人李州勤，镇长。
委托代理人周飞，河南赏春律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告李栓娃诉被告淅川县盛湾镇人民政府行政管理一案中，原告李栓娃以被告已履行了行政管理职责为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李栓娃的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李栓娃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李栓娃负担。
审 判 长 张 璐
审 判 员 彭国洲
代理审判员 陈 浩
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 源
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5842号之一
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行，住所地龙岩市新罗区中城龙川西路1号（龙州大厦）1层10、11、12、13号店，组织机构代码05034603-4。
代表人陈凌青，行长。
被执行人林益华，男，1975年5月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人詹萍娥，女，1976年4月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人苏焱尧，男，1982年8月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张义洲，男，1976年1月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人苏悦兴，男。1965年7月30日出生，汉族，居民，住龙岩市。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行与被执行人林益华、詹萍娥、苏焱尧、张义洲、苏悦兴金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林益华、詹萍娥、苏焱尧、张义洲、苏悦兴所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林益华、詹萍娥、苏焱尧、张义洲、苏悦兴所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林益华、詹萍娥、苏焱尧、张义洲、苏悦兴所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林益华、詹萍娥、苏焱尧、张义洲、苏悦兴所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月七日
书记员 张澄颖（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初1608号
原告余嘉，男，汉族，1983年1月19日出生，暂无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：崔瑞强，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。
被告周永平，男，汉族，1971年9月23日出生，暂无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
原告余嘉与被告周永平合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余嘉及其的委托代理人崔瑞强、被告周永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余嘉向本院提出诉讼请求：判令被告给付材料款40000元，偿付利息746.66元。事实和理由：2016年10月20日，原告给被告供应材料，被告向原告出具欠条一张，但款项至今未付。
被告周永平辩称：2016年10月，原告要退出承包的工地，我接手时原告将他对外付的材料款转给了我，让我承担，我向原告出具了欠条，但接手后，我发现数额不对，双方未能协商一致，原告私自将我的车拖走，给我造成了很大损失，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月,原告经被告介绍欲承包沙湾某处钢结构工程。2016年10月5日，原告进驻工地进行前期运营。2016年10月20日，原告与被告协商，原告退出工地，由被告接手。对于原告在运营期间向案外人支付的款项，被告于当日向原告出具欠条一张，注明：欠余嘉现金40000元，2016年10月25日之前支付。此款经原告索要未果，遂诉至本院。
以上事实，有欠条、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原被告在协商工程项目交接时，被告向原告出具欠条一张，该欠条注明了欠款数额及还款期限，是被告对业已存在的权利义务关系的确认，是被告向原告作出的契约性承诺，具有合同意义上的约束力，该欠条具有直接证据的证明力。被告应当按照载明的欠款数额及付款期限向原告履行付款义务。原告主张欠款40000元之诉讼请求合理，本院予以支持。被告未按约定期限履行付款义务，应偿付原告利息损失746.66元（自2016年10月26日至2017年2月25日，共计4个月，40000元×4个月×4.875‰，应为780元，原告仅主张746.66元，以原告主张为准）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周永平给付原告余嘉材料款40000元；
二、被告周永平偿付原告余嘉利息746.66元。
上述款项共计40746.66元，被告须于本判决生效后三日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费818.67元，减半收取409.34元，由被告负担，剩余案件受理费由本院退还给原告。
本判决为终审判决。
审判员 雷菲菲
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 东
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕05执异19号
申请执行人中国陕西国际经济技术合作公司。
法定代表人肖玉龙，该公司总经理。
委托代理人张郑武，该公司渭南项目部经理。
被执行人华县咸林中学。
法定代表人边文明，该中学校长。
委托代理人张少勇，该中学会计。
第三人，华县人民政府。
法定代表人朱福俊，该县县长。
本院在执行中国陕西国际经济技术合作公司与被执行人华县咸林中学建设施工合同纠纷一案中，被执行人华县咸林中学不能履行生效法律文书确定的义务。中国陕西国际经济技术合作公司以所建工程系华县财政拨款项目，请求追加华县人民政府为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，华县咸林中学系事业单位法人，经费来源为财政补助。在华县咸林中学综合楼工程基建投资计划中，华县财政拨款的400万元早已全部拨付。申请执行人请求本院追加华县人民政府为案件被执行人无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回追加华县人民政府为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 郗安刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 苏 宁
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执恢122号
申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行,住所地四川省盐边县。
法定代表人：黄志光，该支行行长。
被执行人：罗朝中,男,汉族，1978年3月14日生,住四川省盐边县。
被执行人：赵云碧,女,汉族，1964年12月6日生,住四川省盐边县。
被执行人：罗登友,男,汉族，1957年8月8日生,住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初758号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年7月17日向本院申请执行，申请执行标的为1091573.21元。在执行过程中，申请人与被执行人达成分期履行和解协议，现申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）川0422执恢122号的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 黎祥有
二〇一八年六月二十一日
书记员 周未为