wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1784号之一
申请执行人:余道标，男，1982年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人:刘明明，男，1979年4月5日出生，汉族，住江苏省沛县。
申请执行人余道标与被执行人刘明明民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年1月23日作出的（2017）苏0591民初356号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘明明结欠原告余道标借款本金186000元，于2017年3月10日前支付原告余道标66000元，于2017年4月10日前支付原告余道标120000元（上述款项支付至原告如下账户：户名余道标，开户行中国工商银行新区华山路支行，账号62×××59）；二、原告余道标放弃其他诉讼请求，双方再无其他纠葛；案件受理费减半收取2010元，由被告刘明明负担，该款已由原告预交，本院不再退还，被告刘明明于2017年3月10日前支付给原告余道标。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人刘明明名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，该车本院已查封（查封期限截止2019年7月31日），但因车辆下落不明，未能实际控制,故无法处分；被执行人刘明明与案外人共有位于苏州工业园区金陵东路368号融锦苑10幢704室的房地产，该房产本院系轮候查封(查封期限截止至2020年6月20日)，故无法处分。此外，被执行人暂无可供执行的其他财产。另查明，被执行人下落不明，经本院查找，暂查找不到，其在本市有多个作为债务人的执行案件，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币120000元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十月十七日
书 记 员 钟 磊
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2480号
原告：李波，男，汉族，1985年5月16日出生，住四川省崇州市。
原告委托诉讼代理人：游磊，四川创新律师事务所律师。
被告：陈正周，男，汉族，1985年6月24日出生，住四川省崇州市。
原告李波诉被告陈正周民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告李波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李波撤回起诉处理。
审判员 易春艳
二〇一七年九月六日
书记员 王 兰
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初2418号
原告：傅行前，男，1972年9月29日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被告：杨卫东，男，1967年11月23日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告傅行前与被告杨卫东垫付款追偿纠纷一案，本院于2016年7月14日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅行前的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告杨卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅行前向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告垫付款10400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系经营建材的个体工商户。被告因房屋装修在原告购买油漆并让原告安排人员进行装修。后经结算，被告欠工人工资10400元，该款原告已向工人支付。被告于2014年2月17日向原告出具欠条。后原告向被告多次催要未果，故诉至法院。
被告杨卫东未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致，对原告诉称的事实本院予以确认。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告代被告向他人支付劳务报酬后，由被告向原告出具你欠条，原、被告间形成了相应的债权债务关系，且不违反法律规定，本院予以确认。被告经原告催要后未履行义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨卫东应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告傅行前10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，由被告杨卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨启福
人民陪审员 张润英
人民陪审员 陈晓琴
二〇一六年十二月九日
书 记 员 缪赟赟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初8007号
原告：康智,男,1979年10月1日出生,汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：王艳，江苏虎丘律师事务所律师。
被告李少云,女,1972年7月16日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
本院于2017年11月30日立案受理原告康智诉被告李少云买卖合同纠纷一案，原告康智因和被告自行和解，故于2017年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告康智申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康智撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告康智负担。
审判员 黄 星
二〇一七年十二月六日
书记员 罗艳辉
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初3171号
原告:赵以全,男,汉族,1986年2月19日出生,遵义市人。
委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区老城法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：红花岗区长征镇坪丰村村民委员会，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村。
法定代表人：唐文勇，村民委员会主任。
被告：红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组��住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村。
法定代表人：姚辉忠，村民组长。
第三人：遵义市恒丰房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东联络线坪香园公寓1-1。
法定代表人：罗国胜，执行董事兼总经理。
原告赵以全诉被告红花岗区长征镇坪丰村村民委员会、红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组及第三人遵义市恒丰房地产开发有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告赵以全于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵以全自愿撤回对红花岗区长征镇坪丰村村民委员会、红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组及第三人遵义市恒丰房地产开发有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼��利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵以全撤诉。
案件受理费970元，减半收取计485元，由原告赵以全负担，由本院退回赵以全485元。
审判员 何应昌
二〇一七年四月二十四日
书记员 李晓诗
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初6225号
原告：陈波,男,1966年2月7日出生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：吴红将，男，1980年2月22日出生，汉族，居民，住响水县。
陈波与吴红将民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈波的委托代理人张耀宏到庭参加诉讼。被告吴红将经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈波向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴红将归还借款110000元，并承担从2016年4月1日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴红将因搞工程需要资金，向陈波借款110000元，陈波分两次通过现金支付及银行转帐方式将60000元、47500元借给了吴红将。吴红将于2015年6月30日出具一张110000元借条给陈波，双方约定了借款期限及月利率。后吴红将归还至2016年4月1日的利息。吴红将应当归还尚欠的借款本息。
被告吴红将未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。
经审理查明，吴红将因资金需要，向陈波借款110000元，陈波以现金支付及转帐方式分两次借给吴红将60000元、47500元，实际借给吴红将107500元。2015年6月30日，吴红将出具一张借款为110000元的借条给陈波，双方约定借款期限自2015年6月30日起至2016年6月30日，月利率为2%。借款到期后，吴红将按110000元借款归还了自借款之日即2015年6月30日起至2016年4月1日的利息，经计算为20240元。
上述事实，有原告陈波的陈述、借条、转帐凭条等证据予以证实。
本院认为，陈波与吴红将之间的民间借贷关系成立且合法有效。吴红将应当承担归还该笔借款的民事责任。因陈波实际借给吴红将107500元，故对吴红将归还的2015年6月30日起至2016年4月1日，按借款本金110000元计算的利息20240元，应按实际借款107500元计算，该20240元中利息为19780元，超出的460元应为吴红将归还的本金。故吴红将尚欠陈波借款本金107040元。被告吴红将应当归还借款107040元及相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴红将于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告借款107040元及利息(从2016年4月1日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告陈波负担30元，被告吴红将负担1220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一七年二月七日
书记员 夏侯忱
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇经执字第01723号
申请执行人戴金凤，待业。
被执行人赵瑞刚。
戴金凤诉赵瑞刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）镇经民初字第01576号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付人民币10025.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）镇经民初字第01576号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一六年六月二十一日
书记员 贺 刚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第516号
申请人周艳华，女，1973年9月25日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被申请人殷守明，男，50岁，汉族，赤峰市红山区公安局东城派出所干警，住赤峰市红山区。
申请人周艳华与被申请人殷守明民间借贷纠纷一案，于2015年8月28日向本院提出申请，要求对被申请人殷守明名下的住房公积金予以冻结。保全金额合计为8.5万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人周艳华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人殷守明名下的住房公积金在8.5万元的范围内予以冻结。
二、对登记在担保人周丽华名下的位于赤峰市红山区某处房产予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年九月二日
书记员 李立群
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）东民二初字第387号
原告修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业）。
法定代表人修远，总经理。
委托代理人孙晓明，该公司法务部职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
被告王洪波，男，36岁，汉族。
被告张峰，男，45岁，汉族。
原告修正药业与被告王洪波、张峰委托合同纠纷一案，本院于2015年7月20日收到原告的起诉书，并于当日决定立案，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙晓明、被告王洪波到庭参加诉讼，被告张峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩，本案现已审理终结。
原告修正药业诉称，被告王洪波于2013年4月1日，应聘到原告公司，任山东省淄博市高青县县级经理，同日，被告张峰为王洪波提供担保，经对账，被告欠原告货款50,814.00元没有给付原告，经多次催要，时至今日被告仍未还款，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款并承担诉讼费。
被告王洪波辩称，欠款属实，但数额不符，我有5,000.00元的抵押金在原告处，又还了10,000.00元，再减去5,000.00元的罚款，实际欠款为30,800.00元。
被告张峰未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年4月1日，原告修正药业与被告王洪波签订承包经营协议书，经营原告指定产品，销售区域为山东省淄博市高青县，同日与被告张峰签订经济担保书，张峰为王洪波提供担保，原、被告双方进行了交接对账，被告王洪波出具还款计划，尚欠货款50,814,0元，后续还款10,000.00元，减除50,000.00元抵押金，被告欠货款35,814.00元，经原告多次催要，始终未还。
认定以上事实的证据有：1、承包协议书，2、经济担保书，3、还款计划，对以上证据被告王洪波无异议，本院认为以上证据能证明欠款事实。
综上所述，本院认为，被告王洪波欠原告修正药业货款，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。被告张峰为王洪波提供经济担保，应对以上欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告王洪波于本判决生效后给付原告修正药业
货款35，814.00元。
二、被告张峰对以上欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1,070．00元、保全费520.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 单晓惠
审判员 王 杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 范文博
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂来凤民初字第01216号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原湖北省来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。
法定代表人：刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）刘圣，湖北农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告李艮香，女，生于1952年10月18日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。农村居民。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告李艮香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月28日立案受理后，并向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司送达预交案件受理费通知书，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司未在七日内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 周健伟
二〇一五年十二月八日
书记员 杨天明
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)新法执字第928号
申请执行人：新化县农村信用合作联社
被执行人：伍姣花
本院执行的新化县农村信用合作联社申请伍姣花借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 邓湘军
二〇一五年十二月三十日
河南省郑州市二七区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0103执2426号
申请执行人谷朝霞，女，汉族。
被执行人谢卫东，男，汉族。
关于申请执行人谷朝霞申请执行被执行人谢卫东民间借贷纠纷一案，我院（2017）豫0103民初1623号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：
本院(2017)豫0103执2426号执行案件执行完毕，予以结案。
审判长 毛 建
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张梦元
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0231执647号
申请执行人哈尔滨万邦富农农机，住所地哈尔滨市松北区松北大道225号
代表人杨军，经理
被执行人孟令国，男，1983年11月29日出生，汉族，农民，，住拜泉县三道镇中心委5组。
本院依据已经发生法律效力的拜泉县人民法院（2016）黑0231民初585号民事调解书，权利人于2016年9月22日向本院提出执行申请。现被执行人暂无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
拜泉县人民法院（2016）黑0231民初585号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 玄立波
二〇一七年三月十六日
书记员 吕忠岩
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初2154号
原告：范长锋，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。
被告：尹明山，男，1964年11月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告范长锋与被告王成、陈勇、尹明山民间借贷暨保证合同纠纷一案,本院于2017年3月14日立案后,依法适用简易程序,于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告范长锋的委托诉讼代理人葛如兵到庭参加了诉讼，被告尹明山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，原告范长锋申请撤回对被告王成、陈勇的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告范长锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尹明山立即归还我借款30000元，并承担从2015年4月14日起至还款之日止按照年利率24%计算的利息；2.由被告尹明山承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月13日，王成因经营需要向我借款30000元，并出具了借据1份，约定于2015年4月13日前归还，到期不还则承担逾期利息（月息5%）和逾期违约金（按总额10%计算）。陈勇及被告尹明山在借据上签字为王成的上述还款承担连带清偿责任。借款到期后我向王成催要借款，其拒不归还，陈勇及被告尹明山亦未承担连带还款责任。综上，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。
被告尹明山未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，王成向原告范长锋借款30000元，并出具了借据1份，载明：“今借到范长锋人民币30000元，定于2015年4月13日前归还，由陈勇、尹明山提供连带责任保证，到期不还则由我承担全部本金及债权人为实现债权所垫付的一切费用，并自愿承担逾期利息（月息5%）和逾期违约金（按总额10%计算）。”借据上还载明：“上述借款如借款人到期不还由担保人承担连带偿还责任，并承担逾期利息、逾期违约金以及因此产生的律师费、诉讼费等一切费用，担保时效直至借款本息全部偿清为止。”王成在借据借款人处签字并捺印，陈勇及被告尹明山在借据担保人处签字并捺印。借款到期后，原告范长锋向王成催要，王成未能归还，陈勇及被告尹明山亦未承担连带还款责任，原告范长锋遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告尹明山在借据中为王成的借款提供连带责任保证，现王成未能按期还款，故原告范长锋要求被告尹明山归还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人在借据中约定了逾期利息为月息5%，担保人的保证责任范围包括借款本金及逾期利息，现原告范长锋要求被告尹明山承担从2015年4月14日起至还款之日止按照年利率24%计算的利息，符合双方约定的利息标准，亦未超过法律规定的利息标准，本院予以支持。被告尹明山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告范长锋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹明山于本判决生效之日起十日内归还原告范长锋借款本金30000元，并承担从2015年4月14日起至还款之日止按照按照年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告尹明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 陈付春
二○二○一七年六月七日
书 记 员 刘 晶
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人字逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执784号
申请执行人：江西景兴医疗器械有限公司，住所地江西省樟树市。
法定代表人：熊龙如，该公司董事长。
被执行人：宏顺家具（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人：陈惠生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人江西景兴医疗器械有限公司与被执行人宏顺家具（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0603执784号案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 艳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执802号
申请执行人：罗秀群，女，汉族，1973年9月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
被执行人：刘祥熙，男，汉族，1965年7月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
本院在执行申请人罗秀群与被执行人刘祥熙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘祥熙银行存款5万元。
本裁定立即执行。
审判员 陈红利
二〇一七年九月二十日
书记员 张金建
浙江省平阳县人民��院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1097号之一
申请执行人：胡利娟，女，1966年4月15日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：蔡良湖，男，1970年10月26日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：包陈意，女，1973年10月8日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人胡利娟与被执行人蔡良湖、包陈意民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人蔡良湖、包陈意纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人包陈意、蔡良湖应偿还申请执行人胡利娟借款���金1900000元及利息，上述被执行人共同承担案件受理费10950元,执行费用21400元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 钟文善
二〇一七年七月二十八日
书记员 孔苗苗
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初3013号
原告：寇玉保，男，汉族，无业，户籍地陕西省安康市汉滨区。
委托代理人：寇青亮，男，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
被告：刘珊珊，女，满族，无业，现住沈阳市于洪区。
原告寇玉保诉被告刘珊珊机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寇玉保撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告寇玉保承担。
审判员 郭永昌
二〇一六年五月二十三日
书记员 谢明鸣
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1025执458号
申请执行人：宏博，汉族，宁县人。
被执行人：邓运学，汉族，湖北省红安县人，农民。
申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终497号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月28日向甘肃省正宁县人民法院申请强制执行，请求被执行人邓运学给付门窗定作价款38630元,案件受理费770元。甘肃省正宁县人民法院受理执行。
案件执行过程中，经查，通过网络执行查控系统对被执行人邓运学的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产情况进行查询，其名下无存款，有一套住房，我院依法对该房产进行查封，但查封的房产暂无法处置。申请人也未能提供有关被执行人邓运学可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。被执行人邓运学尚欠申请人宏博门窗定作价款38630元,案件受理费770元。如发现被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终497号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭林海
审判员 许西洲
审判员 李永峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李江博
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保213号
申请人：长城华西银行股份有限公司泸州分行，住所泸州市龙马潭区。
负责人：尚民。
被申请人：章兴明，男，生于1971年10月11日，汉族，住四川省合江县。
申请人长城华西银行股份有限公司泸州分行于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人章兴明价值15万元的财产予以冻结、查封扣押。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人章兴明的银行存款150000元或查封扣押其相应价值的财产。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马东烈
二〇一七年四月十九日
书记员 吴雨洵
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1614号
罪犯袁运斌，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2012年12月5日作出(2012)溧刑二初字第240号刑事判决，以被告人袁运斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯袁运斌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁运斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁运斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁运斌减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 潘启芳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 烨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5201号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告姜敬东，男，1968年12月18日出生，住江苏省海门市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜敬东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜敬东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26175.02元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26175.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民事���决书
(2017)粤0606民初316号
原告：袁龙全，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：陈石生，男，1971年4月20日出生，住江西省赣州市瑞金市。
原告袁龙全与被告陈石生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告陈石生未到庭且本案较为复杂，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告袁龙全到庭参加诉讼，被告陈石生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费1500元、误工费2000元、营养费500元、交通费100元、残疾赔偿金5000元、后期恢复误工费6000元，共计15100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月24日，原、被告均是同一家制衣���的员工。因工作原因发生纠纷，被告把原告的左眼打伤，导致原告多次去医院治疗。因被告拒不赔偿损失，原告遂诉至法院。
被告陈石生未作答辩。
原告提交的证据如下：
1.原告的身份证、行政处罚决定书复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.诊断证明书原件三份、病历本原件一份，证明原告受伤的情况及误工的时间。
3.医疗费发票原件十四份、收据原件一份、收费收据原件五份，证明原告因治疗本次事故的伤情花费的医疗费用。
4.工资表原件一份，证明原告的收入情况。
本院当庭开示向公安机关调取的询问笔录若干份，原告的质证意见如下：
原告：被告所说的不属实。
经审核，原告提交的证据1、2、3及本院调取的证据，客观真实且能证明本案事实，本院予以采信。原告提交的证据4，该证据上的公章并非原告所任职的公司的公章，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告均为同一家制衣厂的员工，原告负责拉裤头的工序，被告负责熨衣工序。2016年10月24日18时，原告拿了两扎半成品裤子回到自己的工位准备拉裤头，被告见状认为上述裤子应先做熨衣工序，并用手指戳住原告的头辱骂原告，原告便站起来推开被告的手并叫被告离开，期间，被告打了原告头部两三拳，其中一拳打到了原告的左眼(在被打之前该眼已经只有光感，看不到影像)。原告受伤后即去佛山市顺德区均安医院接受门诊治疗。次日，原告到佛山市顺德区第一人民医院接受门诊治疗，其伤情被诊断为：左眼球钝挫伤，左眼前房积血，建议休息14天。在建议休息期间，原告多次去接受门诊治疗，最后一次接受门诊治疗的时间为2016年11月18日。为此，原告共花费门诊费1038.9元，购买纱布片、透气胶带花费9元。上述费用合计1047.9元。
另查明，2017年1月3日，佛山市顺德区公安局根据查明的事实作出行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留10日并处罚款200元。
本院认为，被告打伤原告的左眼，应当承担侵权责任，故原告要求被告赔偿各项损失的主张，本院对其合理的损失予以支持。
根据原告的诉请及法律的相关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告的损失核定如下，超出部分不予支持。1.医疗费用1047.9元；2.误工费1757.67元(42184元/年÷12个月÷30天×15天)，原告未提交证据证明其收入状况，本院参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的纺织服装、服饰业的在岗职工年平均工资进行计算；3.营养费，医嘱并未建议加强营养，故该项费用没有事实根据，本院不予支持；4.交通费，原告多次去医院接受门诊治疗，故其要求赔偿交通费100元的主张并不高，本院予以支持；5.残疾赔偿金、后期恢复误工费，因原告并未举证证明其伤情构成了残疾和后期仍需休息，故对原告主张的上述费用不予支持。上述各项费用合计2905.57元，应由被告承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告陈石生应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告袁龙全2905.57元；
二、驳���原告袁龙全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元(原告袁龙全已预交)，由原告袁龙全负担200元，被告陈石生负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一七年三月二日
书记员 李赤瑜
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003民初735号
原告：徐君霞，女，1987年10月19日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：贺克坤，男,1966年2月4日出生,汉族，住荆州市荆州区。
被告：黄祥琼，女，1970年2月20日出生，汉族，住荆州市荆州区。
本院受理原告徐君霞诉被告贺克坤、黄祥琼民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中,原告徐君霞经本院通知后在规定期限内缴纳案件受理费。
本院认为，原告徐君霞未在规定期限内缴纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下：
原告徐君霞诉被告贺克坤、黄祥琼民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审判员 彭刚
二〇一七年四月十九日
书记员 郑幸
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更439号
罪犯陶金龙，男，1993年10月16日出生，苗族，云南省广南县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2016年10月25日作出（2016）云2628刑初160号刑事判决，以被告人陶金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，责令退赔人民币8875元，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月15日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶金龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶金龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯退缴赃款人民币8875元，履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶金龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶金龙减去有期徒刑四个月（刑期自2016年1月28日起至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初1913号
原告：张坚雄，男，1974年3月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：刘劼，广东勤思进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范威威，广东勤思进律师事务所律师。
被告：肇庆华盛医药有限公司（原肇庆市广润药业有限公司），住所地广东省肇庆市端州区二塔路22号之一综合大楼二楼。
法定代表人：周军。
委托诉讼代理人：梁广文，广东丹明律师事务所律师。
被告：史吉广，男，1958年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告张坚雄诉被告肇庆华盛医药有限公司、史吉广民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张坚雄的委托诉讼代理人范威威、被告肇庆华盛医药有限公司（以下简称华盛公司）的委托诉讼代理人梁广文到庭参加了诉讼，被告史吉广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张坚雄向本院提出诉讼请求：1、被告华盛公司立即向原告承欢借款本金5万元、利息13534.17元（利息按银行同期6个月以下借款利率4倍标准自2014年8月1日开始暂计至2016年7月25日，之后利息按此标准计至所有欠款还清为止）；2、被告史吉广对前述欠款承担连带清偿责任；3、两被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：因资金周转需要，被告华盛公司于2014年7月1日向原告借款5万元，借款期限自2014年7月1日至2014年7月31日，被告史吉广作为保证人对此提供担保。借款当日，原告将借款以现金形式交给被告史吉广，该两被告则同时向原告立下《借据》一份。但借款到期后，被告华盛公司未按约定还款，被告史吉广也未履行担保责任。就前述借款本息，原告多次催促，但两被告均不履行义务，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告华盛公司辩称：一、本案所涉债务，是史吉广利用担任原肇庆市广润药业有限公司法定代表人的职务便利，私自利用公司公章进行借款，所借款项答辩人并不知情，借款并非答辩人的真实意思表示，所借款项也没有用于公司经营；二、对于利息的合法性，请法庭审查。
被告史吉广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、肇庆市广润药业有限公司向张坚雄借款5万元，于2014年7月1日向张坚雄出具《借条》，载明：本单位肇庆市广润药业有限公司因业务周转需要，今借到张坚雄现金5万元正，借款期限从2014年7月1日至2014年7月31日共1个月，逾期不还按银行同期借款利率4倍计算逾期利息；史吉广在借条“担保人”处署名。借款期限届满后，肇庆市广润药业有限公司没有依约还本付息，张坚雄遂向本院提起本诉。二、肇庆市广润药业有限公司的法定代表人原为史吉广，于2016年7月19日变更登记为高虹，于2016年7月27日变更登记为周军。肇庆市广润药业有限公司于2016年8月8日变更企业名称为华盛公司。三、庭审中，张坚雄称双方口头约定月利率为3%，史吉广于2014年7月31日转账3500元到罗志远账户，其中的1500元用于偿还本案的利息，另外2000元用于偿还另案（案号：2017粤12**民初1914号）原告罗志远的利息。张坚雄称罗志远是其岳父。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。史吉广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。史吉广原为华盛公司的法定代表人，其以公司名义向张坚雄借款并在《借条》上盖章确认，且法定代表人在对外经济交往中是公司的代表机构，故华盛公司之抗辩，本院不予支持。张坚雄主张华盛公司拖欠其借款本金5万元，提供了《借条》予以证明，且无相反证据反驳或影响上述证据效力的因素存在，本院予以确认。双方在借条中约定了逾期利率，并未约定借期内利息，故史吉广偿还的1500元应视为偿还本金，张坚雄要求华盛公司按照6个月（含6个月）贷款利率的四倍标准向其计付利息，合法合理，本院予以支持。张坚雄与史吉广未在借条中约定保证方式和保证期间，应视为史吉广为华盛公司的前述债务提供连带责任保证。担保期间为除斥期间，张坚雄未在保证期间内要求史吉广承担保证责任，现要求史吉广对华盛公司的前述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，梁坚雄之诉请，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、肇庆华盛医药有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告偿还借款本金48500元及利息[利息以48500元为本金，按照中国人民银行规定的同期6个月（含6个月）贷款利率的四倍标准，从2014年8月1日开始计至还清日止]；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元（原告已预交），由被告肇庆华盛医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗延平
审 判 员 李志鹏
人民陪审员 何 媚
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 廖颖君
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执1068号
李杰：
你/你单位与自贡市高新区名豪汽车租赁行租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0302民初1991号民事判决书已发生法律效力。申请执行人自贡市高新区名豪汽车租赁行于二Ｏ一七年十一月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并负担案件执行费127.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
联系人：郭礼平联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号
邮编：643000
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执61号之一
申请执行人江苏宝隆建设工程有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人瞿波，该××总经理。
被执行人连云港晶能光源有限公司，住所地连云港市开发区。
法定代表人王运霞，该××董事长。
江苏宝隆建设工程有限公司申请执行连云港晶能光源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）连民初字第00138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定时间内未能履行生效法律文书确定的义务，江苏宝隆建设工程有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案执行。
在执行过程中，申请执行人江苏宝隆建设工程有限公司向本院提出书面申请，因被执行人连云港晶能光源有限公司在连云港市连云区人民法院有系列案件正在执行，申请本院将本案指令由连云港市连云区人民法院执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指令由连云港市连云区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏宝隆建设工程有限公司申请执行连云港晶能光源有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执61号，执行依据：（2013）连民初字第00138号民事判决书]指令由连云港市连云区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年九月二十日
书记员 王 震
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执55号之一
申请执行人高云楼，男，1965年1月11日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人王延春，男，1964年4月3日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
申请执行人高云楼与被申请执行人王延春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于二0一六年十一月二十四日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2745号民事判决书，判决：一、被告王延春于本判决生效之日起五日内赔偿原告高云楼医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等，共计69186.89元；二、驳回原告高云楼对被告王鲁泉的诉讼请求；三、驳回原告高云楼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告高云楼负担1000元，被告王延春负担800元。已经发生法律效力。申请执行人高云楼于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月13日向被执行人王延春发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其4日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，1月22日，冻结被执行人王延春在中国农业银行邹平黄山三路分理处帐户62×××70及存款1198.32元，发现登记在被执行人王延春名下车辆为鲁Ｍ×××××“五菱”牌汽车壹辆，4月21日，本院裁定予以查封；未发现被执行人在金融机构有其他存款。经调查，被执行人无房产登记信息、无其他经济收入来源、到期债权等。2月21日，本院作出决定书，将被执行人王延春纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索和执行信息等。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无履行能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1626执55号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一七年五月二十五日
书记员 张乃宝
附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑一终字第330号
原公诉机关浙江省台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁杰。2009年2月20日因吸毒被行政拘留十日。因本案于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控原审被告人袁杰犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月16日作出（2014）台椒刑初字第581号刑事判决。原审被告人袁杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员陈真出庭履行职务，上诉人（原审被告人）袁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年3月21日12时30分许，被告人袁杰与王某经电话约定交易毒品。而后，被告人袁杰按约至台州市开发区商业街南大门中国建设银行门口将20.89克甲基苯丙胺出售给王某时被抓获。
原判根据上述事实及相关法律规定，以贩卖毒品罪判处被告人袁杰有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；并判令作案工具移动电话一部予以没收。
原审被告人袁杰上诉称本案存在犯意引诱。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。定罪和量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）袁杰犯贩卖毒品罪的事实，有证人王某的证言，扣押决定书，查获并被扣押毒品和作案工具手机一部的照片，毒品上交清单，辨认笔录，手机通话详单，物证检验报告，行政处罚决定书，抓获经过及被告人袁杰的供述等证据予以证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）袁杰明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖20.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人袁杰归案后如实供述自己的犯罪事实，及本案存在特情引诱情节，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。关于上诉理由原审法院对此已作充分阐述，本院予以认同，不再赘述。出庭检察员驳回上诉，维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）袁杰的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 陈文敏
代理审判员 陈栗威
二〇一四年九月十六日
代书 记员 杨 映
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初3440号
原告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：葛士军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍生海，安徽致臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖俊，该公司项目经理。
被告：马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司，住所地马鞍山市花山区。
法定代表人：孙仁明，该公司执行董事。
原告马鞍山市黄山建筑工程有限责任公司（以下简称黄山公司）与被告马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司（以下简称兴隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年9月22日受理后，依法适用简易程序，公��开庭进行了审理。原告黄山公司的委托诉讼代理人鲍生海、肖俊到庭参加诉讼。被告兴隆公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。现已审理终结。
原告黄山公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工程款205823元。二、被告支付自2015年7月1日起至付清之日止按月息2%技术的违约金。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告兴隆公司尚欠原告黄山公司处工程款205823元，此款经原告多次催要未付，故提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定。
经审理查明：2013年11月26日，黄山公司与兴隆公司签订一份劳务分包合同，约定兴隆公司将银塘农民创业园的桩基工程发包给黄山公司，综合单价125元/m，超过三个月未付款按2%计月息等。2013��12月10日，经双方结算工程款681970元。2015年3月10日，经双方再次对账，兴隆公司尚欠黄山公司工程款51970元，逾期付款利息153853元，该费用2015年6月底前付清，不再计息等。
本院认为，被告兴隆公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告黄山公司所提供的证据足以证明被告兴隆公司欠款及违约事实，原告黄山公司的诉讼请求本院予以支付。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内给付马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司工程款51970元及违约金（违约金以51970元为基数，按月息2%自2015年7月1日起计至实际付清之日止）。
二、马鞍山市兴隆建筑安装有��责任公司于本判决生效后十日内给付马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司2015年3月10日前逾期付款利息153853元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2626元，由马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 马千里
二〇一六年十一月二十一日
书记员 祖婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有��力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川20刑更720号
罪犯袁晓英，女，1970年11月17日生，汉族，出生地四川省乐山市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
乐山市五通桥区人民法院于2012年11月20日作出（2012）五通刑初字第95号刑事判决，以被告人袁晓英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年（刑期自2012年6月13日起至2021年6月12日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月26日减刑10个月，刑期至2020年8月12日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯袁晓英减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯袁晓英减去有期徒刑十个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯袁晓英在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2016年1月26日被评为“2015年度监狱级改造积极分子”，综合考核累计得分111分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁晓英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁晓英减去有期徒刑十个月。
（减刑后的刑期至2019年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3177号
申请执行人：杭州卓艺纤维有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇大池溇村。
法定代表人：章国泉，总经理。
被执行人：浙江东军工贸有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。
法定代表人：朱顺锋，总经理。
本院在执行申请执行人杭州卓艺纤维有限公司与被执行人浙江东军工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，已查封被执行人坐落于兰溪市梅江镇工业功能区的房地产，暂无法处置。现双方已达成执行和解协议，分期履行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单限制其高消费行为。被执行人已支付货款20万元，尚欠654487.01元，诉讼费5509元，执行费10945元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3177号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱永忠
审判员 伍俊鸿
审判员 吴国辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨建国
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初6279号
原告：雷红霞。
被告：陕西省祥辉房地产开发有限该公司长安区第一分公司。
法定代表人张宝辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人赵波。
被告：时代风购物广场。
地址：西安市长安区韦曲华润万家东临百富星座。
负责人：郭东旗。
原告雷红霞与被告陕西省祥辉房地产开发有限公司长安区第一分公司、时代风购物广场租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告雷红霞以她与被告协商解决此事为由于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷红霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由雷红霞负担。
审判员 李会茹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 欢
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第2710号
原告喀喇沁旗凯尔秀远联石灰石有限责任公司。住所地：赤峰市喀喇沁旗十家满族乡上上烧锅村。
法定代表人邢玉玺，总经理。
被告朱芳芳，女，1972年1月1日出生，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告喀喇沁旗凯尔秀远联石灰石有限责任公司与被告朱芳芳合同纠纷一案过程中，原告喀喇沁旗凯尔秀远联石灰石有限责任公司向本院提出申请，要求撤回对被告朱芳芳的起诉。
本院经审查认为，原告喀喇沁旗凯尔秀远联石灰石有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗凯尔秀远联石灰石有限责任公司撤回对被告朱芳芳的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 郝文杰
审 判 员 何 滨
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 孙立国
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2303号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
主要负责人：潘声华。
被执行人：吴同生，男，1965年5月21日出生，汉族，住福安市。
被执行人：谢金梅，女，1971年8月29日出生，汉族，住福安市。
被执行人：吴同珠，男，1969年10月14日出生，汉族，住福安市。
被执行人：吴团英，女，1969年6月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人：吴培雄，男，1977年4月19日出生，汉族，住福安市。
被执行人：曾立花，女，1979年5月20日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人吴同生、谢金梅、吴同珠、吴团英、吴培雄、曾立花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981民初2098号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年08月23日向本院申请强制执行，本院于2017年8月23日立案执行，申请执行标的82229.85元及利息。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2017年09月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。
本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年5月28日，本院书面通知申请执行人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0981民初2098号民事判决书确定债务本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 范松荣
审判员 刘瑞方
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈姗姗
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇经执字第01914号
申请执行人润州区佐如建材经营部，地址江苏省镇江市。
业主沈佐如。
被执行人南通海二建设有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人赵水斌，该××董事长。
润州区佐如建材经营部与南通海二建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）镇经商初字第00226号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，南通海二建设有限公司应给付润州区佐如建材经营部995762.00元。南通海二建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，润州区佐如建材经营部向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息，于2016年4月18日将被执行人南通海二建设有限公司纳入失信被执行人名单，尚未执行到位995762.00元。
本院向申请执行人告知案件执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）镇经商初字第00226号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 姚兆天
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢101号
申请执行人：张店百优病媒生物防治服务部，住所地：淄博市张店区。
被执行人：周村外贸宾馆，住所地：淄博市周村区。
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第394号裁决书已经发生法律效力，因被执行人周村外贸宾馆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张店百优病媒生物防治服务部于2015年9月30日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人周村外贸宾馆将判决书确定的义务全部履行完毕，案件受理费、执行费已全部缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人张店百优病媒生物防治服务部的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第394号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴 迪
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执446号
申请执行人周冬生，男，汉族，住吉水县。
被执行人施新根，男，汉族，住吉水县。
被执行人邓爱花，女，汉族，住址同上。系施新根妻子。
本院在执行申请执行人周冬生与被执行人施新根、邓爱花民间借贷纠纷一案中，经执行部分后，查明被执行人施新根、邓爱花没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人施新根、邓爱花的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0822民初1790号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的200000元及利息，诉讼费3770元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
二〇一七年九月二十二日
书记员 肖凌旭
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执217-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南京中山支行，住所地南京市玄武区洪武北路9号。
代表人刘宏伟，行长。
委托代理人郎婷、刘垚瑶，江苏天淦律师事务所律师。
被执行人李小波，男，汉族，1986年8月17日生，住南京市江宁区。
被执行人李洋，男，汉族，1964年11月19日生，住南京市江宁区。
被执行人顾建粉，女，汉族，1964年11月5日生，住南京市江宁区。
中国建设银行股份有限公司南京中山支行与李小波、李洋、顾建粉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)秦商初字第2080号民事判决书已经发生法律效力，申请人已经向本院申请执行，本院已经立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人李小波名下位于南京市江宁区利源中路99号百家湖公寓花园罗马城x幢102室房屋一套。该房屋因有租赁纠纷，不宜处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法律权利依法受法律保护。在本次执行程序中，本院已将上述执行情况告知申请执行人，也无其他财产可供执行。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)秦商初字第2080号民事判决的本次执行程序。
待今后具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杨厚林
执 行 员 吕 锐
执 行 员 周小峰
二〇一六年十一月一日
见习书记员 陈苏威
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初1741号
原告张亚高。
被告缪爱华。
原告张亚高与被告缪爱华、邓华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告张亚高书面申请撤回对被告邓华的起诉，本院另行裁定予以准许。原告张亚高到庭参加诉讼，被告缪爱华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张亚高诉称：原告张亚高与被告缪爱华系朋友关系。2014年，被告缪爱华向原告张亚高购买砖头，后经结算，被告共结欠原告40000元砖头款，被告缪爱华于2014年1月30日出具借条原件交原告收执，并约定于2014年5月底之前结清，但被告到期后，一致拖延履行给付义务，本案实质上是欠款。现原告为了维护自身合法权益。故原告诉至法院，要求：1、判令被告缪爱华立即给付原告40000元及利息（以40000元为本金，自2014年6月1日起至实际给付之日止按照月息2分计算利息）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告缪爱华未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年1月30日，被告缪爱华向原告张亚高出具借条一份，载明“今借张亚高人民币肆万元正于2014年5月份底前结清（月息2分）借款人：缪爱华2014.元.30”。借条出具后，被告缪爱华至今未能履行给付义务，原告张亚高催要未果，遂于2016年2月23日向法院提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告张亚高向本院保证其陈述均是真实的，并保证本案所涉欠款非虚假诉讼，否则愿意承担相应的法律责任。
以上事实，有原告张亚高提供的借条一份、原告的当庭陈述等证据经庭审质证在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于本案被告缪爱华欠原告张亚高40000元的事实，原告张亚高持有被告缪爱华签字确认的借条原件，内容合法，本院予以认定。字据出具后，被告缪爱华至今未能履行还款义务，现原告主张要求被告偿还40000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告张亚高要求被告缪爱华赔偿自2014年6月1日起至实际给付之日止以40000元为本金按照月息2分计算的利息之诉讼请求，本院认为，被告缪爱华未能按约定如期给付欠款及利息，实属违约，原告要求被告承担违约责任于法有据。双方仅约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张按照月息2分计算自逾期之日即2014年6月1日至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院应予以支持。
被告缪爱华在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪爱华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张亚高支付欠款本金40000元及利息（以40000元为本金，自2014年6月1日起至还款之日止按月息2分计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告缪爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 刘名节
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐向伟
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103西民初2号
原告：郑学月，女，1953年3月3日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：张振合，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200710289160。
委托代理人：李淑琴，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。
被告：王银秀，女，1960年4月20日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：刘方福，男，1957年10月06日生，汉族，住址同上。
被告：南昌洪城大市场得群百货贸易商行（个体工商户），住所地：南昌市洪城大市场D区25栋30号，组织机构代码：705658742。经营者：王银秀。
原告郑学月诉被告王银秀、刘方福、南昌洪城大市场得群百货贸易商行民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑学月委托代理人张振合到庭参加诉讼，被告王银秀、刘方福、南昌洪城大市场得群百货贸易商行本经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，案现已审理终结。案件审理中，原告郑学月申请追加刘方福、南昌洪城大市场得群百货贸易商行为本案被告。
原告郑学月诉称：被告王银秀先后于2014年6月21日、2014年10月17日2次向原告借款119万元整，王银秀和刘方福是夫妻关系，属于夫妻共同债务，南昌洪城大市场得群百货贸易商行是个体工商户，经营者是王银秀，法并请求依法判令。经原告多次催索被告均以种种借口推脱，拖延不还，故向法院起诉，请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币119万元及其利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、《借条》2张、建设西路分理处《你是数据查询单》、中国工商银行《转款凭条》（金额为69万元）、《理财金账户历史明细清单》2张，证明郑学月分别于2014年5月4日、2014年9月5日向王银秀转款485000元、690000元人民币、对此，王银秀分别于2014年6月21日、2014年10月18日向郑学月出具了借款金额为119万元的借条；
证据二、王银秀户籍页信息、刘方福户籍页信息、南昌市西湖区市场和质量监督管理局《个体信息》，证明王银秀与刘方福系夫妻关系，夫妻关系存续期间说发生的债务应当共同承担，南昌市洪城大市场得群百货贸易商行为个体工商户，其经营者为王银秀。
证据三、一张抵押条，证明欠款。
被告王银秀、刘方福、南昌洪城大市场得群百货贸易商行未答辩、未提交了证据。
经审理查明，原告和被告王银秀是同在洪城大市场做生意的，从2012年被告王银秀向原告借款，2014年6月21日原告通过其银行账户转款485000元给被告王银秀银行账户上，因为之前被告王银秀欠15000元，6月21日被告王银秀出具一张500000元借条，双方约定利息月息1.5％。2014年9月5日原告又转款690000元给被告王银秀账户，被告王银秀在10月18出具一张690000元借条，未约定利息，共计借款1190000元。后被告未还借款，经原告向被告催款未果，故诉诸本院，提出如前之诉。
另查明，南昌洪城大市场得群百货贸易商行，系个体工商户，经营者是王银秀。王银秀和刘方福是夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述，借条、转款凭证所证实。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告向原告借款1190000元未还，有被告王银秀出具的借条为证，证据确凿，本院予以确认。被告拖欠借款不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。现被告末到庭抗辩借款的还款情况，故本院采信原告提供的证据，原告诉请，予以支持。被告王银秀与被告刘方福系夫妻，该笔借款属于婚姻关系存续期间夫妻共同债务，故被告刘方福应当共同偿还借款。南昌洪城大市场得群百货贸易商行是个体工商户，经营者是王银秀，借款应由王银秀承担。借款690000元未约定利息，利息只能从诉讼之日起，按年利息6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条第（二）款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告于王银秀、刘方福本判决生效后十日内归还原告郑学月借款人民币1190000元及利息（以本金500000元从2014年6月22日起至借款付清之日止，利息按月息1.5％计算，本金690000元从2016年1月5日借款付清之日止，利息按年利息6%计算。）。
二、驳回原告郑学月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15510元，保全费5000元，共计20510元由被告王银秀、刘方福承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 蔡 俊
人民陪审员 张薇霞
人民陪审员 章花兰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 魏 丹
记 录 员 谢露洁
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙民执字第434号
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人常余良，男，1978年11月6日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇太平村*组。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与常余良借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）龙民二初字第263号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，扣划常余良人民币2000.00元，被执行人常余良暂无可供执行财产，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙民二初字第263号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一六年六月十二日
书记员 李卫中
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢1072号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人：赖家炳，男，1988年12月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人林巧妹，女，1987年6月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人赖家炳、林巧妹征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤执审字第81号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 ��陈森（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)石执字第699号
申请执行人：张绪，男，一九八八年生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市。现住昆明市。身份证号码：XXX。
被执行人：张敬，男，一九七九年生，彝族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：赵翠红，女，一九七八年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
本院在执行张绪申请执行张敬、赵翠红民间借贷纠纷一案中，经弥勒市人民法院（2014）弥民二初字第339号民事调解书确定，法律文书生效后，弥勒市人民法院以被执行人张敬、赵翠红住所地在本院辖区内为由将该案移送本院执行，本院于二0一四年八月二十八日立案执行。在执行过程中查明：被执行人张敬、赵翠红在弥勒市的房产由弥勒市人民法院执行，其二下名下的车辆无法实际控制，无法变现执行，申请人张绪未受偿金额为143万元人民币，此案在法定期限内不能执结，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第699号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 杨建云
代理审判员 赵继华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张林峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初10035号
原告：杨宇，男，1969年11月5日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：朱飞羽，江苏仕达律师事务所律师。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告杨宇与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱飞羽、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宇诉称：2012年7月8日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为391817元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款391817元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2012年7月8日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款391817元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款391817元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款391817元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告杨宇逾期交房违约金（以房款391817元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为880元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年五月二十七日
书记员 唐 鑫
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0702民特2号
申请人晋商银行股份有限公司晋中分行，地址山西省晋中市榆次区安宁大街678号。
代表人郝春保，职务行长。
委托代理人周丽艳、薛晓笑，山西均儒律师事务所律师。
被申请人常玉生，男，汉族，1969年10月27日，晋中市榆次人，现住榆次区。
被申请人段彩刚，男，汉族，1973年5月11日生，山西省祁县人，现住祁县昭馀镇。
委托代理人闫勇，男，汉族，1969年2月12日出生，晋中市祁县人，住祁县。
申请人晋商银行股份有限公司晋中分行与被申请人常玉生、段彩刚申请实现担保物权一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2015年8月18日申请人与山西鸿泰机械设备有限公司（以下简称鸿泰公司）签订了借款200万元的《借款合同》，约定由申请人向鸿泰公司贷款人民币200万元，执行年利率9.7%，按月结息，每月20日结息。逾期按年利率为14.55%计息，还款方式为2016年5月21日还款50万元，2016年8月20日还款150万元。同日，申请人与二被申请人分别签订了《抵押合同》，被申请人常玉生以其所有的位于榆太路197号的房产进行抵押，并于8月20日办理了房产抵押登记（编号为晋房他证晋中市字第000310**号）；被申请人段彩刚以其所有的祁县昭馀商贸中心商住楼9#房产进行抵押，并于8月19日办理了房产抵押登记（编号为祁房他证祁县字第201501**号）。合同签订后，申请人于2015年8月20日将贷款200万元支付给了鸿泰公司。借款人鸿泰公司自2016年5月21日起未按合同约定偿还相应本金。2016年全部借款到期后，申请人向借款人发出催收通知书。至今仅偿还本金193195.38元，尚欠1806804.62元及相应罚息未支付，已构成严重违约，给申请人造成了巨大的经济损失。
二被申请人在本院指定的期间内未提出异议，也未提交证据。被申请人段彩刚除对催收函不知情，表示质疑外，对申请人提交的其他证据均无异议，并予认可。被申请人常玉生收到本院发送的“异议权利告知书”后，无正当理由未按本院传票指定时间到本院接受询问。
本院经审查认为，2015年8月18日，借款人鸿泰公司与申请人之间的《借款合同》、及二被申请人分别与申请人签订的《抵押合同》真实有效、依法成立。二被申请人提供的担保物为登记在常玉生名下的位于晋中市榆次区榆太路197号房屋、登记在段彩刚名下的位于祁县昭馀商贸中心商住楼9#房屋，且上述担保财产分别于8月20日、8月19日进行了抵押登记，他项权证号分别为晋房他晋中市字第00030156号、房祁他证字第20150166号。申请人在与鸿泰公司签订合同后，于2015年8月21日向借款人发放贷款200万元，并在借款凭证上载明约定还款日期及金额，即2016年5月21日还款50万元，2016年8月20日还款150万元，贷款年利率9.7%、罚息利率14.55%；上述行为均未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效；申请人自2015年8月19日起已取得了位于祁县昭馀商贸中心商住楼9#房产抵押权，又自2015年8月20日起已取得了位于榆太路197号房产抵押权。
借款人鸿泰公司在借得上述款项后，未能按照合同约定履行支付利息义务，50万元借款与150万元借款的还款期限相继于2016年5月21日和2016年8月20日到期。借款期限届满后，借款人未能按约定还款，申请人于2016年8月22日向借款人发出了逾期催收通知书。担保人段彩刚于2016年11月24日通过银行转账从闫勇银行卡代鸿泰公司向申请人还款18万元，其余款项未付，为此申请人申请对担保财产以拍卖变卖等方式变价，由被申请人在其担保责任范围内优先受偿。
抵押权人（本案申请人）与二抵押人（本案二被申请人）分别签订的《抵押合同》第二条约定，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和实现抵押权的一切费用；第十条第2项约定，“本合同所担保的债权同时存在两个以上物的担保人的（含债务人自身提供物的担保），抵押权人有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权。”申请人在向借款人履行贷款义务后，在借款人不能清偿债务的情形下，依照合同约定有权向担保人（本案的二被申请人）主张，担保人应当向申请人承担其担保义务。故抵押权人即本案申请人依法可以以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿，综上，申请人实现抵押权的条件已成就，优先受偿的范围限于抵押合同约定的抵押担保范围为限。本案申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
一、准予拍卖、变卖被申请人常玉生位于晋中市榆次区榆太路197号房产。
二、准予拍卖、变卖被申请人段彩刚位于晋中市祁县昭馀商贸中心商住楼9#房产。
申请人对上述财产变价后所得款项在二被申请人为借款人山西鸿泰机械设备有限公司承担担保责任的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和实现抵押权的一切费用在抵押债权范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人常玉生、段彩刚二人共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 成银富
二〇一七年二月十六日
书记员 李慧珍
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1621民初597号
原告：魏双喜，男，汉族，1955年3月4日出生，住扶沟县。
委托代理人：李激平，系河南扶正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：济源市金港特纤科技有限公司。
统一社会信用代码：91419001396069679Y。
法定代表人：巨保中。
住所地：济源市玉川产业集聚区裴村东南焦克路以北。
原告魏双喜与被告济源市金港特纤科技有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告魏双喜及其委托代理人李激平到庭参加诉讼，被告济源市金港特纤科技有限公司法定代表人巨保中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏双喜向本院提出诉讼请求：1、要求济源市金港特纤科技有限公司偿还魏双喜借款本金24,000元及利息（从2014年8月30日起至付清款项之日止，按年利率14%计算）；2、本案诉讼费用由济源市金港特纤科技有限公司承担。事实及理由：2014年8月29日，魏双喜把现金交给了济源市金港特纤科技有限公司的业务员魏新喜24,000元，双方约定利息是1,680元，借期半年，济源市金港特纤科技有限公司在扶沟县汴岗镇大魏庄签了合同并出具了收据，还款时间是2015年2月29日。还款时间到期后，经催要，济源市金港特纤科技有限公司违反合同不还款及利息。
济源市金港特纤科技有限公司未作答辨。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
魏双喜针对其诉讼请求，提交的证据材料是：魏双喜与济源市金港特纤科技有限公司签订的借款合同书一份，还款计划书一份，济源市金港特纤科技有限公司的财务收据一份，证明目的：济源市金港特纤科技有限公司向魏双喜借款24,000元的事实，及双方约定的借款利息、借款的期限。
济源市金港特纤科技有限公司未提交证据材料。
经庭审质证，魏双喜提交的证据，客观、真实，与本案有关联，本院作为有效证据使用。
根据以上证据材料，结合当事人陈述，应确认以下案件事实：
2014年8月29日在扶沟县××魏村，魏双喜交付给济源市金港特纤科技有限公司的业务员魏新喜现金24,000元，魏新喜经手向魏双喜出具了一份盖有济源市金港特纤科技有限公司财务专用章的24,000元的收据，双方又签订了借款合同书一份，借款合同书内容为：“合同编号：JG201401272，甲方（××）魏双喜，身份证号为，乙方（借款人）济源市金港特纤科技有限公司。根据我国相关法律、法规的规定，甲方、乙方本着平等自愿、信用的原则，经协商一致，达成本合同。一、借款及利息：乙方向甲方借款24000元，借款期限为6个月（2014年8月29日至2015年2月29日）；二、还款计划：乙方保证甲方出借资金的安全与利息按期偿付，到期后本金如数及时退还，具体利息与本金返还按《还款计划书》；三、抵押与担保：甲方不承担乙方投资风险，乙方以济源市金港锌业有限公司土地及固定资产作为还款保证；四、法律：本合同签订后，具有强制执行法律效力。本合同到期后，如乙方不能按期足额还款，甲方有权向有管辖权的人民法院申请强制执行；五、违约：乙方违约时，过期的期限应承担合同利息，并按实际天数向甲方结清，甲方在合同期如果违约，将按银行活期储蓄利息执行；六、争议：本合同在执行中如有争议，可协商解决，无法解决时可向当地人民法院提请诉讼；七、本合同在甲方资金到乙方账户并经财务核对票据后生效；八、本合同未尽事宜，双方另行协商补充；九、本合同一式两份”。双方约定的还款利息是1,680元。该笔借款到期后，经催要，济源市金港特纤科技有限公司至今未向魏双喜偿还借款本金及利息。
本院认为，济源市金港特纤科技有限公司和魏双喜签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，协议内容合法、有效。双方均应按合同的约定履行各自的权利和义务。魏双喜向济源市金港特纤科技有限公司提供借款之后，济源市金港特纤科技有限公司未按双方合同的约定还本付息，其应向魏双喜承担偿还借款本金及利息的违约责任。济源市金港特纤科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告济源市金港特纤科技有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告魏双喜借款本金24,000元及利息（从2014年8月30日起至付清款项之日止，按年利率14%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告济源市金港特纤科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李国会
二〇一七年三月十七日
书记员 邹昌韦
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0243民初633号
原告：马某，男，1991年1月22日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：吕兴文，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，女，1993年4月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：刘某2（系刘某1之父），男，1970年4月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：王某（系刘某1之母），女，1973年1月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告马某与被告刘某1、刘某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人吕兴文，被告刘某1、刘某2、王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求:1、依法判决三被告返还彩礼41800元、价值2198元的手机一部(共计43998元)；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告于2014年9月经陈维平介绍认识被告刘某1，双方在彭水山谷公园见面并吃饭，互相留了手机号码后通过电话保持联系。2014年9月28日，被告刘某1与被告王某一同到原告家里看家庭条件。二被告离开时原告给被告手机一台，原告父母给被告刘某1现金500元。三被告对原告较满意，原告与母亲一同到三被告家中谈办理结婚的事。三被告提出很多条件，要彩礼60000元，婚礼办酒席要原告承担一半费用。原告母亲认为条件过高，双方未谈好。原告与母亲把此情况说给介绍人听后，通过陈维平与三被告协商，叫原告给被告彩礼41800元，项链一根、吊坠一颗。按照农村习俗，原告与被告刘某1办了喜酒，双方同居生活一周后到重庆上班、居住生活。在重庆生活期间，被告刘某1怀孕后，未经原告同意就打胎。原告与被告刘某1理论过此事，但被告不予理睬。在重庆生活期间，被告刘某1给朋友介绍，都以原告是她同学、朋友为名。为此，原告感到被告刘某1有骗婚之嫌。被告刘某1第二次怀孕是2015年11月，2016年被告刘某1又私自将胎儿打掉，然后离开原告至今。原告给被告刘某1打电话，被告刘某1也不接。鉴于以上种种情况，此婚姻系三被告串通好骗取原告彩礼。为了查清三被告的真实目的，原告多次问过被告刘某1是否已结婚，被告刘某1都说没有。被告刘某1找借口一直不办结婚登记。为了维护原告的合法权益，特根据相关法律规定，要求三被告返还彩礼。
被告刘某1辩称，原告给我四万多元属实，但那是零用钱。我自己的钱也在拿出来在用，我现在没钱，也还不起。手机我已经还给原告了，项链、吊坠在我手里，原告可以拿回去。在重庆的时候，我不知道我是怀了孩子还是痛经，只有一次，哪一年我记不清楚了。四万多元在我手中，跟我父母没有关系，不应由我父母还。
被告王某辩称，他们是二婚，女儿刘某1不是从家里嫁出去，原告给的钱在刘某1手里，跟父母没有关系。
被告刘某2辩称,他们是二婚，女儿刘某1不是从家里嫁出去，原告给的钱在刘某1手里，跟父母没有关系。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了身份证复印件、人口信息表、收据、检验结论单、武隆福康医院检验报告单等证据。三被告没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月，原告马某与被告刘某1经陈维平介绍认识。2014年9月28日，原告马某为被告刘某1购买了手机一部，价值2198元。2015年1月4日，原告马某之父马代权代马某向被告刘某1汇款41800元作为彩礼，同月，原告马某与被告刘某1在原告马某家按农村习俗举行了婚礼并以夫妻名义同居生活。2015年2月14日，原告马某给被告刘某1购买了千足金项链一条、千足金橄榄石挂坠一个，价值2060元。庭审中，被告刘某1当庭将前述项链、挂坠返还原告马某，原告马某出具了收条。2017年1月左右，被告刘某1离开原告马某独自生活至今。
另查明,2009年，被告刘某1曾与案外人潘某按农村习俗举行婚礼，但未办理结婚登记。双方同居生活期间，共同生育有一个女儿和一个儿子。2014年下半年，被告刘某1离开了潘某，双方再未同居生活，亦无往来。2016年，潘某向本院提起同居关系子女抚养纠纷之诉。2016年6月15日，本院作出（2016）渝0243民初2163号判决，判决女儿由刘某1抚养，儿子由潘某抚养，双方互不支付抚养费。
本院认为，本案争议焦点为被告刘某1是否应当返还原告马某彩礼41800元、价值2198元的手机一部(共计43998元)。
彩礼系婚恋过程当中，男方以缔结婚姻为条件而赠与女方的礼物或礼金，系附条件的赠与行为。当缔结婚姻关系的目的不能实现时，这种赠与行为失去法律效力，当事人应将相应的财产予以返还。在本案中，原告马某以结婚为目的给付被告刘某1彩礼，现双方已无法实现结婚的目的，故该赠与行为应当失去法律效力。由于双方未办理婚姻登记手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”，被告刘某1理应返还原告马某彩礼。对应返还的彩礼金额，应结合原、被告共同生活的时间长短综合考虑。本案中，原、被告虽然未办理结婚登记手续，但实际上已用夫妻名义共同生活了两年，被告刘某1以妻子名义履行了部分夫妻义务，如被告刘某1向原告马某返还全部彩礼，则对被告刘某1不公平。结合原告马某与被告刘某1同居时间较长的情况，本院酌情支持被告刘某1向原告马某返还彩礼21999元。被告刘某1在与原告马某举行婚礼之前已与潘某举行过婚礼，按农村风俗视为出嫁女。被告刘某2、王某未在女方家举办第二次出嫁婚礼，亦未收到原告马某支付的彩礼，故被告刘某2、王某不负返还义务。
综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘某1返还原告马某彩礼21999元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980.44元，减半收取计490.22元，由被告刘某1负担245.11，由原告马某负担245.11元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 王 充
二〇一八年四月二十八日
书记员 蒋代维
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执5329号
申请执行人：王玉学，女，汉族，1955年4月21日出生，甘肃省兰州市人。
被执行人：祁爱国，男，汉族，1987年2月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：王红燕，女，汉族，1961年8月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行王玉学与被执行人祁爱国、王红燕民间借贷纠纷一案中，经执行查明被执行人祁爱国、王红燕暂无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年十一月六日
书记员 郭 亮
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初3139号
原告:史旻,男,1985年4月20日出生,汉族。
被告:刘某。
法定代理人刘东亮,男,1979年10月23日出生,汉族。
原告史旻与被告刘某财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年8月2日立案,原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告史旻的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告史旻撤诉。
案件受理费减半收取102元,由原告史旻负担。
代理审判员 张建岳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 熊向菲
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川05刑终134号
原公诉机关四川省泸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈位林，男，1972年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省隆昌县。曾因犯抢夺罪于2003年9月2日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于泸县看守所。
原审被告人张清洪，男，1972年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省隆昌县。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于泸县看守所。
四川省泸县人民法院审理四川省泸县人民检察院指控原审被告人张清洪、陈位林犯盗窃罪一案，于2017年4月27日作出（2017）川0521刑初87号刑事判决。原审被告人陈位林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员韩少华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈位林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年8月3日9时15分许，被告人张清洪伙同被告人陈位林从四川省隆昌县驾车来到泸县福集镇玉蟾大道城西加油站旁的“2014年安置房”建筑工地，采取由陈位林望风、张清洪剪线搭火的方式将被害人钱某停放在此的川Ｅ×××××号新大洲牌红色两轮摩托车盗走。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币7110元。
另查明，被盗摩托车已被张清洪变卖，张清洪分得赃款500元，陈位林分得400元。泸县公安局民警于2016年11月1日在四川省内江市隆昌县将张清洪抓获，在内江市隆昌县将陈位林抓获。经司法精神病鉴定，被告人张清洪在作案时具有完全刑事责任能力。案发后被告人张清洪在家属的帮助下赔偿了被害人钱某3800元，获得了钱某的书面谅解。
原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份信息、刑事判决书、被害人钱某的陈述、现场勘验笔录、辨认现场笔录、辨认笔录、刑事责任能力鉴定意见、被告人张清洪、陈位林的供述等。
原判认为，被告人张清洪、陈位林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或并处罚金的幅度内处罚。被告人张清洪、陈位林相互伙同实施盗窃，是共同犯罪，二人共同商议实施盗窃，作案时均积极主动，分工配合，所得赃款二人均有分配，无主从之别。被告人陈位林有犯罪前科，应酌情从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，被告人张清洪在亲属的帮助下对被害人钱某的经济损失进行了部分赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度综合考量，决定对二被告人张清洪、陈位林酌情从轻处罚。被害人钱某的其余经济损失3310元，二被告人应继续退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人张清洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；被告人陈位林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元；责令被告人张清洪、陈位林对被害人钱某的损失3310元继续进行退赔。
上诉人（原审被告人）陈位林提出：原判量刑过重。
四川省泸州市人民检察院意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法；上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实以及认定事实的证据，与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈位林伙同原审被告人张清洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，陈位林、张清洪共同商议实施盗窃，作案时分工配合，积极主动，所得赃款均有分配，二人不宜划分主从。陈位林、张清洪到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；张清洪的亲属积极代为赔偿被害人的部分经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。被害人的其余经济损失，陈位林、张清洪依法应予退赔。原判综合上诉人陈位林及原审被告人张清洪的犯罪事实、量刑情节，决定对二人从轻处罚，并判处相应刑罚，量刑并无不当，因此上诉人陈位林所提原判量刑过重的意见不能成立，不予采纳。综上所述，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。四川省泸州市人民检察院所提驳回上诉，维持原判的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 万晓波
审判员 程德朋
二〇一七年六月二十九日
书记员 佘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……