wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初4939号
原告：林进，男，1992年6月17日生，住东台市。
被告：王滢，女，1990年12月6日生，住江西省抚州市。
原告林进与被告王滢产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告林进于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林进申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林进撤诉。
案件受理费418元，减半收取计209元，保全费268元，合计477元，由林进负担。
审判员 张少春
二〇一六年九月二十二日
书记员 许祺昕
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0824刑初128号
公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人叶某某，男，1970年2月2日生，现住景谷县。
景谷县人民检察院以景检公诉刑诉[2017]第134号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，同时提出景检公诉量建[2017]83号量刑建议书，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2017年9月26日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员李昌元出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月2日20时许，被告人叶某某酒后驾驶一辆普通二轮摩托车行驶至景谷县路口时，被执勤民警查获。随后民警将叶某某带至景谷县人民医院抽取静脉血液送检。经检验，叶某某血液中的乙醇含量为120.29mg/100ml血。
针对指控事实，公诉机关提交相关证据，并指控被告人叶某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，故提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明：2017年3月2日20时许，被告人叶某某酒后驾驶一辆普通二轮摩托车行驶至景谷县路口处时，被执勤民警查获。经执勤民警现场对叶某某进行呼气式酒精含量检测，检测结果为161mg/100ml血，随后民警将叶某某带至景谷县人民医院提取静脉血液并送检。经检验，叶某某血液中的乙醇含量为120.29mg/100ml血，已达醉酒阈值。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人户口证明，违法犯罪记录查询说明，查获经过，现场照片，行政处罚决定书，呼气式酒精含量检测结果，呼气式酒精含量检测结果告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人血样提取照片及血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2017]理化检字第01489号血液乙醇含量检验报告，血液检验结论告知书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，被告人叶某某的供述及辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人叶某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭芬
二〇一七年九月二十六日
书记员 周芩
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初5756号
原告：王飞扬，男，1992年2月12日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：杨培孝，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：李峰，男，1987年3月19日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路26号新晨国际大厦27楼，统一社会信用代码91320000570335136M。
负责人：夏传谦。
原告王飞扬与被告李峰、信达财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王飞扬撤诉。
案件受理费减半收取579元，由原告王飞扬负担。
审判员 朱益虎
二〇一七年七月五日
书记员 俞 瑶
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保57号－1
申请人：高密市兴源机械科技有限公司，住所地高密市昌安大道南首路南。
法定代表人：李彦亮，经理。
被申请人：陈新顺。
申请人高密市兴源机械科技有限公司于2017年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈新顺的银行存款15000元，冻结期间为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张跃平
二〇一七年一月二十二日
书记员 訾 然
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6700号
罪犯康远华，男,汉族，1980年12月22日出生于云南省鲁甸县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○二年十二月三日作出(2002)昭中刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人康远华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币10000元。宣判后，同案被告人金文忠不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月二十八日作出（2003）云高刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2003年7月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯康远华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯康远华现刑罚执行已达十三年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年7月28日减刑后的刑期至2022年6月28日止。罪犯康远华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯康远华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康远华减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月29日起至2021年7月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2316号
罪犯邓磊，男，汉族，1984年7月7日生，小学文化，安徽省界首市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2015年1月28日作出（2015）界刑初字第00035刑事判决，以被告人邓磊犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯邓磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邓磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴费凭证等证据证实。
本院认为，罪犯邓磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓磊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年9月5日起至2022年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 高晓云
二〇一七年六月二十九日
书记员 李小玢
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初1099号
原告：郁南县农村信用合作联社。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托诉讼代理人：杜毅，男，该社职员。
委托诉讼代理人：陈锦杏，男，该社职员。
被告：梁景桂，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告梁景桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜毅到庭参加诉讼，被告梁景桂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁景桂立即返还借款本金30000元及利息40843.67元（利息计至2017年4月22日，之后利息按合同约定另计），本息合计：70843.67元；2、本案的诉讼费用由被告梁景桂承担。事实和理由:因种植巴戟，被告梁景桂于2010年5月10日向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款30000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《借款合同》，被告梁景桂按利率7.515‰付息，合同约定被告梁景桂按月付息，到期还清本息。借款于2012年5月1日到期。借款后，被告梁景桂未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告借款本金30000元及利息40843.67元（利息暂计至2017年4月22日，之后利息按合同约定另计）。经原告不断催收无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告梁景桂未作答辩。
原告郁南县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照及法定代表人身份证、法定代表人证明书、被告梁景桂的身份证复印件、《借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》和贷款逾期未还款明细。被告梁景桂未提交证据。对当事人提交的证据，本院审查予以在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年5月10日，被告梁景桂以种植巴戟需要资金为由向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款30000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《借款合同》，合同约定该笔借款月利率为7.515‰，合同约定被告按月付息，到期还清本息。约定的违约责任：“借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按约定借款利率加收50%，即月利率11.2725‰计收利息”，借款于2012年5月1日到期。借款到期后，被告梁景桂未能按合同约定按期归还借款本金和利息，截至2017年4月22日，被告梁景桂尚结欠原告郁南县农村信用合作联社该合同借款本金30000元及利息40843.67元。原告郁南县农村信用合作联社遂于2017年8月28日向本院提起诉讼，请求判令被告梁景桂迅速清偿所欠的借款本金及利息。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案的《借款合同》是原告与被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，故原告与被告均应按合同的约定履行义务，被告没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。被告梁景桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南县农村信用合作联社的诉求合理合法，本院予以支持。被告梁景桂应向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金30000元及支付利息40843.67元（利息暂计至2017年4月22日）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁景桂在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金30000元及支付利息40843.67元（利息暂计算至2017年4月22日，之后利息按双方签订的《借款合同》约定计付至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为785.55元，由被告梁景桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李亚明
二〇一七年九月二十九日
书记员 蔡炜韬
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102执584号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：张某
上列当事人因妨害信用卡管理罪罚金执行一案，由于被执行人未能按（2015）南刑初字第201号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某银行账户存款65000元及滞纳金或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 黄志刚
二〇一六年四月八日
书记员 周 航
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3354号
原告：王道勇，男，1959年3月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞。
原告王道勇与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审理。
原告王道勇向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资119544元、加班工资16860元、支付生活保障费18708元、社会保险费16683.41元、医疗保险费29808.6元、住房公积金5779元、清凉饮料烤火费2166.5元，以上共计209549.51元。事实和理由：2004年4月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳社会保险费和医疗保险费。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。被告工会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王道勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一八年七月十日
书记员 刘前梅
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执934号
申请执行人：中科电力装备集团工程安装安徽有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征南路829号，统一社会信用代码91340300052940387K。
法定代表人：杨坤生，该公司总经理。
被执行人：绿地集团蚌埠新源置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1799号，统一社会信用代码913403005592015084。
法定代表人：束永柱，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304执1111号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人绿地集团蚌埠新源置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人绿地集团蚌埠新源置业有限公司在中国农业银行12×××95账户内存款人民币900000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王未玮
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初544号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人彭守银，男，1990年1月21日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地：四川省达州市宣汉县。曾因盗窃于2016年10月7日被行政拘留五日。因涉嫌盗窃于2017年3月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日以信用卡诈骗罪被监视居住，同年5月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]538号起诉书指控被告人彭守银犯信用卡诈骗罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉,被告人彭守银到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年2月22日晚，被告人彭守银在温州市龙湾区永中街道龙华村凯旺豆花饭庄门前路上捡到被害人田某遗失的OPPO手机。自同年2月23日起，被告人彭守银先后多次刷手机消费被害人田某微信零钱及余某合计几百元。后又从该手机相册里翻出被害人田某建设银行卡信息，并将该银行卡与手机支付宝、微信软件绑定，修改支付密码后，刷手机消费卡内存款人民币12000余元（以下币种同），其中购买一部苹果7手机。同年3月2日，被告人彭守银假冒田某身份，向其微信好友田永借款2000元，在田永微信转账至涉案OPPO手机后，被告人彭守银又刷手机用于消费。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人彭守银的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，属数额较大，应予处罚。公诉机关建议对被告人彭守银在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人彭守银对指控的事实无异议。
经审理查明，2017年2月22日晚，被告人彭守银在温州市龙湾区永中街道龙华村凯旺豆花饭庄门前路上捡到被害人田某遗失的OPPO手机。同月23日至27日，被告人彭守银从手机相册里翻出田某的建设银行卡信息，并将该银行卡与手机支付宝、微信绑定，修改支付密码后，刷手机消费卡内存款10891元，其中购买一部苹果7手机消费4980元。
此外，被告人彭守银多次刷手机消费被害人田某的微信零钱及余某共计1496元（其中包括彭守银假冒田某身份，向其微信好友田永借款2000元并消费的1005元）。同月4日，彭守银被公安机关抓获，涉案OPPO手机已经追回。
在本案审理过程中，被告人彭守银家属代为退出全部赃款12387元。
上述事实，有缴款凭证及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人彭守银的供述，供认其在拾得的手机中获得被害人的建设银行卡信息，并绑定微信、支付宝消费，其中购买苹果7手机一部消费4980元；另其又多次刷手机消费被害人的微信零钱及余某（其中包括彭守银假冒田某身份，向其微信好友田永借款2000元并消费其中部分）的上述事实经过。
2、被害人田某的陈述，证明其手机丢失，支付宝余某、微信零钱及银行卡被盗刷。
3、证人周某的证言，证明其系中大电讯的营业员，2017年2月23日有个男子来其店内用支付宝付款4980元购买一部苹果7手机。
4、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明公安机关从被告人彭守银处扣押苹果7手机一部、OPPO手机一部，OPPO手机现已发还被害人田某。
5、银行卡交易明细，支付宝、微信消费记录，证明2017年2月23日至27日期间，被害人田某的支付宝、微信共消费11382元（其中通过建设银行卡支出10891元、微信零钱及余某支出491元）；3月2日之后微信消费1005元。
6、归案经过，证明被告人彭守银被抓获归案。
7、行政处罚决定书，证明彭守银因盗窃于2016年10月7日被公安机关行政拘留五日。
8、被告人彭守银的身份证明。
本院认为，被告人彭守银以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭守银曾因盗窃被行政拘留，应酌情从重处罚；鉴于其归案后能如实供述罪行，赃款已全部退出，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人彭守银犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年12月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 辉
人民陪审员 林 森
人民陪审员 陈 升
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（三）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(三)冒用他人信用卡的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
第5页共6页
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终3796号
上诉人（原审被告）：魏红进，农民。
委托诉讼代理人：吴正国，江苏阜一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱国喜，农民。
上诉人魏红进因与被上��朱国喜一般撤销权纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2016）苏0923民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
魏红进上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，从调解协议的内容及相关情况可以看出，朱国喜对其将要花费的治疗费是明知的，朱国喜的父亲主动找村干部调解以及结合上诉人的赔偿能力，协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。特别是在没有事故责任认定书的情况下，无法证明上诉人应承担赔偿责任。
朱国喜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱国喜向一审法院起诉请求：请求法院撤销其与魏红进于2015年4月24日签订的交通事故调解协议。
一审法院认定事实：朱国喜与魏红进均为阜宁县板湖镇三鑫村村民。2015年4月14日13时20分，魏红进驾驶无号牌拖拉机由阜宁县板湖镇三鑫村六组家中往本村二组装载树木，沿板湖镇猪场西路由南向北行驶至三鑫村中心路路口处左拐弯时，与沿三鑫村中心路由西向东行驶的朱国喜驾驶的苏J×××××号摩托车发生碰撞，致朱国喜受伤、摩托车损坏。事故发生后，朱国喜被送至阜宁县人民医院、盐城市第一人民医院、盐城同洲骨科医院住院治疗，共花去医疗费8万余元，伤情仍需进一步治疗。朱国喜在阜宁县人民医院住院治疗期间，经阜宁板湖镇三鑫村人民调解委员会的人员及朱国喜父亲参与调解，于2015年4月24日，朱国喜作为乙方与魏红进作为甲方达成交通事故调解协议书1份。该协议书第一条载明：“乙方因此次事故产生的医疗费、住院伙食补助、后续治疗费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失等，由甲方赔偿肆万元人民币，不足部分视为放弃视为自身责任所应承担。”第二条载明：“此协议签订并履行后，双方就此事故再无任何纠葛，乙方不得再向甲方提出任何民事诉求。”魏红进、朱国喜在该协议上签名并捺印，同时加盖了阜宁板湖镇三鑫村人民调解委员会印章。2015年4月24日，朱国喜收到魏红进现金40000元。当日，朱国喜及其父亲朱学兵与魏红进共同向阜宁县公安局交警大队洋桥中队提交申请报告1份，载明：“阜宁县公安局交警大队洋桥中队：魏红进驾驶无号牌拖拉机与朱国喜驾驶的苏J×××××号摩托车于2015年4月14日在阜宁县板湖镇三鑫村中心路发生碰撞事故，因事故后果轻微，双方又是同村熟人，并且已达成和解协议，故双方共同申请撤销此案件。”一审法院另查明，双方当事人均未持有效的驾驶证，所驾驶车辆均未年检，亦未在保险公司投保任何险种。
一审法院认为，对于显失公平的民事行为，双方对撤销达不成一致的，撤销权人可以请求人民法院予以撤销。显失公平的民事行为是指一方在紧迫或者缺乏经验的情况下实施的明显对自己不利的民事行为。本案在交通事故后第10天，双方当事人在朱国喜所入住的医院达成交通事故赔偿协议，此时朱国喜治疗正急需现金，且其伤情正在治疗中尚未稳定，朱国喜作为一个普通的农民，很难对其身体受伤治疗所需的医疗费、治疗后是否构成伤残及交通事故车辆未投保任何险种的情���下，魏红进应承担的赔偿项目、金额作出准确的预估。朱国喜目前仅医疗费即已花去8万余元，且仍需进一步治疗。而从调解当日，朱国喜及其父亲向交警部门提交的申请撤销案件报告中认为“事故后果轻微”来看，朱国喜对自己的伤情，没有准确认知。综合考虑签订协议的时间、地点、朱国喜的职业、实际伤情、所需医药费、车辆的保险、魏红进应承担的赔偿责任及魏红进已给付费用等各种因素，应认定双方当事人于2015年4月24日签订的调解协议显失公平，朱国喜受害人请求撤销该协议，予以支持。
一审法院遂判决：撤销朱国喜与魏红进于2015年4月24日签订的交通事故调解协议。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解或显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院撤销。本案中，朱国喜、魏红进在签订交通事故调解协议时，朱国喜正急需治疗费，且其伤情尚未稳定，结合朱国喜的身份、职业、认知能力等，其很难对其身体受伤治疗所需的医疗费、治疗后是否构成伤残及事故车辆未投保任何险种的情况下，魏红进应承担的赔偿项目、金额作出准确的预估。魏红进的赔偿与朱国喜应依法获得的赔偿数额差距较大，可以认为双方签订该调解协议时存在显失公平情形，故依法应予撤销，原审判决撤销该调解协议符合法律规定，并无不当。
综上，魏红进的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚��适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由魏红进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 姚海斌
代理审判员 刘圣磊
二〇一六年十一月九日
书 记 员 万雅雯
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1204民初2583号
原告：万文礼，男，1950年5月11日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：王长青，男，1975年12月28日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：上海幸利包装材料有限公司，住所地：上海市闵行区庙泾路66号G336室。
负责人：卞志琴，该公司总经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人:苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海市浦东支公司，住所地：上海市浦东新区银城中路68号2001单元。
原告万文礼与被告王长青、上海幸利包装材料有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海市浦东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告万文礼于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万文礼撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 穆艳
二０一七年五月三十一日
书记员 钱颖
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执恢953号
申请执行人王志强，男，1958年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高引生，男，1961年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行申请执行人王志强与被执行人高引生买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2935号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人高引生给付申请执行人王志强货款1万元，并负担案件受理费50元、保全费120及申请执行费70元。在执行本案的过程中，被执行人高引生履行本案的全部偿还义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2016）陕0821民初2935号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年七月十五日
书 记 员 邱永平
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年7月15日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：张伟代理审判员：陈会军、孟坤
记录人：邱永平
评议如下：
张伟：案件承办人简要陈述案情并发表意见。
陈会军：本院在执行申请执行人王志强与被执行人高引生买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2935号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人高引生给付申请执行人王志强货款1万元，并负担案件受理费50元、保全费120及申请执行费70元。在执行本案的过程中，被执行人高引生履行本案的全部偿还义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，我的意见如下：
终结神木县人民法院（2016）陕0821民初2935号民事判决书的执行程序。
张伟：该案执行完毕，同意终结执行。
孟坤：同意。
合议庭意见：
终结神木县人民法院（2016）陕0821民初2935号民事判决书的执行程序。
请合议庭组成人员签名：
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初2078号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司。
法定代表人：王宏亮，该公司董事长。
被告：张体俊。
本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告张体俊公用热力合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，返还原告土默特左旗富隆热力有限责任公司。
审判员 哈布日其其格
二〇一七年七月十日
书记员 王 玥
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执327号之一
申请执行人：王东星，男，1974年2月17日出生，，汉族，农民，住河间市。
被执行人：王文斌，男，1974年11月10日出生，，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人王东星与被执行人王文斌债权纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）河民初字第1150号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王文斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王东星于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人王文斌给付申请执行人欠款155781元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并通过执行查控系统对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒绝报告财产，本院依法作出拘留王文斌15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权155781元。
本院认为，本案被执行人现未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年四月十一日
书记员 何建光
山西省陵川县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0524执恢76号
马月娥、李秋贵：
马月娥与李秋贵所有权纠纷一案，申请执行标的共计7220.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7220.00元，其中，本金7220元，迟延履行金（迟延履行利息）773.64元。本院已于2017年9月21日将该款转付给马月娥（申请执行人）。至此，马月娥（申请执行人）向本院申请执行的（2015）陵民初字第526号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 赵亮
书记员 荆磊
二〇一七年九月二十二日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初18358号
原告：刘昌俊，男，汉族，1968年3月2日出生，住江苏省盐城市滨海县。
委托诉讼代理人：张大伟，江苏法理情律师事务所律师。
被告：昆山安平机械设备租赁有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇东方家园1号楼2室，统一社会信用代码91320583323945842U。
原告刘昌俊与被告昆山安平机械设备租赁有限公司设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。
本院认为，原告刘昌俊的申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘昌俊撤诉。
本诉案件诉讼费3900元，减半收取1950元，公告费300元，两款合计2250元，由原告刘昌俊负担。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 孙 娟
二〇一八年三月十九日
书 记 员 邵振华
乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1481执366号之一
申请人赵洪艳，女，1980年7月31日生，汉族，乐陵市。
被执行人孙洪涛，男，1980年1月11日，乐陵市。
本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2017)鲁1481执366号之一裁定书，于2017年04月17日向被执行人孙洪涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙洪涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙洪涛在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币2174.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 欣
二〇一七年四月十七日
书记员 崔晓凤
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执173号
申请执行人李倩,女，汉族,生于1989年6月4日，住宝鸡市金台区。
被执行人刘涛,男，汉族,生于1988年10月4日，住金台区。
本院在执行李倩与刘涛民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）陕0303民初38号民事判决书确定，执行总标的为刘涛归还李倩借款290000元、负担案件受理费2936元。执行中，双方达成和解协议。协议约定：刘涛自愿用按揭购买的位于宝鸡市渭滨区高新零路2号院“石鼓。天玺台”6幢1单元1002号住宅房抵偿所欠李倩债务，以房抵债双方两清。该房符合办理房产证条件时，由刘涛配合办理产权证给李倩，费用李倩自负。为保证协议履行李倩申请本院查封该房产籍，本院2017年2月24日向宝鸡市不动产登记中心发出了协助执行通知书，查封了该房产籍，期限三年（自2017年2月24日至2020年2月23日）。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结(2017)陕0303执173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 文
二〇一七年三月十四日
书记员 常少妮
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执128号之一
申请执行人人民音乐出版社有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街甲55号。
法定代表人莫蕴慧，社长。
被执行人北京紫峰文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号A座2202室。
法定代表人马晓峰，总裁。
人民音乐出版社有限公司依据北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0896号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币21764696.27元,本院于2016年1月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无不动产登记和对外投资。本院于2016年1月27日查封了被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××的车辆，但未实际控制。于2016年8月4日扣划了被执行人名下银行存款人民币2270661.36元，于2016年11月17日扣划被执行人名下银行存款2912668.75元均已发还申请人，被执行人名下无其他银行存款。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请人对本院的财产查询结果无异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0896号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王翊民
审 判 员 徐 辉
代理审判员 姜 超
二〇一六年十二月五日
书 记 员 雷江海
四川省遂宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川09行终1号
上诉人遂宁市船山区富源路楠木村（居委会）二组。
诉讼代表人王学栋，男，生于1944年9月29日，汉族，住遂宁市船山区。
诉讼代表人袁守贵，男，生于1952年1月18日，汉族，住遂宁市船山区。
诉讼代表人许胜富，男，生于1943年10月10日，汉族，住遂宁市船山区。
诉讼代表人徐中庭，男，生于1948年8月8日，汉族，住遂宁市船山区。
诉讼代表人扶文华，男，生于1947年2月2日，汉族，住遂宁市船山区。
诉讼代表人苟基富，男，生于1952年12月24日，汉族，住遂宁市船山区。
被上诉人遂宁经济技术开发区管理委员会。住所地：遂宁市开发区明月路*号。
法定代表人刘锋华，主任。
上诉人遂宁市船山区富源路楠木村（居委会）二组不服遂宁市船山区人民法院（2015）船山行初字第46号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人遂宁市船山区富源路楠木村（居委会）二组称，遂宁市政府与该组就征地拆迁补偿安置事项经协商达成一致意见，形成遂府函（2001）08号文件。按照文件规定和先补偿安置后用地的原则，被起诉人遂宁经济技术开发区管理委员会应当在2001年确权划定办证交付建设经营安置生活用地20亩，但其拒绝履行法定职责，对该组应剩余未征的约105亩土地包括拆迁安置房建设用地30余亩、建设经营生活安置用地20亩、未征土地20余亩、已征收未补偿开善河改造用非耕地30余亩等遗留问题拒绝确权发证，也拒绝支付征地前8500元∕亩年产值占地损失以及段家店村已划定交付同类预留地建设经营收入14000元∕亩年占用土地损失费，直至2006年管委会只同意支付强制征地价46500元∕亩年利息4.8%的占地损失费。上诉人一审的诉求是请求判令管委会按照遂府函（2001）08号文件第一条第3项第（3）款的规定履行划定办证交付20亩安置生活用地给上诉人的法定职责，并非要求审查该文件的合法性，一审法院以该行政争议属遂宁市中级人民法院管辖的第一审行政案件、管委会行政行为合法等为由裁定不予立案，系适用法律错误。根据《行政诉讼法》第十五条第（一）项、第十二条第（五）、（六）、（七）、（十一）项的规定，请求二审法院依法撤销（2015）船山行初字第46号行政裁定书；判令被上诉人遂宁经济技术开发区管理委员会执行遂府函（2001）08号文件第一条第3项第（3）款规定，履行划定办证交付建设经营生活安置用地20亩的法定职责；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院审理认为，本案六位诉讼代表人王学栋、袁守贵、许胜富、徐中庭、扶文华、苟基富，以遂宁市船山区富源路楠木村（居委会）二组作为原告，以遂宁经济技术开发区管理委员会为被告提起行政不作为的行政诉讼，既未出具遂宁市船山区富源路楠木村（居委会）二组的公章印鉴，没有提供符合法律程序的诉讼代表人推选手续，同时也不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”的规定，其原告主体资格不适格，所提起的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，对其起诉应当裁定不予立案。为此，原审法院以上诉人不能单独就政府及其部门制定的规范性文件的合法性进行审查而提起诉讼为由裁定不予立案，系裁定叙理表述不当，本院依法应予以纠正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定叙理不当，但其程序合法，适用法律和裁判结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 海
审 判 员 廖 巍
代理审判员 魏 星
二〇一六年三月四日
书 记 员 胡又凡
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1684号之一
移送执行人：本院房地产审判庭。
被执行人：郑燕，女，1986年5月3日出生，汉族，住所地福州市台江区。
福州市蓝水湾物业管理有限公司与被执行人郑燕物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1269号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费30元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院房地产审判庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李思三
代理审判员 林铭伟
代理审判员 赵景祥
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄文婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5235号之一
原告：泰州市振昌钢铁有限公司，组织机构代码74556834-6，住所地泰州市姜堰区俞垛镇何野村。
法定代表人：张仁荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐顺生，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵洁琼，江苏博事达律师事务所律师。
被告：丁增，男，1969年2月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：丁阿凤，女，1969年2月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
两被告共同委托诉讼代理人：王祖文，江苏创业者律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：周宇梅，江苏创业者律师事务所律师。
原告泰州市振昌钢铁有限公司与被告丁增、丁阿凤损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市振昌钢铁有限公司撤诉。
案件受理费15428元，依法减半收取7714元，保全费5000元，合计12714元，由原告负担。
审 判 长 赵东平
代理审判员 范春忠
人民陪审员 翟智娟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张庄敏
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初2945号
原告：张成兵，男，1982年1月20日出生，住重庆市武隆县。
被告：冉燕，女，1971年8月18日出生，住重庆市武隆县。
被告：重庆市佳元洁丽物业管理有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路42号，统一社会信用代码91500232691277209。
原告张成兵与被告冉燕、重庆市佳元洁丽物业管理有限公司（以下简称重庆佳元洁丽物业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法由本院代理审判员杨会英独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理此案。原告张成兵到庭参加诉讼，被告冉燕、重庆佳元洁丽物业公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张成兵诉称，2016年8月13日，被告冉燕、重庆佳元洁丽物业公司以公司资金周转为由向其借款50000元，约定2016年9月30日偿还。借款到期后，经原告催收，二被告均不履行还款义务。故原告张成兵诉至法院，请求判令被告冉燕、重庆佳元洁丽物业公司立即偿还借款50000元。
被告冉燕、重庆佳元洁丽物业公司未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月13日，被告冉燕、重庆佳元洁丽物业公司向原告张成兵借款50000元并出具借条一份，借条书写在被告冉燕的身份证复印件空白处，借条内容：“借条今借到张成兵现金50000元（大写：伍万元整），作为公司重庆市佳元洁丽物业管理有限责任公司资金周转，公司将于2016年9月30日之前归还。借款人：冉燕公司：重庆市佳元洁丽物业管理有限责任公司2016年8月13日”。借款当天，原告张成兵通过透支重庆农村商业银行信用卡额度28963元、中国邮政储蓄银行信用卡额度21037元，共计50000元，向被告冉燕提供了借款。借款到期后，二被告均未按约履行还款义务，经原告催收未果。
另查明，被告冉燕系被告重庆佳元洁丽物业公司法定代表人。
以上事实，有原告的当庭陈述和经本院庭审质证的借条、信用卡已出账明细等在案为凭。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告冉燕、重庆佳元洁丽物业公司向原告张成兵借款50000元，有借条、信用卡已出账明细为据，是双方当事人在自愿的基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。原告张成兵依约向二被告提供了借款50000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，借款到期后，二被告未按约履行还款义务的行为已违约，应依法向原告张成兵承担逾期偿还借款50000元的违约责任。
综上，本院对原告张成兵主张被告冉燕、重庆佳元洁丽物业公司偿还借款50000元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告冉燕、重庆市佳元洁丽物业管理有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告张成兵借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告冉燕、重庆市佳元洁丽物业管理有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨会英
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 舒丽清
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初351号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人隆运万，男，1971年7月22日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，务农，住重庆市万州区。因酒后驾驶机动车且未随身携带驾驶证，于2015年4月9日被重庆市万州区公安局罚款50元并吊销驾驶证；因犯危险驾驶罪，于2015年12月3日被万州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月27日被重庆市万州区公安局取保候审。2017年3月27日被本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]342号起诉书指控被告人隆运万犯危险驾驶罪，于20l7年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员柯文俊、被告人隆运万到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月7日18时许，被告人隆运万酒后无证驾驶二轮摩托车从新田镇新田小学大门口出发，行驶至新田派出所办事，民警发现其涉嫌酒驾，遂对其进行酒精呼气检测，结果为107mg/100ml。随后民警将其带至万州区第五人民医院提取血样备检。经鉴定，隆运万血样中乙醇含量为108mg/100ml。
被告人隆运万到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人隆运万在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、酒精呼气检测结果单、血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过、刑事判决书、户籍信息，被告人隆运万的供述，重庆市渝东司法鉴定中心[2016]乙检字第470号法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隆运万饮酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人隆运万到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人隆运万三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人隆运万犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 王万富
二〇一七年三月三十日
书 记 员 向均旭
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执986号
申请人:王钢,男,1983年6月4日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:浙江圣大建设集团有限公司,住所地浙江省萧山市萧绍东路125号,统一社会信用代码91330109704276080J。
法定代表人：陈萧耿，公司董事长。
申请人王钢与被执行人浙江圣大建设集团有限公司等健康权身体权一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2615号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款104353元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2310元，执行费1804元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款108467元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一七年九月六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省菏���经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执202号
申请执行人：高西亮，男，1973年4月17日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被执行人：菏泽市润兴木业有限公司，组织机构代码768749668，住所地菏泽市长江路东段路南。
法定代表人：刘冬，该公司经理。
申请执行人高西亮申请执行菏泽市润兴木业有限公司运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791民初1849号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，未查到可供执行的财产线索，相关部门也未提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791民初1849号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 贾会来
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0240执308号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人：余宪武，该管理中心主任。
委托诉讼代理人：罗明红，重庆盛全律师事务所律师。
被执行人：胡秀勤，女，生于1972年3月1日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：冉启堂，男，生于1966年6月28日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行被执行人胡秀勤、冉启堂机动车交通事故纠纷一案，现查明被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0240执308号执行案的本次执行程序。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭千文
审判员 谭新权
审判员 马 龙
二〇一七年三月七日
书记员 刘浩然
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初4857号
原告许留安，男，1966年10月2日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告石家庄鑫利房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街250号。
原告许留安与被告石家庄鑫利房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告许留安于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许留安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许留安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许留安负担。
审判员 牛艳梅
二〇一七年七月二十六日
书记员 何 琪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8005号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李泽民。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李泽民信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李泽民系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,642.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,642.85元及至清偿之��止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执1556号之一
申请执行人：江苏久兴纸业有限公司。
法定代表人：王喆，该公司董事长。
委托代理人：罗杰（受江苏久兴纸业有限公司的特别授权委托），江苏展旺律师事务所律师。
被执行人：无锡市园园包装材料厂，组织机构代码67390504-X，住所地无锡市惠山区前洲街道邓巷村暮塘桥。
投资人：崔渊，该厂厂长。
被执行人：崔渊，男。
申请执行人江苏久兴纸业有限公司（以下简称久兴公司）与被执行人无锡市园园包装材料厂（以下简称园园厂）、崔渊买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年11月28日作出（2015）惠商初字第01057号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、园园厂于本判决生效后10日内支付久兴公司货款352959.7元及逾期付款利息（以352959.7元为基数，自2015年11月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、园园厂财产不足以清偿上述债务的，崔渊以其个人的其他财产予以清偿。三、驳回久兴公司的其他诉讼请求。四、案件受理费6894.4元、鉴定费2000元，合计8894.4元，由久兴公司负担394.4元、由园园厂、崔渊负担8500元（该款已由久兴公司垫付，园园厂、崔渊应负担部分8500元于本判决生效后10日内径行支付给久兴公司，本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为361459.70元，本院于2017年7月12日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查控系统及委托查询园园厂、崔渊名下银行存款、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明园园厂、崔渊名下无可供执行的银行存款，无房产登记，无有价证券，无对外投资。园园厂名下车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，崔渊名下车牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车，本院已查封车辆档案，并要求无锡市公安局交通巡逻警察支队协助查找、扣押该车辆，因上述车辆下落不明，故无法处置。本院至园园厂的住所地无锡市惠山区xx街道xx村xx和xx村村民委员会实地调查，答复称崔渊已离家出走，至今下落不明，园园厂也已不再经营。本院征询申请执行人意见，其表示不申请对园园厂进行审计和破产。因园园厂、崔渊未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区人民法院（2015）惠商初字第01057号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一八年一月九日
书记员 陆 彬
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1597号之一
申请执行人：高志，男，1951年4月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：孙志高，男，1976年11月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：俞玲丽，女，1980年7月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行高志与孙志高、俞玲丽民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，除发现孙志高、俞玲丽共有的位于高邮市文游中路217号农行宿舍楼310室住宅有抵押且被其他法院查封暂无法处置外，未发现有其他可供执行的财产。本院依法将孙志高、俞玲丽纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发出书面的《告知书》，要求其向本院提供被执行人财产线索。逾期，本院将依职权终结本次执行程序。但申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未在规定的期限内提出并异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、车辆信息、房管部门信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人对本院依职权终结本案的本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1084民初838号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 孔薛峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 涛
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初1697号
原告王亚斌，男，1969年5月23日出生，满族，住承德市。
委托代理人毕阿鹏，河北山庄律师事务所律师。
被告承德颐园房地产开发有限责任公司，住所地承德市双桥区牛圈子沟镇红石栾村。
法定代表人：王京生，职务：董事长。
委托代理人谭长青，承德颐园房地产开发有限责任公司公司法务。
被告张凤荣（郭臣的妻子），女，1958年5月27日出生，汉族，住承德市。
被告郭臣（郭臣的丈夫），男，1956年11月1日出生，汉族，地址同上。
委托代理人韩艳杰，承德市双桥区牛圈子沟镇恒信法律服务所工作者。
本院在审理原告王亚斌与被告承德颐园房地产开发有限责任公司、张凤荣、郭臣合同纠纷一案，原告承王晓春于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王亚斌撤回起诉。
原告预交案件受理费8840.00元，减半收取原告4420.00元,退回原告4420.00元，保全费3040.00元原告承担。
审判员 张明华
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴文利
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3240号
原告：田海艳，男，1967年12月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告：田宇鹏，男，1992年5月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。
二原告共同委托诉讼代理人：戴瑞文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：陈尚才，男，1975年6月11日出生，汉族，居民，住射阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
法定代表人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹飞，男，该公司员工。
原告田海艳、田宇鹏与被告陈尚才、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，二原告请求判令被告人民财保盐城分公司赔偿各项损失699079元。本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田海艳、田宇鹏及其共同委托诉讼代理人戴瑞文、被告人民财保盐城分公司负责人朱礼荣的委托诉讼代理人曹飞到庭参加诉讼，被告陈尚才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、事故经过、事故成因和车辆投保情况
1、事故经过：2017年4月5日18时50分左右，陈尚才驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县阜城街道向阳路由东向西行驶至万国汽配城门前路段时，与相对方向左转弯由南向北横过道路的由帖晓玲驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致帖晓玲受伤，双方车辆不同程度损坏。帖晓玲经阜宁县人民医院抢救无效于2017年4月14日死亡。
2、事故责任认定：陈尚才、帖晓玲应分别承担本起事故的同等责任。
3、投保情况：苏Ｊ×××××号小型轿车在人民财保盐城分公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
二、事故后果
帖晓玲经阜宁县人民医院抢救无效于2017年4月14日死亡。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1、医疗费：根据二原告提供的医疗费票据、用药清单等，本院确认医疗费为77710元。关于人民财保盐城分公司提出的医疗费应扣除其中的护理费及15%非医保用药的辩解意见，住院收费票据中载明的护理费与生活护理费不属于同一范畴，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。
2、住院伙食补助费：帖晓玲住院9天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计算，住院伙食补助费为162元。
3、营养费：帖晓玲住院9天，按照9元/天计算，营养费为81元。
4、护理费：双方对护理期限9天，每天按2人计算，应计算18个护理工日无异议，再参照本地护工从事同等级别护理劳务报酬标准70元/天计算，护理费为1260元。
5、误工费：误工期限9天，按照110元/天计算符合法律规定，本院对二原告主张的误工费990元予以支持。
6、交通费：根据帖晓玲的就医地点、合理的人数、次数，本院对二原告主张的交通费100元予以支持。
7、丧葬费：江苏省2015年度在岗职工年平均工资为67200元，6个月工资总额为33600元，二原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
8、死亡赔偿金：帖晓玲生前在城镇居住、工作，主要收入来源于非农业生产，故其死亡赔偿金可以按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元标准计算，赔偿年限20年，死亡赔偿金为803040元。
9、精神损害抚慰金：本起事故致帖晓玲死亡，给二原告的精神上造成极大的损害，根据侵权行为造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素综合考虑，本院酌定精神损害抚慰金为15000元。
10、亲属办理丧葬事宜交通费、误工费：二原告主张3000元，符合本地司法实践，本院予以支持。
11、财产损失：无号牌电动自行车经人民财保盐城分公司定损为1600元，二原告亦无异议，本院予以采信。
上述各项损失合计936543元。
四、与本案有关的其他情况
1、事故发生后，陈尚才与二原告就本起事故达成调解协议，由陈尚才在法定赔偿外补偿二原告30000元，双方无纠葛。现已履行完毕。
2、受害人帖晓玲，女，1970年7月24日出生，是田海艳的妻子，是田宇鹏的母亲，帖晓玲的父母均已去世。帖晓玲生前在阜宁县鑫兴缫丝有限公司工作。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权、财产权受法律保护。田海艳、田宇鹏因亲属帖晓玲交通事故死亡，财产受损失，依法有权获得赔偿。因苏Ｊ×××××号小型轿车在人民财保盐城分公司投保了交强险，应由人民财保盐城分公司在交强险限额内先行赔偿111600元（垫付的10000元已扣减）。超出交强险限额的部分814943元，因本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，考虑事故双方对事故发生的控制能力及所负的注意义务的不同，同时考虑到帖晓玲之子田宇鹏年龄尚轻，亦未婚娶，应由陈尚才按70%的比例赔偿570460元。该部分损失在商业三者险限额范围内，应由人民财保盐城分公司依据第三者责任商业保险合同承担责任。人民财保盐城分公司合计赔偿682060元。
六、判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告田海艳、田宇鹏赔偿款682060元；（开户名称：田海艳，开户行：江苏银行阜宁县支行，卡号：62×××28）
二、驳回原告田海艳、田宇鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10620元，由原告田海艳、田宇鹏负担170元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担10450元（原告田海艳、田宇鹏已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 郑文君
人民陪审员 曹春明
二〇一七年七月三日
书 记 员 高银瓶
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0206民初766号
原告林洪宪，男，1951年1月4日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被告张殿庚，男，70岁，中天集团退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道富纺委。
原告林洪宪与被告张殿庚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月20日立案，原告林洪宪于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林洪宪的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林洪宪撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告张殿庚负担。
代理审判员 佟丰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵刚
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初228号
各案原告王斌辉等68人（各案原告详细情况见附表）。
委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告：长安美力堡健身中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称：美力堡）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称：泳冠公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告美力堡、泳冠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司均未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。因被告未开业，原告到被告美力堡处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄晓妹、潘飞、王蕾、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李玉敏提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许珊出具的证明及许珊的银行流水证实其通过朋友许珊的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李玉敏办理2000元健身卡予以认定；原告蔡红燕、李文浩提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告泳冠公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同；
二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周雪霞
人民陪审员 赵寒星
人民陪审员 樊立成
二〇一七年三月九日
书 记 员 郭瑞霞
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72财保283号
申请人：刘立金，男，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：邹拥军，山东蔚昌律师事务所律师。
被申请人：王鑫，男，住山东省荣成市。
被申请人：宋永益（别名：宋勇锋），男，汉族，住山东省荣成市。
申请人刘立金于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王鑫所属的“鲁荣渔55802”号渔船所有权手续予以查封，不允许办理转让、设置抵押、办理过户等手续，并要求被申请人提供51000元的现金或其他等值的可执行财产担保。申请人以中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司出具的责任限额为51000元的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人刘立金的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
限制处分被申请人王鑫所属的“鲁荣渔55802”号渔船。不得对该船办理转让、过户、变更等所有权变动登记及抵押登记、光船租赁登记、融资租赁登记，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 常青
二〇一七年五月十六日
书记员 孙萍
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初15197号之二
原告：江阴市天竹电子有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：徐国庆，江阴市天竹电子有限公司执行董事。
被告：胡钊洪，男，1977年10月24日生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市小榄镇汇洋电器厂，住所地广东省中山市。
投资人：胡钊洪，系中山市小榄镇汇洋电器厂厂长。
本院在审理原告江阴市天竹电子有限公司诉被告胡钊洪、中山市小榄镇汇洋电器厂买卖合同纠纷一案中，江阴市天竹电子有限公司于2017年11月24日向本院提出申请，要求撤回对胡钊洪、中山市小榄镇汇洋电器厂的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴市天竹电子有限公司向本院申请撤回对胡钊洪、中山市小榄镇汇洋电器厂的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市天竹电子有限公司撤回起诉。
案件受理费收取1110元、保全费1020元，合计2130元（江阴市天竹电子有限公司），由江阴市天竹电子有限公司负担。
审判员 高 勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王海珠
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0281刑初134号
公诉机关广东省乐昌市人民检察院。
被告人谢某1（绰号“老谢”），男，1995年1月10日出生于广东省乐昌市，汉族，初中文化，某娱乐场所保安，户籍地乐昌市，现住乐昌市。因本案于2017年3月28日被乐昌市公安局取保候审，同年6月30日被本院取保候审。
被告人张某1，男，1998年10月15日出生于广东省乐昌市，汉族，中专文化，户籍地乐昌市，现住乐昌市。因本案于2017年3月28日被乐昌市公安局取保候审，同年6月30日被本院取保候审。
广东省乐昌市人民检察院以乐检未检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人谢某1、张某1犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省乐昌市人民检察院指派检察员陈欐出庭支持公诉，被告人谢某1、张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月下旬，被告人谢某1等人因锁事与被害人陈某1等人产生矛盾。2017年2月1日16时许，被告人谢某1、张某1纠集他人，在乐昌市**街**桌球馆将正在打桌球的被害人陈某1（未成年人）强行拉到桌球馆门口的马路边后对其进行殴打，期间被告人张某1、谢某1先后用摩托车“U”型防盗锁击打陈某1的头部和背部，致陈某1头部和背部等多处受伤。经广东省乐昌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1的损伤属轻伤一级。被告人谢某1、张某1分别于2017年3月22日、3月28日到公安机关投案。
另查明，二被告人于2017年3月22日共同赔偿被害人经济损失共计人民币三千元，被害人对二被告人的犯罪行为表示谅解并出具刑事书面谅解书，请求法庭对二被告人从宽处罚。
上述事实，被告人谢某1、张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，到案经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，接受证据清单（赔偿收据及谅解书），关于暂未找到骆某等人的情况说明，证人李某、谢某、雷某、张某、沈某、陈某2、江某的证言，被害人陈某1的陈述，被告人谢某1、张某1在侦查机关的供述和辩解，广东省乐昌市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场示意图和现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某1、张某1法律观念淡薄，伙同他人故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人犯罪以后均主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于二被告人属自首，且均积极赔偿被害人经济损失，并取得被害方的谅解。综上，对二被告人可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人谢某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审 判 长 曾伟洪
审 判 员 彭淑贞
人民陪审员 陈海州
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 何莉平
书 记 员 孙学姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14061号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告郑燕，女，1971年出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告郑燕信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年11月14日，被告郑燕向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526979675XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币50112.87元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币50112.87元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告郑燕住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郑燕的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年六月二十日
书记员 赖长梅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初3420号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1层101号。
法定代表人：徐良，系该分行行长。
委托代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：游小云，女，汉族，1974年7月7日，住四川省乐山市市中区。
被告：邓光君，男，汉族，1973年1月7日出生，住四川省乐山市市中区。
原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告游小云、邓光君金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案。原告平安银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。
审判员 陈敏
二〇一七年四月六日
书记员 狄强
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1764号
申请人陈卫忠,男,住江苏省张家港市。
申请人宋美华,女,住江苏省张家港市。
被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。
被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,机构代码：73942889-X。
申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初8279号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付33614元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初8279号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 强
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1722号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈洁，曾用名沈吉，男，1989年5月13日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年9月20日被刑事拘留，同月27日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1680号起诉书指控被告人沈洁犯危险驾驶罪，于2011年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年9月2日0时许，被告人沈洁饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿慈溪市古塘街道北二环路自东向西行驶至北二环路与孙塘路交叉口西侧处时，与路中央隔离栏发生碰撞，造成隔离栏及车辆受损的交通事故，事故发生后，被告人沈洁弃车逃逸。经道路交通事故认定，被告人沈洁负事故全部责任。经理化检验鉴定，被告人沈洁血液中即时乙醇浓度为86.2mg/100ml，属醉酒状态。
被告人沈洁到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人沈洁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言、交通事故现场照片、驾驶证复印件及查询结果、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、抽血记录视频、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、接警单、查获经过及被告人沈洁的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈洁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈洁到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人沈洁的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈洁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一一年十一月二日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初22083号
原告向云福。
被告深圳市宝安区沙井信港百货店。
经营者陈耿生。
委托代理人张海平。
本院在审理原告向云福诉被告深圳市宝安区沙井信港百货店产品责任纠纷一案中，原定于2016年11月3日上午10时30分公开开庭审理本案，经本院传票合法传唤，原告向云福无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告向云福经传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告向云福撤诉处理。
本案受理费人民币223元，由原告承担。
审判员 毛 娜
二〇一六年十一月四日
书记员 李秀秀（兼）
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执761号
申请执行人肖苏，男，汉族，生于1983年12月10日，住四川省成都市金牛区。
被执行人王海祥，男，汉族，生于1964年8月15日，住四川省达州市达川区。
被执行人赵玲，女，汉族，生于1970年10月2日，住四川省达州市达川区。
本院在执行申请执行人肖苏与被执行人王海祥、赵玲债权转让纠纷一案中，被执行人王海祥、赵玲已经按照生效判决书确定的义务履行15000元，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1703执761号案件对王海祥、赵玲的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年八月一日
书记员 何成初
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2630号
��请执行人：孙昌华，男，汉族，1958年6月5日生，市民，住阜宁县。
被执行人：王凤勇，男，汉族，1971年3月2日生，市民，住阜宁县。
被执行人：陈生，男，汉族，1950年1月5日生，市民，住阜宁县。
本院在执行孙昌华与被执行人王凤勇、陈生民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人签字确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
��结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 曹 坤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0303民49号
原告：孙淑兰，女，1964年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：陆春虎，蚌埠新城法律事务所法律工作者。
被告：林云财，男，汉族，住福建省周宁市。
被告：安徽中财融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代表人：顾娟，经理。
委托代理人：顾阳阳，员工。
本院在审理原告孙淑兰与被告林云财、安徽中财融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告孙淑兰于2016年41日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙淑兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙淑兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙淑兰负担。
审判员 王太胜
二〇一六年四月一日
书记员 王 倩
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324财保6号之一
解除保全申请人：正安县鸿泰来商贸有限责任公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇城南新天。
法定代表人：张林山。
委托诉讼代理人：代祥群。
被申请人：谢银鑫，男，1988年9月14日出生，汉族，住河南省长葛市，
正安县鸿泰来商贸有限责任公司与谢银鑫申请诉前财产保全一案，本院于2017年5月15日作出（2017）黔0324财保6号民事裁定，查封被申请人谢银鑫存放于正安县勇拓物流货运部的三件乐园投影设备。正安县鸿泰来商贸有限责任公司于2017年5月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，正安县鸿泰来商贸有限责任公司以被申请人已返还定金为由，申请解除保全，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人谢银鑫存放于正安县勇拓物流货运部的三件乐园投影设备的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪 鹏
二〇一七年五月二十五日
书记员 车登燕
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民终404号
上诉人（原审原告）:重庆市六顺房地产开发有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处金砂支路66号（北城蓝湖）1幢1-商1-1，统一社会信用代码：915002247339857165。
法定代表人：陈后财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：兰中迅，重庆朋升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道建设路54号，统一社会信用代码：91500241709408169Y。
被上诉人（原审被告）:刘玉燕，女，1964年6月28日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：杨斌，重庆市秀山土家族苗族自治县城镇法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市六顺房地产开发有限公司因与被上诉人重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司（以下简称新动力公司）、被上诉人刘玉燕确认合同无效纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0241民初字746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人重庆市六顺房地产开发有限公司于2017年4月27日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市六顺房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市六顺房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人重庆市六顺房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何庆华
审 判 员 黄 飞
审 判 员 徐婷婷
二〇一七年四月二十八日
法官助理 彭婧婕
书 记 员 吴遥祝
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0711刑初238号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人张涛，男，1971年10月21日出生。因涉嫌危险驾驶，2016年10月10日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌犯有危险驾驶罪，2017年8月3日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2017年8月18日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2016年10月8日17时50分许，被告人张涛饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号微型普通客车沿新乡市建设路由西向东行驶至学院路时，被正在执勤的新乡市公安局交通管理支队四大队民警查获。民警将涉嫌酒后驾驶的被告人张涛带至新乡市中心医院进行抽血。
经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：送检血液中乙醇定量检测为90.89mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张涛醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人张涛对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张涛照片、户籍证明，无犯罪记录证明、违法犯罪查询记录，查获经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果单，现场图、车辆照片、抽血照片，归案情况说明，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，被告人张涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人张涛能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年9月22日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 王宝峰
二〇一七年八月二十三日
代书记员 赵茹宁
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执950号
申请执行人：刘湲，女，生于1976年10月5日，汉族，职工，住弥勒市。
被执行人：李娜，女，生于1983年3月21日，汉族，职工，住弥勒市。
被执行人：罗赞，男，生于1983年4月27日，汉族，职工，住弥勒市。
被执行人：李艳萍，女，生于1958年4月11日，汉族，退休职工，住弥勒市。
本院在执行申请执行人刘湲与被执行人李娜、罗赞、李艳萍民间借贷纠纷一案中，执行标的207684元，在执行过程中，已依法查封被执行人所有的房产、冻结被执行人的住房公积金账户、扣留被执行人的部分工资、并对被执行人限制消费，本院已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一八年二月二十六日
书记员 何元香
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执恢2号
申请人：冯剑军,男性,住大同市城区。
被执行人：杜保,男性,住大同市矿区。
本院在执行冯剑军与杜宝民间借贷纠纷一案中查实，法律文书书生效后，杜保陆续履行还款义务，至2017年3月6日仍有13600元未履行。2017年3月9日冯剑军向本院申请恢复执行。依据（2014）矿民初字第149号民事判决书，确定的给付内容，责令杜保偿还冯剑军借款13600元。
本院查明，杜保系同煤集团四老沟矿下料队职工，每月有固定收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人杜保的工资收入。
本裁定立即执行。
执行员 李建军
二〇一七年八月八日
书记员 丁 伟
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沽民初字第851号
原告张家口市塞北海通供热有限公司，所在地址河北省张家口市塞北管理区榆树沟管理处。
法定代表人孙海军，系该公司总经理。
委托代理人赵久斌，系河北思洋律师事务所律师。
委托代理人李娜，系河北思洋律师事务所实习律师。
被告辛永武，个体。
原告张家口市塞北海通供热有限公司诉被告辛永武供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家口市塞北海通供热有限公司委托代理人赵久斌、李娜，被告辛永武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张家口市塞北海通供热有限公司诉称，我公司为被告辛永武所在小区（包括底商和住宅）供暖，从2014年10月15日至2015年4月30日，被告一直未支付暖气费。我们派人员多次向被告催收，并委托河北思洋律师事务所以我单位名义于2015年5月20日发出催费通知，但被告却无动于衷置之不理，其行为已侵害了原告和间接侵害全体住户的合法权益，故诉至人民法院要求被告支付所欠暖气费共计3401元并承担本案诉讼费用。
被告辛永武辩称，对供暖费用我无异议，之所以不交是因为我家的供暖温度只有13、14度，我让原告前去测量温度他们不去，并且说要测一次就要多少钱，为此还与其工作人员发生争执差点打起来。我还有两个底商开饭店，因为暖和都交纳全部的供暖费。主要是我的住宅室内温度过低才未交取暖费，我也未对其他住户造成影响，不同意全部缴纳取暖费。
经审理查明,原告张家口市塞北海通供热有限公司为被告辛永武所在小区（包括底商和住宅）从2014年10月15日至2015年4月30日提供供暖。双方未签订过供热合同。原告收费标准按每月每平米5.21元收取，供暖期为6个月零15天，被告住宅面积为100.43平米，原告应收取供暖费3401元。被告因其家中供热温度低曾找过原告为其测量温度，被告未予测量双方为此发生过争执。被告以此理由不缴纳取暖费，原告多次催费未果。
上述事实由庭审中当事人的陈述予以证实。双方未向法庭提交其他证据。
本院认为，原告为被告提供热力服务，双方已形成事实上的供用热力合同关系。双方对供暖期限、供暖费用均无异议本院予以确认。在合同履行过程中，被告反映室温达不到标准的原因是多方面的：室内的暖气设备安装是否规范、科学，该房屋的门窗缝隙是否严密、供暖温度是否达到标准等等。为此，双方都应对室温达不到标准分析原因，加以整改。在本案庭审过程中，被告就暖气设备的安装是否合格、门窗建造是否合格、室内温度是否达到国家规定的标准等问题未提供证据，应承担举证不能的后果；而原告得知被告暖气不热时，应该具体测量室温，积极分析原因，寻找差距，做到服务热情、周到，而不是知之不理，一推了之，双方均有过错。综合被告所称的室内供暖温度、双方过错程度，原告应承担20%责任，被告承担80%责任为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、第一百七十六条、第一百八十四条之规定判决如下：
被告辛永武于本判决生效之日起十日内给付原告张家口市塞北海通供热有限公司取暖费3401元×80%=2720.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张家口市塞北海通供热有限公司负担10元，由被告辛永武负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 庞学斌
审 判 员 张学斌
人民陪审员 白冬芳
二〇一五年九月四日
书 记 员 程燕燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑更451号
罪犯朱建峡，女，汉族，1995年4月15日出生于重庆市云阳县，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年2月18日作出(2014)渝北法刑初字第00113号刑事判决，认定被告人朱建峡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年11月12日至2021年11月9日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2014年3月21日实际交付刑罚执行机关重庆市女子监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院2016年11月16日作出（2016）渝05刑更4805号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年12月9日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯朱建峡在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。该犯罚金已缴纳。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯朱建峡在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱建峡在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建峡减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 海 波
审判员 李 平
审判员 郑雪��
二〇一八年三月六日
书记员 何 燕 芸