wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执2507号
申请执行人：牛某某，又名牛某，男
被执行人：段某某，男，。
被执行人：牛某某，女，。
申请执行人牛某某与被执行人段某某、牛某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初5671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人牛某某于2017年10月16日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人牛某某于2018年3月19日向本院申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0802执2507号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一八年四月二日
书记员 李明晓
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初863号
原告：马鸿忠，男，1940年1月20日出生，汉族，天津市第一热电厂退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：马秋良（父子关系），1963年10月19日出生，汉族，天津市公安局河北分局民警，住天津市河东区。
被告：李健全，男，1946年4月16日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李博，天津欧诺律师事务所律师。
第三人：李斌，男，1970年10月22日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李博，天津欧诺律师事务所律师。
原告马鸿忠与被告李健全及第三人李斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告马鸿忠于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鸿忠撤诉。
审 判 长 张 晗
审 判 员 杨 君
人民陪审员 刘春梅
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 可
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤7102民初399号之二
原告：康凯，男，1984年6月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：刘映旺，广东世港律师事务所律师。
委托代理人：李旸，广东世港律师事务所律师。
被告：广州市玛谱丽服装有限公司，住所地：广州市番禺区大龙街市莲路傍江东村段7号二楼。
法定代表人：姜浩文。
被告：姜浩文，男，1997年1月14日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：姜远斌，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：朱付香，女，1976年6月30日出生，汉族，住四川省江安县。
原告康凯诉被告广州市玛谱丽服装有限公司、姜浩文、姜远斌、朱付香公路货物运输合同纠纷一案，我院于2017年9月26日立案受理，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告康凯在宣判前申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许康凯撤诉。
案件受理费11308元，减半收取计5654元，由康凯负担。
审 判 长 吴玉龙
代理审判员 李子君
代理审判员 曾艳辉
二〇一八年三月二十日
书 记 员 梁嘉仪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4407号
罪犯郑凤凤，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年6月25日作出(2013)舟普刑初字第11号刑事判决，以被告人郑凤凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理,于2013年8月7日以(2013)浙舟刑终字第78号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑凤凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑凤凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币6000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑凤凤在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑凤凤准予减刑一年三个月（刑期自2012年9月10日至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月六日
代书记员 姚 晖
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第4156号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市XX路XX号XX楼。负责人汪建军，总经理汪建军，总经理。委托代理人戴俊杰，男，公司员工。被上诉人（原审原告）蔡佩军，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX镇XX村XX组XX号。委托代理人顾超逸，上海仲悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）步兵，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市嘉定区XX镇XX园XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海远达机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX号。法定代表人袁顺鑫，经理。两被上诉人共同委托代理人孙明军，上海鼎力律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第17309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年10月27日7时45分许，在本市闵行区XX路XX弄西侧20米处，步兵驾驶沪BXX**学车辆与骑自行车的蔡佩军相撞，致蔡佩军受伤。交警部门认定步兵负事故全部责任。经上海华医司法鉴定所鉴定，蔡佩军因事故致右足第2、3、5跖骨骨折，后遗右足弓结构破坏三分之一以上，构成十级伤残，给予休息期150日，营养期30日，护理期60日；若后期行内固定取出术，则休息30日，营养15日，护理15日。原审法院另查明，沪BXX**学轿车在人寿保险上海分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额50万元）。事发时，步兵在履行职务行为过程中。事发后，步兵垫付了蔡佩军医疗费27,096.97元、辅助器具费816元、日用品费136.40元、住院伙食费308元、护工费990元（18天），计29,347.37元。本市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋的登记权利人为蔡佩军及案外人蔡某、廖某某。原审中，蔡佩军先提供上海市闵行区XX镇XX村村委会的证明，以证明其长期居住在闵行区XX镇XX村XX组XX号，后又提供该村委会新的证明以及XX居委会的证明，以证明其经常居住地为XX路XX弄XX号XX室。原审法院认为，蔡佩军的损失先由人寿保险上海分公司在保险范围内承担，不足部分因步兵为职务行为，故其赔偿责任由上海远达机动车驾驶员培训有限公司（以下简称远达培训公司）承担。步兵已付部分，同意一并处理，予以准许。原审法院审核了蔡佩军的损失依据后，作出如下判决：1、人寿保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿蔡佩军138,867.70元，返还步兵22,874.97元；2、驳回蔡佩军的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,638.66元，由蔡佩军负担100.66元，远达培训公司负担1,538元。人寿保险上海分公司上诉认为，蔡佩军所提供的两份居住证明有矛盾，原审判决按照城镇标准计算残疾赔偿金有误，应当按照农村标准计算，要求撤销原判，予以改判。被上诉人蔡佩军则辩称，自己经常居住的闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋产权属其所有，所在居委会出具的证明具有真实性；在需要照看母亲及患病姐姐时偶尔居住的XX镇XX村XX组XX号房屋也属城镇区域，提供的相应证明并不矛盾，所反映的是其两处房屋都有居住的生活状况，符合按照城镇标准计算残疾赔偿金的条件，要求维持原判。步兵、远大培训公司亦不同意上诉人的上诉主张，请求法院依法判决。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于蔡佩军在一审中提供了居委会证明及房产证等相关证据，原审法院综合当事人提供的证据及双方的陈述，确认按照城镇标准计算残疾赔偿金的赔付，尚无明显不当。原审法院根据查明的事实确认赔偿的范围和标准亦无不当，原审法院的判决，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,185.50元，由中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 王 刚
审判员 杨奇志
二〇一六年三月八日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1298号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街平洲桂平路太港城广场六楼，统一社会信用代码×××533。
负责人：刘昊。
委托诉讼代理人：刘琛，北京多禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费700元、证据保全的公证代理费取证2300元、取证消费201元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《弹起我心爱的土琵琶》、《大红枣儿甜又香》、《延安颂》、《大刀进行曲》、《黄河颂》、《五月的鲜花》、《酸枣曲》、《思乡曲》、《只怕不抵抗》、《热血歌》、《嘉陵江上》、《牺牲已到最后关头》、《黄河怨》共13首音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其取得涉案音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十四日
书记员 潘晓梅
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫1423行初6号
原告马某某，男，汉族，1962年1月2日出生，住河南省睢县。
被告睢县国土资源局。住址：睢县凤城大道中段北侧。
法定代表人李保刚，该局局长。
本院在审理原告马某某诉被告睢县国土资源局行政处罚一案中，原告马玉珍自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某提出撤诉申请不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马某某负担。
审 判 长 王淑萍
审 判 员 张书海
人民陪审员 董一玮
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 震
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执883号之二
申请执行人中国长城铝业公司。
法定代表人张际强，总经理。
被执行人郑州长建实业有限公司。
法定代表人张旭，总经理。
本院在执行中国长城铝业公司申请执行郑州长建实业有限公司租赁合同纠纷一案中，由于双方正在协商解决，本院暂无查明被行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人书面申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106��883号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋鹏飞
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 范前印
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 时 涛
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���民一初字第02477号
原告：朱怀付。
委托代理人：王士香，明光市石坝镇法律服务所法律工作者。
被告：程培利。
被告：程夕传。
原告朱怀付诉被告程培利、程夕传民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员王超纲适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告朱怀付、被告程夕传到庭参加诉讼，被告程培利经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱怀付诉称：两被告系叔侄关系，2014年10月被告程培利因建房缺少资金向原告朱怀付借款6万元，借款时被告程培利向原告朱怀付出具借条一份，借款时双方约定约定月利率为25‰，被告程夕传作为担保人在借款借据上签字担保，同时，原被告双方口头约定借款期限为6个月。借��到期后，该借款经原告多次催要未果，现请求人民法院依法判令被告偿还借款6万元及利息18000元。
被告程夕传辩称：我只是替被告程培利担保5、6天的时间，但是原告过了这么长时间才来找我要钱，而且现在借款人被告程培利已经外出打工，无法联系了。
被告程培利未作答辩。
经审理查明：2014年10月9日程培利向朱怀付借款6万元，借款时程培利向朱怀付出具借条一张，借条载明：借到朱怀付人民币陆万元整，一个月利息壹仟伍佰元。程夕传作为担保人在借条上签字担保。借款后，程培利、程夕传一直未能还款，朱怀付多次催要未果。为此，朱怀付向本院提起诉讼，请求依法判令两被告偿还借款60000元及利息18000元。
上述事实有朱怀付提供的被告借款时出具的借条及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告程培利出具的借条足以证明其向朱怀付借款60000元及程夕传为该借款提供担保的事实。故对朱怀付要求两被告偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原被告双方关于借款利息每月1500元的约定不符合法律规定，本院依法确定该借款利息按年利率24%计算。程夕传在庭审中辩称其只是替程培利担保5、6天，但其未能提供相关证据予以证明，且朱怀付当庭不予认可，故对其该抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程培利、程夕传于本判决生效之日起十日内连带偿��原告朱怀付借款60000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2014年10月9日起开始计算至本判决确定的履行期限之日时止）。
二、驳回原告朱怀付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告程培利、程夕传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王超纲
二〇一五年十一月八日
书记员代 成
后附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0121执189号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行，地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。组织机构代码：70559815-3。
诉讼代表人：李智武，该行行长。
被执行人：龚循洪，男，1956年11月28日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人：熊毛芽，男，1958年8月26日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人：龚新根，男，1971年6月1日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
本院于2016年8月4日作出的（2016）赣0121民初1089号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人龚循洪应一次性给付申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款30000元、利息629.68元（利息截至2015年9月20日止），合计30629.68元及该款自2015年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被执行人熊毛芽、龚新根对被执行人龚循洪归还申请执行人的上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人熊毛芽应一次性给付申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支借款本金30000元、利息629.68元（截至到2015年9月20日止），合计币30629.68元及该款自2015年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被执行人龚循洪、龚新根对被执行人熊毛芽归还申请执行人的上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人龚新根应一次性给付申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款本金30000元、利息629.68元（截至到2015年9月20日止），合计币30629.68元及该款自2015年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被执行人龚循洪、熊毛芽对被执行人龚新根归还申请执行人的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2097元由被执行人龚循洪承担699元，被执行人熊毛芽承担699元，被执行人龚新根承担699元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行送达了提供被执行人财产线索通知书及状况表，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本院依法查询了被执行人在工商、银行、证券、车辆、不动产部门的财产登记情况。由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案申请执行人的债权未予执行。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0121民初1089号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄 伟
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初3433号
原告：德阳市福万家物业服务有限公司。
法定代表人：邱洪兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林依辉，男，该公司工作人员。
被告：甘某。
原告德阳市福万家物业服务有限公司与被告甘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告德阳市福万家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告德阳市福万家物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨 英
二〇一七年十二月一日
书记员 李瑞雪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执529号
申请执行人:宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：苏孝廷，该公司总经理。
委托代理人：王波，男，1983年1月生于青铜峡市，回族，大专文化，该公司职员，住青铜峡市，特别授权。
被执行人：李向前，男，1977年10月生于吴忠市利通区，汉族，初中文化，个体工商户，住利通区。
被执行人：陈淑芳，女，1976年7月生于吴忠市利通区，汉族，中专文化，个体工商户，住利通区。
被执行人：李勇，男，1980年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。
被执行人：马克军，男，1979年2月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司与李向前、陈淑芳、李勇、马克军（2016）宁0381民初322号小额借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人李向前、陈淑芳返还借款及利息81088元，负担案件受理费880元、申请费1130元，共计83098元，被执行人李勇、马克军承担连带保证责任。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 王怡峰
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0109民初3110号
原告:山西当代红华置业有限公司，住所地太原市万柏林区长风西大街。
法定代表人：张鹏，职务董事长。
委托诉讼代理人：杜宝宝，山西德为律师事务所律师。
被告：李雨，男，1959年9月1日出生，住太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：王兵，山西聚谦律师事务所律师。
原告山西当代红华置业有限公司（以下简称当代公司）与被告李雨追偿权纠纷一案，本院2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告当代公司的委托诉讼代理人杜宝宝、被告李雨的委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告当代公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代垫的截止至2017年1月12日的银行贷款162124.64元，并按同期银行贷款利率支付利息至还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于太原市万柏林区长风西街16号太原万国城MOMA第11幢2单元2602号商品房。原告支付了首付款，剩余房款以银行按揭贷款的方式进行支付，后被告与华夏银行太原分行签订《个人房屋抵押借款合同》，原告为阶段性担保保证人，保证期限至办理完房产证及房产抵押手续之日止。截止至2017年1月12日，被告逾期支付银行按揭贷款，逾期金额162124.64元。原告作为保证人，华夏银行太原分行已经从原告在改行设立的保证金账户中，将上述按揭贷款予以扣除。为此，根据我国法律相关规定，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告李雨辩称，对原告代偿的银行贷款本息不持异议。我方未能及时向银行支付按揭贷款是由于原告未能按时交付房屋，我方已经向被告发出了解除合同的通知，要求解除与原告签订的购房合同，并赔偿我方的经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：2014年7月11日，原告当代公司与被告李雨签订的《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的位于太原市万柏林区长风西街16号太原万国城MOMA第11幢2单元2602号商品房一套，购房款总金额为1577784元，付款方式为被告支付首期购房款797784元，剩余房款78万元由被告办理银行按揭贷款的方式支付。同日，原、被告与华夏银行股份有限公司太原分行（以下简称华夏银行）《个人房屋抵押借款合同》，约定：被告向华夏银行借款78万元，贷款期限为10年，以等额本金还款法按月还本付息，原告对被告应偿还贷款本息开始之日至合同项下办理完毕房屋所有权证及房屋抵押登记手续为止产生的所有被告应付款项承担连带保证责任。上述合同签订后，被告支付房屋首付款797784元，华夏银行依约向被告发放了贷款。自2015年7月开始，被告未能按时向华夏银行还本付息，华夏银行从原告的保证金账户上逐月扣划被告应当偿还的借款本息，截止至2017年1月12日，累计扣划原告为被告代偿的借款本息162124.64元。
本院认为，（一）本案系担保责任追偿权纠纷，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。担保人只要按照担保合同的约定向债权人清偿后，即对债务人取得了偿还请求权。本案中，原告当代公司作为《个人房屋抵押借款合同》的担保人，在被告未能及时偿还银行借款本息的情况下，按照合同的约定，向华夏银行承担了担保责任，具备了提起追偿权之诉的法定条件，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。追偿权的范围法定限制在主债权范围内，原告要求被告支付利息的请求于法无据，本院不予支持。（二）被告辩解未能及时向银行支付按揭贷款是由于原告未能按时交付房屋，要求解除与原告签订的购房合同，并赔偿经济损失。该辩解与本案不属同一个法律关系，原、被告之间合同的解除与否，不影响原告偿还请求权的行使，本院对原告的该项辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李雨于本判决生效之日起十日内支付原告山西当代红华置业有限公司代偿款本息162124.64元；
二、驳回原告山西当代红华置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3542元由被告李雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 李 珊
人民陪审员 张彦娟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 坤
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0881民初269号
原告：丁树生，男，1971年1月9日出生，汉族，个体，住漳平市。
委托代理人：邱晓斌，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
委托代理人：汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告：漳平市农正天洲林业开发有限公司，住所地漳平市双洋镇东洋村村部二楼，组织机构代码78904548-3。
法定代表人：章建荣，该公司总经理。
本院在审理原告丁树生与被告漳平市农正天洲林业开发有限公司所有权确认纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案。丁树生于2017年4月14日以与漳平市农正天洲林业开发有限公司已自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁树生向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许丁树生撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由丁树生负担。
审判员 李文龙
二〇一七年四月十四日
书记员 林晓霞
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)雨铁民初字第273号
原告许顺娣，女，1972年12月5日生，汉族。
原告时冬云，女，1941年1月4日生，汉族。
二原告共同委托代理人陈从源、袁泉，南京友诚律师事务所律师。
被告李明秋，女，1958年8月21日生，汉族。
被告朱欣科，男，1959年1月16日生，汉族。
二被告共同委托代理人袁斌，江苏苏豪律师事务所律师。
原告许顺娣、时冬云诉被告李明秋、朱欣科房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理。依法由审判员张旭琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许顺娣、时冬云委托代理人袁泉、陈从源，被告朱欣科及被告李明秋、朱欣科委托代理人袁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许顺娣、时冬云诉称：2004年9月12日，原、被告双方订立房屋买卖合同，约定被告许顺娣、时冬云将其位于南京市雨花台区铁心桥街道春江新城龙泉坊*幢*号*室，面积为94平方米房屋一套出售给原告李明秋、朱欣科，房款为255000元。原告依约履行合同，交付了上述房屋。2010年4月前后，原告办理了产权登记，后协助被告办理了过户手续。但被告迟迟不付2000元过户押金，以及新增面积差款14446元（按房屋现价8000元/平方米乘以2.33平方米，扣除被告已垫付的4194元计算），共计应付原告16446元。经原告一再催要均被拒绝。请求被告立即支付过户押金2000元、新增面积补差款14446元。
被告李明秋、朱欣科辩称，过户押金2000元确未支付，但因原告延迟过户给被告造成较大损失，经诉讼及强制执行方得以解决，由此产生了相关费用，执行费也是被告垫付，2000元应冲抵损失；双方房屋买卖合同约定，房屋系按套计价，不是按面积计价，这符合房地产市的二手房交易习惯，合同载明建筑面积94平方米只是阐述房屋的特征，不是计价依据。原告主张面积补差款理由不足。
经审理查明，2004年9月12日，原、被告双方订立房屋买卖合同，约定许顺娣、时冬云将其位于南京市雨花台区铁心桥街道春江新城龙泉坊*幢*号*室，面积为94平方米房屋一套出售给李明秋、朱欣科，房款为255000元；买方保证在签订该合同七日内支付购房款253000元，预留2000元作为过户押金，等该房过户后一次性付清；卖方保证在以后办理产权证、土地证过户中必须协助买方办理相关手续，如果在以后交易过户中，因政府政策行为不能交易过户，不作为卖方毁约，等政府政策解禁继续履行合同；不论以后市场房价的涨跌，双方均不得毁约，卖方不得以此为由不愿协助买方办理产权证、土地证及相关证件过户手续；双方房屋成交后，该房屋以后的所有费用由买方承担，包括办理产权证、土地证和相关证件的费用。合同签订后，双方实际履行。2010年8月30日，原告时冬云、许顺娣领取产权证号为雨转字第******号房屋所有权证，证书载明诉争房屋的登记日期为2010年5月20日，房屋性质为经济适用房，建筑面积为96.33平方米，套内建筑面积为85.48平方米。因房屋升值，双方当事人就补偿房价款事宜协商未果，后被告李明秋、朱欣科提起房屋买卖合同纠纷诉讼，本院于2011年8月11日作出（2011）雨铁民初字第143号民事判决，判决许顺娣、时冬云于判决生效后三十日内协助李明秋、朱欣科办理春江新城龙泉坊*幢*单元*室房屋产权过户手续。时冬云不服判决，提起上诉。2011年11月19日，南京市中级人民法院作出（2011）宁民终字3547号民事裁定，按上诉人时冬云自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。在该案诉讼期间，时冬云与张某某签订借款合同一份，将座落于雨花台区春江新城龙泉坊*幢*单元*室房屋（所有权证宁房权证雨变字第******号、国有土地使用权证宁雨国用2010第*****号）抵押给张某某。上述抵押行为，导致本院（2011）雨铁民初字第143号民事判决无法执行。李明秋、朱欣科因此提起诉讼，请求撤销该房屋抵押合同。本院于2012年12月7日作出（2012）雨铁民初字第158号民事判决，判决确认时冬云、许顺娣与张某某于2011年8月24日签订的南京市房地产抵押合同、以及时冬云与张某某间签署日期为2010年3月20日的借款合同无效；驳回李明秋、朱欣科赔偿律师费12000元的诉讼请求。判决生效后，2013年3月11日，本院发出（2012）雨执字第228号协助执行通知书，将春江新城龙泉坊*幢*单元*室房屋产权过户至李明秋、朱欣科名下。
另查明，现被告李明秋、朱欣科2000元过户押金尚未支付。在领取房屋所有权证过程中，被告李明秋、朱欣科支付了开发公司面积差款4194元。
上述事实有民事判决书二份、协助执行通知书一份、房屋买卖合同一份、销售不动产发票一份、收条三份及当事人当庭一致陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告许顺娣、时冬云与被告李明秋、朱欣科间的房屋买卖合同是合法有效的，被告许顺娣、时冬云未依约履行协助过户义务，已经本院判决履行并强制执行。原告许顺娣、时冬云请求被告李明秋、朱欣科支付过户押金2000元，符合有关法律规定，本院予以支持。被告李明秋、朱欣科抗辩主张该款应冲抵原告违约造成的损失，理由不足，本院不予采信。原告许顺娣、时冬云请求被告李明秋、朱欣科支付2.33平方米面积差款14446元(按每平方米8000元计算,扣除被告李明秋、朱欣科已支付的4194元)，双方在房屋买卖合同中并未明确约定面积差条款，应依照合同法有关规定处理。合同法规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。故本案争议的面积差款，在双方不能达成补充协议的情况下，应按交易习惯处理。按房屋买卖交易习惯，房屋应成套出售。故原告许顺娣、时冬云请求被告李明秋、朱欣科支付面积差款，不符合有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李明秋、朱欣科支付原告许顺娣、时冬云过户押金2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告许顺娣、时冬云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费211元，减半收取106元，由原告许顺娣、时冬云负担78元，被告李明秋、朱欣科负担28元（该款已由许顺娣、时冬云垫付，李明秋、朱欣科在履行付款义务时一并支付给许顺娣、时冬云）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张旭琳
二〇一三年十月十八日
见习书记员 包蓓蓓
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初1870号
原告：泸州天立物业有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区南光路21号5幢2层B号，统一社会信用代码：915105047298103231。
法定代表人：李朝伟，副总经理。
委托诉讼代理人：曹霞，四川时代永嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁霄霏，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告：李杰连，女，1967年9月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州天立物业有限公司与被告李杰连物业服务合同纠纷一案中，原告泸州天立物业有限公司于2018年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州天立物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告泸州天立物业有限公司撤回对被告李杰连的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州天立物业有限公司负担。
审 判 员 马东烈
二〇一八年四月二十日
法官助理 陈 晨
书 记 员 黄婉怡
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初1742号
原告：中信泰富（上海）物业管理有限公司，住上海市静安区南京西路1168号710室。
法定代表人：卢建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，该公司员工。
委托诉讼代理人：李凯，该公司员工。
被告：周菁,女,1986年5月9日生,汉族，住上海市虹口区。
本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告周菁物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰���（上海）物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取141元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。
审判员 刘宏伟
二〇一七年三月十四日
书记员 章庆幸
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1606号
罪犯刘安维，男，1988年10月7日出生，汉族，贵州省普定县人，初中文化程度，住普定县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一二年四月六日作出(2012)浙嘉刑初字第2号刑事判决，以罪犯刘安维犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万九千三百三十元七角七分，与其余被告人对人民币三十五万一千九百六十九元贰角二分互负连带赔偿责任。刘安维不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年七月二十日作出(2012)浙刑三终字第108号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘安维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘安维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘安维提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘安维准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年四月二十八日
书记员华郑
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第04099号
罪犯周忠，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2012年9月27日作出（2012）渡法刑初字第324号刑事判决，以被告人周忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2022年7月6日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周忠能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周忠，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周忠减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月六日
书 记 员 袁 娜
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执781号之一
申请执行人刘杰，女，1970年4月13日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人邢磊，男，1970年12月31日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人刘杰与被执行人邢磊民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初730号民事调解书已经发生法律效力，判决确定：被告邢磊欠原告刘杰借款400000元，被告邢磊定于2016年12月31日前偿还原告借款100000元，此后被告于每年的6月30日前、12月31日前各偿还原告借款50000元，至2019年12月31日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月27日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年8月1日依法冻结被执行人在山东邹平农村商业银行明集支行银行账户，账户余额为417.56元；于2016年3月3日查封被执行人产权证号为位于邹平县。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。已于2017年9月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人已执行7474.00元，尚有未给付的应付款项392526.00元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初730号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 立
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初4159号
申请人刘某甲，男，1938年9月2日出生，汉族。
申请人杨某某，女，1940年6月23日出生，汉族。
被申请人刘某乙，男，1962年6月28日出生，汉族。
被申请人刘某丙，男，1971年12月27日出生，汉族。
被申请人刘某丁，女，1964年2月12日出生，汉族。
被申请人刘某戊，女，1967年11月5日出生，汉族。
被申请人刘某己，女，1969年11月3日出生，汉族。
被申请人刘某庚，女，1973年11月3日出生，汉族。
申请人刘某甲、杨某某与被申请人刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚赡养费纠纷一案，申请人于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款3万元或其他财产予以冻结、查封，案外人娄新生以自己所有的鲁****6P号汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人娄新生提供担保的鲁****6P号汽车一辆；
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋允忠
二〇一七年八月十八日
书记员 杨 慧
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执471号
申请人焦作中旅银行股份有限公司，住所地焦作市迎宾路1号一幢1。
法定代表人：郑江，董事长。
被执行人郭寅，女，1989年3月31日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人李治国，男，1982年4月4日出生，汉族，住河南省禹州市。
被执行人李文萍，女，1978年3月6日出生，汉族，住焦作市解放区站。
被执行人祁志强，男，1983年5月22日出生，汉族，住焦作市中站区。
申请人焦作中旅银行股份有限公司申请执行被执行人郭寅、李治国、李文萍、祁志强金融借款合同纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2018）豫0802民初232号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年五月十七日
书记员 许嘉琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黄民初字第2367号
原告：青岛保利广惠置业有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：付俊，董事长。
委托代理人：李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
委托代理人：董锐栋，山东瀚澜律师事务所律师。
被告：韩旭，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：兰瑞香，女，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛保利广惠置业有限公司与被告韩旭、兰瑞香商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛保利广惠置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2405元，减半收取1202.5元，由原告青岛保利广惠置业有限公司负担。
审 判 长 李 宁
审 判 员 崔满良
代理审判员 牟 林
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙玉滢
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执343号
申请执行人：蔡云周，男，汉族，生于1955年12月5日，住陕西省岐山县。
被执行人：李亚锋（曾用名李军利），男，汉族，生于1980年10月15日，住陕西省岐山县。
本院在执行蔡云周与李亚锋追索劳动报酬纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2017)陕0323民初397号民事判决书已发生法律效力。被执行人李亚锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蔡云周于2017-05-12向本院申请执行，执行标的7400元。
本案在执行过程中，对被执行人李亚锋经四查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。向申请人说明情况后，申请人表示同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0323执343号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑锋
执行员 刘 军
执行员 安贝贝
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 栋
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）象法执字第189号
申请执行人张文生，现住柳州市鱼峰区。
被执行人象州新家园房地产开发有限公司。
被执行人覃汉东，现住象州县象州镇。
本院在执行张文生申请执行象州新家园房地产开发有限公司、覃汉东关于民间借贷纠纷债权执行一案中，因象州县新家园房地产开发有限公司涉及犯罪公安机关正在侦查之中，其开发的楼盘部分没有完工，部分完工的没有验收，故本案短期内无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）规定，裁定如下：
终结（2014）象法执字第189号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年十二月三日
书记员 韦 腾
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初3425号
起诉人：杨某。
委托代理人：尹华坤，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。
2016年7月28日，本院收到杨某的起诉状。起诉人杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失人民币37,670.22元；2、判令被告履行合同义务，两个月内维修监控设备、启用门禁系统等，消除现有管理漏洞；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月17日，起诉人从成都森宇实业集团有限责任公司购买了位于成都市温江区万春镇同兴东路398号美茵河谷商品房一套。成都森宇实业集团有限责任公司与成都市森宇物业有限责任公司（以下简称森宇物业公司）签订了《前期物业服务合同》（以下简称《合同》），由森宇物业公司提供物业服务。起诉人入住后，按时缴纳物业管理费。2016年6月28日，起诉人发现家中被盗，报警并联系森宇物业公司要求查看小区电梯及监控，但森宇物业公司告知起诉人监控设备损坏，无法提供破案线索，且森宇物业公司没有启用门禁系统，造成极大的安全隐患。由于森宇物业公司不履行安全防范义务以及公共秩序管理职能，致使起诉人财物被盗。事后也不能提供监控，致使财物无法找回。
本院经审查认为，杨某依成都森宇实业集团有限责任公司（建设单位）与森宇物业公司签订的《前期物业服务合同》提起诉讼，要求森宇物业公司履行相关义务并赔偿损失，符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，本案中的《合同》对起诉人具有约束力，故起诉人和森宇物业公司成立物业服务合同，起诉人依据《中华人民共和国合同法》和《合同》提起诉讼，本案应属于物业服务合同纠纷。
该起诉依据的《合同》第三十三条约定“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可向合同履行地人民法院提起诉讼。”该约定管辖法院符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖法院的构成要件。故《合同》的合同履行地的识别和判断成为具体法院管辖的前提。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。该条中的“约定履行地点”指合同中载明“合同履行地点”的情形，本案《合同》对合同履行地并无明确约定。该条中的“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案中，诉争《合同》中未约定履行地点，起诉人的诉讼请求为森宇物业公司赔偿起诉人损失人民币37,670.22元，并履行合同义务，两个月内维修监控设备、启用门禁系统等，消除现有管理漏洞，其指向的合同义务内容为森宇物业公司向起诉人杨某提供劳务（物业管理服务），该争议标的为森宇物业公司依据《合同》向起诉人提供物业管理服务的义务，属于给付货币和交付不动产之外的其他标的，即履行义务一方所在地为合同履行地，故森宇物业公司所在地为本案合同履行地。因本案的合同履行地不在本院所在辖区，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对杨某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 魏义欢
二〇一六年八月一日
书 记 员 钟 霞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初26847号
原告：北京日升隆杉包装机械有限公司，住北京市通州区。
法定代表人：徐延斌。
诉讼委托代理人：高清团，男，1977年2月19日出生，北京日升隆杉包装机械有限公司职工，住北京市通州区。
被告：北京市燕鑫印刷有限公司，住北京市顺义区。
法定代表人：郑玉军。
原告北京日升隆杉包装机械有限公司（以下简称包装公司）与被告北京市燕鑫印刷有限公司（以下简称印刷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法由审判员张朝阳独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。包装公司的委托诉讼代理人高清团到庭参加诉讼，印刷公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包装公司向本院提出诉讼请求：1.判令印刷公司给付货款25977.4元；2.诉讼费由印刷公司负担。事实和理由：2015年5月24日及2016年3月7日，印刷公司向包装公司采购热收缩膜等，货款总金额为25977.4元，包装公司多次催要，印刷公司至今未还。故包装公司为维护其合法权益，诉至法院。
印刷公司未参加本院庭审，亦未当庭发表答辩意见。在庭前谈话中，印刷公司法定代表人郑玉军到庭辩称，2014年4月至2017年5月期间，印刷公司实际经营人为文艳华，涉案货款系文艳华经营期间所欠，故应由文艳华出面解决。后来村委会在监督印刷公司清理债务时，债权人曾在村委会登记造册，本案货款登记金额为22000元，故同意文艳华提出的给付包装公司欠款22000元的意见。在庭后谈话中，文艳华称认可自己经营期间发生的涉案买卖合同真实性，已经实际收到了货物及发票，印刷公司现在愿意按照在村委会登记造册的22000元给付，于2018年元旦之前付清；其余款项不同意给付。
包装公司围绕诉讼请求依法提交了送货单、发票；印刷公司在庭前谈话中依法提交了2017年待付款明细复印件。在庭前谈话中，印刷公司法定代表人郑玉军表示因自己非实际经营人，故无法核实送货单及发票真实性；在庭后谈话中，文艳华对此无异议。故本院对送货单、发票真实性予以确认。对印刷公司提交的2017年待付款明细复印件，包装公司认可真实性，但不认可证明目的，称当时协商确定货款金额22000元系基于印刷公司承诺立刻给付。对本案事实，本院认定如下：印刷公司向包装公司购买POF热收缩膜，包装公司分别于2015年5月24日、2016年3月7日向印刷公司送货两批，金额分别为11744.25元、14233.15元，货款合计25977.4元。包装公司向印刷公司开具发票四张。就上述货款，包装公司曾与印刷公司协商确定金额为22000元，包装公司表示系基于印刷公司当时承诺立即给付，但是印刷公司至今未给付；印刷公司表示愿意按照之前协商确定的金额22000元给付，其余款项不予给付。
上述事实，有送货单、发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，印刷公司向包装公司购买POF热收缩膜。双方成立买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。包装公司履行了供货义务，印刷公司应履行付款义务。本案中，实际货款金额为25977.4元，印刷公司辩称，之前双方已经协商确定，印刷公司仅需给付包装公司22000元，故不同意支付其余款项。因该金额22000元系双方和解时，包装公司为达成和解协议而作出的妥协，印刷公司未按照和解协议实际履行，且现包装公司亦不同意再按照该和解协议进行履行，故对印刷公司该抗辩意见，本院不予采信。现包装公司请求印刷公司支付货款25977.4元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告印刷公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市燕鑫印刷有限公司给付原告北京日升隆杉包装机械有限公司货款25977.4元，于本判决生效之日起7日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告北京市燕鑫印刷有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张朝阳
二〇一七年十一月十三日
书记员 张学君
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初17458号
原告:昆山市锦溪镇物业管理中心，统一社会信用代码91320583722260058J，住所地江苏省昆山市锦溪镇。
法定代表人：朱梅根，该中心总经理。
委托诉讼代理人：陈雪林，男，1969年4月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：武笑天，男，1981年11月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山市锦溪镇物业管理中心与被告武笑天物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理。后原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市锦溪镇物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市锦溪镇物业管理中心负担。
审判员 朱丽君
二〇一六年十二月三十日
书记员 顾澄清
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2550号
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行,地址：丹阳市丹北镇后巷（组织机构代码07992980－7）。
负责人贾伟福,行长。
委托代理人陈朝耀、张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被执行人江苏赛格汽车部件有限公司，地址：丹阳市丹北镇后巷开发区（组织机构代码05517227－2）。
法定代表人王建芳。
被执行人江苏天洋集团有限公司，地址：丹阳市丹北镇新桥工业园（组织机构代码14248102－2）。
法定代表人吴全强，董事长。
被执行人吴全强,男,1968年5月22日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被执行人王建芳,女,1958年10月5日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被执行人蒋宏伟,男,1970年10月20日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被执行人王春梅,女,1971年4月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人魏新，女，1970年7月24日生，汉族，丹阳市人，住南京市玄武区。
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行与被执行人江苏赛格汽车部件有限公司、江苏天洋集团有限公司、吴全强、王建芳、蒋宏伟、王春梅、魏新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）丹后商初字第177号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏赛格汽车部件有限公司应于该判决生效之日起十日内给付申请执行人借款10000000元、利息439172.22元及承担借款自2015年6月1日起至实际还款之日止按约定利率计付的利息，并承担诉讼费用136402元；被执行人江苏天洋集团有限公司、吴全强、王建芳、蒋宏伟、王春梅、魏新对被执行人江苏赛格汽车部件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人蒋宏伟银行存款63794.01元，余款尚未履行。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下其他银行存款信息，被执行人名下的汽车已被他案查封，申请执行人未能向本院提供该车的下落；被执行人名下的房产有抵押且已被多案查封，申请执��人明确表示暂不需要法院对上述财产进行查封、处置，故暂不具备处置条件，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下登记有汽车、房产，但该车下落不明且已被他案查封，申请执行人未能向本院提供该车的下落，上述房产有抵押且已被多案查封，故暂不具备处置条件。也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后商初字第171号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐 白
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初800号
原告邓秀娟，女，1973年6月16日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被告徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区昆仑大道1号东三区。
法定代表人翟彩霞，该局局长。
委托代理人孔治，该局工作人员。
第三人徐州矿务集团有限公司庞庄煤矿，住所地徐州市西北郊庞庄。
负责人李波，该矿矿长。
委托代理人张强，该单位工作人员。
原告邓秀娟诉被告徐州市人力资源和社会保障局及第三人徐州矿务集团有限公司庞庄煤矿退休行政审批一案，于2017年7月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。原告邓秀娟及其委托代理人薛拥军，被告徐州市人力资源和社会保障局的负责人朱云翔及委托代理人孔治，第三人徐州矿务集团有限公司庞庄煤矿的委托代理人张强,证人马某到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓秀娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓秀娟负担。
审 判 长 朱 莉
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 李 振
法官 助理 陈玉娟
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 毛雅杰
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初381号
原告薛彦祥，男。
原告卫晓锐，女。
被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组。
负责人薛家伟，系该组组长。
原告薛彦祥、卫晓锐诉被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛彦祥、卫晓锐到庭参加了诉讼，被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们系夫妻，均为韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组成员，系独生子女户。2013年10月5日，被告二环路征地对组上村民按每人13000元进行土地收益分配时，未依照《陕西省人口与计划生育条例》第48条的规定，给原告增加一个人的份额，原告曾多次找被告协商，但被告推诿不予解决。后经韩城市新城街道办事处处理并下发了责令整改通知书，被告仍拒绝依法整改，无奈诉至贵院，请求：1、依法判令被告给付原告2013年集体经济组织分配款一人份的份额13000元。2、诉讼费用由被告承担。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、两原告身份证、户口本及韩城市新型农村合作医疗证一份，证明原告的身份情况及两原告系新民二组的合法村民。
2、结婚证及2011年1月2日新城街道办事处计划生育办公室颁发的独生子女父母光荣证一份，证明二原告是合法夫妻，领取了独生子女证，理应按法律规定享受相关待遇。
3、新民村村民委员会2016年3月1日出具的证明一份，证明薛家伟系二组组长。
4、原告从韩城市人民法院档案室调取的2013年10月5日新民村二组二环路征地款第二次分配方案及分配表，证明二组于2013年10月5日进行第二次分配，每人13000元，原告家庭3人因买户入村组上按60%共分配了23400元，但未享受独生子女户多分一份额的待遇。
5、2015年11月16日新城街道办事处关于落实计生政策责令整改通知书复印件一份，证明：（1）被告在分配土地补偿款中没有按计划生育政策执行的事实。（2）新城街道办事处曾通知要求被告按照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款执行，但被告至今未执行的事实。
6、新民村二组薛家伟出具的证明一份，证明组上在2013年二环路征地款分配中未给独生子女户增加一个人的份额给予分配。
被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组未到庭参加诉讼。但在庭前本院与被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组负责人薛家伟的谈话中，其负责人称，两原告均是被告组上村民，履行了村民义务，他们的独生子女证也没问题，新民村二组确实于2013年10月5日就二环路征地款以每人13000元进行了分配，分配时没有对原告进行独生子女户奖励，且新民村二组于2015年11月16日收到了韩城市新城街道办事处关于落实计生政策责令整改通知书，但至今未整改。原告对该谈话笔录无异议。
经审理查明，原告薛彦祥、卫晓锐于2006年9月29日生一男孩，取名薛振坤，2013年5月6日补办了结婚登记，2011年1月2日向韩城市新城街道办事处计划生育办公室申请领取了独生子女父母光荣证。2013年10月5日，被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组研究制定了二环路征地款第二次分配方案，给被告组上村民按人口每人分13000元，原告家庭3人，组上因其买户进村按60%实际给原告分配了23400元，但未享受独生子女户多分一份的待遇。后韩城市新城街道办事处2015年11月16日下达了关于落实计生政策责令整改通知书，被告仍未落实计生奖励政策向原告给付一个人份额的土地收益分配款13000元。二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、户口本、独生子女父母光荣证、新民村二组二环路征地款第二次分配方案等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定：农村独生子女户凭《独生子女父母光荣证》可以享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时增加一个人的份额。原告薛彦祥、卫晓锐生育一子，系独生子女户，被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组在分配集体土地收益时未给二原告增加一个人的份额，侵犯了二原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令整改仍未按期给付，故二原告起诉要求被告依照计划生育独生子女户在集体经济组织分配的优惠政策的规定，向原告支付土地收益分配款13000元的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告薛彦祥、卫晓锐土地收益分配款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 樊丽萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 凯
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终3494号
上诉人（原审被告）：陈七龙，男，1973年8月2日出生，汉族，身份证住址福建省云霄县。
委托诉讼代理人：江兴兴，福建沃泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐志国，男，1950年2月1日出生，汉族，身份证住址黑龙江省牡丹江市爱民区，现住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：江飞，福建宽达律师事务所律师。
上诉人陈七龙因与被上诉人唐志国民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初3521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
陈七龙上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人主张的债权基础事实不存在。上诉人没有在云霄开办过矿石厂，被上诉人何来投资。上诉人是云霄人，有开办过公司，但从来没有在家乡开办过任何公司，更没有开办什么云霄矿石厂。被上诉人在诉状中称“2012年被告将漳州云霄矿石厂属于原告的股权款50万元退回，但没有将50万元返还给原告”。2012年，上诉人在监狱服刑，从2011年4月23日至2013年10月11日，且在刑期最后一天出狱。上诉在没有人身自由的情况下，如何处置股权，且被上诉人没有向法庭提供任何关于股权方面的证据。综上，被上诉人的一审诉请事实子虚乌有，其债权债务关系缺乏客观基础。二、上诉人和被上诉人之间没有借款合意，也没有借款事实。民间借贷是典型的实践性合同，仅凭一份借据，在上诉人否认借款事实的情况下，不能确认债权债务关系成立。上诉人认识被上诉人的儿子唐皞，并一起在云霄做假烟护假生意，上诉人和被上诉人之间并不认识。被上诉人2013年时��经64岁高龄，上诉人怎么可能向一个老人家借钱，且数额为50万元。对于一个60多岁的老人家来说，以现金形式支付50万元，不合常理。被上诉人一审庭审陈述，涉案50万元是从福州的几家银行取出来给上诉人的，一审法院要求其提供取款凭证，被上诉人至今未提供，且其庭后两次陈述前后矛盾，所述事实不清。被上诉人没有任何证据证明其已经履行了付款义务。三、上诉人基于同情心出具借条，符合常理。上诉人和被上诉人儿子唐皞一起在云霄为假烟生产护假。期间两人亲如手足，案发后上诉人被判处二年六个月，唐皞被判处无期徒刑。2013年10月11日，上诉人出狱，被上诉人夫妇找到上诉人，上诉人面对两老，心生愧疚。当晚，上诉人还请被上诉人夫妇一起吃饭，上诉人侄儿陈亚亮也在场。被上诉人夫妇恳请上诉人帮忙，请求上诉人出具一张50万元的借条，以争取儿���不离婚。上诉人当晚没有出具借条。过了两天，上诉人顾及与唐皞的关系，加上被上诉人夫妇的再三恳求，在第二次见面时出具了本案借条。之后，被上诉人以要给唐皞减刑需要用钱为由，多次找上诉人还钱，上诉人无奈于2015年12月30日在原借条上签注了还款的承诺。但该还款承诺并不改变上诉人和被上诉人之间虚假债务的性质。
唐志国辩称，一审判决正确，请求维持原判。
唐志国向一审法院起诉请求：被告陈七龙偿还给原告欠款50万元，并支付从2015年10月20日起至款项还清之日，按月利率0.6%计算的欠款利息（截至2017年6月20日的利息为6万元，合计56万元）。
一审法院认定事实：原告通过其子唐皞与被告认识。2013年10月20日，被告向原告出具一张借条，内��为“今向唐志国借来现金人民币500000大写伍拾万元整，借款日期从2013年10月20日起，还款日期至2015年10月20日止。借款人陈七龙身份证2013年10月20日”。后被告于2015年12月30日在同一张借条上载明，“2016年10月1日还壹拾伍万元陈七龙2015.12.30日”。庭审中，被告对借条真实性没有异议。
一审法院认为，被告于2013年10月20日向原告出具借条，借款50万元，期限2年。后被告于2015年12月30日再次在借条书写表示于“2016年10月1日还壹拾伍万元”。被告对该事实没有异议。现被告抗辩是因为出于同情才先后两次给原告写借条，不符合事实，不予采信。结合原告之子唐皞与被告相熟（二人一起从事假烟护假）这一情况，原告主张，其提供现金投资被告所称的位于云霄县的石渣厂项目而转为借款，予以采信。故原告与被告之间的借款关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，依法成立生效。被告尚欠原告50万元借款本金未归还，应予清偿。被告应向原告偿还借款本金50万元及逾期利息（从催告之日起即2017年7月18日起至本金50万元还清之日止按照年利率6%计息）。判决：一、被告陈七龙应于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐志国借款本金50万元及逾期利息（从2017年7月18日起至本金50万元还清之日止按照年利率6%计息）；二、驳回原告唐志国的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案借款有上诉人向被上诉人出具的借条为据，双方借��事实清楚，债权债务关系明确。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。上诉人作为完全民事行为能力人，向被上诉人出具本案借条并签名、按捺手印，其应知晓该民事行为的法律后果，并应对此承担相应的还款责任。本案中，上诉人于2013年10月20日出具涉案借条，并于2015年12月30日再次在借条中备注：“2016年10月1日还壹拾伍万元”。现上诉人辩称其与被上诉人之间没有借款合意，更没有借款事实，但却未能提供确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，故上诉人的该抗辩主张缺乏依据，本院不予采信。综上所述，陈七龙的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9400元，由上诉人陈七龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 吕德快
审判员 刘 瑜
二〇一八年五月十五日
书记员 叶 翔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)信���法执字第356号
申请执行人曹某桂。
被执行人刘某华。
被执行人徐某杰。
本院于2015年5月27日立案执行曹某桂申请刘某华、徐某杰合同无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）信民二初字第274号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘某华、徐某杰应支付申请人曹某桂案款16625.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人刘某华；徐某杰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)信丰法执字第356号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
���判长王占富
审判员 付 晓
审判员 江振宇
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初4074号
原告：彭淑斌，男，1980年4月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：ＸＸ梅，新疆方夏律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：蒋颖慧，新疆方夏律师事务所律师，一般代理。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区江渝码头餐厅，住所地：乌鲁木齐市长春路136号友好时尚中心。
经营者：刘宾。
委托诉讼代理人：俞震海，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所，特别授权。
本院在审理原告彭淑斌与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区江渝码头餐厅买卖合同纠纷一案中，原告彭淑斌于2017年6月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告彭淑斌撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年六月三十日
书 记 员 贾 璐
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1803财保1号
申请人：吴金灿，男，汉族，1951年7月6日出生，住清远市清新区。
被申请人：钟海全，男，汉族，1983年6月12日出生，住清远市清城区。（××）
2016年12月12日9时56分，吴金灿驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：8195、发动机号：7706）尚松岗村村道由松岗村委会往大围村方向行驶，行驶至清新区辖区册塘镇松岗村委会大围村路段时，与对向由钟海全驾驶无号牌轮式拖拉机（车架号：0229、发动机号：0094）发生碰撞，造成吴金灿受伤，两车损坏的交通事故。经清远市公安局清新分局交通警察大队作出责任认定书，认定被申请人钟海全承担此事故同等责任，申请人吴金灿承担此事故同等责任。为保障自身权益，申请人吴金灿于2017年1月11日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押被申请人钟海全驾驶的无号牌轮式拖拉机（价值20000元）。申请人吴金灿向本院交纳保证金20000元作为财产保全担保。
本院认为，申请人林千法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人钟海全驾驶的无号牌轮式拖拉机一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人在裁定书送达之日起三十日内起诉的，本裁定查封动产期限为二年，不动产期限为三年。如需要延长查封期限的，应在查封有效期限届满10日前向本院提出申请。
财产保全费220元，由申请人预交，待本案结案后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 黄远雷
二〇一七年一月十二日
书记员 刘进飞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)皋执字第4763号
申请执行人张晓宏。
被执行人任固。
申请执行人张晓宏与被执行人任固民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）皋开民初字第1085号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告任固于本判决生效后十日内立即偿还原告张晓宏借款100000元及逾期利息（自2013年8月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息）。案件受理费1450元，由被告任固承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日受理后，由执行员张泉执行。申请执行标的为：本金100000元及利息，案件受理费1450元，执行费1422元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人有房产登记信息、银行存款。被执行人任固外债较多。任固名下有一辆苏F×××××江淮汽车（2006年4月初始登记、逾期未检验），申请人表示不需要查封。本院依职权将被执行人任固列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人反映被执行人任固在上海，地址不详，明确表示其目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋开民初字第1085号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一六年六月三十日
书记员 刘国军
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第17384号
原告徐备。被告上海康芸物流发展有限公司。法定代表人丁道康。委托代理人魏庆忠。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。原告徐备与被告晏保全、上海康芸物流发展有限公司(以下简称康芸物流公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员朱雷适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告徐备、被告康芸物流公司的委托代理人魏庆忠到庭参加诉讼。被告人保上海市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。诉讼中本院依法准予原告撤回对晏保全的起诉。本案现已审理终结。原告徐备诉称，其驾驶牌号为苏JOXX**的小型轿车于2015年5月18日23时，在林海公路鹤立西路由北向南正常行驶等交通信号灯，遇晏保全驾驶车牌号为沪D5XX**的重型半挂车同向行驶措施不当造成追尾事故，导致原告受伤。该事故经闵行交警支队认定晏保全负事故全责。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种相同)1,723.10元、误工费1,500元(1/3*每月4,500元)、交通费212元、车辆修理费13,282元、评估费490元。被告康芸物流公司辩称，对事故发生经过、责任认定均无异议，同意赔偿交强险之外的合理损失，误工费依法判决。被告人保上海市分公司辩称，本案涉及三方事故，另一伤者林越民已诉至法院。沪D5XX**车辆在其处投保交强险，对于原告真实合理的损失，同意在交强险限额内按比例予以分摊。无责方赣E9XX**交强险应在无责限额内分摊责任，原告未起诉属于自行放弃权利，无责交强险应承担部分应予扣除。医疗费中应扣除非医保部分，实际金额以发票为准；误工费不认可；交通费认可50元；评估费不属于保险范围；车辆维修费认可在2,000元限额内予以赔付。诉讼中，原告确认其自愿放弃对无责方赣E9XX**车辆交强险无责限额内主张权利，不再要求其赔偿。经审理查明，原告诉称的事故发生经过和责任认定属实。上海市公安局闵行公安分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，晏保全承担事故的全部责任，原告及另一车辆赣E9XX**无责任。晏保全系被告康芸物流公司员工，事发时其系履行职务行为。牌号为沪D5XX**车辆系被告康芸物流公司所有，该车辆在被告人保上海市分公司处投保交强险，事发时尚在保险期间内。事发后原告至上海交通大学医学院附属仁济医院就诊，并产生医疗费1,723.10元。2015年5月22日，仁济医院出具病情证明单，原告因伤休息柒天。2015年5月22日，原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，确认原告车损13,282元。2015年7月27日原告车辆经维修产生修理费13,282元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门急诊病历、放射诊断报告、医疗费票据、病情证明单、出租车发票、晏保全驾驶证信息、事故车辆勘估表、物损评估意见书、维修清单、维修发票、评估费发票、物损照片、康芸物流公司行驶证、交强险保单、原告驾驶证及行驶证，及当事人的庭审陈述等所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故中根据事故责任认定，被告晏保全承担事故全部责任，原告无责任，因此被告人保上海市分公司在交强险限额内先行予以赔偿；不足部分，由被告晏保全予以赔偿。因被告康芸物流公司已确认晏保全其事发时系职务行为，故对于超出保险限额的损失由被告康芸物流公司予以赔偿。因原告在诉讼中放弃对无责方的保险公司在无责限额内主张权利，故对无责方应分摊的损失应予以扣除。对本案中原告的损失，本院确认如下：1、医疗费，票据金额为1,723.10元，均系原告实际损失，对保险公司要求扣除非医保的抗辩意见，本院不予采纳；2、误工费，经庭审调查及原告提供的相应证据，本院可认可其工作情况，但原告并未提供充分证据证明其主张的误工损失，故本院结合其工作情况及病情证明单等证据，按照上海市最低工资标准酌情认可其误工损失500元；3、交通费，本院结合原告就诊治疗次数，酌情认可180元；4、评估费490元，本院予以确认；5、车辆修理费13,282元，系实际损失，本院予以确认。综上，扣除无责方应分摊的损失，被告人保上海市分公司在交强险限额内赔偿原告徐备医疗费、误工费、交通费、车辆修理费合计4,184.63元(医疗费用限额内赔偿1,566.45元，死亡伤残限额内赔偿618.18元，财产损失限额内赔偿2,000元)，超出及不属于交强险限额的损失合计11,672元由被告康芸物流公司承担。被告人保上海市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告徐备医疗费、误工费、交通费、车辆维修费共计4,184.63元；二、被告上海康芸物流发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐备评估费、车辆维修费11,672元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告上海康芸物流发展有限公司负担。本判决为终审判决。
审判员 朱 雷
二〇一五年九月十一日
书记员 张志远
附：相关法律条文
?一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初114号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人冯成宝，男，1978年5月19日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，住长春市宽城区。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月19日被取保候审。经本院决定，于2016年4月21日实行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人冯成宝犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员陈媛媛、代理检察员曹媛媛、被告人冯成宝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯成宝于2013年1月份，在长春市朝阳区大屯镇，以可以办理吉林艺术学院专科学历及长春工业大学本科学历为名，骗取被害人刘年峰人民币8500元，所得赃款被其挥霍。
被告人冯成宝于2013年5月至9月，在长春市绿园区皓月大路绿化街附近、汽车产业开发区支农大街一汽大众公司209号门附近，以可以办理吉林艺术学院大专学历和本科学历为名，骗取被害人张晓玉人民币9500元，所得赃款被其挥霍。
被告人冯成宝于2013年1月至2014年4月，在长春市朝阳区大屯镇，可以办理长春工业大学本科学历及会计中级职称为一名，骗取被害人曲军人民币11000元，所得赃款被其挥霍。
被告人冯成宝于2013年12月份，在长春市朝阳区一汽富晟汽车毯业有限公司，以可以帮助被害人王丽梅办理吉林省化工学院大学本科学历为名，骗取被害人王丽梅人民币6500元，所得赃款被其挥霍。
被告人冯成宝于2014年6月份，在长春市宽城区饰件小区内，以可以帮助被害人牟战办理长春工业大学大专学历为名，骗取被害入牟战人民币500元，所得赃款被其挥霍。
被告人冯成宝于2014年6月2日，在长春市南关区岳阳街“山西私房菜面馆”内，以其认识吉林大学老师并让其学生给被害人刘严冬朋友的孩子高考替考保过本科线的名义，骗取被害人刘严冬人民币2万元，所得赃款被其挥霍。
案发后，被告人冯成宝与上述被害人均达成和解，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人冯成宝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指认现场笔录及照片、收条、名片、谅解书、证人辛继鹏、孙俭兴、刘青麟、张新国、高奎喜的证言、被害人刘严冬、张晓玉、曲军、刘年峰、牟战、王丽梅的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯成宝以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于冯成宝到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人冯成宝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2019月3月18日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 张校顺
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王姝舒
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1091民初451号
原告威海热电集团有限公司，住所地威海市古寨西路158号，组织机构代码166680907。
法定代表人赵爱国，董事长。
委托代理人姜胜阳，山东时中律师事务所律师。
被告威海宏元包装有限责任公司，住所地威海市原羊亭镇鹿道口村，组织机构代码706253050。
法定代表人隋建波，经理。
原告威海热电集团有限公司与被告威海宏元包装有限责任公司供用气合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，由代理审判员任怀钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人姜胜阳，被告法定代表人隋建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海热电集团有限公司诉称，2015年11月8日，原、被告签订了《供用汽合同》，约定原告向被告提供蒸汽，被告每月24日前向乙方支付蒸汽费。2015年11月14日至2015年11月24日，被告共用蒸汽总计1222吨，应交蒸汽款为172302元，但被告至今未支付该款项。且《供用汽合同》约定，付款日到期三天后若被告仍不缴纳蒸汽款，原告有权按照日千分之一收取滞纳金。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告蒸汽款172302元，滞纳金13611.90元，共计185913.9元。
被告威海宏元包装有限责任公司辩称，2015年11月8日，原、被告签订了供用汽合同一份，当时用了一、两天后，其发现蒸汽表有问题，并告知原告在羊亭镇的技术人员协商，技术人员向上级汇报，告诉原告先继续使用；该管道及蒸汽表均是原告安装的，蒸汽表有问题，被告将设备全部关闭后，蒸汽表还在继续计量。后被告停用原告的蒸汽三天，自行使用锅炉自己加热，后来原告发现被告没有使用原告的蒸汽，原告就把蒸汽给停了，不再供被告使用。
经审理查明，2015年11月8日，原、被告签订了《供用汽合同》，合同约定了被告的用汽地点为鹿道口1261、所属区域为羊亭镇，配套吨数为肆吨；第二条、收费标准及结算方式（一）供汽价格根据威海市物价局相关文件执行。合同期限内遇价格调整时，按照调价文件规定执行。（二）蒸汽收费：按月结算，结算期限截止每月24日24时（特殊情况除外）；（三）蒸汽用户在收到收费通知单之日起，三日内到热电集团财务科交纳蒸汽费，每逾期一日，应按照应付蒸汽费数额的1‰缴纳滞纳金；（五）为保证原告蒸汽管网安全运行，被告使用蒸汽量每天保底1吨，不足一吨按一吨计算。第三条、开启停供（一）被告需要停供或开启的，必须提前一个星期提出书面申请，送至热电集团供热办公室；。（四）被告没按规定申请，自行停止用汽的，原告按照正常用汽结算收费并按照合同第二条第五款的规定执行。
双方庭审中均认可被告按照141元/吨的价格使用原告的热气；2015年12月4日，原告向被告发出2015年11月汽款通知单，载明被告自2015年10月25日其表码：0至2015年11月24日表码：1222.00，共用蒸汽总计为1222.00吨，按单价141.00元/吨，本月应交蒸汽款172302.000元。请自接到通知之日起三天内到原告财务科计算。逾期按每天千分之一收取滞纳金。签收人处由被告法定代表人隋建波签字确认。
庭审中，被告主张原告为其安装的蒸汽表存在问题，造成其关闭蒸汽设备后，蒸汽表仍在继续计量，对此原告不予认可，被告未提供有效证据证实。庭审中，被告提供原为其供汽的绿能供热公司、威海环境再生能源有限公司所出具的费用发票一宗，并主张其在用气设备不变的情况下，由于原告蒸汽表存在问题，造成其蒸汽量增多，故不同意给付原告上述蒸汽款。
以上事实，有当事人庭审陈述、供用汽合同、汽款通知单、发票等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成供用热力合同关系。按照双方签订的《供用汽合同》，原告为被告供汽，被告按照141元/吨付款，每逾期一日，应按照应付蒸汽费数额的1‰缴纳滞纳金，按照原告向被告发出的2015年11月汽款通知单，被告共用蒸汽总计为1222.00吨，按单价141.00元/吨，应交蒸汽款172302.000元。被告主张因原告安装的蒸汽表存在故障，导致其关闭设备后仍计费，对此，被告仅提供其之前用汽费用发票予以证实，本院认为，该宗发票与本案无直接的关联性，故对此不予采信；即使该证据系真实的，被告亦未提供直接证据证实原告计量表存在故障，亦未按照《供用汽合同》约定向原告提出停气申请，故被告的抗辩，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的蒸汽款172302元，被告依法应当给付，故原告的诉讼请求，事实清楚、证据充足，本院依法予以支持。关于原告主张的滞纳金，实际为被告未按照约定给付蒸汽费所应当支付的违约金，根据双方合同约定及原告于2015年12月4日向被告下发的通知载明的内容，被告未在三日内付清上述蒸汽款，故应当自2015年12月7日起按日千分之一给付原告滞纳金计算至2016年2月23日，共计79天，故滞纳金为13611.9元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告威海宏元包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告蒸汽费172302元、滞纳金13611.9元；
案件受理费2010元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 任怀钰
二〇一六年五月××日
书 记 员 吕雅琼
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民特15号
申请人：林秀玉,女,1983年12月14日出生,汉族,住南平市延平区。
被申请人：林顺荣,男,1980年1月2日出生,汉族,住南平市延平区。
申请人林秀玉申请认定林顺荣限制民事行为能力一案，本院于2017年4月19日立案。申请人林秀玉于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林秀玉向本院提出撤诉申请，系其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林秀玉撤诉。
代理审判员 庄晗玥
二〇一七年五月十日
书 记 员 张洪燕
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0124民初1829号
原告：陈振标，男，1960年3月6日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：游作星，男，1958年4月21日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告陈振标与被告游作星民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈振标到庭参加诉讼，被告游作星经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈振标向本院提出诉讼请求：1.游作星偿还陈振标借款110万元及利息（利息以10万元为本金，从2013年11月20日起至还清借款之日止，按月利率2%计算；利息以10万元为本金，从2013年12月19日起至还清借款之日止，按月利率2%计算；利息以10万元为本金，从2014年4月2日起至还清借款之日止，按月利率2%计算；利息以22万元为本金，从2014年6月12日起至还清借款之日止，按月利率2%计算；利息以10万元为本金，利息从2014年6月24日起至还清借款之日止，按月利率2%计算；利息以40万为本金，从2014年9月19日起至还清借款之日止，按月利率2%计算；利息以8万元为本金，从2015年1月24日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2.游作星承担本案诉讼费。事实和理由：原告与游作星系朋友关系，游作星以做工程为由分别于2013年11月20日、12月19日、2014年4月2日、6月12日、6月24日、9月19日、2015年1月24日向原告借款10万元、10万元、10万元、22万元、10万元、40万元、8万元，共计110万元，以上借款均有约定月利率按2%计算，每笔借款被告出具借条一张给原告。借款后，游作星均未归还借款本息给原告。
游作星未作答辩。
游作星未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；根据陈振标提供的证据及其庭审陈述本院查明本案的事实如陈振标所述。
本院认为，游作星共七次向陈振标累计借款本金1100000元，均约定月利率2%，有游作星出具给陈振标的借条等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，游作星应负返还之责。借款时，双方约定息金月利率2%，未超过法律规定的范围，予以支持。游作星经本院送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告游作星应于判决生效之日起十日内向原告陈振标偿还借款1100000元，并支付逾期利息（息金以10万元为本金，从2013年11月20日起；息金以10万元为本金，从2013年12月19日起；息金以10万元为本金，从2014年4月2日起；息金以22万元为本金，从2014年6月12日起；息金以10万元为本金，从2014年6月24日起；息金以40万为本金，从2014年9月19日起；息金以8万元为本金，从2015年1月24日起，均计算至还清借款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20270元，减半收取10135元，由游作星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 俞桂天
二〇一六年十二月六日
书记员 陈莉莉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执174号之一
申请执行人东莞市艺海玻璃钢制品有限公司。
法定代表人:胡传喜。
被执行人西安新海天通信有限公司。
法定代表人：梁开明。
申请执行人东莞市艺海玻璃钢制品有限公司与被执行人西安新海天通信有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初6891号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安新海天通信有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人东莞市艺海玻璃钢制品有限公司于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初6891号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。嗣后，本院通过调查发现被执行人西安新海天通信有限公司在深圳国人通信股份有限公司处有到期债权，后本院依法向深圳国人通信股份有限公司发出（2017）陕0113执174号之一到期债务履行通知书，要求其公司履行被执行人西安新海天通信有限公司在公司到期债权737949元。深圳国人通信股份有限公司经核算后将被执行人在其公司到期债权354873.79元缴纳至本院，其中执行费5084元。本院依法将该部分案款340527.58元退付于申请人东莞市艺海玻璃钢制品有限公司，申请人对此确认无误。对于本案剩余案款共计397421.42元，申请执行人东莞市艺海玻璃钢制品有限公司于2017年6月26日向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017)陕0113执174号案剩余案款的执行申请。经询，撤销对（2017)陕0113执174号案的强制执行申请是申请执行人东莞市艺海玻璃钢制品有限公司真实意思的表示，其自愿承担因撤销而产生的相关法律后果。本院认为，申请执行人东莞市艺海玻璃钢制品有限公司撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人东莞市艺海玻璃钢制品有限公司撤销强制执行申请，（2017)陕0113执174号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙姣姣
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1119之1号
申请执行人惠淑艳，女，1956年9月20日出生，汉族，现住江西省。
被执行人惠淑梅，女，1964年9月2日出生，汉族，住大庆市。
被执行人惠淑华，女，1960年8月18日出生，汉族，住林甸县.
被执行人惠淑清，女，1963年1月20日出生，汉族，住林甸县。
被执行人惠广民，男，1954年12月29日出生，汉族，住林甸县。
被执行人陈淑荣，女，1939年12月26日出生，汉族，住林甸县。
被执行人魏立坤，女，1958年2月16日出生，汉族，住大庆市。
被执行人惠伟南，女，1982年12月29日出生，汉族，住大庆市。
被执行人惠亚南，女，1982年12月29日出生，汉族，住大庆市。
申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初468号民事判决书，于2016年9月5日向本院申请执行，依法受理后，被执行人已协助申请人办理房屋产权过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月六日
书记员 刘英辉
吉林省长岭县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)吉0722民初3828号
原告于学敏。
委托代理人刘国峰。
委托代理人陈更道。
被告长岭县广源奶牛产业有限公司。
法定代表人王贵。
原告于学敏与被告长岭县广源奶牛产业有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月3日作出(2015)长民初字第3727号民事判决，原告于学敏不服，向松原市中级人民法院提起上诉，中院于2016年8月10日作出（2016）吉07民终795号民事裁定：一、撤销本院（2015）长民初字第3727号民事判决；二、发回长岭县人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于学敏的委托代理人刘国峰，陈更道及被告长岭县广源奶牛产业有限公司法定代理人王贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在庭审中，原告提供被告签名的两枚借款共计68万元，被告认可10万元本金。现原告要求被告偿还68万元。经原、被告协商，原告要求被告在10个月内给付欠款19万元，剩余借款及利息其自愿放弃。如逾期不给付，按月利2分计算利息。被告同意按约定日期给付原告19万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告长岭县广源奶牛产业有限公司给付原告于学敏欠款19万元。此款于2017年10月12前给付，如果逾期不给付，利息从2017年10月12日开始按月利2分计算。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10600元，原审已退还原告2300元。现诉讼费8300元，减半收取4150元，由原告负担。剩余4150元由本院退还给原告。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 李晓东
审 判 员 宋 佳
人民陪审员 赵丽影
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王甘菊