wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5663号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行。
负责人：周萍。
被执行人李自成。
被执行人成都展博汽车销售服务有限公司。
法定代表人：唐文曾。
中国工商银行股份有限公司成都东大支行与李自成、成都展博汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9785号民事判决已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司成都东大支行于2017年10月17日向本院申请执行，执行标的为人民币471504.62元。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9785号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一八年三月三十日
书记员 李华勇
山东省平邑���人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326财保145号
申请人：王付安,男，1947年11月13日生，汉族，居民，住平邑县，
被申请人：张加举，男，1989年6月18日生，汉族，居民，住平邑县，
申请人王付安因租赁合同纠纷一案于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张加举的房产一处依法予以保全18万元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封被申请人张加举的房产一处，房权证号为：xxx**。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一七年十月三十一日
书记员 康美霞
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第705号
罪犯莫金铖，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2014年8月21日作出(2014)肇德法少刑初字第4号刑事判决，以被告人莫金铖犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯莫金铖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯莫金铖获得嘉奖16次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫金铖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯莫金铖减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐雪芬
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初6972号
原告：高瑞彬，男，1986年11月5日出生，汉族，无业。
委托代理人：刘谦，男，周至县人民法院退休干部。
被告：王华，男，1986年3月29日出生，汉族，无业。
本院在受理原告高瑞彬与被告王华合伙纠纷一案中，因被告王华下落不明，原告高瑞彬于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高瑞彬的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高瑞彬撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告高瑞彬承担。
审判员 马利群
二〇一六年九月二十七日
书记员 霍晓川
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0303行审3号
申请执行人：鸡西市人力资源和社会保障局。
法定代表人：曲家蕃。
委托代理人：宋杨。
被执行人：鸡西市大东医药连锁有限公司博信大药房。
代表人：吕慧。
申请执行人鸡西市人力资源和社会保障局于2018年5月25日，向本院申请强制执行鸡人社监理字(2017)3126号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于2018年5月20日立案后，组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人的行政行为存在以下错误：1、申请执行人的履行行政决定告知书中，认定2016年8月30日向被执行人送达《行政处理决定书》时间错误，尽管事后进行了更正，有失行政法律文书的严肃性。2、申请执行人提供的鸡人社监罚字(2017)3126号《劳动保障监察行政处罚决定书》和鸡人社监理字(2017)3126号《劳动保障监察行政处理决定书》列明被执行人的法定代表人均为吕慧，而申请执行人提供的负责人信息表上签字是2015年7月2日，调查案件的时间是2017年，被执行人提供的营业执照及工商变更登记信息已经于2016年10月26日更换了企业的负责人（投资人）为林艳亭。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚和行政处理程序及部分事实存在错误，属于明显违法。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对被执行人鸡西市大东医药连锁有限公司博信大药房不予执行。
审 判 长 潘学龙
人民陪审员 韩树森
人民陪审员 李绍艳
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘立元
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执663号
申请执行人刘书霞，住中牟县。
被执行人高根献，住河南省尉氏县。
被执行人张银伟，住河南省尉氏县。
被执行人开封市恒运汽车运输有限公司尉氏分公司，住尉氏县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住开封市。
河南省郑州市黄河公证处于2017年04月05日作出的（2015）牟民初字第4136号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，该公证书书显示被执行人高根献、开封市恒运汽车运输有限公司尉氏分公司、张银伟、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司同意给付申请人刘书霞借款272185.70元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年04月05日���本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人高根献、开封市恒运汽车运输有限公司尉氏分公司、张银伟、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司价值272185.70元的财产。
二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李运兴
二〇一八年六月一日
书记员 王冬勇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉民初字第2246-1号
原告：李小娟。
原告：胡文学。
原告：胡文家。
原告：张二平。
原告：胡方海。
原告：胡方前。
原告：胡张氏，女，1926年3月16日出生，汉族。住汶上县南旺镇太平村顺发大街***号。
，
被告:王可兴。
被告：金乡县远志通运运输有限公司
法定代表人：赵来顺，系该公司经理。
住所地：金乡县西外环105国道西侧。
被告：太平洋财产保险股份有限公司金乡营销服务部
法定代表人：石涛，系该公司经理。
住所地：金乡县城区金山街灯塔北路东。
被告：王胜东。
被告：金乡县鑫达运输有限公司
法定代表人：周玉亭，系该公司经理。
住所地：金乡县申科汽车城北888米路西。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市金乡支公司
负责人：袁杰，系公司经理。
住所地：金乡县城金司北路时代花园。
原告李小娟等诉被告王可兴等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告王可兴、王胜东驾驶的鲁H×××××/鲁H×××××两辆重型半挂货车进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告王可兴、王胜东驾驶的鲁H×××××（鲁H×××××挂）、鲁H×××××（鲁H×××××挂）两辆重型半挂货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年九月六日
书记员 李来山
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终877号
上诉人（原审被告）：中建融丰（北京）投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号楼财源国际中心西塔写字楼20层2001-2008室及2108室。
法定代表人：韩玉龙，执行董事。
委托诉讼代理人：袁静利，北京秉道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈金燕，女，1954年8月1日出生，住北京市海淀区。
原审被告：韩玉龙，男，1968年1月30日出生，住北京市东城区。
上诉人中建融丰（北京）投资担保有限公司(以下简称中建融丰公司)因与被上诉人陈金燕、原审被告韩玉龙民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初8592号民事裁定，向本院提起上诉。
中建融丰公司上诉称，无论依据借款合同还是保证合同，北京市东城区人民法院对本案无管辖权。借款合同尾部约定了通过仲裁方式解决争议，排除了法院管辖。保证合同明确约定发生争议向合同签订地法院提起诉讼，保证合同签订地为北京市朝阳区，故依据保证合同应由北京市朝阳区人民法院管辖。上诉请求撤销一审法院民事裁定，依法处理。
陈金燕对于中建融丰公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
韩玉龙对于中建融丰公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案涉及借款合同和保证合同，且借款合同与保证合同约定的管辖不一致，因借款合同为主合同，故应当依据借款合同来确定管辖。借款合同第九条约定，由乙方（韩玉龙）所在地人民法院管辖。在韩玉龙未就其“所在地”提供证据的情况下，“所在地”应理解为住所地，即韩玉龙的户籍所在地。韩玉龙的户籍所在地在北京市东城区，故北京市东城区人民法院对本案具有管辖权。在借款合同尾部确认方内容载明“确认同意签署《保证合同》，并确认同意甲乙双方因履行本合同发生争议申请北京仲裁委员会仲裁时，作为本合同担保人执行第十条争议解决条款。”上述内容下方盖有中建融丰公司公章。上述“确认方”内容位于合同的最尾部，在合同甲方、乙方签字之后，从借款合同整体的格式和内容判断，“确认方”内容并不构成对借款合同第九条争议解决条款的变更。中建融丰公司所提本案不应由北京市东城区人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据而不能成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。据此，一审法院所作“驳回中建融丰（北京）投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琨
审判员 申小琦
审判员 吴 宏
二〇一七年九月十九日
书记员 王妍琰
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1112执19号之三
申请执行人：廖友琼，女，汉族，1966年1月20日出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人：吴加云，男，汉族，1962年8月4日出生，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行申请执行人廖友琼与被执行人吴加云借款合同纠纷一案中，依法对被执行人吴加云的银行存款、工商、车辆、房产等财产予以调查，查明:被执行人正在服刑，除已被本案查封的川LEN7**号小型汽车一辆但暂不具备处置条件外，本院未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 李 东
代理审判员 宋怡庆
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 黄 鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302埇执字第1214号之一
申请执行人：亢金珍，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：郝广平，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区南关办事处西昌。
亢金珍申请执行郝广平民间借贷一案于2016年3月9日立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封郝广平所有的位于宿州市祁东新村商4号楼0309室（房地权宿字第200520236号）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛军
二〇一六年五月四日
书记员 梁军
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0304民初517号
原告：恒大地产集团洛阳有限公司，住所地洛阳市瀍河区中州东路69号166幢101号。
法定代表人：贾飞，总经理。
委托代理人：王攀，公司员工，特别授权。
被告：靳盈盈，女，汉族，1968年12月21日出生，住河南省孟津县。
本院在审理原告恒大地产集团洛阳有限公司诉被告靳盈盈商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告恒大地产集团洛阳有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 李晓鸿
二〇一八年四月二十八日
代书记员 王 成
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1806号
罪犯陈连森，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2009年10月20日作出(2009)江中法刑一初字第75号刑事判决，以被告人陈连森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈连森在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年5月22日对其减去有期徒刑一年；2013年11月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年11月4日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈连森在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈连森获得嘉奖22次；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币30000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈连森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈连森减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶柳东
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐雪芬
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1627号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人宋某某，女，1981年11月12日出生，汉族，居民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁玉计生征字(2015)第37号征收社会抚养费决定书，于2016年4月28日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审230号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费142160元，申请执行费2032元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审230号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年八月二十四日
书记员 严胜强
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕鄂托商初字第5号之一
原告内蒙古鄂尔多斯电力冶金股份有限公司氯碱化工分公司。
负责人王鹏。
委托代理人韩晓东。
委托代理人刘咏梅。
被告山东鲁泰物流有限公司。
法定代表人张国森。
原告内蒙古鄂尔多斯电力冶金股份有限公司氯碱化工分公司与被告山东鲁泰物流有限公司买卖合同纠纷一案，原告内蒙古鄂尔多斯电力冶金股份有限公司氯碱化工分公司于2016年6月12日提出申请，要求撤回对被告山东鲁泰物流有限公司的起诉。
本院认为，原告内蒙古鄂尔多斯电力冶金股份有限公司氯碱化工分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鄂尔多斯电力冶金股份有限公司氯碱化工分公司撤回对被告山东鲁泰物流有限公司的起诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告内蒙古鄂尔多斯电力冶金股份有限公司氯碱化工分公司负担。
审 判 长 刘 君
审 判 员 李 静
人民陪审员 韩 芳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 魏旭明
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初693号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人罗德洪，男，1969年9月8日生，汉族，高中文化，务工，住重庆市涪陵区。被告人罗德洪因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月13日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕655号起诉书指控被告人罗德洪犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于2018年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人罗德洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月11日22时许，被告人罗德洪醉酒后，驾驶小型轿车行驶至苏州市吴江区盛泽镇潜龙渠公园附近与路边花坛相撞，后被民警查获。
经检验，被告人罗德洪血液中乙醇浓度为191mg/100ml。
归案后，被告人罗德洪如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人罗德洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人罗德洪如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人罗德洪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、张某的证言笔录、车损清单、发破案经过、抓获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、呼气酒精测试单、道路交通事故现场图、车辆照片、接处警信息、驾驶证信息、车辆信息、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗德洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人罗德洪如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人罗德洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从执行之日起计算)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年五月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e6bc08e0-4203-4c1f-8dcc-a90c00c7965a&imgId=ZTZiYzA4ZTAtNDIwMy00YzFmLThkY2MtYTkwYzAwYzc5NjVhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018)津0106执保121号
申请人：中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司，住所地天津市河东区大直沽中路与海河东路交口海河大厦7层、8层。
被申请人：天津同裕晟商贸有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）兴业创意园1号楼1002号。
申请人中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司与被申请人天津同裕晟商贸有限公司财产保全一案，执行依据为（2018）津0106民初2907号民事裁定书，该案无标的物可实施保全，现予以结案。
特此通知
审判员 于海欣
二〇一八年六月十三日
书记员 时金城
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宽民初字第3155号
原告宽城满族自治县大鑫珠宝银器行
法定代表人，赵建秀，职务，负责人
委托代理人于会中。系原告公司职员。
被告屈凤国。
原告宽城满族自治县大鑫珠宝银器行与被告屈凤国借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理，依法由代理审判员王宇航独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行缺席审理，原告宽城满族自治县大鑫珠宝银器行的委托代理人于会中到庭参加了诉讼，被告屈凤国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告屈凤国于2011年11月11日向原告借款人民币20000元，并于当日出具借条一份，双方约定三周内结清，自2011年底起，原告多次要求被告还款，但被告总是一拖再拖，现起诉要求被告立即偿还借款人民币20000元，以及按借据约定的利息和因催要借款而滋生的人工费、交通费等，并承担本案的诉讼费用。
被告屈凤国未出庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年11月11日，被告屈凤国向原告宽城满族自治县大鑫珠宝银器行借款人民币20000元，双方约定三周内即到2011年12月2日前还清欠款，如超期，从欠款之日起按月息3%另付利息，半月以上按整月计算，欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。
证明上述事实的证据有：1、原告提供的被告签字的欠条1张，2、原告公司负责现金管理工作的员工刘秀花出具的证人证言1份，本院予以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告屈凤国向原告宽城满族自治县大鑫珠宝银器行借款人民币20000元，借款到期后被告未按约定期限偿还，故原告要求被告偿还借款本金人民币20000元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告双方约定逾期还款利息按月息3%计算，因超过法律规定的年利率最高标准，故其超过部分本院不予支持。原告主张因催要借款而滋生的人工费、交通费等因未向本院提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈凤国于判决生效后十日内给付原告宽城满族自治县大鑫珠宝银器行借款本金人民币20000元及利息（利息按年利率24%计算从2011年12月3日起至还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由被告屈凤国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 王宇航
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 航
河南省汝南县人民法院
决 定 书
(2016)豫1727执恢64号
被拘留人刘斌，男,1963年4月5日出生。
本院在执行汝南县农村信用合作联社与刘斌金融借款合同纠纷一案中，被拘留人刘斌拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条之规定,决定如下：
对被拘留人刘斌拘留15日。
拘留执行时间为：2017年6月14日至2017年6月28日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8864号之一
申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号。
负责人彭家文，行长。
被执行人赵彩霞，女,1974年6月15日出生，汉族。
被执行人任文武，男，1972年12月21日出生，汉族。
关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行赵彩霞、任文武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初8216号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵彩霞、任文武在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年11月27日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人赵彩霞、任文武纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人赵彩霞、任文武的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，于2017年4月20日保全查封了被执行人房产一套，并于2018年5月31日查封了被执行人名下的汽车一辆，该房产与汽车均为轮候查封，致使本院无法对其进项评估拍卖，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【本金970598元、利息（含罚息、复息）19416元（自2017年3月1日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复息按照合同约定计收，具体支付数额以招商银行股份有限公司郑州分行当日出具账单为准）、律师费49500元，案件受理费7123元、保全费5000元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年8月17日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初8216号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月八日
书 记 员 朱俊颖
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执190号之一
申请执行人：夏志亮，男，汉族，现住湖南省涟源市。
被执行人：山东黄河建工有限公司，营业执照登记地址：山东省高青县高苑路23号。现经营地点：淄���市张店区。
被执行人：沈阳成胜永利装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。
被执行人：段义雄，男，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
本院(2017)鲁0306民初2404号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东黄河建工有限公司、沈阳成胜永利装饰工程有限公司、段义雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏志亮于2018年2月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人山东黄河建工有限公司、沈阳成胜永利装饰工程有限公司、段义雄将判决书确定的义务全部履行完毕，案件受理费、执行费已全部缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人夏志亮的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2017)鲁0306民初2404号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一八年三月十五日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)蒙民一初字第01752号
原告：魏朋飞，男，汉族，1983年6月14日生，住蒙城县。
委托代理人张晓辉，安徽和协律师事务所律师。
被告：王启标，男，汉族，1988年6月14日出生，汉族，住蒙城县。
原告魏朋飞诉被告王启标劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由审判员方蕴瑜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏朋飞及委托代理人张晓辉，被告王启标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告王启标承建蓬宇养殖基地工程，被告王启标找到原告魏朋飞要求为其承包的工程提供劳务，原告魏朋飞先后垫资10万余元依照约定提供了劳务，被告以资金紧张为由出具欠条认可债务，并约定到2013年2月28日前还清，但被告在约定期限内仅偿还12000元，后经原告多次催要，被告王启标拒不还款。要求：1、判令被告给付原告工程款88600元及利息（自2013年2月28日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至还款清为止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张提供证据如下：一、原告身份证复印件。证明原告身份及诉讼主体资格。二、欠条一份。证明被告拖欠劳务费及未按约定履行还款义务的事实。
被告王启标辩称：对于原告起诉的88600元，在出具100600欠具前，我们已给付38700元，出具欠条时原告不同意扣除这笔钱，欠条就写成了100600元。出具欠条后又还了12000元。现在我要求把38700元从100600元中扣掉。扣除剩下的钱49900元，我愿意偿还。
被告为证明其主张提供2013年1月9日从中国银行给原告汇款10000元的汇款凭证及证人王建东证言。
经审核，本院对原告所举证据予以认证；被告所举银行汇款凭证及证人证言所证明的付款时间均在被告立欠据前，不予认证。
审理查明：原告魏朋飞承包被告王启标养殖基地的劳务工程，2013年2月28日双方经结算，被告欠原告工程款100600元，此后被告偿还原告12000元，下��88600元未还。
本院认为：被告王启标欠原告工程款88600元的事实清楚，原告要求被告王启标偿还的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王启标偿还原告魏朋飞人民币88600元，于判决生效后十日内履行。
案件受理费2015元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一三年八月三十日
书记员 曹 琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保343号
申请人饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人柯艳开，女，汉族，1973年7月1日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
申请人饶瑜于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人柯艳开名下位于湖北省武汉市东西湖区环湖北、南京21世纪以西44栋2单元10层2室房屋。申请人饶瑜的担保人王平以其名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人饶瑜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人柯艳开名下位于湖北省武汉市东西湖区环湖北、南京21世纪以西44栋2单元10层2室房屋；
二、查封申请人饶瑜的担保人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖民役
二〇一七年八月二日
书记员 黎 红
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0582民监1号
原审原告：王红鸽，女，1980年1月25日出生，汉族。
原审被告：田炳龙，男，1971年2月22日出生，汉族。
原审被告：西安中大建筑劳务有限公司,住所地：陕西省西安市莲湖区西桃园村155号。
法定代表人：何治宏，经理。
原审被告：田力，男，1974年2月8日出生，汉族。
原审原告王红鸽与原审被告田炳龙、西安中大建筑劳务有限公司、田力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日作出(2015)华阴民初字第00051号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决采信的主要证据可能造假，从而有可能导致判决错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下:
本案由本院再审。
审判长 雷 鸣
审判员 蔡静江
审判员 王 娜
二〇一六年十二月七日
书记员 王 艳
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0113行审107号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。
负责人唐洪刚，大队长。
委托代理人陈明亮，该队工作人员。
被申请人刘勇，住重庆市九龙坡区。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2017年5月06申请人作出NO：4018790号《行政处罚决定书》，对被申请人处罚罚款200元。申请人于2018年5月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予撤回申请。
审 判 长 沈 君
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一八年五月十七日
书记 员代 柠 霞
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第939号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告吴仁云，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告吴仁云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年3月4日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告吴仁云的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年三月五日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执536号之一
申请执行人黄燕,女性,1973年7月1日出生,42岁,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人向廷芳,女性,1949年9月1日出生,66岁,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人冯柳琦,女性,2002年11月20日出生,13岁,汉族,住四川省合江县。
本院在执行黄燕申请执行向廷芳、冯柳琦被继承人债务清偿纠纷一案，在执行中查明，被执行人放弃对本案标的物继承，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行本金364160元，剩余债权本金总额为356000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2014）江��民初字第4134民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年八月二十四日
书记员 宣沁芸
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执577号之二
申请执行人李洪宝，男，1959年8月28日出生，汉族，退休干部，现住海阳市行村镇赵疃村西家属楼。
被执行人邢胜杰，男，1983年9月30日出生，汉族，工人，现住海阳市行村镇文山后村。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2017)鲁0687执577号之二裁定书，于2017年08月23日向被执行人邢胜杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢胜杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢胜杰在中国农业银行6228480262199733110账户内存款人民币7400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年八月二十三日
书记员 高明俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省颍上县民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执853号
申请执行人:王琳,男,1977年4月11日出生,汉族,居民,住安徽省颍上县。
被执行人：李先国，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：赵立琴，女，1969年3月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请人王琳与被执行人李先国、赵立琴为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，上列被执行人外出打工，下落不明。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 蔡 军
审判员 刘 洋
二０一七年八月二十二日
书记员 余光耀
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督199号
申请人陈德金,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人陈德金的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督199号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督199号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督199号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人陈德金承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1121民初561号
原告漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县舞泉镇张家港路与舞北路交叉口。
法定代表人宋占举，总经理。
委托代理人蔡文丽，系原告公司工作人员。
被告张艳丽，女，生于1969年9月5日，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告张艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 斐
二〇一七年三月二十一日
书记员 危莉贞
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1221执638号
申请执行人陶维连,男，1951年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县陶老乡陶老行政村陶老253号
被执行人王立友，男，1991年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县陶老乡尚寨行政村尚寨西队。
被执行人葛新艳，女，1991年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县陶老乡尚寨行政村尚寨西队。
被执行人吕应生，男，1955年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县陶老乡尚寨行政村尚寨西队。
陶维连与王立友、葛新艳、吕应生民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院（2016）皖1221民初01286号民事判决书已经发
生法律效力。陶维连于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
本案在执行过程中已扣划葛新艳的银行存款42000元、现王立友、葛新艳无其他财产可供执行，该案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2016）皖1221民初01286号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张桂林
审判员 张世东
二〇一六年十一月十日
书记员 李晓涛
邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民一初字第90号
原告邓倍香,女，汉族，1937年11月8日出生。
委托代理人金永桥，湖南天戟律师事务所律师。
被告喻建华，女，汉族，1967年9月16日出生。
委托代理人赵月华，湖南刚正律师事务所律师。
本院在审理邓倍香诉喻建华物权保护纠纷、健康权纠纷一案中，原告邓倍香于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓倍香撤回起诉。
本案诉讼费150元，减半收取75元，由原告邓倍香负担。
审 判 员 陆依兰
二〇一五年七月二日
代理书记员 孙 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1702行审156号
申请执行人驻马店市公安局西园分局交通管理巡防大队。
法定代表人许志勇，负责人。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人王文勇，男，1988年9月18日出生，住河南省泌阳县。
申请执行人驻马店市公安局西园分局交通管理巡防大队就被申请执行人王文勇驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车在建新街实施机动车违反禁令标志指示的违章行政处罚一事，向本院申请强制执行。本院在审查过程中，2017年6月20日，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人驻马店市公安局西园分局交通管理巡防大队申请执行王王文勇驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车在建新街实施机动车违反禁令标志指示的违章罚款，不准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 旭
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1032号
原告：杨晓翠，女，生于1984年8月12日，汉族，中专文化。
委托代理人：杨军虎，男，生于1980年8月19日，汉族。(特别授权)
被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组（以下简称新农八组）。
负责人：牛仲章，系该组组长.
原告杨晓翠诉被告新农八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓翠的委托代理人杨军虎到庭参加了诉讼，被告新农八组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我自出生至今一直系被告组上的合法村民，依法应与其他村民享有同等待遇，2017年元月，被告因征地取得收益款，每人分配2400元，却以我系出嫁女为由不给我分配，后多次与被告协商未果，现我诉至法院，请求依法判令被告给付原告2017年的土地收益分配款2400元并承担本案诉讼费用。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、原告的身份证、户口本。证明原告因出生原始取得被告集体经济组织成员资格。
2、新农村委会证明。证明牛仲章自2013年至今担任新农八组组长。
3、2016年12月12日新农八组会议记录、2017年元月2日新农八组会议记录及新农村八组分配表。证明新农八组于2016年12月12日、2017年元月2日制定了327国道征地款分配方案，分配标准为每人2400元，每亩地1600元。
被告新农八组未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，原告杨晓翠其因出生户口登记在被告新农八组，后虽出嫁但户口并未迁出一直保留在被告组上。2016年12月12日及2017年1月2日，被告新农八组会议研究制定了327国道征地款分配方案：决定按户口本现有人口每人分配2400元；按土地证登记的土地亩数每亩地分配1600元，对出嫁女户口未迁出的，不参与分配。被告新农八组以原告杨晓翠系出嫁女为由未向其进行分配，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、户口本、会议记录、分配方案等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告杨晓翠系被告新农八组的集体经济组织成员，应当依法享有与其他同一村民小组集体经济组织成员同等的待遇。被告新农八组在向本组村民发放集体经济组织收益分配款时，没有将原告与其他村民同等对待，侵犯了原告的合法权益，故对原告杨晓翠要求被告新农八组支付土地收益分配款2400元的诉讼请求，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告杨晓翠土地收益分配款2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一七年五月二十日
书记员 薛恬然
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初1887号
原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：河北省枣强县新华路。
负责人：崔新华，职务经理。
被告：荣宪雷，男，1992年2月17日出生，汉族，现住枣强县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与被告荣宪雷电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。
审判员 刘晨霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘朝阳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第358号
罪犯温燕辉，男，1989年12月25日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年8月26日作出(2011)深龙法刑初字第1723号刑事判决，以被告人温燕辉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。因罪犯温燕辉在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年11月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年12月2日。
执行机关因罪犯温燕辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温燕辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年9月被评为改造积极分子；另嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温燕辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温燕辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执935号
申请执行人：王淑华，男，汉族，1978年9月19日出生，住临邑县。
被执行人：山东新华建钢结构有限公司
法定代表人：吴丙印
依据已经发生法律效力的临劳人仲案字（2017）第102号仲裁裁决书，王淑华已向本院申请执行，本院已依法立案、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东新华建钢结构有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人山东新华建钢结构有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山东新华建钢结构有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山东新华建钢结构有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清章
二〇一八年七月二十四日
书记员 邵冉冉
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审39号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：舒某某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月22日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160161号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年5月30日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160161号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭文波
审判员 张 婧
审判员 曹丽萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 付志超
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0127执853号
申请执行人庞啟新，男，1956年3月26日出生，汉族，住横县。
委托代理人孙永念，广西志明律师事务所律师。
被执行人麦家飞，男，1976年8月8日出生，壮族，住广西横县。
申请执行人庞啟新与被执行人麦家飞民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初537号民事判决书已发生法律效力，被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2018）桂0127执853号案件的执行。
本案执行费962元，由被执行人麦家飞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 李智钢
审判员 李泽恩
二〇一八年六月二十六日
书记员 叶常青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0704民初3142号
原告朱文胜，男，1973年11月21日出生，汉族，住湖北省团风县。
被告贺建强，男，1975年2月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告朱文胜诉被告贺建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜昭威独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告朱文胜到庭参加诉讼，被告贺建强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文胜诉称：2015年2月10日，被告贺建强以购买鄂Ｊ×××××号牌货车缺乏资金为由，向原告借款人民币100,000.00元，原告通过转账向被告出借了款项，被告于同日向原告出具借条一张。后原告多次催讨，被告偿还4,000.00元,余款未付。原告为维护其合法权益，特诉至本院请求判令被告偿还原告借款本金100,000.00元整；被告承担本案诉讼费用。
被告贺建强未向本院提交答辩意见。
原告朱文胜为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
证据一，原、被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，借条、汇款凭证、银行流水各一份。拟证明原告出借100,000.00元给被告的事实。
被告贺建强未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
2015年2月10日，被告贺建强向原告朱文胜借款。原告当天通过其中国工商银行账户（62×××95）转款人民币95,400.00元至被告贺建强中国工商银行账户（62×××28）；同日，双方就之前经济往来进行结算，被告贺建强尚欠原告朱文胜4,600.00元;当天，被告贺建强向原告出具借条一份，借款金额为人民币100,000.00元，未约定利息及还款期限。之后，被告向原告偿还了4,000.00元，余款被告至今未予偿还，引起纠纷。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告双方形成的借贷关系没有违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。原告朱文胜履行了借款的支付义务，被告贺建强应依法履行还款义务，故原告朱文胜要求被告贺建强偿还借款本金的请求，依法应予支持。关于借款本金数额，虽原告朱文胜主张被告偿还的4,000.00元系利息，但无证据证实本案借款有利息约定，故该款应为被告偿还的本金，本案借款本金应为96,000.00元。被告贺建强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证等法定的诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贺建强于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱文胜借款本金96,000.00元。
二、驳回原告朱文胜的其他诉讼请求。
本案案件受理费2,300.00元减半收取1,150.00元，由原告朱文胜负担50.00元，由被告贺建强负担1,100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 ：姜昭威
二〇一七年一月九日
书记员 ： 卢 婷
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执837号之一
申请执行人：赵**，男，1957年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：安徽**置业（集团）有限公司,住所地安徽省安庆市。
法定代表人：方**。
申请执行人赵**与被执行人安徽**置业（集团）有限公司其他案由一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法调查也未查找到被执行人���可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宜仲裁（2015）89号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年二月三日
书 记 员 崔 岩
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初924号
原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码：915105027422950985。
法定代表人：李梁，总经理。
委托诉讼代理人：刘影，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：孙梅，女，1964年7月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
关于原告泸州诚可信物业服务有限公司与被告孙梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告泸州诚可信物业服务有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州诚可信物业服务有限公司以被告孙梅已全部缴清物业服务费为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泸州诚可信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司负担。
审 判 员 邹 胜
二〇一八年三月十五日
法官助理 陈 晨
书 记 员 黎兴艳
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0828民初956号
原告：某某股份有限公司。
法定代表人：李某某，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵某某。
被告：崔某某，男，1976年3月10日出生，汉族。
被告：卫某某(系被告崔某某之母)，女，1943年4月20日出生，汉族。
被告：张某某，男，1977年3月2日出生，汉族。
被告：崔某甲，男，1984年7月22日出生，汉族。
原告某某股份有限公司与被告崔某某、卫某某、张某某、崔某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某股份有限公司的委托诉讼代理人赵某某、被告崔某某到庭参加诉讼，被告卫某某、张某某、崔某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔某某、卫某某共同偿还原告贷款149000元及止2016年8月30日的利息9390元，本息共计158390元;2、依法判令被告崔某某、卫某某共同偿还原告自2016年8月31日至还清贷款之日的利息（包括罚息）;3、依法判决被告张某某、崔某甲对上述贷款本息承担连带保证责任;4、依法判决各被告连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月29日，被告崔某某因加工糕点向原告某某支行提出借款申请，并于当天与原告某某支行签订了《贷款合同》，合同约定贷款金额为149000元，贷款期限自2015年4月29日至2016年4月28日，贷款年利率8.30%，每月结息一次。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同同时约定了违约情形和违约救济措施。为了保证该笔借款能及时归还，被告卫某某作为财产共有人承诺愿对该笔借款共同承担还款义务；被告张某某、崔某甲分别与原告某某支行签订了一份《保证合同》，愿对该借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了贷款义务，被告崔某某得到贷款后，并未按合同约定履行定期结息义务，截止本诉讼之日，崔某某仅支付利息至2016年2月1日，后再未付息，其行为构成违约。被告张某某、崔某甲也未按保证合同承担保证责任，经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法予以支持。
崔某某辩称，贷款属实,但是家庭经济条件十分困难，实在没有还款能力。
卫某某未答辩。
张某某未答辩。
崔某甲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告崔某某因加工糕点向原告某某支行提出借款申请，并于当天与原告某某支行签订了《贷款合同》，合同约定贷款金额为149000元，贷款期限自2015年4月29日至2016年4月28日，贷款年利率8.30%，每月结息一次。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同同时约定了违约情形和违约救济措施。被告卫某某作为财产共有人承诺愿对该笔借款共同承担还款义务；被告张某某、崔某甲分别与原告某某支行签订了一份《保证合同》，愿对该借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了贷款义务，被告崔某某得到贷款后，并未按合同约定履行定期结息义务，仅支付利息至2016年2月1日，后再未付息，被告张某某、崔某甲也未按保证合同承担保证责任，经原告多次催要未果为本案事实。
认定上述事实的证据有：1、原告营业执照；2、原告金融许可证；3、崔某某、卫某某、张某某、崔某甲身份证复印件；4、借款申请；5、借款申请书；6、面谈记录证明；7、崔某某与原告签订的《贷款合同》以及被告卫某某出具的《财产共有人同意贷款证明》；8、张某某与原告签订的《保证合同》；9、崔某甲与原告签订的《保证合同》；10、影像资料；11、借款借据；12、借款确认书；13、崔某某银联卡复印件及交易明细对账单。
本院认为，原告与被告崔某某签订的《贷款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告向被告崔某某发放贷款后，被告崔某某未按合同约定期限偿还本息，已构成违约，依法应承担违约责任。被告卫某某未按承诺履行共同还款义务，原告主张被告崔某某、卫某某共同偿还所欠贷款本息及逾期期间违约利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告张某某、崔某甲未按保证合同的约定履行保证义务，原告主张二被告承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告卫某某、张某某、崔某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告崔某某、卫某某于本判决生效后十日内共同偿还原告某某股份有限公司贷款149000元及所欠利息和逾期至清偿之日的利息。
二、被告张某某、崔某甲对上述贷款本息承担连带保证责任。
三、驳回原告某某股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元，由被告崔某某、卫某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 高海云
审判员 孙学乐
审判员 马 虹
二〇一七年二月二十日
书记员 闫凯丽
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初9042号
原告：淦金娥，身份证住址江西省九江市永修县。
委托代理人：陈建平，广东金獬律师事务所律师。
被告：郑恩各，身份证住址浙江省温州市苍南县。
被告：卢芥青，身份证住址浙江省温州市苍南县。
原告淦金娥诉被告郑恩各、卢芥青民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淦金娥的委托代理人陈建平，被告郑恩各、卢芥青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淦金娥诉称：原告与被告是朋友关系，2013年11月至2014年12月，被告因生意周转向原告借款共计162884元，被告承诺在2014年底前还清，但是到期后被告分文未付，此后，原告多次要求被告归还，被告一再以资金困难为由拖延偿还，后干脆拒绝与原告联系。为此，原告现诉至法院，请求法院判决：一、两被告偿还借款本金162884元及借款利息（利息从2015年1月1日起按照银行同期贷款利率6%计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告郑恩各、卢芥青辩称：我们属于夫妻关系，是做印刷厂生意的，我们有许多客户，原告也是我们的其中一个客户，我们与原告存在生意往来，原告曾委托我方进行印刷并向我们付过货款。但我们没有向原告借过钱，原告所有的货款都是以郑恩各的名义收取的。原告以苏菲雅公司的名义向我方进货，货物为纸箱。我们一直在档口，原告从未向我们要过钱。
经审理查明：诉讼中，原告提供中国农业银行账户明细对账单，具体显示情况为：
原告账户（账号为62284800833126793152015）向郑恩各的账户（账号62×××11）转账情况为：2013年10月9日10000元；10月10日转账9000元；10月22日转账10000元；11月6日转账2000元；11月15日转账5000元；2014年7月1日转账1300元；8月14日转账10000元；10月16日转账10000元，10月23日转账1000元；10月31日转账4700元。原告的该账号还显示于2014年11月5日消费支出18684元，向农行温州仓南龙岗支行两次转账金额分别为25000元、5000元；于11月8日、12月4日、12月9日向农行温州仓南龙岗支行转账金额分别为：1500元、5700元、5000元。诉讼中，原告主张上述转账中的2014年8月14日10000元、10月16日的10000元、11月5日的18684元、25000元、5000元，12月4日的5700元，以及该账号中显示的转账支出2013年11月30日500元、2014年4月14日5000元、8月29日2000元、9月18日10000元、10月31日10000元；共计101884元为向两被告支付的借款金额。
原告账户（账号为62×××77）向郑恩各的账户（账号62×××11）转账情况为：于2014年9月22日、10月28日、10月30日、11月1日转账金额分别为300元、1400元、1000元、200元；向卢芥青的账户（账户62×××14）转账情况为：于2014年9月21日转账2500元；诉讼中，原告主张该账号中显示的2014年9月27日支出10000元和10月25日支出1000元共计11000元为向两被告支付的借款金额。
原告提交的其中国银行账户历史交易明细清单，主张其于2014年1月26日、27日、28日分别转账10000元、20000元、10000元，共计40000元为向被告支付的借款金额。诉讼中，原告主张该账号中显示的2014年1月6日支出20000元和上述1月27日支出20000元、28日支出的10000元共计50000元为向两被告支付的借款金额。
诉讼中，原告为证明上述转账及支出为两被告向其借款的情况提供了录音资料，内容显示：淦金娥：老大，你欠我的钱安排一两万过来你都安排不过来；郑恩各：我…我…不是；淦金娥：那你转租出去就租出去吧，把该退回来的货退回来吧；淦金娥：你借我的钱你都不还了吗？你那车子提车的时候一万多差不多两万块你说保险公司打过来就给我的；郑恩各：过完年后再说；淦金娥：你这样子说就没有意思了，卖的货款一分钱不给，这个也不管他了，还要叫我发货。然后的话，你借我的钱，…等；
经过庭审质证，被告郑恩各确认收过原告的货款，但是具体货款情况不是很清楚了；主张不是借款，如果是借款，多次借款不还继续借款不符合常理，且原告从未找其要过钱。对录音内容不予确认。诉讼中，被告主张原告是以苏菲雅的名义向其订货，为证明是货款不是借款，提交了收款收据及其农业银行账户（账号62×××11）的交易明细清单，该交易明细显示的银行转账转入情况包括上述原告两个农业银行账户的转账情况，不包括上述原告中国银行账户的转账情况。
经过庭审质证，原告主张收款收据上未显示原告的签名，对收款收据不予确认。对银行交易明细的真实性予以确认，但是主张该交易明细无法证明是货款。
诉讼中，原告主张，因为与被告为朋友关系，故多次借款均没有书写借条。
以上事实，有《银行账户明细对账单》《收款收据》、录音光盘及当事人陈述等证据证实。
本院认为：本案争议的焦点是原告淦金娥与被告郑恩各、卢芥青之间是否存在借贷法律关系。本案原告主张其与被告之间存在借贷关系的证据是《银行账户明细对账单》及录音光盘，虽然《银行账户明细对账单》显示有原告向被告转账支付款项的情况，但是该转账支付的时间从2013年10月9日至2014年11月1日，跨度较长，且转账次数较多，且存在同一天数次转账支付的情况，同时转账支付的金额多少不一，与通常的借款情况不符；而且原告的银行对账单也显示有其未向被告主张为借款金额的转账支付情况；同时，在被告多次借款均未归还的情况下，原告继续向被告出借款项，且均未要求出具借款凭证，明显不符合常理。录音光盘中也未对本案原告主张的借款情况、借款金额予以确认。同时，被告抗辩其与原告之间存在生意往来，结合被告提交的郑恩各农业银行账户（账号62×××11）的交易明细清单，被告抗辩原告转账到其账户的资金为货款符合常理，本院予以采纳。举证期限内，原告未能提交充分证明其与被告之间存在借贷法律关系存在的借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的充分证据，原告主张其与被告之间存在借贷关系并要求被告偿还借款总金额162884元缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告淦金娥的诉讼请求。
本案受理费3851元，由原告淦金娥负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 谢见日
人民陪审员 翁 琴
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄晓玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书（稿）
(2017)皖0403执123号
薄承：
你（单位）与方焜债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初398号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年一月九日
经办人：
审批人：杜晓峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2017)皖0403执123号
薄承：
你（单位）与方焜债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初398号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一七年一月九日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执522号之一
申请执行人黎鹏智，男，1973年5月13日出生，汉族，住梧州市。
委托代理人卢沛雄，广西富章��师事务所律师。
被执行人胡锦均，男，1963年1月16日出生，汉族，住梧州市。
被执行人黄佩莲，女，1963年6月24日出生，汉族，住梧州市。
申请执行人黎鹏智依据梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第1825号民事判决书，向本院申请执行被执行人胡锦均、黄佩莲民间借贷纠纷一案，申请执行标的70000元及逾期利息，案件受理费2809元，案件执行费992元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询各商业银行，了解到被执行人胡锦均、黄佩莲无银行存款。被执行人胡锦均、黄佩莲的房产已由梧州市长洲区法院首封，我院已发函梧州市长洲区人民法院参与分配，被执行人黄佩莲在梧州市社会保险事业局有养老金收入，本院已依法提取、扣留。
本院认为，因本案执行周期较长，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张浩宇
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执392号
申请执行人：张国伟。
被执行人：何进禄。
申请执行人张国伟与被执行人何进禄借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2017）甘0623民初278号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张国伟于2017年6月5日向本院申请强制执行,本院受理后于2017年6月12日依法向被执行人何进禄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何进禄向我院交纳应给付申请执行人张国伟的借款17000元，并负担案件受理费113元、执行费155元，共计17268元，但被执行人何进禄至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人何进禄无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人张国伟亦未提供被执行人何进禄有可供执行财产的线索，我院将被执行人何进禄列入失信被执行人名单。现因被执行人何进禄暂无财产可供执行，申请执行人张国伟亦同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年十一月十六日
书记员 杜有婷
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执264号
申请执行人：康成海。
被执行人：陈得玉。
本院执行的申请执行人康成海与被执行人陈得玉买卖合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016)甘0623民初783号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人康成海于2017年4月5日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人陈得玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈得玉向我院交纳应给付申请执行人康成海的欠款20000元，并负担案件受理费400元、执行费100元，但被执行人陈得玉至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人陈得玉无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人康成海亦未提供被执行人陈得玉有可供执行财产的线索。现因被执行人陈得玉暂无财产可供执行，申请执行人康成海亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人康成海发现被执行人陈得玉有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年九月二十七日
书记员 邵金德
宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕03民终692号
上诉人（原审被告）：董军，男，1976年7月11日出生，住陕西省大荔县。
委托代理人：王长安，陕西省渭南市大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘瑜丰，男，1984年11月17日出生，住扶风县。
委托代理人：杨婉莉，陕西西虢律师事务所律师。
原审被告：张军，男，1969年1月23日出生，住陕西省大荔县。
原审被告：董军涛，男，1974年7月13日出生，住陕西省大荔县。
原审被告：董美丽，女，1973年8月9日出生，住陕西省大荔县。
原审被告：高俊，女，1979年11月9日出生，住陕西省大荔县。
上诉人董军因与被上诉人刘瑜丰、原审被告张军、董军涛、董美丽、高俊民间借贷纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院（2016）陕0324民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省扶风县人民法院（2016）陕0324民初1528号民事判决；
二、本案发回陕西省扶风县人民法院重审。
上诉人董军预交的二审案件受理费8930元予以退回。
审判长 强宏斌
审判员 崔宝林
审判员 杨旭东
二〇一七年六月十二日
书记员 李 琼
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0402民初1229号
原告马强，住所地吉林省东丰县。
被告辽源市晟达公路工程有限责任公司。
法定代表人周庆余，经理。
被告邴希新，住所地吉林省东丰县。
本院在审理原告马强诉被告辽源市晟达公路工程有限责任公司、邴希新建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告邴希新是被告辽源市晟达公司工程有限责任公司下设部的队长，2008年原告与被告邴希新签订了修建（环长白山旅游公路二道白河至漫江段二旧公路）长白05标段的施工工程合同。原告清包该工程，并依约实际施工履行完毕，工程验收并投入使用，工程价款595018.00元至今未付，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故原告诉讼至法院，请求法院判令被告立即支付给原告拖欠的工程款595018.00元及利息。
本院认为，原告未提供被告邴希新的准确送达地址，也未提供符合公告送达情形的证明材料，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马强的起诉。
案件受理费4875.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨 海 燕
二〇一七年八月三日
书记员 李炎毅择
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0424民初457号
原告张某某，男，汉族，长治市郊区人，退休工人。
委托代理人陈建军，山西健腾律师事务所律师，特别授权代理。
被告长治市晋华生物肥业有限公司。
法定代表人：胡宝明，职务，经理。
住所地，屯留县上村镇上村。
原告张某某与被告长治市晋华生物肥业有限公司（以下简称晋华公司）借款合同纠纷一案，原告张某某向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人陈建军到庭参加了诉讼，被告晋华公司经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款20000元，并支付利息5400元、滞纳金16324元，共计41724元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年11月19日签订了一份《借款合同》，被告向原告借款20000元，借期三年，双方约定被告于2015年11月18日连本带息返还原告30800元，并约定如被告到期未按约定时间还款，则被告每日向原告支付赔偿总额千分之一的滞纳金。如今，该借款合同已超过约定还款日期，但被告迟迟没有履行合同约定，且只支付了5400元的利息，还有本金及剩余的利息未予支付，原告多次讨要，被告均予以推诿，称公司没钱。现原告向贵院提起民事诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告晋华公司未答辩。
根据原告提供的证据及陈述，通过审理、原告举证，本院确认下列事实：
2012年11月19日，原告张某某与被告晋华公司签订了《借款合同》，该合同约定：“被告晋华公司向原告张某某借款20000元整，借款期限为2012年11月19日起至2015年11月18日，共36个月。合同到期后，被告晋华公司一次性支付原告张某某30800元。”该合同签订后，被告晋华公司分别于2013年6月13日、2013年11月27日、2014年6月2日分三次支付了利息共计5400元。剩余利息5400元及本金20000元，经原告多次催要，被告都予以推诿，拒不支付。
本院认为：原告张某某与被告晋华公司于2012年11月19日签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，利息不超过银行同期贷款利率的四倍，对该《借款合同》本院予以确认。被告晋华公司在该合同到期后未能如约返还原告本金，仅支付5400元利息，其应当依照合同支付相应的违约损失。即从滞纳金支付的2015年11月19日起至原告起诉状请求之日2017年5月2日止，共计530日，为20000×1‰×530=10600元。被告晋华公司经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其已自动放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长治市晋华生物肥业有限公司于判决生效后15日内归还原告张某某借款20000元、利息5400元、滞纳金10600元，共计人民币36000元。
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由被告长治市晋华生物肥业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 张媛嫄
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0115民初5202号
原告黄惠琼，女，汉族，1969年1月5日出生，住广州市南沙区，
被告麦镇强，男，汉族，1966年10月22日出生，住广州市南沙区，
原告黄惠琼诉被告麦镇强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄惠琼到庭参加诉讼，被告麦镇强经传唤（公告送达传票）未有到庭。本案现已审理完结。
原告诉称，判令被告归还借款本金8000元。
被告未有提出答辩。
经审理查明：2015年2月8日，被告向原告借取了8000元，承诺于2015年10月12日归还。期限届满，被告不能还款。2016年11月22日，原告提出本案诉讼。
上述事实，有被告签字的《借据》所证实。
本院认为，原告与被告的民间借贷合同关系，合法有效。被告不能按时还款，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告麦镇强于判决发生法律效力之次日，向原告黄惠琼归还借款本金8000元。
如未按本判决指定的期间未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告麦镇强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周智广
人民陪审员 胡大成
人民陪审员 黎嘉明
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄志伟
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1288号
申请执行人叶文华，男，1969年12月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，现住湖北省孝感市。
被执行人胡得红，男，1985年12月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
叶文华与胡得红民间借贷纠纷一案在执行过程中查明，被执行人下落不明，本案的债权为68345元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0902民初2761号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月五日
书记员 王 蕾
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初1276号
原告：代福万，女。
被告：陶先枝，女。
被告：张丽明，女。
两被告共同委托诉讼代理人：胡涛，湖北司典律师事务所律师。
被告：柳晋军，男。
被告柳金川，男。
原告代福万与被告陶先枝、张丽明、柳晋军、柳金川民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代福万向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令四被告偿还原告借款本金50000元及相应利息；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年农历12月6日，四被告向原告立据借款50000元，并约定了借款利息。后原告多次催促四被告还款，四被告以种种理由拒不偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告陶先枝、张丽明共同辩称：1.原告的起诉已过诉讼时效；2.张丽明与柳晋军离婚时双方已经约定了所有债务与张丽明无关，张丽明系净身出户，故她不应承担还款责任。综上，请求法院依法驳回原告对被告陶先枝、张丽明的起诉。
被告柳晋军辩称，这个50000元，只有40000元是给他和张丽明一起做地板生意，还有10000元是陶先枝自己拿走了。后来他和张丽明去武汉，陶先枝还是把那10000元给他们用了。
被告柳金川辩称，这个钱如果达到他的愿望，他可以承认偿还；达不到他的愿望，他不承认，他也没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案被告陶先枝与张丽明系母女关系；被告柳金川与柳晋军系父子关系；被告张丽明与柳晋军原系夫妻关系，双方于2008年3月13日登记结婚，于2016年4月6日办理登记离婚手续。
2013年农历12月6日，被告陶先枝、柳金川、张丽明、柳晋军向原告代福万出具借条一份，借条载明：“今借到代福万现金人民币大写伍万元圆整50000元，利息：每百元按2.5计息，借款人：陶先枝、柳金川、张丽明、柳晋军，古历2013年腊月初六，已收一个月利息1250元整”。同日，原告代福万在扣除一个月利息1250元后，将48750元现金交给四被告。借款后，经原告催讨，四被告按约定的每月1250元将借款利息结至2015年的农历正月，其余款项至今未付。原告经催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，原告代福万与被告陶先枝、柳金川、张丽明、柳晋军之间的民间借贷法律关系，当事人意思表示真实一致，除约定的借款月利率25‰，超过法律规定应予保护的民间借贷利率上限，依法应予调整外，其余内容并不违反法律禁止性规定，应属合法有效。被告陶先枝、柳金川、张丽明、柳晋军向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求四被告归还借款。四被告借款后经原告催讨未及时归还借款,应负违约责任。原告与四被告约定借款金额50000元，但原告预先扣除1250元作为利息，故实际借款金额应认定为48750元。原告要求四被告偿还借款本金50000元并按约定利率支付自2015年农历2月份起至借款还清之日止的利息的诉请，本院部分予以支持。被告陶先枝辩称原告起诉已超过诉讼时效，但庭审中又自认借款后原告多次向其催讨，故陶先枝的该项抗辩理由不能成立。被告张丽明主张她与被告柳晋军在离婚协议中就债务承担已有约定，债务由被告柳晋军承担，故她不再承担相应的还款责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。据此，离婚协议中对债务承担所作出的约定，仅对协议双方有效，协议一方并不能以此来对抗债权人，故被告张丽明的该项抗辩理由不能成立。依据依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陶先枝、柳金川、张丽明、柳晋军于本判决生效之日起五日内共同偿还原告代福万借款本金48750元及利息（以48750元为基数，自2015年农历二月一日起按月利率20‰计至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告代福万的其他诉讼请求。
被告陶先枝、柳金川、张丽明、柳晋军如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陶先枝、柳金川、张丽明、柳晋军共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张继荣
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 琼
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1377号
申请执行人：卢胜华，男，1961年10月12日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人：任光荣，男，生于1982年8月24日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人：舒尚红，女，生于1982年2月1日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人：谭云松，男，生于1969年10月16日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
关于申请执行人卢胜华与被执行人任光荣、舒尚红、谭云松民间借贷纠纷一案，被执行人任光荣、舒尚红偿还申请执行人卢胜华借款本息共计320000元，定于2015年2月24日前还款100000元，2015年7月31日前还款100000元，2015年12月31日前还款120000元，被执行人谭云松对前述款项承担连带担保责任。案件受理费2600元，由被执行人任光荣负担。执行中，我院于2017年9月29日在湖北巴东农村商业银行股份有限公司划拨其账户100000元存款，于2017年11月24日划拨其公积金账户42000元，被执行人主动交纳执行款19000元，共计执行到位金额161000元，申请执行人卢胜华自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂巴东民初字第01557号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
二〇一七年十一月十日
书记员 谭俊锋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民终1840号
上诉人(原审起诉人)李岩,住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人李岩因人事争议纠纷一案,不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)黑0202民初1857号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邢桂荣担任审判长,审判员张国栋、审判员宋艳华组成的合议庭对本案进行了审理,书记员姜丹担任记录。本案现已审理终结。原审认为,齐齐哈尔市龙沙公园的编制为事业单位编制,人民法院审理的关于事业单位人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘任合同所发生的争议,起诉人李岩要求齐齐哈尔市龙沙公园为起诉人恢复事业编制待遇并补发工资及事业编制的各项待遇的诉求,根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》,起诉人李岩的诉求不属于人民法院审理事业单位人事争议范畴,不应以民事案件立案审理,对起诉人李岩的起诉,本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定,对起诉人李岩的起诉本院不予受理。李岩不服,向本院提起上诉。上诉人李岩上诉称,上诉人于1991年入职齐齐哈尔市龙沙公园,自1994年起一直享受事业编制待遇,2004年齐齐哈尔市龙沙公园以上诉人在1994年入编前为集体职工没有事业编制为由剥夺上诉人的事业编制待遇,多年来上诉人一直通过各种途径维权,2016年7月,向齐齐哈尔市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请,仲裁委员会以超时效为由不予受理;原审裁定适用法律错误,上诉人认为根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条的规定,当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服的,人民法院应当依法受理。依据此规定,人民法院应当受理本案,请求撤销原审裁定,受理本案,判令齐齐哈尔市龙沙公园为上诉人恢复事业编制待遇并补发工资及事业编制的各项待遇。本院认为,《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》中明确规定,人民法院受理的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。齐齐哈尔市龙沙公园系事业单位,上诉人李岩为该单位的正式在编人员,上诉人李岩诉请的恢复事业编制待遇并补发工资及事业编制的各项待遇,不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议的范围,上诉人李岩是否属于事业编制,是否应恢复事业编制及相应待遇不属于人民法院民事诉讼调整的范围,人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立,本院不予支持。原审裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。原审裁定确定案由为劳动争议纠纷错误,本院更正为人事争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年九月十二日
书记员 姜 丹
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初897号
原告张某，男，1965年6月3日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。
被告马某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不祥，现住赤峰市。。
本院在审理原告张某诉被告马某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告张某于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，要求将被告马某所有的×××号起亚轿车一辆予以查封，查封财产金额为人民币2700元。担保人张国军以其所有的×××号中华轿车提供担保。
本院经审查认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告马某所有的×××号起亚轿车一辆，查封财产金额为人民币2700元；
二、查封担保人张国军的×××号中华轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王黎黎
二〇一七年二月十五日
书记员 宋可然
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初9230号
原告中海物业管理有限公司西安分公司,住所地西安市曲江新区芙蓉南路3号中海大厦3层01、02、07、08单元。
负责人曹孟成，该公司总经理。
委托代理人路洋，该公司员工。
委托代理人祁翠苗，女，汉族，1985年4月21日出生，住西安市莲湖区，系该公司法务部员工。
被告刘翠兰，女，汉族，1977年9月28日出生，住陕西省神木县。
原告中海物业管理有限公司西安分公司（以下称中海物业）诉被告刘翠兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买了由原告提供物业服务的中海国际社区.铂宫202D的商品房，2009年6月29日被告与原告签订了《前期物业服务协议》。协议第三条第八款约定：“甲方应按时缴纳物业服务费用及其它应缴费用……。”协议第五条约定：“物业服务费，按建筑面积每月3.5元/平方米计算收取；约定了物业服务费的计费时间以及交纳时间，计费时间为“甲方于商品房交付之日算起，缴纳时间为按季缴纳，即甲方应在上季度末25日前将下季度的费用全额缴清，逾期将按每日加收缴纳费用的千分之五的违约金”。被告系202D业主，2009年6月29日房屋已经交付，物业面积333.84平方米，因此，被告按约定应向原告缴纳2015年1月至2017年6月拖欠的物业服务费35053.2元，垃圾费540元，合计35593.2元，原告多次催缴未果现诉至法院，1、请求人民法院判决被告支付2015年1月至2017年6月拖欠的物业服务费35053.2元，垃圾费540元，合计35593.2元；2、请求法院判决被告支付2015年1月至2017年6月因拖欠物业服务费应支付的违约金15248.14元。上述违约金暂计至2017年6月30日，违约金应计算至上述费用全部清偿之日止；3、本案诉讼费、公告费、邮寄费等其他费用由被告承担。
被告辩称，其房屋一直存在质量问题，多次找物业维修，但都没能解决，2013年发现漏水严重，才知道很多业主家都存在质量问题。地产公司来维修说装修过的房屋重新砸开维修代价太大，最终也没有找到问题，很明显房屋质量问题都是地产问题，地下室一层和电都无法使用，居住期间被告多次找原告协商，但一直拖着没有解决问题。2014年过年回家被告发现家中被偷，不知道具体是哪天被偷的，去物业查监控，物业说监控只能保存15天，2015年春节发现又被盗，原告称隔壁家也被盗，报警时说监控盲区，无法查看，被告认为家中被盗物业也有责任，原告曾承诺两年的物业费打七折，但未履行。地产公司和物业互相踢皮球。直接找地产公司不认可，被告认为该物业费用应该由地产公司缴纳。
经审理查明，被告刘翠兰系中海国际社区.铂宫202D房屋业主，该房屋由原告中海物业提供物业服务。2009年6月29日原告中海公司（乙方）与被告刘翠兰（甲方）签订《物业管理前期服务协议》，该协议甲方由张奋毅代签。协议约定由原告为该小区提供物业管理服务。协议第五条甲方承担的费用及缴纳中关于物业管理服务费用约定，物业管理服务收费标准为住宅3.5元／平方米。被告（乙方）逾期交纳物业服务费用的，从逾期之日起每日须向原告（甲方）交纳加收应缴费用的千分之五的滞纳金。被告刘翠兰房屋面积331.84平方米，2015年1月至2017年6月拖欠的物业服务费35053.2元，垃圾费540元，合计35593.2元尚未交纳。
庭审中，被告提交照片若干张证明房屋存在质量问题。
以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《物业管理前期服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应属有效协议，双方均应按照协议约定履行各自义务。被告已实际占有使用该房屋，原告中海物业作为物业管理单位，为被告刘翠兰所在的小区提供物业管理服务，被告刘翠兰作为业主，接受物业服务，理应履行支付物业费的义务，故原告诉请被告支付物业管理费、垃圾费符合合同约定，依法应予支持；原告主张被告拖欠物业服务管理费的违约15248.14元，该违约金请求过高，本院酌情认定为5000元。被告以房屋质量为由拒缴物业管理费，因房屋质量问题与本案不属同一法律关系，被告可另案主张，故被告该辩称于法无据，依法不予采信。兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘翠兰于本判决书生效之日起十日内支付原告中海物业管理有限公司西安分公司物业服务费35053.2元、违约金5000元、垃圾费540元，合计40593.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1071元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在给付上述款项同时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
人民陪审员 杨 娜
人民陪审员 王 力
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更215号
罪犯苏永刚，男，1981年9月15日生，汉族，吉林省公主岭市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
长春市朝阳区人民法院于2012年1月11日作出[2011]朝刑初字第458号刑事判决，以被告人苏永刚犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2011年7月28日起至2017年7月27日止）。2014年6月经本院裁定减刑8个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯苏永刚在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯苏永刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏永刚准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2011年7月28日起至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 孙晓琳
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初2031号
原告:张某某.
委托诉讼代理人:李某某。
被告：李某。
委托诉讼代理人:高某某。
被告：某保险公司。
委托诉讼代理人:谢某。
原告张某某与被告某保险公司、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人李华云、被告某保险公司的委托代理人谢某,被告李某的委托诉讼代理人高启红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某赔偿原告车辆损失52523元，鉴定费1500元，共计54023元；2.判令被告某保险公司在其承保的交强险财产责任限额内承担赔偿责任；3判令案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月15日约14时，被告李某驾驶陕KLQ6**汽车在苏榆路双创办路口由南向西左转时，与原告张某某驾驶的沿苏榆路由东向西行驶的陕KV90**车相撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。2016年11月28日，横山县公安局交通警察大队作出横公认字[2016]第08098号道路交通事故认定书，认定被告李某负事故的全部责任，原告张某某无责任。2016年12月8日，经横山县公安局交通警察大队西南西区中队委托，陕西榆林正成机动车物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定陕KV90**车事故损失金额为52523元，原告为此支出鉴定费1500元。原告认为，被告李某驾驶机动车违反道路交通规则，致使原告张某某的车辆受损，依法应当承担赔偿责任。因协商赔偿事宜未果，故渉诉到院，请求判令支持原告前列之诉请。
被告李某辩称，事故属实，肇事车辆在大地财险投保交强险。但是事故地点是交叉路口，原告在驾驶车辆通过交叉路口时未靠公路右侧行驶，未停车瞭望，未确保安全情况下通行，撞击在被告所驾驶已进入左转弯车辆上，造成两车不同程度的受损车辆的交通事故，对此次事故原告有一定的过错与责任，因为原告违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十五条及《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十二条第二项的规定，未实行靠右侧行驶和进入交叉路口前未停车瞭望规定，所以应当与被告承担同等责任，请求法庭查明事实，依法判决。且原告所进行的司法鉴定，未经人民法院委托，为单方进行的司法鉴定，申请重新鉴定涉案肇事车辆的车损。
被告中国大地财产保险股份有限公司辩称，肇事属实，涉案车辆在大地财险仅投保交强险，愿在保险限额内赔偿原告损失。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于对方无异议的证据，本院予以确认。对于有异议的证据，本院作如下认定：对于原告所举第一组证据，被告李某质证认为对该组证据证明目的有异议，理由是：1、事故路口是交叉路口，原告应当通过交叉路口前应当停车瞭望，确认安全情况下通行，2、原告未靠公路右侧通行是造成事故的主要原因，本认定书未依照相关法律认定，所以对事故结论有异议。本院认为，被告虽对交通事故认定书持有异议，但在法定期间未申请复议，结合被告申请本院调取的事故卷宗，可以认定案发时原告车辆直行，被告所驾驶的车辆为左转弯行驶，依据机动车行驶直行车辆优先行驶的规则，横山县公安局交通警察大队所作出的事故认定书中所做的责任划分并无不当。对于该组证据依法予以采信。对第二组证据证明目的有异议，理由是在鉴定时未通知被告，鉴定结果过高，不符合有关价格规定，对本认定不予认可，要求申请重新鉴定；本院认为，被告虽对司法鉴定意见书提出异议，但并未举证足以反驳该意见书，故对重新鉴定申请不予准许。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日约14时，被告李某驾驶陕KLQ6**汽车在苏榆路双创办路口由南向西左转时，与原告张某某驾驶的沿苏榆路由东向西行驶的陕KV90**车相撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。2016年11月28日，横山县公安局交通警察大队作出横公认字[2016]第08098号道路交通事故认定书，认定被告李某负事故的全部责任，原告张某某无责任。2016年12月8日，经横山县公安局交通警察大队西南西区中队委托，陕西榆林正成机动车物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定陕KV90**车事故损失金额为52523元，原告为此支出鉴定费1500元。原告认为，被告李某驾驶机动车违反道路交通规则，致使原告张某某的车辆受损，依法应当承担赔偿责任。因协商赔偿事宜未果，故渉诉到院，请求判令支持原告前列之诉请。
本院认为，公民的财产权应受法律保护，侵害他人财产权的依法承担民事赔偿责任。本案当中，被告李某驾驶陕KLQ6**小轿车驾驶机动车上路行驶时未确保安全，转弯的机动车未避让直行车辆是导致事故的直接原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，负事故的全部责任，当事人张某某无责任。横山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确。因肇事车辆陕KLQ6**小轿车在被告大地保险公司榆林中心支公司投保交强险，依法应当在保险限额内赔偿原告损失。本案中，被告李某负全部责任，故对原告的剩余损失理应承担赔偿责任。原告的合理诉求，本院应予支持。被告辩解原告诉请赔偿损失所依据的鉴定意见书系单方委托鉴定，要求申请重新鉴定，本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院予以准许。本案中，涉案肇事发生后，原告通过交警部门委托鉴定车辆损失，鉴定部门具有相应的鉴定资质，被告申请重新鉴定但未提供证据予以反驳，故对于重新鉴定申请不予准许。原告的各项损失包括：车辆损失52523元，鉴定费1500元，以上总计54023元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、第二条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告某保险公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张某某陕KV90**小轿车车辆损失2000元；
二、由被告李某在本判决生效后十日内在商业险责任限额范围内赔偿原告张某某陕KV90**小轿车车辆损失50523元、鉴定费1500元，以上共计人民币52023元。
如果被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李淑英
二〇一七年八月十日
书记员 王 维
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖467号
陈寅诉重庆市工商行政管理局大渡口区分局大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一七年十二月四日