天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0115民初138号
原告：冯某1，女，2005年9月15日出生，汉族，学生，住天津市宝坻区。
法定代理人：冯某2，系原告冯某1之父，1981年7月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：徐成，天津市宝坻区148法律服务所法律工作者。
被告：李德春，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住宝坻区。
委托诉讼代理人：李红梅（被告李德春之妻），住宝坻区。
被告：王会芹，女，1965年9月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，该公司总经理。
原告冯某1与被告李德春、王会芹、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案原告提出伤残评定申请，本院于2018年1月10日扣除审限至2018年4月10日。原告冯某1的法定代理人冯某2及其委托诉讼代理人徐成到庭参加诉讼。被告李德春、王会芹，及中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费30766.25元、护理费11485元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、交通费2000元、残疾赔偿金160608元、精神损失费50000元。共计258659.25元。事实和理由：2016年1月10日15时40分许，被告李德春酒后驾驶津Ａ×××××号朗逸牌小型轿车，沿宝坻区平宝公路自南向北行驶至宝武公路与平宝公路交口南侧时，撞到前方顺行的冯金生驾驶的电动三轮车尾部，后该电动三轮车又撞到李成然停放在路边的津Ａ×××××号福田牌重型半挂牵引车、津Ａ×××××号天牛牌重型厢式半挂车尾部，造成冯金生及电动三轮车上的人员徐连芹、冯某1、冯帅、杨曼受伤，三车损坏，杨曼经抢救无效死亡的交通事故。冯某1因伤势过重先后辗转于宝坻区人民医院、天津市第一中心医院、中国人民解放军总医院第一附属医院治疗。津Ａ×××××号朗逸牌小型轿车在都邦财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险、第三者责任保险。津Ａ×××××号福田牌半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险、第三者责任保险。该车辆由王会芹所有并经营，李成然为王会芹雇佣的司机。
附带民事诉讼后，被告李德春驾驶的津Ａ×××××号朗逸牌小型轿车所投保的交强险和第三者责任险已全额赔付。津Ａ×××××号福田牌半挂牵引车所投保的交强险也已经全额赔付。现原告伤势已经稳定。经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定为：1.伤致多发肋骨骨折已构成十级伤残；2.伤致多发腰椎骨折并腰椎功能丧失程度已构成十级伤残；3.伤致脾破裂并切除术已构成八级伤残；4.伤致左肾损伤并切除术已构成八级伤残；5.伤致右输尿管断并DJ管置入术已构成十级伤残；6.伤致右肩喙突骨折及右侧肱骨上段粉碎性骨折并上肢功能丧失程度已构成十级伤残；7.伤致左股骨骨折及左膝关节外侧副韧带损伤并下肢功能丧失程度已构成十级伤残。请求人民法院依法判决。
李德春、王会芹、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司均未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月10日15时40分许，被告人李德春酒后驾驶津Ａ×××××号朗逸牌小型轿车，沿宝坻区平宝公路自南向北行驶至宝武公路与平宝公路交口南侧时，撞到前方顺行的由冯金生驾驶的电动三轮车尾部（车上拉载徐连芹、冯某1、冯帅、杨曼），后该电动三轮车又撞到李成然停放在路边的津Ａ×××××福田牌重型半挂牵引车、津Ａ×××××号天牛牌重型厢式半挂车尾部，造成冯金生、徐连芹、冯某1、冯帅、杨曼受伤，三车损坏，杨曼经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，李德春血液中酒精含量为224.9mg/100ml，冯某1的损伤程度已构成重伤二级。经认定，李德春负事故主要责任，李成然负事故次要责任，冯金生、徐连芹、冯某1、冯帅、杨曼不负事故责任。
事故发生后，冯某1因伤势过重先后辗转于宝坻区人民医院、天津市第一中心医院、中国人民解放军总医院第一附属医院治疗，至2016年8月26日期间共住院185日。2016年9月22日至9月30日，冯某1再次住院治疗8天，诊断结果为支气管炎、车祸外伤术后。
另查，津Ａ×××××号朗逸牌小型轿车在都邦财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险、第三者责任保险、不计免赔特约险等，其中第三者责任保险责任限额为300000元；津Ａ×××××号福田牌半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险、第三者责任保险、不计免赔特约险等，其中第三者责任保险责任限额为1000000元。津Ａ×××××号福田牌重型半挂牵引车、津Ａ×××××号天牛牌重型厢式半挂车由王会芹所有并经营，李成然为王会芹雇佣的司机。
天津市宝坻区人民法院作出（2016）津0115刑初424号《刑事附带民事判决书》，已发生法律效力。该判决确认被告李德春与李成然的责任比例为70%:30%。因李成然系在从事劳务活动中发生交通事故，故其赔偿责任应由接受劳务的王会芹承担。并判决上述两保险公司及被告李德春向冯某1等人进行赔偿。附带民事诉讼后，被告李德春驾驶的津Ａ×××××号朗逸牌小型轿车所投保的交强险和第三者责任险已全额赔付。津Ａ×××××号福田牌半挂牵引车所投保的交强险也已经全额赔付。
2018年3月16日，经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定，被鉴定人冯某1伤残等级鉴定意见如下：1.伤致多发肋骨骨折已构成十级伤残；2.伤致多发腰椎骨折并腰椎功能丧失程度已构成十级伤残；3.伤致脾破裂并切除术已构成八级伤残；4.伤致左肾损伤并切除术已构成八级伤残；5.伤致右输尿管断并DJ管置入术已构成十级伤残；6.伤致右肩喙突骨折及右侧肱骨上段粉碎性骨折并上肢功能丧失程度已构成十级伤残；7.伤致左股骨骨折及左膝关节外侧副韧带损伤并下肢功能丧失程度已构成十级伤残。
另查，原告冯某1为农业户籍。
关于原告冯某1在附带民事诉讼判决之后的经济损失，本院认定如下：
1.医疗费。原告提交医疗费票据69份及住院病历。其提交的票面金额15978元的《送货单》，未加盖诊疗机构印章，证明力不足。原告提交的票据一份名称为复印费，该票据票面金额101元亦不属于医疗费范围。以上两项费用应当从医疗费中剔除。经本院核算，原告提交的有效票据医疗费数额为14687.25元。原告主张的医疗费30766.25元事实依据不足，应以本院确认的为准；
2.护理费。该案在附带民事诉讼中赔偿的护理费期间已至2016年8月22日，护理费计算天数为226天。但该护理期间仅住院治疗即已经185天，加之原告在2016年8月22日后再次住院治疗8天，并考虑到原告的年龄幼小，七处伤残需要术后治疗等因素，原告本次主张100天护理期限，每天1人的护理标准，符合有关法律规定，本院准许。护理费应为11485元；
3.住院伙食补助费。附带民事诉讼后，原告再次住院治疗8天，住院伙食补助费应为800元；
4.营养费。附带民事诉讼中营养费计算期间为185天，此期间仅为住院治疗的期间。因原告再次住院8日并在此期间进行了多次的术后治疗，加之原告年龄因素及七处伤残的客观事实，原告主张营养费按每天30元计算，再计算100天，不超出相关法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持，营养费应为3000元；
5.交通费，原告主张交通费2000元，根据原告住院、出院、路途的距离及多次复查且术后治疗的实际情况，该项请求合理，本院予以支持；
6.伤残赔偿金。伤残赔偿金应根据原告伤残等级、年龄及收入状况确定。天津市天衡司法医学鉴定所出具的鉴定结论，鉴定程序合法，本院予以确认，并据此认定残疾赔偿指数为38%。原告系农业户籍，评定伤残时年仅12岁，应当以本地区上一年度农村常住居民人均可支配收入20076元/年、年限为20年计算，应为20076元/年×20年×38%=152577.6元。原告主张的160608元是按照40%的系数标准计算的，法律依据显然不足，超出的部分本院不予支持；
7.精神损害抚慰金。本次交通事故发生时原告尚不足11周岁，事故致原告全身多处骨折且脾肾等器官摘除，给原告造成了巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉。结合原告伤情及各方在此事故中的过错程度，本院酌情支持30000元。
以上各项经济损失合计为214549.85元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
关于赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
因本院已在附带民事诉讼判决中确认被告李德春与李成然的责任比例为70%:30%，本案涉及的损失依此责任比例承担。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因在附带民事诉讼后，被告李德春驾驶的津Ａ×××××号朗逸牌小型轿车所投保的交强险和第三者责任险已全额赔付，故被告李德春应当直接承担按比例赔偿的法律责任。因被告王会芹所有的津Ａ×××××号福田牌半挂牵引车所投保的交强险也已经全额赔付，故应当由王会芹承担的部分应当由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分由王会芹赔偿。
原告的经济损失总计为214549.85元，其中李德春应当赔偿214549.85元*70%=150184.89元，被告保险公司应当赔偿64364.96元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德春于判决生效后十五日内赔偿原告冯某1经济损失150184.89元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告冯某1经济损失64364.96元；
三、驳回原告冯某1的其他诉讼请求。
（赔偿款和案件受理费可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，减半收取计797元，由被告李德春负担558元，由被告王会芹负担239元。执行期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一八年四月十九日
书记员 刘宝静
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。