wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执异92号
案外人：林树森。
委托诉讼代理人：沈群。
申请人：江苏资产管理有限公司。
法定代表人：华伟荣。
被申请人：南通汇能环保建材有限公司。
法定代表人：吉增贵。
被申请人：海安盛元置业有限公司。
法定代表人：包德兰。
被申请人：南通锦达房地产有限公司。
法定代表人：刘长明。
本院在执行申请人江苏资产管理有限公司与被申请人南通汇能环保建材有限公司、海安盛元置业有限公司、南通锦达房地产有限公司金融不良债权追偿纠纷保全一案中，案外人林树森对本院对被申请人海安盛元置业有限公司坐落于海安镇XXX路XX号8幢（104、1901）、9幢（104、202、1902、2002）房屋采取的保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林树森称，请求解除（2017）苏0602民初482号案件对海安盛元置业有限公司坐落于海安镇××号8幢（104、1901）、9幢（104、202、1902、2002）依法处分至其名下的房屋限制网签等权属登记的限制措施。事实与理由：2013年海安盛元置业有限公司开发位于海安镇××号的XXXX项目，案外人所在的公司承建了土建工程。在2015年下半年至2016年期间，由于海安盛元置业有限公司资金出现问题，工程被迫停工。由于该项目已经领取了商品房预销售许可证，一些业主已经缴纳了购房款。为了不影响业主及时拿到房屋，海安县XX局、XX局等多个部门多次进行商讨，要求施工部门继续施工，保证工程及时交付。为了使施工人和材料供应商继续保障工程完成，同时考虑农民工工资及材料商等在此之前所形成的债务有所保障，经与海安盛元置业有限公司协商，公司同意将一些房屋抵偿给案外人，同时将这些房屋备案至案外人名下。案外人是合法债权人，海安盛元置业有限公司的抵款行为已经完成，相应的权利义务已经确认，上述房屋已经不属于海安盛元置业有限公司所有。现因海安盛元置业有限公司与江苏资产管理有限公司的案件，法院查封案外人的房屋，是对案外人权利的侵犯。目前案外人为了尽快变现，已将有些房屋进行了出售，购房人并缴纳了房款，购房人的购买行为也合法有据。请求撤销上述诉讼保全措施。
本院查明，本院在审理原告江苏资产管理有限公司与被告南通汇能环保建材有限公司、海安盛元置业有限公司、南通锦达房地产有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告江苏资产管理有限公司向本院提出财产保全的申请，本院经审查后出具（2017）苏0602民初482号民事裁定书。本院（2017）苏0602执保78号案对（2017）苏0602民初482号民事裁定书予以实施，于2017年3月7日向海安县房产交易中心发出（2017）苏0602民初482号协助执行通知书，协助执行事项为：对被申请人南通锦达房地产有限公司坐落于海安镇XXX路XX号11、12、20、22幢、XXX路XXX号1幢，被申请人海安盛元置业有限公司坐落于海安镇××、××、××幢房屋，在本院保全期间，不得办理二次网签等权属登记手续（以XX县高新技术产业开发管理委员会作为买受人的除外）。查封期限叁年，从2017年3月7日至2020年3月6日。
本院认为，本院（2017）苏0602执保78号案件采取的保全措施，依据（2017）苏0602民初482号民事裁定书，执行对象是被申请人南通汇能环保建材有限公司、南通锦达房地产有限公司、海安盛元置业有限公司。案涉协助执行通知书中执行的事项，所限制的是南通锦达房地产有限公司、海安盛元置业有限公司对相关房产的权利，并未限制案外人林树森对于已经网签在其名下的房屋行使权利。本院的保全行为，不影响林树森对其名下的房屋依法进行权属登记、依法进行买卖、转让等处置行为。综上，案外人林树森所提异议，不能排除本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条规定，裁定如下：
驳回林树森的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 航
审 判 员 黄素英
人民陪审员 马 莉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 娜
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）年赣07**执1074号
申请人：黄雪群，女，1973年12月20日生，汉族，住江西省定南县历市镇牛家兰**号。
被申请人：郭升林，男，1978年5月22日生，汉族，住定南县星河湾*栋**单元***室。
被申请人：钟远招，女，1980年9月13日生，汉族，住定南县星河湾*栋**单元***室。
本院于立案执行黄雪群申请郭升林与钟远招借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人郭升林与钟远招应支付申请人案款68000元，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕金彪
审判员 钟东明
审判员 李 勋
二〇一七年七月三日
书记员 张胜豪
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0804民初429号
原告：佳木斯海新物业管理有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平街1号。
法定代表人：丁友，系总经理。
被告：由忠臣，男，1956年11月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告佳木斯海新物业管理有限公司（以下简称海新物业）与被告由忠臣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海新物业法定代表人丁友到庭，被告由忠臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海新物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付截止2017年9月30日拖欠物业费和电梯费15320元；2、被告依法支付滞纳金；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2006年12月21日，被告由忠臣与佳木斯海新房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，被告自愿购买“我的家”一套商品房住宅房屋，同时，与佳木斯海新房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同补充协议》，同意由原告对“我的家”进行前期物业管理，约定了物业管理收费和电梯费收费标准。2006年12月21日，原、被告又签订了《物业产权人公约》，双方对物业的使用，维修养护，前期物业服务标准，收费依据及起始时间、违约责任等进行了约定，并约定逾期交纳物业管理费按日千分之三收取滞纳金。被告身为“我的家”业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告缴纳物业服务费用，没有履行法定的义务。故原告向人民法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
被告由忠臣未出庭亦未答辩。
本院经审查认定事实如下：2006年12月21日，被告由忠臣与佳木斯海新房屋开发有限公司签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》。同时，原、被告又签订了《物业产权人公约》，双方对购买房屋、物业管理及服务标准、收费违约责任进行了约定。现查明：被告由忠臣自2009年10月1日至2017年9月30日期间，拖欠物业费和电梯费15320元。以上事实有居民身份证、营业执照、法定代表人身份证明、承诺书、协议书、物业欠费催缴单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告由忠臣与佳木斯海新房屋开发有限公司依法签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》以及与原告海新物业签订的《物业产权人公约》，是双方真实意思表示，合法有效，双方已就房屋买卖及物业管理相关内容进行了约定。被告身为“我的家”小区业主，应当履行法定权利义务。其已享受了原告提供的物业服务，应依承诺交纳相关费用。现原告来院诉讼，要求被告给付拖欠费用，符合法律规定，应予以支持。被告由忠臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未能就拒不缴纳物业费及电梯费承担举证责任，故视为对原告诉讼请求的认可，对法律赋予权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物业法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告由忠臣于本判决生效后五日内给付原告佳木斯海新物业管理有限公司物业费、电梯费合计15320元；
二、被告由忠臣于本判决生效后五日内给付原告佳木斯海新物业管理有限公司逾期滞纳金（以15320元为基数，自2009年10月1日至2010年9月30日止，欠费金额1915元，2010年10月1日至2011年9月30日止，欠费金额1915元、2011年10月1日至2012年9月30日止，欠费金额1915元、2012年10月1日至2013年9月30日止，欠费金额1915元、2013年10月1日至2014年9月30日止，欠费金额1915元、2014年10月1日至2015年9月30日止，欠费金额1915元、2015年10月1日至2016年9月30日止，欠费金额1915元、2016年10月1日至2017年9月30日止，欠费金额为1915元至实际给付之日，按日千分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告由忠臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 梁显宗
人民陪审员 刘佳宝
人民陪审员 杨文玉
二〇一八年七月九日
法官 助理 张雨彤
书 记 员 王 珺
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初195号
原告：张文明，男，1945年12月7日生，汉族，住珲春市。
被告：何金华，女，1969年5月14日生，满族，住珲春市。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文明撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一七年一月二十日
书记员 陈思宏
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0826民初2892号
原告：承德金座铸造材料有限公司。
法定代表人：陆建林，职务：经理。
被告：天津云睛金属加工有限公司。
法定代表人：崔术晶，职务；经理。
本院在审理原告承德金座铸造材料有限公司诉被告天津云睛金属加工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告承德金座铸造材料有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告承德金座铸造材料有限公司撤回起诉。
案件受理费8586.00元，减半收取4293.00元，由原告承德金座铸造材料有限公司负担。
审判员 张宏华
二〇一七年十一月十三日
书记员 牟 利
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]陕09**民初106号
原告宋某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
委托代理人张某某，紫阳县某某法律服务所法律工作者。
被告聂某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告宋某某诉被告聂某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某与被告聂某某已和好，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宋某某承担。
审判员 沙啸
二〇一六年二月十四日
书记员 杨宁
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执2134号之���
申请执行人:葛惟晶，男，1981年8月16日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人:谢勇，男，1986年3月12日生，汉族，住如皋市。
本院在执行申请执行人葛惟晶与被执行人谢勇民间借贷纠纷一案中，因申请执行人已与被执行人于庭外自行达成和解协议,申请执行人于2017年8月15日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0602民初1006号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 纪 华
二〇一七年八月十六日
书记员 庄培培
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初367号
原告屈登荣，男，1973年1月15日出生，汉族，景泰县。
被告甘肃泰亘水利水电建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区小沟头234号。
法定代表人滕正佳，该公司经理。
本院在审理原告屈登荣与被告甘肃泰亘水利水电建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告甘肃泰亘水利水电建筑工程有限公司在甘肃省景泰川电力提灌管理局的到期债权32000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
被告甘肃泰亘水利水电建筑工程有限公司在甘肃省景泰川电力提灌管理局的到期债权32000元予以冻结；
对原告屈登荣提供的担保财产（屈登荣甘xx**号福田牌轻型普通货车）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗海琴
二〇一六年二月二日
书 记 员 肖生鹏
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0804民初252号
原告：崔成南，男，1959年11月22日出生，朝鲜族，佳木斯市电业局变电运行工区桦川变电站工人，住黑龙江省佳木斯市桦川县。
委托诉讼代理人：庞开岭，黑龙江佳木斯市永正法律服务所法律工作者。
原告：鲁海月，女，1964年5月14日出生，朝鲜族，无职业，住黑龙江省佳木斯市桦川县。
委托诉讼代理人：庞开岭，黑龙江佳木斯市永正法律服务所法律工作者。
被告：朴松哲，男，1959年6月25日出生，朝鲜族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告：孙记平，女，1981年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市汤原县。
被告：朴松刚，男，1968年5月28日出生，朝鲜族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告崔成南、鲁海月与被告朴松哲、孙记平、朴松刚不当得利纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔成南及二原告共同委托的诉讼代理人庞开岭、被告朴松哲到庭，被告孙记平、被告朴松刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔成南、鲁海月共同向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告返还不当得利购房款200000元，并支付利息79776元（200000元*年利率6.65%÷12个月*72个月，自2011年11月10日至2017年10月10日），利息计算至清偿之日止；2、诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告与被告朴松哲系同学关系，2011年11月，被告朴松哲得知原告要在佳木斯市购买一套商服楼，便将位于佳木斯市长安路293号，面积345平方米商服向原告推荐，被告朴松哲为收取中间利益，阻止原告与房主国立权商谈，谎称某监狱狱警是国立权内弟，可全权代办售楼全部事宜。原告出于对同学及警察的信任，以房屋190万的价格成交，按照被告朴松哲的指示，原告向国立权的账户中汇入150万元，向国立权儿子国世博账户汇入20万元，向被告朴松哲的亲属孙记平账户汇入15万元，向被告朴松哲胞弟被告朴松刚账户汇入5万元，共计190万元。2012年2月，原告要求房主国立权办理过户登记时，国立权以原告尚欠房款20万元为由拒绝过户。综上，被告朴松哲以狱警冒充国立权内弟恶意欺骗，将20万元非法占有，请求法院维护原告的合法权益。
被告朴松哲辩称：被告收到的20万元购房款，是房主国立权承诺给的被告的，否则国立权也不会出具190万元的收条，并将房屋过户到原告名下。此案已经过汤原县法院处理过，原告不可以向同级法院提起诉讼，可以申请再审程序，原告购买房屋时间是2011年，原告现提起诉讼，已经超过法定的二年的诉讼时效期限，据此，原告起诉被告不当得利，没有事实和法律依据。
被告孙记平、朴松刚未出庭亦未答辩。
本院经审查认定事实如下：二原告系夫妻关系，2011年，二原告通过被告朴松哲介绍，欲购买位于佳木斯市××区粮库社区，为国立权与其子国世博所有的商服楼一套，后原告鲁海月与国立权、国立权之子国世博签订一份房屋买卖合同，约定将坐落于佳木斯市××区长安东路18委东风A楼1单元北侧门市房1-2楼，东至2单元西门，西至主楼边，南至室外楼梯，北至长安路人行道，总面积为345.6平方米，另有无房屋证照的面积约200多平方米，以185万元价格，一并出售给二原告。2011年10月至11月期间，原告依照被告朴松哲指示分别将房款150万元汇入国立权账户，20万元汇入国立权之子国世博账户，15万元汇入被告孙记平账户，5万元汇入被告朴松刚账户，共计190万元。2012年2月至2013年3月期间，原告鲁海月前后取得该商服楼的房屋证照。以上事实有居民身份证、户口簿、结婚证书、房屋买卖合同、房屋所有权证、银行转款凭条、民事判决书、证人证言及当事人陈述在案佐证。
本院认为，2014年至2015年期间，原告崔成南、鲁海月已就被告孙记平不当得利纠纷诉讼至汤原县人民法院，汤原县人民法院作出（2014）汤民一初字第358号民事判决书，已驳回原告崔成南、鲁海月的诉请，原告崔成南、鲁海月上诉至佳木斯市中级人民法院被发回重审后，汤原县人民法院另案又作出（2015）汤民初字第483号民事判决书，驳回原告崔成南的诉讼请求，现该判决已发生法律效力。本案原告诉请中，请求被告孙记平返还不当得利的15万元，已被与本院同级的人民法院生效判决予以处理，本院不再评价，原告可经申请再审程序解决诉求。关于原告鲁海月向被告朴松刚账户汇入的5万元，因房屋出卖人国立权否认其售房委托过中间人，也未因售房同意给任何人中介费，现被告朴松刚并未出庭亦未举证证明此5万元系事实行为或法律行为所得，视为对法律赋予权利的放弃，应当承担举证不能的不利后果。据此，被告朴松刚所得的5万元的获利行为，已致使原告产生经济上的损失，因被告朴松刚的该获利行为无法律上的依据，故被告朴松刚不当得利成立。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告朴松刚于本判决生效之日起十日内，返还原告崔成南、鲁海月50000元及利息（以本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年10月22日至实际给付之日止）。
二、驳回原告崔成南、鲁海月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5497元，由被告朴松刚承担1050元，由原告承担4447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 梁显宗
人民陪审员 刘佳宝
人民陪审员 杨文玉
二〇一八年八月十五日
法官 助理 张雨彤
书 记 员 王 珺
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保264号
申请人王春英，女，1958年07月10日出生，汉族，住滕州市。
申请人陈显云，女，1963年09月21日出生，汉族，住滕州市。
被申请人裴宝林，男，1985年02月07日出生，汉族，住枣庄市市中区。
申请人王春英、陈显云与被申请人裴宝林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月17日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人裴宝林驾驶的鲁DXXX**（鲁DXX**挂）号重型半挂牵引车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一六年五月十七日
书记员 王雅丽
应县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0622执7号
李越、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司朔州中心支公司应县公司：
你单位与张培枝、何润平、何香云、何金梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）晋0622民初665号民事判决已发生法律效力。申请执行人张培枝、何润平、何香云、何金梅于二Ｏ一八年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
向申请人支付赔偿款176687.5元。
负担案件受理费7658元，申请执行费2550元。
开户银行：应县农村信用合作联社
账户名称：应县人民法院办公室
账号：22000101200000000206
特此通知。
审判员 章雁成
二〇一八年一月三日
书记员 秦德贵
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执4079号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：郑小花，女，成年。
被告人郑小花盗窃一案，本院作出的(2017)粤0105刑初193号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月26日就被告人郑小花刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人郑小花罚金2000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人郑小花的户籍地湖南省桂阳县人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托湖南省桂阳县人民法院的调查情况有待回复外，其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。本院已依法将被执行人郑小花纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执4079号案终结本次执行。
审判长 潘剑峰
审判员 邝毅恒
审判员 贾存锦
二〇一七年八月二十九日
本件与原件核对无异
书记员 王嘉雯
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执457号
申请执行人：尹朝泽，男，生于1963年4月11日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：祝国蓉，董事长。
尹朝泽依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月17日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”
本案申请执行标的额为薪资15910.46元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人尹朝泽支付薪资1748.7元。至此，本案已执行到位1748.7元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年七月六日
书 记 员 周丽萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民事���定书
(2016)皖0104民特103号
申请人：吴军，男，无固定职业，住安徽省合肥市包河区。
申请人：李金莲，女，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2016年4月5日受理申请人吴军、李金莲关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人吴军、李金莲因机动车交通事故责任纠纷于2016年4月5日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人吴军于2016年4月5日前赔偿当事人李金莲误工费、交通费、车辆维修费等共计600元整（已支付）；医药费（凭票，已支付）；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或���未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一六年四月五日
书记员 余慧婷
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2016］辽01**行初723号
原告伊洪丰，男，汉族，住址沈阳市。
委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。
负责人陈立波，男，该局局长。
委托代理人韩旭，男，该局工作人员。
委托代理人杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。
原告伊洪丰诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告伊洪丰的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的委托代理人韩旭、杨秀枫到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。审理过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告履责，确认原告自18周岁起至被征地招工前一个月止，符合养老补助金的发放条件，是征地招工人员。
原告向本院提供的证据为：原告向本院提供的证据为：1.申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2.2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3.2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4.招工会签单，用以证明此次招工沈阳市劳动局批准招收58人；5.辽政地字（1993）295号辽宁省政府土地批件；6.征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单58人（来源于于洪区土地局、沈阳市公安局户证处），用以证明包括原告在内的这些人都符合征地招工条件，被告应当履责；7.1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。
被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理；5.情况说明，用以证明街道办事处没有对原告进行认定。
经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；其余证据不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请被告确认其农龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院，要求被告履行将其农业劳动时间计算进工龄中的法定职责，并由被告承担诉讼费。
本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告1969年9月29日出生，未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养老补助金的时间点，无论原告的身份是否符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时。因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告伊洪丰的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉坤
审 判 员 孙 明
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 肖 姝
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1080号
申请执行人马彦春。
被执行人张书申。
被执行人杜桂兰。
马彦春申请执行张书申、杜桂兰借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张书申、杜桂兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马彦春于2017年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人张书申、杜桂兰依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人张书申、杜桂兰送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人张书申、杜桂兰纳入失信被执行人名单，本案被执行人张书申、杜桂兰所有的位于西峡县莲花街道莲花北路城关砖厂院内西102107房产目前正在评估拍卖阶段，且申请执行人马彦春也提供不出被执行人张书申、杜桂兰其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张书申、杜桂兰新的财产线索，申请执行人马彦春可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初425号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 南娟锋
执行员 任 超
执行员 王 爽
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初1179号
原告：高科明，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王梦园，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓三，安徽华人律师事务所律师。
被告：王冬升，男，1981年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告高科明与被告王冬升合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。本案依法由审判员刘军适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告高科明的委托诉讼代理人王梦园到庭参与诉讼。被告王冬升经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高科明向本院提出诉讼请求：1.王冬升返还原告人民币60万元，并承担逾期利息损失11817.5元（以60万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年7月31日暂计算至2018年1月10日，款清息止）；2.判令本案全部诉讼费用由王冬升承担。
事实与理由：2015年9月至10月期间，高科明分三次通过转账或现金的方式支付给王冬升人民币60万元，用于办理肥东农科行股份拍卖相关事宜。此后，该事项未实际办理。经高科明多次催要，王冬升于2017年7月5日出具承诺，确认在2017年7月30日办理退款事宜，但截止起诉之日，王冬升未履行还款义务，在没有任何法律依据的情况下，王冬升将高科明的大额欠款占为己有，造成高科明巨大经济损失。
王冬升未答辩。
本院经审理认定如下事实：王东升书写转款账户信息一份，载明“请将钱款转至以下账户，户名：徐晶晶，开户行：中国建设银行合肥市城西支行营业部，卡号：62×××66”。2015年9月29日高科明向徐晶晶账户转入人民币240000元，2015年10月10日高科明向徐晶晶账户转入人民币30万元。2017年7月5日，王冬升向高科明出具承诺书一份。承诺2017年7月30日前办理高科明原办理肥东农科行股权相关事宜五十万元保证金退款事宜，承诺于2017年7月30日前办理结束。
以上事实有承诺书、转账记录及当事人陈述予以证实。
本院认为：案涉《承诺书》意思表示真实，未违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。根据高科明的付款情况及王冬升出具的《承诺书》，本院认为高科明与王冬升确因办理肥东农科行股权拍卖事宜达成相关协议，且王冬升承诺于2017年7月30日前退还高科明保证金50万元，该承诺合法有效，王冬升应当依照承诺退还保证金50万元。关于高科明诉请王冬升返还60万元并赔偿利息损失，其中6万元高科明未提交证据证明，另根据高科明提供的转账记录，高科明向王冬升付款54万元，结合王冬升出具的《承诺书》，本院认定王冬升应返还高科明50万元并支付相应利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王冬升于本判决生效之日起十日内返还原告高科明保证金50万元并支付利息损失（利息损失以50万元为基数自2017年7月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清时止）；
二、驳回原告高科明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4959元，由原告高科明负担826元，被告王冬升负担4133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一八年四月二日
书记员 许福林
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平��初字第00057号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被害人姜某某，男，1961年12月24日出生于陕西省平利县，汉族，个体工商户，住平利县广佛镇。
被告人舒某某，男，1998年2月8日出生于陕西省平利县，汉族，初中文化，农村居民，住平利县广佛镇。因涉嫌盗窃罪于2015年9月16日被平利县公安局取保候审。
法定代理人万玉梅，系被告人舒君淋之母。
被告人李某某，男，1997年3月21日出生于陕西省平利县，汉族，初中文化，农村居民，住平利县广佛镇。因涉嫌盗窃罪于2015年9月16日被平利县公安局取保候审。
平利县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人舒某某、李某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法由审判员郝育实行独任审判，于2015年12月2日不公��开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员肖远婷、代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人舒某某及其法定代理人万玉梅、被告人李某某到庭参加了诉讼，被害人姜某某经本院通知未到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人姜某某在平利县广佛镇开了一家“民望家家乐购物中心”超市。2014年6月，被告人舒某某从民望家家乐购物中心超市的外墙排水管道攀爬至超市二楼阳台进入超市，在超市一楼柜台盗窃香烟黄芙蓉王一条、玉溪一条后逃离。大约二十分钟后，舒某某再次进入超市，在超市一楼收银台盗窃现金150元。经鉴定，舒某某盗窃香烟价值为440元。
2014年9月，被告人舒某某从民望家家乐购物中心超市的外墙排水管道攀爬至二楼阳台，将超市二楼阳台的窗户防盗网破坏后进入超市，在超市一楼柜台盗窃香烟软黄鹤楼一条、苏烟���条、黄芙蓉王两条、硬中华一包、七匹狼一包。经鉴定，舒某某盗窃香烟价值为1135元。
2015年1月中旬，被告人舒某某从民望家家乐购物中心超市的外墙排水管道攀爬至二楼阳台进入超市，在超市一楼柜台盗窃香烟黄芙蓉王两条、软黄鹤楼两条、玉溪两条。经鉴定，舒某某盗窃香烟价值为1220元。
2015年1月中旬，被告人李某某从民望家家乐购物中心超市的外墙排水管道攀爬至二楼阳台潜入超市，在超市一楼柜台盗窃香烟黄芙蓉王一条、软黄鹤楼五条。经鉴定，李某某盗窃香烟价值为1080元。
2015年2月18日晚，被告人舒某某在与被告人李某某和王某某（2001年5月6日出生）玩耍时，提出到民望家家乐购物中心盗窃香烟，后三人从民望家家乐购物中心超市的外墙排水管道攀爬至二楼阳台，舒某某将超市二楼阳台的窗户防盗网破坏后把门打开，三人进入超市，在超市一楼柜台舒某某盗窃香烟软黄鹤楼一条、苏烟一条、黄芙蓉王三条、云烟一包、软蓝芙蓉王两包；李某某盗窃香烟黄鹤楼漫天游一条、软黄鹤楼一条、苏烟一条、黄芙蓉王两条；王某某盗窃香烟黄芙蓉王六条。经鉴定，舒某某盗窃香烟价值为1442元，李某某盗窃香烟价值为1880元，王某某盗窃香烟价值为1380元。
被告人舒某某共计盗窃五次，盗窃金额为7647元，被告人李某某共计盗窃两次，盗窃金额为5782元。案发后，二被告人已退缴了赃款。
上述事实，被告人舒某某、李某某供认不讳。另有被害人姜某某陈述，证人王某某、李某、张某某、周某某、段某某证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录及辨认照片，平价认字（2015）36号价格鉴定结论书等证据证实。各证据来源合法，内容客观，与待证事实之间密切关联，本院均予以确认。本院���庭审前征得被告人的同意，对本案适用简易程序进行审理，并告知了其自愿认罪的法律后果。
本院认为，被告人舒某某、李某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。2015年2月18日被告人舒某某先起犯意并组织实施盗窃，在共同犯罪中系主犯，被告人李某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人舒某某多次盗窃，应从重处罚。二被告人在实施犯罪时均系未成年人，依法应当从轻处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚。二被告人积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。本案在审理中，本院委托平利县司法局对二被告人进行社会调查评估，评估意见为：建议对二被告人实施社区矫��。公诉机关建议对二被告人判处一年左右有期徒刑并适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、笫十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为一年六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。并处罚金人民币捌佰元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝 育
二〇一五年十二月二日
书记员 柳梦玫
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执异16号
异议人:河北商旺银复合材料有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市东宿乡东宿村。组织机构代码：34777540-3。
法定代表人：李立鹤，该公司经理。
申请执行人：铜陵华源车内饰材料有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。组织机构代码76477943-X。
法定代表人：刘亚平，该公司董事长。
被执行人：晋州市益利车辆饰件有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市东宿乡东宿村。组织机构代码：75243549-6。
法定代表人：李玄策，该公司董事长。
本院在执行铜陵华源车内饰材料有限公司与晋州市益利车辆饰件有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人河北商旺银复合材料有限公司于2017年3月24日对执行追加其为被执行人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人河北商旺银复合材料有限公司称，法院追加我公司为被执行人是错误的，理由如下：1、程序违法，法院裁定追加我公司为被执行人未开庭听证，剥夺了异议人辩论权和各项诉权，也未给异议期；2、实体认定错误，我公司与晋州市益利车辆饰件有限公司均为独立的企业法人，两公司没有关联性；3、适用法律错误，我公司与晋州市益利车辆饰件有限公司不存在分立、合并和变更的行为。
本院查明，铜陵华源车内饰材料有限公司与晋州市益利车辆饰件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出判决，判决确定，晋州市益利车辆饰件有限公司于判决生效后10日内支付铜陵华源车内饰材料有限公司货款387487.17元及利息，案件已经进入执行阶段。2015年3月2日，河北商旺银复合材料有限公司和晋州市益利车辆饰件有限公司共同向北汽福田股份有限公司出具函件称，晋州市益利车辆饰件有限公司追加资金，扩大生产规模，在厂地、设备、人员保持不变的情况下将名称变更为河北商旺银复合材料有限公司，债权债务关系说明：将晋州市益利车辆饰件有限公司在北汽福田股份有限公司的所有结算业务及债权债务转移到河北商旺银复合材料有限公司。2017年2月6日，本院裁定追加河北商旺银复合材料有限公司为被执行人。
本院认为，河北商旺银复合材料有限公司和晋州市益利车辆饰件有限公司共同自认，将晋州市益利车辆饰件有限公司名称变更为河北商旺银复合材料有限公司，晋州市益利车辆饰件有限公司的债权债务转移到河北商旺银复合材料有限公司，对该自认的事实，申请执行人铜陵华源车内饰材料有限公司无须举证，人民法院可以依据该自认的事实直接认定。故异议人的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人河北商旺银复合材料有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向铜陵市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张春生
审 判 员 王新会
人民陪审员 王文来
二〇一七年五月二日
书 记 员 宋华超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执46号之一
申请执行人：黄燕武，男，1968年6月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：卢友和，男，1957年3月11日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人黄燕武与被执行人卢友和民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）闽0124民初1664号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的借款200000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，发现被执行人在中国农业银行闽清县支行的工资账户及被执行人在福州住房公积金管理中心闽清管理部住房公积金账户已被另案冻结，本案冻结了被执行人在银行存款的账户，除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆俊
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 卢伶俐
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初5968号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：吴章荣,男,汉族,1978年11月15日生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴章荣信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2016年6月23日向本院起诉，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员ＸＸ阳适用简易程序，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼，被告吴章荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，吴章荣于2011年9月23日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为：43×××17。截至2016年5月5日累计欠款本息共计75903.80元未给付。招行信用卡中心自2015年10月22日开始多次催款，但吴章荣仍未清偿。为维护自身合法权益，招行信用卡中心诉至法院，请求判令：一、吴章荣立即给付信用卡欠款本息共计75903.80元（截至2016年5月5日，欠款本金50920.13元，利息5814.44元，滞纳金15569.23元，年费3600元），之后的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；二、吴章荣承担本案诉讼费用。
被告吴章荣未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年9月13日，吴章荣向招行信用卡中心申请办理信用卡，后经招行信用卡中心审核通过，为吴章荣办理了信用卡，卡号为43×××17。《信用卡领用合约》第三条第三款约定申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第三条第八款约定申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡收费标准》约定滞纳金为最低还款客未还部分的5%，最低10元人民币或1美元。信用卡申请表《招商银行经典版白金信用卡“积分换年费”活动规定》第二条第3款约定年费计收日当日如持卡人账户积分不足10000分（兑换主卡）或5000分（兑换附属卡），招商银行信用卡中心将按照主卡每卡每年3600元人民币、附属卡每卡每年2000元人民币向持卡人收取上一年经典版白金信用卡年费。
截至2016年5月5日，吴章荣尚欠招行信用卡中心本金50920.13元，利息5814.44元，滞纳金15569.23元，年费3600元。
上述事实，有信用卡申领材料、信用卡申请表、《信用卡领用合约》、欠款明细及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。招行信用卡中心与吴章荣签订的《信用卡领用合同》合法有效，吴章荣透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，招行信用卡中心要求吴章荣支付欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。截至2016年5月5日，吴章荣尚欠招行信用卡中心本金50920.13元，利息5814.44元，滞纳金15569.23元，年费3600元，本院予以确认。被告吴章荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴章荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金50920.13元及利息、滞纳金、年费（截至2016年5月5日的利息5814.44元、滞纳金15569.23元、年费3600元，自2016年5月6日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，减半收取849元，由被告吴章荣负担（应由被告吴章荣负担的诉讼费用已由原告招行信用卡中心预交，被告吴章荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付；原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费剩余部分849元，由本院退回原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 ＸＸ阳
二〇一六年八月三十日
见习书记员 王宁宁
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执1653号之一
申请执行人梁炳元，男，汉族，1956年3月15日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人李志维、刘妍（实习），福建东方格致律师事务所律师。
被执行人陈文林，男，汉族，1971年11月16日出生，住厦门市同安区。
被执行人叶素霞，女，汉族，1974年1月1日出生，住厦门市同安区。
本院在执行梁炳元与陈文林、叶素霞民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，本院已查封了陈文林所有的闽Ｄ×××××号车辆，但未实际控制，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款200000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 初晓雯
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执680号
申请执行人：许爱宝。
被执行人：山东德弘石油装备有限公司。
法定代表人：李效海。
本院在执行许爱宝与山东德弘石油装备有限公司东劳人仲裁字【2015】第242号一案中，通过最高院司法查控平台查询了被执行人的银行账户和工商股权登记信息，到房产管理机构、车辆管理部门查询了被执行人的房产和车辆信息。现查明被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字【2015】第242号的本次执行程序，被执行人应当偿还申请人的借款本金及利息，被执行人在具备执行条件时，申请人可以申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫青
审判员 罗 勇
审判员 马文俊
二〇一六年十一月十七日
书记员 李月彬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初17152号
原告：赵维洁,男,1962年12月18日出生,汉族,住沈阳市大东区。
被告：沈阳市浑南区热力管理应急服务中心，住所沈阳市沈河区江东街68号。
法定代表人：孙玉胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：刁志刚，该公司员工。
本院在审理原告赵维洁、被告沈阳市浑南区热力管理应急服务中心供用热力合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵维洁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵维洁负担。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 曲 莹
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李 萌
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初16356号
原告：刘斌，男，汉族，1962年8月23日出生，住西安市碑林区。
被告：魏素芳，女，汉族，1967年4月17日出生，住重庆市南岸区。
原告刘斌诉被告魏素芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘斌、被告魏素芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘斌诉称，2011年10月15日，被告魏素芳向原告刘斌分借款25万元，并出具借条确认，双方约定利息按照年利率20%，按季度支付。现被告利息已经支付至2015年6月30日，之后被告魏素芳拒不归还本金及利息，故起诉来院，请求法院判令被告魏素芳向原告刘斌归还借款25万元及利息（利息以25万元为基础，从2015年7月1日起，按照年利率15%支付至付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告魏素芳辩称，收到原告刘斌25万元属实，利息支付至2015年6月30日。双方并无民间借贷关系，是原告刘斌委托被告魏素芳投资，但现在投入资金的公司已经破产，导致资金无法收回。
经审理查明，2011年10月15日，原告刘斌向被告魏素芳转账支付25万元。被告魏素芳向原告刘斌出具《借条》，载明：“今借到刘斌现金250000.00元（贰拾伍万元正），按20%计年息，每季末结息一次，下季初返息。此据！”被告魏素芳在“借款人”处签字。
诉讼中，双方确认利息已经支付至2015年6月30日。
上述事实，有借条、银行流水明细以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告魏素芳辩称双方属于委托理财关系，但未提供证据证明，故对该抗辩理由不予采纳。结合借条、银行流水明细及当事人的陈述，本院对双方之间的民间借贷关系予以确认。双方对还款日期约定不明，被告魏素芳应在经原告刘斌催告后合理期限内归还借款。现原告刘斌起诉视为对被告魏素芳进行了催告并经过了合理期限，双方约定的利率不超过年利率24%，对双方关于利率的约定予以确认。现双方确认利息已经支付至2015年6月30日，原告刘斌自愿从2015年7月1日起按照年利率15%继续计算利息的请求，系对权利的处分，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告魏素芳于本判决书生效之日起5日内偿还原告刘斌借款25万元并支付利息（利息以25万元为基数，从2015年7月1日起按照年利率15%支付至付清之日止）。
若被告魏素芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告魏素芳负担（此款原告刘斌已垫付，被告魏素芳随前款支付给原告刘斌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 李 科
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何洪泉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初6463号
原告：佛山市顺德区乐从广隆傢俬城有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广湛公路新隆路口，统一社会信用代码：914406062319244709。
法定代表人：陈建华。
委托诉讼代理人：黎倩雯，广东顺朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宝仪，广东顺朗律师事务所律师。
被告：周卫忠，男，1973年8月3日出生，汉族，住江西省丰城市，
原告佛山市顺德区乐从广隆傢俬城有限公司与被告周卫忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告佛山市顺德区乐从广隆傢俬城有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区乐从广隆傢俬城有限公司向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区乐从广隆傢俬城有限公司撤诉。
案件受理费5492.68元，减半收取计2746.34元（原告佛山市顺德区乐从广隆傢俬城有限公司已预付），由原告佛山市顺德区乐从广隆傢俬城有限公司负担。
审判员 杨荣波
二〇一八年五月十八日
书记员 宋小静
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民三(民)初字第3237号
原告上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人周忠群。
委托代理人李骏，男。
委托代理人尤燕红，女。
被告钱永平，男，成年，汉族，住上海市。
本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告钱永平物业服务合同纠纷一案中，原告上海复瑞物业管理有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 吴海港
二〇一四年十二月一日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1721执928号
本院在执行张建成诉罗鹏飞民间借贷纠纷一案，经查，被执行人罗鹏飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将被执行人罗鹏飞纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年十月二十九日
浙江省杭���市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2683号
罪犯周仁江，男，1985年1月5日出生，土家族，重庆市黔江区人，初中文化程度，住重庆市黔江区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇九年一月十三日作出(2009)浙绍刑初字第8号刑事判决，以罪犯周仁江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终��。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一一年八月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯周仁江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，劳动积极，服从分配，完成或超额完成劳动任务���2014年度受到监狱记功奖励,2016年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周仁江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周仁江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周仁江准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十日
书记员 戴皖涢
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐商初字第181号
原告季汝锦。
被告刘好莹。
本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院(2015)乐商初字第181号民事裁定书，依法查封了被告刘好莹名下的鲁V×××××号车辆，现原告向本院申请撤回对本案的起诉，本院已裁定准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除本院对被告刘好莹名下鲁V×××××号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 马跃波
人民陪审员 吴荫宝
二〇一七年一月六日
书 记 员 于秀蓉
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初358号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人杨某某，公民身份号码XXXX，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月12日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。经本院决定于2016年8月18日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]341号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年9月10日，被告人杨某某饮酒后驾驶云FCY4**号普通二轮摩托车沿玉溪市红塔区兰磨线由南向北逆向行驶，20时52分许，当其驾车行驶至兰磨线K2195+600米处时，与杨某某驾驶的云FJH1**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经道路交通事故书认定，被告人杨某某承担此事故的全部责任，杨某某不承担此事故责任。经对杨某某血液中乙醇含量进行检测，其血液中检出乙醇成分，含量为238.67mg/100ml血，系醉酒驾驶机动车。
对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某明知他人报警而在现场等待，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚或减轻处罚。提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的杨某某的户口证明，查获经过，被告人杨某某的供述，证人杨某某的证言，当事人血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2015]F01血检字第766号血液乙醇含量检验报告书，鉴定结论告知书，危险驾驶照片，抽血照片，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片及抽血照片，玉溪市公安局红塔分局交警大队道路交通事故认定书（简易程序），云FCY4**号普通二轮摩托车的行驶证，收据、谅解书等证据在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人杨某某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某某积极赔偿给被害人所造成的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期自2016年8月18日起至2016年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一六年八月十九日
书记员 王雨秋
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3362号
原告于成泉，男，1937年10月30日，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人牟群、张善贵，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
被告重庆人盛房地产开发有限责任公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街169号1幢10-6，组织机构代码66357031-1。
法定代表人杨利明，执行董事。
原告于成泉诉被告重庆人盛房地产开发有限责任公司（以下简称人盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员陈余独任审判，在适用简易程序审理的过程中，因被告人盛公司下落不明，本院依法向其公告送达相关诉讼文书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定于同年3月22日转为普通程序，由代理审判员霍袁平担任审判长，与代理审判员陈余、人民陪审员徐静组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理，公告期满后，于2016年6月23日公开开庭审理本案，原告于成泉委托代理人牟群、张善贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于成泉诉称，2011年5月20日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告人盛公司开发的位于重庆市��南区林湖一路8号1幢10-5号房（以下简称10-5号房），房款527613元，被告人盛公司应于2012年12月31日前交房，逾期则按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告付清购房款，被告人盛公司逾期交房，经多次催促交房未果。后被告人盛公司承诺“2014年6月30日前交房，逾期交付则违约金上调为每日万分之一点五”。2015年5月20日，被告人盛公司向原告交房。现诉请被告人盛公司支付原告2013年1月1日至2015年5月20日期间已付房款每日万分之一点五的逾期交房违约金。
被告人盛公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月20日，原告于成泉与被告人盛公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告于成泉购买被告人盛公司开发的10-5号房，被告人盛公司应于2012年12月31日前向原告于成泉交房，逾期则按日向原告支付已付房价款万分之零点五的违���金。合同签订后，原告于成泉付清购房款527613元。被告人盛公司2015年5月20日向原告于成泉交房。期间，因被告人盛公司未按约定交房，原、被告将逾期交房违约金标准调整为：2013年4月至2014年6月期间按已付房款的万分之一每日计算、2014年7月至实际交房之日按已付房款的万分之一点五计每日计算。被告人盛公司支付了原告于成泉2013年1月至2014年1月期间逾期交房违约金。原告于成泉遂向本院诉请如上。
上述事实，有原告于成泉陈述及提供的重庆市商品房买卖合同、购房发票、补充协议、承诺书等证据在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，原告于成泉与被告人盛公司签订的商品房买卖合同双方真实意思表示，内容不违反法律效力性强制性规定，合法有效，原、被告均应履行合同义务。本案中，被告人盛公司应于2012年12月31日前向原告于成泉交付涉案房屋，但其逾期于2015年5月20日交房屋，应按照约定承担2013年1月1日至2015年5月20日期间逾期交房违约金。但因双方通过达成补充协议和承诺书将逾期交房违约金标准调整为：2013年4月至2014年6月期间按已付房款的万分之一每日计算、2014年7月至实际交房之日按已付房款的万分之一点五计每日计算。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同”规定，本院予以确认。故被告人盛公司应以527613元为基数自2013年1月1日至2013年3月31日按每日万分之零点五、自2014年1月1日至2014年6月30日按照每日万分之一、自2014年7月1日至2015年5月20日期间按照每日万分之一点五的标准向原告于成泉支付逾期交房违约金。鉴于原告于成泉自述被告人盛公司已支付2013年1月至2013年10月期间逾期交房违约金，故被告人盛公司还需以527613元为基数自2013年11月1日至2014���6月30日按照每日万分之一、自2014年7月1日至2015年5月20日期间按照每日万分之一点五的标准支付原告于成泉逾期交房违约金38410.23元，原告于成泉其余诉请本院不予支持。被告人盛公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告于成泉支付逾期交房违约金38410.23元；
驳回原告于成泉其他诉讼请求。
如果被告重庆人盛房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延���行的债务利息。
本案案件受理费680元，由被告重庆人盛房地产开发有限责任公司负担。此款已由原告于成泉自愿垫付，限被告被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日径付原告于成泉，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍袁平
代理审判员 陈 余
人民陪审员 徐 静
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄金驹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1647号
罪犯王紫进，男，1989年10月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2013年9月5日作出(2013)鄂黄陂刑初字第00238号刑事判决，认定被告人王紫进犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月3日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年8月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王紫进减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯王紫进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王紫进在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王紫进在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王紫进的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年1月10日起至2018年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一七年九月五日
书记员 卢婧玉
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
(2018)黑8102民初1161号
原告：曹永泉，男，1974年12月13日出生，汉族，职业工人，住黑龙江省富锦市。
被告：王丽华，女，1970年1月18日出生，汉族，职业个体户，住黑龙江省富锦市。
被告：高学军，男，1968年9月8日出生，汉族，职业个体户，住黑龙江省富锦市。
原告曹永泉诉被告王丽华、高学军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告曹永泉、被告王丽华、高学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹永泉向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告借款本金250000元，利息56250元（本金250000元×约定利息1.5分/月×15个月，欠款时间15个月，自2017年2月至2018年5月），合计金额306250元；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年2月14日高学军在哈尔滨市进轮胎资金不足，向我借款人民币250000元，××汽车服务会所找高学军出具借条，当时高学军在哈尔滨市，由其爱人王丽华与高学军通过电话为我出具借条。2017年9月6日我提出要收回借款时，高学军向我提出要拖延至2018年3月还款，利息照付。2018年3月到期后我去找高学军催要借款，高学军一直拖延至今。
高学军辩称，对于借款的事实是存在的，借款本金25万元，月利息1.5分，自2017年2月15日开始，原告给我打款是2017年2月15日，打款的时候我没在家，借款直接打到我妻子王丽华账户上的，借条是让王丽华给出具的。
王丽华辩称，是这么回事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1.被告王丽华、高学军的户籍证明、原告曹永泉身份证复印件；证据2.2017年2月15日有王丽华签字的借条一份、转账凭条一份，金额为250000元，被告对于原告提交的证据1、2的真实性及证明的问题均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日被告高学军向原告曹永泉借款250000元，双方口头约定月利率1.5%，借期6个月。原告于当日将借款250000元汇至被告高学军妻子王丽华账户，因高学军在外地，让其妻子王丽华为原告出具了借条。借款到期后被告要求将借款延期至2018年3月，但借款一直未偿还。
本院认为，被告高学军向原告曹永泉借款，并由王丽华出具了借条，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，借款合同成立并生效，双方应当全面履行合同约定的义务。对于原告要求被告返还借款本金250000元，并给付自2017年2月15日至2018年5月14日利息56250元，本息合计306250元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告高学军、王丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告曹永泉借款本金250000元，给付原告曹永泉利息56250元，本息合计306250元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5894元，减半收取2947元；保全费2070元，合计5017元，由被告高学军、王丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 谭继业
二〇一八年七月四日
书记员 张少玲
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0224民初699号
原告王忱，男，1986年6月30日出生，汉族，个体工商户，住所地泰来县。
被告杜学付，男，1965年4月16日出生，汉族，农民，住所地泰来县。
原告王忱与被告杜学付排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忱到庭参加诉讼，被告杜学付经传票传唤未到庭参加诉讼。由于需查明案件相关情况，本案于2017年7月25日中止审理，2018年6月8日恢复诉讼。本案现已审理终结。
王忱向本院提出诉讼请求：判令被告履行合同，交付房屋，并支付违约金。事实和理由：2015年10月16日，原、被告签订房屋买卖协议，被告将位于泰来县铁东街一委二组（伟业小区2号楼4-602号）房屋卖给原告，双方办理了房屋更名手续，但被告一直没有将房屋交付给原告。原告请求法院依法判令被告从该房屋迁出，并按合同约定支付延期交付房屋的违约金。
杜学付未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。
庭审中，原告为证明其主张向法庭出示了如下证据：
房屋买卖合同一份，证实被告将其坐落于泰来县铁东街一委二组（伟业小区2号楼4-602号）的房屋卖给原告。2、收据一份，证实被告已收到原告给付的购房款180000.00元。3、泰房权证泰来镇字第××号房产证一份，证实该房屋已经过户到其名下，属其所有。4、债权转让协议书一份，证明孙某对被告享有的50000.00元及利息债权转让给原告。5、工商银行个人还款凭证4份，证明其代杜学付偿还了房屋贷款共计115980.18元。6、完税证明和房产处收费票据等共9份，证明其缴纳了房屋交易的各项税赋及相关费用共计6922.00元。7、证人孙某出庭作证。证明原、被告间房屋交易并过户的过程。
经审查，以上证据具备证据的合法性、真实性和关联性，被告经合法传唤未出庭质证，应视为其对质证权利的放弃，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告欠案外人孙某借款50000.00元及利息，孙某又欠原告借款。后几方协商转账，原、被告双方签定了房屋买卖合同，被告将其位于泰来县伟业小区2号楼4-602号的住房卖与原告，双方议定价格为180000.00元。同时，按合同约定原告为被告清偿了该房所欠银行贷款120000.00万元，并交纳了房屋各项税费后，原、被告双方办理了房屋交易过户手续。2015年11月17日，原告取得泰房权证泰来镇字第××号房产证，该房屋所有权归原告所有。但此后被告一直未能按约迁出该房，现原告诉讼来院，请求判令被告腾迁该房屋，同时庭审中放弃被告支付违约金的诉讼请求。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告依法取得了本案诉争房屋的产权证书，并且在泰来县房产管理处登记备案，即原告对诉争房屋享有所有权。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。因此，对于原告的主张本院予以支持。同时认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜学付于本判决生效后10日内将座落于泰来县泰来镇伟业小区2号楼4单元602室的房屋腾出（腾迁费用自负）交付原告王忱使用。
案件受理费100.00元，由被告杜学付负担。于判决生效后10日内给付原告王忱。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 刘 晖
人民陪审员 公佩新
人民陪审员 孙立东
二〇一八年七月五日
书 记 员 于 洋
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1825民初634号
原告：袁成，男，1974年2月26日生，汉族，住安徽省旌德县。
被告：程军森，男，1986年11月15日生，汉族，住安徽省旌德县。
原告袁成与被告程军森民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告袁成于2018年7月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告袁成申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁成撤诉。
案件受理费200元，由原告袁成负担。
审 判 员 王 慧
二〇一八年七月三十一日
法官助理 戴志美
书 记 员 汪海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执1308号
申请执行人宜城市人民法院。
被执行人宜城市聚源粮油有限公司，住所地：宜城市郑集镇槐营村。
法定代表人：朱红军，该公司董事长。
本院在执行朱朝清与被执行人宜城市聚源粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2015）鄂宜城民郑初字第00270号民事调解书，被执行人宜城市聚源粮油有限公司应缴纳诉讼费195元，因被执行人宜城市聚源粮油有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，被执行人宜城市聚源粮油有限公司主动将195元诉讼费交至本院，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年七月二十九日
执 行 员 马守信
书 记 员 徐 敏
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初326号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人陈某某，公民身份号码XXX，住云南省玉溪市华宁县盘溪镇东升路**号。因本案于2016年3月24日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]317号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年3月24日15时许，被告人陈某某接到吸毒人员陈XX的电话，商谈好以260元人民币的价格卖给陈XX半克海洛因零包。当日16时许，二人在玉溪市红塔区红塔大道与抚仙路岔口处工商银行附近交易后，被民警抓获。当场从陈XX处查获刚从陈某某处购买来的海洛因零包可疑物一个，从陈某某处查获所得毒资260元人民币、手机一部、电动自行车一辆。经玉溪市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某所贩卖的毒品零包是毒品海洛因，净重0.2010克。
对起诉书指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人陈某某贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明,2016年3月24日15时许，被告人陈某某接到吸毒人员陈进的电话，商谈好以260元人民币的价格卖给陈XX半克海洛因零包。当日16时许，二人在玉溪市红塔区红塔大道与抚仙路岔口处工商银行附近交易后，被民警抓获。当场从陈进处查获刚从陈某某处购买来的海洛因零包可疑物一个，从陈某某处查获所得毒资260元人民币、手机一部、电动自行车一辆。经玉溪市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某所贩卖的毒品零包是毒品海洛因，净重0.2010克。
上述事实，有公诉机关提供的被告人陈某某常住人口详细信息，抓获经过，被告人陈某某的供述，证人陈XX的证言，辨认笔录，辨认照片，查获毒品、毒资、手机的照片，鉴定聘请书，玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）检（化）字[2016]257号检验报告，鉴定意见通知书，证人施雯的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单、毒品移交清单、发还清单等证据在卷证实。
上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某贩卖毒品海洛因0.2010克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人陈某某的犯罪事实，犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈某某的刑期自2016年3月24日起至2016年9月23日止。）
二、查获的毒品海洛因0.2010克，予以没收销毁；手机一部、毒资人民币260元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一六年七月二十一日
书记员 王雨秋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初3826号
原告：马晓平，男，1952年3月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李全志、葛红，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：王军，男，1982年1月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：葛兵，男，1970年10月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告马晓平与被告王军、葛兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马晓平及其委托诉讼代理人李全志与葛红、被告王军、被告葛兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费34579.2元、护理费4280.4元、营养费1230元、住院伙食补助费1230元、交通费820元、残疾赔偿金86195.2元、精神损害抚慰金10000、车损1200元、鉴定费1500元等合计141034.8元中的131203.1元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月14日9时许，王军驾驶葛兵所有的苏Ｍ×××××号小型普通客车沿宿州市宿马园区天门大道由西向东行驶至与钟馗路交叉口处，与沿钟馗路由北向南李永英驾驶的三轮电动车（乘坐人：马晓平、高计玲）相撞，造成李永英、马晓平、高计玲受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定，王军与李永英负同等责任，马晓平、高计玲无责任。
被告王军认为自己是为葛兵打工的聘用驾驶员不承担责任。
被告葛兵对原告的伤残鉴定报告不认可，原告存在二次受伤情况，我当时在现场，我垫付了4500元医疗费。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明，马晓平住院41天，医疗费34579.22元（其中葛兵支付4500元），出院医嘱要求注意休息。2017年2月6日，经鉴定，马晓平为九级伤残，鉴定费1500元。葛兵支付李永英三轮电动车费用3000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。经本院审查，交警部门的事故认定符合实际情况，可以作为本案事实认定与责任划分的依据。被告葛兵没有证据证明原告存在二次受伤情况，原告要求赔偿车损没有依据，本院不予支持。参照《安徽省2016年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，结合原告诉求，本院确认原告损失为：医疗费34579.2元、护理费4280.4元（104.4元/天×41天）、住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）、营养费1230元（30元/天×41天）、交通费酌定820元（20元/天×41天）、残疾赔偿金80808元（26936元/年×15年×20%）、精神抚慰金酌定10000元、鉴定费1500元等合计134447.6元。被告葛兵应首先在交强险限额赔偿原告医疗费10000元（部分）、护理费4280.4元、交通费820元、残疾赔偿金80808元、精神抚慰金10000元等合计105908.4元；原告剩余损失28539.2元，因为是非机动车与机动车相撞，故其中60%即17123.52元由被告葛兵承担。扣除已付的4500元，被告葛兵尚应赔偿原告118531.92元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告葛兵于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马晓平损失118531.92元。
二、驳回原告马晓平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，本院减半收取1462元，由被告葛兵承担1335元，原告马晓平承担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马武
二〇一七年七月十一日
书记员 张晶
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
特别提示：
上诉费汇入宿州市财政局账户，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号12×××75-608，银行转账须注明上诉费。
虽然提交了上诉状，但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3581号
申请执行人:杨利利，女，汉族。
被执行人：青岛蜜友鞋制品有限公司，地址即墨市环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人杨利利与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2013】第229号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄 继
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0703执保556号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被申请人王海正，男，1982年4月15日出生，汉族。
被申请人郑立红，女，1982年4月15日出生，汉族。
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人王海正、被申请人郑立红融资租赁合同纠纷一案。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结两被申请人银行存款700000元或查封两被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王海正、被申请人郑立红的银行存款700000元或查封两被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产,财产查封期间,查封财产由两被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结或查封期限为一年，如需继续冻结或查封，原告需在期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由原告自行承担）。
案件申请费4020元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审 判 员 文国新
二〇一六年十一月八日
代理书记员 唐 莉
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0103刑初1017号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人沈某甲（曾用名：沈亚大），男，1992年10月9日出生，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2016〕33号起诉书指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李美娟出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月22日3时许，被告人沈某甲与同伙吴进国、吴进富、吴进达（均已判决）等人在本市荔湾区蓬莱正街多宝幼儿园附近的士多店喝啤酒时，被告人沈某甲与被害人李某丙发生口角，继而双方动手打架，同伙吴某甲用胶凳打李某丙的胸部、同伙吴某乙用胶凳打李某丙的头部，被告人沈某甲与同伙吴某丙用啤酒瓶打李某丙的头部。被告人沈某甲与同伙将被害人李某丙打伤后逃离现场。经法医学活体鉴定，被害人李某丙的右面、颈部皮肤裂，其中右颈部裂创长6cm,其损伤程度为轻伤二级。
公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人沈某甲无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院对被告人沈某甲在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人沈某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年5月22日3时许，被告人沈某甲与同伙吴进国、吴进富、吴进达（均已判决）等人在本市荔湾区蓬莱正街多宝幼儿园附近的士多店喝啤酒时，被告人沈某甲与被害人李某丙发生口角，继而双方动手打架，被告人沈某甲与同案人吴某甲、吴某乙、吴某丙用胶凳、啤酒瓶等工具殴打被害人李某丙，致李某丙受伤。经鉴定，被害人李某丙的右面、颈部皮肤裂伤，其中右颈部裂创长6cm,鉴定为轻伤二级。
另查明：2014年11月6日，被告人沈某甲及同案人通过家属赔偿了被害人李某丙28000元，并取得了李某丙的谅解。
2016年6月24日，被告人沈某甲到公安机关投案。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过等材料，刑事谅解书，被害人李某丙的陈述及其辨认被告人沈某甲照片的笔录，广东珠江法医临床司法鉴定所出具的粤珠司某所[2014]法检字第1123号司法鉴定意见书，本院（2015）穗荔法刑初字第566号刑事判决书，同案人吴某丙、吴某乙、吴某甲的供述及吴某乙、吴某甲辨认被告人沈某甲照片的笔录，被告人沈某甲的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人沈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人沈某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人沈某甲及同案人通过家属赔偿了被害人李某丙的经济损失，李某丙对沈某甲表示谅解，可以酌情对沈某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日日起至2016年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李国文
二〇一六年十月十二日
书记员 蒋洁玲
简绍辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特540号
申请人：刘某某，女，1989年10月8日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人：何某，男，1978年5月18日出生，住河南市巩义市。
申请人：孙某某，女，1982年8月24日出生，住河南市巩义市。
本院于2016年10月25日受理了申请人刘某某、何某、孙某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘某某、何某、孙某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月25日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、两名伤者何某、孙某某现有的医疗费160元，凭发票由刘某某承担；
二、由刘某某承担两名伤者何某、孙某某的误工费等共计300元；
三、小客车的损失费等均由刘某某承担；
四、上述费用由刘某某于2016年10月25日支付。
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年十月二十五日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初4240号之一
原告：仲某某，男，1969年11月11日出生，汉族，户籍地吉林省柳河县，现住大连市普兰店区。
被告：木某某，女，1983年7月26日出生，汉族，户籍地辽宁省盖州市，现住大连市普兰店区。
原告仲某某与被告木某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月18日裁定转为普通程序，并于2017年10月18日向原告送达了补交案件受理费通知。原告仲某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计28元，由原告仲某某负担。
审判长 滕 建
审判员 王 静
审判员 宋 丽
二〇一七年十月三十日
书记员 梁心奕
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3301民初15号
原告：康定兴利房地产开发有限责任公司，住所地：四川省康定市沿河东路7－9号水井电梯公寓。
法定代表人：毛兴利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰霞，女，该公司员工。
被告：康定御炉餐饮有限责任公司，住所地：四川省康定市沿河东路7－9水井电梯公寓。
法定代表人顾佳，该公司董事长。
被告：康定葩姆林卡文化旅游有限公司，住所地：四川省康定市沿河东路7－9水井电梯公寓二楼。
法定代表人：兰卡泽朗，该公司董事长。
原告康定兴利房地产开发有限责任公司诉被告康定御炉餐饮有限责任公司、被告康定葩姆林卡文化旅游有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告康定兴利房地产开发有限责任公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康定兴利房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康定兴利房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费13383元（已减半收取），由原告康定兴利房地产开发有限责任公司负担6691元、被告康定葩姆林卡文化旅游有限公司负担6692元；鉴定费8640元，由被告康定葩姆林卡文化旅游有限公司负担。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 蒲 孟 慧
人民陪审员 段 慧 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 扎西青措
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终1044号
上诉人(原审被告)：中传重型机床有限公司，住所地南京市雨花经济开发区内。
法定代表人：李圣强，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：无锡普瑞腾传动机械有限公司，住所地无锡惠山经济开发区钱桥配套区金山路20号。
法定代表人：杨国兴，该公司董事长。
上诉人中传重型机床有限公司（以下简称中传公司）因与被上诉人无锡普瑞腾传动机械有限公司（以下简称普瑞腾公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初4842号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。普瑞腾公司与中传公司之间存在买卖合同关系，且争议标的为给付货币。本案合同关系中未有证据证明双方约定了履行地点，合同关系中接收货币一方普瑞腾公司所在地应为合同履行地。普瑞腾公司所在地在无锡市惠山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。综上，中传公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回中传公司对本案管辖权提出的异议。
中传公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
被上诉人普瑞腾公司未作答辩。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方争议标的为给付货币，接收货币一方即普瑞腾公司所在地为合同履行地，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，中传公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 耿植峰
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1402民初901号
原告蔡平，男，1962年7月23日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人周铁民，系辽宁来源律师事务所律师。
被告航锦科技股份有限公司，住所地葫芦岛市连山区化工街1号。
法定代表人蔡卫东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人李春梅，系辽宁山盟律师事务所律师。
原告蔡平与被告航锦科技股份有限公司（原方大锦化化工科技股份有限公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蔡平诉称,我原系锦化化工集团氯碱股份有限公司职工，2010年7月24日，我在工作检修设备期间，发生碱泄露，造成我身体受伤，为此住院救治。经葫芦岛市中心医院诊断为：1、右踝骨关节折脱位2、右距骨粉碎性骨折。为此我向葫芦岛市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2011年2月14日，下达了《工伤认定决定书》。因我当时未过医疗期，无法鉴定，故未能处理工伤待遇。我在医疗期满后申请伤残评定，2017年2月23日，工伤评定等级为8级。为此，我依法向被告申请工伤待遇，但被告未予准许。后向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2018年3月28日该仲裁委下达了[2018]第0008号裁决书，以本案不属于劳动争议案件为由不予以支持。而依照相关法律规定，本起双方之间因工伤待遇发生的争议，属于劳动争议案件管辖的范围。另外，《劳动合同法》第三十四条“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。”而本案被告既未发生合并，也未发生分立，主体一直没有改变。我一直由被告单位开资，在被告单位退休，被告应当承担我工伤责任，仲裁裁决结果是错误的。故向法院起诉，要求被告支付我工伤医疗费用7577.85元,停工留薪期工资140581.92元,赔偿金140581.92元,住院伙食补助费12200.00元,生活护理费4547.52元,一次性工伤补偿金41685.60元,一次性医疗补助金41685.60元,一次性就业补助金60633.60元。
经审查，本院认为，原告所受工伤发生在锦化化工集团改制之前，锦化化工集团的改制工作是在葫芦岛市人民政府主导下进行，非企业自主改制，故原告的诉争内容不属于人民法院受理民事诉讼案件受案范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡平的起诉。
案件受理费5.00元，退还原告蔡平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赵志凤
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 帅