湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0529民初28号
原告吴秋容，女。
原告肖远燃，男。
法定代理人吴秋容，肖远燃之母。
两原告委托代理人王惠昌，湖南银剑律师事务所律师。
两原告委托代理人朱文，湖南天戟律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地湖南省邵阳市大祥区西湖路606号。
代表人戴露，该公司总经理。
委托代理人刘银辉，湖南常清律师事务所律师。
委托代理人王晖，湖南常清律师事务所律师。
被告罗辉华，男。
本院于2016年1月14日立案受理原告吴秋容、肖远燃与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称太平洋财保邵阳支公司）、罗辉华机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员饶琼适用简易程序进行审理。2016年1月29日，被告太平洋财保邵阳支公司申请对原告吴秋容的伤残等级进行重新鉴定，因其未在法院指定的时间内预交鉴定费，法院视为其放弃重新鉴定申请。本案于2016年3月4日、3月30日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭两原告的委托代理人王惠昌、朱文、被告罗辉华及被告太平洋财保邵阳支公司的委托代理人王晖到庭参加诉讼，第二次开庭两原告的委托代理人王惠昌到庭参加诉讼，被告罗辉华、太平洋财保邵阳支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吴秋容、肖远燃诉称：2015年11月4日9:50分，原告吴秋容搭载原告肖远燃驾驶摩托车行驶于城步苗族自治县西岩镇金沙村路段时，被被告罗辉华驾驶的湘ED25**小型普通客车追尾，造成摩托车毁损、两原告受伤的交通事故。两原告受伤后，被送至武冈市展辉医院救治。原告吴秋容在该院住院治疗32天，其伤情经医院诊断为胸12椎体压缩性骨折并伴有脑震荡，经司法鉴定为第玖级伤残；原告肖远燃在该院住院治疗4天，其伤情经医院诊断为多处软组织受伤。城步苗族自治县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告罗辉华负此次交通事故的全部责任。另湘ED25**车在被告太平洋财保邵阳支公司处投了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险及车辆损失险等险种。为维护自身权益，两原告诉至法院，请求判令：一、被告太平洋财保邵阳支公司、罗辉华赔偿原告吴秋容医疗费14844.29元、残疾器具费2800元、后续治疗费1000元、营养费960元、住院伙食补助费3200元、误工费14400元、护理费12000元、交通费318元、残疾赔偿金106280元、被抚养人生活费25270元、司法鉴定费960元、精神损害抚慰金5000元、摩托车损失费3280元，以上合计190312.29元，其中，由被告太平洋财保邵阳支公司在交强险、第三者责任保险限额内先行赔偿，不足部分由被告罗辉华予以赔偿；二、被告太平洋财保邵阳支公司、罗辉华赔偿原告肖远燃医疗费1174.12元、住院伙食补助费400元、护理费480元，以上合计2054.12元，其中，由被告太平洋财保邵阳支公司在交强险、第三者责任保险限额内先行赔偿，不足部分由被告罗辉华予以赔偿。2016年1月28日，原告吴秋容将残疾赔偿金由106280元变更为163792元，被抚养人生活费由25270元变更为23465元，则其赔偿总金额变更为246019.29元。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、太平洋财保邵阳支公司营业执照等资料打印件1页。用以证明被告太平洋财保邵阳支公司的主体资格；
2、湘ED25**车行驶证、年检证明、驾驶证复印件各1页。用以证明湘ED25**车在投保时已处于未年检状态，发生交通事故后年检合格的事实；
3、湘ED25**车投保资料复印件1份8页。用以证明湘ED25**车在被告太平洋财保邵阳支公司处投了交强险、第三者责任保险及车辆损失险的事实；
4、《湘公交认字[2015]第00048号道路交通事故认定书》复印件1份2页。用以证明在此次交通事故中，原告吴秋容不负责任，被告罗辉华负全部责任的事实；
5、吴秋容入院记录、出院记录复印件各1页、住院结算统一发票1张、门诊收费票据2张。用以证明原告吴秋容受伤后在武冈展辉医院住院31天，支出西药费34.3元、医疗费14509.96元及因鉴定需要支出门诊费300元的事实；
6、《邵儒司鉴所[2015]临鉴字第405号司法鉴定意见书》复印件1份5页。用以证明原告吴秋容因此次交通事故受伤构成第玖级伤残、法医建议自受伤之日起误工120天、后续治疗费1000元的事实；
7、司法鉴定费票据、伤情快照费收据、残疾辅助器具费发票复印件各1页。用以证明原告吴秋容因司法鉴定支出鉴定费900元、伤情快照费60元及购买残疾器具支出2800元的事实；
8、深圳市诚信富吸塑制品有限公司营业执照、组织机构代码证复印件4页。
9、深圳市诚信富吸塑制品有限公司证明1页。
10、证人何小刚的证言录像1份。
11、吴秋容劳动合同复印件1份4页。
12、吴秋容工资单复印件1份17页。
以上8-12号证据用以证明原告吴秋容自2014年5月起一直在深圳市诚信富吸塑制品有限公司工作及在该公司宿舍居住、月工资为4410元的事实；
13、吴秋容社会保障卡复印件1页。用以证明原告吴秋容系广东省深圳市职工身份的事实；
14、城步苗族自治县西岩镇金沙村民委员会证明。
15、证人唐玉清的证言。
16、证人陈志德的证言。
13－16号证据用以证明原告吴秋容及其丈夫肖晚奇自1999年至今一直在广东打工的事实；
17、肖晚奇身份证、2015年7－9月工资单复印件各1页。用以证明护理人员肖晚奇系广州市番禺区南村科盛裕源金属制品经营部员工，月基本工资6000元的事实；
18、交通费票据8张。用以证明肖晚奇从广州返家照顾吴秋容支出交通费318元的事实；
19、肖正丁、肖远燃常住人口登记卡复印件1页。用以证明原告吴秋容有两个被抚养人，抚养年限分别为10年及16年的事实；
20、肖远燃诊断证明书、出院证复印件2份1页。
21、肖远燃门诊发票、住院结算发票2份1页。
20－21号证据用以证明原告肖远燃因此次交通事故受伤，在武冈展辉医院住院治疗4天，支出医疗费1174.12元的事实；
22、摩托车购车发票3份2页。用以证明原告吴秋容所骑摩托车价值3280元的事实；
23、权利转让协议1页。用以证明原告吴秋容要求被告保险公司赔偿摩托车损失主体适格的事实；
24、（2014）邵中刑一终字第136号刑事附带民事裁定书复印件1份12页。用以证明认定保险公司明确说明义务的认定标准。
被告太平洋财保邵阳支公司辩称：原告吴秋容系农村居民，其残疾赔偿金应按湖南省交通事故赔偿标准计算，其他经济损失请求依法核减。被告公司愿意承担交强险保险责任。因肇事车辆未按规定进行检验，按照机动车第三者责任保险条款的相关规定，被告公司对超出交强险赔偿部分不应承担赔偿责任。另按照保险条款的规定，被告公司不应承担鉴定费、诉讼费等费用。
被告太平洋财保邵阳支公司为了支持其答辩观点，向本院提交了以下证据：
１、网上银行电子回单、机动车交通事故责任强制保险损失计算书各1页。用以证明被告公司已向原告支付医药费5000元的事实；
２、录音光盘1张。用以证明车辆未年检属于第三者责任保险免赔范围，被告公司已履行告知义务，不需承担第三者责任保险赔偿责任的事实。
被告罗辉华辩称：原告因此次交通事故致伤属实，被告罗辉华已购买交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告罗辉华为了支持其答辩观点，向本院提交了下列证据：
１、收条2张、领据1张。用以证明被告罗辉华已支付原告吴秋容12000元的事实；
２、加油卡复印件1页。用以证明被告罗辉华在被告太平洋财保邵阳支公司处投保时，被告公司赠送了500元加油卡，但该内容并未在被告公司提供的录音中体现，说明被告公司的录音经过技术处理的事实。
本院在庭审过程中，组织原、被告双方进行了举证、质证。原告提交的24份证据，被告太平洋财保邵阳支公司对1－8、18－21、23号证据无异议；对9号证据的合法性有异议，认为形式不合法，且证明内容与落款时间有冲突；对10号证据的真实性无异议，但该证据与9号证据的内容有矛盾，9号证据内容为原告吴秋容至2015年12月都在公司上班，但是10号证据内容为原告吴秋容在其单位工作至2015年9月；对11号证据的真实性有异议，要求法院给予一段时间核实证据；对12号证据的真实性、合法性有异议，认为公司的工资表应该是多人工资的明细表，该工资单仅原告吴秋容一人的工资条，无证明人签字亦未加盖财务专用章，形式上不合法；对13号证据的真实性无异议，但要求原告吴秋容提交卡内纸质信息；对14、15、16号证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据仅能证明原告吴秋容夫妻不在金沙村居住的事实，但不能证明他们在广东打工的事实；对17号证据中肖远奇身份证无异议，对肖远奇工资单的真实性、合法性有异议，认为该工资单无本人签名，亦未加盖财务专用章，形式上不合法；对22号证据的真实性有异议，认为该购车发票没有机打号码，形式上不合法，摩托车虽是3280元购买，但已使用3年，保险公司的定损价只有500元；对24号证据的真实性无异议，但认为与本案无关联。被告罗辉华对原告提交的24份证据均无异议。
被告太平洋财保邵阳支公司提交的2份证据，原告对1号证据无异议，对2号证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该录音来源不明，只有被告公司的工作人员在通篇念条款，并没有明确告知免责条款，亦没有被告罗辉华的相关回答。被告罗辉华对1号证据无异议，对2号证据的真实性有异议，认为投保时，被告罗辉华曾告知被告公司其未年检的事实，但被告公司工作人员说没关系，可以买保险，另被告罗辉华要求按往年所投险种投保，但被告公司给其另加了五个座位险，并承诺赠送500元加油卡，这些事实都没有在录音上体现，该录音经过技术处理。
被告罗辉华提交的2份证据，原告均无异议，被告太平洋财保邵阳支公司对1号证据无异议，对2号证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明该加油卡系被告公司所赠送。
2016年3月20日，被告太平洋财保邵阳支公司经调查、核实，向本院提交了对原告吴秋容的劳动合同及其附件的书面质证意见，其质证意见为：对该证据的真实性、合法性无法确定，但无证据证明系伪造。
本院审查了原、被告提交的证据，是否采信的意见如下：１、原告提交的24份证据，对被告方无异议的1－8、18－21、23号共13份证据，本院予以采信，作为认定本案事实的依据；结合本案案情及被告保险公司对原告吴秋容劳动合同无证据证明系伪造的书面质证意见，对9、10号证据中原告吴秋容自2014年5月至2015年9月在深圳市诚信富吸塑制品有限公司上班的事实予以认定，对11号证据亦予以采信；对13、22号证据的真实性予以认定；对14、15、16号证据中被告无异议的原告吴秋容夫妻自1999年起不在金沙村居住、在外打工的事实予以认定，对其他不予认定；对17号证据中肖晚奇的身份信息予以认定，对其工资单因形式上不合法，不予认定；12号证据形式上不合法，24号证据与本案无关联，本院对该2份证据不予采信。２、被告太平洋财保邵阳支公司提交的2份证据，原告及被告罗辉华对1号证据无异议，对2号证据的真实性均有异议，本院对1号证据予以采信，因2号证据内容不完整，其中只有被告公司员工对保险条款的读诵，没有被告罗辉华的明确回答，亦未体现出被告公司在被告罗辉华投保时已尽明确告知免责条款义务，本院对该证据不予采信。３、被告罗辉华提交的2份证据，原告及被告太平洋财保邵阳支公司对1号证据无异议，本院予以采信，2号证据与本案无关联，本院不予采信。
根据本院认定的证据和当事人的陈述，查明如下案件事实：被告罗辉华具备C1驾驶资格，湘ED25**比亚迪小型轿车车主为罗小毛，该车检验有效期至2015年8月。被告罗辉华于2015年8月31日为湘ED25**车在被告太平洋财保邵阳支公司投保了交强险、不计免赔第三者责任保险及车辆损失险等险种，保险期限为2015年9月1日00时起至2016年8月31日24时止。交强险合同约定：1、死亡伤残赔偿限额为110000元；2、医疗费用赔偿限额为10000元；３、财产损失赔偿限额为2000元；４、死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；5、医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；6、不负责赔偿因交通事故产生的诉讼费用及其他相关费用。不计免赔第三者责任保险赔偿限额为30万元，条款约定：１、保险机动车在被保险人或者其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过交强险各分项赔偿限额的部分给予赔偿；2、发生保险事故时保险机动车未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿；3、律师费、诉讼费、未经保险人书面同意的检验费及鉴定费、精神损害抚慰金、应当由交强险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿。车辆损失险的赔偿限额为41900元。
2015年11月4日上午，被告罗辉华驾驶湘ED25**车从湖南绥宁县驶往武冈市，10时许，该车途经西岩镇金沙村路段时，因未保持安全车距、盲目驾驶，与原告吴秋容驾驶的无牌两轮摩托车尾部相撞，导致原告吴秋容及其搭乘人员肖远燃受伤、两车受损的交通事故。城步苗族自治县交通警察大队出具《湘公交认字[2015]第00048号道路交通事故认定书》，认定被告罗辉华负此次交通事故的全部责任，原告吴秋容、肖远燃不负责任。原告吴秋容、肖远燃受伤后即被送至武冈展辉医院住院治疗。医院诊断原告吴秋容的伤情为：胸12椎体压缩性骨折、脑震荡。原告吴秋容在该院住院治疗31天，由其丈夫肖晚奇护理，原告吴秋容为此支出医疗费14544.26元。医院诊断原告肖远燃的伤情为多处皮肤软组织挫擦伤，原告肖远燃在该院住院治疗4天，有1人护理，支出门诊费609元、住院医疗费565.12元。
2015年12月17日，邵阳市儒林司法鉴定所对原告吴秋容的伤情进行了鉴定，该所出具《邵儒司鉴所[2015]临鉴字第405号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人吴秋容系交通事故中钝性外力作用致胸12椎体压缩性粉碎性骨折、脑震荡，评定为第玖级伤残；２、建议后续治疗费1000元。原告吴秋容为此支出门诊费300、鉴定费900元及伤情快照费60元。
原告吴秋容、其丈夫肖晚奇及被抚养人肖正丁、肖远燃均系农村户口，原告吴秋容自1999年起一直在外打工。2014年5月1日，原告吴秋容与深圳市诚信富吸塑制品有限公司签订了劳动合同，该合同期限自2014年5月1日起至2017年5月1日止。原告吴秋容自2014年5月至2015年9月一直在深圳市诚信富吸塑制品有限公司上班。肖正丁出生于2007年1月17日，需抚养年限为8.8年，肖远燃出生于2013年8月20日出生，需抚养年限为15.5年，两个被抚养人均在湖南省城步苗族自治县西岩镇农村生活。原告吴秋容无被赡养人。原告吴秋容从受伤之日起计算至定残之日止共误工43天。
原告吴秋容的其他经济损失为：交通费318元、残疾辅助器具费2800元、后续治疗费1000元、残疾赔偿金40948元/年×20年×20%＝163792元、护理费23441元/年÷365天×31天＝1990.88元、住院伙食补助费50元/天×31天＝1550元、误工费23441元/年÷365天×43天＝2761.54元、被抚养人肖正丁的生活费9025元/年×8.8年÷2×20%＝7942元、被抚养人肖远燃的生活费9025元/年×15.5年÷2×20%＝13988.75元，原告吴秋容的以上经济损失合计211947.43元。原告肖远燃的其他经济损失为：住院伙食补助费50元/天×4天＝200元、护理费23441元/年÷365天×4天＝256.89元，原告肖远燃的以上经济损失合计1631.01元。被告太平洋财保邵阳支公司已支付原告吴秋容医疗费5000元，被告罗辉华已支付原告吴秋容12000元。
原告吴秋容所骑摩托车的车主为肖生其，该车于2013年2月3日以3280元的价格购买，在本次交通事故中毁损。2016年2月12日，肖生其出具权利转让协议将摩托车的索赔权转让给原告吴秋容。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点为：一、被告太平洋财保邵阳支公司是否应承担第三者责任保险赔偿责任；二、原告吴秋容的损失应按何种赔偿标准计算。本院的裁判理由如下：
被告太平洋财保邵阳支公司是否应承担赔偿责任
庭审中查明，湘ED25**车的检验有效期至2015年8月，被告罗辉华于2015年8月31日为该车在被告太平洋财保邵阳支公司投保了交强险、不计免赔第三者责任保险及车辆损失险等险种，事故发生时，该车尚在保险期限内。因本次事故发生的直接原因是驾驶员未保持安全车距、盲目驾驶，与车辆未年检并无直接因果关系，且事故发生后湘ED25**车经武冈友谊机动车辆安全技术综合性能检测有限公司检验合格，有效期至2016年8月，表明保险事故发生时湘ED25**车安全技术合格，未进行年检并不影响车辆的安全性能，也未增加保险事故发生的概率。另依照第三者责任保险合同的约定，保险合同生效之日，该车已处于未年检状态，被告公司就已处于免责状态，导致被告公司只享有合同权利，不需要履行合同义务，该第三者责任保险合同显失公平并有违诚实信用原则。另因该第三者责任保险合同系被告公司提供的格式合同，合同中约定的保险人对投保车辆未按规定检验对保险事故免除保险责任的条款，属格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，免责条款有效的前提是被告公司已向投保人对免责条款尽了明确的说明义务。本案中，被保险车辆在保险合同生效之日已处于未年检状态，被告公司理应就相关条款重点明确告知，并提醒被告罗辉华对车辆进行年检，但被告公司未能提供证据证明其已尽明确说明及提醒义务，故本院依法认定该免责条款对双方不具有约束力，综上，被告公司拒绝在第三者责任保险限额内赔偿的理由不成立，应当对原告的损失承担第三者责任保险责任，故本院对被告有关湘ED25**车未按规定检验或检验不合格，保险人不负责第三者责任保险赔偿的答辩观点不予采纳。
二、原告吴秋容的损失应按何种赔偿标准计算
经庭审查明，原告吴秋容于1999年外出务工，于2014年5月１日与深圳市诚信富吸塑制品有限公司签订了为期3年的劳动合同，原告吴秋容自合同签订以来一直在该公司工作，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条有关赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算之规定，可以依法按照深圳市2014年全省城镇居民人均可支配收入40948元/年的标准计算原告吴秋容的残疾赔偿金，故本院对被告太平洋财保邵阳支公司有关原告吴秋容系农村居民，应按湖南省交通事故赔偿标准计算残疾赔偿金的答辩观点不予采纳。
因原告吴秋容提供的证据不足以证明其最近三年的平均收入状况，本院依法按受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算其误工费。因在此次交通事故中原告吴秋容构成第玖级伤残，对其身心确实造成较大损害，故本院酌情支持精神损害抚慰金4000元、营养费960元。另吴秋容所骑摩托车购于2013年2月3日，当时价格虽为3280元，但该车已使用3年，本院酌情认定该车折价1000元，综上，原告吴秋容的总经济损失为217907.43元。
因保险合同约定鉴定费保险人不负责赔偿，故原告吴秋容支出的司法鉴定费960元由被告罗辉华赔偿。被告太平洋财保邵阳支公司应在交强险限额范围内按比例赔偿原告吴秋容医疗费9267元、精神损害抚慰金4000元、护理费1763元、残疾赔偿金104208元、财产损失1000元及肖远燃医疗费733元、护理费29元，以上合计121000元；被告太平洋财保邵阳支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告吴秋容的剩余经济损失96709.43元，剔除被告罗辉华已支付的12000元，被告太平洋财保邵阳支公司还应赔偿原告吴秋容84709.43元。被告太平洋财保邵阳支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告肖远燃剩余经济损失909.01元。即被告太平洋财保邵阳支公司需赔偿原告吴秋容各项经济损失合计204947.43元，需赔偿原告肖远燃各项经济损失合计1631.01元。
至于被告罗辉华向原告吴秋容先行支付的12000元，被告罗辉华可依据保险合同向被告太平洋财保邵阳支公司进行理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴秋容医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后续治疗费、营养费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金及财产损失合计204947.43元（包含已支付的5000元）；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告肖远燃医疗费、住院伙食补助费、护理费合计1631.01元；
三、限被告罗辉华于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴秋容司法鉴定费960元；
四、驳回原告吴秋容的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2508.7元（已减半收取），由被告罗辉华承担，由被告罗辉华直接支付给原告吴秋容、肖远燃，法院对原告吴秋容、肖远燃预交的受理费不再退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中给人民法院。
审判员 饶 琼
二〇一六年三月三十日
书记员 邓青艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘晓欠诉荣通乐达调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-22\\\\\",\\\\\