湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1083民初781号
原告：许道礼。
委托诉讼代理人：钟某。代理权限：特别授权。
被告：廖邦。
被告：卢又喜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司，住所地：洪湖市新洪路特1号。
法定代表人：孙小兵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：舒炎，系湖北博智律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告许道礼诉被告廖邦、卢又喜、中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司（以下简称财保洪湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟某、被告卢又喜、被告财保洪湖公司委托诉讼代理人舒炎到庭参加诉讼。被告廖邦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告医疗费、后期医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金（在交强险内优先赔付）等共计人民币221842.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月29日18时许，被告廖邦驾驶鄂d×××××小轿车沿洪湖市茅江州陵大道由南向北行驶，当车行驶至州陵大道天润福居小区门前路段时与道路前方原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事后原告速被送洪湖市人民医院住院治疗6天后，继而转湖北省中医医院及武汉协和医院治疗。该事故经洪湖市公安局交警大队事故责任认定：被告廖邦承担事故全部责任，原告不承担责任。2017年4月17日原告经湖北中真法医司法鉴定所鉴定伤残程度评定为九级，后期医疗费18000元、误工期180日、护理期90日、营养期90日。另被告廖邦系肇事司机，属被告卢又喜所雇请，肇事车在被告保险公司购买了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，该事故发生在保险期限内。
被告财保洪湖公司辩称：一、对本次事故事实无异议，我公司愿意在保险范围内承担保险责任；二、原告部分诉求没有法律及事实依据，且明显过高，请求人民法院严格审查认定；三、我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费用。
被告卢又喜辩称：对本案的事实无异议。在事故发生之后向原告垫付了医疗费等共计95000元，要求在本案中一并处理。
原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件及户口薄复印件，拟证明原告身份信息及户口性质为非农业户口。
证据2、原告单位证明、营业执照复印件，拟证明原告工作性质及收入状况。
证据3、洪湖市公安局交警大队事故责任认定书，拟证明被告廖邦承担此事故全部责任，原告不承担责任。
证据4、洪湖市人民医院病历、湖北省中医医院病历、武汉协和医院病历、洪湖市中医医院出院小结、医疗费发票，拟证明原告受伤后治疗经过，需加强营养，同时证明所花医疗费90435.69元。
证据5、湖北中真法医司法鉴定意见书，拟证明原告伤残九级，后期医疗费18000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。
证据6、鉴定费发票，拟证明原告做鉴定所花费用1800元。
证据7、交通费发票、拖车费发费，拟证明原告转诊到武汉，复查、会诊、鉴定所花交通费2500元及拖车费500元。
证据8、电动车购买收据及电动车损坏照片，拟证明原告购电动车时的费用及电动车损失的事实。
证据9、用工协议及收据，拟证明原告在武汉协和医院住院15天期间请护工的事实，同时花去请护工费2900元。
证据10、驾驶证、行驶证、保单2份，拟证明驾驶人的驾驶资格及车籍状况，同时证明肇事车鄂d×××××在被告保险公司购买了交强险、商业险，并购买不计免赔的事实。
被告财保洪湖公司对原告提交的对证据1、3、4、6、10无异议。对证据2有异议，认为无法证明原告所要证明的目的。对证据5有异议，认为后期治疗费评定过高，护理期、营养期评定过长，误工期不应予以支持。对证据7有异议，认为非合法有效的证据不应予以支持。对证据8有异议，认为与本案无关联性。对证据9有异议，认为护理人员应出庭作证，其是否有护理资质也不清楚。对门诊费1800元票据也有异议。
被告卢又喜对原告提交的所有证据均无异议。
被告财保洪湖公司为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：
证据1、投保单，拟证明保险公司已向被告卢又喜告知了免赔事项。
证据2、原告的部分用药明细清单，拟证明应扣除20%的非医保用药。
证据3、社保局查询资料，拟证明原告系国税局退休职工，依法已享受退休金待遇，原告主张的误工费没有法律依据。
原告对被告财保洪湖公司提交的证据1、2无异议。对证据3有异议，认为无法证明被告保险公司所要证明的目的。
被告卢又喜对被告财保洪湖公司提交的所有证据均无异议。
通过庭审质证，被告财保洪湖公司、被告卢又喜对原告提交的证据1、3、4、6、10无异议，原告、被告卢又喜对被告财保洪湖公司提交的证据1、2无异议，本院认为具有证据的合法性、真实性、关联性，其证据效力予以采信。对原告提交的证据2、7、8、9，本院在计算损失部分予以评定。对原告提交的证据5，本院认为鉴定意见书程序合法，鉴定意见客观真实予以采信。对被告财保洪湖公司提交的证据3，本院认为与本案无关联性，不予采信。
通过当事人陈述及庭审举证、质证及本院认证，本院查明如下案件事实：
2016年12月29日18时许，被告廖邦驾驶鄂d×××××小轿车沿洪湖市茅江州陵大道由南向北行驶，当车行驶至州陵大道天润福居小区门前路段，与道路前方原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告先后被送往洪湖市人民医院、湖北省中医医院及华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗。2017年1月11日，洪湖市公安局交警大队出具事故认定书，认定被告廖邦承担事故全部责任，原告无责任。2017年4月17日，湖北中真法医司法鉴定所出具鉴定意见书，原告的伤评定为九级，后期医疗费18000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。事故发生后，被告卢又喜向原告垫付医疗费等95000元。
又查，事故车辆鄂d×××××小轿车系被告卢又喜所有，该车在被告财保洪湖公司购买了12.2万元的机动车交通事故责任强制保险及50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），该事故发生在保险期限内。
另查明原告系非农业户口，自2015年11月起至事故发生时在洪湖市福和记面馆工作，月工资约2200元。
本院认为，本案争议的焦点是：一、原告的损失如何计算；二、本案的赔偿责任如何划分。
一、原告的损失如何计算。
（1）医疗费。根据原告提交的医疗费票据，结合医院病历，本院认定原告的医疗费为90435.69元。
（2）后期治疗费。湖北中真司法鉴定所鉴定意见书确定的原告后期医疗费为18000元，本院予以支持。
（3）住院伙食补助费。根据原告的住院、出院病历，原告住院时间为28天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元确定即为：28天×50元／天=1400元。
（4）营养费。原告诉请1800元的营养费，本院根据原告的治疗情况予以支持。
（5）护理费。原告提交的关于护理费的证据不足，参照湖北省上一年度居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入32677元／年标准计算，护理人员原则上为一人，湖北中真司法鉴定所司法鉴定意见书确定原告的护理时间为90天，故原告的护理费为32677元／年÷365天×90天=8057.34元。
（6）交通费。原告诉请2500元交通费用，根据本案实际情况，酌定为1000元。
（7）误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告从事故发生之日2016年12月29日至定残日2017年4月17日即为109天，原告月工资为2200元，故原告的误工费为2200元／月÷30天×109天=7993.33元。
（8）残疾赔偿金。湖北中真司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告伤残程度评定为九级，赔偿指数为20%，按照受诉法院所在地湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入29386元／年的标准，至定残之日起按13.6年计算，故原告的残疾赔偿金为29386元／年×13.6年×20%=79929.92元。
（9）精神损害抚慰金。原告因此次事故造成伤残程度为九级，其精神上受到一定痛苦，其请求赔偿精神损害抚慰金合情合理，对原告诉请6000元的精神损害抚慰金予以支持。
（10）电动车损失费。原告提交的电动车损失费证据不足，本院不予支持。
（11）鉴定费1800元。
综上，原告的损失为（1）医疗费90435.69元；（2）后期治疗费18000元；（3）住院伙食补助费1400元；（4）营养费1800元；（5）护理费8057.34元；（6）交通费1000元；（7）误工费7993.33元；（8）残疾赔偿金79929.92元；（9）精神损害抚慰金6000元；（10）鉴定费1800元。以上共计216416.28元。
二、本案的赔偿责任如何划分。
被告廖邦驾驶机动车忽视交通安全，驾车未注意观察前方情况，未确保安全，是造成此事故的根本原因，故被告廖邦应负此事故的全部责任，原告无责任。
事故车辆鄂d×××××小轿车系被告卢又喜所有，该车在被告财保洪湖公司购买了12.2万元的机动车交通事故责任强制保险及50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），因此被告财保洪湖公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告216416.28元。事故发生后，被告卢又喜向原告垫付医疗费等95000元，本院认为，原告不能得到双重赔偿，故原告在得到被告财保洪湖公司赔付后返还被告卢又喜垫付款95000元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告许道礼216416.28元，该款项于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告许道礼在获得本判决第一项赔付款后当日返还被告卢又喜垫付款95000元；
三、驳回原告许道礼的其他诉讼请求。
案件受理费4628元，减半收取2314元，由被告廖邦、卢又喜负担1266元，原告许道礼负担1048元。
如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一七年七月十九日
书记员 晏兵华