广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0881民初346号
原告：卫练标,男，1969年12月9日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：薛亮，广西桂力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼金海，广西桂力律师事务所实习律师。
被告：秦腾学,男，1988年5月29日出生，壮族，住桂平市。
被告：秦用庆,男，1964年1月18日，壮族，住桂平市。
委托诉讼代理人：关丽霞，广西诚济律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地：桂平市西山镇大起村大纲纹垌。
主要负责人：何广清，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司工作人员。
原告卫练标与被告秦腾学、秦用庆、华安财产保险股份有限公司桂平支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代书记员莫凯媚担任法庭记录。原告卫练标的委托诉讼代理人薛亮、冼金海，被告秦腾学、秦用庆的委托诉讼代理人关丽霞,被告保险公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫练标向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司在保险责任限额内赔偿经济损失23946.70元给原告,不足部分由被告秦腾学、秦用庆连带赔偿给原告;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月31日18时35分,原告卫练标驾驶桂Ｒ×××××号普通两轮摩托车(以下简称93号车)由桂平市白沙镇往蒙圩镇方向行驶,至蒙圩镇龙门工业区考试场路口路段时,与被告秦腾学驾驶被告秦用庆所有的桂Ｒ×××××号轻型普通货车(以下简称238号车)发生碰撞,造成原告受伤，93号车损坏的道路交通事故。本次事故经桂平市公安局交通警察大队(以下简称桂平交警大队)作出浔公交认字[2016]08310001号道路交通事故认定书,认定被告秦腾学负本次事故的全部责任；原告卫练标不负本次事故的责任。
原告受伤后,被送到桂平市人民医院住院治疗67天。本次事故造成原告的经济损失23946.70元,其中交通费500元、护理费14616.70元(93.10元/天×157天)、误工费10990元(70元/天×157天)、医疗费53480元、住院伙食补助费6700元(100元/天×67天)、营养费3140元(20元/天×157天)。
原告认为,被告秦腾学在本次事故中承担全部责任,被告秦腾学与被告秦用庆系雇佣关系,238号车在被告保险公司投保有保险。对原告本案的损失,因被告秦用庆已垫付医疗费12480元,被告保险公司已垫付医疗费10000元和赔偿款43000元,未获赔偿的应由被告保险公司应在保险责任限额内先予赔偿给原告,不足部分由被告秦腾学、秦用庆连带赔偿给原告。
被告秦腾学、秦用庆辩称，1、本案的交通事故责任应划分为同等责任。原告卫练标在本次事故中存在未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶、没有戴安全头盔、驾驶未购买交强险的机动车、未按照操作规范安全驾驶文明驾驶、未保持安全车速的违法行为，明显违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”,第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”,第四十二条“机动车上道路行驶,不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”,第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”,第十一条“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证”的规定，原告卫练标上述违法行为才是导致本次事故发生的主要原因，存在严重过错。因此原告卫练标应负本次事故的同等责任。而被告秦腾学在倒车时已打开双闪灯给过往车辆提示后才缓慢倒车，根据在事故中过错程度及《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，秦腾学不应负事故的全部责任。另外，事故发生时，238号车及驾驶司机秦腾学的证件、保险齐全，因此被告秦用庆在本次事故中不存在任何过错,被告秦用庆依法不承担赔偿责任。因此，原告对秦用庆提出的诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法应予以驳回。2、原告诉请的经济损失缺乏事实依据和法律依据。原告提供的证据不能证实护理费的支出（××证明标注的是出院后休息三个月，未提示需要护理），诉请的营养费没有法律依据。3、就原告的经济损失，应先由承保238号车的被告保险公司在交强险限额内先予赔偿,不足部分，再由原告与被告秦腾学按同等责任各自承担责任。被告已预付给原告的12480元，应相应扣除或抵减。
被告保险公司辩称,1、238号车在我司投保了交强险,对原告主张的合理损失,我司在交强险责任限额内予以赔偿;2、我司与原告已达成了赔偿协议,明细如下:医疗费10000元、护理费6231元、误工费14601元、残疾赔偿金18934元、精神损害抚慰岔3000元、交通费500元,合计53266元,由我司赔偿53000元给原告,我司已依协议履行了赔付义务；2、对原告主张赔偿的损失,其中医疗费、住院伙食补助费、营养费我司己垫付10000元。护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害损慰金、交通费等双方已调解完毕。被抚养人生活费应按农村居民标准计算为1390元(7582元/年×2年÷2×10%)。鉴定费不属保险责任,不予认可;3、我司不承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月31日18时35分,无机动车驾驶证的原告卫练标驾驶其所有的93号车由桂平市白沙镇往蒙圩镇方向行驶,至蒙圩镇龙门工业区考试场路口路段,遇被告秦腾学驾驶登记在被告秦用庆名下的238号车从右侧考试场路口倒车上公路,原告卫练标发现后采取避让措施不及,致两车发生碰撞,造成原告受伤，93号车损坏的道路交通事故。本次事故经桂平交警大队作出浔公交认字[2016]08310001号道路交通事故认定书,认定被告秦腾学负本次事故的全部责任；原告卫练标不负本次事故的责任。
原告受伤后,被送到桂平市人民医院住院治疗至2016年11月6日出院,住院67天,出院诊断:右胫骨近端开放性粉碎性骨折、右腓骨近端骨折、右腕三角骨裂纹骨折、全身多处皮肤擦伤、右腕软组织损伤、右胫后神经损伤等,出院医嘱:休息3个月、1年至1年半后可拆除内固定物等建议。在本案审理过程中,原告向本院申请对其伤残等级进行司法鉴定,后又撤回鉴定申请,并撤回对残疾赔偿金、精神损害损慰金、被抚养人生活费等项目的诉请。2016年12月23日,原告与被告保险公司就医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用达成了赔偿协议,并约定由被告保险公司赔偿53000元给原告,同时在协议中还约定对于不合理处的赔偿原告可通过法院主张。被告保险公司已依协议履行了其义务。被告秦用庆的238号车在被告保险公司投保有交强险,本次事故发生在保险期间。被告秦用庆已垫付医疗费12480元给原告。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原、被告的诉辩意见,本院归纳本案的争议焦点为：1、本次事故造成原告的损失是多少;2、本次交通事故的事故责任如何划分,民事责任如何分担,被告保险公司、被告秦腾学、秦用庆应如何赔偿原告本案损失。
首先,由于原告与被告保险公司就交强险医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额项下的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费已达成了赔偿协议,该协议是双方当事人的真实意思表示,而且没有违反法律行政法规的强制性的规定,应属于有效的协议,而且被告保险公司已依协议履行其义务,对此本院予以确认。虽然在协议中,双方还约定了对于不合理处的赔偿原告可通过法院主张。对此原告在本案中主张出院医嘱全休90天的护理费,本院认为,依照《人身损害护理依赖程度评定》的规定和审判实践,可根据受害人在进食、翻身、大小便、穿衣洗漱、自我移动等五个方面的护理依赖程度，并考虑受害人配置残疾辅助器具的情况,将护理级别确定为生活完全不能自理、生活大部分不能自理和生活部分不能自理。而庭审中,原告并没有提供证据证明上述五个方面需护理依赖,或护理依赖程度,从而无法确定是否需要护理,或需护理的级别。因此,原告主张不合理,本院不予采纳。所以原告主张被告保险公司在本案中承担保险责任依法无据,本院不予支持。因此本案仅涉及的赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费。依照2016年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算,其中医疗费53480元,有医药费、住院费等收款凭证，病历和诊断证明等相关证据予以证实,应予认定;住院伙食补助费:以住院67天,每天100元计算为6700元;营养费:根据原告的伤情,并结合医疗机构的意见,给予原告的必要的营养补助是应该的,以住院67天,每天20元计算为1340元(20元/天×67天)。
其次,被告秦腾学驾车在倒车时没有确认安全后倒车,是造成本次事故的直接原困,在事故中存在严重过错;原告卫练标虽然未依法取得机动车驾驶证驾车上道路行驶,但其行为与本次事故的发生没有因果关系,在事故中无过错,被告秦腾学应负本次事故的全部责任,原告卫练标不负本次事故的责任。所以桂平交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后所作出的本次道路交通事故认定书处理程序合法,认定的事实清楚,适用法律法规正确,划分责任适当,本院对认定书的证明力依法予以确认,可作为定案依据。综合本次事故发生的原因,被告秦腾学的过错,被告秦腾学应承担本案的全部民事赔偿责任,并赔偿因本次道路交通事故造成原告的经济损失。被告秦用庆与被告秦腾学是父子关系,应认定是家庭共同经营238号车,故被告秦用庆应与被告秦腾学连带承担本案的赔偿责任。登记在被告秦用庆名下的238号车在被告保险公司投保有交强险,而本次事故发生在保险期间,所以被告保险公司应当在交强险责任限额内先予承担保险责任(被告保险公司已承担),不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费由被告秦腾学、被告秦用庆连带赔偿给原告。虽然原告驾车时未戴安全头盔,但事故并未造成其头部受到损伤,依法不应减轻被告的赔偿责任。被告秦腾学主张事故当事人双方应负事故的同等责任,依据不足,本院不予采纳,被告秦用庆主张其不应承担本案的赔偿责任的抗辩理由不成立,本院不予支持。
综上所述，由于被告保险公司在医疗费用赔偿限额项下已赔偿医疗费10000元,所以对不足部分的医疗费43480元(53480元-10000元)、住院伙食补助费6700元、营养费1340元,合计51520元,由被告秦腾学、被告秦用庆连带赔偿给原告,抵减已垫付的医疗费12480元,还应赔偿的39040元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定,判决如下:
一、被告秦腾学应当赔偿经济损失39040元给原告卫练标;
二、被告秦用庆对被告秦腾学上述应履行的义务承担连带的赔偿责任;
三、驳回原告卫练标的其他诉讼请求。
本案受理费959元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交）,由原告负担519元，由被告秦腾学、被告秦用庆负担440元。
上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(赔偿款汇至户名:桂平市人民法院,账号:21×××50,开户行:中国工商银行贵港桂平支行营业室)，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1918元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨焕雄
二〇一七年二月二十七日
代书记员 莫凯媚