四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑终89号
原公诉机关四川省西充县人民检察院。
上诉人（原审被告人）弋建文，男，1970年3月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌强奸罪，2017年3月29日被抓获，同日被西充县公安局刑事拘留，经西充县人民检察院批准，同年4月12日被西充县公安局执行逮捕，现羁押于西充县看守所。
四川省西充县人民法院审理四川省西充县人民检察院指控原审被告人弋建文犯强奸罪一案，于2018年2月28日作出（2017）川1325刑初207号刑事判决。原审被告人弋建文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅卷宗材料、审查上诉理由、讯问上诉人，认为本案事实清楚，故不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，被告人弋建文与被害人彭某通过微信认识近一个月时间，案发前双方曾见过一次面。2017年3月25日，弋建文主动与彭某微信聊天，彭某因与其男友吵架称心情不好，不想聊天，不怎么搭理，弋建文提出去耍，彭某称不想去，随口说发个5000的红包就开心了。3月28日13时许，弋建文通过微信邀约彭某外出玩耍，当日14时许弋建文驾驶自己的川Ｒ×××××轿车，从西充出发经遂西高速前往遂宁红海游玩，期间弋建文提出到宾馆开房休息，彭某拒绝，表示要回家。随后弋建文驾车从遂宁市蓬溪县出发，沿130县道返回西充县。20时许行驶至西射路与晋城镇大垭村的路口处时，弋建文右转将车辆驾驶到偏僻的小路上停下，向彭某提出与其发生性关系，彭某不同意，要回西充县城，彭某准备下车被弋建文制止。弋建文在车上强行搂抱彭某，抚摸彭某的身体，继续提出发生性关系，彭某表示自己处于生理期再次拒绝发生性关系。在反复纠缠过程中，弋建文的女友向其数次打电话，弋建文以言语恐吓彭某，不顾其反抗，强行脱掉其裤子，在川Ｒ×××××轿车副驾驶座椅上与彭某发生了性关系。在反抗过程中，彭某左肩部、左手腕、右手腕受伤，所穿的风衣破损、纽扣掉落，彭某将弋建文脸部、胸部抓伤。被告人弋建文、被害人彭某将擦拭身体的纸巾扔在车外，后被民警勘验现场时提取。随后弋建文驾车搭乘彭某返回西充县城，彭某在晋城镇莲花巷路口下车，随即坐出租车到西充县公安局报案。3月29日凌晨，民警在晋城镇晋城“瑞地香山”小区发现弋建文驾驶车辆，民警拨打其电话，弋建文未接听，后弋建文回电话时侦查人员假借其车辆发生交通事故，要其到西充县公安局处理。上午9时许，弋建文在西充县被抓获归案。经鉴定，在送检彭某阴道拭子、座垫布料、现场嫌疑人使用卫生纸、现场彭某使用的卫生纸巾上均检出弋建文精斑。经检查，彭某上身外穿红色中长风衣有破损，左侧衣服纽扣脱落，右侧肩部肩带呈脱落状，彭某左手皮肤青紫，右手皮肤泛红，左肩皮肤有挫伤，内裤上有带血卫生巾；弋建文胸口和脸部有新鲜外伤。
原判认为，被告人弋建文以暴力、胁迫方法强奸妇女，其行为已构成强奸罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应当依法惩处。根据被告人弋建文的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。”之规定，判决：被告人弋建文犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
上诉人（原审被告人）弋建文的上诉意见是请求查清事实，减轻判处。理由：1.虽然被害人在上诉人要求发生关系后说下次再说，但是被害人在听到上诉人承诺给其5000元后就同意与上诉人发生关系，整个过程中上诉人并未使用暴力或威胁手段，只因上诉人回到西充后未给被害人承诺的5000元而被对方控告强奸；2.当晚上诉人并未和被害人发生任何抓扯，自己身上的、脸上等处的伤并不是因为被害人反抗而造成，而且从被害人指甲里面也没有提取到上诉人的DNA；3.自己并不知道被害人正处于生理期；4.4月5日办案人员提讯上诉人时曾表示上诉人给被害人10万就可以解决此事；5.上诉人是自己走进西充县公安局刑侦大队的，并非被抓获归案；6.自己离异，上有老人需要照顾，自己没有犯罪前科，这次犯罪也是一时糊涂，自己也认识到了错误，很后悔，请求对上诉人减轻处罚。
二审审理查明：上诉人弋建文与被害人彭某系通过微信认识。2017年3月28日13时许，弋建文通过微信邀约彭某外出玩耍，当日14时许，弋建文驾驶自己的川Ｒ×××××轿车，搭载彭某从西充出发前往遂宁红海游玩。20时许，当车辆返程行驶至西射路与晋城镇大垭村的路口处时，弋建文将车辆驾驶到偏僻的小路上停下，向彭某要求与其发生性关系，彭某表示不同意，并提出自己处于生理期。弋建文不顾其本人意愿，在川Ｒ×××××轿车副驾驶座椅上强行与彭某发生了性关系。在彭某反抗过程中，其左肩部、左手腕、右手腕受伤，所穿的风衣破损、纽扣掉落，彭某将弋建文脸部、胸部抓伤。随后弋建文驾车搭乘彭某返回西充县城，彭某下车后，随即坐出租车到西充县公安局报案。3月29日凌晨，民警在晋城镇晋城“瑞地香山”小区发现弋建文驾驶车辆，民警拨打其电话，弋建文未接听，后弋建文回电话时侦查人员假借其车辆发生交通事故，要其到西充县公安局处理。上午9时许，弋建文被抓获归案。经检查，彭某上身外穿红色中长风衣有破损，左侧衣服纽扣脱落，右侧肩部肩带呈脱落状，彭某左手皮肤青紫，右手皮肤泛红，左肩皮肤有挫伤，内裤上有带血卫生巾；弋建文胸口和脸部有新鲜外伤。经鉴定，在送检彭某阴道拭子、座垫布料、现场嫌疑人使用卫生纸、现场彭某使用的卫生纸巾上均检出弋建文精斑。
认定上述事实，有以下经庭审出示并质证而合议庭予以确认的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍信息，强制措施情况，扣押清单，检查笔录，提取微信笔录，西充县公安局出具的情况说明，证人贾某、何某1、李某1、何某2的证言，被害人彭某的陈述，被告人弋建文的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录，视听资料，电子数据等证据在卷佐证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）弋建文以暴力、胁迫方法强行与被害人彭某发生性关系，其行为已构成强奸罪，本案的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应当依法惩处。关于上诉人弋建文所提“被害人自愿同意与上诉人发生关系，上诉人并未使用任何暴力或威胁手段，只因未给被害人5000元而被对方控告强奸”、“当晚上诉人并未和被害人发生任何抓扯，自己身上、脸上等处的伤并不是因为被害人反抗而造成，而且从被害人指甲里面也没有提取到上诉人的DNA”、“自己根本不知道被害人正处于生理期”等上诉意见。经查，上诉人对与被害人彭某发生性关系的事实不持异议，但辩称被害人系为了5000元钱自愿与其发生性关系。从在案的上诉人弋建文与被害人彭某的微信聊天记录、弋建文的供述、彭某的陈述等证据可以证实，上诉人与被害人认识不足一个月，在此期间被害人面对弋建文的多次主动示好，也未有与其交好的意思表示，微信聊天记录显示，弋建文说“要你开开心心的”，彭某说“发个五千红包来一下就开心了”，可见5000元并非上诉人所称系被害人与上诉人发生性关系的交易条件。案发后的伤情照片、衣服破损照片等证据证实，被害人肩部、手腕部有皮肤挫伤、青紫，衣服上有多枚纽扣脱落，与被害人的陈述相印证。同时被害人反抗时抓弋建文的脸、推其胸部的陈述，与伤情照片所反映的弋建文身上伤情相符。虽弋建文辩称胸口的伤不知道是哪来的，脸上的伤是隔壁小女孩造成的，又说是其女友造成的，但证人均对造成了上诉人脸上的抓伤予以否认。对被害人的人身检查证实，被害人彭某处于生理期，与案发路段提取到带血卫生纸、车辆副驾驶座上存在血迹等情况相符。鉴定意见证实，从被害人的指甲上未检出有效的DNA-
STR分型，而这与被害人陈述的在公安提取前洗过手的事实相符。虽未从被害人指甲上鉴定出上诉人的DNA，但现有证据已经形成锁链，足以证实案件的基本事实。天网监控视频及出租车监控视频证实，被害人下车后即刻打车到公安局报警，客观上进一步反映出被害人彭某并非自愿与上诉人发生性关系。故该上诉意见不能成立。关于上诉人弋建文所提“上诉人是自己走进西充县公安局刑侦大队的，并非被抓获归案的”的上诉意见。经查，根据西充公安局出具的归案情况说明可以证实，办案民警联系上诉人称其涉嫌车辆交通事故，要求其协助公安机关处理，上诉人虽主动回拨电话给侦查人员，但并未有投案的意思表示，后上诉人被办案民警抓获，且到案后未如实供述犯罪事实，不符合自首的条件。故对该上诉意见不予支持。关于上诉人弋建文所提的其他上诉意见并不影响本案的定罪量刑，故不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，即：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗泽民
审 判 员 陈 忱
审 判 员 王 锐
二〇一八年五月三日
法官助理 欧 红
书 记 员 李 超