广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1882民初700号
原告：黄彩勤，女，汉族，连州市人，住连州市。
原告：何燕芳，女，汉族，连州市人，住连州市。
上列原告委托代理人：苏志扬，系广东中泽律师事务所律师。
被告：高智诚，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。(以下简称：人保公司)
地址：广东省清远市新城五号区北江二路22号保险大厦。
负责人：刘大姿，系该分公司总经理。
委托代理人：罗莲君，系广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：黄孟，系广东远大永恒律师事务所律师。
原告黄彩勤、何燕芳诉被告高智诚、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄彩勤、何燕芳的委托代理人苏志扬，被告高智诚、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的委托代理人罗莲君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月30日9时50分许，高智诚驾驶粤RU90**号小型轿车自西向东方向行驶至连州星子高速出口路段时，因转弯时与由何成光驾驶的自西向东方向行驶的电动三轮摩托车（搭载黄彩勤、何燕芳）发生碰撞，造成黄彩勤、何燕芳受伤的交通事故。
2017年1月30日，连州市公安局交通警察大队作出序号为NO.0011467号道路交通事故认定书，认定高智诚承担事故全部责任，何成光、黄彩勤、何燕芳不承担事故责任。
事故发生后，二原告即被送往连州市人民医院救治，并在该医院住院治疗，何燕芳至2017年2月2日出院，黄彩勤至2017年3月15日出院。2017年5月31日，广东凤城司法鉴定所作出凤城司法鉴定所（2017）临鉴字252号司法鉴定意见书，鉴定原告黄彩勤为十级伤残。
现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告赔偿原告黄彩勤医疗费5348.29元、住院伙食补助费5000元、营养费2000元、护理费20316.36元、误工费14454.25元、残疾赔偿金75368.60元、被扶养人生活费10968.43元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费1000元，共计146257.93元；二、被告赔偿原告何燕芳住院伙食补助费300元、营养费1000元、护理费648.39元、交通费200元，共计2148.39元；两人共计：148406.32元；三、以上赔偿金额先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。
诉讼期间，原告就其主张的事实与理由提交如下的证据：
1、黄彩勤身份证；2、何燕芳、何成光、黄彩勤、黄朝杰、辛捆寅常住人口登记卡；3、高智诚驾驶证；4、粤RU90**机动车行驶证；5、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司工商登记公示信息；6、事故认定书；7、连州市人民医院出院记录2份（黄彩勤）；8、连州市人民医院疾病诊断意见书2份（黄彩勤）；9、连州市星子镇上庄村民委员会证明1份（黄彩勤）；10、连州市星子镇星子社区居委会证明1份（黄彩勤）；11、连州市第二中学就读证明1份（何燕芳）；12、连州市星子镇联西村民委员会证明1份；13、广东凤城司法鉴定所司法鉴定意见书；14、司法鉴定许可证；15、鉴定费发票；16、连州市人民医院出院记录（何燕芳）。
被告人保公司质证如下：事故认定书真实性无意见，合法性和关联性由法院判定；出院诊断证明我们对其有意见，原告曾经出现过腰椎间盘突出和糖尿病，证明医院用药用于这里，医疗费用清单无法证实用于本次治疗；村委会证明没有资质，签名无法核实是该村委会的负责人；原告黄彩勤未能提供营业执照，居委会证明没有负责人签字，未能提供相关的房产证以及缴纳租金的凭证，这里我们三性不认可；就读证明真实性没意见，合法性和关联性有意见，何燕芳是原告黄彩勤的女儿，当时发生事故时，何燕芳已满十八岁，已经不属于抚养人抚养范围，司法鉴定书真实性没意见，合法性和关联性有意见，何燕芳的出院记录真实性以及合法性由法院核实，关于补充证据医疗费方面我们有意见，根据原告的用药明细我们可以知道，其中部分用药不是用于原告发生交通事故造成的伤害，用于其他病症，其赔偿金额4695.09元与本次案件无关，原告住院治疗，我们认为原告还有治疗其他病况所造成住院6天。
被告高智诚质证如下：与保险公司意见一致。
本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。上列关于证明类的证据，虽然原告黄彩勤提交的证据不能完全符合法律规定要式条件，但证据之间能够互相印证，构成合法有效的证据链条，本院予以确认、采纳。证据9、10，原告黄彩勤户籍所在的村委会、居住地居委会作为自治组织，对其辖区的人员流向、职业有管理、服务的职能职责，其关于职能职责范围内作出的证明是合法有效的，本院予以采纳，可以证明原告黄彩勤在城镇居住、摆卖水果。证据7、8，原告黄彩勤用于治疗糖尿病的药物费用予以剔除。
被告人保公司辩称：原告诉请的各项赔偿项目没有事实和法律依据：
一、原告黄彩勤部分
1、医疗费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定“……发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实……”，非医保用药的费用应从医疗费用中予以扣减，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额为520.27元。
2、营养费2000元，过高。
3、护理费，原告未能提供护理人员的身份信息、工作及收入情况以及护理人员因照护原告而产生的误工损失，因此，护理费应不予支持。
4、误工费，原告提供的证据未能证实其工作真实性，其未能提供的贩卖水果的营业执照、纳税证明等予以证实其工作真实性，另外，根据法律规定，“受伤人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，原告提供的证据无法显示其因本起事故造成收入减少的证据。
5、残疾赔偿金，原告的户籍为农村，应该按照农村标准计算其残疾赔偿金。理由是，原告提供的证据未能证实其在城镇连续居住满一年以上，其未能提供的贩卖水果的营业执照、纳税证明等予以证实其工作真实性，亦没有提供房产证、租赁合同、水电收费单据等予以佐证其在城镇居住，其提供的《证明》没有单位负责人签名，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第115条：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”规定。
6、被抚养人生活费，被抚养人均为农村户籍，生活费应按农村标准计算，且原告于2017年5月31日定残。女儿已达18周岁，无需支付抚养费。
7、精神损害抚慰金10000元，明显过高。
8、鉴定费，鉴定费不属于交强险和商业险赔付范围。
9、交通费，无相应票据，应不予支持。
二、原告何燕芳部分
1、医疗费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定“……发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实……”，非医保用药的费用应从医疗费用中予以扣减，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额为500元。
2、营养费1000元，过高。
3、护理费，原告未能提供护理人员的身份信息、工作及收入情况以及护理人员因照护原告而产生的误工损失，应不予支持。
4、交通费，无相应票据，应不予支持。
综上，请法院查明案件事实，依法驳回原告的诉求。
诉讼期间，被告人保公司没有就其主张的事实和理由提交证据。
诉讼期间，被告高智诚没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2017年1月30日9时50分，被告高智诚驾驶粤RU90**号小型普通客车自西向东方向行驶至清连高速公路连州市星子镇高速出口路段，因转弯时与由何成光驾驶的自西向东方向行驶的无号牌电动三轮摩托车发生碰撞，造成三轮摩托车乘客黄彩勤、何燕芳受伤的交通事故。
2017年1月30日，连州市公安局交通警察大队作出了序号NO.0011467号道路交通事故认定，认定：高智诚在本次事故中承担全部责任，黄彩勤、何燕芳不承担责任。事故各方对交通事故责任划分均没有提出异议。
事故发生后，原告黄彩勤被送往连州市人民医院康复医学科进行治疗。连州市人民医院对原告黄彩勤主要诊断为：1、左侧坐骨及右侧髋臼前柱骨折；2、腰2/3、腰3/4、腰4/5、腰5/骶1椎间盘变性、突出；3、L5椎左侧横突骨折；4、腰椎退行性病变；5、脑震荡；6、右顶部头皮血肿；7、2型糖尿病；8、窦性心动过缓。原告黄彩勤住院治疗期间为2017年1月30日至2017年3月15日，共计44天。连州市人民医院意见：1、注意休息，加强营养，建议全休3个月(住院期间陪护2人)；2、如有任何不适，及时复诊。
2017年5月2日，原告黄彩勤到连州市人民医院康复医学科进行门诊治疗，医疗费用为655.20元。
2017年6月27日，原告黄彩勤到连州市人民医院康复医学科进行住院治疗，住院期间从2017年6月27日至2017年7月3日，共6天。连州市人民医院对原告黄彩勤主要诊断为：1、左侧坐骨及右侧髋臼前柱骨折；2、腰椎间盘突出；3、2型糖尿病。原告此次住院治疗医疗费用共计4695.09元。
事故发生后，原告何燕芳被送往连州市人民医院神经外科进行住院治疗。连州市人民医院对原告何燕芳主要诊断为：1、脑震荡；2、右侧头部头皮血肿；3、右额部头皮擦伤。原告何燕芳住院治疗期间为2017年1月30日至2017年2月2日，共计3天。连州市人民医院出院告知：1、注意休息，营养饮食；2、出院后注意患者神志、瞳孔变化，如出现头痛、头晕症状加重，及时复查颅脑CT，3个月后复查颅脑CT。
原告何燕芳在2015年秋季入读连州市第二中学，事故发生时就读于高中二(11)班。
2017年5月3日，原告黄彩勤委托广东凤城司法鉴定所按照《道路交通事故受伤人员伤残评定(GB18667-2002)》标准对其伤残程度进行鉴定，原告黄彩勤支付了鉴定费用1800元。5月31日，该所作出了凤城司鉴所（2017）临鉴字第252号司法鉴定意见，鉴定意见：被鉴定人黄彩勤盆部损伤评定Ⅹ(十)级伤残。
被告高智诚为粤RU90**号小型普通客车在被告人保公司投保了交强险和500000元商业险，有不计免赔率，此次交通事故发生在保险期间内。
另查明，原告黄彩勤的父亲黄朝杰，1942年1月2日出生；母亲辛捆寅，1941年1月9日出生；夫妻生育三个子女：黄彩勤、黄雄、黄彩梅。
原告黄彩勤与其丈夫何成光生育了一个女儿即原告何燕芳。
原告黄彩勤从2015年起至2017年1月，一直在星子镇星子社区居委会环城路南区1巷2号居住，并在镇区街道摆卖水果。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
二原告、被告高智诚对于连州市公安局交通警察大队认定的发生交通事故的时间、地点、当事人的责任均没有提出异议，本院予以确认。因粤RU90**号小型普通客车在被告人保公司投保了赔偿限额为122000元交强险和500000元商业险，故被告人保公司对原告的损失应在交强险规定的限额内首先承担赔偿义务，即在医疗限额10000元内承担赔偿责任，在死亡伤残限额内承担赔偿损失110000元，财产损失限额内承担赔偿2000元，超出限额部分由被告人保公司在商业险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿。
原告黄彩勤虽为农村户口，但在发生事故前一直在星子镇区街道生活、工作多年，应当按照城镇居民计算其损失。根据原告黄彩勤的诉讼请求，参照《广东省2017年人身损害赔偿计算标准》，对原告黄彩勤的各项损失认定为：
1、医疗费：康复科门诊655.20元+康复科住院4695.09元-85.10元=5265.19元；在治疗药物中的骨宁、格列美脲分散片、二甲双胍缓释片是用于治疗糖尿病，计价85.10元，与本次事故受害无关，应当予以剔除
2、住院伙食补助费：100元/天×(44+6)天=5000元；
3、营养费：2000元，因医疗机构要求加强营养，故本院予以支持，结合原告黄彩勤住院、休息约134天，根据本地生活水平标准，本院酌情确定2000元；
4、护理费：68205元/365天×(44+6)天×2人=18686.30元，原告黄彩勤诉请20316.36元，超出部分，本院不予以支持；
5、误工费：37684.30元/365天×(44+90)=13834.78元，虽然原告黄彩勤不能提交近三年收入证明，可参照当地相同或相近行业上一年度职工的平均工资71292元/年计算，但原告黄彩勤诉请以37684.30元/年计算其损失，从其诉请；
6、残疾赔偿金：37684.30元/年×20年×10%=75368.60元；
7、被扶养人生活费：(1)黄朝杰28613.30元/年×5年×10%÷3=4768.88元，黄朝杰虽为农村户口，但其女儿即原告黄彩勤的收入来源于城镇非农业收入，其赡养父母的生活标准也应当按照城镇居民人均消费性支出计算，其他亲属计算方法也按此标准执行；(2)辛捆寅28613.30元/年×4年×10%÷3=3815.11元，原告黄彩勤诉请以5年计算，计4768.88元，本院不予以支持，驳回其请求；(3)何燕芳28613.30元/年×1年×10%÷2=1430.67元，被告人保公司关于被抚养人的抚养年限计算的主张，于法无据，显失公平，本院不予采纳；(1)+(2)+(3)=10014.66元；
8、精神损害抚慰金：10000元，原告黄彩勤没有过错而因交通事故受伤，其个人承受了巨大的长期的身体、精神痛苦，家人也承受了巨大的精神压力，故本院酌情确定10000元；
9、鉴定费：1800元，实际支出，维权必要费用，本院予以确认；
10、交通费：1000元，原告黄彩勤地处偏远山区，且原告黄彩勤左侧坐骨及右侧髋臼前柱骨折，难以常规化使用公共交通车辆，出行开支较大，根据原告黄彩勤及其必要的陪护人员因就医的实际情况，本院酌情确定1000元。
以上10项合计为142969.53元，为原告黄彩勤在本次事故的损失。
结合原告何燕芳诉请，原告何燕芳的各项损失：
1、住院伙食补助费：100元/天×3天=300元；
2、营养费：1000元，因医疗机构要求加强营养，故本院予以支持，结合原告何燕芳处于青春发育期，根据本地生活水平标准，本院酌情确定1000元；
3护理费：68205元/365天×3天=560.59元，原告何燕芳诉请648.39元，超出部分，本院不予以支持；
4、交通费：200元，原告何燕芳地处偏远山区，公共交通配套设施不完善，出行开支较大，根据原告何燕芳及其必要的陪护人员因就医的实际情况，本院酌情确定200元。
以上4项合计为2060.59元，为原告何燕芳在本次事故的损失。
本案中由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿二原告，在交强险死亡伤残限额110000元内赔偿二原告110000元，人民法院按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，并且赔偿的精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿。因二原告是母女关系，且被告高智诚投保的保险赔额已能保证二原告均能获得足额的赔偿，故本院对交强险赔偿限额不作按比例分配，全部分配给原告黄彩勤。被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿5265.19元给原告黄彩勤；在交强险死亡伤残限额110000元内赔偿110000元给原告黄彩勤。原告黄彩勤未获赔偿的部分142969.53元-5265.19元-110000元=27704.34元由被告人保公司在商业三者险责任限额内赔偿。原告何燕芳的损失2060.59元由被告人保公司在商业三者险责任限额内赔偿。
被告人保公司不能就其主张的应当扣减医药费用中的自费药部分的辩称提交相关的证据或合同约定，被告人保公司关于此节的意见，本院不予以采纳。
另，原、被告均不能就其主张的其他事实和理由提交合法有效的证据加以证明，本院对相应的主张不予以确认、采纳，负有举证责任的当事人承担举证不能的不利法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效后十日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5265.19元给原告黄彩勤，在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元给原告黄彩勤；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿27704.34元给原告黄彩勤；
三、限被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿2060.59元给原告何燕芳；
四、驳回原告黄彩勤、何燕芳的其他诉讼请求。
案件受理费3080元，因适用简易程序审理减半收取计1540元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 梁勇文
二〇一七年九月六日
书记员 成 彪
本案适用的法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉侵权人的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿','2018-09-26
19:37:10',0,'web',NULL),(21740664,'f8fa218d-01e5-46fc-
baec-815227b0e59c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2243\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）湛徐法民一初字第220号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"湛江市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"f8fa218d-01e5-46fc-
baec-815227b0e59c\",\"案件名称\":\"柯有（反诉被告）与蔡光能（反诉原告）健康权纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"徐闻县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"徐闻县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告柯有（反诉被告）诉被告蔡光能（反诉原告）健康权纠纷一案中，原告柯有于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，反诉原告蔡光能于2015年8月18日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1444962733000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"柯有（反诉被告）与蔡光能（反诉原告）健康权纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"柯有（反诉被告）与蔡光能（反诉原告）健康权纠纷一审民事裁定书
（2015）湛徐法民一初字第220号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f8fa218d-01e5-46fc-
baec-815227b0e59c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"柯有（反诉被告）与蔡光能（反诉原告）健康权纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）湛徐法民一初字第220号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"徐闻县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2243\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"徐闻县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"生命权、健康权、身体权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-08-19\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"柯有,蔡光能\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第十三条第一款\',法条内容:\'
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。[ly]
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。[ly]\'},{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'},{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\'
第一百五十四条 裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly]
（四）保全和先予执行；[ly] （五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly]
（八）中止或者终结执行；[ly] （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly]
（十一）其他需要裁定解决的事项。[ly] 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"柯有（反诉被告）与蔡光能（反诉原告）健康权纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-10-16\\\\\",\\\\\