wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0581民初897号
原告：高平市野川红旗建材销售部。
经营者：邵红旗，男，汉族，高平市人，个体工商户。
委托诉讼代理人：王雁冰，山西海双龙律师事务所律师。
被告：高平市野川镇大西社村村民委员会。
负责人：张文龙，任村委主任。
委托诉讼代理人：司敏，山西长平律师事务所律师。
原告高平市野川红旗建材销售部诉被告高平市野川镇大西社村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高平市野川红旗建材销售部及其委托诉讼代理人、被告高平市野川镇大西社村村民委员会的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款102009元，并向原告支付延期付款损失（自2016年5月23日至清偿完毕止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计算）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告因村庄危房改造需要，与原告口头达成建材买卖协议，原告向被告供瓦、瓷砖、预制板等建材。2016年5月经双方结算，原告共向被告供货价值合计132009元。经原告多次催要，被告于2017年1月支付了30000元，剩余款项至今未付。
被告辩称，原告主张的货款102009元是事实，同意归还，延期付款的损失和利息没有法律依据，不同意支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2016年5月22日出具的收款收据，经庭审质证，被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证，该证据可以证明原告起诉的欠款事实，被告对欠款事实也认可，本院对被告欠原告货款102009元的事实予以认定。
主审人
认为，原告请求被告支付货款102009元，被告也同意支付，本院予以支持。被告不支付原告货款，属于违约行为，应当承担违约责任，应自2016年5月23日起按银行同期同类贷款利率支付延期付款损失至付清货款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，拟判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告高平市野川镇大西社村村民委员会支付原告高平市野川红旗建材销售部货款102009元，并自2016年5月23日起按银行同期同类贷款利率支付延期付款损失至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告高平市野川镇大西社村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员邢发保
二〇一七年七月十七日
法官助理崔佩洁
书记员杨云
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1282民初88号
原告：姜之慧，男，1973年12月10日出生，汉族，安徽省颖上县人，住安徽省颖上县。
委托诉讼代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。
被告：张倩，女，1995年2月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告姜之慧诉被告张倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜之慧委托代理人杨志到庭参加了诉讼，被告张倩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜之慧向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款20000元及利息4013元（计算至起诉之日，之后的利息按月息2%计算至付清之日）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告之子姜宝华和被告于2017年2月份经人介绍相识。后被告称其资金匮乏向原告借款20000元，约定几个月后归还，愿意支付利息。被告于2017年3月7日向原告出具借条一份，内容：“今借姜之慧现金两万元，利息2分”。到期未能归还。
被告张倩未予答辩。
经审理查明：2017年3月7日，被告张倩从原告姜之慧处借款20000元，并出具借条一份，载明：金额20000元，利率为月息2%。原告通过微信交付10000元，现金交付10000月。到期未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条、微信记录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款付息，有违诚实信用原则，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张倩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜之慧借款本金20000元及利息（以月利率2%自2017年3月7日算至债务履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 应 欣
审 判 员 卢国锋
人民陪审员 张永灵
二〇一八年七月十八日
书 记 员 赵帅帅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2100号
罪犯梁昌侣，男，1989年3月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年3月20日作出(2012)中二法刑一初字第356号刑事判决，以被告人梁昌侣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁昌侣在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年5月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁昌侣在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁昌侣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁昌侣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁昌侣予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审675号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人ＸＸ霄，男，汉族，1990年7月1日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2011）第403号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2011）第403号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在石桥头镇上王村地方非法占用的215.26㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的215.26㎡的土地上建造的一套三层小康型住宅、填土场地及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2011）第403号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市石桥头镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅海波
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 芬
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更254号
罪犯吴某根，男，1981年9月25日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2016年3月9日作出(2016)粤1972刑初第354号刑事判决，以被告人吴某根犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴某根在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，1次嘉奖，2016年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某根予以减去有期徒刑一个月二十六天（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 朱 雯 偲
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘10民终1561号
上诉人(原审原告)：龙华平，男，1964年12月23日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民。
委托诉讼代理人：段国强，湖南宇剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹建平，男，1951年2月21日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民。
委托诉讼代理人：曹进辉，湖南宇剑律师事务所律师。
上诉人龙华平因与被上诉人曹建平合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，龙华平以与曹建平协商解决纠纷为由，于2017年8月22日向本院提出撤回上诉。
本院认为，龙华平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许龙华平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人龙华平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 黄湘南
审 判 员 王梅英
二〇一七年八月二十二日
法官助理 肖露华
书 记 员 魏小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0703执保552号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被申请人刘素华，女，1967年7月22日出生，汉族。
被申请人陶世明，男，1964年2月24日出生，汉族。
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人刘素华、被申请人陶世明融资租赁合同纠纷一案。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结两被申请人银行存款160000元或查封两被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘素华、被申请人陶世明的银行存款160000元或查封两被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产,财产查封期间,查封财产由两被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结或查封期限为一年，如需继续冻结或查封，原告需在期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由原告自行承担）。
案件申请费1320元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审 判 员 文国新
二〇一六年十一月八日
代理书记员 唐 莉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5681号之二
解除保全申请人：李铭喜，男，1962年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张志瀚、林斌，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被申请人：黄美记，男，1966年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：黄玉重，女，1971年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
解除保全申请人李铭喜与被申请人黄美记、黄玉重民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）闽0203民初5681号民事裁定，查封、冻结被申请人黄美记、黄玉重名下价值为1002533元等值财产，冻结担保人李冰琳名下的位于厦门市湖里区五缘南里38号1101室房产。李铭喜于2016年11月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，李铭喜申请解除上述保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对黄美记、黄玉重名下价值为1002533元等值财产的查封、冻结、扣押；
二、解除对李冰琳名下的位于厦门市湖里区五缘南里38号1101室房产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 （郭国超）
二〇一六年十一月十一日
书记 员（ 程万 里）
附件：本案所适用的司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1460号
申请执行人：吉林松粮三农小额贷款有限公司,住吉林省松原市宁江区。
被执行人：万连春,男,1961年5月6日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：陈亚范,女,1968年11月15日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人吉林松粮三农小额贷款有限公司与被执行人万连春、陈亚范公证债权文书一案。执行依据为松原市松江公证处作出的（2017）吉松松江证字第3163号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人吉林松粮三农小额贷款有限公司于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人万连春、陈亚范给付执行款56000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年8月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2017年8月2日向被执行人万连春、陈亚范送达执行通知书及报告财产令，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且需长期履行。至此���本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结松原市松江公证处（2017）吉松松江证字第3163号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十五日
书记员 黄志强
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0824民初1143号
原告：陈某蕊，女，稷山县人。
原告：陈某法，男，稷山县人。
委托诉讼代理人：彭广业，山西圣剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丽洁，山西圣剑律师事务所律师。
被告：农银人寿保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区。
负责人：汪栋，系经理。
委托诉讼代理人：严悦熙，女，系该公司员工，住本单位。
委托诉讼代理人：常运河，男，系该公司员工，住本单位。
被告：农银人寿保险股份有限公司运城中心支公司稷山支公司。住所地：山西省稷山县。
原告陈某蕊、陈某法与被告农银人寿保险股份有限公司运城中心支公司、农银人寿保险股份有限公司运城中心支公司稷山支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。庭审中因被告农银人寿保险股份有限公司运城中心支公司稷山支公司不具有独立法人资格，原告当庭放弃对其的起诉。本案现已审理终结。
原告陈某蕊、陈某法向本院提出诉讼请求：1、判令二被告负连带责任立即支付保险金33192元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年5月15日，原告陈某蕊为其母曹某某在被告农银人寿保险股份有限公司运城中心支公司投保嘉禾金凤凰两全保险（分红型）（D款），基本保险金额是16596元，被保险人按时缴纳，且缴费时间已满。现被保险人曹某某2018年1月16日因煤气中毒意外身亡，符合领取保险金的条件，二原告系被保险人的继承人，但保险公司拒绝理赔。
被告农银人寿保险股份有限公司运城中心支公司承认原告在本案中所主张的投保事实及曹某某死亡事实，但认为二原告亲属曹某某死亡未及时通知保险公司导致事故的原因性质无法确定，依据合同约定不应承担保险责任；且原告方亲属对死亡原因前后陈述不一，有骗保嫌疑，亦不应承担保险责任。
经审理查明：2009年5月15日，原告陈某蕊为其母曹某某在被告农银人寿保险股份有限公司运城中心支公司投保嘉禾金凤凰两全保险（分红型）（D款），基本保险金额是16596元，合同号为20091408002000****，交费期间为5年，保险期间为10年，受益人为法定。被保险人曹某某于2018年1月16日死亡。
本院认为，被告农银人寿保险股份有限公司运城中心支公司承认原告在本案中所主张的投保事实及曹某某死亡事实，本院当庭予以确认。该合同合法有效，对双方具有约束力。庭审中原告当庭放弃对被告农银人寿保险股份有限公司运城中心支公司稷山支公司的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。
庭审中双方争执的焦点：1、原告亲属曹某某死亡是否属于保险合同约定赔偿范围？2、应如何赔偿？
针对焦点1、庭审中二原告提供稷峰镇富平村卫生所、村委会出具的证明，以及稷山县公安局稷峰派出所亦出具的死亡注销户口证明，均证实二原告亲属曹某某死亡原因为煤气中毒，属于双方合同约定的意外身故。而被告农银人寿保险股份有限公司运城中心支公司在庭审中辩称以上单位均不具有出具死亡原因的资格，且原告方在事故发生后未在十日内通知保险公司，事后两次打电话对曹某某系死亡，前后陈述不一，有骗保嫌疑。
针对焦点2、双方均认为应按合同约定处理。
本院经审理认为：二原告亲属曹某某死亡，有村卫生所、村委会出具的证明，以及稷山县公安局稷峰派出所亦出具的死亡注销户口证明，均可证实其死亡原因为煤气中毒，属于双方合同约定的意外身故，被告应按合同约定给付保险金。被告辩称未在十日内通知保险公司导致死亡原因性质无法确定的问题，双方签订的保险合同中没有显著标识，且合同条款没有明确约定为十日，只表述为及时通知，不能证明对该格式条款的责任免除尽到提示说明义务；被告仅以原告亲属电话报案前后不一，认为有骗保嫌疑，证据不足，其辩称理由不能成立；二原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告农银人寿保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十日内支付原告陈某蕊、陈某法意外身故保险金33192元。
如果被告农银人寿保险股份有限公司运城中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告农银人寿保险股份有限公司运城中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 孟 君
二〇一八年八月十日
书记员 宁宇波
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4874号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。
负责人：王百荣，该行行长。
被告:王军,男性,汉族,1988年02月出生,住重庆市万州区。
本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告吴文福金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李明刚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 牟维维
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0824民初2339号
原告：董永丰，男，1979年8月27日出生，汉族，城市管理执法局职工，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：江桂生，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：叶庆礼，男，1982年3月1日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告董永丰诉被告叶庆礼民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董永丰的委托诉讼代理人江桂生到庭参加诉讼，被告叶庆礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董永丰向本院提出诉讼请求：1、判决叶庆礼立即清偿借款37000元及利息（自2014年5月31日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由叶庆礼承担。事实与理由：董永丰与叶庆礼系朋友关系，2014年5月31日，叶庆礼因资金周转需要，向董永丰借款37000元，当天出具借据一份，双方约定借款期限为三个月，利息按每月740元计算。借款到期后，叶庆礼以各种理由拖而不还，经董永丰多次催要，均未还款。
叶庆礼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，叶庆礼因急需资金周转，向董永丰借款37000元，于当日出具借据一份，双方约定借期为三个月，按月利率2%支付利息。当天董永丰以现金的方式支付了借款。借款到期后，经董永丰多次催要，叶庆礼均未还款。
董永丰向法庭提交了两份证据：1、原告身份证复印件；2、借条原件一份。经审查，本院对董永丰提交的两份证据均予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。叶庆礼因急需资金周转向董永丰借款37000元，董永丰以现金方式支付借款，借贷关系成立，且合法有效。借条上双方约定按月利率2%的标准支付利息，符合法律规定。故董永丰的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告叶庆礼于本判决生效之日起10日内归还原告董永丰借款37000元及相应利息（自2014年5月31起按月利率2%的标准计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告叶庆礼负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 贾娟娟
二〇一六年十月十日
书记员 李 瑾
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
“合法的借贷关系受法律保护。”
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：
“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：
“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0691民初1403号
原告：王云国，男，汉族，1959年8月21日出生，住襄阳市。
被告：何在飞，男，汉族，1969年10月3日出生，住襄阳市高新区。
原告王云国与被告何在飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云国到庭参加诉讼，被告何在飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王云国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20800元及利息2000元；2、判令被告支付原告讨债费用1200元。庭审中，原告明确其利息是以20800元为基数从起诉之日即2017年6月15日起至付清之日止按年利率6%计算。事实与理由：原告诉称，被告因家庭装修向原告借款三次，即2015年5月27日借款5000元，2015年5月30日借款10000元，2015年7月19日借款5800元，合计20800元。并在写借条上写明尽快还钱，否则可找其妻子陈香菊和父亲何志礼要。借款到期后经原告多次索要，被告及家人推诿拒不偿还，故诉至法院，请求依法裁判。
被告何在飞未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，被告何在飞向原告出具借条一份，载明：今借到老王伍仟元整（5000元），一个月之内归还。违约照旧。2015年5月30日，被告何在飞向原告出具借条一份，载明：今借到老王壹万元整。如果不还找我媳妇要，违约照旧。2015年7月19日，被告何在飞向原告出具借条一份，载明：今借到老王现金伍仟捌佰元整（5800.00），用于家庭装修。到期不还找我媳妇要。被告何在飞在上述三份借条中的前两份借条上备注了陈香菊名字及电话号码，后一份借条上备注了陈香菊和何志礼二人的名字及电话号码，但陈香菊和何志礼本人未在上述借条中签名。此后，被告何在飞未还款，经原告索要未果，因此引起本案纠纷。
另查明，原告主张的讨债费用未提供证据证明。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告虽未提供相应的转款凭证，称是以现金方式出借，但考虑到本案的三笔借款金额均不大，原告陈述的借贷方式符合日常生活中百姓间的小额借款交易习惯，且被告何在飞向原告出具有借条，故原告王云国与被告何在飞之间形成合法的民间借贷法律关系。原告履行出借义务后，被告未偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。除2015年5月27日的借条上约定了还款期限，其余两份借条均未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还借款。原告要求被告偿还借款20800元及以20800元为基数从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付讨债费用1200元的请求，因未提供证据证明，本院不予支持。被告何在飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何在飞于本判决生效之日起三日内偿还原告王云国借款20800元，并支付自2017年6月15日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告王云国的其他诉讼请求。
案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告何在飞负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 管龙华
审 判 员 张 华
人民陪审员 张 财
二〇一八年八月十四日
法官 助理 ＸＸ瑶
书 记 员 曾雪娇
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1124执保1号
申请执行人何XX，男，1976年5月19日出生，公民身份号码：4329231976********，湖南省道县人，住道县营江乡小洞村XXXX。
被执行人龚XX，男，1976年4月4日出生，公民身份号码：4307031976********，湖南省常德市人，住常德市鼎城区灌溪镇XXX。
被执行人王XX，女，1982年5月27日出生，公民身份号码：4329231982********，湖南省道县人，住道县营江乡XXX。
本院执行的申请执行人何XX与被执行人龚XX、王XX诉前财产保全纠纷的道县人民法院（2017）湘1124财保2号民事裁定一案，本院于2017年3月23日已按民事裁定的要求执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院（2017）湘1124财保2号民事裁定书执行完毕。
二〇一七年三月二十三日
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)江台法民一初字第1727号
原告：余桃娇，女，1946年12月10日出生，汉族。
委托代理人：陈明灼、黄兆辉，均系台山市白沙镇法律服务所法律工作者。
被告：何春燕，女，1998年3月7日出生，汉族。
被告：梁长浓，男，1966年9月2日出生，汉族。
被告：辛秀芳，女，1974年4月18日出生，汉族。
原告余桃娇诉被告何春燕、梁长浓、辛秀芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余桃娇的委托代理人黄兆辉到庭参加诉讼。被告何春燕、梁长浓、辛秀芳经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余桃娇诉称：2013年7月4日晚上5时许，我与4岁的孙女在家门巷口玩，在此期间，孙女与同村周桂兰的孙子发生争执。我把他们分开，被告何春燕见状，不由分说就对我进行辱骂，我即与其论理。何春燕不但没有听解释，反而踢了我的腹部一脚，使我跌倒在地，导致我胸12椎体压缩性骨折，公安部门鉴定为轻伤，经送往台山市白沙中心卫生院和台山市人民医院治疗18天后出院。何春燕的行为造成我的经济损失为25097.4元，包括医疗费20757.4元、住院伙食补助费900元、护理费1440元、营养费2000元。由于被告何春燕是未成年人，作为父母的梁长浓、辛秀芳是法定监护人，应承担相应的赔偿责任，故向法院提起诉讼，请求判令被告向我赔偿25097.4元并承担本案诉讼费用。
被告何春燕、梁长浓、辛秀芳在法定期限内没有应诉答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：2013年7月4日下午5时许，在台山市白沙镇朗南横山头村里，村民余桃娇与同村村民周X兰发生争吵，随后余桃娇被周X兰的侄女何春燕踢了一脚倒在地上。当天晚上，余桃娇被送往台山市白沙镇医院住院诊治。2013年7月5日，经家属要求，余桃娇被转送台山市人民医院住院诊治，经诊断伤情为胸12椎体压缩性骨折，2013年7月21日好转出院，出院医嘱建议休息一个月，并加强营养治疗。余桃娇在两所医院住院期间均有一名陪护人员陪护，共住院18天，合计花费医药费20894.04元。2013年7月26日，余桃娇到台山市人民医院进行复诊，花费医药费123.5元。
另查，被告何春燕（1998年3月7日出生）的父亲系被告梁长浓，母亲系被告辛秀芳。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的行政处罚决定书、门（急诊）通用病历、疾病证明书、收费收据等证据为证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为：本案属身体权纠纷。原告余桃娇被被告何春燕踢了一脚，导致其胸12椎体压缩性骨折，原告的受伤与被告何春燕的行为具有直接的因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的规定，被告何春燕（15岁）系限制民事行为能力人，无证据证明其父母即本案被告梁长浓、辛秀芳已尽监护责任，对原告所遭受的损害，梁长浓、辛秀芳应负全部责任。故此，被告梁长浓、辛秀芳应全额赔偿原告因该损害而造成的损失。按原告余桃娇的诉讼请求，经本院核准，本案按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计赔，原告的损失有：1、医药费21017.54元，原告主张医药费为20757.4元没有违反法律规定，应予支持；2、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；3、护理费1440元（80元/天×18天）；4、关于营养费，原告年龄较大，受伤后需要加强营养补充，且医院也有医嘱建议其加强营养治疗，原告主张营养费2000元理据充足，应予支持。综上，原告的损失合共25097.4元。原告诉请赔偿25097.4元，由被告梁长浓、辛秀芳承担连带赔偿责任，被告何春燕不承担赔偿责任。被告何春燕、梁长浓、辛秀芳经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁长浓、辛秀芳应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告余桃娇25097.4元。
如果被告梁长浓、辛秀芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费427元，由被告梁长浓、辛秀芳负担（该费用原告已垫付，本院不作退还，由该两被告在给付上述款项时一并付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李文权
人民陪审员 苏海波
人民陪审员 马如珠
二〇一三年十一月六日
书 记 员 蔡立湛
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02财保40号
申请人：无锡金科房地产开发有限公司，住所地无锡市新区米兰花园。
法定代表人：毛根生。
被申请人：薛扣林，男，1975年10月18日生。
被申请人：顾文英，女，1974年6月28日生。
申请人无锡金科房地产开发有限公司因与被申请人薛扣林、顾文英仲裁纠纷一案，无锡金科房地产开发有限公司于2016年2月18日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人薛扣林、顾文英100万元或其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查本院认为，申请人无锡金科房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人薛扣林、顾文英100万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 华智旸
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执713号之三
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，组织机构代码67301971-8，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
被执行人:马磊，男，1979年2月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人:陆珊珊，女，1984年1月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人:马连星，男，1979年11月30日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人:薛敏，女，1985年2月13日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人:王向，男，1976年9月24日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人:鲁冬梅，女，1979年8月22日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被执行人马磊、陆珊珊、马连星、薛敏、王向、鲁冬梅金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，查封了被执行人鲁冬梅所有的苏Ｎ×××××号汽车及被执行人马磊所有的苏Ｎ×××××号汽车，但因未能实际扣押而无法处置，未查获被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月八日
书记员 彭 川
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]黑02**行非执30号
申请执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区草原监理站，住所地梅里斯区政府*号院。
法定代表人杨明国，梅里斯达斡尔族区畜牧兽医水产局局长兼草原监理站站长。
委托代理人杨文彦，该局科员。
委托代理人刘刚，该站科员。
被执行人李某某，男，1982年12月29日出生，农民。
申请执行人向本院申请执行齐梅草监罚[2015]58号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请强制执行的内容：1、停止在该草原上种植农作物的违法行为；2、退还草原，恢复草原植被。
依据的事实：2015年群众举报，梅里斯镇后平村部分草原被非法开垦，经测量，李某某承包草原被非法破坏面积300亩，该草原被非法开垦没有得到任何部门批准。李某某在接到行政处罚决定后，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告仍未履行处罚决定内容。因此，申请法院对其强制执行。
申请人向本院提交了以下证据、依据：1、李某某询问笔录；2、李某某与钱礼辉签订的《租地协议》；3、处罚程序材料：立案审批表、案件处理意见书、责令改正通知书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书、催告通知书等。
本院认为，李某某承包经营的土地种植农作物300亩事实清楚，但认定李某某开垦草原缺乏事实依据。李某某向本院出具承诺书，表示愿意履行处罚决定内容。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条（一）款之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的齐梅草监罚[2015]58号行政处罚决定不准予强制执行
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审判长 张 荣
审判员 赵庆金
审判员 付 义
二〇一五年十二月二十三日
书记员 于姗姗
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2017���0108执7138号
申请人：北京碧杰枫园林绿化有限责任公司，住所地北京市昌平区百善镇善缘嘉园2号楼。
法定代表人:冯迎会，总经理。
被执行人：北京三九建业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501－498。
法定代表人:黄威。
本院在执行北京碧杰枫园林绿化有限责任公司与北京三九建业房地产开发有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京三九建业房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，已发还9万元，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼��>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一七年十二月十日
书记员 胡坚
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执333号之一
申请人季某，农民。
被执行人房某，农民。
申请执行人季某与被执行人房某离婚纠纷一案，本院于2009年10月30日作出邹平县人民法院（2009）邹民初字第582号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款21037元，已执行0元，尚欠21037元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2009）邹民初字第582号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年三月三十日
书记员 李 强
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更956号
罪犯黄亚，男，1998年2月19日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院于2016年3月10日作出（2015）巍刑初字第164号刑事判决，以被告人黄亚犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2016年7月20日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄亚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄亚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯罚金已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄亚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄亚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月28日起至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月三十日
书记员代 映 红
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁民初字第226号
原告陈桂亮，男，1976年12月11日生，汉族，农民。
被告吕东君，男，1982年8月18日生，汉族，农民。
被告王宏红（吕东君配偶），女，1987年9月13日生，汉族，农民。
原告陈桂亮与被告吕东君、王宏红民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月5日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈桂亮到庭参加诉讼，被告吕东君、王宏红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系。被告吕东君先后两次从原告处共借款60，000.00元。即2013年9月7日借款20，000.00元，约定2013年9月11日偿还；2013年9月9日借款40，000.00元，约定2013年9月13日偿还。该两笔借款均签订了借款合同，并约定逾期还款按月利率3%计息作为违约责任。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院，要求被告吕东君偿还原告借款本金60,000.00元、利息15，300.00元（2013年9月13日至2015年2月13日期间的利息，按月利率1.5%计息），本息共计75,300.00元，并要求被告王宏红承担共同偿还借款的责任。另外，原告自愿放弃原、被告借款合同中所约定的逾期还款利率的一半，即放弃月利率1.5%。
原告提供的证据有:1、身份证1份。证实原告的身份情况。
2、2013年9月7日借据合同1张。内容：“借据合同，借款金额，贰万元整。借款用途，工程。借款日期，2013年9月7日。还款日期，2013年9月11日。迟延还款责任，月利率3%作为滞纳金。”证实被告陈桂亮从原告处借款20，000.00元，约定逾期还款月利率3%。
3、2013年9月9日借据合同1张。内容：“借据合同，借款金额，40，000.00元整。借款用途，工程。借款日期，2013年9月9日。还款日期，2013年9月13日。迟延还款责任，月利率3%作为滞纳金。”证实被告陈桂亮从原告处借款40，000.00元，约定逾期还款月利率3%。
被告吕东君、王宏红均未到庭、未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据认定以下事实：
二被告是夫妻关系。被告吕东君先后两次从原告处共借款60，000.00元。即2013年9月7日借款20，000.00元，约定2013年9月11日偿还；2013年9月9日借款40，000.00元，约定2013年9月13日偿还。该两笔借款均签订了借款合同，并约定逾期还款按月利率3%计息承担违约责任。借款逾期后，经原告催要未果。为此，原告诉至法院，要求被告吕东君偿还原告借款本金60,000.00元、利息15，300.00元（2013年9月13日至2015年2月13日期间的利息，按月利率1.5%计息），本息合计75,300.00元，并要求被告王宏红承担共同偿还借款的责任。另外，原告自愿放弃借款合同中所约定的逾期还款利率的一半，即放弃月利率1.5%。上为本案事实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。根据原告所提供的证据充分证实被告吕东君借款的事实，对原告主张被告吕东君还款的诉请，本院予以支持。对于原告请求被告吕东君的配偶被告王宏红共同承担还款责任的主张，根据《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，本院予以支持。对于原告自愿放弃部分利率的主张，本院亦予以支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕东君、王宏红于本判决生效后三日内偿还原告陈桂亮借款本金60，000.00元、利息15，300.00元（2013年9月13日至2015年2月13日期间的利息，按月利率1.5%计息），本息共计75,300.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，683.00元，由被告吕东君、王宏红承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈迎春
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)浏民初字第3152号
原告罗*，女，1988年3月17日出生，汉族。
委托代理人潘定江，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告彭*，男，1984年6月4日出生，汉族。
本院在审理原告罗*诉被告彭*离婚纠纷一案中，原告罗*于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗*的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许罗*撤回对彭*的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由罗*负担。
审判员 周友庚
二〇一四年一月二十四日
书记员 周蓉娇
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初396号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李良华，男，1980年12月30日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，居住地贵州省织金县。因犯盗窃罪于2009年4月9日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月5日刑满释放；因犯非法持有枪支罪于2012年10月25日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年1月4日刑满释放。2017年1月1日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同月17日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
辩护人韩军，重庆博爱兴律师事务所法律援助律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕371号起诉书指控被告人李良华犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈晓丽出庭支持公诉，被告人李良华及其辩护人韩军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李良华于2017年1月1日14时许，乘坐从本市南岸区四公里开往江北区的轻轨3号线，在轻轨行进过程中，被告人李良华趁被害人徐某某不备之机，将徐某某上衣口袋内的一部价值800元的金色OPPO牌R7t手机扒走，后在江北区观音桥站下车逃离。同日15时许，被告人李良华在本市江北区观音桥一地下商场内，趁被害人梁某某不备之机，将梁某某上衣口袋内一部价值1333元的vivo牌x6plusL手机扒走。同日17时许，被告人李良华在本市渝中区解放碑八一路附近，趁被害人陈某某不备之机，将陈某某上衣口袋内一部价值4855元的黑色苹果牌7手机扒走。被告人李良华在逃离现场时因形迹可疑被巡逻民警查获，从其身上搜出七部手机，除一部是被告人李良华本人手机外，被告人辩称其余六部手机系在本市江北区观音桥附近从一男子外收购，民警联系了部分被害人，并调取相关监控视频，经调查核实后被告人李良华供述了盗窃上述三部手机的犯罪事实，但其对OPPO牌R8007手机一部、魅族牌手机一部、价值1233元的vivo牌x6plusD手机一部仍辩解系从别处收购。除OPPO牌R8007手机和魅族牌手机未找到失主外，其余查获手机已发还失主。公诉机关认为，被告人李良华的行为已构成了盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
上述事实，被告人李良华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍材料、涉案手机购买凭证、情况说明、贵州省贵阳市南明区人民法院（2012）南刑初字第912号刑事判决书、释放证明书，视听资料监控录像，被害人徐某某、梁某某、陈某某的陈述，被告人李良华的供述，涉案赃物价格、重庆市精神卫生中心司法精神病学鉴定意见以及现场指认笔录等证据证实，足以认定。被告人李良华及其辩护人对指控的事实及罪名均无异议，辩护人提出被告人李良华当庭自愿认罪，而且盗窃手机已发还被害人，未给被害人造成经济损失，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人李良华以非法占有为目的，多次扒窃他人财物价值共计6988元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李良华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人李良华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2018年1月16日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一七年四月二十四日
书记员 何玉莹
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507执保388号
原告：顶博机电（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州市相城区潘阳工业园。
法定代表人：杜墨馨，董事长。
委托诉讼代理人：朱睿明、朱洪魁，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：常州市巨能自动化设备制造有限公司,住所地江苏省常州市武进区遥观镇遥观村工业区。
法定代表人：卢洪胜。
原告顶博机电（苏州）有限公司与被告常州市巨能自动化设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告顶博机电（苏州）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告常州市巨能自动化设备制造有限公司名下的银行存款人民币135000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告顶博机电（苏州）有限公司提供了担保。
本院认为，原告顶博机电（苏州）有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告常州市巨能自动化设备制造有限公司名下的银行存款人民币135000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 坚
二〇一八年五月二十二日
书记员 金仕明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3552号之二
申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路16号。
法定代表人王耀，该公司董事长。
被执行人陈正行，男，1963年6月23日出生，汉族，住所地浙江省温州市苍南县。
被执行人时训军，男，1970年10月9日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市。
被执行人蔡玉和，男，1973年7月6日出生，居民身份证号码320825197307062810，住所地江苏省宿迁市洋河新城大圩居委会三组168号。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人陈正行、时训军、蔡玉和发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、车辆均暂无可供执行财产，唯一一套房产已查封。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人陈正行、时训军、蔡玉和确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宿迁市中级人民法院作出的（2015）宿中知民初字第00034号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年四月七日
书记员 冯 红
第2页/共3页
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0327民初714号
原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司，住所地：陇县南大街4号。
法定代表人：杨玉明，任董事长。
委托代理人：宋欣源，陕西陇县农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。
被告：常ＸＸ，男，生于1980年8月4日，住陕西省宝鸡市陇县。
被告：赵改霞，女，生于1984年2月12日，住陕西省宝鸡市陇县。
被告：常明前，男，生于1962年3月2日，住陕西省宝鸡市陇县。
被告：薛志刚，男，生于1981年6月16日，住陕西省宝鸡市陇县。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称陇县农商银行）与被告常ＸＸ、赵改霞、常明前、薛志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陇县农商银行的委托代理人宋欣源、许永红，被告常明前、薛志刚到庭参加了诉讼。被告常ＸＸ、赵改霞经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陇县农商银行起诉称：2013年4月23日，被告常ＸＸ、赵改霞在原告所属李家河分理处借款48000元，期限三年，月利率10.558‰，被告常明前、薛志刚为本笔借款连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。现借款已逾期，原告催收无果，起诉要求被告归还借款本金48000元及利息2172.42元（止2016年6月30日），共50172.42元，并支付止本案执行终结之日利息，按月利率14.7812‰计算。
原告陇县农商银行向本院提交以下证据予以证明：1.借款合同，2.保证担保合同，3.贷款放出凭证,4.借款人身份证明，5.担保人身份证明，6.利息说明。
被告常ＸＸ、赵改霞既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告常明前、薛志刚未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告所属李家河分理处给被告常ＸＸ、赵改霞发放贷款48000元属实，被告常明前、薛志刚为该笔贷款提供提保属实，但贷款人常ＸＸ、赵改霞有还款能力，故应当由贷款人承担还款责任。
被告常明前、薛志刚未向本院提交证据。
经审理查明，被告常ＸＸ、赵改霞系夫妻关系。2013年4月23日被告常ＸＸ、赵改霞以修理厂为由与原告之前身陕西陇县农村合作银行签订了借款合同，约定被告常ＸＸ、赵改霞向陕西陇县农村合作银行借款48000元，期限为2013年4月23日至2016年4月22日，月利率10.558‰，逾期还款的加收40%罚息。被告常明前、薛志刚为该笔贷款提供连带责任保证，与原告之前身陕西陇县农村合作银行签订了保证担保合同，约定保证期间为借款到期之日起两年。陕西陇县农村合作银行于合同生效当日向被告常ＸＸ发放了贷款48000元，借款人常ＸＸ及提保人常明前、薛志刚在贷款发放凭证上签名确认。该笔借款正常清息至2016年3月20日。2016年4月22日借款到期后，经原告多次催收，被告常ＸＸ、赵改霞均未按期偿还借款。现原告诉至本院要求被告偿还借款及利息共50172.42元，并支付止本案执行终结之日利息，按月利率14.7812‰计算。
另查，本案在审理过程中，原告申请诉讼财产保全，本院依法裁定对被告薛志刚在陕西陇县农村商业银行股份有限公司李家河分理处的存款14769.93元进行了冻结。
上述事实，有当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。原告提交的借款合同、保证担保合同、借款发放凭证、借款人及担保人身份证明，证实被告常ＸＸ、赵改霞借款的事实、金额、保证人担保情况及原告向被告常ＸＸ发放借款的事实，本院予以认定。原告提交的利息说明，证实利息的计算依据及具体数额，本院予以参考。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告陇县农商银行与被告常ＸＸ、赵改霞签订借款合同，被告常ＸＸ、赵改霞在合同约定的债务履行期届满没有完全履行债务，原告陇县农商银行有权要求债务人在债务履行期满后及时偿还债务及利息，故原告要求被告常ＸＸ、赵改霞清偿借款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告常明前、薛志刚为该笔借款提供担保，应在其担保范围内与被告常ＸＸ、赵改霞承担连带清偿责任，故原告要求被告常明前、薛志刚清偿借款及利息的诉讼请求本院予以支持。双方签订的借款合同约定逾期还款加收40%罚息，原告要求按照借款合同约定的月利率10.558‰上浮40%即14.7812‰计算逾期利息，并据此计算截止2016年6月30日的尚欠利息为2172.42元，本院予以支持。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由常ＸＸ、赵改霞偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及截止2016年6月30日的利息2172.42元，合计50172.42元，2016年6月30日后至借款还清之日的利息按月利率14.7812‰予以计算，于判决生效后15日内履行完毕。
二、常明前、薛志刚对常ＸＸ、赵改霞应偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果常ＸＸ、赵改霞、常明前、薛志刚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元、保全费170元，共计1224元，由被告常ＸＸ、赵改霞、常明前、薛志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 芳
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 齐 斌
二〇一六年十一月九日
书 记 员 白涛涛
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三(民)初字第1134号
原告李顺兴，男，1949年3月14日生，汉族，住上海市闸北区。
原告李2，男，1981年12月17日生，汉族，住址同上。
原告李某1，男，2012年12月1日生，汉族，住址同上。
法定代理人李2。
上列三原告共同委托代理人汪显水，上海融孚律师事务所律师。
被告李志兴，男，1954年6月7日生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人杨立阳，上海君伦律师事务所律师。
被告凌菁，女，1974年8月31日生，汉族，住址同上。
第三人上海宏晨房地产有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人何秀永。
原告李顺兴、李2、李某1与被告李志兴、凌菁所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，并追加上海宏晨房地产有限公司作为第三人参加诉讼，现已审理终结。
原告李顺兴、李2、李某1诉称，李顺兴系李2之父、李志兴之兄，李2系李某1之父，凌菁系李顺兴之外甥女。原被告五人都是上海市闸北区芷江中路XXX号公房的常住人口。2007年9月，该房屋动迁，原被告五人都是安置对象。2014年2月24日，李志兴作为公房承租人，与动迁单位签订拆迁补偿协议，约定补偿款为1,407,267.43元，各类奖励补贴费用533,171元，动迁方提供三套房屋，即年吉路650弄11幢东单元10号101室(100.02平方米)、永颂路455弄4幢西单元12号403室(57.52平方米)、罗和路935弄8幢西单元2号305室(50.86平方米)。根据原告计算，原告三人应得货币1,113,723.35元，年吉路房屋总价883,027.61元，故起诉要求确认年吉路650弄11幢东单元10号101室房屋归原告所有，被告向原告支付货币差额430,735.74元。
审理中查明，上海市宝山区年吉路650弄11幢东单元10号101室房屋的开发商上海宏晨房地产有限公司尚未取得该房屋的大产证。
本院认为，原告在本案中的诉讼请求是要求确认年吉路650弄11幢东单元10号101室房屋的权利归其所有，但根据查明的事实，该房屋至今尚未办理产权登记，还没有发生物权的效力，不能作为确认所有权的标的物。因此，原告起诉要求确认未经不动产登记的房屋所有权，其诉讼请求不符合起诉条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李顺兴、李2、李某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一五年九月十五日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507执保45号
原告：江苏兴杰运输服务有限公司,住所地江苏省宜兴市高塍镇振兴路18822号。
法定代表人：陈福平，总经理。
委托诉讼代理人：吴洪明，江苏菱方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈雄飞，江苏菱方圆律师事务所实习律师。
被告：苏州罗普斯金铝业股份有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园太东路2777号。
法定代表人：吴明福。
原告江苏兴杰运输服务有限公司与被告苏州罗普斯金铝业股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，审理中，原告江苏兴杰运输服务有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州罗普斯金铝业股份有限公司名下的银行存款人民币31万元或查封、扣押其相等价值的财产。原告江苏兴杰运输服务有限公司提供了担保。
本院认为，原告江苏兴杰运输服务有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告苏州罗普斯金铝业股份有限公司名下的银行存款人民币31万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戚鸣宇
二〇一八年一月十七日
书 记 员 薛文洁
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0103刑初527号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人苗某某，绰号“点点”，男，1961年8月7日出生，甘肃省兰州市人，汉族，高中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2016年4月21日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1998年7月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年；
2000年12月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年，并处罚金300元；2005年8月1日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)453号起诉书指控被告人苗某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院代理检察员张国秀、被告人苗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月14日12时许，被���人苗某某在兰州市七里河区七里河北街93号其住处向吸毒人员支某某贩卖了100元的毒品，支某某将其中部分毒品吸食后离开被告人苗某某住处时被公安人员抓获，当场从支某某身上查获苗某某向其贩卖的毒品海洛因0.06克，从被告人苗某某身上查获毒资100元。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、证人支某某的证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人苗某某曾因毒品犯罪被判过刑，系毒品再犯，应依法从重处罚；但其庭审自愿认罪，可酌情从轻处罚。据《中华人民共和国���法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一六年六月三十日
书记员 张文娇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)石民初字第8882号
原告王占波，男，1949年3月2日出生。
委托代理人曹露，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告付彦华，男，1986年8月29日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。
负责人武运宝，总经理。
委托代理人宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
原告王占波诉被告付彦华、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占波之委托代理人曹露，被告付彦华、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）之委托代理人宋仕斌与冉宝强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王占波诉称，2013年11月13日17时许，被告付彦华驾驶起亚牌小型车（车牌号为冀FXXX**）由西向东行驶至北京市石景山区苹果园南路今天健身对面时，原告驾驶电动自行车由南向北横过道路，小型车前部与电动自行车左侧接触，造成两车损害，原告受伤，经石景山交通支队认定：原、被告为同等责任。现原告经过治疗花费巨额医疗费及其他费用，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告连带赔偿原告医疗费190173.83元、住院伙食补助费2800元、交通费1092元、残疾辅助器具费1100元、护理费11700元、营养费5426.7元、残疾赔偿金98797.5元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费3179.08元；2、诉讼费被告承担。
被告保险公司辩称，如经法庭核实，该事故属于保险责任，我公司同意依法承担原告合理的损失。
被告付彦华辩称，同保险公司答辩意见一致。
经审理查明：2013年11月13日17时，在北京市石景山区苹果园南路今天健身对面，付彦华驾驶机动车与骑电动自行车的王占波接触，导致王占波及王钺妍（电动自行车坐车人）受伤，经公安交通管理部门认定，付彦华与王占波负事故同等责任。肇事车辆已在被诉保险公司投保交强险及200000元第三者责任保险。
2014年12月15日，北京市顺义区法医院司法鉴定所出具鉴定意见，认定：王占波的综合赔偿指数为15%、误工180日、营养90日、护理90日。为此，王占波支付鉴定费3179.08元。被告方认为前述鉴定结论过高。
被诉保险公司对王占波之伤的因果关系持有异议，经申请，法庭委托北京明正司法鉴定中心进行相关鉴定，该中心于2015年8月6日出具鉴定结论，认定：本次交通事故与被鉴定人王占波所行“后路胸椎管减压术、胸8椎体复位、后突矫形、椎弓根螺钉内固定术”手术之中部分治疗之间存在直接必然的因果关系。为此，被诉保险公司支付鉴定费5000元。
王占波主张医疗费190173.83元，其提供相关医疗费单据为证。被告方对相关金额的真实性予以认可，但主张应按照10-15%的比例扣除自费药及与事故无关的费用。经询问，就前述抗辩，被告方未有证据提交。
王占波主张住院伙食补助费2800元，被告方予以认可。
王占波主张交通费1092元，其提供部分出租车发票及加油发票为证。被告方对其关联性不予认可。
王占波主张残疾辅助器具费1100元，其提供相关发票为证。被告方对其关联性不予认可。
王占波按照130元×90天的标准，主张护理费11700元，其提供44天的护理费发票（5960元）及护理协议为证。被告方对其主张金额不予认可。
王占波主张营养费5426.7元，其提供部分发票及购物单为证。被告方对其主张的金额不予认可。
王占波按照43910×15年×15%的标准主张残疾赔偿金98797.5元，其提供户籍本为证。被告方不同意前述计算标准。
王占波主张精神损害赔偿金10000元，被告方不同意其主张数额。
上述事实，有事故认定书、鉴定意见书、医疗费单据、相关发票、户籍本及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相关保险限额内予以赔偿。超过保险限额的，由侵权人承担。在本案中，考虑事故责任，本院判令对超过保险限额的赔偿，由付彦华承担50%的赔偿责任。
在本案中，审查原告提交的证据，依据相关法律，本院认定原告主张的医疗费190173.83元、住院伙食补助费2800元、残疾辅助器具费1100元、残疾赔偿金98797.5元、鉴定费3179.08元系合理损失，本院予以确认。
原告主张的交通费过高，考虑原告治疗需要，本院予以酌定为300元。原告主张的护理费过高，本院考虑鉴定意见，予以酌定为10560元。原告主张的营养费过高，本院考虑鉴定意见，予以酌定为1000元。
原告主张的精神损害抚慰金过高，考虑原告的伤情及过错，本院予以酌定为3000元。
综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后三十日内赔偿王占波医疗费一万元、护理费一万零五百六十元、交通费三百元、残疾辅助器具费一千一百元、精神损害抚慰金三千元、残疾赔偿金九万五千零四十元；
二、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后三十日内赔偿王占波医疗费九万零八十六元九角二分、营养费五百元、住院伙食补助费一千四百元、残疾赔偿金一千八百七十八元七角五分；
三、驳回王占波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百一十六元，由王占波负担二千零四十二元（已交纳）；由付彦华负担四千零七十四元（于本判决生效后三十日内交纳）。
伤残鉴定费三千一百七十九元零八分，由王占波负担一千五百八十九元五角四分；由付彦华负担一千五百八十九元五角四分（于本判决生效后三十日内交纳）。
因果关系鉴定费五千元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 杨尚云
二〇一五年八月十七日
书 记 员 高彩云
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014)阳春法刑初字第17号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人吕某某，男，1970年出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，农民；曾因犯贩卖毒品罪于2009年3月11日被阳春市人民法院判处有期徒刑三年并处罚金，2011年6月1日刑满释放；因吸食毒品，2013年5月16日被阳春市公安局强制戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月5日被阳春市公安局刑事拘留，同年8月9日经阳春市人民检察院批准逮捕，同月10日被执行逮捕。现羁押在阳春市公安局看守所。
阳春市人民检察院以春检诉字（2013）456号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派代理检察员余晓东出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月下旬的一天晚上，吸毒人吴某某、黄某某通过电话与被告人吕某某联系购买毒品“冰毒”，并约定在阳春市陂面镇南河村委会楼北村被告人吕某某的住宅交易，当晚，吸毒人吴某某、黄某某依约来到被告人吕某某的住宅，被告人吕某某以100元的价钱销售了约0.2克的毒品“冰毒”给吴某某、黄某某。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具受案登记表，立案决定书，证人吴某某、黄某某证言，辨认笔录，调取证据通知书及移动通信客户详单，现场照片及现场方位图，抓获经过，强制隔离戒毒行政处罚决定书，（2009）春法刑初字第94号刑事判决书，（2011）粤高监释字第786释放证明书，常住人口基本信息，被告人吕某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某某无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人吕某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯贩卖毒品罪，是累犯，且属再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吕某某庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年7月4日止；罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院交纳，上缴国库。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 谭
审判员 龙 旋
审判员 严成郁
二〇一四年二月十七日
书记员 张晓羚
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第591号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第591号原告徐州开元世纪重型锻压有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人李某，董事长。委托代理人鹿丙刚，江苏东彭律师事务所律师。被告上海尚威汽车零部件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州开元世纪重型锻压有限公司撤回起诉。本案受理费人民币6250元，减半收取人民币3125元，由原告负担。审判员沈惠明二○一四年四月二十一日书记员石翀
审判员 沈惠明
二〇一四年四月二十二日
书记员 石 翀
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初7884号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆万盛支行，营业场所重庆市万新路45号，统一社会信用代码915001109032965860。
负责人：金华，行长。
委托诉讼代理人：王成武，男，1975年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：王积辉，男，1969年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆万盛支行诉被告王积辉借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆万盛支行于2016年11月8日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆万盛支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司重庆万盛支行撤回诉讼。
本案案件受理费1937元，由中国工商银行股份有限公司重庆万盛支行承担（已缴纳）。
代理审判员 申 湛
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨维静
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初470号
原告：刘显聪，男，1987年6月5日生，汉族。
被告：陈治诚，男，1972年9月18日生，汉族。
本院在审理原告刘显聪与被告陈治诚建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘显聪于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘显聪申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘显聪撤回起诉。
本案案件受理费775元（原告已经预交），由原告刘显聪负担。
审 判 长 钟永建
代理审判员 李小玲
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 申太桥
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)峨眉民初字第1400号
原告：钟庭英，女，生于1955年1月21日，汉族，农民，住四川省甘洛县。
委托代理人：马显庆，四川新大州律师事务所律师。
被告：王茂君，男，生于1959年12月15日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：熊晓军，公司经理。
委托代理人：许俊林，公司职工。
本院在审理原告钟庭英诉被告王茂君、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟庭英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟庭英撤回起诉。
本案诉讼费依法予以免交。
(此页无正文)_
审判员 郭 忠
二〇一五年九月二十五日
书记员 张文杰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初5443号
原告：张小遂，男，1963年12月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：张海生，男，1960年3月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：樊海清，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。
原告张小遂与被告张海生合同欠款纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小遂自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小遂撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张小遂负担。
审判员 徐艳丽
二〇一七年十一月十七日
书记员 李文君
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2277号
罪犯赵立乾。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）青刑一初字第147号刑事附带民事判决，认定被告人赵立乾犯放火罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三百零七万六千六百三十五元六角五分（未赔偿）。2015年6月减刑一年。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯赵立乾减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵立乾的悔改表现，有罪犯赵立乾的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵立乾在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯赵立乾减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗公商初字第0055号
原告陈某。
委托代理人刘君，江苏唐城律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所在扬州市邗江区文汇东路138号。
负责人张林，总经理。
委托代理人赵建春，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人石永兵，江苏征远律师事务所律师。
原告陈某与被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司(以下简称人寿财保公司)保险合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告陈某的委托代理人刘君、被告人寿财保公司的委托代理人石永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2014年12月18日，徐向才驾驶车牌号为苏K×××××号重型自卸货车行驶至扬州市瘦西湖路与扬子路交叉路口时，与沿瘦西湖路由南向北行驶、范峰驾驶的苏K×××××号小型轿车（原告陈某所有）发生碰撞，致两车不同程度受损。苏K×××××号小型轿车在被告人寿财保公司投保机动车损失保险（以下简称车损险）54万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。原告按照合同约定向被告进行理赔遭拒，故起诉请求判令被告人寿财保公司立即向原告支付理赔款255620元。
为证明其主张，原告陈某提交道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、机动车辆保险车辆损失情况确认书、施救费发票、修理费发票等证据。
被告人寿财保公司辩称：对于本起事故的发生、交警部门的事故认定没有异议，我公司要求追加案外人徐向才、徐建春作为第三人或共同被告参加诉讼，另要求扣除对方车辆投保交强险财产损失赔偿限额项下的2000元。
被告人寿财保公司未提交证据。
经审理查明：原告陈某为其所有的苏K×××××号小型轿车在被告人寿财保公司投保机动车损失保险（以下简称车损险）54万元，并投保不计免赔,保险期限为2014年1月21日至2015年1月20日。双方签订的保险合同约定：因下列原因造成保险车辆的损失，保险人负责赔偿：（一）、碰撞、倾覆、坠落……；同时约定，发生保险事故时，被保险人为防止或者减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。
2014年12月18日9时20分左右,徐向才驾驶苏K×××××号重型自卸货车行驶至扬州市瘦西湖路与扬子路交叉路口时，与沿瘦西湖路由南向北行驶、范峰驾驶的苏K×××××号小型轿车（原告陈某所有）发生碰撞，致两车不同程度受损。事故发生后，被告人寿财保公司向原告出具车辆损失情况确认单一份，对苏K×××××号小型轿车因本次事故确定的损失包干修复为255000元，后原告对该车辆进行修理，支付修理费255000元。另原告因本次事故支付施救费等620元，原告就上述费用向被告理赔遭拒而诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、车辆损失情况确认单、修理费发票、施救费发票等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈某为其所有的苏K×××××号小型轿车在被告人寿财保扬州公司投保车损险，双方理应按照合同约定履行各自义务。现苏K×××××号小型轿车在保险期限内发生事故，被告理应按照合同约定履行理赔义务，原告就苏K×××××号小型轿车因本次事故产生的损失要求被告理赔，符合合同约定，其主张的损失255000元系被告认可的金额，本院予以支持，但该费用双方约定系包干费用，原告另行主张施救费等费用620元，本院不予支持。被告要求追加第三人或共同被告，并要求扣除对方车辆投保交强险财产损失限额项下2000元费用，没有合同和法律依据，本院不予采纳，被告在向原告理赔后可代为行使原告对第三者请求赔偿的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某支付理赔款255000元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2567元，由被告人寿财保公司负担（原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨宽永
二〇一五年五月二十六日
书记员 谢 雯
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执字第289号之一
申请执行人郑玉霞，女，1973年9月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被执行人钟有发，男，1970年3月16日生，汉族，江西省安远县人，农民，住安远县，。
本院在执行郑玉霞与钟有发民间借贷纠纷（2014）安民二（孔）初字第27号一案中，经查被执行人钟有发下落不明、家中暂无财产可供执行。该案在执行期限内无法结案。现申请人郑玉霞向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）安民二（孔）初字第27号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 叶 华 尚
二〇一七年四月十三日
书记员 吴 剑 峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4803号之一
申请执行人卢明宇，男，1959年5月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人卢志远，男，1958年1月5日出生，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人黄其洪，男，1972年7月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人张文明，男，1970年12月1日出生，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人卢明宇、卢志远与被执行人黄其洪、张文明股权转让纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人黄其洪、张文明所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人黄其洪、张文明所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人黄其洪、张文明所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人黄其洪、张文明所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月十三日
书记员 石志红（代）
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5492号
申请执行人张继昌,男,1979年2月2日出生,35岁,汉族号码320823197902024437,住沭阳县。
被执行人张小勇,男,1981年1月15日出生,33岁,汉族号码320623198101152512,住沭阳县。
申请执行人张继昌与被执行人张小勇返还原物纠纷一案，本院于2014年11月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一五年二月二十日
书 记 员 孟 圆
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6356号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：武嘉义，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年九月十一日
书 记 员 马秀茹
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执字第262-1号
申请执行人李树真（又名李树珍），女，1952年6月10日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被执行人邱小平（又名邱筱频），女，1962年3月10日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被执行人邱德彬，男，1956年2月2日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
关于李树真与邱小平、邱德彬民间借贷纠纷一案，本院（2015）南溪民初字第882号民事判决已发生法律效力，邱小平、邱德彬未自动履行生效法律文书所确定的义务，李树真向本院申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邱德彬在中国工商银行南溪支行账户上的存款7700元。
本裁定自送达，即发生法律效力。
执行员 陈兵
二〇一六年五月九日
书记员 张容
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执2081号之一
申请执行人刘黎德，男，汉族，1965年1月27日出生，住重庆市江北区。
被执行人蔡建辉，男，汉族，1976年1月30日出生，住福建省石狮市。
被执行人吴琼玉，女，汉族，1972年9月11日出生，住福建省石狮市。
关于刘黎德诉蔡建辉、吴琼玉民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0604民初4225号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，蔡建辉、吴琼玉应向刘黎德偿还借款本金2899700元及利息等。因蔡建辉、吴琼玉未履行上述法律文书确定的义务，权利人刘黎德向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人蔡建辉名下有佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园53号楼2101号房屋，现由广州市白云区人民法院另案查封处理，本院已就本案债权向白云区法院发函参与财产分配。执行过程中，本院还向公安部门发出协助执行通知书，依法对被执行人蔡建辉、吴琼玉采取了限制出境措施。另经本院向银行、房产、车辆、土地、工商等管理部门调查，并未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人卢迪暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执2081号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黄小茁
审判员 王德华
二〇一七年七月二十五日
书记员 马志恒
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执1371号
申请执行人:肖泽虎,男,汉族。
被执行人:芜湖市基深建筑劳务有限公司。
本院在执行肖泽虎与芜湖市基深建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人肖泽虎申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0102执1371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初605号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人曾发彬，男，1985年12月28日出生于新疆和静县，汉族，大学专科文化程度，新疆共享向上广告有限公司职员，住乌鲁木齐市经济技术开发区。2018年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）630号起诉书指控被告人曾发彬犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开乌鲁木齐市开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人曾发彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月26日00时40分许，被告人曾发彬醉酒后驾驶新A7***8号白色东风雪铁龙牌小型轿车，行径乌鲁木齐市克南高架、西山隧道、西山高架等路段后，行驶至四道岔路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人曾发彬血液中酒精含量为84mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人曾发彬在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试，血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定意见，视听资料，查获经过，驾驶人员信息查询等书证，被告人曾发彬在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾发彬违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为84mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人曾发彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人曾发彬醉酒后驾驶机动车辆在快速路行驶，应当从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾发彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2018年8月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵 晓 琳
二〇一八年七月三日
书记员 沙巴海提来提甫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1908号
罪犯童玉志，男，1983年5月29日出生,四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2016年8月16日作出（2016）川2081刑初197号刑事判决，以被告人童玉志犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币10000元；责令2被告人退赔给各被害人造成的经济损失合计5000元。被告人童玉志及其同案均未提出上诉。刑期起于2015年9月13日止于2019年3月12日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯童玉志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯童玉志被判处罚金10000元已全额缴纳；责令2被告人退赔给各被害人造成的经济损失合计5000元，已退赔。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯童玉志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯童玉志减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年九月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 林 姗
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执1149号
申请执行人唐永欣，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人齐振军，男，1979年7月25日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人唐永欣与被执行人齐振军民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐永欣与被执行人齐振军达成执行和解协议，齐振军现已执行25000元，余款正在履行过程中。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人陈洪军未按协议履行，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十五日
书记员 高伟茗
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初8811号
原告：启东市吕四港镇东皇山村村民委员会，住所地：启东市吕四港镇东皇山村公共服务中心。
法定代表人：汤金妙，该村村委员会书记。
委托诉讼代理人：韩玉如，江苏高的律师事务所律师。
被告：秦国忠，男，1968年12月5日生，汉族，住启东市。
原告启东市吕四港镇东皇山村村民委员会（以下简称东皇山村村委会）与被告秦国忠排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2018年3月6日、4月17日公开开庭进行了审理。原告东皇山村村委会的委托诉讼代理人韩玉如、被告秦国忠（参加第二次庭审）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东皇山村村委会向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即拆除挡土墙，排除妨害。事实和理由：被告于2016年7月在其宅后（属于原告村集体所有土地上）筑建一挡土墙，并在属于原告的集体所有土地上予以种植。原告发现此情况后多次向被告交涉不予理睬。2017年3月21日，原告曾向法院提起诉讼，在该案审理期间因打算与被告能调解处理本案，故于同年6月19日向法院撤回诉讼。原告撤诉后至今未能与被告达成合意，被告的侵权行为在原告村民中造成恶劣社会影响，故原告再次向法院起诉并提出上述请求。
被告秦国忠辩称，其在自家宅后修建的一挡土墙没有占用原告的土地。
本院经审理认定事实如下：被告秦国忠居住于启东市，是原告处村民。被告宅后原有一条东西走向的村集体公用排水沟，后由于自然侵蚀等原因，该排水沟被逐渐填平。2016年下半年，被告在该原排水沟位置搭建一堵东西走向的挡土墙。2017年3月21日，原告以被告侵占原告集体土地为由曾向本院提起诉讼，要求被告排除妨害，同年6月19日撤回起诉。2017年11月27日，原告再次向本院提起诉讼。
审理期间，法庭多次组织双方调解均未果。2018年4月17日，法庭组织双方至现场进行实地丈量，经双方签字确认，该挡土墙位置：以被告房屋后墙为基线，东侧向北9.9米形成一点，西侧向北8.3米形成一点，两点连线为墙体，墙体东西长34.2米、宽0.2米、高0.42米。
另查明，2018年4月10日，启东市吕四港镇人民政府盖章证明：“兹有吕四港镇东皇山村二组是启东市失地农民小组。”
上述事实，有经庭审举证、质证的现场照片、（2017）苏0681民初2530号民事裁定书、庭审笔录、位置示意图、证明及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。本案通过庭审查证，案涉土地位置原系村集体排水沟，属原告集体所有，后由于自然等因素被填平，现被告在原告集体土地上擅自修建挡土墙，其行为已严重侵害了原告对案涉土地所享有的占有、使用、收益等合法权益，故原告要求被告拆除挡土墙，排除妨害的诉请，于法有据，本院予以支持。被告虽提出没有占用原告的土地，但未能提供有效证据证明其对案涉土地拥有合法权益，故该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款之规定，判决如下：
被告秦国忠于本判决生效之日起十五日内自行拆除位于其宅后的挡土墙（具体位置：以被告秦国忠房屋后墙为基线，东侧向北9.9米形成一点，西侧向北8.3米形成一点，两点连线为墙体，墙体东西长34.2米、宽0.2米、高0.42米）。
本案受理费50元（原告已预交），由被告秦国忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 孙驾飞
人民陪审员 徐莉娟
人民陪审员 庄勇刚
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 朱媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民法总则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)继续履行；
(八)赔偿损失；
(九)支付违约金；
(十)消除影响、恢复名誉；
(十一)赔礼道歉。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1222民初3143号
原告：张爱华，女，汉族，1985年5月7日出生，住安徽省太和县。
被告：阜阳市创世纪房产经纪有限公司太和县第二分公司，住所地安徽省太和县光明路金色华府1号楼103铺。统一社会信用代码91341222MA2NUAEG2J。
负责人：焦非凡。
被告：阜阳市创世纪房产经纪有限公司，住所地阜阳市颍州区颍上南路京九丝绸厂1号楼508室。统一社会信用代码91341200MA2NDKCU90。
法定代表人：焦非凡。
本院在审理原告张爱华诉被告阜阳市创世纪房产经纪有限公司太和县第二分公司、阜阳市创世纪房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张爱华于2018年7月2日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告张爱华撤回对被告被告阜阳市创世纪房产经纪有限公司太和县第二分公司、阜阳市创世纪房产经纪有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张爱华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱华负担。
审判员 刘松梅
二〇一八年七月二日
书记员 宫 雷
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0423刑初118号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人孔海燕，别名：孔艳，女。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人孔海燕犯贩卖毒品罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员林广成、书记员宋礼旭出庭支持公诉，被告人孔海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年3月至2013年2月期间，被告人孔海燕为牟取利益，先后多次通过电话联系等方式，在通海县秀山街道廉租房小区、东苑小区转盘处等地，将8.05克毒品海洛因贩卖给吸毒人员杨某甲、许某某、王某甲、赵某某等人吸食或注射。
2、2014年3月至2016年2月期间，被告人孔海燕为牟取利益，单独或者伙同陈苗松（另案处理），先后多次通过电话联系等方式，在通海县秀山街道廉租房小区等地，将60.605克毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员王某乙、郝某、胡某某、皮某、杨某乙、周某等人吸食。2016年2月4日，被告人孔海燕在通海县秀山街道廉租房小区17幢2单元204室陈苗松家中被查获，并当场从陈苗松家中及其携带的包中缴获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物101克及毒资46500元。经鉴定，查获的毒品可疑物检出毒品甲基苯丙胺成分。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实被告人孔海燕在开庭审理过程中无异议，并有证人证言，书证，物证，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔海燕明知是毒品海洛因及甲基苯丙胺片剂而单独或者伙同他人进行贩卖之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孔海燕犯罪的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人孔海燕当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第七款，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2031年4月5日止。）
二、随案移送的手机二部，依法没收上缴；手机卡三张，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 礼
审 判 员 金思含
人民陪审员 胡 闲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴晓燕
签发人：拟稿人：刘强核稿人：打印16份
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初82号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人白世杰，男，1949年7月8日出生于沈阳市，满族，初中文化，无职业，住沈阳市沈河区。曾因盗窃于1975年被公安机关强劳二年二个月；因犯盗窃罪于1980年2月8日被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月16日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2016年2月4日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕63号起诉书指控被告人白世杰犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员闫君出庭支持公诉。被告人白世杰到���参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月7日11时许，被告人白世杰与被害人张某在沈阳市皇姑区昆山西路138号楼下北侧自行车车库门前，因琐事发生矛盾并厮打。厮打中，被告人白世杰持菜刀将被害人张某头部、左某，经法医鉴定，被害人张某头部、左肘多发皮裂伤损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人白世杰在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述；证人潘某、宋某、康某的证言；扣押物品清单；物证照片；辨认笔录及照片；勘验/检查笔录；门诊病历；司法鉴定意见书；现场治安调解协议书；轻伤害案件和解协议书；刑事判决书；情况说明；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院前，被告人白世杰已取得被害人张某的谅解。
本院认为，被告人白世杰持械故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人能够如实供述犯罪事实，且取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人白世杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 宁 妍
人民陪审员 吕 超
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李莎莎
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执2616-6号
被执行人高东。
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2017)陕0116执2616号之六裁定书，于2018年03月13日向被执行人高东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高东在陕西省农村信用社联合社X账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人高东在中国工商银行X账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李恒轩
二〇一八年三月十三日
书记员 朱兰兰