四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1802民初73号
原告：珠海横琴瑞达融资租赁有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-7229.
法定代表人：郑俊生，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：马仕代，北京隆安（成都）律师事务所律师。
被告：周伟，男，1981年9月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：王丽，女，1984年2月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告珠海横琴瑞达融资租赁有限公司（以下简称：瑞达融资公司）与被告周伟、王丽追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年1月31日，因二被告均下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行审理。原告瑞达融资公司的委托诉讼代理人马仕代到庭参加诉讼。被告周伟、王丽经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
瑞达融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令周伟、王丽连带支付代偿费用268,577元��并承担从2017年9月21日起至实际清偿完毕之日止，以330,000元为基数按每月2%标准计算的滞纳金；2.判令瑞达融资公司针对周伟设置抵押登记的川Ｔ×××××号汽车，经过拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权，不足部分由周伟、王丽继续清偿至代偿费用全部返还为止；3.判令周伟、王丽连带承担为实现债权而产生的律师费6,000元；4、本案诉讼费、公告费等均由周伟、王丽承担。事实和理由：2017年1月6日，周伟因生意往来向马成借款330,000元。为此，马成依照双方签订的《借款抵押合同》约定，履行了借款义务。截止2017年7月5日，由于周伟未依约履行还款义务，瑞达融资公司于同年9月20日代周伟向马成归还了尚欠的借款本息，依法取得了追偿权。该笔债务发生在周伟和王丽婚姻关系存续期间，而周伟、王丽至今仍然未归还该笔代偿款，故诉请法院支持瑞达融资公司的诉讼请求。
周伟、王丽均未作答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕本案诉讼提交了以下证据：营业执照、身份证明、结婚证、借款抵押合同、转账凭证、收据、机动车行驶证、抵押登记、代偿款证明及催收通知书、回执、委托诉讼代理合同及律师费票据。上列证据均符合证据的形式要件，且能够印证本案的基本事实，本院均予以采用。
根据采用的证据并综合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的基本事实如下：
2010年8月6日，周伟与王丽在婚姻登记机关办理了结婚登记。2017年1月6日，周伟作为甲方与案外人马成作为乙方和瑞达融资公司作为丙方共同签订了一份的《借款抵押合同》，主要约定，甲方因生意往来为由向乙方���款330,000元，期限24个月即：从2017年1月6日起至2019年1月5日止，执行月利率1.0834%的利息并实行等额本息的还款方式。丙方为该笔借款提供连带责任保证，甲方用其所有的川Ｔ×××××号“揽胜极光SALVA2BG”小型越野客车一辆，向丙方提供反抵押担保，同时在车管部门办理了抵押登记。甲方逾期10个工作日，乙方有权单方解除合同并要求甲方提前一次性还款，同时可以直接要求丙方承担代偿的保证责任；甲方或丙方尚应当承担按照借款金额0.8%/天标准计算违约金。甲方应当承担丙方从代垫还款之日起至代偿款清偿完毕之日止，按照借款金额的0.8%/天标准计算的滞纳金，还应当承担所担保的借款金额20%的违约金和因追偿维权产生的律师费等费用。同时，丙方针对甲方提供的反担保车辆进行处置后送达的价款享有优先的受偿权。合同签���后，周伟收到东莞团贷网互联网科技服务有限公司通过支付宝所转的款项330,000元。同年1月15日，周伟作为债务人与马成作为债权人及瑞达融资公司作为担保人签订了一份《补充协议》，主要约定：债务人同意债权人直接或委托东莞团贷网互联网科技服务有限公司代为以现金或银行转账方式向债务人支付借款，并视为债权人已经按照《借款抵押合同》履行了应尽的义务。三方均同意将借款利息由原来的1.0834%/月调整为1.15%/月，其余均保持约定内容；担保人按照约定继续承担连带责任保证及享有追偿权等权利。解决双方发生纠纷的管辖法院为雅安市雨城区人民法院。借款逾期后，周伟依约仅归还借款本金74,213元及部分利息，尚欠本金255,787元。2017年9月18日，案外人马成向瑞达融资公司发出代偿催收通知书载明：周伟尚欠借款本金255,787元和利息、违约金12,448元，���计268,235元，限五日内清偿已经拖欠的本息及清偿之日止的利息。2017年9月20日，瑞达融资公司代周伟向案外人马成清偿了全部拖欠的借款本息268,577元。从而引发本案诉讼。
另查明：2017年9月25日，瑞达融资公司根据与北京隆安（成都）律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定，已经向该所支付代理费6,000元。
本院认为，瑞达融资公司与周伟及案外人所签订的《借款抵押合同》和《补充协议》，均系当事人真实的意思表示，未违反现行法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法予以保护，各方均应当全面履约。瑞达融资公司作为周伟的借款保证人，依约应当与周伟共同承担归还借款本息的连带责任保证。由于周伟的违约行为，瑞达融资公司已经代其清偿了拖欠的借款本息268,577元，依法在代偿���范围内享有向周伟行使追偿的权利。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因该笔债务发生在周伟与王丽在婚姻关系存续期间，为此，瑞达融资公司诉讼请求周伟、王丽连带支付代偿款268,577元并承担从2017年9月21日起至尚欠的代偿款清偿完毕时止，按照月利率2%标准计算滞纳金的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利率，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中，由于瑞达融资公司主张的滞纳金及律师费总计已经超过年利率24%，故针对超过部分，本院不予支持。至于其诉讼请求周伟与王丽连带承担以330,000元为基数，按照月利率2%标准计算滞纳金的主张于法无据，只能以代偿款项金额为限度。因周伟用其所有的川Ｔ×××××号“揽胜极光SALVA2BG”小型越野客车一辆向瑞达融资公司设置抵押担保，同时在车管部门办理了抵押登记，故���达融资公司对该车进行处置后所得价款享有优先受偿权的主张本院予以支持。周伟与王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周伟、王丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海���琴瑞达融资租赁有限公司连带支付代偿款268,577元并承担从2017年9月21日起至尚欠的代偿款清偿完毕时止，以268,577元为基数按月利率2%标准计算的滞纳金；
二、原告珠海横琴瑞达融资租赁有限公司针对被告周伟所有并设置抵押的川Ｔ×××××号“揽胜极光SALVA2BG”小型越野客车一辆，进行处置后所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告珠海横琴瑞达融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,418元，由被告周伟、王丽共同承担。此款，原告珠海横琴���达融资租赁有限公司已经垫付2,709元。由被告周伟、王丽在执行本案时一并给付原告珠海横琴瑞达融资租赁有限公司。余款2,709元限周伟、王丽于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 田 智
人民陪审员 罗建军
人民陪审员 饶广全
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 樊凌莎
书 记 员 陈 波