wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初1516号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：胡文涛，男，汉族，住安徽省铜陵县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告胡文涛借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告胡文涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金52527.64元，利息11131.72元，罚息11644.92元，复利3703.05元，合计79007.33元。（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月23日），自2018年2月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物飞度牌小型轿车（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LHGGK5855F2103908）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款55000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7492个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年5月20日就所购买的飞度牌小型轿车（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LHGGK5855F2103908）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年5月20日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币3798.19元，其中本金2472.36元，利息1313.42元，罚息8.13元，复利4.28元，后一直未按期还款。截至2018年2月23日，被告已逾期未还31期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金52527.64元，利息11131.72元，罚息11644.92元，复利3703.05元，合计79007.33元。
被告胡文涛未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率13.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《胡文涛欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年5月18日，被告胡文涛与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月23日被告尚欠原告借款本金52527.64元，利息11131.72元，罚息11644.92元，复利3703.05元，合计79007.33元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物飞度牌小型轿车（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LHGGK5855F2103908）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告胡文涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡文涛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金52527.64元，利息11131.72元，罚息11644.92元，复利3703.05元，合计79007.33元,并自2018年2月24日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金52527.64元为基数）、复利（以所欠利息11131.72元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的飞度牌小型轿车（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LHGGK5855F2103908）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为888元，由被告胡文涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 俞泽迪
二〇一八年五月二十四日
书记员 魏 葳
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执异33号
异议人（利害关系人）：余秋金，女，1975年8月22日出生汉族，住福建省古田县。
申请执行人：黄文春，女，1986年10月15日出生汉族，住福建省古田县。
被执行人：张良印，男，1972年10月20日出生汉族，住福建省古田县。
在本院执行申请执行人黄文春与被执行人张良印民间借贷纠纷一案中，利害关系人余秋金于2017年11月27日对本院（2017）闽0922执825号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人向本院提出请求：解除对坐落于福建省古田县鹤塘镇鹤塘村康达路一支路8号房屋的查封。事实与理由：被查封房屋系余秋金与张良印夫妻共同财产，因张良印个人担保债务查封夫妻共同所有的整栋房屋显属不当，该查封措施应予解除；被查封房屋系申请人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，利害关系人的基本生存权利依法应当予以优先保护。综上所述，请求解除对坐落于福建省古田县鹤塘镇鹤塘村康达路一支路8号房屋的查封。
本院认为，余秋金提供的古鹤国用（2005）第401302号土地使用权证证实古田县鹤塘镇鹤塘村康达一支路8号土地使用权人为张良印，且该房屋为不可分物，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款规定“发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”，故本院对坐落于福建省古田县鹤塘镇鹤塘村康达一支路8号房屋的查封并无不当。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回余秋金的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭 曦
审 判 员 蔡贺生
人民陪审员 林晨静
二０一七年十一月二十九日
书 记 员 罗丽容
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋04民终1496号
上诉人（原审被告）：张晓东，男。
委托诉讼代理人：李丽萍，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：范联梅，女。
委托诉讼代理人：宋利红（与范联梅系夫妻关系），男。
上诉人张晓东因与被上诉人范联梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2016）晋0426民初153号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张晓东的委托诉讼代理人李丽萍、被上诉人范联梅及委托诉讼代理人宋利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓东上诉请求：依法撤销（2016）晋0426民初153号民事判决中上诉人承担的45067.41元赔偿责任，依法��回被上诉人的起诉。事实和理由：1.原审法院判决上诉人承担45067.41元赔偿责任没有事实和法律依据。本案起因是被上诉人故意行为导致与上诉人没有任何关系，事故发生后上诉人将被上诉人送至县医院治疗，并垫付住院押金及相关费用2760.03元，已尽到了救助义务。被上诉人出院后经黎城县公安局伤情鉴定为轻伤二级，该事情发生后经黎城县黎侯镇派出所调查被上诉人伤情系由其自己故意行为导致，并非上诉人的故意或过失行为所致，因此被上诉人伤害不应由上诉人承担赔偿责任。2.伤残等级存在虚假现象，被上诉人的左足进行手术治疗，而针对手术只会出现一处伤痕，而伤残鉴定中却出现三处伤痕，除做手术留有伤痕外，其余两次伤痕不得而知，而伤痕与鉴定结果有必然联系，因此该伤残鉴定不能作为定案依据。3.被上诉人主张赔偿数额明显偏高，原审法院认定也偏高，同时在被上诉人没有提供证据证明有被扶养人的情况下支持了被上诉人被扶养人生活费。
范联梅辩称，被上诉人的受伤就是张晓东造成的，上诉人应当赔偿。伤残鉴定是依法鉴定的并非被上诉人自己选择的，被上诉人的父亲85岁了应支持抚养费。
范联梅向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计127826.6元；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告范联梅，现年49周岁，黎城县黎侯镇坑南村人，农民。2015年4月27日，张晓东致伤范联梅后，范联梅当日入住长治华丰显微手足创作骨科医院接受治疗。2015年5月14日出院，实际住院17天。经该医院诊断：范联梅左足背电锯切割伤伴血管神经肌腱断裂、左足舟骨骨折。2015年8月11日，山西省黎城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定范联梅左足损伤构成轻伤二级。山西���治淮海医院人身伤害司法鉴定所鉴定范联梅左足损伤构成十级伤残。范联梅的损失有：医疗费12280.6元（含张晓东垫付的住院押金1800元）+260.03元（张晓东垫付）、住院伙食补助费1020元（17天*60元，以张晓东认可的标准计算）、营养费900元（以张晓东认可的标准计算）、误工费6859.5元（山西省2015年农、林、牧、渔业41729元/365天*60天<按张晓东认可的天数计算>）、护理费6859.5元（山西省2015年农、林、牧、渔业41729元/365天*60天<按张晓东认可的天数计算>）、交通费酌情认定500元、精神损害抚慰金1000元、检查费141元、一次性用品费90元+200元（张晓东垫付）、残疾赔偿金35000元（2015年山西省居民人均可支配收入17854元*20年*10%，按范联梅的请求数额计算）、鉴定费1500元、被扶养人生活费1000元（按张晓东认可数额计算）。以上共��67610.63元。另查明，张晓东为范联梅垫付住院押金等费用2260.03元。一审法院认为，公民的身体不受侵犯，依法受法律保护。原、被告因双方相邻地垄界限问题发生纠纷后，双方均为走合法途径解决纠纷。被告采用过激行为先用电锯去锯原告所埋木桩，造成原告左脚受伤，被告对此后果应承担主要责任。原告在发现被告的行为后强行拦阻，应承担次要责任。经调解无效，判决：限被告张晓东在本判决生效后十日内赔偿原告范联梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、检查费、一次性用品费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费等各项损失的70%计47327.44元，扣除被告之前垫付的2260.03元，被告实际应再支付原告45067.41元。本案受理费1039元，由原告承担312元、被告承担727元。
本院二审期间，上诉人另提交以下证据��1.山西省黎城县公安司法鉴定中心出具的鉴定文书一份；2.黎城县公安局询问笔录两份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
二审查明的事实与一审基本相同。
本院认为，自然人的生命、健康、身体依法受法律保护，造成伤害、残疾、死亡及精神损害，应当依法予以赔偿。关于上诉人主张被上诉人受伤系其故意行为导致，而与上诉人无关，上诉人不应承担赔偿责任的问题，根据庭审查明的事实，以及上诉人提交的黎城县公安局对范联梅、张晓东的询问笔录可知，范联梅受伤的起因是2015年4月27日下午4点张晓东拿油锯锯范联梅地中木桩，范联梅前去阻止后所致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的��任。本院认为，法律规定的过错责任原则中的过错包括故意和过失两种情形，本案中，双方当事人未采取合法途径解决纠纷，上诉人使用电锯在先，在被上诉人阻止时其应当预见到电锯可能对被上诉人造成伤害，但并未停止使用电锯的行为存在过失，被上诉人在上诉人已经使用电锯情况下本应预见到对其可能造成伤害仍上前实施阻止行为也存在过失，原审根据查明的事实认定上诉人承担主要责任，被上诉人承担次要责任并根据责任划分计算赔偿金额，已经考虑到被上诉人的过失行为在导致被上诉人受伤的过程中所产生的影响，原审所做责任认定及赔偿计算并无不妥，上诉人的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人主张伤残等级鉴定有误的问题，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，即一方当事人自行���托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本院认为，因上诉人并未提交足以反驳或支持其上诉主张的证据，且被上诉人范联梅所提交的伤残等级鉴定系由黎城县公安局黎侯派出所所做委托而非其个人单方委托作出，可以认定该鉴定结论的证据效力，上诉人的该项诉求缺乏法律依据，本院不予采纳。
关于上诉人主张被上诉人未提供证据证明存在被扶养人生活费的问题。原审庭审中，上诉人认为被扶养人生活费只承担1000元，因为范联梅没有提供被扶养人的具体情况。本院认为，上诉人的行为属于自愿承担民事赔偿的行为，原审根据上诉人的庭审自诉认定上诉人承担被扶养人生活费1000元并无不妥，上诉人的该项主张缺乏事实依据本院不予支持。
综上所述，张晓东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张晓东负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 锐
审判员 王 瑞
审判员 王成立
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 宁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初3836号
原告：宋某。
被告：孔某某。
原告宋某与被告孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告孔某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款10000元。事实和理由：2018年3月15日，被告孔某某因急需用钱向原告借款10000元，约定用几天就还，之后原告向被告多次追要未果。为维护原告的合法权益，特具状请求依法判如所请。
孔某某未答辩，亦未举证。
经审查，本院认定事实如下：被告孔某某于2018年3月15日向原告宋某借款10000元，并出具了借条。后原告多次催要未果，遂于2018年4月27日持借条原件，以被告未能偿还借款为由诉至本院。
上述事实有被告出具的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。借据是证明借贷双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据。原、被告间债权债务关系明确，被告孔某某应当遵循诚信原则，及时履行返还借款义务。原告主张被告返还借款10000元，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定���判决如下：
被告孔某某于本判决生效后十日内返还原告宋某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孔某某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 倪小飞
二〇一八年七月二十日
法官助理 陆 莉
书 记 员 田 洁
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社��民初字第149号
原告潘某某，女，28岁。
委托代理人何本存，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，28岁。
原告潘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告潘某某于2015年11月12日向本院起诉，本院受理后依法由审判员刘明汉独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告潘某某及委托代理人何本存、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于2005年10月18日举行婚礼，2006年9月17日女儿刘某甲出生，2009年12月23日办理结婚登记手续。双方婚后没有建立夫妻感情，被告好逸恶劳，对家庭、对子女不尽义务，养家糊口都是原告一人独自承担。原、被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。请求法院判决原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同��产，由被告承担诉讼费用。
原告潘某某向法庭提供证据如下：
1、原告身份证复印件，原、被告户口本复印件，证明原、被告双方基本信息；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2009年12月23日登记结婚。
3、原、被告的女儿刘某甲户口本复印件一份，证明2006年9月17日女儿刘某甲出生。
被告刘某某辩称，原、被告结婚已经十多年，夫妻感情很好，原告、被告也未分居，每年都见面，原、被告共同打工的钱都是原告拿着的，有次被告喝酒之后惹原告生气，被告很后悔，被告不同意离婚，请求法庭判决不准离婚。
被告刘某某未提供证据。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明，原、被告于2005年10月18日举行婚礼，2006年9月17日女儿刘��甲出生，2009年12月23日双方办理结婚登记手续，原告潘某某于2015年11月12日向本院起诉，请求法院判决原、被告离婚，女儿刘某甲由原告抚养，被告支付抚养费、依法分割夫妻共同财产，由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告已共同生活十年，双方只要互谅互让，有希望和好，且原告潘某某没有提供证据证实与被告刘某某的夫妻感情确已破裂。对原告离婚的请求，本院无法予以支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘明汉
二〇一五年十二月四日
书记员 付春霞
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第879-885号之二
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王峰，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被执行人：珠海市斗门区皇朝俱乐部。住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇。
投资人：赵康伦。
被执行人：赵康伦，男，汉族，1935年10月6日出生，住广东省珠海市斗门区斗门镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）珠中法知民初字第309号、（2013）珠中法知民初字第1395-1400号民事判决书，受理中国音像著作权集体管理协会申请执行珠海市斗门区皇朝俱乐部、赵康伦侵害作品放映权纠纷共7宗案。本院于2014年9月15日立案执行。
在执行过程中，查明，被执行人赵康伦名下有两处房产，分别为：1、位于珠海市斗门区井岸镇龙井路3号；2、位于珠海市斗门区井岸镇桥北三路113号501房。该两外房产均已被广东省珠海市斗门区人民法院（以下简称斗门区法院）另案查封。目前，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，目前发现的被执行人的财产为不动产，位于斗门区法院辖区，且已被斗门区法院查封。在此情况下，本院（2012）珠中法知民初字第309号、（2013）珠中法知民初字第1395-1400号民事判决，由斗门区法院执行，将有利于节约执行成本，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：
本院（2012）珠中法知民初字第309号、（2013）珠中法知民初字第1395-1400号民事判决由广东省珠海市斗门区人民法院执行。
本院于本裁定作出之日起10日内将相关材料案卷材料移送给斗门区法院。斗门区法院应于收到相关案卷材料之日起5日内立案，并通知当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
审 判 员 王显荣
代理审判员 黄汉源
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周 婷
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2701执332号
申请执行人：中国银行股份有限公司都匀分行，住所地：都匀市剑江中路。
负责人柴某某，系该行行长。
委托代理人王某某，系该行员工。
被执行人洪某某，男，生于1970年9月24日，布依族，贵州省福泉市人，住福泉市马场坪办事处磷都西路。
被执行人：贵州都匀大成房地产开发有限责任公司，住所地都匀市斗篷山路。
本院在执行中国银行股份有限公司都匀分行与洪某某、贵州都匀大成房地产开发有限责任公司金融纠纷一案中，查明被执行人贵州都匀大成房地产开发有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贵州都匀大成房地产开发有限责任公司银行存款54075.13元。
本裁定立即执行。
审判员 杜洪军
二〇一七年三月二十日
书记员 胡 明
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执893号之一
申请执行人:肖桂英，女，1963年9月25日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：曾新琪，男，1963年2月10日出生，汉族，住祁东县。
申请执行人肖桂英与被执行人曾新琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初3154号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人曾新琪需归还申请执行人肖桂英本金15万元及利息，被执行人承担诉讼费3300元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；
经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也同意终止本次执行程序，待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执893号案终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 王连玉
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0301民特10号
申请人木沙江*艾海提，男，维吾尔族，1988年12月1日出生，无固定职业，住新疆伽师县。
申请人图木舒克市金太阳电力有限公司，公司住所地新疆图木舒克市。
法定代表人何文中。
委托代理人赵四阳，男，汉族，1987年4月10日出生，图木舒克市金太阳电力有限公司工作人员，住乌鲁木齐市新市区。
本院于2016年6月23日受理了申请人木沙江*艾海提（以下协议中简称为“甲方”）与图木舒克市金太阳电力有限公司（以下协议中简称为“乙方”）申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法由审判员赵镇军审查此案，现已审查完毕。申请人木沙江*艾海提与图木舒克市金太阳电力有限公司共同向本院提出申请，要求依法确认2016年6月21日经新疆生产建设兵团农三师伽师总场人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力，该协议内容为：
1、乙方于2016年6月30日前将木沙江*艾海提租赁合同款800元支付完毕；
2、如乙方不能在2016年6月30日前，违反上述第1条协议内容，将承担10%的违约金即80元；
3、本协议生效后，甲方不得以任何理由影响乙方正常生产经营运作；
4、本协议书经甲乙双方签字后生效。
本调解协议自双方签字之日起具有民事合同效力，双方当事人负有履行的法定义务，不得违反或单方终止，否则，将承担违约责任。
经审查，上述协议的内容，以及申请确认的调解协议效力，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人木沙江*艾海提和申请人图木舒克市金太阳电力有限公司自愿达成的上述调解协议有效。本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。双方当事人均应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 赵 镇 军
二〇一六年六月二十三日
书记员 麦麦提图尔贡*图尔迪
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江宁执恢字第383号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司土桥支行，组织机构代码57590780—X，住所地在南京市江宁区淳化街道桂园南路18号1幢。
代表人曾德智，该行行长。
委托代理人陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。
委托代理人王亚玲，该行客户经理。
被执行人周文明，男，1969年12月23日生，汉族。
被执行人戎春花，女，1969年12月28日生，汉族。
被执行人张先娣，女，1966年9月21日生，汉族。
被执行人张本巧，男，1966年5月29日生，汉族。
被执行人罗继林，男，1968年2月8日生，汉族。
被执行人施修芳，女，1971年10月6日生，汉族。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司土桥支行（以下简称紫金农商行土桥支行）与被执行人周文明、戎春花、张先娣、张本巧、罗继林、施修芳借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出（2013）江宁商初字第541号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告周文明、戎春花于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还原告紫金农商行土桥支行借款本金110000元、支付利息1173.33元（计算至2013年7月12日,此后的利息按合同约定的标准计算至给付之日止）及律师代理费8145元。二、被告张先娣、张本巧、罗继林、施修芳对被告周文明的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4400元，公告费560元，合计4960元，由被告周文明、戎春花、张先娣、张本巧、罗继林、施修芳共同负担。逾期，周文明、戎春花、张先娣、张本巧、罗继林、施修芳未履行，紫金农商行土桥支行向本院申请执行。执行过程中，罗继林履行了13105元，以被执行人无财产可供执行为由，于2015年5月20日裁定终结了执行程序。现紫金农商行土桥支行以罗继林有固定工资收入为由，向本院申请恢复执行，本院于2015年12月29日立案恢复执行。
执行过程中，本院依法强制扣划了罗继林银行存款2万元，罗继林直接给付了紫金农商行土桥支行19900元，余款70100元（本金）及利息，紫金农商行土桥支行与罗继林达成和解协议，分期履行。经在金融、车辆、房产部门查询，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人周文明、戎春花、张先娣、张本巧、罗继林、施修芳有其他可供执行财产。
本院向申请执行人紫金农商行土桥支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知紫金农商行土桥支行，要求其向本院提供被执行人周文明、戎春花、张先娣、张本巧、罗继林、施修芳其他财产线索。紫金农商行土桥支行未对本院的执行情况提出异议，亦未提供周文明、戎春花、张先娣、张本巧、罗继林、施修芳其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人紫金农商行土桥支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人周文明、戎春花、张先娣、张本巧、罗继林、施修芳是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对周文明、戎春花、张先娣、张本巧、罗继林、施修芳的财产进行了调查，未发现周文明、戎春花、张先娣、张本巧、罗继林、施修芳有其他可供执行财产。紫金农商行土桥支行亦未提供周文明、戎春花、张先娣、张本巧、罗继林、施修芳其他可供执行的财产线索，紫金农商行土桥支行与罗继林达成和解协议，分期履行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁商初字第541号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不按协议履行或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年五月三十日
见习书记员 王 娟
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湘执字第482号
申请执行人巢玉林，男，汉族，1958年11月16日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人吴伟，男，汉族，1974年12月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在执行申请执行人巢玉林与被执行人吴伟借款合同纠纷一案，查明申请执行人巢玉林不能提供被执行人吴伟的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人吴伟无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人吴伟有财产可供执行，申请执行人巢玉林可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)湘民督字第144号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛哲霖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特472号
申请人：陈洁，女，1996年3月25日出生，住合肥市。
被申请人：黄明珠，女，1950年4月6日出生，住合肥市。
申请人陈洁与被申请人黄明珠认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件，申请人陈洁于2016年10月8日向本院撤回对被申请人黄明珠认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力的申请。
本院认为，陈洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予陈洁撤回对黄明珠认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦玲
二〇一六年十月八日
书记员 丁瑶
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初4286号
原告：周运平，男，1978年4月15日出生，汉族，朱重庆市南川区。
被告：汪友洪，男，1973年3月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告周运平与被告汪友洪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告周运平到庭参加诉讼。被告汪友洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周运平诉称，被告汪友洪租赁其挖掘机为自家修建鱼塘，现欠工程款7400元，有汪友洪签字捺印的欠条一份为证。经原告多次催收，被告均未支付欠款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院判令：1、被告立即支付下欠挖掘机租赁工时费7400元；2、原告多次追收被告所产生的一切费用500元；3、诉讼中产生的费用均由被告承担。
被告汪友洪未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2018年2月13日，汪友洪出具欠条一张，内容为“今欠到周运平挖掘机租赁费7400元，大写：柒仟肆佰元。于2018年4月20日前全部付清。租赁公司名称或租赁人（经办人）姓名：汪友洪，租赁人（经办人）家庭住址：南川区XX镇XX村X社，租赁人（经办人）身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，租赁工地点及施工工程主要事项：修鱼塘。租赁人（经办人）签字：汪友洪。2018年2月13日”。
以上事实有原告提交的欠条，以及原告当庭陈述予以证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，汪友洪出具的欠条系本人真实意思表示，欠条载明其因修建鱼塘下欠原告挖掘机租赁款7400元且应于2018年4月20日前偿清，现履行期限已届满，而现有证据不能证明被告清偿过该债务，故原告要求被告支付挖掘机租赁款7400元，理由正当，本院予以支持。原告因追收债务产生合理费用无事实和法律依据，故原告关于因追收债务产生500元费用的诉求，本院不予支持。
被告汪友洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，由此可能导致的不利后果由其自行负担。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪友洪于判决生效后立即支付原告周运平欠款7400元；
二、驳回原告周运平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告已交纳），由被告汪友洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 唐运
二〇一八年七月十八日
法官助理 卢爽
书 记 员 卢爽
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初2859号
原告：肖佐群，女，汉族，1963年3月23日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：肖泽银，男，汉族，1964年1月25日出生，住四川省泸县。
被告：张仕秀，女，汉族，1964年6月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：泸州国美房地产开发有限公司福蟾滨城项目部。
负责人：张仕文。
住所地：泸县。
被告：泸州国美房地产开发有限公司。
法定代表人：斯兴泉。
住所地：泸州市龙马潭区。
原告肖佐群诉被告肖泽银、张仕秀、泸州国美房地产开发有限公司福蟾滨城项目部、泸州国美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告肖佐群于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖佐群撤回起诉。
案件受理费25115元，本院减半收取12557.5元，由原告肖佐群负担。
审判员 王兴兵
二〇一七年十月十日
书记员 税良勇
北京市密云区人民法院
**民事判决书** ****
（2017）京0118民初123号
**案由：** 机动车交通事故责任纠纷
|
**适用程序：** 简易
|
**是否缺席：** 否
---|---|---
**当**
**事**
**人**
|
**原**
**告**
|
原告：王桂平，女，1958年1月22日出生。
委托诉讼代理人：李斌（原告之子），1985年6月27日出生。
**被**
**告**
|
被告一：李长宽，男，1966年3月10日出生。
委托诉讼代理人：朱光贺（被告一之妻弟），男，1968年10月15日出生。
被告二：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。
**诉**
**讼**
**请**
**求**
|
1.请求判令被告给付医疗费15 000元、住院伙食补助费700元、营养费4000元、护理费12
000元、误工费9000元、交通费2000元；2.诉讼费由被告承担。
**审**
**理**
**查**
**明**
**事**
**实**
|
2016年5月23日7时10分，李长宽驾驶小轿车由东向西行至北京市密云区建材五道口，适遇王桂平驾驶电动三轮车由南向北行驶，电动三轮车右前部与小轿车左侧接触，造成两车损坏，王桂平受伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定：王桂平负事故主要责任，李长宽负次要责任。事发后，王桂平被送往密云区医院救治，经诊断为“胸椎骨折T12”，住院7天，花医疗费若干。李长宽驾驶的小轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三者险；事故发生在保险期间内。
**裁判理由**
|
原告要求的医疗费，本院凭原告提供的票据予以支持；原告要求的住院伙食补助费，数额合理，本院予以支持；原告要求的营养费过高，本院依据原告伤情并参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》予以酌定；原告要求的护理费过高，本院根据家庭护理的情况以及医嘱予以酌定；原告要求的误工费过高，本院根据原告已过退休年龄及在家务农的实际情况予以酌定；原告要求的交通费过高，本院根据原告出院及复查的次数予以酌定。
****
**判**
**决**
**结**
**果**
|
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险范围内给付王桂平医疗费一万元、护理费三千七百元、误工费六千七百二十元、交通费五百元，共计二万零九百二十元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险范围内给付王桂平医疗费一千零七十一元一角一分、住院伙食补助费二百一十元、营养费五百四十元，共计一千八百二十一元一角一分。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百三十八元，减半收取计四百六十九元，由王桂平负担二百八十五元（已交纳），由李长宽负担一百八十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 孟 娜
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 聂立男
|  |  |  |
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鄂0191执恢24号
马仕兵、广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司、广州蓝姆汽车设备有限公司:
原告马仕兵诉被告广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司、广州蓝姆汽车设备有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月2日作出蔡劳人仲裁字【2015】第199号仲裁裁决书与本院于2016年6月21日作出的（2016）鄂0191执异17号执行裁定书，已经发生法律效力。权利人马仕兵于2018年2月2日向本院申请恢复执行，执行事项为：支付马仕兵人民币7943元及承担案件执行费。本院于同日依法立案执行。
执行中，因被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司尚无经营地址且法定代表人下落不明故无法邮寄执行通知书等相关法律文书，被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司未正常生产经营，法定代表人亦下落不明，故也无法邮寄执行通知书等相关法律文书。2017年9月22日，本院立案受理的申请执行人武汉市恒胜经茂有限公司与两被执行人买卖合同纠纷案件中，尚有余款人民币346194.10元。由于马仕兵等21人与两被执行人劳动争议系列执行案涉及拖欠工人工资，关乎民生福祉，为了维护社会稳定和谐，故本院于2018年2月7日将上述款项扣除执行费人民币5018元后发还给申请执行人马仕兵人民币7943元，同日申请执行人马仕兵向本院出具结案证明确认本案履行完毕，特向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年二月七日
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1474号之一
申请执行人：徐连欢，男，1986年4月9日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：田扬，男，1986年9月16日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行徐连欢与田扬民间借贷纠纷一案，对被执行人的房产、车辆、存款等财产予查控，发现被执行人有车辆并予以查封，但未能实际扣押，除此以外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦不提供被执行人可供执行的财产线索。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院上门寻找，未能找到被执行人。
本院将本案查控情况告知申请执行人徐连欢，其未对本案查控情况提出异议，也不能提供可供执行的财产线索。在本院告知终结本次执行程序的相关后果后，申请执行人徐连欢同意终结本次执行程序。本案目前尚未执行到位标的为51850元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 兵
审判员 陈 兵
审判员 雷书生
二〇一七年九月三十日
（）
书记员 蒋秉霏
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执1289号之一
申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行。
法定代表人杨昆，行长。
委托代理人赖珂，泰和泰律师事务所律师。
被执行人周凤梅。
被执行人肖前平。
本院依据四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第409号执行证书，受理重庆银行股份有限公司成都分行申请执行周凤梅、肖前平借款纠纷一案。申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行申请执行的标的额：本金2700000元及利息、实现债权的费用。
本案在执行中，本院依法向被执行人周凤梅、肖前平送达了(2016)川1402执1289号执行通知书。期内，被执行人周凤梅、肖前平未履行义务。其后，本院作出(2016)川1402执1289号裁定书，查封被执行人周凤梅、肖前平位于东坡区颖州北路的抵押房产现处置条件不成熟。二被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第409号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何 苗
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0430民初351号
原告栗某某，女，1986年12月6日出生，汉族。
被告仙某某，男，1984年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告栗某某诉被告仙某某离婚纠纷一案中，原告栗某某于2016年6月15日以双方和好为由向本院提出撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告栗某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告栗某某负担。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 任 熙
人民陪审员 张高峰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 邵立霞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初6048号
原告：潘家明，男，汉族，1987年3月10日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：李云，安徽中皋律师事务所律师。
委托代理人：沈炳芳，安徽中皋律师事务所律师。
被告：黄廷双，男，汉族，1985年4月27日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告潘家明与被告黄廷双买卖合同纠纷一案中，原告潘家明于2017年12月19日向本院撤回起诉。
本院认为：原告潘家明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告潘家明撤回对被告黄廷双起诉。
案件受理费50元（免交）。
审判员 罗 永
二〇一七年十二月十九日
书记员 姜亚男
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初4306号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人苏汉（自报名），男，1972年2月3日出生于广东省雷州市，汉族，小学文化，无固定职业，住雷州市，2012年6月5日因犯故意伤害罪、开设赌场罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2013年10月17日刑满释放，因本案于2017年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人钟立平，广东泽誉律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]4289号起诉书指控被告人苏汉犯开设赌场罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张东宇出庭支持公诉，苏汉及其辩护人钟立平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月开始的周六、日晚，被告人苏汉在其经营的佛山市南海区狮山镇狮中隆达百货超市内开设赌场，吸引附近工厂工人前来以“三公大吃小”的形式赌博。期间，苏汉借钱给参赌人员赌博，并从赌局中抽水获利。
同年9月17日晚，民警查获上述赌场，抓获参赌人员20名，缴获相关赌具和赌资共10065元（含赌台上无人认领的赌资1090元）。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人苏汉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；苏汉被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；苏汉归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人苏汉对公诉机关的指控没有异议；其辩护人以苏汉如实供述自己的罪行为由，请求对苏汉从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏汉开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据搜查笔录、扣押清单、收缴物品清单等查明，1、民警从案发现场起获赌具扑克牌1副、台凳7张；2、从案发现场起获的赌资10065元中包含了苏汉开设赌场的违法所得1200元及无人认领的赌资1090元，其余款项均已被公安机关处理。
本院认为，被告人苏汉开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。苏汉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。苏汉当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人苏汉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年9月17日起至2018年5月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的赌具扑克牌1副、台凳7张，予以没收并销毁；起获的违法所得及无人认领的赌资共2290元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李军
二〇一七年十二月四日
书记员 张欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0503民初1321号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告纪连丁，男，1971年4月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
案由立案日期适用程序是否公开审理
金融借款合同2017年2月15日普通程序是
原告诉讼请求1、被告纪连丁立即归还贷款本金277975.99元及利息、罚息、复利（截至2016年12月26日欠息102796.61元，自2016年12月27日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告纪连丁支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告纪连丁负担本案受理费。
被告答辩意见未作答辩
认定的事实与理由
借款事实合同签订时间2014年2月28日
合同名称《个人信用贷款合同》
借款金额500000元
借款利率月利率1.89%
逾期利率罚息
合同约定利率上浮50%
复利对应付未付利息按罚息利率计收
关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担
裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。
裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条
裁判主文一、被告纪连丁应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金277975.99元，利息、罚息、复利合计102796.61元，并支付自2016年12月27日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告纪连丁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用案件受理费7027元，由被告纪连丁负担。
上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
落款
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 叶小兰
二〇一七年九月五日
书 记 员 张佳婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4079号
罪犯齐林，男，1986年1月30日出生，汉族，出生地河南省新野县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年11月22日作出(2013)深龙法刑初字第1601号刑事判决，以被告人齐林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年七个月。广东省深圳市中级人民法院于2014年3月18日作出(2014)深中法刑一终字第第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯齐林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯齐林获得记功奖励3次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯齐林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采��。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐林减去有期徒刑一年，刑期执行自2013年3月17日起至2019年10月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苏0722民初6596号
原告李大林。
委托代理人李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告张洪园。
被告滕士春。
原告李大林诉被告张洪园、滕士春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大林及委托诉讼代理人李启洋到庭参加了诉讼，被告张洪园、滕士春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大林向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还借款20000元。二、请求法院判令被告支付利息3000元，并至付清之日止的利息（按月息二分五支付）（逾法院判决书确定支付日期则加倍支付）。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月9日被告借原告借现金20000元，口头约定利息二分五。未约定还款期限，由被告滕士春担保，并在借条上签字担保。经催要被告张洪园无故拖延。无奈起诉，请法院查明事实，判准诉求。
被告张洪园、滕士春在法定期限内未答辩。
经审理查明，2012年12月9日被告张洪园向原告借现金20000元，由被告滕士春承担连带担保责任。并向原告出具借条一张，其借条内容为：“借条今借李大林人民币贰万元整。（20000.00￥）借款人：张洪园.2012年12月9日.担保人：滕士春.2012.12.9”。上述借款经原告催要，被告未偿还，担保人未履行担保义务引起纠纷。
另查，诉讼中原告李大林曾将张丙娟列为本案被告，后于庭前申请撤回对张丙娟的起诉，本院依法口头裁定准允原告李大林撤回对张丙娟的起诉。
上述事实，有原告陈述及举证的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。该借款由滕士春签名担保，未约定保证方式，应视为连带责任的保证，因双方在借条中未约定还款期限及利息，又没有其他证据予以证实，应视为不支付利息。根据相关法律和司法解释规定，出借人要求偿付催告后利息的，利率根据相关法律和司法解释规定利率计算。原告要求被告偿还20000元及利息诉讼请求，本院予以支持。被告张洪园、滕士春经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洪园于本判决生效之日起十日内偿还原告李大林借款人民币20000元及利息（利率按年息6%计算，自2016年9月8日起至实际给付之日止）。
二、被告滕士春对上述款项承担连带偿还责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告张洪园、滕士春负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币375元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一六年十一月三日
书记员 杨晗羽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还
款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日
起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第2186号
原告朱某，女，1990年6月4日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人施爱香，上海市银星律师事务所律师。
被告龚某1，男，1965年12月10日生，汉族，住上海市崇明县。
被告龚某2，男，1954年7月23日生，汉族，住上海市崇明县。
被告龚某3，男，1978年6月30日生，汉族，住上海市崇明县。
被告龚某4，男，1957年10月23日生，汉族，住上海市崇明县。
被告龚某5，女，1960年4月11日生，汉族，住上海市崇明县。
被告黎晓倩，女，汉族，暂住上海市崇明县长兴镇长橘路500弄凤辰乐苑XXX号XXX室。
本院在审理原告朱某诉被告龚某1、龚某2、龚某3、龚某4、龚某5、黎晓倩分家析产纠纷一案中，因原告朱某在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋成钢
二〇一五年六月二十四日
书记员 朱 凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初6507号
原告：孙丁丁，男，1994年9月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：江苏海王星辰健康药房连锁有限公司苏州南环店，住所地江苏省苏州市南环大街89号。
被告：江苏海王星辰健康药房连锁有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区南环东路10号1幢新联大厦（南楼）7-8层。
原告孙丁丁与被告江苏海王星辰健康药房连锁有限公司苏州南环店、江苏海王星辰健康药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告孙丁丁于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙丁丁的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费137元，减半收取69元，由原告孙丁丁负担。
代理审判员 梁晓艳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 邬丹阳
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00056号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月27日刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月26日22时许，被告人王某在扬州市邗江区旺庭公馆二期工地简易宿舍内，利用同宿舍的被害人张某离开宿舍之机，窃得其手机套内人民币2600元。
案发后，被告人王某如实供述了犯罪事实并退出全部赃款，已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述，证人朱某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的现场勘查笔录、现场照片、现场图、扣押、发还物品清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 施一青
人民陪审员 陈树宾
二〇一五年三月九日
书 记 员 周 红
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016黔04**执3号
申请执行人贵州邦拓建设工程投资有限公司。
法定代表人刘白羽，系该公司董事长。
被执行人王新和，男，XX年XX月XX日生，汉族，福建省长乐市人，住贵州省安顺市西秀区。
申请执行人贵州邦拓建设工程投资有限公司与被执行人王新和民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第1307号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人王新和发出了执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款1000000元及相应利息，承担案件受理费6900元；申请执行费12469元。但被执行人王新和至令未履行义务。
本院查明，2016年1月20日银行查询被执行人王新和在普定县农村信用合作联社开设账户，账号为：XXX、XXX、XXX上存款；在贵州银行股份有限公司普定县支行开设账户，账号为：XXX、XXX账户上有存款，由于被执行人至今未对申请人履行给付义务，故应对上述账户存款以执行标的1019369元为限予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、以执行标的为1019369元为限，分别冻结被执行人王新和开设在普定县农村信用合作联社账号为XXX、XXX、XXX的银行账户存款，冻结期限为一年。
二、以执行标的为1019369元为限，分别冻结被执行人王新和开设在贵州银行股份有限公司普定县支行的账号为XXX、XXX的银行账户存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 王燕华
审判员 曹正刚
二〇一六年一月二十一日
书记员 管成发
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初6536号
原告:冯硕,男,汉族,1970年3月20日出生,住址天津市河东区。
被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕,经理。
委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。
委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。
原告冯硕与天津第一饭店有限公司劳动争议一案,本院于2016年10月21日立案受理后,依法由代理审判员喻润东适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯硕,被告天津第一饭店有限公司的委托代理人王琳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告冯硕诉称,根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定,原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,但未予受理。特提起诉讼请求判令:1、根据《变更劳动合同协议书》的内容,给付2014年9月至2016年6月生活费17600元和2014至2016年度冬季取暖费1040元;2、被告向原告支付25%的经济补偿金4660元;3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认欠付原告主张的生活费及冬季取暖费的事实,提出原告主张的2014-2015年度冬季取暖费超过诉讼时效,并且不同意给付原告25%的经济补偿金。
本院认为,被告天津第一饭店有限公司承认欠付原告主张的生活费及2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助的事实,对原告主张被告支付生活费17600元和2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元的请求本院予以确认。对于原告主张的2014-2015年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元的请求,原告该项请求超过一年仲裁时效,被告提出的时效抗辩成立,故该项请求本院不予支持。
对于原告要求被告给付支付25%的经济补偿金的诉讼请求,根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定,用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的,以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的,除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外,还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此,原告诉请与该规定不相符,故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条的规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十五日内,被告天津第一饭店有限公司支付原告冯硕自2014年9月至2016年6月生活费17600元;
二、本判决生效之日起十五日内,被告天津第一饭店有限公司支付原告冯硕2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助共计520元;
三、原告冯硕的其他诉讼请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元,由被告天津第一饭店有限公司负担。(本判决生效之日起十日内直接给付原告冯硕)
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 喻润东
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 星
附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0103执5200号
申请执行人王傲，男，汉族，1981年6月27日出生，住重庆市渝中区。
被执行人重庆米丁科技有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号2幢15楼第2号房，社会统一信用代码91500103MA5U3ETG37。
法定代表人林亮，经理。
王傲申请执行重庆米丁科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103执5200号民事调解书。该调解书生效后，因被执行人未履行付款义务，申请执行人王傲向本院申请执行。
执行中，本院于2016年8月26日向被执行人发出执行通知，责令其在本通知书送达之日起3日内履行还款义务，但被执行人仍拒不履行还款义务；本院按照“四查”要求，未发现被执行人有可供执行的财产。权利人又提供不出其他可供执行的财产和线索，故应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的条件时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0103执5200号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田光芒
审 判 员 马 文
代理审判员 徐少阳
二〇一六年十一月二十四日
法官 助理 韩继亮
书 记 员 黄 智
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)中区法刑初字第01017号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人夏全忠，男，1967年7月25日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。2009年10月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六年，2013年9月15日刑满释放；2014年6月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年1月21日刑满释放。2015年6月8日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第934号起诉书指控被告人夏全忠犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人夏全忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人夏全忠于2015年6月8日上午9时许，在本市渝中区朝天门某酒店6955号房间内，将净重为3.4克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给黄某，获取毒资2000元后被公安人员人赃俱获。公诉机关认为，被告人夏全忠的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人夏全忠在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、扣押清单、通话清单、收缴毒品凭证、情况说明、本院（2014）中区法刑初字第00725号刑事判决书、释放证明书，证人黄某的证言，被告人夏全忠的供述，鉴定意见毒品检验报告，提取笔录、称量笔录、封存笔录，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏全忠明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人夏全忠归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏全忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2017年8月7日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一五年八月五日
书记员 袁霄媛
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢95号
申请执行人：淄博春腾物资有限公司。住所地淄博市周村区。
被执行人：淄博金宏建材有限责任公司。住所地淄博市张店区。
被执行人：淄博市周村区南郊镇贾黄村村民委员会。住所地淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第440号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人淄博春腾物资有限公司申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第440号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪磊
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴 迪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6394号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：陈杰，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年九月十五日
书记员 祁 源
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初3056号
原告徐建锋。
委托代理人刘进，河南振蓼律师事务所律师。
委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
被告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣，总经理。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
原告徐建锋与被告方圆化纤有限公司盛泽分公司(简称方圆盛泽分公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐建锋及其委托代理人刘进、被告方圆盛泽分公司的委托代理人闻焰锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐建锋诉称：原告于1998年5月进入辽吴厂工作,被告公司在辽吴厂原址注册成立后,原告一直在被告处上班,从事电工工作，后被告无故中断为原告缴纳社保，并拖欠工资，原告曾要求被告支付拖欠工资及经济补偿金，但因仍在被告处上班，未获支持。后因被告拒不续交社保，且不支付拖欠的工资，致使原告生活窘迫，原告于2015年12月30日向被告正式发出解除劳动合同的通知，请求法院判令被告支付拖欠的工资36550元及经济补偿金91159.38元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告方圆盛泽分公司辩称：第一、被告属于停止生产经营的状态，确实有部分员工工资未支付，但原告主张的数额应当由原告提供证据予以证明；第二、并非被告公司主动解除劳动关系，因此被告无须承担经济补偿金。
经审理查明：徐建锋自方圆盛泽分公司成立时(2003年3月31日)即在方圆盛泽分公司处工作,2015年7月8日，徐建锋等向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆盛泽分公司支付工资、经济补偿金等。2015年10月22日，该委作出吴江劳人仲案字〔2015〕第1119号仲裁裁决书，裁决方圆盛泽分公司支付徐建锋经济补偿金68745.99元。方圆盛泽分公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。因徐建锋仍在方圆盛泽分公司处工作，故本院于2015年12月15日作出（2015）吴江民初字第2717号民事判决书，判决方圆盛泽分公司无需向徐建锋支付经济补偿金。上述判决现已生效。徐建锋在方圆盛泽分公司处工作至2015年12月底，2015年12月30日，徐建锋等人向方圆盛泽分公司发送《通知书》，以方圆盛泽分公司拖欠工资及中断缴纳社保为由，要求解除与方圆盛泽分公司之间的劳动关系，并要求方圆盛泽分公司支付拖欠的工资及经济补偿金。2016年1月12日，徐建锋等20人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求方圆盛泽分公司支付拖欠的工资及经济补偿金。2016年2月29日，因苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出裁决，徐建锋选择直接向人民法院提起诉讼。
庭审中，徐建锋主张其月平均工资为6982.26元，方圆盛泽分公司尚欠徐建锋2015年9月工资7695元、10月工资7663.8元、11月工资7663.8元及12月工资7125元。方圆盛泽分公司提出徐建锋主张的拖欠工资数额应扣除已支付的10月部分工资800元，同时，认为由于方圆盛泽分公司没有2015年5月以前有关工资的材料，故不清楚平均工资数额是多少。徐建锋认可其主张的拖欠工资中应扣除800元。
庭审中，徐建锋及方圆盛泽分公司一致认可方圆盛泽分公司为徐建锋缴纳社会保险至2015年4月。
以上事实由原告提交的超期审理征询意见书、通知书、民事判决书、被告提交的银行明细及当事人陈述予以证实。
本院认为：首先，用人单位应当足额向劳动者支付工资，根据原、被告双方的陈述，被告方圆盛泽分公司尚欠原告徐建锋工资29347.6元（7695+7663.8+7663.8+7125-800），被告方圆盛泽分公司应予支付。第二、原告徐建锋以被告方圆盛泽分公司拖欠工资及在2015年4月之后未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求被告方圆盛泽分公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告方圆盛泽分公司作为用人单位应当掌握工资支付凭证，但其未向本院提交，又考虑到被告方圆盛泽分公司并非准时发放工资，且发放工资情况较为复杂，本院认定原告徐建锋提出的其平均工资为6982.26元的主张成立。因被告方圆盛泽分公司支付经济补偿金的最早法律依据自2003年12月1日起施行，故经济补偿金的计算年限应自2003年12月1日起算，据此，被告方圆盛泽分公司应支付原告徐建锋经济补偿金87278.25元（6982.26×12.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省劳动合同条例》（2003年12月1日施行）第三十三条、第三十八条的规定，判决如下：
被告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向原告徐建锋支付工资29347.6元及经济补偿金87278.25元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一六年五月十三日
书记员 吴 昊
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1652号
罪犯甘性勇，男，1979年12月21日出生，重庆市璧山县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）巴中刑初字第11号刑事判决，以被告人甘性勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产15万元，追缴违法所得35700元。被告人甘性勇不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年2月19日以（2014）川刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯甘性勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯甘性勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯甘性勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯甘性勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利九年。
（刑期自2016年10月20日起至2038年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 婧
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执653号之一
申请执行人郑启芬，女，生于1978年11月1日，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人贺永松，男，生于1981年1月7日，汉族，住四川省高县。
本院在执行申请执行人郑启芬申请执行被执行人贺永松民间借贷纠纷一案中，申请被执行人贺永松偿还借款本金49400.00元及利息，一审案件受理费1485.00元。查明，被执行人贺永松名下只有车牌号为川QXXX**号汽车一台，但未实际控制，其余无任何可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2016）川1525民初585号民事判决书确认的贺永松应偿还申请人郑启芬50885.00元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年四月十三日
书记员 银 涛
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0202民初00001号
原告夏红伟，男，1981年6月12日生，汉族。
被告李宏立，男，汉族，现住铜川市耐火材料厂。
本院在审理夏红伟与李宏立排除妨害纠纷中，原告夏红伟于二〇一六年二月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏红伟自愿提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规，裁定如下：
准许原告夏红伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏红伟负担。
审 判 长 杨光红
人民陪审员 贾粉粉
人民陪审员 秦爱云
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 琳
黑龙江省五大连池市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑1182行审14号
申请执行人：五大连池市人民政府。住所地五大连池市青山街道办事处。
法定代表人：马勇，该市市长。
委托代理人：谷占东，男，五大连池市人民政府房屋征收办公室主任，住五大连池市。
被申请执行人：孙玉和，男，1934年1月21日出生，汉族，住五大连池市。
申请执行人五大连池市人民政府向本院申请强制执行五政征补[2015]第5号五大连池市人民政府房屋征收与补偿决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人五大连池市人民政府于2015年3月4日作出五政征补[2015]第5号房屋征收与补偿决定，被申请执行人孙玉和未在法定的期限内申请行政复议，也未在法定的期限内提起行政诉讼，五政征补[2015]第5号房屋征收与补偿决定已发生法律效力。被申请执行人孙玉和没有在规定的期限内履行义务。
本院认为，五大连池市人民政府作出的五政征补[2015]第5号房屋征收与补偿决定事实清楚、适用法律正确、程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一百零一条第十四项、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条、《国有土地征收与补偿条例》第二十八条的规定，裁定如下：
对五大连池市人民政府作出的五政征补（2015）第5号房屋征收与补偿决定，准予强制执行，由五大连池市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文华
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌民一初字第1011号
原告：张艳华，女，1967年8月23日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭柏华，村主任。
原告张艳华诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年2月原告与被告村村民登记结婚，当年将户口迁入丈夫户籍内。原告原户籍所在地从未给原告分配过承包地。现所在村社人均1.2亩承包地，村所有土地被吉林经济技术开发区征收，被告也未分配给我承包地安置补偿费。期间被告对我所在社的每人分配机动地补偿费9480元，并于2011年4月分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，经向被告主张，至今未果。故诉至法院，依法判决被告给付机动地补偿款9480元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元，并由被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；
3、补发机动地分配款表复印件一份，证明通溪村三组村民补发机动地分配款3,732.00元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村村民。2006年原告所在社土地被吉林经济技术开发区征收。现以至今未得到机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元为由，诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村四社村民，具有该集体经济组织成员资格，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付原告张艳华机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 宁银华
二〇一四年二月二十日
代理书记员 丁国丽
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎民初字第02411-2号
原告吴祖根。
委托代理人周俊，江苏新开利律师事务所律师。
委托代理人吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。
被告周玉荣。
被告曾星星。
被告朱毅。
本院受理原告吴祖根与被告周玉荣、曾星星、朱毅民间借贷纠纷一案后，被告曾星星、周玉荣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的实际被告应为朱毅，朱毅的实际住所地为苏州工业园区湖畔花园，而被告周玉荣的住所地为苏州市东山镇，被告曾星星的住所地为苏州市平江区新塘工业园，曾星星位于理想家园21幢1102室的房屋早已出租，本案依法应由苏州工业园区人民法院管辖，故请求移送苏州工业园区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方因借贷合同产生纠纷，出借人即原告吴祖根与借款人即被告周玉荣在《借贷合同》（补办）第六条解决合同纠纷的方式中约定：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，双方同意本合同签订地人民法院管辖，注虎丘区人民法院，且在诉讼过程中被告周玉荣也明确表示上述合同系在苏州市虎丘区浒墅关镇签订，故本院对该案有管辖权。被告曾星星、周玉荣要求移送苏州工业园区人民法院审理的请求理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告曾星星、周玉荣对本案管辖权提出的异议。
被告曾星星、周玉荣提出管辖异议的理由不成立，管辖异议案件受理费80元由被告曾星星、周玉荣承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 游进国
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 周美芳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2099号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:乔良，女，1979年10月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郭兆江（乔良之夫），男，1970年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:隗新生，男，1946年8月9日出生，汉族，住北京市西城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:：呼惠琴，女，1947年1月26日出生，锡伯族，住北京市西城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:梁某，女，1978年10月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:隗某1，女，2007年4月5日出生，锡伯族，住北京市西城区。
法定代理人：梁某，女，1978年10月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:隗某2，男，2015年1月18日出生，汉族，住北京市西城区。
法定代理人：梁某，女，1978年10月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
一审被告：闫鹏，男，1980年3月31日出生，汉族，住北京市东城区。
再审申请人乔良因与被申请人隗新生、呼惠琴、梁某、隗某1、隗子毅及一审被告闫鹏民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03民终9885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乔良申请再审称,（一）原判认定闫鹏与隗涛之间存在借贷关系缺乏证据证明，未审查114万资金来源及履行交付情况。（二）原判认定事实的主要证据离婚证、离婚协议书系伪造，调取的非法证据伪造的国家离婚登记机关证明未经质证。（三）原判适用法律错误。（四）未传票传唤闫鹏，缺席判决错误。（五）一、二审法官采信非法证据，枉法裁判。故请求法院依法再审。
梁某提交意见称，借款真实，假离婚证系闫鹏自己发的微信图片。请求法院公正处理，维护其全家的权利。
本院经审查认为，2014年5月21日，闫鹏与隗涛签订有两份借款合同，共计114万元。闫鹏陆续偿还155742元。2014年5月28日，隗涛因交通事故死亡。2015年5月11日闫鹏与乔良离婚，乔良曾为闫鹏偿还部分其他债权人债务。乔良再审期间未提供新证据。本案借款发生在乔良与闫鹏婚姻关系存续期间，乔良的现有证据不足以否认本案借款合同真实存在，不足以支持其再审理由。乔良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。原判并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回乔良的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年九月十五日
书记员 赵思源
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执318号
本院在执行申请执行人姜志远、刘晓明与被执行人招远市妇幼保健院债权纠纷一案中，查明被执行人招远市妇幼保健院在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人招远市妇幼保健院纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二��一七年三月二十日
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初5208号之一
原告：胡友国，男，1975年5月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被告：刘道策（曾用名：刘道安），男，1972年10月15日出生，汉族，住重庆市开县，
原告胡友国诉被告刘道策买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，且被告刘道策下落不明，本院认为不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 卢 珍
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 熊群英
二〇一八年一月八日
书 记 员 宋药婧
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执2028号
申请执行人刘鸽群，男，1977年11月23日出生，汉族，村民。
被执行人陈志新，男，1984年8月20日出生，汉族，村民。
申请执行人刘鸽群与被执行人陈志新民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）湘1322刑初270号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，要求按判决书的给付内容履行。本院受理后依法进行了执行，己兑现了11200元。现经查被执行人在服刑期间，短时间内难以全部执行兑现，无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)湘1322执2028号案的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年三月二日
书记员 康弟元
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执132号
申请执行人马继芬
被执行人孙开勤
被执行人李桂仙
被执行人昆明市嘻溪山泉有限公司
本院在执行马继芬与孙开勤、李桂仙、昆明市嘻溪山泉有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法冻结被执行人孙开勤的工资，被执行人昆明市嘻溪山泉有限公司土地系集体土地，其名下财产暂时无法变现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 李艳明
审判员 朱 弋
二〇一七年十二月十九日
书记员 林亚荣
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2827执545号
申请执行人：张曦，男，生于1985年6月21日，汉族，住湖北省恩施市。
被执行人：来凤县新科有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇机场路77号。组织机构代码：739140503。
法定代表人：刘丁锡，该公司经理。
本院在执行张曦申请执行新科有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2016年12月14日给被执行人新科有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人按照执行通知书向申请人履行义务，被执行人新科有限责任公司至今未履行。
执行过程中，本院查封了新科有限责任公司的土地及房产，案外人姚本双提出执行异议，后申请人又提出异议之诉，致使被执行人新科有限责任公司现有财产无法处置，案件短期内无法继续执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下
终结本案的执行。
待被执行人新科有限责任公司财产异议纠纷处理完毕，本院依职权恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 丹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4047号
申请执行人：李猛，男，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：杨俊峰，男，1991年6月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人李猛与被执行人杨俊峰劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈泽明
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
(2017)湘1322执恢118号
申请执行人王泽波、男，1999年11月4日出生，汉族，在校学生，住新化县洋溪镇建荣村十组。公民身份证号码：432524199911044014。
委托代理人王清才，男，1952年6月24日出生，汉族，农民，住新化县洋溪镇建荣村十组。系王泽波之祖父。
被执行人袁意和，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住新化县炉观镇清水村八组。公民身份证号码：432524197401251938。
被执行人伍爱桃，女，1976年10月12日出生，汉族，农民，住新化县炉观镇清水村八组。公民身份证号码：432524197610126789。
被执行人唐海辉，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住新化县上梅镇城西路贸易区8号。公民身份证号码：432524196901200171。
被执行人刘国辉，女，1974年4月16日出生，汉族，农民，住新化县上梅镇黄泥坳村十二组。公民身份证号码：432524197404160062。
你们双方于2017年4月25日11时履行了湖南省新化县人民法院（2016）湘1322刑初48号刑事附带民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费50元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：郭志红
二〇一七年四月二十五日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初314号
原告：马小强，男，1976年3月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：赵奉奎，重庆才学律师事务所律师。
被告：张天军，男，1986年9月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告马小强诉被告张天军排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小强及其委托诉讼代理人赵奉奎，被告张天军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马小强向本院提出诉讼请求：1.被告张天军立即拆除位于彭水苗族土家族自治县XX社区XX小区XX栋XX号违章搭建的玻璃棚；2.本案案件受理费由被告张天军承担。事实和理由：原告马小强系彭水苗族土家族自治县XX社区XX小区（以下简称XX小区）XX栋XX号业主，被告张天军系该小区XX栋XX号业主。被告张天军在进入房屋的过道处私自违章搭建一个玻璃棚，玻璃棚顶距离原告马小强家的地面只有10公分左右，楼上扔下的垃圾堆积在玻璃棚顶上，散发出阵阵臭气，严重影响原告马小强的生活起居，原告马小强多次找被告张天军协商，但其拒不拆除。
被告张天军辩称：1．我于2015年初入住XX小区XX栋XX号房屋，原告诉称的玻璃棚系我于2015年年底搭建，该玻璃棚位于我的住房入口及本栋楼外墙之间；2.我搭建玻璃棚的原因有两点，一是原告及更高楼层业主经常往下乱扔东西，严重影响我及家人生命财产安全，我多次张贴告示提示均无效果。二是因房屋设计原因，下雨或涨水期间，雨水会淹入我家饭厅、客厅。基于以上两点我曾向物业公司反映，并邀请他们到场查看，经他们同意后我才安装玻璃棚；3.我安装的玻璃棚并未影响原告的生活起居，也未安装在原告的私人范围内，未对原告形成任何威胁和妨害。至于玻璃棚上的垃圾，系由原告家庭及更高层业主所为；4.原告诉称玻璃棚上垃圾散发出阵阵臭味，属于夸大其词，不符合事实。且我经常在打扫玻璃棚卫生。综上，应驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马小强系XX小区XX号楼XX业主，被告张天军系XX小区XX号楼XX业主。2015年年底，被告张天军因楼上住户乱扔垃圾、雨水倒灌等问题，在原告马小强房屋入户通道与外墙之间搭建了玻璃棚一个，该玻璃棚与原告马小强房屋入户通道的高度差为15厘米左右。
原告马小强在庭审中举示的证据显示，玻璃棚上有果皮、塑料袋、包装盒等垃圾。被告张天军未举示相关审批手续。
本院认为：本案的争议焦点在，被告张天军是否应当将其搭建的玻璃棚拆除。
《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“下列事项由业主共同决定：……（六）改建、重建建筑物及其附属设施；……”。被告张天军在入户通道与建筑物外墙之间加盖玻璃棚，系改建业主共有部分，应由业主共同决定，而不能私自为之。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定：“业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他“损害他人合法权益的行为”：……（四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分……”。故原告张天军私自搭建玻璃棚的行为属于损害他人合法权利的行为，其应当将玻璃棚拆除。
张天军辩称其搭建玻璃棚是为了自身人身、财产安全，但保护自身权利应采取合法手段、遵循合法程序，故本院对其辩称不予支持。至于被告张天军陈述的乱扔垃圾、雨水倒灌等问题，其可通过合法手段另行解决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张天军于本判决生效后三日内将其搭建的玻璃棚拆除。
本案案件受理费80元（已由原告马小强预交40元），减半收取为40元，由被告张天军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 廖剑波
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄亚琴
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏0591民初9257号
原告：苏州华新国际物业管理有限公司，统一社会信用代码9132059471416818XU,住所地苏州工业园区中胜路38号。
法定代表人:汪美琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡伟，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，江苏新苏律师事务所律师。
被告：卢朝，男，1974年9月19日生，汉族，住苏州。
被告：韦宏，女，1974年6月9日生，汉族，住苏州。
本院在审理原告苏州华新国际物业管理有限公司与被告卢朝、韦宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州华新国际物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 柳海峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 敏
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执684号之二
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江大塘分理处，住所地：四川省蒲江县大塘镇南街28号。
负责人：ＸＸ，行长。
���执行人：余峰，男，1976年2月4日出生，汉族，住四川省蒲江县西来镇。
被执行人：肖俊红，女，1977年12月23日出生，汉族，住四川省蒲江县西来镇。
被执行人：陈锐，女，1981年10月15日出生，汉族，住四川省蒲江县光明乡。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初45号民事判决书，于2017年5月11日立案受理成都农村商业银行股份有限公司蒲江大塘分理处申请执行余峰、肖俊红、陈锐金融借款合同纠纷一案，执行标的本金2，400，000元及利息等。
执行过程中，本院已评估拍卖被执行人陈锐所有位于蒲江县鹤山镇房屋。执行到位2，197，444元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一八年三月二十一日
书记员 张敏
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫15**民初693号
原告沈欣悦，男，汉族，1991年5月13日出生，住潢川县。
被告李勇军，男，汉族，1972年11月26日出生，住潢川县。
原告沈欣悦诉被告李勇军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沈欣悦到庭参加诉讼，被告李勇军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈欣悦诉称，2013年12月份，被告李勇军向原告沈欣悦借款20万元，承诺两个月后归还。到期后，被告以各种理��和借款迟迟不肯偿还债务。经原告多次催要，被告李勇军于2016年6月份还款10万元，于2016年6月17日与原告结算，重新向原告出具借据两份，计款165000.00元。后经原告多次催要，被告拒接电话，避而不见，其行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告李勇军未向本院提供答辩。
经审理查明，被告李勇军于2013年12月份向原告沈欣悦借款20万元，约定月利率2%,并口头约定了还款期限，还款期限到期后，经原告沈欣悦多次催要，被告李勇军于2016年6月份，偿还原告沈欣悦借款10万元，于2016年6月17日向原告出具两份借款借据,载明：“借条今借到沈欣悦现金拾万元整（100000.00元）利息：月息0.02%（计一月2000.00元）借条人李勇军身份证号：4130241972112607142016年6月17日”，“借条今借到沈欣悦现金陆万元整（60000.00元）借款人李勇军身份证号：4130241972112607142016年6月17日”。
经被告李勇军请求，本院于2017年5月13日，对证人邹有功依法进行了调查，邹有功证明：被告李勇军为其前女友李文的父亲，该笔借款是他介绍的。被告于2013年向原告借款20万元，本金已还了10万元，从借款之日没有结算过利息。2016年6月份，原告沈欣悦在信阳将被告李勇军堵在一厂子里，被告李勇军便和原告沈欣悦结算了利息，并重新向原告出具了借据和利息欠条。开始原告给被告打电话，被告还接电话，后来不接电话，短信不回，给拉黑了。
以上事实有当事人提供的借条、调查笔录等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告沈欣悦提供的借据等证据可以证明原被告之间的民间借贷关系成立。由于双方没有约定还款期限，原告沈欣悦可以催告被告李勇军在合理的期限内返还，被告李勇军作为���款人应当按照约定的利率支付借款利息。被告李勇军经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利等。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李勇军于本判决生效之日起二十日内清偿原告沈欣悦借款10万元，结算利息65000.00元，合计165000.00元，并以100000.00元为基数按月利率2%计算自2016年6月17日起至款清之日止的利息。
如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740.00元，由被告李勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 董寿芳
二〇一七年六月八日
书 记 员 韦余鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第19504号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李志红,男，1965年11月26日生，汉族，住山西省长治市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李志红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李志红系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,633.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,633.94元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第22856号
原告何明，男，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告褚文华，男，1963年8月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告何明与被告褚文华民间借贷纠纷一案中，原告何明于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告褚文华和解并提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何明撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。