wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0123民初419号
申请人：陈瑞英，女，1958年12月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人：尤清，男，1987年3月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请人陈瑞英与被申请人尤清民间借贷纠纷一案，申请人陈瑞英于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人尤清所有的位于福建省罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区16#楼1502单元的房屋进行查封，并以其儿子陈捷所有的位于福建省罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区10#楼903单元的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人陈瑞英的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人尤清（公民身份号码）所有的位于福建省罗源县的房产（产权证编号为：LY权13000889），期限为2017年2月7日起至2020年2月6日止。
二、查封陈捷（公民身份号码）所有的位于福建省罗源县的房产（产权证编号为：凤房权证ＬＹ字第××号），期限为2017年2月7日起至2020年2月6日止。
案件申请费1270元，由申请人陈瑞英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王美贞
二〇一七年二月七日
书记员 郑章芳
附：本裁定适用的主要法律条文及申请续行财产保全提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1448号
申请人:陈靖
被申请人:巢湖市都依味食品厂
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初2343号法律文书，于2016-10-27向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市都依味食品厂价值58660元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1311民初5489号
申请人：颜廷海。
被申请人：临沂宇光钢铁有限公司，住所地临沂市罗庄区册山办事处驻地。
法定代表人：颜廷山，该公司经理。
申请人颜廷海与被申请人临沂宇光钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人颜廷海于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款17万元或查封其价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人颜廷海的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人临沂宇光钢铁有限公司所有的银行存款17万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5bafcb4b-9955-4c35-a028-a70700c088b2&imgId=NWJhZmNiNGItOTk1NS00YzM1LWEwMjgtYTcwNzAwYzA4OGIyMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5bafcb4b-9955-4c35-a028-a70700c088b2&imgId=NWJhZmNiNGItOTk1NS00YzM1LWEwMjgtYTcwNzAwYzA4OGIyMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5bafcb4b-9955-4c35-a028-a70700c088b2&imgId=NWJhZmNiNGItOTk1NS00YzM1LWEwMjgtYTcwNzAwYzA4OGIyMi5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5bafcb4b-9955-4c35-a028-a70700c088b2&imgId=NWJhZmNiNGItOTk1NS00YzM1LWEwMjgtYTcwNzAwYzA4OGIyMy5qcGVn01lydyh01)
二○一六年十一月十四日
书记员陈帅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5bafcb4b-9955-4c35-a028-a70700c088b2&imgId=NWJhZmNiNGItOTk1NS00YzM1LWEwMjgtYTcwNzAwYzA4OGIyNC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5bafcb4b-9955-4c35-a028-a70700c088b2&imgId=NWJhZmNiNGItOTk1NS00YzM1LWEwMjgtYTcwNzAwYzA4OGIyNS5qcGVn01lydyh01)
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫14民终2849号
上诉人（原审被告、反诉原告）虞城家天下商贸有限公司，住所地：商丘市虞城县310国道与203省道交叉口西南角。
法定代表人李建伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张付周，男，1970年7月19日出生，汉族，住商丘市虞城县，
委托代理人张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
上诉人虞城家天下商贸有限公司因与被上诉人张付周房屋租赁合同纠纷一案，不服虞城县人民法院（2017）豫1425民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人虞城家天下商贸有限公司于2017年10月10日向本院���请撤回上诉。
本院认为，上诉人虞城家天下商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许虞城家天下商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人虞城家天下商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 赵宝良
代理审判员 刘瑞英
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈 辰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一(民)初字第8325号
原告左飞。委托代理人陈知度，上海捷铭律师事务所律师。被告刘立。被告贺新同。原告左飞与被告刘立、贺新同民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左飞及其委托代理人陈知度到庭参加诉讼，被告刘立、贺新同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告左飞诉称：被告刘立于2014年4月3日向原告借款人民币(币种下同)30万元，并承诺于2014年5月2日还款，双方签订了一份借款合同。当日，原告通过招商银行转帐20万元给刘立。次日，刘立口头要求增加6万元，因此原告通过银行转帐15.9万元给刘立，实际借款给刘立35.9万元。两被告系夫妻关系，刘立未按约还款，原告经催讨未果，故诉至法院，要求判令两被告归还原告借款35.9万元并支付以35.9万元为基数，按月息1.8%标准计算，从2014年4月4日至判决生效之日止的利息及逾期利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令两被告归还原告借款30万元并支付以30万元为基数，按月息1.8%标准计算，从2014年4月4日至判决生效之日止的利息及逾期利息。原告表示保留5.9万元的诉权。被告刘立、贺新同未作答辩。经审理查明：被告刘立、贺新同系夫妻关系。2014年4月3日，原告与刘立签订《个人借款合同》，主要约定：原告借给刘立30万元用于公司经营；借款期限30天，自2014年4月3日起至2014年5月2日止；刘立选择的还款方式为银行转帐。同日，原告通过中国农业银行向刘立银行帐户内转入20万元。次日，原告通过中国民生银行向刘立银行帐户内转入15.9万元。借款到期后被告未按约还款，原告经催讨未果，遂诉至法院，诉如所请。上述事实，由原告提供的《个人借款合同》、中国农业银行个人结算业务申请书、中国民生银行业务受理单、结婚证、北京市公安局人口信息查询打印表、北京市西城区档案馆提供的婚姻登记资料及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给刘立的事实，有原告提供的借款合同、银行凭证等予以证实，双方的借贷关系成立，本院予以确认。原告起诉要求刘立归还借款及支付利息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉借款发生在刘立、贺新同夫妻关系存续期间，故原告主张被告刘立、贺新同共同归还借款及支付利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘立、贺新同于本判决生效之日起十日内归还原告左飞借款人民币30万元；二、被告刘立、贺新同于本判决生效之日起十日内支付原告左飞以人民币30万元为基数，按月利率1.8%计算从2014年4月4日至本判决生效之日止的利息及逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,800元、财产保全费人民币2,315元、公告人民币560元，共计人民币8,675元(原告已预缴),由被告刘立、贺新同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
人民陪审员 周鸿英
人民陪审员 王美凤
二〇一五年七月十三日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条?债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初3813号之二
原告：马东，男，1990年11月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：哈奥，安徽和源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田远超，安徽和源律师事务所实习人员。
被告：苏吉强，男，1985年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：朱秀云，女，1987年4月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：耿广东，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告马东与被告苏吉强、朱秀云、耿广东机动车道路交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月18日立案。原告马东于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马东申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马东撤回起诉。
案件受理费减半收取为740元，由原告马东负担。
审判员 徐燕
二〇一七年六月十四日
书记员 桂静
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执2710号
申请执行人许向阳。
被执行人孙宜明。
申请执行人依据已发生法律效力的(2014)连东民初字第01554号民事判决书，于2016年9月8日向本院申请执行。本院已立案执行，
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2014)连东民初字第01554号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈 翔
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3045号
罪犯彭桂楠，男，1972年10月17日出生，汉族，出生地广东省广州市南沙区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年4月9日作出(2008)穗中法刑一初字第311号刑事判决，以被告人彭桂楠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月9日作出(2009)粤高法刑四终字第306号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭桂楠在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯彭桂楠在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭桂楠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭桂楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭桂楠予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2030年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 薇
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初2371号
原告：西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路与红旗路交口津九轩小区天地源物业服务中心。
法定代表人：吕忠凯，职务总经理。
委托诉讼代理人：王树刚，男，1977年7月21日出生，汉族，该公司物业经理，住天津市津南区。
被告：呼建敏，女，1968年11月27日出生，汉族，住天津市津南区。
原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司与被告呼建敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司于2017年5月2日以无法提供被告具体的送达地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司负担。
审判员 韦长青
二〇一七年五月二日
书记员 刘 璐
速录员 焦 健
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1711号之一
被执行人张汉东，男，1963年2月5日出生，汉族，住莱州市。
被执行人张汉东受贿罪一案，本院作出的（2015）莱州刑初字第438号刑事判决已经发生法律效力并移交执行。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张汉东在中国工商银行账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年六月二十三日
书记员 龚福仁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第00389号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，分行行长。
委托代理人王超勇，该公司员工。
被告王先华，男，汉族，1980年12月14日出生，住重庆市南川市。
被告刘金余，女，汉族，1984年12月17日出生，住重庆市云阳县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告王先华、刘金余金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴可达担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序进行公开审理，书记员张玮佳担任记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼，被告王先华、刘金余经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行诉称，2014年6月27日，平安银行重庆分行与王先华签定了《个人信用额度贷款合同》，约定由平安银行重庆分行向王先华提供个人信用额度不超过100万元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同贷款出账凭证为准。2014年7月16日，王先华于额度项下共提款12万元，贷款利率（年）18%，贷款期限3个月。贷款到期后，王先华未按约归还贷款本息。截止2014年11月17日，王先华尚欠贷款本金余额120000元、利息8343.44元，复利131.12元，合计128474.56元。平安银行重庆分行遂向法院起诉，请求判令：1、王先华偿还平安银行重庆分行贷款本金120000元以及截止2014年11月17日的利息8343.44元、复利131.12元,共计128474.56元；2、王先华支付自2014年11月18日起至本息偿还之日止以未归还的本金为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的逾期利息，以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利；3、本案的诉前财产保全费1149元、诉讼费、公告费50元由王先华、刘金余承担。
被告王先华未作答辩。
被告刘金余未作答辩。
经审理查明，王先华与刘金余系夫妻关系，于2006年10月19日登记结婚。2014年6月27日，王先华与平安银行重庆分行签订编号为平银重庆个信额字2014第RL20140716000315号的《个人信用额度贷款合同》，约定：王先华（甲方）向平安银行重庆分行（乙方）申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用；额度金额最高不超过100万元；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率，最高不超过日利率0.06%，按实际借款天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式。还款方式等均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下授信发生欠息、逾期构成违约，王先华违约时，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求王先华立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约发生之日起，对已发放的全部授信本金按逾期利息利率计收逾期利息，直至清偿全部授信本金；逾期利息利率为合同约定利率加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；诉讼费、公告费由王先华承担。
2014年7月16日，平安银行重庆分行分两次共向王先华发放了贷款120000元，《个人贷款出账凭证》载明，贷款期限3个月，还款方式利随本清，起贷日2014年7月16日，到期日2014年10月16日，贷款年利率18%。嗣后，王先华未按约还款，截至2014年11月17日，王先华尚欠借款本金120000元、利息8343.44元、复利131.12元。
上述事实，有个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、借据信息表、发票等及原告平安银行重庆分行的陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，平安银行重庆分行与王先华签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，王先华未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求王先华立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收逾期利息和复利，并支付公告费、保全费等实现债权的费用；关于利息的问题，贷款合同中约定最高不超过日利率0.06%，个人贷款出账凭证载明的贷款年利率为18%，即日利率0.05%，符合合同中不高于0.06%的约定。综上，平安银行重庆分行的诉讼请求符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。
关于刘金余是否承担共同还款责任的问题。王先华与刘金余于2006年10月19日登记结婚，于2014年6月27日与平安银行重庆分行签订贷款合同，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，王先华的上述借款属其与刘金余夫妻关系存续期间产生的共同债务，平安银行重庆分行要求刘金余承担共同还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告王先华、刘金余经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王先华、被告刘金余在本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金120000元及截至2014年11月17日的利息8343.44元，复利131.12元，并偿还自2014年11月18日起至本息偿还之日止，以本金120000元为基数，按日利率0.05%上浮50%计收的逾期利息；以未归还的利息8343.44元为基数，按日利率0.05%上浮50%计收的复利。
如果被告王先华、被告刘金余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2892元，保全费1149元、公告费50元由被告王先华、被告刘金余共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴可达
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年六月一日
书 记 员 张玮佳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0202执54号
申请执行人:克拉玛依市独山子区洪丰商贸有限公司，住所地克拉玛依市。
被执行人:许民强，男，汉族，1974年出生，住奎屯市，现住址不详。
被执行人：曾永平，男，汉族，1965年出生，租住奎屯市某小区。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2016）新0202民初168号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人许民强、曾永平应向申请执行人克拉玛依市独山子区洪丰商贸有限公司支付租赁费240000元。案件受理费5366元，合计245366元。被执行人许民强、曾永平还需支付迟延履行期间的债务利息并负担申请执行费3580元。但被执行人许民强、曾永平至今未履行。
在执行过程中，本院查询了被执行人许民强、曾永平的银行存款、车辆、房产、股票基金等财产情况，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人克拉玛依市独山子区洪丰商贸有限公司也未向本院提供可供执行的财产及财产线索，申请执行人克拉玛依市独山子区洪丰商贸有限公司以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本案的本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人克拉玛依市独山子区洪丰商贸有限公司应受偿金额为245366元，未受偿金额为245366元，被执行人许民强、曾永平支付迟延履行期间的债务利息并负担申请执行费3580元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 声
审 判 员 阿不都拉肉孜
代理审判员 白 新 铠
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨 海 燕
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0723民初1553号
原告：刘鹤，男，1994年9月23日出生，汉族，乾安县人，现住松原市宁江区。
被告：刘勇，男，1979年7月3日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县所字镇忠字村。
本院在审理原告刘鹤与被告刘勇民间借贷纠纷一案中，刘鹤写明的被告现住地址无法找到其本人，故被告开庭传票、诉状、举证通知书等无法送达。本院向刘鹤送达限期补充被告送达地址通知书，刘鹤不能补充被告的准确送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费人民币50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一七年六月十三日
本件与原本核对无异
书记员 孙承承
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初2542号
原告孙华，居民。
委托代理人姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
被告徐洪飞，居民。
委托代理人徐景文，淮安市清浦区浦楼法律服务所法律工作者。
原告孙华与被告徐洪飞追偿权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员韦奇余适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙华的委托代理人姜华、被告徐洪飞及其委托代理人徐景文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华诉称，被告徐洪飞因欠案外人王兴龙工资款20000元，于2013年10月14日向王兴龙出具欠条，并由原告提供担保，未约定担保方式及担保期限。该款到期后被告徐洪飞未能按约偿还，案外人王兴龙于2015年12月11日起诉原告要求其承担担保责任，经涟水县人民法院审理后作出（2015）涟民初字第1088号民事调解书，由原告作为担保人给付王兴龙20000元及诉讼费265元，因该款项应由被告承担，故具状请求判令被告徐洪飞偿还原告为其偿还的借款20265元及逾期利息（逾期利息按照月息2%自2016年3月1日计算至实际偿还之日起）。
被告徐洪飞辩称，原被告原系雇佣关系，原告自2012年10月雇佣被告为其开车，后原告在泗阳承包工程，并将该工程的水电部分委托被告负责。被告根据原告要求，找来王兴龙承包该工程。工程进行过程中王兴龙投资20000元，后在原告委托下由被告以借款人身份打下欠条交王兴龙收执，后原告在王兴龙的要求下又以担保人的身份签字，该款不应该由原告偿还；工程结束后，王兴龙一直没有找被告要过款，王兴龙起诉时原告的担保期限也已经过了，被告不应当承担还款责任。
经审理查明，2013年10月14日，被告徐洪飞向案外人王兴龙出具欠条，欠条载明：“欠王兴龙贰万元整，等工程下来就给（注。12月1日付清）如不给一百元一天徐洪飞2013.10.14担保人：孙华”。后债权人王兴龙于2015年12月11日以劳务合同纠纷为由至涟水县人民法院起诉担保人暨本案原告孙华，要求其承担但保证责任偿还该欠款，后双方调解，由担保人孙华偿还债权人王兴龙20000元并承担265元诉讼费用。后该20000元款项经法院执行账户已由债权人领取。现孙华以向被告追偿该款为由诉至本院。
另查明，本案在审理过程中被告主张其与原告之间系雇佣关系，该欠条系由原告委托所签，原告对此予以否认，被告亦未能提供证据证明其主张。
还查明，被告徐洪飞在与债权人王兴龙签订的借条中约定还款日期为12月1日。本案在庭审中被告主张系年底给，原告亦认可系2013年12月1日给，至2015年12月11日即债权人王兴龙诉孙华劳务合同纠纷一案审理中，本案被告徐洪飞曾向该法院提供情况说明，但未对该债务诉讼时效提出抗辩，本案在审理过程中被告亦未对原债权人对其债务人的诉讼时效予以抗辩。该案件经涟水县人民法院调解后，原告孙华分别于2016年3月1日、2016年3月15日兑现15000元及5000元至该院账户。
上述事实，有当事人陈述、欠条，（2015）涟高民初字第1088号民事调解书、江苏省行政事业单位资金往来结算票据2张、收条、谈话笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐洪飞因欠他人款项故向债权人出具欠条，并由原告提供担保。被告徐洪飞虽主张该欠条系由原告委托被告所签，但未能提供证据予以证明，故本院对被告此辩解依法不予采信。结合本院审理查明的事实，原告在本案被告未履行债务的情况下替被告代为偿还20000元，故原告要求被告偿还20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告还辩称原告承担担保责任时已经超过担保期间王兴龙应直接起诉本案被告，因原告放弃己方担保期间的抗辩权自愿承担担保责任的情形并不能对其追偿权造成不利影响，故本院对被告此辩解依法亦不予采信；原告还主张被告承担（2015）涟高民初字第1088号民事调解书所确认的诉讼费用265元，因其未能提供证据证明对该诉讼费用原告已给付债权人，故对原告此主张本院依法不予支持；原告为被告垫付款项，被告应赔偿原告因此造成的损失，故原告要求被告向其支付已垫付款项的利息损失，符合法律规定，但因原、被告双方未有对该代偿款利息标准进行特别约定，故对其利息损失本院依法调整为自其实际代偿之日起按月息0.5%计算至实际偿还之日止。故15000元利息损失应按照月息0.5%自2016年3月1日起计算至实际给付之日止、5000元利息损失自2016年3月15日起计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐洪飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙华20000元及利息损失（其中15000元利息损失按照月息0.5%自2016年3月1日起计算至实际给付之日止；5000元利息损失按照月息0.5%自2016年3月15日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告孙华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取155元，由被告徐洪飞负担。原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费310元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 韦奇余
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张冠南
法律条文
一、法律条文
（一）、第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1126执87号
申请执行人:陈根仔，男，汉族，1958年4月1日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人:汪晓海，男，汉族，1974年5月13日出生，江西省弋阳县人，住所地江西省弋阳县。
本院在执行申请执行人陈根仔与被执行人汪晓海提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因申请人陈根仔自愿撤回（2016）赣1126民初1250号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第十一款规定,裁定如下：
终结(2018）赣1126执87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹爱民
审判员 应建辉
审判员 张利华
二〇一八年四月二十七日
书记员 项昕宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4821号
罪犯邵燕芳，女，汉族，初中文化，1972年10月20日出生于江苏省无锡市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年9月30日作出(2011)澄刑初字第1185号刑事判决，以被告人邵燕芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年4月30日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；追缴被告人邵燕芳的违法所得人民币二千三百元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月31日作出(2014)宁刑执字第4311号刑事裁定,对罪犯邵燕芳减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年5月30日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯邵燕芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯邵燕芳在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑，并已退出原判追缴的违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江阴市罚没收入缴款书收据等证据证实。
本院认为，罪犯邵燕芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵燕芳减去有期徒刑九个月二十六日（刑期至2016年8月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2324民初41号
原告黑某甲，女，1990年9月23日生。
被告张某甲，男，1983年4月17日生。
上列原、被告因离婚纠纷一案，原告黑某甲诉讼来院，请求人民法院判决与被告张某甲离婚；本案的诉讼费由原告承担。本院于2017年1月20日立案受理。现因原、被告双方已到民政部门办理了离婚手续，原告黑某甲向南华县人民法院提出申请，请求撤回对被告张某甲的起诉。
本院认为，原告黑某甲提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黑某甲撤回对被告张某甲的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黑某甲承担。
审判员 李成清
二〇一七年二月四日
书记员 施晓梅
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执389号之四
申请执行人范娜，男，1989年2月8日出生，汉族，公司职工，住湖北省罗田县。
被执行人张胜洪，男，1967年9月14日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
本院在执行范娜与张胜洪机动车交通事故责任纠纷一案中。申请执行人于2017年5月3向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案执行，在执行过程中，被执行人张胜洪向申请执行人范娜支付了赔偿款32402.29元，履行了其义务，申请执行人范娜向本院出具了结案证明。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1123民初1003号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年七月四日
书记员 何春红
广西���族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0311执213号之二
申请执行人文翠，女，1984年7月24日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
委托代理人胡汉博，广西利业律师事务所律师。
被执行人唐星旭，男，1976年9月29日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人赵桂红，女，1974年8月27日出生，汉族，住广西灵川县铁路养路工区。
本院依据已发生法律效力的（2017）桂0311民初100号民事判决书，在执行申请执行人文翠与被执行人唐星旭、赵桂红机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人于2017年10月26日向本院申请��行，本院于同日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定：被执行人赵桂红、唐星旭连带赔偿申请执行人文翠各项经济损失98432元，被执行人唐星旭赔偿申请执行人文翠经济损失10671.50元，二被执行人负担诉讼费1189元，以上共计人民币110292.50元；二被执行人自愿赔付申请执行人共计人民币75000元，定于2017年11月30日前赔付15000元，余款6万元在一年内付清，即从2017年12月份开始，在每个月底前付5000元并自行转入申请执行人指定的银行账户，直到付清为止。申请执行人无异议并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂0311民初100号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结��次执行程序后，如被执行人唐星旭、赵桂红未依约履行和解协议，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2017）桂0311民初100号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 覃宏欣
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 莫燕菱
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1686号
原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代码证号55206432-8，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
法定代表人：谈书。
委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。
被告：孙杰，1982年5月7日出生，住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京盈和物业管理有限公司诉被告孙杰物业服务合同纠纷一案中，原告南京盈和物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙杰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年六月二十二日
书记员 龚 雪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初6346号
原告：黄海东,男,1979年6月27日生，汉族，住江苏省张家港市
委托诉讼代理人：郑玺成、李斌，江苏执着律师事务所律师。
被告：曹冰球，男，1988年7月1日生，汉族，现住江苏省张家港市。
被告：余翠霞，女，1987年9月10日生，汉族，现住江苏省张家港市。
原告黄海东与被告曹冰球、余翠霞合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法由审判员刘斌独任审判，原告于2017年7月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄海东撤回起诉。
案件受理费减半收取2142元、财产保全费1570元，合计3712元，由原告黄海东负担。
审判员 刘 斌
二〇一七年七月十三日
书记员 丁亚韬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初6970号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路235号，组织机构代码79012213-2。
主要负责人：夏敏，行长。
委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪道达，安徽华人律师事务所律师。
被告：王中源，男，汉族，1981年10月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）诉被告王中源信用卡纠纷一案，于2016年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告徽行合肥分行的委托诉讼代理人朱楠、缪道达到庭参加诉讼，被告王中源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徽行合肥分行向本院提出的诉讼请求：判令1.被告王中源立即清偿信用卡透支本金58987.34元、利息6644.98元、费用24420.59元（利息及费用暂计算至2016年7月11日，之后按《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定顺延计算至款清之日）；被告承担原告因追索债权发生的律师费用3000元；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年1月23日，被告向原告所属合肥安庆西路支行申请卡号为62×××13信用卡一张，并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定循环信用利息为万分之五每日，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；取现费（含转账）手续费为透支取现金额的5%；预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇；若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，原告有权收取罚息和滞纳金等相关款项。合约还就其他事项进行了约定。截止2016年7月11日，透支本金58987.34元、利息6644.98元、费用24420.59元,上述款项经原告催要未果。
原告徽行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了被告的居民身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、贷记卡客户交易统计信息表、原告的律师费发票。被告王中源未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，经本院审查对原告所提交的证据予以确认。
本院经审理认定：王中源（乙方）自2012年5月17日开始，向徽行合肥分行所属的安庆西路支行（甲方）申请办理了信用卡，卡号为62×××13，信用卡卡片的有效期最长为三年。《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方应按甲方的规定缴纳年费，乙方应按甲方的规定缴纳年费，金卡每卡每年100元人民币，金卡附属卡每卡每年50元人民币。循环信用利息为万分之五每日，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；取现费（含转账）手续费为透支取现金额的5%；预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇；若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，原告有权收取罚息和滞纳金等。
王中源在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2016年7月11日，累计欠款本金58987.34元、利息6644.98元、费用24420.59元未付，经原告多次催要无果。
另外，原告为实现本债权支付了律师代理费3000元。
本院认为：被告王中源向徽行合肥分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《徽行合肥分行信用卡（个人卡）领用合约》规定的内容，之后徽行合肥分行向王中源发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，此合同关系合法有效，并受法律保护和约束。王中源在启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。徽行合肥分行现依据合同约定要求王中源归还欠款、支付利息和费用的理由正当，应予支持。关于原告主张的律师代理费3000元的问题，因双方在合同中已有约定，且该费用在合理的范围内，故原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王中源于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行欠款本金58987.34元、利息6644.98元、费用24420.59元（利息、费用暂计算至2016年7月11日，之后按《信用卡领用合约》约定标准顺延计算至款清之日止）；
二、被告王中源于本判决书生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥分行律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2126元、公告费100元，均由被告王中源负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 葛立新
人民陪审员 张长粹
二0一七年元月二十四日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0229刑初253号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人韩某1，男，1988年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地及现住址河北省唐山市玉田县。2017年2月2日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年3月9日被玉田县公安局取保候审，同年5月9日被玉田县人民检察院取保候审，同年6月13日被本院取保候审。
被告人韩某2，男，1989年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年3月10日被玉田县公安局取保候审，同年5月9日被玉田县人民检察院取保候审，同年6月13日被本院取保候审。
被告人韩某3，男，1988年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年5月30日被玉田县公安局取保候审，2017年5月9日被玉田县人民检察院取保候审，同年6月13日被本院取保候审。
被告人魏某，男，1987年10月27日出生，汉族，高中文化，农民，群众，现住址玉田县（户籍登记地：河北省唐山市玉田县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年5月30日被玉田县公安局取保候审，2017年5月9日被玉田县人民检察院取保候审，同年6月13日被本院取保候审。
被告人马某，男，1986年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年3月10日被玉田县公安局取保候审，同年5月9日被玉田县人民检察院取保候审，同年6月13日被本院取保候审。
被告人韩某4，男，1988年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年3月10日被玉田县公安局取保候审，同年5月9日被玉田县人民检察院取保候审，同年6月13日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2017］218号起诉书指控被告人韩某1、韩某2、韩某3、魏某、马某、韩某4犯寻衅滋事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人韩某1、韩某2、韩某3、魏某、马某、韩某4到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2016年5月21日零时许，被告人韩某1在玉田县杨家套乡小套村鑫都火锅店门口处，因琐事与王某1发生争执。后被告人韩某1伙同被告人魏某、韩某3、韩某2、马某、韩某4持啤酒瓶、塑料凳、桌面等物品对王某1及王某1的同伴尹某1进行追逐殴打，致王某1头顶部头皮下血肿，头部外伤后头晕，确有神经症状；致尹某1左颧部软组织挫伤。经鉴定，王某1、尹某1的伤情为轻微伤。尹某1在被追打的过程中，用从烧烤摊拿的剪刀将魏某、韩某3扎伤。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人韩某1、韩某2、韩某3、魏某、马某、韩某4的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录；7、视听资料等。
公诉机关认为，被告人韩某1、韩某2、韩某3、魏某、马某、韩某4随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人韩某1、韩某2、韩某3、魏某、马某、韩某4对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年5月1日21时许，被告人韩某1在玉田县杨家套乡小套村鑫都火锅店门口处，因琐事与王某1发生争执。后被告人韩某1伙同被告人魏某、韩某3、韩某2、马某、韩某4持啤酒瓶、塑料凳、桌面等物品对王某1及王某1的同伴尹某1进行追逐殴打，致王某1头顶部头皮下血肿，头部外伤后头痛头晕，确有神经症状；致尹某1左颧部软组织挫伤。经鉴定，王某1、尹某1的伤情均为轻微伤。尹某1在被追打的过程中，用从烧烤摊拿的剪刀将魏某、韩某3扎伤。
案发后，双方就民事部分达成和解协议，被害人王某1、尹某1已谅解被告人韩某1、韩某2、韩某3、魏某、马某、韩某4。
另查明，2016年5月30日被告人魏某、韩某3到公安机关投案。2017年3月10日被告人马某、韩某4到公安机关投案。
上述事实，被告人韩某1、韩某2、韩某3、魏某、马某、韩某4在开庭审理过程中均无异议，并有被告人韩某1、韩某2、韩某3、魏某、马某、韩某4的供述笔录；被害人王某1、尹某1的陈述笔录；证人李某1、宋某、李某2、王某2、尹某2、赵某、魏某1、钱某的证言笔录；现场勘查笔录、平面图、示意图及照片；调取证据清单；烧烤单；监控录像；视频截图；门诊病历；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定及损伤照片；河北省涉案资产价格鉴定结论书；门诊病历；CT报告单；情况说明；谅解书；到案经过；抓获经过；辨认笔录；调取证据清单；户籍证明；受案登记表；刑事和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某1、韩某2、韩某3、魏某、马某、韩某4随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人韩某1、韩某2如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚；其得到被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人魏某、韩某3、马某、韩某4犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；其得到被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人韩某1、韩某2依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项；对被告人魏某、韩某3、马某、韩某4依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韩某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人韩某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人韩某4犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 邵福顺
人民陪审员 杜 鹃
人民陪审员 黄嘉欣
二〇一七年七月二十日
书 记 员 魏加男
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3408号
原告：李成龙，男，1993年3月25日生，汉族，重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。
被告：鲁明洋，男，1996年8月13日生，汉族，住四川省泸县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号，统一社会信用代码915105009047288034。
负责人：曹阳，公司总经理。
原告李成龙与被告鲁明洋、中国中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告李成龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李成龙撤回起诉处理。
审 判 员 叶小容
二〇一七年九月二十一日
法官助理 张 绿
书 记 员 李 蓉
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执853号
申申请执行人重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11。
法定代表人李晓红，经理。
被执行人雷勇，男，生于1968年7月20日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在申请执行人重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司与被执行人雷勇服务合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院于2015年8月10日作出的(2015)璧法民初字第03239号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人雷勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司于2017-02-08向本院申请执行。
本院认为，该案暂无可供执行条件，申请标的2324元，未执行到位2324元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0120执853号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周绍忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 王美雲
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)苏行终字第00131号
上诉人(原审原告)吴丽。
委托代理人裴爱英，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)泰兴市人民政府，住所地泰兴市国庆东路118号。
法定代表人张育林，该市市长。
委托代理人杨珺，该市副市长。
委托代理人曹晖，该市政府法制办公室科长。
上诉人吴丽因诉泰兴市人民政府（以下简称泰兴市政府）政府信息公开一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中行初字第00062号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年3月3日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人吴丽及其委托代理人裴爱英，被上诉人泰兴市政府的委托代理人杨珺、曹晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年4月29日，吴丽向泰兴市政府提出申请，要求公开2007年11月8日泰兴市政府针对十桥南路遗留问题所作的专题会议纪要（第27号）。2014年5月12日泰兴市政府向吴丽作出泰信字（2014）第005号《政府信息公开答复意见》（以下简称《005号答复意见》），告知其申请的信息是行政机关在日常工作中制作的内部管理信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）中规定的政府信息，不予公开吴丽所申请的信息。
原审法院认为，国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见（国办发〔2010〕5号）第二条第二款规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《政府信息公开条例》应公开的政府信息。经查，吴丽申请公开的十桥南路遗留问题专题会议纪要是泰兴市政府针对黄桥镇相关路段城镇建设遗留问题，组织相关人员讨论如何解决矛盾，以专题会议纪要的形式记录会议情况形成的信息，是行政机关处理内部管理事务产生的信息，该信息不涉及程序性的规定，不对外产生法律效力。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，判决驳回吴丽的诉讼请求。
上诉人吴丽上诉称，涉案专题会议纪要系泰兴市政府制作，且属于其应予公开的政府信息，故原审法院认定该会议纪要不对外产生法律效力缺乏法律依据。请求本院撤销原审判决，撤销《005号答复意见》，并责令泰兴市政府公开涉案会议纪要。
被上诉人泰兴市政府答辩称,上诉人吴丽所申请公开的涉案会议纪要系行政机关在日常工作中制作的内部管理信息，是过程性信息，不属于《政府信息公开条例》所规定应当公开的范围。请求本院驳回上诉，维持原判。
上诉人吴丽提起上诉后，原审法院将双方当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院庭审中，双方当事人对原审判决认定的案件事实均无异议，应依法予以确认。
庭审中，双方当事人围绕泰兴市政府作出的《005号答复意见》是否合法进行了辩论。双方当事人仍坚持各自的诉辩主张。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，上诉人吴丽于2014年4月29日向被上诉人泰兴市政府申请政府信息公开。收到吴丽的申请后，泰兴市政府于2014年5月12日作出《005号答复意见》，符合15个工作日内予以答复的法定程序。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项规定，依法属于不予公开范围的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，吴丽申请公开的信息是泰兴市政府所作的专题会议纪要（第27号），该会议纪要系泰兴市政府为解决十桥南路遗留问题，协调不同政府部门，商讨研究相应方案而形成的行政过程性信息，不属于《政府信息公开条例》所规定应予公开的范围。原审法院判决驳回吴丽的诉讼请求正确。
综上，上诉人吴丽的上诉理由和请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一五年四月一日
书 记 员 周 萍
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执保186号
申请人：蔡峰，男，汉族，住通化市东昌区。
被申请人：蔡长春，男，满族，住通化市东昌区。
被申请人：钟敬灵，女，满族，住通化市东昌区。
因申请人蔡峰与被申请人蔡长春、钟敬灵民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月21日向我院申请财产保全，在执行过程中，我院已对被申请人采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保186号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邹淑芳
人民陪审员 ：王士豪
人民陪审员 ：张立斌
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 ：王洪鑫
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1213号
申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金宗华，职务：主任。
被执行人贾xx，男，汉族，1982年4月17日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人高安市卫计委与被执行人贾xx征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月10日作出的高新卫计征决（2016）第101号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月10日作出的高黄卫计征决（2016）第101号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十四日
书记员 王冬云
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执49号
申请执行人贾某某，男，汉族。
被执行人袁某，男，汉族。
本院在执行申请执行人贾某某与被执行人袁某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第04891号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年三月九日
书记员 贺玉国
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8716号
原告上海万欢物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人叶卫兵，总经理。
委托代理人朱险峰。
被告张杰，住上海市中谊路。
原告上海万欢物业服务有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费2,499.60元；2、判令被告支付滞纳金171.22元。本院于2015年5月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万欢物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初434号之一
原告：曹雷。
被告：王玥。
原告曹雷与被告王玥不当得利纠纷一案，本院于2017年4月2日立案。原告曹雷于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹雷以与被告王玥已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹雷撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由曹雷负担。
审判员 刘太明
二〇一七年六月十九日
书记员 郭爱春
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0323执234号
公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。
被执行人：孙彦东，男，1978年3月1日生，汉族，现羁押于伊通满族自治县看守所。
被执行人孙彦东犯盗窃罪，经本院于2016年2月29日作出（2016）吉0323刑初54号刑事判决书，内容如下：被告人孙彦东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（于判决生效后10日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年2月7日立案执行。现经查，被执行人名下无可供执行财产且被执行人亦无被执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 周和影
二〇一七年五月十二日
书记员 蔡 阔
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民申84号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴某，男，1988年1月18日出生，汉族，市民，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：于春兰（戴某之母），女，1965年7月26日出生，汉族，市民，住内蒙古赤峰市宁城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某，女，1988年10月3日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
再审申请人戴某因与被申请人朱某变更抚养关系纠纷一案，不服本院(2016)鲁17民终240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戴某申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。事实和理由：二审法院仅以戴某与朱某已在调解书中就孩子抚养权达成协议、戴某未提交有效证据为由认定不应变更孩子的抚养权，忽略了朱某并未真正尽到抚养义务的事实。根据法律规定，离婚后与子女共同生活的一方不尽抚养义务，对子女身心健康确有不利影响的，另一方可以要求变更子女抚养关系，人民法院应予支持。本案中，戴某与朱某婚生子戴某某自出生后一直随戴某生活，家庭生活条件优越，有利于孩子的身心健康成长。而朱某没有固定职业和住所，其家庭环境、生活条件均不利于孩子身心健康成长，足以能够认定朱某未尽到抚养义务，应变更抚养关系。
本院经审查认为，戴某与朱某××××年××月××日登记结婚。2014年6月10日戴某向内蒙古宁城县人民法院提起离婚诉讼，该案于2014年6月27日经法院调解，双方达成离婚协议约定戴某、朱某婚生子戴某某由朱某抚养并自行负担抚养费。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（一）与子女共同生活的一方患有××或因伤残无力继续抚养子女的；（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或者有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（三）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（四）有其他正当理由需要变更的。”根据戴某提供的证据不能证实存在上述可以变更子女抚养关系的情形。故二审判决认定事实清楚，适用法律正确。戴某的再审申请理由不成立，依法不予支持。
综上，戴某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回戴某的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 段小方
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1373号
申请执行人:李寿文，男，汉族，1967年8月29日生，住重庆市万州区。
被执行人：杨本华，男，汉族，1977年11鱼人14日生，住重庆市万州区。
被执行人：吴和平，男，汉族，1972年12月10日生，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。
李寿文申请执行杨本华、吴和平、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初6385号民事判决已生效，李寿文于2017年2月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为赔偿款20091.34元（其中平安保险无锡分公司赔偿5850.6元，吴和平赔偿14066.74元，杨本华赔偿174元）。
本案在执行中，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司向李寿文支付5850.6元，杨本华向李寿文支付174元，二者已履行完毕。因未调查到被执行人吴和平的财产线索，李寿文申请执行的14066.74元暂无法执行兑现，本院已向吴和平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 吴学军
审判员 车兴秋
二〇一七年三月二十一日
书记员 何先锋
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0237执2171号
申请执行人苏长安，男，1974年2月16日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人巫山县景泰矿业有限公司，住所地重庆市巫山县龙溪镇华山村，统一社会信用代码91500237554067653G。
法定代表人柯跃华，董事长。
申请执行人苏长安与被执行人巫山县景泰矿业有限公司保险待遇劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的巫山县劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字（2016）第174号仲裁裁决书，已向被执行人巫山县景泰矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院在银行、房屋管理局、车辆管理所等调查,未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院(2016)渝0237执2171号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 丁 剑
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄龙衡
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执441号之一
申请执行人：张红霞，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1962号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年二月二十五日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执628-3号
申请执行人：何柏义，男，汉族，1963年9月14日生，住江西省南昌市进贤县。
申请执行人：吴晓清，女，汉族，1963年9月12日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：蔡绍堤，男，汉族，1971年5月24日生，住福建省石狮市。
被执行人：黄璇婷，女，汉族，1971年7月8日生，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人何柏义、吴晓清与被执行人蔡绍堤、黄璇婷民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月14日作出（2017）洪中执指字第2号执行裁定书，将该案指定到进贤县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣01执628号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李洪保
代理审判员 王财斌
代理审判员 李国兴
二〇一七年三月二十日
书 记 员 熊震琦
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0323民初330号
原告许长荣，男，汉族，1973年11月5日生，小学文化，农民，住师宗县。
被告王永岗，男，汉族，27岁，初中文化，农民，住师宗县。
本院在审理原告许长荣诉被告王永岗购销合同欠款纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许长荣以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许长荣撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 武 敬 涛
人民陪审员 ��李光兴
人民陪审员 马 家 贵
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执996号
申请执行人：乌鲁木齐昊普森建筑安装劳务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：刑新平，该公司董事长。
被执行人：新疆金域房地产有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：徐文波，该公司总经理。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3093号民事判决书，责令被执行人按民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人新疆金域房地产有限公司存款461461.00元。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年三月十八日
书记员 崔 花
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0304执872号
申请人臧艳朋于2017年9月26日申请执行被执行人郭钧华借款合同纠纷一案，按照洛阳瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1652号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年11月17日执行完毕，执行标的人民币：贰万捌仟肆佰玖拾柒元整（28497.00元）。
特此通知
二〇一七年十一月十七日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初7690号
原告:彭超，男，1986年7月24日出生，住重庆市涪陵区。
被告：代梦菡，女，1985年10月24日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告彭超与被告代梦菡合同纠纷一案，原告拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田世明
二〇一七年十月二十七日
书记员 秦 媛
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执119号之一
江苏清水湾粮油有限公司骗取贷款罪一案，金湖县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）苏0831刑初157号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，江苏清水湾粮油有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币四十万元。本院于2017年1月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人江苏清水湾粮油有限公司及其法定代表人叶德玉列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人江苏清水湾粮油有限公司名下无房产和车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人江苏清水湾粮油有限公司名下银行暂无存款可供执行。
通过本次执行程序，未执行标的为400000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831刑初157号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李晓曼
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执1202号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：余君梅、廖坤，均系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被执行人：潘耀明，男，1970年4月4日出生，汉族，住广州市天河区，。
广发银行股份有限公司广州分行申请执行潘耀明借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第4110号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款233555.20元及利息，并支付执行费3403元，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，均未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执1202号案件本次执行。
终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一七年六月二十七日
书记员 聂燕镔
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初949号
原告四川和黄物业服务有限公司，住所地，江安县江安镇金盾公寓2-2F。统一社会信用代码91511523060313172E。
法定代表人黄秋阳，经理。
被告李章宁，身份信息未核实。
本院在审理原告四川和黄物业服务有限公司与被告李章宁物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川和黄物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川和黄物业服务有限公司负担。
审判员 姚庆陶
二〇一七年六月二十一日
书记员 唐 露
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6697号
罪犯赵建华，男,汉族，1985年11月3日出生于云南省凤庆县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年八月二十日作出(2007)临中刑初字第352号刑事判决，以被告人赵建华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵建华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月十三日作出（2007）云高刑终字第1386号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2008年1月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵建华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵建华系累犯，现刑罚执行已达八年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年7月28日减刑后的刑期至2030年1月12日。罪犯赵建华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建华减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月13日起至2029年2月12日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津02刑终231号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘利峰,男,1979年9月18日出生,户籍地陕西省华阴市,住天津市滨海新区。2005年8月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年;2011年7月4日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年,2014年2月16日刑满释放。2015年11月18日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留,同年12月2日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人刘利峰犯非法持有枪支罪一案,于二〇一六年三月十七日作出(2016)津0116刑初20096号刑事判决,判决:一、被告人刘利峰犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑八个月;二、涉案扣押枪支,依法予以没收。被告人刘利峰不服,提出上诉。本院审理过程中,上诉人(原审被告人)刘利峰申请撤回上诉。
本院认为,原审判决认定上诉人刘利峰犯非法持有枪支罪的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。鉴于上诉人刘利峰申请撤回上诉,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定,裁定如下:
准许上诉人刘利峰撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院(2016)津0116刑初20096号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张 帆
代理审判员 宋 菲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 车怡轩
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1850号之一
申请执行人：刘贤席，男，1977年11月10生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：季言齐，男，1970年9月9日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：熊兴玉，女，1977年3月10日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行刘贤席与季言齐、熊兴玉民间借贷纠纷一案中，通过银行未发现被执行人名下财产线索;通过车辆管理部门未发现被执行名下车辆;通过房产和土地部门，未发现被执行人名下房产及土地。申请人亦不能提供其他可供执行财产，应终结本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 卢天祥
执行员 冯宪雷
二〇一六年八月七日
书记员 张苗苗
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0425民初1773号
原告刘本敬，男，1954年7月18日生，汉族。
委托代理人魏刚领，河南长顺律师事务所律师，
委托代理人吕向前，河南长顺律师事务所律师。
被告曾庚利，男，1965年10月18日生，汉族。
委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所律师，
被告宋素兰，女，1967年3月22日生，汉族。
委托代理人李培公，河南天广律师事务所律师.
本院在审理原告刘本敬与被告曾庚利、宋素兰买卖合同纠纷一案中，原告刘本敬于2017年1月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告刘本敬在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘本敬撤回对被告曾庚利、宋素兰的起诉。
案件受理费1309元，减半收取654.5元，由原告刘本敬承担。
审 判 长 车顺超
代理审判员 樊俊晓
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 赵 聪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2245号
罪犯陶某某，男，汉族，1993年7月6日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2015年12月31日作出（2015）定刑初字第00296号刑事附带民事判决，以被告人陶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯陶某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陶某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶某某减去自本裁定送达之日起至2017年9月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 高晓云
二〇一七年六月二十九日
书记员 李小玢
鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0306执212号
申请人路某，男，35周岁。
被执行人于某，女，63周岁。
本院在执行路某与被执行人于某继承纠纷一案中，双方达成执行和解协议，现已实履行完毕。
本院认为，双方当事人自行履行法定义务符合法律规定。依照《中华0人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
鸡西市城子河区人民法院作出的（2015）城民初字第415号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭云斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 力
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1739号之一
申请执行人:胡川，男，汉族，1969年11月21日生，住重庆市。
被执行人:杨正成，男，1953年10月16日生，汉族，住重庆市。
被执行人：谭志琼，女，1966年1��2日生，汉族，住重庆市。
申请执行人胡川与被执行人杨正成、谭志琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初10286号民事判决已生效。胡川于2017年2月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款40000元及利息。
本案在执行中，经本院主持，双方自愿达成如下和解协议：1.杨正成、谭志琼在本院（2016）渝0101民初10286号民事判决中应承担的义务即偿还胡川借款40000元及利息，由杨正成在2017年3、4、5、6每月支付5000元，余款再每月支付4000元至付清时止。2.胡川同意本案终结本次执行程序。本院经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向杨正成、谭志琼发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按上述协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一七年六月二十日
书 记 员 何先锋
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1521刑初158号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人罗某，男，1962年6月15日出生。因未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌机动车，于2016年11月16日被罗山县公安局行政拘留4日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月19日被罗山县公安局取保候审；2017年4月24日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）95号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2016年11月15日17时40分许，被告人罗某饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车行驶至罗山县高店乡高店村南高湾组路段时，将步行人罗某撞伤，造成交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从罗某血液中检测出乙醇含量为256.03mg/100ml。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，据此，公诉机关认为被告人罗某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月15日17时40分许，被告人罗某饮酒后无驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至罗山县高店乡高店村南高湾组时，将步行人罗某撞伤，造成交通事故。事故发生后，罗某拨打了报警电话，并在现场等候处理。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，罗某血液中检测出乙醇含量为256.03mg/100ml。经罗山县公安交通警察大队道路事故认定书认定，罗某负此事故全部责任。案发后，罗某与被害人罗某达成调解协议，赔偿了罗某各项经济损失人民币6700元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人罗某2016年11月18日证言：11月15日夜晚8点过5分左右，我在高店街南头桥头跳完广场舞后步行回家。我沿高店到信阳的水泥路由北向南靠路西步行，走到南高湾组路段时，我后方驶过来一辆烧汽油的三轮助力摩托车，不知道怎么搞的一下子从我后边撞上我，把我撞倒了。撞到我后，我感觉那个车的前轮从我身上轧过去，然后他的车熄火了。之后我就在路西边躺着，后来我被送到罗山县医院救治。对方开车的是个男的，他身上有酒味。事发时没有目击人。
2、被告人罗某2016年11月15日供述：今天夜晚八点左右，我在高店街道给我的三轮助力车加完油后，我驾驶我自己的无号牌助力三轮车沿高五路由北向南行驶至高店村南高湾组路段时，我靠路右侧走行驶至事发地点。我听见一个女的“哎哟”一声，我就停车了。当时我的车确实把她撞了，我看到他倒地侧卧在水泥路面最右侧的路边，然后有人过来，我就报警了。后来民警把我带到高店派出所。后来交警来了在派出所对我进行酒精测试，发现我构成醉驾，带我到医院抽血。我今晚喝了酒，喝了二两多白酒，还有四两多红酒。我驾驶证过期。
其2017年7月10日当庭供述：事故发生后我被关了，2016年11月19日被公安机关取保候审时我出来了，被关押了三四天。
3、血样提取登记表、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单在卷，证明被告人罗某血液中酒精浓度为256.03mg/100ml。
4、道路交通事故现场勘查笔录、图及现场照片在卷。
5、罗山县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书在卷，认定罗某负此事故全部责任。
6、接处警登记表（15837612115号报警，该手机号系罗某的）、受案登记表、立案决定书在卷。
7、罗山县公安局2016年11月15日出具的罗某到案经过证明在卷，证明2016年11月15日20时11分许，民警接到110指挥中心指令后到达现场，伤者已被送至罗山县人民医院救治，肇事驾驶员已被高店派出所控制。
8、被告人罗某身份证复印件、无犯罪前科证明在卷。
9、被告人罗某驾驶人信息查询结果单在卷，证明罗某驾驶证已被注销。
10、被害人罗某身份证复印件在卷。
11、被告人罗某与罗某达成的协议书、罗某出具的谅解书及放弃鉴定请求在卷。
12、罗某购车发票在卷。
13、罗山县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、罗山县公安局2016年11月19日取保候审决定书在卷，证明罗某因无有效机动车酒后驾驶证驾驶机动车被行政拘留五日，其2016年11月16日被交付执行，同月19日被公安机关取保候审，实际执行4日。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，致一人受伤，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。事故发生后罗某主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合其情节，决定对其从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，罗某血液中酒精含量达到200mg/100ml，无驾驶证驾驶无号牌机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。罗某与被害人达成和解协议，赔偿了被害方，取得了谅解，可酌予从轻宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方平
代理审判员 甘冉
人民陪审员 唐青
二〇一七年七月十一日
书 记 员 胡月
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1551号之三
申请执行人乐山万华置业有限公司，住所地乐山市市中区。
法定代表人陈兴虎。
被执行人昊昇三农实业有限公司，住所地郫县。
法定代表人王得志。
申请执行人乐山万华置业有限公司依据已经发生效力的（2016）川0124民初1417号民事判决书于2016年10月24日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，依据（2017）川0124民初121号民事判决书执行的（2017）川0124执864号被执行人与本案被执行人均系昊昇三农实业有限公司。为方便执行，经合议庭合议，将（2017）川0124执864号案件并入本案并案执行，申请执行标的计入本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将（2017）川0124执864号案并入（2016）川0124执1551号案件并案执行。
审判长 朱智强
审判员 肖友良
审判员 周素芬
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 悦
（附案件清单一份）
昊昇三农实业有限公司案件清单
编号
|
案号
|
申请人
|
被执行人
|
案由
|
金额（元）
|
执行费（元）
---|---|---|---|---|---|---
1
|
2016-1551
|
乐山万华置业有限公司
|
昊昇三农实业有限公司
|
合同纠纷
|
6125623
|
58028
2
|
2017-188
|
陈杰
|
昊昇三农实业有限公司
|
劳动争议纠纷
|
512419.48
|
7524
3
|
2017-864
|
安徽中诚投资有限公司
|
昊昇三农实业有限公司
|
借款合同纠纷
|
6031259
|
57556
合计
|
12669301.48
|
123108
执行标的金额共计12792409.48元=执行案款12669301.48元+执行费123108元
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁16民终2293号
上诉人(原审原告)：高传茂，男，1961年9月13日生，汉族，农民，住惠民县。
被上诉人（原审被告）：惠民县大年陈镇人民政府，住所地惠民县大年陈镇府前街，组织机构代码：00437816-6。
法定代表人：黄涛，该镇镇长。
被上诉人（原审被告）：韩敬林，男，1976年3月13日生，汉族，住惠民县大年陈镇人民政府宿舍楼。
委托诉讼代理人：刘振刚，山东永光律师事务所律师。
上诉人高传茂因与被上诉人惠民县大年陈镇人民政府、韩敬林农村土地承包合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2015）惠民初字第1261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人高传茂上诉请求：一、依法撤销（2015）惠民初字第1261号民事判决书；二、请求人民法院判令被告返还现金11万元并支付利息；三、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月底被告惠民县大年陈镇人民政府发布通知公开发包599亩土地，2013年1月12日按照被告惠民县大年陈镇人民政府的指定，原告将承包费11万元汇入惠民县大年陈镇人民政府的财务管理人员韩敬林的银行账户中，被告收取了原告的承包费后，又将土地承包给了姜楼镇黄辛庄村杜兆军，形成“一女二嫁”，土地承包关系混乱，一审判决书中说明是杜兆军委托原告交的承包费，没有出具杜兆军的委托书，被告收取了原告的承包费，又给杜兆军开了收款凭据，显然是胡作非为，一审支持被告的错误行为，现原告查明，10人投标者具有串标行为，有证据证明，被告与杜兆军签订的合同也是违法的。
惠民县大年陈镇人民政府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确审判程序合法，应予维持，上诉人的上诉没有事实依据，被上诉人没有指定上诉人缴纳任款项，上诉人缴纳款项的行为是上诉人与杜兆军发生土地争议之后被上诉人才知道上诉人杜兆军缴纳的承包费中有上诉人缴纳的部分，所以上诉人的上诉没有事实依据，请求驳回。
韩敬林辩称，我方系职务行为，临时收取承包费，已将该承包费转入了公用账户，所以请求驳回对我方的诉讼请求。
高传茂向一审法院起诉请求：请求被告惠民县大年陈镇人民政府将承包费110000元退还给原告，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2013年1月10日，被告惠民县大年陈镇人民政府对惠民县大年陈镇毛旺庄村黄桃基地599亩土地进行招标，参加投标的有杜兆军在内的10人，原告高传茂并未报名参加此次投标。经过投标，杜兆军以每亩530元的价格中标。中标结束后，被告惠民县大年陈镇人民政府要求杜兆军三日内将承包费打入被告工作人员韩敬林的银行账户。2013年1月12日，被告韩敬林的账户上收到五笔款项，共计317470元。被告惠民县大年陈镇人民政府收到承包费317470元后，为杜兆军出具收据一张，并于2013年1月14日与杜兆军签订土地承包合同，以每亩530元的价格将599亩土地承包给杜兆军，每年承包费317470元，承包期限为16年。杜兆军中标后，将部分涉案土地口头转包给了原告高传茂。
一审法院认为，杜兆军中标并缴齐第一年的土地承包费后，与被告惠民县大年陈镇人民政府签订土地承包合同，事实清楚。原告高传茂并未参加投标，亦没有缴纳投标押金。原告高传茂与被告惠民县大年陈镇人民政府之间不存在土地承包关系。原告高传茂要求被告大年陈镇人民政府返还承包费110000元及利息无事实及法律依据，不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决：驳回原告高传茂的诉讼请求。案件受理费2500元，由原告高传茂负担。
二审中，当事人没有提交新证据
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2013年1月12日，韩敬林的账户上收到的五笔款项共计317470元，其中有高传茂转入的11万元。
本院认为，就涉案的惠民县大年陈镇毛旺庄村黄桃基地599亩土地，一审法院认定杜兆军中标后与惠民县大年陈镇人民政府签订土地承包合同并缴齐第一年的土地承包费，高传茂并未参加投标，亦没有缴纳投标押金，与惠民县大年陈镇人民政府之间不存在土地承包关系，高传茂要求大年陈镇人民政府返还承包费11万元及利息，一审法院不予支持并无不当。高传茂转入惠民县大年陈镇人民政府工作人员韩敬林的银行帐户的11万元是上述杜兆军与惠民县大年陈镇人民政府土地承包合同中第一年承包费的组成部分。上诉人高传茂上诉称惠民县大年陈镇人民政府收取了其承包费后，又将土地承包给了姜楼镇黄辛庄村杜兆军，形成“一女二嫁”，土地承包关系混乱，理由及证据不充分，本院不予支持。
综上所述，上诉人高传茂的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人高传茂负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔诗君
审判员 王正真
审判员 宋 洁
二〇一七年二月四日
书记员 刘瑞琪
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0125刑初65号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人林金（曾用名林全），男，1995年6月30日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，住永泰县。因本案于2016年2月16日被永泰县公安局刑事拘留，同年3月24日经永泰县人民检察院批准，次日由永泰县公安局执行逮捕。
辩护人黄发坦，福建谨而信律师事务所律师。
被告人林德铛，男，1993年10月20日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，住永泰县。因本案于2016年2月16日被永泰县公安局刑事拘留，同年3月24日经永泰县人民检察院批准，次日由永泰县公安局执行逮捕。
辩护人傅程，福建谨而信律师事务所律师。
福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉[2016]56号起诉书指控被告人林金、林德铛犯非法制造枪支罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派检察员林天飞出庭支持公诉，被告人林金及永泰县法律援助中心依法为其指派的辩护人黄发坦、被告人林德铛及永泰县法律援助中心依法为其指派的辩护人傅程到庭参加诉讼。现已审理终结。
永泰县人民检察院指控：2015年7月份期间，被告人林金听从被告人林德铛的建议，购买一把射钉枪打算改造成猎枪用于打鸟。被告人林金购买了一把射钉枪后交给被告人林德铛，由被告人林德铛带到陈锋（另案处理）的家中，两人共同对该射钉枪的枪膛进行切割卡口交给被告人林金。被告人林金又从陈锋处拿到一根钢管，自行到嵩口镇嵩口街“华缘旅店”附近一摩托车店，将钢管焊接到射钉枪上，组成了一把以火药为动力能够发射钢珠的改造射钉枪。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，这支经改造的射钉枪被认定为枪支。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林金、林德铛伙同他人共同非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人林金、林德铛到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，建议对被告人林金判处三年以上四年以下有期徒刑；对被告人林德铛判处三年以上四年以下有期徒刑。
被告人林金对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无意见，并当庭表示认罪；其辩护人黄发坦提出的意见是：被告人林金主观恶性小，犯罪情节轻微，被告人林金具有法定从轻、减轻处罚的情节，归案后认罪态度较好，且系初犯、偶犯，恳请法院对被告人林晶从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
被告人林德铛对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无意见，并当庭表示认罪；其辩护人傅程提出的意见是：被告人林德铛的辩护人傅程提出的辩护意见是：被告人林德铛主观恶性小，犯罪情节相对轻微，到案后如实供述，认罪态度较好，恳请法院对被告人林德铛从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年7月间，被告人林金听从被告人林德铛的建议，购买一把射钉枪打算改造成猎枪用于打鸟。被告人林金购买了一把射钉枪后交给被告人林德铛，由被告人林德铛带到陈锋（另案处理）的家中，两人共同对该射钉枪的枪膛进行切割卡口交给被告人林金。被告人林金又从陈锋处拿到一根钢管，自行到嵩口镇嵩口街“华缘旅店”附近一摩托车店，将钢管焊接到射钉枪上，组成了一支以火药为动力能够发射钢珠的改造射钉枪。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，这支经改造的射钉枪被认定为枪支。
上述事实，被告人林金、林德铛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林金、林德铛的供述和辩解；证人陈某、岳某、郑某的证言；福州市公安局物证鉴定所鉴定书榕公鉴[2016]390号；现场勘验笔录、平面示意图、现场照片、指认笔录、指认照片、辨认笔录；扣押清单、扣押物品记录；户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过、情况说明、在逃人员登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林金、林德铛伙同他人共同非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为均已构成非法制造枪支罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人林金、林德铛到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林金判处三年以上四年以下有期徒刑；对被告人林德铛判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑意见，予以采纳。被告人林金的辩护人黄发坦提出被告人林金归案后认罪态度较好，且系初犯、偶犯，对被告人林金可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳；其提出被告人林金主观恶性小，犯罪情节较轻微，对被告人林金减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法无据，不予采纳。被告人林德铛的辩护人傅程提出被告人林德铛到案后如实供述，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，对被告人林德铛从轻处罚的辩护意见，予以采纳；其提出被告人林德铛主观恶性小，犯罪情节相对轻微，对被告人林德铛减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法无据，不予采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若凡问题的解释》第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人林金犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2019年2月15日止。）
二、被告人林德铛犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2019年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢行暖
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 谢少白
二〇一六年八月二日
书 记 员 郑力士
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若凡问题的解释》
第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十五条(?javascript:SLC(17010,125)?)第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
……
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
PAGE
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0824民初504号
原告：陈伟，男，1979年11月7日出生，住华亭县。
被告：郝淑苹，女，现年50岁，住华亭县。
原告陈伟与被告郝淑苹保证合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
案件受理费4520元，减半收取2260元，由原告陈伟负担。
审判员 徐秀霞
二〇一七年三月三十日
书记员 任 捷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执383号
申请执行人刘某，女，1987年7月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人丁某，男，1979年3月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请执行人刘某与被执行人丁某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）鄂0116民初297号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘某于2017年2月9日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的19150元、执行费185元。
本案在执行中，被执行人丁某主动将案款19335元（含执行费185元）汇入本院指定账户。申请执行人刘某已领取了该案款。
本院认为,被执行人丁某已履行了生效法律文书规定的义务，申请执行人刘某已领取了该案款。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年七月十六日
书记员 雷 章
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初1078号
原告：何鹃，女，汉族。
委托诉讼代理人：罗桂华，女，汉族，系何鹃母亲。
被告：胡锐，男，汉族。
本院在审理原告何鹃诉被告胡锐民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告何鹃撤回对被告胡锐的起诉。
案件受理费400元（已减半），由原告何鹃承担。
审判员 冯 艳
二〇一七年三月十七日
书记员 邓雨婷
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执789号
申请执行人：李龙生，男，汉族，从事建筑业，住象山县。
被执行人：郑奎成，男，汉族，从事建筑业，住象山县。
申请执行人李龙生与被执行人郑奎成居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑奎成未按判决书确定的期限履行，申请执行人李龙生于2017年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人郑奎成支付执行款130000元及利息，承担诉讼费1450元、执行费1850元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月22日依法向被执行人郑奎成发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人郑奎成尚应支付执行款130000元及利息，承担诉讼费1450元、执行费1850元。经执行查明，被执行人郑奎成无财产可供执行，申请执行人李龙生同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执789号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵刚
二〇一七年五月二十一日
代书记员 王健