四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0725民初944号
原告：黄勇，男，生于1977年8月1日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托诉讼代理人：赵宗仙，梓潼县长卿法律服务所法律工作者。
被告：袁林，男，生于1992年3月14日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司，住所地梓潼县文昌镇东环路。
负责人：张宁。
委托诉讼代理人：杨琴，公司员工。
原告黄勇与被告袁林、中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司（以下简称财保梓潼支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险及三者责任险限额内赔偿原告医疗费等各项费用74756元，保险公司承担限额外的差额由被告袁林承担。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月18日，被告袁林驾驶川Ｂ×××××小型轿车与黄勇驾驶的川Ｂ×××××普通二轮摩托车（搭乘曹大桂）发生碰撞，造成黄勇、曹大桂受伤，两车受损。经交警大队认定被告袁林承担本次事故的全部责任，原告黄勇不承担责任。事故发生后，原告被送往梓潼县中医院住院治疗。出院后，双方对赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益不受侵犯，故诉至法院。在庭审中，原告变更了第一项诉讼请求，将护理费变更为4800元，诉讼总金额变更为78756.43元。
被告袁林辩称，同意被告财保梓潼支公司辩称意见。
被告财保梓潼支公司辩称，1、被告不承担本案诉讼费；2、保险公司已垫付10000元抢救费；3、按照15%比例扣除非医保用药；4、原告主张的护理天数过高，只认可住院期间23天的护理，是否需要院外护理需要参照医嘱；5、营养费参照医嘱是否需要加强营养；6、误工费证据有异议；7、原告主张二次住院尚未发生，因此二次治疗医疗费、伙食费、误工费、营养费、护理费等不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告主张其在福建省福州市晋安区金店工作，并提供了《劳动合同书》、《收入证明》等预证实其事发前两年的收入。被告财保梓潼支公司提交的事发当日对原告所做的《基本信息表》，证明原告“无具体工作单位，现从事工作为装修、水电工，自己包活路，找人做，10年来只是春节或有事回家”，原告并在该表上签字捺印。《劳动合同书》上记载的原告是计时工资，每月工资为17000元左右，《收入证明》载明原告月收入17000元左右，工资发放清单上显示原告的工资并不固定，原告在庭审中陈述其是领取的固定工资，上述证据与原告在被告保险公司做的陈述也相互矛盾。根据证据来源及证据出具的时间，被告提供的《基本信息表》比原告提供的收入证明等证据证明力更强，故本院对被告财保公司提供的《基本信息表》予以认定，证实原告从事的装修、水电工工作，对原告提供的证实其收入情况的系列证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2018年2月18日，被告袁林驾驶川Ｂ×××××小型轿车由梓潼县定远乡往盐亭县方向行驶，行至事故地点时，与相对行驶的原告黄勇驾驶的川Ｂ×××××普通二轮摩托车（搭乘曹大桂）发生碰撞，造成黄勇、曹大桂受伤，两车受损的道路交通事故。2018年3月13日，经梓潼县公安局交通警察大队认定，被告袁林承担本次事故的全部责任，原告黄勇、曹大桂不承担责任。原告黄勇受伤后被送往梓潼县中医院住院治疗23天，出院诊断为左手第3掌骨螺旋形骨折等，出院医嘱载明患肢禁负重，具体负重由复查后决定，全休二月，术后一年根据骨折愈合情况拆除内固定物，预计医疗费8000元。原告共产生住院治疗费及门诊费用13502.76元，其中被告财保梓潼支公司垫付医疗费10000元。原告驾驶的川Ｂ×××××普通二轮摩托车受损产生维修费500元。被告袁林驾驶川Ｂ×××××小型轿车在被告财保梓潼支公司投保了交强险及商业三者责任险、不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害公民健康权的依法应承担赔偿责任。对原告黄勇在此次交通事故中的损失本院认定如下：1、医疗费13502.76元；2、住院伙食补助费（23天×20元/天）460元；3、营养费（23天×20元/天）460元；4、护理费，原告出院后医嘱并未要求专人护理，故本院只认可住院期间护理，（23×80元/天）1840元；5、误工费，原告受伤前从事的水电工及装修工作，2016年度四川省建筑业平均工资为44151元，本院确定以该行业平均工资计算原告的误工费，[（23天+60天）×44151元÷365天]10039元；6、财产损失费500元；7、后续治疗费有医嘱证实，认定为8000元，但对于后续治疗的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等尚未实际发生，故本院不予支持，原告可待该费用产生后另行主张。综上，原告因此次交通事故产生的各项损失共计34801.76元。对于原告产生的医疗费，本院酌定在交强险限额外的医疗费按15%扣除非医保用药，[（13502.76元+8000元-10000元）×0.15%]1725元，该费用由被告袁林负担。被告财保梓潼支公司应在保险责任范围内赔偿原告各项损失33077元。被告财保梓潼支公司已支付原告医疗费10000元，故还应赔偿原告23077元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司在本判决生效之日起三十日内在交强险、商业第三者责任险保险限额内赔偿原告黄勇各项损失共计23077元；
二、限被告袁林在本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄勇各项损失共计1725元；
三、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取834元，由原告黄勇负担200元，被告袁林负担634元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何小梅
二〇一八年八月二日
书记员 何雨星
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据但都没有足够的依据否定对方证据的人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。