wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初696号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年7月24日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省高密市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2016]666号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员李萌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年4月30日左右的一天16时许，被告人王某某在本市市北区南丰路24号星群百货店内向蔡某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.4克，获得毒资人民币300元。
2016年5月15日左右的一天16时许，被告人王某某在本市市北区南丰路24号星群百货店内向蔡某贩卖甲基苯丙胺约0.8克，获取毒资人民币500元。后被告人王某某被抓获到案，当场从其身上及店内查获晶体一宗，重2.74克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人王某某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提交的证据有：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过等；2、证人蔡某的证言；3、被告人王某某的供述与辩解；4、鉴定意见：毒品检验报告；5、辨认笔录等。
��告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人王某某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。从被告人处查获毒品的数量，应认定为其贩卖的数量。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2018年3月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在青岛市公安局市北分局在被告人王某某处查获的吸毒工具一个、射钉器一把予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高广旗
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 袁升开
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十��以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照���该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初9445号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人:马健,行长。
被告:杨国富,男,1963年4月9日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:贾立臣,男,1966年4月15日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告杨国富、贾立臣金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 李晨明
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 敏
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执737号
申请执行人:赵虎。
被执行人：罗培艳。
本院在执行赵虎与罗培艳婚约财产纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1210号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃东
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵兴旺
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0103执2270号
申请执行人：贾成新，男，汉族，1972年3月16日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽华融电子工程有限责任公司，住所地合肥市庐阳区安庆路77号天徽大厦B座910室，组织机构代码70490235-2。
法定代表人：陶纲，总经理。
本院在执行贾成新与安徽华融电子工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）154-3号仲裁裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽华融电子工程有限责任公司在银行的存款8928元；或查封（扣押）同等数额的财产；或提取（扣留）同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 张婷婷
二〇一六年十二月六日
书记员 潘 登
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执964号之三
申请执行人左桂霞，女，1964年12月22日生，住所地东丰县。
被执行人钟宝武，男，1965年4月22日生，住所地东丰县。
被执行人谷春杰，女，1968年1月4日生，住所地东丰县。
本院在执行左桂霞与钟宝武、谷春杰民间借贷纠纷一案中，被执行人未全部履行。本院经五查未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人左桂霞发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕鹏舞
二〇一七年十二月一日
书记员 王 梦
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1788号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：林应彬，男，1988年8月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：朱祖品，男，1982年1月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行林应彬、朱祖品罚金一案中，经执行司法查控系统对林应彬、朱祖品的银行存款，房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向林应彬、朱祖品所在村居进行调查，未发现林应彬、朱祖品有可执行财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一八年二月十一日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1458号之一
原告贾德福，男，1980年1月28日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告宝清县涌鑫煤矿。
住所地，黑龙江省宝清县宝清镇四新村北。
负责人，宋廷勋。
被告宋廷勋，男，1960年7月13日出生，现住黑龙江省宝清县。
本院于2017年6月28日受理原告贾德福与被告宝清县涌鑫煤矿、宋廷勋民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 陶仕明
二〇一七年七月二日
书记员 孙 晨
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)谢执字第00364号
陈淮矿：
你与刘涌民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)谢民一初字第01089号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月十日
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽7401民初1909号
原告：罗文东，男，1974年11月16日出生，现羁押于盘锦市看守所。
被告：胡庆文，男，1967年12月8日出生，辽河油田金海公司职工。
原告罗文东诉被告胡庆文保证合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告罗文东于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗文东撤回起诉。
案件受理费50元，免于收取。
审判长 徐吉章
审判员 梁智慧
审判员 陈桂红
二〇一八年一月十六日
书记员 张南南
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初456号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号，统一社会信用代码915101145800253938。
负责人王光富，该支行行长。
委托代理人张尧，男，汉族，1990年2月13日出生，住成都市锦江区，系原告处员工，代理权限为特别授权代理。
被告宋世民，男，1974年11月8日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告黄汉珍，女，1981年1月3日出生，羌族，住四川省广汉市。
被告叶秀海，男，1965年5月30日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告广汉市正源建材经营部，住所地广汉市新丰镇同善村，组织机构代码L3321626-5。
经营者宋世民，男，1974年11月8日出生，汉族，住四川省广汉市，
被告广汉市禾润园艺场，住所地广汉市西外乡楠林村16社，组织机构代码L5997051-4。
经营者王中秋。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被告宋世民、黄汉珍、叶秀海、广汉市正源建材经营部、广汉市禾润园艺场金融借款合同纠纷一案的过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行撤回起诉。
案件受理费571元（已减半收取）,由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行负担。
（此页无正文）
审 判 员 高永伦
二〇一七年一月十六日
书记员代 春 梅
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2567号
原告：帖某某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：王某某，大荔县XX法律服务所法律工作者。
被告：帖某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇帖家村*组。
委托诉讼代理人：高某某，大荔县XXX法律服务所法律工作者。
原告帖某某与被告帖某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。原告帖某某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告帖某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告帖某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告帖某某负担。
审判员 陈晓文
二〇一六年十一月一日
书记员 梁 凯
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2264号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州。
负责人毛自力，该行行长。
被执行人刘丽云。
被执行人赵勉。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人刘丽云、赵勉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）园商初字第00971号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告刘丽云、赵勉于本判决生效之日起7日内偿还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金2630156.62元，并支付上述借款截至2015年1月10日的利息、罚息、复利64090.83元及自2015年1月11日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利（利率按合同约定执行）；二、被告刘丽云、赵勉于本判决生效之日起7日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行支行支付律师费64000元；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行要求以坐落于本市莲升路1号金域平江花园6幢102室房屋优先受偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28882元、诉讼保全费5000元、公告费300元，合计34182元由被告负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费34182元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人刘丽云、赵勉名下有位于XXX房地产，上述房地产已由连云港市海州区人民法院【（2016）苏0706执2820号】案件发起评估拍卖，本案申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行已申请参与分配。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因刘丽云、赵勉拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位2792429.45元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第00971号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年十月九日
书 记 员 李爱华
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初828号
原告：重庆建渝吊装有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道果塘村原1社，统一社会信用代码915001126839389965。
法定代表人：罗建，该公司总经理。
委托代理人：王令，重庆广普律师事务所律师。
委托代理人：陈良燕，重庆广普律师事务所律师。
被告：重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1，统一社会信用代码91500226787492554W。
法定代表人：邓成孝，该公司董事长。
被告：游代明，男，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆建渝吊装有限公司与被告重庆中川建设有限公司、游代明建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆建渝吊装有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆建渝吊装有限公司撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告重庆建渝吊装有限公司负担（已预交）。
审判员 史俊峰
二〇一八年三月八日
书记员 罗 强
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0923民初2019号
原告：李质清，男，1957年4月28日出生，汉族，住四川省大英县。
被告：白辉雄，男，1967年4月7日出生，汉族，住四川省大英县。
原告李质清与被告白辉雄劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告李质清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百以一十三条规定，裁定如下：
本案按李质清撤回起诉处理。
审判员 李易
二〇一八年七月三日
书记员 唐敏
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
甘05**民初322号
原告张某某。
被告王某某。
委托代理人郭美玲，甘谷县法律援助中心法律工作者。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案，依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告王某某及其委托代理人郭美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，由于婚前缺乏了解，婚后常年在外打工，致使双方聚少离多，夫妻感情一直不好；被告对我缺乏信任，双方也缺少沟通。2015年2月20日我们再次因琐事发生争吵后，便分居生活至今。现要求与被告离婚。
被告王某某辩称，我们有感情基础，只要双方能够相互珍惜，可以继续共同生活，故坚决不同意离婚。
经审理查明，2012年原、被告经人介绍相识，2013年1月14日按当地风俗举行结婚仪式后共同生活，同年1月25日补领结婚证。婚后未生育。婚后原、被告常因家务琐事发生矛盾。2015年2月20日双方再次发生争吵后，分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述，身份证，结婚证复印件等证据在卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告婚后因家务琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但该矛盾并非不可调节，且双方分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂。双方如能正确处理家庭关系，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一六年一月二十一日
书记员 郝亚河
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1519号之一
原告：贾先云，男，1965年1月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：程为新，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院于2016年6月6日作出（2016）皖0824民初1519号民事裁定书对被告程为新在中国十七冶集团有限公司到期债权予以冻结，现因原、被告双方已达成协议，且已同意将冻结的到期债权予以划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除对被告程为新在中国十七冶集团有限公司到期债权108300元的冻结。
代理审判员 操逢虎
二〇一六年六月八日
书 记 员 汪 昕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初380号之一
原告：漆洪波。
委托代理人：黄万香，湖南康泰律师事务所律师。
被告：刘清孝。
委托代理人：闵寿池，湖北诚明律师事务所律师。
被告：北京中关村开发建设股份有限公司，住所地：北京市朝阳区霄云里3号。
法定代表人：牛霆，该公司总经理。
被告：湖南潭衡高速公路开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路2号第一大道13楼。
法定代表人：付建平。
委托代理人：黎小锋，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：赵乾坤，广东华商律师事务所律师。
本院在审理原告漆洪波与被告刘清孝、北京中关村开发建设股份有限公司、湖南潭衡高速公路开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告漆洪波于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告漆洪波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漆洪波撤回起诉。
本案案件受理费1192元，减半收取596元，由原告漆洪波承担。
审判员 段一兵
二〇一六年九月十八日
书记员 廖文君
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执1530号
申请执行人：杨玉明，男，1964年1月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：天津市公共交通一公司，住所地天津市河北区增产道东头。
法定代表人：曹崧，该公司总经理。
申请执行人杨玉明与被执行人天津市公共交通一公司侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初2776号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
审判员 邵玉海
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 松
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0881民初2260号
原告：关世奎，男，1987年7月2日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人：关胜举（系原告父亲），男，1960年6月25日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：马义文，女，1987年6月29日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
原告关世奎与被告马义文身体权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告关世奎向本院提出诉讼请求：判令被告先行给付医疗费用20万元。
事实与理由：2015年10月2日晚6点30分我骑自行车路过时，被被告放在路中央挡鸡粪的空心砖绊倒，当时昏迷入院。营口经济技术开发区诊断为：“头外伤，脑挫裂伤，原发脑干损伤，头皮裂伤，腰外伤，右手外伤，右膝外伤，骨盆外伤”。我治疗5天无好转后，转入中国医科大学附属盛京医院诊断为：“多发外伤”，我因经济困难，无法继续垫付医疗费，仅治疗8天就自动退院回家休养。医生告知我应尽早进行一次手术治疗。此事故是因被告违规占道，未立警示牌所致，被告应负此次事故的全部责任，现已花费5万多医疗费用，实在无力进行手术和治疗，无奈诉至法院。
本院认为，本案原告受伤后尚未治疗终结，故要求被告先行给付医疗费用，不符合法定起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项之规定，裁定如下：
驳回原告关世奎的起诉。
案件受理费2150元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 孙崇亮
审判员 车小东
二〇一六年十一月九日
书记员 刘诗琦
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1116号之一
原告：南阳明春物业管理有限公司，住所地南阳市建设中路109号。
法定代表人：赵玉柱，任该公司经理职务。
委托诉讼代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。
被告：杨某，女，汉族，30岁。
原告南阳明春物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现权利义务关系不明确。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 满
审 判 员 吴志浩
人民陪审员 张保明
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 迅
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执617号之一
申请执行人：大连兴才船舶修造工程有限公司。
法定代表人：范兴才，系经理。
委托代理人:金辉，男，1968年7月20日生。
被执行人：大连天鹿重工有限公司。
本院在执行大连兴才船舶修造工程有限公司与大连天鹿重工有限公司租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人应支付申请人886358.3元及利息、诉讼费。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并轮候查封了被执行人名下的证号为普湾国用（2013）第001号、面积54446.2平方米的土地。经查被执行人名下无房产、车辆登记信息。因查封土地暂不能处理，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭研究决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛丽艳
执行员 关宏伟
执行员 王忠卫
二〇一七年九月二十一日
书记员 柳 娜
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初605号
原告：桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：宫秀英。
委托诉讼代理人：张洪堃。
被告：张玉金，男。
被告：徐玉翠，女。
原告桦南县农村信用合作联社(以下简称“桦南信联社”)与被告张玉金、徐玉翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。桦南信联社委托诉讼代理人张洪堃到庭参加了诉讼，二被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦南信联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告张玉金偿还借款15万元及利息（期内利息自2014年4月25日按月利率9.69‰计算至2015年4月24日，逾期利息自2015年4月25日按约定利率计算至判决生效日），上述本息在判决生效日一次性付清,徐玉翠承担连带清偿责任；二、对二被告抵押的编号为桦房权证桦字第20130023**号房产行使抵押权并享有优先受偿的权利；三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年4月23日，桦南信联社与二被告签订了编号为460011404230010的《最高额个人担保借款合同》，约定自2014年4月23日至2017年4月14日，在壹拾伍万元额度内原告向二被告发放三年循环使用贷款，约定月利率9.69‰，并约定：为保证上述借款的偿还，张玉金以自有的房屋产权证号为桦房权证桦字第20130023**号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权登记，徐玉翠作为共同债务人和抵押共有人对上述债务承担连带责任，并签字确认。2014年4月25日，桦南信联社向二被告一次性发放贷款壹拾伍万元，借款凭证中约定月利率9.69‰，合同履行过程中，被告未按期偿还本息。桦南信联社诉至法院，请求支持该社的诉讼请求。
桦南信联社围绕其诉讼请求，提供如下证据：证据一、2014年4月23日最高额个人担保借款合同以及2014年4月25日黑龙江省农村信用社借款凭证（复印件，与原本核对无异）各一份；证据二、驼腰子镇东合村村委会出具的关于二被告于2016年3月外出打工，至今无下落的证明二份。
本院经审查，桦南信联社提供的上述证据体现以下基本内容：2014年4月23日，桦南信联社与二被告签订了编号为460011404230010的《最高额个人担保借款合同》，约定自2014年4月23日至2017年4月14日，在壹拾伍万元额度内桦南信联社向二被告发放三年循环使用贷款，用于购置农业生产资料，约定月利率9.69‰，逾期利率在原利率的基础上上浮30%，即逾期月利率为12.597‰，并约定：为保证上述借款的偿还，张玉金以自有的房屋产权证号为桦房权证桦字第20130023**号房产为上述借款提供抵押担保，徐玉翠作为共同债务人和抵押物共有人对上述债务承担连带责任，并签字确认。2014年4月25日，桦南信联社向二被告一次性发放贷款壹拾伍万元，借款凭证中约定月利率9.69‰，到期日为2015年4月24日。二被告于2016年3月外出打工，至今下落不明。
本院认为，桦南信联社提供的上列证据所载内容与其陈述的案件基本事实一致，本院对上列证据的真实性、关联性及合法性予以认定。
本案经本院审理，认定其基本事实如下：
被告张玉金与被告徐玉翠系夫妻关系。2014年4月25日，桦南信联社向被告张玉金一次性发放贷款150，000元，约定月利率9.69‰，还款期限为2015年4月24日，逾期利率在期内利率的基础上上浮30%，即逾期月利率为12.597‰。二被告未如期偿还借款本息，桦南信联社诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，桦南信联社主张的案件事实，有其提供的相应证据证实，本院依法向二被告送达了民事诉状等法律文书，二被告未提交书面答辩意见、未出庭辩驳亦未提供证据反驳，视为其对桦南信联社主张的案件事实的默认，双方之间的借贷关系成立；二被告借款用于农业生产，该借贷关系受法律保护；桦南信联社已履行支付贷款的义务，二被告应按约定履行还款义务，该借款系二被告共同债务，二被告应共同偿还。案及抵押房产，桦南信联社依法享有优先受偿权。二被告经合法传唤，未提出正当理由不能到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉金、徐玉翠娟向原告桦南县农村信用合作联社偿还借用人民币150，000元及利息（期内利息按月利率9.69‰标准，自2014年4月25日计算至2015年4月24日，逾期利息按月利率12.597‰标准，自2015年4月25日计算至判决生效日），上列本息限二被告于判决生效日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，795元由张玉金、徐玉翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
审 判 员 孙枫林
人民陪审员 张晓冬
二〇一七年十月十四日
书 记 员 曲 月
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫1722民初2401号
原告：王某1，男，汉族，生于1966年1月22日，农民，住河南省上蔡县。
被告：张某，男，汉族，生于1969年2月19日，农民，住河南省上蔡县。
被告：王某2，被告张某之妻，女，汉族，生于1971年4月18日，农民，住址同上。
原告王某1诉被告张某、王某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告王某1于2017年5月17日以其与被告已在私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已在私下协商为由自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某1负担。
审判员 王明
二〇一七年五月二十三日
书记员 程帅
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903财保237号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地：遂宁市船山区遂州北路138号。
法定代表人：聂敏，该支行行长。
特别授权委托代理人张凡，该支行工作人员。
被申请人：欧欣希，男，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧欣希所有的位于船山区滨江中路房屋、船山区嘉禾西路房屋予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人欧欣希所有的位于船山区滨江中路房屋、船山区嘉禾西路房屋予以查封，查封限额为人民币元，查封期间三年，自2016年12月9日起至2019年12月8日止，查封期间禁止任何单位或个人变卖、转让、损毁等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱莉
二〇一六年十二月九日
书记员 黄涛
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢420号
被执行人：彭海洋，男，生于1997年，汉族，住绵阳市三台县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2015）涪刑初字第619号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人彭海洋拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人彭海洋的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨军
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初10422号
原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。
法定代表人：吴经胜，该公司董事长。
委托代理人：白育珂，该公司风险合规部员工。
委托代理人：樊世霖，该公司风险合规部员工。
被告：努尔加依.某，女，哈萨克族。
原告比亚迪汽车金融有限公司与被告努尔加依.某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白育珂、樊世霖到庭参加诉讼，被告努尔加依.某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告努尔加依.某于2015年10月28日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约发放贷款33600元，用于被告购买“比亚迪F3”汽车一辆（车牌号：新某，车架号：某）,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。截止2016年10月27日，被告已经逾期还款179天，逾期金额18986.27元。按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项，现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金20121.9元，到期未偿利息842.58元，罚息989.39元，催收函件费用200元，以上共计22153.87元（以上利息、罚息截至2016年10月27日），以及截至实际清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪F3”（车牌号：新某，车架号：某）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。
被告努尔加依.某经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月28日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告努尔加依.某（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款33600元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限12个月，贷款利率为年息12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人；合同中借款人提供的住址为：新疆阿勒泰市阿苇滩镇团结路86号。
同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告努尔加依.某（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆“比亚迪F3”（车牌号：新某，车架号：某）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2015年11月5日，原被告双方在新疆阿勒泰地区公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。
另查明，原告于2015年11月2日向被告指定账户发放贷款33600元，截止2016年10月27日，被告已经逾期还款179天，下欠原告本金20121.9元，利息842.58元，罚息989.39元，原告向被告寄送律师函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。
上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告努尔加依.某签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及催收函件费用200元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告努尔加依.某应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金20121.9元，利息842.58元，罚息989.39元，催收函件费用200元，并按照合同约定支付自2016年10月28日起至实际清偿之日的利息及罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告努尔加依.某未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪F3”（车牌号：新某，车架号：某）实现抵押权。
本案案件受理费354元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 谭月华
人民陪审员 陈俊平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邵立伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更624号
罪犯崔玉生，男，1966年9月22日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2008年7月4日作出(2008)平刑初字第145号刑事判决，以被告人崔玉生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔玉生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月31日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯崔玉生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯崔玉生获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔玉生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔玉生减去有期徒刑八个月，刑期执行自2007年12月26日起至2018年7月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0223民初3949号
原告郭新军，男，汉族，1957年11月6日生，住河南省尉氏县。
被告刘根伟，男，汉族，1979年1月8日生，住河南省尉氏县。
被告华海财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号。
负责人马超，系公司总经理。
委托代理人李海鸥，男，汉族，1984年2月6日生，住郑州市。
本院在审理原告郭新军诉被告刘根伟、华海财产保险股份有限公司河南分公司交通事故责任纠纷一案中，原告郭新军于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭新军撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭新军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭新军承担。
审判员 赵园园
二〇一七年十月十八日
书记员 王晓青
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更228号
罪犯陈俊，男，汉族，1990年3月25日生，小学文化，安徽省滁州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2010年10月27日作出（2010）滁琅刑初字第00144号刑事判决，以被告人陈俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，剥夺政治权利一年。被告人陈俊不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）滁刑终字第00242号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈俊确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊减去自本裁定送达之日起至2018年6月21日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1994号
原告上海富赛交通设施工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代理人陈华。
委托代理人夏烨，上海市嘉华律师事务所律师。
被告中国人民解放军南京军区空军军队干部住房发展中心上海办事处，住所地上海市杨浦区。
负责人蒋欣。
委托代理人王彦，男。
原告上海富赛交通设施工程有限公司与被告中国人民解放军南京军区空军军队干部住房发展中心上海办事处承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陆 淳
审 判 员 叶沈翔
人民陪审员 邢美新
二〇一五年二月十五日
书 记 员 熊轩昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)溧民初字第1572号
原告吴某某
委托代理人王某某
被告方某某
本院在审理原告吴某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告向法院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告方某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审 判 员 徐南京
二〇一三年七月三十日
见习书记员 吴学飞
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0982民初850号
原告：阳立峰，男，1976年1月16出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：武汉长力华生工贸有限公司，住所地：武汉市东西湖区东西湖大道5647号。
法定代表人：刘孝光，该公司经理。
原告阳立峰与被告武汉长力华生工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。
原告阳立峰向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方签订的购销合同；2.依法判令被告公司退还原告承兑汇票15万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月20日双方签订购销合同，约定原告在被告处订购820型单瓦、900型单瓦，并约定单价及数量（按实际数量结算)，支付方式为承兑汇票支付，原告一次性向被告交付35万元承兑汇票。后经双方对账，原告实际发货204552元（锌镀C型钢188752元、次配件15800元）。现原告要求继续发货，被告拒绝履行，也不退还原告的承兑汇票，原告迫不得己只好止付相应承兑汇票，导致双方陷入僵局。为维护原告合法权益，望贵院依法支持原告诉求。
被告武汉长力华生工贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订了“购销合同”约定，需方为原告阳立峰，供方为被告武汉长力华生工贸有限公司。同时，合同第六条约定，解决合同纠纷方式：按合同法双方首先协商解决，如协商不能解决的向供方当地人民法院提起诉讼。故，合同双方对因合同发生争议明确约定了管辖法院，即被告所在地人民法院管辖，被告住所地在武汉市东西湖区东西湖大道5647号，请求将本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，本案合同已明确约定了发生争议的管辖权法院为供方所在地人民法院，该约定未违反级别管辖和专属管辖规定，本案中供方所在地即被告住所地在武汉市东西湖区东西湖大道5647号，故本案应由湖北省武汉市东西湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二十九条之规定，裁定如下：
被告武汉长力华生工贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院处理。
案件受理费100.00元，由原告阳立峰负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 袁以俊
二〇一八年五月十日
书记员 张 蕾
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初3433号之一
原告：江同然，男，1967年6月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：董秀利，女，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告江同然与被告董秀利买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告江同然于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江同然的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江同然撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江同然负担。
审 判 长 周 犇
审 判 员 李芳侠
人民陪审员 王 玲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陆亚囡
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黔0222民初2753号
原告贺会强
被告邹兴波
第三人翁恩平
原告贺会强诉被告邹兴波、第三人翁恩平提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序由审判员耿爱敏于2016年7月26日公开开庭进行审理，原告贺会强及其委托代理人蒋继永、被告邹兴波及其委托代理人朱奎、第三人翁恩平到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告诉称，被告在承建幼儿园过程中雇佣原告帮忙运输土石方，2016年1月13日原告在运输土石方的过程中，运输土石方的农用车机顶损坏，被告叫来另一雇员第三人翁恩平用装载机抬农用车，抬车时发生意外导致原告左手受伤。经贵州盘江投资控股有限公司总医院进行救治，诊断为：1、左手食指毁坏断伤；2、左中指近节指骨闭合骨折；3、左手多发皮肤挫裂伤并手背皮肤挫缺损。共住院16天。经鉴定，原告构成九级伤残，后期医疗费1000元，假肢安装费25000元，误工期90日，护理期90日，营养期60日。原告受伤导致的损失：1、伤残赔偿金29547.48元，2、原告自行支付医疗费2000元，3、后期医疗费1000元，4、假肢安装费25000元，5、住院伙食补助费1600元，6、误工费17455.32元，7、家属误工损失17455.32元，8、营养费6000元，9、交通差旅费500元，10、鉴定费3740元，11、精神抚慰金10000元，合计114298.12元。请求判令被告邹兴波赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、后期医疗费、假肢安装费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通差旅费、鉴定费、精神抚慰金共计114298.12元。
被告邹兴波辩称，原告请求缺乏事实依据，原被告之间不具备雇佣关系的法律特征，不属于提供劳务者致害责任纠纷受理的案件，是典型的运输合同关系，在运输过程中，原告以车次运送土石方为支付标准，且本案中原告受伤后被告尚且为原告垫付医疗费，该案审理后被告保留向原告主张垫付医疗费的诉讼权利。由于原告请求缺乏依据，且损失计算标准过高，不符合法律规定，请求法院依法驳回。
第三人翁恩平辩称，翁恩平在被告邹兴波的工地上干活，原告车辆翻了，被告就叫第三人驾驶装载机来帮忙一个小时还没有弄好，被告就叫原告不要再弄了，把装载机开回去铲泥巴，第三人将装载机开走后，原告跑到路上拦住第三人，要求继续帮忙，第三人就又回去帮忙，在施救过程中，原告的手指头被夹到了，怎么夹到的现在我们都不清楚。第三人的操作并没有不当。
原告提交了以下证据:1、原告身份证，证明原告贺会强为本案适格主体。被告及第三人无异议。2、调解记录2页，证明原告受伤系因受邹兴波雇佣运土石方导致。被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，达不到原告的证明目的。无法体现原被告之间系因提供劳务受害产生的关系。第三人表示不清楚。3、医疗费发票3张，用以证明原告受伤后支出7239.64元医疗费，原告自行垫付了2000元，其余的是被告邹兴波支付的。被告对0004651094号票据所产生的6815.54元被告无异议，其中含有原告自付815.54元，其余为被告邹兴波垫付，对邹兴波垫付的6000元费用被告保留追索的诉讼权利。0025238425号票据与0025241309号票据被告对其三性无异议，系原告就医过程产生的费用，但与被告邹兴波无任何法律关系，由原告自行承担。第三人无异议。4、鉴定费发票和收款收据，证明原告受伤后委托鉴定中心鉴定产生鉴定费3740元。被告对真实性、合法性无意见，对关联性不认可。第三人无异议。5、病历资料及临床科室费用汇总表，证明原告受伤后住院16天，因受伤手指被切除且产生医疗费用的事实。被告对真实性、合法性无意见，对关联性不认可。第三人无异议。6、司法鉴定意见书，证明原告受伤后的三期费用及伤残等级。被告对真实性、合法性无异议，关联性不认可。
被告在举证期限内申请证人蔡小波、王金明、邹植金出庭作证。蔡小波陈述：“蔡小波与原被告没有什么关系，只是认识。蔡小波是驾驶员，在被告的工地上运输土石方，运费是20元运输一趟，原告也在被告工地上运输土石方，运输中原告的车子坏了，被告就叫第三人驾驶装载机来帮忙，原告就把手指夹到了”。王金明陈述：“王金明与原被告都是朋友关系，与原告一起跑车，都为被告拉泥巴，20元一趟，车辆是自己的，产生的油费及车辆磨损维修都是驾驶员自己承担，跑了半年了，有空闲就跑两趟，没有时间就没有跑。原告受伤时王明金在场的，装载机开始是被告喊来帮忙的，后来走了，原告与王金明又去请第三人把装载机开回来帮忙”。邹植金陈述：“邹植金与原被告都认识，没有什么关系，原告请人拉车，手指被夹伤，邹植金只是路过，就配合将原告送到医院治疗。邹植金亲眼见到邹兴波交了6000多元钱给医院。原告认为蔡小波、王金明并不知道原告与被告如何约定报酬和支付方式。仅仅以自己与被告的约定是不能推定出原被告间的关系的。证人都证实了联系翁恩平进行施救是被告邹兴波。证人陈述说后来是原告要求翁恩平来帮助，该陈述没有证据能够应证。蔡小波、王金明直接参与了被告所在工程的施工工作，与邹兴波之间存在经济往来，证言有倾向于被告的陈述，恳请法庭不予信，邹植金的证言仅能证实原告在工地受伤的事实，不能证实和推定出原告与被告之间存在何种法律关系。被告及第三人无异议。
被告当庭提交医疗费发票5张，用以证明门诊急诊时被告支付的费用320元。原告及第三人无异议。
审理查明，被告在盘县平关镇承包建设一个工程，案外人王金明、蔡小波及原告驾驶自己所有的车辆在被告的工地上运输土石方。2016年1月13日，原告在运输土石方过程中车辆发生侧翻，第三人翁恩平驾驶装载机前来施救，施救过程中发生原告的手指受伤的事故。原告受伤后被送往贵州省盘江投资控股集团有限公司总医院进行治疗。此次事故给原告造成了经济损失，原告遂以其是在为被告提供劳务中受伤为由，向本院起诉要求被告承担赔偿责任。
以上事实有当事人的陈述及双方提交的证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是：原被告间是否存在劳务关系。本案中，原被告均未能提交证据证实原告到被告工地运输土石方是基于何种原因、何种渠道，也未能提交证据证实双方对运输价款支付有怎样的约定，依照“谁主张，谁举证”的原则，原告对自己提出的主张有义务提交证据予以证实，现原告不能提交证据证实其到被告工地运输土石方是基于双方间劳务关系的证据，故应承担举证不利的后果。且本案中证人蔡小波、王金明二人与原告均是在被告工地上运输土石方，二人认可运输价格为20元一趟，运输中产生的油费及车辆磨损、维修都是驾驶员自行承担，可以看出其关系更符合运输合同关系特征，而不是劳务关系。对于同样的工作内容，被告区别于其他运输人员而单独与原告形成劳务关系的可能性不大。故原告以双方存在劳务关系，要求被告赔偿经济损失的理由不成立，不予支持。
综上，《依照中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告贺会强的诉讼请求。
案件受理费2586元，因适用简易程序审理减半收取1293元，由原告贺会强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 耿爱敏
二〇一六年七月二十六日
书记员 裴兴燕
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0214行审31号
申请执行人：大连市普兰店区林业水利局，所在地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段1号。
法定代表人：杨某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：孙某、张某某，系大连市普兰店区森林公安局警察。
被执行人：杨某某，男，1954年3月27日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区二十里堡街道。
申请执行人大连市普兰店区林业水利局2018年3月29日向本院申请，要求强制执行大连市普兰店区林业水利局对杨某某为行政处罚一案于2017年8月4日作出的普林水罚决字［2017］第013号行政处罚决定。
本院于2018年3月29日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第013号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第013号行政处罚决定对杨某某非法改变林地用途的行为罚款8700元，同时责令杨某某6个月内恢复擅自改变用途林地的原状。并于2017年8月4日将该处罚决定书送达了被执行人杨某某。被执行人在法定期限内未起诉，于2017年9月27日缴纳了罚款8700元，但未履行恢复擅自改变用途林地原状的义务。2018年2月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行恢复擅自改变用途林地原状的义务。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林水罚决字［2017］第013号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。但责令被执行人6个月内恢复擅自改变用途林地原状，因申请执行人并没有提供证据证明被执行人改变林地前的状况，致使本案不具有可执行内容。鉴于被执行人已经缴纳了罚款。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对大连市普兰店区林业水利局申请执行普林水罚决字［2017］第013号行政处罚决定“限期6个月内恢复擅自改变林地用途的原状”,本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 琳
审 判 员 曲 跃
代理审判员 周久人
二〇一八年三月三十日
书 记 员 程 楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执1497号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区。
负责人王周屋。
被执行人张跃辉。
被执行人龙凤，女汉族。
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行与被告张跃辉、龙凤金融借款合同纠纷执行一案，本院（2015）岳民初字第05862号民事判决书已生效，权利人于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人张跃辉、龙凤金融借款合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年八月十六日
书记员 张浩
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初328号
原告明显阳，男，汉族，住腾冲市。
被告李明忠，男，汉族，住腾冲市。
委托代理人杨明龙，男，汉族，住腾冲市。系被告堂哥，特别授权代理。
原告明显阳与被告李明忠排除妨害纠纷一案，本院2016年2月1日受理后,依法适用简易程序，于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告明显阳，被告李明忠及其委托代理人杨明龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承包的老水秧田与被告向明永流所买的秧田相邻，2016年1月，被告在建盖房子时，将双方相邻的田埂挖毁，侵占了原告老水秧田大约30个平方的面积，在此期间原告多次找被告协商，被告不同意协商，为此原告只好诉至法院，请求法院判决被告停止侵权，恢复原状。
被告李明忠辩称，一、被答辩人明显阳是腾越镇大宽邑社区一组人，而答辩人现在正在准备建房的土地是和明永流、明祖强、明祖荣、明爱芳、杨明武五户人调整而来的，1983年6月，大宽邑一组承包给被答辩人的老水秧田底稿登记面积是11.2平方长。2007年6月，被答辩人以人民币7400元的价格将老水秧田转让给答辩人，当时双方及中间人就老水秧田进行过计算，该土地面积为115.949平方米，与被答辩人承包时登记底稿的面积是吻合的，半年以后因被答辩人的父亲不同意，双方到大宽邑社区解决，被答辩人将7400元钱退还了答辩人，答辩人将老水秧田交还了被答辨人。2008年7月答辩人在相邻被答辩人的老水秧田处建盖简易房屋，双方对相邻的界址均无异议。2016年1月18日，答辩人在老土地位置上拆除简易房屋从新进行建房，在双方相邻处挖基槽、下基础时，为避免纠纷发生，答辩人叫了被答辩人的妻子亲自到现场定了界线，并且还在答辩人的邻居的石墙上用红漆划了线做记号才施工。现在被答辩人提出答辩人侵占其老水秧田30平方米的面积，无任何依据和理由，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
综合原、被告诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告是否对原告承包的老水秧田构成侵权？
针对以上争议，原告向本院提交以下证据：
1、原告土地承包经营权证复印件一份，欲证明被告侵占原告老水秧田30平方米。
2、明永流土地承包经营权证复印件一份，欲证明被告侵占原告老水秧田30平方米。
3、明祖强土地承包经营权证复印件一份，欲证明被告侵占原告老水秧田30平方米。
4、董丽萍土地承包经营权证复印件一份，欲证明被告侵占原告老水秧田30平方米。
经质证，被告对原告提交的证据1不认可，认为原告该证上登记的土地面积与原发包时生产队登记的底稿面积不一致，远远超出该底稿登记的面积。对证据2、3、4的真实性认可，对其证明观点不认可，认为其不能证明被告侵占了原告承包田的面积。
被告针对其答辩，向本院提交以下证据：
1、大宽邑一组原承包给原告明显阳的承包底稿复印件一份，欲证明原告承包的老水秧田面积为11.2平方长。
2、草图一份，欲证明2007年6月4日原、被告双方及中间人实测被告老水秧田面积为115.949平方米。
3、照片四张，欲证明被告施工前取得原告认同的双方界线。
4、老水秧田地貌草图一份，欲证明原、被告相邻土地的原貌情况。
5、证人杨家禄出庭证实，2007年被告李明忠向原告明显阳购买其老水秧田时证人在场，实测老水秧田面积为115平方米左右，价格为人民币7400元。
6、证人蓝本强出庭证实，被告李明忠家下石脚时原告明显阳的妻子在现场，认同了双方的界线。
7、证人明大荣出庭证实，被告李明忠家下石脚时原告明显阳的妻子在现场，认同了双方的界线。
8、证人李华忠出庭证实，被告李明忠家下石脚时原告明显阳到过现场，认同了双方的界线。
9、证人郭云锁出庭证实，被告李明忠家挖基槽时，打桩是在原来的老基础上打的，在打桩时原告没有阻止过工人施工。
10、证人李学旺出庭证实，被告李明忠家挖基槽、打桩时原告都没有到施工工地上说过什么，双方都没有纠纷。
经质证，原告对被告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10均不认可，认为证据1-4均不能证明原告的老水秧田面积是115.949平方米；证据5-10均不能证明原告的妻子在场，认同过原、被告双方的界线。
在诉讼过程中，本院对原、被告双方争议的现场进行了勘验，并拍摄照片一组。经质证，原、被告双方无异议。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据2、3、4被告对其真实性认可，本院对其真实性予以采信，证据1是政府部门颁发的有效的土地承包经营权证，故本院予以采信。被告提交的证据1、2、3、4不能证明原告的老水秧田的面积；证据5、6、7、8、9不能证明原告及其妻子到被告施工地上认可过双方的界线；证据10不能证明双方无纠纷，且无其他证据相佐证，故本院不予采信。对本院拍摄的现场照片，原、被告均无异议，本院予以采用。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2007年8月18日原腾冲县人民政府向原告明显阳颁发腾政农地承包权证（xxxx）第xxxxx号农村土地承包经营权证，其中一地块为名“老水秧田”，四至为：东至明祖寿；南至明永流；西至沟；北至沟，面积0.3亩。同年原告明显阳以人民币7400元将此田卖给被告李明忠，之后因原告父亲不同意，原告将7400元退还被告，被告将老水秧田交还原告。2008年被告李明忠在同明永流、明祖强、明祖荣、明爱芳、杨明武五户人调整而来的土地上建盖简易房屋，原告并未对双方相邻的界址提出过异议。2016年1月18日，被告在老土地位置上拆除简易房屋进行建房，原告认为被告对其构成侵权，侵占了原告“老水秧田”30平方米，故诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李明忠在2008年建盖简易房屋时，原告明显阳对双方相邻的界址未提出异议，2016年被告在原址上重建房屋，原告认为（xxxx）第xxxxx号农村土地承包经营权证登记的“老水秧田”面积为0.3亩，现在“老水秧田”面积不足，是被被告侵占，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告明显阳的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告明显阳交纳。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 李锦生
二〇一六年三月十七日
书记员 朱 云
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7690号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告曾祥键，男，1967年8月16日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾祥键信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾祥键系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126558.49元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币126558.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执17号之一
申请执行人：厦门海沧生物科技发展有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦8楼808室之六，统一社会信用代码91350200155055487T。
法定代表人：吕玉宝。
委托代理人张鑫，公司职员。
被执行人：厦门倍佳健电子科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区翁角路289号5#厂房4层东侧B。工商注册号350200400037146。
法定代表人张天斌。
申请执行人厦门海沧生物科技发展有限公司与被执行人厦门倍佳健电子科技有限公司租赁合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2015)海民初字第3750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求执行被执行人拖欠的租金282743元、违约金及迟延履行金。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
1、向被执行人厦门倍佳健电子科技有限公司送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，因被执行人停产歇业，法定代表人下落不明，对被执行人公告送达；
2、本院自2016年2月4日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下均无上述财产可供执行；
3、被执行人系本案多起执行案件的被执行人，涉案金额较大。本院因申请执行人周月玲等47人、被执行人厦门倍佳健电子科技有限公司、被执行人厦门家澎电子科技有限公司劳动争议、人事争议一案，案号(2015)海执字第1275号，申请执行标的333120元，查封被执行人所有的存放厦门市海沧区翁角路289号5#厂房4层的机器、设备等一批。经评估，上述机器设备仅价格为196989元，经本院对上述财产进行两次网络拍卖，均因价格过高无人竞买而流拍，被执行人目前仅有财产不足以清偿本案债务；
4、因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5、上述执行情况及信息，本院于2017年9月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人厦门倍佳健电子科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王奇仁
审判员 杨志民
审判员 黄振源
二〇一七年九月二十五日
书记员 柯剑峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5712号
罪犯袁宝宽，男，1970年11月2日出生于江苏省宝应县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宝应县人民法院于2010年5月5日作出(2010)宝刑初字第0152号刑事判决，以被告人袁宝宽犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年8月23日止），并处罚金人民币五千元；对被告人袁宝宽犯罪所得人民币二千八百元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2010年5月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月22日、2015年7月8日作出(2012)宁刑执字第9194号、（2015）宁刑执字第5368号刑事裁定，对罪犯袁宝宽共减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2018年9月23日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯袁宝宽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯袁宝宽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯袁宝宽在服刑期间于2015年8月、2016年2月、2016年8月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬五次，未履行生效判决中的财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁宝宽在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效判决中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯袁宝宽减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执498号
申请执行人:刘某某,男,汉族,住陕西省城固县某某路西段某某小区**栋***室,居民。
被执行人:王某,男,汉族,住陕西省城固县某某小区,居民。
被执行人:林某,男,汉族,住陕西省城固县某某小区*单元*楼,居民。
本院于2017年6月2日受理申请执行人刘某某依据已发生法律效力的（2017）陕0722民初57号民事调解书，申请执行被执行人王某、被执行人林某民间借贷纠纷一案，执行标的15万元。
在执行刘某某与王某、林某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月28日依法对被执行人王某进行拘留十五日。至今两被执行人未履行给付义务。现已对林某的个人银行账户予以冻结，王某的个人银行账户本院另案执行中。故本案在执行期限内无法一时难以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0722民初57号民事调解书给付内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的或本案具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 琳
审判员 陈文彬
审判员 向某君
二〇一七年九月八日
书记员 丁 晓
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)内城民初字第3号
原告崔某某，女，1986年11月26日生，汉族，农民。
委托代理人窦新平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1985年9月20日生，汉族，农民。
委托代理人叶灵恩，内黄县148法律服务所法律工作者。
原告崔某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马红建独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年订婚，同年9月典礼同居。2008年2月26日补办结婚登记。2008年农历8月23日生女��刘某甲；2010年农历8月24日生儿子刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，被告经常对我进行殴打，且被告经常离家出走，我们夫妻感情已彻底破裂，要求：1、与被告离婚；2、共同财产、债权依法分割，共同债务共同承担；3、婚生子刘某乙由我抚养，被告承担抚养费；4、我的个人财产由被告返还给我。诉讼费并由被告承担。
被告辩称，我们夫妻感情好，且为了子女有一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年6月经人介绍认识，同年9月典礼同居。2008年2月26日补办结婚登记。2008年农历8月23日生女儿刘某甲，2010年农历8月24日生儿子刘某乙，现均随被告生活。2012年5月1日，原、被告因吵打分居至今。原、被告婚前有来往，无矛盾；婚后感情一般。
上述事实有原告提供的结婚证明及原、被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证���可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方感情基础尚可，且婚后共同生活多年，又生育两个子女，如双方都能珍惜来之不易的家庭生活，和睦相处、互解互谅，那么，双方仍有和好的可能。故原告要求离婚之诉请，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马红建
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 温雷兵
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初3392号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑子龙，男，该公司工作人员。
被告：刘玉习，男，1965年4月10日出生，住鄄城县。
被告：靳爱梅，女，1964年7月8日出生，住鄄城县。
被告：郭波，男，1987年6月2日出生，住鄄城县。
被告：郭磊，男，1985年2月17日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告刘玉习、靳爱梅、郭波、郭磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李随兴
二〇一六年九月十九日
书记员 孔祥端
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1600号之一
申请执行人：涂雯，女，汉族。
委托代理人：狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。
被执行人：唐明，男，汉族。
被执行人：金巧红，女，汉族。
申请执行人涂雯与被执行人唐明、金巧红民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第2114号民事调解书，向被执行人唐明、金巧红发出执行通知书，责令被执行人唐明、金巧红立即支付申请执行人涂雯借款本金人民币60万元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已查封被执行人财产，短时间内无法变现，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2114号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0622民初245号
原告：玉屏县新兴水泥制品厂，机构代码L42343805，住所地玉屏县皂角坪村。
经营者，刘安良，男，1970年7月18日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。
被告：贵州大龙三鑫工程服务有限公司，住所地贵州省玉屏侗族自治县原大龙老汽车站后面高楼。
法定代表人：刘云平，该公司总经理。
被告：贵州大龙三鑫工程服务有限公司抚溪江分公司。住所地贵州省玉屏侗族自治县大龙镇抚溪江村后锁组。
负责人：刘佐成，该公司经理。
被告：刘佐成，男，50岁，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告玉屏县新兴水泥制品厂与被告贵州大龙三鑫工程服务有限公司、贵州大龙三鑫工程服务有限公司抚溪江分公司、刘佐成合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告玉屏县新兴水泥制品厂于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉屏县新兴水泥制品厂提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉屏县新兴水泥制品厂撤诉。
案件受理费减半收取6100元，由原告玉屏县新兴水泥制品厂负担。
审判员 张 江 湖
二〇一七年四月二十日
书记员 瞿政华（代）
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初1915号
原告：姜春生，男。
委托诉讼代理人：张晓翠，女。
被告：韩守翠，女。
委托诉讼代理人：李凤亭。
原告姜春生与被告韩守翠旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
姜春生向本院提出诉讼请求：一、被告给付住宿费及伙食费合计7，450元[其中：住宿费4,470元(2016年4月14日-2016年9月1日149天×30元);伙食费2,980元(149天×20元)]；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告同原告的妻子张晓翠是朋友关系，原告夫妇于2015年8月3日至2017年5月8日在桦南县供电局家属楼经营桦南县春生旅店，在经营期间的2016年4月14日-2016年的9月1日，由于被告购买楼房处于装潢阶段，没地方居住，其丈夫在佳市从事个体，不经常回来，被告同其儿子就吃住在原告旅店203房间里，一直到9月份才离开原告的旅店，203房间是单间，放有被告的私人物品，直到被告搬走，原告才出租给别人。出于原告的妻子同被告是朋友关系，被告装修完入住后没有结算在原告处吃住的费用;2016年9月26日，原告与被告在桦南县前进路北岗张家粥铺门前相遇，原告同被告索要住宿费用发生纠纷，被告在原告处的住宿及伙食费用一直未给付。原告认为,被告在原告的旅店吃住长达4、5个月不支付费用是错误的，原告为维护自己合法权利，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
韩守翠辩称：我不欠原告的钱，已经给原告了，我儿子在幼儿园上学、我上班，我们两个人都没有在原告处吃饭，我在原告处住了不足两个月，不同意原告诉讼请求。
姜春生围绕诉讼请求，提供如下证据：
证据一、吴丽丽出庭证言：我与原告、被告都是通过住店认识的，于2016年1月16号-2017年6月份在春生旅店住宿，在2016年4月份左右认识的被告。因长期入住所以每月支付500元住宿费，我当时入住102房间，韩守翠是2016年4月入住春生旅店的，因我每月交房租所以记得非常清楚，她入住203房间，我经常看到韩守翠和她儿子在旅店和旅店老板家人一起吃饭，大约8、9月份的时候我看不韩守翠了，通过旅店老板得知韩守翠已搬走了。
经质证，原告无异议。被告认为：韩守翠是2016年5月23日开始装修楼房的，5月24日到原告的旅店居住，到2016年7月10日被告的楼房已经装修完毕。
证据二、根据原告申请本院调取的新建派出所对当事人的询问笔录。此笔录中，被告自述自2016年4月在原告旅店住了3个月。
经质证，原告与被告对其真实性无异议，被告称笔录当时自己处于昏迷状态。
本院经审查，对证人所述韩守翠和她儿子经常在旅店和旅店老板家人一起吃饭以及询问笔录中被告韩守翠自认在原告旅店住了3个月的事实予以认定。
被告提供如下证据：
证据一、北美金象地板装潢商店出具的证明一份，以证明被告装修的时间从2016年5月23日至2016年7月10日装修完。
经质证，原告认为装潢的事情跟其没有关系。
证据二、2017年10月11日育才幼儿园出具的证明一份，以证明2016年3月1日到2016年8月26日被告的儿子在育才幼儿园上学，并且在幼儿园吃饭，都是由孩子的奶奶接送。
经质证，原告无异议。
证据三、郭守江出庭证言：我与原告是亲属关系与被告是朋友关系。大概是在2016年的7月末，被告搬家的时候是我去帮忙搬的，原告的旅店条件差没有窗户和电视，听住店的人说店费有20元、15元，实在没人住的时候是10元一晚上，包间的话是300元一个月，我听说被告给了原告800元钱的房费。
经质证，原告认为，证人所述并不是证人真实所见，与事实不符。
本院经审查，对证人所述旅店条件差的事实予以认定。
证据四、马兴海出庭证言：我不认识原告，和被告的婆婆是邻居关系。被告的儿子在上幼儿园时间是由被告的婆婆接送，送幼儿园的时间记不清了，被告和其儿子早晚都在被告婆婆家吃饭，是在2016年3月份左右我去看我亲家，看到被告和其儿子一直在被告婆婆家吃饭，一直到2016年7月末搬家。
原告与被告对马兴海的证言无质证意见。
证据五、汪发芹出庭证言：我不认识原告，与被告是亲属关系。我工作的时候和被告中午在一起吃饭，大约是两个月中午在一起吃饭。
经质证，原告与被告无异议。
证据六、2016年7月24日被告在鸿升电器购买床垫发票一份，以证明被告在2016年7月10日装修完楼房并且在2016年7月24日购买的床垫。
经质证，原告无异议。
对证据四、证据五、证据六，当事人均无异议，本院予以认定。
通过本院组织举证质证并认证，结合诉讼参加人有关陈述，认定本案基本事实如下：
原告之妻张晓翠与被告韩守翠系朋友关系，原告夫妻于2015年8月3日至2017年5月8日期间,在桦南县供电局家属楼经营春生旅店，2016年期间，因被告购买楼房并进行装修无处居住，被告丈夫在外从事个体经营，被告同其子租住原告旅店203房间数月，离开原告旅店后，于2016年9月26日8时许在桦南县前进路北岗张家粥铺门前与原告相遇，因原告索要住宿费双方发生肢体冲突，同日10时，桦南县公安机关询问中，被告自述自2016年4月在原告旅店住期为3个月。现原告为向被告索要住店费及伙食费合计7，450元诉至本院。
本院认为：被告韩守翠入住原告姜春生夫妻经营的旅店，原告姜春生与被告韩守翠之间的旅店服务合同成立，受法律保护。经审理，双方对实际住期各执一词，但被告所述公安作笔录当时自己昏迷并无证据证明，该笔录中被告陈述的住期3个月属于自认证据，应作为认定事实的根据；被告在庭审中所述已向原告交付住店费800元，并无确切证据证明，且原告予以否定，被告的此部分陈述本院不予采信；参酌被告证人郭守江关于“住店的人说店费有20元、15元，实在没人住的时候是10元一晚上”的陈述，可酌定被告给付原告店费的数额按月租金500元计算；综合被告在公安询问笔录中自述住期为3个月以及原告方证人吴丽丽所述“经常看到韩守翠和她儿子在旅店和旅店老板家人一起吃饭”、被告方证人汪发芹所述“我工作的时候和被告中午在一起吃饭，大约是两个月中午在一起吃饭”的情况，被告给付原告提供的伙食费用数额，应按3个月期间计算，并酌定扣除被告2个月工作期间中午在单位就餐的份额，原告诉求确定的每日三餐20元并无不当，本院予以采纳，扣除中餐份额可确定为420元（即每餐7元×60天）。原告与被告在庭审中诉辩的住期各方均不认可，亦无确切证据证明，本院不予采信，依法应由当事人自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告韩守翠于判决生效日向原告姜春生一次性付清住店费人民币1，500元（500元×3个月）、伙食费1，380元（20元×90天＝1，800元－420元），合计2，880元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由韩守翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙枫林
二〇一七年十月二十七日
书记员 曲 月
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第00696号
原告尹学刚，居民。
被告欧明珠，居民。
原告尹学刚与被告欧明珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹学刚到庭参加诉讼，被告欧明珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹学刚诉称，我与被告通过在苏州做生意认识。2012年左右，被告自称缺少资金分两次向我借款合计9000元。因未能偿还，我于2012年12月10日要求被告出具借条，借条中被告承诺于2013年7月10日前还款。但被告并未还款，现我要求被告偿还借款9000元及利息（自2013���7月11日起按照500元/年计算至给付之日），并承担本案诉讼费用及我从苏州至灌南来回的差旅及误工费用4000元。
被告欧明珠未作答辩。
经审理查明，原、被告系在苏州打工时认识。2012年左右，被告称缺钱向原告借款9000元。2012年12月10日，被告就该借款向原告出具借条，载明：与2012年12月份时，欧明珠向尹学刚借款玖仟元整。双方协定与2013年7月10日前偿还借款。借款人：欧明珠2012年12月10日。因被告至今未能还款，原告遂诉至本院。
另查明，被告出具借条时，小于6个月（含）的中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.6%。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欧明珠向原告借款9000元，有其在借条中签字确认，本院依法予以确认。现原��主张被告偿还借款，本院依法应予支持。原告还主张被告自借款逾期之日起支付500元/年的利息，未超过法律所允许的利息限额，本院予以支持。原告还主张被告支付差旅及误工费用4000元，因该费用并非被告在向原告借款时能预见或应当预见如其违约可能给原告造成的损失且双方对此没有合同约定，故原告对该损失的主张依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧明珠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尹学刚借款9000元及利息（利息自2013年7月11日起按照500元/年计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告尹学刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告欧明珠负担。原告已交纳，被告欧明珠在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 刘正国
人民陪审员 高维香
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执26号
申请执行人：谢成峰，男，1963年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。
被执行人：谢纯义，男，1966年8月4日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省灵璧县，
本院在执行申请执行人谢成峰与谢纯义物权保护纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：
终结灵璧县人民法院作出的(2016)皖1323民初1815号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤 宇
审判员 张利平
审判员 韩永金
二〇一七年四月二十五日
书记员 蒋琼琼
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2224号之一
申请执行人韩小娟。
被执行人北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司。
申请执行人韩小娟与被执行人北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司生命权纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2016年5月30日作出的（2016）陕01民终3694号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩小娟于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终3694号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务。经查，被执行人北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司于2016年8月11日主动向申请执行人韩小娟支付了全部案款113063.90元，申请执行人韩小娟对该事实表示认可，并同意本案执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
陕西省西安市中级人民法院于2016年5月30日作出的（2016）陕01民终3694号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨沛玲
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深���法观执字第154号
申请执行人刘志强。
被执行人深圳市金三元皮具有限公司。
组织机构代码：063880922。
法定代表人：孙明庆。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观劳初字第478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金三元皮具有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年一月二十二日
书记员 钟国良
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽09刑更1757号
罪犯周忠镇，男，1972年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省古田县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币9000元，于2005年6月5日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省屏南县人民法院于2013年12月16日作出（2013）屏刑初字第51号刑事判决，以被告人周忠镇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2012年6月7日起至2017年12月6日止），并处罚金人民币40000元，继续追缴其个人违法所得人民币31845元。罪犯周忠镇于2014年1月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1624号提请减刑建议书，建议对罪犯周忠镇予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周忠镇系累犯、盗窃再犯，刑满释放后仍不思悔改又盗窃作案104起（次），并殴打失主致轻伤；自入监服刑后曾一次违规被扣2分，经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，2015年度被评为监狱表扬。现已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖惩审批表；3、刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯周忠镇服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现；但系累犯、盗窃再犯，且其不间断实施盗窃犯罪的情节恶劣、后果严重，主观恶性与社会危害性均较大，且履行财产刑比例过低，又有违规行为，对其减刑应予从严掌控，综合考量只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周忠镇减去有期徒刑四个月（即减刑后刑期自2012年6月7日起至2017年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林本春
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锡破字第002号－3
申请人爱机电子设备（无锡）有限公司管理人。
诉讼代表人潘丽瑾，爱机电子设备（无锡）有限公司管理人负责人。
2014年12月19日，爱机电子设备（无锡）有限公司（以下简称爱机公司）管理人向本院提出申请，以爱机公司破产财产分配方案已执行完毕为由，请求本院终结爱机公司破产清算程序。
本院认为：爱机公司破产财产已变现、分配完毕，爱机公司管理人提出终结破产程序的申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下：
终结爱机公司的破产清算程序。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 陆晓燕
审 判 员 毛云彪
代理审判员 胡 伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 卢志鹄
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更949号
罪犯杨林刚，男，1990年8月15日出生，土家族，初中文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省沿河土家族自治县人民法院于2011年9月29日作出（2011）沿刑初字第121号刑事判决，认定罪犯杨林刚犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减刑十一个月。刑期自2011年5月11日起至2020年6月10日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨林刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年1月考核周期累计积分157.2分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年2月至2016年1月考核周期累计积分161.2分，兑现145分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨林刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨林刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月11日起至2019年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李耘旭
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖16执他23号
原执行法院：安徽省涡阳县人民法院。
受指定执行法院：安徽省蒙城县人民法院。
申请执行人：蒋来田，男，1940年10月出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：王松敏，男，1978年10月出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：李雪荣，女，1977年3月出生，汉族，住安徽省涡阳县。
安徽省涡阳县人民法院依据（2014）亳民一终字第00429号民事判决书立案执行的申请执行人蒋来田与被执行人王松敏、李雪荣物权保护纠纷一案，现因未能在法定期限内执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
安徽省涡阳县人民法院依据（2014）亳民一终字第00429号民事判决书立案执行的申请执行人蒋来田与被执行人王松敏、李雪荣物权保护纠纷一案，由安徽省蒙城县人民法院执行。
安徽省涡阳县人民法院应在收到本裁定书后3日内将有关案卷材料移送安徽省蒙城县人民法院执行，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石宝华
审判员 蒋祥东
审判员 赵瑞强
二〇一七年八月二十五日
书记员 贾若子
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执377号
被执行人蒋月清，女，1960年3月1日生，回族，住贵州省盘县。
本院（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书已发生法律效力，因蒋月清未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，责令被执行人蒋月清返还瞿邦岳人民币40万元。经查，被执行人蒋月清正在服刑，暂无财产及收入可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书确定的由被执行人蒋月清返还瞿邦岳人民币40万元一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿 浩
审判员 杨世刚
审判员 李文胜
二〇一七年九月十一日
书记员 赵紫霞
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��鲁17**执1209号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张合义（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行职工。
被执行人：韩丹丹。
被执行人：韩学。
被执行人：陈德余。
本院在申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人韩丹丹、韩学、陈德余金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2016）鲁1723民初570号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年六月十八日
书记员 杨朝臣
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审42号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。
法定代表人宋金余，职务局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人常中庆，住所地大庆市肇源县。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）01010号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人交通运输局作出的庆同交罚（2017）01010号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
人民陪审员杨光友
人民陪审员段莉姝
二〇一七年五月十七日
书记员张微
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3183号
申请执行人:陈中明,男,汉族,1979年8月25日出生,住重庆市双桥区。
被执行人:李霞,女,汉族,1980年8月22日出生,住重庆市双桥区。
被执行人:唐勇,男,汉族,1981年4月14日出生,住重庆市双桥区。
本院在申请执行人陈中明与被执行人李霞,唐勇借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年9月5日作出的(2016)渝0111民初5155号民事判决书已发生法律效力。被执行人李霞,唐勇逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈中明于2016年10月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人寄送执行通知书、财产报告令、传票等执行文书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行，依法将其纳入失信人名单、限制其高消费，本院通过“总对总”、“点对点”查询，由另案依法扣划被执行人唐勇的银行存款共计xxx元，另案扣划被执行人李霞的银行存款共计xxx元，由另案查封了被执行人李霞所有的住房一套，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月11日，将执行进展、案款分配情况及终结本次执行程序事宜告知申请人，申请人在本院领取到执行案款xxx元（与陈中明申请执行唐勇、李霞另案合计额）同时表明暂不处置被执行人李霞的上述房屋，申请人同意对本案以终结本次执行程序结案。
本院认为，申请人暂不处置被执行人李霞的房屋，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院(2016)渝0111执3183号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 曾友矿
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)浏执字第00588号
申请人浏阳市开新元酒业有限公司。
法定代表人李杏义。
被执行人刘恒，男，1967年8月26日出生。
本院于2013年5月22日立案执行浏阳市开新元酒业有限公司申请刘恒买卖合同一案，根据已经发生法律效力的(2012)浏民初字第3608号法院生效裁判，被执行人刘恒应支付申请人浏阳市开新元酒业有限公司案款7335.0元，现因被执行人刘恒暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2012)浏民初字第3608号裁判文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 余园静
二〇一三年十二月十日
书记员 任 虎
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0783执3223号
申请执行人潘丽，女，1990年12月17日出生，汉族，住东阳市。
被执行人华刚强，男，1978年2月17日出生，汉族，住东阳市。
原告潘丽与被告华刚强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）东商初字第6403号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘丽于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月20日向被执行人华刚强公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人潘丽未实现债权20万元及利息。现因被执行人查无下落，名下房产已查封，申请人同意暂缓处置。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)浙0783执3223号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 杨志强
审判员 何 倩
二〇一六年六月二十日
书记员 陶 健
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0782民初3083号
原告：孟凡玉，男，1967年7月19日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：范乃祥，河南百泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢新彦，河南百泉律师事务所律师。
被告:王福生，男，1949年7月5日出生，汉族，住辉县。
原告孟凡玉与被告王福生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案.原告孟凡玉于2017年8月31日以双方的纠纷已经和解解决为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告孟凡玉在诉讼中以双方的纠纷已经和解为由自愿申请撤回本案起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟凡玉撤回对被告王福生的起诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告孟凡玉负担。
审判员 张家珍
二〇一七年九月五日
书记员 翟 颖
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执758号
申请执行人王德云，女，汉族，住黑龙江省林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人王德云依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第234号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人王德云申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘春兰