wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执5326号
申请执行人:席福，男，1968年9月5日生，汉族，居民。
委托代理人：杜鹏、孙媛，江苏苏韬律师事务所律师。
被执行人：陈彩霞，女，1978年6月13日生，汉族，居民。
被执行人：陈进，男，1975年10月24日生，汉族，居民。
被执行人：宁波海胜货架制造有限公司，住所地在浙江省宁波市鄞州区下应街道妙胜村389号，实际经营地在浙江省宁波市鄞州区环城南路252-258号。
席福诉陈彩霞、陈进、宁波海胜货架制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出(2015)江宁开民初第1918号民事判决书，依上述民事判决书：陈彩霞、陈进、宁波海胜货架制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告席福借款500000元及利息（以500000元为基数，自2015年5月5日起按同期人民银行贷款利率的四倍计算至借款实际给付之日止）。案件受理费8850元，财产保全费3220元，公告费560元，合计12630元，由陈彩霞、陈进、宁波海胜货架制造有限公司负担。因被执行人陈彩霞、陈进、宁波海胜货架制造有限公司未履行生效判决书确定的义务,申请执行人席福向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案强制执行。
本案在审理过程中，本院冻结被执行人陈彩霞、陈进在江苏海胜货架制造有限公司的所有股权，暂不能处置。在执行过程中，依法扣划被执行人宁波海胜货架制造有限公司在银行存款56265元，此款已支付给申请执行人席福。同时轮候查封登记在被执行人陈彩霞名下车牌号为苏Ａ×××××路虎牌小汽车一辆，轮候查封登记在被执行人陈进名下车牌号为苏Ａ×××××捷达牌、苏Ａ×××××奥迪牌、苏Ａ×××××别克牌小汽车各一辆，因车辆没有实际控制，又系轮候查封，暂无法处置。其它未发现被执行人陈彩霞、陈进、宁波海胜货架制造有限公司有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，同时将被执行人陈彩霞、陈进、宁波海胜货架制造有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人席福也未能提供被执行人陈彩霞、陈进、宁波海胜货架制造有限公司有可供执行的财产线索。同时查明，被执行人陈彩霞、陈进、宁波海胜货架制造有限公司在本院和其它法院有多起被执行人案件，且涉案标的特别巨大。因此，本案短期难以执结，申请执行人席福亦同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除已冻结的股权和轮候查封的车辆外，未发现被执行人陈彩霞、陈进、宁波海胜货架制造有限公司有其他可供执行的财产。因被执行人陈彩霞、陈进、宁波海胜货架制造有限公司欠债较多，被执行人陈彩霞、陈进长期躲债，本院短期内难以对其采取执行强制措施，同时申请执行人席福，亦未能提供被执行人陈彩霞、陈进、宁波海胜货架制造有限公司的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 郑明光
执行员 查 勇
二〇一七年六月二日
书记员 王 坤
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0821民初2408号
原告：马振和，男，1964年7月9日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县田庄镇。
原告：王春，女，1965年1月23日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县田庄镇。
被告：郭新畲，男，1981年8月22日出生，汉族，河北省邢台市人，现住址不详。
原告马振和、王春与被告郭新畲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马振和、王春到庭参加诉讼，被告郭新畲经本院公告送达未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马振和、王春诉称：2016年2月29日6时40分许，牛二元驾驶陕KX**号小轿车由北向南行驶至神木县S204线19KM+100M处时，撞到前方被告郭新畲无证驾驶因故障停放在道路上的陕KX**号三轮车的尾部，造成陕KX**号小轿车驾驶人牛二元及该车乘员王婧馨、卢占军、石英明和郭新畲等六人不同程度受伤，王婧馨经抢救无效于2016年3月4日死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，该事故经神木县交警大队认定牛二元承担此次事故的主要责任，被告郭新畲承担此次事故的次要责任。故原告诉至法院，请求判令被告郭新畲在其责任比例范围内赔偿原告各项损失270588元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告马振和、王春向本院提交以下证据：
第一组、户籍证明三份，用以证明原告系死者王婧馨的父母，原告诉讼主体适格。
第二组、交通事故认定书一份，用以证明被告郭新畲承担事故的次要责任，死者王婧馨无责任的事实。
第三组、死亡医学证明书，证明王婧馨因本次事故死亡的事实。
第四组、诊断证明、病历、疗费票据2支，用以证明死者王婧馨肇事后在神东医院、榆林市第一医院抢救治疗5天，支出医疗费63899.02元的事实。
第五组、住宿费票据39支，用以证明原告因本次事故支出8000元住宿费的事实。
第六组、丧葬费票据一份，用以证明原告因本次事故支出丧葬费38000元，停尸费32900元的事实。
第七组、交通费票据若干，用以证明原告因本次事故支出交通费15000元的事实。
第八组、（2016）陕0821刑初511号刑事附带民事判决书一份、（2016）陕08刑终388号刑事附带民事裁定书一份，证明死者王婧馨的死亡赔偿金应当按照城镇标准予以赔偿。
被告郭新畲未答辩、未质证、亦未向本院提交证据。
本院对原告提交证据作以下认证：对原告所提交的第一组、第二组、第三组、第四组、第八组证据因其来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告郭新畲未以任何形式提出异议，故依法予以采信。对于原告提交的第五组证据，仅对其中符合正规发票的部分予以认可。对于原告提交的第六组证据由于丧葬费已经包含了停尸费，故应按法律规定的标准予以计算丧葬费。对于原告提交的第七组证据，仅对其符合交通费范畴的正规票据酌情认可。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2016年2月29日6时40分许，牛二元驾驶陕KX**号小轿车由北向南行驶至神木县S204线19KM+100M处时，撞到前方被告郭新畲无证驾驶因故障停放在道路上的陕KX**号三轮车的尾部，造成陕KX**号小轿车驾驶人牛二元及该车乘员王婧馨、卢占军、石英明和郭新畲等六人不同程度受伤，王婧馨经抢救无效于2016年3月4日死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，此事故经神木县交警大队出具神公交认字【2016】第082号道路事故责任认定书认定牛二元承担此次事故的主要责任，被告郭新畲承担此次事故的次要责任，乘员王婧馨无责任。王婧馨受伤后在神华神东总医院、榆林市第一医院住院抢救5天，花费医疗费63899.02元,后抢救无效于2016年3月4日死亡。
再查：被告郭新畲驾驶的无有效机动车驾驶证陕K340**号三轮车在事故发生时未投保交强险。
本院认为，在道路上通行的车辆驾驶人应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，安全通行。被告郭新畲驾驶的无有效机动车驾驶证三轮车与牛二元驾驶陕KX**号小轿车发生相撞，致车上乘员王婧馨死亡，二车不同程度受损。该事故经神木县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定牛二元承担本起事故的主要责任，被告郭新畲承担本起事故的次要责任。因郭新畲驾驶的无有效机动车驾驶证三轮车在事故发生时，未投保交强险，故被告郭新畲为投保义务人，其应在交强险限额范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告郭新畲按照事故责任比例，承担30%的赔偿责任。本案中，原告因交通事故造成的损失有：医疗费63899.02元，死亡赔偿金为528400元，丧葬费为26059.02元，对于原告主张的交通费、住宿费因原告提交的证据有瑕疵，但该费用系合理的支出，故酌情支持3000元。综上，原告因本次交通事故造成的损失共计621358.04元。原告因本次交通事故产生的损失，由被告郭新畲在机动车第三者责任强制险限额医疗限额内赔偿原告10000元，在死亡赔偿限额内赔偿原告110000元，剩余损失501358.04元按照原、被告承担责任比例，赔偿原告150407.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告郭新畲于本判决生效后十五日内赔偿原告马振和、王春各项损失共计270407.12元。
驳回原告马振和、王春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告郭新畲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔 宏
代理审判员 李长波
人民陪审员 刘 江
二〇一七年九月六日
书 记 员 薛 磊
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执548号
申请执行人张舵与长春市天发出租汽车有限公司
被执行人长春市天发出租汽车有限公司
法定代表人王学敏
关于申请执行人张舵与被执行人长春市天发出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2017）吉0104执18号民事判决书判决被告给付申请人赔偿金6，223.60元。案件受理费629元由被告承担。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、土地、房产，名下有车辆但无法处置；已对被执行人采取限制高消费措施；已将被执行人列入失信被执行人名单；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初18号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年六月二十二日
书记员 李佳萍
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2259号之一
申请执行人黄担，女，1951年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人赵成业，男，1979年5月4日出生，汉族，住福建省南安市，系申请执行人的儿子。
被执行人黄建阳，男，1970年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄担与被执行人黄建阳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初2486号民事调解书，于2016年6月15日向被执行人黄建阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄建阳立即付给申请执行人黄担人民币7900元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄建阳未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年7月22日作出决定将被执行人黄建阳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下无国土、房产、车辆登记信息，无银行存款。经查，被执行人不知去向，本案已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十月二十七日
书记员 林志源
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)让商初字第266号
原告大庆瑞源康泰机械设备租赁有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙新小区1号商服14。
法定代表人王志勇，总经理。
委托代理人宋益民，黑龙江千弘律师事务所律师。
被告大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人李国祥，董事长。
委托代理人赵平，男，1962年1月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人冷泓淏，男，1986年10月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告大庆瑞源康泰机械设备租赁有限公司（以下简称瑞源康泰公司）与被告大庆油田房地产开发有限责任公（房开公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由代理审判员刘晓东独用简易程序独任审理，于2015年5月18日公开开庭进行审理。后因案情复杂转为普通程序审理，依法由代理审判员刘晓东担任审判长并主审本案,与人民陪审判员崔潇、王冰冰共同组成合议庭,于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告瑞源康泰公司委托代理人宋益民，被告房开公司委托代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告与被告达成工程车辆作业服务合同，合同经定了付款方式、违约责任、履行期限等。原告按约定完成全部工程，现被告仍然欠合同款281500.22元。为此原告诉至法院，要求被告支付合同款281500.22元并支付违约金199136.30元。
被告辩称，对合同欠款本金281500.22元无异议，原告所诉的违约金过高，合同中的约定的违约金不超过合同价款的10%是笔误，应当是未付款项的10%。被告没有付款的原因是因让胡路法院要求将款项冻结造成的，请求驳回原告要求支付违约金的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
1、编号为XX的合同一份，证明双方之间存在工程车辆作业服务合同。被告没有按时给付合同价款，构成违约。被告对此合同无异议，本院予以确认。
2、双方签定的变更协议书一份，证明上述合同中约定的合同金额由95万元变更为205万元。未变更的合同条款继续有效。被告对此无异议，本院予以确认。
3、大庆油田房地产开发有限责任公司结算审查表一页，证明原告按期履行了合同，最终确定合同金额1991363元。被告对证据无异议，按照有关规定建设单位应当在第三方审计完成后的50日后付款，但此审查表没有房开的公章。本院对此证据的真实性予以确认。
被告未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2012年12月24日，原告与被告签订了工程车辆作业服务合同。合同约定原告为被告的工程施工提供车辆服务，服务费总额为950000元。合同约定如被告未按合同约定付款，经原告催告30日内仍未支付的，每逾期一日按照未支付的价款的1‰支付违约金，违约金总额不超过合同价款的10%。后双方签订变更协议，将合同金额变更为205万元。工程完工后，2014年3月10经被告结算审查最终确定合同金额为1991363元。
现原告诉至法院，要求被告支付尚欠的工程车辆作业服务费281500.22元；支付自2012年12月15日至2015年3月12日的违约金199136.30元（合同总价款的1%）。
本院认为:原告与被告签订的合同及变更协议，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告对尚欠原告工程车辆作业服务费281500.22元无异议，予以确认。本案争议的焦点为:1、双方合同中约定的违约金是否过高？2、支付违约金的起算日如何确定？根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判断约定的违约金是否过高，主要的参照标准为“实际损失”。而实际损失的举证责任应由谁承担？《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》中规定：“违约方对于违约金过高的主张承担举证责任，非违约方主张违约金约定合理的，也应提供相应的证据”。本案中，被告主张约定违约金过高，但没有提供证据证实，同时原告也没有提供证据证实违约金约定合理，在双方都无法举证证时实际损失的情况下，应当结合合同履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素，根据公平和诚信原则进行衡量。双方合同中约定的违约金是以格式合同的形式进行的约定，该约定应认为系被告的真实意思表示，经计算双方约定的违约金折合年利率为36.5%,与我国法律能够充许的最高利率“银行贷款利率四倍”相比较过高，考虑被告长时间拖欠原告合同款，具有一定的过错，同时考虑原告系市场经济主体，故可以将双方约定的违约金调整为按银行贷款利息率四倍进行计算。因被告于2014年3月10日对双方合同的最终审查确定合同金额为1991363元，按照合同约定30日内经原告催告被告未履行的才开始支付违约金，故被告应当自2014年4月10日起向原告支付违约金，但最高不能超过合同总价款10%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告大庆油田房地产开发有限责任公司于判决生效后五日内给付原告大庆瑞源康泰机械设备租赁有限公司欠款281500.22元；
二、被告大庆油田房地产开发有限责任公司自2014年4月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付原告大庆瑞源康泰机械设备租赁有限公司违约金至实际给付完毕时止，但以最高不超过199136.3元。
案件受理费8510元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
人民陪审员 崔 潇
人民陪审员 王冰冰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘宇欣
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3743号
原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南路中坝电信办公楼。统一社会信用代码：915002402139602248。
负责人：况忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨芬，该公司员工。
被告：廖少芳，女，生于1987年2月28日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告廖少芳电信服务合同纠纷一案，本院2017年8月15日立案受理后，依法由审判员王新贵独任审判，适用简易程序（小额诉讼）进行审理。在审理过程中，原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。
审判员 王新贵
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈丽华
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3684号
申请执行人：徐子壮,男,1967年1月10日生,汉族，住东海县。
被执行人:王群，女,1977年11月14日出生，汉族，住所地东海县。
被执行人:薛军，男,1975年3月19日出生，汉族，住东海县。
申请执行人徐子壮依据（2017）苏0722民初5058号民事判决书，于2017年8月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，查明（2017）苏0722民初5058号民事判决书尚未发生法律效力，经和申请人沟通，申请执行人徐子壮书面申请撤回强制执行申请，同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执3684号案件的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 锐
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢487号
申请执行人韩寿先，男，汉族。
被执行人杨小川，男，汉族。
申请执行人韩寿先与被执行人杨小川民间借贷纠纷一案，因被执行人杨小川未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩寿先向本院申请恢复执行，本院于2017年6月19日依法受理。
在执行过程中，查明被执行人杨小川下落不明，本院穷尽了财产调查措施，未查找到可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结苍溪县人民法院（2014）苍溪民初字第700号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 冉 勇
审判员 何 宾
二〇一七年十一月六日
书记员 刘沅佩
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)晋刑初字第3284号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林火猛，男，1964年8月22日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月27被晋江市公安局刑事拘留，同年5月4日被变更强制措施为取保候审，经本院决定于同月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]2707号起诉书指控被告人林火猛犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。被告人林火猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年4月27日1时许，被告人林火猛醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市陈埭镇沟西村鞋都路“贵人鸟”公司路段时，被公安机关查获。经检测，被告人林火猛血液中乙醇浓度为172.49mg/100ml。
本院另查明，在审理过程中，被告人林火猛向本院预缴罚金人民币2万元。
上述事实，被告人林火猛亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定中心酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、现场照片、破案及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林火猛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林火猛归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚，预缴罚金，具有悔罪表示，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林火猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币发改革万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2015年10月20日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一五年九月二十八日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)粤高法行申字第76号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李丽，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广东省珠海市公安局拱北口岸分局。住所地：广东省珠海市香洲区湾仔。
法定代表人：陈智，局长。
原审第三人：刘立昌（曾用名刘力昌），男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
再审申请人李丽因诉广东省珠海市公安局拱北口岸分局（以下简称拱北口岸分局）治安行政处罚纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院作出的（2014）珠中法行终字第55号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李丽申请再审称，一��二审法院认定事实错误，作出的裁定应予撤销。
本院认为，认定李丽提起本案诉讼是否超过起诉期限的关键在于拱北口岸分局2012年10月30日作出珠公拱决字[2012]第02411号《公安行政处罚决定书》（以下简称被诉行政处罚决定书）时是否当场送达给了李丽。从本案证据材料来看，虽然李丽没有在被诉行政处罚决定书上签名或盖章，但从拱北口岸分局民警梁如扇、徐贤刚在被诉行政处罚决定书上注明“李丽拒绝签名画押”，李丽当日被收押至珠海市公安局第一治安拘留所执行拘留，李丽在一审庭审中认可拱北口岸分局于当日向其宣布对其行政拘留十日，李丽在一审自述称其在拘留期间曾向管教提出要求将复议申请和诉状送出去等事实，可以认定拱北口岸分局在2012年10月30日作出被诉行政处罚决定书时已经当场送达给了李丽。至于李丽主张拱北口岸分局2012年10月30日作出��诉行政处罚决定书时并没有当场送达给她的问题，经查，李丽对自己何时收到被诉行政处罚决定书，在一审、二审时的说法不一致，故对其主张依法不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，拱北口岸分局2012年10月30日作出被诉行政处罚决定书，并于当日当场送达给李丽，且该被诉行政处罚决定书上已经载明了如不服处罚决定，李丽有权申请行政复议或向法院提起行政诉讼，并告之申请行政复议和提起行政诉讼的期限。按照上述法律规定，李丽直接向人民法院提起诉讼，应当在收到被诉行政处罚决定书之日起三个月内，即从2012年10月30日起至2013年1月30日之前提出，但李丽直至2013年11月才向原审法院提起诉讼，已经超过法定的起诉期限。因此，原审裁定驳回李丽的起诉并无不当。
综上，李丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李丽的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 朱小华
审判员 王彩妃
二〇一五年七月十日
书记员 刘桂宜
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执字第00806-2号
申请执行人胡某某，男，1976年7月23日出生，公务员。住吉林省XX市铁东区。
被执行人刘某，男，1974年10月30日出生，汉族，昌图县XX镇财政所科员，住昌图县XX镇五组。
被执行人于某，女，1975年7月25日出生，汉族，教师，住昌图县XX镇一组。
本院的（2015）昌民一初字第01155号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘某、于某按照民事判决书确定的内容履行义务，申请执行人胡某某015年7月2日向本院申请强制执行。在执行期间，本院冻结了被执行人于某工资款。被执行人于某傅家中学教师，自2015年8月起，于某工资有所增长，故每月冻结数额应当增加，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于某昌图县财政局工资款十三万元。
冻结方式，自2015年8月起每月冻结3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 寒
二〇一六年一月三十日
书记员 王志刚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1744号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：郑鑫，男，汉族，住辽宁省朝阳县。
被告：孙志红，女，汉族，住辽宁省北票市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郑鑫、孙志红借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 旋
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱维林
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���执字第00122-3号
申请执行人李璐娥，女，汉族，住眉县首善镇景贤路014号。
被执行人尹和贵，男，汉族，住蔡家坡镇安乐社区胡新村。
被执行人徐哲峰，男，汉族，住蔡家坡镇安乐社区安乐街道。
本院在执行李璐娥与尹和贵，徐哲峰民间借贷纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2013）岐民一初字第00665号民事判决书已发生法律效力，义务人尹和贵、徐哲峰、尹和翠未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人李璐娥于2014年7月21日向本院申请执行，执行标98300元。
被执行人拒不履行判决确定的义务。申请人于2014年7月21日向岐山县人民法院申请执行，执行标的98300元。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，履行了部分案款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对宝鸡市中级人民法院作出的（2014）宝中���一终字第00097号民判决书本次申请终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一四年十月九日
书记员 赵晓辉
河北省栾城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字��184号
原告杨某。
被告潘某。
本院在审理原告杨某与被告潘某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年2月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告杨某负担。
审判员 闫乐朝
二〇一五年二月三日
书记员 石利辉
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第385号之一
被执行人：邝福安，男，年月日出生，汉族，户籍地：广东省佛冈县，公民身份号码：。
广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第82号刑事裁定书已经发生法律效力。该生效法律文书判令：邝福安犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年十个月，冻结被执行人邝福安的银行存款人民币12784.57元作为违法所得予以没收，上缴国库。根据本院刑事审判第二庭的移送，本院于2015年8月28日立案执行。
因被执行人邝福安至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：
提取邝福安（公民身份号码：××）名下的银行存款为12784.57元。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为叁年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王显荣
代理审判员 刘 博
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 关文浩
河南省正阳县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫1724民初739号
原告：吴某，女，1987年2月15日生，汉族，住正阳县。
委托代理人：巫登军，男，汉族，正阳县法律援助志愿者协会工作人员。
被告：曹某1，男，1989年10月12日生，汉族，住正阳县。
委托代理人：胡发元，男，汉族，1965年05月12日出生，住正阳县，系正阳县大林镇司法所工作人员。
关于原告吴某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明：2011年原、被告经人介绍相识，2011年03月12日典礼同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名曹某2，现年6周岁，现跟随被告一起生活；××××年××月××日生育一女孩，取名曹某3，现年2周岁，跟随原告一起生活。夫妻存续期间双方没有共同的债权、债务，均没有个人财产。夫妻共同有一套两间两层房屋及一院落(位于正阳县皮店乡××西）。因夫妻感情问题，原告于2014年外出至今。2017年02月17日原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生子女，被告支付抚养费，夫妻共同财产平均分割。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告吴某要求与被告离婚，被告曹某1同意；
二、婚生子曹某2由被告曹某1抚养，婚生女曹某3由原告吴某抚养，双方互不支付抚养费，原、被告同意；
三、夫妻共同财产两间两层房屋一套及一院落(位于正阳县皮店乡皮店街路西)，原告同意归被告曹某1所有，被告曹某1同意于2017年10月01日前一次性足额补偿原告吴某现金45000元；
四、如果被告没有于2017年10月01日前一次性足额补偿原告吴某现金45000元，被告同意补偿原告的款项按照60000万元履行，原、被告均同意。
诉讼费300元，减半收取150元，原告吴某自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨厅
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱勇
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0623执486号
申请执行人：陈仲果，女，1962年3月6日出生，汉族，住中江县玉兴镇凡龙村4组，公民身份号510623196203044624。被执行人：四川蜀派阳光家具有限公司，住所地南山镇槐南路77号附2、3、4号。
法定代表人：周涛，该公司经理。
申请执行人陈仲果依据中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2016）第208-218号仲裁裁决书，于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人四川蜀派阳光家具有限公司给付劳动报酬款3200元及补办2015年9月10日至2015年10月30日的社会保险。经查明，被执行人的法定代表人下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人法定代表人的下落及可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2016）第208-218号仲裁裁决书有关给付陈仲果劳动报酬款及办理社会保险内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李云娟
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)山沙民一初字第51号
原告辛某某，女。
被告彭某甲，男。
原告辛某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员彭琳旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某某到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称，她与被告于2000年在外务工时自由相识，2001年6月4日双方自愿在衡山县岭坡乡人民政府登记结婚，2002年8月25日生男孩彭某乙，2009年3月17日生女孩彭某丙。婚初感情一般，近几年来，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，且被告有外遇，没有家庭责任感。现原告认为，夫妻感情已完全破裂没有和好可能，故起诉要求：一、依法判决原、被告离婚；二、两婚生小孩随原告生活，被告承担一半抚养费；三、婚后夫妻共同财产归原告所有。相应提交了结婚证原件一份以证实上述事实。
被告彭某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2000年在外务工时相识，并建立恋爱关系，2001年6月4日双方自愿在衡山县岭坡乡人民政府登记结婚，2002年8月25日生男孩彭某乙，2009年3月17日生女孩彭某丙。婚初感情尚可，近几年来，因被告脾气不好，缺少家庭责任感，致使夫妻感情慢慢恶化。2014年10月，原、被告因琐事发生争吵后，两人分居生活至今。原告主张，被告喜欢赌博以及有外遇等事实，没有向本院提交相关证据予以证实，本院无法确认。
以上事实有原告提交的结婚证原件一份为凭，结合原告当庭陈述，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。结合本案的事实，原、被告系自由恋爱，自愿结婚的合法夫妻，婚后生育了两个小孩，感情基础尚可。原告主张夫妻感情已经完全破裂，但没有向本院提交充足的证据予以证实，应承担举证不能的责任。本院认为，原、被告夫妻感情出现较大裂痕，但还没有达到完全破裂的程度。今后被告若能以家庭为重，改正缺点，夫妻和好是有可能的，为维护正常的婚姻家庭稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告彭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己诉讼权利的行为，不影响本案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告辛某某与被告彭某甲离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告辛某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭琳旭
二〇一五年八月十九日
书记员 郭运栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对责任人：彭琳旭打印责任人：郭运栋
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初624号之一
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：张某,女,汉族，1975年7月17日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：袁某,男,汉族,1973年1月16日生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院立案受理原告张某诉被告袁某离婚纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告袁某下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告张某诉被告袁某离婚纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 龚鹏
二〇一七年三月十七日
书记员 黄勇
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终451号
上诉人（原审原告）：吴贵忠，男，1949年7月25日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：刘金凤，女，1951年9月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人；周新贤，陕西同州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴水平，男，汉族，1972年2月14日出生。
上诉人吴贵忠、刘金凤因与被上诉人吴水平排除妨害纠纷一案，不服大荔县人民法院（2016）陕0523民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人吴贵忠及其委托诉讼代理人周新贤，被上诉人吴水平到庭参加诉讼，上诉人刘金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴贵忠、刘金凤上诉请求：依法要求撤销大荔县人民法院的（2016）陕0523民初1440号民事判决书，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、上诉人系现争议土地的合法使用人，上诉人持有土地使用证；2、被上诉人应腾出土地是法律规定，被上诉人虽原为使用人的共有人，但在批新后应腾旧；3、一审判决理由不能成立，双方当事人已经分户另过、不在一灶、不在一个户口本，经济各自独立，且在侵权前被上诉人院内再没有被上诉人的房屋，并且在批新腾旧后仍占地建房。综上，上诉人认为，自己是土地的合法使用人，有权主张土地使用权，被上诉人在批新后应腾出土地，实际是一人占两院，这不能成立。故请求二审法院依法查明事实，对本案作出公正的判决。
吴水平辩称，人民政府划分给我们家庭使用的，我作为家庭成员应该享受这种权利，政府没有收回我的使用权利，我应该有合法使用权，一审判决调查事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
吴贵忠、刘金凤向一审法院起诉请求：1、要求被告吴水平立即腾交二原告位于大荔县城关镇埝城村三组房屋的西院（坐南面北）的宅基地；2、本案诉讼费依法由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系父子关系，1979年大荔县人民政府向原告吴贵忠家庭（当时家庭成员有二原告吴贵忠、刘金凤，被告吴水平、及二原告女儿吴娟、二原告次子吴胜平）划分宅院一处，四至为：西邻仝新社，东邻巷道，南邻张军，北邻巷道。大荔县人民政府于2013年1月21日向吴贵忠补发荔集用（2013）第B03040372号中华人民共和国集体土地使用权证书。2016年4月被告吴水平在位于大荔县城关镇埝城村三组宅基的西院建造三间两层房屋一座。2014年6月19日原告吴贵忠对位于大荔县城关镇埝城村三组的宅基地使用权问题提起诉讼，要求被告吴水平将该争议的宅基地使用权交付给原告使用，大荔人民法院于2014年9月5日作出（2014）大民初字第01205号民事判决书，驳回了原告吴贵忠的诉讼请求。由于该位于大荔县城关镇埝城村三组的宅基被分为东西两院，2015年二原告吴贵忠、刘金凤对位于大荔县城关镇埝城村三组的宅基地上的家庭共有房产提起分家析产诉讼，大荔人民法院于2015年11月27日作出（2015）大民初字第01603号民事判决书，对争议的东院的房产进行了分割。西院当时为被告吴水平出资建造的石棉瓦简易房。2001年12月30日大荔县人民政府做出荔政发（2001）18号审批土地件，向吴平即吴水平批准划分宅基地0.3亩，大荔县埝城村依照该文件为据，向被告吴水平确定宅基的四至为东邻杨亚莉，西邻李建，北邻巷道，南邻西关村废耕地。一审法院认为，本案的争议焦点为：被告是否侵犯了原告的合法权益。本案争议的宅基地是国家根据家庭人数向原、被告家庭所划分的宅院，虽登记原告吴贵忠名下，但被告作为家庭成员，对该宅基地享有合法的使用权。现原告依据大荔县人民政府向被告批准了新宅基为由应当腾出该争议宅院，但是没有明确在批准了新的宅基后对于原有宅基使用部分腾出后交予原告使用，故其要求被告腾出无依据，故原告的请求，不予支持。被告辩称，该案件已经经过了法院的审理，原告再次起诉不符合法律规定的意见，法院认为不属于重复起诉的情形。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决：驳回原告吴贵忠、刘金凤的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取，由原告吴贵忠负担。
本院二审期间，双方当事人没有新证据提交。对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，上诉人吴贵忠、刘金凤一审请求被上诉人吴水平腾交位于大荔县城关镇埝城村三组房屋的西院（坐南面北）的宅基地，生效的（2015）大民初字第01603号民事判决对涉案宅基的东院房屋已经进行了分家析产，但对涉诉的西院房屋未予涉及，虽然吴贵忠持有荔集用字（2013）第B03040372号集体土地使用权证书，但该证书涉及的范围既包括本案涉诉的西院，也包括已生效判决判处的东院。现吴贵忠直接请求吴水平腾交西院宅院缺乏依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。
综上所述，吴贵忠、刘金凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人吴贵忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鱼小强
审 判 员 王五喜
代理审判员 南 楠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 常晓婷
武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0232财保2号
申请人:重庆图博商贸有限公司,住所地重庆市武隆县,统一社会信用代码91500232586896448。
法定代表人彭融志，该公司经理。
被申请人:林兴桥,男,1975年10月29日出生于重庆市武隆县,汉族,住重庆市武隆县。
本院再审理申请人重庆图博商贸有限公司与被申请人林兴桥诉前财产保全一案中，申请人图博商贸有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人林兴桥价值789944元的财产予以保全，并提供财产担保。
本院经审查认为，申请人图博商贸有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请。
采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 冉洪
二〇一七年一月十二日
书记员 刘娇
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1722民初3668号
原告：国网山东省电力公司单县供电公司（以下简称单县供电公司），住所地：山东省菏泽市单县园艺向阳路东段77号。统一社会信用代码：91371722MA3C0BPG3H。
负责人：张在杰，总经理。
委托诉讼代理人：王东东，山东荣清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晴青，山东荣清律师事务所实习律师。
被告：张海侠，女，1974年11月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。
本院在审理原告单县供���公司与被告张海霞劳动争议纠纷一案中，原告单县供电公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单县供电公司申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告国网山东省电力公司单县供电公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告国网山东省电力公司单县供电公司负担。
审判员 徐 宏
二〇一七年七月三日
书记员 李秀省
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂09刑终115号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人(原审被告人)汪喜红，男，1971年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，住武汉市江汉区。因涉嫌破坏生产经营罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人汪喜红犯破坏生产经营罪一案，于2017年4月13日作出（2017）鄂0902刑初86号刑事判决。被告人汪喜红犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年。被告人汪喜红不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人汪喜红申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汪喜红撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人汪喜红撤回上诉。
孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 叶艾文
审判员 黎艳平
二〇一七年五月二十七日
书记员 罗正天
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102民初632之一号
原告：房美珍，女，1957年2月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：吕冬梅，女，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
本院于2017年2月17日立案受理原告房美珍诉被告吕冬梅民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现被告吕冬梅下落不明需要公告，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 贺建邺
二〇一七年三月九日
代理书记员 周平平
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0804民初3912号
原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司,住所地淮安市淮海西路166号。
法定代表人：钱成强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何荷，该公司员工。
被告：孙研,男,1991年10月22日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司（以下至判决主文前简称福田物业）诉被告孙研物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福田物业的委托诉讼代理人何荷到庭参加了诉讼，被告孙研经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福田物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙研给付2014年9月26日至2016年9月26日计2年度物业服务费4187元；2、诉讼费用由被告孙研承担。事实与理由：2013年9月27日，原、被告双方签订了《北京如意国际花园前期物业服务协议》，合同约定由原告福田物业为该小区提供物业管理服务，物业管理服务费收取标准为1.39元/月*平方米，交费方式为每年按年度预交；被告孙研为该小区10号楼501室业主，房屋面积是125.5平方米，自2013年9月27日入住后仅交纳了第一年的物业管理服务费，从2014年9月27日起至今拖欠物业管理服务费2年共计4187元。
被告孙研未作答辩。
本院经审理对原告福田物业陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告福田物业已依合同对北京如意国际花园小区进行了有效管理，被告孙研作为该小区业主之一，应当按时预交相关的物业管理费用，原告福田物业的上述诉讼请求，符合合同约定和法律、法规规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙研于本判决生效后十日内给付原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司2014年9月27日-2016年9月27日共2个年度的物业服务费4187元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙研负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵传豹
二〇一七年八月十日
书记员 尹孟荣
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0804刑初11号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌危险驾驶于2016年7月15日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2016)169号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月15日15时45分许，被告人赵某某酒后驾驶无号牌蓝色两轮摩托车在佳木斯市前进区中山街由南向北行驶至与长安路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为115mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人抓获经过、户籍证明及现实表现，被告人赵某某供述及辩解，酒精含量检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人赵某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 葛 莉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 庄晓雨
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0423民初3331号
原告段佳佳，女，1995年4月11日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
被告鲁山县中原足迹足浴店，住所地鲁山县人民路东段公园北门路东。经营者高二涛,男，1981年2月3日生，汉族，农民，住鲁山县梁洼镇半坡羊村*号院**号。身份证号码：4104231981********。
原告段佳佳与被告鲁山县中原足迹足浴店劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案���理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段佳佳及其委托代理人郭振岗、被告鲁山县中原足迹足浴店经营者高二涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段佳佳诉称，被告高二涛开办足浴店，名字为鲁山县中原足迹足浴店。原告在被告处工作，但被告拖欠原告报酬共计4163元不予支付。原告找被告追要，但被告将原告赶出其足浴店，拒绝支付报酬。现请求：1、依法判令被告支付原告工资4163元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告鲁山县中原足迹足浴店经营者高二涛辩称，2016年6月6日高二涛本人已将中原足迹足浴店转租给孙旭东，孙旭东承租后把原有的中原足迹足浴店进行装修整改，6月18日正式开业，在这期间店里所有的招聘员工均是孙旭东招聘的，而非本人招聘，店内招聘及招聘时的工资待遇如何，本人一概不清楚，被告高二涛只是中原足迹足浴店的投资者，但没有实际经营，所有员工的劳动报酬本人认为应由实际经营者来发放。
本院依据当事人陈述、举证、质证以及结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
2015年初，高二涛个人筹资在鲁山县城创办一足浴店，字号取名“中原足迹足浴店”，并于同年4月22日取得营业执照，同年5月12日取得税务登记证。其本人经营该店至2016年6月6日，与案外人孙旭东另行签订协议，将该店转租给孙旭东经营，字号名称不变。孙旭东接手后将该店简单装修整改后于同年6月18日正式开业迎宾。孙旭东在经营过程中于同年8月23日凌晨自行离开，去向不明，该店被迫关停。之后原告以其劳动报酬被拖欠为由，请求被告鲁山县中原足迹足浴店经营者高二涛支付其劳动报酬，遂引发本次诉讼。
另认定，1、鲁山县中原足迹足浴店由经营者高二涛经营期间的员工报酬，经营者高二涛均已按约支付完毕。
2、原告段佳佳在鲁山县中原足迹足浴店工作期间，被拖欠劳动报酬4163元，被拖欠时段为2016年7月1日——2016年8月20日止，共计50天，该50天这一特定时间段内，鲁山县中原足迹足浴店的实际经营者系孙旭东。
3、原告段佳佳系经鲁山县中原足迹足浴店实际经营者孙旭东招聘进入该店工作，在该店工作期间担任足浴技师。
4、诉讼中，经合议庭释明，原告段佳佳不申请追加鲁山县中原足迹足浴店实际经营者孙旭东参加诉讼，亦不同意本院依职权追加孙旭东参加诉讼。
本院认为，原告段佳佳以拖欠工资为由提起诉讼，可以认定其与被告鲁山县中原足浴足迹店实际经营者孙旭东之间已经形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，合同具有相对性，鲁山��中原足浴足迹店于2015年4月22日在登记机关鲁山县工商行政管理局进行登记并取得营业执照，经营者为高二涛，经营范围为足浴服务。该字号被核准的仅仅是字号的经营范围，非劳务合同的相对方，该字号不能作为原告段佳佳提起劳务合同纠纷之诉请的唯一证据。庭审中查明鲁山县中原足浴足迹店经营者高二涛开展经营足浴服务至2016年6月6日，同日将该店转租给案外人孙旭东经营，字号未予变更。孙旭东对该店进行简单整改并进行员工招聘后即于同年6月18日正式开张营业。原告段佳佳系经该店实际经营者孙旭东招聘进入该店担任足浴技师工作，其被拖欠的工资4163元是2016年7月1日至8月20日止这50天时间段内的劳动报酬总额，而该期间鲁山县中原足迹足浴店的实际经营者为孙旭东，该时间段被拖欠劳动报酬的员工总计13人，在孙旭东实际经营期间，因其经营不善，孙旭东于同年8月23日凌晨不辞而别，去向不明，继而导致本次诉讼发生。13个员工被拖欠劳动报酬期间，高二涛虽然是鲁山县中原足迹足浴店的经营者，而实际经营者是孙旭东。本案中，原告段佳佳既不申请追加合同相对人孙旭东为本案被告参加诉讼，又不同意本院依职权追加孙旭东为被告参加诉讼，因此原告段佳佳对自己提出的诉讼请求有责任提供由被告支付工资的有效证据，现原告段佳佳没有举证证明其主张，因此应承担举证不能的法律后果，故原告段佳佳的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告段佳佳的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告段佳佳负担。
如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 张 娟
人民陪审员 李红星
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李依静
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)平民初字第403号
原告李兰英，女。
委托代理人孔晓军，山西晋陶律师事务所律师。
委托代理人邢志宾，女，系原告之女。
被告李玉宝，男。
原告李兰英诉被告李玉宝民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理.原告李兰英及其委托代理人孔晓军、邢志宾，被告李玉宝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系冀焕俊胞妹，冀焕俊无配偶及子女。2013年2月4日，被告向冀焕俊借款12500元。2014年3月冀焕俊去世，其生前遗嘱，将其个人财产含债权，留归原告所有，故原告起诉要求法院判令被告立即偿还原告借款12500元，并承担逾期付款利息，按月息1.5分计算。
被告答辩称，其向原告借款是事实，但其不承认1.5分的月息，其已经归还了冀焕俊9000元本金，现剩余3500元未归还。
经审理查明，被告素与原告之兄冀焕俊有经济往来。2013年2月4日，被告李玉宝向冀焕俊借款12500元，并出具了借据。2014年3月28日，冀焕俊去世，冀焕俊生前无配偶、子女。以上事实有被告向原告出具的借据，平遥县岳壁乡岳中村村委会出具的证明及庭审笔录在案佐证，经质证可以采信，本院予以确认。
庭审中，双方争议的焦点为：1、原告是否具有原告的主体资格；2、被告向原告借款的具体数额。
原告针对争议焦点陈述，2013年7月1日，冀焕俊写下自书遗嘱一份，将其财产全部赠予原告。被告向原告实际借款12500元，至今未还，并提供了以下证据：
1、被告出具的借据一份：上载明“我无子女，有胞妹冀某某、李兰英两人…为此决定，在我去世后，将个人财产无偿赠予小妹李兰英所有，部分积蓄借给本村村民李某某、李玉宝等人，约定利息一分五，到期连本带利一次还清，户口本上为冀焕俊，但所打欠条上书写为冀方军、冀方俊，借条在箱子里锁着，如有一天去世，将借款收回”。
2、冀焕俊之母亲李某某出具的遗产弃权书一份，上载明“其为冀焕俊生母，因在冀焕俊小时候再组家庭，未对他尽抚养义务，故放弃对其任何财产的继承权。”
被告对原告的陈述有异议，认为，自己不知道冀焕俊还有原告这个妹妹，只知道冀焕俊有个妹妹叫冀某某，故对原告提供的遗嘱有异议，并陈述其已实际归还了冀焕俊9000元本金，但其针对自己已归还9000元本金的主张无证据向本院提供。
另经本院询问冀焕俊之胞妹冀某某，冀某某陈述，自己还有一个妹妹为原告，且自己放弃继承冀焕俊的遗产。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母…。本案中，冀焕俊去世后，根据《继承法》，其合法的继承人有冀焕俊之母李某某、冀焕俊之妹冀某某、李兰英。庭审中，原告提供了冀焕俊的自书遗嘱一份，被告对此提出了异议，根据自书遗嘱的构成要件，自书遗嘱必须得立遗嘱人自行书写，但本院无法核实遗嘱的真实性，故本院对原告提供的遗嘱不予采信。但原告作为被继承人冀焕俊的胞妹，在冀焕俊遗产未分割前具有管理遗产的权利，也具有向债务人主张债权的权利。在其他继承人主张继承权时，继承人之间可另行起诉。故本院对被告之原告不具备主体资格的抗辩不予支持。
至于被告应当偿还的借款数额与利息问题，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，从原告提供的借据上看，借款数额为12500元，并没有利息的约定。被告庭审中主张其已实际偿还9000元的主张也未向本院提供证据，故本院对被告的此项抗辩主张不予支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告李玉宝于本判决书生效后十日内一次性偿还原告李兰英借款12500元，并从起诉之日至还清之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告李兰英的其它诉讼请求。
上述第（一）项，被告如逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 李忠文
审判员 王宇红
审判员 巩 海
二〇一四年十一月二十日
书记员 毋少丽
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
〔2013〕鄂宜城民板初字第00148号
原告沈传保。
委托代理人曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告程继波。
委托代理人程继林。
原告沈传保诉被告程继波提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员李涛适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。审理中发现案件争议较大，依法转入普通程序组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告沈传保及委托代理人曹德成，被告程继波及委托代理人程继林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈传保诉称：2013年4月6日下午4时许，我在上湾村王某石灰窑上给被告程继波鄂FA71**车卸水泥。被告程继波在开厢板时，因厢板失去平衡下滑，压在我身上，当场将我头部砸伤。被告程继波和周某将我送入板桥卫生院抢救，因伤势严重未接受。我租车转入宜城市人民医院，住院治疗21天。经诊断，我的伤情为头部外伤、颈椎骨折。事发后第二天，被告程继波支付了1500元的医疗费用。因无力支付医疗费用，出院后被迫在家治疗。2013年7月16日，经宜城楚都司法鉴定所鉴定，我的护理期限为90日，护理人数为1人。事后，我要求被告程继波予以赔偿，被告以各种理由拒绝赔偿。故请求人民法院判令被告程继波赔偿我医疗费8037.07元、误工费6959.7元、护理费7189.47元、住院生活补助费420元、交通费300元、鉴定费630元，合计25032.24元，并承担本案的诉讼费用。
被告程继波辩称：我是受雇周某拉水泥，原告沈传保受雇周某卸水泥，我不应承担赔偿责任。
经审理查明：2013年4月6日，水泥代理商周某与被告程继波协商，由程继波用其鄂FA71**货车给上湾村王某的石灰窑上运送20吨水泥，约定运输费每吨20元（含卸车费7元），由周某支付给被告程继波，卸车费再由被告向卸车工支付。下午4时许，周某打电话通知齐某过去卸水泥，并将齐某、陈某、沈传保送到卸货处。原告等人到后，被告程继波即安排沈传保与齐某、陈某在副驾一侧共同顶厢板，被告自己在前边开厢板挂钩。当被告将厢板挂钩打开时，厢板外翻，车上水泥倾倒，原告沈传保避让不及，头、颈部被砸伤。被告程继波遂通知周某到现场一起将沈传保送入板桥卫生院，因伤势严重又转入宜城市人民医院，住院治疗21天，支付住院医疗费8389.35元。出院后，原告于5月20日及7月13日在板桥店卫生院门诊治疗，支付医疗费204.72元；于7月4日在襄阳市中心医院作肌电图检查，支付医疗费300元。合计医疗费8894.07元。2013年7月16日，经宜城楚都司法鉴定所鉴定，原告伤情为：1、头部外伤；2、颈2-3椎间隙平面颈髓挫伤；3、C3右侧横突孔骨折。护理期限为90日，护理人数为1人。原告沈传保另支付司法鉴定费600元，交通费若干。事发后，被告程继波仅支付原告沈传保1500元，因双方就赔偿事宜协商未果，遂导致本案诉讼发生。
上述事实，有原告沈传保所举宜城市人民医院DR检查报告单、宜城楚都司法鉴定所宜司鉴字医（2013）第389号司法鉴定意见书证明其伤情及护理时间；所举宜城市人民医院、宜城市板桥店镇卫生院、襄阳市中心医院医疗费发票证明其医疗费用；所举交通运输定额发票、司法鉴定费发票证明其开支相关费用证明其开支费用；本院依职权调取的宜城市人民医院出院记录及住院费用清单证明其住院治疗事实及费用明细；以及双方当事人对事发经过的相关陈述为证，以上证据，经质证，可作定案证据予以采信，原告所举其他证据，涉及受伤时间有误，不具有证据的客观性，故不予采信。本院对以上事实依法予以确认。
本院认为，被告程继波与案外人周某协商，由程继波将20吨水泥运送至王某处，周某按约定支付运输费用，两人之间形成运输合同关系。虽然周某为被告程继波联系装卸工人，但从现场指挥、装卸费支付环节看，支配权完全在于被告程继波。原告沈传保按约定在被告程继波指示的工作范围内提供自己劳务，被告程继波按约定支付其报酬，两人之间已形成雇佣关系。被告程继波在原告沈传保提供劳务的过程中，打开厢板挂钩致使厢板向外翻倾，坠物砸伤原告。并且被告程继波没有举证证实其将厢板挂钩打开时提醒原告沈传保及时避让，故被告存有过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，被告程继波作为雇主应承担赔偿责任。原告沈传保在顶厢板时未注意观察避让，也有一定过错，应依法减轻赔偿义务人程继波的责任。
对于原告沈传保的损失费用，本院依法核定如下：（1）医疗费8894.07元，符合医疗原则；但原告起诉主张赔偿8037.07元，未主张赔偿的857元，视为放弃，不予支持。（2）误工费用，考虑原告沈传保已年满64周岁情形及未提交一般收入来源及其收入减少方面证据，故不予支持。（3）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（损害赔偿解释）第二十一条规定，护理费可参照《2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务和其他服务业年平均工资23624元及鉴定确定的护理时间90天计算，应为5825.1元。（4）住院伙食补助费参照襄阳市国家机关一般工作人员出差伙食补助每天20元标准及原告实际住院20天计算，应为400元。（5）根据《损害赔偿解释》第二十二条规定，交通费应结合受害人及陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，故酌定按原告入出院乘车2人2次42元（含班车8元×4；出租车5元×2）、原告往返板桥襄阳1人2次70元（含班车25元×2；出租车10元×2），合计交通费112元，相对公平合理。（6）鉴定费600元有发票为据，应予支持；复印费30元未提交正式发票，不予支持。以上六项合计14374.17元，纳入本案赔偿范围。原告主张超出部分的费用，本院不予支持。被告程继波应对原告沈传保的以上损失承担主要民事责任予以赔偿，原告沈传保承担次要民事责任予减轻被告的责任。被告程继波关于其与原告不存在雇佣关系及其不承担责任的辩解，与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、原告沈传保各项损失14374.17元，由被告程继波赔偿（70%）10061.92元，扣除先期已支付的1500元，还应赔偿8561.92元；于本判决生效后五日内一次付清。
二、驳回原告沈传保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告沈传保负担90元，被告程继波负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 邓拓志
人民陪审员 陈森起
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王同斌
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初145号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人彭佳鑫，男，1995年10月11日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省孝感市高新区。因盗窃，于2017年1月18日被孝感市公安局高新区分局行政拘留15日；因涉嫌盗窃罪，于同年2月13日被该局取保候审。2017年5月2日经本院决定逮捕，同日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）111号起诉书指控被告人彭佳鑫犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人彭佳鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月16日20时许，被告人彭佳鑫坐出租车到孝感市高新区董某民邦槐荫东岸的muse酒吧玩，至21时许，被告人彭佳鑫步行至民邦槐荫东岸治安岗亭旁停放的一排摩托车处，采取套锁的方式，将被害人汤某停放于此处的一辆大运五本牌两轮摩托车盗走。经孝感市物价局价格认定分局鉴定，被盗摩托车价值2678元。
案发后，被盗摩托车被公安机关追回，并发还被害人。
上述事实，被告人彭佳鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人彭佳鑫基本信息、收据、调取证据清单、发还物品、文件清单、领条、行政处罚决定书，证人谭某的证言，被害人汤某的陈述，价格认定结论书、司法鉴定意见书，辨认笔录，被告人彭佳鑫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭佳鑫以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人彭佳鑫适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人彭佳鑫当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且被盗财物已由公安机关追回，并发还被害人，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭佳鑫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年9月16日止。已扣减行政拘留的15日。罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继平
审 判 员 汤小望
人民陪审员 侯军舟
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0112民初7369号
原告：谢颖，女，1982年1月25日出生，汉族，个体业主，住济南市。
委托诉讼代理人：张冬、付海丽，均系山东誉实律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：济南市历城区董家镇谢家屯村民委员会，住所地济南市。
负责人：谢来芳，村主任。
本院在审理原告谢颖与被告历城区董家镇谢家屯村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告谢颖于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢颖以被告诉讼主体错误为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢颖撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谢颖负担。
审判员 李裕辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 娄焕霞
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0526财保60号
申请人任县农村信用合作联社
法定代表人：李庆彬
被申请人李更辰。
被申请人韩连芬。
申请人任县农村信用合作联社与被申请人李更辰、韩连芬因借款合同一事，于2016年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李更辰、韩连芬银行存款12252.98元。申请人已提供担保。
本院认为，申请人任县农村信用合作联社为防止其合法权益受到难已弥补的损害，向本院提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李更辰、韩连芬银行存款12252.98元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛仁忠
二〇一六年十一月八日
书记员 周会娟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦民一初字第592号
原告：汪玉得，男，1961年3月6日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：李晓森，桦甸市法律援助中心律师。
被告：王景波，男，1956年5月1日生，住吉林省桦甸市。
被告：赵成祥，男，1960年6月18日生，住吉林省桦甸市。
原告汪玉得与被告王景波、赵成祥身体权纠纷一案，本院于2015年5月6日受理，2015年8月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪玉得及委托代理人李晓森、被告王景波、赵成祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
汪玉得诉称：2015年3月28日13时，在桦甸市仿欧街中段的胡同内，赵成祥、王景波因琐事与汪玉得发生争执后将汪玉得打伤，汪玉得受伤后在桦甸市人民医院治疗，经法医鉴定汪玉得伤情为轻微伤，赵成祥、王景波被行政处罚。请求法院判令王景波、赵成祥赔偿汪玉得经济损失9933元（其中：医药费5211.97元，误工费108.59元×11天=1194.49元，护理费108.59元×6天=651.54元，伙食补助费100元×6天=600元，鉴定费2275元）。
王景波辩称：2015年3月28日早上6时许，我和赵成祥去给他爸妈上坟，大约早上7时许，我和赵成祥回到仿欧街中段的家中，走到胡同口处时，看见汪玉得手里拎着个垃圾桶倒垃圾，赵成祥就看了汪玉得一眼，汪玉得就张口骂赵成祥，赵成祥也回骂了一句，然后汪玉得捡起一块木板朝赵成祥打来，当时赵成祥用手挡了一下，木板打在了他的胳臂处，我知道汪玉得有精神病，就拽着赵成祥走了，中午12时许，我和赵成祥在他家吃了饭，吃饭期间也和赵成祥喝了些酒，大约二、三两的酒，喝完之后我就和赵成祥出去上朋友家了，大约13时多左右，我和赵成祥回来，走到仿欧街中段胡同内，又碰见了王玉得，汪玉得看见了赵成祥又骂了起来，赵成祥也骂了汪玉得，他俩就打起来了，具体谁动的手我没看清楚，赵成祥和汪玉得就拳脚相加打了起来，我看见他俩打��来了，就过去拉架，汪玉得骂我，我想我拉架他还骂我，我也动手打了汪玉得几下，后被带到派出所。我不同意赔偿，因为早上和中午发生的事情责任都在汪玉得，所以不同意赔偿。
赵成祥辩称：2015年3月28日早上7点左右，我和我朋友王景波从家里出去买豆腐，走到胡同口的时候，遇到了迎面走来的汪玉得，我看了他一眼，他就骂我，我也骂他了，他捡起路边的一块木板朝我打来，我用左手一挡，打在了我的左胳臂上，我想打他了，但被王景波拉开了，王景波说“快拉倒吧，他有精神病，别和他一样的”。被拉开后我和王景波就走了。下午1点左右，我和王景波在仿欧街卖自行车的胡同口聊天，汪玉得正好从家里出来，看到我后就骂我，边骂边朝我走过来打我，他打我左眼一拳，我也还手打了他头部一拳，我俩就打在一起，他抓着我的衣领��脑袋顶着我的头部，我用拳头朝他的身上和脑袋打了几拳，打了几下记不清了，汪玉得用脚踢我的右腿，我又用拳头打了他几下。我朋友王景波在一旁拉着我俩，王景波也被我俩撕扯的倒在了地上，王景波也在一旁打了他几下，但怎么打的我没看到。随后，汪玉得就被我俩按在了地上，我压着他，他抓我的衣领，用脑袋和腿顶我，我也打了他几拳。王景波被他的家人拉开了，汪玉得的媳妇不知什么时候也来了，看到我把汪玉得按在了地上，她上来就抓着我的头发，但我没有对汪玉得的媳妇动手，还在我们打着的时候，警察就来了，将我和汪玉得拉开了。我不同意赔偿，因为早上和中午发生的事情责任都在汪玉得，所以不同意赔偿。
经审理查明：2015年3月28日早7时左右，在桦甸市仿欧街中段胡同内，汪玉得骂了赵成祥，赵成祥也骂了汪玉得。当日13时许，在仿欧街胡同内赵成祥、王景波再次与汪玉得相遇，汪玉得先骂了赵成祥，赵成祥也骂了汪玉得，汪玉得先打了赵成祥头部一拳，二人发生撕打，汪玉得将王景波推倒，后汪玉得、王景波、赵成祥继续撕打，在撕打中王景波、赵成祥共同将汪玉得打伤。打仗时王景波、赵成祥知道汪玉得患有精神病。汪玉得于2015年3月29日至2015年4月4日在桦甸市人民医院住院治疗6天，住院期间为2级护理，住院医嘱休息5天。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，结论为“汪玉得的左顶部头皮肿胀、双眼挫伤、左侧上颌骨突骨折，均评定为轻微伤”。经吉林雾凇司法鉴定所司法鉴定，结论为“被鉴定人汪玉得患有精神分裂症。事件发生在患病期，受关系妄想、被害妄想等精神性症状影响辨认能力、控制能力丧失，故评定为无处罚能力”。汪玉得共计合理经济损失9933元（其中：医药费5211.97元，误工费108.59元×11天=1194.49元，护理费108.59元×6天=651.54元，住院期间伙食补助费100元×6天=600元，鉴定费2275元）。
认定上述事实的证据有：病历、疾病诊断书、出院病人清单各一份，鉴定书及鉴定费收据各二份，医药费收据10张，公安卷宗一份（其中包括：电话查询记录1份、人口查询信息单2份、违法犯罪调查表1份、处罚决定书2份、执行回执2份、照片2份、公安机关对汪玉得的询问笔录2份、调解笔录1份、公安机关对赵成祥、王景波、赵凤英的询问笔录各1份）。
赵成祥对王景波提供的证人历梅当庭出具的证言未提出异议，汪玉得对此证据提出异议，主张证人没有在现场，所述不属实。从公安卷宗调取王景波、赵成祥及汪玉得的笔录均未提到有证人在场的事实，公安也未调取证人的笔录。证人与王景波是��妻，有利害关系。
本院认为，汪玉得、王景波、赵成祥三人因故发生撕打，在撕打中将汪玉得致伤，对由此给汪玉得造成的经济损失王景波、赵成祥应承担赔偿责任。汪玉得无端先骂赵成祥并先动手打了赵成祥、将王景波推倒进而引起撕打，在通常情况下对其损害结果的发生负有重大过错，对损害结果的发生本应承担主要责任，王景波、赵成祥应承担次要责任。但在双方打仗时王景波、赵成祥明知汪玉得患有精神病，应该预见到汪玉得可能处于患病期，会对自己的行为失去意识或控制未采取有效措施予以防范而与之撕打，对给汪玉得造成的损害应加重王景波、赵成祥的责任，本院酌定其二人承担赔偿的责任比例为50%。对证人历梅当庭出具的证言中与本案有关联性部分内容予以采信，与本案没有关联性部分内容不予采信。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王景波、赵成祥共同赔偿原告汪玉得经济损失4966.50元（9933元×50%），于判决生效之日履行；
二、被告王景波、赵成祥互负连带赔偿责任；
三、驳回原告汪玉得的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由原告汪玉得负担25元，由被告王景波、赵成祥共同负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵宏波
代理审判员 王红波
代理审判员 董 慧
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14119号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告何谊梅，女，1974年出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告何谊梅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称2014年10月14日，被告何谊梅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039471XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24766.51元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24766.51元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告何谊梅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告何谊梅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年六月二十日
书记员 赖长梅
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1018号
（2017）黑1281执1018号之一
申请执行人：张宝臣，男，1963年12月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：黑龙江御景房地产开发有限公司。
法定代表人：王志杰，职务经理。
本院在执行申请执行人张宝臣与被执行人黑龙江御景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张宝臣向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执1018号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘东波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郑世刚
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更106号
罪犯郝家奎，男，1972年6月22日出生，汉族，小学文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院于2015年9月25日作出（2015）临潼刑初字第00217号刑事判决，认定被告人郝家奎犯盗窃罪,判处有期徒刑四年，并处罚金1万元（上次已缴纳）（刑期执行至2018年12月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯郝家奎确有悔改表现，具体事实是：该犯郝家奎自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分���核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯郝家奎确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯郝家奎在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件,鉴于该犯考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝家奎所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月九日
书记员 王 楠
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执573号之一
申请执行人：汪铭信，男，1952年2月9日出生，汉族，住江西省婺源县。
被执行人：王照贵，男，1955年1月25日出生，汉族，现住上海。
关于申请执行人汪铭信与被执行人王照贵民间借贷一案，本院作出的（2016）赣0602民初612号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王照贵未履行该生效判决确定的义务，申请执行人刁明文向本院申请执行，要求被执行人王照贵返还借款53712.5元。本院于2017年7月28日立案执行，案件执行费为706元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人王照贵暂无财产可供执行，申请执行人汪铭信亦不能提供被执行人王照贵有可供执行的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602民初612号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江云晓
审判员 张 芹
审判员 李丽琴
二〇一七年十一月二十四日
书记员 敖明超
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执5260号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：李灏，男，1994年7月11日出生，汉族，户籍地广东省阳春市）。
被告人李灏贩卖毒品一案，本院作出的（2016）粤0105刑初898号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月19日就被告人李灏刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人李灏罚金2000元；追缴违法所得150元，予以没收。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执5260号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年三月三日
书记员 谭淑芬
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0103执保145号
申请执行人王胜福。
被执行人肖鹏。
被执行人苑英杰。
被执行人肖喜月。
本院审理的申请执行人王胜福与被执行人肖鹏、苑英杰、肖喜月赠与合同纠纷一案，申请执行人向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人名下银行存款300万元或查封、扣押其他等值财产。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、依法查封申请执行人担保人巴建军名下坐落于梅河口市解放街251幢，（1-2）-17，,建筑面积120.68平方米房屋的房籍，丘（地）号7110-4745/2-027/251，梅河口市梅房权证字第548**号；
二、依法冻结被执行人肖鹏、苑英杰、肖喜月名下银行存款300万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张尔航
审判员 陈 双
审判员 刘 蕊
二〇一七年四月五日
书记员 岳 威
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执1422号
申请执行人李松蔚，男，1987年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人向杨，男，1961年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人重庆银华融资担保有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道洋河花园34号22-2，组织机构代码67610169-6。
法定代表人陈辉，经理。
关于李松蔚与向杨、重庆银华融资担保有限公司借款合同纠纷一案，李松蔚依据本院作出的（2016）渝0105民初2275号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：向杨、重庆银华融资担保有限公司支付借款3607元及利息，本院于2017年2月23日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案申请执行的借款3607元及利息仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0105执1422号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建中
代理审判员 李树明
代理审判员 刘 伟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李晓林
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3203号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告张素芬，女，53岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告张素芬物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张素芬的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告张素芬的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年二月九日
书记员 周 蕊
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民申23号
再审申请人（一审原告）：蒋益云，男，1971年5月6日出生，汉族，经商，住安徽省天长市，现住天长市。
被申请人（一审被告）：林辉，男，1982年1月16日出生，汉族，住安徽省天长市，现下落不明。
被申请人（一审被告）：朱巧云，女，1983年7月5日出生，汉族，无业，户籍地江苏省南京市六合区，现租住在安徽省天长市。
再审申请人蒋益云因与被申请人林辉、朱巧云民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2016)皖1181民初102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蒋益云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华共和人民国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 贺建国
审判员 王 琳
审判员 朱 红
二〇一七年六月十五日
书记员 岳陈陈
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执492号之一
申请执行人三河市佰汇达科技小额贷款有限公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾路西侧，组织机构代码55908836-5。
法定代表人靳德胜，总经理。
被执行人三河市利兴印刷有限公司，住所地三河市京哈路东环岛南侧，组织机构代码80931812-8。
法定代表人ＸＸ。
被执行人三河市永源水泥制品厂，住所地三河市泃阳镇大田庄。
法定代表人ＸＸ。
被执行人ＸＸ，男，1978年11月23日出生，汉族，住三河市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第3503号民事，于2016年3月29日向被执行人三河市利兴印刷有限公司、三河市永源水泥制品厂、ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人三河市利兴印刷有限公司、三河市永源水泥制品厂、ＸＸ价值150万元的财产（具体财产详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一六年六月十二日
书记员 王秀娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初771号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘全虎，男，1968年4月9日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化程度，个体。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]787号起诉��指控被告人刘全虎犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉，被告人刘全虎到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月4日21时20分许，被告人刘全虎酒后驾驶陕E***9号小型轿车，在本市沿北站路由东向西行驶至北九巷路段时，追尾被害人张某某驾驶的新AT***2号小型轿车，致使新AT***2号小型轿车碰撞前方行驶的被害人亚某某驾驶的新A***0号小型轿车，使新AT***2号小型轿车上的被害人菅某某受伤，造成人身财产损失的交通事故，后被民警查获。经抽血检测，被告人刘全虎血液中酒精含量为91mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人刘全虎的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人刘全虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年10月4日21时20分许，被告人刘全虎酒后驾驶陕E***9号小型轿车，在本市沿北站路由东向西行驶至北九巷路段时，追尾被害人张某某驾驶的新AT***2号小型轿车，致使新AT***2号小型轿车碰撞前方行驶的被害人亚某某驾驶的新A***0号小型轿车，使新AT***2号小型轿车上的被害人菅某某受伤，造成人身财产损失的交通事故，后被民警查获。经抽血检测，被告人刘全虎血液中酒精含量为91mg/100ml。经认定，被告人刘全虎负此次事故的全部责任。
案发后，被告人刘全虎已赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人刘全虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘全虎违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生事故，并负全责，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘全虎归案后自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人���全虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2017年12月4日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十月十一日
书记员 杨惠宇
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执37号之五
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福建省福州市台江区六一中路333号祥美花园3号楼1层03、04、05店面、2层01店面，组织机构代码证代码：X1186603-7。
负责人陈传瑛。
委托诉讼代理人:凌恒彦，系福建海峡银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人:郭春花，系福建海峡银行股份有限公司员工。
被执行人：福州鑫锦程商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路9号宁德大厦第10层A区，组织机构代码78694913-7。
法定代表人许耀。
被执行人：福建省格尔发汽车销售服务有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇南脚盛工业区(兰圃高速路出口前100米)，组织机构代码77752781-3。
法定代表人陈石勤。
被执行人：许耀，男，汉族，1979年9月3日出生，住福建省福安市，
被执行人：尹娜，女，汉族，1982年3月8日出生，住福建省建瓯市，
被执行人：何慧，女，汉族，1980年1月16日出生，住福建省福安市，
被执行人：许建，男，汉族，1977年9月27日出生，住福建省福安市，
被执行人：陈石勤，男，汉族，1972年6月17日出生，住福建省福安市，
被执行人：陈雪眉，女，汉族，1976年10月29日出生，住福建省福安市，
被执行人：缪鹏铃，男，汉族，1972年10月8日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区，
被执行人：陈贵珠，女，汉族，1970年8月20日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区，
被执行人：郭晓夏，女，回族，1987年8月13日出生，住福建省福安市，
被执行人：何慰，男，汉族，1982年3月6日出生，住福建省福安市，
被执行人：陈尧，男，汉族，1988年1月22日出生，住福建省福安市，
本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被执行人福州鑫锦程商贸有限公司、福建省格尔发汽车销售服务有限公司、许耀、尹娜、何慧、许建、陈石勤、陈雪眉、缪鹏铃、陈贵珠、郭晓夏、何慰、陈尧金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，依法轮候查封被执行人陈尧名下所有的晋安区新店镇山北路233号居住主题公园405#楼整座房屋（权证号：Ｒ1××39）、轮候查封被执行人何慧名下所有的位于台江区茶亭街道五一中路88号平安大厦地下3层01车位、02车位、03车位、12层01室房屋（权证号：Ｒ1××87）、轮候查封被执行人陈贵珠名下所有的位于宁德市东侨大道6号（九龙商城）4幢5-K单元房屋（权证号：20××94）、4幢20单元房屋（权证号：20××92）、宁德市曲尺塘路8号（君临天下）12幢101单元房屋（权证号：20××78）、12幢102单元房屋（权证号：20××77）、轮候查封被执行人何慧、许建名下共有的位于福安市城区阳头富阳路金沙花园住宅1号楼2层Z1-102号单元房屋、城区阳头富阳路金沙花园住宅1号楼1层杂物间（权证号：0020101174-2、0020101174-1）、轮候查封被执行人郭晓夏名下所有的位于福安市城区城北棠兴路402号瑞景名仕城1幢11层1002号单元房屋（权证号：00××76）、轮候查封被执行人郭晓夏所有的车牌号为闽Ｊ×××××的甲壳虫牌小型汽车，现暂无法处置。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖书锋
执行员 钱苏闽
执行员 叶大松
二〇一七年四月二十四日
书记员 翁宇新
PAGE
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初2419号
原告：周杰艳，女，1955年7月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：毛龙彬，男，1973年5月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告周杰艳与被告毛龙彬买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告周杰艳撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告周杰艳负担。
审判员 蒋零玲
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴雨洵
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0103执保200号
申请执行人：沈阳蓝源涂装工程有限公司。
法定代表人周健。
被执行人：吉林省荣和房地产开发有限公司。
法定代表人王浩。
本院在审理申请执行人沈阳蓝源涂装工程有限公司与被执行人吉林省荣和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2016年6月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人名下855169元银行存款或查封相应价值财产，并提供保函。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百的规定，裁定如下：
冻结被执行人吉林省荣和房地产开发有限公司名下银行存款855169元或查封其他相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 白乃予
代理审判员 李 萌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 洋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）桂市执恢字第11号
申请执行人黄海琳，男，1967年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托代理人：卢笛，广西信德嘉律师事务所律师。
被执行人桂林骅湾经贸咨询有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临江路。
被执行人李明夫，男，1944年8月28日出生，中国台湾人。现住广西壮族自治区桂林市。
黄海琳与桂林骅湾经贸咨询有限公司、李明夫债权转让纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2013年10月18日作出的（2013）桂民四终字第54号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄海琳于2015年9月7日向本院申请恢复执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人黄海琳与被执行人桂林骅湾经贸咨询有限公司、李明夫于2016年6月24日达成分期履行执行和解协议，被执行人已按执行和解协议确定的内容履行完付款义务，执行费已缴纳，本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂民四终字第54号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 忠
审 判 员 罗润民
代理审判员 王美丽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韦华涛
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2016)晋0925执121号
申请执行人：亢某堂,男性,1968年5月31日出生,住神池县龙泉镇利民路；吴龙旺,男性,1972年10月27日出生,住宁武县西马坊乡南正沟；王贵龙,男性,1970年2月17日出生,住宁武县西马坊乡后吴家沟村；吴林旺,男性,1964年1月22日出生,住宁武县西马坊乡南正沟村；王来娥,女性,1971年6月25日出生,住宁武县西马坊乡小峪村；谢林丽,女性,1987年11月12日出生,住宁武县西马坊乡小峪村
被执行人：山西煤炭运销集团明业煤矿有限公司,住宁武县西马坊乡小峪村
本院在执行亢某堂、吴龙旺、王贵龙、吴林旺、王来娥、谢林丽与山西煤炭运销集团明业煤矿有限公司劳动争议一案中，曾向被执行人山西煤炭运销集团明业煤矿有限公司发出执行通知书,责令其30日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行.经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 :赫东
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 明
吉林省珲春市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉2404执883号
关于申请执行人程某某与被执行人曹某某离婚后财产纠纷执行一案，本院作出（2015）珲民一初字第1164号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曹某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程某某于2016年9月05日向本院申请强制执行，请求被执行人曹某某支付37875元、执行费468元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人于2016年11月11日向申请执行人程某某支付15000元，2016年12月21日，申请执行人与被执行人曹某某对剩余款项达成执行和解协议：1、被执行人曹某某一次性向申请执行人程某某支付16750元及案件受理费875元，申请执行人放弃其他权利；2、执行费468元由被执行人曹某某交纳。现被执行人曹某某已履行执行和解协议确定的全部内容。申请执行人程某某同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院（2015）珲民一初字第1164号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十九日
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执恢148号
申请执行人：杨喜龙,住榆树市
被执行人王东发,住榆树市
本院在执行申请执行人杨喜龙与被执行人王东发附带民事赔偿一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执恢148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李景林
代理审判员 王明东
代理审判员 吴国辉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 冯 春
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0621执690号
申请执行人危某仁，男，1954年1月20日出生，汉族，岳阳市君山区人，个体户，住岳阳市君山区钱粮湖镇牛奶湖村三组。公民身份号码430626195401207539。
被执行人岳阳某环保木业有限公司,住所地岳阳县新开镇画眉村咀上组，统一社会信用代码：91430621062211305L。
法定代表人霍某，该公司董事长。
被执行人孙某喜,男，1963年10月4日出生，汉族，长沙市人，私营企业主，住长沙市开福区湘江中路一段82号5栋工门603房。公民身份号码430103196310041118。
被执行人霍某，女，1958年11月11日出生，汉族，山西省人，岳阳某环保木业有限公司股东及法定代表人，住长沙市开福区湘江中路一段82号5栋工门603房。公民身份号码430105195811110044。
本院在执行申请执行人危某仁与被执行人岳阳某环保木业有限公司、孙某喜、霍某民间借贷纠纷一案中，因未发现被执行人岳阳某环保木业有限公司、孙某喜、霍某有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 周振华
二〇一七年五月二十二日
书记员 陶珍珠
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)粤0115执2727号
关于区健波与陈迺展、李林英、陈杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第107号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，陈迺展、李林英、陈杰应履行向区健波清偿借款768000元及利��（以768000元为本金，从2014年7月16日起，按中国人民银行一年期贷款利率的四倍为标准计付至款项清偿时止，暂计止2016年9月28日为368640元）、支付律师费9200元的义务，并承担本案执行费13858元。因陈迺展、李林英、陈杰未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人陈迺展送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈迺展立即履行义务及如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人陈迺展至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人陈迺展(身份证号码)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月九日
附：本决定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能��而拒不履行生效法律文书确定义务的。