wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3684号
原告：韦利，男，1985年5月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：唐开前，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：陆爱武，男，1969年7月7日出生，汉族，市民，住射阳县。
原告韦利与被告陆爱武餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦利及其委托诉讼代理人唐开前到庭参加诉讼，被告陆爱武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉本案现已审理终结。
原告韦利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告人民币15900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营小饭店，被告经常到原告处消费用餐，2016年3月至2016年12月累计欠16000余元，原告多次催要未果，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陆爱武电话辩称，我在原告处吃饭不错，但没有欠到诉状上的金额，我签字的我承认，我没有签名的我不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告经营小饭店，被告时常在原告处用餐。2016年某天，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到韦利人民币玖仟伍佰元整。￥9500元。欠到人陆军”。此后，原告一直向被告追要未果，现原告持有2016年5月14日至2016年8月13日本人记载的10份菜单计6400元以及被告签名“陆军”的9500元的欠条诉来本院，请求判令被告支付15900元的餐饮费。
另查明，2017年5月22日，原、被告的通话录音有原告：“。你大名叫陆爱武，你在我那里签个单，签个小名叫陆军，你不是玩我么”和被告：“不对，我不管签什么全是签小名，不会签字大名”的记载。
本院认为，合法的餐饮服务合同受法律保护。通过原告的庭审陈述、欠据、录音等证据，能够证明被告到原告经营的饭店用餐的事实。现原告要求被告支付尚欠9500元的餐饮费，虽欠据落款的是“陆军”，但原告提供与被告通话录音内容，可以证明“陆军”即是陆爱武，以及被告陆爱武与本庭通话，也不否认在原告饭店就餐、签名、欠费的事实，加之被告陆爱武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身抗辩权利的放弃。综上，对原告要求被告陆爱武支付欠据的9500元餐饮费的诉讼请求，本院予以支持。由于被告电话否认未签名的十份就餐菜单计6400元非本人所欠，且原告亦无其他证据予以佐证，故对原告此主张不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆爱武于本判决生效后十日内给付原告韦利餐饮费9500元。
二、驳回原告韦利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元减半收取计99元（原告已预交），由被告陆爱武负担74元、原告韦利负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵永祥
二〇一七年八月三十日
书记员 刘子杰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终105号
上诉人（原审被告）：王聪，男，1987年10月21日出生住海南省海口市琼山区。
委托诉讼代理人：方也媛，吉林吉大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐秀芳，女，1964年2月22日出生，住吉林省磐石市经济开发区。
上诉人王聪因与被上诉人徐秀芳赠与合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人王聪及其委托诉讼代理人方也媛、被上诉人徐秀芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王聪上诉请求：撤销一审判决，改判徐秀芳辅助王聪完成房屋过户手续。徐秀芳承担二审诉讼费用。事实与理由：1.本案诉争房产原为徐秀芳与王聪父亲的夫妻共同财产。当时买房是为了给王聪，大部分房款由王聪的奶奶提供。因当时王聪未成年，房产登记在徐秀芳名下。2006年徐秀芳与王聪的父亲离婚时，徐秀芳答应将该房屋留给王聪，由王聪的父亲负责对外出租，租金作为徐秀芳支付给王聪的生活费，只是未办理过户手续。这是一种附条件的约定，双方也共同履行了。2008年徐秀芳要再婚，在王聪与其父亲的要求下，徐秀芳出具了赠与合同，可见赠与合同真实有效。现徐秀芳要求撤销赠与合同，违背当时的约定，也背弃了应当履行的义务。2.一审法院程序违法。一审法院违反了民事诉讼法中一事不再理原则。2016年徐秀芳在一审法院以离婚后财产纠纷为由提起诉讼。经磐石市人民法院审理，作出了（2016）吉0284民初1144号民事判决书，该判决认为：“徐秀芳于2008年6月6日出具的将房屋给孩子的书面承诺，应视为是将其所有的房屋赠与婚生男孩王聪的意思表示。虽徐秀芳主张承诺是在王友光强迫下所写，但没有提交证据证明其主张。经本院询问婚生男孩王聪意见，其本人表示接受赠与。综上，徐秀芳与婚生男孩王聪之间的赠与合同已经成立，其要求王友光交付房屋的诉讼请求，本院无法支持”。判决送达后，徐秀芳又在一审法院以撤销赠与合同提起诉讼，但两起诉讼均是针对本案诉争的房屋，对该房屋，一审法院作出的一审判决与（2016）吉0284民初1144号民事判决的结果截然相反，是在认定事实和适用法律上的错误，应予纠正。3.徐秀芳对王聪的赠与是基于道德义务的赠与，不得随意撤销。4.徐秀芳对王聪的赠与是附离婚条件的赠与行为，徐秀芳与王聪的父亲既然已经解除了婚约，就不能再任意撤销赠与，否则违背公序良俗。
徐秀芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。徐秀芳与王聪的父亲离婚时家里还有其他夫妻共同财产，徐秀芳只要了本案涉诉的房屋。房屋的出租收入一直由王聪支配，徐秀芳已经尽到了作为母亲的抚养义务。王聪现在生活条件非常好，徐秀芳年纪大了不能再打工挣钱，身体不好需要钱养老，才向王聪要这个房子。
徐秀芳向一审法院起诉请求：撤销徐秀芳与王聪间达成的对磐发螺丝厂住宅楼-9号门市的赠与合同；诉讼费由王聪承担。
一审法院认定事实：徐秀芳与王聪为母子关系，2006年10月13日徐秀芳与王聪生父王友光协议离婚，离婚协议约定，将两人婚姻存续期间2003年购买的登记在徐秀芳名下门市归女方所有。2008年徐秀芳通过赠与协议将该房屋赠与给其子王聪。一审法院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，徐秀芳将登记在自己名下门市赠与给其子王聪，王聪接受了该房屋的赠与，故该赠与合同生效。法律规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，房屋的权利归属以登记为准，本案中，该房屋没有进行登记过户，徐秀芳有权撤销该房屋的赠与。王聪主张该房屋的购房款为其奶奶、生父王友光及徐秀芳共同出资，该房屋是为王聪所买。但不动产的权利归属以登记为准，该房屋登记在徐秀芳名下，应视为徐秀芳与王友光婚姻存续期间的共同财产。在2006年10月13日徐秀芳与王友光协议离婚，协议约定该房屋归徐秀芳所有，故徐秀芳有权处置该套房屋。因2008年签订赠与合同之时，王聪已满十八周岁，该份赠与合同亦不属于王聪所说的道德义务性质的赠与合同。综上所述，徐秀芳合理的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条、第一百九十四条之规定，作出判决。判决：撤销2008年6月6日徐秀芳与王聪签订的门市的赠与合同。
二审中，王聪向本院提交李玉田的证明、磐石市磐发建材市场证明、王聪的空军招飞准检证、高考准考证、高中毕业证、大学期间参与学校活动的证书各一份，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”的规定，本案涉诉房屋的登记产权人为徐秀芳，李玉田和磐石市磐发建材市场的证明不能对抗产权登记，故对上述两份证据不予采信；对王聪的空军招飞准检证、高考准考证、高中毕业证、大学期间参与学校活动的证书各一份，因与本案争议事实无关联性，故不予采信。本院二审查明如下事实：徐秀芳取得本案涉诉房屋的时间为其与王聪的父亲王友光夫妻关系存续期间。徐秀芳曾就本案涉诉房屋以王友光为被告向一审法院提起告诉。其他事实除诉争房屋为2003年购买外与一审审理查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”，本案中赠与财产为房屋，而房屋所有权的转移以登记为准，现本案诉争房屋仍登记在徐秀芳名下，房屋所有权并未转移给王聪，徐秀芳依据该条规定，可以撤销赠与，一审判决支持徐秀芳撤销赠与的主张并无不当。
对王聪提出的一审法院违反“一事不再理”原则的主张，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案与徐秀芳诉王友光一案的当事人并不相同，不符合上述法律规定的“一事不再理”的条件。故王聪的该项主张不成立。
关于王聪提出的赠与合同具有道德义务性质，不得撤销的主张，2008年签订赠与合同之时，王聪已成年，且该房屋的使用、收益权益一直由王聪行使，王聪的该项主张不成立。
关于王聪提出的徐秀芳对王聪的赠与是附离婚条件的赠与，不得撤销的主张，徐秀芳与王友光离婚的时间为2006年，而徐秀芳将房屋赠与王聪的时间为2008年，离婚在前，赠与在后，且时隔两年，王聪又未提供确实、充分的证据证实徐秀芳和王友光离婚时即约定王聪享有涉诉房屋的所有权，故不能认定徐秀芳的赠与以离婚为条件，王聪的该项主张不成立。
综上所述，王聪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由王聪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 王 琪
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0426刑初99号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人周航，男，1981年5月27日出生。2017年3月17日因涉嫌猥亵儿童罪被祁东县公安局抓获，3月18日被祁东县公安局刑事拘留，3月28日被祁东县公安局逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人周航犯猥亵儿童罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年5月2日不公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派代理检察员彭彪出庭支持公诉，被告人周航到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人周航为了满足自己的性欲，对被害人实施猥亵行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，因被告人周航在庭审中的认罪态度不好，建议本院对被告人周航从重处罚。
被告人周航对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，辩称其事后已经取得被害人的监护人的谅解，请求法院从轻判处。
经审理查明，2017年3月17日16时许，被告人周航应公司安排送电饭锅到祁东县某某镇某某村某组的彭某一家中。彭某一不在家，但未关房门，被告人周航进入彭某一家厨房检查电饭锅时，年满8周岁的被害人徐某某从大厅跑了过去，站在饭桌边上。被告人周航趁被害人徐某某家人不在旁边之际，对被害人徐某某上半身进行抚摸并亲吻，对徐某某阴部进行摸抠。被害人徐某某挣脱后赶紧向在邻居家玩的彭某一求助，被告人周航趁机离开现场。事后，被告人周航亲属多次到被害人家中道歉，被害人的监护人对被告人周航的行为予以谅解，并请求法院对被告人周航从宽处理。
以上事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、接报案登记表、立案决定书，证明案件的来源。
2、到案经过，证明被告人周航的到案经过情况。
3、户籍资料，证明被告人周航和被害人徐某某的身份情况。
4、手机视频照片，证明被告人周航的手机保存了多个色情视频。
5、证人彭某一的证言，证明被害人徐某某向她陈述了案发经过，她听后报警的经过情况。
6、证人徐某二的证言，证明案发时证人在家中睡觉，听到被害人的哭声后起身，发现被告人周航正离开作案现场。随后彭某一带被害人徐某某一起回来了，问清情况后和家人一起报警了。
7、证人徐某三的证言，证明被害人向彭某一求助的情况。
8、证人吴某某的证言，证明案发当日，被告人周航被公司安排到彭某一家中送电饭锅。
9、被害人徐某某的陈述，被害人徐某某陈述了案件的经过情况。
10、被告人周航的供述，其供述与被害人徐某某的陈述基本一致。
11、鉴定意见，证明被害人徐某某的伤势为轻微伤。
12、辨认笔录，证明证人彭某一和被害人徐某某均辨认出被告人周航。
13、现场勘验笔录，证明案发现场情况。
14、被告人户籍地村组和乡镇共同出具的证明，证明被告人周航于2000年被人打伤头部，治愈后存有精神障碍间歇性发作。
上述证据，经庭审质证，被告人周航均无异议，除证据3和证据14外，其余证据形式、来源合法，内容客观、真实、可靠，证据之间能相互印证，形成了证据锁链，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。证据3被告人周航虽无异议，但被告人周航的身份信息记载的被告人婚姻状况为已婚，与法庭当庭核实的被告人周航未婚的事实不一致，故本院予以纠正，并对其余部分予以采信。证据14为村组和乡镇共同出具的被告人有精神障碍间歇性发作的证明，这份证据不是具有鉴定资质的医疗机构出具，亦无以往相关病历佐证，更不能证明案发时被告人的精神状况，故对该份证据本院不予采信。
诉讼中，被告人周航向本院提供了一份被害人母亲谭某的身份证复印件及谭某于2017年4月11日出具的请求法院从宽处理的意见，证明被告人取得了被害人的监护人的谅解，经庭审质证，公诉机关无异议，能够证明被告人取得被害人家属谅解的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人周航为满足自己的私欲，对女童实施猥亵行为，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周航犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人周航自愿认罪并取得了被害人的监护人的谅解，依法可以从轻处罚，本院决定对被告人周航从轻处罚。庭审中被告人周航虽认罪态度不好，但公诉机关建议从重处罚缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周航犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月17日起至2018年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 贺希斌
审判员 周一心
审判员 旷 鹃
二〇一七年五月三日
书记员 张雅茜
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n浙江省台州市中级人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浙台刑一终字第28号＼n原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。＼n上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尤某。＼n被上诉人（原审被告人）陈某。2007年1月30日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月。因本案于2012年9月3日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。＼n浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人尤某提起附带民事诉讼一案，于2013年11月6日作出（2013）台温刑初字第680号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人尤某不服，提出上诉。温岭市人民检察院没有提出抗诉，被告人陈某没有提出上诉，原审刑事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尤某、被上诉人（原审被告人）陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n原判认定，2011年11月7日18时许，王敏纠集了被告人陈某、鲍精业等人携带刀具来到温岭市泽国镇鸣翔快餐店找尤某讨债，后王敏与尤某发生争吵，被告人陈某、鲍精业等人在王敏的指使下上前殴打被害人尤某，其中被告人陈某持刀砍了被害人。经鉴定，被害人尤某躯干、四肢多处创、部分肌腱神经、血管损伤、右肱骨远端骨折、右尺骨鹰嘴骨折、左尺骨鹰嘴撕脱骨折、失血性休克前期，经治疗后遗有左手功能轻度障碍，左膝关节及右肘关节活动轻度受限，其四处损伤已构成轻伤。＼n2012年9月3日，被告人陈某在台州市路桥区螺洋街道被公安机关抓获。＼n另查明，被害人尤某受伤后住院治疗27日，医疗费用59866.48元。经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，被害人尤某有三处损伤构成十级伤残，综合评定为九级伤残。温岭市人民法院作出（2012）台温刑初字第1392号刑事附带民事判决，判令被告人王敏、鲍精业共同赔偿给附带民事诉讼原告人尤某医疗费59866.48元、住院伙食补助费810元、护理费1620元、误工费29106元、残疾赔偿金52284元、交通费1500元、鉴定费1200元，共计人民币146386.48元，并互负连带赔偿责任。尤某后续治疗费用536.3元。＼n原判根据上述事实及相关法律规定，以故意伤害罪判处被告人陈某有期徒刑一年十个月；判令被告人陈某赔偿给附带民事诉讼原告人尤某医疗费人民币536.3元，并对同案犯王敏、鲍精业共同赔偿附带民事诉讼原告人尤某各项经济损失共计人民币146386.48元承担连带责任。＼n原审附带民事诉讼原告人尤某上诉称，原判认定的民事赔偿金额远低于原审被告人对其造成的实际损失，请求撤销原判，依法改判。＼n经审理查明，原判认定被告人陈某犯故意伤害罪及其犯罪行为给附带民事诉讼原告人尤某造成经济损失的事实，有被告人陈某及同案犯王敏、鲍精业的供述，被害人尤某的陈述及其辨认笔录，证人胡某的证言及其辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、补充意见、尤某的病历资料、医疗费发票、王敏、鲍精业的刑事判决书，被告人陈某的户籍证明及抓获经过等证据予以证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。＼n关于上诉理由，经查：原判根据原审附带民事诉讼原告人尤某的损伤程度及其提供的证据，根据民事赔偿相关法律规定，判令被告人陈某赔偿给附带民事诉讼原告人尤某各项损失，并与同案犯王敏、鲍精业承担连带责任，并无不当。故上诉人尤某的上诉理由不足，不予采信。＼n本院认为，原审被告人被告人陈某目无法纪，故意伤害尤某身体健康，并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并应依法承担造成尤某的经济损失，原判确定的赔偿项目、数额合法有据。民事判赔得当，应予支持。审判程序合法。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尤某的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张剑锋＼n代理审判员周海灵＼n代理审判员王官＼n二〇一四年二月二十五日＼n代书记员许雪征
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6325号
申请人：岳伦荣，男，汉族，身份证号，住成都市成华区。
担保人：太平财产保险有限公司天府新区分公司，住所地成都市天府新区。
负责人：吴魏。
被申请人：刘银波，男，汉族，身份证号，住四川省合江县。
被申请人：刘阳，男，汉族，身份证号，住成都市高新区。
申请人岳伦荣与被申请人刘银波、被申请人刘阳民间借贷纠纷一案，申请人岳伦荣向本院申请财产保全，请求对被申请人刘阳名下位于成都市高新区（权，建筑面积169.50平方米）进行查封，限额1930000元。担保人太平财产保险有限公司天府新区分公司以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人岳伦荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
查封被申请人刘阳名下位于成都市高新区（权，建筑面积169.50平方米），限额1930000元。查封期限三年,查封期间，查封的房屋不得转让、变卖或设定任何物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王海蓉
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 左都元
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 昕
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第742号
原告雷某甲，男。
被告雷某乙，男。
原告雷某甲诉被告雷某乙合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告雷某甲、被告雷某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称，原、被告双方于1988年7��16日签订一份共同建房协议，该协议经（2015）衡中法民一终字第357号民事判决书确定为合法有效的协议，但被告不遵守该协议第九条规定“所建房屋门面不得租开饮食店，后屋允许开设饮食店，凡出租有噪声较大的，本栋人员有权干涉不得租给”的约定，将门面出租开设饮食店，造成严重的空气污染，致使全家人不能正常生活，无法入睡，左邻右舍也是怨声载道。为维护原告的合法权益，特诉请法院，请求判决被告雷某乙遵守协议，不得租开饮食店；本案诉讼费由被告雷某乙承担。
原告雷某甲为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
证据一、协议书。拟证明被告没有履行协议书第九条所确定的义务。
证据二、（2014）常民一初字第950号民事判决书、（2015）衡中法民一终字第357号民事判决书。拟证明原、被告于1998年7月16日签订的协议书合法有效。
被告雷某乙辩称，这份协议书虽然是被告签的，但签订的时间是在重建房屋之前，房子还没有建就分房子，是不合理的，是一个阴谋，且协议第九条是霸王条款，因此该协议书是无效的，原告以前也开过饮食店，被告现在开设饮食店是合情合理的，故请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其辩称意见。被告魏忠成向法庭提供了如下证据：
证据1、分房立契。拟证明原、被告分房的事实。
证据2、证明。拟证明原、被告三兄弟分房情况。
证据3、协议书。拟证明签订分房立契时房屋没有拆除，没有确定要重建房屋，故协议书是无效的。
经审理查明，原告雷某甲与被告雷某乙及雷德善系同胞兄弟，原、被告兄弟三人于1988年7月16日就共同建房事项签订了一份协议书，该协议约定原、被告兄弟三人在原已分好的旧房屋宅基地上共建一栋四层楼房，该协议就共同建房的有关具体事项作了12项详细规定，其中第9条规定“所建房屋门面不得租开饮食店，后屋允许开设饮食店，凡出租有噪声较大的，本栋人员有权干涉不得租给”，雷某甲之妻吴青春、雷某乙之妻刘艳桂、雷德善之妻陈志英均在协议书上签字。1988年12月底原、被告三兄弟共同将房屋建成，并按协议书规定处分了房屋。2014年7月份被告雷某乙将房屋北面的门面出租给夏帮文开卤菜店，每月租金1800元，租期3年。2014年11月3日，原告雷某甲向本院提起诉讼，请求确认原、被告于1988年7月16日签订的协议书合法有效，本院于2015年4月10日作出（2014）常民一初字第950号民事判决书，判决原告雷某甲与被告雷某乙于1988年7月16日所签订的《协议书》合法、有效，被告雷某乙不服一审判决，上诉于衡阳市中级人民法院，衡阳市���级人法院于2015年7月24日作出（2015）衡中法民一终字第357号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实有原告提供的证据一、二、被告提供的证据一、二、三及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，有效的约定对双方均有约束力，双方应按约定履行各自义务。本案中，原告雷某甲与被告雷某乙于1988年7月16日签订的《协议书》，经常宁市人民法院判决为合法、有效，并经衡阳市中级人民法院予以维持。故对被告雷某乙辩称该协议书是无效的辩称意见不予支持。《协议书》第九条规定“所建房屋门面不得租开饮食店，后屋开设饮食店，凡出租有噪声较大的，本栋人员有权干涉不得租给”，而被告雷某乙将门面出租给夏帮文开卤菜店，被告雷某乙违反了《协议书》的规定，现原告雷某甲诉请要求被告雷某乙遵守协���，不得租开饮食店的诉请应予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、限被告雷某乙应于本判决发生法律效力之日起三十日内租赁给夏帮文开设的卤菜店退出。
本案受理费300元，由被告雷某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 曾和平
人民陪审员 胡吉虎
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 吴小双
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不���擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1104执379号
申请执行人：毛志勇，男，汉族，1974年10月27日出生，住河南省漯河市召陵区。
被执行人：羊卫东，男，汉族，1967年5月18日生，住漯河市召陵区。
被执行人：支红伟，男，汉族，1978年12月13日生，住商水县。
被执行人：漯河市召陵区广铭货运服务部，住所地漯河市召陵区光明路土产总公司院内。
经营者：支红伟，男，汉族，1978年12月13日生，住商水县。
本院在执行毛志勇与羊卫东、支红伟、漯河市召陵区广铭货运服务部委托合同纠纷一案，申请人于2018年4月12日来院立案执行，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行。执行中本院依法对羊卫东、支红伟、漯河市召陵区广铭货运服务部的银行存款，车辆，房产进行了查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院将依申请执行人的申请或职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱明旭
审判员 张 辉
审判员 张俊峰
二〇一八年八月十日
书记员 周珈亦
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初9500号
原告:沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人：刘元卿。
委托代理人：孙妍。
被告：张燊。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告张燊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日受理后，依法由审判员李矫健独任审理。本案在审理过程中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一八年八月十五日
书记员 刘思楠
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执786号之一
申请执行人：金昌市环境保护局。
负责人妙某某，职务局长。
被执行人：甘肃金昌化学工业集团有限公司。
法定代表人于某，职务经理。
申请执行人金昌市环境保护局与被执行人甘肃金昌化学工业集团有限公司行政非诉执行一案，被执行人甘肃金昌化学工业集团有限公司可供执行的财产无法查明，申请执行人也不能提供被执行人甘肃金昌化学工业集团有限公司的其他可供执行的财产及下落，致使本案案件款433291元无法执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 光
审判员 王作祯
审判员 田广新
二〇一八年八月九日
书记员 茹 磊
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初750号之一
原告巫晓红。
委托代理人顾国平，江苏力信律师事务所律师。
被告吴风冈。
本院在审理原告巫晓红与被告吴风冈房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对本案的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巫晓红撤回起诉。
案件受理费584元，减半收取292元，公告费300元，合计592元，由原告巫晓红负担。
审 判 长 龚春华
人民陪审员 彭兴荣
人民陪审员 黄木根
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周 婷
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第922号
罪犯常延东，男。现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2010年2月1日作出（2010）甘刑初字第61号刑事判决，以罪犯常延东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币90000元。宣判后，罪犯常延东不服，提出上诉。本院于2010年3月12日作出（2010）大刑二终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月25日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2017年4月13日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。截至7月份，累计积分360分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯常延东减去有期徒刑一年，并处罚金人民币90000元不变。
（刑期至2016年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民四(民)初字第465号
原告马海祥。
被告上海罗德康普螺杆压缩机有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路188号。
法定代表人范庆锋，总经理。
本院在审理原告马海祥诉被告上海罗德康普螺杆压缩机有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告马海祥撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告负担（已预缴）。
审判员 吴 青
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭余刑初字第81号＼n公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。＼n被告人李某。因本案于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。＼n杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1562号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市余杭区人民检察院指控：2013年6月份，被告人李某被网友骗至杭州市余杭区良渚街道西塘河村13组大塘坝20号四楼租房，被他人以加入传销组织为由非法拘禁在该处。同年10月10日左右，被告人李某购买产品后被转至余杭区良渚街道东塘河村金家斗7号504、505租房的传销窝点，负责看管房门钥匙、手机，协助他人限制被害人代某、王某等人的人身自由。同年10月16日，被害人代某、王某通过向外秘密投掷写有求救内容的10元人民币，被群众发现，后被公安机关解救。＼n公诉机关认为，被告人李某的行为已构成非法拘禁罪，且系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十七条之规定惩处。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人代某、王某的陈述、证人金某、吴某甲、赵某、吴某乙、石某、邱某、吕某、宋某的证言、辨认笔录及照片、情况说明、接受证据材料清单、10元人民币一张（写有求救内容）、户籍证明、抓获破案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某协助他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年6月16日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员姜群＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员夏菲
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0422财保17号
申请人：郭某，男，汉族，1960年5月16日出生，住所地吉林省东辽县。
被申请人：栾某某，男，1966年6月2日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。
申请人郭某与被申请人栾某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭某于2016年6月21日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人栾某某驾驶的普通轻型货车。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人栾某某驾驶的车辆普通轻型货车依法予以查封。查封期间不允许买卖、转让、抵押、租赁和使用。
申请人郭某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王秉旭
审判员 李白山
审判员 刘晔萍
二〇一六年六月二十一日
书记员 金艺菲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初979号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告王怡花，女，1968年11月6日出生，汉族，住河南省济源市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王怡花信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王怡花系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,962.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,962.96元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第3222号
原告简金，男，1969年12月7日出生，汉族，公交车安全员，住宁夏回族自治区灵武市
被告李红军，男，1972年12月5日出生，回族，客车司机，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人杨淑萍，女，1975年12月5日出生，回族，无业，住住宁夏回族自治区灵武市，被告李红军妻子。
原告简金与被告李红军买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由代理审判员李甜甜适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告简金，被告李红军及委托代理人杨淑萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告简金诉称，2014年区财政厅、交通厅、林业厅联合发文，对2013年多发放的燃油补贴不予收回，作为2014年燃油补贴。2013年城市公交燃油补贴应发23500元，实发33000元。2014年6月7日，被告将其所有的友谊牌45座公交车，车牌号为宁XXX**号公交车，出售给原告并办理了过户手续。2013年多发的9500元燃油补贴应由原告享有。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告燃油补贴9500元；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1.售车协议一份。证明2013年12月31日前所有的燃油补贴和广告费归被告所有，自2014年1月1日起所有的财政补贴、广告费归原告所有；
2.自治区财政厅、交通厅、营业厅关于下达2014年成品油价格改革财政补贴清算的通知一份（复印件）。证明被告2013年多领的油补应归原告所有；
3.灵武市福兴公共汽车有限公司2013年度油补发放表一份（复印件）。证明被告多领9500元油补。
原告所举证据，经被告质证均无异议。
被告李红军辩称，2013年的燃油补贴是2014年领取，原、被告协议约定2013年不管发多少都归被告所有，2014年以后发的补贴在签合同时说好的归原告所有，车身广告费3000元、押金10600元归原告简金，多发油补无法预料，请求驳回原告诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告简金提交的证据来源合法、内容真实，但证据2013年燃油补贴中的9500元应该属于原告所有。
经审理查明，2014年6月7日，被告将其所有的宁XXX**号友谊牌公交车出售给原告，双方签订一份售车协议。协议约定：车售价286000元；……2013年12月31日前所有的财政补贴及广告费归甲方（被告）所有，自2014年1月1日起所有的财政补贴及广告费归乙方（原告）所有，车押金10600元归乙方所有。当日原被告办理了过户手续。2014年11月，被告李红军在灵武市福兴公共汽车有限责任公司领取2013年度油补33000元。2014年12月2日，宁夏回族自治区财政厅、交通厅、林业厅联合发文，《关于下达2013年度成品油价格改革财政补贴清算资金的通知》宁财（建）指标（2014）828号，根据《关于预拨2013年度成品油价格改革财政补贴资金的通知》，对超拨给灵武市的补贴资金796.6万元，暂不收回，用于2014年油价补贴。根据该文件，2013年灵武市公交车油补应发23500元，超发油补9500元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方真实自愿的意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。根据协议约定，2014年1月1日起的财政补贴及广告费归原告所有，对2013年多发的9500元油补根据上述文件规定应作为2014年油补，再根据原、被告协议约定，该9500元应属于原告所有。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告抗辩2013年油补不管多少都归被告所有的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李红军于本判决生效之日返还原告简金油补9500元。
被告李红军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李甜甜
二〇一六年一月十五日
书 记 员 宋玉丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21783号
申请执行人天津津华物业服务有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人ＸＸ,总经理。
被执行人李景春,住天津市滨海新区,其他情况不详。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)滨塘民初字第7561号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人李景春银行存款人民币6244.02元(含执行费50元)及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一六年××月××日
书记员 玉泉
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初1160号
原告：杨花，女，1954年3月19日生，汉族，住方城县。
被告：靳源源，男，1981年5月22日生，住河南省叶县。
被告：河南德银供应链管理有限公司
统一社会信用代码：914101000928851594（1-1）
法定代表人：林俊，任总理。
地址：郑州市经济技术开发区107辅道与经北四路“中部金属材料交易有限公司”市场。
委托代理人：王玉珍，河南睿策律师事务所律师。
委托代理人：李姣姣，河南睿策律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
统一社会信用代码：91410100667243879X（1-1）
法定代表人：张国勇，任总经理。
地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15层1505室
委托代理人：王坤，河南杰昇律师事务所律师。
委托代理人：张世权，男，1991年10月4日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告杨红合与被告靳源源、河南德银供应链管理有限公司（以下简称德银公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨红合，被告德银公司的委托代理人王玉珍，被告人寿财险郑州市中心支公司的委托代理人张世权到庭参加了诉讼，被告靳源源经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨花诉称：2018年1月28日9时33分，原告乘坐由杨红合驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车行驶至由南向北行驶至方城县××通道与××交叉口的南侧处,被被告靳源源驾驶被告河南德银供应链管理有限公司所有豫Ａ×××××号重型厢式货车追尾碰撞，后连续与同向吕松森驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成车辆受损，原告杨花受伤的交通事故，方城县公安交通警察大队作出第4113220201800083号道路交通事故认定书，认定被告靳源源负该起事故的全部责任，原告杨花无责任。投保人为被告靳源源驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险及三者险。请求依法判决令被告赔偿原告损失16000元。
被告河南德银供应链管理有限公司辩称：原告的损失应先由保险公司在机动车保险限额内赔偿，不足部分，再由侵权责任人赔偿。被告德银公司与靳源源是融资租赁关系。依据有关法律规定，因租赁等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，保险公司赔偿后的不足部分由机动车使用人负责赔偿。该交通事故中被告德银公司无过错，不应承担赔偿责任。
被告人寿财险郑州市中心支公司辩称：请求法院核实事故是否属实。在无免赔事由的情况下，本公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分由商业险赔偿。本次事故存在另一无责任车辆，应扣除另一无责任车辆的保险。医疗费应扣除20%非医保用药。本公司不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明：2018年1月28日，被告靳源源驾驶登记在被告德银公司名下豫Ａ×××××号重型厢式货车，由南向北行驶至方城县××通道与××交叉口的南侧处，与同向原告杨花乘坐杨红合停驶的豫Ｒ×××××号轻型普通货车追尾相撞，后连续与同向吕松森驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车、豫Ａ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成三车受损，杨红合、乘坐豫Ｒ×××××号车的杨花受伤的交通事故。事故发生后，原告杨花被送往方城县人民医院住院治疗，住院至2018年3月3日，住院34天。合计花去医疗费5927.91元。2018年1月30日，方城县公安交通警察大队作出第4113220201800083号道路交通事故认定书，认定靳源源负该起事故的全部责任，杨红合、杨花、吕松森无责任。投保人为被告靳源源驾驶的豫Ａ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险及三者险。事故发生在保险期间。原告杨花为赔偿问题，诉至本院。
本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体健康权应承担相应赔偿责任。被告靳源源驾驶车辆与原告杨花乘坐杨红合驾驶的车辆发生交通事故。致使原告杨花身体受到伤害，侵害原告杨花的身体健康权。根据公安机关出具的交通事故认定书和本案具体事实，被告靳源源应承担全部赔偿责任。因投保人为被告靳源源驾驶豫Ａ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且该事故发生在保险期间内，故原告杨花的各项损失首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应交强险分项限限额内承担理赔责任。不足部分由该保险公司在商业三责险限额内依据责任大小承担赔偿责任。
该事故给原告杨红合造成了如下损失：1、医疗费5927.91元；2、护理费为3432.3元（34天×100.95元/天）；3、误工费3426.52元（100.78元/天×34天）4、住院伙食补助费1020元（34天×30元/天）；5、营养费1020元（34天×30元/天）；以上合计14826.73元。基于以上理由，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿5000元（杨红合与杨花每人享用5000元），超出部分2967.91元（7967.91元-5000元）由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商三险限额内赔偿。在交强险伤残赔偿费用限额内赔偿6858.82元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应赔偿总额为14826.73元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告杨花赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计14826.73元。
二、驳回原告杨花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告靳源源负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 陈雪艳
人民陪审员 张家俊
二〇一八年八月二日
书 记 员 李晓丽
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1104号
原告：徐中海，经商。
委托代理人：张洪武，浙江五洲律师事务所律师。
被告：叶光华，经商。
原告徐中海与被告叶光华民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行审理。原告徐中海、被告叶光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐中海起诉称：2011年5月21日，被告因资金周转困难向原告借款300000元。被告向原告出具“借条”一份，写明：今借到徐中海人民币叁拾万元正。双方约定利息按月利率1%计算。被告在借条上签字并按指印。借款后，原告多次催讨，至今未果。原告请求判令：一、被告叶光华偿还给原告借款本金300000元并支付约定利息（2011年5月21日起至还清之日止，月利率按1%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶光华当庭答辩称：300000元借款属实，但是实际借款时间应为2008年，当年双方约定利息按月利率6%计算。2011年5月21日双方重新出具借条时并未约定利息。另有三件石雕在原告处，价值20万左右，被告委托原告出售石雕并以所得货款抵偿借款。
经审理，本院认定事实如下：2011年5月21日，被告叶光华对向原告徐中海所借300000元出具借条，借条上未约定利息和还款期限。2015年，被告叶光华拟偿还借款10000元，但原告拒收。
另查明，原告徐中海持有被告叶光华所有的石雕三件。
上述事实有借条及原、被告之陈述等予以证实。
本院认为，被告叶光华向原告徐中海借款300000元，事实清楚，债权、债务关系明确。被告叶光华主张该笔借款系于2008年交付，其已按月利率6%支付了数年利息，但并未提交证据予以证明，本院不予采信。借条上未约定借款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告叶光华仍未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张双方约定利息按月利率1%计算，亦无证据予以证明，应认定双方未约定利息。根据法律规定，被告需按年利率6%支付自起诉之日起至借款实际付清之日止的逾期利息。但原告曾在2015年拒绝接收被告所偿还的借款10000元，致使该10000元借款本金产生逾期利息。原告拒绝接受还款的行为缺乏法律依据，该部分逾期利息系因原告拒收还款所致，应由原告自行负担。关于被告主张的三件石雕委托原告出售以抵偿借款这一事实，原告对此辩称仅为被告存放于其处，随时可退回予被告。本院审查后认为，被告主张双方之间存在清算型让与担保的法律关系，但即使其主张成立，因现担保物仍未变价，对其欠款金额并无影响。故该三件石雕在本案中不予处理，被告可与原告协商解决或另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告叶光华在本判决生效后十日内偿还给原告徐中海借款本金300000元，并支付逾期利息（逾期利息自2016年3月9日起至借款实际付清之日止，以借款本金290000元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告徐中海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8432元，减半收取4216元，由被告叶光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赖 骏
二〇一六年四月六日
代书记员 陈伟丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n四川省三台县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）三民初字第153号＼n原告：张某某，女，汉族，四川省绵竹市人，住绵竹市板桥镇村民。＼n被告：曾某某，男，汉族，四川省三台县人，住三台县西平镇村民。＼n原告张某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛营独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张某某诉称：我与被告系再婚，婚后未生育子女、也无夫妻共同财产。夫妻共同生活期间，被告长期在其老家务工，造成双方难以建立起真正的夫妻感情。原告曾于2011年8月向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的离婚诉求后。双方的夫妻感情并未得到改善，现夫妻感情确已完全破裂，请求法院判决我与被告离婚。＼n原告提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份情况。2、结婚证复印件，证明原、被告夫妻关系。3、民事判决书，证明原告曾向法院起诉离婚，被判决驳回。＼n被告曾某某辩称：我与原告婚后感情一直很好，我挣的钱都是给了原告的。婚后我给原告家一次性拿了23000元。我不同意离婚。＼n被告曾某某未提供证据。＼n经审理查明：原、被告于2007年相识，2008年1月14日在四川省绵竹市民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后双方未生育子女。夫妻共同生活期间，由于被告婚后常在西平务工，原、被告间聚少离多，缺乏足够沟通，双方感情出现一定裂痕。2011年7月，原告起诉至法院请求与被告离婚，同年8月法院判决驳回原告诉讼请求。之后，双方仍少有往来，夫妻感情未得到有效改善。夫妻存续期间，双方未添置共同财产，无共同债务及存款。2013年12月，原告起诉来院请求离婚。＼n本院认为：原、被告婚后，由于被告长期在外务工，双方沟通较少，双方感情出现一定裂痕是实。2011年8月，法院判决驳回原告离婚诉求后双方仍较少联系、沟通，夫妻感情仍未得到改善，其夫妻感情确已完全破裂。故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告曾某某辩称：我在婚后向原告给付了23000元，由于被告曾某某未向本院提供具体证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n原告张某某与被告曾某某离婚。＼n本案受理费130元，由原告张某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。＼n审判员毛营＼n二〇一四年一月六日＼n书记员刘升
＼n辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）大审刑执字第772号＼n罪犯秦子义，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。＼n辽宁省大连市中级人民法院于2008年4月21日作出（2008）大刑一初字第34号刑事附带民事判决，以罪犯秦子义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年11月26日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第1194号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2029年11月25日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。＼n经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分450分。＼n本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：＼n准予对罪犯秦子义减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。＼n（刑期至2028年9月25日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长唐庆福＼n审判员华云捷＼n审判员夏红军＼n二〇一四年六月三十日＼n书记员迟佳雯
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙调确字第97号
甲方当事人：冯玉侠，女，1984年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区马寨乡申郢村大孙庄**户，身份证号码：3412251984********。
乙方当事人：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住温州经济技术开发区括苍东路135号，组织机构代码：××。
法定代表人：李金微。
本院于2015年11月10日受理了当事人冯玉侠与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王炳昶审查此案，现已审查完毕。
当事人冯玉侠与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司因劳动争议而发生纠纷，于2015年11月10日经温州市龙湾区民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成（2015）龙诉人调字第100号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、乙方当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司自愿支付甲方当事人冯玉侠工资7717元，此款于2015年11月10日前付清。
二、甲方当事人自愿放弃其他请求。
三、双方当事人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王炳昶
二〇一五年十一月十日
书记员 王赛娜
云南省临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0902执178号
申请执行人:张某某，男，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。
申请执行人:罗某某，女，汉族，临沧市临翔区人，农民，住址同上。
被执行人：孔某某，男，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。
申请执行人张某某、罗某某与被执行人孔某某刑事附带民事赔偿纠纷一案,本院于2018年3月5日立案执行。后本院采取了如下查控措施：
一、2018年4月3日向被执行人留置送达执行通知书、财产申报表、报告财产令。
二、2018年3月7日、7月10日、8月13日查询了被执行人孔某某名下的银行存款及车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
三、2018年5月4日到被执行人居住地宁安村民委员会进行调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人与其母亲共同居住生活，在村委会辖区内属于贫困户，其母亲年事已高，身患残疾、无劳动能力，在本村上属于享受低保的人口，被执行人家庭被列入政府兜底的困难贫困户，被执行人孔某某外出打工，虽有一定收入来源，但需赡养年迈母亲及保留必要生活费，所在村委会证明被执行人目前无履行能力。
四、执行过程中申请执行人向本院提出司法救助，本院审查后认为申请执行人家庭情况符合救助条件，拟进行救助，但申请执行人认为司法救助金额较低，自愿放弃司法救助。
五、被执行人行踪不定，本院已对执行人进行查控。
六、2018年8月13日依职权将被执行人发出限制高消费令,2018年8月17日向有关协助执行部门发出协助执行通知书查询被执行人名下房产土地登记信息，但均未发现有可供执行的财产线索。
本案被执行人孔某某应履行赔偿义务20000元，承担执行费200元。经本院执行，申请人的赔偿款未能受偿，执行费未缴纳。本院将执行情况于2018年8月12日向申请执行人进行了书面回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案情况符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形，本案被执行人确无财产可供执行，经回告申请执行人书面同意本院终结本次执行程序
综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施应群
审判员 吕 丹
审判员 张绍强
二〇一八年八月二十日
书记员 鲁进强
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1812号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县。
法定代表人：刘学，行长。
委托代理人：张佳良，该单位职工。
委托代理人：董志久，吉林省永吉经济开发区法律服务所。
被告：高莲申，住吉林省永吉县。
被告：王凤平，住吉林省永吉县。
被告：张志彪，住吉林省永吉县。
被告：任春玲，住吉林省永吉县。
被告：王树祥，住吉林省永吉县。
被告：陈晓华，住吉林省永吉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行（以下简称邮政永吉支行）与被告高莲申、王凤平、张志彪、任春玲、王树祥、陈晓华借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政永吉支行的委托诉讼代理人张佳良、董志久到庭参加诉讼，被告高莲申、王凤平、张志彪、任春玲、王树祥、陈晓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政永吉支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告高莲申、王凤平立即偿付贷款本��3万元，利息425.81元、罚息1404.28元，合计：31830.09元。（利息和罚息计算至2016年10月29日）。此后发生的利息、罚息按中国邮政储蓄银行的规定为标准计算至本息给付时止。2.由被告张志彪、任春玲、王树祥、陈晓华承担连带保证责任。3.由被告承担本案诉讼费用、诉讼代理费1273.00元及其他必要合理费用。事实和理由：被告高莲申、王凤平系夫妻关系。2015年7月6日在原告处申请小额贷款。2015年7月22日经原告按贷款规定审核后予以审批。2015年7月24日，被告高莲申与被告张志彪、王树祥三人组成联保小组，以王树祥为本小组组长。后三人及配偶与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，合同约定：联保期限二年，期间内任一联保小组成员自愿为其他联保小组成员的贷款承担连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。后由原告信贷人员当场向联保小组每位成员示明：若借款人违约或出现其他不能还款情形，联保小组成员都有偿还该笔贷款义务。该联保各小组成员及配偶当场明确表示对此项约定已经明确并无异议后，由申请人、联保小组成员及配偶进行签字确认。后原告经审核同意授信给联保小组每位小组成员人民币3万元。2015年7月24日，被告高莲申夫妻二人与原告签订《小额贷款借款合同》一份，约定被告高莲申在原告处申请贷款金额为3万元，借款期限一年。同日，将贷款发放并由被告高莲申领取。但被告并未在合同约定的期限内依约履行还款义务，已构成违约。
高莲申、张志彪、任春玲、王凤平、王树祥、陈晓华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对���事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经本院审理查明，2015年7月6日，高莲申、王凤平因需要资金在原告处申请小额贷款。2015年7月24日，被告高莲申、王凤平与原告签订《小额借款合同》一份，被告高莲申在原告处贷款3万元，借款期限1年，年利率为12%，约定被告高莲申、王凤平不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告将贷款发放给高莲申。2015年7月24日，被告高莲申与被告王树祥、张志彪组成联保小组，后六名被告与原告签订《小额贷款联保协议书》一份。约定：联保期限为二年，期间内任一联保小组成员自愿为其他联保小组的贷款承担连带保证责任。原告与小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。高莲申偿还了2015年8月24日至2016年6月24日期间的利息2725.32元，2016年12月6日，偿还本金1万元。尚欠原告本金2万元，借款期限内的利息425.81元及逾期利息和罚息。
本院认为：被告高莲申、王凤平与原告签订借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同的约定发放了贷款，被告高莲申、王凤平应按合同约定归还借款本金及利息。被告高莲申、王凤平逾期未向原告偿还借款，已构成违约，应按照合同的约定承担违约责任，即依照合同约定支付罚息。被告张志彪、任春玲、王树祥、陈晓华作为连带责任的保证人应当对主债权及利息、违约金、实现债权所需要的费用（诉讼代理费）承担连带保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予���支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高莲申、王凤平于本判决发生法律生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行借款本金2万元，借款期限内利息425.81元，并给付原告支出的诉讼代理费1273.00元，逾期利息（本金3万元，自2016年7月24日起至2016年12月6日止，按年利率15.6%计算+本金2万元，自2016年12月7日起至还款之日止，按年利率15.6%计算）；
二、被告张志彪、任春玲、王树祥、陈晓华对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628.00元，由被告高莲申、王凤平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵实成
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 野
浙江省海宁市人民法院
执 行 通 知 书
（2018）浙0481执490号
薛金达：
你（单位）与宏盛建业投资集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2017）浙0481民初1512号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年01月29日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人薛金达归还申请执行人宏盛建业投资集团有限公司代偿款36605.06元。
（2）被执行人母先勇归还申请执行人宏盛建业投资集团有限公司代偿款383420.32元，公告费560元。
（3）被执行人薛金达、母先勇对上述款项互负连带责任。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息(从2017年12月27日起至实际付清之日止，按每日万分之1.75的加倍利息)。
三、支付执行申请费6209元、诉讼费由被执行人薛金达负担400元，被执行人母先勇负担2318元。
特此通知。
附：
开户单位：海宁市人民法院
开户银行：中国工商银行股份有限公司海宁支行
账号：95×××72
二〇一八年一月二十九日
本院地址：海宁市钱江西路86号邮编：314400
案件承办人：冯跃宁联系电话：0573-8701****
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省海宁市人民法院
财产申报令
（2018）浙0481执490号
薛金达：
本院于2018年01月29日立案执行申请执行人宏盛建业投资集团有限公司与你（公司）生命权、健康权、身体权纠纷执行一案。根据案件执行实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条有关规定，责令你（单位）在本申报令送达后，自然人在四日内、单位在一周内，报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况并按下列要求向本院如实申报财产：
1、申报财产的顺序：
（1）现金、存款、有价证券等；
（2）交通工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（3）房屋所有权、土地使用权等不动产；
（4）投资、债权、知识产权等财产性权利；
（5）其他财产。
申报财产时必须附财产明细表以及相应的权利凭证。
2、在向本院首次申报后有新增财产的，除首次申报的财产足以清偿生效法律文书确定的债务外，你（单位）应当自取得该财产之日起十日内向本院补充申报；申报的财产不足以清偿生效法律文书确定债务的，还应当对自本案诉讼（仲裁、公证等）之日起自行处分的财产补充申报。
3、你（单位）申报可供执行的财产价值超过生效法律文书确定债务的，经本院审查同意后，对其他财产可以不予申报；接到本申报令后，你（单位）全部履行生效法律文书确定债务的，可以不再作财产申报。
无正当理由拒不申报或者不如实申报财产的，本院可以根据情节轻重，依法对你（单位）或者直接责任人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
案件承办人：冯跃宁联系电话：0573-8701****
2018年01月29日
浙江省海宁市人民法院
限制高消费令
（2018）浙0481执490号
薛金达：
本院受理的申请执行人宏盛建业投资集团有限公司与你（公司）生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条、第十一条规定，在你履行义务前，不得有以下以自己财产支付费用的行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施上述行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
被执行人违反限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
2018年01月29日
浙江省海宁市人民法院
执行决定书
（2018）浙0481执490号
本院在执行申请执行人宏盛建业投资集团有限公司与被执行人薛金达、母先勇生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，查明被执行人拒不履行本院（2017）浙0481民初1512号民事判决书确定的应支付申请执行人执行款420585.38元的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人薛金达（公民身份证号/组织机构代码：330419196307094212）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
2018年01月29日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5985号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。
法定代表人：张识，职务：行长。
委托代理人：赵石林、刘欢慧，系辽宁思韬律师事务所律师。
被告：丁全生。
被告：沈阳奥园新城置业有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。
法定代表人：马军。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告丁全生、沈阳奥园新城置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉。
案件受理费3387元，减半收取1694元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行承担。
审判员 丁燕燕
二〇一八年八月十五日
书记员 胡艳洁
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1523号
原告：马莹莹，女，汉族，1989年5月18日出生，住芜湖市弋江区。
委托代理人：徐光明，系顺丰速运公司法律顾问。
被告：刘应贵，男，汉族，1989年11月7日出生，户籍地安徽省定远县。
原告马莹莹诉被告刘应贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员张洪涛独任于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告马莹莹（以下简称原告）及其委托代理人徐光明、被告刘应贵（以下简称被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月13日21时40分左右，被告刘应贵驾驶无号牌两轮摩托车沿九华南路由南向北逆行至安徽师范大学前路段，其车辆前侧与原告马莹莹乘坐的L8P377非机动车相撞，致原告受伤。事故发生后，报交警处理。芜湖市公安局交警支队弋江交警大队出具道路交通事故认定书，被告负本起事故的主要责任，原告无责任。原告受伤后到芜湖市中医院进行救治。此次交通事故，造成原告受伤治疗、车辆受损等经济精神损失。原被告为赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告人身损害各项赔偿共计10215元。其中：1.医药费5515元；2.住院伙食补助费30元/天×10天=300元；3.护理费104元/天×10天=1040元；4.营养费30元/天×24天=720元；5.误工费110元/天×24天=2640元。
被告辩称：对事故责任认定有异议，对误工费及护理费均有异议，原告诉请不合理。
经审理查明：2015年8月13日21时40分左右，刘应贵驾驶无号牌两轮摩托车沿九华南路由南向北逆行至安徽师范大学前路段，其车辆前侧与马莹莹乘坐王小龙驾驶的皖L8P3**二轮摩托车接触，导致马莹莹受伤，两车辆损坏的交通事故。经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队出具道路交通事故认定书，刘应贵负本起事故的主要责任，王小龙负次要责任，马莹莹无责任。马莹莹受伤后到芜湖市中医院住院治疗，2015年8月24出院。经诊断为：1、颅脑外伤；2、多处软组织挫伤，出院医嘱建议休息2周。事故发生后，原被告为赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令所请。
另查明：原告医药费支出情况如下：1、2015年8月13日检查费1814元；2、2015年8月24日出院发票3499.57元；3、2015年11月24日门诊发票202.6元（其中彩色多普勒超声常规检查费85元，西药费维生素E胶丸64.6元，壳聚糖妇科抗菌栓53元）；以上合计票面金额为5516.17元。
以上事实有经庭审质证的交通事故认定书、出院记录、医药费单据以及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：公民享有生命健康权。一、被告驾驶车辆不当，致原告受伤，现原告作为赔偿权利人诉至本院要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持；原告2015年11月24日的检查费、药费，未提供病历证明与本案交通事故具有关联性，故对此费用本院不予采纳。二、因被告未购买机动车交强险，故被告应在交强险限额内予以赔偿。三、根据法律规定，在本起事故中，原告受伤应予赔偿的范围及赔偿数额，本院认定如下：1.医药费5313.57元；2.住院伙食补助费30元/天×10天=300元；3.护理费104元/天×10天=1040元；4.营养费30元/天×10天=300元；5.误工费110元/天×24天=2640元；合计9593.57元。上述赔偿均在交强险范围内。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘应贵于本判决生效之日起十日内，给付原告马莹莹各项损害赔偿金9593.57元；
二、驳回原告马莹莹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取28元，由被告刘应贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 张洪涛
二〇一六年八月三十一日
书记员 王立婷
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初2312号
原告:周亚梅,女,1967年11月10日出生,汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告:胡俊兰,女,1958年5月30日出生,汉族，住灌云县。
原告周亚梅与被告胡俊兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，依法适用简��程序进行审理后，因无法向被告胡俊兰直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告周亚梅及其委托诉讼代理人包根到庭参加诉讼，被告胡俊兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金45400元及违约金8000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告缺少资金周转，便分两次向原告借款45400元，同时向原告出具借条，并向原告承诺，如过期还钱给原告违约金8000元。借款到期后，原告多次找被告要求还款，而被告次次答应很快想办法还钱，但就是不能落实到位。特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告胡俊兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印���1份、借条2张等证据，本院经审查后予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：2012年11月10日被告胡俊兰向原告借款人民币23600元，约定还款期限为2013年6月10日；2012年11月27日被告胡俊兰向原告借款人民币21800元，约定还款期限为2013年2月27日，两笔借款共计人民币45400元，被告出具了两张借条，未约定借期内利息，约定如逾期不还款，过期一天罚款4000元。该借款经原告多次催要，被告至今未还款。
原告在庭审中要求被告支付逾期利息按年利率24%从逾期还款之日起计算至实际给付之日。
本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告周亚梅与被告胡俊兰之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。被告向原告借款45400元至今未还，被告应当承担返还借款的义务。原告要求被告返还借款45400元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原告在庭审中要求被告支付逾期利息按年利率24%从逾期还款之日起计算至实际给付之日不违反相关法律规定，本院依法予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告胡俊兰于本判决生效后十日内向原告周亚梅偿还借款人民币45400元及利息（以23600元为本金，按照年利率24%从2013年6月11日起计算至实际给付之日；以21800元为本金，按照年利率24%从2013年2月28日起计算至实际给付之日。）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1140元，公告费600元，均由被告胡俊兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 黄海红
人民陪审员 程永梅
人民陪审员 张 诚
二〇一七年九月四日
书 记 员 冯 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《���华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本��。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院执行账号
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初字第337号
原告：张英杰，女，1972年10月5日生，汉族，现住。
委托代理人：刘凤录。
被告：马全荣，男，1970年10月15日生，汉族，现住。
原告张英杰与被告马全荣离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英杰及其委托代理人刘凤录与被告马全荣均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告与被告1995年3月15日登记结婚，婚后生一男孩马荣新，现年20岁。婚后原告生病被告不给医治，把原告推回父母家。2015年初原告起诉被告离婚，宁江区人民法院于2015年6月15日判决不准离婚，原告于2015年11月6日做开腹手术，被告置之不理，现夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，共有财产彩钢砖房三间及存款2万元依法分割。
被告辩称，原告所述结婚时间及子女情况属实，但不同意离婚。三间彩钢房屋存在，不同意分割；有2万元存款，在原告处。
经审理查明，原告与被告1995年3月15日登记结婚，婚后生一男孩马荣新，现年20岁。原、被告夫妻共同财产有坐落于宁江区社里乡小地窝堡村彩钢砖房三间。2015年初原告起诉被告离婚，宁江区人民法院于2015年6月15日判决不准离婚，至今双方未再同居生活。
上述事实有原告陈述及所举证据在卷，本院予以确认。
本院认为，原、被告自2015年6月15日判决不准离婚至今双方未再同居生活，双方夫妻感情未有改善，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院予以支持。关于原告请求的2万元存款依法分割的主张，因原告称存款在被告处，被告不予认可，辩称2万元存款2014年12月份原告看病时取出来给原告了，双方对各自的说法又都未举证加以证实，所以本院无法确认2万元存款是否存在，对原告的分割存款的主张不予支持。三间彩钢房为夫妻共同财产，应依法分割。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告张英杰与被告马全荣离婚。
二、原、被告的夫妻共同财产坐落于宁江区社里乡小地窝堡村彩钢砖房三间依法分割。其中东侧的一间半房屋及所属院落归原告所有；西侧的一间半房屋及所属院落归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元由原、被告各承担75元，余款150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一六年四月十一日
书记员 宋庆丽
-2-
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17557号
原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。
法定代表人：苏辉东，董事长。
委托诉讼代理人：谢宝兰、王玲，公司职员。
被告：卢锦泳，男，1986年10月22日出生，汉族，住福建省永定县。
原告厦门市七星通联科技有限公司与被告卢锦泳追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。厦门市七星通联科技有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市七星通联科技有限公司以另行起诉为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市七星通联科技有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 曹琳莉
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1027执81号之一
申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司
法定代表人：尉维华董事长
被执行人：山西中智阳光牧业有限公司
住所地：浮山县。
被执行人：山西飞虹恒业农业开发有限公司
住所地：洪洞县。
关于申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人山西中智阳光牧业有限公司、山西飞虹恒业农业开发有限公司借款合同纠纷执行一案，山西省浮山县人民法院作出的（2016）晋1027民初408号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，我院于2016年11月7日对被执行人冻结被执行人山西中智阳光牧业有限公司名下511万元的股权（占总股权25.55%），现因冻结届满，需对该股权续行冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西中智阳光牧业有限公司名下511万元的股权（占总股权25.55%），冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 贾学强
二〇一七年十月十六日
书记员 葛 斌
＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）佛顺法容民初字第254号＼n原告王伟康，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。＼n委托代理人孙振林、张东荣，广东聚理律师事务所律师。＼n被告吴泳怡，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。＼n原告王伟康诉被告吴泳怡民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员王小东适用简易程序独任审判，于2014年2月28日依法变更为适用普通程序审判，由审判员刘德剑担任审判长，会同审判员王小东、代理审判员王成春组成合议庭进行审理。本案于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告王伟康的委托代理人张东荣到庭参加了诉讼。被告吴泳怡经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告是朋友关系，一直以来，被告经常以家庭生活及生意周转为由向原告借款。2013年12月14日，被告向原告借款20000元，约定月息2.4%，借款期限到2014年1月14日。借款到期后，原告多次催收，但被告至今仍未偿还借款或利息。原告现起诉请求法院判令：一、被告立即归还借款20000元及利息528元（以2.4%每月计息，从2013年12月14日暂计至2014年1月17日，以后顺延至全部清偿之日）；二、原告为实现债权支出的律师费用3000元由被告承担；三、诉讼费由被告承担。＼n原告在诉讼中提供的证据如下：＼n1.原告的身份证复印件一份，人口信息查询表一份，证明原、被告的诉讼主体适格。＼n2.借款合同一份，证明被告于2013年12月14日向原告借款20000元，并约定还款期限为2014年1月14日，借款利息按月利率2.4%计算。＼n本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。＼n经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。＼n根据本院采信证据及当事人陈述意见，本院确认本案的事实如下：＼n2013年12月14日，被告向原告借款20000元，并约定于2014年1月14日归还，每月利息480元。因被告未能还款。原告遂于2014年1月23日提起诉讼。＼n本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能按期向原告归还借款，已构成违约。被告应履行归还原告借款本金20000元的义务。因此，对于原告主张被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告主张从借款之日起计算至清偿之日止，本院予以支持。原告主张按月利率2.4%计算，已超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的范围，故本院仅支持按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分，不予支持。原告主张因本案支出律师费3000元，但未能提供证据证明该费用已实际支出。故对于原告主张该费用由被告承担，本院不予支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：＼n一、被告吴泳怡应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王伟康清偿借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2013年12月14日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；＼n二、驳回原告王伟康的其他诉讼请求。＼n本案受理费为388.2元，由被告吴泳怡负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n审判长刘德剑＼n审判员王小东＼n代理审判员王成春＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员何序明
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执4479号
申请执行人张珂铖，男，汉族，1990年4月15日出生，住西安市雁塔区。
被执行人陕西世纪春天房地产有限公司，住所地西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。组织机构代码：575636798。
法定代表人林可钦，系该公司董事长。
申请执行人张珂铖与被执行人陕西世纪春天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初5743号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西世纪春天房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张珂铖于2018年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初5743号民事判决书向被执行人陕西世纪春天房地产有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人在收到执行通知后，主动向本院交纳案款人民币8293元，案件执行费人民币550元，本案案款现已全部执行到案。另，关于判决第一项内容：“被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内日将原告张珂铖购买的位于西安市雁塔区电子正街南延伸段万象春天DK-6第11幢2单元4层20401号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。”一项，申请执行人已撤回该项内容的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113民初5743号民事判决书第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年八月十七日
书记员 郭龙武
打印：武姝含校对：武姝含2018年月日送达
＼n湖北省武汉市洪山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂洪山刑初字第00208号＼n公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。＼n被告人冯某，男，1990年8月20日出生于河南省新乡市，汉族，小学文化程度，无职业。曾因犯盗窃罪于2007年8月被判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元；因盗窃于2008年4月被劳动教养一年；因盗窃于2009年4月13日被劳动教养一年；因盗窃于2010年12月2日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2012年12月19日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月19日被刑事拘留，2013年12月13日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。＼n武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊出席法庭，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年11月16日7时许，被告人冯某窜至武汉市洪山区小何村“海威网吧”内，趁人熟睡之机，扒得被害人项某放在上衣口袋内的“三星”I739型手机一部（折合价值人民币540元），后销赃获款并挥霍。＼n被告人冯某后被公安人员抓获归案。＼n上述事实，被告人冯某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及情况说明；被害人项某的报案及陈述材料；扣押清单及照片；对案笔录及照片；价格鉴证结论书；视频监控录像光盘及截图；前科材料等其他材料；被告人冯某的供述与辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。冯某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在本院审理期间，冯某能＼n自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年5月18日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员胡海＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员沙莹
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第745号
原告孙耀江，男，汉族。
委托代理人袁振林，甘肃通源律师事务所律师，特别授权。
委托代理人孙鹏，男，汉族。
被告孙刚，男，汉族。
原告孙耀江与被告孙刚土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，由审判员曹杰依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系叔侄关系，同社村民。2011年11月16日，因被告将原告的2.297亩承包地侵占，原告起诉后，定西市安定区人民法院作出（2011）安民一初字第576号判决书，判决由被告孙刚返还原告承包地2.297亩。原告将该承包地收回，2015年8月，被告孙刚又将该土地侵占后出租给他他人，收取收益。现请求由被告孙刚赔偿原告损失10000元，该土地租期期满后由原告收回，否则由被告立即返还原告承包地2.297亩。
被告辩称：2011年法院将该块土地判决处理后，2012年保持原状，2013年新疆750变电工程队找到被告和孙耀江将该块地租用，孙耀江的地是2.297亩，剩余的是我的地，租了一年半，孙耀江的租费是1500元。2014年3月工程完工后该工程队搬出场地，该块地一直闲置，到2015年8月份，华东输变电工程公司又找到被告，想租该场地，被告告知该公司这是两家的地，在征得原告同意的情况下，该公司租用了该场地，原告的租费为6000元，在签合同时，原告因故没有签字，租费未领取，该公司与被告签订了合同，将两家的租费付给了被告，现只同意给付原告3000元，因多出的费用系被告与承租方争取来的。
经审理查明：原告孙耀江与被告孙刚系叔侄关系，同社村民。2011年10月，双方因承包地（实际为场地）出租发生纠纷，孙耀江起诉后，我院作出（2011）安民一初字第576号判决书，判决由被告孙刚返还原告承包地2.297亩。2012年该场地闲置，2013年新疆750变电工程队找到被告和孙耀江将该块地租用，租期一年半，孙耀江的租费为1500元。2014年3月工程完工后该工程队搬出场地，该块地又闲置，2015年8月份，华东输变电工程公司项目部派人与本案原告代理人孙鹏、被告孙刚协商后租用该场地，租期18个月，原告的租费协商为6000元，该项目部开始使用该场地，在该项目部与原告签合同时，原告因故没有签字，租费未领取，该公司与被告签订了租赁合同，将两家的租费一并付给被告孙刚。
另查明，孙耀江系孙刚、孙鹏的叔叔，原来与孙刚一起生活，现由孙鹏赡养。
上述事实，有本院（2011）安民一初字第576号民事判决书、被告孙刚与项目部签订的租赁合同、付款票据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为：当事人对自己的主张，应当提供证据证明，本案原告主张被告侵占了其承包地没有事实依据，在承租方充分与原告赡养人孙鹏协商达成协议后承租原告的场地，当时协商原告的租费为6000元，被告孙刚没有过错，现原告主张由被告赔偿损失10000元的请求无事实依据，不予支持。但孙刚应当将原告的租费6000元予以退还给原告。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事法规之规定，判决如下：
驳回原告孙耀江的诉讼请求，由被告孙刚于判决生效后给付原告孙耀江土地租赁费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由原告孙耀江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 曹杰
二〇一五年十一月十八日
书记员 高亮
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执707号之一
申请执行人：杨同山，男，1965年11月14日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
申请执行人：李启桂，男，1948年12月9日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
申请执行人：冯桂琴，女，1972年5月22日，汉族，居民，住盐城市大丰区。
申请执行人：金树凤，女，1948年9月9日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
申请执行人：朱林芳，女，1962年4月27日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
申请执行人：李启高，男，1945年8月19日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
申请执行人：李玉红，男，1966年12月25日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
申请执行人：李连官，男，1951年8月16日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
申请执行人：朱云芳，女，1968年10月30日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
申请执行人：肖存莲，女，1961年5月2日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
申请执行人：李启和，男，1965年11月14日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
申请执行人：李公生，男，1944年10月16日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
申请执行人：刘秀兰，女，1965年4月21日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
申请执行人：李启友，男，1952年6月17日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
申请执行人：李卫红，男，1969年2月7日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
申请执行人：李同官，男，1955年11月13日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
申请执行人：李启凤，男，1952年2月19日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
申请执行人：李少存，男，1962年4月17日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
申请执行人：李启楼，男，1942年2月28日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
申请执行人：李启良，男，1946年7月14日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
申请执行人：李公台，男，1955年3月27日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
申请执行人：李少东，男，1967年5月19日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
申请执行人：李公桂，男，1951年6月10日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
申请执行人：李凤成，男，1943年8月20日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：李明永，男，1967年3月31日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：曹素平，女，1971年8月8日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：盐城大丰农业技术服务公司，统一社会信用代码913209821406614333，住所地盐城市大丰区健康西路26号。
法定代表人：夏恒旺，该公司经理。
申请执行人杨同山、李启桂、冯桂琴、金树凤、朱林芳、李启高、李玉红、李连官、朱云芳、肖存莲、李启和、李公生、刘秀兰、李启友、李卫红、李同官、李启凤、李少存、李启楼、李启良、李公台、李少东、李公桂、李凤成与被执行人李明永、曹素平、盐城大丰农业技术服务公司产品销售者责任纠纷一案，本院（2016）苏0982民初844号民事判决书已经发生法律效力。执行中，本院已查询被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，已冻结被执行人部分银行存款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 峰
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第1179号
申请执行人冯建成，男，1958年4月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人尹衡道，女，1958年9月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人丁建国，男，1977年2月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2013)普民四(民)初字第887号民事判决书，于2014年2月14日向本院申请执行，要求被执行人丁建国支付人民币89324元。
本院在执行过程中，查明，被执行人丁建国户籍在上海市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室，但向当地居民委员会了解，其不居住此地，目前下落不明，无财产可供执行。另查明，被执行人丁建国无炒股记录及银行存款，也无从业登记记录。申请人亦提供不出可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)普执字第1179号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱建忠
二〇一四年三月二十日
书记员 王咏凌
附：相关法律条文
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执20号
申请执行人李德安，男，汉族，1968年8月18日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
被执行人李祖明，男，汉族，1966年10月15日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
本院在执行李德安与李祖明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日依法立案执行。本案在执行过程中查明，因被执行人李祖明长期下落不明，也无任何可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，且申请人申请裁定如下：
终结本院（2012）鄂黄州民初字第00262号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一六年十二月六日
书记员 郭泉辉
吉林省长岭县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0722执保208号
本院（2018）吉0722执保208号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0182号
原告王洪飞，男，汉族，居民。
委托代理人严以芬，女，汉族，居民，系原告王洪飞妻子。
被告陈爱国，男，汉族，居民。
被告王秀琴，女，汉族，居民，系被告陈爱国妻子。
原告王洪飞诉被告陈爱国、王秀琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王洪飞的委托代理人严以芬到庭参加诉讼。被告陈爱国、王秀琴经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪飞诉称：两被告系夫妻关系。2011年2月13日，被告陈爱国、王秀琴因做工程需要向原告王洪飞立据借款150000元，约定月利率2%，使用期限一年，届期，两被告未能清偿借款，请求依法判令两被告立即偿还原告借款150000元，诉讼费用由两被告承担。
被告陈爱国、王秀琴未作答辩。
经审理查明：被告陈爱国与被告王秀琴系夫妻关系。2011年2月13日，被告陈爱国、王秀琴向原告王洪飞立据借款150000元，借据载明：“借条今借到王洪飞人民币壹拾伍万元整，利息按2%计算，用期壹年，到期归还。￥：150000.00今借人：陈爱国（加盖印章）王秀琴2011.2.13”。后两被告未能清偿借款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借据一份及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈爱国、王秀琴差欠原告王洪飞借款150000元，有其出具给原告的借据为证，两被告应负清偿责任，故本院对原告要求两被告偿还借款150000元的诉讼请求予以支持。被告陈爱国、王秀琴经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱国、王秀琴共同偿还原告王洪飞借款150000元，于本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈爱国、王秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
审 判 长 李 军
审 判 员 罗海峰
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张良友
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石惠执字第7-3号
申请执行人何敏，男，回族，1963年6月4日生。
被执行人康永伟，男，汉族，1974年12月14日生。
被执行人李涛，男，汉族，1979年10月23日生。
被执行人张宝臻，男，汉族，1958年11月26日生。
被执行人薛静，女，汉族，1976年7月23日生。
被执行人桐柏晟煜矿业有限公司，住所地：河南省桐柏县毛集镇毛营村，注册号：411330000006962。
法定代表人康永伟，该公司董事长。
申请执行人何敏依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2013年11月13日作出的（2013）石惠民初字第1573号民事判决书，于2013年12月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人康永伟、李涛、张宝臻应支付申请执行人何敏案件款3160949元。本案在执行过程中查明，被执行人康永伟、李涛、张宝臻暂无其它有效财产可供执行；经申请执行人申请，本院依职权追加薛静、桐柏晟煜矿业有限公司为本案被执行人，经查薛静、桐柏晟煜矿业有限公司名下暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法2013年11月13日作出的（2013）石惠民初字第1573号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为3160949元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 鹏
浙江省余姚市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）甬余丈民初字第268号＼n原告：张某。＼n被告：陈某。＼n本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：本案在审理期间，原告张某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:＼n准许原告张某撤回起诉。＼n本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。＼n＼n＼n＼n＼n审判员史慧＼n二〇一五年八月六日＼n代书记员朱黎英＼n