wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0403执45号
申请执行人：三明市大鹏柑桔专业合作社，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人：陈国谦，该社社长。
被执行人：官中华，男，1972年1月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在执行申请执行人三明市大鹏柑桔专业合作社与被执行人官中华租赁合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人官中华银行存款人民币9058元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 罗新荣
二〇一八年二月二日
书记员 林慧敏
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑二初字第00179号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人赵某，无业。2013年6月30日因犯盗窃罪被内蒙古自治区包头市青山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2015年4月24日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审。2015年7月10日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2015年4月23日16时许，被告人赵某至本市崇川区八仙城南门城市风动漫城门口附近，趁被害人许某不备，扒窃其放置在书包口袋内的小米牌红米1S型号手机一部。经鉴定，该手机价值人民币472元。案发后，手机被追回并发还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人赵某在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人许某的陈述，证人杨某、孙某、黄某的证言，公安机关扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，赃物照片，南通市价格认定中心价格鉴证意见书，公安机关出具的到案经过，被告人赵某的户籍资料，内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑事判决书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。归案后被告人赵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某有前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年10月9日止），并处罚金人民币一千元（该款由被告人赵某于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹彬
二〇一五年七月十日
书记员 杨楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执619号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。住所地：邵东县两市镇金衡宝路****号。
法定代表人汤玲，系该支行行长。
被执行人：赵爱国,男,1984年10月5日出生，汉族，住湖南省宋家塘街道办事处昭阳路****号。
被执行人：孙多娇，女，1988年08月28日出生，汉族，住湖南省宋家塘街道办事处昭阳路****号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被执行人赵爱国、孙多娇金融借款合同纠纷一案，本院依照生效的（2016）湘0521民初1308号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应归还申请执行人借款2842415.29元及逾期利息，并承担案件受理费30499元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年05月17日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有存款登记记录。
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人赵爱国、孙多娇有相应的车辆登记记录。
经向本院辖区的房产、国土部门查询，发现被执行人赵爱国、孙多娇共同所有的抵押在中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行座落于邵东县开发区皮具工贸园的房地产（房屋所有权证号为7140011977、714011976号，国有土地使用证号为邵国用(2014)字第5760号）已被邵东县人民法院另案查封，正在执行之中。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执619号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年九月一日
代理书记员 李少波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈逍商初字第81号
原告：钟银根，男，1959年4月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：罗安国，男，1962年8月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告钟银根为与被告罗安国买卖合同纠纷一案，于2010年3月8日向本院起诉。本院于同日立案受理。因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2010年6月14日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟银根到庭参加诉讼，被告罗安国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告钟银根起诉称：2008年5月10日起原、被告之间发生业务关系，被告向原告购买裤子。截止2009年8月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款140000元。上述货款被告至今未付。现诉请：1.判令被告立即支付原告货款140000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作书面答辩，也未提交任何证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
经审理，本院对本案事实认定如下：
原、被告之间存在裤子买卖业务关系。2009年8月14日双方经结帐，被告确认尚欠原告货款170000元。之后被告仅支付了30000元货款，余款140000元至今未付。
以上事实由原告提供的被告出具的欠条一份及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告收受货物后，理应全面履行支付货款的义务。原告要求被告支付尚欠货款140000元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告罗安国于本判决生效之日起七日内支付原告钟银根货款人民币140000元。
被告若在指定期间内未履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3100元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 陆潇岚
人民陪审员 ＸＸ治
二〇一〇年六月十四日
代书 记员 许珊珊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第838号
罪犯袁清飞，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2010年9月28日作出（2010）胶刑初字第485号刑事判决，认定被告人袁清飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。2013年5月减刑一年。服刑期间缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯袁清飞假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯袁清飞确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯袁清飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁清飞被判处有期徒刑八年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁清飞准予假释（假释考验期限至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 刘述明
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终83号
上诉人（原审被告）：刘婧（曾用名刘倩），女，汉族，1990年7月10日出生，住江苏省高邮市。
上诉人（原审被告）：杨建，男，汉族，1959年8月13日出生，住江苏省高邮市。
上诉人（原审被告）：许立芳，女，汉族，1964年10月26日出生，住江苏省高邮市。
被上诉人（原审原告）：许平，男，1966年2月24日出生，汉族，住江苏省高邮市。
上诉人刘婧、杨建、许立芳因与被上诉人许平民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院(2017)苏1084民初595号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘婧、杨建、许立��上诉称，本案系民间借贷关系，不属于合同纠纷范畴，应由被告住所地人民法院管辖，三位上诉人均在南京居住多年，本案应移送南京市建邺区或雨花台区人民法院审理。
被上诉人许平未答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。借款合同是双务合同，合同双方当事人均应依约向对方支付货币，也依约接受货币。债权人出借货币时的履行地点是债务人所在地，债务人还款时的履行地点是债权人所在地。本案争议标的是债务人向债权人还本付息，债权人许平是接受货币的一方，其住所地在高邮市，原审法院对本案行使管辖权有��实和法律依据。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。
上诉人刘婧、杨建、许立芳的上诉请求不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李风光
审判员 江厚良
审判员 杨 林
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵灿灿
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0184民初2349号
原告建华建材(河南)有限公司，住所地新郑市郭店镇五里堡村。
法定代表人冯泽富，总经理。
委托代理人廉洁，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人李宝中，公司职工。
被告许昌市晶业建设工程有限公司，住所地许昌市向阳路中段。
法定代表人张军锋，董事长。
被告刘富军，男，1974年2月16日出生，汉族，住河南省许昌县。
本院在审理原告建华建材(河南)有限公司(以下简称建华公司)诉被告许昌市晶业建设工程有限公司(以下简称晶业公司)、刘富军买卖合同纠纷一案中，原告建华公司提出保全申请，请求依法冻结被告晶业公司、刘富军的银行存款55万元或查封其相应价值的财产，并以建华公司位于新郑市郭店镇五里口转盘北郑新公路西侧(C3#一期主厂房)03号楼的房产一处(房产证号：新房权证字第××号)提供担保。
本院认为，原告建华公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告许昌市晶业建设工程有限公司、刘富军的银行存款55万元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告建华建材(河南)有限公司位于新郑市郭店镇五里口转盘北郑新公路西侧(C3#一期主厂房)03号楼的房产一处(房产证号：新房权证字第××号)。
财产保全费3270元，由原告建华建材(河南)有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 万亚娟
二〇一六年五月十三日
代理书记员 郭闽然
新郑市人民法院
笔录
时间：2016年5月12日下午16时31至17时00分。
地点：调解九室
询问人：徐亚磊、郭闽然记录人：郭闽然
被询问人：原告建华建材(河南)有限公司的委托代理人廉洁
审？我们是新郑市人民法院的工作人员（出示证件），本院在审理原告建华建材(河南)有限公司(以下简称建华公司)诉被告许昌市晶业建设工程有限公司(以下简称晶业公司)、刘富军买卖合同纠纷一案中，你方向本院申请财产保全，要求冻结万恒公司的银行存款55万元或查封其相应价值的财产，你方应向本院提供被申请人的财产线索，如银行账户信息(账户号)、房产信息(房产证号)等，同时应当提供相应价值的担保财产，如因你方不能提供上述信息或因信息有误，导致财产保全难以执行、财产保全错误所造成的损失以及因你提供的线索财产价值少于你申请的保全价值，造成裁定不能完全执行的后果由你承担，是否听明白？
廉：听明白了，我作为建华公司的特别授权委托代理人承诺，建华公司愿意承担相应的法律责任，我公司提交有一份晶业公司、刘富军的财产线索清单，请法庭参考。我方另提供一处我公司位于郑市郭店镇五里口转盘北郑新公路西侧(C3#一期主厂房)03号楼的房产一处(房产证号：新郑房权证字第××号)作为担保，如果保全错误，我公司愿意承担相应的法律后果。
审？你看一下此笔录的内容，若同你所讲的一致，请核对无误后，签字予以确认。
廉：好的。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4103号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：岑杰，该支行行长。
委托代理人：许文杰、陈胖胖，该单位员工。
被执行人：慈溪市兴达机械有限公司。
法定代表人：戴丹凤，该公司总经理。
被执行人：陆定。
本院在执行（2016）浙0282民初3084号申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人慈溪市兴达机械有限公司、陆定金融借款合同纠纷一案过程中，上述被执行人尚应向申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行支付2168428.91元及利息，另应承担受理费11731元、执行费24084.29元。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索且同意本案执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4103号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李宇飞（代）
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）粤0183执3434号
申请执行人：陈用恒，男，1975年8月30日出生，汉族，住香港九龙。
委托代理人：孙志强、钟涛，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
被执行人：王志强，男，1972年2月12日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
关于申请执行人陈用恒申请执行被执行人王志强房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗增法民三初字第1222号民事判决书和广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终3746号民事判决书已发生法律效力。根据权利人陈用恒的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，只发现被执行人王志强有一处房产位于广州市增城区新塘镇卫山区卫山北一路92号房产（房产证号：粤房地权证增商字第××），本院在该案诉讼期间已对上述房产进行首先查封，案件在执行过程中，本院知悉该房产的他项权利人兴宁市农村信用合作联社已向广东省兴宁市人民法院申请执行王志强[执行案号：（2016）粤1481执850号]，为了节省资源，便于标的物的处置，本院同意将上述查封的财产移送广东省兴宁市人民法院处置，由本院立案执行的申请执行人陈用恒参与拍卖所得款的分配，上述房产正由广东省兴宁市人民法院处置中。
本院认为，本案被执行人王志强有一处房产位于广州市增城区新塘镇卫山区卫山北一路92号（房产证号：粤房地权证增商字第××），但该房产已由广东省兴宁市人民法院进行处置拍卖，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执3434号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马腾辉
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)溧洪民初字第183号
原告任金木。
委托代理人陶木康，溧水石湫法律服务所法律工作者。
被告陈源品。
委托代理人杭心，江苏方胜律师事务所律师。
原告任金木诉被告陈源品民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员尹庆华适用简易程序,于2013年5月13日第一次公开开庭进行了审理，原告任金木及被告陈源品委托代理人杭心到庭参加了诉讼。因案情需要又于2013年6月5日第二次开庭进行了审理，原告任金木及其委托代理人陶木康，被告陈源品及其委托代理人杭心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，自1997年9月2日开始，被告以承包工程为由向原告借钱，前后共四次借款（其中一次借款1000元未写借条）共计31000元，并承诺不超过一年拿到工程款就归还，但至今未归还，在这十多年的时间里，原告曾多次向被告索要未果，为此诉至法院，要求被告归还借款本金及约定的利息。
被告辩称，3张欠条是在1997年所借，借条明确借款期限为1年，根据法律规定，诉讼时效期间为2年，因此原告的诉请超过法律规定的诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉请。
审理查明，1997年被告为承包工程缺少资金，于1997年9月2日向原告借款20000元，借款期限为1年，约定年利息为30%；同年12月5日被告又向原告借款5000元，借款期限为1年，借条约定利息为年利息3%；1998年1月22日被告再次向原告借款5000元，借条约定归还时间为2月份，年利息30%。除上述借款外，被告认可还向原告借款1000元，未打借条。因原告居住在南京，被告居住在溧水，为方便追要欠款，原告多次委托他人向被告及其家人追要欠款。庭审中，被告所述所筹集的工程款（包括向原告所借的上述31000元）被骗，现无力偿还，同时认为工程款被骗一事与原告有一定的关联，只要能追回被骗的工程款，就归还原告上述借款。另查明，被告认可原告曾在1999年向其主张过权利。
上述事实有原告提供的证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，借款人负有按约定到期返还借款并支付利息的义务，本案中被告向原告借款31000元的事实清楚，被告应履行归还借款及约定利息的义务，但对超过银行同期贷款利率四倍的部分本院不予支持。关于被告认为该借款已超过诉讼时效的抗辩，本院认为，根据原告的证人所述，受原告之托多次向被告及其家人追要欠款，只是因为时间较长具体时间已经记不清了，上述事实符合客观实际，因此原告并非怠于履行自己索要欠款的权利，而是一直在积极并通过他人在向被告主张权利，基于此可以认定本案并未超过诉讼时效，故对被告的抗辩主张本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告陈源品应归还原告任金木借款本金31000元、利息6199元，上述本息于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告任金木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告陈源品负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。帐号：033401059040001276。
审 判 员 尹庆华
二〇一三年六月四日
见习书记员 王启慧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三(民)终字第2005号
上诉人（原审被告）深圳皇嘉财润财务顾问股份有限公司上海分公司，营业场所上海市XX路XX号XX室。负责人刘群英，总经理。委托代理人王荣臻，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张晖，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市普陀区XX路XX弄XX号XX室。上诉人深圳皇嘉财润财务顾问股份有限公司上海分公司因与被上诉人张晖劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五(民)初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳皇嘉财润财务顾问股份有限公司上海分公司于2016年3月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人深圳皇嘉财润财务顾问股份有限公司上海分公司要求撤回上诉的申请，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准予上诉人深圳皇嘉财润财务顾问股份有限公司上海分公司撤回上诉。上诉案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人深圳皇嘉财润财务顾问股份有限公司上海分公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 蒋克勤
审判员 李 弘
审判员 徐 焰
二〇一六年三月二十八日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0206民初1361号
原告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人李彦明，该公司董事长。
委托代理人崔源，该公司副经理。
被告中航安盟财产保险有限公司龙江支公司。住所地：黑龙江省龙江县。
法定代表人徐利华，该公司经理。
委托代理人王海石，该公司员工。
被告杨秀丽，女，1984年1月20日出生，汉族，居民农民，住黑龙江省龙江县。
被告邱雨欣，女，2014年4月7日出生，汉族住所地：黑龙江省龙江县。
法定代理人杨秀丽（邱雨欣母亲），1984年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告肖桂荣，女，1950年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司（以下简称中通公交公司）诉被告中航安盟财产保险有限公司龙江支公司（以下简称中航安盟保险公司）、被告杨秀丽、邱雨欣、肖桂荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法由审判员孙大伟适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告中通公交公司委托代理人崔源到庭参加诉讼，被告杨秀丽、邱雨欣、肖桂荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中通公交公司诉称，2017年5月13日，邱峰驾驶黑B901**号小型客车，沿碾北公路由北向南行驶，与中通公司司机徐洪山驾驶的302车队的黑B191**客车相撞，造成邱峰死亡及两车不同程度损坏的后果。邱峰承担事故全部责任，其车辆在中航保险龙江支公司投保交强险、中通公交公司在中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称中华保险公司）投保交强险。现中通公司诉至法院，要求被告赔偿各项损失共23000.00元，并承担案件受理费。
原告中通公交公司提交的证据有：1、承包经营合同书一份；2、道路交通事故责任认定书一份；3、齐齐哈尔朗旭天晟汽车销售服务有限公司出具的证明及修车明细各一份；4、邱峰驾驶证信息一份；5、中华保险公司、及中航安盟保险公司机动车强制责任保险单各一份；6；拖车费票据一份；7、（2017）黑0206民初1164号民事调解书一份。
被告中航安盟保险公司辩称，原告所述事实属实，邱峰驾驶的肇事车辆在中航安盟保险公司投保交强险属实。中航安盟保险公司同意在第三者的财产损失限额内赔偿2000.00元，现同意支付。
被告中航安盟保险公司未提交证据。
被告杨秀丽、邱雨欣、肖桂荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提交证据。
经审理查明，交通事故肇事司机邱峰（已死亡）系被告杨秀丽的丈夫、邱雨欣的父亲、肖桂荣的儿子。2017年5月17日13时许，邱峰驾驶黑B901**号小型客车，沿碾北公路由北向南行驶，与中通公交公司司机徐洪山驾驶的302车队的黑B191**客车相撞，造成邱峰死亡及两车不同程度损坏的后果。邱峰驾驶的肇事车辆在中航安盟保险公司投保交强险，中通公交公司的肇事车辆在中华保险公司投保交强险。经齐齐哈尔市公安交通警察支队富拉尔基交警大队认定，邱峰负事故全部责任，中通公司司机徐洪山不负事故责任。后本案被告杨秀丽、邱雨欣、肖桂荣起诉，要求徐洪山驾驶的肇事车辆投保的中华联合财产保险股份有限公司赔偿因邱峰的死亡赔偿金，审理中，肖桂荣明确表示放弃诉讼请求，将其应得份额给其孙女儿邱雨欣，经本院主持调解，中华联合财产保险股份有限公司赔偿杨秀丽、邱雨欣1.1万元。现中通公司要求被告赔偿各项损失23000.00元。
上述事实，有原告中通公交公司提交的：承包经营合同书、道路交通事故责任认定书、朗旭天晟汽车销售服务有限公司出具的证明及修车明细各一份、邱峰驾驶证信息、中华保险公司、及中航安盟保险公司机动车强制责任保险单6、拖车费票据、（2017）黑0206民初1164号民事调解书一份及庭审笔录在卷证明予以证实。
本院认为，该起交通事故造成邱峰死亡及两车不同程度损坏的后果。经富拉尔基交警大队认定，邱峰负事故全部责任，徐洪山不负事故责任。邱峰驾驶的车辆在中航安盟保险公司投保交强险，中通公交公司肇事车辆在中华保险公司投保交强险。该案件经齐齐哈尔市富拉尔基区法院审理，并作出（2017）黑0206民初1164号民事调解书，被告肖桂荣明确表示放弃相关权利义务，故对中通公司对肖桂荣主张权利，本院不予支持。因邱峰死亡，相关赔偿权利由其法定继承人杨秀丽、邱雨欣依法主张并予获得，其相关义务亦应由该法定继承人在其获得的赔偿限额内依法履行。现中通公交公司主张拖车费3000.00元，有其提交的票据予以证实，且系合理费用，本院应予支持。关于中通公交公司主张车辆停运损失1万元，其中肇事车辆被交警队扣押一个月，车辆维修1个月，有其提交的齐齐哈尔郎旭天晟汽车销售服务有限公司出具的维修费证明予以证实，中通公司的车辆维修费用按照1万元主张，且系合理费用，本院应予支持。关于车辆停运损失问题，该车辆因该起交通事故停运2个月，因其未提交停运损失证明，故应当按照2016年度交通运输、仓储及邮政业的行业就业人员平均工资标准计算，即5249.75元/月，中通公交公司主张按照每月5000.00的标准主张其停运损失，符合法定标准，应予支持。关于交强险的财产损失问题，因保险公司同意赔偿中通公司2000.00元，本院予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、第二十五条一款、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
被告中航安盟财产保险有限公司龙江支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司财产损失即车辆维修费2000.00元。
被告杨秀丽、邱雨欣在其获得的赔偿款1.1万元限额内赔偿原告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司车辆停运损失费、车辆维修费、拖车费计1.1万元。
驳回原告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司的其它诉讼请求。
上述一、二项，待本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由原告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司负担81.56元，由被告保险公司负担16.30元。被告杨秀丽、邱雨欣负担89.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈
尔市中级人民法院。
审判员 孙大伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 雪
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执802号之一
申请人：杨磊。
被执行人：申双根。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执802号之一裁定书，于2018年04月09日向被执行人申双根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申双根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人申双根在马鞍山新华村镇银行00×××13账户内存款人民币66000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月九日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂72执790号之一
申请执行人：湖北少专船舶修造股份有限公司。住所地：湖北省武穴市玉湖路*号。统一社会信用代码：91421100553901546F。
委托代理人：蔡志军，武穴市武穴法律服务所法律工作者。
被执行人：武汉亚龙航运有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区三阳路***号三阳广场*****号。组织机构代码：76120232-8。
关于申请执行人湖北少专船舶修造股份有限公司与被执行人武汉亚龙航运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂72民初1398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北少专船舶修造股份有限公司向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。
本院2017年7月4日作出（2017）鄂72执304号之一执行裁定书，裁定对被执行人武汉亚龙航运有限公司所有的“亚龙1”轮予以拍卖或变卖。2017年9月26日，本院在淘宝网发布了“亚龙1”轮拍卖公告，并确定债权登记期间为自公告发布之日起六十日内。2017年10月31日，“亚龙1”轮拍卖成交，船舶成交价人民币（以下均为人民币）387万元。截至债权登记期满，本院已知“亚龙1”轮债权有银行抵押本金7279513.32元及相应的利息罚息，享有船舶优先权的船舶工资2230010.1元。申请执行人在债权登记期间未进行债权登记，且“亚龙1”轮拍卖款不足以清偿享有优先权的债权，申请执行人不能从“亚龙1”轮船舶拍卖款中受偿。
本院查明，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂72民初1398号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 刘 东
审判员 鄢 坤
二〇一七年十二月十八日
书记员 莫俊超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初2343号
原告张某。
被告高某。
原告张某与被告高某离婚纠纷一案,本院于2016年2月26日立案受理。依法由代理审判员成熙适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张某、被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2006年10月份，原、被告通过网络认识并建立恋爱关系，2006年11月22日举办结婚仪式，2009年2月27日登记结婚，后因结婚证遗失，于2010年6月29日补办了结婚证。结婚后，由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起良好的夫妻感情。被告性格强势、脾气暴躁，导致双方经常因琐事吵架，被告高某对原告使用过家庭暴力。原、被告从2014年2月份起开始分居至今。原告曾于2015年1月向榆阳区人民法院提起离婚诉讼，后撤诉，但双方感情未有好转，为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判令婚生女高静萱由原告抚养、婚生子高荣轩由被告抚养，双方各自承担抚养费；
原告张某向法庭提交了下列证据：
结婚证一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系；双方于2009年2月27日登记结婚。
被告高某辩称：不同意离婚。现在两个孩子还小，为了孩子不同意离婚。被告高某未对原告使用过家庭暴力，只是夫妻间的矛盾导致的互相厮打。如果离婚，要求两个孩子都由原告抚养，被告母亲现在有病，被告也要工作，没有时间照顾孩子，可以支付抚养费。
被告高某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告高某对原告张某提供证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
对原告张某提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且被告高某对其真实性及证明目的均无异议，故本院依法予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2006年10月份，原、被告通过网络认识并建立恋爱关系，2006年11月22日举办结婚仪式，2009年2月27日登记结婚；后因结婚证遗失，于2010年6月29日补办了结婚证。结婚后，双方经常因琐事吵架。原告曾于2015年1月向榆阳区人民法院提起离婚诉讼，后撤诉，但双方感情未有好转，为此，原告再次涉诉到院，提出前述诉讼请求。
另查明：原、被告共同生活期间于2007年9月15日生育一女，取名高静萱，现随原告生活；于2011年10月25日生育一子，取名高荣轩，现随被告生活。原、被告因家庭矛盾从2014年2月份开始分居至今。原、被告无共同财产、无共同债权债务、无银行存款。
本案在审理过程中，虽经本院主持调解，但双方各持己见，未能达成一致的调解协议。
本院认为：原、被告通过网络认识到登记结婚，时间较短，客观上双方缺乏婚前对彼此的了解。双方在婚后共同生活并生育子女，应已建立起一定的夫妻感情。但双方在共同生活中对出现的矛盾也未能理性对待并加以解决，从2014年2月份开始分居至今，期间虽经诉讼人民法院调解但双方感情并未好转，互不沟通致使双方夫妻感情破裂，已无继续共同生活的可能。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条规定：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”原、被告认识不久后即结婚，从2014年2月至今长期分居，符合认定夫妻感情确已破裂的法定情形，故原告张某请求判决原、被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。至于原、被告双方的婚生女高静萱、婚生子高荣轩的抚养问题，因原、被告双方均无固定工作，也无固定收入，从有利于孩子的身心健康，保障孩子的合法权益出发，婚生子女由原、被告分开抚养较为适宜。对于被告高某提出如离婚，两名子女均由原告抚养，由其支付抚养费的抗辩理由本院不予采纳。婚生女高静萱现随原告张某生活、婚生子高荣轩现随被告高某生活，为减少贸然改变生活环境对婚生子女造成的不利影响，故应以原、被告各自抚养子女的现状确定抚养对象为宜，抚养费由各自自行承担。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定,判决如下：
一、原告张某与被告高某离婚。
二、原、被告共同生活期间所生一女高静萱由原告张某抚养，抚养费由其自行承担；原、被告共同生活期间所生一子高荣轩由被告高某抚养，抚养费由其自行承担。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告高某负担75元，由原告张某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 成熙
二〇一六年四月五日
书 记 员 李超
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0322民初1179号
原告：李某，男，农民。
被告：仵某某，男，农民。
本院在审理原告李某诉被告仵某某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告李某承担。
代理审判员 允 靖
二〇一六年六月十四日
书 记 员 任志锋
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑8101执异10号
案外人：王某，女，1968年3月2日出生，汉族，住黑龙江省绥滨农场。
案外人：吴某，男，1970年5月23日出生，汉族，住黑龙江省绥滨农场。
申请执行人：张某，男，1974年10月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市。
申请执行人：李某，男，1960年12月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨农场。
被执行人：杨某，男，1969年3月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨农场。
在本院执行申请执行人张某、李某与被执行人杨某建设工程施工合同纠纷、租赁合同纠纷二案中，案外人于2018年1月5日对执行黑龙江省绥滨农场龙祥小区2号楼4、8、9、10、11、12、14号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，2016年5月26日，同江市公安局以同公（经）封字（2016）79号查封决定书对包括异议所涉车库在内的15户车库予以查封，查封期限为2016年5月26日起至2018年5月25日止。本院于2017年10月19日对异议标的予以查封，系轮侯查封。
本院认为，本院查封系轮侯查封，尚未产生查封效力，不能排除在先查封机关对该标的处分，本案不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向黑龙江省农垦中级法院申请复议。
审判长 郭泽利
审判员 黄学昆
审判员 范广训
二〇一八年一月十五日
书记员 付英杰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺北民初字第194号
原告：沈某。
被告：叶某甲。
原告沈某为与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于同年6月24日开庭进行了审理。原告沈某、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚。由于婚前缺少了解，婚后经常争吵，原告曾于2012年、2014年两次提起离婚诉讼，被告常在儿子面前与原告吵闹，原告已不能与被告继续生活，两人已分居多年，彼此之间已无任何感情可言。请求判令：准许原告与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
为证明上述主张，原告沈某向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证、户口本复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告婚姻关系的事实。
3、（2014）金婺北民初第258号民事判决书、（2012）金婺北民初字第183号民事判决书复印件各一份，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告叶某甲辩称：答辩人不同意离婚。起诉状所说的不符合事实，如原告真想要离婚，原告需将被告的户口迁回，赔偿精神损失费100000元并将孩子的抚养权给被告。综上，答辩人请求驳回原告的诉讼请求。
被告叶某甲未在举证期限内提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月登记结婚。××××年××月生育一子叶某乙。原、被告双方婚后经常争吵。原告曾于2012年、2014年两次提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告婚后初期感情尚可，后因琐事常有争吵，预告分别于2012年6月8日、2014年7月8日提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，双方仍未处理好夫妻关系，夫妻关系未见改善。可见，原、被告感情已经破裂，双方已无和好可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告沈某与被告叶某甲离婚。
二、原、被告的婚生儿子随原告沈某生活。
三、被告叶某甲每月支付儿子的抚养费500元，直至双方婚生儿子叶某乙成年止。儿子的教育费、医疗费凭发票原、被告双方各半承担。
本案受理费150元（已减半收取），由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年八月四日
代书 记员 傅聪杰
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕辰民初字第2369号
原告贾文帅。
被告朱道臣。（未出庭）
被告孙荣成。（未出庭）
原告贾文帅与被告朱道臣、孙荣成健康权纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾文帅到庭参加了诉讼，被告朱道臣、孙荣成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾文帅诉称，原告与被告朱道臣系雇佣关系，与被告孙荣成不相识。2013年8月8日8点左右，二被告来到原告住处，因劳务费问题双方发生矛盾，二被告用铁管击打原告，致使原告晕倒在地，流血不止。后原告报警，公安部门指定原告到天津市第四中心医院治疗，经诊断为：面部挫裂伤、左耳软组织挫裂伤等。原告伤情系二被告侵权行为所致，为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告立即给付原告医疗费9468.36元、误工费2700元、住院伙食补助费450元、护理费702元、交通费300元，合计13620.36元；2、案件受理费用由被告承担。
被告朱道臣、孙荣成经本院合法传唤，无正当理由拒不参加庭审，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月8日8时8分，被告朱道臣、孙荣成到天津市北辰区X园X号原告贾文帅家中，因劳务费纠纷与原告发生争执，二被告持钢管将原告打伤。后被告朱道臣报警，公安北辰分局普东派出所出警，原告被送至天津市第四中心医院住院治疗，经诊断为面部挫裂伤、左耳软组织挫裂伤等，原告于2013年8月8日至2013年8月16日共住院治疗8天。花费住院费用8154.38元，门诊费用1313.98元，共计9468.36元。因伤情需要护理，原告住院期间由其弟弟贾文彪进行护理，并向法庭提交了医院开具的护理证明。
另查，天津市公安局北辰分局于2013年8月9日分别作出津辰公行罚决字（X）X号、津辰公行罚决字（XX）XX号行政处罚决定书，分别给予被告朱道臣、被告孙荣成行政拘留十日并处五百元罚款的行政处罚。再查，贾文帅、贾文彪均为农业家庭户口。
上述事实，有庭审笔录、天津市第四中心医院住院病案、医疗费票据、陪伴证明、公安部门行政卷宗等书证予以证实。
本院认为，民事主体的合法权益应依法得到保护。本案中被告朱道臣、孙荣成前往原告家中因琐事将原告打伤，事后公安机关分别给予二被告行政拘留十日并处五百元罚款的行政处罚，故在此次纠纷中二被告应承担全部民事责任。二被告作为侵权人共同实施侵权行为，造成原告损害，对于原告的合理损失应当承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费9468.36元，因原告提交了本次伤情的合法票据，本院予以支持。原告主张的误工费，因原告无固定收入且不能举证证明最近三年的平均收入，根据原告住院时间依法认定误工期为2013年8月8日至2013年8月16日，共计8天，本院依法参照本市上一年度居民服务业在岗职工平均工资为28559元/年，认定原告误工费为28559元/年÷365天×8天=625.95元。原告主张的护理费，因护理人员贾文彪无固定收入且不能举证证明最近三年的平均收入，根据原告住院时间依法认定护理期为2013年8月8日至2013年8月16日，共计8天，本院依法参照本市上一年度居民服务业在岗职工平均工资为28559元/年，认定原告护理费为28559元/年÷365天×8天=625.95元。因原告在天津市第四中心医院住院治疗8天，本院参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元/日，确定原告住院伙食补助费为50元/日×8天=400元。原告主张的交通费，因原告未提供合法票据，本院结合原告伤情与就医时间及就医次数，酌定交通费为200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱道臣、孙荣成于本判决生效后十日内共同连带赔偿原告贾文帅医疗费9468.36元、误工费625.95元、护理费625.95元、住院伙食补助费400元、交通费200元，共计11320.26元；
二、本案公告费用凭票据由被告朱道臣、孙荣成共同连带负担。（此款于本判决生效后十日内给付原告）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告朱道臣、孙荣成共同连带负担。（此款于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 苏晓龙
代理审判员 邵志强
人民陪审员 赵维柱
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1565号
申请执行人：刘永川，男，1970年11月03日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人：虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金42488.41元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年八月十五日
书记员 丁有为
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执1136号之一
申请执行人闵襄燕，女，1979年2月28日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人李诗，男，1987年11月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行申请执行人闵襄燕与被执行人李诗借款合同纠纷一案中，经审查，现被执行人李诗无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人闵襄燕与被执行人李诗借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 柯 威
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执274号之二
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人：王美华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2015)枞民二初字第00361号民事判决书，于2016年03月22日向被执行人王美华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王美华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王美华在中国工商银行1389账户内存款人民币27158.10元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年八月二十四日
书记员 毕 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5263号
罪犯冯某周，男，1977年4月3日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省阳江市阳东县人民法院于2014年12月15日作出(2014)阳东法刑初字第260号刑事判决，以被告人冯某周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月3日作出(2015)阳中法刑一终字第13号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯冯某周在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯某周在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2015年11月、2016年5月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯某周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯某周予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2514号
罪犯臧云强，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年12月13日作出（2010）青刑一初字第98号刑事附带民事判决，认定被告人臧云强犯故意伤害、故意损坏财物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，共同赔偿人民币495441元（判决时赔偿2000元）。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯臧云强减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯臧云强的悔改表现，有罪犯臧云强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯臧云强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯臧云强减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初2028号
原告余某某，女，1975年9月5日出生，傈僳族，云南省贡山县人，村民，住四川省隆昌县。
委托代理人曾从刚，男，四川永炽律师事务所律师。一般代理。
被告尤某某，男，1974年6月7日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
本院在审理原告余某某诉被告尤某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回起诉。
本案诉讼费130.00元，由原告余某某负担。
审判员 吴莲
二〇一六年六月二十四日
书记员 王涛
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0782执恢188号
申请人高雨，男，1980年8月17日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人段振峰，男，1970年2月5日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院于2010年3月8日作出的(2010)北民初字第00412号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请人24115元。执行费261元及迟延履行期间的债务利息。申请人于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下无存款，无住房，无车辆登记。本院于2016年8月4日将被执行人段振峰纳入失信被执行人名单。2016年8月7日北镇市廖屯镇北三台子村民委员会出具介绍信一份。本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结辽宁省北镇市人民法院作出的(2010)北民初字第00412号民事判决书合伙协议纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曹 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5162号
被执行人：王先财，男，1992年4月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与王先财盗窃罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年四月二十八日一七年五月十九日
书记员 蔡耀霆
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执207号之一
申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司。机关代码X1522825-1。
被执行人赵某光，男，1964年4月21日生，，汉族，住川汇区。
被执行人王某萍，女，1966年7月12日生，，汉族，住址同上。
被执行人顾某航，男，1975年8月23日生，，汉族，住川汇区。
被执行人史某霞，女，1974年10月13日生，，汉族，住址同上。
被执行人郭某义，男，1969年9月24日生，，汉族，住商水县。
被执行人李某梅，女，1969年3月2日生，，汉族，住址同上。
被执行人高某，女，1956年8月25日生，，汉族，住商水县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1623民初2091号民事判决，立案执行河南商水农村商业银行股份有限公司诉赵朋光、王丽萍、顾永航、史���霞、郭如义、李玉梅、高耐借款合同纠纷一案。申请人河南商水农村商业银行股份有限公司于2017年9月30日以同被申请人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为申请人河南商水农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1623民初2095号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 凯
审判员 宁荣生
审判员 承俊德
二〇一七年九月二十一日
书记员 邱立新
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初802号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
被告：张家港市杨舍镇塘市金乐迪量贩式歌厅，住所地苏州市张家港市杨舍镇扬子路16号。
经营者：刘泽红。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市杨舍镇塘市金乐迪量贩式歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取160元，由原告负担。
审 判 长 石松林
人民陪审员 钱汉珠
人民陪审员 邵美英
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈铭佳
湖南省张家界市永定区人民法院
执行��定书
(2017)湘0802执758号
申请执行人莫建蓉，女，1971年4月3日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
委托代理人田奇柱，男，1950年7月2日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。代理权限为特别授权。
被执行人向宪妹，女，1958年5月19日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人莫建蓉与被执行人向宪妹民间借贷纠纷一案中，被执行人向宪妹偿还莫建蓉借款本金60000元及利息10000元共计70000元并负担诉讼费执行费。本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索，经申请人同意，本案暂作终结本次执行程序处理。目前，被执行人向宪妹尚欠申请执行人莫建蓉借款本金60000元及利息10000元共计70000元、诉讼费863元。据此，依照《最高人民法院关���适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高红定
审判员 刘胜利
审判员 覃彦云
二〇一八年一月十五日
书记员 符耀文
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初1884号之一
原告：阎某女，1965年10月27日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
被告：秦某男，1963年2月12日生，汉族，无职业，原住黑龙江省延寿县。现羁押于延寿县看守所。
原告阎某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告阎某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎某以另行收集证据为由，申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阎某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阎某负担。
审 判 长 张志新
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 于 诺
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执343号之一
申请执行人：邓爱玉,男，1973年9月17日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：宿迁市帕佳玛制衣有限公司，住所地江苏省宿迁市开发区南区创业路1号。
法定代表人：董永康，该公司总经理。
被执行人：董永康,男，1964年3月24日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：宿迁市耐斯制衣有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区南区鸿运路19号。
法定代表人：孙承浩，该公司董事长。
关于申请执行人邓爱玉与被执行人宿迁市帕佳玛制衣有限公司、董永康、宿迁市耐斯制衣有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省宿迁市中级人民法院于2015年5月4日作出（2014）宿中商初字第0049号民事调解书，已经发生法律效力。根据该裁判，宿迁市帕佳玛制衣有限公司、董永康、宿迁市耐斯制衣有限公司应归还邓爱玉借款本金148万元及利息（以148万元为本金，自2009年1月9日起，按月息1分计算至实际偿还之日止），并负担案件受理费19821元。因被执行人宿迁市帕佳玛制衣有限公司、董永康、宿迁市耐斯制衣有限公司未能按民事调解书确定的内容履行义务，权利人邓爱玉向申请强制执行，江苏省宿迁市中级人民法院于2015年5月13日立案执行。
执行过程中，江苏省宿迁市中级人民法院于2015年5月20日，轮侯查封被执行人宿迁市耐斯制衣有限公司所有的位于鸿运路北侧××城经济开发区××、××、××、××、××幢房屋所有权；轮侯查封被执行人宿迁市耐斯制衣有限公司所有的位于宿城经济开发区南区土地使有权【土地证号为：宿国用2008第变8566、87**号，宿国用2009第0013、0156号】，查封期限三年。2016年2月25日，轮侯查封董永康所有的位于宿城区××公寓××单元××室房产（××、××车库）、××、××、××房产、西楚××商城××（××）11、12号房产及上述房产座下土地的国有土地使用权，查封期限三年。因宿迁市耐斯制衣有限公司的有关资产正在宿迁市宿城区人民法院评估、拍卖，江苏省宿迁市中级人民法院裁定扣留、提取宿迁市宿城区人民法院对被执行人宿迁市耐斯制衣有限公司位于鸿运路北侧、宿城经济开发区南区的房产及土地的拍卖款或变价款叁佰万元。
江苏省宿迁市中级人民法院于2016年12月20日裁定该案由本院执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月十一日
书记员 彭 川
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]陕05**刑初3号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人吴某，男，1987年2月1日出生，汉族，初中文化，，无业。2006年2月19日因涉嫌抢劫罪被韩城矿务局公安处刑事拘留，2006年3月28日被逮捕，2006年12月25日因犯敲诈勒索罪被韩城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2007年1月6日被释放。2013年4月16日因犯贩卖毒品罪被韩城市��民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2015年9月10日刑满释放。2015年9月10日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2015）188号起诉书及韩城市院刑追诉（2016）1号追加起诉决定书指控被告人吴某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员丁永刚出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年7月23日左右的一天凌晨，被告人吴某伙同程某（已判刑）、张某甲(已判刑)、张某乙(已判刑)、郭某（作案时15周岁）、余某（在逃）等六人窜至韩城市龙门镇“禹西”焦化厂，盗得焦炭（三级机焦）1.7吨，后将所盗焦炭卖给张某丙（已判刑），赃款已挥霍。经鉴定，所盗焦炭价值2550元。案���后，所盗焦炭已被追退。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人梁某陈述、证人梁某甲证言可证，有同案犯程某、张某甲、郭某、张某乙、张某丙供述、公安机关案件来源、接受刑事案件登记表、呈请破案报告书、立案决定书、到案经过、扣押物品清单及照片、领条、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、情况说明、价格鉴定结论书、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，被告人吴某在侦查阶段对其作案事实亦有相应供述，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同其他同案犯秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人吴某所犯罪名成立。被告人吴某在共同犯罪中属主犯，依法应予惩处，鉴���其认罪态度较好，赃物已追退，故对其可酌情从轻处罚。被告人吴某在缓刑考验期内又犯盗窃罪，对其依法应当撤销缓刑并实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销韩城市人民法院（2006）韩刑初字第77号刑事判决中对被告人吴某犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与其原犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年相加，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年3月21日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙娟娜
二〇一六年二月五日
书 记 员 张小朋
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石法执保字第4号
申请人：徐双平，男，1977年8月18日生，汉族，石林县人，住石林县。
被申请人：泸州市江南建筑工程有限公司。
法定代表人：梁伟。
地址：泸州市。
申请人徐双平于2014年12月26日向本院提出申请，请求对被申请人泸州市江南建筑工程有限公司价值42万元的财产予以保全。并已提供担保。
本院认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人泸州市江南建筑工程有限公司在富滇银行昆明石林支行账号为XXX的存款42万元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 晓
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 计全惠
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0112民初4104号
原告：武汉格林物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道北侧碧海花园（12）。
法定代表人：郑乃平，总经理。
委托诉讼代理人：李某某，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张跃明，男，该公司员工。
被告：祝某某。
委托诉讼代理人郭俊锋，湖北全成律师事务所律师。
原告武汉格林物业管理有限公司与被告祝某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告武汉格林物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉格林物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉格林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费896元，减半收取计448元，由原告武汉格林物业管理有限公司负担。
审判员 邹 军
二〇一七年一月十一日
书记员 翟淑琼
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫04**民初332号
原告：平顶山市石龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码：***********,住所地平顶山市石龙区南顾庄。
法定代表人：闫垒升，理事长。
委托诉讼代理人：朱亚涛，河南金年华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔欢欢，河南金年华律师事务所律师。
被告：河南盛锐钒业集团有限公司，住所地平顶山市石龙区赵岭村东，统一信用社会代码***********。
法定代表人：闫国正，执行董事。
被告：平顶山市鑫融实业有限公司，住所地平顶山市湛河区姚电大道西段建行对面房屋1幢2间，统一社会信用代码***********。
法定代表人：闫彦利，执行董事。
被告：闫国正，男，1966年6月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告：闫照滨，男，1991年6月16日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区.
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社（以下简称“石龙区农信社”）与被告河南盛锐钒业集团有限公司（以下简称“盛锐公司”）、平顶山市鑫融实业有限公司（以下简称“鑫融公司”）、闫国正、闫照滨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告石龙区农信社委托诉讼代理人朱亚涛、崔欢欢到庭参加诉讼，被告盛锐公司、鑫融公司、闫国正、闫照滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告石龙区农信社向本院提出诉讼请求：1、判令解除2016年9月21日被告河南盛锐钒业集团有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》（合同编号：12801010116091311379）；2、判令被告河南盛锐钒业集团有限公司偿还借款本金1000万元及利息（该利息包含罚息按合同约定标准计算至被告实际还款之日止）；3、判令被告平顶山市鑫融实业有限公司、闫国正、闫照滨对上述借款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月21日，盛锐公司由鑫融公司、闫国正、闫照滨提供连带责任保证担保向原告借款1000万元。《流动资金借款合同》约定，借款期限二年，月利率10.8‰，结息日为每月的20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款人违约的，原告有权解除合同。《流动资金借款合同》签订后，原告履行了借款义务，而被告未按照约定支付利息，已经构成违约。
被告盛锐公司、鑫融公司、闫国正、闫照滨均未到庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月21日，被告盛锐公司与原告石龙区农信社签订了《流动资金借款合同》，借款1000万元，期限24个月，月利率10.8‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款人违约的，原告有权解除合同。被告鑫融公司、闫国正、闫照滨与原告石龙区农信社签订《保证合同》，自愿为被告盛锐公司的上述借款提供连带清偿责任。《流动资金借款合同》及《保证合同》签订后，原告履行了合同义务向被告盛锐公司按期发放了贷款1000万元，而被告盛锐公司未按照约定支付利息，担保人鑫融公司、闫国正、闫照滨也未履行其担保责任。
被告盛锐公司于2016年12月31日，2017年10月19日支付原告石龙区农信社利息共计23363.98元。
本院认为，原告石龙区农信社与被告盛锐公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。双方均应按合同约定行使权利，承担义务。原告石龙区农信社已按约定履行了借款义务，但被告盛锐公司未按照合同约定按期足额支付利息，已构成违约，原告石龙区农信社要求与被告盛锐公司解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告石龙区农信社依据合同及借款借据要求被告盛锐公司清偿借款1000万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告石龙区农信社根据保证合同的约定要求被告鑫融公司、闫国正、闫照滨承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告盛锐公司、鑫融公司、闫国正、闫照滨经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了民事诉讼的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告河南盛锐钒业集团有限公司于2016年9月21日签订的《流动资金借款合同》。
二、被告河南盛锐钒业集团有限公司于判决书生效后十日内一次性偿还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社借款本金1000万元及利息（利息自2016年9月22日起按月利率10.8‰计算至本判决确定的还款之日止，已支付的利息23363.98元，予以扣除）。
三、被告平顶山市鑫融实业有限公司、闫国正、闫照滨对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告平顶山市石龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，由被告河南盛锐钒业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 陈会俭
人民陪审员 康 轻
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 安一珂
裁判依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初1471号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市水北解放中路185号汇鑫国际小区1号楼一层办公室，统一社会信用代码913507815532046520。
负责人：林华，总经理。
委托诉讼代理人：华峰，男，该公司员工，住。
被告：王华君，男，1975年11月8日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告王华君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司以与被告协商处理为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司负担。
审判员 黄尚美
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 丹
PAGE
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5739号
被执行人：杨尚贤，男，1992年4月8日出生，汉族，高中文化，工人，住宿迁市洋河新区。
本院在执行杨尚贤罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息,无房产登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后自动生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月十八日
书记员 刘家明
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2278号
申请执行人马涵，男，汉族。
被执行人王伟。
被执行人隋占宝。
马涵与王伟、隋占宝合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2010年1月23日作出的已经发生法律效力。由于被执行人王伟、隋占宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马涵向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人王伟、隋占宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马涵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王伟、隋占宝新的财产线索，申请执行人马涵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十二日
书记员 李大伟
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渭城民初字第00873号
原告朱某，女，汉族。
委托代理人李某某，陕西天之骄律师事务所律师。
被告咸阳某某房地产开发有限公司。
住所地：咸阳市渭城区。
被告贾某某，男，汉族。
原告朱某诉被告咸阳某某房地产开发有限公司、贾某某借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告住址无法送达起诉状副本，在本院限定期限内，原告仍无法提供被告的确切送达地址。
本院认为，原告朱某对被告咸阳某某房地产开发有限公司、贾某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告朱某对被告咸阳某某房地产开发有限公司、贾某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告朱某对被告咸阳某某房地产开发有限公司、贾某某的起诉。
诉讼费10220元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 常康
代理审判员 丁沧
代理审判员 赵斌
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 戴倩
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11308号之一
申请人：曹建贤，男，1964年8月24日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：汪富良，江阴市云亭法律服务所法律工作者。
被申请人：夏龙海，男，1964年5月16日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告曹建贤与被告夏龙海民间借贷纠纷一案中，原告曹建贤于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹建贤自愿��诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹建贤撤回起诉。
案件受理费减半收取8318元（原告曹建贤已预交），由曹建贤负担。
审判员 姚明希
二〇一七年八月二十八日
书记员 张萌萌
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0427执2195号之一
申请执行人：黄秀兰，女，1974年5月20日出生，汉族，住沙县。
被执行人：高凯桦，男，1978年1月6日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人黄秀兰与被执行人高凯桦民间借贷纠纷一案中，向被执行人高凯桦发出执行通知书，责令被执行人高凯桦立即支付申请执行人黄秀兰借款本金人民币6300元及逾期所产生的利息。在执行过程中，现因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年四月十日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执597号
申请执行人：孔顺利，男，汉族。
被执行人：刘贞坤，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0611民初226号民事调解书，责令被执行人刘贞坤履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘贞坤名下的银行存款6783元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一六年八月十五日
书记员 郭兆斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
［2015］沈中民四终字第00520号
上诉人（原审被告）:赵振利，男，汉族，1956年12月10日出生，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：齐玉辉，系辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓庆连，男，汉族，1962年2月16日出生，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：徐海忠，系辽宁宝铎律师事务所律师。
委托代理人:邓立娇，女，汉族，1957年7月25日出生，住址：沈阳市铁西区。
原审被告：王宝山，男，1960年1月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原审被告：路凤娟，1961年11月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
上诉人赵振利与被上诉人邓庆连、原审被告王宝山、路凤娟因民间借贷纠纷一案不服辽宁省沈阳市铁西区人民法院[2015]铁西民一初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中上诉人赵振利申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵振利申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人赵振利撤回上诉。
二审案件受理费3534元，减半收取1767元，由上诉人赵振利承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 高秀丽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执97号
申请执行人：杜方玉，男，1974年12月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王彩白，男，1977年11月12日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
申请执行人杜方玉与被执行人王彩白建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初8666号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2018年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，同时未发现被执行人下落，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，亦未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李怀胜
审判员 谢利诗
审判员 孙建中
二〇一八年六月二十五日
书记员 王璐璐
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8103民初228号
原告：孙建军，男，无固定职业。
委托诉讼代理人：孙洪燕(系孙建军之夫)，女，无固定职业。
被告：宫程，男，工人。
原告孙建军与被告宫程健康权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案当事人对案件事实争议较大，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建军委托代理人孙洪燕、被告宫程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宫程赔偿医疗费3177.24元、误工费6200元、护理工资4802.93元、伙食补助费3100元、营养费1550元、精神抚慰金5000元、车费500元，共计24330.17元；2.被告宫程承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宫程雇佣原告孙建军从事水田零工工作，2016年10月16日上午，宫程强令孙建军违法在大风天烧荒，孙建军害怕引起火灾未同意进行烧荒，晚上22时许，宫程到为孙建军提供居住的牙克桥地窝棚内，不由分说殴打孙建军，用拳头击打孙建军的头部、面部及眼睛部位，致使孙建军受伤后入住八五三农场职工医院治疗，确诊头部软组织挫伤，右眼钝挫伤，住院31天。此案经红兴隆农垦公安局对宫程进行了行政处罚，对宫程处4日拘留并处300元罚款(见2016年1575号行政处罚决定书)。但对孙建军的损失宫程分文未付，为此向法院提起诉讼，要求宫程赔偿各项损失共计24330.17元。
被告宫程辩称，一是要求对孙建军的伤情做法医鉴定，因为孙建军住院时间与伤情不符，不应住院31天；二是误工费不符合条件，应按法律规定给补偿，孙建军要求赔偿的数额高了；三是孙建军的伤情是否产生护理费应由医院出具护理费的证明，否则不应给付孙建军护理费；四是伙食补助费数额太高；五是营养费、精神抚慰金不同意给付，是无理要求，公安局也处理完了，这种伤情达不到给付营养费和精神抚慰金的要求；六是医疗费和车费，孙建军应出示票据且是合理的证据，否则不同意支付；七是孙建军所说事实与理由不符。宫程承包的地哪年都烧荒，孙建军所说宫程违法烧荒理由不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告孙建军提供的医疗住院票据原件一份，证明孙建军住院发生医药费3177.24元。宫程质证对证据真实性无异议，只对医药费中的床位费272元有异议，认为孙建军不应住院31天，但宫程未提供相反证据加以佐证，故本院对该证据予以采信；2.孙建军提供的就医交通费票据原件21张合计500元，证明原告孙建军的就医交通费用。宫程提出异议认为除了第一次住院打出租车180元及出院两人客车费25元他同意承担外，其他交通费与就医治疗无关不予承担。结合案情及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，孙建军也认可其他交通费是妻子、孩子去医院看望他的公交车费和一次打车送《行政处罚决定书》的出租车费。故对宫程的反驳主张本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点是赔偿标准及数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任”。本案中，被告宫程雇佣原告孙建军当长工，雇佣期间，因让孙建军放荒一事，二人发生口角，宫程殴打孙建军脸部致使孙建军遭受人身损害，其行为符合侵权责任的构成要件，应当承担赔偿责任。
关于原告孙建军向被告宫程主张医疗费3177.24元、误工费6200元(200元/天×31天)、护理费4802.93元(55776元÷2÷30天×31天)、伙食补助费3100元(100元/天×31天)、营养费1550元(50元/天31天)、精神抚慰金5000元、就医交通费500元，共计24330.17元的赔偿请求。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定：1.医疗费用3177.24元，予以支持；2.误工费6200元，孙建军未向法庭提供相关证据，故对孙建军按每天200元标准计算误工损失的请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，参照2015年黑龙江省在岗职工平均工资为42700元(黑人社函(2014)480号文件)，其误工费应为42700元÷365天×31天＝3626.57元；3.护理费4802.93元，因孙建军未能提交医疗单位和鉴定机构的明确意见，故不予支持；4.营养费1550元，孙建军未向法庭提供相应证据，不予支持；5.伙食补助费3100元，孙建军要求按每天50元的标准计算，伙食补助费即50元/天×31天＝1550元，本院予以支持，；6.精神抚慰金5000元，孙建军提未能供证据加以佐证，不予支持；7.就医交通费500元，孙建军认可除入院和出院发生的交通费与就医治疗有关外，其他交通票据系孙洪燕和孩子去医院看望他及送《行政处罚决定书》发生的费用。由于该部分费用非受害人因就医或转院治疗实际发生费用，不符合人身损害赔偿司法解释第二十二条的规定，故对该部分主张不予支持。孙建军主张入院和出院的出租车和客车费205元，因宫程表示认可且符合法律规定，故对该请求予以支持。
综上所述，被告宫程向原告孙建军赔偿医疗费3177.24元、误工费3626.57元、伙食补助费1550元、就医交通费205元，共计8558.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告宫程赔付原告孙建军医疗费等各项损失合计8558.81元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告孙建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告宫程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 彭 江
人民陪审员 张秀芬
人民陪审员 单曙光
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 马利清
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0322民初326号
原告段引科，男，生于1971年8月4日，汉族，住凤翔县。
被告张博，男，生于1981年3月28日，汉族，住凤翔县。
原告段引科与被告张博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员韩雅琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告段引科到庭参加了诉讼，被告张博经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段引科诉称，2017年10月9日，被告以购房周转为由向原告借款38000元，给原告书写38000元借条一张，约定借款期限3个月，月利息500元。借款到期后，被告未归还借款及清偿利息。现原告起诉要求被告归还借款38000元，清偿2017年10月9日至2018年1月9日的利息1500元，共计39500元，并从2018年1月10日起至借款还清之日按月利息500元支付剩余借款利息。
被告张博未到庭，无答辩。
经审理查明，2017年10月9日，被告以购房周转为由向原告借款38000元，约定借款期限3个月，月利息500元，并书写借条一张。借款到期后，被告未归还借款及清偿利息。现原告起诉要求被告归还借款38000元，清偿2017年10月9日至2018年1月9日的利息1500元，共计39500元，并从2018年1月10日起至借款还清之日按月利息500元支付剩余借款利息。
上述事实，有借条、原告的身份证复印件及其当庭陈述在案作证，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告以购房为由向原告借款，原、被告之间已经形成债权债务关系，被告应按照约定时间及时归还借款及清偿利息，但被告未按约定时间归还借款及清偿利息，故对原告的诉讼要求本院予以支持。现依照《中华让你共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张博归还原告借款38000元，清偿从2017年10月9日起至2018年1月9日的利息1500元，并从2018年1月10日起至借款还清之日按月利息500元计算的利息，限判决生效后十日内付清。
案件受理费790元减半收取390元，由被告张博承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费790元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韩雅琴
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 伟
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执400号
移送单位：四川省天全县人民法院刑事审判庭。
被执行人李占，男，汉族，生于1997年8月18日，住河南省南阳市。
关于李占盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）川1825刑初106号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的规定履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，执行标的1000.00元，被执行人李占至今未履行，被执行人系聋哑人，且人不在家，执行中通过银行、房产、国土、车辆、房管等查询未发现被执行人可供执行财产，也未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1825刑初106号刑事判决的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年八月七日
书记员 王彦东
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6057号
原告：何伟,男,1974年出生,汉族,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
被告:重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：蒋志国。
原告何伟与被告重庆第十建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告何伟于2017年6月21日向本院申请自愿撤回对被告重庆第十建设有限公司的起诉。
本院认为，原告何伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告何伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半缴纳5元，由原告何伟负担。
审判员 秦艳
二〇一七年六月二十六日
书记员 张何
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初3975号
原告：孙珍，XXXXXX。
委托代理人：唐艳，XXXXXX。
被告：汇通金控股份有限公司。住所地：XXXXXX。
法定代表人：XXXXXX。
被告：徐良庆，XXXXXX。
被告：叶新奎，XXXXXX。
被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司。住所地：XXXXXX。
法定代表人：XXXXXX。
原告孙珍诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告孙珍向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告孙珍连带返还借款本金80万元并支付利息26.4万元、违约金8万元，共计114.4万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。
经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件，本院尚在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。
本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告孙珍起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告孙珍的起诉。
本案案件受理费7548元，退还原告孙珍。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄鸿彬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 覃雪梅
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执891号
申请执行人：邱叔银，男，1965年7月11日生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人:卢传汪，男，1982年7月12日生，汉族，住安徽省明光市，
本院在执行邱叔银与卢传汪保证合同纠纷一案，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙怀宁
人民陪审员 孙志勇
审 判 员 王惠文
二〇一七年十月二十日
书 记 员 崔琪琪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初3240号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。
法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住德化县，系该公司员工，
被告：���燕，女，1981年5月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
被告：黄田汉，男，1980年9月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告庄燕、黄田汉物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福��世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一七年五月十七日
书记员 洪希文
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1124号之一
申请执行人：上海普宏建设工程有限公司，住所地上海市崇明工业区秀山路68号，组织机构代码74957551-9。
法定代表人：蒋松荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安徽冠亚律师事务所律师。
被执行人:安徽省胜利水泥有限公司，住所地安徽省凤阳县西泉镇，组织机构代码70496960-2。
法定代表人：汪升陆，该公司董事长。
申请执行人上海普宏建设工程有限公司与被执行人安徽省胜利水泥有限公司承揽合同纠纷一案，上海普宏建设工程有限公司于2017年5月31日向本院申请强制执行，要求安徽省胜利水泥有限公司偿还欠款945823元及相应利息。本院依据发生法律效力的本院（2016）皖1126民初1892号民事判决向安徽省胜利水泥有限公司发出执行通知和报告财产令，安徽省胜利水泥有限公司未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将安徽省胜利水泥有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其消费。
执行中，本院对安徽省胜利水泥有限公司的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，对该公司名下的所有不动产予以轮候查封，该不动产尚在他案处置程序中。此外未发现有可供执行的财产上海普宏建设工程有限公司未向本院提供安徽省胜利水泥有限公司的财产证据或线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 邵华娟
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0117执244号
申请执行人杨世平，男，1963年3月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人刘中菊，女，1961年7月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人杨世平与被执行人刘中菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月29日作出（2017）鄂0117民初2564号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨世平于2018年1月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2018年1月26日向被执行人刘中菊送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人刘中菊未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人刘中菊纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人刘中菊银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人刘中菊的财产调查情况反馈给申请执行人杨世平，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人刘中菊应继续履行（2017）鄂0117民初2564号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年五月二日
书记员 魏新毅
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0902刑初240号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人周某某，男，1982年出生于山东省泰安市，户籍地派出所泰安市，汉族，初中文化，个体经营户，住泰安市岱岳区。因本案于2017年3月2日被取保候审。
辩护人申兆杰，山东华林律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］265号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人周某某及其辩护人申兆杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年5月15日17时许，因经济纠纷，被告人周某某在泰山区财源街银泰中心1001房间内，用水壶、镐把将赵某2打伤。经鉴定，被害人赵某2右侧尺骨粉碎性骨折，构成轻伤一级；头皮创口及体表挫伤为轻微伤。
另查明，案发后被告人周某某接公安机关电话传唤后自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。
另外，案发后被告人周某某与被害人赵某2达成和解协议，被告人赔偿被害人经济损失共计80000元，赔偿款已全部支付完毕，被害人对被告人表示谅解，请求对其从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人徐某1、赵某1、张某、徐某2、马某、蒋某的证言；被害人赵某2的陈述；视听资料、现场勘验、检查笔录、刑事科技照片、公（泰山）伤鉴（法）字[2016]0578号法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、报案证明、受案登记表、到案证明、工作说明、和解协议书、谅解书及收款条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。案发后被告人接公安机关电话传唤自动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见部分正确，正确部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一七年七月十九日
书记员 张晓敏
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执61号之二
申请执行人丁中江，男，1962年2月16日出生，汉族，住汝州市。
被执行人司跃奇，男，1978年11月26日出生，汉族，住汝州市。
案由：合同纠纷
本院在执行丁中江与司跃奇合同纠纷一案中，于2017年1月11日向司跃奇发出执行通知书，责令被执行人司跃奇按（2015）汝民初字第2847号民事调解书履行义务，但被执行人司跃奇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人司跃奇在中国农业银行账户内存款人民币15696元
本裁定立即执行。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年六月二十六日
书记员 李小强
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑终416号
原公诉机关遵义市播州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向义军，绰号向拐拐，男，1991年10月7日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省遵义市播州区。因犯盗窃罪于2014年6月3日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2015年5月20日被贵州省遵义市原遵义县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2016年6月23日被遵义市播州区人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月24日刑满释放。因吸毒2017年2月27日被遵义市播州区公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪2017年3月14日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
遵义市播州区人民法院审理遵义市播州区人民检察院指控被告人向义军犯盗窃罪一案，于2017年5月5日作出（2017)黔0321刑初255号刑事判决，认定被告人向义军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人向义军不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人向义军于2017年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人向义军撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人向义军撤回上诉。
遵义市播州区人民法院(2017)黔0321刑初255号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴少瑞
代理审判员 何兆秋
代理审判员 王万建
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王文艳