wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3229号
原告：朱国良，男，1963年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：黄国新、戴智慧，均系广东翔途律师事务所律师。
被告：李国光，男，1969年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，现羁押于佛山市三水区看守所。
原告朱国良诉被告李国光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国良的委托诉讼代理人戴智慧、被告李国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款20万元，并支付从起诉之日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因房屋装修急需资金，向原告借款20万元，双方约定借款期限从2015年5月24日至2015年12月23日，到期一次性还清。原告通过银行转账向被告支付了借款。借款期限届满后，被告至今未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告辩称，原、被告是同事关系。2013年下半年，被告向原告借款10万元，双方约定利息为月息3分；原告在扣减首月利息3000元后，向被告交付了97000元。2015年5月24日，被告又向原告借款10万元，双方约定利息为月息3分；原告在扣减首月利息3000元后，向被告交付了97000元。同日，原告要求被告出具借条，并将两笔借款合并写在一张借条上。借款后，被告一直向原告支付利息。若被告支付的利息超出法律保护的范围，超出部分应抵扣本金。
本院经审理认定事实如下：原、被告是同事关系。2013年10月24日，被告向原告借款10万元，双方约定借款利息为月息3%；原告在扣减首月利息3000元后，向被告交付97000元。2015年5月24日，被告又向原告借款10万元，双方约定借款利息为月息3%；原告在扣减首月利息3000元后，向被告交付97000元。同日，原告要求被告将两笔借款合并出具借条，借条载明的借款金额为20万元，借期从2015年5月24日起至2015年12月23日止。借款后，被告向原告偿还了共81000元，具体还款时间和金额如下表:
还款时间
还款金额（元）
还款时间
还款金额（元）
2013-11-23
3000
2014-11-23
3000
2013-12-22
3000
2014-12-25
3000
2014-1-23
3000
2015-1-23
3000
2014-2-23
3000
2015-2-26
3000
2014-3-23
3000
2015-3-24
3000
2014-4-23
3000
2015-4-23
3000
2014-5-23
3000
2015-5-24
3000
2014-6-23
3000
2015-6-27
6000
2014-7-23
3000
2015-7-23
6000
2014-8-23
3000
2015-8-24
6000
2014-9-23
3000
2015-10-23
6000
2014-10-23
3000
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点在于，被告尚欠原告的借款本金是多少？
虽然原告提供的借据载明，被告向原告借款的金额共为20万元，但根据查明的事实及原、被告的陈述，原告在出借款项时，预先扣除了首月利息，原告实际向被告出借的本金为194000元，即于2013年10月24日出借97000元，于2015年5月24日出借97000元，同时双方约定借款利息为月息3%即年息36%。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”据此，从2013年10月24日起至2015年5月23日止，被告每月应向原告支付利息2910元（97000元×3%）；从2015年5月24日起至2015年9月23日止，被告每月应向原告支付利息5820元（194000元×3%）。根据查明的事实，从2013年10月24日起至2015年5月23日止共19个月，被告实际每月向原告支付利息3000元；从2015年5月24日起至2015年9月23日止（虽然被告于2015年10月23日支付了利息，但由于其在2015年9月期间未支付任何利息，故该利息实际是支付2015年8月24日至2015年9月23日期间的利息），被告实际每月向原告支付利息6000元。因此，被告向原告支付的利息实际超过了按年利率36%计算的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，被告每月向原告偿还的利息超出按月利率3%计算的部分，应视为偿还本金。依此原则，被告已向原告偿还了从2013年10月24日起至2015年9月23日止共23个月的利息，并向原告偿还了本金2430元〔（3000元－2910元）×19个月＋（6000元－5820元）×4个月〕。综上，被告尚欠原告的本金为191570元（194000元－2430元）。原告主张被告偿还借款本金20万元，超出191570元的部分缺乏依据，本院不予支持。原告主张利息从起诉之日即2016年8月18日起按银行同期贷款利率计算，该主张少于原告本可获得的利息，这是原告对其自身权利的合法处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告李国光须于本判决生效之日起十日内向原告朱国良偿还借款本金191570元，并支付该款从起诉之日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告朱国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2510元，由原告朱国良负担106元，由被告李国光负担2404元；保全申请费1339元，由被告李国光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨敏贞
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更378号
罪犯马哈三，男，生于1989年6月11日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省永昌县人民法院于2011年6月1日作出（2011）永刑初字第41号刑事判决，以被告人马哈三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，于2011年6月14日交付执行。2013年8月被本院裁定减刑一年六个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年6月30日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马哈三自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯马哈三确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马哈三在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬1次。并于2015年11月25日主动缴纳罚金1500元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马哈三确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯马哈三在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马哈三减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年3月22日起至2016年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵菊梅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3091号
原告贾发红，男，1968年11月15日出生，汉族。
被告侯红梅，女，汉族。
被告侯连莉，女，1970年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告贾发红与被告侯红梅、侯连莉民间借贷纠纷一案中，查明原告贾发红在诉状中所列被告侯红梅、侯连莉的住所地不具体，经本院查询仍不能确定被告侯红梅、侯连莉的确切送达地址，无法通知被告侯红梅、侯连莉应诉，故依法驳回原告贾发红的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告贾发红对被告侯红梅、侯连莉的起诉。
原告贾发红预交案件受理费1350元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一六年八月十九日
书记员 史美丽
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1834号
原告：张希明，男，1972年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：秦金峰，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告：赵元敏，男，1976年1月2日出生，汉族，农村居民，住烟台市。
原告张希明与被告赵元敏租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张希明的委托诉讼代理人秦金峰到庭参加诉讼，被告赵元敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付所欠租赁费30000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月1日被告赵元敏承包原告坐落在金仓街道辖区海边的养殖大棚一处，并签订虾池租赁合同，且按约支付了2015年度的租赁费。2016年双方经协商解除该合同，但被告并未支付该年度的租赁费用，于2016年11月30日向原告出具欠据。该款经原告多次催要，被告至今未付。
被告赵元敏未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了虾池租赁合同及借条各一份，租赁合同载明双方的租赁费为33000元/年，原告主张2016年11月份双方解除了租赁合同，但2016年度的租赁费被告未曾给付。借条载明：“借条今借张希明人民币叁万元正（2016年9月30号前付款按照贰万伍仟元计算25000.00）到2016年11.30号按叁万元付款2016.9.21赵元敏手机13953588521370622197601020039”。原告主张该借条并非借款，而是双方解除租赁合同后就2016年度租赁费达成的协议，该条出具后被告一直未付款。
本院组织当事人进行质证，被告赵元敏经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。
本院认为，原告主张被告欠租赁费30000元未付，事实清楚，现原告要求被告给付欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告赵元敏给付原告张希明欠款30000元，限判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵元敏负担，限判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告赵元敏负担，限判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲鹏椿
人民陪审员 周毅军
人民陪审员 李瑞秋
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 轶
河北省涞源县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）涞民初字第461号＼n原告付某某，女。＼n被告高某，男。＼n委托代理人李强，河北华胄律师事务所律师。＼n本院在审理原告付某某与被告高某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。＼n本院认为，原告付某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告付某某撤回起诉。＼n案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某某负担。＼n审判长孙波＼n审判员高洪雨＼n人民陪审员李合顺＼n二〇一五年十一月九日＼n书记员王曼
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2463号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市润州区长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
委托代理人任燕，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王押顺。
委托代理人殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张莉。
被上诉人（原审被告）殷建刚。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财保镇江公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第1621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年7月25日15时05分许，张莉驾驶苏L×××××号小型轿车沿122省道由西向东行驶，行至122省道与埤导线交叉路口（80公里800米）处右转弯，致使同方向直行的王押顺驾驶的三轮电动车侧翻，造成三轮电动车受损和王押顺、孙金凤受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定张莉负该事故的全部责任，王押顺、孙金凤不负责任。2015年7月1日经江苏大学司法鉴定所鉴定王押顺的损伤构成十级伤残，误工期限为120天，护理期限为60日、营养期限为60日，并花去鉴定费2360元。苏L×××××号小型轿车在平安财保镇江公司投保了交强险和商业三者险（责任限额50万），并投保了不计免赔险，且该事故发生在保险期限内。事故发生后，殷建刚垫付了9366.86元。
王押顺伤前在丹阳市××口镇爱仙皮鞋厂上班。平安财保镇江公司在（2015）丹民初字第1462号案件中已在交强险责任限额范围内赔偿本案交通事故中孙金凤的各项损失共计10200元。
以上事实，由道路交通事故认定书，保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录复印件，报告单、病人费用清单，医疗收费票据，司法鉴定意见书，丹阳市××口镇爱仙皮鞋厂出具的证明等证据及当事人的陈述所证实。
原审法院认为，公民享有生命健康权，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，事故责任认定明确。王押顺要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持。庭审中，平安财保镇江公司要求扣除非医保用药费用的观点，因未提供充分的证据予以证实，不予采信。关于平安财保镇江公司认为王押顺的残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入赔偿的观点，经审查，王押顺伤前在丹阳市××口镇爱仙皮鞋厂上班，其经济收入主要来源于打工，故其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。因此对于平安财保镇江公司的该项观点，不予采信。因张莉驾驶的车辆在平安财保镇江公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险，故应由平安财保镇江公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由平安财保镇江公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足，由张莉按责任比例进行赔偿。王押顺主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。综上，对王押顺的损失，确认如下：医疗费9366.86元、住院伙食补助费720元、营养费900元、护理费3600元、误工费11280元、残疾赔偿金51519元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元。王押顺总的损失为82685.86元。因平安财保镇江公司在交强险责任限额范围内已赔偿本案交通事故中孙金凤的各项损失10200元，张莉负该事故的全部责任，且其驾驶的车辆在平安财保镇江公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险，故由平安财保镇江公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿给平安财保镇江公司各项损失82685.86元。因告殷建刚已垫付了9366.86元，故王押顺还应返还殷建刚垫付款9366.86元，此款由平安财保镇江公司在给付王押顺的款项中扣下后直接给付殷建刚。
据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿王押顺各项损失73319元；二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内支付殷建刚的垫付款9366.86元；三、驳回王押顺的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人平安财保镇江公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原审法院支持王押顺误工费11280元不当。王押顺已年满65岁，超出了退休年龄，且客观上也不具有劳动能力，一审法院未将工作证明材料进行交换质证，直接按照城镇标准判决误工费不合理；2、一审法院未扣除10%的非医保用药及未扣除高血压用药不当；3、一审法院判决上诉人承担诉讼费和鉴定费2993元不合理。请求二审法院依法改判。
被上诉人王押顺辩称：1、王押顺虽然已超过退休年龄，但其是从事工作的，在一审时我们提交了相关证据，误工费应予支持；2、对于降血压的用药，这是为了手术的需要而使用的，王押顺本身没有高血压。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张莉认可一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人殷建刚认可一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，王押顺因交通事故而受到伤害，合理的损失应当予以支持。1、关于误工费是否支持的问题。王押顺在原审中提供了丹阳市××口镇爱仙皮鞋厂的营业执照及该单位出具的《证明》，该《证明》反映王押顺伤前在该单位工作以及误工停发工资的情况。经查，王押顺在原审中提供的有关误工的证据在一审庭审中进行了质证，符合法定程序。上诉人认为王押顺已退休，不上班，但未提供证据予以证明，本院不予采信。上诉人认为王押顺已超过法定退休年龄，客观上不具备劳动能力，不应支付误工费的上诉理由没有事实和法律依据，不予支持。
2、关于是否应当扣减医疗费中非医保用药的问题。王押顺在原审中提供了医疗费证据，医疗费是其在诊疗过程中实际发生的费用。平安财保镇江公司主张扣减医疗费中10%的非医保用药费用，但未提供医疗费用中的非医保用药清单，亦未能提供证据证明非医保用药在医保范围内的替代药品及相应的费用。平安财保镇江公司主张扣减王押顺医疗费中非医保用药费用的上诉请求，依据不足，不予支持。上诉人认为王押顺的医疗费中含有降压药物，应予扣除。王押顺医疗费中含有少量降压药物，是王押顺住院、手术治疗所需，也是王押顺因本次事故住院治疗所发生的实际支付的费用，且上诉人并未提供王押顺长期患有××的证据。对该项上诉请求，本院不予支持。
3、关于诉讼费的负担问题。参照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原审法院综合本案的情况合理分配诉讼费用负担符合相关规定。
综上，上诉人平安财保镇江公司的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审判决依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费727元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年二月三日
书 记 员 任 奕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初2090号
原告乔海燕，女，汉族，1982年12月15日出生，住址濮阳市华龙区。
被告朱彦锋，男，汉族，1984年5月14日出生，住址濮阳市华龙区。
原告乔海燕与被告朱彦锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔海燕，被告朱彦锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔海燕诉称，2015年6月30日，被告从原告处借款15万元，双方约定借款期限为3个月，月利率1.8%，当日被告向原告出具了借据。被告将其自有的房产为该借款本息设定抵押担保，并办理了房屋抵押登记。借款到期后，被告向原告支付了3个月的利息后，借款本金至今未还。请求1、依法判令被告向原告偿还借款本金15万元，支付利息（自2015年9月29日起至清偿完毕日止，按月利率1.8%计算）；2、原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告向原告偿还借款本金15万元，支付利息37800元。
被告朱彦锋辩称，通过中间人王现国找原告借的款，向原告借款15万元情况属实，向原告支付过3次利息。
经审理查明，2015年6月30日，被告通过中间人从原告处借款15万元，双方约定借款期限为3个月，即：自2015年6月30日起至同年9月29日止，月利率1.8%。当日，原告通过银行转帐方式向被告交付了借款，被告为原告出具了借据及收款条，双方签订了抵押借款合同，被告将其自有的位于濮阳市市辖区046－07－003－5－4－05，濮房权证市字第××号房产为原告设定抵押权，并办理了房产抵押登记手续。借款到期后，被告向原告支付了6个月的利息共计16200元，即：自2015年6月30日起至同年12月29日期间的利息，剩余本息经原告向被告催还，被告拒不偿还，双方形成纠纷。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借据、收据、借款抵押合同、转帐凭证等证据在案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据可以确认原、被告之间存在借贷债权债务关系。借款到期后，被告应当按照约定期限及时向原告返还借款本金，支付利息，逾期应按约定利率向原告支付逾期利息，故对原告要求被告返还借款本金15万元，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自2015年12月30日起至本判决确定的履行期限届满日止，按本金15万元，月利率1.8%计算。被告将其自有的位于濮阳市市辖区046－07－003－5－4－05，濮房权证市字第××号房产为原告的借款本息设定抵押权，并依法办理了抵押登记手续，对该房产权原告享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告朱彦峰向原告乔海燕返还借款本金150000元，支付利息（自2015年12月30日起至本判决确定的履行期限届满日止，按本金150000元，月利率1.8%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。
二、原告乔海燕对被告自有的位于濮阳市市辖区，濮房权证市字第××号房产享有优先受偿权。
三、驳回原告乔海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元，由被告朱彦峰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一七年三月十一日
书记员 杨涵宇
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0108执1530号
许益文、倪胜娥、杭州悦谱文化艺术有限公司：
申请执行人许益文、倪胜娥与被执行人杭州悦谱文化艺术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原审案号（2016）浙0108民初1430号，经法院执行，现已履行完毕。
特此通知
二〇一七年一月十九日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：叶剑杰联系电话：0571-8653****
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保61号
申请保全人：张洪青。
被保全人：延吉新元房地产开发有限公司。
根据本院作出的（2017）吉2401民初5970号之三民事裁定书，本院执行局已经于2018年1月3日到延吉市房产局（协助部门名称）送达了（2018）吉2401执保61号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十九日
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保56号
申请保全人：张洪青。
被保全人：延吉新元房地产开发有限公司。
根据本院作出的（2017）吉2401民初5970号之二民事裁定书，本院执行局已经于2018年1月22日到延吉市房产局（协助部门名称）送达了（2018）吉2401执保56号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十九日
河南省延津县人民法院
＼ n 执 行 通 知 书
＼n（2015）延执字第1075号＼n翟某某：＼n吕某诉你们民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民二初字第291号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。＼n二〇一五年十一月十一日＼n附：执行员胡殿召联系电话1351373****＼n收款开户行：延津县农村信用合作联社＼n户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012＼n特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初3821号
原告：陈方园，女，1992年5月14日出生，汉族，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：王培军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：漳州鸿祥房地产开发有限公司，住所地漳州开发区南滨大道永鸿御景湾3楼，统一社会信用代码：91350681561671314C。
法定代表人：林超，执行董事。
委托诉讼代理人：葛衍强、陈桦，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
原告陈方园与被告漳州鸿祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告陈方园于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告拟通过其他途径主张权利，以此申请撤诉不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈方园撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈方园负担。
审判员 吴晶晶
二〇一八年八月十三日
书记员 姚碧凤
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0681民初2151号
原告：郑森辉，男，1987年12月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：吴玉莲，女，1980年10月25日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告郑森辉与被告吴玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑森辉到庭参加诉讼。被告吴玉莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑森辉向本院提出诉讼请求：1.判令吴玉莲立即偿还郑森辉借款20000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日）。2.本案诉讼费用由吴玉莲承担。事实和理由：2018年3月26日，吴玉莲因资金周转向郑森辉借款20000元，并出具其签名、捺印确认的借条一张给郑森辉收执。吴玉莲未按约定的时间还款，郑森辉多次催讨未果。
吴玉莲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。郑森辉提交借条、收条，欲证明吴玉莲于2018年3月26日向其借款20000元的事实。吴玉莲未到庭应诉，亦未书面提出异议，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。郑森辉提交的上述证据，符合证据的相关要求，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日，吴玉莲向郑森辉借款20000元，并出具其签名、捺印确认的借条、收条给郑森辉收执，约定利息按月利率1.5%计算。吴玉莲至今未偿还上述借款，郑森辉于2018年5月2日向本院提起本案诉讼。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。借款人应当依照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。郑森辉主张吴玉莲向其借款20000元，有借条、收条为据，事实清楚，证据充分，予以采信。郑森辉要求吴玉莲归还借款本金20000元及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。双方在借条上约定利息按月利率1.5%计算，郑森辉主张利息从起诉之日即2018年5月2日起按年利率6%计算，系对其民事权利的处分，予以准许，但利息应计算至本判决确定的还款日。吴玉莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。吴玉莲尚欠郑森辉借款20000元及利息（从2018年5月2日起至本判决确定的还款日，按年利率6%计算）未还，依法应承担偿还责任。郑森辉请求吴玉莲偿还上述借款本息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
吴玉莲应于本判决生效后十日内偿还郑森辉借款20000元及利息（从2018年5月2日起至本判决确定的还款日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由吴玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判长 林明智
审判员 王少华
审判员 陈坤城
二〇一八年八月十三日
书记员 孙 乔
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初1805号
原告李传胜，男，汉族，1969年8月22日出生，住址范县，联系。
被告李玉林，男，汉族，1977年5月24日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
原告李传胜与被告李玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传胜到庭参加诉讼，被告李玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李传胜诉称，2013年7月、2014年2月、8月，被告从从原告处借款共计25.5万元，被告于2015年8月1日向原告出具了借据3份，期限为1年，半年支付总借款的一半，到期后全部付清。借款到期后，经原告向被告催还借款，被告拒不偿还。请求1、依法判令被告向原告偿还借款本金25.5万元；2、诉讼费用由被告负担。
被告李玉林未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
经审理查明，自2013年7月3日起，被告陆续从原告处借款，经双方清算，被告欠原告借款共计225000元，被告于2015年8月1日向原告出具借据3份，约定借款期限为1年，不支付利息，半年支付总借款的一半，到期后，全部余款支清。借款到期后，经原告向被告催还借款，被告拒不偿还，双方形成纠纷。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借据、转帐凭证等证据在案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借款合同、借据、银行转帐凭证可以确认原、被告之间存在借贷债权债务关系。借款到期后，被告应当按照约定期限及时向原告返还借款，故原告要求被告返还借款本金255000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉林向原告李传胜返还借款本金255000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元，由被告李玉林负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一七年三月十一日
书记员 焦 倩
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1681执1338号
申请人执行人:邝某某，女，1949年5月26日出生，汉族，住项城市。
委托代理人：崔某某，系河南明辩律师事务所律师。
被执行人:赵某某，男，2001年8月11日出生，汉族，住项城市。
被执行人：张某某，男，1974年2月27日出生，汉族，住项城市。
本院在执行申请执行人邝某某与被执行人赵某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年12月7日向被执行人赵某某、张某某发出执行通知书,责令被执行人赵某某、张某某履行生效法律文书确定的义务。被执行人赵某某、张某某已全部履行项城市人民法院（2016）豫1681民初129号民事判决书所确定的义务，且申请执行人邝某某于2016年12月28日向我院出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河南省项城市人民法院（2016）豫1681民初129号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩东华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 袁 莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3012号
申请执行人李泽文，男。
被执行人陕西省榆林农业学校。
法定代表人李某某，系该校校长。
本院在执行李泽文与陕西省榆林农业学校民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年5月26日作出的（2016）陕0802民初2449号民事判决书，申请执行人李泽文于2016年7月14日向本院申请强制执行借款本金人民币82万元及从2013年7月15日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，负担案件受理费15330元，执行费15020元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人陕西省榆林农业学校暂无可供执行的财产，故本案终结，待发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3012号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年八月八日
书 记 员 拓 芳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4124号
原告：刘南娥，女，1964年4月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王晓庄（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告：山东森晟房地产开发有限公司，住所地嘉祥县中心西街路北。
法定代表人：冯奕，系该公司经理。
被告：山东兴唐源建设工程有限公司，住所地济宁市洸河路123号金茂大厦11层。统一社会信用代码91370811706382346C。
法定代表人：程祥珅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田传东，男，系公司员工，住。
被告：楚冬锋，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告刘南娥与被告山东森晟房地产开发有限公司（以下简称森晟公司）、山东兴唐源建设工程有限公司（以下简称兴唐源公司）、楚冬锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘南娥的诉讼代理人王晓庄，被告兴唐源公司的诉讼代理人田传东到庭参加诉讼。被告森晟公司、楚冬锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘南娥向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿拖欠的原告工资款4800元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年，被告兴唐源公司、楚冬锋承建了被告森晟公司在嘉祥县城怡和园小区工地工程，原告在该工地以清工方式从事怡和园工地2号楼瓦工作业。2014年3月和4月，经双方结算，原告应得工资4800元，因被告无钱支付，于2015年1月27日向原告出具了2014年34月份工资结算发放明细表一份。上述款项经原告多次催要未果，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告兴唐源公司辩称，被告兴唐源公司承包了怡和园小区的涉案工程后，与楚冬锋签订了内部责任书，将涉案工程承包给了楚冬锋，被告楚冬锋是实际施工人和债务人，被告兴唐源公司与原告不存在劳动关系，不应承担责任。
被告森晟公司、楚冬锋未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交考勤表2张，据以证明被告尚欠其工资的数额。经质证，被告兴唐源公司提出其公司员工张宁只是以证明人的身份在表中签字，不能证明其公司是债务人。2、原告提交建筑工程承包合同一份，据以证明被告兴唐源公司与瓦工组组长卞金柱签订的建筑工程合同的事实。经质证，被告兴唐源公司提出该项证据未经其公司盖章确认，并不清楚如何形成的。3、原告提交协议书一份，据以证明三被告承诺向其雇佣的员工支付欠款的事实。经质证，被告兴唐源公司提出该项证据未经其公司盖章，均系楚冬锋的个人行为。4、原告提交付款证明一份，据以证明被告森晟公司尚欠被告兴唐源公司工程款1457141元的事实。经质证，被告兴唐源公司提出该项证据未经其公司盖章，不清楚该项事实。5、原告提交工资分配方案申请表复印件一份，据以证明森晟公司出售房屋所得款项分配情况。经质证，被告兴唐源公司提出其公司不清楚如何形成，系被告楚冬锋个人行为。6、被告兴唐源公司提交施工责任书一份，据以证明其与被告楚冬锋之间存在工程承包关系的事实。经质证，原告对该项证据的真实性无异议，但提出该项证据系二被告之间的内部协议，不能对抗外部关系，且被告楚冬锋不具备承包和分包资质，其行为系代表兴唐源公司的职务行为。结合当事人的陈述，经审查、综合印证，上述证据均系在涉案工程施工前后形成的直接证据，能够证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年间，被告兴唐源公司承包了被告森晟公司开发的嘉祥县怡和园小区建设工程项目后，与被告楚冬锋签订了森晟怡和园1#、2#楼施工责任书，由被告楚冬锋承包怡和园1#、2#楼的建设工程进行施工，并向被告兴唐源公司按照合同价格的8%交纳管理费后，其余工程款均归楚冬锋所有。2014年1月2日，卞金柱代表原告所在瓦工班组与被告楚冬锋签订了建筑工程（承包）合同，被告楚冬锋将怡和园小区2#楼的主体混凝和砌体工程按照43元/平方米的价格以清工的方式承包给了卞金柱为代表的瓦工班组。上述工程施工完毕后，因被告未能支付尚欠的工人劳动报酬，导致各班组上访。经协调，钢筋班代表苗振富、抹灰班代表孔祥立、瓦工班代表卞全柱、电工班代表胡福全与三被告于2014年12月29日签订协议书一份，该协议载明：山东森晟房地产开发有限公司为了解决怡和园工地、山东兴唐源建设工程有限公司、楚冬锋项目部民工上访问题，达成如下协议：一、山东森晟房地产开发有限公司用怡和园工地72402、72503号楼，共计三套房子抵顶给楚冬锋项目部所欠农民工工程款的解决。二、农民工代表签字后保证不再上访到建设局、信访局及县政府。三、该房所售房款到开发公司账户后，开发公司保证将该房款及时拨付给山东兴唐源建设工程有限公司，由山东兴唐源建设工程有限公司监督该房款及时发放到农民工手中。四、此协议一式四份，山东森晟房地产开发有限公司一份、山东兴唐源建设工程有限公司一份、楚冬锋项目部一份、各工种班组农民工代表一份。五、此协议由各工种班组农民工代表签字后生效。上述协议签订后，所售房款未能足额清偿所欠各班组的劳动报酬。2015年1月27日，被告楚冬锋、被告兴唐源公司施工现场管理员张宁宁在尚欠瓦工班2014年34月份工资的工资考勤表中签字，该表载明原告的工资数额为4800元，上述款项经原告催要未果。
本院认为，原告为嘉祥县怡和园小区建设工程提供劳务，接受劳务方应当依照约定履行支付劳动报酬的义务。被告楚冬锋为履行其与被告兴唐源公司签订的施工责任书而将涉案工程的主体混凝和砌体工程以清工方式承包给了卞金柱为代表的原告所在的瓦工班组进行施工，根据合同的相对性原则，在该班组依照约定完成施工工程后，被告楚冬锋应当负有向原告支付劳动报酬的义务。被告兴唐源公司将涉案工程分包给不具备施工资质的被告楚冬锋进行施工，应当对所欠原告的劳动报酬承担连带责任。原告所提供证据能够证明其主张，本院对其该部分诉讼请求予以支持。对于原告主张被告森晟公司承担连带责任的诉请，因缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。被告楚冬锋、森晟公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楚冬锋于本判决生效之日起五日内清偿原告刘南娥劳动报酬4800元；被告山东兴唐源建设工程有限公司对上述款项负连带清偿责任。
二、驳回原告刘南娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告楚冬锋、山东兴唐源建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于建华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 夏丽梦
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0607刑初250号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人魏小全，男，1971年11月20日出生，汉族，高中文化程度，务农，出生地湖北省襄阳市，住襄阳市襄州区。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2018〕209号起诉书指控被告人魏小全犯交通肇事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人魏小全到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日11时许，被告人魏小全持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“东风”牌轻型厢式货车，由襄阳市东津新区方向往襄州区伙牌镇方向行驶，行至襄阳市东津新区内环线东津世纪城路段，与怀抱孙女胡某1（女，2016年9月29日出生）的行人肖某发生碰撞，致肖某、胡某1摔倒受伤。事故发生后，魏小全拨打110报警电话和120急救电话，并留在现场等候处理，肖某、胡某1被送至襄阳市中心医院救治。2016年11月23日胡某1经医院救治无效死亡。
襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队道路交通事故责任认定，魏小全负事故的全部责任，肖某、胡某1在此事故中无责任。
襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验，胡某1系交通事故致严重颅脑损伤死亡。襄阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，肖某的损伤程度属轻伤二级。
2016年11月21日，被告人魏小全主动投案到襄州区交通警察大队接受调查配合处理。
2016年11月29日，被告人魏小全与肖某及胡某1父母胡某2、吕某达成赔偿协议，魏小全一次性赔偿被害人经济损失3.1万元，其他赔偿费用由肖某、胡某1家人向被告人魏小全投保的保险公司理赔或向人民法院起诉解决。肖某、胡某1家人出具了谅解书，对被告人魏小全的行为表示谅解。
上述事实，被告人魏小全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、户籍证明、道路交通事故认定书、现场照片、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏小全驾驶机动车违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，经交警部门责任认定负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人魏小全犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分、定性准确、指控成立。被告人魏小全在事故发生后拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候处理，后主动到交通警察大队接受调查配合处理，如实供述自己的驾车肇事经过，当庭自愿认罪，符合自首的构成要件，系自首，依法可从轻处罚;其真诚悔罪，在保险理赔外赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人魏小全有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏小全犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜洪亮
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 吴 芳
二〇一八年八月二十日
书 记 员 刘智君
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第1009号
原告：许艳杰。
委托代理人：周雪梅，浙江家本律师事务所律师。
被告：汪新军。
被告：许超。
被告：永安财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路555号三楼。
负责人：许平，总经理。
委托代理人：沈明明，公司员工。
原告许艳杰与被告汪新军、许超、永安财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员徐银银独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。原告许艳杰的委托代理人周雪梅、被告汪新军、被告永安保险的委托代理人沈明明到庭参加诉讼，被告许超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月29日17时50分，被告汪新军驾驶的浙A×××××小型轿车行驶至304省道武康消防大队门口时，与白三峰驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，白三峰及乘客原告受伤，随后两人被送至德清县人民医院进行治疗。经交警部门认定，被告汪新军负事故的主要责任，白三峰负事故的次要责任，原告无责任。被告汪新军驾驶的浙A×××××小型轿车所有人为被告许超，在被告永安保险处投保交强险及商业三者险。为此，原告诉请判令：1.被告汪新军、被告许超赔偿原告285231.8元；2.被告永安保险在保险限额内直接承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险限额内优先赔付）。
被告汪新军辩称，对原告起诉无异议，我垫付过原告医药费及护理费，我多付的赔偿款要求在本案中一并处理，请求法院依法判决。
被告许超未作答辩，也未向法院提交书面答辩状。
被告永安保险辩称，浙A×××××轿车在我公司投保交强险及商业三者险（限额500000元），有不计免赔，事故发生在保险期间。对本案事故及责任认定无异议，我公司承担70%的赔偿责任。对原告的诉讼请求有异议，医药费总额104841.72元，应扣除非医保医药费25341.72元，营养费认可，住院伙食补助费认可，残疾赔偿金应按照农村标准，被扶养人生活费按照农村标准，精神抚慰金认可7000元，误工费按照3200元／月，计算7个月，护理费认可，交通费认可500元，轮椅及住院用材料不属于保险公司赔偿范围，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告诉称中，关于事故事实和责任认定，原告提交了交警部门责任认定书，本院予以认定。浙A×××××轿车为被告许超所有，在被告永安保险处投保交强险及商业三者险（限额500000元，附加不计免赔险）。
原告住院治疗89天，花去医药费104945.32元（其中非医保医药费25341.72元）。2015年8月31日，原告伤情经鉴定为九级伤残，误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日。事故发生后，被告汪新军支付原告医药费76714.3元，护理费3720元。
被扶养人情况如下：白贝思，2005年12月11日出生，系原告长女；白淑美，2007年6月5日出生，系原告次女；徐从兵，1949年1月20日出生，系原告父亲；聂秀荣，1951年11月5日出生，系原告母亲；原告两女儿由其与配偶共同抚养，原告父母由其与二姐妹赡养。
原告请求将交强险部分优先赔偿给原告，本次事故中另一伤者白三峰表示同意。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医药费104945.32元（非医保医药费为25341.72元）；
2.营养费2700元（30元／天×90天）；
3.住院伙食补助费2670元（30元／天×89天）；
4.残疾赔偿金161572元（40393元／年×20年×20%）；
5.被扶养人生活费78031.6元（27242元／年×（8＋10）年×20%÷2＋14498元／年×（14＋16）年×20%÷3］；
6.护理费10800元（120元／天×90天）；
7.误工费22407元（106.7元／天×210天）；
8.精神抚慰金8000元；
9.残疾辅助器具费1280元；
10.交通费800元；
11.鉴定费2000元。
以上损失合计395205.92元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.道路交通事故认定书；2.病历、医药费票据及清单、残疾辅助器具费发票；3.护理费发票；4.保险单；5.暂住证、工作证明、工资记录；6.户口本、出生证、证明；7.鉴定意见书、鉴定费发票；8.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定被告汪新军负此次事故的主要责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以确认。对于残疾赔偿金，原告在德清县经济开发区居住并工作满一年，故适用城镇标准计算。浙A×××××轿车在被告永安保险处投保交强险，被告永安保险应在交强险限额内支付理赔款120000元（含非医保医药费10000元、精神抚慰金8000元）。浙A×××××轿车在被告永安保险处投保商业三者险，被告永安保险应在商业三者险限额内支付理赔款206291.36元（395205.92元-交强险120000元-非医保医药费15341.72元-鉴定费2000元，承担80%）。保险赔付范围外的17341.72元（非医保医药费15341.72元、鉴定费2000元），由被告汪新军承担80%即13873.38元。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪新军支付给原告许艳杰赔偿款13873.38元（已履行）；
二、被告永安财产保险股份有限公司淳安支公司在交强险及商业三者险限额内支付理赔款326291.36元，其中支付给原告许艳杰理赔款259730.44元，支付给被告汪新军理赔款66560.92元，于本判决生效之日起二十日内履行；
三、驳回原告许艳杰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币913元，由被告汪新军承担665元，原告许艳杰承担248元。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
代理审判员 徐银银
二〇一六年四月六日
代书 记员 沈佳丽
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：12×××34
开户：工行德清支行
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0305执4232号
申请执行人谱尼测试集团深圳有限公司与被执行人李兵劳动争议纠纷一案，本院（2015）深南法粤民初字第1584号民事判决书和广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终3777号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李兵已履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人来本院申请结案。
本院认为本院（2015）深南法粤民初字第1584号民事判决书和广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终3777号民事判决书所确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
本院（2016）粤0305执4232号案件执行完毕，予以结案。
二〇一七年一月六日
承办人：赵振洋
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0502刑初258号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人姜征球，男，1971年8月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业。2009年4月15日，因犯故意伤害罪被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑五年；2014年4月3日，因犯盗窃罪被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑一年；2016年11月19日因吸毒被邵阳市公安局双清分局行政拘留5日。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月19日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，于同年11月30日被邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市安康医院。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人姜征球犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提出公诉，本院同日受理，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派代理检察员肖飞飞出庭支持公诉，被告人姜征球到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控，2016年6月29日下午，被告人姜征球驾驶一辆摩托车至邵阳市双清区玉清宫，后其在玉清宫乾道宿舍外，用捡来的一根竹棍从窗户外伸进被害人张某某的厢房内，将张某某放在床上的一个钱包和一串木制手串挑出并偷走。张某某的钱包内有1500元、两张银行卡和取款密码。姜征球随后又来到邵阳市双清区双坡路上的建设银行，从两张银行卡里取走22100元钱。
上述事实，被告人姜征球在开庭过程中不持异议，且有被告人姜征球的供述与辩解，被害人张某某的陈述，刑事判决书，抓获经过、情况说明、现场检测报告书及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜征球以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。姜征球在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，应从重处罚。在庭审过程中，被告人姜征球如实供述自己的罪行，自愿认罪，有一定的悔罪表现，因此，本院依法对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜征球犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元（限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月19日至2019年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 莉
二〇一七年一月十六日
书记员 张芙蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n重庆市万州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）万法民初字第05811号＼n原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司。住所地：万州区沙龙路三段666号。组织机构代码证号：70947365－7。＼n负责人：陈小波，总经理。＼n委托代理人：鄢某某，女，该公司职工（特别授权）。＼n委托代理人：于某某，重庆锦扬律师事务所律师。＼n被告：万某某，男，汉族，1974年1月17日出生，住万州区。＼n本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告万某某电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告万某某的起诉。＼n本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：＼n准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告万某某的起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。＼n审判员龚举芬＼n二０一四年七月四日＼n书记员向毓军＼n
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初3956号
原告：刘学强，男，1973年7月25日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：刘成江，男，1964年1月6日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：×××
被告：吕启忠，男，1963年12月25日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：×××
被告：吕启文，男，1967年9月10日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：×××
被告：蔡福锋，男，1963年9月8日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：×××
原告刘学强诉被告吕启忠、吕启文、蔡福锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人刘成江到庭参加诉讼。被告吕启忠、吕启文、蔡福锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告偿还借款本金3万元，并承担自起诉之日起至法院判决之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2013年1月16日，被告吕启忠向原告借款3万元，被告吕启文和蔡福锋为其担保，于当日出具借条。后经原告多次索要，三被告未履行还款义务，故诉至法院，请求依法判决。
被告吕启忠、吕启文、蔡福锋均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月16日，被告吕启忠向原告借款3万元，由被告吕启文、蔡福锋担保，于当日出具借条。后经索要，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求三被告偿还借款3万元，并承担此款自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费用由三被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告要求被告偿还借款3万元，有被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。双方之间的借款既没有约定还款时间，又没有约定利息，视为不支付利息，自原告主张权利之日起，被告应支付利息，原告向本院提起诉讼之日，可视为原告主张权利之日（即2018年6月20日），利率按年利率6%计算。被告吕启文、蔡福锋在被告吕启忠向原告借款时，自愿为其提供担保，但未约定保证方式，依照法律规定应对案涉借款承担连带清偿责任。
综上所述，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告吕启忠、吕启文、蔡福锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕启忠于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘学强借款3万元，并承担此款自2018年6月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。被告吕启文、蔡福锋对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋相官
二〇一八年八月十五日
书记员 娄严文
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保226号
申请执行人王磊，男，1966年3月23日生，汉族。
被执行人黄翠月，女，1987年4月21日生。
申请执行人王磊与被执行人黄翠月民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年10月24日作出（2016）黑1124财保172号民事裁定书，解除对担保人杜文江名下轿车的查封（车牌号为NG****），本院于2016年10月24日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月25日解除了对杜文江名下轿车车牌号为NG****的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保172号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十月二十五日
书记员 王逢瑞
＼n江苏省丰县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）丰商初字第0431号＼n原告丰县三一建材有限公司。＼n法定代表人孙光民，该公司经理。＼n委托代理人刘景良，江苏汉地律师事务所律师。＼n被告江苏久诚建筑工程有限公司。＼n法定代表人代文动，职务不详。＼n原告丰县三一建材有限公司（以下简称三一公司）诉被告江苏久诚建筑工程有限公司（以下简称久诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员丁国栋适用简易程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原告三一公司委托代理人刘景良到庭参加诉讼，被告久诚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告三一公司诉称，2012年7月至2012年11月，被告因经营所需多次购买原告生产的混凝土，2013年7月20日经双方对帐确认被告尚欠原告货款360828元。经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付货款36万元以及从2013年7月21日计算至判决给付之日按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，诉讼费用由被告负担。＼n被告久诚公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。＼n经审理查明，2012年7月至2012年11月，被告久诚公司因经营所需多次购买原告生产的混凝土，2013年7月20日经双方对帐确认被告尚欠原告货款36万元，被告为此在当日向原告出具结算清单，约定被告定于2013年10月30日还款36万元，并约定如到期不还，被告应按欠款金额的月息3%向原告支付逾期利息。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法裁决。＼n以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的对账单、结算清单和催款函等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，原被告之间买卖合同合法有效，应受法律保护；被告应当按照约定的数额、时间支付货款。被告久诚公司尚欠原告三一公司货款360000元，有原告提供的销售对账单和被告向原告出具的结算清单证明，本院予以采信。原告要求被告给付下余货款360000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款利息问题，被告在2013年7月20日向原告出具欠条后迟迟未全额付款，已构成违约，且双方已明确约定还款时间为2013年10月30日，被告久诚公司应自2013年10月31日起赔偿逾期付款损失。因双方在合同中已明确约定应按欠款金额的月息3%向原告支付逾期利息，现原告仅要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付逾期利息不违反法律规定，故被告久诚公司应自2013年10月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告赔偿逾期付款损失，被告久诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告江苏久诚建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告丰县三一建材有限公司混凝土款360000元，并赔偿原告逾期付款损失（以360000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算，从2013年10月31日起计算至本判决确定的给付之日止）。＼n二、驳回原告丰县三一建材有限公司的其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费7310元，减半后收取3655元，由被告江苏久诚建筑工程有限公司负担3500元，其余原告自行负担。原告已预交，被告负担部分随案款一并支付给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。＼n审判员丁国栋＼n二〇一四年二月七日＼n书记员丁娜
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执1002号
申请执行人谢利刚
被执行人廖露苹
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704刑初160号刑事判决书，责令被执行人廖露苹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人廖露苹在金融机构、其他单位的存款、收入133880元（执行费：1880元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宽
二〇一八年八月二日
书记员 蔡燕
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1632号
原告：李彬。
被告：杨浙民。
原告李彬与被告杨浙民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告李彬到庭参加诉讼，被告杨浙民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨浙民归还借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，按年利率24%，自2014年1月1日起计算至借款还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告杨浙民归还借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2014年3月1日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：2014年1月1日被告杨浙民向原告借款200000元，被告向原告出具《借条》1份，约定借款月利率为国家商业银行最高贷款利率的四倍，利息按月支付，还款时间为2014年12月21日，未按时还款按日千分之五计付违约金。《借条》出具后，原告通过现金方式交付借款200000元，被告收到借款后于同日向原告出具《收条》1份，载明收到借款200000元。借款后，被告杨浙民支付了2个月利息8000元，之后的利息未支付，本金亦未归还。经原告多次催讨，被告至今未还。
杨浙民未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼质证，本院对原告提交的证据经审核认证如下：
1、《借条》1份、《收条》各1份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告杨浙民向原告借款200000元、原告通过现金方式交付借款200000元的事实，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告间的民间借贷行为，不违反法律、法规的效力性强制规定，合法有效。被告经原告多次催讨仍未归还借款属违约行为，应承担相应的违约责任现原告要求被告归还借款及利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨浙民于本判决生效之日起十日内归还原告李彬借款本金200000元及利息（利息以本金200000元基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2014年3月1日起计算至借款还清之日止，如四倍利率超过月利率2%则按2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，公告费650元，合计6570元，由被告杨浙民负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童建国
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 王建民
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 严高鹏
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初1103号
原告：宋易达。
委托诉讼代理人：闫锦，河南强人律师事务所律师。
被告：白汶卉。
原告宋易达诉被告白汶卉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋易达的委托诉讼代理人闫锦到庭参加了诉讼。被告白汶卉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋易达向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、判令被告向原告支付违约金5000元；3、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2015年8月19日，被告向原告借款3万元，约定于2017年2月19日一次性还清，并约定若不支付借款，被告向原告支付违约金5000元，现还款时间已过，被告仍拒不还款及违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告白汶卉因缺席未答辩。
根据当事人举证及当庭陈述，本院确认如下事实：原告与被告白汶卉系朋友。被告曾经向原告借款5万元用于店铺经营，后被告归还了2万元，2015年8月19日，被告就下余3万元欠款向原告出具借条一份，借条的主要内容为：“借款人：白汶卉，身份证号：。今借宋易达411102198807150256人民币叁万元整。于2017年2月19日一次性还清，若违约另付违约金5000伍仟元整。还款方式，帐号62×××22，收款人：开户行，宋易达，郾城包商村镇银行营业部。”该款经原告催要，被告未予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告白汶卉向原告宋易达借款，并为原告出具有借条等借款手续，双方之间存在民间借贷的民事法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”故，原告要求被告白汶卉偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。原告要求违约金5000元，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，被告向原告出具的借条中，约定若违约另支付违约金5000元，故对原告要求违约金的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告白汶卉于本判决生效后10日内偿还原告宋易达借款30000元及违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，由被告白汶卉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄思维
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第04627号
原告殷瑞余。
被告苏州谐和物业管理有限公司，住所地苏州市胥江路52号。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人姚劲松，该公司员工。
本院在审理原告殷瑞余诉被告苏州谐和物业管理有限公司健康权纠纷一案中，原告殷瑞余于2016年3月28日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告殷瑞余的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告殷瑞余撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告殷瑞余负担。
审 判 长 王 贞
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜岐
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 许叶婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保93号
申请人：李守胜，男，汉族，1964年9月26日出生，住临沂经济技术开发区。
被申请人：李洪端，男，汉族，1966年5月29日出生，住临沂市罗庄区。
申请人李守胜因与被申请人李洪端建设工程施工合同纠纷一案，于2018年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李洪端所有的银行存款55万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李洪端所有的银行存款55万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 蹇令峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘金峰
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执566号
申请执行人姚根华。
被执行人黄伟成。
申请执行人姚根华与被执行人黄伟成民间借贷纠纷一案，（2015）湖德乾商初字第282号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年2月19日向本院申请执行，要求被执行人支付840165元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有840165元未受偿。现被执行人一时无法找到，且无其他财产可供执行，经申请人同意，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0521执566号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一六年四月六日
代书记员 徐 钢
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初430号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人胡元华，男，1977年1月15日生，汉族，四川省合江县人，初中文化，农民，住四川省合江县。因犯妨害公务罪于2007年4月16日被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月，2007年4月30日刑满释放。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
辩护人唐亮，贵州磐桓律师事务所律师。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人胡元华犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。盘县人民检察院指派检察员程大志出庭支持公诉，被告人胡元华及其辩护人唐亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年9月26日，被告人胡元华酒后在盘县保田镇生态移民扶贫工程房内与同事罗某发生口角，在房内睡觉的杨某被吵醒，随后杨某与胡元华发生争吵，胡元华顺手拿起一个顶筒（工程上用的一种工具）将杨某头部打伤。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，杨某之损失评定为轻伤一级。另查明，案件审理中，被告人胡元华主动赔偿被害人杨某的经济损失，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人胡元华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑二年以下量刑。
上述事实，被告人胡元华在庭审中无异议，且有被害人杨某的陈述，证人罗某、张某、浦某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定文书，病历材料，调查评估意见书，协议书，调解笔录，收条，谅解书，刑事判决书，释放证明，人口基本信息表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡元华因琐事打伤杨某，主观上有伤害他人身体健康的故意，客观上造成杨某轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡元华归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人胡元华的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人胡元华判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，对被告人胡元华宣告缓刑。对被告人胡元华的辩护人提出“被告人胡元华主观恶性较小，积极救护伤者，赔偿被害人的经济损失取得谅解，认罪态度好，被害人有一定过错，建议从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡元华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 静
二〇一六年九月一日
书记员 施关书
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0502刑初256号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人龙某某，男，1968年3月22日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。2016年10月17日因吸毒被邵阳市公安局双清分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月18日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，于同年11月23日被邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
被告人何某某，男，1971年1月16日出生于湖南省邵阳市，汉族，中技文化程度，无业。2016年10月17日因吸毒被邵阳市公安局双清分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月18日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，于同年11月23日被邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人龙某某、何某某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提出公诉，本院同日受理，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派代理检察员王谱江出庭支持公诉，被告人龙某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控，2016年10月16日14时许，被告人龙某某伙同何某某、“龚某某”在邵阳市双清区青龙桥肯德基前的人行道上，趁被害人唐某某不备，由何某某、“龚某某”望风，龙某某将被害人唐某某放在左边口袋的1部苹果6plus手机偷走。得手后龙某某将该手机卖掉，获得赃款1100元，并分给何某某、“龚某某”每人300元的赃款。
2016年10月17日13时许，被告人何某某在邵阳市双清区回栏街34号门面前，见被害人左某某将其oppor7plusm手机遗忘在车内手刹处，趁左某某回店喝水之机，拉开车门，将该台手机偷走，在逃离时被公安机关当场抓获。
经鉴定：苹果6plus手机综合认定价格为2350元；oppor7plusm手机综合认定价格为1260元。
上述事实，被告人龙某某、何某某在开庭过程中不持异议，且有被告人龙某某、何某某的供述与辩解，被害人唐某某、左某某的陈述，价格鉴定结论书、手机照片，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、龙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在庭审过程中，被告人何某某、龙某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月18日至2017年8月17日止。）
二、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月18日至2017年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓莉
二〇一七年一月十六日
代理书记员 刘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初137号
原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县大洼。
法定代表人：胡绪波，该公司总经理。
被告：刘敏，女，42岁，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告盘锦万丰物业管理有限公司为与被告刘敏物业服务合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦万丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告盘锦万丰物业管理有限公司负担。
审判员 白利学
二〇一六年一月十八日
书记员 孙向萍
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初567号
原告：洛南县农村信用合作联社,住所地洛南县城关街道办事处中心街120号，统一社会信用代码916110217197564239。
法定代表人：邓大海，理事长。
委托诉讼代理人:张海荣，男，洛南县农村信用合作联社城关信用社职工。
委托诉讼代理人:赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。
被告:高峰,男,1975年4月29日出生，汉族，住洛南县。
被告:邢淑敏，女，1977年1月28日出生，汉族，住洛南县,系被告高峰之妻。
原告洛南县农村信用合作联社与被告高峰、邢淑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛南县农村信用合作联社委托诉讼代理人张海荣、赵喜魁、被告高峰、邢淑敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洛南县农村信用合作联社提出诉讼请求:1.要求被告高峰、邢淑敏返还原告借款425000元，并支付425000元从2015年10月20日起至2016年6月24日止,按月利率10.95‰计算的利息计38471元，以及从2016年6月25日起至清偿完本金止，按月利率16.425‰计算的罚息；2.本案案件受理费及律师代理费4200元由被告负担；3.对第一项、第二项被告应支付原告借款的本金、利息、罚息、案件受理费及律师代理费，请求拍卖被告高峰抵押的位于洛南县城关街道东街社区东风小区的四间四层房屋所得价款进行清偿，不足部分由被告承担连带清偿责任。事实与理由：2013年6月25日，原告与被告高峰、邢淑敏签订的《个人借款合同》约定，被告从原告处借款550000元，期限自2013年6月25日起至2016年6月24日止；借款用途为买车；月利率10.95‰,结息方式为按季结息；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，对于以上借款，原告又与被告高峰签订了《抵押担保合同》，被告高峰以其和被告邢淑敏共有的位于洛南县城关街道东街社区东风小区的四间四层房屋作抵押，并办理了抵押登记。《抵押担保合同》约定，抵押人担保范围为主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；借款人未按时足额偿还任一《借款凭证》项下的全部或部分贷款及相应利息，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物，依法拍卖、变卖抵押物后所得的价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年。合同签订后，原告按约定于2013年6月25日向被告发放借款550000元。借款期满后，被告向原告归还借款本金125000元，支付利息142487.71元（清至2015年10月19日），现尚欠借款本金425000元未返还，2015年10月20日起至2016年6月24日止,按月利率10.95‰计算的利息计38471元，以及从2016年6月25日起至清偿完本金止，按月利率16.425‰计算的罚息未予支付。2017年3月13日，原告与陕西彩虹律师事务所签订委托代理合同，支付代理费4200元。
被告高峰、邢淑敏承认原告洛南县农村信用合作联社在本案中主张的事实，但认为，如果拍卖抵押房产偿还借款，请求保留被告部分居住的房屋。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》合法有效，当事人应当全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了借款，履行了合同义务；被告未按约定履行还款付息的义务，已构成违约；故原告要求被告支付尚欠借款本金，支付借款利息及罚息、以及按合同约定承担诉讼费用和律师费的请求成立，应予支持。原、被告签订《抵押担保合同》并办理了抵押登记，抵押权已经设立，被告如不能偿还上述借款本金、利息及相关费用，原告有权依据合同约定就抵押财产在担保范围内向被告主张优先受偿权，即原告对该房屋拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告辩解如果拍卖抵押房产偿还借款，要求保留被告部分房屋居住的观点，因缺乏依据，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条规定，判决如下：
一、限被告高峰、邢淑敏在本判决生效之日起30日内返还原告洛南县农村信用合作联社借款本金425000元，并支付利息38471元及罚息（罚息自2016年6月25日起至给付之日止按月利率16.425‰计算）；
二、限被告高峰、邢淑敏在本判决生效后30日内支付原告洛南县农村信用合作联社律师代理费4200元；
三、如被告高峰、邢淑敏不能履行上述第一项、第二项所确定的义务，原告洛南县农村信用合作联社有权对被告共有的坐落于洛南县城关街道东街社区东风小区的四间四层房屋（房屋所有权证号：洛字第89**号）拍卖或变卖的价款优先受偿，不足部分由被告承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9064元，减半收取计4532元，由被告高峰、邢淑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 殷爱民
二〇一七年六月二十日
书记员 田 苗
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终143号
上诉人（一审被告）：海南溢瀚燃油商贸有限公司。住所地：海南省海口市龙华区世贸西路11号金银城市广场惠财大厦*单元第*层***房。
法定代表人：ＸＸ。
被上诉人（一审原告）：浙江宇顺海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道菜市路***号财富商务楼****室。
法定代表人：王位国，该公司董事长。
委托代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。
委托代理人：应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。
上诉人海南溢瀚燃油商贸有限公司为与被上诉人浙江宇顺海运有限公司航次租船合同纠纷，不服宁波海事法院于2016年5月16日作出的（2016）浙72民初1007号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
浙江宇顺海运有限公司起诉称：2014年10月9日，海南溢瀚燃油商贸有限公司作为托运人与作为承运人的浙江宇顺海运有限公司签订了一份《油船运输合同》，约定由浙江宇顺海运有限公司派遣“宇顺86”轮为海南溢瀚燃油商贸有限公司装运燃料油，装货港广州，卸货港海南马村港，受载日期为2014年10月10日正负一天，运价为每吨人民币70元，货物损耗为千分之二点五，货物数量装港以船上船板量计量为准，卸货港以商检船板量计量为准，运费在卸货完毕海南溢瀚燃油商贸有限公司收到浙江宇顺海运有限公司开具发票后5个工作日内支付。若逾期付款，出租人每天按运费总额的千分之五向承租人收取滞纳金。发生争议协商不成，提交宁波海事法院解决。合同还对其他内容作了约定。2014年10月11日浙江宇顺海运有限公司船舶“宇顺86”轮到达装货港开始装油，至10月12日14时20分装油结束，23时00分起锚开航前往目的港，2014年10月14日8时40分到达马村港开始卸油直至10月15日02时10分卸油结束，02时40分离泊，离泊前货主向浙江宇顺海运有限公司出具了干舱证明。浙江宇顺海运有限公司船舶“宇顺86”轮在装货港装货943.063吨，在卸货港卸货943.546吨。本航次运输未发生货损货差。经浙江宇顺海运有限公司计算该航次运费为66048.2元（943.546吨X70元/吨）。运输结束后，浙江宇顺海运有限公司要求海南溢瀚燃油商贸有限公司提供发票开票资料，但海南溢瀚燃油商贸有限公司以油品事后检验有水分为由一直未向浙江宇顺海运有限公司提供开票资料，也未向浙江宇顺海运有限公司支付运费。为此，浙江宇顺海运有限公司向法院起诉。综上，浙江宇顺海运有限公司认为，浙江宇顺海运有限公司已按合同要求履行运输义务，但海南溢瀚燃油商贸有限公司未依约向浙江宇顺海运有限公司支付运费，海南溢瀚燃油商贸有限公司的上述行为侵犯了浙江宇顺海运有限公司的合法权益。为此，浙江宇顺海运有限公司诉请法院依法判处。
一审法院另查明：浙江宇顺海运有限公司与海南溢瀚燃油商贸有限公司签订了编号为“20141009A”的《油船运输合同》，并在第八条“争议的解决”条款中约定“凡因执行本合同或与本合同有关的一切事宜，双方友好协商解决；协商不成时，则提交宁波海事法院裁决，一切诉讼费用由败方承担”。
海南溢瀚燃油商贸有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”以及第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然双方签订的合同约定产生纠纷由宁波海事法院管辖，但约定法院是浙江宇顺海运有限公司所在地法院，与本案的争议无实际联系，故此，本案应移送至广州海事法院或海口海事法院审理。
宁波海事法院审理认为：根据浙江宇顺海运有限公司的诉称及提供的证据材料，本案系航次租船合同纠纷，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第22条之规定，应由海事法院专门管辖。本案双方签订的《油船运输合同》第八条中约定，如发生纠纷由宁波海事法院管辖。鉴于本案浙江宇顺海运有限公司住所地位于浙江省舟山市，属宁波海事法院地域管辖范围，故双方当事人的协议并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，浙江宇顺海运有限公司选择向宁波海事法院起诉于法有据，应确认有效，据此宁波海事法院对本案具有管辖权。综上，海南溢瀚燃油商贸有限公司提出的管辖异议，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回海南溢瀚燃油商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
海南溢瀚燃油商贸有限公司不服上述裁定，向本院上诉称：本案双方之间为水上运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。因此，本案纠纷的管辖权法院应为运输始发地法院，即广州海事法院、目的地或被告所在地法院即海口海事法院。虽然，本案双方签订的《油船运输合同》约定：凡因执行本合同或与本合同有关的一切事宜，双方友好协商解决；协商不成时，则提交宁波海事法院裁决，一切诉讼费用由败方承担。但是，该约定与《中华人民共和国民事诉讼法》相悖，应属无效。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，认为其对本案有管辖权，属法律适用错误。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送海口海事法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的《油船运输合同》第八条中约定，如发生纠纷由宁波海事法院管辖。本案浙江宇顺海运有限公司住所地位于浙江省舟山市，属宁波海事法院地域管辖范围，故宁波海事法院对本案具有管辖权，有权受理本案。海南溢瀚燃油商贸有限公司上诉认为本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条作为确定本案纠纷管辖权的依据，于法无据，不应予以支持。综上，海南溢瀚燃油商贸有限公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王健芳
代理审判员 童 心
代理审判员 张碧青
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 游利平
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1224刑初298号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人尹刚，男，1956年5月28日出生，汉族，高中文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人，住溆浦县；因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年5月14日被溆浦县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2018]294号起诉书指控被告人尹刚犯容留卖淫罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉，被告人尹刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：自2017年4月份开始，被告人尹刚在其位于溆浦县观音阁镇观音阁村7组自家一楼房间内容留妇女从事卖淫活动，每次收取5元床铺费。2018年5月13日12时许，被告人尹刚在自家一楼房间内容留宋某1与舒某1、曾某2与周某卖淫嫖娼时，被溆浦县公安局民警当场抓获。
本院另查明，被告人尹刚在容留卖淫期间共计获得违法所得人民币4000余元。
上述事实，被告人尹刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某、曾某1、周某、宋某1、舒某1的证言、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人尹刚为牟取非法利益，提供场所容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人尹刚所犯罪名成立，本院予以确认。
被告人尹刚能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人尹刚违法所得人民币4000元应当予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尹刚犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年11月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人尹刚违法所得人民币4000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖明刚
二〇一八年八月十日
法官 助理 王 芝
代理书记员 邓雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
＼n舟山市定海区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）舟定商初字第1083号＼n原告中国某某银行股份有限公司舟山南珍支行。＼n负责人周某某。＼n委托代理人於某某。＼n被告张某某。现羁押于浙江省长湖监狱。＼n原告中国某某银行股份有限公司舟山南珍支行与被告张某某信用卡纠纷一案，原告于2013年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人於某某、被告张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n原告诉称：2011年4月2日，被告张某某在原告行申领卡号XXXX3727金穗贷记卡一张，截止至2013年8月20日，被告持该卡透支原告资金累计588291.33元（其中本金499999.44元、利息88291.89元）。原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故起诉，要求判令被告归还上述透支款，并按日万分之五支付从2013年8月21日起至还清日止的利息。＼n原告为此提交以下证据材料：1、贷记卡申请材料、领用合约，拟证明被告在原告处办理过贷记卡并愿意遵守上述协议内容。2、贷记卡交易明细，拟证明被告透支金额。3、催款清单，拟证明原告为此多次向被告催讨所欠款项。＼n被告张某某辩称：欠款属实，对原告诉称无异议。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明，本案基本事实与原告诉称一致。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n被告张某某于本判决生效之日归还原告中国某某银行股份有限公司舟山南珍支行信用卡透支款共计人民币588291.33元，并按日万分之五的利率支付从2013年8月21日起至清偿日止的利息。＼n本案受理费9683元，由被告张某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。＼n审判长姚卡＼n人民陪审员周意华＼n人民陪审员邵鑫娜＼n二〇一四年三月十三日＼n书记员沈佳芬
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂武昌刑初字第01064号＼n公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院＼n被告人顾某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月3日被刑事拘留，次日被武汉市公安局武昌区取保候审。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）993号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月8日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员高素出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院：被告人顾某于2013年6月28日零时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小轿车，沿武汉市武昌区武珞路由东向西行驶至武昌区长春观门前路段时，遇陈某骑自行车同向行驶在前。被告人顾某未按操作规范安全驾驶，致其所驾车辆车头右侧与陈某的自行车相撞，致使陈某倒地受伤。随后公安人员将被告人顾某带至武汉市武警医院采血检验。后经武汉荆楚司法鉴定所鉴定，被告人顾某血液中乙醇含量为108.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经武汉市公安局武昌区交通大队事故认定，被告人顾某负全部责任。事发后，被告人顾某和陈某达成赔偿协议，赔偿款已支付完毕。＼n上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中不持异议并自愿认罪，有由公诉机关提供，并经开庭审理，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、书证；3、证人郭某的证言；4、被告人顾某的供述；5、武汉荆某医司法鉴定所法医鉴定意见、武汉理工大学车辆技术司法鉴定所出具的道路交通事故车辆技术司法鉴定意见书；6、武汉市公安局武昌区交通大队出具的事故认定书及赔偿情况说明。足以认定。＼n本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人顾某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾某如实供述自己的罪行并能当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人顾某居住地的社区矫正部门出具的审前社会调查报告同意对被告人顾某适用非监禁刑，鉴于被告人顾某确有悔罪表现，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条的规定，判决如下：＼n被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员魏波＼n二〇一三年十一月十三日＼n书记员卓明艳
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执627号
申请执行人曾文胜
被执行人陈传明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00223号，依法向被执行人陈传明发出执行通知书，责令被执行人陈传明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈传明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈传明（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币111918元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 郑彩霞
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙06刑终364号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘萍，女，1965年10月28日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，农民，住湖南省长沙市天心区。因本案于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2017年5月7日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人刘萍犯非法行医罪一案，于2017年4月27日作出（2017）浙0681刑初351号刑事判决。原审被告人刘萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院检察员沈玲玲出庭履行职务。原审被告人刘萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年4月至7月3日期间，被告人刘萍及李珍慧、慎凯艺（另案处理）在诸暨市西江路29-13-15号经营诸暨市琦琦美容店（SQUEEN私人顾问），并在未取得医师资格证书、《医疗机构执业许可证》的情况下，由被告人刘萍操作，先后为王某、章某、陈某等人开展打玻璃尿酸、肉毒素、美白针等医疗美容活动。2016年7日3日13时许，被告人刘萍在店内为被害人顾某1静脉注射美容针后，被害人顾某1出现头晕、呕吐、腹泻等症状，当天在诸暨市人民医院抢救过程中出现休克，次日被送至浙一医院抢救治疗。
经绍兴市市场监管局认定：被告人刘萍所使用的铂金美白针为假药；2017年2月13日，经绍兴市医学会医学鉴定，本案非法行医造成顾某1人身损害对应医疗事故为四级，非法行医者刘萍承担完全责任。
另查明，案发后，诸暨市卫生和计划生育局对被告人刘萍作出行政罚款10万元的行政处罚。案中被害人顾某1的经济损失由同案人李某慧作了赔偿，被害人顾某1对李某慧表示谅解。
原判确认了相应证据。
原审认为被告人刘萍在未取得医师资格证书和《医疗机构执业许可证》的情况下，使用假药非法行医，足以严重危害人体健康，情节严重，其行为已构成非法行医罪。鉴于被告人刘萍归案后能如实供述自己罪行，对其予以从轻处罚。原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人刘萍犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。
上诉人刘萍提出：1、其在事发后能协助被害人到医院就诊，而后主动到公安机关反映情况，应属于自首，原判未认定自首不当。2、本案中对被害人的经济赔偿是由其和李某慧共同付的，故该赔付款也包含其的款项。3、原判量刑过重，请求二审从轻处罚并改判缓刑。
浙江省绍兴市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，但未认定刘萍构成自首不当，建议二审法院认定刘萍构成自首，并从轻处罚。且当庭提交110案件信息流程图、证人顾某2证言等证据，以证明相关事实。
经审理查明，原审认定刘萍非法行医的事实有被害人顾某1陈述，证人王某、陈某等的证言，证据先行登记保存决定书及物品清单，诸暨市卫生和计划生育局行政处罚决定书，证明，医疗执业注册联网管理系统查询，辨认笔录和身份信息，绍兴市市场监督管理局认定书，绍兴市医学会医学鉴定书，现场检查笔录及现场照片，行政罚款单据，谅解书，抓获经过及被告人刘萍供述、人口信息等证据所证实，本院予以确认。
关于上诉理由及检察意见，本院评析如下：
一、关于刘萍是否构成自首的认定问题，经查：110案件信息流程图能够证实被害人家属报案时间系案发当天，刘萍在报警现场，未自行离开的事实。证人顾某2的证言、刘萍的供述证实了报案过程，刘萍等人随警察至派出所说明相关事实。而后在诸暨市卫生和计划生育局对其所作的询问笔录中亦能证实刘萍已将涉案的相关事实如实陈述。立案决定书、传唤证、拘留证等证据能够证实本案系2016年10月9日进行立案侦查，刘萍系在未被采取强制措施的情况下，经电话通知到公安机关接受调查。综合上述证据足以认定刘萍的到案行为符合自动投案的情形，应当认定为自首。故对刘萍提出其构成自首的上诉意见本院予以采纳。
二、关于刘萍提出对被害人的经济赔偿是由其和李某慧共同作出的上诉意见，经查：收录在案的谅解书能够证实李某慧对顾某1作了经济赔偿，并进行道歉，顾某1亦对李某慧予以谅解的事实。而刘萍提出经济赔偿是共同作出的意见仅有其单方供述，未有其他证据予以印证，且至今刘萍也未获得被害人的谅解。综上，刘萍就此提出的上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘萍在未取得医师资格证书和《医疗机构执业许可证》的情况下，使用假药非法行医，足以严重危害人体健康，情节严重，其行为已构成非法行医罪。鉴于被告人刘萍案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚，一审未认定刘萍系自首，导致量刑过重，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681刑初351号刑事判决，即对被告人刘萍的定罪量刑部分；
二、被告人刘萍犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2018年1月24日止。罚金由行政罚款予以抵扣）。
本判决为终审判决。
审判长 马军乐
审判员 俞湘静
审判员 阮凤权
二〇一七年九月十八日
书记员 高海燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执625号之一
申请执行人：张其松，男，汉族，住高台县南华镇。
被执行人：张其保，男，汉族，住高台县南华镇。
被执行人：许成椿，男，汉族，住高台县城关镇。
申请执行人张其松与被执行人张其保、许成椿种植回收合同纠纷一案，本院以（2015）高民初字第2281号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人许成椿给付申请执行人张其松金花葵货款11988元，限于2015年12月18日前支付5994元，2016年5月30日前支付5994元，承担案件受理费216.5元。被执行人张其保承担连带责任。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张其保、许成椿未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张其松已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。为维护法律尊严，保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人张其保的银行存款6260.5元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于泉
二〇一六年九月一日
书记员 葛通
＼n山东省临沂市罗庄区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）临罗执字第1702-1号＼n申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行。＼n负责人闫正军，行长。＼n被执行人李聪。＼n被执行人刘云川。＼n被执行人杨现奎。＼n被执行人刘福建。＼n本院作出的（2013）临罗商初字第114号民事判决书已经法律效力，但被执行人拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，要求扣押被执行人杨现奎所有的鲁QX**号轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九之规定，裁定如下：＼n扣押被执行人杨现奎所有的鲁QX**号轿车壹辆。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员解洪法＼n二〇一四年一月三日＼n书记员彭超＼n