湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永民初字第1594号
原告邓佑青，女。
委托代理人杨范才，永兴县法律援助中心援助律师，一般代理。
被告曹辉，男。
被告曾媛，女。
委托代理人刘振军，湖南楚瑞律师事务所律师，特别代理。
被告王锾，男。
委托代理人曹英，女，系原告之母，特别代理。
被告渤海财产保险股份有限公司郴州中心支公司。
负责人欧志军，系该公司总经理。
委托代理人周沙，系该公司员工，特别代理。
委托代理人黄翔，系该公司员工，一般代理。
原告邓佑青诉被告曹辉、曾媛、王锾、渤海财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称渤海保险郴州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，2015年9月28日依法由审判员马益坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓佑青、委托代理人杨范才，被告曹辉，被告曾媛、委托代理人刘振军，被告王锾的委托代理人曹英，被告渤海保险郴州公司委托代理人周沙、黄翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓佑青诉称：2014年10月3日，原告搭乘被告王锾驾驶的普通二轮摩托车由永兴县新法院方向沿龙山路驶往永兴县翠竹广场方向，23时50分，当车行至永兴县便江镇龙山路好声音KTV门口路段，遇相对方向行驶而来的由被告曹辉驾驶的小型轿车发生交通事故，造成原告受伤在永兴县人民医院住院治疗12天，花费治疗费11786.1元，伤情基本治愈后，根据医嘱需全休三个月，则出院在家养伤。2015年3月23日经湘南学院司法鉴定中心人体伤残等级鉴定原告左锁骨骨折，至左上肢功能丧失10％以上，造成原告十级伤残。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告治疗费用11786.1元（车主已支付10786.1元），残疾赔偿金53140元，误工费18963.74元，护理费2231元，生活补助费360元，后续治疗费6000元，法医鉴定费750元，精神抚慰金5000元，车费400元，共计96830.84元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告曹辉辩称：请法院依法判决。
被告曾媛辩称：1、损害的事实客观存在；2、交通事故认定书认定我方承担主要责任，我方愿意按照交通事故认定的责任承担赔偿责任，我方购买了保险，但保额不够支付赔偿的损失。
被告王锾辩称：是原告叫我骑摩托车送她们去吃宵夜，纯属同事间互相帮忙，不是摩托车出租，我方不应当承担责任。
被告渤海保险郴州公司辩称：1、医疗费，根据机动车交通事故强制责任保险，强制保险在交强险的保险范围，金额为11786.1元，该笔费用，按照相关条款约定，我方应扣除原告于医保范围内的用药，本案中扣除部分为20％；2、误工费，根据相关法律法规，原告方没有提供劳动合同，工资账本，误工减少收入的证据，我方建议按照25212元的年收入标准来计算，本案中原告的标准过高且不合理；3、护理费的时间应以原告的护理人数和天数来计算，应当提供护理人员的收入状况证明，如银行流水账单，以及医院开出的护理证明；4、伙食补助费应参照省内每人每天30元的标准计算，按照住院天数计算；5、后续治疗费诉请过高，建议法庭酌情判决；6、伤残赔偿金标准和伤残等级我方无异议；7、鉴定费、诉讼费不由我方承担；8、精神损害赔偿金已经包含在伤残赔偿金里，且原告的诉请过高，请求法庭予以核减；9、误工费，按照公安部下发的误工损失评定准则规定，锁骨骨折误工时间为70天；10、被告曹辉驾车逃逸，商业险部分，本公司不承担赔偿责任。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、永兴县人民医院住院病历，拟证明原告受伤和住院治疗情况。被告曹辉、曾媛、王锾无异议。被告渤海保险郴州公司对全休三个月及取内固定的6000元有异议，误工天数应当为70天，后期治疗费过高。
2、交通事故认定书，拟证明交通事故发生的经过及责任认定。四被告均无异议。
3、费用发票，拟证明原告受伤后的治疗费用及法医鉴定费用。被告曹辉、曾媛、王锾无异议。被告渤海保险郴州公司只认可医疗费11786.1元，且保险公司不承担鉴定费。
4、车辆保险单，拟证明曾媛的小型轿车已购买了保险。四被告均无异议。
5、司法鉴定书，拟证明原告受伤构成十级伤残。四被告均无异议。
6、户口登记卡，拟证明原告系城镇居民。被告曹辉、王锾渤海保险郴州公司无异议。被告曾媛对原告迁入城镇的时间有异议。
被告曾媛为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、永公交认字（2014）第C011号道路交通事故认定书，拟证明本次事故中被告曹辉负主要责任，原告负次要责任；被告曹辉无肇事逃离现场的事实，车辆也没有逃离现场，被告曹辉受到惊吓，由同车人报警；本次事故不存在保险公司拒赔的事实。原告邓佑青，被告曹辉、王锾无异议。被告渤海保险郴州公司对真实性无异议，但曹辉没有保护现场，违法了商业保险免责条款。
2、交通事故损害赔偿调解书，拟证明协议签订之前，被告曹辉与曾媛已经支付了医疗费105000元，双方于2015年4月29日达成了交通事故损害赔偿调解书，目前被告曹辉与曾媛正在履行过程中；交警大队询问笔录细节记录有误，被告渤海保险郴州公司根据有误的记录拒赔。原告邓佑青对其真实性无异议，但保险公司没有参加调解，且不愿意按该协议赔偿，故协议无法兑现，协议是无效的。被告曹辉、王锾、渤海保险郴州公司无异议。
3、强制险保单、商业险保单，拟证明被告曾媛已经购买保险，商业第三者责任险保额20万元。原告及三被告均无异议。
4、机动车辆保险卡，拟证明强制险、商业险客观存在。原告及三被告均无异议。
被告渤海保险郴州公司为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、询问笔录，拟证明被告曹辉在事故发生后，驾驶车辆逃离事故现场的事实，符合渤海保险对被保险人免赔条款，因此渤海保险郴州公司不承担商业险的赔偿责任。原告的质证意见：被告曹辉并没有离开现场，询问笔录存在笔误，也不能证明机动车驶离了事故现场。被告曹辉无异议。被告曾媛的质证意见：询问笔录与客观事实不符，事故发生后，车辆停放于现场没有动过，没有逃离现场；事故认定书没有认定被告曹辉逃离现场。被告王锾无异议。被告渤海保险郴州公司的质证意见：曹辉驾车驶离现场是客观事实，由交警的询问笔录和事故认定书证明。
2、电话录音，拟证明报案人曾某向保险公司报案时，陈述驾车人为曾某，而不是曹辉，且报案时曾某陈述当时曾某驾车逃逸，因此被告曹辉存在重大隐瞒情况，导致我方调查方向误差。原告的质证意见：免责条款与国家法律相抵触，如果是逃离现场，事故认定肯定是承担全部责任；播放内容与原告无关。被告曾媛的质证意见：录音听不清楚，以交警部门认定为准。被告曹辉、王锾无异议。
3、保险条款，拟证明被投保人曹辉所驾驶的小车发生的交通事故，商业险不承担赔偿责任。被告曹辉、王锾无异议。被告曾媛的质证意见：保险公司的合同条款不是法律规定，不能与国家现行法律相抵触，证明方向不能成立。原告认为免责条款应对尽到告知义务才有效。
被告曹辉未向本院提交证据。
被告王锾未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证和审查，本院对本案的证据认证如下：
（一）对原告的证据认证。证据2、3、4、5、6，四被告均无异议，本院予以采信；证据1中，后期治疗费应以实际发生或者鉴定机构的鉴定意见为准，本院对后期治疗费的意见不予采信，原告可待实际发生后另行主张权利，其他予以采信。
（二）对被告曾媛的证据认证。证据1与原告提供的证据2相同，本院予以采信；证据2，系双方在自愿、平等的基础上达成的协议，当事人可以自愿履行，但不具有强制的效力，不能作为本院判决原告损失的依据，对双方不当然产生法律效力，且该事故的主要赔偿主体即被告渤海保险郴州公司未参与调解，故本院不予采信；证据3、4，原、被告均无异议，本院予以采信。
（三）对被告渤海保险郴州公司的证据认证。证据1，被告曹辉在事故发生时的陈述与其庭审的陈述不一致，事故受害人即邓佑青、曹某均陈述事故车辆未驶离现场，交警部门的事故认定书也未认定被告曹辉逃逸，故本院对被告曹辉未驾驶保险车辆逃离事故现场的事实予以采信；证据2，录音模糊，本院只能确认事故车辆上的人员向渤海保险报了案；证据3对其真实性本院予以认可。
上述本院采信的证据，经审查具备证据效力，可以作为本案的定案依据，结合双方当事人的陈述，查明本案的下列事实：
2014年10月3日，被告王锾驾驶普通二轮摩托车搭乘原告邓佑青及曹某由永兴县新法院方向沿龙山路驶往永兴县翠竹广场方向，23时50分，当车行至永兴县便江镇龙山路好声音KTV门口路段，遇相对方向行驶而来的由被告曹辉驾驶的小型轿车左转弯掉头驶往翠竹广场方向，被告王锾驾驶车辆避让不及，与小型轿车侧面相撞，造成被告王锾和乘车人即原告邓佑青、曹某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告邓佑青被送往永兴县人民医院治疗，住院12天，花费医疗费用11786.1元。经医院诊断为：1、左锁骨骨折；2、左肋骨骨折；3、多处皮肤擦伤。出院医嘱为：1、全休3个月；2、定期复查，何时负重遵医嘱；3、不适时随诊。
该事故经永兴县公安局交通警察大队于2014年10月16日作出永公交认字（2014）第C011号道路交通事故认定书，认定：曹辉驾驶机动车上道路行驶，忽视行车安全，不按规定掉头，事故发生后未保护现场，其行为是造成此事故发生的主要原因，应负此事故的主要责任；王锾驾驶机动车上道路行驶，忽视行车安全，遇情况措施不当，夜间行车未降低慢行，不按规定载人、且未戴安全头盔，其行为是造成此事故发生的次要原因，应负此事故的次要责任；乘车人邓佑青、曹某无交通违法行为，不负此事故责任。2015年3月24日，经被告渤海保险郴州公司委托，湘南学院司法鉴定中心鉴定，原告在交通事故中所致的损伤属拾级伤残等级。经永兴县公安局交通警察大队主持，原告邓佑青与被告曹辉、王锾及乘车人曹某签订了交通事故损害赔偿调解书，因被告渤海保险郴州公司拒赔，调解协议无法履行，原告遂诉至本院，要求处理。
另查明，被告曹辉驾驶的小型轿车所有人系被告曾媛，该车购买了渤海保险郴州公司的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（保额200000元），该事故发生在保险期间内；被告曾媛向原告邓佑青支付了10786.1元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。案件争议的焦点是：1、原告赔偿损害责任如何划分；2、对原告邓佑青因交通事故造成的损失如何计算。阐述如下：
一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，小型轿车在被告渤海保险郴州公司购买了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失应由被告渤海保险郴州公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，超过交强险赔偿限额的，由原告邓佑青与被告王锾、曹辉依照交警部门的责任认定书，按各自责任承担。根据事故认定书，原告邓佑青不负此事故责任，不承担赔偿责任；本院结合双方过错和实际情况确认由被告王锾承担百分之二十的赔偿责任，被告曹辉承担百分之八十的赔偿责任。本案中，被告曹辉系小型轿车的使用人，被告曾媛系该车的所有人，但没有证据证明被告曾媛对本次事故损害的发生有过错，故被告曾媛不承担赔偿责任。被告渤海保险郴州公司提出被告曹辉事故发生时逃离事故现场，符合机动车商业保险合同约定的责任免除条款，其在商业第三者责任保险限额内不负赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本院认为，根据审理查明的情况，小型轿车并未驶离事故现场，车上同行人员向交警部门报了警，向保险公司报了案，且保险公司在与被保险人签订保险合同时，未直接向被保险人交付合同，未尽到提请对方注意和说明的义务，故本院认为该免责条款不产生效力，其抗辩理由不成立。
二、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本院按原告诉请，根据法律、法规的规定，结合相关证据，参照湖南省统计局公布的2014年统计数据，确认原告的损失如下：
1、医疗费11786.1元；
2、伤残赔偿金参照全省农村居民人均可支配收入每年26570元计算为53140元（26570元/年×20年×10%）；
3、误工费，原告邓佑青只陈述其系荣裕酒店收银员，但未提供证据证明其收入情况，故参照2014年湖南省其他服务业年收入为计算标准。其2014年10月4日受伤入院治疗，2015年3月24日被鉴定为七级伤残，故其误工的时间为170天，误工费为18872.32元（40520元÷365天×170天）；
4、护理费，原告未提供证据证明其护理人员的收入情况，故参照2014年湖南省服务行业年收入为计算标准。护理费为1332.16元（40520元/年÷365天×12天）；
5、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天），原告请求赔偿住院伙食补助费360元在应支付的限额之内，本院予以支持；
6、精神抚慰金，结合原告的伤残程度和当地生活水平等因素综合认定为5000元；
7、交通费，综合考虑原告因住院产生的交通费，本院酌定为300元；
8、鉴定费750元。
以上合计91540.58元，因本次交通事故造成王锾、邓佑青、曹某三人受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，故原告邓佑青的损失由被告渤海保险郴州公司在交强险限额内按比例赔偿20904元（120000元×17.42％），剩余70636.58元，按照赔偿责任划分，原告邓佑青不承担责任，由被告王锾承担14127.31元，由被告曹辉承担56509.27元。被告曹辉承担的份额由被告渤海保险郴州公司在机动车第三者责任保险限额内按比例赔付34840元（200000元×17.42％），剩余21669.27元由被告曹辉承担。因被告曾媛向原告邓佑青支付了10786.1元，故被告渤海保险郴州公司应在机动车交强险限额内向原告邓佑青赔偿20904元，应在机动车第三者责任保险限额内向原告邓佑青赔偿24053.9元，两项合计为44957.9元；被告渤海保险郴州公司应在机动车第三者责任保险限额内向被告曾媛支付10786.1元。被告王锾应向原告邓佑青赔偿14127.31元。被告曹辉应向原告邓佑青赔偿21669.27元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告渤海财产保险股份有限公司郴州中心支公司赔偿原告邓佑青损失44957.9元，限本判决生效后五日内支付清；
二、由被告王锾赔偿原告邓佑青141**.31元，限本判决生效后五日内支付清；
三、由被告曹辉赔偿原告邓佑青216**.27元，限本判决生效后五日内支付清；
四、驳回原告邓佑青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2221元，减半收取1110.5元，由被告曹辉负担860元，由被告王锾负担200元，由原告邓佑青负担50.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 马益坤
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 鲍 黎
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"阎书香犯制作、复制、出版、贩卖淫秽物品牟利罪刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-29\\\\\",\\\\\