wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2624民初337号
原告：程少林，男，1951年8月24日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李强，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告：三穗县光华生态园林苗圃场，住所地三穗县台烈镇。
法定代表人：万光华，该场场长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨天河，三穗县滚马乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨秀洪，三穗县滚马乡法律服务所法律工作者。
原告程少林与被告三穗县光华生态园林苗圃场行纪合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程少林及其委托诉讼代理人李强，被告三穗县光华生态园林苗圃场法定代表人万光华及其委托诉讼代理人杨天河、杨秀洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程少林向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告出售猕猴桃树苗所得款297546元。事实与理由：2013年6月24日，原告与贵州贵农科技有限责任公司（下称“贵农公司”）签订协议，约定合伙经营三穗县瓦寨镇观音阁村黄金果苗圃基地，此后贵农公司投入资金，原告投入猕猴桃实生苗，进行合伙经营。2014年2月22日，因为亏损，原告与贵农公司达成散伙协议，苗圃基地猕猴桃实生苗按每株六角价格结算，全部卖给原告，所得款由原告和贵农公司按63:37的比例分配，苗圃基地则由原告独自经营。2014年3月，经清点，苗圃基地有猕猴桃实生苗74987株，折款44992.2元，因原告资金困难，暂未支付贵农公司应分配的苗木款，但此后苗圃由原告另投入资金独自经营。2014年11月27日，原告挂靠被告三穗县光华生态园林苗圃场中标三穗县长吉乡人民政府黄金果项目，原告向三穗县���吉乡人民政府供苗后，长吉乡财政所按合同约定向三穗县光华生态园林苗圃场直拨苗木款595546元，但被告三穗县光华生态园林苗圃场仅支付原告140000元，剩余款项支付给了梁崇波、杨秀光。原告找梁崇波、杨秀光索要，梁、杨又支付给原告158000元，剩余297546元拒绝支付，原告特以前述请求向法院提起诉讼。
被告三穗县光华生态园林苗圃场辩称，1、挂靠是案外人梁崇波来联系被告；2、原告程少林与贵农公司系合伙关系，程少林、梁崇波、梁崇基（贵农公司法定代表人）、杨秀光均系公司股东，贵农公司与被告系挂靠与被挂靠关系；3、贵农公司挂靠被告后，被告将该公司的苗木款支付给该公司的股东梁崇波、杨秀光并没过错，合伙人之间的内部债权债务，由各合伙人另行解决；4、被告让贵农公司挂靠，并没有收取任何好处费，也不存在截留贵农公司苗木款的行为。综上所述，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年4月1日，原告程少林与案外人贵州贵农科技有限责任公司（下称“贵农公司”）、陈乐明签订《合作协议》，约定合伙经营三穗县瓦寨镇观音阁村黄金果苗圃基地，但陈乐明并未按约定出资，合伙失败。2013年6月24日，程少林与贵农公司签订《补充协议》，约定由贵农公司出资400000元，占股份的37%，程少林以实生苗入股，占股份的63%，双方合伙经营三穗县瓦寨镇观音阁村黄金果苗圃基地，同时约定双方2013年4月1日参与签订的《合作协议》其他内容依然有效。协议签订后，双方进行了合作。2014年11月前，程少林和贵农公司经协商，在对债权债务进行结算后，约定该苗圃基地由程少林独自经营。因程少林经营的三穗县瓦寨镇观音阁村黄金果苗圃基地没有营业执���，程少林找到案外人梁崇波，梁崇波联系被告三穗县光华生态园林苗圃场，请求将三穗县瓦寨镇观音阁村黄金果苗圃基地挂靠三穗县光华生态园林苗圃场参加三穗县农业项目招、投标活动，三穗县光华生态园林苗圃场遂以梁崇波为投标、挂靠活动代理人，参加了三穗县长吉乡人民政府的黄金果项目投标工作，2014年11月27日中标后，由程少林组织苗木供应，三穗县长吉乡人民政府验收后，安排长吉乡财政所先后向三穗县光华生态园林苗圃场先后拨款595546元，三穗县光华生态园林苗圃场收到该款后，将其中140000万支付给程少林，将其中455546元交给梁崇波，程少林称梁崇波仅向其发放苗木款158000元，即认可共收到被告和梁崇波转苗木款共298000元，称被告尚欠其苗木款297546元。梁崇波称除程少林已领到苗木款298000元外，另支付程少林、杨秀光苗木款99946元，程少林否认收到���款。原、被告对苗木款支付事宜协商未果，原告程少林遂以前述请求及理由提起诉讼。
同时查明，2016年10月24日，贵农公司起诉程少林合伙协议纠纷，本院已受理，案号为（2016）黔2624民初712号。目前，该案正在审理之中。
认定上述事实的证据有原告身份证复印件、观音阁村村民委员会证明、工资收据复印件、费用收据、蒲德红等9位村民证言、中标通知书、三穗县长吉乡猕猴桃苗木（黄金果）采购合同复印件、长吉乡财政所证明、瓦寨镇政府及观音阁村证明复印件、财政资金直接支付申请书、支付凭证、猕猴桃黄金果苗发票、调解记录、收条、梁崇波出庭作证、杨秀光出庭作证、营业执照复印件、当事人相一致的陈述等证据予以证明，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对相互印证的部分本院予以���定。
原告程少林和贵农公司的委托人杨秀光均陈述合伙双方已对债权债务进行结算，合伙已终止，本院予以认定，但双方终止合伙关系的债权债务问题，在另案中解决。被告出示署名梁崇基委托书，原告提出疑义，该委托书无法证明系梁崇基签名，且疑点较多，本院不予以采信。
本院认为，原告程少林在经营苗圃过程中，由案外人梁崇波介绍，将其经营的苗圃场挂靠三穗县光华生态园林苗圃场参加三穗县农业项目招、投标活动，中标后，以被告的名义进行经营，被告虽未收取挂靠费用，但原告与被告已形成了事实上的行纪合同关系。被告委托梁崇波为其代理人参与竞标和供苗相关的经营活动，梁崇波履行职务相关的行为，视为公司的行为，其权利、义务均由公司承担。原告以被告名义向三穗县长吉乡人民政府供应苗木，依法长吉乡人民政府支付苗木款应归原告所有，被告收到苗木款后有将该款支付给原告的义务。被告收到长吉乡人民政府支付的苗木款595546元，现有证据证明被告仅直接支付和通过梁崇波转支付原告苗木款298000元，本院予以确认，被告有应继续履行支付余款义务。原告请求被告支付苗木款297546元的理由充分，本院予以支持。因有部分款系案外人梁崇波代为支付，难以查明梁崇波代为支付情况，若梁崇波有代为支付款在本案中尚未扣抵的，由被告或梁崇波另行向原告主张解决。被告在承担支付原告苗木款责任后，可向不当占有苗木款的其他责任人追偿。被告要求驳回原告诉讼请求的事实、理由不充分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第四百一十四条之规定，判决如下：
由被告三穗县光华生态园林苗圃场在本判决生效之日起三十日内支付原告苗木款人民币297546元。
案件受理费人民币5764元，由被告三穗县光华生态园林苗圃场负担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 万德武
审 判 员 潘盛成
人民陪审员 李湘莲
二〇一六年十一月五日
书 记 员 张承乾
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2502财保154号
申请人王利荣，女，汉族，1972年5月24日出生，现住锡市重庆路金地家园小区。
被申请人马兵，男，汉族，1979年1月23日出生，现住锡市溪林湾小区。
申请人王利荣与被申请人马兵诉前财产保全一案，申请人于2016年10月17日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人所有的位于锡市溪林湾小区22号楼1单元1602室房屋（网签证号为2011-0011***）户籍予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号PZPP201615010760000079。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人所有的位于锡市溪林湾小区22号楼1单元1602室房屋（网签证号为2011-0011***）户籍予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 杰
二〇一六年十月十七日
书记员 张秀哲
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第03409-2号
申请执行人董林，男，1989年8月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人苏州沃翔电动车辆制造有限公司,住所地江苏省苏州相城经济开发区漕湖产业园。
法定代表人邢刚。
本院在执行申请执行人董林与被执行人苏州沃翔电动车辆制造有限公司劳动争议一案中，查封了被执行人名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆。经查，被执行人苏州沃翔电动车辆制造有限公司已停止经营，厂房系租赁，其名下所有的车辆及机器设备等财产已由本院另案处置，处置后并无余款可供分配。另经本院赴相关部门对被执行人苏州沃翔电动车辆制造有限公司名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未查到银行存款、房地产等其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人苏州沃翔电动车辆制造有限公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币105525元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）628号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十二月二十一日
书记员 唐潇俊
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1525行审22号
申请执行人:冠县环境保护局。
法定代表人：靖军，局长。
委托代理人：王学庆，男，该局干部。
委托代理人：吕立新，男，该局干部。
被执行人：侯廷昌，男，1975年6月12日生，汉族，地址冠县。
申请执行人冠县环境保护局于2017年2月12日向本院申请执行被执行人侯廷昌行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，被执行人所经营的小电镀加工点，生产过程中产生的废水中含有有毒物质，废水排入加工点东北侧渗坑内。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款和《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条的规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第（七）项、第二款的规定，对被执行人作出冠环罚字[2016]49号《行政处罚决定书》，决定：罚款拾万元整。上述款项限于接到本决定书之日起十五日内持此决定书将罚款缴至冠县非税收入征收大厅。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人冠县环境保护局作出冠环罚字[2016]49号《行政处罚决定书》，于2016年5月28日送达至被执行人，被执行人在法定期限内既未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人冠县环境保护局于2017年1月4日向被执行人依法送达冠环催告字【2016】17号《行政处罚督促履行催告书》，被执行人仍未履行缴纳义务。
本院认为:申请执行人冠县环境保护局作出的冠环罚字[2016]49号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人于2017年2月12日向本院申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人冠县环境保护局作出的冠环罚字[2016]49号《行政处罚决定书》准予强制执行；
二、限被执行人侯廷昌于本裁定送达之日起三日内，缴纳罚款拾万元整（100000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一七年二月二十七日
书记员 宋 兴
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0632民初500号之二
原告：王书争，男，汉族，住安新县。
被告：李彦彬，男，汉族，住安新县。
原告王书争与被告李彦彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告王书争于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王书争撤诉。
案件受理费610元，减半收取计305元，由原告王书争负担。
审判员 张林杰
二〇一八年三月十九日
书记员 刘天昊
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第03167号
申请执行人王红珍，女，1966年11月11日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托代理人周俊昌，苏州市姑苏区金门法律服务所法律工作者。
被执行人李德芳，男，1953年1月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人王红珍与被执行人李德芳民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人李德芳与王惠珍共有的位于苏州市相城区望亭镇望馨花苑2幢101室房屋，但该房屋上存在较大数额的抵押且已被多家法院查封，本院查封系轮候，故无法处置。除此之外在被执行人名下未查获到银行存款、车辆等可供执行的财产。被执行人经本院书面通知，但被执行人未到庭。
执行中，本院曾至被执行人户籍所在地苏州市相城区望亭镇华阳社区调查，据社区干部反映，被执行人李德芳原先是做工程的，后来因为有人挂靠在他名下经营，导致他资金链断裂，据说李德芳现在负债一亿多，在社区已经很久见不到被执行人了。
另查，被执行人涉案较多，其名下资产已被相关法院处置，且涉案均未能有效执结。
本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法找到被执行人，也提供不了被执行人名下其他财产线索，同意终结本案本次执行程序，同时申请将被执行人李德芳纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币1014400元（不含执行费、迟延履行利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）相民初字第0878号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐潇俊
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)桂0109执保135号
程湘能、程帆、广西金川阳光城实业有限公司：
关于申请人程湘能、程帆与被申请人广西金川阳光城实业有限公司财产保全一案，本院于二〇一七年九月二十七日依据本院已生效的（2017）桂0109民初1375号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已冻结被申请人广西金川阳光城实业有限公司名下的银行存款761665元整，冻结期限为1年，自2017年9月30日至2018年9月29日止。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109民初1375号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。
审判长 李 景 强
审判员 韦利审判员黄诚
二〇一七年九月三十日
书记员 赖 美 君
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初114号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人乐进，男，1988年1月3日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业，现住九江市开发区。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月18日被刑事拘留，2016年9月21日九江市浔阳区人民检察院批准，被告人乐进以窝藏、包庇罪被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人乐进犯窝藏罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人乐进到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年5月27日，石某（另案处理）在本市浔阳区烟水亭格林豪泰酒店实施了强奸罪行，后于当日找到被告人乐进，乐进为石某提供了车辆和资金，石某随后逃离九江。不久，石某回到九江，被告人乐进在明知石某系强奸案网上逃犯的情况下，为帮助石某逃避公安机关打击，仍先后在本市浔阳区龙山小学对面的格林豪泰酒店、三里街尚客优酒店开房，为石某安排住宿等，最后被告人乐进将石某藏匿至其朋友蒋某（另案处理）位于本市开发区浔城湖锦小区13栋1单元802室的家中，直至案发。
被告人乐进对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人乐进在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、石某、蒋某的证言、情况说明、户籍就证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人乐进无视国家法律，明知石某涉嫌犯罪而为其提供隐藏处所、财物帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乐进当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，判决如下：
被告人乐进犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一七年三月二十四日
书记员 王佳明
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执4048号
申请执行人黄德利。
被执行人戴民主。
被执行人彭茶香。
被执行人戴伦士。
被执行人廖伟良。
申请执行人黄德利与被执行人戴民主、彭茶香、戴伦士、廖伟良民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初2365号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人偿还申请执行人50000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年10月18日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、双方当事人自愿达成和解协议，并部分履行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年八月十八日
书 记 员 周雪龙
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0602刑初45号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人尹旭，男，1989年6月21日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2016年4月28日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，2016年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。经本院决定2017年1月11日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人尹旭犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人尹旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日22时许，被告人尹旭驾驶汽车外出行驶至保定市竞秀区苑七里店村一路口时，因被害人梁某停放在自家门口的三轮车挡路，被告人尹旭下车挪三轮车时,三轮车侧翻，梁某出来后被告人尹旭发生争执，过程中，被告人尹旭用刀扎伤梁某腹部。经鉴定，梁某伤情为腹壁穿透创，属轻伤二级。2016年4月28日被告人尹旭到公安机关投案。
案发后，被告人尹旭赔偿被害人梁某经济损失人民币88000元，被害人梁某对被告人尹旭表示谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述、证人侯某的证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、和解书、户籍证明、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹旭故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人尹旭自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。案发后被告人尹旭积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人尹旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 杰
审判员 李 强
审判员 宗宝利
二〇一七年三月十一日
书记员 丁媛媛
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1270号
申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被执行人查干夫，男，1966年10月11日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人阿拉坦其木格，女，1965年2月25日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人阿拉坦巴根，男，1969年12月25日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人敖恩达古拉，女，1968年4月7日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司与查干夫、阿拉坦其木格、阿拉坦巴根、敖恩达古拉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2014)翁民初字第2098号已经发生法律效力。由于被执行人查干夫、阿拉坦其木格、阿拉坦巴根、敖恩达古拉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人查干夫、阿拉坦其木格、阿拉坦巴根、敖恩达古拉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人查干夫、阿拉坦其木格、阿拉坦巴根、敖恩达古拉新的财产线索，申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝伟男
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2288号之一
申请执行人陈郁之，男，1941年4月1日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人谈晖，男，1981年7月14日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人谈息贵，男，1954年2月28日生，汉族，住常州市金坛区。
陈郁之申请执行谈晖、谈息贵民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）坛朱民初字第00525号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人谈晖于本判决生效之日起15日内返还申请执行人陈郁之借款人民币20000元。被执行人谈息贵对上述第一项义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被执行人谈晖、谈息贵负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年10月11日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人谈晖、谈息贵发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人谈晖名下有车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆，本院对上述车辆进行了查封，上述车辆现下落不明。除上述财产外，被执行人谈晖、谈息贵无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年2月10日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人谈晖、谈息贵暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱民初字第00525号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金昌大
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴一纯
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执复76号
复议申请人（异议人、被执行人）：梁智勇，男，1971年2月8日出生，汉族，住广州市海珠区。
申请执行人：邓伟鹏，男，1971年10月8日出生，汉族，住广州市越秀区。
复议申请人梁智勇不服广东省广州市越秀区人民法院(2016)粤0104执异140号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院在执行（2015）穗越法民一初字第906号《民事调解书》过程中，于2016年8月16日作出（2015）穗越法执字第2691-5号执行裁定，裁定拍卖、变卖被执行人梁智勇购买的，现登记在广州市海珠区龙凤街二龙工业公司名下的广州市海珠区同福中路二龙街趣园5号504房以清偿债务。梁智勇不服该执行裁定提出异议。
原审法院查明，邓伟鹏与梁智勇民间借贷纠纷一案，原审法院于2015年2月15日作出（2015）穗越法民一初字第906号《民事调解书》，订明梁智勇尚欠邓伟鹏本金及利息合计2200000元，梁智勇在2015年2月18日前一次性清还借款本金30000元、同年3月10日前一次性清还借款本金70000元、同年3月31日前一次性清还借款本金800000元、同年4月30日前一次性清还借款本金500000元、同年5月31日前一次性清还借款本金500000元、同年6月30日前一次性清还尚余借款本金300000元给邓伟鹏，梁智勇从2015年1月3日起以2200000元为基数，扣减实际清还本金的金额（包括提前还款）后按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算至实际清还全部款项之日止的利息给邓伟鹏，并负担案件受理费12923元。因梁智勇未按上述调解书履行义务，邓伟鹏向原审法院申请执行，原审法院于2015年2月27日以（2015）穗越法执字第2691号立案执行。
在执行期间，原审法院以（2015）穗越法执字第2691-1号《执行裁定书》，查封梁智勇名下位于广州市海珠区宝岗路马涌直街105号407房。原审法院依法委托评估机构对上述房屋进行评估，并于2015年5月18日作出（2015）穗越法执字第2691-2号《执行裁定书》，裁定拍卖、变卖被执行人梁智勇所有的广州市海珠区宝岗路马涌直街105号407房以清偿债务。上述房屋拍卖成交后原审法院已将拍卖所得款中的1691499.92元退发给申请执行人邓伟鹏。因上述拍卖所得款不足以清偿本案债务，原审法院于2016年1月20日以（2015）穗越法执字第2691-4号《执行裁定书》，查封梁智勇购买的现登记在广州市海珠区龙凤街二龙工业公司名下的广州市海珠区同福中路二龙街趣园5号504房房产。原审法院依法委托评估机构对上述房屋进行评估，并于2016年8月16日作出（2015）穗越法执字第2691-5号《执行裁定书》，裁定拍卖、变卖被执行人梁智勇购买的现登记在广州市海珠区龙凤街二龙工业公司名下的广州市海珠区二龙街趣园5号504房以清偿债务。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款的规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。现申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从上述房屋的变价款中扣除五至八年租金作为异议人及其所抚养家属另外租赁房屋居住的费用，该安置方案足以保障异议人承租较长时间的保障性住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项的规定，裁定驳回异议人梁智勇的异议请求。
复议申请人梁智勇向本院申请复议称：因广州市海珠区二龙街趣园5号504房是其全家唯一住所，是其母亲、前妻、女儿唯一居住地，故请求撤销（2016）粤0104执异140号执行裁定书，停止对上述房屋的拍卖。
本院经审查，对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为:关于梁智勇称涉案房屋系其全家唯一住房的复议理由，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。……”本案中邓伟鹏已同意参照当地房屋租赁市场平均租金的标准从拍卖款中扣除五到八年租金，此方案足以保障梁智勇及其扶养家属过渡时期的居住问题。对梁智勇的复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回梁智勇的复议申请，维持广东省广州市越秀区人民法院(2016)粤0104执异140号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 彤
审判员 刘卓江
审判员 黄晓清
二〇一七年四月二十八日
书记员 李绿君
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执48号之一
申请执行人：卢玉珍，女，1966年7月4日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：吕丽霞，女，1966年6月19日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人卢玉珍与被执行人吕丽霞民间借贷纠纷一案过程中，划拨了被执行人的银行存款，查封了被执行人的房产（农村集体土地），除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位10301元，尚未执行189699元及逾期利息等。申请执行人于2017年6月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执48号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李胜
二〇一七年六月二十八日
代书记员 潘俊
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第03198号
申请执行人叶先根，男，1971年2月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人苏州金座商业管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区南阳里26号。
法定代表人张力根。
被执行人张力根，男，1966年11月22日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在执行申请执行人叶先根与被执行人苏州金座商业管理有限公司、张力根合伙协议纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，在被执行人名下未查获到可供执行的财产。
另查，被执行人在法院涉案较多，均未能有效执结。
本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法联系到被执行人，也提供不了被执行人名下财产线索，同意终结本案本次执行程序，同时申请将被执行人纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币2832546元及迟延期间的债务利息。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）相民初字第0324号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十月十四日
书记员 唐潇俊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0104民初10468号
原告：宁夏西美上星能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街臻君豪庭花园11号楼4号房。
法定代表人：包建利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩天强，宁夏怀远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景珊珊，宁夏怀远律师事务所律师。
被告：闵安平，男，1970年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏西美上星能源科技有限公司与被告闵安平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 魏欣
人民陪审员 董明
人民陪审员 王宁
二〇一六年十二月七日
书 记 员 金娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终4292号
上诉人（原审原告）北京市顺义万源液化气供应站，住所地北京市顺义区南彩镇南彩村村委会东侧100米。
法定代表人：马得林,执行董事。
被上诉人（原审被告）杜晓尊，男，1979年11月25日出生。
委托代理人陈刚，北京市青天律师事务所律师。
上诉人北京市顺义区万源液化气供应站（以下简称万源液化气供应站）因与被上诉人杜晓尊返还原物纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初10958号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万源液化气供应站的法定代表人马得林，被上诉人杜晓尊的委托代理人陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
万源液化气供应站上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判，判令杜晓尊将万源液化气供应站的营业执照正、副本及公章返还给万源液化气供应站。主要事实与理由：杜晓尊系万源液化气供应站股东之一，2016年6月22日，杜晓尊持万源液化气供应站的营业执照正、副本及公章，到北京市工商局顺义分局办理万源液化气供应站企业变更登记手续。手续办理完后，杜晓尊却拒绝将已办理完毕的万源液化气供应站营业执照正、副本及公章交还到万源液化气供应站经营场所或法定代表人处，致使万源液化气供应站营业执照及公章脱离企业经营场所，致使万源液化气供应站至今不能开展正常的经营活动，也无法对企业进行三级标准化评审，已给万源液化气供应站生产经营造成了重大损失。故万源液化气供应站向一审法院提起了返还原物之诉。可一审法院却以本案系万源液化气供应站企业法人的内部管理事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，驳回了万源液化气供应站的起诉。万源液化气供应站认为，公司营业执照及公章是公司对外进行经营活动的有形代表和法律凭证，上述物品理所当然归公司所有。作为公司股东的杜晓尊在持有使用公司营业执照及公章期间，只是对上述物权凭证的暂时持有和保管，而非所有权人，故无权私自占有。当法定代表人以公司名义要求返还时，持有人理应予以返还，如拒不返还则构成了对公司财产权益侵犯的民事侵权。《物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”《民法通则》第一百一十七条也规定了：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”依据上述法理，万源液化气供应站以民事侵权为由要求杜晓尊返还营业执照及公章完全合法有据，理应得到法院支持。
一审法院以万源液化气供应站提起的返还营业执照、公章原物之诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，驳回万源液化气供应站的起诉是不符合民事诉讼法相关规定的。为了维护万源液化气供应站的合法权益，故提起上诉。请法院支持万源液化气供应站的上诉意见。
杜晓尊辩称：同意原裁定，不同意万源液化气供应站的上诉请求。本案是股东之间的纠纷，对于公章，股东之间没有协商议定由谁掌管，杜晓尊认为作为股东有权利掌控这些东西。公章、营业执照都是新换的，杜晓尊从工商局正常领取的，没有任何非法的行为。
万源液化气供应站向一审法院起诉请求：杜晓尊是万源液化气供应站的股东，持有万源液化气供应站33%的股权。2016年6月22日，杜晓尊利用在其手中掌管的万源液化气供应站公章，在未经万源液化气供应站法定代表人授权同意的情况下，背着万源液化气供应站法定代表人马得林，擅自通过向北京市工商局顺义分局提交“指定（委托）书”方式骗取到万源液化气供应站的营业执照正、副本，并占为己有。虽经万源液化气供应站向其多次索要，杜晓尊却至今未能向万源液化气供应站予以归还。由于杜晓尊的行为，使得万源液化气供应站的公章、营业执照长期脱离经营场所，导致万源液化气供应站不仅不能正常开展经营活动，而且也无法进行三级企业标准化评审，杜晓尊之行为已给万源液化气供应站造成巨大经济损失。为维护万源液化气供应站的合法权益，故诉至法院，请求：1、判决杜晓尊立即将万源液化气供应站的营业执照正、副本及公章向万源液化气供应站予以返还；2、本案诉讼费由杜晓尊承担。
一审法院认为：关于企业法人的营业执照、公章等物品应该由谁保管，我国法律没有明确规定，该事项属于企业法人的内部管理事项。故北京市顺义万源液化气供应站主张股东杜晓尊归还营业执照正本、副本和公章一事不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回北京市顺义万源液化气供应站的起诉。
本院认为：起诉必须符合法律规定的起诉条件，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于企业法人的营业执照、公章等物品的保管问题，属于企业法人的内部管理事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院裁定驳回万源液化气供应站的起诉并无不当，本院予以确认。
综上，万源液化气供应站的上诉请求不能成立，一审裁定驳回万源液化气供应站的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张岚岚
代理审判员
申峻屹
代理审判员
赵纳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 高 明
书 记 员 林家诚
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执2027号
申请执行人黄国和，男，1959年2月13日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人邹小君，男，1967年12月12日生，汉族，住常州市金坛区。
关于陈金保申请执行邹小君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）苏0482民初1554号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：邹小君于该判决生效之日起10日内向原告黄国和支付劳务工资人民币5720元及利息（自2015年1月31日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费人民币25元。如果被告未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期邹小君未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈金保的申请，本院于2016年9月7日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人邹小君发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2016年10月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年1月13日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人邹小君暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人陈金保认可被执行人邹小君暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初1554号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年三月六日
书 记 员 黄 亮
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1423民初1253-3号
原告张志辉，男，汉族，1985年1月19日生，住庆云县。
被告马跃，男，1990年1月20日生，汉族，住庆云县。
本院在审理原告张志辉诉被告马跃民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求将被告的银行账户予以查封。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，为了确保生效的法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告马跃在中国建设银行股份有限公司庆云支行卡号为**********的账户予以查封，查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行，如不服从本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马晓莉
二〇一六年七月十一日
书记员 赵雪琪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初1967号
原告：上海居怡物业管理有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇南苑西路雅美阁小区会所。
负责人：钟国成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤亚南，该公司员工。
被告：陈新芬,女,1975年3月7日生，汉族，住张家港市。
原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司与被告陈新芬物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案受理。本院在向原告依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司撤回起诉处理。
审判员 俞铁城
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 燕
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0883执825-1号
申请执行人某市卫生和计划生育局
被执行人张某
申请执行人某市卫生和计划生育局与被执行人张某行政征收一案，本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，于2016年05月15日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某履行义务，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜军
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初939号
原告:金罡，男，1964年9月7日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告:李佳，男，1977年5月14日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
原告金罡与被告李佳劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告金罡于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已庭外和解为由提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
��许原告金罡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金罡负担。
审 判 长 额尔 敦 托雅
人民陪审员 特木尔巴特尔
人民陪审员 甜 香
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 伟 乐 斯
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初16543号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：刘贤琼，女，1974年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告刘贤琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人邵磊到庭参加诉讼，被告刘贤琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘贤琼偿还借款本金10万元并支付截至2016年5月19日的利息4546.38元及复利183.82元；2.刘贤琼支付自2016年5月20日起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的本金10万元为基数，按年利率9%上浮50％计算）、复利（以未偿还利息为基数，按年利率9%上浮50％计算）；3.刘贤琼支付律师服务费2000元。
事实和理由：2013年10月8日，刘贤琼与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予刘贤琼20万元授信额度，授信有效期自2013年10月8日起至2016年10月8日止。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与刘贤琼签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予刘贤琼10万元借款，并对借款期限、借款利率及违约责任等进行了约定。兴业银行重庆分行于2013年10月14日向刘贤琼发放了借款，但刘贤琼未按约还款付息，截止2016年5月19日尚欠借款本金10万元及4546.38元及复利183.82元，兴业银行重庆分行多次催收，刘贤琼拒不还款，故诉至法院。
被告刘贤琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，兴业银行重庆分行与刘贤琼签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年10月8日至2016年10月8日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年10月8日起至2016年9月8日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月14日向刘贤琼发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年10月14日至2016年9月14日。刘贤琼收到借款后，按约支付了截至2015年10月19日止的借款利息，支付了2015年10月20日至2015年11月19日期间的利息28.62元，其后未再支付借款利息，借款到期后未返还借款本金。截止2016年9月14日，刘贤琼尚欠借款本金10万元及相应借款利息、复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、旅游贷款还款明细帐、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，刘贤琼与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向刘贤琼发放10万元借款，刘贤琼未按约还本付息，应承担相应的违约责任。兴业银行重庆分行在起诉前未将提前收回贷款的通知送达刘贤琼，故借款到期日仍应为2016年9月14日。借款到期后，刘贤琼应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元并支付所欠借款利息。兴业银行重庆分行要求刘贤琼自2016年5月20日起按年利率9%上浮50%支付逾期罚息的诉讼请求，本院在2016年5月20日至2016年9月14日期间按年利率9%予以支持，自2016年9月15日起按年利率9%上浮50%予以支持。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求刘贤琼对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，刘贤琼应对所欠利息向兴业银行重庆分行支付复利。
双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求刘贤琼支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘贤琼于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告刘贤琼于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年10月20日至2016年9月14日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算，已支付利息28.62元从中冲抵），并对所欠利息自2015年10月22日起按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；
三、被告刘贤琼于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年9月15日起至欠款付清之日止，以借款本金10万元为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告刘贤琼于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2434元，由被告刘贤琼负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告刘贤琼在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 瑶
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12383号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：金勇，男，1987年7月6日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被告：张美容，女，1988年8月26日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告金勇、张美容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告金勇、张美容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.金勇、张美容偿还借款本金10万元，支付截至2016年5月19日止的借款利息14190.26元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）；2.金勇、张美容支付律师服务费2000元。诉讼过程中，原告兴业银行重庆分行降低第一项诉讼请求至：金勇、张美容偿还借款本金10万元，支付截至2016年9月11日的借款利息15025元、复利1953.53元，并从2016年9月12日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）。
事实和理由：2013年9月26日，金勇与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予金勇20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与金勇签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予金勇10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年10月11日向金勇发放了借款，金勇自2014年2月起至今持续欠付每月借款利息。截止2016年9月11日，金勇尚欠借款本金10万元、借款利息15025元、复利1953.53元。张美容系金勇配偶，理应对此债务承担共同偿还责任。
被告金勇、张美容未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，兴业银行重庆分行与金勇签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年9月26日至2016年9月26日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年9月26日起至2016年8月26日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月11日向金勇发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年10月11日至2016年9月11日。金勇收到借款后，按约支付了截至2015年1月19日止的利息、复利，其后再未支付借款利息，借款到期后未返还借款本金。截止2016年9月11日，金勇尚欠借款本金10万元及相应期内利息、复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，金勇与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向金勇发放10万元借款，金勇未按约还款，应承担相应的违约责任。借款到期后，金勇应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元并支付截止2016年9月11日的借款利息及自逾期之日起的罚息。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求金勇对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，金勇应对欠付利息向兴业银行重庆分行支付复利。
双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求金勇支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，兴业银行重庆分行以金勇在借款时与张美容为夫妻关系存续期间，要求张美容承担共同还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告金勇于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告金勇于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年1月20日至2016年9月11日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；
三、被告金勇于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年9月12日起至欠款付清之日止，按照年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告金勇于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2622元，由被告金勇负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告金勇在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 郭雪妍
代理审判员 陈丽蔚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 瑶
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初790号
原告：代治，男。
委托代理人：胡永财，男，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：徐海林，男。
原告代治诉被告徐海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永财到庭参加诉讼。被告徐海林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款本金100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，被告在原告处借款100000元，因为被告有养猪厂，资金周转不开，所借款项用于猪厂。原告多次催要，被告一直以无钱为由推拖至今。现原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
本案争议的焦点问题：原、被告之间是否存在合法有效的借贷关系及原告要求被告给付借款100000元是否有事实依据和合法依据.
原告针对争议焦点和自己的诉讼主张向本院举出以下证
据：
1、原告的身份证，证明：原告身份信息。
2、欠条1枚，证明：被告向原告借款的事实。
本院受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及反驳证据，本院视为被告放弃答辩权、举证权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告对原告告诉的事实以及举出的证据没有异议。
本院认为：原告举出的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，属有效证据，本院予以确认和采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉，并结合本院所采信的证据以及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：
被告于2014年10月21日向原告借款人民币100000元，约定借款期限2年，并给原告出具欠条1枚。因被告未按照约定归还借款，原告起诉来院。
本院认为：被告向原告借款人民币100000元属实，双方之间存在合法的借贷关系，应当受到法律保护。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海林给付原告代治借款本金人民币100000元。
上述款项于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取；已收取的1150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张恒华
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵玉梅
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执390-1号
申请执行人：宋广富，男，1971年2月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：刘凤山，男，1967年12月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人宋广富与被执行人刘凤山民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第1040号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人刘凤山有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人刘凤山名下的汽车一辆。
二、被执行人刘凤山负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年二月六日
书记员 赵 杰
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)甘1026执487号
申请执行人马克义，男，汉族，农民。
申请执行人刘巧能，女，汉族，农民。
申请执行人刘巧玲，女，汉族，农民。
被执行人李忠虎，男，汉族，农民。
关于申请执行人马克义、刘巧能、刘巧玲与被执行人李忠虎机动车交通事故责任纠纷一案，宁县人民法院作出的（2014）宁民初字第226号民事判决书发生法律效力后，申请执行人申请执行，本院在执行过程中，被执行人李忠虎主动履行了判决书所确定的全部义务，本案执行完毕。
本院认为：在执行宁县人民法院作出的（2014）宁民初字第226号民事判决书过程中，被执行人李忠虎主动履行了判决书所确定的全部义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院做出的（2014）宁民初字226号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
（此页无正文）
二〇一六年十二月十六日
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执487号
申请执行���:杨荣彬，男，生于1971年8月21日，汉族，农民，四川省合江县人。
委托代理人朱才录（特别代理）,四川万盛行律师事务所律师。
被执行人:黄野，男，生于1970年6月12日，汉族，农民，四川省合江县人。
本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2016)川0522民初2280号民事调解书，立案受理杨荣彬申请执行黄野民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人黄野应支付申请执行人杨荣彬借款155000元和诉讼费、保全费3170元。执行中查明，被执行人黄野无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）川0522民初2280号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈文辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 周 游
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初926号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人崔文超，男，1987年1月19日出生，汉族，出生地山东省梁山县，初中文化，农民，户籍所在地山东省济宁市梁山县。因涉嫌故意伤害，2017年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。现在其户籍地候审。
辩护人胡浩，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]815号起诉书指控被告人崔文超犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贺美荣出庭支持公诉，被告人崔文超及其辩护人胡浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年2月24日11时许，被告人崔文超在北京市大兴区黄村镇大庄桥东百利威二公司门前，因行车让路问题与李某发生争执，后将李某打伤，致其面部软组织损伤、双侧上颌骨额突、双侧鼻骨、右侧眶内壁骨折。经法医鉴定，被害人李某身体所受损伤程度属轻伤二级。案发后被害人报警，被告人崔文超明知他人报警而在现场等候民警处理，其到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人李某的损害赔偿事宜，双方已自行达成调解协议，由被告人崔文超一次性赔偿被害人李某各项损失共计人民币75000元（已给付），被害人李某对被告人崔文超表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人崔文超亦无异议，并有其供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、到案经过、调解协议、谅解书、收条及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
被告人崔文超的辩护人的辩护意见主要为：一、被告人崔文超与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，得到被害人谅解；二、被害人对本案的发生具有一定过错；三、被告人崔文超系初犯、偶犯；四、被告人崔文超有自首情节；五、被告人崔文超认罪、悔罪。综上，请求法庭对被告人崔文超免于刑事处罚。
本院认为，被告人崔文超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人崔文超犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人崔文超自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人崔文超与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，得到被害人谅解，酌情对其从宽处罚。被告人崔文超的辩护人的第二点辩护意见及对被告人崔文超免于刑事处罚的请求，本院不予采纳，其他辩护意见，本院采纳。据此，对被告人崔文超依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人崔文超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玮喆
二〇一七年八月十一日
书记员 李 美
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0111民初2288号
原告：袁保国，男，1957年4月9日出生，汉族，住武汉市。
委托代理人：张安平，男，武汉市洪山区和平街华城厂场社区居委会工作人员，公民推荐代理。
被告：湖北威利房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌珞喻路208号滨湖小区四号楼2楼、湖北省武汉市武昌区紫阳东路77号伟鹏大厦10楼。
法定代表人：胡静华。
本院立案受理原告袁保国诉被告湖北威利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告袁保国向本院提出申请，要求撤回对被告湖北威利房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告袁保国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁保国撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取100元，由原告袁保国负担。
审判员 杨洁
二〇一七年六月二十六日
书记员 肖颖
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0435民初526号
原告：李玉芬，女，1968年3月2日出生，汉族，住曲周县。
原告：杨晓宇，女，1990年2月3日出生，汉族，住曲周县。
委托诉讼代理人：李玉芬，系杨晓宇母亲。
原告：杨晓兢，女，1992年4月21日出生，汉族，住曲周县。
原告：杨晓东，男，1994年9月25日出生，汉族，住曲周县。
原告：张云芝，女，1936年9月29日出生，汉族，住曲周县。
委托诉讼代理人：李玉芬，系张云芝儿媳。
被告：邵延东，男，1971年9月9日出生，汉族，住曲周县。
委托诉讼代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。
原告李玉芬、杨晓宇、杨晓兢、杨晓东、张云芝诉被告邵延东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉芬、杨晓兢、杨晓东及杨晓宇、张云芝的委托诉讼代理人李玉芬、被告邵延东的委托诉讼代理人卢永海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉芬、杨晓宇、杨晓兢、杨晓东、张云芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还给原告借款本金20000元;2.判令被告向原告支付借款利息8160元（计算至2017年3月11日的利息数），之后的利息继续由被告向原告支付，直至被告结清全部本息;3.本案一切诉讼费用由被告支付。事实和理由：被告与杨生军系朋友关系，2014年5月11日被告向杨生军借款20000元，并约定利息为1分2厘。原因是经营化肥现金周转困难，被告到原告家借的现金。被告邵延东向杨生军出具了借据。2015年6月18日，杨生军突发心肌梗塞，经抢救无效死亡。自2015年农历10月，原告李玉芬要求被告归还借款本息。但被告总以种种理由予以推托。2017年农历正月十二日，被告向原告出具了一张证明，保证于农历正月二十九日还清借款本息。但至今被告仍未清偿，致成纠纷，原告诉至本院。
被告邵延东辩称，借款属实，被告所借原告的资金被告出借给张月忠，因张月忠不能归还资金，致使被告不能偿还原告的借款，被告已将张月忠起诉至法院，被告同意就该案所取得的款项优先偿还本案原告。
本院经审理认定事实如下：李玉芬系杨生军妻子，杨晓宇、杨晓兢和杨晓东系杨生军孩子，张云芝系杨生军母亲。2014年5月11日，被告因经营化肥现金周转困难，向杨生军借款20000元，约定约利率为1.2%，并向杨生军出具了借据。2015年6月18日，杨生军因故死亡。后原告李玉芬要求被告归还借款本息，2017年农历1月12日，被告向原告出具了一张证明，保证于农历1月29日还清借款本息。至今被告未偿还原告借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告认可原告起诉的借款数额及利息，故本院对被告向杨生军的借款事实及利息约定予以确认。现杨生军因故死亡，杨生军对被告的该笔债权既包含杨生军与李玉芬的夫妻共同财产，又有杨生军的遗产。李玉芬系杨生军妻子，同时又与其他四原告一起共同作为杨生军的第一顺序继承人，故本院对原告要求被告偿还2万元本金及相应利息的诉求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下:
被告邵延东于本判决生效后五日内偿还原告李玉芬、杨晓宇、杨晓兢、杨晓东、张云芝借款本金2万元并支付相应利息（利息按月利率1.2%，自2014年5月11日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费504元，减半收取252元，由被告邵延东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 郝学义
二〇一七年四月十二日
书记员 邢 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑02刑更398号
罪犯高碧全，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年8月30日作出（2012）台黄刑初字第618号刑事判决，以被告人高碧全犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高碧全在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯高碧全符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高碧全减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年4月21日起至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更255号
罪犯沈永兵，男，1987年11月23日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）保中刑初字第178号刑事判决，以被告人沈永兵犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年11月29日交付执行。云南省高级人民法院于2015年5月6日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈永兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈永兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，改造积极分子2届。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈永兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈永兵减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月6日起至2036年5月5日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 张冰艳
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执异15号
案外人张新，男，1966年1月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人重庆商策律师事务所，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号华宇名都商务公寓5-16，组织机构代码08631727-8。
法定代表人王镜杰，主任。
委托代理人余鹏，重庆商策律师事务所律师。
被申请人姚云玲，女，1973年11月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人周吉祥，男，1964年12月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在办理申请人重庆商策律师事务所与被申请人姚云玲、周吉祥诉前财产保全一案中，案外人张新于2017年2月9日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人张新，申请人重庆商策律师事务所的委托代理人余鹏参加听证，被申请人姚云玲、周吉祥经本院合法传唤，无正当理由未参加听证。现已审查终结。
案外人张新称，我与姚云玲于2016年11月18日签订房屋转让合约（经中介机构重庆赤天房地产经纪有限公司办理）并交付定金1万元，房屋成交总价86万元，于2016年11月23日通过农业银行转账首付36万元为该房屋解除抵押，等待我的公积金贷款办理后再办理产权转移登记手续。在这个期间，姚云玲以多种理由向我索要剩余购房款，我又分两次通过银行转账的方式向姚云玲共计支付7万元(共已付44万元)。我的公积金贷款银行（交通银行）于2017年1月9日办妥贷款的审批手续，贷款金额为40万元。现我还差42万元房款未付。我于2017年1月9日通知姚云玲，三方于2017年1月12日在重庆市江北不动产登记中心办理产权转移登记手续。在办理时才知晓该房屋已于2017年1月10日被贵院查封。我认为，我买房在前，查封在后；已支付大部分购房款剩余部分房款已办理公积金贷款；房屋已交付我占有使用（水、燃气、电及权属证书等证书已交付给我；积极主动办理房屋产权转移登记手续；对剩余部分房款，我愿意交付执行。因此我无任何过错。为维护异议人的合法权益，特向贵院提出异议，请求贵院解除对前述房屋的查封，中止对前述房屋的执行。
申请人重庆商策律师事务所称，我所认为法院是依法查封，而我所依法申请财产保全，因此不同意解除查封，中止执行。若我所的债权40万元左右能得到清偿，则可以解除查封。
被申请人姚云玲未参加听证。
被申请人周吉祥未参加听证。
本院查明，张新与姚云玲于2016年11月18日通过重庆赤天房地产经纪有限公司签订《房屋转让合约》，约定张新以86万元的价格购买姚云玲名下的位于重庆市江北区福泉路26号“龙湖.源著南区花园”房屋一套；在签订合同时支付定金1万元，在2016年11月22日支付36万元用于姚云玲解除前述房屋上设立的抵押权，第三部分为银行按揭贷款40万元，在办理产权转移登记当日由张新支付姚云玲；该房价款为姚云玲净收房价款(包括了室内所有家具家电)；姚云玲于2017年2月1日前将户口迁出。2016年11月23日，姚云玲出具收条，载明：今收到张新购买房屋首付解押款36万元。2016年12月7日，姚云玲出具收条，载明：今收到张新购房款(通过银行转账)9万元。随后姚云玲将前述房屋交付张新占有使用至今。
在听证程序中，张新称实际付款金额为44万元(1万元、36万元、4万元、3万元)，现尚欠购房款42万元，表示愿意将剩余部分房款交付执行。
因重庆商策律师事务所与姚云玲、周吉祥代理合同纠纷一案，重庆商策律师事务所于2016年12月26日向本院申请财产保全。本院依据（2017）渝0105执保1号执行裁定书及协助执行通知书，于2017年1月5日查封了姚云玲名下的位于重庆市江北区福泉路房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。张新于本院查封之前与姚云玲签订房屋买卖合同并支付了大部分房价款，并在本院查封之前占有使用该房屋，之所以未能办理产权转移登记手续及支付房屋尾款，是由于该房屋被本院查封所致，并非张新的过错造成。张新对该房屋的取得属于善意取得，并且愿意执行剩余房价款42万元，故而享有足以排除强制执行的权益。因此其提出的异议理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第(二)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(二)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下:
中止对姚云玲名下的位于重庆市江北区福泉路房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 王浚吉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 汪程炜
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初690号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1990年4月6日出生，住湖北省武汉市硚口区。2013年7月30日，因犯强制猥亵罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处拘役六个月。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）761号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年1月23日19时许，被告人黄某在优酷来疯直播平台上通过私信联系王某，谎称可以为王某以优惠价格充值“来疯星币”，后王某在本市通州区万达广场B座1307室通过微信分3次向黄某转账共计人民币10000元；同年5月19日3时许，被告人黄某在湖北省武汉市硚口区某小区4号楼地下车库内被民警抓获。同时认为被告人黄某具有坦白、退赔等情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人黄某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年11月18日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
二、扣押在案的手机一部，予以没收。
三、被告人黄某通过家属交至法院的退赔款人民币一万元，发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年八月七日
书 记 员 樊秋苹
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0105执异182号
申请执行人廖永端，男，1944年5月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。
被执行人金祖祥，男，1945年4月23日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
��托代理人吴娟，重庆炜林律师事务所律师。
委托待来人魏祥峰，重庆炜林律师事务所律师。
被执行人王美华，女，1946年8月5日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
委托代理人吴娟，重庆炜林律师事务所律师。
委托待来人魏祥峰，重庆炜林律师事务所律师。
本院在执行廖永端申请执行金祖祥、王美华借款合同纠纷一案中，执行异议人(当事人)金祖祥、王美华于2016年12月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
执行异议人(当事人)金祖祥、王美华称，廖永端根据重庆市江北区人民法院作出的(2014)江法民初字第08279号民事判决书，申请强制执行王美华位于北京市房山区两套房屋。现因我俩名下房��均被多个法院评估拍卖中{金祖祥名下的位于海南省海口市府城镇凤翔路宝泰温泉花园房屋已经拍卖；金祖祥名下的位于海南省海口市和平大道白沙门温泉度假村房屋正在拍卖中；金祖祥名下的位于海南省海口市府城镇凤翔路宝泰温泉花园房屋正在拍卖中（首封法院为海南省海口市美兰区法院）}，唯一剩下北京两套住房可以居住，我们均系北京人，现七十多岁，年老体弱，没有收入来源，特恳求法院对查封的位于北京市房山区燕山杏花东里两套房屋其中一套不予拍卖，给我们养老居住。
申请执行人廖永端称，我认为被执行人金祖祥、王美华的异议不能成立，理由是：1、对被执行人金祖祥、王美华有赡养义务的子女人名下有其他可维持生活的住房，法院不应支持。2、被执行人金祖祥、王美华除了欠我的债务外，还欠其他许多人的债务，为了转移财产，逃避债务，金祖祥曾将其名下的位于北京市海淀区西三环北路房于2014年3月进行变卖，变卖价款及去向不明。因此我不同意保留任何一套房屋，我们请求将两套房屋都进行拍卖以清偿债务。且被执行人名下是否还有其他房产，我们暂时不清楚。3、如果将被执行人金祖祥、王美华在北京市房山区房屋都予以拍卖以清偿我的债务，若由此导致被执行人金祖祥、王美华没有房屋居住，我愿意为对方提供廉租房，或者按照房屋所在地的房屋租赁均价为其留存5-8年的租金。
本院查明，因金祖祥、王美华未履行本院(2014)江法民初字第08279号民事判书所确定的义务，廖永瑞遂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院拟对被执行人金祖祥、王美华名下的位于北京市房山区燕山杏花东里房屋两套进行拍卖或变卖以清偿债务。
被执行人金祖祥、王美华现均居住在正在司法拍卖过程中的位于海南省海口市和平大道房屋内；被执行人金祖祥名下的位于海南省海口市府城镇凤翔路宝泰温泉花园房屋正处在司法拍卖中；被执行人王美华名下的位于北京市房山区燕山杏花东里房屋两套现处于空置等待司法拍卖阶段。
本院认为，被执行人金祖祥、王美华目前居住的位于海南省海口市和平大道白沙门温泉度假村房屋正处在司法拍卖过程中，被执行人金祖祥名下的位于海南省海口市府城镇凤翔路宝泰温泉花园房屋也正处在司法拍卖中，被执行人王美华名下的位于北京市房山区燕山杏花东里7号楼两套房屋已被本院查封，处于空置状态，等待司法拍卖阶段，目前暂无证据证明被执行人金祖祥、王美华名下还有其他房屋可供居住，若本院将被执行人王美华名下的位于北京市房山区��山杏花东里7号楼4层2-401、2-402两套房屋进行司法拍卖，则被执行人金祖祥、王美华将处于无屋居住状态。但申请执行人廖永端愿意为被执行人金祖祥、王美华提供当地廉租住房保障面积标准提供住房或者参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中为其留存5-8年的租金。故对被执行人金祖祥、王美华申请中止对位于北京市房山区燕山杏花东里两套房屋中的其中一套不予拍卖或变卖的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第(三)项的规定，裁定如下:
驳回异议人金祖祥、王美华申请中止对位于北京市房山区燕山杏花东里两套房屋中的其中一套不予执行的异议。
如不��本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 张必元
审判员 鲍伟来
审判员 赵枭鹏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李昧颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第5189号
原告上海鸿乾实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人刘艳丽，总经理。被告蔡林裕，男，1969年4月25日生，汉族，住福建省。被告周忠良，男，1964年8月23日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告上海鸿乾实业有限公司与被告蔡林裕、周忠良股东损害公司债权人利益责任纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本院受理的原告上海鸿乾实业有限公司与被告蔡林裕、周忠良股东损害公司债权人利益责任纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张高峰
二〇一五年十二月十一日
书记员 陆 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执392号
申请执行人:宝鸡市金台区农村信用合作联社上马营分社,组织机构代码91610303563754949B。
被执行人:周晓林,男,汉族,1968年11月21日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:周凤,女,汉族,1969年03月10日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:陈静,女,汉族,1971年06月10日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:孙丽红,女,汉族,1975年08月13日出生,住宝鸡市金台区。
本院执行的申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社上马营分社与被执行人周晓林、陈静、周凤、孙丽红借款合同纠纷一案，执行标的为553396.83元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0303执392号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年十月二十日
书记员 段 强
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1102执854号之三
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张伟，四川国金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王渤，四川国金律师事务所律师。
被执行人：杨洪泉，男，1962年4月14日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被执行人：杨丽娟，女，1985年6月7日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被执行人：程建华，男，1968年10月23日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2461号民事判决书，于2017年6月9日向本院申请执行，依据该生效法律文书，三被执行人应偿还申请执行人借款本金605333元、利息88000元、违约金及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费9974元、公告费600元。
本案在执行过程中，本院依职权对三被执行人的财产状况进行了调查，未发现三被执行人有房产、车辆、股票等可供执行财产。经告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行财产与线索，同意暂不划拨被执行人银行账户存款，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依职权将三被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限高令，进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何 蕊
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初8868号
原告：吕联楷，男，1987年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原告：蔡美珊，女，1987年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。
二原告共同委托诉讼代理人：庄明，福建泉南律师事务所执业律师。
二原告共同委托诉讼代理人：蔡织凡，福建泉南律师事务所执业律师。
被告：福建兆鑫置业有限公司，住所地福建省南安市水头镇世纪大道西锦村委会综合楼。
法定代表人：林向琴，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所执业律师。
原告吕联楷、蔡美珊与被告福建兆鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告吕联楷、蔡美珊于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，吕联楷、蔡美珊自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕联楷、蔡美珊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吕联楷、蔡美珊负担。
审判员 卢君玉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 倪丽端
速录员 陈家群
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初47号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人施亚玲，女，1981年6月11日生，汉族，小学文化，云南省沾益县人，家住文山市。因犯贩卖毒品罪，2012年6月6日被文山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，刑期为2012年6月6日至2015年6月5日。后经文山市人民法院决定暂予监外执行，暂予监外执行期间为2012年6月6日至2015年6月5日。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年10月9日被文山市公安局刑事拘留，2016年11月9日经文山市人民检察院批准，2016年11月10日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院于2017年1月24日以文检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人施亚玲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员康鸿、书记员李书勇出庭支持公诉，被告人施亚玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2016年10月9日民警在文山市开化街道办事处沿河路“美沙酮”维持治疗门诊旁将出售毒品海洛因的被告人施亚玲抓获，现场缴获毒品海洛因可疑物0.73克。经查，被告人施亚玲以每克240元人民币向“王玲”（另案处理）购买1克海洛因，分装之后又以30元/包的价格卖给王某（已作行政处罚）1包毒品海洛因零包。经文山州公安司法鉴定中心鉴定，从施亚玲身上查获的海洛因可疑物中检见海洛因成分。
上述事实，被告人施亚玲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询记录、被告人正侧面照片、前科查询证明、刑事判决书、暂予监外执行决定书、抓获经过、入所健康检查表、扣押笔录、扣押清单、移交毒品收据、情况说明，证人王某的证言，被告人施亚玲的供述及辩解，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、称量笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施亚玲明知是毒品而予以贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人施亚玲前罪犯贩卖毒品罪刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，属累犯，亦属毒品再犯，应当从重处罚；被告人施亚玲被当场抓获时从身上查获尚未贩卖的0.73克海洛因，属犯罪未遂，可以从轻处罚；认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人施亚玲一年至三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人施亚玲犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七、第六十五条、第三百五十六条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人施亚玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月9日起至2018年2月8日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵涌钦
二〇一七年二月六日
书记员 王发水
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执64号
申请执行人邓安德，男，汉族，1963年12月11日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人邓安松，男，汉族，1965年2月1日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
申请执行人邓安德与被执行人邓安松民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川1011民初3184号民事调解书，请求执行被执行人应履行的义务。
本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。
本裁定送达即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 刘 维
二〇一七年一月十日
书记员 刘奇轮
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执2098号
申请执行人朱玉兰，女，1963年5月28日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人鲍国平，男，1961年10月4日生，汉族、住常州市金坛区。
被执行人马惜芳，女，1969年11月16日生，汉族、住常州市金坛区。
关于朱玉兰申请执行鲍国平、马惜芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0482民初197号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告鲍国平、马惜芳于本判决生效之日起15日内共同向原告朱玉兰返还借款本金人民币50000元。因被执行人鲍国平、马惜芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱玉兰向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人鲍国平、马惜芳发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人鲍国平、马惜芳均未履行。执行中查明，被执行人鲍国平、马惜芳名下无银行存款、无车辆，无工商登记信息；被执行人鲍国平、马惜芳名下所有的位于常州市金坛区汇贤苑12幢22号、汇贤苑7幢304号、汇贤苑7幢15号房地产已另案查封，该当地产有银行抵押贷款尚未还清，申请执行人朱玉兰暂不申请对该房地产进行强制执行。2016年10月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年2月23日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人鲍国平、马惜芳暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人朱玉兰认可被执行人鲍国平、马惜芳暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0482民初197号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年三月一日
书 记 员 顾 煜
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3489号
申请执行人：王志红，男，1971年11月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：王恩奎，男，1955年12月18日出生，汉族，住天津市河西区。
本院依据已经发生法律效力的（2016)津0111民初5378号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王恩奎所有的车牌号为津Ｈ×××××东风轿车一辆。
二、查封期限为二年，自2017年2月24日起至2019年2月23日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 张 坤
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 聂鑫阳
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1081刑初32号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人周某某，公民身份号码×××，住湖北省荆州市；2016年5月26日因涉嫌犯非法持有毒品罪被侯马市公安局刑事拘留，同年6月29日转逮捕。现羁押于侯马市看守所。
辩护人许晓红，山西恒胜律师事务所律师。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人周某某犯非法持有毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，侯马市人民检察院指派代理检察员李伟、赵晓斌出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人许晓红等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2016年5月25日17时许，被告人周某某从山西省新绛县持毒品开车来到侯马高速路口，接上吸毒人员杨某某到新绛县某宾馆开了一个房间并把毒品留在房间，后周某某离开宾馆到新绛县公安局附近，准备接从湖北荆州市来山西的李某某夫妇，被侯马市公安局民警抓获。民警用周某某的手机与杨某某短信联系后，杨某某携带周某某的毒品来到新绛县公安局门口，民警从杨某某身上搜缴毒品2包。经鉴定，扣押的毒品重11.2克，毒品内含有甲基苯丙胺成分。
另查明：被告人周某某到案后即如实供述其非法持有毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某的常住人口信息、侯马市公安局禁毒大队抓获经过、侯马市公安局扣押清单及照片、临汾市质量技术监督检验测试所检测报告、中华人民共和国公安部物证检验报告、侯马市公安局禁毒大队现场检测报告书、证人杨某某、李某某、朱某某证言、被告人周某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是毒品，而非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品11.2克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。侯马市人民检察院指控被告人周某某犯非法持有毒品罪的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人周某某如实供述犯罪事实系坦白，应从轻处罚的辩护观点，理由适当，本院予以采纳。综合全案性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，悔罪表现，对被告人周某某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年5月25日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、将扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王 萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 邵琳轩
通化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通执恢字第22号
申请执行人通化县农村信用合作联社二密信用社
被执行人全学哲
通化县农村信用合作联社二密信用社与全学哲合同、无因管理、不当得利纠纷一案,通化县人民法院于2009年9月22日作出的(2009)通民二初字第272号，通化县人民法院于2010年6月13日作出的执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人全学哲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人通化县农村信用合作联社二密信用社向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人全学哲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人通化县农村信用合作联社二密信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人全学哲新的财产线索，申请执行人通化县农村信用合作联社二密信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘光恒
二〇一六年四月十三日
书记员 李高阳
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1381民初4090号
原告：付进安，男，生于1972年7月25日，汉族，住邓州市。
被告：王亮岑，男，生于1963年8月26日，汉族，住邓州市。
委托代理人：夏绍朋，邓州市创新法律服务所法律工作者，执业证号：A3771003,特别授权。
原告付进安与被告王亮岑为用益物权纠纷一案中，本院于2016年10月20日立案。原告付进安于2017年5月16日向本院递交书面撤诉申请，请求本院准许其撤回对被告王亮岑为用益物权纠纷一案的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付进安撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告付进安负担。
审判长 潘清富
审判员 穆志洋
审判员 高 蕾
二〇一七年五月十六日
书记员 周 帅
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0607执436号
申请人杨某某，男，1950年8月9日生，汉族，河北省任丘市。
被申请人郝某某，男，1984年10月30日生，汉族，保定市满城区。
被申请人郝某媛，女，1988年12月28日生，汉族，保定市满城区。
申请人杨某某申请执行郝某某、郝某媛继承纠纷一案，本院于2017年4月20日立案执行。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨郝某某存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 赵守稷
二〇一七年十一月一日
书记员 张 阳