wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑终91号之二
原公诉机关建始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢彪，男，1963年1月8日出生于湖北省建始县，汉族，大学文化，原建始县国土资源局局长，住建始县。因本案于2015年7月21日被建始县公安局刑事拘留，同年7月30日被建始县公安局取保候审，同年9月16日经建始县人民检察院批准被逮捕，现羁押于建始县看守所。
辩护人侯平，湖北正典律师事务所律师。
建始县人民法院审理建始县人民检察院起诉指控原审被告人卢彪犯串通投标罪一案，于2016年6月7日作出（2015）鄂建始刑初字第00153号刑事判决。原审被告人卢彪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。因案情复杂，经报请湖北省高级人民法院批准，延长审限二个月。2016年9月9日，本院作出（2016）鄂28刑终91号刑事裁定，裁定对本案中止审理。2016年9月22日，本院决定对卢彪取保候审，同月26日被释放。2017年7月6日，因中止审理原因消除，本院作出（2016）鄂28刑终91号之一刑事裁定，裁定对本案恢复审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销建始县人民法院（2015）鄂建始刑初字第00153号刑事判决；
二、发回建始县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 宋祖军
审判员 陈 敏
二〇一七年七月六日
书记员 吴 松
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终2292号
上诉人（原审被告）：许殿库,男,1952年7月30日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审原告）：呼和浩特市博凯物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：王中保，总经理。
委托代理人：齐丹丹,女,系公司综合部主任，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人：郭书田,男，系公司法规部职员,现住呼和浩特市新城区。
上诉人许殿库因与被上诉人呼和浩特市博凯物业服务有限公司（以下简称博凯物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许殿库、被上诉人博凯物业公司的委托诉讼代理人齐丹丹、郭书田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许殿库上诉请求：1、请求认定：博凯物业公司与呼和浩特市工商行政管理局系统工会委员会签订的《物业服务合同》为无效合同；2、请求认定：2014年元月许殿库居住的3号楼暖气坏掉，多次反映，博凯物业公司迟迟不予修理，致使我母亲病情加重住院治疗，至今老人不能下楼活动，给予老人适当补偿及赔礼道歉等精神抚慰；3、请求认定：2014年夏季博凯物业公司女主管与我爱人发生纠纷是在我不在场的情况下，无端指责，谩骂攻击，给予在小区公开赔礼道歉并支付精神抚慰金3000元；4、请求认定：博凯物业公司在服务时服务不到位和合同约定服务项目未开展服务的，其物业费按50%收取；5、请求认定：博凯物业公司在《物业合同》中未明确规定的收费，如垃圾转运费、楼道照明费、门锁修缮费应予以返还；6、请求认定：利用小区公共场地进行营利活动的收入应向居民公示并建独立帐；7、请求认定：博凯物业公司在一审法院递交的“民事诉状”中将“呼市”篡改为“互市”的行为在媒体上公开向全市人民道歉；8、诉讼费用由博凯物业公司承担。事实与理由：1、一审中我方提供的博凯物业公司经呼市房屋保障和房屋管理局2012年12月11核准的编号为548“物业服务企业资质申报表”中，该公司的服务项目根本没有呼市工商小区，而博凯物业公司却用2015年9月新换发的“物业服务企业资质”来答复。请注意2013年11月1日签订的合同使用的资质是我们提供的核准书，而物业公司提供的是三年后换发的新证。而当时执行的政策是先办照后许可，而不是现在的先办照后备案。根据《中华人民共和国合同法》第九条的规定，博凯物业公司不具有这样的民事权利能力。博凯物业公司为了达到其入住工商小区的目的采用了虚假服务资质骗取合同，根据《合同法》第四十二条、第五十二条的规定，应认定合同无效。2、博凯物业公司在开展服务时能拖就拖，不计后果，前面讲的修复暖气一事就是证明，物业工作人员对我无端指责应负责。3、一事判决书第2页列举的了物业公司的诸多弊端就是事实，这里就不多讲了。4、博凯物业公司在一审时递交的民事诉状原告住所地将“呼市工商小区”篡改为“互市工商小区”，这是不争的事实。综上所述，一审法院对博凯物业公司签订合同时的资质未进行严格审核，判决有失公正，请求二审法院查明事实后支持许殿库的上诉请求。
博凯物业公司辩称，1、许殿库所称物业资质不是2013年的，是骗取的物业合同。我公司提供的营业执照可以证明我公司有资质。2、许殿库称供热坏了物业不给维修，根据呼和浩特市的供热条例，明确了热力的服务管理条例，根据这个条例室内和室外有区别，热与不热与物业公司没有关系。3、许殿库说与物业人员发生争执，但是争执时其不在现场，其说法不可信。4、许殿库认为物业服务不周到，但我公司有证据证明物业服务周到。5、博凯物业公司是有两个广告牌，但是没有收费，不能说是利用小区的公共设施盈利。6、诉状中的“呼市”写成了“互市“是打印错误。
博凯物业公司向一审法院起诉请求：1、请求判令许殿库给付2014年1月1日至2015年12月31日物业管理费2171元。2、请求判令许殿库承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年11月1日，呼和浩特市工商行政管理局系统公会委员会与博凯物业公司签订《物业服务合同》，委托博凯物业公司对呼和浩特市工商局小区进行物业管理服务，服务期限自2013年11月1日起至2016年10月31日止，物业服务费收费标准为多层住宅及车库：每月0.9元/平方米。合同签订后，博凯物业公司依约履行了物业服务的部分义务。许殿库是呼和浩特市工商局小区的业主，房屋面积为100.5平方米，拖欠2014年1月1日至2015年12月31日（共计24个月）的物业费2171元（100.5平方米×0.9元×24个月）。
一审法院认为，博凯物业公司作为具备物业管理资质的物业管理公司与呼和浩特市工商行政管理局系统公会委员会签订的《物业服务合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同为有效合同。呼市博凯物业公司与许殿库之间虽未签订书面的物业服务合同，但双方已经形成事实上的物业服务法律关系。呼市博凯物业公司为呼和浩特市工商局小区提供物业服务期间，许殿库作为呼和浩特市工商局小区的业主接受了博凯物业公司的服务，应履行交纳物业费的义务，但鉴于博凯物业公司提供的物业服务存在合同义务履行不到位，并且就小区公用设备设施的份内维修义务向业主征收额外费用，故许殿库拖欠原告的物业费2171元，该院酌情按80%予以支持，即许殿库应向博凯物业公司交纳物业费1737元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告许殿库于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司物业费1737元。二、驳回原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，已减半收取（博凯物业公司已预交），由许殿库负担。
本院二审期间，许殿库新提交了一份证据为张永强的“证明”，拟证明博凯物业公司的工作人员谩骂许殿库。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人许殿库是否应支付被上诉人博凯物业公司物业服务费，数额为多少。
针对该争议焦点，许殿库在其上诉状中列出了8项上诉请求，其中第1、2、3、5、6、7项因其在一审中未提出过反诉，不在本案二审审理范围之内，故对许殿库这六项上诉请求在本案中不予审理，特此释明。博凯物业公司在一审、二审中提供的营业执照及资质证明，均能证明其有物业服务的资质。博凯物业公司与呼和浩特市工商行政管理局系统工会委员会签订的《物业服务合同》合法有效，且该物业公司已经实际在小区服务，形成事实上的物业服务法律关系。许殿库作为小区业主，接受了博凯物业公司的服务，就应履行交纳物业费的义务。许殿库在二审中新提交的证据，因证人张永强未出庭也未说明不能出庭的理由，因此对其证人证言不予认可。对于许殿库提交的其他证据如照片，不能证明物业服务不合格。因此许殿库认为博凯物业公司在服务时服务不到位和合同约定服务项目未开展服务的，其物业费应按50%收取的上诉请求因证据不足，不予支持。故一审判判决许殿库支付博凯物业公司拖欠物业的80%即1737元并无不当。
综上所述，许殿库的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由许殿库负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 籽 良
审判员 徐 晓 凡
审判员 王 海 莹
二〇一六年八月二十九日
书记员 呼和满都夫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执777号
申请执行人：李绵旭，男，生于1985年5月，汉族，住新疆哈密市。
被执行人：阿克来木.阿不都克里木，男，生于1989年1月，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初4840号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入25100元。（执行费276.5元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年五月十三日
书记员 王晓蕾
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1554号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路100号，组织机构代码：71257719-0。
法定代表人：张赟，系该行行长。
被执行人石思兰，女，1980年3月23日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2131号民事判决书，于2016年3月17日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行与被执行人石思兰信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款140104.67元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人下落不明，银行帐户无足额存款，在本市无房产、土地、车辆登记信息，目前无其他财产可供执行，对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。申请��行人暂无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故对本案尚未履行的执行款140104.67元及利息先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)浙0382执1554号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 高春阳
二〇一六年四月二十日
书记员 阮晶晶
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执765号
申请执行人：简远春，男，1987年10月6日出生，汉族，住平罗县城.
被执行人：闫福利，男，1962年10月29日出生，住平罗县城古城.
本院在执行申请人简远春与被执行人劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初256号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人闫福利在银行（单位）的财产收入20200元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年三月二十七日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执836号
被执行人:马翠文,男性,汉族,1963年09月28日出生,住重庆市江北区。
本院在执行马翠文罚金一案中，被执行人马翠文拒不履行法律生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
助理审判员 乐 奎
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 叶红英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初18557号
原告郑州祥龙电力股份有限公司,住所地郑州高新技术开发区丁香里13号。
法定代表人何向东,董事长。
委托代理人张军红，河南怡龙律师事务所律师。
委托代理人周春杰，河南怡龙律师事务所律师。
被告郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新区冬青街7号A区1606号。
法定代表人林亿，董事长。
委托代理人李永杰，男，1983年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区，公司员工。
本院在审理原告郑州祥龙电力股份有限公司与被告郑州泽龙置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州祥龙电力股份有限公司撤回起诉。
审判员 胡向楠
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱卫华
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初3440号
原告：常熟市金成机械有限公司，组织机构代码57540653-8，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄工业园4幢。
法定代表人：杨惠军，董事长。
委托诉讼代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈怡伶，公司员工。
被告：蒋明贤，男，1970年1月2日生，汉族，住浙江省仙居县。
原告常熟市金成机械有限公司诉被告蒋明贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告常熟市金���机械有限公司于2017年6月16日以原被告自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市金成机械有限公司的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟市金成机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币275元，由原告常熟市金成机械有限公司负担。
审判员 唐海山
二〇一七年六月二十日
书记员 缪 璐
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0524执182之二号
申请执行人张��鹏，男，住合阳县城关镇。
被执行人朱俊民，男，汉族,住合阳县城关镇。
本院在执行张国鹏与朱俊民借款合同纠纷一案中，由于被执行人朱俊民外出下落不明，经查，被执行人朱俊民在银行有工资存款账户，并已扣划了5000元，支付了申请人，银行存款账户进行冻结，现暂无可供执行财产，经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条(六)项的规定，裁定如下:
终结合阳县人民法院(2016)陕0524执182号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一六年五月十三日
书记员 王文斌
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执12号之二
申请人：吴静。
被执行人：冷冰。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执12号之二裁定书，于2018年01月05日向被执行人冷冰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冷冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冷冰在中国工商银行62×××09账户内存款人民币118465.25元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当��行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终544号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴建国，男，30岁（1986年12月22日出生）,出生地北京市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省廊坊市。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年6月被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元，于2015年6月7日刑满释放。现因涉嫌犯非法组织卖血罪，于2017年3月9日被羁押，同年4月7日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人裴建国犯非法组织卖血罪一案，于2017年7月3日作出（2017）京0108刑初1441号刑事判决，判决：被告人裴建国犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。原审被告人裴建国不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人裴建国申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人裴建国犯非法组织卖血罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。裴建国撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人裴建国撤回上诉。
北京市海淀区人民法院(2017)京0108刑初1441号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李洁
审 判 员 刘璐
审 判 员 杨亮
二〇一七年九月十三日
法官助理 郭悦
书 记 员 顾昕
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民初106号
申请人:无锡隆俊机械制造有限公司。
住所地：江苏省无锡市新区梅村张公路**号。
法定代表人：蒋俊祺，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。
被申请人:湖北康晨安宝矿业设备有限责任公司。
住所地：湖北省襄阳市高新区汽车产业园东风12号路北。
法定代表人：丁林峰，系公司董事长。
无锡隆俊机械制造有限公司与湖北康晨安宝矿业设备有限责任公司仿冒纠纷一案，于2017年3月15日向本院申请财产保全的，请求对被告湖北康晨安宝矿业设备有限责任公司价值160万元财产采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为原告申请财产保全具函担保。
本院经审查认为，原告无锡隆俊机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押湖北康晨安宝矿业设备有限责任公司价值160万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韩 瑶
审判员 陈美丽
审判员 张军海
二〇一七年三月十六日
书记员 房 敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更第6914号
罪犯刀相旺，男，汉族，1984年12月4日出生于云南省盈江县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二〇〇六年六月一日作出（2006）怒刑初字第18号刑事判决，以被告人刀相旺犯故意杀人罪、盗窃爆炸物罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后被告人刀相旺不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年七月二十七日作出（2006）云高刑终字1216号刑事裁定，驳回上诉，核准并维持原判。裁定生效后，该犯于2007年2月7日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刀相旺在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯刀相旺系数罪并罚、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年7月28日减刑后的刑期至2026年8月1日止。罪犯刀相旺在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，被评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刀相旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刀相旺减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月2日起至2025年9月1日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0513民初73号
原告曾辉强，男，汉族，住汕头市潮阳区，身份证号码×××。
原告郭佳友，男，汉族，住汕头市潮阳区，身份证号码×××。
二原告的共同委托代理人陈泽辉，广东科源律师事务所律师。
被告张泽桐，男，汉族，住汕头市潮阳区，身份证号码：×××。
原告曾辉强、郭佳友诉被告张泽桐追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈泽辉到庭参加诉讼，被告张泽桐经本院公告传唤，公告期届满后仍无到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾辉强、郭佳友诉称，2014年6月29日，被告因经营生意需要，向债权人刘少文借款150000元并出具借条及收据，确认已收到债权人刘少文的借款150000元。借条中约定，借款本金为150000元，借款期限为5个月，月利率为1%。同时，在被告及债权人刘少文的要求下，原告曾辉强、原告郭佳友在借条上以担保人的身份签名，为被告该笔借款提供担保。
2014年11月29日，因被告拒不付还债权人刘少文的借款和利息，债权人转而向作为担保人的原告曾辉强、郭佳友追讨，给二原告的生活带来诸多不便。考虑到借款和担保的实际存在和各方原有关系，原告曾辉强、郭佳友不得不代被告偿还刘少文的借款债务。至2015年10月3日止，原告曾辉强、郭佳友共分多次付还了债权人刘少文借款本金150000元，和该款截至2015年10月止共15个月的利息22500元。其中，本金系由原告曾辉强转账支付，利息系由原告曾辉强现金支付，但款项均是原告曾辉强、原告郭佳友平均筹集。自二原告开始承担保证责任后便多次向被告追偿，但均未果。现二原告已履行了全部保证责任，取得了原债权的所有依据，故向法院起诉请求：1、判令被告立即付还原告曾辉强、郭佳友代其偿还债权人的借款本金150000元和该款截至2015年10月止共15个月的利息22500元；2、判令被告按月利率1%计付还原告曾辉强、郭佳友上述代付还借款本金150000元的利息(每月1500元，暂计至2015年11月30日为3000元，以后另计)；3、本次诉讼费用由被告承担。
二原告在举证期限内提交的证据材料有：1、原告居民身份证2份；2、人口信息查询表1份及被告居民身份证，；3、2014年6月29日借条及收据1份；4、银行转账凭证5份、担保人还款协议书1份、收条1份、确认书1份。
被告张泽桐没有答辨也无提交证据。
经当庭审核，原告所提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月29日，被告张泽桐因经营生意需要，向刘少文借款15万元并出具被告签名的借条及收据，确认收到刘少文借款15万元。借条中约定借款期限为5个月，月利率为1%，同时原告曾辉强、郭佳友在借条上以担保人的身份签名，为被告该笔借款提供担保。上述借款到期后，刘少文向被告追讨未果，故向担保人的原告曾辉强、郭佳友追讨借款。至2015年10月3日止，二原告通过曾辉强的账户五次银行转账付还了刘少文借款本金15万元，并由原告曾辉强现金支付截至2015年10月止共15个月的利息22500元。刘少文在2015年10月3日与二原告签订了担保人还款协议书并于当日向二原告出具收到借款本金15万元及利息22500元的收条。原告曾辉强、郭佳友在2015年10月3日也签具了确认书，确认付还刘少文借款本金15万元及利息22500元的款项均是由二原告平均筹集。二原告在承担保证责任后多次向被告追偿上述款项，但至今未果。二原告遂诉至法院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，二原告为被告向出借人的借款提供担保，并已向债权人承担了保证责任，故依法有权向债务人即本案被告追偿在履行保证责任范围内的垫付款项。故二原告向被告追偿已垫付的借款及利息，依法有据，应予支持。对二原告要求以1%月利率另外主张被告张泽桐承担二原告履行保证责任后的债权利息，于法无据，本院不予支持。被告张泽桐经本院合法传唤，公告期届满后仍无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张泽桐应于本判决发生法律效力后五日内偿还原告曾辉强、郭佳友借款15万元及利息22500元；
二、驳回原告曾辉强、郭佳友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3750元，公告费2000元，共5750元，由被告张泽桐负担。二原告已预交的受理费及公告费不退，由被告张泽桐在履行还款义务时一并径付给二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 胡先立
审 判 员 马兴裕
人民陪审员 林金俊
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李洪泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初7074号
原告：尹爱华，女，1941年2月19日出生，汉族，住嵊州市。
被告：屠章洪。男，1975年3月10日出生，汉族，住嵊州市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市马臻路397、399号、书香锦苑204、205、206室。
负责人：章韬，总经理。
委托诉讼代理人：赵芳红，系公司员工。
原告尹爱华与被告屠章洪、安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告尹爱华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受伤费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尹爱华撤回起诉处理。
审判员 温宇明
二〇一七年八月二十七日
书记员 翁芳芳
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵0202财保6号
申请人：库尔勒绿色农资有限责任公司三十二团经销部，营业场所：新疆巴州第二师三十二团团部，统一社会信用代码：91652823673443308T。
负责人：段培革，男，汉族，1967年出生。
被申请人：张明周，男，汉族，1969年出生。
申请人库尔勒绿色农资有限责任公司三十二团经销部于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张明周在新疆第二师三十四团一区兑现款和财务科兑现款合计10000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张明周在新疆第二师三十四团一区兑现款和财务科兑现款合计10000元。
案件申请费120元，由库尔勒绿色农资有限责任公司三十二团经销部负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕志宏
二〇一八年一月三日
书记员 蒲彦婷
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3434号
申请执行人合肥市金誉轮胎贸易有限公司,住合肥市二环路,机构代码66948930-3。
被执行人陈磊,男,1981年6月10日出生,住安徽省肥东县古城镇。
本院在执行合肥市金誉轮胎贸易有限公司申请执行陈磊买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03446号民事判决的本次执行程序。
二、依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一七年四月二十五日
书记员 阚 伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初4699号
原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津市河北区强福烟酒销售中心，经营场所天津市河北区光复道街博爱道**号海河1902-1078。
经营者：崔兆强，男，1988年12月27日出生，汉族，天津市河北区强福烟酒销售中心业主，住天津市河北区。
原告周立民与被告天津市河北区强福烟酒销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告周立民于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周立民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周立民负担。
审判员 宋敬
二〇一七年七月五日
书记员 江冰
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审952号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人盛振玲，男，汉族，1954年7月10日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2179号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2179号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇山坑村地方非法占用12.96㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的12.96㎡的土地上建造的一间一层结顶房屋及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第2179号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十二日
书记员 杨 芬
。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2011)穗中法刑二终字第219号
原公诉机关广东省从化市人民检察院。
上诉人(原审被告人)罗某某，出生地广东省新丰县，住广东省新丰县。曾因犯盗窃罪于2005年被从化市人民法院判处有期徒刑六年，2009年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现被羁押于从化市看守所。
广东省从化市人民法院审理广东省从化市人民检察院指控原审被告人罗某某犯盗窃罪一案，于2010年12月30日作出(2011)从法刑初字第39号刑事判决。原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年12月21日2时许，被告人罗某某携带剪刀等作案工具，窜到从化市街口街朝阳街“缤纷旅馆”门前，采取撬锁等手段，将被害人谭某乙停放在该处的一辆羊城牌YC7200小汽车以及车上的三星SGH-L708E手机一台、昊晖腊味七盒、名仕两斤装洋酒一支盗走，盗得财物合计价值42291元。
对上述事实，原判以下列证据予以证实：
1、被害人谭某乙的报案陈述：今天（2009年12月21日）凌晨1时多，我老公将我家的小车停在朝阳街缤纷旅馆门前的车位，锁好防盗锁、胎盘锁后离开。到了今天中午13时许，我们发现停在朝阳街的小车不见了，该车是一辆红色羊城牌YC7200型小车，车牌为粤A×××××。车上有一台银色三星直板手机，七箱昊晖腊味和一支名仕两斤装洋酒，还有一本小车行驶证以及一张名为“杨有”的工商银行卡。
2、扣押、发还物品清单，证实公安机关抓获被告人罗某某时，从被告人罗某某身上起获被害人谭某乙的三星手机一部，并发还给被害人谭某乙。
3、涉案物价格鉴定结论书，证实上述物品价值42291元。
4、被告人罗某某在公安机关审讯中的供述：2009年12月的一天凌晨2时许，我自己一个人携带一把自制T字型工具及一把剪刀，一把小刀片，搭客车来到从化市街口寻找作案目标，当我来到一个市场附近的一条巷子的时候，看见一辆小汽车停放在路边，我见四周没有人，于是我拿出随身携带的剪刀，从车头的轮胎拉开一条胶边，然后用剪刀剪断一条红色的线，再用自制的铁T字型工具去撬开车门锁及电门锁、防盗锁，将车启动开走，我将车开回新丰。后来我将车以14000元人民币卖给“吹水威”。车内有车辆行驶证，还有写着“杨有”名字的工商银行卡，还有一台手机，手机就是我现在用的三星银色手机，车尾箱里还有一些腊味。该车是一辆类似本田标志的车，红色车身，之前说是米黄色车身是我有意说的假话。
5、抓获经过、情况说明，证实公安机关根据被告人罗某某使用被害人的工商银行卡的情况将被告人罗某某抓获等情况。
6、户籍材料，证实被告人罗某某的身份情况。
原判认为，被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，该罚金限于判决发生法律效力之第二日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
上诉人罗某某上诉称，其和“光仔”不熟悉，2009年12月一天，“光仔”让其帮忙出售一辆红色汽车，并交给其一张工商银行卡让其将车款存入该银行卡内，其卖车后将车款9000元存入该卡，“光仔”才告知该卡不是他的，其以存错钱为由向派出所报案，才知道该银行卡是杨有的，并知道杨有丢失了车辆和银行卡。其告知“光仔”此事，“光仔”让其帮他顶罪，并承诺会将顶罪的报酬寄到看守所，还带其到盗窃现场告知其盗车情况。故其没有盗窃涉案车辆。
经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
对于上诉人罗某某的上诉意见，经查，上诉人罗某某在2009年12月21日盗窃涉案车辆并盗走放置在车上的手机、杨有的银行卡和行驶证等物，有被害人谭某乙的陈述证实，侦查机关在抓获罗某某时，从其处亦缴获了被盗的手机，罗某某对此亦多次供认在案，故认定罗某某盗窃事实证据充分；至于上诉人罗某某在二审辩解的意见，却与其之前所称的银行卡系“志勇”在车辆被盗前已捡获并交与其等等辩解意见相互矛盾；另上诉人罗某某声称与“光仔”并不熟悉，但却为获取“光仔”支付到看守所的所谓报酬而愿意替“光仔”顶罪才作出有罪供述等理由，均违反常理，故上诉人罗某某的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人罗某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人罗某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许文彬
审 判 员 杨梅珍
代理审判员 黄 坚
二〇一一年五月二十五日
书 记 员 温晓雅
黄藻诗
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执1519号之一
申请执行人:樊美玲，女，汉族。
被执行人：由树庭，男，汉族。
本院在执行樊美玲与由树庭支付令一案中，申请执行人于2016年7月29日向本院申请执行，要求被执行人由树庭在法定期限内给付申请执行人樊美玲欠款300000.00元、支付令申请费1933.00元和迟延履行期间的债务利息。本院于2016年10月10日向被执行人送达了执行通知书。本案在执行过程中，被执行人由树庭名下房产在另案中进行拍卖，经查询被执行人由树庭名下有车辆两台，本院依法进行查封，现该车辆正在查找中。经查询被执行人由树庭暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民督19号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨云云
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0211民初1203号
原告：纪晓洁，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人：王享，吉林正基律师事务所律师。
被告：吉林市百富房地产开发有限公司。住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：吴启丸，该公司经理。
委托代理人：吴坤，该公司副总经理。
委托代理人：王兵，该公司法律顾问。
第三人：王墨华，男，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
原告纪晓洁与被告吉林市百富房地产开发有限公司（以下简称百富公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并依职权追加王墨华为第三人参加诉讼。纪晓洁及其委托代理人王享，百富公司的委托代理人吴坤、王兵到庭参加诉讼；王墨华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
纪晓洁诉称：2014年10月3日，百富公司向纪晓洁借款50万元，用于该公司供热站购冬储煤，借款期限三个月。百富公司经理王墨华和纪晓洁口头约定月利四分（4%），同时约定借款方如不能按时偿还借款，同意以百富花园小区第三栋101号、102号两套商铺给予对方补偿。同时百富公司给纪晓洁出具借条一枚。2014年7月18日百富公司因工程需要，从纪晓洁处借款20万元，约定借款利息按每月三分（3%）计算，借款期限两年，借款到期后，本���一次还清。百富公司经理王墨华以百富公司名义出具借据一枚。上述第一笔借款到期后，经纪晓洁索要，百富公司拒不偿付借款及利息。请求法院判令百富公司偿还借款70万元及利息（其中50万元的利息从2014年10月4日计算至给付之日，标准按照月利息4%计算；20万元的利息从2014年7月19日计算至给付之日，标准按照月利息3%计算）。在案件审理过程中，纪晓洁自愿将利息标准调整为年利率24%。
百富公司辩称：一、百富公司没有收到这笔借款，如果有，是王墨华的个人行为，与公司无关。二、约定的利息过高，应当按照年利率24%的标准计算。三、由于百富公司与纪晓洁没有借贷关系，请求驳回其起诉。
王墨华未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
经审理查明：因公司工程需要，百富公司经理王墨华多次从纪晓洁处借取现金，后于2014年7月18日以百富公司的名义出具一枚借款金额为20万元的借据，写明借款期限2年，借款利息按每月3分计算，借款期限届满，本息一次还清。王墨华在该借据上的经手人处签名并捺印。2014年10月3日，王墨华又给纪晓洁出具了一枚借条，写明向纪晓洁借款50万元用于百富公司供热站购冬储煤，借款期限3个月，如不能按时偿还借款，同意用百富花园小区第三栋101号和102号两套商铺补偿。王墨华在该借条上签名并加盖了百富公司的公章。同日，王墨华与纪晓洁在标的物为百富公司开发的上述两套房屋的商品房买卖合同上签字，王墨华还给纪晓洁为开具一枚购房款收据，一并交与纪晓洁作为借款的担保。两份合同上均加盖有百富公司公章和法定代表人吴启丸名章，收据上加盖有百富公司公章和财务章。双方口头约定月���率4分。2014年10月4日，纪晓洁通过其母张某的银行账户转账45.5万元到王墨华的银行账户。其余款项此前已通过现金形式给付。
在案件审理过程中，百富公司对借条、商品房买卖合同和收据上的公章及收据上的财务章的真伪有异议，申请进行司法鉴定。经吉林博信司法鉴定中心鉴定，上述借条、商品房买卖合同及收据上加盖的百富公司的印章与提供的样本印模是同一印章；收据上的百富公司财务专用印章和提供的样本中盖印的财务专用章不是同一印章。
另查明，2014年5月28日，百富公司作为委托单位出具了一份委托书，委托王墨华：全权代为办理为百富公司临时贷款的相关事宜；以百富公司的名义，并代表公司法定代表人吴启丸与有关单位及部门进行磋商和处理与此事相关的事务，并在合同上签字，王墨华的一切行��代表百富公司与吴启丸的行为，具有同样的法律效力；委托期限为2014年5月28日至2014年7月28日。当日吴启丸在吉林市江城公证处现场在委托书上签名、捺手印并盖章，公证处对此进行了公证。
认定上述事实的证据有：借条、借据、说明、明细清单、工商档案、商品房买卖合同、收据、户口簿、证明、司法鉴定意见书等。
根据纪晓洁的诉讼请求和百富公司的答辩意见，本案的争议焦点是：一、百富公司应否承担还款义务；二、借款利息如何确定。
本院认为：在百富公司的工商登记中，王墨华是该公司的股东之一，持股比例为28%。百富公司亦在庭审中承认王墨华是其公司的经理，后于2014年10月22日被免除职务。经本院对王墨华进行询问，其对纪晓洁出示的借条、借据等证据和提出的诉讼请求均无异议。两笔借款均发生在王墨华卸任经理职务之前，且其持有百富公司法定代表人授权的委托书，尤其是第二笔借款还在借条上加盖了公司公章，并提供了该公司开发的楼盘中的两套商铺作为担保。暂且不论上述授权委托书是否全部是真实的，对于公司外部人员的纪晓洁而言，其均有理由相信王墨华有代表百富公司借款的权限，并基于合理信任出借款项。纪晓洁在本案中主观上善意且无过失。百富公司抗辩王墨华涉嫌伪造公章，公安机关曾对其进行传唤。但在本案中，经过司法鉴定，已证实王墨华提供给纪晓洁的借据、商品房买卖合同等与借贷有关的书面材料上加盖的百富公司的公章，均与百富公司实际使用的公章一致。公司内部管理方面的问题，不能成其为对外抗辩的理由，故百富公司应依法承担相应法律责任，履行还款义务。二、关于利息，约定的3%和4%的月息均过高，超过法定标准，应于调整。现纪晓洁自愿按照年利率24%主张利息，本院予以支持。20万元借据形成的次日（2014年7月19日）至50万元借条形成的当日（2014年10月3日），以20万元本金为基数按照年利率24%计算的利息为1万元。2014年10月4日及以后利息，以借款本金的总数70万元为基数进行计算。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告吉林市百富房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告纪晓洁借款本金70万��，并支付2014年7月19日至2014年10月3日的利息1万元，自2014年10月4日起利息按照年利率24%支付至借款清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4020元，由被告吉林市百富房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 付传波
人民陪审员 韩松涛
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孙昕彤
书 记 员 高鑫源
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14966号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告余明彩，女，1985年出生，住佛山市禅城区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告余明彩信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年7月11日，被告余明彩向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049096XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币35525.47元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币35525.47元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告余明彩住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告余明彩的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年七月十四日
书记员 杨沁秋
﹤h1﹥﹤／h1﹥﹤h1﹥广东省广州市中级人民法院﹤／h1﹥刑事裁定书
﹤h2﹥（2015）穗中法刑一终字第107号﹤／h2﹥原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某，男，1987年6月4日出生，壮族，文化程度小学，住广西壮族自治区隆安县（以上身份情况均系自报）。因本案于2014年6月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人陆某犯强奸罪、抢劫罪一案，于2014年11月26日作出（2014）穗云法刑初字第2659号刑事判决。原审被告人陆某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案件材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月9日3时许，被告人陆某在广州市白云区白云大道北广物汽贸（白云）卡车城门口附近，将途经该处的被害人文某珍拖拽至路边绿化带处，强行对被害人文某珍实施了奸淫，并脱取被害人文某珍戴在手腕的雷达牌女装手表1只，后逃离现场。同年6月11日凌晨1时许，被告人陆某在白云大道北地铁站c2出口旁被伏击民警抓获。经鉴定，被害人文某珍的阴棉上精斑来自陆某的可能性大于99.99999999%。
原审判决认定上述事实的依据有：被告人陆某的供述，被害人文某珍的陈述及辨认被告人陆某的材料，证人肖某仔的证言及辨认被告人陆某的材料，现场勘验笔录及现场图、现场照片及搜查笔录，赃物雷达手表的照片，法医物证鉴定意见书，扣押决定书及扣押清单，到案经过等。
原审判决认为，被告人陆某无视国家法律，强奸妇女并抢劫公民财物，其行为已构成强奸罪、抢劫罪。被告人陆某犯强奸、抢劫二罪，应当数罪并罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人陆某犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；总和刑为有期徒刑六年，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金五千元。
上诉人陆某上诉称被害人系自愿与其发生性关系，被查缴的女装手表是其本人的。
本院经审理认为，原审判决认定上诉人陆某强奸被害人文某珍及抢走被害人文某珍一块女装手表的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人陆某提出的上诉意见，经查：被害人与上诉人素不相识，被害人只是路经案发地点，不存在自愿与上诉人发生性关系的可能性。上诉人在侦查阶段详细供述了其强奸被害人并抢走被害人一块手表的犯罪事实，与被害人陈述的遇害经过相吻合。法医物证鉴定证实，上诉人与被害人确实发生了性关系。证人肖某仔证实，民警询问上诉人时上诉人神色紧张，民警当场从上诉人的裤袋里搜获被害人被抢的女装手表。如上证据和事实，足以证实上诉人强奸及抢劫被害人的犯罪事实。因此，上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陆某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人陆某还以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人陆某犯数罪，依法应当数罪并罚。原审判决认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易建明
审 判 员 文方遒
代理审判员 吴庆锋
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄 琪
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）川0681执689号
申请执行人：广汉珠江村镇银行股份有限公司。机构代码：。
法定代表人：冯远岽，董事长。
住所地：。
被执行人：四川永安信园林工程有限公司。机构代码：。
法定代表人：韦安伟，总经理。
住所地：。
被执行人：韦安伟，男，1979年5月4日生，汉族，住。身份证号：。
被执行人：谢帮义，男，1976年10月4日生，汉族，住。身份证号：。
被执行人：刘涛，男，1980年9月26日生，汉族，住。身份证号：。
被执行人：朱克荣，男，1969年11月4日生，汉族，住。身份证号：。
被执行人：罗至芬，女，1952年10月8日生，汉族，住。身份证号：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第864号民事调���书广汉珠江村镇银行股份有限公司申请执行四川永安信园林工程有限公司、韦安伟、谢帮义、刘涛、朱克荣、罗至芬金融借款合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币679757.82元，被执行人未履行。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第864号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 瀚
广西壮族自治区那坡县人民法��
执 行 裁 定 书
（2017）桂1026执206号之一
移送部门:那坡县人民法院刑事审判庭
被执行人周理强，男，1967年6月13日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，高中文化，住靖西市。
被执行人黄光健（曾用名黄光建），男，1986年6月15日出生，壮族，中专文化，居民，住靖西市。
被执行人王坚（曾用名王安吉），男，1983年8月1日出生，壮族，大专文化，居民，住靖西市。
被执行人黎福康，男，1991年6月27日出生，壮族，中专文化，居民，住百色市右江区。
被执行人邓明克（曾用名邓明光），��，1989年9月22日出生，壮族，大专文化，居民，住靖西市。
本院于2017年10月18日立案执行周理强、邓明克、黄光健、王坚、黎福康受贿罪一案，根据那坡县人民法院作出的（2017）桂1026刑初4号刑事判决书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），生效判决如下：一、被执行人黄光健犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20万元；二、被执行人邓明克犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20万；三、被执行人周理强犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑2年，并处罚金10万元。四、被执行人王坚犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑1年，并处罚金10万元。五、被执行人黎福康犯受贿罪，判处有期徒刑六各月，缓刑1年，并处罚金10万元。经本院干警调查执行后，被执行人周理强、王坚、黄光健、黎福康、邓��克分别履行了70000元、26000元、11000元、11400元、11000元共计129400元,尚有533540元未执行,现因被执行人仍在司法所矫正阶段，没有工作，无收入来源，而且经本院核实，被执行人已无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1026执206号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴志坚
执 行 员 梁汉新
执 行 员 覃国颂
二〇一八年六月十四日
法官助理 邓源晖
书 记 员 雷滨铉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执恢1120号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇驻地。
负责人：梁福夏，行长。
被执行人：杨召旺，男，1964年08月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杨重胜，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院依据阳谷县人民法院作出的（2012）阳商初字第915号
民事判决书，责令被执行人杨召旺、杨重胜履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨召旺、杨重胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结执行人杨召旺、杨召旺之妻许风银、杨重胜银行存款30000元或查封、扣押同等价值财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年九月四日
书记员 赵淑慧
重庆市第五中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)渝05民终4677号
上诉人（原审被告）:重庆富川机电有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇，组织机构代码：62207086-3。
法定代表人：傅传明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江世豪，重庆法缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁联东，男。
委托诉讼代理人：徐美娜，重庆中耀律师事务所律师。
上诉人重庆富川机电有限公司因与被上诉人袁联东劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初3306号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
重庆富川机电有限公司一次性支付袁联东经济补偿金共计10000元【与（2017)渝05民终4676号案合计12000元】，上述款项于2017年9月30日前兑现，逾期按原判决执行。兑现后双方之间的劳动争议纠纷彻底终结。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由重庆富川机电有限公司负担。
上述协议不违反有关法律规定，双方当事人均同意在调解协议上签名后生效，本院予以确认。
审 判 长 蒋科
审 判 员 肖琴
代理审判员 肖飞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 雷梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2233号
罪犯刘玉山，男，汉族，1965年10月24日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2014年3月13日作出（2013）萧刑初字第00472号刑事判决，以被告人刘玉山犯贪污罪，判处有期徒刑六年，追缴非法所得三万一千四百元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月22日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、蒯多明出庭履行监督职责，执行机关指派干警周伟、杨大云，罪犯刘玉山、证人周欣九等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘玉山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘玉山报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘玉山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯的违法所得已全部退缴。
上述事实，有安徽省萧县人民法院（2013）萧刑初字第00472号刑事判决书、罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯刘玉山的当庭陈述、证人周欣九的证言等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉山减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年12月13日起至2019年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 高晓云
二〇一七年六月二十九日
书记员 李小玢
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资诉前保字第432号
申请人资兴市农村信用合作联。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人袁成义。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人袁成义金融借款合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁成义的银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾��不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 伟
二〇一五年九月十四日
书记员 李若可
��庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执450号
申请执行人：重庆吉顺建筑装饰工程有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特3号4单元1-2号，统一社会信用代码9150010520304015XF。
法定代表人：罗云，系公司总经理。
被执行人：重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码915001045520281759。
法定代表人：谭勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人重庆吉顺建筑装饰工程有限公司与被执行人重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规���，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗 龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督150号
申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。
被申请人：周毅，男，1968年4月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月7日发出(2017)皖0504民督150号支付令，限令被申请人周毅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一七年三月十三日
书记员 奚丹丹
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初695号
原告：张显洪，男，1954年11月11日出生，汉族，现住彭州市。
被告：四川省欧丰木业有限公司，住所地彭州市丽春镇东风村8组。
法定代表人：徐小平。
张显洪与四川省欧丰木业有限公司（以下简称欧丰木业）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告张显洪于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张显洪撤诉。
审判员 叶尚杰
二〇一八年三月八日书记员尹娟
--1--
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执721号
申请执行人高秀刚，居民。
被执行人王洪才，居民。
兰陵县人民法院于2015年7月24日作出的（2014）兰商初字第1757号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的偿还义务，权利人于2016年4月14日向本院申请并立案执行，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨���执行人王洪才现金100000元或相当价值的家庭财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董雪照
二〇一六年五月一十一日
书记员 赵士超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执908号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人许青，该行行长。
委托代理人黄静，男，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被执行人唐微，男，汉族，湘潭市人，住湘潭县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人唐微信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，经财产查找，被执行人唐微名下一台小车已抵押。未发现被执行人唐微有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的新财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民二初字第709号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人被执行人唐微有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年十月十日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0627刑初343号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人许某某，男。因涉嫌犯强奸罪于2016年4月13日被刑事拘留,同年4月22日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
辩护人刘国顺，云南南广律师事务所律师。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2016］272号起诉书指控被告人许某某犯强奸罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月1日不公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员潘勇出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人刘国顺均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月12日18时许，被告人许某某到镇雄县乌峰镇大水库旁，见赵某某与一男子在此搂抱，便上前称其是南城派出所协警员，二人的行为已被水库旁的视频监控记录下来，其要将该视频发到镇雄微生活网上。赵某某听后害怕便给许某某人民币200元，并请许某某帮忙删除视频。后许某某以带赵某某去删除视频为由，将赵某某带至镇雄县旧府办事处高山村旧屋基组其家中，并向赵某某提出要赵某某与其发生性关系，其才帮她删除视频。后许某某与赵某某发生了性关系。
针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，被害人赵某某的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，现场勘验检查工作记录，现场方位、平面示意图及照片，证人李某某、朱某某的证言，人口基本信息表，抓获经过及被告人许某某的供述，认为被告人许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，构成强奸罪。鉴于被告人许某某认罪态度较好，建议对其判处四年以上六年以下有期徒刑。
被告人许某某对公诉机关当庭出示的证据和指控的犯罪事实，均未提出异议，请求从轻处理。
辩护人刘国顺提出被告人许某某归案后如实供述其罪行，属坦白，且其是初犯、偶犯，建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑。
本院审查认为，公诉机关指控被告人许某某强奸赵某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某冒充公安机关协警人员，采用欲散布赵某某隐私的方式，威胁赵某某，迫使赵某某与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人提出被告人许某某坦白的辩护观点，因被告人到案后，如实向公安机关供述其犯罪事实，符合坦白的构成要件，故该辩护观点成立，本院予以支持，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议畸重，本院不予采纳。辩护人的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，判决如下：
被告人许某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2019年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 彬
审 判 员 高 见
人民陪审员 刘祖云
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 付朝江
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0221民初1258号
原告：芜湖市安盛物业管理有限责任公司,住芜湖市镜湖区杏花村5幢C02。统一社会信用代码：91340200760813901N。
法定代表人：江晓兰，执行董事。
委托诉讼代理人：张先华，芜湖市安盛物业管理有限责任公司分公司经理。
被告：张先惠，男，汉族，1982年7月22日，芜湖县。
原告芜湖市安盛物业管理有限责任公司与被告张先惠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告芜湖市安盛物业管理有限责任公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经调解原、被告双方已自愿达成一致协议，现原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许芜湖市安盛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由芜湖市安盛物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄腊梅
二〇一八年五月二十五日
书记员 胡永云
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执406号
申请执行人：施庆，男，汉族，1969年4月28日出生，住重庆市江北区。
被执行人：重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码915001045520281759。
法定代表人：谭勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人施庆与被执行人重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗 龙
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执87号之一
申请执行人柏开基，男，1951年12月24日生，汉族，住金湖县。
被执行人吴在祥，男，1952年2月21日，汉族，住金湖县。
柏开基申请执行吴在祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0831民初1775号民事调解书，该调解书确定：吴在祥欠原告柏开基借款共计91.9万元分五期还清：1、2016年12月20日前还20万元；2、2017年2月20日前还10万元；3、2017年5月20日前还20万元；4、2017年8月20日前还20万元；5、2017年12月20日前还21.9万元；并承担诉讼费用6495元。调解书生效后，因义务人吴在祥未主动履行，权利人柏开基向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人吴在祥列入最高人民法院失信被执行人名单；
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人吴在祥名下无房产和车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人吴在祥名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
在执行过程中，申请人与被执行人于2017年6月21日达成执行和解协议，被执行人自愿从2017年2月起每月还款4200元，从被执行人工资中扣还，直至还清欠款为止，诉讼费执行费由被执行人负担。申请人同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为925495元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人与被执行人已达成和解协议，由于欠款数额巨大，被执行人还清此债务，尚需多年，且申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初1775号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李晓曼
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1161号
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长。
被执行人王坤隆，男，1979年3月15日出生，汉族，住龙海市，
被执行人苏尚勇，男，1980年8月5日出生，汉族，住龙海市，
本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人王坤隆、苏尚勇借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2017）闽0681执1161号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月八日
书记员 曾赐发
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2184号
罪犯何国君，男，1985年12月23日出生，土家族，小学文化，重庆市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年8月12日作出(2014)温永刑初字第892号刑事判决，以被告人何国君犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑四年四个月,并处罚金人民币10000元；共同退赔违法所得返还相应被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何国君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经���理查明，罪犯何国君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得六个表扬。罪犯何国君已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯何国君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何国君准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)浙07刑更2184号
罪犯何国君，男，1985年12月23日出生，土家族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年8月12日作出(2014)温某刑初字第892号刑事判决，以被告人何国君犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑四年四个月,并处罚金人民币10000元；共同退赔违法所得返还相应被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何国君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯何国君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得六个表扬。罪犯何国君已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯何国君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何国君准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金革
人民陪审员胡希群
人民陪审员宋红霞
二〇一七年七月二十六日
代书记员钱佩
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初1514号
原告：重庆拾柴广告有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道五福路13号，统一社会信用代码915002223316123353。
法定代表人：李泽川。
委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆璧升地产发展有限公司，住所地：重庆市璧山区双星大道55号，统一社会信用代码915002270532028455。
法定代表人：邓志成。
原告重庆拾柴广告有限公司与被告重庆璧升地产发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆拾柴广告有限公司撤诉。
案件受理费2342元(已减半收取)，由原告负担。
审判员 雷晓鸣
二〇一八年三月十二日
书记员 周成愉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执2997号
申请执行人张文斌，男，1961年9月16日出生，汉族。
被执行人西安茗都实业有限公司。
本院在执行张文斌与西安茗都实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张文斌依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2086号民事判决书，于2016年11月15日向本院申请执行，执行标的为1327357元，本院已依法受理。执行中，查明被执行人西安茗都实业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2997号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 王新君
执行员 张占宏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 瑜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1727号
罪犯周友友，现在江苏省镇江监狱服刑。
徐州市九里区人民法院于2008年11月4日作出(2008)九刑初字第66号刑事判决，以被告人周友友犯抢夺罪、盗窃罪,判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月20日经本院裁定减刑一年八个月。2013年8月28日经本院裁定减刑一年五个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯周友友服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯同时被判处罚金20000元，已履行10000元，赃款105000元未退缴，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周友友在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周友友在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯部分履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周友友减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2015年7月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 烨
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执568号
申请执行人：安康。
被执行人：孙敏。
本院（2016）鲁0306民初2765号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人毕孙敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安康于2017年6月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人孙敏将调解书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人安康的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2765号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年六月二十日
法官助理 宁 学
书 记 员 卢岐凤
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1003民初1299号
原告：扬州市泉星纸品包装有限公司，住所地在扬州市邗江区西湖镇司徒庙路。
法定代表人：黄棋星，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姜祖春，该公司职员。
委托诉讼代理人：周海建，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
被告：扬州市维扬区童欣玩具厂，住所地在扬州市邗江区江阳工业园小官桥路*号。
法定代表人：王双琴。
原告扬州市泉星纸品包装有限公司（以下简称泉星公司）与被告扬州市维扬区童欣玩具厂（以下简称童欣玩具厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告泉星公司的委托代理人姜祖春、周海建到庭参加诉讼，被告童欣玩具厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泉星公司向本院提出诉讼请求：被告童欣玩具厂向原告支付货款76072.57元。事实和理由：原告自2016年7月起向被告供应包装用品，截止到2016年9月，被告童欣玩具厂共拖欠原告货款76072.57元，原告多次催要未果，致起讼争。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了增值税发票签收单、增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务清单、短信记录及电话录音等证据。
被告童欣玩具厂未答辩，也未提交证据。
原告泉星公司围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院经审查认定事实如下：原告泉星公司分别于2016年7月14日、8月26日、9月28日向被告童欣玩具厂开具价税合计金额为76072.57元的增值税专用发票，并向被告交付了上述发票，被告童欣玩具厂的法定代表人及相关负责人员在注明“款未付”的发票签收单上签字确认。其后，原告通过短信和电话向被告童欣玩具厂的法定代表人王双琴催要货款时，王双琴对于拖欠原告货款的事实均予以认可。
本院认为，债务应当清偿。原告的当庭陈述及其提交的增值税发票签收单、增值税专用发票、短信记录及电话录音等证据，足以证明原、被告之间买卖合同成立，且不违反法律法规禁止性规定，双方的买卖合同关系合法有效，被告童欣玩具厂理应按照约定的数额支付货款。现原告依照开具的增值税专用发票中的价税合计金额要求被告童欣玩具厂支付货款76072.57元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告童欣玩具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市维扬区童欣玩具厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市泉星纸品包装有限公司支付货款76072.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，由被告扬州市维扬区童欣玩具厂负担（原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 丁久祥
二〇一八年六月四日
书 记 员 潘倩文
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1587号
申请执行人寇智民，男，汉族，村民。
被执行人张二洋，男，汉族，村民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月24日作出的（2017）陕0502民初129号民事判决书已发生法律效力。因张二洋未按生效判决履行义务。申请执行人寇智民依法向本院申请执行，执行标的为：1296元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张二洋发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院自被执行人张二洋处执行回案款1296元，并全部返还申请执行人寇智民。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0502民初129号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年六月十九日
书 记 员 宋春光
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0119刑初186号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人代振全，男，1968年7月2日出生于天津市蓟州区，，汉族，小学文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌非法占用农用地于2016年6月30日在公安蓟州分局被取保候审。
被告人代小双，男，1988年1月21日出生于天津市蓟州区，，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌非法占用农用地于2016年6月30日在公安蓟州分局被取保候审。
被告人代振松，男，1965年1月6日出生于天津市蓟州区，，汉族，小学文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌非法占用农用地于2016年6月30日在公安蓟州分局被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，被告人代振全、代小双系父子关系，与被告人代振松均系蓟州区下营镇北车道峪村村民。为方便上山采摘及运输水果，2015年11月期间，被告人代振全找到其同村的被告人代振松与代振怀、戴振刚、代振江、戴振祥、张卫国、张卫军、代振华（均另案处理）等人，在未经林业行政主管部门审批的情况下，商议将位于蓟州区下营镇北车道峪村村北山上的山道拓宽，具体事宜由代振全负责操持。后代振全雇佣了其同村徐福明的挖掘机，由其子代小双操作挖掘机将南起石龙峡景区与段庄交界处，北至北井峪村旧址（现属北车道峪村）的旧有山路拓宽，造成防护林大量毁坏。经天津市蓟州区林业调查规划设计所鉴定：被毁坏防护林地为10.75亩；被毁各类林木共442株，总蓄积为16.88立方米。
被告人代振全、代小双、代振松后接到民警的电话通知后，主动到公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人代振全、代小双、代振松在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过，常住人口信息表，情况说明，被毁林地修建道路照片、现场被毁树木照片，证人戴某1、代某1、张某1、戴某2、代某3、张某2、代某2、段某、刘某、许某、吴某、张某3、张某4证言，天津市蓟县林业调查规划设计所出具的下营镇石龙峡景区被毁林地鉴定报告，被告人代振全、代振松、代小双供述等证据证实，足以认定。
本院认为，蓟州区人民检察院津蓟检公诉刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人代振全、代小双、代振松犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人代振全、代小双、代振松、具有以下量刑情节：三被告人接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实，应视为自首，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条，最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人代振全犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年；并处罚金人民币五千元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人代小双犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月缓刑八个月；并处罚金人民币五千元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人代振松犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月缓刑八个月；并处罚金人民币五千元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李英山
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14117号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告黄选政，男，1973年出生，住陕西省西安市雁塔区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告黄选政信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称2015年8月17日，被告黄选政向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036566XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23491.11元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23491.11元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告黄选政住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄选政的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年六月二十日
书记员 赖长梅
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢654号
申请执行人：丹阳市南方农村小额贷款有限公司。
法定代表人：殷来大。
被执行人：张辉，男，1970年3月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：方小兰。
被执行人：丹阳市银河金属材料有限公司。
法定代表人：顾纪生，总经理。
被执行人：顾纪生。
被执行人：方道明。
本院在执行申请执行人丹阳市南方农村小额贷款有限公司与被执行人张辉、方小兰、丹阳市银河金属材料有限公司、顾纪生、方道明民间借贷纠纷一案中，2017年7月13日，申请执行人丹阳市南方农村
小额贷款有限公司向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)丹后民初字第157号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。
本裁定一经送达，立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一七年十月十���日
书记员 黄世增
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的���律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终404号
上诉人(原审被告)申屠福康,男,1962年3月26日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
被上诉人(原审原告)甄上林,男,1979年3月17日出生,侗族，住湖南省会同县。
原审被告陈明,男,1960年2月7日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。
上诉人申屠福康因与被上诉人甄上林、原审被告陈明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初858号民事裁定，向本院提起上诉。
申屠福康上诉称：根据民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据甄上林所述，发生伤害事故××为桐庐县××村，申屠福康住所地是桐庐县××村，故根据法律规定，本案只能由桐庐县人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送桐庐县人民法院管辖。
本院经审查认为:根据民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告陈明的住所地在杭州市××区，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 琳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2608号之一
原告：魏东元，男，1946年5月7日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：刑法水，男，1968年10月25日出生，汉族，现住青州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，地址：潍坊青州市海岱路与范公路交叉口青州市金融中心。
原告魏东元诉被告刑法水、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告魏东元于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁07/73510号车或查封、冻结、扣押价值为80000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁07/73510号车或查封、冻结、扣押价值为80000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 范传宝
二〇一七年七月十二日
代理书记员 孙龙振
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0628民初645号
原告:成天芳，女。
被告:张茂才，男。
被告：张纪红，男。
原告成天芳与被告张茂才、张纪红健康权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告成天芳于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成天芳申请撤回对被告张茂才、张纪红的起诉，该撤诉申请是原告成天芳的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告成天芳撤诉。
二、案件受理费910元，减半收取455元，由被告张茂财自愿负担。
审判员 王涛
二〇一七年六月十四日
书记员 李伟
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初177号
原告：徐永杰（曾用名徐永丕），男，1956年5月28日出生。
委托诉讼代理人：饶跃祥，重庆金点律师事务所律师。
被告：华夏证券股份有限公司，住所地北京市东城区新中街68号。
破产管理人负责人：王军。
委托诉讼代理人：杨保华，男，1968年10月13日出生，华夏证券股份有限公司管理人工作人员，住北京市西城区闹市口大街1号院。
原告徐永杰与被告华夏证券股份有限公司（以下简称华夏证券公司）劳动争议一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐永杰的委托诉讼代理人饶跃祥、被告华夏证券公司的委托诉讼代理人杨保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告养老保险金损失95400元、住房公积金损失71550元。事实和理由：原告于1993年2月调到被告处，任被告的重庆分公司投资银行部经理，2002年被告安排原告到由被告托管的重庆市成长财经顾问有限公司（以下简称成长财经公司）任总经理。2004年开始，原告通过书面和口头多次要求回被告的重庆分公司上班，补发工资缴纳保险，但由于被告原因，至今仍未给原告恢复岗位、支付工资。
被告华夏证券公司辩称，徐永杰于2002年5月24日调入成长财经公司，已实际调离了被告公司，徐永杰主张其此后仍是被告员工，并要求支付工资等费用，缺乏依据，请求法院驳回徐永杰的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年3月4日，徐永杰调入华夏证券公司重庆分公司工作。徐永杰与华夏证券公司共同认可华夏证券公司重庆分公司系华夏证券公司的分支机构，没有独立的财权和人事权，该期间徐永杰与华夏证券公司之间形成劳动合同关系。
2002年5月24日，华夏证券公司重庆分公司决定组建成长财经公司；免去徐永杰业务督察特派办公室主任职务，任命其为成长财经公司总经理。
徐永杰主张，自2003年9月起，华夏证券公司停止为其缴纳社会保险，自2004年8月开始，停止为其发放工资。
徐永杰主张2002年其工资为5000～6000元左右，华夏证券公司提供的2002年5月工资表显示，徐永杰基本工资为1670元，扣公积金117元，实发1509.3元；效益工资6193.25元，实发5206.2元。
2008年12月23日，本院宣告华夏证券公司破产。华夏证券公司主张公司重组过程中，职工离职补偿的月工资标准为5972元。
2016年7月，徐永杰个人补缴了2003年9月至2008年12月的养老保险，补缴金额为59616元。
本院认为，根据本案查明的事实，2002年5月24日，徐永杰系根据华夏证券公司重庆分公司内部任免程序被安排至成长财经公司工作，华夏证券公司并未与徐永杰解除劳动合同并办理调动离职手续，故本院确认徐永杰与华夏证券公司自1993年3月4日至华夏证券公司被本院宣告破产日，即2008年12月23日之间存在劳动关系。华夏证券公司主张徐永杰自2002年5月24日从该单位调离至成长财经公司，该主张依据不足，本院不予采信。徐永杰根据华夏证券公司的工作安排，在成长财经公司完成相应工作后，华夏证券公司无正当理由，拒不为徐永杰恢复岗位，并停发徐永杰的工资，停止为其缴纳社会保险，存在过错。现徐永杰参照华夏证券公司在2003年9月至2008年12月应缴纳的养老保险及公积金数额，主张华夏证券公司未依法为其缴纳养老保险和公积金给其造成的经济损失。考虑到徐永杰在本案审理期间，自行补缴了2003年9月至2008年12月之间的养老保险，实际支出了相应的费用，且华夏证券公司未为其缴纳公积金行为使其实际收入减少，同时，华夏证券公司目前正处于破产期间，为了及时确认债权，保护劳动者权益，本院对徐永杰要求华夏证券公司赔偿其未缴纳养老保险和公积金给其造成损失的请求，予以支持。具体数额，本院将参照徐永杰的工资数额、2002年实际缴纳的公积金数额、徐永杰补缴养老保险支付的费用等因素，结合本案的具体情况酌情确定。鉴于华夏证券公司处于破产程序中，本院对其应支付徐永杰的赔偿作为职工债权予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（四）项、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款的规定，判决如下：
一、确认徐永杰对华夏证券股份有限公司享有职工债权67104元；
二、驳回徐永杰的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由华夏证券股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 庞 妍
代理审判员 闫 科
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 蒋 媚