wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初131号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人杨荣，男，汉族，1974年4月19日出生，公民身份号码×××，初中文化程度，农民，户籍所在地奇台县，现租住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月23日被奇台县公安局取保候审，同年3月30日被奇台县人民检察院取保候审，同年5月2日被本院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人杨荣犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员樊银亮出庭支持公诉，被告人杨荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月20日23时50分许，被告人杨荣饮酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至奇台县西五路与北外环交叉路段时，与道路北侧绿化带内路灯相撞，造成杨荣受伤，路灯及一车受损的交通事故。经鉴定，被告人杨荣血液中检出乙醇261mg/100ml。经奇台县公安局交警大队认定，杨荣负事故的全部责任。
被告人杨荣归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人杨荣醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨荣醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，从重处罚；被告人杨荣醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，从重处罚；被告人杨荣归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人杨荣拘役四至五个月，并处罚金。
被告人杨荣辩称：对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有经庭审举证、质证，被告人均无异议，本院已予以采信的以下证据，可以相互印证，足以证实：
1、受案登记表一份；
2、查获经过一份；
3、奇台县交通警察大队公安交通管路行政强制措施凭证一份，附当事人血液提取登记表一份；
4、被告人常住人口信息表一份；
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份；
6、奇台县住房和城乡建设局关于北外环路撞损路灯的维修清单一份；
7、证人丁某、汤某、陈某的证言各一份；
8、被告人在公安机关的供述二份、在检察机关的供述一份；
9、新疆中信司法鉴定中心（2015）毒检字第277号法医毒物检验报告书一份，附鉴定委托书一份、鉴定人执业证二份、鉴定机构资格证书一份；
10、新疆中信司法鉴定中心（2015）物鉴字第205号法医物证鉴定报告书一份，附鉴定委托书一份，司法鉴定许可证一份，鉴定执业证二份；
11、新疆中信司法鉴定中心（2015）交鉴字第1143号法医交通事故技术鉴定报告书一份，附鉴定委托书一份，司法鉴定许可证一份，鉴定人执业证二份；
12、奇台县公安局交警大队道路事故认定书一份。
本院认为：被告人杨荣在道路上醉酒驾驶机动车，且驾车时血液中的乙醇含量为261mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人杨荣犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关认为被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上应从重处罚；其有坦白的情节，可以从轻处罚。有经当庭举证、质证的相应证据予以证实，本院予以确认。
综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人杨荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币9000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币9000元自本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾维亮
二〇一七年五月五日
书记员 韩 欢
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初20号
原告:谢大国,男,1974年5月7日出生,汉族,农民，住丰都县。
委托诉讼代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。
被告:孙洪明,男,1973年11月7日出生,汉族,居民，住丰都县。
原告谢大国与被告孙洪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员唐艳适用简易程序于同年2月14日公开开庭进行了审理，原告谢大国的委托诉讼代理人敖永生，被告孙洪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢大国向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即向原告清偿借款60000元和利息，利息从2014年8月26日起按月息1分支付至还清时止。由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因需要资金，2014年8月26日向原告借款60000元，口头约定月息1分，未约定还款时间。同年10月19日，被告回丰都后向原告出具60000元借条一张，现原告要求被告还款及利息遭拒。
被告孙洪明辩称，被告于2014年8月26日向原告借款60000元并出具借条、约定月息1分的事实属实，但未约定还款时间。借款后偿还了原告一个月或两个月利息，约500元。现无偿还能力，无法确定还款时间。
本院经审理认定事实如下：谢大国与孙洪明系朋友关系。2014年8月26日，孙洪明向谢大国借款60000元，当日，谢大国通过中国邮政储蓄银行转账到孙洪明账户60000元。同年10月19日，孙洪明向谢大国补出具借条一张“现借到谢大国陆万元整.￥60000.00.每月利息1分”，当日孙洪明向谢大国支付利息500元，后孙洪明未支付过谢大国利息及偿还借款。
上述事实，有原、被告陈述、借条、中国邮政储蓄银行打款明细及存折等证据在案作证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告谢大国出借给被告孙洪明现金60000元，被告孙洪明给原告谢大国出具金额60000元的借条，双方由此形成合法的借贷关系，应受法律保护。双方没有约定还款期限，原告谢大国可以随时主张被告孙洪明偿还借款。双方约定月息1分（年利率12%）未超过法律规定（年利率24%），被告孙洪明已支付的500元利息应予以扣除。综上，原告谢大国请求被告孙洪明返还借款并自借款之日起按约定利率支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告孙洪明在本判决生效之日起十五日内偿还原告谢大国借款本金60000元及利息，利息从2014年8月26日起至还清借款时止以本金60000元按年利率12%计算再减除已支付的利息款500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孙洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 唐 艳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陶袁瑶
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初7770号
原告：刘倩，女，1984年7月21日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛新天地固体废物综合处置有限公司，住所地青岛莱西市姜山镇新天地大道1号。
法定代表人：韩清洁。
被告：韩清洁，男，1969年7月19日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：青岛新天地静脉产业园管理有限公司，住所地青岛莱西市姜山镇新天地大道3号。
法定代表人：韩清洁。
被告：赵婉茹，女，1975年12月5日出生，汉族，住青岛市崂山区。
原告刘倩与被告青岛新天地固体废物综合处置有限公司、被告韩清洁、被告青岛新天地���脉产业园管理有限公司、被告赵婉茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告刘倩于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘倩在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘倩撤诉。
案件受理费人民币77320元，减半收取计人民币38660元，诉前财产保全费人民币5000元，由原告刘倩负担。
审判长 刘琪
审判员 白洁
审判员 崔莹
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘佳
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执2815号
丁某某：
本院在执行申请执行人杨长杰与被执行人丁某某民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人丁某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0803执283号
许昭杰：
你与许庆刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日作出的(2018)豫0803民特10号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人许庆刚于2018年3月21日向本院申请强制执行，本院于2018年3月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向许庆刚支付欠款7500元及延迟履行利息。
二、负担本案执行费50元。
开户银行：中信银行焦作人民东路支行
户名：焦作市中站区人民法院
账号：8111101012600652197
特此通知
二〇一八年三月二十一日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4198号
申请人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李全富，董事长。
被申请人李洪全。
被申请人李洪举。
被申请人李天智。
被申请人李天富。
被申请人李道新。
申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人李洪全、李洪举、李天智、李天富、李道新金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款200000元或其他财产予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供程海强（）所有的车牌号为：鲁VL69**车辆作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1520元，由被申请人李洪全、李洪举、李天智、李天富、李道新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞立国
二〇一六年八月十七日
书记员 张 翠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第733号
罪犯姜友良，男，1987年8月28日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年2月1日作出了(2007)象刑初字第548号刑事判决，以被告人姜友良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姜友良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姜友良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功并受单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姜友良在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜友良减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 陈维婵
奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初684号
原告：刘建奎，男，1975年12月26日出生，汉族，职工。
委托诉讼代理人：马发根，奉节县法律援助中心律师。
被告：重庆海成实业（集团）有限公司,住所地重庆市万州区白岩三支路24号，统一社会信用代码91500101711607490J。
法定代表人：李海，公司董事长。
委托诉讼代理人：周艳宁，女，1989年12月28日出生，汉族，该公司职工。
被告：重庆金晟源建设工程有限公司,住所地重庆市万州区白岩路30-32号金鑫大厦16楼，统一社会信用代码91500101207934249H。
法定代表人：何亮，总经理。
委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师，有特别授权。
原告刘建奎与被告重庆海成实业（集团）有限公司（以下简称海成公司）、重庆金晟源建设工程有限公司（以下简称今晟源公司）健康权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建奎及其委托诉讼代理人马发根，被告海成公司委托诉讼代理人周艳宁，被告金晟源公司委托诉讼代理人刘峰光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建奎向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项费用共计171870.68元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日7点左右，原告到被告海成公司开发的楼盘奉节巴蜀花园C区C6栋2楼看房子，门是开着的，我进入不到10分钟，出来大门被人从外面反锁了，我四处查看，没有出来的通道，也没找到保安和管理人员，过了40分钟，天色已晚，在不得已的情况下从2楼楼梯口窗户往下翻，在翻的过程中跌落，造成原告受伤住院。二被告没有尽到管理义务，致使原告受伤，请求法院依法判决二被告赔偿原告的损失。
被告海成公司辩称：楼盘是我公司开发，承建方是被告金晟源公司，事发时工程未竣工验收，也未交付给我方，我方在本次事故中没有责任，从事故发生原因看，原告未经许可擅自进入施工工地，被锁在工地后原告的处置不当才导致事故发生，原告自身存在重大过错。
被告金晟源公司辩称：对事故发生不清楚，我方承建了海成公司开发的楼盘，做主体、装修等工程，还有些项目是其他单位做，我方已在2016年6月30日将房屋钥匙交给海成公司了，我方不应承担责任，另外，原告未经许可擅自进入施工工地，被锁在工地后原告的处置不当才导致事故发生，原告自身存在重大过错。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日晚7点左右，原告到被告海成公司开发的由被告金晟源公司承建的奉节巴蜀花园C区C6栋2楼看房子，后原告出来时大门被人从外面反锁，原告无法找到管理人员便从2楼楼梯口窗户往下翻，在下翻的过程中跌落导致原告受伤，后原告被送往奉节县中医院住院治疗，住院11天，产生医疗费5277.88元，后原告经鉴定为10级伤残，产生鉴定费800元。另查明，原告刘建奎系奉节县经济与信息化委员会职工，有被扶养人两人，父亲刘庆凡，现年65岁，母亲罗德芬，现年66岁，有抚养人原告一人。
上述事实，有原告提交的原告身份证明、被扶养人身份证明、独生子女证、被告法人信息、病历、医疗费发票3张、报警回执单、鉴定意见书、鉴定费发票；被告海成公司提交的调解申请书一份为证，以上证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信。对于被告金晟源公司提交的建设工程施工合同及移交清单，本院认为，该证据不能证明工程已经竣工验收及工程在事发时已交付给了被告海成公司，不能达到其证明目的，本院不予采信。
本院认为，公民、法人侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告刘建奎系成年人，应当认识到未经许可不能擅自进入施工工地，其被锁在工地后应当采取报警等合理的方式处理事件，而不应当采取翻窗的行为离开工地，故原告应对其受伤承担主要责任；被告海成公司只是工程的开发商，将工程承包给了具有资质的公司承建，在本次事故中不存在过错，不应承担责任；被告金晟源公司作为工程的承建方，应当对其建设工地尽到合理的管理义务，因其未进行有效管理，导致原告进入工地被困，应当承担次要责任，本院综合考虑以上因素，酌情确定被告金晟源公司对本次事故承担20%的责任。
原告因本次事故造成的损失为：1、医疗费原告主张5277.88元，其中医保报销4761.74元，本院确定计入损失的金额为516.14元；2、住院伙食补助费11天×50元/天=550元；3、护理费项下，考虑原告伤情及出院医嘱，本院酌情支持101天的护理期限，即101天×100元/天=10100元；4、交通费本院考虑原告治疗及鉴定的实际情况，酌情支持500元；5、残疾赔偿金项下，被告今晟源公司提出了对原告伤残等级的重新鉴定，但未在规定的时间内提出申请，本院视为其放弃权利，本院按照原告10级伤残确定本项费用，本院按城镇标准计算残疾赔偿金，即27239元/年×20年×10%+19742元/年×30年×10%=113704元；6、鉴定费800元，以上共计126170.14元。对于原告主张的误工费，因其系单位职工，没有证据证明其收入减少，原告自愿放弃该请求，本院予以准许；对于原告主张的精神抚慰金，因原告对本次事故承担主要责任，本院不予支持。综上，被告金晟源公司因本次事故应赔偿原告126170.14元×20%=25234.03元。本院为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告重庆金晟源建设工程有限公司赔偿原告刘建奎医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计25234.03元。此款限于本判决发生法律效力后立即支付。
二、驳回原告刘建奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告刘建奎负担504元，被告重庆金晟源建设工程有限公司负担126元。被告重庆金晟源建设工程有限公司负担负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告刘建奎。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁衍隆
二〇一七年五月四日
书记员 陈沙沙
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执91号
申请执行人：汪永虎，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，住临泽县。
被执行人：马登裕，男，1981年3月3日出生，汉族，农民，住张掖市甘州。
本院在执行已发生效力的（2015）临民初字第1409号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人马登裕发出执行通知书，责令被执行人马登裕限期交纳案件款40000元，诉讼费2032元，执行费531元，合计42563元。被执行人马登裕至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人马登裕及其妻子孙娟在银行存款账户予以冻结、扣划。
本裁定立即执行。
审判员 徐品彦
二〇一六年十一月十五日
书记员 吕昕辉
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0214行审93号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：丛某某、卢某某，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。
被执行人：王某某，男，1949年2月7日出生，汉族，无业，住址大连市普兰店区。
申请执行人大连市国土资源和房屋局于2018年5月22日向本院申请，要求强制执行该局于2017年10月13日对王某某为行政处罚一案作出的大国土资监普罚字［2017］第1051号行政处罚决定。
本院于2018年5月22日受理后，依法组成合议庭，对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第1051号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查:大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第1051号行政处罚决定：1、责令你将非法占用的509平方米的土地退还给大连市普兰店区经济开发区管委会李店社区居民委员会。2、限你自行拆除在非法占用的耕地上修建的599.28平方米建筑物，245平方米硬化地面面积和其它设施，恢复土地原状。3、对你非法占用土地，509平方米耕地按照每平方米20元的标准予以罚款，罚款金额合计10180元整。并于2017年10月13日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2017年10月19日缴纳了罚款10180元。2018年4月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。
本院认为，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第1051号行政处罚决定,认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第1051号行政处罚决定准予强制执行;对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一八年七月十二日
书 记 员 程 楠
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执260号之一
申请执行人邢台某某公司，住所地河北省邢台市开发区。
被执行人邢台某某公司，住所地河北省邢台市桥西区。
本院在执行申请执行人邢台某某公司与被执行人邢台某某公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在人民法院穷尽财产调查措施后，对认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄广晋
执行员 刘志宏
执行员 窦伟敬
二〇一六年七月三十日
书记员 李西蝶
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0921民初5439号
原告黄秀柱，男，1969年10月2日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告孙志英，女，1957年2月4日生，汉族，居民，住响水县。
被告王维华，男，1963年10月4日生，汉族，居民，住响水县。
原告黄秀柱与被告孙志英、王维华民间借贷纠纷一案，原告黄秀柱应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。
本院认为，原告黄秀柱应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 黄永玲
审判员 翟进荣
审判员 赵卫卫
二〇一七年一月三日
书记员 周 云
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘民执字第2070号
申请执行人甘州区龙渠乡头闸村民委员会
法定代表人吴国忠，系该村委会主任
被执行人张掖市祁连山种业有限公司
法定代表人肖贞，系该公司经理
本院在执行甘州区龙渠乡头闸村民委员会与被执行人张掖市祁连山种业有限公司种植合同纠纷一案中，经执行查明被执行人张掖市祁连山种业有限公司无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年十一月十日
书记员 郭 亮
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执61号
申请执行人丰某某，男，汉族，1968年7月13日出生，个体户，住泰康镇。
申请执行人王某某，男，汉族，1973年6月20日出生，农民，现住青岗县。
申请执行人姜某某，男，汉族，1965年3月20日出生，农民，现住青岗县。
被执行人杨某某，男，汉族，1987年2月28日出生，个体户，住哈尔滨市。
申请执行人丰某某、王某某、姜某某与被执行人杨某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）林刑初字第36号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人2015年12月21日申请执行。于2015年12月22日向被执行人杨某某公告送达执行通知书，责令被执行人履行刑事附带民事判决书确定的给付申请执行人丰某某、王某某、姜某某执行款人民币218302.81元义务。现查明被执行人正在服刑，又无财产可供执行。故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡镇
二〇一六年四月十日
书记员 王贺
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1034执5号之一
申请人：刘吉先，男，汉族，山西省汾西县人。
被执行人：贾成平，男，汉族，山西省汾西县人。
本院在执行刘吉先与贾成平刑事附带民事机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院(2017)晋1034刑初21号刑事判决书，向被执行人贾成平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾成平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾成平在中国农业银行622841129000144XXXX账户内存款人民币39223.72元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 师文忠
二〇一八年一月十日
书记员 刘福强
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保50号
申请人：张辉，男，1982年4月20日生，汉族，现住松原市宁江区
被申请人：吴鑫，男，1970年1月27日生，满族，现住吉林省松原市宁江区
申请人张辉因与被申请人吴鑫民间借贷纠纷，于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴鑫的工资10000元予以冻结。申请人向本院提供了担保。
本院认为，申请人吴鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
自2017年3月起，对被申请人吴鑫工资每月留存700元生活费外的部分予以冻结，至满人民币10000元时止。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张亚卓
二〇一七年三月二日
书记员 张 凤
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3670号
申请执行人：牟来盛，男，汉族，生于1950年3月23日，住重庆市万州区。
被执行人：骆大炳，男，汉族，生于1979年2月17日，住万州区。
申请执行人牟来盛与被执行人骆大炳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第02752号民事判决已发生法律效力。牟来盛于2017年7月13日向本院申请执行,申请执行标的为60000元（从2015年7月-2017年6月截止）。
在执行过程中，骆大炳自动履行8000元，尚欠52000元未履行，本院依法查询了被执行人骆大炳的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 秦 丹
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0120刑初483号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人杜上中，男，1998年3月3日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，农民，住重庆市大足区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月27日被因重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检未检刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人杜上中犯故意伤害罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官张瀚尹出庭支持公诉，被告人杜上中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被害人陈某（男，2003年1月5日出生）与尹某因感情纠纷，双方于2017年7月31日晚约至璧山区正则中学附近见面，尹某邀约了被告人杜上中等人一起去，在面谈过程中言语不和，发生冲突。当晚21时许，陈某又邀约王某等来到现场，发生打斗，在打斗过程中被告人杜上中使用跳刀将陈某的左腹部捅伤。经重庆市璧山区司法鉴定所鉴定，陈某左腹部刺伤致腹腔积血，属重伤二级。2017年9月27日民警将被告人杜上中抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关当庭举示了抓获经过、户籍信息、人体损伤程度检验意见书、辨认笔录及照片、指认现场笔录、证人证言、被害人陈述及被告人杜上中的供述等证据，经庭审质证，被告人杜上中对上述事实及证据均无异议。据此，公诉机关认为，被告人杜上中故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杜上中到案后能如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚，故建议判处被告人杜上中有期徒刑三年至五年。
本院认为，被告人杜上中故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人杜上中犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜上中到案后能如实供述罪行，本院决定对其从轻处罚。公诉机关指控被告人杜上中具有到案后如实供述罪行的量刑情节意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款及第六十二条之规定，判决如下：
被告人杜上中犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期自2017年9月27日起至2021年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈秀超
人民陪审员 陈富忠
人民陪审员 王 花
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈 庆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更581号
罪犯于项东，男，汉族，1989年7月14日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年1月9日作出（2014）州刑初字第00532号刑事判决，以被告人于项东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。违法所得予以追缴。被告人于项东不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）阜刑终字第00116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯于项东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯于项东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯于项东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额巨大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于项东减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年7月28日起至2021年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小玢
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘民执字第1018号
申请执行人马成功，男，汉族，1967年7月13日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人李兴民，男，汉族，1957年3月22日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行马成功与被执行人李兴民民间借贷纠纷一案中，经执行查明被执行人李兴民无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年九月六日
书记员 郭 亮
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2546号
申请执行人:谢益凤,女,汉族,1968年11月26日出生,住重庆市大足区。
被执行人:欧邦烈,男,汉族,1980年8月12日出生,住重庆市大足区。
本院在申请执行人谢益凤与被执行人欧邦烈借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年5月11日作出的(2016)渝0111民初28号民事判决书已发生法律效力。被执行人欧邦烈逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人谢益凤于2017年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人寄送执行通知书、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行，本院通过“总对总”、“点对点”查询，依法冻结被执行人欧邦烈在中国农业银行大足万古营业所的银行存款（实际冻结xxx元），未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法将其纳入失信人名单、限制其高消费。2017年12月16日，被执行人主动缴纳案款xxx元。2017年12月18日，申请人在本院领取执行案款xxx元（已扣交执行费xxx元）后书面申请终结本案执行程序。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执2546号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 曾友矿
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016)新4002民初443号
原告：伊宁市三杰商品混凝土有限公司。
法定代表人：茹华强，系公司总经理。
委托代理人：崔菁，新疆长信合律师事务所律师。
被告：大连筑成建设集团有限公司。
法定代表人：李忠盈，系公司总经理。
委托代理人：郭奎元，辽宁建方律师事务所律师。
委托代理人：李林泽，辽宁建方律师事务所律师。
原告伊宁市三杰商品混凝土有限公司诉被告大连筑成建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊宁市三杰商品混凝土有限公司委托代理人崔菁、大连筑成建设集团有限公司委托代理人郭奎元、李林泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月至2012年10月期间，我公司向被告位于新疆伊宁市苏拉宫工业园区的工程供应各等级商品混凝土，截止2013年8月，被告向新疆庆华能源集团有限公司发函委托庆华集团代为支付货款1539022元，但庆华公司收函后，并未向原告支付货款。故诉至法院请求依法判决被告支付拖欠货款1539022元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，我公司并不欠原告的所谓货款，原告即向我公司主张货款，那么原告就应当提供买卖合同，供货凭证、收货凭证。否则，原告不应当向我公司主张权利。即使原告所主张的事实是真实存在的，即委托函是真实有效的，在债务经债权人同意转让给新疆庆华集团能源后，原告曾明确的表示，在委托支付函签订的当日，也就是2013年8月9日原告曾向新疆庆华能源集团主张过权利，但被第三人拒绝，根据法律规定：第三人拒绝向债权人履行义务后，债权人应当及时向债务人即本案的被告主张权利，但在2013年8月9日以后的时间里，原告并没有向我公司主张过相应的权利，而是到了2015年8月26日才向法院起诉，这已经过了法定的诉讼时效期限。因此，我公司已经没有义务支付原告所主张的货款。
经审理查明：2013年8月9日，大连筑成建设集团有限公司苏拉宫项目部给新疆庆华能源集团有限公司出具委托支付函一份，注明：“我公司在2011年9月份至2012年10月向伊宁市三杰商品混凝土有限公司采购商品混凝土，今尚欠伊宁市三杰商品混凝土有限公司混凝土款1539022元（大写：壹佰伍拾叁万玖仟零贰拾贰元）现委托贵公司从我公司的工程款中代付此混凝土款，特此委托。”本案在审理期间，原告向本院提出申请，要求向新疆庆华能源集团有限公司调取该份委托函。在新疆庆华能源集团有限公司调取的委托支付函上有该公司负责人于2013年12月24日在该函上注明：“同意支付壹佰叁拾壹万伍仟元给三杰商混。“但该款至今未付。
另查：2015年11月11日，被告给庆华集团新疆煤化工有限公司出具关于新疆苏拉宫工程结算事宜告知函，其中注明：“我司已于2015年11月4日终止了项目经理张建荣对该项目的一切结算事宜，至此，我公司再次申明，张建荣无权参与本项目的任何结算工作，贵司也不得再与张建荣有任何书面协议，不得有任何款项往来。“
本案争议的焦点：1、张建荣是否是大连筑成建设集团有限公司新疆苏拉宫项目部的负责人。原告陈述张建荣系大连筑成建设集团有限公司新疆苏拉宫项目部的负责人，并提供了被告公司给庆华集团新疆煤化工有限公司出具的告知函予以证实，故本院认定张建荣系大连筑成建设集团有限公司新疆苏拉宫项目部的负责人，其出具的委托支付函已明确了拖欠原告混凝土款1539022元。因该项目部是大连筑成建设集团有限公司的内设机构，不具备法人资格，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”的规定，其民事责任依法应由被告大连筑成建设集团有限公司承担。2、本案是否已过诉讼时效。被告辩称原告于2013年8月9日向新疆庆华能源集团主张权利被拒绝后，未向被告主张权利，过了法定的诉讼时效期限。依据在新疆庆华能源集团调取的委托支付函上说明该公司于2013年12月24日还表示同意支付该款项，证明最后一个诉讼时效中断日为2013年12月，原告向人民法院起诉日期为2015年8月，原告对本案请求权的诉讼时效并未经过，故对被告的该项辩称本院不予采纳。综上所述，债务应当清偿。原告伊宁市三杰商品混凝土有限公司向被告大连筑成建设集团有限公司主张权利，具有事实与法律依据，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条之规定，判决如下：
被告大连筑成建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告伊宁市三杰商品混凝土有限公司货款1539022元。
案件受理费18651.20元由被告大连筑成建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判长李晓燕
人民陪审员张继正
人民陪审员王秀芳
二〇一六年四月七日
书记员许海琛
山西��祁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)祁执字第37-4号
申请执行人:祁县农村信用合作联社，住所地：祁县新建北路76号。
被执行人：巨小平。
被执行人：胡仁彬。
被执行人：胡国安。
被执行人：胡国慧。
本院依据已经发生法律效力祁县人民法院（2011）祁商初字第499号民事判决书，向被执行人巨小平、胡仁彬、胡国安、胡国慧发出执行通知书，责令被执行人巨小平、胡仁彬、胡国安、胡国慧归还申请执行人借款本金及利息，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人胡国慧有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中���人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡国慧工资收入每月1500元（从2017年1月份开始，直至总额达到人民币44660元为止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠杰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王笠之
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执298号之一
申请执行人刘全业，男，生于1969年11月2日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人任玉梅，女，生于1972年5月23日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民。住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人刘全业与被执行人任玉梅离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）沙民初字第547号民事判决书，于2016年1月28日向本院申请强制执行，申请标的为502150元（其中，支付款500000元，案件受理费2150元），执行费7422元，共计509572元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿31000元，未受偿471150元,执行费7422元未缴纳。现查明，被执行人任玉梅下落不明。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局、中卫市房屋产权产籍管理所查询，其名下无企业注册、房屋登记信息。在中卫市公安局车辆管理所查询，其名下登记有牌照为宁EH77**号丰田牌（车辆型号TV6461GL）小型汽车一辆，该车车户已被本院冻结。被执行人任玉梅因未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证被执行人有履行能力或提供可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第547号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 波
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终5080号
上诉人(原审原告):重庆华博传媒有限公司,住所地重庆市九龙坡区九龙园区剑龙路1号，统一社会信用代码91500107798032019M。
法定代表人：王朝阳，董事长。
委托诉讼代理人:蔡龙,男，汉族，1988年10月3日出生，该公司工作人员。
委托诉讼代理人:蒋德荣,男，汉族，1971年8月16日出生，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）:刘荣勇,男,汉族,1966年3月21日出生。
上诉人重庆华博传媒有限公司（以下简称华博公司）因与被上诉人刘荣勇用人单位责任纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初13883号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
华博公司上诉请求：撤销原判，改判支持其在一审中提出的诉讼请求。事实和理由：根据我国相关法律法规，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，刘荣勇存在故意或者重大过失，华博公司作为承担了赔偿责任的雇主，有权向刘荣勇追偿全额损失。一审判决刘荣能仅承担20%的赔偿损失责任，损害了华博公司的合法权益。华博公司为交通事故受害人垫付了23298.73元医疗费没有计算入交通事故赔偿案件的判决中，但本案一审却将刘荣勇垫付的2900元按比例进行了抵扣，要求将华博公司垫付的23298.73元在本案中一并处理。
刘荣勇辩称，华博公司对员工上班时间的要求是在客户下班时间送货，事发的时候是下午送牛奶，为确保冷藏牛奶的质量，一次送货量较大。华博公司提供了没有买保险的电动自行车，也没有对员工进行驾驶培训，刘荣勇是履行职务，不应承担交通事故赔偿责任，应由华博公司全部承担。
华博公司向一审法院起诉请求：刘荣勇支付华博公司经济损失80918.8元。
一审法院认定事实：被告刘荣勇是原告华博公司雇请的员工，从事为预定客户送牛奶工作。2015年6月16日18时20分许，被告刘荣勇驾驶原告华博公司提供的无号牌电动自行车执行送牛奶的工作任务，由巴南区城南未来小区方向左转弯进龙洲大道往气象局方向行驶时，与蒋朝明驾驶的渝BAxx**号普通二轮摩托车相撞，造成蒋朝明受伤、两车受损的交通事故。2015年6月19日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定：刘荣勇承担本次交通事故的全部责任。在蒋朝明住院期间，原告华博公司垫付医疗费23298.73元、被告刘荣勇垫付医疗费2900元。之后，蒋朝明提起民事诉讼，2016年3月16日，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第07295号民事判决书，判决：由华博公司赔偿蒋朝明交通事故经济损失共计78038.8元，并承担案件受理费960元，由刘荣勇承担连带赔偿责任。华博公司不服一审判决上诉后，2016年8月30日，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05民终5222号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判，二审案件受理费1920元由华博公司承担。终审判决生效后，蒋朝明申请执行，重庆市巴南区人民法院于2016年11月23日强制扣划华博公司银行存款80068.8元（其中赔偿款78038.8元、一审案件受理费960元、执行费1070元）。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案交通事故系原告华博公司雇请的员工，即被告刘荣勇驾驶原告华博公司提供的电动自行车为预定客户送牛奶过程中，通过没有交通信号的路口，左转弯时未避让车辆的行为造成。经交通执法部门认定，刘荣勇负事故全部责任。故被告刘荣勇构成重大过失，应与雇主即原告华博公司承担连带赔偿责任。原告华博公司在本案交通事故中已承担了连带赔偿责任，故原告华博公司有向被告刘荣勇追偿的权利。原告请求符合法律规定，对其合理损失，该院以支持。根据本案的实际情况，综合审查酌情认定被告刘荣勇承担20%的民事责任，原告华博公司自行承担80%民事责任，故被告刘荣勇应偿还原告华博公司垫付的经济损失13863.76元（按原告请求80918.8元×20%-被告垫付医疗费2900元×80%）。其余损失由原告华博公司自行承担。
为此，一审根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：“一、被告刘荣勇偿还原告重庆华博传媒有限公司垫付的经济损失13863.76元；二、驳回原告重庆华博传媒有限公司的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决发生法律效力后十日内履行。逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取910元，由原告重庆华博传媒有限公司承担728元，由被告刘荣勇承担182元（此款已由原告重庆华博传媒有限公司自愿垫付，由被告刘荣勇于本判决发生法律效力后十日内径付重庆华博传媒有限公司），本院预收的案件受理费不作清退。”
经审查，本院对一审判决查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案实质为连带责任人内部责任分担，刘荣勇在从事雇佣活动中发生交通事故致人损害，华博公司作为雇主对雇员安全培训不到位，管理存在漏洞，应当分担主要责任，对一审判决确定的80%责任比例，本院予以采纳。关于刘荣勇在之前交通事故中垫付的2900元赔偿款，属于刘荣勇与华博公司承担连带责任赔偿的范围，一审在本案中按比例作抵扣并无不当。华博公司在一审中未提及对其垫付的23298.73元赔偿款一并处理，二审中增加此诉讼请求不符合法律规定，华博公司可以另案主张权利。
综上，华博公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1820元由上诉人重庆华博传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 舟
审判员 周海燕
审判员 秦 敏
二〇一七年八月十八日
书记员 余文韬
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)郯民初字第2904号
原告郯城县港上镇刘桥村村民委员会
法定代表人刘宗业，村主任。
委托代理人张敏、侯嘉军，山东铭星律师事务所律师。
被告付信远，男，1964年7月12日出生，汉族，郯城县港上镇付桥村，居民。
委托代理人张洪波、倪敏敏，郯城明光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郯城县港上镇刘桥村村民委员会与被告付信远合同纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱冰
二〇一二年九月十三日
书记员 刘芳
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2777号
申请执行人：熊春兰，女，汉族，生于1974年3月8日，住重庆市万州区。
被执行人：向召宣，男，汉族，生于1969年10月20日，住重庆市万州区。
申请执行人熊春兰与被执行人向召宣离婚纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第08171号民事判决已发生法律效力。熊春兰于2017年5月8日向本院申请执行,申请执行标的为31000元，案件受理费120元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人向召宣的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 秦 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2713号
原告张丽，女，1989年11月2日出生，汉族，户籍地湖北省。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告上海谊欣投资管理有限公司，��所地上海市闵行区。
法定代表人王振飞。
本院在审理原告张丽与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈 群
二〇一四年十二月十二日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关���定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍未预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执613号之一
申请执行人：吴兵华，男，1979年12月15日生，汉族，江西省新干县人，安远一中教师，住安远县。
被执行人：汪甲林，男，1978年9月23日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人：魏丽英，女，1979年8月10日生，汉族，江西省安远县人，住址同上，系江甲林之妻。
本院在执行吴兵华与汪甲林、魏丽英民间借贷纠纷（2016）赣0726民初153号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意结终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谌 松
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审263号
申请执行人：大连市普兰店区环境保护局，所在地大连市普兰店区世纪路中段1号。
负责人：张某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：高扬，系该局干部。
被执行人：于某某，男，1962年7月19日出生，汉族，系于某某养猪场场长，住址普兰店市。
申请执行人大连市普兰店区环境保护局2017年12月20日向本院申请，要求强制执行大连市普兰店区环境保护局对于某某为行政处罚一案于2017年5月15日作出的普环罚决字［2017］第038号行政处罚决定。
本院于2017年12月20日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区环境保护局作出的普环罚决字［2017］第038号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区环境保护局作出的普环罚决字［2017］第038号行政处罚决定，决定对于某某罚款50000元整。并于2017年5月18日将该处罚决定书送达了被执行人于某某。被执行人在法定期限内未起诉，也未履行义务。2017年11月20日，申请人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，大连市普兰店区环境保护局对上述案件作出的普环罚决字［2017］第038号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对大连市普兰店区环境保护局作出的普环罚决字［2017］第038号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖明阳
审判员 孙 琳
审判员 曲 跃
二〇一八年一月二十二日
书记员 程 楠
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执164号
申请执行人：余姚市佳钢物资有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：褚雯雯，该××执行董事。
被执行人：余姚市蓝盾压力容器制造厂（普通合伙）。住所地：余姚市。
代表人：张建桥，执行××合伙人。
申请执行人余姚市佳钢物资有限公司与被执行人余姚市蓝盾压力容器制造厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第301号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付货款10057.25元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下只有少量存款，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执164号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月十八日
代书 记员 徐虹玒
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)濮民初字第734号
原告：季园园，女。
被告：张更臣，男。
本院在审理原告季园园诉被告张更臣离婚纠纷一案中，原告季园园于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季园园的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告季园园撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告季园园承担。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张玉池
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 禹凯凯
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执448号
申请人：朱兴侠，女，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张治堂，男，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：安徽丰康酒业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：张治堂，该公司董事长。
本院在执行朱兴侠与张治堂、安徽丰康酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，已向张治堂、安徽丰康酒业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 伟
代理审判员 徐中明
代理审判员 王桂倩
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 盛金旭
附相关法律条文:
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
2016年度豫07**民初字第265号
原告新乡市俱安物业管理有限公司
法定代表人付克军，总经理
委托代理人胡国平，该公司员工
委托代理人尚涛，律师事务所律师
被告熊友庆，男，汉族
本院在审理原告新乡市俱安物业管理有限公司诉被告熊友庆物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市俱安物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告原告新乡市俱安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告原告新乡市俱安物业管理有限公司承担。
审判员 延辉
二〇一六年三月十五日
书记员 张征
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3001号之一
被执行人朱福滨，男，1977年4月24日出生，汉族，个体经营，住聊城市东昌府区。
关于朱福滨罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案在执行中依法将被执行人朱福滨纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人朱福滨应履行罚金80000元，已执行到位0元，尚欠罚金80000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1502刑初78号刑事判决书对朱福滨罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵 博
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4239号
罪犯周春长，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年4月29日作出(2011)温瑞刑初字第374号刑事判决，以被告人周春长犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周春长在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周春长在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周春长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周春长准予减刑一年四个月（刑期自2010年12月10日起至2021年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 菁
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初5486号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告王超，男，1988年2月18日出生，汉族，住陕西省富平县。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王超信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼,被告王超经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年6月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6485.81元、利息及费用4172.39元（利息、费用暂计算至2016年6月3日，应计至本息、费用实际支付之日止）。现要求被告支付上述款项。
被告王超未到庭答辩。
经审理查明,2012年，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年6月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6485.81元、利息及费用4172.39元。原告曾数次催还上述款项未果遂诉至本院。
上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为,被告王超申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王超于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币6485.81元、利息及费用4172.39元（利息、费用暂计算至2016年6月3日）及自2016年6月4日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费66元由被告王超承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 战 幸
人民陪审员 张安兴
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 潘 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终414号
上诉人（原审原告）：王建喜，男，1955年7月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市食品公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：李世杰，系该公司总经理。
委托代理人：李寒玉，女，1989年11月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳副食集团有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：李军，系该公司总经理。
委托代理人：李寒玉，女，1989年11月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
上诉人王建喜因与被上诉人沈阳市食品公司、沈阳副食集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初5616号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，对本案开庭进行了审理，上诉人王建喜，被上诉人委托代理人李寒玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建喜上诉请求：要求沈阳市食品公司赔偿王建喜养老金损失2523354.30元及按国家医保规定的医费及医疗费用，沈阳副食集团有限公司承担连带责任。
沈阳市食品公司和沈阳副食集团有限公司答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
王建喜一审诉讼请求：1.沈阳市食品公司赔偿王建喜达到退休年龄后的养老金损失2523354.3元及按国家医保的规定，承担王建喜达到退休年龄后的医药、医疗费用；2、沈阳副食集团有限公司在接收沈阳市食品公司财产份额内承担本案的连带赔偿责任。
一审法院查明：沈阳市食品公司系于1988年3月20日注册成立的全民所有制企业法人，现经营范围为“保留主体资格，处理企业内部事务”。王建喜在沈阳市食品公司注册成立为企业法人前即已进入其下属肉食购销站工作。1992年10月16日，沈阳市经济体制改革委员会、沈阳市计划经济委员会及沈阳市经济技术协作办公室共同做出批复，同意由沈阳市食品公司等六家单位组建成立沈阳副食集团公司，其中沈阳市食品公司等十七家企业为紧密型企业。批复文件记载“集团公司的成员单位取消法人资格，实行委托法人管理”，“集团对紧密型企业实行统一规划、统一承包，统一重大基建、技改项目贷款，统一主要领导干部任免，统一对外贸易经营，统一国有资产管理”。2015年8月13日，沈阳副食集团公司更名为沈阳副食集团有限公司。现沈阳副食集团有限公司为沈阳市食品公司主管单位。
2016年7月5日，王建喜向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求赔偿养老金损失2523354.3元及承担其退休后的医药、医疗费用。该委员会于同日以王建喜仲裁请求不在受理范围内为由，做出沈皇劳人仲不字[2016]232号不予受理通知书，王建喜不服，于2016年7月11日起诉来院。
另查，诉讼中，王建喜自述于1992年4月办理停薪留职，此后未返回单位工作。经一审法院向社会保险经办机构核实，王建喜并未在沈阳市内开设个人社会保险账户。王建喜于2015年7月达到法定退休年龄。
再查，王建喜曾于2015年7月31日以沈阳市食品公司为被告，沈阳副食集团公司为第三人向一审法院提起诉讼，要求沈阳市食品公司及第三人沈阳副食集团有限公司为其补办退休、养老、医疗等保险手续；赔偿因丢失档案造成的损失1136416元；赔偿精神损失费50000元。一审法院于2016年2月24日作出（2015）皇民一初字第01394号民事判决书，该判决书中认定王建喜在达到法定退休年龄之前与沈阳市食品公司存在劳动关系，并判决沈阳市食品公司赔偿王建喜档案丢失损失70000元。宣判后，王建喜与沈阳市食品公司均不服，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院于2016年6月16日作出（2016）辽01民终5281号民事判决，驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，关于王建喜本次诉讼是否属于重复诉讼问题，根据相关法律规定，重复诉讼是指后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉判决结果。本案虽与王建喜于2015年7月31日起诉的案件的相同，但两个案件的诉讼请求不一致，故本次诉讼不属于重复诉讼。
关于王建喜的诉讼请求是否超过诉讼时效问题，王建喜此次诉讼的主张的养老金及医药、医疗费用损失均为达到法定退休年龄以后的部分，即2015年7月5日以后。而王建喜向仲裁机构提起诉讼的时间为2016年7月5日，不超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》中关于当事人的仲裁申请期限为1年的规定，故王建喜诉讼请求未超过仲裁时效，且王建喜在接到仲裁不予受理通知书后的法定期限内向一审法院提起诉讼，亦未超过诉讼时效。
关于王建喜要求沈阳市食品公司赔偿其养老金及医药、医疗费用问题，根据《劳动法》的相关规定，劳动者享有平等就业和选择职业、取得劳动报酬、享受社会保险和福利等权利，同时要履行完成劳动任务、提供执业技能、遵守劳动纪律和执业道德等义务。本案中，虽有生效判决认定王建喜在达到法定退休年龄之前与沈阳市食品公司存在劳动关系，但庭审中，王建喜自述于1992年4月办理停薪留职后再未返回沈阳市食品公司工作。这就说明王建喜在1992年4月后未向沈阳市食品公司履行劳动义务，亦不应享受劳动者应享受的权利，即由单位缴纳社会保险。故王建喜主张因沈阳市食品公司未给其缴纳社会保险造成其养老金损失及医药、医疗费用的请求，不予支持。
关于原告要求被告沈阳副食集团有限公司承担连带责任问题，根据企业法人登记情况查询卡显示，沈阳市食品公司经营范围系“保留主体资格，处理企业内部事务”，即沈阳市食品公司仍具有主体资格，对外独立承担民事责任。且如上文所述，沈阳市食品公司不应对王建喜承担赔偿养老金损失及医药、医疗费用的责任，故王建喜要求沈阳副食集团有限公司承担连带责任的主张缺乏法律依据，不予支持。
一审法院判决：驳回原告王建喜诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，王建喜在沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第01394号民事案件中，曾主张15年的退休金和医疗保险损失等损失。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，王建喜曾起诉沈阳市食品公司、沈阳副食集团有限公司，要求上述两公司赔偿王建喜因档案丢失造成的养老金及医疗保险等损失，一审法院曾作出（2015）皇民一初字第01394号民事判决。现王建喜再次以档案丢失无法办理退休，要求赔偿养老金损失及医保损失，根据上述司法解释的规定，属于重复诉讼。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初5616号民事判决；
二、驳回王建喜的起诉。
一二审案件受理费共20元，退回上诉人王建喜。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文彬
审判员 贺新发
审判员 郭 伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 佟雪峰
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖07民终735号
上诉人(原审原告)：汪杨，女，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被上诉人(原审被告)：铜陵长友环境科技服务有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区建设新村1栋5号网点。
法定代表人：万昌友，该公司经理。
被上诉人(原审被告)：万昌友，男，1963年3月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
上诉人汪杨因与被上诉人铜陵长友环境科技服务有限公司、万昌友民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705民初3287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人汪杨到庭参加诉讼，被上诉人铜陵长友环境科技服务有限公司、万昌友经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪杨上诉请求：撤销一审判决第二项，改判万昌友共同承担连带偿还责任。事实和理由：款项是万昌友所借，借条虽有公司盖章，但也只能说明款项时用到公司运营。万昌友将借款用于公司运营，其个人应当共同承担偿还责任。
铜陵长友环境科技服务有限公司、万昌友未作答辩。
汪杨向一审法院起诉请求：1.判令铜陵长友环境科技服务有限公司、万昌友偿还原告借款5万元，利息1万元，合计6万元；2.诉讼费由铜陵长友环境科技服务有限公司、万昌友承担。
一审法院认定事实：2014年12月20日铜陵长友环境科技服务有限公司向汪杨出具借条一份，该借条注明：今借到汪杨女士人民币伍万元整。（50000元整）（月息2分）。从2015年9月起铜陵长友环境科技服务有限公司尚欠汪杨借款人民币5万元及利息损失人民币1万元，合计本息6万元整，经催讨至今未付。铜陵长友环境科技服务有限公司法定代表人是万昌友。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。铜陵长友环境科技服务有限公司向汪杨借款后，未能按照借条上载明的借款金额及利息及时付款，属于违约行为，铜陵长友环境科技服务有限公司应承担偿还尚欠汪杨借款本息的民事责任。汪杨要求铜陵长友环境科技服务有限公司偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。万昌友作为铜陵长友环境科技服务有限公司法定代表人在借条上签字并加盖铜陵长友环境科技服务有限公司公章属于职务行为，其个人不承担民事责任。判决：一、被告铜陵长友环境科技服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告汪杨借款本金人民币5万元整，利息损失1万元，合计6万元整。二、驳回原告汪杨其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告铜陵长友环境科技服务有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审证据的认证意见同于一审。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于，万昌友是否应承担连带清偿责任。借条落款是铜陵长友环境科技服务有限公司盖章，铜陵长友环境科技服务有限公司法定代表人万昌友签字。从借条看，该笔款项的借款人是铜陵长友环境科技服务有限公司，没有证据证明该笔借款的借款人是万昌友个人。同时，在本案中也没有法定事由认定万昌友应对铜陵长友环境科技服务有限公司的债务承担连带清偿责任。因此，汪杨要求万昌友承担连带清偿责任的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人汪杨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 彤
代理审判员 柳 乐 安
代理审判员 王 淼
二〇一七年四月七日
书 记 员 陶志（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0111民初2849号
原告：孙炜，男，1981年10月27日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：朱民强，浙江民衡律师事务所律师。
被告：浙江飞虹通信集团有限公司，统一社会信用代码：9133018371614136X1，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥工业功能区金秋大道1号。
法定代表人：陆水木，董事长。
被告：俞洪梁，男，1981年8月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告孙炜与被告浙江飞虹通信集团有限公司、俞洪梁确认合同无效纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法行使民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙炜撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告孙炜负担。
审判员 傅红盛
二〇一七年八月三日
书记员 叶磊磊
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浔民一初字第1775号
原告黄建忠。
委托代理人缪苏卫。
被告九江市华强财富酒店管理有限公司，住所地江西省九江市浔阳区环城路82号，组织机构代码78726901-0。
法定代表人周富强，总经理。
委托代理人熊伟芳，法律顾问。
原告黄建忠与被告九江市华强财富酒店管理有限公司(以下简称为华强酒店)劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员何凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建忠的委托代理人缪苏卫、被告华强酒店的委托代理人熊伟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建忠诉称：原告于2010年3月在被告处上班，月工资1400元，津贴30元，合计1430元/月。因被告及其法定代表人个人债务原因，大量借款人起诉、报案，公司账户和财产已被法院查封，被告实际上从2013年5月起就已陷入停产停业状态，原告作为留守人员一直坚持工作，处理相关问题。至2014年10月止，已拖欠原告工资达3个月之久，金额达3900元。被告内部文件规定，凡是公司员工均按年工资的24%补贴养老保险和医疗保险，由被告交纳的员工每月的养老和医疗均由被告交纳，第二年初按上年工资的24%标准进行结算，多退少补；员工个人交纳的按员工的年工资24%由被告进行补贴。故特诉请法院判令：1、被告支付原告2013年5月至2014年10月共计18个月拖欠的工资25740元；2、被告支付2013年1月至2014年10月养老保险及医疗保险补贴6720元。
被告华强酒店辩称：原告在2014年4月份后就未打考勤，按考勤记录的时间认可欠发工资的月份。
经审理查明：原告于2010年3月在被告处工作。被告自2013年5月起因被告及其法定代表人周富强债务原因而停业，一直未为原告发放工资。2014年5月起，原告亦未正常上班。2014年10月28日，原告向九江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年5月至2014年10月的工资25740元及补发社保补助金6720元。该会于同日出具九劳人仲字[2014]第649号不予受理通知书，以原告仲裁申请已超过仲裁时效为由决定不予受理。原告不服该决定，于2014年11月6日诉至本院。
本院认为：原告与被告间系劳动关系，被告未提交证据证明在用工一年内与原告签订了书面劳动合同，应视为双方已订立无固定期限劳动合同。按《中华人民共和国劳动法》第三条规定，原告作为劳动者有取得劳动报酬的权利，但自2013年5月起被告处于停业状态，按《工资支付暂行规定》第十二条、《江西省工资支付规定》第二十一条规定，非因劳动者原因造成停工、停产、歇业超过一个工资支付周期的，用人单位安排劳动者工作的，按照双方新约定的工资标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准。原告未提供证据证实其与被告约定停业期间的工资标准，而停业期间提供的劳动与被告正常营业时的劳动强度、劳动时间有较大差别，故按《中华人民共和国劳动合同法》第十八条规定，本院参照《江西省工资支付规定》第二十一条规定，以本市最低工资标准确定被告应支付原告在停业期间工作的劳动报酬。故被告应付原告2013年5月至2014年4月的劳动报酬为1150元/月即共13800元。原告自2014年5月起未正常上班，但被告未提供证据证明其已通知与原告解除劳动关系，故双方劳动关系仍然存在，被告仍应向原告发放基本生活费。本院参照《中共中央、国务院关于切实做好国有企业下岗职工基本生活保障和再就业工作的通知》(中发[1998]10号)的规定，确定原告2014年5月起的工资按本市失业保险金的标准计发。故被告应支付2014年5月至2014年10月工资为710元/月共4260元。按《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，缴纳养老、医疗保险费是用人单位和劳动者的共同义务，无论是保险均由被告交纳还是由原告个人交纳后被告再给予补贴，均与劳动关系的真实状态不符，违反社会保险法的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响，故对原告要求被告支付养老、医疗保险补贴的诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条三款、第十八条、《中华人民共和国社会保险法》第十条一款、第十二条第一、二款、第二十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：
一、被告九江市华强财富酒店管理有限公司在本判决生效后三日内向原告黄建忠支付2013年5月至2014年10月的工资18060元。
二、驳回原告黄建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告九江市华强财富酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 何凡
二〇一五年二月十七日
代书记员 周舟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初11172号
原告苏州顶裕节能设备有限公司，组织机构代码67704227-x，住所地苏州市吴江区黎里镇联南路南侧。
法定代表人林耀朋，执行董事。
委托代理人顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告昆山明宽环保节能科技有限公司，统一社会信用代码91320583794590611l，住所地苏州市昆山巴城镇诚翔路285号。
法定代表人陈时全。
本院在审理原告苏州顶裕节能设备有限公司与被告昆山明宽环保节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州顶裕节能设备有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州顶裕节能设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州顶裕节能设备有限公司撤回对被告昆山明宽环保节能科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取184元，由原告苏州顶裕节能设备有限公司负担。
审判员 顾伟林
二〇一六年九月三十日
书记员 肖晨纯
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初11969号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码：915001137907036317���
法定代表人：陈忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：伍珊娜，女，该公司员工。
被告：张艳，女，1976年出生，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇公司）与被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融汇公司委托诉讼代理人伍珊娜、被告张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融汇公司诉请被告张艳支付从2014年6月1日至2016年8月31日期间的物管费2414.07元、公摊费137.51元，并以欠费金额为基数，按日息万分之三从2014年6月1日计算违约金至2016年8月31日。事实和理由：原告融汇公司于2007年3月24日起向被告提供物业服务。被告张艳从2014年6月1日起至2016年8月31日一直未向原告融汇公司缴纳物业服务费和公摊费。��原告融汇公司多次催收无果，遂诉请如上。
被告张艳辩称，原告融汇公司物业服务有瑕疵，不同意支付2014年6月1日至2015年10月期间的物业服务费，也不认可原告主张的违约金。
经审理查明，原告融汇公司是依法成立的物业服务企业。被告张艳系重庆市巴南区融汇半岛一期小区房屋的业主，房屋建筑面积为99.34平方米。原告融汇公司与融汇半岛一期（以下简称融汇一期）开发商重庆融华房地产有限公司于2006年9月18日签订了前期物业服务合同。被告张艳于2007年3月24日签订了融汇一期临时管理规约。按照约定，融汇一期物业服务费标准（按建筑面积计算）多层，0.9元／月／平方米。每月15日前支付当月物管费，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金。水电公摊费据实分摊。物业服务事项��括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务，包括安全监控、巡视、门岗执勤等。前期物业服务合同约定合同期限从2006年9月18日起2009年9月17日止，业主委员会成立，但尚未签订物业管理服务合同的，继续执行本合同，直至签订新的合同为止。原告融汇物业公司依约定向被告张艳提供了物业管理服务。从2014年6月1日起被告张艳未支付物业服务费和公摊费。按约定计算，被告每月应当交纳物业服务费89.41元，从2014年6月1日至2016年8月31日被告应支付物业服务费共为2414.07元，应支付公摊费共为137.51元，合计2551.58元。庭审中，被告张艳对物业服务费计算标准无异议。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告融汇公司与重庆融华房地产有限公司签订的前期物业服务合同、与被告张艳签订的业主临时公约系双方真实意思表示，原告应按合同约定履行物业服务义务，被告张艳也应按合同约定交纳物业服务费。现被告迟延交纳物业服务费，属违约行为，除应继续向原告交纳物业服务费外，还应按合同约定向原告支付违约金。合同约定的违约金为每日千分之三，现原告自愿按照每日万分之三的标准计算违约金，不违反法律规定，本院予以准许。违约金的计算方式应依照约定以每月应交物业服务费为基数，从当月第16日起，按照每日万分之三的标准计算，原告要求计算至2016年8月31日，不违反法律规定，本院予以准许。被告张艳辩称原告融汇公司物业服务有瑕疵，因原告融汇公司的合同义务是为小区提供动态持续的物业管理服务，该服务是一整体过程，不能因某一时刻的瑕疵而作为���不支付物业服务费的理由。被告张艳举示证据不足证明原告融汇公司存在违约，故本院对其抗辩理由不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张艳在本判决生效之日起十日内支付原告重庆融汇物业管理有限公司自2014年6月1日至2016年8月31日期间的物业服务费2414.07元，并以每日万分之三的标准以每月所欠物业服务费为基数支付从当月16日起至2016年8月31日止的违约金；
二、被告张艳在本判决生效之日起十日内支付原告重庆融汇物业管理有限公司自2014年6月1日至2016年8月31日期间的公摊费137.51元；
三、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张艳负担，被告负担的金额于本判决生效之日起十日内迳付原告。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 聂源岐
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 冯驿闳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初7530号
原告尚某，男，1953年6月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告曹某，女，64岁，汉族，住河南省新郑市。
关于原告尚某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告尚某在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，其与被告曹某已和好，且原告尚某在接受本院询问时明确表示不会缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告尚某撤回起诉处理。
审判员 敬志敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 万东霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初4338号
原告康中华，男，汉族，1971年6月9日出生，无固定职业，住重庆市大足县。
委托代理人吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。
被告重庆苏荷房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路六村，统一社会信用代码91500107668911656H。
法定代表人龚仕平，该公司总经理。
委托代理人秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。
本院于2016年4月5日受理的原告康中华与被告重庆苏荷房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年4月25日公开开庭审理，审理后，原告与被告庭外协商处理，原告康中华于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康中华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告康中华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康中华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告康中华负担。
审判员 陈 昊
二〇一六年六月六日
书记员 韩先华
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初375号
原告：李大兴，男，汉族，住四川省崇州市。
被告：王红军，男，汉族，住四川省大邑县。
原告李大兴诉被告王红军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理。原告李大兴于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大兴撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李大兴撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李大兴负担。
审判员 张 颖
二〇一八年四月二日
书记员 杜丽娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初49917号
原告天津市博大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲,职务经理。
委托代理人潘文利,该公司员工。
被告张金刚,汉族,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告张金刚物业服务合同纠纷一案中,原告天津市博大物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元,由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王珊珊
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)历城民初字第3914号
原告徐友强，男，1978年3月28日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人崔起，济南历城花园路法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告济南市历城区临港街道西折腰村民委员会，住所地济南历城区。
法定代表人徐友才，村主任。
委托代理人张宁，山东东城律师事务所律师（特别授权代理）。
原告徐友强与被告济南市历城区临港街道西折腰村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐友强诉称，原告徐友强系被告村集体组织成员，祖辈居住在该村，并承包该村土地。2013年4月份，被告村集体土地被国家征用，被告以生产小组为单位向村民发放土地收益补偿款，但被告无故拒绝向原告徐友强发放。被告的行为违反法律规定且侵害了原告徐友强的合法权益。为此诉至法院，请求判令被告支付土地补偿款43912元。
被告济南市历城区临港街道西折腰村民委员会辩称，被告不认可原告徐友强系本村集体经济组织成员，原告徐友强仅仅是户口在被告村，因此不同意支付原告徐友强土地补偿款。征地补偿款使用和分配方案，根据村民委员会组织法第24条的规定应经村民会议讨论决定方可办理实施，被告按此规范要求通过村两委成员、各小组组长、群众代表，通过会议的方式确定了先搁置争议人员、分配无争议人员征地款的分配方案，而原告徐友强属于小组的争议人员，因此未给予分配土地补偿款，请求法院依法查清事实驳回原告的诉讼请求。
本院认为，农村集体经济组织是农村基层社会的自治组织，在该组织享有权利及承担义务必须以具备集体经济组织成员资格为前提。本案原、被告所诉争的焦点为原告徐友强是否在被告村享受集体经济组织成员权益。而涉及集体经济组织成员资格认定问题的纠纷，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告徐友强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一六年一月十二日
书记员 娄焕霞
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2667号
申请执行人：张秀英,女性,1941年7月28日出生,住林州市。
申请执行人李俊芬,女性,1976年8月6日出生,住林州市。
申请执行人李某1。
申请执行人李果,女性,1990年4月8日出生,住林州市。
申请执行人李某2。
被执行人：田少甫,男性,1983年1月13日出生,住。
本院在执行申请执行人张秀英、李俊芬、李某1、李果、李某2与被执行人田少甫买卖合同纠纷一案中，被执行人已按判决履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)豫0581执2667号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭广鑫
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武山民初字第0401号
原告刘文娟。
委托代理人史纪、邱韬，江苏东晟律师事务所律师。
被告高明。
委托代理人刘雄峰、周亚军，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
原告刘文娟诉被告高明健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，由本院审判员黄文娣独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘文娟的委托代理人史纪、邱韬及被告高明的委托代理人刘雄峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文娟诉称，我丈夫董兴泰为常州市泰固建筑材料有限公司的法定代表人。2014年4月24日6时左右，被告高明带领4、5名外来人员，驾驶叉车、卡车至武进区横山桥镇新安村常州市泰固建筑材料有限公司内，强行打开厂门及车间门，欲将车间内的两台模具用叉车搬上卡车拉走。我与丈夫闻讯紧急赶至车间拦截，被告遂指使工人采用手拉、拖行等手段将我们夫妇拖走，致我身体受到伤害，并对我精神造成极大刺激，至今未恢复。因被告高明对我的人身损害，造成我如下损失：医疗费2764.4元、交通费200元、精神抚慰金2000元，共计4964.4元。为维护合法权益，故起诉，要求判令被告高明赔偿我以上损失，并承担本案的诉讼费。
被告高明辩称，原告起诉与事实不符。2014年4月24日，我与原告的丈夫董兴泰协商，就董兴泰结欠我货款51000元，董兴泰愿以两台模具作为抵偿。当日在搬运模具过程中，原告与董兴泰躺在叉车下面，不让我将模具拖走。在此过程中，我的工人将原告与董兴泰拉开，因此致原告夫妇受伤的并非我本人，其次原告本人对受伤也有过错。综上，我不应承担对原告的赔偿责任，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告丈夫董兴泰系常州市泰固建筑材料有限公司的法定代表人。2014年4月24日6时左右，被告高明向原告丈夫董兴泰索要债务，带领4、5名工人，驾驶叉车、卡车至武进区横山桥镇新安常州市泰固建筑材料有限公司厂区，强行打开厂门及车间门，欲将车间内的两台模具用叉车搬上卡车拉走。在搬运模具时，原告夫妇闻讯紧急赶至车间拦截，被告高明遂指使工人采用手拉、拖行等手段将原告夫妇拖走并造成原告与董兴泰受伤。原告后至常州市第一人民医院门诊治疗，发生医疗费2764.4元。2015年3月25日,常州市武进区公安局作出行政处罚决定书,对高明行政拘留七日并罚款伍佰元。现为索要相关赔偿，原告起诉来院，要求相关赔偿。
上述事实，有横山桥派出所的接出警登记表、对高明作出的行政处罚决定书、现场影像资料、原告的病历、医疗费票据等证据证实，并有本案庭审笔录加以佐证。
本院认为，公民的身体健康权应依法予以保护。结合本案原告的举证及庭审中的陈述来分析，原告的受伤与被告高明的行为间有直接的因果关系。被告高明认为双方发生纠纷的起因为原告的丈夫拖欠其货款，针对债务纠纷高明未采取正确的方式方法来应对，而是采取过激的行为与原告夫妇发生争执，其行为存在明显过错，应承担侵权责任。虽然致原告受伤的人员为高明的工人，根据雇员在从事雇用活动中致人损害的，应由雇主承担赔偿责任，故原告因人身受伤发生的各项损失，由高明承担具体的赔偿。被告高明认为本案中原告亦有过失，但未提供任何证据，对此由其承担举证不能的后果，本院对被告的意见依法不予采信。原告的损失，本院按相关规定全面审查后，确定如下：1、医疗费2764.4元；2、交通费100元；3、精神抚慰金，被告对原告侵权，但未造成严重后果，故本院对该项请求不予支持，各项共计2864.4元，由高明承担全部的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告高明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿
原告刘文娟人民币2864.4元。
二、驳回原告刘文娟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元,由被告高明负担。被告应负担的案件受理费在本判决生效之日起十日内随赔偿款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 黄文娣
二〇一五年七月六日
书记员 马 超
附相关法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共4页
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1402号之一
申请执行人：潘世恩，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：郭燕，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：许建超，男，汉族，淄博市周村区。
申请执行人潘世恩与被执行人郭燕、许建超机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年10月10日作出的（2017）鲁0306民初1926号民事判决书，已发生法律效力。申请人潘世恩于2017年11月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在本次执行过程中，申请执行人潘世恩与被执行人郭燕、许建超于2018年2月2日达成执行和解协议，被执行人郭燕、许建超尚欠申请执行人潘世恩案款62934.03元，其中申请执行人潘世恩自愿放弃2934.03元及相应迟延履行期间的债务利息，被执行人自2018年2月起向申请执行人分期支付，该协议需长期履行。案件受理费812.00元由申请执行人潘世恩承担，执行费844.00元被执行人尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1926号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 马永建
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 于海军
二〇一八年六月十四日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5713号
申请执行人王士进，男，1963年7月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘恒利，男，1949年5月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案执行，执行标的为169830.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 高 乾
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终179号
上诉人（原审被告）：李正瑞，女，1992年12月5日出生，汉族，住安徽省来安县。
被上诉人（原审原告）：刘晨，男，1993年2月22日出生，汉族，住安徽省来安县。
上诉人李正瑞因被上诉人刘晨合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2017）皖1122民初1782号民事裁定，向本院提起上诉。
李正瑞上诉称，一审法院认定事实不清，上诉人在上海市普陀区连续居住满一年以上有充足证据证实。上诉人2014年5月9日起在上海市后河投资管理有限公司工作，担任项目经理职务。由用人单位自2015年8月起开始在上海市社会保险事业管理中心缴纳医疗保险至今（有医保缴纳清单证实），并且出具了同单位签订的劳动合同（原件）。上诉人于2017年6月1日起在上海市普陀区一直居住至今，上诉人不仅提交了同房东石淑君且经过中介签订的租房合同，还依法提交了由上海市普陀区xx路街道加盖公章备案的房屋租赁合同通知书，确认租房事实，该备案通知书系街道办经过审核后，由出租、承租双方共同确认的租赁关系，明确记载租赁时间是2016年6月1日起至2018年5月31日止。上诉人认为通过上述租赁以及工作事实的材料足以证明，自一审原告起诉时（2017年7月4日）止，上诉人以在上海市普陀区连续居住满一年以上，应当视为经常居住地。因本案系合同纠纷，应以被告经常居住地为受理法院，不应以户籍地法院管辖，故一审法院认定事实存在严重失实。请求贵院在查明事实的基础上撤销一审裁定，指定上海市普陀区人民法院受理。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告刘晨诉讼法院提交的起诉状所陈述的事实和理由，以及向法院提交的证据，本案系刘晨、李正瑞共同与昆山国仁置业有限公司签订购买位于江苏省昆山市商品房后，刘晨、李正瑞于2016年1月18日签订了《补充协议》约定房产登记等事宜，因《补充协议》未能依约履行，刘晨于2017年7月4日向来安县人民法院提起本案诉讼。本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的争议标的不属于给付货币，应属于其他标的。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，刘晨诉请的内容为确认《补充协议》的效力及请求李正瑞协助办理涉案房产证相关手续，合同履行地应为李正瑞住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，李正瑞的户籍地为安徽省来安县，在没有证据证明其经常居住地在其他辖区的情况下，来安县人民法院对本案有管辖权。李正瑞向原审法院提交的“上海市租赁合同”、“上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书”和“工作证明”用于证明其住于上海市普陀区超过一年以上，但缺乏其他相关证据予以佐证，不能证明其经常居住地为上海市普陀区xx路街道，其住所地仍应根据户籍所在地确定，即安徽省来安县。来安县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人李正瑞的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年十月三十日
书记员 潘 严
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初2099号
原告黄某某，女，汉族，1975年2月14日出生，住四川省高县。
被告李某某，男，汉族，1976年4月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告黄某某承担。
审判员 唐云华
二〇一六年五月九日
书记员 黄兴萍
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执��第19号
申请执行人杨某某，男，汉族，云南省景东县人。
被执行人罗某某，男，汉族，贵州省松桃县人。
关于杨某某申请执行罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日作（2013）景民二初字第13号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨某某于2014年1月2日向本院申请执行标的139729元。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）景执字第19号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
二〇一四年四月三十日
书记员 岩三