wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)云2601刑初51号
公诉机关文山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某，男，1980年10月10日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，家住文山市。
委托代理人戴学斌，文山市马塘法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告人黄绍松，男，1971年1月2日生，壮族，小学文化，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月6日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，于2016年10月18日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院于2017年1月24日以文检公诉刑诉【2017】56号起诉书指控被告人黄绍松犯故意伤害罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了合并审理。文山市人民检察院指派检察员马舒、书记员杨淞出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人高某及其委托代理人戴学斌，被告人黄绍松到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2016年8月27日上午10时许，被告人黄绍松与文某市马塘镇新市场管理员高某因为黄绍松摊位音响的事情产生争执，双方在扭打过程中，黄绍松从裤包里面拿出一把刀，捅刺高某的手及腹部，高某倒地后黄绍松被现场人员制止。
经鉴定：高某腹腔积血手术治疗伤情鉴定为重伤二级，高某创口疤痕累计43cm鉴定为轻伤一级；高某伤残等级为十级；黄绍松的伤情鉴定为轻微伤。
为佐证指控，公诉机关向法庭移交了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场指认笔录及照片、书证等证据。
公诉机关认为，被告人黄绍松故意伤害他人身体致人重伤的行为，构成故意伤害罪，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，因黄绍松具有自首、使用管制刀具实施伤害行为的情节，建议对其判处二年零六个月至四年零六个月有期徒刑。
附带民事诉讼原告人高某诉称：1.请求依法追究被告人黄绍松的刑事责任；2.判令被告人黄绍松赔偿附带民事诉讼原告人高某医疗费19538.15元，鉴定费1800元，误工费18719.6元（106天×176.6元/天），住院伙食补助费1700元（17天×100元/天），护理费2142元（17天×126元/天），伤残赔偿金52746元（26373元×20×0.1），后续治疗费3000元，共计人民币99645.75元。
为佐证其诉请，附带民事诉讼原告人高某向法庭提交了马塘镇中心卫生院处方单、文山市人民医院病情证明、医疗费单据、鉴定费单据、原告人身份证、卫生清扫合同、文山华厦房地产开发有限公司证明、伤情鉴定意见、伤残等级鉴定意见、后续治疗费鉴定意见等证据。
被告人黄绍松对公诉机关的指控无异议。民事部分，其表示只应当赔偿医疗费部分。
被告人黄绍松未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年8月27日上午10时许，被告人黄绍松与文某市马塘镇新市场管理员高某因为黄绍松摊位音响的事情产生争执，双方在扭打过程中，黄绍松从裤包里面拿出一把刀，捅刺高某的手及腹部，高某倒地后黄绍松被现场人员制止。经鉴定：高某腹腔积血手术治疗伤情鉴定为重伤二级，高某创口疤痕累计43cm鉴定为轻伤一级；高某伤残等级为十级；黄绍松的伤情鉴定为轻微伤。被告人黄绍松于2016年10月6日主动到公安机关投案自首，并如实供述其故意伤害的犯罪事实。
另查明，被害人高某受伤后于2016年8月27日至9月13日在马塘卫生院及文山市人民医院住院治疗17天，期间支付医疗、药品等费用共计人民币19527.15元。
上述事实，被告人黄绍松在开庭过程审理中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、安全检查笔录、入所体检表、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询记录、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、涉案刀具认定书、病情证明、文山市人民医院病案、出院记录、医疗费发票、鉴定费发票、现场检测报告，证人王某、马某、李某、徐某的证言，被害人高某的陈述，被告人黄绍松的供述及辩解，伤情鉴定意见、伤残等级鉴定意见，辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，刑事部分，被告人黄绍松故意伤害他人身体致人重伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄绍松自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；使用管制刀具实施伤害行为，可酌情从重处罚；综合上述情节，依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄绍松二年零六个月至四年零六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。
民事部分，被告人黄绍松对其犯罪行为造成高某受伤的经济损失应予以赔偿。附带民事诉讼原告人高某诉请的鉴定费1800元，住院伙食补助费1700元（17天×100元/天），护理费2142元（17天×126元/天）符合法律规定，依法予以支持；诉请的误工费18719.6元（106天×176.6元/天），误工天数应按照实际住院天数计算，予以支持3002.2元（17×176.6元/天）；诉请的医疗费19538.15元，支持有收费发票及单据证实的19537.15元；诉请的后续治疗费3000元，应待实际产生后另行提起诉讼；诉请的伤残赔偿金52746元，不属于刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围，故不予支持。故附带民事诉讼原告人高某的合理经济损失为鉴定费1800元，误工费3002.2元，住院伙食补助费1700元，护理费2142元，医疗费19537.15元，共计人民币28181.35元。
据此，为维护公民的人身权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人黄绍松的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄绍松犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月6日起至2020年12月5日止）。
二、由被告人黄绍松在本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人高某各项经济损失共计人民币28181.35元。
三、驳回附带民事诉讼原告人高某的其他诉讼请求。
四、随案移送的作案工具跳刀一把，依法予以没收。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵 涌 钦
审 判 员 王 娟
人民陪审员 欧阳月情
二〇一七年三月十日
书 记 员 倪 焘
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执871号
申请执行人张成龙，男，现住扶余市。
被执行人李长福，男，现住扶余市。
被执行人李雪红，女，现住扶余市。
申请执行人张成龙与被执行人李长福、李雪红公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，扶余市人民法院于2017年3月17日作出（2016）吉0781民初522号民事判决书，判决如下：一、被告李长福、李雪红于本判决生效后五日内支付原告张成龙各项损失合计人民币500835.68元的30%，即150250.70元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1500元，由原告张成龙负担1050元，由被告李长福负担450元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务，本院于同日立案执行，并于2017年5月5日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人李长福、李雪红总计支付给申请执行人张成龙赔偿款人民币135000元，余款及诉讼费申请执行人张成龙全部放弃。现此款已交付完毕，申请执行人撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初522号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一七年八月三日
书记员 马辉（兼）
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初5277号
原告韦林，男，汉族，生于1984年10月23日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人程英，重庆四方律师事务所律师。
被告朱小辉，男，汉族，生于1986年3月15日，住重庆市开州区。
被告肖健萍，女，汉族，生于1983年8月12日，住重庆市开州区。
原告韦林与被告朱小辉、肖健萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由本院代理审判员李华担任审判长，与人民陪审员刘泽坤、邓长海组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告韦林及委托诉讼代理人程英到庭参加了诉讼，被告朱小辉、肖健萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告朱小辉立即偿还原告借款50000元，并从2014年9月20日起按照月息2分计算资金利息至本金还清为止；2、被告肖健萍对上述借款承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告是亲戚关系。2014年9月20日，被告朱小辉向原告韦林借款现金50000元并向原告韦林出具借条一张，约定按照月息3分计算资金利息，借期暂定一年，被告肖健萍作为担保人在借条上签字。现借款已到期，经原告韦林多次催收，被告朱小辉未能偿还原告借款本息。为了维护原告的合法权益，原告遂提出上述请求。
被告朱小辉、肖健萍未作答辩。
经审理查明：2014年9月20日，被告朱小辉因投资差资金周转，向原告韦林借款50000元，并亲笔出具借条一张：“今借到韦林现金50000.00元（大写：伍万元整）,按月利息3分计算，一年结息，借期暂定一年。借款人：朱小辉，2014.09.20。身份证：500234198603xx****，电话18523****xx”。原告韦林于当天通过重庆农村商业银行转账给被告朱小辉50000元。被告肖健萍亲笔在借条上作为担保人签字确认，并写明担保期限从借款之日起至还清本息为止，但未约定担保方式。后经原告韦林多次催收，被告朱小辉未能偿还原告借款本息。原告遂起诉来院，请求人民法院依法判决被告朱小辉立即偿还原告借款50000元，并从2014年9月20日起按照月息2分计算资金利息至本金还清为止；被告肖健萍对上述借款承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告为支持其主张向本院提交的原、被告身份证复印件各一份、借条原件一份、重庆农村商业银行股份有限公司开县支行客户对账单一份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱小辉因资金周转需要向原告韦林借款50000元，并出具借条一份，原告韦林当天亦通过银行转账给被告朱小辉借款50000元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原、被告双方在借条中约定借期暂定一年，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因该借款期限已经超过一年，双方亦没对借款期限进行展期，故原告韦林要求被告朱小辉偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方书面约定月利率为3分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”即双方约定的利率不得超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。本案中，原告自愿要求按照月利率2分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告肖健萍作为担保人签字并约定担保期限从借款之日起至本息还清为止，因双方未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。所以，原告韦林主张被告肖健萍对被告朱小辉的借款承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小辉在本判决生效后十五日内一次性偿还原告韦林借款50000元，并从2014年9月20日起按照月息2分计算资金利息至本金还清为止；
二、被告肖健萍对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱小辉负担（此款已由原告预缴，在案款给付时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 李 华
人民陪审员 邓长海
人民陪审员 刘泽坤
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 敏
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民申57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴玉仙，女，1949年11月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭福莉，女，1979年1月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付远学，男，1975年3月17日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市南明区。
再审申请人吴玉仙因与被申请人彭福莉、付远学房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）黔01民终2308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴玉仙申请再审称，申请人并未占有案涉房屋，而是租用该房屋，主要原因是被申请人冒领申请人的过渡费并占为己有；截止2016年11月23日申请人应支付的房屋租金为9660元；89天的过渡费17800元应由申请人享有，申请人应得款为10760元，请法院追回并支付给申请人；虽然二审中法院向社区服务中心作过调查，但是应以政府文件为证据来明确过渡费归哪一方所有。吴玉仙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于房屋租金问题。因吴玉仙直至2017年4月26日本案二审中才将房屋钥匙交还被申请人，故二审计算房屋租金截止此日并不违反合同约定和法律规定。
关于过渡费归属问题。二审中本院依吴玉仙申请已向太慈社区服务中心群众工作部作了调查，证实案涉房屋的过渡费为17800元，且该笔款项是给予房屋所有权人的，故吴玉仙主张过渡费应由其享有的理由不能成立。
综上，吴玉仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴玉仙的再审申请。
审判长 尹秋红
审判员 毛永鸿
审判员 隋凤清
二〇一七年十二月十五日
书记员 彭筱雅
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执2119号
申请执行人常州金坛港华燃气有限公司，住所地常州市金坛区汇贤中路X号汇贤大厦X楼。
法定代表人周衡翔，董事长。
委托代理人李华栋，江苏博爱星律师事务所律师。
委托代理人陶文霞，江苏博爱星律师事务所律师。
被执行人王晓菁，女，1971年8月28日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区，现在监狱服刑。
常州金坛港华燃气有限公司申请执行王晓菁附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏0482刑初177号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：1、被告人王晓菁犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月16日起至2023年10月15日止）；2、作价为378501.4元的扣押物品（详见附表）发还被害单位常州金坛港华燃气有限公司；3、被告人王晓菁被冻结的银行存款共计人民币7721.15元、英镑180.50元发还被害单位常州金坛港华燃气有限公司；4、被查封的常州市钟楼区京城豪苑8幢911室房屋及奥迪Q7车辆在清偿完相应抵押贷款后应退赔被害单位常州金坛港华燃气有限公司；5、被告人王晓菁尚未退出的违法所得应当继续退赔。逾期被告王晓菁未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州金坛港华燃气有限公司的申请，本院于2016年9月19日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人王晓菁发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人的银行存款已划拨给申请人；房产因有住房公积金贷款未清偿完毕，且有住房公积金，暂不宜处置房产；车辆的车贷清偿完毕后，已给付申请人；扣押物品已给付申请人；纪俊欠被执行人的到期债权10万元在发出履行到期债务通知书后，纪俊将这10万元给付了申请人；被执行人在监狱服刑；已加入失信人名单。2016年9月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年3月6日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人常州金坛港华燃气有限公司认可被执行人王晓菁暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482刑初177号刑事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王希禹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初427号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李江东,男，1982年4月29日出生于河南省新密市，汉族，本科文化程度，无业，住新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月3日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月6日被该局取保候审，同年6月6日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3216号起诉书指控被告人李江东犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王亚玲出庭支持公诉，被告人李江东到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年3月24日晚22时20分许，被告人李江东酒后驾驶豫Ａ×××××小型面包车沿郑州市商都路由东向西行驶至白沙镇政府门口时，将中心护栏撞开后又冲到对方车道，与由西向东正常行驶的被害人张某驾驶的豫Ａ×××××号小轿车相撞，致使两车及中心护栏受损。经郑州市公安局交通事故鉴定所1601345号意见书鉴定李江东的血醇含量为217.04mg/100ml；被告人李江东负事故全部责任。经郑州市仲裁委调解李江东已赔偿被害人损失并取得谅解，损坏护栏款已赔偿。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李江东的供述、被害人张某的陈述、道路交通事故照片、户籍证明、无前科证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、血醇鉴定意见书、郑州仲裁委员会调解书、谅解书、到案经过等证据。据此认为被告人李江东的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李江东判处拘役三至四个月，并处罚金，可适用缓刑。
经本院审理查明的事实、认定的证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人李江东对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李江东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李江东具有血醇含量超过200mg/100ml，且负事故全部责任的从重情节，但鉴于被告人李江东已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪态度较好，可从轻处罚，综上，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人李江东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭文政
二〇一六年六月十五日
书记员 聂改勤
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初6117号
原告：张明，男。
被告：科左中旗蒙城铸造有限责任公司,住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
法定代表人：高树立，职务：董事长。
原告张明与被告科左中旗蒙城铸造有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告科左中旗蒙城铸造有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明诉称，2013年2月至2015年10月间，我在被告科左中旗蒙城铸造有限责任公司机加车间工作，计件工资，被告共欠我工资款21729元。后经科左中旗劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会不予受理，故诉至法院：（一）要求被告给付工资款21729元；（二）本案的诉讼费用由被告承担。
被告科左中旗蒙城铸造有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2013年2月份至2015年10月份期间，原告张明在被告科左中旗蒙城铸造有限责任公司机加车间工作，被告共欠原告工资款21729元，并出具了被告公司加盖公章的科左中旗蒙城铸造有限责任公司拖欠员工工资款表两份。原告张明于2016年11月30日向科左中旗劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，科左中旗劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出左劳人仲字（2016）第58号不予受理通知书。于2016年12月1日，原告张明诉至法院要求被告科左中旗蒙城铸造有限责任公司支付拖欠原告工资款21729元。
原告张明在举证期限内向法庭递交三份证据：证据1、科左中旗劳动人事争议仲裁委员会左劳人仲字（2016）第58号不予受理通知书一份，证明原告张明曾经申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由，不予受理的事实；证据2、科左中旗蒙城铸造有限责任公司拖欠员工工资款表两份（复印件），证据3、调卷申请书一份（申请调取左劳人仲字（2015）第68号仲裁案卷一册），证据2及证据3左劳人仲字（2015）第68号仲裁案卷中第83页、第85页，能相互印证证明被告拖欠原告工资的事实。
本院审查认为，原告张明递交的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告科左中旗蒙城铸造有限责任公司未向法庭递交证据。
本院认为，本案原、被告之间虽然没有签订书面劳动合同，但原告在被告机加车间工作，被告应支付相应的劳动报酬，被告所欠原告的工资款21729元，由被告出具的科左中旗蒙城铸造有限责任公司拖欠员工工资款表能够予以证明，故原、被告之间的劳动关系成立，被告应给付拖欠原告工资款，原告要求被告给付工资款21729元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告科左中旗蒙城铸造有限责任公司未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告科左中旗蒙城铸造有限责任公司于本判决生效后立即支付原告张明工资款21729元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告科左中旗蒙城铸造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟根其其格
审 判 员 李 国 明
人民陪审员 佟 呼 和
二〇一七年一月十七日
书 记 员 韩 希 桐
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年度皖01**民初4709号
原告:张伟,男,1973年5月11日出生,汉族，住。
被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
原告张伟与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张伟，被告金马公司的委托代理人杨会余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月23日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1307500530），约定：原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃住宅楼××室房屋一套，房屋总价款为622100元，交房时间为2015年10月31日，逾期交房出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。同日，原、被告达成《关于房屋交付的补充约定》，将涉案房屋的交付时间变更为2014年12月31日之前。合同生效后，原告付清了购房款，被告理应按照合同约定交付房屋，但被告至起诉时尚未交付房屋。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告请求人民法院判令：1、被告支付逾期交房违约金暂计81370元（以622100元为基数，自2014年12月31日起按日万分之二暂计算利息至2016年10月10日，以后顺延至交房时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告陈述的事实是认可的，但是目前的金马的实际情况不能支付这么多的违约金，对业主表示道歉，希望业主这边能够撤诉，而且争取业主在年底前入住新房，相关诉讼费用我公司愿意承担。
经庭审查明：2013年7月23日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》，原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃住宅楼××室室房屋一套，房屋总价款622100元，交付日期为2014年12月31日之前。根据案涉合同第九条约定，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告付清全部购房款，涉案商品房未交付给原告使用，原告以诉请理由起诉至法院，请求判如所请。
以上事实由当事人陈述、《商品房买卖合同》及交房的补充约定、收据等证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自义务。原告已按约支付了全部购房款，被告应当依据约定按时交付房屋。根据查明的事实，被告已构成逾期交房，应当承担违约责任，原告要求被告按已付房款的日万分之贰承担逾期交房违约金的理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张伟逾期交房违约金（以622100元为基数，自2015年1月1日起按日万分之二计算利息至实际交房时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1834元，减半收取917元，由被告安徽省金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 任莉莉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终2043号
上诉人（原审被告）:梁民英，女，1955年9月28日出生。
委托诉讼代理人：魏同强（上诉人梁民英之夫），1953年12月14日出生。
被上诉人（原审原告）：陈明凯，男，1963年4月21日出生。
上诉人梁民英因与被上诉人陈明凯排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初7702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。梁民英建设的涉案建筑设施是否对陈明凯构成妨害，如构成，则哪些建筑设施对陈明凯构成妨害，是本案争议焦点，但一审判决对有关事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初7702号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人梁民英预交的二审案件受理费70元，予以退还。
审判长 王 云
审判员 孟 龙
审判员 李 桃
二〇一七年三月二十九日
书记员 房依彤
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘0321刑初92号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年1月14日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民。2017年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭县公安局决定取保候审，2017年2月28日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员卢为明担任审判长，审判员赖雅静、人民陪审员李清华参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2017年1月3日21时40分，被告人李某某饮酒后驾车，沿107国道由南往北行驶，途经107国道湘潭县易俗河镇吴家巷公安检查站地段时，被正在执勤的湘潭县公安局交警大队民警查获，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：李某某血液中乙醇浓度为135.1mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了书证；证人周某某、周某某的证言；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据。
被告人李某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年1月3日21时40分，被告人李某某饮酒后驾驶牌号为湘C5LA**的小型轿车，沿107国道由南往北行驶，途经107国道湘潭县易俗河镇吴家巷公安检查站地段时，被正在执勤的湘潭县公安局交警大队民警查获，现场经呼吸式酒精测试仪检测酒精含量为122mg/100ml，随即民警将李某某带至湘潭县人民医院采集血样送检。2017年1月5日经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：李某某血液中乙醇浓度为135.1mg/100ml。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述；湘潭县公安局受案登记表；证人周某某、周某某的证言；湘潭县公安局公安交通管理行政强制措施凭证、现场抽取血样照片、呼出式气体酒精含量检测结果单、抽取当事人血样登记表；湘潭市惠景司法鉴定所【2017】毒检字第5号血液中乙醇浓度检验报告书；抓获经过说明；身份信息；机动车行驶证、驾驶证复印件；涉案车辆照片；视听资料光盘等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人李某某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢为明
审 判 员 赖雅静
人民陪审员 李清华
二〇一七年三月二十六日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执782号
申请执行人王泽霞，乾安县人。
被执行人王文军，乾安县人。
被执行人杨淑红，乾安县人。
申请执行人王泽霞与被执行人王文军、杨淑红借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币17300元给付申请执行人后双方达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
本件与原本一致
二〇一八年六月八日
书记员 张 葳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更228号
罪犯左孝罗，男，1982年5月6日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年7月31日作出(2009)普中刑初字第316号刑事判决，以被告人左孝罗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2009年9月1日被交付执行。本院于2011年11月25日、2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日、2015年11月25日五次刑事裁定对罪犯共减刑4年8个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯左孝罗到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为罪犯左孝罗符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯左孝罗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左孝罗在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，另履行了生效判决中的财产性判项，且有社区矫正机构的调查评估报告在卷。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯左孝罗予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 艳
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执字第12号之一
申请执行人：赵建功，男，汉族，1963年生，住河南省伊川县白沙乡。
被执行人：杨河磊，男，1985年生，汉族，住河南省伊川县酒后乡。
被执行人：程兵兵，女，1985年生，汉族，住河南省伊川县城关镇。
关于赵建功申请执行杨河磊、程兵兵、借款合同纠纷一案。（2016）豫0329民初1955号民事判决书已经发生法律效力，到期后申请人赵建功向本院申请执行。因被执行人杨河磊、程兵兵未履行判决书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨河磊、程兵兵在银行、信用社或其他有储蓄业务的单位存款203000元及利息，诉讼费5880元、执行费及因案件产生的其他费用。
二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 方政伟
二〇一七年二月二日
书 记 员 王米佳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初13141号
原告刘冬明，男，汉族，1965年l0月l9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人谢泽烽，广东腾丰律师事务所律师。
委托代理人陈衍任，广东腾丰律师事务所实习律师。
被告曾新华，男，汉族，196O年5月11日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被告深圳市佳顺通运输实业有限公司，住所地深圳市宝安区宝城38区安乐综合楼A1栋4楼，组织机构代码19248475-8。
法定代表人曾新华。
被告黄惠霞，女，汉族，1962年11月23日出生，住址广东省深圳市宝安区。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、三被告向原告偿还借款本金人民币2000000元及利息(利息自2016年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至债务实际清偿之日止，暂计2016年6月3日为32986元)，合计为2032986元整；2、本案诉讼费、保全费及其他相关费用由三被告承担。本院受理该案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告诉称：2015年1月30日，被告曾新华、深圳市佳顺通运输实业有限公司因资金周转需要向原告借款人民币2000000元，并立下《借条》，确认借到原告借款人民币2000000元，借款期限自2015年1月30日至2016年1月29日止。借款期限届满后，原告多次向两被告催款，但被告均以各种理由推脱，至今未偿还任何款项。被告黄惠霞系被告曾新华配偶，依法应就夫妻关系存续期间产生的共同债务承担还款责任。因此，为维护自身合法权益，原告特向法院提起本案诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《借条》、银行客户回单及结算业务凭条作为证据。其中，《借条》由被告曾新华与被告深圳市佳顺通运输实业有限公司共同出具，载明借到原告现金人民币200万元，期限自2015年1月30日至2016年1月29日；银行客户回单及结算业务凭条显示原告于2015年1月30日向被告曾新华名下的银行账户转入人民币1740000元，原告主张其他借款已通过现金方式支付。此外，原告还提交了生效判决书一份，用以证实被告黄惠霞与曾新华为夫妻关系，本案债务属于该两被告婚姻关系存续期间的共同债务，故被告黄惠霞也应对此承担连带清偿责任。
另查，原告提供了公告费票据一份，证明因本案诉讼支出公告费390元，请求作为诉讼费用由被告一并承担。
以上事实，有《借条》、银行客户回单及结算业务凭条、民事判决书、公告费票据、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据材料可以初步证实被告曾新华与深圳市佳顺通运输实业有限公司共同向原告借款人民币2000000元的事实。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，本院在无相反证据的情况下采信原告的证据及主张，认定被告至今还拖欠原告上述借款未予偿还的事实。被告未按照《借条》约定的期限偿还欠款，已经构成违约，原告有权要求上述两被告立即清偿全部债务并支付逾期还款利息。原告诉请被告按照银行同期贷款利率计付借期届满后的利息符合法律规定，本院判如所请，但当银行利率浮动时，该利息计算标准不得超过年息6%。原告提供的证据可以初步证明被告曾新华与黄惠霞之间的夫妻关系，被告黄惠霞未到庭应诉和举证，本院依法推定涉案债务为两人夫妻关系存续期间的共同债务，故被告黄惠霞亦应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾新华、深圳市佳顺通运输实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金人民币2000000元；
二、被告曾新华、深圳市佳顺通运输实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期还款的资金占用利息，该利息按照银行同期同类贷款利率（最高不得超过年利率6%）从2016年1月30日起计算至清偿完毕之日止；
三、被告黄惠霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23064元，保全费5000元，原告已预交，均由被告承担。公告费390元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄海涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梁 格
书 记 员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共7页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终16821号
上诉人（原审被告）：深圳市江霖电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头第二工业区新泰思德工业园C栋一楼东、二楼，组织机构代码668535910。
法定代表人：钟良，总经理。
委托诉讼代理人：张魁，广东盈商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市经典精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松岗大道27号1层厂房，组织机构代码577675483。
法定代表人：吴慧明，总经理。
委托诉讼代理人：刘上平，男，1968年12月16日出生，汉族，住湖南省隆回县，系该公司员工。
上诉人深圳市江霖电子科技有限公司因与被上诉人深圳市经典精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松民初字第1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判或发回重审；2、判决一、二审诉讼费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人之间成立买卖合同关系，经上诉人确认的被上诉人送货单中明确注明对模具的质量异议应于一个月内提出，即双方约定了质量异议期限，双方均应遵照执行。上诉人主张其在收货后一个月内提出了异议，但其未能提供充分有效的证据证明其主张，其提供的联络函系其与案外人之间的函件往来，并不能证明其在质量异议期内向被上诉人提出了质量异议，被上诉人对上诉人的主张亦不予认可，故本院对上诉人的主张不予采信。上诉人未在质量异议期内提出质量异议，视为涉案模具的质量符合约定。被上诉人要求上诉人支付货款20000元，有事实和法律依据，应予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人深圳市江霖电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 魏楚娟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内07民终507号
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被上诉人（原审原告）卢丽丽，女，汉族，某企业职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原审第三人高云，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区（其他自然情况不详）。
上诉人ＸＸ因与被上诉人卢丽丽,原审第三人高云合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成由审判员李洪波担任审判长，审判员杨春艳、印帅参加的合议庭审理本案。本院在审理本案过程中，上诉人ＸＸ于2016年5月27日以当事人达成和解协议并已履行完毕为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人ＸＸ在二审审理期间申请撤回上诉，该申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人利益，对申请人自愿处分其诉权的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉，一审判决发生法律效力。
二审案件受理费426元减半收取为213元，由上诉人ＸＸ负担，退回上诉人ＸＸ213元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李洪波
审判员 杨春艳
审判员 印 帅
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱健楠
附本案所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2913号
上诉人（原审被告）：广州市美林基业投资有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码914401017475942731。
法定代表人：刘远炳，总经理。
委托诉讼代理人：史立艳，广东正始律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵芷然，广东正始律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：徐飚，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：杨创铄，广东奔犇律师事务所律师。
上诉人广州市美林基业投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0106民初8516号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其法定代表人的身份证住址及公司的常住办公地址均在广州市花都区。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市花都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。根据现有证据显示，案涉不动产位于广州市天河区桃园西路624号（自编2-2号楼）604房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄靖琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初3759号
原告：李悦。
被告：夏春华。
原告李悦因与被告夏春华房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员陈叶君独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案，原告李悦到庭参加诉讼。被告夏春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李悦起诉称，原告与被告于2014年7月16日签订房屋租赁协议，房屋租赁期限为二年（2014年10月1日-2016年9月30日），租金及支付方式协定为：房屋的月租金为人民币1900元，每半年一付，应在每半年首月中旬以现金或转账方式支付。房屋地址为嘉兴市禾兴南路787号二楼288室。被告于2014年11月6日用转账的方式支付给原告房屋租金11400元。被告应于2015年4月中旬和2015年10月中旬分别支付给原告第一年下半年和第二年上半年的租金，经原告多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付，原告向法院提起诉讼后，南湖区人民法院作出（2016）浙0402民初1207号民事判决，该案已进入执行程序。现被告应于2016年4月中旬支付原告第二年的第二笔房屋租金11400元，被告仍未能支付，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉请判令：一、被告支付原告2016年4月1日至2016年9月30日的房屋租金11400元及相关滞纳金200元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告夏春华未作答辩。
针对自己的主张，原告李悦提供了下列证据：
1.房屋租赁协议一份，证明原、被告之间的租赁事实。
2.房产证一份，证明涉案房屋归原告所有。
3.银行卡交易明细两份，证明原告仅收到被告转账支付的租金11400元。
4.（2016）浙0402民初1207号民事判决书一份，证明被告未按判决书内容履行。
5.（2016）浙0402执1732号案件受理通知书一份，证明前案已进入执行程序。
被告夏春华未到庭发表质证意见，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，能够证明本案相关事实，本院均予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于2014年7月16日签订房屋租赁协议，协议约定：原告将其所有的坐落于嘉兴市禾兴南路787号二楼288室，建筑面积为17.06平方米的房屋出租给被告用于经营或出租给他人经营；房屋租赁期限为2年，自2014年10月1日至2016年9月30日止；房屋月租金1900元，每半年一付，被告应在每半年首月中旬以现金或转帐方式支付；被告未按约支付租金，每延迟一天须加付月租金千分之一的滞纳金，超过三十天的，原告有权终止协议；等等。协议签订后，涉案房屋交付被告使用，被告于2014年11月6日从其个人账户转帐给原告房屋租金11400元。后被告未能按时支付2015年4月1日至2016年3月31日的房屋租金，双方纠纷成诉，本院经审理后作出（2016）浙0402民初1207号民事判决，该案已进入执行程序。现原告陈述被告应于2016年4月中旬支付给原告第二年的第二笔（即2016年4月1日至2016年9月30日）房屋租金，原告多次催讨未果，故酿成此诉。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。涉案房屋已交付被告使用，被告理应按照约定支付房屋租金。根据双方合同约定，租赁合同2015年10月1日至2016年9月30日期间的下半年租金应于每半年首月中旬支付即应于2016年4月20日前付清。被告经原告多次催讨至今未支付，应按照协议第六条约定，每延迟一天加付月租金千分之一的违约金，即每延迟一天支付1.9元，至本判决确定的履行之日止。现原告只要求被告支付200元违约金，未超出双方合同约定范围，本院予以准许。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏春华于判决生效后七日内支付原告李悦2016年4月1日至2016年9月30日期间的房屋租金11400元及违约金200元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45元，由被告夏春华负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈叶君
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王雯琪
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0984民初1694号
原告：叶志文，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：王银华，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：汪小元，男，汉族，汉川市人，住湖北省武汉市江汉区。
被告：张友英，女，汉族，汉川市人，住湖北省武汉市江汉区。
原告叶志文诉被告汪小元、张友英、张才军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，原告叶志文于2016年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告张才军的诉讼请求，本庭已口头裁定准予撤诉，并于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告叶志文的委托诉讼代理人王银华到庭参加诉讼，被告汪小元、张友英经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶志文向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即偿还借款100万元；2.被告承担案件诉讼费用。事实及理由，2015年11月，被告汪小元以资金周转困难为由向原告借款100万元，借款期限为5个月。双方约定于2016年4月17日之前一次性还清。到期后被告汪小元却未还款，而且失去联系。被告张友英系汪小元之妻，依法应承担连带偿还责任。为此原告诉请法院依法判决。
被告汪小元、张友英在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
原告根据其诉讼请求提交了借条及收条，被告未到庭提出异议，经审查，上述证据来源合法，经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告均系武汉市汉正街经营户。2015年11月17日，被告汪小元以资金周转困难为由向原告借款人民币100万元，并于2015年12月13日向原告出具了借条及收条，双方约定借款期为5个月。借款到期后，被告汪小元没有按期偿还借款，经原告多次催要无果。另查，两被告于2015年2月15日在江汉区民政局婚姻登记处办理离婚登记。
本院认为，原告依据借条与收条向本院提起诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告放弃答辩。故依据原告提交的证据，本院认为原告与被告汪小元间的借贷关系成立。现被告汪小元未按约定还款，应承担相应民事责任。因借款发生时被告汪小元与被告张友英已解除婚姻关系，故原告要求被告张友英承担连带责任的诉求无法律依据，本院不予支持。为此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告汪小元于本判决生效之日起3日内偿还原告叶志文借款100万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费13800元，由被告汪小元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 涛
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一六年八月五日
书 记 员 张军桥
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0811民初1038号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行。
负责人：杨冠东，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑传国。
被告：何德纯。
被告：石德娥（系被告何德纯之妻）。
被告：宁廷栋。
被告：孟庆洪（系被告宁廷栋之妻）。
被告：何建营。
被告：季士红（系被告何建营之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行（以下简称邮储银行任城支行）与被告何德纯、石德娥、宁廷栋、孟庆洪、何建营、季士红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行任城支行委托诉讼代理人郑传国，被告宁廷栋、孟庆洪到庭参加诉讼，被告何德纯、石德娥、何建营、季士红经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行任城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令六被告向原告连带偿还借款本金23625.49元、利息5365.92元（截至2017年1月19日），合计28991.41元，及至借款全部清偿之日止的利息；2、判令被告承担诉讼费等相关实现债权的费用。事实和理由：原告与六被告于2013年7月26日签订了《小额贷款联保协议书》，约定六被告为联保小组，借款期间自2013年7月26日至2015年7月26日止，可签订多份借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过人民币8万元，联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元，其任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任等事项。2015年1月9日，原告与被告何德纯、石德娥签订《小额贷款借款合同》，并向被告何德纯发放贷款8万元，约定到期日为2016年1月9日，年利率15.84%。被告未按照约定期限偿还贷款本息，联保成员也未尽连带责任，故诉至法院。
被告宁廷栋、孟庆洪辩称，原告陈述属实，该笔欠款由何德纯夫妻负责偿还，我现在也有欠款，无力替他偿还。
被告何德纯、石德娥、何建营、季士红未答辩。
原告邮储银行任城支行为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，证明原、被告形成借款合同的事实。
2、借据一份,证明原告已向被告何德纯发放贷款8万元。
3、放款单一份，证明原告已将贷款发放至何德纯个人账户。
4、《小额贷款联保协议》一份，证明六被告签订联保协议约定承担连带责任的事实。
5、被告身份证复印件、结婚证一宗，证明被告的身份情况和婚姻关系。
6、欠款详单一份，证明截至2017年1月19日，被告共欠原告借款本金23625.49元、利息5365.92元，合计28661.41元。
经审核，本院认为，证据1、2、4、5有被告的签字捺印，且来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3、6虽为原告单方出具，但能够与证据1、2相互印证，且与本案事实具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。
被告何德纯、石德娥、宁廷栋、孟庆洪、何建营、季士红未举证。
根据原告举证、被告质证和法庭调查，本院确认以下事实：
2013年7月26日，被告何建营及其妻季士红、何德纯及其妻石德娥、宁廷栋及其妻孟庆洪与原告签订了《小额贷款联保协议》，约定乙方（被告）成员共叁人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选何建营为联保小组牵头人。自2013年7月26日至2015年7月26日，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。其中，第六条（二）约定：“作为保证人的联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。2015年1月9日，被告何德纯、石德娥与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定被告贷款80000元，年利率15.84%，借款期限自2015年1月至2016年1月，还款方式为阶段性等额本息，担保方式为何建营、宁廷栋提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议》（编号：xxxxx）”。其中，第十六条约定：“1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息…”同日，原告向被告发放贷款80000元。合同到期后，被告继续还款，截止2016年11月，未再还款。另查明，被告何德纯共向原告借款三笔，前两笔均已清偿，涉案合同是第三笔借款。
本院认为，原告邮储银行任城支行与被告何德纯、石德娥签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，与被告何德纯、石德娥、宁廷栋、孟庆洪、何建营、季士红签订的《小额贷款联保协议》均系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告何德纯、石德娥作为借款人，未按约定期限偿还借款本息，原告要求被告偿付，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告宁廷栋、孟庆洪、何建营、季士红在《小额贷款联保协议》签字，承诺作为连带担保责任人，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人何德纯、石德娥追偿。原告要求六被告承担实现债权的费用，未提供相关证据，本院依法不予支持。被告何德纯、石德娥、何建营、季士红未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何德纯、石德娥于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行借款本金23625.49元，利息及罚息5365.92元（截至2017年1月19日），合计28661.41元，并支付自2017年1月20日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；
二、被告宁廷栋、孟庆洪、何建营、季士红对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取262元，由被告何德纯、石德娥、宁廷栋、孟庆洪、何建营、季士红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一七年三月十四日
书记员 王庆猛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22851号之一
申请执行人:李世勇，男，1971年12月4日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，职务执行董事。
本院在执行申请执行人李世勇与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22851号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年十二月六日
书记员 王帅
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初2525号
原告：陈德清，男，汉族，1966年8月7日出生，住址：重庆市奉节县，
被告：珠海八冶建设有限公司，住所地：珠海市香洲翠仙街211号1幢2单元303房。
法定代表人：邱山云。
本院在审理原告陈德清诉被告珠海八冶建设有限公司劳动争议一案中，原告陈德清于2017年6月12日向本院申请撤诉并提交书面申请。
本院认为，原告陈德清向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈德清撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 胡小青
二〇一七年六月十二日
书记员 黄浩伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2072民初11169号之一
原告：中山市国益之光照明科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：柴治国。
委托诉讼代理人：冯汉辉，男，法务。
被告：中山市心杰照明电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈容，总经理。
委托诉讼代理人：张翠安，广东品政律师事务所律师。
原告中山市国益之光照明科技有限公司与被告中山市心杰照明电器有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月18日裁定转为普通程序，并于2018年3月14日向原告送达补交案件受理费通知。中山市国益之光照明科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按中山市国益之光照明科技有限公司撤回起诉处理。
案件受理费4300元，减半收取计2150元(原告已预交)。
审判长 石一夫
审判员 陈玉珍
审判员 黄俊慧
二〇一八年三月二十三日
书记员 胡冬娴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更8075号
罪犯熊天，男，1993年1月14日出生，汉族，出生地湖南省道县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年7月28日作出(2014)东某刑初字第882号刑事判决，以被告人熊天犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，公诉机关提出抗诉。在二审审理期间，公诉机关提出撤回抗诉，广东省东莞市中级人民法院于2014年11月24日作出(2014)东中法刑二终字第117号刑事裁定，准许公诉机关撤回抗诉。判决生效后，于2014年12月15日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯熊天在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊天在本次考核期间（2014年12月15日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬并有14次嘉奖）。2015年12月30日因违反基本规范行为被扣1分；2016年6月16日因对责任区公共卫生不尽职被扣1分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊天确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊天予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6641号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李周鑫。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李周鑫信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李周鑫系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,271.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,271.06元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121财保73号
申请人长沙宏通机电有限公司。
法定代表人：刘文泽。
委托代理人范国军，湖南星沙律师事务所律师。
委托代理人易慧，湖南星沙律师事务所律师。
担保人谭利娟，女。
被申请人长沙众达工业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区***路**号。
法定代表人：方光明。
申请人长沙宏通机电有限公司于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙众达工业有限公司银行存款480000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人谭利娟以其名下坐落于******小区第**栋***号房产（产权证号：长房权证星字第*********号）提供担保。
本院经审查认为，申请人长沙宏通机电有限公司的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人长沙众达工业有限公司银行存款480000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记在担保人谭利娟名下坐落于坐落于******小区第**栋***号房产（产权证号：长房权证星字第*********号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李国军
审判员 谢 英
审判员 何晓璐
二〇一六年十月十八日
书记员 易建兵
湖南省衡东县人民法院
罚 款 决 定 书
(2016)湘0424执罚120号
被罚款人曹新吾。
本院在执行衡东县乔阳建材有限公司与被罚款人曹新吾买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月5日向被罚款人送达了执行通知书和报告财产令，责令被罚款人在收到执行通知书后15日内履行本院（2015）东民终字第13号民事判决书所确定的义务，并在收到报告财产令后10日内申报前一年的财产情况，但被罚款人没有在本院规定限期内履行也没有按规定申报财产。本院认为，被罚款人未按规定申报财产，也没有履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被罚款人曹新吾罚款3000元，限在收到此罚款决定书后三日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向衡阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
罚款交纳：
开户银行：中国银行衡东县支行
户名：衡东县人民法院执行局执行款专户
账号：5887
审判员 赵志明
书记员 丁岳鹏
二〇一六年五月十八日
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0102民初字第2227号
原告：程迎春，男，汉族，1973年4月3日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
委托代理人：管念，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李官平，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：付俊，男，汉族，1973年11月19日出生，身份证住址为云南省昆明市东川区，
原告程迎春诉被告付俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告程迎春的委托代理人管念到庭参加诉讼，被告付俊经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告程迎春诉称：2013年7月，被告向原告借款10万元，并承诺按照月息3%向借款人支付借款利息。借款合意达成后，原告于2013年7月25日向被告指定账户汇入人民币10万元，被告也向原告支付了2013年7月25日至2014年4月22日的利息。但自2014年4月23日起至今，被告再也未向原告支付借款本息。故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付借款100000元；2、被告向原告支付借款利息46000元（暂计算至2016年3月22日），及2016年3月23日至付清全部款项时止的利息（按照月息2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告付俊未到庭，也未提交书面答辩状。
原告程迎春为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
中国银行支付系统收付款通知、交易明细对账单，用以证明原告于2013年7月25日向被告指定账户汇入人民币10万元，被告也向原告支付了2013年7月25日至2014年4月22日的利息。
被告付俊经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举上述证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告所举上述证据符合证据的法定形式要件，内容真实，相互印证，本院予以采信。
被告付俊未提交证据。
根据原告的诉讼主张、当庭陈述、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2013年7月25日原告通过银行转账向被告账户汇入10万元。被告分别于2013年11月14日、2014年1月24日和2014年4月22日通过银行转账向原告账户汇入7571.98元、9765.56元和9981.9元，合计27319.44元。2016年4月14日原告以被告未还款为由诉至法院请求判令：1、被告向原告支付借款100000元；2、被告向原告支付借款利息46000元（暂计算至2016年3月22日），及2016年3月23日至付清全部款项时止的利息（按照月息2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中2013年7月25日原告通过银行转账向被告账户汇入10万元，结合被告分别于2013年11月14日、2014年1月24日和2014年4月22日通过银行转账向原告账户汇入合计27319.44元的银行明细，可以确定被告向原告借款10万元，故原告诉请被告归还借款本金人民币10万元有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的利息，虽然原告认为双方口头约定月利率3%，但是未提交证据证明双方有利息约定，故本院依法支持自起诉之日2016年4月14日起至款项还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。对于庭审中原告自认被告归还的27319.44元，在上述借款本金10万元予以扣减，尚欠借款本金72680.56元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付俊于本判决生效之日偿还原告程迎春借款人民币72680.56元，并支付该款自2016年4月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告程迎春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告付俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨颖慧
审 判 员 胡 颖
人民陪审员 周晓田
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 高 媛
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢618号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：周某，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：张某，女，1974年9月7日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与周某、张某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年七月二十日
代理书记员 蒋军明
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初19583号之一
原告：蒋伟，男，汉族，1990年9月25日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：邓海，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。
被告：重庆坤萌商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道白鹤林小区丹阳名居B-12-4。
法定代表人：廖勇。
本院在受理原告蒋伟与被告重庆坤萌商贸有限公司劳动争议一案后，原告蒋伟于2017年3月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告蒋伟申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋伟撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告蒋伟负担。
审 判 长 徐振中
审 判 员 曾 庆
人民陪审员 张 静
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 霞
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终2415号
上诉人（原审原告）：周昌荣，男，生于1974年3月1日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：卢贤燕，女，生于1976年2月13日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：卢贤高，男，生于1979年2月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
上诉人（原审原告）：卢贤燕，女，生于1976年2月13日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：蒋明红，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢贤高，男，生于1979年2月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被上诉人（原审被告）：重庆市渝梁建设有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道机场路566号附1号，统一社会信用代码91500228305024652W。
法定代表人：刘代祥，总经理。
委托诉讼代理人：郑高清，该公司职工。
委托诉讼代理人：黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
上诉人周昌荣、卢贤燕因与被上诉人重庆市渝梁建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院(2017)渝0155民初432号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人周昌荣、卢贤燕于2017年12月20日自愿向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人周昌荣、卢贤燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周昌荣、卢贤燕撤回上诉。
二审案件受理费3096元，依法予以免缴。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江善进
审 判 员 盛建华
审 判 员 李遇贵
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 石同全
书 记 员 王 高
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初317号
原告：长江师范学院，住所地重庆市涪陵区李渡聚贤大道16号，统一社会信用代码12500000709410568Y。
法定代表人：黄大勇，该院院长。
委托诉讼代理人：江敏，重庆新合律师事务所律师。
被告：况春，男，1984年2月21日出生，住重庆市涪陵区。
原告长江师范学院与被告况春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，原告于2017年2月14日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长江师范学院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长江师范学院负担。
审判员 彭蜀
二〇一七年二月十五日
书记员 李萌
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1202号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：刘江、莫淑珍。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告刘江、莫淑珍物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 薛晓娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 马静丹
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0504财保28号
申请人王中文，男，汉族，1964年9月29日出生，住泸州市龙马潭区。
被申请人彭兴全，男，汉族，1964年11月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人王中文因被申请人彭兴全有违反约定怠于清偿到期债务行为，于2016年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值120万元的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人泸州泸瑞酒业有限公司的价值人民币120万元的财产(详见查封财产清单)或冻结被申请人的银行存款人民币120万元，在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
查封申请人王中文提供保全财产：
1、张同芬所有的座落于泸州市龙马潭区XX路XX号XX幢XX层XX单元XX号的房屋；
2、王惠千所有的奔驰小型轿车（车牌号码：鄂Ｋ×××××）。
在查封期间，不得变卖、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 佳
二〇一六年一月二十一日
书记员 李洁娜
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
[2014]湛吴法覃民初字第21号
原告吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路*号。
法定代表人殷而，理事长。
委托代理人文华贵，男,吴川市农村信用合作联社覃巴信用社副主任。
被告杨土明
原告吴川市农村信用合作联社与被告杨土明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，并于2014年1月14日依法由审判员容斌进行独任审理，原告的委托代理人文华贵到庭参加诉讼，被告杨土明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴川市农村信用合作联社诉称：被告杨土明以购客车资金不足为由，于2006年5月4日，立据向我社分支机构覃巴信用社借款10000元，按月利率8.7‰计付利息，定于2007年4月30日到期归还借款本息。借款到期后，被告缴清利息，并与我社签订《借款展期协议书》，约定展期到期日为2008年4月20日，展期利息按月利率8.976‰计付。展期后，被告只支付利息至2007年6月9日。该借款到期后，经我社多次派员上门向被告催收未果，请求法院判令被告立即归还所欠我社的借款10000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告杨土明不作答辩。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、常住人口登记卡各一份；
2、《借款借据》一份；
3、借款展期协议一份；
4、还贷通知书一份；
5、《借款计息清单》一份。
本院对原告的证据经审查后认为，其符合证据真实性、关联性、合法性原则，本院予以采纳。
经审理查明：被告杨土明因购客车资金不足，于2006年5月4日与原告签订《借款借据》，向原告分支机构覃巴信用社借款10000元，约定利息按月利率8.7‰计付，定于2006年4月30日归还。借款到期后，被告付清利息后与原告约定，还款时间展期至2008年4月20日，展期利息按月利率8.976‰计付。展期到期后，被告只支付利息至2007年6月9日，尚欠原告借款本金人民币10000元及此后的利息。原告于2012年6月8日向被告发出还贷通知书，催促被告归还借款本息，被告在还贷通知书上签名确认借款事实。此后，原告经向被告催收未果，遂诉至本院，请求被告从速归还借款本金10000元及利息。
本院认为：被告杨土明向原告借款，并签订了借款借据。该借贷关系为双方真实意思表示，无违反法律法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。根据《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。原告已按约定将借款贷给被告使用，但该被告未按照约定的归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告杨土明归还上述借款本息合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
限被告杨土明于本判决生效后十日内偿还原告吴川市农村信用合作联社借款人民币10000元及利息（从2007年6月10日起至2008年4月20日止，按月利率8.976‰计算；从2008年4月21起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决指定的履行日期止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间债务利息。
本案件受理费人民币149元由被告杨土明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 容斌
二〇一四年一月十四日
书记员 欧明
附相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2150-1号
原告陈光军。
被告王善涛。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区××东街*****号。
委托代理人冯军，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年08月11日向本院提出申请，要求对被告王善涛驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王善涛驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年八月十一日
书记员 吴玉苗
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执388号之一
申请执行人武汉华中数控股份有限公司，住所地：武汉市东湖开发区华工科技园。
法定代表人陈吉红，该公司董事长。
被执行人襄阳诚贤电气有限公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区创业中心科技园。
法定代表人陈惠莉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉华中数控股份有限公司与被执行人襄阳诚贤电气有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，现被执行人襄阳诚贤电气有限公司无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人武汉华中数控股份有限公司与被执行人襄阳诚贤电气有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 张志辉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 柯 威
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4025执2280号
申请执行人：努尔别尔德·哈那哈提，男，哈萨克族，住新疆新源县。
被执行人：张灵芝，女，汉族，住新疆新源县。
本院在执行申请执行人努尔别尔德·哈那哈提申请执行被执行人张灵芝合同纠纷一案中，被执行人张灵芝下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新源县人民法院（2011）新民初字第839号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 源
审 判 员 阿黑哈提
代理审判员 张 强 志
二〇一六年十二月八日
书 记 员 盛 安 安
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3849号
原告初某某。
被告王某某。
被告王某某甲。
被告王某某乙。
本院在审理原告初某某与被告王某某、王某某甲、王某某乙赡养费纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 孙景富
二〇一六年九月二十二日
书记员 李健行
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初2350号
原告：陈艺宾，女，1983年4月1日出生，汉族，住厦门市思明区，现住平和县，
被告：曾祥德，男，1971年12月3日出生，汉族，住平和县，
原告陈艺宾与被告曾祥德买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月16日立案。原告陈艺宾于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,陈艺宾以已与曾祥德庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许陈艺宾撤诉。
案件受理费300元,减半收取150元,由陈艺宾负担。
审判员 庄文才
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 超
PAGE
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初10501号
原告:折磊（曾用名折贵田），男，汉族，1977年11月9日出生。
被告：刘毛雄，男，汉族，1962年11月3日出生。
被告：乔巧莲，女，汉族，1961年12月20日出生。
本院受理的原告折磊诉被告刘毛雄、乔巧莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告折磊于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方于2016年9月19日在本院当庭协商处理，且被告刘毛雄、乔巧莲向原告履行了还款义务，原告折磊向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告折磊撤回起诉。
案件受理费310元（简易程序减半收取），由原告折磊承担。
代理审判员 白静宇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 欣
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0828民初553号
原告：储炜炜，男，1992年8月26日出生，汉族，个体户，住岳西县。
被告：储南生，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住岳西县。
原告储炜炜与被告储南生买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储炜炜、被告储南生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储炜炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告储南生支付购车款3200元及7个月利息（按同期银行贷款利率计算）等损失；2、本案诉讼费用由被告储南生承担。事实与理由：储南生于2016年3月18日从原告处购买一辆大阳牌两轮电动车3200元，多次催要被告拒不付款，原告与其多次协商被告方均不理睬。为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
储南生辩称：欠原告购车款是事实，但车不是我一个人买的，是我与储红琳夫妻俩人一起买的；车买后一直放在我家，后来我与储红琳俩人闹离婚纠纷时，车被储红琳从我家偷走了；这车款按法律规定应该由我还，但现在车被储红琳骑走了，欠款应由储红琳还，利息与我无关，也应由储红琳付。
储炜炜向本院提交了欠条原件，用以证明储南生欠款3200元的事实。储南生对真实性没有异议，本院予以确认。储南生未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，储南生、储红琳夫妻俩人一起去储炜炜处购买电动车，由储南生向储炜炜出具欠条一份，内容为“欠条今欠到储炜炜人民币叁仟贰佰元整￥3200元。欠款人储南生日期2016.3.18电话:1832×××5372”。欠条左下方储炜炜加注了“他老婆138××××6177储红玲”一行字。双方口头约定2016年7月1日前付清，到期后，储南生未按约定支付欠款，储炜炜多次催要未果，遂提起本案诉讼。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，储南生、储红琳夫妻俩人在储炜炜处购买电动车，储南生向储炜炜出具了欠条，储南生与储炜炜之间已形成合法的买卖合同关系。双方口头约定2016年7月1日支付欠款，储南生未按约定支付，已构成违约。储炜炜现要求按同期银行贷款利率计算利息属于逾期付款损失，于法有据，本院予以支持，本院确定自2016年7月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准支付利息。储南生称因与储红琳闹离婚，所购电动车现在储红琳处，故应由储红琳支付欠款的抗辩，不符合合同相对性原则，本院不予采纳。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
被告储南生于本判决生效之日起十日内支付原告储炜炜电动车款3200元及利息（自2016年7月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告储南生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 傅 彬
二〇一七年五月××日
书记员 储畏畏
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2557号
申请执行人丹阳市界牌镇农民资金互助合作社，组织机构代码51111097-3，住所地：丹阳市界牌镇。
法定代表人耿俊平，主任。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被执行人王建军，男，汉族，1972年12月5日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人江苏慧龙汽车配件有限公司，组织机构代码05351231-7，住所地：丹阳市丹北镇新桥金桥村。
法定代表人王建军，经理。
被执行人江苏振兴车灯有限公司，组织机构代码78270391-4，住所地：丹阳市界牌镇武阳工业园内。
法定代表人杨杏美。
被执行人姚福福，男，汉族，1963年09月21日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人杨杏美，女，汉族，1960年06月21日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人丹阳市界牌镇农民资金互助合作社与被执行人王建军、江苏慧龙汽车配件有限公司、江苏振兴车灯有限公司、姚福福、杨杏美民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日作出（2015）丹后民初字第1265号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被执行人王建军应于该判决生效后15日内给付申请执行人借款2000000元、利息661333.33元及以按月息20%支付自2015年10月1日起至实际还款之日止的逾期利息、律师费用60000元，并承担诉讼费用32626元；被执行人江苏慧龙汽车配件有限公司、江苏振兴车灯有限公司、姚福福、杨杏美对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息，其名下汽车、房产有抵押且已被多案查封，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，故上述财产均暂不具备处置条件，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现其名下登记有汽车、房产，但上述车辆、房产有抵押且已被多案查封，申请执行人未能向本院提供该车的下落，故暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第1265号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐 白
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇州民初字第41号
原告李长清，男，1953年10月5日出生，汉族，住崇州市崇阳镇。
被告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地：崇州市崇阳镇。
负责人孟兴蓉，支行行长。
委托代理人李长珍，四川迪泰律师事务所律师。
第三人吕亚群，女，1952年7月1日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院于2015年6月2日立案受理了原告李长清与被告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行、第三人吕亚群物权确认纠纷一案，适用简易程序进行审理。在审理中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告李长清与被告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行、第三人吕亚群物权确认纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 易凌波
二〇一五年七月十六日
书记员 雷 俊
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0931执38号
申请执行人：余振，男，汉族，1975年6月25日生，福建省福清市龙田镇山利村人，现住山西省保德县东关镇康家滩二道街。
被执行人：余美良，男，汉族，1969年9月16日生，福建省福清市龙田镇人，现羁押于浙江省长兴县看守所。
本院依据已经发生法律效力的（2017)晋0931民初875号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余美良至今未履行。现查明被执行人余美良在山西通嘉投资有限公司享有22.5%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人佘美良在山西通嘉投资有限公司享有22.5%的股权及其22.5%股权内所有项目的分红和收益等共计人民币贰佰肆拾贰万元整，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 韩向勤
二〇一七年一月十七日
书记员 陈 宇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）��武汉中刑执字第02093号
罪犯李东，男，1967年8月28日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2010年10月14日作出（2010）岸刑初字第640号刑事判决，认定被告人李东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。被告人李东不服，向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，该院于2010年12月7日作出（2010）武刑终字第618号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李东在服刑期间，能接��教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李东的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2010年6月24日起至2017年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律���力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮