wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初11374号
原告：曾泽惠,女,1971年10月21日生,汉族，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓勇，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：曹平,男,1976年12月16日生,汉族，住江苏省张家港市。
原告曾泽惠与被告曹平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由代理审判员卜雪适用简易程序独任审理，于2017年11月13日公开开庭进行审理，原告曾泽惠的委托诉讼代理人陆晓丹、被告曹平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾泽惠向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告借款133100元并负担诉讼费、保全费。事实和理由：其与被告系朋友关系，被告以需要资金周转为由向其借款155000元，先后出具两份借条。借款到期后，因被告未能偿还借款起诉来院要求被告还款。
被告曹平辩称，我不认可原告所起诉的借款金额，因为原告的借款中存在预先扣除的利息。原告借给我的借款我再转借给其他人，现在转借的人已经下落不明了。我只认可借到本金131000元，其中31500元现金我是收到的，银行转账的99500元我也是收到的，不认可24000元利息。借款后我已经陆续归还了借款21900元，应在借款中扣除。
本院经审理认定事实如下：曹平分别于2012年8月30日、2013年5月8日向曾泽惠出具借条两份，分别载明：“今向曾泽惠借现金70000元正（柒万圆），于2013年8月30日归还”。“今向曾泽惠借到现金捌万伍仟圆85000”。因曹平未能及时还款，曾泽惠提起诉讼。
庭审中，曾泽惠提交了中国农业银行上海市分行补发入账证明申请书，显示曾泽惠自2012年9月-2013年3月期间，通过银行转账支付给曹平合计99500元。对于借款的形成经过，曾泽惠陈述，2012年8月30日的借条70000元，7月30日原告给了被告现金3万元，8月30日原告来张家港被告向其提出再借款4万元，当时原告只有1500元现金都给了被告，后来回上海后通过银行转账划款给被告38500元，曹平于8月30日出具了该份借条。2013年5月8日的85000元借条，是被告分四次向原告借款的，均是通过银行转账的方式汇给被告曹平61000元。此外还包含了被告承诺给原告的利息24000元。涉案借款除了99500元是通过银行转账外，通过现金交付的有31500元，此后还有被告认可的24000元利息。以上合计155000元，即借条上载明的金额。借条出具后，曹平陆续归还21900元，但曾泽惠认为这部分钱属于双方口头约定的利息，不应在本金中予以扣除。对此，曹平陈述，31500元现金我是收到的，银行转账的99500元我也是收到的，但我不认可24000元利息，曾泽惠出借给我的本金只有131000元。此后我归还了21900元，应在借款本金中扣除。
以上事实，有借条、农业银行补发入账证明申请书、银行卡交易明细清单以及本案的庭审笔录予以证实。
本案的争议焦点：原、被告之间的借款本金数额是多少？
庭审中，原告陈述出借本金为借条载明的155000元，其中通过银行转账99500元，现金交付31500元，还有24000元利息。2013年5月8日的借条上载明的85000元，包含的24000元利息，并未实际出借，但认为该利息经由被告承诺支付转换为借款。被告对银行转账99500元，现金交付31500元予以认可，但对利息24000元予以否认，认为原告出借的借款均为预先扣除利息，其实际拿到手的本金仅为131000元。本院认为，自然人之间的借款自实际交付时生效，借据上载明的借款金额，一般认定为本金。但预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告曹平陈述借款的本金数额均由原告曾泽惠预先扣除利息后出借，原告曾泽惠也认可85000元的借条中包含利息24000元，该部分借款未有实际出借。故本院认定原告曾泽惠实际出借的本金金额为131000元。合法有效的借贷关系受法律保护，被告应当偿还借款本金。庭审中，原告曾泽惠自认自借条出具后收到还款21900元，该自认系原告对自身权利的行使且对被告有利，本院予以确认。关于原告陈述的还款系双方口头约定的利息，不应在本金中予以扣除的主张，本院认为，本案属于自然人之间的借贷纠纷，应根据原告实际出借的款项金额认定被告借款金额，故利息部分本院不予理涉，原告可另行主张权利，所以被告应归还原告借款本金109100元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告曹平应于本判决生效之日起十日内向原告曾泽惠归还借款109100元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告曾泽惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2962元，减半收取1481元，保全费1210元，合计2691元，由被告曹平负担2451元，由原告曾泽惠负担240元。被告曹平负担的部分，原告曾泽惠已预交，由被告曹平于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 卜 雪
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陆晓雷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑终260号
原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂传龙，男，1975年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南昌市西湖区。2009年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2012年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月；2016年2月3日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月19日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人涂传龙犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月27日作出（2017）赣0103刑初97号刑事判决，原审被告人涂传龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人涂传龙的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了涂传龙，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审法院认定：2016年12月11日19时30分许，被告人涂传龙在南昌市西湖区系马桩街小苹果网吧门口，以100元的价格将1袋毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员熊某。
2016年12月17日17时40分许，涂传龙在该小苹果网吧门口，再次以100元的价格将2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员姜某。
2016年12月18日19时许，民警在该小苹果网吧门口抓获涂传龙，随后又抓获欲前来购买毒品的熊某、姜某。后民警在涂传龙居住的小苹果网吧旁的一居民房内进行检查，查获1袋甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物（净重0.18克）。经鉴定，查获的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：扣押物品清单、入库单、称重笔录、指认照片及物证照片、理化检验鉴定报告；现场检测报告书，证人熊某、姜某的陈述；抓获经过；同步录音录像资料，刑事判决书及行政处罚决定书；被告人涂传龙的供述及常住人口信息等。
原审法院认为：被告人涂传龙违反国家毒品管理规定，两次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人涂传龙在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人涂传龙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人涂传龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人涂传龙提出：原审判决量刑过重。
经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人涂传龙未向本院提交新的证据。
针对上诉人涂传龙所提原审判决量刑过重的上诉理由，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院评判意见如下：
经查，上诉人涂传龙违反国家毒品管理规定，两次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金幅度内量刑，原审法院根据上诉人的相关情节，对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，并未量刑过重，上诉人涂传龙所提上诉理由与查明的事实、证据不符，依法不能成立。
本院认为，上诉人涂传龙违反国家毒品管理规定，两次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人涂传龙系累犯，依法应当从重处罚；上诉人涂传龙具有坦白情节，依法可以从轻处罚。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 兵
审判员 熊祖贲
审判员 张 艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗 旻
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0124执1034号
申请执行人：闽清县市场监督管理局，住所地闽清县梅城镇西门街95号，统一社会信用代码XXXXXXX
法定代表人：薛霖烨，局长。
委托代理人：刘胜，闽清县市场监督管理局政策法规科副科长。
委托代理人：王彩虹，闽清县市场监督管理局白樟市场监督管理所科员。
被执行人：闽清县白樟样样红超市，住所地闽清县白樟镇白樟电影院，统一社会信用代码XXXXXXXX
负责人：刘加和。
本院在执行申请执行人闽清县市场监督管理局与被执行人闽清县白樟样样红超市行政非诉执行案件中，查明，被执行人闽清县白樟样样红超市已经注销登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0124行审5号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年四月十二日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
���2014）乌中刑减（假）字第2401号
罪犯姚兵，男，汉族，1982年5月28日出生，四川省南充市人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2011年12月14日作出（2011）水少刑初字第45号刑事判决，认定姚兵犯故意伤害罪，判处有期刑徒四年。刑期自2011年6月22日至2015年6月21日止。服刑中，执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2014年6月3日提出对罪犯姚兵的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯姚兵在服刑改造期间，一次被评为所级改造积极分子，并获二次记功、三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯姚兵在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产��务，百分考核成绩突出，于2014年3月被评为所级改造积极分子，于2012年12月、2013年5月获二次记功、另于2013年10月、2014年1月、4月获三次季度表扬。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯姚兵在服刑改造期间，虽取得了一定的劳动改造业绩，也确有一定的悔改表现，但其对生效判决确定的附带民事赔偿义务未能积极履行，故不符合对罪犯予以减刑的有关规定。鉴此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚兵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月四日
书记员 李 浩
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初2540号
原告：李玉平，男，汉族，1965年02月25日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杜珊珊，四川众能律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：张帆。
委托诉讼代理人：林敏，四川川乐宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。
原告李玉平与被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司（以下简称：中国人保市中区支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉平的委托诉讼代理人杜珊珊,被告中国人保市中区支公司的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人保市中区支公司赔付被告支付意外医疗费12000元、意外残疾费14000元、意外住院津贴4000元，合计30000元。事实和理由：2015年4月29日，原告在被告处购买了“四川省分公司祥安意外伤害保险”。该保单投保人为李玉平，被保险人为李玉平，保险金额为150400元。2016年1月19日，辜世雄驾驶川LDS***号小型轿车从乐山市市中区柏杨西路方向往乐山市市中区鹤翔路方向行驶。14时43分，当该车行驶至乐山市市中区瑞云路外路口左转时，与对向行驶由原告李玉平驾驶的川L64***号普通二轮车相撞，造成李玉平受伤及车辆损坏的交通事故。原告此次受伤自2016年1月9日至2016年4月12日在乐山市中医院入院治疗85天，出院医嘱为休息6个月，加强营养，住院期、休息期间需护理1人，预计二次手术取钢板费用约为20000元左右。经乐山科信司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度评定为X（拾）级＋4%。此次意外发生后，按原告投保的意外伤害险，原告向被告索要赔付的保险金，被告拒不支付。为维护原告的合法权益遂故诉讼来院，望判如所请。
被告中国人保市中区支公司辩称：对双方所签订的“四川省分公司祥安意外伤害保险”予以认可，对原告的诉讼请求金额无异议,但保险公司是否承担责任，请法院依法裁决。
本案经审理查明，2015年4月29日，原告在被告处购买了《四川省分公司“祥安”意外伤害保险》，该保单投保人为李玉平，被保险人为李玉平，保险金额为150400元。该保险单《附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》保障内容：意外医疗费用补偿，保险金额：16万元，每次事故、急症限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例：80%；《意外伤害保险条款（2009版）》保障内容：意外身故、烧伤给付，保险金额：12万元；《附件意外伤害住院津贴保险条款（2009版）》保障内容：意外住院津贴，保险金额14400元，每次免赔日数：3天，每次最高给付津贴日数：60日，每人每日津贴给付标准：80元，总给付日数：180日。保险期间：共12个月，自2015年4月30日零时起至2016年4月29日二十四时止。
2016年1月19日，辜世雄驾驶川LDS***号小型轿车从乐山市市中区柏杨西路方向往乐山市市中区鹤翔路方向行驶。14时43分，当该车行驶至乐山市市中区瑞云路外路口左转时，与对向行驶由原告李玉平驾驶的川L64***号普通二轮车相撞，造成李玉平受伤及车辆损坏的交通事故。经乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出乐公交认字（2016）第00015号道路交通事故认定书，认定辜世雄承担此次事故的主要责任；李玉平承担此次事故的次要责任。原告此次受伤自2016年1月9日至2016年4月12日在乐山市中医院入院治疗85天，出院医嘱为休息6个月，住院期、休息期间需护理1人。经乐山科信司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度评定为X（拾）级＋4%。原告出院后，依法向本院提起与被告辜世雄、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2016）川1102民初4557号民事判决书。该判决原告李玉平的损失由被告辜世雄承担70%的赔偿责任，剩余30%由原告自行承担。
此后，原告李玉平以与被告中国人保市中区支公司签订《四川省分公司“祥安”意外伤害保险》为由，向被告中国人保市中区支公司索赔未果，故诉讼来院。
以上事实有原告身份证、被告营业执照、《四川省分公司“祥安”意外伤害保险》、道路交通事故认定书、乐山市中医院出院证明书、医药费发票，乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4557号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。2015年4月29日，原告与被告于2015年4月29日所签订的“四川省分公司祥安意外伤害保险”，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。依照该保险约定：“该保单投保人为李玉平，被保险人为李玉平，保险金额为150400元。该保险单《附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》保障内容：意外医疗费用补偿，保险金额：16万元，每次事故、急症限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例：80%；《意外伤害保险条款（2009版）》保障内容：意外身故、残疾、烧伤给付，保险金额：12万元；《附件意外伤害住院津贴保险条款（2009版）》保障内容：意外住院津贴，保险金额14400元，每次免赔日数：3天，每次最高给付津贴日数：60日，每人每日津贴给付标准：80元，总给付日数：180日。”本案中，原告请求赔付的意外医疗费用补偿应扣减每次事故免赔额100元，再按照给付比例80%计算，即为12720元；意外伤害保险残疾金应按所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付给付残基金，即为：120000元×14%＝16800元；意外住院津贴双方约定按每次免赔日数3天，每次最高给付津贴日数60日，每人每日津贴给付标准80元的标准计付，原告共住院85天，按每次最高给付津贴日数60日计算，被告应给付原告意外住院津贴4800元。上述三项合计，被告应给付原告赔偿金34320元。现原告向被告主张上述三项赔偿金共计30000元，未超过法律所规定的计付赔偿份额，依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司在本判决书生效后十日内一次性支付原告李玉平外医疗费12000元、意外残疾费14000元、意外住院津贴4000元，合计30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取370元，由原告承担70元；由被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 成征帆
二〇一七年七月六日
书记员 魏米佳
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0302民初632号
原告吕红，女，1967年9月26日生，现住四平市铁西区。
委托代理人刘绍刚，吉林杨信律师事务所律师。
被告公主岭市保利农业科技有限公司。
法定代表人何凤柏，总经理。
被告公主岭市誉恒牧业有限公司。
法定代表人何凤柏，总经理。
被告何凤柏，男，1963年2月13日生，现住辽宁省双庙子镇。
委托代理人赵振录，男，1953年2月4日生，现住长春市朝阳区。
委托代理人何丽华，女，1986年11月30日生，现住辽宁省昌图县。
被告何丽华，女，1986年11月30日生，现住辽宁省昌图县双庙子镇。
原告吕红诉被告公主岭市保利农业科技有限公司（以下简称保利公司）、公主岭市誉恒牧业有限公司（以下简称誉恒公司）、何凤柏、何丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕红及其委托代理人刘绍刚、被告保利公司、誉恒公司、何凤柏的共同委托代理人赵振录、何丽华、被告何丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕红诉称，2015年8月6日，四被告向原告借款11万元，并签订借款合同，约定借款期限两个月，月息四分，借款期满后，四被告拒不偿还借款及利息，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金11万元，及逾期利息，给付违约金1.1万元，被告承担诉讼费。
被告保利公司、誉恒公司、何凤柏、何丽华共同辩称，借款现金我方并未收到，我方没有偿还责任。
经审理查明，2015年8月6日，被告何凤柏、何丽华、保利公司、誉恒公司与原告签订了借款合同，约定四被告向原告借款11万元，借期两个月至2015年10月6日，违约金按借款金额的10%计算。当日被告誉恒牧业、何凤柏、何丽华向原告出具收据。上述事实，有借款合同、借款收据予以证明。
本院认为，被告何凤柏、何丽华、保利公司和誉恒公司共同与原告签订借款合同，是各方当事人的真实意思表示，依法成立。四被告抗辩其并未实际收到借款，但其向原告出具的收据中明确写明借款已经交付给借款人，被告何凤柏、何丽华、誉恒牧业作为具有完全民事行为能力的自然人和法人，应对自己的签名及印章承担法律责任，本院认定借款本金已经交付，原告与四被告之间借款合同于原告提供借款时生效，合同对出借人及借款人具有法律约束力。现被告未能按照约定的期限返还原告借款，属于违约行为，应承担违约责任。原告主张被告按照合同约定的10%承担违约金，符合法律规定，应予保护。故被告何凤柏、何丽华、保利公司、誉恒公司应偿还原告借款本金11万元及违约金1.1万元。借款合同中未约定借款利息，也未约定逾期利率，原告主张被告给付逾期利息，本院按年利率6%予以保护。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告何凤柏、何丽华、公主岭市保利农业科技有限公司、公主岭市誉恒牧业有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吕红借款本金11万元，并从2015年10月7日起按年利率6%计算逾期利息至实际给付之日止。
二、被告何凤柏、何丽华、公主岭市保利农业科技有限公司、公主岭市誉恒牧业有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告吕红违约金1.1万元。
如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，保全费1125元，由被告何凤柏、何丽华、公主岭市保利农业科技有限公司、公主岭市誉恒牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 刘 成
代理审判员 王富佳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 爽
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初265号
原告：王瑞，男，1948年4月27日生，汉族，农民，现住大安市。
委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：大安市叉干镇长城村村民委员会
法定代表人：董延秋，职务：村主任
委托诉讼代理人：陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。
原告王瑞诉被告大安市叉干镇长城村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞的委托诉讼代理人王振洪、被告大安市叉干镇长城村村民委员会法定代表人董延秋及其委托诉讼代理人陈井秋、鉴定人张洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王瑞向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还承包费95000.00元，并按月利1.5分支付利息。2.请求被告赔偿原告投入及各项损失30万元（以评估结果为准）。事实和理由：1999年和被告签订盐碱泡子承包合同,合同约定，被告将自有约50公顷的盐碱泡子承包给原告，承包价格为95000.00元，承包期限自1999年至2048年，如甲方违约退回承包费，另外加息百分之一点五。2014年，因被告实施土地整理项目，就禁止原告使用，并于2015年9月，通过法院判决解除与原告的承包合同。现原告要求被告赔偿垫土、钩壕、打井（三眼）、挖水渠、翻地、旋地等投入费用及损失30余万元（以最后评估结果为准）
大安市叉干镇长城村村民委员会辩称，1.原告要求返还承包费应以交费票据为准。并只能返还剩余年限承包费。2.原告要求赔偿损失中可期待利益被告不同意赔偿，直接损失需原告出具相应证据予以证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王瑞为证实自己的主张提供的证据有：1.（2015）大舍民初字第135号判决书一份。用以证明王瑞承包大安市叉干镇长城村村民委员会草原通过法院判决解除，不属于不可抗力，判决书并告知财产损失另行起诉。2.中华人民共和国国土资源部、财政部国土资函（2008）809号文件、吉林省人民政府��政发（2014）5号文件、吉林省人民政府吉政函（2008）128号文件各一份。用以证明原告承包草原不在西部土地整理范围内。3、收据一张。用以证明王瑞向大安市叉干镇长城村村民委员会缴纳承包费95000.00元。4.评估报告一份、鉴定费票据一份。用以证明王瑞投入损失42.72万元，经营损失16.14万元，评估费5000.00元。5.证实材料七份。用以证明王瑞在承包草原期间对草原的实际投入。6.证人李某、高宝出庭证言各一份。用以证明王瑞对经营的草原进行实际投入。大安市叉干镇长城村村民委员会未提供反驳证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：大安市叉干镇长城村村民委员会对王瑞提供的证据1、2真实性没有异议。只是认为对王瑞承包草原的整理是在西部土地开发整理范围内。本院认为王瑞承包土地已经（2015）大舍民初字第135号判决确认西部土地整理范围内土地，故���院对王瑞提供的证据1、2的真实性予以采信，证明的问题不予采信。对于王瑞提供的证据3-6大安市叉干镇长城村村民委员会有异议，但没有提供反驳证据。本院认为王瑞提供的证据3-6能够相互印证，结合鉴定人员出庭接受质询内容，本院对王瑞提供的证据3-6的证明力予以采信。
根据当事人陈述和本院认定的证据确认如下事实：1999年7月29日王瑞与大安市叉干镇长城村村民委员会签订盐碱泡子承包合同。合同约定，大安市叉干镇长城村村民委员会将约50公顷的盐碱泡子承包给王瑞，承包价格为95000.00元，承包期限自1999年至2048年，如甲方违约退回承包费，另外加息百分之一点五。2014年，因大安市叉干镇长城村村民委员会实施土地整理项目，将王瑞承包土地划入整理范围内，并于2015年9月，通过法院判决解除承包合同。王瑞在承包期间对该草原进���经营、整理，经鉴定投入损失为42.72万元，经营损失16.14万元。剩余年限34年。
本院认为,本案争议焦点为：王瑞要求大安市叉干镇长城村村民委员会赔偿经济损失等56.86万元及返还承包费95000.00元并按月利1.5分支付利息的诉讼请求是否合理合法？依据王瑞提供的证据可以认定，王瑞与大安市叉干镇长城村村民委员会盐碱甸子承包合同依法解除，王瑞对该土地确实进行了实际投入。依据《中华人民共和国土地承包法》第二十六条规定“承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。”对于本案，王瑞实际投入部分应予补偿，故王瑞的要求赔偿实际投入损失42.72万元应予支持。因承包合同未到期即解除，故剩余年限34年承包费64600.00元（95000.00元÷50年×34年）应���返还。虽双方合同约定，“甲方违约退回承包费外加息百分之一点五”因本案涉案土地解除合同不属于甲方违约，故不应按双方约定的违约责任履行，应自交款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。对于王瑞要求赔偿经营损失16.14万元是可期待利益属于间接损失没有法律依据，不予保护。
综上，王瑞要求大安市叉干镇长城村村民委员会给付剩余年限承包费64600.00元及利息、实际投入损失42.72万元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条《中华人民共和国土地承包法》第二十六条第三款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：
一、大安市叉干镇长城村村民委员会于本判决生效后给付王瑞实际投入补偿款42.72万元。
二、大安市叉干镇长城村村民委员会于本判决生效后给付王瑞剩余年限承包费64600.00元及利息（自1999年7月30日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回王瑞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600.00元由大安市叉干镇长城村村民委员会负担8700.00元、王瑞负担1900.00元；鉴定费5000.00元由大安市叉干镇长城村村民委员会负担3630.00元，由原告王瑞负担1370.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 于 雪
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执550号之二
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。
法定代表人：蔡永钦，该社理事长。
被执行人：蔡孟县，男，1982年10月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：刘丽平，女，1982年7月21日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市农村信用合作联社与蔡孟县、刘丽平金融借款合同纠纷一案中，冻结了蔡孟县、刘丽平所有的银行账户。现因蔡孟县、刘丽平已履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对蔡孟县、刘丽平所有银行账户存款人民币1126960.26元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一七年三月三十日
书记员 朱 轶
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的���产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴民初字第5573号
原告安某，现住巴林左旗。
被告李某，现住巴林左旗。
原告安某诉被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年10月13日0时许，原、被告在林东新城区沸点KTV二楼包房内，被告将原告打伤，住院治疗9天，现要求被告赔偿原告医疗费等相关费用合计5913.1元。
本院认为，虽然原告的诉状中列有被告，但所提供的被告送达地址致使相关诉讼文书无法送达，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定、裁定如下：
驳回原告安某的起诉。
案件受理费50元，退回原告安某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 付桂霞
二〇一六年一月四日
书记员 窦志茹
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执542号
申请执行人刘璐，女，1978年7月14日出生。
被执行人英赫世纪农业科技（北京）有限公司（组织机构代码：562071978），住所地北京市大兴区黄村镇李村西区北路四号。
法定代表人孙联文，总经理。
刘璐与英赫世纪农业科技（北京）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）大民初字第16893号民事调解书，现已发生法律效力。刘璐于2016年1月11日向我院申请执行，要求英赫世纪农业科技（北京）有限公司给付260000元及诉讼费3196元，共计263196元。本院于2016年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人英赫世纪农业科技（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人英赫世纪农业科技（北京）有限公司无车辆登记信息，无银行存款信息。本院于2016年3月14日，将被执行人英赫世纪农业科技（北京）有限公司名下位于北京市大兴区黄村镇滨河北里8号楼4单元602号房屋予以轮候查封。本院依法将被执行人英赫世纪农��科技（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人英赫世纪农业科技（北京）有限公司高消费及有关消费。
本案申请执行人刘璐申请执行的263196元，未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人英赫世纪农业科技（北京）有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第16893号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 刘方展
审判员 刘云成
二〇一六年二月二十日
书记员 刘长松
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保199号
申请人杨作义，男，1963年04月06日出生，汉族，住滕州市。
被申请人陈庆，男，1957年08月07日出生，汉族，住滕州市。
申请人杨作义与被申请人陈庆机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月14日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈庆驾驶的无牌三轮摩托车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一六年四月十四日
书记员 王秀芹
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0727执227号
申请执行人略阳县祥荣工贸有限责任公司，住所地略阳县狮凤路商业总公司4楼。
法定代表人：汪桂凤，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：何世良，男，汉族，1986年8月20日出生。
被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司，住所地陕西省汉中市略阳县城关大沟口。
法定代表人：孙宏，系该公司董事长。
委托代理人：梁辉，该公司法务处处长。
本院依据已发生法律效力的陕西省略阳县人民法院（2018）陕0727民初78号民事判决书，于2018年4月18日向被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，申请执行人略阳县祥荣工贸有限责任公司与略阳县锦荣商贸有限责任公司达成债权债务转让协议，协议约定：祥荣工贸公司将原略钢所欠水渣款保证金及货款924057.75元转让给锦荣商贸公司，由锦荣商贸公司和略钢以水渣冲抵保证金等形式收回欠款，祥荣公司不再向略钢索要保证金及货款，货款924057.75元由锦荣公司逐月分批偿还给祥荣公司。2018年5月14日被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司与略阳县锦荣商贸有限公司达成以水渣款抵债协议，申请人略阳县祥荣工贸有限责任公司于2018年5月23日自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西��略阳县人民法院（2018）陕0727执227号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡莹
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执恢3号
申请人：龙工（上海）融资租赁有限公司,住所地上海市松江区民益26号。
法定代表人：倪银英。
被执行人：杨刚，男，1982年9月1日出生，汉族，住都江堰市。
关于申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司申请执行被执行人催建公证债权纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2018）川0181执恢2号执行案件的被执行人与（2011）都江执字第59号执行案件的被执行人相同，即为杨刚为了便于案件的统一执行，应将本院
(2018)川0181执恢3号执行案件并入（2011）都江执字第59号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院
(2018)川0181执恢3号执行案件并入（2011）都江执字第59号案件执行。
二、终结本院
(2018)川0181执恢3号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一八年五月十六日
书记员 赵洪飞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初15991号
原告:于宝利，男，1964年9月11日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李辉，北京市诚实律师事务所律师
被告:徐秀丽，女，1958年6月15日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：郭铁强，北京市双强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑立国（被告之子），男，1981年11月6日出生，住北京市昌平区。
原告于宝利与被告徐秀丽排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于宝利及其委托诉讼代理人李辉，被告徐秀丽的委托诉讼代理人郭铁强、郑立国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于宝利诉称:原告与被告系同村前后院邻居，原告居前，被告居后。2000年，原告通过购买的方式取得原兽医站房产、院落，该院落现为X村X号院。现原告欲在该院建设围墙，被告多次无理阻挠，不让原告正常施工。为此，原告要求：1.被告停止侵害、排除妨害，不得对原告在昌平区X村X号院建设围墙实施干扰阻碍行为；2.被告赔偿原告租房损失42000元；3.诉讼费由被告承担。
被告徐秀丽辩称：原告起诉称的X村X号院，这个院子和被告的宅院不相连，X村X号院是原告已经出卖的老宅，被告家所在的范围都是200多号，不存在X号。第二，原告要求建墙，这块地方原告没有合法的使用权，本案的排除妨害是物权保护，原告对这块土地没有合法使用权，而要在这里建院墙是没有法律依据的。第三，原告建院墙要圈占的土地的一部分自80年代初就由被告堆放柴草、砂石料、种植树木，另外，还在那里建猪圈养猪。后来不养猪后，猪圈还在那里。原告在那里建了房子，还把自来水的总闸压在房底下，把被告的猪圈占了一部分，因为猪圈已经很多年不用，但是猪圈的地基还在，还能看出。因为原告用铲车铲除被告的砂石、柴草，破坏被告的树木，压坏被告的路砖，受到被告的阻止，被告报警阻止了原告的行为，原告的上述行为属于侵权行为，被告报警也是合法的行为。原告主张其建房的土地有使用权，土地使用权的确认的机关是县级以上人民政府，原告的证据不但不真实、矛盾，该证据也不能证明原告对要建墙的土地有使用权，所以原告既然没有物权，怎么有物权保护？请法院驳回原告的起诉。
经审理查明：于宝利称其于2000年11月14日以1.1万元的价格从X村兽医站处购得原老兽医站院内11间房屋及地上物。于宝利提交了落款时间为2007年7月11日加盖有昌平区X镇X村村民委员会公章的《证明》一份以及落款时间同为2007年7月11日加盖有北京市昌平区X镇X村民委员会公章的四至图一份，该《证明》载明：X镇X村X路北原X村派出所西侧，占地面积2亩，共有房屋17间，其土地使用权和房屋所有权归我村村民于宝利所有。该《证明》未有该村民委员会负责人及材料出具人员的签章。该《证明》与四至图落款时间均为2007年7月11日，同一村民委员会的公章却不一致。
于宝利称原老兽医站院内原先共有3排11间房屋，院内北边有3间房屋、中间有5间房屋、南边有3间房屋，其将北边3间房屋拆除，在原址修建了2层楼房。徐秀丽居住在于宝利的北边，两家系邻居。徐秀丽称老兽医站院内原先共有两排11间房屋，院内南边有4间、北边有7间，两家之间有荒地，于宝利在该荒地上新建了2层楼房。于宝利欲在该2层楼房后面修建围墙，遭到了徐秀丽的阻挠。
上述事实，有协议书、收费票据、照片以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”欲解决本案纠纷，应先由相关行政机关处理当事人之间的土地权属争议，依照上述法定程序，明确于宝利对于涉案土地是否享有使用权。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项之规定,裁定如下：
驳回原告于宝利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 董晶晶
人民陪审员 唐东彪
人民陪审员 陈英方
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 赵 霏
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢67号之一
申请执行人：黄忠模，男，1955年2月25日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。
被执行人：田美忠，男，1967年6月30日出生，汉族，经商，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人黄忠模与被执行人田美忠民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人田美忠无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人田美忠纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的120000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定���达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年十月十九日
书记员 罗孝忠(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执3142号
申请执行人徐燕霏。
被执行人苏州巴米特信息科技有限公司，统一社会信用证代码91320594696716129K，住所地苏州。
法定代表人唐冬妹，总经理。
关于申请执行人徐燕霏与被执行人苏州巴米特信息科技有限公司仲裁纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2016年5月12日作出的苏园劳仲案字[2016]第391号仲裁裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州巴米特信息科技有限公司银行存款人民币3756.07元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 翁晓亮
二〇一六年九月九日
书记员 邹剑铭
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终565号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康岩，男，29岁（1988年8月17日出生）。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人康岩犯诈骗罪一案，于2018年5月25日作出（2018）京0105刑初876号刑事判决，以被告人康岩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人康岩不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人康岩表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人康岩犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法;上诉人康岩撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人康岩撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初876号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 媛
审判员 马新健
审判员 刘 泽
二〇一八年六月十九日
书记员 夏苗苗
书记员 王 岳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申790号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙其君。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王正均。
委托代理人：霍发帅，重庆德威律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：重庆贵仁汽车运输有限公司。住所地：重庆市綦江区文龙街道安厦路。
法定代表人：吴启平，该公司总经理。
委托代理人：黎开伟，该公司工作人员。
再审申请人孙其君因与被申请人王正均、重庆贵仁汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈 锶
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1621民初3513号
原告：岳池县农村信用合作联社。
法定代表人：刘刚，理事长。
住所地：岳池县。
统一社会信用代码：91511621709128562X。
委托代理人：柏承塔，岳池县农村信用合作联社职工。
被告：杨沙，女，汉族，生于1987年5月9日，居民身份证住址：四川省岳池县；户口所在地：四川省岳池县。
原告岳池县农村信用合作联社诉���告杨沙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柏承塔和被告杨沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳池县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨沙偿还所欠原告借款本金66614.89元及利息、罚息、复息；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告杨沙于2013年12月3日向原告所属小微金融服务中心借款10万元，于2015年12月2日到期。被告未按合同约定履行按月等额偿还本息的还款义务。经原告多次催收未果，故依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还所欠原告的借款本金66614.89元及利息、罚息、复息；同时被告承担本案的诉讼费用。
被告杨沙辩称，被告在原告处贷款是事实。被告将贷款借��张梦菊了。被告现无偿还能力，请求原告将利息、罚息、复息予以减免；被告只同意偿还贷款本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，被告杨沙向原告微贷部提出借款申请书，声称因还私人借款，自有资金不足，故向该部申请商户信用借款10万元，期限24个月；同时，原告与被告签订了《个人借款合同》。借款合同约定，借款用途还私人借款，非循环使用借款额度为人民币10万元，借款额度支用有效期间自2013年12月3日至2015年12月2日，贷款利率为固定利率18%；结息方式：按月等额本息，借款的担保为信用，其违约措施为对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息���复利。2013年12月3日，原告将贷款10万元发放给了杨沙，杨沙在借款借据上签名，该借款借据上载明：执行月利率15‰。被告杨沙借款后，依照合同约定只偿还了部分本金及利息。截至2017年2月9日被告共拖欠原告本金66614.89元、利息45052.35元。原告经催收未果，遂于2017年10月23日起诉来院，请求判决被告杨沙偿还尚欠原告的借款本金人民币66614.89元及尚欠的利息、罚息、复息；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律及行政法规禁止性规定，故该《个人借款合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，依法应受法律保护。合同签订后，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告按照合同约定履行了自己应尽的义务，即给付被告杨沙借款的义务，而被告杨沙在按照合同约定偿还部分本金利息后，未再履行按月等额本息的还款义务，至今仍尚欠原告的本金66614.89元及部分利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，被告杨沙应当承担偿还尚欠原告的借款本金66614.89元及利息（包括罚息、复息）的责任。原告的诉讼请求证据充分，符合合同法的相关规定，因此原告诉请被告杨沙偿还尚欠原告的借款本金66614.89元及利息（包括罚息、复息）的理由成立，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨沙在本判决生效后十日内偿还尚欠原告岳池县农村信用合作联社的借款本金66614.89元及利息（包括罚息、复息，按合同约定的利率计算至还清之日止）。
本案案件受理费2200元，由被告杨沙负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 曾晓洪
二〇一七年十月二十七日
书记员 王智锐
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执35号
姚传国：
你与姚士奎民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年11月20日作出的(2017)皖0422民初3367号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月1日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、支付姚士奎货款20000元；
二、负担执行费200元。
二〇一八年一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初1470号
原告：寇进发，男，1960年5月6日出生，汉族，住址大荔县。
被告：陶雷，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住址大荔县。
原告寇进发与被告陶雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告寇进发于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇进发的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寇进发撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告寇进发负担。
审判员 茹少男
二〇一八年五月八日
书记员 梁 浩
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���大商初字第0610号
原告江苏鑫龙机械制造有限公司，住所地大丰市白驹开发区2号。
法定代表人杨美凤，该公司董事长。
被告上海中隈商事贸易有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇秀浦路3188弄9号5楼。
法定代表人方志翔，该公司董事长。
被告上海泰合实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区日樱南路178号1幢一层。
法定代表人方志翔，该公司董事长。
委托代理人承当（上述两被告共同委托，特别授权），北京大成（上海）律师事务所律师。
本院于2014年12月1日立案受理的原告江苏鑫龙机械制造有限公司（以下简称鑫龙公司）与被告上海中隈商事贸易有限公司（以下简称中隈公司）、上海泰合实业有限公司（以下简称泰合公司）承揽合同纠纷一案，被告中隈公司在答辩期内对管辖权提出异议。本案依法由代理审判员许雁独任审查，于2014年12月29���进行了听证，现已审查终结。
原告鑫龙公司诉称，2013年年初，我公司根据两被告提供的图纸加工铸造产品，加工完毕后按照被告指定的交货地点进行交货。截止2014年11月10日，两被告结欠我公司加工费合计1860643.4元，我公司多次追要未果。故请求判令两被告共同给付原告加工费1860643.4元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中隈公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：我公司以及被告泰合公司与原告鑫龙公司之间的业务往来均签订了订货合同，订货合同载明纠纷解决的法院为合同签订地法院，同时合同中明确载明合同签订地为上海，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应以上海地区法院作为管辖法院，结合本案诉讼标的以及被告所在区域，本案应当移送上海市浦东新区人民法院管辖。
原告鑫龙公司对管辖权异议答辩称，虽然双方的订货��同约定由合同签订地人民法院管辖，但是合同约定的合同签订地为上海，并未明确到具体地点。根据相关规定，该约定属于约定不明的情形，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是加工承揽合同纠纷，以加工行为地为合同履行地，故本案应由大丰市人民法院管辖。并且，本案合同的实际签订方式为被告向我公司邮寄已加盖被告公司章印的合同，我公司加盖印章后再向被告公司寄回。因此，合同实际签订地也并非上海。
本院审查查明，被告中隈公司、泰合公司与原告鑫龙公司签订了订货合同若干份，由原告鑫龙公司根据两被告的要求加工立柱、底座等产品。上述订货合同均约定，双方在执行合同过程中如发生争议，应协商解决，如协商不能解决，可诉至合同签订地人民法院进行裁决；合同右���方标明签订地址为上海。
另查明，被告中隈公司、泰合公司住所地所在区均为上海市浦东新区。
本院认为，原、被告之间签订的承揽合同约定双方之间如发生争议形成诉讼，管辖法院为合同签订地人民法院，且明确合同签订地为上海。结合被告中隈公司、泰和公司的住所地，应认定为原、被告双方就争议管辖法院约定为上海市浦东新区人民法院。原告鑫龙公司抗辩合同实际签订地并非上海，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条的规定，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本10份。上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许 雁
二〇一五年二月三日
书 记 员 管益新
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申3186号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢宁沭。
委托诉讼代理人：胡方俭（系谢宁沭之夫）。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡方俭。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁兴双。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁冬梅。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁海潮。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贾立伟。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王琴。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：程平。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏祥马房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道尚城新世纪24幢14号下商铺。
法定代表人:丁海潮，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：季威威。
再审申请人谢宁沭、胡方俭因与被申请人丁兴双、丁冬梅、丁海潮、贾立伟、王琴、程平、江苏祥马房地产开发有限公司（以下简称祥马公司）、季威威民间借贷及保证合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终3455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢宁沭、胡方俭申请再审称，（一）涉案借款的本金为40万元，分别为2012年3月10日20万元、2014年2月28日10万元、2015年5月13日10万元，二审判决认为2015年5月13日10万元借款不成立系认定事实错误。理由如下：首先，丁兴双于2015年5月13日向胡方俭出具10万元借条，同年5月20日出具承诺书，确认总计借到胡方俭40万元，全部都交给丁兴双。2016年6月1日，丁兴双再次出具承诺书，确认上述事实，前述借条和承诺书相互印证，足以证明2015年5月13日10万元借款已实际交付。其次，胡方俭在本案二审中对借款经过、支付方式等案件主要事实作出了合理陈述。第三，关于案涉两笔10万元借款，丁兴双先称两份10万元借条均为20万元借款的利息，后又说胡方俭让其先打条子，第二天给钱，丁兴双的陈述前后相互矛盾、明显不真实。丁兴双虽主张2015年5月13日10万元系借款利息，但对形成10万元借款利息的计算方法、起止日期等均未作出合理解释，也未提供证据证明，故其陈述不能成立、更不能对抗案涉借条和承诺书。（二）2014年2月28日10万元借款利息应按月息2%计算。理由如下：借款虽未约定借款期间，但从计息开始之日起至一审起诉之日2016年6月29日，该期间超过一年，故应适用1至3年的利率。2014年2月，借期1年至3年的年利率为6.15%，计算四倍为24.6%，谢宁沭、胡方俭主张按年利率24%计算。
综上所述，二审判决认定基本事实错误，特此申请再审。
本院经审查认为，（一）二审判决对谢宁沭、胡方俭主张应偿还2015年5月13日的10万元借款的诉求未予支持，并无不当。本案中，胡方俭、谢宁沭据以主张权利的证据仅有丁兴双出具的借条及还款承诺书，其未能提供该笔借款的来源及已实际交付丁兴双的相关证据。在丁兴双对之前两笔借款逾期未还的情形下，胡方俭、谢宁沭再次向其出借款项，且未约定借款期间和借款利息，既不符合常理，亦不符合之前双方的交易习惯。另外，在丁兴双尚未出具10万元借条的2014年4月14日，丁海潮、祥马公司即出具《担保书》，其内容包括为尚未发生的该10万元提供担保，对此胡方俭解释为丁兴双预测到一个月后要向其借款，明显有违常理。
(二)谢宁沭、胡方俭认为对2014年2月28日10万元借款的利息应按月息2%计算，无事实和法律依据。该10万元借款合同中未约定借款期间，出借人可以随时要求借款人予以归还，故二审判决选择中国人民银行同时期6个月期内的贷款基准利率的四倍计算利息，亦无不当。
综上，谢宁沭、胡方俭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢宁沭、胡方俭的再审申请。
审判长 章 润
审判员 武 孙
审判员 张贞伟
二〇一七年十月十三日
书记员 崔齐旗
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1515号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
被告:李秀如,女,1971年11月17日出生,汉族,住四川省平昌县。
被告:苟文松,男,1974年8月29日出生,汉族,住四川省平昌县。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告李秀如、苟文松金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未按照法庭指定的期限预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯天然
二〇一八年五月十六日
书记员 周登科
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初3882号
原告：汤某，农民。
被告：陈某，农民。
原告汤某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告汤某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告汤某负担（原告已交）。
审 判 员 王丽娟
二〇一六年八月十六日
法官助理 刘 洁
书 记 员 孙珊珊
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2390号之三
申请执行人：何学贵，男，1979年4月22日出生，回族，住址天津市和平区。
被执行人：胡建立，男，1969年4月7日出生，汉族，住址天津市和平区，现服刑于天津市公安局和平分局看守所。
本院在执行申请执行人何学贵与被执行人胡建立附带民事赔偿纠纷一案中，经查，本案尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 孔 敬
代理审判员 邹全林
二〇一八年一月二十五日
书���员赵楠
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九执字第227号
申请执行人孟晓波，男，1975年10月3日生，住安徽省霍邱县叶集镇花园村中洲组***号，身份证号：3424231975********。
被执行人高道炉，男，1963年8月17日生，住九江县庐山南路吕绍刚诊所后面*楼，身份证号：3604211963********。
本院于2015年11月30日立案执行孟晓波申请高道炉一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人高道炉应支付申请人孟晓波案款308330元，承担执行费4524.95元。本院已执行0元,尚有308330元未执行,现因被执行人高道炉暂无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)九执字第227号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二0一六年十二月十二日（江
书记员 刘家奇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)北新民初字第00467号
原告程龙春，男，1962年8月17日出生，汉族，教师，住址沈阳市苏家屯区。
被告蒋明军，男，1970年2月2日出生，满族，无职业，住址辽宁省开原市。
被告沈阳中安房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。组织机构代码：79846301-1。
法定代表人台文献，系该公司总经理。
委托代理人吕守成，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
本院在审理原告程龙春与被告蒋明军、沈阳中安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程龙春撤回起诉。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 马腾飞
人民陪审员 杨 楠
二〇一三年六月九日
书 记 员 党荣鑫
送达日期：年月日送达人：
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1621民初2410号
原告：杨仁喜，男，汉族，生于1939年11月3日，农村居民，住四川省岳池县。
委托代理人：李川平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。
被告：杨东升，男，汉族，生于1962年10月5日，农村居民，住四川省岳池县。系原告杨仁喜之子。
委托代理人：唐琼容，女，汉族，生于1965年3月18日，住四川省岳池县。系杨东升之妻。
被告：杨志文，男，汉族，生于1972年12月20日，农村居民，住四川省岳池县。系原告杨仁喜之子。
委托代理人：朱银华，女，汉族，生于1970年5月29日，住四川省岳池县。系杨志文之妻。
原告杨仁喜与被告杨东升、杨志文赡养纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仁喜及其委托代理人李川平、被告杨东升的委托代理人唐琼容和被告杨志文的委托代理人朱银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仁喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告每人每月给付原告赡养费人民币300元。2、二被告各按五分之一的份额承担原告的大病住院费用。本案诉讼费由二被告承担。原告与韩继琼婚后生育杨东升、杨彩林、杨彩霞、杨琼英、杨志文五个子女。原告之妻韩继琼已逝世，原告现一个人独自生活，无安全的房屋居住，且生活不能自理。现二被告对原告未履行赡养义务。
被告杨东升辩称，不同意每月给付原告生活费300元，因生活费300元过高；原告生活不能自理，应在老家生活，被告杨东升以种田为生，没有其他经济来源，只有做饭给原告吃，而原告现未在老家生活而在他处租房居住。2016年7月原告患病在岳池川东医院住院的费用是被告杨东升支付的。
被告杨志文辩称，被告杨志文经济虽然也困难；原告曾在老家居住的房屋现系危房，无法居住；现在原告要怎么生活，被告杨志文可同意原告的意见。
本院经审理认定事实如下：原告杨仁喜与韩继琼婚后生育了杨东升、杨彩林、杨彩霞、杨琼英、杨志文五个子女。韩继琼现已去世。原告杨仁喜现独自一人生活，其原有房屋现系危房无法居住，现租房居住于岳池县口；2016年7月原告曾患病在岳池川东医院住院治疗过，现生活不能完全自理。因二被告未履行赡养义务，原告依法起诉，要求二被告尽赡养义务。
本院认为，原告杨仁喜与二被告杨东升、杨志文系父子关系。作为子女对父母尽赡养义务，这既是法律规定的强制性义务即法定义务，同时也是中华民族的传统美德。本案原告现年事已高，生活不能完全自理，二被告依法应尽物资上的赡养义务外，还应在精神上给予其关怀，使其原告老有所养，愉快生活，安度晚年。被告关于自己系农村人口，家庭经济困难，原告的赡养费标准要求过高，所以不履行相应的赡养义务的辩称意见，因不符合法律的相关规定，故本院不予采纳。
综上所述，原告关于要求二被告每人每月给付原告生活费人民币300元（包括房屋租金），并各按五分之一的比例承担原告患病住院费用的请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条第三款规定，判决如下：
一、被告杨东升、杨志文从2016年9月1日起每月各给付原告杨仁喜生活费人民币300元整（包括房屋租金，此款每月15日前给付）。
二、原告杨仁喜患病住院的医疗费凭有效票据由被告杨东升、杨志文各负担总额的五分之一。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告杨东升负担25元、杨杨志文负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 曾晓洪
二〇一六年十月十一日
书记员 王智锐
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2627民初1579号
原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社，住所地云南省广南县珠琳镇珠琳村民委。
法定代表人：苟保福，该社理事长。
委托诉讼代理人：吴鹏，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权。
被告：余昌金，男，1979年9月6日出生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。
原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告余昌金买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行了审理。
珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：一、由余昌金支付拖欠货款29734元；二、由余昌金承担因拖欠货款产生的利息（按照同期银行贷款利率计算从起诉之日至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年余昌金从珠琳烤烟合作社购买耕王牌RC904的拖拉机用于服务烤烟生产，约定每台售价12.5万元（包括配件），其中每台拖拉机烟草公司补贴50%，配件补贴100%，剩余部分由余昌金承担。余昌金支付拖拉机货款20%后，珠琳烤烟合作社交付了指定的拖拉机。余昌金至起诉之日一直未支付剩余30%的货款，即29734元。经珠琳烤烟合作社多次催要，余昌金拒绝履行支付义务，请求法院支持珠琳烤烟合作社的诉讼请求。
本院经审查认为，2015年，莲城镇烟站向当地农户宣传购买拖拉机有补贴，烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%，就可以拥有一台拖拉机。余昌金按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入30000元，2016年2月，余昌金领取耕王牌RC904拖拉机一台，在领取拖拉机时，余昌金又按照要求交4000元到珠琳烤烟合作社，用于支付每台拖拉机保险费736元、标识牌费78元、挂牌费420元。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及余昌金负担的20%珠琳烤烟合作社已支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农业和科学技术局申请上述国家补贴，经县农业和科学技术局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求余昌金承担该款项，双方未能协商一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案系相关政策变动导致资金缺口，致使珠琳烤烟合作社未能获得30%的国家补贴，引发纠纷，本案不属于法院民事案件的受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社的起诉。
案件受理费543元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 朱西超
审判员 王加荣
审判员 陆永玲
二〇一七年十二月八日
书记员 王捷旎
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)南刑初字第0014号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王军强，男，1964年1月28日出生，汉族，初中文化，无职业。2012年8月22日涉嫌诈骗犯罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；同年9月18日经天津市南开区人民检察院以涉嫌诈骗犯罪批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉[2012]536号起诉书指控被告人王军强犯诈骗罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石出庭支持公诉，被告人王军强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月，被告人王军强通过网上QQ聊天先后结识了妇女崔一×、王××，并同时与二人交往，确立“恋爱”关系，取得二人信任。同年7月至2012年9月间，被告人王军强以做酒水批发生意需要资金等为名，分别在崔一×、王××居住地等多处地点，多次骗取崔一×现金共计133000元，骗取王××现金共计110000元，之后全部挥霍。
后经二被害人分别报警，公安警员于2012年8月22日将被告人王军强抓获归案。被告人王军强另一女友赵×，代为退缴赃款13000元，并已由公安机关分别发还给二被害人各6500元。
上述事实，被告人王军强在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明，被害人崔一×、王××的陈述及户籍身份证明，证人刘×、贾××、崔二×、刘××、姚××、孟××、赵×的证言，公安机关出具的案件来源、抓获被告人王军强的经过、情况说明材料，辨认笔录，二被害人在银行取款的“银行帐户交易明细”、使用银行信用卡提取现金的明细及被告人王军强使用农业银行卡入账赃款的明细，被告人王军强与被害人在网上QQ聊天的页面记录，被害人崔一×与被告人王军强的对话录音光盘；二被害人各收取退缴赃款6500元的收据等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王军强犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应依法予以支持，并对所提量刑建议依法酌情采纳。被告人王军强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取二被害人现金共计243000元，依法属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王军强未能退缴大部分赃款，给二被害人造成的经济损失至今无法弥补，应予以酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其此前无其他犯罪记录此次系初犯，归案后能在他人帮助下退缴少部赃款，可以酌情从轻处罚。本院综合以上量刑情节，依法对被告人王军强予以酌情判处。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王军强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月22日起至2017年8月21日止。罚金于本判决生效后的第二日交纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 安利强
人民陪审员 范培舒
二○一三年三月十一日书记员张磊
附：本案所引用相关法律条款内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1081民初268号
原告：刘文涛，男，1988年8月15日出生，汉族，住灯塔市烟台街道桥南巷。
委托诉讼代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：灯塔北方化工有限公司，住所地灯塔市古城街道兴隆堡村。
法定代表人：刘海刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。
原告刘文涛与被告灯塔北方化工有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员董玉胜适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘文涛的委托诉讼代理人吴军，被告灯塔北方化工有限公司的委托诉讼代理人纪清君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求给付拖欠工资19,600元；要求解除劳动合同；要求给付解除劳动合同经济补偿30,800元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告处工人，于2007年到被告处工作，工作岗位为操作工，月工资。双方签订了劳动合同，被告给原告缴纳了养老保险等社会保险。从2017年6月起，被告处开始放假，放假期间未给原告发放工资，也未给原告缴纳放假期间的社会保险。现原告为了维护自身合法权益提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告灯塔北方化工有限公司辩称：对第一项诉请，如果原告有证据证明被告拖欠工资，也得等公司经营状况好转才能给付，代理人认为被告不欠原告等人的工资。对第二项诉请，不同意解除劳动合同，理由是企业经营暂时出现困难，也正在积极努力恢复生产，放假只是暂时的，如果能够恢复生产，会补发工资和拖欠的生活费，如不能恢复生产，就可能面临破产，若破产即按法律程序走。对第三项诉请，我们不同意解除劳动合同，如原告强烈要求解除，请法庭裁决。
本院经审理查明：2007年7月原告到被告灯塔北方化工有限公司工作，工作岗位为操作工，实行月工资结算，双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。从2017年6月起，被告开始放假，放假期间，被告未给原告发放工资，也未缴纳社会保险。2017年度灯塔市最低工资标准为每月1020元。原告申请仲裁，灯塔市劳动人事争议仲裁院于2017年12月4日作出灯市劳人裁字（2017）第113号仲裁裁决书，裁决：对原告的申诉诉求不予支持。原告不服仲裁裁决，遂向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、灯塔市劳动人事争议仲裁院（2017）灯市劳人裁字第113号仲裁裁决书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案被告招用原告工作，双方签订书面劳动合同，已经形成了劳动关系。关于原告主张的放假期间工资，因放假期间原告未实际工作，故应参照2017年度灯塔市最低工资标准每月1020元标准给付，确定为7140元（1020元/月×7个月）。
关于原告请求解除劳动合同。根据《劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以依法解除劳动合同。原告该项诉请，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告请求支付经济补偿。根据《劳动合同法》第四十六条规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告工作年限10年，即经济补偿为10,200元（1020元/月×10个月）。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告刘文涛与被告灯塔北方化工有限公司的劳动合同关系。
二、被告灯塔北方化工有限公司给付原告刘文涛工资7140元。
三、被告灯塔北方化工有限公司给付原告刘文涛解除劳动合同经济补偿10,200元。
四、驳回原告刘文涛其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后三日内履行。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 董玉胜
二〇一八年三月五日
书记员 杨志明
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
(二)未及时足额支付劳动报酬的；
(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
(四)用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
(五)因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
(六)法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
(七)法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初552号
原告沈某某。
被告刘某某。
原告沈某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告沈某某诉称，2010年被告刘某某从我处借款14000元，因为是亲属关系，他当时没出欠据。刘某某与妻子离婚后给我出具了借条，约定2014年年底一次性还清。到期后被告未还款，现诉至法院，请求判令被告刘某某还款14000元，并自2014年5月20日起支付银行同期贷款利息。
被告刘某某未到庭，在本院询问中其辩解称，欠款14000元属实，是我出具的借条。同意还款，但现在没钱。
经审理查明，被告刘某某从原告沈某某处借款14000元。2014年5月18日，被告刘某某给原告沈某某出具一枚14000元借条，约定该款于2014年年底一次性还清。现原告诉至法院，请求判令被告还款14000元，并自2014年5月20日起支付银行同期贷款利息。
上述事实，有原告陈述、借条、询问笔录等材料在卷，属实无异。
本院认为，被告刘某某从原告沈某某处借款并出具借条，其应当按照约定返还借款，并支付逾期利息。故对原告沈某某要求被告刘某某返还借款并支付逾期利息的请求，本院予以支持。但逾期利息应自约定还款期限届满后开始计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘某某返还原告沈某某借款本金14000元，并自2015年1月1日起，按照年利率6%计息给付。此款限本判决生效后立即清偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 王淑清
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑 中
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0101刑初66号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人白昆，男，1993年10月29日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，在津无固定住所，户籍所在地：天津市北辰区。2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2017年3月15日刑满释放，因本案于2017年10月13日被抓获，2017年10月14日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人白昆犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员刘某依法出庭支持公诉。被告人白昆到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2017年8月2日5时许，被告人白昆在天津市和平区兰州道视拓网吧内，趁被害人范某1熟睡之际，盗窃其手机一部（经估计，价值人民币270元），后逃离现场。
2017年9月26日6时许，被告人白昆在天津市和平区新华路红乐网吧内，趁被害人张某熟睡之际，盗窃其手机一部，后逃离现场。
2017年10月12日22时许，被告人白昆在天津市河北区迎贤道万福生活广场·北宁湾乐尚客意式休闲餐厅内，趁店内无人之际，盗窃被害人牛某手机一部，后逃离现场。
经被害人报案，公安机关于2017年10月13日将被告人白昆抓获。现被盗手机均已被被告人白昆变卖，所得赃款被其挥霍。
公诉机关指控被告人白昆构成盗窃罪，被告人白昆系累犯且未赔偿被害人损失。建议判处被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人白昆在开庭审理过程中无异议，并有失主范某1、张某、牛某陈述、证人范某2的证言、110接警单、案件来源、抓获经过、现场图、方位示意图、检查笔录、辨认笔录、照片、视频资料、视频资料观看说明、价格鉴定委托书、价格认定结论书、情况说明、现场勘验笔录、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息、公安机关情况说明、被告人白昆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白昆以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，被告人白昆的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白昆系累犯，依法应当从重处罚。被告人认罪悔罪、如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白昆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人白昆的刑期自2017年10月13日起至2018年10月12日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人白昆退赔经济损失人民币3970元，分别发还失范某1某张某伟牛某梅。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王乐文
二〇一八年二月十一日
书 记 员 宋玉鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑期执行完毕或者赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满18周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，丛假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1390号之一
申请执行人：郭云香，女，1965年10月20日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博新合和陶瓷有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇北峪村，统一社会信用代码：91370304740985386T。
法定代表人：孙帅，经理。
申请执行人郭云香依据已经发生法律效力本院（2017）鲁0304民初1703号民事判决书申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。
本院在执行申请执行人郭云香与被执行人淄博新合和陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2017)鲁0304执1390号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏巍
二〇一八年二月五日
书记员 田鑫
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2233号之一
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：孙即富，男，1948年7月2日出生，住淄川区。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉孙即富金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 司立群
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0205民初588号
申请人：吕伟兴
被申请人:双惠橡胶南通有限公司
法定代表人：叶竖中。
申请人吕伟兴与双惠橡胶南通有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吕伟兴于2018年1月30日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人双惠橡胶南通有限公司的银行存款310万元或相应价值其他财产进行保全。申请人吕伟兴以自有财产提供担保。
本院经审查认为，邹勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人双惠橡胶南通有限公司银行存款310万元或查封其等值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 蔡永芳
二〇一八年一月三十日
书记员 华 莉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)京0101民初6189号
原告王月，男，1986年12月27日出生。
被告单晶，女，1987年7月1日出生。
原告王月与被告单晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由代理审判员李双庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月、被告单晶在第一次庭审时到庭均参加了诉讼,第二次庭审时,被告单晶经本院合法传唤,未到庭参加应诉,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王月诉称：原告于2014年11月30日与被告签订《承包经营协议》,由原告承租被告位于北京市东城区北京金府名仕娱乐有限公司一楼、二楼200平方米的房屋，租赁期限自2014年12月1日至2015年12月1日。2014年12月1日至2015年3月1日期间的租金为每月1.8万元，2015年3月1日至2015年12月1日期间的租金为每月2万元。原告向被告交纳了租金，并在协议期满将房屋交还。但被告拒不返还租赁押金。故原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告房屋租赁押金20000元。诉讼费由被告承担。
被告单晶辩称：原告在搬出房屋时损坏了房屋内的空调、三台麻将桌和一套红木家具，且在租赁期间涉嫌偷电，供电局正准备罚款，原告在租赁期内经常迟延交纳租金，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告（乙方、承租人）与被告（甲方、出租人）于2014年11月30日签订《承包经营协议》,由原告承租被告位于北京市东城区北京金府名仕娱乐有限公司一楼、二楼200平方米的房屋，租赁期限为一年，自2014年12月1日至2015年12月1日。协议期间，乙方以押一付三的方式交付租金，2014年12月1日至2015年3月1日期间的租金为每月1.8万元，2015年3月1日至2015年12月1日期间的租金为每月2万元。水费每月5百元，按月支付。电费每月按照电表的实际度数结算（水电费与歌厅结算）。合同另约定乙方应按时交付房租，如逾期不交，甲方即认为乙方自行终止本协议，甲方有权收回乙方所承租的房屋。或按月房租7%每日收取违约金。
庭审中，双方均认可原告已经交清了全部租金，2015年4月23日，原告向被告交纳房屋租赁押金2万元，原告于2015年12月1日前搬出了涉案房屋，双方未办理房屋的交接手续。被告主张原告在租赁期间存在偷电行为，导致相关部门欲对其进行处罚，但未能向法院提交证据，原告对此不认可，表示水电费已经按照约定向案外人交纳；被告主张原告在搬出房屋时损坏了房屋内的空调、三台麻将桌和一套红木家具，并提交了空调的维修票据及照片加以证明。原告主张房屋内的空调是自己2013年时从案外人刘红处转让所得，空调是原告的物品，交还房屋时要搬走被被告阻止了，被告所称的麻将桌和红木家具没有见到过。被告主张2011年将涉案房屋租给了案外人刘红，后2014年7、8月份时发现刘红未经被告允许转租原告，被告就收回房屋，在减免刘红三个月租金的情况下，由刘红进行了装修，然后重新租给了原告，屋内的空调等物品是被告所有，并提交了案外人北京金府名仕娱乐有限公司与刘红签订的《承包经营协议》。原告对刘红装修的情况认可，但主张涉案房屋内的空调等物品是自己从刘红处花了6.5万元转让的。双方均认可装修时屋内的空调就存在，装修只是对屋内的格局进行了改动，物品没有改动。经询原告能否提供其与刘红签订的协议，原告未能提供；经询被告与刘红及原告签订合同时有无物品交接清单，被告未能提供；经询案外人刘红能否出庭作证，双方均表示无法联系。被告提供了交通银行的交易清单，显示2014年12月12日存现3万元，2014年12月13日存现6千元，2015年9月1日存现6万元，被告主张原告多次迟延交纳租金，应支付滞纳金。原告表示第一次交纳租金时确实存在迟延交纳租金四、五天的情况，之后都是按时交纳的，最多迟延一、两天，但迟延交纳租金都是与被告协商过的。
上述事实，有《承包经营协议》、收条、照片、银行交易清单及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告在第二次开庭时经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了继续答辩、举证和质证的权利。根据查明的事实，原告与被告签订的《承包经营协议》，名为承包经营，实为房屋租赁合同。原告向被告缴纳了房屋租赁押金2万元。被告收取了房屋租赁期间的租金，租赁合同履行期满后，原告已将房屋腾退交还，原告要求被告退还租赁押金，理由正当，本院予以支持；对于被告所称原告在租赁期间损坏房屋内物品给被告造成损失的抗辩意见，双方对承租房屋时房屋内的物品种类、数量及归属都存在争议，被告作为出租人，在出租房屋时，未对房屋内的物品作交接记录，导致房屋内的物品情况无法查实，应承担举证不能的不利后果。被告所主张的原告损坏房屋内物品给被告造成损失的意见，证据不足，本院不予采信；对于被告所称原告使用房屋期间未结清相关电费的意见，被告未向本院提供相关证据，本院不予采信；对于被告主张原告迟延交纳租金不应退还原告押金的意见，虽然被告提供了银行交易清单，但之后被告经本院合法传唤，未出庭应诉，未对原告拖欠租金数额、时间等提供证据加以证明，现被告以原告在租赁期内迟延交纳租金为由拒不退还原告房屋租赁押金，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告单晶于本判决生效后七日内退还原告王月房屋租赁押金二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告单晶负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李双庆
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈丽娟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1454号
罪犯孙吉金。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2009年10月29日作出（2009）胶南刑初字第483号刑事判决，认定被告人孙吉金犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币八万元（未缴纳）。2013年1月减刑一年七个月。现已执行刑期八年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯孙吉金减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙吉金的悔改表现，有罪犯孙吉金的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙吉金在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯孙吉金减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0802民初3141号
原告：李廷显。
委托代理人：黄广，浙江中桥律师事务所律师。
被告：刘正树。
原告李廷显与被告刘正树民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李廷显的委托代理人黄广到庭参加诉讼，被告刘正树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李廷显向本院提出诉讼请求：1、被告刘正树归还借款人民币1000000元及利息（利息自2013年10月8日起按月利率2%计算至借款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月8日，被告刘正树因经营需要向原告借款1000000元，并出具借条一份。约定2014年6月30日前归还，月息2分，逾期未归还则按每日千分之三支付逾期违约金。如造成损失，则负责赔偿原告为实现债权的所有费用（含律师费）。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还上述借款及利息，故原告诉至法院。
被告刘正树未做答辩。
原告李廷显围绕诉讼请求依法提交了借条、汇款凭证，被告刘正树未到庭参加质证，本院对原告提交的证据经审核认为证据内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的证明目的，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告主张一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李廷显要求被告刘正树归还借款，有被告出具的借条及转账凭证予以证实。被告未归还借款的行为损害了原告的合法权益，应承担归还本金及支付利息的责任。被告刘正树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正树于本判决生效之日起十日内归还原告李廷显借款本金1000000元及利息（利息自2013年10月8日起至本判决确定的履行之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费650元，由被告刘正树负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 颉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初30号
原告:陈孝泉，男，1977年5月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：白雍真，福建联谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
被告:吴锦旺，男，1974年7月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告:童街飞，女，1979年2月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈孝泉与被告吴锦旺、童街飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝泉的委托诉讼代理人沈培兰到庭参加诉讼，被告吴锦旺、童街飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈孝泉向本院提出诉讼请求：1.吴锦旺、童街飞偿还陈孝泉借款40000元及利息（自2015年1月13日起计至生效判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）；2.本案的诉讼费用由吴锦旺、童街飞承担。
事实与理由：吴锦旺与童街飞系夫妻关系，2015年1月13日，吴锦旺、童街飞因在家生产茶叶赊销农药，化肥，及支付茶园租金周转资金需要向陈孝泉借款40000元。同时，吴锦旺出具一份《借条》给陈孝泉收执。陈孝泉于同年春季向吴锦旺、童街飞催讨，没想到二被告置之不理，态度恶劣，没有还款的意图，恶意拖欠依法应当承担付息义务。目前，陈孝泉因经商需要该笔资金周转，经多次向吴锦旺、童街飞催讨均未果
吴锦旺、童街飞未作答辩。
陈孝泉在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.陈孝泉身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.结婚登记审查处理表复印件、吴锦旺身份证复印件各一份，证明二被告系夫妻及诉讼主体资格。
3.《借条》原件一份，证明吴锦旺向陈孝泉借款40000元的事实。
本院认为，吴锦旺、童街飞未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，陈孝泉提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
吴锦旺、童街飞系夫妻关系，双方在2011年1月14日登记结婚，在其夫妻关系存续期间，2015年1月13日，吴锦旺因资金周转需要向陈孝泉借款40000元，吴锦旺出具一份《借条》给陈孝泉收执，双方未约定借款期限及借款利息，经陈孝泉多次催讨，吴锦旺、童街飞尚欠陈孝泉上述借款40000元未偿还。
本院认为，吴锦旺出具《借条》给陈孝泉收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。经陈孝泉催讨后，吴锦旺作为借款方至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付逾期还款资金占用期间利息的民事责任。陈孝泉主张逾期还款利息应自起诉之日起按照年利率6%支付逾期还款资金占用期间利息，予以支持，对超出的部分不予支持。上述债务系吴锦旺、童街飞婚姻关系存续期间产生，且所借资金用于共同生产生活，系夫妻共同债务，应由吴锦旺、童街飞共同偿还。吴锦旺、童街飞经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴锦旺、童街飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈孝泉借款40000元及利息（自2017年1月5日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告陈孝泉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吴锦旺、童街飞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈进水
人民陪审员 林和良
人民陪审员 李文法
二〇一七年六月一日
书 记 员 郑凤梅
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7299号
申请执行人国库。
被执行人赵银祥，男，1993年8月4日出生。
国库与被执行人赵银祥罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初92号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定赵银祥缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7299号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1204执274号
申请执行人丁梅兰，女，1990年10月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人姜堰区娄庄镇国平手套厂，注册号：321284600169106，住所地泰州市姜堰区娄庄镇东阳村。
经营者：冯国平，男，1976年8月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人冯国平，男，1976年8月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人丁梅兰与被执行人姜堰区娄庄镇国平手套厂、冯国平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏1204民初4833号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。
在执行过程中，本院于2018年1月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
本院执行过程中，申请执行人丁梅兰与被执行人冯国平就上述案件达成执行和解协议，具体还款协议：被执行人冯国平于2018年6月前将2017年应付的工人工资结清，余款按法院调解书的内容给付。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏1204执274号案件的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 钱 煜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保76号
申请人:中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：麻剑，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人：余孔森，男，汉族，1976年8月2日出生，住福建省古田县。
被申请人：彭惠晶，女，汉族，1979年8月24日出生，住福建省古田县。
被申请人：余孔林，男，汉族，1978年11月23日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人：九龙坡区九龙园区森盛石材厂，住所地重庆市九龙坡区华园路6号新世界建材市场B5-5-1号，组织机构代码L4885688—X。
经营者：余孔林，男，汉族，1978年11月23日出生，住福建省宁德市蕉城区。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人余孔森、彭惠晶、余孔林、九龙坡区九龙园区森盛石材厂诉前财产保全一案中，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2018年2月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人余孔森、彭惠晶、余孔林、九龙坡区九龙园区森盛石材厂价值130万元的财产采取保全措施本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
审 判 员 李 好
二〇一八年二月二十二日
法官助理 吴善浩
书 记 员 陈亚玮