wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1224执195号之一
申请执行人郭园菊，女，汉族，住广东省怀集县。
被执行人郭育新，男，汉族，农民，住广东省怀集县。
关于郭园菊与郭育新刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤1224执刑初54号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人郭育新赔偿19637.16元给申请执行人郭园菊，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，执行员依法向被执行人郭育新发出执行令，责令其在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。由于被执行人未能在规定期限内履行完毕，本院执行人员到有关金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，发现了郭育新在南海大榄支行有存款1470元（现已扣划），其他均无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人所欠的赔偿款，本案在本次执行过程中，经本院执行人员到有关金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，发现了郭育新在南海大榄支行有存款1470元（现已扣划），其他均无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。故此，本次执行应予以终结，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1224执195号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一六年五月三十日
本件与原本核对无导
书 记 员 黄东明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7852号
罪犯郭义，男，1985年12月15日出生，汉族，出生地江苏省徐州市睢宁县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年12月17日作出(2014)东一法刑初字第907号刑事判决，以被告人郭义犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2015年1月15日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯郭义在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭义在本次考核期间（2015年1月15日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次，2015年9月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬，2015年12月23日因当月产品不合格率超过规定标准被扣1分。罚金人民币50000元已执行5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭义予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审147号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人杨玉峰。
被执行人张红玉。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请执行编号410781-1000778914处罚决定书。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对张红玉于2016年8月7日9时07分，在107国道实施逾期未审违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项的规定，决定给予张红玉200元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。张红玉于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年3月16日，卫辉市公安局交通警察大队向张红玉送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因张红玉逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张红玉履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张红玉作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告张红玉履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张红玉履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000778914处罚决定书中决定对张红玉处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年四月二十二日
书记员 张小鹃
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2674��
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人唐某。因本案于2014年9月2日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人陈某，北京市某（深圳）律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3480号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员闫玉玲出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年9月2日3时47分许，深圳市公安局交警支队街道报警称龙岗区某立交路段发生交通事故。民警到达现场后，发现驾驶粤B×××××的被告人唐某涉嫌醉酒驾驶，并发生撞击路边护栏及电线杆的交通事故，唐某拒绝进行呼气式酒精检测。经鉴定：���某血液中检出乙醇，含量为189.35mg／100ml。
另查，被告人唐某家属已代其赔偿了被其撞击的路边护栏及电线杆的修复费用。
上述事实，被告人唐某在法庭审理过程中亦无异议，并经法庭质证的抓获经过、被告人身份信息、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息（C1）、道路交通事故认定书（唐某全责）、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见为：建议给予被告人缓刑处罚，理由如下：1、被告人认罪态度好；2、醉酒驾驶行为是发生在凌晨三四点，其社会危害性相对日间而言是很小的；3、本案属于单方交通事故，并没有造成其他人身的伤亡和财产的损失；4、被告人经营的公司可能因其被羁押导致公司倒闭，工人失业，影响社会稳定；5、被告人没有犯罪前科，是初犯、偶犯；综上，请法庭给予被告人缓刑处罚。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于本案社会危险性小，被告人认罪态度好，系偶、初犯的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人归案后认罪态度好，积极赔偿了被其撞击的路边护栏及电线杆的修复损失，依法可以从轻处罚。公诉机关以深龙检公诉量建（2014）3038号量刑建议书建议判处被告人唐某二个月至四个月拘役，并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2014年12月1日���。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 温 敏
二〇一四年九月十六日
书记员 陈美华
第3页，共3页
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2461号之一
申请执行人孔涛，男，1982年3月26日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人王瑞，男，1981年1月20日出生，汉族，职业不详，住址大武口区。
被执行人马俊，女，1987年4月14日出生，汉族，职业不详，住址大武口区。
本院于2016年12月1日立案执行的申请执行人孔涛与被执行人王瑞、马俊借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记等信息，马俊名下有宁B****“雪佛兰”轿车一辆，已被本院另案查封，但未能实际控制，本案提取马俊住房公积金15745.72元，未发现其他可供执行的财产。通过查询不动产登记部门，被执行人王瑞���下有位于大武口区山水人家**幢*单元***号房屋、大武口区游艺西街***号商业房，但均存在抵押，且另案正在处理中。被执行人暂无可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 马智
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初1926号
原告：张国树，男，1956年2月10日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇西关村。
委托代理人：包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告：孙久远，男，1973年7月3日出生，汉族，农民，住开鲁县义和塔拉镇增力村。
委托代理人：张志发，系内蒙古众求律师事务所律师。
本院在审理原告张国树与被告孙久远土地承包经营权纠纷一案，原告张国树于二〇一七年四月五日向本院提出撤诉申请。
本���认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张国树撤回起诉。
案件受理费全额325.00元，减半收取162.5元由原告张国树负担。
审判员 于凤权
二〇一七年四月五日
书记员 林 楠
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执保4号
本院立案执行的王粉花与平陆县曹川镇任岭村村民委员会财产保全一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 洪浩博
二〇一七年一月二十三日
书记员 解宏革
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碑民初字第02425号
原告：王秦育，男，1948年3月2日出生，汉族，无业。
委托代理人：王晓钟，男，无业。
被告：西安市碑林区城中村改造办公室，住所地：西安市友谊西路**号院。
法定代表人：马文庆，办公室主任。
委托代理人：李建西，陕西再创律师事务所律师。
委托代理人：姚建平，男，该拆迁办副主任。
被告：西安市碑林区城中村改造工作领导小组办公室，住所地：西安市友谊西路**号院。
法定代表人：马文庆，办公室主任。
委托代理人：李建西，陕西再创律师事务所律师。
委托代理人：姚建平，男，该拆迁办副主任。
本院在受理原告王秦育与被告西安市碑林区城中村改造办公室、西安市碑林区城中村改造工作领导小组办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王秦育于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秦育的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秦育撤回起诉。
诉讼费55194元减半收取27597元，由原告王秦育承担。
审 判 长 马利群
审 判 员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 霍晓川
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保398号
申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该行行长。
被申请人：宁菲，女，1987年1月17日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人宁菲信用卡纠纷一案中，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初3082号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁菲名下银行存款74870.92元或查封其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 高凌志
二〇一八年三月二十一日
书记员 左正阳
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执591号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人杜世营，行长。
委托代理人宋晓华，客户经理。
被执行人侯金立，男，汉族，住四平市铁东区。
被执行人杨红军，男，汉族，四平市铁东区。
被执行人王宝文，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被执行人侯金立、杨红军、王宝文借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0303民初137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行,要求被执行人偿还借款30000元及利息，承担诉讼费670元、执行费432元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。
2、本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有少量银行存款，没有发现股票、支付宝、财付通等财产信息。
3、经向车辆管理部门查询，被执行人名下没有车辆信息。
4、本院通过线下查询工商登记及不动产登记，无房产登记信息。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知了申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的其他财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初137号民事判决书的本
次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨张斌
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执312号
申请执行人：孙心怡，女，满族，1993年9月23日出生，住辽宁省恒仁满族自治县。
被执行人：凯迪思科技股份有限公司，住所地北京市大兴区物顺路10号院。
法定代表人：余汉华总经理。
孙心怡与凯迪思科技股份有限公司（以下简称：凯迪思公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于作出的京兴劳人仲字[2016]第1510号裁决书，已发生法律效力。孙心怡向本院申请执行，要求被执行人凯迪思公司按照裁决书给付工资、补偿金共计48808.41元。本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人凯迪思公司发送了执行通知书及报告财产令。本院已将被执行人凯迪思公司名下位于大兴区物顺路10号院的国有土地使用权【京兴国用（2015出）第00121号、第00122号、第00123号、第00124号】及位于北京市大兴区物顺路10号院1幢1层1、2幢1层2、3幢1层3，4幢1至2层房屋予以轮候查封。本院未发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产。申请执行人孙心怡亦未能提供被执行人凯迪思公司可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人凯迪思公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人孙心怡申请执行的案款48808.41元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人凯迪思公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人孙心怡发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 浩
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初14486号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：黄大红，女，1970年4月14日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告黄大红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人罗保利、被告黄大红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宿点物业向本院提出诉讼请求：被告支付原告2013年10月至2015年12月物业服务费2541.85元，公摊水电费190.1元。事实和理由：原告与重庆和生恒力置业有限公司（以下简称和生恒力公司）签订《前期物业委托服务合同》，约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务。合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续提供物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。被告系一城龙洲东区XX房屋业主。被告从2013年10月至2015年12月未缴纳物业服务费、公摊水电费共计2731.95元，经原告催收未果，遂诉请如上。
被告黄大红辩称，欠费的时间及金额属实。电梯维修等物业服务不到位，不同意支付物业服务费、公摊水电费。
本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。被告系重庆市巴南区XX房屋业主，其房屋建筑面积为108.21平方米。2004年3月20日，原告与和生恒力公司签订《前期物业委托服务合同》，约定原告为被告所在一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅0.87元/平方米/月，按季交纳，每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费据实分摊，每月20日前交纳。原告按该合同提供物业服务至2015年12月底被告所在小区业主委员会选聘重庆翰悦物业管理有限公司入驻时止。原告与和生恒力公司签订的《前期物业委托服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入一城龙洲小区向包括被告在内的业主提供了物业服务，被告应按合同约定交纳物业服务费、公摊费。被告自2013年10月至2015年12月拖欠费用的行为已构成违约，因原告在2014年度履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院对被告欠付2014年1月至2014年12月的物业服务费酌情认定677.83元（108.21平方米×0.87元/平方米/月×12个月×60%）；对原告要求被告支付2013年10月至2013年12月、2015年1月至2015年12月的物业服务费1412.14元（108.21平方米×0.87元/平方米/月×15个月）及公摊水电费190.1元的主张，本院予以支持。综上，被告应支付原告物业服务费2089.97元、公摊水电费190.1元。被告辩称原告的物业服务不到位，因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费，对被告的抗辩理由本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄大红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宿点物业管理有限公司自2013年10月至2015年12月的物业服务费2089.97元、公摊水电费190.1元；
二、驳回原告重庆宿点物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄大红负担（此款已由原告重庆宿点物业管理有限公司自愿垫付，被告黄大红在给付上述款项时一并给付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年十月十三日
书记员代 颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0783民初8073号
原告：陈丽娟，女，1965年10月17日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴晓洁，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：徐子超，男，1991年6月19日出生，汉族，住东阳市。现住东阳市。
被告：周慧君，女，1990年7月2日出生，汉族，住东阳市，现住东阳市。
委托代理人：陈菊华，浙江震东律师事务所律师。
原告起诉称，两被告于2013年相识，后于2015年5月27日登记结婚。原告系被告徐子超的母亲，在浙江宏祥金具有限公司担任法定代表人。2014年，原告考虑到儿子徐子超可能与周慧君结婚，需备婚房。经家庭会议商量决定，先由原告出面向浙江宏祥金具有限公司借款1600万元，购买位于东阳市白云街道鼎鑫豪庭2幢房产作为两被告的婚房，购房款先由原告垫付且已全部付清，后由两被告进行归还。2015年7月8日，两被告支办理共同产权登记前，为向原告表明归还购房款的决心，由被告徐子超向原告出具了借条一份，对借款事实进行确认。现因公司经营出现困难，原告多次向两被告进行催讨，但均未还款。请求法院判决：两被告共同归还原告借款1600万元。本案诉讼费由二被告负担。
本院经审理查明：本案于2016年6月14日立案受理后，被告周慧君在答辩中提出本案存在原告与徐子超相互串通，借条作假，涉嫌虚假诉讼，请求法院移送公安处理。2016年8月28日，被告周慧君向东阳市公安局南市派出所进行了报案，同日，东阳市公安局南市派出所已对周慧君虚假诉讼案予以受理。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈丽娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 金梦智
人民陪审员 韦乐姣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张清逸
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执660号之一
申请执行人尹国兴。
被执行人尹维恒。
申请执行人尹国兴与被执行人尹维恒为物权保护纠纷纠纷一案，经本院（2015）颍民一初字第03753号民事判决书判决，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达执行通知书，被执行人拒不履行。本院于2016年9月19日、2017年3月7日在现场进行了交接，诉争土地已经交给申请执行人经营管理，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03753号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋桂宝
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一七年四月十三日
书记员 汪艳志
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更586号
罪犯邹光珍，女，1966年2月3日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于2013年9月25日作出（2013）官刑一初字第452号刑事判决，认定被告人犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50万元。宣判后，被告人邹光珍提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月27日作出（2013）昆知刑终字第5号刑事判决，认定被告人邹光珍犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50万元。判决生效后，于2014年6月17日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确���悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹光珍准予减去有期徒刑二个月（刑期自2012年11月22日起至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2115号
原告雷明建,男，1963年4月14月出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人汪勋，重庆市垫江县杠家法律服务所法律工作者。
被告杨正华,男，1962年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告雷明建诉被告杨正华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕建适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告雷明建及其诉讼代理人汪勋到庭参加了诉讼，被告杨正华经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷明建诉称，被告张正华于2014年2月27日因做工程差资金周转向我借款50000元，并向我出具了借条，约定一个月内还清。其后，被告一直未还款，2016年2月26日，被告以无钱还款为由向我出具延期申请一张，要求延期两个月还款。还款期限到期后，我催收未果，遂诉至法院。请求判令被告张正华立即偿还我借款50000元及利息（利息从2014年3月27日起按照年利率6%计算至还清时止）。
被告杨正华未作答辩。
经审理查明，原告雷明建与被告杨正华经人介绍认识。2014年2月27日，被告杨正华因做工程差资金周转向原告雷明建借款50000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到雷明建人民币伍万元整。一个月内还清。借款人：杨正华2014年2月27日担保人：雷历”。借款到期后，经原告催收，被告于2016年2月26日，向原告出具延期申请一张，延期申请载明“在2014年2月27号在雷明建的借款伍万元整，暂时无法还清在申两个月还款。申请人：杨正华2016.2.26”。其后，原告催收未果，遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告雷明建的陈述及其提交的借条、延期申请、中国邮政银行账户交易明细单等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨正华向原告雷明建借款并出具借条，原告雷明建按照约定支付被告杨正华借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款约定了借款期限，被告杨正华应在还款期限内偿还借款，被告杨正华逾期拒不偿还的行为构成违约，依法应当承担继续履行及支付逾期利息等违约责任。借款未约定利息，视为不支付利息，但被告逾期拒不偿还构成违约，应支付逾期利息，可由被告按照年利率6%支付原告逾期利息。据此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨正华未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨正华于本判决生效后十日内偿还原告雷明建借款50000元及利息（利息从2014年3月27日起按照年利率6%计算至还清时止）。
如果被告杨正华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告杨正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吕 建
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴小庆
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2625民初264号
原告：杨珊，男，汉族，云南省马关县人。
被告：恩荣飞，女，壮族，云南省马关县人。
被告：郑文飞，男，1汉族，云南省马关县人。
本院在审理原告杨珊与被告恩荣飞、郑文飞民间借贷纠纷一案中，原告杨珊以双方自行协商解决为由，于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨珊申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨珊撤回起诉。
案件受理费1800元，由原告杨珊承担。
审判员 王 瑜
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐世奎
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执940号之一
申请执行人江苏红豆实业股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港。
法定代表人刘连红，该××董事长。
委托代理人赵韵，该××法律顾问。
被执行人义乌市骄鹏布行，住所地浙江省奉化市。
经营者ＸＸ。
被执行人ＸＸ。
申请执行人江苏红豆实业股份有限公司（以下简称红豆公司）与被执行人义乌市骄鹏布行（以下简称骄鹏布行）、ＸＸ加工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港商初字第0268号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，骄鹏布行、ＸＸ应给付红豆公司加工酬金379134.11元、违约金75000元元及诉讼费7005元。后骄鹏布行、ＸＸ仅自觉履行80000元，现申请执行人红豆公司请求执行货款299134.11元，违约金75000元，诉讼费7005元，本院已于2016年4月13日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人骄鹏布行、ＸＸ发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但骄鹏布行、ＸＸ并未履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人骄鹏布行、ＸＸ名下无银行存款。
经向住房公积金管理部门查询，查得被执行人ＸＸ名下无公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人ＸＸ名下有牌号为苏B×××××、浙G×××××车辆登记。本院分别于2015年9月24日、2016年8月17日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为两年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日内以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。因上述车辆本院未能扣押到位，故暂不具备处分条件。
经向房管部门查询，查得被执行人骄鹏布行、ＸＸ名下无房产登记。
2016年4月19日，因被执行人骄鹏布行、ＸＸ拒不履行生效法律文书确认的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。本院至被执行人住所地执行，均未发现其他可供执行财产。同年9月22日，本院向申请执行人红豆公司发出限期举证及听证通知书，红豆公司未在规定期限内提供被执行人骄鹏布行、ＸＸ可供执行的其他财产或财产线索，亦未到庭参加执行案件听证会。
综上，本案执行标的381139.11元及相应利息未执行到位，执行费5617元亦未能收取。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人骄鹏布行、ＸＸ暂无可供执行的财产，申请执行人红豆公司亦不能提供骄鹏布行、ＸＸ可供执行的其他财产或财产线索，亦未到庭参加听证，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港商初字第0268号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人骄鹏布行、ＸＸ有可供执行的财产，申请执行人红豆公司可以申请恢复执行。
被执行人骄鹏布行、ＸＸ有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 潘洪峰
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 一
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1481民初292号
原告：乐陵市平云电子批发城，经营者刘道松，男，1980年8月23日生，汉族，住乐陵市。
被告：牛新升，男，1966年8月8日，汉族，住乐陵市。
原告乐陵市平云电子批发城与被告牛新升为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐陵市平云电子批发城撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐陵市平云电子批发城承担。
审判员 贾风勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 斌
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执2006号
申请人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地凤阳县府城镇。机构代码09075927－1。
法定代表人：王冠华，董事长。
行人：刘家言,男,1978年6月6日出生，汉族,凤阳县人,住凤阳凤阳县。
行人：朱正梅,女,1980年11月18日出生，汉族,凤阳县人,住凤阳凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行刘家言、朱正梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2017年4月21日生效的(2017)皖1126民初50号判决书，于2017年10月23日向被执行人刘家言、朱正梅发���执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘家言、朱正梅立即偿还借款65000元及利息、案件受理费2029元、执行费875元。执行中因被执行人刘家言、朱正梅未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人刘家言、朱正梅无房产、车辆、银行存款信息。现被执行人刘家言、朱正梅现无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1126民初50号判决书��本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮继雷
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年三月二十日
书记员 杨新光
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3463号
原告：金阳，男，1960年1月26日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
原告：兰萍，女，1962年11月13日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：刘吉熙，四川春雷律师事务所律师。
被告：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳高新区永兴镇草石街。
法定代表人：刘秀芳，该公司总经理。
诉讼代表人：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司管理人，住所地：绵阳市涪城区油坊街86号。
负责人：李剑生，四川众益清算事务所有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：罗万勇，绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司员工。
原告金阳、兰萍与被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司（以下简称“瑞阳房地产公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员田浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金阳、兰萍及其委托诉讼代理人刘吉熙到庭参加诉讼，被告瑞阳房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月12日签订《剑南路西段14号院内私房住宅拆迁补偿安置协议》（以下简称《拆迁协议》），约定原告将自有的成套住宅交由被告统一拆迁开发，被告向原告补偿还房。协议第五条约定了自拆迁之日起被告每月向原告支付600元过渡费。后经双方协商一致后签订的《补充协议》将过渡费提升至1000元每月。原告搬离拆迁房屋后，被告却迟迟不能交房，且拖欠过渡费若干。从截止2017年4月1日，共拖欠了27000元过渡费。原告讨要无果后，为维护合法权益，诉至法院请求判令：1、被告支付原告2014年7月1日至2017年4月1日的过渡费，以上过渡费合计为贰万柒仟元人民币，以及从2017年4月1日至被告实际交付房屋期间新的过渡费；（2014年3、4季度，2015年3、4季度，2016年1、2、3、4季度，2017年1季度）；2、被告按《剑南路西段14号院内私房住宅拆迁补偿安置协议》的约定，以2‰每日向原告支付以上过渡费的逾期违约金，截至2017年4月1日，合计逾期约违约金为26892元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告提交答辩状称：2015年1月28日，绵阳市涪城区人民法院作出（2015）涪破字第1号民事裁定书，裁定被告重整。2015年12月26日，债权人大会通过了管理人提出的《重整计划草案》，重整计划草案第（三）债权调整方案：1、对拆迁户、购房户、工程款债权、抵押债权的本金不予调整，免除涪城区人民法院裁定瑞阳房产公司进入重整之日起即：2015年1月28日前的利息、罚息、违约金、延迟履行债务的利息及其他损失。2016年1月7日，绵阳市涪城区法院作出（2015）涪破字第1-1号《关于批准管理人重整计划》的民事裁定书批准了重整计划草案。原告的诉请与法律规定及重整方案向矛盾，原告所主张的债权人大会免除了的债权，显然没有事实和法律依据。鉴于本案已经受理，依照《民事诉讼法解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉的规定，请求依法裁定驳回原告起诉。
经审理查明：2010年5月12日，原、被告签订《剑南路西段14号院内私房住宅拆迁补偿安置协议》，约定原告将其自有的绵阳市剑南路西段14号院内1幢1单元3楼1号住房一套交由被告拆迁并整体开发建设，被告向原告支付拆迁补偿费、装修补偿费、物业管理补偿共计12万元，并向原告还建新房，同时还约定了还建房屋面积、房源选择等。合同第五条约定：“拆迁过渡：……5、过渡费的支付。过渡费按照600元/月的标准支付。乙方搬离被拆迁房当日，凭甲乙双方签具的被拆迁房移交书面清单，甲方一次性支付3个月的过渡费”。合同第十二条约定：“违约责任……2、甲方逾期付款的，应从逾期之日起，每日向乙方支付协议约定支付金额的2‰的违约金”等。2011年12月27日，原、被告双方就上述合同在四川省绵阳市国证公证处办理了公证。
上述合同签订后，原告搬离房屋，被告进场开始拆迁安置。后因被告仅按1000元/月标准向原告支付2014年6月30日前的过渡费合计32000元，后未及时支付相关费用，原告遂诉至法院，请求判如所请。
另，被告瑞阳房地产公司于2015年1月28日经本院裁定进入破产重整程序，2016年1月7日，绵阳市涪城区法院作出（2015）涪破字第1-1号《关于批准管理人重整计划》的民事裁定书批准了重整计划草案。该重整计划草案载明：“重整计划草案第（三）债权调整方案：1、对拆迁户、购房户、工程款债权、抵押债权的本金不予调整，免除涪城区人民法院裁定瑞阳房产公司进入重整之日起即：2015年1月28日前的利息、罚息、违约金、延迟履行债务的利息及其他损失。”
本院认为：原、被告签订的拆迁补偿安置协议及其补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，各方都应当遵照执行。依照双方的合同约定，被告应当向原告支付拆迁安置期间的相应费用及补助。结合查明的事实，原告主张2014年3、4季度、2015年度、2016年度、2017年1季度的安置过渡费，以及2017年4月1日起至实际交付房屋期间新的过渡费的请求，于法有据，本院予以支持。
原告认为，被告未按照约定向原告支付安置过渡费已经构成违约，被告应按照双方在合同中约定的违约金的计算标准（即“甲方逾期付款的，应从逾期之日起，每日向乙方支付协议约定支付金额的2‰的违约金”）向原告支付违约金。因被告重整方案已经我院批准，故该重整方案中关于债权的调整方案对所有债权人均发生法律效力，故对该项诉请本院不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同》第六十条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第六十四条第三款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告金阳、兰萍对被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司享有截止2017年3月31日的过渡费27000元的债权及2017年4月1日起至交房之日止按1000元/月的标准计算的安置过渡费的债权；
二、驳回原告金阳、兰萍的其他诉讼请求。
案件受理费1148元，减半收取计574元，由原告金阳、兰萍负担74元，由被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司负担500元。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田浩
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘洋
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8103执234号
申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县。
法定代表人王舍冰，男，该公司懂事长。
被执行人陈东升等9人，男，汉族，1961年8月1日出生，住黑龙江省双鸭山市宝山区七星农垦社区。
本院在执行黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与陈东升等9人金融借款合同纠纷一案中，黑龙江省红兴隆农垦法院[2013]红商初字第312号民事判决书已经发生法律效力，权利人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司于2016年3月30日向本院申请执行，经调查，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省红兴隆农垦法院[2013]红商初字第312号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。
审判长 刘宝云
审判员 郑满囤
审判员 李云峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 余艳春
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执132号
申请执行人：朱金福，男，汉族，1946年7月28日生，住丹阳市。
被执行人：吴志文，男，汉族，1970年10月6日生，住丹阳市。
被执行人：吕燕平，女，汉族，1975年7月3日生，住丹阳市。
被执行人：江苏达克斯纳米技术有限公司。住所地：丹阳市陵口镇庙段村。组织机构代码：57378233-7。
法定代表人：吕燕平。
申请执行人朱金福与被执行人吴志文、吕燕平、江苏达克斯纳米技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月16日作出的(2016)苏1181民初5376号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人吴志文、吕燕平应于本判决生效之日起十日内向申请执行人朱金福支付借款本金270万元及利息（截止至2014年6月19日为166666.67元、自2014年6月19日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；被执行人江苏达克斯纳米技术有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费29733元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为2866666.67元，本院于2017年1月10日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年1月18日依法向被执行人吴志文、吕燕平、江苏达克斯纳米技术有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年1月22日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年4月10日，本院对被执行人吴志文、吕燕平、作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年1月3日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年1月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2017年12月28日，本院通过网络执行查控系统再次对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年1月10日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住处查找，未发现被执行人吴志文、吕燕平。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初5376号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱建峰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5070号
申请执行人常熟市和赢典当有限公司，住所地常熟市虞山北路79号，统一社会信用代码913205815525294712。
法定代表人沈敏，该公司总经理。
委托代理人秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人许婕，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人江苏中宏投资实业有限公司，住所地常熟市商城中路77号13楼1301-1305，统一社会信用代码91320581785578741Y。
法定代表人吴土珍，该公司总经理。
委托代理人钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人苏州中茂置业发展有限公司，住所地常熟市古里镇小康村2幢1层101，统一社会信用代码91320581664939141R。
法定代表人吴土珍，该公司总经理。
委托代理人钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人常熟市万家房地产有限公司，住所地常熟市沙家浜镇金唐市路33号5幢101，组织机构代码06947116-9。
法定代表人吴培松，该公司总经理。
委托代理人钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。
申请执行人常熟市和赢典当有限公司与被执行人江苏中宏投资实业有限公司、苏州中茂置业发展有限公司、常熟市万家房地产有限公司典当纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初4092号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:一、被执行人江苏中宏投资实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还申请执行人常熟市和赢典当有限公司当金100万元，并支付自2015年11月2日起至判决确定的给付之日止的综合费及利息（以当金100万元为基数，两项息费率合计每月1%计算）。二、被执行人江苏中宏投资实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人常熟市和赢典当有限公司自2015年12月2日起至判决确定的给付之日止的违约金（以当金100万元为基数，每日按万分之三计算）。三、被执行人江苏中宏投资实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人常熟市和赢典当有限公司为实现债权的律师费20000元。四、被执行人江苏中宏投资实业有限公司如到期未履行上述债务，申请执行人常熟市和赢典当有限公司有权对被执行人抵押的商铺[共计2间，具体房号为1，3幢115#（熟房权证海虞字第××）、116#（熟房权证海虞字第××）]以折价、或者拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债务。五、被执行人苏州中茂置业发展有限公司、常熟市万家房地产有限公司对被执行人江苏中宏投资实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。苏州中茂置业发展有限公司、常熟市万家房地产有限公司承担保证责任后，有权向江苏中宏投资实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元减半收取6990元，财产保全费5000元，合计11990元，由被执行人江苏中宏投资实业有限公司、苏州中茂置业发展有限公司、常熟市万家房地产有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。
在执行过程中，查明被执行人涉案较多，债务累累。苏州中茂置业发展有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车已由本院(2016)苏0581执4022号案件处置完毕。本案抵押物[共计2间，具体房号为1，3幢115#（熟房权证海虞字第××）、116#（熟房权证海虞字第××）]本院依法进行了评估。之后申请执行人要求暂缓对本案抵押物的处置，请求法院终结本案本次执行程序。本案未执行到1182000元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的抵押财产进行了评估，申请执行人要求暂缓处置并终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初4092号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陶 甄
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
﹙2017﹚甘10**民初1220号
原告：张剑，男，1994年02月19日出生，汉族，住甘肃省宁县，农民，。
被告：景锐锐（又名景瑞瑞），女，1995年08月20日出生，汉族，住甘肃省宁县，农民。
委托诉讼代理人：黄存梅，女，1972年09月08日出生，汉族，住甘肃省宁县，农民，系景锐锐之母。
被告：黄存梅，女，1972年09月08日出生，汉族，住甘肃省宁县，农民。
原告张剑与被告景锐锐、黄存梅婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑与被告景锐锐委托代理人黄存梅及被告黄存梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还彩礼六万元2、二被告给付原告筹备婚礼花费49248元。事实和理由：原告与被告景锐锐于2017年4月经人介绍相识，5月3日举行订婚仪式，原告给付被告黄存梅彩礼六万元。经过一段时间相处，原告与被告景锐锐发现彼此性格差异太大，摩擦不断，不适合结婚，多次协商婚姻登记事宜未达成一致意见，办理结婚登记已不可能。原告与二被告多次协商返还彩礼，二被告不愿意返还彩礼，原告为筹备婚礼及购买金饰、化妆品、衣服等物品花费49248元，要求被告承担。
被告景锐锐、黄存梅辩称：原告与被告景锐锐于2017年4月份经人介绍相识，2017年4月8日（农历）订婚，定于2017年4月16日（农历）举行婚礼，2017年4月14日悔婚，当时被告方已经给亲戚朋友通知参加婚礼，在饭店预定了酒席，由于原告悔婚酒席不能退，这些损失要求原告赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换的质证。本院认定案件事实如下：原告与被告景锐锐2017年4月份经人介绍相识，2017年4月8日（农历）订婚，定于2017年4月16日（农历）举行婚礼，订婚时原告给付被告黄存梅彩礼6万元，双方未举行婚礼即悔婚，也未办理结婚登记。
本院认为：原告张剑与被告景锐锐只举行了订婚仪式，未办理结婚登记，也未同居生活。张剑向黄存梅支付彩礼人民币6万元，黄存梅作为直接收受人，有义务向张剑返还彩礼；彩礼返还酌情予以支持；对于原告要求二被告给付筹备婚礼花费49248元，不符合相关法律规定，本院不予支持。
综上所述：依据《中华人民共和国婚姻法》第三条（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（三）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由黄存梅返还张剑彩礼人民币55000元。
二、驳回张剑的其他诉讼请求。
以上金钱给付内容限黄存梅于判决生效后30日内予以履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485元，由张剑负担1200元，黄存梅负担1285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 王续成
二〇一七年六月七日
书记员 张红兵
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川17执8号
申请执行人李春树，
申请执行人罗建吉，
被执行人侯成令，
因达州市人民检察院起诉指控被执行人侯成令犯故意杀人罪、抢劫罪，本院（2015）达中刑初字第24号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决判处侯成令死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿支付申请执行人为处理死者李浪后事的丧葬费、误工费、住宿费、交通费共计32147.5元，因侯成令未按该判决书履行义务，申请执行人李春树、罗建吉于2017年2月7日向本院申请执行，同日本院受理执行。
执行中查明，被执行人侯成令因犯故意杀人罪，被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元，现临时关押至万源市看守所，因侯成令父亲去世后其母亲再婚到外省居住，侯成令犯罪前一人在万源市罗文镇街上租房居住，原在万源市罗文镇钟老坟村1组的老房屋被其转让，离婚并有一子，其子跟随前妻在外省生活，2010年犯罪后外逃，因再次犯罪于2014年被抓回。
经执行财产调查及公示，被执行人侯成令无财产可供执行，申请执行人李春树、罗建吉对上述情况比较清楚，也不能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项即“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定。裁定如下：
一、终结本院（2015）达中刑初字第24号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人有履行能力时可向有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李运宇
审判员 刘继军
审判员 苏 明
二〇一七年六月二十三日
书记员 谢拥军
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0602执异15号
执行异议人（被执行人）李扣。
被异议人（申请执行人）周更社。
被异议人（申请执行人）刘玉芝。
本院在执行申请执行人周更社、刘玉芝与被执行人李扣借款合同纠纷一案中，依法作出了（2014）新执字第230-2号执行裁定书，裁定对被执行人李扣名下保定市江城路XX号南楼房产一套（产权证号xxxxxxxx**）予以拍卖。执行异议人李扣认为此房产评估价格与市场价格相当巨大，按此价格拍卖损害当事人利益，要求停止执行。因执行异议人李扣无正当理由拒不到庭，且未就自己的主张向本院提供任何证据，经本院书面审理后认为，执行异议人对评估价格有异议，并未在法定期限内提出，扩建房产虽未办理登记手续，但属于被拍卖房产不可分割的一部分，本次评估拍卖并无严重违反拍卖程序且损害当事人或竞买人利益的情形，执行异议人李扣的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第2条、第12条、第14条、第17条的规定，裁定如下：
驳回执行异议人李扣的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 袁学洪
审判员 杨峰锐
审判员 李 谚
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 艳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执874号之一
申请执行人宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司。
法定代表人王峰
被执行人席鑫韬。
被执行人张向丽。
被执行人王恩念。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1333号民事判决受理执行宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司与席鑫韬,张向丽,王恩念借款合同纠纷一案，执行中，经查席鑫韬系一人双户，又名席新涛（身份证号码610323197811026834），两人系同一人，席鑫韬以席新涛名义购买位于金台区联盟路3号院5幢2单元0902号（房屋产权证号为宝鸡市房权证金台区字第001511**号）一套，席新涛（身份证号码610323197811026834）已被公安机关注销，席新涛（身份证号码610323197811026834）的财产就是被执行人席鑫韬财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人席新涛（610323197811026834）在金融机构存款或扣留、提取其收入406010元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 冯文科
二〇一六年十月十七日
书记员 易诗杰
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1521刑初76号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人周某某，男，1986年8月19日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月26日被罗山县公安局取保候审；2017年3月1日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）34号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2016年9月8日11时40分许，被告人周某某驾驶皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××（挂）车沿312国道由东向西行驶至罗山县第二人民医院门口，与吕某驾驶的由北向南横过马路的电动车相挂，造成吕某受伤。事故发生后，被告人周某某拨打报警电话，在现场等候处理，到案后如实供述了肇事经过。经罗山县公安交通警察大队事故认定，周某某负事故主要责任。2016年10月10日，被害人吕某的伤情经鉴定为重伤二级。经称重，皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××（挂）车上所载货物属于严重超载。案发后，周某某与被害人吕某达成刑事和解协议，补偿了吕某经济损失人民币68000元，取得了吕某的谅解。据此，公诉机关认为被告人周某某的行为构成了交通肇事罪，周某某具有自首、与被害人达成和解协议、赔偿了被害人、取得被害人谅解等从轻处罚情节，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某陈述，证人张某、古某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，称重单及罗山县公安交通警察大队关于严重超载的补充说明，道路交通事故车辆痕迹检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶人信息查询及周某某的驾驶证复印件、皖Ｓ×××××重型半挂牵引车及皖Ｓ×××××（挂）车信息查询结果单，道路交通事故认定书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案情况说明，周某某常住人口基本信息、无犯罪前科证明，吕某的诊断证明书，交强险及三者险保险单复印件，道路交通事故调解书、赔偿凭证及谅解书，河南省柘城县司法局社区矫正管理中心出具的被告人周某某符合社区矫正的调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车严重超载，交通肇事致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人周某某在案发后自动到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据其情节，决定对其从轻处罚。其与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。被告人居住地社区矫正部门出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据被告人犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方平
二〇一七年三月二十日
书记员 胡月
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初181号
原告朱晓建,男,1969年6月29日出生，住南通市崇川区。
原告朱晓燕,女,1974年3月31日出生，住南通市崇川区。
委托代理人朱晓建（朱晓燕哥哥），男，住南通市崇川区虹桥新村***幢***室。
被告南通市第五人民医院，住所地南通市青年西路**号。
法定代表人强福林，院长。
委托代理人王海剑，男，南通市第五人民医院医务科副科长。
委托代理人顾艳，女，南通市第五人民医院副研究员。
原告朱晓建、朱晓燕与被告南通市第五人民医院（以下简称南通五院）医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱晓建、被告南通五院委托代理人王海剑、顾艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓建、朱晓燕诉称，2011年5月23日，原告之母朱荣英知悉了被告对外进行的广告宣传后，至被告处做PET∕CT检查。被告利用大厅电子显示屏、自制宣传册及有关杂志等宣传媒介，对外宣称其具备使用PET∕CT诊断所有肿瘤患者最为关心的“良、恶性肿瘤的鉴别”以及“肿瘤的临床分期”的功能。而被告给朱荣英出具的PET∕CT诊断报告单，没有被告所宣称的上述功能。被告利用虚假广告骗取患者医疗费的行为违反了《消费者权益保护法》的规定，请求判令：一、被告退还原告PET∕CT检查费7500元。二、被告赔偿原告7500元。
被告南通五院辩称，一、原告对于PET∕CT的应用范围存在认识上的误区。二、南通五院对于朱荣英的诊疗行为不存在过错。三、××患者告知PET-
CT的应用范围内容真实，不存在欺骗患者的行为。
经审理查明，患者朱荣英（已故）系原告朱晓建、朱晓燕的母亲，其丈夫朱广均于2005年4月18日因死亡被注销常住户口。
2011年5月23日，患者朱荣英因“结肠癌术后二年，肿瘤标记物进行性升高七月”至南通五院住院治疗。入院记录记载的病史为：患者于2009年5月在南通市中医院诊断为右半结肠癌，于2009年5月7日在南通市第一人民医院进行右半结肠癌根治术。××理为：升结肠腺癌Ⅲ级，累及全层，脉管内见癌栓，肠系膜内癌结节形成，上下切缘未见癌侵犯，阑尾见癌侵犯，肠系膜淋巴结（0/13）未见癌转移。术后给予FOLFOX4方案化疗六周期，因不能耐受化疗副反应未继续化疗。此后定期复查。2010年5月20日查：CEA52.79ng/ml,CA199>200U/ml。
2011年5月24日,南通市第五人民医院对朱荣英进行PET－CT检查，并出具《南通市PET－CT中心诊断报告》（检查号：PT3144），该报告载明的检查意见为：1、升结肠癌术后化疗后，右侧盆腔腹壁下1.5cm结节，FDG代谢增高；脾脏内数枚类圆形低密度影，较大3.2cm×3.0cm,FDG代谢增高；考虑右侧盆腔转移，脾脏多发转移。2、右肺下叶背段及下叶前基底段数枚结节，较大直径0.8cm，未见FDG代谢增高，提示两肺下叶转移。3、左颈数枚淋巴结，较大直径0.8cm，FDG代谢增高，××性增生淋巴结可能，建议随访。4、右侧上颌窦粘膜下囊肿。左侧肩胛骨深面软组织片状FDG代谢增高，××症。5、左下肺结节状钙化。大血管及分支斑点状钙化。双肾结石（较大直径0.8cm）。6、乙状结肠及直肠条状FDG代谢增高，××症或生理性摄取；肛门内周FDG代谢增高，××症。7、左侧小腿下段腓骨后外缘2.0cm×1.5cm低密度影，边缘光整，内见脂肪密度影，FDG代谢轻度增高，××变，皮脂腺囊肿可能。8、L4向前轻度滑脱；胸腰椎及部分椎小关节骨质增生。患者朱荣英为该检查支付了医疗费7500元。
2011年5月31日开始，南通五院使用“mFOLFOX6”方案给予朱荣英化疗一周期，无明显化疗副反应。6月14日继续原方案化疗，静脉滴注奥沙利铂15分钟后出现过敏，停用奥沙利铂，后继续予CF/5-Fu化疗，无明显化疗副反应。6月17日，患者朱荣英出院，主要诊断反映患者结肠癌术后广泛转移。
原告朱晓建、朱晓燕为证明南通五院在PET－CT检查中实施了欺诈行为，提供南通工商行政管理局崇川分局崇工商案字（2013）第00062号行政处罚决定书。该处罚决定书查明，南通五院于2011年委托南通久久摄影设计有限公司设计、制作南通市PET－CT中心宣传册。××的适应症：肿瘤的早期发现、肿瘤的临床分期、检测肿瘤是否复发、检测肿瘤治疗疗效和预后判断；高端健康体检；××及中枢神经系统的适应症。PET－CT在肿瘤诊疗中的应用价值：肿瘤的早期诊断；良恶性肿瘤的鉴别及恶性肿瘤原发灶和转移灶的定位；肿瘤治疗方案的制定；肿瘤在放射治疗中的精确定位；肿瘤疗效的评估”等。该宣传册中所有的文字资料均由南通五院提供，久久摄影公司未作任何修改，有关图片按照南通五院要求拍摄，将制作好的宣传册底稿交由南通五院核对无误后，由久久摄影公司委托印刷厂制作了2000本宣传册。南通五院将该宣传册放在PET－CT中心接待处由医院工作人员发放给前来咨询的患者及家属。该处罚决定书认为，南通五院发布医疗广告未取得《医疗广告审查证明》。××、××、××名称的广告，超出医疗广告限定发布的项目。南通五院的行为违反了《医疗广告管理办法》第三条、第六条第一款、第七条第（一）项的规定，决定对南通五院作罚款2万元的行政处罚。南通五院对该行政处罚决定书无异议。
另查明，南通五院系非营利性医院，经卫生部批复同意其在2009年配置正电子发射型断层扫描仪（PET－CT）1套。南通五院陈述，其宣传册上的内容来源于人民卫生出版社潘中允主编的《实用核医学》、北京大学医学出版社王荣福主编的《PET∕CT肿瘤诊断学》、化学工业出版社田嘉禾主编的《PET、PET∕CT诊断学》。
上述事实，有2011年5月24日南通市PET∕CT中心检查号为PT3144的诊断报告、南通工商行政管理局崇川分局崇工商案字（2013）第00062号行政处罚决定书、南通市肿瘤医院住院医药费收费收据、南通市中级人民法院（2015）通中民终字第00202号民事判决书、相关医学文献资料及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，××的适应症、PET－CT在肿瘤诊疗中的应用价值等内容来源于医学文献，南通五院并未做出夸大宣传。南通五院对患者朱荣英的PET－CT诊断报告与图像相符，描述详细、准确，影像诊断正确。××的辅助手段，PET－CT诊断报告仅为临床医生进行确诊提供参考。原告以PET－CT诊断报告中没有“肿瘤的临床分期”、“良恶性肿瘤的鉴别”的诊断意见，从而认为南通五院存在欺诈行为，属于对PET－CT诊断报告的误解。南通五院配置PET－CT通过了卫生部的批准，足以说明其具备利用PET－CT诊断良、恶性肿瘤的鉴别和肿瘤的临床分期的能力。关于南通工商行政管理局崇川分局的行政处罚决定书，行政处罚的依据系南通五院发布医疗广告的审批程序不合法、广告项目超范围，并非南通五院存在欺诈行为。原告提供的证据不足，本院难以支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱晓建、朱晓燕的诉讼请求。
本案受理费人民币88元（已减免），由原告朱晓建、朱晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费176元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行)。
审 判 长 余雪松
审 判 员 范纪强
人民陪审员 马 莉
二〇一六年七月六日
书 记 员 朱路遥
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0421民催14号
申请人：宏荣洋机械工业（深圳）有限公司，住所地，深圳市宝安区松岗镇潭头村。
法定代表人：林文钦，董事长。
申报人：中国工商银行股份有限公司上海市金钟支行，住所地，上海市淮海中路98号。
负责人：袁晓玲，行长。
委托代理人：过继桦，男，1961年7月21日出生，汉族，住上海市徐汇区，系中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行员工。
申请人宏荣洋机械工业（深圳）有限公司因汇票一份（号码为3010005125469864，票面金额为150000元，出票人：东菱技术有限公司，收款人：昆山莱捷有色金属有限公司，付款行：交通银行嘉兴嘉善支行，出票日期2016年11月9日，汇票到期日2017年5月9日）遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年5月3日立案后，于2017年5月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人中国工商银行股份有限公司上海市金钟支行已于2017年6月2日向本院申报。
申请人宏荣洋机械工业（深圳）有限公司已于2017年6月5日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费600元，由申请人宏荣洋机械工业（深圳）有限公司负担。
审判员 祖国宏
二〇一七年六月十六日
书记员 沈文文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初6743号之二
原告袁小利，女，1961年4月28日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。
被告肖文松，男，1969年6月3日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告常静叶，女，1969年12月24日出生，汉族，住河南省中牟县
被告肖陆明，男，1990年3月23日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告肖秀菊，女，1968年11月19日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院在审理原告袁小利与被告肖文松、常静叶、肖陆明、肖秀菊民间借贷纠纷一案的过程中，原告袁小利于2016年5月16日依法递交了撤回诉讼请求申请书。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁小利撤回起诉。
案件受理费一万零六百元，减半收取五千三百元，保全费五千元，共计一万零三百元，由原告袁小利负担。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王 飞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王现宾
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12180号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：郭小娟，女，1986年6月10日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：楚昌龙，男，1977年12月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告郭小娟、楚昌龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告郭小娟、楚昌龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.郭小娟、楚昌龙偿还借款本金10万元，支付截至2016年5月19日止的借款利息13344.72元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）；2.郭小娟、楚昌龙支付律师服务费2000元。诉讼过程中，原告兴业银行重庆分行降低第一项诉讼请求至：郭小娟、楚昌龙偿还借款本金10万元，支付截至2016年10月11日的借款利息15775元、复利1977.98元，并从2016年10月12日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的借款利息及罚息为基数，按季结息）。
事实和理由：2013年10月11日，郭小娟与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予郭小娟20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与郭小娟签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予郭小娟10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年11月11日向郭小娟发放了借款，郭小娟自2014年11月起至今持续欠付每月借款利息。截止2016年10月11日，郭小娟尚欠借款本金10万元、借款利息15775元、复利1977.98元。
被告郭小娟、楚昌龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，兴业银行重庆分行与郭小娟签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年10月11日至2016年10月11日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年10月11日起至2016年9月11日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年11月11日向郭小娟发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年11月11日至2016年10月11日。郭小娟收到借款后，按约支付了截至2015年1月19日止的利息、复利，其后再未支付借款利息，借款到期后未按约返还借款本金。截止2016年10月11日，尚欠借款本金10万元及相应借款利息、复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，郭小娟与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向郭小娟发放10万元借款，郭小娟未按约还款，应承担相应的违约责任。借款到期后，郭小娟应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元及截止2016年10月11日的借款利息，并支付自逾期之日起的罚息。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求郭小娟对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，郭小娟应对欠付利息向兴业银行重庆分行支付复利。
双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求郭小娟支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，兴业银行重庆分行以郭小娟在借款时与楚昌龙为夫妻关系存续期间，要求楚昌龙承担共同还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭小娟于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告郭小娟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年1月20日起至2016年10月11日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息自2015年1月21日起按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；
三、被告郭小娟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年10月12日起至欠款付清之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告郭小娟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2606元，由被告郭小娟负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告郭小娟在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 郭雪妍
代理审判员 陈丽蔚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20090号之一
解除保全申请人：李克，男，1988年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽福州道奥林花园*栋3门***号，公民身份号码3704061988********。
委托代理人：田增清，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
委托代理人：杨丽娜，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
被申请人：李浩亮，男，1982年11月8日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌市，现住天津市滨海新区。
被申请人：陈六霞，女，1984年3月26日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌市，现住天津市滨海新区。
申请人李克与被申请人李浩亮、陈六霞申请诉前财产保全一案，本院于2017年6月27日作出（2017）津0116财保20090号民事裁定：冻结被申请人陈六霞名下在中国建设银行存款700000元,冻结期限为一年。申请人于2017年7月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈六霞名下在中国建设银行存款700000元的冻结。
保全申请费4020元，由申请人负担（已缴纳）。
审判员 张淳静
二〇一七年七月十七日
书记员 宗少凯
附：法律释明
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全的裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督836号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人于丙江、吕志刚，系该公司职员。
被申请人刘玉生，男，1966年06月16日生，住泊头市。
被申请人任勇，男，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年七月二十一日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出（2016）冀0981民督836号支付令，限令二被申请人刘玉生、任勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人刘玉生、任勇已在规定期间内提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人刘玉生、任勇异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百三十七条第（四）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的（2016）冀0981民督836号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费120元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 尚胜江
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初1266号
原告贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店11楼。
法定代表人白世明，该公司经理。
委托代理人邓宗彬，男，重庆市人。
委托代理人张光相，男，遵义县人。
被告吕强，男，遵义市人。
本院在审理原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告吕强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担。
审判员 杨正淑
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 旋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初899号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘长通，曾用名刘通，男，1997年7月2日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省尉氏县。因本案，于2016年10月2日被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月11日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月14日被该局取保候审，同年11月16日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。
辩护人刘夫，河南华融律师事务所律师。
辩护人张明朝，河南华融律师事务所实习律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]289号起诉书指控被告人刘长通犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张世梅出庭支持公诉，被告人刘长通及其辩护人刘夫、张明朝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年10月1日22时50分许，被告人刘长通在郑州经济技术开发区第七大街长盛广场1号楼下电动车充电处，趁四周无人之机，用携带的螺丝刀盗窃王某停放在此处充电的一辆极速电酷牌电动车时，被王某当场抓获。经鉴定涉案电动车价值人民币5130元。
案发后，涉案电动车已发还王某。
被告人刘长通及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人发表如下辩护意见：1.被告人到案后能够如实供述，认罪态度较好，具有悔罪表现，具有酌定从轻情节；2.被告人系犯罪未遂，行为情节轻微，危害后果不大，未给受害人造成经济损失，涉案物品已经返还，具有法定减轻情节；3.被告人年龄小、文化程度低、法律意识淡薄，被告人父母对其疏于管教，恳请法院能够给予从宽处理，建议免除刑事处罚或单处罚金，给被告人一次改过的机会。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人刘长通的供述，被害人王某的陈述，物证照片，辨认笔录及照片，郑州市价格认定中心涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明、无前科证明、报案材料、到案经过、发票、扣押、发还清单等证据。
本院认为，被告人刘长通以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘长通犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人刘长通应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。
被告人刘长通具有以下量刑情节：1.系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；2.涉案物品已发还被害人；3.到案后如实供述，认罪态度较好。其辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人刘长通犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人刘长通犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 灵
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘夏洁
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0115民初5576号
原告方小志，住浙江省乐清市。
委托代理人何卓和、宋智军，广东穗之东律师事务所律师。
被告吕海杰，住广东省汕头市潮阳区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101695196109D。
负责人熊力，总经理。
委托代理人唐珍香，系公司员工。
原告方小志诉被告吕海杰、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方小志委托代理人宋智军、被告吕海杰、被告太平洋保险公司委托代理人唐珍香到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告方小志诉称，请求两被告赔偿：医疗费17620.78元（票据4张）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、后续治疗费18000元、营养费2000元、护理费900元（100元/天×9天）、误工费32703.12元（70631元/年÷365天×169天）、伤残赔偿金69514元（34757元/年×20年×10%）、被抚养人生活费6675.01元（母亲：25673.1元/年×8年×10%÷5人＝4107.70元，女儿：25673.1元/年×2年×10%÷2人＝2567.31元）、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费3000元。
被告吕海杰辩称，车辆已投保，赔偿金应由太平洋保险公司负担。
被告太平洋保险公司辩称，一是同意在第三者交强险和商业险（20万元不计免赔）赔偿金限额内，承担侵权方全部过错产生的侵权赔偿责任。二是对各项赔偿：医疗费的四张票据金额之和为15949.49元，住院伙食补助费的住院时某为八天（注：原告当庭表示同意以上两项抗辩意见）。后续治疗费与伤残赔偿金两者只能选一，营养费同意赔偿300元，护理费因没有证据表明确有必要支出而不同意赔偿，误工费只能按照最低工资标准每月1895元且时某为八天计算，被抚养人生活费的被抚养年限“母亲”为七年及“女儿”为一年又十一个月，精神损害抚慰金同意赔偿5000元，交通费同意赔偿200元。
经审理查明，2016年4月13日晚，吕海杰驾驶牌号粤T×××××汽车，行至广州市南沙区金岭北路段，与骑行两轮电动车的方小志相撞，致方小志受伤。公安交警部门认定吕海杰对事故负全部责任。此节事实，有《道路交通事故责任认定书》所证实。
方小志因额面部多处软组织挫裂等伤而住院治疗8天（2016年4月22日出院），医疗费15949.49元。2016年9月30日，方小志因上述伤情被鉴定为十级伤残，并建议给付面部条状瘢痕修复术的后续治疗费18000元。此节事实，有《出院小结》《医院发票》《鉴定意见书》等证据证实。
另查明，一是方小志多年前就在广州市谋生，经营服装；二是方小志的母亲鲍某于1943年10月3日出生，共生育有五子女，女儿方某于2000年8月8日出生；三是太平洋保险公司是牌号粤T×××××汽车第三者“强制险”和“商业险”（20万元不计免赔）承保人，事故发生在保险期间。此节事实，有《保险单》《工商执照》《亲属关系证明》《户口本》证实。
本院认为，吕海杰违章驾驶汽车而致方小志受伤，构成侵权，应承担赔偿责任。其赔偿责任首先由车辆承保人太平洋保险公司依保险合同约定代为支付，不足部分方由吕海杰负担。关于方小志主张赔偿项目，除后续治疗费和护理费之外，理由充分，均予支持。各项损失金额酌定：医疗费15949.49元（据票计付）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、营养费500元（据情酌定）、误工费8707.93元（国营零售业年平均工资70631元÷365天×45天）、伤残赔偿金69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）、被抚养人生活费6546.64元（母亲：时某1943年10月3日至2016年6月5日，算式：25673.1元/12月×88月÷5人×10%＝3765.39元；女儿：时某2000年8月8日至2016年6月5日，算式25673.1元/12月×26月÷2人×10%＝2781.25元）、精神损害抚慰金10000元（据情酌定）、交通费200元（据情酌定）、鉴定费3000元（据票计付）。以上各项之和115218.46元，未超出保险赔偿金限额，由太平洋保险公司独立负担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于判决发生法律效力之次日起十日内，向原告方小志支付115218.46元；
二、驳回原告方小志其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼受理费1783元，由原告方小志负担525元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担1258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 周智广
二〇一七年一月九日
书记员 黄志伟
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1222刑初73号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：黄向阳。
被告人：卢傲亚。
辩护人：李三明，湖北泰元律师事务所律师。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）62号起诉书指控被告人黄向阳、卢傲亚犯寻衅滋事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员熊敏出庭支持公诉，被告人黄向阳、卢傲亚及其辩护人李三明到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2016年11月5日凌晨零时许，被告人黄向阳与被害人李某1在通城县隽水镇凡尔赛酒店门前无故发生争执，李某1一同伙持刀拍打黄向阳臀部。陵凌晨2时许，黄向阳邀约被告人卢傲亚、同案人王某（另案处理）等人来到通城县隽水镇粮道街口拦截李某1，李某1拿出砍刀，黄向阳夺过李某1的砍刀，李某1逃跑，卢傲亚、黄向阳、王某等人分别手持匕首、砍刀、路障物追赶李某1，在西门巷路口追上李某1后对其进行殴打，致李某1左背部、左手皮肤裂伤并伸肌腱断裂。经通城县公安司法鉴定中心鉴定，李某1的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、到案经过、户籍资料、被害人李某1的陈述、证人杜某、刘某、李某2、王某的证言、鉴定意见、辨认、提某,4、视听资料、被告人黄向阳、卢傲亚的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄向阳、卢傲亚伙同同案人持凶器追逐并随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄向阳、卢傲亚犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依法应当以寻衅滋事罪追究被告人黄向阳、卢傲亚的刑事责任。被告人黄向阳、卢傲亚到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄向阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年12月18日止）。
二、被告人卢傲亚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月5日起至2017年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜功仁
二〇一七年三月二十日
书记员 孔文婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第544号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人张俭。委托代理人牛小玲。被告杜林，男，汉族，1982年10月8日出生，户籍地湖北省麻城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告杜林金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初6809号
原告吴晓娟，女，1986年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆市江北区丢丢宠物店，住所地重庆市江北区红兴路**号附*号2-9，注册号500105605149121。
经营者郑越强，男，1990年8月17日出生，汉族，重庆市江北区丢丢宠物店业主，住重庆市江北区。
被告王涵，女，1989年8月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告吴晓娟与被告重庆市江北区丢丢宠物店（以下简称宠物店）、王涵饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈伟伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓娟、被告宠物店经营者郑越强、被告王涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓娟诉称，2015年8月20日，原告带着两只泰迪犬到被告宠物店美容。到达宠物店后，店员准备将原告的其中一只泰迪抱进宠物店的等待狗笼。由于店员并未将泰迪完全放入等待狗笼，导致泰迪被等待狗笼下方的法国斗牛犬咬住并往下拽，原告在解救泰迪的同时被咬伤，同时手机被摔坏。事件发生后，受伤泰迪经重庆永爱动物医院诊断为左侧趾骨断裂，多处咬伤，进行了手术；原告在诊所对伤口进行了简单处理，后注射了狂犬疫苗。因原被告双方对费用协商不成，原告向江北区大石坝派出所报警。期间，被告王涵（法国斗牛犬的主人）来到派出所进行协商，均未达成一致意见。事后，原告的受伤泰迪又进行了多次治疗，原告也注射了剩余狂犬疫苗。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告支付原告医疗费3707元、误工费2252.80元、交通费357元，共计6316.80元。
被告宠物店辩称，原告陈述的事实不属实。我的店员也被原告的泰迪犬咬伤，并注射了狂犬疫苗、破伤风疫苗，也产生了一定费用。国家标准的狂犬疫苗完全能够降低人患狂犬病的风险，且原告狂犬疫苗单子上备注明确写着，是原告自愿选择注射人二倍体细胞疫苗，因此原告费用高达3600多元，既然是原告选择的疫苗，原告应该承担其中的一些费用。
被告王涵辩称，我只愿意承担原告小狗受伤后合理范围内的费用，因为原告是被自己的狗咬伤，原告的医疗费我不承担。我的狗当时是寄养在宠物店，我不清楚宠物店是否具有寄养的经营范围。
经审理查明，2015年8月20日，原告带着两只泰迪犬到被告宠物店美容。到达宠物店后，被告宠物店店员准备将原告的其中一只泰迪抱进宠物店的等待狗笼。在泰迪未完全放入等待狗笼时，等待狗笼下方的关着的法国斗牛犬咬住泰迪的腿并往下拽。泰迪被法国斗牛犬咬伤后咬了抱着它的店员。店员因被咬伤而松手。原告因自己的泰迪被咬，自行上前解救，同时被泰迪咬伤。事件发生后，被告宠物店的经营者将受伤泰迪送至重庆永爱动物医院治疗。被告宠物店店员陪同原告前去重庆市江北区疾病预防控制中心注射狂犬病疫苗，并于2015年8月21日在重庆市江北区中医院门诊治疗。原告在疫苗注射知情同意书上签字。原告选择注射二倍体狂犬病疫苗5次，分别于2015年8月20日、2015年8月23日、2015年8月27日、2015年9月3日、2015年9月17日注射。该疫苗知情同意书备注记载：此病人处于备孕期，医生建议接种人二倍体细胞疫苗注射，病人有三种厂家疫苗选择，病人自愿选择人二倍体细胞疫苗注射。原告共支付医疗费共计3699.70元。
另查明，原告系成都市意匠视觉文化传播有限公司员工，月工资7000元，原告因手被咬伤及注射狂犬病疫苗向公司请假共计7天。原告与被告宠物店曾约定原告送泰迪犬前去永爱动物医院治疗，由被告宠物店支付20元/天的交通费。被告王涵系法国斗牛犬主人，其将法国斗牛犬寄养在被告宠物店。被告宠物店的经营范围为宠物用品零售；宠物美容、宠物洗澡。
以上事实有病历、注射疫苗知情同意书、医疗费发票、处方单、请假单、劳动合同、个人职业及收入证明、营业执照及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。原告的手被泰迪咬伤，是因泰迪被法国斗牛犬咬伤受到惊吓所致，故原告因被咬伤所产生的损害应当由法国斗牛犬的饲养人或管理人承担。原告的各项损失如下：医疗费，因原告处在备孕期，故医生建议注射人二倍体细胞疫苗，且有病历资料及知情同意书、发票予以佐证，且二被告对原告的医疗费金额无异议，本院确认医疗费为3699.70元。误工费，有劳动合同、请假单、收入证明予以佐证，且经二被告质证均无异议，本院确认原告月工资收入为7000元/月，误工7天，故误工费金额为1633.33元（7000元/月÷30天×7天）。原告主张交通费357元，原告举示的交通费票据与注射疫苗时间并非完全一致，且被告宠物店承诺的20元每天系带泰迪到永爱动物医院治疗的交通费，故本院综合考虑原告治疗的时间、次数及往返路途，酌情认定200元。综上，原告各项损失共计5533.03元。原告在其泰迪被咬伤后，应当意识到泰迪受到惊吓会具备一定的攻击性而擅自解救泰迪，导致自己手受伤，应当承担相应的责任。目前我国法律对宠物寄养并未作出明确的规定，对寄养标准无统一规范。被告王涵将斗牛犬送至被告宠物店寄养时，被告宠物店即具备了对法国斗牛犬的管理义务。被告宠物店，作为专门经营宠物美容等业务的场所，在管理宠物时，应当明知法国斗牛犬系烈性犬，未将其与其他宠物完全隔离，致使泰迪被咬住，宠物店应当承担主要责任。本院综合原、被告的过错程度及损害结果，认定被告宠物店承担70%的赔偿责任即3873.12元，其余30%的责任由原告吴晓娟自行负担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆市江北区丢丢宠物店在本判决生效之日起五日内赔偿原告吴晓娟3873.12元。
二、驳回原告吴晓娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴晓娟承担7元，被告重庆市江北区丢丢宠物店承担18元（此款已由原告向本院缴纳，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈伟伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈佳佳
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1226执1435号
本院在执行陈家雷与陶双芝为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：
将陶双芝司（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月三十日
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初239号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人白毅，男，汉族，1987年4月21日出生于山西省夏县，大专文化程度，户籍地夏县。2016年7月13日被抓获，次日因犯故意毁坏财物罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人白毅犯故意毁坏财物罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人白毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年7月12日14时许，被告人白毅因与国乾能源工程技术有限公司负责人赵某有劳资纠纷，遂来到本市雁塔区科技二路佳贝大厦门口，以随身携带的钥匙将该单位停放于此的陕Ｃ×××××黑色大众迈腾轿车右侧前后车门划伤，并将车右后视镜砸坏之后逃离现场。经维修，该车辆损失共计5815元。次日，白毅向公安机关投案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人白毅的行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处，公诉机关建议对被告人白毅判处六个月有期徒刑，可判处缓刑。
被告人白毅对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2016年7月12日14时许，被告人白毅因与赵某负责的公司有劳资纠纷，遂在西安市雁塔区科技二路佳贝大厦门口，使用随身携带的钥匙将赵某使用的陕Ｃ×××××黑色大众牌小型汽车右侧前后车门划伤，并将车辆右后视镜砸坏，后逃离现场。经维修，该车辆维修费用共计5815元。次日，被告人白毅前往公安机关投案，并在归案后如实供述了涉案事实。案发后，被告人白毅已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：物证：作案工具钥匙一把；报案材料、抓获经过、户籍信息、提取笔录、扣押清单、谅解书、收据、发票、维修清单、机动车信息查询、授权委托书、营业执照、不宜收治通知书、检测报告单、情况说明等书证；被害人赵某的陈述；证人秦某的证言；被告人白毅的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人白毅故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人白毅系自首，已赔偿被害方损失并取得谅解，对其依法可从轻处罚。为了保障公私财产权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白毅犯故意毁坏财物罪，判处罚金八千元（已缴纳）。
二、作案工具钥匙一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 肖阿强
人民陪审员 陈卫萍
二〇一七年三月九日
书 记 员 彭 京
打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执2099号
申请执行人北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区。
被执行人王晓杰,女，1957年1月25日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人王晓杰犯诈骗罪一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）京0118刑初61号刑事判决书，确认王晓杰缴纳罚金人民币一千元。现该判决书业已生效。因被执行人王晓杰未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2017年4月21日移送执行。
本院在执行过程中，于2017年4月24日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月24日、2017年5月27日和2017年6月29日三次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118刑初61号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人王晓杰应缴纳的罚金，由被执行人王晓杰继续缴纳。本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席引路
审判员 李兴红
审判员 韦培成
二〇一七年九月三十日
书记员 徐姗姗
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初674号
原告:秦改弟,男性,1949年12月15日出生，汉族,住大荔县。
委托诉讼代理人：马安民，大荔县148法律服务所法律工作者。
被告:杨万茂,男性,1958年9月28日出生，汉族,住大荔县。
被告:韩秋香,女性,1960年11月15日出生，汉族,住址同上,系被告杨万茂之妻。
原告秦改弟与被告韩秋香,杨万茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦改弟、委托诉讼代理人马安民到庭参加诉讼，被告韩秋香、杨万茂经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦改弟向本院提出诉讼请求：１、要求二被告偿还借款本金1万元，并按照月利率1.2%支付从借款之日至实际还款之日的利息。事实和理由：被告杨万茂于2014年9月2日经原告工友张新常介绍从原告秦改弟处借款1万元，口头约定月利率1.2%，后以其妻子韩秋香的名义出具了借条。届满后，原告多次催要，二被告均推脱不还。
被告杨万茂缺席未辩，亦无纸质答辩意见。
被告韩秋香缺席未辩，亦无纸质答辩意见，但在庭前谈话笔录中承认原告在本案中所主张的事实。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交一下证据：1、借条一份；2、介绍人张新常证人证言一份；以上证据均证明借款事实。因被告韩秋香承认原告秦改弟在本案中主张的事实，故对本院证据1、2予以确认。
案件认定的事实如下：被告杨万茂于2014年9月2日向原告借款1万元，约定月利率为1.2%，期限为一年，以其妻子韩秋香的名义向原告出具了借条。届满后本息均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告依据借条主张与二被告之间的借贷关系，被告杨万茂虽然未到庭答辩，但被告韩秋香在谈话中承认原告秦改弟在本案中主张的借款事实，故对原告秦改弟主张的借款事实予以确认，原、被告之间的借贷关系合法有效，因被告杨万茂与韩秋香系夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务，现原告主张二被告共同偿还该笔债务，本院予以支持。原告在主张借款本金的同时要求按照约定的月利率1.2%支付利息，该项请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨万茂、韩秋香于本判决生效后十五日内偿还原告秦改弟借款1万元，并按照月利率1.2%支付从2014年9月2日起至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告杨万茂、韩秋香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 薛佼
二〇一七年四月二十四日
书记员 肖坤
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0923民初2134号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，地址：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭汉平，男，系安化农商银行梅城支行员工。
被告：熊兴强，男，1963年11月24日出生，住安化县。
被告：熊爱君，女，1981年6月23日出生，住安化县。
湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）与熊兴强、熊爱君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安化农商银行委托诉讼代理人谭汉平与被告熊兴强、熊爱君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告熊兴强偿还原告贷款本金130000元，利息27394.64元，逾期加收利息7982.07元，本息合计165376.71元（利息计算至2016年10月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决熊爱君承担连带清偿责任。事实与理由：被告熊兴强因经商于2013年11月24日在原告所属梅城支行借款13万元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期利率在原贷款利率基础上加收50%。并由被告熊爱君做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，被告熊爱君签了《承诺书》。利息已结至2015年4月1日。截止2016年10月20日止，被告熊兴强尚欠原告贷款本金13万元，利息27394.64元，逾期加收利息7982.07元，本息合计165376.71元。
被告熊兴强承认原告在本案中所主张的事实，但认为本人有房产抵偿，不应由担保人承担连带责任，同时不同意支付逾期加息。
被告熊爱君承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款人有房产抵偿，担保人不应承担连带责任。
本院认为，熊兴强、熊爱君承认安化农商银行在本案中主张的事实，故对安化农商银行主张的事实予以确认。原、被告所签订的《借款合同》、《保证合同》合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。被告熊兴强没有按期偿还借款本息，属违约行为，应承担继续还款付息，并支付逾期加息的违约责任，被告熊爱君系连带责任保证人，应负连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条的规定，判决如下：
一、被告熊兴强于本判决生效后十日内偿还原告安化农商银行借款本息165376.71元，2016年10月20日以后至还清之日的利息，按约定利率支付；
二、被告熊爱君对熊兴强所欠原告借款本息，承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向熊兴强追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由熊兴强负担，原告已垫付，同意熊兴强在执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 蒋国祥
二〇一六年十二月七日
书记员 喻贞娟