wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2767号之一
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人：李中文，总经理。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，公司职工。
被告：陈守斌，男，1983年9月13日出生，汉族，住武汉市青山区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告陈守斌借款合同纠纷一案中，现原告平安银行股份有限公司武汉分行以贷款金额已结清为由，于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案案件受理费5218元，减半收取2609元，保全费1826元由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 李红鹰
人民陪审员 翁月芬
人民陪审员 王 凯
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴 迪
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）东民特字第4号
申请人宣化县农村信用合作联社洋河南信用社。
负责人李正哲。
委托代理人胡艳霞。
被申请人张家口市阿盛世商贸有限公司。
法定代表人赵世贵。
本院在受理申请人宣化县农村信用合作联社洋河南信用社与被申请人张家口市阿盛世商贸有限公司实现担保物权纠纷一案，由审判员独任审查，并询问申请人、被申请人。本案已经审查完毕。
申请人宣化县农村信用合作联社洋河南信用社，向本院提出实现担保物权申请，要求裁定拍卖或者变卖“张市东他项（抵）第2014010号”土地使用权，偿还借款本金6000000元及其相应的利息。
经审查查明，2014年4月3日申请人宣化县农村信用合作联社洋河南信用社与被申请人张家口市阿盛世商贸有限公司签订了“最高额抵押合同”。“最高额抵押合同”以借款最高额抵押6000000元额度，以登记在被申请人张家口市阿盛世商贸有限公司名下，坐落在张家口XXXXXXXX土地面积14428.25平方米的工业用地的土地使用权作为抵押物。于同日到张家口市桥东区国土资源局桥东分局办理了该抵押物土地的“他项权利证”：证号“张市东他项（抵字）第2014010号”、土地他项权利人是宣化县农村信用合作联社洋河南信用社、义务人是张家口市阿盛世商贸有限公司、土地抵押贷款金额6000000元、土地抵押贷款期限至2016年3月31日的他项权利证。同日双方又签订了“企业循环额度借款合同”，按照合同约定申请人宣化县农村信用合作联社洋河南信用社向被申请人张家口市阿盛世商贸有限公司发放借款6000000元。并于当日将合同约定的6000000元借款，汇到被申请人张家口市阿盛世商贸有限公司的银行账户497140122000026213内。经询问被申请人张家口市阿盛世商贸有限公司，对尚欠借款6000000元及其利息无异议；对抵押物土地的“他项权利证：证号“张市东他项（抵字）第2014010号”无异议。
本院认为：申请人宣化县农村信用合作联社洋河南信用社实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第三百七十二条之规定，裁定如下：
准许拍卖登记在“土地他项权利人”是宣化县农村信用合作联社洋河南信用社，“张市东他项（抵字）第2014010号”他项权利证的土地。实现其项下的担保物权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出书面异议书；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
审判员 张万军
二〇一五年七月十六日
书记员 白 丽
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0681执113号
申请执行人：臧建增,男,1962年9月26日出生,住吉林市
被执行人：临江市大湖村煤矿,地址：临江市
本院在执行申请执行人臧建增与被执行人临江市大湖村煤矿借款合同纠纷一案中，申请执行人臧建增因（2015）临民二初字第170号民事调解书向本院申请执行，立案（2017）吉0681执113号，申请执行人李仁国申请执行立案（2017）吉0681执837号，因为被执行人均为临江市大湖村煤矿，为便于案件执行，将（2017）吉0681执113号案件与（2017）吉0681执837号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0681执113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙伟博
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法��字第72号
申请执行人：李彩红，女，1978年12月12日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市。
被执行人：李桦，男，1980年5月2日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。
李彩红与李桦合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法民初字第1163号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应赔偿现金人民币49000元给申请执行人，并承担案件受理费513元。被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，申请人于2015年1月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月26日依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令被执行人于收到执行通知之日起七日内向申请执行人赔偿人民币49000元，承担案件受理费513元，并向本院交纳执行申请费643元。被执行人并未按执行通知指定的期限履行义务。本院依职权到辖区内的金融、房产、国土��工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未查实被执行人有可供执行的财产。经到被执行人住所地执行，未发现被执行人在家。本案的执行情况，已告知申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第72号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年四月十五日
书记员 谭晓萍
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1109号之一
申请执行人：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市。
法定代表人：梁家雄，该联社理事长。
委托代理人：曾庆昌，该社贷款中心副主任。
委托代理人：关锦洲，该社贷款中心信贷员。
被执行人：陈家兴，男，住阳江市。
被执行人：冯翠，女，住阳江市。
申请执行人阳江市海陵区农村信用合作联社与被执行人陈家兴、冯翠借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法闸民初字第123号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈家兴应履行偿还借款本金450000元及利息给申请执行人，被执行人冯翠对上述借款本息承担连带偿还责任，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年6月12日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，仅在住建局发现被执行人陈家兴有以其名义登记的位于阳江市房屋一间，其他部门均证实被执行人没有可供执行的财产。2015年8月27日，本院依法裁定查封了被执行人所有的上述房屋。2015年9月22日，申请执行人的委托代理人到庭称，其现正找被执行人协商解决本案的债务问题，同意暂不处理被执行人所有的上述房屋，再给段时间被执行人自觉履行本案的债务，在此期间，同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人除了上述被查封但暂不需处理的房产外，现暂没有其他可供执行的财产，申请执行人同意与被执行人先协商解决，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1109号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 曾建通
审判员 余从展
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴业忱
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��青川执即字第68号
申请执行人：杨武生，男，汉族，四川省青川县人，住青川县观音店乡。
被执行人：青川县川联魔芋种植专业合作社。
法定代表人：班军，该合作社负责人。
本院受理申请人杨武生与被执行人青川县川联魔芋种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人自动履行了到期债务，该案现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第423号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐胜勇
二〇一四年十一月十日
书记员 ：李忠林
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初1564号
原告：王坤明，男，1979年11月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：连芳，重庆长隆律师事务所律师。
被告：周建文，男，1976年5月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告王坤明与被告周建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王坤明的委托诉讼代理人连芳到庭参加诉讼。被告周建文经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王坤明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金16500元；2、判令被告以16500元为基数，银行同期贷款利率的四倍为标准，支付自2016年5月2日起至还清借款本息之日止的利息（计算至2017年2月23日为2595元；3、判令被告支付原告2017年2月23日前的违约金5720元，并支付2017年2月24日起至借款本息支付完毕时止的违约金；4、判令被告支付原告因本案产生的律师费2000元；5、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实理由：被告因资金周转需要，于2016年5月1日向原告借款16500元，被告向原告出具了借条。双方约定借款期限为一个月，按人民银行同期贷款利率四倍计付利息，如逾期不还款，从逾期之日起加收借款金额每日千分之三的违约金。上述借款到期后，被告拒不归还，并经原告多次催收无果。
被告周建文未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，于2016年5月1日向原告借款16500元，其中现金6500元，银行转账10000元。被告于当日向原告出具了借条、收条各一份。双方约定借款期限为一个月，按人民银行同期贷款利率四倍计付利息，如逾期不还款，从逾期之日起加收借款金额每日千分之三的违约金。同时，还约定了如产生纠纷，造成的诉讼费、代理费、差旅费等由借款方承担。上述借款到期后，被告拒不归还，并经原告多次催收无果。原告为维护自身合法权益，特诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，借条、收条、个人账户汇报总信息清单、律师事务委托合同、重庆增值税普通发票各一份在案佐证。
本院认为，原告以借条、收条等为依据诉称被告向其借款16500元，足以认定原、被告双方具有债权债务关系的事实存在，其约定计息方式为借款之日起，按人民银行同期贷款利率四倍计算合法有效。现原告主张被告归还其借款16500元和自2016年5月2日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，以及由被告承担本案受理费和律师服务费，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告主张从逾期之日起加收借款金额每日千分之三的违约金已超过法律规定的民间借贷利率限额，且原告已主张从2015年5月2日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，故该项请求本院依法不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周建文在本判决生效后十日内归还原告王坤明借款16500万元，并支付该款自2016年5月2日起至还清之日止按人民银行同期贷款利率四倍的利息（以年利率24%为限）；
二、被告周建文在本判决生效后十日内支付原告王坤明律师服务费2000元；
三、驳回原告王坤明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告周建文负担。原告预交的案件受理费470元，待本判决生效后退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期限届满后的次日起算。
审 判 长 吴 丰
审 判 员 吴存友
人民陪审员 陈 语
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 邹 燚
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2014)汉执字第108号
本院立案执行的申请执行人姜俊平与被执行人任中机动车交通事故责任纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人姜俊平申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年七月三日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第2078号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林省吉林市船营区解放西路77号吉东托斯卡纳5号楼1层1号.
负责人：白爱国，总经理。
委托代理人：戴亚弘，公司员工。
被上诉人（原审原告）：傅汕。
被上诉人（原审被告）：刘瑞海。
被上诉人（原审被告）：李刚。
上诉人天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称天安财险吉林支公司）为与被上诉人傅汕、刘瑞海、李刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东民初字第982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
傅汕诉请：判令被告赔偿损失11783元，由保险公司在交强险内承担。
刘瑞海在原审中辩称：我在人民调解协议书上签字的时候不知道要承担赔偿责任的，我认为没有责任不应由我赔偿。
李刚在原审中辩称：事先不知道无责任也要赔偿，后来刘瑞海与别人打架昏迷，在不知情的情况下在人民调解协议书上签了字。原告的损失应该由保险公司赔偿。该车的登记车主是我女儿，车辆是我所有，被保险人李玉霞是我老婆。
天安财险吉林支公司在原审中辩称：被保险人是李玉霞，投保人在投保时伪造了车辆销售发票及车辆合格证，根据合同法的有关规定，要求撤销与被告的保险合同关系，原告的损失保险公司不予赔付。肇事车辆投保了交强险，事故发生在保险期限内。
原审法院认定：傅汕驾驶浙G×××××号轿车沿金义东连接线由南往北行驶至3KM＋100M地段时，与刘瑞海驾驶的皖17053**号大中型拖拉机相撞，造成傅汕受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，傅汕负事故的全部责任；刘瑞海无责任。傅汕系金华市金东区傅村镇傅二村失地农民，发生事故后，住院治疗12天，花去医疗费6752.68元。出院时，医院建休三个月。皖17053**号拖拉机在被告天安财险吉林支公司投保了交强险一份，事故发生在保险期限内。被告刘瑞海系皖17053**号车驾驶员，被告李刚系皖17053**号车实际车主。原告各项损失：1.医疗费：6752.68元；2.住院伙食补助费：360元（30元／天×12天）；3.误工费：10608元（104元／天×102天）；4.护理费：1800元（150元／天×12天）；5.交通费：240元（20元／天×12天）；以上合计19760.68元。
原审法院认为：交警部门对该事故所做的事实及责任认定客观真实，予以采纳。被告刘瑞海系本次事故的无责方，其驾驶车辆的保险人依法应在交强险无责限额内承担赔偿责任。被告天安财险吉林支公司辩称投保人在投保时递交了虚假材料，双方的保险合同关系应予以解除，该院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十七条，机动车交通事故责任强制保险合同解除前，保险公司应当按照合同承担保险责任。因此，被告天安财险吉林支公司的抗辩不予采纳。根据原告的损失情况，原告的诉请请求均在交强险无责限额内，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判��：一、由被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿原告各项损失合计11783元，款于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（减半收取，原告已预交），由原告傅汕负担。
宣判后，天安财险吉林支公司不服，向本院提起上诉称：涉案车辆投保人利用伪造销售发票及出厂合格证这一欺诈手段，将不能正常上路行驶的变型拖拉机变更为大中型运输拖拉机，使上诉人作出了错误的承保表示，双方签订了交强险合同，根据合同法的相关规定，该合同应予撤销，上诉人不承担赔偿责任。上诉人已就涉案保险合同向法院起诉请求撤销，该案尚在审理中，本案应予中��审理。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人傅汕辩称：我认为保险公司应当赔偿。
被上诉人刘瑞海辩称：我不承担责任，我只是驾驶员，傅汕是全责，我们车子有保险，保险公司应当要承担责任。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李刚辩称：同意刘瑞海的答辩意见。上诉人说我们有欺诈行为，我们投保时已提供相关材料，保险公司审核后认为没有问题了才会给我们办理保险；如果材料不齐全或者有虚假的信息，保险公司当时应当提出。现在事故发生了，保险公司再说我们有虚假行为、不合格，这都是借口，保险公司应当赔偿。车辆的保险和审车都是委托农机站进行办理，销售发票和出厂合格证都是真实的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认��的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：天安财险吉林支公司主张涉案车辆投保时存在伪造销售发票及出厂合格证等欺诈行为，但该公司在一、二审均未提交任何证据予以证明，其主张不能成立，本院不予支持。该公司亦未提交证据证明涉案保险合同撤销之诉已被提起且在法院审理过程中，其关于本案中止审理的申请亦不能成立，本院不予准许。综上，天安财险吉林支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 文 茹
审 判 员 陈 旻 尔
代理审判员 黄���
二〇一六年一月十三日
代书 记员 崔 立 娜
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0725民初654号
原告：周文全，男，生于1959年6月28日，汉族，教师。
被告：蒋继成，男，生于1957年10月14日，汉族，教师。
本院在审理原告周文全诉被告蒋继成民间借贷纠纷一案中，原告周文全于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告周文全撤回对被告蒋继成的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告周文全负担。
审判员 许光利
二〇一六年五月三十日
书记员 汤 敏
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执恢593号
申请执行人:蔡秀芬。
被执行人:任庆昌。
本院在执行蔡秀芬与任庆昌机动车交通事故责任纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人未履行义务，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2009）滨杜初字第184号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王光耀
审判员 张永波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘秀山
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1281行审8号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局），统一社会信用代码:114212810113464102。
法定代表人：吴达胜，该局局长。
地址：赤壁市瑞通大道198号。
被执行人付淳,男，1983年3月28日生，汉族，赤壁市人，住赤壁市，
申请执行人市国土局于2018年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月25日作出的赤土资罚字（2017）008号行政处罚决定。
本院于2018年1月8日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市国土局作出的赤土资罚字（2017）008号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人市国土局申请我院对被执行人付淳执行如下内容：1、责令被执行人付淳限期自行拆除非法占用的439.41㎡集体土地上的新建建筑物、恢复原种植条件；2、对非法占用的集体土地439.41㎡，按耕地开垦费1.5倍标准处以罚款，计人民币22304.45元。
本院认为，申请执行人国土局于2017年1月25日作出赤土资罚字（2017）008号行政处罚决定,缺乏事实根据及法律依据,执行后会给被执行人造成不可弥补的损失。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2017）008号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一八年一月十二日
书记员 钟贇林
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1878号
申请执行人：杨兴和,男,1966年5月16日出生,住安徽省定远县。
被执行人：谷志海,男,1968年7月16日出生,住安徽省定远县。
本院在执行杨兴和与谷志海机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人谷志海的存款10568.10元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年八月二日
书记员 陈烨海
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初846号
原告：莱州市金山界钢材工贸有限公司，地址：莱州市。
法定代表人：尹世梅，经理。
委托诉讼代理人：徐春凯，男，1967年5月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：王延涛，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告莱州市金山界钢材工贸有限公司与被告王延涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐春凯到庭参加了诉讼，被告王延涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莱州市金山界钢材工贸有限公司向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令被告给付原告货款13500元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：被告购买原告钢材，共计欠款13500元，至今未给付。
被告王延涛经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年8月25日被告王延涛出具的欠条一张，证实被告欠原告钢材款13500元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，被告王延涛购买原告莱州市金山界钢材工贸有限公司钢材欠款未付的事实清楚，证据确实，本院予以认定。原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告王延涛给付原告莱州市金山界钢材工贸有限公司欠款13500元，限于本判决生效后十日内付清。同时给付自2017年2月8日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止按本金13500元按年利率6%计付的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐银璐
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高漆民初字第541号
原告黄新凤，女，1974年5月13日生，汉族。
委托代理人吴建兵，男，汉族。
委托代理人武良平，江苏博事达律师事务所律师。
被告许文君，男，1984年12月4日生，汉族。
原告黄新凤与被告许文君民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄新凤的委托代理人吴建兵、武良平到庭参加诉讼，被告许文君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新凤诉称，2009年10月24日，被告向原告借款30000元，2011年5月21日支付利息10000元。后因被告无力还款，于2013年11月18日向原告出具借条1份，约定借款利率为月利率1.5%。后原告多次向被告催要，被告未履行还款义务。现诉至法院，请求判令被告归还借款30000元及利息（自2013年11月18日算至被告实际给付之日止，按照月利率1.5%计算），并由被告承担本案的案件受理费。
被告许文君未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2009年10月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，双方口头约定借款利率为月利率1.5%，未约定借款期限，也未出具借条。借款后，被告支付利息10000元。至2013年11月18日，被告尚欠原告借款本金30000元，因被告无力还款，遂向原告出具借条1份，约定借款利率为月利率1.5%，未约定借款期限。后原告多次催要借款无果，引起纠纷。
以上事实，有原告提供的借条1份、录音光盘1张及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约履行还款义务，应承担相应的责任。原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许文君应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄新凤支付借款30000元及利息（自2013年11月18日起算至被告实际支付之日止，按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告许文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宦雅慧
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审370号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人洛阳交通运输集团有限公司，住所地河南省洛阳市老城区。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年8月19日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]00941号行政处罚决定，处洛阳交通运输集团有限公司(豫C)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]00941号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵丽丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第836-1号
申请执行人：韩同祥。
被执行人：菏泽市牡丹区教育兴业公司。
法定代表人：王玉斗，经理。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1648号民事调解书，于2013年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人菏泽市牡丹区教育兴业公司在菏泽市牡丹区广福北街有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人菏泽市牡丹区教育兴业公司所有的房产一宗，证号为：牡字第055903号。自2013年7月3日起至2015年7月3日止。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、转让上述财产。
二、申请执行人在本裁定书到期10日前向本院书面申请延长查封、扣押、冻结期限，逾期本裁定书效力消失。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一三年七月三日
书记员 郑红娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1487号
罪犯张文涛，男，1982年8月26日出生，白族，出生地湖南省张家界市桑植县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年11月13日作出(2015)东一法知刑初字第60号刑事判决，以被告人张文涛犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，于2016年1月6日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张文涛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年6月8日依法提讯了该犯，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文涛在本次考核期间（2016年1月6日至2017年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬。罚金30000元已执行完毕。社区矫正机构湖南省张家界市桑植县司法局于2017年4月20日出具了《调查评估意见书》，建议对张文涛适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张文涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文涛予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初2153号
原告肖刚，男，汉族。
被告段琳宇，女，汉族。
被告肖丹妮，女，汉族，。
被告杨文翔，男，汉族。
被告肖丽华，女，汉族。
被告肖燕，女，汉族。
本院在审理原告肖刚诉被告段琳宇、肖丹妮、杨文翔、肖丽华、肖燕民间借贷纠纷一案中，原告肖刚自愿于2016年9月27日向本院提出撤回段琳宇、肖丹妮、杨文翔、肖丽华、肖燕的起诉。
本院认为，原告肖刚向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖刚撤回对被告段琳宇、肖丹妮、杨文翔、肖丽华、肖燕的起诉。
审 判 员 曹净松
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 陈丹英
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0684执847号
原告中国银行股份有限公司保定分行，地址保定市新市区东风西路2号。
法定代表人倪存真，职务行长。
被告张国明，男，1963年11月14日出生，汉族，住高碑店市。
申请执行人中国银行股份有限公司保定分行与被执行人张国明借款合同纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）冀0684执847号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 李 玲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 袁江涛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2221民初2905号
原告：尤清奎，男，汉族，1969年4月10日出生，个体，现住吉林省白城市。
被告：庞俊才，男，汉族，1966年10月10日出生，个体，现住内蒙古科右前旗。
原告尤清奎诉被告庞俊才分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告尤清奎到庭参加诉讼，被告庞俊才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告尤清奎向本院提出诉讼请求：要求被告庞俊才给付欠付材料及工时费总计31550元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月5日被告在原告处定制并购买锤头，欠付材料及工款共计31550元。在2014年10月3日，被告为原告出具欠据一枚。原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱不付。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告庞俊才未出庭亦未提交答辩意见。
原告针对诉讼请求提交证据1、《欠据》一枚，用以证明被告欠原告31550元的事实。2、《户籍证明》一枚，用以证明被告叫“庞俊才”的事实。3、视听资料一份，用以证明被告系庞俊才（手机号为XXX）且被告欠款的事实。
本院认证认为，原告提交的证据与讼争事实具有关联性，内容、形式、来源合法，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月5日，被告在原告处定制并购买锤头，欠付材料及工时费共计31550元。2014年10月3日，被告庞俊才以庞才的名字为原告出具欠据一枚。后原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拖欠至今。为维护合法权益，诉至法院请求判令被告庞俊才给付欠付款31550元。
本院认为，被告庞俊才于2014年4月5日在原告处购买锤头的事实清楚，证据充分。被告在原告交付货物之时未履行给付义务，属于单方违约。故原告要求被告给付欠货款的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞俊才在本判决生效后十日内给付原告尤清奎货款31550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元减半收取295元，由被告庞俊才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙 莉
二〇一六年十月三十日
书 记 员 刘梦寒
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终3160号
上诉人（原审原告）：赵业亮，男，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：施刚，济南市章丘区法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南李福煤矿有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。
上诉人赵业亮因与被上诉人济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初4350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵业亮委托诉讼代理人施刚，被上诉人李福煤矿委托诉讼代理人孙丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵业亮上诉请求：请求二审法院依法撤销一审法院（2016）鲁0181民初4350号民事判决，依法改判解除上诉人与被上诉人的劳动关系，被上诉人向上诉人支付经济补偿金31310元。事实与理由：一审法院认为赵业亮提交的证据不能证明双方存在劳动关系错误。一审中，赵业亮提交了工资表和考勤表能证实双方存在劳动关系。
李福煤矿辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决正确，对上诉人的请求应予驳回。
赵业亮向一审法院起诉请求：1.依法判决赵业亮、济南李福煤矿有限公司解除劳动关系；2.依法判决济南李福煤矿有限公司支付经济补偿金31310元；3.诉讼费用由济南李福煤矿有限公司承担。
一审法院认定事实：李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，李福煤矿申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。2014年12月15日，因发生重大安全事故，李福煤矿被政府部门责令关停。2016年5月18日，赵业亮以一审诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，赵业亮的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案【2016】806号仲裁决定书，对赵业亮的申请不予受理。据此，赵业亮诉至一审法院。
一审法院认为，赵业亮主张与李福煤矿之间存在劳动关系，提供考勤表予以证实。李福煤矿辩称其均是通过银行转账代发工资，不存在现金发放工资的情形；该考勤表属于外包队的考勤表，未加盖李福煤矿的公章，赵业亮并非李福煤矿招用的职工，也不属于李福煤矿管理和发放工资。一审法院认为，赵业亮提交的考勤表没有李福煤矿相关负责人签字，也未加盖李福煤矿公章，赵业亮不能证实其是李福煤矿招用并受其管理，从事李福煤矿安排的有报酬的劳动或其他可以证实双方存在劳动关系的其他证据，应承担举证不能的责任。故赵业亮要求与李福煤矿解除劳动关系，并支付相应经济补偿金，无事实及法律依据，一审法院不予支持，判决驳回赵业亮的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李福煤矿提交：1．包括向某银队在内的外包队在二号井的结算单（2014年1月份，3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月份）；包括向某银队在内的外包队在李福煤矿的结算单（2014年1月份、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月份），以证明：李福煤矿与各外包队队长结算工资不与赵业亮结算。2．包括向某银队在内的外包队队长（负责人或承包人）在2014年与李福煤矿签订的协议书，以证明各外包队长与李福煤矿系承包关系。3．除向某银队外的其他外包队队长出具的证明及证人王某海、王某宝、李某元出庭作证，以证明王某海、王某宝、李某元为外包队队长，对各自外包队的工人进行管理、发放工资；赵业亮系向某银外包队的人员，不是李福煤矿的正式职工，与李福煤矿之间不存在劳动关系。赵业亮质证认为，李福煤矿提交的证据与李福煤矿的主张自相矛盾，赵业亮与李福煤矿之间存在劳动关系，李福煤矿提交的证据不能证实双方之间不存在劳动关系，三位证人均不能证实赵业亮是不是向某银队上的工人。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李福煤矿在生产经营中，存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，相关开采业务承包人自行招用人员，进行管理，发放工资。根据承包人的要求，李福煤矿为承包人招用的人员办理了上岗证、爆破证等工作所需证件。另，根据一审卷宗记载，本案一审时与蔡某尚等原告诉李福煤矿解除劳动关系支付经济补偿金的案件同期审理，蔡某尚等部分原告提供了银行交易明细，李福煤矿主张其通过银行转账的方式向职工发放工资，并认可蔡某尚等部分原告提供的银行交易明细，认可由李福煤矿向蔡某尚等部分原告发放工资。
本院认为，本案系赵业亮与李福煤矿之间的劳动争议。关于赵业亮与李福煤矿之间是否存在劳动关系的问题，本院认为：第一，因李福煤矿在生产经营中存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，并由承包人对自行招用人员进行管理，发放工资；李福煤矿主张系通过银行转账的方式向职工发放工资，且与赵业亮同期起诉的蔡某尚等原告亦向法庭提交了李福煤矿发放工资的银行交易明细，并得到了李福煤矿的认可；而赵业亮主张李福煤矿通过现金方式发放工资，未能提交李福煤矿向其发放工资的银行交易明细。第二，虽然李福煤矿为各承包人招用的人员办理过上岗证、爆破证，但是根据《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款规定，生产经营单位应当对从业人员进行安全生产教育和培训，保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程，掌握本岗位的安全操作技能，了解事故应急处理措施，知悉自身在安全生产方面的权利和义务。未经安全生产教育和培训合格的从业人员，不得上岗作业。可见该上岗证、爆破证均系根据安全生产的管理性规定，李福煤矿及相关承包人进行生产必须具备的证件，鉴于现有证据可以证实李福煤矿存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，而赵业亮又未能提交由李福煤矿发放工资的银行交易明细，故本院认为李福煤矿为承包人招用的人员办理相关证件，不足以证实劳动关系的存在。赵业亮应属于李福煤矿将业务分包给不具备用工主体资格的实际施工人后，由实际施工人招用的劳动者，赵业亮与招用其的实际施工人之间为雇佣关系，与李福煤矿之间不存在劳动关系。一审法院认定赵业亮与李福煤矿不存在劳动关系，驳回赵业亮所提解除劳动关系、支付经济补偿金的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，赵业亮的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵业亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车言江
代理审判员 赵建军
代理审判员 尹伊君
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 红
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0602刑初16号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人孙二红，男，1993年1月10日出生，汉族，小学文化，无业,户籍所在地河南省漯河市临颍县，住河北省保定市竞秀区。2016年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年9月8被执行逮捕。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检刑诉（2016）337号起诉书指控被告人孙二红犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉。被告人孙二红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月29日11时许，被告人孙二红到保定市竞秀区天瑞佳苑小区232403，使用T型开锁工具，将住在天瑞佳苑小区232403李某家防盗门锁破坏后进入，未翻到有价值的东西后，又到同一栋楼231903室准备入户盗窃时被人发现后抓获。
上述事实，被告人孙二红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述、证人崔某的证言、被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片、证人崔某辨认被告人的辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押作案工具的照片、到案及侦办经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙二红以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙二红已着手实施犯罪,因意志以外的原因未得逞,属犯罪未遂,可以比照既遂从轻处罚。被告人孙二红能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，酌情从轻处罚。综上并结合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙二红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年3月28日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 杰
审判员 宗宝利代理审判员贾璨
二〇一七年一月十八日
书记员 丁 媛 媛
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0425民初2128号
原告：安书堂，男，1968年4月10日生，汉族，住大名县。
原告：安志刚，男，1984年2月8日生，汉族，住大名县。
被告：马建永，男，1981年12月10日生，汉族，住大名县。
原告安书堂、安志刚诉被告马建永民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安书堂、安志刚撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告安书堂、安志刚负担。
审判员 杨 佩
二〇一七年八月二日
书记员 孟新新
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执253号
申请执行人：郑民华，男，1960年3月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：陈桂，男，1964年7月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：林瑞玉，女，1965年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人郑民华与被执行人陈桂、林瑞玉民间借贷纠纷一案中，依据（2015）蕉民初字第6391号民事判决书，本院依法冻结了被执行人名下的银行卡，目前被执行人无财产可执行，故暂时终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年七月五日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕昂商初字第482号
原告赵宽。
被告关伯齐。
被告李迪宝。
原告赵宽与被告关伯齐、李迪宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行审理。原告赵宽、被告关伯齐到庭参加诉讼。被告李迪宝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵宽诉称：2015年1月9日，被告关伯齐向原告借款人民币60000.00元，双方约定：借款月息2分，借款期10个月，从2015年1月9日至2015年11月9日，借款由被告李迪宝负连带清偿责任。借款逾期后，虽经原告多次索要，但被告关伯齐无力偿还。现原告诉至本院，请求人民法院依判令：一、二被告偿还借款本金人民币60000.00元及利息人民币13200.00元；二、被告李迪宝对借款负连带清偿责任；三、诉讼费用由二被告负担。
被告关伯齐辩称：借款及担保均属实，但我现在没有偿还能力，我希望延期还款。
被告李迪宝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告赵宽对其诉讼主张向本院提供如下证据：
《借据》原件一份，证明原、被告间借款关系及担保关系的事实。原告及被告关伯齐对该份证据均无异议。
被告关伯齐对其辩解意见未向本院提供证据。
被告李迪宝未向本院提供证据。
证据的分析与认定：原告提供的《借据》能够证明原、被告间借款关系及担保关系的事实，原告陈述内容、被告李关伯齐辩解内容与《借据》内容相互吻合，因此，上述证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，被告李迪宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证，故对上述证据，本院依法采信为有效证据。
本院综合上述证据，认定事实如下：
2015年1月9日，被告关伯齐向原告借款本金人民币60000.00元，双方约定：借款利息标准为月息2分，借款期限为10个月，从2015年1月9日至2015年11月9日，借款由被告李迪宝负连带清偿责任。针对上述借款，二被告为原告出据《借据》一份，被告关伯齐作为借款人，被告李迪宝作为担保人在借据上签名捺印。借款逾期后，虽经原告多次索要，但二被告无力偿还。故原告诉至本院，要求依法判令：一、被告关伯齐偿还借款本金人民币60000.00元及利息人民币13200.00元(借款利息以本金人民币60000.00元为基数，按月息2分标准计算，期限从2015年1月9日至2015年12月9日)；二、被告李迪宝负连带清偿责任；三、二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的债权应该受到法律的保护，在本案当中，原告与被告关伯齐之间的借贷内容不违反我国法律、法规的强行性规定，应认定为合法有效，民间借贷关系成立并具有法律效力，故本院对原告的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。
对于原告诉请的借款本金人民币60000.00元的问题，因双方有书面的《借据》为证，且被告关伯齐对该借款事实及借款本金为人民币60000.00元均予以认可。本院认为原告举证已经形成了完整的证据链条，可以认定原、被告双方之间的借贷关系存在，故本院对原告诉请的借款本金为人民币60000.00元予以确认。
对于原告主张的借款利息人民币13200.00元的问题，因原、被告双方已对借款利息作出书面约定，双方约定利息为月息2分，计算期限原告主张从2015年1月9日计算至2015年12月9日，上述期间利息金额为人民币13200.00元(60000.00元×2分×11个月)，原告的上述主张，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告诉请被告李迪宝负连带清偿责任问题，因被告李迪宝在《借据》中担保人处签名捺印，系对被告关伯齐借款进行担保的明确意思表示，且担保方式已明确约定为连带责任，故被告李迪宝理应对此承担连带清偿责任。
被告李迪宝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关伯齐应于本判决生效后5日内一次性偿还原告赵宽借款本金人民币60000.00元及利息人民币13200.00元，本息合计人民币73200.00元；
二、被告李迪宝对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1630.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨英大
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4762号
罪犯朱全锋，男，1977年3月13日出生，汉族，初中文化，浙江省开化县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2014年8月20日作出(2014)衢刑初字第146号刑事判决，以被告人朱全锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱全锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱全锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱全锋准予减刑五个月（刑期自2013年11月29日至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 钱 佩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初1930号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人高在均，系该公司员工。
委托代理人王启芳，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告崔志国，公民身份号码***，户籍地所在地黑龙江省哈尔滨市。
被告王艳芹，公民身份号码***，户籍地所在地黑龙江省哈尔滨市。
被告李国南，公民身份号码***，户籍地所在地黑龙江省哈尔滨市巴彦县。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告崔志国、王艳芹、李国南融资租赁合同纠纷一案中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预付19712元），减半收取25元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。
审 判 长 于善德
人民陪审员 任雅茹
人民陪审员 赵明慧
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孟凡麟
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1221执14号
申请执行人张丽华，女，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
被执行人黄喜贵，男，汉族，总经理，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李志富，男，汉族，望奎县粮食局局长，住望奎县。
申请执行人张丽华申请执行被执行人黄喜贵、李志富债务转移合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人李志富给付申请执行人张丽华100.000元（双方自行交接），剩余部分申请执行人同意其二被执行人于2017年7月30日给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2016）黑1221民初1168号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘亚芝
二〇一七年五月十六日
书记员 赵诗璇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第134号
原告：李东，现住白城市.
委托代理人：常升��，系吉林金辉律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人：庄显鹏，系总经理
委托代理人：杨桂伍，系吉林煜博律师事务所律师。
原告李东诉被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄亚鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告李东及其委托代理人常升旺、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人杨桂伍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月29日任月驾驶×××号轿车在保胜路佳兴园小区处，与原告发生交通事故，造成原告受伤住院。此次事故经交警认定，任月承担全部责任，因任月驾驶的车辆车主为尚广田，该车辆在被告处投有交强险，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计12��元。
被告辩称，1、车辆在我公司承保交强险，事故发生时间在合同履行期间，同意在交强险限额下予以赔偿；2、医疗费，伙食补助费，后续治疗费都在交强险医疗费限额内；3、赔偿标准应按照2014年标准计算。
经本院审理查明：2015年3月29日任月驾驶×××号轿车在保胜路佳兴园小区处，与原告发生交通事故，造成原告受伤住院。此次事故经交警认定，任月承担此事故全部责任，李东不承担此事故责任。事故致使李东入院治疗68天，受一级护理25天，二级护理43天，花医疗费28270.71元。李东此次事故所受伤，经法院委托中介机构于2015年8月6日鉴定为十级伤残，需后续治疗费10000.00元，花鉴定费2000.00元。任月所驾驶的机动车在都邦财产保险股份有限公司吉林分公司投保有机动车第三者责任强制保险。受李东抚养的人为其母郑雅君（1954年10月7日出生，户籍为农业户口），李东无兄弟姐妹，其父有工资收入。李东没有固定工作。认定上述事实的证据有：交通事故责任认定书、出院诊断书、医疗费票据及清单、鉴定费收据、病历、司法鉴定意见书、郑雅君户籍地村民委员会证明等。
另查明：原告本次诉讼先期列任月、尚广田为本案被告，在审理过程中撤回对任月、尚广田的起诉。
本院认为，任月驾驶的机动车在都邦财产保险股份有限公司吉林分公司投保有机动车第三者责任强制保险，现任月驾驶该车辆发生交通事故致使李东受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”的规定，都邦财产保险股份有限公司吉林分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿李东损失的义务。
李东因本次事故所发生的医疗费为28270.71元、后续治疗所需医疗费为10000.00元，李东因伤入院治疗68天，应保护其住院伙食补助费为6800.00（100.00×68）元，三者合计为45070.71元，而机动车第三者责任强制保险中医疗费赔偿限额为10000.00元，因此都邦财产保险股份有限公司吉林分公司应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费的数额为10000.00元。李东住院期间受一级护理25天、二级护理43天，应保护其护理费为11539.44[124.08×（25×2+43）]元；李东因伤不能从事劳动，其没有固定工作，因此应按本地区从事居民服务人员的上年度行业职工平均工资标准计算至其定伤残日共计148天计算其误工费，应保护其误工费18363.84（124.08×148）元；李东所受伤经鉴定为十级伤残，应保护其残疾赔偿金46435.64（23217.82×20×10%）元，李东因伤致残，给其工作生活造成较大不便，势必对其精神造成损害，因此对此应予抚慰，本院根据其受伤情况酌情保护其精神抚慰金10000.00元；李东之母年岁已满六十周岁，其没有工资收入，李东作为其子应承担赡养义务，但李东之父有工资收入，因此李东仅应承担郑雅君生活所需的一半，故应保护抚养费为：17156.14（17156.14×20×10%÷2）元，上述护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费总计为103495.06元，而机动车第三者责任强制保险中死亡、伤残赔偿限额为110000.00元，因此都邦财产保险股份有限公司吉林分公司应赔偿李东护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费总计为103495.06元。
上述应由都邦财产保险股份有限公司吉林分公司承担赔偿的费用总计为：113495.06元。
至于被告称应按2014年的标准计算原告的各项损失的辩解，因本案第一次辩论终结的时间为2015年9月8日，在本年度的人身损害赔偿标准的适用的时间范围内，故被告的该辩解没有依据，本院不予支持。
都邦财产保险股份有限公司吉林分公司在本次事故及损害赔偿中均没有过错，因此不应承担诉讼费、鉴定费等因诉讼产生的费用，而原告在诉讼中撤回了对任月、尚广田的起诉，故除上述应由保险公司承担的赔偿义务之外的其他原告所受损失应由其自行承担。
综上，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日立即赔偿原告李东各项损失共计113495.06元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1350.00元由原告自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄亚鹏
二〇一五年九月十一日
书记员 王曹阳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初4572号
原告赵艳粉，女，1984年1月2日出生，汉族，住濮阳市。
被告陈亮，男，1973年9月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告赵艳粉诉被告陈亮民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵艳粉撤回起诉。
案件受理费30元，由原告赵艳粉负担。
审判员 武熙春
二〇一七年六月九日
书记员 王 宁
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4879号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市延安东路558号。
负责人秦建平。
被执行人肖国祥，男，1963年10月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人罗会枝，女，1969年10月28日出生，汉族，住绍兴市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初5777号民事判决书，向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。后本院委托诸暨市中天正和土地房地产评估有限公司对被执行人肖国祥名下座落于绍兴市柯桥区柯桥梅福小区13幢302室（含室内固定装饰装修和车棚）【权证号：42971号，土地使用权证号：绍兴县国用（2009）字第50545号】房地产进行评估，评估价为人民币1168100元。2017年7月16日,本院依法在绍兴市越城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开对被执行人肖国祥名下座落于绍兴市柯桥区柯桥梅福小区13幢302室（含室内固定装饰装修和车棚）房地产进行拍卖，买受人贺恩超(身份证号码：)以人民币1249670元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人肖国祥名下座落于绍兴市柯桥区柯桥梅福小区13幢302室【权证号：42971号，土地使用权证号：绍兴县国用（2009）字第50545号】房地产的查封。
二、被执行人肖国祥名下座落于绍兴市柯桥区柯桥梅福小区13幢302室（含室内固定装饰装修和车棚）【权证号：42971号，土地使用权证号：绍兴县国用（2009）字第50545号】房地产强制注销。
三、将原肖国祥名下座落于绍兴市柯桥区柯桥梅福小区13幢302室（含室内固定装饰装修和车棚）【权证号：42971号，土地使用权证号：绍兴县国用（2009）字第50545号】房地产的所有权及相应的其他权利归买受人贺恩超(身份证号码：)所有。
四、买受人贺恩超(身份证号码：)可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 巍
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一七年七月三十日
书 记 员 范海燕
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执1614号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人王彪。
平安银行股份有限公司成都分行与王彪金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2016）川0105民初760号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年3月22日立案执行。该案执行标的为97467.33元、执行费为1362元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王彪的银行存款98829.33元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王帅
二〇一七年五月十一日
书记员 吴鹏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盐民终字第3771号
上诉人(原审被告)建湖宾馆有限公司，住所地在建湖县城向阳西路88号。
法定代表人王健，该公司总经理。
委托代理人李兵，该公司职工。
委托代理人吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈荣，女，1938年1月3日生，汉族，住建湖县。
委托代理人郝广波，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
上诉人建湖宾馆有限公司因与被上诉人陈荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建民初字第01230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年10月23日，建湖宾馆有限公司向陈荣借款10万元。2015年1月1日，双方对借款本金和利息结算后，再次出借给建湖宾馆有限公司，建湖宾馆有限公司向陈荣出具收据，收据载明“交款单位：陈荣，人民币：壹拾贰万柒仟捌佰元￥127800，收款事由:借款”，收据加盖有“建湖宾馆有限公司财务专用章”。2015年2月，陈荣的儿媳刘芳向建湖宾馆有限公司支付现金10000元。2015年5月13日、14日，陈荣的儿媳刘芳代陈荣先后从建湖宾馆有限公司领取现金8600元和1178.52元（累计9778.52元），并在收据中载明。陈荣向建湖宾馆有限公司追要余款未果，遂向一审法院提起诉讼。
另查明，2015年6月9日，一审法院根据陈荣的申请，依法审查后作出（2015）建民诉保字第00047号民事裁定，对建湖宾馆有限公司所有的银行存款账户资金予以冻结，限冻结金额为13.5万元。
再查明，建湖宾馆有限公司由江苏四方商贸有限公司与建湖县国有资产投资公司投股组建。2015年6月12日，江苏四方商贸有限公司的母公司江苏富建集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被阜宁县公安局立案侦查。
一审法院经审理认为，陈荣与建湖宾馆有限公司之间的借贷关系有建湖宾馆有限公司向陈荣出具的收据证明，建湖宾馆有限公司对借款事实予以认可且已部分清偿，该借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，故建湖宾馆有限公司应承担偿还债务的责任。陈荣主张的出借给建湖宾馆有限公司的127800元借款中，100000元为原借款本金，27800元实质上是双方对该笔借款从2012年10月23日结算至2014年12月31日的利息，该利息没有超出相关法律的规定，一审法院依法予以支持。建湖宾馆有限公司具备独立法人资格，本案审理过程中，该公司既未提交上述借贷行为涉嫌犯罪的有效证据，亦未提供自身借贷行为涉嫌犯罪的线索，对该公司关于其母公司富建集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查、本案应中止审理的辩称意见，一审法院依法不予采信。该笔借款发生后，借款人建湖宾馆有限公司已向出借人陈荣清偿的9778.52元，应当依法予以扣减。庭审中，双方当事人合意将出借人陈荣的儿媳刘芳在建湖宾馆有限公司支付的10000元与上述债务抵冲结算，并不违反法律的禁止性规定，一审法院予以认可。因双方当事人对清偿的债务部分没有明确是偿还本金还是利息，根据相关法律规定，应当先冲抵利息。综上，经抵冲结算，陈荣主张的借款中，建湖宾馆有限公司没有清偿的债务应当为本金100000元和利息8021元（取个位整数）。此外，陈荣主张该笔借款按本金127800元从2015年6月10日起按银行同期贷款利率计算利息，根据相关法律规定，一审法院对其实际借款本金100000元按照银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至实际给付之日的利息部分依法予以支持。据此，一审法院遂判决如下：一、建湖宾馆有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还陈荣借款本金100000元及利息8021元，并承担借款本金100000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年6月11日计算至实际给付之日的利息。二、驳回陈荣的其余诉讼请求。案件受理费2856元，保全费1195元，合计4051元，由陈荣负担442元，建湖宾馆有限公司负担3609元。
上诉人建湖宾馆有限公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：江苏阜建集团有限公司为了达到急速扩张的目的，通过上诉人等子公司、孙公司等下属单位向不特定公众吸收存款，供其投资房地产和连锁酒店。阜宁县公安局对江苏阜建集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。本案借款是江苏阜建集团有限公司非法吸收公众存款犯罪行为的一部分。依照最高人民法院和省高院的相关规定，应裁定驳回被上诉人起诉，移送阜宁县公安局。请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈荣答辩称：上诉人与被上诉人之间的借贷关系有上诉人出具的收据可以证明，上诉人对借款事实予以认可，并已清偿部分。该借贷不违反我国法律及相关行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，上诉人应承担债务的清偿责任。上诉人具备独立法人资格，其既未提交本案借贷涉嫌犯罪的有效证据，也未提供上诉人自身借贷行为涉嫌犯罪的线索。江苏富建集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，但江苏富建集团有限公司并非上诉人的母公司，上诉人的母公司为江苏四方商贸有限公司，上诉人的上诉理由不成立。
二审过程中，阜宁县公安局来函称，“2015年6月12日我局已对富建集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款进行刑事立案侦查，经查，富建集团旗下86家分公司、子公司，其中涉及非吸的已有41家，该41家单位或其他直接责任人均构成非法吸收公众存款共犯。为便于贵院依法处理已受理的建湖宾馆有限公司借陈荣10万元民间纠纷案件，根据2014年3月25日最高院、最高检、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律他若干问题的意见》的相关规定，请依法撤销原判决裁定或发回，并及时将有关材料移交我局并案处理。
本院二审查明的其余事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，2015年6月12日，江苏富建集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被阜宁县公安局立案侦查，该案目前正在侦查中。2015年12月27日，阜宁县公安局致函我院，要求将本案移送该局并案处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉的解释》》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省建湖县人民法院（2015）建民初字第01230号民事判决；
二、驳回陈荣对建湖宾馆有限公司的起诉。
一审案件受理费2856元，依法退还给陈荣；二审案件受理费2856元，依法退还给建湖宾馆有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 姚海斌
代理审判员 张 雷
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 欣
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执恢183号
刘畅,女性,1996年4月22日出生,住榆树市育民乡育民村6组。
王邦云,男性,1963年6月22日出生,住榆树市育民乡全民村1组。
本院在执行刘畅与王邦云人格权一案中，双方达成协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十二日
书记员 苏雨钟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
退 回 案 件 决 定 书
(2017)陕0402刑初163号
咸阳市秦都区人民检察院:
你院提起公诉的被告人徐某受贿、行贿、职务侵占一案，经本院审查，该案的犯罪地和被告人徐某的居住地均在兴平市，不属本院管辖。咸阳市中级人民法院已于2017年6月1日指定咸阳市渭城区人民法院管辖此案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第（二）项、第二款之规定，决定将该案退回你院。
二〇一七年六月五日
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2079号
原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码915105027422950985。
法定代表人：李梁，总经理。
委托诉讼代理人：刘影，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：鄢传悟，男，1966年6月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州诚可信物业服务有限公司与被告鄢传悟物业服务合同纠纷一案中，原告泸州诚可信物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告泸州诚可信物业服务有限公司撤回对被告鄢传悟的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司负担。
审 判 员 马东烈
二〇一八年五月四日
法官助理 陈 晨
书 记 员 黎兴艳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甘民初字第1701号
﹝2015﹞甘民初字第1701号
原告周希宇（曾用名周宇），男，1995年3月18日出生，汉族，农民，住甘南县
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告高辉，男，住甘南县
本院在审理原告周希宇与被告高辉健康权纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周希宇撤回起诉。
案���受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张 莉
二○一五十一月二十五日
书记员 蒿景权
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉民二初字第861号
原告中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道63号，组织机构代码：86197680-6。
代表人章化萍，行长。
委托代理人夏友生，系该行职员，。
被告曾露，女，1987年2月19日出生，汉族，住吉安市青原区，。
原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告曾露信用卡纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由代理审判员曾秋兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行委托代理人夏友生、被告曾露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司吉安市分行诉称：2012年5月23日，被告曾露向原告申请办理中银白金信用卡。被告通过刷卡消费及取现后，至2015年7月14日，尚欠透支款本金72199.07元，利息1200.99元、费用4409.95元。请求判令被告偿还原告中银白金信用卡透支本金72199.07元及利息、费用（计算至2015年7月14日，利息、费用为5610.94元，2015年7月15日起至实际还清之日止的利息、费用按<中国银行股份有限公司信用卡领用合约>的规定计算)。
被告曾露辩称，欠款属实，就是希望银行能考虑少些利息和费用，这样我就能尽快凑钱来还。
经审理查明：2012年5月23日，被告曾露向原告申请办理中银白金信用卡，被告取得原告的中银白金信用卡后，用于刷卡消费及取现。至2015年7月14日，尚欠透支款本金72199.07元，利息1200.99元、费用4409.95元。原告向被告催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的被告身份证明、中银白金信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行银行卡欠款上门催收档案、电话催收档案、交易流水查询单、逾期清单以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原告根据被告曾露的申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠原告的透支款本金及利息、费用等应予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告曾露偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行透支款本金72199.07元及其利息、费用（计算至2015年7月14日，利息、费用为5610.94元，2015年7月15日起至实际还清之日止的利息、费用按<中国银行股份有限公司信用卡领用合约>的规定计算），限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元，减半收取，由被告曾露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 曾秋兰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄 婷
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更985号
罪犯王庆军，男，1988年11月1日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2010年12月20日作出（2010）青刑初字第434号刑事判决，以被告人王庆军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1000元。刑期自2010年8月2日起至2021年2月1日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第1860号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2015）二中刑执字第1899号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年8月2日起至2019年4月1日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王庆军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王庆军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王庆军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。另查明，该犯罚金已缴纳。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王庆军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其犯罪性质恶劣，应严格掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆军减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月2日起至2018年9月1日止），并处罚金人民币1000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 祁 洁
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘东行
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0921执43号
申请人宗学先，男，汉族，生于1958年10月21日，云南省凤庆县人，现住凤庆县。
被执行人甘连军，男，汉族，生于1977年2月3日，云南省凤庆县人，现住凤庆县。
申请人宗学先与被执行人甘连军物权保护纠纷一案，凤庆县人民法院于2015年12月17日作出（2015）凤民初字第705号民事调解书，调解书生效后，被申请人甘连军未按调解书确定的义务履行，申请人宗学先于2016年2月16日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，经本院多次到现场打桩、指界、划线后被执行人甘连军故意毁坏界砖，继续侵占申请人宗学先的土地，2017年4月27日凤庆县人民法院邀约相关部门人员到现场进行强制执行，因被执行人甘连军情节恶劣，本院对被执行人甘连军进行15日拘留。当日按调解书确定的四至交付给申请人宗学先管理使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2016）云0921执43号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
执行员 朱 琼
执行员 杨 真
二〇一七年五月七日
书记员 陈庆康
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执462号
(2016)黑0281执字第462号
申请执行人王某，男，住黑龙江省讷河市老莱镇。
被执行人袁某，男，住黑龙江省讷河市拉哈镇。
关于王某与袁某买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第357号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人袁景文名下无其他财产，且下落不明，申请执行人王忠富申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执字第462号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 石
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执116号
申请执行人:边建华,女,汉族。
被执行人:户县友好医院。
诉讼代表人吴志英，该院院长。
本院在执行申请执行人边建华与被执行人户县友好医院追索劳动报酬一案中，申请执行人依据本院（2016）陕0125民初3275号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款7344元，并承担诉讼费25元、执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人1000元，双方当事人并就剩余案件款达成了执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执116号案件的执行。
一方当事人不按和解协议履行，另一方��事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一七年六月二十七日
书记员 党冬婷
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执4891号
申请执行人窦晓刚，男，1979年10月25日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人尼天明，男，1988年9月27日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市上蔡县。
窦晓刚与尼天明合同一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初15121号法律文书已经发生法律效力。义务人尼天明未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人窦晓刚依法向本院申请执行。2017年7月11日，本院立案执行。
执行中，本院依法向被执行人尼天明送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人尼天明名下暂无财产可供执行。本院已于2017年12月5日决定将被执行人尼天明纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人窦晓刚释明被执行人尼天明的财产情况，申请执行人窦晓刚明确表示提供不出被执行人尼天明的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人尼天明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年十二月十五日
书记员 应义平
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更616号
罪犯王大卫，男，1962年11月27日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市西青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2014年6月16日作出(2014)西刑初字第209号刑事判决，以被告人王大卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。被告人王大卫不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）二中刑终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月5日起至2018年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯王大卫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王大卫符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王大卫在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬奖励3次、单项奖励1次。以上事实有天津市西青监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王大卫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大卫减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2014年1月5日起至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 梁 勤
审判员 齐万久
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘东行
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1622民初2914号
原告：西华县农村信用合作联社。
住所地：西华县城关镇箕城路南段。
法定代表人：齐殿淇，系该单位理事长
诉讼委托代理人王卫东，该单位副主任。
被告：宋胜民，男，1969年7月6日生，汉族，住西华县。
被告：李梅花，女，1968年5月6日生，汉族，住西华县。
被告：周健，男，1979年2月7日生，汉族，住西华县。
原告西华县农村信用合作联社与被告宋胜民、李梅花、周健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人王卫东到庭参加诉讼，被告宋胜民、李梅花、周健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西华县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款本金24456.55元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月19日，被告宋胜民、李梅花向原告借款50000元，期限一年，利率9.6‰，担保人为被告周健。借款到期后，经原告单位多次催收，被告先后偿还一部分本金及利息，现仍下欠原告借款本金24456.55元未还。请依法支持原告诉讼请求。
被告宋胜民、李梅花、周健缺席未答辩。
现查明：2012年10月19日，被告宋胜民、李梅花向原告借款50000元，并签订借款合同一份，借款期限一年，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告周健系担保人，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，并签订保证合同一份。借款到期后，被告宋胜民、李梅花偿还了部分本金及利息，截止2015年5月25日，尚下欠借款本金24456.55元，经催要至今未还。2016年12月13日，被告宋胜民、李梅花在贷款逾期催收通知单上签字，被告周健作为担保人亦在该贷款逾期催收通知单上签字，继续提供担保。
以上事实，有原告方庭审陈述及原告提供的个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、贷款逾期催收通知单一份予以证实，本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，原告西华县农村信用合作联社与被告宋胜民、李梅花签订的借款合同，与被告签订的保证合同，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告下欠借款本金24456.55元及利息至今未还，事实清楚，权利义务关系明确，被告宋胜民、李梅花应当偿还，被告周健于2016年12月13日在贷款逾期催收通知单上作为担保人签字，视为同意继续提供担保，依法应当承担连带保证责任。被告宋胜民、李梅花、周健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：
一、被告宋胜民、李梅花在本判决生效之日起十日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金24456.55元及利息（利息自2015年5月25日起按约定利率计算至清偿日止）。
二、被告周健对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁迎闯
二〇一七年七月二十六日
书记员 高 红
通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初2533号
原告：秦凤霞，女，汉族，1960年2月22日出生，现住通化市。
委托代理人：曲晓宇，吉林享和律师事务所实习律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解上诉、代收法律文书。
被告：王大恒，男，汉族，1984年5月12日出生，现住通化市。
委托代理人：孙晓明，男，汉族，1981年8月19日，东昌区江东法律服务所法律工作者，现住通化市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为参加诉讼、听证；代为调解、和解；代为签署、送达接收法律文书。
被告：张相峰，男，汉族，1977年7月15日出生，现住通化市东昌区。
被告：通化市东昌区美达车漆快修专业店。住所：通化市东昌区育新住宅楼车库。
负责人：张相峰，经理。
原告秦凤霞诉被告王大恒、张相峰、通化市东昌区美达车漆快修专业店房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年8月18日受理，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行审理。原告秦凤霞及委托代理人曲晓宇，被告王大恒及委托代理人孙晓明到庭参加诉讼。被告张相峰、通化市东昌区美达车漆快修专业店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告秦凤霞诉称，2013年6月1日，原告委托温学友与王大恒、张相峰签订租赁合同，将原告的车库出租给第一、第二被告经营车漆快修店使用，约定租赁期限自2013年6月1日至2015年5月31日止。每月租金1，600.00元，每半年一交，上打租。双方签订租赁合同之后，加盖了通化市东昌区美达车漆快修专业店的印章。双方签订合同后，原告依约交付车库给三被告经营使用，三被告自2014年6月1日起拒付租金，现欠租金41,600.00元（2014年6月1日至2016年8月1日）。故诉至法院，要求被告立即腾迁并给付房租金41,600.00元。
被告王大恒辩称，1、不同意原告诉求，原告诉讼主体不适格，王大恒在2013年6月1日与温学友签订租赁合同，依据合同相对性原则，原告主体不适格。2、原告的诉求已经超过诉讼时效，其诉求应驳回。3、王大恒于2014年8月29日经出租方温学友同意将涉案房屋转租给第三人杨明明，从2014年9月10日起就不在占有该车库，不应该承担原告诉求租金。
被告张相峰、通化市东昌区美达车漆快修专业店未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告秦凤霞委托温学友与王大恒、张相峰签订租赁合同，将其所有的位于通化市育新小学后院车库出租给被告王大恒、张相峰经营车漆快修店使用，约定租赁期限自2013年6月1日至2015年5月31日止。每月租金1，600.00元，每半年一交，上打租。双方签订租赁合同之后，加盖了通化市东昌区美达车漆快修专业店的印章。双方签订合同后，原告依约交付车库给三被告经营使用，三被告自2014年6月1日起拒付租金，现欠租金41,600.00元（2014年6月1日至2016年8月1日）。
认定上述事实的证据有：房产买卖协议一份、授权委托书一份车库租赁合同一份、欠据一份。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原告是否具备诉讼主体资格及本案是否已过诉讼时效；2、原告要求被告立即腾迁并给付房租金41,600.00元的请求是否成立。原、被告对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，原告授权温学友与被告签订车库租赁协议，温学友的行为是代表原告，故原告具备车库的诉讼主体资格。被告于2016年9月15日给原告出具欠据一份，证明该案未过诉讼时效。依据原、被告双方租赁合同约定，被告在租赁期间必须按期交纳房租，否则原告有权收回车库。被告从2014年6月1日起拒付租金，违反双方租赁合同约定，原告要求被告立即腾迁并给付房租金41,600.00元的请求成立，本院予以支持。
综上，本院认为，原、被告签订车库租赁协议合法有效，被告应按合同约定履行其责任，违约应承担责任，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第九十四条第一款第四项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告王大恒、张相峰、通化市东昌区美达车漆快修专业店于本判决生效后立即从原告秦凤霞所有的位于通化市育新小学后院车库迁出。
二、被告王大恒、张相峰、通化市东昌区美达车漆快修专业店于本判决生效后立即给付原告秦凤霞租金41,600.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理840.00元，由被告王大恒、张相峰、通化市东昌区美达车漆快修专业店负担。
如被告到期不履行给付金钱义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈炳杰
审判员 毛德义
审判员 梁 峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 毓
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0725执1850号
申请执行人潘兆宝。
被执行人刘洪义。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请人以被执行人暂无履行能力，亦无可供财产执行，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第718号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘会启
审判员 马金汉
审判员 唐汉刚
二○一六年十二月二十日书记员刘炳奇
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8106民初123号
原告平安山，男，1973年11月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市襄河农场社区。
被告李洋，男，1982年4月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙门农垦社区。
被告张春华，女，1982年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙门农垦社区。
被告郭喜民，男，1960年12月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市襄河农场社区。
本院在审理原告平安山与被告李洋、张春华、郭喜民民间借贷纠纷一案中，原告平安山以与被告李洋、张春华、郭喜民自行和解为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安山与被告李洋、张春华、郭喜民民间借贷纠纷一案在诉讼期间原告平安山申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告平安山撤回起诉。
案件受理费3840.00元，减半收取1920.00元，由原告平安山承担。
审判员 张建亮
二〇一七年三月七日
书记员 朱文红
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执643号
被执行人邓红诈骗罪，本院作出（2013)梨刑初字第20号刑事判决书，判处邓红有期徒刑一年九个月并处罚金2万元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2013)梨刑初字第20号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李福柱
二〇一七年六月二十九日
书记员 ：于国帅
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初1751号
原告：赵信柏，男，1982年7月10日出生，汉族，住湖北省荆州市。
委托诉讼代理人：黄传兵（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告：陈武，男，1981年9月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：范翠英，女，1986年8月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告赵信柏与被告陈武、范翠英买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤回对被告陈武、范翠英的起诉申请。
本院认为，原告赵信柏在本案诉讼期间申请撤回对被告陈武、范翠英的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:
准许原告赵信柏撤回对被告陈武、范翠英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵信柏负担。
审判员 祁 霖
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡弘松
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0302民初1600号
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司。
法定代表人许强，总经理。
被告姜忠秋。
本院受理原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告姜忠秋物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤回对被告姜忠秋的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 李凤蕊
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杜飞非
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋10民终1198号
上诉人（原审被告）：梁九香，男，汉族，1977年1月12日出生，住山西省吉县。
上诉人（原审被告）：杨变芳，女，汉族，1977年7月7日出生，住山西省吉县。系上诉人梁九香妻子。
被上诉人（原审原告）：郑裴荣，男，汉族，1971年4月27日出生，住山西省乡宁县。
委托诉讼代理人：卢文棣，女，山西鄂城律师事务所律师。
原审被告：乔荣立，男，汉族，1970年8月28日出生，住山西省吉县。
上诉人梁九香、杨变芳因与被上诉人郑裴荣、原审被告乔荣立买卖合同纠纷一案，不服山西乡宁县人民法院（2016）晋1029民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梁九香、杨变芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人梁九香、杨变芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱亚慧
审判员 马华明
审判员 秦文斌
二〇一七年五月四日
书记员 李 辉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执4010号
申请执行人黄勇刚，男，1972年5月9日出生。
委托代理人黄小英。
被执行人马超，男，1984年9月10日出生。
本院在执行黄勇刚与马超其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人马超的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人马超列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙明慧
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执478号
申请执行人：刘民智，男，汉族。被执行人：谢江，男，汉族。
申请执行人刘民智与被执行人谢江借款合同纠纷一案,本院于2016年12月13日作出（2016）川0824民初2698号民事判决书，判决要求被执行人谢江归还申请人借款50000元及从2014年9月8日起至判��确定的给付之日止按年利率24%计算的利息，承担案件受理费1050元。判决生效后，被执行人谢江未按生效法律文书确定的义务履行。2017年3月20日，申请人刘民智申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人谢江在申请人刘民智处借款5万元及从2014年9月8日起至判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息31000元，案件受理费1050元，执行费666元，合计82716元。此款在2017年4月7日前支付案件受理费及执行费1716元。下余本金及利息81000元在2017年12月31日前支付2万元；在2018年12月31日前支付2万元；在2019年12月31日前支付2万元；在2021年12月31日前支付21000元。迟延履行期间的债务利息，申请人自愿放弃。申请执行人同意本案按终结本次执行程序结案。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初2698号民事判决书的本次执行程序。被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年四月二十日
书记员 赵金丹
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民辖60号
原告：满冬青，女，汉族，1989年1月12日出生，住淮安市淮阴区。
原告：吴浪，男，汉族，1991年7月24日出生，住淮安市淮阴区。
被告:许雪松,男,汉族,1983年5月15日出生，住淮安经济技术开发区。
被告:孙春梅,女,汉族,1981年4月25日出生，住淮安经济技术开发区。
被告:淮安仁和物业服务有限公司,住淮安经济技术开发区中天优诗美地7号楼。
法定代表人：郭康君，该公司负责人。
原告满冬青、吴浪与被告许雪松、孙春梅、淮安仁和物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，淮安市经济技术开发区人民法院于2017年5月31日立案。
原告满冬青、吴浪诉称，2016年7月两原告购买淮安经济技术开发区中天优诗美地9号楼9-32802室房屋，装修时发现9-32801室业主即两被告许雪松、孙春梅将两家共用的放置空调外机设备的平台占用并扩建进自家卧室内，导致原告家空调外机无处安放。原告多次与各被告协商解决未果，故诉至法院要求1、被告许雪松、孙春梅立即将占用的安放空调外机的公用设备平台排除妨害，恢复原状，被告淮安仁和物业服务有限公司承担连带责任；2、各被告承担本案诉讼费用。
淮安经济技术开发区人民法院经审查认为，因原告满冬青在淮安经济技术开发区人民法院工作，是其正式干警，依法不能行使管辖权。
本院认为，原告满冬青在淮安经济技术开发区人民法院工作，是其正式干警，本案由淮安经济技术开发区人民法院审理可能影响案件的公正处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由清江浦区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一七年六月十九日
书记员 李 戎
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更440号
罪犯李文利，男，1968年12月28日出生，汉族，出生地黑龙江省勃利县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年7月13日七台河市中级人民法院作出（2005）七中法刑初字第21号刑事判决，认定李文利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年12月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文利能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4675分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李文利的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李文利减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2023年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2494号
上诉人(原审被告)：杨顺华，男，1939年10月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人(原审原告)：蒙平，女，1964年5月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：重庆天元交电公司，住所地重庆市渝中区，组织机构代码20282759-1。
法定代表人：杨顺华。
原审被告：重庆开元五金交电有限公司，住所地重庆市渝中区，组织机构代码66089268-1。
法定代表人：杨顺华。
上诉人杨顺华因与被上诉人蒙平、原审被告重庆天元交电公司（以下简称天元交电公司）、重庆开元五金交电有限公司（以下简称开元五金公司）返还原物纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初14254号民事裁定，向本院提起上诉。
杨顺华上诉称，本案不适用不动产专属管辖的规定，根据原告就被告的原则，上诉人所在地位于重庆市沙坪坝区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，蒙平起诉称，其享有重庆市渝中区XXX号房屋所有权，杨顺华、天元交电公司、开元五金公司长期无权占有上述房屋，请求判令杨顺华、天元交电公司、开元五金公司返还上述两套房屋等。本案系返还原物纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案所涉房屋位于重庆市渝中区XXX号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人杨顺华的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴 平
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘1023执13号
申请执行人：ＸＸ辉，男。
被执行人：王爱球，女。
本院在执行申请执行人ＸＸ辉与被执行人王爱球离婚纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李志勇
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执150号之一
申请执行人潘宝平，男，1971年8月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区，
被执行人周柏松，男，1961年12月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人潘宝平与被执行人周柏松合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）鄂0115民初1404号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月11日权利人潘宝平向本院申请执行,本院于当日依法受理,并于2017年1月13日向被执行人周柏松下达执行通知书,责令被执行人周柏松退还申请执行人承包费200000元及利息损失23750元,负担案件受理费2212元、执行费3256元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中,已依法调查了被执行人周柏松及其配偶财产状况。经查：
2017年2月21日，通过网络查询，被执行人周柏松名下无车辆，其在中国邮政储蓄银行服务有限公司武汉市江夏区支行开户的四个帐户均被本院冻结，帐上余额不足以清偿债务，其在中国农业银行城北分理处、衡阳台源分理处、武汉山坡分理处，虽有开户但均无存款。
2017年3月9日，本院在武汉市江夏区民政局依法调取了周柏松结婚登记信息，并对其配偶蒋杏仁的财产进行了查询，亦未能发现其配偶的财产线索。
2017年3月18日，本院在武汉市江夏区建设局依法对被执行人周柏松房屋产权信息进行查询，亦未查询到周柏松房屋产权登记信息。
2017年3月22日，已将被执行人周柏松纳入失信执行人名单。
上述财产调查情况已告知申请执行人潘宝平，同时申请执行人潘宝平亦未能提供被执行人财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵 运 桥
审判员 曹 政 权
二〇一七年六月十二日
书记员 柯梅惠子
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0312民初59号
原告石某某，男，1955年11月21日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
委托代理人谭某某，广西嘉沁律师事务所律师。
被告石某1，男，1969年10月5日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
委托代理人周某某，广西古方律师事务所律师。
被告某某有限公司桂林市分公司，住所地桂林市中山中路。
负责人韦某某，该公司总经理。
委托代理人陆某某，广西中远律师事务所律师。
本院在审理原告石某某诉被告石某1、某某有限公司桂林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石某某于2016年3月29日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告石某1、某某有限公司桂林市分公司的起诉。
本院认为，原告石某某撤回对被告石某1、某某有限公司桂林市分公司的起诉，是自行处分其诉讼权利，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回对被告石某1、某某有限公司桂林市分公司的起诉。
本案案件受理费1941元，因原告石某某撤诉，依法减半收取971元，由原告石某某负担。
审判员 金 汕
二〇一七年三月二十九日
书记员 曹亭林