广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12号
原告（反诉被告）深圳市米高科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川第一工业区朝阳路10号。
法定代表人高成鹏。
委托代理人张林，广东诚公律师事务所律师。
被告（反诉原告）都江堰市南方真空实业有限公司，住所地四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区泰兴大道25号。
法定代表人赵世龙。
委托代理人王静，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人周小庆，广东诺臣律师事务所律师。
原被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告委托代理人张林及被告委托代理人王静、周小庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月31日，原被告签订模具订购合同，约定被告向原告订购一批总价为290000元的模具，经被告确认产品合格，被告向原告支付80000元，模具发至被告处1个月付至合同总额的50%，被告正常生产两个月后付合同总额的40%，余下10%在6个月内付清。2012年12月24日，被告向原告支付80000元，原告于2013年3月13日将产品交付被告并签收。2013年4月26日，双方进行对账，确认加工款为不含税价268000元。为此，请求判令：1、被告向原告支付加工款人民币188,000元、利息人民币38,892.82元（自2013年9月14日暂计至2015年12月31日）及被告付清款项止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、原告交付的产品不符合约定。被告支付的80000元不代表已确认产品合格。原告交付产品在被告支付80000元之后，被告不可能对产品进行验收。2、被告已就产品质量总是多次向原告提出异议，从原告提交的联系函中可见，原告所发的邮件称，为使被告能顺利生产，也可以看出被告向原告提出过产品质量异议。2、原告付款条件未成就，故无需支付利息。
反诉原告反诉称：2012年，反诉原告与反诉被告签订模具订购合同，约定反诉原告向反诉被告采购模具一套，经甲方确认产品合格，甲方向乙方支付80000元合同金额，模具发至客户处一个月付合同总额50%，正常生产两个月后付合同总额40%，余下10%在6个月内付清。合同签订后，反诉原告于2012年12月24日转账支付了80000元，反诉被告尚未交付产品。反诉被告交付的产品不符合约定质量，导致反诉原告一直无法正常使用模具。为此，请求判令1、解除双方于2012年5月31日签订的《模具订购合同》；2、反诉被告退还反诉原告已支付的人民币80000元协助处理费用，赔偿利息损失23197.81元（自2012年12月24日暂计至2016年3月14日）；3、反诉被告赔偿反诉原告损失共计人民币15994元；4、反诉被告承担本案诉讼费。
反诉被告辩称：1、反诉原告未按合同约定履行付款义务。2、原告产品不存在质量问题。被告使用产品至2013年11月7日，反诉被告才首次因反诉原告模具发热丝损耗为其进行正常保修，此后，在2013年12月18日、2014年2月24日、2014年7月2日，反诉被告为反诉原告提供的均是因发热丝正常损耗而进行的产品保修服务。反诉原告所称的质量问题发生于2015年6月9日，距反诉原告送货日期已超出2年半，而反诉原告所称的产品质量问题，实际为长期使用模具产生的正常损耗，非产品质量问题。3、反诉被告在对外工作联络函中提到“贵司近日却指出敝司的模具具仍有问题，再次要求我们提供备件”，不构成对模具质量问题的自认。
经审理查明，原被告于2012年5月31日签订模具订购合同，约定被告向原告订购模具一套，付款方式为：经被告确认产品合格，被告向原告支付80000元合同金额，模具发至客户处一个月付合同总额的50%，正常生产两个月后付合同总额的40%，余下10%在6个月内付清；被告审核原告图纸并签字确认在图（纸）确认后起80天内，原告应按合同要求向被告交付合格模具；模具质（量）保（证）期一年，含2套备件（模芯及前模芯件2套，滑块3块每付）。2012年12月24日，被告向原告转账80000元。2013年2月3日，原告向被告交付模具。2013年4月26日，原被告经对账，模具加工款确认为不含税价格268000元，其中80000元已付，待协商处理。
以上事实有模具订购合同、支付凭证、送货单、对账单和庭审笔录在案为证。
本院认为，原被告之间的加工合同关系依法成立，双方应按照合同约定履行合同义务。原被告约定模具的质保期为一年，被告应当在收到产品后一年内向原告提出质量异议。被告主张原告在对外工作联络函和电子邮件中已显示，被告曾向其提出产品质量异议，而工作联络函的发出时间为2014年11月21日，邮件的发出时间为2014年11月26日，并未显示原告向被告提出产品质量异议的具体时间，被告提交的报价单、支付凭证时间为2015年，不在一年的质量保证期内，故被告未能举证证明在一年的质量保证期内向原告提出产品质量异议，故被告应当向原告支付相应的加工款。2013年2月对账单显示，原告将模具于2013年2月3日送至被告处，原告主张于2013年1月送货，因无证据证明，本院不予确认。按照原被告约定的付款方式，被告于2013年3月5日前还应支付54000元，于2013年4月4日前支付107200元，于2013年8月4日前支付26800元。逾期付款利息分别自2013年3月6日、2013年4月5日、2013年8月5日起计算。原告请求自2013年9月14日起计算，本院予以支持。原告计算的逾期付款利息过多，多出部分，本院不予支持。反诉原告的反诉请求无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告都江堰市南方真空实业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市米高科技有限公司支付加工款188000元；
二、被告都江堰市南方真空实业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市米高科技有限公司支付逾期付款利息（188000元加工款自2013年9月14日计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的支付之日止）；
三、驳回原告深圳市米高科技有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告都江堰市南方真空实业有限公司的全部反诉请求。
如被告都江堰市南方真空实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2352元、反诉费1342元，由被告都江堰市南方真空实业有限公司承担3620元，由原告深圳市米高科技有限公司承担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员李玉莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》
广东省高级人民法院：
你院〔１９９８〕粤法经一行字第１７号《关于逾期贷款如何计算利息问题的请示》收悉。经研究，答复如下：
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共7页