重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初4019号
原告：王廷学，男，汉族，1958年8月15日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：孙文武，重庆川东南律师事务所律师。
被告：王力群，男，汉族，1968年12月28日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住四川省成都市。
委托诉讼代理人：刘秦飞，重庆秦飞律师事务所律师。
第三人:重庆市益立锰业（集团）有限责任公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县官庄镇乜敖村，统一社会信用代码：915002417094015304。
法定代表人：王力群，该公司执行董事、经理。
原告王廷学诉被告王力群、第三人重庆市益立锰业（集团）有限责任公司（以下简称重庆市益立锰业公司）股权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙文武，被告的委托诉讼代理人刘秦飞到庭参加了诉讼，第三人重庆市益立锰业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王廷学向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告股权转让款2802074.5元及违约金（自2015年7月1日起以480万元为基数按人民银行同期商业贷款利率的四倍计算至付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告和第三人共同出资于2010年9月28日注册成立了秀山劲磊混凝土有限公司，原告享有公司20%的股份，第三人享有公司80%的股份。被告任秀山劲磊混凝土有限公司的法定代表人，负责公司的经营管理。被告在对公司进行经营管理期间，拒绝原告查阅公司的财务收支情况，也拒绝向原告分配股权利润，原告作为公司股东的合法权益得不到保护。2015年6月15日，经原告与被告协商同意，原告将享有的公司20%股权折价4800000元转让给被告，并签订了《股权转让协议书》，约定被告于2015年6月30日前将转让款4800000元一次性支付给原告后，双方到工商局办理股权变更登记手续；被告若不按期支付转让款，按逾期一天向原告支付转让款总额的同期贷款利息的400%的违约金。之后，被告在2015年12月以秀山劲磊混凝土有限公司名义委托重庆秀山民生石油化工有限公司支付了1997925.5元的股权转让款，余下的转让款迟迟不予支付。原告多次催收无果。综上，原告认为双方签订的《股权转让协议书》合法有效，被告应当按照约定向原告支付股权转让款，被告的行为已构成违约，为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告王力群辩称，1、《股权转让协议书》效力待定，股权转让没有按照公司章程的规定履行告知义务，其他股东享有优先购买权。2、即使协议有效，违约金过高，应调整为欠付转让款20%以内。3、即使违约金按天来计算，每一天就形成一个债权，超过2年的时间起诉，超过部分违约金不应得到支持。
第三人重庆市益立锰业公司经本院传票传唤，无正当理由到参加诉讼，无陈述意见。
经审理查明，原告与第三人于2010年共同出资设立秀山劲磊混凝土有限公司，原告享有该公司20%股权。2014年5月20日，原告向重庆市第四中级人民法院提起诉讼，要求解散秀山劲磊混泥土有限公司，经该院调解，王廷学与秀山劲磊混凝土有限公司、重庆市益立锰业（集团）有限公责任公司达成调解协议：三方一致同意由王廷学委托有鉴定资质的鉴定机构对秀山劲磊混凝土有限公司的总资产进行评估，并根据评估结果可将其享有的20%的权益转让给重庆市益立锰业（集团）有限责任公司，该公司不接受的，王廷学可另行转让给他人。2015年6月15日，原告与被告签订《股权转让协议》，约定原告将其享有的秀山劲磊混凝土有限公司20%股权转让给被告，转让价款为4800000元，支付时间为2015年6月30日前，若被告不能按期支付股权转让款，须按每逾期一天向甲方支付转让款总额的同期贷款利息的400%的违约金。协议签订后，2015年12月8日，秀山劲磊混凝土有限公司委托重庆秀山民生石油化工有限公司将其应付账款1997925.5元支付给重庆欧尼斯特建筑工程有限公司，该公司收到后，将该笔款项支付给了原告。原、被告认可上述款项系王力群支付给王廷学的部分股权转让款。余款被告未支付。
本院认为，原告与被告对于被告尚欠股权转让款2802074.5元并无争议。本案争议的焦点是：1、《股权转让协议》的效力问题。2、部分违约金是否超过诉讼时效，以及违约金是否过高，应否予以调整的问题。
一、《股权转让协议》的效力问题
秀山劲磊混凝土有限公司系有限责任公司，原告王廷学享有公司20%股权，各方均无争议。《中华人民共和国公司法》规定，有限责任公司的股东可以转让其全部或部分股权，一是股东之间可以自由转让，二是经其他股东过半数同意，可以向股东以外的人转让。本案中，原告王廷学作为秀山劲磊混凝土有限公司的股东，可以对外转让其股权。本案的争议焦点在于，被告提出其非秀山劲磊混泥土有限公司的股东，原告未经其他股东过半数同意将其股权转让给被告，该股权转让协议的效力待定的抗辩，本院应否采纳的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第二十一条规定，有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权，未就其股权转让事项征求其他股东意见，或者以欺诈、恶意串通等手段，损害其他股东优先购买权，其他股东主张按照同等条件购买该转让股权的，人民法院应当予以支持，但其他股东自知道或者应当知道行使优先购买权的同等条件之日起三十日内没有主张，或者自股权变更登记之日起超过一年的除外。前款规定的其他股东仅提出确认股权转让合同效力及股权变动效力等请求，未同时主张按照合同等条件购买转让股权的，人民法院不予支持……结合本案查明的事实，本院于2017年8月1日受理本案，随后向本案的第三人送达了起诉状副本等材料，通知第三人参加诉讼，并于同年9月6日公开开庭审理，至今日已超过30日。本院向第三人送达起诉状副本时，第三人就应当知道原告将享有的秀山劲磊混凝土有限公司的股权转让给了股东以外的人，但第三人至今未主张任何权利。因此，被告提出的《股权转让协议》效力待定的抗辩，本院不予采纳。原告系享有股权的权利人，被告是完全民事行为能力人，双方在自愿的基础上，达成的《股权转让协议》，未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效。双方应依照合同的规定，恪守合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告请求被告支付股权转让款2802074.5元的诉讼请求，本院予以支持。
二、部分违约金是否超过诉讼时效，违约金是否过高，应否予以调整的问题
本案原、被告双方在《股权转让协议》中约定，如乙方（被告王力群）不能按期支付股权转让款，必须按每逾期一天向甲方支付转让款总额的同期贷款利息的400%违约金。从双方约定看，双方仅是对于违约金的计算方式进行了约定，并未约定违约金的支付时间，因此，被告违约后，原告可以随时向被告主张违约金，其诉讼时效应从原告知道或应当知道自己的权利受到侵害时起算。因此，被告提出部分违约金超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条规定，当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予以支持。第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基数，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。上述法律、司法解释规定调整的前提一是被告提出违约金过高并请求调整的抗辩，二是违约金超过造成损失的百分之三十的。具体到本案，被告提出了违约金过高，请求调整为未付金额的20%的抗辩，违约金是否过高，是被告的抗辩能否被本院采纳，得到本院支持的关键。原告未举示证据证明被告未完全履行支付义务，对原告造成的实际损失的大小，被告亦未举示证据支撑违约金“过分高于”违约所造成损失这一抗辩。本案原告与被告之间形成的是股权转让合同法律关系，原告请求本案被告履行的合同义务是支付股权转让款，即金钱债务。金钱本身是可以带来利息收益的财产，原告在被告违约期间受损的，至低应是该转让款未付部分的资金占用损失。被告已于2015年12月8日支付部分转让款，原告现主张以合同约定的转让总价款4800000万元为基数，从2015年7月1日起，以人民银行同期商业贷款利率的四倍计算违约金，可以认定为违约金过高。故，被告提出违约金过高，请求调整的抗辩，本院予以采纳。从合同法关于违约金的规定来看，违约金兼具补偿性与惩罚性，其补偿性为主，惩罚性为辅。另外，法律、司法解释规定人民调整违约金应当以实际损失为基础，兼顾当事人的过错程度等。综上所述，从本案查明的情况看，双方约定支付股权转让款的时间为2015年6月30日，被告曾于2015年12月8日支付部分价款后未再支付，因此，本案违约金本院酌定调整为：以4800000元为基数，从2015年7月1日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至2015年12月8日止；以2802074.5元为基数，从2015年12月9日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止。
第三人重庆市益立锰业（集团）有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王力群在本判决书生效后十五日内支付原告王廷学股权转让款2802074.5元及违约金（以4800000元为基数，从2015年7月1日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至2015年12月8日止；以2802074.5元为基数，从2015年12月9日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）；
二、驳回原告王廷学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29216元，减半收取14608元，由原告王廷学负担1600元，被告王力群负担13008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周瑜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄晶