云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第283号
原告罗文良，男。
委托代理人罗冬，男。特别授权代理。
被告成忠全，男。
被告陈大发，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司
负责人李浩，总经理。
委托代理人陈先林、舒道启，云南���陆律师事务所律师。一般诉讼代理。
原告罗文良诉被告成忠全、陈大发、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员付宜禾适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行审理。原告罗文良的委托代理人罗冬、被告成忠全、被告陈大发、被告保险公司的委托代理人陈先林、舒道启到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告罗文良诉称：2013年8月11日，被告成忠全驾驶车牌号为云AJ70**号车（该车车主为被告陈大发，在被告保险公司处购买了保险）行驶至昆明市彩云北路轮胎市场附近路段时，与停放于路边的杨群芳的车相撞，后又与原告所驾车相碰撞，致原告受轻伤，三车受损，造成人员受伤的交通事故。经认定，被告成忠全承担事故的全部责任，原告无责任。现诉至法院请���判令被告赔偿原告住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、精神抚慰金合计80883元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告成忠全答辩称：我付过伙食费、护理费给原告，对于鉴定费、交通费、精神抚慰金我不承担，残疾赔偿金、后期治疗费过高。
被告陈大发答辩称：车辆是我借给被告成忠全驾驶，车辆已在被告保险公司处购买了交强险及商业三者险，应当由被告保险公司在保险范围内赔偿。
被告保险公司答辩称：此次事故发生在车辆的保险期内，国画在我公司投保交强险及商业三者险，并有不计免赔，我公司在交强险的分项内赔偿，对于超出的部分按照商业险的条款赔偿，鉴定费、精神抚慰金、诉讼费我公司不赔偿，我公司已垫付过医疗费10000元，车辆是贷款车辆，商业险���赔付给第一受益人即汽车公司。
本案争议的焦点是：一、原告所主张的各项费用是否应当得到支持？二、如何确定本案赔偿责任？
针对本案焦点原告罗文良提供以下证据：1、身份证（复印件），证实原告系适格的主体；2、道路交通事故认定书，证实事故发生的经过及责任；3、诊断证明书（复印件）、门诊通用病历（复印件）、出院小结（复印件）、出院证（复印件），证实原告因交通事故到医院住院治疗及医生的诊断；4、司法鉴定书及鉴定费发票，证实原告为十级伤残及后期治疗费；5、证明、个人收入，证实原告的收入及月收入。
经质证，三被告对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据4的鉴定结论不认可，认为没有写明功能丧失程序，对后期治疗费的鉴定认为过高，对证据5的三性不认可。
本院对当事人无异议的证据1、2、3予以采纳，��证据4是具有鉴定资质的鉴定机构所做，鉴定结论的依据合法，鉴定人员具有鉴定资格，本院对该鉴定结论予以采纳，证据5的收入证明原告并未提交单位的有效工商登记信息及劳动合同，故对于其所要证明的月收入情况本院不予采信，但证据5能够证实原告是居住于昆明城镇的事实。
针对本案焦点被告成忠全提交费用清单、住院费发票1张、门诊收据5张、交费单1张、收款收据1张（以上证据均系复印件）、收条1张，证实其为原告支付的相关费用。
经质证，原告无异议，被告保险公司对收款收据不认可，被告陈大发无异议。
本院认为，被告成忠全提交的以上证据已经原告认可，本院予以采纳。
经本院审理查明并确认以下事实：2013年8月11日，在云南省昆明市彩云北路轮胎市场附近，被告成忠全驾驶登记车主为被告陈大发的云AJ70**号车辆驶入非机动车道，与停放于路���的杨群芳的车辆相撞后，又与原告罗文良驾驶的云AUW1**号车辆相碰撞，致原告受伤，三车受损的道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队五大队道路交通事故认定书认定，被告成忠全承担事故的全部责任，杨群芳及原告罗文良无责任。事故发生后，原告被送至官渡区人民医院住院治疗26天，经诊断为1、右股骨粗隆间粉碎骨折；2、右髋部皮肤挫擦伤；3、头皮裂伤；4、全身多处软组织挫伤。原告的出院小结中载明“……2、卧床二月，伤肢避免负重2月，3、加强营养饮食，……”经鉴定，原告因此次事故构成十级伤残，需后期治疗费15000元。被告成忠全在当天系借用被告陈大发的车辆使用。被告成忠全为原告支付了坐便椅费169元、防褥垫等用具费80元、门诊费600.5元、住院医疗费30157.87元，同时还支付了749元的现金；被告保险公司为原告先行垫付了医疗费10000元。
��AJ709N号车辆在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及限额为100000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生于保险期内，商业三者险保单抄件中明确本保单的第一受益人为奇瑞徽银汽车金融有限公司。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，对于原告主张的费用：1、住院伙食补助费1300元，以50元／天×住院26天计，符合法律规定，本院予以支持；2、残疾赔偿金42150元，以21075元／年×20年×10%计，因原告的生活居住地在城镇，本院对该项主张予以支持；3、后期治疗费15000元、鉴定费1000元，根据原告提交的证据，本院予以支持；4、营养费2580元，以30元／天×86天计，根据出院小结，本院支持1680元［以30元／天×（住院26天＋出院后30天）计］；5、护理费6880元，以80元／天×86天计，根据原告的伤情，本院支持5080元［以（住院26天×80元／天）＋（出院后60天×50元／天）计］；6、误工费7973元，以2600元／月×92天计，本院并未采纳原告提交的收入证明，原告应当承担举证不利的责任，本院对该项主张认定4800元（酌情以80元／天×2个月计）；7、交通费1000元，原告并无证据提交，但考虑到原告因此次交通事故产生交通费是情理之中，本院认定200元；8、精神抚慰金3000元，因此次事故造成了原告十级伤残的严重后果，本院对该项主张予以支持，以上各项共计74210元。
同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保��动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”之规定，应当由被告保险公司在交强险内赔偿原告损失，因医疗限额（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费）10000元因已先前支付，故被告保险公司应当赔偿原告：残疾赔偿金42150元、护理费5080元、误工费4800元、交通费200元、精神抚慰金3000元，共计55230元；对于超出的18980元，应当由被告成忠全予以赔偿，被告陈大发作为车主，对于本次事故并无过错，故在本案中不承���赔偿责任，云AJ70**号车辆在被告保险公司处购买了商业三者险及不计免赔，虽商业三者险的受益人为奇瑞徽银汽车金融有限公司，但并不影响对于第三方的理赔，且根据法律的规定，本案将商业三者险一并处理，因鉴定费不在商业险的理赔范围内，故应当由被告保险公司在商业三者险内赔偿原告损失17980元，由被告成忠全赔偿原告鉴定费1000元，对于被告成忠全已经支付的现金749元应当予以扣除，故应当由被告成忠全赔偿原告251元；对于被告成忠全垫付的坐便椅费169元、防褥垫等用具费80元、门诊费600.5元、住院医疗费30157.87元，由被告保险公司在交强险限额内支付被告成忠全坐便椅费169元、防褥垫用具费80元，由被告保险公司在商业三者险限额内支付被告成忠全门诊费600.5元、住院医疗费30157.87元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险及商业三者险内赔偿原告罗文良因此次事故造成的损失73210元；
二、由被告成忠全于本判决书生效之日起十日内赔偿原告罗文良因此次事故造成的损失251元；
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险及商业三者险内支付被告成忠全31007.37元；
四、驳回原告罗文良的其他诉讼请求。
案件受理费1822元减半收取911元，由被告成忠全承担811元，由原告罗文良承担100元，其余911元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后两年内。
代理审判员 付宜禾
二〇一四年三月十三日
书 记 员 何 娟