wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁07行初26号
起诉人：谭绪军，男，1953年5月24日出生，汉族，无业，住潍坊市奎文区，现住址：潍坊市奎文区。
起诉人谭绪军以潍坊市奎文区人民政府为被告提起行政诉讼。诉讼请求：1、依法确认被告委托不具备行政执法权的人员强制执行原告房屋一案中，被告的委托行为违法；2、依法确认被告未直接书面向原告送达催告通知书的行政行为违法；3、依法确认被告未直接书面向原告送达行政强制执行决定书的行政行为违法；4、依法确认被告在法律规定的节假日内实施行政强制执行原告房屋的行政行为违法；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告行政管辖区内的国有土地上据有房屋19间，厕所2间。在原告不知情的情况下，被告将原告上述房屋及宅基地出让给开发商建设盛世香榭里居民区，原告上述房屋由被告负责征收。2015年10月6日国庆节假期内，被告委托刘家股份经济合作社人员及（2016）鲁0705刑初190号刑事判决书上人员强制执行原告房屋。原告认为，行政强制执行权由法律设定，法律没规定行政机关强制执行的，作出决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。故依据有关法律规定提起诉讼，请求依法公正裁判。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定,提起行政诉讼必须有事实根据。原告提起行政诉讼，请求依法确认潍坊市奎文区人民政府委托不具备行政执法权的人员强制执行原告房屋一案中的委托行为违法，未直接书面向原告送达催告通知书的行政行为违法，未直接书面向原告送达行政强制执行决定书的行政行为违法，在法律规定的节假日内实施行政强制执行原告房屋的行政行为违法。但根据已生效的潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705刑初190号刑事判决，原告的涉案房屋系被案外人刘强、王兵、刘铮、程晨等多人拆除，人民法院已对上述犯罪事实以故意毁坏财物罪进行了定罪量刑。原告以潍坊市奎文区人民政府为被告提起本案诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对谭绪军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一八年三月九日
书记员 孟环环
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6635号
原告李亚，女，汉族，1977年11月5日出生，住重庆市綦江区。
李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者，特别授权。
许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告赵立斌，男，汉族，1977年7月28日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者，特别授权。
原告李亚与被告赵立斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后,原告李亚于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李亚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亚撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告李亚承担（已交纳）。
代理审判员 李巍
二０一六年九月二十九日
书 记 员 罗靖
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第89号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵晓建，男，1965年10月29日出生于浙江省慈溪市，汉族，大学文化，系慈溪市某物业管理有限公司法定代表人、董事长、总经理，家住慈溪市。因涉嫌犯行贿罪于2010年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。
辩护人陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
辩护人郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
被告人施银昂，男，1953年4月3日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，系慈溪市某物业管理有限公司副总经理、董事，家住慈溪市。因涉嫌犯职务侵占罪于2010年5月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
被告人陈岳军，男，1970年11月1日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，系慈溪市某物业管理有限公司董事，家住慈溪市。因涉嫌犯职务侵占罪于2010年5月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
辩护人叶侃侃，浙江上林律师事务所律师。
被告人张树德，男，1945年12月10日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，系慈溪市某物业管理有限公司监事，家住慈溪市。因涉嫌犯职务侵占罪于2010年5月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
辩护人罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。
被告人陈小群，女，1976年4月11日出生于浙江省慈溪市，汉族，中专文化，系慈溪市某物业管理有限公司会计，家住慈溪市。因涉嫌犯职务侵占罪于2010年5月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
被告人陈群，女，1974年3月16日出生于浙江省慈溪市，汉族，大学文化，系慈溪市某物业管理有限公司出纳，家住慈溪市古塘街道金旦花苑1号楼501室（户籍所在地慈溪市。因涉嫌犯职务侵占罪于2010年10月3日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1752号起诉书指控被告人赵晓建、施银昂、陈岳军、张树德、陈小群、陈群犯职务侵占罪，于2011年1月11日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，故于同月31日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、代理检察员孙涛、被告人赵晓建、施银昂、陈岳军、张树德、陈小群、陈群及辩护人陆红霞、郎慈甬、叶侃侃、罗央芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
慈溪市某物业管理有限公司（以下简称某物业公司）由原慈溪市房地产管理处（后更名为慈溪市房地产管理中心，法人股东，投资比例15.6915%）及被告人赵晓建、施银昂、陈岳军、张树德、陈小群、陈群等41名自然人股东投资设立。自2002年开始，被告人赵晓建、施银昂、陈小群、陈群采用虚增货款、虚领工资等手段，将某物业公司部分资金置于公司账外。2004年，被告人赵晓建、施银昂、陈岳军、张树德利用职务上的便利，共同决定由某物业公司的41名自然人股东另行设立慈溪市某白蚁防治有限公司（后更名为慈溪市某有害生物防治有限公司，以下简称某防治公司），并将某物业公司账外的人民币44.27856万元作为某防治公司的部分注册资本，具体由被告人陈小群、陈群负责实施。2007年，某防治公司股东会决议注销公司。经被告人赵晓建、施银昂、陈岳军、张树德、陈小群商议，将清算后的公司资产按股东入股比例进行分配，具体由被告人陈小群、陈群负责实施，从而侵占了慈溪市房地产管理处在某物业公司15.6915%的股权收益，约计人民币6.9万元。
案发后，六名被告人及其他自然人股东已将涉案款项退赔给某物业公司。被告人赵晓建因涉嫌行贿罪被司法机关采取强制措施后，主动如实供述了司法机关尚未掌握的上述职务侵占犯罪事实。
上述事实，被告人赵晓建、施银昂、陈岳军、张树德、陈小群、陈群在开庭审理过程中均无异议，并有证人俞某、肖某、劳某等人的证言笔录、股东会及董事大会会议纪要、验资报告、清算报告、记账凭证、公司基本情况、股本分配清单、账外资金收支明细、案发经过、抓获经过及被告人赵晓建、施银昂、陈岳军、张树德、陈小群、陈群的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵晓建、施银昂、陈岳军、张树德、陈小群、陈群利用职务之便，共同将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵晓建起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人施银昂、陈岳军、张树德、陈小群、陈群起次要作用，系从犯，且自愿认罪，依法均予以免除处罚。被告人赵晓建有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人陆红霞、郎慈甬、叶侃侃、罗央芬分别请求对被告人赵晓建、陈岳军、张树德从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。据此，对被告人赵晓建依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条；对被告人施银昂、陈岳军、张树德、陈小群、陈群依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵晓建犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月26日起至2011年3月25日止。）
二、被告人施银昂犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
三、被告人陈岳军犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
四、被告人张树德犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
五、被告人陈小群犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
六、被告人陈群犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 慧
人民陪审员 华丽萍
人民陪审员 杨法弟
二〇一一年三月七日
书 记 员 张威维
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑终182号
原公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
上诉人(原审被告人)邱健忠，男，1991年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地建瓯市。曾因犯强奸罪于2013年4月26日被建瓯市人民法院判处有期徒刑三年，2015年5月19日刑满释放。2016年9月2日，因吸毒、为他人提供毒品被建瓯市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民法院审理建瓯市人民检察院指控原审被告人邱健忠犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月26日作出（2017）闽0783刑初72号刑事判决，以被告人邱健忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。原审被告人邱健忠不服，提起上诉。本院审理期间，上诉人邱健忠表示服判并申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人邱健忠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邱健忠申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱健忠撤回上诉。
建瓯市人民法院（2017）闽0783刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史毅芳
审判员 罗仁清
审判员 刘少峰
二〇一七年七月十三日
书记员 曾彩婷
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执1074-1号
申请执行人：杨善喜,男,1978年3月13日出生,汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县。
被执行人：胡健，男，1979年8月8日，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县。
被执行人：邵荣，女，1979年6月1日，汉族，安徽省芜湖县人，职员，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵荣银行账户230000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐璐璐
二〇一六年十二月十三日
书记员 俞春艳
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
高坪民初字第1709号
原告：成都市福美来艺术装饰材料厂。
法定代表人：王德占，该公司经理。
委托代理人：钟林，四川经川律师事务所律师。
被告：南充泰美置业有限公司
法定代表人：肖广瑜，该公司经理
委托代理人：张林，住该公司。
委托代理人：张泽进，四川维大律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因被告已将下欠原告的货款全部付清，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，系自由行使诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都市福美来艺术装饰材料厂撤回起诉
诉讼费（减半收取）3159.5元由原告成都市福美来艺术装饰材料厂承担。
审判员 冯小东
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴学慧
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民初116号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地在广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：江都区华斯日杂超市，经营场所在江苏省扬州市江都区大桥镇（江都区大桥高级中学出租房）。
经营业主：卞粉兰。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告江都区华斯日杂超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以与被告江都区华斯日杂超市达成和解为由，于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担(已交)。
审判长 黄宝生
审判员 陈晓珺
审判员 莫俊秀
二〇一七年十月二十四日
书记员 姜 旸
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0502执512号
申请执行人陈广明，男，汉族，退休教师，现住通辽市科尔沁区.
被执行人聂志满，男，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区.
被执行人才相臣，男，汉族，教师，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人陈广明与被执行人聂志满、才相臣买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）科民初字第1602号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院指定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人才相臣工资人民币**元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王发
二〇一六年五月五日
书记员 袁文
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0821民初794号
原告张庆天，男，汉族，1953年10月24日生，住获嘉县。
委托代理人许振东、史国庆，修武县法律援助中心律师。
被告焦作云翔纺织有限公司，住所地：修武县产业集聚区云翔路西段。
法定代表人牛佩全，董事长。
委托代理人武小军，男，汉族，1970年4月18日生，系该公司副经理，住修武县。
被告赵国富，男，汉族，1966年6月2日生，住修武县。
委托代理人赵不等，男，汉族，1963年12月28日生，住修武县。
原告张庆天诉被告焦作云翔纺织有限公司（以下简称云翔公司）、赵国富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法由审判员崔世兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张庆天及委托代理人许振东、史国庆，被告云翔公司的委托代理人武小军，被告赵国富的委托代理人赵不等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系雇佣关系。2010年9月被告赵国富雇佣原告到被告云翔公司从事厂房、宿舍楼等施工，至2014年4月验收结束后，一直拖欠原告工资不付，经多次讨要未果，后经信访部门组织协调解决，被告赵国富答复履行，但迟迟不予履行。被告云翔公司将工程承包给没有资质的被告赵国富，应当承担连带责任。为此提起诉讼，请求判令：1、二被告支付原告劳动报酬款113000元，并承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告赵国富辩称，原告与被告赵国富系雇佣关系属实。
被告云翔公司辩称，被告公司与被告赵国富的工程款已全部结清，原告应向被告赵国富索要工资，与被告公司无关。
根据原、被告的起诉、答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告所诉劳动报酬是否属实，应否得到法律支持；2、被告赵国富与被告云翔公司工程款是否结清，被告云翔公司是否应在拖欠工程款的范围内承担责任，是承担拖欠工程款的清偿责任还是承担连带责任。
原告为证明其事实主张，向本院提交证据如下：1、2016年3月5日由被告赵国富签名的工程结算清单；2、2017年3月1日经信访局和劳动人事部门出具的信访事项处理意见书；3、经仲裁部门出具的不予审理的裁定书。
被告赵国富委托代理人赵不等对原告所举证据未发表意见。
被告云翔公司对被告赵国富欠付工资款项不清楚，不发表质证意见。
被告云翔公司为证明其事实主张，向本院提交证据如下：被告赵国富在被告公司领取2700余万元的收据明细。
被告赵国富委托代理人赵不等对被告云翔公司所举证据未发表意见，但称账未结算。
原告对被告云翔公司所举证据的真实性、关联性不持异议，但称不是原告经手，不发表其他意见。对被告赵国富之子代取的48万元不认可。
被告赵国富委托代理人赵不等未向本院提交证据。
原告及被告云翔公司所举证据客观真实，本院确认为有效证据。
依据原告的起诉、被告的答辩意见，举证质证意见，本院确认如下案件事实：2010年9月，原告受雇到被告赵国富承包的被告云翔公司工地从事厂房、宿舍楼等工程施工。2014年4月份工程结束后，被告赵国富未与原告结算工资，经原告多次讨要未果，后经信访部门协调，仲裁部门处理均无效果，原告诉至法院请求二被告连带支付劳动报酬113000元。
另查明，被告云翔公司与被告赵国富之间发生有支取款的情况，但双方未最终决算。
本院认为，被告赵国富为原告的雇主，从事被告云翔公司的工程施工，在工程结束后，负有对原告支付劳动报酬的义务，对欠付劳动报酬负有直接责任。被告云翔公司作为发包方，被告赵国富作为施工方，因未与施工方及时进行决算，故被告云翔公司应在欠付工程款的范围内对原告承担清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和参照国务院发文16条硬措施全面治理拖欠农民工工资问题第七条之规定，判决如下：
一、被告焦作云翔纺织有限公司应于本判决生效后三十日内与被告赵国富将施工方所施工的工程进行决算；被告焦作云翔纺织有限公司在欠付被告赵国富工程款的范围内对原告张庆天的工资承担清偿责任。
二、被告赵国富应于与被告焦作云翔纺织有限公司进行工程款决算后三十日内支付原告张庆天工资款113000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告赵国富承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 崔世兵
二〇一七年五月十八日
书记员 史一凡
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2017）豫0821民初794号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、参照国务院发文16条硬措施全面治理拖欠农民工工资问题第七条招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3165号
原告：石柱土家族自治县顺成蔬菜种植场，住所地：重庆市石柱土家族自治县王场镇双龙村柏顺组，统一社会信用代码：91500240MA5U3HJY5U。
负责人：王顺成。
委托诉讼代理人：陶杰，重庆市西沱法律服务所法律服务工作者。
被告：毛兴祥个体工商户。
负责人：毛兴祥，男，1973年1月17日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：谭宜保，重庆市西沱法律服务所法律工作者。
原告石柱土家族自治县顺成蔬菜种植场与被告毛兴祥个体工商户财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，因被告系无字号即名称的个体工商户，应当列经营者为被告，如此原告的起诉不符合起诉条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告石柱土家族自治县顺成蔬菜种植场的起诉。
案件受理费650.00元，退还原告石柱土家族自治县顺成蔬菜种植场。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 向俊吉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 谭彬彬
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执850号
申请执行人:刘金年，男，1964年5月3日生,汉族，务工，住安徽省来安县，
申请执行人：李天凤，女，1968年7月8日生，汉族，务工，住安徽省来安县，
申请执行人：李光茹，女，1962年9月5日生，汉族，务工，住安徽省来安县，
申请执行人：徐华芝，女，1974年8月8日生，汉族，农民，住安徽省来安县，
申请执行人：陶立珍，女，1970年1月30日生，汉族，农民，住安徽省来安县，
申请执行人：王亭亭，女，1988年7月13日生，汉族，农民，住安徽省来安县，
申请执行人：陈伟，女，1994年7月19日生，汉族，农民，住安徽省来安县，
申请执行人：高俊友，男，1961年2月5日生，汉族，农民，住安徽省来安县，
申请执行人：张宝玉，女，1954年5月7日生，汉族，农民，住安徽省来安县，
申请执行人：胡金枝，女，1994年6月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县，
申请执行人：张园，女，1988年12月28日生，汉族，农民，住安徽省来安县，
申请执行人：鲍健，男，1996年1月20日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
申请执行人：余蓓，女，1989年7月19日生，汉族，农民，住江苏省南京市高新开发区，
申请执行人：徐秋菊，女，1991年9月11日生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区，
申请执行人：章道琴，女，1964年4月24日生，汉族，农民，住安徽省来安县，
被执行人：来安县恒索带业有限公司，住所地安徽省滁州市来安汊河经济开发区江浦路29号。
法定代表人：ＸＸ祥。
本院在执行申请执行人刘金年、李天凤、李光茹、徐华芝、陶立珍、王亭亭、陈伟、高俊友、张宝玉、胡金枝、张园、鲍健、余蓓、徐秋菊、章道琴与被执行人来安县恒索带业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，来安县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出〔2016〕来劳人仲裁字10号仲裁裁决书，确定被执行人在裁决生效后十日内支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金及拖欠工资等。在执行过程中，经查被执行人现无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本案依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年一月二十三日
书记员 房云洁
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9730号之一
原告：马建花，女，1969年1月1日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
本院在审理原告马建花与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案，原告马建花于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马建花对被告江苏荣安置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元、保全费320元，合计诉讼费360元，由原告马建花负担。
审判员 金连涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈晓娜
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第2775号
原告张XX。
法定代理人张XX甲（原告父亲）。
被告王XX。
原告张XX与被告王XX抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我母亲。2011年9月30日被告与我父亲张XX甲协议离婚，约定我由我父亲抚养。我现在长春市读书。现我起诉，要求被告自2015年起每年给付我子女抚养费6000元。
被告辩称，原告所述属实，我无异议。我不同意给付子女抚养费，因为我没有能力给付。
经审理查明，原告法定代理人张XX甲与被告王XX于2011年9月30日协议离婚,原告张XX由张XX甲抚养。现原告在长春市读书。现原告起诉，要求被告自2015年起每年给付子女抚养费6000元。被告王XX以没有能力为由不同意给付。
上记事实，有原告法定代理人、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。故原告张XX要求被告王XX给付子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告王XX自2015年起每年给付原告张XX子女抚养费5000元，至独立生活时止。此款于每年的12月30日前付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜耀辉
二〇一五年九月八日
书记员 宋 帅
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3012号之一
申请执行人:上海亚泽新型屋面系统股份有限公司。
法定代表人：钟俊浩。
委托代理人:余海华。
委托代理人:刘庆。
被执行人:江苏吉瑞建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈亚东。
申请执行人上海亚泽新型屋面系统股份有限公司与被执行人江苏吉瑞建筑安装工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的(2015)园商初字第01854号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告江苏吉瑞建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海亚泽新型屋面系统股份有限公司垫付款1021782.6元及利息(以1021782.6元为本金，自2015年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7418元（已减半收取），由被告江苏吉瑞建筑安装工程有限公司负担，被告负担之款项原告已预付，被告在履行本判决时支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海亚泽新型屋面系统股份有限公司已向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年8月11日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因EMS反馈“原址查无此人”退信。申请执行人亦向本院确认被执行人已不再实际经营。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。
2、2017年8月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
3、2017年8月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。
4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。
5、2017年8月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制了消费。
6、本院获悉上海市奉贤区人民法院正在执行申请执行人江苏吉瑞建筑安装工程有限公司与被执行人上海亚泽新型屋面系统股份有限公司案件，两公司互为债务，相应债务可互为抵销。就两案债务抵销，本院发函上海市奉贤区人民法院。上海市奉贤区人民法院确认抵销金额为1070242.3元，该数额视为上海亚泽新型屋面系统股份有限公司已向江苏吉瑞建筑安装工程有限公司履行金额。
7、2018年5月4日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对本院查明被执行人暂无财产可供执行这一事实不持异议，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位1070242.3元,剩余款项260883.52元、迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年五月四日
书 记 员 陈 琪
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执297号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司公安县支行。住所地公安县斗湖堤镇油江路***号。
代表人：张开平，该行行长。
被执行人：代红岗，男，1976年11月1日出生，汉族，住公安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司公安县支行与被执行人代红岗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案执行。执行过程中，本院对登记在被执行人代红岗名下的位于公安县的两套房屋及牌号为鄂Ｄ×××××的宝马牌小型轿车予以查封，但该车辆目前下落不明，房屋也暂时无法进行处置。除该房屋和车辆外，被执行人代红岗无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为：被执行人除暂无法处置的财产外并无其他可供执行财产，应当终结（2016）鄂1022执297号案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙中贵
审判员 刘庆娟
审判员 刘华忠
二〇一七年八月四日
书记员 李 全
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1543号
原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良。委托代理人武惠芬。委托代理人朱卫华。被告龚豪。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告龚豪物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月至2013年6月的物业管理费人民币1377.32元、滞纳金332.73元。本院于2014年2月18日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告已履行付款义务，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 王 英
二〇一四年二月十九日
书记员 潘存芳
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖行终779号
上诉人（一审原告）合肥尚派置业有限公司，住所地安徽省合肥市北一环濉溪路118号置地汇丰广场2503号，组织机构代码55326374-0。
法定代表人许亚林，该公司总经理。
委托代理人许瑞林，男，汉族，1975年8月2日出生，住合肥市蜀山区，系该公司工作人员。
被上诉人（一审被告）安徽省肥西县人民政府，住所地安徽省肥西县上派镇肥西县政务大楼。
法定代表人李煜，该县县长。
委托代理人陈浩，该县法制办工作人员。
委托代理人汤文新，该县法制办工作人员。
上诉人合肥尚派置业有限公司因诉安徽省肥西县人民政府（以下简称肥西县政府）其他行政行为一案，不服合肥市中级人民法院（2018）皖01行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
合肥尚派置业有限公司向一审法院诉称，肥西县政府在2016年7月21日作出的第43期《专题会议纪要》的第一至第三项相关内容违法并侵害其合法权益，特提起行政诉讼，请求确认该行为违法。
肥西县政府向一审法院答辩称，原告所起诉的行为属于行政机关内部文件，没有后续执行行为，并不对原告的合法权益产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，请求依法驳回其起诉。
一审法院审理认为，会议纪要作为行政机关用于记载和传达有关会议情况和议定事项的内部公文，通常不对行政相对人的权利和义务产生直接影响。会议纪要事项如果涉及公民、法人或者其他组织权利义务的，应当由法定的职能部门依据法律规定制作相应的法律文书，将会议纪要的内容转化为行政行为，并对会议纪要所涉公民、法人或者其他组织的权利和义务产生直接影响。也只有在此时会议纪要才能转化为对外发生效力的行政行为，才具有法律上的强制执行力，才能够作为行政诉讼被诉的行政行为。结合本案，肥西县政府作出的案涉会议纪要并没有交由法定职责主体予以具体实施，尚未转化为对外行政行为，其对原告的合法权益并未产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（五）项之规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；”本案被诉的行为并不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦未对原告的合法权益产生实际影响。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回合肥尚派置业有限公司的起诉。
合肥尚派置业有限公司上诉称，1、根据行政诉讼法第十二条第（十二）项规定，认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，属于人民法院行政诉讼受案范围。而该《专题会议纪要》中第一条及第二条就是针对上诉人的合法权益作出的决定，完全能够由法院审查其内容是否侵犯了上诉人的合法权益，而不是认为不属于法院的受案范围来驳回起诉。2、被上诉人所作的《专题会议纪要》是政府具体行政行为的体现，侵犯了上诉人的财产权。被上诉人的《专题会议纪要》中的内容违反了我国相关法律规定，其行为违法，给上诉人造成了巨大损失。请求二审法院依法改判。
肥西县政府答辩称，1、案涉会议纪要是记载和传达有关会议情况和议定事项的内部文件，不属于对外的行政行为。且案涉会议纪要作出后，没有后续执行行为。会议纪要要求各单位“严格依法依规处理”，相关事项内容不对被答辩人的权利义务产生直接影响。2、一审法院认定案涉会议纪要“未对原告合法权益产生实际影响”事实清楚，据此驳回起诉符合法律规定。请求二审法院维持一审裁定。
本院认为，会议纪要作为行政机关用于记载和传达有关会议情况和议定事项的内部公文，属于行政机关通过集体讨论研究的方式就特定事项形成的内部意见或工作安排，不直接对外产生法律效力。由于《会议纪要》约束的是参会行政机关，需通过相关部门依照法定程序和职权作出相应的行政行为从而直接影响公民、法人、其他组织的权利义务，通常不对行政相对人的权利和义务产生直接影响。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的。本案中，合肥尚派置业有限公司诉请确认肥西县政府会议(2016年7月21日)形成的《专题会议纪要》（第四十三期）行为违法。该纪要是由肥西县政府组织相关部门,针对安徽省肥西县国土资源局等单位提出关于尚派财富中心项目资产处置工作情况汇报而作出的内部文件，要求相关单位要密切配合，严格依法依规处理，尽快完成资产处置工作；且该纪要仅发至有关机关、部门内部，并未直接向合肥尚派置业有限公司作出，对合肥尚派置业有限公司权利义务不产生实际影响。依据上述规定，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。合肥尚派置业有限公司如对该纪要所载内容不服，可就有关部门据此作出的行政行为依法提起诉讼。
综上，一审裁定驳回合肥尚派置业有限公司起诉结果并无不当，上诉人合肥尚派置业有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 陈 默
审 判 员 姜 明
二〇一八年七月三日
法官助理 王 劲
书 记 员 刘菊芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5436号
申请执行人刘曼曼。
被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂，住所地常熟市海虞镇（周行）西街*号。
经营者孟建华。
申请执行人刘曼曼与被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书:一、被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂支付申请执行人刘曼曼拖欠工资51600元；二、对申请执行人的其他仲裁请求，本委不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月24日立案执行，申请执行标的51600元。
本院执行中拍卖了被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下的机器设备及二辆汽车，得款118202元，因常熟市海虞镇周行供销合作社在常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂倒闭后垫付了工人部分工资合计349240元，故拍卖款已返还于海虞镇周行供销合作社，对此申请执行人并无异议。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下有其他可供执行的财产。执行中查明，被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂系个体工商户，孟建华为经营者。执行中依法查询了被执行人孟建华银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人孟建华名下有一辆汽车，2002年购得，东南牌小型汽车，执行中已查封但查找无着；被执行人孟建华名下有一套房产，位于常熟市海虞镇（周行）袁坝村五组，系农村宅基地房屋，已被他案首封，暂不宜处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十一月八日
书记员 万雨龙
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0116行初200号
原告徐永庆，男，汉族，1951年10月21日出生，住天津市滨海新区。
被告天津市滨海新区人民政府大沽街道办事处，住所地天津市滨海新区塘沽西沽远景庄园南侧。
法定代表人卢盈，主任。
本院在审理原告徐永庆诉被告天津市滨海新区人民政府大沽街道办事处不履行法定职责纠纷一案中，原告于2018年7月25日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告徐永庆的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐永庆撤回对被告天津市滨海新区人民政府大沽街道办事处的起诉。
案件受理费25元，由原告徐永庆承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 孙国文
代理审判员 丁晓雨
人民陪审员 朱永华
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 于玲玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民五(民)初字第332号
原告徐燕，女，1980年3月5日生，汉族，住天津市。委托代理人张冀庆，上海精诚海众律师事务所律师。被告中智上海经济技术合作公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人石磊，总经理。委托代理人吴旻，女。被告翱兰(上海)商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人SHEKHARANANTHARAMAN，总裁。委托代理人童贻春，男。2014年4月29日，本院受理(2014)徐民五(民)初字第332号原告徐燕诉被告翱兰(上海)商贸有限公司、被告中智上海经济技术合作公司劳动合同纠纷一案。经审查，2014年4月29日，本院已先行受理(2014)徐民五(民)初字第330号原告翱兰(上海)商贸有限公司诉被告中智上海经济技术合作公司、被告徐燕劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而翱兰(上海)商贸有限公司起诉在先。本院认为，两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2014)徐民五(民)初字第330号的原告翱兰(上海)商贸有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：上海市徐汇区人民法院(2014)徐民五(民)初字第332号案件并入上海市徐汇区人民法院(2014)徐民五(民)初字第330号案件审理。
审判员 汪海燕
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长执字第445号
申请执行人西安市长安区杜曲农村信用合作社。
法定代表人王建民，该社主任。
委托代理人李田伟。
委托代理人赵金利。
被执行人西安旺达合科技发展有限公司。
法定代表人石国庆，该公司负责人。
本院在执行申请执行人西安市长安区杜曲农村信用合作社与被执行人西安旺达合科技发展有限公司借款合同纠纷执行一案，因被执行人西安旺达合科技发展有限公司住址不详，其法定代表人石国庆长期不在家，下落不明，该公司又无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）长执字第445号执行案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 杨 霖
二〇一一年七月二十八日
书记员 闫 勇
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执复95号
复议申请人（利害关系人）：成都丝路花雨鞋业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区协和镇跃进村12组。
法定代表人：刘桂荣，职务不详。
申请执行人：温昌才，男，1971年11月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：钟光建，男，1975年3月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
复议申请人成都丝路花雨鞋业有限公司（以下简称丝路花雨公司）不服成都市龙泉驿区人民法院（以下简称龙泉法院）（2017）川0112执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2013年4月15日，龙泉法院作出（2008）龙泉执字第647号执行裁定，扣留（提取）被执行人钟光建在成××××西河街道办事处的拆迁补偿款。
龙泉法院查明，2008年3月26日，龙泉法院作出（2008）龙泉民初字第587号民事判决：钟光建在本判决生效后10日内给付李熙郁欠款8200元。
龙泉法院认为，丝路花雨公司是基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，但从案件查明的事实，（2008）龙泉民初字第587号民事判决已经生效，法院根据生效的执行依据立案执行并无不当。综上所述，丝路花雨公司对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回丝路花雨公司的异议请求。
丝路花雨公司向本院申请复议称，（2008）龙泉民初字第587号民事判决所确定的债务为钟光建的个人债务，与丝路花雨公司无关。钟光建亦没有滥用公司法人独立地位和股东的有限责任逃避债务，钟光建夫妇的房屋及土地并没有被征用，也没有任何拆迁补偿款，龙泉法院分别扣划属于丝路花雨公司所有的80万元和102567元拆迁补偿款，损害了丝路花雨公司的合法权益。请求：1.撤销龙泉法院（2017）川0112执异25号执行裁定；2.责令申请执行人退还款项，并按同期银行贷款利息赔偿经济损失。
本院查明的事实与龙泉法院查明的事实一致。
本院认为，丝路花雨公司以龙泉法院扣划的款项属其所有为由提出异议，系案外人异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，龙泉法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定，裁定如下：
一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112执异25号执行裁定；
二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 锐
审判员 谭默娜
审判员 王 军
二〇一七年七月十三日
书记员 汪云川
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初8903号
原告：王玲，女，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王世方，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任莹，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：尹登科，男，1977年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：杨晔（系尹登科妻子），女，住址同上。
被告：中国��安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。
主要负责人：程航，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：曹强，男，该分公司员工。
本院在审理原告王玲与被告尹登科、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下��
本案按王玲撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一七年一月十一日
书记员 陈姗姗
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执476-1号
申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江海林支行，住所地黑龙江省海林市。
负责人白帆，男，该支行行长。
被执行人张林，男，1964年1月17日出生，汉族，合体工商户，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江海林支行申请执行被执行人张林借款合同纠纷一案中，海林市人民法院于2016年5月6日作出的（2015）海商初字第707号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江海林支行于2016年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江海林支行于2016年10月28日向本院申请终结本案的本次执行程序。被执行人张林尚欠申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江海林支行借款本金3300000.00元、利息273767.25元（借款利率为年利率7.8%计算自2014年11月19日计算至2015年12月20日止）、诉讼费17695.07元、执行费38314.62元；合计3629776.94元（未含迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江海林支行的申请符合法律规定，应当终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第707号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二０一六年七月二十日
书记员 吴默飞
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽07民终1764号
上诉人（原审原告）：张瑞兰，女，1963年11月7日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：薛彪，辽宁名崛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：锦州福兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人：蒋忠山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵军，该公司法律顾问。
原审第三人：金海涛，男，1972年8月8日出生，汉族，无职业，现住锦州市古塔区。
上诉人张瑞兰因与被上诉人锦州福兴房地产开发有限公司、原审第三人金海涛所有权确认纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人张瑞兰委托诉讼代理人薛彪、被上诉人锦州福兴房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵军、原审第三人金海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张瑞兰上诉请求：1、撤销原审判决，依法发回重审。事实与理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法。一、认定事实有错误或遗漏。1、上诉人与被上诉人之间是房屋买卖关系。被告未出庭答辩否定原告陈述、肯定第三人陈述。上诉人向被上诉人交付的是购房款，并非其他性质的款项，被上诉人已经向上诉人交付了房屋钥匙。2、没有审查第三人交付方式，认定第三人与被上诉人之间系房屋买卖关系事实有误。3、没有认定上诉人与被上诉人之间具体是何法律关系。事实上上诉人与被上诉人之间并不存在其他法律关系，本案中也没有证据证明其他法律关系。二、程序违法，此案中被上诉人作为上诉人与第三人共同合同对方，属于应当出庭的当事人，其未出庭答辩，缺席判决违反法定程序。对第三人购房事实没有深入审查。原审判决认定双方之间不是房屋买卖合同，应认定具体法律关系，且如果是借款担保应向当事人释明变更诉讼请求，显然原审判决最终裁判双方不是买卖关系与应当释明变更诉讼请求的法定程序不符。三、适用法律错误。除了违法采信认定证据，违法认定法律关系，违反法律程序外，原审判决认定上诉人与被上诉人不符合正常的房屋买卖交易习惯错误。综上，请支持上诉人的上诉请求。
锦州福兴房地产开发有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
金海涛辩称，我认可一审判决。
张瑞兰向一审法院起诉请求：确认原告为古塔区士英里福兴家园309号1单元45号住宅所有权人；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年5月23日，原、被告签订了包括本案争议房屋在内的七户房屋的商品房买卖合同（每户房屋一份合同），本案房屋为古塔区士英里309号1单元45号。被告为原告出具了“销售不动产统一发票”，七户房屋总价款为180万元，其中有六户房屋为每户25万，一户房屋为30万（本案争议房屋），原告将该款打入案外人赵世贵名下。2014年5月27日，有六户房屋办理了预告登记。现原告向本院起诉要求确认所有权的即是该六户房屋，本案为其中的一户。该六户房屋有三户面积为90.03平方米，三户面积为106.82平方米。本案在审理过程中，经询问原告，原告陈述其购买的均是现房，房屋已向其交付。另查明，2014年9月11日，被告与第三人就本案争议的房屋签订了商品房买卖合同，房屋总价款为25万元，第三人已支付全部房款，被告为第三人出具了收款收据。第三人已于2014年9月11日办理入住，并交纳了入户的相关费用。一审法院认为，本案争议的主要焦点问题是原、被告之间是否存在真实的房屋买卖关系。如果仅从原告提供证据的形式上看，原、被告之间应为房屋买卖关系。但具体到本案及关联案件，原告未将其所述的购房款直接交付被告而是打入案外人的个人账户；涉案同批起诉的六户房屋购房面积不一、楼层不一、价款基本均为25万元一户，只有一户为30万元；原告表明已交付房屋，却没有办理入户的手续。综上，整体来看，原告支付房款的方式、购买房屋的方式、房屋交付的方式等均与正常的房屋买卖习惯不符，故不足以认定原、被告之间存在真实的房屋买卖关系。且预告登记是为了保障将来实现物权，不等于预告登记即取得房屋所有权。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，原告要求确认其为古塔区士英里福兴家园309号1单元45号住宅所有权人，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告张瑞兰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张瑞兰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人要求确认其享有争议房屋所有权的诉讼请求是否应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，上诉人张瑞兰虽然与被上诉人锦州福兴房地产开发有限公司之间签订了商品房买卖合同，但是并未办理产权登记，亦未办理入住。在该合同签订之后，被上诉人锦州福兴房地产开发有限公司与原审第三人金海涛又签订了商品房买卖合同，原审第三人金海涛依据合同约定价格支付全部房款，并办理了入住，现原审第三人金海涛已经实际占有该房屋，故上诉人张瑞兰要求确认对该房屋享有所有权的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，张瑞兰的上讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人张瑞兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张卫东
审判员 张楠楠
审判员 赵洪全
二〇一七年十一月六日
书记员 暴思洋
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执6722号
申请执行人：麦俊富，身份证地址广东省化州市。
被执行人：广州市白云区同和港城惠商店，住所地广州市白云区。
经营者：盛军平，身份证地址湖北省公安县。
原告麦俊富与被告广州市白云区同和港城惠商店承包合同纠纷一案，我院作出的（2016）粤0111民初2920号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：一、被告广州市白云区同和港城惠商店于判决生效之日起五日内，退回原告麦俊富购货价款2775元，原告麦俊富同时退回被告广州市白云区同和港城惠商店牛栏一段奶粉7罐，牛栏2段奶粉8罐，如麦俊富届时不能退回，则以每罐单价185元折抵广州市白云区同和港城惠商店应退的购货价款；二、被告广州市白云区同和港城惠商店本判决生效之日起五日内，赔偿原告麦俊富27750元。本案受理费282元，由被告负担。上述受理费282元，已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时直接支付给原告。麦俊富以广州市白云区同和港城惠商店没有履行上述判决书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院于2016年8月30日受理并立案执行，执行标的金额30807元，执行费362元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人逾期没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询了解被执行人及其经营者的银行存款和其他财产情况，经查未发现被执行人及其经营者有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,本院已对被执行人进行了信用惩戒。
本院认为，在执行过程中，本院已依法采取多种执行措施，均未发现被执行人及其经营者有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人及其经营者可供执行的财产线索,本院已对被执行人进行了信用惩戒。综上，本案暂不具备继续强制执行的条件，应当依法终结本次执行程序。现依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执6722号案终结本次执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 廖叶松
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合高新民三初字第00430号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托代理人：梁新华，系公司员工。
被告：合肥新维果娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：黄其浩。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告合肥新维果娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审判员 李楠
二〇一五年九月八日
书记员 王颖
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执189号之三
申请执行人李春梅，女，贵州省余庆县人。
被执行人刘华松，男，贵州省余庆县人。
被执行人游来乾，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第1674号民事调解书，于2016年2月17日受理了李春梅申请执行刘华松、游来乾民间借贷纠纷一案。执行内容为：由刘华松偿还李春梅借款本金400000元及利息，支付违约金20000元，案件受理费3800元；游来乾对借款本金400000元及违约金20000元承担连带清偿责任。在执行过程中，本院现已扣划被执行人的存款155800元予以执行本案，同时被执行人已支付给申请执行人244200元予以执行本案。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第1674号民事调解书的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产或可处置财产后，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧银香
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 彭 凤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1915号
上诉人（原审原告）：深圳市中保机械设备有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：涂菊姣。
委托代理人：钱少武，北京天驰洪范（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州泽成光电实业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人:李伟铭。
上诉人深圳市中保机械设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2015)穗花法山民初字第232号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》，交货地在被上诉人厂房，本案合同履行地在广州市花都区，原审裁定认定买卖合同约定履行地不明确是错误的。要求撤销原审裁定，本案由原审法院审理。
本院经审查认为，本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案第一审被告的住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。原审法院是先立案的法院，违反上述规定以本案由合同履行地法院管辖更为适宜为由，裁定将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院处理是错误的，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
一、撤销广州市花都区人民法院(2015)穗花法山民初字第232号民事裁定；
二、驳回广州泽成光电实业有限公司提出的管辖权异议申请；
三、本案由广州市花都区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年九月八日
书记员 郑丽璇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1590号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
负责人:胡海涛,行长。
被申请人:黄文元,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行与被申请人黄文元申请支付令一案,本院于2016年9月20日立案后,于2016年9月20日发出(2016)吉0122民督1590号支付令,限令被申请人黄文元在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为,被申请人黄文元收到支付令前,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第(三)项的规定,裁定如下:
终结本案督促程序。
本院(2016)吉0122民督1590号支付令自行失效。
申请费16.67元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行负担。
审判员 赵泽新
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 辉
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0303刑初204号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人张某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）216号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月15日22时许，遵义市公安局汇川区分局大连路派出所接到报警称出租车驾驶员余某某被乘客张某某殴打，接到报警后，民警罗某某带辅警陈寿某、王某某到现场出警。在处警过程中，张某某对处警民警无故进行辱骂，并脚踢民警罗某某，阻碍现场民警执法，后被控制。
公诉机关认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处其拘役二至六个月，可适用缓刑。认定的证据有立案决定书、被告人供述及辩解、证人证言、到案经过、病历、谅解书、户籍信息等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人张某某对指控的事实、罪名、证据均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。鉴于张某某法律意识淡薄，系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，审理中认罪态度好，且取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年四月十二日
书记员 梅寒芳
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2227号
申请执行人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市姑苏区人��路1450号。
法定代表人：温咏，行长。
委托代理人：曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人：胡红君，男，1978年12月12日生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人：张万芹，女，1978年12月18日生，汉族，住江苏省灌云县。
本院在执行中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与胡红君、张万芹金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，被执行人胡红君名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本案未实际控制，目前无法处置。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公积金、股票、收入、房地产等财产。现尚未执行到位334675.56元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高爱明
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1722执609号
申请执行人：宣汉县第三人民医院
法定代表人：桂逢文，该院院长。
住所地：四川省宣汉县。
申请执行人：向仁学，男，生于1964年1月27日，汉族，住四川省宣汉县下八乡。
被执行人：达州市宣汉县福达煤矿
法定代表人：马朝东，该矿矿长。
住所地：四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人宣汉县第三人民医院、向仁学与被执行人达州市宣汉县福达煤矿医疗服务合同、工伤保险待遇纠纷二案中，被执行人达州市宣汉县福达煤矿在执行通知书规定的期限内，没有自觉履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人达州市宣汉县福达煤矿的采矿权，查封期间交由被执行人达州市宣汉县福达煤矿管理，但不得转让、设置抵押和变卖；
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吴志
二〇一七年六月二十日
书记员 李波
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初9410号
原告：沈旭。
被告：史华清。
本院在审理原告沈旭与被告史华清请求履行人民调解协议纠纷一案中，原告沈旭于2016年9月13日向本院提出申请，要求撤回对被告史华清请求履行人民调解协议纠纷一案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈旭撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈旭负担。
审判员 陶云芬
二〇一六年九月十四日
书记员 吴 燕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1656号
罪犯韦祖金，男，1980年6月7日生，壮族，文盲，云南省富宁县人，家住云南省富宁县新华镇力追村委会怀宁村*组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2011年3月9日作出(2011)广刑初字第19号刑事判决，以被告人韦祖金犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯韦祖金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯韦祖金在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯韦祖金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦祖金减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月8日起至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执483号之六
申请执行人王丽华。
被执行人陈国。
被执行人卢培培。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第01656号民事判决书，于2016年01月25日立案执行申请执行人王丽华与被执行人陈国、卢培培民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年02月01日向被执行人陈国、卢培培发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈国、卢培培缴纳执行款500000元及利息；二、负担本案诉讼费和财产保全费15195元，申请执行费7400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈国、卢培培的财产情况，发现被执行人陈国、卢培培在相关银行无存款或仅有小额存款记录；发现车牌号为浙A迷你牌小型汽车登记在被执行人卢培培名下，上述车辆已被本院依法予以查封拍卖，获拍卖款164000元，充抵诉讼费和执行费后，已由申请执行人王丽华领取141405元；发现坐落于苍南县灵溪镇公园路119号房产登记在被执行人陈国名下，本院依法予以查封，短期内难于变现。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执483号、执483号之一执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈国、卢培培有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执483号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一六年七月十二日
代书 记员 谢智慧
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧义民初字第80号＼n原告谢某甲。＼n委托代理人沈永水、朱纪华。＼n被告叶某。＼n原告谢某甲诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2012年2月8日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢某甲及其委托代理人沈永水到庭参加诉讼。被告叶某经合法传唤，无正当理由未到庭。＼n原告谢某甲诉称：原、被告于2003年下半年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名谢某乙。婚后被告落户于原告家生活。原、被告婚前感情基础一般，婚后初期感情尚可，后因双方性格、脾气存在较大差异，经常为家庭琐事发生争执。2008年以来，由于被告长期参与赌博，导致夫妻感情破裂。2011年5月开始，被告离家在外租房居住。视目前现状，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿谢某乙由原告负责抚养教育，由被告承担每月450元抚养费至婚生女儿独立生活时止。＼n原告谢某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证1本，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.出生医学证明1份，欲证明原、被告于××××年××月××日生育婚生女儿谢某乙的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。＼n被告叶某未作答辩，也未提供证据。＼n根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女儿谢某乙。婚后，原、被告共同生活于位于杭州市萧山区靖江街道和顺村14组的家中。2012年2月8日，原告以被告长期赌博，且负债累累等理由向本院提起离婚诉讼。＼n本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，应已建立起一定的夫妻感情。对原告主张的被告自2008年以来长期赌博、2011年5月开始分居等事实，证据不足，本院不予采信。综上，原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n驳回谢某甲的离婚诉讼请求。＼n案件受理费300元，由谢某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长唐伟利＼n代理审判员谢金金＼n人民陪审员赵央利＼n二〇一二年六月四日＼n书记员朱萧波
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初2273号
原告：连云港和尔矿产品加工有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳向阳大街213号。
法定代表人徐建国，总经理。
委托代理人张长平，江苏云港律师事务所律师。
被告：滕旭，无固定职业。
本院在审理原告连云港和尔矿产品加工有限公司诉被告滕旭股东出资纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港和尔矿产品加工有限公司撤回起诉。
案件受理费3100元减半收取，由原告承担（已缴纳）
审判员 苏 静
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐敏艳
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第322号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人李某。2011年11月14日因盗窃被杭州市公安局江干区分局处行政拘留15日。2012年5月22日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）308号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年8月20日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员张海峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月17日16时许，被告人李某窜至本区滨盛路与建业路交叉口的香溢房地产公司工地一楼办公室，盗窃失主蔡正水的黑色联想460T300型笔记本电脑1台。经鉴定，该电脑价值人民币2520元。
2012年5月18日13时05分许，被告人李某窜至本区长河街道江三十区39号一楼失主王爽的出租房内，盗窃王爽的黑色联想Z460笔记本电脑1台。经鉴定，该电脑价值人民币2835元。
综上，被告人李某共盗窃2次，被盗物品共计价值人民币5355元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王爽、蔡正水的陈述；证人徐某、郑某的证言；现场勘验检查笔录；监控录像；价格鉴定结论书；手印鉴定书；扣押物品清单；调取证据通知书及清单；公安行政处罚决定书；归案经过；被告人李某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李��以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某在庭审中能自愿认罪，故对其酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月22日起至2013年3月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
人民���审员陈杰
人民陪审员 陆文伟
二〇一二年九月十八日
书 记 员 陈 颖
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1381民初243号
原告杨福田，男，1955年10月20日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人黄生桂，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告谢雄龙，男，汉族，1970年3月9日出生，住冷水江市。
被告冷水江市九兴煤矿（普通合伙）。经营场所：娄底市冷水江。
事务执行人：谢雄龙。
原告杨福田与被告谢雄龙、冷水江市九兴煤矿（普通合伙）（以下至判决主文前简称九兴煤矿）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告杨福田诉称：2013年原告出借55万元款项给被告方，约定月息2分。被告支付三个月的利息后未再还本付息。同时，被告谢雄龙系被告九兴煤矿的合伙人，应当对本案债务承担连带清偿责任。故请求判令：1.由两被告共同偿还所欠原告借款本金55万元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至本金清偿之日止，但扣除已支付的三个月的利息）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告谢雄龙、九兴煤矿辩称：本案借款是事实，但属于九兴煤矿借款，不是谢雄龙个人借款。此外，原告本人也是九兴煤矿的股东，也应该承担责任。
经审理查明:
2013年2月5日，被告九兴煤矿因资金需要向原告借款30万元，原告通过其账户将30万元汇入被告谢雄龙的个人账户。当日，谢雄龙以九兴煤矿的名义向原告出具借据一份，约定借款月利率为3.5%，期限半年。因该笔款项到期后一直未予清偿，2017年，谢雄龙又重新以九兴煤矿的名义向原告出具一张20万元和一张10万元的借款借据，载明借款时间为2013年3月5日，利息为月利率2%。审理中，原告认可该30万元按月利率2%支付了三个月的利息。
此外，原告还向本院提交了由九兴煤矿出具的，载明借款时间为2013年6月6日的两张借据，借款金额分别为20万元和5万元。原告与被告均认可这25万元的借据系2017年书写的。审理中，原、被告均认可这25万元借款系由案外人张拥军于2012年6月13日出借给九兴煤矿的20万元借款及产生的5万元利息转换而来；原告陈述这25万元系案外人张拥军转让给其原告的，系张拥军出借给九兴煤矿交纳税款的。据此，本院释名原告要求其提交张拥军转让债权的证据、已交付20万元款项及交纳税款的证据，但原告并未在本院确认的期限内提交相应的证据予以支持。
另查明，被告九兴煤矿于2006年12月20日工商注册成立，性质为普通合伙企业。2011年8月12日，合伙人为被告谢雄龙和案外人谢如意，被告谢雄龙系被告九兴煤矿普通合伙人和事务执行人。
上述事实有原告和两被告的身份资料、借款借据、银行转账凭证、当事人的陈述等证据为证。
本院认为，合法的借贷依法受法律保护。关于2013年2月5日30万元款项，因原告提供了30万元借款本金，被告九兴煤矿收到借款本金后向原告出具借据，双方借贷合同依法成立。现原告诉请九兴煤矿偿还借款本金30万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求九兴煤矿按月利率2%支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除已支付的三个月的利息。
关于原告主张的另外25万元借款款项问题。因原告在本院确定的期限内并未提供证据证明25万元款项已经交付，也未提供证据证明案外人张拥军愿意将25万元债权转让给原告，故本院对原告要求两被告偿还其25万元款项及利息的请求，不予支持。
关于被告谢雄龙是否应当承担责任问题。本院认为，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条规定：“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。合伙企业财产不足清偿到期债务的，各合伙人应当承担无限连带清偿责任。”本案中，对于九兴煤矿的债务，九兴煤矿应先以其全部财产进行清偿；九兴煤矿的财产不足清偿该债务的，谢雄龙作为九兴煤矿的普通合伙人对不能清偿的部分承担无限连带清偿责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告冷水江市九兴煤矿（普通合伙）于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨福田借款本金30万元及利息（以未付本金为基数，利息自2013年5月6日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）；
二、被告谢雄龙对被告冷水江市九兴煤矿（普通合伙）上述第一项不能清偿的债务部分承担无限连带清偿责任；
三、驳回原告杨福田对被告冷水江市九兴煤矿（普通合伙）、谢雄龙的其他诉讼请求。
本案案件受理费9300元，由被告谢雄龙、冷水江市九兴煤矿（普通合伙）共同承担5800元，由原告杨福田承担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 伍建球
人民陪审员 谢玉坤
人民陪审员 杨友娥
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周 娟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2727号
原告李付喜，男，1955年11月15日出生。
被告周宗辉，男，约40岁。
被告中国建筑第七工程局有限公司。
代表人贺海飞，该公司经理。
本院于2015年10月16日立案受理原告李付喜与被告周宗辉、中国建筑第七工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李付喜于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李付喜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李付喜撤回对被告周宗辉、中国建筑第七工程局有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李付喜负担。
审判员 郭飞
二〇一五年十一月二十日
书记员 李想
＼n陕西省汉中市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）汉中刑执字第00457号＼n罪犯阴会腾，男，1991年10月6日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。＼n陕西省渭南市临渭区人民法院于2011年11月14日作出（2011）临刑初字第00304号刑事判决，以被告人阴会腾犯抢劫罪判处有期徒刑五年七个月，并处罚金2000元。2011年12月28日送陕西省汉江监狱服刑。（刑期至2016年12月26日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯阴会腾的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯阴会腾在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极15个。＼n经审理查明，执行机关提出罪犯阴会腾在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯阴会腾确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，罪犯阴会腾确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯阴会腾的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯阴会腾减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2016年2月26日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴汉名＼n审判员房建军＼n审判员肖晗＼n二〇一四年六月九日＼n书记员向璟欣
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1574号
原告杨某某，男，汉族。
被告牧某，男，汉族。
原告杨某某诉牧某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告牧某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称：被告牧某于2014年10月19日在原告处赊购猪肉23000元，后被告于2015年期间向原告三次共计支付4500元，下欠18500元被告拒不支付，原告索要无果诉至法院，请求依法追偿欠款，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据，被告向原告出具欠据一支，证明被告牧某于2014年10月19日赊购原告猪肉款共计23000元，于2015年11月1日支付2000，11月17日支付1500元，12月22日支付1000元。下欠18500元的事实。
被告牧某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供欠据一支，因该证据客观的反映被告欠原告猪肉款之事实，而被告未到庭视为其对质证权利的放弃，且原告所举证据属原始条据，亦不违背法律规定，故对原告所提供欠据一支，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
被告于2014年期间在原告处赊购猪肉共计欠款23000元，于同年10月19日向原告出具欠据一支，后被告于2015年11月1日向原告支付2000元，11月17日支付1500元，12月22日支付1000元，共计向原告支付4500元，下剩18500元欠据原告索要无果。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告牧某欠原告杨某某猪肉款18500元，应当按照约定完全履行，而被告未偿还欠款的行为属违约，应承担偿还欠款的民事责任，故原告主张欠款的诉讼请求本院予以支持，被告未到庭也未向法庭提交答辩状及书面证据材料视为对其权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告牧某给付原告杨某某购猪肉款人民币18500元，于本判决生效后五内一次付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告牧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1313号
申请人华夏银行股份有限公司长沙分行。
被执行人徐明亮。
被执行人肖晚阳。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初3947号民事判决书，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《���高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐明亮、肖晚阳银行存款人民币760746.96元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一八年八月二十日
书记员 蒋 利
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初重字第59号
原告：王金萍，女，1964年11月20日出生，汉族，住大连金州新区渤海街。
委托代理人：马金华，系辽宁华府律师事务所律师。
被告：魏学修，男，1957年9月14日出生，住大连市西岗区不老街。
委托代理人：刘辉，系辽宁亚太律师事务所律师。
原告王金萍诉被告魏学修建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金萍及委托代理人马金华，被告魏学修的委托代理人刘辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，原告承包了被告位于金州区七顶山乡干岛村的大连市金州区金山包装材料厂职工宿舍及仓库综合楼的室外排水管道施工工程。依据被告提供的图纸进行鉴定，工程总价为965046元。工程竣工投入使用后，被告尚欠工程款202638元，以及工程图纸以外的工程款252591元，合计455229元。原告多次向被告催要该款项，被告均置之不理，故诉至法院，要求被告给付尚欠的工程款。
被告辩称：2009年7月3日原告已经撤出工地，双方已经结算，合同解除。2014年原告起诉已经超过了诉讼时效。签订合同时因考虑到合同履行风险，与原告约定工程价款总价为81万元，低于工程量结算，因此工程总价应当按照81万元计算，鉴定报告与本案无关联。并且我方已经垫付模板费用8.6万元，钢筋款137248元，已经支付工程款30万元，原告未完成的工程量320130元，还有7330元的额外小活应当给付。总计我方已经支付850708元，我方不欠原告工程款。
经审理查明：被告魏学修系大连市金州区金山材料包装厂的个体经营者。2009年初，原、被告签订建设工程施工合同，合同约定，原告承包被告位于金州区七顶山乡干岛村的大连市金州区金山包装材料厂职工宿舍及仓库综合楼的室外排水管道施工工程，施工期限为2009年4月28日至2009年6月18日，合同总价为81万元，包工包料形式一次包死。合同签订后，原告组织人员进行施工，但没有完成全部工程施工。2009年7月3日，经原、被告双方核实，原告未完成的工程价款为325160元（包括工程质量不合格罚款4万元），被告尚有额外小工程价款7330元未给付原告，原告尚欠被告红砖款2300元。另外原告分别于2009年6月2日、6月15日、7月1日收到被告给付的工程款合计30万元。原、被告双方均认可被告为原告垫付钢材款137248元。
另查明：在本院(2011)金民初字第1604号案件审理中，原、被告双方均认可原告将案涉工程模板施工分包给他人，被告给付模板施工人员的工程款已经从给付原告的工程款中予以抵扣。经原告申请，大连正融工程造价咨询有限公司对案涉工程进行了工程造价鉴定，鉴定结果为965046元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的合同,金山包装材料厂室外排水管道施工明细一份，民事判决书一份、大连金山包装材料厂综合楼钢筋用量一份、未完成工程价款明细两份、关于工程质量问题处理决定一份、收借条五份、评估公司出具的工程造价鉴定报告及原、被告双方当事人的当庭陈述笔录存案为凭，已经庭审质证和本院审查，应予采信。
本院认为：原告不具备建筑施工资质，原、被告双方签订的建设工程施工合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定合同无效，但被告对原告已完成的工程已验收使用，应参照合同约定支付原告工程价款。因被告对案涉工程造价鉴定所依据的工程图纸不予认可，故本院对案涉工程造价鉴定结论不予采信，案涉工程价款应按原、被告双方约定的81万元计算，故被告尚欠原告工程款为52622元（81万元-30万元-137248元-325160元-2300元＋7330元）。关于原告主张的被告应支付增加的工程量价款252591元的请求，因被告对增加的工程量不予认可，原告亦没有对其主张提供证据加以证明，本院不予支持。因原、被告双方没有对案涉工程进行决算，故对被告提出的原告的诉讼请求已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。对被告提出的应扣除模板工程款的主张，因被告在另案审理中已认可给付模板施工人员的工程款已经从给付原告的工程款中予以抵扣，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
被告魏学修于本判决发生法律效力后十日内给付原告王金萍工程款52622元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11154元（原告已预交），由原告王金萍负担10039元、被告魏学修负担1115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 于 彬
审判员 秦绪义
审判员 单联坤
二〇一六年一月二十二日
书记员 李欣婷
＼n山东省东平县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）东刑初字第14号＼n公诉机关东平县人民检察院。＼n被告人苗某。＼n东平县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人苗某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年8月至9月，被告人苗某先后在蒙阴县、东平县等地多次入户盗窃。具体事实如下：＼n1、2013年8月28日，被告人苗某行至蒙阴县县城实施盗窃，翻墙进入张某家中，盗窃存钱罐一个（内装有现金200余元）、灰色耐克运动鞋一双（价值980元）、少许食物，总价值1200余元。＼n2、2013年9月19日12时，被告人苗某行至莱芜市莱城区某村，翻墙进入王某家院内，因未寻找到撬锁工具翻墙离去；13时许，苗某翻墙进入同村的张某甲家中，作案时被回家的张某甲发现，苗某迅速逃离。14时许，苗某翻墙进入同村的齐某家，盗窃啤酒3瓶、牛奶1箱、煎饼等食物及少许财物，总价值80余元。＼n3、2013年9月22日21时许，被告人苗某行至东平县某村，翻墙进入徐某家中，在使用尖嘴钳撬门锁时误认为主人回家，准备逃离时被民警抓获。＼n经审理查明的事实与起诉书指控的事实相同。＼n另查明，被告人苗某被采取强制措施后，如实供述了自己的犯罪事实。＼n上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人张某、王某、张某甲、齐某、徐某的陈述，证人徐某甲的证言，作案工具照片，辨认笔录，书证立案决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人苗某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。苗某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，已构成累犯，依法应从重处罚。其具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：＼n被告人苗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。＼n审判员井长生＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员武士梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5098号
原告包某，居民。
委托代理人张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告沈某甲，居民。
原告包某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告包某及其委托代理人张会花，被告沈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某诉称，2005年3月相识，于××××年××月××日在费县民政局登记结婚，婚后感情还可以，并生育儿子沈某乙，由于怀孕期间，被告行为不检点，造成生理疾病，也曾多次治疗，但没有什么效果，以至于被告心理扭曲，对原告实施性虐待、家庭暴力，导致感情破裂，2014年8月原告不得已离家出走。被告还在网上发一些诋毁原告的言论，让原告声誉受到严重影响。被告为逼迫原告回家，扬言给孩子喂安眠药。综上，被告的所作所为使原告身心受到煎熬，现诉至法院，要求儿子抚养权归原告，夫妻共同财产归被告所有，案件受理费由被告承担。
被告沈某甲辩称，原告所述不属实，我们现在感情还可以。
经审理查明，2005年3月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩沈某乙。婚后，常发生争吵。为离婚，原告于2015年8月13日诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证明、原告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识结婚，婚后已建立了一定的夫妻感情，并已生育子女。虽在共同生活中产生了矛盾，影响了夫妻感情，但并没有达到完全破裂的程度，原告诉至本院要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定：
不准原告包某与被告沈某甲离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉
二〇一五年十一月二日
书记员 王玮
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执683号
申请执行人：玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司。
负责人黄云生，董事长。
委托代理人鲁遇辉，特别授权代理。
被执行人马云。
被执行人杨溪娴。
本院在执行申请执行人玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司与被执行人马云、杨溪娴借款合同纠纷一案中，经本院在相关金融机构查询，被执行人马云在相关金融机构查无存款，在房管部门、车管部门查无房屋产权登记及车辆登记。被执行人杨溪娴查无可供执行的存款，其名下所有的房产、车辆已被另案查封。二被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。本院将被执行人马云、杨溪娴纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执683号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 潘其芬
执行员 郭树禹
二〇一六年八月二十四日
书记员 杜 冰
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初1421号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人黄俊义，男，1974年11月20日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：河南省固始县。因涉嫌盗窃于2016年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1509号起诉书指控被告人黄俊义犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人黄俊义到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年6月上旬至7月4日期间，被告人黄俊义来到被害人沈某位于温州经济技术开发区海城街道城河西路52-53号的厂内，先后十余次通过拉卷帘门的方式进入该厂，盗走厂内铜件319.3公斤，之后销赃给靳某，共获利5300元左右。经鉴定，被盗铜件价值人民币7151元。案发后，公安机关从靳某处扣押铜件319.3公斤，并已发还沈某。
同年7月4日，被告人黄俊义被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄俊义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、证人靳某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书及发还清单、称重记录、价格鉴定意见书、行政处罚决定书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄俊义以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄俊义归案后能如实供述自己的罪行，涉案赃物已追回并发还被害人，故予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人黄俊义在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄俊义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一六年十二月一日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初21号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人刘印，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，户籍地河南省鹿邑县。2012年9月29日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2013年6月25日因冒用他人居民身份证被浙江省义乌市公安局行政拘留五日；2013年9月7日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十二日；2014年6月16日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2015年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月30日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人刘印犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人刘印到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年9月27日凌晨4时许，被告人刘印在合肥市瑶海区明光路宇杰网吧内，趁被害人钱某熟睡之机，盗窃钱某放在电脑桌上的白色OPPOR7007型手机（经鉴定，价值人民币1296元）一部。
2、2015年10月11日21时许，被告人刘印在合肥市庐阳区省立医院住院部东边路边，趁被害人朱某熟睡之机，盗窃朱某放在腿上的黑色三星SM-A7000型手机（经鉴定，价值人民币1579元）一部。
3、2015年10月20日凌晨4时许，被告人刘印在合肥市瑶海区明光路金大塘华昆网吧内，趁被害人汪某熟睡之机，盗窃汪某放在电脑桌上的白色OPPOR2007型手机（经鉴定，价值人民币1080元）一部。
4、2015年10月27日7时许，被告人刘印在合肥市瑶海区铜陵路新长城网吧内，趁被害人方某熟睡之机，盗窃方某放在电脑桌上的白色VIVOY230L型手机（经鉴定，价值人民币809元）一部。
公诉机关认为，被告人刘印的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年10月31日，被告人刘印被公安机关抓获归案。公安人员从被告人刘印处查扣了被害人朱某的黑色三星SM-A7000型手机，已发还被害人朱某。其余三部手机已被被告人刘印销赃得款并挥霍。
上述事实，被告人刘印在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押及发还清单、价格鉴定结论书、照片、户籍信息、归案经过、前科材料、刑满释放证明书、上网人员信息、被害人钱某、朱某、汪某、方某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘印以非法占有为目的，在公共场所趁被害人睡熟之际，扒窃被害人财物，共计价值人民币4764元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘印曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人刘印多次扒窃，并达到数额较大以上，可酌情从严惩处。被告人刘印归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人刘印盗窃的被害人朱某的手机已追回并返回被害人，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘印犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月1日起至2017年4月30日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘印赔偿被害人钱凯经济损失人民币1296元，赔偿被害人汪双超经济损失人民币1080元，赔偿被害人方好经济损失人民币809元。于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一六年一月二十六日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执139号之一
申请执行人曹xx（曾用名曹xx），男，汉族。
被执行人襄汾县永固乡xx村村民委员会。
负责人马xx，该村村委主任。
本院在执行申请执行人曹xx与被执行人襄汾县永固乡xx村民委员会买卖合同纠纷（2015）襄民初字第01262号民事判决书一案中，于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，到期后，被执行人仍不能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，经调查，被执行人也没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第01262号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 吴海勇
审判员 王树明
二〇一六年九月二日
书记员 原男男