湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘12民终1583号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司辰溪支公司，住所地辰溪县辰阳镇文化路，组织机构代码79911122-9。
负责人付成红，该公司经理。
委托代理人奉丹，男，1933年9月16日出生，汉族，住湖南省溆浦县，系该公司公司法务部员工，
被上诉人（原审原告）李万黑，男，1962年5月13日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
委托代理人李万笔，男，1971年12月4日出生，汉族，住湖南省辰溪县，系被上诉人李万黑的弟弟。
被上诉人（原审被告）李长有，男，1957年7月26日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
委托代理人ＸＸ，湖南省辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）辰溪县吉通运输有限责任公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路，统一社会信用代码9143122376763991C。
法定代表人包海军，该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司辰溪县支公司（以下简称中华联合财险辰溪县支公司）因与被上诉人李万黑、李长有、辰溪县吉通运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员欧晓林、代理审判员龙欣参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年6月10日，原告李万黑驾驶湘Ｎ×××××普通二轮摩托车由辰溪县田湾镇驶往辰溪县城方向，当日8时25分行至辰溪县××××村路段时，因与前车未保持安全车距、且临危措施不当，导致车辆与同向停靠在路边临时下客的被告李长有驾驶的湘Ｎ×××××中型普通客车相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，经辰溪县交警大队认定，原告在此次事故责任中承担主要责任，被告李长有承担次要责任。原告于事发当日，被送到辰溪县人民医院诊治。被诊断为1、开放性颅脑外伤：（1）左颞骨骨折并颅内积气；（2）蛛网膜下腔出血；（3）右侧额颞部硬膜下血肿；（4）右侧额叶脑搓裂伤；（5）头皮血肿。2、胸部外伤：（1）右侧胸部第1-4肋骨骨折；（2）左侧胸部第1-2肋骨骨折；（3）T5椎体压缩性骨折。3、左肾挫伤。4、右肾切除术后。于2016年4月1日出院，住院296天。花费医疗费59297.68元，系被告李长有垫付。2015年10月8日，原告在怀化市鹤洲司法鉴定所鉴定为：李万黑因车祸致双侧多发肋骨骨折已构成九级伤残；致颅脑损伤，脑软化灶形成，有神经功能障碍已构成十级伤残；致左耳中等重度听力损失已构成十级伤残。原告伤后损失除医疗费59297.68元外，其他损失:误工费39351元（48525元/年÷365天/年×296天）、护理费32860元（40520元/年÷365天/年×296天）、住院伙食补助费29600元（100元/天×296天）、伤残赔偿金138422元（28838元/年×20年×24%）、伤残鉴定及检查费2322.5元、营养费2000元、精神抚慰金3000元；共计损失306853.18元。
另查明，被告李长有为辰溪县吉通运输有限责任公司的司机，其在运营时与原告李万黑发生交通事故。被告李长有驾驶的湘Ｎ×××××中型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司辰溪县支公司投保了交强险及商业险。保险公司已经支付了10000元医疗费。
原审法院认为：机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险和第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足部分，由负有过错责任的责任人予以赔偿。被告李长有驾驶车辆与原告李万黑发生交通事故，经湖南省辰溪县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，原告李万黑应承担此次事故主要责任，被告李长有在此次事故中承担次要责任。被告李长有为辰溪县吉通运输有限责任公司的司机，其在运营时与原告李万黑发生交通事故，属职务行为。故辰溪县吉通运输有限责任公司应赔偿原告李万黑的合理的经济损失。原告李万黑的后期治疗等费用因未实际发生，可待实际开支后再另行起诉。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、原告李万黑的误工费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金及营养费等共计损失304530.68元，由被告中华联合财产保险股份有限公司辰溪县支公司赔偿182740.4元，被告中华联合财产保险股份有限公司辰溪县支公司司已付医疗费10000元，尚应赔偿172740.4元；但应扣除被告李长有垫付的医疗费59297.58和生活费1500元，直接由被告中华联合财产保险股份有限公司辰溪县支公司返还给被告李长有；二、由被告辰溪县吉通运输有限责任公司赔偿原告李万黑鉴定费及检查费2322.5元；以上赔付款项限判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告李万黑的其他诉讼请求。案件受理费3010元，由被告辰溪县吉通运输有限责任公司承担1806元，由原告李万黑承担1204元。
宣判后，中华联合财产保险股份有限公司辰溪县支公司不服，向本院提起上诉称：1、一审判决计算赔款错误，多计算了32622.24元：误工期限应按司法鉴定的120日计算，护理费也应按司法鉴定的60日计算，住院伙食补助应按每天50元计算，李万黑因伤构成一个九级和两个十级，伤残赔偿金应为28838/年x20年x22%=126887.2元；2、一审判决将被上诉人辰溪县吉通运输有限公司垫付的费用纳入判决存在错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人李万黑、李长有辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人辰溪县吉通运输有限公司未予答辩。
二审期间，上诉人中华联合财产保险股份有限公司辰溪县支公司与被上诉人李万黑、李长有、辰溪县吉通运输有限责任公司均未提交新的证据。
本院二审对一审判决所认定的案件事实予以确认。
本院认为：本案一审判决根据李万黑的实际伤情，按照李万黑实际住院治疗期限计算误工费和护理期限并无不当；李万黑的伙食补助标准参照湖南省公务出差补助标准按100元每天计算具有法律依据，本院予以确认；李万黑在本次交通事故中构成一个九级和两个十级伤残，根据湖南省高级人民法院湘高发（2000）8号《湖南省高级人民法院、湖南省公安厅关于印发处理道路交通事故案件若干问题的规定的通知》第二十三条“一人符合两处以上伤残等级的，在其最高伤残等级赔偿标准上适当提高赔偿比例，其余各处属五级以上的，每处提高5%，属六级以下的，每处提高3%”的规定，一审判决按照24%确定赔偿比例尚在该规定范围以内，本院予以支持。对于李长有垫付的医疗费和生活费，李长黑虽然应该在获得保险赔偿后予以返还，但因李长有在本案没有诉讼请求，故该李长有垫付的费用不属本案审理范围，双方可以协商解决或者另案处理。综上，上诉人的上诉请求部分成立。一审判决认定事实清楚，但对李长有的垫付费用处理不当，应予改判。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，判决如下：
维持湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初518号民事判决第二、三项，即“由辰溪县吉通运输有限责任公司赔偿原告李万黑鉴定费及检查费2322.5元；驳回李万黑的其他诉讼请求”；
二、撤销湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初518号民事判决第一项；
三、李万黑的误工费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金及营养费等共计损失304530.68元，由中华联合财产保险股份有限公司辰溪县支公司赔偿182740.4元，中华联合财产保险股份有限公司辰溪县支公司司已付医疗费10000元，尚应赔偿172740.4元；
以上赔付款项限本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案一审案件受理费3010元，由辰溪县吉通运输有限责任公司承担1806元，李万黑承担1204元；二审案件受理费616元，由李万黑负担16元，中华联合财产保险股份有限公司辰溪县支公司负担600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利建
审 判 员 欧晓林
代理审判员 龙 欣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 丁文婷