宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0104民初11531号
原告：胡巍，男，1971年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：周宝英，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：栾静，女，1980年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王彬，女，1984年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告胡巍与被告栾静、王彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡巍的委托诉讼代理人周宝英，被告栾静到庭参加诉讼，被告王彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡巍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款145000元；2.被告承担逾期利息26040元（自2013年12月20日计算至2016年11月30日，按照中国人民银行同期年贷款利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月底，原告经被告栾静同事介绍与被告相识，因原、被告双方均离异，相处一段时间后发展成为男女朋友关系。2011年11月被告栾静称要交纳阅海万家房屋首付，向原告借款50000元，并出具借条一张。2012年12月初，被告栾静以替其哥哥偿还赌债，父亲住院名义向原告借款90000元，原告按被告栾静的要求分别于12月9日、12月10日将50000元、40000元存入被告王彬的银行账户内。2013年3、4月份，被告栾静以其出差在外又向原告借款，原告向其农业银行账户存入5000元。后上述借款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。诉讼中，原告申请撤回对转款至被告王彬名下90000元的起诉，本院口头裁定予以准许。
被告栾静辩称，其与原告于2010年4月初经同事介绍认识，相处一年后确定了男女朋友关系，双方自愿以结婚为目的生活在一起。在此期间所有的经济都没有分开，共同承担着所有的生活经济开支。因被告离异独自抚养孩子，2011年政府分房并获得分房资格，当时因差50000元，原告就主动为我支付50000元，出于责任被告向原告出具了借条。原告诉称被告借款90000元的事实不认可，原告无证据证明被告指示其将款项打入被告王彬名下账户，存款凭证无法证明款项用途。借条存在，也存在借款事实，但借条中未约定借款利息，该款不属于民间借贷，被告不予支付利息。原告所诉的借款5000元无证据证明这是原、被告之间产生的借款，因被告当时与原告生活在一起，原告在被告出差期间汇钱完全是原告的自愿行为，双方不存在借贷关系。
被告王彬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。
本院审理后，对于当事人双方没有争议的事实，即被告栾静于2011年11月23日向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，对该事实本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举存款业务回单一份，证明其于2013年4月3日向被告栾静账户存款5000元，该回单系银行存款业务凭证，本院予以采信。原告所举宁夏银行个人存款凭证两份，证明其分别于2012年12月9日、2012年12月10日向被告王彬账户存款50000元、40000元，共计存款90000元，被告栾静对此不予认可。该凭证加盖银行印章，对真实性本院予以采信。原告所举短信记录一组、QQ聊天记录一组，证明被告栾静多次向原告借款及原告自2013年12月20日起持续向被告索要借款。被告对上述记录的真实性均予以认可，但在聊天记录中并未承认要求原告向被告王彬转款90000元的事实，其只认可借款50000元。短信记录中，原告曾向被告去信：“你问我借的钱是要还的，你打着借的旗号，借了我21.9万元，你想不还是不可能的”。被告栾静回信“开玩笑你抢钱吧！”原告去信：“你交房钱，问我借了10万，2012年12月15号你说你爸住院你哥欠赌债，你让我给你嫂子卡上打了9万，2012年六月你说你们副局长出差问你借钱，你让我给你打了1.5万元，你妈六月回老家你让我打的8千，2013年3.4月你两次出差让我给你农行卡打了三千和八千，你自己算吧，这都是有证据的，你怎么可以抵赖”。针对原告短信索要借款，被告栾静未回信予以认可，亦未在短信往来中提及借款数额。QQ聊天记录仅能反映自2013年12月20日起，原告多次向被告栾静索要借款，但就借款数额双方均未明确。原告所举婚姻档案证明一份，证明二被告系姑嫂关系，被告对此予以认可，本院予以采信。被告所举银行账户查询明细一份，证明其在2011年11月10日至2011年12月30日期间，原告取钱存入被告栾静银行账户。被告栾静认为该款项中有自己的部分款项。该明细加盖银行印章，对该证据的真实性本院予以采信。另，原、被告曾于2011年至2013年年存在恋爱关系。
本院认为，本案的争议焦点是原告所举银行存款凭证能否认定原告与被告栾静之间存在民间借贷关系。被告栾静认可其向原告借款50000元，对此本院予以确认，被告栾静应就该50000元借款承担还款责任。关于原告向被告栾静转款5000元的问题，该款项发生时，原、被告双方处于恋爱期间，原告就该款系双方基于借贷合意发生未予举证，考虑到原告与被告栾静之间的恋爱关系，该款项不宜认定为借款，故对原告要求被告偿还该5000元的诉讼请求，本院不予支持。原告自行撤回对90000元的起诉，本院不再处理，被告栾静应向原告偿还借款50000元。关于原告主张的逾期利息问题，双方在借款时未约定还款期限，原告可随时主张被告还款，原告于2013年12月20日起开始索要借款，被告当日未予清偿视为逾期还款，应当承担50000元产生的逾期利息8844元（50000元×6%÷365天×1076天）。因50000元借条系被告栾静一人向原告出具，该借贷关系仅产生于原告与被告栾静之间，被告王彬无需承担还款责任。
综上所述，被告栾静就其所借款项应承担还本付息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告栾静于本判决生效之日起七日内偿还原告胡巍借款50000元，并支付逾期利息8844元，本息合计58844元；
二、驳回原告胡巍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，退还原告1025元，其余835元由原告胡巍负担229元，由被告栾静负担606元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 宋志军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郝 啸
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。