陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终14649号
上诉人（原审被告）：王林英，男，1960年4月24日出生，汉族，住西安市未央区。
上诉人（原审被告）：冯建岭，男，1955年8月17日出生，汉族，住西安市。
共同委托诉讼代理人：韩小刚，陕西博硕律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：胡森，陕西博硕律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李希亮，男，1955年8月4日出生，汉族，西安内燃机配件厂退休职工，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：郑军新，陕西合恒律师事务所律师。
原审被告：高国良，男，1955年2月27日出生，汉族，西安机电二厂退休职工，住西安市碑林区。
上诉人王林英、冯建岭因与被上诉人李希亮、原审被告高国良承揽合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初6777号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王林英、冯建岭及其共同委托诉讼代理人韩小刚、胡森，被上诉人李希亮及其委托诉讼代理人郑军新，原审被告高国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王林英、冯建岭上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判驳回李希亮的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由李希亮承担。事实与理由：一、原审认定王小光系王林英、冯建岭、高国良共同委托的双龙水晶宮洗浴中心现场项目经理，与事实不符，王小光系高国良个人聘请，王林英、冯建岭也从未委托高国良在合伙事务中负责。二、李希亮未完成《消防工程承包合同》中约定的消防工程。李希亮退场后，因双龙水晶宫洗浴中心急需通过消防验收，王林英、冯建岭遂另行委托陕西毓兴实业发展有限公司完成整改工作。一审法院遗漏上述关键事实，仅以通过西安市公安消防支队复查为由认定李希亮完成消防工程与事实不符。三、李希亮根本未对电梯工程及零星钢结构进行施工。一审判决仅凭合同及高国良自认就在李希亮未能提供任何竣工验收证据的情况下轻易认定李希亮已完成11.5万元零星钢结构工程及13万元电梯钢结构工程明显错误，相关工程由西安奥达电梯有限责任公司完成。四、《消防工工程承包合同》应由高国良与李希亮进行结算，王林英、冯建岭与李希亮无合同关系。一审判决以“双龙水晶宫洗浴中心采购材料付款应由李希亮确认”为由不认可实际已经支付给高国良的工程款项，属于事实认定错误。
李希亮辩称，其和和王小光签订的合同合法有效，一审中已经提交王林英、冯建岭、高国良三人共同委托的委托书，证明王小光具有代理权限。李希亮的施工合同中明确约定，李希亮不负责该工程的消防验收。李希亮施工的零星工程已经现场高国良签字确认。一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
高国良述称，其与王林英、冯建岭是合伙关系，王小光系三人委托的全权代理。消防工工程由李希亮施工是为了省钱，最后定了136万元，省了70多万元。合同签订后，李希亮不负责消防验收，工程做完了，工地现在还在，消防做的工程也在，消防验收是甲方承担责任。零星钢结构有六处，是王小光签字的，李希亮干的钢结构是事实。
李希亮向一审法院起诉请求：1、判令王林英、冯建岭、高国良，共同支付工程款及材料款共计80.5万元，利息10.3万元（自2015年1月1日至2017年5月31日），合计90.8万元；2、王林英、冯建岭、高国良承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：王林英承租杨家庄20号楼负一层至三层与高国良、冯建岭合伙开办双龙水晶宫洗浴中心，该项目施工中高国良实际负责。王小光为高国良、冯建岭、王林英合伙经营的双龙水晶宫洗浴中心现场项目经理。2014年10月，王小光离职。2014年3月29日，李希亮与双龙水晶宫洗浴中心签订《消防工程承包合同》，约定：李希亮承包消火栓系统、自动喷淋系统、弱电报警系统，承包方式为包工包料，总造价136万元，为保证工程质量所需材料由双龙水晶宫洗浴中心采购，在合同总造价中扣除，工程质量和验收规范符合GB50166-92GBSJ232-8GBJ236-82国家和行业标准、达到合格，该合同王小光签字。2014年6月28日，李希亮与双龙水晶宫洗浴中心签订《电梯支架钢结构工程承包合同》，约定李希亮承包负一层至三楼西侧两部电梯支架的钢结构工程，李希亮提供辅料及人工，工期至2014年7月20日，每部单价6.5万元，施工结束后验收合格付清全部价款，该合同亦为王小光签字。另，王小光2014年3月21日至2014年6月15日为李希亮签署工程量确认单4份、拆除费用单一份共计金额为10.5万元。2014年11月26日，高国良与李希亮签署《冷却塔钢结构焊接合同》，约定李希亮负责“低座”焊接，完干后付款1万元。现李希亮以工程已经完工，高国良、冯建岭、王林英仅支付80万元，余款未付为由诉至费用。一审法院认为，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任，合伙人对合伙债务承担连带责任。高国良、冯建龄、王林英合伙经营双龙水晶官洗溶中心，该合伙未核准登记字号，故高国良、冯建岭、王林英个人应对合伙债务承担连带责任。高国良、冯建岭、王林英的项目经理王小光与李希亮签订《消防工程承包合同》，现双龙水晶宫洗浴中心已经通过消防验收，高国良、冯建岭、王林英应按照合同约定支付李希亮工程款136万元。李希亮主张的零星钢结构巨款11.5万元有项目经理王小光签署的确认单与高国良签订的《冷却塔钢结构焊接合同》为证；李希亮主张的电梯钢结构工程款13万元有《电梯支架钢结构工程承包合同》为证，且该项目实际负责人高国良确认以上工程李希亮均已完工。故高国良、冯建岭、王林英应支付李希亮工程款和材料款共计160.5万元。《消防工程承包合同》虽约定由双龙水晶宫洗浴中心采购材料，但因材料款需从李希亮工程款中扣除，故双龙水晶宫洗浴中心采购材料付款应由李希亮确认，对于李希亮未确认不认可的部分不能扣除；高国良报销的30万元消防工程协调费亦不应计入应付李希亮工程款中；王林英提供的工作联系单不能证明整改部分系李希亮承包的工程范围且其已支出消防整改20余万元。本案李希亮自认收到的工程款数额超过了王林英提供的消防工程付款明细中李希亮确认的数额，已付工程款以李希亮自认数额80万元为准，故高国良、冯建岭、王林英还应支付李希亮80.5万元。本案系合同纠纷并非民间借贷纠纷，李希亮主张利息无法律依据，不予支持。判决：一、高国良、冯建岭、王林英于判决生效后二十日内支付李希亮工程款和材料款共计80.5万元。二、驳回李希亮的其他诉讼请求。本案受理费12880元，由李希亮承担1461元，由高国良、冯建岭、王林英承担11419元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审中，李希亮提交了高国良、冯建岭、王林英共同委托王小光全权办理双龙水晶宮洗浴中心装修工程对外合同的签字事宜的委托书复印件。二审中，高国良、冯建岭、王林英均认可其在委托书上进行了签名。王小光向法庭表示一审认定的文件中其的签名均属实。高国良提交了一份西安奥达电梯有限责任公司证明，表示涉及李希亮施工的钢结构工程，西安奥达电梯有限责任公司没有施工。高国良还表示其报销的费用与李希亮无关。
本院认为，冯建岭、王林英上诉主张王小光系高国良个人聘请，无权代表冯建岭、王林英，王小光与李希亮订立的合同与冯建岭、王林英无关。一审中，李希亮提交了高国良、冯建岭、王林英共同委托王小光全权办理双龙水晶宮洗浴中心装修工程对外合同的签字事宜的委托书复印件，二审中，高国良、冯建岭、王林英均认可其在委托书上进行了签名，故冯建岭、王林英该上诉主张不能成立。冯建岭、王林英上诉还主张李希亮未完成施工，由于双龙水晶宫洗浴中心已经通过消防验收，冯建岭、王林英也没有提交证据证明陕西毓兴实业发展有限公司完成的整改工作系李希亮未完成施工所致，冯建岭、王林英该上诉主张本院也不予支持。至于冯建岭、王林英主张李希亮没有进行电梯钢结构工程及零星钢结构施工，相关工程由西安奥达电梯有限责任公司完成。因西安奥达电梯有限责任公司已经出具证明表示其未施工，对冯建岭、王林英该主张，不予采信。
综上所述，冯建岭、王林英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11850，由冯建岭、王林英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 ＸＸＸ