wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)鲁0826刑初206号
公诉机关微山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某1，男，1982年2月8日出生于山东省微山县，汉族，农民，住山东省微山县。系本案被害人。
委托诉讼代理人曾凡玲，山东文思达律师事务所律师。
被告人刘某1，曾用名刘某1，男，1985年9月12日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，山东省微山县人，住山东省微山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月26日被微山县公安局刑事拘留，于2016年6月7日被微山县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人及委托诉讼代理人杜绍合，山东浩正律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2016】206号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员孙明霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某1的委托诉讼代理人曾凡玲、被告人刘某1、被告人刘某1的辩护人及其委托诉讼代理人杜绍合到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2015年11月14日21时许，被害人孙某1酒后与其女友刘某2从两城镇古井村广场南边的胡同里向北散步，被告人刘某1驾驶轿车（载一人：李某）从该胡同由北向南行驶，被害人孙某1因被告人刘某1开车太快便对刘某1言语攻击，后与刘某1发生争吵，刘某1降下车玻璃，被害人孙某1探进车内捶打刘某1，被刘某2、李某拉开，后刘某1下车与孙某1用拳头相互厮打，厮打中刘某1打破了孙某1的面部，致孙某1双侧鼻骨骨折、内眦部皮肤青紫肿胀，上睑轻肿胀，结膜轻充血。经鉴定孙某1的伤情为轻伤二级。就指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了：1、书证：户籍证明、抓获经过、办案说明、受理报警统计表等；2、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；3、证人刘某2、李某、孙某2、孙某3的证言；4、被害人孙某1的陈述；5、被告人刘某1的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人刘某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪，建议对被告人刘某1判处有期徒刑一年至一年六个月。
附带民事诉讼原告人孙某1诉称，2015年11月14日晚9点左右，被告人刘某1在微山县两城镇古井广场南边的胡同，驾车横冲直撞，把我堵在路边，我埋怨被告人驾车不减速，不让人，刘某1便下车与我发生厮打。当场打的我鼻青脸肿，鼻孔冒血，后经鉴定为轻伤二级。请求依法判处被告人刘某1赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计151,548.1元。附带民事诉讼原告人列举费用计算单如下：医疗费8,253.1元、伤情鉴定用摄像费75元、误工费11,100元（111天*100元/天）、护理费2,000元（20天*100元/天）、住院伙食补助费540元（18天*30元/天）、营养费540元（18天*30元/天）、交通费2，000元、伤残赔偿金77,580元、精神损害抚慰金50,000元，共计151,548.1元。附带民事诉讼原告人为证明上述事实，向本院提供了门诊病历、住院病案一宗，住院、门诊医疗费发票一宗。
被告人刘某1对起诉书指控的故意伤害罪的事实和罪名均无异议。对原告人提起的民事赔偿核实后愿意在合理范围内赔偿。
经审理查明，被告人刘某1故意伤害罪的犯罪事实与起诉书指控的事实相同。本院依被告人刘某1的申请，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对孙某1的伤情进行了重新鉴定，重新鉴定的结论与原鉴定结论一致。
另查明，附带民事诉讼原告人孙某1受伤后住院治疗18天，其损失为：医疗费7,453.1元、伤情鉴定用摄像费75元、误工费6,660元（111天*60元/天）、护理费1,080元（18天*60元/天）、住院伙食补助费540元（18天*30元/天）、营养费540元（18天*30元/天）、交通费1,100元，共计17,448.1元。
上述事实，有以下证据证明：1、书证：户籍证明、抓获经过、办案说明、受理报警统计表等；2、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；3、证人刘某2、李某、孙某2、孙某3的证言；4、被害人孙某1的陈述；5、被告人刘某1的供述和辩解等；6、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、7、门诊病历、住院病案一宗，住院、门诊医疗费发票一宗等证据。
本院认为，被告人刘某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某1到案后能如实供述犯罪事实,当庭自愿认罪，且被害人孙某1在本次纠纷中有一定过错，对被告人刘某1依法可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人孙某1作为被害人，有权要求被告人赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等合理费用。根据受害人的伤情、住址和就医地等因素，认定交通费合理支出为1,100元为宜。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年5月25日止）。
二、被告人刘某1赔偿附带民事诉讼原告人孙某1医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计人民币17,448.1元，于本判决生效后十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦加志
审 判 员 刘东云
人民陪审员 王延河
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 微
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初1065号
原告：张华君，男，汉族，1964年9月1日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘继梅，重庆渝津律师事务所律师。
被告：廖小红，男，汉族，1977年12月2日出生，住重庆市江津区。
被告：陈波，男，汉族，1966年8月11日出生，住贵州省习水县。
被告：重庆奕含园林绿化有限公司。住所地重庆市江津区先锋镇绣庄村大树社。
法定代表人：陈波。
原告张华君与被告廖小红、陈波、重庆奕含园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告张华君的委托诉讼代理人刘继梅到庭参加了诉讼。被告廖小红、陈波、重庆奕含园林绿化有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华君向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款700000元；2、被告支付借款期内利息42000元；3、被告支付原告逾期利息及违约金（从2015年1月23日起，以700000元为基数，按月息2%计算至本清止）；4、原告对被告廖小红位于江津区XXX的房屋享有优先受偿权；5、被告支付原告律师费37100元；6、被告重庆奕含园林绿化有限公司承担连带责任。事实和理由：2014年10月24日，被告廖小红、陈波与原告签订《民间借贷合同》，与被告廖小红签订《借款担保抵押合同》，与被告陈波、重庆奕含园林绿化有限公司签订《借款担保合同》。约定被告廖小红、陈波在原告处借款700000元，利息按月息千分之二十计算，同时约定了借款期限及产生诉讼律师费由借款人承担。原告按约定支付了借款。借款后，被告未按时还本付息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月24日，被告廖小红、陈波（借款人）与原告签订《民间借贷合同》，约定：借款人向原告借款700000元，借款自2014年10月24日起至2015年1月23日止，利率按月利率千分之二十执行，按月付息。借款人不能按时归还借款本息的，应向原告支付银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并应支付贷款本金百分之二十的违约金。因实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费），均由违约方承担。同日，原告与被告廖小红签订《借款担保抵押合同》，被告廖小红用XXX号房屋作为担保抵押。原告还与被告重庆奕含园林绿化有限公司签订了《借款担保合同》，约定由被告重庆奕含园林绿化有限公司提供担保，约定如借款到期不能归还，可向担保人追偿。上述合同签订的当日，原告按约定将借款700000元分二次转账支付给了被告廖小红。借款后，被告未按时还本付息。
另查明：XXX号房屋至今未办理不动产权证。原告为向本院提起诉讼，与重庆渝津律师事务所签订了法律事务委托合同，支付了律师费37100元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告廖小红、陈波签订了借款合同，且原告已按约定向借款人支付了借款，双方的民间借贷关系成立且生效。被告廖小红、陈波借款后未按时还本付息，构成违约，应承担返还借款并按约定支付利息及违约金的民事责任。故原告请求被告支付借款期内的利息并按月利率2%支付逾期利息、违约金本院予以支持，但逾期利息及违约金之和不得超过双方约定，即不得超过按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息与借款本金20%的违约金之和。双方约定因实现债权的律师费由违约方承担，故原告请求被告支付律师费37100元本院亦予以支持。被告廖小红用XXX房屋作为担保抵押，因该房至今未办理不动产权证，被告廖小红尚未取得该房的所有权，故原告请求对该房享有优先受偿权与法相悖，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，双方约定“如借款到期不能归还，可向担保人追偿”，故保证方式应为一般保证。双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，而在此保证期间内原告未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，故保证人重庆奕含园林绿化有限公司的保证责任免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖小红、陈波在本判决生效后十日内归还原告张华君借款本金700000元；
二、被告廖小红、陈波在本判决生效后十日内支付原告张华君借款期间利息42000元；
三、被告廖小红、陈波在本判决生效后十日内支付原告张华君逾期利息、违约金（以借款本金700000元为基数，从2015年1月24日起，按年利率24%计算至本金付清止，但不得超过按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息与借款本金20%的违约金之和）；
四、被告廖小红、陈波在本判决生效后十日内支付原告张华君律师费37100元；
五、驳回原告张华君的其余诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11220元，由被告廖小红、陈波负担。限其在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程雪松
代理审判员 文庆鸿
人民陪审员 朱道群
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨 晓
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初1992号之二
原告：杨松，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：谢延安，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告杨松诉被告谢延安民间借贷纠纷一案中，原告杨松于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨松的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨松撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由原告杨松负担。
审 判 长 闫永刚
审 判 员 曲广军
代理审判员 姜 伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 邹 峰
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民终600号
上诉人（原审被告）：李某某，男，2002年7月20日出生，汉族，住安康市汉滨区。
法定代理人：王红英（系李某某之母），1975年4月10日出生，汉族，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：刘天良，安康市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：王某1，男，2002年1月15日出生，汉族，住安康市汉滨区。
法定代理人：王化增（系王某1之父），1973年4月19日出生，汉族，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：汪海安，陕西持衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：汉滨区五里镇民主学校。
法定代表人：万兴，学校校长。
委托诉讼代理人：胡清羽，陕西宁康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田荆鹏，陕西宁康律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王某2，男，2002年5月27日出生，汉族，住安康高新区。
法定代理人：陈洪爱（系王某2之母），1974年2月22日出生，汉族，住安康高新区。
委托诉讼代理人：来宝胜，陕西腾浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某1，男，2002年4月22日出生，汉族，住安康市汉滨区。
法定代理人：陈龙江（系陈某1之父），1974年5月11日出生，汉族，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：薛同明，安康市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈某2，男，2002年12月18日出生，汉族，住安康市汉滨区。
法定代理人：陈世强（系陈某2之父），1975年11月5日出生，汉族，住安康市汉滨区。
被上诉人（原审被告）:齐某某，男，2002年10月7日出生，汉族，住安康市汉滨区。
法定代理人：齐远久（系齐某某之父），1970年1月27日出生，汉族，住安康市汉滨区。
被上诉人（原审被告）：陈某3，男，2001年11月5日出生，汉族，住安康市汉滨区。
法定代理人：陈立培（系陈某3之父），1974年9月26日出生，汉族，住安康市汉滨区。
上诉人李某某、王某1、汉滨区五里镇民主学校与被上诉人王某2、陈某1、陈某2、齐某某、陈某3健康权纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李某某、王某1、汉滨区五里镇民主学校分别于2017年6月10日、2017年6月13日、2017年6月15日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人李某某、王某1、汉滨区五里镇民主学校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李某某、王某1、汉滨区五里镇民主学校撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2725元，减半收取1362.5元，由上诉人李某某、王某1、汉滨区五里镇民主学校各负担454元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 张 燕
审判员 王 佳
二〇一七年六月十九日
书记员 马晓敏
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0681执922号
被执行人曾验军，男，1958年出生，汉族，平江人，住平江县。
被执行人李新华，女，1961年出生，汉族，平江人，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人龚岳湘，男，1969年出生，汉族，岳阳县，住岳阳市岳阳县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)汨刑初字第205号刑事判决书，在执行被执行人曾验军、李新华、龚岳湘刑事罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的下列义务：一、由被执行人曾验军、李新华、龚岳湘向本院分别缴纳罚金人民币8000、7000、5000元；二、执行费分别为50、50、50元。
经执行查明，被执行人甘均良在金融机构有存款或其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人曾验军、李新华、龚岳湘在金融机构或有关单位的存款或者收入8050、7050、5050元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 王风呜
审判员 徐干辉
二〇一六年十月十日
书记员 刘 健
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执379号
申请执行人千阳县城关镇庙岭村武家庄采石厂，住所地宝鸡市千阳县宝平路31公里，法定代表人张春军。
被执行人宝鸡渭铎实业发展有限责任公司，住所地宝鸡市高新区千河镇李家堡村，法定代表人宋林伟。
本院在执行千阳县城关镇庙岭村武家庄采石厂与宝鸡市伟铎实业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）陈0304民初204号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其依法履行上述法律文书确定的义务：给付申请人货款66480元，违约金9340元，诉讼费785元，执行费1048元。2016年6月1号，经本院督促，被执行人当庭向申请人支付5000元，剩余部分双方当事人自愿达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕03040304民初204号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田迎利
二〇一六年五月十二日
书记员 石 明
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更242号
罪犯夏李，男，1981年8月1日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年11月5日，西安市莲湖区人民法院作出（2013）莲刑初字第00468号刑事判决，认定罪犯夏李犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金250000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑十个月。
执行机关华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出，罪犯夏李确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得18个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获18个积极。
本院认为，罪犯夏李确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯夏李的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月2日起至2019年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 柳 阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第1239号
原告：董成，男，1971年4月17日生，汉族，住吉林市昌邑区和谐里小区18号楼2单元13层右门。
委托代理人：李光，吉林保民律师事务所律师。
被告：李娜，女，1992年6月6日生，汉族，住吉林市昌邑区欣昌北小区9号楼4单元5楼右门。
被告：张跃，男，1989年7月2日生，汉族，住吉林市昌邑区欣昌北小区9号楼4单元5楼右门。
原告董成诉被告李娜、张跃机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告董成及其委托代理人李光，被告李娜、张跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董成诉称：2015年4月14日17时05分，李娜乘坐捷达牌出租车（车号不详，至今未查到）沿上海路由东向西行至三枪内衣店门前处，李娜开右后门下车，将骑摩托车的我刮倒，出租车在发生事故后驶离现场至今未查到。我受伤后被送至吉林市中心医院住院治疗，经诊断左示指指骨开放性、粉碎性骨折，住院治疗10天，后来继续门诊复查和二次治疗。2015年5月29日我委托吉林江城司法鉴定所进行了伤残鉴定，6月8日吉林江城司法鉴定所鉴定意见书鉴定为拾级伤残。2015年6月16日，昌邑交管大队作出昌公交认字【2015】第0414号事故认定书，认定李娜及出租车驾驶员承担事故主要责任，我承担次要责任。此次事故给我造成各种损失共计67253.52元，事故认定书送达给李娜后，我向其主张赔偿，李娜拒不赔偿。张跃与李娜在2013年1月4日结婚，李娜的侵权行为是在夫妻关系存续期间，因此李娜因侵权行为产生的债务，应当是夫妻共同债务，故李娜、张跃应当对我的损失承担连带赔偿责任。我认为事故认定书认定李娜应承担事故主要责任，所以李娜应当承担90%赔偿责任。为维护我的合法权益，根据法律及司法解释的相关规定诉至法院，请求：1、被告李娜赔偿各项损失67253.52元；2、被告张跃承担连带赔偿责任。
李娜辩称：董成陈述的事实和理由属实，要求我承担赔偿责任我不同意，我没有责任。司机停车让我下车，我开车门下车的时候后面是没有车的，董成骑摩托车撞过来了，我出于好意把他扶起来了，并且陪他到骨伤医院拍片。事故发生后出租车就开车走了，我没有记住出租车的车牌号。
张跃辩称：事故发生时我没有在现场，我不是侵权人，我不应该承担赔偿责任。
本院经审理查明：2015年4月14日17时05分许，李娜乘坐捷达牌出租车（车号不详）沿上海路由西向东行驶至三枪内衣店门前处开右后车门下车时，将沿上海路由西向东行驶的董成驾驶的无号牌二轮摩托车刮倒，至两车车损及董成受伤，事故发生后出租车驶离事故现场，至今未找到肇事的出租车。该事故经吉林市公安局交通警察支队(昌邑)大队进行调查取证和检验后做出昌公交认字【2015】第0414号道路交通事故认定书，认定李娜及出租车驾驶员承担事故主要责任，董成承担事故次要责任。董成受伤后入院治疗，被诊断为左示指末节指骨粉碎性骨折。住院治疗10天，均为二级护理，共计支出医疗费9143.49元。经医院诊断需休息八周。董成的伤情经吉林市中级人民法院委托吉林鸣正司法鉴定中心进行伤残程度评定，鉴定意见为不构成伤残，骨折未愈合可继续治疗。后续治疗费用经吉林博信司法鉴定中心鉴定为5000元，董成支出鉴定费800元。另查明，李娜与张跃于2013年1月4日登记结婚，事故发生时张跃不在现场。
认定上述事实的证据有：交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、疾病诊断书、吉林博信司法鉴定中心鉴定意见书、吉林鸣正司法鉴定中心鉴定意见书、结婚登记表以及当事人的当庭陈述。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，根据非机动车驾驶人的过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。如果本案肇事出租车投保了交强险，那么首先由肇事出租车的交强险保险公司承担赔偿责任，不足部分应由出租车驾驶人和乘客李娜按照过错各自承担责任。投保交强险是机动车所有人的法定义务，未投保交强险的机动车不允许上路行驶的，即使肇事出租车没有投保交强险，属于交强险范围内的赔偿责任亦应该由出租车所有人和出租车驾驶人承担。本次事故中董成未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道行驶酌情应承担30%责任,出租车驾驶员违反停车规定应承担40%责任,李娜开车门时妨碍其他车辆通行应承担30%的责任。故李娜仅在交强险责任限额范围外承担30%赔偿责任。张跃不是本次事故的侵权人，故不承担侵权的赔偿责任。董成主张的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金均在交强险责任限额内，故李娜对上述损失不承担赔偿责任。董成主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计15143.49元（9143.49元+1000元+5000元），本院予以支持。扣除属于交强险责任限额范围内的10000元，李娜应承担1543.05元【（15143.49元-10000元）×30%】。董成支付的鉴定费不属于交强险赔偿的范围，应由李娜承担240元（800元×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李娜于本判决生效之日起三日内赔偿原告董成各项损失共计1783.05元；
二、驳回原告董成的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元,由被告李娜负担50元，原告董成负担1263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判 长 孙晶
人民陪审员 渠 艳玲
人民陪审员 李 晓梅
二〇一六年六月十七日
代理书记员 齐永鹤
提出执行申请期限为二年
---
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0184民初3338号
原告：钟志强，男，汉族，1982年12月28日出生住广东省阳山县。
被告：黄海金，男，1982年10月28日出生住广东省广州市增城区。
被告：亚太财产保险股份有限公司广东分公司花都支公司，地址广州市花都区新华街迎宾大道7号C、D1、D2栋49号铺。
本院在审理原告钟志强与被告黄海金、亚太财产保险有限公司广东分公司花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟志强以和被告黄海金、亚太财产保险股份有限公司广东分公司花都支公司达成和解，并履行完毕为由，于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟志强自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟志强撤回起诉。
本案受理费212.5元，由原告钟志强负担（已付）。
审判员 余春香
二０一七年十月二十日
书记员 朱丽雅
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民北初字第01517号
原告李欣，女，1978年12月30日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市。
委托代理人刘金祥，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告李洪伟，男，1971年12月30日出生，汉族，无职业住北票市。
委托代理人张军，辽宁合意律师事务所律师。
原告李欣与被告李洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员郭霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李欣及其委托代理人刘金祥、被告委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欣诉称，原、被告经人介绍相识，被告以经营公司为名多次向原告借款，自2010年至2012年间，被告先后从原告处借款500，000元。经原告多次催要，被告均以暂时无钱为由推拖。2012年3月18日，被告向原告出具欠条一份，载明借款金额为人民币500，000元及还款方式，同时被告自愿承担5，000元的借款利息。事后，被告按欠条约定自2012年10月23日至2013年4月23日先后分九次偿还原告58，000元，尚欠447,000元。现诉至法院，要求被告给付欠款人民币447，000元及逾期还款利息。
被告李洪伟辩称，原告所述事实是虚构的。原告于2009年在哈尔滨工作时通过网络与被告结识，后在原告向被告表明确定恋爱关系遭到拒绝后，原告纠缠被告，在被告调回北京工作时，原告也到被告工作的办公室纠缠被告。2012年3月18日，在原告逼迫下，在北京广渠门附近汉庭酒店被告无奈给原告出具500，000元欠条，在欠条中体现了原、被告情感纠纷因素。综上，原告认为，原、被告无任何经济往来和业务往来，被告也没向原告借款，欠条是受胁迫所签，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告李欣与被告李洪伟曾系恋爱关系。于2010年至2012年间被告以经营公司为由先后向原告借款500，000元。2012年3月18日，在北京广渠门附近汉庭酒店内，被告给原告书写了欠条一张，内容为：“今欠李欣人民币500，000（伍拾万元整）特制定还款计划，自2012年4月20日开始至6月20日止每月还款5000元，自2012年7月20日开始至2016年7月20日止，每月还款10000元，（总计505，000元）大写(伍拾万零伍仟元)特此保证，自还款全部完成后没有其它一切债务情感纠纷，特此证明。落款借款人李欣，欠款人李洪伟。2013年3月18日晚。”欠条书写后，被告分九次偿还原告58，000元。剩余欠款经原告催要，被告未偿还。
针对上述事实，原告提供的证据有“欠条”、“银行卡客户交易查询”以及2010年11月26日、2011年1月25日、2012年3月16日“欠条”复印件三张、未到庭证人王薇、李庆华的证言等补强性证据，证明被告分多批次向原告借款，出现纠纷后被告将向原告出具的多张“欠条”于2013年3月18日收回后另行出具带有还款计划的“总欠条”，被告已部分履行。经审查和质证，能够认定原告主张的事实。被告否认曾向原告借款，以“欠条”是在受到胁迫后为原告出具，但未提供证据证明，仅以“欠条”中体现情感纠纷字样说明“欠条”是在原告纠缠、胁迫下形成。针对被告向原告汇款的经过，被告又不能进行正当解释，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零九条关于当事人对于欺诈、胁迫事实的证明，人民法院确信待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑，认定该事实存在的规定，被告的抗辩现不能达到此证明标准。因此，对被告在抗辩中主张的事实，本院不予认定。
本院认为，原告主张的事实成立，被告应当依约履行清偿义务。原、被告约定的利息5，000元，未违反相关法律法规禁止性规定，本院予以支持。原告要求给付逾期利息的请求，因欠款未到期，故其请求本院不予支持。现被告不但不履行清偿义务，还否认借款事实，丧失了信誉，原告可以在债务到期前，要求被告提前清偿债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李洪伟于本判决生效后一个月内偿还原告李欣欠款本金人民币442，000元及约定的利息5，000元，合计447，000元。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭霖
二〇一五年六月二十四日
书记员 李洁
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)元民初字第1898号
原告徐德宏，男，1968年8月26日出生，汉族，市民，。
委托代理人白树林，平庄第二法律服务所法律工作者。
被告王晓军，男，1972年11月7日出生，汉族，市民。
被告尹洪民，男，1977年7月20日出生，汉族，市民。
原告徐德宏与被告王晓军、尹洪民民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日诉至本院，本院受理后，于2015年6月25日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐德宏的委托代理人白树林到庭参加诉讼，被告王晓军、尹洪民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日，被告王晓军向原告借款60000元，由被告尹洪民担保，并为原告出具借据一枚，约定月息2分，原告将钱给付被告后，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款60000元及利息6000元。
被告王晓军、尹洪民未答辩。
经审理查明，2014年11月13日，被告王晓军向原告借款60000元，由被告尹洪民担保，并为原告出具借条一枚，约定月息2分，原告将钱给付被告后，被告一直未偿还借款。2015年4月5日，原告向二被告索要未果，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款60000元及利息6000元。庭审中，经本院释明，原告将利息部分诉讼请求变更为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，自2014年12月13日起至判决生效止。
本院认为，本案借款事实清楚，证据充分，有二被告出具的借条在卷佐证，被告王晓军作为借款人理应积极偿还借款本息。借条中约定利息2分超过法律规定，原告在庭审中将利息部分诉讼请求变更为自2014年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息至判决生效止，符合法律规定，本院予以准许；《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中的借条对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。本案债权人在保证期限内向保证人尹洪民主张权利，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓军于本判决生效后立即偿还原告徐德宏借款60000元及利息（自2014年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息至本判决生效时止）。
二、被告尹洪民对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告王晓军、尹洪民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王睿洁
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法蛇民初字第1502-1504号
1502号案件原告刘艳，身份证住址长沙市芙蓉区。
1503号案件原告俞红，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。
1504号案件原告傅喜艳，身份证住址长沙市岳麓区。
1504号案件原告委托代理人杨建巍，湖北建和律师事务所律师。
1502-1504号案件共同被告黄学文，身份证住址长沙市天心区。
委托代理人张青平、汪腾锋，广东知明律师事务所律师。
本院在审理原告刘艳、俞红、傅喜艳与被告黄学文民间借贷纠纷三案中，三原告向本院申请撤诉。
本院认为，三原告刘艳、俞红、傅喜艳自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款之规定，裁定如下：
准许三原告刘艳、俞红、傅喜艳撤回起诉。
三案案件受理费各2338元，本院各减半收取为1169元，保全费各1645元，由三原告各自负担。
代理审判员 陈一榕
二〇一五年十二月八日
书 记 员 潘国清
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初871号
原告：王怀丰。
委托诉讼代理人：唐光明。
被告：廖代均。
原告王怀丰诉被告廖代均民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案。原告王怀丰于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王怀丰的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下:
准许原告王怀丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王怀丰负担。
代理审判员 张燎
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张露
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0115民初793号
原告：重庆会作涂料有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村6社65号，统一社会信用代码91500107096001939G。
法定代表人：章如君，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐力，重庆启瑞律师事务所律师。
被告：何建明，男，1969年11月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：刘传会，女，1969年5月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆会作涂料有限公司与被告何建明、刘传会买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告重庆会作涂料有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆会作涂料有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆会作涂料有限公司撤诉。
案件受理费436元，减半收取计218元，由原告重庆会作涂料有限公司负担。
审判员 张毅
二〇一八年二月七日
书记员 桂玥
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4698号
原告：盘玲，女，1978年5月3日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
原告盘玲与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盘玲到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金5000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年4月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，原告所购房屋已被翠屏区人民法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款145658元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共12.01平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后原告按约向被告支付了购房款145658元、契税5826元、维修基金437元、印花税73元、转移登记费550元、转让手续费1092元、代办费及国土证费440元。
2013年12月13日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。原告于2016年8月15日向本院主张权利。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。
原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金5000元，经计算，本院支持为被告赔偿原告违约金4646.49元（按原告已付房款每日万分之一，从2015年10月1日起计算至2016年8月15日止即145658元×1/10000×319天）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告盘玲房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告盘玲违约金4646.49元。
如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家岭
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙 琳
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川16执复19号
复议申请人（被执行人）廖志军，男，汉族，生于1977年10月14日，住岳池县。
申请执行人岳池县农村信用合作联社，地址岳池县九。
法定代表人刘刚，理事长。
委托代理人柏承塔，岳池县农村信用合作联社职工。
被执行人胡蓉，女，汉族，生于1981年1月11日，住岳池县。
复议申请人廖志军不服岳池县人民法院（2016）川1621执异24号执行裁定，向本院申���复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：该院做出的廖志军与胡蓉偿还申请执行人岳池县农村信用合作联社借款人民币20万元及利息的判决已发生法律效力，廖志军和胡蓉互相承担连带责任。廖志军与胡蓉在判决生效后，均未履行判决确定的义务。胡蓉虽已用其名下房产对该笔借款进行了抵押担保，但廖志军和胡蓉对该笔借款互相承担连带清偿责任，且二人同为被执行人，执行法院可以依法执行被执行人名下的财产。在执行过程中，查明廖志军名下有可供执行的财产，且申请执行人岳池县农村信用合作联社为利于其债权的实现，要求优先处置被执行人廖志军名下的财产，故执行法院查封被执行人廖志军名下的门市、车库的执行行为并无不当。廖志军异议称执行法院只有在处置抵押物后，其才对岳池县农村信用合作联���未受偿部分承担清偿责任的理由不成立。廖志军与胡蓉在婚姻登记机关登记离婚时所签定的《离婚协议》中约定“欠银行贷款20万元由女方胡蓉偿还。”是其二人之间的约定，岳池县农村信用合作联社并未对该约定进行认可或追认，因而该《离婚协议》的效力不能免除廖志军对该笔借款20万元本金及利息清偿的义务。遂裁定驳回廖志军的异议。
复议申请人廖志军在复议时称：岳池法院未按一审判决依法处置抵押物是错误的。我现被查封的门市和车库系征地拆迁还房所得，名义是我的，实际属我和父母共同所有。我与胡蓉在婚姻登记机关登记离婚时签定了《离婚协议》，约定“欠银行贷款20万元由女方胡蓉偿还。”胡蓉用其房产为该笔借款提供了抵押担保，故应优先执行抵押财产，不足部分才应由我和胡蓉继续承担清偿责任。
申请执行人岳池县农���信用合作联社辩称：廖志军系主债务人，理应率先承担偿还债务的义务。其请求先执行抵押物，再执行其本人的财产没有法律依据。而且执行廖志军的财产不仅可以维护申请执行人的权益，还可以规范被执行人廖志军的不诚信行为。
本院查明，岳池县人民法院系依据已经发生法律效力的（2014）岳池民初字第3176号民事判决书，受理申请执行人岳池县农村信用合作联社申请执行被执行人廖志军、胡蓉金融借款合同纠纷一案。被执行人廖志军、胡蓉原系夫妻关系。2011年8月31日，廖志军以装修房屋需要资金为由，向申请执行人借款20万元，期限二年，被执行人胡蓉以位于岳池县九龙镇建设路东段X幢X-
X-
X号住房为该笔借款作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记。2012年9月5日廖志军与胡蓉在岳池县民政局登记离婚，双方约定该笔借款由胡蓉负责偿还，与廖志军���任何关系。借款到期后，廖志军、胡蓉未履行还本付息的义务，岳池县农村信用合作联社遂诉至岳池县法院，要求两人归还该笔借款。判决生效后，廖志军、胡蓉未履行生效判决确定的义务，执行法院在执行过程中查明廖志军名下有多处房产，遂查封了廖志军名下的位于岳池县九龙镇滨河路东路奥帝鑫城X区X栋XX号车库一间（面积32.41平方米，房屋产权证号：岳池县房权证岳字第201212310XX**号）、岳池县九龙镇滨河东路奥帝鑫诚X区X栋XX号门市（面积44.30平方米，房屋产权证号：岳池县房权证岳字第201301040XX**号）。被执行人廖志军不服，向执行法院提出执行异议，被裁定驳回，遂向广安市中级人民法院提出复议申请。
本院认为：岳池法院判令廖志军与胡蓉偿还申请执行人岳池县农村信用合作联社借款人民币20万元及利息，且廖志军和胡蓉互相承担连带责任的��决已发生法律效力。二被执行人均未主动履行该判决。胡蓉虽用其名下房产对该笔借款进行了抵押担保，但廖志军和胡蓉对该笔借款互相承担连带清偿责任，且廖志军在该借款案件中系主债务人。执行法院查明廖志军名下有可供执行的财产，申请执行人岳池县农村信用合作联社为利于其债权的实现，要求优先处置被执行人廖志军名下的财产，故执行法院查封被执行人廖志军名下的门市、车库的执行行为并无不当。廖志军称执行法院只有在处置抵押物后，其才负有对未受偿部分承担清偿责任的理由不能成立，本院不予支持。廖志军与胡蓉在婚姻登记机关登记离婚时虽然约定“欠银行贷款20万元由女方胡蓉偿还。”但该约定未经岳池县农村信用合作联社认可或追认，且无生效法律文书确认。复议申请人廖志军要求解除对其名下房产的查封的理由不能成立。执行法院在异���审查过程中，认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、驳回复议申请人廖志军的复议申请。
二、维持岳池县人民法院（2016）川1621执异24号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 强
审 判 员 米更生
代理审判员 唐 敏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 薛梦娇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第225条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应���子收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。
办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高法民初字第3986号
原告高密市馨园置业有限公司。
法定代表人张立成。
委托代理人潘洪明，律师。
被告闫作云。
被告迟焕杰。
本院在审理原告高密市馨园置业有限公司与被告闫作云、迟焕杰商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，撤回了对被告闫作云、迟焕杰的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高密市馨园置业有限公司撤回对被告闫作云、迟焕杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵秀丽
二〇一六年四月十八日
书记员 台艳林
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1021民初1317号
原告：凌某某。
被告：秦某。
原告凌某某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告凌某某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告凌某某撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告凌某某承担。
审判员 魏鸿权
二〇一六年十月十一日
书记员 孙守伟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7176号
原告:天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。
法定代表人：张志跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟鸿岩，该公司职员。
被告：崔维杰，住天津市红桥区。
原告天津市顺通热力有限公司与崔维杰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告天津市顺通热力有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市顺通热力有限公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市顺通热力有限公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢飞
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)固民一初字第01464号
原告：孟某，女，1991年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张清顺，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：解某，男，1988年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院受理原告孟某诉被告解某离婚纠纷一案，原告孟某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。
代理审判员 彭林
二〇一五年八月十七日
书 记 员 高峰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更406号
罪犯张锐锋，男，1982年10月25日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2008年4月3日作出（2008）松刑终字第35号刑事判决，认定张锐锋犯盗窃、抢劫、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑16年6个月，罚金53000元。本院分别于2010年8月、2012年4月、2014年5月为张锐锋减刑1年5个月、1年4个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张锐锋能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张锐锋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张锐锋减去有期徒刑1年1个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民辖终412号
上诉人（原审被告）：青岛海德龙生物科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路40号1305户。
法定代表人：韩广奇，经理。
委托诉讼代理人：尹富江，山东韬戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王小将。
原审被告：张俊。
委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。
上诉人青岛海德龙生物科技有限公司因与被上诉人王小将、原审被告张俊环境污染责任纠纷管辖权异议一案，不服南通市港闸区人民法院(2016)苏0611民初1446号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人青岛海德龙生物科技有限公司上诉称���双方争议属于产品质量纠纷，原审将该纠纷认定为土壤污染责任纠纷不当；本案的被上诉人租赁的土地、双方当事人的住所地、案件的发生地、侵权地、结果地均不在南通市港闸区，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人在原审的诉讼请求之一为对受污染的土壤予以改良的费用，原审根据当事人所陈述的事实理由等实际情况将本案确定为环境污染责任纠纷并无不当。本案当事人所争议的受污染土地位于南通市××区。根据江苏省高级人民法院《关于开展资源环境案件“三审合一”集中审判的若干意见》及本院相关规定，南通市崇川区行政区域内一审资源环境纠纷案件由南通市港闸区人民法院管辖，原审法院根据上级法院的有关规定取得对本案的管辖��并无不当，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 周 敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 施惠惠
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2014)汉执字第198号
本院立案执行的申请执行人杨兵与被执行人黄德安民间借贷纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人杨兵申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年八月十八日
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执���第853号
申请执行人ＸＸ，男，1976年4月15日生，汉族，住大连市经济技术开发区东居里36号2-4-2。
被执行人付纪，男，1961年4月26日生，汉族，住大连市西岗区杏环街28号5-3。
本院（2014）西民初字第2327号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年4月20日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第2327号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 宇
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1603民初438号
原告李某某，女，住滨州市沾化区。
被告郑某某，男，住滨州市沾化区。
委托代理人张兆明，沾化为民法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某某，被告委托代理人张兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告郑某某经人介绍于1992年12月5日登记结婚。婚后被告经常酗酒，损坏家具，谩骂原告，而且不劳作，家庭负担全部由原告承担，现导致原、被告之间感情不合，已彻底破裂。婚后生育两儿女，女儿取名郑某甲，儿子取名郑某乙。原告为了结束这场婚姻，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告郑某某辩称，答辩人不同意离婚。原被告之间婚姻虽经人介绍认识缔结，但在共同生活中，原告与答辩人建立了很深厚的感情。特别是原告给答辩人生了一个女儿和一个儿子后，两人之间的感情更好。女儿在滨州学院读法本，儿子现年11岁，长得活泼可爱，学习很好，也很听话。我们的感情一直相濡以沫，原告现在之所以提出离婚，只是因为去年我们养鸡赔了钱，家庭花销大，家庭收入低，原告被暂时的困难吓到，对我失去信心；当时我也很郁闷，有时喝点酒（现在我已经不再喝酒了），但决不是原告在诉状中所说种种行为。原告今年外出打工，也是为了家庭，当时她说，家庭花销大，她外出打工补贴家用，可走了不久就提出了离婚诉讼，答辩人认为，这绝不是她的真实意思。就是在2016年的4月21日，原告见到我说她在10月1日回来，当时她还拿出1000元给我，虽然我没有要，但这也说明原告与答辩人的感情很好。另外，原告现在提起离婚诉讼，已严重影响了两个孩子的学习，两个孩子学习成绩直线下降。因此，答辩人再三恳请法院做好原告的工作，使其端正正确的婚姻家庭观，为了孩子有一个完整的家，依法判决不准离婚。
经审理查明，原告李某某与被告郑某某经人介绍于1992年秋相识，1992年12月5日进行结婚登记并领取结婚证，1992年农历12月6日按当地习俗举行婚礼，婚后夫妻感情一般，1996年农历5月28日女儿郑某甲出生，2005年9月18日儿子郑某乙出生。原告自2016年农历1月9日始离家外出打工。
本院认为，虽原被告婚姻基础一般，但至今双方结婚已近二十四年时间并生有一女一男两个孩子，应认定原被告已建立起一定夫妻感情。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方加强交流与沟通，增强互信，共同承担起家庭义务，克服目前遇到的困难，双方和好仍有希望，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一六年六月七日
书 记 员 傅伟哲
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0623民初284号
原告：孙善富。
被告：曹继林。
被告：罗晓玲。
原告孙善富诉被告曹继林、罗晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员陈凤勇适用简易程序审理。因被告曹继林、罗晓玲下落不明，本院于同年2月23日将本案转入普通程序，依法由审判员陈凤勇担任审判长，与代理审判员谢红梅、人民陪审员林强组成合议庭，并于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告孙善富到庭参加了诉讼，被告曹继林、罗晓玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙善富诉称：2009年11月28日，被告曹继林以资金周转为由向原告孙善富借款200000.00元至今未能偿还。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间。请求判令：1、二被告偿还原告借款200000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹继林、罗晓玲未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告孙善富与被告曹继林系朋友关系。被告曹继林、罗晓玲系夫妻关系。2009年11月28日，被告曹继林向原告借款200000.00元，原告提供借款后，被告出具了借条一份。借条内容为：“今借到孙善富现金贰拾万元正（小写：200000.00元）。利息按信用联社计取。借款人：曹继林。”借贷关系形成后，被告未能偿还。原告催收未果，遂提起诉讼并提出前述诉讼请求。审理中，原告自认被告已将借款利息给付至2010年9月20日，明确请求从2010年9月21日起至借款付清之日止，借款利息按中国人民银行规定的商业银行贷款基准利率计算。
上述事实，有原告的陈述，原告的居民身份证复印件、被告的户籍证明、借条、证人胡大海当庭证言等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款（一）项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”在民间借贷关系中，出借人向借款人提供借款，借款人向出借人出具借条系普遍交易习惯。当事人间往往基于诚实信用原则，以出具借条的方式确认借款事实，建立借贷关系。本案中，原告为证明其与被告间存在民间借贷法律关系，提供了由被告出具的借条。原告提供的证人证言亦证明了原告向被告提供借款的事实。该借条结合证人证言及原告的陈述能充分证明原告与被告间借贷关系成立并生效的客观事实。原告提供的借条为书证原件，被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利。对原告提供的借条的证明效力应予以确认。因二被告系夫妻关系，案涉债务形成于其夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明该债务明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故案涉债务宜认定为二被告的夫妻共同债务。原告要求二被告偿还该借款，符合法律规定，应予以支持。合同法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”本案原、被告在借条中约定“利息按信用联社计取”，原告自认被告已将借款利息给付至2010年9月20日。现原告主张从2010年9月21日起至借款付清之日止，按中国人民银行规定的商业银行贷款基准利率计算借款利息，不违反合同约定及法律规定，应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告曹继林、罗晓玲于本判决生效之日起十五日内向原告孙善富偿还借款200000.00元及利息。
利息计算方法为：以200000.00元为基数，从2010年9月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止。以中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告曹继林、罗晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈凤勇
代理审判员 谢红梅
人民陪审员 林 强
二〇一六年五月十八日
书 记 员 林 山
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1620号之一
移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，地址：罗源县凤山镇东外路。
被执行人：黄江宁，男，1991年12月24日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
本院在执行罗源县人民法院民事审判第二庭移送的中国农业银行股份有限公司罗源县支行和被执行人黄江宁金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信人名单。经查相关金融机构，未发现被执行人的存款。向罗源县不动产登记中心查询发现被执行人名下有房屋产权登记，现已查封，但因房产价值明显超标的，暂时无法拍卖。经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈黄江宁有企业注册、车辆等相关信息。执行中未发现黄江宁有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执1620号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐 深
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��法执字第00272号
申请执行人陈某
被执行人思某
被执行人思某
被执行人思某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2014年1月23日作出的（2014）横民初字第00157号民事判决书，于2014年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人思某偿还申请执行人陈某借款70000元及利息，利息从2013年1月1日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；负担案件受理费775元，申请执行费950元；被执行人思某、思某承担连带保证责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人思某在陕西横山农商银行和中国工商银行股份有限公司横山县支行有存款收入并冻结了被执行人胡克财的存款收入，于2014年6月26日扣划了10100元。现被执行人下落不明，无财产可��。申请执行人于2015年7月8日向本院申请撤回对本案的执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00157号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一五年七月九日
书记员 姜 瑞
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更688号
罪犯索朗加措，男，1995年3月5日出生，藏族，西藏自治区谢通门县人，初中文化，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区谢通门县人民法院于2014年6月12日作出（2014）谢刑初字第4号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年6月12日起至2017年12月8日止）。2014年6月23日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年11月3日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，服从管理，遵守各项监规队纪；积极参加“三课”学习，认真完成学习任务；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯索朗加措准予减刑六个月（减刑后的刑期至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一六年十一月十八日
书记员 白玛曲宗
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0681执723号
申请执行人裴庆才，男、1953年9月20日出生，住临江市。
被执行人郭龙，男，1987年7月29日出生，住临江市。
被执行人于丽萍，女，1988年6月19日出生，住临江市。
关于申请执行人裴庆才与被执行人郭龙、于丽萍交通事故责任纠纷一案，临江市人民法院作出的(2017)吉0681民初331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭龙、于丽萍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裴庆才于2017年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人郭龙、于丽萍赔偿34731.19元及诉讼费用，本院依法受理。
在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议并已部分履行。
本院认为，双方当事人自愿和解且已部分履行，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院作出的(2017)吉0681民初331号民事判决书执行和解，本案予以结案。
二〇一七年十一月十五日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执403号
申请人:陶正海
被执行人:安徽省巢湖市西圣寺
本院依据已发生法律效力的(2014)巢民一初字第00070号法律文书，于2016-03-03向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽省巢湖市西圣寺价值24000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执31号之一
申请执行人：华新水泥股份有限公司黄石分公司，住所地黄石市西塞山区石料山沿湖路503号。
法定代表人：李勇，系公司董事长。
被执行人：黄石市华天建材有限公司，住所地黄石市西塞山区河口工业园风波港村。
法定代表人：欧阳骏，系公司董事长。
华新水泥股份有限公司黄石分公司与黄石市华天建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0203民初1228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，经查明被执行人无房屋及车辆，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈汇总表，房产查询证明、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0203民初1228号民事判决书本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年七月八日
书 记 员 明 凯
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0784民初7355号
原告张某，女，1987年9月5日出生，汉族，住陕西省石泉县。现住浙江省永康市。
被告吴某1，男，1984年11月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院于2016年9月12日立案受理原告张某与被告吴某1离婚纠纷一案,依法由审判员许玲晓适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行审理。原告张某、被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某起诉称：原、被告于2007年8月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某2，现儿子吴某2已年满七周岁。原、被告自结婚以来，由于性格不合，争吵不断，夫妻感情已破裂，没有继续共同生活的可能。为了解除痛苦的婚姻关系，也为了给孩子一个健康的成长环境，特提起诉讼，请求依法判令：1、解除原、被告之间婚姻关系；2、由被告抚养儿子吴某2。
张某为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、结婚证原件一本，用以证明原、被告双方于××××年××月××日在永康市民政局登记结婚的事实。
二、户口簿复印件一份，用以证明双方婚生儿子吴某2于××××年××月××日出生的事实。
上述证据经吴某1当庭质证后无异议。经本院审查，上述证据均符合证据的有效形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以认定。
吴某1答辩称：为了儿子，不同意离婚。
吴某1为证明其抗辩主张，向本院提供了结婚证原件一本，用以证明原、被告双方于××××年××月××日在永康市民政局登记结婚的事实。
该证据经张某当庭质证后无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告于2007年8月份经原告的亲戚介绍认识，后建立恋爱关系并共同生活。××××年××月××日在被告怀孕后双方至永康市民政局办理结婚登记手续，后于××××年××月××日生育一子，取名吴某2，现在永康市古山小学上学。婚后双方为经济、生活琐事会发生争吵。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系依法登记成立，应予确认合法有效。双方相识后共同生活，办理结婚登记手续，婚后生育了一子，具有一定的感情基础。在共同生活过程中，双方因性格不同、处事差异产生夫妻矛盾是不可避免的，需要双方多进行沟通、相互理解才能避免矛盾激化。希望原、被告能珍惜两人之间多年的夫妻感情，综合考虑今后的生活因素以及儿子的健康成长，妥善处理自己婚姻生活问题。庭审中，张某未向法庭提交足够的证据证明夫妻之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，故对张某要求与吴某1离婚的诉讼请求，因其依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费150元(已减半收取)，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许玲晓
二〇一六年十月十三日
代书记员 周 群
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保191号
申请人张涛，男，1990年11月08日出生，汉族，住微山县。
被申请人任士君，男，1990年7月14日出生，汉族，住滕州市。
申请人张涛与被申请人任士君机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月8日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人任士君驾驶的鲁DXXX**号轻型普通货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 杰
二〇一六年四月八日
书记员 王秀芹
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二(商)初字第7065号
原告上海日生食品物流有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人荻原敏明，董事长。
委托代理人沈冯晓，公司职员。
被告上海乡家酒吧有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人徐天罡，职务不详。
原告上海日生食品物流有限公司诉被告上海乡家酒吧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员洪一帆独任审判。本院于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈冯晓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒���到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海日生食品物流有限公司诉称，原、被告于2012年3月开始业务往来，一直保持正常业务合作。2015年3月25日，原告联系被告对账，被告称于2015年3月30日结账。2015年3月30日，原告前往被告处催讨欠款未果。截至2015年4月2日，被告拖欠原告2015年2月及3月货款。原告遂提起诉讼，诉请判令被告：支付货款人民币（以下同）4,889.60元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：1、《买卖确认书》，证明双方买卖合同关系；2、销售单九份，证明原告向被告送货，被告签收；3、明细表及明细账，证明内容同证据2；4、增值税发票两份，证明被告签收货物。
被告上海乡家酒吧有限公司未到庭应诉，无书面答辩意见，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。
经审理查明，2012年4月25日，原、被告签订《买卖确认书》，由被告向原告订购商品。合同约定，……被告在本月的25日前按照发票的金额以现金方式支付给原告;本确认书有效期自2012年1月1日至2012年12月31日，如未通知或没有在本确认书期满1个月前通知对方的，确认书自动延长1年，以后亦同。
2015年2月6日至3月18日，被告多次向原告订购商品，原告共向被告提供4,899.60元的商品。
2015年3月3日和2015年3月31日，原告分别向被告开具两份增值税专用发票，金额分别为454.60元及4,435元，合计金额为4,889.60元。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应依约履行各自义务。在合同到期后，双方虽未就续约另行签��合同，但依据合同约定，合同自动延长，且双方亦继续进行买卖往来，因此，合同到期后双方仍应依据原合同的约定继续履行各自义务。现原告依约向被告提供商品，被告应向原告支付货款。被告未向原告支付货款，由此引起纠纷，责任在被告。因此，原告要求被告支付所欠货款的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海乡家酒吧有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海日生食品物流有限公司货款人民币4,889.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元（原告已预缴），由被告上海乡家酒吧有限公司负担，于判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 洪一帆
二〇一五年八月五日
书 记 员 郁丽婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)涞民初字第832号
原告张学，男，汉族，住河北省涞源县。
被告刘长坡，男，汉族，住河北省满城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司。
本院于2014年9月30出（2014）涞民保字第58号财产保全的裁定，现因被告刘长坡已交纳35000元保证金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对刘长坡所有的福田牌冀FX**号轻型普通货车一辆的查封。
二、解除对张某某所有的位于涞源县家属楼（房屋所有权证：涞房权证涞源县字第X**号）一套的查封。
审判员 张保云
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙 岩
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执102号
申请执行人白浩俊，男，汉族。
被执行人李艳军，男，汉族。
白浩俊诉李艳军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01402号民事调解书，于2016年1月13日立案执行，本案执行标的为案款10000元，案件受理费140元。该案经本院执行，查明被执行人李艳军目前无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下:
终结本院（2015）凤翔民初字第01402号民事调解书的本次执行。
申请人如发现被执行人有新的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年十月十日
书记员 张月月
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
���2013）东民初字第10378号
原告王兴，男，1989年1月9日出生。
委托代理人ＸＸ，北京市振邦律师事务所律师。
被告张金翠，女，1982年4月24日出生。
原告王兴与被告张金翠民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理。依法组成由法官范三雪担任审判长，法官张劼、人民陪审员方国根参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告王兴的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告张金翠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告于2010年初以做生意资金周转紧张为由向原告借款45万元，后迟迟未能还款。经原告多次催要，被告仅出具借据一张，承诺于2012年7月7日前偿还，但至今未能偿还任何款项。故原告起诉要求被告偿还借款45万元并支付逾期还款利息（自2012年7月8日起至借款实际清偿之日止，按照年利率6%计算），���讼费及公告费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2012年6月7日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今张金翠小姐借用王兴45万元，用于个人资金周转，借款日期为2012年6月7日，此款将于2012年7月7日前还清，争议归签订地（北京市东城区净土胡同15号）即东城区人民法院管辖。”现因被告至今未能偿还借款，故原告诉至本院，诉如所请。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条对出借人、借款人、借款金额、借款期限均有明确约定，此系被告以书面方式确认原、被告间借贷关系及借贷数额的真实意思表示，故可据以认定原、被告间借贷关系成立。现被告未能在双方约定的还款期限前偿还借款，应当承担相应的违约责任。原告主张的逾期利息计算标准不违反相关法律规定，本院不持异议。原告的诉讼请求理由正当，于法有据，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金翠于本判决生效后十日内偿还原告王兴借款四十五万元并支付逾期利息（自二○一二年七月八日起至借款实际清偿之日止，按照年利率百分之六计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费八千三百一十元（含公告费二百六十元），由被告张金翠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 方国根
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 古 悦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民二初字第00475号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：褚清文，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。
被告：余广琪，1992年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告余广琪信用卡纠纷一案,本院2015年3月11日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人禇清文到庭参加诉讼，被告余广琪经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年2月16日，被告余广琪向原告申办了卡号为62×××13的信用卡1张，信用额度为2000元；2012年4月20日，余广琪申请将此卡额度调整至30万元。被告余广琪于2012年5月9日在阜阳市鑫强业机电设备有限公司一次刷卡消费30万元；刷卡消费期间，余广琪归还了部分款项，截止到2014年11月1日，尚欠原告本金140153.36元、利息26483.52元、滞纳金5807.17元，合计172444.05元。
1、依法判令被告余广琪支付原告本金140153.36元、利息26483.52元、滞纳金5807.17元，合计172444.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。
余广琪未提交答辩状及相关证据材料。
经审理查明，2012年2月16日，被告余广琪向原告申办了卡号为62×××13的信用卡1张，信用额度为2000元；2012年4月20日，余广琪申请将此卡额度调整至30万元。被告余广琪于2012年5月9日在阜阳市鑫强业机电设备有限公司一次刷卡消费30万元；刷卡消费期间，余广琪归还了部分款项，截止到2014年11月1日，尚欠原告本金140153.36元、利息26483.52元、滞纳金5807.17元，合计172444.05元。
上述事实，有身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡开户凭证、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，牡丹卡欠款催收记录以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：余广琪与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。余广琪在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余广琪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计172444.05元。
如未按本决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3749元,由被告余广琪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 敏
附：(2015)泉民二初字第00475号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初3646号
原告：南通胜龙衬布有限公司，住所地江苏省南通市崇川区跃龙路南路36号。
法定代表人：陆建峰，总经理。
被告：中山市智联纺织制衣有限公司，住所地广东省中山市石歧区康华路12号三楼。
法定代表人：罗现德。
被告：罗现德，男，1973年5月6日生，汉族，住广东省中山市石歧区。
被告：傅传亮，男，1973年9月8日生，汉族，住广东省中山石歧区。
被告：尹开成，男，1989年11月24日生，汉族，住湖南省常宁市。
原告南通胜龙衬布有限公司（以下简称胜龙公司）与被告中山市智联纺织制衣有限公司（以下简称智联公司）、罗现德、傅传亮、尹开成买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭审理，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告胜龙公司的法定代表人陆建峰到庭参加诉讼，被告智联公司、罗现德、傅传亮、尹开成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胜龙公司向本院提出诉讼请求：判令四被告共同支付原告货款人民币195394.5元，并支付未付货款195394.5元的10%违约金及利息（从2016年6月30日至实际履行之日止，按照年利率8%计算）。事实和理由：原告与被告智联公司素有业务往来，被告智联公司向原告采购衬布。2016年5月20日，原告与被告智联公司、罗现德、傅传亮、尹开成达成协议，确认被告智联公司尚欠原告货款195394.5元，并就付款方式、违约责任作出约定，且被告罗现德、傅传亮、尹开成确认如被告智联公司不能履行相关义务，由其三人承担被告智联公司的所有义务。此后，四被告未按约履行付款义务，原告遂按照协议约定诉至本院，要求判如所请。
被告智联公司、罗现德、傅传亮、尹开成均未应诉答辩。
因被告智联公司、罗现德、傅传亮、尹开成未应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院根据原告提供的协议、物流公司快递单据、发货单、发票、对账单等证据，对本案的事实确认如下：
原告与被告智联公司素有业务往来，被告智联公司向原告采购衬布。2016年5月20日，原告胜龙公司作为甲方与被告智联公司作为乙方签订协议，具体内容如下：截至2016年5月18日，乙方欠甲方货款195394.5元，甲方从2016年6月起每月支付乙方3万元，直到未付货款低于5万元；甲方每月供货货款超过2万元时，超过部分乙方带款提货；如乙方未按第一条之约定履行义务，甲方有权停止供货，乙方超过期限付款按约定未付货款部分的10%支付违约金，约定未付货款部分按年利率8%利息计息，计息时间从约定期限的次月第一天起至支付日期止。协议尾部乙方代表处加盖了被告智联公司的印章，并有被告罗现德、傅传亮、尹开成的签名，协议最下方手写注明“如果不能履行，我们股东承担责任”，并有被告尹开成、傅传亮二人的签名。协议签订后，原告未再向被告智联公司供货，被告智联公司也未再向原告支付货款。
再查明，被告智联公司的股东为罗现德、尹开成、黄丽芳、宋建辉、童秀萍，罗现德系被告智联公司的法定代表人。
本院认为，原告与被告智联公司之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告履行了供货义务，被告智联公司理应依据双方之间签订的协议所约定的付款时间支付货款，现被告智联公司未按期支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，支付结欠货款并赔偿原告利息损失。原告要求被告智联公司支付货款195394.5元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金及利息，已为协议所明确约定，协议所约定的首期付款时间为2016年6月、计息时间自约定期限的次月第一天起算，因此利息起算时间应为2016年7月1日，但因原告未能提供证据证明除逾期付款所产生的利息损失外存在其他损失，违约金以及利息损失之和以不超过所欠货款按银行同期同档贷款利率的四倍计算的利息为限。被告傅传亮、尹开成在协议中承诺若被告智联公司不能履行由其二人承担责任，应当对被告智联公司的上述付款义务承担一般保证责任。原告要求被告罗现德亦承担付款责任，但因协议中罗现德仅代表智联公司对原告与智联公司所签订的协议内容予以确认，在“如果不能履行，我们股东承担责任”的内容部分并无罗现德的签字，因此原告要求被告罗现德承担付款责任，并无依据，本院对该部分主张不予支持。被告智联公司、罗现德、傅传亮、尹开成经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市智联纺织制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通胜龙衬布有限公司货款195394.5元。
二、被告中山市智联纺织制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通胜龙衬布有限公司违约金19539.45元（按货款金额195394.5元的10%计算）、利息损失（以货款本金195394.5元为基数、自2016年7月1日起至被告实际支付之日止按照年利率8%计算），前述违约金及利息损失之和以不超过195394.5元按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息为限。
三、被告傅传亮、尹开成对被告中山市智联纺织制衣有限公司的上述第一、二项付款义务承担一般保证责任。
四、驳回原告南通胜龙衬布有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4208元，公告费690元，合计人民币4898元，由被告中山市智联纺织制衣有限公司、傅传亮、尹开成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4208元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 蔡抒晨
代理审判员 丁睿智
代理审判员 姚 雷
二○二○一六年十一月十八日
书 记 员 顾雯雯
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
〔2015〕北商初字第32号
原告范盛义，男，1975年8月21日出生,汉族,无职业。
委托代理人宋春雨，男，1982年2月5日出生,汉族,黑龙江省北安市兆麟法律服务所法律工作者。
被告尹国文，男，1969年10月20日出生，汉族，黑龙江省二龙山农场第四管理区副主任。
被告李清岩，男，1953年6月25日出生，汉族，无职业。
原告范盛义因与被告尹国文保证合同纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员岳恩杰独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。2015年6月18日,本案转为普通程序审理,由岳恩杰担任审判长,与人民陪审员肖玉华、潘玉荣组成合议庭进行审理。2015年9月8日，本院依法追加李清岩为共同被告。2015年9月21日，经本院院长批准，本案延长审限6个月。本院于2015年9月26日在人民法院报公告传唤被告李清岩到庭应诉。2015年12月30日本案第二次开庭进行了审理。原告委托代理人宋春雨、被告尹国文及委托代理人刘英到庭参加诉讼，被告李清岩经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范盛义诉称，2012年8月16日，李清岩向原告借款60000.00元，由被告尹国文作为连带担保人。现借款人李清岩无力偿还且无法联系，依据担保法解释第126条的规定，依法提起诉讼，要求被告尹国文承担连带责任，偿还原告借款60000.00元，并支付利息30000.00元，计90000.00元。
被告尹国文辩称，原告所述属实。2012年8月16日，李清岩向原告借款60000.00元，当时双方约定借款期限为2个月，利息5分（利息已付清）。因冯长玉(李清岩之妻)的母亲用其商宅做抵押，所以被告尹国文才为李清岩担保。但现在担保期限已过，所以被告尹国文不承担担保义务，原告应向李清岩主张权利。
被告李清岩未提交答辩状，经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
原告范盛义为证明其主张成立，向本院举示如下4组证据：
证据一，被告尹国文及被告李清岩于2012年8月16日为原告出具的担保书1份。证明被告李清岩借款60000.00元，被告尹国文为担保人。约定如借款人到期未还款，该借款及利息由保证人偿还。
证据二，证人刘宏博证言，证实2013年4、5月份的时候同王志刚到二龙山找被告尹国文，听王志刚说找被告尹国文要钱。
证据三，证人肖国栋证言，证实2013年4、5月份的时候同王志刚、刘宏博到二龙山找被告尹国文要钱。
证据四，证人王志刚证言，证实借款人李清岩、冯长玉分两天借款，一次借40000.00元，一次借60000.00元，被告尹国文出具担保书时证人王志刚在场。证人王志刚受原告委托，找担保人尹国文要过钱。
被告尹国文的质证意见为：对证据一有异议，认为被告李清岩借款时用房产进行了抵押，被告尹国文只担保2个月。对原告证人刘宏博、肖国栋的证言，被告尹国文有异议，认为证人的证言不能证实被告尹国文应该承担责任。对证人王志刚的证言，被告尹国文无异议。
本院的认证意见为：对证据一，该证据系被告李清岩、尹国文签字认可为原告出具的借款担保书，系被告李清岩、尹国文的真实意思表示，具有证据效力，本院依法予以采信。对证人刘宏博、肖国栋的证言，因证人的证言不能证实本案的待证事实，依法不予采信。对证人王志刚的证言，被告尹国文无异议，依法予以采信。
被告尹国文未向本院举示证据。
被告李清岩未向本院举示证据。
根据当事人的诉辩主张，举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2012年8月16日，由被告尹国文担保，被告李清岩在原告范盛义处借款60000.00元，并由被告尹国文、李清岩共同为原告出具了担保书，约定“如借款人到期未还款，该借款及利息由保证人偿还”。担保书中未约定借款期限及借款利息。在原告范盛义多次向被告李清岩索要欠款时,被告李清岩一直让原告范盛义等待，后原告范盛义委托王志刚于2013年4、5月期间找被告尹国文催要欠款未果。
又查，被告李清岩在向原告借款时，向原告提供了房屋回迁手续进行抵押，但未到房产管理部门办理抵押登记。
再查，被告李清岩的妻子冯长玉于2015年12月26日与原告范盛义及被告尹国文电话联系，称近期偿还原告范盛义欠款。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。原告范盛义与被告李清岩之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告范盛义依约定向被告李清岩支付借款，被告李清岩也应履行还款义务。原告范盛义提供的由被告尹国文、李清岩出具的担保书上没有约定主债务的还款期限，故原告范盛义可以随时主张权利。本案中，因被告尹国文、李清岩出具的担保书上没有约定欠款利息标准，根据《合同法》第206条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。根据《合同法》第211条规定：“自借款合同到期后，原告主张权利之日起，被告应负偿还借款及利息之义务。”另外，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故被告李清岩应自原告范盛义催要之日（2013年4月前）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率5.50%，支付原告范盛义60000.00元逾期付款利息，至2015年12月30日止，共计32个月，即8793.60元。
被告尹国文在为原告范盛义出具的借款担保书中约定:“如借款人到期未还款，该借款及利息由保证人偿还”。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”，故被告尹国文作为一般保证的保证人，有权在被告李清岩未履行偿还义务前拒绝承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”。本案中，被告尹国文未在担保书面约定保证期间，且本案的主债务履行期间不明确，故应以原告主张权利之日起(2013年4月前)开始计算保证期间六个月，被告尹国文的担保期间已超过六个月，故对原告范盛义要求被告尹国文承担担保责任的主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李清岩偿还原告范盛义欠款本金60000.00元，利息8793.60元，合计68793.60.00元，于本判决生效后十日内一次性给付；
二、驳回原告范盛义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，由被告李清岩承担1520.00元，由原告承担530.00元。公告费650.00元，由被告李清岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省农垦中级法院。
审 判 长 岳恩杰
人民陪审员 肖玉华
人民陪审员 潘玉荣
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘远香
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终12167号
上诉人（原审被告）：张里红，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：佛山市乐智达科教设备有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：陈友进，该公司总经理。
委托代理人：陈涛，广东枫丹律师事务所律师。
上诉人张里红因与被上诉人佛山市乐智达科教设备有限公司（以下简称乐智达公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民二初字第2314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张里红上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定与事实不符。上诉人委托被上诉人为佛山地区代理，指定客户给被上诉人。上诉人确认收到款项87548元，并按当时与学校的约定，已将部分设备送货到学校，其中，广州二中（地址：广州市萝岗区科学城水西环路）已收货物价值壹万元，广州市执信中学（地址：广州市越秀区执信南路152号）已收货物价值13640元，合计23640元。因其余设备未能及时提供，致客户要求退还货款。上诉人于2015年5月15日归还货款五万元给被上诉人。二、对于案件的送达，上诉人根本不知情，当时上诉人正处怀孕生孩子阶段，致使上诉人在毫不知情下失去辩驳的机会。被上诉人在向原审法院提交资料时，故意隐瞒上诉人已执行的送货约定，属欺瞒行为。三、被上诉人也应承担佛山一中退货的损失。
被上诉人乐某公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，请求二审法院维持一审判决。
乐某公司向原审法院起诉请求：1.判令张里红立即退还货款37548元，并从2015年9月25日起计至还清款日止，按中国人民银行同期同种贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由张里红承担。
原审法院经审理查明：2015年9月1日，案外人陈某出具声明确定其于2014年11月28日受乐某公司的委托通过其本人农业银行账户向张里红在工商银行账户汇付款项48399元，确定该款的所有权利均属于乐某公司享有，与其无关。同日，案外人伍某也同样出具声明书确定2015年1月4日其受乐某公司委托向张里红汇付款项39149元，确定该款的所有权利均属于乐某公司享有，与其无关。另上述两份声明所附银行转账流水单据确定收款账户62×××70，收款人张里红，分别于2014年11月28日收款48399元，付款人陈某；2015年1月4日收款39149元，付款人伍某，上述款项合计87548元。
2015年4月30日，张里红委托广州妥源信息科技有限公司加盖张里红私章开具支票票面金额65469.40元，为此乐某公司于2015年5月5日向银行申请承兑，但被银行以约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误为由退票。庭审时，乐某公司确认张里红于2015年5月15日归还5万元，尚欠37548元未归还，引起本诉。
原审法院认为：乐某公司委托伍某、陈某代为向张里红汇付相应货款合计87548元，对此张里红应按双方约定的期限及货物品种提供相应的货物，不能提供的，依法应予返还货款。本案中，乐某公司已向原审法院提供了上述两人转账支付87548元给张里红的银行流水明细，足以确定张里红已实际收取了上述款项。而张里红在2015年4月30日委托广州妥源信息科技有限公司开具支票确定还款65469.40元，但被银行予以退票，导致该款项不能支付。而期后，乐某公司确认张里红已于2015年5月15日归还款项5万元，余款37548元未付，乐某公司据此请求张里红予以归还并支付逾期支付的利息并无不当，原审法院予以支持。基于张里红未提供相关归还款项的证据，对此应承担举证不能的民事责任，本案仍以乐某公司自认还款额为准。
张里红经原审法院合法传唤，无正当理由不到庭，依法作缺席判决。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：张里红于判决发生法律效力之日起10日内，向乐某公司归还款项37548元及利息(按本金37548元计，自2015年9月25日起计至判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计)。本案一审案件受理费740元，由张里红负担。
经本院查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查，本院二审期间，张里红提交了如下证据：客户名称为广州市执信中学的送货单一张，该单显示总价13640元；客户名称为广州二中的送货单一张，该单显示总价10000元；微信聊天记录截图三张、短信截图一张，拟证明上诉人已经履行相关送货义务，其中佛山一中的退货款项达39149元。
再查，2015年10月23日，张里红签收了民事起诉状副本、证据副本、传票、举证通知书等法律文书，并于同日向原审法院提交《延期开庭审理申请书》；2015年10月24日，张里红向原审法院提供《当事人送达地址确认书》；2015年11月19日，原审法院向张里红提供的《当事人送达地址确认书》上的地址邮寄送达开庭传票等材料，该邮件于2015年11月20日由张里红公司的员工姚丹签收；2016年1月14日，原审法院组织开庭审理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”根据张里红的上诉意见和请求，本案二审争议焦点在于张里红是否应该履行37548元的还款义务。本案中，张里红确认收到乐某公司货款87548元，已归还乐某公司货款50000元，并提交了送货单、微信记录截图、短信记录截图等证据，拟证明其已履行送货义务。但上述送货单从形式上看并无张里红或乐某公司的签名盖章，从内容上看，送货单、微信记录截图、短信记录截图等证据亦无法形成证明张里红已经履行了与涉案货款相关的送货义务的完整证据链，对此应由张里红承担举证不能的法律后果。故张里红认为其已履行送货义务的上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于张里红认为原审法院存在送达瑕疵的问题。经本院审理查明的事实，原审法院的送达程序并不存在违法之处，原审法院亦综合考虑并接纳了张里红提出的延期开庭审理申请，并不存在张里红上诉称的剥夺其辩驳机会的情况，故对张里红的该项上诉理由，本院亦不予采纳。
综上所述，张里红的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费739元，由上诉人张里红负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琦
审判员 刘 欢
审判员 石 佳
二〇一六年十一月二日
书记员 苏仁智
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初551号
原告江苏鑫信投资担保集团有限公司，住所地南京市奥体大街69号新城科技园3幢1楼。
法定代表人付树兵，该公司董事长。
委托代理人章继军，江苏鸿创律师事务所律师。
被告南京逢运建材科技有限公司，住所地南京市江宁区东山金箔路201。
法定代表人冯雪。
被告冯雪，女，1987年10月5日生，住南京市江宁区。
被告冯清顺，男，1961年8月1日生，住南京市江宁区。
被告冯伟，男，1986年2月28日生，住南京市江宁区。
本院在审理原告江苏鑫信投资担保集团有限公司诉被告南京逢运建材科技有限公司、冯雪、冯清顺、冯伟追偿权纠纷一案过程中，原告江苏鑫信投资担保集团有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏鑫信投资担保集团有限公司申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告江苏鑫信投资担保集团有限公司撤回起诉。
案件受理费7190元，减半收取3595元，由原告江苏鑫信投资担保集团有限公司负担。
审 判 长 李晓燕
审 判 员 殷仁奎
代理审判员 于文霖
二〇一七年四月十二日
见习书记员 钱亚茹
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1423刑初92号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人卢德清,男,1973年12月26日,住丹棱县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年5月25日被刑事拘留。经本院决定，于2017年6月1日被执行逮捕。现羁押于洪雅县看守所。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉(2017)90号起诉书指控被告人卢德清犯危险驾驶罪,于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员李蓉、被告人卢德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年2月18日，被告人卢德清酒后驾驶川ZXX**号普通二轮摩托车沿洪中路往中山场镇方向行驶，18时15分许，车行驶至洪中路9KM+200M处时，与被害人候某某驾驶的川ZXX**号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经洪雅县公安局交通警察大队洪公交认字[2017]第1-349号道路交通事故认定书认定被告人承担事故次要责任。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人卢德清血液中乙醇含量为187.111mg/100ml。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、抓获经过、到案情况说明、被告人供述、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押物品清单、交通管理强制措施凭证、血样提取登记表、血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、被害人陈述、道路交通事故认定书、被告人身份信息资料等证据证实,足以认定。本院认为:被告人卢德清违反法律规定,醉酒驾驶机动车,事实清楚,证据确实充分,已构成危险驾驶罪,应当依法追究刑事责任。被告人如实供述罪行,是坦白，可以从轻处罚。结合被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪态度,依照《中华人民共和国刑法》笫一百三十三条之一笫一款、第四十二条、第四十四条、笫六十七条笫三款的规定,判决如下:被告人卢德清犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金2000元。
(拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月25日起至2017年7月24日止。所判处的罚金须在本判决生效后十日内缴纳)如不服本判决,可在接到判决书的笫二日起十日内,通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 杨卫东
二〇一七年六月九日
书记员 王易南
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执158号
申请执行人:刘颁宪,女,汉族。
被执行人:户县友好医院。
诉讼代表人吴志英，该院院长。
本院在执行申请执行人刘颁宪与被执行人户县友好医院追索劳动报酬一案中，申请执行人依据本院（2016）陕0125民初3276号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款21336元，并承担诉讼费205元、执行费220元。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人1000元，双方当事人并就剩余案件款达成了执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执158号案件的执行。
一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一七年六月二十七日
书记员 党冬婷
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执588号
申请执行人陈现全,男性,汉族,重庆市开州区人。
被执行人刘天青,女性,汉族,重庆市开州区人。
本院在执行陈现全与刘天青婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘少辉
代理审判员 王伟穆
代理审判员 代 炼
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈小静