wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更764号
罪犯安腊平，男，1987年1月4日出生于贵州省水城县，彝族，文盲。2007年5月31日因强奸罪被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑六年，于2011年11月7日刑满释放。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2015年11月26日作出（2015）安少刑初字第19号刑事判决，以被告人安腊平犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2015年12月28日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年7月20日起至2022年7月19日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯安腊平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2018年1月累计获考核分2657分。获4次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安腊平减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年7月20日至2022年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月十四日
书记员 夏 莉
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)聊执字第10241号
申请执行人：刘伟，男，1975年5月5日出生，汉族，住莘县。
被执行人：范广军，男，1971年12月30日出生，汉族，住莘县。
被执行人：莘县方正房地产开发有限公司，住所地：莘县兴隆街西段外纺办公楼。
法定代表人：范广军，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）聊民一初字第6号民事调解书，于2015年11月30日向被执行人范广军、莘县方正房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在诉讼期间，本院保全查封了范广军所有的位于茌平县中心街东、振兴东路南交叉口紫鑫城2号楼xx、xx、xx房产。在执行过程中，本院委托对上述房产进行评估、拍卖，山东同诚房地产评估咨询有限公司作出鲁同诚房估字（2016）第01010号估价报告，载明被执行人范广军所有的位于茌平县中心街东、振兴东路南交叉口紫鑫城2号楼101铺、201铺、301铺房产及现有相关附属设施的总评估价为5170.68万元。上述房产经两次拍卖，均因无人报名竞买而流拍，第二次拍卖保留价为4800万元。另查明，被执行人范广军因购买上述房产向山东茌平农村商业银行股份有限公司按揭贷款1500万元，并办理了抵押预告登记。山东茌平农村商业银行股份有限公司出具证明，证实自2015年10月范广军的贷款本息一直由刘伟偿还，截至2016年4月，刘伟代偿本息共计160万元，该笔贷款尚欠本息13715140.9元。山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院提出优先受偿申请，请求将上述房产的变现价款优先偿付其抵押债权本息合计13715140.9元。申请执行人刘伟向本院提出书面申请，请求将上述房产以第二次拍卖保留价交付其所有，并向抵押权人山东茌平农村商业银行股份有限公司偿还了优先债权13715140.9元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人范广军所有的位于茌平县中心街东振兴东路南交叉口紫鑫城2号楼xx铺、xx铺、xx铺房产及现有相关附属设施[详见鲁同诚房估字（2016）第01010号估价报告]作价4800万元，交付申请执行人刘伟所有，扣除其代偿的优先债权13715140.9元后，抵偿本案34284859.1元的债务。
申请执行人刘伟可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐如意
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2726民初1102号
原告:刘正惠，女，1978年9月24日生,汉族，住贵州省福泉市。
被告:杨永忠，男，1972年10月26日生，汉族，住独山县。
被告：周作群，女，1971年8月25日生，布依族，住独山县。
原告刘正惠与被告杨永忠、周作群民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正惠到庭参加诉讼，被告杨永忠、周作群经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正惠向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告杨永忠、周作群向原告借款人民币100000元，并约定于2016年2月1日前归还借款。借款到期后，二被告未按约还款，原告追索未果后向本院提起诉讼。
被告杨永忠未到庭，亦未提出答辩。
被告周作群未到庭，亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告杨永忠、周作群向原告刘正惠借款人民币100000元，并约定于2016年2月1日前归还借款。同日，原告刘正惠将100000元钱转入被告杨永忠银行账户，借款到期后，二被告未按约还款，原告追索未果后向本院提起诉讼。
上述事实，有借条及银行转账凭条予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系，应当予以保护，原告刘正惠履行出借义务后，被告杨永忠、周作群未按约还款，属于违约；原告刘正惠诉请被告杨永忠、周作群偿还借款，并承担本案诉讼费，符合法律规定，应当予以支持。被告杨永忠、周作群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨永忠、周作群于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘正惠借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨永忠、周作群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 朱 州
二〇一六年十一月十四日
书记员 曹慧敏
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初14460号
原告高胜男，女，1978年9月9日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人罗卫新，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告顾建鸿，男，1978年8月13日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人殷秋宝，江苏兴玄武律师事务所律师
原告高胜男与被告顾建鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告高胜男及委托代理人罗卫新，被告顾建鸿及委托代理人殷建鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高胜男诉称，原被告系朋友关系，2015年4月30日，被告因银行还款需要而向原告借钱，2015年5月，原告先后将80000元分两次借给被告，2015年5月1日第一次给付被告50000元，出具借条一份；几天后被告说钱不够又借30000元，被告未出借条，但有电话录音证实。约定于2015年12月31日前还款，但未兑现致原告提起诉讼。诉讼请求：一、人民法院依法判令被告立即归还原告借款本金80000元及利息计算至实际归还之日；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告自认被告已还款30000元，利息按50000元为计算基数自借条注明的还款期限的第二日即2016年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止。
被告顾建鸿辩称，被告实际向原告借款为50000元本金，借款当时未约定利息，经确认被告已还30000元，还余20000元未还，且被告一直在还钱，不存在借款80000元的事实及拖延不还的情况。
经审理查明，
1、2015年5月1日，被告顾建鸿在落款签名向原告高胜男出具《借条》一份，写明：“今借高胜男人民币50000元整（伍万元）于2015年12月31日前归还。以此为据。”该借款原告称以现金方式交付，对此被告予以确认并称已还款30000元，还余20000元未还，并表示可以立即归还该20000元。
2、原告提交电话录音光盘及文字打印件并当庭出示手机微信聊天记录、2015年12月14日手机短信记录，以证实被告还借原告款30000元的事实，其中手机微信记录记载：问“我就这点钱，十五万都给你了！现金八万买车七万还背了一身贷款，我现在也急死了，该怎么办，你和行长说说看好吗？”，对方回答“我想办法吧，我拖累了你，一身的贷款？”。手机短信记载：问“把事情处理好，五万元钱也要到期了请你处理好了，事情处理好我不会打你电话的，永远”，对方回答“不知所云，不要烦，电话也啦黑”。庭审中原告称该30000元借款因借的急而未写借条。
被告质证称，不认可电话录音及文字打印件的真实性，不能确认该证据录音人的主体身份、录音形成时间、地点及环境背景，该证据与本案主要证据间存在矛盾；不认可手机微信记录的真实性，被告认为聊天头像可以复制，不能证明聊天主体，并且聊天内容与主要证据的《借条》之间存在矛盾，对其真实性不予认可；对手机短信内容不予认可，不能证实借款金额80000元的事实，且手机短信回复中也已否认借款80000元。
上述事实，有《借条》原件、原告提供的录音打印件、当庭出示的手机微信聊天记录和手机短信记录及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告高胜男提供的写明借款50000元的《借条》及庭审笔录中被告对该借款的确认可以证实，被告顾建鸿向原告高胜男借款本金50000元的事实清楚，在原被告确认已归还本金30000元后，被告顾建鸿应及时归还余款20000元，拖欠不及时归还是引起本案诉争的原因，本案责任在被告，故本院对原告提出由被告归还借款20000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告另有借款30000元的事实，原告提供电话录音及手机微信和短信予以证实，被告予以否认并质疑了原告所举证据的真实性和关联性，本院认为，作为证据使用的视听资料须与其他证据相应证，否则不能单独作为认定案件事实的证据，本案中，原告虽然提供了手机微信和手机短信记录相印证，但手机微信和手机短信同属视听资料范畴，记载的内容亦存在多种理解，且手机短信内容中记载借款共计80000元的事实已被聊天对方否认，故本院对被告提出的不能确定该组证据真实性和不能证实与本案具有关联性的质证意见予以采纳，对原告主张由被告归还该30000元借款的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告顾建鸿应于本判决生效之日起十日内归还原告高胜男借款20000元，并支付逾期利息（以借款本金20000元为计算基数自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江区农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告高胜男其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告顾建鸿负担420元，原告高胜男承担630元，被告承担的部分于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一七年三月二日
书 记 员 肖滕娣
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初53号
原告高新区东渚妙达市政工程服务部，住所地江苏省苏州高新区东渚镇渚镇路122号。
经营者单维永，男，1978年12月9日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人周敬东，江苏苏合律师事务所律师。
被告苏州赛创智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路长安路交汇处新都汇伟业城市广场第A1幢05室。
法定代表人陈建红，总经理。
原告高新区东渚妙达市政工程服务部（以下简称妙达服务部）与被告苏州赛创智能科技有限公司（以下简称赛创公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告妙达服务部的委托代理人周敬东到庭参加诉讼。被告赛创公司的法定代表人陈建红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告妙达服务部诉称，2015年5月25日被告因承接苏州轨道交通工程需要，与原告签订钢板桩租赁及桩机打拔合同一份，合同约定由原告出租给被告钢板桩并负责打桩和拔桩，工程地点在苏州市吴江开发区兴瑞路，合同对工程款支付、违约金等作了约定。后工程结束在2015年7月3日经结算，工程款为340000元，但至今被告仍结欠130000元，虽经原告多次催讨，被告迟迟不肯支付。为维护自身合法权益，特提起诉讼。现请求判令被告立即归还工程款130000元并支付逾期付款利息4000元（以130000元为基数，自2016年6月1日起至实际支付之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告赛创公司未作答辩。
经审理查明，2015年5月25日，妙达服务部与赛创公司签订《钢板桩租赁及桩机打拔合同》一份，由赛创公司将其承接的位于苏州市轨道交通4号线松陵段Ⅳ-
TS-21标钢板桩打拔工程发包给妙达服务部，合同约定，工程地点：吴江开发区兴瑞路；进场日期：钢板桩到场日期开始计算；工程量及计算方式：按钢板桩根数计算，（1）钢板桩费用：打拔钢板桩费用包括汽车运输、钢板桩校正、打拔破损、清泥，每根桩280元，包括1个月租金，低于1个月按1个月计算，超过1个月按每根每天2元租金计算，实际费用按发货单数量及使用日期计算，以上价格不含税，以收据为准。（2）损坏及丢失赔偿：妙达服务部把钢板桩打完，赛创公司要点数签收，退场时也需点数签字，如丢失按市场价赔偿，丢失5根内由妙达服务部负责；付款方式：打拔桩结束后付工程款50%，余款40%在本年农历年底支付，余10%在2016年5月结清。第二次打拔按每根80元结算，付款前妙达服务部提供油发票，4月14日进场钢板桩租赁费按2万元结算。如赛创公司未按期付款，妙达服务部有权收取赛创公司工程款每天万分之五的违约金。合同签订后，妙达服务部即组织施工。2015年7月3日，双方进行结算，并签订《结算清单》一份，双方认可打拔钢板桩全部费用合计340000元（含进出场费、租用费、人工费等所有费用在内）。
庭审中，妙达服务部自认赛创公司已支付210000元，并明确逾期付款利息计算方法：以130000元为基数，自2016年6月1日起至实际支付之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算。
以上事实，有原告提供的《钢板桩租赁及桩机打拔合同》、《结算清单》及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原被告签订的《钢板桩租赁及桩机打拔合同》系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。原告进行工程建设，被告理应支付工程款，特别在双方结算后更应按约支付，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告，为此被告应承担逾期付款的违约责任。合同约定由被告支付原告每天万分之五的违约金，现原告主动调整为按人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算，系其对自己权利的自由处分，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的主动放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州赛创智能科技有限公司应支付原告高新区东渚妙达市政工程服务部工程款130000元、支付逾期付款利息（以130000元为基数，自2016年6月1日起至实际支付之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算），两项合并于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1490元，由被告苏州赛创智能科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付原告高新区东渚妙达市政工程服务部，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 沈国全
二〇一七年三月十一日
书记员 赫梦琳
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)闽0681刑初212号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人肖利，男，1980年12月24日出生于四川省仁寿县，汉族,初中文化,务工,户籍所在地四川省仁寿县。住福建省漳州台商投资区。因本案于2016年12月9日被行政拘留10日，因本案于2017年1月6日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人肖利犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄思佳、被告人肖利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日14时30分许,被告人肖利在漳州台商投资区角美镇万益广场工地的地下室工作时，因推斗车撞倒赖某停放在该地下室的电动车而与赖某发生纠纷。行为间，被告人肖利用手扇中赖某的��部致其摔倒、头部撞到地面而受伤。
案发后,被告人肖利于2016年12月7日到漳州市公安局角美派出所投案。
经漳州市公安局法医鉴定:赖某的伤情评定为一处轻伤一级、一处轻伤二级。
在审理中另查明，被告人肖利于2017年1月5日赔偿被害人赖某66000元，取得被害人赖某的谅解。
上述事实，被告人肖利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某的陈述;证人杨某、李某的证言;现场勘验笔录及照片;鉴定意见;公安机关出具的发破案报告、投案证明书、到案经过、户籍证明；协议书、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖利故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人肖利能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人肖利在有期徒刑七个月至一年六个月的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。根据被告人肖利的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人肖利可适用缓刑，被告人肖利在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条和第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人肖利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不���本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾聪明
二〇一七年三月二十三日
书记员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，��以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
PAGE
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初1890号
原告所世平，男，1962年11月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人张国铭，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告彭广州，男，1981年3月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告所世平与被告彭广州房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告所世平的委托代理人张国铭到庭参加诉讼。被告彭广州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月13日，被告彭广州租赁我位于莱州市文化东路金运印象城商务楼8楼809号房屋，租期1年，月租金1300元。租赁期间，被告付给我2个月租金后，被告未按约定支付租赁费，现下落不明且占有该租赁物，故诉请人民法院依法解除我与被告的房屋租赁合同，返还租赁物，给付自2016年1月14日起至实际交付租赁物之日止按月1300元计算的租赁费，并给付自2016年1月14日起至实际交付租赁物之日止以未交纳租赁费数额按日5‰计算的违约金。诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2015年11月13日，原告所世平与被告彭广州签订房屋租赁合同1份，该合同约定：“房屋租赁合同，出租方（甲方）所世平。承租方（乙方）彭广州。甲乙双方就房屋租赁事宜达成以下协议：一、甲方将位于莱州市文化东路338号金运印象城商务楼8楼809号房屋出租给乙方办公使用，租赁期限自2015年11月13日至2016年11月13日，计12个月。二、本房屋保证金1000元，月租金为人民币1300元，全年15600元。租金分三期缴纳，第一期合同签订当日缴纳两个月的租金（2600元），第二期租赁期到50天时缴纳六个月的租金（7800元），第三期剩余四个月的租金（5200元）待租赁八个月后提前10天缴纳。三、合同签订当天，乙方向甲方缴纳保证金和第一期租金，共计3600元后，甲方将房屋钥匙交给乙方，如乙方违约，甲方有权解除合同。……。租赁期满后，甲方对房屋及设施进行检查，确定无异后将保证金返还乙方。注：房屋的一切设施及造价（详见明细表）六、乙方应依照本协议约定的时间交付租金，否则，按照拖欠租金的总额乘以千分之五乘以延迟交纳租金天数的计算方式支付给甲方违约金。如果乙方延迟交租金10天，视为违约，甲方有权自行解除本合同，收回房屋，勿需通知乙方。协议解除后，乙方应在3天内将自己放置在房间内的物品搬离房屋和大厦，否则因此发生的丢失、损坏等所造成的损失与甲方无关。……。甲方：所世平乙方彭广州合同签订日期：2015.11.13”。该合同签订的当日，被告付给原告保证金及第一期租金共3600元，原告将租赁房屋及房屋设施格力空调（1.5P含遥控器）1台、热水器（奥荻莎牌、包括水管、淋雨等）1套、浴霸1套、木地板约40㎡、防盗门1樘、坐便器1套、灯具2套、洗手柜1套、镜子1块、电卡1个、不锈钢护栏1段、背篓暖气片1个、铝合金窗（内开内倒）1个、电表盒1套、网线盒1套、组合柜（铝窗下）1套、联邦椅3件、茶几1个交付给被告。第二期交纳租金到期后，被告未按约定交纳租金。原告主张自2016年3月初起被告关门去向不明，并经多方联系无果，故诉至本院。以上事实，原告提交了房屋租赁合同1份、房屋设施及造价一览表1份、莱州市金远房地产开发有限公司房产证明1份。经当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。审理中，合同到期，原告变更诉讼请求，要求终止合同，收回租赁物，并只要求1000元保证金抵顶违约金，其他违约金不再主张。
本院认为，被告彭广州租赁原告所世平房屋，租赁期间未按合同约定交纳租赁费，事实清楚，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了房屋租赁合同、房屋设施及造价一览表、租房证明，并已当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。被告未按合同约定支付租赁费属违约行为，合同到期后，原告要求解除该租赁合同，返还租赁物，给付租赁费，理由正当，应予支持。原告只要求1000元的保证金抵顶违约金，其他违约金不再主张，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
一、解除原告所世平与被告彭广州签订的房屋租赁合同。
二、被告将租赁房屋及房屋内设施格力空调（1.5P含遥控器）1台、热水器（奥荻莎牌、包括水管、淋雨等）1套、浴霸1套、木地板约40㎡、防盗门1樘、坐便器1套、灯具2套、洗手柜1套、镜子1块、电卡1个、不锈钢护栏1段、背篓暖气片1个、铝合金窗（内开内倒）1个、电表盒1套、网线盒1套、组合柜（铝窗下）1套、联邦椅3件、茶几1个交付给原告。
三、被告给付原告自2016年1月14日起至判决生效确定给付之日止按月租金1300元计算的租赁费。
以上一、二、三项均限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任文鼎
人民陪审员 吴晓英
人民陪审员 李宝兴
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 焦淑梅
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执493号之一
申请执行人枣阳四海道普化工有限公司（以下简称道普公司）。
被执行人林州市顺丰电动车业有限公司（以下简称顺丰电动车公司）。
本院在执行道普公司与顺丰电动车公司买卖合同纠纷一案中，查明顺丰电动车公司至今未履行（2016）鄂0683民初4003号民事判决确定给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人林州市顺丰电动车业有限公司xxxx元的收入扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 郭群青
二〇一七年六月六日
书记员 普光友
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执29411号
申请执行人：段苏桐，女，汉族，1993年7月12日出生，住北京市顺义区。
被执行人：伊森堡（北京）医疗投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区康家沟145号A1046。
法定代表人顾福臣。
本院执行段苏桐与伊森堡（北京）医疗投资管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字（2017）第11136号生效法律文书。申请执行人段苏桐向本院申请强制执行，要求伊森堡（北京）医疗投资管理有限公司支付三万四千元。
本院于2017年12月18日立案后，依法向被执行人伊森堡（北京）医疗投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人伊森堡（北京）医疗投资管理有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产，无法联系到被执行人。本院依法将伊森堡（北京）医疗投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，已查封其全部工商登记，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人段苏桐亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人段苏桐可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人伊森堡（北京）医疗投资管理有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李清泉
二〇一八年六月十一日
书记员 王 垚
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1079号
申请执行人：尹周奕
被执行人：曾娅丁
申请执行人尹周奕与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民小字第87号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹周奕于2015年5月29日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民小字第87号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年六月十一日
书记员代 文 强
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初6036号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海普陀铜川路分公司，住所地：上海市普陀区铜川路68号407-1、407-2室。
主要负责人：蒋照海。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海普陀铜川路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费65元，减半收取计32.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李红萍
审 判 员 吕后旺
人民陪审员 宋曾媛
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 韦 蔚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执2207号之一
申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道150号民族影城一层第D05号场地。
法定代表人：陈志辉。
被执行人邱伟宁，男，1973年11月26日出生，汉族，住所地广西南宁市，证件号码450104197311262013。
本院在执行南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与邱伟宁借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4937.3元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执2207号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邱伽苾
二〇一八年八月十一日
法官助理 陈春连
书 记 员 方夏玲
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执870号
申请执行人：陈剑辉，男，1994年2月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人苏德谋、黄丽琴，福建致一律师事务所律师。
被执行人：黄志坚，男，1974年6月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：曾演芬，女，1984年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人陈剑辉与被执行人黄志坚、曾演芬民间借贷纠纷一案中，申请执行标的300000元,经执行司法查控系统查询未发现被执行人名下有房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人黄志坚、曾演芬入失信被执行人进行信用惩戒，申请人亦无法提供可执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年三月二十三日
书记员 张东伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执2315号之一
申请执行人深圳华润物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区民族大道136号华润万象城B2层3区。
法定代表人赵贺亮。
被执行人林建忠，男，汉族，身份证住址福建省连江县。
深圳华润物业管理有限公司南宁分公司申请执行林建忠物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0103民初2976号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为204673.28元及利息，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，依法冻结了被执行人名下的银行存款，数额较少暂不处置；轮候查封了被执行人林建忠与覃莫笠共有的位于南宁市××民族大道××号南宁华润中心西写字楼XX号不动产权，有在先查封，暂不具备处置条件；已经将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；被执行人名下位于盛天茗城的房产已由本院其他案件处置后无余款提取。经查，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索以供执行并同意终结该案本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何明波
二〇一八年八月十三日
法官助理 陈大颖
书 记 员 骆良春
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初87号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人徐立森，男，1983年8月30日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，公司职员，家住浙江省。2012年11月13日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局镇海分局罚款人民币一千元并暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月12日被取保候审，2017年3月15日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人徐立森犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人徐立森到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年12月7日0时45分许，被告人徐立森饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型普通客车，沿镇海区宁镇线由东往西行驶至宁镇线风景九园门口附近处，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐立森血液中乙醇浓度为182mg/100ml。
上述事实，被告人徐立森在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐立森的常住人口信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐立森违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人徐立森归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人徐立森在2017年3月15日被逮捕前被羁押的4日，予以折抵刑期。据此，根据被告人徐立森的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐立森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一七年三月十五日
代书 记员 张燕娜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终1515号
上诉人（原审被告）：龙口新一洲商贸有限公司，住所地龙口市振兴中路5号。
法定代表人：张益添，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马国梁，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑广鹏，山东鲁通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛孝军，男，1977年7月21日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。
上诉人龙口新一洲商贸有限公司因与被上诉人毛孝军劳动争议一案，不服龙口市人民法院（2016）鲁0681民初3149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方对二者间系劳动关系没有争议，但双方对约定的工资标准主张不一，双方系对约定的工资标准有争议，并非因对工作期间减少劳动报酬发生争议。虽然上诉人没有提供证据证明月工资为3500元，但被上诉人所陈述的月工资22000元，与其主张的实际发放工资情况并不完全相符，如被上诉人主张2015年9月14日、9月17日发放的均是2015年7月份的工资，而银行流水显示9月14日其账户分别转入1110元、3500元，9月17日转入18500元，合计数额为23110元，被上诉人对相关数额不符的情况未作出合理解释。一审对于上诉人发放被上诉人工资的周期、银行流水中显示的款项的性质及对应月份未予查清，认定的欠发工资数额事实不清且与所作事实认定矛盾。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙口市人民法院（2016）鲁0681民初3149号民事判决；
二、发回龙口市人民法院重审。
上诉人龙口新一洲商贸有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一七年六月十二日
书记员 陈蒙蒙
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3796号
原告：垫江县东方建设开发有限责任公司，住所地重庆市垫江县工农路建委裙带房，统一社会信用代码91500231208650176A。
法定代表人：张强，系该公司总经理。
委托诉讼���理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告：周成明，男，1967年2月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：周成良（被告周成明之兄），1964年10月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告垫江县东方建设开发有限责任公司与被告周成明物权保护纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫江县东方建设开发有限责任公司的委托诉讼代理人谭江山，被告周成明及其委托诉讼代理人周成良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫江县东方建设开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告周成明立即退还侵占的垫江县××花园××幢××单元××房���并恢复原状；2.判决被告周成明赔偿损失2万元；3.诉讼费由被告周成明承担。事实和理由：我公司根据垫江县政府[1999]63号文件，对被告位于原垫江县东外街的门市进行了拆除，并与其签订了房屋拆迁协议书。我公司用新门市对被告进行了安置，经结算，我公司欠被告减少面积款83382.2元。被告以此为由于2008年强行占有我公司所有的××花园××幢××单元××房屋一套居住至今。我公司多次要求被告退还侵占的房屋，均被拒绝，故诉至人民法院，并提起前述所请。
被告周成明辩称，原告所述属实，原告根据垫江县人民政府[1999]63号文件于1999年8月3日与我签订了房屋拆迁协议。2002年12月我与原告结算后，原告欠我83382.2元，并出具欠条承诺到期付清。后原告的法定代表人被抓，公司其他人拒绝支付，我没有办法就占了原告的一套房，现在���后果是原告不讲诚信造成的。我占房这么多年原告都未与我结算，现请求法院根据《中华人民共和国合同法》第六十三条规定进行处理，按照当时房屋市场价格和现在房屋市场价格的差额进行结算。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并当庭作了认证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告根据垫江县人民政府[1999]63号文件，与被告签订了房屋拆迁协议书，对被告位于原垫江县东外街的门市进行了拆除，并用××花园××座××号门市对被告进行了安置。2002年12月29日，经结算，原告欠被告减少面积款83382.2元，并出具欠款单一张，欠款单载明：“垫江县××花园安置办今签到周成明拆迁户83382.2元，此款在2003年1月26日前缴清”。后原告到期未付清此款，被告将原告修建的垫江县××花园××幢××单元××房屋一套上锁侵占至今。2016年8月4日，重庆市垫江县国土资源和房屋管理局将坐落于垫江县××镇××花园××栋××单元××号,××单元号门市的房屋产权登记在垫江县东方建设开发有限责任公司名下，由原告单独所有。现原告以被告侵占房屋为由将被告诉至本院并提出如上请求。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，诉争房屋属原告所有，被告以原告欠其拆迁补偿款为由将属于原告所有的房屋上锁侵占使用，属无权���有不动产，原告作为权利人请求被告退还房屋符合法律规定，本院予以支持。原告未举示证据证明其损失，故对其要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。对被告要求按照当时房屋市场价格和现在房屋市场价格的差额进行结算的请求，因与本案不属同一法律关系，被告可另案起诉维护权益。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，由被告周成明将坐落于垫江县××花园××幢××单元××房屋返还给原告垫江县东方建设开发有限责任公司；
二、驳回原告垫江县东方建设开发有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费5950元（原告已预交），依法减半收取2975元，由被告周成明负担。
如被告未按本判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 温晏志
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓 浩
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初258号
原告：贺秀奇，女，1981年4月26日出生，汉族，湖南省邵东县人，自由职业，住昆明市官渡区。
被告：马红新,男，1978年6月28日出生，汉族，宜良县人，农民，原住宜良县，现下落不明。
原告贺秀奇诉被告马红新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺秀奇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺秀奇撤诉。
案件受理费592元，减半收取计296元，由原告贺秀奇负担。
审 判 长 何云跃
人民陪审员 喻晓超
人民陪审员 解之富
二〇一七年六月五日
书 记 员 朱妍辉
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第279号
原告上海信美实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人孙军，总经理。
被告黄秋鸣，男，1979年10月9日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告上海信美实业有限公司与被告黄秋鸣委托合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞翔海
二〇一四年三月二十日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
……
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0504刑初89号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人伍军发，男，1977年7月3日出生于湖北省潜江市，户籍所在地及居住地均为湖北省潜江市，现暂住洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月9日被查获，10日被取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2017年3月31日决定继续予以取保候审。经本院于2017年4月14日决定继续予以取保候审，现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉［2017］82号起诉书指控被告人伍军发犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杨建强出庭支持公诉，被告人伍军发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人伍军发于2017年2月9日16时许，无驾驶资格酒后驾驶一部闽Ｃ×××××号二轮摩托车，由省道307万虹路双阳往万安方向行驶至安和路口时，被交警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人伍军发血样中检出乙醇含量为108.87mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。归案后，被告人伍军发能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人伍军发于庭审前预交了罚金人民币2000元。
上述事实，被告人伍军发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，辨认笔录及照片，酒精呼气测试单、当事人血样(尿样)提取登记表及照片，华闽司鉴〔2017〕毒检字第978号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍军发违反道路交通安全法规，无摩托车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人伍军发虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。鉴于伍军发归案后认罪且是在正常行驶中被查获，量刑时予以一并考虑。公诉机关建议对其在拘役一个月至一个月十五日的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈤项的规定，判决如下：
被告人伍军发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪志强
二〇一七年四月二十一日
书记员 林慧婷
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
㈠追逐竞驶，情节恶劣的;
㈡醉酒驾驶机动车的;
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十在条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
PAGE
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第2541号
原告付兰英，居民。
委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告程凤金，居民。
原告付兰英与被告程凤金买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告付兰英的委托代理人陈昌洋到庭参加诉讼，被告程凤金经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付兰英诉称：2011年下半年至2012年上半年期间，被告因经营需要，多次到原告处购买砂子、石子，截至2012年6月20日，双方结算，被告差欠原告砂石款18万元，被告承诺2012年12底前支付，但拖欠至今不付，故请求法院判令被告立即向原告支付货款18万元及自起诉之日至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告程凤金未答辩。
经审理查明：2012年6月20日，程凤金向付兰英出具欠条一份，载明：“今欠到付兰英老板砂石子、瓜子片合计壹拾捌万元整，￥180000.00元。”后程凤金未向付兰英支付该货款，付兰英多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。本案中，原告向被告提供货物后双方结账，被告认可差欠原告货款18万元，并至今未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款18万元及其利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程凤金应于本判决生效之日起十日内向原告付兰英支付货款18万元，并承担从2015年8月5日起至实际支付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费600元，合计人民币4500元，由被告程凤金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初3480号
原告：刘前防，男，1986年1月24日出生。
委托诉讼代理人：杨淳元，男。
被告：袁海东，男，1984年1月13日出生。
原告刘前防与被告袁海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘前防的委托诉讼代理人杨淳元到庭参加了诉讼，被告袁海东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金42872元并支付借款利息（自2016年8月17日起至2017年3月17日止，以42872元为基数，按照月息0.99%计算）；2.被告支付原告逾期利息（自2017年3月18日起至实际给付之日止，以42872元为基数，按照年息24%计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月17日，经案外人北京旭日文华投资咨询有限公司（下称旭日文华公司）居间见证，被告与出借人张某签订秒车宝借款协议，约定借款金额为90000元，借款月利率为0.99%，借款期限自2015年9月17日起至2017年3月16日止，月还款金额为5891元，还款日为每月17日，出借人同意并授权旭日文华公司代理行使其在本协议项下之各项权利。上述协议签订后，出借人张某向被告汇款90000元，履行了出借款项的义务。后因被告未按约履行还款付息义务，原告与出借人张某于2017年2月6日签订债权转让协议和债权转让通知书，约定出借人张某将其对被告享有的债权转让给原告。因被告仅偿还部分款项，剩余借款本金和利息至今未予还清，故原告诉至法院。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：被告（乙方）与出借人张某（甲方）、旭日文华公司（丙方）签订秒车宝借款协议，协议约定丙方为本协议各主体在秒车宝网站上达成的交易提供居间服务和相关约定的服务，乙方已将其主体及借款需求信息提供予丙方并由丙方在秒车宝网站发布，乙方因签订购车协议产生借款需求，甲方亦同意出借款项，双方有意成立借贷关系；借款本金数额为90000元，本协议签署后，乙方一次性向丙方交付居间平台服务费4500元，交付后不予退还，借款月利率为0.99%，借款期限自2015年9月17日起至2017年3月16日止，乙方月还款金额为5891元，还款分期月数为18个月，还款日为每月17日；乙方应当按期、足额向甲方归还每期应还本金和利息，以及按约定足额向丙方支付平台服务费、逾期服务费，甲方同意并确认授权丙方作为其代理人，代理其行使其在本协议项下之各项权利，向乙方进行还款违约提醒及催收提醒工作，任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于诉讼费、律师费等全部费用；如乙方逾期偿还本协议项下应付甲方的任何一笔款项时，则应按照协议约定的利率就逾期款项向甲方支付罚息，且逾期本金部分在逾期期间内按照协议约定利率计算利息；如本协议项下任何一期还款逾期超过15天，或连续逾期三期以上（含三期）及累计逾期达五期以上（含五期），丙方有权向乙方发出书面通知，要求乙方在本协议项下的借款于通知发出日或通知记载的其他日期全部到期，乙方应当在该等提前到期日偿付其未偿之全部本金、届期利息和其他款项。上述协议签订后，出借人张某于同年9月18日向被告转账汇款90000元，完成了出借款项的义务。
2017年2月6日，原告（受让方，乙方）与出借人张某（转让方，甲方）签订债权转让协议，约定鉴于甲方在旭日文华公司运营管理的秒车宝平台上对被告拥有合法债权，现甲方将其债权通过秒车宝转让给乙方，转让债权本金加利息即债权转让价格为60276.53元。同日，原告与出借人张某又签订债权转让通知书，内容为：原债权人张某已将其对被告享有的全部债权60276.53元于2017年2月6日转让给新债权人刘前防，至本通知发出之日起，由新债权人刘前防享有该等债权，债务人袁海东应向新债权人偿付该等债务。
庭审中，原告称按照秒车宝借款协议的约定，借款协议中约定的每期还款额5891元应为每期应还本息5483.37元及每月需支付的管理费407.63元，因被告共偿还了8期共47128元，为便于计算，该款项均作为借款本金予以抵扣，故被告尚欠原告借款本金42872元。原告将被告所还款项抵扣本金后，相当于抵扣近10期的本金，故要求被告以剩余借款本金为基数，按照借款协议约定的利率标准支付第11期至第18期的借款利息。对于借款期限届满之后的就逾期部分收取的罚息，相当于逾期利息的性质，因借款协议约定的罚息计算标准明显过高，故原告将逾期利息的计算标准主动调整为按照年息24%计算。
上述事实，有原告提供的秒车宝借款协议、网银转账交易详情、网银交易明细、债权转让协议、债权转让通知书及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告与出借人张某、旭日文华公司签订的秒车宝借款协议系三方真实意思表示，未违反法律和行政法规的相关规定，应为合法有效，各方均应按约履行己方义务。现出借人张某已履行了出借款项的义务，由此可以确认出借人张某与被告之间形成了借款合同关系，且借款本金数额为90000元，因被告仅偿还部分借款，剩余借款本息未能按约支付，已构成违约，理应承担相应违约责任。根据相关法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，现原告依据其与出借人张某签订的债权转让协议及债权转让通知书向被告主张涉案债权，原告作为债权受让人亦已通过起诉方式将债权转让的事实通知被告，被告对此未予应诉，故原告将被告所还款项进行抵扣后要求其偿还剩余借款本金、支付相应借款期内利息并支付逾期利息的诉讼请求，系对己方权利的让渡，亦未有悖于合同约定和法律规定，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁海东于本判决生效后十日内偿还原告刘前防借款本金四万二千八百七十二元；
二、被告袁海东于本判决生效后十日内支付原告刘前防借款利息二千九百七十一元（以四万二千八百七十二元为基数，自二〇一六年八月十七日起至二〇一七年三月十七日止，共七个月，按照月息百分之零点九九计算）；
三、被告袁海东于本判决生效后十日内支付原告刘前防逾期利息（以四万二千八百七十二元为基数，自二〇一七年三月十八日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千八百六十六元（含公告费五百六十元），由被告袁海东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 毛宝英
人民陪审员 尹春柳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郭曼莉
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执24号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉溪分行。
负责人何志强，行长。
委托代理人宋祥，特别授权代理。
被执行人：王世春。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行与被执行人王世春信用卡纠纷一案中，经查，被执行人王世春暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执24号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
二〇一七年六月七日
书记员 白艳红
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0730民初2815号
原告：曾明珠，男，1970年2月2日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：李学新，男，1955年11月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：朱新林，男，1973年11月29日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告曾明珠与被告李学新、朱新林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾明珠、被告李学新到庭参加诉讼，被告朱新林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曾明珠向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金30万元，以及支付自2016年3月17日起至以后的利息。2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年1日17日，被告李学新以生产需要资金周转为由，向原吿借款30万元，借款期限为6个月，约定月利率为3%，按月付息，被告朱新林自愿为该借款提供担保。到期后，二被告拒不履行还本付息的义务，原告多次催要，二被告均以无钱为由，拒不偿还。
原告曾明珠提供的证据有：原、被告签订的借款合同一份。证明被告李学新借款30万元并约定按月利率3%计息，由被告朱新林提供担保的事实。
被告李学新辩称：借款是事实。
被告李学新未提供证据。
被告朱新林未作答辨亦未提供证据。
根据原告曾明珠与被告李学新的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，原告曾明珠与被告李学新、朱新林签订了借款合同1份。被告李学新向原告曾明珠借款30万元，双方约定借款期限为180天，即从2014年1日17日起至2014年7月16日止，并按月利率3%计息。被告朱新林为被告李学新向原告曾明珠借款提供担保。借款到期后，原告曾明珠在2015年1月16日要求被告朱新林在借款合同上签名，被告朱新林只在借款合同上签名，但未做其他意思表示。被告李学新只偿还了2016年3月17日之前的利息，本金及其余利息，至今未还。
本院认为，被告李学新欠原告曾明珠人民币30万元是事实，原、被告约定按月利率3%计息，违反了国家有关限制借款利率的规定，应调整为按月利率2%计息。被告朱新林为被告李学新借款提供连带责任保证，保证期应在主债务履行期届满之日起六个月内，即在2014年7日17日起后的六个月内，因此，被告朱新林的保证期间己过。被告朱新林于2015年1月16日，在原借款合同上签名，但未明确表示继续担保。故被告朱新林应兔除担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李学新在本判决生效后七日内偿还原告曾明珠借款30万元并从2016年3月17日起至借款还清之日止按月利率2%计息。
二、驳回原告曾明珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，由被告李学新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 黄江豪
审判员 卢爱琳
审判员 陈梦元
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 芳
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨城民初字第1176号
原告:唐鸣，男，1981年6月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：刘正发，男，1952年1月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告唐鸣与被告刘正发民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐鸣到庭参加了诉讼，被告刘正发经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐鸣诉称：2015年1月20日，被告向原告借款250000元，并出具借条。被告还自愿将位于雅安市雨城区南三路21号5单元5层5号（雅房权证字第00955**号）的房屋抵押给原告。借款逾期后，经原告多次催收，被告拒不偿还原告借款，原告为此诉请判令被告偿还借款本金250000元；本案案件受理费由被告承担。
被告刘正发未作答辩。
经审理查明：2015年1月19日，原、被告在四川省雅安市安信公证处对双方签订的《借款抵押合同》进行公证。该合同载明：债务人（抵押人）刘正发向债权人（抵押权人）唐鸣借款250000元，借款期限为3个月，自2015年1月19日起到2015年4月19日止。借款期限内的月利率为1.5%。双方还约定：债务人刘正发自愿以其拥有所有权并有权处分的位于雅安市雨城区南三路21号5单元5层5号（雅房权证字第00955**号，雅市国用（2013）第40623号）的房屋的抵押给债权人唐鸣。次日，双方到雅安市房地产交易所办理房屋抵押登记手续，原告唐鸣以现金的方式交付给被告刘正发250000元。被告刘正发向原告唐鸣出具借条，该借条载明：刘正发于2015年1月20日在唐鸣处借到现金250000元人民币（大写贰拾伍万元整人民币）。刘正发于2015年4月20日全额归还唐鸣250000元人民币（大写贰拾伍万元整人民币）。刘正发自愿将雨城区南三路21号5单元5层5号（雅房权证字第00955**号）的房屋，面积146.5平方米的房产抵押给唐鸣，并办理公证及相关抵押手续。刘正发如未按时足额归还全部借款，唐鸣将有权通过司法程序对该房产进行处置。借款人一栏原告刘正发签名，见证人一栏黄海、田博签名。借款到期后，原告因催收未果，遂诉至本院。
本案在审理中，因不能直接向被告刘正发送达应诉通知、开庭传票等相关法律文书而适用公告送达。
上述事实，有经本院确认的原、被告身份证、借条、《借款抵押合同》公证书以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，《借款抵押合同》约定的还款期限已到期，被告未按约定履行还款义务，已构成违约。对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。对于原告放弃要求被告支付利息的请求，系其自由处分自己的民事权利，本院予以准许。
被告刘正发经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘正发于本判决生效之日起十日内归还原告唐鸣借款250000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告刘正发负担。此款原告唐鸣已全部预交，在本案执行时由被告刘正发支付原告唐鸣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 冯荣康
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 姚 林
张家口市崇礼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)崇执字第83号
申请人：郝旺，男，1958年11月17日出生，住所地崇礼县石嘴子乡摆擦村。
被申请人：戴育松，男，1979年10月14日出生，住所地江苏省淮安市淮阳区王营镇黄河东路黄河花园小区***号***室。
申请人郝旺申请戴育松机动车交通事故责任纠纷一案，作出的河北省崇礼县人民法院(2014)崇民初字第234号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郝旺向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的河北省崇礼县人民法院(2014)崇民初字第234号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周树兵
二〇一六年六月二十八日
书记员 张振军
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘0403执475号
申请执行人李瑞芳。
被执行人齐海祥。
李瑞芳与齐海祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初457号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403民初457号民事调解书执行完毕。
特此通知
审判员 张德义
二〇一七年七月十三日
书记员 包正琛
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1057号
原告:重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道鲁班路，社会统一代码91500228784231527J。
法定代表人：陈妍霏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：陈华，男，1975年2月13日出生，重庆市梁平区人，户籍地：重庆市梁平区，住重庆市梁平区。
原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告陈华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司承担。
审判员 高 燎
二〇一七年五月八日
书记员 刘洪波
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3154号之一
申请执行人西咸新区沣东新城欧尚建筑租赁站，住所地：西安市长安区斗门街办落水村。
负责人郭林，该租赁站经营者。
被执行人陕西兴汉建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区西三爻村长丰园小区1幢B单元2102室。
法定代表人周孝兴，该公司总经理。
申请执行人西咸新区沣东新城欧尚建筑租赁站与被执行人陕西兴汉建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初9442号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西兴汉建筑劳务有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人陕西兴汉建筑劳务有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询银行、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，嗣后，本院又经西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下房产登记信息，亦未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。
在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人陕西兴汉建筑劳务有限公司纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人陕西兴汉建筑劳务有限公司发出限制高消费令。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的715559元，申请人未受偿金额715559元。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕113执3154号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王亚南
打印：相丽华校对：王亚南2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月28日
地点：本院执行局220室
合议庭成员：闫伟忠、张鹏、董超
承办人：郭少勇
记录人：王亚南
案由：租赁合同纠纷
闫：现在合议申请执行人西咸新区沣东新城欧尚建筑租赁站与被执行人陕西兴汉建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人西咸新区沣东新城欧尚建筑租赁站与被执行人陕西兴汉建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初9442号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西兴汉建筑劳务有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人陕西兴汉建筑劳务有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询银行、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，嗣后，本院又经西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下房产登记信息，亦未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。
在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人陕西兴汉建筑劳务有限公司纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人陕西兴汉建筑劳务有限公司发出限制高消费令。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的715559元，申请人未受偿金额715559元。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？
闫：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
张：同意本院（2017）陕0113执3154号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
董：同意二位意见，报领导审批。
决议
本院（2017）陕0113执3154号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0982民初1165号
原告：吴祖标，男，1969年8月9日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。
委托诉讼代理人：翁宝光，福鼎市秦屿中心法律服务所法律工作者。
被告：郑敬团，男，1981年8月24日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。
被告：吴胡飞，女，1982年12月24日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。
原告吴祖标与被告郑敬团、吴胡飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴祖标特别授权委托诉讼代理人翁宝光、被告郑敬团、吴胡飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴祖标向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑敬团、吴胡飞共同偿还其借款本金25000元及逾期利息款（从2016年5月5日起至还款之日止，按月利率2%计付）；2.本案诉讼费由郑敬团、吴胡飞负担。事实与理由:郑敬团与吴胡飞系夫妻关系。2016年2月4日，郑敬团向吴祖标借款25000元，并出具借条一份，约定借款月利率2%。借款后，郑敬团仅支付利息至2016年5月4日止，经其多次催讨未果，于2017年5月5日诉至本院。
郑敬团、吴胡飞未作答辩。
经审理，本院查明事实与吴祖标诉称一致。
以上事实，有吴祖标的陈述及其提供的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、借条、福建省农村信用社个人网银电子回单等为证，郑敬团、吴胡飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院予以认定。
综上事实，本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。郑敬团向吴祖标借款事实清楚，证据充分，郑敬团应当承担还款的民事责任，并按双方约定的月利率支付利息。该笔借款系郑敬团、吴胡飞婚姻关系存续期间所负，吴胡飞未能举证证明该笔借款系吴祖标与郑敬团明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该笔债务属于夫妻共同债务，吴胡飞作为配偶应对该笔债务承担共同偿还的民事责任，吴祖标的诉讼请求，本院予以支持。郑敬团、吴胡飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑敬团、吴胡飞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴祖标借款25000元及利息（自2016年5月5日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被郑敬团、吴胡飞告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一七年七月四日
书记员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1304民初1457号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成。
委托诉讼代理人：兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。
被告：蒲飞，男，汉族，1993年7月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告蒲飞追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申���，要求撤回对被告蒲飞的起诉。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告蒲飞的起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。
审判员 胡浪涛
二〇一八年六月十四日
书记员 高晨曦
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执恢88号
申请执行人登封市农村信用合作联社。
被执行人陈晓峰，男，汉族，1978年3月1日出生。
申请执行人登封市农村信用合作联社与被执行人陈晓峰借款纠纷一案，我院作出的（2010）登民一初字第616号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈晓峰于判决生效后十日内一次性给登封市农村信用合作联社现金300000万元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人陈晓峰不知去向。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为300000元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，因被执行人下落不明，无法送达。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执恢88号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年八月二十一日
书记员 郝宇峰
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执788号之二
申请执行人平阴宏图建筑安装有限公司，住所地平阴县。
法定代表人王吉明，经理。
被执行人济南鸿发置业有限公司，住所地平阴县。
法定代表人张善祥，经理。
本院在执行平阴县宏图建筑安装有限公司申请执行济南鸿发置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，并依法向金融部门查询了被执行人的财产状况，向房管、车管、工商部门查询了被执行人的登记情况，冻结扣划了被执行人济南鸿发置业有限公司在银行的存款，并过付给申请执行人44万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的额为本金105万元及利息，未执行标的额为61万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2015）平民初字第1450号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 赵 岭
审判员 付言波
二〇一六年八月二十五日
书记员 张晓妹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初1514号
原告顾加树，男，1956年10月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托代理人王亚洲，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
被告顾加超，男，1966年9月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告孙德林，男，1964年1月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院立案受理原告顾加树诉被告顾加超、孙德林民间借贷纠纷一案后，原告顾加树于2016年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾加树提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告顾加树撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元（原告已预交），由原告顾加树负担。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一六年九月九日
书 记 员 王文将
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执310号之二
申请执行人丁兴成，男，1977年1月4日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人桐庐春城置业有限公司，组织机构代码557932358，住所地桐庐县城南街道米兰商厦1幢2单元1104室。
法定代表人李先国。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0122民初2542号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人桐庐春城置业有限公司未按调解书约定履行义务，权利人丁兴成向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行；本案执行标的为借款330000元及利息，并承担案件受理费4474元、执行费4850元；本案均未执行到位。现申请执行人丁兴成以桐庐春城置业有限公司破产清算一案已被本院受理并已申报债权为由向本院请求撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如果受理的被执行人破产案件未宣告破产的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
执 行 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年七月二十八日
代理书记员 方 涛
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执380号
申请执行人：ＸＸ珍，女，1968年6月8日生，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王晓月，女，1992年7月23日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人ＸＸ珍与被执行人王晓月买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执380号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年九月二十六日
书记员 房云洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更3264号
罪犯张云祥，男，1937年7月22日出生，汉族，出生地山东省禹城市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年6月26日作出(2012)大东刑初字第881号刑事判决，以被告人张云祥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月17日作出(2013)沈刑二终字第460号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2018年7月23日向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳造化监狱指派赵凯、赵林，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈长利、安慧阳出庭履行职务。罪犯张云祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张云祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，刑期过半，假释后没有再犯罪危险，向本院提出假释建议。
经审理查明，截止2018年3月31日，罪犯张云祥获记功奖励一次。以上事实有罪犯假释建议书、假释审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张云祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条、第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张云祥予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年8月21日起，至2019年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 项 前
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 娜
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1410号之一
申请执行人：张锐锐，学生。
法定代理人：张传礼，农民。
被执行人：赵生红，农民。
本院在执行申请执行人张锐锐与被执行人赵生红健康权纠纷一案中，被执行人赵生红已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院（2008）怀民一初字第1758号民事判决书中确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2008）怀民一初字第1758号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一六年九月二十三日
书记员 许丹丹
河南省郑州市金水区人民���院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执字第2319号
申请执行人曾浩，男。
被执行人河南天鹰房地产开发有限公司。
法定代表人郭景阳，董事长。
曾浩诉河南天鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0101民初25320号民事调解书已经发生法律效力。河南天鹰房地产开发有限公司未履行生效调解书确定的义务，权利人曾浩于2017年2月15日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋所有权证办至石宇名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一七年三月二十三日
书记员 李博
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第702号
罪犯袁光玲，男，1989年2月26日出生，汉族，出生地四川省达州市宣汉县，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年3月11日作出(2013)深罗法刑二初字第36号刑事判决，以被告人袁光玲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月10日。
执行机关因罪犯袁光玲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁光玲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁光玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁光玲予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)临刑执字第613号
罪犯白米平，男，1977年3月23日出生，汉族，小学文化，山西省晋中市人。
山西省晋中市中级人民法院于2006年6月19日作出（2006）晋中中法刑初字第32号刑事判决，认定被告人白米平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年7月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年3月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白米平在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事服装制衣工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务。该犯2011年5月、2012年2月、2012年10月、2012年12月、2013年9月、2014年1月、2014年5月七次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯白米平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白米平减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 锐
审判员 闫秀仑
审判员 武 刚
二〇一四年九月二十八日
书记员 乔 丽
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初5431号
原告:张君，女，1975年4月16日出生，汉族，住四川省苍溪县，
被告：张权，男，1982年4月20日出生，汉族，住成都市新都区，
原告张君诉被告张权买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告张君于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张君的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张君撤诉。
理费901元，由原告张君承担。审
审 判 长 任洪明
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 胡 燕
二〇一七年九月十二日
书 记 员 邱雯涔
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1165号
罪犯尹胜吉，男，1985年12月5日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年5月26日作出(2005)保中刑初字第378号刑事判决，以被告人尹胜吉犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年9月28日、2010年11月29日、2012年1月19日、2013年4月28日、2014年7月4日，经本院5次裁定共减刑六年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯尹胜吉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯尹胜吉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹胜吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹胜吉减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月10日起至2019年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初2057号
原告：谭涛，男，汉族，1981年7月29日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：马翔，男，回族，1981年5月25日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告谭涛与被告马翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告谭涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谭涛撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年十月二十五日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1627民初3408号
原告：司明影，男，汉族，1958年1月26日出生，住太康县。
委托代理人李树林，河南豫太律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告：司金先，男，汉族，1950年5月11日出生，住太康县。
本院在审理原告司明影与被告司金先财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司明影的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告司明影撤回起诉。
案件受理费50元，由原告司明影负担。
审 判 长 张仕新
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 柳 泉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杜士杰
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初3425号
原告:卢某
被告:林某
原告卢某与被告林某离婚纠纷一案，本院2018年4月24日立案受理后，原告卢某于2018年4月24日申请撤回对被告林某的起诉。
本院经审查认为，原告卢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回对被告林某的起诉。
案件受理费减半收取计120元，由原告卢某负担。
代理审判员 侍海洲
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 高亚威
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初1499号之二
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
委托代理人胡丽，该公司职员。
被告张兆峰，男，1986年11月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告张兆峰买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2018年5月30日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告张兆峰的起诉。本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告三一重工股份有限公司撤回对被告张兆峰的起诉。
本案受理费7638元，减半收取3819元，财产保全费2770元，合计6589元，由原告三一重工股份有限公司负担。
审 判 长 唐昌新
人民陪审员 童 杉
人民陪审员 唐明辉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 徐 朝
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民终389号
上诉人（原审第三人）：羊少荣，男，1955年10月14日出生，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：邓常超，四川蜀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何臻，女，1995年6月17日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：何玉龙（何臻父亲），男，1969年3月13日出生，汉族，住四川省三台县。
被上诉人（原审被告）：蒋燕，女，1977年1月9日出生，汉族，住四川省三台县。
被上诉人（原审被告）：蒋伟，男，1976年11月3日出生，汉族，住四川省三台县。
被上诉人（原审被告）：蒋敏，女，1988年2月4日出生，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人羊少荣因与被上诉人何臻、蒋燕、蒋伟、蒋敏确认合同有效纠纷一案，不服三台县人民法院（2015）三民初字第834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决遗漏第三人的诉讼请求，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，即“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审”之规定，裁定如下：
一、撤销三台县人民法院（2015）三民初字第834号民事判决；
二、本案发回三台县人民法院重审。
上诉人羊少荣预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 周冬青
审判员 文 焱
审判员 董小萍
二〇一六年九月十九日
书记员 王 燕
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商四初字第124号
原告哈尔滨��行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，该行行长。
委托代理人辛晓伟，男，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，。
被告刘玉泉，男，农民。
被告李国武，男，农民。
被告陈才，男，农民。
被告李玉龙，男，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告刘玉泉、李国武、陈才、李玉龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼。被告刘玉泉、李国武、陈才、李玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2011年3月21日，哈尔滨银行阿城支行分别向洪云霞发放贷款30，000元��向刘玉泉发放贷款20，000元、向李国武发放贷款30，000元、向陈才发放贷款30，000元、向李玉龙发放贷款30，000元，合计140，000元。借款利率为月利率9.69‰，贷款期限为2011年3月21日至2012年3月20日。洪云霞、刘玉泉、李国武、陈才、李玉龙相互承担连带还款责任。贷款到期后，洪云霞未能还本付息。刘玉泉、李国武、陈才、李玉龙均还本付息。洪云霞已死亡。现原告哈尔滨银行阿城支行诉至法院，请求判令：1、被告刘玉泉、李国武、陈才、李玉龙对洪云霞的欠款承担连带清偿责任；2、由四被告承担诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。
被告刘玉泉、李国武、陈才、李玉龙均未提交书面答辩意见，未提交证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印��各一份。意在证明：哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、五被告身份证复印件五份。意在证明：五名被告身份。
证据三、农户联保贷款合同一份。意在证明：原、被告之间存在借贷关系，及借款时间、本金及利率情况；
证据四、借款凭证五份。意在证明：借款人取得贷款。
本院认证意见为，被告刘玉泉、李国武、陈才、李玉龙经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
经审理查明：2011年3月21日，哈尔滨银行阿城支行与洪云霞、刘玉泉、李国武、陈才、李玉龙签订《农户联保贷款合同》，并分别由洪云霞、刘玉泉、李国武、陈才、李玉龙出具《农户借款凭证》，合同及借款凭证的主要内容为：洪云霞、刘玉泉、李国武、陈才、李玉龙分别向哈尔滨银行阿城支行借款30，000元、20，000元、30，000元、30，000元和30，000元，计140，000元，借款利率为月利率9.69‰，借款期限为2011年3月21日至2012年3月20日，到期一次性还本付息，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。洪云霞、刘玉泉、李国武、陈才、李玉龙对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。借款到期后，刘玉泉、李国武、陈才、李玉龙履行偿还义务，洪云霞未能还本付息。洪云霞现已死亡。
本院认为，洪云霞、被告刘玉泉、李国武、陈才、李玉龙以联保小组形式与原告哈尔滨银行阿城支行签订的联保贷款合同合法、有效。洪云霞、被告刘玉泉、李国武、陈才、李玉龙既分别作为借款��，又同时作为互为连带责任的保证人，除应承担本人的还款义务外，还应承担连带共同保证责任；洪云霞作为借款人已经死亡，其民事权利能力灭失。原告向法院提起诉讼主张保证权力的时间未超过两年保证期间，被告刘玉泉、李国武、陈才、李玉龙作为连带共同保证人应承担连带清偿责任。原告哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。原告哈尔滨银行阿城支行虽无独立法人资格，但作为银行设在本地的分支机构，适用于其他组织的法律规定，主体资格适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘玉泉、李国武、陈才、李玉龙于判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份���限公司阿城支行借款本金30，000元；
二、被告刘玉泉、李国武、陈才、李玉龙于判决生效后立即支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款利息，自2011年3月21日起至判决生效之日止按照月利率9.69‰计付；
三、被告刘玉泉、李国武、陈才、李玉龙于判决生效后立即支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行逾期期间借款罚息，自2012年3月20日起至判决生效之日止按照月利率4.845‰计付；
四、被告刘玉泉、李国武、陈才、李玉龙互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元均由被告刘玉泉、李国武、陈才、李玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日���十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 艾丹
审判员 吴威
审判员 高乐
二〇一四年九月一日
书记员 袁丽
程慧莹
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初1290号
原告:李某,男。
被告：张某，男。
原告李某与被告张某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。原告李某于2017年7月26日以治疗未终结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告李某承担。
审判员 李金芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 纪加强
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。