＼n广东省广州市黄埔区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗黄法民一初字第410号＼n原告：李某，女，汉族，1929年5月6日出生。＼n委托代理人：黄宏骏、吴雯苑，分别系广东律成定邦律师事务所律师、实习律师。＼n第一被告：王某某，男，汉族，1954年4月13日出生。＼n第二被告：王某，男，汉族，1955年8月5日出生。＼n委托代理人：王某某，系本案第一被告。＼n原告李某诉被告王某某、王某赡养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人黄宏骏、吴雯苑，第一被告（第二被告王某的委托代理人）王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李某诉称：原告共有六名子女，被告均系原告子女，原告现年84岁，体弱多病，需要靠子女赡养。而被告不履行赡养义务，自2005年6月至今没有支付赡养费，故原告要求追索被告各方应付而未付的赡养费。原告丈夫王九于2001年8月13日去世，1997年11月9日，原告丈夫及原告曾与六名子女达成赡养协议，约定每名子女向原告每月支付赡养费100元。由于六名子女没有按约定履行赡养义务，故原告曾于2003年向六名子女起诉追讨应交未交的赡养费，并诉求从2004年1月起六名子女需每月给付150元的赡养费，医疗费、买药费另计。（2003）黄民一初第498号判决书支持了原告的诉求，被告支付了2005年5月以前的赡养费，自2005年6月起至今未支付赡养费；其他三名子女后与原告在执行案中达成协议，放弃广州市黄埔区港湾西二街六巷一号301房的继承份额，原告此后不再要求该三名子女支付赡养费，对该协议被告各方没有提出异议。由于物价上涨，医疗费用增加等原因，之前判决的赡养费已不够原告生活消费，自2009年开始原告病情有所加重，每个月要支付上千元的医疗费、护理费，购买营养品的费用每月需要几百元。原告多次住院，每次住院费用近万元，原告没有医保，费用均自负，原告长期在敬老院生活，需缴纳住房费、伙食费、护理费、水电费等费用。广州市黄埔区港湾西二街六巷一号301房，原告每年需缴纳近千元管理费用。以上费用，原告无力支付。为了减轻治疗成本，原告要求被告为其购买医保，并支付医保费用。特向贵院提起诉讼，请求法院判令：一、变更（2003）黄民一初第498号判决书判决的被告一、被告二、被告三对原告的月赡养费金额，各自自2011年9月至2013年9月每月向原告支付500元赡养费；二、被告一向原告支付2011年9月至2013年9月的赡养费12500元；三、被告二向原告支付2011年9月至2013年9月的赡养费12500元；四、被告三向原告支付2011年9月至2013年9月的赡养费12500元；五、从2013年10月1日起，三被告每人每月给付原告赡养费500元；六、三被告为原告按规定支付广州市城镇居民基本医疗保险费用；七、本案诉讼费由被告承担。立案后，原告提交变更诉讼请求申请，将其诉讼请求变更为：一、变更（2003）黄民一初第498号判决书判决的被告一、被告二、被告三对原告的月赡养费金额，各自自2005年6月至2008年12月每月向原告支付200元赡养费；各自自2009年1月至2013年9月每月向原告支付500元赡养费；二、被告一向原告支付2005年6月至2013年9月的赡养费36400元；三、被告二向原告支付2005年6月至2013年9月的赡养费36400元；四、被告三向原告支付2005年6月至2013年9月的赡养费36400元；五、从2013年10月1日起，三被告每人每月给付原告赡养费500元；六、三被告为原告按规定支付广州市城镇居民基本医疗保险费用；七、本案诉讼费由被告承担。2013年11月13日庭审结束后，原告书面提出申请，要求撤回对原第三被告王露薇的起诉。2013年12月4日，原告提交诉讼请求书面说明，明确第六项诉讼请求为要求第一被告、第二被告为原告按规定支付广州市城镇居民基本医疗保险费用25980元。＼n第一被告王某某提交书面答辩状称：关于原告赡养费及医疗费、护理费等问题，原告在一次性买社保、医保时向第二被告提出，要求其给钱原告买社保、医保，就不用两被告以后给她赡养费、医疗费，故第二被告给了原告共75000元，故原告有了退休费后，两被告就开始没有给赡养费，后来才知道原告只买了社保，没买医保。原告在进敬老院前经常不回家在外流浪，后来两被告商量后就由第一被告和四妹王丽明于2009年5月将原告送到敬老院。敬老院的伙食费、护理费、药费等到2013年6月每月的总开支共1400多元，现可能已提高了一些。原告在敬老院多次有病及住院等都是第一被告和王丽明带原告去医治及照顾，每次医疗费等都是王丽明自己负责，没有动用原告的钱。原告现在每月有社保养老费1700多元，存款在2013年2月时有130000多元，现所有存折都在小儿子王志强那里。原告须治疗就用其本人的存款，如存款用完就把广州市黄埔区港湾西二街六巷一号301房卖掉的钱治疗。如卖房的钱用完，被告就共同承担其所有费用。关于原告的存款和养老金之前是王丽明保管，所以原告每次到医院治疗及住院都是王丽明负责，现在王志强保管，但原告不适时，他都不接电话，不快速同原告去治疗。第一被告与配偶已经离婚多年，至今与儿子同生活，去年两人都查出患有肺结核进行治疗，刚停药不久，还要复查，已花费大量金钱。现每月工资收入只有1000元，儿子失业，住房租金每月70.7元，两父子就靠这点钱维持生活。原告起诉两被告的陈述都与事实相违背的。＼n第二被告王某提交书面答辩状称：原告有存款、有退休金、衣食有保障，而且原告与第二被告有过约定，这几年亦没提起生活费欠缺的任何话题。2013年2月，第二被告曾回到广州，因王丽明不愿意再保管原告的存款、退休金及房产证，故找了兄妹六人召开了家庭会议，委托王志强保管，负责原告日常开支及病痛医疗费用支出。当时原告存款有十来万，会上原告亦未提赡养费一事。第二被告虽在湖南定居，但几十年来逢年过节或回广州探亲，都尽力做儿子本分给老人送礼物、药品、补品及及零花钱。2001年父亲去世后就依父亲之意每月给100元原告。2005年得知原告状告赡养费时，并没回广州，但明确按时付足生活费，之后原告多次与第二被告商量买养老保险和医疗保险，并说如果第二被告给钱原告买养老保险，原告以后就把房子留给第二被告。同时再三嘱咐不能把给她钱的事告诉他人。关于房子，第二被告当时和原告说最好给第一被告，因为在广州他境况最困难，亦没房子，第二被告回广州探亲住一下即可。2005年至2006年期间，原告几次住院治疗费用都是三被告共同分摊费用。后来2006年初，第二被告筹好6万元后在过完春节后回到广州，一次性交给原告6万元，让她去办养老保险。原告就说以后第一被告和第二被告就不用寄生活费给她了，所以我们以后就没有再支付，但逢年过节或回广州探亲均会给钱她喝茶。2007年初，原告又讲买医疗保险，当时第二被告确实没有那么多钱，就在清明节回广州时给了原告15000元。后来第二被告多次催问医疗保险一事，原告讲钱不够，没有买，第二被告开玩笑要求原告退回钱，原告一直推托。后来因原告身体原因，经商量后在2009年初把原告送入黄埔养老院，她经常给弟妹们核查有房产证、退休金存折及十五万元存款。原告退休金有1700元左右，且名下有十多万元存款，应该够支付近年医疗费用等，如过几年存款用完，可以把广州市黄埔区港湾西二街六巷一号301房卖出所得款项继续供养母亲，再用完的话第二被告愿承担应负的所有责任和费用。＼n经审理查明：原告今年84岁，于2001年8月13日丧偶，生育了三子三女（第一被告、第二被告、王美妮、王丽明、王露薇、王志强）。2003年，原告曾向本院起诉【（2003）黄民一初字第498号】，要求六子女负担原告的赡养费，医疗费、买药费另计并平均分担。2003年11月18日，本院作出一审判决，判决六子女从2004年1月起在每月5号前每人每月支付原告赡养费150元，原告的医疗费及购药费由第一被告、第二被告、王美妮、王丽明、王志强各负担2／11，王露薇负担1／11。判后，原告以王美妮、王丽明、王志强未履行判决义务为由申请执行，在执行过程中，王美妮、王丽明、王志强与原告达成执行和解协议，将王美妮、王丽明、王志强对广州市黄埔区港湾西二街六巷一号301房所应继承的全部份额抵给原告，用以抵偿其三人对原告所应承担的赡养费和医疗费。＼n原告主张两被告自2005年6月起没有再向其支付上述判决所确定的赡养费，两被告则称因第二被告向原告给付了75000元用于购买养老保险和医疗保险，原告口头答应两被告无需再给赡养费，故从2007年起没有再给赡养费。＼n原告称其每月可以领取1000元左右养老金。被告则主张其养老金每月有1700元左右并有存款150000元。第一被告现为广州市海珠区南石头街道城管协管员，自称每月只有1000元收入，儿子因病失业，并租住在海珠区，租金每月70.7元。第二被告一直在湖南省湘潭市定居，现已退休，每月退休金2056元。＼n原告因身体原因多次住院治疗，并于2009年住进广州市黄埔区福利院，据原告提交的单据，其每月花费2000元左右（包括住房费、护理费、伙食费及药费等）。原告称其在本案中主张的赡养费500元已包含了医疗费在内。＼n鉴于原告本人没有到庭，两被告质疑本次诉讼是否原告本人的真实意思，本院于2013年11月29日前往广州市黄埔区福利院征询原告本人意见，原告陈述本次起诉是其真实意思表示。＼n上述事实，有病历、医疗费发票、福利院收据、民事判决书及民事裁定书等证据证实并有当事人陈述相印证，足以认定。＼n本院认为：尊老、敬老是中华民族的传统美德，子女对于年迈体衰、丧失劳动能力、生活确实有困难的父母必须自觉地履行赡养义务，以保障父母有一个稳定的生活环境，使老人能够安度晚年，这是子女的法定义务。原告主张两被告自2005年6月起没有支付赡养费，因两被告应支付的费用已在（2003）黄民一初字第498号《民事判决书》中予以确定，若两被告没有履行文书义务，原告也可以依据法律文书申请执行，但原告并未申请执行两被告，现又重新主张从2005年6月起增加赡养费不合理，本院不予支持，原告要求增加赡养费应从起诉后起计算。原告主张每月每人支付500元赡养费已包括医疗费用，因原告每月医疗费用并不确定，住院治疗的次数及情况均无法预计，且原告相关医疗费用的承担在（2003）黄民一初字第498号《民事判决书》中已经明确，双方应根据该生效文书继续履行，本案中不予处理，故对原告称赡养费中包含医疗费的主张也不予采纳。根据当前的生活消费水平，原告要求增加赡养费合法合理，但主张过高，综合考虑各子女应承担的责任，本院酌定两被告从2013年10月起每月在（2003）黄民一初字第498号《民事判决书》中判决的赡养费150元的基础上向原告增加支付赡养费150元，即两被告自2013年10月起每月各向原告支付赡养费300元。而原告要求被告为其支付广州市城镇居民基本医疗保险费用，并主张两被告为原告缴纳2007年4月至2017年3月的医疗保险25980元，但两被告及其他子女应承担的医疗费份额已在生效判决中予以明确，原告已发生的医疗费可依据生效判决书向两被告主张，现两被告除了要承担医疗费份额外，原告又要求两被告为其购买医疗保险没有法律依据，本院不予支持。＼n案件受理费由两被告共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：＼n一、第一被告王某某、第二被告王某自2013年10月起在每月5日前每人每月支付原告李某赡养费300元；＼n二、驳回原告李某的其他诉讼请求。＼n如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由第一被告王某某负担25元，第二被告王某负担25元。＼n如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n审判员刘丽娜＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员胡梓苑＼n附一：本判决主要法律依据＼n《中华人民共和国婚姻法》第二十一条子女对父母有赡养扶助的义务，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。＼n附二：申请执行的期限＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。