wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审437号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：德清县鑫冶机械厂，住所地：浙江省德清县新安镇舍东村，统一社会信用代码：91330521781804393N。
投资人：蔡金华。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月6日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）第56号行政决定确定的被申请执行人德清县鑫冶机械厂（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2010年4月28日作出德土资罚字（2010）第56号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2009年5月未经依法批准擅自占用坐落在新安镇舍西村五星完校东北侧1407平方米土地建造厂房（其中：基本农田1407平方米；建筑占地面积853.89平方米；建筑面积853.89平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的1407平方米土地；限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处29元每平方米罚款，共计人民币40803元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2017年3月13日，被申请人缴纳罚款40803元。2017年11月2日，申请人作出德土资催字[2017]333号催告书，并于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.营业执照及工商登记情况；4.新安镇土地利用总体规划图（局部图）；5.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年4月28日作出的德土资罚字（2010）第56号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 仇梦娅
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1121行初7号
原告：马松光。
委托代理人：张宪法，浙江丽阳律师事务所律师。
委托代理人：陈俊竹，浙江丽阳律师事务所实习律师。
被告：缙云县住房和城乡建设局，住所地缙云县五云街道溪滨北路90号。
法定代表人：田健晖，局长。
委托代理人：杨小峰，浙江民晖律师事务所律师。
委托代理人：丁想，浙江民晖律师事务所律师。
本院在审理原告马松光诉被告缙云县住房和城乡建设局房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案中，原告马松光于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告马松光撤回对被告缙云县住房和城乡建设局起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告马松光承担。
审 判 长 陈青华
代理审判员 牛文军
人民陪审员 胡晓伟
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 徐嘉静
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初977号
原告：黄思榜，男，1981年12月9日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：王家计，男，1974年4月1日出生，汉族，住福建省德化县。
原告黄思榜与被告王家计民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告黄思榜于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄思榜撤诉���
案件受理费300元，减半收取计150元，由黄思榜负担。
审判员 颜遐通
二〇一七年四月一日
书记员 赖育升
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋1121执177号
本院在执行侯丽红与李俊萍、安海平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李俊萍、安海平未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将李俊萍(身份证号：141121197202250042)、安海平（身份证号：142322197003315016）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李耀春
二〇一七年七月二十四日
书记员 樊世凯
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执774号之一
申请执行人益通投资有限公司，住所地天津市河东区十三经路二号增1号。
法定代表人赵甦，经理。
被执行人天津市双盈实业有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇工业园。
法定代表人王仕锋，总经理。
被执行人天津市通源钢铁集团有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇工业园内。
法定代表人朱贵方。
被执行人内丘顺达重工机械有限公司，住所地河北省邢台市内丘县内昔公路新城村南。
法定代表人武树春。
被执行人天津港保税区新欧亚国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨八路88路319-1室。
法定代表人白文山。
被执行人张桂利，男，1968年5月3日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人张桂茂，男，1957年4月19日出生，汉族，住天津市静海县。
被执行人孙宝君，女，1966年2月3日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人王曰奎，男，1974年4月18日出生，汉族，住天津市静海县。
申请执行人益通投资有限公司与被执行人天津市双盈实业有限公司、天津市通源钢铁集团有限公司、内丘顺达重工机械有限公司、天津港保税区新欧亚国际贸易有限公司、张桂利、张桂茂、孙宝君、王曰奎债权转让纠纷执行一案，本院于2016年6月15日作出的（2015）二中民二初字第573号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行。
执行过程中，查封了被执行人张桂利、孙宝君名下各一辆小汽车，但该车下落不明；又冻结了内丘顺达重工机械有限公司在工商部分备案的机器设备（设有案外人抵押权），上述查封、冻结的财产暂不具备处置条件。另经查，未发现被执行人有可供执行的其它财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定：
终结对本院作出的（2015）二中民二初字第573号民事判决书执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李中华
审 判 员 周吉成
代理审判员 周锦涛
二〇一七年三月六日
书 记 员 冯建明
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内01刑终12号
原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张雁飞，男，1981年6月19日出生，捕前住内蒙古呼和浩特市玉泉区。因犯盗窃罪于2005年7月14日被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，2012年1月7日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月14日被呼和浩特市公安局南地分局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控被告人张雁飞犯抢劫罪一案，于2016年10月24日作出（2016）内0105刑初402号刑事判决。原审被告人张雁飞不服，提出上诉。本院于2017年1月5日立案，依法组成合议庭不开庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月9日下午，被告人张雁飞以抢劫为目的，以回呼和浩特市赛罕区二十家村家中取物品为借口租用被害人刘某车牌号为蒙Axxx**号轿车，当日晚上8时许，在车辆行驶至距离二十家村三公里左右的一个路口时，被告人张雁飞故意指挥被害人刘某驾车下路基，偏离回家的路，致使车辆陷入冰潭。后被告人张雁飞以找人拖车为借口，领着被害人刘某在荒郊野外转悠了近两个小时。期间，被害人刘某出于自救的心理，联系市区的朋友过来拖车，并要求被告人张雁飞带自己返回车辆被陷处。在返回途中，被告人张雁飞回身扑向被害人刘某，被害人刘某出于本能用手抵挡，被告人张雁飞从被害人刘某手中抢走红米手机一部（价值人民币799元）、车钥匙及家门钥匙一串致被害人刘某摔倒，被害人刘某因害怕爬起来后沿着公路跑至安全地带后打电话报警。
原审判决认定上述事实的证据,有报案材料及被害人陈述、现场检查报告书、证人证言、辨认笔录、估价鉴定结论书、扣押及发还物品清单、判决书、释放证明、被告人的供述、常住人口基本信息等。
原审判决认为，被告人张雁飞以非法占有为目的，采取暴力的方法，劫取他人财物，共计价值人民币799元，其行为构成抢劫罪。被告人张雁飞在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人张雁飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。
原审被告人张雁飞上诉称，其没有抢劫刘某的手机，是刘某主动给其,让其打电话联系救援的，其没有抢走刘连喜的手机和钥匙，请求二审法院予以改判。
经审理查明，2016年3月9日，上诉人张雁飞对被害人刘某以要回老家为由租乘被害人车辆预谋在车行至偏僻路段时实施抢劫，当车行至呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地通往二十家村的公路2公里处路北侧时车辆被陷在路上。上诉人张雁飞假意打电话联系救援车辆，后又说服被害人刘某以回家为由跟随其到一个砖厂附近时对被害人实施了抢劫，抢得小米牌手机一部，汽车钥匙和家门钥匙，后经鉴定被抢的小米手机价值人民币799元。事后上诉人张雁飞使用被抢的汽车钥匙打开被害人汽车并翻找财物。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人刘某的报案材料及陈述，证实2016年3月9日晚15时许，其碰到了以前拉过的一个男子，该男子要回老家拉东西，商定了费用后，其就开车驶往二十家村，由于其不认路，在该男子的指挥下其将车陷到了路上，该男子联系后迟迟没有救援，在其催促下，该男子又称其手机没电，没有办法联系，其就用自己的手机让这名男子联系救援，等待未果后，其在该名男子提议下跟随着在树林里转了两个小时，又在砖厂来回转，在当晚23时左右，这名男子突然扑到其身上把其手机和车钥匙抢走了。后其返回发现车内有翻动的痕迹。另证实，在去往二十家村的路上其曾用现金在加气站加气。
2、证人李某证言，证实2016年3月9日晚上约20点左右，刘某给其打电话称她的出租车在二十家村附近陷在泥潭里了，让其帮忙拖车。其打电话询问具体地点她也说不清，后来一名男子接电话说了具体位置，但其并没有找到被陷住的车辆，后来刘某的手机就关机了。
3、辨认笔录，证实刘某辨认出张雁飞就是抢劫她的人。
4、刑事判决书、释放证明，证实2005年7月14日，张雁飞因犯盗窃罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑十年并于2012年1月7日刑满释放。
5、估价鉴定结论书，证实涉案红米手机价值人民币799元。
6、现场勘验笔录及照片，证实刘某车辆在呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地通往二十家村的公路2公里处路北侧停放及车内被翻动的情况。
7、上诉人张雁飞的供述，证实2016年3月9日，其碰到了以前坐过的一辆黑车的女司机并以让她带其回老家拉东西为由实施抢劫并在途中加气站其看到司机身上有钱。其指挥着司机将车开到主路下面准备在偏僻的地方进行抢劫，但车子陷在了路上的积冰里，其假意打电话联系救援，后又提议让司机和其去其家里，在一个砖厂附近时其看到司机朋友的大车就抓住司机的胳膊，她问其想干什么后就跑了。其返回车里翻了副驾驶的抽屉没有值钱的东西。
以上证据，经原审当庭举证、质证并经二审依法审查，来源合法，内容客观、真实，一致证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张雁飞以非法占有为目的，预谋后使用暴力威胁实施抢劫，被抢手机价值人民币799元，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人张雁飞提出的其虽预谋抢劫，但被害人的手机和钥匙均是自愿给其的，其并没有实施抢劫的上诉理由，经查，上诉人张雁飞预谋抢劫，并实施了指挥车辆驶入偏僻路段、假意联系救援、说服被害人跟随其在深夜人烟稀少的郊外徒步行走、用被害人的车钥匙打开车门翻找财物等行为均证实上诉人张雁飞不仅有抢劫的主观故意，还付诸行动，且上诉人张雁飞实施的拉拽被害人行为并实现了取得他人财物的结果，综合以上事实足可认定其构成抢劫罪，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜子洋
审判员 赵佳娜
审判员 赛 罕
二〇一七年二月十五日
书记员 赵红艳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初1145号之一
原告：中国建设银行股份有限公司新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中84号，统一社会信用代码：914407058941217241。
负责人：梁宗欢，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱晓愉、梁玉玲，均系广东广能律师事务所律师。
被告：张少龙，男，1995年10月27日出生，汉族，住安徽省界首市。
原告中国建设银行股份有限公司新会支行诉被告张少龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。本院根据（2017）粤0705执保180号执行裁定书，于2017年3月1日查封了被告张少龙位于广东省江门市新会区会城紫华路38号尚城峰境花园7座901房产。原告中国建设银行股份有限公司新会支行于2017年4月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许原告中国建设银行股份有限公司新会支行撤诉。
二、解除对被告张少龙名下的位于广东省江门市新会区会城紫华路38号尚城峰境花园7座901房产的查封。
案件受理费3905.76元、财产保全费2770元，合计6675.76元，由原告中国建设银行股份有限公司新会支行负担。
审判员 莫国峰
二〇一七年四月七日
书记员 林皓钧
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282财保129号
申请人青岛贵捷建筑工程有限公司，住所地即墨市金口镇孙家沟东山。
法定代表人迟红梅，经理。
担保人卢典旭，男，1973年4月30日出生，汉族，住即墨市金口镇卢家庄村**号。
被申请人青岛韩青新材料有限公司，住所地即墨市金口镇金园二路。
法定代表人孙立江，经理。
申请人青岛贵捷建筑工程有限公司与被申请人青岛韩青新材料有限公司建设工程合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2016年10月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人青岛韩青新材料有限公司银行存款510000元，担保人卢典旭以其所有的位于即墨市中惠丽园2号楼4单元402室房屋一处作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，但为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛韩青新材料有限公司银行存款510000元。
二、查封担保人卢典旭所有的位于即墨市中惠丽园2号楼4单元402室的房屋一处。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高燕
二〇一六年十月八日
书记员 李娜
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初6580号
原告：戴云仓，男，28岁，满族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告：史向忠，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
原告戴云仓诉被告史向忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告戴云仓于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴云仓撤诉。
案件受理费113元，由原告戴云仓负担。
审判员 朱国林
二〇一六年十一月十日
书记员 李昕蕾
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1350号之二
申请执行人:刘春江，男，1967年3月31日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：刘福东，男，1966年8月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
在本院执行申请执行人刘春江与被执行人刘福东民间借贷纠纷一案中，现查，本院（2017）豫1202民初2553号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘福东在履行期间内未履行义务。申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，限制高消费令及执行决定书。2、2017年6月14日查询刘福东存款，车辆，证券等财产没有可执行财产。3、2017年8月10日向第三人三门峡住房保障中心发出协助手续，该案件正在异议审理中，致使案件不能执结。4、本院已将刘福东列入失信被执行人名单申请执行人提供不了被执行人的财产。鉴于被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡原锋
人民陪审员 吕光杰
人民陪审员 韩建波
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吕 蓉
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执214号之一
申请执行人严永明，男，1969年2月20日出生，住安吉县。
被执行人金世亮，男，1966年10月29日出生，住安吉县。
申请执行人严永明与被执行人金世亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）浙0523民初5304号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人严永明于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人金世亮支付案件款33820元（含诉讼费320元）。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人严永明尚有债权33820元未受偿。现被执行人金世亮暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
审 判 员 孙发国
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年七月十九日
书 记 员 桂学良
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵诉保字第00011--1号
申请人：杨伟强，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：程维松，男，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。
被申请人：闫家志，男，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被申请人：郝玉祥，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院于2015年2月11日作出的（2015）灵诉保字第00011号财产保全的裁定，现因申请人与被申请人已达成和解协议，申请人申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人程维松驾驶的苏CQH1**号小货车以及闫家志驾驶的登记所有人为郝玉祥的皖11∕67427号农用车的查封。
审判员 吴新生
二〇一五年二月二十五日
书记员 张 焱
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第3802号-4
申请执行人梁嘉明，男，1985年10月28日出生，住佛山市禅城区。
被执行人何贤栋，男，1979年7月5日出生，住佛山市禅城区。
被执行人黎月晖，女，1979年3月21日出生，住佛山市禅城区。
关于梁嘉明诉何贤栋、黎月晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法南民初字第365号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，何贤栋、黎月晖应向梁嘉明偿还借款803000元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封、扣押被执行人黎月晖名下的粤E×××××小汽车并委托有关机构进行评估拍卖。经公开拍卖，该车辆以最高价人民币64000元成交，所得拍卖款扣除执行费后已退61140元给申请执行人梁嘉明。此外，经本院向银行、房产、土地、工商等管理部门调查，并未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产或财产线索，其同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛城法执字第3802号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黎健敏
审判员 刘安民
二〇一四年十二月四日
书记员 黄国斌
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初422号之二
原告：吴观益，女，汉族，1944年6月28日出生，住所地：阳江市江城区。
委托诉讼代理人：梁富述，广东真智律师事务所律师。
被告：陈志丹，女，汉族，1971年11月20日出生，住所地：阳江市江城区。
委托诉讼代理人：郑珊珊，广东格盈律师事务所律师。
原告吴观益与被告陈志丹健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。2017年4月27日向原告吴观益送达开庭传票。2017年6月21日，原告吴观益经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴观益撤诉处理。
案件受理费648元，减半收取计324元，由原告吴观益负担。
审 判 长 冯喜元
人民陪审员 林振杰
人民陪审员 陈永宪
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张耀丹
何恭棪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3580之一号
申请执行人：陆学峰，男，1987年7月10日生，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住合肥市蜀山区。
被执行人：樊传友，男，1953年11月10日生，住安徽省长丰县。
被执行人：杨国润，女，1954年6月7日生，住安徽省寿县。
被执行人：孟庆胜，男，1969年4月6日生，住安徽省寿县。
被执行人：杨秀荣，女，1971年7月1日生，住安徽省寿县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初709号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款本金500000元，利息144333元（款清息止），原告律师费20000元，迟延履行期间的债务利息3500元（款清息止），并承担案件受理费9600元，公告费800元及本案执行费8903元，共计687136元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人樊传友、杨国润、孟庆胜、杨荣秀尚未支取的收入687136元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年十一月十日
书记员 王人杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢字第0174号
申请执行人于海江，男，1980年3月27日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡何家村
被执行人郑娜，女，1984年12月4日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡武打村
申请执行人于海江与被执行人郑娜解除同居纠纷一案，扶余市人民法院于2003年9月25日作出（2003）扶法民初字第1800号民事判决书。要求被执行人给付申请执行人7200元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人7200元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2003）扶法民初字第1800号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 徐志军
二〇一六年一月二十六日
书记员 肖 宇
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0117执695号
申请执行人：武汉市武汉市武钢实业金源耐火材料有限公司，住武汉市青山区工人村。
法定代表人：肖廷华，该公司总经理。
被执行人：武汉重冶机械成套设备集团有限公司。
法定代表人：钱菊生，该公司经理。
申请执行人武汉市武汉市武钢实业金源耐火材料有限公司与被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司买卖合同贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的武汉市新洲区人民法院于2016年9月5日作出的（2016）鄂0117民初1882号民事调解书。权利人武汉市武汉市武钢实业金源耐火材料有限公司于2016年11月14日向本院依法申请强制执行，要求被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司向申请执行人支付货款115389.9元及利息（利息按判决书确定的计算），并承担本案受理费1420元，执行费1630元。本院当日立案执行。
本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查发现被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司所有的财产被其他法院冻结，查封。申请执行人亦不能提供被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初1882号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司应继续履行本院（2016）鄂0117民初1882号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十月十四日
书记员 陈建宏
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执异37号
异议人大庆油田建设集团有限责任公司。
委托代理人李丹。
申请执行人孟凡军。
被执行人安徽省砀山建筑安装工程总公司。
被执行人大庆油田建设集团有限责任公司。
本院在执行申请执行人孟凡军与被执行人安徽省砀山建筑安装工程总公司、大庆油田建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人大庆油田建设集团有限责任公司于2017年5月24日向本院提出执行异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，被执行人安徽省砀山建筑安装工程总公司是第一被告，应由该公司支付工程款及利息，而异议人是第二被告，是在欠付第一被告范围内承担连带责任。因此法院应当暂停执行异议人大庆油田建设集团有限责任公司，先行执行安徽省砀山建筑安装工程总公司。
本院查明，孟凡军与安徽省砀山建筑安装工程总公司、大庆油田建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2016）黑0604民初1029号民事判决书。2017年4月5日申请执行人孟凡军申请执行，在执行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人大庆油田建设集团有限责任公司送达执行通知书，要求被执行人大庆油田建设集团有限责任公司给付欠款及利息。后被执行人大庆油田建设集团有限责任公司提出异议。
经查，本案执行依据大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1029号民事判决书中查明，在诉讼过程中，本院曾委托黑龙江中和力得尔工程咨询有限责任公司对双方争议的合同外工程进行了鉴定，确定工程总造价4074936.29元，并且被告安徽砀山公司于油建公司就合同外的工程没有进行结算。
另查，被执行人大庆油田建设集团有限责任公司在执行过程中主动向法院履行单方结算金额1594778元，对此笔结算数额，申请执行人孟凡军不认可。
本院认为，大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1029号民事判决书以对双方争议作出明确判决，首先确认了工程总造价为4074936.29元，另外也确定了双方工程没有进行最后结算，异议人虽向本院提出应先执行第一被告安徽省砀山建筑安装工程总公司，但因民事判决书中确定异议人大庆油田建设集团有限责任公司在欠付被告安徽省砀山建筑安装工程总公司工程价款范围内承担连带责任。故法院在执行时不存在执行先后顺序，因此异议人大庆油田建设集团有限责任公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁决如下：
驳回异议人大庆油田建设集团有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内起向大庆市中级人民法院提起复议。
（此页无正文）
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年六月十三日
书记员 赵 娜
合议庭评议笔录
时间：2017年3月20日10时10分至10时25分
地点：执行局
审判长：邢海东
合议庭成员：贾思军、边超
记录人：赵娜
评议（2017）黑0604执异第11号执行案件
记录如下：
邢海东：异议人王井宇称，我院查封的肇源县佳和尚品一期4栋2单元202号房产系其个人所有，并提供购房合同、收据复印件等证据证明，该房产于2014年3月6日由肇源县博建房地产开发有限公司出售给王井宇，王井宇于当日交付了全部款项，并且房产已以交付给王井宇使用，故其已取得不动产所有权，故案外认定异议成立。
贾思军：综合全案审查认为异议人系查封标的所有权人，异议理由成立。
边超：通过现有证据都可证实查封标的所有权系异议人所有，异议理由成立，同意二位审判员的意见。
评议结果：（2017）黑0604执异11号执行案件异议人王井宇的异议理由成立。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初865号
原告方旺金，男，1963年7月12日出生，汉族，住龙海市。
被告张金木，男，1970年12月26日出生，汉族，住龙海市。
被告钱亚清，女，1968年4月22日出生，汉族，住龙海市。
原告方旺金与被告张金木、钱亚清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方旺金和被告张金木到庭参加诉讼，被告钱亚清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方旺金向本院提出诉讼请求：1、被告张金木、钱亚清返还原告借款117万元及利息（利息从2016年9月24日起至还款之日止，按月息1.5%计付）。2、被告张金木、钱亚清支付原告截止起诉之日的借款利息70200元（截止起诉之日被告尚欠原告4个月利息）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张金木因资金周转困难，于2015年6月12日、2016年1月23日、2016年9月27日分别向原告借款10万元、100万元、7万元，共计借款117万元，被告张金木向原告出具了两份《借条》，双方约定借款利息按月息1.5%计算。被告借款后，从2016年9月24日起至今未再支付利息，本金117万元至今未还。经原告多次催讨，被告以各种借口拒不偿还。被告张金木向原告的上述借款，是被告张金木、钱亚清夫妻关系存续期间所负的债务，属于夫妻共同债务，应当由被告张金木、钱亚清夫妻共同偿还。
被告张金木辩称，借款属实，原告方旺金起诉的内容属实。本人现在经济困难，也被其他人欠款讨不回来，目前没办法还款。本人与钱亚清是夫妻关系，但借款是其本人经手所借的，妻子钱亚清只是家庭主妇，没有经济来源。
被告钱亚清未作答辩。
原告方旺金围绕诉讼请求提交了2015年6月12日、2016年1月23日被告张金木出具的两份《借条》和2016年9月27日被告张金木用原告方旺金的信用卡刷卡消费三笔计7万元的信用卡消费记录单三份，以此证明被告张金木于2015年6月12日向原告借款10万元、2016年1月23日向原告借款100万元、2016年9月27日向原告借款7万元，共计借款117万元。对原告方旺金所提供的上述证据及证明内容，被告张金木均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张金木因资金周转需要，于2015年6月12日、2016年1月23日、2016年9月27日分别向原告方旺金借款10万元、100万元、7万元，共计借款117万元，被告张金木向原告方旺金出具了两份《借条》，双方约定借款利息按月息1.5%计算。被告张金木借款后，从2016年9月24日起至今未再支付利息，本金117万元至今未还。被告张金木与被告钱亚清系夫妻关系。
综上所述，本院认为，原告方旺金与被告张金木之间民间借贷合同关系成立并生效。原告依约支付借款，原告因此享有对被告张金木的债权请求权。因此，原告主张被告张金木偿还借款117万元及从2016年9月24日起按双方约定的月息1.5%计算的利息，合法有据，应予支持。被告张金木、钱亚清系夫妻关系，本案借款发生在被告张金木与钱亚清婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，应认定为夫妻共同债务。故原告方旺金主张被告张金木、钱亚清夫妻共同偿还本案借款本息，符合法律规定，予以支持。被告钱亚清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告张金木、钱亚清应于本判决生效之日起十日内偿还原告方旺金借款1170000元及利息（利息自2016年9月24日起至本判决确定的还款日止，按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15962元，减半收取计7981元，由被告张金木、钱亚清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚生
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄吴刚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11687号
原告：陈世均，女，1976年1月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：唐康群，女，1975年7月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告陈世均与被告唐康群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告陈世均于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈世均的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈世均撤诉。
案件受理费88元，由原告陈世均负担。
审判员 彭 英
二〇一七年九月五日
书记员 王志忠
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初41号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人梁某某，男，2017年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被眉山市公安局彭山区分局取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员郭武、朱静、被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月18日晚上21时许，被告人梁某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车从观音镇陈某某家里出发经省道103线往彭山区彭溪镇龙门桥方向行驶，至省道103线彭山区大地汽修厂外路段时，为避开同路线上的一辆大货车，在向左变道的过程中与右侧驶出的杜某驾驶的川L67****号重型货车相撞，造成梁某某受伤及车辆受损的交通事故。经四川鼎诚司法鉴定检验所检验鉴定，梁某某血液中酒精含量为127.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人梁某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某某具有坦白量刑情节。建议以危险驾驶罪判处梁某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告梁某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
另查明，2016年12月22日，眉山市公安彭山区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定事故双方负同等责任；被告人梁某某持C1D驾驶证。
又查明，案发后被告人在接受公安机关的讯问时如实供述了其犯罪行为。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、告知笔录、挡获经过、前科情况说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、驾驶人血样提取登记表、证人杜某、梁某某的证言、被告人的供述和辩解、眉山市公安局彭山区分局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）、鼎诚司鉴[2016]毒鉴眉字第405号司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人机动车驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，故认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 李红梅
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0481民初184号
原告：孔某，男，1969年4月2日出生，汉族，现住武安市。
被告：万某，男，1990年6月6日出生，汉族，现住武安市。
原告孔某与被告万某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加了诉讼，被告万某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告柴油款8000元。2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年10月，被告经常在原告经营的加油站赊购柴油。经结算，被告欠原告油款12000元，并于2013年10月12日出具了欠据。原告持欠据多次向被告催要，被告以没钱等种种理由推诿不给。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告万某未答辩，也未提交证据。
由于万某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。孔某围绕诉讼请求提交了证据。经审查，本院认定如下，孔某提供的欠据证据形式、来源合法，记载内容客观真实，可以实现原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年10月，万某经常在孔某经营的加油站赊购柴油。后经结算，万某欠孔某油款12000元，并于2013年10月12日出具了欠据。经多次催要，万某分别在2014年2月28日、7月7日、2015年8月31日向孔某偿还油款共计4000元，下欠8000元至今未给付。孔某催要无果，诉至法院。
本院认为，万某欠孔某油款8000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。孔某要求判令万某偿还油款8000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万某于本判决生效后5日内给付原告孔某油款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审 判 长 马志钢
人民陪审员 武俊杰
人民陪审员 孔丹丹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孟 旭
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
中华人民共和国合同法
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执331号之一
被执行人：廖艺，女，1979年2月21日出生,汉族。
被执行人：刘朋鑫，男，1980年3月28日出生，汉族。
被执行人廖艺、刘朋鑫犯敲诈勒索一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨刑初字第188号《刑事判决书》已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人廖艺在规定期限自动履行上述法律文书确认的缴纳罚金人民币20000元，被执行人刘朋鑫在规定期限自动履行上述法律文书确认的缴纳罚金人民币20000元，负担本案申请执行费500元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，被执行人廖艺对上述法律文书确认的义务已履行完毕，本院查询了被执行人刘朋鑫名下的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年七月五日
书记员 吴 姣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越民申字第2号
再审申请人（原审原告）祁伟。
被申请人（原审被告）王仟。
再审申请人祁伟因与被申请人王仟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）绍越民初字第2549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人祁伟申请再审称：再审申请人不服绍兴市越城区人民法院作出的（2014）绍越民初字第2549号民事判决书，要求申请再审，请求1、判令被申请人赔偿给再审申请人精神损害赔偿金1万元。2、判令被申请人承担诉讼材料制作打印、复印等费用100元。3、判令被申请人承担“诉状”代写费用50元、“答辩状”代写费用50元、“再审申请书”代写费用100元。4、判令被申请人支付给再审申请人通信费100元。5、判令被申请人赔偿给再审申请人自2014年4月28日起至本案判决生效之日止的全部损失。理由如下：
(1)关于原审对再审申请人主张的精神损害赔偿金不予支持的意见。首先，再审申请人的精神损害情形在12月23日庭审时仍没有终止，法官没有尽到义务提醒再审申请人提交精神损害的相关证据。庭审后、判决前法院也没发出过补证通知书。其次，2014年12月23日法庭没有当庭判决。休庭后至法院发出判决书时也没有开过庭，这明显违反审判条例，法官应该很清楚。第三，再审申请人在接到判决书7天内已向法院提交了相关精神损害的医疗证明2件及申请书，证明自2014年4月28日事故发生时，经常从事故恶梦中惊醒，且精神恍惚、睡眠失常、需要服用安眠药才能睡着等后遗症的严重后果。再审申请人受到精神损害的事实存在，原告要求精神损害赔偿的需求合理，请求法院支持，重新判给。(2)关于原审对再审申请人主张的通信费、因诉讼材料制作支出的打印和复印费用、请人代写答辩状支出的费用不予支持的意见。首先，再审申请人在2014年4月11日就提交了打印复印费发票证据，且是税务发票，法院可以核实真伪。其次，再审申请人提交的诉状、答辩状等证据材料都是1式3份的事实客观存在。市场价:打印件每页4元，复印件每页0.5元，在交警大队复印的双方身份证件、认定书等证据材料每页1元也得“出血”，再说后续又提交了其他文书材料，难道100元还算多吗?单凭法官手中的卷宗材料，完全可以支持或者酌情确定给再审申请人“诉讼材料制作打印、复印等费用”的赔偿。第三、因再审申请人阅读、书写困难，故在诉讼审理过程中提交“请人代写答辩状”等所花50元是事实，法官也没提醒补证。现提交收款收据2件，证明代写诉状50元、代写答辩状50元，证明代写再审申请书100元。况且被申请人也理应承担此损失，法官应予支持。第四、至于再审申请人主张的通信费100元，法官同样没有尽到义务提醒再审申请人补证，况且案子没终结，与本案有关的通信费继续在发生。包括再审申请人与被申请人的通话、与交警大队的通话、与法院的通话，也包括与照料人之间的双向通话在内，都是再审申请人支出的。即使暂时没有交证据，法官也可酌情确定。现提交再审申请人自2014年7月至2014年12月的联通通话费详单，联通营业厅说:2014年4月至2014年6月的通话费详单需要法院出面调查。2014年4月至2014年12月再审申请人支付照料人的电信189××××2913的通话费详单也请法院一并调查。(3)关于原审对再审申请人主张的要求被申请人赔偿自2014年4月28日起至本案判决生效之日止的全部损失的诉讼请求不予支持的意见。再审申请人曾在2014年12月23日开庭时说过:“如果当日判决的，就按诉讼请求6千多元，再加上增加诉讼请求的9000多元，除以之前的天数为基数，在2014年12月23日以后每天增加，你们会算的”。既然法院事后说未能明确，现在明确一下:诉讼请求6437.18元+增加诉讼请求9000元+50元=”15487.18元，2014年4月28日至2014年12月23日合计:240天，15487.18元÷240天=64.”53元。即在2014年12月23日判决或以后判决的，至判决生效之日止每天增加赔偿金64.53元。再审申请人后续治疗、损害和损失，被申请人理应负责赔偿。
被申请人王仟经本院询问称：再审申请人在原审提交的电动车修理费用过高，但同意按原审判决履行。
本院审查查明：2014年4月28日10时30分左右，被申请人王仟驾驶电动三轮车，行经绍兴市越城区迪荡湖路与胜利东路口地方时，与再审申请人祁伟驾驶的电动车发生碰撞，造成再审申请人受伤及车辆损坏的交通事故。经绍兴市公安局越城公安分局东区交警大队认定，被申请人王仟负事故全部责任，再审申请人祁伟无责任。同年7月11日本院依法受理再审申请人提起的损害赔偿诉讼。原审经审核确定再审申请人产生合理损失如下：医疗费480.58元、交通费200元、停车施救费210元、修理费900元、误工费3414.6元，总计5205.18元。因被申请人未到庭应诉，原审缺席审理并作出判决：1、被告王仟应于判决生效之日起三十日内赔偿给原告祁伟人民币5205.18元；2、驳回原告祁伟的其他诉讼请求。判后双方均未上诉。现再审申请人提出再审申请，认为原审驳回其他诉讼请求错误，要求支持该部分请求，并提交收款收据复印件及移动业务通话费详单复印件，以证明其损失。
本院认为，再审申请人提供的证据复印件本院不能确认其真实性及关联性。原审对再审申请人因道路交通事故损害赔偿确定的赔偿数额，符合法律规定。再审申请人的其他诉讼请求，无法律依据，原审予以驳回并无不当。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，判决得当。再审申请人祁伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人祁伟的再审申请。
审 判 长 周仕勇
审 判 员 陶珊珊
代理审判员 韩咪竹
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赵 飞
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执566号
申请执行人：刘继萍，女，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：刘仲河，男，汉族，现住陕西省吴起县。
本院在执行刘继萍与刘仲河财物损害赔偿纠纷一案中，申请执行人刘继萍于2017年7月4日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00261号民事判决书所确定的义务，即由被执行人刘仲河赔偿申请执行人刘继萍窑洞因地基下陷造成的损失60940元。本院于2017年7月4日立案执行，于2017年7月6日向被执行人刘仲河送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳执行费815元，案件受理费1323.5元。本案在执行过程中，被执行人刘仲河与申请执行人刘继萍于2017年11月27日自愿协商达成了和解协议：1、被执行人刘仲河于2018年4月16日前一次性给付申请执行人刘继萍60940元，并由慕生香予以担保；2、申请人刘继萍自愿放弃其他申请。2017年12月10日申请执行人刘继萍以其与被执行人刘仲河达成和解述协议为由，向吴起县人民法院提出撤回执行申请。被执行人刘仲河缴纳了执行费815元，案件受理费1323.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00261号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一七年十二月十日
书记员 马若愚
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2016)晋0826执450号
申请人高尚德，男，1946年1月3日出生，汉族，山西省绛县。
被执行人绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司。
法定代表人王新明，该公司总经理。
被执行人王新明，男，1960年8月27日出生，汉族，山西省绛县。
被执行人王超，男，1988年4月20日出生，汉族，山西省。
本院在执行高尚德与被执行人绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司、王新明、王超借款合同纠纷一案中，绛县人民法院作出的（2016）晋0826民初544号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行无可供执行的财产，经申请人同意，对（2016）晋0826民初544号民事判决书终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0826民初544号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一七年三月二十九日
书记员 张照坤
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更1607号
罪犯方春江，男，1964年2月16日生于吉林省白城市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2008年7月4日作出（2008）白中法刑初字第22号刑事判决，认定方春江犯故意杀人罪，判处无期徒刑。吉林省高级人民法院2011年4月28日为该罪犯减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为七年，本院于2013年12月26日为该罪犯减去有期徒刑1年8个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年8月31日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方春江确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯方春江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春江减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执190号
申请执行人毛红波，男，1975年1月10日出生，汉族，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人张宏敏（曾用名张晓庆），女，1977年1月8日出生，汉族，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0624民初2402号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执190号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王郑鑫
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十一月八日
书记员 ： 王 瑞
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1022民初2159号
原告：郭军军，男，1989年10月4日出生，汉族，环县人。
被告：冯永平，男，1968年4月8日出生，汉族，环县人。
原告郭军军与被告冯永平民间借贷纠纷一案，原告郭军军于2017年7月21日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭军军到庭参加了诉讼，被告冯永平经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
郭军军向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯永平归还其借款本金30000元并支付利息9000元（自2016年4月7日起按本金30000元、月利率2%计至2017年7月7日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月7日经冯骆骆介绍，被告冯永平立据向其借款30000元，口头约定于3个月以内归还，并按月利率2%计息。借款到期后，经其多次催要，被告至今未归还借款本金及利息。
冯永平未到庭，其应诉时称，原告所述借款时间、金额及利息约定均属实，现同意归还原告借款本金及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告冯永平未到庭无法进行质证。对原告郭军军提交的身份证复印件、借条原件及法院依职权调取的谈话笔录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日被告冯永平经冯骆骆介绍向原告郭军军借款30000元，口头约定月利率2%，借期3个月。借款到期后，经原告郭军军多次催要，被告冯永平至今未归还借款本金及利息，原告诉至法院。
本院认为，被告冯永平向原告郭军军借款30000元事实清楚，证据确实、充分。被告冯永平经原告郭军军多次催要未向原告归还借款属违约，原告郭军军要求被告冯永平归还其借款本金的请求本院予以支持。原、被告约定借款期限3个月，月利率2%，双方约定的利息符合有关法律、法规关于自然人之间借款利率不超过年利率24%的最高规定，故原告请求被告按照月利率2%向其支付资金占用期间的利息应当予以支持。本院依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
由被告冯永平于判决生效后一个月内归还原告郭军军借款本金30000元及利息9000元（自2016年4月7日按本金30000元、月利率2%计算至2017年7月7日止），以上共计39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告冯永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
审 判 员 杜静遥
人民陪审员 王元博
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 侯新飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18880号
原告叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人郭辉、刘炳根，上海乐言律师事务所律师。
被告李木青，男，1974年3月12日出生，汉族，户籍地福建省。
被告上海贝纯贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人周超才。
被告上海储源贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人周春蕊。
被告周超才，男，1976年1月8日出生，汉族，户籍地福建省。
原告叶海洲与被告李木青、上海贝纯贸易有限公司、上海储源贸易有限公司、周超才民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 梅国蓉
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂洪山民商初字第00592号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
负责人：李江生，该公司经理。
委托代理人：赵会湖，该公司法务经理，一般授权代理。
委托代理人：齐力，该公司客服主管，一般授权代理。
被告：梁桂芳，女，1982年5月15日出生，汉族，户籍地西安市碑林区。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告梁桂芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费因撤拆减半收取为25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 向 真
二〇一四年八月六日
书记员 姚紫茶
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终11427号
上诉人（原审被告）：李风达，男，1979年1月5日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王大利，北京兴昉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：衡焕军，男，1952年8月23日出生，住北京市丰台区。
上诉人李风达因与被上诉人衡焕军房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初12237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李风达于2017年11月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李风达在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李风达撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8450元，减半收取4225元，由上诉人李风达负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁久豹
审 判 员 肖荣远
审 判 员 赵胤晨
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 廖 慧
书 记 员 黄 骏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3968号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市。
负责人：周力，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘祥武，该支行职员。
被执行人：张龙，男，1979年9月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：王为奎，男，1952年1月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：郑光付，男，1955年12月5日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新沂市支行与被执行人张龙、王为奎、郑光付金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新沂市支行书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执3968号案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行
本裁定立即执行。
审 判 长 王茂峰
审 判 长 孙先胜
代理审判员 史玉玉
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 孙铭阳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0203民初3159号
原告李明榕，女，1956年9月17日出生，香港居民，住厦门市思明区，A)。
委托代理人谢峰、李颛泽，福建世礼律师事务所律师。
被告厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元，组织机构代码26014862-6。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人郑鹭丹、黄义勇，福建首嘉律师事务所律师。
本院在审理原告李明榕与被告厦门华菲物业管理有限公司物权保护纠纷一案中，原告李明榕于2015年4月21日向本院申请撤回对被告厦门华菲物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明榕撤回对被告厦门华菲物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告李明榕负担。
审 判 长 （林月蓉）
代理审判员 （王 瑛）
人民陪审员 （陈 睿）
二〇一六年四月二十一日
代书记员（ 周月 娜）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3369号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：谷晓菁，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告谷晓菁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年五月十八日
书 记 员 高茜茜
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执508号
申请执行人：祝闯，男，1981年5月18日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人：郑志，男，1988年8月11日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初7286号民事判决书，被执行人郑志应给付申请执行人祝闯18000元，案件受理费125元由郑志承担。经申请执行人祝闯申请，2017年1月17日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人郑志发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月7日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年七月二十日
书记员 卢 瑶
第2页/共22页
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行初372号
原告刘正接，男，1979年9月5日出生，汉族。住址：重庆市綦江县。
被告重庆市綦江区人民政府。住所地：重庆市綦江区古南街道中山路*号。
法定代表人姜天波，代理区长。
原告刘正接诉重庆市綦江区人民政府房屋行政补偿决定一案，于2016年9月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告刘正接向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘正接撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘正接负担。
审 判 长 曾 平
代理审判员 何小莉
人民陪审员 张 燕
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赖晓玲
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1021民初550号
本院2017年8月30日对洛南县四皓街道小渠社区八组与洛南县秦岭文化艺术会展商务有限公司确认合同无效纠纷一案作出的(2017)陕1021民初550号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
(2017)陕1021民初550号民事判决书中第7页审判组织部分第1行第3个字“员”，补正为“长”。
审 判 长 于济生
审 判 员 任文龙
代理审判员 罗 婧
二〇一七年九月二十一日院印
书 记 员 洪先梅
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)石法执字第187号
申请执行人温康，男，1978年1月25日生，汉族，个体户，住石城县。
被执行人黄加泉，男，1986年8月9日生，汉族，务农，住石城县。
申请执行人温康与被执行人黄加泉民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月11日作出（2011）石民一初字第156号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人温康于2011年5月31日向本院申请执行，申请执行标的为3.056万元及利息，现因被执行人黄加泉暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨仓仓
审判员 黄加寿
审判员 曾林林
二〇一六年六月一日
书记员 李豪君
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初733号
原告：谭某，女，1965年10月11日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭建忠，重庆市西沱法律服务所法律服务工作者。
被告：毛某，男，1989年01月14日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：胡某，男，1994年05月08日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：胡某1，女，1992年08月26日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告胡某、胡某1的委托诉讼代理人：陶友成，重庆市西沱法律服务所法律服务工作者。
原告谭某诉被告毛某、胡某、胡某1赡养纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告谭某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谭某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许谭某撤回起诉。
案件受理费减半收取40.00元，由谭某负担。
审判员 罗成
二〇一七年四月十四日
书记员 秦宇
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1128执734号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地江西省鄱阳县芝阳路132号，组织机构代码86178950-9。
法定代表人游任翔，该支行行长。
被执行人黄荣臣，男，1963年7月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第741号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人黄荣臣小额借款合同纠纷一案，执行标的3.7234万元。经查，被执行人黄荣臣名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。经征得申请执行人同意，撤回本案执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣1128执734号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪世福
审 判 员 刘忠发
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年八月十四日
代书记员 毛孝有
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1290号
罪犯陈伟，男，1987年2月13日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2008年9月16日作出（2008）西法刑初字第648号刑事判决，以被告人陈伟犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年10月20日被交付执行。本院于2011年5月27日、2012年10月24日、2014年1月14日、2015年4月23日、2016年7月26日五次刑事裁定对该犯共减刑五年三个月。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大特殊表扬1次，考核余分468.24分。另查明，该犯系累犯、因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去剩余刑期,附加刑剥夺政治权利期限改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2O15）章商初字第1278号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人韦超然，总经理。
委托代理人李建军，男，生于1972年10月9日，中国联合网络通信有限公司章丘市分公司工作人员。
被告宋慧颖，女，生于1970年11月11日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司（以下简称中国联通章丘分公司）与被告宋慧颖电信服务合同纠纷一案，本院受理于2015年5月13日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判，于2015年5月25日适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建军到庭参加了诉讼，被告宋慧颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联通章丘分公司诉称，被告宋慧颖在2012年4月29日通过原告客户经理办理3G业务，号码为＊＊＊＊＊＊＊＊＊，并与原告签订《中国联通3G优惠购机入网协议书》。现发现该手机号码自2012年6月起因欠费用停机，最终销号。依据原告与被告签订的《中国联通客户3G业务优惠活动业务协议》第四条（一）.6之规定“如甲方（宋慧颖）参加了担保免预存优惠购机活动，在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”。根据该约定，原告诉至法院，请求判令被告宋慧颖偿还通信费197.05元；退还终端补贴款949.21元；按所欠话费197.05元，自2012年9月30日起，以每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日。
被告宋慧颖在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年5月27日，被告宋慧颖在原告中国联通章丘分公司处申请办理3G业务，中国联通章丘分公司出具的业务受理单中载明：客户名称宋慧颖；受理信息新WCD**（3G）-66元B商用基本套；用户号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
2、2012年5月27日，原、被告签订《中国联通客户3G业务优惠活动业务协议》，协议载明：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。
3、被告宋慧颖在使用合约机过程中出现欠费，截至2012年9月份，共计欠通信费197.05元；合约机价格1199元，协议在网期24个月，实际在网时间5个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款949.21元。
以上事实由原告中国联通章丘分公司陈述、原告中国联通章丘分公司提交的中国联合网络有限公司济南分公司业务受理单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通客户3G业务优惠活动业务协议、话费清单、剩余应交终端款清单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原、被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告宋慧颖在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告中国联通章丘分公司要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。原告中国联通章丘分公司主张被告宋慧颖应按合同约定支付违约金，经审查本院认为，原、被告签订的《中国联通客户3G业务优惠活动业务协议》约定，如有欠费，被告应补交欠费并按所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。该违约金虽系双方约定，但数额明显过高，依法应予调整，根据相关法律规定，该违约金数额应自欠款之日起，以原告中国联通章丘分公司主张的所欠话费为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算为宜。被告宋慧颖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩的权利，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋慧颖于本判决书生效之日起10日内支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费197.05元及违约金（违约金以197.05元为基数，自2012年9月30日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）。
二、被告宋慧颖于本判决书生效之日起10日内退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款949.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋慧颖负担。
本判决为终审判决。
审判员 毛心宇
二〇一五年六月十日
书记员 蔡克涛
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2500号之一
申请人：山东钢峰经贸有限公司，住所地莱芜高新技术产业开发区原山路。
法定代表人：葛效超，经理。
被申请人：山东焱鑫矿用材料加工有限公司，住所地新泰市经济开发区。
法定代表人：刘民，经理。
申请人山东钢峰经贸有限公司与被申请人山东焱鑫矿用材料加工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东钢峰经贸有限公司于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东焱鑫矿用材料加工有限公司名下的财产进行财产保全。申请人山东钢峰经贸有限公司以名下财产提供担保。
本院经审查认为：申请人申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东焱鑫矿用材料加工有限公司名下银行存款55万元，期限自2017年6月9日至2018年6月8日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 王莉
二〇一七年六月九日
书记员 杨萍
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民一初字第2448号
原告贾兴国，男，1954年12月2日出生。
被告王雪英，女，1954年10月10日出生。
本院在审理原告贾兴国诉被告王雪英离婚纠纷一案中，原告贾兴国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告贾兴国负担。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 琳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终1410号
上诉人（原审被告）：张俊英，女，1964年11月1６日出生。
委托代理人：王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阜阳市汇通汽车运输有限公司。
法定代表人：刘振芝，该公司经理。
委托代理人：霍鸿亮，该公司法律顾问。
被上诉人（原审第三人）：阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司。
法定代表人：王文文，该公司经理。
上诉人张俊英因不当得利纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：２０１３年９月２４日，阜阳市汇通汽车运输有限公司（以下简称汇通公司）员工项慧通过银行转账的方式支付给张俊英４７０００元让其为汇通公司的车辆办理车牌及行驶证，后张俊英交付给汇通公司一套牌号为青Ｂ０５**的车牌和行驶证，汇通公司在使用过程中发现上述牌照及行驶证系伪造。后双方多次交涉无果。
另查明：张俊英在庭审中提交了盖有的阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司（以下简称宏泰公司）公章的情况说明、收条及记账凭证各一份，用于证明其系宏泰公司的经理且已将４７０００元交给公司。
原审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中张俊英从汇通公司处收取４７０００元为其代理办理牌照和行驶证，所办理的牌照和行驶证均系伪造，故其收取汇通公司的４７０００元应予返还，而汇通公司要求的利息不予支持；张俊英为证明其收取４７０００元的行为系职务行为，在庭审中提交了盖有阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司公章的情况说明、收条及记账凭证各一份，但宏泰公司未到庭说明情况，无法查明情况说明、收条及记账凭证的真实性，张俊英及宏泰公司的内部关系可另行处理；宏泰公司无正当理由未到庭参加诉讼，据已查证的事实，可缺席判决；依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、张俊英于判决书生效之日起五日内返还阜阳市汇通汽车运输有限公司代为办理牌照的费用４７０００元；二、驳回阜阳市汇通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费１１２５元，减半收取５６３元，由张俊英负担。
宣判后，张俊英不服，向本院提起上诉，其上诉称:1、原审认定上诉人从汇通公司收取47000元系认定事实错误，汇通公司与本案无利害关系，其作为原审原告主体不合格。2、原审判决张俊英个人返还款项，显属将职务行为与个人行为混淆，系对主体认定错误。综上，原审法院事实认定错误，请求撤销原判、依法改判。
二审汇通公司提供项慧打款的银行账户近半年的明细单，证明该账户系公司使用而非项慧个人使用。张俊英质证称：该组证据不是新证据，不能达到其证明目的，不能代表汇款时该账户为公司使用。本院认为：因项慧汇款47000元至张俊英的账户的行为已经汇通公司确认为职务行为，该组证据也能印证汇款的账户系汇通公司使用的事实，因此对该组证据予以认定。
双方当事人所举其他证据与一审相同，双方质证意见也同于一审，本院认证意见与��审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是项慧的汇款行为及张俊英的收款行为能否认定为职务行为。项慧受公司的指派联系张俊英代办车牌、行驶证，虽然是以其个人名义帐户给张俊英汇款47000元，但是为了汇通公司的经营活动，该帐户上的现金转存、转取均是公司资产，属于公司使用，而且其汇款行为已得到汇通公司认可，因此项慧汇款的行为应认定为职务行为，汇通公司以其名义主张权利并无不当。张俊英称其收取４７０００元的行为系职务行为，但未提供相关证据予以证明，其提交的情况说明、收条等均无法查明真实性，原审判决张俊英返还汇通公司４７０００元并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审���件受理费1125元，由张俊英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李丹青
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执681号
被执行人李全军，男，1988年9月12日出生，汉族，甘肃省白银市白银区人。
我院于2016年10月19日受理了被执行人李金军罚金执行一案，执行依据为(2016)藏0102刑初283号刑事判决书，执行标的1000.00元。
案件执行过程中，本院依法对被执行人李全军的财产线索及人身下落进行了调查：2016年10月20日向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；2016年10月21日向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆，2016年10月22日向拉萨市房产局查询被执行人的房产信息，查明被执行人名下无房产登记，向被执行人户籍所在地人民法院即甘肃省白银市白银区人民法院委托调查，但至今没有回函。现被执行人李全军无法联系。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2016)藏0102刑初283号刑事判决书的本次执行程序。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 才旺格列
二〇一六年十月二十七日
书记员 唐曲央培
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0109民初1837号
原告杜军辉，男，1966年5月28日生，汉族，石家庄市藁城区，
被告李辉，男，1980年12月8日生，汉族，石家庄市藁城区，
被告臧立显，男，1989年1月25日生，汉族，石家庄市藁城区，
本院在审理原告杜军辉诉被告李辉、臧立显机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜军辉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜军辉撤回对被告李辉、臧立显的起诉。
案件受理费25元，由原告杜军辉负担。
审判员 耿燕广
二〇一七年七月二十四日
书记员 范孝彤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1992号
罪犯高咬齐，男，汉族，1973年10月1日生，小学文化，江苏省宜兴市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省舒城县人民法院于2013年4月11日作出（2013）舒刑初字第00016号刑事判决，以被告人高咬齐犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。被告人高咬齐不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）六刑终字第00079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯高咬齐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高咬齐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费正常。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯高咬齐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高咬齐减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年4月30日起至2021年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小玢
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民终2684号
上诉人（原审被告）：福建鑫炎集团建设发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道胜利北街816号，统一社会信用代码91350304155500093R。
法定代表人：陈玉炎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所执业律师。
被上诉人(原审原告)：林君，女，1982年12月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市。
被上诉人(原审原告)：陈琼山，男，1979年5月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市。
上诉人福建鑫炎集团建设发展有限公司因与被上诉人陈琼山、林君商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院(2017)闽0302民初2050号民事判决；
二、本案发回福建省莆田市城厢区人民法院重审。
上诉人福建鑫炎集团建设发展有限公司预交的二审案件受理费1471元予以退回。
审判长 黄珊珊
审判员 陈利强
审判员 许秋红
二〇一七年十月二十日
书记员 高小福
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保113号
申请人：胡修民，女，1961年02月09日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：陈然，男，1994年08月02日出生，汉族，住滕州市。
申请人胡修民于2017年02月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈然驾驶的鲁Ｄ×××××号小型客车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人陈然驾驶的鲁Ｄ×××××号小型客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢晋
二〇一七年二月十五日
书记员 李永
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初1362号
原告：王保奎,男，1968年4月14日出生，汉族。
委托代理人：杨宪军，河南华灿律师事务所律师。
被告：李绍臣，男，1975年2月10日出生，汉族。
原告王保奎与被告李绍臣民间借贷纠纷一案，原告王保奎于2017年3月8日诉至本院。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宪军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10万元、并支付利息（自起诉之日按年利率6%支付至借款清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月23日，被告向原告借款10万元，后原告催要借款未果。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》、（2016）豫1082民初4241号卷宗材料一套，本院审查后认为，该证据符合证据的“三性”特征，本院对原告所述事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据原告提交的证据，本院确认原告对被告债权成立。被告作为借款人应及时返还借款。原告主张借款利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李绍臣于本判决生效后十日内偿还原告王保奎借款10万元并支付利息（自2017年3月8日起按照年利率6%计算至还清之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李绍臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 阳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执3401号之一
申请执行人：厦门科耐雅实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林村田里社505号。
法定代表人：远慧英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪海，福建上达律师事务所律师。
被执行人：黄培彬，男，1982年8月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行厦门科耐雅实业有限公司与黄培彬买卖合同纠纷一案中，轮候查封黄培彬名下的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣到车，暂无法处置。经过房产、银行存款等其他财产的调查，未发现黄培彬其他可供执行的财产，厦门科耐雅实业有限公司对上述财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。厦门科耐雅实业有限公司的债权为货款16900元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年六月十四日
代书 记员 黄惠芳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1323民初1930号
原告：王海英，女，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：闫傲杰，男，住址同上。
法定代理人：王海英，女，住址同上。
原告：闫奥运，男，住址同上。
法定代理人：王海英，住址同上。
原告：杨文军，男，住址同上。
原告：闫祖环，女，住址同上。
上述五原告共同委托代理人：罗飞、宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：胡修付，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：闫道永，男，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：胡计友，男，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告王海英、闫傲杰、闫奥运、杨文军、闫祖环与被告胡修付、闫道永、胡计友机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告胡修付涉嫌犯交通肇事者，现刑事案件正在审理之中，本案须以刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件尚未审结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 盛怀君
二〇一六年八月十五日
书记员 耿 婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2624号
罪犯李中法，男，汉族，1985年11月14日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2012年3月2日作出（2012）太刑初字第00098号刑事判决，以被告人李中法犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元、剥夺政治权利三年，责令退赔被害人经济损失五万八千七百二十一元二角九分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年7月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李中法在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李中法在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、安徽省阜阳市颖东区老庙镇民政所证明等证据证实。
本院认为，罪犯李中法在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李中法减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年11月26日起至2022年2月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月十日
书记员 葛 畅
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执168号之一
申请执行人王国忠，男，1962年6月13日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人于海平，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人孙秀梅，女，1975年4月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在执行王国忠与于海平、孙秀梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于海平有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人于海平名下的位于蓬莱市，房产证号为房屋两栋。查封期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荣宗
审判员 栾永利
审判员 赵艳秋
二〇一七年五月八日
书记员 江成世
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1471号
申请执行人：邵宇，男，1969年2月12日生。
被执行人：云南冰洋融资担保有限公司。
本院在执行邵宇与云南冰洋融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查找到被执行人的可供执行财产线索，我院已将被执行人纳入了失信人员名单，现双方当事人达成和解协议。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十月十九日
书记员 申正鑫
陕西省富平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0528行初26号
原告陕西靖和房地产开发有限公司，住所地陕西省渭南市富平县南韩街朝阳小区198号。
法定代表人王维钧，任总经理。
委托代理人宋某，陕西靖和房地产开发有限公司副经理。
被告富平县不动产登记局，住所地富平县便民服务中心。
法定代表人李格平，任局长。
委托代理人杨某，富平县不动产登记局法制股股长。
委托代理人李晖，陕西秦平律师事务所律师。
第三人陕西富陶房地产开发有限公司，住所地富平县乔山路1号。
法定代表人徐都锋，任总经理。
本院在审理原告陕西靖和房地产开发有限公司诉富平县不动产登记局、第三人陕西富陶房地产开发有限公司行政决定一案中，原告陕西靖和房地产开发有限公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告陕西靖和房地产开发有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陕西靖和房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西靖和房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杨国庆
审 判 员 赵 倩
人民陪审员 张玉梅
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 王小英
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0527执263号
申请人白艳平,男,汉族。
被执行人樊龙龙,男,汉族。
申请人白艳平与被执行人樊龙龙民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2015）白水民初字第00199号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款8.5万元及利息，并承担本案受理费、执行费用等。本院于2016年7月20日立案受理。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。送达过程中查明，被执行人居住地是其父母居住，并享有产权，未见被执行人樊龙龙。本院通过银行查询，被执行人无存款。通过与申请人谈话，申请人亦不能提供被执行人的其他信息及可供执行财产。本案执行终结。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
白水县人民法院(2016)陕0527执263号案件终结本次执行程序。
日后,申请人一旦发现被执行人可供执行财产,可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张亚梅
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5838号
原告薛青山，男，1976年8月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人罗明圣，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人赵健，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道重百购物休闲广场626号。
法定代表人：聂金培。
原告薛青山与被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理。依法决定由代理审判员曾小明适用简易程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告薛青山撤回起诉处理。
代理审判员 曾小明
二〇一六年十一月四日
书 记 员 汪小珊
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0431执137号之二
申请执行人刘攀飞，男。
被执行人张明明。
本院在执行刘攀飞申请执行张明明（2015）武民初字第00497号民间借贷纠纷一案中，执行标的人民币30150元及受理费550元、执行费555元。在执行过程中，查明被执行人张明明无可供执行财产，故申请人刘攀飞向本院申请撤回本案执行申请，待被执行人张明明有可供执行财产时再向本院申请执行，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431执137号案件的执行。
待被执行人有可供执行财产时再向本院申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
人民陪审员 刘抗战
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 胡卫东
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7613号
原告：姜保田，男，1965年4月出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：金恒新、鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。
被告：东海县横沟水库管理所，住所地东海县
法定代表人：唐贯前，所长。
委托诉讼代理人：朱磊、卢慧磊，江苏恒旭律师事务所律师。
被告:陶西状，男，1974年10月出生，汉族，住东海县。
原告姜保田与被告东海县横沟水库管理所、陶西状买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年11月17日、2017年1月4日两次公开开庭进行了审理。原告姜保田及其委托代理人金恒新、被告东海县横沟水库管理所的法定代表人唐贯前及委托诉讼代理人卢慧磊、被告陶西状到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜保田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款20430元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月14日，被告一因水利建设需要，向原告购买红砖357方，每方60元，合计红砖款20430元，并出具收条一张，作为时任所长的被告二在收到条上签字。后经原告多次催要，二被告均以种种理由拒绝履行偿还义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告东海县横沟水库管理所辩称，一、原告诉称2014年12月14日我所因水利建设需要向其购买红砖357方，每方60元，并出具收到条一张，与事实不符。事实上，我所在2014年12月14日没有承建任何水利工程，更没有向原告购买过红砖和出具收条。二、原告诉请我所支付涉案砖款无事实和法律依据，不能成立。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告陶西状辩称，当时水务局安排东海县横沟水库管理所于2010年左右春天在山左口双湖村建设水厂，当时管理所没有钱，山左口水务站站长邵长青介绍我到原告处买砖，以东海县横沟水库管理所的名义赊欠砖建水厂。工程款当时没有结清，工程承包给王善兵，当时砖是用横沟水库管理所名义赊欠的，但是应该是王善兵给砖款，王善兵把砖款已经结走。原告多次找我要钱，我就找王善兵，王善兵说不把他的工程款结清，他就不给原告砖钱。工程款是局里拖欠，所里没有钱，原告多次找我要钱，我是管理所的所长，没办法给原告欠条，后来是个人原因，所以公章没盖。实际上砖是修水厂用的，不是我个人用的,我不应该承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告陶西状于2004年至2015年4月在东海县横沟水库管理所任所长。2010年春天,被告东海县横沟水库管理所挂靠江苏省灌云水利工程总队承包东海县农村饮水安全工程建设处发包的东海县农村饮水安全工程2009年年度2期Ⅲ标段工程，后东海县横沟水库管理所又将该工程转包给王善兵，由王善兵包工包料承建。被告陶西状在涉案工程施工初期联系并购买原告红砖357方用于该工程，后原告向被告陶西状索要货款，被告陶西状于2014年2月14日安排会计出具欠条，并由其本人在欠条上签名确认。共欠原告20430元，现原告诉至本院，要求被告东海县横沟水库管理所和被告陶西状支付货款。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条等证据予以证实。
本院对双方争议的焦点归纳如下：被告东海县横沟水库管理所是否应该承担支付货款责任的问题。
原告诉称，被告陶西状对赊买红砖没有支付款项的事实无异议，并且被告陶西状是在任被告一的法定代表人期间赊买红砖，是职务行为，应该由被告承担责任。被告东海县横沟水库管理所辩称，我所没有在2014年2月14日承建水利工程，购买红砖。原告所提供的欠条是被告陶西状签名的没有加盖公章，是被告陶西状个人的事情，不应该由被告东海县水库管理所承担责任。被告陶西状辩称，当时所里没有钱，所买红砖是作为工程的启动资金，红砖不是我个人所用。当时去联系还是山左口水务站邵长青站长介绍的，当时我和副站长、会计都在现场。后来原告找我索要货款，由会计出具欠条一张，我在欠条上签名确认，因为章在局里，原告当时态度很不友好，拿到欠条就走了，所以没有加盖公章。不是我个人所用，应该由所里承担责任。
本院认为，被告陶西状联系并购买原告红砖用于单位工程建设，被告陶西状时任所长，可以认定被告陶西状购买红砖的行为构成职务行为，符合法律关于买卖合同规定的要件，应认定为系双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同受法律保护，双方应该严格履行合同义务。被告陶西状出具欠条时任东海县横沟水库管理所所长，并且该红砖用于涉案工程的建设，应该认定为被告陶西状的职务行为，被告东海县横沟水库管理所，应该承担相应的民事法律责任。关于被告东海县横沟水库管理所和案外人王善兵之间工程款是否支付的问题不影响被告东海县横沟水库管理所承担责任，如果被告东海县横沟水库管理所认为该货款已经包含在王善兵的工程款之中，可另行主张。故对被告东海县横沟水库管理所不承担责任的辩称，本院不予支持。关于原告要求被告陶西状支付货款的问题，因被告陶西状购买红砖的行为系职务行为，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方无约定，本院仅对逾期利息予以支持。综上，对于原告的合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东海县横沟水库管理所于本判决生效之日起十五日内支付原告姜保田货款20430元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年11月2日起支付至本判决确定支付之日止）。
二、驳回原告姜保田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取156元，由被告东海县横沟水库管理所承担（原告已垫付），被告于本判决书生效之日起十五日内给付原告姜保田。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费312元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 刘 勇
二〇一七年一月二十四日
书记员 董茜茜
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执4835号
申请执行人聂永海，男，1985年6月1日出生，公民身份号码×××。
被执行人北京伊来欧尚服装有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇柳行村柳欣中街27号。
法定代表人张书全，经理。
申请执行聂永海与被执行人北京伊来欧尚服装有限公司劳动仲裁纠纷一案,北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的京顺劳人仲字【2016】第1542号裁决书已发生法律效力。被执行人北京伊来欧尚服装有限公司未按期履行裁决书确定的义务，权利人聂永海于2016年9月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经调查，发现被执行人北京伊来欧尚服装有限公司已不再经营，同时未找到其可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字【2016】第1542号裁决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 王小丽
代理审判员 李 维
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈宏勋