wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初8205号
原告：曹洪军，男，1971年12月21日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：康概，男，1949年9月23日，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现重庆市沙坪坝区。
被告：包明惠，女，1955年7月20日生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现重庆市沙坪坝区。
原告曹洪军与被告康概、包明惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，于2017年5月26日依法向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2017年9月1日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、胡增华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曹洪军及其委托诉讼代理人陈兴到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹洪军向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款8万元；2、两被告共同支付原告利息（利息的计算方法：以借款8万元为基数，从2015年1月30日起，按照月利率1.5%计算至借款8万元还清之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告包明惠与被告包明惠是夫妻关系。2015年1月29日，被告包明惠向原告曹洪军借款8万元，被告包明惠还向原告曹洪军出具了借条。其中载明：借到曹洪军人民币8万元，月息1.5%，每月付息，借期一年。但是，借款到期后，经原告多次催收，无果。
被告康概未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
被告包明惠未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、两被告结婚离婚登记档案各一份，并申请了证人出庭作证。因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，故原告提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：被告包明惠与被告包明惠是夫妻关系，于1979年4月11日登记结婚。2015年1月29日，两被告向原告曹洪军借款8万元，并向原告出具借条一份，其中借条内容系被告康概书写，被告包明惠在借条上借款人处签名。该借条载明：借到曹洪军人民币8万元，月息1.5%，每月付息，借期一年。当日，原告以现金方式出借给两被告8万元。但是，借款到期后，经原告曹洪军多次催收，无果。
本院认为：两被告向原告曹洪军出具借条，系其真实意思表示，且原告曹洪军以现金方式将借款8万元支付给两被告，借条的内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的民间借贷合同成立并生效。合法的民间借贷合同应受法律保护。双方约定了借款期限一年，且本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，本案借款属于两被告夫妻共同债务，两被告理应按期偿还，但借款到期后未予以偿还，其行为已构成违约，故原告曹洪军向两被告主张借款8万元，本院应予支持。关于利息，本案中，双方约定了借期内利息，未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告曹洪军主张借期内按照约定的月利率1.5%计算利息，本院应予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告曹洪军主张按约定的月利率1.5%计算逾期利息，本院亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告康概、被告包明惠在本判决生效之日起十日内共同偿还原告曹洪军借款8万元；
二、被告康概、被告包明惠在本判决生效之日起十日内共同支付原告曹洪军利息（利息的计算方法：以借款8万元为基数，从2015年1月30日起，按月利率1.5%计算至借款8万元还清之日止，利随本清）。
如果被告康概、被告包明惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告康概、被告包明惠共同负担，此款原告曹洪军已预交，由被告康概、被告包明惠在本判决生效之日起十日内共同支付给原告曹洪军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 胡增华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘明哲
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东执复字第2号
申请复议人李兴华。
申请执行人张华。
被执行人东营三木林业有限公司。
被执行人潘兰英。
被执行人李明。
被执行人林爱华。
申请复议人李兴华不服东营市东营区人民法院���2011）东执字第1559－4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人潘兰英、李兴华、李明、林爱华作为东营三木林业有限公司的出资人，在东营三木林业有限公司验资后将其注册资金全部抽逃，事实清楚，证据确实充分，执行法院依法裁定追加潘兰英、李兴华、李明、林爱华为本案被执行人并承担相应责任符合法律规定。本院依法采取限制性措施对李兴华的银行存款予以冻结并无不当。综上，异议人李兴华所提异议不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，执行法院裁定：驳回被执行人李兴华的异议。
申请复议人李兴华称，原审执行裁定认定事实和适用法律���误，并且程序违法。一、原审执行裁定认定申请人“抽逃注册资金”的事实错误。申请人并非公司法定代表人，对公司资产没有控制权，没有充分有效的证据证明申请复议人抽逃资金，不应承担任何责任。即使转移资金事实存在，则应当查明是抽逃资金，还是资金用于公司经营运转，或者是其他用途。如果是用于经营或其他公司行为，则不应承担责任。原审裁定认定转移资金并没有证据予以支持。二、原审执行裁定适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条适用的范围是指“开办单位”，并不包括自然人，个人股东不适用该规定，原审执行裁定适用该条款追加股东属于适用法律错误。三、原审执行裁定程序违法。本案追加被执行人没有进行听证，剥夺了当事人申辩的基本权利。股东责任是一种实体权利，必��经过案件实体审理才能确定，原审执行裁定“以执代审”的做法于法无据。本案可能涉嫌经济犯罪，原审法院已移送有关公安机关，参照有关司法解释，本案应终结执行程序，受害人的权利可以通过追赃或附带民事诉讼解决。综上，请求依法撤销东营市东营区人民法院（2011）东执字第1559－4号执行裁定书。
本院查明，东营三木林业有限公司系由潘兰英、李兴华、李明、林爱华共同出资成立，注册资金为100万元，每人分别出资25万元。2005年5月31日四股东将出资款存入东营三木林业有限公司在银行开立的帐户，并于当日委托东营实达有限公司会计师事务所进行了验资。2005年6月1日该100万元注册资金分两次从东营三木林业有限公司银行帐户以现金方式取走。
本院认为，根据东营三木林业有限公司注册资金的存入和支取情况，符合股东抽逃注册资金的情形，在没有证据证实该资金转移行为属于正常的公司经营行为的情况下，执行法院以股东抽逃资金为由裁定追加潘兰英、李兴华、李明、林爱华为被执行人并无不妥。申请复议人李兴华主张认定股东抽逃注册资金事实错误，但其作为负有举证义务的一方当事人，未能提供证据证实该资金转移行为属于正常的公司经营行为，而非抽逃注册资金，因此其主张本院不予支持。申请复议人李兴华认为个人股东不适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条，属于对该规定的理解错误，执行法院依据该规定追加申请复议人为被执行人并无不当。综上，申请复议人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定��裁定如下：
驳回李兴华的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 王 芳
代理审判员 谢兆忠
二〇一二年一月十一日
书 记 员 宋 婷
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肥西民一初字第02665号
原告：安徽省消防工程有限公司,住所地合肥市庐阳区霍邱路180号。
法定代表人：杨国政，董事长。
委托代理人：宋斌，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：安徽金煌建设集团有限公司,住所地合肥市琅琊山路47号。
法定代表人：童光金，总经理。
委托代理人：吴梧生，系公司职员。
本院受理原告安徽省消防工程有限公司与被告安徽金煌建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告安徽金煌建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案所涉工程合经区公安局训练中心位于合肥市经开区莲花路788号不在本院管辖范围，认为我院无管辖权。
经审查，本院认为，该案系建设工程施工合同纠纷，应由所涉工程合经区公安局训练中心所在地，即合肥高新技术产业开发区人民法院管辖，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:
被告安徽金煌建设集团有限公司管辖权异议成立，本案移送合肥高新技术产��开发区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 苏绍军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毕书颉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0305民初3494号
原告:何伟，男，1984年7月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林俊敢，福建诚毅律师事务所律师。
被告:郑金扬，男，1987年9月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告何伟与被告郑金扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何伟的委托诉讼代理人林俊敢到庭，被告郑金扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告郑金扬偿还原告借款本金10万元，并自2014年3月4日起至2014年9月3日止按照月利率1.5%计算的利息9000元，自2014年9月4日起至还款之日止按月利率2%支付违约金（违约金暂计至起诉之日止为4.8万元）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告郑金扬因经营生意于2014年3月4日向原告借款10万元，约定还款期限6个月，利息按月利率1.5%计算，逾期付款的，除了按月利率1.5%计算外，还应按未偿还金额的每日3‰支付违约金。上述款项虽经原告屡次催讨，被告却借故拒还。为保障原告的合法权益，特具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郑金扬未作答辩。
原告何伟围绕其诉讼请求依法提交了身份证、借条各一份，因被告郑金扬无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出异议及证据，应视为放弃诉讼权利。本院经审查对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告郑金扬于2014年3月4日向原告何伟借款10万元，约定还款期限6个月，利息按月利率1.5%计算，逾期按未偿还款额的每日3‰支付违约金，时被告郑金扬出具借条一份交原告何伟收执。后经催讨，被告郑金扬拒偿。2016年8月31日，原告将被告郑金扬诉至本院，要求被告支付借款本息。案经审理，因被告郑金扬未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告郑金扬向原告何伟借款本金10万元未还，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告郑金扬归还借款本金10万元，合法有据，应予支持。原告关于利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑金扬应在本判决生效之日起五日内支付给原告何伟借款本金100000元，及自2014年3月4日起至2014年9月3日止按照月利率1.5%计算的利息9000元；
二、被告郑金扬应在本判决生效之日起五日内支付给原告以借款本金100000元为基数自2014年9月4日起至还款之日止按照月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取计1720元，由被告郑金扬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄翔
二〇一六年十月十日
书 记 员 ＸＸ
附一：判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执366号之二
申请人：代海英，女，汉族，1963年6月12日出生。
被执行人：张淑春，女，汉族，1970年11月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2016)晋0881民初676号民事判决书，于2017年08月17日向被执行人张淑春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张淑春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张淑春在中国工商银行0511290701204408886账户内存款人民币4211.35元。
本裁定立即执行。
执行员 成耀华
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 阳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0206民初1246号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
法定代表人王继武，系该行行长。
委托代理人李兴齐，系该行职员。
委托代理人张达志，黑龙江百烁律师事务所律师。
被告王守才，男，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告马凤云，女，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告田英勇，男，其他自然情况不详。
被告薛春华，女，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告苍凯，男，其他自然情况不详。
被告王艳红，女，其他自然情况不详。
被告方勇，男，其他自然情况不详。
被告陈霞，女，其他自然情况不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告王守才、马凤云、田英勇、薛春华、苍凯、王艳红、方勇、陈霞金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，2013年2月3日，邮政储蓄银行与被告签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，约定邮政储蓄银行向王守才、马凤云发放贷款5万元，年利率13.5%，期限为12个月，被告田英勇、薛春华、苍凯、王艳红、方勇、陈霞为连带责任保证人。借款期限届满后，王守才、马凤云未能按期还款。故诉至法院，要求被告王守才、马凤云偿还借款本金5万元及利息，被告田英勇、薛春华、苍凯、王艳红、方勇、陈霞承担连带清偿责任。
本院认为，由于邮政储蓄银行起诉的被告不明确，致使无法送达，因此，驳回邮政储蓄银行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行起诉。
案件受理费1944.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 吴艳红
二〇一七年十月十六日
书记员 李 爽
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0421民初1132号
原告：中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地：四川省攀枝花市米易县，统一社会信用代码：91510421708922238Q
负责人：罗裕林，系该支行行长。
委托诉讼代理人：伍艳（特别授权），女，1970年6月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被告：米易县鸿源商贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市米易县，统一社会信用代码：9151042179391602L
法定代表人:蔡志轶，系该公司董事长。
被告：宋超，男，1984年9月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被告：杨汝君，女，1989年8月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：朱烈夫，男，1988年11月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被告：蔡志轶，男，1969年9月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
原告中国农业银��股份有限公司米易县支行（以下简称农行米易支行）与被告米易县鸿源商贸有限责任公司（以下简称为鸿源公司）、宋超、杨汝君、朱烈夫、蔡志轶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由代理审判员何志源进行了审理，现已审理终结。
农行米易支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告鸿源公司偿还借款本金6650000元及利息（利息、复利主张至本金付清之日止，截止2016年9月20日积欠利息144900.52元）；2、判令被告宋超、杨汝君、朱烈夫、蔡志轶对上述本金、利息、复利承担连带清偿责任；3、判决确认原告对被告宋超、杨汝君、朱烈夫提供的米易县攀莲镇育才路24号抵押房产具有有限受偿权；4、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实及理由：2013年11月27日，被告鸿源公司与其行签订了流动资金借款合同，由鸿源公司向其行借款8000000元。为确保借款合同的履行，同日其行与被告宋超、杨汝君、朱烈夫签订抵押合同，由被告宋超、杨汝君、朱烈夫将其位于米易县攀莲镇育才路24号商业用房抵押给其行，并办理以其行为他项权权利人的房产他项权证和土地他项权证，由被告蔡志轶对借款合同提供保证担保。其行于2013年11月28日、2014年1月2日分别向鸿源公司账户打入5000000元、3000000元借款，2014年11月26日鸿源公司向其行归还了借款1000000元，同日向其行申请借款展期，并于2014年11月26日签订《借款展期协议》。展期后到期日为2015年11月26日，金额为7000000元，被告宋超、杨汝君、朱烈夫同意继续提供抵押担保并就抵押物办理了抵押登记，其行与被告蔡志轶签订保证担保。借款展期到期后，2015年11月26日被告鸿源公司向其行还款350000元，2015年11月27日，其行与鸿源公司签订流动资金借款合同，用途借新还旧，同日其行与被告宋超、杨汝君、朱烈夫签订抵押合同，由被告宋超、杨汝君、朱烈夫将其位于米易县攀莲镇育才路24号商业用房抵押给原告，并办理以其行为他项权权利人的房产他项权证和土地他项权证。同日，其行与被告蔡志轶签订保证合同。2016年6月鸿源公司开始拖欠利息，经我行催收后收回部分，截止2016年9月20日鸿源公司欠息144900.52元。
被告蔡志轶、鸿源公司向本院提交书面答辩，辩称其公司是在赵新星的要求下，向银行贷款，贷出的款项全部由赵新星使用。该贷款的全部手续均由赵新星操作，宋超、朱烈夫、杨汝君及农业银行米易支行对该情况均知情，赵新星与农业银行米易支行还签订了保证合同。2015年12月7日，在农业银行米易支行的要求下，鸿源公司与宋超签订了协议，代赵新星向农业银行米���支行还款350000元。因该笔贷款的实际使用者是赵新星，但赵新星、赵登贵涉嫌非法吸纳公众存款案正在被刑事调查，故本案应交由公安机关处理。
被告宋超向本院提交了书面答辩状，辩称其确实用自己拥有的位于米易县攀莲镇育才路24号门市为鸿源公司在农业银行米易支行贷款，但其去银行做财产抵押担保是应了赵新星的要求，该贷款的实际使用者也是赵新星，该事实蔡志轶、鸿源公司以及朱烈夫、杨汝君都清楚。2015年12月7日，其在农行米易支行的要求下与鸿源公司一起代赵新星还了贷款350000元。该款因为涉及赵新星、赵登贵的刑事案件，故本案应该交由公安机关处理。
被告杨汝君、朱烈夫未向本院提交答辩状及证据。
蔡志轶提交了米易县公安局于2015年8月3日对其的询��笔录（与原件核对无异）及赵新星于2014年11月26日、2015年11月23日为鸿源公司向银行贷款做连带担保的保证书以及其公司在赵新星的授意下分别于2013年11月28日、2014年1月2日向攀枝花市恒鑫源商贸有限公司共计转款8000000元。
经审查，农行米易支行所主张的涉案款项虽属实，但其担保人不仅有宋超、杨汝君、朱烈夫、蔡志轶，而且有赵新星（签订保证合同的时间分别为：2014年11月26日、2015年11月26日）。2015年8月3日蔡志轶向米易县公安局报案称：涉案款项名为鸿源公司向农行米易支行所借，宋超、杨汝君、朱烈夫、蔡志轶、赵新星担保，实际为赵新星使用。对此，米易县公安局进行了立案，并在赵新星涉嫌经济犯罪一案中进行了确认。综上，本院认为，本案不属于经济纠纷，属涉嫌经济犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百一十九条第一款第四项和《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司米易县支行的起诉。
案件受理费29682元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 何志源
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨 淋
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执261号之二
申请执行人：鲁远平，男，汉族，生于1965年4月10日。
被执行人：李胜兵，男，汉族，生于1969年7月26号.
被执行人：鲁邻英，女，汉族，生于1968年7月16日。
本院在执行鲁远平与李胜兵、鲁邻英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李胜兵、鲁邻英未履行生效（2015）邻水民初字第2541号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李胜兵、鲁邻英所有的位于邻水县鼎屏镇人民路南段95号远华商业城A区7单元5楼1号（权0058778）房产，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘永兵
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈子龙
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1323执651号
申请执行人：西宗华，女，1972年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：张中军，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行西宗华与张中军民间借贷纠纷一案中，于2018年4月4日向被执行人张中军发出执行通知书，责令被执行人张中军自执行通知书送达之日起立即履行给付申请执行人38000元及加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件��理费、执行费共计870元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张中军有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人张中军工资收入每月1000元，直至40000元止。
本裁定立即执行。
审判员 王成利
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民初982号
原告：任卓力，男，1971年9月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：杨笑春，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
被告：新疆哈工建设（集团）有限公司，住所地新疆阿勒泰地区哈巴河县。
法定代表人：王一龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙明科，新疆智瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程红梅，新疆智瑞律师事务所律师。
第三人：新疆兆龙迪尚房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：蒋益东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏寅辉，新疆梦维律师事务所律师。
原告任卓力与被告新疆哈工建设（集团）有限公司、第三人新疆兆龙迪尚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告任卓力于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任卓力提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任卓力撤诉。
案件受理费50元（原告已预交14635.55元），原告任卓力申请撤诉，减半收取25元，由原告任卓力负担。余款14610.55元由本院退还原告任卓力。
审 判 长 莫文静
人民陪审员 邢红杰
人民陪审员 朱 辉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 涛
魏亚冰
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0683民初1617号
原告：刘静芝，男，汉族，55岁。
被告：刘春生，男，汉族，59岁。
原告刘静芝与被告刘春生共有纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。因原、被告已达成和解协议，现原告刘静芝自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘静芝撤诉。
本案依法减半征收案件受理费1250.00元，由原告负担。
代理审判员 肖洪峰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 洁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈铁西民四初字第495号
原告刘金波，男，汉族，1953年9月21日出生，住址沈阳市皇姑区珠江街。
被告沈阳市橡胶制品二厂，住所地沈阳市铁西区南十一西路****号。
法定代表人孙多仁。
原告刘金波诉被告沈阳市橡胶制品二厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯宏生担任审判长，与代理审判员曹胜岩、人民陪审员马天成组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金波、被告沈阳市橡胶制品二厂法定代表人孙多仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金波诉称，原告系被告单位员工，因被告拖欠原告1993年6月至2009年12月期间工资差额，现诉至法院，请求被告补发工资差额31190元。
被告辩称，对于原告的诉讼请求，我不是十分了解。即使真拖欠原告上述工资我公司也无力履行。
经审理查明，原告系被告处员工，2013年9月办理退休。现原告主张被告拖欠1993年6月至2009年12月期间工资差额，但原告不能提供证据证明上述期间其应发工资和实发工资。
2014年3月25日原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳市橡胶制品二厂给付补调工资，仲裁委员会以申请人已退休，不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由不予受理，原告不服即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字[2014]107号不予受理通知书、企业登记情况查询卡等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张被告支付1993年6月至2009年12月期间工资差额，因原告不能提供证据证明上述期间其应发工资和实发工资，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘金波诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘金波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯宏生
代理审判员 曹胜岩
人民陪审员 马天成
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 琳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7394号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：王建，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告王建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年十一月六日
书记员 祁 源
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1781民初2388号
原告:黄昌明，男，1952年5月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址广东省阳春市，
委托诉讼代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。
被告：黄科凯，男，1989年7月29日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，
被告：赖波，男，成年，住阳春市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市支公司,住所地阳江市江城区漠江路180号保险大楼。
负责人：林良方。
原告黄昌明诉被告黄科凯、赖波、中国人民财产保险股份有限公司阳江市支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月10日立案受理。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄昌明申请撤回起诉，符合法律规定，且没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原黄昌明撤回起诉。
案件受理费2268元,减半收取1134元，由原告黄昌明负担。
审判员 谢 夏 鸣
二〇一七年十一月十四日
书记员 黎璐诗文
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)���1972民初1653号
原告：夏恩红，男，汉族，1975年5月18日出生，住湖北省通山县。
被告：周春来，男，汉族，1970年2月2日出生，住湖南省汉寿县。
被告：周海军，男，汉族，1977年3月22日出生，住湖南省武冈市。
被告：樊刚刚，男，汉族，1988年5月18日出生，住安徽省阜南县。
原告夏恩红诉被告周春来、周海军、樊刚刚劳动争议一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 方淑敏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张锦恩
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申462号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴哲，男，1981年11月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李娅，重庆宏学律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李竹倩，女，1980年3月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李娅，重庆宏学律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆森勃汽车运输有限公司。住所地：重庆市巴南区。
法定代表人：范国栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅杰，男，1985年2月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。
再审申请人吴哲、李竹倩因与被申请人重庆森勃汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市五中级人民法院（2017）渝05民终5209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在再审审查过程中，吴哲、李竹倩于2018年5月25日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，吴哲、李竹倩在本案审查期间自愿撤回对本案的再审申请，符合相关法律规定，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许吴哲、李竹倩撤回再审申请。
审判长 胡 翔
审判员 谢 玥
审判员 俞开先
二〇一八年五月二十八日
书记员 甄 真
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第01313号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大足县红旗玻璃厂黄景方等62名职工。
诉讼代表人：黄景方。
诉讼代表人：胡光生。
诉讼代表人：姚永富。
诉讼代表人：唐义国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大足县红旗玻璃厂。住所地：重庆市大足区玉龙镇玉峰*组。
法定代表人：李恩均，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈朝方（曾用名陈勇）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨相伦。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨媛媛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨森麟。
法定代理人：杨相伦，系杨森麟之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄致微。
再审申请人大足县红旗玻璃厂黄景方等62名职工因与被申请人大足县红旗玻璃厂、陈朝方、杨相伦、杨媛媛、杨森麟、黄致微确认合同效力纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的（2015）渝五中法民终字第00668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大足县红旗玻璃厂黄景方等62名职工申请再审称：涉诉协议与张晓亚无任何利害关系，一审法院程序违法，不应追加张晓亚的继承人为被告；三个协议损害了广大职工群众的利益，损害了社会公共利益，违反了效力性强制规定，应当确认无效。大足县红旗玻璃厂黄景方等62名职工依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案的争议焦点是：1.一审法院追加张晓亚的继承人为被告是否程序违法；2.《大足县红旗玻璃厂所属林地使用权转让协议书》、《大足县红旗玻璃厂煤井车间拍卖协议书》、《补充协议》是否有效。
关于一审追加张晓亚的继承人为被告是否程序违法的问题。大足县红旗玻璃厂黄景方等62名职工一审诉讼请求是确认《大足县红旗玻璃厂所属林地使用权转让协议书》、《大足县红旗玻璃厂煤井车间拍卖协议书》、《补充协议》三份协议无效，虽然《补充协议》受让方为陈朝方一人，但《大足县红旗玻璃厂所属林地使用权转让协议书》、《大足县红旗玻璃厂煤井车间拍卖协议书》中受让方均为陈朝方及张晓亚两人。张晓亚作为上述二份协议中的受让人之一，在本案一审之前已经死亡，其继承人与本案具有利害关系，一审法院追加其继承人为被告，并无不当。大足县红旗玻璃厂黄景方等62名职工关于一审追加张晓亚的继承人为被告的理由不能成立。
关于三份协议是否有效的问题。大足县红旗玻璃厂黄景方等62名职工主张依据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》的相关规定，未经职工大会或职工代表大会讨论决定,大足县红旗玻璃厂与陈朝方和张晓亚签订的合同损害了职工的公共利益，应属无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第一条的规定：“合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。”第三条规定：“人民法院确认合同效力时，对合同法实施以前成立的合同，适用当时的法律合同无效而适用合同法合同有效的，则适用合同法。”本案中，三份协议签订于合同法实施以前，《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》对未经职工大会或职工代表大会讨论决定对外签订的合同效力未作规定，因此，本案可以适用合同法的有关规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”本案中，大足县红旗玻璃厂未经职工大会或职工代表大会讨论决定对外签订的合同，虽然可能损害职工的合法权益，但并不损害社会公共利益，也未违反效力性强制性规定，不应认定无效。对集体企业领导人员滥用职权侵犯职工合法权益，或因工作过失、玩忽职守致使集体企业财产、利益遭受损失的行为，可以根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》及其他相关规定予以追究。黄景方等62名职工关于大足县红旗玻璃厂对外签订的合同未经职工大会或职工代表大会讨论决定、损害了职工公共利益理由应当无效的理由不能成立。
综上，大足县红旗玻璃厂黄景方等62名职工的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大足县红旗玻璃厂黄景方等62名职工的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 黄 成
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘治江
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执保53号
本院在执行利辛县卫生和计划生育委员会与江浩浩、徐花计划生育行政非诉纠纷一案中查明，被执行人不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将江浩浩（身份证号码341227198112283036）纳入失信被执行人名单。
审判长 刘 学 然
审判员 ��胡喆
审判员 刘 廷 轩
二〇一六年七月十一日
书记员 李 佰 民
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1202执212号
申请人：潘谢明
被申请人：李耀荣
申请人与被申请人因健康权纠纷一案，申请人向本院申请执行(2015)武民初557号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中,被申请人态度蛮横，经执行人员对被申请人说服教育后，被申请人将执行款交到本院,申请人将本案执行款领取。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
(2015)武民初557号民事判决书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利军
二〇一六年六月二十一日
书记员 董重重
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初483号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李会辰，男，1972年3月13日出生于河北省雄县，汉族，初中文化程度，经商，住雄县。因涉嫌交通肇事于2018年1月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。现在家。
辩护人黄漫超，浙江海昌律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]467号起诉书指控被告人李会辰犯交通肇事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人李会辰及其辩护人黄漫超到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2018年1月26日18时48分许，被告人李会辰驾驶冀Ｆ×××××重型半牵引车牵引冀Ｆ×××××号重型普通半挂车途经G15沈海高速公路往上海方向1713公里+400米处时，因避让不及，碰撞因事故停在前方的浙Ｃ×××××小型面包车及被害人盛某（即该车驾驶员）、被害人林某1驾驶的浙Ｊ×××××小型客车并致使该车碰撞由被害人陈某驾驶的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车/皖Ｓ×××××号重型集装箱半挂车，造成盛某当场死亡、上述四车受损及路产损失的道路交通事故。事故发生后，李会辰现场向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。同年2月2日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队直属大队作出道路交通事故认定书，认定李会辰负事故的主要责任，盛某和林某1均负事故的次要责任，陈某无责任。经鉴定，盛某由于颅脑严重损伤死亡。
案发后，被告人李会辰家属已赔偿被害人盛某家属人民币300000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李会辰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1、陈某的陈述，证人张某的证言，车辆技术鉴定意见书，尸表检验报告书，法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，死亡医学证明书，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，辨认笔录，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李会辰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故,致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李会辰有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李会辰能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，对被告人李会辰酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李会辰有自首情节、积极赔偿被害人家属损失并取得谅解并建议适用缓刑的意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李会辰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一八年五月十五日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1503号之一
申请执行人：泰安市泰山区省庄镇人民政府，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：孙清华，镇长。
被执行人：泰安市金通建筑安装工程公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：范海波，经理。
关于申请执行人泰安市泰山区省庄镇人民政府与被执行人泰安市金通建筑安装工程公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案执行。在执行过程中双方达成和解协议，且被执行人自动履行完毕，现申请人申请撤回该案的执行，经审查该申请系申请人的真实意思，本院���以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0902执1503号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年九月六日
书记员 商 勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0104民初3446号
原告：董浩，男，1988年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：魏永和，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告：温俊，男，1971年2月7日出生，汉族，现住。
原告董浩与被告温俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董浩的委托诉讼代理人魏永和到庭参加了诉讼，被告温俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告董浩向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告向原告支付2011年5月17日至2013年12月31日的物业费8232元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年5月17日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告将其所有的位于银川市兴庆区某小区营业房租赁给被告经营电玩，租期为2011年5月17日至2013年12月31日，租赁期间的物业费由承租人交纳。合同签订后，被告交清了房租但未向物业公司交纳承租期间的物业费共计8232元。2016年4月，物业公司将原告诉至法院，原告交纳了物业费8232元。
被告温俊未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定的事实如下：座落于银川市兴庆区某小区营业房系原告所有。2011年5月17日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告将其所有的位于银川市兴庆区某小区营业房租赁给被告经营使用，租期为2011年5月17日至2013年12月31日，租赁期限内所产生的各项费用包括物业管理费由承租人承担。合同签订后，被告交清了房租但未向物业公司交纳承租期间的物业费。2016年4月，宁夏海利达物业服务有限公司将原告诉至法院，原告交纳了该房所欠自2008年8月1日至2013年12月31日期间的物业费共计10888元（221.30平方米×1.20元每月每平方米×41个月），宁夏海利达物业服务有限公司向原告出具了收据，该收据载明：“今收到银川市兴庆区某营业房董浩交来2008年8月1日—2013年12月31日物业费壹万零捌佰捌拾捌元整（10888元），宁夏海利达物业服务有限公司发票专用章”。其中，2008年8月1日到2011年5月16日期间另一承租人所欠物业费2656元，已另案处理。现原告要求被告支付2011年5月17日至2013年12月31日期间的物业费8232元（221.30平方米×1.20元每月每平方米×31个月）。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的房屋租赁合同、收据等在案为凭，经本院开庭组织质证并审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应按照上述协议履行。现被告欠付租期内的物业管理费8232元已由原告向物业公司交纳，被告应当将所欠费用8232元给付原告，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告温俊经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温俊于本判决生效之日起十日内给付原告董浩物业费8232元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告温俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 陈文贵
人民陪审员 王海清
人民陪审员 古甜甜
二〇一六年十月八日
书 记 员 马慧琼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)铁民一终字第00459号
上诉人（原审被告）：何志友，男，1960年3月19日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县蔡牛镇榆树村*组**号。
委托代理人：丁俊德，铁岭148法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：佟德财，男，1946年11月22日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县蔡牛镇榆树村*组**号。
委托代理人：徐永波，辽宁正业律师事务所律师。
原审原告佟德财与原审被告何志友物权保护纠纷一案，铁岭县人民法院于2014年6月20日作出（2014）铁县民一初字第269号民事判决，何志友不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人何志友及委托代理人丁俊德，被上诉人佟德财及委托代理人徐永波到庭参加诉讼。
原告佟德财一审诉称，我在铁岭县蔡牛镇榆树村五组有住宅一座，面积60.20平方米，房屋所有权证编号为村房字第2**号。2009年5月，我在山东省荣城县居住11年后回家，发现被告何志友在我的房屋内居住。我要求被告何志友搬走，将房屋腾出归还给我，但其称该房系在李生喜、佟永军手里购买，并办完了房照。因我与被告从未办理过房屋买卖手续，因此该房屋所有权仍然属于我，故起诉要求被告于十日内搬迁，归还房屋。
被告何志友一审辩称，约15年前，我与原告佟德财的儿子佟永军签订房屋买卖协议，购买该房屋，并支付价款3000元。所以我现在该房屋居住，不同意原告诉讼请求。
一审法院审理查明，原告佟德财在铁岭县蔡牛镇榆树村私有砖平房三间，面积60.20平方米，房屋所有权证编号为村房字第2**号。1998年，原告佟德财搬至山东省居住。此间，被告何志友以通过购买取得该房屋所有权为由，在该房屋居住至今。现该房屋的不动产登记所有权人仍为原告佟德财。
一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案中，争议房屋的不动产物权登记所有权人为原告佟德财，故该房屋依法由原告佟德财所有，原告佟德财对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。故原告佟德财要求被告何志友返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。
被告何志友主张其以买卖协议取得房屋所有权，缺乏事实依据，其与原告佟德财就签订买卖协议一节事实，未提交有效证据证明，即便如其主张，其与无该房屋处分权人签订协议购买该房屋，但因该房屋至今尚未办理不动产物权所有人变更登记，故被告何志友的抗辩主张，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第九条第一款、第十七条、第三十四条、第三十九条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告何志友于本判决生效后十日内迁出、腾空原告佟德财所有的铁岭县蔡牛镇榆树村五组（房屋所有权证编号为村房字第2**号）的三间砖平房。并将房屋返还给原告佟德财。
案件受理费100元，由被告何志友负担。
何志友上诉理由及请求是：1998年上诉人何志友的父亲何庆福与被上诉人佟德财的儿子佟永军签订房屋买卖合同，合同约定出售房屋的价格为3000元，该房款由中证人（代书）转给佟永军。当时佟永军称该房屋无房照，16年来被上诉人佟德财从未提出要求返还房屋，2013年市政府出台新政，农村以旧房兑换铁岭新区新房惠民政策，被上诉人佟德财以不知情为由要求返还已出售的房屋无法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第49条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，上诉人相信佟永军有代理权，况且，佟家父子均称该诉争房屋无房照，所有权人不明确，所以从订立房屋买卖合同、履行合同约定义务后，上诉人取得了房屋的所有权，诉争房屋的买卖合同有效。上诉人按合同约定支付合理价款，当事人双方签订的买卖合同自愿、平等公平，无任何欺诈、胁迫行为，上诉人取得诉争房屋的所有权是善意取得。
被上诉人佟德财二审答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，1998年被上诉人佟德财的儿子佟永军将诉争房屋卖给上诉人何志友，买卖房屋契约中载明佟永军代卖，本案应审查佟永军是否符合表见代理，该买卖房屋契约是否有效。本案的买卖行为发生在1998年，至今16年被上诉人起诉主张权利，原审只简单判决上诉人返还房屋，房屋价款未曾审理，对上诉人显失公平。另外，本案的侵权人为佟永军，应追加其为本案当事人参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销（2014）铁县民一初字第269号民事判决。
二、发回铁岭县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还给上诉人何志友。
审判长 孙爱萍
审判员 张 杰
审判员 李雪莹
二〇一四年九月二十二日
书记员 徐明泽
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0203民初194号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所：吉林市沙河子乡。
法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。
委托代理人：薛东，该公司部门经理。
委托代理人：孙毅，该公司职员。
被告：吴敏财，男，1950年11月14日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司诉被告吴敏财物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2018年3月30日向本院申请撤回对被告吴敏财的告诉。
本院认为，吉林市同谐物业服务有限责任公司以另行起诉为由申请撤回对吴敏财的告诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回对被告吴敏财的起诉。
案件受理费25.00元，由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 王照军
二〇一八年三月三十日
代理书记员 杜雪雁
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0106刑初777号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人赵某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省台安县，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省台安县XXX。曾于2017年2月因赌博罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人金某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省新民市法XXX。曾于1996年因抢劫罪、盗窃罪被判处死刑缓期二年执行，2014年2月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人鄢某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省黑山县，汉族，大学文化，无职业，住辽宁省沈阳市浑南区XXX。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
辩护人杨陆璐、刘夏菲，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]662号起诉书，指控被告人赵某某、金某、鄢某某犯寻衅滋事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴薇薇出庭支持公诉，被告人赵某某、金某、被告人鄢某某及其辩护人刘夏菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月16日0时许，被告人鄢某某因同行业间竞争矛盾，指使被告人赵某某、被告人金某及王某、“小超”等人（均另案处理）到沈阳市铁西区建设东路58甲3门“宠颐生动物中心医院”“进行打砸，造成该医院室内装修、医疗设备等物品损失。经认定损失物品价值人民币23273元。
2017年6月17日22时许，被告人鄢某某因同行业间竞争矛盾，指使被告人赵某某、被告人金某及王某（另案处理）在沈阳市沈河区新宁街保利花园小区南门附近，打砸被害人张某某牌号为蒙LLYX**的白色雅阁轿车。经认定，造成车辆损失共计人民币6720元。
上述事实，被告人赵某某、金某、鄢某某在庭审中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人张某某陈述、证人刘某某、臧某某、孙某某、何某某证言、被告人鄢某某、金某、赵某某身份证明材料、沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、情况说明等、照片、辨认笔录、被告人赵某某、金某、鄢某某的供述与辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、金某、鄢某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共犯。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人金某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人赵某某、金某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人鄢某某能够如实供述自己的罪行，且民事赔偿已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人鄢某某辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。沈阳市浑南区司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意对鄢某某适用非监禁刑罚，故本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，撤销原判有期徒刑十个月，缓刑一年缓刑部分，执行有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行刑期为有期徒刑一年九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2019年5月9日止。）
二、被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2019年5月9日止。）
三、被告人鄢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人鄢某某应于本判决生效后3日内到沈阳市浑南区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李忠勤
审 判 员 刘铁军
人民陪审员 黄明飞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 崔 莹
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初472号
原告韩某某，现住扶余市。
被告王某，现住扶余市。
被告李某某，现住扶余市。
原告韩某某诉称，被告王某、李某某向中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款50000元人民币，原告韩某某为连带保证人。二被告到期未偿还借款，银行向扶余市人民法院起诉，贵院作出（2015）扶民初字第1282号民事判决书，原告依照判决书履行了保证责任偿还了50000元，现依照法律规定，原告起诉法院，要求二被告偿还原告支付的借款50000元及自2016年10月19日起至给付之日时止，按照中国工商银行同期同类贷款利率计算利息。
本院认为，原告韩某某诉被告王某、李某某追偿权纠纷一案，因原告未能向法庭提供被告的准确地址，无处查找，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告韩某某的起诉。
案件受理费525元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林
省松原市中级人民法院。
审判员 王轶男
二〇一七年四月十一日
书记员 王 哲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7902号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：李诗茂，男，1991年5月20日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告李诗茂、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月十日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初3405号
原告孙喜鹏。
被告徐庆云。
本院在审理原告孙喜鹏与被告徐庆云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙喜鹏撤回起诉。
案件受理费220元，由原告自行承担。
审判员 王艺潼
二〇一六年八月一日
书记员 张 健
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第0996号之一
原告李克华。
委托代理人汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。
委托代理人汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。
被告唐红胜。
被告芜湖市鑫洋荣盛建筑工程劳务有限公司，住所地安徽省南陵县三里镇富民北路18号4楼。
法定代表人陈启。
被告中交第四公路工程局有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街114号。
法定代表人赵云。
委托代理人席婷婷，该公司员工。
本院在审理原告李克华与被告唐红胜、芜湖市鑫洋荣盛建筑工程劳务有限公司、中交第四公路工程局有限公司一般人格权纠纷一案中，原告李克华于2016年5月5日向本院提出撤回对被告唐红胜、芜湖市鑫洋荣盛建筑工程劳务有限公司、中交第四公路工程局有限公司起诉的申请。
本院认为，原告李克华申请撤回对被告唐红胜、芜湖市鑫洋荣盛建筑工程劳务有限公司、中交第四公路工程局有限公司的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李克华撤回对被告唐红胜、芜湖市鑫洋荣盛建筑工程劳务有限公司、中交第四公路工程局有限公司的起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，公告费300元，合计830元，由原告李克华负担。
审 判 长 游进国
人民陪审员 黄木根
人民陪审员 朱 革
二〇一六年五月五日
书 记 员 周美芳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0981执3818号
申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，组织机构代码70534898X。
法定代表人陈锦林，理事长。
被执行人冯挺，男，1978年6月7日生，汉族，住福安市。
被执行人王燕平，女，1989年1月13日生，汉族，住福安市，诉讼文书送达地址：福安市天马山庄A206号。
被执行人福安市典石金电机有限公司，住所地福安市城阳乡秦溪洋工业区顺发路3号，组织机构代码561694247。
法定代表人高锦峰。
被执行人福建省岳秀生物科技有限公司，住所地福安市下白石镇英平村，组织机构代码561655517。
法定代表人陈晓华。
被执行人福建省岳秀农林有限公司，住所地福安市赛岐经济开发区小留工业区，组织机构代码784541517。
法定代表人陈晓春。
被执行人陈小霞，女，1977年11月11日生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人陈石祥，男，1967年11月4日生，汉族，住福安市。
被执行人王谦利，男，1982年10月3日生，汉族，住福安市。
被执行人陈志武，男，1974年7月29日生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人冯挺等金融借款合同纠纷一案中，申请人福安市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈姗姗
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初263号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人赵约洁,男，1985年9月27日出生，汉族，小学文化，农民，住天津市宁河区。2018年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被天津市宁河区人民法院取保候审，现居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]255号起诉书,指控被告人赵约洁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年3月23日21时许，被告人赵约洁饮酒后驾驶车牌号为津Ｍ×××××的小型轿车，沿京环线由西向东行驶，行驶至京环线1146公里加800米处时被执勤民警查获。经依法鉴定，案发时被告人赵约洁血液中酒精含量为114.7mg/100m1。
2018年3月23日，被告人赵约洁被当场传唤到案，并自愿如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚。
认定上述事实的证据有：案件来源、查获经过、到案经过，被告人户籍证明、无犯罪记录证明等书证，证人赵某的证言，天津市公安局宁河分局物证鉴定所血液酒精含量检验报告，执法记录仪视听资料，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵约洁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵约洁具有以下量刑情节：坦白，认罪、认罚，系初犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人赵约洁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后五日内缴清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹铁
二〇一八年五月三十日
书记员 李朔
附：判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的;
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)戚商诉保字第4号
申请人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道常武南路588号
法定代表人管正民，该公司董事长
被申请人江苏泰沃建筑新材料科技有限公司，住所地常州市武进区经济开发区园中路9号
法定代表人崔南妹，该公司董事长
被申请人常州锝盈木制品有限公司，住所常州市武进区嘉泽镇观庄村
法定代表人石伟国，该公司董事长
被申请人茅智金，男，1970年7月20日生，身份证号码3204111970********，汉族，住江苏省常州市新北区三井街道高田村委茅家塘30号
被申请人石伟国，男，1967年1月6日生，身份证号码3204211967********，汉族，住江苏省常州市钟楼区五星街道谭墅村委吴家村97-2号
被申请人常州市亿利达车业有限公司，住所地常州市新北区孟河镇
法定代表人祁纪荣，该公司董事长
被申请人祁纪荣，男，1972年10月3日生，身份证号码3204211972********，汉族，住常州市新北区孟河镇卧龙桥村委六圩埭村13号
被申请人仲文杰，男，1976年1月7日生，身份证号码3204211976********，汉族，住常州市武进区嘉泽镇观庄村委九车河36号
被申请人崔南妹，女，1977年11月13日生，身份证号码3204111977********，汉族，住江苏省常州市钟楼区新闸镇前进村委崔家塘27号
被申请人常州裕荣机械有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇幸福东巷11号
法定代表人邵长兵，该公司董事长
被申请人邵长兵，男，1981年9月25日生，身份证号码3403211981********，汉族，住江苏省常州市新北区罗溪镇鸦鹊村委道士庄4号
被申请人徐秋亚，女，1981年10月15日生，身份证号码3204831981********，汉族，住江苏省常州市新北区罗溪镇鸦鹊村委道士庄4号
申请人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司与被申请人江苏泰沃建筑新材料科技有限公司、常州锝盈木制品有限公司、茅智金、石伟国、常州市亿利达车业有限公司、祁纪荣、仲文杰、崔南妹、常州裕荣机械有限公司、邵长兵、徐秋亚诉前财产保全一案，申请人在起诉前申请财产保全，并已提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏泰沃建筑新材料科技有限公司、常州锝盈木制品有限公司、茅智金、石伟国、常州市亿利达车业有限公司、祁纪荣、仲文杰、崔南妹、常州裕荣机械有限公司、邵长兵、徐秋亚银行存款230万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮俊慧
二〇一五年一月十二日
书记员 何健宏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佛城法知民初字第71号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，注册号：310000400490231。
法定代表人林诗灵。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
被告新乐卫浴（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾来长岗工农新村2号厂内1幢E座，注册号：440600400006791。
法定代表人黎定国。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告新乐卫浴（佛山）有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，原告上海富昱特图像技术有限公司于2015年8月7日以原、被告双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤回对被告新乐卫浴（佛山）有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告新乐卫浴（佛山）有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。该款原告上海富昱特图像技术有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告上海富昱特图像技术有限公司申请，本院予以退回。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈英姿
代理审判员 陈炎锋
人民陪审员 邓敏妮
二〇一五年八月十日
书 记 员 何咏君
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1720号之一
申请执行人：李凤，女，1976年3月5日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市XX金银饰品投资咨询有限公司，住所地：嵊州市三江街道官河南路67-6号。
申请执行人李凤与被执行人嵊州市XX金银饰品投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人于2016年8月15日向本院申请撤销对被执行人的执行，故本案无继续执行之必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1720号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年八月十五日
书记员 刘斌（代）
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017）豫09行终108号
上诉人（一审原告）陈商军，男，汉族，1977年11月24日出生，住濮阳市华龙区。
被上诉人（一审被告）濮阳市公安局交通管理支队，住所地：濮阳市中原路中段路北阳光大厦东侧。
法定代表人宋彦军，支队长。
委托代理人江灿，该支队民警。
委托代理人弓振华，该支队民警。
上诉人陈商军因被上诉人濮阳市公安局交通管理支队公安交通管理行政处罚决定一案，不服濮阳县人民法院（2017）豫0928行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审查明：2017年4月7日22时48分许，原告陈商军驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿濮阳市金堤路由南向北行驶至中原路交叉口北200米处跨压道路中间双黄实线左转弯时，与沿金堤路西侧机动车道由北向南行驶的豫Ｊ×××××小型轿车相撞。豫Ｊ×××××小型轿车又与停在路边的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。被告接到报警后及时出警，对事故现场进行了勘查，拍摄了事故现场照片。2017年4月20日，被告告知原告拟对其作出处罚决定认定的事实、理由和依据，并告知原告有陈述和申辩的权利。当日，被告作出濮公交决字〔2017〕第410908-2900082613号公安交通管理行政处罚决定。原告不服，起诉来院。
一审认为：被告对涉案事故现场进行了勘查，并拍摄了现场照片，认定事故车辆碰撞的散落物痕迹在双黄线西侧，结合事故双方当事人的陈述，认定原告实施了机动车违反禁止标线指示的违法行为。故被告作出的处罚决定所依据的主要证据充分；处罚决定适用《河南省道路交通安全条例》第五十三条第（二）项作出罚款100元的处罚，适用法规正确；处罚决定作出之前，被告告知了原告对其作出处罚决定所认定的事实、理由和依据，并告知了原告陈述和申辩的权利，处罚程序合法；原告主张的对方过错，影响的是对事故责任的划分，并不影响对其违反交通违法行为的认定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告陈商军的诉讼请求。
陈商军不服一审判决，上诉称：2017年4月7日22时48分许，上诉人驾驶豫Ｊ×××××号轿车由南向北行驶到中原路与金堤路交叉口北200米城中央小区东门口处，被由北向南曲线高速行驶的豫Ｊ×××××号小轿车碰撞，碰撞前豫Ｊ×××××号司机未采取任何刹车行为，碰撞后又与路边所停车辆豫Ｊ×××××号小轿车和豫Ｊ×××××小轿车相撞。事后了解，当时豫Ｊ×××××号小轿车沿金堤路由北向南行驶至金堤路与安泰路交叉口处时，与在此等候红灯的豫Ｊ×××××小轿车发生剐蹭，在逃逸的过程中发生了随后的特大交通事故。发生事故后，现场显示豫Ｊ×××××号小轿车的安全气囊已经打开，司机位置前挡风玻璃撞碎并凹进去了，司机没有选择报警和查看人员、车辆的受伤、受损情况，而选择了逃逸，说明他此时处于非清醒状态，发生事故时对车辆已失去了控制，为了逃避法律责任的追究而作出的本能选择。两天后到事故科报到的胡瑞杰没有一点受伤的状态，是不是当天的肇事司机存在疑问。
一审法院认定“被告对涉案事故现场见了勘查，并拍摄了现场照片，认定事故车辆碰撞的散落物痕迹在双黄线西侧，结合事故双方当事人的陈述”，上诉人对此有疑义：一、当事人胡瑞杰的陈述材料不可信，因为胡瑞杰不一定是发生事故时驾驶车辆的司机，即使胡瑞杰是肇事司机，发生事故时对车辆失去控制，（事后又逃逸）说明思想意识模糊，缺乏对路状的判断能力，陈述材料不可信。二、现场照片上显示黄线西侧的痕迹，是事故发生前就有的还是发生事故时的现场遗留物，提取有证物吗？要的是证据。三、肇事车辆（豫Ｊ×××××号）逃逸过程中越线碰撞上诉人的车辆（豫Ｊ×××××号），改变行驶方向又撞上后面的车辆，此时肇事车辆的速度有多少，碰撞上诉人车辆散落物范围又有多大，要求被上诉人有事实证据或以合理的科学实验数据来解释。请求：1、撤销（2017）豫0928行初69号行政判决书；2、撤销濮公交决字〔2017〕第410908-2900082613号处罚决定书；3.诉讼费由被告承担。
被上诉人濮阳市公安局交通管理支队辩称：一、2017年4月7日22时48分许，陈商军驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿濮阳市金堤路由南向北行驶至中原路交叉口北200米处跨压道路中间双黄实线左转弯时，与沿金堤路西侧机动车道由北向南直行的胡瑞杰驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车相撞，豫Ｊ×××××小型轿车失控后又与停在路边的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。送达事故认定书后，其对陈商军的交通违法行为作出罚款100元的处罚。二、陈商军跨压道路中间双黄线转弯造成交通事故的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故的同等责任。根据《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二款“驾驶机动车有下列情形之一的，处一百元罚款：（二）未按照交通标志、标线指示或者交通警察指挥行驶的”之规定，对陈商军未按标线指示行驶的交通违法行为作出了罚款100元的处罚。2017年4月20日，民警将作出行政处罚的事实、理由、依据告知陈商军后，其拒绝在告知笔录上签字。出具处罚决定后其仍拒绝在行政处罚决定书上签字。民警在被处罚人签名处注明后，于2017年4月27日以邮寄方式对其送达。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：被上诉人对涉案事故现场进行了勘查，并拍摄了现场照片，结合车辆碰撞的散落物痕迹和车辆轮胎痕迹，能够印证上诉人驾驶机动车跨压双黄实线的事实，上诉人实施了机动车违反禁止标线指示的违法行为。被上诉人作出濮公交决字〔2017〕第410908-2900082613号公安交通管理行政处罚决定事实清楚，主要证据充分，对上诉人所称没有跨压双黄实线的诉讼理由不予认可。上诉人关于对方车辆在此之前发生事故及行驶速度的诉讼理由不能否定其实施了机动车违反禁止标线指示的违法行为，亦不属于本案的审查范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人陈商军的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费50元，由上诉人陈商军负担。
本判决为终审判决。
审判长 周培勋
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一七年十二月二十日
书记员 王德东
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹商初字第657-1号
原告邹平鑫建混凝土有限公司。住所地邹平县黄山办事处腾达路东首。
法定代表人贾玉斌，职务经理。
被告李晓虎。
本院在审理原告邹平鑫建混凝土有限公司与被告李晓虎买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款350000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告李晓虎在银行的存款350000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年七月二十日
书记员 谭杰中
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)辽0782民初244号
原告：李国林，男，1953年9月5日生，汉族，住辽宁省北镇市。
被告：朱朝元，男，1972年8月31日生，满族，住辽宁省北镇市。
原告李国林诉被告朱朝元民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国林到庭参加了诉讼，被告朱朝元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国林向本院提出诉讼请求：1.判令被告解除合伙协议；2.判令被告偿还协议约定的款项24万；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告有一台翻斗车，价值10万元，原、被告于2012年10月15日，写下协议一份，约定原告出资5万元给被告，为共同拥有翻斗车，由被告管理使用，被告每月给原告5000元，而被告直到2017年4月20日，未给原告一分钱。于是，原告把翻斗车开回家里，同时原告和被告商议，翻斗车现在价值4万元，如果被告要，被告就拿出4万元钱把车开回，到2018年1月4日，被告也不表示意见，原告一气之上把车卖4万元。原告认为被告不履行协议义务，侵犯了原告的合法利益，要求解除合作协议，赔偿损失。
被告朱朝元未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月15日，原、被告签订协议书一份，双方约定原、被告合买翻斗车一台，原告李国林投资50000元，每月15日还给原告5000元，年终分红不超过本金。
本院认为，合伙是指两个或两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动、共担风险、共享收益的自愿联合。本案中，原、被告协议中由原告投资50000元，被告每月固定给付原告5000元的约定，不具备合伙要求的共同管理，共担风险的条件，故此约定名为合伙，实为借贷，原告投资的50000元应视同本金，被告每月给付原告5000元应视同利息，故关于原告要求解除合伙协议的请求，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告给付24万元的请求，依照法律规定，年利率24%内的部分，依法予以保护，以本金50000元计算，年利息12000元，共48个月，计48000元，超出部分的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱朝元于本判决生效后立即给付原告李国林利息48000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告李国林负担1960元，由被告朱朝元负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员曹莹
二〇一八年五月十四日
书记员张佳佳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第3254号
申请执行人：陈接滨，男，1980年2月27日出生，汉族，住永安市。
被执行人：陈接吴，男，1981年2月28日出生，汉族，住永安市。
被执行人：陈和平，女，1978年9月1日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人陈接滨与被执行人陈接吴、陈和平民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人陈接吴、陈和平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人陈接吴、陈和平纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈接吴、陈和平有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘晓慧
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1322财保37号
申请人肖习东,男，1972年9月26日出生，汉族，居民，住新化县。
被申请人肖新勇，男，1976年12月30日出生，汉族，居民，住新化县。
被申请人李新建，男，1963年1月13日出生，汉族，居民，住冷水江市。
申请人肖习东于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖新勇、李新建的银行存款700000元。申请人肖习东以其本人所有的���于新化县上梅镇的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人肖习东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖新勇、李新建的银行存款700000元，期限为一年；
二、查封申请人肖习东所有的位于新化县上梅镇天华南路的房产，期限为一年。
案件申请费4020元，由申请人肖习东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院���取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 邹人献
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 阳秀汝
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执898号之一
申请执人马奴给牙，女，汉族，生于1977年10月2日，景泰县。
被执行人张晋华，男，汉族，生于1975年9月20日，景泰县。
被执行人寇明慧，女，汉族，生于1984年7月16日，景泰县。
本院在执行马奴给牙与被执行人张晋华、寇明慧民间借贷纠纷一案中，轮候查封了张晋华、寇明慧名字景房产证号魏为xxx**号房产，本案的执行标的额在一定期限内无法全部执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时申请执行人可以向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 芮守武
二〇一六年十二月十三日
书记员 张炯山
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0322仙民初2247号
原告仙游县枫江文旦柚专业合作社，住所地仙游县枫亭镇蔡襄南街90号。统一社会信用代码91350322574741676M。
法定代表人卢政，理事长。
原告委托代理人蔡明凤、范少阳，福建普阳律师事务所律师，特别代理。
被告仙游县枫亭镇东南酒店，住所地福建省仙游县枫亭镇白蛇过路（变电所对面），统一社会信用代码91350322L055902927。
法定代表人朱梅雄，总经理。
原告仙游县枫江文旦柚专业合作社(以下简称枫江合作社)与仙游县枫亭镇东南酒店(以下简称东南酒店)因民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告枫江合作社的委托代理人蔡明凤、范少阳到庭参加诉讼，被告东南酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告枫江合作社诉称，2014年12月6日，被告因经营酒店的需要，以合作联营的名义向原告仙游县枫江文旦柚专业合作社借款人民币240万元。原、被告双方并签订《联营协议》，协议约定：原告以现金240万元入股，占被告东南酒店股份的25%；联营期限三年，即自2014年12月10日至2017年12月9日止；被告东南酒店实行利润责任制包干，被告每月固定向原告上缴税后利润人民币30000元等事宜。2014年12月10日，被告向原告出具《款项借据申请书》，约定借款人民币240万元。原告于2014年12月11日即通过银行转帐方式转给被告人民币300万元，其中240万元作为借款，60万元用于偿还对被告所负的债务。借款后，被告有按月支付给原告月利息人民币30000元，至2015年5月份止。但自2015年6月份始被告即拒绝向原告支付利息。原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒不偿还。故此，请求法院判令：一、判令被告向原告偿还借款本金240万元并支付利息。(利息计算方法为自2014年12月11日以借款本金人民币240万元为基数，按月利率12.5‰计至还清借款之日止的利息（对被告已支付的利息150000元予以扣除）；二、诉讼费用由被告承担。
被告东南酒店未作答辩，也未在举证期限内提供证据
在本院审理过程中，原告枫江合作社在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告的企业法人营业执照、法定代表人的身份证明、原、被告内资企业登记基本情况表一份，欲证明：原、被告的主体适格。
2、联营协议书一份，欲证明：于2014年12月6日原、被告以联营投资名义行借款事实，被告向原告借款240万元，并约定以每月固定向原告上缴税后固定利润三万元，作为借款的利息。
3、2014年12月10日仙游县枫亭供销社款项借据申请书一份，欲证明：签订联营协议后，被告未达到借款目的，于2014年12月10日，向原告出具款项借据申请书一份，申请借款240万元整的事实，另借据中手写部分系被告法定代表人朱梅雄本人所写。
4、2014年12月11日中国建设银行单位客户专用回单一份，欲证明：在签订联营协议后，原告履行了交付以联营为名实为借款240万元的义务，向被告公司帐户汇款金额300万元，其60万元作为偿还原告欠被告的债务。
5、2014年12月12日由被告出具收款收据一张，欲证明：被告确认收到原告归还借款60万元，该60万元就是2014年12月11日转账300万元中的60万元。
在本院指定的举证期限内，被告均未提供证据。
本院审查认为，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明原、被告之间存在名为联营实为借款的事实、借款人的主体资格、借款约定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院亦予确认。
经庭审举证、认证，可认定案件主要事实如下：
2014年12月6日，被告东南酒店因经营酒店的需要，以合作联营的名义向原告仙游县枫江文旦柚专业合作社借款人民币240万元。原、被告双方并签订《联营协议》，协议约定：原告以现金240万元入股，占被告东南酒店股份的25%；联营期限三年，即自2014年12月10日至2017年12月9日止；被告东南酒店实行利润责任制包干，被告每月固定向原告上缴税后利润人民币30000元等事宜。2014年12月10日，被告向原告出具《款项借据申请书》，约定借款人民币240万元。原告于2014年12月11日即通过银行转帐方式转给被告人民币300万元，其中240万元作为借款，60万元用于偿还对被告所负的债务。借款后，被告有按月支付给原告月利息人民币30000元，至2015年5月份止，被告共支付原告利息款人民币150000元。但自2015年6月份始被告即拒绝向原告支付利息。经原告多次向被告催讨，被告以经济困难为由拒不偿还。2016年3月18日，原告即以上述理由诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，据本院的上述分析认定，原、被告之间的名为联营实为民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。故原告主张由被告偿还本案讼争款项，证据充分，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告仙游县枫亭镇东南酒店在本判决生效后十日内支付给原告仙游县枫江文旦柚专业合作社借款人民币240万元并支付利息。(利息计算方法为自2014年12月11日以借款本金人民币240万元为基数，按月利率12.5‰计至还清借款之日止的利息（对被告已支付的利息150000元予以扣除）；
案件受理费人民币二万八千四百元，由被告仙游县枫亭镇东南酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨国地
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 徐冬妮
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄丽蓉
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二条【合同定义】本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条【合同形式及主要条款】借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执471号之一
申请执行人：王先成，个体户。
被执行人：甘结怀，私营企业主。
被执行人：储德华，个体户。
本院在执行王先成与甘结怀、储德华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人储德华在安徽岳西农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人储德华在安徽岳西农村商业银行股份有限公司账户（账号：10××××16）的存款20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年八月四日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初5328号
原告:唐邦富,男性,汉族,1974年10月13日出生,住重庆市开州区。
委托代理人：唐邦均（系原告唐邦富之兄），男性，汉族，1970年10月23日出生，住重庆市开州区。
被告:曾云国,男性,汉族,1971年03月08日出生,住重庆市开州区。
原告唐邦富诉被告曾云国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告唐邦富的代理人唐邦均到庭参加诉讼，被告曾云国经本院公告送达开庭传票，未参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐邦富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾云国偿还原告唐邦富借款本金40万元，并自起诉之日按照银行同期贷款利率二倍计算利息至清偿时止；2、案件诉讼费由被告曾云国承担。事实和理由：被告曾云国因资金周转不灵，于2014年11月3日向原告唐邦富借款40万元，被告曾云国口头承诺半年内全部归还，借款到期后，经原告唐邦富多次催收，被告曾云国以各种理由拖延和搪塞，至今分文未还。
被告曾云国未作答辩。
原告唐邦富围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾云国未进行质证。对原告唐邦富提交的原、被告身份证复印件、借条原件、转账凭条、证人证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾云国因承包工程向原告唐邦富借款40万元，用于资金周转，2014年11月3日，被告曾云国向原告唐邦富出具借条一张，借款金额为40万元，原告唐邦富扣除部分利息后，向被告曾云国转账37.6万元。之后，被告曾云国未偿还本息。
本院认为，原告唐邦富提交的证据足以认定原、被告之间借贷关系合法有效，被告曾云国应当归还原告唐邦富借款。关于借款本金的问题，原告唐邦富扣除利息后实际交付被告曾云国37.6万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案借款本金应为37.6万元。关于利息的问题，原告唐邦富陈述在出借时扣除了部分利息，但是原告唐邦富没有提交证据证明原、被告明确约定了借期内的利息或逾期利息，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院对原告唐邦富要求支付利息的标准过高，应当按照年利率6%的标准支付。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告曾云国于本判决生效之日起十日内偿还原告唐邦富借款本金376000元，并从原告唐邦富起诉之日（2016年8月26日）起按照年利率6%的标准支付利息直至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告曾云国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 印卫平
人民陪审员 刘代忠
人民陪审员 刘达德
二〇一六年十二月一日
书 记 员 冉 超
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初4021号
原告：徐厚吉，男，1952年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人付长义，山东成全律师事务所律师，特别代理。
被告：徐正正，女，1987年出生，汉族，车主，住沂水县。
被告:都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人杨金泽，该公司总经理。
委托代理人沈庆如，该公司职工，特别代理。
原告徐厚吉诉被告徐正正、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓田适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐厚吉委托代理人付长义、被告徐正正、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人沈庆如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐厚吉提出如下诉讼请求:一、依法调解或判令二被告赔偿原告各类经济损失71000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年3月10日10时05分许，被告徐正正驾驶鲁Q38P**号小型轿车，在沂水县长安北路徐家洼卫生室门前路段临时停车开启车门过程中，与由南向北行驶的原告徐厚吉驾驶的电动自行车相撞，造成原告徐厚吉受伤的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求处理。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险50万元，有不计免赔，投保属实；结合原告提供的证据材料，在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。
被告徐正正辩称，发生事故属实，我方给原告垫付了医疗费共计4209元，请法庭依法核实扣减。对原告的损失先由保险公司予以承担，不足部分按责任比例承担。
经审理查明，2016年3月10日10时05分许，被告徐正正驾驶鲁Q38P**号小型轿车，在沂水县长安北路徐家洼卫生室门前路段临时停车开启车门过程中，与由南向北行驶的原告徐厚吉驾驶的电动自行车相撞，造成原告徐厚吉受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，被告徐正正负事故的全部责任，原告徐厚吉无责任。
另查明，原告徐厚吉受伤后在临沂市沂水中心医院门诊治疗，共花医疗费4209元；原告伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为:劲部皮肤裂伤、左膝关节内外侧半月板后角损伤（二度）、右膝关节内外侧半月板后角损伤（三度）；右膝关节内外侧半月板后角损伤（三度）致右膝关节屈曲受限（屈曲90度），已构成十级伤残；右膝关节内外侧半月板后角损伤（三度）护理期评定为90日、营养期评定为60日。第一次庭审中，被告保险公司对原告的伤残鉴定提出异议，经本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤情重新进行鉴定，结论认为十级伤残；因重新鉴定原告花费检查费713元。原告徐厚吉户籍为沂水县沂水镇徐家洼村145号，为农村户口，但该村经临沂市人民政府临政字【2006】144号批复，已划入城市规划区，因此，原告徐厚吉户籍虽在农村，但可按城镇户口计算赔偿数额。综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费4932.50元，伤残赔偿金53626.50元（17年*31545元），护理费7776元（90天*86.4元），营养费1800元（60天*30元），鉴定费1000元，交通费500元，精神抚慰金1000元，共计70635元
另，被告徐正正驾驶鲁鲁Q38P**号小型轿车，车主为其本人，该车在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，商业险50万元，有不计免赔。
原告徐厚吉住院治疗过程中，被告徐正正给原告垫付了医疗费共计4209元。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书，当事人出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书，法医学司法鉴定书，交通费单据，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司在商业险范围内即被告徐正正在交强险、商业险范围外按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告徐正正驾驶鲁Q38P**号小型轿车，车主为其本人，该车在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，商业险50万元，有不计免赔，被告鲁Q38P**号微型轿车应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由承保商业险的保险公司在商业险范围内即被告徐正正在交强险、商业险范围外承担100%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告徐厚吉因交通事故引起的经济损失69635元【医疗费4932.50元，伤残赔偿金53626.50元，护理费7776元，营养费1800元，交通费500元，精神抚慰金1000元，共计69635元】；
二、被告徐正正在交强险限额、商业险范围外一次性赔偿原告徐厚吉因交通事故引起的经济损失1000元【鉴定费1000元】；折抵原告徐厚吉住院治疗过程中，被告徐正正给原告垫付了医疗费共计4209元，原告徐厚吉于本判决生效后十日内一次性返还被告徐正正超付交通事故赔偿款3209元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元减半收取774元，由被告徐正正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 解晓田
二〇一六年十二月六日
书记员 张 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1990号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告鲍妙芳，女，1965年10月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告鲍妙芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告鲍妙芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35824.30元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35824.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1322民初4319号
原告孙宪谊，男。
被告高广荣，女。
被告徐焦，女。
被告郯城县银都之星电影放映有限公司，住所地：郯城县银都购物广场。
法定代表人郭丽，该公司经理。
本院在审理原告孙宪谊与被告于高广荣、徐焦、郯城县银都之星电影放映公司装饰装修合同纠纷一案中，原告孙宪谊于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宪谊提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙宪谊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙宪谊负担。
审判员 肖 健
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑安丽