wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0923民初2130号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，地址：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭汉平，男，系安化农商银行梅城支行员工。
被告：邓文邦，男，1956年2月21日出生，住安化县。
被告：陶晓吾（系邓文邦之妻），1958年4月6日出生，住安化县。
被告：李介尧，男，1957年11月27日出生，住安化县。
被告：喻敬云（系李介尧之妻），1959年11月22日出生，住安化县。
湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）与邓文邦、陶晓吾、李介尧、喻敬云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安化农商银行委托诉讼代理人谭汉平与被告邓文邦、陶晓吾、李介尧、喻敬云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓文邦、陶晓吾偿还原告贷款本金100000元，利息11278.40元，逾期加息4396.35元，本息合计115674.75元（利息计算至2016年10月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决李介尧、喻敬云承担连带清偿责任。事实与理由：被告邓文邦因药店周转于2013年2月26日在原告所属梅城支行借款10万元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期利率在原贷款利率基础上加收50%，并由被告李介尧、喻敬云做连带责任保证。双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。被告邓文邦、陶晓吾均在《个人贷款合同》上签名，被告李介尧、喻敬云签了《承诺书》。利息已结至2015年12月21日。截止2016年10月20日止，被告邓文邦、陶晓吾尚欠原告贷款本金10万元，利息11278.40元，逾期加收利息4396.35元，本息合计115674.75元。
被告邓文邦、陶晓吾承认原告在本案中所主张的事实，但该款是儿子邓琼与儿媳李滇所用，现邓琼与李滇已离婚，所欠原告的借款本息，应由借款人和担保人共同偿还。
被告李介尧、喻敬云辩称，原告所诉担保事实属实，但该借款是用于借款人药店周转，应由借款人偿还。
本院认为，被告方均承认原告在本案中所主张的事实，故对安化农商银行主张的事实予以确认。原、被告之间所签订的《借款合同》、《担保合同》合法有效，双方均应全面履行自己的义务。被告邓文邦、陶晓吾夫妇没有按期偿还借款本息属违约行为，应承担继续还款付息，并支付逾期加息的违约责任；被告李介尧、喻敬云夫妇系连带责任保证人，应负担连带清偿责任。被告邓文邦、陶晓吾向原告所借之款，是否用于邓琼、李滇经商，与本案无关，应另行依法解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条规定，判决如下：
一、被告邓文邦、陶晓吾于本判决生效后，十日内偿还原告安化农商银行借款本息115674.75元，2016年10月20日以后至还清止的利息，按约定利率支付；
二、被告李介尧、喻敬云对邓文邦、陶晓吾所欠原告借款本息承担连带清偿责任，承担连带责任后，有权向邓文邦、陶晓吾追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告邓文邦、陶晓吾负担，原告已垫付，同意在执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 蒋国祥
二〇一六年十二月六日
书记员 喻贞娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新01行初71号
原告∶高艳萍，女，1966年12月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：范丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市扬子江路***号。
法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
委托代理人：曹伟刚，男，1981年8月7日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务律师。
第三人:新疆中豪房地产开发公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街南一巷**号信达雅山新天地。
法定代表人：徐国耀，新疆中豪房地产开发公司董事长。
委托代理人：赵利军，男，1971年1月8日出生，汉族，新疆中豪房地产开发公司总经理助理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告高艳萍因与被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称沙区政府）、第三人新疆中豪房地产开发公司（下称中豪公司）房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告沙区政府、第三人中豪公司送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告高艳萍委托代理人童晓兵、被告沙区政府委托代理人曹伟刚、万彦君、第三人中豪公司委托代理人赵利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高艳萍诉称，被告沙区政府下设的沙依巴克区棚户区改造领导小组办公室（下称沙区棚改办）作为拆迁人委托第三人中豪公司与原告签订沙依巴克区棚户区改造拆迁安置补偿协议书，将原告位于西山路西山派出所片区2-80号的一处房屋拆除，以产权调换方式，在原区域给原告安置房屋一套，被告沙区政府与第三人中豪公司共同实施拆迁、建设、安置补偿工作。第三人中豪公司将房屋建好后在具体安置的过程中，提出向原告收取以基础价3650元/平方米每层加收30-300不等的楼层差价款，以及多层1370元/户、高层4800元/户的天然气初装费。同时要求原告“自愿”签署补充协议支付上述费用，否则不给交房。原告认为被告沙区政府及第三人中豪公司收取上述费用无合同及法律依据，拒绝支付上述款项，并向相关部分反映、信访。2016年6月30日，被告沙区政府在乌鲁木齐市价格监督检查局的要求下，向原告出示了一份关于对西山派出所片区施行《沙依巴克区关于<乌鲁木齐市棚户区改造房屋拆迁补偿安置工作实施细则>若干具体问题的补充规定》的补充说明（下称西山派出所片区补充说明）的文件。原告认为被告沙区政府无权擅自以发文件的形式自行作出行政行为来加大原告的义务，且该下发文件的行政行为未经合法程序，也没有告知行政相对人对该行政行为不服的救济途径及方式，明显违法。被告沙区政府及第三人中豪公司依据该不合法的文件收取上述费用的行政行为更加违法，故诉至法院，请求确认被告沙区政府作出的西山派出所片区补充说明的行政行为违法；并由被告沙区政府承担本案案件受理费及邮寄送达费。
被告沙区政府辩称，1.原告并未与我单位签订补偿安置协议，而是与第三人中豪公司签订的补偿安置协议，原告不是行政行为的相对人，也与行政行为不具有利害关系。2.我单位对沙区棚改办2010年9月27日作出的西山派出所片区补充说明予以认可。3.2010年9月27日，已向被征收人（包括原告）公示了西山派出所片区补充说明，并在与原告签订补偿安置协议时明确告知西山派出所片区补充说明的内容，原告于2017年才向法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。4.收取楼层差也可进一步完善和平衡被征收人的补偿。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人中豪公司述称，我单位同意被告沙区政府的答辩意见。请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2010年9月27日，沙区棚改办作出西山派出所片区补充说明，对西山派出所片区拆迁过程中有正式房产手续房屋和自行扩建的房屋的补偿标准，经营性用房货币补贴标准，安置楼层差价，附属物补偿等问题进行了说明。2013年12月23日，第三人中豪公司与原告高艳萍签订房屋拆迁安置补偿协议,对所拆房屋的具体情况，所补偿房屋的情况及应当补交的差价款进行了约定。2017年4月26日，原告因缴纳安置房楼层差价及天然气初装费，诉至本院，要求确认西山派出所片区补充说明违法。
庭审中，被告沙区政府对沙区棚改办作出的西山派出所片区补充说明表示认可，并出示八张照片证实2012年5月5日之前，已通过公示及发放传单方式向包括原告在内的该片区被拆迁户告知了西山派出所片区补充说明。原告对其中两张载有2012年5月5日时间的照片，真实性表示认可。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日其超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，沙区棚改办2010年9月27日已作出西山派出所片区补充说明，原告对被告沙区政府庭审中提交的两张载有2012年5月5日时间的照片，真实性表示认可，其不服应按照法律规定期限提起行政诉讼，原告于2017年4月26日才向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，又无不可抗力或者其他正当理由，依法应予驳回。被告沙区政府辩称原告的起诉已经超过法定起诉期限的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高艳萍的起诉。
本案案件受理费50元（高艳萍已预交），由本院退还原告高艳萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 徐 峰
人民陪审员 胡顺林
人民陪审员 刘同芳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高靖琳
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初566号
原告：郭龙霞，女。
委托诉讼代理人：赖进友（全权代理），长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告：四川中路建设集团有限公司，住所地四川省成都郫都区清马路1071号。
法定代表人：张德琪，该公司经理。
被告：张心奎，男。
委托诉讼代理人：邓玉红（全权代理），四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
原告郭龙霞为与被告四川中路建设集团有限公司、张心奎租赁合同纠纷一案，本院于2017年３月13日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭龙霞自愿提出申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭龙霞撤诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告郭龙霞负担。
审判员 龚汝林
二０一七年四月六日
书记员 唐 琪
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727财保85号之一
申请人：韩志新（系死者韩荣之子），男，1979年9月2日出生，汉族，现住阳原县。
申请人：梁义英（系死者韩荣之妻），女，1949年9月16日出生，汉族，现住阳原县。
申请人：韩志霞（系死者韩荣之次女），女，1976年7月30日出生，汉族，现住阳原县。
申请人：韩志芳（系死者韩荣之长女），女，1971年9月2日出生，汉族，现住蔚县。
被申请人：耿晓明，男，1984年1月17日出生，汉族，住阳原县。
本院于2016年11月29日作出的（2016）冀0727财保85号财产保全裁定，现因被申请人耿晓明提供1万元的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人耿晓明所有的冀Ｇ×××××（冀GME**挂）号重型半挂货车一辆的扣押；
二、解除对申请人韩志新所有的冀Ｇ×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李子杰
二〇一六年十二月一日
书记员 张晓霞
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2016)晋0826执452号
申请人赵行伦，男，汉族，重庆市。
被执行人山西永东置业有限公司。
法定代表人邓永东。
被执行人邓永东，男，汉族，重庆市沙坪坝凤天大道51号附3号2-2.
本院在执行赵行伦与被执行人山西永东置业有限公司、邓永东借款合同纠纷一案中，现（2016）晋0826民初480号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人无可供执行的财产，且申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。现申请人赵行伦申请我院对该案件终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0826民初480号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一七年五月二十三日
书记员 张照坤
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执47号之一
申请执行人冯新英，女，1962年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人陈伟坚，男，1975年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人蔡姝婧，女，1985年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告冯新英与被告陈伟坚、蔡姝婧民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）同民初字第2880号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人冯新英于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人陈伟坚、蔡姝婧会支付人民币120000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人蔡姝婧的车辆，因没有查扣该车辆，故无法移送评估拍卖。本院另向金融机构、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2015）同民初字第2880号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第02554号
原告彭某。
委托代理人杨升党。
被告宁某。
被告张某。
上述二被告之共同委托代理人梁昌绪。
原告彭哲刚与被告宁某、张某遗赠扶养纠纷一案，本院于2011年6月30日受理后，由代理审判员杨宝健独任审判，于2011年7月29日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与二被告签订《遗赠扶养协议》。2007年始，二被告经常打骂自己，生活上也不关心自己，现请求法院依法解除双方所签订的《遗赠扶养协议》。
二被告辩称：自己一直对原告很好，从未打骂过原告，表示愿意尽量改正自己不足，今后多关心原告，不同意解除《遗赠扶养协议》。
经审理查明：原告彭哲刚之妻于多年前去世，此前原告曾收养一女彭可平，后彭可平嫁给河南省濮阳县文留镇前赵楼村陈某某，户口遂迁至河南。彭哲刚孤独一人，生活无依无靠，后与二被告相识，双方于2006年12月8日签订《遗赠扶养协议》。协议内容如下：“甲方：（遗赠人）：彭某。乙方：（扶养人）：宁某、张某。一、甲、乙双方自愿建立遗赠扶养关系，共同生活，相互尊��和睦相处，甲方的衣食住行，有病就医、照顾等全部生活事宜均由乙方承担，甲、乙双方的生活保持一样的水平。二、遗赠扶养关系确定后，乙方不虐待甲方，关心照顾甲方，保证对甲方尽生养死葬义务，甲方去世后，将个人财产遗赠给乙方。甲方的送终事宜按当地民俗办理。三、甲方现居住、使用两间一层平方和一间灶房，遗赠扶养关系确定后，甲、乙双方共同居住使用。四、遗赠扶养关系确定后，若甲方中途反悔，不让乙方扶养，甲、乙双方分灶单过；若乙方中途反悔，不尽扶养义务，由甲方和村民委员会通过户籍管理部门将乙方户口迁回原籍。”后双方申请对协议予以公证，西安市长安区公证处对双方协议给予公证，并做出（2006）西长证民字第464号公证书。此后双方共同生活，相安无恙。2010年原告向本院起诉称二被告户口迁入原告处后不履行应尽的义务。二被告打工期间，既不给付原告生活费也不给付原告医疗费，要求二被告每月给付生活费、医疗费共计500元。经本院调解双方达成协议，本院做出（2010）长民初字第2384号民事调解书，内容如下：“一、自本调解书送达之日起，被告宁某、张某每月给付原告彭哲刚零用钱40元，每半年给付一次。二、被告宁某、张某由2011年开始依国家政策交纳原告彭哲刚应交纳的新型农村居民养老保险金。三、原告彭哲刚的吃、穿、住、用、行、看病等相关事宜仍依（2006）西长证民字第464号公证书执行。”后被告履行了该调解书部分相关义务。原告于2011年1月11日以被告未全面履行调解书内容为由，复诉至本院，要求解除遗赠扶养协议。本院主持调解，双方又达成协议，本院做出（2011）长民初字第688号民事调解书。内容如下：“本调解书生效后十日内被告宁某、张某给原告彭哲刚购��17寸新彩电一台、收音机一台、手机一部，并给付原告2000元作为日常零花钱；二、今后原告因病就医，由二被告陪同原告到合疗指定医院就诊，医药费除合疗报销外，不足部分由二被告交纳。”此后被告履行了部分调解内容后，在履行该调解书第一条给付原告2000元及手机时原告拒收，并与2011年6月30日再次诉至本院，要求解除双方遗赠扶养协议。庭审中原告要求解除遗赠扶养协议，被告表示尽量改正自己不足，争取在生活上多关心原告，不同意原告要求。庭审调解双方各执己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、遗赠扶养协议书、（2006）西长证民字第464号公证书、（2010）长民初字第2384号民事调解书、（2011）长民初字第688号民事调解书、保证书、收款收据、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订遗赠扶养协议，是双方真实��思表示，合法有效，双方应严格按照协议，履行自己的义务。双方已共同生活数年，二被告已履行相关义务，双方因生活问题发生纠纷，经本院调解已达成调解协议，双方更应珍惜生活。现原告称被告打骂他，且不履行调解书确定的义务。被告否认打骂原告，原告亦未提供相关证据予以证实，故对原告所称此节不予采信。因被告已履行了调解书确定的相关义务，且其表示要继续履行义务，并愿改正自己的不足，保证今后更加关心照料原告。故原告应给予谅解，争取消除隔阂，双方和睦相处，使原告老有所依。只要双方共同努力，该遗赠扶养协议可以继续履行。但原告却在未达到解除该协议程度情况下，一味坚持解除，本院依法不予支持，故此依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条，《中华人民共和国继承法》第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告彭���刚要求解除与被告宁某、张某签订的《遗赠扶养协议》的请求。
本案案件受理100元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨宝健
二〇一一年九月十六日
书记员 杨 霖
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执86号之一
申请执行人黄千锦，男，1962年8月17日出生，汉族。
被执行人郭荣，男，1963年8月10日出生，汉族。
被执行人叶琼花，女，1965年10月19日出生，汉族。
申请执行人黄千锦与被执行人郭荣、叶琼花民间借贷纠纷一案，本院2015年8月7日作出的（2015）清民初字第728号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄千锦于2016年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币162，000元。
本案在执行过程中，本院已每月提取被执行人郭荣的工资收入人民币1，800元，因其在本院还有其他执行案件，提取款已按债权比例进行分配，本案申请执行人黄千锦分得人民币2，016元；本院轮候查封了被执行人郭荣、叶琼花所有的坐落于清流县龙津镇龙城街399号C座1905室及清流县龙津镇龙城街东兴巷31-1号房产，因抵押他人，暂时无法处置；依法冻结了被执行人郭荣在三明市住房公积金管理中心清流管理部的住房公积金，因不具备提取条件，暂时无法处置；依法查封了被执行人叶琼花所有的闽G820**号小轿车，因该车辆下落不明，暂时无法处置；本院依法查封了被执行人江旺林、李满荣所有的位于清流县龙津镇长兴南街136号房产及清流县龙津镇河滨路66号店面。经本院查明，被执行人郭荣、叶琼花无银行存款可供执行。申请执行人黄千锦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年8月7日作出的（2015）清民初字第728号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一六年六月二日
书记员 黄承辉
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更446号
罪犯杜伟，男，1972年6月14日出生，四川省彭山县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2010年12月6日作出(2010)眉刑初字第33号刑事判决，以被告人杜伟犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杜伟不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年3月17日以（2011）川刑终字第254号刑事判决，驳回上诉，维持原判，核准被告人杜伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,本院于2013年8月7日以(2013)川刑执字第722号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯杜伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杜伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杜伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杜伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年3月23日起至2034年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 婧
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第0423号
上诉人（原审被告）张国华，男，1960年2月27日生，汉族。
上诉人（原审被告）顾东明，男，1963年11月4日生，汉族。
被上诉人（原审原告）鞠宏斌，女，1965年4月20日生，汉族。
委托代理人丁佐荣（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
上诉人张国华、顾东明与被上诉人鞠宏斌担保合同纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年4月16日作出（2014）泰河民初字第0238号民事判决。上诉人张国华、顾东明对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年11月20日，马瑞青向鞠宏斌借款15万元，并签订借据一份，约定期限6个月，月息18‰，按月结算利息，到期归还本金，如逾期，逾期部分利率上浮100%，张国华、顾东明提供连带担保，担保期限为借款人履行债务期限届满之日起两年。同日，鞠宏斌通过李健刚农行帐号汇给马瑞青名下银行卡15万元。到期后，马瑞青仅支付至2012年年底的约定利息，其余利息及本金未予偿还。
一审中，鞠宏斌起诉请求判令马瑞青偿还借款15万元，并按月息18‰支付自2013年1月1日到还款之日的利息；张国华、顾东明承担担保责任；由三人共同承担诉讼费。张国华则辩称，自己在借据上签字担保是事实，但鞠宏斌未提供15万元借款支付给马瑞青的凭证，且其明知马瑞青经营不善，却长期不向马瑞青催款，也未向两保证人要款，故请求驳回诉讼请求。顾东明则辩称，同意张国华的答辩意见，同时我们与鞠宏斌从未谋过面，也不认识鞠宏斌，是通过李健刚介绍借款的。一审中，因马瑞青下落不明，鞠宏斌申请撤回对马瑞青的起诉，原审法院已当庭口头裁定准许。
原审法院认为，马瑞青向鞠宏斌借款15万元属实，有其出具的借据及鞠宏斌委托李健刚汇款的银行凭证为证，应予认定。双方约定月息18‰，未超过同期银行基准贷款利率的四倍，应认定为有效。张国华与顾东明为马瑞青提供连带责任保证，应与借款人马瑞青对本案借款均负有还本付息的义务。现鞠宏斌要求张国华与顾东明偿还本案借款及约定利息，其诉求依法有据，依法予以支持。原审法院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，作出如下判决：张国华、顾东明于本判决生效之日起10日内偿还鞠宏斌借款150000元，并按月息18‰支付自2013年1月1日至借款还清之日止的利息。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2000元，由张国华与顾东明负担（此款鞠宏斌已垫付，张国华与顾东明于上述期限内一并加付给鞠宏斌）。
上诉人张国华与顾东明不服原审法院上述民事判决，共同向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人素不相识，从开始出具借条到诉讼，被上诉人从未向上诉人催要���保借款，更没有见过上诉人，所以上诉人认为被上诉人鞠宏斌没有实际借款给马瑞青。二、上诉人认为李健刚与马瑞青是同村、同学关系，素有经济往来，被上诉人提供马瑞青转账给马瑞青的转账凭证，只能证明李健刚与马瑞青之间发生的经济往来，有可能是马瑞青向李健刚的借款，也有可能是李健刚向马瑞青借款后偿还马瑞青的转账凭证，不能作为本案被上诉人将15万元汇给马瑞青农行卡上的证据。三、在马瑞青没有到庭的情况下，仅凭被上诉人的一面之词，认定马如清支付至2012年年底的约定利息，违背事实依据。综上，一审认定事实错误，请求二审撤销一审判决，发回重审或改判。
被上诉人鞠宏斌答辩意见称：一、我与上诉人是不认识，但不能否定上诉人为马瑞青向我借款提供担保的事实。二、2011年11月20日马瑞青向我借款15万元，要求我将借款汇至其农行��上，我委托了李健刚汇了15万元。因此，我与马瑞青之间的借贷关系成立。三、我要说明的是，如果不存在真实的借款关系，马瑞青应当向法院起诉要求撤销其出具的借条，但到目前为止，马瑞青并没有这样做。四、上诉人没有提供证据证明李健刚本人与马瑞青有其他的经济往来，没有证据证明李健刚汇款的15万元与本案没有联系。五、马瑞青出具借据的当日，我没有收到马瑞青支付的六个月利息。综上，一审认定的事实清楚，适用法律正确。我方请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
二审另查明：马瑞青系顾东明的姐夫，顾东明与李健刚为朋友关系。本案借款系李健刚介绍双方而产生的。2013年，李健刚曾打电话告诉顾东明，马瑞青所借的15万元未能偿还，并��顾东明偿还。
上述事实有双方当事人在当庭陈述予以作证。
本院认为，保证人向债权人保证履行债务。债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。二审中，双方当事人争议的焦点：鞠宏斌是否向马瑞青交付了借款15万元。
鞠宏斌主张自己于2011年11月20日通过刘健刚以银行转账形式向马瑞青汇付了15万元。而张国华与顾东明则提出，刘健刚转账凭证仅证明刘健刚与马瑞青之间的经济往来，与鞠宏斌无关。对此，本院作如下分析：
第一，借据是证明债权人于债务人存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，鞠宏斌提交了借据，故可以证明鞠宏斌与马瑞青之间存在借贷关系。
第二，一审中，鞠宏斌提交了李健刚汇款的银行凭证，因银行汇款凭证时间与借据书写时间均为同一天，银行汇款金额与借据中本金金额��为15万元，该凭证与借据能够相互印证，且该凭证系由鞠宏斌作为证据提交，故该凭证可以进一步证明鞠宏斌的主张。
第三，考虑到李健刚既是马瑞青、顾东明的朋友，又系鞠宏斌的亲属，且本案的借贷关系由李健刚介绍而产生的，因此，李健刚的证人证言具有较强的合理性。一审中，李健刚已说明该凭证系自己受鞠宏斌委托而发生的，故根据该说明认定涉案凭证中的15万元系鞠宏斌所出借的资金。
第四，一审中，鞠宏斌陈述，因自己不认识顾东明与张国华委托李健刚向担保人索要本案借款；二审中，顾东明亦陈述，在2013年李健刚曾打电话给自己催还15万元借款。从双方陈述，可以进一步印证鞠宏斌的主张。
综上分析，本院认定，鞠宏斌交付了本案讼争的15万元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人张国华与顾东明提出的上诉事实和理由不成立，其上诉请求本院应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4000元，由上诉人张国华与顾东明承担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
代理审判员 丁万志
代理审判员 刘春生
二〇一四年九月九日
书 记 员 郭 晋
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第363号之一
申请执行人：潘学平，男，1971年6月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：湖南中格建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区。
法定代表人：刘包干，该公司董事长。
本院在执行潘学平申请执行湖南中格建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人潘学平申请执行标的为754494.7元。因被执行人湖南中格建设集团有限公司暂无其他财产可供执行，经申请人潘学平同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第373号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋燕
执行员 杨涛
执行员 郭维
二〇一六年六月二日
书记员 程杰
第1页共2页
新疆生产建设兵团第三师中级人��法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1599号
罪犯王上礼，男，汉族，1977年7月5日出生于江西省萍乡市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于2007年4月6日作出(2007)粤高法刑四复字第17号刑事裁定,认定罪犯王上礼犯绑架罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年6月23日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年10月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯王上礼曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯王上礼在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王上礼符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王上礼在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯王上礼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定��下：
对罪犯王上礼减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（期限自2028年1月10日起至2035年1月9日止）。减刑后的刑期至2028年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执556号
申请执行人张晓臣，男，汉族，1965年10月24日出生，住巴彦县丰乐乡康庄村。
被执行人中国联通网络通信有限公司巴彦分公司。
法定代表人张立波，职务总经理。
本院依法受理的申请执行人张晓臣与被执行人中国联通网络通信有限公司巴彦分公司劳动争议纠纷一案，巴劳人仲字[2016]第24号仲裁调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人中国联通网络通信有限公司巴彦县分公司已书面回复对申请执行人张晓臣的养老保险正在办理中，申请执行人张晓臣同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执556号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
二〇一六年八月十五日
书记员 戴继鹏
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2527民初533号
原告施XX，男，1954年9月17日出生，汉族，系退休工人，大专文化。
被告缪XX，男，汉族，1956年3月24日出生，现下落不明。
原告施XX诉被告缪XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告施XX到庭参加诉讼，被告缪XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施XX诉称，原告与被告因工作关系认识，原告施XX于2014年11月28日上午在文山市开化镇禾木坎缪XX租住的房屋内借给缪XX现金人民币20000元，被告缪XX向原告出具了借条，并承诺按月支付利息1000元，借期一年。2015年1月8日，被告缪XX向原告施XX借款1000元，未出具借条。被告缪XX借款后，不履行借贷承诺，至2015年6月4日电话停机，至今无法联系。请求人民法院判决被告赔还原告2014年11月28日的借款本金20000元及截止2015年11月27日的利息12000元，以及2015年1月8日的借款1000元，共计33000元。
被告缪XX未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告施XX为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1．原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的自然身份情况。
2．借条一份，欲证明被告于2014年11月28日向原告借款2万元，借期一年，承诺每月支付利息1000元。
4．中国银行客户回单一份，欲证明原告于2014年11月8日从中国银行取款20000元借给被告。
被告缪XX未质证，也未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告施XX提交的证据1、2、3客观、真实，与本案相关联，且相互印证，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认以下法律事实：
原告施XX与被告缪XX因工作关系认识，2014年11月28日，被告缪XX以与别人签订供货合同需要押金为由，向原告施XX借款2万元，原告施XX从中国银行取款2万元借给被告缪XX，被告缪XX出具了借条给原告，并签字按手印，借条载明：“今借到施XX现金20000元整（贰万元整），借期一年，按月支付利息1000元（壹仟元整）。借款人：缪XX。2014年11月28日。”借款后被告缪XX未赔还过原告借款本金及利息，后经原告施XX催要无果成诉。
本院认为，债务应当清偿。被告缪XX2014年11月28日向原告施XX借款20000元，并出具了借条，原、被告双方的债权债务关系成立，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告施XX借款20000元，约定利息按每月1000元支付，即年利率为60%，超过24%，超过部分本院不予支持。原告施XX主张被告缪XX支付一年的利息，符合法律规定，本院予以支持，即20000×24%
×1=4800元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张2015年1月8日借款给被告1000元，但未提交证据证明，本院不予支持。被告缪XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪XX于判决生效之日起五日内赔还原告施XX借款本金及利息24800元。
案件受理费630元、公告费560元，由被告缪XX承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 纪文阜
审 判 员 蔡 芳
代理审判员 杨向友
二〇一六年七月六日
书 记 员 司 洋
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初6524号
原告凌福珍。
原告丁桂兰。
原告仇静静。
委托代理人丛坚，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
被告倪德明。
本院在审理原告凌福珍、丁桂兰、仇静静与被告倪德明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方以还需收集证据为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌福珍、丁桂兰、仇静静撤回起诉。
案件受理费700元，由原告负担。
代理审判员 沈飞宇
二〇一六年七月十九日
书 记 员 孙陈鹏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初2705号
原告：张某，男，汉族，1977年10月16日出生，个体运输户，现住昌吉市。
被告：苗某，女，汉族，1982年5月31日出生，现住昌吉市。
本院在审理原告张某与被告苗某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年5月8日以双方已协商办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费75元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 邱桂文
二〇一七年五月八日
书记员 张新丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨港民初字第2689号
原告李××，无职业。
委托代理人刘迎秋，天津金三维律师事务所律师。
被告林××。
委托代理人张敏，天津少晞律师事务所律师。
原告李××与被告林××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人刘迎秋，被告林××及其委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告1999年4月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。双方婚前没有感情基础，婚后经常吵架，尤其2002年原告失业后，双方矛盾更加激烈且无法沟通。原告于2014年9月30日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，期间双方没有进行沟通，现在矛盾不可调和。原告认为，原、被告之间感情确已破裂，已无和好可能，故请求依法判令原、被告离婚。
被告林××辩称，原告第一次起诉离婚被法院驳回后，被告多次找原告想协商离婚事宜，但是一直找不到原告。双方经常吵架，是因为被告发现原告提出离婚有其他原因，故被告同意离婚。关于结婚登记的时间及子女情况无异议。原告在诉讼中未提及财产分割，被告要求分割在原告名下的存款11万元及共同债务10万元。
经审理查明，原、被告于1999年4月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前缺乏深入了解，婚后未能建立真挚的夫妻感情。近年来双方常因经济问题发生争吵，加深了双方之间的矛盾。原告于2014年9月30日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，之后原、被告双方未能通过交流沟通解决上述矛盾，并依然分居。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。被告庭审答辩时表示同意离婚，后在法庭辩论时又表示不同意离婚。
庭审中，双方当事人均要求案外协商，但因意见不一，协商未果。
原告主张不要求分割共同财产。被告主张原告名下有共同存款110000元，有共同债务100000元，要求分割，但被告提供的证据不能证实共同存款的数额，就其主张的共同债务未提供证据，故本院无法认定和分割。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供结婚证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后未注意培养夫妻感情，经常因生活琐事发生争吵，且时常分居伤害了夫妻感情。2014年9月30日原告第一次起诉后，双方未能通过交流沟通解决矛盾，并依然分居，现原告再次起诉要求离婚，被告虽有不同意离婚的表示，但双方夫妻感情却已破裂，该婚姻应当解除，原告的诉讼请求本院予以准许。原、被告个人衣物和婚前财产，各自归各自所有。原、被告未提供证据证实的主张，本院不予采信和支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准许原、被告离婚。
案件受理费100元人民币，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一五年八月十二日
书记员 王昆
附法律释明：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二(商)初字第118号
原告上海逐光照明科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人邓雄文，总经理。
被告上海翱鸶贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告上海逐光照明科技有限公司诉被告上海翱鸶贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海逐光照明科技有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海逐光照明科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币5,404.50元，减半收取计2,702.25元，诉讼保全费1,888.10元，合计4,590.35元，由原告负担。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年二月十三日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉的；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初20号
原告韦某某，女，生于1979年1月28日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人周德胜，重庆帅风律师事务所律师。
被告袁某甲，男，生于1974年7月18日，汉族，住重庆市开县。
原告韦某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员刘洋洋担任审判长，与人民陪审员刘泽坤、邓长海组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人周德胜到庭参加了诉讼，被告袁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原、被告于1999年7月30日办理结婚登记手续，于2007年9月28日生育一子袁某乙。原、被告因为性格差异大，经常发生纠纷，特别是，2013年10月，原、被告分开后，从没见过面，很少联系，夫妻关系名存实亡，双方的夫妻感情已完全破裂。现原告起诉至法院，要求与被告解除婚姻关系；婚生子袁某乙的抚养问题依法判决；共同财产房屋两栋依法分割。
被告袁某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1999年7月30日办理结婚登记手续，于2007年9月28日生育一子袁某乙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告解除婚姻关系；婚生子袁某乙的抚养问题依法判决；共同财产房屋两栋依法分割。
上诉事实，有原、被告及婚生子的身份信息复印件，结婚登记申请书复印件及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告韦某某与被告袁某甲离婚纠纷一案中，原、被告从结婚生活至今，且生育一子，说明双方还是有一定的感情基础。原告韦某某也未提供充分证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，双方只要本着互谅互让的态度，多加强沟通联系，仍有可能和好夫妻关系。因此，原告韦某某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韦某某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘洋洋
人民陪审员 刘泽坤
人民陪审员 邓长海
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王焕焕
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1039号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
被告上海樊承工程机械有限公司。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海樊承工程机械有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费用人民币576元及违约金139元。本院于2014年5月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一四年六月十日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4565号
罪犯李勇，男，汉族，1971年9月8日生，中专文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）阜刑初字第00023号刑事判决，以被告人李勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案，安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警邢应根、孙磊，罪犯李勇等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李勇提请减刑建议符合法律规定，但该犯系毒品犯罪且财产刑未履行，建议对其减刑幅度酌情扣减。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握；另该犯财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应再从严掌握，故对检察机关的扣减意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月4日起至2026年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1884号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地浙江省温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人吕志令，该局局长。
被执行人张怀荣，男，1954年10月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，经营地址：温岭市横峰街道祝家洋村*****号。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年12月1日向本院提出申请强制执行温卫医罚[2016]12号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年2月6日作出温卫医罚[2016]12号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止执业活动；2、没收药品、器械；3、罚款7000元。2016年9月9日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局作出的温卫医罚[2016]12号行政处罚决定内容第3项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 芬
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执350号
申请执行人:左文龙，男，汉族，住河北省辛集市。
委托代理人：赵承岭，山东尚真律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：华利，山东尚真律师事务所实习律师，特别授权代理。
被执行人：杨志海，男，汉族，住黑龙江嫩江县。
被执行人：李松山，男，汉族，住山东省禹城市。
本院在执行申请执行人左文龙申请执行被执行人杨志海、李松山交通事故纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐民初字第2377号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月十四日
书记员 吴 震
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执582号之二
申请执行人：梁流昌，男，1951年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：符章强，男，1963年2月26日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人：叶进球，女，1963年12月3日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院在执行梁流昌与符章强、叶进球关于买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第487号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向梁流昌支付货款280431元及利息，并负担案件受理费3717元、财产保全费2523元、申请执行费4200元的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统及传统查询方式调查了被执行人符章强、叶进球名下的相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门发现被执行人符章强、叶进球有以下财产并采取了相应执行措施：
1.依法扣划了被执行人符章强、叶进球的银行存款共计26574.49元。
2.发现被执行人符章强名下有桂Ｋ×××××号北斗星牌汽车一辆，被执行人叶进球名下有粤Ａ×××××号丰田汽车一辆。本院在审判阶段已依法查封了被执行人叶进球名下的粤Ａ×××××号丰田汽车，但在执行过程中未能实际控制。
3.依法查封了被执行人符章强位于玉林市××镇福西卡马塘的一处房地产【房产所有权证号：756307，土地证号：玉国用（2005）字第B10000100**号】及被执行人符章强、叶进球位于玉林市人民中路××单元××号房屋（所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号）。由于被执行人符章强位于玉林市××镇福西卡马塘的一处房地产价值在600万元以上，明显超过本案执行标的，不宜强制执行。本院依法对被执行人符章强、叶进球位于玉林市人民中路××单元××号房屋进行了两次网络司法拍卖及一次变卖，均无人竞买，且申请执行人梁流昌不接受以物抵债。
被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 李凌锋
二〇一八年五月十九日
书记员 陈伟芬
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初2671号
原告龚某甲（曾用名龚某乙），男，生于1937年11月6日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
被告周某某，女，生于1943年4月24日，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告龚某甲与被告周某某离婚纠纷一案中，原告龚某甲于2016年6月13日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某甲申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龚某甲负担。
审判员 邹道宏
二〇一六年六月十三日
书记员 王兴佳
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽08执64号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：朱志超，北京恒元信业信息技术有限公司员工。
被执行人：沈忠仁，男，1984年2月21日出生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人沈忠仁借款合同纠纷仲裁裁决一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月21日向本院书面撤回执行申请，本院认为该申请属当事人对其民事权益的处分且不违反法律的规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）闽08执64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟繁钦
审判员 卢宝报
审判员 廖伟华
二〇一八年六月二十二日
书记员 谢炜丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初4289号
原告：罗优文，男，1973年2月22日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：邹叶，江苏广浩律师事务所律师。
被告：严玉刚，男，1966年3月28日生，汉族，江苏省昆山市。
被告：吴志勇，男，1979年3月11日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告罗优文与被告严玉刚、吴志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。
本院认为，原告罗优文的申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗优文撤诉。
案件诉讼费5800元，减半收取2900元，由原告罗优文负担。
审判员 王建勋
二〇一八年四月十六日
书记员 邵振华
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初9833号
原告：苏州润扬投资管理股份有限公司,住所地苏州市吴江区经济技术开发区江陵东路58号东侧三层。
法定代表人：肖云峰，该公司董事长。
被告：苏州泓岑纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇永和村。
法定代表人：张明军，该公司董事长。
被告：吴江市中国东方丝绸市场小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）6幢102室。
法定代表人：钱永根，该公司董事长。
原告苏州润扬投资管理股份有限公司与被告苏州泓岑纺织品有限公司、吴江市中国东方丝绸市场小额贷款股份有限公司追偿权纠纷一案中，原告苏州润扬投资管理股份有限公司于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州润扬投资管理股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州润扬投资管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半5000元，由原告苏州润扬投资管理股份有限公司负担。
审判员 戴顺娟
二〇一六年九月一日
书记员 许静蔚
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)淮民一初字第00118号
原告：淮南市罗塘沥青有限公司，住所地安徽省淮南市大通区孔店乡毛郢村，组织机构代码57441878-0.
法定代表人：姚广传，该公司总经理。
委托代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，组织机构代码不详。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
被告：中太建设集团股份有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市潘集区祁集镇政府办公楼，组织机构代码不详。
负责人：徐克矿，职位不详。
本院受理原告淮南市罗塘沥青有限公司与被告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司淮南分公司建设工程施工合同纠纷一案后，中太建设集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告中太建设集团股份有限公司所在地河北省廊坊市广阳区人民法院管辖，请求将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因本案涉案工程位于淮南市，应由不动产所在地人民法院专属管辖。中太建设集团股份有限公司要求由其所在地的基层人民法院管辖，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王雪霞
代理审判员 代 奇
人民陪审员 马蓓蕾
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陆漫漫
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二十八条?民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初11719号
原告：龚礼国，男，1959年6月21日出生，汉族，户籍所在地：四川省达州市通川区。现住四川省成都市高新区。
被告：徐青良，男，1979年9月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告龚礼国诉被告徐青良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚礼国到庭参加诉讼，被告徐青良经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告龚礼国向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐青良向原告偿还拖欠的借款本金338000元；2.判令被告徐青良向原告支付违约金按每日222元标准从2016年3月1日起至实际付清之日止。事实和理由：2015年11月30日，因被告周转资金困难，原被告双方经友好协商，原告向被告提供借款338000元，借款时间为3个月，即2016年2月29日到期。借款到期后，被告未向原告偿还借款，也不知去向。根据双方在《借款协议》中的第7条约定：每日10%的违约金标准，按年利率6%的四倍计算，被告应向原告每日支付222元的违约金【（338000元×6%×4倍）÷365天】。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告徐青良未作答辩。
经审理查明，2015年11月30日，龚礼国与徐青良签订《借款协议》，双方约定：徐青良向龚礼国借款338000元，借款期限3个月，自2015年11月30日至2016年2月29日止；该笔借款项下所产生的资金占用费、公诉费、律师费、诉讼费以及因追偿债务所产生的其他一切费用由徐青良承担。协议第7条约定“若徐青良违反本协议约定逾期还款的，在��期还款期间，除按协议约定承担借款利息，还应按借款金额每日10%承担违约金，直至还清全部款项为止。”徐青良在该《借款协议》“借款方”处签字捺印确认。同日，徐青良向龚礼国出具《借条》1份，《借条》载明“今借到龚礼国现金338000元。”
另查明，2015年4月18日，龚礼国之妻贾碧华通过中国工商银行向徐青良账号62×××76转款64400元；2016年4月14日，贾碧华通过中国工商银行向李永虹账号62×××72转款92500元。
再查明，徐青良作为共同买受人与李永虹作为买受人进行了商品房买卖合同备案，合同签约备案号为124046，备案商品房位于成都市西航港街道临港路三段8号8幢4单元12楼1204号，合计价款473000元。
庭审中，龚礼国陈述向徐青良出借的款项除上述向徐青良本人以及向徐青良之妻李永虹银行转账外，其余为现金支付，帮徐青良向开发商交纳了位于成都市西航港街道临港路三段8号8幢4单元12楼1204号房屋的购房尾款和其所欠物业管理费。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的《借款协议》1份、《借条》1份、《借款用途说明》1份、中国工商银行电子回单2份、《商品房买卖合同摘要》1份、结婚证等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告龚礼国举示的证据，能够证明原告与被告徐青良之间的民间借贷关系成立。原告龚礼国按照约定向被告徐青良出借了约定款项，被告徐青良未按约定支付本息，已构成违约，故对原告龚礼国要求被告徐青良归还借款本金338000元，本院予以支持。因双方在《借款协议》上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告徐青良应以所欠借款本金为基数，按照约定年利率6%自2016年3月1日起向原告支付逾期利息，对原告龚礼国要求被告徐青良按年利率6%的四倍支付违约金的主张，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐青良于本判决生效之日起十日内向原告龚��国归还借款本金338000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以338000元为基数，按年利率6%自2016年3月1日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6866元，由被告徐青良负担（该款原告龚礼国已预交，被告徐青良在履行上述给付义务时一并支付给原告龚礼国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 刘德明
人民陪审员 何蓉丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 冯 丹
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第976号
原告麻威，男，1972年7月27日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人麻振宇，男，系原告儿子，1994年4月16日出生，汉族。
被告贾振玉，男，1982年1月24日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告麻威与被告贾振玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告麻威的委托代理人麻振宇到庭参加诉讼。被告贾振玉经合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告麻威诉称，2012年1月1日，原告借给被告现金20000元，被告承诺2013年3月1日偿还。但被告至今未偿还。故提起诉讼，要求被告偿还借款20000元，并承担利息5000元。
原告麻威为支持其诉讼请求向本院提供了2012年1月1日被告贾振玉出具的借条，证明被告向原告借款的事实。
被告贾振玉未答辩，亦未提供证据。
根据原告麻威的举证及当庭陈述，本院认定如下事实：2012年1月1日，被告贾振玉向原告麻威出具借条，向原告借款20000元，承诺2013年3月偿还。因被告未按约定偿还借款，原告诉至本院。审理中，原告麻威向本院提供了利息计算明细，主张按月息7‰计算自2012年1月至2014年6月30日的利息。
本院认为，被告贾振玉向原告麻威借款20000元，事实清楚，本院予以确认。被告贾振玉未按约定时间偿还，原告要求其偿还借款本院予以支持。原、被告在借款借条中并未约定利息，应认定为���息借款，原告要求被告承担借款期限内的利息，本院不予支持。被告贾振玉未按约定还款，构成违约，原告主张的2013年4月1日以后的合理的利息损失，本院予以支持。被告贾振玉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实，依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾振玉于本判决生效之日起10日内偿还原告麻威借款20000元；
二、被告贾振玉于本判决生效之日起10日内支付原告麻威自2013年4月1日至本判决确定的给付之日的利息（按中国人民银行规定的同期逾期利息计付）；
三、驳回原告麻威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告贾振玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民。
审判员 吉莉
二〇一四年六月十九日
书记员 史薇
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1112号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):张育红,农民。
委托诉讼代理人:张世文(系张育红之父),农民。
再审申请人张育红因起诉天津市津南区双港镇双港村村民委员会(以下简称双港村委会)要求给付无地人员补偿费纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终2419号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
张育红申请再审称,张育红自出生即随父母××为天津市××村村民。2016年1月,实行村财政改革,应给付双港村人口补偿1万元,双港村委会以“出嫁女”应将户籍迁出,不迁出亦无补偿为由拒绝给付张育红补偿款。张育红系因出嫁后很快离婚而未迁出户籍,仍应享有双港村村民资格,得到补偿款。双港村委会侵犯了张育红的合法权益,法院应当保护公民的合法权益,受理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为,张育红的起诉请求涉及农村“出嫁女”是否享受原农村集体经济组织成员权益问题,该问题属于农村集体经济组织自治内容,不属于人民法院受理民事案件范围,两审法院裁定不予受理是正确的。张育红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:
驳回张育红的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 宁
吉林省榆树市��民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1779号
申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：王海昌，系该公司新立支行行长。
被执行人：夏德玖，现住榆树市。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人夏德玖借款合同纠纷一案，申请人自愿撤回执行申请，经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 杨春风
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王显野
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)锡滨刑初字第00175号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人任某，无业。1998年4月因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；1998年6月因吸毒被行政拘留十日；1998年11月因贩卖毒品被劳动教养一年；2001年4月因吸毒被强制戒毒；2004年11月16日因吸毒被劳动教养二年；2007年10月26日因吸毒被劳动教养一年九个月；2014年12月12日因吸毒被行政拘留十五日。2014年12月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月15日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年12月2日17时许，被告人任某经电话联系后，在位于本市滨湖区建筑路的大统华超市门口，将甲基苯丙胺（冰毒）1克出售给赵某，得款人民币500元。
被告人任某因吸毒被行政拘留期间主动交代了公安机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人任某在开庭审理中无异议，并有证人赵某的证言，公安机关出具的刑事案件侦破经过、抓获经过、辨认笔录、手机通话记录、现场检测报告书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人任某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人任某犯罪后具有自首情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年6月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初1622号
原告：宿迁农家乐园农业信息专业合作社，住所地宿迁市湖滨新区水杉大道1号软件园知源楼四楼。
法定代表人：杨帆，该社理事长。
委托诉讼代理人：王旭，江苏三佳律师事务所律师。
被告：张加录，男，1967年3月7日生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被告：贺云珍，女，1970年6月4日生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被告：卢升位，男，1972年8月2日生，汉族，住所地泗洪县，现住泗洪县。
被告：朱子斌，男，1962年12月4日生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
原告宿迁农家乐园农业信息专业合作社（以下简称农家乐园合作社）与被告张加录、贺云珍、卢升位、朱子斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法由审判员沈广适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告农家乐园合作社的委托诉讼代理人王旭、被告张加录、朱子斌到庭参加诉讼，被告贺云珍、卢升位经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农家乐园合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息（暂计7000元，以10万元为基数，按月息14‰从2016年8月21日计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费用及律师费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告张加录、贺云珍偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2016年9月21日起按月利率1.4%计算至实际给付之日止，已付利息2800元应从中扣除）；要求被告卢升位、朱子斌承担连带担保责任；其他同此前诉求不变。事实和理由：2015年11月27日，原、被告签订《资金互助借款和担保合同》，被告借款10万元，期限一年，年利率21.6%，担保人对该笔借款承担连带责任。后原告支付借款10万元。被告未按约还款，故而诉之。
被告张加录辩称：对原告的诉讼请求无异议，予以认可。
被告朱子斌辩称：1、原告超出其经营范围，本次民间借贷所产生的后果，应责任自负。2、2015年11月上旬，张加录找我为其贷款担保，11月27日原告陆集分社没向我索要收入证明等手续就让我签字；到30日我问张加录贷款下来没有，其称原告查我征信发现我不具备担保能力，借款没批下来。直至2016年八九月我才得知此事真相。依照担保法第三十条规定，我不应承担民事责任。3、合同与借款凭证无关联性，原告应责任自负。原来的担保合同上担保人就我一人，是11月27日签字的；而张加录于同年12月4日才收到原告借款，12月4日我没有给他们签过字。此款项与本人当初签的担保合同没有关联性。综上，原告擅自变更合同（××），违背担保人的本意；或者说，原告于2015年12月4日支付张加录的借款与我所签担保合同不一致。故我不应承担担保责任。此外，我与张加录签订君子协定，其承诺我不承担此笔贷款还贷责任，一切纠纷由张加录自行解决并承担全部责任。
被告贺云珍、卢升位均未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2015年11月27日，农家乐园合作社（××）与张加录、贺云珍（××）、朱子斌、卢升位（担保人）签订《资金互助借款和担保合同》，约定：互助资金借款金额10万元，期限自即日起至2016年11月27日止，年利率为21.6%，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；担保条款约定，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下互助资金借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等××实现债权的费用，保证期间为互助资金借款到期日起二年；违约责任双方约定，因××、担保人违约致使××采取诉讼或仲裁方式实现债权的，××、担保人应承担××为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；双方还约定了其他合同条款。
2015年12月4日，原告向借款人支付借款10万元。后被告未按约还款，仅偿还2016年8月21日之前的利息。原告催要未果，因而成讼。
又查明：原告农家乐园合作社委托江苏三佳律师事务所代理本案，为此支出律师代理费3000元。
本院认为：原、被告签订的《资金互助借款和担保合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。在原告向借款人支付借款10万元后，借款人及担保人应按约履行义务。被告朱子斌关于不应承担担保责任的辩解意见，于法无据，本院不予采信。原告要求被告支付律师费3000元，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张加录、贺云珍应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告宿迁农家乐园农业信息专业合作社借款本金10万元及利息（自2016年9月21日起按月利率1.4%计算至实际给付之日止，已付利息2800元应从中扣除）和律师费3000元；
二、被告卢升位、朱子斌对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向债务人张加录、贺云珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告张加录、贺云珍、卢升位、朱子斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2440元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 沈 广
二〇一七年五月二十五日
书记员 许小雨
第5页/共5页
陕西省蒲城县人民法��
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执552号
申请执行人李炜杰，男，1987年11月8日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇正街*号公安局***号。
被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司，驻所地陕西省蒲城县延安路60号。
法定代表人王彦方,系该公司总经理。
本院在执行李炜杰与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2669号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为100000元及利息(利息未计算)，案件受理费1150元、执行费1400元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执��人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司银行存款102550元（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款,支付案款、案件受理费及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一七年二月二十二日
书记员 贾保财
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广执字第1816号
申请执行人仇金华，××。
被执行人扬州韩代中空玻璃设备有限公司，住所地在扬州市广陵区。
法定代表人方惠兰，董事长。
关于仇金华与扬州韩代中空玻璃设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)扬广民初字第466号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书被执行人扬州韩代中空玻璃设备有限公司给付申请执行人仇金华42347元及迟延履行期间的利息，并承担诉讼费610元。根据仇金华的申请，本院立案执行。
执行中，被执行人扬州韩代中空玻璃设备有限公司未自觉履行判决书确定的还款义务，经查，被执行人扬州韩代中空玻璃设备有限公司名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，生命健康权应当得到保护，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一六年四月七日
书记员 朱海芹
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6275号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（组织机构代码7688858-9），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，董事长。
委托诉讼代理人:唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，系公司管理处经理。
被告：李观明，男，1970年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司与被告李观明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 廖鸿飞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈 浩
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执902号之一
申请执行人：张正宏，男，1975年10月4日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
被执行人：夏树山，男，1967年6月29日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
本院在执行申请执行人张正宏与被执行人夏树山劳务合同纠纷一案中，被执行人夏树山在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人夏树山的银行存款人民币17155元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年五月二十五日
书记员 张双燕
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执752号
申请执行人玉溪市红塔区食品有限责任公司。
法定代表人李玉荣。
委托代理人柴长军，特别授权代理。
被执行人陈志宏。
本院在执行被执行人陈志宏职务侵占罪、挪用资金罪一案中，将被执行人陈志宏持有的玉溪市红塔区食品有限责任公司7.41%的股权以第二次流拍保留价6159420元抵偿给申请执行人玉溪市红塔区食品有限责任公司，余款4663913.34元尚未执行。被执行人陈志宏在监狱服刑，暂无履行能力。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执752号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红莲
审判员 王 晟
审判员 杨 洁
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 琪
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民��字第1697号
原告李恩欢，农民。
被告高峰，其他自然情况不详。
被告陈吉美（良），其他自然情况不详
被告张显俊，其他自然情况不详
本院在审理原告李恩欢诉被告高峰、陈吉美、张显俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李恩欢于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李恩欢的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李恩欢撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由本院退还给原告李恩欢。
审判员 能庆合
二〇一四年一月十四日
书记员 袁 媛
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)睢执字第4897号
申请人黄将，个体户。
被执行人张利，出生年月不详，个体户。
申请执行人黄将与被执行人张利买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2014)睢民初字第2576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄将向本院申请强制执行，本院于2015年12月23日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2014)睢民初字第2576号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年五月九日
书 记 员 薛皓文
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5421号之二
被执行人：韦虎，男，1980年3月9日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，私营业主，住宿迁市宿城区。
被执行人：周花敏，女，1981年11月2日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，私营业主，住宿迁市宿城区。
被执行人：蔡为虎，男，1972年9月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，私营业主，住宿迁市宿城区。
被执行人：史翠芹，女，1975年9月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住宿迁市宿城区。
被执行人：张家平，男，1961年3月15日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲，农民，住宿迁市宿豫区。
本院在执行韦虎、周花敏、蔡为虎、史翠芹、张家平罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。被执行人周花敏的罚金已强制执行到位，被执行人韦虎、张家平名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息，被执行人蔡为虎名下无银行存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，名下登记有宿城区金玉花苑4##1604房产及土地（标的较小，未予查封），被执行人史翠芹名下无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，查封了登记在被执行人史翠芹名下车牌号为苏Ｎ×××××机动车一辆。未发现其他有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十日
书记员 刘家明
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执629号
申请执行人：刘凤梅，女，1980年10月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：泉港区小舒包袋加工厂，注册号：350505600167164，住所地泉州市泉港区涂岭镇幸福社区156号。
经营者：舒中奎。
本院在执行申请执行人刘凤梅与被执行人泉港区小舒包袋加工厂国内非涉外仲裁裁决一案中，于2017年4月1日向被执行人泉港区小舒包袋加工厂发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院另案查封被执行人部分办公及生产设备，现正处置当中。经执行调查，本院未发现被执行人泉港区小舒包袋加工厂及经营者舒中奎其他可供执行的财产。2017年11月14日，舒中奎因犯拒不支付劳动报酬罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，现羁押于泉州市看守所。本院已将被执行人泉港区小舒包袋加工厂及经营者舒中奎纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供���行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贺民初字第1756号
原告贾沁军，男，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
委托代理人刘洁，宁夏维誉律师事务所律师。
被告曹永刚，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。
本院于2015年6月16日立案受理了原告贾沁军与被告曹永刚民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郭晓方适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告贾沁军委托代理人刘洁到庭参加了诉讼，被告曹永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾沁军诉称，2013年1月24日，被告因急需资金周转，向原告借款5万元，口头承诺2个月后偿还，并给原告出具借条一张。但2个月借款期满后，被告并未按期还款。原告多次催促，被告推托不还。现原告诉至法院，请求：1.被告偿还原告借款5万元，并支付逾期利息6663元(自2013年3月24日计算至2015年5月24日，按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算)，以上共计56663元；2.诉讼费由被告承担。
原告贾沁军为证明自己主张，向法庭提交以下证据：
证据一、借条原件一份，欲证明2014年1月24日被告向原告借款5万元的事实。
证据二、交通银行零售客户交易清单原件一份，欲证明2014年1月23日原告贾沁军通过柜台以及ATM机分别取款共计5万元，并于次日即2014年1月24日将借款交付给被告，由被告出具借条一份的事实。
被告曹永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经当庭举证，本院认证如下：
原告贾沁军提交的证据一、借条原件一份，证据二、交通银行零售客户交易清单原件一份，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。上述证据真实、合法、有效，能够证实2014年1月24日被告向原告借款5万元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月23日，被告曹永刚因急需资金周转向原告借款5万元，原告从本人的交通银行账号中取款5万元，并于次日即2014年1月24日将5万元交付被告曹永刚，由被告曹永刚出具借条一张，被告曹永刚出具借条时误将“2014年1月24日”写为“2013年1月24日”。被告曹永刚口头承诺2个月后偿还借款，双方并未约定借款利息。借款期满后，被告曹永刚未向原告偿还过借款本息。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系有被告曹永刚向原告贾沁军出具的借条为证，原、被告民间借贷法律关系依法成立，本院予以确认。被告曹永刚向原告贾沁军借款5万元，未能按时偿还，违反诚实信用原则，故对原告贾沁军要求被告曹永刚偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。
借款时原、被告未约定借款利息，约定还款期限为2个月，故该借款为定期无息借款。原告主张2014年3月24日至2015年5月24日期间的利息6663元，逾期利息的起始时间应当自履行期限届满之次日即2014年3月25日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2014年3月25日至2015年5月24日期间利息为3580元（50000×6.15%÷365×425天＝3580元）。对原告贾沁军要求被告曹永刚支付利息6663元的诉讼请求，本院予以支持3580元。被告曹永刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告曹永刚偿还原告贾沁军借款本金5万元，支付利息3580元，共计53580元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由原告贾沁军负担33元，被告曹永刚负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 郭晓方
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 丹
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付
逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5044号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告鲁慈航
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告鲁慈航小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3016元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初401号
原告陈良熙，男，1966年4月13日出生，住四川省郫县。
委托代理人李拥军，四川上盛律师事务所律师。
被告李成根，男，1963年7月11日出生，住四川省成都市高新区。
本院在审理原告陈良熙与被告李成根民间借贷纠纷一案中，原告陈良熙于2016年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈良熙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈良熙撤回对被告李成根的起诉。
（此页无正文）
审判员 文 武
二〇一六年一月十八日
书记员 李天岚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第409号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人高某某，男，1967年1月14日出生于乌鲁木齐市，汉族，初中文化，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路**号附*号汇珊园**号楼*单元***室。2015年5月3日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）653号起诉书，指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张相峰出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2015年5月3日2时10分许，被告人高某某醉酒后驾驶牌号为新A399**号灰色尼桑风神牌小型轿车，沿碱泉街由西向东行驶至向阳小区门口处路段时，被现场查获。经抽血检测，被告人高某某血液中的酒精含量为91ml／100ml。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经当庭举证、质证的新疆交通科学研究院司法鉴定中心（2014）酒精检字第01（A）-0633号司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，现场照片，被告人高某某��供述，车辆档案信息，高某某的身份信息，公安机关出具的抓获经过及有关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量达到91mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人高某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。同时，根据其犯罪情节及悔罪表现，结合所在社区出具的评估意见，决定对其适用缓刑。为维护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条���一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 中
二〇一五年五月二十一日
书记员 汪平星
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执4630号
申请执行人：王茜，女，1974年4月2日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人：孙丽萍，山东若真律师事务所律师。
被执行人：陈景宁，男，1975年4月14日出生，汉族，现住青岛市市南区。
本院在执行（2017）鲁0211执4630号申请执行人王茜与被执行人陈景宁租赁合同纠纷一案中，执行过程中被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初11585号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 李 涛
审判员 张培荣
二〇一八年二月八日
书记员 丛 鸣
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3942号之一
申请执行人：许伯昌，男，1974年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：吴淑蝉，女，1987年1月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在申请执行人许伯昌与被执行人吴淑蝉民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款人民币120,000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行生效法律文书确定义务。本院经多次网络查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法采取冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，未接到其他有关财产线索反馈及举报信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本案可先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈伟南
内江���市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执988号
申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭
被执行人：陈龙
本院在执行陈龙罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结(2017)川1002执988号案件的执行。
本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 英
审判员 李德霖
审判员 韩小利
二〇一七年九月四日
书记员 潘丹丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0105民初862号
原告：刘海星，男，1986年11月3日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被告：张文雄，男，1955年3月26日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：张文忠，男，1957年7月8日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告刘海星诉被告张文雄、张文忠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘海星于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海星以“双方已达成庭外和解，被告已履行赔偿义务”为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘海星撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元，本院准予免收。
审判员 傅志君
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐海丰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1492号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
被告邵国华。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告邵国华物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方煜
二〇一四年三月二十日
书记员 夏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1191号
申请执行人周丽丽,女,1962年7月3日生,汉族,居民。
被执行人赵建平,男,1970年10月15日生,汉族,居民。
本院在执行申请执行人周丽丽与被执行人赵建平保证合同一案中，申请执行人周丽丽依据本院已经发生法律效力的(2017)陕0125民初1319号民事判决书于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人赵建平归还借款20000元及迟延履行期间的债务利息，负担本案诉讼费300元、执行费250元。本院发出执行通知后，被执行人赵建平至今未履行上述义务；本院已将被执行人赵建平纳入失信被执行人名单，经查，被执行人赵建平在金融系统和互联网金融系统无财产，在公安交警车管系统无车辆户籍记录，在工商系统已无工商企业注册信息，致本案不能按期执结。申请执行人周丽丽已同意本案作终结本次执行程序处理，并书面申请本院屏蔽被执行人赵建平的实行信息。本院已屏蔽该信息记录。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾霄祎
二〇一八年二月七日
书记员 刘 勃