wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0329民初1355号
原告：贵州省隆安房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市余庆县龙溪镇红军东路。
法定代表人：赵家元，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷万武，系该公司员工，特别授权。
被告：周武，男，1966年10月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
原告贵州省隆安房地产开发有限公司诉被告周武排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告贵州省隆安房地产开发有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州省隆安房地产开发有限公司向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州省隆安房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告贵州省隆安房地产开发有限公司负担。
审判员 李虹杉
二〇一七年七月四日
书记员 吴 念
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初679号
原告：李甫，男，汉族，1971年2月26日出生，农民，住四川省古蔺县。
被告：侯文建，男，汉族，1990年12月30日出生，农民，住四川省古蔺县。
原告李甫与被告侯文建劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法由审判员王维铁适用简易程序独任审判。原告李甫以需重新收集证据为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告侯文建的起诉。
本院认为，原告李甫申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李甫撤回对被告侯文建的起诉。
案件受理费10元，由原告李甫负担。
审判员 王维铁
二〇一八年五月四日
书记员 范小林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
吉林省图们市人民法院
民事判决���
(2016)吉2402民初1087号
原告：图们市恒昊房地产开发有限公司，住所图们市。
法定代表人：高名春，经理。
委托代理人：张臣军，该公司职员。
被告：宋淑珍，女，1951年2月23日出生，无职业，住图们市。
原告图们市恒昊房地产开发有限公司（以下简称图们恒昊公司）诉被告宋淑珍物业合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员朱娜适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告图们恒昊公司委托代理人张臣军、被告宋淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告图们恒昊公司诉称：被告宋��珍系图们市南园小区X号楼X单元X室业主，我公司为该小区提供物业服务。虽经原告多次催要,但被告至今未缴纳2011年至2015年的物业费1010.50元【2011年159.60元（44.32㎡×0.30元×12个月）、850.94元（2012年
--2015年44.32㎡×0.40元×12个月×4年）】。故诉至法院要求被告立即缴纳物业费1010.50元。
被告宋淑珍辩称：原告所述属实。我身体有残疾，除了政府每月发放的低保660元以外没有其它经济来源，唯一的儿子经济条件也不好不能帮助我，因此我没有能力缴纳物业费。
经审理查明：图们恒昊公司为图们市南园小区提供物业服务，被告宋淑珍系该小区X号楼X单元x室业主，房屋面积为44.32㎡，其中2011年的物业费按每月0.30元/㎡收取，2012年至2015年按每月0.40元/㎡收取。现被告至今未缴纳2011年至2015年期间的物业费1010.50元。
认定上述事实的证据有：营业执照、物业服务企业资质证书、收费许可证、物业管理服务合同、原告和被告的陈述。
根据原告图们恒昊公司的主张和被告宋淑珍的辩称，归纳本案的争议焦点为：被告是否应履行缴纳物业费的义务。
本院认为：原告为被告提供物业服务，被告也接受了该服务，因此原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同。被告作为业主在接受服务后应履行缴纳物业费的义务，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告宋淑珍于本判决发生法律效力之日向原告图们市恒昊房地产开发有限公司缴纳物业费1010.50元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朱娜
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘彬
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终502号
上诉人（原审原告）：山东易业建筑劳务有限公司，住所地日照市兖州路与山东路交汇处，统一社会信用代码。
法定代表人：罗兆亮，总经理。
委托诉讼代理人：刘猛，山东兆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宁庭，山东兆利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：日照市群鑫建筑劳务有限公司，住所地日照市黄海一路居委20号楼一单元，统一社会信用代码。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：许京伟，山东博特律师事务所律师。
上诉人山东易业建筑劳务有限公司因与被上诉人日照市群鑫建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初6178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东易业建筑劳务有限公司于2017年5月25日以其与被上诉人日照市群鑫建筑劳务有限公司已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山东易业建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人山东易业建筑劳务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4300元,减半收取2150元，由上诉人山东易业建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王林林
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王莹莹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 叶 迪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6491号之一
本院于2017年1月25日对原告安冬梅与被告孙科违反安全保障义务纠纷一案作出的（2016）鄂0106民初6491号《民事调解书》中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2016）鄂0106民初6491号《民事调解书》中“安东梅”全部补正为“安冬梅”。
审判员 张 冰
二〇一七年二月十三日
书记员 刘亚迪
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初1393号
原告:马从国，男，汉族，1957年7月23日出生，住赤壁市。
被告:宋成名，男，汉族，1962年11月29日出生，住赤壁市。
原告马从国诉被告宋成名建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马从国、被告宋成名均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马从国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告押金5万元，承担违约金并支付相应利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:原告马从国诉称，2010年4月26日，原、被告签订了《建筑工程合同》，被告将外贸局的二栋宿舍楼承包给原告施工建设。原告按合同约定向被告交纳了5万元的押金。因被告的原因致使该工程至今未开工，原告多次找被告要求解除合同并退还押金，被告均借故不与原告解除合同，也不返还押金，为此引起纠纷。
被告宋成名辩称，当初我是以武汉纵横建筑装饰有限公司的名义和赤壁市外贸局签订了一份建筑工程合同，合同因外贸局的原因未履行。我以个人名义向马从国收取了5万元的押金，如果和外贸局签订的合同能继续履行，我愿意承担合同约定的利息，如果合同不履行的话，我就只能返还5万元的押金。
经审理查明，2010年4月26日，原、被告签订了《建筑工程合同》，该合同约定：被告宋成名将赤壁市外贸局的二栋宿舍楼发包给原告施工建设，并约定合同签订时马从国向宋成名交纳5万元的押金，宋成名必须保证在2010年5月份内开工，否则押金按月息三分计算利息。签订合同当天原告按合同约定向被告支付了5万元的押金，而合同约定的二栋宿舍楼工程至今未开工，宋成名收取马从国的5万元押金也至今未返还，为此引起纠纷，原告诉来本院。
本院认为，被告宋成名以发包二栋宿舍楼的名义向原告马从国收取5万元的押金事实清楚，证据充分。该工程至今尚未开工，被告宋成名对收取原告马从国的押金负有及时返还之责，双方按月息三分计算利息的约定，该约定的违约金过分高于原告所受损失，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第九十四条第（三）项的规定，判决如下：
一、解除原告马从国与被告宋成名之间签订的《建筑工程合同》；
二、被告宋成名返还收取原告马从国的押金5万元，并按照月利率20‰承担从2010年6月1日至押金还清之日止的利息。
上述款项，被告于本判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告宋成名负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟
二〇一七年六月六日
书记员 冷玉玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第九十四条第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更176号
罪犯包某，男，1960年11月30日出生，蒙古族，赤峰市人，大学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院二〇一四年四月十五日作出（2014）巴刑初字第43号刑事判决，以被告人包某犯贪污罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人包某不服判决，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年七月二十二日作出（2014）赤刑二终字第42号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月21日起至2018年3月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯包某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，自2014年10月至2016年11月考核期内累计记功六次，（即2015年2月、6月、9月、12月各记功一次，2016年4月、8月各记功一次），被评为二〇一五年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯系”三类”罪犯，减刑时应从严掌握。
本院认为，罪犯包某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2014年3月21日起至2017年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员 吕 岩
审判员 高海霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 浩
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0183民初858号
原告徐运，住德惠市。
被告宫志国，住德惠市。
原告诉称，要求被告立即给付欠款35000元及利息。
本院认为，因向原告提供的被告住址邮寄法律文书未能送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费675元，返还原告。邮寄费112元，返还原告84元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院.
审判员 李 东
二〇一八年四月十日
书记员 姜成龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2221号
罪犯卢龙炎，男，汉族，1946年12月1日生，中专文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2008年7月1日作出(2008)杜刑初字第28号刑事判决，以被告人卢龙炎犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产五万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产五万元。决定执行有期徒刑十四年，并处没收个人财产十万元。被告人卢龙炎不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2008年9月1日作出(2008)淮刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年06月16日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2013年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯卢龙炎确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月19日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、李功来出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、洪弘，罪犯卢龙炎、证人徐克成等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯卢龙炎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯卢龙炎提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯卢龙炎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省淮北市杜集区人民法院(2008)杜刑初字第28号刑事判决、本院（2015）合刑执字第06980号刑事裁定书、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯卢龙炎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，且数罪并罚两罪均被判处十年有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢龙炎减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2007年3月19日起至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月三十日
书 记 员 葛 畅
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1579号
原告：左卫东，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市。
被告：郫县惠济堂大药房，经营者覃仁安。
本院在审理原告左卫东与被告郫县惠济堂大药房产品销售责任纠纷一案中，原告左卫东于2017年4月26日向本院提出撤回对被告郫县惠济堂大药房的起诉申请。
本院认为，原告左卫东的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告左卫东撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告左卫东承担。
（本页无正文）
审判员 张耀元
二〇一七年四月二十六日
书记员 廖茂媛
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1529民初782号
原告：师定龙，男，1975年9月26日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：杨庆华，男，1971年5月2日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告师定龙与被告杨庆华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告师定龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资388元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月至12月师定龙跟着杨庆华在屏山县新安镇勤俭村实施移民后扶项目，按照被告的要求新修水沟、四口水池、维修了一口大型山坪塘，总共产生工资388元且未支付。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。在本案中，原告在起诉状中所列被告名称有误，应确定为被告不明，对其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告师定龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 邓光强
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王小松
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初1369号
原告：延边农村商业银行股份有限公司图们支行。住所：图们市。
法定代表人：高志刚，行长。
委托诉讼代理人：金德，公司职员。
被告：徐昌虎，男，1979年10月21日出生，朝鲜族，其他自然信息不详。
原告延边农村商业银行股份有限公司图们支行诉被告徐昌虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法进行审理。
原告延边农村商业银行股份有限公司图们支行诉称：被告于2011年3月4日在原告处借款5万元，借款方式为信用，到期日为2012年3月3日，现尚欠借款本金5万元，截止2016年11月25日，被告欠原告利息33506.22元，共计83506.22元。经原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求法院判决被告偿还原告贷款本金5万元，利息至本金全部偿还为止，截止到2016年11月25日的欠息额为33506.22元。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。根据《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，本院已按照原告提供的被告住址及联系方式均无法通知被告应诉，并依法通知原告在期限内提供被告详细准确送达地址，原告逾期未提供，应视为被告不明确，经本院向原告释明，原告不同意缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边农村商业银行股份有限公司图们支行的起诉。案件受理费1888元(原告已预交)，退还原告延边农村商业银行股份有限公司图们支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李杨
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 兰雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第00390号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，分行行长。
委托代理人王超勇，该公司员工。
被告游勇士，男，汉族，1979年11月2日出生，住福建省罗源县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告游勇士金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴可达担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序进行公开审理，书记员张玮佳担任记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼，被告游勇士经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行诉称，2014年3月31日，平安银行重庆分行与游勇士签定了《个人信用额度贷款合同》，约定由平安银行重庆分行向游勇士提供个人信用额度不超过100万元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同贷款出账凭证为准。2014年6月28日，游勇士于额度项下提款33.4万元，贷款利率（年）15.12%，贷款期限3个月。2014年9月28日贷款到期，游勇士未按约归还贷款本息。截止2014年11月17日，游勇士尚欠贷款本金余额334000元、利息15845.41元，复利250.04元，合计350095.45元。平安银行重庆分行遂向法院起诉，请求判令：1、游勇士偿还平安银行重庆分行贷款本金334000元以及截止2014年11月17日的利息15845.41元、复利250.04元,共计350095.45元；2、游勇士支付自2014年11月18日起至本息偿还之日止以未归还的本金为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的逾期利息，以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利；3、本案的诉前财产保全费2242元、诉讼费、公告费50元由游勇士承担。
被告游勇士未作答辩。
经审理查明，2014年3月31日，游勇士与平安银行重庆分行签订编号为平银渝个信额字2014第SW20140331001079号的《个人信用额度贷款合同》，约定：游勇士（甲方）向平安银行重庆分行（乙方）申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用；额度金额最高不超过100万元；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率，最高不超过日利率0.06%，按实际借款天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式。还款方式等均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下授信发生欠息、逾期构成违约，游勇士违约时，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求游勇士立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约发生之日起，对已发放的全部授信本金按逾期利息利率计收逾期利息，直至清偿全部授信本金；逾期利息利率为合同约定利率加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；诉讼费、公告费由游勇士承担。
2014年6月28日，平安银行重庆分行向游勇士发放了贷款334000元，《个人贷款出账凭证》载明，贷款期限3个月，还款方式净息还款，起贷日2014年6月28日，到期日2014年9月28日，贷款年利率15.12%。嗣后，游勇士未按约还款，截至2014年11月17日，游勇士尚欠借款本金334000元、利息15845.41元、复利250.04元。
上述事实，有个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、借据信息表、发票等及原告平安银行重庆分行的陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，平安银行重庆分行与游勇士签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，游勇士未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求游勇士立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收逾期利息和复利，并支付公告费、保全费等实现债权的费用；关于利息的问题，贷款合同中约定最高不超过日利率0.06%，个人贷款出账凭证载明的贷款年利率为15.12%，即日利率0.042%，符合合同中不高于0.06%的约定。综上，平安银行重庆分行的诉讼请求符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。
被告游勇士经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告游勇士在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金334000元及截至2014年11月17日的利息15845.41元，复利250.04元，并偿还自2014年11月18日起至本息偿还之日止，以本金334000元为基数，按日利率0.042%上浮50%计收的逾期利息；以未归还的利息15845.41元为基数，按日利率0.042%上浮50%计收的复利。
如果被告游勇士未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6585元，保全费2242元、公告费50元由被告游勇士承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴可达
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年六月一日
书 记 员 张玮佳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终4811号
上诉人（原审被告）：陈兵，男，1966年8月5日出生，汉族，住响水县。
被上诉人（原审原告）：周万青，女，1965年9月18日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
原审被告：蔡海涛，男，1973年5月26日出生，汉族，住响水县。
上诉人陈兵因与被上诉人周万青、原审被告蔡海涛民间借贷暨保证合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初2177号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈兵以其已于与被上诉人周万青达成案外和解协议为由于2017年1月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈兵撤回上诉。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人陈兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一七年一月十三日
书 记 员 乔 羽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初1740号
原告徐洪霞。
被告白长海。
原告徐洪霞与被告白长海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐洪霞到庭参加诉讼，被告白长海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告徐洪霞诉称，被告于2015年3月25日从原告处借款20000元，并出具欠条一份，双方口头约定于2015年10月1日还清。此款到期后，经原告多次催要，被告始终拒绝给付。现原告起诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款20000元。诉讼费由被告承担。
被告白长海未答辩。
经审理查明，被告白长海于2015年3月25日从原告徐洪霞处借款人民币20000元，并出具欠条一份，双方口头约定于2015年10月1日还清。此款到期后，经原告多次催要，被告始终拒绝给付。现原告起诉来院，请求判令被告偿还原告借款人民币20000元。
上述事实，有原告陈述笔录、借条及介绍信在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白长海经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定判决如下:
被告白长海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐洪霞借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告白长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7d389c9b-8e51-4ecd-a677-b92713bef257&imgId=N2QzODljOWItOGU1MS00ZWNkLWE2NzctYjkyNzEzYmVmMjU3MC5qcGVn01lydyh01)
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执237号
申请执行人高某某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
被执行人王某，男，汉族。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人王某,李某某借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第03482号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年二月九日
书记员 贺玉国
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第10887号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告米军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告米军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告米军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,795.62元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,795.62元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终9757号
上诉人（原审原告）：梁相朴，男，1958年8月31日出生，汉族，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：刘绍安，广东谨然律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：曾祥然，男，1953年6月20日出生，汉族，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：刘绍安，广东谨然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:江品强，男，1960年4月7日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：韩苑，广东法制盛邦律师事务所律师。
原审第三人：广州市白云区江村建筑工程有限公司，住所地广州市白云区江高镇江同路一横26号。
法定代表人：江日良。
上诉人梁相朴、曾祥然因与被上诉人江品强及原审第三人广州市白云区江村建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初4935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，对驳回起诉可以制作裁定书，也可以口头裁定，口头裁定的，计入笔录，且对驳回起诉的裁定可以上诉。一审法院驳回曾祥然的起诉，未制作裁定书，而是在一审判决书的“本院认为”部分作出表述。但该表述不符合上述法律规定的口头裁定的形式，且一审法院也未告知曾祥然对驳回起诉的裁定可以上诉。一审判决书虽然载明了上诉权利，但仅针对一审判决，而一审法院驳回曾祥然的起诉，曾祥然就不是一审判决的当事人，且一审判决内容也没有涉及曾祥然的起诉或者诉讼请求，故曾祥然无权对一审判决提出上诉，即曾祥然也不能通过对一审判决提出意见的方式行使其对驳回起诉的裁定上诉的权利。因此，一审法院对曾祥然的起诉的处理，严重违反法定程序，剥夺了曾祥然的上诉权利。此外，江品强在一审中的答辩、庭审陈述及庭后书面意见中均无对其与曾祥然之间存在建设工程施工合同关系的事实提出异议；涉案《建设工程施工分包合同》、涉案工程造价评估报告及涉案工程发包人广州大学桂花岗校区北区教工宿舍小区业主委员会出具的涉案《证明》所反映的涉案工程价款数额均不同。因此，一审判决认定曾祥然的原告主体资格的事实及涉案工程价款数额的事实不清。综上所述，一审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初4935号民事判决；
二、本案发回广州市白云区人民法院重审。
上诉人梁相朴、曾祥然预交的二审案件受理费3544元予以退回。
审判长 庞智雄
审判员 李 琦
审判员 刘 欢
二〇一八年七月十二日
书记员 江亭利
林美欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初57号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道���区人民检察院。
被告人张某甲，1965年3月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，现住地黑龙江省哈尔滨市香坊区。2016年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被行政拘留，10月25日转为刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）644号起诉书，指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭对本案进行审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控,被告人张某甲在哈尔滨市道外区先锋路2号卓邦家居建材城担任保安员期间，于2016���9月28日19时许，趁值班巡楼时，盗走卓邦家居建材城1-29/36号店内箭牌卫浴手握花洒头一个、花洒连一条（价值600元），赃物现已追缴并返还被害人。同年10月10日22时许，张某甲采取同样手段，盗走卓邦家居建材城3楼68号罗兰印象家居店内枕头两个、被子一个（价值350元），赃物现已追缴并返还被害人。同年10月14日22时许，张某甲采取同样手段，盗走卓邦家居建材城3楼50号森达瑞家私家居店内枕头两个、被子一个、床单一个（价值500元），赃款现已追缴并返被害人。
综上，张某甲共盗窃三起，盗窃物品共计价值1450元。
针以上述指控，公诉机关认为，被告人张某甲的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对其惩处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过���中亦无异议,且有案件来源及抓捕经过、被害人于某某、王某某、张某乙、韩某某的陈述、证人张某丙的证言、被告人张某甲的供述、扣押发还物品清单、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪态度较好，具有悔罪表现，依法对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算��罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静波
二〇一七年一月二十日
书记员 胡伟丹
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3123刑初146号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人阿某某·伊某某，女，因涉嫌盗窃罪，于2017年3月16日被凤凰县公安局刑事拘留，同年3月29日被凤凰县公安局取保候审。2017年5月18日，凤凰县人民检察院继续取保候审。2017年7月20日本院决定再取保候审。现在苏州市吴中区长桥街道家中。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人阿某某·伊某某犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员石丽出庭支持公诉，被告人阿某某·伊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月13日，被告人阿某某·伊某某和其丈夫阿某某某某·阿某某在凤凰古城旅游，当日14时许，被告人阿某某·伊某某走到凤凰县沱江镇栗湾停车场后门路段时，发现被害人蔡某某衣服右口袋中有一台手机容易盗窃，便尾随其后，徒手扒窃一台亮黑色iphone7plus手机，后逃离凤凰县城。2017年3月20日，经凤凰县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币6064元。
2017年3月15日，阿某某·伊某某在湖南省浏阳市被抓获，被盗手机被依法收缴并发还给被害人蔡某某。
上述事实，被告人阿某某·伊某某在庭审过程中均无异议，且有1．书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留文书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书、取保候审决定书、释放通知书、取保候审执行通知书、释放证、抓获经过、户籍资料、出生医学证明、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品文件清单；2．证人阿某某某某·阿某某、刘某某的证言；3．被害人蔡某某陈述；4．被告人阿某某·伊某某的供述；5．鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认定结论书；6．现场指认笔录、搜查笔录；7．视听资料：盗窃经过监控视频、讯问视频、车辆搜查视频；8、受害人蔡某某购买手机资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人阿某某·伊某某以非法占有为目的，扒窃他人手机，价值人民币6064元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。归案后，被告人阿某某·伊某某如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人阿某某·伊某某认罪态度好，犯罪情节较轻，且有正在哺乳自己的婴儿，本院在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿某某·伊某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴正先
二〇一七年七月二十四日
书记员 田一娇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟兴民初字第00617号
原告高汝俊。
委托代理人高新华，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人赵杰宏，江苏圣益律师事务所律师。
被告唐传云。
原告高汝俊诉被告唐传云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告高汝俊的委托代理人高新华、被告唐传云到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2016年3月18日第二次公开开庭进行了审理。原告高汝俊及其委托代理人高新华、被告唐传云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高汝俊诉称：2013年9月26日，原、被告双方签订《土地平整工程协议》一份，约定由原告为被告实施土地平整项目，土地平整价格及工程付款方式为“一块钱一平方，2014年7月份付清”。合同签订后，原告根据被告要求完成了土地平整，被告予以测量验收，并于2014年1月20日签订“土地平整付款凭条”一份，确认已平整面积700亩，应付款为466620元，但被告一直不付工程款。现诉至法院，要求：1、判令被告支付工程款466620元；2、本案诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求，要求被告支付工程费419620元。
被告唐传云辩称：2013年9月左右，东南开发区有3000亩左右的荒地，我想开荒种地。我和原告约定工程要求是种水稻田的标准，但是当时原告只进行了除草；开荒一段时间后，被有关部门叫停，让我们不能开荒种地了，然后就停下来了。后原告找到我，说能不能找有关部门赔款，让我和原告签了2014年1月20日的协议，按照这张协议让有关部门赔款。后原告凭着2014年1月20日的这份协议找我要钱，我跟原告说做了多少我付多少钱，原告就叫人到我家吵闹。原告实际只做了1%的工程，价值大约四五万元。我给了原告47000元，是根据2013年开推土机的行业的价格标准700-800元每天计算的，总共四辆车，做了64工，所以总共给了原告47000元，2014年1月20日的欠款是没有的，我现在不欠原告钱了。
经审理查明：2013年9月20日，唐传云作为发包方、高汝俊作为承包方签订《土地平整工程协议》（以下简称协议）一份，该协议载明：1、工程地点：东南开发区；2、土地平整工程项目座址范围：（无）3、土地平整价格及工程付款方式：一块钱一平方，2014年7月份付清；4、土地平整标准及实际要求：水稻；5、工程期限：（无）。发包方签字：常熟农业科技开发公司唐传云，承包方签字：高汝俊。
2014年1月20日，被告唐传云与原告高汝俊签订《土地平整付款凭条》（以下简称付款凭条）一份，载明：1、地点：东南开发区；2、已平整面积：700亩；3、应付款：700亩666.6平方1元=466620元；4、已付款：（无）。甲方签字：唐传云，乙方签字高汝俊。
审理中，本院就双方陈述的土地开荒、被有关部门叫停等情况向常熟市东南开发区公共服务管理办公室顾某某、常熟市田娘农场有限公司张某等做了调查。顾某某陈述，2013年年底到2014年年初，在东南开发区东南大道到底有一块地皮，田娘公司在这块地皮上私自开垦，被东南开发区叫停了，土地当时是闲置的，田娘公司是非法开垦的。具体地点是东南大道一直往东，其当时叫停的时候只有已征地（西面）东南角有一块已经平整了，具体在武夷山路到东南大道到白茆塘，大约400-500亩，不是全部平整翻土的。其东南开发区喊停口头喊停的，由城管及小康村村干部出面喊停，唐传云和高汝俊其都不认识。据小康村村干部反映，2013年东南大道这一块地由小康村在种，当时不存在私人开垦的问题，即使有私人开垦，地点也是在常熟科技园附近，不是东南大道往东一直到底。张某陈述，其公司没有叫唐传云的人，也不认识这个人，常熟农业科技开发公司和其公司没有关系，也没有听说过该公司。
庭审中，双方对协议均没有异议，但是对付款凭条出具的原因、付款凭条是否双方业务往来的结算凭证等争议较大。原告认为，双方签订协议后，原告按照约定将土地进行了平镇，挖掘机总共投入了8-9台，每天使用4-5台，其中一部分是大的，一部分是小的，工程在2013年9月26日开始，到11月底、12月初结束。2013年11月底，被告通知原告机器撤离现场，双方为了结算，到现场测量验收后，于2014年1月20日出具了付款凭条一份，被告付了47000元后一直未付款，现要求被告支付剩余欠款419620元。被告认为，双方签订协议后，原告按照约定平整土地，但是协议约定的要求是符合“种水稻”的标准，而原告只进行了除草，没有达到标准；原告从2013年9月25开始平整到10月中旬被小康村书记和村委会主任口头通知停止，原告总共做了20天，按照一台一天算总共是64工；出具付款凭条是因为原告和其说要找政府索赔，当时其和原告一起去现场看了一下，但是没有进行测量，是其和原告商量之后签订的付款凭条，付款凭条签了几份其不清楚了，签字之后就给了原告，付款凭条不是双方的劳务结算，只是为了用于向政府索赔。后来其问了推土机2013年的市场行情为700-800元/天，其就按照这个标准和原告做的64工结算为47000元给了原告，双方之间的劳务已经结算清楚了，其不欠原告钱了。另关于凭证土地的结算标准，原告认为是按照协议约定的每平方米结算，被告认为是按照2013年推土机的市场价700-800元/天计算的。因双方就付款凭条是否双方劳务的最终结算凭证争议较大，致调解未成。
以上事实，由身份证、土地平整工程协议、土地平整付款凭条、调查笔录及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案的争议焦点为付款凭条是否为双方劳务的最终结算凭证。根据原告提供的协议，该协议中明确约定计算方式为“一块钱一平方”，现原告提供的付款凭条中对平整的亩数、每亩的平方数、每平方的价格等进行了计算并得出总价466620元，被告亦对协议、付款凭条上的签字均予以了确认，故本院对付款凭证为双方劳务的最终结算予以认定。被告辩称其出具付款凭证的原因是因为要向有关部门索赔，但对此未提供证据予以证明；其认为向原告支付47000元，双方之间的劳务已经结清，但根据被告陈述的700-800元/天*出工天数64天的结算方式，亦与协议中约定的结算方式“一块钱一平方”不符；结合本院向相关部门的调查，对被告的上述辩解不予采纳。因双方在庭审中一致确认出具付款凭条后被告支付了47000元，故被告现结欠原告419620元的事实清楚，证据充分。原告要求被告支付欠款419620元，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告唐传云支付原告高汝俊欠款419620元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币7594元，由被告唐传云负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。
审 判 长 赵丽丹
人民陪审员 张华英
人民陪审员 陈卫芳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王怡婷
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执32号之三
申请执行人周泽华，女，1977年4月4日出生，汉族，广西玉林市人，住罗定市。
被执行人廖冬梅，女，1960年7月10日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
周泽华申请执行廖冬梅民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）云罗法民初字第509号民事判决书，被执行人廖冬梅应向申请执行人周泽华偿还借款本金40000元及利息（从2015年4月17日起清偿日止以本金40000元按人民银行同类贷款利率计值的利息），案件受理费800元由被执行人负担。因被执行人在生效法律文书确定的履行期限内未履行义务，本院于2016年1月8日经申请执行人申请而立案执行。
执行过程中，本院依法向执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起五日内向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并向本院交纳案件执行费520元。逾期，被执行人仍未履行。本院依法向国土、房管、工商、车管、金融等部门对被执行人的财产情况进行调查，除发现被执行人在中国邮政储蓄银行罗定市支行开设的账户有工资收入外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。双方当事人达成提取被执行人工资收入用于实现本案债权的分期履行的执行和解协议。案件执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议约定分期履行，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执32号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年四月十九日
书记员 谭晓萍
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民初253号
原告江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。
负责人胡涛，该行行长。
委托代理人张培亮，江苏汇君律师事务所律师。
委托代理人罗海波，江苏汇君律师事务所律师。
被告马先昨，男，1961年3月22日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告江苏银行股份有限公司徐州分行与被告马先昨信用卡纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培亮到庭参加诉讼，被告马先昨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司徐州分行诉称：被告于2012年9月14日向我行申请办理信用卡，经我行审核同意额度为5000元，卡号62×××39，截至2015年11月25日，被告共欠我行借款本金4991.68元，欠利息和滞纳金计19950.19元人民币。经我行多次催收，但被告至今未能还款。为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本息24941.87元（利息暂计算至2015年11月25日，此后利息按合同约定利率计算至实际全额偿付止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费。
被告马先昨未答辩。
经审理查明：2012年9月14日，被告马先昨向原告江苏银行股份有限公司徐州分行申请办理江苏银行信用卡。原告经审核后，将卡号为62×××39信用卡交付给被告使用。双方签订的江苏银行信用卡领用合约约定，对于非现金交易，银行给予持卡人最长不超过56天的免息期。信用卡透支应支付透支利息，透支利息按月计算复利，透支利率为日万分之五，并随中国人民银行的调整而调整。该类型信用卡收费标准规定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告马先昨持卡消费后，未按时足额偿还所预借的本金及相应利息，经原告多次催要，仍不履行还款义务。截止至2015年11月25日，尚欠原告江苏银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金4991.68元，利息、滞纳金共19950.19元。
以上事实有原告提供的信用卡申请表、信用卡章程合约、催收情况登记表、信用卡交易明细及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的信用卡领用合约（含章程、收费标准）合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。被告马先昨通过刷卡消费的形式向原告预借本金，至还款日未偿还借款。因此，原告要求被告偿还信用卡透支款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方在信用卡领用合约中约定了到期日未还款，信用卡申领人应支付利息、滞纳金，该约定不违反法律的强制性规定，因此，原告要求被告支付利息、滞纳金的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告马先昨给付原告江苏银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金4991.68元，利息、滞纳金19950.19元（计算至2015年11月25日），并自2015年11月26日至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定给付原告利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费560元，合计985元，由被告马先昨负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘海侠
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 魏国成
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨 欢
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)华法民初字第3587号
原告张爱花，女，汉族。
委托代理人李仁强，河南信行(濮阳)律师事务所律师。
被告河南金基汽车租赁有限公司。
法定代表人田新伟，总经理。
原告张爱花与被告河南金基汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李仁强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月5日，原、被告签订了一份汽车投资托管理财合同，原告把自已所有的车号为豫A5LW**的轿车交付给被告托管经营，合同约定汽车托管期限自2013年10月5日至2016年10月4日，被告保证于每月5日将托管车辆投资收益金958元汇入原告银行账号，如逾期超过三十日，原告有权终止合同。车辆托管初始期间，被告按时支付托管车辆投资收益金，但是自2015年3月至今，被告不再支付投资收益金，经原告多次催要，被告以各种理由推诿。故请求判令依法解除原、被告之间签订的合同，被告返还原告豫A5LW**号机动车，并支付投资收益金3832元。如不能返还，被告支付原告车款34500元及利息。
被告河南金基汽车租赁有限公司未答辩。
经审理查明，2013年10月5日，原、被告签订了一份汽车投资托管理财合同书，主要约定原告将其所有的轿车委托被告管理运营，托管期限三年，自2013年10月5日至2016年10月4日，汽车托管期满时，被告按托管汽车净车价格的95%回购此车，该汽车交易过户费双方各承担50%，合同期满后20个工作日内将该汽车回购款汇入原告账号。原告拥有托管汽车的所有权，负责托管汽车的年检及保险，保证托管汽车的手续齐全，没有不良记录和隐患，否则，造成的一切损失由原告负担。原告负责支付新车入户费、汽车年检费、装饰费和托管期间的保险费用，被告负责托管汽车的正常运营，并负责维修、保养等相关费用，被告保证于每月5日将投资收益金958元汇入原告帐户，共计36期。汽车托管期间，原告不得终止合同，否则必须赔偿因此给被告造成的一切经济损失。被告必须按照约定日期将收益金汇入原告帐户，如逾期七个工作日，被告须按当月收益金的10%支付滞纳金给原告，如逾期超过三十个工作日，原告有权终止本合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。合同签订后，原告将车款34500元及车辆保险费、车辆入户费等费用交给被告下属位于濮阳市富华街的濮阳分公司。被告购买车辆并办理完入户和保险手续后将车辆登记证书、保险单、购车发票、车辆购置税发票等交给原告，并将汽车基本信息(汽车品牌为宝骏牌，车型号LZW7108XF，车架号LZWADAGA4DB320426，发动机号8DA0811166，颜色白色，车牌号豫A5LW**，净车价34500元)在合同中补充完整。原告将豫A5LW**号轿车托管给被告管理后，被告每月支付原告投资收益金958元，但自2015年3月至今，经原告多次催要，被告始终未能支付投资收益金，亦未返还车辆，形成纠纷。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的汽车投资托管理财合同书，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。该合同虽名为汽车投资托管理财合同，其实质内容是被告租用原告车辆并按月支付使用费，实为车辆租赁合同。合同签订后，原告依约将车辆交于被告，被告应按约定支付投资收益金，亦即车辆租赁使用费。根据合同约定被告逾期超过三十个工作日未支付收益金的，原告有权终止合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。所以，原告要求解除合同、返还豫A5LW**号轿车并支付投资收益金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。如被告不能返还车辆，应支付原告车款34500元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第九十四条，第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的汽车投资托管理财合同书；
二、被告河南金基汽车租赁有限公司于本判决生效后30日内返还原告张爱花豫A5LW**号轿车并支付原告2015年3-6月份投资收益金3832元。如不能返还，支付原告车款34500元及利息(自本判决生效30日后按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算至付清之日)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 洁
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨雯惠
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初字1535号
原告王某某，女，生于1989年6月8日，汉族，住重庆市江津区。
被告牟某某，男，生于1987年6月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告王某某诉被告牟某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员马建任审判长，人民陪审员马小兰、张辉红组成合议庭，适用普通程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告王某某负担。
代理审判员 马 建
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 马小兰
二〇一六年八月九日
书 记 员 朱 邹
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人赖善军，男，汉族，1978年3月12日出生于四川省成都市，小学文化，无业，住成都市××区××乡×××村×组。2009年1月23日被逮捕。现在押。
被告人李刚，男，汉族，1976年1月8日出生于四川省仁寿县，初中文化，无业，住仁寿县××镇×街×××号。2003年4月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，同年10月18日刑满释放。2009年1月1日因本案被逮捕。现在押。
广东省广州市中级人民法院审理广州市人民检察院指控被告人赖善军犯贩卖毒品罪，被告人李刚犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪一案，于2010年12月11日以（2009）穗中法刑一初字第300号刑事判决，认定被告人赖善军犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，赖善军、李刚分别提出上诉。广东省高级人民法院经依法开庭审理，于2012年12月17日以（2011）粤高法刑三终字第129号刑事判决，维持原判对赖善军、李刚的定罪量刑，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2008年8月至10月，被告人李刚在四川省成都市先后两次向同案被告人伍建国（已判刑）出售甲基苯丙胺共计3000克。10月底，伍建国将再次从李刚处购得的约2000克甲基苯丙胺通过凌丰物流公司托运回广东省广州市。同年11月3日，同案被告人王军（已判刑）受伍建国指使前去领取毒品时被抓获，公安人员当场查获甲基苯丙胺1980克。11月下旬，李刚先后三次向被告人赖善军及“饶军”（在逃）购得甲基苯丙胺共计15850克，并将毒品均藏匿于四川省双流县九江镇马家寺社区同案被告人李成松（已判刑）的租住处，指使同案被告人邹高军、刘仕昌（均已判刑）将部分毒品分批贩卖。经赖善军介绍，李刚将约500克毒品贩卖给同案被告人赖盛飞（已判刑）。11月26日，李刚及邹高军、刘仕昌在成都市青羊区水岸格林小区二单元305房赖盛飞租住处再次与赖盛飞交易毒品时，公安人员将该四人及在场的赖善军抓获，当场查获甲基苯丙胺496.5克及毒资人民币180万余元，后又从李成松租住处查获甲基苯丙胺10735.11克及李刚存放的枪支4支、子弹7发，从成都市武侯区置信路2号远鸿方程式公寓2栋3单元7013号刘仕昌租住处查获甲基苯丙胺159克，从成都市金牛区蜀光路十七号赖盛飞经营的鑫盛汽车维修厂内查获甲基苯丙胺145.25克。
综上，被告人赖善军贩卖甲基苯丙胺共计15850克，被告人李刚结伙贩卖甲基苯丙胺共计20850克并非法持有枪支4支、子弹7发。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从同案被告人王军、刘仕昌、赖盛飞处分别查获的甲基苯丙胺，从同案被告人李成松租住处查获的甲基苯丙胺及枪支弹药等物证；手机通话清单等书证；证人刘某甲、刘某乙、阮某某等的证言；毒品鉴定意见，枪弹鉴定意见；勘验、检查、辨认、指认笔录和同案被告人伍建国、王军、刘仕昌、邹高军、李成松、赖盛飞等的供述等证据证实。被告人赖善军、李刚亦均供认。足以认定。
本院认为，被告人赖善军、李刚违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪；李刚违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为还构成非法持有枪支罪，应依法并罚。赖善军、李刚贩卖毒品数量大，社会危害严重，且李刚系贩卖毒品共同犯罪中作用最为突出的主犯，又系累犯，应依法从重处罚。第一审、第二审判决认定被告人赖善军、李刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准广东省高级人民法院（2011）粤高法刑三终字第129号维持第一审对被告人赖善军以贩卖毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人李刚以贩卖毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，以非法持有枪支罪判处有期徒刑四年六个月，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 祝二军
代理审判员 姚龙兵
代理审判员 何春燕
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 明
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0902执148号
申请执行人：朱哲洋，男，1958年2月18日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，
被执行人：陈永圣，男，1970年4月17日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人朱哲洋与被执行人陈永圣民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初4509号民事判决书，向被执行人陈永圣发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永圣至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈永圣在金融机构的存款及在有关单位的收入20350元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一八年二月二十八日
书记员 周 顺
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2232号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：何连霞，女，1971年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何连霞信用卡纠纷一案,本院（2015）佛顺法良民初字第3415号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何连霞应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金8591.5元及利息1356.62元、滞纳金642.98元（利息暂计至2015年12月17日，其后按日万分之五计算至实际清偿之日止）；案件受理费64.78元由被执行人何连霞负担。因何连霞未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行的请求，本院于2017年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何连霞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月27日至2017年3月5日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市工商行政管理局查询，查明被执行人无企业注册信息。本院于2017年4月18日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并申请本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为12896.76元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人请本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2232号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二○二○一七年四月二十五日
书记员 吴 颖 茵
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3630号
原告:田亚超，男，1997年12月31日生，汉族，住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：田晓晓，男，1992年12月24日生，汉族，住同上。
被告:天津人人乐商业有限公司未来广场店，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号。(未出庭)
负责人：杨永银。
被告:天津人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。（未出庭）
原告田亚超诉被告天津人人乐商业有限公司未来广场店（以下简称未来广场店）、天津人人乐商业有限公司（以下简称人人乐）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员刘蓓独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告田亚超委托诉讼代理人田晓晓到庭参加诉讼，二被告经传票送达，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退回货款6.8元并赔偿1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2017年4月11日、12日、13日、15日在被告未来广场店购买雪花纯生500毫升啤酒各一瓶，单价6.8元，生产日期为2016年10月13日，保质期180日，其中2017年4月12日购买的啤酒已过保质期。
二被告未出庭答辩，但派员旁听案件，该旁听人员对原告提供的购物凭证属于被告未来广场店出具没有异议，但称雪花纯生500毫升啤酒各超市均有出售，不能证实原告从被告店面购买；并且原告每天购买一瓶的行为存在恶意；最后，原告提供的户口册均系复印件，原告本人又没有出庭，无法证实是否真实委托他人诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年4月11日、12日、13日、15日在被告未来广场店分别购买雪花纯生500毫升啤酒各一瓶，其中三瓶单价6.8元，一瓶单价5.9元，啤酒瓶身标注生产日期为2016年10月13日，保质期180日。本案原告主张2017年4月12日购买啤酒的过期赔偿1000元。
关于原告与委托代理人身份，经本院要求，原告本人出庭并提供户卡册原本核对，二人身份无异。
对于四瓶同样品牌、规格的啤酒不一样价格问题，原告解释系商城价格变动结果，原告所购商品并无不同。
本院认为，原告为主张其与被告未来广场店存在买卖合同关系，向法院提交了购物凭证、商品实物及照片证据，作为消费者其已完成举证责任。二被告虽未出庭，但亦提出不同意见，但不能否认商品非其销售。原告所购啤酒已过期食品，其要求退货请求，应予准许。原告要求赔偿的请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告田亚超将购买的雪花纯生500毫升啤酒一瓶退回被告天津人人乐商业有限公司，被告天津人人乐商业有限公司在收到原告田亚超退回上述产品的同时退还原告田亚超货款6.8元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津人人乐商业有限公司给付原告田亚超赔偿款1000元。
案件受理费减半收取25元，由天津人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 蓓
二〇一七年六月三十日
书记员 杨静怡
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0903执260号之四
申请执行人:梁富强，男，1967年2月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人:欧科彪，男，1965年6月18日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人:张小红，女，1966年9月10日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人:曾强，男，1968年6月9日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人:覃常清，女，1965年12月30日出生，汉族，住玉林市玉州区。
本院在执行梁富强申请执行欧科彪、张小红、曾强、覃常清关于民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第491号民事判决书，向被执行人欧科彪、张小红、曾强、覃常清发出执行通知书，责令被执行人欧科彪、张小红、曾强、覃常清履行生效法律文书确定的向梁富强偿还借款本金300000元并支付利息，负担案件受理费3800元、财产保全费3120元以及申请执行费4504元的义务，但被执行人欧科彪、张小红、曾强、覃常清未履行完毕生效法律文书确定的义务。
执行过程中，因申请执行人梁富强与被执行人欧科彪、张小红、曾强、覃常清自行达成和解，申请执行人梁富强向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、本院（2016)桂0903执260号案终结执行；
二、因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一七年六月七日
书记员 杜春燕
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初2249号
申请人:江油殷田电子科技有限公司,住四川省江油市工业园区东区机械产业园9号。
法定代表人：李兆辉。
特别授权委托诉讼代理人：徐丹，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘波，四川太白律师事务所律师。
被申请人:遂宁市广天电子有限公司,住遂宁市创新工业园区机场南路1号。
法定代表人：陈胜平。
本院在受理申请人江油殷田电子科技有限公司诉被申请人遂宁市广天电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江油殷田电子科技有限公司于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人遂宁市广天电子有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行账户中的存款在人民币56000元限额内予以冻结。申请人江油殷田电子科技有限公司以其自有的小型普通客车为其提供担保。
本院经审查认为，申请人江油殷田电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人遂宁市广天电子有限公司在在中国工商银行遂宁工业园区支行账户中的存款在人民币56000元限额内予以冻结，冻结期限为12个月；
二、对申请人江油殷田电子科技有限公司名下的小型普通客车予以查封，查封期限为两年。在查封期间禁止转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓 敏
审 判 员 王 飞
人民陪审员 唐济生
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 徐千惠
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0521民初402号
原告：邓万群，男，1956年8月9日出生，住湖北省汉川市。
被告：天水华厦建筑工程有限公司，住所地天水市麦积区分路口陇林路8号。
法定代表人：赵军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨汝智，该公司副经理。
委托诉讼代理人：李继新，该公司法律顾问。
被告：赵晓军，男，1973年8月1日出生，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：赵登金（系赵晓军父亲），男，1946年4月24日出生，住四川省广元市利州区。
被告：天水华盛农业综合开发有限公司，住所地甘肃省天水市清水县循环经济产业园区轩辕大道以南。
法定代表人：秦振国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李松望，该公司职工。
原告邓万群与被告天水华厦建筑工程有限公司（以下简称：华厦公司）、赵晓军、天水华盛农业综合开发有限公司（以下简称：华盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓万群，被告华厦公司委托诉讼代理人杨汝智、李继新，被告赵晓军委托诉讼代理人赵登金，被告华盛公司委托诉讼代理人李松望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓万群向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵晓军支付拖欠邓万群的钢筋款45411元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：赵晓军系华厦公司十八项目部负责人，并承建华盛公司办公楼。2015年9月，赵晓军在邓万群经营的志华钢材经销铺以2700元/吨的价格购买钢筋16.8吨，共计价款45411元。赵晓军承诺钢材运送至工地后会立即支付钢筋款，但未按承诺时间支付。2016年9月23日，赵晓军向邓万群出具具有其签��的欠条一张。后赵晓军以种种理由拖延时间，拒绝付款。故邓万群为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
华厦公司辩称：承认邓万群在本案所主张的事实，但认为该款项应由赵晓军承担。
赵晓军承认邓万群提出的全部诉讼请求。
华盛公司辩称：承认邓万群在本案所主张的事实，但认为该款项与华盛公司无关，应由赵晓军承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述，举证、质证，本院认证，确认如下案件事实：赵晓军挂靠于华厦公司，系华厦公司十八项目部负责人，并承建华盛公司办公楼。2015年9月，赵晓军从邓万群处以2700元/吨的价格购买钢筋16.8吨，双方结算为45411元。2016年8月25日，赵晓军向邓万群出具由其签名的欠条一张（金额45411元）。
本院认为：华厦公司、赵晓军、华盛公司承认邓万群在本案中主张的事实，故对邓万群主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护。邓万群与赵晓军的口头约定系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对双方均具有法律约束力。本案在审理中，赵晓军承认施工过程中的材料款均由其支付，邓万群亦及时将货物按照赵晓军的要求送达到工地，故其应按照双方约定及时支付货款，履行相关义务。但赵晓军未按约定支付货款，故应当承担违约责任。对邓万群要求华厦公司、华盛公司支付货款的诉讼请求，因缺乏事实及理由，应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、赵晓军于本判决生效之日起十日内一次性支付邓万群货款45411元；
二、驳回邓万群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，由赵晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 王 岩
人民陪审员 祁建刚
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵丽亭
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执712号之一
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：华绍白，男,汉族,1968年2月7日出生,住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：王惠萍，女,汉族,1970年9月6日出生,住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年十月十三日作出的（2016)皖1002民初1056号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人华绍白、王惠萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人华绍白、王惠萍收入4190元。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一七年六月十四日
书记员 陈雨薇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执333号
申请执行人湖北某公司
被执行人兰州某公司
本院于2016年12月28日作出的[2016]鄂06**民初2076号民事判决书已发生法律效力，被执行人兰州某公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人兰州某公司91万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 李晓睿
代理审判员 刘长军
二〇一七年五月二十日
书 记 员 冯 喆
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）黔8601民初222号
原告：孙远志，男，1982年12月30日出生，汉族，住贵州省普安县。
委托诉讼代理人：王维革，贵州听君律师事务所律师。
被告：田芳，女，1970年6月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告孙远志与被告田芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告孙远志的委托诉讼代理人王维革、被告田芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.判令解除原、被告双方2015年8月26日签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告返还原告已支付的房屋租金10万元，并按每年6%支付资金占用费用，自2015年8月26日至房租付清之日（暂算至起诉日约9,500元）；3.案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年8月26日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于贵阳市宅吉世纪园小区丽景阳天X幢X单元X层X号房屋，租赁期限十年，自2015年8月26日至2025年8月26日，房租一次性支付10万元，被告须在2015年10月26日前交付房屋给原告使用。签订合同当时原告支付了10万元房租，被告亦出具了收条。但被告并未实际交付房屋给原告使用，且在2015年12月6日将房屋出售给他人，并办理了过户手续。因被告严重违约，合同已无法履行。为维护自身合同权益，诉至本院。
被告辩称：2015年6月26日，经他人介绍，被告以房屋为抵押找原告借了10万元，当日办理了抵押登记。在办理过程中与原告的工作人员吕刚一同回到被告公司，吕刚通过网银转账8万元到原告的银行卡中，还款期限为半年，每月按6分计息。因在当年11月被告只还了1000元利息，原告就带人将被告赶出涉案房屋，并委托了中介机构将房屋卖掉。因未将卖房剩余的钱还给被告，被告将原告诉至贵州省贵阳市云岩区人民法院，经一审、二审均支持原告关于返还售房款的诉请。原告所提供的收条是抵押当日在其公司为借款而写，且原告也篡改了收条上的日期。
经审理查明：2015年8月26日，原告孙远志（乙方）与被告田芳（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于贵州省贵阳市宅吉世纪园小区丽景阳天X幢X单元X层X号房屋出租给乙方使用，租期十年（2015年8月26日至2025年8月26日），；租金按十年支付，支付时间为2015年8月26日，以甲方实际收到并出具收据为准；甲方在2015年10月26日交房给乙方使用。合同签订后，当日被告出具载明“收到孙远志租云岩区宅吉居民世纪园丽景阳天小区X幢X单元X层X号房租从2015年8月26日至2025年8月26日止共计壹拾万元整”的收条。
另查明，2015年6月26日，被告将涉案房屋抵押给原告，抵押期限从2015年6月26日至2016年6月26日至，并办理了抵押登记。
再查明，2017年2月28日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01民终419号民事判决书，认定以下事实：2015年6月26日田芳向吕刚借款10万元，并出具借条；吕刚提出要求田芳以其所有的房屋进行抵押，并办理了抵押、买卖等事项委托公证；2015年8月26日，田芳与孙远志签订《房屋租赁合同》，并出具了收条；吕刚根据《公证委托书》将房屋委托贵州天添顺宜房地产经纪有限公司（以下简称中介机构）出售，于2015年12月6日与张明先、安琴及中介机构签订《房屋居间买卖合同》；孙远志以田芳名义缴纳了税费及相关过户费用，且收取房款20余万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《房屋租赁合同》、收条、民事判决书、房屋产权抵押情况表、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，法律关系性质的界定，不应受制于当事人所签订合同的形式，而应以合同当事人的真实意思及合同的真实权利义务关系进行认定。本案的争议焦点为原、被告之间是否存在真实的房屋租赁关系。本院根据事实与法律对该争议焦点作如下认定：
1.原、被告双方的行为不符合房屋租赁合同关系的特征。房屋租赁关系中，承租人对房屋享有占有、使用、收益的权利。从原告提供的房屋产权抵押情况表中看出，被告于2015年6月26日将房屋抵押给原告，与一般的房屋租赁合同关系中对房屋仅有占有、使用等相悖，与房屋租赁的合同目的不符。
2.原、被告履行《房屋租赁合同》与一般房屋租赁习惯不同。首先，从合同的履行情况来看，双方签订为期十年合同，双方约定于2015年10月26日交房，但原告在未取得房屋使用前即将租金10万元一次性支付被告，有违常理。此外，从合同的履行情况来看，原告提供的银行卡流水账中未能反映出该笔款项的来源及支付情况，且大额的房屋租金将租期内的租金一次性以现金方式支付，与一般租赁关系中分期支付租金的通常习惯不符，故原告以被告出具的10万元房屋租金的收据为支持其诉请的证据并不充分。
3.从贵阳市中级人民法院作出的民事判决书中认定的事实中看出，被告与案外人吕刚有借款关系的事实存在，双方亦对房屋抵押、买卖等的委托事项进行了公证，之后被告将房屋抵押给原告。吕刚在被告未能履行借款义务的情况下，将房屋委托中介机构销售，而作为本案涉案房屋承租人的原告未表示异议，且以被告名义交纳相关税费，并收取房款。从上述事实中，原告以被告名义办理房屋买卖事宜，明显超出本院房屋租赁关系中承租人的合同权利义务，原告与被告间并非房屋租赁合同关系。
综合本案的证据进行分析，本案中，原告与被告签订的房屋租赁合同的真实目的并非租赁房屋，所签订的协议仅仅是为了担保其他民事关系的债务履行而采取的一种非典型担保方式，故原告主张与被告之间系房屋租赁关系的理由无充分证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙远志的诉讼请求。
案件受理费2490元，减半收取计1245元，由原告孙远志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈红时
二〇一七年五月四日
书记员 杨宇驰
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0628民初508号
原告：鲍万阳，男。
被告：孔东红,男。
原告鲍万阳诉被告孔东红保证合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鲍万阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍万阳撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲍万阳负担。
审判员 陈东旭
二〇一八年六月五日
书记员 卢兰兰
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂1023刑初251号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人刘某甲，男。因吸食毒品，于2016年9月2日被监利县公安局羁押，次日被监利县公安局决定治安拘留十日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月6日被监利县公安局刑事拘留，同月14日经监利县人民检察院批准逮捕，同日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2016〕226号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于2016年12月7日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
1.2016年8月下旬的一天晚上，被告人刘某甲容留刘某乙、刘某丙二人在其位于监利县毛市镇某某村的家中二楼一房间内采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）和甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2.2016年9月1日晚9时许，被告人刘某甲容留刘某乙、刘某丙、凃某、朱某某四人在其位于监利县毛市镇某某村的家中二楼一房间内采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）和甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2016年9月2日，监利县公安局民警用甲基安非他明试剂对被告人刘某甲及刘某丙、刘某乙的尿液进行了现场检测，结果均呈阳性。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人刘某甲先后二次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲在开庭审理中对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
1.2016年8月下旬的一天晚上，被告人刘某甲容留刘某乙、刘某丙二人在其位于监利县毛市镇某某村的家中二楼一房间内采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）和甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年9月1日晚9时许，被告人刘某甲容留刘某乙、刘某丙等四人在其位于监利县毛市镇某某村的家中二楼一房间内采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2016年9月2日，监利县公安局民警用甲基安非他明试剂对被告人刘某甲及刘某丙、刘某乙的尿液进行了现场检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的户籍资料、监利县公安局监公（毛）行决字〔2016〕967号行政处罚决定书、监利县公安局监公（毛）行决字〔2016〕966号行政处罚决定书、监利县公安局监公（毛）行决字〔2016〕965号行政处罚决定书等书证；证人刘某乙、刘某丙、凃某等的证言；指认笔录、辨认笔录；监利县公安局第005378号、第005379号、第005380号现场检测报告书、现场勘验检查笔录、现场图及照片；被告人刘某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月6日起至2017年3月5日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 来凤鸣
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 娟
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初374号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2016年3月8日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年3月15日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]353号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院于2016年4月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月6日上午，被告人陈某在武进区遥观镇临津路如意馄饨店东侧的中国移动手机店内，明知是孙某（另案处理）盗窃所得赃物的情况下，收购苹果6韩版16G手机1只、苹果6SPLUS64G手机1只，涉案物品总价值人民币8850元。案发后，被告人陈某已退出赃物并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某等人的陈述笔录，证人孙某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某，明知系他人犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已退出赃物，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李骏
附件：相关的法律条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更977号
罪犯黄三国，男，1961年4月16日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于1999年12月29日作出(1999)武刑初字第280号刑事判决，认定被告人黄三国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年11月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2005年5月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年8月1日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月8日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年5月31日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄三国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯黄三国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄三国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年1季度至2016年4季度，获得六次季度表扬，二次季度记功。2014年11月17日因殴打他犯被行政警告处分并严管一个月。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罪犯处罚审批表、申请送严管集训审批表。
本院认为，罪犯黄三国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯犯有数罪系被决定执行无期徒刑的罪犯，且在本次减刑考核期内受到处分，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄三国的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2002年11月26日起至2018年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦 璨
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1023刑初228号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人李小林，男，1974年11月25日出生于湖南省永兴县，汉族，高中文化，农民，户籍地湖南省永兴县黄泥镇，现住地永兴县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月15日被永兴县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕；现羁押于湖南省永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人李小林犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员彭国兰、书记员李文娟出庭支持公诉，被告人李小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月至7月，被告人李小林先后五次在其货车（湘LG54**）驾驶室内容留郭承立（外号“成成”）、罗玉石、黄秀堂、曹飞等人吸食毒品。具体分述如下：
1、2016年6月中旬的一天下午，被告人李小林将其湘LGxx**货车停放在永兴县定点屠宰场，打电话要郭成立帮其调刹车，郭承立从李小林车辆驾驶室内拿出甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺分片（俗称“麻古”），并制作吸毒工具，两人在车上共同吸食。随后，罗玉石亦到车上吸食了毒品。
2、2016年6月下旬的一天晚上，被告人李小林在其货车上容留罗玉石吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2016年7月上旬的一天上午，在永兴县定点屠宰场，罗玉石携带甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂至被告人李小林湘LGxx**货车上，李小林吸食几口后，后因接到公司领导电话现行离开，随后，罗玉石和后来的曹飞将剩余的毒品吸食。
4、2016年7月中旬的一天下午13时许，黄秀堂在永兴县屠宰场结账时，在被告人李小林的湘LG54**货车内吸食了李小林吸剩的毒品。
5、2016年7月12日晚，被告人李小林打电话要郭承立到永兴县定点屠宰场检查其停放在此的湘LG54**货车气管三通接头时，郭承立携带甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂至李小林车辆驾驶室内吸食，随后，李小林将剩余的毒品吸食。
案发后，被告人李小林如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李小林在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书；证人黄秀堂、郭承立、罗玉石的证言；现场检查笔录及照片；永兴县公安局现场检测报告书；永兴县公安行政处罚决定书；被告人李小林的户籍证明及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李小林提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李小林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。通过家属预缴罚金，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李小林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年2月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王学功
二〇一六年十一月三十日
书记员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭兴民初字第0807号
原告陈某。
被告朱汉权，居民。
被告盐城市仁恒网络工程有限公司,住所地盐城市亭湖区新苑小区三区17幢305。
法定代表人不详。
被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市玄武区中山北路228号地铁大厦15/15楼。
负责人齐永健，该公司总经理。
本院在审理原告陈某与被告朱汉权、盐城市仁恒网络工程有限公司、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 孙伟
二〇一六年一月二十四日
书记员 高璐
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初3976号
原告：江苏伊斯特威尔供应链管理有限公司，统一社会信用代码9132011430265208XK，住所地在南京市雨花台区小行路16号3号楼402室。
法定代表人：陶丹丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吉筱芸，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂志英，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：常州市泽源化工有限公司，统一社会信用代码913204122511571411，住所地在常州市武进区湟里镇河南村。
法定代表人：蒋中君。
本院在受理原告江苏伊斯特威尔供应链管理有限公司诉被告常州市泽源化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告江苏伊斯特威尔供应链管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告常州市泽源化工有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告江苏伊斯特威尔供应链管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏伊斯特威尔供应链管理有限公司撤回对被告常州市泽源化工有限公司的起诉。
案件受理费12944元减半收取6472元，保全费5000元，合计11472元，由原告江苏伊斯特威尔供应链管理有限公司负担。
审 判 员 吴文丽
二〇一七年八月二十一日
见习书记员 熊洪毅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=185937ef-96c3-4b21-9950-c16969d10b83&imgId=MTg1OTM3ZWYtOTZjMy00YjIxLTk5NTAtYzE2OTY5ZDEwYjgzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2489号
申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司。
委托代理人冀建平
被执行人冀永利。
鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与冀永利金融借款合同纠纷一案。申请人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案执行。截止2016年11月17日被执行人应向鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司偿还贷款本金80万元及利息、罚息，案件受理费6007元，保全费1000元，申请执行费10613.18元。
在执行过程中，现查明我院于2016年1月29日诉前查封了被执行人冀永利所有的位于鄂尔多斯市景致路1号街坊18A号楼-3-3025（合同2012-0011604）、4-401（合同2012-0011605）、402（合同2012-0011606）、403（合同2012-0011607）4套房屋。申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人达成了和解协议，现暂时不对上述房屋启动评估、拍卖程序。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，且申请人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司申请对本案终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的﹝2016﹞内0627民初580号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年十一月十七日
书记员 王小平
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更868号
罪犯田雄伟，男，1989年2月4日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2013年3月27日作出(2013)鄂鄂城刑初字第00092号刑事附带民事判决，认定被告人田雄伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年五个月。被告人不服，向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。湖北省鄂州市中级人民法院于2013年8月1日作出(2013)鄂鄂州中刑终字第00028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月2日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年5月31日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田雄伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯田雄伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯田雄伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2016年4季度，获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯田雄伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯田雄伟的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年5月17日起至2017年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 谢 迟
审判员 刘汉涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦 璨
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执384号
申请执行人罗秀芳，女，1948年8月26日生。
被执行人西安联泓房地产营销策划有限公司。
法定代表人刘联刚，系该公司经理。
本院在执行罗秀芳与西安联泓房地产营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人公司已搬迁新地址不详，公司法定代表人现下落不明，亦未发现可供执行之财产，致该案暂无法执行，罗秀芳亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫鹍
二〇一七年六月二十二日
书记员 李婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14167号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张佳杰，男，1975年出生，住云南省昆明官渡区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张佳杰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称2012年3月29日，被告张佳杰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525002813XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币28421.02元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币28421.02元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张佳杰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张佳杰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年六月二十日
书记员 赖长梅
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1288号
申请执行人：王红,女,1971年3月21日出生,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王静,女,1966年7月11日出生,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行王红与王静民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2013)相民一初字第00536号民事？？书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王静在银行账户存款52340.00元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年六月二日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1086号
原告曾某某，女，1972年3月27日出生，汉族，农民。
委托代理人袁立梅，湖南迪坤律师事务所。
被告伍某某，男，1968年3月3日出生，汉族，农民。
原告曾某某与被告伍某某离婚纠纷一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘霞独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告曾某某及其委托代理人袁立梅，被告伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于1990年下半年相识，不久后便同居生活，于1993年11月7日生大女儿，1996年11月27日生二女儿，2001年8月29日生三女儿。婚后，原、被告因性格不和，常为家庭琐事发生吵架，未建立真挚的夫妻感情，且被告对女儿、家庭不负责任，三个女儿都由原告一手赚钱养大。自2003年原告外出打工后，双方长期分居生活，互不往来，现夫妻关系已名存实亡，请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿伍某甲由被告直接抚养，婚生女儿伍某乙由原告直接抚养。
被告辩称，不同意离婚。
原告曾某某为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
1、原告曾某某的身份证复印件，以证明原告的基本情况；
2、西河镇矿山村民委员会的证明，以证明原、被告生育了三个小孩；
3、张瑶（原告工友）的证明，以证明证人听说原、被告夫妻感情不和，常为家庭琐事发生争吵，原告自2003年外出打工后，很少回家，2013年10月开始原、被告开始分居生活；
4、欧海丽（原告工友）的证明，证明内容同证据3；
5、刘易连（原告工友）的证明，证明内容同证据3；
6、杨纱（原告工友）的证明，证明内容同证据3。
被告伍某某对原告提交证据的质证意见是：对证据1、2无异议；对证据3、4、5、6有异议，原告在外面打工，我们不可能吵架，我是不准她去打工的，她自己一定要去打工，在2013年9月我动手术之后，她将我送到家里就外出打工了。
被告伍某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：对证据1，系国家职能部门颁发的有效证件，本院予以采信；对证据2，对矿山村村委会证明的原、被告生育三个小孩的情况，客观真实，予以采信；对证据3-6，证人对原、被告间夫妻关系情况系传来证言，其证明力较弱，但原告自2003年始外出打工，与被告常聚少离多的事实，被告庭审中亦认可，故本院对证据3-6均部分采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下基本事实：
原告曾某某与被告伍某某��1990年下半年经人介绍相识，不久后便同居生活，后于1996年在新化县孟公镇民政所补办了结婚登记。1993年11月17日生大女儿，1996年11月27日生二女儿，2001年8月28日生三女儿。婚初，原、被告夫妻感情尚可，只偶为家庭琐事发生争吵。后为改善家庭，原告于2003年开始一直在外打工，被告因病未能与原告一起外出务工，双方长年聚少离多。2013年9月，被告因病手术，原告从外地赶回到医院护理被告。2014年7月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育了三个小孩，双方建立了真挚的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，只是因双方偶为家庭琐事发生争吵，加之自2003年原告外出务工后，夫妻聚少离多，缺少沟通，夫妻感情受到了一定影响，但在2013年9月被告患病动手术，原告赶回家照顾被告，说明双方间有感情基础，只要原、被告本着对家庭认真负责的态度，相互理解，加强沟通，双方仍有和好的可能。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告伍某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘 霞
二〇一四年八月十三日
代理书记员 张贻文