wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初2434号
原告:大荔县浩宏汽车运输有限责任公司,住所地大荔县。
法定代表人：宋红太，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李俊红，男,生于1972年8月14日，汉族,住大荔县冯村镇，系该公司职工，特别代理。
被告:张建武,男,生于1971年9月21日，汉族,住韩城市金城办。
被告:段慧杰,女,生于1965年1月19日，汉族,住韩城市金城办。
原告大荔浩宏汽车运输有限责任公司与被告张建武、段慧杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大荔浩宏汽车运输有限责任公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大荔浩宏汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：１、判令两被告共同偿还拖欠原告公司车款38103元及违约金20000元；２、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张建武于2011年5月30日以分期付款的形式在原告公司购买了货运汽车，根据合同约定，被告在支付首付款后，共计下欠���告车款167330元，但是截止起诉时被告尚欠原告车款38103元没有偿还，另外双方对还款期限、违约责任都进行了约定，同时被告段慧杰作为保证人对该笔债务的履行提供了担保。但二被告不讲信誉，无视双方约定，截止目前拖欠原告车款未还。无奈，现特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张建武、段慧杰经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩。
经审理查明：2011年5月30日原、被告签订了一份汽车消费分期付款合同，双方约定被告张建武以总价款167330元从原告处以分期付款的形式购买一辆货运汽车，购车款在2012年5月30日还清，每月偿还一期车款，利息为月息1%，双方约定违约金为20000元，案外人段爱绒在合同担保人处签名，被告段慧杰未签名。后被告张建武于2011年7月11日归还15700元，2011年10月9日归还31000元，2012年3月6日归还20000元，2012年4月6日归还20000元，2012年5月12日归还10000元，2013年4月14日归还30000元，2013年11月12日归还20000元，共7笔，合计146700元。合同约定利息按1%计算，其中偿还利息10900元，本金135800元。尚欠车款本金31530元。
本院认为，原、被告双方签订的分期付款买卖汽车合同依法成立，合法有效，双方当事人应该根据合同约定全面履行合同义务，实现合同目的。本案中，被告应根据双方约定全面履行还款义务，但无故不履行还款义务，显属违约，原告主张被告张建武偿还下剩车款38103元，本院查明被告实际拖欠车款是31530元，故被告应偿还原告的下欠车款为31530元。原告主张被告承担违约金20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的其垫付的审验行驶证、审验营运证、违章罚款等计6573元，因无证据支持，本院不予支持；原告主张由被告段慧杰作为保证人对剩余车款承担连带清偿责任，通过查明的事实可知，对被告张建武的借款提供保证的是段爱绒，并不是段慧杰，因此对原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张建武在本判决生效之日起十日内支付原告大荔县浩宏汽车运输有限责任公司车款31530元；
二、由被告张建武在本判决生效之日起十日内支付原告大荔县浩宏汽车运输有限责任公司违约金20000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，减半收取626.5元，由被告张建武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李军峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法���执字第5523号
罪犯黄国标，男，1982年5月18日出生，汉族，出生地广东省清远市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）清中法刑初字第11号刑事判决，以被告人黄国标犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯黄国标在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯黄国标在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国标在本次考核期间内（2011年10月19日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法���遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2013年1月被评为改造积极分子（2012年3月获得表扬、2012年8月获得表扬、2013年1月获得表扬），2013年12月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬），2014年2月获得记功。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计扣1分（2012年2月因产品质量过多不合格被扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄国标予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2031年1月15日���）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初653号之一
原告王巍巍，女，1984年2月15日出生，汉族，河北省易县村民，现住易县。
被告石家庄东赐企业管理咨询有限公司。
负责人刘盼。
石家庄市办公。
被告张贵东，男，成年人，汉族，石家庄。
本院在审理原告王巍巍与被告石家庄东赐企业管理咨询有限公司、张贵东教育培训合同纠纷一案中，原告王巍巍与被告张贵东和解，被告张贵东已返还原��王巍巍教育培训费6000元，原告王巍巍于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王巍巍的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王巍巍撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告王巍巍负担。
审判员 李凤信
二零一六年五月九
书记员 陈瑞霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初13777号
原告刘胜杰，男，1971年10月26日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人陈书克，河南国基律师事务所律师。
被告河南中工实业股份有限公司，住所地郑州市惠济区江山路三全路老鸦陈新兴街008号。
法定代表人张辉，总经理。
委托代理人杨猛，该公司员工。
被告赵玉荣，女，23岁，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
被告潘龙飞，男，22岁，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
原告刘胜杰与被告河南中工实业股份有限公司（以下简称被告中工公司）、被告赵玉荣、被告潘龙飞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈书克、被告河南中工实业股份有限公司委托代理人杨猛到庭参加诉讼。被告赵玉荣、潘龙飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月初，原告从网上咨询王金鹏办理劳务出国手续事宜，王金鹏安排原告与被告中工公司的赵玉荣联系，并办理了相关手续，交纳培训费400元，赵玉荣向原告出具盖有中工公司印章的收据。2015年7月底，被告赵玉荣告知原告出国签证已经通过，原告需交纳15000元的手续费至被告潘龙飞的工商银行账户，原告遂依被告赵玉荣要求向其指定银行账户汇款15000元。2016年3月被告赵玉荣告知原告出国劳务手续没办成费用要退还原告。2016年4月被告赵玉荣告知原告费用已退至被告潘龙飞的工商银行账户，让原告找潘龙飞要钱。原告多次联系被告潘龙飞及王金鹏，均无法取得联系，为此产生误工费9900元、支出交通费1000元。因被告原因未能为原告成功办理出国劳务手续，应向原告返还费用并赔偿损失。故请求判令被告向原告返还所收取的手续费15000元并赔偿原告误工费9900元、交通费1000元，合计25900元。
被告中工公司辩称：原告是在被告潘龙飞的介绍下与我公司签订合同，后因用工方原因，原告未能实际与用工方签订劳动合同。潘龙飞系原被告双方的介绍人，且潘龙飞仅转给我公司原告交纳的劳务费一万元，后我公司已全部退回给潘龙飞，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。赵玉荣原系我公司员工，现已离职。
被告赵玉荣、被告潘龙飞未答辩。
经审理查明：原告为办理出国劳务手续，经咨询与被告中工公司的员工赵玉荣取得联系，并向被告中工公司交纳有培训费400元，被告中工公司向原告出具了加盖有该公司培训费印章的收据一份。后原告应被告赵玉荣要求，将出国所需手续费用15000元转入其指定的被告潘龙飞工商银行账户。后原告出国劳务手续未能办成，原告请求三被告退还所交费用并赔偿损失，双方协商未果，遂引起本案纠纷。
另查明：1、被告中工公司具有对外劳务合作经营资格证书，经营范围为向境外派遣各类劳务人员。2、庭审中被告中工公司称被告潘龙飞向该公司转账支付过10000元，后已退还给潘龙飞。
以上事实有原告提交的身份证复印件、被告中工公司经营资格证书复印件、被告中工公司网页信息打印件各一份、收据、中国工商银行自动柜员机客户凭条、银行流水、通话录音各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
原告提交有收入证明、误工证明各一份、火车票二张，欲证明其误工费用及交通费。因上述证据不能证明其证明目的及与本案的关联性，被告中工公司亦不认可，故对上述证据本院不予采纳。被告中工公司提交银行客户回单、退费证明、个人电子转账凭证各一份，欲证明其不应向原告退款，因上述证据不能证明其该证明目的，且原告不予认可，故对上述证据本院不予采纳。
本院认为：原告通过被告中工公司员工赵玉荣经手办理出国劳务手续，并向该公司交纳培训费用，后经赵玉荣要求将办理出国所需手续费15000元支付至被告潘龙飞账户。因被告中工公司系专业从事向境外派遣劳务人员的公司，原告为办理出国劳务手续应中工公司工作人员要求向被告潘龙飞账户支付费用，原告有合理理由相信该账户系被告中工公司指定的收款账户，故原告支付至被告潘龙飞账户的该15000元应视为已支付给被告中工公司。后原告的出国劳务手续未能办成，被告中工公司应将原告交纳的15000元退还给原告，故对原告请求被告中工公司退还所收取的15000元费用的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告中工公司支付误工费、交通费，其该请求依据不足，本院不予支持。原告请求被告赵玉荣、被告潘龙飞承担付款责任，因该二人与原告之间不存在合同关系，故对原告该请求本院不予支持。
被告中工公司辩称被告潘龙飞系为该公司拉业务的中间人，其已将潘龙飞支付的10000元予以退还，但并未提供证据证明潘龙飞系原被告之间的居间人，亦未提供证据证明原告与潘龙飞之间存在合同关系，且根据其业务性质及庭审查明事实，可以确认系由其为原告提供出国务工服务并办理相关手续，故对被告中工公司该辩称本院不予采纳。就被告中工公司退给潘龙飞的10000元，双方可另行解决。被告赵玉荣、被告潘龙飞经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南中工实业股份有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘胜杰15000元。
二、驳回原告刘胜杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由原告刘胜杰负担189元，由被告河南中工实业股份有限公司负担259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 许婷
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋婕
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)神民初字第05612号
原告赵乐，男，1984年12月出生，汉族，陕西省人。
被告张二艳，女，1986年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告赵乐与被告张二艳离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵乐撤回对被告张二艳的起诉。
案件受理费300元，由原告赵乐负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张伟
二〇一五年八月十七日
书记员 王敏
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第121���
申请人上杭县人口和计划生育局，地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼，组织机构代码00411402-1。
被执行人陈富彩，男，1975年12月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人胡五秀，女，1975年10月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人陈富彩、胡五秀计划生育行政非诉一案中，查明：被执行人陈富彩、胡五秀在银行无存款、在车辆登记机关无车辆登记信息、在房产登记部门无房产登记信息，暂无可供执行的财产，且其已外出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第121号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 姜志明
审 判 员 蓝树高
二〇一四年四月九日
代理书记员 王玉春
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5216号
罪犯盘敏洪，男，1987年12月30日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2011年7月29日作出(2011)云区法刑初字刑初字第77号刑事判决，以被告人盘敏洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯盘敏洪在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑九个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯盘敏洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盘敏洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月、2016年4月、2016年10月表扬共三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯盘敏洪虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，结合其财产刑履行情况和月平均消费情况，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯盘敏洪予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0521民初103号
原告:何松民,男,1955年9月25日出生,汉族，住德清县。
委托代理人：张锦霞，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告:朱培东,男,1987年6月30日出生,汉族，住安吉县。
委托代理人：陈雯雯，女，1990年8月19日出生，汉族，住安吉县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司,住所地安吉县递铺镇胜利东路376号。
负责人：叶枫。
委托代理人：俞凯敏，男，该公司职员。
原告何松民与被告朱培东、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告何松民的委托代理人张锦霞、被告朱培东的委托代理人陈雯雯、被告保险公司的委托代理人俞凯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月13日，被告朱培东驾驶浙Ｅ×××××小型客车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，交警部门作出事故认定，被告朱培东、原告应负事故的同等责任。原告伤势构成一项九级伤残，两项十级伤残。肇事车辆在被告保险公司处投保。故诉请法院判令：1.被告朱培东赔偿原告交通事故人身损害赔偿款220329.53元；2.被告保险公司在保险范围内承担理赔责任（非医保用药、精神抚慰金在交强险内优先赔付）。
被告朱培东辩称，对事故发生及责任认定无异议。已经为原告垫付医药费27000元，车辆损失要求在本案中一并处理。请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，原告存在较大过错，应承担60%的民事责任，已在交强险内先行赔付原告10000元。对原告部分诉讼请求有异议：医药费应按照15%的比例扣除非医保，残疾赔偿金应按照全省居民年平均收入计算，被扶养人生活费应按照农村居民标准计算，误工费不认可，精神抚慰金认可6000元，住院伙食补助费按照30元/天计算，交通费由法院酌定，鉴定费、诉讼费不承担。请求法院依法判决。
经开庭审理，本院认定事实如下：2015年9月13日，被告朱培东驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车由老虎滩水库驶往安吉，18时00分，行经德清县莫干山镇南路后洪往东山的路上，与原告驾驶的无牌普通二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。交警部门作出事故认定，被告朱培东、原告应负事故的同等责任。原告受伤后在浙江省新华医院住院治疗46天，在德清县人民医院住院治疗1天。经鉴定，原告伤势构成一项九级伤残、两项十级伤残，误工期限为180日、护理期限为60日，营养期限为120日。原告系家庭户，受伤前从事打水井工作。被扶养人情况如下：何三毛（1932年1月28日出生，系原告父亲）、陆引珠（1933年5月4日出生，系原告母亲），二人共生育子女5人。
经查明一，浙Ｅ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险1000000元，附加不计免赔。事故发生在保险期间。被告保险公司已在交强险内先行垫付10000元医药费。
经查明二，事故发生后，被告朱培东为原告支付医药费27000元。被告朱培东车辆损失为20750元。
本案中确认本次交通事故造成原告损失为：
医药费73501.73元（非医保用药按照15%扣除为11025元）；
住院伙食补助费1870元（40元/天×46天+30元/天×1天）；
营养费3600元（30元/天×120天）；
护理费酌定8502元（141.7元/天×60天）；
误工费酌定20340元（113元/天×180天）；
残疾赔偿金215400.72元（47237元/年×19年×24%）；
交通费酌定500元；
鉴定费2100元；
精神抚慰金6000元；
被抚养人生活费14432.64元（30068元/天×5年×24%÷5人×2人）。
原告共计损失346247.09元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.道路交通事故认定书；2.病历、医药费发票、用药清单；3.鉴定报告、鉴定费发票；4.村委会证明；5.交通费发票；6.户口簿、家庭成员登记表；7.当事人的陈述。
本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故人身受到侵害，有权向侵权人被告朱培东主张权利。本院酌情认定被告朱培东应根据交警部门认定的事故责任承担50%的民事赔偿责任。被告保险公司应在保险范围内承担理赔责任。被告保险公司应在交强险内支付理赔款120000元（非医保用药、精神抚慰金优先赔付，已经赔付10000元），在商业第三者责任险范围内支付理赔款111561.05元（总损失346247.09元-交强险内120000元-非医保1025元-鉴定费2100元），不在保险范围内的损失3125元（非医保1025元+鉴定费2100元），由被告朱培东承担1562.5元，因被告朱培东已支付27000元，故无需再行赔偿。被告朱培东的车辆损失，由原告承担11375元。综上所述，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险内支付理赔款共计221561.05元（扣除垫付的10000元），其中支付给原告184748.55元，支付给被告朱培东36812.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱培东应向原告何松民支付道路交通事故人身损害赔偿款1562.5元（已履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险及商业第三者责任险内支付理赔款共计221561.05元，其中支付给原告何松民184748.55元，支付给被告朱培东36812.5元；
三、驳回原告何松民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1552元，减半收取776元，由原告何松民承担388元，由被告朱培东承担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 翁璐娴
二〇一七年三月十七日
代书记员 傅 琪
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院财产保全担保金专户，帐号：20×××71，开户：浙江德清农村合作银行
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初902号
原告周某某,女,1976年1月15日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被告陈某某,男,1972年10月3日出生,汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告周某某的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
审判员 沈 德 建
二〇一六年四月二十二日
书记员 ��邓涛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2943号之二
本院于2017年4月28日对原告周丽娟与被告卢书通房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）津0105民初2943号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津0105民初2943号民事裁定书中案号“（2016）津0105民初2943号”补正为“（2017）津0105民初2943号”。
审判员 訾文华
二〇一七年五月十九日
书记员 江学建
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七按规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执1287号
申请执行人：辛萍，女，1977年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李芳华，女，1976年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人：广州市焱森投资管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）13层1301房自编X1301-I191号，统一社会信用代码914401150784431278。
法定代表人：李芳华。
关于辛萍与李芳华、广州市焱森投资管理有限公司服务合同纠纷一案,本院作出的（2015）穗南法民二初字第613号民事判决已经发生法律效力。依据判决，李芳华、广州市焱森投资管理有限公司应履行向辛萍偿还人民币30000元的义务。因李芳华、广州市焱森投资管理有限公司未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人李芳华、广州市焱森投资管理有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，发现被执行人名下登记的小型汽车二辆，已被本院另案查封车辆档案，本案轮候查封，未发现上述车辆下落。未发现被执行人有其他可供执行财产。经到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人在该登记住所经营，去向不明。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证及执行措施无异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第613号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2017）粤0115执1287号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 刘国恒
审判员 郑伟军
二〇一七年九月十九日
书记员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执57号之二
申请执行人：高传银，男，汉族，生于1964年11月12日。
被执行人：张绍明，男，汉族，生于1974年3月12日。
申请执行人高传银依据已经发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第562号民事调解书，于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人张绍明给付工程补助款18000.00元。本院于2016年1月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人已给付申请执行人工程补助款5000.00元。申请执行人高传银与被执行人张绍明于2016年5月16日达成如下执行和解协议：被执行人张绍明于2016年7月30日前给付申请执行人高传银剩余工程补助款13000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第562号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓毅强
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 香
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终6673号
上诉人（原审被告）：姜泓。
委托诉讼代理人：顾培君，江苏名仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖顺根。
委托诉讼代理人：王建，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昆山市嘉顿国际饭店有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山东路18号。
法定代表人：肖顺根,该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾明，该公司员工。
上诉人姜泓因与被上诉人肖顺根、昆山市嘉顿国际饭店有限公司（以下简称嘉顿公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜泓上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回肖顺根的诉讼请求，被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：嘉顿公司章程等证据足以证明其父姜国瑞入股嘉顿公司的事实，且股东会决议等证据也证明姜国瑞行使了嘉顿公司股东权利。肖顺根与姜国瑞未签订代持股协议，并无证据证明肖顺根领取的16万股权款与姜国瑞的股权存在关联性。
肖顺根辩称，从外观上看姜国瑞是嘉顿公司股东,但是肖顺根享有股权的转让款,是实质股东,持股会的存在是客观事实。
嘉顿公司辩称，持股都有股权证,姜国瑞在2003年办好手续后就将股权证和收据交给实际出资人了。
肖顺根向一审法院起诉请求：1.确认姜泓持有的嘉顿公司千分之一的股权属肖顺根所有；2.嘉顿公司为肖顺根在工商行政管理部门办理股东变更登记手续，变更登记内容为肖顺根出资为1万元，占嘉顿公司注册资本的千分之一；3.本案诉讼费用由姜泓、嘉顿公司负担。在案件审理过程中，肖顺根明确撤回第二项诉讼请求。
一审法院认定事实：2003年，嘉顿公司（前身为昆山市嘉顿度假山庄有限公司）改制，确定注册资本1000万元，因实际认购股份人数超过公司法限制，故将注册股东人数确定为48人，另设立持股会，由持股会负责人姜国瑞代持另外27人的股份，共计29万元股本金额。姜国瑞没有资金入股，肖顺根单独出资5万元由姜国瑞代持入股，因此姜国瑞合计代持股份34万元。2009年9月，姜国瑞按照肖顺根的要求将其代持的4万元股权转让给叶峰，肖顺根领取了4万元股权款。此前姜国瑞根据持股会成员的要求陆续转让了29万元中的部分股权，截至2009年9月股权变更登记时，姜国瑞代持的5万元股权实际为肖顺根及其他四人各持1万。2013年6月1日，姜国瑞去世，其子姜泓于2014年4月24日向一审法院提起诉讼，要求继续其父姜国瑞名下的5万元股权。一审法院于2014年10月出具（2014）昆商初字第1024号民事判决书，确认姜泓继承上述股权。
肖顺根认为，姜国瑞持有的股份并非其本人所有，姜泓继承后仍然只是名义股东，要求确认姜泓代持的1万元股权归肖顺根所有。肖顺根为维护自身权益，遂向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十四条的规定，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。本案中，肖顺根与案外人姜国瑞虽然未就出资事宜订立相应的书面合同，但通过肖顺根提供的证据表明，姜国瑞持有的5万元系肖顺根实际出资，姜国瑞系名义出资。经股权转让后，姜国瑞代持肖顺根股本为1万元。姜泓继承了其父姜国瑞名义股东的资格，但并未提供充分的证据证明其进行了实际的出资。故肖顺根主张姜泓名下嘉顿公司的1万元出资额的投资权益归肖顺根所有，于法有据，依法予以支持。姜泓的抗辩意见，并无事实与法律依据，依法不予采纳。判决：确认被告姜泓名下的昆山市嘉顿国际饭店有限公司的1万元出资额（占注册资本的0.1%）相对应的投资权益归原告肖顺根所有。案件受理费50元，由被告姜泓负担。
本院二审期间，姜泓围绕上诉请求依法提交了2004年8月18日和2005年11月18日的嘉顿公司股东会决议,证明姜国瑞作为嘉顿公司股东并被选举为董事,行使股东权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证。肖顺根及嘉顿公司对证据的真实性予以认可，但认为不能证明姜国瑞所持股份系其本人所有。本院认定如下：对姜泓二审的举证真实性予以确认，但不影响原审事实的认定。本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据嘉顿公司章程及验资报告显示姜国瑞持股34万元,但并无姜国瑞实际支付股权款的相应证据。嘉顿公司出具给姜国瑞的股金收据原件由肖顺根持有，且姜国瑞将其4万元股权转让他人所获得的对价也由肖顺根领取，而并无姜国瑞就此提出异议的证据。对以上事实，姜泓均不能作出合理解释并提供反证。肖顺根的举证足以动摇姜国瑞对嘉顿公司出资的认定，且形成优势证据，具有证明姜国瑞代持肖顺根股本的效力。因此，原审对肖顺根举证的认证正确，并认为姜泓对姜国瑞出资嘉顿公司举证不足并无不当。
综上所述，姜泓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由姜泓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨俊生
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4876号
罪犯陈明俊，女，1980年1月22日出生，汉族，初中文化，云南省昭通市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2014年11月3日作出(2014)浙台刑一初字第24号刑事判决，以被告人陈明俊犯组织卖淫罪，判��有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈明俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈明俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年获年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈明俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《���华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明俊准予减刑一年（刑期自2013年7月16日至2022年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 张梦婷
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀09民辖终508号
上诉人（原审被告）：芜湖耐得胶管阀业有限公司。
住所地：安徽省芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区一棵松路****号。
法定代表人：王文军，总经理。
委托代理人：洪志强，安徽振宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沧州宏利管件有限公司。
住所地：河北省孟村回族自治县北环工业区。
法定代表人：马英标，总经理。
委托代理人：胡强，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。
上诉人芜湖耐得胶管阀业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2017）冀0930民初502号之二民事裁定，向本院提起上诉。
献县日新商贸有限公司上诉称，依法撤销孟村回族自治县人民法院（2017）冀0930民初502号之二民事裁定，裁定本案由安徽省芜湖县人民法院管辖审理。主要上诉理由是：双方产品购销合同明确约定交货地点为安徽省芜湖县机械工业园，运输方式为汽运，费用由供方（被上诉人）负担。上述合同履行地的约定，十分明确，符合《民事诉讼法解释》第十八条第一款规定。原审裁定认定双方对合同履行地没有约定或者约定不明，并认为双方对支付货款地没有约定，与事实不符。本案符合《民事诉讼法解释》第十八条第一款规定，在本案有该十八条第一款规定的情形下，不应适用第十八条第二款规定，因为该第二款规定的限制条件为“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”，因此原审裁定适用法律错误。
沧州宏利管件有限公司答辩称，鉴于被上诉人经法庭依法传唤无证正当理由拒不到庭，应当按撤诉予以处理。买卖合同属于双务合同，交付货物和给付货款两项对价义务，然而原被告在合同中仅约定了交付货物的履行地，对于给付货款的履行地并未约定，本合同也未明确约定管辖地法院，因此一审裁定事实清楚，应用法律正确，对上诉人的上诉请求，请求二审法院予以驳回，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案为买卖合同纠纷，合同对支付货款的履行地没有约定。被上诉人起诉要求上诉人给付货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地即河北省××自治县为合同履行地，故孟村回族自治县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年十一月十五日
书记员 张冬雪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更684号
罪犯吕顺有，男，1967年4月2日出生，汉族，河南省安阳市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2009年4月15日作出(2009)西刑初字第131号刑事判决，认定吕顺有犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第1861号、(2014)洪刑执字第5774号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月十天、一年六个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，2017年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吕顺有在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吕顺有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕顺有减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2008年7月23日起至2017年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月十三日
书 记 员 楼 莹
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双民二初字第28号
原告双辽市盛德物业有限公司，住址：双辽市北兴小区。
法定代表人郑克伦，经理。
委托代理人张树伟，双辽市郑家屯街法律服务所法律工作者。
委托代理人王立平，男，1958年2月23日生，系双辽市盛德物业有限公司职员，住双辽市。
被告付珍（系双辽市大佳木门商店经营者），女，1970年5月24日生，汉族，个体，住双辽市。
原告双辽市盛德物业有限公司与被告付珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双辽市盛德物业有限公司的委托代理人张树伟、王立平，被告付珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双辽市盛德物业有限公司诉称，被告在双辽市北兴小区居住（18号楼商网），其物业费和取暖费均由原告收取。被告2014年欠物业管理费1390.00元，取暖费3776.00元，共计5166.00元。此款经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告立即给付欠款5166.00元，并承担诉讼费用。
被告付珍辩称，我家物品被淹，原告说用2013年的物业费抵我物品的损失。2014年我和原告协商过，取暖费和物业费不是5166.00元。
在开庭审理过程中，原、被告双方为证实自己的诉讼主张及辩解成立，分别作了陈述并进行举证。本案诉讼争议的焦点为：被告付珍是否应向原告给付其拖欠的物业管理费及取暖费。根据原告的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
被告应给付原告其拖欠的2014年10月25日至2015年10月25日物业管理费1284.48元，2014年10月25日至2015年4月10日期间的取暖费691.20元。
被告在双辽市北兴小区18号楼商网经营“双辽市大佳木门商店”，建筑面积为108平方米。其物业管理费及取暖费由原告双辽市盛德物业有限公司收取。2014年10月原告向被告收取2014年10月至2015年10的物业管理费，以及2014年10月25日至2015年4月10日的取暖费，被告没有向原告交纳。原告向法庭提交了双辽市盛德物业有限公司的企业法人营业执照及收费许可证各一份，用以证明原告有权收取物业费。被告对此证据无异议，本院予以确认。原告向法庭提交了物业服务企业资质证书，用以证明原告有权按照收费标准收费，被告对此证据无异议，本院予以确认。原告向法庭出示了双辽市人民政府双政发（2014）32号文件，用以证明原告收取被告物业管理费符合文件规定。被告对此证据无异议，本院予以确认。
被告没有向法庭提交证据。
在庭审过程中，本院询问原告物业管理费的计算标准，原告陈述被告使用房屋的建筑面积是108平方米，每月每平方米收取物业管理费是0.88元，加上二次供水费每年120.00元，庭院照明费每年24.00元，共计1284.48元，被告对此数额无异议，本院予以确认。本院询问原告取暖费的计算标准，原告陈述是按每平方米32.00元收取的，原告按20%交纳基本热费，故取暖费是691.20元，被告对此无异议。原告当庭变更诉讼请求，要求被告给付物业管理费1284.48元，取暖费691.20元，对于2013年度的物业管理费及取暖费另行起诉。
综合原、被告的陈述及举证、质证情况，本院认为，被告在双辽市北兴小区居住，该小区的物业管理费及取暖费由原告收取，原告为被告进行了物业管理，原、被告之间的物业服务合同合法有效，故被告应向原告交纳物业管理费。2014年10月25日至2015年4月10日，原告与被告约定被告交纳20%取暖费，原、被告之间的供热合同合法有效，被告亦应该按照约定支付相应的取暖费。被告主张其家物品被淹，原告没有赔偿其经济损失，应另行告诉。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持......”的规定，被告应该履行向原告交纳物业管理费及取暖费的义务。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的物业管理服务合同及供热合同合法有效，原告按照约定对被告进行了物业管理与供热，故被告亦应该按照约定支付相关的费用。原告向本院主张给付物业管理费及取暖费的请求，符合合同约定及法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告付珍于判决生效后十日内向原告给付其拖欠的物业管理费1284.48元及取暖费691.20元。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 顾旭玫
代理审判员 姜小静
人民陪审员 杨静波
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王佳佳
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0127民初1991号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101、1-102、1-103、1-201商铺；第2幢1-203、1-204、2-101、2-102、2-103、2-201商铺。
负责人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被告：罗玉利，女，1974年12月17日生，汉族，现住广西横县。
被告：李德回，男，1973年8月2日生，汉族，现住广西横县。
被告：黎小明，女，1968年12月9日生，汉族，现住广西横县。
被告：李德朝，男，1965年10月18日生，汉族，现住广西横县。
被告：郭英翠，女，1965年10月15日生，汉族，现住广西横县。
被告：李德信，男，1964年10月30日生，汉族，现住广西横县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告罗玉利、李德回、黎小明等人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。
审判员 黎有彤
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终16号
上诉人（一审原告）曾成梅，女，生于1968年9月4日，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**号。
法定代表人李军，该局局长。
委托代理人徐沙，该局工作人员。
委托代理人李迎春，重庆索通律师事务所律师。
上诉人曾成梅因与被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局（以下简称九龙坡区国土分局）土地行政征收一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的(2015)渡法行初字第00147号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人曾成梅，被上诉人九龙坡区国土分局的委托代理人徐沙、李迎春，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人在起诉状中提出的诉讼请求为“请求确认被告不按征地政策规定支付到签订住房安置协议时的过渡费和不按政策规定住房安置结算等的行政行为违法”，该诉讼请求涉及行政协议履行和多个行政不作为的多重法律关系。经一审法院释明后，上诉人选择按行政不作为提起诉讼，但其诉讼请求仍涉及被上诉人不按政策规定支付过渡费、不按政策规定进行住房安置结算、以及“等”所包含的不按2010年5月29日作出的《关于西彭镇永安村3、5、8、9、10、11社、双岗村4社选择优惠购房的征地农转非人员的住房安置方案的公告》中“两种方案两种安置房屋价格供原告选择”等数项内容进行安置的多个行政不作为的争议。一审法院遂要求上诉人在上述数个行政争议中明确一个行政争议提起诉讼，上诉人拒不明确，仍坚持原行政起诉状中所提诉讼请求。因上述诉讼请求涉及不同的法律关系，实质是多个不同的诉讼标的，上诉人将多个不同的诉讼标的在一个案件中合并提起，应属诉讼请求不明，其起诉不符合法定起诉条件。一审法院在审理过程中，已向上诉人充分释明，告知其选择并明确诉讼请求，但上诉人拒绝选择，坚持不变更诉讼请求。因此，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。
关于上诉人认为一审法院审理程序违法的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，一审法院径行裁定驳回上诉人的起诉，程序合法。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赖晓玲
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民特16号
申请人：王桂兰，女，1938年12月25日出生，住北京市大兴区。
被申请人：尚德信，男，1933年12月16日出生，北京市劳改局退休干部，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：尚晓兵，男，1963年2月23日出生，北京华安宁物业管理有限责任公司经理，住北京市大兴区。
申请人王桂兰申请认定尚德信无民事行为能力一案，本院2017年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王桂兰称，申请人民法院认定被申请人尚德信为限制民事行为能力。事实和理由：现在被申请人尚德信生活完全不能自理了，且意识状态也不行，现在插胃管打流食，故申请人请求人民法院支持申请人的请求。
尚晓兵称，情况属实，尚德信身体情况确实不好，我同意申请人说的。
经审理查明：被申请人尚德信，男，1933年12月16日出生，北京市劳改局退休干部，住北京市大兴区。申请人王桂兰为被申请人尚德信之妻。经本院委托首都医科大学附属北京安定医院对尚德信进行了民事行为能力鉴定，首都医科大学附属北京安定医院出具精神疾病司法鉴定意见书，确定被鉴定人尚德信临床诊断器质性精神障碍，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。
本院认为，认定公民的民事行为能力应有事实根据，现依据首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定意见书，被申请人尚德信为无行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
尚德信为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 彭超
二〇一七年六月二十日
书记员 王姝
-2-
-1-
-2-
-1-
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0506执12号之二
申请执行人：马鞍山市丰和数控刀具有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：林建永，该总经理。
被执行人：南京群瑞机械制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区。
法定代表人：陈亮，该总经理。
本院在执行申请执行人马鞍山市丰和数控刀具有限公司与被执行人南京群瑞机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博民二初字第00189号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一六年九月五日
书记员 孙振华
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0427民初1523号
原告:闫某,女。
委托诉讼代理人：豆某（1）（系原告儿子），男。
委托诉讼代理人：白立新，彬县148法律服务所法律工作者。
被告:池某（1）,男。
被告:池某（2）,男。
被告:池某（3）,男。
被告:池某（4）,男。
被告：池某（5），男。
上述五被告共同委托诉讼代理人：池某（6），男。
原告闫某与被告池某（1）、池某（2）、池某（3）、池某（4）、池某（5）健康权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人豆某（1）、白立新与被告池某（1）、池某（2）、池某（3）、池某（4）、池某（5）及委托代理人池某（6）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告医疗费6434.2元、营养费700元、护理费3360元、伙食补助费700元、交通费200元、住宿费1400元、误工费1400元、精神损害赔偿金10000元，由五被告共同赔偿并互负连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙女与被告池某（1）儿子原来是夫妻关系，后因感情破裂，经法院判决，双方已经离婚。2017年3月12日中午11时许，池某（1）纠集其他被告及不明身份的闲杂人员，闯入原告家中，寻衅滋事、行凶打人，将原告及丈夫、儿媳三人打伤。原告被120急救车送往彬县医院住院治疗，被诊断为颅脑损伤、软组织损伤，至今未痊愈，生活不能自理。
五被告辩称，没有打原告，不赔偿经济损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事者人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点是五被告是否有侵害原告健康权的行为。对此，原告申请法庭调取并出示了彬县公安局北极派出所调查收集的证据材料。其中原告陈述：“当时戴帽子那个人和池某（1）和我儿子豆某（2）在厮打，我上前拉架，那个戴帽子的人将我甩倒在地，那个带帽子的人在我腰上踢了几脚，后来我拉池某（1）的裤腿，被他甩开了。”原告丈夫豆平子陈述：“豆某（2）亲家带着几个人来我家，不知道为什么，一个戴帽子的老年人喊着让其他人打我老婆，至于是谁打的，我没看清。”原告儿子豆某（2）陈述：“池某（1）在我母亲胸口打了一拳，我母亲就倒在了地上，她就一直拉着池某（1）的腿不放，池某（4）用鞭子在我母亲身上打了一下。”原告孙女豆某（3）陈述：“池某（4）就在我奶奶胸口打了一拳，将我奶奶打倒在地，池某（1）也上来打了我奶奶一拳，我奶奶一直拉着池某（1）的一个腿不放。”被告池某（5）陈述：“当时豆某（2）母亲撕扯我，我就推了她一下，她就坐在地上抱着我的腿不放。”被告池某（1）陈述：“豆某（3）和她妈与池某（4）三人就撕扯在一起，我就拉架。这时豆某（2）的母亲就出来睡在院子里将我的腿抱住不放，我把他们拉开后，豆某（2）的母亲才放开了我”在场人池某（7）陈述：“豆某（2）的妻子和母亲也从房子里出来上前去撕扯池某（4），我们几个上前去拉他们。在拉扯过程中豆某（2）的母亲滑到在地，弄的浑身是泥。”上述证据中，不论是原告和其亲属的陈述，还是被告和在场人的陈述，均不一致，不能证实五被告殴打原告，更不能证实详细的殴打过程。
本院认为，原告申请法庭调取并出示的彬县公安局北极派出调查材料，不能证实五被告殴打了原告，侵害了原告的健康权；原告经诊断患有八种疾病，只有轻度颅脑损伤、软组织挫伤与外力有关，其余六种疾病均与外力无关，但原告对八种疾病均进行了治疗，轻度颅脑损伤、软组织挫伤治愈，其余六种疾病均好转，医疗费用混和在一起，未区分出治疗轻度颅脑损伤、软组织挫伤的医疗费。
综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告闫某的其他诉讼请求。
案件诉讼费500元，减半收取计250元，由原告闫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李育林
二〇一七年九月十九日
书记员 房江妮
附一：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执278号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西街。
法定代表人陈卓，任该支行行长。
委托代理人宋红丽，系该支行客户经理。
委托代理人任宝安，系该支行客户经理
被执行人惠军贤，汉族，教师，住宝鸡市陈仓区周原镇周原街道。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行与被执行人惠军贤借款合同纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院作出（2015）陈民初字第01128号具有人民法院执行内容的民事判决书，已发生法律效力。被执行人惠军贤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行于2017年2月6日向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院仅查询到被执行人惠军贤银行存款13000元，并扣划执行。被执行人再无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2017年7月3日，本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行约谈后，其同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院网络查询和传统查询后，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0304执278号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 许红星
二〇一七年七月五日
书记员 黄尧莉
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执恢239号之一
申请执行人：山云强，男，1968年8月21日出生，汉族，身份证住址四川省三台县百顷镇。
委托执行代理人：唐朝宏，四川蜀华律师事务所律师（特别授权）。
被执行人:王俊，男，1971年3月1日出生，汉族，身份证住址四川省三台县北坝镇韩家巷140号。现住绵阳市游仙区。
被执行人:王富华，女，1971年6月3日出生，汉族，身份证住址四川省三台县北坝镇。现住绵阳市游仙区。与王俊系夫妻关系。
被执行人：绵阳土木风景房地产开发有限公司。所在地：三台县北坝镇。
法定代表人：王俊。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初2712号民事判决书，执行山云强与王俊、王富华、绵阳土木风景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行金额约100元及利息。该判决山云强已于2017年1月19日申请了第一次执行[（2017）川0722执124号]，执行到位金额28.6735万元，并将其车辆进行了查封。因时间到期，本院于2017年6月28日裁定终结本次执行程序。山云强又于2017年7月24日申请恢复执行，经网络查控系统查询，只查到被执行人王富华有银行存款
32863.95元，已扣划到本院案款专户。经传统查询，查到有房屋一套和车库一个（绵阳市游仙区一环路东段9号三江首座4幢1单元17楼4号），本院已于2017年11月23日依法进行了查封（查封期限三年，至2020年11月22日止），但该房屋已被抵押和其它案件查封，现暂无法处处置变现。执行到位金额32470.95元（已扣被执行人应负担的执行费393元），申请人未提供其他可供执行的财产，经征得申请执行人的同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证、被执行人的财产线索依据，随时向原执行法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余致金
二〇一七年十二月五日
书记员 王 滕
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1003民初5412号
原告：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市兴城西路191号。
法定代表人：杨扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘桂宝、于艳，该公司员工。
被告：仇俊，男，1971年9月27日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：臧龙珠，男，1975年11月25日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：谭亮，男，1974年1月13日，汉族，住扬州市。
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司与被告仇俊、臧龙珠、谭亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以双方已自行达成调解为由向本院申请撤诉，其意真实，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取3218元，由原告负担。
审判员 王健
二〇一七年七月十七日
书记员 朱雯
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初4312号
原告上海利业包装材料有限公司，住所地上海市松江区佘山镇新宅路300号，组织机构代码证55881184-9。
法定代表人施展，该公司销售经理。
被告昆山兆讯包装科技有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路3号仕泰隆模具城4栋20号，组织机构代码证57947089-5。
法定代表人胡辉，该公司总经理。
原告上海利业包装材料有限公司与被告昆山兆讯包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，后由于被告昆山兆讯包装科技有限公司下落不明本院采取公告送达，于2016年6月8日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告上海利业包装材料有限公司法定代表人施展到庭参加诉讼。被告昆山兆讯包装科技有限公司经本院合法传唤（公告送达），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海利业包装材料有限公司诉称：原、被告之间素有业务往来，在2013年5月17日，被告公司吴荣辉向原告购买了2000公斤的两种型号的手工缠绕膜，共计人民币25000元，当日，被告收取货物及原告开具的上海市增值税专用发票。被告于2013年8月20日向原告开具一张中国建设银行转账支票，但收款人名称有误，于是在2013年9月25日向被告建设银行卡上汇入现金14000元，由于资金紧张，被告说余款11000元一个月后付清，但至今未付，原告多次催促被告付款，但被告迟迟未付，甚至拒接电话，故原告诉至贵院，要求：判令被告昆山兆讯包装科技有限公司支付货款人民币11000元。
被告昆山兆讯包装科技有限公司未作答辩。
经审理查明：原告称其与被告自2011年开始发生业务往来，由被告向原告采购货物，在送货当天被告支付相应货款。2013年5月17日，被告公司经理吴荣辉向原告购买了2000公斤缠绕膜，当日，被告收取了货物，为此，原告向本院提交送货单一份，载明收货单位、品名、数量及单价，并由吴荣辉签字确认。同日，原告开具上海增值税专用发票，发票金额为25000元。原告称被告曾于2013年8月20日向原告开具一张中国建设银行转账支票，但因收款人名称错误没有兑付成功，于是被告在2013年9月25日向原告银行卡汇入现金14000元，但余款至今未付，故诉至本院。
上述事实有原告提供的送货单、江苏增值税专用发票、转账支票以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽未订立书面的买卖合同，但根据原告提交的向被告送货的送货单、开具给被告的增值税发票以及被告开具的转账支票，本院能够确认原、被告之间的买卖合同法律关系依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告履行了送货义务并全额开具了增值税发票，被告收到货物及发票后应当及时付清货款，现被告仍拖欠余款11000元未付，责任在于被告，因此，被告应当支付原告货款11000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应的法律后果应由被告自行承担。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山兆讯包装科技有限公司支付原告上海利业包装材料有限公司货款11000元，于本判决生效后十日内付清。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，保全措施申请费130元，公告费690元，三项合计896元，由被告昆山兆讯包装科技有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告昆山兆讯包装科技有限公司在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 孙学谦
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 冯 超
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0205民初130号
原告：林世勇，男，1976年11月24日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：王楚、王振烈，福建力衡律师事务所律师。
被告：苏剑波，男，1973年3月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告林世勇与被告苏剑波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告林世勇于2017年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林世勇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林世勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林世勇负担。
审 判 员 陈基周
二〇一八年二月二日
法官助理 许 晔
代书记员 颜巧贤
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0723刑初123号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人张国军，男，1973年9月11日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，无职业，住乾安县。曾因犯盗窃罪，于2017年4月26日被判处管制六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月10日被刑事拘留，于2018年4月11日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检刑检刑诉（2018）128号起诉书指控被告人张国军犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人张国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年10月份期间，被告人张国军在其打工的茂源调料商店收银台处连续盗窃三次，共计人民币240元，第四次盗窃人民币250元，被业主刘某发现，盗窃所得的250元返还失主。
2、2017年10月11日，被告人张国军到乾安县道字乡在字村居民张某家，采取撬别手段进入室内未盗窃任何物品；后又到该村居民罗某家，采取撬别手段进入室内未盗窃任何物品；后又到道字乡才字村居民吴某家，采取撬别手段进入室内意图盗窃，被发现后逃离现场。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人张国军之行为已构成盗窃罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人张国军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，1、2016年10月份，被告人张国军在其打工的茂源调料商店收银台处连续盗窃三次，共计人民币240元，第四次盗窃人民币250元，被业主刘某发现，盗窃所得的250元返还失主。
2、2017年10月11日，被告人张国军到乾安县道字乡在字村居民张某家，采取撬别手段进入室内未盗窃任何物品；后又到该村居民罗某家，采取撬别手段进入室内未盗窃任何物品；后又到道字乡才字村居民吴某家，采取撬别手段进入室内意图盗窃，被发现后逃离现场。
上述事实，被告人张国军在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某、吴某、张某、罗某陈述，现场照片，辨认笔录及辨认照片，指认现场笔录及照片，到案经过，户籍证明，乾安县人民法院刑事判决书，被告人张国军供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物三次，价值人民币240元；未遂一次，价值人民币250元；入户盗窃三次，未遂；其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张国军犯罪后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张国军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2019年3月9日止，罚金自判决生效后缴纳。）
二、违法所得人民币240元继续追缴，返还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
人民陪审员 郑福仁
人民陪审员 王 雪
二〇一八年八月十日
书 记 员 周于晗
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0235刑初280号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人梁飞鸿，男，1998年3月8日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因吸毒，2014年9月5日被云阳县公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒，2018年4月8日被行政拘���十五日，并被强制隔离戒毒二年，期限自2018年4月22日至2020年4月21日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月7日被云阳县公安局民警抓获，2018年4月23日被刑事拘留，2018年5月7日被执行逮捕。现羁押在云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2018]252号起诉书指控被告人梁飞鸿犯容留他人吸毒罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。经被告人梁飞鸿同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李杰出庭支持公诉，被告人梁飞鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月11日18时至3月13日5时许，被告人梁飞鸿在云阳县“崎源”宾馆8222房间内，多次容留他人吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。其具体犯罪事实如下：
1、2018年3月11日18时许，梁飞鸿在宾馆房间内容留罗某某吸食甲基苯丙胺一次；
2、2018年3月12日18时许，梁飞鸿在宾馆房间内容留罗某某、陈某某吸食甲基苯丙胺一次;
3、2018年3月13日5时许，梁飞鸿在宾馆房间内容留覃某某吸食甲基苯丙胺一次。
2018年4月7日，被告人梁飞鸿被抓获归案，到案后如实供述了罪行，在审查起诉阶段自愿认罪认罚。
上述事实，被告人梁飞鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、认罪认罚具结书等书证；证人黄某某、陈某某、罗某某、覃某某的证言;被告人梁飞鸿的供述与辩解；现场辨认笔录、人像辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁飞鸿容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会正常管理秩序和人们的身体健康，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁飞鸿犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立。被告人梁飞鸿到案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人梁飞鸿的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人梁飞鸿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年11月21日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级��民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一八年八月八日
书记员 雷童琼
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民终1178号
上诉人（原审被告）张汉岭，男，汉族，1953年12月12日生，住所地江苏丹。
委托诉讼代理人：李学佐、刘苏伟，江苏丰云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）海宁荣信达纺织面料有限公司清算小组，住所地浙江省海宁经编产业园区经编总部商务区丰收西路1号B-325、B-326。
清算小组负责人：戴程燕，该清算小组组长。
委托诉讼代理人：李文哉，浙江紫薇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ嘉，浙江紫薇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张爱霞，女，汉族，1981年11月8日出生，住所地台湾地区。
上诉人张汉岭因与被上诉人海宁荣信达纺织面料有限公司清算小组、张爱霞买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇商外初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人张汉岭于2017年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，张汉岭的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张汉岭撤回上诉。
二审案件受理费人民币10339元，减半收取5169.50元，由张汉岭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤茂仁
审判员 徐美芬
审判员 宋 峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 张一然
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终325号
上诉人（原审被告）：无锡引速得科技有限公司，住所地江苏省无锡市通惠东路436号45幢。
法定代表人：廉仁淳。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，住所地江苏省无锡市兴源北路600-101、201、202、301号。
负责人：贾赟，该行行长。
原审被告：无锡市北大投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市北塘大街188号。
法定代表人：郭玉贞。
原审被告：廉仁淳，男，1970年12月22日生，，朝鲜族，住上海市黄浦区。
原审被告：金英花，女，1972年10月13日生，，朝鲜族，住吉林省和龙市。
上诉人无锡引速得科技有限公司（以下简称引速得公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行（以下简称建行城北支行）、原审被告无锡市北大投资发展有限公司、廉仁淳、金英花金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初132号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。建行城北支行与引速得公司签订的贷款合同约定，因履行合同发生争议的，由建行城北支行住所地法院管辖。建行城北支行住所地为无锡市××、××、××、××号，属于无锡市梁溪区辖区，且根据《最高人民法院关于同意调整无锡市部分基层人民法院设置的批复》，撤销无锡市崇安区人民法院、无锡市南长区人民法院、无锡市北塘区人民法院，设立无锡市梁溪区人民法院，原无锡市崇安区辖区现为无锡市梁溪区辖区，引速得公司住所地亦属××区辖区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，该院裁定：驳回引速得公司对本案管辖权提出的异议。
引速得公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人未在官方机构查询到《最高人民法院关于同意调整无锡市部分基层人民法院设置的批复》；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现上诉人住所地属无锡市崇安区人民法院辖区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市崇安区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案引速得公司与建行城北支行在《人民币流动资金贷款合同》中约定“向合同签订地人民法院诉讼，合同签订地为无锡市五爱路88号”，该约定明确有效。本案的合同签订地无锡市五爱路88号，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。引速得公司的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 耿植峰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终276号
上诉人（原审被告）：常州东方钢球有限公司，在居所地常州市武进区潞城街道彭家桥南。
法定代表人：潘国祥。
被上诉人（原审原告）：无锡朗润金属机械有限公司，住所地无锡市新吴区旺庄工业配套二期B-07号地块。
法定代表人：崔金萍，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡市朗福特钢有限公司，住所地无锡市梁溪区南长街732号南长市场1318室。
法定代表人：徐开浪，该公司董事长。
原审被告：潘国祥，男，1952年8月3日生，，汉族，住常州市武进区。
上诉人常州东方钢球有限公司（以下简称东方公司）因与被上诉人无锡朗润金属机械有限公司（以下简称朗润公司）、无锡市朗福特钢有限公司（以下简称朗福公司）、原审被告潘国祥买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2016）苏0291民初7321号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明，朗瑞公司、朗福公司向该院提交2016年对账确认单、付款协议各1份，上述对账确认单载明东方公司结欠朗润公司、朗福公司加工费的金额；付款协议中亦载明东方公司所欠加工费的金额、还款期限及潘国祥对上述欠款承担保证责任。据此，原告诉至原审法院，要求东方公司立即支付货款1903943.25元并支付逾期利息。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，原、被告并未对管辖问题作出明确约定，而本案争议标的为给付货币，朗润公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。朗润公司住所地位于该院辖区内，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回东方公司对本案管辖权提出的异议。
东方公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其公司住所地在常州市××区××街道彭家桥南，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送常州市经济开发区人民法院审理。
被上诉人朗润公司、朗福公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，双方未明确约定合同履行地点，朗润公司的诉讼请求为支付货款，故争议标的为给付货币，朗润公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。朗润公司的住所地在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人东方公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 华智旸
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终4609号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。组织机构代码84281460-9
负责人：黄建新，该公司经理。
委托诉讼代理人：王辉（受该公司特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈玉琴，女，1963年6月13日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：徐祖林，宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何国委，男，1971年5月24日生，汉族，住宜兴市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈玉琴、何国委机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2016）苏0282民初4898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：根据南京市司法鉴定协会制定的《关于法医类司法鉴定有关问题的暂行规定》对腰椎体压缩性骨折须符合“脊柱损伤致胸椎或腰椎一椎体三分之一以上压缩性骨折定十级伤残”。被上诉人陈玉琴的腰椎体压缩性骨折达不到十级伤残，本案鉴定机构违反鉴定规定，结论不足作为判决依据，上诉人不应承担残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金。上诉人也不应该承担原审诉讼费。
陈玉琴答辩称，法院委托的鉴定所及鉴定人员具有合法鉴定资质，鉴定结论符合规定。请求二审维持原判。
何国委未作答辩。
陈玉琴向一审法院起诉请求：2015年5月19日7时30分左右，何国委驾驶苏Ｂ×××××小型客车在宜兴市宜官线新庄东菜场路段靠边停车后，后座乘员打开车门时，与同向后方直行的陈玉琴驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、陈玉琴受伤的交通事故。交警部门于2015年7月3日作出道路交通事故认定书，确认何国委承担事故的全部责任；陈玉琴不承担事故责任。肇事车辆在保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。现诉至法院，要求1、判令被告赔偿原告各项损失110592.85元。交强险和商业险一并处理。2、判令被告承担本案诉讼费。3、精神抚慰金在交强险中优先赔偿。
一审法院认定事实：2015年5月19日7时30分左右，何国委驾驶苏Ｂ×××××小型客车在宜兴市宜官线新庄东菜场路段靠边停车后，后座乘员打开车门时，与同向后方直行的陈玉琴驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、陈玉琴受伤的交通事故。交警部门于2015年7月3日作出道路交通事故认定书，确认何国委承担事故的全部责任；陈玉琴不承担事故责任。肇事车辆在保险公司投有交强险和商业险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期限内。
又查明，原告陈玉琴的医疗费总额为22486.16元（其中何国委支付20404.91元、陈玉琴支付2081.25元）。何国委同意保险公司扣除2248.61元非医保用药。
又查明，2016年7月12日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚[2016]临鉴字第1539号司法鉴定意见书，鉴定意见为陈玉琴腰部活动度丧失10％以上（未达25％）评定为十级伤残；其误工期150日、护理期60日，营养期60日为宜。陈玉琴支付鉴定费2520元。
又查明，刘阿平与陈玉琴系夫妻关系，从事农业承包经营活动。2014年度江苏省分细行业在岗职工农业平均工资为31077元每年。
又查明，陈伯龙（身份证号）与陈梅英（身份证号）系夫妻关系，婚后生育三子女，分别为陈玉琴、陈俊强、陈卫强。
一审审理中，陈玉琴主张医疗费22486.16元、伙食补助费396元、营养费1080元、护理费3600元、误工费12771元、残疾赔偿金74346元、被抚养人生活费10818.60元、精神抚慰金5000元、交通费250元。保险公司对医疗费22486.16元、伙食补助费396元、营养费1080元、护理费3600元、交通费250元均无异议。保险公司对残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费均不认可。对误工费标准认可50元每天并认可误工期限。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照事故责任承担；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。由于本次事故发生在保险公司对苏Ｂ×××××小型客车承保交强险期间内，应由保险公司在交强险限额范围内对其所承保车辆造成陈玉琴的损害予以赔偿。陈玉琴驾驶的电动自行车系非机动车，何国委驾驶的车辆系机动车，何国委承担事故的全部责任。超出交强险限额部分，应由事故车辆承担全部赔偿责任。审理中，保险公司与何国委均认可扣除2248.61元非医保用药费用，该部分款项应由何国委承担。保险公司对残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费均不认可的主张，因交通事故的受害人陈玉琴没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，对保险公司的主张均不采信。保险公司提出不认可误工费的主张，因陈玉琴夫妻从事农业承包经营，陈玉琴主张按农业平均工资计算误工费，应予支持，误工费为12771元。对保险公司提出的主张不予采信。陈玉琴因本次交通事故造成的损失为医疗费22486.16元、住院伙食补助费396元、营养费1080元、护理费3600元、误工费12771元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元交强险中优先支付、被抚养人生活费10818.6元、交通费250元，共计130747.76元。该损失由保险公司在交强险及商业险限额内赔偿。何国委已支付22504.91元，视为对保险公司的垫付，应予返还。该款项中应扣除何国委承担的2248.61元，应返还何国委20256.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付128499.15元（其中支付陈玉琴108242.85元、支付何国委20256.3元）。二、驳回陈玉琴其他诉讼请求。本案诉讼费3472元（其中案件受理费952元、鉴定费2520元），由陈玉琴负担11元，保险公司负担3461元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,道路交通事故受伤人员伤残评定的标准是2002年12月1日发布并实施的《道路交通事故受伤人员伤残评定》(国家标准)，该伤残评定标准的全部技术内容具有强制性。我国《道路交通事故受伤人员伤残评定》对于十级伤残的评定标准中4.10.3a规定：颈椎或腰椎畸形愈合，颈部或腰部活动度丧失10%以上。因此，无锡中诚司法鉴定所依据上述规定出具的司法鉴定意见书并无不当。上诉人保险公司认为鉴定违法的上诉理由依据不足，本院不予支持。对于上诉人认为不应承担原审诉讼费的理由，因不符合国务院诉讼费用交纳办法的意见，本院亦不予采纳。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费952元，由上诉人保险公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 陈丽芳
审判员 潘晓峰
二〇一七年一月十一日
书记员 程夫栎
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0502执144号
申请执行人李裕，男，汉族，1967年9月11日出生，住所地北海市合浦县。
被执行人陈茂道，男，汉族，1963年11月24日出生，住所地北海市海城区。
被执行人陈茂兴，男，汉族，1969年2月24日出生，住所地北海市海城区。
本院在执行申请执行人李裕与被执行人陈茂道、陈茂兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人李裕向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)桂0502执144号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 峰
审判员 黄振锋
审判员 沈海浪
二〇一八年八月二日
书记员 郑光华
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0621民初194号
原告：解雪春，男，1979年4月12日生，汉族，抚松环境卫生管理处职工，住抚松县。
被告：抚松县环境卫生管理处，地址：抚松县。
法定代表人：董志刚，系主任。
本院在审理原告解雪春诉被告抚松县环境卫生管理处劳动争议纠纷一案中，原告解雪春于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解雪春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告解雪春撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由解雪春负担。
审判员 杨金涛
二〇一八年二月九日
书记员 时 月
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初5607号
原告：徐宝远，男，。
委托诉讼代理人：盛学峰，莒县沭东法律服务所法律工作者。
被告：徐万兴，男。
本院在审理原告徐宝远与被告徐万兴财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐宝远于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐宝远自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐宝远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐宝远负担。
代理审判员 阚明贞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 翁立琴
霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0921民初1251号
原告：福建省霞浦县东港酒业有限公司，住所福建省霞浦县松港街道工业桃源1号区。
法定代表人：方守正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张桂春，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方金华，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：福建省闽东荣冠建设工程有限公司，住所福建省柘荣县城关柳南路16号。
法定代表人袁成登，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李峰，福建韩诚律师事务所律师。
原告福建省霞浦县东港酒业有限公司与被告福建省闽东荣冠建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。福建省霞浦县东港酒业有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省霞浦县东港酒业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省霞浦县东港酒业有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计50元、鉴定费30000元，合计30050元，由福建省霞浦县东港酒业有限公司负担。
审 判 长 黄家华
代理审判员 郑 聪
人民陪审员 汤淑敏
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 周巧玲
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6542号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人:薄勇,该公司总经理。
委托诉讼代理人:李学忠,该公司职员。
委托诉讼代理人:刘书立,该公司职员。
被告:吴俊玲,住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告吴俊玲物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。
审判员 周妍
二〇一六年十一月二日
书记员 谢飞
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰知初字第156号
原告福建七匹狼集团有限公司。
法定代表人周永伟，董事长。
委托代理人李洪涛，山东成思律师事务所律师。
被告新泰市嘉禾服饰商场。
负责人和国林，经理。
委托代理人上官兰祥，山东博睿律师事务所律师。
被告新泰市嘉禾服饰商场楼德购物中心。
负责人朱玉良，经理。
委托代理人上官兰祥，山东博睿律师事务所律师。
原告福建七匹狼集团有限公司与被告新泰市嘉禾服饰商场、新泰市嘉禾服饰商场楼德购物中心侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建七匹狼集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼集团有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告福建七匹狼集团有限公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 张玉山
二〇一五年九月七日
书 记 员 白金金
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初9027号之一
解除保全申请人：绍兴硕壮纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇蒲荡夏村。
法定代表人：夏骏骏。
被申请人：绍兴市立新印染有限公司，住所地绍兴市袍江工业区越东路与孙马公路交叉口。
法定代表人：王民忠。
原告绍兴市立新印染有限公司与被告绍兴硕壮纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）浙0602民初9027号财产保全的裁定，立即冻结申请人绍兴硕壮纺织品有限公司的银行存款人民币11万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案现已审理终结，被告绍兴硕壮纺织品有限公司于2018年1月12日履行判决义务，并申请解除对其采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对申请人绍兴硕壮纺织品有限公司的银行存款11万元的冻结或查封、扣押其他相应财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 潘佳明
二０一八年一月十二日
书 记 员 杨金美
?PAGE?２?
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执1551号之一
申请执行人彭水英，女，1976年1月17日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人北海桂信置业投资有限公司，住所地北海市云南南路48号，统一社会信用代码：×××35Ｈ。
法定代表人丁蕃志，总经理。
申请执行人彭水英与被执行人北海桂信置业投资有限公司借款合同一案，本院于2017年8月29���依法立案受理，执行案号为（2017）桂0502执1551号。本案执行依据为北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初245号民事判决书，执行本金1800000元及利息、迟延利息和案件受理费21112元。本院在执行过程中，申请执行人于2018年7月16日向本院申请撤回本案的执行。本院经审查后认为，申请执行人撤回执行的申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2017）桂0502执1551号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武清华
审判员 沈海浪
审判员 钟新友
二〇一八年八月二日
书记员 张文辉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初5357号
原告王某某，女，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
原告王某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，被告杨某某于2015年5月23日向原告借款20000元，口头约定利息为2%，立有借据一支。后原告向被告催要未果，向法院提起诉讼，请求判令由被告偿还原告借款20000元及约定利息，并由被告承担全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告杨某某于2015年5月23日向原告王小梅借款20000元。
被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，证据来源真实合法，记载明确，且杨某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2015年5月23日被告杨某某向原告借款20000元，立有借据一支。未约定利息及还款期限。后原告向被告催要未果，诉至本院请求被告偿还原告借款及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持。关于原告对借款利息的请求，条据未约定，本院不予支持。被告杨某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某某于判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金20000元。
案件受理费150元，由被告杨某某负担。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 邹艳芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 扬
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1786号
原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告李挺，男，1987年8月8日生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行与被告李挺金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 詹志庆
二〇一四年十二月十八日
书记员 丁 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更281号
罪犯高长均，男，51岁，汉族，初中文化，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2009年11月3日作出(2009)东刑初字第189号刑事附带民事判决，以被告人高长均犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年(刑期自2009年2月27日起至2020年2月26日止)。高长均赔偿附带民事诉讼原告人人民币146720.33元。该犯不服，提出上诉，2009年12月17日经江苏省南通市中级人民法院以(2009)通中刑一终字第0099号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经江苏省苏州市中级人民法院以(2012)苏某刑执字第2085号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2015年4月23日经江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏某刑执字第00449号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变(刑期至2018年6月26日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,并于2017年8月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯高长均服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高长均在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高长均在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯是故意杀人被判刑十年以上有期徒刑且该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高长均减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年2月27日起至2017年11月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 钱余
二〇一七年八月三十一日
书记员 冯岚
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2017)宁0381执258号
申请执行人：吕秀良，男，1969年1月生于甘肃省泾川县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省泾川县。
被执行人：吕向阳，男，1983年10月生于甘肃省泾川县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行吕秀良与吕向阳劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月15日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0381执258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年三月十五日
书记员 洪 海
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执663号之一
申请执行人黄山正嘉商业运营管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人陶春林，公司总经理。
委托代理人汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
被执行人胡珏，男，住安徽省合肥市经济开发区。
本院二〇一六年五月二十日作出的（2016）皖1002民初884号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡珏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人胡珏收入173162.22元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年八月二十九日
书记员 余烨
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0482刑初426号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人蒋某,男，1961年9月15日生，汉族，江苏金坛人，高中文化，无业，现住江苏省常州市金坛区，户籍地江苏省常州市金坛区。曾因犯危险驾驶罪，于2015年2月被本院判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月24日被取保候审。经本院决定，于2018年8月16日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]448号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员武艳出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月16日20时25分许，被告人蒋某饮酒后无证驾驶号牌为苏Ｄ×××××的小型轿车，沿常州市金坛城区东某二路、东门大街、东某一路、市场路行驶至虹桥路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人蒋某血样中乙醇成分含量为130.5毫克/100毫升。
被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某的证言笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录，血样提取登记表，常州市公安局出具的常公物鉴（血醇）字[2017]2900号物证检验报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队城区中队民警出具的查获经过等证据予以证实，足以认定。关于被告人蒋某的前科情况，有本院（2015）坛刑初字第0036号刑事判决书在卷佐证。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人蒋某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人蒋某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人蒋某自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人蒋某能预缴罚金，对其亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年8月16日起至2018年10月30日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 照
审判员 张照鹏
二〇一八年八月十六日
书记员 袁楚楚
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0785刑初100号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人段某某，曾用名段伸霖，男，1987年出生于山东省高密市，汉族，初中文化，个体，户籍地为高密市，住高密市。2009年4月20日因犯故意伤害罪被高密市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年6月3日因寻衅滋事被高密市公安局行政拘留九日。2017年11月4日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局刑事拘留，同年12月11日被高密市公安局取保候审。2018年2月7日被高密市人民检察院取保候审。
被告人刘某，男，1987年出生于山东省高密市，汉族，初中文化，个体，住高密市。2017年12月9日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局刑事拘留，2018年1月4日被高密市公安局取保候审。2018年2月7日被高密市人民检察院取保候审。
被告人赵某某，男，1982年出生于山东省高密市，汉族，初中文化，个体，户籍地为高密市，住高密市。2017年10月17日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局刑事拘留，同年11月15日被高密市公安局取保候审。2018年2月7日被高密市人民检察院取保候审。
被告人张某，男，1987年出生于山东省高密市，汉族，初中文化，个体，住高密市。2017年11月4日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局刑事拘留，同年12月1日被高密市公安局取保候审。2018年2月7日被高密市人民检察院取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人段某某、刘某、赵某某、张某犯故意伤害罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人段某某、刘某、赵某某、张某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2018年6月4日建议对本案延期审理，并于同年7月2日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2017年8月17日22时许，被告人段某某、刘某、赵某某、张某、李某峰（另案处理）经预谋后，在高密市苏州街主题客房门前持酒瓶、圆凳殴打孙某、郭某，致该二人受伤。经鉴定，孙某的伤情构成一处轻伤一级、一处轻微伤；郭某的伤情构成轻微伤。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人段某某、刘某、赵某某、张某故意伤害他人，致人一处轻伤一级、二处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人段某某、刘某、赵某某、张某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年7月21日13时许，赵某某、陈某等人与孙某、郭某一同在高密大观园酒店吃饭后在一楼大厅发生厮打并报警。2017年8月17日22时许，被告人段某某、刘某、张某、赵某某、李某峰（另案处理）同杜某在、单某、王某一同在高密大观园酒店喝酒后，行至高密市苏州街主题宾馆南侧的小龙虾店门口处遇到在此说话的孙某、郭某，杜某在就陈某与孙某、郭某打仗一事与该二人交谈，在交谈时，被告人段某某、刘某、赵某某、张某、李某峰（另案处理）共同商议后持酒瓶、圆凳殴打孙某、郭某，致该二人受伤。经鉴定，孙某的伤情构成一处轻伤一级、一处轻微伤；郭某的伤情构成轻微伤。
2017年8月20日,被告人段某某、刘某、张某、赵某某、李某峰（另案处理）与被害人孙某、郭某达成了和解协议，一次性给付被害人孙某、郭某共计8万元整，取得了被害人的谅解，被害人孙某、郭某表示不再追究被告人的任何法律责任。
2017年10月17日，被告人赵某某主动到高密市公安局刑警大队投案，并如实供述了犯罪事实。2017年11月4日，被告人段某某、张某主动到高密市公安局刑警大队投案，并如实供述了犯罪事实。2017年12月8日晚，高密市公安局北大王庄派出所民警在高密市都市豪庭小区5号楼2单元刘某家门口侦查时，被告人刘某主动走出家门接受民警处置，跟随公安民警回公安机关后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表；抓获经过；协议书、谅解书；住院病案；接警基本信息、讯问笔录等陈某被伤害案侦查材料；山东省高密市人民法院（2009）高刑初字第147号刑事判决书、高密市公安局行政处罚决定书；户籍信息；光盘制作说明、办案说明；证人陈某、杜某在、王某、单某证言；被害人孙某、郭某陈述；被告人段某某、刘某、赵某某、张某供述；辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片；高密市公安局鉴定文书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某、刘某、赵某某、张某故意伤害他人身体，致人一处轻伤一级、二处轻微伤，四被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。四被告人均有主动投案的情节，到案后如实供述了犯罪事实，可认定为自首,依法可从轻或减轻处罚；四被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，并积极赔偿被害人损失，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 伏宏伟
审 判 员 刘明凤
人民陪审员 付希山
二〇一八年八月十日
书 记 员 夏 力