四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0421民初1228号
原告：阙发琼，女，汉族，1962年5月27日出生，农村居民，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：朱龙丹（特别授权，系阙发琼二女），女，汉族，1989年11月7日出生，农村居民，住四川省米易县。
原告：朱隆艳，女，汉族，1984年5月27日出生，农村居民，住四川省米易县。
原告：朱龙丹，女，汉族，1989年11月7日出生，农村居民，住四川省米易县。
原告：张凤英，女，汉族，1930年8月13日出生，农村居民，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：朱隆艳（一般代理，系张凤英孙女），女，汉族，1984年5月27日出生，农村居民，住四川省米易县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，营业场所攀枝花市炳草岗人民街185号，统一社会信用代码91510400904375446C。
负责人：郑旭瀚，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：谢连峰（特别授权），执业证号15104201310462444，系四川民慷律师事务所律师。
被告：刘安洪，男，汉族，1965年8月10日出生，城镇居民，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：李时春（特别授权），执业证号15104201511315824，系四川民慷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱梅（一般代理，系刘安洪妻子），汉族，1965年9月5日出生，城镇居民，住四川省米易县。
被告：刘丙荣，女，汉族，1969年1月29日出生，城镇居民，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：王少全（一般代理，系刘丙荣丈夫），男，汉族，1962年3月6日出生，城镇居民，住成都市新都区。
原告阙发琼、朱隆艳、朱龙丹、张凤英与被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称为人保财险攀枝花分公司）、刘安洪、刘丙荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告阙发琼、张凤英的委托诉讼代理人，原告朱龙丹、朱隆艳到庭参加诉讼，被告人保财险攀枝花分公司的委托诉讼代理人谢连峰，被告刘安洪的委托诉讼代理人李时春、邱梅，被告刘丙荣的委托诉讼代理人王少全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙发琼、朱隆艳、朱龙丹、张凤英向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告353102.22元，由人保财险攀枝花分公司在交强险范围内赔偿120000元，交强险优先赔偿精神抚慰金，再由保险公司在商业三者险限额内赔偿，不足部分及保险公司不予赔偿部分不再由被告刘安洪及车主刘丙荣赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月19日，朱明朝驾驶川D0**号电动车行驶至米易县柳克路处，与刘安洪驾驶的川DK**号小型轿车相撞，造成了朱明朝受重伤的重大交通事故，朱明朝经米易县人民医院、攀枝花市中心医院抢救无效于2017年8月23日死亡。2017年9月19日，米易县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定朱明朝负主要责任，刘安洪负次要责任。川DK**号小型轿车在人保财险攀枝花分公司购买了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，事故发生在保险合同期限内。2017年8月，原告与被告刘安洪达成协议，约定朱明朝的死亡赔偿金，医疗费等由原告向保险公司主张和理赔。
被告人保财险攀枝花分公司辩称，对原告主张的交通事故的发生及事故责任划分无异议；对原告主张的各项赔偿费用应当根据原告提交的证据依照法律规定进行赔偿。
被告刘安洪辩称，对此次交通事故的责任划分无异议，其与原告方达成了人民调解协议，其已按调解协议履行了义务。按照调解协议的约定，人保财险攀枝花分公司理赔的丧葬费27000元应当支付给刘安洪。
被告刘丙荣辩称，对原告主张的事实无异议，请求依照法律规定进行处理。
原告阙发琼、朱隆艳、朱龙丹、张凤英为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、朱明朝、张凤英、阙发琼、朱隆艳、朱龙丹的身份证、常住人口登记卡，拟证明张凤英、阙发琼、朱隆艳、朱龙丹的身份信息及与朱明朝的关系。对该组证据，被告方均无异议，本院予以确认；
2、道路交通事故认定书、攀枝花市中心医院病历、米易县人民医院急诊病历、攀枝花市中心医院居民死亡医学证明书，拟证明朱明朝受伤后经米易县人民医院、攀枝花市中心医院抢救无效于2017年8月23日死亡，朱明朝在事故中承担主要责任，刘安洪承担次要责任。对该组证据，被告方均无异议，本院予以确认；
3、医疗费发票、住院费用清单，拟证明朱明朝的医疗费用为47809.55元。被告方对该组证据的真实性无异议，人保财险攀枝花分公司认为应当扣除7171.43元非医保类用药，本院对该组证据予以确认。
4、米易县城北幼儿园劳动合同、工作证明、安全协议书、工资清单、工资表、朱明朝银行账户明细、电子回单、米易县攀莲镇水塘社区村民委员会证明，拟证明朱明朝的土地2005年已被征用，从2010年起至2017年8月在米易县城北幼儿园工作，岗位是保安。被告方对米易县攀莲镇水塘社区村民委员会证明无异议，对其余证据均不予认可，本院对米易县攀莲镇水塘社区村民委员会证明予以确认，对其余证据将综合分析认定；
5、车辆停运损失证明、唐付明机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、唐付明及王宇国身份信息、朱龙丹和王宇国的收入证明、结婚证复印件、机票电子发票，拟证明朱龙丹、王宇国、唐付明、朱隆艳在朱明朝住院抢救期间及办理丧葬事宜产生的误工损失及朱龙丹、王宇国从温州赶回米易县处理交通事故产生的交通费用。被告方对该组证据不予认可，认为该次交通事故是朱明朝和刘安洪之间的事故，只产生原告因处理丧事的误工费用，不产生车辆停运损失。对原告提交收入证明无单位负责人签字，无劳动合同，没有提供纳税凭证，机票是复印件，不发表质证意见，本院对该组证据将综合分析认定；
6、米易县攀莲镇水塘村第二合作社社委会证明，拟证明张凤英现年87岁，有子女6人。对该组证据，被告方均无异议，本院予以确认；
7、费用清单，拟证明殡仪馆费用为5100元。对于该组证据，被告方认为系收据，应出示发票，且殡葬费用已包含在丧葬费用中，存在重复主张，本院将综合分析认定；
8、交通事故人民调解协议、收条，拟证明原告与刘安洪达成了调解协议，刘安洪垫付了丧葬费用。对该组证据，被告方均无异议，本院予以确认；
9、米易县攀莲镇水塘村二社与朱明朝的协议书，原告拟证明朱明朝的土地已被征用，应按照城镇人口计算相应费用。被告方对该证据的真实性均无异议，但认为该证据不能达到原告的证明目的，本院对该证据将综合分析予以认定；
原告方申请本院调取了朱明朝在米易县城北幼儿园的工资单及电子回单，米易县攀莲镇政府出具的书面证明，拟证明朱明朝的工资收入及朱明朝所居住的房屋系征地拆迁安置范围，原、被告双方对该证据的真实性均无异议，本院予以确认。
被告人保财险攀枝花分公司、刘安洪、刘丙荣均未向本院提交证据。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，对本案的事实认定如下：
1、2017年8月19日9时许，朱明朝驾驶川D0**号超标电动自行车从米易县草场乡克朗村方向沿柳克路往米易县柳溪河方向行驶，当车行驶至米易县柳克路（三桥海棠蓝湾营销中心门口）桥梁路段处时，车辆在越过道路中心实线左转弯驶入三桥海棠蓝湾营销中心过程中，与对向驶来的刘安洪驾驶的川DK**号小型轿车相撞，造成朱明朝受伤的交通事故。朱明朝被送往米易县人民医院、攀枝花中心医院治疗，2017年8月23日经抢救无效死亡。该事故经米易县公安局交通警察大队认定，朱明朝负事故主要责任，刘安洪负事故次要责任。川DK**号小型轿车登记车主为刘丙荣，该车在人保财险攀枝花分公司购买了交强险和商业三者险。
2、2017年8月29日，朱龙丹、朱隆艳、阙发琼与刘安洪达成人民调解协议，即“一、朱明朝的医疗费56878元，刘安洪已垫付，将医疗发票交付死者家属，由死者家属到医院结算，剩余医疗费归死者家属所得。三、由刘安洪额外一次性补偿死者家属死亡赔偿金、精神抚慰金等费用，合计120000元。已付72535元，再支付47465元定于2017年8月30日之前一次性付清，该款将来不再总赔偿款内扣除。四、由刘安洪另外预支丧葬费30000元，此款将来在总赔偿款内扣除27000元。五、朱明朝住院期间的医疗费、误工费、护理费、生活补助、交通等费用和丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人扶养费、精神抚慰金等费用，由双方提供相关手续，互相协助到保险公司按规定索赔，扣除刘安洪预支的丧葬费27000元（由保险公司直接转账支付刘安洪），剩余理赔款全部归死者家属所得。”协议签订后，刘安洪依约支付了款项。
3、朱明朝出生于1958年8月25日，事故发生前在米易县城北幼儿园从事保安工作，月工资为1950元。朱明朝家的土地在2005年被征用，系失地农民，其所居住的位于米易县攀莲镇水塘村二组20号房屋系征地拆迁安置范围。朱明朝育有二女，即朱隆艳和朱龙丹，朱隆艳与唐付明系夫妻关系，朱龙丹与王宇国系夫妻关系。朱明朝的母亲张凤英生于1943年，育有子女6人。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险赔偿，仍有不足，依照相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，米易县公安局交通警察大队认定，朱明朝负事故主要责任，刘安洪负事故次要责任。人保财险攀枝花公司作为肇事车辆的承保公司，且本次交通事故发生在承保期内，故对此次事故应在交强险和商业三者险范围内理赔。
侵害公民生命权的应当依法承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。受害人死亡的，还应赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。对此次交通事故中，朱明朝的各项损失费用认定如下：1、医疗费，虽然被告人保财险攀枝花公司提出对原告主张的医疗费47809.55元中应扣除7171.43元非医保类药品，但上述费用均系治疗朱明朝因此次事故遭受伤情所产生，不应扣除，故将医疗费认定为47809.55元；2、误工费，原告主张的误工损失56000元，因原告所提供的车辆停运损失证明系孤证，无其他证据佐证唐付明在该段时间的收入情况，对于王宇国和朱龙丹的收入证明，同样仅有公司盖章，无劳动合同、纳税证明等其他证据佐证，故本院不予支持。误工费应根据朱明朝受伤住院天数，按其月工资标准计算，误工费确定为1950元/月÷21.75天）×4天≈359元；3、对原告主张的住院期间的住宿费、伙食费，因该费用系朱明朝的亲属看望朱明朝所产生的费用，但其并未提交证据予以证明，本院不予支持，故依照法律规定确定朱明朝住院伙食补助费为80元×4天=320元；4、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准55508元，以六个月总额计算，确定为27754元；5、被扶养人生活费，朱明朝的被扶养人系其母亲张凤英，而张凤英为农村居民，年满七十五周岁，故为被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出确定为10192元/年×5年÷6≈8493元；6、死亡赔偿金，虽然被告人保财险攀枝花公司抗辩主张应按上一年度农村居民人均纯收入标准计算，但本院认为，原告提供证据能够证明朱明朝家的土地已被征用、其经济收入来源于城镇，且朱明朝所居住的房屋属征地拆迁安置范围，应当按照城镇居民对待，故对死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入28335元计算二十年，认定为566700元；7、对于原告所主张的精神抚慰金，结合本案受害人朱明朝对损害事实和损害后果的发生具有过错责任等因素，本院酌定精神抚慰金为10000元；8、对于原告主张的殡仪馆费用5100元，该费用属于丧葬费用，故不予支持；9、对于朱龙丹、王宇国所产生的交通费用4300元，虽其提供的系电子发票，但朱龙丹、王宇国系朱明朝的近亲属，该费用系二人从温州赶回处理丧葬事宜产生，符合法律规定，故本院予以认定。综上，朱明朝在此次交通事故中各项赔偿费用合计为665735.55元。上述费用由中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司交强险范围内赔偿医疗费用10000元（含住院费、门诊费、伙食补助费），死亡伤残赔偿金110000元（含死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金），因刘安洪垫付了丧葬费，且与原告达成协议，故人保财险攀枝花公司支付原告93000元，支付刘安红垫付的丧葬费27000元；交强险限额外的损失545735.55元，根据事故责任比例，朱明朝承担60%的责任，由刘安洪承担40%的赔偿责任，刘安洪所承担的责任根据商业三者险的规定有人保财险攀枝花公司承担218294.22元。刘丙荣在此次交通事故中并无过错，不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿阙发琼、朱隆艳、朱龙丹、张凤英死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、误工费、精神抚慰金、医药费、住院伙食补助费93000元；
二、由中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在交强险责任限额内支付刘安洪垫付的丧葬费27000元；
三、由中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在商业三者险限额内赔偿阙发琼、朱隆艳、朱龙丹、张凤英医疗费、丧葬费、死亡补偿费、被扶养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、误工费、住院伙食补助费218294.22元。
上述款项均限于本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，由阙发琼、朱隆艳、朱龙丹、张凤英负担1276元，刘安洪负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵志勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 程 倩