wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1823刑初30号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，初中文化，农民，住安徽省泾县榔桥镇。曾因犯寻衅滋事罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑11个月，2012年7月23日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被泾县公安局取保候审，2017年1月20日被泾县人民检察院取保候审。2017年2月21日被本院取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2016年11月13日18时52分许，被告人姚某某酒后驾驶“别克”牌小型轿车，行驶至榔桥镇双河村处，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测体内酒精含量为89mg/100ml。抽取静脉血经安徽龙图司法鉴定中心检测酒精含量为154.1mg/100ml。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交相关证据。公诉机关认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人姚某某2-5个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年11月13日18时52分许，被告人姚某某饮酒后驾驶“别克”牌小型轿车，由泾县榔桥镇溪头村驶往榔桥镇双河村，行驶至X073线57KM+500M处（泾县榔桥镇白华村路段），遇泾县公安局榔桥交警中队执勤民警检查，经使用呼气式酒精测试仪对姚某某进行检测，检测结果为89mg/100ml。随后民警将姚某某带至泾县医院榔桥分院，依法提取了其静脉血样两份备检。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，提取送检的姚某某血液中酒精含量为154.1mg/100ml。被告人姚某某被交警现场查获后，如实供述了其酒后在道路上驾驶机动车的事实。庭审中被告人自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询单、酒精测试结果单、行政强制措施凭证、血样抽取登记表及照片、现场检查笔录、呼气式酒精测试仪检查记录；证人肖某某的证言；安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人姚某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，此次又故意犯罪，不符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条的规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 玲
二〇一七年三月三日
书记员 肖钰娟
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 ……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0503刑初100号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人关升臣，男，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市二道江区，住通化市二道江区。被告人因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月14日被通化市公安局二道江区分局取保候审；于2016年9月21日被通化市二道江区人民检察院取保候审。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉（2016）83起诉书指控被告人关升臣犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年6月份，被告人关升臣在二道江区好运来蛋糕店附近以100元的价格向李春富贩卖0.1克冰毒，并当面收取李春富现金100元；
2、2016年6月份，被告人关升臣在二道江区王东生所开的出租车内向王东生贩卖冰毒0.2克，过后几天分两次收取王东生现金150元；
3、2016年7月14日，公安机关在被告人关升臣家中查获冰毒2.29克。
综上，被告人关升臣贩卖毒品两次，共计贩卖冰毒2.59克，一共获利250元。
公诉机关认为，被告人关升臣无视国家法律，贩卖冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人关升臣对公诉机关指控其贩卖冰毒的犯罪事实供认不讳。
经庭审查明，1、2016年6月份，被告人关升臣在二道江区好运来蛋糕店附近以100元的价格向李春富贩卖0.1克冰毒，并当面收取李春富现金100元；
2、2016年6月份，被告人关升臣在二道江区王东生所开的出租车内向王东生贩卖冰毒0.2克，过后几天分两次收取王东生现金150元；
3、2016年7月14日，公安机关在被告人关升臣家中查获冰毒2.29克。
综上，被告人关升臣贩卖毒品两次，共计贩卖冰毒2.59克，一共获利250元。
认定上述事实证据如下：
一、被告人关升臣在侦查机关供述了2016年6月份，分别以100元钱的价格向ＸＸＸ贩卖0.1克冰毒和以150元钱的价格向王东生贩卖0.2克冰毒的事实经过。
二、吸毒人员ＸＸＸ、王东生的证言与被告人关升臣的供述相印证。
三、书证。
1、公安机关搜查笔录及称重检验报告书，从关升臣家中搜查出冰毒一袋，经称重净重为2.291克。
、吉林省公安厅物证鉴定中心出具的刑事科学技术鉴定书，从关升臣家中搜查出来的白色晶体一袋（重2.291克），检出甲基苯丙胺。
、公安机关辨认笔录，关升臣辨认向其购买冰毒的人员照片系ＸＸＸ和王东生。
、户籍信息、扣押清单和办案说明。
、受案登记表、立案决定书及抓获经过。
以上证据，经庭审举证、质证和认证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人关升臣两次向他人贩卖冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。根据其贩卖冰毒的数量及在家中被查获的毒品数量，结合其能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关升臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效之日起三个月内通过本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王贵宾
人民陪审员 谭家胜
人民陪审员 马晓君
二〇一七年四月七日
书 记 员 安淑玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初7323号
申请人：合肥震元金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨菁，执行董事
委托诉讼代理人：秦麒，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被申请人：许勇,男，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被申请人：潘祖霞，女，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被申请人：合肥瑞豪物资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：梅海,执行董事兼总经理
被申请人：合肥建良工贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周健，执行董事兼总经理
被申请人：合肥旭风工贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：许勇,执行董事兼总经理
合肥震元金属材料有限公司诉许勇、潘祖霞、合肥瑞豪物资有限公司、合肥建良工贸有限公司、合肥旭风工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人合肥震元金属材料有限公司于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许勇、潘祖霞、合肥瑞豪物资有限公司、合肥建良工贸有限公司、合肥旭风工贸有限公司银行存款2000000元或查封、扣押等值的其他财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人合肥震元金属材料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人许勇、潘祖霞、合肥瑞豪物资有限公司、合肥建良工贸有限公司、合肥旭风工贸有限公司银行存款2000000元或查封、扣押等值的其他财产；
二、查封王星名下位于安徽省合肥市XX区XX路XXXX号XXXX小区XX幢XXX室（产权证号：合产字第XXXXX号）房产。
本裁定立即开始执行。
案件申请费为5000元，由合肥震元金属材料有限公司预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋申亮
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执672号
申请执行人福建伟益锦纶科技有限公司,住所地福建省长汀县。
法定代表人卓燕彬，董事长。
委托代理人叶建官，总经理。
委托代理人刘丽萍，专项部副经理。
被执行人福建省万代好机电设备有限公司,住所地福建省福州市。
法定代表人周小武，董事长。
本院在执行申请执行人福建伟益锦纶科技有限公司与被执行人福建省万代好机电设备有限公司买卖合同纠纷即（2015）汀民初字第2165号民事判决书一案中，已扣划了被执行人银行存款38400元，扣除本案诉讼费、执行费6721元，申请人已领取人民币31679元，被执行人自行给付申请人101699元，另对被执行人银行、证券、车辆、不动产采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的尚余141362元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国平
审 判 员 吴许明
审 判 员 吴天水
二〇一七年八月一日
代书记员 陈海红
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更3262号
罪犯伍仲华，男，1968年2月14日出生，汉族，出生地四川省富顺县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2009年12月11日作出(2009)红中刑初字第222号刑事附带民事判决，以被告人伍仲华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。云南省高级人民法院于2010年3月31日作出(2010)云高刑终字第324号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯伍仲华在服刑期间确有悔改表现，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年6月18日对其减去有期徒刑二年；2014年10月10日对其减去有期徒刑一年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2018年7月23日向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳造化监狱指派赵凯、赵林，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈长利、安慧阳出庭履行职务。罪犯伍仲华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯伍仲华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，刑期过半，假释后没有再犯罪危险，向本院提出假释建议。
经审理查明，截止2018年3月31日，罪犯伍仲华获记功奖励四次。以上事实有罪犯假释建议书、假释审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯伍仲华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条、第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍仲华予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年8月21日起，至2020年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 项 前
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 娜
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初910号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告杜爱苹。
被告逯改成。
被告李花。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告杜爱苹、逯改成、李花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告杜爱苹、逯改成、李花经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行诉称，被告杜爱苹于2014年12月20日在东明农商银行南城支行申请贷款300000元，到期日为2015年12月9日，利率为9.5667‰，担保方式为连带责任保证，保证人为李花。贷款发放后，被告共偿还利息23686.55元，止2016年3月7日结欠本金300000元，利息、罚息21673.72元。逯改成系杜爱苹的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告杜爱苹、逯改成、李花归还借款本金300000元及利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告杜爱苹、逯改成、李花均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2014年12月20日，被告杜爱苹与原告下属的南城支行（原南城分社）签订了个人借款合同。借款合同约定：南城支行借款300000元给杜爱苹，借款用途为砂石料、塑料大棚；借款期限为2014年12月20日至2017年12月19日；借款方式为可循环方式，借款人可在该期限内和金额内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告李花作为保证人与南城支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：李花为南城支行与杜爱苹自2014年12月10日起至2017年12月19日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币450000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年12月20日，南城支行与被告杜爱苹签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：南城支行借给杜爱苹300000元，贷出日为2014年12月20日，到期日为2015年12月9日，利率为9.56667‰。杜爱苹在该借款借据上签名并摁了手印，南城支行于当日将300000元划入被告杜爱苹指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告杜爱苹累计归还利息23686.55元。原告还提供证据证明杜爱苹和逯改成系夫妻关系。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求三被告归还贷款利息、赔偿损失。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，南城分社更名为南城支行。南城支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、杜爱苹和逯改成的结婚证复印件、借款借据与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告杜爱苹签订的借款合同以及与李花签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告杜爱苹发放了借款，履行了自己的义务，被告杜爱苹不能按约定时间偿还借款本息，已构成违约。被告杜爱苹借款时，尚属被告杜爱苹、逯改成婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告杜爱苹个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告杜爱苹、逯改成给付借款本金300000元及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告杜爱苹已经归还的利息23686.55元，依法应予扣除。因被告李花承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额450000元的范围内承担连带保证责任。被告李花在承担保证责任后，有权向被告杜爱苹、逯改成追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜爱苹、逯改成于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息（依合同约定利率利息、罚息分别自2014年12月20日、2015年12月10日计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿付利息23686.55元予以扣除。
二、被告李花对上述债务在450000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杜爱苹、逯改成追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6125元，减半收取为3062.5元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕振方
二〇一六年六月二十一日
书记员 张升芳
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)田执字第00391号
黄丽丽：
你（单位）与曹某诉婚姻家庭、继承一案，作出的(2011)田民一初字第01445号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年五月二十一日
（院印）
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1182执350号
被执行人:宋雄，男，1982年11月6日出生，汉族，初中文化，现住深州市。
关于(2017)冀1182执350号宋雄罚金一案，本院作出的(2017)冀1182刑初148号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，本院于2017年6月10日移送执行，要求被执行人缴纳罚金10000元、执行费50元，本院于2017年6月12日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：
1.2017年6月17日向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，被执行人尚在服刑期间。
2.2017年8月16日查询了被执行人名下不动产信息，被执行人名下无房产可供执行。
3.2017年8月17日查询了被执行人名下存款及车辆信息，被执行人名下无相关财产可供执行。
综上所述，在本次执行程序中，经查被执行人宋雄名下暂无可供执行财产，且被执行人宋雄尚在服刑期间，暂时没有力履行生效法律文书所确定的义务，经合议终结本次执行序。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚青茹
审判员 刘文志
审判员 刘连合
二〇一七年九月三十日
书记员 尹 权
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民��字第0231号
原告赵金保，男，1976年1月16日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告单延超，男，1960年10月23日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告诉被告承揽合同纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 高维胜
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘小磊
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初136号
原告：余江县至诚小额贷款股份有限公司（以下简称至诚公司），住所：余江县广盛金秀茗苑临街C幢76号，统一社会信用代码：91360600578767558M.
法定代表人应翰，该公司董事长。
委托代理人徐加良，江西华星律师事务所律师。
被告：江西国鸿鹰辉实业有限公司(以下简称鹰辉公司)，住所：鹰潭市余江县320国道种茶队，组织机构代码：77238381-4.
法定代表人：徐年忠，该公司董事长。
被告：徐建鑫，男，汉族，1975年8月14日出生，住址：鹰潭市余江县，
被告：徐等福，男，汉族，1953年5月13日出生，住址：鹰潭市余江县，
原告至诚公司诉被告鹰辉公司、徐建鑫、徐等福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告至诚公司的委托代理人徐加良到庭参加诉讼，被告鹰辉公司、徐建鑫、徐等福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告至诚公司诉称，2015年2月10日，原告与被告鹰辉公司签订三份《借款合同》（以下简称合同）。合同约定：被告鹰辉公司以经营需要向原告借得人民币160万元，月利率12‰，借期为一年及逾期还款的违约责任等事项。被告徐建鑫、徐等福为该笔借款的连带保证人。同日，原告将160万元的借款通过银行转账的方式打入合同约定的银行账户。被告鹰辉公司收到借款后，并未依约还款和支付利息，原告多次向三被告要求清偿借款本息，三被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令1、被告鹰辉公司立即偿还原告借款本金160万元及利息从2015年2月10日起至以本金160万元为基数按月息两分计至借款本息付清之日止；2、被告徐建鑫、徐等福对上述借款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由各被告承担。
被告江西国鸿鹰辉实业有限公司、徐建鑫、徐等福在法定期限内未向本院提供答辩意见。
原告至诚公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、原告营业执照复印件，被告徐建鑫、徐等福身份证、被告鹰辉公司营业执照复印件，为证明原告与三被告诉讼主体身份；2、借款合同，为证明1、原告于2015年2月10日与被告鹰辉公司签订三份《借款合同》；2、合同约定原告向被告一提供160万元借款，月利率，借期等事项，借款逾期不还应承担的违约金责任等事项；3、保证合同，为证明被告徐建鑫、徐等福为该笔借款的连带责任保证人，保证担保的范围包括主债权本金、利息、违约金及律师费等费用；4、银行回单，为证明原告于2015年2月10日向合同约定的账户汇入借款160万元。
被告江西国鸿鹰辉实业有限公司、徐建鑫、徐等福在举证期限内未向本院提供证据材料。
经审理查明，2015年2月10日，原告与被告鹰辉公司签订三份《借款合同》（以下简称合同）。三份合同约定：被告鹰辉公司以经营需要向原告借得人民币160万元，月利率12‰，每月结息，借期为一年，借款人逾期还款的，借款人按所欠本金及利息总和的日万分之六向贷款人支付违约金。同日，被告徐建鑫、徐等福就被告鹰辉公司该三笔借款与原告签订了最高额保证合同，合同约定担保的最高额可循环折合人民币200万元。被告鹰辉公司向原告至诚公司的借款及利息、违约金等，被告徐建鑫、徐等福承担连带保证责任。同日，原告将160万元的借款通过银行转账的方式打入合同约定的银行账户。被告鹰辉公司收到借款后，并未依约还款和支付利息，原告多次向三被告要求清偿借款本息，三被告均未履行还款义务。
上述事实有原告营业执照，被告徐建鑫、徐等福身份证、被告鹰辉公司营业执照、借款合同、保证合同、银行回单以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告鹰辉公司签订三份《借款合同》，属原告与被告鹰辉公司的真实意思表示，合同内容合法有效。原告与被告徐建鑫、徐等福就被告鹰辉公司该三笔借款签订了最高额保证合同，属原告与被告徐建鑫、徐等福的真实意思表示，合同内容合法有效。原告诉请被告鹰辉公司偿还160万本金及利息从2015年2月10日起以本金160万元为基数按月息两分计算至借款本金付清之日止，未超出合同约定，本院予以支持。原告诉请被告徐建鑫、徐等福对被告鹰辉公司偿还原告本金160万及利息从2015年2月10日起以本金160万元为基数按月息两分计算至借款本金付清之日止，承担连带清偿责任，因原告与被告徐建鑫、徐等福签订的保证合同中约定最高保证额为200万元，因被告鹰辉公司向原告借款本金及利息已超出200万元，故被告徐建鑫、徐等福向原告承担200万元的清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第二十三条之规定，判决如下：
一、被告江西国鸿鹰辉实业有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告余江县至诚小额贷款股份有限公司借款本金160万元及利息（利息从2015年2月10日起，以本金160万元为基数按月息两分计算至借款本金付清之日止）。
二、被告徐建鑫、徐等福在本判决生效后十五日内向原告余江县至诚小额贷款股份有限公司承担200万元的连带清偿责任。
三、驳回原告余江县至诚小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
被告若不按期履行生效判决指定的期限内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费24616元，被告江西国鸿鹰辉实业有限公司、徐建鑫、徐等福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄栩晟
人民陪审员 陈花娥
人民陪审员 陈雪玲
二〇一七年八月四日
书 记 员 熊淑芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执981号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），组织机构代码：68453122-3。
负责人：陈正明。
委托代理人：许妙芳，该行法务。
委托代理人：王勤康，浙江匠造律师事务所律师。
被执行人：孔凡恒，男，1971年1月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人孔凡恒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初1368号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金93339.19元、利息（含罚息、复利）63075.60元（利息等暂计至2016年3月4日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）、案件受理费3428元、财产保全申请费1320元、公告费400元，合计161562.79元。本院于2017年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及收到执行通知之日前一年的财产状况，被执行人未履行付款义务，也未向本院申报财产。通过总对总和点对点查控系统，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产信息进行查询，未查询到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2017年6月20日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。2018年5月21日，本院向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 于 洋
代理审判员 柏 军
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 朱益清
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0682执1050号
被执行人汪勇，男，1971年10月8日出生,湖南省岳阳市人，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人周志勇，男，1974年1月16日出生,湖南省岳阳市人，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人汪勇、周志勇收缴罚金一案，本院于2017年8月31日作出（2017）湘0682刑初204号刑事判决书发生法律效力，并于2017年11月13日依法移送立案执行。
2017年11月20日，本院向被执行人汪勇、周志勇邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2017年11月15日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。2017年7月27日向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息。同时向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，于2018年8月10日到其所在社区调查其财产状况。均未发现可供执行财产。
因被执行人汪勇、周志勇未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布及对被执行人汪勇、周志勇适用限制高消费措施。
本院认为，截止2018年8月13日，本案应当缴纳的罚金4000元，未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人汪勇、周志勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人尚未缴纳的罚款，应当继续缴纳并支付迟延履行期间的利息。待被执行人有履行能力或者其他条件成就时，本院依法立案恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 万曙辉
二〇一八年八月十三日
书记员 胡 彬
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津02民终4316号
上诉人（原审原告）：天津优量锂能科技有限公司，住所地天津经济技术开发区睦宁路57号A座A-306室。
法定代表人：郝德利，总经理。
委托诉讼代理人：张林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾志俊，北京康达（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈建华，男，1974年9月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人天津优量锂能科技有限公司（以下简称优量公司）因与被上诉人陈建华劳动纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初80903号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
优量公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持优量公司全部诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由陈建华承担。事实和理由：1、因陈建华工作失误，造成优量公司经济损失15000元，根据公司规定，应当由陈建华承担；2、陈建华因病休假，但是工资正常发放了，该部分应当退还公司；3、双方在处理劳动争议期间的社保费用由公司缴纳，该部分应由陈建华返还公司。优量公司当庭增加上诉请求，对于公司缴纳的一、二审诉讼期间的社保费用亦要求陈建华返还。
陈建华辩称，认可一审法院判决。
优量公司向一审法院提出诉讼请求：1、陈建华赔偿其利用职务便利给公司造成的损失15000元；2、陈建华返还工资2133.33元；3、陈建华支付优量公司为其代缴社会保险费5118元（含个人及单位缴费，3个月）；4、诉讼费用由陈建华承担。
一审认定事实：2016年5月23日，双方签订了《劳动合同》，合同约定，陈建华担任行政部经理职务，月工资标准为10000元，试用期为8000元，合同期间为2016年5月23日至2019年5月22日。2017年1月3日，双方劳动合同解除。在职期间，包括陈建华在内的公司员工工资明细均须由其上级领导郝德利核准后发放。
2016年9月，优量公司与天津华沃建安工程有限公司（以下简称华沃公司）签订了《33区监控系统安装工程合同》，约定由华沃公司负责监控系统供货及安装、调试和操作培训。该工程于2016年9月施工完毕。2016年9月，陈建华与华沃公司崔进军就监控系统进行了验收，并就验收事实通知了陈建华的上级领导。
2017年1月10日，华沃公司因优量公司未及时足额支付合同款项，向优量公司要求索赔违约金25200元及合同未付款46800元，合计72000元。1月11日，优量公司对华沃公司进行回复，回复内容为：由于此合同为陈建华负责，由于其失职未按照合同约定进行最终的终验收，同意支付违约金15000元。1月18日，优量公司与华沃公司崔进军进行了验收，验收项目及检查结果与2016年9月20日进行的验收完全一致。
一审庭审中，优量公司表示，与华沃公司约定的15000元违约金尚未支付。
2016年12月30日，陈建华向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年3月6日做出裁决，裁决优量公司支付2016年10月工资差额888.89元、11月工资差额360元、2016年9月15日中秋节加班费919.54元。该裁决做出后，双方均未起诉，该裁决生效。
2017年2月22日，优量公司向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求陈建华赔偿等内容，该委以主体不适格为由，不予受理。后，优量公司不服，起诉。
劳动关系解除后，优量公司因双方尚在劳动争议期间，仍为陈建华缴纳3个月社会保险，个人承担部分为1341.57元，单位承担部分为3776.43元。
一审法院认为，优量公司主张的损失问题，陈建华提供证据证明其与华沃公司于2016年9月20日进行了验收，并将验收事宜进行了上报。虽优量公司主张未经过最终验收，但其所提供的终验收的项目及结果与9月20日的验收完全一致，因此不足以证明陈建华在工作中存在过错。且，违约金问题系优量公司与案外人华沃公司进行的协商处理，并未经过法院或仲裁机构确定，同时，该违约金亦尚未发生。故，优量公司主张的损失不予支持。
关于工资问题，优量公司主张存在多发工资的事实，但每月工资均由陈建华的上级领导进行了审核，且陈建华作为管理人员，须向其上级领导请假，故优量公司主张多发工资，缺乏事实依据，不予支持。
关于社会保险缴费返还问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。因此，社会保险关系移转手续的办理在优量公司的控制之下，办理社会保险关系的转移手续系用人单位的法定义务。最后，优量公司所缴纳的社会保险分为用人单位部分及个人承担部分，用人单位承担部分并不使陈建华个人获利，故优量公司作为用人单位承担部分，不应由陈建华支付。而个人承担部分的款项虽存于个人保险账户中，不能直接返还，但是个人账户增加必然会导致劳动者获利，故陈建华应当返还优量公司所垫付的社会保险个人缴费部分，共计1341.57元。
一审法院判决：陈建华于判决生效之日起十日内返还优量公司缴纳社会保险个人承担部分1341.57元；驳回优量公司其他诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审存在以下焦点：1、陈建华是否需要赔偿优量公司对于案外人的违约金。对此，优量公司未能提供有力证据证实陈建华存在优量公司所主张的违反公司规章制度之行为，故，优量公司要求陈建华赔偿15000元，缺乏事实依据。2、陈建华是否需要返还优量公司多发放的工资。对此，工资的核对发放系优量公司内部管理的组成部分，优量公司根据其自身的程序，对于陈建华的工资予以审核并发放，不存在不当，现优量公司主张返还多发的工资，缺乏事实和法律依据。3、优量公司缴纳的社保费用中优量公司应负担部分是否需要由陈建华返还。对此，社保个人需要缴纳部分，因系优量公司代为缴纳，且该代缴的金额如数进入劳动者个人账户中使其直接获利，故一审法院判令该部分由劳动者返还优量公司，双方均认可，本院不再赘述。而，优量公司应承担社保部分的情形与个人承担部分不同，优量公司主张陈建华返还，缺乏法律依据。
综上所述，优量公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津优量锂能科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 田 雷
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 底 健
滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更215号
罪犯孟利强，系累犯，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
明光市人民法院于2014年10月16日作出（2014）明刑初字第00243号刑事判决，以被告人孟利强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯孟利强在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟利强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟利强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟利强减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期自2014年5月24日起至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 隋鸿达
代理审判员 邓见阁
二〇一六年八月十一日
书 记 员 宋秋月
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）甘2926民初347号
原告马某某，男，东乡族。
被告马某，女，东乡族。
本院在审理原告马某某诉被告马某同居关系子女抚养纠纷一案的过程中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，即50元由原告负担。
审判长 唐占武
审判员 马呈祥
审判员 马继贤
二〇一六年九月三十日
书记员 赵旭彤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民辖终320号
上诉人（原审被告）：谢文彬，男，1978年4月1日出生，汉族，住江苏省。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
主要负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐小松，执业证号：13201201510233519，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原审被告：于雷，女，1982年7月21日出生，汉族，住江苏省。
上诉人谢文彬因与被上诉人平安银行股份有限公司南京分行、原审被告于雷金融借款合同纠纷一案,不服南京市鼓楼区人民法院(2017)苏0106民初447号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人谢文彬上诉称，根据法律规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告谢文彬住所地为镇江市润州区朴园兰亭苑37幢第1至3层102室，故应以镇江市润州区人民法院作为管辖法院。另根据民事诉讼法解释及相关规定，合同履行地为履行义务一方所在地，本案上诉人为履行支付贷款义务的一方，其住所地为镇江市润州区。故请求撤销原审裁定，将本案移送镇江市润州区人民法院进行审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，案涉当事人签订的《个人担保贷款合同》约定，发生争议向甲方即被上诉人平安银行股份有限公司南京分行所在地人民法院提起诉讼，该约定符合法律规定，应为合法有效。被上诉人所在地在南京市鼓楼区山西路128号，属一审法院辖区，故一审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 陈 辉
审判员 韦 韬
二〇一七年四月十日
书记员 端木兰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4047号
原告：向四平，男，汉族，1978年8月29日出生，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：刘华平，四川新开元律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：庞倩，女，汉族，1977年9月16日出生，住成都市武侯区。
被告：单良，男，汉族，1973年6月19日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告向四平与被告单良、庞倩民间借贷纠纷一案，本院向原告向四平送达了《受理案件通知书》、交费通知书，原告向四平当庭向本院提交了一份撤诉申请书，申请撤回对被告庞倩、单良的诉讼，同时原告明确向本院表示不交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 罗良华
二〇一八年三月一日
书记员 孟莹莹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年吉中民管字第00005号
原告：武汉天工天成建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏经济开发区两湖大道水蓝路南波湾高尚小区***幢*号。
法定代表人：李玲玲，该公司经理。
被告：吉林成城集团股份有限公司。住所地：吉林省吉林市怀德路**号。
法定代表人：徐才江，该公司经理。
被告：武汉飞翔科技环保股份有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区珞南街东湖桥**号。
法定代表人：徐官华，该公司经理。
本院受理原告武汉天工天成建筑工程有限公司诉被告吉林成城集团股份有限公司、被告武汉飞翔科技环保股份有限公司票据付款请求权纠纷一案后，被告吉林成城集团股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
被告吉林成城集团股份有限公司提出管辖权异议称：根据级别管辖的规定，本院对本案无管辖权，应由被告住所地人民法院管辖，故应将本案移送至被告住所地的基层人民法院审理。
本院认为，本案系票据付款请求权纠纷。按照吉林省高级人民法院关于第一审民商事案件级别管辖的规定，本院管辖诉讼标的额500万元以上（含本数）且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。本案的诉讼标的额为500万元，且原告的住所地位于湖北省，不在本院辖区内，故本院对本案享有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告吉林成城集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元由被告吉林成城集团股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 孟宪玲
审 判 员 王 玲
代理审判员 王 东
二〇一四年五月十三日
代理书记员 苏涤非
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3466号
罪犯王来法，男，1959年11月21日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一五年六月二十五日作出(2015)杭下刑初字第363号刑事判决，以罪犯王来法犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王来法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王来法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王来法提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王来法准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月六日
书记员 陈秀锋
大连海事法院
民 事 判 决 书
(2018)辽72民初478号
原告：田成生，男，1977年6月1日出生，汉族，住吉林省辉南县石道河镇。
委托诉讼代理人：吕明君，大连市普兰店区新海法律服务所法律服务工作者。
被告：牛清华，女，1968年8月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市炮台镇。
被告：宋广若，男，1967年11月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市炮台镇鲍鱼岛村刘套屯***号。
原告田成生与被告牛清华、宋广若船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕明君、被告牛清华、宋广若均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告给付拖欠工资29,000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2016年12月份雇佣原告在其船上打工期间，拖欠工资29,000元未有支付（2017年9月13日上午9时原审庭审中被告自己认可的数字��笔录第5页中间段）。故诉至法院，请判令给付。
被告在庭审中辩称：被告已经付清，不欠原告的钱。
本院经审理认定事实如下：被告牛清华、宋广若系夫妻关系。原告受雇于二被告，在二被告渔船上工作。因原被告之间就工资支付问题产生纠纷，2018年1月18日，原告向瓦房店市人民法院提起民事诉讼，1月19日瓦房店市人民法院同意立案。瓦房店市人民法院进行了开庭审理，并制作了庭审笔录。在庭审笔录中被告牛清华陈述，“原告一年是5万元，出事故、不出海等都扣工资，原告刚才所说的2.9万元没有这么多，但是确实被告扣原告的钱了。原告剩余的钱扣了就可以了，剩多剩少扣完了之后就算结清了，没有具体标准。”被告之陈述并未明确承认拖欠原告29,000元，原告亦未提供其他证据佐证拖欠工资数额。因该案属于海事法院专属管辖，瓦房店市人民法院作出（2018）辽0214民初431号民事裁定书，裁定将本案移送大连海事法院处理。被告在本院审理中当庭陈述，“田成生误工了三四天扣了2万来元，发生了一个事故又扣了一些钱，具体数额想不清。”综上，本院认为，可以视为被告自认扣除了原告工资20,000元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。
本院认为，本案中原告根据被告的安排与管理向被告提供了相应劳务，履行了相应的船员义务，因此双方已形成了事实上的船员劳务合同法律关系。作为原告，有权获得相应的劳动报酬，被告作为接受劳务的单位亦应按约定及时足额地支付工资报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故原告主张被告向其支付拖欠工资，有事实基础和法律依据，本院予以支持。
至于拖欠工资的具体金额，虽然原告主张29,000元,但原告并未提供充分证据加以证明，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故原告关于29,000元的主张，没有法律依据，不予以支持。被告在庭审中作出“田成生误工了三四天扣了2万来元，发生了一个事故又扣了一些钱，具体数额想不清了”陈述，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明，被告之陈述可视为自认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工资年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任，本案中，被告未提供证据证明抵扣原告工资行为之合理性，原告对抵扣行为亦不予认可，同时原告亦未能提供证据证明拖欠工资的具体数额，本院酌定被告应给付拖欠原告的工资数额为20,000元。
被告牛清华与被告宋广若系夫妻关系，按照我国婚姻家庭制度，一般情况下，夫妻对家庭财产共同共有，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告牛清华与被告宋广若应承担连带赔偿责任。
综上所述，本院为保护公民的合法财产，恢复公民失衡之法律权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、第九十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告牛清华与被告宋广若于本判决生效之日起十日内给付原告田成生工资20,000元，并按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率向原告田成生支付自2018年1月18日起至生效判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告田成生其他之诉讼请求。
被告牛清华与被告宋广若如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元（原告田成生已预交），由被告牛清华、被告宋广若承担181元，由原告田成生承担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并��对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 陈铁强
二〇一八年七月二日
书记员 王 真
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执215号
戴礼贵：
你（单位）与申请执行人芜湖市科创融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民二初字第00525号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖市科创融资担保有限公司于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付代偿款2852234元，及利息492010元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费32097元，保全费5000元，公告费600元，申请执行费12400元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
执行员 赵凤林
二〇一七年四月二十四日
书记员 王四维
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2877号之一
原告：包某某。
委托诉讼代理人：陈俊兵，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：李某某。
本院在审理原告包某某与被告李某某合同纠纷一案中，因被告李某某住址不详，需公告送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十��条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 唐 克
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 罗书强
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘 宁
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2665号
被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地城厢区梅园西路梅园大厦。组织机构代码：91350300731876305E。
本院在执行与莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑雅雅
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民终235号
上诉人（原审被告）:锦泰财产保险有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区大千路888号。
负责人：何林峰，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张玉，女，汉族，1982年11月7日出生，四川省内江市东兴区人，公司员工，住内江市东兴区。系死者周利的妻子。
被上诉人（原审原告）：周某，女，汉族，2005年3月10日出生，四川省内江市东兴区人，学生，住内江市东兴区。系死者周利的女儿。
法定诉讼代理人：张玉，女，汉族，1982年11月7日出生，四川省内江市东兴区人，公司员工，住内江市东兴区。系被上诉人周某的母亲。
被上诉人（原审原告）：周正明，男，汉族，1956年3月23日出生，四川省内江市东兴区人，务农，住内江市东兴区。系死者周利的父亲。
被上诉人（原审原告）：张淑君，女，汉族，1954年9月29日出生，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。系死者周利的母亲。
被上诉人（原审被告）：段远成，男，汉族，1987年3月21日出生，四川省隆昌市人，住隆昌市。
上诉人锦泰财产保险有限公司内江中心支公司（以下简称锦泰公司）因与被上诉人张玉、周某、周正明、张淑君及原审被告段远成机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锦泰公司因与被上诉人张玉、周某、周正明、张淑君及原审被告段远成达成和解意见，上诉人锦泰公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锦泰公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锦泰财产保险有限公司内江中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8253.63元，减半收取4126.81元，由上诉人锦泰财产保险有限公司内江中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宁
审判员 郑 强
审判员 李丽莎
二〇一八年二月八日
书记员 曾雅兰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782��60号
申请执行人王海霞。
被执行人赵培金。
被执行人李艳军。
被执行人张立兰。
申请执行人王海霞与被执行人赵培金、李艳军、张立兰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸城民初字第277号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年六月十六日
执行员 马 龙
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初2660号
原告：扬州市广陵区华建农村小额贷款有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇新扬泰路1号。
法定代表人：李长栋，该公司董事长
委托诉讼代理人：周锴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告：庄红才。
被告：谈翠芳。
被告：王海涛。
被告：江苏泰龙建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市开发区开发西路29号。
法定代表人：庄红才，该公司执行董事。
被告：扬州添益食品有限公司，住所地扬州市广陵区食品工业园汤汪科技创业园。
法定代表人：谈翠芳，该公司执行董事兼总经理。
原告扬州市广陵区华建农村小额贷款有限公司（以下简称华建小贷公司）与被告庄红才、谈翠芳、王海涛、江苏泰龙建设工程有限公司（以下简称泰龙公司）、扬州添益食品有限公司（以下简称添益公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周锴、被告王海涛到庭参加诉讼，被告庄红才、谈翠芳、泰龙公司、添益公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
华建小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄红才、谈翠芳偿还原告贷款本金300万元和利罚息（截止2016年5月31日的利罚息为29.82万元，之后的贷款继续按借款合同执行月利率上浮50%并计收复利至实际还款日止）；2.判令被告王海涛、泰龙公司、添益公司对上述贷款款项承担连带清偿责任；3.判令五被告共同承担本案的律师费12万元。事实和理由：2014年1月19日，原告与被告庄红才、谈翠芳签订《最高额借款合同》，约定自2014年1月21日起至2014年12月20日止，由原告向被告庄红才、谈翠芳提供最高贷款余额不超过300万元的贷款。被告王海涛、泰龙公司、添益公司分别与原告签订《最高额保证合同》，为上述贷款承担连带保证责任。同年1月22日，原告向被告发放贷款人民币300万元，到期日为2015年1月20日。2014年12月20日，原告与五被告签订了《借款展期合同》，约定将借款期限延展至2016年1月19日，展期期间的借款利率按年利率16.8%计算。现贷款已到期，被告庄红才、谈翠芳未履行还款义务，被告王海涛、泰龙公司、添益公司亦未履行保证义务。
王海涛对于原告的诉讼请求及所举证据均无异议，但希望通过调解解决。庄红才、谈翠芳、泰龙公司、添益公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月19日，被告庄红才与原告签订《最高额借款合同》，约定原告自2014年1月21日起至2014年12月20日止，向其提供最高贷款余额不超过300万元的贷款，具体金额、期限、还款方式以借款凭证为准；每月10日结息；逾期罚息自逾期之日起按约定的利率加付50%；贷款人为收回本息产生的律师费等费用由借款人承担；被告谈翠芳签名确认该借款为夫妻共同债务。同日，被告王海涛、泰龙公司、添益公司分别与原告签订《最高额保证合同》，为被告庄红才、谈翠芳的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于本金、利罚息等主合同项下全部债务及原告实现债权支付的律师费、诉讼费。同年1月22日，原告向被告庄红才发放贷款300万元，月利率14‰，按期还息到期还本，到期日为2015年1月20日。借款到期后，五被告向原告申请展期并与原告签订了《借款展期合同》，约定将借款期限延展至2016年1月19日，展期期间的借款利率按年利率16.8%计算。借款展期到期后，被告庄红才、谈翠芳未还款。截止2016年5月31日，被告庄红才、谈翠芳尚欠原告借款本金300万元及相应利罚息。原告为此次诉讼支付律师费12万元。另查明，被告添益公司与原告签订了《送达地址确认协议》并约定了法律文书送达地址。
本院认为，原告与庄红才之间成立借款合同关系，原告与王海涛、泰龙公司、添益公司之间成立保证合同关系。但借款合同中所约定的逾期还款罚息标准高于法定最高限额，本院依法调整为按照年利率24%计算；该借款经谈翠芳签名确认为夫妻共同债务，对此其应承担共同还款责任；借款合同的其他内容、保证合同的全部内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其法律效力予以确认。原告依约履行了发放贷款的义务，被告庄红才、谈翠芳未按约偿还借款本息，被告王海涛、泰龙公司、添益公司亦未按约履行保证义务，显属违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。根据合同的约定，被告除应偿还借款本息外，还应向原告支付实现债权的律师费。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告庄红才、谈翠芳、泰龙公司、添益公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告庄红才、谈翠芳于本判决生效后十日内给付原告扬州市广陵区华建农村小额贷款有限公司借款本金300万元及利罚息（利罚息的具体计算：以300万元为基数，分别自2016年1月10日起至2016年1月19日止按年利率16.8%计算；自2016年1月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算）、律师费12万元。
二、被告王海涛、江苏泰龙建设工程有限公司、扬州添益食品有限公司对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后有权向债务人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34146元，减半收取计17073元（原告已预交），由五被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 许飞剑
二〇一六年八月十五日
书 记 员 熊佶玫
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高执恢字第00036-3号
申请执行人柳焕信，男，1949年5月26日出生，汉族，住西安市泾河工业园。
委托代理人柳娟，女，1982年6月8日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人贾金生，男，1971年7月8日出生，汉族,住西安市泾河工业园。
本院在执行申请执行人柳焕信与被执行人贾金生民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人贾金生的银行存款、车辆、房产等均进行了查询。经查，被执行人有名下有汽车一辆，本院依法将其车辆的手续予以查封。又查，被执行人贾金生长庆油田工人，本院依法将其工资账号予以冻结。现已将账户中的35000元划拨，申请人已将该款领走。本院继续对被执行人贾金生的工资账户冻结。待履行完义务后对其车辆及工资账户予以解除查封、冻结。故将该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)高执恢字第00036号民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人贾金生有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王雪莉
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0121刑初351号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人伍分刚，男，1965年4月1日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省金堂县。2016年5月2日因涉嫌犯故意伤害罪被金堂县公安局刑事拘留，2016年5月12日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉[2016]336号起诉书指控被告人伍分刚犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案。诉讼中被害人家属陈某、周某英、周某提起附带民事赔偿诉讼，后申请撤诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，被告人伍分刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2016年5月1日16时许，被告人伍分刚与被害人周某某在金堂县平桥乡玉亭村x组一麻将馆内，因口角之争发生打斗。打斗过程中，被告人伍分刚用拳头击打周某某头部左侧致其昏迷。经120抢救无效后死亡。经鉴定，周某某死亡原因符合在冠心病基础上因脑基底血管畸形破裂出血致脑基底部蛛网膜下腔弥漫性出血死亡。周某某2016年5月1日所受外伤为其死亡的诱因。公诉机关认为，被告人伍分刚故意伤害他人，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定追究其刑事责任。
被告人伍分刚对起诉指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪，自已愿意赔偿但目前无赔偿能力，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年5月1日16时许，被告人伍分刚在金堂县平桥乡玉亭村x组一麻将馆内，因琐事与被害人周某某发生口角纠纷，被告人伍分刚遂向被害人周某某头部左侧击打了一拳，致其倒地昏迷，经120现场抢救无效后死亡。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，周某某死亡原因符合在冠心病基础上因脑基底血管畸形破裂出血致脑基底部蛛网膜下腔弥漫性出血死亡。周某某2016年5月1日所受外伤为其死亡的诱因。
案发后被告人伍分刚逃离现场。经被害人家属报警，被告人伍分刚于案发当日17时许在金堂县白果镇正云村被公安机关抓获归案。
上述事实，有被告人伍分刚的供述及辨认笔录、指认笔录；证人张某菊、付某���、陈某明、付某祥、付某的证言及辨认笔录；证人陈某、唐某成的证言；现场示意图、现场照片；现场勘验笔录；成都市公安局物证鉴定所关于提取死者周某某胃壁及胃内容物未检出毒鼠强成分的检验报告；四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书；死亡证明；被告人户籍信息；调取证据通知书及调取证据清单，金堂县120急救中心受理记录查询及患者信息查询；公安机关受案登记表、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍分刚因琐事故意伤害他人身体健康，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人伍分刚故意伤害犯罪成立，本院予以支持。被告人伍分刚案发后，对被害人未采取任何救助措施并逃离现场，亦未赔偿被害人家属经济损失，酌定从重处罚。本案系民间纠纷引发，被告人伍分刚归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人伍分刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人伍分刚的刑期自2016年5月2日起至2029年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 艳
人民陪审员 唐朝轩
人民陪审员 代孝成
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 肖苗苗
附：本案���用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1740号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告沈晨磊，男，1989年8月18日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告沈晨磊电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 龚利民
二〇一四年三月十七日
书记员 周学培
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者���请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初12219号
原告：陈明月。
委托诉讼代理人：屠德维，浙江玉山律师事务所律师。
被告：洪奕珍。
本院在审理原告陈明月诉被告洪奕珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明月的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈明月撤回起诉。
本案受理费1450元，减半收取725元，由陈明月负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0681执32号
申请执行人：张挺秀，男，1980年8月7日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，住内蒙古赤峰市。
被执行人：李冬祥，男，1971年1月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院在执行张挺秀与李冬祥买卖合同纠纷一案中，被执行人李冬祥应支付申请人张挺秀案款118000元，承担执行费1670元。本院已执行0元,尚有118000元未执行,现因被执行人李冬祥暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)赣0681执32号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑新君
审判员 方湖林
审判员 黄卫明
二〇一七年六月四日
书记员 倪 星
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1803刑初103号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人梁田，男，1968年11月11日出生于雅安市名山区。2016年7月1日，因涉嫌受贿罪被雅安市名山区人民检察院决定取保候审。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2016﹞105号起诉书指控被告人梁田犯受贿罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员郝珩雄、吴仕莉出庭支持公诉，被告人梁田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年至2015年期间，被告人梁田在按组织安排，从事征地拆迁工作过程中青苗和附属设施统计时，独自或伙同他人收受农户王某1、彭某1、王某2、卢某、郝某、李某1、王某3的现金35275元，其中梁田分得24775元，并为相关农户虚增青苗和附属设施。
公诉机关认为被告人梁田身为国家工作人员，在开展征地拆迁工作时，利用职务上的便利，独自或伙同他人非法收受他人现金35275元，并为他人谋取利益，其行为应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人梁田到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人梁田在提起公诉前如实供述、真诚悔罪、积极退赃，避免减少损害结果的发生，可以从轻、减轻或者免除处罚。公诉机关提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人梁田辩称王咏分钱给自己时以为是工作考核奖励，后来才知道是农户送的钱。梁田未提交证据。
经审理查明：
1、2015年3月至6月期间，被告人梁田在接受组织安排，从事相关征地拆迁工作的过程中，与雅安市名山区永兴镇江落村（以下简称江落村）原妇女主任王咏（另案处理）一起统计登记雅安市名山区永兴镇古房村3组王某1家和江落村6组彭某1家、王某2家拆迁房屋附属设施时，为其虚增种类和数量，使其多得补偿款。事后，梁田和王咏共同收受上述农户给予的感谢费共21000元，所得受贿款项梁田与王咏二人均分。
2、2014年至2015年期间，被告人梁田在从事相关征地拆迁工作的过程中，对江落村村民卢某（另案处理）、郝某、李某1、王某3家进行青苗和附属设施统计过程中，为其虚增青苗和附属设施种类与数量。事后，梁田收受卢某给予的感谢费现金人民币10000元，收受王某3给予的感谢费2000元，收受李某1给予的感谢费700元，变相收受郝某给予的感谢费1575元。
以上，被告人梁田单独和伙同他人，收受相关农户给予的感谢费共计35275元，梁田分得24775元，并将所得受贿款项用于个人和家庭生活开支。2016年7月1日，被告人梁田接到名山区人民检察院通知后主动到案，到案后如实供述了受贿的事实，并退缴了个人所得受贿款。
上述事实，有经庭审质证的立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、干部任职审批表及公务员登记表、任职决定、到案情况、办案说明、扣押决定书、缴款书、房屋及附属设施拆迁补偿协议、青苗补偿协议等书证，证人卢某、王咏、王某2、李某2、蒋某、杨某1、李某1、彭某2、杨某2、王某3、郝某、王某4的证言，被告人梁田的供述和辩解等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人梁田身为国家工作人员，在参与征地拆迁工作中，利用职务之便，独自或伙同他人非法收受他人现金35275元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人梁田伙同王咏共同收取他人现金，属共同犯罪，在犯罪过程中二人作用相当，不区分主从犯。公诉机关指控被告人梁田的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁田在接到侦查机关通知后主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人梁田在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，可以从轻处罚。结合被告人梁田犯罪的事实、情节及认罪悔罪态度，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款、第三款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁田犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后第二日起十日内缴纳）
二、被告人梁田的违法所得24775元予以没收，由扣押单位上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑水华
审 判 员 胡 轩
人民陪审员 陈 琼
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 熊露静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初5211号
原告许会英，女，1953年3月21日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人高炎启，河南良达律师事务所律师。
委托代理人周伟，河南良达律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单位6层05号。
法定代表人师海平，董事长。
原告许会英与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高炎启到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月11日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的房屋一套，单价为3487.56元/平方米，房屋的总价款463008元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。因被告的原因，致使原告于2015年7月14日才取得房屋所有权证，且房权证中载明的建筑面积为131.08平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积。被告存在逾期未给原告办理房屋产权证，且多收房款的违约行为，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4630.08元，退还房款5859.1元。
被告未答辩。
经审理查明：2010年1月11日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××西××号房××套，建筑面积132.76平方米，单价为3487.56元/平方米，房屋的总金额为463008元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金；3.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款463008元。2015年7月14日原告取得了所购房屋的产权登记证书，其中载明的建筑面积为131.08平方米，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、房权证一份、销售不动产统一发票一张、契税完税证一份、维修基金收据一张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在房屋交付后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现被告未按期履行该合同义务，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将房屋的全部房款463008元支付给被告，按照全部房款的1%计算，被告应当支付原告违约金4630.08元。
原告请求被告退还房款5859.1元，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为132.76平方米，单价为3487.56元/平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为131.08平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价3487.56元/平方米计算，被告应当返还原告房款5859.1元[（132.76平方米-131.08平方米）×3487.56元/平方米]。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告许会英违约金4630.08元、退还房款5859.1元，共计10489.18元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一七年五月三日
书记员 杨宾
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终853号
上诉人(原审被告)：王清，男，1979年1月5日出生。
上诉人（原审被告）：杨国有，男，1971年1月14日出生。
被上诉人（原审原告）：杜义忠，男，1970年3月6日出生。
被上诉人（原审被告）：姜京平，女，1974年2月22日出生。
上诉人王清、上诉人杨国有因与被上诉人杜义忠、被上诉人姜京平委托合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初3253号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王清上诉称，1、上诉人与被上诉人签有书面委托合同，合同约定的履行地点是承德市发改委，承德市发改委位于承德市双桥区，上诉人也按照合同约定将光伏电项目报备至承德市发改委。2、在合同履行地和被告住所地均明确的情况下，依据民事诉讼法的规定，应由合同履行地或被告住所地法院管辖，而不应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定。3、被上诉人在起诉状中声称委托合同没有实际履行，既然没有实际履行，那么依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款的规定，本案应由被告住所地人民法院即石家庄市新华区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至石家庄市新华区或者承德市双桥区人民法院审理。
杨国有上诉称，1、本案被上诉人杜义忠在起诉状中声称，委托杨国有将光伏项目报备到河北省发改委，如按杜义忠所说，本案中的合同履行地应是河北省发改委，河北省发改委位于石家庄市桥西区，故石家庄市桥西区人民法院对本案有管辖权。2、上诉人与被上诉人之间没有委托合同关系，应当由上诉人住所地人民法院管辖，故石家庄市裕华区人民法院对本案有管辖权。3、一审法院对本案无管辖权。4、被上诉人在起诉状中声称合同没有实际履行，既然没有实际履行，依据法律规定，应由被告住所地，即石家庄市裕华区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院或者石家庄市裕华区人民法院审理。
被上诉人杜义忠、姜京平未提交答辩意见。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据一审原告杜义忠以委托合同纠纷为案由，提出本案诉讼。目前无证据证明，双方对合同履行地进行了约定。从杜义忠提出的诉讼请求可以看出双方争议标的系给付货币，依据上述法律规定，接收货币一方即杜义忠的住所地应为本案合同履行地。杜义忠在一审提交的暂住证、居住证、居委会证明等材料，足以证明昌平区系杜义忠的经常居住地。因此，一审法院裁定认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。王清、杨国有的上诉意见不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由王清、杨国有负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 梁志雄
审判员 李 妮
二〇一七年十二月十九日
书记员 焦 淼
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执503号之一
申请执行人:珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地:佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦（第一层、第二层201号商铺和第七层全层写字楼），注册号:440682000397765。
负责人:王沧然，任行长。
被执行人:何兆环，女，汉族，1972年10月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会容奇大道中33号泓都名邸4座302号（产权证号:03××24）等财产现由顺德区人民法院查封及处理。除此之外，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向我院提交参与分配申请书，申请参与上述财产的分配，我院已将参与分配申请书等相关材料转交该院。另本院依法扣划了被执行人的银行存款319.19元并退付本案执行费。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年四月六日
书记员 郑妙霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5349号
罪犯潘年海，男，1975年4月3日出生，苗族，初中文化，贵州省天柱县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年1月27日作出(2016)浙0304刑初45号刑事判决，以被告人潘年海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘年海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘年海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘年海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘年海准予减刑一个月（刑期自2015年11月25日起至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 菁
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽0925民初377号
原告:周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街**号。
法定代表人：董伦山，职务理事长。
委托诉讼代理人：彭斌，男，1977年4月16日生，汉族，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社资产保全部经理，住福建省周宁县。
被告：吴海峰，男，1991年1月1日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：胡燕燕，女，1987年5月24日生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。
被告：詹碧胜，男，1985年10月16日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：孙刘忠，男，1980年6月8日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：郑石相，男，1987年1月18日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告周宁县农村信用合作联社与被告吴海峰、胡燕燕、詹碧胜、孙刘忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宁县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2472元，减半收取1236元，由原告周宁县农村信用合作联社负担。
审判员 周华长
二〇一七年六月二十日
书记员 肖 红
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执515号之四
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县。
法定代表人王阳，职务行长。
委托代理人徐智超，男，1986年04月23日出生，住方正县。
被执行人王绍良，男，1970年8月11日出生，住方正县。
被执行人王洪彦，男，1972年05月12日出生，住方正县。
被执行人桑雪明，男，1983年01月25日出生，住方正县。
被执行人张孝库，男，1956年04月24日出生，住方正县。
被执行人王振龙，男，1951年05月27日出生，住方正县。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司方正支行与王绍良、王洪彦、桑雪明、张孝库、王振龙借款合同纠纷一案中，扣划被执行人王绍良在中国邮政储蓄银行存款人民币20，485.00元至方正县人民法院执行局执行款且已交付申请执行人，剩余执行款本院已对被执行人王绍良、王洪彦、桑雪明、张孝库、王振龙穷尽财产调查措施，无可供执行财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年十二月十二日
书记员 于福强
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二(民)终字第1992号
上诉人（原审被告）王安龙。被上诉人（原审原告）张雪林。上诉人王安龙因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第8481号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人王安龙未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人王安龙自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2280号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：杨世琴，女，汉族，1962年12月27日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告杨世琴金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 茜
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0112执保642号
申请人：华夏银行股份有限公司昆明大观支行。
住所：昆明市西昌路***号。
负责人：丁力。
被申请人：左涛，女，住昆明市西山区。
被申请人：张顺福，男，住昆明市五华区。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司昆明大观支行诉被告左涛、张顺福金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2016年12月12日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人左涛、张顺福名下价值243139.6元的财产，申请人华夏银行股份有限公司昆明大观支行已向本院提供信用担保并交付了12157元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司昆明大观支行的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人左涛、张顺福名下价值243139.6元的财产。
案件申请费1736元（申请人华夏银行股份有限公司昆明大观支行已预交），由被申请人左涛、张顺福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 超
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四(民)初字第139号
原告冯士权委托代理人沈秀红被告赵国龙被告赵建平原告冯士权诉被告赵国龙、赵建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。因两被告下落不明，依法于2015年3月23日转为普通程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,两被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月16日，被告赵国龙向原告借款人民币66，000元，约定2013年2月15日归还；2013年4月13日，被告赵国龙又向原告借款人民币33，000元，约定2013年5月12日归还,借条中均表明如逾期不还，承担借款总额20％的违约金和银行同期贷款利率的四倍损失，并均表明被告赵建平担保承担无限连带责任等事项。后，原告经多次催讨无着。故起诉请求判令1，被告赵国龙归还借款人民币99，000元、赔偿利息损失；2，被告赵建平承担连带清偿责任；3，本案诉讼费用由被告赵国龙承担。原告为证明其主张的事实成立，递交1,被告赵国龙向原告出具的借条二份，证明被告赵国龙借款事实及被告赵建平担保事实；2,两被告身份资料，证明两被告诉讼主体资格。两被告未到庭提出答辩及质证意见。在庭审中，原告明确逾期还款利息请求，即以人民币66,000元为基数,时间从2013年2月16日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算、以人民币33,000元为基数,时间从2013年5月13日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算。经审查，本院认为原告的主张由其所提供的借条予以证实，两被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。本院认为，借款应当偿还。被告赵国龙未按约归还借款，构成违约。本案中，被告赵建平在借条中作无限连带责任保证予以签名,属连带责任保证。债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此被告赵建平承担连带保证责任。另,原告对借贷约定的逾期还款违约金、利息作出下调，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国龙应自本判决生效之日起十日内归还原告冯士权借款人民币99,000元；二、被告赵国龙应自本判决生效之日起十日内支付原告冯士权逾期还款利息,以人民币66,000元为基数,时间从2013年2月16日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算、以人民币33,000元为基数,时间从2013年5月13日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算；三、被告赵建平对被告赵国龙的上述付款义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告赵国龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,274元(已由原告预交)，由被告赵国龙负担,自本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 张建林
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条??当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。????连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条??保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔27刑更2570号
罪犯陈清，男，1982年11月20日生，汉族，小学文化，湖北省嘉鱼县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2001年12月25日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2001）筑刑一初字第213号刑事附带民事判决，认定陈清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金13000元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失5000元。同案犯不服，提出上诉。2002年4月18日贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑二终字第30号刑事判决，认定陈清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，犯盗窃罪，改判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金13000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月14日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第639号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利减为八年（2004年9月14日起至2024年3月13日止）。2006年12月20日本院作出(2007)黔南刑执字第202号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变。2010年8月10日本院作出（2010）黔南刑执字第3352号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。2014年6月23日本院作出（2014）黔南刑执字第1911号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2021年2月13日止）。
2016年9月18日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈清在服刑改造期间，能认罪悔罪，曾于2014年5月23因在监内赌博被监狱处以记过处分，经干警教育后，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，完成劳动任务。2014年5月至2015年4月、2015年5月至2016年4月两个考评周期连续被评为改造积极分子。但其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈清在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈清减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈清减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2020年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 宇
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初905号
原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街5号1单元。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。
被告：李娅红，女，1965年1月11日出生，汉族，居民，住出生省青神县。
原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告李娅红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 詹 斌
二〇一七年十月十七日
书记员 阮枭枭
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执471号
申请执行人成都站东实业有限责任公司，住所地四川省成都市成华区站北二路1号。
法定代表人李正全。
被执行人四川舜苑置地有限公司，住所地四川省成都市郫县郫筒镇一里村。
法定代表人麻立。
四川省高级人民法院（2015）川民终字第452号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成都站东实业有限责任公司于2016年4月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人四川舜苑置地有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人四川舜苑置地有限公司在银行的存款或在其它单位的收入人民币2313886元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人四川舜苑置地有限公司仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
执行员 王淼
二〇一六年六月二十日
书记员 崔健
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执1092号之一
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区五四路137号信和广场10、11层，统一社会信用代码：91350000705102517Y。
法定代表人：林志忠。
被执行人：福建省南安市东南轻工有限公司，住所地南安市霞美镇山美工业区，组织机构代码：72972586-6。
法定代表人：吴辉彬。
被执行人：和鑫（福建）体育用品有限公司，住所地泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业园区，组织机构代码：66283637-6。
法定代表人：胡有德。
被执行人：福建省南安市新厅皮塑有限公司，住所地福建省南安市省新镇新厅工业区，组织机构代码：15633721-6。
法定代表人：尤芳顺。
被执行人：吴辉彬，男，1962年9月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第519号民事判决书，于2017年8月10日向被执行人和鑫（福建）体育用品有限公司、福建省南安市东南轻工有限公司、福建省南安市新厅皮塑有限公司、吴辉彬发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因多数被执行人的住所地及主要财产在南安市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第519号民事判决一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 旭
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铁商初字第577号
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路193号，组织机构代码证82846590-8
负责人牛慧宇，行长。
委托代理人刘继贤，该行法律顾问。
被告高某某，女，1974年2月22日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1971年5月20日出生，汉族，农民。
被告王XX，女，1964年4月27日出生，汉族，农民。
被告徐某，男，1980年8月27日出生，汉族，农民。
被告王某X，男，1984年8月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行与被告高某某、王某某、王XX、徐某、王某X借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行的起诉。
本案受理费1，179.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 崔霞
二〇一五年十二月八日
书记员 李琳
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执177号
申请执行人李军，男。
被执行人澄城县宏翔彩钢厂。
负责人张宏宾，男。
本院在执行李军与澄城县宏翔彩钢厂买卖合同纠纷一案的(2014)渭中民二终字第00155号民事判决执行一案，经执行，被执行人主动履行案件款67000元，再无可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结李军与澄城县宏翔彩钢厂买卖合同纠纷一案的(2014)渭中民二终字第00155号民事判决执行一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 王 纯
审判员 刘长生
二〇一六年十月十日
书记员 周 鹏
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第86号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市鑫源水果蔬菜商店。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年9月9日向本院申请强制执行该局2014年12月27日对被执行人延吉市鑫源水果蔬菜商店（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第3033号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第3033号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市鑫源水果蔬菜商店作出的（2014）延市建卫决字第3033号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市鑫源水果蔬菜商店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市鑫源水果蔬菜商店负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李妍颖
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初5737号
原告：太仓三立机械设备厂，统一社会信用代码91320585338967307N，住所地江苏省太仓市沙溪镇直塘米中村1组。
投资人：欧阳琴，女，1987年8月18日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：常熟市民丰电镀有限公司，统一社会信用代码913205817265682363，住所地江苏省常熟市任阳镇凤泾村歧泾。
法定代表人：吕明，董事长。
原告太仓三立机械设备厂与被告常熟市民丰电镀有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告太仓三立机械设备厂于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太仓三立机械设备厂撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，合计1945元，由原告太仓三立机械设备厂负担（已交纳）。
代理审判员 张圣
二〇一七年十一月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=acf1d7cd-5434-4a50-be18-a88200d90431&imgId=YWNmMWQ3Y2QtNTQzNC00YTUwLWJlMTgtYTg4MjAwZDkwNDMxMC5qcGVn01lydyh01)书记员舒金民
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民三初字第610号
原告罗守印
被告陈妙中
本院在审理原告罗守印与被告陈妙中追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张启军
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 冰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初2659号
原告：蒋昌宽，男，1982年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：葛成红，女，1979年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告蒋昌宽与被告葛成红房屋买卖合同纠纷一案，因被告下落不明需要公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十三条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项、第三条的规定，裁定如下：
原告管金柱与被告李宗扬、周翠合同纠纷一案转入普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 彭 举
人民陪审员 尹来意
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 贾红燕