江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑二初字第0008号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王春桥，2005年至2010年3月经南通市中兴街道办事处（以下简称中兴街办）任命担任南通开发区富民农贸市场（以下简称富民市场）副经理，、经理。曾因犯受贿罪，于1997年5月30日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处没收财产11500元。因涉嫌犯贪污罪，于2013年8月13日经南通市经济技术开发区人民检察院决定，同日由南通市公安局开发区分局执行取保候审。
辩护人陈晶、董颍，北京市大成（南通）律师事务所律师。
被告人邢某甲，2005年11月至案发前经中兴街办任命担任富民市场副经理、总账会计。因涉嫌犯贪污罪，于2013年8月13日经南通市经济技术开发区人民检察院决定，同日由南通市公安局开发区分局执行取保候审。
辩护人朱砺、张峥嵘，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告人黄某甲，2011年9月至案发前经中兴街办任命担任富民市场副经理。因涉嫌犯贪污罪，于2013年9月2日经南通市经济技术开发区人民检察院决定，同日由南通市公安局开发区分局执行取保候审。
被告人俞某，2001年3月至2009年12月经中兴街办任命担任富民市场经理，2009年10月退休后留用一年（2009年10月至2010年3月主持富民市场工作）。因涉嫌犯贪污罪，于2013年12月4日经南通市经济技术开发区人民检察院决定，同日由南通市公安局开发区分局执行取保候审。
被告人沈某甲，2004年11月至2012年10月担任富民市场现金会计。因涉嫌犯贪污罪，于2013年9月2日经南通市经济技术开发区人民检察院决定，同日由南通市公安局开发区分局执行取保候审。
被告人倪某，2004年6月至2012年12月担任富民市场管理员。因涉嫌犯贪污罪，于2013年12月5日经南通市经济技术开发区人民检察院决定，同日由南通市公安局开发区分局执行取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人王某甲、邢某甲、黄某甲、俞某、沈某甲、倪某犯贪污罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案，后因案情复杂，本案转为普通程序，后经南通市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月，经南通市经济技术开发区人民检察院申请，本院于2014年7月14日决定延期审理一次，于2014年8月13日决定恢复审理，并于2014年8月28日、9月18日公开开庭审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人王某甲、邢某甲、黄某甲、俞某、沈某甲、倪某及辩护人陈晶、朱砺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，1997年11月，经南通市财贸办公室批准，中兴街办主办成立南通开发区富民港市场。2004年6月南通开发区富民港市场在南通工商行政管理局开发区分局重新办理注册登记，名称变更为南通开发区富民农贸市场，经济性质为集体所有制。2008年至2013年，身为国家工作人员的被告人王某甲、俞某、邢某甲、黄某甲伙同被告人沈某甲、倪某，利用担任富民市场经理、副经理、总账会计等职务的便利，以隐匿收入、虚开票据等方式，将富民市场公款人民币185320元非法占为己有。审理过程中，公诉机关于2014年8月13日变更指控为：1、私分国有资产部分：被告人王某甲、邢某甲、黄某甲、俞某、沈某甲、倪某于2009年至2012年间，共谋通过截留相关收费不入账、虚开票据进行报支等手段，套取富民市场的国有资产进行集体私分。其中被告人王某甲参与私分国有资产人民币301700元，实得人民币52400元；被告人邢某甲参与私分公款人民币301700元，实得人民币52400元；被告人黄某甲参与私分公款人民币103900元，实得人民币17800元；被告人俞某参与私分公款人民币163800元，实得人民币27300元；被告人沈某甲参与私分公款人民币169700元，实得人民币28300元；被告人倪某参与私分公款人民币253700元，实得人民币43400元。2、贪污部分：2012年9月至2013年4月间，被告人王某甲在担任富民市场经理，被告人邢某甲在担任富民市场副经理、总账会计，被告人黄某甲在担任富民市场副经理期间，利用职务之便，以重复报支、虚开票据等方式，将富民市场公款人民币30520元非法占为己有。其中被告人王某甲实得人民币15420元，被告人邢某甲、黄某甲各实得人民币7200元。
为证明上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示了被告人的供述、未到庭证人的证言、被告人的任职文件及相关书证等证据，并说明了所示证据证明的内容。
公诉机关认为，被告人王某甲、邢某甲、黄某甲、俞某、沈某甲、倪某违反国家规定，以富民市场的名义将国有资产集体私分给个人，数额较大，其行为均已构成私分国有资产罪。被告人王某甲、邢某甲、黄某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞、骗取公款，其行为均已构成贪污罪。本案贪污部分是共同犯罪，被告人王某甲是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人邢某甲、黄某甲均为从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人王某甲、邢某甲、黄某甲一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王某甲、邢某甲、黄某甲、俞某、沈某甲、倪某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议法院以私分国有资产罪对被告人王某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金，以贪污罪对被告人王某甲判处一年六个月以下有期徒刑，合并执行一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑；建议以私分国有资产罪对被告人邢某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金，以贪污罪对被告人邢某甲判处一年以下有期徒刑，合并执行一年以上、一年九个月以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑；建议以私分国有资产罪对被告人黄某甲单处罚金，以贪污罪对被告人黄某甲判处一年以下有期徒刑，合并执行一年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑；建议以私分国有资产罪对被告人俞某判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑；建议以私分国有资产罪对被告人沈某甲、倪某单处罚金或免予刑事处罚。
被告人王某甲、邢某甲、黄某甲均对指控的犯罪事实不持异议，但认为指控其贪污犯罪部分应构成私分国有资产罪。
被告人王某甲的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王某甲不是贪污罪的适格主体，不能构成贪污罪，应认定为职务侵占罪，且指控贪污第四节中的2800元是作为集体慰问金支出的，应从犯罪数额中剔除；2、根据“责任状”约定，超标的数额及节约的成本可以按照比例以奖励的形式返还，故应从犯罪数额中剔除该部分奖励；3、被告人有自首情节，已退清赃款，认罪态度较好，取得单位谅解，且有立功情节，即使认定贪污罪，建议对贪污罪部分免予刑事处罚，对私分国有资产罪部分从轻处罚，并适用缓刑。
被告人邢某甲的辩护人提出以下辩护意见：1、指控被告人邢某甲犯贪污罪部分应认定为私分国有资产罪；2、系初犯，主观恶性不大；加上认定犯罪数额里确有可根据“责任状”约定，予以返还的合理报酬在内，希望对被告人邢某甲免予刑事处罚或判处六个月以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人俞某、沈某甲、倪某对指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：
一、富民市场的企业性质各被告人主体身份
1997年11月，经南通市财贸办公室批准，中兴街办全额出资主办成立南通开发区富民港市场（未登记注册），用地由南通开发区国土局划拨。2004年6月，南通开发区富民港市场在南通工商行政管理局开发区分局办理注册登记，名称变更为南通开发区富民农贸市场即富民市场，根据登记时资金数额证明，经济性质登记为集体所有制，注册资金10万元。被告人俞某于2001年3月至2009年12月经中兴街办任命，担任富民市场经理。2009年10月退休后留用一年（2009年10月至2010年3月主持富民市场工作）。被告人王某甲于2005年至2010年3月经中兴街办任命担任富民市场副经理，2010年3月至案发前经中兴街办任命担任富民市场法定代表人、经理。被告人邢某甲于2005年11月至案发前经中兴街办任命担任富民市场副经理、总账会计。被告人黄某甲于2011年9月至案发前经中兴街办任命担任富民市场副经理。被告人沈某甲于2004年11月至2012年10月担任富民市场现金会计。被告人倪某于2004年6月至2012年12月担任富民市场管理员。
另查明，2004年6月，富民市场的注册资金10万元来源于中兴街办的尾号为“0093”账户，该笔资金的往来未登记在“集体资产”账册，而是登记于预算内外账册内。该笔款在富民市场注册登记完成后又返还中兴街办。此前的4月，中兴街办向开发区管委会提交报告要求对富民市场拨款改建，后管委会经过研究，先后拨款160万元左右，另中兴街办从集体资产及村级资产借款部分，用于市场建设，后中兴街办所借集体资产款项均以市场经营收益偿还本息。市场改建后的第六年开始市场经营净收入作为预算外收入，全部上缴财政。
上述事实，有经过开庭质证的下列证据予以印证：
1.书证
（1）南通市公安局中兴派出所提供的常住人口信息、户籍信息证明，证明被告人王某甲、俞某、邢某甲、黄某甲、沈某甲、倪某自然人身份。
（2）开发区劳动就业服务所提供的登记表格，证明各被告人与富民市场签订了劳动就业合同。
（3）中兴街办提供的南通市港闸区人民法院刑事判决书、聘用合同书、关于王某甲同志任职的通知、情况说明、富民市场提供的管理人员分工、管理责任书等书证，证明被告人王某甲的前科、任职情况及职责。
（4）中兴街办提供的关于聘任俞某为富民港市场经理的通知、党工委会议记录、情况说明、中共南通市中兴街道工作委员会提供的关于免去俞某同志职务的通知、富民市场提供的管理人员分工、管理责任书等书证，证明被告人俞某的任职情况及职责。
（5）中兴街办提供的情况说明、党委扩大会会议记录、富民市场提供的管理人员分工、管理责任书等书证，证明被告人邢某甲任职情况及职责。
（6）中兴街办提供的关于黄某甲调动任职的通知等书证，证明被告人黄某甲的任职情况及职责。
（7）南通市经济技术开发区退休人员管理服务中心提供的退休人员档案、中兴街办提供的情况说明、富民市场提供的管理人员分工、管理责任书等书证，证明被告人沈某甲、倪某的任职情况及职责。
（8）中兴街办提供的《关于建办“南通开发区富民港市场”的报告》，证明中兴街办于1997年11月11日向南通市人民政府财贸办公室提出报告拟建“南通开发区富民港市场”，资金由中兴街办负责筹措，用地由开发区国土局行政划拨。
（9）中兴街办提供的1998年分类账册、记账凭证，证明中兴街办在成立“南通开发区富民港市场”时，出资336187.14元用于市场建设，该笔资金往来登记于应交预算款账目上，记账凭证上登记为行政支出。
（10）中兴街办提供的党工委会议记录，证明2004年富民市场改造建设，中兴街办请求开发区管委会拨款支持该市场的改造工程，不足部分拟由中兴街办向集体资产及村资产借款。
（11）中兴街办提供的开发区管委会办公室办文单、记账凭证、进账单、结算凭证等，证明2004年8月开发区管委会拨款160万元的事实。
（12）中兴街办提供的记账凭证、进账单、借款协议、银行凭证、借条、借款说明，证明中兴街办从村有资金街管专户借款100万元，从“集体资产”账户借款3.4万及11万元，用于富民市场建设。
（13）中兴街办提供的记账凭证、转账支票存根，证明中兴街办于2010年3月归还村有资金街管专户本金100万元及利息4万余元；于2009年1月归还“集体资产”账户14.4万元的事实。
（14）中兴街办提供的进账单、2004年尾号为“0093”账户往来明细账册、记账凭证、支票存根、2004年三栏分类账、2004年“集体资产”账册、2004年交乡代管账册，证明2004年6月富民市场注册登记时，从中兴街办尾号为0093的账户中借款10万元用于验资，后于同年7月归还。该笔资金往来登记于中兴街办预算内外暂付款账册。
（15）中兴街办提供的记账凭证、进账单、现金缴款单、特种转账借方传票、南通市非税收入一般缴款书、2004年市场基建账册，证明自2004年至2008年的市场收益以及2009年市场收益15万元用于归还市场建设费用余款；2009年起市场收益每年由中兴街办上缴财政40万元。
（16）南通工商行政管理局开发区分局提供的工商资料、中兴街办提供的情况说明等书证，证明富民市场成立及注册登记过程。
（17）中兴街办提供的2009年-2013年富民市场经营管理责任书，证明市场经营收支单独建账，实行票据审批入账制度，严禁现金往来“体外循环”，奖金兑现由街办审计批准后列支。
（18）富民市场提供的富民市场年终奖批复、通知，证明2001年富民市场在年终发放年终奖金时均经过了中兴街办的批准。
2.证人证言
（1）证人陆某、秦某的证言，证明被告人俞某、王某甲、邢某甲、黄某甲、沈某甲、倪某的任职情况；富民市场所有收入必须如实入账，应当严格按照经营管理责任书的规定支出相关费用，超出经营管理责任书规定的支出，必须得到中兴街办的批准；其不知道被告人王某甲等人侵吞富民市场公款的情况，相关人员也未汇报。
（2）证人黄某丙的证言，证明富民市场超出经营管理责任书规定的支出，必须得到中兴街办的核准。同时证明富民市场成立时10万元的注册资金来源于中兴街办。
二、各被告人私分国有资产犯罪事实
2009年至2013年，被告人王某甲、邢某甲、黄某甲、俞某、沈某甲、倪某共谋通过截留相关收费不入账、虚开票据进行报支等手段，套取富民市场的国有资产进行集体私分。其中被告人王某甲参与私分国有资产人民币301700元，实得人民币52400元；被告人邢某甲参与私分公款人民币301700元，实得人民币52400元；被告人黄某甲参与私分公款人民币103900元，实得人民币17800元；被告人俞某参与私分公款人民币163800元，实得人民币27300元；被告人沈某甲参与私分公款人民币169700元，实得人民币28300元；被告人倪某参与私分公款人民币253700元，实得人民币43400元。分述如下：
1.2009年春节前，被告人俞某与王某甲、邢某甲商议，将保管在账外的部分2008年度富民市场租金及摊位费收入私分，后被告人沈某甲按照被告人俞某等人确定的金额，将其保管在账外的48000元摊位费收入私分给被告人王某甲、邢某甲、俞某、沈某甲等人，每人实得人民币8000元。
2.2010年春节前，被告人俞某与王某甲、邢某甲商议，将2009年度富民市场结余的部分维修费及低值易耗品等费用私分，后安排被告人倪某开具虚假的维修费等票据。被告人倪某开具票据后，被告人王某甲、邢某甲等人签字证明，被告人俞某签字审批同意报支，被告人沈某甲明知票据系虚开，没有真实业务发生，仍将票据入账，后被告人王某甲、邢某甲、俞某、沈某甲、倪某等人将套取的人民币36000元私分，每人实得人民币6000元。
3.2011年春节前，被告人王某甲与邢某甲商议，将2010年度富民市场结余的部分维修费及低值易耗品等费用私分，后安排被告人倪某开具虚假的维修费等收据。被告人倪某开具收据后，被告人邢某甲等人签字证明，被告人王某甲签字审批同意报支，被告人沈某甲明知收据系虚开，没有真实业务发生，仍将收据入账，后被告人王某甲、邢某甲、俞某、沈某甲、倪某等人将套取的人民币30000元私分，每人实得人民币5000元。
4.2012年春节前，被告人王某甲与邢某甲、黄某甲商议，将2011年度富民市场结余的部分维修费及保管在账外的电费私分。后被告人王某甲等人安排被告人倪某开具虚假的维修费收据，被告人倪某开具虚假收据后，被告人王某甲签字审批，被告人邢某甲、沈某甲明知收据系虚开，没有真实业务发生，仍将收据入账，后被告人王某甲、邢某甲、黄某甲、沈某甲、倪某将套取的6000元私分，每人实得人民币1000元。被告人王某甲、邢某甲、黄某甲、倪某采用隐匿收入不入账的方式，套取保管在被告人倪某处的富民市场二楼电费收入人民币7000元并私分，每人实得人民币1200元。
5.2013年春节前，被告人王某甲与邢某甲、黄某甲商议，将2012年度保管在账外的富民市场电费收入私分。被告人王某甲、邢某甲、黄某甲、倪某等人以作废真实收据、隐匿收入不入账的方式，套取保管在账外的富民市场一楼电费收入人民币12000元并私分，被告人王某甲、邢某甲、黄某甲每人实得人民币2500元，被告人倪某实得人民币2000元。被告人王某甲、邢某甲、黄某甲、倪某采用隐匿收入不入账的方式，套取保管在被告人倪某处的富民市场二楼电费收入人民币12200元并私分，被告人王某甲、邢某甲、黄某甲每人实得人民币2500元，被告人倪某实得人民币2000元。
6.2010年1月至2010年11月间，被告人王某甲与邢某甲、俞某商议，将部分富民市场临时摊位费收入私分，后被告人王某甲、邢某甲、俞某、倪某采用隐匿收入不入账的方式，将保管在被告人倪某处的富民市场临时摊位费收入人民币39000元私分，每人实得人民币6500元。
7.2010年12月至2011年7月间，被告人王某甲与邢某甲商议，将部分富民市场临时摊位费收入私分，后被告人王某甲、邢某甲、倪某采用隐匿收入不入账的方式，将保管在被告人倪某处的富民市场临时摊位费收入人民币24000元私分，每人实得人民币4800元。
8.2011年8月至2012年8月间，被告人王某甲与邢某甲、黄某甲商议，将部分富民市场临时摊位费收入私分，后被告人王某甲、邢某甲、黄某甲、倪某采用隐匿收入不入账的方式，将保管在被告人倪某处的富民市场临时摊位费收入人民币37800元私分，每人实得人民币6600元。
9.2010年3月至5月间，被告人王某甲与邢某甲、俞某商议，将保管在账外的部分富民市场电费收入私分。被告人王某甲、邢某甲、俞某、沈某甲、倪某等人以作废真实收据、隐匿收入不入账的方式，套取保管在被告人沈某甲处的富民市场一楼电费收入人民币10800元并私分，每人实得人民币1800元。
10.2011年3月至5月间，被告人王某甲与邢某甲商议，将保管在账外的部分富民市场电费收入私分。被告人王某甲、邢某甲、沈某甲、倪某等人以作废真实收据、隐匿收入不入账的方式，套取保管在被告人沈某甲处的富民市场一楼电费收入人民币10000元并私分，每人实得人民币2000元。
11.2011年7月至2012年7月间，被告人王某甲与邢某甲、黄某甲商议，将保管在账外的部分富民市场电费收入私分。被告人王某甲、邢某甲、黄某甲、沈某甲、倪某等人以作废真实收据、隐匿收入不入账的方式，套取保管在被告人沈某甲处的富民市场一楼电费收入人民币28900元并私分，被告人王某甲、邢某甲、沈某甲、倪某每人实得人民币4500元，被告人黄某甲实得人民币4000元。
另查明，上述被告人作案期间，富民市场正式职工有王某甲、邢某甲、黄某甲、俞某、沈某甲、倪某、蔡同达。2012年11月起，陆瑾至富民市场任会计。2013年4月起，陈立功、俞宏至富民市场任市场管理员。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院经审查予以确认：
1、书证
（1）富民市场提供的记账凭证、收据、发票、电费收据、江苏增值税普通发票、工资发放表、江苏省南通市国家税务局通用机打发票、费用报销单等书证，证明被告人倪某从南通市新开小元装潢商行、南通市中兴街道隆兴不锈钢店、南通开发区三毛铝合金装潢部、南通开发区文峰千家惠超市等虚开收据和发票后，由被告人王某甲、邢某甲等人在部分虚假票据上签字证明，被告人俞某予以审批，被告人沈某甲将虚假票据入账后套取富民市场公款以及在账外隐匿电费的事实。
（2）富民市场提供的2008年度租金情况，证明2008年度袁某甲、蒋永忠、沈某丙、黄某丁、戈某等五人一共交纳人民币55080元租金和摊位费。
（3）被告人邢某甲提供的记录本复印件，证明2008年度袁某甲、蒋永忠、沈某丙、黄某丁、戈某等五人一共交纳人民币55080元租金和摊位费，后被俞某、王某甲、邢某甲、沈某甲、倪某、蔡同达侵吞，每人实得8000元，余款7080元用作购买富民市场春节拜年物资
（4）被告人沈某甲提供的记录本复印件，证明2009年至2012年被告人王某甲、邢某甲、黄某甲、俞某、沈某甲、倪某共谋通过截留相关收费不入账、虚开票据进行报支等手段，套取富民市场的国有资产进行集体私分及每人分得赃款数额的事实。
（5）富民市场提供的关于富民农贸市场职工组成情况的说明，证明富民市场正式职工的人员组成情况。
2、证人证言
（1）证人袁某甲、沈某丙、黄某丁、戈某、袁某乙的证言，证明上述人员2008年度的摊位费共计55080元均已经全部交给富民市场。
（2）证人茅某、张某、陈某、黄某戊的证言，证明每某
（3）证人杨某的证言，证明其在经营南通市中兴街道隆兴不锈钢店期间，并未与富民市场发生过业务往来。2009年9月15日及2010年8月27日由南通市中兴街道隆兴不锈钢店盖章的、业务单位为富民市场的收据并非其本人填写，这张收据没有真实业务发生，富民市场账上的收据可能是有人撕的空白的自己拿去填的。
（4）证人范某的证言，证明其在经营南通开发区三毛铝合金装潢部期间，富民市场的一个领导于2009年12月左右安排其虚开一张金额为8475元的收据，该收据没有真实业务发生。
（5）证人朱某的证言，证明其某
（6）证人蒋某的证言，证明名豪公司没有和富民市场发生过大额的业务往来，富民市场的倪某曾向自己要过几张空白的名豪公司的收据。
（7）证人黄某己的证言，证明其在经营南通市新开小元装潢商行期间，被告人倪某于2009年从其店中拿走一张盖好章的空白收据，2009年10月20日的收据没有真实业务发生。2010年被告人倪某又从其店中拿走一张盖好章的空白收据，2010年10月13日的收据没有真实业务发生。
3、被告人的供述
（1）被告人王某甲的供述，证明其与被告人邢某甲、黄某甲、俞某、沈某甲、倪某共谋通过截留相关收费不入账、虚开票据进行报支等手段，套取富民市场的国有资产进行集体私分。其参与私分国有资产人民币301700元，实得人民币52400元。
（2）被告人邢某甲的供述，证明其与被告人王某甲、黄某甲、俞某、沈某甲、倪某共谋通过截留相关收费不入账、虚开票据进行报支等手段，套取富民市场的国有资产进行集体私分。其参与私分国有资产人民币301700元，实得人民币52400元。
（3）被告人黄某甲的供述，证明其与被告人王某甲、邢某甲、俞某、沈某甲、倪某共谋通过截留相关收费不入账、虚开票据进行报支等手段，套取富民市场的国有资产进行集体私分。其参与私分国有资产人民币103900元，实得人民币17800元。
（4）被告人俞某的供述，证明其与被告人王某甲、邢某甲、黄某甲、沈某甲、倪某共谋通过截留相关收费不入账、虚开票据进行报支等手段，套取富民市场的国有资产进行集体私分。其参与私分国有资产人民币163800元，实得人民币27300元。
（5）被告人沈某甲的供述，证明其与被告人王某甲、邢某甲、黄某甲、俞某、倪某共谋通过截留相关收费不入账、虚开票据进行报支等手段，套取富民市场的国有资产进行集体私分。其参与私分国有资产人民币169700元，实得人民币28300元。
（6）被告人倪某的供述，证明其与被告人王某甲、邢某甲、黄某甲、俞某、倪某共谋通过截留相关收费不入账、虚开票据进行报支等手段，套取富民市场的国有资产进行集体私分。其参与私分国有资产人民币253700元，实得人民币43400元。
三、被告人王某甲、邢某甲、黄某甲贪污犯罪事实
2012年9月至2013年4月间，被告人王某甲在担任富民市场经理，被告人邢某甲在担任富民市场副经理、总账会计，被告人黄某甲在担任富民市场副经理期间，利用职务之便，以重复报支、虚开票据等方式，将富民市场公款人民币30520元非法占为己有。其中被告人王某甲实得人民币15420元，被告人邢某甲、黄某甲各实得人民币7200元。分述如下：
1.2012年9月，被告人王某甲与邢某甲、黄某甲商议，以重复入账报支的方式侵吞富民市场公款。被告人王某甲安排被告人黄某甲在南通开发区富阳超级购物有限公司购买5300元购物卡，并开具7000元发票，被告人邢某甲制作发放购物卡的工资发放表后，将工资发放表和7000元购物卡发票重复入账。后三名被告人将重复报支的公款人民币7000元侵吞，被告人王某甲实得人民币3000元，被告人邢某甲、黄某甲每人实得人民币2000元。
2.2012年12月，被告人王某甲与邢某甲、黄某甲商议，将2012年度富民市场结余的部分维修费等费用侵吞，后被告人黄某甲开具虚假的维修费等收据，被告人邢某甲签字证明，被告人王某甲签字审批同意报支，套取公款人民币9220元，被告人王某甲实得人民币5220元，被告人邢某甲、黄某甲每人实得人民币2000元。
3.2013年1月，被告人王某甲与邢某甲、黄某甲商议，将2012年度富民市场结余的部分维修费等费用侵吞，后被告人黄某甲开具虚假的维修费发票，被告人邢某甲签字证明，被告人王某甲签字审批同意报支，套取公款人民币8700元。被告人王某甲实得人民币3700元，被告人邢某甲、黄某甲每人实得人民币2500元。
4.2013年4月，被告人王某甲与邢某甲、黄某甲商议，以虚列环境整治费名义侵吞富民市场公款，后被告人黄某甲填写虚假费用报销单，被告人王某甲签字审批，被告人邢某甲将虚假的费用报销单入账报支，套取公款人民币5600元。被告人王某甲实得人民币3500元，被告人邢某甲、黄某甲每人实得人民币700元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院经审查予以确认：
1、书证
（1）富民市场提供的江苏增值税普通发票、工资发放表，证明富民市场将一张7000元的富阳超市的购物发票和一组工资发放表（中秋福利费）重复入账。
（2）富民市场提供的记账凭证、收据，证明南通市新开菊芳修理部、南通市开发区中兴街道德升装潢部开具的共计9220元的收据已入账，收据上有王某甲、邢某甲、黄某甲的签名。
（3）富民市场提供的江苏省南通市国家税务局通用机打发票，证明从南通开发区中兴街道新锋不锈钢销售店虚开的8700元维修发票已经入账，票上有王某甲、邢某甲、黄某甲的签名。
（4）富民市场提供的记账凭证、费用报销单等书证，证明2013年4月20日，黄某甲填写5600元的环境整治费费用报销单，王某甲进行审批。
（5）被告人邢某甲提供的记录本复印件，证明套取的9220元公款被告人王某甲实得人民币5220元，被告人邢某甲、黄某甲每人实得人民币2000元；套取的8700元公款被告人王某甲实得人民币3700元，被告人邢某甲、黄某甲每人实得人民币2500元；套取的5600元公款被告人王某甲实得人民币3500元，被告人邢某甲、黄某甲每人实得人民币700元。
（6）富民市场提供的关于富民农贸市场职工组成情况的说明、关于发放创建工作补贴的通知、住房公积金汇（补）缴书，证明2012年11月起，陆瑾任富民市场现金会计；2013年4月起，陈立功、俞宏任富民市场管理员；2013年4月9日，富民市场为2人补缴了公积金；2013年4月17日，富民市场对陈立功、俞宏已按照一般工作人员发放创建工作补贴，并由王某甲签字。
2、证人证言
（1）证人顾某的证言，证明2012年12月，黄某甲到其修理部虚开了一张收据，说是市场有些费用不好支，后来就开了一张大概2700元的收据给了黄某甲.
（2）证人况德升的证言，证明富民市场的一个人让自己虚开了一张6500元的收据。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"麦锐华与东莞市维尔物业投资有限公司、东莞市三元盈晖投资发展有限公司合同纠纷一审一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-10-08\\\\\",\\\\\