wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碾商初字第125号
原告温尔明，��，1963年10月1日出生，汉族，北方华安工业集团有限公司105工人。
被告马福金，男，1960年3月23日出生，汉族，龙江县龙兴镇雅鲁河村农民。
被告于宝荣，女，1961年8月4日出生，汉族，龙江县龙兴镇雅鲁河村农民。
原告温尔明诉被告马福金、于宝荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员张学博担任审判长并主审本案，与审判员姚志强、人民陪审员刘桂娟组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。原告温尔明到庭参加诉讼，被告马福金、于宝荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。
原告温尔明诉称，二被告系夫妻关系，2012年因二被告做生意向原告借款5万元并出具欠据一份，未约定还款��期和利息，后原告因急于用钱于2014年6月份开始向二被告催款。二被告一直推脱至2015年10月份不知下落。故原告依法向本院起诉，要求二被告立即偿还欠款5万元并承担本案诉讼费用。
二被告未向本院提交答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：1、借条一份，时间为2013年4月7日，证明二被告向原告借款5万元的事实。2、证人刘兴洲、王伟出庭作证，证实二被告向原告借款5万元的事实。3、证明一份，时间为2015年10月24日，龙江县龙兴镇雅鲁河村村民委员会证明二被告系夫妻关系，外出打工不知下落。
二被告未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下，对原告提供的证据及证人证言，能够证明二被告向原告借款5万元的事实，���备证据的真实性、合法性，关联性，予以采信。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下，二被告系夫妻关系，2012年因做生意向原告借款5万元，未约定还款日期及利息，2013年4月7日二被告为原告出具欠据一份，2014年因原告急需用款向二被告催款，二被告一直推脱不予偿还，直到2015年二被告外出打工下落不明。故原告向本院起诉要求二被告偿还欠款5万元并承担本案诉讼费用。
据以上事实，本院认为，二被告向原告温尔明借款的事实清楚，有借据及证人证言为凭，故对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马福金、于宝荣于判决生效之日起十五日内给付原告温尔明借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张学博
审 判 员 姚志强
人民陪审员 刘桂娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 高功锦
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4176号
原告：陶应亮，男，1969年4月23日出生，汉族，工人，住阜宁县。
被告：郑海龙，男，1989年5月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：杜龙亚，男，1975年2月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告陶应亮与被告郑海龙、杜龙亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶应亮到庭参加诉讼。被告郑海龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。2017年9月8日，原告撤回对被告杜龙亚的起诉。本案现已审理终结。
原告陶应亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑海龙偿还原告借款10000元，并承担约定利息（从2014年7月13日至实际还款之日止，按月息2分计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告郑海龙未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月13日，被告郑海龙因经营需要，向原告陶应亮借款，并提供其身份证与常住人口登记卡复印件，在该复印件背面出具借据记载：“借条今借到陶应亮人民币壹万元整（10000元）郑海龙153711359812014年7月13日担保杜龙亚152××××0919”。后被告郑海龙、杜龙亚没有还款。
本院认为，被告郑海龙向原告陶应亮借款10000元，杜龙亚提供担保，有其出具的借据证明，被告郑海龙应承担偿还原告借款的民事责任。由于借据中对利息、还款期限没有约定，对原告主张的利息，按照民间借贷相关司法解释规定，从原告向本院起诉之日即2017年7月26日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算。原告陶应亮撤回对被告杜龙亚的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。被告郑海龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条规定，判决如下：
被告郑海龙偿还原告陶应亮借款10000元及利息（利息计算方法：自2017年7月26日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以自本判决送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉至江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 薛为勇
审 判 员 梁晓婷
人民陪审员 周立稳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 秦 昊
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5487号
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司
法定代表人刘艺虹。
被执行人黄雨春
厦门海翼融资租赁有限公司申请执行黄春雨融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2014）武侯初字第2871号民事判决已经发生法律效力。权利人厦门海翼融资租赁有限公司于2017年10月9日向本院申请执行，执行标的为人民币732040.64元。
本案在执行过程中，本院将被执行人黄雨春纳入失信被执行人名单。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2871号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一八年三月五日
书记员 杨志科
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0282民初3384号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：张建军，经理。
委托诉讼代理人：尤洪刚，副经理。
被告：高宝林。其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告高宝林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人尤洪刚到庭参加了诉讼，被告高宝林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令高宝林给付2013年7月30日至2015年6月30日物业管理费702.15元；2、由高宝林负担本案诉讼费用。事实和理由：高宝林系桦甸市住上海花园回迁D区1号楼7单元104室业主，购房时间是2009年7月30日，面积为67.84平方米，2013年7月30日开始欠费，物业费每平方米每个月0.45元，费用计算方法是：面积×欠费月数（23个月）×每平方米每个月钱数=应交费用。我公司多次向高宝林索要均未果，故起诉至法院，望法院支持我公司的诉讼请求。
高宝林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，高宝林未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权，因物业公司提交的证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对物业公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：高宝林所有的房屋位于桦甸市上海花园回迁D区1号楼7单元104室，建筑面积为67.84平方米，该小区由物业公司提供物业服务。2013年7月30日至2015年6月30日期间，物业公司为高宝林提供了物业服务，共计物业费67.84平方米×0.45元×23个月=702.14元，高宝林未履行给付义务。物业公司多请求物业费0.01元。
本院认为，物业公司与高宝林所在小区业主委员会在平等、自愿基础上订立的物业服务合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。物业公司依约为高宝林提供了物业服务，高宝林应承担给付物业费的责任。物业公司多请求部分物业费与法无据，本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高宝林给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司物业费702.14元，于判决生效之日履行；
二、驳回原告桦甸市汇城物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告高宝林负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宏波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冷文颖
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执异72号
案外人王忠民。
申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司。
法定代表人魏华磊，董事长。
委托代理人邹宗、白洁，山东琴岛律师事务所律师。
被执行人青岛中天嘉合置业有限公司。
法定代表人张明善，董事长。
委托代理人江崇涛、栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
本院在执行申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司与被执行人青岛中天嘉合置业有限公司企业借贷纠纷【执行案号（2016）鲁02执870号】一案中，裁定查封了被执行人青岛中天嘉合置业有限公司名下位于即墨市温泉镇大田路2888号芭东和园公寓x号楼x单元x户房屋（以下称涉案房屋），案外人王忠民向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王忠民称，案外人于2015年8月15日购买涉案房产，并且已经实际占有，请求中止对该房产的执行。
为证明其主张，异议人提交了以下证据：证据一：施工承包合同一宗、《以房屋抵付工程款协议》、委托函各一份，证明被执行人与青岛三友加和商贸有限公司（以下称三友加和公司）约定，被执行人以涉案房屋抵顶未付工程款，后三友加和公司申请将涉案房屋登记在案外人王忠民名下。证据二：《青岛市商品房预售合同》、《商品房预售合同补充协议》各一份，证明案外人王忠民从被执行人处购买涉案房屋一处，双方于2015年8月15日签订《青岛市商品房预售合同》及《商品房预售合同补充协议》，约定了房屋位置、房屋价款、交付期限及违约责任等事项。证据三：《交房通知书》一份。证明被执行人于2015年8月15日通知异议人在约定时间内办理涉案房屋交接手续。证据四：业主手册及入住资料汇编各一份，证明涉案房屋已于2015年8月17日正式交付异议人。证据五：物业服务费、代收水电费收据一宗，证明异议人于涉案房屋交接后实际占有并使用该房屋。证据六：收款凭证一宗，证明异议人已在法院查封前支付全部房款。
申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司认为：所有证据的真实性均无法确认，故对以上证据的真实性均不予认可。
被执行人青岛中天嘉合置业有限公司认为：对上述证据的真实性及证明事项无异议，并补充提交支付凭证一宗。
本院查明，原告青岛华东葡萄酿酒有限公司诉被告青岛中天嘉合置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）青金商初字第338号民事判决书发生法律效力后，因债务人青岛中天嘉合置业有限公司未在该判决确定的期限内自觉履行还款义务，债权人华东葡萄酿酒有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日立案执行，执行案号为（2016）鲁02执870号，执行标的额为130049872.00元。
另查明，本案诉讼审理期间，根据原告申请作出（2015）青金商初字第338号民事裁定书，裁定查封了青岛中天嘉合置业有限公司所有的位于即墨市温泉镇大田路2888号及即墨市温泉镇府东一路9号的房产，其中包括涉案房屋，查封期限自2016年3月16日至2020年3月15日。
2015年7月8日，被执行人与三友加和公司签订《以房屋抵付工程款协议》，约定被执行人以涉案房屋抵顶未付工程款922154.70元，后三友加和公司申请将涉案房屋登记在案外人王忠民名下。2015年8月15日，案外人王忠民与青岛中天嘉合置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》及补充协议。至房屋被查封前，王忠民将三友加和公司债权抵顶房款不足部分，即27850.95元支付完毕。2015年8月17日，青岛中天嘉合置业有限公司向王忠民交付涉案房屋并由王忠民占有使用该房屋。以上事实，由王忠民提交的施工承包合同、《以房屋抵付工程款协议》、委托函、《青岛市商品房预售合同》及补充协议、《交房通知书》、业主手册及入住资料汇编、物业费及水电费收据、收款凭证等证据进行佐证，并由被执行人认证，本院予以认可。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋虽至今登记在被执行人青岛中天嘉合置业有限公司名下，但本院对涉案房屋查封之前，案外人王忠民与被执行人已经签订了涉案房屋的《商品房预售合同》且足额支付了购房款，并已实际占有，没有证据证明涉案房屋未办理过户登记系异议人过错，因此，案外人王忠民对涉案房屋的权利能够排除执行。根据上述法律规定，案外人王忠民的异议理由成立，其请求中止对涉案房屋执行的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对即墨市温泉镇大田路2888号芭东和园公寓x号楼x单元x户房屋的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 黄 宁
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一八年四月十日
书记员 慕慧子
书记员 王 钰
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)来民二初字第00174号
原告：武兵。
委托代理人：韦荣神，安徽滁州环滁律师事务所律师。
被告：滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司，住所地安徽省来安县舜山乡复兴集。
负责人：倪升山，破产管理人组长。
委托代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。
原告武兵与被告滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司（以下简称白鹭岛度假村）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告武兵的委托代理人韦荣神，被告白鹭岛度假村的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武兵诉称：自2009年1月24日以来，白鹭岛度假村法定代表人张旭东以公司需要资金周转或用于公司的工程建设为由，分别于2009年1月24日借款30万元，于2009年12月30日借款50万元，于2010年2月12日借款30万元，于2010年5月19日借款50万元，于2012年5月18日借款80万元，于2013年3月8日借款10万元，于2013年4月25日借款20万元，共计借款270万元。2013年下半年经催要，均以种种理由拖延拒付。2013年12月19日，法院立案受理白鹭岛度假村破产重整，其依法申报债权，白鹭岛度假村的管理人对上述债权未予确认，故起诉要求判决其对白鹭岛度假村享有债权270万元，并由白鹭岛度假村承担本案诉讼费用。
白鹭岛度假村辩称：其公司帐上没有武兵诉讼的270万债权。
经审理查明：白鹭岛度假村于2006年11月10日成立，投资人为南京乡村大世界投资旅游实业有限公司，在来安县工商行政管理局进行工商登记，法定代表人为张旭东，注册资本1000万元，至2013年7月11日正常营业。2013年12月19日，本院裁定受理由安徽来安农村商业银行股份有限公司申请白鹭岛度假村破产重整案。
2014年1月3日，武兵向白鹭岛度假村管理人申报的债权总额为279.5万元，并提供七张借条，借条具体内容如下：1.“今借到武兵人民币叁拾万元整（支付农民工工资）300000”，时间2009年1月24日，借款人落款“张旭东”;2.“今借到武兵人民币伍拾万元整（现金）500000用于白鹭岛建设”，时间2009年12月30日，借款人落款“张旭东”;3.“今借到武兵人民币叁拾万元整（300000）此借款用于支付工程费用，在借款未还清之前以白鹭岛温泉公园经营权作为抵押。”时间2010年2月12日，借款人落款“白鹭岛国际生态旅游度假村，张旭东，并加盖滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司印章”；4.“今借到武兵人民币伍拾万元整（500000）此借款用于支付工程费用，在借款未还清之前以白鹭岛温泉公园经营权作为抵押。”时间2010年5月19日，借款人落款“白鹭岛国际生态旅游度假村，张旭东，并加盖滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司印章”；5.“今借到武兵人民币捌拾万元整，此借款用于白鹭岛建设用款，在借款未还清之前以白鹭岛温泉公园经营权作为抵押。”时间2012年5月18日，借款人落款“白鹭岛国际生态旅游度假村，张旭东，并加盖滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司印章”；6.“今借到武兵人民币壹拾万元整”，时间2013年3月8日，借款人落款“白鹭岛度假村，张旭东”；7.“今借到武兵人民币弍拾玖万伍仟元整（295000）”，时间2013年4月25日，借款人落款“白鹭岛度假村，张旭东”。白鹭岛度假村管理人以白鹭岛度假村账面没有与武兵有资金往来记录为由，对武兵主张的279.5万元债权未予确认。2014年8月11日诉至本院，请求判决确认其对白鹭岛度假村享有270万元债权。
以上事实，有武兵、白鹭岛度假村的陈述，及武兵提交七张借条、本院（2013）来民破字第00001-1号民事裁定书、决定书、（2013）来民破字第00001-1号通知书、及管理人作出的（2013）白破管字第008-4号通知书、武兵银行账户明细清单等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：综合当事人举证、质证情况和当事人陈述，本案争议的焦点为武兵主张对白鹭岛度假村享有270万债权的诉讼请求是否能够得到支持。
针对争议焦点问题，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。借款合同是平等主体当事人之间设立、变更、终止借贷民事权利义务关系的协议，借条是证明借贷关系内容及债权人主张债权的重要凭据。合法借贷关系受法律保护。本案武兵依据涉案七张借条，主张对白鹭岛度假村享有270万债权，在七张借条中，仅有三张借条总额160万元（内容分别是2010年2月12日借30万元，2010年5月19日借50万元，2012年5月18日借80万元）均加盖有白鹭岛度假村印章，能够证明借贷关系的出借人和借款人为本案当事人，此三起借贷关系成立且不违反法律规定，应属合法有效借贷关系，故本院对武兵依据此160万元借条请求对白鹭岛度假村享有债权的主张，予以支持。对白鹭岛度假村以公司帐簿没有记载而否认此部分债权的辩解意见，不予采信。武兵所持有的其他四张借条及庭审提交的其他证据，均不足以证明是发生于武兵与白鹭岛度假村之间借贷行为，据以主张借贷关系成立，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第八十五条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告武兵对被告滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司享有160万元债权（借条分别是2010年2月12日借30万元，2010年5月19日借50万元，2012年5月18日借80万元）；
二、驳回原告武兵其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告武兵负担30元，被告滁州白鹭岛国际生态旅游度假村负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 叶宝联
审 判 员 王 敏
人民陪审员 徐雪玲
二〇一四年十二月十日
代理书记员 吴晓娟
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省化州市人民法院
民 事 判 判 决 书
(2016)粤0982民初2056号
原告陈某1，男，1980年8月29日出生,汉族,住高州市镇江。
被告梁某，女，1978年10月4日出生,汉族,住化州市。
原告陈某1诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会春独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某1被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，原被告2003年12月初经人介绍相识，不久后同居生活。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子陈某2，××××年××月××日生育女儿陈某3。由于相识时间短，互不了解，草率结婚，被告性格孤僻，暴躁，沟通存在严重代沟，被告不务正业，经常外出打麻将.赌博.夜不归家。原告苦心规劝，仍劣性不改。家庭开支全靠原告外出打工赚钱维持，被告对子女学习.生活不闻不问。争吵不休。夫妻感情已完全彻底破裂，被告对老人不孝，终日以赌为生，不明的赌债要我偿还，儿子陈某2对原告依赖性极强，由原告抚养。婚后没有债权，有债务6万多元，建有两层房屋，请求判令原告与被告离婚;婚生儿子陈某2由原告抚养，女儿陈某3由被告抚养，抚养费各自承担。
被告梁某辩称，结婚、生育孩子、财产与原告所讲属实，原告在深圳福田开了一间家电维修店，没有债权，我欠外家债务4万多元，家中建有两层房屋。为了家庭及孩子的成长，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2003年12月经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子陈某2，××××年××月××日生育女儿陈某3。婚后因家庭生活情感等问题沟通协商不够，致使夫妻之间产生隔阂，原告遂于2016年9月30日以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告陈某1与被告梁某的婚姻是自主自愿的，已依法登记，受法律保护。婚后夫妻感情较好，已生育有两个孩子。现夫妻双方发生矛盾的主要原因是夫妻之间对情感及家庭问题处理协调不够，缺乏必要的沟通和理解，致夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方今后加强沟通理解包容，遇事共同协商解决，为了家庭及孩子的健康成长，共建幸福和睦家庭。夫妻还是可以和好的。故原告要求与被告离婚，理由依据不足，本院依法不予支持。因比，依照<<中华人民共和国婚姻法>>第三十二条之规定，判决如下:
不准原告陈某1与被告梁某离婚。
本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告陈某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
二0一六年二0一六年十一月十六日
书记员 刘积望
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)侯法执字第131-4号
申请执行人：许富会，男，1958年1月16日生，住侯马市。
被执行人：刘跃进，男，1958年6月5日生，住侯马市。
本院在执行许富会与刘跃进欠款纠纷一案中，于2016年3月22日委托临汾万信汇金拍卖有限公司拍卖被执行人刘跃进所有的位于侯马市的商业用房一套予以拍卖，买受人刘晨以79000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘跃进位于侯马市的商业用房的查封。
二、位于侯马市的商业用房房产的所有权归买受人刘晨所有。所有权或其他权利自本裁定送达买受人时起转移。
三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱素忠
二〇一八年六月二十六日
书记员 张娟霞
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0381民初3801号
原告：张帅，现住公主岭市。
被告：高振付，现住公主岭市。
被告：高继锐（曾用名高贺），现住公主岭市。
张帅与高振付、高继锐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告张帅于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张帅的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张帅撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由张帅负担。
代理审判员 王 锐
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 高荣莉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016)鲁1327执2230-1号
本院在执行葛文强与鲁守排债权纠纷一案中查明，被执行人鲁守排拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款���第六款的规定，决定如下：
将鲁守排纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十八日
河��省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫16民终3471号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市川汇区迎宾大道。
负责人：贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨博，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙为朝，男，汉族，1963年7月25日出生，住山东省青岛市四方区。
委托诉讼代理人:郭文鹏，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈珂辉，男，汉族，1969年7月7日生，住河南省沈丘县。
被上诉人（原审被告）：周口市博域汽车销售租赁有限公司。
法定代表人：耿言英，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）因与被上诉人孙为朝、陈珂辉、周口市博域汽车销售租赁有限公司（以下简称周口博域公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第2930号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险周口公司的委托诉讼代理人杨博、被上诉人孙为朝的委托诉讼代理人郭文鹏到庭参加诉讼。被上诉人陈珂辉、周口博域公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
人寿财险周口公司上诉请求：改判人寿财险周口公司少承担135826元的赔偿责任，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、鉴定费6000元不属于保险合���约定的赔偿范围；2、人寿财险周口公司已就免责条款进行了明确告知，停运损失84000元属于间接损失，不应由人寿财险周口公司承担；3、一审判决未扣除无责车辆及第一次事故中车辆应承担的份额显属错误。
孙为朝辩称，1、鉴定是因保险公司没有及时赔付，产生的费用应由其承担；2、保险合同没有车主签字，证明保险公司没有对免责条款尽到说明义务；3、事故无责方没有赔付义务，已经调解，孙为朝没有起诉理由。请求二审维持原判。
孙为朝向一审法院起诉请求：赔偿货物损失、营运损失、住宿费、交通费、违约金等共计576393元，并由陈珂辉、周口博域公司、人寿财险周口公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年12月8日19时25分许，孙为朝的司机阙波驾驶鲁Ｂ×××××/鲁BN1**挂号车重型罐式货车（挂靠公司为青岛城阳交通运输有限公司）在京昆高速公路（广陕段）1483KM处，被豫Ｈ×××××/豫H62**挂所刮擦，并被贾春严驾驶的豫Ｐ×××××/豫PS3**挂（挂靠公司为周口博域公司）入保人寿财险周口公司追尾，撞坏孙为朝的车辆及货物受损的交通事故。经四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广三大队做出公交认字第【2014】第00119号道路交通事故认定书认定：贾春严在事故中承担全部责任；阙波、齐建东在两次事故中不承担责任。豫Ｐ×××××/PS387挂靠的登记车主为周口博域公司，该车在人寿财险周口公司投有交强险及商业三者险100万元，该事故发生在保险期内。一审法院认为，孙为朝诉讼请求的合理部分应予支持。孙为朝的损失为：1、车辆维修费92510元；2、货运损失费136620元；3、停运损失84000元；4、鉴定费6000元，以上费用共计319130元。陈珂辉���周口博域公司应承担319130元，上述赔偿款由人寿财险周口公司在保险限额内赔偿原告319130元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：1、陈珂辉、周口博域公司于判决生效后十日内赔偿孙为朝车辆损失费、货物损失、营运损失、鉴定费共计319130元；2、上述赔偿款由人寿财险周口公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿孙为朝319130元；3、驳回孙为朝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9560元，由孙为朝承担3460元，陈珂辉、周口博域公司共同承担6100元。
二审中，当事人没有提交新证据���本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审孙为朝提交的鉴定费依据是河南省易德价格评估有限公司出具的加盖该公司印章的收据，不是正式发票，因此一审关于其鉴定费损失6000元的认定依据不足。本案事故是三车之间的刮擦，孙为朝的财产损失应由无责车辆的交强险承担2000元限额的财产赔偿责任，孙为朝没有诉请，视为对该2000元财产诉求的放弃，人寿财险周口公司不应对该2000元承担赔偿责任。因此，本案交通事故孙为朝的损失应予依法支持的数额为311130元。人寿财险周口公司请求对停运损失不予赔偿，没有事实和法律依据，对其相关上诉理由，本院不予采信。
综上所述，人寿财险周口公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第2930号民事判决第三项、诉讼费负担和迟延履行加倍支付利息部分；
二、撤销周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第2930号民事判决第一、二项；
三、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿孙为朝车辆损失费、货物损失、营运损失、鉴定费共计311130元。
二审案件受理费3016元，由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担1508元，由陈珂辉、周口市博域汽车销售租赁有限公司负担1508元。
本判决为终审判决。
审判长 温新征
审判员 沈华秋
审判员 曹春萍
二〇一六年十月二十六日
书记员 王秋洁
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1725民初1131号
原告：张来运，男，汉族，1958年7月6日生，住河南省确山县。
原告：邵青，女，汉族，1957年11月17日生，住河南省确山县。
原告：张卉，女，汉族，1982年4月4日生，住河南省确山县。
原告：张邑甄，女，汉族，2002年12月17日生，住址同上。
法定代理人：张卉，系张邑甄的母亲。
原告：张鑫，男，汉族，2009年8月19日生，住址同上。
法定代理人：张卉，系张鑫的母亲。
五原告委托代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王金平，男，汉族，1991年7月29日生，住河南省确山县。
原告张来运、邵青、张卉、张邑甄、张鑫与被告王金平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人孙建中、被告王金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张来运、邵青、张卉、张邑甄、张鑫向本院提出诉讼请求：按照双方于2016年3月4日签订的赔偿协议支付原告赔偿款353000元。事实和理由：被害人张某受雇于被告丈夫陈胜军为其驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车。2016年3月2日，被害人张某乘坐陈胜军驾驶的Q82760号重型半挂牵引车行至沪昆高速公路K2207+600M(曲靖市沾益县境内)发生交通事故，导致驾驶人陈胜军及乘车人张某死亡的重大交通事故。经曲靖市公安局交通警察支队曲胜高速公路交巡警大队曲公交曲胜认字【2016】第5303987201600005号认定书认定，该事故陈胜军承担全部责任，张某不承担责任。事故发生后，经原告代表张卉与被告协商一致于2016年3月4日达成赔偿协议。按协议约定被告除了将张某的座位险10万元付给张卉外，另外再赔偿张卉353000元。保险兑付时王金平即付给张卉现金403000元，剩余50000元从协议签订之日起半年内还清。现被告保险已全部赔偿到位，被告拒不履行赔偿协议约定的义务，为此，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王金平辩称，对原告的请求没有异议，但是现在没有能力还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：被害人张某系原告张来运、邵青之子、原告张卉之夫、原告张邑甄、张鑫之父。张某受雇于被告丈夫陈胜军为其驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车。2016年3月2日，被害人张某乘坐陈胜军驾驶的Q82760号重型半挂牵引车行至沪昆高速公路K2207+600M(曲靖市沾益县境内)发生交通事故，导致驾驶人陈胜军及乘车人张某死亡的重大交通事故。经曲靖市公安局交通警察支队曲胜高速公路交巡警大队曲公交曲胜认字【2016】第5303987201600005号认定书认定，该事故陈胜军承担全部责任，张某不承担责任。事故发生后，经原告代表张卉与被告协商一致于2016年3月4日达成赔偿协议。按协议约定被告除了将张某的座位险10万元付给张卉外，另外再赔偿张卉353000元。保险兑付时王金平即付给张卉现金403000元，剩余50000元从协议签订之日起半年内还清。现保险公司已经将保险赔偿款支付给被告王金平，王金平已付10万元，下欠353000元未付。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。原告与被告于2016年3月4日因交通事故签订的协议书，系双方真实意思表示，不违反法律的规定，为有效协议。依照双方约定，当保险公司赔偿款到位后，被告即应向原告支付403000元，剩余50000元从协议签订之日起半年内还清。现在保险公司赔偿款已经到位，且协议签订之日已逾半年，被告王金平应当依照协议约定履行自己的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王金平于本判决生效后三日内支付原告张来运、邵青、张卉、张邑甄、张鑫赔偿款353000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费3297.5元，由被告王金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙明放
二〇一七年五月九日
书记员 刘俊哲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民特73号
申请人(原仲裁被申请人)：重庆东建摩托车有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号，统一社会信用代码91500106696586117F。
法定代表人：吴家顺，总经理。
委托诉讼代理人：陶义，女，1985年9月16日出生，汉族，该公司劳资专员，住重庆市万盛区。
被申请人（原仲裁申请人）：牟启英，女，1966年4月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所实习律师。
申请人重庆东建摩托车有限公司(下称东建公司)申请撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲案字（2016）第1068号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人东建公司的委托诉讼代理人陶义，被申请人牟启英的委托诉讼代理人余治发、廖锐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东建公司申请称：1、公司每年春节放假均超出国家法定假日，对此公司都进行了公示告知，被申请人不存在未休年休假，不应向其支付未休年休假工资；2、公司已足额支付2016年2月至9月的周六加班工资，且这段期间周六共计28天，裁决书中计算68天是错误的，同时，双方合同约定了加班费核算基数，并非裁决书中确认的金额。
牟启英答辩称：仲裁认定事实清楚，适用法律正确，不具备撤销仲裁裁决的要件，请求法院驳回对方申请。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”东建公司要求撤销仲裁裁决，但其未能举示证据证明裁决书具有前述应撤销的事由，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:
驳回重庆东建摩托车有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆东建摩托车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱昳心
审 判 员 邓方彬
人民陪审员 费兴智
二〇一七年三月一日
书 记 员 曾 燕
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执790号
申请执行人：曾雄伟，男，1968年11月12日出生，汉族，干部，住龙岩市永定区，
被执行人：李先勇，男，1971年3月29日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：胡贤娣，女，1971年7月17日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
本院在执行申请执行人曾雄伟与被执行人李先勇、胡贤娣金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0803民初370号民事判决书已发生法律效力。被执行人李先勇、胡贤娣应支付申请执行人曾雄伟代偿款本金共计人民币28031.97元及利息。申请执行人曾雄伟于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日立案执行。本院在执行过程中采取了向被执行人李先勇、胡贤娣发出执行通知书，责令被执行人李先勇、胡贤娣报告财产，将被执行人李先勇、胡贤娣列入失信被执行人名单，并向被执行人李先勇、胡贤娣发出限制高消费令等执行措施，但被执行人李先勇、胡贤娣未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，对申请执行人提供的认为被执行人有银行存款的线索，本院通过司法查控系统对被执行人李先勇、胡贤娣银行存款情况进行查控。现查明：被执行人李先勇、胡贤娣无财产可供执行，且其长期外出务工，不在家中，本案标的28031.97元及利息尚未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人曾雄伟未能提供被执行人李先勇、胡贤娣其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 兵
审判员 胡 学 华
审判员 陈 锦 安
二〇一七年十月十二日
书记员 赖飞燕（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初12607号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告敖以露。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告敖以露信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年4月19日，被告敖以露向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031268XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22162.18元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22162.18元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告敖以露住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告敖以露的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘红梅
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初42号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，务工，住河东区。2016年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪因病转取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]36号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月22日经审查立案后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员刘忠良出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2013年4月2日15时许，被告人刘某未取得二轮摩托车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿国道206线由南向北行驶至河东区太平街道郭太平村路段时，与沿国道206线由南向北行驶向西转弯的徐某驾驶的鲁Ｑ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车发生碰撞后被查获。被告人刘某血液中酒精含量为155mg/100ml。2015年12月17日12时许，济南铁路公安处临沂车站公安派出所将上网逃犯刘某抓获并进行了如实供述。另查明，2013年4月12日被告人刘某与被害人徐某已达成调解协议并取得对方谅解。
对指控的上述事实，被告人刘某在开庭审理中认罪无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈述、驾驶证查询结果、鉴定结论、交通事故现场图、血样检验报告、抓获经过、调解、谅解书、诊断证明、住院病历等书证及被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某悔罪态度较好及身体状况，对其酌情从轻处罚并适用缓刑，在此期间，被告人刘某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 青
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨玉蕾
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0804行审56号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市北京北路516号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人周建山，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人刘传志，男，汉族，1963年11月20日生，住淮安市淮阴区。
2016年12月30日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴卫罚字〔2016〕12号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2009年10月占用吴城镇河滩村3组0.71亩建设住宅。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：拆除在非法占用土地上新建的631.5平方米建筑物。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2017年2月21日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年12月30日作出的淮国土资淮阴卫罚字〔2016〕12号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 亚 峰
人民陪审员 孟波人民陪审员潘建平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 陆 琳
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0804行审55号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市北京北路516号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人周建山，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人淮安市淮阴区南陈集镇寿塘村村民委员会。
负责人王亚科，职务主任。
2016年12月30日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴卫罚字〔2016〕24号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2011年3月占用南陈集镇寿塘村3组1.26亩建设办公楼。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、拆除在非法占用土地上新建的466.25平方米建筑物；2、罚款16830元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2017年2月21日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年12月30日作出的淮国土资淮阴卫罚字〔2016〕24号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 亚 峰
人民陪审员 孟波人民陪审员潘建平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 陆 琳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初1023号
原告：刘奎，男，1972年5月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭登胜，重庆星兴律师事务所律师。
被告：马勤华，男，1969年12月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘方琴（马勤华之妻），女，1972年5月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：刘方琴，基本身份情况同上。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
第三人：刘方海，男，1975年12月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告刘奎与被告马勤华、刘方琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘奎、被告刘方琴的委托代理人周柳到庭参加诉讼，因案情复杂，为查清案件事实，追加刘方海作为第三人参加诉讼，并将本案转为普通程序第二次公开开庭进行了审理，原告刘奎及委托诉讼代理人谭登胜，被告马勤华的委托诉讼代理人刘方琴（兼本案被告），被告刘方琴的委托诉讼代理人周柳到庭参加诉讼，本案现已审理终���。
刘奎向本院提出诉讼请求：被告马勤华、刘方琴支付原告借款本金390000.00元及逾期未支付的利息（按中国人民银行同期类贷款利率标准的四倍计算）事实与理由：二被告因刘方琴的弟弟刘方海资金周转不灵，于2015年4月19日向原告借款390000.00元，以支持刘方海创业。双方约定于2015年10月19日前还款，还款期限届满后，原告多次找二被告催收，二被告以各种理由予以拖延，至今仍未偿还原告任何借款。
马勤华、刘方琴辩称，被告向原告出具欠条属实，但实际的借款人系第三人刘方海。实际约定的借款为300000.00元，其余90000.00元借款为利息写入本金。第三人刘方海实际只收到230000.00元。
刘方海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告马勤华、刘方琴系夫妻关系，刘方琴之弟刘方海欲向原告刘奎借款用以资金周转。2015年4月19日，被告马勤华、刘方琴向原告出具借条。该借条载明“今借到刘奎现金叄拾玖万元整，定于2015年10月19日前一次性付清，借款人：马勤华、刘方琴。2015年4月21日，原告刘奎通过刘勇的银行账户（卡号：X向娄富娅（刘方海之妻）的银行账户（卡号：X1）汇款230000.00元。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审记录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。原告举示的借条系被告马勤华书写，二被告均在借条上签名、捺印，根据合同的相对性原则应当认定原告与二被告形成借贷关系。被告主张的与原告形成借贷关系的是第三人的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告主张借贷的本金为390000.00元，二被告主张其中90000.00元系约定的利息。由于原、被告的关系不密切，原告不可能在无利息诱惑的前提下向二被告支付巨额借款，并且二被告主张的约定借款系300000.00元，月利率5%，六个月利息90000.00元的事实亦符合原告在庭审中陈述的口头约定月利率为5%的意见。因此，本院认定原、被告约定的借款金额为300000.00元，月利率为5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告达成的月利率5%的约定，符合法律规定，本院只能支持原告2%的月利率。二被告还辩称，第三人刘方海只收到230000.00元，应当认定原告已履行的借款本金为230000.00元。本案二被告均系完全民事行为能力人，参照一般的民间借贷交易习惯，在原告刘奎未履行完支付借款的义务，被告不可能将巨额借条交付原告，并且书写借条的马勤华系教师，应���意识到书写借条交付他人后的法律责任，因此，本院对被告辩称的原告金履行借款本金230000.00元的抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，原、被告约定的还款期限已届，被告未偿还原告借款本息，违反了双方的约定，应承担返还借款本金及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
一、被告马勤华、刘方琴于本判决生效之日十日返还原告刘奎借款300000.00元及利息（自2015年4月21日起至借款本金还清时止按月利率2%计算）；
二、驳回原告刘奎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150.00元，诉讼保全费2470.00元，由原告刘奎负担2220.00元，被告马勤华、刘方琴负担7400.00元，并于本判决生效后十日内支付给原告刘奎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 尹华正
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱 邹
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更98号
罪犯廖小红，男，1975年7月26日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省宁都县人民法院于2010年5月31日作出(2010)宁刑初字第28号刑事判决，以被告人廖小红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元，继续追缴其与同案犯所获赃物折款65644元予以发还失主。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月22日作出（2013）赣中刑执字第572号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。减刑后，刑期自2010年2月4日起至2019年7月3日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖小红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年5月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬21次，单项表扬3次，2013年被评为监狱劳动能手，2014年被评为监狱改造积极分子。2016年4月受警告处分1次。该犯本次缴纳罚金二千元。执行机关所提供的罪犯廖小红在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯廖小红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯廖小红减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2010年2月4日起至2018年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)川0302执1025号
成都市车辆管理所：
本院执行的申请执行人罗俊英与被执行人张家红、向鸥、杨莉借款合同纠纷一案，我院作出的(2017)川0302执1025号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
对被执行人所有的小型汽车一辆予以查封、扣押。查封、扣押期间不得办理年检、过户、抵押，并不得为其设定其他权利负担，扣押期限为两年。
二〇一七年十一月十日
附：本院(2017)川0302执1025号执行裁定书一份。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0328执64号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司龙胜支公司，住所地龙胜各族自治县兴龙南路13号。
负责人：谢崇志，该支公司经理。
委托诉讼代理人：谷文渊，广西君健律师事务所律师。
被执行人：吴西。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司龙胜支公司与被执行人吴西、申树林追偿权纠纷一案中，被执行人吴西于2018年7月18日履行5000元，被执行人申树林于2018年7月19日履行3000元。本院于2018年7月27日扣留提取被执行人申树林工资收入每月1000元。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司龙胜支公司2018年7月30日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结龙胜各族自治县人民法院(2017)龙民初字第227号案件的执行。
本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杜宏干
二〇一八年七月三十日
法官助理 陆梦村
书 记 员 陈丹枫
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民一初字第３０３０－３号
原告：庄惠仙，女，汉族。
被告：金磊，女，汉族。
本院审理原告庄惠仙诉被告金磊民间借贷纠纷一案，原告庄惠仙于2015年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告金磊、杨佳伟价值2700000元的财产，并已提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封或冻结被告金磊持有北京班比诺餐饮管理有限公司的股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建忠
二〇一五年十二月九日
书记员 康玉琼
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初2077号
原告：郭武义，女，1999年4月13日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：吴玉鹏，贵州省安顺市西秀区中心法律服务所法律工作者。
代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：伍明兴，贵州省安顺市西秀区中心法律服务所法律工作者。
代理权限：一般授权。
被告：李发涛，男，1994年2月4日生，汉族，贵州省安顺市人，浙江省慈溪市宗示镇浓儿五金有限公司员工，住浙江省慈溪市。
原告郭武义与被告李发涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭武义及其委托诉讼代理人伍明兴、被告李发涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭武义向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担医疗费149396.40元、鉴定费700元、误工费42784.40元、护理费8530.10元、住院伙食补助费9100元、营养费9100元、残疾赔偿金14773.70元等共计234384.60元的70%，其中扣除已垫付的57000元，剩余95099.20元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月17日21时许，被告无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由幺铺方向往安顺区方向行驶至开发区西航大道多彩万象城路段时碰撞原告，造成原告受伤。经贵州省公安厅交警总队高速支队二大队认定：被告李发涛承担本次事故的主要责任、原告承担该事故的次要责任。事故发生后，原告到安顺市人民医院住院治疗28天、到贵航三○二医院住院63天，共支付医疗费149396.40元。2017年5月6日，原告之伤经鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费700元。被告共支付57000元，其余费用未支付，现提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李发涛辩称：我对交通事故发生的事实无意见，但原告起诉的误工费过高，我对住院伙食补助费、护理费、营养费的计算标准也有意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月17日21时许，被告李发涛无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由幺铺方向往安顺区方向行驶至开发区西航路多彩万象城路段时，所驾车辆与原告郭武义发生碰撞，造成原告郭武义受伤。原告受伤后被送往贵航集团三○二医院住院治疗，经诊断为：1、脑疝；2、弥漫性脑肿胀；3、左额颞顶部急性硬膜下血肿；4、左侧基底节区脑挫裂伤；5、右侧枕骨骨折；6、颅底骨折并积液耳漏；7、颅内积气；8、右肺挫伤；9、多发软组织挫伤。2016年11月19日，原告出院，支付医疗费117435.95元。2016年11月22日，安顺市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，该认定书认定：当事人李发涛承担本次交通事故的主要责任，行人郭武义承担本次交通事故的次要责任。2017年2月24日，原告又因“头部外伤行开颅术后颅骨缺损6个月”到安顺市人民医院住院治疗，2017年3月24日出院，原告支付医疗费31927.40元。原告共住院91天。2017年5月6日，受原告郭武义委托，安顺市人民医院法医司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人郭武义身体损伤构成X（十）级伤残。原告支付鉴定费700元。
被告李发涛驾驶的钱江QJ150-18A型普通二轮摩托车未投有机动车交通事故责任强制保险。原告郭武义住院治疗期间，被告李发涛垫付了医疗费57000元。
交通事故发生时，原告郭武义每月收入人民币1500元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李发涛未取得有效机动车驾驶证的情况下驾驶未经登记的机动车上路行驶是造成原告受伤的主要原因，其应当承担主要赔偿责任；原告郭武义未遵守“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走”的规定是其受伤的次要原因，可以减轻被告的赔偿责任。结合本案实际及原告的主张，且在该摩托车未投有机动车交通事故责任强制保险的情况下原告未请求被告在交强险责任限额内承担责任，而是请求按其损失的70%的比例向原告进行赔偿，根据当事人意思自治的原则，本院确认被告按原告损失的70%向原告进行赔偿。根据有效证据，原告的经济损失为：1、医疗费。按医疗机构票据金额为149363.35元。2、误工费。因原告每月收入1500元，该损失的计算应以此为标准计算至定残前一日为11550元。3、护理费。参照居民服务业职工平均工资标准以其住院天数计算91天计算为8857.67元，原告仅要求赔偿8530.10元，该项费用应按8530.10元计算。4、住院伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员在本辖区内出差的伙食补助标准以其住院天数91计算为5460元。5、鉴定费。按票据金额为700元。6、残疾赔偿金。按照上一年度农村居民人均纯收入标准计算为16180.56元，原告仅主张14773.70元，该费用按14773.70元计算。以上各项共计人民币182637.15元。关于原告要求赔偿营养费的请求，因其未提交医疗机构的意见，本院不予支持。被告已垫付57000元应从其应支付的赔偿中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告李发涛于判决生效后十日内赔偿原告郭武义医疗费149363.35元、误工费11550元、护理费8530.10元、住院伙食补助费5460元、鉴定费700元、残疾赔偿金14773.70元等共计182637.15元的70%即127846元，扣除被告李发涛已支付的57000元，被告李发涛实际应支付原告郭武义人民币70846元；
二、驳回原告郭武义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2178元，减半收取1089元，由原告郭武义负担272元、被告李发涛负担817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 亚 兰
二〇一七年七月二十八日
书记员 许德贵（代）
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执62号
申请执行人黎红霞，住湖南省。
被执行人陈立丰，住湖南省。
被执行人陈运久，住湖南省。
申请执行人黎红霞与被执行人陈立丰、陈运久民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第2045号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款60000元及相应利息、案件受理费650元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一六年七月六日
书记员 黄望梅
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终1554号
上诉人（原审被告）：叶根深，男，1971年4月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张清民，重庆直卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄勇，男，1977年8月12日生，汉族，住湖南省湘乡市。
委托诉讼代理人：戴驰，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高海燕，重庆依斯特律师事务所律师。
上诉人叶根深因与黄勇民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初4537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶根深上诉请求依法改判,由黄勇负担诉讼费。其事实和理由为：1.叶根深与黄勇不存在借款关系，双方未签订借款合同，亦未口头约定借款。2.黄勇向叶根深支付的80万元是投资款。黄勇以叶根深的名义出资参与重庆彭水县龙门峡电站大坝主体工程建设项目，涉案80万元投资该项目，黄勇应共同承担风险责任。
黄勇二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
黄勇向一审法院起诉请求判决：1.叶根深偿还黄勇借款本金80万元及利息（利息从2016年3月15日起至付清之日止，以80万元为基数按年利率6%计算）；2.诉讼费、保全费由叶根深承担。
一审法院认定如下事实：2012年9月15日，黄勇通过兴业银行向叶根深转账支付80万元，在相应的个人汇款委托书上载明转账用途为借款。
庭审中，黄勇陈述叶根深以周转生意需要为由，向黄勇借款80万元，转账系黄勇向叶根深交付借款。
叶根深陈述黄勇向他交付的80万元为投资款，黄勇以叶根深的名义出资参与重庆彭水县龙门峡电站大坝主体工程建设项目。叶根深举示《建设工程施工合作协议》、重庆东鑫投资有限公司与赵军民签订的《投资协议书》、叶根深代黄勇与重庆东鑫投资有限公司签订的《投资协议书》、重庆东鑫投资有限公司出资者情况，重庆东鑫投资有限公司出具的情况说明，证明黄勇向叶根深交付的80万元为投资款。黄勇对叶根深举示的重庆东鑫投资有限公司出资者情况真实性予以认可、关联性不认可，对其余证据的真实性和关联性均不认可。
原审法院认为，本案争议焦点为款项性质如何确定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。黄勇向叶根深交付了80万元，相应个人汇款委托书备注的款项用途为借款。叶根深抗辩认为前述款项为黄勇交付的投资款，但叶根深举示的证据尚不足以证明黄勇与叶根深存在委托投资关系，隐藏应由叶根深承担举证不能的责任。根据黄勇交付款项的事实以及个人汇款委托书上款项性质的备注，可以确认黄勇向叶根深交付的80万元系借款。双方未举证证明关于还款时间的约定，应视为对借款期限约定不明，黄勇有权催告叶根深在合理期限内返还借款。因此对黄勇请求叶根深偿还借款80万元并支付利息（该利息从2016年3月15日起至付清之日止，以80万元为基数按年利率6%计算，利随本清）的诉讼请求，原审法院予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决叶根深于判决生效后十日内偿还黄勇借款80万元并支付利息（该利息从2016年3月15日起至付清之日止，以80万元为基数按年利率6%计算，利随本清）。案件受理费减半收取为5900元、保全费4520元，共计10420元，由叶根深负担。
二审诉讼中双方未举示证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审诉讼中双方争议焦点在于如何认定争议款项性质，进而判断叶根深是否应当承担还款责任。
确如原审法院所述，黄勇已经将80万元支付叶根深，黄勇在个人汇款委托书上将款项性质备注为借款，表明黄勇向叶根深付款时作出的意思表示是借款，黄勇就其主张的民间借贷法律关系已经完成举证。
叶根深主张该款为黄勇的投资，应对其主张的法律关系负举证责任。叶根深举示的《建设工程施工合作协议》、重庆东鑫投资有限公司与赵军民签订的《投资协议书》、叶根深代黄勇与重庆东鑫投资有限公司签订的《投资协议书》、重庆东鑫投资有限公司出资者情况，重庆东鑫投资有限公司出具的情况说明，没有黄勇签字，不为黄勇追认，尚不足以证明黄勇与叶根深存在委托投资关系，应认定黄勇向叶根深交付的80万元系借款。
基于上述认定，叶根深的上诉请求不成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费负担维持不变。二审案件受理费11800元由叶根深负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨 曦
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1013号
原告:荆繁秦，男，1936年10月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人:周治鹏，四川博胜律师事务所律师。
原告：郁纯，女，1940年10月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人:周治鹏，四川博胜律师事务所律师。
被告:荆瑶，女，1986年11月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：王素英，女，1961年1月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告荆繁秦、郁纯诉被告荆瑶、王素英法定继承纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法适用简易程序进行审理，因被告王素英下落不明，本院于2016年8月29日裁定将本案转为普通程序继续审理，并依法公告送达相关诉讼文书，由审判员曹力平担任审判长，与代理审判员赵惟、人民陪审员余江组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告荆繁秦、郁纯的委托诉讼代理人周治鹏、被告荆瑶到庭参加诉讼；公告期届满，被告王素英未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照最高人民法院《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第六项的规定，公告送达法律文书的期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告荆繁秦、郁纯向本院提出诉讼请求：判决扣除因安葬被继承人荆涛产生的丧葬费后，二原告、二被告平均分割丧葬费及一次性抚恤金。事实及理由：原告系被继承人荆涛的父母，被告荆瑶系其女儿，被告王素英系其配偶。荆涛于2011年10月6日因病去世，产生的丧葬费用均由原告支付。因被告不配合，无法获得丧葬费、抚恤金。
被告荆瑶辩称：对原告的诉求及事实无异议。
被告王素英未答辩，未举证。
为证明自己的主张，原告向本院举示如下证据：1.死亡证明、2.死亡待遇核对表、3.票据、4.社区证明。被告荆瑶无异议。被告荆瑶、王素英未提交证据。原告举示的证据能够客观反映事实，本院予以采信。
根据采信证据及庭审查明情况，本院认定事实如下：荆涛于2011年10月6日去世，于同月8日遗体火化。荆涛生前系二原告之子、系被告荆瑶之父、系被告王素英配偶。二原告因办理荆涛遗体火化于2011年10月8日产生3150元，因安置其骨灰于2012年9月29日产生8500元，合计11650元。自贡市社会保险事业局于2016年12月26日出具《在职人员死亡待遇核定表》，认定荆涛死亡后领取的丧葬费和抚恤金为17296.93元，基本养老金个人账户累计余额为14273.91元，合计31570.84元。该笔款项由被告荆瑶领取。原告自述除前述金额外，荆涛未留下其他遗产。因各方就前述费用未达成协议，致原告起诉来院。
本院认为，荆涛生前无遗嘱或遗赠协议，因此荆涛的遗产由各方均等继承。荆涛的社会保险待遇属于遗产范围，为减少当事人诉累，在本案中一并分割。一次性抚恤金、丧葬费由社保局向死者家属发放，用于物质补助和精神抚慰，此两笔费用不是死者死亡时遗留的合法财产，其性质不属于遗产的范畴，但可参照遗产分割的原则进行处理。原告因办理荆涛丧葬支出的11650元应从丧葬费中扣减。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
被告荆瑶于本判决生效之日起十五日内支付原告荆繁秦、郁纯21610.42元，于同期支付被告王素英4980.21元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元、公告费600元，合计2300元，由原告荆繁秦、郁纯负担1150元，被告荆瑶负担575元，被告王素英负担575元。（此款在上述支付款项中一并支付）
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曹力平
代理审判员 赵 惟
人民陪审员 余 江
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赖文婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更575号
罪犯吴玉春，女，1964年1月28日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪满族自治县人民法院于2013年4月12日作出(2012)本县刑初字第235号刑事判决，以被告人吴玉春犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。辽宁省女子监狱指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯吴玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吴玉春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯吴玉春获得记功奖励五次、表扬奖励一次、被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴玉春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉春减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年8月2日起至2022年8月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1725民初字679号
原告刘书魁，男，汉族，1996年2月4日生，住确山县。
被告陆保同，男，汉族，1962年2月4日生，住确山县。
被告陈民旦，男，汉族，1967年10月23日生，住确山县。
原告刘书魁与被告陆保同、陈民旦一般人格权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘书魁到庭、被告陆保同、陈民旦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，现已审理终结。
原告刘书魁诉称：原告在留庄超市打工，负责门卫、检票工作。2016年1月中旬晚上6点多，超市下班即将关门，工作人员正在盘点准备下班，被告陆保同欲强行闯入超市，原告对其阻拦，并说明下班停止营业情况，被告对原告进行辱骂，第二天上午，被告陆保同在超市购买东西，拒不出示小票并对原告吐口水，2016年1月22日下午2时，被告陆保同带着被告陈民旦问原告：你是哪的？对原告拳打脚踢，超市工作人员报警，警察出警后调查，超市安装的摄像头记录了被告的暴行。后来确山县公安局对被告陈民旦予以治安拘留。原告受伤后，在确山县第一人民医院住院治疗，诊断为右眼上下眼睑淤血肿胀、右侧颧骨肿胀、疼痛、鼻骨肿胀，右侧上颌骨额突出骨折。经公安机关鉴定，构成轻微伤。原告住院多天后出院，花费医疗费近7000元。原告认为，被告无端对原告进行殴打，造成原告受伤，应当共同赔偿原告全部损失，请支持原告的诉讼请求。原告据此请求：被告赔偿原告医疗费6947.65元：赔偿误工费4000元：住院期间伙食补助费1000元，护理费1500元：营养费500元等损失计款14000元。
被告陈民旦未向本院提供书面答辩意见。
被告陆保同未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2016年1月22日15时左右，陈民旦酒后在确山县“家家福购物广场”无故对该广场工作人员刘书魁进行殴打，致使刘书魁的鼻子处骨折，经法医鉴定，刘书魁的损伤评定为轻微伤。刘书魁受伤后在确山县第一人民医院住院12天，花费6947.65元。
上述事实，有原告陈述、确公（留）行罚决字[2016]0075号行政处罚决定书、确公（刑）鉴（法医）字[2016]026号法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费票据、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：被告陈民旦酒后无故将原告打伤，给原告的人身健康造成伤害，对由此伤害产生的损失，应当承担赔偿责任。原告没有证据证明被告陆保同对原告实施了侵权行为，故对原告要求被告陆保同赔偿的诉讼请求不予支持，经本院计算，原告人身损害损失为：1、医药费6947.65元；2、误工费12天×30／天=360元；3、护理费12天×30元／天=360元；4、营养费12天×10元／天=120元；5、住院期间伙食补助费12天×20元／天=240元；6、交通费酌定为200元，计款8227.65元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈民旦在本判决生效之日起五日内赔偿原告刘书魁医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计8227.65元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈民旦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 伟
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)内0430刑初366号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人李海龙，男，1972年3月28日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月10日被敖汉旗公安局刑事拘留，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）352号起诉书指控被告人李海龙犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。经征得被告人李海龙同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华出庭支持公诉，被告人李海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月4日15时许，被告人李海龙酒后驾驶×××号小型面包车，从敖汉旗兴隆洼镇去新惠镇，由东向西行驶至新惠镇新惠路时，被正在值勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人李海龙每百毫升血液中酒精含量为198.3毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，到案经过，血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条的规定，判决如下：
被告人李海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2017年9月9日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艳春
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 蕊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂02执138号之一
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：彭钢。
被执行人：黄敏，女，1985年5月12日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
关于深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与黄敏的民间借贷纠纷一案，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司依据湛江仲裁委员会于2016年11月2日作出（2016）湛仲字第25945号调解书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年10月30日，被执行人黄敏通过申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司居间与相关出借人签订了《借款合同》，约定借款本金总额为23697元，借款期限12个月，借款年利率12%。同日，申请执行人受让了该债权，双方签订《调解协议》。2016年11月2日，申请执行人向湛江仲裁委员会申请仲裁并获受理。同日，湛江仲裁委员会组成独任仲裁庭不公开、不开庭审理，并作出（2016）湛仲字第25945号调解书，调解内容如下：一、被申请人黄敏尚欠深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司借款本金23697元，从2016年12月1日起至2017年11月1日止，分12期，每期按月等额向深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司还款2212元。二、被申请人逾期未按约定按期、足额履行任一期还款义务的，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司有权宣布借款提前到期，并以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息至还清之日为止。三、本案仲裁费71.1元由被申请人黄敏承担。现深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司依据该调解书向本院申请执行。
本院认为，我国《仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”该条文系对仲裁案件受理范围的强制性规定，即仲裁机构只能对已发生的纠纷作出仲裁。在本案中，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向仲裁委员会提交仲裁申请时，被申请人并没有出现违约还款情形甚至首次还款时间尚未届至，换而言之“合同纠纷”或“其他财产权益纠纷”尚不存在。申请执行人在其提供的格式合同中预设“纠纷”可能出现，采取先行签订调解协议的方式向仲裁机构提请仲裁，不符合仲裁法关于案件受理的强制性规定。此外，本案当事人双方所订协议系由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理后径行做出调解，未充分保护合同当事人尤其是作为格式合同接受方的借款人在仲裁程序中应享有的抗辩权。
综上所述，本案执行所依据的调解书不符合仲裁法相关规定，亦违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第25945号调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦飞宇
审 判 员 陶世聪
审 判 员 银邵东
二〇一八年五月十八日
法官助理 陈通福
书 记 员 张志荣
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8106民初778号
原告黑龙江省北安农垦兴涛物业管理有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市襄河农场。
法定代表人孙峰，职务经理。
被告贾刚，身份证号码2311821983********，男，1983年6月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市襄河农场祥和*号楼***室。
本院在审理原告黑龙江省北安农垦兴涛物业管理有限公司与被告贾刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告黑龙江省北安农垦兴涛物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省北安农垦兴涛物业管理有限公司与被告贾刚自行和解为由提起撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省北安农垦兴涛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告黑龙江省北安农垦兴涛物业管理有限公司负担。
审判员 张建亮
二〇一七年九月十二日
书记员 郝云凤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初10013号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：杨菊，女，1983年09月06日出生，汉族，住所:湖北省大悟县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告杨菊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金6936.87元、利息和复息5570.67元、滞纳金126.20元、分期手续费0元、其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月02日，以上各项欠款总金额为12633.74元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年05月12日；
二、卡号：62×××99；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年10月02日，被告共拖欠原告信用卡本金6936.87元、利息和复息5570.67元、滞纳金126.20元、分期手续费0元以及其他费用0元，上述各项欠款合计12633.74元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨菊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金6936.87元及支付利息、滞纳金[截止至2016年10月02日，利息和复息5570.67元、滞纳金126.20元、分期手续费0元以及其他费用0元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低10元），均计至欠款实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币115.84元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年六月十四日
书 记 员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2531执400号
被执行人漆忠，男。
本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院（2017）内2531民初56号民事判决书，向被执行人漆忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人漆忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结��执行人漆忠在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高新元
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 琦
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初501号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫某某，男，1988年6月28日出生，汉族，小学文化，捕前系佛山市顺德区勒流街道南祥饲料有限公司员工，户籍地广西壮族自治区苍梧县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]546号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2016年8月上旬的一天，被告人莫某某在佛山市顺德区勒流街道江义村南祥饲料有限公司内，趁被害人马某的办公室内无人之机，进入办公室，从办公桌上的钱包内盗走马某现金人民币400元。
2.2016年8月中旬到2016年11月29日期间，被告人莫某某在佛山市顺德区勒流街道江义村南祥饲料有限公司内，利用到刘某办公室交报表时办公室无人之机，先后五次从刘某放于办公室柜桶内的钱包里面盗走现金合共人民币3000元。
3.2016年11月中旬及下旬，被告人莫某某在佛山市顺德区勒流街道江义村南祥饲料有限公司内，趁被害人付某的办公室内无人之机，两次进入办公室，从付某放置于办公桌台面的一个钱包内盗走现金人民币共1600元。
4.2016年12月17日16时许，被告人莫某某再次进入付某的办公室，将付某钱包内的人民币1000元盗走，当莫某某走出办公室时，被付某发现，莫某某将盗得的人民币1000元归还给付某。
综上所述，被告人莫某某共实施盗窃九次，盗得现金人民币合共6000元。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人莫某某的供述和辩解；被害人付某、刘某、马某的陈述；现场勘查笔录及照片；辨认、指认笔录；户籍证明；搜查笔录、接受证据清单、视频截图等。
公诉机关据此认为，被告人莫某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人莫某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人莫某某归案后如实供述罪行，认罪态度好，依法对其予以从轻处罚；第九次盗窃被告人莫某某虽着手实施，但因其意志以外的原因而未得逞，是盗窃未遂，对被告人莫某某酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人莫某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年7月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一七年三月二十日
书记员 高宇坤
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2723号
原告刘文军，公民身份号码×××，男，1967年5月13日出生，汉族，神华准格尔能源有限责任公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鲁永清，公民身份号码×××，男，1968年5月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告刘文军诉被告鲁永清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘文军到庭参加诉讼，被告鲁永清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告借款6万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月9日，被告鲁永清向原告刘文军借款6万元，未约定利息，约定于2016年6月30日前付清。借款后，被告鲁永清未按约定偿还借款。
原告刘文军向本院出示借条一支，拟证明2014年9月9日，被告鲁永清向原告刘文军借款6万元，于2016年6月30日前付清，未约定利息。
被告鲁永清未出庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年9月9日，被告鲁永清向原告刘文军借款6万元，双方约定于2016年6月30日前付清，未约定利息。借款后，被告鲁永清未偿还借款。
本院认为，原告刘文军出具的借条真实、合法、有效，原告刘文军与被告鲁永清形成了合法、有效的民间借贷关系，原告刘文军按约将借款交付被告鲁永清，被告鲁永清应依约清偿原告刘文军借款，双方约定于2016年6月30日前付清，现还款期限届至，被告鲁永清未按约定偿还借款，构成违约，故原告刘文军关于清偿借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁永清于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文军借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交1300元），由被告鲁永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长
王珍
代理审判员 张 霞
人民陪审员 贺国爱
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 娜
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)凤执字第00071-2号
申请执行人王伊晗。
法定代理人吴雪梅，系王伊晗之母。
被执行人王龙斌。
本院在执行王伊晗与王龙斌抚养费纠纷一案中，经查被执行人王龙斌在凤县人民法院辖区内无可供执行的财产，其住所地及财产在宝鸡市太白县，故该案委托太白县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2013)凤县民初字第00166号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 旭
审判员 张小斌
审判员 邵玉君
二〇一四年十月二十日
书记员 张扶宏
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保51号之一
申请执行人:吉林省正和药业集团股份有限公司。
被执行人：唐海斌
被执行人：尹建辉
申请执行人吉林省正和药业集团股份有限公司于2017年2月20日提出保全申请，于2017年3月2日撤销保全申请，在执行过程中，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保51号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张丽娟
二〇一七年三月二日
书记员 孟丽霞
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0882民初1666号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：张国举，男，该信用社理事长。
委托代理人：伊国兴，该信用联社宏胜信用社主任。
被告李景财，男，汉族，农民。
被告吴士亮，男，汉族，农民。
本院在审理原告富锦市农村信用合作联社诉被告李景财、吴士亮金融借款合同纠纷一案中，原告以被告李景财已偿还借贷为由，于2017年8月23日向本院提出撤诉。
本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告富锦市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1575元减半收取787.50元，由原告负担。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陆 宽
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执2659号
大庆市金韵奥龙经贸有限公司、大庆油田昆仑集团商贸有限公司：
本院执行的大庆市金韵奥龙经贸有限公司与被执行人大庆油田昆仑集团商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制扣划被执行人大庆油田昆仑集团商贸有限公司的存款，申请执行人已支取案款390297.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。
二〇一八年二月二日
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执741号之一
申请执行人吉润孙，男。
申请执行人薛亚娟，女，系申请执行人吉润孙之妻。
被执行人韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组。
负责人吉雷法，系该组组长。
吉润孙、薛亚娟与韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初1512事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请执行，申请执行标的为分配款15312元、及案件受理费91、执行费130元。
执行过程中，本院已将案件款全部执行到位并已付当事人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0581民初1512号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 柳少嘉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫10民终3212号
上诉人（一审被告）：黄运枝，男，1967年1月31日出生，汉族，住鄢陵县。
委托诉讼代理人：苏付轩，河南君志合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘骐瑞，河南君志合律师事务所实习人员。
被上诉人（一审原告）：刘兆华，女，1979年8月12日出生，汉族，住许昌市东城区。
委托代理人：姚怀喜，河南天时达律师事务所律师。
原审被告：栗红涛，男，1967年1月31日出生，汉族，住许昌市魏都区。
上诉人黄运枝因与被上诉人刘兆华、原审被告栗红涛民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初3843号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黄运枝的委托代理人苏付轩、刘骐瑞，被上诉人刘兆华的委托代理人姚怀喜到庭参加了诉讼。一审被告栗红涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人黄运枝上诉请求：1、请求二审法院判令撤销许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1843号民事判决，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人黄运枝民已向被上诉人刘兆华偿还人民币52.3万元，但一审法院对上述事实不予采信，事实认定错误。二、借条上利息约定不明确，应视为无息借款。综上，一审法院在事实认定上存在严重错误，且适用法律错误，上诉人请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人刘兆华答辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。2、上诉人并非借我一笔，第一次是2014年8月份50万元。第二笔是2014年11月5日的50万元，借后我经常向上诉人催要还款。在2015年上诉人将2014年11月5号的原始条抽走，上诉人拿着黄其超给我的打款凭证找我要钱，实际我与黄其超也有多笔资金往来。3、条上标注明确，“若利息延迟一周加收1分滞纳金，以此类推”。4、被上诉人手中仍有黄其超欠被上诉人100万元借条尚未偿还。5、违约利息约定明确，并非约定不明。只是超过法定利息上线。且一审判决上诉人承认有利息，仅认为约定利息过高。
原审被告栗红涛未陈述。
被上诉人黄运枝向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金500000元，并自2014年8月13日起按年利率24%支付利息至还款之日止；2判令二被告连带承担本案全部诉讼费用。
一审认定事实，2014年8月13日被告黄运枝向原告刘兆华借款500000元，由被告栗红涛作为保证人提供担保，当日原告刘兆华向被告黄运枝汇款500000元。被告黄运枝、栗红涛向原告出具借条一份，内容为：“今借到刘兆华现金伍拾万元整（500000）2014年.8.13借款人黄运枝137××××1666。担保人栗红涛如果黄运枝不还此笔借款，我愿意替黄运枝偿还此笔借款的本和息。电话138××××9829担保期限二年。2014.8.13。”在借条内容的上方显示：“协议如果借款人赖账，出资方会安排五到十人上门收本息，每人每天200元，费用由借款人支付，如果利息延迟一周加收一分滞纳金，以此类推同意以上协议：栗红涛黄运枝”双方口头约定借款期限二个月。借款到期后被告没有偿还原告借款本息，经原告方催要，2016年7月22日被告黄运枝在借条上注明此条延续到10月1日之前还款。但被告黄运枝、栗红涛一直未偿还该笔借款。
一审法院认为：原告刘兆华与被告黄运枝之间的民间借贷关系合法有效。被告黄运枝拖欠原告刘兆华借款500000元事实清楚，证据充分，原告刘兆华请求被告黄运枝返还借款500000元，该院予以支持。原被告双方虽对借款利息约定不明确，但从原告提供的证据显示双方约定有利息，并约定有利息延迟一周加收一分滞纳金。该约定超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率的24%的部分，人民法院不予支持。”因此，原告刘兆华主张的利息可自被告黄运枝逾期还款之日按年利率24%计算。被告栗红涛作为保证人在借条上签字，对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告栗红涛应承担本案的连带还款责任。被告栗红涛承担保证责任后享有向被告黄运枝追偿的权利。被告黄运枝辩称的理由及证据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告黄运枝、被告栗红涛连带返还原告刘兆华借款本金500000元并支付利息，利息自2014年10月14日起按年利率24%计算至实际还款之日止；二、被告栗红涛承担保证责任后，有权向被告黄运枝追偿。案件受理费9800元，由被告黄运枝、被告栗红涛连带负担。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：1、上诉人是否清偿完毕被上诉人涉案债务；2、双方是否对涉案借款约定利息；
本院经审理查明事实与一审查明事实相一致。
关于上诉人黄运枝是否清偿完毕被上诉人刘兆华涉案债务的问题。本院认为，虽上诉人诉称于2014年8月13日至2016年5月18日期间已归还被上诉人52.3万元，被上诉人辩称系还以前所欠的50万元，对上述事实，双方当事人各执一词，本院结合涉案借条及上诉人于2016年7月22日在借条上注明“此条延续到10月1日前还款”的证据，因该注明已说明上诉人没有对借条中的借款予以返还，故上诉人提供的证据不能推翻涉案借条的效力。上诉人黄运枝的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于双方是否对涉案借款存在利息约定的问题。本院认为，自然人之间借贷没有约定利息或者虽有约定但约定不明确的，视为不支付利息。本案中，上诉人黄运枝向被上诉人出具的涉案50万元借条，双方未约定利息，后双方达成的协议“。如果利息延迟一周加收一分滞纳金”，亦未对涉案借款50万元的利息进行约定，该协议是双方对借贷双方逾期利息的约定，故上诉人应按协议约定支付被上诉人逾期还款利息，因该约定超过了年利率24%，超过部分本院不予支持，上诉人黄运枝应自逾期还款之日按年利率24%支付被上诉人逾期利息。虽原审认定双方借款有利息约定表述不当，但判决结果并无不当。
综上所述，上诉人黄运枝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元由上诉人黄运枝负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 尤 薇
二〇一六年十二月二十日
书记员 付艳娜