广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��中法民一终字第3380号
上诉人（原审被告）黄小茜，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人黄卫东，广东引力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛静香，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人冯江，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人费宁，广东联合发展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈木秀，住福建省长汀县。
原审被告曹某某，住广东省佛山市禅城区。
法定代理人黄小茜，系曹某某母亲。
委托代理人黄卫东，广东引力律师事务所律师。
原审被告佛山市禅城区园林管理处，住所地广东省佛山市禅城区。
原审被告佛山市岭南园林管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人陈毓南。
委托代理人李小君，公司员工。
上诉人黄小茜因与被上诉人薛静香、陈木秀，原审被告曹某某、佛山市禅城园林管理处、佛山市岭南���林管理有限公司身体权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法庙民初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月15日晚20时许，黄小茜带儿子曹某某到佛山市禅城区电视塔广场，在陈木秀无证经营的摊点玩碰碰车，不慎将途经该处的薛静香撞倒受伤。薛静香当天被送至佛山市第一人民医院住院治疗，时间自2014年3月15日至同年3月24日，住院10天。经诊断：腰5椎压缩性骨折，老年骨质疏松症，双膝关节软组织损伤，左髕骨骨折。医嘱：不适随诊，注意休息，避免重体力劳动。本次治疗共产生住院费8017.9元，门诊医疗费1110.5元，护理费72元，购买助行器支出168元，停车费80元。黄小茜垫付4000元。薛静香出院后由其女儿梁姝护理。曹某某系黄小茜与曹传伟生育的儿子，于2009年3月25日出生，黄小茜于2012年9月7日与曹传伟离婚，曹某某由黄小茜携带抚养。
原审法院认为，本案属身体权纠纷，各方应按照其过错承担责任。本案争议焦点是：1.黄小茜是否应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”本案中，黄小茜作为曹某某的法定监护人，未尽监护责任，致使曹某某撞伤薛静香，应对薛静香的损失承担赔偿责任。没有证据证明薛静香具有过错，黄小茜主张薛静香应负主要责任理由不足，法院不予采纳。2.陈木秀的赔偿责任。陈木秀未经许可，在公园广场无证经营碰碰车游乐项目，且忽视安全保障，对事故的发生具有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。3.佛山市禅城区园林管理处、佛山市岭南园林管理有限公司的责任。本次伤害事故系曹某某的行为引起，无证据证明佛山市禅城区园林管理处、佛山市岭南园林管理有限公司对广场负有管理责任，也无证据证明其存在过错，其无需承担赔偿责任。综上，法院酌定黄小茜负担85%赔偿责任，陈木秀负担15%赔偿责任。薛静香因本案遭受损失的项目及数额，法院作如下核算和认定：（一）医疗费。根据薛静香提供的医疗票据及病历，法院确认医疗费9128.4元，薛静香主张9054元予以照准。（二）护理费。薛静香住院时雇请陪护人员，为此支付陪护费72元，有相关收据证实，法院予以支持。（三）出院后护理费。薛静香陈述出院后由其女儿梁姝护理，且称梁姝系医生，但未提供有效证明证实梁姝因护理而导致收入减少，故该费用法院不予支持。（四）住院伙食补助费。薛静香住院10天，薛静香按照50元／天计算，法院予以照准，住院伙食补助费为50元／天×10天=500元。（五）营养费。薛静香年老体弱，本次受伤确需营养辅助治疗，法院酌定3000元。（六）助行器费168元。根据薛静香的伤情，法院对此费用予以支持。（七）交通费。薛静香住院及门诊治疗，必然产生交通费用，根据往返次数及治疗次数，其主张80元也在合理范围，法院予以支持。综上，薛静香因本次侵害行为导致损失为12874元。扣除已支付的4000元，黄小茜仍应当赔偿薛静香6942.9元（12874元×85%-4000元），陈木秀应当赔偿薛静香1931.1元（12874元×15%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、黄小茜于判决发生法律效力之日起十日内赔偿薛静香6942.9元；二、陈木秀于判决发生法律效力之日起十日内赔偿薛静香1931.1元；三、驳回薛静香的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，由薛静香负担80元，由黄小茜负担140元，陈木秀负担30元。
上诉人黄小茜不服上述判决，向本院提出上诉称：首先，原审法院认为曹某某撞伤薛静香并由黄小茜承担赔偿责任属认定事实错误。薛静香在本案中没有提供任何证据证明曹某某、黄小茜在事故中负有责任。本案没有任何相关部门对事故双方的责任作出过认定。黄小茜先行垫付4000元及与对方调解并不表明其承认全部责任都在黄小茜方。薛静香在本案中没有证据证明其在本次事故中无责任及曹某某负全责。其次，原审法院认为黄小茜未尽监护责任及陈木秀只应负15%的责任有误。曹某某在陈木秀的经营场所内驾驶陈木秀的小车与薛静香相撞，黄小茜在和陈木秀建立了有偿合同关系之后就把曹某某的监护责任暂时托付给了陈木秀，陈木秀作为儿童车经营者应对其经营场所及未成年的安全及行为负责，其已经暂时承担起对曹某某的监护责任。此外，陈木秀也不允许黄小茜进入经营场所行使监护权，黄小茜在事发时根本不能行使监护权。陈木秀作为暂时的监护人只负15%的责任明显过低。再次，原审法院认定薛静香营养费过高，薛静香没有任何证据对支出营养费予以证明。原审法院认定营养费3000元过高。综上，黄小茜上诉请求二审法院：1.撤销原审判决第一项；2.判决薛静香、陈木秀承担��案一、二审诉讼费用。
被上诉人薛静香答辩称，除坚持原审时的起诉意见外，补充如下意见：薛静香受到的身体损害与黄小茜的行为有不可分割的因果关系。
被上诉人陈木秀在二审期间未发表答辩意见。
原审被告佛山市岭南园林管理有限公司述称，佛山市岭南园林管理有限公司只负责文华公园日常的绿化工作，也从未把该场所出租给陈木秀经营，所以本案的责任与佛山市岭南园林管理有限公司无关。
原审被告佛山市禅城区园林管理在二审期间未发表意见。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案是身体权纠纷案件。一、关于各方当事人在本案中的责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由���护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”曹某某到佛山市禅城区电视塔广场在陈木秀无证经营的摊点玩碰碰车时将薛静香撞倒，导致薛静香身体受到伤害，曹某某作为直接侵权人，本应承担相应的侵权责任，因曹某某是无民事行为能力人，依据上述法律的规定，其责任后果应当由其监护人黄小茜承担。黄小茜上诉主张曹某某驾驶陈木秀的儿童碰碰车游玩时已将监护责任暂时托付给陈木秀，认为陈木秀应承担监护责任。本院认为，曹某某驾驶陈木秀的儿童碰碰车游玩，并不意味着监护责任发生转移，曹某某驾驶陈木秀的儿童车游玩的行为并没有改变监护人黄小茜的监护地位，故本次事故仍然应由监护人黄小茜承担相应的损害赔偿责任。另外，黄小茜主张薛静香在本次事故中其自身亦存在过错。经审查，佛山市禅城区电视塔广场系市民进��休闲活动的场所，薛静香作为行人在广场正常行走，其自身对事故的发生不存在过错，故本院对黄小茜的该项主张不予支持。陈木秀未经许可，在佛山市禅城区电视塔广场无证经营儿童碰碰车项目，未对游玩区域进行围闭亦未对游乐设施采取有效的安全保障措施，其经营行为对广场上的行人及游玩的儿童均造成一定的安全隐患。曹某某在陈木秀经营的该游乐项目中游玩时撞倒薛静香致其受伤，故陈木秀对本次事故的发生亦存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。经审查，黄小茜与陈木秀的过错程度相当，故黄小茜、陈木秀应对薛静香因本案造成的人身损害各承担50%的赔偿责任。原审法院对黄小茜、陈木秀的责任比例划分不当，本院予以纠正。二、关于营养费。虽然薛静香未能提交医疗机构出具的需加强营养的证明，但薛静香年纪老迈，其因本次事故造成人身损害，故原审法院根据其实际伤情，酌定其营养费3000元并无不当，本院予以维持。
结合原审确定的各方当事人无异议的赔偿项目，本院确定薛静香在本案的损失包括：医疗费9054元，护理费72元，住院伙食补助费500元，营养费3000元，助行器费168元，交通费80元，合共12874元。黄小茜应承担6437元（12874元×50%）的赔偿责任，扣除黄小茜已支付的4000元，黄小茜仍应赔偿薛静香2437元。陈木秀应向薛静香赔偿6437元（12874元×50%）。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但对责任比例划分不当，本院予以纠正。黄小茜的上诉部分有理，本院对其有理部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法庙民初字第314号民事判决第三项；
二、变更广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法庙民初字第314号民事判决第一项为：上诉人黄小茜应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被上诉人薛静香2437元；
三、变更广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法庙民初字第314号民事判决第二项为：被上诉人陈木秀应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被上诉人薛静香6437元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费250元，由薛静香负担80元，黄小茜负担85元，陈木秀负担85元。二审案件受理费500元（黄小茜已预交），由黄小茜负担250元，陈木秀负担250元。黄小茜多预交的案件受理费，经其书面申请后，本院予以退回。陈木秀应于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院交纳应负担的二审案件受理费250元。
本判决为��审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈 睿
附：本院诉讼费用收款账户信息
收款单位：待报解地方预算收入——代收佛山市中级人民法院诉讼费
收款银行：广东省佛山市农业银行华达支行
帐号：44×××01
注：缴款时必须注明“缴纳佛山中院诉讼费”字样，填写附加信息需先注明该字样后添加，如：“缴纳佛山中院诉讼费，（201X）佛X字第XXX号”。因没有填写“缴纳佛山中院诉讼费”导致不能到账，由当事人与银行协商解决。