福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初2576号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区古田路107号中美大厦4层。
负责人：陈晨，总经理。
委托诉讼代理人:陈红军、陈月兰，福建东融律师事务所律师。
被告:林英雪,男，汉族，1969年9月30日出生，住福鼎市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告林英雪信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈月兰到庭参加诉讼，被告林英雪经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息共109247.33元。（暂计至2016年11月10日，其中本金64792.59元、零售利息21279.51元、分期手续费3145.45元、年费2000元、滞纳金18029.78元），此后利息及滞纳金等相关费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。
事实和理由：
被告林英雪于2010年12月17日在原告处申请办理了中信信用卡，账户号:51×××11。被告林英雪开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2016年11月10日欠款本息共计人民币109247.33元。
2010年12月17日，被告林英雪（又称乙方）向原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心（又称甲方）处申请办理信用卡，并填写了中信银行信用卡申请表，乙方申请办理的信用卡为中信银行万事达白金卡尊贵卡。
根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条“信用额度”约定：
第2点：甲方（备注：原告）有权依据乙方（备注：被告）的资信状况随时调整乙方的信用额度，乙方同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任；
根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条“利息与费用”约定：
第1点：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；
第2点：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；
根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条“对账与还款”约定：
第5点：乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用(手续费、年费、滞纳金等)、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；
第6点：乙方及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十(10%)，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；
第7点：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；
第8点：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；
根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》“收费标准”约定：
滞纳金：收取标准为每月最低还款额未还部分5%；
根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第十条“合约的法律适用”约定：
本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督委员会以及国家外汇管理有关规定，未尽事宜依据上述有关法规、《中信银行信用卡章程》、业务规定及金融惯例办理。其中业务规定及有关法规包括《信用卡账单分期付款计划条款及细则》及《银行卡业务管理办法》等内容。
根据中信银行信用卡中心官方网站上的《信用卡账单分期付款计划条款及细则》明确约定：
账单分6期、9期、12期、18期、24期、36期的每期手续费率分别为分期交易总额的0.8%、0.76%、0.73%、0.75%、0.75%、0.75%”。
根据《银行卡业务管理办法》第二十三条明确规定：“贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五”
2010年12月17日，原告通过被告申请，为被告办理了信用卡，卡号为51×××91。2010年12月24日，被告开卡使用该信用卡，被告自2014年9月2日起开始拖欠还款，于2016年11月10日，最后一次还款50元，之后再无还款。截至2016年11月10日止，被告累计欠款本息共计109247.33元整未给付。经过原告多次催款，被告仍未清偿上诉欠款本息。
经讨要无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。
被告林英雪未提交书面答辩意见及证据。
原告向本院提交如下证据：
A1.中信银行信用卡申请表及相关证明文件，证明被告出于真实意思表示申请办理中信银行信用卡，双方建立信用卡领用合同法律关系；
A2.中信银行信用卡领用合约,证明原、被告双方权利义务关系明确；被告应对其逾期还款行为承担违约责任；
A3.交易流水及余额构成表,证明被告信用卡具体欠款情况；
A4.催收历史,证明被告信用卡逾期后经多次联系未履行还款义务；
A5.中信银行信用卡中心官方网站上的信用卡账单分期付款计划条款及细则，证明双方约定了账单分24、36期的每期手续费率为分期交易总额的0.75%。
被告经本院依法传唤未到庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院经核对证据原件，对原告所提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认，可证明被告于2010年12月17日在原告处申请办理并开通了中信信用卡，账户号为:51×××11；被告申领《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对持卡人的权利义务做了具体约定；并约定争议解决的方法：双方协商不成提起诉讼的，由原告所在地有管辖权的人民法院管辖；截至2016年11月10日止，被告累计欠款本息共计109247.33元未给付。
根据上述有效证据以及原告庭审陈述，原告对本案基本事实的陈述属实，本院予以认定。
本院认为，被告填写《中信信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理中信信用卡，原、被告已形成信用卡领用合同关系。被告应按《中信信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定使用中信信用卡。被告在使用中信信用卡的过程中，透支消费未及时还款，已构成违约。对所透支的借款本金，被告应予偿还，并按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计付利息等费用。领用合约所约定的滞纳金根据规定只能计至2016年12月31日止，之后按合同约定计收逾期罚息。原告诉请符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
被告林英雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林英雪于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心信用卡欠款本金64792.59元，零售利息21279.51元、年费2000元、分期手续费3145.45元、滞纳金18029.78（暂计至2016年11月10日，其中，滞纳金计至2016年12月31日止，此后利息、罚息根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计至贷款还清日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2484元，公告费560元。由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 如
审 判 员 叶士怡
代理审判员 李佳佳
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郑心彤