wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川14民辖终9号
上诉人(原审被告)四川鸿腾建设集团有限公司。住所地：成都市青羊区青羊工业集中发展区。
法定代表人刘云宪，董事长。
被上诉人（原审原告）眉山金磊电力钢构有限公司。住所地：眉山市东坡区修文镇。
法定代表人薛利中，总经理。
上诉人四川鸿腾建设集团有限公司因与被上诉人眉山金磊电力钢构有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初3999号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，我公司与被上诉人未签订过买卖合同，也无实际买卖关系，不能适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定。根据被上诉人提供的合同，其交货地、付款地均在万源县，故请求将案件移送合同履行地万源市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人在签订合同时约定向合同签订地法院起诉，但因合同中未明确“合同签订地”，该约定管辖不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地…..”之规定，本案当事人在合同中也未明确约定合同履行地，现双方已进行了结算，被告向原告出具了欠条，并约定了还款期限。故原告作为接受货币一方所在地为合同履行地，现原告选择在合同履行地的东坡区人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭惠琴
审判员 毕旭齐
审判员 陈 燕
二〇一七年三月二十九日
书记员 文雅渝
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初1161号
原告宋中海，男，1979年12月1日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告吴建宇，男，1970年11月25日出生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告宋中海诉被告吴建宇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告雇佣原告在朝阳益东矿业工地干活，工程结束后，被告拖欠原告工资24740元。2015年8月2日，被告给原告出具欠条一份，可被告一直未履行给付义务，无奈，现原告提起诉讼，要求被告法院判令被告给付拖欠原告的工资款24740元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年,原告在朝阳益东矿业工地干架子工活，工程结束时，累计劳务费为24740元。2015年8月2日，被告给原告出具欠条一张。原告多次向被告催要该款，被告至今未给付。
认定上述事实的证据有原告当庭陈述，原告提供的被告给出具的欠条原件在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应及时足额给付相应报酬，但从2013年至今，在原告多次催要的情况下，被告却分文未给付，故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决��下：
被告吴建宇于本判决生效后十日内给付原告宋中海劳务报酬人民币24740元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取为209元由被告吴建宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 包丽颖
二〇一七年五月二日
书记员 张 成
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初4384号
原告邱波，男，汉族，个体经营者，住沈阳市东陵区。
被告刘晓星，男，汉族，无职业，现住沈阳市浑南区。
原告邱波与被告刘晓星民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成由本院审判员王涛担任审判长、代理审判员任松波主审、人民陪审员郭永忠参加评议的合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告邱波到庭参加诉讼。被告刘晓星经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告刘晓星于2016年3月3日因经营需要向原告借款435,000元，原告于当日将上述借款以现金方式交付给被告，被告为其出具借据和收据各一份。双方同时约定了借款利息和争议解决方式。后原告因急需用钱向被告索要上述欠款，但被告以各种理由拖欠还款至今。原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告给付借款435,000元并给付借款利息21,460元（自借款之日起算至原告起诉之日止）；2、承担本案诉讼费用。
被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、被告于2016年3月3日出具的借据、收据各一份，证明2016年3月3日原、被告达成借款意向并约定月息3分，当日原告以现金方式将435,000元借款本金交付给被告。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告刘晓星于2016年3月3日向原告借款435,000元。双方约定，被告按月息3分标准向原告支付利息，原告可随时要求还款，若双方就该借款发生争议由浑南区人民法院管辖。当日，原告将上述借款以现金方式交付给被告，被告为其出具435,000元收据一份。后原告因需要用钱向被告索要欠款，被告至今未向原告偿还借款本金及利息，故原告起诉来院。
本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩及对证据质证的权利。公民之间的合法借贷关系应当受到法律保护。本案被告于2016年3月3日向原告借款435,000元，原告于当日将借款项以现金形式交付被告后，双方的借贷合同关系成立并实际履行。因双方约定原告可随时要求被告还款，且该约定不违反法律的强制性规定，故在原告通知被告还款后被告应在合理的履行期内向原告偿还欠款。因双方对借款利息已作出约定，原告诉请的借款利息21,460元，符合年24%的法定利率标准，故本院对原告该项诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于<民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘晓星于本判决生效之日起五日内给付原告邱波借款本金435,000元；
二、被告刘晓星于本判决生效之日起五日内给付原告邱波给付借款利息21,460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,146元，由被告刘晓星承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费8,146元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 涛
代理审判员 任松波
人民陪审员 郭永忠
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 莹
附本案判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于<民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0106刑初1575号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人唐×，男，1988年12月26日出生。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年6月22日被羁押，同年7月22日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉(2016)1652号起诉书指控被告人唐×犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员何蕾出庭支持公诉，被告人唐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2016年3月至6月间，被告人唐×在本市丰台区京明大厦东侧库房×号，销售带有妮维雅、海飞丝、潘婷等注册商标标识的商品。2016年6月22日，北京市公安局丰台分局六里桥派出所民警在上述地点起获大量带有妮维雅、海飞丝、潘婷等注册商标标识的商品。经鉴定，上述商品均为假冒注册商标的商品，货值金额共计人民币30万余元。
被告人唐×于2016年6月22日被北京市公安局丰台分局六里桥派出所民警抓获。
上述事实，被告人唐×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨×、韩×证言,北京市公安局丰台分局六里桥派出所辨认笔录，带有妮维雅、海飞丝、潘婷等注册商标标识物品的照片，北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，处理物品文件清单，移交物品文件、清单，北京市丰台区价格认证中心价格认定结论书,拜尔斯道夫股份有限公司出具的鉴定证明，北京大宝化妆品有限公司出具的鉴定报告、价格证明，广州宝洁有限公司出具的证明、鉴别报告书，好来化工（中山）有限公司鉴定证明、价格证明，蓝月亮（中国）有限公司鉴定证明，上海家化联合股份有限公司出具的真伪鉴别报告、价格证明函、产品鉴定书，联合利华（中国）投资有限公司出具的鉴定报告、价格证明，上海玖忻商务咨询有限公司介绍信、证明、请求书，上海美加净日化有限公司商标使用许可证明，企业法人营业执照复印件，营业执照复印件，商标注册证,核准续展注册证明，核准转让商标证明，授权委托书，常住人口基本信息，公安机关出具的工作记录、工作说明、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐×无视国家法律，销售假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人唐×犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人唐×认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，有未遂情节，故对其予以减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐×犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、随案移送的假冒注册商标的商品，予以没收销毁
(详见清单)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 威
人民陪审员 廉润友
人民陪审员 孙桂华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 隗合佳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑更1609号
罪犯彭辉，男，1982年6月23日出生，汉族，初中文化，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省华容县人民法院于2016年6月23日作出(2016)湘0623刑初120号刑事判决，以被告人彭辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人彭辉不服，提出上诉，在审理过程中，上诉人彭辉申请撤回上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2016年7月26日作出(2016)湘06刑终207号刑事裁定，准许上诉人彭辉撤回上诉。判决发生法律效力后于2016年8月12日交付执行。服刑期至2021年9月12日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2018年3月底止，共获表扬4次，并余308分。该犯本次执行财产刑人民币7500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭辉减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2020年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄兴茂
审 判 员 聂 龙
审 判 员 李 雪
二〇一八年七月十日
法官助理 张中一
书 记 员 粟钟亚
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0722执1542号
申请执行人刘某民。
申请执行人陈某兰。
被执行人殷某秀。
被执行人刘某崽。
本院立案执行刘某民、陈某兰申请殷某秀、刘某崽借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人殷某秀、刘某崽应支付申请人刘某民、陈某兰案款668400元，承担执行费9084元。本院已执行0元,尚有668400元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 波
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）新城民初字第00280号
原告海丽玲，女，1978年出生。
被告杨红来，男，1968年出生。
原告海丽玲与被告杨红来为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈金波独任审判，公开开庭进行了审理。原告海丽玲到庭参加了诉讼，被告杨红来经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在业务关系，由原告给被告供应白酒，被告每次购货均打有欠条，经结算被告共计欠我55644元货款。后经我多次催要，被告推拖不还，请求法院依法判令被告偿还货款55644元及利息，并负担本案的诉讼费用。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证实原告的身份情况。
2、欠条3份及汇总单1份，证实被告分别于2013年3月3日下欠货款25800元、于2013年3月8日下欠货款27936元、于2013年3月19日下欠货款1908元，共计下欠原告货款55644元的事实。
被告杨红来辩称，我欠原告货款属实，但我已于今年7月份偿还原告5000元，下余货款我会尽快还了。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
在案件审理过程中，本院依法对被告杨红来进行了调查，杨红来称下欠货款属实，但自己已偿还原告5000元。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。对本院依法对被告杨红来的调查笔录，原告无异议，本院依法予以采信。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原告海丽玲经营白酒，被告杨红来分别于2013年3月3日、3月8日、3月19日分三次从原告处赊购白酒，并于当日分别出具三张欠条，共计赊欠原告酒款55644元。原告多次找被告追要无果，引起本案诉讼。在本案诉讼过程中，被告于2015年7月份支付原告5000元酒款，仍下欠50644元未予支付。
本院认为，被告杨红来购买原告海丽玲的白酒，双方之间已形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定:“买受人应当按照约定的数额支付价款。…….”被告欠原告白酒款为50644元，原告请求被告偿还下余欠款，于法有据，本院予以支持。因双方对利息没有明确约定，故可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至款付清之日止。被告杨红来经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨红来于本判决生效后十日内偿还原告海丽玲货款50644元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年6月26日起至款付清之日止的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案案件受理费1240元，减半收取620元，由被告杨红来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈金波
二〇一五年八月三十一日
书记员 王汉佳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第7573号
原告顾某某，女，1933年9月25日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人杨妙荣，上海睿法律师事务所律师。委托代理人季某丙，户籍地上海市普陀区。被告季某甲，男，1984年5月22日生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住南京市。委托代理人虞某某，户籍地江苏省南京市。委托代理人王某某。第三人季某乙，女，1956年1月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告顾某某诉被告季某甲法定继承纠纷一案，本院立案受理后，经原告顾某某申请，本院依法追加季某乙作为本案第三人共同参加诉讼，由审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某的委托代理人杨妙荣及季某丙，被告季某甲及其委托代理人虞某某、王某某、第三人季某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被继承人XXX及第三人之母，被告系XXX之子。1999年XXX与配偶虞某某离异，后XXX因病回沪与原告共同生活。2015年2月6日，继承人XXX因病去世。上海市宝山区泰和西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)登记在继承人XXX、第三人名下。因为被告在XXX生前不照顾其，在其死亡后，被告即来沪逼迫第三人签订协议，约定系争房屋70%的产权份额由被告继承。原告认为该协议系被告故意侵吞XXX的遗产，并且XXX去世后，其遗留下的股票、黄金、现金等财产均被被告取走。故原告认为系争房屋中50%的产权份额系XXX的遗产，原告应该继承其中的70%。现诉至法院要求系争房屋归第三人所有，认可系争房屋市值100万元，由第三人支付原告房屋折价款35%即35万元。被告季某甲辩称，原告所称身份关系属实。认可系争房屋价值100万元，认可其中50%系XXX的遗产。要求系争房屋归被告所有，被告支付第三人系争房屋的折价款50万元。因为被告系南京户口，无法在上海买房，但是已经在上海找好了工作，故需要在上海有一套住房，而原告、第三人在上海均有住房。另，因为XXX生前曾经跟原告约定，其名下的房产份额均归被告所有，但是因为XXX从生病至死亡过程非常快，并未留下任何遗嘱，所以不同意支付原告房屋折价款。XXX生病期间，被告及被告的母亲均有照顾XXX。第三人季某乙辩称，认可系争房屋价值100万元，要求系争房屋归第三人所有，第三人同意拿出50万元房屋折价款作为XXX的遗产分割。被继承人XXX生病期间，均是第三人在照顾。经审理查明：一、原告系被继承人XXX及第三人之母，被告系XXX之子。1999年XXX与配偶虞某某离异。2015年2月6日，被继承人XXX因病去世。二、上海市宝山区泰和西路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在被继承人XXX、第三人名下。2015年2月7日，被告与第三人签订协议书，约定该房屋的70%归被告继承，第三人只拥有30%的权利。2015年5月13日，第三人诉至本院要求解除该协议，经本院主持调解，被告与第三人达成调解协议，撤销上述协议。审理中，原、被告及第三人均认可系争房屋市值为100万元。以上事实有房产证、户籍信息、死亡证明等及双方当事人的陈述佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，原告提供江苏省南京市鼓楼区民政局证明，证明未发现被继承人XXX在2006年前有婚姻登记记录。原告表示，被继承人XXX生前未再婚，因XXX原户籍所在地南京市下关区于2006年并入鼓楼区，故如果XXX在2006年前有婚姻登记记录，也能够查询。本院认为，系争房屋产权登记在被继承人XXX及第三人名下，系共同共有。根据法律规定，共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。鉴于现XXX已经死亡，故原、被告要求分割系争房屋符合法律规定。关于对共同共有物的分割原则，如有协议按协议处理，没有协议的，以等分处理方式为原则，故本院确认XXX及第三人各占有系争房屋二分之一的产权份额。现XXX已经死亡，无证据证明其留有遗嘱，故其50%的产权份额作为遗产，应由第一顺序继承人即原、被告各半继承。综上，原、被告可继承系争房屋25%的产权份额，第三人占有系争房屋50%的产权份额。原告诉称被告有侵吞被继承人遗产行为，故要求多分遗产的依据不足，本院不予支持。被告辩称被继承人曾经口头与原告达成协议，被继承人的遗产均由被告继承，未能提供依据证明，本院不予采纳。至于系争房屋的归属，因原告及第三人均要求系争房屋归第三人所有，而原告及第三人所占系争房屋的产权份额远大于被告所占产权份额，故依据各方对房屋所占份额，本院酌情确认系争房屋归第三人所有，第三人依据原、被告及第三人对系争房屋共同确认的市场价值，支付原、被告房屋折价款各25万元。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款之规定，判决如下：一、现登记在被继承人XXX、第三人季某乙名下的上海市泰和西路XXX弄XXX号XXX室房屋归第三人季某乙所有；二、第三人季某乙本判决生效之日起十日内支付原告顾某某上述房屋的折价款250,000元；三、第三人季某乙本判决生效之日起十日内支付被告季某甲上述房屋的折价款250,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,900元，由原告顾某某负担1,725元，被告季某甲负担1,725元，第三人季某乙负担3,450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施怡
二〇一五年十二月十一日
书记员 张倩
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
二、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
���2015）东民（商）初字第04103号
原告上海新大业堂投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区古美路1528号研祥大厦A-4幢12楼。
法定代表人林纹如，董事长。
委托代理人沈翼敏，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人郭振伟，上海市申达律师事务所律师。
被告北京东方雍和国际版权交易中心有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦2号楼一、二层。
法定代表人殷秩松，董事长。
委托代理人周帆，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人周汉，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告北京甲拉科技文化有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1209室。
法定代表人林振芳，董事长。
委托代理人于洪亮，北京市英政律师事务所律师。
原告上海新大业堂投资管理有限公司与被告北京东方雍和国际版权交易中心有限公司（以下简称东方���和公司）、被告北京甲拉科技文化有限公司（以下简称甲拉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈翼敏、被告东方雍和公司委托代理人周帆、被告甲拉公司委托代理人于洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年1月15日与二被告签订《商品购销协议》，约定原告从被告处购买甲拉茶票1号（龙茶票）景迈古籽普洱茶。协议签订后，原告按照约定将500万元汇至协议约定的账户。但被告迟迟未办理交割，为此原告多次与被告沟通，希望妥善解决此事，但被告不予理睬。鉴于签订协议已时隔两年，致使原告的合同目的不能实现，两被告履行合同已没有必要，故起诉要求：1、解除《商品购销协议》；2、要求二被告共同返还原告货款500万元，并支付自2013年3月22日起至实际给付之日止的利息（���照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告东方雍和公司辩称，500万元的货款我方收到了，我方提取了一定的交易费用后就把剩余的货款转给了甲拉公司。现在货物由甲拉公司委托第三方保管，我方负责监管，我方只是作为交易平台提供交易规则。原告现在随时可以提货，但原告至今也没有要求提货，双方现在应当继续履行合同，所以不同意原告的诉讼请求。
被告甲拉公司辩称，合同约定交货应当由原告提出申请，但至今原告也没有提出口头或书面的申请。现在货物在第三方的仓库里保管着，原告随时可以提货。东方雍和公司只是作为交易平台，货物的出售方为我方，买受方为原告，返还货款应由我方独立返还。现我方同意解除合同并返还货款500万元，但不同意支付利息，因为我方并没有违约。
经审理查明，原告于2013年1��15日与二被告签订《商品购销协议》，约定：本协议购销商品名称为甲拉茶票1号（龙茶票）景迈古籽普洱茶；商品总金额为4998672元；本商品执行北京雍和国际版权交易中心发布的商品提货、交货、验货规则；交货时间及交货方式以原告传真件时间加七个工作日为准；原告同意于本协议签订之日向甲拉公司支付货款100%，支付至东方雍和公司账户。协议签订后，原告按照约定将500万元汇至东方雍和公司的账户，东方雍和公司提取了一定的交易费用后将剩余的货款转给了甲拉公司。
原告未提供证据证明其向被告提出过要货的申请。
上述事实，有《商品购销协议》、汇款单及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告于2013年1月15日与二被告签订的《商品购销协议》是双方当事人的真实意思表示，合同不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应当按照协议约定履行自己的义务。协议约定交货时间及交货方式以原告传真件时间加七个工作日为准。现原告未提供证据证明其以传真方式或其他方式向被告主张过提货，故其以合同目的不能实现为由，要求解除合同、返还货款并支付利息，没有事实依据，对此本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回上海新大业堂投资管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费六万三千六百元，由上海新大业堂投资管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王子龙
人民陪审员 蒋 笠
二〇一五年五月十五日
书 记 员 万红玉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5868号
原告：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行。
负责人：徐亭君。
委托代理人：赵伟，男。
委托代理人：周浩，男。
被告：傅国江，男。
被告：秋立国，男。
被告：那荣华，男。
被告：那荣弟，男。
被告：那成利，男。
委托代理人：赫爱武，女。
原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告傅国江、秋立国、那荣华、那荣弟、那成利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王德和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵伟、被告那成利及委托代理人赫爱武到庭参加诉讼，被告那荣华、秋立国、傅国江、那荣弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月11日，原告与被告那荣华、秋立国、傅国江、那荣弟、那成利签订《农户联保贷款合同》。借款合同编号为20099501210281011002006，合同约定贷款期限为36个月，月利率为6.3‰。原告按约将款贷给被告傅国江60000元，被告在约定的期间内未还款。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金59973.52元及利息（含罚息）。诉讼费用由被告承担。
被告那成利辩称：借款属，但是现在没有钱还，希望原告给一段时间。
被告那荣华���秋立国、傅国江、那荣弟未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2009年10月25日，被告傅国江向原告申请贷款60000元。2009年11月11日，被告那荣华、秋立国、傅国江、那荣弟、那成利与原告签订《农户联保贷款合同》，借款合同编号为20099501210281011002006。合同约定贷款期限为36个月，月利率为6.3‰，还款方式为分期付款，于2011年11月10日偿还借款24000元，于2012年11月10日偿还借款36000元，贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款人（保证人）自愿组成联保小组，对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。2009年11月11日，原告将60000元支付给被告傅国江。
另查，2010年11月10日，被告还款本金1元，利息4586.40元；2011年11月15日，还款本金25.48元，利息4661.92元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《农户��保担保合同》、《农户借款凭证》、农户贷款申请、还款凭证、欠款明细及双方的陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证和本院的审查，可以采信。
本院认为：本院认为：原、被告之间的金融借款关系成立，应依法予以保护。傅国江作为借款人签字并领取借款，应按合同约定偿还借款本息，逾期偿还应按约定承担违约责任加收原贷款利率50%的逾期利息。被告秋立国、那荣华、那荣弟、那成利作为连带保证人在合同中签字，原告在保证期限内向其主张权利，应按约定对借款本息、违约罚息及实现债权的费用承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、地一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅国江于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金59973.52元及利息、罚息（利息及罚息按原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行计算机系统生成的数字执行）；
二、被告那荣华、秋立国、那成利、那荣弟对上述给付金钱义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，减半收取886元，由被告那成利、那荣华、秋立国、傅国江、那荣弟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王德和
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 旸
第2页共3页
第3页共3页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)佛南法民五初字第2048号
原告吴云辉，男，汉族，1996年1月27日出生，住湖北省武汉市新洲区。
委托代理人朱辉，系广东丰润律师事务所律师。
委托代理人关镇兴，系广东丰润律师事务所实习律师。
被告潘海军，男，1989年1月3日出生，住广西玉林市容县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称安盛天平保险公司），住所地：广西南宁市青秀区金浦路16号汇东国际E座22层2202/2206/2208/2210号房。
负责人卢绍庆。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华联合保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧。
负责人任克。
委托代理人刘海，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告安盛天平保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）有责赔偿限额项下赔偿原告交通事故赔偿金120000元；2、被告中华联合保险公司在交强险无责赔偿限额项下赔偿原告交通事故赔偿金12000元；3、被告潘海军赔偿原告交通事故赔偿金23050.89元；4、诉讼费由被告承担。原告明确放弃对江文杰的诉讼请求。
被告安盛天平保险公司辩称，一、肇事车辆桂K×××××号车辆在我司投保了交强险。二、对原告各项请求的意见（详见附表）。
被告中华联合保险公司辩称，一、原告提交的事故认定书中没有直接将我方承保车辆的驾驶员列为当事人，因此原告将我司列为本案被告没有法律依据。二、交警在本案事故中认定了另一单事故，我方承保车辆对另外两辆车辆承担全部责任，且我司已在保险范围内全部赔偿完毕，且我方承保车辆司机也已经办理理赔。
被告潘海军没有答辩。
本院经审理查明:2014年4月21日9时40分，江文杰驾驶粤X×××××号车辆（搭乘原告吴云辉）行驶至佛山市南海区桂丹路中恒出口路段时，因未与前车保持安全距离，与由被告潘海军驾驶的桂K×××××号中型自卸货车的尾部发生碰撞，致桂K×××××号车辆的车头再碰撞粤Y×××××号轻型货车尾部，造成原告吴云辉受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，江文杰负事故的主要责任，被告潘海军负事故的次要责任，原告吴云辉不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往南海经济开发区人民医院门诊治疗。同日，原告转院至佛山市南海区人民医院住院治疗,住院27天。
原告是农村居民，因本起事故定残时为18周岁，在事故发生前的月平均工资为2800元，且已在城镇地区连续工作、居住满一年以上。
2014年9月15日，广东经纬司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤达九级伤残。原告为此支付了鉴定费1500元。
桂K×××××号中型自卸货车的注册登记车主为被告潘海军，该车辆在被告安盛天平保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间内。
粤Y×××××号轻型货车在被告中华联合保险公司参投了交强险及赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共150164.8元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失150164.8元，先应由被告安盛天平保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿2700元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合共赔偿112700元予原告。超出交强险赔偿限额的损失37464.8元，由于本起事故发生在机动车与机动车之间，本院酌定应由被告潘海军承担30%的赔偿责任即11239.44元。粤Y×××××号轻型货车在本起事故不负事故的责任，结合事故发生的经过，可认定原告的损失后果的产生与粤Y×××××号轻型货车不存在因果关系，故被告中华联合保险公司在交强险无责任赔偿限额内对原告的损失不承担赔偿责任。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为123939.44元。对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告潘海军、安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿112700元予原告吴云辉。
二、被告潘海军应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿11239.44元予原告吴云辉。
三、驳回原告吴云辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1700.51元（原告已预交），由原告吴云辉负担341.21元，被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司负担1236.03元，被告潘海负担123.27元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李珈莹
附表：
损失项目
原告主张
被告安盛天平保险公司答辩
本院认定及理由
医疗费
58221.5元
请严格核实原告的损失
由于原告提供的医疗费票据是复印件，未能提供原件核对，故本院对其主张的医疗费数额，不予确认
住院伙食补助费
2800元
请严格核实原告的损失
2700元（100元/天×住院27天）
护理费
1400元
无异议
1350元（50元/天×27天）
残疾赔偿金
130394.8元
原告主张按城镇标准计算的依据不足，应按2013年广东省农村标准计算
130394.8元（原告虽为农村居民，但在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上，残疾赔偿金为：32598.7元/年×20年×20%)
鉴定费
1500元
不应由我司承担
1500元（按票据予以确认）
误工费
13720元
应按受诉法院所在地的农林牧渔业标准计算
13720元（2800元/月÷30天/月×147天，误工时间从事故发生之日起至定残前一天）
交通费
800元
数额过高，没有票据，请依法驳回
500元（酌定）
合计
208836.3元
150164.8元
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字��557号
原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木天山区。
法定代表人：于长江，系该公司总经理。
委托代理人：杨硕，女，汉族，1993年6月15日出生，系该公司职员，住乌鲁木水磨沟区。
被告：金永强强，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告金永强物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司已预交），由原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司自行承担。
代理审判员 ���张昊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 秦 立 芬
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字���1141号
申请人孙章海，男，汉族。
被执行人孙明龙，男，汉族，莘县王奉镇后岩村人。
申请人孙章海与被执行人孙明龙民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2014年6月16日作出的（2014）莘民一初字第479号民事调解书已经生效，申请人于2015年9月24日申请立案执行。经查询，被执行人在银行无存款，亦无其他财产可供执行。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1141号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 沈书强
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2612号
原告中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县郫筒镇。
负责人罗晓东。
委托代理人刘惠蓉，该公司员工。
被告黄世杰，男，汉族，1971年11月6日出生，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郫县支行与被告黄世杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郫县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郫县支行的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郫县支行撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币50元，由原告中国工商银行股份有限公司郫县支行承担。
审判员 李文平
二Ｏ一六年八月十二日
书记员 何前如
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初1514号
原告:郭某某,女,汉族。
被告:蔡某某,男。
原告郭某某与被告蔡某某离婚一案，本院于2016年8月4日立案。原告郭某某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某某负担。
代理审判员 郭金柱
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘玉洁
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初1845号
原告王某。
被告高某甲。
原告王某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员郑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名高某乙，现年31岁，已独立生活。原被告因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁、性格孤僻，无法与原告沟通，对原告多病的身体毫不过问，并对原告实施家庭暴力，为此原被告长期分居生活，致夫妻感情破裂。起诉要求与被告离婚。
被告高某甲辩称：我与原告确实偶尔会发生争吵，但原告陈述我对其多病的身体不过问并不属实，结婚多年，原告一直有头疼、腰疼的病症，我一直陪着原告到处看病。我认为每人或多或少都会有脾气，但我从不会因脾气差而动手殴打原告。我并没对原告实施家庭暴力，反而是原告经常打我耳光，但都没有对我造成伤害。我也没有与原告分居生活，原告是因为在济南帮我儿子照顾孩子才会与我分开居住，最长分开两个月左右，然后原告再回家与我相聚，并不是因为我们感情不和才分居的。原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名高某乙，已独立生活。原告以与被告性格不合、经常因家庭琐事争吵，被告脾气暴躁、性格孤僻，无法与原告沟通，对原告多病的身体毫不过问，并对原告实施家庭暴力为由，主张原被告夫妻感情破裂并起诉要求离婚。被告不同意离婚。原告亦未提交证实夫妻感情已经破裂的证据。
上述事实有原被告的当庭陈述、结婚证复印件等予以证实。
本院认为：原被告结婚多年，已经建立起一定的夫妻感情。原告不能举证证实原被告间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的可认定夫妻感情已经破裂应准予离婚的情形，且被告不同意离婚。故本院认定原被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告高某甲离婚。
案件受理费减半后收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一六年五月十一日
书记员 姜淋晏
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)清执字第127号
申请执行人:张海青，男，汉族，1992年4月4日出生，住清河县杜楼村，身份证号码1305341992********。
被执行人：张银连，女，汉族，1992年12月25日出生，住清河县小陈庄村，身份证号码：1305341992********。
申请执行人张海青与被执行人张银连婚约财产纠纷一案，清河县人民法院于2015年3月11日作出的（2014）清民一初字第455号民事判决书已经发生法律效力。本院已于2014年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
中止（2014）清民一初字第455号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 刘庆和
审判员 郭玉松
二〇一五年二月十一日
书记员 张国强
四川省金堂县人民法院
< b r / > 刑 事 判 决 书
(2017)川0121刑初133号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人夏朋辉，男，1964年12月30日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省金堂县。2017年3月23日因涉嫌犯非法持有枪支罪被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人夏朋辉犯非法持有枪支罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员朱明和出庭支持公诉，被告人夏朋辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2017年3月17日13时许，金堂县公安局土桥派出所民警在工作中发现，金堂县土桥镇平山村4组的被告人夏朋辉家中有枪，即派干警赶到被告人夏朋辉家中检查，在被告人夏朋辉家中查获改装的射钉枪一支。经鉴定，查获的射钉枪一支，系以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的非制式枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人夏朋辉的行为已构成非法持有枪支罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定予以处刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实基本一致。
另查明，2017年3月17日，金堂县公安局民警在被告人夏朋辉家中检查时，同时查获射钉弹6枚及小钢珠若干。
上述事实，被告人夏朋辉在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被告人夏朋辉的供述、证人陈某明的证言、检查证、检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书、扣押清单、枪支照片、弹药照片、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（痕检）字[2017]5859号鉴定书、常住人口信息、公安机关受案登记表、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏朋辉违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人夏朋辉非法持有枪支犯罪成立，本院予以支持。被告人夏朋辉系初犯，归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。为维护公共安全和国家枪支管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏朋辉犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对查获的枪支、射钉弹及小钢珠依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江艳
二○一七年四月十八日
书记员肖苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更875号
罪犯何泽生，男，1991年1月23日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省高级人民法院于2013年9月30日作出（2013）黔高刑一终字第114号刑事附带民事裁定，认定罪犯何泽生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月24日起至2017年1月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何泽生自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年12月考核周期累计积分158.6分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行附带民事赔偿义务，且在服刑期间曾因违反监规被处罚，主观恶性较深。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯何泽生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未履行附带民事赔偿义务，且在服刑期间曾因违反监规被处罚，主观恶性较深，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯何泽生减去有期徒刑五个月（刑期自2010年1月24日起至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 李耘旭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3383号
罪犯周某，男，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年6月2日作出(2015)穗番法刑初字第707号刑事判决，以被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2015年6月24日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某在本次考核期间（2015年6月24日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范 杰
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)奉法刑初字第00093号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人骆先华，男，1992年2月23日出生，重庆市奉节县人，汉族，初中文化程度，无业。因犯盗窃罪于2012年9月17日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，后于2013年7月9日刑满释放。因本案于2013年10月22日被抓获，并于次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2014]28号起诉书指控被告人骆先华犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院代理检察员吴俊出庭支持公诉，被告人骆先华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2013年10月22日，被告人骆先华乘车至奉节县某大桥附近下车后，窜至奉节县某村，采取翻墙、撬门、溜门、钻窗入室等手段，先后入室对该村张某某、李某某、周某某等七户农户实施盗窃，盗得黄金耳环一对、现金210元，涉案金额价值人民币1200余元。分述如下：
一、2013年10月22日，被告人骆先华翻墙入室，进入张某甲家，因未发现适合自己所需的财物，故没有盗得财物；
二、2013年10月22日，被告人骆先华用钢筋撬坏张某某家的门锁，潜入其家，从床头上挂着的一个黑色包内盗得现金65元；
三、2013年10月22日，被告人骆先华溜门入室，进入李某某家，在房间床头铺盖下压着的一个布包内盗得现金70元；
四、2013年10月22日，被告人骆先华拆门入室，进入向某某家，在其卧室木柜内的一个灰色女士挎包里盗得现金75元；
五、2013年10月22日，被告人骆先华采取钻窗入室、撬门入室的手段，分别进入李某甲家的一、二楼，因未发现适合自己所需的财物，故没有盗得财物；
六、2013年10月22日，被告人骆先华用手扯断周某某家门锁上的门扣，进入房间内，在其家衣柜内盗得黄金耳环一对。经鉴定：该黄金耳环价值人民币1022元；
七、2013年10月22日，被告人骆先华采取撬门入室的手段，正在撬周某甲家的房门时，被村民发现，遂逃离现场。
被告人骆先华后被村民在树林拦住，由民警将其抓获归案。
公诉机关认为，被告人骆先华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人骆先华因犯罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人骆先华到案后如实供述自己的罪行，是坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人骆先华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，被扣押的赃款210元及赃物黄金耳环一对均已发还给被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留通知书、逮捕通知书、鉴定结论通知书等文书卷材料；2、被告人骆先华的供述；3、被害人张某某、李某某、向某某、周某某、周某甲的陈述；4、证人段某某、李某乙、胡某某、李某丙、张某甲的证言；5、奉价认[2013]141号涉案财物价格鉴定结论书；6、现场辨认笔录及照片；7、现场勘验检查工作记录；8、扣押及发还物品清单；9、抓获经过、情况说明；10、（2012）奉法刑初字第00355号刑事判决书、释放证明书；11、耳环购买发票一份；12、被告人骆先华的户籍证明等。
本院认为，被告人骆先华以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，被告人应当受到刑罚处罚。被告人在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人骆先华到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于本案赃款及赃物已被追回，可酌情从轻处罚。根据被告人骆先华犯罪的性质、情节及认罪悔罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人骆先华犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人骆先华的刑期自2013年10月22日起至2014年7月21日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊行文
二〇一四年三月十二日
书记员 谢 娇
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民初9382号
原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：武文勇，董事长。
委托诉讼代理人：方雨，女，1986年9月10日出生，汉族，住广东省阳春市，该公司职员。
被告：朱杰滨，男，1994年4月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山远洋物业服务有限公司诉被告朱杰滨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告中山远洋物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山远洋物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山远洋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中山远洋物业服务有限公司负担。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 黎 妙
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李迪楣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4324号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人：谢嘉新，该分行行长。
被执行人：郭超群，男，1987年12月11日出生，汉族，住宿迁市。
被执行人：汪刘，男，1984年11月10日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
本院在执行中国银行股份有限公司宿迁分行与郭超群、汪刘信用卡纠纷一案中，经查，被执行人郭超群有位于市经济开发区欧洲花园E25幢403室房产、被执行人汪刘有位于康桥丽湾35幢1006室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭超群的位于市经济开发区欧洲花园E25幢403室房产、被执行人汪刘的位于康桥丽湾35幢1006室房产，期限为三年；
二、被执行人负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 沈金龙
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘家明
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津高民申字第1421号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)王佩娟,无职业。
委托代理人蔡永为,天津凌宇律师事务所律师。
委托代理人王基坤,天津凌宇律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)戚敏建,无职业。
再审申请人王佩娟因与被申请人戚敏建租赁合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2013)二中速民终字第1798号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。
本院审查过程中,王佩娟于二○一五年十一月十日向本院申请撤回再审申请。
本院认为,王佩娟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定,裁定如下:
准许王佩娟撤回再审申请。
(此页无正本)
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 林世开
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋09民终485号
上诉人（原审原告）忻州市金藤葡萄推广有限公司。
法定代表人赵玉海，经理。
被上诉人（原审被告）忻府区秦城乡后秦村村民委员会。
法定代表人李兴隆，村委主任。
委托代理人冯晋苏，山西卓阳律师事务所律师。
上诉人忻州市金藤葡萄推广有限公司因合同纠纷一案，不服忻府区人民法院（2015）忻民初字第1242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人忻州市金藤葡萄推广有限公司的法定代表人赵玉海、被上诉人忻府区秦城乡后秦村村民委员会的法定代表人李兴隆、委托代理人冯晋苏到庭参加了诉讼。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人忻州市金藤葡萄推广有限公司起诉被上诉人要求返还垫付款诉讼请求是否超过诉讼时效。二审中证人高某、赵某、任某、班某出庭作证，称曾结伴与上诉人的法定代表人赵云海去要钱。因此有关是否超过诉讼请求的事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销忻府区人民法院（2015）忻民初字���1242号民事判决；
二、发回忻府区人民法院重审。
二审案件受理费11823元退还上诉人忻州市金藤葡萄推广有限公司。
审判长 张高锋
审判员 张效良
审判员 张 亮
二〇一六年八月十日
书记员 罗 燕
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0204执32号
申请执行人王国正，男，汉族，1970年5月13日生，住河南省杞县。。
被执行人开封市天龙汽车出租服务有限公司。
住所地：开封市中山路。
法定代表人徐广予，任总经理。
王国正诉被告开封市天龙汽车出租服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初72号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起15日内，被告开封市天龙汽车出租服务有限公司协助原告王国正办理车牌号为豫Ｂ×××××号的捷达牌小型轿车(发动机号为6XXXXX、车架号为LFV2A11G4B30XXXXX)的过户手续。开封市天龙汽车出租服务有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务。王国正于2018年1月4日向我院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
为王国正办理车牌号为豫Ｂ×××××号的捷达牌小型轿车(发动机号为6XXXXX、车架号为LFV2A11G4B3XXXXXX)的过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨中阁
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一八年三月十三日
书 记 员 宋 健
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6484号
原告：重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码915001075857052675。
法定代表人：周浪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢凤英，该公司工作人员。
被告：重庆市云冠科技有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道大众街100-7#，统一社会信用代码915002283049700575。
法定代表人：屈法梦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。
被告：重庆市顺盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码91500107709315288N。
法定代表人：黄建福，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁刘，重庆盛世文辉律师事务所律师。
原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被告重庆市顺盛实业有限公司、重庆市云冠科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1384.00元，减半收取692.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十二月四日
书记员 孙雲雲
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执441号
申请执行人鲁爱红,女,1967年8月15日出生。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地：汝州市临汝镇关庙村。
法定代表人：翟灵活，系该矿矿长。
关于申请执行人鲁爱红申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第289号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汝民初字第289号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一七年四月十日
书记员 李 青
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初11714号
原告：邱仕斌,男,生于1978年12月10日,汉族,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冉振平，系重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
被告：重庆市龙旭汽车销售有限公司,住所地：重庆市万州区,社会统一信用代码：91500101747464321P。
法定代表人：刘勇志，经理。
原告邱仕斌与被告重庆市龙旭汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱仕斌委托诉讼代理人冉振平到庭参加了诉讼，被告重庆市龙旭汽车销售有限公司经本院公告传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱仕斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还定金10000元；2.判令被告补偿精神损失8800元；3.判令被告补偿交通费及误工费16560元；4.诉讼等费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.依法判令被告双倍返还定金20000元；2.判令被告支付误工费及交通费3000元；3.诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：被告重庆市龙旭汽车销售有限公司于2015年12月9日以欺骗方式让我交纳购车定金10000元，由他们帮忙办理贷款，但没有按时办理成功，我要求全款购车，他们又没有车。多次要求退还定金，至今未退。
被告重庆市龙旭汽车销售有限公司未到庭应诉。
本院认定事实如下：原告于2015年12月9日与被告签订《汽车销售合同》，合同约定：一、车辆规格及价款：国产吉普自由光全能版一辆，单价314800元；二、付款方式：合同签订之日预付10000元作为购车定金；三、车辆交付：车到提车；……九、其他约定事项：经销商该车为按揭车，资料齐全，银行放款后提车，（太阳膜、脚垫行车记录仪由谭江峰送给客户，与本车行无关）。被告于当天收取原告定金10000元。被告既不履行交付车辆的义务又不退还定金，原告向重庆市万州区消费者权益保护委员会投诉，该会于2015年12月31日组织双方调解，被告委派宋星钢参与调解。调解过程中原告主张，签订合同时被告口头同意半个月交付车辆，现在已经超出约定期限，被告应当立即交付车辆；被告称因为手续问题，无法办理按揭贷款，所以无法履行合同；原告同意全款购车，要求被告三日内交付车辆，被告表示三日内仍无法履行合同，亦未能给原告一个明确的合同履行时间；原告要求被告退还定金，被告以合同约定“车到提车”为由拒绝退还定金。重庆市万州区消费者权益保护委员会调解未果，作出万消调（2015）015号投诉终止调解通知书。原告向本院起诉，请求法院判令被告双倍返还定金并支付误工费及交通费。
本院认为，原、被告签订的《汽车销售合同》依法成立并生效，双方均受合同条款约束。原告在签订合同时按约定向被告交纳定金10000元后，较长时间内被告并未履行交付车辆的主要合同义务。在原告向相关部门投诉并调解后仍然无法履行，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。双方在合同中约定了定金条款，在因被告的违约行为导致原告的合同目的不能实现时，原告可以要求适用定金罚则。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故原告请求被告双倍返还定金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或定金条款。因此，在被告不履行合同约定义务时，定金即转化成一种违约责任形式，选择适用定金罚则即可达到补偿守约方损失的目的。而原告同时又请求被告承担交通费及误工费等违约责任，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百一十五条、第一百一十六条、第一百三十条、第一百三十九条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市龙旭汽车销售有限公司在本判决生效后立即双倍返还原告邱仕斌定金20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由被告重庆市龙旭汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 黄兵全
人民陪审员 杨继萍
人民陪审员 王 毅
二〇一七年四月十三日
书 记 员 崔建荣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初51号
原告马某。
法定代理人陈某，系原告马某之母。
委托代理人（特别授权）胡井秋。
被告丁某甲。
法定代理人丁某，系丁某甲之父。
法定代理人杨清，系丁某甲之母。
被告济宁市某小学。
本院在审理原告马某与被告丁某甲、济宁市某小学教育机构责任纠纷一案中，原告马某及其法定代理人陈某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系本人真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告��某负担。
审 判 长 闫 飞
人民陪审员 李庆英
人民陪审员 邵明星
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 高 书
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执61号
刘可可,孙方,王希志,黄小丽：
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司诉你们借款合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月七日
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常民初字第380号
原告：甘泉，私营企业主。
委托代理人（特别授权代理）：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
被告：官国平，公务员。
被告：吴立群，农民。
原告甘泉与被告官国平、吴立群新农村居住新区开发建设合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月11日、2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告甘泉的委托代理人胡建发，被告官国平、吴立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘泉起诉称：第一、第二被告原系常山县天马街道钳口村村书记、村主任。2006年10月9日，原告与二被告口头约定，共同开发钳口村下后弄地块新农村居住新区，同日二被告收到原告共同开发小区资金54000元。2006年11月9日，二被告代表常山县天马街道钳口村（村委会未盖章）与原告签订一份《钳口村新农村居住新区开发建设合同》（草案），合同约定：双方共同开发钳口村下后弄地块，村委会出资10%，原告出资90%，合同签订之日原告先行缴付第一期项目资金54000元，未尽事宜双方在10日内另行签订正式合同，合同还约定了其他事宜。合同签订后原告按合同履行，请专家编制《常山县天马镇钳口村阳光小区规划设计方案》、效果图等，二被告收到原告开发小区资金54000元后却以种种理由搪塞，一直未以村委会名义与原告签订正式开发合同，也不与原告协商共同开发下后弄地块新农村居住新区，而是以村委会名义单独开发建设。原告于2012年11月14日向二被告发函，要求二被告履行协议，但二被告仍未将54000元返还给原告。故原告于2013年10月25日诉至法院，要求被告共同连带返还原告开发小区资金54000元及利息45360元（自2006年10月9日计算至2013年10月8日止），合计99360元；被告承担本案诉讼费用。
被告官国平、吴立群答辩称：1、本案所涉小区开发项目是需上级审批的项目，2013年该项目才获批准，不是被告故意不履行合同；2、2006年被告确实收到原告给付的54000元，2011年前原告也未要求被告返还该款项。原告表示其妹甘春玲向其借钱，要求被告从54000元中转30000元给其妹妹，第一被告于2011年6月26日通���银行转账给甘春玲30000元，被告返还的款项中应将该30000元扣除；3、该项目是钳口村开发，不是被告在开发，被告同意返还原告24000元。
原告甘泉为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、收条一份，用以证明两被告收到原告给付的54000元的事实。
2、《钳口村新农村居住新区开发建设合同》（草案）一份，用以证明被告于2006年11月9日以钳口村村委会名义与原告签订合同，原告依合同约定给付被告54000元，该合同未经村委会盖章确认，该合同不成立的事实。
3、《常山县天马镇钳口村阳光小区土地开发建设合同》一份，用以证明被告以原常山县天马镇钳口村村委会名义与原告签订合同，该合同未经村委会盖章确认，合同不成立的事实。
4、2012年11月14日原告出具的函件一份，用以证明本案所涉小区开发项目通过审批后原告未参与开发的事实。
以上证据经质��，被告对证据1、2、3无异议，对证据4的真实性无异议，但该函件发出的时间是在被告返还原告妹妹甘春玲30000元之后，返还该笔款项说明原告已经退出开发协议。
被告官国平为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、常山县农村信用合作联社的账户查询明细一份，用以证明2011年6月26日被告官国平受甘泉的指示，通过信用联社的账户向原告妹妹甘春玲转账30000元的事实。
2、被告官国平申请法院到常山县农村信用合作联社调取的对账单一份，用以证明被告官国平受原告甘泉指示，于2011年6月26日向原告妹妹甘春玲转账30000元的事实。
以上证据经质证，原告对其真实性均无异议，但认为即使被告官国平向甘春玲转账，也与原告无关，与本案无关。被告吴立群对被告官国平提供的二份证据均无异议。
被告吴立群为证明自己的主张，向本院提供了浙江省建设用地审批意见书和建设用地情况汇总表各一份，用以证明本案诉争的该开发小区项目于2012年6月13日才正式批准，此前该合同是在履行过程中的。
以上证据经质证，原告对其真实性无异议，但认为该证据没有涉及新农村开发事项，且没有村委会盖章，故合同不成立。被告官国平对该份证据真实性没有异议。
本院对原告甘泉提供的以上证据审查后认为，因被告对以上证据的真实性均无异议，故本院对2006年10月9日原告给付被告54000元用于小区开发建设的事实予以确认。
本院对被告官国平提供的以上证据审查后认为，2011年6月26日被告官国平通过银行汇款给原告妹妹甘春玲30000元的事实，本院予以确认。
本院对被告吴立群提供的以上证据审查后认为，原天马镇钳口村安置用地的申请于2012年6月13日才获批准的事实，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的���述，本院认定案件事实如下：
二被告原系常山县天马街道钳口村村支书、村主任。2006年10月9日，原、被告口头约定共同开发原常山县天马街道钳口村下后弄地块的新农村居住新区，当日原告支付被告54000元。同年11月9日，被告以常山县天马街道钳口村名义与原告签订合同草案，约定共同开发新农村小区，原告交纳的开发资金暂由被告保管。2007年10月1日，被告又以该村名义与原告签订建设合同。两份合同中原常山县天马街道钳口村村委会均未盖章。2011年6月26日，第一被告官国平通过银行转账给原告妹妹甘春玲30000元。2012年6月13日，本案诉争的该阳光小区建设用地申请获浙江省人民政府批准。2012年11月14日，原告函告被告，要求被告履行合同。现该小区以该村村委会名义开发完成。2013年10月25日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理���，以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，两被告虽以原常山县天马街道钳口村名义与原告签订合同，但未有该村村委会盖章确认，合同签订后该村村委会亦未追认，故该合同为无效合同。被告依无效合同取得的财产，应当予以返还。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告认为返还的款项应扣除其支付给原告妹妹甘春玲30000元，因被告未提供证据证明该30000元系原告要求被告支付的，且是从54000元中抵扣的，故对被告的答辩意见本院不予支持。原告要求被告支付自2006年10月9日起算的利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告官国平、吴立群返还原告甘泉54000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告甘泉的其他诉讼请求。
如果被告官国平、吴立群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284元，已减半收取1142元，由原告甘泉负担467元，被告官国平、吴立群负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2284元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑 颖
二〇一四年一月十六日
书 记 员 宁武阳
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初1659号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所地：成都市天府国际金融中心4号楼40435。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：门益生，该公司职工。
被告：王建成，男，汉族，1987年6月19日出生，住四川省金堂县。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告王建成追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 胡 海
二〇一八年五月二十二日
书记员 江志洋
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年朝执字第00705号
（2014）朝法执委字第705号
申请执行人王占军。
被执行人张忠宝。
本院在执行申请执行人王占军与被执行人张忠宝交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结长春市朝阳区人民法院作出的（2012）朝民初字第975号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 周智武
执行员 雷海毅
二〇一五年一月二十日
书记员 李佳萍
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初14585号
原告：金蔚然，男，1981年10月31日出生，汉族，无业,住北京市昌平区。
被告：白山市华泰生物科技有限公司，住所地吉林省白山市浑江区板石街道金英村五社区。
法定代表人：凌国华，经理。
原告金蔚然与被告白山市华泰生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告金蔚然于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金蔚然撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由金蔚然负担。
代理审判员 谭舒戈
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 杰
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执65号
申请执行人马艳鹏，女，1987年11月10日出生。
被执行人单纪辉，男，1969年12月1日出生。
申请执行人马艳鹏与被执行人单纪辉其他权属、侵权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年2月13日作出的（2015）顺民初字第1227号民事判决书已发生法律效力。权利人马艳鹏于2016年1月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经多方调查查明,被执行人单纪辉现下落不明，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2015年2月13日作出的（2015）顺民初字第1227号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 亢亚申
审判员 何保杰
审判员 王小丽
二〇一六年九月二十七日
书记员 彭美佳
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初117号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人刘德应，男，1966年6月7日出生，湖南省江永县人，瑶族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月13日被江永县公安局刑事拘留，2016年12月26日被依法执行逮捕。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人刘德应犯非法持有枪支罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人刘德应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，21世纪初期，被告人刘德应自制一把铁制短枪，在无持枪证的情况下，一直将该短枪置于家中，并用于打猎。2014年6月8日18时许，被告人刘德应携带该支短枪在路经被害人周某1家门口时，与被害人周某1的女儿周某2发生争执。周某1见状，便上前询问情况，在得知刘德应手机内有其妻子的裸照并对外流传时，周某1便抓住刘德应，要求刘德应将手机内的裸照删除，刘德应几次挣脱都被周某1拦住，刘德应为挣脱周某1，从其口袋里掏出未装铁砂的短枪，朝周某1右腹部开了一枪，造成周某1腹部烧伤。随后周某1与其女婿一起将刘德应手中的短枪抢夺过来，刘德应随即逃离现场。案发后，周某1将该支短枪交给民警。经鉴定，刘德应持有的该支短枪是以火药为发射动力的枪支。案发后，被告人刘德应于2016年12月12日被抓获归案。该院认为，被告人刘德应违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，特提请依法判处。
上述事实，被告人刘德应在开庭审理过程中无异议，并有物证枪支照片、被害人受伤照片等；书证抓获经过、户籍信息、诊断证明书等；证人周某2、邓某的证言；被害人周某1的陈述；被告人刘德应的供述与辩解；鉴定意见物证检验意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德应违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘德应犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘德应使用其非法持有的枪支造成被害人腹部烧伤的损害后果，酌情对其从重处罚。被告人刘德应案发后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人刘德应犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 义宏
二〇一七年三月三十一日
书记员 何珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14175号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
被执行人：鲁开新，男，1978年8月27日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告鲁开新银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3557号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鲁开新应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币4833.97元、滞纳金281.43元及利息1207.42元，并承担案件受理费25元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年12月22日向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款3721.88元，本院依法强制扣划，扣除执行费50元，余额3671.88元支付申请人收取；向全国范围内的交警支队车管所查询，查明被执行人在全国范围内无登记车辆；于2016年12月27日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。另，本院于2016年12月26日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年2月7日依法将其纳入失信名单。本院于2017年2月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务3565.75元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14175号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一七年二月七日
书记员 吴 凯
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0221民初1624号
原告：崔玉利，男，汉族，1981年10月29日出生，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：李守军，男，汉族，1970年11月25日，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
被告：晟元集团芜湖建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中路楚王城时代广场03幢一层，统一社会信用代码913402215717960063。
法定代表人：田晓东，总经理。
委托诉讼代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。
本院受理原告崔玉利诉被告李守军、晟元集团芜湖建设有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔玉利撤回起诉。
本案案件受理费19966元减半收取9983元由原告崔玉利负担。
审 判 长 张先东
人民陪审员 徐克珍
人民陪审员 薛春林
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 朱 晨
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川10执51号之一
申请执行人：内江市市中区农村信用合作联社，住所地四川省内江市市中区。
法定代表人：谭郁川，理事长。
被执行人：内江市耘铧实业集团有限责任公司，住所地四川省内江市东兴区。
法定代表人：邵兴远，总经理。
被执行人：四川省耘骅种子有限责任公司，住所地四川省内江市东兴区。
法定代表人：罗怀芬，总经理。
被执行人：昭通市昌繁房地产开发经营有限公司，住所地云南省昭通市昭阳区。
法定代表人：蔡少华，总经理。
被执行人：邵兴远，男，1951年2月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区东兴街道。
被执行人：罗怀芬，女，1965年2月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区东兴街道。
被执行人：蔡少华，男，1963年6月24日出生，汉族，住广东省珠海市香州区。
被执行人：古远明，女，1974年8月28日出生，汉族，住四川省荣县双石镇。
被执行人：雷耘骅，男，1967年1月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区东兴街道。
被执行人：雷霞，女，1964年7月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区东兴街道。
被执行人：雷霜，女，1973年8月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区白马镇。
本院在执行申请执行人内江市市中区农村信用合作联社与被执行人内江市耘铧实业集团有限责任公司、四川省耘骅种子有限责任公司、昭通市昌繁房地产开发经营有限公司、邵兴远、罗怀芬、蔡少华、古远明、雷耘骅、雷霞、雷霜金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人邵兴远在中国邮政储蓄银行内江市西林大道储蓄所开立有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邵兴远在中国邮政储蓄银行内江市西林大道储蓄所账号内的银行存款62000000元。
冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判长 王 宏
审判员 张晓林
审判员 郑 洪
二〇一七年五月十日
书记员 李巧玲
安徽省五河县人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0322民初997号
季敏：
你诉与吴友琳、曹亮、五河县天井利达禽业有限公司民间借贷纠纷一案���起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:
一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费11300.0元，其中受理费：11300.0元。本院开户银行：工商银行五河支行，帐号:13×××24，收款单位：五河县人民法院执行局。
二〇一七年三月六日
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执481号
申请人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市百丽名品店
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市百丽名品店行政征费执行一案中，现申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年6月2日向我院申请撤回执行申请，经合议申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字(2015)2723号行政征收决定书的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
执行员 ：成帛霖
执行员 ： 王 强
二〇一六年六月三日
书记员 ：呼旻福
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1205号
罪犯俞海平，男，1973年5月1日出生，汉族，浙江省舟山市定海区人，高中文化程度，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一四年三月二十八日作出(2014)舟定刑初字第26号刑事判决，以罪犯俞海平犯贩卖毒品罪,容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币9000元；罪犯俞海平尚未退出的违法所得人民四千元，继续予以追缴。罪犯俞海平不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年七月七日作出(2014)浙舟刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞海平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯俞海平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度记功奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。2015年5月13日该犯向原判法院退缴违法所得人民币4000元，2016年11月17日缴纳罚金人民币9000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞海平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯俞海平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞海平准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一七年五月二日
书记员华郑
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执780号之一
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地：大连金州新区光明街道和平路。
负责人：麦起树，系该行行长。
委托代理人：于晓岩，男，1967年2月2日出生，汉族，系该行工作人员，现住大连市金州区华家街道华家村，
被执行人：于振敏，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住大连金州新区画家街道大张村吴家屯*号。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司金州支行与被执行人于振敏金融借款纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 汪德怀
执行员 于金水
二〇一六年十一月三十日
书记员 田思雨
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0702执468号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行。
住所地，钦州市钦南区。
负责人赖祖星，该行行长。
委托代理人黄志飘，男，1966年7月3日出生，壮族，住钦州市钦南区。系该行员工。
委托代理人赵磊，男，1979年6月5日出生，壮族，住钦州市钦南区。系该行员工。
被执行人张昭亮，男，1986年8月1日出生，汉族，住钦州市钦南区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行依据本院（2016）桂0702民初1915号民事判决书，申请执行张昭亮信用卡纠纷一案，执行过程中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)桂0702执468号案件的执行。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行可在本裁定送达之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 斌
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0323民初2363号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370323168613126Y1-1，住所地沂源县城鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：崔春富。
被告：庄群。
被告：江东升。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告崔春富、庄群、江东升金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜焕法、被告崔春富到庭参加诉讼，被告庄群、江东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔春富归还贷款本金280000元，截至2016年6月30日利息95473.62元及以后发生的利息；2、要求其他被告庄群、江东升承担连带责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年4月28日原告与被告借款人崔春富签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款300000元，借款期限2014年4月28日至2015年4月10日止，约定执行利率10.5‰，并约定了其他权利义务。同日原告与被告担保人庄群、江东升签订了保证合同一份，被告担保人自愿为被告借款人的借款承担连带责任保证，约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后原告向被告发放借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人、担保人催收偿还借款，但被告拒不履行还款义务。为保证我单位的合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告崔春富辩称，借款属实，旧贷款是用的我的名字贷的，钱不是我用的，实际用款人蹇目科去世了，从他去世的那天起利息交不上了，这次借款也是我签的字，是为了还上一次的贷款，借新还旧。
被告庄群、江东升在法定期限内未提供书面答辩状。
经审理查明，2014年4月28日，原沂源县农村信用合作联社（2016年5月6日变更名称为山东沂源农村商业银行股份有限公司）与被告崔春富签订借款合同，约定被告崔春富向原告借款300000元，借款期限自2014年4月28日至2015年4月10日，借款期限内的利率为月息10.5‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准，借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。同日原告与被告庄群、江东升签订保证合同一份，由被告庄群、江东升为被告崔春富的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告崔春富在借款合同的借款人处签字并捺印，被告庄群、江东升在保证合同的保证人处签字并捺印。2014年4月28日，原告将300000元借款发放给被告崔春富，被告崔春富在借款凭证上签字确认。截止2016年6月30日，被告尚欠原告借款本金280000元、利息95473.62元。
上述事实由原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、欠息明细以及当事人陈述予以证明。
本院认为，原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同内容真实，合法有效，能够证明被告崔春富经被告庄群、江东升担保向原告借款300000元，被告崔春富、庄群、江东升未按合同约定的时间足额偿还原告借款本金和利息，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告崔春富未足额支付原告借款本金及利息，被告庄群、江东升承担保证合同约定的连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告崔春富追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔春富支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金280000元。
二、被告崔春富支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息95473.62元及2016年7月1日至借款付清日利息（按合同约定的利率计算）。
三、被告庄群、江东升对上述一、二项款项承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告崔春富追偿。
上述一至三项款项，三被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6932元适用简易程序减半收取3466元，保全费2520元，由被告崔春富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 耿彩云
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖16执他6号
原执行法院：安徽省利辛县人民法院。
受指定执行法院：亳州市谯城区人民法院。
申请执行人：董月季，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：纪绍亮，男，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
安徽省利辛县人民法院依据（2015）利民一初字第02748号民事判决书立案执行的申请执行人董月季与被执行人纪绍亮物权保护纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
安徽省利辛县人民法院依据（2015）利民一初字第02748号民事判决书立案执行的申请执行人董月季与被执行人纪绍亮物权保护纠纷一案，由亳州市谯城区人民法院执行。
安徽省利辛县人民法院应在收到本裁定书后3日内将有关案卷材料移送亳州市谯城区人民法院执行，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石宝华
审判员 蒋祥东
审判员 赵瑞强
二〇一七年八月二十五日
书记员 贾若子
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0922民初1678号
原告：程书灼，男，1990年9月29日出生，汉族，个体，福建省古田县人，住古田县。
被告：苏丽婵，女，1976年2月12日出生，汉族，个体，福建省古田县人，住古田县。
本院在审理原告程书灼与被告苏丽婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告程书灼于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，经调解，原、被告决定自行协商解决，现原告程书灼向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程书灼撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈金花
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄小燕
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2502财保104号
申请人赵占海,男,汉族,1938年8月8日出生,现住锡市。
被申请人何平,男,汉族,1970年9月28日出生，现住锡市。
被申请人朱玲敏，女，汉族，1970年10月22日出生，住址同上。
申请人赵占海与被申请人何平、朱玲敏诉前财产保全一案，申请人于2016年8月4日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人何平、朱玲敏所有的位于锡市锡林盛世小区4号楼、5号楼两处房产(房产证号为:16911602160****号、11602100****号)户籍予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号PZPP201615010760000045。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人何平、朱玲敏所有的位于锡市锡林盛世小区4号楼房产(房产证号为:16911602160****号)户籍予以查封。
二、对被申请人何平、朱玲敏所有的位于锡市锡林盛世小区5号楼房产(房产证号为11602100****号)户籍予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 杰
二〇一六年八月四日
书记员 张秀哲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初3931号
原告：郭冰松。
委托代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。
被告：朱丽姿。
被告：李圣淼。
被告：赵汉齐。
被告：林小君。
被告：李敏智。
被告：余秋玲。
被告：苏传局。
被告：林敏。
原告郭冰松与被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏共有纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告郭冰松的委托代理人陈钦将到庭参加诉讼，被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭冰松起诉称：2006年7月15日，被告赵汉齐、朱丽姿与其他出资人共同出资购买位于苍南县××楼（产权登记为东方景园18幢商铺101室、201室、301室）一至三层连体商场，该商场划分为等额的100份。2009年8月28日，全体出资人签署共同购买协议书，同时推选被告赵汉齐、李敏智、朱丽姿为代表人。根据出资人股份确认书确定，原告享有该商场的3%产权份额，股份确认书编号为026、066、067号。该连体商场在2011年办理产权登记时，商场100%的产权份额登记在各被告名下，原告作为该100%产权的按份共有人并未办理共有登记。现该商场三分之二以上按份共有人要求确认产权。为此，原告诉请判令：一、依法确认苍南县灵溪镇东方景园18幢商铺（101室、201室、301室）一至三层连体商场，被告名下的100%产权为原告与被告按份共有，按照出资额确认原告享有3%的产权份额；二、本案诉讼费由被告承担。
原告郭冰松在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、共同购买协议书，用以证明各出资人共同购房事实；
4、推选代表人合同，用以证明推选被告赵汉齐、李敏智、朱丽姿为代表人的事实；
5、出资人股份确认书，用以证明原告所占份额的事实；
6、产权登记情况，用以证明产权办理在被告名下的事实；
7、婚姻登记情况，用以证明被告系夫妻关系的事实。
被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，原告提供的证据1-7，符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏未到庭，视为对质证权利的放弃。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告朱丽姿与李圣淼、赵汉齐与林小君、李敏智与余秋玲、苏传局与林敏均系夫妻关系。2009年8月28日，原告郭冰松及其他出资人签订苍南县东方景园商办1号楼连体商场共同购买协议书，约定全体立协议人共同出资购买位于苍南县灵溪镇东方景园商办1号楼一至三层连体商场，该商场共设有股份100股，每占有1%股份的出资人持有共同购房资料总编复印件一份；经充分协商同意赵汉齐、李敏智、朱丽姿以个人名义与开发商、银行签订商品房买卖合同和个人购房贷款合同，并以其名义办领房屋产权证，约定该100%产权系全体出资人按出资比例共同享有，代表人对此予以确认。原告郭冰松持有苍南县东方景园商办一号楼商场共同购买资料总编三份，出资人股份确认书编号为026、066、067号。2011年4月14日，该连体商场产权登记在被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏名下，上述被告各占有12.5%产权份额，房屋坐落于苍南县××商铺××室、××室、××室。
另查明，2006年9月30日，被告朱丽姿、赵汉齐、李敏智、苏传局与东厦建设集团有限公司苍南分公司签订商品房买卖合同，约定东厦建设集团有限公司将其所有的坐落于灵溪镇新城区站前大道商办壹、贰、叁层商场卖尽归被告朱丽姿、赵汉齐、李敏智、苏传局所有。
本院认为：原告郭冰松与其他出资人按约定比例共同出资购买苍南县灵溪镇东方景园商办1号楼一至三层连体商场，属于共同投资行为，共同投资人因投资形成的房屋财产，属于全体投资人按份共有。全体投资人经自愿协商一致签订的共同购买协议书，约定赵汉齐、李敏智、朱丽姿以个人名义与开发商、银行签订商品房买卖合同和个人购房贷款合同，并以其名义办领房屋产权证，约定该100%产权系全体出资人按出资比例共同享有等，并无违反法律法规规定，应予确认。经房屋产权登记机关登记确认，苍南县××商铺××室、××室、××室产权为被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏按份共有，并明确各代表人的产权份额，故应认定产权证上的按份共有人朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏名下的100%产权份额，系原告郭冰松与其他出资人共有。原告郭冰松要求确认登记在被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏名下的上述商铺100%产权份额，其享有3%的产权份额，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认产权登记在被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏名下的苍南县灵溪镇东方景园18幢商铺101室、201室、301室的100%产权份额，原告郭冰松享有上述商铺3%的产权份额。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭冰松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林超方
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初192号之一
原告：陈金清，女，1971年6月24日出生，汉族，住高州市。
被告：陈洪辉，男，1971年12月7日出生，汉族，住高州市。
被告：张燕飞，女，1968年12月3日出生，汉族，住高州市。
被告：陈栋，男，1990年1月10日出生，汉族，住高州市。
原告陈金清诉被告陈洪辉、张燕飞、陈栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陈金清撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陈金清负担。
���理审判员邓飘飘
二〇一七年三月九日
书记员 钟鸿霞
速录员 周树全