wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行政判决书
(2016)京行终3809号
上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人李博，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）小金井株式会社，住所地日本国东京都小金井市绿町3丁目11番28号
法定代表人舩山隆寿,董事长。
委托代理人陈申军，上海市一平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海市小金井电子有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定工业区叶成路1630号。
法定代表人舩山隆寿,董事长。
委托代理人王华，北京恒都（天津）律师事务所律师。
委托代理人文萁，女，汉族，1987年4月9日出生，北京恒都律师事务所实习律师，住北京市昌平区沙河镇北京福田汽车有限公司集999号。
原审第三人奉化市众元电磁阀厂，住所地中华人民共和国浙江省奉化市溪口镇畸山工业区（永和路5号）。
上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中行（知）初字第7428号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
第6874069号“小金井”商标（简称被异议商标）由奉化市众元电磁阀厂于2008年8月1日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第7类的“阀（机器零件）、机器汽缸”等商品上。
第4259496号“小金井”商标（简称引证商标一），申请注册在先，核定使用在第7类的“活门”等商品上。截至本案审理时，该商标仍为有效商标。
第4284301号“KOGANEI”商标（简称引证商标二），申请注册在先，核定使用在第7类的“干燥机（脱水式）”等商品上。截至本案审理时，该商标仍为有效商标。
就商标局作出的关于被异议商标的商标异议裁定，小金井株式会社、上海市小金井电子有限公司于法定期限内向商标评审委员会提出异议复审申请。
小金井株式会社、上海市小金井电子有限公司向商标评审委员会提交了以下与本案有关的主要证据：1、小金井株式会社、上海市小金井电子有限公司基本情况介绍；小金井株式会社、上海市小金井电子有限公司商标在各地区注册情况；3、小金井株式会社、上海市小金井电子有限公司商标使用证据；小金井株式会社、上海市小金井电子有限公司产品销售情况；5、小金井株式会社、上海市小金井电子有限公司商标宣传情况；6、小金井株式会社、上海市小金井电子有限公司专利申请情况；7、奉化市众元电磁阀厂恶意证据；8、其他相关证据等。
商标评审委员会于法定期限内作出商评字〔2013〕第110152号关于第6874069号“小金井”商标异议复审裁定书（简称第110152号裁定），裁定：被异议商标予以核准注册。
小金井株式会社、上海市小金井电子有限公司不服第110152号裁定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为:第110152号裁定适用法律错误，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决：一、撤销110152号裁定；二、商标评审委员会重新作出商标异议裁定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决和维持第110152号裁定，其上诉理由是：第110152号裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求维持第110152号裁定。
小金井株式会社、上海市小金井电子有限公司和奉化市众元电磁阀厂均服从原审判决。
经审理查明，原审法院查明事实清楚，且有被异议商标档案、引证商标档案、商标异议复审申请书，各方当事人提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，2001年修正的《中华人民共和国商标法》第二十八条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，根据小金井株式会社、上海市小金井电子有限公司提交的《日本常用姓名地名译名辞典》可知，“KOGANEI”的中文含义均为“小金井”，被异议商标与两引证商标的含义相同，被异议商标与引证商标一、引证商标二构成近似商标。被异议商标与引证商标一均指定核定使用在第7类的商品上，被异议商标指定使用的“阀（机器零件）”与引证商标一核定使用的“活门”等商品具有功能上的重合性、用途上的一致性，且两者在销售渠道上具有交叉性，消费对象亦具有重合性，故原审法院认定引证商标一核定使用的商品与被异议商标指定使用的商品构成类似商品，并认定被异议商标与引证商标一构成类似商品或服务上的近似商标并无不当。
综上，商标评审委员会的上诉主张缺乏事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日后七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑宏宇
审 判 员 马 军
审 判 员 袁相军
二○一七年三月二十七日
书 记 员 谢京辉
书 记 员 王婉晨
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初573号
原告四川万众建材科技有限责任公司。
法定代表人徐俊强。
委托代理人张红梅，特别授权。
被告四川宏大建筑工程有限公司。
法定代表人杨德成。
本院在审理原告四川万众建材科技有限责任公司与被告四川宏大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案诉讼中，原告四川万众建材科技有限责任公司向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告四川万众建材科技有限责任公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川万众建材科技有限责任公司撤回诉讼。
(此页无正文)
审判员 杨文成
二〇一七年二月六日
书记员 王昭颖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ce53ad06-aff5-47e9-941b-a79f00e6a06e&imgId=Y2U1M2FkMDYtYWZmNS00N2U5LTk0MWItYTc5ZjAwZTZhMDZlMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ce53ad06-aff5-47e9-941b-a79f00e6a06e&imgId=Y2U1M2FkMDYtYWZmNS00N2U5LTk0MWItYTc5ZjAwZTZhMDZlMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ce53ad06-aff5-47e9-941b-a79f00e6a06e&imgId=Y2U1M2FkMDYtYWZmNS00N2U5LTk0MWItYTc5ZjAwZTZhMDZlMi5qcGVn01lydyh01)
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1634号之一
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区。
法定代表人：陈开平，行长。
被执行人：熊绍平，男，汉族，1970年12月8日生，住重庆市万州区。
被执行人：廖良菊，女，汉族，1974年7月25日生，住重庆市万州区。
被执行人：熊绍全，男，汉族，1958年5月17日生，住重庆市万州区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人熊绍平、熊绍全、廖良菊借款合同纠纷一案，本院(2014)万法民初字第07168号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。申请执行标的为40000元及利息。
在执行过程中，本院于2017年5月3日强制扣划被执行人熊绍全银行存款5000元，该款含50元执行费，支付申请执行人4950元，剩余案款经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人熊绍平、熊绍全、廖良菊发出限制消费��、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 邓 伟
人民陪审员 唐厚琴
人民陪审员 程 方
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周 滏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1049号
罪犯鲁志伦，男，1973年11月1日出生，汉族，出生地山东省菏泽市曹县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年8月15日作出(2013)穗海法刑初字第1033号刑事判决，以被告人鲁志伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯鲁志伦在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯鲁志伦在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁志伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯鲁志伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁志伦予以减去有期徒刑十个月二十天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2901号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，初中文化，原系宅×××快运有限公司司机，户籍地湖北省天门市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月10日被羁押，同日被刑事拘留，2015年4月16日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人黄祝春，广东道邦律师事务所律师。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，原系宅×××快运有限公司司机，户籍地广东省兴宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月10日被羁押，同日被刑事拘留，2015年4月16日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人王志昌，广东道邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2849号起诉书指控被告人谢某犯职务侵占罪、被告人吴某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人黄祝春、被告人吴某及其辩护人王志昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人谢某是宅急送快运有限公司的司机。2015年1月14日4时许，被告人谢某按照公司指派，驾驶粤A×××××货车从宅急送公司东莞运转中心返回佛山市顺德区良逢路营业所途中，在佛山市顺德区大良街道良逢路君临名邸20号铺对��路段，被告人谢某停车从货车上拿走31台手机。经鉴定，31台手机共价值人民币29216元。
2015年1月14日6时许，被告人吴某去到宅急送快运有限公司佛山市顺德区良逢路营业所附近路边，从粤A×××××货车上盗窃了25台手机。经鉴定，25台手机共价值人民币27748元。案发后，民警从被告人吴某处起获三星手机一台，已发还被害单位。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人谢某的供述及对被告人吴某的辨认笔录，对作案现场的指认笔录；被告人吴某的供述及对被告人谢某的辨认笔录，对作案现场、涉案手机的指认笔录；被害单位代表彭强、汪文兵的陈述；抓获经过；户籍证明；索赔函、内部调拨单；搜查笔录及扣押、发还清单；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人谢某无视国��法律，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢某、吴某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，并请求从轻处罚。
被告人谢某的辩护人对公诉机关指控被告人谢某犯职务侵占罪无异议，并提出以下辩护意见，请求从轻处罚：1.被告人谢某是初犯、偶犯，且如实交代犯罪事实，有悔罪表现，社会危害性较小；2.被告人谢某是家庭的主要经济来源。
被告人吴某的辩护人对公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪无异议，并提出以下辩护意见，请求从轻处罚：1.被告人吴某是初犯、偶犯，有良好的悔罪表现；2.涉案的一台手机已起回并发还被害单位；3.被害单位管理不善，存在过错，且涉案金额不大；4.被告人吴某是家庭的唯一经济来源。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某犯职务侵占罪及被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务之便，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢某犯职务侵占罪及被告人吴某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人谢某、吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于民警从被告人吴某处起回部分赃物并发还被害单位，对被告人吴某可酌情从轻处罚。被告人谢某的辩护人提出的第1点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；被告人谢某的辩护人提出的第2点辩护意见与本案的定罪量刑缺乏关联性，本院不予采纳。被告人吴某的辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；被告人吴某的辩护人提出的第3点辩护意见，缺乏理据，本院不予采纳；被告人吴某的辩护人提出的第4点辩护意见与本案的定罪量刑缺乏关联性，本院不予采纳。根据被告人谢某、吴某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款���第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年10月9日止。)
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年2月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年��月十四日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共7页
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执1547号
申请执行人：汪伟，男，1987年2月15日出生，汉族，住河南省光山县，。
被执行人：广东红方投资有限公司，住所地广东省广州市海珠区赤岗北路8号409房。
法定代表人：梁泰睿，董事长。
原告汪伟诉被告广东红方投资有限公司劳动争议纠纷一案，申请人汪伟依据广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案字[2017]54号仲裁调解书，于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人支付工资40825.26元。本院于2017年3月16日立案执行。
在执行过程中，经本院核实查明，双方当事人达成和解协议，被执行人按照和解协议支付了首期款10000元，鉴于此，申请人要求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请系对自身权利的处分，故申请人意见可予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执1547号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张法能
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一七年五月××日
书记员 伍婧楚
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢396号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：王���河，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：陈秋妹，女，1974年8月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人王作河、陈秋妹征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤执审字第22号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 于宇（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3166号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：张海军，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张海军物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李舒鸿
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更210号
罪犯刘中林，男，生于1966年11月17日，汉族,小学文化程度，湖北省通城县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2012年8月8日作出(2012)鄂汉阳刑初字第00298号刑事判决，以被告人刘中林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于同年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯刘中林在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘中林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘中林在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘中林减去有期徒刑九个月。(刑期至2018年6月27日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年七月二十四日
书记员 鲁习梅
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初1620号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，现办公地址天津市和平区新兴路27号。
法定代表人：张成波。
被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 韩志明
审 判 员 王 悦
代理审判员 冯 震
人民陪审员 吴 茜
二〇一七年五月八日
书 记 员 朱 弘
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第59号之一
申请执行人：张林起，男，1962年3月17日出生，汉族，农民，宁晋县凤凰镇孟村人，现住。
被执行人：韩建涛，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县贾家口镇神堂村人，现住。
本院在执行申请执行人张林起与被执行人韩建涛劳动争议纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记的查询及对被执行人住所地村民委员会的调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宏召
执行员 王建生
执行员 朱卫涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 坤
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执1062号
申请执行人：黄聿龙，男，1971年4月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。
法定代表人：林小明。
本院在执行申请执行人黄聿龙与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4863号、（2018）闽01民终597号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限��司的银行存款，现申请人已领回暂计至2018年3月23日的违约金17737元。申请执行人已与福建省平潭县隆江房地产开发有限公司自行协商，福建省平潭县隆江房地产开发有限公司需在一年内代为办理房屋不动产权证（包含土地登记信息），并继续支付从2018年3月24日至房屋不动产权证（包含土地登记信息）办理之日的违约金。因本案法律文书判项内容为延续性履行义务，故申请人同意先行撤销对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初4863号、（2018）闽01民终597号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林孟斯
审 判 员 翁祖文
审 判 员 叶 禹
二〇一八年四月二十五日
法官助理 张州萍
书 记 员 施 琪
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0981刑初68号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人彭伏元，男，1959年12月2日出生于湖北省应城市，汉族，初中肄业文化，务农，住应城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月21日经应城市公安局决定取保候审。2017年4月10日经本院决定取保候审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2017)68号起诉书指控被告人彭伏元犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院审查后于4月1日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案，应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人彭伏元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月16日19时许，被告人彭伏元酒后驾驶鄂Ｋ×××××五菱面包车行驶至应城市古城大道与东大街交叉路口时，被应城市公安局交警大队执勤民警盘查并抽取其血液。经鉴定，被告人彭伏元血液乙醇含量为110毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人彭伏元在开庭审理中亦无异议,且有证人证言、现场勘查资料、鉴定意见等相关书证，以及被告人的供述与辩解等证据,足以认定。
本院认为，被告人彭伏元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭伏元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后及庭审中，被告人彭伏元如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人彭伏元认罪态度较好的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人彭伏元犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程��，并结合社区矫正部门的建议，决定对被告人彭伏元从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第四十二条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭伏元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金巳交纳并上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 鸿
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 黄 娟
二〇一七年五月二十日
书 记 员 陈帮斌
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初384号
原告宋某，女，1970年11月5日出生，汉族，住乳山市。
被告陶某，男，1970年1月1日出生，汉族，住乳山市。
本院在审理原告宋某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取825元，由原告负担。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 蔡淑英
二〇一七年五月十日
书 记 员 张力丹
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0702执922号
申请执行人晋中恒裕丰商贸有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇聂店村南。
法定代表人杨长水，系该公司经理。
被执行人晋中银宝融资担保有限公司，地址榆次区东顺城街君豪国际B座11楼。
法定代表人付晋军，系该公司董事长。
本院在执行晋中恒裕丰商贸有限公司与晋中银宝融资担保有限公司担保合同纠纷一案中，因无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）榆商民二初字第197号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任大跃
二〇一六年十二月二十六日
书记员 江海洋
湖州市南浔区人民法院
罚 款 决 定 书
(2016）浙0503执22号
被罚款人：沈玉强，男，1981年3月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请人沈玉强与被执行人沈玉强民间借贷纠纷一案,因被执行人沈玉强拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对被执行人沈玉强罚款人民币1000元，限在二0一七年一月二十五日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月十八日
二〇一七年八月一日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2080号
罪犯吴世通，男，汉族，1965年7月8日生，小学文化，广西壮族自治区兴业县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2013年7月10日作出（2013）合高新刑初字第00122号刑事判决，以被告人吴世通犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴世通在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴世通在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭困难，其本人在监狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、广西壮族自治区兴业县太平山镇政府出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯吴世通在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴世通减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年2月27日起至2020年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年六月十九日
书记员 张 琪
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绵民初字第00211号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行。住所地：绵阳高新区火炬西街北段**号综合楼***层。
负责人董文辉，该分行行长。
委托代理人熊定康，该分行员工。
委托代理人赵德成，四川联衡律师事务所律师。
被告四川嘉宏磁材有限公司。住所地：绵阳市涪城区沿江西街*号。
法定代表人冉奇志，该公司董事长。
委托代理人范小云，该公司员工。
被告四川嘉宏投资有限公司。住所地：绵阳市游仙经济实验区阳光路**号。
法定代表人冉奇志，该公司董事长。
被告绵阳市三江房地产开发有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区涪城路**号。
法定代表人冉奇志，该公司董事长。
被告深圳华越南方电子技术有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道爱群路同富裕工业区***号厂房。
法定代表人蔡元甫，该公司董事长。
委托代理人齐勇义，该公司副董事长。
被告冉奇志，男，汉族，1972年12月2日出生，住绵阳市游仙区。
被告张聪，女，汉族，1973年10月21日出生，住绵阳市游仙区。
被告张介仁，男，汉族，1941年12月12日出生，住绵阳市涪城区。
被告马玉秀，女，汉族，1937年11月24日出生，住绵阳市涪城区。
第三人周亦帆，男，汉族，2001年1月6日出生，住绵阳市涪城区。
法定代理人周某，男，汉族，1969年1月29日出生，住绵阳市涪城区。
委托代理人王福礼，四川弘风律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行诉被告四川嘉宏磁材有限公司、四川嘉宏投资有限公司、绵阳市三江房地产开发有限责任公司、深圳华越南方电子技术有限公司、冉奇志、张聪、张介仁、马玉秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，周亦帆认为本案的处理结果与其具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行以自行和解为由，于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行的撤回起诉申请未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，即“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行撤回起诉。
本案受理费177584元，减半收取88792元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行承担。
审判长 左 迪
审判员 沈秦荣
审判员 冯安石
二〇一六年六月十三日
书记员 龚泾羽
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保191号
申请人：蒋中奖，男，汉族，1974年4月14日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地：安徽省淮北市相山区。
被申请人：淮北联创房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮北市。
申请人蒋中奖于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下位于淮北市相山区某房屋产权予以查封。该申请由中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。
本院经审查认为：申请人蒋中奖的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人名下位于淮北市相山区某房屋产权，期限为叁年。
案件申请费5000元，由申请人蒋中奖负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年六月七日
书记员 王 蕊
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝二中法民终字第02026号
上诉人（原审被告）谢合华，男，汉族，1956年9月8日生。
委托代理人杨坤，重庆智圆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）谢盱东，男，汉族，1983年3月2日生。
被上诉人（原审原告）巫山县弘泰中介有限责任公司。
法定代表人潘永芳，总经理。
上诉人谢合华、谢盱东因与被上诉人巫山县弘泰中介有限责任公司居间合同纠纷一案，不服巫山县人民法院（2015）山法民初字第02885号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人谢合华、谢盱东以双方已自愿达成和解协议为由，于2016年3月3日向本院申请撤回上诉，被上诉人巫山县弘泰中介有限责任公司以双方已自愿达成和解协议为由，于2016年3月2日向本院申请撤回一审起诉,且经其他当事人同意。
本院经审查认为，谢合华、谢盱东申请撤回上诉、巫山县弘泰中介有限责任公司申请撤回一审起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销巫山县人民法院（2015）山法民初字第02885号民事判决；
二、准许谢合华、谢盱东撤回上诉；
三、准许巫山县弘泰中介有限责任公司撤回一审起诉。
一审案件受理费835元，减半收取417.5元，由巫山县弘泰中介有限责任公司负担；二审案件受理费250元，减半收取125元，由谢合华、谢盱东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学文
审 判 员 何 洪
代理审判员 杨尚海
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈思静
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0345号
罪犯刘胜泉,现在天津市河西监狱服刑。
罪犯刘胜泉故意杀人一案,天津市第二中级人民法院于2012年8月15日作出(2012)二中刑初字第83号刑事判决,认定罪犯刘胜泉犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。本案同案犯不服,向本院提出上诉。本院于2013年6月19日作出(2013)津高刑一终字第21号刑事裁定,驳回上诉,维持原判,并核准刘胜泉的刑罚。执行机关天津市监狱管理局于2015年9月30日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,该犯在死刑缓期二年执行期间,认罪悔罪,遵规守纪,无故意犯罪。
经审理查明,该犯在死刑缓期二年执行期间,能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。2014年第一季度、2014年第二季度、2014年第三季度、2014年第四季度、2015年第一季度分别获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯刘胜泉认罪服法,接受教育改造,在死刑缓期二年执行期间,没有故意犯罪,依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:
将罪犯刘胜泉的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒举
代理审判员 游继文
代理审判员 尉立新
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨洪宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3586号
罪犯于爽，女，1993年4月7日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2013年5月14日作出(2013)开刑初字第96号刑事判决，以被告人于爽犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年。辽宁省大连市中级人民法院于2013年7月19日作出(2013)大刑二终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于爽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯于爽获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于爽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于爽减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年9月12日起至2018年11月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执207号
申请执行人：中国十七冶集团混凝土公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：陈夕潮，该公司经理。
被执行人：安徽兴博建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡昌伟。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初1691号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽兴博建筑安装工程有限公司的银行存款369737元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年六月二十七日
书记员 王星辰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执3073号
申请执行人张宁，女，1985年12月6日出生，汉族。
被执行人王涛，男，1984年7月7日出生，汉族。
被执行人王宗奋，男，1952年2月16日出生，汉族。
被执行人杜棉珍，女，1950年12月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张宁与被执行人王涛、王宗奋、杜棉珍分家析产纠纷一案中，申请执行人张宁依据已经发生法律效力的本院（2015）未民张初字第03073号民事判决，于2016年11月14日向本院申请执行。执行中，经本院审查，申请人申请执行的本院（2015）未民张初字第03073号民事判决为确权判决，没有给付内容，依法不予执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（4）项之规定，裁定如下：
对申请执行人张宁的执行申请，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王 朗
执行员 胡 琳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 田 丰
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕7101民初389号
原告：胡甲菊，女，汉族。
委托诉讼代理人：畅忠东，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：胡成新，汉滨区城管局员工。
被告：沈攀，男，汉族。
委托诉讼代理人：沈消，陕西宁康律师事务所律师。
本院在审理原告胡甲菊诉被告沈攀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月19日申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡甲菊撤回起诉。
诉讼费5148元，减半收取2574元，由原告胡甲菊负担。
审判员 刘聪
二〇一七年六月十九日
书记员 汪月
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8720号
原告上海万欢物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人叶卫兵，总经理。
委托代理人朱险峰。
被告随文敬，住上海市。
原告上海万欢物业服务有限公司与被告随文敬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费1,880.40元；2、判令被告支付滞纳金128.81元。本院于2015年5月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万欢物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执196号之一
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人易万程，男，1975年4月8日出生，汉族，现下落不明。
被执行人李胜，男，1975年12月21日出生，汉族，现下落不明。
申请执行人刘广东与被执行人易万程、李胜民间借贷合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初684号民事判决书，责令被执行人易万程、李胜向申请执行人刘广东偿还借款本金213872元；并以213872元为基数，自2014年12月10日起至欠款全部清偿之日止，按照月利率2%的标准向申请执行人给付预期违约金及罚息；从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费4346元，公告费600元，执行费3182元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本案现未发现被执行人易万程、李胜有其它可供执行的财产，申请执行人刘广东亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初684号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十月十二日
书记员 何曼曼
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）门执字苏06**执第1174号
申请执行人：李兵，男，1972年5月4日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：于娟，女，1964年2月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人李兵与被执行人于娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）苏0684民初2568号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人于娟应归还申请执行人李兵借款人民币35万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币5150元。
本院在执行中，于2016年5月24日依法轮候扣留了被执行人于娟在海门市业余体育学校除每月基本生活费人民币1500元外的所有工资收入，直至扣满人民币355150元为止；于2016年5月26日依法轮候查封了被执行人于娟名下已设定抵押的位于海门市海门街道海影新村806幢604室的房屋，该房产设有较高数额的抵押，面积较小，且系被执行人唯一住房1套；于2016年12月5日依法轮候冻结了被执行人于娟在南通市住房公积金管理中心海门管理部的住房公积金人民币355150元。除外，其名下查无银行存款及机动车登记信息，也无其他财产可供执行。
另查明，且被执行人因欠债负债较多，在本院有多起未结案件，在本案前已有多案对被执行人名下的上述房屋采取了查封措施。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被本院轮候扣留的工资收入、轮候冻结的住房公积金及轮候查封的房产上述已被本院查控的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因依法轮候扣留的工资收入及轮侯和冻结的住房公积金执行到位实现本案债权需较长时间尚需时日，而查封的房产系轮侯查封，且，面积较小，设有较高数额的抵押，即便处分也无益于案涉债权的实现，且系被执行人唯一住房。鉴于被执行人名下确无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人于娟被扣留的工资收入可以提取或有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二○一六年十二月六日一六年十二月七日
书 记 员 周 杰
特别提示：本案中查封被执行人于娟名下的位于海门市海门街道海影新村806幢604室的房屋查封有效期限至2019年5月25止；冻结被执行人于娟在南通市住房公积金管理中心海门管理部的住房公积金的有效期限至2018年12月4日时止。如需继续查封须于期满前一个月书面向本院提出申请，如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初2863号
原告：张世洪，男，1966年3月22日生，汉族，住四川省会理县。
委托诉讼代理人：宋加军，四川两合律师事务所律师，执业证号15101201610524423。
被告:云南腾睦达贸易有限公司，住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A9-27室。
法定代表人：范军，该公司执行董事。
本院于2017年7月11日立案受理了原告张世洪与被告云南腾睦达贸易有限公司（以下简称腾睦达公司）买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告张世洪的委托诉讼代理人宋加军到庭参加诉讼，被告腾睦达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结；
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款175002.78元，逾期付款利息13797元（以175002.78元为基数自2016年4月26日起至2017年7月10日止按年息6.53%计算），合计188800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年1月起即在攀枝花市东区今，期间，2016年4月12日，于原告上述办公、居住地点，原、被告订立《60铁精矿购销合同》，当月25日，被告书面确认原告已如约供货，原告供货后，被告应全额付款，即被告应于2016年4月26日将775002.78元货款全额支付原告，但被告在支付货款600000元后，余175002.78元至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判令如原告诉请。
被告未答辩也未提交证据。
经审理查明，2016年4月12日，张世洪（供方）与腾睦达公司（需方）签订了《60铁精矿购销合同》一份，主要约定：“一、产品名称及数量：58铁精矿，周边铁精矿TFe≥５８％数量2000吨。由张世洪所代发给昆明腾睦达商贸公司执行深圳东风富康公司合同。二、质量要求：TFe≥５８％。其他与元素要求以攀钢质量单为结算依据。三、价格：以TFe=５８％为基准，干基不含税，包运到攀钢炼铁厂荷花池料场，以攀钢现执行合同基价418元/吨（不含税）基础上少30元/吨，执行388元/吨。四、质量加减价：按攀钢质量、数量结算单为依据，由供方承受质量加减价与需方无关。五、付款及结算方式：供方备好铁精矿后发货进攀钢炼铁厂先支付干基80%。攀钢质量单出具后完成合同供应量后全款支付。……”腾睦达公司的指定代表人邹麟在该合同上签字并盖上该公司合同专用章。合同签订后，张世洪按照约定从2017年4月22日至24日连续三天向攀钢炼铁厂发货铁精矿共2237.74吨，结算金额775002.78元。2016年4月25日，邹麟向张世洪出具《收条》一张，载明：“今收到张世洪攀钢计量单71车共计吨位2237.74吨。收单人：邹麟”。2016月4月26日、27日，腾睦达公司向原告分两次共计转款600000元，尚欠175002.78元至今未支付。张世洪催讨无果，致其起诉来院。
上述事实有《60铁精矿购销合同》、《收条》、《计量通知单》、《张世洪与云南腾睦达商贸公司58铁精矿结算单》及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《60铁精矿购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方理应按约遵守。根据合同约定被告应在原告供货完毕后及时支付货款，但至今尚欠175002.78元未给付，违反双方的约定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告支付逾期付款利息损失符合法律规定，本院予支持。但原告计算的利率过高，本院根据2016年4月中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%计算利息为9198元（175002.78元×4.35%÷365天×441天）。被告未到庭答辩及提交证据反驳原告的诉请，其举证不能的后果由其自行承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、云南腾睦达贸易有限公司于本判决生效后三日内一次性给付张世洪货款175002.78元、逾期付款利息9198元，共计184200.78元。
二、驳回张世洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4076元，公告费600元，合计4676元。由云南腾睦达贸易有限公司承担（此款已由张世洪先行垫付，待云南腾睦达贸易有限公司履行上述给付义务时一并向张世洪支付）。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判长 晏 冰
审判员 刘学明
审判员 高文新
二〇一七年十二月五日
书记员 聂 琳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂0312执97号
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。
被执行人吕江平，男，1974年7月13日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2016）桂0312刑初229号刑事判决书，于2017年1月13日依职权移送执行吕江平犯盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人吕江平未缴纳的罚金3000元强制缴纳。
本案在执行过程中，经查，被执行人吕江平无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312刑初229号刑事判决书判决主文第一项对被执行人吕江平判处缴纳罚金3000元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初229号刑事判决书判决主文对被执行人吕江平判处缴纳罚金3000元的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 何利平
代理审判员 杨 云
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 秦雪梅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初863号
原告：周开礼，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。
负责人：万利，该分店总经理。
委托代理人：牟琴瑶、岳春来，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告周开礼与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费25元，由周开礼负担。
代理审判员 杨军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 冯婷
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1051号
原告陇县宝运公共交通运输有限公司,住所地陇县宝平路8号。
法定代表人徐建辉，任该公司董事长。
委托代理人米宏伟，陕西新纪律师事务所律师律师，代理权限为特别授权。
委托代理人张建成，任该公司副经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司,住宝鸡市金台区中山西路131号，组织机构代码99451691-8。
负责人金党云，任该公司副经理。
委托代理人郭钰，系该公司员工。
原告陇县宝运公共交通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员焦兵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陇县宝运公共交通运输有限公司起诉称，2014年9月15日原告就其自有的陕C404**号客车在被告处投保了道路客运承运人责任保险，保险期限自2014年9月28日起至2015年9月27日至，旅客每人责任限额为20万元。2015年6月2日16时30分，原告的该客车行驶至陇县牙科社区卫生院门前路段，在避让前方车辆时，准备下车的旅客张翠芝摔倒在车厢内，致其腰4椎体压缩性骨折。事后原告依照陇县人民法院生效民事判决向受伤乘客赔偿各项费用共计88739.7元，此外原告为处理本纠纷还支付诉讼费2018元。原告认为，原、被告签订了保险合同，双方应按照合同约定全面履行，被告怠于履行赔付义务，故起诉请求1、判令被告向原告支付保险赔付款90757.7元；2、由被告承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出伤者张翠芝的复印费80元和鉴定费2400元属于间接损失，不属于法定赔偿项目，不予赔偿。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。本案原告于2014年9月15日在被告处投保了道路客运承运人责任保险，双方之间即形成道路客运承运人责任保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法成立并生效。双方应依照合同约定全面履行合同。保险合同条款约定，在保险期间，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由保险人承担的经济赔偿责任，保险人应按照保险合同约定负责赔偿；并���定被保险人因保险事故被提起诉讼，对被保险人支付的诉讼费用保险人应按照保险合同约定予以赔偿。本案原告车上乘客张翠芝在乘坐原告车辆时受到人身伤害，经生效的法律文书确定原告应承担88739.7元的赔偿责任和2018元的诉讼费用，对原告承担的上述责任，被告应依照合同约定予以赔偿。故对原告要求被告支付赔偿款90757.7元的诉讼请求，本院予以支持。
对被告辩称的复印费、鉴定费属于间接损失不属于赔偿项目的意见，本院认为，该两项费用已由生效的人民法院法律文书确定由原告承担赔偿责任，且该两项费用并不在保险合同约定的免赔项之内，故对被告的此意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司于判决生效后15日内向原告陇县宝运公共交通运输有限公司支付理赔款90757.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2069元减半收取1034.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦兵丽
二〇一六年五月十二日
书记员 白天骄
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初7322号
原告：周立民，男，1953年10月1日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津市河东区汇麦食品超市，住所地天津市河东区井冈山路**号瑞金里**号楼5门底商。
经营者：冉凡英，女，1964年12月26日生，汉族，户籍地山东省夏津县。
委托诉讼代理人：韩桂清，该店经理。
原告周立民与被告天津市河东区汇麦食品超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告周立民于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周立民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立民负担。
审判长 李茜
二〇一七年九月十三日
书记员 吴丹
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玉法民二初字第70号
原告史锡彪，云南省丽江市玉龙县人，户籍及住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县九河乡龙应村委会中龙应组**号，公民身份号码：×××。
原告奚雪梅，云南省丽江市人，户籍所在地：云南省丽江市，现住丽江市，公民身份号码：×××。
诉讼代理人史锡彪（特别授权），系原告奚雪梅之夫。
被告李树伟，1975年4月12日生，云南省丽江市玉龙县人，户籍及住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县九河乡河源村委会单岭组**号，公民身份号码：×××。
原告史锡彪、奚雪梅诉被告李树伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告史锡彪（同时系原告奚雪梅的诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告李树伟经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告史锡彪与被告李树伟于多年前认识。2013年7月，被告李树伟以自己工程上急用为由向原告借款人民币300000元，借款期限为一年。借款期限届满后，原告向被告追索，被告以工程做亏了，暂时无钱还为由，一直拖欠。为此，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币300000元；2、被告承担延迟履行金20000元及案件受理费。
被告李树伟经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告针对其诉讼主张，向本院提交了借条一份，用于证明被告李树伟于2013年7月5日向原告史锡彪、奚雪梅借款300000元的事实。
被告李树伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃举证、质证、抗辩权。原告提交的证据符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其结合当事人陈述作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2013年7月，被告李树伟以工程资金周转为由向原告史锡彪、奚雪梅夫妇借款300000元。同年7月5日，原告将款项借给被告，被告李树伟向原告出具了一张借条，借条所载内容为：“今借到史锡彪、奚雪梅俩夫妻人民币叁拾万元正（300000.00元）用于工程款。借款日期为2013年7月5日，借款期限为一年。”借款人一栏处有李树伟的签名并注有李树伟的公民身份号码：×××。借款期限届满后，被告一直未能归还。为此，原告于2015年6月26日起诉至本院，要求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币300000元；2、被告承担该款自2014年7月6日起至2015年6月26日止的延迟履行金20000元并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李树伟向二原告借款300000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，因被告未提交相关证据证明该款已偿还，现原告要求被告偿还借款300000元，理由正当，本院予以支持。因被告未按约定的期限还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持的规定，被告应向原告支付逾期还款期间的利息，其计算方式为以借款本金300000元为基数，自2014年7月6日起至原告主张的2015年6月26日止，按照年利率6%的标准予以支付，其数额为17457.5元。原告主张的迟延履行金20000元已超出上述数额，对超出部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树伟于本判决生效之日起十日内偿还原告史锡彪、奚雪梅借款人民币三十万元（￥300000.00）。
二、被告李树伟于本判决生效之日起十日内支付原告史锡彪、奚雪梅逾期利息一万七千四百五十七元零五角（￥17457.50）。
三、驳回原告史锡彪、奚雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百元，由原告史锡彪、奚雪梅承担六十一元，由被告李树伟承担六千零三十九元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 李正丽
审判员 和学良
审判员 夏朝军
二〇一五年十一月三十日
书记员 和松峰
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1946号
原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行，住所地宝鸡市金台区中山西路171-174号，统一社会信用代码91610303921312332K。
负责人宫小萍，任行长。
委托代理人徐洁，陕西康嘉律师事务所律师。
被告贾峰，男，生于1969年5月12日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告赵金花，女，生于1967年6月30日，汉族，系贾峰妻子，住址同贾峰。
原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行诉被告贾峰、赵金花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员赵晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐洁到庭参加了诉讼，被告贾峰、赵金花经本院传票传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行诉称，2013年4月22日，原告与被告贾峰签订《个人担保借款合同》，约定由原告向被告借款12万元，借款期限自2013年4月22日至2021年4月21日止，利率为7.86%，逾期利率为11.79%，还款方式为分期还款，以每一个月为一周期，等额本息还款。为担保上述债务，被告贾峰、赵金花与原告签订《房产抵押价值协议》，二被告承诺以其名下位于宝鸡市金台区长青路38号楼4单元13号的房屋为上述债务提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告如约履行了放款义务，而被告贾峰仅按约定偿还了部分贷款本息后，不再履行合同义务，至今拖欠借款本金94431.32元，利息清偿至2015年6月25日。致原告诉至法院，请求判决：1、自2016年8月24日起解除原、被告签订的《个人担保借款合同》；2、被告贾峰偿还原告借款本金94431.32元，并清偿自2015年6月26日起至款清之日止的利息（按年利率11.79%计算）；3、依法确认原告就上述债务对二被告的抵押财产享有优先受偿权；4、原告为实现债权支付的律师费2000元及本案诉讼费用由二被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行为支持其上述诉讼请求及事实，向本院提交了下列证据：
1、《个人担保借款合同》、房屋产权证、房屋抵押权证，用以证明原、被告之间的担保借款关系成立及合同约定内容。
2、个人借款凭证，用以证明原告已经履行合同约定的向被告支付借款的义务。
3、个人客户未结款账单，用以证明被告拖欠原告借款本息的情况。
4、代理费票据，用以证明原告为实现债权支付2000元律师代理费。
被告贾峰、赵金花未到庭亦未答辩。
被告贾峰、赵金花未向本院提交证据。
对原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行提交的上述证据，经审查，形式合法，内容真实，与本案具备关联性，本院均予以认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
2013年4月22日，原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行与被告贾峰（借款人暨抵押人）、赵金花（抵押人）签订了《个人担保借款合同》，约定由原告向被告贾峰借款12万元，由贾峰与其妻子赵金花以其名下位于宝鸡市金台区长青路38号楼4单元13号的房屋为上述债务提供担保，借款用于房屋装修，借款期限自2013年4月22日起至2021年4月21日止，合同利率为年利率7.86%，逾期年利率为11.79%，分期还款，以每一个月为一个周期还款，等额本息还款法。同时还约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回借款，因被告违约致原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担律师费及实现债权的其他费用。同月25日，原、被告办理了房屋抵押登记，原告按照约定向被告贾峰支付了12万元借款。后被告贾峰仅按约定归还了25568.68元本金，未归还本金94431.32元，利息仅清偿至2015年6月25日。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行与被告贾峰、赵金花签订的《个人担保借款合同》，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能按照合同约定向原告清偿借款本息，已属违约，按照双方的合同约定，原告有权解除合同并提前收回借款，故对原告主张自2016年8月24日起解除其与被告贾峰、赵金花签订的《个人担保借款合同》，并由被告贾峰归还剩余借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告贾峰、赵金花以其位于宝鸡市金台区长青路38号楼4单元13号的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告就上述债务对该抵押房屋享有优先受偿权。按照原、被告的合同约定，因被告的违约行为致原告诉至法院实现债权，原告为此支付2000元律师代理费，被告应予承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行与被告贾峰、赵金花于2013年4月22日签订的《个人担保借款合同》，自2016年8月24日起解除。
二、被告贾峰于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行借款本金94431.32元，并清偿利息（以本金94431.32元为基数，自2015年6月26日起按年利率11.79%算至款清之日）。
三、原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行对位于宝鸡市金台区长青路38号楼4单元13号的房屋享有优先受偿权。
四、被告贾峰、赵金花于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行律师代理费2000元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2343元，减半收取1171.5元，由被告贾峰、赵金花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵晓云
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 正
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）韶曲法执字第323号恢2之一
申请执行人：徐炳胜，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：徐焕防，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人徐炳胜申请执行被执行人徐焕防民间借贷纠纷一案，本院作出的（2002）曲民初字第855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未按判决履行完毕偿付义务，根据申请执行人的申请，本案于2015年6月9日第二次恢复执行，申请恢复执行的内容为借款xx元及迟延履行的利息。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，根据申请执行人提供的线索，依法扣划被执行人在其村小组的集体分配款xx元，该款已经支付给申请执行人；除此之外申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序；另本院已经将被执行人徐焕防纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2002）韶曲法执字第323号恢2终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年八月四日
书记员 王晓饶
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初13750号
原告中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱家麟，总经理。
委托代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人：闫创，北京市中闻律师事务所律师。
被告丁道文，男，1983年6月15日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告丁道文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告丁道文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告丁道文向原告中信银行申请办理中信信用卡，卡号为×××。被告丁道文开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告丁道文仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告丁道文支付信用卡欠款本息共计181980.78元（截至2016年4月2日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告丁道文承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、丁道文身份证复印件；3、信用卡消费明细单；4、对账单。
被告丁道文既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告丁道文未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
丁道文向中信银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：丁道文保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据丁道文的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据丁道文的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，丁道文及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；丁道文及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；丁道文及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；丁道文及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；丁道文及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若丁道文及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向丁道文及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，丁道文及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；丁道文及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；丁道文及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，丁道文如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；丁道文及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；丁道文及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；丁道文及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向丁道文及其附属持卡人催收、追索并有权停止丁道文及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向丁道文及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由丁道文及其附属卡持卡人承担。《领用合约》附有中信银行信用卡收费标准表，对年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、取现手续费等内容做出了规定。其后，中信银行批准了丁道文的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付丁道文。
开卡使用后，丁道文并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月2日，丁道文因信用卡透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计181980.78元。
本院认为，被告丁道文自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告丁道文开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告丁道文透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告丁道文透支未还为由，起诉要求被告丁道文偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁道文于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计181980.78元,并支付自2016年4月3日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告丁道文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元、公告费（以实际发生额为准），由被告丁道文负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈婵
代理审判员
郝思聪
代理审判员
郭高明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵月
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河龙法民一初字第361号
原告郑某甲，女，住河源市东源县。
被告廖某某，男，住龙川县。
原告郑某甲诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原智朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱，于1997年11月16日登记结婚（结婚证遗失后于2003年10月13日补办一张）。1997年6月17日生育女儿廖某甲，2002年10月19日生育女儿廖某乙，2003年11月6日生育儿子廖某丙。2007年后，原告发现被告与她人长期通奸，并且第三者于2011年还到原告工作场所闹事，侮辱原告人格。原告还与第三者丈母娘发生斗殴。原告指出被告行为不当，被告反而记恨在心，对原告及子女进行殴打，其中一次不将筷子插进原告的口腔。原告忍无可忍，于2013年被被告殴打后离家。被告又采取对原告及原告父母进行恐吓，并杨言“你回不回来都会死”，“我要炸掉你娘家的房屋，杀死你父母及你弟弟的小孩”。原告于2014年6月11日向法院提起离婚诉讼。法院于同年8月22日判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后双方仍然无法和好，感情己完全破裂。现请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩廖某丙由原告抚养，婚生女孩廖某乙由被告抚养。诉讼费由被告负担。
被告未在法定期限提交书面答辩，开庭缺席。
经审理查明：1996年8月，原、被告在深圳宝安务工时自由恋爱，随后便同居生活。1997年7月20日生育长女廖某甲（现外出务工）；2002年10月9日生育次女廖某乙；2003年10月23日，原、被告在龙川县通衢镇人民政府补办结婚登记手续。2003年11月6日生育男孩廖某丙（曾用名廖某丁）。2004年2月18日，原告做了结扎手术。原告先后在龙川县新莱鞋厂务工、河源务工。被告一直在龙川县从事房屋装修挣钱。2008年原告认为被告有第三者，原、被告逐渐产生矛盾。2014年6月（端午节）时，原、被告双方因家庭经济发生争打。端午节过后，原告带着儿子廖某丙回娘家至今。原、被告婚姻存续期间无债权债务。2014年6月11日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。法院于2014年8月22日作出（2014）河龙法民一初字第203号民事判决书，判决不准原、被告离婚。自法院判决原、被告不准离婚后至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系得不到改善。2015年6月18日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告的诉状，出生医学证明，常住人口登记卡，结婚证，结扎手术证及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽是自愿结婚，婚后感情一般。但近年来，原告认为被告有第三者，产生夫妻矛盾，夫妻之间时有因日常生活琐事发生吵架，甚至打架，导致感情不和，原告于2014年端午节后带小孩廖某丙回娘家生活，双方开始分居，并于同年6月份向本院提起离婚诉讼。自法院判决原、被告不准离婚后至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系得不到改善，夫妻感情确己破裂，原告诉请离婚，理由充分，本院予以准许。原、被告婚生女孩廖某甲现己外出务工，不需双方抚养。原告因己做了绝育手术，小孩廖某丙己在原告娘家读书，其请求小孩廖某丙由其抚养，小孩廖某乙由被告抚养，理由充分，本院予以支持。诉讼中，原告主张被告有第三者和存在家庭暴力及主张夫妻共同财产有一套房产，均未向本院提供证据证明，其主张本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告廖某某离婚。
二、原、被告婚生女孩廖某乙（2002年10月9日出生）由被告廖某某抚养，男孩廖某丙（曾用名廖某丁，2003年11月6日出生）由原告郑某甲抚养。
案件受理费300元（己预交150元），适用简易程序审理减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 原智朋
二〇一五年八月二十日
书记员 孙艾陶
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1571号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨永情，男，1986年12月25日出生于贵州省榕江县，侗族，小学文化，打工，住贵州省榕江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月18日被诸暨市公安局刑事拘留，经本院决定，于同年12月28日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1548号起诉书指控被告人杨永情犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人杨永情到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年9月8日23时35分许，被告人杨永情未取得机动车驾驶证酒后驾驶未经公安机关登记的普通二轮摩托车，从本市大唐镇盛唐南路驶往大唐镇兴隆路方向，途经大唐镇兴隆路与同发路交叉路口地方时，与朱某驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的道路交通事故。
经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告人杨永情负该起事故的主要责任，朱某负该起事故的次要责任。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人杨永情静脉血中检出乙醇含量为145mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人杨永情未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人杨永情依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人杨永情对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人杨永情在2016年4月21日公安机关立案侦查后多次传唤拒不到案。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政处罚决定书，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，案件信息列表，常住人口基本信息，证人朱某、杨某等人的证言，查获经过，被告人杨永情的供述和辩解，乙醇浓度检验报告书，道路交通事故认定书，机动车鉴定报告，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及照片，录像光盘等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨永情在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨永情归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人杨永情未取得机动车驾驶证醉酒驾驶未经公安机关登记的二轮普通摩托车发生道路交通事故，且负事故主要责任，后在公安机关立案侦查后多次传唤拒不到案，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨永情犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月十八日起至二0一七年二月十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第11976号
原告重庆冶春工程项目管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村18号24-9，组织机构代码0542759-3。
法定代表人廖晓君，总经理。
委托代理人李家明，重庆悦万律师事务所律师。
委托代理人傅文，重庆悦万律师事务所律师。
被告张明亮，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆冶春工程项目管理有限公司与被告张明亮民间借贷纠纷一案中，原告重庆冶春工程项目管理有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆冶春工程项目管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆冶春工程项目管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆冶春项目管理有限公司负担。
代理审判员 钱星汝
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李俭波
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宁执字第00737号
申请执行人：张根荣，男，汉族，住浙江省临安市。
被执行人：何忠福，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人张根荣与被执行人何忠福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）宁民一字第01773号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宁民一初01773号民事调解字书的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹成菊
二〇一四年六月十八日
书记员 张 良
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)浙嘉民申字第2号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨国华。
再审申请人杨国华不服本院（2013）浙嘉民受终字第3号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
杨国华申请再审称：再审申请人于2012年4月10日向嘉兴市秀洲区人民法院起诉徐富林，当时所提诉讼请求中的1650元的违约金仅指300000元的违约金，现再审申请人对徐富林应承担的1533764元的违约金予以起诉，法院应当受理。一、二审裁定与事实不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求撤销原审裁定，依法再审。
本院查明：再审申请人杨国华与徐富林于2012年2月16日签订《还款计划书》一份，约定：徐富林应于2012年3月30日前向杨国华支付第二期余款300000元，应于2012年12月30日前支付第三期款1500764元，如其不能按约支付，杨国华有权就全部剩余款要求徐富林一次性支付，同时有权主张自逾期之日每日按逾期未付款总额的万分之五收取违约金。其后因徐富林未按约付款，杨国华于2012年4月16日诉至嘉兴市秀洲区人民法院，诉请法院判令徐富林一次性支付转让款1833764元、违约金1650元。在该案庭审中，杨国华明确将要求徐富林支付的转让款金额变更为1533764元，并明确要求其支付的违约金以300000元为基数计算。秀洲法院于2012年9月24日作出（2012）嘉秀王商初字第97号民事判决，判决徐富林于判决生效后十日内支付杨国华1533764元、违约金987.29元（以300000元为基数，按当时中国人民银行同期同类贷款逾期利率即基准利率的1.5倍上浮30%计算十一日）。徐富林不服，上诉至本院。本院于2013年2月18日作出（2013）浙嘉商终字第15号民事判决，驳回上诉，维持原判。杨国华其后于2013年6月24日向一审法院起诉，称徐富林虽然按（2012）嘉秀王商初字第97号民事判决书的内容支付了转让款，但其仍应支付以1533764元为基数的从2012年3月31日起计算至款项付清期间的违约金。一审法院于2013年7月4日作出（2013）嘉秀民受初字第1号民事裁定书，裁定不予受理。杨国华不服，上诉至本院。本院于2013年7月26日作出（2013）浙嘉民受终字第3号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：针对再审申请人杨国华对徐富林1533764元转让款及逾期付款违约金的支付请求，秀洲法院在（2012）嘉秀王商初字第97号案件的审理中已经作出了判决，且该判决已生效。现再审申请人就同一法律事实再次起诉，应不予受理。原审裁定事实认定清楚，适用法律正确。再审申请人提出其再次起诉的违约金计算基数及计算方式不同，法院应当受理，无法律依据。再审申请人的申请理由不能成立，不予采纳。杨国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨国华的再审申请。
审 判 长 费志民
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一四年三月十八日
书 记 员 谢金侃
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初1206号
申请人：许晓，男，汉族，1963年6月10日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。
被申请人：秦程程，女，汉族，1982年2月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：王猛，男，汉族，1976年1月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院受理的原告许晓与被告秦程程、王猛民间借贷纠纷一案，申请人许晓于2017年2月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人秦程程、王猛的银行存款200000元或查封、扣押等值的其他财产。担保财产为在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为200000元的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人许晓的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
冻结被申请人秦程程、王猛的银行存款200000元或查封、扣押等值的其他财产。
案件申请费1520元，由申请人许晓缴纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程徐林
二〇一七年二月九日
书记员 陆 瑾
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执123号
申请执行人王向利，女，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人张会文，男，汉族，住凤翔县，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01712号民事判决书在执行王向利与张会文身体权纠纷一案中，经查被执行人张会文下落不明且暂无可供执行的财产，申请人王向利同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）凤翔民初字第01712号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一七年七月七日
书 记 员 高 婷
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初405号之二
原告孙某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告张某某，女，成年。
本院受理原告孙某某与被告张某某、张某某建筑设备租赁合同纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至北京市顺义区人民法院。
经审查，被告张某某租赁原告的吊车在北京干活。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案租赁物吊车使用地为北京市，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
两被告提出的管辖权异议成立。本案移送至北京市顺义区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 耿立斌
审 判 员 李昭民
人民陪审员 姬 超
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郑雪梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2149号
罪犯张强，男，1969年12月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年5月12日作出(2010)沈刑一初字第28号刑事判决，以被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯张强获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年6月18日起至2020年8月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月二十八日
书记员 连 峰
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1181执1177号
申请执行人：杨德新，男，1977年4月22日生，汉族。
被执行人：纪永贵，男，1980年7月9日生，汉族。
本院在执行杨德新与纪永贵民间借贷纠纷一案中，执行标的20000元。案件受理后，经查控系统查询，被执行人纪永贵无银行存款、无车辆。未查到被执行人有开办公司信息，也未查到其有房产登记信息。本院曾电话、手机与被执行人联系，但被执行人号码提示空号。本院未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。经过与申请执行人约谈，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一七年十一月六日
书记员 王翔翔
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更241号
罪犯滕文龙，男，1991年8月10日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2014年6月19日作出(2014)浙温刑初字第19号刑事判决，以被告人滕文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币20000元。被告人滕文龙等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年11月19日以(2014)浙刑三终字第123号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯滕文龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯滕文龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯滕文龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕文龙准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十五日
代书记员 张梦婷
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第01754号
原告王风华（曾用名王丰华），男，汉族，教师。
委托代理人张国，湖南君信律师事务所律师（特别授权）。
被告戴海中，男，汉族，教师。
被告刘向东，女，汉族，行政事务人员。
本院在审理原告王风华诉被告戴海中、刘向东民间借贷合同纠纷一案中，原告王风华于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王风华在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，原告王风华的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王风华撤回起诉。
案件受理费15186元，减半收取7593元，由原告王风华负担。
审 判 长 胡敬阳
审 判 员 周 勇
人民陪审员 赵新江
二〇一五年八月十一日
书 记 员 蔡 斌
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0782刑初110号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人李某某，男，现住辽宁省北镇市。因本案于2016年4月5日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人李某某犯滥用职权罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员石晶晶、孙琪美出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2012年7月，被告人李某某在任北镇市第二房地产管理处处长期间，受时任北镇市沟帮子镇党委书记王某（另案处理）的授意，违反法律规定，将北镇市沟帮子老法庭、老干部活动室和兽医站三处国有资产以300000元人民币的价格低价出售给个人。经锦州市价格认证中心认定，涉案的三处房产价值1134364元人民币。被告人李某某的行为致使公共财产遭受损失834364元人民币。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，并认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应以滥用职权罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年7月，被告人李某某在任北镇市第二房地产管理处处长期间，受时任北镇市沟帮子镇党委书记王某（另案处理）的授意，违反法律规定，将北镇市沟帮子老法庭、老干部活动室和兽医站三处国有资产以人民币30万元的价格低价出售给靳某，房照名称落在靳某妻子马某的名下。经锦州市价格认证中心认定，涉案的三处房产价值人民币1134364元。被告人李某某的行为致使公共财产遭受损失人民币834364元。
案发后，北镇市第二房地产管理处已将卖给靳某的北镇市沟帮子老法庭、老干部活动室和兽医站三处国有资产收回，未给国家造成经济损失。
上述事实，有下列经法庭举证、质证、认证的证据予以证明，本院予以确认。
1、户籍证明，证明被告人李某某达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力的事实；
2、举报线索首办移送函、立案决定书，证实案件的来源，侦破过程，被告人的到案经过；
3、中共沟帮子经济开发区委员会文件、北镇市第二房地产管理处班子职责分工，证实被告人的主体及职责情况；
4、转让协议，证明北镇市人民法院与北镇市沟帮子经济开发区和北镇市第二房地产管理处签定转让协议的事实；
5、行政单位国有资产管理暂行办法，辽宁省行政事业单位国有资产评估管理暂行办法，辽宁省行政事业单位国有资产处置管理暂行办法，锦州市市级行政事业单位国有资产配置、适用及处置施行办法，证明辽宁省各行政事业单位涉及国有资产的管理、评估、处置、适用的相关规定；
6、售房申请，售房协议，证明原沟帮子法庭办公楼、沟帮子老干部活动室申请出售的事实；
7、记账凭证，现金缴款单，辽宁省行政事业单位资金往来结算票据，证明原沟帮子法庭办公楼、沟帮子老干部活动室共计三十万出售的事实；
8、原法庭、老干部活动室、兽医站整体出售中实际面积情况的说明，证明出售的实际面积原法庭为657.44平方米、老干部活动室、兽医站面积为112.8平方米的事实；
9、北镇市第二房地产管理处工作职能，证明北镇市第二房地产管理处的工作职责；
10、证人张某某证言，证明2012年年初左右，李某某找过我们几个副处长说，沟帮子老法庭这三处房子年久失修，想要整体出售，但是没说多少钱和卖给谁了，后来办理房照的时候我知道，这件事没做会议记录，对外出售，售楼申请是我打的，办房照的实地测量是我派人去的，房照的面积是以实际面积为准的，实际测量大概五百多平；
11、证人郑某某证言，证明2012年原房产处处长李某某找我们几个副处长到他办公室，说把老干部活动室、老法庭、兽医站对外出售，他就是说这个事，也没问我们意见，不知道卖给谁了，也不知道多少钱卖的，改房屋性质是我经手的，把车间改成门市，新建房屋办理房照的事情，是他直接在大厅办的，我不知道；
12、证人何某证言，证明靳某找我想要二十万购买原法庭、老干部活动室、兽医站这三处房产，李某某说价格太少了，后来我就没管这事，是李某某办理的，我不知道，这三处房产出售没走正常程序，是王某决定的，具体李某某办理，我不清楚；
13、证人靳某证言，证明在2012年花了三十万买的原法庭、老干部活动室、兽医站三处房产，隔一段时间办的房照，办在马某名下，第二年，在法庭原有基础上接的彩钢房，需要办房照，新建房办照是何某、傅某某批的，将法庭及新建部分整体重新办的房照，没人跟我说走正常程序，也没人提走评估拍卖程序；
14、证人王某证言，证明靳某购买这三处房产我不知道，没有就靳某购买这三处房产向下面单位打过招呼，房产管理处出售其管理的资产不用向我汇报，只要乡镇政府主管汇报就可以了；
15、证人傅某某证言，证明原法庭、老干部活动室、兽医站这三处房产出售时产权归属我不清楚，现在知道产权属于开发区，归第二房产处管理，这三处房产出售时我不知道，也没人和我说过，王某叫我在售房申请上签的字，我就签了，应该是王某决定出售的，他肯定知道出售房产的事，因为他让我同意入账的，李某某知道的最清楚；
16、证人杜某证言，证明三处房产怎么卖的不清楚，但入账知道，入账时知道的价格，共计三十万入账时提供给我一份售房申请，售房协议，售房收据，没有评估报告，第一次李某某找我，因为手续不全，我没给入账，之后李某某来的时候，拿着领导签的同意入账的售房申请，我就给入账了，傅某某书记可能打的电话说我签了，你给入账吧至于售房协议时间是2012年7月10日和傅某某同意入账时间是2012年7月3日的事情我不清楚；
17、被告人李某某的供述与辩解，证明原法庭、老干部活动室、兽医站这三处房产原有产权归属沟帮子开发区政府，现在卖给靳某了，三十万买的，没有经过评估，也没走过法律程序，是沟帮子开发区书记王某决定卖的这三处房产估计应该价值七八十万吧；
18、涉案财物价格认定结论书，证明坐落于北镇市沟帮子开发区10套房屋即涉案房屋，最终标的认定价格为人民币1134364元的事实；
19、讯问光盘二张，证明在讯问过程中不存在刑讯逼供的事实；
20、情况说明、三张房照复印件，证明卖给靳某妻子马某名下的房产已经收回，未给国家造成经济损失。
本院认为，被告人李某某身为依法从事公务人员，违反法律规定处理公务，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某滥用职权罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某某如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好；此犯罪行为是受领导指派的；卖给靳某的三处房产已经收回，未给国家造成经济损失；鉴于上述情况，可酌情从轻处罚。被告人李某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人寿法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 王学武
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 曹 洋
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3516号
王文奇诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十一日
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒宝民初字第0088号
原告龚某某，女，1976年8月生，汉族，住镇江市。
被告张某某，男，1971年12月生，汉族，住镇江市。
原告龚某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法依法由代理审判员凌独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原被告于2005年相识并自由恋爱，2006年7月领取结婚证，婚后未生育子女，被告婚前有一子张某。结婚初期，双方感情尚可。近两年来，双方常为家庭债务等琐事产生矛盾，被告对儿子疏于管教，夫妻感情淡化，2014年8月原告离家出走。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求离婚。
被告张某某辩称，原被��是自由恋爱，婚后感情一直很好，直到2014年8月原告赌气离家出走后发生矛盾，原告也一直照顾我的生活起居，抚养孩子我也承担了相应的责任。故我认为夫妻感情未破裂，不同意离婚，
经审理查明，原被告于2005年相识恋爱，2006年7月领取结婚证，婚后未生育子女，被告婚前有一子张某（现已成年）。结婚初期，家庭关系比较和谐。近几年来，原被告之间常为生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求离婚。
上述事实由原告提供的结婚登记审查处理表及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告婚姻合法、有效，受法律保护。原被告自由恋爱、结婚十余年，已建立一定夫妻感情。原、被告均应珍惜已建立的夫妻感情，只要在今后的生活中，多为家庭着想，加强沟通与交流，双方和好是有可能的。现原告也未能提供充分证据证实夫妻感情���经破裂，故本院对原告要求离婚的诉请，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 凌鸿波
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李菊琴
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调���无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。