wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执693-1号
申请执行人：宋杉，男，生于1982年11月22日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人：吴应，男，生于1972年5月5日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：王益玲，男，生于1981年1月14日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行宋杉与王益玲民间借贷纠纷一案中，已划拨被执行人王益玲银行存款2998元。此外，未查到被执行人王益玲有其他可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 王玉明
审判员 李 俊
二〇一六年十一月三日
书记员 何 键
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0106民初1921号
原告：沈阳康瑞兴机械设备有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区沈州路99号A15-4号。
法定代表人：陈波，经理。
委托代理人：尚尔东，辽宁良友律师事务所律师。
被告：长春宝成生化发展有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区西环城路886号。
法定代表人：张永兴，总经理。
委托代理人：王晓娜，该公司工作人员。
原告沈阳康瑞兴机械设备有限公司诉被告长春宝成生化发展有限公司买卖合同纠纷一案，长春市宽城区人民法院于2016年2月3日立案受理后，于2017年5月18日移送本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳康瑞兴机械设备有限公司的委托代理人尚尔东、被告长春宝成生化发展有限公司的委托代理人王晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付货款69097元。事实与理由：2008年起，被告陆续从原告处购买轴承，原告如约供货，被告未能及时付款。2013年欠款29100元，2014年欠款39997元，合计69097元。
被告辩称：我们并不存在拖欠货款的事实，本案过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明：原、被告系供货合同关系。2013年2月1日原告向被告供应进口轴承，价值29100元。2014年8月6日原告向被告供应进口轴承，价值39997元。合计69097元。
本院认为：原、被告之间的供货合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认为有效合同。原告已向被告履行了交付产品的义务，但被告没有履行付款义务，应当承担继续履行的违约责任。
本案原告最后一次供货日期为2014年8月6日，并于2016年2月3日向长春市宽城区人民法院提起诉讼，没有超过法律规定的二年的诉讼时效期间。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告长春宝成生化发展有限公司于本判决生效后立即给付原告沈阳康瑞兴机械设备有限公司货款69097元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元（原告已预交），由被告长春宝成生化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 季
二〇一七年七月十三日
书记员 王乃毅
江��省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初5360号
原告孙锦生。
被告袁桂如。
本院在审理原告孙锦生与被告袁桂如劳务合同纠纷一案中，原告孙锦生于2016年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙锦生的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙锦生撤诉。
案件受理费25元，由原告孙锦生负担。
代理审判员 冒丽
二〇一六年七月十三日
见习书记员 李玉
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2180号
原告重庆亿联物业商业管理有限公司，住所地垫江县桂溪镇南阳路北侧，统一社会信用代码915002316939474F。
法定代表人王君，该公司执行董事。
委托代理人严应斌，该公司职工。
被告蒋维进，男，1990年5月15日出生，汉族，居民，住垫江县。
本院在审理原告重庆亿联物业商业管理有限公司与被告蒋维进物业服务合同纠纷一案中，原告重庆亿联物业商业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告重庆亿联物业商业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆亿联物业商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆亿联物业商业管理有限公司负担。
审 判 员 王贤凡
二〇一七年七月二十四日
法官助理 张 川
书 记 员 肖 玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧���商初字第645号
原告朱水祥。
委托代理人沈永水。
被告高国军。
原告朱水祥诉被告高国军民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈永水到庭参加诉讼。被告高国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱水祥诉称：被告于2011年3月19日向原告借款20万元，约定借期为三个月，并由朱某提供担保，被告出具借据一份并签名捺印，原告当即交付现金20万元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。作为连带责任的保证人朱某也根本无能力承担保证责任，故原告请求法院依法判令被告高国军返还原告借款20万元，并支付该款按月利率2%计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息。庭审中，原告变更利息部分���诉讼请求为要求被告支付借款20万元自2011年3月19日起按年利率22.4%计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证明被告于2011年3月19日向原告借款20万元，并约定利息按月息2分计算，借期为三个月的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告高国军未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：2011年3月19日，被告高国军由案外人朱某提供连带责任担保向原告借到现金20万元，书面约定借款期限为三个月，借款利息按月利率2%计算。借款期限届满后至今，被告高国军未履行还款义务，案外人朱某也未尽担保责任。原告于2013年6月17日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的��贷关系成立且有效，被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高国军返还朱水祥借款20万元，并支付该款自2011年3月19日起按年利率22.4%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，上述款项限高国军于本判决生效之日起十日内付清。
如高国军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由高国军负担。此款朱水祥已预交，其同意高国军于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年七月九日
书 记 员 陈小红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4192号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张国庆，男，1982年10月20日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张国庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张国庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47617.69元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47617.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第731号
罪犯叶小玉，女，1969年1月18日生，汉族，出生地四川省三台县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院于2009年6月8日作出（2009）绵涪刑初字第101号刑事判决，以被告人叶小玉犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利1年。叶小玉不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）绵刑终字第128号刑事判决，改判被告人叶小玉犯盗窃罪，判处有期徒刑10年（刑期自2008年12月20日起至2018年12月19日止），并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月26日减刑1年2个月；2013年4月2日减刑1年，刑期至2016年10月19日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第731号提请减刑建议书，向本院报请罪犯叶小玉减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第781号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯叶小玉减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯叶小玉在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2014年1月27日获得表扬奖励，综合考核累计得分149.3分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶小玉在服刑期间确有悔改表现，但未积极履行罚金，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项和第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯叶小玉减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期从2008年12月20日起至2015年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁 露
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1885号之一
申请执行人：施仙华。
申请执行人：饶华丽。
被执行人：施作忠。
被执行人：周朝会。
本院于2017年3月30日作出（2017）闽0921民初1038号民事裁定查封被执行人周朝会所有的房产。现因申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被执行人周朝会所有房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年八月二十八日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初281号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，1956年6月24日生，文盲，无业，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。因本案于2017年5月4日被取保候审。
辩护人陆龙，江苏禾邦（扬中）律师事务所律师。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚恒荣、贺俊出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人陆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2017年5月2日22时10分许，被告人李某某至扬中市三茅街道步行街麻辣失态旋转小火锅门市门口，窃得被害人徐某放置在此处的8段旋转火锅不锈钢传送带。经鉴定，被盗不锈钢传送带价值人民3816元。
被告人李某某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人李某某所窃赃物已全部被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，户籍证明，抓获经过，受案登记表，扣押、发还物品清单，调取证据清单，监控视频，辨认笔录、照片，搜查笔录，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。对于被告人李某某的辩护人提出的被告人李某某具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一七年八月二十五日
书记员 牛桂英
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民初字第5735号
原告：万维海，男，1967年2月8日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：泸州巾女投资有限公司，住所地：泸州市江阳区邻玉街道先锋村村民委员会办公室。
法定代表人：叶晓雪，总经理。
原告万维海与被告泸州巾女投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案。原告万维海于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告诉权行使的自由，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万维海撤诉。
案件受理费10220元，减半收取计5110元，由原告万维海负担。
代理审判员 陈 林
二〇一六年五月六日
书 记 员 赖宏志
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更399号
罪犯牛升飞，男，1992年6月1日生，汉族，甘肃省通渭县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年11月16日以（2012）城少刑初字第141号刑事判决,认定被告人牛升飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。2015年5月15日经本院以(2015)定中刑执字第101号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩91分，并取得焊工初级证书。劳动服从分配，从事钢结构生产，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，获表扬5个，2016年获优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛升飞减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 周海霞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更242号
罪犯张顺富，男，1960年11月8日出生，汉族，大专文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年8月8日作出(2014)台路刑初字第513号刑事判决，以被告人张顺富犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑八年六个月,并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯张顺富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张顺富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯张顺富对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯张顺富在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本次考核期内获得五个表扬。已履行生效判决所判处的没收财产人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张顺富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张顺富准予减刑八个月（刑期自2014年2月27日至2021年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 钱 佩
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初字第1672号
原告冉玉华（系死者徐明忠之妻），汉族。
原告徐涛（系死者徐明忠之子），生于1983年10月9日，汉族。
原告徐祥瑞（系死者徐明忠之父），生于1929年1月16日，汉族。
三原告共同委托委托代理人赖乾高，遂宁市安居区法律援助中心律师。
三原告共同特别授权委托代理人全显翔，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
被告聂兵，男，生于1984年3月22日，汉族。
特别授权委托代理人杨刚，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：山东省济南市历下区黑虎泉北路149号。
负责人董国升，该公司总经理。
特别授权委托代理人张科，四川遂州律师事务所律师。
原告冉玉华、徐涛、徐祥瑞诉被告聂兵、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月10日起诉来院。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王飞独任审理，分别于2015年7月3日、2015年8月27日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告徐涛及冉玉华、徐涛、徐祥瑞的特别授权委托代理人全显祥、委托代理人赖乾高，被告聂兵的特别授权委托代理人杨刚、被告人保财险公司的特别授权委托代理人张科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称，三原告系死者徐明忠的亲属，死者徐明忠生于1956年8月16日，为遂宁市富源实验学校的教师，系城镇户口。2014年6月26日21时5分，被告聂兵驾驶重型特殊结构货车沿遂宁市城区南环路由东行驶，行驶至南环路红光园艺机械厂外时与横过道路的行人徐明忠、原告冉玉华相撞，致冉玉华受伤、徐明忠当场死亡。2014年7月10日，遂宁市公安局交警支队直属一大队作出遂公交直一认字（2014）第166号道路交通事故认定书，认定被告聂兵承担事故全部责任。重型特殊结构货车投保于被告人保财险公司。为保护受害人的合法权益，请求判令:1、被告向原告给付各项费用共计人民币622685元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告聂兵辩称，对事故发生无异议；被告聂兵垫付了18万元，如果三原告不再要求被告聂兵在保险公司赔偿以外再赔偿，被告聂兵就不要求品迭垫付的18万元。
被告人保财险公司辩称，不承担诉讼费、鉴定费；在保险范围内承担责任；三原告主张的赔偿费用过高。
经审理查明，2014年6月26日21时5分，被告聂兵驾驶重型特殊结构货车沿遂宁市城区南环路由东行驶，行驶至南环路红光园艺机械厂外时与横过道路的行人徐明忠、原告冉玉华相撞，致冉玉华受伤、徐明忠当场死亡。2014年7月10日，遂宁市公安局交警支队直属一大队作出遂公交直一认字（2014）第166号道路交通事故认定书，认定被告聂兵承担事故全部责任。事故发生后，被告人保财险公司在交强险范围内先行赔付了110000元，被告聂兵先行赔偿了各项费用共计18万元（含冉玉华诉聂兵、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案垫付的费用）。死者徐明忠之母曾素芳已于2009年1月病逝；死者徐明忠之父，即原告徐祥瑞生于1929年1月16日；曾素芳与原告徐祥瑞共生育死者徐明忠及徐明星二子。死者与原告冉玉华生育了原告徐涛一子。原告徐祥瑞与死者徐明忠均系城镇居民户口。死者徐明忠生于1956年8月16日，为遂宁市富源实验学校的教师，系城镇户口。重型特殊结构货车系被告聂兵所有，该车在被告人保财险公司投保了交强险及商业三者险（限额为100万元），本次事故发生在约定的保险期内。
因本次事故的死者徐明忠与伤者冉玉华系夫妻关系,庭审中，原被告协商同意本案被告人保财险公司在交强险范围内先行赔付了110000元全部用于死者徐明忠的赔付。
据四川省统计局发布的2014年有关统计数据，城镇居民人均可支配收入为24381元；2014年度四川城镇居民人均消费性支出为18027元；居民服务、修理和其它服务业人员平均工资为31642元。
以上事实，有起诉状、身份证复印件、道路交通事故认定书、证明材料、死亡证明、保单抄件和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本次交通事故，经遂宁市公安局交警支队直属一大队作出遂公交直一认字（2014）第166号道路交通事故认定书，认定被告聂兵承担事故全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在本案中，被告聂兵为重型特殊结构货车在被告人保财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，与被告人保财险公司形成了保险合同关系，且此次交通事故发生在保险合同约定的保险期限内，因此该车发生责任事故所产生的赔偿责任应首先由被告人保财险公司在交强险保险合同约定的保险责任和赔偿限额内予以赔付。不足部分，根据商业保险合同的约定，在保险限额内赔付。仍有不足的，由被告聂兵进行赔付。
本院对此次交通事故受到的损失确认如下：1、丧葬费，45697元/年÷12个月×6个月=22848.5元；2、交通费，主张为5600元，并提供了部分票据予以证明，本院支持为3000元；3、死亡赔偿金，按死者的城镇户籍性质计算为24381元/年×20年=487620元。被扶养人生活费，即原告徐祥瑞的被扶养人生活费，按其户籍性质计算为18027元/年×5年÷2人=45067.5元；4、精神抚慰金，原告主张60000元，本院根据本地司法实践，酌情支持为30000元；5、亲属处理事故的误工费，原告主张3500元。但原告未提供相应的误工证明，故对死者亲属的误工费参照2014年四川居民服务、修理和其它服务业人员年平均工资31642元计算为86.7元/天（31642元÷365天）。人数及时间为3人3天，即误工费为86.7元/天×3天×3人=780.3元。对于原告的以上损失共计589316.3元，即应当由被告人保财险公司在交强险范围内承担110000元，在商业三者险范围内承担479316.3元。对于被告聂兵垫付的180000元，三原告与被告聂兵协商同意不进行品迭，系双方真实意思表示，亦是对其权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、原告冉玉华、徐涛、徐祥瑞因此次交通事故致徐明忠死亡所产生的各项损失共计589316.3元，品迭被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司已在交强险范围内赔付的110000元后，尚应由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业三者险范围内向原告冉玉华、徐涛、徐祥瑞支付479316.3元，限于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告冉玉华、徐涛、徐祥瑞要求被告聂兵承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3160元，减半收取为1580元，由被告聂兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一五年九月一日
书 记 员 鲁静
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙民执字第422号
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人王海波，男，1973年3月5日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与王海波借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）龙民督字第6号支付令已发生法律效力。在执行过程中，被执行人王海波查无可供执行财产，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民督字第6号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一六年六月二十七日
书记员 李卫中
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1322行审81号
申请人郯城县城市管理行政执法局。住所地：郯城县郯西路209号，组织机构代码：76873015-8。
法定代表人叶生伟，局长。
被执行人李守波
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2015）第02GH179号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内皇亭路东段南侧扩建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2015）第02GH179号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款5000元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2015）第02GH179号行政处罚决定书“处罚款5000元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑苔
审 判 员 魏英杰
人民陪审员 房春节
二〇一六年九月十九日
书 记 员 秦 超
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1619号
罪犯沈秋君，曾用名沈庆阳、沈阳，现服刑于江苏省无锡监狱。
连云港市新浦区人民法院于2013年4月2日作出(2013)新刑初字第0119号刑事判决，认定被告人沈秋君犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，责令共同退赔人民币31000元。刑期自2012年12月14日起至2024年12月13日止。判决发生法律效力后，2013年4月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第01093号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2024年4月13日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月6日至10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈秋君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈秋君减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯沈秋君减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯沈秋君，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯沈秋君，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达52分。为此，2016年4月被评为监狱改造积极分子。罪犯沈秋君判决后自觉履行了罚金，责令共同退赔未履行。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈秋君在服刑期间确有悔改表现，且自觉履行罚金，但对共同退赔未履行，减刑时酌情从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈秋君减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年5月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年六月三十日
书记员 张一华
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执382号
申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人蓝辉，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：田珠兵，1976年6月13日生，住江苏省淮安市清浦区。
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行(以下简称广发银行南京分行)与被执行人田珠兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)建民初字第2010号民事判决书已发生法律效力，依判决书判令：田珠兵应于本判决生效之日起十日内偿还广发银行南京分行信用卡借款本金7076.87元，并支付利息、滞纳金、超额金(截至2015年11月6日的利息、滞纳金、取现手续费合计为8704.39元，自2015年11月7日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金、超额金按广发银行信用卡客户协议的约定计算);案件受理费195元，由田珠兵负担。因田珠兵未能履行自己的义务，广发银行南京分行遂于2017年2月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人田珠兵名下的财产。经查，被执行人田珠兵名下无房产、车辆，截至2017年4月12日,田珠兵在江苏银行淮安城南支行、江苏银行淮安青浦支行、江苏银行淮安分行营业部、江苏淮安农村商业银行等6家银行网点有存款，余额合计201.35元，本院于2017年5月27日对上述存款余额超过1元的4个账户予以网上冻结，冻结期到2018年5月26日止，期满后申请人如需继续冻结的，可在期满前五个工作日内向本院提出，此外，本院于2017年5月26日将田珠兵纳入失信人员名单。
除上述银行存款外，申请执行人广发银行南京分行未提供被执行人另有可供执行的财产线索，并告知本院被执行人在外地，暂时无法提供准确下落。经释明，广发银行南京分行同意本案终结本次执行程序。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一七年五月二十七日
见习书记员 陆 煊
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执619号之二
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
被执行人李高军，男，汉族，1971年9月3日出生，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的灵国土资执罚（2013）133号行政处罚决定书，于2016年04月20日向被执行人李高军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李高军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李高军在银行账户内存款人民币8574.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛碧波
二〇一六年五月十六日
书记员 ＸＸ飞
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1888号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:李开素,女性,汉族,住荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行李开素罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，查询到被执行人银行存款472元，现已冻结扣划，并上缴国库，未查询到其他可供执行财产,且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的5000元，执行472元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1888号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十二月六日
书记员 陈先荣
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0703民初1499号
原告：韩某某，男，1965年11月10日出生，汉族，职员，住锦州市古塔区。
被告：金某某，女，1986年9月30日出生，汉族，教师，住锦州市凌河区。
原告韩某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼。被告金某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还借款23000元；；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友关系。2016年10月18日被告以支付车辆购置税为由向原告借款人民币现金11000元，说用几天就还，原告将钱款汇入被告出示的锦州银行开户的卡中（卡号：62299040322894151），2016年11月7日被告以经营生意为由向原告借款10000元，原告仍将款款汇入上述账户，2016年11月10日，原告再次向被告借款8000元，以上共计29000元，后经原告催要，被告于2017年3月份分三次还给原告6000元，余款23000元至今未还，故原告诉至法院，望法院支持原告诉求。
被告金某某未作答辩。
本院经审理认定下列事实：
原、被告系朋友关系，2016年10月18日被告向原告借款人民币现金11000元，原告于同日将钱款汇入被告出示的锦州银行卡（卡号：62299040322894151），2016年11月7日被告向原告借款10000元，原告仍将款款汇入上述账户，2016年11月10日，原告再次向被告借款8000元，以上共计29000元，后经原告催要，被告于2017年3月分三次还给原告6000元。
上述事实，有原告出具的手机汇款截图、还款截图及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未签订书面借款合同，但原告为被告汇款，被告偿还原告部分钱款的事实存在，即原被告之间存在出借与部分偿还的行为，该行为已形成合法借贷关系，合法借贷关系受法律保护，被告金某某应依借款数额负担还款义务，因此对原告韩某某主张被告金某某返还借款人民币2.3万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告金某某于判决生效之日起7日内偿还原告韩某某借款本金人民币2.3万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 徐 崇
二〇一七年九月十一日
书记员 马晓霞
北京市密云区人民法院
民事判决书
（2017）京0118民初218号
原告：梁X，女，1982年2月17日出生。
委托诉讼代理人：刘东海，北京仁道律师事务所律师。
被告：付X，男，1982年2月2日出生。
委托诉讼代理人：傅宗占，男，1974年10月25日出生。
原告梁X与被告付X离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁X之委托诉讼代理人刘东海、被告付X及委托诉讼代理人傅宗占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁X向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告北京市密云区双井富帛家园2号楼7单元301室房屋的卖房款32.5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2015年6月16日，双方协议离婚。当时，夫妻共有的北京市密云区双井富帛家园2号楼7单元301室房屋一套未做分割。双方约定，等该房屋变卖后还完贷款剩余的房款一人一半。2016年4月，被告已将该房屋变卖，但卖房款一直不给原告，故原告诉至法院。
付X辩称：对原告所述事实部分没有异议，但房屋出售我已经将房屋共同债务偿还了，后来我得了重度抑郁症，看病花了一些钱，剩余82000元，我同意给付原告41000元。
本院经审理认定事实如下：梁X与付X原系夫妻，双方于2007年5月16日结婚，于2015年6月16日协议离婚。离婚时，双方约定：“财产分配：现密云双井富帛家园2号楼7单元301室，有楼房一套，付X、梁X2人共有财产，等房子变卖后，还完贷款，剩于（应为“余”）的钱，付X、梁X2人一人一半分配。债权债务：买楼房时借的钱，付X、梁X一人一半归还债务。”2016年4月14日，付X以一百万元的价格将上述房屋卖给案外人李士江。付X自与梁X离婚后，共偿还涉案房屋的贷款共计287172.46元。以上事实，梁X、付X均无异议，本院对上述事实予以确认。
本案争议的焦点为双方对夫妻共同债务的认定。付X提出，其在收到售房款后，除归还287172.46元银行贷款外，还归还了共计51.5万元，其中归还其父付宗会欠款23万、其姑父刘瑞来欠款10.5万元、其兄赵银山欠款5万元、其兄赵石山欠款5万元、其舅张得林欠款8万元。
付X为证明其有关夫妻共同债务的主张，向本院提交了如下证据：1.签名为“付宗会”的证人证言一张，书有“我儿付X2016年11月30号还我买楼房5万元。另外，2007年卖玉米3.1万元。2008年卖玉米2.8万元。2009年3.4万元。2009年卖玉米2.7万元。2010年卖玉米3万元。2011年1.7万元。2013年1.5万元。合计17.2万元。总计22.2万元。都还给我。付宗会。2016年11月30日。”经当庭核算，上述证明中记录的各项欠款累计相加应为23.2万元，付X表示以法庭核算为准。付宗会作为证人出庭作证，但并不能正常与人交流，也不能清楚表达其意思，亦不能证明付X提交的书面证明系其所写。梁X认为付宗会不能正常交流，不认可其证明效力和证明目的。
2.签名为“刘瑞来”的证人证言一张，书有“付X于2016年11月27日还本人十万伍仟元整。于2012年十月七日借本人现金捌万元整，因意外车将侧翻将运客三个月早产。前取完结婚证后，结婚用一万伍仟元。后于2014年正月初伍借本1万元，合计十万伍仟整。于2016年11月27日全部还清。”刘瑞来作为证人出庭作证，证明付X提交的书面证明系其本人书写，并称付X共偿还了其10.5万元欠款。梁X认为刘瑞来当庭陈述的时间与书面证明中的时间对不上，证言相互矛盾，故不认可刘瑞来证人证言的效力和证明目的。
3.签名为“赵银山”的还钱证明一张，书有“赵银山，我弟付X在2009年5月借本人现金3万元，用于给叔叔治病急用，后来在2013年9月3日借本人2万元，用于自己治疗精神上病之用，2次合计5万元整，在2016年11月18日全部还清。”赵银山作为证人出庭作证，称其向付X分两次共借款5万元，现已全部还清，但关于借款的时间、用途、还款时间均表示记不清了。梁X认为赵银山出具的书面证明中明确写明了借款的时间、用途和还款日期，与其在庭审中的表述不一致，故不认可赵银山证人证言的效力和证明目的。
4.签名为“张得林”的书面证明一张，书有“张得林自己外生在开出租车时，由于天气下雾路滑翻车。于2008年11月10日借本人现金5万元，用于修车之用，在2013年有病从本人又借3万。两次合计8万元，在2016年卖楼之后，于2016年11月20日全部还清。”张得林未到庭作证，梁X不认可该书面证明的证明效力。
5.签名为“赵石山”的还钱证明一张，书有“赵石山其弟付X于2007年10月5日借本人现金2万元整，用于婚后还账，其后于2011年3月又借本人3万元整，买楼房之用。于2016年11月16日全部还清。”赵石山未到庭作证，梁X不认可该书面证明的证明效力。
凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。本案中，署名为“张得林”、“赵石山”的两张书面证明，因证人未到庭接受质询，无法查明借贷关系的真伪，故对付X提交的上述两张书面证明，本院不予认可。不能正确表达意思的人，不能作证。证人付宗会在庭审中无法清楚表达其意思，故本院对署名为“付宗会”的书面证明不予采信。刘瑞来在庭审中表述的借款用途等情况与其出具的书面证明较为一致，虽表述的借款时间与书面证明中存在出入，但因时间较长，也属合理情况，故对刘瑞来出具的书面证明，本院予以采信。赵银山在出庭作证时，不能对答如流，且其除借款数额外，对借款其他情况均表示记不清楚，与常理相悖，故本院对赵银山之证人证言，不予采信。
本院认为，夫妻关系存续期间，夫妻所得财产如无其他有效约定，归夫妻共有。离婚后，一方有权以尚有夫妻共同财产未处理为由请求分割。本案中，梁X与付X在婚姻关系存续期间购置了位于北京市密云区双井富帛家园2号楼7单元301室的房屋一套，该套房屋系梁X与付X在婚姻关系存续期间所得的夫妻共同财产。房屋出售后，所得房款亦应属于二人的夫妻共同财产。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。因购置涉案房屋所欠贷款287172.46元，及刘瑞来所述的三笔借款共计105000元，均发生在梁X与付X夫妻关系存续期间，应为二人的夫妻共同债务，付X以二人共同财产予以偿还并无不当。涉案房屋出售款一百万元扣除已偿还的夫妻共同债务392172.46元，剩余607827.54元。依照梁X与付X离婚时的约定，剩余房款双方应各得二分之一。梁X索要涉案卖房款之诉讼请求，于法有据，合理部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告付X于本判决生效之日起七日内给付原告梁X卖房款三十万三千九百一十三元七角七分。
二、驳回原告梁X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百元，由被告付X负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 王雪
二○一七年四月一日
书 记 员 张娇
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2127号
本院在执行申请人王玉与被执行人王廷、江苏荣邦建设有限公司、郯城县星空置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县星空置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郯城县星空置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十六日
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7721号
原告:江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地：东海县海陵东路***号。
委托代理人：程军、苗新刚，该银行工作人员。
被告：徐军队，男，1970年7月15日生，汉族，住东海县。
被告：张正山，男，1966年2月19日生，汉族，住东海县。
被告：柴成朵，女，1966年4月20日生，汉族，住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商银行）与被告徐军队、张正山、柴成朵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。东海农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼，徐军队、张正山、柴成朵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠借款本金8000元及利息，并加付逾期罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐军队于2015年4月21日在石湖支行借款10000元，定于2016年3月25日到期，由张正山、柴成朵夫妻提供连带担保。此款到期后经我行多次催要，至今尚欠本金8000元。
被告徐军队、张正山、柴成朵未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，被告徐军队、张正山、柴成朵与原告东海农商银行签订《个人担保借款合同》，2015年4月21日徐军队与东海农商银行签订的《借款借据》，借款合同和借据约定：徐军队向东海农商银行借款10000元，年利率5.35%，借款期限自2015年4月21日至2016年3月25日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；张正山、柴成朵为徐军队该借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的为每期还款日起二年。
原告方在庭审中提交的《关于徐军队贷款本息的说明》载明，徐军队借款本金余额8000元，利息未还。
本院认为，原被告之间的担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。因此，被告徐军队应承担向原告东海农商银行偿还余欠的借款本息及逾期罚息的民事责任；被告张正山、柴成朵应当按照约定对涉案借款本息及逾期罚息承担连带偿还责任。
被告徐军队、张正山、柴成朵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐军队于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海农商银行支付借款8000元及利息、逾期罚息（利息自2015年4月21日起计算，罚息自2016年3月26日起计算，均按照合同约定利率计算至借款实际给付之日止）。
二、被告张正山、柴成朵对上述借款本息及逾期罚息承担连带偿还责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐军队、张正山、柴成朵共同负担。
此判决为终审判决。
审判员 袁新所
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 平
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执212号之三
申请执行人许志升，男，1987年8月12日出生，壮族，广西靖西市人，现住靖西市。
被执行人钟振强，男，1963年4月10日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西南宁市青秀区。
关于许志升申请执行钟振强民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年3月26日依据已生效的田阳县人民法院(2017)桂1021民初1751号民事判决书向本院申请执行，本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人许志升偿还借款本金40000元及利息；（2）负担案件受理费2900元，申请执行费544元。
执行过程中，本院于2018年5月10日依法扣划了被执行人钟振强在中国建设银行南宁市琅西支账户内存款人民币9188.86元。被执行人2018年5月22日向申请执行人转账支付34255.14元，申请执行人出具了收据。本案共执行得款43444元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院(2017)桂1021民初1751号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李东程
二〇一八年五月二十三日
法官助理 黄 雄
书 记 员 杨 瑞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1403民初3034号之一
原告：陈建河，男，汉族，1967年1月27日出生，住河南省商丘市。
原告：陈永华，男，汉族，1963年3月26日出生，住河南省商丘市。
原告：杜全，男，回族，1972年1月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告：范刚峰，男，汉族，1978年6月28日出生，住河南省商丘市。
原告：高峰，男，汉族，1981年1月1日出生，住河南省商丘市。
原告：高山，男，汉族，1976年12月30日出生，住河南省商丘市。
原告：郭树森，男，汉族，1968年12月30日出生，住河南省商丘市。
原告：侯林利，女，汉族，1969年9月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告：焦振涛，男，汉族，1977年9月22日出生，住河南省商丘市。
原告：经彩云，女，汉族，1975年12月24日出生，住河南省商丘市。
原告：孔凡勋，男，汉族，1970年10月10日出生，住河南省商丘市。
原告：李华，男，汉族，1976年10月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告：李健，男，回族，1969年9月5日出生，住河南省商丘市。
原告：李永军，男，汉族，1961年10月31日出生，住河南省商丘市。
原告：陆文全，男，汉族，1971年8月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告：秦志华，男，汉族，1968年1月12日出生，住河南省商丘市。
原告：邱松林，男，汉族，1969年7月3日出生，住河南省商丘市。
原告：申刚德，男，汉族，1979年3月14日出生，住河南省商丘市。
原告：宋保建，男，汉族，1972年2月19日出生，住河南省商丘市。
原���：沈钦辉，男，汉族，1978年8月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告：刘红杰，男，汉族，1981年8月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告：孙威，男，汉族，1980年4月9日出生，住河南省商丘市。
原告：孙长春，男，汉族，1970年1月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告：田艳姿，女，汉族，1973年12月10日出生，住河南省商丘市。
原告：王守军，男，汉族，1985年1月14日出生，住河南省商丘市。
原告：王首旗，男，汉族，1966年7月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告：熊作词，男，汉族，1980年5月28日出生，住河南省商丘市。
原告：闫青宇，女，汉族，1977年12月10日出生，住河南省商丘市。
原告：张巧艳，女，汉族，1970年5月22日出生，住河南省商丘市。
原告：张志强，男，汉族，1975年9月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告：朱卫民，男，汉族，1969年7月13日出生，住河南省商丘市。
原告：李斌，男，汉族，1978年12月8日出生，住河南省商丘市。
三十二原告委托代理人：郭凤冬律师、王海洲律师，北京市盈州（郑州）律师事务所。
被告：河南省商丘商电铝业（集团）有限公司。住所地：河南省商丘市。
负责人：卞德利，破产管理人负责人。
原告陈建河、陈永华、杜全、范刚峰、高峰、高山、郭树森、侯林利、焦振涛、经彩云、孙凡勋、李华、李健、李永军、陆文全、秦志华、邱松林、申刚德、宋保建、沈钦辉、刘红杰、孙威、孙长春、田艳姿、王守军、王首旗、熊作词、闫青宇、张巧艳、张志强、朱卫民、李斌与被告河南省商丘商电铝业（集团）有限公���劳动争议一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行了审理。
原告陈建河、陈永华、杜全、范刚峰、高峰、高山、郭树森、侯林利、焦振涛、经彩云、孙凡勋、李华、李健、李永军、陆文全、秦志华、邱松林、申刚德、宋保建、沈钦辉、刘红杰、孙威、孙长春、田艳姿、王守军、王首旗、熊作词、闫青宇、张巧艳、张志强、朱卫民、李斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认河南省商丘商电铝业（集团）有限公司尚欠职工的工资和缴纳的集资款项及利息、应当划入职工个人账户的基本养老保险金、基本医疗保险费，以及法律、行政法规规定的应当支付给职工的补偿金等职位破产债权分配方案。2、被告承担本案诉讼费用及相关费用。
事实与理由：河南省商丘商电铝业（集团）有限公司因资不抵债于2015年5月12日依法被商丘市睢阳区人民法院宣告破产。
原告属于河南省商丘商电铝业（集团）有限公司的在册职工。贵院宣告河南省商丘商电铝业（集团）有限公司破产时，2015年10月30日河南省商丘商电铝业（集团）有限公司的破产管理人对外第一次公示职工破产债权清单信息，但是2016年1月4日在河南省商丘商电铝业（集团）有限公司的破产管理人第二次对外又重新公示职工破产债权清单信息，且两次公示的结果相差甚远。原告及其他异议职工按公示通知制定日期及时向管理人提交了异议材料。河南省商丘商电铝业（集团）有限公司破产管理人不予理会且按照第二次公示清单进行了分配。
原告认为河南省商丘商电铝业（集团）有限公司的破产管理人第二次公示的债权清单奉陪方案严重损害了原告的合法权益，于是原告在法定时间内对公示清单提出异议，但河南省商丘商电铝业（集团）有限公���的破产管理人一直不予理会。2016年7月29日河南省商丘商电铝业（集团）有限公司的破产管理人在未经任何确认、公示的情况下，通知并要求职工债权人签订解除劳动合同书领取公示债权表清单的补偿款。依照我国相关法律规定，公司在破产结算时，应为职工支付拖欠工资，补交养老统筹、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险、住房公积金，向职工支付因企业破产终止劳动关系的经济补偿金，向职工支付待岗期间和破产清算期间的生活费，并应返还职工所缴纳的集资款项及利息等。在整个数额认定上，2015年10月30日河南省商丘商电铝业（集团）有限公司的破产管理人第一次公示职工债权信息的内容是有法律依据的。依照相关规定，特提起职工破产债权确认诉讼。
本案经审查认为，原告范刚峰、侯林利、孙凡勋、沈钦辉、刘红杰、陆文全在破产前已与河南省丰源工业设备安装有限公司分别签订了劳动合同。其六人不属于河南省商丘商电铝业（集团）有限公司安置对象，不具备本案的诉讼主体资格。应驳回其起诉。
原告高峰、高山、宋保建三人已与河南省商丘商电铝业（集团）有限公司破产管理签订终止劳动合同协议书，三人已不具备本案的诉讼主体资格。应驳回其起诉。
原告陈建河、焦振涛、经彩云、李华、李健、秦志华、申刚德、孙长春、田艳姿、王守军、熊作词、闫青宇、张志强十三人与河南省丰源工业设备安装有限公司已形成事实上的劳动关系，且起诉也不符合《中华人民共和国企业破产法》第四十八条的规定。应驳回其起诉。
原告李永军、张巧艳、郭树森、陈永华、王首旗、邱松林、李斌、朱卫民、杜全、孙威十人在本案审理中自愿撤回起诉，本院应予准许。
依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
一、驳回范刚峰、侯林利、孙凡勋、沈钦辉、刘红杰、陆文全、高峰、高山、宋保建、陈建河、焦振涛、经彩云、李华、李健、秦志华、申刚德、孙长春、田艳姿、王守军、熊作词、闫青宇、张志强的起诉。
准许李永军、张巧艳、郭树森、陈永华、王首旗、邱松林、李斌、朱卫民、杜全、孙威撤回起诉。
如不服从本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 许 辉
审判员 杨 梅
审判员 李艳梅
二〇一七年八月八日
书记员 栾笑颜
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执3941号
申请执行人郭镇毅，男，汉族，1988年9月3日出生，住郑州市金水区。
被执行人赵君敏，女，汉族，1976年4月9日出生，住郑州市管城回族区。
郭镇毅申请执行赵君敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初27843号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：被告赵君敏欠原告郭镇毅借款本金200000元，于2017年3月19日前一次性支付完毕；原告放弃其他诉讼请求。被执行人赵君敏未履行生效法律文书确定的义务，申请人郭镇毅于2017年3月21日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执3941号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 动
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7789号
原告:王增才，男，1956年3月12日生，汉族，住东海县。
委托代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告：吴青建，男，1962年11月10日生，汉族，住东海县。
被告：钱平，女，1963年3月10日生，汉族，住东海县。
被告：梁计传，男，1958年6月10日生，汉族，住东海县。
原告王增才与被告吴青建、钱平、梁计传民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。王增才及其委托代理人马连东，吴青建、梁计传到庭参加诉讼，钱平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增才向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款8万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月19日被告一和被告二系夫妻关系因生意需要向原告借款8万元，并由被告三担保，被告出具借条一张给原告，借条中约定利息月息3分，约定还款期限至2016年5月19日。后原告多次找被告催要借款。被告至今不予还款。
被告吴青建辩称，借款是事实。
被告钱平未向本院提交书面答辩意见。
被告梁计传辩称，当时借款是6万元，后来换条子，加利息，写了8万元的条子。我们是属于关系不错的，叫我签字担保的，我就签字了，其实我不应该签字的。
本院经审理认定事实如下：原告王增才在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借王增才人民币捌万元。借款人：吴青建。担保人：梁计传。借款日期2014年11月19日，还款日期2016年5月19日。利息3%。”
被告吴青建与被告钱平原系夫妻关系，双方于2014年5月14日离婚。
本院认为，原告王增才与被告吴青建及被告梁计传之间的借贷及担保关系不违反我国法律规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。因此，吴青建应当承担向王增才偿还借款本息的民事责任。
原告王增才与被告梁计传没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，梁计传对本案借款本息应当按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告约定的利息3%显然超出了年利率24%，对其超出的部分利息依法不予保护。因此，对于涉案借款利率只能按照年利率24%计算。
在本案借款发生时被告吴青建与被告钱平已经离婚，原告方也没有提供钱平应当承担还款责任的证据，所以，对王增才要求钱平承担还款责任的请求，因证据不足，本院不予支持。
被告钱平无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴青建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王增才支付借款8万元及利息（自2014年11月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告梁计传对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告王增才的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吴青建、梁计传共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
代理审判员 刘兆柱
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 平
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执80号
申请执行人：王新安,男性,1983年12月11日出生,住绛县
被执行人：王晶晶,女性,1981年7月5日出生,住绛县
本院在执行王新安与王晶晶婚姻家庭纠纷一案中，（2015）绛民初字第596号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）绛民初字第596号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红武
审判员 杨冬芳
审判员 李鸿志
二〇一七年七月二十五日
书记员 柳君娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行初565号
起诉人孙宝军诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行国有土地上房屋补偿安置协议纠纷一案，起诉人孙宝军向沈阳市和平区人民法院起诉。该院在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人孙宝军向本院提起诉讼。本院认为，起诉人孙宝军的起诉符合法定登记立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院立案。
审判长 曹 喆
审判员 王 红
审判员 孟 浣
二〇一七年十月十八日
书记员 李媛媛
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初489号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地:靖边县席麻湾乡西高峁村钵钵山组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月12日被靖边县公安局取保候审，2017年11月24日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]467号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员吕建荣、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月7日23时50分许，被告人李某某醉酒后无证驾驶两轮摩托车，从靖边县南关出发，准备驶往海则畔村，沿长庆路由南向北行驶至靖边县长庆路与龙山路十字路口处时，因闯红灯后与曹海浪驾驶的陕KT07**号出租车发生碰撞，后李某某受伤被送往靖边县第三医院治疗。经靖边县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某某应承担此事故全部责任，曹海浪不承担此事故责任。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为165.15mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、到案经过及破案报告、血样提取登记表及现场照片、鉴定委托书及鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息、道路交通事故认定书及送达回执、诊断证明，证人曹海浪的证言，被告人李某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆并发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应予严惩。被告人李某某能自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人李某某在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年1月23日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍登利
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 昕
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执276号
申请执行人任霞，女，汉族,住四川省大邑县。
申请执行人杨艳军，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。
法定代表人何鑫。
本院依据已发生法律效力（2016）川0129民初414号民事判决书，立案执行任霞、杨艳军与四川省鑫开源矿业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，立案标的26091.78元。执行中，申请执行人任霞、杨艳军与被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司自行协商后达成执行和解协议，约定被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司每月支付申请执行人4000元。申请执行人向我院申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0129民初414号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;若被执行人不履行和解协议，申请执行人可凭本案民事判决书、终本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鑫
审判员 范小刚
审判员 康 洪
二〇一七年四月二十日
书记员 廖娇娇
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审468号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：德清宏顺金属制品有限公司，住所地：浙江省德清县雷甸镇和平村，统一社会信用代码：913305216938908854。
法定代表人：王金良，该公司执行董事。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月11日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）第102号行政决定确定的被申请执行人德清宏顺金属制品有限公司（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2010年4月24日作出德土资罚字（2010）第102号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2009年6月未经依法批准擅自占用坐落在雷甸镇和平村刘下组地段1240平方米土地建造厂房（其中：园地735平方米；水域及水利设施用地484平方米；建设用地21平方米；建筑占地面积546平方米；建筑面积546平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的1240平方米土地；限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处20元每平方米罚款，共计人民币24800元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2010年7月14日，被申请人缴纳罚款24800元。2017年11月2日，申请人作出德土资催字[2017]364号催告书，并于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.营业执照及工商登记情况；4.雷甸镇土地利用总体规划图（局部图）；5.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年4月24日作出的德土资罚字（2010）第102号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县雷甸镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 仇梦娅
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初135号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人俸云亮，男，1986年7月28日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地金堂县。2018年1月3日因吸食毒品被金堂县公安局行政拘留十五日、1月4日被决定强制隔离戒毒二年。2018年1月30日因涉嫌非法持有毒品被金堂县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人俸云亮犯非法持有毒品罪，于2018年4月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省金堂县人民检察院检察员黄某出庭支持公诉，被告人俸云亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2018年1月3日15时30分许，金堂县公安局民警在金堂县赵镇古城街270号在水一方小区x栋1单元3楼3号被告人俸云亮的租住房内将其挡获。随后公安民警在该处查获白色晶体、白色粉末及红色药片。经称量和鉴定，检出含甲基苯丙胺成分的白色晶体净重0.64克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分的红色药片净重10.87克。公诉机关认为被告人俸云亮的行为已构成非法持有毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定处罚。
被告人俸云亮对指控事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与指控事实一致。
上述事实，有被告人俸云亮的供述及辨认笔录；证人马某1的证言；公安机关制作的检查证、检查笔录、称量笔录、称量照片、现场照片、现场示意图、证据保全决定书、扣押物品决定书、扣押清单；成都市公安局物证鉴定所检验报告；被告人俸云亮的常住人口信息、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书及行政处罚决定书；公安机关关于本案案件来源、被告人俸云亮归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俸云亮明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人俸云亮非法持有毒品犯罪成立，本院予以确认。被告人俸云亮归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人俸云亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年1月30日起至2018年9月29日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一八年四月十八日
书记员 罗雯雯
附相关法律条款规定如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终450号
上诉人（原审原告）刘雄锋，男，1976年10月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人陈伟峰，陕西融德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢彦飞，男，1979年10月8日出生，汉族，陕西省榆林市人。
委托诉讼代理人刘恒，陕西善爱律师事务所律师。
第三人郭子平，男，1968年6月10日出生，汉族，陕西省横山县人。
委托诉讼代理人任晓艳，陕西秦北律师事务所律师。
上诉人刘雄峰因合同纠纷一案，不服神木县人民法院2016年12月27日作出的（2016）陕0821民初5979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘雄峰上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
事实与理由：原审判决适用法律错误，第三人在庭审时明确表示不允许转租，且本案所涉会所并未经过消防验收，违反了法律的强制性规定，故上诉人与被上诉人之间的租赁合同应当无效。
谢彦飞答辩认为，第一，本案双方当事人就主管道漏水多次与郭子平协商过，第三人郭子平对会所的转让是明知且认可的，其在转让后六个月内也没有提出异议，故本案合同有效。第二，双方约定消防手续由对方办理，答辩人只是协助办理，会所停业原因并非经营手续不全，而是对方自身经营不善。
第三人郭子平答辩认为，上诉人因漏水问题将第三人诉至神木县人民法院后，第三人才得知被上诉人将涉案会所转租给上诉人的事实。
刘雄峰向一审法院起诉请求：一、解除原、被告签订的《转让协议》；二、由被告返还原告转让费89.032万元并计算利息；三、由被告赔偿原告装修损失共计50万元；四、本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院查明：2010年11月8日，原、被告签订转让协议，约定由被告将其向第三人郭子平承租的位于神木县中鸡镇李家畔村的泰和大酒店地下一层万豪商务会所转让于原告，并约定转让费为125万元（其中5万元作为被告协助原告办理手续的担保金），年租金13万元，租期为被告与第三人签订租赁合同所约定的剩余期限。协议签订后，被告如约向原告交付了会所，原告亦按约向被告支付了120万元的转让费。原告经营期间，因多方原因导致无法正常经营，原告于2012年3月关闭该会所，并向法院提起诉讼，要求第三人赔偿损失，第三人以其在向被告出租该会所时约定不得转租为由提起反诉，要求原告腾退房屋、恢复原状，并赔偿损失，但后未缴纳反诉费用。另查，2009年12月9日，被告与第三人签订关于涉案会所的租赁合同书，约定租期从2009年12月9日至2014年12月9日，年租金13万元。2015年合同期满后，第三人郭子平将涉案房屋租与他人。再查，2015年被告为了账务归档，与第三人补签了落款时间为2010年1月8日的房屋租赁合同书。
原审法院判决认为，首先，关于本案转让协议的效力。原、被告在平等自愿的基础上签订了转让协议，且该协议不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条有关合同无效的情形，再该协议中原、被告关于转租租金及租期的约定均未超出被告承租的租金及租期，故该转租协议合法有效。其次，转让协议于何时发生解除的效力。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定，承租人转租租赁物，需经出租人同意。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中，第三人系在原告因漏水将其诉至法院后才知道转租一事，后以反诉的形式对转租行为提出异议，但并未缴纳反诉费用。本院认为其放弃反诉的行为视为其对转租行为的默许，且第三人直至转让协议约定的租期到后才将涉案房屋出租他人的行为更印证了第三人对转让行为的同意。则原告以第三人不同意转租为由于2014年1月24日向本院提起诉讼，要求解除原、被告之间签订的转让协议显然无事实上的依据，本院不予支持。但根据原、被告约定，其转租期限为被告与第三人签订的租赁合同的下余期限，即期限届满之日仍为2014年12月9日，本院认为该协议为附终止期限的合同，自期限届满时协议便失效，故该转让协议于2014年的12月9日已失效。最后，转让协议因原、被告约定的租期到期而失效，应属不可归责于被告的事由，故原告请求被告返还原告转让费89.032万元及利息并赔偿装修损失50万元的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第二百二十四条、《最高人民法院关于审理〈城镇房屋租赁合同纠纷案件〉具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第二款之规定，判决：驳回原告刘雄峰的诉讼请求。案件受理费18320元，由原告刘雄峰负担。
二审期间，双方当事人及第三人均未向法庭提交新证据。
经审查，二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘雄峰与被上诉人谢彦飞之间签订的《转让协议》系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，且不违反法律行政法规的效力性强制性的规定，依法应确认为有效合同。关于上诉人刘雄峰诉称该转让协议无效之理由，因上诉人刘雄峰与被上诉人谢彦飞均称2010年12月三方曾就漏水事宜进行过协商，应视为第三人郭子平对转租事实是知晓的，且第三人郭子平在六个月之内并无提出异议，故上诉人刘雄峰合同无效之主张本院依法不予支持。被上诉人谢彦飞与第三人刘雄峰之间的合同于2014年12月9日因合同期限届满而终止，上诉人刘雄峰与被上诉人谢彦飞之间的转租合同也应于2014年12月9日自行终止。漏水问题发生后，上诉人刘雄峰本应与被上诉人谢彦飞及第三人郭子平积极沟通，采取妥当措施最大程度降低其损失，而上诉人刘雄峰因多种原因而关闭会所，系其主动放弃经营，应对其后来未实际经营而造成的损失承担主要责任，故对其返还转让费89.0321万元的请求因于法无据，本院不予支持。关于上诉人刘雄峰诉称被上诉人谢彦飞应赔偿其装修损失50万元之理由，因依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18320元，由上诉人刘雄峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 杨文智
代理审判员 任小明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 杨
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执925号
被执行人桑亮,男性,1989年10月21日出生,住武汉市洪山区。
本院在执行桑亮罚金一案中，于2018年5月8日向发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款3000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 成晓锋
二〇一八年五月三十日
书记员 陈 曦
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执419号之一
申请人：彭毅
被执行人：德阳市阳光伟业房地产开发有限公司
本院在执行彭毅与德阳市阳光伟业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）川0603民初2116号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月十七日
书记员 马淑婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)柳市民申字第134号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫继文，男，汉族，1986年4月12日出生，住广西柳州市柳北区。
委托代理人：李岸忆，男，汉族，1957年4月20日出生，住广西柳州市柳北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴宝红，男，汉族，1979年4月13日出生，住广西柳州市鱼峰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李丽杰，女，汉族，1984年10月15日出生，住广西柳州市鱼峰区。
再审申请人莫继文因与被申请人吴宝红、李丽杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）柳市民一终字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莫继文申请再审称：一审、二审判决认定申请人与被申请人之间不存在借贷关系属认定事实错误。申请人转给被申请人吴宝红的150万元是借款，从本案的其他证据可以证明申请人和被申请人形成了民间借贷的法律关系，被申请人在一审中均承认该笔借款是从申请人处筹集后转借给案外人廖荣纳的事实，对于被申请人承认的事实，申请人不用再承担举证责任。被申请人主张该笔款项是借给案外人廖荣纳，应当就其主张提供相关的证据予以证实。被申请人所提供的《借款担保协议分签协议》与本案不具备并联性，从该协议发生和签订的时间来看，借款期限为2014年的2月9日，但本案的借款时间却是2013年7月16日，时间上存在矛盾。综上所述，一、二审判决认定事实错误，导致判决结果错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请人特请求人民法院依法再审。
吴宝红、李丽杰提交意见称：莫继文的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查认为：债权人提供的付款凭证除了证明与债务人存在借贷事实外，在双方没有其他法律关系情况下，还可以证明存在借贷合意，若债务人确认已收到款项抗辩认为双方存在其他法律关系的，可就该主张进行举证；债务人提供相应证据证明其主张后,债权人仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中莫继文提交了2013年7月16日向吴红宝汇款150万元的凭证，此款吴红宝认可已收取，但称系双方之间其他法律关系的汇款，其已将此款汇给了第三人，对此，吴红宝出具了2014年4月16日双方及案外人何柳平三出借人《借款担保协议
--
分签协议》及其上莫继文的签名予以证实。而莫继文没有证据推翻分签协议上签字，也没有证据证实其与被申请人、何柳平共同出资2310000元通过案外人覃仲达借款给案外人廖荣纳并非其真实意思表示。故一审认定莫继文仅凭汇款凭证尚不足以证明其与吴红宝之间资金往来系借贷关系，判决驳回其诉讼请求，二审予以维持并无不当。莫继文申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，莫继文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莫继文的再审申请。
审判长 莫国清
审判员 麦林球
审判员 廖志军
二〇一六年四月十五日
书记员 邓阳春
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶民初字第5518号
原告曹某某，男，汉族，住胶州市。
被告姜某某，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告曹某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回对被告姜某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某某承担。
审判员 陈 敏
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨玉妮
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2138号
本院在执行申请人冯江与被执行人杨延安、范远玲借款合同纠纷合同纠纷一案中，查明被执行人范远玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将范远玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十八日
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初331号
原告：宋国军，男，1976年3月5日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：陈琳，女，1985年10月13日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：南通信昌混凝土有限公司，住所地南通市港闸区越江路88号。
法定代表人：姚建军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：方俊、裘辉，江苏濠阳律师事务所律师。
原告宋国军与被告陈琳、南通信昌混凝土有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告宋国军、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司委托诉讼代理人方俊到庭参加诉讼，被告陈琳、南通信昌混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋国军诉称，2017年1月1日，徐芳驾驶原告所有的苏Ｆ×××××小型轿车与被告陈琳驾驶被告南通信昌混凝土有限公司所有的苏Ｆ×××××小型轿车在南通市钟秀路外环西路路口发生交通事故，致两车受损。经交警部门认定，被告陈琳负事故全部责任，徐芳不负责任。现诉至法院，要求三被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失3345.8元。
被告陈琳、南通信昌混凝土有限公司未应诉答辩
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司对交通事故事实无异议，但认为原告主张的停运天数及停运损失过高，且营运损失不属于理赔范围。
经审理查明，2017年1月1日10时，在南通市钟秀路外环西路路口，陈琳驾驶苏Ｆ×××××小型客车，与徐芳驾驶的苏Ｆ×××××小型客车发生碰撞，造成追尾交通事故，两车受损。当事人徐芳无责任，被告陈琳负全部责任。事故发生后，原告将苏Ｆ×××××营运出租车送至江苏太平洋汽车集团南通崇川服务有限公司维修，维修期间为2017年1月1日至2017年1月6日。苏Ｆ×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了交强险和50万商业险含不计免赔。
庭审中，原告宋国军提交出租车挂靠经营合同证明苏Ｆ×××××营运出租车为其经营，提交了营运数据证明车辆前三个月的日均营业额为500多元。
上述事实，有交通事故认定书、出租车挂靠经营合同、证明、营运数据及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损害车辆正用于旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，应作为财产损失一并予以赔偿。本案中，原告宋国军所有的苏Ｆ×××××小型客车是营运出租车辆，因案涉事故导致6天维修期内无法正常从事旅客运输经营活动，应当赔偿原告停运损失费，本院依据原告车辆前三个月的营运数据，认定车辆日营运损失为545.5元，则6天维修费为3273元。苏Ｆ×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了交强险和商业三者险，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司未提供关于停运损失费的特别约定条款，故被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应赔偿原告停运损失费3273元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋国军3273元。
二、驳回原告宋国军的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 毛策骏
二〇一七年三月一日
书记员 毛敏华
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执1465号
申请执行人：时俊龙，男，1979年2月4日出生，个体户，住安徽省天长市。
委托代理人：叶孝诚，安徽××律师事务所律师。
委托代理人：王栋，安徽××律师事务所律师。
被执行人：杨宏林，男，1972年6月22日出生，农民，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人时俊龙与被执行人杨宏林民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨宏林目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院(2016)皖1181民初1830号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万唐仓
代理审判员 郭志伟
代理审判员 周家亮
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 良
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)陕0802民初1957号
原告申宁。
委托代理人李建雄。
原告王锦鹏。
被告常英。
原告申宁与被告王锦鹏、常英民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员李文庆适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告申宁及其委托代理人李建雄到庭参加了诉讼，被告王锦鹏、常英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告申宁诉称：被告王锦鹏、常英于2015年5月6日之前向原告申艳借款人民币8万元，双方于2015年5月6日结算，二被告共下欠原告利息76800元，故王锦鹏、常英又分别给原告出具两只欠据，以原贷款本金8万元出具一支借款条据，约定月利率21.2%，年息11520元，期限三个月；以所欠利息76800元出具一支欠款条据，期限三个月，两只条据共计156800元。后经原告多次催要未果，为此，只能提起诉讼。请求：1、依法判令被告王锦鹏、常英立即偿还原告申宁借款本金8万元及从2015年5月6日起至款付清之日止以月利率1.2%计算的利息。2、依法判令被告王锦鹏、常英立即偿还原告申宁借款76800元及从2015年5月6日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利息计算的利息。3、本案诉讼费由二被告承担。
原告申宁向法庭提交以下证据：
第一组：借条一支，用于证明被告王锦鹏、常英共同向原告借款8万元，月利率1.2%，约定还款期限均为3个月的事实。
第二组：欠条一支，用于证明被告下欠原告利息76800元的事实。
被告王锦鹏、常英未到庭答辩，未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告未到庭质证，经本院审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年11月份，被告王锦鹏向原告借款8万元，约定月利率为2%。2015年5月6日，经双方结算，被告共下欠原告本金8万元，利息76800元，该利息包括所欠申宁本金10万元，月利率2%所产生的利息。故被告王锦鹏、常英重新给原告出具了8万元的借条，约定月利率为1.2%，期限为三个月和76800元的利息条据，其条据分别载明：“今贷到，申宁人民币捌万元正（80000元），月利息壹分贰，年利息11520元（壹万壹仟伍佰贰拾元整），贷款人：王锦鹏，常英，2015年5月6号，以上两笔还款期限叁个月，至2015年8月5号”；“今欠到申宁壹拾捌万元贷款利息合人民币76800元（柒万陆仟捌佰元正），欠款人：王锦鹏，常英，还款期限叁个月，至2015年8月5日，2015年5月6号”借款到期后，经原告催要借款，被告拒付，为此，原告向本院提起诉讼，提出上述诉请。
本院认为：被告王锦鹏、常英共同立据向原告申宁借款人民币8万元的事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，故本院对该借款事实予以认定。双方约定还款期限为三个月，借到到期后，被告未履行偿还义务，现原告要求被告偿还借款本金8万元的请求，符合法律规定，依法予以支持。双方约定借款月利率为1.2%，根据最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”的规定，双方所约定的利息符合法律规定，依法予以支持。2015年5月6日，经双方结算，被告王锦鹏、常英共下欠原告利息76800元，并给原告申宁出具欠据一支，约定还款期限为三个月，双方之间债权债务关系明确，现原告要求二被告支付其利息76800元，符合法律规定，依法予以支持。至于原告要求二被告支付76800元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告的请求不符合法律规定，依法不予支持。庭审中，原告称借款形成后，被告未向原告支付借款本金和利息，而被告经本院合法传唤未到庭，其自行放弃对权利的主张，应当承担对其不利的法律后果，故对原告陈述的该事实，依法予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告王锦鹏、常英共同一次性偿还原告申宁借款人民币8万元及从2015年5月6日起至款付清之日止以月利率1.2%计算的利息。
二、本判决生效后五日内，由被告王锦鹏、常英共同一次性偿还原告申宁借款人民币76800元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王锦鹏、常英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李文庆
二〇一六年三月十四二日
书记员 王 伟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初5711号
原告：刘光廷，男，1948年1月2日出生。
委托诉讼代理人：刘志军（原告之孙），男，1990年4月15日出生，汉族。
被告：刘月云，男，1958年2月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘志伦（被告之子），男，1992年7月18日出生，汉族，住郯城县庙山镇薛庄东村*组。
原告刘光廷与被告刘月云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光廷向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月31日原告回家途经家北坟地时看见被告正在用铁丝网圈占其家坟地,于是原告上前阻止其行为,被告非但不停止违法行为一边圈占一边辱骂原告并抬拳击打原告的头部,原告被击打头部后晕倒在地,被告看到其情形后报警,派出所民警到现场后拨打120送医救治,该伤情经鉴定为轻微伤。综上，被告无视法律，行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘月云辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告诉称的事实都不属实。我的承包地原来有栽植的银杏树和杨树，我的银杏苗被原告偷了，派出所已经查实了，我的杨树被偷了，不知道谁偷的，后来我在我的承包地里加了铁丝网障子。发生纠纷当天下午三点左右，我在承包地里干活，当时下雨了，我在树底下避雨的，我听见铁障子有动静，我看见原告正在拆我的铁丝网，我就报警，派出所干警到现场后问地到底是谁的，我说是我的，原告说他家的坟在地里，也提出对地有承包经营权，双方因此发生争执。派出所干警对我说，原告当时站着说话怪好，现在躺地上了，你看怎么办。我说你们到现场也看到事实了，你们看着办。干警给拨打了120急救电话，救护车也到现场，派出所干警问原告家里有哪些人，原告不回答，后来说家里没有什么人，派出所干警又问我原告家有什么人，我说原告有闺女也有儿，派出所干警到原告家，原告儿媳妇到现场后打了被告两巴掌，原告孙子骂被告有五分钟。当时干警说给录音录像，后来急救车把原告拉走了。
本院经审理认定事实如下：原告刘光廷与被告刘月云系同村居民。被告将村公墓林土地一宗用铁丝网围绕，2017年7月31日下午，原告至被告设置的铁丝网围栏前，双方发生争吵，原告欲推铁丝网围栏，双方遂发生肢体冲突，后被告报警，随后原告被送至郯城县第一人民医院住院治疗10天，共支出医疗费4662元。
另查明，被告在庙山派出所对其所作的询问笔录中认可事发当天与原告相互撕扯抓打。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告刘光廷与被告刘月云系同村居民，双方本应妥善处理邻里关系，但均未能妥善处理矛盾，以致发生争执及肢体冲突，导致原告身体受伤，因此，被告对原告损害的发生有一定的过错，应承担主要的赔偿责任。原告欲推被告的铁丝网围栏，导致双方发生争执及冲突，所以原告对其损伤也应承担一定的民事责任。结合本案案情，本院对原告的全部损失确认为：1、医疗费4662元；2、误工费643.1元（64.31元/天×10天）；3、护理费643.1元（64.31元/天×10天）；4、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；5、交通费，原告未提交交通费票据，根据原告就医实际，本院酌情支持100元。以上全部损失共计6348.2元。结合本案的实际情况，被告对原告的损伤应承担百分之七十的赔偿责任，原告自行承担百分之三十的责任。因此，原告的上述损失，被告应当赔偿4443.74元（6348.2×70％）。
被告辩称没有打伤原告，原告对此不予认可，本院认为，郯城县公安局庙山派出所的询问笔录以及原告的住院病历可以证明双方发生了肢体冲突及原告受伤住院的后果，因此，被告的辩解意见无法律和事实依据，本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告刘月云于本判决生效后十日内赔偿原告刘光廷医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计4443.74元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘光廷负担15元，被告刘月云负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 晨
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晚1222民初1446号
原告：国元农业保险股份有限公司太和支公司。
住所地：安徽省太和县国泰路西侧盛世华庭201铺。
统一社会信用代码：913412220691011803F（1-1）
法定代表人：刘庆友，该公司经理。
委托代理人：池翔宇，该公司员工。
被告：吴迪，男，1989年9月20日生，汉族，住安徽省太和县。
原告国元农业保险股份有限公司太和支公司诉被告吴迪追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人池翔宇到庭参加了诉讼，被告吴迪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结：
原告诉称：2016年7月27日，被告吴迪驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，在太和县民安路与S308线交叉口南500米处与金某驾驶的人力三轮车碰撞，致金某受伤、两车受损的交通事故。后经安徽省太和县公安局交通警察大队认定：驾驶员吴迪未取得机动车驾驶资格，负事故的全部责任。金某受伤后入住阜阳市人民医院住院治疗，原告国元农业保险股份有限公司太和支公司为金某垫付医疗费10000元。现依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额赔偿后向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因此，原告依法起诉，要求被告偿还原告垫付款10000元，并承担本案的诉讼费用。
吴迪未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年7月27日，被告吴迪驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，在太和县民安路与S308线交叉口南500米处与金某驾驶的人力三轮车碰撞，致金某受伤、两车受损的交通事故。后经安徽省太和县公安局交通警察大队认定：驾驶员吴迪未取得机动车驾驶资格，负事故的全部责任。金某受伤后入住阜阳市人民医院住院治疗，原告国元农业保险股份有限公司太和支公司为金某垫付医疗费10000元。原、被告就垫付款返还问题产生纠纷，为此，原告诉讼来院要求被告偿还原告垫付款10000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实由原告的陈述，营业执照、法人代表证明、太和县公安局交警大队交通事故认定书、付款通知书及转账凭证、太和县马集乡西张村委会出具的证明等证据在卷证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告属于以上情形中驾驶人未取得驾驶资格的，故原告向被告主张追偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴迪给付原告国元农业保险股份有限公司太和支公司垫付款10000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 闫建仁
人民陪审员 刁 娟
二〇一七年十月二十日
书 记 员 谭 贺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初4996号
原告：杨某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：仇伶，湖南奉宪律师事务所律师。
被告：肖某，女，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市岳阳楼区。
被告：刘某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市岳阳楼区。
共同委托诉讼代理人：刘某，女，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市岳阳楼区。
被告：中国某建设有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。
法定代表人：刘某，董事长。
委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。
原告杨某与被告肖某、刘某、中国某建设有限公司（以下简称某公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人仇伶、被告肖某与刘某的共同委托诉讼代理人刘某、被告某公司的委托诉讼代理人廖德智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.三被告将某公司南区某栋某房返还给原告；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：某南区某栋某房原为原告父母亲及原告居住使用，2015年7月，某拆迁办的工作人员电话询问原告，向原告了解拆迁意向，原告指导某房面临拆迁。2016年10月，原告去某房管部门询问拆迁事宜，得知某房已被被告肖某采取欺骗手段，将产权办理在其名下。被告刘某与肖某系夫妻关系，某公司协助肖某办理权证，应共同将诉争房屋返还原告。
被告肖某、刘某辩称：1.原告杨某主张有房屋所有权，应推翻不动产登记簿，撤销房屋管理土地管理部门颁发的房产证土地证，应提起行政诉讼；2.诉争房屋的不动产物权依法属于登记权利人肖某，原告不能凭一个未经核实的居住登记材料，向肖某主张返还权利；3.原告应提供证据证明肖某采取欺骗手段，将诉争房屋所有权办理在其名下；4.本案已过诉讼时效。
被告某公司辩称：1.本案系单位内部分房引起的纠纷，不属于人民法院民事审判范围，依法应当驳回原告杨某的起诉；2.从诉讼时效上看，本案已过诉讼时效；3.原告不是诉争房屋产权人，主体不适格；4.某公司不是诉争房屋侵权人，不应承担返还房屋的义务。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：本案诉争房屋位于某公司南区某栋某房，原所有权人为某公司。原告杨某于2005年11月30日前为某公司职工，某公司将诉争房屋分配给原告居住，2005年11月30原告与某公司解除劳动关系，此后原告不再为某公司职工，某公司将该诉争房屋分配给该公司职工即被告肖某居住。2007年11月19日某公司与肖某签订房地产买卖合同，将诉争房屋出售给肖某，此后肖某办理了该房屋相关权属证书。
另查明诉争房屋目前由被告肖某、刘某占有、居住。肖某与刘某系夫妻关系。
判决的理由与结果
本院认为，关于诉争房屋所有权人的问题。诉争房屋原所有权人为被告某公司，2007年11月19日被告某公司与被告肖某签订《房地产买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原告杨某亦未提供证据证明被告某公司与被告肖某恶意串通签订合同，损害他人利益，故该《房地产买卖合同》合法有效，此后被告肖某办理了诉争房屋相关权属证书，为诉争房屋所有权人。
关于原告杨某是否仍对诉争房屋享有居住、占有的权利问题。原告在2005年11月30日前为被告某公司的职工，某公司分配该诉争房屋给原告居住，自2005年11月30双方解除劳动关系后，某公司将诉争房屋分配给被告肖某居住，此后原告基于职工分配房屋的法律事实消灭，对诉争房屋不再享有居住、占有的权利。
关于原告杨某是否有权主张返还诉争房屋的问题。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，主张返还原物的前提是对该物享有基础权利，为权利人，原告既不是诉争房屋所有权人，又不再是诉争房屋有权占有人、使用人，其对诉争房屋不具有基础权利，不是权利人，故本院对于原告主张由三被告返还诉争房屋的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案的案件受理费650元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 龙红翔
二〇一七年九月三日
书 记 员 方 向
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2301执2812号
申请执行人：马金莲，女，回族，1967年02月生，现住昌吉市。
被执行人：新疆秀天房地产开发有限责任公司。
住所地:昌吉市。
法定代表人：孙长凯，该公司总经理。
马金莲与新疆秀天房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2016）新2301民初3657号民事判决书，于2016年11月11日向本院申请执行。2016年11月24日申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初3657号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长汪卫东
审判员李增泉
审判员吴海喜
二0一六年十一月二十四日
书记员张磊
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁04刑终37号
原公诉机关山东省滕州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国顺，男，1956年3月3日出生于山东省滕州市，汉族，大学文化，原鲁南化肥厂劳动服务公司经理，住威海市乳山市。2015年4月26日因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，同年5月13日因涉嫌犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪被逮捕。
辩护人贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
辩护人张旭，山东舜翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐立珍，女，1972年6月21日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，中共党员，原鲁南化肥厂劳动服务公司人财部部长，住滕州市。2015年4月26日因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，同年5月13日因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪被逮捕。
辩护人刘晓丽、邵明真，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。
山东省滕州市人民法院审理山东省滕州市人民检察院指控原审被告人张国顺、徐立珍犯挪用公款罪一案，于2017年1月16日作出（2016)鲁0481刑初18号刑事判决，认定被告人张国顺犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；认定被告人徐立珍犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年。被告人张国顺、徐立珍不服，均以一审判决认定事实不清，证据不足，其行为不构成挪用公款罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省滕州市人民法院（2016)鲁0481刑初18号刑事判决；
二、发回山东省滕州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 新
审判员 党园园
审判员 李 振
二〇一七年四月二十日
书记员 薛 娇