广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10319号
原告东莞银行股份有限公司麻涌支行，住所地：东莞市麻涌镇大步村麻涌大道椰林山庄（孖涌桥旁）。
负责人张玉芬，行长。
委托代理人王柱鹏，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人龙海洋，广东汉章律师事务所律师助理。
被告萧勇培，男，1982年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告萧少恩，女，1983年11月30日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞银行股份有限公司麻涌支行诉被告萧勇培、萧少恩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员杨玲冰、代理审判员陈丽莎、代理审判员邱桂珍组成合议庭，适用普通程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王柱鹏以及被告萧少恩到庭参加了诉讼。被告萧勇培经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，因购买船舶需要，被告萧勇培向原告申请借款，并于2013年9月27日与原告签订《个人贷款合同》，合同约定：被告萧勇培向原告贷款1500000元，自2013年9月29日起至2018年9月29日止，原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费等）由被告萧勇培承担。同日，原告与被告萧少恩签订《保证合同》，由被告萧少恩自愿为被告萧勇培上述款项提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费等）。上述贷款合同签订后，原告依约向被告萧勇培发放了贷款。贷款发放后，原告知悉被告萧勇培、萧少恩经济状况恶化，已被他案起诉，且因未按期履行生效法律文书，被告萧勇培、萧少恩已被申请执行。两被告的行为已严重危及原告债权实现的情况，根据《个人贷款合同》有关约定，被告已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还有关贷款本息及原告实现债权所产生的费用。截止2016年4月25日，被告萧勇培拖欠原告借款本金799161.91元，正常利息为0元，罚息及复利合计1442.93元。另查，被告萧少恩系被告萧勇培配偶，被告萧勇培上述债务是在双方婚姻存续期间发生，为夫妻共同债务，因此，被告萧少恩应与被告萧勇培共同偿还上述债务。为追索上述债权，原告与广东汉章律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师代为提起诉讼，支出律师费30971元。
原告认为，被告违背诚实信用原则，拖欠原告的借款本息实属无理，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。据此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告萧勇培立即偿还原告借款本金799161.91元及相应利息（包括正常利息、罚息、复利，正常利息、罚息、复利按照合同的约定的利率计付），暂截至2016年4月25日，正常利息为0元，罚息及复利合计1442.93元，计至贷款本息全部清偿之日止；二、被告萧勇培立即支付原告律师费30971元；三、被告萧少恩对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。原告庭审中变更诉请第一项中截至2016年4月25日的正常利息及罚息、复利为：“正常利息1442.93元，罚息及复利合计为0元”。
被告萧少恩答辩称，其每期都有定期还款。
被告萧勇培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2013年9月，原告与被告萧勇培签订《个人贷款合同》，约定：被告萧勇培向原告贷款1500000元，贷款期限以贷款借据所记载的内容为准，贷款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%，每12个月调整一次；还款方式为等额本息还款法，按月等额偿还贷款本息；被告萧勇培未按期归还借款的，逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率水平上加收50%的罚息，不能按期付息的，自次日起按本合同约定的罚息利率计收复利；被告萧勇培依法受到其他强制措施或被有关机关采取限制其某项权利的措施或卷入其它诉讼纠纷，已经危及或者可能危及原告本合同项下债权实现的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告萧勇培立即偿还有关贷款本息及原告实现债权所产生的费用（包含律师费等），对被告萧勇培未按时还清的贷款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的贷款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按本合同约定的罚息利率和结息方式计收利息和复利。
后，原告与被告萧少恩签订了《保证合同》，约定：被告萧少恩为被告萧勇培前述《个人贷款合同》项下的债务提供连带责任保证；保证范围包含前述借款合同项下本金、利息、罚息、复利以及原告为实现债权而支出的律师费等；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下最后一笔债务履行期限届满之日后两年止。
前述合同签订后，原告于2013年9月29日向被告萧勇培发放了贷款1500000元。根据原告提交的个人贷款借据显示借款期限自2013年9月29日至2018年9月29日。原告发放上述贷款之后，被告萧勇培一直按期还款，原告起诉后，又偿还了部分款项，截至2016年10月18日，尚欠借款本金643929.25元，利息、罚息、复利暂无拖欠。
广州海事法院于2015年12月7日作出的(2015)广海法初字第133号民事判决书判决被告萧勇培对该案所涉的近八百余万元的债务承担连带清偿责任。且被告萧勇培所涉的前述案件已经生效进入执行阶段。
原告委托广东汉章律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费30971元，原告提交律师费发票及存款账户回单拟证实际已实际支付律师费30971元。
上述事实，有原告提供的《个人贷款合同》、《保证合同》、个人贷款借据、特种转帐借方传票、委托支付书、证明、《广州海事法院执行立案通知书》、《广州海事法院民事判决书》、欠款明细、还款明细、《民事委托代理合同》、律师费发票、存款账户回单等证据及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告萧勇培经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，被告萧少恩对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以采信。原、被告双方签订的《个人贷款合同》合法有效，双方应当按约定履行合同义务。原告按约定向被告萧勇培发放了1500000元贷款，但被告萧勇培涉及其他诉讼纠纷，根据案涉贷款合同的约定，原告有权提前收回贷款本息，有权按约定的标准计收罚息及复利。被告萧勇培应向原告偿还贷款本金643929.25元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月18日利息、罚息、复利无拖欠；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%计算；罚息以实际所欠的本金为基础，复利以未付的利息为基础按前述合同贷款利率上浮50%计算，均计至贷款实际清偿之日止）。
案涉贷款合同明确约定律师费由被告萧勇培承担，双方约定律师费为30971元，原告已经实际支付了该笔律师费，原告诉请被告萧勇培支付律师费30971元，本院予以支持。
被告萧少恩与原告签订《保证合同》，自愿为被告萧勇培的案涉债务提供连带责任保证担保，其意思表示真实，未违反法律规定，原告诉请被告萧少恩对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告萧勇培应于本判决生效后五日内向原告东莞银行股份有限公司麻涌支行偿还贷款本金643929.25元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月18日利息、罚息、复利无拖欠；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%计算；罚息以实际所欠的本金为基础，复利以未付的利息为基础按前述合同贷款利率上浮50%计算，均计至贷款实际清偿之日止）；
二、被告萧勇培应于本判决生效后五日内向原告东莞银行股份有限公司麻涌支行律师费30971元；
三、被告萧少恩对被告萧勇培的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12115.76元、保全费4677.87元，共计16793.63（原告已预交），由被告萧勇培、萧少恩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈金连