wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0527执67号之一
申请执行人：邢台建工商品混凝土有限公司南和分公司。
住所地：南和县和阳镇东韩村。
法定代表人：南春明，该公司经理。
被执行人：邯郸市雨桐钢结构安装有限公司。
住所地：邯郸市邯郸县南堡乡南留庄村。
法定代表人：李晓燕，该公司董事长。
邢台建工商品混凝土有限公司南和分公司申请执行邯郸市雨桐钢结构安装有限公司合同纠纷一案，南和县人民法院（2013）南民二初字第一号民事判决书已经发生法律效权力，权利人邢台建工商品混凝土有限公司南和分公司于2016年1月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，邢台建工商品混凝土有限公司南和分公司向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南和县人民法院（2013）南民二初字第一号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：薛胜杰
二〇一六年十二月三十一日
书记员 张 晓 扬
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第00865号
原告：张英勇，男，汉族，生于1974年9月9日，现住奇台县。
委托代理人：梁保东，男，汉族，生于1968年12月18日，现住奇台县。
被告：张志强，男，汉族，现住奇台县。
原告张英勇与被告张志强民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告张英勇的委托代理人梁保东到庭参加了诉讼，被告张志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张英勇诉称：2013年10月15日，被告向原告借现金20750元，由被告向原告出具借条一张，借条约���了还款时间及利息的承担。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由推诿至今。故原告将被告诉至法院，请求判令：被告立即向原告返还借款本金20750元，并按照月利率30‰承担自2013年10月15日至实际还款之日止的利息。
被告张志强经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向法院提供了以下证据：
借条一张。拟证明被告向原告借款20750元，同时双方约定利息及违约金的事实。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告于2013年10月15日向原告借款20750元，并出具借条一张，内容为：“今借到张英勇20750元（贰万零柒佰伍拾元整）。注：利息安千分之三十计算，在三个月一次还清本息，如安时不能还清超一天200元的违约金，今借人：张志强2013年10月15日保证人：梁保东2013年10月15号”。该借款被告至今未还，故原告将被告诉至法院，请求处理。
另查明，2013年10月15日中国人民银行发布的贷款基准月利率为5.33‰，四倍月利率为21.32‰。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告向原告出具的借条予以证实，被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃在庭审中的诉讼权利。本院对被告向原告出具的借条的证明效力予以确认，对被告向原告借款20750元的事实予以确认。原、被告双方书面约定了还款时间及月利息计算方式，被告未按照约定时间还款，应当向原告支付逾期利息。原告主张利息按照月利率30‰计算，高于银行同期贷款利率的四倍，依据相关法律规定，对超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故本院对原告主张要求被告按照月利率21.32‰计算利息予以确认。综上所述���本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告张志强于本判决生效后立即向原告张英勇返还借款20750元，并按照月利率21.32‰承担自2013年10月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告张英勇的其他诉讼请求。
本案一审受理费减半收取307元，邮寄费80元，合计387元，由被告张志强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本���则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘贝贝
二〇一五年八月七日
书记员 黄雅男
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初1991号
原告：田春根。
委托代理人：杨银德、章欢欢，浙江楷泽律师事务所律师。
被告：徐春元。
委托代理人：查先丰、李辉，浙江久丰律师事务所律师。
被告：徐子达。
被告：陈燕粉。
第三人：华夏银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路73号。
负责人：朱波，行长。
委托代理人：张石，该公司员工。
本院在审理原告田春根诉被告徐春元、徐子达、陈燕粉所有权确认纠纷一案中，原告田春根于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田春根申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田春根撤回起诉。
案件受理费减半收取6900元，财产保全申请费5000元，共计11900元，由原告田春根负担。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 樊晶晶
二〇一六年八月十二日
代书 记员 江 晶
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0927执127号
申请执行人李某某，男，1958年3月9曰出生，汉族，原籍内蒙古和林格尔县，个体。
被执行人杜某某，男，1959年9月30日出生，汉族，原籍辽宁省葫芦岛市，无业。
本院受理李某某申请执行杜某某排除妨害纠纷一案，在执行中，申请人李某某要求撤销执行申请，申请人撤销执行申请的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院(2013)察民初字第251号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴雅尔
审判员 崔逸群
审判员 凌 有
二〇一六年十一月九日
书记员 王瑾宇
云南省临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0902执460号
申请执行人吴某某，男，汉族，四川省安岳县人，住临沧市临翔区。
委托代理人郭慷，云南ＸＸ律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人赵某，男，汉族，四川省闽中市人，住云南省临沧市临翔区。
申请人吴某某与被执行赵某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）云0902民初503号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年7月31日向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案执行。
被执行人应履行金钱给付义务271700元及利息，执行费3976.00元。经本院调查，被执行人无其他可供执行的财产，本案申请人权利未能受偿，执行费未交纳。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，并将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施应群
审判员 吕 丹
审判员 张绍强
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李星年
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1287号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：梁少银，女，1973年3月7日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人：伍于民，男，1971年10月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告梁少银、伍于民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法陈民初字第839号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁少银、伍于民应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金21920.84元、利息424.26元及逾期利息（逾期利息的计算方法：截止至2015年10月12日的逾期利息为7513.17元；从2015年10月13日起以所欠借款本金21920.84元为基数，按年利率11.55%的标准计算逾期利息至实际清偿之日止），并承担案件受理费273.23元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月25日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人梁少银所有车牌号码为粤Ｅ×××××及粤Ｙ×××××的车辆，以上车辆去向不明，暂无法变现处理，本院已依法轮候查封。本院于2017年4月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务33467.2元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述无法作变现处理的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1287号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈锐榜
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初1413号
原告：卢桂妹，女，1970年10月14日生，汉族，住惠水县，
被告：贵州方博物业服务有限公司，住所地：都匀市云宫花城16栋3单元403室；
统一社会信用代码：91522701MA6DJB4A0E;
法定代表人：罗丹丹，系公司总经理。
被告：惠水瑞星房地产开发有限责任公司，住所地：惠水县和平镇背后街20号；
统一社会信用代码：915227310630844246；
法定代表人：黄新民，系该公司总经理。
本院在审理原告卢桂妹诉被告贵州方博物业服务有限公司、惠水瑞星房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案中。在诉讼期间，原告卢桂妹自愿于2018年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢桂妹申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢桂妹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卢桂妹承担。
审判员 吴颂华
二〇一八年七月二十五日
书记员 程 丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄徐商初字第00195号-3
原告江阴市中立机械工业有限公司。
委托代理人夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。
被告山西猗顿工程设计有限公司。
本院在审理原告江阴市中立机械工业有限公司与被告山西猗顿工程设计有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市中立机械工业有限公司于2015年12月24日向本院提出申请，要求撤回对山西猗顿工程设计有限公司的起诉。
本院认为，原告江阴市中立机械工业有限公司申请撤回对被告山西猗顿工程设计有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市中立机械工业有限公司撤回对被告山西猗顿工程设计有限公司的起诉。
案件受理费4940元减半收取2470元、保全费2020元、公告费180元，合计4670元（江阴市中立机械工业有限公司已预交），由江阴市中立机械工业有限公司负担。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 施君晟
人民陪审员 赵永生
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 徐 霞
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字���1404号
原告：刘启涛，城镇居民。
委托代理人：吕宗彰，山东平直律师事务所律师。
被告：王宗吉，农村居民。
原告刘启涛与被告王宗吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘启涛的委托代理人吕宗彰到庭参加了诉讼。被告王宗吉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘启涛诉称，2013年11月11日，被告王宗吉驾驶鲁Y×××××号轿车由南向北行至府北一路嘉元学城处，与由东向西驾驶鲁Y×××××号轿车的原告相撞，造成原告车辆损坏。龙口市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负本次事故主要责任，原告负次要责任。龙口市人民法院作出（2013）龙民保字第162号民事裁定书，对被告的肇事车辆进行了诉前保全。后双方协商无果，原告诉至本院，要求依法判令被告赔偿原告车��损失费14663.70元（2000元＋（20091元-2000元）＊70%】、拖车费400元、评估费1200元共计16263.70元，案件受理费及财产保全费220元由被告承担。
被告王宗吉未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年11月11日，被告王宗吉驾驶鲁Y×××××号轿车由南向北行至府北一路嘉元学城，与由东向西原告刘启涛驾驶的鲁Y×××××号轿车相撞，造成两车损坏。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告王宗吉负事故主要责任，原告刘启涛负事故次要责任。2013年11月20日，原告刘启涛委托山东威正价格评估有限公司对其所有的鲁Y×××××上海大众桑塔纳2000轿车损失修复价值进行了评估，认定该车损失修复价值人民币20091元。评估费1200元，由原告预交。经原告申请，本院依法查封了被告王宗吉价值2万元的鲁Y×××××号轿车一辆。财产保全费220元，由原告预交。原告刘启涛另花费施救费400元。
上述事实，有原告陈述，龙口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，山东威正价格评估有限公司出具的价格评估报告及评估费收据，维修费发票，施救费发票，（2013）龙民保字第162号民事裁定书等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告王宗吉驾驶机动车辆与原告刘启涛驾驶的机动车辆在行驶过程中发生交通事故，导致原告车辆损失，事实清楚，龙口市公安局交通警察大队责任认定准确，本院予以确认。因被告王宗吉未到庭应诉，无法查实其是否投保交强险，因此被告王宗吉应首先在相当于交强险的责任限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，根据其在本次事故中承担主要责任的情形，被告王宗吉以承担70%的赔偿责任为宜。根据上述事实与证据，本院认定原告刘启涛因本次交通事故受到的损失为：车损20091元、施救费400元、评估费1200元，共计21691��，由被告王宗吉在相当于交强险限额内赔偿原告车损2000元，在交强险限额外赔偿车损18091元、施救费400元、评估费1200元共计19691元的70%即13783.70元。以上共计15783.70元。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告王宗吉赔偿原告刘启涛车损、施救费、评估费等经济损失共计15783.70元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘启涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由原告刘启涛承担12元，由被告王宗吉承担195元。
财产保全费220元，由被告王宗吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 王连来
人民陪审员 刘家树
二〇一四年三月六日
书 记 员 孙 羽
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)初字第2971号
原告蒋国华，女，1945年8月14日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人李庆林，上海东炬律师事务所律师。委托代理人李蜜，上海东炬律师事务所律师。被告上海昌亚工贸有限公司，住所地青浦区金泽镇王港村港楼1234号。法定代表人蒋留明。本院在审理原告蒋国华诉被告上海昌亚工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2014年11月25日收到原告蒋国华向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告蒋国华撤回起诉。本案受理费人民币50元(缓缴)，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 吴健
二〇一四年十一月二十六日
书记员 唐新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初1658号
原告龚德友，男，1941年4月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告李德华，男，1963年11月30日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告龚德友与被告李德华解除收养关系纠纷一案中，原告龚德友于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处理自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚德友撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告龚德友负担。
代理审判���廖丹
二〇一六年四月十九日
书记员 王娟
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1128号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人孙映洋，农民。
关于本院刑庭移送执行孙映洋盗窃罪一案，本院于2013年12月18日作出的（2015）泰海刑初字第374号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人孙映洋应缴纳3000元���金。本院于2016年5月20日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月20日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年6月6日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，根据查询信息，本院于2016年9月10日发函委托盐城市亭湖区人民法院查封了被执行人孙映洋名下车牌号为苏J×××××汽车一辆（查封时间为2016年9月18日，查封期限二年），其他未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月30日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰海刑初字第374号刑事判决书中对孙映洋罚金部���的本次执行程序。
本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 沈海平
审判员 许 冰
二〇一六年十月十三日
书记员 李 祎
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)包东民初字第2199号
原告张淑珍，公民身份号码：×××，现住包头市。
委托代理人高文刚，系包头市148第二法律服务所法律工作者。
被告王根和，公民身份号码：×××，现住包头市。
原告张淑珍诉被告王根和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑珍及委托代理人高文刚到庭参加了诉讼，被告王根和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
原告诉称：2012年6月4日，被告向原告借款10万元，并约定利息为2分，到期后原告多次向被告要此款，被告找种种理由不给，被告仅付利息第一次3000元，第二次8600元，原告只好提起诉讼，判决被告尽快偿还原告借款10万元及27个月利息×2000元=5.4万元，已还利息11600元，剩余利息4.24万元。诉讼费由被告承担。
被告王根和未到庭也未答辩。
经审理查明，2012年6月4日被告王根和向原告张淑珍借款10万元，并出具借条一张。内容为“今借到张淑珍人民币拾万元整（￥100000），一个月内还款，借款人王根和。”。后被告王根和分两笔偿还原告11600元，剩余款项经原告多次向被告王根和催要未果，诉至法院。诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元及利息4.24万元。2、案件受理费由被告承担。
2015年10月9日原告提出保全申请，经审查符合法律规定，裁定冻结被告王根和在包头市东河区王家圪旦村征地补偿款14万元（裁定送达时补偿款14万元未到帐）。
上述事实由原告提供的证据2012年6月4日被告王根和向原告出具的借条一张在案佐证。
本院认为，被告王根和向原告张淑珍借款人民币10万元的事实清楚，有被告给原告出具的借款条在案证实，证据充分，本院予以确认。双方在借条未约定利息，法律规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告庭审中陈述双方口头约定利息为2分，证据不足。本院不予支持，已偿还的11600元应从本金中扣除，但可从主张之日起计息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王根和于判决生效后十日内偿还原告张淑珍借款人民币88400元。
二、被告王根和支付原告张淑珍借款利息，以88400元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年10月13日起至本金付清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3148元，保全费1220元，由原告承担1660元，被告承担2708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 朱多颖
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一六年一月十四日
书 记 员 耿惠君
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保123号
申请人：和运国际租赁有限公司重庆分公司，住所地：重庆市北部新区新南路166号龙湖国际2450室，组织机构代码：05482636-9。
法定代表人：丘濬源。
被申请人：重庆市北碚区金葵机电制造有限公司，住所地：重庆市北碚区歇马镇卫星村三元组，组织机构代码：77846090-5。
法定代表人：傅仕伟。
被申请人：傅仕伟，男，汉族，1972年6月25日出生，住重庆市北碚区。
被申请人：胡雪梅，女，汉族，1972年2月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人和运国际租赁有限公司重庆分公司申请保全被申请人重庆市北碚区金葵机电制造有限公司、傅仕伟、胡雪梅融资租赁纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人和运国际租赁有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人和运国际租赁有限公司重庆分公司的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一六年七月二十九日
书记员 章寒露
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初1328号
原告：江门市大长江集团有限公司，住所地广东省江门市建达北路5号。
法定代表人：王大威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯剑明，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
委托诉讼代理人：利宇宁，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
被告：广东大福摩托车有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园。
法定代表人：胡英强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓敏姿，广东正念律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖斌棠，广东正念律师事务所律师。
本院受理原告江门市大长江集团有限公司诉被告广东大福摩托车有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告江门市大长江集团有限公司请求：1.判令被告立即停止侵害原告的外观设计专利权（外观设计名称：摩托车前转向灯，专利号：ZL201130456905.7），即判令被告立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告上述专利的侵权产品，销毁库存侵权产品。2.判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权所支付的合理费用人民币合计15万元。3.判令由被告承担本案的诉讼费用。2016年10月26日，原告江门市大长江集团有限公司向本院申请变更本案诉讼请求为：1.判令被告立即停止侵害原告的外观设计专利权（外观设计名称：摩托车前转向灯，专利号：ZL201130456905.7），即判令被告立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告上述专利的侵权产品，销毁库存侵权产品。2.判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权所支付的合理费用人民币合计1万元。3.判令由被告承担本案的诉讼费用。2016年11月3日,原告江门市大长江集团有限公司向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告江门市大长江集团有限公司申请变更诉讼请求数额和撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告江门市大长江集团有限公司撤回起诉。
本案受理费1000元（原告已预交3300元），减半收取为500元，由原告江门市大长江集团有限公司负担。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 李建明
二〇一六年十一月二十二日
法官 助理 邓志愿
书 记 员 郭秀萍
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)垫法民初字第03249号
原告垫江县机关事务管理局,住所地重庆市垫江县桂溪镇南内街37号，组织机构代码75621110-7。
法定代表人雷时雨，该局局长。
委托代理人易君，重庆奇威律师事务所律师。
被告徐大春，男，1957年8月29日出生，汉族，个体工商户，住垫江县桂溪镇。
委托代理人谭庆锋、谭江山，垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
原告垫江县机关事务管理局诉被告徐大春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员夏云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫江县机关事务管理局的委托代理人易君，被告徐大春及其委托代理人谭庆锋、谭江山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告垫江县机关事务管理局诉称，被告徐大春曾向中共垫江县委老干部局租用垫江县老干部局底楼79号门市。为了确保公有房屋保值增值，中共垫江县委老干部局依据垫江委办[2012]186号文件将上述门市移交我局进行统一对外出租，我局接收后，向被告收清了2013年3月15日至2013年9月30日的租金。我局与被告于2013年7月3日、2013年8月23日分别签订《告知书》、《垫江县机关事务管理局门市出租通知书》，其中约定，2013年9月30日后不再执行原租金标准，要求承租人于2013年8月27日至9月4日报名，通过网络公开竞租。在此期间，被告也报名参加竞租，后取得承租权，竞得的79号门市租金为26000元/年。然而，被告却以租金涨幅太高、不合理、难以接受为由，不依约定最终报价确认、不签订合同、不同意按竞租标准缴纳租金，2013年9月22日，原告再次通知被告在9月30日前缴纳租金。10月9日，原告最后向被告解释竞租规则和法律规定，力求化解纠纷，可双方未达成一致意见，故诉至人民法院，请求判决：1、解除原、被告双方就垫江县老干部局底楼79号门市的租赁合同，并立即返还门市；2、由被告从2013年10月1日起支付我局1间门市的租金（按每天71元计算至被告返还门市时止）；3、由被告支付违约金26000元；4、诉讼费由被告承担。
被告徐大春辩称，1、原告不是本案适格的被告，因原告不是争议房屋权属证书上载明的权利人，故无权对本案讼争房屋进行处分；2、我参与了“挂网门市竞租”，不管竞价是否成功，但我与原告至今没有形成书面的租赁合同，我与被告之间未成立租赁关系；3、原告诉称所提到的《告知书》本身是格式文书，只具有“告知对方事项”的功能，不具有合同性质，所以不能作为被告承担违约责任的依据；4、对联合交易所组织的“挂网门市竞价”客观上不公正、透明，有原告唆使潜在竞价人故意抬高门市租金，破坏被告优先承租权之嫌，即使竞价合法，按照《互联网多次竞价实施方案》，如竞价成功不签订《竞价确认书》、《租赁合同》，也只是竞价保证金不予退还；5、原告主张的违约金及到期后占用门市的占用费没有依据。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，中共垫江县委老干部局与被告于2012年3月15日书面订立门市租赁合同，约定将位于垫江县委老干部局6号门市（即现在的垫江县委老干部局79号门市）租赁给被告使用，租赁期限为1年，租金为8000元/年。2013年4月9日，为确保公有房屋保值增值，中共垫江县委老干部局将公有房屋（其中包含被告现占有的79号门市）统一移交给原告对外进行出租，原告接收后，向被告收取了2013年3月15日至同年9月30日的租金，但未订立书面的租赁合同。原、被告于2013年7月10日、8月23日分别签订《告知书》、《垫江县机关事务管理局门市出租通知书》，约定从2013年9月30日后不再执行原租金标准，并告知承租人于2013年8月27日至9月4日报名通过网络公开竞租，后被告参与竞租并取得本案所涉门市的承租权，但被告以租金涨幅太高、不合理等理由，至今未与原告签订书面租赁合同，原告多次找被告签订竞价确认书及租赁合同无果，遂诉至本院，请求依法保护其合法权益。
上述事实，有原、被告的陈述，门市出租协议、告知书、通知书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，中共垫江县委老干部局与被告之间书面订立的“门市租用协议”是双方的真实意思表示，没有损害国家利益、集体利益及第三人的合法权益，也未损害社会公共利益，应当合法、有效。
中共垫江县委老干部局在与被告履行合同期间依据垫江委办[2012]186号文件将在本案所涉租赁物中已经设立的权利义务概括移转给原告，原告由此取得了本案所涉租赁物的出租权，嗣后，原、被告按照中共垫江县委老干部局曾与被告签订的门市租用协议各自继续履行合同义务，即由被告向原告支付租金并继续占有、使用租赁物。为此，原、被告相互成为本案合同相对人，均系本案适格的诉讼主体。
被告与中共垫江县委老干部局之间签订的门市出租协议到期后，原、被告按此协议继续履行，因其未签订继续租赁的书面合同，应视为不定期租赁，合同相对人享有任意解除权，故对原告主张与被告解除合同之请求，本院予以支持。
基于原、被告解除合同，双方均应终止履行合同，被告应当返还原告租赁物，考虑到被告对租赁物一直经营、使用、收益等实际情况，可以给被告合理期限搬迁（找房、腾房）；被告还应当按照原租金标准计算并支付原告其实际占用、使用该租赁物的租金。
虽然原、被告存在网上竞价租赁的过程，但双方并未最终达成合意，未成立新的租赁合同，故对原告主张由被告按照竞租标准缴纳租金之请求，本院不予支持。
因原、被告对违约方是否及如何承担违约责任没有明确约定，结合本案的实际情况，故对原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告垫江县机关事务管理局与被告徐大春之间的房屋租赁关系，即解除中共垫江县委老干部局与被告徐大春于2012年3月15日书面签订的《门市租用协议》；
二、由被告徐大春在本判决生效后60日内将坐落于江县桂溪镇桂东大道东门车站对面垫江县委老干部局79号门市返还给原告垫江县机关事务管理局，并支付原告垫江县机关事务局前述门市租金（从2013年10月1日起按年租金8000元计算至交付门市时止）；
三、驳回原告垫江县机关事务局的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，依法减半收取225元，由被告徐大春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 夏云
二〇一四年一月十日
书记员 胡川
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执324号
申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003118759122。
法定代表人：彭钢。
被执行人:郑振帮。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人郑振帮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案执行。现因被执行人住所地为福建省福州市闽侯县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第21250号调解书由福建省福州市闽侯县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年三月二十七日
书记员 林联燚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第02115号之二
原告淮安经济开发区浩仕井点降水服务部，住所地淮安经济技术开发区油头路钵池山小区B-12幢110室。
负责人王士军，总经理。
委托代理人王建交，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人陈莹，江苏引航律师事务所律师。
被告中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市城东路116号。
法定代表人陈颖，董事长。
被告泗阳雨润中央购物广场有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路北侧金康华府第A16幢10号。
法定代表人吴晓国。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
本院在审理原告淮安经济开发区浩仕井点降水服务部诉被告中国建筑第七工程局有限公司、泗阳雨润中央购物广场有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告淮安经济开发区浩仕井点降水服务部于2016年5月16日提出撤诉申请。
本院认为：原告淮安经济开发区浩仕井点降水服务部撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安经济开发区浩仕井点降水服务部撤回起诉。
案件受理费21958元已减半收取10979元，由原告淮安经济开发区浩仕井点降水服务部负担。
审判员 房宇燕
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 红
第1页/共2页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民二民终字第395号
上诉人（原审原告）哈尔滨亿和投资管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区工厂街101号。
法定代表人何有为，经理。
委托代理人毕诗雄，黑龙江毕诗雄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢斌，男，1986年10月12日生，汉族，无固定职业。
委托代理人陆珊珊，黑龙江法昕律师事务所律师。
上诉人哈尔滨亿和投资管理有限公司（以下简称亿和公司）因与被上诉人卢斌劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民三初字第1401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人哈尔滨亿和投资管理有限公司（以下简称亿和公司）委托代理人毕诗雄，被上诉人卢斌及其委托代理人陆珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年2月，卢斌到亿和公司工作，卢斌为亿和公司做期货操盘交易，2012年2月23日，亿和公司收取卢斌负责账户操作抵押金4000元，双方于2012年3月签订就业协议。约定每月工资底薪为1200元，双方没有签订劳动合同。2013年3月22日卢斌离职。2013年5月，卢斌向哈尔滨市道里区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：确认亿和公司、卢斌之间存在劳动关系；支付未签订劳动合同的二倍工资13，200元；未支付劳动合同的二倍工资差额2400元；支付拖欠2个月工资2400元并支付100%赔偿金，共计4800元；支付拖欠2个月工资25%赔偿金600元；返还抵押金及押金8000元；为卢斌缴纳各项保险费用；支付卢斌赔偿金3600元。2013年7月9日，哈尔滨市道里区劳动争议仲裁委员会作出哈里劳仲字（2013）第148号仲裁裁决书，裁决：1、亿和公司支付卢斌二倍工资9325元；2、亿和公司支付卢斌2013年3月工资925元；3、亿和公司支付卢斌经济赔偿金2400元；4、亿���公司返还卢斌账户操作押金4000元；5、驳回卢斌其他诉讼请求。
亿和公司诉称：卢斌与亿和公司不是劳动关系而是合作关系，道里区劳动争议仲裁委员会确认双方存在劳动关系，并要求亿和公司向卢斌支付未签订劳动合同二倍工资9235元的裁决是错误的。亿和公司为卢斌提供期货，现货操盘平台及账户操盘资金，卢斌以其所掌握的知识和市场分析能力，双方经协商同意合作期货的操盘交易，并约定盈利平分利润，亏损各承担损失的一半；达成约定后，卢斌先交纳了亏损风险押金4000元，亿和公司为卢斌两次提供共6000美元的账户。结果6000美元的账户都被亏损，造成损失折合人民币4万多元，按照双方约定，卢斌应承担2万元的损失，但卢斌缴纳的亏损风险押金不足抵偿其造成的损失，道里区劳动争议仲裁委员会裁决要求亿和公司返还操盘押金4000元的裁决是违反法律规定。请求法院予以纠正。据此，不同意支付未签订劳动合同的二倍工资9325元；不同意返还卢斌操盘押金4000元；不同意支付2013年3月份工资925元；不同意支付解除劳动合同经济补偿金2400元的请求。
卢斌辩称：不同意亿和公司的诉讼请求。亿和公司在卢斌学校招聘员工，卢斌是通过招聘的方式到亿和公司工作的，2011年11月份在亿和公司实习，2012年2月初正式上班至2013年3月20日。故亿和公司要求卢斌赔偿无法律依据，应予驳回。
原审判决认为：亿和公司与卢斌签订就业协议，并收取卢斌负责账户操作抵押金4000元，双方已存在事实上的劳动关系。亿和公司不同意支付未签订劳动合同的二倍工资9325元，不同意返还卢斌操盘押金4000元，不同意支付2013年3月工资925元，不同意支付解除劳动合同经济补偿金2400元的请求，无事实及法律依据，不予支持。据此判决：一、亿和公司于���判决生效十日内给付卢斌双倍工资9325元；二、亿和公司于本判决生效十日内给付卢斌2013年3月份工资925元；三、亿和公司于本判决生效十日内给付卢斌经济赔偿金2400元；四、亿和公司于本判决生效十日内返还卢斌押金4000元；5、驳回亿和公司的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由亿和公司负担。
亿和公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实、采信证据错误，裁决结果与采信的证据之间无关联性。亿和公司与卢斌之间的纠纷不属于劳动仲裁委员会裁决范围，不是劳动争议，而属于平等主体之间的民事纠纷。1、原审采信卢斌提交的就业协议书是错误的。该就业协议书的内容无合法性，与裁决结果无关联性；2、操盘押金4000元是用于卢斌操作亿和公司账户内资金6000美元的弥补亏损的保证金，不能就此认定存在劳动关系；3、亿和公司与卢斌之间是合作关系，这种合作是松散的，卢斌的行为不受亿和公司的管理、监督、指挥，双方之间不属于劳动关系；4、原审无证据支持卢斌的各项请求。综上，请求二审法院依法改判。
卢斌辩称：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，不同意亿和公司的上诉请求。
二审期间，双方均未向法庭举示新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，本案的焦点集中在卢斌与亿和公司之间是否存在劳动关系上。亿和公司就卢斌在其公司工作的事实没有异议，但认为双方系合作关系，诉讼中，卢斌举示了有双方签字的《就业协议书》以及亿和公司招生承诺的底薪1200元的证据等，能够证明双方存在事实劳��关系的基本事实。按照民事诉讼证据相关规定，劳动争议案件由用人单位承担举证责任，本案中，亿和公司拒绝提供工资表、考勤记录等相关证据，不能证明卢斌不是其公司的员工，对此应当承担举证不能的法律后果。关于亿和公司称，其单位与卢斌之间是平等的合作关系的问题，亿和公司并未提交双方之间的此类合同，也未举证证明双方系实际的合作关系，同样应当承担举证不能的法律后果。据此，原审认定卢斌与亿和公司之间存在事实上的劳动关系并无不当，亿和公司未按照《劳动合同法》的相关规定与卢斌签订劳动合同、解除劳动关系等，违反了法律强制性规定，应当承担相应的法律责任。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维��原判。
二审案件受理费10元，由上诉人哈尔滨亿和投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 云 龙
审 判 员 赵 晓 波
代理审判员 端木繁辉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 晶
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
��2013）承民保字第263号
申请人刘虎
被申请人陈秀林
申请人因机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2013年9月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人驾驶的车辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
对被申请人陈秀林驾驶的冀H2M2**号三轮车予以扣押在承德县交通警察大队高寺台中队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗士恒
二〇一三年九月十六日
书记员 张雪军
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0525执2546号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人李亚红，永春县石鼓镇人民政府干部。
被执行人郑文良，男，汉族，1983年2月15日出生，住永春县，
被执行人杨华君，女，汉族，1986年9月11日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局以郑文良、杨华君于2006年5月29日未婚生育的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，于2014年3月20日作出了永人口计生（石鼓）征决字[2014]第089号征收社会抚养费决定书，决定对郑文良、杨华君征收社会抚养费22200元。因被执行人郑文良、杨华君未能自觉履行该决定，永春县卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院申请执行，本院于2014年9月11日作出（2014）永执审字第582号准予强制执行的行政裁定书。
本案在执行过程中，已将被执行人郑文良纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人的银行存款进行了划拨，被执行人已暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永执审字第582号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 黄永煌
审 判 员 林刚义
代理审判员 罗洁青
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李渊源
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0902执477号
申请执行人谢某某，男，汉族，湖南省邵东县人，居民，住湖南省邵东县，现住云南省临沧市临翔区。
被执行人廖某某，男，汉族，四川省内江市人，居民，住云南省临沧市临翔区。
申请人谢某某与被执行人廖某某借款合同纠纷一案，我院于2017年5月5日作出的（2017）云0902民初106号民事调解书已经发生法律效力.申请人于2017年8月8日向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案执行。
本案被执行人应履行金钱给付义务1309150.00元及利息，执行费15492.00元。经本院调查，被执行人下落不明，已依法查找，无可供执行的财产，本案申请人权利未能受偿，执行费未交纳。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施应群
审 判 员 张绍强
人民陪审员 俸传海
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李星年
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初18082号
原告耿世陶，男，汉族，1985年11月29日出生，户籍所在地重庆市巴南区。
被告重庆渝黔川装饰设计有限公司，住所地重庆市江北区盘溪二支路10号南桥丽景小区4幢18-3，组织机构代码59050796-X。
法定代表人曹波，职务不详。
原告耿世陶与被告重庆渝黔川装饰设计有限公司（以下简称：渝黔川公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，由代理审判员徐晴担任审判长，与人民陪审员王昌碧、王小保组成合议庭依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告耿世陶到庭参加了诉讼，被告渝黔川公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告耿世陶诉称，我于2015年进入被告处工作，后被告指示我到重庆合忻汽车4S店开展装修工作。2016年1月6日，被告向我出具了《重庆合忻汽车4S店装修人工工资》并承诺于2016年2月底付清，但被告至今未支付，故起诉要求：一、被告支付原告工资16000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告渝黔川公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告耿世陶为证明其与被告存在劳动关系及被告欠其工资16000元的事实，举示了由被告渝黔川公司出具的《重庆合忻汽车4S店装修人工工资》，载明：彭玉龙6600元；耿川60**元；耿武13500元；石登禄1500元；耿立均9300元；耿勇800元；耿立兵5400元；地坪400元；配电箱6200元；另材料350元；车费100元；华东10000元；耿川100**元；耿立均6000元，共76150元，于2016年2月底付清等内容，并盖有被告公司公章。
上述事实，有原告举示的《重庆合忻汽车4S店装修人工工资》以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。被告未举示证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案原告以被告出具的《重庆合忻汽车4S店装修人工工资》直接向法院起诉，诉讼请求未涉及劳动争议其他争议，可以按照普通民事纠纷审理，不需要经过仲裁前置程序。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告支付其工资16000元，其应对原告与被告之间存在劳动关系承担举证责任。现原告举示的《重庆合忻汽车4S店装修人工工资》中并未载明原告耿世陶的姓名，该证据无法达到原告的证明目的，原告应承担不利后果。故原告要求被告支付其工资16000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告耿世陶的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，公告费150元，由原告耿世陶负担（此款原告耿世陶已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 晴
人民陪审员 王昌碧
人民陪审员 王小保
二〇一七年四月七日
书 记 员 梁芯愿
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1317号
罪犯王全英，女，1967年9月8日出生，汉族，大专文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2015年7月7日作出(2015)甬宁刑初字第132号刑事判决，以被告人王全英犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币200000元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币200000元，犯罪所得的赃款人民币74477.2元，予以追缴，由扣押机关宁海县公安局上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王全英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王全英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得二个表扬。罪犯王全英已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王全英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王全英准予减刑二个月（刑期自2015年2月3日至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十七日
代书 记员 何晓慧
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执751号
申请执行人：陈爱娟。
被执行人：岑福生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初585号民事调解书确定的义务，向被执行人岑福生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岑福生银行存款14000.00元；或扣留、提取被执行人岑福生未支取的收入14000.00元；或查封、扣押被执行人岑福生所有的价值14000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨��变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当��行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1309号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行。
负责人王荣亮，支行行长。
被执行人高玉财，男，1988年6月24日生，汉族，农民，住德惠市大房身镇吉旦沟村。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行与被执行人高玉财借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初3238号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年九月三十日
书 记 员 董训明
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初355号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人沈通，男，1991年3月18日生，汉族，大专文化，务工，住江苏省泗阳县。被告人沈通因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月5日被刑事拘留（4日到案），同年2月17日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人李志远，江苏剑桥人律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕369号起诉书指控被告人沈通犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人沈通及其辩护人李志远到庭参加诉讼��现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月11日晚上，被告人沈通至苏州市吴江区某小区，趁无人之际，窃得被害人杨某的价值人民币4240元的“苹果”牌MacBookAir笔记本电脑1台，被害人高某的总价值人民币14360余元的“苹果”牌MacBookPro笔记本电脑1台、“东芝”牌（500GB）移动硬盘1个、“JBL”牌蓝牙音响1个、“GXG”牌双肩包1只及“三五”牌香烟1条、身份证等物，被害人岩某的总价值人民币6316余元的“苹果”牌MacBookPro笔记本电脑1台、“Seagate”牌（1TB）移动硬盘1个、“SSK”牌（1TB）移送硬盘1个、“Kingston”牌（32GB）U盘1个、“Kingston”牌（8GB）U盘1个及“小米”牌手机1部、钱包、身份证等物。
归案后，被告人沈通如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了“苹果”牌MacBookAir笔记本电脑1台、“苹果”牌MacBookPro笔记本电脑2台、“东芝”牌（500GB）移动硬盘1个、“JBL”牌蓝牙音响1个、“GXG”牌双肩包1只、身份证2张、“Seagate”牌（1TB）移动硬盘1个、“SSK”牌（1TB）移送硬盘1个、“Kingston”牌（32GB）U盘1个、“Kingston”牌（8GB）U盘1个，并已分别发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人沈通以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈通如实供述自己的罪行。请依法判处。
另查明，案发后，被告人沈通的家属已代为赔偿被害人高某、岩某的全部损失，被害人高某、岩某对被告人沈通表示谅解。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人沈通犯盗窃罪无异议；2、被告人沈通如实供述自己的罪行；3、被告人沈通系初犯。4、被告���沈通的家属已代为赔偿了部分被害人的损失，并取得谅解。建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人沈通在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、高某、岩某的陈述笔录、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、发票、调取证据清单、发破案经过、抓获经过、价格认定结论书、价格认定明细表、现场勘查笔录、现场照片、研判报告、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈通以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人沈通如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。本案涉案损失已全部得到弥补，且部分被害人对被告人沈通表示谅解，对被告人沈通酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人沈通犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月4日起至2018年5月3日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年三月十六日
书记员 杨佳宇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1901号
原告王宁，女，1993年4月2日出生，汉族。
被告闫冬冬，男，1992年5月7日出生，汉族。
本院在审理原告王宁诉被告闫冬冬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告闫冬冬驾驶的拖拉机一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告闫冬冬驾驶的拖拉机一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十二月四日
书记员 张孝福
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终3594号
上诉人（原审被告）：张启行。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街保险大厦。
法定代表人：伍朝晖，该公司总经理。
原审被告：刘平杰。
原审被告：顾加加。
原审第三人：��永成。
上诉人张启行因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司、原审被告刘平杰、顾加加保险人代位求偿权纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初3459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，原审法院于2016年9月6日向上诉人张启行邮寄送达《催交上诉案件受理费通知书》，限其在收到通知后七日内交纳上诉费用1340元，逾期按相关法律规定处理。期限届满，上诉人张启行未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张启行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 场
审 判 员 王抒彦
代理审判员 王小姣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 曹 洁
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初1543号
原告徐花兰，女，汉族，住驿城区。
委托代理人杨漫涛，驿城区法律援助中心法律工作者。
被告李兰枝，女，汉族，住驿城区。
本院在审理原告徐花兰与被告李兰枝生命权纠纷一案中，原告徐花兰于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐花兰在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐花兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐花兰承担。
审判员 马 伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 张文凯
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1684号之一
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。
负责人岳鹰。
被执行人李艳丽，女，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
被执行人向德军，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
关于申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人李艳丽、向德军借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2293号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币381800.65元及利息、执行费等，本院依法受理。
仲裁程序中，因申请执行人申请财产保全，深圳市龙岗区人民法院做出（2015）深龙法立保字第205号民事裁定书，轮候查封被执行人李艳丽名下位于某房��（房产证号某），查封期限转为正式查封之日起三年。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并冻结了被执行人李艳丽持有的某有限公司60%的股权，还冻结了被执行人向德军持有的深某有限公司60%的股权，上述冻结期限均至2019年6月22日为止。
此外，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期间内未提出对本案冻结股权的处分要求，亦未对查证结果提出异议，也未提供其他可供执行的执行线索。本院将被���行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审判���白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 洋
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0104刑初409号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人门某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）359号起诉书指控被告人门某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月31日零时50分许，被告人门某某酒后驾驶陕AZ8x**号车在本市沿环城西路由北向南行驶至铁塔寺路口时，被交警查获，经检测，门某某血醇浓度为112.17mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人门某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人门某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人门某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人门某某如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人门某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吉鹏飞
二〇一七年六月十五日
书记员 叶娟娟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)谯民一初字第03791号
原告张飞跃，男，1989年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人赵心文，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201010196055
原告朱某，
法定代理人张飞跃（原告朱某之父），基本情况同上。
被告张德志，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告张景山，男，1964年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张飞跃、朱某诉被告张德志、张景山健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月12日立案。依法由审判员王灿适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告张飞跃及其委托代理人赵心文，被告张德志、张景山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞跃、朱某诉称：2015年6月8日上午6时许，被告张德志驾驶被告张景山所有的大型农用脱粒收割机，为原告有偿收割小麦时，因收割机前端被麦秆堵塞，被告张德志让原告上前清理堵塞的麦秆。在清理麦秆时，被告张德志在未确保安全情况下发动机子，致原告右手大拇指末节开放性骨折伴拇长屈肌腱断裂。原告张飞跃受伤后，先在亳州市人民医院治疗，后又在乡村诊所继续治疗。因两被告不愿承担原告医疗费用，原告通过村委会协调未果，为此起诉。原告要求被告赔偿医疗费、伙食费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等计50000元。诉讼费由被告承担。
被告张德志辩称：我是开张景山的收割机，当时机子因塞着麦了停着，是原告掏塞的麦子时受伤，我没有叫原告掏。
被告张景山辩称：出事故的收割机是我的，是张德志开的。我的机子停着，我没有责任。
经审理查明：2015年6月8日上午，原告张飞跃的父亲张某甲请被告张景山为其收割小麦，被告张景山叫被告张德志驾驶其所有的农用脱粒收割机，为原告收割小麦。在收麦的中途机器被小麦塞着不能转动，被告张德志停机子，原告张飞跃就用手去掏小麦。在原告张飞跃清理麦秆时，致原告右手拇指末节开放性骨折伴拇长屈肌腱断裂。原告张飞跃受伤后，在亳州市人民医院治疗2天，花费医疗费4683.6元。原告张飞跃的伤情经安徽公平司法鉴定所鉴定，于2015年9月10日作出皖公平司[2015]临鉴字第1107号鉴定意见书，鉴定意见为：原告张飞跃评定为十级伤残。鉴定费用为700元。原告张飞跃经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，于2015年7月20日作出皖中衡司鉴[2015]法临鉴字第763号鉴定意见书，鉴定意见为张飞跃休息期为伤后90日、营养期为伤后30日、护理期为伤后30日。后续治疗费需人民币4000元。鉴定费用为1200元。原告要求被告赔偿未果。原告张飞跃、朱某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：张飞跃、朱某的身份证、户口簿、出生证明，证明原告的诉讼主体资格；亳州市谯城区五马镇泗合村委会证明，证明原告受伤事实及调解事实；原告的病历及医疗费发票、费用清单，证明原告张飞跃受伤的事实，医疗费花费情况；鉴定意见书两份及鉴定费票据两张，证明原告构成十级伤残，因伤三期的时间及后续治疗费、鉴定费的数额；证人张某乙、张某甲的证言，证明原告张飞跃受伤的事实。
本院认为：被告张德志在驾驶被告张景山所有的收割机的过程中致原告张飞跃受伤，被告张德志、张景山应当赔偿。原告的各项损失为：医疗费4683.6元、误工费74.48元/天×90天＝6703.2元、护理费104.36元/天×30天＝3130.8元、伙食补助费100元/天×2天＝200元、交通费30元/天×2天＝60元、营养费30元/天×30天＝900元、伤残赔偿金9916元/年×20年×10%=19832元、被抚养人生活费7981元/年×18年×10%÷2人=7182.9元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、后续治疗费4000元，共计53592.5元。原告对事故的发生具有过错，应相应减轻被告的过错责任，被告以承担原告损失的50%，即53592.5÷2＝26796.25元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条的规定，判决如下：
被告张德志、张景山于本判决生效之日起十日内赔偿原告张飞跃、朱某人民币26796.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张飞跃负担75元，被告张德志、张景山负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王灿
二〇一五年十月十二日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第2页
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1423民初852号
原告山东省庆云县鑫星塑钢铝合金门窗有限公司。住址：庆云县。
法定代表人：刘之庆。
被告庆云县渤海路街道办事处乔万村村民委员会。住址：庆云县。
法定代表人刘福国，村主任。
原告山东省庆云县鑫星塑钢铝合金门窗有限公司诉被告庆云县渤海路街道办事处乔万村村民委员会侵权纠纷一案，在本院审理过程中原告以需要与被告进行案外调解为由申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告山东省庆云县鑫星塑钢铝合金门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告自行承担。
审判员 常青龙
二〇一六年六月八日
书记员 尹雪颖
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执字第475号之一
申请执行人肖承友，男，汉族，1977年7月3日生，住赣州市章贡区。
被执行人邱小珍，女，汉族，1964年9月8日生，住赣州市南康区，现住赣州经济技术开发区。
被执行人涂星，男，汉族，1992年6月23日生，住址同上。
被执行人涂春林，男，汉族，1962年6月10日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0791民初613号民事判决书，责令被执行人邱小珍、涂星、涂春林履行判决书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人邱小珍、涂星、涂春林所有的价值人民币112268元的财产、银行存款（利息暂计到2017年8月6日）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 凌慧明
二〇一七年八月六日
代理书记员 王一清
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)秦民初字第21号
原告秦安县农村信用合作联社，住所地：秦安县兴国镇成纪大道。
法定代表人黄福堂，该社理事长。
委托代理人钱胜来，该社五营乡信用社主任。
委托代理人刘爱全，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告赵迎喜，男，汉族，1952年7月15日出生。
被告赵鸿兵，男，汉族，1970年3月25日出生。
本院在审理原告秦安县农村信用合作联社诉被告赵迎喜、赵鸿兵小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉理由成立，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费768元，减半收取384元，由原告秦安县农村信用合作联社负担。
代理审判员 侯瑞林
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杜发超
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初108号
（2018）吉0106民初子108号
原告：赵帅兵，男，1991年11月5日生，汉族，现住长春市。
被告：吉林省汤氏文化传播有限公司，住所地长春市绿园区普阳街中天大厦1103室。
法定代表人：王勐，经理。
委托诉讼代理人：陈冬花，女，1978年1月3日生，汉族，无职业，现住长春市。
原告赵帅兵诉被告吉林省汤氏文化传播有限公司劳动争议一案，本院受��后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵帅兵、被告吉林省汤氏文化传播有限公司的委托代理人陈冬花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵帅兵向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠工资5699.00元。事实及理由：原告系被告员工，原告2014年9月16日入职，工作岗位为设计师，按月计算，每月工资为4200.00元/月+提成。2016年12月31日因被告拖欠工资，申请离职，被告拖欠原告工资+提成共计5699.00元。原告认为，被告严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律规定，为维护申请人的合法权利，原告提出以上诉讼请求，请求法院依法保护被告的合法权益。
被告辩称：事实属实，公司意见是跟原告方协调，争取年底给付。
经审理查明：2014年9月16日在被告处工作，担任工程师工作，每月工资4200.00元。2016年12月份被告欠原告工资及提成款计5699.00元。现原告诉至法院，要求被告给付所欠工资5699.00元。
本院认为，原告在被告处工作，被告应当及时给原告开工资，逾期拖欠是不对的，原告庭审中提供被告给其出具的欠条1枚，欠原告工资5699.00元，被告无异议，本院认定属实。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动法合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告吉林省汤氏文化传播有限公司于本判决生效后立即给付原告赵帅兵工资5699.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。
案件受理费10.00元减半收取5.00元后由被告吉林省汤氏文化传播有限公司负担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨立春
二〇一八年三月十四日
书记员 石 峰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)洪民初字第2695号
原告陆闯。
委托代理人徐业创。
被告徐德振。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军委托代理人徐学银、蒋冬冬。
原告陆闯诉被告徐德振、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下文简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员陈秋璠适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告陆闯及委托代理人徐业创、被告徐德振、平安财保公司委托代理人蒋冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆闯诉称：2013年12月4日21时05分，被告徐德振驾驶沪B×××××大型普通客车沿苏1**线由北向南行驶至180KM＋500M处超车时，撞到路东侧由南向北步行的原告陆闯，造成原告陆闯受伤。事故经泗洪县公安局交通巡逻警察大队（下文简称交警大队）处理，认定本次道路交通事故被告徐德振承担全部责任，原告陆闯无责任。原告陆闯因本起交通事故造成的各项损失为医药费22833.27元、误工费9711.9元、护理费950元、住院伙食补助费342元、营养费209元，交通费300元。肇事车辆在被告平安财保公司投保了交强险及商业险，现要求二被告赔偿原告各项损失合计34346.17元，并承担本案的诉讼费用。
被告平安财保公司辩称：对事故发生事实及交警大队的事故责任认定均无异议。肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险限额100万元，并投保不计免赔。对于原告主张的各项损失，原告陆闯系农村户口，误工费标准按照37.25元／天计算，认可90天；护理期限认可19天；交通费认可200元。要求在商业三者险范围内扣除20%的非医保用药部分，诉讼费不承担。
被告徐德振辩称：对事故发生事实及交警大队的事故责任认定以及肇事车辆的投保情况均无异议。原告主张的各项损失同保险公司意见，同意保险公司在商业三者险范围内扣除10%的非医保用药部分自行承担。
经审理查明：2013年12月4日21时05分，被告徐德振驾驶沪B×××××大型普通客车沿苏1**线由北向南行驶至180KM＋500M处超车时，撞到路东侧由南向北步行的原告陆闯，造成原告陆闯受伤。事故经交警大队处理，认定本次道路交通事故被告徐德振承担全部责任，原告陆闯无责任。事故造成原告陆闯受伤住院治疗18天，经诊断为：下颌骨骨折、颌面部软组织挫伤、牙外伤、蛛网膜下腔出血、右侧第三肋骨骨折。出院医嘱：休息三个月、三个月后行义齿修复、一年后行内固定拆除。现双方就赔偿事宜协商未果，因而成讼。
另查明，肇事车辆沪B×××××大型普通客车在被告平安财保公司投保了交强险及商业三者险限额100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。被告徐德振已垫付原告陆闯医药费4000元。原告陆闯为农业户口。
上述事实，有原告提供的泗洪县交警大队事故证明1份、住院记录1份、出院记录1份、用药清单1份、医疗费发票1张、交强险及商业险保险单各1份、被告徐德振的驾驶证复印件1份、肇事车辆行驶证复印件1份以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由侵权人按责承担。本案中，首先应由被告平安财保公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告平安财保公司在商业三者险限额范围内根据保险合同承担赔偿责任。仍有不足的及非保险赔偿范围部分，由被告徐德振承担赔偿责任。
原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1.医药费22833.27元；2、住院伙食补助费270元（15元／天×18天）；3、营养费180元（10元／天×18天）；4、护理费900元（50元／天×18天）；5、误工费，根据原告伤情、出院医嘱及人身损害三期评定标准，原告主张误工期109天本院予以支持，误工费4060.25元（37.25元／天×109天）；6、交通费，本院酌定180元；上述各项费用由被告平安财保公司在交强险范围内承担15140.25元（10000元＋900元＋4060.25元＋180元）、在商业三者险范围内承担11999.7元（（22833.27元-10000元）×90%＋270元＋180元），合计27139.95元；被告徐德振应承担1283.33元（（22833.27元-10000元）×10%）），其已垫付4000元，原告陆闯应返还被告徐德振2716.67元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告陆闯各项损失合计27139.95元，于本判决生效后15天内履行完毕；
二、原告陆闯返还被告徐德振2716.67元，于本判决生效后15天内履行完毕；
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告徐德振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 陈秋璠
二〇一四年九月一日
书 记 员 卢 瑶
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初1794号之七
原告：常州市武进区牛塘农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇新3**国道亚邦中路1号。
法定代表人：常文华，该公司董事长。
委托诉讼代理人徐东方、杨琪，江苏华东律师事务所律师。
被告：常州市吉尼尔斯贸易有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇白家村。
法定代表人：林黎，该公司董事长。未到庭
被告：南通市常海食品添加剂有限公司，住所地海门市开发区青龙化工园大庆路南侧。
法定代表人：庄俊，该公司董事长。
被告：常州市牛塘化工厂有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇延政路51号。
法定代表人王方大，该公司董事长。
被告：王方大，男，汉族，1944年9月30日生，住常州市武进区。
以上四被告的共同委托诉讼代理人：费小强，江苏茂松律师事务所律师。
原告常州市武进区牛塘农村小额贷款股份有限公司诉被告常州市吉尼尔斯贸易有限公司、被告南通市常海食品添加剂有限公司、被告常州市牛塘化工厂有限公司、被告王方大民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告常州市武进区牛塘农村小额贷款股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市武进区牛塘农村小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常州市武进区牛塘农村小额贷款股份有限公司撤诉。
审 判 长 包曦民
人民陪审员 钱永彪
人民陪审员 周珊妹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李晓英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执3234号
申请执行人河南昊达实业有限公司,住所地郑州市金水区。
法定代表人娄素红，总经理。
被执行人杨付太，男，1984年9月27日出生，汉族，住河南省方城县杨集乡。
被执行人张森，男，1974年10月15日出生，汉族，住河南省方城县城关镇。
被执行人杨小领，男，1970年2月16日出生，汉族，住河南省方城县杨集乡。
被执行人张新建，男，1981年7月28日出生，汉族，住河南省方城县杨集乡。
被执行人南阳市新鑫货运有限公司，住所地河南省南阳市。
法定代表人李建松，总经理。
本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第4709号民事判决书，于2016年5月20日受理立案执行，因被执行人杨付太、张森、杨小领、张新建、南阳市新鑫货运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨付太、张森、杨小领、张新建、南阳市新鑫货运有限公司的银行存款二万八千九百八十六元整，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一六年七月十八日
书 记 员 孙士燚
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射��字第02690号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在射阳县合德镇解放路。
负责人臧正志，该公司董事长。
被执行人王政，居民。
被执行人姜美玲，居民。
被执行人陈昌林，居民。
被执行人王海云，居民。
被执行人薛德何，居民。
被执行人何万平，居民。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“射阳农商行”）与被执行人王政、姜美玲、薛德何、何万平、陈昌林、王海云金融借款合同纠纷一案，射阳法院于作出（2015）射耦商初字第00066号民事判决书已发生法律效力，被执行人王政、姜美玲于本判决生效后十日内，共同向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金10万元，及截至2015年8月7日的利息31916.69元，并自2015年8���8日起至实际给付之日止，按年利率12.6%的1.5倍支付逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，现无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦商初字第00066号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾正涛
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 张 博
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱正鲲
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0321民初5533号
原告：郭丰产，男，1976年11月8日出生，汉族，务工，住丰县。
原告：卜翠荣，女，1977年6月29日出生，汉族，务工，住丰县。
被告：连云港市江山房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路5号江山大酒店十二楼。
法定代表人：江新年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王义为，江苏云台山律师事务所律师。
原告郭丰产、卜翠荣诉被告连云港市江山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。2016年11月30日，郭丰产、卜翠荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郭丰产、卜翠荣撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告郭丰产、卜翠荣负担。
审判员 周洪林
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘文文
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)舒民执字第152号
申请执行人：徐振华，住吉林省舒兰市。
被执行人：高国惠，住吉林省舒兰市。
被执行人：赵淑文，住吉林省舒兰市。
申请执行人徐振华与被执行人高国惠、赵淑文合伙协议纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年1月21日作出了（2014）舒民二初字第374号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年3月20日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第374号民事判决书所确定的内容和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 徐长海
审判员 张恒华
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘鳕湾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)埇民一初字第09133号
原告：胡军，男。
委托代理人：白存民，安徽云飞律师事务所律师。
委托代理人：张霞，安徽云飞律师事务所律师。
被告：陈兴雷，男。
原告胡军与被告陈兴雷合伙协议纠纷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，本案在审理期间，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡军撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告胡军负担。
审判员 单翠侠
二〇一六年三月三十日
书记员 孙建议
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1780号
申请执行人：罗玉彬，男，汉族，生于1974年2月28日，户籍地重庆市綦江县。
被执行人：重庆市春林工具有限责任公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人：易华强，执行董事。
本院在申请执行人罗玉彬与被执行人重庆市春林工具有限责任公司劳动争议一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初2171号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市春林工具有限责任公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人罗玉彬于2017年5月26日向本院申请执行。申请执行的标的为10900元。
本案在执行中，依法执行到位5348元，另查明被执行人重庆市春林工具有限责任公司暂无可供执行的财产，本案不具备执行完毕的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执1780号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0110民初2171号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘利莉
审判员 席世华
审判员 袁永鸿
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 洋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3179号
申请执行人沭阳县中厦建筑工程有限公司。
住所地沭阳县沭城街道杭州路北侧欧洲城**幢*号商铺。
法定代表人朱春星，公司执行董事。
被执行人沭阳县沂涛镇东王庙村民委员会。
住所地沭阳县沂涛镇东王庙村。
法定代表人朱运通，主任。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案执行，执行标的为145893元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初10179号
原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。
被告：朱秀菊，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告朱秀菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日日立案。原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。
审判员 许晋江
二〇一七年十二月三十日
书记员 刘永明
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0324刑初77号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人王某某，女，1968年7月28日出生于，汉族，初中文化，个体户。2016年2月24日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被正安县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于遵义市第二看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人王某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院助理检察员王琼英出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正安县人民检察院指控：2014年11月份，被告人王某某在罗仁发处购买了8吨饲料添加剂氯化钠，并当作食盐卖给当地居民食用，除被正安县工商局扣押的974斤外，已经全部销售完毕。经贵州省盐产品质量监督检验站对抽样进行检测，所检样品碘指标不符合gb5461-2000《食用盐》和gb26878-2011《食品安全国家标准食用盐碘含量》技术要求。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、证人证言、接受证据清单、提取笔录、贵州省盐产品质量监督检验站检测报告、疾病预防控制中心地方病防治研究所说明、实物出入帐、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知销售的饲料添加剂氯化钠是不符合安全标准的食品，仍然向群众出售，足以造成严重食源性疾患，其行为已触犯刑律，构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人王某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，依法对其适用缓刑。为了维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某某非法所得二万二千五百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁丽琴
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 婷
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0108民初3713号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行，住浙江省杭州市滨江区浦沿街道东冠路793号。
负责人：柳枝青，行长。
委托代理人（特别授权）何迅，系该行员工。
被告：倪珍，女，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：李学，男，汉族，住浙江省永康市。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行（下称农商行浦沿支行）与被告倪珍、李学金融借款合同纠纷一案，原告农商行浦沿支行于2016年8月3日向本院提起诉讼，诉请判令：一、两被告立即归还原告贷款本金32235.19元，支付计算至2016年8月2日止的利息17899.08元，并支付自2016年8月3日起按合同约定利率计算至本金还清日止的利息；二、本案诉讼费用、财产保全费及其他实现债权的费用由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行审理。原告农商行浦沿支行的委托代理人何迅到庭参加诉讼，被告倪珍、李学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月3日，农商行浦沿支行与两被告签订《最高额抵押借款合同》一份，约定农商行浦沿支行向倪珍提供最高贷款额2000000元的贷款，授信时间2014年1月3日至2017年1月2日，借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮24%，实际发放与上述约定不付的，以借据为准，利息按月支付，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。到期一次性还本，利随本清。逾期利息按借期内利率加收50%计收罚息利率，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。合同还对双方的其他权利义务等进行了约定。同日，李学出具共同债务确认书，对上述最高额借款合同项下最高额2000000元借款确认为与借款人共同债务。2014年1月7日，倪珍出具借据一份，载明：贷款人为农商行浦沿支行，借款金额2000000元，借款日期2014年1月7日，还款日期2015年1月6日，月利率为6.2‰，到期还本，按月结息。农商行浦沿支行发放贷款后，被告未能在借款到期日归还。后农商行浦沿支行申请实现担保物权，经法院拍卖抵押房屋。被告于2015年6月10日归还贷款本息2058286元。经核算至2015年6月10日，倪珍尚有借款本金32254.86元本金及利息12400元未支付，至2016年8月2日，倪珍尚有借款本金32235.19元及利息17899.08元未支付。原告对余款催讨无着，故诉至本院。
本院认为，农商行浦沿支行与倪珍之间的借款合同法律关系，合法有效，对当事人有法律拘束力。李学向农商行浦沿支行出具的共同债务确认书，系其真实意示表思，对其也有法律拘束力。两被告未履行还款义务，依法应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪珍、李学于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行借款本金32235.19元及利息17899.08元，合计50134.27元（利息暂计算至2016年8月2日止，自2016年8月3日起继续按合同约定利率计算至实际清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，减半收取527元，由被告倪珍、李学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。〔户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68〕。
审 判 员 朱王飞
二〇一六年十月八日
代书记员 韩 奇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初13559号
原告：张学勇。
被告：汪雅薇。
原告张学勇诉被告汪雅薇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员郭峰、人民陪审员崔元良、人民陪审员王波共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张学勇到庭参加了诉讼。被告汪雅薇因下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书，现公告期届满，被告汪雅薇无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张学勇诉称，原、被告双方于2015年11月24日签订《房屋门面租赁合同》，约定被告将位于重庆市九龙坡区石坪桥正街特24号附7号的房屋交由原告承租使用，租赁期限从2016年1月1日至2020年12月31日止，租金为每月2700元。合同签订后，原告陆续向被告缴纳了部分房屋租金及押金10000元。2016年6月16日，原告收到重庆市渝中区人民法院的执行裁定书，得知涉案房屋已经被司法拍卖，产权变更登记至买受人蔡清平名下。其后，原告与蔡清平重新签订《房屋门面租赁合同》，并向后者缴纳了租金及保证金等相关费用。现原、被告双方的合同已经实际终止履行，故被告应当将租房押金退还原告。为此，原告起诉至法院请求：1、判令解除原、被告双方于2015年11月24日签订的《房屋门面租赁合同》；2、判令被告退还原告房屋租赁保证金10000元。
被告汪雅薇未到庭应诉，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。
经审理查明，原、被告双方于2015年11月24日签订《房屋门面租赁合同》，约定被告将位于重庆市九龙坡区石坪桥正街特X号附X号的房屋交由原告承租使用，租赁期限从2016年1月1日至2020年12月31日止，租金为每月2700元，按季度支付。原告向被告支付保证金10000元，在合同期满原告结清相关费用后，被告将该款予以退还。合同签订后，被告依约将系争房屋交由被告承租使用，被告则缴纳了相应租金及租房保证金10000元。其间，因被告拒不履行(2014)中区法民初字第05099号生效法律文书确定的义务，其所有的涉案房屋被强制进行评估拍卖，买受人蔡清平以最高价竞得。2016年5月11日，重庆市渝中区人民法院作出（2014）中区法民执字第2152-1执行裁定书，裁定将该房屋产权变更登记至蔡清平名下。2016年12月28日，原告与蔡清平就系争房屋重新签订《房屋租赁合同》，并向后者缴纳了租金及保证金等相关费用。
以上事实，有当事人的陈述、执行裁定书、租赁合同、收条等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告汪雅薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，本院可依法进行缺席判决。
原、被告签订房屋租赁合同系双方真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，诉争房屋被司法拍卖变更登记至买受人蔡清平名下后，原、被告双方的租赁合同已不具备实际履行条件，故原告主张解除双方的租赁关系，本院予以支持。此外，租赁保证金用途在于保证房屋及其附属设施的合理使用，该款作为合同履行的金钱保证，在合同到期或者依法解除时应当予以退还。现原、被告间的租赁合同已终止履行，被告应当将其收取的保证金10000元予以退还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告张学勇与被告汪雅薇于2015年11月24日签订《房屋门面租赁合同》；
二、被告汪雅薇于本判决生效之日起十日内返还原告张学勇租赁保证金10000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告汪雅薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(本页无正文)
审 判 员 郭 峰
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 王 波
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李晶晶
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初22号
原告李冲,男。
被告侯东,男。
本院在审理原告李冲诉被告侯东民间借贷纠纷一案中，原告李冲于2017年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李冲撤诉行为系其真实意思表示，符合法律规定，故对原告李冲撤诉之申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李冲撤诉。
案件诉讼费2900元，减半收取1450元，由原告李冲负担。
审判员 康亚妮
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 一
陕西延长县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0621民初264号
原告郭红雄，男，1964年2月7日出生，汉族，高中文化.
被告郭星，男，1980年2月14日出生，汉族，大专文化.
原告郭红雄与被告郭星保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日，张小东已做生意周转为由向原告郭红雄借款500000元，约定月利率2分，未约定借款期限。被告郭星为担保人。张小东向原告出具了借条一张，被告郭星在借条上签字捺印，未约定借款方式和保证期限。借款后，张小东将利息清至2014年12月24日。之后，经原告多次向张小东和被告催要，张小东和被告一直未向原告偿还借款本金及利息，原告因而兴诉。现请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元，并从2014年12月24日起按月利率2分计算利息至实际履行之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，借款人向出借人借款时，未告知自己借款期限和借款金额便在空白纸上签上了自己的姓名。
经当庭举证、质证、认证，原告提交的证据被告均无异议，且该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，故予以采信。
经审理查明，2014年7月24日，张小东已投资工程为由向原告郭红雄借款500000元，约定月利率2分，未约定借款期限。被告郭星为担保人，未约定保证方式和保证期间。原告之妻白志萍在其延长县农村信用合作联社账户2709031001109000319735向张小东账户6225062811001132630转账500000元，张小东即向原告出具了借条一张，被告郭星以保证人身份在借条上签字捺印，未约定保证方式及保证期限。借款期间，张小东按照约定的利率将借款利息清偿至2014年12月24日。之后，经原告多次向张小东催要拖欠的利息，张小东一直未向原告偿还拖欠的利息。张小东及被告至今未向原告偿还借款本金及拖欠的利息。
本院认为，原、被告之间的保证合同，是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，故其保证合同合法有效。原、被告未约定保证方式，应视为连带责任保证。保证期间为债权人向债务人催要之日起计算，未超过保证期间，原告有权要求被告在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》适用法律若干问题的规定第三十三条、第三十四条第二款之规定，判决如下：
被告郭星在本判决生效后三十日内偿还原告郭红雄借款本金500000元，并从2014年12月25日起按月利率2分计算利息至实际履行之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告郭星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张丁
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫1202执恢365号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行,住三门峡市崤山路西段5号。
被执行人王建刚，男，1969年4月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人朴淑梅，女，1974年3月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行与王建刚、朴淑梅合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请，理由为已经与被执行人达成和解协议。本院认为，双方达成和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017）豫1202执恢365号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 辉
二〇一八年六月十一日
书记员 张峰源