wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0826刑初56号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人胡某1，男，1952年6月12日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，农民，住江西省泰和县。因涉嫌犯失火罪于2017年3月6日被泰和县森林公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人胡某1犯失火罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员张永萍出庭支持公诉，被告人胡某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2017年2月20日11时许，被告人胡某1为了在泰和县碧溪镇碧溪村“古楼下、后垅山”山场种植杉苗，违反林区野外用火规定，捡拾山场干枯茅草、杂灌木聚成堆，并用随身携带的打火机点燃茅草进行炼山，因天干物燥加上刮风，火势顺风烧向“古楼下、后垅山”山场。被告人胡某1见火势越来越大，遂上前奋力扑救，但因火势太大无法扑灭，导致该山场发生森林火灾，山上的湿地松等林木被烧毁。群众报警后，公安民警在火灾山场上找到被告人胡某1。被告人胡某1主动向公安民警如实供述了自己点火引发森林火灾的事实。经鉴定，泰和县碧溪镇碧溪村“古楼下、后垅山”等山场过火有林地面积为49亩，林地类型为乔木林有林地。案发后，被告人胡某1近亲属代为赔偿了泰和县碧溪镇碧溪村2组、7组、8组的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人胡某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某1在公安机关的供述，证人胡某、尹某、曾某、李某、龙某、肖某的证词，泰和县森林公安局扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，野外勘察笔录，林业司法鉴定涉案现场位置示意图，林权证，吉安鹭洲司法鉴定中心吉鹭洲司法鉴[2017]字第33号《火灾损失司法鉴定意见书》，赔偿谅解协议书，泰和县森林公安局关于被告人胡某1的归案情况说明，被告人胡某1的身份年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某1违反森林防火法规，在林区山场擅自用火，因疏忽大意的过失，引发森林火灾，导致过火有林地面积49亩，情节较轻，其行为已构成失火罪，公诉机关指控被告人胡某1所犯罪名成立，对被告人胡某1应依法惩处。鉴于案发后他人报警后，被告人胡某1留于案发现场并主动向公安机关如实交待自己失火的犯罪事实，具有自首情节，且案发后赔偿了被害单位的相关损失，取得了谅解，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某1犯失火罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高龙峰
二〇一七年四月十日
书记员 胡禄芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百一十五放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
2、第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初1231号
原告：王某，女，1972年4月13日出生，汉族，系黄官镇中心卫生院医生。
委托诉讼代理人：首云章，南郑县黄官法律服务所法律工作者。
被告：李某林，男，1972年11月19日生，汉族，农民。
原告王某与被告李某林离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人首云章到庭参加诉讼，被告李某林经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决与被告离婚；2.2008年修建位于李家咀村13组公路边三间两层砖混楼房被告所有，2014年在南郑县城购城市花园西区6栋204号（60平方米���廉租房归原告所有；3.债权：三门王德娃4万元，叔父李庆娃2.5万元，留坝蒲晓伟1.5万元，云河肖志荣3万元，计11万元各半清收；4.债务：2014年被告借堂弟任建华2万元尚欠1万元，2014年购廉租房借邓学珍2万元尚欠1万元，计2万元各清偿1万元；5.两处房内家电家具随房分割。事实和理由：原、被告认识多年，均系再婚，于2005年确认恋爱关系，2007年8月20日登记结婚，婚后无子女。婚后至2009年双方夫妻感情尚可。后常因经济问题和家庭琐事发生纠纷，加之被告脾气暴躁，自2010年至今多次对原告实施家庭软暴力，殴打、威胁原告，且愈演愈烈，致使夫妻感情荡然无存。
被告李某林未到庭答辩。
经审理查明，原、被告原本相识，后各自离异，其所育子女均已成年。2005年底双方在广东务工期间自由恋爱，2007年8月20日登记结婚，婚后双方未生育子女。2008年初，原告回本单位工作，被告于同年8月也回到本地生活，双方感情尚可。后因家庭琐事及经济问题发生纠纷，致双方感情不睦。
上述事实，有原告的当庭陈述，结婚证原件、原告身份证复印件载卷证实。上述证据经当庭举证、质证，均作为有效证据予以采信。
本院认为，原、被告离异后自由恋爱并自愿登记结婚，婚初感情尚可，建立起一定的感情基础。后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。在庭审中，原告虽提交了明建琴、王建军调查笔录及照片二张，但不足以证明被告对原告实施家庭暴力这一事实。其提交的CT报告单显示未见异常。原告所主张的被告经常对其实施家庭暴力导致夫妻感情已破裂缺乏充分的证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。双方如能正确处理家庭纠纷，相互忍让、体谅，加强沟通、交流，尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告李某林离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院
代理审判员 雷净松
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 强
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢127号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人冉某某，男，1984年11月4日出生，汉族，农民。
被执行人郭某某，女，1986年3月22日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的宁龙计生征字(2013)第38号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2014)宁非诉审字第00570号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费38852元，申请执行费483元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124执恢127号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年五月十日
书记员 王东山
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3340号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林加懂，男，1982年09月12日生，住福建省福鼎市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林加懂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币23354.33元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币23354.33元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12271号
原告:张伟，男，1984年12月27日出生，住重庆市巴南区。
被告：赵杰，男，1985年1月30日出生，住重庆市巴南区。
原告张伟与被告赵杰健康权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告张伟于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张伟负担。
审判员 娄 婷
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵芳源
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初352号之二
原告：叶明河，男，住广东省廉江市，身份证号码：×××3871。
委托代理人：李黄善，广东华杨律师事务所律师。
委托代理人：吴惠芬。
被告：梁均烨，男，住广东省开平市，身份证号码：×××2831。”
被告：梁嘉彬，男，住广东省开平市，身份证号码：×××211X。
被告：黄上寿，男，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××5079。
被告：林木子，女，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××5044。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年03月10日向本院提出撤回对被告梁均烨、梁嘉彬、林木子起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶明河撤回对被告梁均烨、梁嘉彬、林木子的起诉。
审判员 陈 强
二〇一六年三月十日
书记员 徐毅成
第1页，共2页
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执504号之一
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。
法定代表人曾盾，该行行长。
被执行人长沙颜博科技实业有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋1608号。
法定代表人李红云，该公司董事长。
被执行人汇天国际（湖南娄底）建设开发投资有限公司，住所地娄底市娄星区长青街湘中大厦。
法定代表人刘坤良，该公司董事长。
本院在执行招商银行股份有限公司长沙分行与长沙颜博科技实业有限公司、汇天国际（湖南娄底）建设开发投资有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人长沙颜博科技实业有限公司无银行存款、无房产、无土地使用权、无车辆等财产；被执行人汇天国际（湖南娄底）建设开发投资有限公司也无银行存款、无土地使用权、无车辆，其名下有房产，该房产已抵押给了申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行，但2016年9月12日娄底市中级人民法院作出（2016）湘13民破2号之一民事裁定书，受理汇天国际（湖南娄底）建设开发投资有限公司的重整申请。同时，申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行也未提供被执行人长沙颜博科技实业有限公司有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）长中民二初字第00008号民事判决中关于长沙颜博科技实业有限公司应履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或者抵押的财产能处置时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 ＸＸＸ
审 判 员 陈文清
二〇一七年五月五日
代理书记员 周柏林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终102号
上诉人（原审被告）王妍，居民。
委托代理人吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘仕龙，居民。
上诉人王妍因与被上诉人刘仕龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第02318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭并于同年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人王妍及其委托代理人吴新波、被上诉人刘仕龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，刘仕龙系王妍丈夫的哥哥。2013年8月份，王妍开办了清河区丝情格丽服装店，租用了张鹏的房屋，租金及押金82000元；王妍通过银行转账给刘仕龙40100元；2013年8月9日，刘仕龙添加了38900元，通过银行转账给付张鹏房租79000元。庭审中，王妍辩称刘仕龙添加了38900元系双方合伙经营清河区丝情格丽服装店的投资款；刘仕龙否认双方有合伙关系，并提交了工商登记信息，证明王妍系清河区丝情格丽服装店的户主，主张该款系王妍的借款；王妍未提供证据证明双方之间有合伙关系。2013年10月17日，王妍通过银行转账给付刘仕龙借款15000元，刘仕龙辩解是王妍偿还其他债务，未提供证据证明。
一审认为，刘仕龙为王妍缴纳房租付出38900元，王妍辩称系双方合伙经营清河区丝情格丽服装店的投资款，但未提供证据证明双方存在合伙关系，其辩称的意见一审不予采纳，对刘仕龙诉称该款系王妍借款的主张予以支持。双方未约定还款时间及利息，可从刘仕龙主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。2013年10月17日，王妍通过银行转账给付刘仕龙15000元，刘仕龙辩解是王妍偿还其他债务，未提供证据证明，其辩解的意见一审也不予采纳，应当冲抵其借款，即王妍尚欠刘仕龙23900元。故对刘仕龙要求王妍偿还借款的诉讼请求，一审部分予以支持。一审遂判决：被告王妍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘仕龙支付借款本金23900元及利息（自2015年4月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费800元，由原告刘仕龙负担322元，被告王妍负担478元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
上诉人王妍不服上述判决，上诉请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其理由为，一审判决认定事实错误，并必然导致适用法律错误。上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，上诉人未接过被上诉人的钱，被上诉人向一审法院陈述的代上诉人交的房租费，事实上是被上诉人与上诉人夫妻合伙开服装店的房租，不是上诉人借被上诉人的钱。上诉人与被上诉人的弟弟刘仕虎是夫妻关系，当时刘仕虎和被上诉人合伙开服装店，由上诉人负责管理经营。因此，上诉人与被上诉人之间是合伙关系，而不是借贷关系。另外，一审法院仅凭一份经过被上诉人剪切过的录音认定上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立，属于认定事实严重错误。此录音形成时，上诉人与被上诉人及刘仕虎一家正在协商离婚事宜，并且，此前刘仕虎多次威胁恐吓上诉人，且刘仕虎在录音中也承认对上诉人进行恫吓、暴力威胁，后来，上诉人迫于压力，同意拿出合伙开店的8万元中的4万元给刘仕虎、被上诉人，作为一离婚谈判的条件，被上诉人作为具有专业知识的法院聘用人员，利用上诉人对法律的一无所知，设计问话圈套将上诉人陷进去。而一审法院错误的将此4万元认定为上诉人借用被上诉人的款项，本案涉及的4万元应当在上诉人与刘仕虎离婚案件中一并处理。
被上诉人刘仕龙答辩认为，一审法院认定的事实清楚，其中还款15000元的答辩意见同一审。15000元中包含的5000元是我给上诉人租房的费用。其他同一审意见。
因双方当事人在本案审理中均未提供新的证据，故对一审查明的事实，本院予以确认。同时，根据上诉请求及答辩意见，结合一审判决，本院将本案二审审理的争议焦点归纳为：是否有证据证明被上诉人为上诉人支付房租中所添加的38900元系借贷关系之外的法律关系。
本院认为，本案中被上诉人刘仕龙依据汇款凭证起诉上诉人王妍，主张其汇给第三人的款项系出借给上诉人王妍的借款。对此种情况，根据民事诉讼证据规则及人民法院审理民间借贷案件的相关法律规定，可以按照双方之间存在借贷关系进行审理，但对方提出证据证明该汇款行为存在借贷之外的事由的合理怀疑的，则应当由主张出借一方进一步提供证据证明双方之间除汇款行为之外，还存在相应的借贷合意。
本案中，被上诉人刘仕龙作为原审原告，其主张汇款给第三人的行为系借款给上诉人王妍，为其垫付部分房租。为证明该主张，其除提供汇款凭证证明款项已经实际支付外，还提供了与上诉人王妍之间的谈话录音，在该录音中，王妍多次认可该款为借款。因此，被上诉人的举证证据足以使本院确认该汇款系王妍的借款。
上诉人王妍在上诉中主张被上诉人刘仕龙为其垫付房租的款项不是借款，而是双方合伙的投资款。对此，根据民事诉讼证据规则，上诉人王妍对该主张应当提供证据证明，即王妍应当举证证明其与刘仕龙之间存在合伙关系，否则，其应当承担不能举证的不利后果，本院也因此将是否有证据证明被上诉人为上诉人支付房租中所添加的38900元系借贷关系之外的法律关系这一问题，作为二审重点审查的内容。但综观二审审理过程，上诉人王妍除其自己的主张外，无任何证据可以使本院形成被上诉人为上诉人支付房租中所添加的38900元系借贷关系之外的法律关系的合理怀疑，因此，王妍应当承担不能举证的不利后果，其上诉主张本院不予采信。
综上，本院认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院予以维持。上诉人王妍的上诉请求和理由无事实和法律依据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元（上诉人王妍已预交），由王妍负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 王 霞
二〇一六年二月二日
书记员 马书悦
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初4425号
原告：李永余，男，1959年2月12日生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托代理人：杨军，江苏永明晖律师事务所律师。
被告：张景阳，男，1991年11月16日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告李永余诉被告张景阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永余委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告张景阳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永余向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款本金94600元及利息（自2015年4月22日起至2015年11月25日止，以87400元为本金，按照年利率24%计算；自2015年11月26日起至实际履行完毕之日止，以47500元为本金，按照年利率24%计算利息;自2016年4月1日、2016年5月5日起至实际履行完毕之日止，分别以43000元、4100元为本金，按照年利率24%计算利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，被告在原告处购买拖拉机一台，支付货款30000元，尚欠74400元，被告为此向原告出具借条及借款协议各两份。2015年4月22日，被告在原告处购买农机具三台，价款分别为7400元、6200元、4400元，合计18000元，被告仅付5000元，余款13000元被告向原告出具借条及借款协议各一份。2015年5月25日，被告因办理拖拉机手续立据从原告处借款1400元。以上三笔借款被告于2015年11月25日分两次共计向原告偿还41300元，余款47500元未付。2016年3月7日、3月13日、2016年3月26日，被告在原告处购买拖拉机弄农机具，仅支付部分款项，对于余款分别向原告出具了43000元、3500元、600元的借条及借款协议。借款协议上均约定从还款之日起计算利息，借款逾期利息在三个月内按照月息2.5%计算，逾期超过三个月按国家允许民间借贷最高利息为准。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告张景阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年4月9日、4月9日、4月22日，被告在原告处赊购农机并向原告出具金额为36900元、37500元、13000元的借条及借款协议各三份，借款协议上均约定在2015年前还清本息；2015年5月25日，被告向原告借款1400元并出具借条及借款协议各一份，未约定还款期限；2016年3月7日、3月13日、3月26日，被告在原告处赊购农机并向原告出具金额为43000元、3500元、600元的借条两份及借款协议三份，借款协议上约定2016年3月30日前、4月3日前、5月4日前还清本息。以上借款协议在借期内未约定利息，超过约定期限在三个月内按照2.5%计算利息，超过三个月按照国家允许民间最高利息为准。2015年11月25日，被告对于2015年4月9日的36900元的货款偿还了36900元，对于2015年4月22日13000元的货款偿还了4400元，余款未付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告李永余与被告张景阳之间的买卖合同及民间借贷合同，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告张景阳未按约支付价款及借款系违约行为，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。经计算，现被告张景阳尚欠原告李永余货款94600元，故对于原告要求被告偿还货款94600元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因借款协议在借期内未约定利息，超过期限在三个月内按照2.5%，超过三个月按国家允许民间最高利息为准，现原告要求按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以准许，对于2015年4月9日的37500元的货款、2015年4月22日的13000元的货款（已偿还4400元），因借款协议上约定2015年前还清本息，故利息的起算时间为2016年1月1日；对于2015年5月25日的1400元的借款，借款协议及借条上并未约定还款期限，故利息的起算时间可自起诉之日即2017年5月25日起；对于2016年3月7日的43000元的货款，因借条上约定2016年3月30日前还清本息，故利息的起算时间应自2016年4月1日起；对于2016年3月13日、5月4日的3500元、600元的款项，原告要求自2016年5月5日起计算，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张景阳给付原告李永余货款94600元及利息（自2016年1月1日、2016年4月1日、2016年5月5日、2017年5月25日起至实际履行完毕之日止，分别以46100元、43000元、4100元、1400元为本金，按照年利率24%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，公告费600元，由被告张景阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2492元。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 孙长城
人民陪审员 张美朝
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘光璟
附录一：本案证据目录
原告提供的证据：
1、借条六张、借款协议七份，证明被告欠款的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共5页
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初6685号之一
原告：于妍。
被告：桂兴义。
被告：临沂顺港水泥制品有限公司。住所地：临沂市临港经济开发区坪上镇。
法定代表人：桂兴义，经理。
原告于妍与被告桂兴义、临沂顺港水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2016年12月1日立案。
原告于妍诉称，2015年，被告桂兴义、临沂顺港水泥制品有限公司因生产经营需要多次现原告借款共计630344元，二被告于2016年11月3日给原告出具了借条，后经原告多次催要，被告一直未还款，现依法提起诉讼。
被告桂兴义、临沂顺港水泥制品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，每次借款均是原告将款送到公司，再由公司会计给原告立据，公司住所地为临沂市临港经济开发区坪上镇，也是原告申请法院查封财产的所在地，同时也是原、被告借款的实际履行地，实际借款人是临沂顺港水泥制品有限公司，不是被告桂兴义，借款均用于公司经营，被告桂兴义的户籍所在地是山东省郯城县，其作为公司法人自2009年公司注册至今一直住在公司内，从未在郯城居住，郯城县人民法院对此案没有管辖权，应将该案移送至有管辖权的山东省莒南县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。被告桂兴义、临沂顺港水泥制品有限公司给原告于妍出具的借条未约定履行地点，视为履行地点不明确，本案系给付货币的民间借贷纠纷，应以接受货币一方所在地为履行地，即应以原告所在地为合同履行地，原告所在地在山东省郯城县，郯城县人民法院对该案有管辖权，被告桂兴义、临沂顺港水泥制品有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告桂兴义、临沂顺港水泥制品有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件申请费xxx元，由被告桂兴义、临沂顺港水泥制品有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年一月十一日
书记员 杨传凤
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浏民初字第3297号
原告胡桂平，女，汉族，居民。
委托代理人谭新建，法律工作者。
被告钟健，男，汉族，农民。
原告胡桂平与被告钟健合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由代理审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谭新建、被告钟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桂平诉称，原、被告协商合伙经营花炮生意，因安全许可证未能办理，双方合伙关系终止，经双方核算，被告应返还原告现金100000元，原告催讨未果，请求法院判令被告立即返还100000元，并承担本案诉讼费。
被告钟健辩称，钱系原告弟弟胡唐佳花掉的，欠条系胡唐佳要被告出具，被告不应承担还款责任。
经审理查明，原、被告于2011年上半年协商合伙经营花炮生意，后因安全许可证未能办理，双方的合伙关系于2011年年底终止。2014年5月19日，经双方核算，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠到胡桂平拾万元整，在今年年底归还拾万元整，如有特殊原因，最少还伍万元整，欠款人：钟健，2014年5月19日”。后被告未按约支付款项。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告终止合伙关系后，经双方核算，被告向原告出具欠条，双方形成了债权债务关系，被告应按约支付原告欠款，故原告要求被告返还现金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告称钱系原告弟弟胡唐佳花掉的，欠条系胡唐佳要被告出具，被告不应承担还款责任的辩称意见，因未提交证据证实，原告亦不予认可，故对该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告钟健于本判决生效后10日内支付原告胡桂平100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告钟健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘敢德
二〇一五年八月十日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民初649号
原告：ＸＸ超，男，汉族，1985年7月23日出生，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李久禄，广州金鹏律���事务所实习律师。
被告：重庆市江北区泰丰灯饰经营部，住所地重庆市江北区红石路423号重庆齐祥灯饰批发商铺1B-61号。
经营者：王孟。
被告：中山市古镇诺比特灯饰电器厂，住所地广东省中山市古镇古一新兴商业广场新中楼*楼。
经营者：王孟。
被告：王孟，个人身份信息不详。
被告：中山市古镇欧诗格诺照明电器厂，住所地广东省中山市古镇曹三创业园华盛东路南二巷**号。
投资人：谢岳。
被告：谢岳，个人身份信息不详。
原告ＸＸ超与被告重庆市江北区泰丰灯饰经营部、中山市古镇诺比特灯饰电器厂、王孟、中山市古镇欧诗格诺照明电器厂、谢岳侵犯专利权纠纷一案，本案于2017年4月18日立案。
本院经审查认为，本案案由为侵害实用新型专利权纠纷，被告重庆市江北区泰丰灯饰经营部的所在地在重庆市江北区，且本案诉讼标的为13万元。根据《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》及《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院审理部分专利纠纷案件的批复》的规定，发生在重庆市江北区且标的在300万元以下的侵害实用新型专利权纠纷案件由重庆市渝北区人民法院管辖，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
审 判 长 谭颖
代理审判员 张琰
人民陪审员 陈刚
二〇一七年四月二十日
��记员谭友佳
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2016)晋0826执172号
申请执行人：闫电起,男性,住绛县
被执行人：山西远征化工有限责任公司,住运城市绛县
本院在执行闫电起与山西远征化工有限责任公司劳动争议一案中，本院作出的法律文书已经发生法律效力，因被执行人下落不明，无法联系，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王胜利
审判员 王立志
二〇一六年十二月七日
(院印)
书记员 潘超惠
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1126号
申请人：谢邦群，男，汉族，1951年4月20日生，住灵宝市。
被执行人：钱祥灵，男，汉族，1965年10月6日生，住灵宝市。
本院在执行谢邦群与钱祥灵租赁合同纠纷一案中，因双方私下达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1282民初1227号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓峰
审判员 王帅锋
审判员 李 俊
二〇一七年九月二十五日
书记员 王国栋
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执419号
申请执行人朱佐军，男，1966年2月10日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人顾宝雄，男，1968年2月10日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人朱佐军与被执行人顾宝雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案执行，标的为76025元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票等，目前双方当事人达成和解协议并已经履行人民币20000元，因履行时间跨度较长，短期内不能全部执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 长 赵成权
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年八月三日
书 记 员 郭栩池
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初5015号
原告：闫青元，男，1965年1月27日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：程卫民，林州市法律服务所法律工作者。
被告：韩建红，男，1966年10月4日出生，汉族，住林州市。
原告闫青元与被告韩建红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫青元及其委托诉讼代理人程卫民到庭，被告韩建红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫青元向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款现金玖万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在林州市关居住时相识，被告在山西搞工程因资金紧张，2013年6月12日向原告借款现金玖万元，并口头约定利息为月息3分，被告为原告出具借据后经原告催要一直未偿还借款。无奈之下原告只好诉至法院，请求依法判决。
被告韩建红未到庭，未答辩。
原告闫青元围绕诉讼请求提供了被告出具的借据原件一张，载明“今借到，闫青元现金玖万元整，（90000），韩建红，2013.6.12号”。原告在审理过程中陈述该90000元借款发生在被告出具借据之前，是分三次给付给被告的，借据系被告于2013年6月12日补签。综合原告陈述及现有证据，本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系，被告因资金紧张陆续向原告借款，经照账后被告于2013年6月12日为原告出具了借据一张，金额为90000元。
本院认为，被告韩建红因资金周转困难，向原告借款并自愿为原告出具了借据一张，根据现有证据可认定原、被告之间形成了民间借贷法律关系。现原告起诉要求被告偿还借款本金，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法支持。原告诉请要求被告按照年息24%支付利息，因双方并未书面约定利息，原告亦未提供其他证据证明被告应当给付利息，故本院对于原告该部分请求不予支持。被告韩建红收到传票后，没有正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的责任。
综上所述，对于原告已提供证据证明的主张，符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩建红于本判决生效之日起十日内返还原告闫青元借款本金90000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 岳颖初
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵 天
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执145号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。
法定代表人：聂鑫，行长。
被执行人：唐景铃，女。
被执行人：彭长明，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人唐景铃、彭长明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0101民初4727号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，申请执行标的85783.24元及利息。
本案执行过程中，依法查封被执行人唐景铃、彭长明所有的位于重庆市万州区北山大道1165号附11号8屋2单元802室房屋一套，因暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序和将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年六月二十九日
书记员 潘 菽
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执432号
申请执行人：王某，女，汉族，住汝州市。
被执行人：崔某，男，汉族，住汝州市。
案由：机动车事故责任纠纷。
本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人崔某机动车交通事故责任纠纷��案中，对被执行人崔某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)豫0482执432号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年十月三日
书记员 陈鹏磊
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执976号
申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。
法定代表人：俞承安，系该社理事长。
被执行人：王鹏飞，男，1978年10月12日出生，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：周素平，女，1983年2月27日出生，汉族，居民，住明溪县。
申请执行人明溪县农村信用合作联社（下称信用联社）与被执行人王鹏飞、周素平金融借款合同纠纷执行一案，被执行人王鹏飞、周素平未履行本院于2017年8月15日作出的（2017）闽0421民初564号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人信用联社于2017年10月19日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人信用联社于2017年10月31日以已与被执行人王鹏飞、周素平自行协商解决为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人信用联社申请撤销执行申请，不违反法律规定，应予准予，本案应终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0421民初564号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 元 优
审判员 黄 岩 生
审判员 严 乐 平
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭捷凯（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
行，又无义务承担人的。
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)郯商初字第1249号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人杜华伟，男，1981年1月27日出生，汉族，山东郯城农村商业银行股份有限公司新村支行信贷主管。
被告赵成杰，男，1972年5月16日出生，汉族，郯城县新村乡赵林村，居民。
被告刘英花，女，1973年7月4日生，汉族，郯城县新村乡赵林村，居民。
被告赵小磊，男，1980年5月16日生，汉族，郯城县新村乡赵林村，居民。
被告赵振习，男，1962年7月5日生，汉族，郯城县新村乡赵林村，居民。
被告赵文峰，男，1977年5月28日生，汉族，郯城县新村乡赵林村，居民。
被告赵百玲，男，1970年2月7日生，汉族，郯城县新村乡赵林村，居民。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告赵成杰、刘英花、赵小磊、赵振习、赵文峰、赵百玲金融借款合同纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱冰
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘娜
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初970号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人张微龙，男，1996年2月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地安徽省灵璧县。2014年8月19日因犯盗窃罪被建德市人民法院判处罚金人民币1000元。因本案于2017年8月22日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月21日变更为取保候审。经本院决定，于2017年12月21日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕994号起诉书指控被告人张微龙犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员章满群出庭支持公诉，指控：2017年8月19日、8月21日，被告人张微龙先后二次至杭州市富阳区场口镇场口村被害人徐某的官房厅老宅，窃得青石板1块、石墩4个，合计价值人民币1800元。
案发后，青石板和石墩均已被公安机关追回并发还被害人。被告人张微龙在侦查阶段、审查起诉阶段均认罪认罚。
公诉机关认为，被告人张微龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人张微龙拘役二个月，并处罚金。
被告人张微龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张微龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张微龙在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且被盗财物均已被追回并发还被害人，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人张微龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年8月22日起至2018年1月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杜 敏
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0426民初460号
原告张某某，女，永寿县监军镇。
被告师某某，男，永寿县监军镇。
本院在审理原告张某某、被告师某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告自愿承担。
审判员 陈筱曼
二〇一六年九月一日
书记员 王 宁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂02民申105号
再审申请人（一审被告）：李世菠，男，汉族，1966年5月12日出生，住广西柳州市柳南区，现住广西柳州市。被申请人（一审原告）：广西安威汽车销售服务有限公司。住所地：广西柳州市。
法定代表人：李世菠，该公司经理。
委托代理人：兰金周，广西万铭律师事务所律师。
再审申请人李世菠因与被申请人广西安威汽车销售服务有限公司（以下简称安威公司）与公司有关的纠纷一案，不服柳州市柳南区人民法院（2015）南民初（二）字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李世菠申请再审称，（一）一审程序违法。李世菠自1998年至今一直居住在柳州市××路××号，住址从未变更过，而且经营的公司也在柳州，一审法院在没有找到李世菠本人，也没有在李世菠住所粘贴开庭通知的情况下，就采用了在一些非当地主导媒体上刊登公告的送达方法，使李世菠失去了收集证据、辩论、调解、上诉的基本权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形，因此本案应当再审。（二）李世菠未按约定回款是由于不可抗力导致的。2014年2月17日，安威公司（江淮汽车帅铃系列的授权经销商）股东大会宣布公司解散之后，第三人韦胜君（移居澳洲）一直掌管着公司的财务开票及各种印章，致使库存尾货销售工作很难开展，无法回款。由于汽车是特殊商品，必须有机动车车辆发票和厂家的合格证、环保公告、燃油公告等一系列的手续才可以销售、上牌，而在安威公司股东大会之后，中华人民共和国工业和信息化部随即于2014年4月15日发布了2014年第27号公告：“国三柴油车产品不得再销售”。另外，2014年5月17日，央视焦点访谈曝光：“江淮汽车造假，国三车冒充国四”，而股东大会给李世菠销售的全是国三标准的江淮汽车，由于新的国家规定以及央视对江淮汽车造假的曝光，销售市场对江淮汽车唯恐避之不及，导致李世菠根本无法完成销售任务，所以原定的股东大会决议无法履行。李世菠随即联系韦胜君等洽谈车子处理事宜，由于韦胜君等坚持按股东大会决议执行，分歧较大而搁下。根据《合同法》第一百一十七条的规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，因此，李世菠是因不可抗力不能履行合同，可以免除责任。（三）李世菠有新的证据（银行回执）可以证实已经给安威公司回款20万元，并非只有一审查明的10万元。综上所述，李世菠根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定向法院申请再审。
安威公司提交意见称，（一）一审程序合法。一审法官多次电话联系到李世菠，但其故意不到庭参加诉讼。且一审是经过直接送达、邮寄送达等多种手段仍无法送法的情况下，不得已才采取了公告送达的方式，程序是合法的，这些情况均记录在一审案卷当中。（二）李世菠主张其由于不可抗力而无法销售汽车无法回款是不成立的。李世菠已经卖掉了2014年2月17日安威公司股东大会决议中折价46万元卖给他的七辆库存车，至于以何种价格出售，应当由李世菠提供发票予以证实，且李世菠应当按照决议及时给公司回款46万元。（三）至于李世菠提交的2014年3月5日分别安威公司汇款50000元、14789元，合计64789元；2014年3月21日分别向安威公司汇款50000元、7997元，合计57997元的账户交易明细，我方的意见是：这122786元系2014年2月17日安威公司股东大会决议中委托公司李世菠追回已销售的C8021360（￥57997）、D8010390（￥64789）两辆车辆的货款，我公司在起诉时已经将该笔货款扣除，如果李世菠认为该122786元不属于帮公司追回的货款，那我公司将以侵占罪起诉李世菠。（四）依照法律规定，申请再审的期限是判决生效后六个月内提出，李世菠的再审申请已经超过了法定的申请再审期限，虽然其提供了证据，但并不构成新证据，也不足以推翻原审判决，因此，李世菠的再审申请是不成立的，请求法院予以驳回。本院经审查认为，关于李世菠申请再审期间提交的2014年3月5日分别向安威公司汇款50000元、14789元，合计64789元与2014年3月21日分别向安威公司汇款50000元、7997元，合计57997元四张《账户交易明细》，安威公司质证认为该122786元（64789元+57997元）汇款系安威公司委托李世菠追回的已销售车辆C8021360（￥57997）、D8010390（￥64789）的货款，对此在2014年2月17日的安威公司股东会议决议中已有说明。由于李世菠对安威公司的质证意见并未否认，且汇款与货款的数额相吻合，因此本院有理由相信李世菠于2014年3月5日、2014年3月21日的四笔汇款（合计122786元）系其根据安威公司股东会议决议第3点的约定为公司追回的已销售已销售车辆C8021360、D8010390的货款，与本案安威公司在一审起诉的46万元债务并无关系，故李世菠申请再审期间提交的如上证据不足以证明一审判决认定“李世菠向安威公司支付了10万元款项，尚欠公司36万元购车款”的事实存在错误，其该再审申请理由不成立。至于李世菠主张一审以公告形式送达法律文书剥夺了其辩论等诉讼权利属于程序违法，对此本院认为，一审法院经过直接送达、邮寄送达等方式仍无法向李世菠送达诉讼文书后，对其采取了公告送达，程序合法，并未违反法律规定，李世菠的该主张不成立。李世菠主张其由于不可抗力导致无法销售汽车并无法回款，其主张并与事实不符，且无证据证明，对此本院不予采信。综上，李世菠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李世菠的再审申请。
审 判 长 张 邕
审 判 员 邹 强
代理审判员 孙书文
二〇一六年八月十九日
书 记 员 龙 佳
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）皖1226刑初170号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人陈孝开，男，1938年2月17日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月3日被颍上县公安局取保候审。2017年3月13日被颍上县人民检察院取保候审，2017年4月10日被本院取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]174号起诉书指控被告人陈孝开犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员李文灵、尤敏出庭支持公诉，被告人陈孝开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8、9月份，被告人陈孝开在颍上县谢桥镇兰庙社区陈老庄自家的老宅基地种植毒品原植物（罂粟），2016年4月27日公安机关发现后予以铲除，经清点，共计619株。
另查明，被告人陈孝开出生于1938年2月17日，犯罪时已满七十五周岁，系老年人犯罪，且当庭自愿认罪。颍上县司法局经委托对被告人陈孝开进行社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈孝开在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、前科查询、到案经过、清点笔录、证人陈某某、兰某的证言、到案经过、社区评估意见书、涉案物品销毁记录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，颍上县司法局社区影响评估意见书证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈孝开违反国家法律规定，非法种植毒品原植物罂粟619株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人陈孝开当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈孝开犯罪时已满七十五周岁，系老年人犯罪，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人陈孝开的犯罪事实、性质、危害后果、情节，结合颍上县司法局关于对其的社区影响评估意见，决定对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护社会管理秩序不受侵害，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈孝开犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩振铖
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3776号
罪犯张垒，男，1985年2月13日出生，汉族，吉林省长春市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2015年12月22日作出（2015）溧刑初字第00506号刑事判决，以被告人张垒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2018年10月13日止）。判决发生法律效力后于2016年1月20日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张垒在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张垒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张垒在服刑期间于2016年12月、2017年5月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张垒在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张垒予以假释（假释考验期自2017年10月11日起至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0628执221号
申请执行人周帮贤
被执行人钱洪。
被执行人季兴林
附带民事诉讼原告人周帮贤诉被告人钱洪、季兴林刑事附带民事（交通肇事）赔偿纠纷一案，本院2015年4月16日作出的（2014）彝民初字第136号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决书第六项确定：一、由附带民事诉讼被告人钱洪、季兴林连带赔偿附带民事诉讼原告人周帮贤经济损失人民币77706.72元（其中医疗费11334.72元、误工费9000.00元、住院伙食费2700.00元、护理费2700.00元、后期治疗费5500.00元、残疾赔偿金46472.00元）。定于判决生效之日起一个月内给付20000.00元，剩余部分定于判决判决生效之日起一年内全部付清。履行期限届满后，被告人钱洪、季兴林未履行义务。申请执行人周帮贤于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人钱洪目前在监狱服刑，且被执行人季兴林无可供执行财产，因申请执行人周帮贤年迈已高，发生交通事故后行动不便，身体不好，经征得申请执行人周帮贤之子周世军的意见，同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2016）云0628执221号案件终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或由本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜枝洪
审判员 王宗义
审判员 罗 彪
二〇一七年六月六日
书记员 张科莉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00048号原告高某甲，居民。被告高某乙，居民。本院在审理原告高某甲诉被告高某乙离婚纠纷一案中，原告高某甲于2014年3月3日向本院申请撤回对被告高某乙的起诉。本院认为，原告高某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高某甲撤回对高某乙离婚纠纷一案的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告自愿负担（已交纳）。审判员杨修海二〇一四年三月五日书记员耿学军
眉山市东坡区人民法院
支 付 令
(2017)川1402民督63号
申请人：邹兆均，男，汉族，1963年9月30日出生，住东坡区，
委托诉讼代理人:李利华，四川孟鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李丹，四川孟鸣律师事务所律师。
被申请人:四川省眉山艺精芒硝有限公司，住所地眉山市火车站。
法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。
申请人邹兆均于2017年7月18日向本院申请
支付令。申请人邹兆均称，申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月，被申请人累计拖欠申请人工资总额为1500元，同日，被申请人向申请人出具《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》确认拖欠申请人工资1500元。后申请人多次催收，被申请人至今未付所拖欠的工资。要求被申请人给付申请人邹兆均支付拖欠工资1500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下
支付令：
被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付申请人邹兆均工资1500元。
申请费17元，由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本
支付令即发生效力。
审判员 徐智新
二〇一七年七月十八日
书记员 白乙伶
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0626执1767号
申请人孟某，公民身份证号码×××，男，19741年10月13日出生，蒙古族，牧民。
被执行人哈斯牧仁公民身份证号码×××，男，1978年10月5日出生，蒙古族，牧民。
被执行人乌敦其其格，公民身份证号码×××，女，1980年2月26日出生，蒙古族，牧民。
申请人孟某申请执行哈斯牧仁、乌东其其格民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初1038号民事调解书已经发生法律效力，申请人孟某于2016年11月17日向本院申请执行，双方自愿达成和解协议分期偿还债务，申请人书面申请本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初1038号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年五月十三日
书记员 杨 震 东
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)巴州刑初字第433号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人吴彪，男，生于1965年11月，汉族，初中文化，巴中市巴州区平梁乡三山村4社社长，户籍地巴中市巴州区平梁乡三山村4社，住巴中市巴州区平梁乡三山村4社。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年4月20日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉〔2015〕334号起诉书指控被告人吴彪犯非法持有枪支罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人吴彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴彪在2000年从他人处获得自制火药枪一支。2000年10月，吴彪在担任巴中市巴州区平梁乡三山村防疫员，参与本村委组织的捕杀村上未注射狂犬疫苗狗时，曾使用过此枪杀狗。此后，吴彪将此枪一直存放家中未再使用。持枪后，吴彪亦未办理持枪证。在被巴中市公安局巴州区分局民警查获时，吴彪主动交出此枪。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，鉴定意见为前填式非制式火药枪，认定为枪支，具有杀伤力。
针对指控，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书，到案情况说明，扣押清单等相关书证，证人汪勇汪某、汪国顺汪某1的证言，鉴定意见，被告人吴彪的供述。
公诉机关认为，被告人吴彪违反枪支管理办法，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人吴彪的辩解：对公诉机关起诉指控的事实无异议，并请求从轻处罚。并向法庭提交了巴中市巴州区平梁乡三山村村民委员会的说明。
经审理查明：被告人吴彪在2000年从他人处获得自制火药枪一支。2000年10月，吴彪在担任巴中市巴州区平梁乡三山村防疫员，参与本村委组织的捕杀村上未注射狂犬疫苗狗时，曾使用过此枪杀狗。此后，吴彪将此枪一直存放家中未再使用。持枪后，吴彪亦未办理持枪证。在被巴中市公安局巴州区分局民警查获时，吴彪主动交出此枪。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，鉴定意见为前填式非制式火药枪，认定为枪支，具有杀伤力。
同时查明：公安机关将被告人吴彪持有的火药枪一支予以扣押。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施相关法律文书。证明案件的来源及对被告人吴彪采取强制措施的情况。
2.扣押清单。证明公安机关将吴彪持有的黑色木柄自制钢管火药枪一支予以扣押。
3.（巴）公（物）鉴（痕迹）字〔2015〕1-018号《枪支、弹药鉴定书》及编号为BZ201505190006的检材照片。证明送检检材（实验室编号BZ201505190006）为前填式非制式火药枪，认定为枪支。
4.到案情况说明。证明2015年4月17日，巴中市巴州区分局刑事侦查大队民警到巴中市巴州区平梁乡三山村查办案件时，发现该村村民吴彪非法持有火药枪一支，当场将犯罪嫌疑人抓获归案。
5.被告人吴彪的户籍证明。证明被告人吴彪自然人的身份信息。
6.证人汪勇汪某的证言。证明其系三山村村主任。吴彪的火药枪是七八年前村上为了打死那些未注射防疫疫苗的流浪狗，后面不打狗了吴彪就将你们公安机关收缴的那支火药枪放在他家中。吴彪一直是平梁乡兽防站的防疫员，今年三月份起就开始任三山村四社社长，他一天比较忙就没时间耍火药枪了。
7.证人王国顺王某的证言。证明吴彪的火药枪是三四年前他参与村上组织的打病狗，后面也没有使用过。他的枪具体从何处得来的其不清楚。今天你们公安机关到我们村上来，他交给你们警察了。他没有用枪造成什么危害，吴彪也没有持枪证。
8.被告人吴彪的供述及辩解。证明其系三山村4社社长。其家中有一只火药枪，现在已经主动把枪交出来了。2000年10月份，其那时候是巴州区平梁乡三山村的防疫员，当时政府出了个文件，要在整个村上给狗打狂犬育苗，如果那家人的狗不打狂犬育苗，就要强行将狗捕杀。当时其家里的这支枪主要就是用来捕杀不注射狂犬育苗的狗。后来捕杀狗结束后，枪一直放在其家中的堂屋角落里，一直放在那里没有再去使用过。枪是其村上一位村民十多年前给其的，具体是那个人其记不清楚了。捕狗结束后，其知道那个危险，就将剩下的铁砂子、火药销毁了。其捕狗结束后再没有使用过该火药枪。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人吴彪犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人吴彪违反枪支管理规定，非法持以火药为发射动力的火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予刑罚处罚。归案后，被告人吴彪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人吴彪认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经社区矫正机关评估，同意纳入社区矫正，可对被告人吴彪适用缓刑。被告人吴彪非法持有的火药枪一支，依据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。为了维护国家枪支管理制度，保障社会公共安全，根据被告人吴彪的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吴彪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、没收被告人吴彪非法持有的火药枪一支，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 海
人民陪审员 王永林
人民陪审员 谢仕杰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）、非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支两支以上的；
……
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执269号
申请执行人:谢永胜,男,1968年2月3日出生,汉族,住泉州市洛江区。
被执行人:杜翠云,女,1988年8月4日出生,汉族,住泉州市洛江区。
申请执行人谢永胜与被执行人杜翠云买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）闽0504民初1509号民事判决书，已经发���法律效力。申请执行人谢永胜因被执行人杜翠云未履行偿还货款495000元及支付相应利息的义务，于2017年3月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人杜翠云的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜翠云有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提��执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一七年九月二十一日
书记员 曾依婷
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5914号之一
原告：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市南区香港中路6号。
主要负责人：邱彦玲，行长。
被告：赵庶宏，男，汉族，1990年6月14日，住莱西市。
被告：山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务617室。
法定代表人：宋淑欣，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行诉被告赵庶宏、被告山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行撤回起诉。
案件受理费人民币211元，减半收取人民币105.5元，保全费220元，共计325.5由原告负担。
审判员 曹恩华
二〇一六年十二月一日
书记员 郭 享
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1676号
原告:中国农业银行股份有限公司含山县支行，住所地含山县环峰镇华阳东路56号，统一社会信用代码913405228537401665。
负责人：储玉保。
被告:夏保明，男，1971年10月25日出生，住安徽省马鞍山市含山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司含山县支行与被告夏保明金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王义来
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 健
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2619号
罪犯张诚，男，1987年12月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，大学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2014年4月23日作出(2013)穗中法刑二初字第123号刑事附带民事判决，认定被告人张诚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，张诚等三人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失48920.5元。张诚不服，提出上诉，广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年8月22日以（2014）粤高法刑一终字第190号刑事裁定，认定上诉人张诚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张诚减刑建议，于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张诚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励六次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯张诚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年10月考核期间，获得六次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金5000元、退赔50元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、罪犯月考核登记表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯年终评审表、广东省人民法院案款收据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张诚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张诚减去有期徒刑十个月（刑期至2024年1月21日止）,原判剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十日
书记员 杨如舫
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更445号
罪犯徐华旺，男，1990年6月5日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年9月22日作出（2015）玉红刑初字第343号刑事判决，以被告人徐华旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金14000元（已履行）。宣判后，被告人徐华旺不服，提出上诉。本院于2015年10月21日作出（2015）玉中刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月6日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责,执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯徐华旺到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯徐华旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯徐华旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐华旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐华旺减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月12日起至2021年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 王韬然
重庆市巴南区人民���院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9819号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。
负责人易中，行长。
委托代理人李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区迎龙镇。
被告代双，男，1995年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行诉被告代双信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案。因原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行负担。
审判员 吴小琴
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 艺
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1846号之二
申请执行人:天津市津房置业担保股份有限公司,住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人于游,董事长。
被执行人:陈秀烟,女,1987年7月3日生,汉族,户籍地福建省莆田市秀屿区,居住地天津市北辰区。
本院在执行申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人陈秀烟担保追偿权纠纷一案中,申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 鲁 莽
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执恢85号
申请执行人杨晓臣。
被执行人丁万利。
申请执行人杨晓臣与被执行人丁万利健康权纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执恢85号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈 迎 超
二〇一七年五月九日
书 记 员 董 训 明
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)常立民终字第106号
上诉人(原审被告)徐州天地重型机械制造有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人张友峰，系该公司董事长。
被上诉人(原审原告)湖南特力液压有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人詹纯新，系该公司董事长。
上诉人徐州天地重型机械制造有限公司不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2014)常鼎民初字第1187号驳回管辖异议的民事裁定，以“双方未签订加工承揽合同，亦未约定发生纠纷后由被上诉人所在地人民法院管辖，故原审依照加工承揽合同的履行地确定其有管辖权错误，本案应当移送至江苏省徐州市铜山区人民法院处理。”为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。承揽合同的管辖原则是被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十条的规定“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”。本案双方当事人签订的《加工定做合同》并未约定合同履行地，因此应认定承揽方湖南特力液压有限公司作为加工行为所在地为本案的合同履行地，湖南特力液压有限公司的住所地为常德市鼎城区灌溪镇溪沿社区中联街道，故原审法院作为合同履行地所在地法院对本案依法享有管辖权。上诉人徐州天地重型机械制造公司的上诉理由，经查不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一四年十二月三十一日
书记员 黄 政
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
......
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1725刑初123号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人唐某春，男，生于1970年5月15日，汉族。因涉嫌盗窃罪，2017年1月2日被渠县公安局刑事拘留，同年1月22日经渠县人民检察院批准逮捕，同日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]97号起诉书，指控被告人唐某春犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派代理检察员陈龙出庭支持公诉，被告人唐某春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2015年5月14日上午8时许，唐某春伙同李某良（已判刑）在渠县东城二桥农贸市场内，趁受害人唐某琼不备，将唐某琼随身携带的350元现金盗走。2016年10月15日上午11时许，唐某春在渠县渠江镇老车坝农贸市场内，趁受害人吴某群不备，将吴某群随身携带的490元现金盗走。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及其照片、鉴定意见、物证书证等证据证实，认为被告人唐某春以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为均构成盗窃罪。提请本院依照刑法第二百六十四条的规定判处。
被告人唐某春对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实有经法庭举证、质证的被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定结论、物证、书证等证据证实，其收集的程序合法，内容客观真实，相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某春以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人唐某春的行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人唐某春犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐某春认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，所获赃款予以追缴发还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年8月1日止)。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 李齐心
人民陪审员 邱世东
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱虹霓
附：本案适用的相关法律条款
1、根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…….。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……。”
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11556号
原告:重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。
法定代表人：李俊材，总经理。
委托诉讼代理人:李小娟，该公司员工。
委托诉讼代理人:罗世秀，该公司员工。
被告:梁大兰，女，1963年4月11日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆互悦物业管理有限公司与被告梁大兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年九月二十二日
书记员代 颖
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执59号之一
被执行人：朱涛，男，1976年01月15日出生，汉族，住宜宾市翠屏区.
案由：罚金。
四川省宜宾市中级人民法院（2008）宜中刑二初字第8号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判处被执行人朱涛罚金50000元。在执行过程中，本院对其银行、房产、国土、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人朱涛有可供执行���产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
四川省宜宾市中级人民法院（2008）宜中刑二初字第8号刑事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人朱涛有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何松涛
审判员 罗晓天
审判员 税长富
二〇一七年五月三日
书记员 薛 淞
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初6595号
原告：南京启荣农业发展有限公司，住所地江苏省南京市六合区程桥街道。
法定代表人：杨启荣，总经理。
委托诉讼代理人：张顺，北京市京师（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红明，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。
被告：安徽兆诺农业开发有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇商会大厦15-7号。
法定代表人：夏宗太，执行董事。
被告：朱兆春，男，1967年3月5日生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住江苏省南京市六合区。
被告：朱兆福，男，1963年7月12日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告南京启荣农业发展有限公司与被告安徽兆诺农业开发有限公司、朱兆春、朱兆福土地租赁合同纠纷一案,本院于2017年9月18日立案。原告南京启荣农业发展有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京启荣农业发展有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京启荣农业发展有限公司撤诉。
案件受理费9940元，减半收取4970元，公告费560元，合计5530元，由原告南京启荣农业发展有限公司负担。
审 判 长 邹建明
代理审判员 刘 云
人民陪审员 黄恩明
二〇一八年三月一日
书 记 员 宋嘉雯
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1396号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州芳村支行，住所地广州市荔湾区。
负责人梁传雄，职务行长。
被执行人广州市诺信数字测控设备有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人潘伟华。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州芳村支行与被执行人广州市诺信数字测控设备有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初464号判决，于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人广州市诺信数字测控设备有限公司支付借款本金5500000元及利息、律师费、受理费等暂计5687392.58元，支付执行费55837元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月29日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，本院（2016）粤0103执1393号案已查封被执行人广州市诺信数字测控设备有限公司的广州市萝岗区云骏路17号自编四栋房屋，现待拍卖结果，故本案已待分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执1396号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄斐斐
审判员 王宁宁
审判员 吴泰健
二〇一六年十一月十九日
书记员 肖杜锦
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执594号
申请人大邑县农村产权流转融资担保有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇华强街26号。
负责人王明珍，总经理。
被执行人李大平，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人代前英，女，汉族，住四川省崇州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）大邑民初字第346号民事判决书，立案执行大邑县农村产权流转融资担保有限公司申请执行李大平、代前英借款合同纠纷一案。本案标的额为20637.55元，现查明，被执行人李大平、代前英无可供执行财产，且申请人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省成都市大邑县人民法院（2016）大邑民初字第346号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 伍治龙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1001号
罪犯周宇，男，1990年1月10日出生，汉族，大专文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2016年1月22日作出（2016）浙1002刑初78号刑事判决，以被告人周宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周宇准予减刑二个月（刑期自2016年1月22日至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 钱 佩
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初642号
原告：王诺，女，1990年9月17日出生，汉族，农民，大学本科文化，住宁晋县。
委托诉讼代理人：张现超，河北照海律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心第23层。组织机构代码：07082559-3。
负责人：王军学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鑫超，该公司员工。
原告王诺与被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王诺的委托诉讼代理人张现超，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的委托诉讼代理人张鑫超到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告王诺向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告所有的车牌号冀Ｅ×××××的车辆损失费21914元并承担本案诉讼费。
庭审中将起��标的变更为22571元。事实与理由：2016年11月26日15时21分，在宁晋县××路华嘉小区门口，温芳茵驾驶原告所有的冀Ｅ×××××小型车由北向南行驶时，与由南向西转弯横过机动车道的陈喜辰驾驶的电动三轮车相撞，造成陈喜辰、李一卓、李浩泽三人伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告的车辆送到修理厂，经过修理并进行评估后车辆损失费为21914元。原告所有的车牌为冀Ｅ×××××的车辆在被告处投有机动车损失保险。为了维护原告的合法权益，特诉至本院，望依法裁判。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司辩称，请求法院依法核实原告承保车辆的驾驶证、行驶证是否合法有效，在合法有效的基础上，被告同意按照保险合同约定，根据事故责任进行赔偿。被告不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实���下：2016年11月26日15时21分，在宁晋县××路华嘉小区门口，温芳茵驾驶原告所有的冀Ｅ×××××小型轿车由北向南行驶时，与由南向西转弯横过机动车道的陈喜辰驾驶的电动三轮车相撞，造成陈喜辰、李一卓、李浩泽三人伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宁晋县公安交通警察大队认定为温芳茵与陈喜辰均负事故的同等责任，李一卓、李浩泽无责任。原告王诺的冀Ｅ×××××轿车因该次事故造成车辆损失，原告委托河北千美保险公估有限公司鉴定评估车辆损失为21914元，并为此事故支付657元的公估费。原告所有的车号为冀Ｅ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投有机动车损失保险83072.6元及不计免赔。事故发生时均在保险合同有效期限内。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定��行自己的义务。本案中，对于原告提出的车辆损失21914元，被告认为车辆损失数额过高，但未提出重新鉴定，故对原告主张的车辆损失本院予以支持。原告单方支付的评估费657元是为车辆损失估价而支付的必要费用，故对原告主张的评估费用，本院予以支持。综上，原告在此次事故中的损失费用：车辆损失费21914元、公估费657元，共计22571元。上述损失，根据保险合同被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司应在车辆损失险限额范围内赔偿原告。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告王诺车辆损失22571元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告中国人寿财产保险股有限公司邢台市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 王虹丽
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李兆辉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更973号
罪犯刘必文，男，1972年4月10日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）西刑初字第408号刑事判决，认定刘必文犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000(已缴纳)。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘必文的刑罚，经本院于2015年12月10日，减去有期徒刑四个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯刘必文减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘必文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯刘必文在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4季度至2017年1季度获得表扬5次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘必文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘必文减去有期徒刑五个月（刑期至2026年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一七年十二月四日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2523号之一
申请执行人：卓茂考，男，1974年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：周剑杰，男，1987年3月18日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
本院在执行卓茂考与周剑杰买卖合同纠纷一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，查无可供执行的财产线索。本院已发书面告知卓茂考财产调查情况，其未提供可供执行的财产信息，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。卓茂考债权为货款838923.12元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 陈仁进
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄剑锋
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0115刑初153号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人陈俊男，男，1993年3月7日出生于重庆市丰都县，汉族，专科文化，无业，住重庆市丰都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月19日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人陈俊男犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年11月30日22时许，被告人陈俊男酒后驾驶号牌为渝X的小型普通客车沿重庆市长寿区化中大道，从该区中心转盘往麒源转盘方向行驶，途经麒源转盘时刮撞转盘花台，后又撞上杨某驾驶的渝X号重型载货专项作业车，致使两车受损、花台受损的交通事故。经鉴定，陈俊男静脉血液中乙醇含量为125.1mg/100ml。
事故发生后，被告人陈俊男明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人陈俊男在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈俊男自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。建议本院对陈俊男判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元。
被告人陈俊男对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈俊男犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈俊男犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 罗庆勇
二〇一八年五月八日
法官助理 胡 银
书 记 员 黄 琴
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0101民初2658号
原告：天津市同发里供热服务有限责任公司，住所地天津市和平区蛇口道同发里锅炉房一层。
法定代表人：郭绪生，站长。
委托诉讼代理人：魏瀛，天津市同发里供热服务有限责任公司干部。
被告：魏德柱，住址天津市和平区。
原告天津市同发里供热服务有限责任公司与被告魏德柱供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。原告天津市同发里供热服务有限责任公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市同发里供热服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一七年四月二十一日
书记员 宗宁
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初5095号
原告：邹美英,女,1961年10月1日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：顾德明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：胡娥娃,女,1990年5月5日生，汉族，住河南省淅川县。
原告邹美英与被告胡娥娃道路交通事故人身损害纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹美英的委托诉讼代理人顾德明、被告胡娥娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹美英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失67149元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月20日11时05分许，原告驾驶二轮电动车沿张家港市凤凰镇金谷路东侧机动车道由南向北行驶至凤凰镇金谷路与双龙路路口左转弯向西过程中，该车右侧与自上海华联超市停车场驶入路口后由北向南行驶被告驾驶的二轮电动车前部相撞，造成原告受伤，车辆损坏。
被告胡娥娃辩称：我家里条件比较困难，给不起那么多钱。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日11时05分许，邹美英驾驶二轮电动车沿张家港市凤凰镇金谷路东侧机动车道由南向北行驶至凤凰镇金谷路与双龙路路口左转弯向西过程中，该车右侧与自上海华联超市停车场驶入路口后由北向南行驶胡娥娃驾驶的二轮电动车前部相撞，造成邹美英受伤，车辆损坏。张家港市公安局交通巡逻警察大队对本案道路交通事故进行了认定：在该起事故中，邹美英、胡娥娃各承担同等责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交凤认字［2016］第1243号道路交通事故认定书。
邹美英受伤后，被送往张家港市第一人民医院救治，2016年7月20日至2016年7月26日住院6天。上述事实，有病历，住院病人用费清单、出院记录、住院医药费收据、门诊医药费收据及庭审笔录等证据予以证实。
2017年4月11日，邹美英经苏州市立医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了苏市立司鉴所[2017]临鉴字第107号关于邹美英伤残程度、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人邹美英因交通事故致T12椎体压缩性骨折构成十级伤残；被鉴定人邹美英的营养时限为90日；护理时限伤后90日以内1人护理。
上述事实，有苏市立司鉴所[2017]临鉴字第107号司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，事故发生后，被告胡娥娃已支付给邹美英1000元。
原被告争议的焦点是：原告的损失范围。
1.医疗费34674.89元，提供相应的医疗费票据。
本院认为：原告的医疗费以医院的收据为凭，经核实医疗费票据，本院认定医疗费34657.1元。
2.住院伙食补助费，计6天，每天50元计算，计300元。
本院认为：住院伙食补助费按6天，每天50元计算，计300元。
3.营养费，计90天，每天50元计算，计4500元。
本院认为：营养费，按90天，每天50元计算，计4500元。
4.护理费，原告主张，按护理90天，按100元每天计算，计9000元。本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。根据司法鉴定意见，护理费计90天，按100元每天计算，计9000元。
5.残疾赔偿金80304元。按照上年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算20年并计算伤残系数10%。本院认定：残疾赔偿金应按照上年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算20年并计算伤残系数10%，计80304元。6.精神抚慰金5000元。
本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案情况，精神抚慰金认定5000元。
7.原告主张司法鉴定费2520元，提供了司法鉴定费票据。本院认为：司法鉴定费用是受害人伤残鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。
由于双方意见不一，故调解未成。
综上，原告可计算的损失共计为136281.1元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告作为受害人有权请求赔偿义务人赔偿相应的损失。原、被告发生的交通事故，经公安交警部门认定，双方各承担同等责任，事实清楚，依据明确，双方亦未持异议，本院依法予以确认，原告因交通事故引起的损失双方应各半承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：被告胡娥娃应赔偿原告邹美英因交通事故造成的各项损失共计68140.55元，扣除已赔偿的1000元，还应赔偿67140.55元，于本判决生效之日起10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户银行：中行张家港分行营业部账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取286元，由原、被告各负担143元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。
审判员 宋 剑
二〇一七年六月二十六日
书记员 桑树杰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更865号
罪犯王泽群，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年1月23日作出(2013)汕澄法少刑初字第16号刑事判决，以被告人王泽群犯非法持有枪支罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月。判决生效后，交付执行。因罪犯王泽群在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月16日作出（2015）河中法刑执字1292号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；本院于2017年4月18日作出（2017）粤16刑更78号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年4月6日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王泽群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王泽群在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分221分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王泽群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王泽群予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 叶 颖
吉林省梅河口市���民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执保79号
郑松才、侯淑凤、孙晓林：
郑松才与侯淑凤、孙晓林民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计85万元。经本院立案执行保全，现已将孙晓林名下银行存款予以冻结，对侯淑凤与孙晓林名下的房产予以查封。至此，郑松才向本院申请执行的（2018）吉0581民初1320号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月七日
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1288号之一
申请执行人郑丽丽，女，1998年4月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人庄晓皇，泉州市鲤城区法律援助中心法律援助律师。
被执行人泉州丰泽东湖医院，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人刘文忠，董事长。
申请执行人郑丽丽与被执行人泉州丰泽东湖医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）鲤民初字第2962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议内容履行，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2962号民事判决书判决主文第（二）项内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 出 征
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省梁河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云3122民初2055号
原告：瑞丽市博彦物业服务有限公司，统一社会信用代码9153310256621089IR。
单位所在地：瑞丽市合作区瑞江路百合巷。
法定代表人：许连松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐飞，男，1983年1月10日生，瑞丽市博彦物业服务有限公司梁河分公司负责人。代理权限特别授权代理。
委托代理人：张春城，云南虹源律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告：向腊芳，女，1977年12月12日生，住湖南省怀化市鹤城区。（系梁河县金塔温泉旅游小镇166号房业主）。
原告瑞丽市博彦物业服务有限公司与被告向腊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瑞丽市博彦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞丽市博彦物业服务有限公司负担。
审判员 李爱松
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 琴
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6259号
罪犯帅义华，男,汉族，1980年12月20日出生于云南省永善县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年八月二十日作出(2008)临中刑初字第314号刑事判决，以被告人帅义华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年十月二十二日作出（2008）云高刑复字第246号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2008年12月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯帅义华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯帅义华现刑罚执行已达7年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年7月16日减刑后的刑期至2032年1月1日止。罪犯帅义华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯帅义华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯帅义华减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月2日起至2031年1月1日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳