江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初5432号
原告：巫晓峰，男，汉族，1967年4月26日生，住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：盛震鹏，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州银河湾投资有限公司，住所地太仓市浏河镇新闸村，组织机构代码67701486-9。
法定代表人：钱菊生。
委托诉讼代理人：张明文，江苏金协和律师事务所律师。
原告巫晓峰与被告苏州银河湾投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告巫晓峰的委托诉讼代理人盛震鹏，被告苏州银河湾投资有限公司的委托诉讼代理人张明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫晓峰向本院提起诉讼请求：要求被告支付拖欠的2015年3月至2017年2月期间工资585000元以及报销款82043元。事实和理由：原告曾在淮安从事房地产行业，并于2014年年底与被告处的濮某、郭某接触，郭某称太仓浏河有个银河湾二期的项目准备操作，但公司前面的一些员工已经离职，需要重新组建团队，故邀请原告等人参加。原告遂于2015年3月1日与被告签订聘用合同，担任被告行政部经理，参与公司的经营管理工作，合同约定原告的薪资为税后年薪30万元。原告签字后将聘用合同交予濮某，对方于2015年7月份将盖好被告公章的合同返还。原告的工作职责包括办公室、后勤、人事、内勤，并辅助其他工作。被告也为原告等人租用浏河镇上海假日三期x幢305室作为办公室兼宿舍。因资金困难，被告仅于2016年3月支付过工资15000多元。截至2017年2月，被告已累计结欠原告工资585000元以及报销款82043元。为主张权益，现原告向法院提起诉讼。
被告苏州银河湾投资有限公司辩称：被告的法定代表人钱菊生于2016年10月25日过世，被告于2017年1月16日召开股东会决议，任命应某某为被告总经理，负责公司的经营管理；被告认可原告所述，确认结欠原告薪资585000元以及报销款82043元。
经审理查明：被告苏州银河湾投资有限公司作为甲方，原告巫晓峰作为乙方，双方于2015年3月1日签订《劳动合同》，合同约定：合同期限为无固定期限劳动合同，从2015年3月1日起至本合同约定的终止条件出现时止；工资待遇为年薪税后30万元。劳动合同还对其他事项进行了约定，但对“合同终止条件”未作明确约定。劳��合同落款的甲方处除公章外，还加盖了钱菊生的姓名章。2017年2月22日，被告向原告出具《欠薪证明》，载明原告自2015年3月起被其聘任为行政部经理，并确认原告2015年3月至2017年2月期间应发税后工资60万元、应报销费用82043元，已发工资15000元，累计拖欠原告税后工资及报销款667043元。原告亦在该证明上签字确认。
2017年2月，原告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付2015年3月至2017年2月期间工资585000元以及报销款82043元，并提供了曾收到工资15310元的银行交易明细，同时确认聘用合同、欠薪证明上加盖的公章并非被告目前所持有的公章。被告亦辩称双方不存在劳动关系。该委于2017年9月13日作出太劳人仲案字[2017]第x号仲裁裁决书，以原告所提供证据不足以证明双方存在事实劳动关系为由，对其提出的上述仲裁请求，未予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
在本案审理过程中，双方于2017年10月25日签署《诚信诉讼承诺书》并达成调解协议：被告结欠原告2015年3月至2017年2月期间的税后工资585000元、报销款82043元，合计667043元，该款由被告于2017年11月30日前直接汇至原告指定的银行账户。但协议签订后，被告并未按约履行付款义务，并当庭解释称，其目前没有其他财产，因法院拍卖了被告的土地，需凭判决书或调解书向法院申请执行拍卖款。
上述事实，有原告提供的聘用合同、欠薪证明、仲裁裁决书，本院制作的诚信诉讼承诺书、调解笔录及协议，双方当事人陈述等证据予以证明。
另查明：南京华光房地产开发有限公司（法定代表人钱菊生）系被告股东，持股比例100%。被告向本院提供了该公司出具的情况说明，载明“2017年1月16日经股东决议，任命应某某为苏州��河湾投资有限公司总经理，负责公司的经营管理”。
上述事实，有被告提供的情况说明及本院调取的工商登记信息等证据予以证明。
为主张2015年3月至2017年2月期间的工资，原告还当庭向本院提交了：银河湾花园业主委员会出具的证明及魏某某出具的说明，载明原告等人作为被告的留守人员在2015年3月至2017年2月期间参与一期业主维权的接访接待工作。
为主张82043元报销款，原告还当庭提供了费用报销单4张及相应票据，报销单上秦某某作为分管副总签字、郭某作为部门业务主管签字。票据包括：1、长途汽车票5张、长途过路费票据51张、加油费票据33张，交通费合计16640元；2、出差住宿费票据41张，合计3584元，其中由便利店开具16张计900元、高速公路服务区开具10张计200元；3、房屋租金收据4张，合计52900元，显示交款单位为“苏州银河湾��地产有限公司”，交款事由为“假日花苑x幢x室租金”；“高成上海假日（三期）x幢4#楼二单元x”水费发票2张计231.10元，燃气发票7张计318.50元，电费发票8张计1790.94元，广电费用发票2张计900元，上述合计3240.54元；4、办公用品发票36张，合计5599元，其中增值税普通发票合计4096.20元并载明购买方名称为“苏州公司”“江苏银河湾房地产有限公司”“江苏华光房地产有限公司”“江苏银河湾地产有限公司”“苏州银河湾房地产有限公司”“苏州银河湾房产公司”、货物名称为“生活用品”“日用品”“卫生用品”，定额发票中有2张计100元无销售方加盖的发票专用章。
被告对上述证据均不持异议，并确认原告等人在外租房用于办公的事实，也确认原告为被告购买办公用品的事实，同意为原告报销包括台头为其他公司名称的上述费用。
本院认为：劳��者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，原、被告双方订立劳动合同，并约定年薪为税后工资30万元。据此核算，被告应支付原告2015年3月至2017年2月期间工资60万元，扣除原告已经收到的15310元，还应支付差额584690元。对于原告要求被告报销垫付款的请求，其中交通费16640元本院予以确认；出差住宿费中便利店、高速公路服务区开具的票据与其主张的住宿并无关联，扣除1100元后，出差住宿费为2484元；房屋租金及发生的水电燃气等费用，因发票台头与被告名称并不一致，且原、被告双方均未能提供相应租房协议，该部分费用本案不作处理；办公用品等费用，本案对发票台头与被告名称并不一致的部分不作处理，扣除无销售方盖章的100元后办公用品费用为1402.80元。据此核算，被告应支付原告垫付费用的报销款合计为20526.80元（16640+2484+1402.80）。虽然被告愿意按欠薪证明所载数额给付原告工资和报销款，考虑到被告无法自动履行，仍需通过法院执行拍卖款项，因此被告的相关确认可能损害到其他债权人的合法权益。故本院按实核算，确认被告还需支付原告上述期间工资差额584690元、报销款20526.80元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州银河湾投资有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告巫晓峰2015年3月至2017年2月期间的工资差额584690元。
二、被告苏州银河湾投资有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告巫晓峰2015年3月至2017年2月期间的报销款20526.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告苏州银河湾投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王颖瑛
人民陪审员 张学文
人民陪审员 蒋 岭
二〇一八年三月十九日
书 记 员 沈 烨