上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一(民)初字第1897号
原告周某某。委托代理人支某，上海市某区某镇法律服务所法律工作者。被告俞某某。起诉日期：2015年5月13日。立案日期：2015年5月13日。开庭审理日期：2015年6月15日。原告周某某诉被告俞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系再婚夫妻，1995年11月相识同居，2006年4月25日登记结婚。二人相识前，原告租赁土地开办养鸡场；后被告在养鸡场帮工，吃住用均由原告供给。2012年4月18日，原告购买小轿车一辆，被告用于载客做生意。此后，被告开始发生变化，讲究名牌服饰，经常不回家吃饭，并向原告索要钱财。2014年6月，原告第一次起诉离婚未果。此后，夫妻关系并未改善，分居长达3年之久，现夫妻感情破裂，故请求法院判决离婚，原告自愿给付被告人民币20万元。被告同意离婚，但要求分割动迁补偿款225万元，自己得到其中的100万元。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据及被告的质证意见如下：1、原、被告身份证复印件、某镇某村委会证明、结婚证、金山区人民法院（2014）金民一（民）初字第2464号民事判决书。被告对该组证据没有异议。2、养鸡场房屋平面图，证明动迁房屋的基本情况。被告表示，该图纸是被告本人绘制，但其中标注的“违”字并不是自己书写的；房屋系原、被告所建，因动迁之需才绘制此图。3、限期拆除告知书、信访事项复查意见书、亭林镇人民政府回信，证明养鸡场被动迁一事。被告对该证据的真实性无异议，并表示养鸡场的土地是原告出面租赁的，所以动迁事项原、被告一起以原告名义办理的。4、配合拆迁工厂搬迁补偿发放（清单），证明动迁款225万中有50万是给租户的费用，剩余175万在动迁办。被告对清单上租户的签字不认可，但对原告所表述的内容表示认可。5、家庭借用清单一份，证明租户的租金收益约27万元都被被告用掉了。被告仅对有自己签字的500元、2000元两笔钱款表示认可。被告为证明自己的主张，向本院提供的证据及原告的质证意见如下：1、身份资料，证明基本身份信息。原告对该证据没有异议。2、2002年养殖租田协议复印件，证明被告和原告在一起养鸡一事。原告对该证据的真实性无异议。3、平面图及厂房照片复印件一组，证明被告和原告一起造了图中的房子。原告表示，该图的画法是正确的，但只认可南边标注“违”字的房屋是婚后翻建的，剩余的是婚前所造。4、山羊养殖规模的说明，证明养鸡场中9号房中原、被告用来养山羊。被告认可养过半年羊。5、臧某某字条一张，证明被告是1995年在该养鸡场干活到现在。原告表示，原、被告二人相识是在1995年，而字条上面却写为1994年，日期不对；且证人未出庭作证，故不认可。6、字条一张，内容为谢某某等七人的租房时间及租金，证明房屋租金。原告对该证据不认可，认为与本案无关。7、周某某与李某、邓某某、许某某、谢某某、蒋某某、吴某等人的房屋租赁相关材料复印件，证明共获得的租金总计27万。原告对该证据没有异议。8、某镇某路XXX号X号XXX室房产信息，证明被告支付了首付款8万。原告对此不认可。9、某镇某公路XXXX号房产估价报告复印件、处置说明书，证明关于养鸡场拆迁的事情。原告对该证据没有异议。结合证据的客观性、关联性，本院对原告提交的证据1、3予以采信；对证据2所列房屋基本结构予以认可；对于证据4，被告虽对签名持异议，但并未办理笔迹鉴定手续，且对“225万中有50万由土地所直接交给原告用于支付给租户，剩余175万在动迁部门”之事实表示认可，本院亦予以采信；对于证据5中“500元、2000元”两笔钱款予以采信。本院对被告提交的证据1、2、4、7、9予以采信；对证据3所列房屋基本结构予以认可；对证据5，根据内容来看，属证人证言范畴，现证人未出庭接受质询，故本院对该证据不予认定；对证据6，系被告根据证据7所列清单，其欲证明的内容已体现在证据7中，鉴于原告对证据7并无异议，故无重复认定的必要；对证据8，根据内容来看，系房产登记材料，无法证明“被告支付了首付款8万”，本院无法采信。根据本院采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告均系再婚，2006年4月25日登记结婚，婚后未生育子女。后因感情不和，原告于2014年6月，原告第一次起诉离婚未果。2015年5月13日原告再次起诉来院，要求与被告离婚。经本院主持调解，原告坚持离婚请求，被告亦同意离婚，但因经济补偿及财产分割一事不能达成一致意见，致调解未果。另据双方庭审一致确认的事实，XX镇XX公路XXXX号养鸡场兴建于1995年，2006年翻建，2014年被拆除，共获补偿225万元，其中50万元的现金系对养鸡场租户的补偿，已由周某某领取；尚余175万元在动迁部门。庭审后，经本院实地走访调查核实，亭林镇亭朱公路1926号养鸡场属历史违章用地，拆违过程中，亭林镇政府考虑到周某某系残疾人，且周某某、俞某某没有工作，共补偿了225万元，其中50万元已经支付给周某某，还有175万在亭林镇动迁办。还查明，沪CEFX**荣威牌轿车现登记在俞某娟名下，俞某娟系被告之女，现已成年。本院认为，原告在本次诉讼中离婚态度坚决，被告亦表示同意离婚，应视为夫妻感情已经破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于财产。（一）养鸡场拆违补偿款。据原告自述，XX镇XX公路XXXX号养鸡场兴建于1995年。被告称双方从1992年下半年开始同居，原告则认为双方从1995年下半年开始同居，虽有分歧，但可以确定养鸡场是在双方同居时兴建。2006年养鸡场翻建，2014年拆违。养鸡场的修建大致分为两个阶段，即1995年至2006年的原、被告同居期间，2006年至2014年拆违的原、被告婚姻关系存续期间。关于同居期间养鸡场的出资，原告认为自己投资了160万，被告认为是自己白手起家，双方均无相应的证据予以证明，根据相关法律的规定，同居生活期间双方共同添置的财产，按一般共有财产处理。2006年养鸡场翻建的花费，原告认为有20万，被告认为有80万，此时，原、被告已经结婚，无论实际投入多少都应当是夫妻共同财产。在此情形下，养鸡场的全部价值应当是原、被告同居期间共有财产与婚后夫妻共同财产的混同，原则上应当由原、被告共同共有。养鸡场拆违补偿款源于养鸡场，其性质是原、被告的共同财产。养鸡场拆违补偿款225万元，其中已由周某某领取的50万元系补偿租户的钱款，涉及案外人利益，本案中不作处理；原、被告实际可分割部分为尚在亭林镇动迁办的余款175万元。本院考虑到养鸡场在整个经营及动迁过程中均以原告名义进行，从人之常情及最大诚信原则出发，原告贡献较大，且原告系残疾人，可适当予以多分，据此本院酌定养鸡场拆违补偿款中尚在亭林镇动迁办的余款175万元，由原告享有100万元，被告享有75万元。（二）租金收益。原、被告均认可2013年曾获得27万元的租金收入，但无证据证明该款项现在是否存在及实际数额，当事人可在取得相关证据后另案处理。（三）沪CEFX**荣威牌轿车一辆。该车辆登记在俞某娟名下，因涉及案外人利益，本案中无法处理，当事人可另行处理。（四）被告所称饲料欠款14万元。因无相关证据证明且涉及案外人利益，本案中无法处理，当事人可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十一条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告周某某与被告俞某某解除婚姻关系；二、上海市XX区XX镇XX公路XXXX号养鸡场拆违补偿款人民币175万元，由原告享有100万元，被告享有75万元。本案案件受理费减半收取100元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 江
二〇一五年八月十二日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十一条??在婚姻、家庭共有财产关系中，不得侵害妇女依法享有的权益。第四十四条??国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。