wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初420号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人周成万，男，1966年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，住垫江县。因犯诈骗罪，2011年7月25日被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑九个月十五日，并处罚金人民币二千元，同年7月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2017年7月14日被垫江县公安局刑事拘留，同年8月16日被该局取保候审，9月26日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。
被告人周义明，男，1970年11月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市渝北区，住垫江县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年7月14日被垫江县公安局刑事拘留，同年8月16日被该局取保候审，9月26日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕432号起诉书指控，被告人周成万、周义明与邹某（另案处理）经共谋决定以为被害人“补牙”为由骗取财物，所得款项由三人平分。2017年7月6日8时许，周成万、周义明乘坐邹某驾驶的渝GMXX**号尼桑牌小型轿车至垫江县砚台镇汪家街上，周成万以认识被害人沈某亲戚可为其免费检查牙齿为由，将沈某带至临时租赁的门市，在该门市周义明将牙托水、牙托粉混合后敷在沈某的牙齿上，塑形后谎称安装了满口的“药物烤瓷牙”骗得沈某支付现金5500元。三人得手后即离开，在返程途中将所得赃款除去开支后平分。
2017年7月14日，被告人周成万、周义明在石柱土家族自治县Ｘ宾馆被抓获，二人到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周成万、周义明和邹某共同赔偿被害人沈某现金40000元，取得了沈某谅解。
公诉机关认为，被告人周成万、周义明的行为均已构成诈骗罪，被告人周成万、周义明具有坦白的法定从轻处罚情节和赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，被告人周成万具有前科的酌定从重处罚情节；二被告人自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人周成万拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人周义明拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人周成万犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周义明犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董延洪
二〇一七年十一月七日
法官助理 龙 佳
书 记 员 李华平
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2632民初473号
原告：杨秀政，男，瑶族，1962年7月12日生，农民，贵州省榕江县人，户籍地址贵州省榕江县，
被告：龙安木，男，苗族，1963年4月4日生，农民，贵州省榕江县人，户籍地址贵州省榕江县，
原告杨秀政诉被告龙安木合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告杨秀政于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秀政撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨秀政负担。
审 判 员 杨先富
法官助理 彭丝丝
二〇一七年七月十八日
书 记 员 侯美萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终7340号
上诉人（原审原告）：姜进，女，1968年4月22日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳万丽城房地产开发有限公司，住址：沈阳市和平区南五马路121号。
法定代表人：辛继刚。
上诉人姜进因与被上诉人沈阳万丽城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民二初字第3587号民事裁定书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人姜进向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姜进撤回上诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许姜进撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卓
代理审判员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑金玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1669号之二
申请执行人李处红，女，1974年7月25日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人郭建文，男，1975年4月10日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人董书云，女，1975年8月16日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人李处红与被执行人郭建文、董书云民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3524号民事调解书，申请执行人李处红于2016年8月23日向本院申请执行，本院在执行过程中被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3524号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十一月二十二日
书记员 慕宗科
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初2971号
原告:李宝平，男，1990年5月15日出生。
委托代理人：成花丽，陕西海普睿诚律师事实所律师。
委托代理人：郑芬珍，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
被告:杨磊（曾用名杨武维），男，1988年12月26日出生。
委托代理人：杨高潮。
被告：陕西君旺建筑节能科技有限公司。
法定代表人习旺顺。
委托代理人:牟裕良。
被告：樊成朋，男，1987年2月6日出生。
原告李宝平与被告杨磊、陕西君旺建筑节能科技有限公司（以下简称君旺公司）、樊成朋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝平的委托代理人成花丽、郑芬珍，被告杨磊及其委托代理人杨高潮，被告君旺公司的委托代理人牟裕良到庭参加诉讼。被告樊成朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宝平向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带支付原告劳务费5100元及利息259元（暂计14个月）；2、依法判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月，君旺公司承建未央区凤城五路“万科幸福里”工程项目外墙保温涂料工程。2015年11月，君旺公司与杨磊达成口头承包协议，后杨磊及工长樊成朋找到原告等人具体干活。2016年8月，工期结束，被告尚欠原告5100元劳务费未付，故诉至本院。
本院认为，本案因西安市公安局浐灞生态分局于2017年9月1日作出浐公（刑）立字[2017]1529号《立案决定书》，决定对樊成朋拒不支付劳动报酬案立案侦查，刑事案件的处理结果将影响民事责任的承担，故应当驳回原告起诉，由公安机关依法查处。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李宝平的起诉。
本案受理费50元，原告已预交，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 白 剑
审判员 郭丽华
审判员 魏 钰
二〇一八年八月十三日
书记员 郭 娟
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执恢5号之四
申请执行人：候美超，女，1958年10月5日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人：吴群堂，男，1965年4月25日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人：杜国彦，女，1970年3月27日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人候美超与被执行人吴群堂、杜国彦民间借贷纠纷一案中，在执行中经强制执行，已执行被执行人杜国彦492000元，申请执行人候美超于2017年11月16日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人候美超撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初31号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一七年十一月十六日
书记员 李西蝶
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1527民初1925号
原告：黄勇，男，1989年9月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告：胡梦春，女，1990年1月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告黄勇与被告胡梦春合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇，被告胡梦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年3月28日至2017年10月28日期间差欠的子女生活费16000元；2.被告承担本案的诉讼费。审理中，原告将第1项请求变更为被告支付原告2015年3月28日至2017年10月28日期间差欠的子女生活费13000元。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，双方因夫妻感情破裂于2015年2月28日在筠连县民政局协议离婚，并签订了离婚协议书，约定被告每月支付原告子女的生活费500元。原、被告离婚后，被告未按约支付原告子女的生活费，现已差欠16000元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告胡梦春辩称，原、被告离婚后被告没有支付两个子女的生活费16000元属实，但被告现对离婚时的财产及债务分割有异议，被告在离婚时承担了债务，直至去年才还清债务，无力承担子女生活费，且一个子女有一学期随被告母亲生活，被告不同意支付差欠原告的子女生活费。
原告黄勇为支撑其主张，向本院提交了下列证据：1.原、被告及子女身份信息，拟证明原、被告及子女基本身份信息及诉讼主体资格；2.离婚协议书及离婚证，拟证明原、被告离婚时约定被告每月支付原告生活费500元。被告对原告提交的第1组证据无异议，对第2组证据真实性无异议，但现对离婚时的财产及债务分割有异议，认为被告在离婚时承担了债务，直至去年才还清债务，故无力承担子女生活费。
被告未向本院提交证据。
经审查，原告提交的第1-2组证据来源合法，内容真实，能够相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系，双方于2009年12月11日生育了女儿黄某甲，2012年4月14日生育了儿子黄某乙。2015年2月28日，原、被告签订了离婚协议书，约定黄某甲、黄某乙的监护权及抚养权归原告，被告每月支付原告500元，作为黄某甲、黄某乙的生活费用至黄某甲、黄某乙年满十八周岁为止。同日，原、被告在筠连县民政局办理了离婚登记手续。原、被告离婚后，黄某甲、黄某乙随黄勇生活，被告未按约支付原告子女的生活费，2015年3月28日至2017年10月28日期间共计差欠15500元，原告要求被告支付未果，故酿成本案诉讼。
本院认为，原、被告于2015年2月28日签订的离婚协议书中关于子女抚养的部分，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。该协议约定被告每月支付原告500元，作为黄某甲、黄某乙的生活费用至黄某甲、黄某乙年满十八周岁为止，被告应按约履行付款义务，现被告未按约定履行付款义务，构成违约。原告要求被告支付差欠的子女生活费13000元，不违反相关法律规定，且符合上述协议约定。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告胡梦春于本判决生效后五日内向原告黄勇支付差欠的黄某甲、黄某乙生活费13000元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半），由被告胡梦春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹建
二〇一七年十一月十三日
书记员 李艳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初2963号
原告:张英强，男，1988年8月13日出生。
委托代理人：成花丽，陕西海普睿诚律师事实所律师。
委托代理人：郑芬珍，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
被告:杨磊（曾用名杨武维），男，1988年12月26日出生。
委托代理人：杨高潮。
被告：陕西君旺建筑节能科技有限公司。
法定代表人习旺顺。
委托代理人:牟裕良。
被告：樊成朋，男，1987年2月6日出生。
原告张英强与被告杨磊、陕西君旺建筑节能科技有限公司（以下简称君旺公司）、樊成朋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张英强的委托代理人成花丽、郑芬珍，被告杨磊及其委托代理人杨高潮，被告君旺公司的委托代理人牟裕良到庭参加诉讼。被告樊成朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张英强向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带支付原告劳务费8933元及利息453元（暂计14个月）；2、依法判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月，君旺公司承建未央区凤城五路“万科幸福里”工程项目外墙保温涂料工程。2015年11月，君旺公司与杨磊达成口头承包协议，后杨磊及工长樊成朋找到原告等人具体干活。2016年8月，工期结束，被告尚欠原告8933元劳务费未付，故诉至本院。
本院认为，本案因西安市公安局浐灞生态分局于2017年9月1日作出浐公（刑）立字[2017]1529号《立案决定书》，决定对樊成朋拒不支付劳动报酬案立案侦查，刑事案件的处理结果将影响民事责任的承担，故应当驳回原告起诉，由公安机关依法查处。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张英强的起诉。
本案受理费50元，原告已预交，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 白 剑
审判员 郭丽华
审判员 魏 钰
二〇一八年八月十三日
书记员 郭 娟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终187号
上诉人(原审被告)：重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号。
法定代表人：张朝刚，总经理。
被上诉人(原审原告)：侯城，男，1976年2月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审被告：重庆花溪建设（集团）有限公司牟平分公司，住所地烟台市牟平区振兴街166号。
上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司因与被上诉人侯城及原审被告重庆花溪建设（集团）有限公司牟平分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院(2017)鲁0612民初404号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。花溪公司作为企业法人，住所地、经营地均在重庆市巴南区，故本案应由重庆市巴南区人民法院管辖。一审裁定适用《民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定认为一审法院对本案有管辖权，是适用法律错误。依照《民事诉讼法》第一百七十条之规定，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案建设工程所在地在烟台市牟平区，依照上述法律规定，本案应当由原审法院专属管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年××月××日
书记员 李清玉
杭州市余杭区人民法院稿纸
签发：核稿：
文别：判决书拟稿：
案号：（2016）浙0110民初15021号共印10份
标题：杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
原告：许世良,男,1989年12月30日出生,汉族,住江西省九江市都昌县。
委托代理人：曹玲玲，浙江金宏律师事务所律师。
被告：谯艳梅,女,1997年4月11日出生,汉族,住四川省宣汉县。
原告许世良诉被告谯艳梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员陈广适用简易程序进行审理。审理中，发现被告谯艳梅用其他方法无法送达，本案遂由审判员陈广担任审判长，与人民陪审员杜丽萍、潘金兰组成合议庭进行审理，并公告向被告谯艳梅送达。2017年3月23日，本案公开开庭进行了审理，原告徐世良到庭参加诉讼；被告谯艳梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐世良起诉称：2016年5月18日，徐世良驾驶电瓶车在五洲路由西向行驶，谯艳梅骑自行车由东向西行进，双方因避让不及发生交通事故，造成两车受损、徐世良受伤的交通事故。经公安交警部门认定，谯艳梅逆向行驶，负事故全部责任，徐世良无责。徐世良因本次事故支出医疗费13810元，误工费11667元，交通费401元，护理费575元，住院伙食补助费140元，合计金额26593元。为维护自身合法权益，徐世良起诉，请求判令：一、被告谯艳梅赔偿原告徐世良26593元；二、本案诉讼费由被告谯艳梅承担。
原告徐世良为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。
份，用以证明原告徐世良因本次事故进行治疗的事实。
3、医疗
票据二十一份、用药清单一份，用以证明原告徐世良因本次事故产生医疗费及详细用药情况的事实。
4、诊断
明五份，用以证明原告徐世良因本次事故产生误工的事实。
5、出院
明一份，用以证明原告徐世良住院治疗的事实。
6、交通
6、交通费票据一组，用以证明原告徐世良因本次事故产生交通费的事实。
7、收入证明一份，用以证明原告徐世良工资收入情况的事实。
被告谯艳梅未作答辩也未提供证据，对原告徐世良提供的证据放弃了到庭质证的权利。
原告徐世良提供的证据1-6，符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院确认以上六组证据作为认定本案相关事实的依据。证据7，因原告徐世良未提供纳税证明，故对该证据本院不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的诉请及经过认证的有效证据，本院查明本案交通事故的发生经过及责任认定与徐世良诉请的事实一致。因本案交通事故，徐世良住院4天，支付医疗费13810元。医院开具诊疗证明书及诊断证明书，共建休66天。双方当事人协商未果，本案遂使成讼，徐世良主张谯艳梅赔偿其损失26593元。
本院认为：本案交通事故经公安交警部门调查认定，谯艳梅负事故全部责任，徐世良不负事故责任，事故责任本院予以确认。谯艳梅应承担本案全部的民事赔偿责任。
经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为13810元。2、误工费，为9919元（141.70元/天×70天）。3、交通费，本院酌定为401元。4、护理费，为566.80元（住院4天×141.70元/天）。5、住院伙食补助费，为140元（住院4天×按徐世良主张的35元/天）。以上各项所列费用合计为24836.80元。
综上，原告徐世良诉讼请求之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
艳梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐世良各项损失24836.80元。
二、驳回
二、驳回原告徐世良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费465元，由原告徐世良负担44元，由被告谯艳梅负担421。
原告徐世良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谯艳梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 广
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 杜丽萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 谢 敏
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0825民初181号
原告牛素连，又名牛连，女，1964年4月19日出生，汉族，农民，住温县。
委托代理人邓瑞天，男，1964年10月10日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。
委托代理人���红利，河南豫星律师事务所律师。
被告王建超，男，1988年8月30日出生，汉族，农民，住温县。
被告殷佳盼，女，1990年6月20日出生，汉族，住址同上，系被告王建超妻子。
原告牛素连因与被告王建超、殷佳盼买卖合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告牛素连的其委托代理人邓瑞天、田红利、被告王建超到庭参加诉讼。被告殷佳盼经本院院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛素连诉称，2014年至2015年期间，二被告多次在原告处购买啤酒、饮料、啤酒筐和冰柜，欠原告啤酒、饮料款800元，欠啤酒筐44个，每个15元，计款660元，欠冰柜二个，计款3000元，共计款4460元，要求二被告偿还。
��告王建超辩称，欠原告款没有那么多，只有一个冰柜，计款1300元，之所以没有给原告款，是因为原告的啤酒过期，客人用后出现问题造成被告饭店关门，外帐要不回来，要求原告赔偿。
被告殷佳盼在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：1、二被告欠原告款的数额是多少。2、被告购买原告的啤酒是否有质量问题。
围绕争议的第一个焦点，原告提供的证据有：条据11张，证明二被告欠款的数额。被告王建超质证称，2015年4月8日的条据不是被告出具的，2014年7月4日殷佳盼的条据不清楚，对其他条据无异议。原告反驳称，2015年4月8日的条据是王建超妻子写的。围绕该焦点，被告王建超没有证据提供。
围绕争议的第二个焦点，被告王建超提供的证据��：啤酒瓶二个，证明啤酒瓶上的生产日期有改动。原告质证称，不知道这事。
证据的分析认定，对原告提供的证据，被告无异议的部分，本院予以采信，对2015年4月8日的条据，被告有异议，该条据本院不予采信；对被告提供的啤酒瓶，证明啤酒瓶上的生产日期有改动的事实，本院予以采信。
本院查明的事实为：二被告系夫妻关系，2014年至2015年，二被告多次在原告处购买啤酒、饮料，欠原告货款800元，欠原告啤酒筐37个，在原告处购买冰柜二个，计款3000元，欠款至今未还，为此，原告诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。二被告欠原告货款800元，有二被告出具的条据为证，该款二被告应当偿还；欠原告啤酒筐37个，应予返还，欠冰柜二个，计款3000元，应当支付。被告辩称原告的啤酒过期，给其造成损失，没有提供损失的证据，���院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王建超、殷佳盼于本判决生效后5日内支付原告牛素连欠款3800元，返还原告啤酒筐37个。
驳回原告牛素连的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建超、殷佳盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张更贵
二〇一七年三月十八日
书记员 蔡红杰
附法律条款原文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民三终字第128号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司。
法定代表人李鑫，该公司总经理。
委托代理人贾焌潞，该公司理赔部负责人。
被上诉人（原审原告）吕文佳，男，1989年2月28日生。
被上诉人（原审原告）赵仁财，男，1989年2月9日生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司因保险合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2014）安民二初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年8月14日原告吕文佳向被告中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司为其所有的宝来轿车购买了机动车交通事故责任强制保险，并交纳了保险费；其中约定了死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。2014年8月21日原告吕文佳又向被告为其所有的宝来轿车购买了车辆损失险、不计免赔率（车辆损失险）、商业第三者责任保险、不计免赔率（商业第三者责任保险）等保险，并交纳了保险费；其中约定了车辆损失险赔偿限额为121800元，商业第三者责任保险的赔偿限额为500000元。2013年6月18日，原告赵仁财驾驶轿车沿定西市安定区西岩路由南向北行驶至安定区委党校对面时，与沿斑马线过马路的行人王某相撞，致原告赵仁财驾驶的轿车受损，王某受伤。事故发生后，原告即向被告报了案，王某因伤在定西市人民医院住院治疗。2014年8月29日定西市安定区公安局交通警察大队制作的第111号道路交通事故认定书对该起事故作出认定：当事人赵仁财承担事故的全部责任。后被告向原告吕文佳赔付保险金69247.82元。
另查明，2013年9月21日经��肃明源司法物证鉴定所鉴定王某的伤残等级为九级。庭审中，经被告申请，对王某伤残等级，由甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定所重新进行鉴定，意见如下：王某因交通事故受伤致外伤性脑脊液鼻漏，伤残等级评定为X（十）级伤残；因交通事故受伤致颅骨缺损48cm无神经系统症状和体征，伤残等级评定为X（十）级伤残；因交通事故受伤致左颞叶脑挫伤，现神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，伤残等级评定为X（十）级伤残；王某的伤残等级可依据多等级伤残的综合进行计算。由此，因王某伤残产生医疗费36455元、误工费24463.5元、护理费4935元、住院伙食费2800元、交通费800元、十级伤残计算伤残赔偿金45516元、第一次鉴定费1000元、二次鉴定费1750元。原告吕文佳所有的轿车在事故中受损产生车辆损失费3179元。认定上述事实的证据有鉴定意见书书、机动车交通事故责任���制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书、住院病历复印件、定西市安定区人民法院（2013）安民调确字第31号民事裁定书、户籍证明、收据、修理费发票等。
原审认为，原告吕文佳与被告之间形成的保险合同关系合法有效，应受法律保护，原告吕文佳作为被保险人，按约定履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，有向保险公司请求赔付保险金的权利。在审理中，原、被告对王某伤残产生的医疗费36455元、护理费4935元、住院伙食费2800元、交通费800元、车辆损失费3179元的赔偿额意见一致，故本院对原告的该部分请求予以支持。关于两次伤残鉴定的费用，因鉴定费不属于保险公司赔偿的范围，故由原告负担。本案争议的焦点为误工费及十级伤残计算残疾赔偿金数额的问题。关于误工费，原、被告双方对误工时间的主张不一致。因《最高人民法院关于审理人���损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，因第一次鉴定存在瑕疵，故本院采信第二次鉴定结论，误工时间算至第二次鉴定定残日前一天，即误工费为24463.5元。关于十级伤残计算残疾赔偿金，原、被告双方对“上一年度城镇居民人均可支配收入”主张不一致，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，“上一年度”是指一审法院辩论终结时的上一统计年度。故本院按照《2014年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准有关费用计算标准》中有关2013年城镇居民人均可支配收入为18965元／年的标准计算伤残赔偿金，即45516元（18965元／年＊20年＊12%）。综上所述，被告应赔付原告吕文佳保险金共118148.5元，因其已赔付69247.82元，尚有48900.68元未赔付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第三十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告吕文佳剩余保险金48900.68元；二、第一次鉴定费1000元、第二次鉴定费1750元由原告吕文佳负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，因适用简易程序减半收取611元，由被告中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司负担。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司不服，上诉称：原判认定部分事实不清，证据不足。原判认定的误工费不当，受害人第一次定残时间为2013年9月21误工费应计算至定残前一天共92天，金额为6486元。原判以第二次定残日计算误工费错误。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
吕文佳、赵仁财服判未答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司与被上诉人吕文佳、赵仁财之间签订的保险合同，合法有效，应受法律保护。被上诉人吕文佳作为被保险人，按约定履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，其有请求保险公司赔付保险金的权利。一审中，上诉人与被上诉人对受害人王某因交通事故住院所产生的医疗费36455元、护理费4935元、住院伙食费2800元、交通费800元及被上诉人车辆损��费3179元的赔偿数额无异议。关于上诉人上诉提出的原判以第二次定残日计算误工费错误的问题，经审查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，因第一次鉴定后上诉人对鉴定意见提出异议，又申请重新鉴定，原审采信第二次鉴定意见，故误工时间应算至第二次鉴定定残日前一天，即误工时间由92天变为347天并无不当。故原判认定事实清楚，处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1222元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵雯萱
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第3829号
原告田晶。
被告天津市杰豪幸福房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇芦汉路51号。
法定代表人梅成林,经理。
本院在审理原告田晶与被告天津市杰豪幸福房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，因双方自行和解，原告于2015年12月17日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为原告要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田晶撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 李志军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郑庆福
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初541号
原告张灯英,女性,汉族,1985年09月12日出生,住重庆市巴南区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。
法定代表人廖明。
本院在审理原告张灯英与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告张灯英于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张灯英自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张灯英撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张灯英负担，本院决定予以免收。
审判员 卢再祥
二〇一六年一月二十九日
书记员 侯华贞
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初2829号
原告：黄娅，女，汉族，1988年9月23日出生，住四川省郫县。
被告：胡维宇，男，汉族，1991年12月6日出生，住四川省梓潼县。
原告黄娅与被告胡维宇侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄娅到庭参加诉讼。被告胡维宇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄娅诉称，2016年1月12日7时20分，胡维宇骑行电动车行驶至事故地点时，将行人黄娅撞倒，导致黄娅受伤。事故发生后，因双方未达成赔偿协议，原告起诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告医疗费7710.21元、护理费1360元、误工费4967.03元、营养费3000元、伙食费450元、交通费110元等各项费用共计17597.24元；2、被告承担本案律师费、诉讼费。
被告胡维宇既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，2016年1月12日7时20分，胡维宇骑行电动车行驶至郫县中信大道工业学院路口时，与行人黄娅相撞，导致黄娅受伤。本次事故经郫县交警大队认定，胡维宇负全部责任，黄娅无责任。事故发生后，黄娅于事故当日在郫县中医医院治疗，产生治疗费2294.20元；于2016年1月12日至2016年1月20日在成都市第三人民医院住院治疗。其出院医嘱载明：1、出院后休息2月，加强营养，…必要时复查头颅CT；2、妇产科门诊随访，监测胎儿情况，定期产检；…。黄娅住院期间共产生医疗费4524.28元。黄娅另支付了门诊治疗费891.73元。事故发生后，胡维宇支付了黄娅赔偿款2000元。黄娅另主张产生了护理费1360元。
以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故认定书》医疗费票据、《成都市第三人民医院出院病情证明书》《郫县中医医院出院病情证明书》及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，胡维宇骑行案涉车辆与行人黄娅相撞，导致本次事故的发生。胡维宇负事故全部责任，黄娅无责任，胡维宇应承担黄娅因本次事故产生的损失。对本次事故产生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额如下：
1、关于医疗费。黄娅共产生住院医疗费及门诊费7710.21元，本院予以确认。2、关于护理费。黄娅的出院医嘱未载明需要护理，且其提供的证据不足以证明该项费用的实际产生，本院对黄娅的该项主张不予支持。3、关于误工费。黄娅未就该项损失的产生提供充分的证据予以佐证，本院对黄娅该项主张不予支持。4、关于营养费。黄娅的出院医嘱载明加强营养，本院确认该项费用为1360元（68天×20元/天）。5、关于住院伙食补助费。本院依法确认该费用为240元（8天×30元/天）。6、关于交通费。黄娅主张该项费用为110元，本院予以支持。
胡维宇应当赔偿黄娅9420.21元，其已经支付2000元，还应支付黄娅赔偿款7420.21元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告胡维宇在本判决生效之日起十日内向原告黄娅支付赔偿款7420.21元；
二、驳回原告黄娅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币240元，公告费600元，合计840元，由胡维宇承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 维
审 判 员 张 毅
人民陪审员 张天福
二〇一七年一月十八日
书 记 员 焦恋净
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初286号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人姚会权，男，1968年11月27日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，无业，住垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月20日被垫江县公安局取保候审，2017年4月11日垫江县人民检察院决定继续对其取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人姚会权犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员郭武出庭支持公诉。被告人姚会权到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2016年1月29日10时50分许，被告人姚会权驾驶渝GXXX**号载货三轮车沿渝巫路由垫江县沙坪镇往垫江县城方向行驶，当行驶至渝巫路169KM+400M处时，因操作不当将在路边同向行走的被害人周某(女，殁年59岁)撞倒，后周某于2016年2月4日死亡。垫江县公安局交通巡逻警察大队认定姚会权承担此次事故的全部责任。
事故发生后，姚会权积极拨打报警电话，协助抢救伤者，到案后如实供述上述犯罪事实。姚会权已向被害人周某的近亲属支付2万元人民币。
另查明，本院已对本案被害人周某死亡后产生的民事赔偿部分已作出生效判决，被告人姚会权扣除已支付的20000元，还需承担145003元的民事赔偿责任。
上述事实，被告人姚会权在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、民事判决书、到案经过、事故认定书、收条、证人胡某、胡某1、卢某的证言、被告人姚会权的供述、交通事故车辆技术鉴定、法医学尸体检验鉴定意见书、现勘笔录等证据证明，足以认定。
被告人姚会权主动投案并如实供述犯罪事实。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人姚会权交通肇事致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚会权主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姚会权认罪悔罪，对其适用缓刑不至再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人姚会权犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 栋
二〇一七年七月二十六日
法官助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第922号之二
申请执行人叶卫东，男，汉族，1958年11月15日出生，住佛山市南海区。
被执行人吴伟生，男，汉族，1969年11月13日出生，住佛山市顺德区。
原告叶卫东与被告吴伟生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法良民初字第1142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴伟生应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告叶卫东归还借款本金人民币440000元及逾期还款利息（利息按中国人民银行规定的金融机构同期一年期贷款基准利率计算，从2012年7月21日起计至本判决确定的付款之日止），并承担案件受理费3600元。因义务人吴伟生未按上述生效法律文书履行义务，权利人叶卫东向本院申请强制执行，本院于2015年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人吴伟生登记有位于佛山市顺德区大良街道顺峰社区金桂花园枫林二街832号房产、位于佛山市顺德区大良街道顺峰社区农场果园街十一巷4号及农场果园街十一巷5号；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人吴伟生登记有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号小型汽车，由于车辆流动性大且去向不明，暂未能扣押变现处理。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人吴伟生上述三处房产，其中位于金桂花园枫林二街832号房产经拍卖得执行款3660000元，位于农场果园街十一巷4号及农场果园街十一巷5号两处房产由该房产抵押权人黄跃纯分别以第一次拍卖保留价1395925元、1417846元（合共2813771元）抵偿债务。因被执行人涉及的执行案件较多，所得执行款待分配处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已拍卖成交的房产和未能扣押的车辆外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第922号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年十月十七日
书记员 陈祖贤
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第4821号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。负责人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告项敏珍。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告项敏珍电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费939.69元、逾期付款的违约金493.41元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王淼独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路(号码XXXXX****XX)，但自2012年4月起未支付电信费，至2012年10月，共欠费939.69元，并产生逾期付款的违约金493.41元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告项敏珍给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费939.69元；二、被告项敏珍给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金493.41元；上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一五年九月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2．《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……3．《中华人民共和国电信条例》第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第21847号
原告广东康景物业服务有限公司上海分公司，住所上海市黄浦区。
负责人张苇。
委托代理人潘元莉，女。
委托代理人孔仁根，男。
被告杨飞达，男，1980年3月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告广东康景物业服务有限公司上海分公司与被告杨飞达物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈会川
二〇一四年十二月十日
书记员 王 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执25号
申请执行人：李月英，女，1978年12月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：肖国元，男，1958年12月11日出生，汉族，住河北省阜平县。
本院在执行李月英与肖国元民间借贷纠纷一案中，已向肖国元送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二〇一七年七月二日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)娄中执字第365号申请执行人彭向阳，男。
被执行人邓丽华，男。
被执行人王美英，女。
本院在执行彭向阳与邓丽华、王美英民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结娄底仲裁委员会于2015年9月28日作出的娄仲调字〔2014〕36号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
审 判 员 肖祥胜
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 刘世达
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第550号之一
申请执行人长春市金华建筑工程有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人张为民，总经理。
被执行人长春佳尔达商贸有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人马小龙，总经理。
申请执行人长春市金华建筑工程有限公司与被执行人长春佳尔达商贸有限公司合同纠纷一案，由于被执行人长春佳尔达商贸有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第40号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人长春市金华建筑工程有限公司向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第40号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年二月二十九日
书记员 薄 鹏
江苏省阜宁县人民法院
民 � � � 裁 定 书
(2017)苏0923民初5028号
原告：梁学龙，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：孙昌平、陶永盛，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告：张成忠，男，1954年9月4日出生，汉族,农民，住阜宁县。
本院在审理原告梁学龙与被告张成忠买卖合同纠纷一案中，2017年12月1日，原告梁学龙以双方自行协调完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁学龙申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁学龙撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告梁学龙负担。
审判员 邱庆春
二〇一七年十二月一日
书记员 余凯丽
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1322民初3061号
原告：董某某，女，1990年10月11日生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶县。
委托代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所服务工作者。
被告：李某某，男，1991年3月16日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告董某某与被告李某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告董某某于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董某某承担。
审判员 刘剑峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 盛洋龙
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执1984号
申请执行人重庆海安投资有限公司，住所地重庆市南川区，统一社会信用代码91500119590501437T。
法定代表人郭勇，该公司董事长。
被执行人陈小风，男，1978年1月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人重庆海安投资有限公司与被执行人陈小风一案，本院作出的（2016）渝0119民初2601号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人陈小风应支付申请人案款本金700000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3442.50元。目前本院已查封了被执行人陈小风名下车辆二辆，但因未能实际控制，无法进行处置；另对被执行人的银行均进行了网络冻结，所有账户实际控制金额总额不到1000元；另经过财产调查，被执行人无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人入失信人员名单，并进行了高消费限制。
本院认为，经过本院对被执行人进行财产调查，被执行人无财产可供执行，且穷尽了执行措施和执行手段。现已对其进行信用惩戒及高消费限制，该案符合执行案件终结本次执行程序的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）渝0119执1984号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙养统
审判员 周 峰
审判员 李晓勇
二〇一七年十二月六日
书记员 张联红
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1226执116号
申请执行人王志文，男，住黑龙江省绥化市。
委托代理人李立军，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人孙伟新，男，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人王志文申请执行被执行人孙伟新民间借贷一案中，依法强制执行被执行人工资以偿还申请人欠款，此案正在执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初489号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张忠林
二〇一七年五月二十三日
书记员 杜天宝
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0303财保73号
申请人：孙浩楠，住四平市梨树县。
被申请人：张文有，住四平市梨树县。
申请人孙浩楠与被申请人张文有机动车交通事故责任纠纷一案，孙浩楠于2017年11月30日向本院提出诉前保全申请，要求依法扣押被申请人张文有所有的×××号小型轿车。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张文有所有的×××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜学军
二〇一七年十一月三十日
书记员 侯成国
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执862号
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘建元。
本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与刘建元的借款合同纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行，且去向不明，四川营山农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额29000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额29000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘清念
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审165号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人沈文亮，曲周县国土资源局依庄国土资源所所长。
委托代理人张海军，曲周县国土资源局依庄国土资源所指导员。
被执行人：，男，汉族，1972年1月11日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年7月10日向本院申请执行其于2016年12月25日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第025号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物400平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地400平方米，每平方米10元的罚款，计400元（已缴纳）。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年12月25日作出并送达，其于2017年7月10日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年12月25日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第025号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 路学军
审 判 员 杨建英
人民陪审员 李云飞
二〇一七年七月十六日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；
（1）明显缺乏法律、法律依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第2090-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙成山借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将孙成山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月十二日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执116号之一
申请执行人：张艳丽，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人:张敬玲（曾用名张敬英），女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人张艳丽申请执行被执行人张敬玲买卖合同纠纷一案中，被执行人张敬玲于2017年9月12日自动履行，支付申请执行人张艳丽饲料款6490元，并承担执行费50元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初1047号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年九月十二日
书记员 孙 源
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1123执525号之四
申请执行人王志刚，男，1971年6月23日出生，汉族，务农,住罗田县。
被执行人周进军(曾用名周细生)，男，1966年1月30日出生，汉族，务农,住罗田县。
本院在执行申请执行人王志刚与被执行人周进军民间借贷纠纷一案中，申请执行人王志刚于2017年12月11日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123执525号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十二月十一日
书记员 雷 燕
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初2832号
原告刘凌江。
委托代理人江小芳，系原告刘凌江之妻。
被告胡俊。
原告刘凌江诉被告胡俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告刘凌江的委托代理人江小芳到庭参加了诉讼，被告胡俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，被告向原告借款50000元，利息按每月3分计算，并当场写下了借条，口头约定每季度结算一次利息。被告从2014年2月份起至今未再支付过利息，经原告多次催收还本付息亦未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告归还原告借款50000元及利息（利息起息日：2014年2月7日，截止2016年9月6日，共31月利息未付计31000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡俊未在法定答辩期间内提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告胡俊于2013年2月7日向原告借款50000元，约定按月息3%计算利息；
3、客户交易系统日志明细一张，证明借款资金交付情况。
被告胡俊未提交证据。
庭审时因被告胡俊未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、3的真实性、合法性、关联性及证据2的真实性、关联性予以确认。证据2约定的月利率3%超过了法律保护的范围，对超过部分不予认定。
本院查明：2013年2月7日，被告胡俊向原告刘凌江出具借条一张，借条载明：“今借刘凌江现金伍万元整（50000元整），利息3分。借款人：胡俊，2013年2月7日，”。原告当日通过银行转账50000元至被告账户。借款后，被告支付利息至2014年2月6日。借款本金及余欠利息经原告多次催收未果，故而成讼。在诉讼过程中，被告胡俊通过银行转账于2016年9月15支付给原告5000元、于2016年11月9日支付给原告5000元。
本院认为，被告胡俊向原告刘凌江借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告在原告多次催收后未及时偿还借款构成违约，应当承担本案纠纷的全部责任。关于被告于2016年9月15支付给原告的5000元及2016年11月9日支付给原告的5000元，按照利随本清计算法及原告庭审自认的被告利息支付到2014年2月6日，本院认定该两笔5000元系被告支付原告利息至2014年12月5日（借款本金50000元，月利率2%）。本案的借条中虽然约定了月利率3%，但庭审中原告仅要求被告偿还借款本金50000元并自2014年12月5日起至款清之日按月利率2%支付利息，原告的该诉讼请求合理合法，对此本院予以支持。被告胡俊经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡俊应于本判决生效后三日内归还原告刘凌江借款50000元并自2014年12月5日起至款清之日按月利率2%支付利息；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告胡俊承担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后三日内返还1825元给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李铭扬
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟胜频
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 刘保莲
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初1797号
原告:奉节县海成物业管理有限公司,住所地重庆市奉节县鱼复街道人民广场&商业步行街2楼E-1号，统一社会信用代码91500236693929049M。
法定代表人：何宇红，董事长。
委托诉讼代理人:周艳宁，女，1989年12月28日出生,汉族,系原告公司职工，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人:张綦燕,女，1987年12月15日出生,汉族,系原告公司职工，住重庆市綦江县。
被告:陈大蓉,女,1975年7月10日出生,汉族,住重庆市奉节县。
本院在审理原告奉节县海成物业管理有限公司与被告陈大蓉物业服务合同纠纷一案中，原告奉节县海成物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县海成物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告奉节县海成物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县海成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 关超
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陶爽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6795号之一
原告：杭州康斌杰汽车销售有限公司。
法定代表人：马斌。
委托代理人（特别授权代理）：许明。
被告：杨洋。
被告：杭州赛阳运输有限公司。
法定代表人：戈霞。
被告：张传亮。
被告：吉伟花。
本院在审理原告杭州康斌杰汽车销售有限公司诉被告杨洋、杭州赛阳运输有限公司、张传亮、吉伟花民间借贷纠纷一案中，原告以各方已达成和解为由于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州康斌杰汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取209元，财产保全申请费650元，合计859元，由原告杭州康斌杰汽车销售有限公司负担。
审判员 曾碧莲
二〇一七年十二月十九日
书记员 樊笑婧
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执563号
申请执行人宋维宝,男,1944年1月2日出生,汉族，无业，住肇源县新站镇。
申请执行人刘金侠,男,1944年2月5日出生,汉族，无业，住肇源县新站镇。
被执行人万发利,男,1965年6月12日出生,汉族，农民，住肇源县新站镇。
被执行人信凤芝，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇。
本院在执行宋维宝、刘金侠与万发利、信凤芝买卖合同纠纷一案中,已经执到位1600元，未执行到位5425元，经申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十日
书记员 李英培
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4520���
原告：蔡小兰，女，1968年1月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：吴臻、王敏星，浙江世元律师事务所律师。
被告：陈越萍，女，1963年10月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：余元强，男，1956年4月9日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区。
原告蔡小兰与被告陈越萍、余元强民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡小兰的委托代理人王敏星，被告陈越萍到庭参加诉讼，被告余元强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡小兰起诉称，被告因资金周转需要向原告借款100000元，逾期至今未付分文本息。借款发生于二被告婚姻关系存续期间。故起诉请求判令：1、被告立即归还借款100000元及利息69000元（计算至2017年2月10日，此后仍按月息1.5%计算至付清之日止）；2、被告支付违约金20000元；3、被告支付律师费损失11000元；4、被告承担诉讼费。原告当庭放弃第3项诉请，并补充陈述：原告与被告陈越萍是小姐妹，陈越萍以其与郑良一起做生意为由向原告借款，借条系陈越萍在借款后一个月补写。原告不认识被告余元强。
原告提交了借条、转账凭证、结婚登记记录各一份，拟证明其主张的借款事实及二被告系夫妻关系。
被告陈越萍当庭答辩称，原告所诉借款原本是出借给郑良的，原告也是直接打款给郑良。郑良做玉石生意，曾聘陈越萍做会计。当时郑���需外借资金，陈越萍与原告是小姐妹，把原告介绍给郑良。郑良承诺借款利息2分，借期一个月，原告自己到郑良的公司看过，同意出借100000元。借款到期郑良还不出，利息也没有付过，原告就要求陈越萍写借条。陈越萍感到因其介绍而给原告造成损失，且借款最终能要回来，就按原告要求写了借条。写借条时间是2014年5、6月份，当时其已离开郑良公司。借款都是郑良用的，与余元强无关，陈越萍也从未告知余元强借款一事。陈越萍同意归还原告100000元借款本金，不同意原告其他诉请。
陈越萍未提供证据。
被告余元强未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
原告提供的证据经庭审质证，被告陈越萍没有异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：
2013年4月10日，原告蔡小兰通过银行转账方式将100000元款项打给案外人郑良。后被告陈越萍向原告出具一份借条，内容为：“今有陈越萍向蔡小兰借款人民币壹拾万元整（该款项已于2013年4月10日汇入郑良建行卡，账号：43×××64），借款期限自2013年4月10日至2015年4月9日止，自2013年4月10日开始按月息1.5%计息，利息每月支付一次，汇入指定账号：建行43×××83（蔡小兰）。借款人归还的款项优先支付利息，如借款人未能及时付清利息或本金，则应承担借款本金20%的违约金。如产生纠纷，由杭州市西湖区人民法院管辖，借款人应承担包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费等追讨债权的费用。”
因被告陈越萍未予还款，蔡小兰向杭州市西湖区人民法院起诉，但被驳回起诉。原告后向本院诉请解决。
另查，被告陈越萍、余元强系夫妻，二人于1995年登记结婚。
本院认为，被告陈越萍向原告蔡小兰出具借条，确认向原告借款100000元并约定借期及利息等，事实清楚，双方借款合同关系成立。陈越萍借款逾期未予还本付息，蔡小兰现主张陈越萍归还借款本金100000元，按月息1.5%标准计付利息，并另支付违约金20000元，有合同依据，亦未超过法律规定标准的上限，本院予以支持。陈越萍关于该笔借款本系案外人所借之抗辩，缺乏证据证明，本院不予采纳。但原告将案涉借款直接打给案外人，且无证据证明该笔款项用于二被告家庭生活，原告主张该笔借款属二��告夫妻共同债务依据不足，本院对原告要求被告余元强与陈越萍承担共同还款责任之诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈越萍于本判决生效之日起十日内归还原告蔡小兰借款本金人民币100000元，并支付利息人民币69000元（该款计算至2017年2月10日），自2017年2月11日起至借款清偿之日止的利息以所欠借款本金为基数、月利率1.5%另行计付。
二、被告陈越萍于本判决生效之日起十日内支付原告蔡小兰违约金人民币20000元。
三、驳回原告蔡小兰的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4080元，由被告陈越萍负担。
原告蔡小兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈越萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 贾拥平
人民陪审员 盛 伟
二〇一八年一月五日
书 记 员 王姗姗
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0429民初778号
原告：吕某某，男，生于1967年11月25日，汉族，初中文化，住旬邑县翠屏小区*号楼***室，��民。
委托代理人：张某某，陕西秦邑律师事务所律师。一般代理。
被告：陈某某，男，生于1980年3月4日，汉族，初中文化，住旬邑县清塬镇陈家村***号，村民。
被告：吕某某，男，生于1980年8月18日，汉族，初中文化，住旬邑县清塬镇吕家村，村民。
被告：吕某某，男，生于1980年3月21日，汉族，高中文化，住旬邑县果岭新城，居民。
原告吕某某与被告陈某某、吕某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、吕某某、吕某某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带清偿借原告的330000元及利息；2、诉讼费由三被��承担。
事实和理由：2013年3月25日，三被告向原告借款600000元共同做生意，2016年4月27日前三被告累计偿还了原告270000元，尚欠原告330000元。2016年4月27日，原被告共同结算后，三被告给原告写了借条和欠条，其中一张借条为20万元，月息1分5，约定“赶2016年10月28日全部还清，利息每月付清，如不及时付清月息，则原告有提前收回本金的权利”。另一张欠条为130000元，月息1分5，三被告承诺第二天就还，最迟在一个月之内还。2016年4月27日后，三被告并未在第二天偿还原告130000元，也未按约定及时付清月息。
被告陈某某、吕某某、吕某某未到庭，未提出答辩意见。
庭前调解中，三被告对原告所说借款事实及利息约定无异议，但其陈述200000元的还款时间为2016年10月28日，130000元约定在偿还完200000元后归还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭，未提出质证意见。对原告提交的证据，本院认证如下：三被告虽未到庭提出质证意见，但根据其庭前向法庭的陈述，三被告对欠原告借款330000元的事实无异议，也认可这借条与欠条为被告三人所写，因此借条、欠条与原被告所述案件事实相符，应认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三被告向原告借款330000元，至今未还。三被告为原告书写借条、欠条各一张，其中200000元的借条，月息1.5分，双方约定借款日期截止2016年10月28日，如不及时清息，原告可以提前收回本金。130000元的欠条，月息1.5份，双方未约定还款时间。
本院认为，原告要求被告偿还借款330000元，三被告对借款事实无异议，只对还款期限有异议。根据被告所写借条内容，200000元的款项，因被告未按时清息，原告可以提���要求还款；130000元的款项，双方未约定还款日期，原告可以随时要求被告还款。原告要求按照月息1.5分计算利息，属于双方口头约定，被告也实际按照该约定支付了部分利息，该利息计算标准不超过法律规定，应予支持。三被告在借条上均作为借款人签了字，原告主张三被告承担连带偿还责任，应予支持。
综上所述，原告吕某某的两项诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈某某、吕某某、吕某某连带偿还原告吕某某借款330000元及利息（月息1.5分钱，从2016年4月27日起计算至还款之日。上述款项限判决生效后一个月内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由被告陈某某、吕某某、吕某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 成园园
二〇一六年八月十日
书记员 李 君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿��失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
��行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕03民终1579号
上诉人（原审原告）：王明勤。
委托代理人：雷文川，陕西新纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：容广明。
被上诉人（原审被告）：冯建军。
被上诉人（原审被告）：陕西秦龙建筑工程有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区公园路***号付*号。
法定代表人：王生平，任公司董事长兼总经理。
委托代理人：何金平，该公司员工。
上诉人王明勤与被上诉人容广明、冯建军、陕西秦龙建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院(2016)陕0304民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王明勤上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本案诉讼费由被上诉人承担。请求的事实和理由：冯建军雇佣上诉人从事电气预埋施工双方形成雇佣关系，该工程总承包是陕西秦龙建筑工程有限公司，被上诉人陕西秦龙建筑工程有限公司将工程部分分包给了容广明，被上诉人冯建军拖欠上诉人劳务费，依据法律规定，三被上诉人应承担连带责任。
被上诉人容广明针对上诉人的上诉请求答辩称：被上诉人已付冯建军劳务费27.4万元，不应承担责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陕西秦龙建筑工程有限公司针对上诉人的上诉请求答辩称：被上诉人已将全部工程款支付完毕，不应承担责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人冯建军未答辩。
上诉人王明勤向一审法院起诉请求：要求三被告给付剩余劳务费5880元，并承担案件受理费。
一审法院认定事实：2012年11月份，被告陕西秦龙建筑工程有限公司将虢镇茗苑小区2-11、2-12两栋楼的水电安装工程承包给了被告容广明，容广明又将其中电的安装部分转包给了被告冯建军。2013年初，被告冯建军雇佣原告王明勤等人进行具体施工，期间被告冯建军支付了原告王明勤部分劳务费。2014年1月20日，被告冯建军就剩余劳务费为原告王明勤出具欠条一张载明，“今欠王师工资伍仟捌佰捌拾元整（￥5880.00），欠款人：冯建军2014、1、20，1576921****”。同时查明，2013年11月16日，被告容广明支付给被告冯建军虢镇茗苑2-11、2-12两栋楼主体电器预埋工费27.4万元。
一审法院认为，被告冯建军雇佣原告王明勤从事电器预埋施工，双方之间形成雇佣关系，原告王明勤提供了劳务之后，被告冯建军应及时足额支付原告劳务费。原告要求被告冯建军支付剩余劳务费的请求，依法应予以支持。被告容广明并未直接雇佣原告，且已将劳务费支付给了被告冯建军，原告要求被告容广明给付剩余劳务费于法无据，不予支持。劳社部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》通知第一条规定，本办法适用企业与之形成劳动关系的农民工。本案中原告并未与被告陕西秦龙建筑工程有限公司建立劳动关系，故原告要求被告陕西秦龙建筑工程有限公司承担民事责任的诉讼请求无法支持。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、由被告冯建军在本判决书生效后十日内支付原告王明勤剩余劳务费5880元；二、驳回原告王明勤对被告容广明的诉讼请求；三、驳回原告王明勤对被告陕西秦龙建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，实际收取25元，由被告冯建军承担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，2014年1月20日，被上诉人冯建军向上诉人王明勤出具欠条一张，被上诉人冯建军应按照该欠条记载的内容履行其义务。被上诉人容广明于2013年11月16日向被上诉人冯建军支付了虢镇茗苑小区2-11、2-12两栋楼主体电器预埋工费27.4万元。被上诉人陕西秦龙建筑工程有限公司与被上诉人容广明之间的工程款已结清，双方认可，本院予以确认。上诉人王明勤上诉认为应由三被上诉人承担连带责任，其所提交的证据不足以证明其主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故上诉人王明勤的该上诉请求不能成立，应予驳回。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王明勤承担。
审 判 长 李宝萍
代理审判员 赵荣辉
代理审判员 赵晶晶
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 静
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0802民初80号
原告：王晓婷。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：王清龙。
原告王晓婷与被告王清龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼，被告王清龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告王清龙向原告王晓婷偿还借款本金77260.01元；2、判令被告王清龙向原告王晓婷支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未偿还的剩余借款本金77260.01元为基数，从2014年9月2日起按照年利率24%计算至实际付清之日止。事实及理由：2014年8月11日，王晓婷与王清龙在位于荆门市东宝区的北京捷越联合信息咨询有限公司荆门分公司的居间撮合下签订《借款协议》，约定王清龙向王晓婷借款79106.56元，每月还款2613.89元，还款期限自2014年9月1日至2017年8月1日，分36期还款。借款协议签订后，王晓婷委托北京捷越联合信息咨询有限公司将上述借款转账至王清龙指定账户，王清龙收到借款后从2014年10月1日开始未按借款协议约定按时还款。截至逾期之日，王清龙尚欠王晓婷借款77260.01元，经王晓婷多次催讨，至今未果。王晓婷认为，双方签订的《借款协议》是双方真实意思的表示，内容合法，系有效合同，各方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。《借款协议》约定，借款人逾期15日以上未还款，出借人有权提前终止协议，借款人须在终止协议三日内一次性支付所欠本金、利息、罚息和违约金。为此，王晓婷提起诉讼。
被告王清龙未答辩，亦未提交证据。
原告王晓婷为主张其诉请向本院提交了：A1借款协议、A2信息咨询与管理服务协议（借款人）、A3客户还款计划说明书、A4转账借款支付凭证。本院经审查认为，上述证据形式合法，内容真实，能够证明案件事实，本院对其关联性、合法性、真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月11日，王清龙因资金周转需要向王晓婷借款，双方在北京捷越联合信息咨询有限公司的居间撮合下在荆门市东宝区签订一份《借款协议》和《客户还款计划说明书》。借款协议第一条记载：“借款本金数额79106.56元，月偿还本息数额2613.89元，还款分期月数36个月，还款起止日期为2014年9月1日至2017年8月1日，每月1日为还款日。”第三条约定：“甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方（王晓婷）向甲方（王清龙）提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费及信息管理费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账户中。（咨询服务费、信用审核费及信息管理费的有关事项及具体金额参见甲方与捷越公司签订的《信息咨询与管理服务协议》）。”第六条约定：“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；2）罚息：每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算；3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行。如甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提前终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。……”协议第九条约定：“……如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。”《客户还款计划说明书》对还款日期、每期应还金额、当期还款后剩余本金以及逾期违约金、罚息计算方式进行了明确。
同日，王清龙与北京捷越联合信息咨询有限公司签订一份《信息咨询与管理服务协议（借款人）》，协议约定：王清龙应按照本协议的规定向北京捷越联合信息咨询有限公司支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费，费用合计29106.56元。
借款协议签订后，王晓婷于2014年8月12日通过北京捷越联合信息咨询有限公司在广州银联网络支付有限公司开设的账户向王清龙账户转款50000元。王清龙仅依约偿还了1期借款，还款2613.89元，借款从2014年9月2日开始逾期。
本院认为，王清龙向王晓婷借款，并签订借款协议，王晓婷履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。借款到期后，王清龙未按约还款，应承担还本付息的民事责任。
关于借款本金。借款协议约定的本金为79106.56元，但王晓婷实际向王清龙转款金额为50000元，王晓婷主张另外29106.56元系代王清龙向北京捷越联合信息咨询有限公司支付的咨询服务费、信用审核费和信息管理费，但该费用系王清龙与居间服务第三方约定的费用，王晓婷主张其已实际代付该费用，应提交相关凭证或收据，但王晓婷未举证证明已经实际代付了该费用，因此，本院认定王晓婷向王清龙出借的本金为50000元。
关于借款利息。从借款协议和客户还款计划说明书内容看，双方约定的还款方式为等额本息法。按照该还款方式折算出借款期内实际利率为年利率6%[（2613.89元/月×36月-79106.56元）÷3年÷79106.56元]。王晓婷于2014年8月12日出借50000元，计算至第一期还款日2014年9月1日，应付利息175.00元，王清龙实际还款2613.89元，该款项扣减利息后剩余2438.89元，应抵扣本金，则本金尚余47561.11元。借款自2014年9月2日开始逾期，按照借款协议约定，王晓婷有权加收逾期违约金和罚息，但协议约定的逾期违约金和罚息标准之和超过了年利率24%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故逾期利息、罚息及违约金应以本金47561.11元为基数，按年利率24%的标准从2014年9月2日计算至清偿之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王清龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金47561.11元及逾期利息、罚息及违约金（以本金47561.11元为基数，按年利率24%的标准从2014年9月2日计算至清偿之日止）；
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，由王晓婷负担666元，由王清龙负担1066元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 周 军
人民陪审员 朱高峰
人民陪审员 王 芳
二〇一八年六月六日
法官 助理 古立萍
书 记 员 王 敏
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1129民初539号
原告：陈聪，女，汉族，四川省沐川县人。
委托诉讼代理人（特别授权）：张锦，四川升力律师事务所律师。
被告：李朝轩，男，汉族，四川省沐川县人。
被告：李世琼，女，汉族，四川省沐川县人。
原告陈聪诉被告李朝轩、李世琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由审判员毛文丽适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。原告陈聪及其委托诉讼代理人及被告李朝轩到庭参加诉讼，被告李世琼经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈聪提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还借款本金33万元及利息（从2015年9月9日起按月利率2%计算至还清之日止，暂计算为146000元）；2、本案案件受理费及其他费用由二被告负担。在庭审中，原告明确诉讼请求为：1、判决二被告连带偿还借款本金33万元及利息（以未还本金为基数从2015年9月9日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案案件受理费及其他费用由二被告负担。事实及理由：2015年9月9日，原告以现金方式出借35000元给被告李朝轩，同日，又通过原告中国工商银行卡（卡号6222082306000176079）转款295000元到李朝轩的银行卡（卡号6215582306000641345），两笔借款共计330000元，李朝轩当即写借条：“今借到陈聪人民币330000元（叁拾叁万元正）。利息一月为1万元正（借款时间为6个月）”，被告李世琼作为连带责任保证人在该借条上签字。借款到期后，被告仍未支付本息。2017年3月9日，原告与二被告经协商，约定：由李朝轩、李世琼在本记录签字之日起2个月内付清欠款33万元和利息；如到期未归还，产生的损失（诉讼费用、律师费用等所有的费用）均由李朝轩和李世琼承担。但到期后，二被告仍未归还，原告遂诉至本院，请法院判如所请。
被告李朝轩辩称，借款是事实。
被告李世琼未答辩，未举证。
经审理查明：2015年9月9日，被告因资金周转需要，与原告口头协商后，向原告陈聪借款33万元。同日，原告以现金方式出借35000元给被告李朝轩，又通过原告中国工商银行卡（卡号6222082306000176079）转款295000元到李朝轩的银行卡（卡号6215582306000641345），两笔借款共计33万元，李朝轩当即写借条：“今借到陈聪人民币330000元（叁拾叁万元正）。利息一月为1万元正（借款时间为6个月）”，被告李世琼作为连带责任保证人在该借条上签字。借款到期后，被告仍未支付本息。2017年3月9日，原告与被告李朝轩、担保人李世琼经协商，约定：由李朝轩、李世琼在本记录签字之日起2个月内付清欠款33万元和利息；如到期未归还，产生的损失（诉讼费用、律师费用等所有的费用）均由李朝轩和李世琼承担。但到期后，二被告仍未归还全额本息，原告遂诉至本院。
另查明，被告李朝轩已支付利息9万元。
以上事实，有当事人当庭陈述、原告的身份证、被告李朝轩及李世琼的户籍证明、借条、中国工商银行转款凭证、座谈记录为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告依约向被告李朝轩提供33万元的借款，借款合同自原告提供借款时生效。原告主张被告李朝轩返还借款的请求本院予以支持。被告李朝轩逾期未还款，在借条中，双方约定每月利息为1万元，现原告主张利息的计算以33万元为基数按月利率2%从2015年9月9日起计算至欠款付清之日止（其中已支付利息9万元），符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告李世琼在借条、座谈记录中对上述债务提供了连带保证，故应承担连带保证责任，原告主张被告李世琼承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李朝轩自本判决生效之日起十日内偿还原告陈聪借款本金33万元及利息（以未还本金为基数按月利率2%从2015年9月9日起计算至欠款清偿完毕之日止，其中已支付利息9万元）；
二、被告李世琼对第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8440元，减半收取4220元，由被告李朝轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 毛文丽
二〇一七年八月十日
书记员 刘 禄
附：本判决所引用的部分法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0921民初4152号
原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所福建省霞浦县龙首路57号。
负责人：郑向东，行长。
委托诉讼代理人：侯金保，男，1959年11月27日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告之职工。
委托诉讼代理人：吴松，男，1965年7月14日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告之职工。
被告：吴钦跃，男，1976年1月15日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告：福建兴锋融资担保有限公司，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区长溪路2号福宁长途汽车站B号楼B7-401。
法定代表人：林立锋，董事长。
被告：叶李针，男，1982年4月6日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被告吴钦跃、福建兴锋融资担保有限公司、叶李针金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司霞浦县支行撤回起诉处理。
审判员 苏玲玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马朝锟
附注：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第799号
罪犯张少帅，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2010年7月30日作出(2010)宿城刑初字第0271号刑事判决，以被告人张少帅犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金4.6万元。2012年12月经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张少帅服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金4.6万元未履行，违法所得50629元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张少帅在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张少帅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张少帅减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2022年5月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱 艳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6501号
申请人中国银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
被执行人吴江市茂兰织造有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇利群村2组。
被执行人吴江市凌通纺织整理有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇坝里村。
被执行人吴江市海丰喷织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇红安开发区。
被执行人王玉兰,女,1970年11月12日出生,45岁,汉族号码320525197011125708,住所地苏州市吴江区。
被执行人张洪,男,1970年3月8日出生,46岁,汉族号码320525197003085638,住所地苏州市吴江区。
关于中国银行股份有限公司吴江分行申请执行与吴江市茂兰织造有限公司、吴江市凌通纺织整理有限公司、吴江市海丰喷织有限公司、王玉兰、张洪金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2015)苏中商终字第00898号民事判决书已生效，该法律文书明确：“一、撤销苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第0226号民事判决。二、中国银行股份有限公司吴江分行有权对吴江茂兰织造有限公司的喷水机抵押权喷水织机140台、电脑络丝机8台、分条整经机2套（登记编号：苏E5-8-2014-0125）以拍卖、变卖或折价等方式所得价款，在最高限额7283400元范围内享有优先受偿权。三、吴江市凌通纺织整理有限公司、吴江市海丰喷织有限公司、王玉兰、张洪于本判决生效之日起十日内偿还《流动资金借款合同》项下吴江市茂兰织造有限公司结欠中国银行股份有限公司吴江分行的借款本金500万元，利息、罚息（暂计至2015年1月5日为29893.41元，自2015年1月6日至实际给付之日的利息，以500万元为本金，按年利率10.74%计算罚息和复利）。四、吴江市凌通纺织整理有限公司、吴江市海丰喷织有限公司、王玉兰、张洪于本判决生效之日起十日内偿还《商业汇票承兑协议》项下吴江市茂兰织造有限公司结欠中国银行股份有限公司吴江分行的承兑汇票垫款本金300万元及相应利息（自2014年12月26日起至实际给付之日止，以垫款本金300万元为基数，按每日万分之五计算至实际给付之日止）。五、吴江市凌通纺织整理有限公司、吴江市海丰喷织有限公司、王玉兰、张洪于本判决生效之日起十日内偿付中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失156048元。一审案件受理费35797元，保全费5000元，由吴江市凌通纺织整理有限公司、吴江市海丰喷织有限公司、王玉兰、张洪负担；二审案件受理费71594元，由吴江市凌通纺织整理有限公司、吴江市海丰喷织有限公司、王玉兰、张洪负担。”因被告吴江市茂兰织造有限公司、吴江市凌通纺织整理有限公司、吴江市海丰喷织有限公司、王玉兰、张洪未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年08月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为9085089.68元，执行费72825元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区金融机构查询各被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现各被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房地产登记情况，发现被执行人吴江市茂兰织造有限公司名下有位于桃源镇利群村2组的房产（所有权证号：16002328）,该房产为苏州市中级人民法院首轮查封且在其处置中，待处置完毕后，本案申请人可依法向苏州市中级人民法院申请参与分配。本院另发现被执行人吴江市海丰喷织有限公司有位于盛泽镇红安村的房产（所有权证号：盛泽02007743、02027373），及被执行人张洪、王玉兰名下有位于盛泽镇豆腐港1××号的房产（所有权证号：02027527）及位于盛泽镇舜新南路57号的房产（所有权证号：02034674、02034644、02034901、02034678、02035151、02034629、02034636、02034698、02034704、02034633、02034623、02034673、02034654、02034907、02034647、02034642、02034687、02034694、02034782、02034682、02034903、02034897、02034661、02034656），上述房产本院均已查封（查封期限自2016年8月25日至2019年8月24日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，因吴江市海丰喷织有限公司、张洪、王玉兰涉嫌非法吸收公众存款罪已在本院进行刑事审理，案号为（2015）吴江刑二初字第00541号，目前不宜对上述房产进行处置。本院查明被执行人吴江市凌通纺织整理有限公司名下有位于盛泽镇坝里村13组的房地产（所有权证号：02033785、02020447、02025123、02025308、02037451），上述房产本院均已查封（查封期限自2016年9月9日至2019年9月8日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，上述房产均已设立抵押债权，现本院另案对上述房地产进行处置中，待处置完毕后，申请人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的(2015)苏中商终字第00898号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年三月六日
书 记 员 雷 桐
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审481号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：孟津县会盟路。
负责人王朝中，任该大队大队长。
委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员。特别授权。
被执行人侯喜平，男，汉族，1972年02月17日出生，住河南省新安县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年11月15日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队豫公交决字[2017]第410322-2900332765号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年01月17日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队豫公交决字[2017]第410322-2900332765号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求侯喜平缴纳罚款1500元及滞纳金1500元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 王景华
人民陪审员 李 慧
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 谢小红
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)甬宁刑初字第551号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人李某，农民。2006年7月19日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年11月26日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月1日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月8日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕507号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林媛，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月31日23时35分许，被告人李某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁海县跃龙街道兴宁中路与中山西路交叉口处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人李某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某的血样检出乙醇成份，且浓度为103mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
被告人李某于2015年5月31日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人高某、何某的证言，呼气酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证，行驶证，查获经过，公安行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一五年八月三日
代书记员 张 颖
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁08**民初711号
原告张某某，男，1967年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被告何某某，男，1950年12月22日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告王某某，女，1950年12月21日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告张某某诉被告何某某、王某某监护权纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某某自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 苑来寅
二〇一六年三月八日
书记员 崔海涛