wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔8601执5072号之二
被执行人许仲春。
关于本院刑庭移送执行被执行人许仲春没收财产一案，本院作出的（2017）黔8601刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。在依法执行本案中，已扣划许仲春银行存款18272.91元，后查明被执行人许仲春无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韬
审判员 张 健
审判员 余民燻
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陶力槐
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0724民初966号
原告：罗志兵，男，1957年9月19日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被告：赣州荣辉建设工程有限公司。住所地：赣州市经济技术开发区香江大道北侧、华坚北路西侧赣州国际企业中心B13幢3层1#办公。
法定代表人：魏婷。
被告：林新平，男，1981年10月30日生，汉族，住上犹县。
原告罗志兵与被告赣州荣辉建设工程有限公司、林新平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告罗志兵于2017年9月25日以双方已达成庭外和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗志兵向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗志兵撤诉。
案件受理费741.04元，减半收取370元，由原告罗志兵承担（已交纳）。
审 判 员 魏运常
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 卢建斌
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1702执229号
申请执行人胡明全，男，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
被执行人杨旭峰，男，汉族，四川省平昌县人，无业，住达州市通川区。
申请执行人胡明全与被执行人杨旭峰民间借贷一案，本院（2015）通川民初字第3606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡明全于2016年1月28日申请本院强制执行，本院于2016年1月28日依法立案执行。
本院在执行过程中查明：截止2016年4月27日，被执行人杨旭峰尚应支付申请执行人胡明全借款100000元及利息。现因申请执行人胡明全未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)川1702执229号案未清偿借款100000元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝得钊
二〇一六年四月二十七日
书记员 谌 江
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1194号
罪犯李东耀，男，1981年1月6日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人，2005年4月2日因犯盗窃罪被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑六个月；2008年9月4日因犯聚众斗殴罪被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年6月30日因犯贩卖毒品罪被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑七个月。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于2012年12月14日以（2012）汝刑初字第375号刑事判决书，认定被告人李东耀犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，系累犯、主犯，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元。刑期自二〇一二年九月十九日起至二〇一六年六月十八日止。宣判后，2013年1月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李东耀入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年4月至8月间，该犯在汝南县多次向他人贩卖毒品。2012年4、5月份，该犯在汝南县飞龙洗浴中心的房间内，二次容留吸毒人员在其房间内吸食冰毒。系主犯、累犯。
罪犯李东耀在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李东耀自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李东耀减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一二年九月十九日起至二〇一五年十一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更1647号
罪犯马某某某，女，1972年11月14日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年4月12日作出(2004)甘刑一终字第134号刑事裁定，维持并核准甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2003年12月2日作出的(2003)临州法刑初字第52号刑事判决，对被告人马某某某犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2006年9月25日将罪犯马某某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2009年5月20日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2009年5月20日起至2027年5月19日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2011年9月20日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年5月20日起至2025年9月19日止）；本院于2013年8月27日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年5月20日起至2024年7月19日止）；本院于2015年1月30日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年5月20日起至2023年9月19日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马某某某确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马某某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑，但减刑的幅度应依法从严。依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第10条之规定，严惩严重刑事犯罪，必须充分考虑被告人的主观恶性和人身危险性；第34条第二款规定，对于因犯故意杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力犯罪，致人死亡或严重残疾而被判死刑缓期二年执行或无期徒刑的罪犯，要严格控制减刑的频度和每次减刑的幅度，要保证其相对较长的实际服刑期限，维护公平正义，确保改造效果。女性是社会生活中的弱者，但在家庭生活中扮演���至关重要的角色，尤其在对子女的抚养教育方面。对未成年人的保护和喜爱是每一个女性发自天然的母性使然，展现了女性最美的光辉。但罪犯马某某某对其继女长期虐待致其惨死，手段极其残忍，情节极其恶劣，封建社会酷刑亦不过如此，挑战了人类的道德底线。人性有善有恶，人心向善方能身心健康、幸福开朗，罪犯马某某某被内心邪恶绑架，所作所为为道德和法律所不容。希望罪犯马某某某能真正认识到自己罪行的“恶”，正确认识法律施加的刑罚，积极改造，真心向“善”。综上，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马某某某减去有期徒刑二个月（刑期自2009年5月20日起至2023年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代��审判员马晓燕
二〇一六年八月十二日
书 记 员 魏 瑄
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执515号
申请执行人刘某某，男，生于1956年5月13日，汉族，住陕西省城固县某某乡某某村某组。
被执行人汉中市某某矿业有限责任公司。
住所地：城固县某某街道办事处某某村。
法定代表人冯某某，系该公司董事长。
被执行人冯某某，男，生于1964年6月5日，汉族，住陕西省城固县某某街道办事处某某村，系汉中市某某矿业有限责任公司法定代表人。
被执行人贺某某，女，生于1965年4月6日，汉族，住址同上，系被执行人之妻。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人汉中某某申矿业有限责任公司、冯某某、贺某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汉中市某某矿业有限责任公司、冯某某名下存款及财产已被他案冻结、查封，正在处置过程中，被执行人贺某某名下无财产可供执行，本案在法定期限内无法执结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院(2016)陕0722民初1984号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 李 琳
审判员 陈文彬
二〇一七年九月二十五日
书记员 覃朝华
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2596号
原告：户县王飞大肉店。
经营者：王培元，男，1974年2月18日生，汉族，农民。
被告：西安市户县瑞泰酒店。
经营者：贾建本，系酒店总经理。
委托代理人：杜小卫，男，1976年3月10日生，汉族，居民，系该酒店法律顾问。
第三人：张红侠，女，汉族，农民。
原告户县王飞大肉店与被告户县瑞泰��店（以下简称瑞泰酒店）、第三人张红侠买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王飞大肉店、被告瑞泰酒店之委托代理人杜小卫到庭参加诉讼，第三人张红侠经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告户县王飞大肉店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告肉款100908元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月1日至2016年1月9日期间，被告在我处采购大肉，2015年6月1日至2015年12月31日间的下欠肉款经双方对账，被告向我出具对账单，被告会计张红侠在该对账单上签字确认。2016年1月间的供肉款虽未经原被告对账，但有被告采购田红签字的收货单为证。现被告共欠我肉款100908元未付，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院支持。
被告瑞泰酒店辩称，原告所述欠款情况属���，我同意给付，但酒店系合伙性质，建议原告将其他合伙人列为共同被告。
第三人张红侠述称，我系被告瑞泰酒店会计，向原告出具对账单系其职务行为，原告要求我承担付款责任无法律依据，法院应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明:被告西安市户县瑞泰酒店系个体工商户经营，经营者贾建本，被告张红侠系被告瑞泰酒店会计。2015年6月1日至2016年1月9日，被告瑞泰酒店在原告处采购大肉。期间被告瑞泰酒店共欠原告肉款100908元未付，2016年6月23日，原告王飞大肉店诉至本院，要求判令：1、判令被告支付原告肉款100908元；2、被告承担全部诉讼费用。2016年6月28日，原告向本院申请诉讼保全，本院于当日作出（2016）陕0125���初2596号民事裁定书，对被告瑞泰酒店经营者贾建本名下的陕AS22**福特牌小轿车予以查封。本案审理中，被告瑞泰酒店同意给付原告下欠肉款，但认为该酒店系与他人合伙经营，应将其他合伙人追加为共同被告，因原告仍坚持其诉请，致本案调解无效。
上述事实,有营业执照、收款收据、瑞泰酒店客户对账结算单、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告王飞大肉店向被告瑞泰酒店供应大肉，被告瑞泰酒店理应支付货款，现被告瑞泰酒店亦对欠款数额表示认可，原告持据索要，本院予以支持。因被告瑞泰酒店系个体工商户经营，经营者贾建本，被告瑞泰酒店辩称原告应追加其他酒店合伙人作为共同被告，本院不予采信。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告西安市户县瑞泰酒店于判决生效后10日内给付原告王飞大肉店肉款100908元。
案件受理费2320元，诉讼保全费520元，共计2840元，由被告西安市户县瑞泰酒店负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁永仓
人民陪审员 温大强
人民陪审员 田继红
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘颖维
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执1198号之三
申请执行人：曾天恩，男，1966年3月24日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：徐永平，江苏中智律师事务所律师。
被执行人：林新雄，男，1976年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行曾天恩与被执行人林新雄民间借贷纠纷一案，申请执行人曾天恩向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人曾天恩撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许曾天恩撤销执行申请，终结无锡市锡山区人民法院做出的（2016）苏0205民初5775号民事判决书的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 华 伟
代理审判员 陆凌云
审 判 员 王万钰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 顾明霞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法环民初字第00059号
原告重庆恒瑞物流有限公司，组织机构代码58148398-9，住所地重庆市江北区洋河一村。
法定代表人黄蔚，职务总经理。
委托代理人周密、张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆中嘉农业有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇街上。
法定代表人胡勇，职务经理。
第三人重庆长实汇银投资有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路32号A幢1-8。
法定代表人李慧敏，职务董事长。
本院在审理原告重庆恒瑞物流有限公司诉被告重庆中嘉农业有限公司、第三人重庆长实汇银投资有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告重庆恒瑞物流有限公司于2015年9月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回请求被告重庆中嘉农业有限公司继续履行与原告于2014年6月25日签订的《林权转让合同》、协助原告办理林权【林权证号为涪陵府林证字（2012）第01095号】过户登记的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒瑞物流有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆恒瑞物流有限公司负担。
审判员 张潇月
二〇一五年九月六日
书记员 胡学友
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初298号
原告：ＸＸ，男，汉族，1979年10月8日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区，
原告：刘艳云，女，汉族，1981年7月17日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区，
上述两原告共同的委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告ＸＸ、刘艳云与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告ＸＸ、刘艳云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按ＸＸ、刘艳云撤回起诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一八年一月二十二日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00452号之二
申请执行人:安徽繁昌农村商业银行股份有限公司三山支公司，住所地安徽省芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区。法定代表人：汤慧，行长。
被执行人：王丽，女，1982年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：王伟，男，1979年2月6日出生，汉族，住住安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月29日作出的（2015）三民二初字第00217号民事调解书。本院执行通知书责令两被执行人于2016年2月13日前履行全部义务但被执行人王丽、王伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
查封被执行人王丽、王伟所有的位于芜湖市镜湖区名流印象1#楼06号商业用房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一七年四月十一日
书记员 赵凯
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155财保3号
申请人张远国，男，生于1969年3月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请人户木菊，女，生于1974年8月21日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人邹明辉，男，生于1971年11月30日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请人张远国、户木菊与被申请人邹明辉房屋买卖纠纷一案，于2017年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求在31万元保全金额内冻结被申请人邹明辉的银行存款，申请人张远国、户木菊向本院提供案外人聂东斌房屋为上述保全财产担保。
经审查，本院认为，申请人张远国、户木菊申请要求对被申请人邹明辉的财产采取保全措施，并提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:
一、对被申请人邹明辉存入重庆农村商业银行梁平支行存款249000元予以保全。冻结期限一年。
二、对被申请人邹明辉存入中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行存款61000元予以保全。冻结期限一年。
三、对申请人张远国、户木菊向本院提供担保的案外人聂东斌的房屋予以保全。查封期限三年。
财产保全费2070元，由张远国、户木菊预交。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 勤
二〇一七年一月十九日
书记员 李艾玲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2565号
原告张祥芳。
被告李传松。
原告张祥芳与被告李传松民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张祥芳到庭参加诉讼，被告李传松经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥芳诉称，被告李传松因资金周转需要，于2011年11月5日向原告借款136000元，口头约定月利息2分，由被告出具借据一份，到期后向被告多次催要无果，现原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决被告偿还借款136000元及利息81600元，并承担本案的诉讼费。
被告李传松未答辩。
经审理查明，被告李传松因资金周转需要，于2011年11月5日向原告张祥芳借款136000元，并出具书面借条，借条内容为：借条，今借张祥芳现金壹拾叁万陆仟元正（136000元），借期叁年。借款人李传松，2011年11月5日。此款到期后经原告张祥芳多次催要，被告未还，为此引发纠纷。
以上事实，有原告陈述、举证的借条、埝河村村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李传松向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。根据原告举证的借条内容所示，原被告对于本案所涉借款约定了还款期限，被告李传松应依约如期还款，逾期未还款系违约，应承担继续还款的责任，故原告张祥芳因本案所涉借款向本院起诉，要求被告偿还借款的主张，符合法律规定，予以支持。对于原告诉求的利息，根据庭审中其举证的借条内容所示双方并未有利息的约定，根据法律规定视为不支付利息的借贷，原告主张按口头约定月利息2分给付利息的请求不予支持，可以支持原告自逾期还款之日起年利率6%的利息。被告李传松经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，依法应承担举证不能判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李传松于本判决生效之日起十日内偿还原告张祥芳借款136000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2014年11月6日起至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元，公告费620元，共计人民币2902元由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2282元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 彭卫红
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 马长宜
二〇一六年九月十五日
书 记 员 王 玥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
(一)《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
(二)《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(三)《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执491号之二
申请执行人曲秀萍，住哈尔滨市松北区。
被执行人郑国泽，住哈尔滨市道外区。
申请执行人房超与被执行人杨坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）外民三商初字第1458号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人房超向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)黑0104执491号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵 丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cae84506-0c1d-4eb3-bb21-7af3fe449dc1&imgId=Y2FlODQ1MDYtMGMxZC00ZWIzLWJiMjEtN2FmM2ZlNDQ5ZGMxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更590号
罪犯周岩，男，1979年12月3日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，大专文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
赤峰市红山区人民法院于二〇一一年六月十三日作出（2011）红刑初字第255号刑事判决，以被告人周岩犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金80000元（已缴纳1000元）。刑期自2010年12月10日起至2018年12月9日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年七月十二日作出（2013）赤刑执字第1104号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，刑期改为自2010年12月10日起至2017年12月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯周岩在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周岩认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育，考试平均成绩为92.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年11月累计获考核分415分，记功6次。
本院认为，罪犯周岩在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周岩减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010年12月10日起至2017年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 江 南
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0406民初1409号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：付传海（特别授权代理），该行工作人员。
被告：闫某，农民。
被告：冯某，农民。
被告：赵某，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告闫某、冯某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李明独任审判，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人付传海到庭参加诉讼，被告闫某、冯某、赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫某于2015年7月29日向原告自助借款5万元，2015年12月28日到期。被告冯某、赵某对借款提供保证担保。借款到期后，被告闫某偿还部分借款利息。请求判令被告闫某偿还借款本息；被告冯某、赵某对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告闫某、冯某、赵某均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张,向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、个贷凭证利率信息、银行卡交易明细清单、营业执照、负责人身份证明书各一份；三被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告闫某、冯某、赵某当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2012年12月10日，被告闫某以种植为由，向原告山亭农行申请借款5万元。同年12月17日，原告山亭农行与被告闫某签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行年利率7.275%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2012年12月17日至2015年12月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，按季结息，到期一次性归还借款本金。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告冯某、赵某对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年7月29日，被告闫某在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，该借款到期日为2015年12月28日。原告按期履行出借义务。借款到期后，被告闫某仅偿还借款利息536.17元。被告冯某、赵某未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告闫某在借款申请书、借款合同、记账凭证上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告闫某的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告闫某未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告冯某、赵某未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告闫某追偿。被告闫某、冯某、赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫某于本判决发生法律效力之日起五日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、罚息、复利(以借款本金5万元为基数，自2015年7月29日始至2015年12月28日止，按照借款合同约定的实际执行年利率7.275%计算借期内利息；自2015年12月29日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；上述期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定执行；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；被告闫某已付利息536.17元，从其应付利息中相应扣减)；
二、被告冯某、赵某对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告闫某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告闫某、冯某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年九月十八日
书记员 朱陕陕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初328号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人邰振东，男，1976年10月15日出生，蒙古族，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，初中文化，农民，现住通辽市。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年6月15日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年9月18日被科尔沁左翼中旗检察院决定取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年11月28日经本院决定重新取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]348号起诉书指控被告人邰振东犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张柏林出庭支持公诉，被告人邰振东到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年6月7日19时30分许，被告人邰振东酒后驾驶×××号小型汽车，沿科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街由西向东行驶，当行驶至科尔沁左翼中旗保康镇农电路口处时，被科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队巡逻民警当场查获。
经检验，被告人邰振东血液中乙醇含量177.73mg/100ml。
上述事实,被告人邰振东在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表，到案经过，户籍信息及前科劣迹证明，驾驶人查询、机动车查询结果、驾驶证、行驶证复印件及驾驶车辆照片，酒精吹测单，当事人血样提取登记表及采血照片，证明，办案说明，被告人邰振东的供述，通辽市秉信司法鉴定所(2017]法化酒鉴字第0440号血液乙醇含量检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邰振东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邰振东犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人邰振东归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邰振东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄福林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩 雪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑二终���第104号
原公诉机关滑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王自涛，男，1983年6月3日出生。现羁押于滑县看守所。
滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人王自涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年6月8日作出（2015）滑刑初字第241号刑事判决。原审被告人王自涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月26日下午17时许，报警人李某发现自己在滑县搭建的一处简易伙房门被人打开，被告人王自涛在此居住，马上报警。滑县新区派出所民警接警后，对现场进行了勘验、检查，在现场查获轻骑牌电动自行车一辆，电瓶一块，黑色方正牌笔记本电脑一台、黑色酷派手机一部、白色KIRD手机一部、金项链一条（含黄金吊坠一个���、白金耳坠一对、观音玉坠一个。经查证，除电动自行车和电瓶未找到被害人，其余物品均是被盗物品。经讯问，被告人王自涛供述上述物品是在狗市上两名叫光辉和二刚的人卖给他的。经鉴定，所盗物品价值共计人民币3265元，鉴定不包括电动车一辆、电瓶一块。案发后，将赃物退还被害人。
原判认定上述事实的证据有：被告人王自涛的供述，被害人牟某某、肖某某的陈述，现场勘查笔录，滑县公安局扣押、发还物品清单，价格鉴定意见两份，收到条，前科判决书，被告人王自涛户籍信息等。
根据上述事实和证据，滑县人民法院认为被告人王自涛明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王自涛属累犯，应当从重处罚。被告人王自涛认罪态度较好、赃物亦被追回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款之规定，作出判决：被告人王自涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人王自涛上诉称，其没有见过黄金吊坠，不知道购买的物品是他人盗窃的赃物。
经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审法院在判决书中列明的认定本案事实的证据，已经一审开庭质证属实，本院予以确认。
关于上诉人王自涛上诉称其没有见过黄金吊坠的上诉理由，经查，在王自涛被抓获现场，公安人员起获的赃物中包含有黄金吊坠，与失主陈述的其黄金吊坠被盗能够相互印证，上诉人王自涛所持该上诉理由不能成立。
关于上诉人王自涛上诉称其不知道购买的物品是他人盗窃的赃物的上诉理由，经查，王自涛在购买上述赃物时，没有任何合法的手续���其当时就怀疑是盗窃所得，且以明显偏低的价钱买来据为己有，应认定其主观上明知该批物品是犯罪所得，仍予以收购，上诉人王自涛所持该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）王自涛明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王自涛的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立永
代理审判员 张利平
代理审判员 江松涛
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 樊晓龙
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执694号
申请执行人:李训，男，1976年10月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人:魏建清，四川永靖律师事务所律师。
被执行人:四川吉隆工程建设有限公司，住所地:成都市武侯区洗面桥街11-43号秀水香居1幢14楼H号。
法定代表人：张仁才。
本院在执行李训与四川吉隆工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、证券，工商、房产、车辆登记情况，被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆登记。提留了被执行人四川吉隆工程建设有限公司在四川轮胎橡胶（集团）股份有限公司应收工程款工程应收款情况，该项目尚未决算。现被执行人暂无其他可供执行财产。告知了申请执行人本院执行情况，询问了申请执行人能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年八月十七日
书记员 干 波
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初1889号
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，组织机构代码83806751-6。
负责人陈鸿鸽，该行行长。
委托代理人朱晓军，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
被告詹旋题，男，1975年12月29日生，汉族，住所地福建省宁德市。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉被告詹旋题信用卡纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的委托代理人朱晓军到庭参加诉讼。被告詹旋题经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉称：原告于2011年10月24日受理了被告的申请，向被告发放了卡号为62×××56的牡丹信用卡。根据2015年12月21日原告交易系统交易记录查询，被告结欠原告信用卡透支款67519.93元（其中本金44895.30元，利息22624.63元）。因被告透支后不能还款，原告也无法有效联系被告，原告于2014年8月1日对该信用卡作销户处理，之后无交易和利息发生，原告诉请还款金额系该信用卡销户时的结欠款。之后原告向被告以多种形式反复催收要求被告还款，但未能得到被告有效回应。原告认为，涉案信用卡的合同签订地和履行地均在原告所在地，被告结欠原告债务应当及时归还。为清收清理欠款，特向贵院提起诉讼，请依法审理。现请求法院判令被告归还信用卡透支款67519.93元（其中本金44895.30元，利息22624.63元）。诉讼费用由被告承担。
被告詹旋题未作答辩。
经审理查明：原告于2011年10月24日受理了被告的申请，向被告发放了卡号为62×××56的牡丹信用卡。
被告填写《牡丹卡申请表》1份向原告申领牡丹信用卡，申请人声明载明：本人保证申请表所填写全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人授权乙方可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡合约(个人卡)》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。被告在主卡申请人签名处签字确认，并抄录了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。在该申请表后面附有《中国工商银行信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》，章程规定，贷记卡持卡人可按对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。合约规定，牡丹贷记卡持卡人对交易和账户有异议的，应自交易发生之日起60天内进行查询。持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载为准，持卡人在到期还款日（含）前偿还当期还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至到期还款日止的透支利息，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹卡的使用。
被告自2011年11月16日开始使用该信用卡消费。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡合约（个人卡）》的约定，被告到期还款日为消费次月的25日，未能在到期还款日前还款的，视为逾期，按约定计算透支利息和滞纳金。被告使用信用卡期间多次发生逾期还款情形，自2013年7月31日起被告停止还款。因该信用卡长期不发生交易，原告也无法有效联系到被告，原告于2014年8月1日对该信用卡作销户处理。
根据原告交易系统交易记录查询结果显示，截至2015年12月21日被告结欠原告信用卡透支款本金44895.30元，利息和滞纳金22624.63元，合计结欠67519.93元。经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的《牡丹卡申请表》、交易明细、催收记录、查询单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告本人向原告申领信用卡，原告审核后同意并向被告发放了信用卡，被告领用并使用了信用卡，自此双方之间的信用卡合同关系成立并生效。被告在填写信用卡申请表时签名确认愿意接受《章程》和《领用合约》的约束，系其真实意思表示，且上述《章程》、《领用合约》的内容在该信用卡申请表中予以公布，故被告以其向原告申领的信用卡进行交易的行为应当受《章程》和《领用合约》的约束。根据被告的信用卡消费记录，被告出现透支消费逾期未能偿还的违约行为，理应承担相应的民事责任，原告按约将被告领用的信用卡销户后被告仍结欠原告透支款本金44895.30元，利息和滞纳金22624.63元，合计结欠67519.93元，应当及时支付给原告，现拖欠不付而引起纠纷，责任在被告，故对原告要求被告归还信用卡透支款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹旋题偿还原告中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款本金44895.30元，利息和滞纳金22624.63元，合计67519.93元。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
案件受理费1488元，公告费560元，合计2048元，由被告詹旋题负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 傅国兴
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 宏
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)冕宁民初字第521号
原告：王思林，男，汉族。
委托代理人赵学军，四川民欣律师事务所律师。
被告冕宁县九天水电有限公司。
法定代表人：张波。
被告：张波，男，40多岁，汉族。
本院在审理原告王思林诉被告冕宁县九天水电有限公司、张波合同纠纷一案中，原告王思林于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王思林的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王思林撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告王思林负担。
审判员 陈峰
二〇一五年四月十四日
书记员 万希
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初4170号
原告卞玥玥。
委托代理人杨利国、李恒。
被告严超。
原告卞玥玥与被告严超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告卞玥玥于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卞玥玥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张广兄
二〇一六年十月十九日
书记员 徐凤芝
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6086号
原告：尚红根,男,1954年09月24日生，汉族,住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告尚红根与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6627.36元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚红根的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告尚红根与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为525981.34元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年8月14日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月11日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6627.36元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6627.36元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告尚红根违约金6627.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 张议文
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0902民初2647号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东国曜律师事务所律师。
被告：孙志忠，男，1972年9月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告垫富宝投资有限公司与被告孙志忠合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。
原告垫富宝投资有限公司诉称：1.判令被告偿还原告垫付款本金15000元；2.判令被告向原告支付违约金10980元（欠款额10%的当月违约金1500元，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月15日的迟延履行金9480元，并要求计算至实际付清之日止；3.判令本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登陆密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册成为会员后，要和原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户必须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款后，被告逾期拒不归还原告。
本院经审查认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，原告称签署地为泰安骏博德经贸有限公司及泰安骏博德经贸有限公司为其在泰安区域发展客户，但未提交证据予以证实。本院查明，泰安骏博德经贸有限公司的法定代表人王冰证实该合约中及原告提交的《不可过户承诺函》中见证人签字处的签名“王冰”，均非其本人书写，并证实泰安骏博德经贸有限公司并未为原告发展客户，即合同签署地并非泰安市泰山区，本案原、被告的住所地、合同履行地均非泰安市泰山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签署地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因此，上述合约约定的合约签署地泰安骏博德经贸有限公司并不属于与争议有实际联系的地点，上述约定条款无效，本院对本案没有管辖权，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送天津市北辰区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 逯元丽
二〇一七年八月二日
书记员 石向敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1523号
上诉人(原审被告)：重庆庆符机械有限公司,住所地重庆市大渡口区互助村,统一社会信用代码91500104756242173U。
法定代表人：刘涌，总经理。
委托诉讼代理人：师颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):重庆市大渡口区紫芸包装厂,住所地重庆市大渡口区八桥乡民新村五社马厂坪,统一社会信用代码915001042029948755。
法定代表人：杨世平，厂长。
上诉人重庆庆符机械有限公司（以下简称庆符公司）因与被上诉人重庆市大渡口区紫芸包装厂买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初3574号民事裁定，向本院提起上诉。
庆符公司上诉称，其公司实际办公地点位于重庆市九龙坡区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告庆符公司虽称其公司实际办公地位于重庆市九龙坡区，但未举证证明，因其公司注册地位于重庆市大渡口区互助村，故重庆市大渡口区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人庆符公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年九月八日
书 记 员 王婷茹
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初2883号
原告周忠武，男，1985年1月出生，汉族，住长垣县。
被告泰康人寿保险有限责任公司河南分公司。
负责人：甄洪流。
住所地：郑州市未来大道**号未来大厦。
原告周忠武诉被告泰康人寿保险有限责任公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告周忠武于2017年7月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，周忠武的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周忠武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周忠武承担。
审判员 崔爱红
二〇一七年七月十八日
书记员 张 瑞
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1789号
被执行人：张杰，男，1986年3月16日出生，汉族，住所地宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014）相刑初字第00368号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张杰在金融机构账户存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月二十九日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
> 民 事 判 决 书
##
(2017)辽0111民初2726号
原告：沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。
被告：崔元述。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉被告崔元述物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳宁、被告委托诉讼代理人赵秋颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉称，原告依照政府主管部门批准对被告居住的小区进行物业管理,同时履行了对被告所有的位于沈阳市苏家屯区海棠街XXX号XXX、面积92.45平方米房产进行物业管理的职责。被告接受了物业服务，但长期拖欠物业费，经原告多次索要拒不给付，故诉至法院，请求判令被告支付2008年9月至2016年12月期间的物业费4623元。案件受理费由被告承担。
被告崔元述辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：我2008年在园区内丢失一辆摩托车，我报警了；物业管理不到位，园区绿地被占用种菜，变成车库，养鸡养狗；园区卫生不达标，楼道无人清扫，单元门前杂草丛生，垃圾堆积。
经审理查明，被告系居住在由原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司提供物业服务的小区业主，房屋建筑面积92.45平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.5元的物业费，被告从2008年9月起至2016年12月止物业费人民币4628元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《营业执照》、《收费许可证》、《中标通知书》、照片一组、被告提供的照片一组在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费4623元的百分之八十即3698元给付原告，故本院判决被告给付原告物业费人民币3698元。关于被告提出2008年在园区内丢失摩托车的辩解，因其未提交相应的证据证明，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告崔元述于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司2008年9月起至2016年12月止物业费人民币3698元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年八月八日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cd45dc59-fba2-453a-9ed7-a7fd012805c0&imgId=Y2Q0NWRjNTktZmJhMi00NTNhLTllZDctYTdmZDAxMjgwNWMwMC5qcGVn01lydyh01)
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1622民初772号
原告李立军，男，汉族，1966年3月29日生，住阳信县。
被告劳希忠，男，住阳信县。
被告中国太平洋财产保险股份有限该公司滨州中心支公司，住址：滨州市滨城区黄河八路357号。
原告李立军与被告劳希忠、中国太平洋财产保险股份有限该公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年5月22日向本院提出撤回对被告劳希忠、中国太平洋财产保险股份有限该公司滨州中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李立军撤回对被告劳希忠、中国太平洋财产保险股份有限该公司滨州中心支公司的起诉。
审判员 赵明博
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 京
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1105号
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王茜。
本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与王茜的借款合同纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额160000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额160000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 甫
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫03刑更1690号
罪犯王俊江，男，1964年3月14日出生，汉族，河北省唐山市丰润区人，小学文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2014年12月30日作出（2014）渑刑初字第0315号刑事判决���认定被告人王俊江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月。被告人王俊江不服，提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院于2015年2月25日作出（2015）三刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2014年5月7日，伙同他人经预谋后，窜至渑池县城关��某宾馆以赌博方式诈骗被害人易某现金132000元。
罪犯王俊江在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：2/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王俊江自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王俊江减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月5日起至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月三日
书记员 王元祥
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初1624号
原告张文福，男，汉族
被告刘云飞，男，汉族，宁强县人
原告张文福与被告刘云飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文福到庭参加诉讼,被告刘云飞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文福诉称，2008年7月23日被告来原告家，被告提出想在汉中做生意流动资金不足，向原告借100000元，口头约定借期6个月，原告与被告属友关系，原告对被告看法是忠厚诚实，不会出现借钱不还的情况，为此原告大胆的将自有存款40000元，另外又在朋友处借款80000元，共计120000元全部（现金）借给被告。被告给原告出具借条一张，该借据载明：“今借到张文福人民币壹拾贰万元（12万元），借款人：刘云飞，借款时间2008年7月23日”。被告给原告在出具借条第二行有阴影勾划部分，是因为被告写了：“按行息算”四个字。原告认为按行息算半年只有几百元的利息，如果要了被告行息显小气，所以原告让被告把写在借条上“按行息算”取得联系。原告认为，借款属双务合同，被告向原告借款签约履行地，原告向被告交付借款货币履行地，被告给原告出具借据履行地（即合同）均在所在地履行，如被告诚实守信按约履行还款义务，其履行地仍然在原告所在地。为维护原告合法财产不受损失，依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金120000元及利息180100元（利息按0.6%，自2008年7月23日计算至2016年12月31日），并承担本案诉讼费。
被告刘云飞未答辩。
经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2008年7月23日，被告以在汉中做生意流动资金不足为由，向原告张文福借款120000元，原告张文福向被告刘云飞交付现金时，被告刘云飞向原告张文福出具借条一张，借条载明：“借条，今借到张文福人民币壹拾贰万元正（120000元），此据，借款人：刘云飞，2008年7月23日。”借款期限届满后，原告张文福索要未果，起诉本院，请求判令被告刘云飞偿还借款120000元及利息180100元（利息按0.6%，自2008年7月23日计算至2016年12月31日），并承担本案受理费。审理中，因被告未到庭应诉，致使调解无法进行。
上述事实，有当事人起诉和陈述，身份证复印件，户籍证明，被告刘云飞在2008年7月23日出具的借条，调查笔录，证人的证明材料等相关证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘云飞向原告张文福出具借条借款120000元，充分说明原、被告双方的民间借贷法律关系明确清楚，被告刘云飞借款不还，原告张文福诉请判令被告刘云飞偿还借款本金120000元的主张，符合法律规定，本院依法应予支持；但请求判令被告刘云飞给付利息180100元（利息按0.6%，自2008年7月23日计算至2016年12月31日）的主张，未能提供原、被告双方约定利息的相关证据，应承担举证不能的责任，其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告刘云飞在本判决生效后30日内向原告张文福偿还借款120000元。
二、驳回原告张文福其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告刘云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 赵汉宁
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 郭 恒
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李宇飞
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0921民初4512号
原告：季洪山，男，1959年10月12日生，汉族，居民，住响水县。
被告：于保才，男，1967年5月12日生，汉族，居民，住响水县。
原告季洪山诉被告于保才买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，原告季洪山于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季洪山申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季洪山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告季洪山负担。
审判员 朱万兵
二〇一六年十月二十日
书记员 张加慧
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1892号
被执行人：于咏梅，女，1970年4月30日出生，汉族，住所地淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院（2017）皖0603刑初99号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人于咏梅名下位于淮北市相山区房产。
二、查封期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十二月一日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执676号
申请执行人：周德文。
被执行人：青海鸿安实业有限责任公司。
本院执行的周德文申请青海鸿安实业有限责任公司借款合同纠纷一案，本案属于事项委托案件，根据委托的请求，已将财产状况查询情况邮寄，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 南文红
二〇一七年十月三十日
书记员 祁宝贵
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9005财保29号
申请人:郑同艳，女，汉族，湖北省潜江市人。
被申请人:张启艳，女，汉族，湖北省潜江市人。
申请人郑同艳于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，要求扣留被申请人张启艳在湖北省劳务经济开发有限公司潜江市分公司派驻潜江市国税局劳务派遣工龄结算工资人民币38000元。申请人郑同艳以现金人民币38000元提供担保。
本院经审查认为，申请人郑同艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人张启艳在湖北省劳务经济开发有限公司潜江市分公司派驻潜江市国税局劳务派遣工龄结算工资人民币38000元。
案件申请费人民币400元，由申请人郑同艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐世平
二〇一七年六月七日
书记员 陈小佩
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初2320号
原告：南京邦盛物业管理有限公司。
法定代表人：ＸＸ，邦盛物业管理有限公司总经理。
委托代理人：刘第，江苏玄博律师事务所律师。
被告：张俊波，男，1969年5月20日生，汉族。
原告南京邦盛物业管理有限公司（以下简称邦盛物业公司）与诉被告张俊波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邦盛物业公司的委托代理人刘第到庭参加诉讼，被告张俊波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邦盛物业公司提出诉讼请求如下：1、被告支付原告物业费17213.13元，并支付自逾期缴费之日起每日千分之三的滞纳金；2、被告承担本案诉讼费及公告费600元。事实和理由：原告自2010年9月起，就为被告提供物业管理服务，2011年10月2日，原告与南京市建邺区滨江奥城观澜苑业主委员会签订《观澜苑合同》，合同约定由原告向南京市建邺区滨江奥城观澜苑小区提供物业管理，合同期限自2011年10月1日起至2012年9月30日止，在本合同届期前三个月，如果没有半数以上的业主反对继续为小区提供物业管理服务，则本合同有效期自动延续1年，以此类推。合同签订之后，原告一直服务至今。被告系该小区业主，依照《观澜苑合同》被告应当及时向原告支付物业服务费，然而被告却未按合同约定支付，原告催缴，被告至今未缴纳，综上依据相关法律法规的规定，为了维护原告的合法权益，特诉请给付。
被告张俊波未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张俊波系南京市建邺区松花江西街69号观澜苑7幢1单元1601室房屋的业主（该房屋的建筑面积为173.87平方米）。2011年10月2日，原告邦盛物业公司与南京市滨江奥城观澜苑业主委员会签订了《观澜苑合同》一份，约定：由原告邦盛物业公司为该小区物业服务企业，服务期限为一年，自2011年10月1日起至2012年9月30日止，合同届满前三个月，如果没有半数以上的业主反对邦盛物业公司继续为小区提供物业管理服务，则合同的有效期自动延续1年，依此类推；小区业主应该按照其拥有房屋的建筑面积交纳物业服务费，具体标准为高层住宅1.8元/平方米/月；合同生效之日起二个月内，业主须交纳半年物业管理服务费；逾期交纳物业管理服务费的业主，每日按照所欠物业管理服务费数额的千分之三向邦盛物业公司交纳滞纳金。自2011年9月1日起至2016年3月31日，被告未能缴纳上述房屋的物业服务费。原告邦盛物业公司通过上门张贴催缴函的方式向被告催缴物业服务费，但被告一直未能支付。故原告诉至本院要求被告给付物业服务费以及支付滞纳金。庭审中，原告调整滞纳金按照日万分之五计算，自2016年4月1日起诉计算至2016年10月8日止。庭审后，经原告邦盛物业公司核实，本案诉争房屋自2011年9月1日起至2016年3月31日一直空置，故原告要求被告张俊波根据物业服务合同的约定按照70%缴纳上述物业服务费。
以上事实，有《观澜苑合同》、被告房屋的《房屋登记簿》、催缴物业费的照片、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告邦盛物业公司与南京市滨江奥城观澜苑业主委员会签订的《观澜苑合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，被告张俊波作为该小区业主，应按照合同的约定，根据其房屋建筑面积173.87平方米，每月1.8元/平方米标准向原告缴纳物业服务费，计算时间自2011年9月1日至2016年3月31日止计55个月，为17213.13元。但原告认可被告的房屋在上述期间一直空置，愿意按照70%收取物业服务费，符合物业服务合同的约定，本院予以准许。故被告张俊波应缴纳的物业服务费为12049.19元。关于原告诉请被告给付滞纳金，庭审中原告调整违约金按照日万分之五计算自2016年4月1日起至2016年10月8日止的滞纳金，不违反相关法律规定，对此本院亦予以支持，被告应支付滞纳金的数额为1150.7元（12049.19元×0.0005×191天）。被告张俊波应给付原告邦盛物业公司物业服务费和滞纳金合计13199.89元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:
被告张俊波应于本判决生效之日起十日内向原告南京邦盛物业管理有限公司支付物业服务费12049.19元及滞纳金1150.7元，合计13199.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元及公告费600元，合计830元，由被告张俊波负担(原告南京邦盛物业管理有限公司同意其预交的案件受理费及公告费由被告张俊波向其直接支付，本院不再退还，由被告张俊波在本判决生效之日起十日内向原告南京邦盛物业管理有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费230元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）。
审 判 长 宋毅刚
代理审判员 庆 莹
人民陪审员 彭建平
二〇一六年十月十八日
见习书记员 吕 雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初123号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李某甲，男，1978年出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月1日被通辽市公安局取保候审，2017年2月13日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员高鑫、萨如拉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年10月20日20时30分许，被告人李某甲饮酒后驾驶车牌号为蒙GNK***胜达牌小型越野车，沿通辽经济技术开发区创业大道由南向北行驶至兴工大街交汇处时，被执勤民警当场查获。经依法鉴定，被告人李某甲在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为193.417mg/100mL。
2016年10月20日，被告人李某甲被公安机关查获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、现场查获记录、现场照片、呼吸式酒精检测报告单、血样（尿样）提取登记表、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、司法鉴定检验报告书、无前科劣迹证明、被告人李某甲的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人李某甲归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚;在庭审中自愿认罪，能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人李某甲具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 安海军
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 琦
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1323民初790号
原告：杨晓伦，男，1978年7月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：李钢，四川匀天律师事务所律师。
被告：ＸＸ生，男，1952年7月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：黄世雄，男，1962年4月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告杨晓伦与被告ＸＸ生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓伦的托诉讼代理人李钢，被告ＸＸ生的委托诉讼代理人黄世雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告继续履行房屋买卖协议，为原告办理不动产登记证书。事实及理由：2009年8月18日，原告购买被告新建的位于蓬安县吟秋食品厂综合楼2单元6楼第1套住房一套（现地址变更为1单元6楼2号），《房屋认购书》约定合同总价款121,000元，原告先期支付购房款100,000元，剩余购房款在办理产权证后30日内一次性付清。合同签订后，原告依约支付了被告购房款100,000元，被告将该套住房交付给了原告。后被告因其他原因停建了该住宿楼的扫尾工程，原告与其他购房户自助出资续建并装修，装修后入住至今已有七年。2012年，被告到相关部门办理了房屋产权总证，原告多次要求被告为其办理产权证，但被告一直推诿。原告认为，房屋买卖协议是双方的真实意思表示，买卖关系成立有效，原告按照约定支付了购房款，被告也交付了房屋，但其拒不办理产权证违反了合同的约定，也违背了诚实信用原则。现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼主张。
被告辩称：原告与被告签订房屋买卖合同属实，被告已经缴纳了税费和手续费，是因为房管局的原因没有办理转移登记手续。
本院经审理认定事实如下：2009年9月6日，原告杨晓伦与被告ＸＸ生签订了《蓬安县吟秋冷食品厂综合楼房屋认购书》，合同约定原告认购蓬安县吟秋食品厂综合楼二单元六楼第一套房屋（现地址变更为蓬安县相如镇悦庆街34号1栋1单元6楼2号，测绘图辐号083021），面积暂定110平方米，房屋单价1100元/㎡，房屋总价款121,000元，在签订本合同时原告支付购房款100,000元，余款等被告办齐产权证30日内一次性付清。合同签订当日，原告支付被告购房款5,000元，被告给原告出具了收据。2010年2月2号，原告支付被告购房款75,000元，被告给原告出具了收据。
2007年4月被告ＸＸ生取得案涉土地的国有土地使用权证，2012年5月被告ＸＸ生为案涉房屋办理了房产总证，证号201201026号。2010年原告开始入住案涉房屋至今。
本院认为：原告杨晓伦与被告ＸＸ生签订了《蓬安县吟秋冷食品厂综合楼房屋认购书》，该协议系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，对合同双方当事人具有约束力。原告杨晓伦根据合同的约定履行了支付价款义务，被告ＸＸ生虽交付了房屋，但未履行协助办证的附随义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，对原告请求被告继续履行合同，为原告办理不动产转移登记之请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款之规定,判决如下:
被告ＸＸ生在本判决书生效之日起三十日内协助将蓬安县吟秋食品厂综合楼二单元六楼第一套房屋（现地址蓬安县相如镇悦庆街34号1栋1单元6楼2号，房产总证证号201201026号，测绘图辐号083021）转移登记于原告杨晓伦名下。
案件受理费100元，由被告ＸＸ生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐光明
人民陪审员 欧绪州
人民陪审员 沈 琴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 袁 彬
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执745号
申请执行人：肖静，女，生于1977年，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：霍泳杰，男，生于1985年，汉族，住四川省安县。
案由民间借贷纠纷
申请执行人肖静向本院申请执行(2016)川0703民初1777号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人霍泳杰拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人霍泳杰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年三月四日
书记员 陆政宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5938号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民一（民）初字第5938号
原告上海市奉贤区育秀物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇立新路289号。
法定代表人朱嘉瑜，总经理。
委托代理人朱东，男，上海市奉贤区育秀物业管理有限公司工作。
委托代理人汤雪梅，女，上海市奉贤区育秀物业管理有限公司工作。
被告卫辰宇，男，汉族，2001年1月11日生，住上海市奉贤区南桥镇育贝港新村455号401室。
本院在审理原告上海市奉贤区育秀物业管理有限公司与被告卫辰宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海市奉贤区育秀物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年十月二十二日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年十月二十三日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0105执247号
申请执行人吴玉杰，男，汉族，1991年2月25日出生，住址：河南省遂平县。
被执行人郑州市金水区神翼娱乐会所，企业类型：个体工商户，住所地：郑州市金水区。
吴玉杰与郑州市金水区神翼娱乐会所因工资及经济补偿争议一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字（2016）672号已经发生法律效力。被执行人郑州市金水区神翼娱乐会所未履行生效法律文书确定义务，权利人吴玉杰向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)豫0105执247号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee2380df-33e5-4fe7-8402-a7de00a08fdd&imgId=ZWUyMzgwZGYtMzNlNS00ZmU3LTg0MDItYTdkZTAwYTA4ZmRkMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee2380df-33e5-4fe7-8402-a7de00a08fdd&imgId=ZWUyMzgwZGYtMzNlNS00ZmU3LTg0MDItYTdkZTAwYTA4ZmRkMS5qcGVn01lydyh01)二〇一七年四月四日
书记员郭剑锋
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第899号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告褚卫峰，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告褚卫峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年3月4日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告褚卫峰的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年三月四日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市梅���区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执2076号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行，住所地三明市梅列区。
负责人：林美治，行长。
委托诉讼代理人：蒋明芳，女，1973年6月27日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行员工，住三明市三元区。
委托诉讼代理人：张玉梅，女，1982年7月21日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行员工，住三明市三元区。
被执行人：谢树旺，男，1974年1月19日出生，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行与被执行人谢树旺借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行申请撤销对谢树旺的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执2076号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭惠容
审判员 李 强
审判员 胡江平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林 萍
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初7950号
原告：李明，男，1961年6月11日出生。
被告：刘建芳，男，1966年3月27日出生。
原告李明诉被告刘建芳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明，被告刘建芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费4300元、给付脚手架租赁费210元，总计4510元；2、诉讼费由被告负担。
原告李明诉称的事实和理由：2016年5月被告找的我，我又介绍了其他人，我们共同给被告盖房两间、拆旧院墙垒新院墙、拆旧厕所垒新厕所。当时说好瓦工日工资为200元、我是瓦工，总计干了21.5天。后我找刘建芳索要劳务费，刘建芳说墙的水泥裂口子了，活干的不合格，一直未支付我劳务费。干活时我们已经发现沙子不合格，建议刘建芳换沙子，但刘建芳没换。水泥有裂口子，是刘建芳提供的沙子不合格原因所致，我没有责任。
被告刘建芳辩称：原告给我干活的天数属实，但当时约定瓦工170元，原告是瓦工，每天工资应是170元，原告说的每天200元我不认可。2016年快到春节的时候，李明跟我要工钱，我提出，屋顶与墙面抹的水泥都裂口子了，房檐也翘起2公分。我要求李明等重新给我修复抹墙，但李明没有同意。我认为导致水泥裂口子，是因为当时李明等没往墙上浇水的原因，李明说我提供的沙子质量有问题，我不认可。如果李明不同意给我维修，我就找人给我维修了，我就按维修的平米数扣原告的钱。我不同意李明的诉讼请求。
本院经审理认定事实：2016年4月，刘建芳雇佣李明等人为其建造简易西房两间、厕所及院墙，但双方未约定日工资标准。2016年4月25日李明等人开始施工，2016年5月20日施工完毕并交付刘建芳，施工期间，李明总计出工21.5天。2016年8月，刘建芳开始对所建房屋进行了部分装修，2017年1月，李明要求刘建芳给付劳务费，刘建芳提出工程质量不合格，至双方发生争执。庭审期间，双方争执的工程质量问题，因涉及鉴定、举证，刘建芳同意另行起诉。关于工资标准，李明认为日工资为200元，刘建芳只认可日工资为170元。对双方争议的工资标准，本院根据李明的陈述及查明的情况进行了辨析和认定。
一、李明在庭审时是这样陈述的：“关于工资问题，我跟被告说过，2016年的工资得涨，被告说你看着办吧。我没有跟被告敲定，没有文字协议”。李明的陈述，表明了没有与刘建芳约定工资标准，不能实现自己日工资为200元的证明目的。
二、另查，李明与刘建芳系同村村民，在2015年11月份，刘建芳曾雇佣李明等人为其施工建房，双方约定瓦工日工资170元、砖工日工资120元，施工完毕后，劳务费随后结清。时隔5个月后，李明等人于2016年4月25日再次受雇于刘建芳，根据两次雇佣的期间推定，刘建芳辩称李明日工资为170元，本院予以采信。
上述事实，有双方当事人陈述及李明提交的出工天数名单等证据在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，李明受雇于刘建芳，为刘建芳提供了劳务，刘建芳应当按着约定给付李明劳动报酬。关于双方争执的日工资标准，根据查明的事实，本院认定李明为刘建芳提供劳务期间的日工资标准为170元，李明出工天数21.5天，总计合款为3655元。休庭后，李明放弃了210元的脚手架租赁费的诉求，本院准许。关于李明诉称日工资应为200元，因没有提供支持自己诉讼主张的证据，本院不予支持过高的部分。刘建芳辩称李明等实施的工程质量不合格，在庭审时，刘建芳同意另行主张权利，本院不持异议。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
被告刘建芳于本判决书生效后十日内给付原告李明劳务费三千六百五十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由李明负担十元（已交纳），刘建芳负担十五元（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉状案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
()
审判员 穆启明
二〇一七年五月二十二日
书记员 隗美娜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更299号
罪犯潘先木，男，壮族，1976年2月27日出生，小学文化，广西壮族自治区武宣县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2006年7月14日作出（2006）蚌刑初字第6号刑事判决，以被告人潘先木犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年10月9日作出（2006）皖刑终字第0408号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年5月10日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，安徽省安庆市中级人民法院于2011年10月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年7月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯潘先木在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘先木在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘先木在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度从严掌握。综合该犯犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、社会危害程度、服刑期间的表现及财产性判项的履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘先木减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2009年5月10日起至2024年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年四月五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0902民初2645号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东国曜律师事务所律师。
被告：李胜江，男，1970年8月10日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
原告垫富宝投资有限公司与被告李胜江合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。
原告垫富宝投资有限公司诉称：1.判令被告偿还原告垫付款本金20000元；2.判令被告向原告支付违约金14640元（欠款额10%的当月违约金2000元，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月15日的迟延履行金12640元，并要求计算至实际付清之日止；3.判令本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登陆密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册成为会员后，要和原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户必须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款后，被告逾期拒不归还原告。
本院经审查认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，原告称签署地为泰安骏博德经贸有限公司及泰安骏博德经贸有限公司为其在泰安区域发展客户，但未提交证据予以证实。本院查明，泰安骏博德经贸有限公司的法定代表人王冰证实该合约中及原告提交的《不可过户承诺函》中见证人签字处的签名“王冰”，均非其本人书写，并证实泰安骏博德经贸有限公司并未为原告发展客户，即合同签署地并非泰安市泰山区，本案原、被告的住所地、合同履行地均非泰安市泰山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签署地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因此，上述合约约定的合约签署地泰安骏博德经贸有限公司并不属于与争议有实际联系的地点，上述约定条款无效，本院对本案没有管辖权，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送河北省东光县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 逯元丽
二〇一七年八月二日
书记员 石向敏
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4823号之一
原告：徐守以，男，1958年3月21日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：徐以杰，男，1969年6月22日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告徐守以与被告徐以杰农业承包合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告徐以杰名下的银行存款1万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告徐以杰名下的银行存款1万元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月七日
书记员 李媛媛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2627号
原告李文琴，女，汉族，1978年12月9日出生，户籍地上海市普陀区。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告李文琴诉被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李文琴自动撤诉处理。
审判员 刘 锋
二〇一四年十二月五日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
一．《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执898号
申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。
法定代表人：俞承安，系该社理事长。
被执行人：饶清福，男，1985年10月27日出生，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：三明尚融信融资担保有限公司。住所地明溪县雪峰镇河滨北路******号。组织机构代码：69194613-6。
法定代表人：林怡尚，系该公司总经理。
申请执行人明溪县农村信用合作联社（下称信用联社）与被执行人饶清福、三明尚融信融资担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，被执行人饶清福、三明尚融信融资担保有限公司未履行本院于2017年6月12日作出的（2017）闽0421民初108号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人信用联社于2017年10月10日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人信用联社于2017年10月31日以已与被执行人饶清福、三明尚融信融资担保有限公司自行协商解决为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人信用联社申请撤销执行申请，不违反法律规定，应予准予，本案应终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0421民初108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 元 优
审判员 黄 岩 生
审判员 严 乐 平
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭捷凯（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借
，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执237号
申请执行人张敬伟，男，生于1972年，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人杜映勇，男，生于1975年，汉族，住绵阳市涪城区。
案由：民间借贷纠纷
本院受理张敬伟申请执行（2014）涪民初字第3312民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对杜映勇的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年一月十三日
书记员 梅雨生
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行申530号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙兰香，女，1954年9月21日出生，汉族，农民，住河北省唐山市路南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市公安局路南区分局。住所地：河北省唐山市路南区和泰里和泰道。
法定代表人：许广三，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市公安局。住所地：河北省唐山市路北区长宁道***号。
法定代表人：贾文雅，该局局长。
再审申请人孙兰香因行政处罚决定一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02行终159号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙兰香申请再审主要称：原审判决认定事实不清，证据不足。申请人与女织寨村民一起进京上访举报控告村支部书记非法侵占集体财产、贪污挪用集体占地款等经济问题，在国家信访局递交了信访材料后，想着到天安门去看看，在北京行走时，被执勤人员询问，后被送往北京市××庄接济中心。申请人等是合法上访，原审认定申请人等在中南海滞留，没有证据支持。原审法院采信唐山市路南分局制作的假证、伪证。请求河北省高级人民法院撤销原审判决，依法追究行政执法人员的责任。
本院认为，申请人孙兰香因村集体财产问题信访，应按照法律、法规规定的程序到有关机关设立或指定的接待场所进行。申请人等在北京市中南海周边信访，后被执勤人员带到中南海附近府佑街派出所接受询问，有受案登记、询问笔录等证据予以证实。故被申请人唐山市公安局路南分局认定申请人扰乱公共场所秩序，并对其进行行政处罚，一、二审法院予以维持并无不当。申请人主张其到北京天安门只是“看看”的申请理由，理据不足，不予支持，其称被申请人提交的证据系伪造，未提交充分证据予以证实。
综上，孙兰香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回孙兰香的再审申请。
审判长 窦淑霞
审判员 李学境
审判员 张耀庆
二〇一七年七月二十五日
书记员 底玉玉