wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洮黑民初字第374号
原告张军，男，地址：洮南市光明办事处，
被告王忠，男，地址：向阳乡青松村，
本院在审理张军诉王忠土地承包经营权纠纷一案中，原告张军于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 鹏
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)桂0803执14号
梁笑方、罗伟强：
本院执行的梁笑方与罗伟强关于民间借贷纠纷一案，被执行人罗伟强收到本院的执行通知书后，自觉履行了贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初308号民事调解书所确定的义务，现生效判决确定的内容已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月二十五日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3343号
罪犯关先禄，男，1985年6月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年12月9日作出(2015)珠香法刑初字第2388号刑事判决，以被告人关先禄犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯关先禄在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关先禄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关先禄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关先禄予以减去有期徒刑七日（刑期执行至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 钟伽汶
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初557号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地江苏省常州市天宁区九洲新家园24、39、40号。
负责人：刘国新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨斌，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁翔，北京大成（常州）律师事务所实习律师。
被告：段友云，女，1957年11月6日出生，汉族，户籍地湖北省宣恩县，现住江苏省常州市武进区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司与被告段友云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年2月8日公开开庭进行了审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的委托诉讼代理人杨斌和袁翔到庭参加诉讼。被告段友云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告承担原告垫付的保险理赔款2400元；2、本案诉讼费用由被告承担。2016年1月5日15时10分左右，段友云驾驶电瓶三轮车由南往北行驶至常州市武进区洛阳镇洛东路永安里路口南侧撞上李龙驾驶注册登记为李德兵的苏Ｄ×××××号小型轿车，致车辆损坏。2016年1月8日常州市武进区公安局交通警察大队作出第0311220号道路交通事故认定书（简易程序），认定段友云应承担该起事故的全部责任。2016年1月6日中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司出具机动车辆估损单，确定苏Ｄ×××××号小型轿车的修理费总金额为2400元。2016年1月20日该公司将2400元汇给李德兵（户名李德兵，账号62×××79，开户银行中国农业银行常州分行）。
被告段友云在法律规定的期限内未作答辩，也未提供相关证据材料。
以上事实，有原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司提供的道路交通事故认定书（简易程序）、苏Ｄ×××××号小型轿车机动车辆估损单、中国太平洋保险资金集中管理系数支付结果查询回单（复印件）、李德兵出具的收条及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为苏Ｄ×××××号小型轿车的保险人，向李德兵支付了2400元，依法取得了保险人代位求偿权，有权向事故责任人主张赔偿。被告段友云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，为此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告段友云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司垫付的保险理赔款2400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告段友云负担。
本判决为终审判决。
审判员 周文平
二〇一七年二月八日
书记员 莫燕萍
第2页共2页
四川省广元市昭化区人民法院
民事判决��
(2015)昭化民初字第384号
原告广元市昭化区农村信用合作联社，住所地：广元市昭化区元坝镇葭萌路***号。
法定代表人杨继元，理事长。
委托代理人杜甫海，该社职工。
委托代理人李文生，四川永升律师事务所律师。
被告刘彦仁，男，生于1958年6月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被告刘彦菊，女，生于1953年4月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
原告广元市昭化区农村信用合作联社诉被告刘彦仁、刘彦菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员黄慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广元市昭化区农村信用合作联社的委托代理人杜甫海、李文生到庭参加了诉讼，被告刘彦仁、刘彦菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广元市昭化区农村信用合作联社诉称，2009年6月20日，被告刘彦仁、刘彦菊以建房为由向原告申请贷款60000.00元，期限两年。同日，原、被告签订了借款合同并办理了相关借款手续。原告按照合同约定向二被告发放了贷款，而二被告却未按照合同约定支付贷款利息，也未履行还款义务。现该贷款已于2011年6月20日到期，截止2015年3月20日，二被告已拖欠借款本金60000.00元、利息49918.05元，原告在多次催收无果的情况下，遂诉来法院，请求1.判令被告立即归还原告贷款本金及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘彦仁、刘彦菊未应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据，结合原告在庭审中的陈述作如下分析认定：
1、二被告的身份证复印件，用以证明二被告的身份及主体资格；
2、二被告的结婚证复印件，用以证明二被告的夫妻关系；
3、借款申请、还款承诺，用以证明二被告自愿向原告申请借款并承诺还款；
4、借款合同，用以证明原、被告之间的合同关系；
5、借款借据、用以证明原告于2009年6月20日向被告发放了60000.00元贷款，已实际履行了合同义务；
6、催收通知书，用以证明借款到期后，原告多次向被告催收贷款；
6、利息清单，用以证明截止2015年3月20日，二被告已拖欠贷本息合计109918.05元。
上述证据均系原告借贷档案中复印的资料与原件相符，客观、真实的反映了原、被告发生的借贷事实且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告刘彦仁、刘彦菊未提交证据。
综合原、被告在庭审中的陈述和原告提交的证据，本院认定事实如下：
被告刘彦仁、刘彦菊系夫妻关系。2009年6月20日，二被告以建房资金不足为由，向原告广元市昭化区农村信用合作联社申请借款60000.00元，借款期限两年。同日，双方签订书面借款合同并办理相关借款手续，合同约定借款金额60000.00元，借款期限为2009年6月20日至2011年6月19日，月利率10.35‰，按季结息，逾期罚息为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告按照合同约定向二被告发放贷款60000.00元，而二被告却未按照合同约定支付贷款利息和归还借款本金。现贷款已于2011年6月20日到期，原告经多次催收均未果，截止2015年3月20日，二被告已拖欠贷款本金60000.00元，利息49918.05元。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原告广元市昭化区农村信用合作联社与被告刘彦仁、刘彦菊之间达成借款合意是双方真实意思的表示，该借款合同依法成立并生效。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款，而二被告却未按合同约定履行归还借款本金和支付借款利息的义务，应承担相应的民事责任。因此，原告请求判令二被告立即归还贷款本金和利息并承担相应违约责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彦仁、刘彦菊于本判决书生效后十日内归还原告广元市昭化区农村信用合作联社借款本金60000.00元，并按照借款合同约定支付借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2498.36元，因适用简易程序减半收取1249.00元，由被告刘彦仁、刘彦菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市���级人民法院。
代理审判员 黄慧
二〇一五年六月四日
书 记 员 张雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条…债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。…
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0225民初231号
申请人：安徽江鲜渔业有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人:王育明,公司董事长。
被申请人：天津市宏远盛丰贸易有限公司,住所地天津市自贸试验区。
法定代表人：张振虎，公司董事长。
申请人安徽江鲜渔业有限公司与被申请人天津市宏远盛丰贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，申请人安徽江鲜渔业有限公司于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市宏远盛丰贸易有限公司在金融机构的存款2万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽江鲜渔业有限公司的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市宏远盛丰贸易有限公司在金融机构的存款2万元，冻结银行存款期限为一年。
案件申请费220元，由申请人安徽江鲜渔业有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢依群
二〇一八年三月十三日
书记员 王思伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fabe4b1c-5eb2-4ce2-8234-f06fdf1075df&imgId=ZmFiZTRiMWMtNWViMi00Y2UyLTgyMzQtZjA2ZmRmMTA3NWRmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1247号
罪犯赵雨（别名赵宇），男，1988年5月25日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一〇年十一月二十二日作出（2010）红刑初字第387号刑事判决，以被告人赵雨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币12000元。该判决发生法律效力后，二〇一一年七月五日内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院作出（2011）红刑监字第1号刑事裁定书决定将该案提起再审。再审过程中，公诉机关赤峰市红山区人民检察院申请撤回起诉，内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一二年三月二十日作出（2011）红刑再字第2号刑事裁定书准许赤峰市红山区人民检察院撤回起诉。内蒙古自治区赤峰市人民检察院于二〇一二年三月二十二日重新起诉，内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一二年四月二十八日作出（2012）红刑初字第163号刑事判决，以被告人赵雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000无；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币12000元（未缴纳）。宣判后，被告人赵雨不服，提起上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年五月二十八日作出（2012）赤刑二终字第36号刑事裁定，准许上诉人赵雨撤回上诉。刑期自2010年2月5日起至2020年8月4日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年五月二十五日作出刑事裁定，对罪犯赵雨减去有期徒刑七个月，刑期改为自2010年2月5日起至2020年1月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵雨在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵雨在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分90分。该犯圆满完成劳动任务。自2015年1月至2016年4月考核期内获考核分3分，记功181.8次。
本院认为，罪犯赵雨在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵雨减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年2月5日起至2019年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 高海霞
代理审判员 徐 阳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于 芳
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝04行初115号
原告：秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组。
负责人：王应能，该组组长。
委托代理人：王德勋，男，1947年3月29日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托代理人：黄光明，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
被告：秀山土家族苗族自治县人民政府。住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道行政中心*楼。
法定代表人：向业顺，该县县长。
委托代理人：王兵，该县副县长。
委托代理人：刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
第三人：田启银农村承包经营户。
诉讼代表人：田菊青（系田启银之女），女，1972年5月6日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组诉被告秀山土家族苗族自治县人民政府及第三人田启银农村承包经营户林权行政登记一案，本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组请求撤回起诉意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秀山土家族苗族自治县中和街道新齐社区王家寨组负担。
审 判 长 谭中宜
审 判 员 何 玉
审 判 员 万永福
二〇一七年十二月四日
法官助理 翟维玲
书 记 员 刘桂林
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初184号
原告：龙春花，女，1974年2月4出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：张章，男，1986年2月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨静，女，1987年1月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告龙春花与被告张章、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告龙春花向法院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款4500元和到期未归还借款的两年利息2160元。2、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年12月14日，被告称没有生活费向原告借现金4500元，约定还款日期为2015年12月20日还款2000元，2015年12月30日还款2500元。并出具借条一张。借款期限到后，被告至今未还。本债务是二被告系夫妻存续期间产生，应为夫妻共同债务，遂向法院起诉。审理中，原告称起诉的2160元利息就是根据月利率2%来计算的利息损失。
被告张章、杨静未提出答辩。
审理中，原告向法庭提交了以下证据：2015年12月14日《借条》一张，由被告张章出具的，金额4500元。
本院根据提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：
2015年12月14日，被告张章向原告借款4500元，并向原告出具《借条》一张，其载明：“经借到龙春花现金4500元(肆仟伍佰元)正，于2015年12月20日归还2000元，12月30日还2500元。如违约，每天收取5%违约金，此条”。被告张章在借款人处签名捺印。被告张章借款后，至本案诉讼，未向原告还本付息。
本院认为，被告张章向原告借款4500元所形成的民间借贷合同关系合法有效。被告张章未按约定，向原告归还借款本息的事实成立，原告所诉被告张章归还借款本金4500元的请求，本院予以支持。原告所诉按月2%计算两年的利息，实为要求被告方承担逾期还款违约责任的资金利息损失赔偿，虽然借条未约定利息，但约定了日5%的违约金，因此，原告的该主张未超出合同约定违约责任范围，本院应予支持。因本案证据不能证明二被告系夫妻关系和本案借款二被告共同债务，故，原告所诉被告杨静承担偿还责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张章在本判决生效10日内归还原告龙春花借款本金4500元，并支付原告龙春花利息损失2160元(按年利率24%计付，其中2000元本金的利息从2015年12月20日起算至2017年12月19日，2500元本金的利息从2015年12月30日起算至2017年12月29日止)。
二、驳回原告龙春花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张章负担(此款已由原告自愿垫付25元，待被告支付案款时一并支付；其余25元，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王田爽
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执631-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城镇东大街111号。被执行人吴开师，男，1972年3月27日出生，住成都市青羊区。
被执行人李春霞，女，1977年2月10日出生，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证执字第1030号公证执行文书，于2017年3月10日立案执行中国农业银行股份有限公司成都温江支行申请执行吴开师、李春霞公证债权文书一案。
执行中，双方当事人自愿达分期付款的执行和解协议，并建议本院对该案暂终结本案的本次执行程序。本院认为，双方当事人的意见符合法律规定应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的478898.45元，已执行到位232213元，被执行人吴开师、李春霞尚欠申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行246685.45元。
二、终结四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证执字第1030号公证执行文书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 峰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初4025号
原告：段景刚，男，1964年5月3日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
委托代理人：张俊峰，林东镇第二法律服务所法律工作者。
被告：巴林左旗林东镇八一村村民委员会，住所地巴林左旗。
法定代表人：史智祥，系村委会主任。
原告段景刚与被告巴林左旗林东镇八一村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段景刚的委托代理人张俊峰到庭参加诉讼，被告巴林左旗林东镇八一村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段景刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告为其垫付的案件款人民币48000元，利息28320元，合计76320元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年2月6日，因被告欠村民吴庆友案件款，当时的村主任被巴林左旗法院执行局拘留。林东镇政府书记李国军找原告为其担保。因此，原告在法院为其做了担保，法院才将村主任放了回家过年。2013年4月15日，法院找原告要钱，原告于2013年4月15日为被告村民委员会垫付案件款48000元，村主任为原告出具的借据一枚、巴林左旗法院执行局出具的垫付款收据一枚。事后，原告多次找被告索要垫付款，被告均以暂时没钱为由拒绝给付。
被告未提出答辩，亦没有到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年4月15日为被告垫付案件款48000元，被告时任村主任张树山为原告出具的借据一枚，月息为1.5%。上述原告垫付的款项，经催要，被告未还。
上述事实有巴林左旗法院执行局出具的原告代被告垫付款的收据一枚、被告时任村主任张树山为原告出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告垫付案件款，原告有权向被告追偿，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴林左旗林东镇八一村村民委员会在本判决生效后立即给付原告段景刚欠款48000元及利息（按月息1.5%计算，自2013年4月15日起，到全部还清欠款时至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，减半收取854元，诉讼保全费783.2
元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一六年八月十九日
书记员 邢久遥
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云23刑初7号
公诉机关云南省楚雄彝族自治州人民检察院。
被告人杨帅伟，男，1993年9月2日生，汉族，河南省周口市扶沟县人。因本案于2016年8月13日被永仁县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于永仁县看守所。
楚雄州人民检察院以楚州检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人杨帅伟犯运输毒品罪一案，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。楚雄州人民检察院指派检察员张绍宏出庭支持公诉，被告人杨帅伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楚雄州人民检察院指控，被告人杨帅伟为获取高额报酬，采用体内藏毒的方式从云南省耿马县南伞镇运输毒品到四川攀枝花市。2016年8月13日1时30分许，被告人杨帅伟乘坐瑞丽至攀枝花的客车途经永仁县京昆高速永仁方山收费站时，被公安民警查获。在去永仁县医院检查的路上，杨帅伟向民警供述了以体内藏毒的方式运输毒品的事实，经医院DR（腹部X光）检查发现其腹部有异物。被告人杨帅伟在永仁县公安局办案中心先后从体内排出毒品可疑物54砣，供述在被公安机关抓获之前已经排出1砣，毒品总数55砣，经称量净重343克，经鉴定含有海洛因成分，含量为72.3%。控称上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、车票、住宿记录和证明、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录、现场检测报告书及DR检查报告单、排毒记录、称量记录、同步录音录像光盘等证据在案证实。公诉机关认为被告人杨帅伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以运输毒品罪追究刑事责任，并建议对被告人判处十二年有期徒刑。
被告人杨帅伟对指控的犯罪事实和罪名无异议，未提出实质性辩解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人杨帅伟为获取高额报酬，采用体内藏毒的方式运输毒品。2016年8月13日1时30分许，被告人杨帅伟乘坐瑞丽至攀枝花的客车途经永仁县京昆高速永仁方山收费站时，被公安民警查获。在去永仁县医院检查的路上，杨帅伟向民警供述了以体内藏毒的方式运输毒品以及在民警查车前其将从体内排出的一砣毒品可疑物丢弃在车外的事实，经医院DR（腹部X光）检查发现其腹部有异物。被告人杨帅伟在永仁县公安局办案中心先后从体内排出毒品可疑物54砣。公安民警提取了被其丢弃路边的毒品可疑物1砣，毒品总数为55砣，经称量净重343克，经鉴定含有海洛因成分。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实公安机关于2016年8月13日1时30分，在京昆高速公路永仁方山收费站对一辆瑞丽开往四川攀枝花的客车开展公开查缉时，对杨帅伟进行盘查时，杨帅伟称其体内藏有毒品的经过事实。
2、户籍证明、无前科材料证明，证实被告人杨帅伟的身份信息情况及在户籍地无违法犯罪记录。
3、永仁县人民医院DR检查报告单、现场检测报告书、排毒记录、提取笔录、扣押笔录、称量记录及照片，证实经医院检查被告人杨帅伟体内有异物，后在永仁县办案中心卫生间分两次共排出毒品可疑物54砣，以及提取查获前从其体内排出，民警查车时被其丢弃路边的毒品可疑物1砣，共计55砣，经称量净重343克。
4、（楚）公（刑）鉴（理）字（2016）338号理化检验报告及鉴定意见通知书，证实被告人杨帅伟体内排出的毒品可疑物经提取送检检出海洛因成分，含量为72.3%。并将鉴定结果依法告知杨帅伟。
5、现场车辆检查笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、物证照片，证实查获时的现场、查获的物证并同时提取、扣押相关物证的基本情况。
6、车票、手机通话记录、住宿登记情况、保山客运站及南伞客运站证明、智能活动轨迹信息分析，综合证实被告人杨帅伟在保山客运站购买2016年8月8日保山至南伞、12日保山至攀枝花的客车票以及在保山旅顺宾馆、恒悦宾馆住宿过的情况。
7、证人何某证言，证实其驾驶瑞丽到攀枝花的客车，2016年8月13日凌晨1时左右，车子开到京昆高速永仁方山收费站时，就有警察拦车进行检查，后来警察说车上的一个小伙子可能体内藏毒，就把那个小伙子带下车去了。
8、被告人杨帅伟供述称：2016年7月底，河南扶沟县一个叫郭帅的老乡跟他说，他以前跑一趟丽江就有一万块钱，叫他跑一趟，工资比在广州打两个月的还高，其老乡带着他一起在广州南城见了一个男的，那个男的给他们买的车票。二人到西昌后，其老乡被人带走，来一个男的叫其吞苹果，后叫其到南伞吞东西带回西昌，给其一万多元钱。其一个人从西昌坐车到攀枝花、保山，到达南伞后，有个男的将其带到老街，在一个房间内吞了55颗毒品，后其从南伞坐车到保山，2016年8月12日16时30分从保山坐车到攀枝花，后在一个收费站被抓获。在南伞的时候知道去带毒品。被警察查着后，带其到永仁的路上，其就告诉警察肚子里有毒品。警察查车前其把在保山排出的一颗毒品扔在公路上。在办案中心分两次共排出54颗毒品。其供述与上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨帅伟无视国家禁毒法律，采用体内藏毒的方式长途运输毒品的行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨帅伟在被查获时主动向民警供述了以体内藏毒的方式运输毒品的事实，系自首，可减轻处罚。公诉机关所提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨帅伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2028年8月12日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因343克及随案移送的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李静平
审判员 徐学林
审判员 杜 梅
二〇一七年三月九日
书记员 马康坦
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阿民一终字第127号
上诉人（原审被告）卓主柱，男，汉族，1979年4月5日出生，个体户。
上诉人（原审被告）姚贵端，男，汉族，1977年7月5日出生，个体户。
委托代理人江蕙陈，福建华忠盛律师事务所律师。
被上诉人额济纳旗凯锋矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
法定代表人陈长流，该公司董事长。
委托代理人谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族，甘肃省金塔县人，内蒙古自治区额济纳旗司法局离岗干部。
上诉人卓主柱、姚贵端与被上诉人额济纳旗凯锋矿业有限责任公司（以下简称凯锋公司）因借款合同纠纷一案,不服额济纳旗人民法院(2014)额民一初字第26号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚贵端及委托代理人江蕙陈，被上诉人额济纳旗凯锋矿业有限责任公司委托代理人谷万其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年7月23日，凯锋公司与卓主柱签订《矿山承包协议》，约定由卓主柱、姚贵端承包凯锋公司的矿山开采工作。2013年8月21日，卓主柱、姚贵端为方便工作以购买车辆为由向凯锋公司借款15万元，并出具了欠条，注明系矿上工人买车款等。购车款、车辆保险等费用由凯锋公司统一支付，剩余款项由卓主柱、姚贵端领取现金。2013年10月底，双方因承包协议履行发生争议。2013年10月25日，卓主柱、姚贵端将购买的车辆开回福建省古田县。
一审法院认为，根据凯锋公司提供的借款借据，可以看出双方对借款数额及借款用途都做了明确的约定，凯锋公司按照约定支付了全部借款，并按卓主柱、姚贵端要求将车辆相关手续登记在姚贵端名下，因此双方之间的借款合同关系成立，该院予以确认。本案中，卓主柱、姚贵端以向凯锋公司借款的形式，实现了购买车辆的目的，因此卓主柱、姚贵端应当按照借款合同的约定，向凯锋公司偿还借款。对于凯锋公司主张要求卓主柱、姚贵端偿还借款15万元的诉求，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因原被告在借款时并无约定利息，故对于原告主张的的借款利息，该院不予支持。因双方对该借款数额及借款用途都做了明确约定，符合借款合同的约定，凯锋公司依约履行了出借义务，而卓主柱、姚贵端借款的目的系购车自用，故对于卓主柱、姚贵端辩称该借款是依据双方签订的矿山开采承包协议向凯锋公司借支工程款的辩解理由，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：卓主柱、姚贵端于判决生效之日起五日内偿还额济纳旗凯锋矿业有限责任公司借款15万元。案件受理费3300元，由卓主柱、姚贵端承担。
一审判决送达后，卓主柱、姚贵端提出上诉，认为1、原审法院案由定性错误，导致判决结果错误。双方签订的《承包协议书》性质是矿山开采承包合同纠纷，涉案合同系非典型合同，而非“民间借贷纠纷”；2、上诉人向被上诉人借款，依据《承包协议书》，该借款实为预付的工程款并非借款；3、上诉人总完成的工程款数额为300多万元，被上诉人只支付了140多万元，尚欠150多万元未付。一审法院在另一案没有结案的情况下，先对本案作出判决，造成当事人诉累，也是严重不公平的。现请求：上级人民法院撤销一审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人能否以民间借贷的法律关系要求上诉人还款。双方对于上诉人出具借据的原因各执一词，上诉人称，该借据实为预支的工程款，应在双方的工程款结算中进行处理；被上诉人则认为，该款项是上诉人向被上诉人借用的，用于支付其购买车辆的相关费用，且该车辆所有权也登记在上诉人姚贵端名下，与工程款无关。依据借据载明的内容可以反映，双方对借款数额及借款用途均做了明确的约定，被上诉人也按照约定支付了全部借款。因此，双方之间的借贷关系成立，被上诉人凭据索款，理由正当，上诉人应履行向被上诉人支付债款的义务。上诉人卓主柱、姚贵端与凯锋公司存在矿山承包合同，是否结算，并不影响凯锋公司债权请求权的行使。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人卓主柱、姚贵端负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 双 玫
代理审判员 哈斯塔娜
代理审判员 任 丽
二〇一五年六月十六日
书 记 员 鲍 扬
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执431号
申请执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社。统一社会信用代码：91510114202596084D
法定代表人张健，总经理。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号。组织机构代码：71300209-X。
法定代表人王永良，董事长。
申请执行人成都市德新实业有限责任公司与被执行人成都民生置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初6626号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市德新实业有限责任公司于2018年1月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初6626号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一八年四月十七日
书记员 刘荣状
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申539号
再审申���人（一审原告、二审上诉人）：陈一文（陈益文），男，1938年3月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润天能徐州煤电有限公司。住所地：江苏省徐州市淮海西路***号。
法定代表人：李向阳，该公司董事长。
再审申请人陈一文因与被申请人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称天能煤电公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第04890号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈一文申请再审称，1.一、二审裁定适用法律错误。陈一文要求天能煤电公司支付工伤待遇，系典型的劳动争议，陈一文也履行了仲裁前置程序，本案应属于人民法院受理民事��件范围。2.陈一文作为农村轮换工在工作中受伤，应与正式职工享有同等待遇。自《企业职工工伤保险试行办法》颁布以来，国家出台了一系列调整工伤职工待遇的法律法规，而徐州市人民政府出台的一次性解决方案是典型的违法行政，侵害了陈一文的合法权益，天能煤电公司依据该解决方案停发陈一文的工伤待遇违反法律规定。请求对本案进行再审，撤销一、二审裁定，判决天能煤电公司支付陈一文各项工伤待遇248074.4元。
本院经审查认为，本案所涉纠纷属于亦工亦农轮换工的历史遗留问题，该用工制度形成于特定历史时期，发生于现行劳动法律规范颁布前，对农村轮换工的身份性质认定、待遇及善后处理等问题均应当遵照当时的相关政策予以解决，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价。陈一文从工作到轮换回乡，均是基于当时相���政策，应由相关行政职能部门解决历史遗留问题。2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》针对农村轮换工的信访问题提出了相应的解决方案，采取一次性补偿终结的办法对涉及相关人员的补助问题进行了明确，如陈一文对该会议纪要内容持有异议，仍应向相关行政职能部门反映解决。故本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一、二审法院裁定驳回陈一文的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈一文的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 吴 艳
代理审判员 周杨明
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈婷婷
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1729民初2876号
原告田卫营，女，1980年4月10日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告周文光，男，1968年6月15日生，汉族，农民，住新蔡县。
本院在审理原告田卫营诉被告周文光追偿权纠纷一案，现原田卫营以自愿撤回对周文光的起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告田卫营提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:
准许原告田卫营撤回起诉。
案件受理费1050元,减半收取525元，由原告田卫营负担。
审判员 陈新力
二〇一七年十月十日
书记员 侯昱铖
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初209号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人赵某，打工。2017年3月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。2017年7月7月被诸城市人民检察院取保候审。经本院决定于2017年7月21日被取保候审。
诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)177号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2017年8月2日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员尹丽玮出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月23日16时许，被告人赵某驾驶鲁Ｖ×××××号宝骏小型轿车沿诸城市贾悦镇周家水墩-
罗家庄村连村路由西向东行驶，至诸城市贾悦镇冯家庄北侧冯家庄村路与周家水墩-
罗家庄村连村路交叉路口处，因行经交叉路口未减速慢行并让优先通行车辆先行，与沿贾悦镇冯家庄村路由南向北行驶的高某2驾驶的鲁Ｇ×××××号比亚迪小型轿车发生交通事故，致高某2经抢救无效死亡。被告人赵某承担事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人赵某电话报警，在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、抓获经过、道路交通事故认定书、户籍证明，证人陈某、高某1证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某系自首，可依法从轻处罚；积极补偿被害人亲属，并获谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 田洪军
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张秀英
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第3056号
原告赵某甲，盾石机械有限公司职工。
原告赵某乙，唐山信德锅炉有限公司干部。
被告赵某丙，唐山龙华中学退休教师。（未到庭）
委托代理人赵涛（被告之女），女，1980年10月22日生，汉族，无业。
原告赵某甲、赵某乙诉被告赵某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲、赵某乙诉称，原被告是同胞兄弟关系，母亲刘桂芬于1993年12月5日病故，2012年1月23日父亲赵明远病故，父亲一共生育三个儿子。父亲赵明远有病五年之久，一直由二原告照顾生活，父亲生前是医药费都是由原告垫付，大部分已经报销，只有原告赵某甲垫付的7590.77元医药费尚未报销，需所有的法定继承人签字才支付，被告不配合故请求法院判决赵明远的医药费归赵某甲所有。父亲生前赡养一直由二原告，去世时发送也由二原告出资，而被告在2010年10月23日表示不管老人用钱也不照顾老人也不用老人财产，故请求法院依据继承法规定判决分割埋葬费、抚恤金31059元。
被告赵某丙辩称，对于父亲赵明远的丧葬费、抚恤金应由三个儿子平均分配。根据继承法相关规定继承人放弃继承的意思表示应当在继承开始后遗产分割前做出才是有效的。且应当是书面的而不是通过秘密录音完成的。且原告未能提交赵明远去世后的证据所以可以证明被告明确接受继承。赵明远生前未留下遗嘱，所以根据法定继承，原、被告是赵明远的第一顺序继承人，就其遗产应当平均分配。抚恤金虽不属于遗产，但也就当参照继承法的规定，也由原、被告三人平均分配。对于原告主张的中国太平洋保险赔偿的医疗费用，应该认定为赵明远的个人费用，应作为遗产处理。赵明远生前，每个月的工资将近4000元，由于其是在抗日期间参加革命，所以享受国家规定的每年13个月工资的待遇，仅2012年1月份的工资就领取了7000多元。且赵明远医药费可以全部报销，（原告提交的中国太平洋人寿保险股份有限公司的理赔计算书恰恰能证明被告所述乃是事实）所以赵明远的工资在支付其日常生活的开支后，仍有存余，其银行卡中除了23563.92元抚恤金及2705.27元的丧葬费外的将近5000元存款，也能充分说明被告的上述陈述是真实的。
经审理查明，原告赵某甲、赵某乙与被告赵某丙系同父异母的兄弟。原被告三人的父亲赵明远于2012年1月23日过世。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
案件受理费及其他诉讼费元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张雪峰
代理审判员 张冠楠
代理审判员 韩莉娟
书 记 员 刘 嘉
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执188号之一
申请执行人：王燕梅，女，1987年11月21日出生，汉族，销售员，住四川省井研县。
被执行人：曾伯忠，男，1952年7月14日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：刘仲英，女，1964年4月16日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
本院在执行申请执行人王燕梅依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初435号民事判决书申请执行被执行人曾伯忠、刘仲英生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付赔偿款人民币4957.53元和负担案件受理费人民币34.20元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人在农村信用合作联社的银行存款人民币5055.73元，用于支付申请执行人赔偿款、案件受理费及本案申请执行费，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2016）川1124民初435号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李理
二〇一六年十一月一日
书记员 王昆
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0124执372号
申请执行人:高理坦，男，1962年5月2日出生，汉族，闽清县人，住闽清县，
委托代理人：张金水，福建八闽律师事务所律师。
被执行人：黄国进，男，1971年3月2日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：徐惠慈，女，1971年11月30日出生，汉族，住福建省闽清县，
申请执行人高理坦与被执行人黄国进、徐惠慈民间借贷纠纷一案，本院作出的闽清县人民法院（2016）闽0124民初1336号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄国进、徐惠慈至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，申请执行标的人民币2090000元及利息。
在执行过程中，本院查询了被执行人黄国进、徐惠慈的银行存款、房产、车辆等财产情况，查明本院已另案查封了被执行人黄国进所有的坐落于福建省××××层整座房屋（房屋权证号：Ｍ0××91）和被执行人徐惠慈所有的坐落于福建省××梅城镇××单元房屋（房屋权证号：梅M0800247），目前该两处正在依法处置中，并另案查封了被执行人黄国进所有的车牌号为闽Ａ×××××的北京现代牌小型汽车一辆，但尚未扣押到案。除以上财产外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人黄国进、徐惠慈列为失信被执行人，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因本院正对被执行人黄国进、徐惠慈的房产进行处置，暂无法变现，本案未能在期限内有效执结，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十月十六日
书记员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1424刑初622号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人秦志超，男，1978年5月19日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省周口市太康县，因涉嫌危险驾驶，于2017年7月12日被柘城县公安局刑事拘留。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】301号起诉书指控被告人秦志超犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉,被告人秦志超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月11日晚21时15分，被告人秦志超醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿柘城县申桥乡至李原乡公路由北往南行驶至申桥南200米处，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定秦志超静脉血液中酒精含量为289.92mg/100ml。
上述事实，被告人秦志超在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人秦志超的供述与辩解、检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦志超违反道路交通安全法规，明知酒后驾驶的危害性，仍醉酒后驾驶机动车辆，经检测被告人秦志超静脉血中酒精含量为289.92mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦志超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦志超当庭认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条，第七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦志超犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币25000元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于鹤凌
二〇一七年七月二十五日
书记员 段明月
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第2783号
原告：曹某某，女，汉族，住吉林省安图县。
被告：陆某某，男，汉族，现住长岭县。
本院在审理原告曹某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一五年八月二十七日
书记员 苗建秋
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)鄂行初字第00039号
原告李香兰，女，汉族，1972年11月27日生。
委托代理人王喜，男，汉族1969年11月26日生。（与原告系夫妻关系）
被告乌审旗人民政府，所在地：内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人乔允利，旗长。
委托代理人张德海，乌审旗人民政府法制办主任。
委托代理人陈加国，乌审旗林业局工作人员。
原告李香兰因被告乌审旗人民政府行政不作为纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起行政诉讼。本院依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2015年12月10日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告李香兰及委托代理人王喜，被告乌审旗人民政府委托代理人张德海、陈加国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李香兰诉讼请求及事实理由：1、判令被告为原告承包的林地及林木办理林权证；2、依法将原告承包经营期延长至70年。1998年第二轮草牧场承包时，原告所在的集体经济组织中乃村三社，将涉案草牧场分给了原告，后经原告投入大量人力物力多年营造，林木覆盖率己达80％以上，2012年鄂尔多斯市中级人民法院做出了鄂中法民一终字第00053号民事判决书，判决确认原告的承包合同有效，判决生效后原告多次向镇林工站及旗林业局申请办理林权证，但均以中乃村委认为草牧场存有争议为由拒绝办理，2015年9月15日原告向被告提出书面请求，乌审旗林业局再次以中乃村委认为存有争议为由拒绝。
被告乌审旗人民政府答辩认为，根据我国《林木和林地权属登记管理办法》第五条，林权权利人应当根据森林法及其实施条例的规定提出登记申请，并提交以下文件：(一)林权登记申请表；(二)个人身份证明、法人或者其他组织的资格证明、法定代表人或者负责人的身份证明、法定代理人或者委托代理人的身份证明和载明委托事项和委托权限的委托书；(三)申请登记的森林、林木和林地权属证明文件；(四)省、自治区、直辖市人民政府林业主管部门规定要求提交的其他有关文件。办理林权证需要先确权再发证，原告未能提交证明权属的《集体林地家庭承包合同》、相关权利人签字确认的林权勘界登记表、需要村委乡镇等加注意见的林权登记申请表等法定文件，因原告缺乏上述法定文件，原告所申请的事项不符合办理规定，无法办理林权证。
被告向本院提供证据如下：1、《林地家庭承包合同》范本；2、《林权勘界登记表》范本；3、《林权登记申请表》范本，拟证明原告未提供法定的颁证材料，无法办理林权证。原告认为自己不需以上资料，现有草场承包合同和申请书同样可以使用。
原告向本院提供证据如下：1、申请书；2、身份证；3、草场承包合同；4、2012年鄂尔多斯市中级人民法院鄂中法民一终字第00053民事判决书。以上证据拟证明原告享有林地使用权。5、林木归属协议;6、询问笔录。以上证据拟证明原告享有林木所有权，且经法院生效判决确认合同有效。被告对以上证据真实性认可，证明问题不认可，认为不符合法定条件和形式。
经庭审质证，本院对以上原被告证据的真实性均予以确认。本院经审理查明：1998年10月28日乌审旗乌审召镇中乃村三社代表与原告签订《草场承包合同书》，承包西沙约4000多亩草场，承包期30年，附草场简图所标明四至界线为：西至达赖沟、东至王侯人羊场房西300步、北至鄂旗与乌审旗交界。南至乌审召交界。无准确的坐标点。2003年8月5日原告与万团富签订《达赖沟西沙日元项目区林业归属协议》，约定草场经营权和植被归原告所有。2012年因临时用地补偿款纠纷，鄂尔多斯市中级人民法院做出了鄂中法民一终字第00053号民事判决书，确认上述草场承包合同和林业归属协议有效。2015年9月原告向乌审旗人民政府提出办理上述林地林木权证登记颁证的申请，乌审旗林业局以原告不符合现行办理条件为由不予办理，原告提起本案诉讼。
本院认为：本案争议焦点是原告的林权登记申请是否符合法定的发证条件，被告不予登记是否构成行政不作为。《中华人民共和国森林法实施条例》第五条第二款规定单位和个人所有的林木，由所有者向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认林木所有权。被告作为法定的颁发林木所有权证书的主体，原告向其林业主管部门提出登记林权证的申请符合法律规定。《林木和林地权属登记管理办法》第五条规定林权权利人应当根据森林法及其实施条例的规定提出登记申请，并提交以下文件：(三)申请登记的森林、林木和林地权属证明文件；第十一条规定，对经审查符合下列全部条件的登记申请，登记机关应当自受理申请之日起3个月内予以登记：(三)无权属争议；(四)附图中标明的界桩、明显地物标志与实地相符合。第十二条规定，对经审查不符合本办法第十一条规定的登记条件的登记申请，登记机关应当不予登记。原告提供的《草场承包合同书》主要内容与被告要求的《林地家庭承包合同》范本内容基本一致，且经民事判决确认有效，应属权属证明文件，但该《草场承包合同书》或民事判决并未确认林地的准确四至坐标点范围，对于林木林地界线的准确坐标点尚需林地相邻关系方签署林权勘界登记表或经其他法定途径进一步确认，原告在申请登记时未提供上述文件。
《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。内蒙古自治区实施《中华人民共和国森林法》办法第三十一条规定当事人对人民政府处理森林、林木和林地权属争议决定不服的，应当先申请复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。依据上述规定，如存在林地争议依法由有权机关确认。综上，原告申请被告颁发林权证的申请不满足法定的确权颁证条件，被告以原告不具备上述条件为由不予办理林权登记，不属于行政不作为，原告的请求本院不予支持。原告的第二项关于将承包经营期限延长至70年的请求不属本案行政诉讼审理范围，本案不予审查。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李香兰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 郝玉林
审 判 员 牛 强
代理审判员 张晓慧
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 娜 琴
相关法条：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
2、内蒙古自治区实施《中华人民共和国森林法》办法(2000年8月6日内蒙古自治区第九届人民代表大会常务委员会第十七次会议通过)
第三十一条当事人对人民政府处理森林、林木和林地权属争议决定不服的，应当先申请复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。
3、《林木和林地权属登记管理办法》第十一条对经审查符合下列全部条件的登记申请，登记机关应当自受理申请之日起3个月内予以登记：
(一)申请登记的森林、林木和林地位置、四至界限、林种、面积或者株数等数据准确；
(二)林权证明材料合法有效；
(三)无权属争议；
(四)附图中标明的界桩、明显地物标志与实地相符合。
第十二条对经审查不符合本办法第十一条规定的登记条件的登记申请，登记机关应当不予登记
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）陕民初字第698号
原告赵某某，女，生于1972年8月15日，汉族，农民，住河南省陕县。
被告王某某，男，生于1966年1月24日，汉族，农民，住河南省陕县。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 訾明伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 吕 姣
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初694号
原告：刘现周，男，1979年3月17日出生，汉族，无业，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：高俊锋，河南豫龙律师事务所律师。
被告：张传亮，男，1980年5月9��出生，汉族，无业，住黑龙江省尚志市。
原告刘现周与被告张传亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘现周的委托诉讼代理人高俊锋到庭参加诉讼。被告张传亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元，并支付自2014年12月31日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年12月31日，经王某介绍，原告借给被告现金100000元，期限1个月，月息1.5%。原告支付借款后，被告未偿还本息。为维护自己合法权益，原告诉至本院。
被告张传亮缺席，无答辩意见，亦未提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，张传亮经王某介绍，从刘现周处借款100000元，王某为该笔借款提供担保，并出具借据一份，主要载明“今借到刘现周现金人民币壹拾万元整，借款期限1个月，月利率1.5%，若未按期还款，每逾期一日，借款人自愿按总金额的3‰向出借人支付逾期还款违约金。借款人在本借据上签名的，即为借款人已经全额收到上述借款且无异议。借款人：张传亮，身份证号：,2014年12月31日。若借款人到期未偿还上述借款，保证人自愿承担连带偿还责任，保证期间为两年。保证人：王某”。张传亮、王某分别在借款人、保证人处签名按印确认。刘现周称，出具借据后，其当场支付张传亮现金100000元，后张传亮未按约偿还借款本息。
诉讼中，刘现周申请证人王某出庭作证，王某证明：2014年12月31日，张传亮经其介绍从刘现周处借款100000元并出具借据一份，��是该笔借款的担保人，出具借据后，刘现周当场支付张传亮现金100000元。
本院认为，原告提交的借据上有被告签名按印确认，表述内容明确，系其真实意思表示。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩状及相关证据，未对上述证据提出质疑。故原告提交的证据，本院予以采信。原告向被告支付借款后，被告应按约还本付息，但其未按约履行，应承担还本付息的责任。现原告主张被告偿还借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借据中对借款期限、利率及逾期还款责任有明确约定，现原告主张被告支付自2014年12月31日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息，未超出双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告张传亮于本判决生效后十日内偿还原告刘现周借款100000元，并支付自2014年12月31日起至本判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2960元，由被告张传亮负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 朱宏扬
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵凤丽
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初��第00036号
原告李善华，农民。
被告胡永山，农民。
本院在审理原告李善华诉被告胡永山民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李善华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一五年一月十九日
书记员 熊兴建
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)船民特字第20号
申请人：李晓梅，女，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：李建民，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：李晓华，女，住吉林市昌邑区。
申请人李晓梅要求宣告被申请人李建民为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人李晓梅诉称，被申请人李建民于2013年7月6日突发脑梗塞，经医生诊断为多发性脑梗死、神志不清、闭锁状态，维持现状。现申请人李晓梅向法院申请认定被申请人李建民为无民事行为能力人。
经申请人李晓梅申请，本院通过吉林市中级人民法院技术处委托吉林雾凇司法鉴定所对被申请人李建民民事行为能力进行鉴定，吉林雾凇司法鉴定所于2014年12月3日作出（2014）精鉴字第136号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、血管性痴呆；2、目前无民事行为能力。
本院认为，吉林雾凇司法鉴定所对被申请人李建民的民事行为能力所作鉴定报告，来源合法，本院对鉴定结论予以采信，对申请人李晓梅申请认定被申请人李建民为无民事行为能力人的申请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定被申请人李建民为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵惠娟
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 王微琪
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1213-1235���
原告天津万科物业服务有限公司，注册地天津空港经济区环河南路88号2-2150室，现办公地址天津市河北区中山路292号假日广场5层。
负责人谢炜，董事长。
委托代理人贺怀磊，该公司职员。
委托代理人付晓卫，该公司职员。
被告王秀丽。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告王秀丽物业服务合同纠纷二十三案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请。
本二十三案诉讼受理费1150元，本院收取575元，由原告负担。
审判员 王 军
二〇一五年十一月六日
书记员 李红云
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执1143号之二
申请执行人:招商银行股份有限公司重庆分行。住所地：重庆市北部新区星光大道**号。统一社会信用代码：91500000902911225T。
负责人：曲亮，该行行长。
委托代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。
被执行人：刁建西，女，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院受理执行的招商银行股份有限公司重庆分行与刁建西借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2014）渝一中法民初字第01255号民事判决，执行标的为114.12982万元及利息等其他费用。
本院在执行过程中查明，被执行人刁建西无可供执行的财产，且申请执行人重庆银行股份有限公司建新北路支行亦未提供可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人刁建西纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院认为，被执行人刁建西无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝01执1143号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文林
审 判 员 邓 霖
代理审判员 郑冬梅
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 谭富露
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1074号之一
申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区。
负责人王珑，石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行行长。
委托代理人张博，石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行职工，特别授权代理。
被执行人尚晓方，男，1966年4月21日出生，住大武口区。
本院于2016年5月13日立案执行的石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行申请执行尚晓方借款合同纠纷一案，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人无银行存款可供执行；查封了被执行人尚晓方所有的位于大武口区******号房产，经本院对该房产依法评估、拍卖，均无人应买，经与申请执行人的委托代理人张博谈话，其明确表示不接受房产以物抵债并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
石嘴山市公证处作出的（2016）宁石市证字第241号执行证书确定的执行标的185007元，执行费2657元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 磊
二〇一七年三月十五日
书记员 马立明
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初613号
原告:廖泽淑,女,1949年05月29日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告:谭胜英,女,1964年06月06日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:邹立友,男,1942年08月22日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告廖泽淑、谭胜英诉被告邹立友民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月12日立案受理后，依法由代理审判员杨飞适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告廖泽淑、谭胜英到庭参加诉讼，被告邹立友经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖泽淑、谭胜英向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金150000元，并自2015年11月11日起以150000元为基数，按月2%计算利息至本息还清为止；2、本案受理费、财产保全费由被告承担。事实及理由：被告邹立友于2015年11月11日向原告借款150000元，约定利率每月3%。被告借款后未向原告支付利息及偿还借款本金，经原告多次催收无果，现原告起诉至本院，请求判如所请。
被告邹立友未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告廖泽淑、谭胜英为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：
1、两原告身份证、被告身份证，用以原、被告基本身份情况及原、被告系本案适格诉讼主体。
2、汇款凭证三张，用以证明原告谭胜英通过银行转账的形式向被告分三次共计打款金额为100000元。
3、借条，用以证明2015年11月11日，经结算后，被告向两原告共计借款140000元，并向两原告亲笔出具了借条一张载明以上事实。
被告邹立友未到庭应诉亦未向本院举示与本案有关的证据材料。
被告邹立友未到庭应诉，无法对原告举示的以上证据进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法核实后，原告举示的以上证据符合证据的法定形式，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
2015年9月28日，原告谭胜英通过两次银行转账向被告邹立友分别支付了13600元和56400元，两次共计支付了70000元；2015年10月8日，原告谭胜英再次通过银行转账向被告邹立友支付了30000元。后经两原告与被告邹立友结算，被告邹立友于2015年11月11日向两原告出具了借条一张，该借条载明内容如下：“借条今借到廖泽淑、谭胜英二人人民币拾肆万元整，借款人担保人邹立友以房契底押，应付每月利息肆仟贰佰元整。借款人担保人：邹立友2015年11月11日。”另两原告庭审过程中陈述称支付了10000元现金给被告邹立友而被告未出具借条，故在本案中一并起诉，要求法院依法处理。以上款项经两原告多次催促要求被告偿还未果后，现起诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金150000元，并自2015年11月11日起以150000元为基数，按月2%计算利息至本息还清为止；2、本案受理费、财产保全费由被告承担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告庭审过程中向本院举示的打款支付凭证、借条原件并结合原告庭审陈述，可以确认双方间发生了民间借贷行为，且原告按借条约定的金额支付了相应款项，应确认原、被告民间借贷关系成立。
首先，关于借款本金。本院认为，被告向原告出具的借条中未明确约定还款期限，应认定为本次民间借贷属于不定期借款，针对不定期借款，出借人有权随时要求借款人偿还借款本息，本案原告多次向被告催促要求其偿还借款本息，但被告至今仍未偿还原告借款本息的行为违反了双方的约定，已构成违约。原告有权要求被告偿还剩余的未偿还的借款本金及利息。本案中，经原被告双方结算后被告向原告出具的借条中明确载明借款本金为140000元，原告庭审过程中虽然口头辩称其另行支付了10000元现金给被告，但未向本院举示充分的证据用以证明以上事实，故对其口头辩称意见本院不予支持，本院确认被告欠原告未偿还的借款本金为140000元。对原告诉讼请求中本金的合理部分，本院依法予以支持。
其次，关于借款利息。据前述本院确认的事实，原、被告借款本金为140000元，且借条中明确约定了每月支付利息为4200元，但以上利息标准超过国家法律允许的最高范围，本院对其合理部分依法予以支持。另原告自借款之日起一直未偿还过借款利息，故借款利息的起算时间应为2015年11月12日起。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，本院对以借款本金140000元为基数，自2015年11月12日起按年利率24%计算资金占用损失至本金还清为止的合理部分的利息予以支持。
被告邹立友未到庭应诉，视为对其诉讼权利的处分，本案本院依法缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告邹立友于本判决生效之日起十日内偿还原告廖泽淑、谭胜英借款本金140000元及利息（利息以借款本金140000元为基数，自2015年11月12日起按年利率24%计算利息至借款本金还清为止）；
二、驳回原告廖泽淑、谭胜英的其他诉讼请求。
如被告邹立友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告邹立友负担1550元，原告廖泽淑、谭胜英共同负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 杨 飞
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 叶虹君
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初207号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，中专文化，山东省沂水县人，无业，住沂水县沂城街道办事处某社区。2016年12月22日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]159号起诉书指控被告人孙某犯非法经营罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月19日，被告人孙某在未办理营业执照、危化品经营许可证、成品油经营许可证的情况下，从寿光市某有限公司以81900元的价格购进15吨国五标准95号汽油，并储存于沂水县沂城街道办事处南场村��鼓山孙某甲养鸭棚内孙某自建的储油罐内。同年12月22日，被告人孙某在沂水县城东皋公园附近用铁桶罐装方式售卖汽油时，被当场抓获。后被查获未及销售的汽油13.539吨。案发后，被告人孙某已向沂水县公安局上缴赃款70401.8元。
上述事实被告人孙某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证；物证照片；搜查笔录；鉴定意见；证人李富昌、孙某甲、苏海滨、侯龙建、武传波、张选德的证言；被告人孙某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家规定，在未办理营业执照、危化品经营许可证、成品油经营许可证的情况下非法经营汽油，情节严重，其行为扰乱了社会主义市场经济秩序，构成非法经营罪。公诉机关提起的刑事指控，事实清楚，证据确实充分，要求惩处，应予��持。被告人孙某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可从轻处罚；积极缴纳罚金，可从轻处罚。
综合被告人孙某的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人孙某应于判决生效后到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，作一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、作案工具铁皮桶四十四个，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 磊
二〇一七年五月二日
书记员 夏小荔
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初562号之一
原告：覃刚建。
委托诉讼代理人：黄翼，湖南风云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦肖飞，湖南风云律师事务所律师。
被告：张光跃。
被告：杜志刚。
被告：龙燕红。
原告覃刚建与被告张光跃、杜志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案,在审理过程中，原告覃刚建申请追加龙燕红作为被告参加诉讼，因龙燕红与本案有利害关系，本院予以准许。原告覃刚建于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告覃刚建自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃刚建撤诉。
案件受理费2700元，撤诉结案减半收取计1350元，由原告覃刚建负担。
审 判 长 龚君健
人民陪审员 朱任林
人民陪审员 谭琼勇
二〇一八年八月三日
法官 助理 周 敏
代理书记员 郑梦琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民初308号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，该公司董事长。
委托代理人杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
被告西安市未央区文桥百货商行，住所地陕西省西安市未央区石化大道施家寨村路北。
经营者吴惠桥。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告西安市未央区文桥百货商行侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并履行完毕为由于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请确系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告福建七匹狼实业股份有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担，其余25元退还原告福建七匹狼实业股份有限公司。
审 判 长 张 熠
代理审判员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一六年四月五日
书 记 员 ＸＸＸ
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初299号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人李秀兰。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月25日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人李秀兰犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。太原市中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员潘剑��出庭支持公诉，被告人李秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月中旬的一天，被告人李秀兰在本市尖草坪区森园街兴龙苑小区附近，以200元的价格卖给吸毒人员李某（已行政处罚）约0.6克冰毒。
2016年10月中旬的一天，被告人李秀兰在本市兴龙苑小区附近，以200元的价格卖给吸毒人员秦某（已行政处罚）约0.6克冰毒。
2016年11月9日晚，被告人李秀兰在本市尖草坪区滨河东路摄乐桥下，以200元的价格卖给秦某约0.6克冰毒。
2016年12月21日晚，被告人李秀兰在本市兴龙苑小区附近，以100元的价格卖给罗某（另案处理）约0.3克冰毒。
2016年12月24日晚，被告人李秀兰在本市兴龙苑小区附近，以100元的价格卖给冯某（另案处理）约0.3克冰毒。
2016年12月28日晚，被告人李秀兰在本市兴龙苑小区附近，以100元的价格卖给秦某约0.3克冰毒。
2016年12月30日，公安人员在本市森园街将被告人李秀兰抓获，从其身上查获疑似冰毒2小包，从其住处查获疑似冰毒4小包。经太原市公安司法鉴定中心检验，查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。查获的毒品已没收。
上述事实，被告人李秀兰在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局大东关派出所出具的抓获经过；搜查笔录及扣押清单；查获的毒品照片及被告人指认毒品照片；没收毒品凭证；证人李某、秦某、冯某、罗某的证言及辨认笔录；太原市公安司法鉴定中心毒物毒品检验报告；被告人李秀兰的毒品尿样检验报告书（检测结果为阳性）；被告人李秀兰的户籍证明及供述���证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秀兰明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人李秀兰归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条；最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李秀兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月31日起至2020年12月30日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、继续追缴被告人李秀兰的犯罪所得九百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王拴柱
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 马东丽
二〇一七年六月十四日
代书 记员 焦晓琳
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0724民初171号
原告：中国银行股份有限公司上犹支行，住所地上犹县东山镇健康路3号，统一社会信用代码91360724860451813L。
负责人：王志超，系该支行行长。
委托诉讼代理人：方军，江西泓越律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘振民，江西泓越律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：赖仁东，男，1977年8月19日生，汉族，住上犹县。
原告中国银行股份有限公司上犹支行（以下简称中行上犹支行）与被告赖仁东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方军到庭参加诉讼，被告赖仁东经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行上犹支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金381999.99元及截至2018年1月24日止的利息35773.98元和应收利息的罚息16.53元，本息合计417790.50元；2、判决被告以借款本金381999.99元自2018年1月25日起至还清借款之日止按月利率7.6125‰计付利息；3、原告对被告所有的位于上××县东山镇××高原路××号房屋一套（房权证：上房字第××号）的折价或拍卖���变卖价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，被告向原告申请办理个人经营贷款，2015年1月16日，原被告双方签订《个人循环贷款额度协议》，约定原告给予被告个人经营循环贷款额度40万元，额度期限为3年，自2015年1月16日至2018年1月15日。同日，原被告签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》，被告将其所有的位于上犹县东山镇大塘面房屋一套为40万元贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2015年1月18日，原告向被告提供了40万元贷款，还款周期为12个月。2016年1月20日，被告申请第二次用款，原被告于2016年1月21日签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定被告向原告贷款40万元，用途为采购建材，借期12个月。其中合同还约定，未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按贷款罚息利率计收利息。2016年1月22日，原告向被告发放贷款40万元。按合同贷款于2018年1月15日到期，但被告违约未按时归还贷款本息，截至2018年1月24日止，被告尚欠原告借款本金381999.99元及利息35773.98元和应收利息的罚息16.53元，本息合计417790.50元。经多次催收无果，原告为维护原告合法权益，遂诉至本院并提出诉请如前。
被告赖仁东未作答辩，也未提供相应的证据。
原告中行上犹支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法人身份证明书、被告及其配偶身份证、户口薄、结婚证、被告法人营业执照等复印件；2、个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同、客户承诺函、客户承诺书、借款借据、划款授权书、发票、个人抵（质）押循环贷款合同、房产证、土地使用权证、抵押物损失保险单、还款明细单、民事裁定书等证据复印件。经庭审质证，本院认为被告赖仁东经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利，原告提供的上述证据，符合证据“三性”的认定要件，且证据能够相互印证，形成证据锁链，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月16日，原告中国银行股份有限公司上犹支行与被告赖仁东签订了一份《个人循环贷款额度协议》，协议约定，原告同意向被告提供个人经营循环贷款额度40万元，额度期限为3年，自2015年1月16日至2018年1月15日，被告可根据需求分次循环使用，但应签订个人循环贷款合同。同日，原告与被告签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》，被告自愿用其所有的位于上××县东山镇××高原路××号房屋一套（房权证号：上房字第××号）为被告40万元借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公正费、执行费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，上述债权之和，即为合同所担保的最高债权额。之后，原被告双方到上犹县房地产管理局办理了抵押登记手续，并取得了上房他证字第××号房屋他项权证。2015年1月18日，原告向被告提供了40万元贷款，还款周期为12个月，按月付息。到期一次性归还本金。到期后被告归还了贷款本息。
2016年1月20日，被告申请第二次用款，原、被告于同年同月21日签订了《个人抵（质）押循���贷款合同》，约定被告向原告贷款40万元，用途为采购建材，借期12个月，贷款利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率。借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为该合同约定的贷款利率水平上加收50％。2016年1月22日，原告向被告发放贷款40万元，借款借据载明“借款金额40万元，借期一年，期数12期，借款用途采购建材，月利率5.075％”。按合同贷款于2018年1月21日到期，但被告违约未按时归还贷款本息，截止2018年1月24日止，被告尚欠原告借款本金381999.99元及利息35773.98元和应收利息的罚息16.53元，本息合计417790.50元。借款后，被告未支付过利息，也未归还过本金。原告多次催收未果，遂诉至本院处理。
本院认为，原告中国银行股份有���公司上犹支行与被告赖仁东签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约发放了40万元贷款，被告赖仁东借款后未按约定期限归还原告借款利息，借款到期后也未归还借款本金，其怠于付息还本的行为已构成违约，原告依据合同约定要求借款人立即清偿拖欠的借款本金以及逾期还款所产生的利息，同时要求对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条，《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖仁东于判决生效后十五日内还清原告中国银行股份有限公司上犹支行借款本金381999.99元及截至2018年1月24日止的利息35773.98元和应收利息的罚息16.53元，本息合计417790.50元；
二、借款本金381999.99元自2018年1月25日起至还清借款之日止按月利率7.6125‰计付利息，利随本清；
三、原告中国银行股份有限公司上犹支行对被告赖仁东所有的位于上犹县东山镇大塘面高原路1号房屋一套（房权证号：上房字第××号）的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7566.86元，减半收取计3783.43元，由被告赖仁东承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 曾祥盛
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 罗垂楠
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初10201号
原告：江苏百事吉服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇工业园区。
法定代表人：蒋雪峰，董事长。
委托诉讼代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。
被告：冷庆红，女，汉族，1972年12月31日生，住江苏省常熟市。
被告：宗利军，男，汉族，1972年11月18日生，住江苏省常熟市。
被告：常熟市支塘林发制衣厂，住所地江苏省常熟市支塘镇八字桥村。
投资人：冷庆红。
原告江苏百事吉服饰有限公司（以下简称或称“百事吉公司”）诉被告冷庆红、宗利军、常熟市支塘林发制衣厂（以下简称或称“林发制衣厂”）追偿权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，本院依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告百事吉公司的委托诉讼代理人时雪峰到庭参加诉讼，被告冷庆红、宗利军、林发制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百事吉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冷庆红、宗利军归还原告代偿款415399.25元及利息（以415399.25元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年9月1日起计算至法院判决确定的给付之日止）；2.判令被告林发制衣厂对被告冷庆红、宗利军上述债务中不能清偿部分承担一半的清偿责任。3.本案诉讼费用由三被告承担。
事实与理由：冷庆红与宗利军系夫妻关系。2015年9月11日，被告冷庆红向中国农业银行常熟分行借款50万元，原告及被告林发制衣厂为该借款进行了担保。2016年2月22日，原告接到农业银行常熟分行的担保人履行责任通知书，要求原告履行保证责任。2月25日，原告向银行代偿了10万元（该10万元代偿款已经在另案主张）。之后，原告又陆续代为归还了借款本金及利息合计415399.25元，现原告诉讼来院要求被告归还代偿款及相应的利息。
被告冷庆红、宗利军、林发制衣厂未作答辩。
原告百事吉公司为支持其诉讼请求向本院提交了农户贷款借款合同、借款凭证、通知书、银行还款凭证及证明、结婚登记申请书。被告冷庆红、宗利军、林发制衣厂拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证、抗辩的权利，上述证据经审查符合法律规定的要件，本院予以认定。
根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
2015年9月11日，被告冷庆红与中国农业银行股份有限公司常熟分行签订一份农户贷款借款合同（合同编号为32020120150135847）。该合同约定冷庆红向银行借款50万元，借款期限为12个月，实际借款日期以借款凭证为准。该借款由原告百事吉公司及林发制衣厂进行担保，担保方式为连带责任保证，两保证人共同承担连带责任，两保证人之间未约定担保的份额。
2015年9月14日，中国农业银行常熟分行向冷庆红指定的收款帐户支付了50万元款项。后因借款人冷庆红失联，银行根据合同的约定宣布借款提前到期并于2016年2月22日向冷庆红发出贷款提前到期通知书，同时也向原告百事吉公司发出担保人履行责任通知书，要求原告承担保证责任。原告百事吉公司遂于2016年2月25日向中国农业银行常熟分行代偿了10万元借款本金。该10万元代偿款，原告百事吉公司已经向本院提起诉讼进行主张，本院已经作出（2016）苏0581民初2675号民事判决书，支持了原告的诉请。之后，原告百事吉公司每月代为偿还剩余借款40万元的利息14734.81元。2016年8月31日，原告代偿了借款本息400664.44元，代偿的本息合计为415399.25元。
另查明：被告冷庆红与宗利军系夫妻关系，双方于1994年12月5日登记结婚。
本院认为：被告冷庆红与中国农业银行常熟分行之间签订的借款合同依法成立且合法有效，本院予以认定。百事吉公司及林发制衣厂作为担保人在该合同书上签字盖章，应根据合同的约定承担担保责任。后因被告冷庆红失联，银行宣布贷款提前到期并要求担保人承担保证责任，原告百事吉公司作为保证人向银行代为偿还了借款本息415399.25元,有还款业务凭证为据，事实清楚，本院予以确认。原告代偿后，其有权利向债务人冷庆红追偿其代偿款及利息损失。该债务发生在冷庆红与宗利军夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，双方应共同偿还。另外，该笔借款由原告百事吉公司与被告林发制衣厂共同作为担保人进行了担保，双方并未明确各自担保的份额，应由各担保人对于冷庆红夫妻不能清偿的债务平均分担。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷庆红、宗利军共同偿还原告江苏百事吉服饰有限公司代偿款人民币415399.25元并支付利息（以415399.25元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年9月1日起计算至判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告常熟市支塘林发制衣厂对于被告冷庆红、宗利军上述债务中不能清偿部分的二分之一向原告江苏百事吉服饰有限公司承担清偿责任。
案件受理费7310元、公告费600元，合计人民币7910元，由被告冷庆红、宗利军、常熟市支塘林发制衣厂负担（原告同意其预交的诉讼费由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审 判 长 易 晖
审 判 员 焦林生
人民陪审员 张仁明
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 宇
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（２０１７）甘0503执246号
申请执行人：安乐民,男,住天水市麦积区。
委托诉讼代理人：韩芝兰，（系申请人母亲）
被执行人：张伟，男，住天水市麦积区。
委托代理人张晓芹，（系申请人母亲）
本院在执行安乐民与张伟机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行给付义务。本案执行标的额为XXXXX元。在执行过程中双方当事人自愿达成协议将XXXXX住房一套以XXXXX元抵债给申请人安乐民，多余款项XXXXX元由被执行人张伟从我院执行专户领取。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条(或第二十七条、第二十八条)、第二十三条、第二十九条第一款/第二款(非经拍卖程序以物抵债的，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条或第四百九十二条)规定，裁定如下：
一、将被执行人张伟的位于XXXXX住房一套作价XXXXX元，交付申请执行人安乐民抵偿各项损失。此房屋所有权自交付时起转移给买受人安乐民。房屋所有权(或其他权利)自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人安乐民可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。(本项仅适用于需办理过户手续的财产)
审判长 霍学锋
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一七年四月五日
书记员 高丽莎
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6358号
申请执行人孙门，男，1981年2月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙方岗，男，1971年9月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案执行，执行标的为19000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1666号
申请人:铜陵市保障性住房投资有限责任公司,住铜陵市淮河大道906号房地产大厦9楼。
被执行人:铜陵市永盛房地产开发有限公司,住铜陵市开发区泰山大道1558号4楼。
本院在执行申请执行人铜陵市保障性住房投资有限责任公司与被执行人铜陵市永盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵市永盛房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市永盛房地产开发有限公司存款6000000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年九月十一日
书记员 徐 飞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第2516号
原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人侯成胜，职务公司职工。
被告詹铭。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告詹铭物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 安文思
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执17号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人杨延林，男，汉族，1984年7月7日出生。
被执行人张小峰，女，汉族，1985年11月10日出生，住山东省禹城市。
被执行人董风先，男，汉族，1973年12月26日出生，住山东省高唐县。
被执行人赵玉倩，女，汉族，1971年5月20日出生，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人联重科股份有限公司与被执行人杨延林、张小峰、董风先、赵玉倩买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨延林、张小峰、董风先、赵玉倩暂无可供执行的财产，申请执行人联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人联重科股份有限公司与被执行人杨延林、张小峰、董风先、赵玉倩买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年七月三日
书记员 刘卓
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第0554号
原告扬州怡丰化工物资有限公司，住所地江苏省扬州市万福路18号。
法定代表人王玉川，该公司董事长。
委托代理人马丽，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告南京拓尼柯汽车部件有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号A10幢123室。
法定代表人林耀，该公司总经理。
委托代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人章响，江苏全衡律师事务所律师。
原告扬州怡丰化工物资有限公司与被告南京拓尼柯汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马丽、被告委托代理人章响到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有购销化工原料的业务往来，2015年4月23日至2015年6月25日期间，原、被告签订采购合同5份，被告计向原告购买各类化工原料156501元，被告于2015年6月份给付原告货款50000元，尚欠106501元。原告诉请判令被告给付货款106501元及利息（利息按人民银行同期货款利率从立案之日起计算至被告实际给付之日）、承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有5份采购合同、4份送货清单、5张增值税发票、3张发票邮寄凭证。
被告辩称，对欠款余额没有异议，答辩人未付清货款是因为原告提供的货物不符合约定，存在质量问题，答辩人曾经以口头或书面方式来通知原告解决问题，至今没有解决；对于不合格产品，答辩人要求退货或者是减少价款。
被告提供证据有：
1、被告发给原告的关于产品质量退货的函一份，证明在2015年8月11日，向原告发出书面通知告知产品存在质量问题的事实。
2、南京欧标汽车部件有限公司发给被告索赔函一份，证明原告提供的材料存在质量问题，造成欧标公司的损失，该公司向被告提出赔偿6万元的要求。
3、照片一组，证明库存的质量不合格产品。
4、出示质量不合格产品的实物。
经庭审举证、质证，本院确认以下事实：2015年4月至6月间，原、被告签订采购合同5份，被告计向原告采购化工原料156501元，原告开具了相应的增值税发票；被告于2015年6月份给付原告货款50000元，尚欠原告货款106501元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。一方当事人未依约支付价款的，另一方有权要求其支付价款。原告主张的逾期付款利息符合法律规定。被告辩称产品有质量问题，要求退货或减少货款，但其所提供的证据不能证明原告供应的产品确实存在质量问题及造成损失的具体数额，故对被告的反驳主张不予采信，被告可以在收集证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告南京拓尼柯汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州怡丰化工物资有限公司货款106501元及逾期付款利息（利息自2015年9月2日起至实际付款之日止按照同期银行同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为1215元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 徐学帅
二〇一五年十二月十一日
书记员 魏 莹
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0927民初914号
原告某某小额贷款有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
被告武某某，男，1967年7月7日出生，汉族。
被告陈某某，女，1968年3月26日出生，汉族。
被告某甲羽绒有限公司。
法定代表人武某某，该公司经理。
被告王某甲，男，1968年3月26日出生，汉族。
被告某乙羽绒羽绒有限公司。
法定代表人王某乙羽绒，该公司经理。
本院在审理原告某某小额贷款有限公司诉被告武某某、陈某某、某甲羽绒有限公司、王某甲、某乙羽绒羽绒有限公司民间借贷纠纷一案中，原告某某小额贷款有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武某某、陈某某、某甲羽绒有限公司、王某甲、某乙羽绒羽绒有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1850元，由原告某某小额贷款有限公司负担。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 韩跃群
人民陪审员 孙 军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵金新
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0322民初1002号
原告：徐阳，男。
委托代理人：罗震东，陕西许小平律师事务所律师，一般授权代理。
被告:凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。住所地凤翔县城关镇雍兴路。
法定代表人:石伶俐，执行董事兼总经理。
委托代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。
原告徐阳诉被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司（以下简称方元房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年4月27日立案受理后，依法由代理审判员任红霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐阳委托代理人罗震东、被告方元房地产公司委托代理人冯丽娟到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告徐阳诉称：原告系经营管材的个体工商户，2013年原、被告约定，由原告向被告位于宝鸡市凤翔县城关镇雍兴路东侧的阳光国际工程工地供应管材。后原告按约定向被告供应管材，被告没有付清全部货款，2016年6月6日，经双方对账确认，被告向原告出具《材料欠款条》一份，载明欠原告管材款60697元。经原告多次催要，被告至今未付，现起诉请求：判令被告支付货款60697元并按年利率4.35%支付该款自2016年6月6日至付清之日止的逾期付款利息；案件受理费由被告负担。
被告方元房地产公司答辩称：原告销售单不能反映是给被告工地送货，且被告出具的《材料欠款条》显示账记入省二建账内，故认为被告没有义务支付原告货款，请求驳回原告诉讼请求。
原告徐阳为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据:
1．《材料欠款条》1张、销售单复印件5份，证明原告于2013年至2014年向被告位于凤翔县阳光国际工地供应管材，并于2016年6月6日，经双方结算，被告欠原告货款60697元的事实；
2．证人赵行波出庭证言；
3.2016年6月6日拍摄手机照片一张。
证据2、3结合证据1，证明证人赵行波参与销售及结算的事实。
被告方元房地产公司未提供证据。
对原告提供的3组证据，被告质证意见如下：对证据1、3的真实性、关联性有异议，对证据2赵行波证言认为与原告系合伙人，有利害关系。
结合被告质证意见，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、3的真实性有异议，但本院认为，证据1材料欠款条系被告公司出具的原件，且注明具体明细见销售单（已收回），故认为销售清单原件现由被告持有，但被告未在法庭指定日期内未提交，且该欠条出具的日期能与证据2证人陈述的时间及证据3照片中时间相互印证，故本院认为原告提供的证据1、3来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信；对证据2赵行波证言，虽被告质证认为与原告系合伙人，有利害关系，但本院认为，证人陈述给被告工地送货及结算时间与证据1、3相印证，故对原告给被告供货及结算的证言部分予以采信。
本院经审理查明：原告系经营管材的个体工商户，原告与被告材料员郝勇口头约定，由原告向被告位于宝鸡市凤翔县城关镇雍兴路东侧的阳光国际工程工地供应管材。自2013年11月1日起至2014年11月2日止，原告分四次向被告供应管材，2016年6月6日，经结算，被告共欠原告管材款60697元，当日向原告出具了《材料欠款条》一份，此款至今付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应履行。原告已履行供货义务，而被告未能足额支付相应货款构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任，故对原告请求被告支付货款60697元的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的利息损失，依据《合同法》第一百六十一条规定：“买售人应当按照约定的时间支付价款，没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”,又依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，本案中，原告供货截止时间为2014年11月2日，双方结算时间为2016年6月6日，现原告请求逾期付款日期自2016年6月6日起计算及按中国人民同期贷款年利率4.35%计算利息符合法律规定，应予支持，但本院认为利息计算截止日期应计算至判决生效之日止，即本院支持被告支付原告60697元货款按年利率4.35%计算自2016年6月6日起至本判决生效之日止的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司于判决生效后十日内支付原告徐阳管材款60697元并支付该款按年利率4.35%计算自2016年6月7日起至本判决生效之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1380元减半收取690元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任红霞
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 成