wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第2号
原告上海南洋热管锅炉制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孙某某，董事长。委托代理人吴秋发、黄蕊，上海普若律师事务所律师。被告宜兴市海纳环保有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人黄某某，董事长。委托代理人钱益锋，江苏漫修(宜兴)律师事务所律师。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解意愿为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海南洋热管锅炉制造有限公司撤回起诉。本案受理费4,150元减半收取2,075元，由原告负担。
审判员 周红军
二〇一四年四月十四日
书记员 孙 静
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋执字第1166号之一
申请执行人王洪兵
被执行人河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司。
法定代表人习庆军
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0183民初868号民事判决书,于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到通知书后三日内自动履行判决书所确定的义务;被执行人没有按执行通知履行法律文书确定的义务。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条之规定,裁定如下:
扣划被执行人河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司名下的存款。
本裁定送达后立即生效
执行员 尹双凯
执行员 赵永定
执行员 李志杰
二〇一七年三月六日
书记员 王占世
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第2228号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民一(民)初字第2228号原告上海香申物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人曲桂仕，董事。委托代理人黄立中。委托代理人陈银。被告卫联平。本院在审理原告上海香申物业管理有限公司与被告卫联平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年6月起至2012年10月止的物业管理费人民币2552.89元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付滞纳金2407.07元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2014年3月22日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)原告上海香申物业管理有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海香申物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员朱云龙二○一四年四月十七日书记员张周群
审判员 朱云龙
二〇一四年四月二十一日
书记员 张周群
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1576号之一
申请人执行易伯乐。
申请人朱思洁。
被执行人易川。
关于申请执行人易伯乐、朱思洁与被执行人易川民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第7034号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月10日本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人易川名下有房屋，房屋位于成都市成华区一环路东一段X号X栋X单元X层7号，本院已查封，但房屋有抵押且系轮候查封，故暂无法处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄松涛
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0727执388号
申请执行人程海燕。
被执行人山西中商联合置业有限公司。
本院在执行申请执行人程海燕与被执行人山西中商联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，查明，法律文书确定的申请执行人程海燕申请执行被执行人山西中商联合置业有限公司交付的位于祁县东观镇东观村和平南路富贵花园西区1号楼3单元3层302号的房屋尚未验收合格，不具备强制执行的条件。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人程海燕的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 钱磊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 任礼
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1481民初896号
原告：董延顺，男，1965年2月8日生，满族，农民，住兴城市。
委托诉讼代理人：杨会超，兴城市法律援助中心法律工作者。
被告：王辉，男，1959年1月20日生，满族，农民，住兴城市。
被告：孙智慧，男，1977年6月26日生，汉族，农民，住兴城市。
原告董延顺与被告王辉、孙智慧劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董延顺及其委托诉讼代理人杨会超、被告王辉到庭参加诉讼。被告孙智慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董延顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的工资款4000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年原告经被告王辉介绍并实际给王辉和孙智慧做力工，每日150元，共计欠4000元。经原告多次催要，被告就是故意拖延不给，原告无奈诉至法院，请法院支持诉请。
王辉辩称：孙智慧是我的女婿，其欠原告的钱属实，并且孙智慧给原告打了欠条，我在欠条经手人处签字，是证明孙智慧欠原告钱，应该由孙智慧偿还。
孙智慧未向法庭提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告孙智慧是被告王辉的女婿，被告王辉在河南焦作被告孙智慧工地处负责管理工作。2017年5月12日，陈福贵组织杨光辉、王振斌、卢永利、田宝林、刘宝贵、马元、张忠奇、董延顺、邓永志等十个人到河南焦作被告孙智慧工地处干活，由王辉管理，当时约定每天劳务费150元，干到2017年6月24日完工。孙智慧给每人支付一部分劳务费外，剩下的劳务费孙智慧于2017年10月11日给陈福贵、杨光辉、王振斌、卢永利、田宝林、刘宝贵、马元、张忠奇、董延顺、邓永志写一张总欠条，其内容如下“河南焦作力工人工费肆万圆整（40000元）经手人王辉2017年10月11日孙智慧21148119XXXXXXXXXX”。在庭审中，陈福贵、杨光辉、王振斌、卢永利、田宝林、刘宝贵、马元、张忠奇、董延顺、邓永志均认可孙智慧欠每人4000元，并一致要求孙智慧偿还，均放弃要求王辉偿还的诉讼请求。
本院认为，原告董延顺为被告孙智慧提供劳务属实，原告提供的证据及被告王辉的辩解均能证明被告孙智慧欠劳务费的事实和金额，被告孙智慧应该给付原告劳务费，故原告要求被告孙智慧给付劳务费4000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求王辉给付的诉讼请求，是原告对其权利的行使，并不违反法律规定，本院予以认可。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告孙智慧于本判决生效后十五日内给付原告董延顺劳务费4000.00元；
二、被告王辉对上述款项不负担责任。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费25元（已减半收取），由被告孙智慧负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一八年四月十八日
书记员 冯文治
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10386号
罪犯高龙龙，男，汉族，1989年6月11日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2013年9月10日作出（2013）相刑初字第00276号刑事判决，以被告人高龙龙犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金七万元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金七万三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯高龙龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高龙龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高龙龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高龙龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年7月12日起至2020年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执恢53号
申请执行人：周勇，男，1973年1月12日生，汉族，住咸安区。
被执行人：王秋梅，女，1962年10月6日生，汉族，住咸宁市，
本院在执行申请执行人周勇与被执行人王秋梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人周勇申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1202执恢53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年十二月一日
书记员 金亚洲
浙江省文成县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2013）温文刑执字第14号
罪犯季盛委.因涉嫌贩卖毒品罪于2012年2月21日被文成县公安局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。
罪犯季盛委因犯毒品罪，本院于2012年5月18日作出（2012）温文刑初字第74号刑事判决，判处其有期徒刑一年八个月（刑期自2012年2月21日起至2013年10月20日止），并处罚金人民币3000元。判决已发生法律效力，并交付执行。该罪犯因患严重疾病，本院于2012年9月25日作出暂予监外执行一年。现执行机关文成县司法局认为罪犯季盛委仍患有严重疾病，需要延长暂予监外执行期限，于2013年9月5日作出（2013）文矫建字第5号延长暂予监外执行建议书，提请本院决定。
经本院审查，罪犯季盛委的病情经文成县人民医院医学司法鉴定为：高血压病Ⅲ期，心房颤动。按照《罪犯保外就医疾病伤残范围》之规定，确属严重疾病。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定如下：
对罪犯季盛委延长暂予监外执行二十五日（监外执行期限从2013年9月26日起至2013年10月20日止）。
本决定书送达后立即生效。
二〇一三年九月二十四日
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)崇民初字第26号
原告王某某，女，汉族，生于1976年12月6日。
被告朱某某，男，汉族，生于1979年3月8日。
本院在受理原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案期间，原告王某某向本院申请撤诉，本院经审查后认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
代理审判员 车伟杰
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张伟宁
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0525财保17号
申请人：山西泽州农村商业银行股份有限公司（原泽州县农村信用合作联社）。住所地：晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈军峰，该公司职工。
被申请人:马海兵，男，1972年11月16日出生，汉族，山西省泽州县北义城镇人。
被申请人：王云霞，女，1972年11月10日出生，汉族，山西省泽州县北义城镇人。
申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马海兵、王云霞的银行存款进行网络查控并冻结被申请人马海兵、王云霞在银行的存款14500元，申请人以其公司财产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人马海兵、王云霞在银行的存款14500元。
案件申请费165元，由申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张丽芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 付金笑
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初805号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人曾子云，男，1990年9月30日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因犯抢劫罪，于2008年5月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，分别于2012年5月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年三个月；于2016年3月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日被捉获，同日被监视居住，2016年6月7日被刑事拘留，经本院决定，于同年7月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕735号起诉书指控被告人曾子云犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人曾子云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2015年8月11日12时许，被告人曾子云经事先联系，在重庆市江北区红旗河沟豪派宾馆X楼X房间内，以300元的价格将一小包净重0.32克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给谢某某后民警将其当场捉获，并缴获交易的毒品。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人曾子云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，曾子云系累犯和毒品犯罪的再犯，提请对其依法判处。
被告人曾子云对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人曾子云到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人曾子云因犯抢劫罪，于2008年5月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，分别于2012年5月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年5月25日刑满释放；于2016年3月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2016年2月21日起至2016年10月20日止）。
上述事实，被告人曾子云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、重庆市公安局毒品检测中心出具的物证检验报告、提取笔录、检材提取笔录、封存笔录、毒品称重记录、辨认笔录、证人谢某某的证言、被告人曾子云的供述、重庆市渝中区人民法院（2013）中区刑初字第00588号刑事判决书、重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106刑初293号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾子云贩卖甲基苯丙胺0.32克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。曾子云系累犯和毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚，曾子云在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现还有本罪尚未判决，应当对新发现的本罪作出判决，把前罪和本罪所判处的刑罚实行并罚。曾子云到案后，如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据被告人曾子云犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾子云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；与前罪所判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2017年4月19日止。折抵刑期一日。）
二、缴获的0.32克毒品予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄亚
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨丽
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)大民一初字第234号
原告：林亚全，男，1967年5月15日生，汉族，。
被告：张代瑞，男，年龄不详，汉族，现住大安市。
本院在审理原告林亚全诉被告张代瑞返还原物纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林亚全的申请符合法律规定，案件无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林亚全撤回起诉。
案件受理费100元免收。
审判员 于秋生
二〇一四年十二月三日
书记员 邱洪影
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初3362号之一
美娥，女，汉族，1974年6月8日出生，住晋江市。晋江市，
被告：陈炳煌，男，汉族，1972年12月24日出生，住泉州市洛江区，
被告：潘伟平，男，汉族，1973年5月17日出生，住泉州市泉港区，
原告许美娥与被告陈炳煌、潘伟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告许美娥于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许美娥申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许美娥撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由许美娥负担。
审 判 长 张安腾
审 判 员 洪肇鑫
代理审判员 吴水泉
二〇一七年十月九日
书 记 员 吴燕真
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初1381号
原告吴宗明,男,汉族,1962年12月16日出生,住重庆市忠县。
委托代理人唐杨春，重庆泰源律师事务所律师。
被告望云香,女,汉族,1979年9月19日出生,住重庆市忠县。
原告吴宗明诉被告望云香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员周琳玲适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告吴宗明及其委托代理人唐杨春到庭参加诉讼，被告望云香经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴宗明诉称，2015年9月19日，被告因资金周转向原告借款100000元，并出具借条一张。双方约定利息按月息3分计息，被告支付利息至2016年2月。后经原告多次催收未果，现原告起诉要求被告望云香偿还其借款本金100000元，并自2016年2月11日起，按月息2分计算利息，至还清之日止。
被告望云香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告望云香于2015年9月19日向原告吴宗明出具借条一张，借条载明：“今借到吴宗明现金大写壹拾万元整，小写100000.00元。利息每月3000元。借款时间2015年9月19日借款人：杨某、望云香。”原告陈述该借条中“杨某”的签名系被告望云香所写，只是由杨某盖手印的。后被告望云香通过银行转账、现金支付偿还利息至2016年2月10日。现原告吴宗明起诉要求被告望云香偿还其借款本金100000元，并自2016年2月11日起，按月息2分计算利息，至还清之日止。
以上事实，有借条、重庆农村商业银行股份有限公司对私客户对账单以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告吴宗明主张被告偿还借款，有借条、被告向原告偿还借款的对账单为证，其债权债务关系成立，被告应当偿还原告借款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的利息计算，原、被告约定借期内的利率为月利率3%即年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。因此借期内尚未偿还的利息，只能按照年利率24%计算。原告主张被告偿还逾期利息，根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此对于原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方约定了借期的月利率为3%，其已超过了法律的规定，故本案只能按照年利率24%计算逾期利息。因此对于原告吴宗明要求按照月利率2%即年利率24%计算利息的主张，本院予以支持。被告郑望云香经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的法律责任。综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告望云香于本判决生效后十五日内偿还原告吴宗明借款本金100000元，并自2016年2月11日起，按月息2分计算利息，至被告望云香履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1210元，由被告望云香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周琳玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杜春江
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）湄民初字第1508号
原告甘宗孝。
被告余代伟。
本院在审理原告甘宗孝诉被告余代伟买卖合同纠纷一案中，原告甘宗孝经本院传票传唤，无正当理由不按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1426元，依法减半收取713元，由原告甘宗孝负担。
审 判 长 丁 波
审 判 员 石声超
人民陪审员 刘永国
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙兴旭
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初880号
原告：胡辉。
被告：苏州儒金投资管理有限公司，住所地苏州高新区何山路177号101室。
法定代表人：江浩洪，该公司总经理。
原告胡辉与被告苏州儒金投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告胡辉向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告出借本金160000元，并向原告支付收益14640元，合计174640元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，原、被告签订《出借咨询与服务协议》一份，合同期限：2016年6月30日至2017年6月29日，约定由原告作为出借人，出借资金10万元给被告管理和运作，被告承诺按年收益16.8%每月29日结算收益，但2017年1月29日的收益1400元至今未结算；2016年9月11日，原、被告再次签订《出借咨询与服务协议》一份，合同期限：2016年9月11日至2017年9月10日，约定由原告作为出借人，出借资金6万元给被告管理和运作，被告承诺按年收益15.6%每月10日结算收益，但2017年2月10日的收益780元至今未结算。原告于2月10日至被告处确认发现被告已关门，相关人员无法联系，遂于当日至枫桥派出所报案，后诉至本院。
审查过程中，本院向苏州市公安局虎丘分局调取了虎公（经）立字[2017]753号立案决定书，该决定书载明2017年2月10日，苏州市公安局虎丘分局决定对苏州儒金投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，因被告苏州儒金投资管理有限公司涉嫌刑事犯罪，并且公安机关已立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告胡辉的起诉。
原告预交的案件受理费1896元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 蔡 燕
二〇一七年五月二十日
书 记 员 朱叶蓁
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1322行初72号
原告:郑玉水，男，汉族，1972年12月2曰出生，住安徽省萧县。
委托代理人：马中美、翟根才，北京市盛廷律师事务所律师。
被告：萧县住房和城乡建设局。住所地萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码1134132200319615X3。
法定代表人：刘杰，局长。
委托代理人：王跃，该局工作人员。
委托代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。
被告：萧县人民政府。住所地萧县龙城镇大同街138号，统一社会信用代码证11341322752962659M。
法定代表人：武戈，县长。
委托代理人：吴琼，萧县人民政府法制办科员。
本院在审理原告郑玉水不服被告萧县住房和城乡建设局、萧县人民政府房屋管理行政强拆及行政复议一案中，因两被告主动撤销了其行政行为，原告郑玉水于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告郑玉水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑玉水承担。
审 判 长 周昭玲
人民陪审员 房振光
人民陪审员 张 跃
二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱萍萍
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2997号
申请执行人：朱渭忠，男，1971年5月15日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：诸葛健，男，1972年7月4日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初3815号民事判决书，于2016年9月28日立案执行申请执行人朱渭忠与被执行人诸葛健建设工程施工合同纠纷一案。经本院执行，已执行到位人民币15000元，本案被执行人至今尚欠工程款213000元、利息（按判决书规定计算）、受理费2377元、执行费3320元及迟延履行利息。现因双方当事人自愿达成执行和解，和解履行期限较长，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2997号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年二月八日
代书 记员 童 林
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0221民初3385号
原告李海军，男，1969年10月20日出生，汉族，个体，住平罗县城。
被告祖学东，男，1973年9月14日出生，汉族，个体，住平罗县城。
被告祖旭阳，女，1997年8月5日出生，汉族，个体，住平罗县城。
本院在审理原告李海军与被告祖学东、祖旭阳民间借贷纠纷一案中，原告李海军于2016年10月19日以双方自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告李海军申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李海军撤回起诉。
案件受理费225元，由原告李海军负担。
审判员 赵文琴
二〇一六年十月十九日
书记员 赵 双
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初12226号
原告：中山众祥光电科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑美建，该公司员工。
被告：中山市古镇禾田灯饰配件门市部，住所地广东省中山市。
经营者：李涛，男，1990年7月出生，汉族，现住广东省中山市。
原告中山众祥光电科技有限公司（以下简称众祥公司）与被告中山市古镇禾田灯饰配件门市部（以下简称禾田门市部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告众祥公司法定代表人王建平及其委托诉讼代理人郑美建到庭参加了诉讼。被告禾田门市部经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众祥公司向本院提出诉讼请求：被告禾田门市部支付原告众祥公司货款161646元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至清偿之日止）。事实和理由：2016年6月23日，原、被告签订报价表，就有关灯饰产品配件采购事宜达成一致。同年5-10月，原告依约供货207596元，但被告仅支付预付款17000元及2016年8月8日付款15000元、10月7日付款13950元，余款161646元至今未付。
被告禾田门市部未作答辩。
经审理查明，2016年6月23日，原、被告签订《中山市古镇禾田灯饰配件门市部报价表》，约定由被告向原告采购连体筒灯铝外壳，原告须按被告采购单要求内容（数量、质量、交货期限及其他特制要求等）及时送货且送货单上须批注其相关产品所订单号，原告须于每月25-30日派单（送货单、有效入库单、电子对账单、结算清单）到原告财务处进行对账，月结30天开7成支票、3成现金。合同签订后，原告于2016年5-10月期间共送货207596元，但被告仅支付预付款17000元，又于2016年8月8日付款15000元、10月7日付款13950元，余款161646元至今未付。原告追索未果，遂于2016年10月17日向本院起诉。
另查，禾田门市部为个体工商户，经营者李涛。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效。被告拖欠原告货款161646元，有送货单、对账单等证据予以证实，本院予以认定。被告拖欠货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市古镇禾田灯饰配件门市部（经营者李涛）于本判决生效之日起七日内向原告中山众祥光电科技有限公司支付货款161646元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该货款自2016年10月17日起至清偿之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3532元，诉讼保全费1329元，合计4861元，由被告中山市古镇禾田灯饰配件门市部（经营者李涛）负担。上述费用原告已预交，由被告于执行中迳付原告，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 蒋豫波
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈少颜
黄小妮
黄
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2924执1305号
申请执行人许桂华。
被申请执行人李新堂。
本院在执行许桂华与李新堂追偿权纠纷一案中，我院于2016年11月2日向被执行人李新堂送达了执行通知书，但被执行人李新堂未能全部履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2016年11月27日向我院申请撤销执行，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）新2924民初1244号民事判决书的执行。（2016）新2924民初1244号民事判决书的总标的为35337.5元，执行费430.06元；已执行元；未执行元，执行费430.06元。
二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吴江海
审判员ＸＸ
审判员古尼沙·阿孜
二0一六年十一月二十八日
书记员周明海
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初2307号
原告：赵根发，男，1948年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：范美启，男，1962年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告赵根发与被告范美启民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告赵根发于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。赵根发向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵根发撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由赵根发负担。
审判员 唐泽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 梁媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2386号
罪犯徐步升，男，汉族，1981年12月19日生，大专文化，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年2月13日作出（2014）瑶刑初字第00061号刑事判决，以被告人徐步升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐步升确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐步升在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐步升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐步升在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐步升减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年9月25日起至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初1885号
原告:高某某,女,汉族,农民。
委托诉讼代理人：张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告:冉某某,男，汉族,陕西省洋县人,农民。
本院在审理原告高某某与被告冉某某同居关系纠纷一案中，原告高某某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规���，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 薛巧利
二〇一七年十一月二十日
书记员 聂 尧
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民申230号
再审申请人（一审被告）：信阳市浉河区恒威装饰工程有限公司。住所地：信阳市浉河区工区路新村1胡同。
法定代表人：廖志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田朝霞，河南朝霞律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：汪再军，男，1970年8月10日出生，汉族，住信阳市平桥区。
一审被告：信阳市浉河区家乐福大酒楼。
负责人：乔建敏，女，1963年3月4日出生，汉族，住淮滨县。
再审申请人信阳市浉河区恒威装饰工程有限公司因与被申请人汪再军及一审被告信阳市浉河区家乐福大酒楼建设工程施工合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第1752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，信阳市浉河区恒威装饰工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 马 勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李艺璇
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽05民终945号
上诉人（原审原告）隋佰军，男，1964年10月10日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人（原审原告）隋晶，女，1958年9月23日出生，满族，现住辽宁省调兵山市。
上诉人（原审原告）隋佰生，男，1958年4月12日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
二名上诉人共同委托代理人隋佰军，男，1964年10月10日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县桓仁镇东关村村民委员会，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人方歧，该村民委主任。
委托代理人初宝仁，桓仁满族自治县宏伟法律服务所法律工作者。
上诉人隋百军、隋晶、隋佰生因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民二初字第00648号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民二初字第00648号民事判决；
二、发回辽宁省桓仁满族自治县人民法院重审。
审判长 王淑新
审判员 郑 红
审判员 高 伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第3362号
申请执行人曾正华，男。
被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司。
法定代表人李良节。
申请执行人曾正华与被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第3262号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款420457.02元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月17日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，已查封被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司所有的土地使用证为浏国用2013第00755号金都美食商业广场第9幢104号房产一套；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第3262号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 张建良
审判员 刘志清
二〇一六年五月二十日
书记员 王诗谱
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1104民初字483号
原告漯河市金泰机械设备租赁有限公司，住所地漯河市经济开发区金山路南段。
被告朱成伟，男，汉族，1977年12月9日出生，住河南省平舆县。
被告驻马店市富兴电子科技有限公司，住所地驻马店市纬七路与驿城大道东南角刁庄村。
原告漯河市金泰机械设备租赁有限公司诉被告朱成伟、被告驻马店市富兴电子科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理。经查漯河市金泰机械设备租赁有限公司已注销。
本院认为，漯河市金泰机械设备租赁有限公司已注销，其作为原告属主体不适格,应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市金泰机械设备租赁有限公司对被告朱成伟、被告驻马店市富兴电子科技有限公司的起诉。
案件受理费1740元，保全费820元，合计2560元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 吴楠
二〇一七年四月二十五日
书记员 吕迪
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0627民初2204号
原告:陈志容，男，1975年4月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：陈达华，福建仁胜律师事务所执业律师。
被告:黄少辉，男，1990年6月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告陈志容与被告黄少辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告陈志容于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，陈志容以双方自行庭外协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈志容撤回起诉。
本案受理费291元，由陈志容负担。
审 判 员 陈艺勇
二〇一七年九月二十二日
法官助理 余艳慧
书 记 员 尤美玲
PAGE
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0328执240号
申请执行人张某1，女，汉族，生于2002年3月24日，住千阳县城关镇南关路，系在校学生。
法定代理人冯某，女，生于1977年11月5日，汉族，中专文化，住千阳县文家坡兽医站，该站职工，系张某1母亲。
被执行人张某2，男，生于1976年4月5日，汉族，大学文化程度，住千阳县城关镇南关路4号，干部。
本院于2007年5月23日作出（2007）千民初字第42号张某2诉冯某离婚纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力，判决书第二项判令张某2每月给付婚生女张某1抚养费300元，于每年的1月20日前及7月20日前各支付1800元。本院于2016年8月3日依法立案执行。
本院立案执行后，经督促，现张某2已自觉履行了应给付婚生女张某12016年1月至12月份抚养费3600元，交付的抚养费由权利人张某1法定监护人冯某已领取。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2007）千民初字第42号民事判决书判令的由张某2应给付权利人张某12016年1月至12月份抚养费3600元的执行。
执行费50元，本院予以免交。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一六年十月二十八日
书记员 王沙浪
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青01民终838号
上诉人（原审被告）：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城。
法定代表人：魏光民，总经理。
委托诉讼代理人：刘信忠，男,该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李加霞，女，汉族，现住大通回族土族自治县黄家寨镇兴太村。
上诉人江苏盛谐建设集团有限公司(以下简称盛谐公司)因与被上诉人李加霞劳务合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121民初2959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盛谐公司委托代理人刘信忠到庭参加诉讼，被上诉人李加霞经合法传唤未到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。
盛谐公司上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或改判驳回李加霞的诉讼请求。事实与理由：盛谐公司在“盛锦华庭”小区一期建设工程项目施工中，将工程合法分包给韩超、左明富，该项目由韩超、左明福进行施工，并且盛谐公司已经付清了工程款，不存在和李加霞的劳务关系，更不存在拖欠李加霞劳务费的事实。假使李加霞所诉属实，李加霞是万有全、江保龄的雇佣工人，但在此工程中，盛谐公司自始至终没有拖欠过李加霞劳务费，对李加霞劳务费的支出情况完全是其自认，未付劳务费金额不正确。原审认定案件事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，支持上诉请求。
李加霞未到庭,没有辩称意见。
李加霞向一审法院起诉请求：1、请求判令盛谐公司支付劳务工资5100元；2、本案诉讼费由盛谐公司承担。
一审法院认定事实：原告李加霞于2014年4月被江苏盛谐公司的项目负责人杨军及施工员万有全安排到被告承建的大通县桥头镇解放南路盛锦华庭二标段22、24、26号楼项目工地上做建筑小工，双方口头约定工资为每日100元。根据原告提供的相关工资单及原告当庭陈述，被告欠付原告工资5100元，后给付了1000元，现实际拖欠原告工资4100元，现双方为工资的给付问题发生争议。
一审法院认为：原告李加霞到被告承包的工地工作，双方约定了工资，且原告按被告公司工作人员的要求完成了相应的工作，原、被告之间形成了劳务合同关系，被告应当全面履行支付劳务工资的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。故判决：自本判决生效之日起三十日内被告江苏盛谐建设集团有限公司向原告李加霞支付劳务工资4100元；案件受理费50元，减半收取25元,由被告江苏盛谐建设集团有限公司承担。
本院二审期间，盛谐公司提交了“盛锦华庭”一期工程二标段第一劳务队通讯录、第二劳务队通讯录以及升降机租用合同、盛谐公司付给劳务分包队左明富的工程款明细，证明左明富为青海仁达建设劳务有限责任公司的负责人，万有全、祁德龙、江保玲是左明富聘用管理的劳务班组人员，进而由万有全、祁德龙、江保玲招用的李加霞，李加霞未与盛谐公司形成劳务合同关系和劳务费已支付给左明富的事实。经质证，上述证据并不能直接证明左明富将李加霞主张的工资已实际发放，也与李加霞主张的事实没有关联。
二审经审理查明的事实与一审一致，应予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，李加霞为证明其主张向原审法院提供了《委托书》、《“盛锦华庭”项目施工前准备工作会议纪要》、会议签到表、《“盛锦华庭”一期工程二标段通讯录》及西宁市中级人民法院（2016）青01民终861号民事判决书，足以证明盛谐公司承建的“盛锦华庭”一期工程二、三标段项目经理为杨军，施工负责人为江保玲，项目部施工员祁德龙、万有全。李加霞提供的《2015年4月-7月份工资表》、《2014年8月-12月份工资表》、《2015年7月24日江苏中盛双号楼工资表》、《工作联系单》、2016年4月份管理人员工资表，可证明盛谐公司是涉案工程承包人，与李加霞形成事实劳务合同关系及盛谐公司欠付劳务工资的事实，盛谐公司对其所持涉案工程分包给韩超、左明富，与李加霞没有形成劳务合同关系以及已向左、韩二人付清工程款，不存在拖欠劳务工资的上诉理由未能提供任何证据加以证明。李加霞在盛谐公司承包的工地提供劳务，并完成了相应的工作，盛谐公司应对李加霞提供劳务给付相应的报酬。虽李加霞提交的上述证据为复印件，但经庭审核实，证据的基本内容完整，相互关联，与本案事实相符，真实性和证明效力应予认定，盛谐公司并未提供相反的证据加以反驳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。盛谐公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元,由江苏盛谐建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付元泰
审判员 柳香芳
审判员 马秀芬
二〇一七年七月十七日
书记员 周 毛
附：审理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2010)甬仑行审字第59号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。
法定代表人梁国林，局长。
被申请执行人宁波市北仑区新矸旭升喷涂厂，住所地宁波市北仑区新矸街道备矸村。
法定代表人鲍旭成。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2010年7月27向本院提出申请，要求强制执行其于2010年1月20日作出的甬仑环罚字（2010）5号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2010）5号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确。鉴于责令停止酸洗磷化加工的处罚内容客观上无法强制执行，故对其执行申请予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人宁波市北仑区环境保护局的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国杰
审 判 员 俞毅刚
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 李立峰
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)茂中法知民初字第160号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告将一文，系化州市天地无限酒吧的经营者，住所地：化州市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告将一文著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 黎湛红
审 判 员 庞健军
代理审判员 张 茹
二〇一四年八月十日
书 记 员 许增海
速 录 员 张淑贞
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初1721号
原告：李尚荣,男,汉族,1938年7月23日出生,住重庆市巫溪县。
委托诉���代理人：李友林（系李尚荣之子），男，1974年4月2日出生，住重庆市巫溪县。
被告徐尚英,女,汉族,1956年2月5日出生,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：陈贤美（系徐尚英之女），女，1975年3月26日出生，住重庆市巫溪县。
原告李尚荣与被告徐尚英健康权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由代理审判员莫丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李尚荣向本院提出如下诉讼请求：被告徐尚英赔偿原告医疗费10939.6元、护理费1800元（100元/天*18天）、误工费4500元（50元/天*90天）、营养费4500元，共计21739.6元。事实及理由为：被告徐尚英曾因“几株包谷苗”被毁损而与原告李尚荣之子李友林发生过纠纷���2016年5月28日19时许，李友林外出后，被告徐尚英用石头将原告李尚荣家的窗户砸烂。原告拿起锄头去被告家责问，在被告家院坝而与被告发生抓打。过程中，被告用菜刀将原告脚踝砍伤，原告用锄头致伤被告左臂，并咬伤被告右臂。次日，原告被送往凤凰镇中心卫生院住院治疗4天，后被送往巫溪县人民医院继续治疗14天，共产生医疗费10939.6元。后巫溪县公安局凤凰派出所作出了溪公（凤凰）决字〔2016〕第513号、514号行政处罚决定书，给予原告罚款200元，被告罚款500元的处罚。原告现提起本案诉讼。
被告徐尚英辩称，对原告称被告于2016年5月28日砸烂原告窗户，后双方相互致伤对方的事实无异议。但称，原告之子李友林才是此次纠纷的肇事者，且是原告先用锄头打被告，被告是出于自卫不得已才划伤原告。被告只是小伤，不可能产生如此多的医疗费。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对双方都没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点是原、被告本次纠纷的损害后果及责任的划分。
原告为证明其诉称的事实，向本院提交了以下证据：
1、巫溪县凤凰镇中心卫生院、巫溪县人民医院入院证、出院证，证明：原告伤后在巫溪县凤凰中心卫生院和巫溪县人民医院分别住院4天和14天；
2、巫溪县人民医院病历及诊疗证明书，证明：原告“左足2、3、4、5趾趾长伸肌腱完全断裂，左足趾短伸肌腱部分断裂”；
3、巫溪县凤凰中心卫生院及巫溪县人民医院住院医药费专用收据，证明：原告伤后住院共产生医疗费10939.6元；
4、重庆市巫溪县公安局物证鉴定室，证明原告构成���微伤；
5、巫溪县公安局凤凰派出所作出的溪公（凤凰）决字X号、X号行政处罚决定书，证明：公安机关对原、被告分别给予罚款200元、500元的处罚。
被告对1、2、3、4号证据的真实性有异议，认为原告仅是受点小伤，不可能产生如此多医疗费；对5号证据，被告认为公安机关没有提及被告头上的伤。
被告没有向本院提交证据。
因原告提交的第1、2、3份证据均有巫溪县凤凰中心卫生院和巫溪县人民医院的印章或医生的签名，第4、5份证据有公安机关的印章，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，侵害他人造成他人人身损害的，应当赔偿被侵权人医疗费、护理费、交通费、以及因误工减少的收入等损失，被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责��。本案中，被告与原告之子因琐事发生争执，双方均是邻居，之后本应相互反省并修复双方关系，但被告却怀恨在心，而在事隔几天之后，用石头砸烂原告家窗户，这是引发本次纠纷的直接原因，存在明显过错。但原告本可以通过合法的途径（比如报警、申请当地基层调解组织调解等）来维护自己的权益，而其却手持锄头撵至被告家门前对被告进行责问，加剧了纠纷的升级，从而引起双方相互抓打，故原告在本案纠纷中也有一定过错。
关于损害后果的问题。原告伤后先后在凤凰中心卫生院和巫溪县人民医院共住院治疗18天，产生医疗费10939.6元，原告现主张医疗费10939.6元，本院予以支持；原告另主张误工费4500元，本院认为，原告受伤时已接近80岁，早已过了退休年龄，应当是以靠子女赡养为生，主张误工不符合常情，因此，本院对原告主张误工���的请求不予支持；原告主张护理费1800元，计算标准为100元/天*18天，本院予以支持；原告主张营养费4500元，本院认为标准过高，酌情支持300元。由此认定，原告因本案纠纷所遭受的损失共计13039.6元。
综上所述，在本次纠纷中，被告不仅先挑起事端，且在接着的相互抓打过程中持刀致伤了原告，故其在本案纠纷中的过错程度大于原告在本案纠纷中的过错程度。因此，对原告因本案纠纷所遭受的损失，应由被告承担主要（即60%）赔偿责任，即7823.76元，其余部分由原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐尚英于本判决生效之日起十日内赔偿原告李尚荣医疗费、护理费、营养费共计7823.76元；
二、驳回原告李尚荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告徐尚英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 莫丽娟
二〇一六年九月五日
书 记 员 宋小梅
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5610号之二
申请执行人：四川俊虹建材股份有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：文翊，总经理。
委托代理人：高勇，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。
委托代理人：王亚楠，四川科全律师事务所律师。
被执行人：汤颖丹，女，1980年8月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在执行申请执行人四川俊虹建材股份有限公司与被执行人汤颖丹买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2015）双流民初字第2563号民事判决书所确定的付款义务，本院对被执行人汤颖丹所有的车牌号为川AB×××2和川AU×××5的车辆进行了查封但未能实际控制，冻结了被执行人汤颖丹在成都市昌成泰安装服务有限公司的股权，但因成都市昌成泰安装服务有限公司现经营状况不明股权不能处置，经过财产调查尚未发现被执行人可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建军
二〇一七年十一月十六日
书记员 邓君鹏
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4241号之一
申请执行人：四川国泰建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：曾勤。
被执行人：泸州市实华建筑劳务有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人：刘华君。
本院在执行四川国泰建设工程有限公司与泸州市实华建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川国泰建设工程有限公司有损失费792237元及利息、案件受理费及诉讼保全费共计11352元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月二十日
书记员 蒲 丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3683号
罪犯余池，男，1991年7月19日出生，汉族，四川省兴文县人，初中毕业，住四川省兴文县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇八年十月八日作出(2008)温刑初字第217号刑事附带民事判决，以罪犯余池犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币180197元。并已发生法律效力，交付执行。二〇一一年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯余池在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余池在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯余池提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余池准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十日书记员戴皖涢
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1878号
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路交汇。
被执行人王井福,男性,1956年4月13日出生,住榆树市刘家镇施家村5组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与王井福借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0182民初2710号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 冯 春
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初2016号
原告：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路466号1712单元。
法定代表人：陈芬梅，总经理。
委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。
被告：谢枫华，女，1974年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告谢枫华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，原告厦门辉彤物业管理有限公司以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门辉彤物业管理有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门辉彤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门辉彤物业管理有限公司负担。
审 判 员 林 达
二〇一八年六月一日
法官助理 刘 馨
代书记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初6776号之一
原告：胡延平，男，1975年3月27日出生，汉族，住四川省营山县，
委托诉讼代理人：廖刚，广东必效律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志强，广东必效律师事务所辅助人员。
被告：张孝明，女，1986年9月20日出生，汉族，住陕西省旬阳县，
被告：胡勇军，男，1983年6月22日出生，汉族，住四川省营山县，
本院在审理原告胡延平与被告张孝明、胡勇军民间借贷纠纷一案，原告胡延平于2018年5月14日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告胡延平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡延平撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告胡延平负担。原告胡延平已预交。
审 判 长 郑水强
审 判 员 李 媚
人民陪审员 ＸＸ娣
二〇一八年五月十五日
书 记 员 翁 雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东二法虎民一初字第1200号
原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。
法定代表人：朱伟锋。
委托代理人：李昆，该公司员工。
委托代理人：郑俏玲，该公司员工。
被告：陈应雄，男，汉族，成年，住广东省东莞市。
本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告陈应雄物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车燕森
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周艳莉
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0603执716号之一
申请执行人：陈文国，男，1965年4月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：蔡小容，男，1974年4月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
陈文国与蔡小容买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0603民初1452号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡小容应支付申请执行人陈文国货款533000元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人蔡小容名下财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2017年4月14日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨宝兴
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 翁志鸿
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初737号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人邓某乙，曾用名邓某甲，厨师。2016年2月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年4月12日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年5月3日被本院取保候审，2016年6月30日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕467号起诉书指控被告人邓某乙犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年5月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人邓某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年2月1日23时57分许，被告人邓某乙醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车从昆山市欧尚广场行驶至丽泽公寓后，经他人报警被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人邓某乙血液中乙醇浓度为157mg/100ml。公诉机关认为，被告人邓某乙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓某乙对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2016年2月1日23时57分许，被告人邓某乙醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车从昆山市欧尚广场行驶至丽泽公寓后，经他人报警被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人邓某乙血液中乙醇浓度为157mg/100ml。
上述事实，被告人邓某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某丙、刘某、周某、赵某、杨某的证言，辨认笔录，酒精含量检测笔录，呼气测试单，血样提取登记表，照片，司法鉴定检验报告书，122接处警综合记录单，查获经过，发破案经过，驾驶证、行驶证复印件及驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息，居民身份证复印件，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某乙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓某乙当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。被告人邓某乙关于建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，根据其犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邓某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年8月13日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 李建川
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4233号
申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车的博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。
法定代表人：张建勇，董事长。
被执行人：株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市天元区群丰镇响塘寺仑组。
法定代表人：陈艳丰，董事长。
被执行人：陈艳丰，女，汉族，1972年6月11日出生，株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司董事长，住湖南省攸县城关镇商城社区都市。
被执行人：攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市攸县江桥街道流和村对门组。
法定代表人：陈艳丰，董事长。
本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司、陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初5304号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行。于2017年5月11日查封被执行人名下湘BJT**学号汽车档案信息，车辆未能实际扣押。本院进一步查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人北京汽车集团财务有限公司未向本院提供被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司、陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司、陈艳丰纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 许子月
代理审判员 陈 府
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 柏 淼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2301号
罪犯季向丽，女，1982年3月7日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一三年十二月十八日作出(2013)杭建刑初字第535号刑事判决，以罪犯季向丽犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年十一个月。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯季向丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯季向丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯季向丽在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯季向丽提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯季向丽准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年四月五日
书 记 员 戴皖涢
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民终2449号
上诉人（原审原告）：陈培焕，男，汉族，生于1949年12月4日，初中文化，退休，住四川省射洪县太和镇。
被上诉人（原审被告）：赵俊，男，汉族，生于1964年5月28日，户籍地址为遂宁市射洪县东岳乡，现住绵阳市涪城区丽景花城。
上诉人陈培焕因不当得利纠纷一案，不服涪城区人民法院（2016）川0703民初3358号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。案经本院审查，现已审查完毕。
上诉人上诉称，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，指定原审法院审理。
被上诉人未向本院提交书面答辩。
本院认为，被上诉人赵俊因犯招摇撞骗罪已被涪城区人民法院判处刑罚。上诉人陈培焕以不当得利为由，请求判令被上诉人赵俊返还骗取款项的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围。原审裁定驳回陈培焕的起诉符合法律规定。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 罗永川
审判员 李 英
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 秦
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执375号之二
申请执行人：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市人民西路289号，组织机构代码:84300831-8。
负责人：应顺华，行长。
被执行人：贵州越和置业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道，组织机构代码:69274822-X。
法定代表人：金兴全。
本院在执行中信银行股份有限公司绍兴分行与贵州越和置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产且其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 葛建锋
二〇一六年十一月一日
书记员 王 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第1060号
原告田会，女，汉族，住驻马店市驿城。
原告袁磊，男，汉族，住址同上。
原告鲁燕，女，汉族，住址同上。
原告鲁得方，男，汉族，住址同上。
原告李学英，女，汉族，住址同上。
委托代理人刘鹏宇，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
委托代理人时建民，河南豫通律师事务所律师。
本院在审理原告田会、袁磊、鲁燕、鲁得方、李学英与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司保险纠纷一案中，五原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田会、袁磊、鲁燕、鲁得方、李学英撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告田会、袁磊、鲁燕、鲁得方、李学英负担。
审 判 长 马 伟
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张文凯
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)楚中刑执字第844号
罪犯且沙日夫，男，彝族，初中文化，四川省布拖县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2012年7月9日作出(2012)楚中刑初字第65号刑事判决，以被告人且沙日夫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年3月21日起至2027年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯且沙日夫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯且沙日夫在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯且沙日夫系病犯，且属于首次减刑。罪犯且沙日夫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯且沙日夫减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月21日起至2026年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 乔艳霞
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第496号
罪犯曾国思，男，1983年2月23日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2008年10月7日作出(2008)兴刑初字第170号刑事判决，以被告人曾国思犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾国思在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年6月11日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2015年5月2日。
执行机关因罪犯曾国思在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾国思在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月表扬；另获嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾国思确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾国思予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1347号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司齐河县支行，住所地齐河县。
被执行人：张凯，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张刚，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张大忠，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司齐河县支行执行被执行人张凯张刚张大忠借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结(2015)齐民初字第2398号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李少霞
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执恢14号
申请执行人王树月。
被执行人刘同生。
被执行人常德芳。
本院在执行（2014）棣民初字第587号民事判决书申请执行人王树月与被执行人刘同生、常德芳其他合同纠纷一案中，本院查封的被执行人的财产已经拍卖处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2014）棣民初字第587号号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年七月十八日
书记员 张玉龙
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1154号
申请执行人汪青林
申请执行人张淼
申请执行人张水增
申请执行人张明华
被执行人韩定军
汪青林、张淼、张水增、张明华与韩定军侵害生命权纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初1851号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩定军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪青林、张淼、张水增、张明华于2017年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人暂无履行能力，本案被执行人韩定军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汪青林、张淼、张水增、张明华在指定期限内不能提供被执行人韩定军可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人汪青林、张淼、张水增、张明华发现被执行人韩定军新的财产线索，申请执行人汪青林、张淼、张水增、张明华可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初1851号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一七年十月二十三日
书记员 李松颖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a8404424-110c-40a6-aeed-8d1f20cec0d7&imgId=YTg0MDQ0MjQtMTEwYy00MGE2LWFlZWQtOGQxZjIwY2VjMGQ3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1170号
罪犯张振明，男，1990年1月6日出生，汉族，赤峰市元宝山区人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇〇九年九月十一日作出（2009）元刑初字第122号刑事判决，以被告人张振明犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万四千元（罚金未缴纳）。宣判后，原审被告人张振明不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇九年十一月十一日作出（2009）赤刑二终字第67号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月5日起至2020年5月4日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年十月、二〇一五年五月二次作出刑事裁定，共对罪犯张振明减去有期徒刑一年二个月。刑期改为自2009年5月5日起至2019年3月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张振明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张振明在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，政治课考试成绩96分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2016年4月，获累计考核分187.9分，记功3次。
本院认为，罪犯张振明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张振明减去有期徒刑八个月，刑期改为自2009年5月5日起至2018年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 高海霞
代理审判员 徐 阳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于 芳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民特72号
申请人（原仲裁被申请人）：陕西中侨建工集团有限公司,住所地陕西省咸阳市人民西路49号天宏小区1号楼5单元3层2号。
法定代表人：田军虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦宽民，男，该公司总工程师，住陕西省咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：葛长安，陕西咸益律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：陕西一本建筑安装有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区水流乡深渡村71-2号。
法定代表人：许映菊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡运军，男，该公司经理，住陕西省西安市未央区。
委托诉讼代理人：周荣道，男，该公司经理，住陕西省西安市高陵区。
申请人陕西中侨建工集团有限公司与被申请人陕西一本建筑安装有限公司申请撤销仲裁协议效力纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。本院在审查本案过程中，申请人陕西中侨建工集团有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，陕西中侨建工集团有限公司的撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人陕西中侨建工集团有限公司撤回申请。
案件受理费400元，申请人陕西中侨建工集团有限公司已预交，本院减半收取200元，由申请人陕西中侨建工集团有限公司负担。其余200元，退还申请人陕西中侨建工集团有限公司。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一七年五月十六日
书 记 员 ＸＸＸ
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1221号
申请执行人刘占东，男，1970年2月6日出生。
申请执行人吴志宇，男，1964年12月23日出生。
二申请人共同委托代理人吕莉，北京莫之律师事务所律师。
被执行人张广顺，男，1968年3月19日出生。
申请执行人刘占东、吴志宇与被执行人张广顺其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2015年12月28日作出（2014）石民初字第4203号民事判决书，现已发生法律效力。权利人刘占东、吴志宇于2016年5月23日依法向本���申请强制执行，要求被执行人张广顺，一、将北京市石景山区XX路XX号院XX层XX号房屋腾空并交付刘占东、吴志宇；二、给付刘占东、吴志宇租金70000元、滞纳金6000元、供暖费7953.75元、案件受理费2200元及房屋使用费，并加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院在执行中，经工作，张广顺已将位于北京市石景山区XX路XX号院XX层XX号房屋腾空并交付刘占东、吴志宇。被执行人张广顺名下无可供执行的财产，申请人刘占东、吴志宇亦不能提供被执行人张广顺可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第4203号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人刘占东、吴志宇发现被执行人张广顺具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年八月一日
书 记 员 孟晓领
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳池执字第802-1号
申请执行人：赵丽梅，女，汉族。
被执行人：杨生涛，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第2379号民事判决书，于2015年9月28日向被执行人杨生涛发出执行通知，责令被执行人杨生涛在收到执行通知后五日内生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人杨生涛在岳池县畜牧局可领取修建圈舍补助款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨生涛在岳池县畜牧局应领取的圈舍补助款139119.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 韬
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初48号
被告人基本情况：张华峰，男，1993年6月22日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省彭州市。2017年10月12日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年11月8日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行。现羁押于四川省彭州市看守所。
公诉机��指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]693号起诉书指控被告人张华峰犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦、杨春林出庭支持公诉。公诉机关指控：2017年10月11日下午，被告人张华峰在本市天彭镇七里村，采取翻墙入户的方式进入被害人卿某某的家中，盗走被害人卿某某现金人民币50元、古铜钱8枚和钳子、改刀各1把。同日晚，被告人张华峰在本市军乐镇银定村，采取上述相同方式进入被害人郑某的家中实施盗窃时，因被人发现未果。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人盗窃现金人民币50元、古铜钱8枚和钳子、改刀各1把已经由公安机关发还被害人，扣押在案的黄色踏板二轮电瓶���系作案工具。
判决理由：本院认为，被告人张华峰入户盗窃他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张华峰犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张华峰到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条。
判决结果：一、被告人张华峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年4月11日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具黄色踏板二轮电瓶车一辆依法予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李银
二〇一八年一月二十五日
书记员 游静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第775号
罪犯叶挺，于浙江省象山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2007年8月20日作出了(2007)象刑初字第329号刑事附带民事判决，以被告人叶挺犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，与其它同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币60605.5元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶挺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶挺在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政记功；2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶挺在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶挺减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 陈维婵
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审301号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人徐林勇。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902810225号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定徐林勇于2017年02月21日16时50分在和平路与友谊路交叉路口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条第《一》项依据《中华人民公和国道路交通安全法》第一百一十四条，第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条规定，对徐林勇作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。徐林勇于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月5日，卫辉市公安局交通警察大队向徐林勇送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因徐林勇逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求徐林勇履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对徐林勇作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告徐林勇履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行徐林勇履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902810225处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 张小鹃
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第1166号
原告张X。
被告孟XX。
原告张X与被告孟XX离婚后财产纠纷一案中,原告于2014年4月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 刘国军
二〇一四年四月十日
书记员 王建伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执16412号之二
申请执行人广东西力电源有限公司,住所地：广东省仁化县周田镇工业园，组织机构代码33809126。
法定代表人梁龙合。
被执行人深圳市山顿电源有限公司，深圳市宝安区松岗街道沙浦沙二工业园I小区A3栋，组织机构代码065456623。
法定代表人杨记堂。
申请执行人广东西力电源有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初4315号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币255240.00元及利息，受理费人民币2712元，执行费人民币3728.6元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年十月二十七日
书记员 谌 平
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���冀09**执323号
刘利宝，男，1983年3月31日出生，住所地泊头市裕华东路***号1门，联系电话1383275****
沧州市狮凯房地产开发有限公司青县分公司，住所地青县新华东路84号，联系电话1393276****
法定代表人：杨振亚
刘利宝申请公证债权文书一案，青县人民法院作出的公证书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘利宝向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘强
二〇一六年十二月三十日
书记员 尹鹏
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初380号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李飞斤，男，1992年7月24日出生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省涡阳县。2014年4月11日因无证驾驶被昆山市公安局处行政拘留二日；2016年10月11日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人李飞斤犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人李飞斤到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年9月26日晚，李某1（另案处理）因工作琐事与被害人王某1发生争执，遂纠集被告人李飞斤和李新学、杨从国（均另案处理）在昆山市巴城镇石牌街道长发路XX号苏裕纸制品厂门前，共同对被害人王某1、王某2进行殴打，致被害人王某1头面部裂创、王某2横突骨折。经法医鉴定，被害人王某2腰椎损伤已构成人体轻伤二级，被害人王某1的面部损伤已构成人体轻微伤。公诉机关认为，被告人李飞斤伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李飞斤起主要作用，系主犯。提请本院依法判处。
被告人李飞斤对公诉机关指控故意伤害犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年9月26日晚，李某1（已判刑）因工作琐事与被害人王某1发生争执，遂纠集被告人李飞斤和李新学、杨从国（均已判刑）在昆山市巴城镇石牌街道长发路XX号苏裕纸制品厂门前，共同对被害人王某1、王某2进行殴打，致被害人王某1头面部裂创、王某2横突骨折。经法医鉴定，被害人王某2腰椎损伤已构成人体轻伤二级，被害人王某1的面部损伤已构成人体轻微伤。
再查明，被告人李飞斤及李某1、李某2、杨某的亲属共同对被害人王某1、王某2的经济损失进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人李飞斤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、王某2的陈述，辨认笔录，证人李某1、李某2、杨某、李某3、朱某、孙某、吴某的证言，提取笔录、照片，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、谅解书、病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，接处警综合单，到案经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李飞斤伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李飞斤起主要作用，系主犯。被告人李飞斤当庭自愿认罪，且案发后对被害人的经济损失进行了赔偿并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李飞斤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李飞斤犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 陈菊英
人民陪审员 金 秀
二〇一七年六月五日
书 记 员 龚锦华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1325民初5055号
原告：董元龙，男，1968年2月3日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：贾俊迎，费县中心法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济开发区沂河路***号新时空大厦**楼。
法定代表人：王洪飞，总经理。
委托诉讼代理人：王金虎，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范文山，山东超信律师事务所律师。
原告董元龙与被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾俊迎、被告保险公司委托诉讼代理人王金虎到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告董元龙向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失67760元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由如下：2017年10月4日00时57分许，白成德驾驶汽车行驶至京昆高速上行线1272KM+200KM处时，与中央隔离护栏相撞，致车辆、路产受损。交警认定，白成德负事故全部责任。原告的车辆在被告处投保了交强险以及车辆损失等险别。诉请如上。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保车辆损失险344000元、商业三者险100万元及交强险各一份，事故发生在保险期限内，投保人为费县久通运输有限公司，该车第一受益人为山东费县农村商业股份有限公司方城支行。在核实原告提交的相关证据证实其具有原告诉讼资格，在核实车辆道路运输许可证、行驶证、驾驶员的驾驶证、从业资格证在合法有效期内，且不存在免赔事由，我公司同意在其投保的险种限额内对原告的合理合法损失予以赔偿。诉讼费等程序性费用我公司不予承担。质证：实际车主证明有异议，真实性不予认可，无相关制作人员、负责人签字盖章，且与原告未提供相关挂靠协议等，该证据不能证明原告具有诉讼资格；救援费，原告应提交相关的施救明细及施救路线来证实施救费的实际发生；吊车租赁费，原告应当提供吊车的时间、地点以及吊车吨位来证实吊车租赁费的产生；其他证据均予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对双方有异议的涉及到原告损失的证据与事实，认定如下：
1.原告的主体资格适格。原告提供的证据表明，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××汽车的登记所有人为费县久通汽车运输有限公司，实际所有人为原告董元龙，对此事实本院予以确认。
2.施救费、吊车租赁费予以认定。原告在事故发生后，为施救汽车实际使用了吊车,并提供施救费、吊车租赁费发票主张上述请求，被告虽有异议但没有证据证明其不具备合法性、真实性、关联性，因此本院予以采纳。
综上认定的证据与事实，根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定的事实如下：
2017年10月4日00时57分许，白成德驾驶汽车行驶至京昆高速上行线1272KM+200KM处时，与中央隔离护栏相撞，致车辆、路产受损。交警认定，白成德负事故全部责任。
事故发生后，原告支付施救费19100元、路产37660元。原告的车辆损失为11000元。
鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××汽车的实际所有人为原告，在被告处投有车辆损失险344000元、商业三者险100万元及交强险各一份，事故发生在保险期限内，投保人为费县久通运输有限公司。
因损失赔偿，诉至本院，案经调解未果。
本院认为，本案纠纷的性质为由于保险合同产生的纠纷，案由应定为保险合同纠纷。本案的争议焦点如下：
一、原告董元龙主张的损失是否适当。本院认为，根据争议的事实与证据的认定，原告主张的损失无不当之处。结合本案的案情，认定原告的损失如下：施救费19100元、路产37660元、车辆损失11000元，共计67760元。
二、被告的赔偿责任如何确定。根据查明的事实，原告实际所有的车辆在被告处投有车辆损失险344000元、商业三者险100万元及交强险各一份，事故发生在保险期限内，当事人均未对保险合同的效力提出异议，因此本院认定上述保险合同有效。对于原告的损失，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
综上所述，原告向本院主张的诉讼请求，其经本院认定的损失，应当予以支持；未经本院认定的损失，不予以支持。被告应当依法对于本院确定的原告的损失予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险344000元、商业三者险100万元及交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告董元龙:施救费19100元、路产37660元、车辆损失11000元，共计67760元。
二、驳回原告董元龙的其他诉讼请求。
上述第一项至第二项限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。本院的账户如下：【开户行：临商银行费县支行；收款人：费县人民法院；账户：800001851005000000292,必须注明案号】
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1490元，减半收取745元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王善伟
二〇一七年十二月十六日
书记员 商 伟
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执1207号之一
申请执行人：永靖县农村信用合作联社。住所地：永靖县刘家峡镇小什字100号。
法定代理人：赵炜。职务：理事长。
委托代理人：李宝德，男，汉族，生于1992年2月13日，住永靖县。
被执行人：李永忠，男，汉族，生于1974年2月6日，住甘肃省永靖县。
被执行人：司小兰，女，汉族，生于1974年4月18日，住甘肃省永靖县。
被执行人：李海军，男，汉族，生于1975年2月4日，住甘肃省永靖县。
本院在执行永靖县农村信用合作联社与司小兰、李海军金融借款合同一案中，于2017年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行。执行过程中经查明：被执行人李海军银行中的账户依法冻结，被执行人李永忠、司小兰银行中无存款，其家中无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年十二月四日
书记员 孔维智