wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0381刑初33号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人侯文俊，女，1978年10月1日生，汉族，大学文化，系宣威市落水镇某某小学在职教师，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同年9月1日执行逮捕。
辩护人刘远清，云南榕峰律师事务所律师。
辩护人刘艳丽，云南榕峰律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人候文俊犯组织领导传销活动罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人候文俊及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年6月15日，被告人侯文俊在“善心汇”网站注册账号，向其上线购买“善种子”激活账号，后以“布施”、发展下线及销售“善种子”、“善心币”的方式获利。2016年7月至2017年7月期间，侯文俊通过宣传“善心汇”的运作模式，直接或间接发展38人加入该传销组织从事传销活动，层级达到5级，在该传销活动中起着组织、领导作用，扰乱经济社会秩序。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料证实所指控的事实，并认为被告人侯文俊通过宣传“善心汇”的运作模式，直接或间接发展38人加入该传销组织从事传销活动，层级达到5级，在该传销活动中起着组织、领导作用，扰乱经济社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。
被告人候文俊对公诉机关的指控的基本事实无异议，但以接触“善心汇”时并不知道是传销且对于自己发展人数自己知道的只有20多人作辩解。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：1、社会管理存在漏洞在一定程度上导致了被告人的犯罪行为；2、被告人的犯罪行为情节轻微，主观恶性较小；3、被告人经公安机关通知到案，如实供述案件事实，系自首；4、司法鉴定意见书程序不合法，不应作为证据使用。综上，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2016年6月15日，被告人侯文俊在“善心汇”网站注册账号，向其上线购买“善种子”激活账号，后以“布施”、发展下线及销售“善种子”、“善心币”的方式获利。2016年7月至2017年7月期间，侯文俊通过宣传“善心汇”的运作模式，直接或间接发展38人加入该传销组织从事传销活动，层级达到5级。另查明，2017年7月25日，被告人候文俊经公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人候文俊在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人候某3、浦某1、黄某、徐某、候某1、陶某1、杨某1、卢某、吕某、浦某2、杨某2、陈某、胡某、候某2、凡某1、杨某3、赵某、梁某、展某、陶某2等人的证言记录，光碟，辨认笔录及照片，同步录音录像，司法鉴定意见书，候文俊涉案银行帐户信息，开户信息，交易明细，说明材料，电子证据及说明材料，户口证明，前科证明，到案经过等与被告人候文俊的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人候文俊组织以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以交纳费用或者购买商品服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接发展人员数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人，骗取财物，扰乱社会经济秩序，且直接间接发展人员达38人，层级达5级，其行为既侵犯了公民的财产所有权，又侵犯了市场经济秩序和社会管理秩序，已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关的指控的罪名成立，本院予以支持。被告人候文俊经公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，辩护人提出的该项辩护意见，本院予以采纳。没有充分证据证实司法鉴定意见程序不合法，且公诉机关亦未完全按照司法鉴定意见书的结论进行指控，辩护人提出该鉴定意见不能作为证据使用的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公案部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：
被告人候文俊犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年3月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 夏晓鹂
审判员 周 劲
审判员 陈学清
二〇一八年三月十二日
书记员 张瑞芳
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0113民初1960号
原告：施某，男，2004年6月30日出生，汉族，住南京市栖霞区。
法定代理人：李某，女，1979年4月2日出生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：徐小祥，江苏苏博律师事务所律师。
被告：施某甲，男，1973年3月26日出生，汉族，住南京市栖霞区。
原告施某与被告施某甲合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告施某的法定代理人李某及其委托诉讼代理人徐小祥、被告施某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告拆迁补偿款142000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月12日，原、被告就本市栖霞区红梅村果木队16号房屋拆迁事宜达成《协议书》，约定被告施某甲给予三分之一的补偿费给原告施某。2017年12月21日，被告施某甲领取了拆迁补偿款426000元。原告多次向被告催要上述三分之一的补偿款无果，故诉至法院请求处理。
被告施某甲辩称，对给付款项的数额不持异议，但要等到原告年满18周岁才能给付。
本院经审理认定事实如下：原告系被告与前妻李某的婚生子。2014年9月29日，李某与被告在民政部门协议离婚，双方在离婚协议中约定原告由李某抚养。随后，原告随李某共同生活。
2017年4月25日，被告与张某甲再婚。
2017年9月12日，被告与南京市栖霞区房屋征收管理办公室（以下简称：征收办）签订《集体土地房屋搬迁补偿协议》，约定被告名下位于南京市××区××村果木队建筑面积220平方米的房屋交由征收办拆迁，被告名下被搬迁房屋货币补偿款为1315400元。其中，房屋搬迁补偿款888937元，其他补偿、奖励费用共计426463元。同日，原告及其监护人李某、被告施某甲、张某甲签订了一份协议书，就红梅村果木队16号房屋协议搬迁事宜达成如下一致意见：“1.施某甲、张某甲、施某作为一户参与本次协议搬迁；2.施某甲户所申购安置房中，一套90平方米房屋归施某所有，施某甲、张某甲有义务积极协助办理过户手续；3.施某甲户协议搬迁补偿除用于申购安置房外，搬家费、过渡费、奖励费、电器移机费等部分三分之一的补偿费给予施某，补偿款由施某甲发放时给予施某。”2018年1月，被告领取了除房屋搬迁补偿款外的其他补偿、奖励费用共计426463元。
审理中，原告要求被告给付1/3的补偿款即142000元；被告对该给付数额不持异议，但抗辩等原告年满18周岁时再给付。经本院询问张某甲，其表示对2017年9月12日签订的协议书不持异议。
因原告不同意调解，致本院调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、本院（2017）苏0113民初1042号民事判决书、离婚证、离婚协议、集体土地房屋搬迁补偿协议、协议书、付款清单，及本院谈话笔录等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告及张某甲于2017年9月12日签订的协议书是双方对被告名下位于红梅村果木队房屋拆迁利益的约定，原告有其监护人签名确认，是双方真实意思表示，合法有效，对协议方均有约束力，被告应按照协议书约定的内容履行。2018年1月，被告领取了除房屋搬迁补偿款外的其他补偿、奖励费用共计426463元，按照上述协议，即应给付原告该款项的1/3。原告要求被告给付142000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告抗辩等到原告年满18周岁时再给付的意见，不符合双方的约定，也没有法律依据，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告施某甲于本判决生效之日起七日内给付原告施某142000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈 婷
二〇一八年五月二十九日
书记员 邓甜甜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初7680号
原告：崔立刚，男，1969年6月11日生，汉族。
委托代理人：李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。
被告：艾兵，男，1969年2月1日生，汉族，。
被告：赵玉龙，男，1976年11月1日生，汉族，。
被告：闫武鹏，男，1983年2月19日生，汉族，。
被告：闫鹏，男，1981年9月10日生，汉族。
被告：宋军，男，1975年7月10日生，汉族。
被告：瞿业宏，男，1980年3月20日生，汉族。
被告：张露露，女，1984年9月11日生，汉族。
被告：郭晓军，男，1979年9月20日生，汉族。
被告：谢欣，男，1973年10月5日生，汉族。
被告：万桂云，女，1960年1月15日生，汉族。
被告：泮文伟，男，1975年5月06日生，汉族。
被告：张洁，女，1988年5月15日生，汉族。
被告：邱文玲，男，1983年6月16日生，汉族。
第三人：重庆银行股份有限公司西安分行。
负责人：林敏，总经理
本院在审理原告崔立刚与被告艾兵、赵玉龙、闫武鹏、闫鹏、宋军、瞿业宏、张露露、郭晓军、谢欣、万桂云、泮文伟、张洁、邱文玲及第三人重庆银行股份有限公司西安分行保证合同纠纷一案中，原告崔立刚于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔立刚的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告崔立刚撤回起诉。
诉讼费2316元不予收取，退还原告。
审判员 朱绍清
二〇一六年十一月十八日
书记员 邵 乐
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0131执669号之二
申请执行人：杜文成，男，1950年12月29日出生，汉族，住四川省蒲江县西来镇。
被执行人：胡玉秀，女，1969年１月2日出生，汉族，住四川省蒲江县西来镇。
本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2017)川0131民初936号民事判决书，受理杜文成申请执行胡玉秀民间借贷纠纷一案，执行标的20，150元。执行中，本院依职权对胡玉秀的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。本院依职权于2017年8月9日实际冻结胡玉秀在中国农业银行蒲江县支行存款2，001.01元，并于同年9月18日扣划该笔存款。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人已与被执行人达成和解协议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何娇
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭尧
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初3420号
原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部。住所地：阳谷县张秋镇。
法定代表人：房吉唐。
被告：张宪雷，男，成年，住阳谷县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部与被告张宪雷电信服务合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一七年十月二十三日
书记员 翟嫣然
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初2742号
原告:昆山金侨物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北紫竹路盛荣花园店面房，统一社会信用代码91320583776879411T。
法定代表人：潘玲玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄显涛，江苏丰田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓成，江苏丰田律师事务所实习律师。
被告:马茂海，男，1968年11月25日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
本院在审理原告昆山金侨物业管理有限公司与被告马茂海物业服务合同纠纷一案，原告昆山金侨物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，双方进行和解且妥善解决纠纷，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山金侨物业管理有限公司撤回对被告马茂海起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告昆山金侨物业管理有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一七年四月二十日
书记员 王轶星
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长执字第737号
申请执行人韩亚民依据已发生法律效力的本院的（2008)长民初字第1598号民事调解书，向本院申请执行。本院于2009年7月10日依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人阮益智（又名阮一致）现经济困难，无偿付能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2008）长民初字第1598号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇〇九年十一月二十日
书记员 李 彦
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0411民初1740号
原告：之江集团有限公司，住所地嘉兴市南湖区万国路2416号，统一社会信用代码913304016938526199。
法定代表人：黄荣泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪荣祥，浙江子城律师事务所律师。
被告：邱建忠，男，1975年9月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：滕义富，上海德尚(嘉兴)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金琦雯，上海德尚(嘉兴)律师事务所律师。
第三人：黄荣泽，男，1976年2月29日出生，汉族，住乐清市。
原告之江集团有限公司诉被告邱建忠及第三人黄荣泽不当得利纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。因被告邱建忠以原告之江集团有限公司、第三人黄荣泽借款未还为由，另行提起诉讼，本案需要以该案结果为依据，故裁定中止诉讼。2017年3月20日，原告之江集团有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：原告之江集团有限公司向本院申请撤诉，系其对自身权利的处分，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告之江集团有限公司撤回起诉。
案件受理费9494元，减半收取计4747元，由原告之江集团有限公司负担。
审判员 李国明
二〇一七年三月二十日
书记员 史梦云
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终2774号
上诉人（原审被告）：冷祥容，女，1982年10月2日出生，汉族，户籍地重庆市永川区。
委托诉讼代理人：阳建平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曹百成，男，1977年12月23日出生，满族，户籍地辽宁省开原市城东乡，现住重庆市永川区。
上诉人冷祥容与被上诉人曹百成相邻关系纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出（2018）渝0118民初147号民事判决书，冷祥容对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人冷祥容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七���四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人冷祥容撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人冷祥容负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
审 判 员 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
二〇一八年五月十六日
法官助理 陈园媛
书 记 员 孙 锋
渭南市临渭区人民法院
执行裁��书
(2016)陕0502执1064号
申请执行人吝利凤，女，汉族，农民。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人吝利凤依法向本院申请执行，执行标的为：工资9051元、经济补偿金7700元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行吝利凤与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人吝利凤的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人吝利凤书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中吝利凤申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人吝利凤发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月十日
书记员 马 妍
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁03民终477号
上诉人(原审被告)：杜炳磊，男，1986年8月10日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：魏禧凤，女，1987年5月1日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区，系上诉人之妻。
被上诉人（原审原告）：李淑亮，男，1965年1月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：李玉强，男，1991年9月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，系被上诉人之子。
上诉人杜炳磊因与被上诉人李淑亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜炳磊及其委托诉讼代理人魏禧凤、被上诉人李淑亮及其委托诉讼代理人李玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜炳磊上诉请求：依法撤销原判并予以改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：1、涉案摩托车驾驶员杜泽龙已经履行了本案的赔付义务；2、自2013年9月7日涉案交通事故发生之日至起诉，本案已经超过诉讼时效；3、涉案摩托车虽系上诉人所有，但因被盗失去控制，对造成他人伤害上诉人没有过错故不应承担赔偿责任。
李淑亮辩称，涉案交通事故发生后，我方于一年内提起诉讼，2014年张店区人民法院作出刑事附带民事裁定书，准许我方撤诉，我方又于2015年8月份提起民事诉讼，因此，本案未过诉讼时效。上诉人杜炳磊与涉案摩托车驾驶员杜汶龙是发小，事发前一天，其在上诉人家中留宿，上诉人在车辆未经年检及购买保险的情况下，仍出借给杜汶龙使用，存在过错，未尽安全提示义务及严格审查义务。综上，上诉人的上诉理由不成立。
李淑亮向一审法院起诉请求：要求杜炳磊赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项损失50000.00元。
一审法院认定事实：2013年9月7日9时50分，杜泽龙无证驾驶未按规定进行定期检验的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车顺昌国路由西向东行驶，行驶至张店区昌国路白家村前，将由北向南步行的李淑亮撞倒，杜泽龙及李淑亮受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，杜泽龙承担事故的主要责任，李淑亮承担事故的次要责任。事故发生后，李淑亮以刑事附带民事诉讼提起诉讼，2014年9月29日李淑亮与事故车辆驾驶人杜泽龙达成协议：约定由杜泽龙一次性赔偿李淑亮医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等各项损失50000.00元，该协议现已履行完毕。鲁Ｃ×××××号二轮摩托车的车辆所有人是杜炳磊，事故发生时的驾驶人是杜泽龙，该车未投保任何保险。上述事实，有李淑亮提交的交通事故认定书、裁定书、住院病历、鉴定书及当事人庭审陈述载卷佐证。一审法院认为，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，……”杜炳磊与事故驾驶人杜泽龙是朋友关系，在本次事故中有过错,作为驾驶人杜泽龙对本次事故造成的损害应承担主要赔偿责任，杜炳磊按照过错承担相应的赔偿责任，事故发生后，驾驶人杜泽龙已赔偿了李淑亮各项损失50000.00元，依据过错责任原则杜炳磊赔偿李淑亮各项损失20000.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决为：一、杜炳磊于判决生效后十日内赔偿李淑亮各项损失20000.00元；二、驳回李淑亮的其他诉讼请求。案件受理费1050.00元，财产保全费520.00元，合计1570.00元，由李淑亮负担942.00元，杜炳磊负担628.00元。
二审中双方当事人均未提交新证据。
本院认为，关于本案诉讼时效及上诉人杜炳磊应否承担赔偿责任问题。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条:“诉讼时效因提起诉讼……而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”。2013年9月7日事故发生后，被上诉人李淑亮于2014年5月28日提起刑事附带民事诉讼，后于2014年10月10日撤诉,2015年9月1日被上诉人提起本诉，因此，本案不存在超过诉讼时效的情形，故对杜炳磊本案已超诉讼时效的上诉主张，本院不予支持。上诉人主张涉案机动车系由杜汶龙偷盗后发生交通事故造成的损害，其不应当承担赔偿责任，但在一、二审中均未提交证据证实其主张成立，一审根据上诉人在本案中的过错情形，判决其承担相应赔偿责任并无不当。上诉人主张不应承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人杜炳磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 郭 鹏
二〇一七年三月十五日
法官 助理 杨富元
代理书记员 董迎硕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初1484号
原告河南双豪汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区经北六路与第五大街交叉口向北50米路北。
法定代表人杨学伟，经理。
委托代理人秦俊才，河南科技通律师事务所律师。
被告刘备，男，1989年2月23日出生，汉族，户籍地河南省焦作市解放区，现住址不详。
被告许慧娟，女，1992年7月28日出生，汉族，户籍地河南省焦作市解放区，现住址不详。
原告河南双豪汽车销售有限公司诉被告刘备、许慧娟担保追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘备、许慧娟连带共同支付原告人民币28364.67元，支付合同违约金9580元，共计37944.67元。事实和理由：2015年7月15日，被告刘备以分期付款形式购买原告野马T70牌汽车一辆，原告为被告刘备向银行办理信用卡专项分期付款申请，并向银行提供连带保证担保。合同签订后，原告如约交付车辆，但被告多次逾期还款致使原告承担担保责任为被告代偿银行本息，原告向被告多次催要未果。被告许慧娟是刘备的配偶，本案债务是夫妻共同债务，被告许慧娟应当承担共同清偿责任，为维护原告合法权益诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供的被告刘备、许慧娟住址等信息无法送达被告，原告也不能提供被告其他身份信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南双豪汽车销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 安治林
二〇一七年二月二十四日
书记员 闫颖芳
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初9143号
原告：李志良，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：李文英，广东纵横天正律师事务所律师。
被告：李克松，身份证住址广东省汕头市潮南区。
原告李志良诉被告李克松民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李志良及其委托代理人李文英到庭参加诉讼，被告李克松经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志良诉称：被告于2014年向原告提出借款400000元用于解决资金周转需要，原告同意后，双方于2014年6月25日签订《借款合同》约定：原告向被告出借款项400000元，借款期限一个月，利率每月按中国人民银行基准利率4倍计算，如被告违约应按贷款总数的30%承担违约金，原告为实现合同项下的债权所需支出一切诉讼费、律师费等均由被告承担，争议的诉讼机构为原告所在地人民法院等。合同签订当日，被告出具《借款借据》证明收到原告向其支付的借款现金400000元。2014年10月1日，双方再次签订《还款协议书》约定：被告借款400000元分40期（40个月）偿清，在每月1日前被告保证向原告偿还10000元等。合同签订后被告向原告陆续支付了部分的利息，后无再支付，现原告已无法联系到被告，故诉至法院请求依法判令：一、被告立即向原告返还借款本金400000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行贷款利率4倍计付至还款之日止）；二、被告按120000元（借款本金400000元的30%）向原告承担违约；三、被告支付律师费30000元；四、本案受理费由被告承担。
被告李克松无答辩。
经审理查明：2014年6月25日，甲方（借款人）被告李克松与乙方（贷款人）原告李志良签订《借款合同》，约定甲方因正常资金周转的需要，现向乙方借款。甲方向乙方借款人民币肆拾万元，乙方将借款支付给甲方。甲方在收到借款后，向乙方出具《借款借据》。本借款只能用于正常资金周转的需要。借款期限为壹个月，即自2014年6月25日起至2014年7月24日止。每月利率按中国人民银行贷款基准利率的4倍计算，甲方应按月向乙方支付利息。若甲方未能按期向乙方偿还本息，乙方随时有权要求甲方提前偿还所欠的全部借款的本息，不受本合同约定的还款期限的限制，且甲方还应按贷款总金额的30%承担违约金。乙方为实现本合同项下的债权所需支出的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费等均由甲方承担。
同日，被告李克松出具借款借据称：“兹收到李志良支付现金人民币为：￥400000元整（大写：肆拾万元整）。特此为据”。
2014年10月1日，甲方（欠款方）被告李克松与乙方原告李志良签订《还款协议书》，具体内容为：2014年6月25日，甲方向乙方借了金额为人民币400000元的款项，并签订了《借款合同》，乙方按照合同约定向甲方支付了400000元借款，但甲方对上述的借款本息仍分文未还。经双方协商约定甲方分40个月清偿欠款400000元，自2014年10月1日起至2018年8月1日期间，每月1日前，甲方保证向乙方偿还10000元。甲方每偿还一期款项，乙方均应向甲方出具相应的《收款收据》。若甲方未能按上述约定还款，乙方将追究甲方自2014年7月25日起至偿还全部欠款之日期间的逾期还款利息责任，利息将按中国人民银行贷款利率的4倍计算。且甲方任何一期拖欠，乙方随时有权向甲方追索全额的欠款本息，不受本协议约定的还款期限限制。
庭审中，原告李志良表示被告李克松没有归还过涉案借款的借款本金，但有支付利息至2016年年初。
2016年5月18日，原告李志良与案外人广东纵横天正律师事务所签订《民事代理委托合同》约定原告李志良因与李克松民间借贷纠纷一案，委托广东纵横天正律师事务所的律师作为委托代理人。2016年7月26日，广东纵横天正律师事务所开具广东增值税普通发票，显示购买方为原告李志良，金额为30000元。
以上事实，有《借款合同》、借款借据、《还款协议书》、《民事代理委托合同》、广东增值税普通发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告李志良与被告李克松之间的借贷关系，有《借款合同》、借款借据、《还款协议书》形成的证据链予以证实，被告李克松在答辩期内未对此提出异议，本院对原、被告之间的借款事实予以确认。原告李志良已向被告李克松实际给付了借款本金400000元，被告李克松应当依照约定的期限履行还款义务，但无证据证实被告李克松已向原告李志良归还了借款，被告李克松的行为已构成违约，故原告李志良要求其偿还剩余借款本金及利息、违约金，合理合法，应予支持。
关于利息、违约金部分，原告主张自起诉之日即2016年7月27日起按中国人民银行贷款利率4倍计算至清偿之日止，违约金按借款本金30%支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故利息应自2016年7月27日起以本金400000元为基数按中国人民银行贷款利率4倍计算至清偿之日止，违约金应为自2014年7月25日以本金400000元为基数按年利率24%计算至清偿之日后减去自2014年7月25日起至实际清偿之日止被告应支付利息额后的剩余部分，并以120000元为限。
关于原告李志良要求被告李克松支付律师费的诉讼请求，结合本案原告李志良庭审时委托了律师出庭的实际情况，原告李志良要求被告李克松支付律师费30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李克松经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期满未到庭参加诉讼，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告李克松向原告李志良支付借款本金400000元及利息、违约金（利息应自2016年7月27日起以本金400000元为基数按中国人民银行贷款利率4倍计算至清偿之日止，违约金应为自2014年7月25日以本金400000元为基数按年利率24%计算至清偿之日后减去自2014年7月25日起至实际清偿之日止被告应支付利息额后的剩余部分，并以120000元为限）；
二、于本判决生效之日起三日内，被告李克松向原告李志良支付律师费30000元、
三、驳回原告李志良的其他诉讼请求。
本案受理费9300元，由被告李克松负担，并于本判决履行期限内向本院缴纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 李 翀
陪审员 苏小珍
陪审员 刘葵生
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄晓玲
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)同民初字第5号
原告马泽云，男，生于1981年5月7日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人买学梅，女，生于1987年12月3日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。系原告马泽云妻子。特别授权。
被告苏治福，男，35岁，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
原告马泽云诉被告苏治福买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员马卫录适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告马泽云的委托代理人买学梅到庭参加了诉讼。被告苏治福经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马泽云诉称，2012年10月17日，被告苏治福购买了原告玉米收割机1台，价款总额为12.4万元，拖欠车款10万元，原、被告合同约定于2013年12月30日付清。事后，被告违背承诺，在原告多次追索下，被告均拒绝支付车款，被告之行为违背了买卖合同的约定，侵犯了原告的合法权益。尤其是原告贷款购买了玉米收割机，由于被告不支付车款的行为，导致原告背负巨额银行贷款，又被银行不断索要贷款，家庭经济处于崩溃现状。现向法院提起诉讼，1.请求依法判令被告支付拖欠原告买卖玉米收割机款10万元；2.判由被告承担诉讼费。
原告马泽云为证明其主张，出示欠条1张，证明被告苏治福拖欠原告玉米收割机款10万元的事实。
被告苏治福在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩。
对原告出示的证据，本院认证认为，原告向法庭出示的欠条1张，系书证原件,其来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，被告苏治福缺席，视其对自己答辩质证权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2012年10月17日，原告马泽云将1台价款为12.4万元的玉米收割机赊销给被告苏治福。被告苏治福给原告马泽云出具欠条一张，双方约定被告于2012年12月30日付车款8万元，下剩4.4万元于2013年12月30日付清。事后，被告苏治福向原告马泽云给付车款2.4万元，尚欠10万元车款。经原告多次索要被告至今未付，现原告马泽云向本院提起诉讼。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告苏治福在原告马泽云处赊购玉米收割机，并向原告出具欠条，双方当事人之间形成了事实上的买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。原告马泽云向被告苏治福交付了玉米收割机，被告苏治福应向原告马泽云履行付款义务，被告未按约定完全向原告履行付款义务，构成合同违约，故对原告要求被告支付玉米收割机款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏治福经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏治福于本判决生效之日起十日内一次性向原告马泽云支付玉米收割机欠款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告苏治福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马卫录
二〇一四年二月七日
书记员 马小东
本案所适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页
第1页
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第515号
罪犯何旭，男，1977年1月25日出生，汉族，出生地四川省巴中市平昌县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年7月12日作出(2012)汕阳法刑一初字第162号刑事判决，以被告人何旭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月15日。
执行机关因罪犯何旭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何旭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何旭予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0525执1009号
申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人：潘友好，该局局长。
委托诉讼代理人：颜小淘，系永春县玉斗镇人民政府干部。
被执行人：陈雄灯，男，1979年8月4日出生，汉族，住永春县。
被执行人：许金清，女，1980年12月5日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的(2014)永执审字第207号行政裁定书，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民���诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈雄灯、许金清银行存款。
本裁定立即执行。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一七年六月一日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结���划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3342号
原告：汉口银行股份有限公司,住所地：武汉市建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，该公司董事长。
委托代理人：张驰、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告：蒋磊，男，1983年8月17日出生，汉族。
原告汉口银行股份有限公司与被告蒋磊伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王世梅
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 曾红胜
二○二○一七年十月十日
书 记 员 段 铭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审429号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，职务：局长。
被申请人广西宝顺汽车运输有限责任公司，地址：南宁市南武大道11-9号。
法定代表人：卢飞印。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年12月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西宝顺汽车运输有限责任公司的桂Ａ×××××货车，车货总重88.48吨，超限率60.87%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款4500元的行政处罚，并于2016年6月3日向被申请人送达桂江南路罚（2015）续1549号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月30日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被申请人广西宝顺汽车运输有限责任公司履行《行政处罚决定书》对其罚款4500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年6月3日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年9月2日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局于2017年12月5日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2015）续1549号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定立即执行。
审判长 梁 瑾
审判员 潘显杰
审判员 曹 克
二〇一七年十二月七日
书记员 覃福威
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黔0201执769号之一
申请执行人：郭勇，男，1975年11月27日出生，彝族,住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人：贺毅，男，1984年5月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人：郑志燕，女，1986年10月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市钟山区人民法院于2016年11月18日作出的(2016)黔0201民初2455号民事判决书，依法受理郭勇申请执行贺毅、郑志燕民间借贷纠纷一案，被执行人贺毅、郑志燕应履行偿付申请执行人郭勇借款本金80000元，案件受理费及公告费共2400元，承担迟延履行期间的逾期利息（届时清算）并承担申请执行费1136元的义务，但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、股权、房产、车辆等信息，查明被执行人郑志燕名下有银行存款2513.32元，其他未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人提供的财产线索，本院进行了调查核实，也未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效文书确定的履行义务，本院依法对被执行人贺毅采取司法拘留15日的强制措施，并依法将被执行人贺毅、郑志燕纳入全国失信被执行人名单，并将上述银行款项扣划给了申请执行人。经与申请执行人约谈，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经审查，本案符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴传柯
审 判 员 龙红梅
审 判 员 包 俊
二〇一八年六月五日
法官助理 余艳青
书 记 员 胡荣萍
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执732号
申请执行人：哈密市前进西路高盛木业，住所地：哈密市。
经营者：郭金水。
被执行人：吴西云，男，汉族，1973年9月19日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初3798号民事调解书,即申请执行人哈密市前进西路高盛木业与被执行人吴西云买卖合同纠纷一案中，申请执行标的93781元。在执行过程中，经我院查询发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永利
审判员 田 仲
审判员 沙鹏伦
二〇一七年十月九日
书记员 王晓娟
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初783号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周某，农民。被告人周某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月6日被常熟市公安局刑事拘留（4月5日被羁押），同年4月19日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人彭文兵，江苏福地律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕774号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人周某及辩护人彭文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周某于2016年4月5日上午8时许，在常熟市碧溪新区金牛纺织厂工作期间，因琐事与被害人刘某发生口角，后被告人周某在桥驾斜坡上将被害人刘某推倒在地，致其受伤。经法医鉴定，被害人刘某之损伤已构成人体轻伤一级。被告人周某于2016年4月5日主动投案，后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人周某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某系自首，可以从轻处罚。
被告人周某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人彭文兵对公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的定性及相关量刑情节无异议，但认为本案因工作矛盾引起，被害人存在严重过错。
经审理查明，2016年4月5日8时许，被告人周某在常熟市碧溪新区金牛公司工作期间，因琐事与被害人刘某发生口角，后被告人周某在桥驾斜坡上将被害人刘某推倒在地，致其受伤。经法医学鉴定，被害人刘某之损伤已构成人体轻伤一级。
案发当日，被告人周某明知他人报警而在现场等候，后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人周某家属对被害人刘某作了部分经济赔偿。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、电话记录及辨认笔录，证人黎某、金某的证言笔录，被告人周某的辨认笔录，现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、检查报告单，抓获经过、发破案情况说明、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人周某系自首，可以从轻处罚。被告人周某已作了部分经济赔偿，可以酌情从轻处罚。鉴于本案系因工作矛盾引发，本院在对被告人周某量刑时酌情予以考虑；但并无证据证明被害人有严重过错，故对辩护人的相应辩护意见，不予采纳；对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采信。公诉机关起诉指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 杜伟菁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 史婷婷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初字第3号
原告钟志祥，男，1958年8月17日出生，汉族，。
被告赵洪滨，男，1988年6月14日出生，汉族，。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告钟志祥诉被告赵洪滨、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告赵洪滨驾驶的鲁G***2K号汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告赵洪滨驾驶的鲁G***2K号汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月四日
书记员 张孝福
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）豫0304刑初77号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人胡奇伟，男，1977年7月29日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地洛阳市老城区，现住洛阳市洛龙区。1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑3年；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年，并处罚金2000元；2013年因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑1年零9个月，并处罚金15000元；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑10个月，并处罚金5000元。2017年2月12日因盗窃被行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月21日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经洛阳市瀍河回族区人民检察院批准，于2017年3月1日被洛阳市公安局东关分局执行逮捕。
辩护人白智敏,洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人胡奇伟犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉出庭支持公诉，被告人胡奇伟及其辨护人等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：
2017年1月27日凌晨2时许，被告人胡奇伟窜至河南省洛阳市瀍河回族区华林新村503号楼下，将被害人党某停于楼下面包车内的4箱皖酒（经鉴定，被盗物品价值人民币1200元）盗走。现赃物已挥霍。
上述事实，被告人胡奇伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人党某陈述及报案材料；鉴定意见—价格鉴定结论书；辨认笔录等；书证—户籍��现实表现证明、归案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡奇伟以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡奇伟在刑法执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人胡奇伟当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人胡奇伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币2000元。
责令被告人胡奇伟退赔受害人损失1200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先���羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人胡奇伟刑期自2017年2月21日起至2017年8月11日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓菁
二〇一七年五月十一日
代书记员 肖 冰
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行初91号
原告谭世全，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人谭道云（谭世全之子），汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区林业局，住重庆市合川区江城大道255号。
法定代表人余会芳，该局局长。
委托代理人刘小平，该局林政科科长。
委托代理人唐云飞，重庆阳城律师事务所律师。
本院在审理原告谭世全诉被告重庆市合川区林业局林权变更登记一案中，原告谭世全以被告主体资格有错误为由，向本院递交撤诉申请，自愿撤回对重庆市合川区林业局的起诉。
本院认为，原告谭世全要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谭世全撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谭世全负担。
审 判 长 梁洪川
人民陪审员 杨自力
人民陪审员 周 沛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 廖明依
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执字207号
申请执行人王冬，男，汉族，住成都市温江区。
被执行人刘庆刚，男，汉族，住四川省开江县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0115民初2947号民事判决书，于2017年1月18日立案执行王冬申请执行刘庆刚建设工程合同纠纷一案。本案标的额11000元。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0115民初2947号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的11000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人11000元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
代理审判员 王 杰
陪 审 员 宋泉水
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘俊杰
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)华阴民初字第00812号
原告宁丙寅，男，1945年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人张猛英，陕西省华阴市夫水法律服务所法律工作者。
被告郭忠理，男，1946年4月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宁丙寅与被告郭忠理侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告宁丙寅于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁丙寅的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许宁丙寅撤回起诉。
诉讼费110元，减收55元，由宁丙寅负担55元。
审判员 郭军荣
二〇一五年九月十四日
书记员 李 冬
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执民字第58号
（2015）绍越袍执费字第36号
申请执行人周达铭。
被执行人谢德兴。
原告周达铭与被告谢德兴民间借贷纠纷一案，本院（2014）绍越袍商初字第185号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告谢德兴应归还原告周达铭借款7万元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；案件受理费1550元，公告费240元，合计1790元，由被告谢德兴负担，于本判决生效之日起三十日内结清。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2014年12月31日向本院申请执行。
经查，未发现被执行人谢德兴下落。查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大存款可供执行。已轮候查封了被执行人谢德兴名下位于绍兴袍江东方都市公寓6幢二单元303室（权证号为袍江15908号）的房产，需待首轮查封案件财产处置时视情参与分配，本案暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执民字第58号、（2015）绍越袍执费字第36号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一五年五月八日
书 记 员 王佳雯
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终2772号
上诉人（原审被告）高健，男，汉族。
被上诉人（原审原告）张杏利，女，汉族。
委托代理人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
委托代理人梁舒，陕西荆山塬律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）杨红，女，汉族。
上诉人高健因与被上诉人张杏利、杨红民间借贷纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初1932号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，高健与杨红于2004年5月28日登记结婚，于2014年7月18日经阎良法院判决离婚。2011年，杨红分两次共向张杏利借款160000元，并于2011年5月9日向张杏利补写借条一份，该借条载明：“借条今借张杏丽现金共拾陆万元正（￥16万正）因装修店面、工地供材料、资金周转不开借款人：杨红2011年5月9日”。杨红认可上述借条中“张杏丽”系本案张杏利。2017年10月23日，张杏利以该借款属高健、杨红夫妻关系存续期间的共同债务为由将高健、杨红诉至法院。庭审中，因张杏利、高健、杨红意见分歧较大，致调解未果。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨红向张杏利借款160000元，并出具借条，庭审中，杨红对该借条及借款160000元的真实性均予以认可，该院予以确认。经查，杨红向张杏利借款的时间为2011年，杨红与高健登记结婚时间为2004年5月28日，离婚时间为2014年，该笔借款发生于高健、杨红告婚姻关系存续期间，故该笔借款应属高健、杨红夫妻关系存续期间的共同债务，据此，张杏利要求高健、杨红归还借款160000元的诉讼请求，该院予以支持。关于利息，经查，张杏利、杨红在借条中未约定利息，应视为借款未约定利息，但高健、杨红应按中国人民银行同期贷款利率标准，向张杏利支付张杏利向该院主张权利之日起即自2017年10月23日起至实际给付之日止的利息。庭审中，高健辩称该借款并未用于家庭生活，属杨红个人债务，不应承担还款责任，但其并未提供充分证据予以证明，故对于其辩解意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，遂判决：被告杨红、高健于本判决生效之日起10日内向原告张杏利归还借款160000元及利息（利息以借款160000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，自2017年10月23日至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告杨红、高健负担，被告杨红、高健于本判决生效之日起10日内支付原告。其余1750元，由本院向原告予以退还。
宣判后，高健不服，向本院提起上诉称，原审法院仅凭借条就认定双方之间的民间借贷关系及债权债务关系成立，证据明显不足。杨红把张杏利叫姑，存在亲属关系，杨红与张杏利均认可借条为事后补写，张杏利无证据证明其向杨红履行了款项交付义务，张杏利对杨红借款用途的陈述与其在上诉人与杨红离婚案中的陈述矛盾,杨红的自认不应认定。即使杨红与张杏利之间的债权债务成立，该债务也系杨红的个人债务，上诉人与杨红2011年5月1日分居，直至2014年12月15日终审判决离婚，期间上诉人分别于2011年6月21日、2012年9月10日、2013年4月1日、2013年11月20日向阎良区人民法院起诉离婚，杨红于2011年9月因强迫他人卖淫被刑事拘留，充分证明该款项上诉人不知情，未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，上诉人不应承担还款责任。请求：1撤销原判；2、改判由杨红单独偿还被上诉人借款本金160000元及利息；3、一、二审诉讼费用由被上诉人张杏利及杨红负担。
张杏利答辩称，杨红是在与高健婚姻关系存续期间，由于装修店面需要向张杏利借款，因杨红涉嫌犯罪，所以杨红出狱之后我方才起诉的。原审查明的事实与判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨红答辩称，这个钱是高健让我借的，我现在就是想办法还钱。
本院经审理查明，原审法院查明的事实部分属实。另查，（2013）阎民一初字第00770号原告高健诉被告杨红离婚纠纷案件中，张杏利作为杨红的证人出庭作证，称“被告借钱时均是到我家向我借钱，被告说每个月给我还点，可是直到现在一分钱也没有还，没有约定利息，借钱的事原告均不知道，被告向我借钱时也没有提到说原告知道借钱一事”。（2013）阎民一初字第00770号民事判决书经审理查明：高健分别于2011年6月21日、2012年9月10日、2013年4月1日、2013年11月20日向阎良区人民法院起诉离婚。杨红2011年因刑事犯罪被拘留，后被判处有期徒刑7年。
本院认为，杨红向张杏利出具借条，借款160000元，杨红对借条的真实性无异议，亦认可收到借款，对此应予认定。关于本案借款是否属于夫妻共同债务一节，依据张杏利在另案中的陈述，借款一事高健并不知情，本案中张杏利又称杨红与高健共同到其家向其借款,张杏利的陈述前后矛盾。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释【2018】2号）第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案借条落款时间为2011年5月9日，高健于2011年6月21日向阎良区人民法院起诉离婚，借款虽发生于高健、杨红婚姻关系存续期间，但借贷金额已超出家庭日常生活需要，张杏利未提供充分有效的证据证明该款项为杨红与高健共同生产经营所借及借款为杨红与高健的共同意思表示。张杏利主张本案债务系杨红、高健的夫妻共同债务，要求高健承担共同还款责任依据不足，高健不应对杨红的本案债务承担还款责任。综上，高健的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、变更西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初1932号民事判决为被告杨红于本判决生效之日起10日内向原告张杏利归还借款160000元及利息（利息以借款160000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，自2017年10月23日至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张杏利其余诉讼请求。
一审案件受理费1750元（张杏利已预交），由杨红负担；二审案件受理费3500元（高健已预交），由张杏利负担1750元、杨红负担1750元，在执行本判决时一并给付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王敏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4325号之一
申请执行人：格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：许季睦。
被执行人：陈发青，男，1971年10月14日生，
被执行人：卓柳素，女，1993年9月8日生，居民身份证号码3522281993********，汉族，住地福建省屏南县屏城乡坑头村**号。
被执行人：上海旭尧玻璃钢制品有限公司，组织机构代码56805847-5，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢8475室。
法定代表人：陈发青。
被执行人：卓柳素，女，1993年9月8日生，居民身份证号码3522281993********，汉族，住地福建省屏南县屏城乡坑头村**号。
被执行人：上海旭尧玻璃钢制品有限公司，组织机构代码56805847-5，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢8475室。
法定代表人：陈发青。汉族，住
被执行人：卓柳素，女，1993年9月8日生，居民身份证号码3522281993********，汉族，住地福建省屏南县屏城乡坑头村**号。
被执行人：上海旭尧玻璃钢制品有限公司，组织机构代码56805847-5，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢8475室。
法定代表人：陈发青。福建省屏南县
被执行人：卓柳素，女，1993年9月8日生，居民身份证号码3522281993********，汉族，住地福建省屏南县屏城乡坑头村**号。
被执行人：上海旭尧玻璃钢制品有限公司，组织机构代码56805847-5，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢8475室。
法定代表人：陈发青。。
被执行人：卓柳素，女，1993年9月8日生，居民身份证号码3522281993********，汉族，住地福建省屏南县屏城乡坑头村**号。
被执行人：上海旭尧玻璃钢制品有限公司，组织机构代码56805847-5，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢8475室。
法定代表人：陈发青。
申请执行人格上租赁有限公司与被执行人陈发青、卓柳素、上海旭尧玻璃钢制品有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2016）苏0591民初10549号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、依法确认格上租赁有限公司的解除合同行为有效，格上租赁有限公司与上海旭尧玻璃钢制品有限公司、陈发青、卓柳素签订的《车辆租赁合同》于2017年4月20日解除；二、上海旭尧玻璃钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还格上租赁有限公司上海大众帕萨特汽车一辆（黑色，车牌号码：苏Ｅ×××××；车架号：LSVCZ6A48FN073293;发动机号：J07096）；三、上海旭尧玻璃钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付格上租赁有限公司租金89958元以及自2017年4月21日起至车辆归还之日止的使用费（按6730元/月计算）；四、上海旭尧玻璃钢制品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿格上租赁有限公司逾期付款滞纳金4731元及违约金20190元；五、格上租赁有限公司就上述三、四项债权应从上海旭尧玻璃钢制品有限公司支付的合同项下保证金60000元中先行抵扣。被告陈发青、卓柳素对被告上海旭尧玻璃钢制品有限公司的上述第三、四项付款义务在保证金抵扣不足部分承担连带清偿责任，陈发青、卓柳素承担保证责任后，有权向被告上海旭尧玻璃钢制品有限公司追偿；六、格上租赁有限公司其他诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年11月17日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月20日，本院通过法院专递形式向被执行人陈发青、卓柳素、上海旭尧玻璃钢制品有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因“原址查无此单位，且电联无果”均退信。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2017年11月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈发青、卓柳素、上海旭尧玻璃钢制品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。
经查被执行人上海旭尧玻璃钢制品有限公司名下有沪Ｃ×××××东风牌汽车一辆，申请执行人明确该车辆无处分利益，暂不要求查封。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2017年11月，2018年3月本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陈发青、卓柳素、上海旭尧玻璃钢制品有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人陈发青、卓柳素、上海旭尧玻璃钢制品有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
5、2017年11月，本院委托被执行人住所地上海市浦东新区人民法院、屏南县人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，亦未反馈有可供执行的财产信息。
6、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院多方查找，被执行人陈发青、卓柳素现下落不明，被执行人上海旭尧玻璃钢制品有限公司法定代表人下落不明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。
7、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的77848元，实际执结到位0元，尚未执行到位77848元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 朱 舟
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1518号之二
原告张中伟，男，1968年2月27日出生，汉族，现住河北省东光县。
被告张立民，男，1969年5月26日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县。
被告王亚军，女，1969年5月25日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县。
本院在审理原告张中伟与被告张立民、王亚军加工定做合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张中伟撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，案件保全费87.83元由原告承担。
审判员 刘现强
二〇一六年七月十九日
书记员 闫 一
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0628民初650号
原告：富县海纳小额贷款有限责任公司。住所地：富县北教场太和小区。
法定代表人：赵文亮，该公司董事长。
统一社会信用代码：xx。
委托诉讼代理人：李建，该公司员工。
委托诉讼代理人：任学明，陕西捷声律师事务所律师。
被告：宋晓剑，男。
原告富县海纳小额贷款有限责任公司（以下简称“海纳公司”）诉被告宋晓剑小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海纳公司委托诉讼代理人任学明、被告宋晓剑均到庭参加了诉讼。原告海纳公司委托诉讼代理人李建经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告海纳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋晓剑立即清偿原告借款本金300000元，并按月利率20‰承担从2013年12月21日起至实际清偿之日止的借款利息；2、判令被告承担律师费9000元；3、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2011年10月20日，原告与被告宋晓剑签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告宋晓剑发放贷款300000元，借款期限12个月，月利率为20‰，还款方式为按季付息，到期还本。合同签订后，原告如约向被告宋晓剑发放借款，但被告却未能按期履行还款义务，利息仅清偿至2013年12月20日，其余本息至今未清偿。
被告宋晓剑辩称，贷款300000元属实，但其中100000元由案外人孙志勇实际使用，当初其与孙志勇私下约定按各自使用金额各自清偿本息，之前利息一直由被告清偿，现其会想办法清偿。
本院经审理认定事实如下：2011年10月20日，原告海纳公司与被告宋晓剑签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告宋晓剑发放流动资金贷款300000元，用于从事建筑业装饰，借款期限12个月，月利率为20‰，还款方式为按季付息，到期还本。因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告如约向被告宋晓剑发放贷款300000元。还款期限届满后，被告宋晓剑却未能按约向原告还本付息，利息清偿至2013年12月20日，其余本息至今未清偿。原告因被告违约已支出律师费9000元。
本院认为，原告向被告宋晓剑发放贷款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由被告承担律师费9000元的诉讼请求，因合同中有明确约定，且原告向本院提交了正式发票证明该费用已实际支出，故予以支持。
综上所述，原告海纳公司的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋晓剑于本判决生效之日起10日内偿还原告富县海纳小额贷款有限责任公司借款本金300000元,并按年利率24%支付自2013年12月21日起至实际给付之日止的借款利息；
二、被告宋晓剑于本判决生效之日起10日内支付原告富县海纳小额贷款有限责任公司律师费9000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5930元，减半收取2965元，由被告宋晓剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 薛芬
二〇一八年六月十二日
书记员 王婷
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执1077号
申请执行人罗莉莉。
被执行人北京梦想空间教育科技有限公司。
申请执行人罗莉莉与被执行北京梦想空间教育科技有限公司其他合同纠纷一案，（2016）京0114民初字第3106号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人罗莉莉向我院申请强制执行。2017年1月11日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行北京梦想空间教育科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有少量银行存款，无车辆及股权登记信息。
本案申请执行标的金额9683元，已执行3000元，尚有6683元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人罗莉莉释明被执行北京梦想空间教育科技有限公司的财产情况，申请执行人罗莉莉明确表示提供不出被执行北京梦想空间教育科技有限公司的财产或财产线索。经本院工作，申请人与被执行人达成和解，被执行人每月向申请人支付1000元直至本案案款全部支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人罗莉莉发现被执行北京梦想空间教育科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年六月二十六日
书记员 慕寿成
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字665号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行
负责人：樊锐，该行行长。
被告：徐国光，男，1971年3月15日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇长山村。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告徐国光金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年一月十九日
书记员 魏丹爽
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0883民初481号
原告：吴川市碧桂园鼎龙湾房地产开发有限公司，地址：吴川市覃巴镇吉兆湾旅游度假六鳌度假小区08号楼019房。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：李坤财，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈进登，男，该公司职员。
被告：李振华，男，1981年12月31日出生，汉族，住址：江苏省苏州市虎丘区。
原告吴川市碧桂园鼎龙湾房地产开发有限公司与被告李振华商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年03月08日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴川市碧桂园鼎龙湾房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为782元，由原告吴川市碧桂园鼎龙湾房地产开发有限公司负担。
审判长 易国锋
审判员 张 雄
审判员 龙 云
二〇一八年五月八日
书记员 陈诗琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀10民终1626号
上诉人(原审被告)：江苏天宇建设集团有限公司。住所地：江苏省宝应县苏中北路**号。
法定代表人：蒋彬，该公司董事长。
委托代理人：朱华，江苏天宇建设集团有限公司副经理。
被上诉人(原审原告)：许又彬（曾用名许进来），男，汉族，1972年4月20日出生，住河北省廊坊市广阳区。
上诉人江苏天宇建设集团有限公司(以下简称江苏天宇公司)因与被上诉人许又彬建设工程施工合同纠纷一案，不服廊坊经济技术开发区人民法院(2016)冀1091民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人江苏天宇公司的上诉请求：请求二审法院撤销廊坊经济技术开发区人民法院(2016)冀1091民初947号民事判决，依法改判或发还重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人江苏天宇公司未收到证据副本，上诉人与被上诉人许又彬不存在建设工程合同纠纷，原审法院判决上诉人给付工程款无事实和法律依据。
被上诉人许又彬答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判。
一审法院认定的事实：2014年，原告许又彬借用河北万富达建筑工程有限公司的名义和资质与被告江苏天宇公司就廊坊亿峰中科.精英创业园项目签订了《外墙保温施工合同》，该合同约定：被告江苏天宇公司将其承包的亿峰中科精英创业园创业大厦B座、科技研发楼E座、科技研发楼F座外墙保温以包工包料的形式发包给原告许又彬，工程款款2015年底付清，逾期则按1.5分计息。2014年10月31日，原告许又彬又与被告江苏天宇公司签订了上述楼宇的《地下室顶板保温施工合同》，付款方式为工程竣工验收合格全部付清。原告许又彬在上述工程施工完毕后，于2015年7月22日，与被告江苏天宇公司的项目负责人戴军、姜来义进行了工程结算，最终确认原告许又彬工程款总计4049108元，被告江苏天宇公司已支付工程款2813000元，尚欠原告许又彬工程款1236108元。一审法院认为，原告许又彬作为实际施工人与被告江苏天宇公司就廊坊亿峰中科.精英创业园项目工程存在建设施工合同关系，经实际结算，被告江苏天宇公司欠付原告许又彬工程款1236108元的事实清楚，证据充分，足以认定。但原告许又彬借用河北万富达建筑工程有限公司的资质与被告江苏天宇公司签订《外墙保温施工合同》以及以个人名义与被告江苏天宇公司签订的《地下室顶板保温施工合同》，违背法律规定，应认定上述二份合同无效，原告许又彬据《外墙保温施工合同》进行月息一分五的利息主张的诉讼请求一审不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定判决：被告江苏天宇建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许又彬工程款1236108元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月25日起至给付之日止的利息。
二审中，上诉人江苏天宇公司与被上诉人许又彬均未向法庭提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，一审认定事实清楚、证据充分。上诉人江苏天宇公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15924元，由上诉人江苏天宇公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 于 东
审判员 王荣秋
二〇一七年四月七日
书记员 冯 箫
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲁民初字第125号
原告余某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审判员 杨晓楠
二〇一五年三月十六日
书记员 崔福旺
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执786号
申请执行人：武汉博朗设计工程有限责任公司，住所地武汉市汉阳区龟北路1号。
法定代表人：徐琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜娟，湖北金翅律师事务所律师。
申请执行人：徐琳，男，1972年2月8日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人：武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区绿岛大厦。
负责人：何红艳，该支行行长。
本院作出的（2015）鄂武经开民初字第02305号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人武汉博朗设计工程有限责任公司、申请执行人徐琳于2018年5月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行银行存款人民币26,163.13元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 熊 婧
二〇一八年五月十五日
书记员 林继雄
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3445号
原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告兰星龙，男，1983年08月01日出生，住良塘乡龙林村民委古线村XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告兰星龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告兰星龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38837.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38837.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达���告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)粤高法行申字第751号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜明生，男，汉族，1968年10月23日出生，住重庆市巫溪县。
委托代理人：段毅、ＸＸ，均为广东劳维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局龙岗分局。住所地：广东省深圳市龙岗区德政路*号。
法定代表人：华振强，局长。
再审申请人杜明生因与被申请人深圳市公安局龙岗分局治安行政处罚及行政赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2015)深中法行终字第91号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
杜明生申请再审称：原判决认定事实与适用法律错误，申请人未实施扰乱单位秩序的行为。工厂工人集体停工行为与申请人的行为没有任何法律上的因果关系。被申请人未提供任何申请人致使工厂工作、生产不能正常进行，给工厂造成较大损失的证据。请求予以撤销。
本院认为：深圳市公安局龙岗分局提交的询问笔录、辨认笔录及物证照片等证据材料相互印证，可认定杜明生存在扰乱单位秩序的行为，深圳市公安局龙岗分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定对杜明生处予行政拘留十日合法有据，并无不当。深圳市公安局龙岗分局在作出被诉行政处罚决定之前已依法告知杜明生拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其依法享有陈述权、申辩权，亦已依法对相关当事人进行询问、辨认等，符合法定程序。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有法定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人方有取得国家赔偿的权利。本案因被诉行政处罚决定未被确认为违法，杜明生请求责令深圳市公安局龙岗分局承担行政赔偿责任不具备前提条件，一、二审判决驳回杜明生的诉讼请求并无不当。杜明生认为一、二审判决错误的再审申请意见，理由不成立。
综上，杜明生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杜明生的再审申请。
审 判 长 罗 燕
代理审判员 付庆海
代理审判员 黄伟明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱璐明
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3627号
申请执行人：何小清，男，1986年5月11日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：汪文雄，男，1976年4月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：出佳红，女，1980年8月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人何小清与被执行人汪文雄、出佳红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈泽明
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0683执266号之二
申请执行人:丁浩，男，1987年4月20日生，汉族，住安国市。
被执行人：李英才，男，1965年3月11日生，汉族，住安国市。
申请执行人丁浩与被执行人李英才机动车交通事故责任纠纷一案，依据安国市人民法院（2018）冀0683民初325号民事判决书，本院于2018年4月17日冻结了被执行人李英才在安诚财产保险股份有限公司打入安国市人民法院账号的被申请人李英才案件赔偿款13774元中的10000元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李英才在安诚财产保险股份有限公司于2018年4月16日打入安国市人民法院账号的被申请人李英才案件赔偿款13774元中的10000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘久树
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵德帅
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督274号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人陈玉杰，该公司职员。
被申请人韩荣庆，男，成年，住泊头市。
被申请人李玉付，男，成年，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月九日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督274号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人李玉付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2016)冀0981民督274号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1011元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 安春晓
二〇一六年六月七日
书记员 常 青
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2921民初982号
原告乌海市华翔商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市乌达区华丰伟业建筑劳务公司院内。
法定代表人孙英，该公司总经理。
被告阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇巴音敖包工业区。
法定代表人王进辉，该公司董事长。
委托代理人郭君星，女，该公司员工，现住内蒙古自治区乌海市。
本院于2016年5月10日，受理了原告乌海市华翔商贸有限责任公司诉被告阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司合同纠纷一案，依法由审判员杨惠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌海市华翔商贸有限责任公司法定代表人孙英，被告阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司诉讼代理人郭君星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乌海市华翔商贸有限责任公司诉称，从2011年开始，我公司给被告提供润滑油，先后供货合款74100元，双方约定货到付款，而被告从2012年10月至2014年1月，只向我公司付款45450元。剩余28760元货款经我公司多次催要，被告恶意拒付，被告的行为已经构成违约。请求法院判令被告：一、支付货款28760元并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金4601元。合计：33361元；二、诉讼费由被告负担。
被告阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司辩称，我公司实欠原告货款金额25760元，因为2016年1月29日，我公司通过银行帐号向原告支付货款3000元；原告主张利息我公司不予认可，对货款利息双方没有约定。
经审理查明，2011年原、被告达成口头协议，约定由原告向被告提供润滑油、机油，货到付款。原告按约向被告提供润滑油、机油货等合款74100元并提供增值税发票，被告付货款45450元。2015年7月6日，由被告给原告出具的《对账单》，确认被告欠原告货款金额为28760元。2016年1月29日，被告经银行支付原告货款3000元。现原告诉请人民法院要求判令被告：一、支付货款28760元并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金4601元。合计：33361元；二、诉讼费由被告负担。
庭审中，原告认可收到被告经银行汇款支付货款3000元。
上述事实有以下证据可以证明：一、2015年7月6日，由被告给原告出具的《对账单》一份；二、2016年1月29日，被告经银行汇款支付原告货款3000元单据二张；三、供货说明一份；四、增值税发票12张；五、润滑油、机油销货清单10张。
本院认为，原、被告之间口头约定的润滑油、机油买卖是双方当事人的真实意思表示，属合法有效约定。原告按约定将润滑油、机油交付被告并提供了增值税发票，原告已履行供货义务。庭审中，原、被告对欠款金额25760元无异议，本院予以确认。收到原告货物后，被告应按约定的付款方式履行付款义务，不应拖欠；原告主张逾期付款违约金，因双方未约定，对原告的此项主张依法不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
一、被告阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司在判决生效后清偿原告乌海市华翔商贸有限责任公司货款25760元；
二、驳回原告乌海市华翔商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一六年六月十五日
书记员 徐凯迪
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初572号
原告：龙玉麟，女，1992年5月10日出生，汉族，住宁国市，现住江苏省无锡市崇安区，
原告：何小红，女，1966年9月4日出生，汉族，住宁国市，
二原告共同委托诉讼代理人:钟霞，安徽西津律师事务所律师。
被告：陈莲子，女，1934年3月28日出生，汉族，住宁国市，户籍地宁国市，
第三人：宁国市人力资源和社会保障局，住所地宁国市人民路，统一社会信用代码1134170255631526X5。
法定代表人：洪建华，局长。
委托诉讼代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
原告龙玉麟、何小红诉被告陈莲子、第三人宁国市人力资源和社会保障局（以下简称宁国市人社局）排除妨碍纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小红及二原告的共同委托诉讼代理人钟霞，被告陈莲子，第三人宁国市人社局的委托诉讼代理人周振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙玉麟、何小红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即腾空房屋、返还给原告，并支付房屋占用期间的租金24000元（自2013年1月30日起按每月500元计算至2017年1月30日），并承担自起诉之日起至房屋实际返还之日止的租金（按周边租金标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年，第三人宁国市人社局委托安徽金马拍卖有限公司公开拍卖位于北园路××北园商场，原告在2006年6月28日公开拍卖会中购买了北园商场后院仓储房产，于2006年8月23日与第三人签订了房屋买卖协议，约定交付时间为2006年11月15日。原告依约支付了购房款，第三人交付部分房屋，并于2013年1月30日为两原告办理了房屋产权证（即宁国市北园路150号4幢101室）。两原告因部分房屋一直未能收回，原告于2014年1月将房产证分割成六份，而被告一直强行占用其中一间（即现房产证“宁国市北园路150号4幢101室”）至今。原告自取得房屋产权证后，一直配合第三人多次找被告协商，要求其腾空房屋、返还给原告，但被告拒不返还。
被告陈莲子辩称：其原是宁国市茶茧公司员工，后来公司倒闭了，将其安置在现在的地方住居，已经快20年了。
第三人宁国市人社局述称：没有意见，希望妥善的解决此事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认案件事实如下：
被告陈莲子系原宁国茶茧公司员工，自1998年起入住公司位于北园商城后的涉案房屋，按年签订租赁合同。2001年原宁国茶茧公司破产，将坐落于宁国市区北园路与东风北路十字路口的北园商城（含涉案房屋）抵付给宁国市劳动和社会保障局（后名称变更为宁国市人力资源和社会保障局）。2006年宁国市人社局将房屋公开拍卖，何小红以最高应价竞得北园商城后院仓储房产，双方于2006年8月23日签订房屋买卖协议，约定于2006年11月15日交房。之后，第三人交付了部分房产，并于2013年1月30日为原告龙玉麟、何小红依法办理了上述仓储房产的房地权证（北园路1**号4幢101室）。2014年1月23日，龙玉麟、何小红将上述房产分户办理了六份房产证，其中涉案房屋的房地产权证为房地权证宁字第××号，载明房屋坐落于北园路××号。龙玉麟、何小红购买涉案房屋并办理房产证后，陈莲子仍一直居住在北园路××号中，龙玉麟、何小红多次要求其腾空房屋并返还未果。
另查明：经宣城金桥房地产估价经纪咨询有限公司评估，上述北园路××号房屋租金为539元/月。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告龙玉麟、何小红于2006年通过竞买购得涉案房屋，并于2013年1月30日办理了房屋产权登记，其依法对涉案房屋享有所有权。陈莲子虽在2006年房屋公开拍卖前承租涉案房屋，然租期届满后，龙玉麟、何小红购买了涉案房屋，双方并未签订房屋租赁合同，亦无租赁的合意，在龙玉麟、何小红多次要求其返还的情况下，陈莲子仍一直占有使用该房屋，陈莲子的无权占有行为，显系侵害了龙玉麟、何小红作为房屋所有权人的合法权益，故对原告龙玉麟、何小红要求判令被告陈莲子腾空房屋并返还的请求，本院予以支持。对于龙玉麟、何小红要求陈莲子承担自2013年1月30日至2017年1月30日按每月500元计算的租金损失24000元，并承担自起诉之日起至房屋实际返还之日止的租金损失的诉请，依据评估意见，参考周边地段房屋租金情况，结合原告主张，本院亦相应予以支持。陈莲子原系按年签订租赁合同租住涉案房屋，在租赁期满后、在2001年原宁国茶茧公司将涉案房屋抵付给宁国市人社局后、在2006年宁国市人社局将涉案房屋公开拍卖由何小红竞买后、及在2013年1月30日两原告依法办理了涉案房屋的房地权证后，陈莲子与案涉各方没有新的租赁合意等合法依据，继续占用涉案房屋，于法无据。陈莲子将房屋腾空返还，如确有住居困难，当另行依法解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告陈莲子于本判决生效之日起三十日内将其占用的位于宁国市北园路150号4幢104号（房地权证宁字第××号）房屋腾空并返还给原告龙玉麟、何小红；
二、被告陈莲子于本判决生效之日起三十日内支付原告龙玉麟、何小红自2013年1月30日起至2017年1月30日止的房屋租金损失人民币24000元，并自2017年2月23日起按500元/月计算支付房屋租金损失至实际返还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告陈莲子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谢成明
二〇一七年五月十六日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求其承担其他民事责任。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1581号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，该支行行长。委托代理人孙佳玮。委托代理人董秋玥。被告王弘，男，1987年4月8日出生，汉族，住江苏省东台市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告王弘金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 程建婷
二〇一四年十一月十九日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑��207号
罪犯崔成举，男，1955年9月26日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于1998年3月10日作出了（1998）齐刑一初字第10号刑事判决，认定罪犯崔成举犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1998年9月26日作出了（1998）黑刑一核字第98号刑事裁定，予以核准。1999年1月8日入监服刑。2001年3月26日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年5月18日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2006年7月24日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月；2010年1月22日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月；2013年4月26日经黑河市中���人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔成举入监后，能认罪服法，接受管理，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔成举减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2003年5月18日起至2016年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1202民初558号
原告贾某1，住陇南市。
被告贾某2,住陇南市。
本院在审理原告贾某1诉被告贾某2追偿权纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告贾某1撤回对被贾某2追偿权纠纷一案的起诉。
本案诉讼费用1240元，减半收取620元，由原告贾某1负担。
审判员 冯彦德
二〇一七年五月十日
书记员 黄瑜瑄
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)奎商初字第1488号
原告：潍坊市市政工程股份有限公司。
法定代表人徐世立，总经理。
委托代理人：王建华，山东王杨律师事务所律师。
委托代理人：牛洪波，山东王杨律师事务所律师。
被告：潍坊中侨置业发展有限公司，现住址不详。
法定代表人：柴永华，董事长。
原告潍坊市市政工程股份有限公司与被告潍坊中侨置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日，原被告签订《人民币借款合同》一份，约定被告向原告借款100万元，借期三个月。合同签订后原告按约支付借款，但期限届满后被告未按时还款。请求判令：1.被告偿还原告借款本金809628.24元及利息30万元；2.诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告于2013年7月9日月份签定《人民币借款合同》一份，约定被告向原告借款100万元，借款期限为三个月，借款利率为年息36%。合同签订后原告当日给付被告银行承兑汇票四张，面额共计100万元，被告出具金额为100万元的收据一份。同年7月16日，原被告签订《商品房买卖合同书》一份，该合同为补充合同，载明原告原购买被告开发的房产，以该涉案100万元借款中的190371.76元抵顶房款。
另，原告自认约定的利息过高，自愿自2013年7月9日起按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率四倍计算至被告实际还款之日，以30万元为限。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。
原告营业执照载明的经营范围为市政公用工程一级总承包、工程策量、沥青混凝土制品的加工销售、筑路材料的加工销售等，被告未抗辩其以资金融通为常业，故原被告签订借款合同系企业间临时性资金拆借行为，不违反国家金融管制的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。综合原告陈述、被告签收银行承兑汇票及被告出具的借据，应认定原告已经向被告交付借款100万元。被告应按照约定偿还借款，双方之后约定以借款中的190371.76元抵顶房款，该款应从总借款数额予以扣减，故原告要求被告给付借款本金809628.24元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告约定的借款利率过高，违反国家关于借款利率的限制性规定，原告自愿按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率四倍计算至实际付款之日，并以30万元为限，符合法律规定，本院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊中侨置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊市市政工程股份有限公司借款809628.24元及利息（以809628.24元为基数，自2013年7月9日至被告实际付款之日按中国人民银行同期同类银贷款基准利率四倍计算，以30万元为限）。
案件受理费16500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 陈长虹
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵金飞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执484号之一
申请执行人隆德县观庄乡人民政府，住隆德县观庄乡大庄村街道。
法定代表人王坤，该乡乡长。
被执行人田万羊，男，1967年8月23日出生，汉族，无业，住大武口区。
申请执行人隆德县观庄乡人民政府与被执行人田万羊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人隆德县观庄乡人民政府于2017年3月3日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人田万羊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人田万羊纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管、不动产登记等部门，被执行人田万羊暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初4066号民事调解书所确定的执行标的12800元、执行费92元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王随宁
二〇一七年六月十四日
书记员 张 俊
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1320号
罪犯白小平，男，1990年12月10日生，汉族，小学文化，贵州省习水县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省习水县人民法院于2013年5月31日作出（2013）习刑初字第131号刑事判决，认定罪犯白小平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元（已执行）。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年2月20日起至2019年2月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白小平自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2015年12月获评改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料、罪犯原居住地社区矫正机构调查评估报告等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯白小平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯白小平予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李耘旭
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初2871号之一
原告：许华，男，1981年2月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县，
委托诉讼代理人：雷秋生，河南明信律师事务所律师。
被告：蒲永啟，男，1979年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告许华与被告蒲永啟房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月3日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许华撤诉。
案件受理费减半收取1150元、财产保全费1020元，合共2170元（原告已预交），由原告负担。
审判员 招伟妍
二〇一七年三月二十九日
书记员 张晓航