江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠民初字第0552号
原告姜国前，男，1974年10月2日生，汉族，在上海绿怡装饰有限公司无锡分公司工作，住无锡市惠山区。
委托代理人方再兵（受姜国前的特别授权委托），无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。
被告吴敏远，女，1976年6月28日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告朱延安，男，1973年12月8日生，汉族，驾驶员，户籍所在地江苏省涟水县，现住无锡市锡山区。
被告汤训华，男，1966年2月6日生，汉族，驾驶员，户籍所在地安徽省长丰县，现住无锡市惠山区。
被告朱正四，男，1969年4月3日生，汉族，草莓种植户，户籍所在地安徽省长丰县，现住无锡市惠山区。
原告姜国前与被告吴敏远、朱延安、汤训华、朱正四民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜国前及其委托代理人方再兵、被告朱延安、被告汤训华、被告朱正四到庭参加了诉讼。被告吴敏远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜国前诉称：2012年5月28日，吴敏远因丈夫朱延安物流生意缺乏资金向姜国前借款15万元，口头约定利息两分，并约定一月后归还，为此吴敏远出具了一张15万元的借条，朱正四、汤训华为该笔借款承担担保责任。借款到期后，吴敏远未归还借款，保证人朱正四还款1万元，现诉至法院，请求判令吴敏远、朱延安共同归还借款11.8万元并支付逾期还款利息（自2012年9月21日起至判决应付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算），朱正四、汤训华承担连带还款责任。
被告吴敏远辩称：借条是由吴敏远书写，但是15万元没有拿到手。因为姜国前的现金全部是给朱正四的，朱正四讲用这笔钱帮吴敏远去赚钱。吴敏远和朱正四在赌场相识，朱正四在赌场放水钱。吴敏远在赌场输了不少钱，朱正四提出带吴敏远一起放水钱。因为吴敏远没有本钱，朱正四就介绍吴敏远向姜国前借本钱，借条写好后，当天没有给钱。第二天再喊过去，在长安建设银行门口姜国前当面将钱交给朱正四，具体金额吴敏远没有数，后来也没有还过钱。朱延安对借款的情况不知情，后来因为吴敏远赌钱欠债，债主上门追讨，朱延安才知道吴敏远欠了不少钱，就跟吴敏远离婚。
被告朱延安辩称：吴敏远借款的事情其不知道，其不承担还款责任。
被告朱正四辩称：对姜国前的诉请没有异议。吴敏远称在赌场认识朱正四以及朱正四拿了钱都不是事实。朱正四是种草莓的，吴敏远来买草莓才相识的。吴敏远没有拿到钱是不可能会出具借条的。
被告汤训华辩称:对姜国前的诉请没有异议。
经审理查明：
2012年5月28日，吴敏远向姜国前出具借条一份，载明：今借姜国前人民币拾伍万元（150000元）整，愿以金惠苑332号501室房屋作为抵押。汤训华、朱正四作为担保人在借条上签字，姜国才作为见证人在借条上签字。姜国前曾于2012年9月21日诉至本院，后于2013年3月4日自愿向本院申请撤诉。2014年2月21日，姜国前再次诉至本院。
吴敏远与朱延安于2010年5月4日登记结婚，2012年7月25日登记离婚。
审理中，姜国前陈述：朱正四和吴敏远是朋友，其和吴敏远不熟悉。吴敏远讲丈夫做物流要借钱周转，当时说好就借一个月，但没有按期还款。经催讨后，朱正四在2014年7月和8月各还款5000元。出借款项是15万元，其中12.8万元系姜国前的妻子欧小燕当天从建行无锡长安支行支取的现金，是在长安姜国才的办公室里交付给吴敏远的。现出借金额仅主张12.8万元，另2.2万元予以放弃。
朱正四陈述：吴敏远和朱正四多次上门来购买草莓和玉米后认识的。吴敏远讲朱延安需要周转资金要借钱，就介绍吴敏远向姜国前借钱。钱是姜国前的老婆拿来的，双方在姜国才的办公室办的交接。
以上事实，由借条、欧小燕与姜国前的结婚证复印件、银行卡客户交易查询明细、朱延安与吴敏远的结婚登记审查处理表、朱延安与吴敏远的离婚证、(2012)惠民初字第1276号民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。姜国前主张吴敏远因朱延安做物流需要周转资金为由向其借款12.8万元，提供了吴敏远出具的借条、银行卡客户交易查询明细，与朱正四和汤训华的陈述亦一致，本院予以确认。吴敏远称向姜国前借款作为其与朱正四共同放水钱的本钱，且该借款实际交付给了朱正四，未提供相应的抗辩依据，姜国前、朱正四均不予认可，故本院对吴敏远的抗辩意见不予采信。借条未约定借款期限，在出借人催告后，吴敏远应当及时返还借款。借款未约定利息，但姜国前曾于2012年9月21日诉至本院要求归还借款，现其按照11.8万元为基数，自2012年9月21日起至判决应付之日止按银行同期同类贷款基准利率主张逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，并且第三人知道该约定的，夫或妻一方所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿。吴敏远以个人名义向姜国前借款，该借款发生于吴敏远与朱延安夫妻关系存续期间，吴敏远与朱延安并未举证证明该债务属于吴敏远个人债务，故该债务应当认定为吴敏远和朱延安的夫妻共同债务，由二人共同承担还款责任。朱正四、汤训华作为保证人在借条上签字，对保证责任未予以明确，故按照连带责任承担保证责任，现姜国前要求朱正四、汤训华承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。朱正四、汤训华承担保证责任后，有权向吴敏远追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴敏远、朱延安于本判决发生法律效力之日起十日内向姜国前归还借款11.8万元并支付逾期还款利息（按照11.8万元为基数，自2012年9月21日起至判决应付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、朱正四、汤训华对吴敏远的上述债务承担连带清偿责任。朱正四、汤训华承担保证责任后，有权向吴敏远追偿。
案件受理费2974元、公告费264.1元，合计3238.1元，由吴敏远、朱延安、朱正四、汤训华负担。该款已由姜国前预付，吴敏远、朱延安、朱正四、汤训华于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给姜国前。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周小娇
代理审判员 黄树杰
人民陪审员 张海林
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 沈子超
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》：
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。