wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5271号之一
原告：俞志群，男，1961年9月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：徐小波，宁波市东港法律服务所法律工作者。
委托代理人：高宇隆，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：朱贤芝,女，1963年4月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：刘金波，女，1979年1月11日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告俞志群与被告朱贤芝、刘金波民间借贷纠纷一案，原告俞志群于2017年8月25日向本院申请撤回对被告朱贤芝、刘金波的起诉。
本院认为，原告俞志群向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞志群撤回对被告朱贤芝、刘金波的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告俞志群负担。
审 判 长 沈永力
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 姚洁琼
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 王 琼
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1315号之三
申请执行人张某，男，汉族，1980年3月22日出生，住西安市碑林区。公民身份号码：。
被执行人籍某，男，汉族，1972年9月22日出生，住西安市灞桥区。公民身份号码：。
张某与籍某借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2017）第673号调解书已经发生法律效力。申请执行人张某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为1、向申请执行人支付本金150000元、利息18000元及律师费6000元;2、承担仲裁费7865元。
执行中，申请执行人张某于2017年9月29日向本院递交撤回执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01执1315号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 鹏
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更20号
罪犯黄永良，男，1974年10月3日出生，汉族，重庆省万州区人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）淮刑初字第00001号刑事附带民事判决，以被告人黄永良犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人黄永良不服，向本院提出上诉。本院于2014年8月4日作出（2014）皖刑终字第00174号刑事判决，以黄永良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对黄永良限制减刑。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯黄永良在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯黄永良因犯故意杀人罪，被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年8月22日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯黄永良没有故意犯罪。
本院认为：罪犯黄永良在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄永良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 张爱莲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执878号
曹政雷、曹振：
你（单位）与吴涵债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2317号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月三十日
安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0506刑初21号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人蒋明生，男，1987年6月4日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，系马鞍山市炆烨机械有限公司车间主管，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月3日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；2017年2月22日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，次日由马鞍山市公安局博望分局执行；2017年3月15日由本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人蒋明生犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员范平出庭支持公诉，被告人蒋明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：2016年6月25日22时30分许，被告人蒋明生酒后驾驶二轮摩托车沿马鞍山市博望区新市镇河东路由北向南行驶至洪庙村路段时，发生自摔交通事故。民警在处置事故过程中发现被告人蒋明生涉嫌酒驾。经鉴定，蒋明生案发时血液中乙醇浓度为197.2mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车临界值。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人蒋明生违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人蒋明生到案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉并请依法判处。
被告人蒋明生对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
庭审质证时，被告人蒋明生对公诉机关所举证据均无异议。经审核，本院认为，公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。
经审理查明：2016年6月25日22时30分许，蒋明生酒后驾驶皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车，沿马鞍山市博望区新市镇河东路（Y025乡道）由北向南行驶至洪庙村路段时，发生自摔交通事故。民警在处置事故过程中发现被告人蒋明生涉嫌酒驾，遂将其带至医院抽取血样。2016年7月8日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，蒋明生案发时血液中乙醇浓度为197.2mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车临界值（醉酒临界值为80mg/100ml)。
另查明，蒋明生到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、依法查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息资料、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证等相关书证，证人蒋某的证言，被告人蒋明生的供述，道路交通事故认定书，乙醇检验报告，视听资料等证据予以证实。
本院认为：被告人蒋明生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人蒋明生归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋明生当庭自愿认罪，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人蒋明生犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋明生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林牧
二〇一七年三月二十一日
书记员 曹彬
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三(民)初字第2938号
原告张晓红。原告徐大利。两原告委托代理人顾朝君，上海东炬律师事务所律师。两原告委托代理人赵易凡，上海东炬律师事务所律师。被告上海正泽房地产有限公司。原告张晓红、徐大利诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员吴小龙独任审判。本案于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵易凡到庭参加诉讼。被告上海正泽房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张晓红、徐大利诉称：2012年9月14日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，原告以人民币1,161,428元的价格购买被告位于上海市青浦区赵巷镇巷居路99弄《合生御廷园》349号501室房屋。合同约定，被告应于2014年7月31日办理产证，但因为被告的原因于2014年11月17日才办理出大产证，致原告无法办理小产证。故原告为维护自身合法权益，向法院起诉要求:1、判令被告支付原告延期办理产证违约金18,888.30元（本金1,161,428元，按银行同期贷款利率5.6%自2014年8月6日计算至2014年11月17日止）。2、诉讼费由被告负担。被告上海正泽房地产有限公司未作答辩。经开庭审理查明，2012年9月14日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市青浦区赵巷镇巷居路99弄《合生御廷园》349号501室房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为94.32平方米；根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1,161,428元。合同第十四条约定在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后7日内，由双方签署本合同规定的房屋交接书，房屋交接书作为办理该房屋过户手续的必备文件；双方签署房屋交接书之日起30天内，双方依法向青浦区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领房地产权证（小产证）。合同补充条款一中第五条约定被告承诺将在2014年7月31日前缴纳物业维修基金和办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证）。如到时不能取得商品房房地产权证（大产证），原告有权单方面解除本合同。原告在前述事项发生后10日内不行使解除权的，视为原告认同被告免责且不承担一切责任。合同签订后，原告支付了合同约定的全部房价款，被告出具了发票。2014年8月6日，双方签署房屋确认书，办理了房屋交接手续。另查明，被告于2014年8月4日取得包括原告所购房屋在内的《上海市新建住宅交付使用许可证》。2014年11月4日,被告办理了该房屋的初始登记。以上事实，有原告的陈述、原告提供的《上海市商品房预售合同》、发票、房屋确认书、（2014）青民三（民）初字第4307号民事判决书等证据予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的办理房产权证登记条件在合同约定的期限内履行房产过户手续。根据合同约定被告承诺将在2014年7月31日前取得新建商品房房地产权证（大产证）。虽然合同约定被告到时不能取得商品房房地产权证（大产证），原告有权单方面解除本合同，原告在前述事项发生后10日内不行使解除权的，视为原告认同被告免责且不承担一切责任。本院认为补充条款一是由被告事先制作，该条款中约定原告在前述事项发生后10日内不行使解除权的，视为原告认同被告免责且不承担一切责任的内容免除了被告的责任，对该内容的效力，本院不予认可。虽然该条款中未约定被告逾期办证应承担违约金，但根据法律规定，原告作为守约方有权要求被告承担除解除合同外的违约责任。对于违约金的标准可参照法定标准计算。原告要求被告支付逾期办理产证违约金的计算方式，于法无悖，本院予以支持。但原告计算有误，其具体数额以本院核算为准。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张晓红、徐大利逾期办证违约金人民币18,531.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币272.20元，减半收取计人民币136.10元，由原告负担人民币4.45元，被告负担人民币131.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小龙
二〇一五年八月二十日
书记员 汪宇婧
附：相关法律条文
?附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终1620号
上诉人（原审被告）：灌南县新安镇雅诗阁宾馆。
负责人：汪杭州（系该宾馆的个体经营业主），男，1978年1月18日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：朱力群，江苏灌江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：连云港苏欧建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：姜洪成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何守林，江苏中赢律师事务所律师。
上诉人灌南县新安镇雅诗阁宾馆因与被上诉人连云港苏欧建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院(2015)南商初字第1771号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌南县人民法院(2015)南商初字第1771号民事判决；
二、本案发回江苏省灌南县人民法院重审。
二审案件受理费2708元，灌南县新安镇雅诗阁宾馆已预交，本院予以退回。
审 判 长 乙 斌
审 判 员 万子榕
代理审判员 程 艳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 丹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执恢664号
申请执行人:李燕，女，汉族。
被执行人:陈道强,男,汉族。
申请执行人李燕与被执行人陈道强离婚纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0104民初3367号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李燕于2017年6月26日向我院申请恢复执行，申请执行标的为2400元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人陈道强已向本院交纳2400元，本院于2017年7月21日向申请人李燕发还，执行费50元已由被执行人陈道强向本院交纳。经申请执行人书面确认(2017)陕0104执恢664号执行案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执恢664号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 鹏
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0203刑初486号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人姚永生，男，1975年6月3日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市九原区；2016年9月1日在浙江被抓获；2016年9月25日被拘留，2016年9月30日被逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2016)438号起诉书指控被告人姚永生犯诈骗罪,于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人姚永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，被告人姚永生于2011年3月19日以伪造的东河某房屋购房合同作抵押，向李某2借款20万元，李某2信以为真并带被被告人姚永生伪造的购房合同与被害人洪某商量，洪某同意以房屋作为抵押将19万元借给被告人姚永生，约定利息为5分，三个月之后连本带利一次返还洪某。后被告人姚永生因为无法还清钱款，于2013年逃离包头。洪某于2013年3月向九原法院提起民事诉讼，后经审查发现该合同系伪造，遂转为刑事案件，将案件移送至昆区分局。被告人姚永生被网上追逃后，于2016年9月1日在浙江被抓获。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有，报案材料及被害人陈述、借款协议、证人证言、抓捕经过、证明、公证书、房地产买卖合同、买卖协议、收款收据、辨认笔录、被告人供述等，公诉机关据此认为被告人姚永生采取欺骗的手段，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人姚永生对公诉机关指控的罪名没有异议，对于事实部分提出，其当时借款20万元，实际收到17万元，借款时约定的利息是5分，扣除了3万元的利息，其另外支付了18万元的利息，其他事实没有意见。
经审理查明，2011年3月19日，被告人姚永生使用伪造的某房屋买卖合同、公证书、收款收据以虚假的某房屋作为抵押，向洪某借款20万元，并于当日签订借款协议，约定借款20万元，期限为2011年3月19日-2011年6月19日，月利率为5分，李某2代替洪某向姚永生交付借款19万元，扣除1万元利息。后被告人姚永生因为无法偿还欠款逃离包头，后于2016年9月1日在浙江嵊州市公安局被抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被害人洪某报案材料及陈述，证实2011年3月19日，姚永生用某房屋作抵押向其借款20万元，支付19万元，扣除1万元的利息，月利率为5分，姚永生到期未还款，后经查姚永生的抵押手续是伪造的，欠款至今未偿还；
2、书证借款协议，证实2011年3月19日，被告人姚永生与洪某约定借款20万元，期限为2011年3月19日-2011年6月19日，月利率为5分；
3、书证房屋买卖合同、公证书、收款收据，证实人姚永生使用伪造的某房屋买卖合同、公证书、收款收据以虚假的某房屋作为抵押向被害人洪某借款；
4、证人李某2证言，证实被告人姚永生使用伪造的房屋购买手续作为抵押向被害人洪某借款20万元，扣除1万元利息，交付19万元，其代为办理；
5、书证包头市司法局公证工作处证明，证实包头市司法局管辖范围内共计有11家公证机构，无包头市方元公证处；
6、证人韩某证言，证实其是包头市司法局公证工作科科长，包头市没有包头市方元公证处，辖区11家公证处都由公证工作科管理，被告人姚永生借款时向被害人提供的公证书是伪造的；
7、证人尹某证言，证实其是包头市鹿苑房地产开发有限责任公司法定代表人，被告人姚永生借款时向被害人提供的房屋买卖合同、收款收据是伪造的；
8、书证辨认笔录，证实经被害人洪某、证人李某2辨认，被告人姚永生系使用虚假房屋购买手续向洪某借款的行为人；
9、书证常住人口基本信息，证实被告人姚永生的刑事责任年龄；
10、被告人供述与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人姚永生犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人姚永生以非法占有为目的，采取欺骗的手段，骗取被害人19万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。为此，对公诉机关指控被告人姚永生的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。对于被告人姚永生提出的辩解，因其为提供证据予以证实，故不予采纳。被告人姚永生认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、手段、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
一、被告人姚永生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2021年8月31日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、赃款190000元，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 樊丽琴
人民陪审员 吴维珍
人民陪审员 王冬梅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郝 春
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21277号之一
申请执行人：周福芹，女，1953年8月13日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽市政工程公司退休职工，住天津市滨海新区。
被执行人：天津好易购商贸有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）远景庄园90-1-422房间。
法定代表人：ＸＸＸ。
本院在执行申请执行人周福芹与被执行人天津好易购商贸有限公司公共场所管理人责任纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件并申请延期执行，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年十一月××日
书记员 陈 海
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执777号之一
申请执行人李洋。
被执行人申达。
本院在执行李洋申请申达借款合同一案中，于2016年2月24日作出（2016）冀0502财保22号民事裁定书，查封了申达房产一处，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第项之规定，裁定如下：
解除对被执行人申达位于邢台市桥东区天一城小区7号楼1单元202室房产（房产证号：邢房权证桥东字第××号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟现东
二〇一六年九月十八日
书记员 晁宗宸
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1091民初200号
原告：赵同民，男，汉族，庆阳市人，农民。
被告：王红林，男，汉族，庆阳市人，农民。
本院于2017年3月16日立案受理了原告赵同民诉被告王红林机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序,于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告赵同民及被告王红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵同民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告王红林在交强险范围内全额赔付原告的下列损失共计27483元，不足部分再由被告按照事故责任赔偿：（1）医疗费9560元（不包括被告已经支付的500元）；（2）误工费2400元；（3）护理费1055元；（4）交通费500元；（5）住宿费500元；（6）住院伙食补助费400元；（7）营养费300元；（8）车辆维修费11668元；（9）车辆停运费、拖运费1100元。2、案件受理费和其他诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，被告王红林驾驶×××号小型客车，沿西峰区肖金镇大户王村道由西向东行驶至脱大公路左转弯时，与沿脱坳村道由北向南行驶的原告赵同民驾驶的×××号车相碰撞，造成原告受伤，两车局部受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往庆阳市西峰区人民医院住院治疗，诊断伤情为：1、闭合性颅脑损伤；2、多次软组织受伤；3、心律失常；4、颈6椎体棘突骨折；5、颈6、7椎间盘突出。在此期间，被告王红林垫付医疗费500元。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，王红林负本起事故的主要责任，赵同民负次要责任。因与被告协商赔偿事宜未果,为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告王红林辩称，原告所诉案件事实不符合客观实际；交警队的事故认定有误，其不应当承担事故主要责任。
原告赵同民提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、道路交通事故认定书一份；3、庆阳市人民医院的诊断证明、用药清单、住院病历、出院证、住院费用票据；4、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车辆保险定损报告，定损金额为11668元；5、西峰区车世家汽车维修保养中心维修发票二张，金额为11668元。
被告王红林未举证。
经当庭举证、质证，被告王红林对原告提供的证据1、3、4无异议，对证据2、5存有异议，认为交通事故认定有误，原告提供的车辆损失费用过高，不符合车辆损坏实际情况。
本院经审理认定事实如下：对于原告提供的道路交通事故认定书，虽然被告王红林提出异议，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。因被告王红林只是口头提出异议，并未提供相应证据证实交通事故认定有误，故本院对道路交通事故认定书的证明效力予以确认。原告住院治疗9天，提供的所有医疗费用票据，均为本次交通事故就医产生的实际支出，本院予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。而原告诉求误工费每日240元，但无相应的劳动合同或者工资发放证明予以证实原告的职业收入，故结合原告的身份信息，以实际从业状况（农民）计算误工收入。护理费、住院伙食补助费、交通费按原告实际住院天数予以支持。原告的病历中并无加强营养的病情记载，故本院对营养费不予支持。车辆停运费、拖运费、住宿费未能提供相应证据予以证实，故本院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车辆保险定损报告与西峰区车世家汽车维修保养中心维修费用能够相互印证，形成完整的证据链，证实×××号车车辆损失为11668元，本院予以支持。
本院认为，原告起诉的案件事实成立，依据交通事故认定书，被告负本起事故的主要责任，原告负次要责任。被告王红林驾驶的×××号小型客车未投有车辆保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予准许。第十五条：因道路交通事故责任造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。考虑到本次交通事故中被告负主要责任，原告负次要责任的事实，应当在由被告王红林在交强险范围内赔偿后，下剩的原告损失，由被告承担70%赔偿责任，原告自行承担30%为宜。原告赵同民的各项损失确认如下：医疗费10060.06元、误工费949.5元、护理费949.5元、交通费90元、住院伙食补助费360元、车辆损失费11668元，首先由被告王红林在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费949.5元、护理费949.5元、交通费90元、车辆损失费2000元，共计13989元；下剩的医疗费60.06元、住院伙食补助费360元、车辆损失费9668元，合计10088.06元。按照责任比例，被告王红林负担7061.64元，原告赵同民自行负担3026.42元。
综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告的合法权益应予以保护。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告赵同民的医疗费10060.06元、误工费949.5元、护理费949.5元、交通费90元、住院伙食补助费360元，车辆损失费11668元，首先由被告王红林在交强险范围内赔偿原告各项损失13989元；下剩的部分，按照责任比例，由被告王红林另负担7061.64元；共计赔偿原告各项损失21050.64元（已支付500元）。
二、驳回原告赵同民的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取146元，由被告王红林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 段宏军
二〇一七年四月十日
书记员 任 博
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1222刑初51号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人黄某某（聋哑人），女，1989年12月7日出生，，汉族，湖南省安仁县人。因犯盗窃罪于2016年10月10日被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，并于2014年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月18日被抓获，次日被沅陵县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现押于湖南省怀化市看守所。
辩护人石长兵，湖南天宇律师事务所律师。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2017]48号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人石长兵、手语翻译宋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月18日8时许，被告人黄某某在沅陵县沅陵镇江楠德景园附近乘坐开往武陵桥方向的车牌N42***的1路公交车，在公交车上趁被害人向某某不备，从向某某的手提包内盗得红色钱包一个。得手后，黄某某在沅陵镇水果市场站下车，将钱包内的5000元现金拿走，并将钱包扔到荷花路口一垃圾桶内。随后，被告人黄某某又在沅陵镇种子公司门口的公交站台乘坐开往南岸的车牌为湘N42***的1路公交车，在车上趁被害人张某某不备，从张某某的手提包内盗得黑色钱包一个。得手后，黄某某在南岸一站台下车，将钱包内的2130元现金拿走，并将钱包丢弃在路边。
当日，被告人黄某某在沅陵县沅陵镇江楠德景园一家庭旅馆内被公安机关抓获归案。次日，公安机关扣押了被告人黄某某随身携带的现金9000元，并于2017年1月16日发还给被害人张某某人民币2130元；发还给被害人向某某人民币5000元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了户籍资料、抓获经过、扣押决定书及扣押、发还物品清单、领条、刑事判决书、释放证明书等书证；证人吴依颖的证言；被害人张某某、向某某的陈述；被告人黄某某的供述与辩解；视听资料及监控截图等证据予以证明。
该院以被告人黄某某的行为已构成盗窃罪，系聋哑人，系累犯而向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实没有异议，没有提出辩解意见。
被告人黄某某的指定辩护人提出，被告人黄某某有坦白情节，系聋哑人，可以对被告人从轻处罚。
经审理查明，本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、扣押决定书及扣押、发还物品清单、领条、刑事判决书、释放证明书等书证；证人吴依颖的证言；被害人张某某、向某某的陈述；被告人黄某某的供述与辩解；视听资料及监控截图等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人黄某某如实供述自己的犯罪事实，且系又聋又哑的人，可以对其从轻处罚。被告人黄某某的辩护人提出的被告人黄某某有坦白情节，系聋哑人，可以对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月18日起至2017年8月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 健
审 判 员 赵卫方
人民陪审员 王建龙
二〇一七年六月五日
代理书记员 高 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0311民初353号
原告：林国家，男，汉族，1957年12月10日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：黄永生，四川宏宗律师事务所律师。
被告：林玉平，男，汉族，1989年8月11日出生，住四川省自贡市沿滩区。
原告林国家诉被告林玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林国家及其委托诉讼代理人黄永生到庭参加诉讼。被告林玉平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国家向本院提出诉讼请求：判决被告林玉平归还原告林国家借款10000元并赔偿损失（自2016年3月31日起至还清借款本金止按年息6%计算）。事实和理由：2016年2月1日，被告林玉平因其承揽工程业务需要，于当日向原告林国家借款10000元。被告林玉平在借款后，至今未向原告林国家归还借款。被告林玉平拒不归还借款的行为，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
在庭审中，原告林国家明确表示，其诉讼请求中要求被告林玉平赔偿损失即指要求被告林玉平支付未按期归还借款本金10000元的逾期资金占用利息。
被告林玉平未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告林玉平因承揽工程欠缺资金，向原告林国家借款人民币10000元，并出具借条一张，同日，原告林国家将借款10000元以现金方式交付至被告林玉平，之后，原、被告失去联系，被告林玉平至今也未履行还款义务。以上事实，有原告林国家举示的其本人身份证复印件、被告林玉平身份证的彩色照片、被告林玉平亲笔手写的借条原件、被告林玉平当场书写借条时所照的彩色照片以及原告林国家的当庭陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林玉平向原告林国家借款10000元的事实，有被告林玉平亲笔书写的借条予以证实，原告林国家向被告林玉平按照约定支付了该笔借款，原、被告借贷关系成立。在借条中，原、被告约定还款期限是3月30日，但并未明确是哪年的3月30日，因此，原、被告对该10000元的借款约定还款期限不明确。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”，原、被告虽然约定的还款期限不明确，原、被告之间也没有就该笔借款签订过任何补充还款协议，但原告林国家向被告林玉平出借该笔借款已超过16个月的时间，原告林国家要求被告林玉平归还借款的期限合理。并且，被告林玉平既未提出抗辩，也未到庭质证，应当承担举证不能的法律后果。因此，原告林国家要求被告林玉平偿还借款本金10000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
原、被告双方对借款10000元未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因此，原告林国家向被告林玉平出借10000元的借款应为无息借款；依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”原告林国家要求被告林玉平支付逾期资金占用利息的请求本院予以支持；原、被告之间约定的还款期限不明确，原告当庭陈述在出借10000元后没有见过被告林玉平，原告林国家并无充分证据证明在本案起诉之前向被告林玉平催告还款的时间，本院认定从原告林国家起诉之日即2017年3月1日起计算逾期资金占用利息；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告林国家要求按年利率6%计算逾期资金占用利息的标准，符合法律规定。综上，原告林国家要求被告林玉平支付自2016年3月31日起至还清借款本金时止以借款本金10000元为基数，按年利率6%计算逾期资金占用利息，本院不予支持。本院认定被告林玉平应当自2017年3月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准，向原告林国家支付借款10000元的逾期资金占用利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林玉平在本判决生效之日起10日内向原告林国家偿还借款本金10000元；
二、被告林玉平在本判决生效之日起10日内向原告林国家支付逾期资金占用利息（计算方法：以借款本金10000元为基数，从2017年3月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）；
三、驳回原告林国家的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林玉平负担。（此款原告林国家已垫付，由被告林玉平直接支付给原告林国家）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 钟远明
人民陪审员 黄厚康
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘隆洲
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更88号
罪犯于英祥，男，1961年4月25日出生于山东省禹城市，汉族，大学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省禹城市人民法院于2010年1月22日作出(2010)禹法刑初字第1号刑事判决，以被告人于英祥犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，犯贪污罪；判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币100000元，决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产人民币100000元。刑期自2009年8月29日起至2021年8月28日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2012年1月10日对其裁定减去有期徒刑一年；2013年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2015年6月2日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2018年2月28日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派刘阳、高晓东，德州市人民检察院指派检察员刘刚、齐振出庭履行职务，罪犯于英祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯于英祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，申请证人杨某出庭作证，其证言大致内容为于英祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，遵守各项监规纪律。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯于英祥提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯于英祥自入监服刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯于英祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、证人证言等证据证实，足以认定。
另查明，该犯已履行全部财产性判项。
本院认为，罪犯于英祥确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯于英祥减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 徐金钟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于 岩
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1722民初3941号
原告：单县单城农业生产资料有限公司。住所地：单县单城镇单父路西端（吴堌堆），机构代码：74656616-6。
委托诉讼代理人：高玉芹，男，1958年6月10日出生，汉族。
被告：盛余丰，男，1976年9月21日出生，汉族。
本院在审理原告单县单城农业生产资料有限公司诉被告盛余丰买卖合同纠纷一案中，原告以其与被告自行和好为由，于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事实自行和好，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和好事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单县单城农业生产资料有限公司撤回起诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告单县单城农业生产资料有限公司负担。
审判员 石长战
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 杰
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执1739号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路178号。
法定的代表人：张博，行长。
被执行人：天津市山岚制衣有限公司，住所地天津海河工业区兴园路10号。
法定代表人：刘宝强，经理。
被执行人：天津市聚天行投资担保有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路10号。
法定代表人:王磊，执行董事。
被执行人：刘宝强，男，1987年3月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：赵莹，女，1964年5月1日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行：中国建设银行股份有限公司天津津南支行与天津市山岚制衣有限公司、天津市聚天行投资担保有限公司、刘宝强、赵莹借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
审 判 员 胡广春
代理审判员 高 瑞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 庞 杰
遂宁市安居区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）川0904司惩2号之二
被罚款人李小艳，女，汉族，生于1996年10月3日，住四川省遂宁市安居区。
本院在审理张洪春、张朝彬、胡金蓉诉李小艳、李忠、彭明兰婚约财产纠纷一案中，查明李小艳严重扰乱法庭秩序，危害法庭安全，致伤司法工作人员，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第三款、《中华人民共和国法院法庭规则》第二十条第一款第（三）项的规定，决定如下：
对李小艳罚款1000元，限于2017年7月26日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向四川省遂宁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十五日
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执7580号
申请执行人暴斌，男，汉族，1972年4月3日出生，住郑州市金水区。
被执行人周丽娜，女，汉族，1977年9月19日出生，住河南省阳市。
暴斌申请执行周丽娜合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第5745号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告周丽娜于判决生效之日起十日内支付原告暴斌欠款208248元和违约金10412.4元。被执行人周丽娜未履行生效法律文书确定的义务，申请人暴斌于2016年8月15日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0105执7580号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 莫 动
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民申124号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：唐善霞，女，1968年4月15日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙飘扬，男，1958年9月11日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：刘业琳，女，该公司员工。
第三人：江苏金海投资有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路72号城建大厦1901室。
法定代表人：周文军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王维猛，江苏明亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张中华，男，该公司员工。
再审申请人唐善霞因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙飘扬及第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司）股东资格确认纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终2001号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐善霞申请再审称，请求撤销原一、二审裁定，依法再审，并支持申请人一、二审诉讼请求。事实和理由：一、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第一、第七款明确规定，此案是人民法院审理的范围。该规定第三条不适用此案，因为此案不涉及资产划拨及行政调整的内容。根据第三条规定对案件不予受理，明显错误。二、申请人持有被申请人公司的股份，即申请人具有公司的股东资格，是章程明确确定的。
恒瑞公司提交意见称，一、申请人提起的诉讼不在人民法院民事案件受理范围内，申请人提到的司法解释内容不能支持申请人主张。1997年恒瑞公司的改制行为是连云港市政府主管部门为深化企业内部改革，转换经营机制，建立适应社会主义市场经济的现代企业制度，提出申请并经江苏省人民政府苏政复（1997）19号文件批准的行为，完全属于连云港市市政府主管部门在对企业国有资产进行的行政性调整、划转行为。这一行为性质在恒瑞公司一审中提供的最高院（2014）民申字第1496号《民事裁定书》中也明确得到确认。在本系列案之前有29名员工提出过相同诉讼，经过一、二审裁定不属于人民法院受案范围，省高院也驳回29人再审申请，连云港市人民检察院下了不支持监督申请决定书。因此对于被申请人1997年的改制行为其性质已经被生效民事法律文书所确认，不属于人民法院受案范围；二、申请的诉讼请求没有任何事实与法律依据，理由不能成立。申请人主体不适格，从未出过资，不具有股东资格，恒瑞公司作为被告主体也不适格;三、申请人诉讼请求超过诉讼时效。综上，请求依法驳回再审申请。
孙飘扬提交意见称，同恒瑞公司意见。
金海公司提交意见称，同恒瑞公司意见。
本院经审查认为，本案争议焦点问题是本案是否属于人民法院民事案件受理范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案涉及的恒瑞公司和原恒瑞集团公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业自主改制引发。因此本案当事人向人民法院提起的民事诉讼，人民法院应不予受理。一、二审裁定并无不当。
综上，唐善霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐善霞的再审申请。
审判长 田 勇
审判员 李作超
审判员 苏 宇
二〇一七年六月九日
书记员 于学金
书记员 陈梦迪
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更491号
罪犯李大召，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年5月16日作出（2013）即刑初字第17-1号刑事附带民事判决，认定被告人李大召犯抢劫罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元(已缴纳)，附带民事赔偿人民币288387.9元(已赔偿1万元)。2016年12月减刑十个月，现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯李大召减刑一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李大召的悔改表现，有罪犯李大召的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李大召在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李大召减去有期徒刑一个月(刑期自2013年5月16日起至2018年6月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0108执异18号
案外人:易明骏，男，1989年1月14日出生，汉族，住湖北省枝江市。
委托代理人：周成军，湖北百思特律师事务所律师。
申请执行人：董远成，男，1954年1月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托代理人：马全，重庆瑾帆律师事务所律师。
申请执行人：董金山，男，1986年6月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人：宜昌星辰建筑有限公司，住所地：湖北省宜昌市夷陵区。
法定代表人：屈卫华，公司总经理。
被执行人屈卫华，男，1977年2月8日出生，汉族，住湖北省兴山县。
本院在办理董远成、董金山与宜昌星辰建筑有限公司（以下简称星辰建筑公司）、屈卫华股权转让一案中，对星辰建筑公司在建设银行夷陵支行账户上的存款19630000元予以冻结，案外人易明骏对该冻结行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，现已审查终结。
案外人易明骏述称，2015年10月，星辰建筑公司与枝江市金润源建设投资控股集团有限公司签订《投资协议》，投资建设枝江江仙之路BT项目，星辰建筑公司将该项目转包给易明骏，由易明骏组织人手进行施工并承担原合同权利义务，工程现已竣工。2017年1月，因该工程拖欠农民工工资，易明骏向枝江市住建局申请，经枝江市政府同意，枝江金润源公司以预借工程款的方式，于2017年1月24日将600万现金打入星辰建筑公司在建设银行夷陵支行账户，因该笔款项被本院冻结，故提出执行异议，请求：1、中止执行本院（2017）渝0108执247、598号裁定书；2、将扣划回款项暂停支付董远成、董金山；3、解除对枝江金润源公司于2017年1月24日打入星辰建筑公司在建设银行夷陵支行账户600万元的冻结并支付给易明骏。
易明骏向本院提交了以下证据：1、投资协议。证明枝江金润源公司将枝江市江仙之路BT项目发包给宜昌星辰公司承建，约定了双方权利义务。
2、建筑施工项目责任合同。证明宜昌星辰公司将该工程内部发包给易明骏，易明骏为实际投资施工人。
3、开工报告和竣工验收证书。证明该项目已经竣工，易明骏应当收取相关款项。
4、枝江住建局文件和金润源公司付款用途说明及转款凭证。证明本院冻结的款项中有600万元系应支付农民工工资。
5、枝江市人力社保局说明。证明本院冻结的款项中有600万元系应支付农民工工资。
6、企业信用信息公示报告。证明董远成、董金山系宜昌星辰公司高管。
申请人董远成、董金山认可本院冻结的该600万元系农民工工资，同意解除对该600万元的冻结。不同意其它异议请求。
本院查明，本院在办理董远成、董金山与宜昌星辰建筑有限公司（以下简称星辰建筑公司）、屈卫华股权转让一案中，于2017年1月23日对星辰建筑公司在建设银行夷陵支行账户上的存款6468911元予以划拨至本院账户，并冻结该账户存款至19631089元，该账户当时实际冻结0.06元，未冻结19631088.94元。经申请人董远成、董金山申请，本院于2017年3月22日委托宜昌市夷陵区人民法院解除了对星辰建筑公司在建设银行夷陵支行账户上存款19631089元的冻结。
另查明，2015年10月，星辰建筑公司与枝江市金润源建设投资控股集团有限公司签订《投资协议》，投资建设枝江江仙之路BT项目，星辰建筑公司将该项目转包给易明骏，由易明骏组织人手进行施工并承担原合同权利义务，工程现已竣工。2017年1月，因该工程拖欠农民工工资，易明骏向枝江市住建局申请，经枝江市政府同意，枝江金润源公司以预借工程款的方式，于2017年1月24日将600万现金打入星辰建筑公司在建设银行夷陵支行账户，该笔款项被本院（2017）渝0108执247、598号协助冻结存款通知书冻结。
本院认为，本院已经解除了星辰建筑公司在建设银行夷陵支行账户全部冻结，案外人第三项异议请求无需审查。案外人要求中止执行本院（2017）渝0108执247、598号裁定书和将扣划回款项暂停支付董远成、董金山，该执行行为与案外人无关，其无权提出异议，同时其要求将本院冻结金润源公司打入的600万元支付给案外人超越执行异议审查范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回案外人易明骏的异议请求。
如不服本裁定，申请执行人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起申请执行人异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马红霞
审判员 彭 卫
审判员 彭 峰
二〇一七年四月十日
书记员 任文婷
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)麟执字第7号
申请执行人姚某某，男，汉族，农民。
被执行人柏某某，女，汉族，农民。
姚某某与柏某某离婚纠纷一案，本院（2009）麟民初字第14号民事调解书已生效，被执行人未在法定期限内自觉履行义务，权利人于2010年1月4日向本院申请执行。
本案在执行中，经本院耐心细致的思想工作后，被执行人自觉履行了给付义务，本案申请标的9900元，实际执行标的9900元，本案已全部执行清结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条一款之规定，裁定如下：
本院（2010）麟民初字第4号民事调解书第二项内容执行终结。
本案收取执行费50元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田瑞春
二〇一〇年一月十一日
书记员 闫纪明
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初3971号
原告：陈娅，XXXXXX。
委托代理人：唐艳，XXXXXX。
被告：汇通金控股份有限公司。住所地：XXXXXX。
法定代表人：XXXXXX。
被告：徐良庆，XXXXXX。
被告：叶新奎，XXXXXX。
被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司。住所地：XXXXXX。
法定代表人：XXXXXX。
原告陈娅诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告陈娅向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告陈娅连带返还借款本金10万元并支付利息3.42万元、违约金1万元，共计14.42万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。
经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件，本院尚在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。
本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告陈娅起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告陈娅的起诉。
本案案件受理费1592元，退还原告陈娅。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄鸿彬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 覃雪梅
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0602执恢32号
申请执行人王培兰，女，汉族，1958年6月7日出生，陕西省延安市人，现住延安市
被执行人闫伟，男，汉族，1984年3月29日出生，陕西省安塞县人，现住延安市
王培兰申请执行闫伟提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，延安市中级人民法院作出的（2013）延中民终字第00086号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人闫伟送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务（即被执行人闫伟赔偿申请执行人王培兰272664.9元。被执行人闫伟承担案件受理费4620元及执行费3990元。2018年5月28日申请人王培兰与被执行人闫伟自愿成达成执行和解协议：内容如下：1、被执行人闫伟于2018年5月28日之前向申请执行人王培兰支付135000元；申请人王培兰自愿放弃下余案件款；被执行人闫伟承担案件受理费6000元及执行费3990元。申请人王培兰2018年5月28日已领取全部案件款；被执行人闫伟已交纳执行费，本案已执行完毕。现申请执行人王培兰申请撤回执行；本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00086号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘森虎
审判员 王 涛
审判员 苏 杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 荣
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执1515号
申请执行人柏建基，职工。
申请执行人赵金兰，退休职工。
被执行人盱眙海通置业有限公司。住所地盱眙县。
法定代表人王有文，该××执行董事。
申请执行人柏建基、赵金兰与被执行人盱眙海通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人盱眙海通置业有限公司的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，被执行人盱眙海通置业有限公司名下的房产已被另案查封，暂不宜处置。其他均未查询到可供执行财产线索，现已将被执行人盱眙海通置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年十月十七日
书记员 梁 宝
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)青执字第602号
申请执行人陈丽，女，1981年2月生，汉族，住青县。
被执行人张秀清，女，1956年2月生，住青县。
申请执行人陈丽与被执行人王继华、王伟、张秀清合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2012年9月4日作出的(2012)青民初字第1830号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王继华、王伟、张秀清没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丽于2014年8月4日向本院申请强执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行存款50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一四年八月二十二日
书记员 申学增
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初190号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人李福宝，男，1959年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市（户籍地址：福建省永安市）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月13日被刑事拘留，同日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年4月28日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人李福宝犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖锋出庭支持公诉，被告人李福宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年4月9日20时49分许，被告人李福宝醉酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车行经永安市大榕树路段时，被永安市公安局民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心检验，李福宝血样中的乙醇含量为118.42mg/l00ml。
上述事实，被告人李福宝在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认：
1.户籍证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.呼气酒精含量测试单、福建中博司法鉴定中心《法医毒物学司法鉴定检验报告书》；3.查获现场、呼气酒精含量测试和抽取血样照片；4.被告人李福宝的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李福宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李福宝归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人李福宝的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李福宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一七年五月十日
书记员 林燕榕
PAGE
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢301号
申请执行人李光木，男，生于1953年4月17日，汉族贵州省赤水市人，农民，住贵州省赤水市宝源乡宝源村三组45号，身份证号码522131195304172116。
被执行人罗安强，男，生于1962年11月15日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县神臂城镇鲢鱼村9社46号，身份证号码510522196211152091。
本院依据已经发生法律效力的(2015)合江民初1497号民事调解书，于2016年5月9日立案受理李光木申请恢复执行罗安强追索劳动报酬纠纷一案。执行中查明，被执行人罗安强尚欠申请执行人李光木劳动报酬14,448元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人罗安强暂无财产可供执行，申请执行人李光木同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)合江民初字第1497号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人罗安强继续履行(2015)合江民初字第1497号民事调解书确定的义务，申请执行人李光木在发现被执行人罗安强有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十月十七日
书记员 苏明孝
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏0102民初1924号
原告：马吾四曼，男，1969年3月11日出生，撒拉族，打工，现住拉萨市。
被告：杨诗强，男，1964年8月11日出生，汉族，其他情况不详。
原告马吾四曼与被告杨诗强劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告马吾四曼于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告马吾四曼的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马吾四曼撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由马吾四曼负担。
审判长 蒋 利
审判员 边巴卓玛
审判员 德 央
二〇一七年四月十二日
书记员 德 白
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0522民初3744号
原告：魏江彬，男，1988年7月11日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人：李义平，河南兴亚律师事务所律师。
被告：湘乡市鑫泰建筑劳务有限公司。
法定代表人：谭云。
本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告魏江彬于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏江彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏江彬负担。
审判员 姚晓丽
二〇一七年九月十二日
书记员 谢小慧
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初320号
原告：重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司，营业场所：重庆市綦江区打通镇红星一村办公楼，统一社会信用代码：91500222903495569N。
负责人：李星烁，经理。
委托诉讼代理人：赵文兵，男，该公司职工。
被告：黄昌均，男，1963年8月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司诉被告黄昌均供用气合同纠纷一案中，原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司负担（已纳）。
代理审判员 魏永康
二〇一七年二月十六日
书 记 员 白 涛
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执32号
申请执行人陈德胜，男，1962年8月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被执行人周小飞，男，1975年3月23日出生，汉族，住庆元县。
被执行人姚永红，女，1977年3月5日出生，汉族，住庆元县。
关于申请执行人陈德胜与被执行人周小飞、姚永红民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初1242号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人周小飞、姚永红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈德胜于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币100000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查询了被执行人周小飞、姚永红的存款、车辆、工商、房地产等财产信息，经查，本院冻结了被执行人周小飞、姚永红在农业银行、庆元农信社的银行账户，无存款可供执行；查封了被执行人周小飞、姚永红共同所有的坐落于庆元县松源镇石龙街2弄8号的房产，该房产本院（2017）浙1126执128号案件处置中；查封了被执行人周小飞、姚永红共同所有的坐落于庆元县松源镇金诚佳苑7幢01室的房产，已处置完毕，本案分配拍卖款人民币14910元；被执行人周小飞、姚永红共同所有的坐落于福建省政和县元和房产6号楼702室（预告房产证号20××87）的房产本院已另案查封处置。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人周小飞、姚永红尚欠申请执行人陈德胜纠纷款人民币85090元及利息一时无法执结。本院已将被执行人周小飞、姚永红纳入全国失信被执行人名单，并对其采取出入境报备及限制出境措施。申请执行人于2017年5月22日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予确认。此后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或被执行人恢复履行能力，可向我院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结(2017)浙1126执32号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 津
二〇一七年六月一日
书记员 吴瑞梅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0704民初1026号
原告黄鑫，男，1986年4月22日出生，汉族，黄石市人，身份证登记地址：黄石市黄石港区。
委托代理人李静，男，1983年8月20日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区，代理权限为特别授权。
被告鄂州国泰置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，系该公司经理。
委托代理人罗光明，系该公司职员，代理权限为特别授权。
原告黄鑫诉被告鄂州国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄鑫诉称：被告鄂州国泰置业有限公司开发位于鄂州市××湖镇佰利花园小区楼盘并进行预售，原告与被告在2011年7月1日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告黄鑫购买被告开发的佰利花园小区一号楼24层2401号房，面积131.92平方米，房屋单价3200元/平方米，房屋总价人民币422，144.00元，房屋交付期限应当在2011年12月31日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了房屋购买款422，144.00元，被告亦将房屋交付给原告。之后，被告仅仅在房产管理部门为原告办理了购买房屋的备案登记手续，原告多次要求被告办理该房屋的产权证件未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告鄂州国泰置业有限公司立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定1%的标准支付逾期办证违约金和原告的经济损失30，000.00元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告鄂州国泰置业有限公司承认原告黄鑫在本案中主张的购房及交纳房款的事实，并称该楼盘的综合验收手续正在办理之中，愿意按照合同约定支付逾期办证的违约金，原告主张的赔偿金没有依据，我单位不承担。
本院认为，被告鄂州国泰置业有限公司承认原告黄鑫在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。
综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定及时向被告支付了全部购房款，但被告在交付房屋后未在合同约定的时间内为原告办理房屋产权证，其行为构成违约，应承担违约责任。在本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确已约定了逾期办理产权登记的违约责任及违约金数额。本案中，原告黄鑫要求被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定的标准支付逾期办证违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期办证的违约金4221.44元（422,144.00×1%）。对于原告黄鑫主张要求被告赔偿经济损失30，000.00元的请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。关于原告黄鑫要求被告鄂州国泰置业有限公司立即为其办理房屋所有权证的主张，本院认为，依据我国相关规定，商品房购房者必须在房地产开发企业已经办理初始登记并领取房地产权属证书的基础上，才能申请办理所购房屋的转移登记，领取房地产证。即，涉案房产具备办证条件的前提是被告鄂州国泰置业有限公司已经办理完佰利花园小区项目工程的初始登记。根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定，初始登记是指合法建造房屋而进行的所有权登记。据此，初始登记应由开发建设单位申请办理。由于佰利花园小区尚处于竣工后综合验收未完成阶段，至今未能办理初始登记，从而无法办理业主的权属转移登记。综上，本案中所涉及的佰利花园小区尚未办理产权初始登记，因而不具备办理业主房屋产权登记的法定条件。故原告黄鑫现要求被告鄂州国泰置业有限公司为其办理房屋所有权证的诉请暂不能成立，本院依法不予支持，待被告鄂州国泰置业有限公司完善佰利花园小区相关手续，具备符合办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鄂州国泰置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告黄鑫逾期办证的违约金4221.44元。
二、驳回原告黄鑫在本案中的其它诉讼请求。
本案案件受理费275.00元，由被告鄂州国泰置业有限公司负担。该款原告黄鑫已经预交，由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审判员 ：邹志勇
二〇一六年七月十八日
书记员 ：毛志平
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行审28号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市北碚区兰海高速公路团山堡服务区。
负责人：谢征，大队长。
被执行人：杨海波，男，汉族，1961年7月10日出生，住重庆市渝中区。
申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行第1844832号重庆市高速公路行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队查明被执行人杨海波驾驶渝××号车于2016年5月29日10时15分在兰海高速公路出城方向938KM处，实施“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的违法行为。上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2016年5月29日作出第1844832号重庆市高速公路行政处理决定书，决定对被执行人杨海波罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人杨海波收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1844832号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人杨海波至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1844832号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1844832号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一七年三月一日
书 记 员 辛 寅
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0422民初1113号
原告徐永福，男，1965年12月8日生，汉族，农民，住普定县。
被告陈先平，男，1971年1月17日生，汉族，农民，个体户，住址不详。
原告徐永福诉被告陈先平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月19日至同年12月26日，被告经朋友介绍认识原告，被告提出向原告借款搞工程，原告分13次借给被告共计157万元。期限到后，原告多次找被告偿还借款，被告以各种理由不还。请求：要求被告偿还借款本金157万元及同类同期银行贷款利息的四倍。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……。”原告的起诉状虽然列出被告的一些基本信息，但是根据原告提交的起诉状和证据不能确定被告，可以视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告徐永福的起诉。
原告徐永福预缴纳的案件受理费18930元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 黄朝东
审 判 员 黄 娜
人民陪审员 魏正永
二〇一六年十一月九日
书 记 员 龙雨秋
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执298号
申请执行人段宝忠。
被执行人李琳。
本院做出的(2009)历民初字第1977号调解书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段宝忠于2016年1月26日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人段宝忠与被执行人李琳离婚纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年十月十七日
书记员 韩勇刚
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执83号之一
申请执行人：郭浩均，男，1969年10月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：应龙飞，男，1968年3月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人郭浩均与被执行人应龙飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初9142号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人履行借款本金60万元、利息,另应承担案件受理费4900元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月4日立案并指定执行员陈双恩执行本案。在执行过程中，本院于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2017年2月19日对被执行人采取司法拘留措施后，被执行人仍拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人应龙飞发出限制消费令，并将被执行人应龙飞纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0681执83号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张ＸＸ
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执88号
申请执行人宁夏宁星公路材料有限公司
法定代表人陈晓龙，系该公司总经理
地址：宁夏会组织自治区银川市贺兰县109国道马家寨路口西侧
被执行人李潇，男，汉族，1970年7月22日出生。
本院根据已发生法律效力的（2016）宁0302民初180号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人偿还支付货款406708元及违约金8134元，并承担案件受理费7523元、执行费6513元。被执行人至今未能履行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由，不再需要法院执行，申请撤回本案执行。
本院认为，双方私下达成和解协议是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执
行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）宁0302民初180号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年五月三日
书 记 员 高晓飞
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初925号
原告：孙振均，男，1952年5月28日出生，汉族，住邹平县。
被告：孙振祥，男，1962年11月22日出生，汉族，住邹平县。
原告孙振均与被告孙振祥恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告孙振均、被告孙振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振均向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权、返还土地，并恢复原状，地头墙边6棵杨树自主处理，赔偿原告的损失共计10000元；2.本案的诉讼费用均由被告负担。事实与理由：原告与被告系同村关系，多年来被告一直占用原告的土地约半亩搞经营，因原告催其归还占用土地，原告处理树被告多次阻止和设置障碍，双方经常发生矛盾，被告拒不归还土地的行为给原告造成了各种损失。原告于2015年12月29日向贵院提起民事诉讼，贵院认定双方租赁期限到2017年1月26日，遂贵院以租赁期限未到为由驳回了原告的诉讼请求。时至今日，被告仍然强行占用原告的土地，卖树设置障碍，树一直没卖成，为维护原告的合法权益，特诉来法院，请求判处。
被告孙振祥辩称，土地到期后，我已经于2017年1月22日倒出，原告是在我承包的土地上栽的树木。
原告孙振均围绕诉讼请求依法提交了证据1.判决书一份，证据2.村委会证明信复印件一份［原件在（2015）邹民初字第2723号案卷中］，证据3.土地承包经营权证复印件一份、土地承包合同复印件一份，证据4.村委调解意见复印件一份［原件在（2015）邹民初字第2723号案卷中］，证据5.砍伐证复印件两份（与原件核对无异），证据6.孙振明证明复印件一份，证据7.支部村委证明复印件一份［原件在（2015）邹民初字第2723号案卷中］，证据8.照片九张、说明一份，证据9.李守贞、范明亮证明一份，证据10.孙振明、严成福证明各一份，证据11.村民证明四份。被告孙振祥提交了证据1.村委证明一份，证据2.照片四张。
经质证，被告孙振祥对原告提交的证据1本身无异议，但判决书中没体现树木的问题。对证据2无异议。对证据3本身无异议，但是产生纠纷的土地不包含在该两份合同中。对证据4无异议。对证据5本身无异议，但砍伐证不能证明树木是原告的。对证据6有异议，6颗树不是原告的，其他内容属实，被告承包了该地块中的0.27亩。对证据7有异议，不属实。对证据8照片本身无异议，但证明内容不真实。对证据9有异议，不能证明原告的观点。对证据10有异议。对证据11孙振峰的证明无异议，其他的有异议。原告孙振均对被告提交的证据1、2有异议，没变成耕地，承包费交的是去年的，从一月份到现在的没有交纳。树是栽在原告的地上。
本院认为，原告提交的证据1、2、4、6、证据11中孙振峰的证明，被告提交的证据1、2，且与本案待证事实相关联，本院予确认并在卷佐证。原告提交的其他证据无法证实与本案的关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙振均与被告孙振祥系邹平县黛溪办事处韩坊村村民。被告孙振祥自2005年开始租用原告孙振均的承包地一块，双方未签订书面土地租赁合同，承包费每年430元，每年年底交纳。在土地租用过程中，原被告双方发生矛盾，2015年1月26日，韩坊村委书记、村长及村委委员为双方进行调解，双方达成处理意见：一、孙振祥地磅问题互不防碍；二、孙振均树的问题清明前处理；三、孙振均土地一事，孙振祥再承包二年。原被告双方均签名摁手印。2015年12月29日，原告孙振均向本院提起诉讼，要求被告停止侵权、返还土地、恢复原状，并赔偿各项损失10000元。本院以被告租用的土地未到租赁期限为由，驳回了原告的诉讼请求。在该判决书中已查明被告孙振祥已将租赁费交至2015年年底。2017年1月22日，邹平县黛溪街道办事处韩坊村民委员会出具证明，证实被告孙振祥已将租赁原告孙振均的0.27亩土地腾出并恢复原状，承包费通过王大庆转交原告孙振均，原告孙振均已认可收到该承包费。现原告孙振均再次提起诉讼，要求被告停止侵权、返还土地，并恢复原状，地头墙边6棵杨树自主处理，赔偿原告的损失共计10000元，本案的诉讼费用均由被告负担。庭审中原告孙振均陈述损失为2014、2015、2016年的土地占用费及财产损失。
本院认为，原告孙振均将其承包地租赁给被告孙振祥使用，双方虽未签订书面租赁合同，但双方均系按照口头约定履行了相应的权利及义务，系双方的真实意思表示。2015年1月26日韩坊村民委员会为双方出具的协商意见，双方均同意再承包二年，即租赁期限至2017年1月26日。被告孙振祥在2017年1月22日租赁期限到期前已将承租的原告土地予以腾出，而且租赁费已通过王大庆转交原告孙振均，原告孙振也已认可收到该承包费，因此，原告孙振均要求被告停止侵权、返还土地的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告对租赁地恢复原状，因双方未签订书面租赁合同，原告也未能证实双方对租赁地到期后如何处理的约定，因此，原告的该项请求证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失10000元，并主张该10000元系2014、2015、2016年的土地占用费及财产损失，因在(2015)邹民初字第2723号民事判决书中查明租赁费已交至2015年底，2017年1月22日之前的租赁费已通过王大庆转交至原告孙振均，且原告孙振均已认可收到该承包费，因此，被告租赁土地期间的租赁费已经交清，原告也未提供其存在财产损失的相关证据，故对原告要求被告赔偿经济损失10000元请求，本院不予支持。原告主张的地头6棵杨树，与双方之间的土地租赁事宜无关，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙振均的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙振均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔会兰
二〇一七年五月二日
书记员 刘逸飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一(民)初字第6351号
原告上海新世纪房产服务有限公司。法定代表人王卫平。委托代理人刘咏。被告顾为光。原告上海新世纪房产服务有限公司诉被告顾为光物业服务合同纠纷一案，原告上海新世纪房产服务有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新世纪房产服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0112执恢322-1号
黎光全、李淑英：
申请执行人张冬民依据已经发生法律效力的（2016）西莲证经字第5416号执行证书申请执行黎光全、李淑英公证债权文书纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市莲湖区公证处（2016）西莲证经字第5416号执行证书执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十一日
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3178号
申请执行人高克全，男，1954年9月24日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人陈华章，男，1973年4月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人高克全与被执行人陈华章民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终4959号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈华章逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人高克全于2017年9月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终4959号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 陈益民
二〇一七年十二月二十四日
书记员 唐启福
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第7889号
原告方褀频，男，1975年11月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市黄浦区。
被告汤恩龙，男，1986年6月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，住所地辽宁省沈阳市。
原告方褀频诉被告汤恩龙、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、要求被告赔偿医疗费、修理费、物损费等合计人民币1,132.60元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年4月28日以需继续治疗为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告方褀频所提撤诉申请，符合法��规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方褀频撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 倪玉平
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要��定解决的事项。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂��施中行终字第00052号
上诉人宣恩县珠山镇上湖塘居委会居民一组，组长邵世林。
诉讼代表人邵世林，男。
诉讼代表人秦家尚，男。
诉讼代表人覃尚武，男。
上诉人宣恩县珠山镇上湖塘居委会居民一组因土地行政登记一案，不服宣恩县人民法院（2014）鄂宣恩行初字第00015号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年5月29日，原审法院收到宣恩县珠山镇上湖塘居委会居民一组起诉宣恩县人民政府的起诉状，起诉要求法院依法撤销宣恩国用（2003）字第030231号《国有土地使用证》，将原宣恩县民族综合厂使用的土地归还给起诉人，并由被告承担诉讼费。
原审法院经审查后认为，本案诉争的土地属原宣恩县民族综合厂所有。2003年11月宣恩县人民政府给原宣恩县民族综合厂颁发了宣恩国用（2003）字第030231号《国有土��使用证》。2007年6月22日原宣恩县民族综合厂向宣恩县国土资源局提交更正土地使用权证的申请，要求将宣恩国用（2003）字第030231号土地使用证中1693㎡土地的使用权类型由原来的划拨变更为出让，此1693㎡的土地即为宣恩县珠山镇民族路41号房产，同年8月26日恩施州中院也以（2002）恩中法执字第47号协助执行通知书要求宣恩县国土资源局将宣恩县珠山镇民族路41号房产共4幢房屋的土地使用权证过户给宣恩县民族综合厂，故原宣恩县民族综合厂合法取得了该宗土地的国有土地使用权。同时，起诉人起诉诉争的土地纠纷属于企业改制遗留问题，不属于人民法院受理行政诉讼的范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十四条第（一）项的规定，裁定对宣恩县珠山镇上湖塘居委会居民一组的起诉不予受理。
上诉人宣恩县珠山镇上湖塘居委会居民一组不服原���裁定，上诉称：原宣恩县民族综合厂为了修建厂房，征用了上诉方的土地，双方于1988年3月21日签订了《征用土地协议书》。协议签订后至今，原宣恩民族综合厂尚欠上诉方的土地征用补偿款3000元未付，应将该地交还给上诉方。被上诉方宣恩县人民政府违反法定程序于2003年11月10日将该地转变为国有土地，并出让给他人，违反了法律规定，因此请求依法撤销宣恩县人民法院（2014）鄂宣恩行初字第00015号行政裁定书；请求依法判决被上诉人撤销宣恩国用（2003）字第030231号《国有土地使用证》；依法判决原宣恩县民族综合厂使用的土地归还给上诉人；判令被上诉人承担本案的诉讼费用。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”的规定，上诉人必须提供证据材料证明其与具体行政行为具有法律上的利害关系。本案中，争议地已于1988年被征，上诉人与宣恩县民族综合厂签订了征地协议；同时宣恩县民族综合厂、珠山镇企业管理站与李锦祥、曾黎明之间的企业租赁合同纠纷2002年8月16日经湖北省高级人民法院调解，双方同意李锦祥在调解书生效后35日内向宣恩县珠山镇企业管理站和宣恩县民族综合厂移交现占有的宣恩县民族综合厂的全部资产。据此，本院以（2002）恩中法执字第47号协助执行通知书要求宣恩县国土资源局将宣恩县珠山镇民族路41号房产共4幢房屋的土地使用证过户给宣恩县民族综合厂。因此可以证实争议地的权属已发生转移，故宣恩县人民政府给宣恩县民族综合厂颁发的宣恩国用（2003）第030231号《国有土地使用证》的行为与上诉人没有法律上的利害关系，原审裁定不予受理并无不当。原审裁定引用法条错误，本院予以纠正，但原审裁定实体结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，本案裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 斌
审 判 员 聂礼刚
代理审判员 王豫娥
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 宁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执59号
申请执行人温和，男
被执行人刘炳辉，男
本院在执行关于申请执行人温和申请执行被执行人刘炳辉合同纠纷一案中，被执行人刘炳辉已履行(2015)龙民初字第484号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第484号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一六年九月二十八日
书记员 李云鹏
义马市人民法院
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义执字第376号之一
申请人张爱丰，女，1967年2月14日出生，汉族，住义马市。
被执行人洛阳德广置业有限公司。
法定代表人石丰强，该公司董事长。
关于张爱丰诉洛阳德广置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）义民初字第256号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人义马市金旺角房地产中介服务有限公司、洛阳德广置业有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人张爱丰于2015年8月6日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金10万元及利息。本院已立案受理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
查封被执行人洛阳德广置业有限公司名下的位于洛阳市伊川县城关镇周成路东段伊水府邸3号楼1单元17楼01号房产一套。查封期限期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动生效）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年三月二十二日
书记员 王国督
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋06民终27号
上诉人(原审原告):渠喜云，男，1978年6月7日出生，汉族，山西省山阴县人，个体户，现住山西省山阴县。
被上诉人(原审被告):解宏春，男，1970年1月9日出生，汉族，山西省山阴县人，打工，现住山西省山阴县。
上诉人渠喜云因与被上诉人解宏春建设工程施工合同纠纷一案，不服山阴县人民法院（2015）山民初字第1030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人渠喜云在本院指定的期限内未预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人渠喜云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李向阳
审判员郭洪福
审判员赵彩兰
二〇一八年一月二十四日
书记员杨敏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1976号
罪犯李溢洋，男，汉族，出生地湖南省岳阳市平江县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年1月28日作出(2010)惠中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人李溢洋犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月8日作出(2010)粤高法刑一终字第208号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李溢洋在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年9月14日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年4月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年5月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李溢洋在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李溢洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。罪犯李溢洋履行财产刑五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李溢洋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李溢洋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚