河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0103民初1102号
原告：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号。
负责人：薛芳，行长。
委托诉讼代理人：喻冉冉、胡亚永，河南英泰律师事务所律师。
被告：河南安金商贸有限公司，住所地郑州市二七区嵩山路17号。
法定代表人：李振伟，总经理。
被告：郑州运龙商贸有限公司，住所地郑州市金水区南阳路307号院5号楼东3单元1层中户。
法定代表人：刘瑞玲，总经理。
委托诉讼代理人：黄瑞，河南扬善律师事务所律师。
被告：河南华士英农业科技有限公司，住所地郑州市二七区嵩山路兰德喜多家2号楼一单元1508号。
法定代表人：李志杰，总经理。
委托诉讼代理人：李晓硕、彭展超（实习），河南中豫律师事务所律师。
被告：郑州三有酒业有限公司，住所地郑州市二七区大学路西、航海路南航海路167号鼎盛时代大厦2单元12层1210号。
法定代表人：靳红卫，总经理。
委托诉讼代理人：李晓硕、彭展超（实习），河南中豫律师事务所律师。
被告：李振伟，男，1973年1月14日出生，汉族。
被告：高晖，女，1971年10月3日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行与被告河南安金商贸有限公司、郑州运龙商贸有限公司、河南华士英农业科技有限公司、郑州三有酒业有限公司、李振伟、高晖借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行的委托诉讼代理人喻冉冉，被告郑州运龙商贸有限公司的委托诉讼代理人黄瑞，被告河南华士英农业科技有限公司和郑州三有酒业有限公司的委托诉讼代理人李晓硕、彭展超到庭参加了诉讼，被告河南安金商贸有限公司、李振伟、高晖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告河南安金商贸有限公司偿还原告贷款人民币150万元及利息14619.16元（利息暂计至2016年1月15日，以后利息按合同约定计至付款之日止）；2、请求依法判令第二、第三、第四、第五、第六被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为：要求被告偿还利息、复利、罚息共计65851.27元。事实与理由：2014年6月20日，原告与第一被告河南安金商贸有限公司签订《授信额度合同》一份，合同约定：原告向第一被告提供授信额度敞口最高限额为人民币150万元，授信期限自2014年6月20日至2015年6月19日止，利率采用固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮60%计息，合同有效期内合同利率不变。逾期贷款罚息利率为上述约定的贷款利率水平上加收50%，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。流动资金贷款额度最高限额为人民币150万元，该项额度可循环。若发生争议，应向原告方所在地人民法院起诉。2014年6月20日，原告与第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告分别签订《最高额保证合同》，合同约定：第二、第三、第四、第五、第六被告均在最高授信额度150万元本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用范围内对上述债务提供连带责任保证，保证期限自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。据此，原告依约于2015年6月17日向第一被告河南安金商贸有限公司发放贷款150万元，履行合同义务，并出具借款借据，约定借款金额150万元，借款期限自2015年6月17日至2015年12月17日，年利率8.16%。现借款到期后，第一被告未按约定归还借款本息，第二、三、四、五、六被告也未依约承担连带清偿责任。
被告河南安金商贸有限公司、李振伟、高晖未作答辩。
被告郑州运龙商贸有限公司辩称，安金公司贷款时提供虚假证件，银行应当通过刑事途径追款，原告放款时未尽审慎义务，作为担保人无能力审查安金公司的相关证件，因安金公司造成的损失，应当由原告承担。原告挪用另一案件的保证金用于偿还本案安金公司的借款本金属于违法行为，既然原告称已经结清了安金公司的本金，就不应当再计算利息。
被告河南华士英农业科技有限公司、郑州三有酒业有限公司辩称，认可运龙公司代理人的意见，对原告扣除保证金160万偿还安金公司借款本金的行为有异议，因安金公司借款人的出走，与其借款时提供假手续有关，银行在放款过程中未尽审慎调查义务，有关安金公司的本金损失应当由银行承担。保证金是在借款时就交到银行的，当安金公司违约时，银行可当即扣划保证金，足以偿还贷款本金，所以不存在利息的问题。
经审理查明：2014年6月20日，原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行与被告河南安金商贸有限公司签订一份授信额度合同，约定“授信人（甲方）广发银行股份有限公司郑州淮河路支行被授信人（乙方）河南安金商贸有限公司…第十三条甲方向乙方提供授信额度：授信额度敞口最高限额150万元。…第十五条一、利率（一）1、固定利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮60%计息，合同有效期内合同利率不变。…（三）罚息利率和复利1、若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本条第一款约定的贷款利率水平上加收50%。2、…挪用贷款罚息利率为本条第一款约定的贷款利率水平上加收50%。…4、对乙方不能按期支付的利息，以本条第二款约定的结算方式，从逾期之日起按照本款约定的罚息利率计收复利。…”。同日，原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行与被告河南华士英农业科技有限公司、郑州三有酒业有限公司、郑州运龙商贸有限公司、李振伟、高晖分别签订最高额保证合同，约定被告河南华士英农业科技有限公司、郑州三有酒业有限公司、郑州运龙商贸有限公司、李振伟、高晖对2014年6月20日所签订的编号为13101214Z024的授信额度合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同。如果该合同项下签有单笔协议，单笔协议也属于主合同范围）提供连带责任保证,被担保债权最高本金余额为150万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用，保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行与被告河南安金商贸有限公司、郑州运龙商贸有限公司、河南华士英农业科技有限公司、郑州三有酒业有限公司分别签订最高额保证金质押合同，约定担保债权最高本金余额600万元和合同确定的全部金额和费用，保证金金额为375000元等。2015年6月17日，原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向被告河南安金商贸有限公司支付贷款150万元，借款借据上显示“…借款期限自2015年6月17日起至2015年12月17日，年利率8.16%…”。后原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行诉至本院。2016年2月5日，原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行从保证金账户扣减375000元以偿还上述借款本金。2016年5月3日，原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行分三次从保证金账户扣减1125000元以偿还上述借款本金。
以上事实有授信额度合同、最高额保证合同等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行与被告河南安金商贸有限公司在平等自愿基础上签订的授信额度合同，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。合同到期后，被告河南安金商贸有限公司未能依约履行合同义务，其行为已构成违约，依法应承担清偿借款的义务，现原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告河南华士英农业科技有限公司、郑州三有酒业有限公司、郑州运龙商贸有限公司、李振伟、高晖为该笔借款提供连带责任保证，依法应对上述借款等承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可以向被告河南安金商贸有限公司追偿。被告郑州安金商贸有限公司、李振伟、高晖经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南安金商贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行借款利息、复利、罚息65851.27元；
二、被告河南华士英农业科技有限公司、郑州三有酒业有限公司、郑州运龙商贸有限公司、李振伟、高晖对上述款项承担连带清偿责任,被告河南华士英农业科技有限公司、郑州三有酒业有限公司、郑州运龙商贸有限公司、李振伟、高晖承担担保责任后，可向被告河南安金商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，公告费560元，由被告河南安金商贸有限公司、郑州运龙商贸有限公司、河南华士英农业科技有限公司、郑州三有酒业有限公司、李振伟、高晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 李红梅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张晓雨