wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢江峡商初字第90号
原告：周叶华。
被告：周裕青。
原告周叶华与被告周裕青买卖合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周叶华到庭参加诉讼，被告周裕青经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周叶华起诉称：2014年2月4日至同年5月18日，被告共到原告处赊购饲料8次，共计饲料款163428元。每次赊购时被告均在原告提供的送货单上签名确认，并约定了付款时间以及逾期付款的违约责任。但被告至今仅支付原告54500元，余款一直拖欠。诉讼请求：1、要求被告支付饲料款108928元和违约金20767.16元，并从2015年3月20日起至判决确定的履行之日止108928元饲料款仍按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为判令被告支付原告饲料款108928元及违约金（违约金自2014年5月18日起至判决确定履行之日止以本金108928元为基数按每月1.5%据实计算）。
原告向本院提供了送货单八份，用于证明其主张的事实。
被告周裕青缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的八份送货单符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在饲料买卖业务关系。2014年2月4月至2014年4月18日，被告分八次向原告赊购饲料共计163428元，期间被告分别于2014年3月20日、2014年4月2日、2014年5月8日支付饲料款4500元、20000元、30000元，尚欠饲料款108928元至今未付。
本院认为，原、被告之间的饲料买卖业务关系是双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律禁止性规定，应认定为合法有效。原告依约供给被告饲料后，被告未按约定支付货款，显属不当，应承担相应的民事责任。现原告依据被告签字确认的送货单要求被告支付货款108928元于法有据，本院予以支持。由于送货单明确约定了逾期付款违约金，现原告要求被告以未付货款为基数按每月1.5%支付违约金的请求依法可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周裕青于判决生效之日起十日内支付原告周叶华饲料款108928元及违约金（违约金自2014年5月18日起至判决确定履行之日止以本金108928元为基数按每月1.5%据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2894元，由被告周裕青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 仲 舒
人民陪审员 林文青
人民陪审员 俞绍科
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘芳芳
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)简阳民初字第1981号
原告：简阳市青联页岩制品有限公司，住所地简阳市青龙观乡。
法定代表人：方运平。
被告：张建勋，男，汉族，1970年4月28日出生，住四川省新津县
原告简阳市青联页岩制品有限公司诉被告张建勋企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后,依法由代理审判员彭彦强适用简易程序于2015年6月30日、8月12日公开开庭进行了审理，原告简阳市青联页岩制品有限公司法定代表人方运平、被告张建勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告简阳市青联页岩制品有限公司诉称：2013年1月30日与被告签订了简阳市青联页岩制品有限公司经营承包制合同书，约定每年春节前支付三十万元承包费。第一年被告履约交齐了承包费。但还差23340元的保证金没有给付，在第二年交费中扣除。2014年被告以手指受伤为由，要求将承包费推迟到四月底。由于承包人在乐至又购买了一家砖厂，资金短缺，一直到现在未交齐承包费。同时还欠2014年至2015年矿产资源费。于是原告向本院起诉，请求判决被告：一、给付2014年生产经营承包费78340元，2015年承包费30万元，合计：378340元；二、交纳2014年、2015年国土局矿产资源费37200元，并要求对方承担上述费用2.5%的资金利息。在庭审过程中，原告变更了诉讼请求：2014年生产经营承包费变更为96340元，2014年、2015年国土局矿产资源费变更为19200元。
被告张建勋辩称：2014年所欠原告生产经营承包费不属实，按30万元计算，应欠60260元，不含应缴纳保证金23340元。2015年的承包费不再按30万元计算，应该按合同约定计算承包费，即按“第二年按头年的销售款项平均单价除以三十万元等于砖的数量乘以第二年平均销售价计算承包费，如空心砖按外体积折标砖计算”。2013年的矿产资源费交的是17000多元，所以被告2014年的矿产资源费按1.8万元汇给了原告。2013年1月30日与被告签订生产经营承包合同，欠保证金23340元属实。2014年被告的手指受伤，与原告达成口头协议，原告同意减少4万元承包费。砖厂在2013年7月28日后就没有生产的资源(页岩)了，多次找原告协商资源未果，所以没有给承包费。
经审理查明：原、被告于2013年1月30日签订了简阳市青联页岩制品有限公司经营承包制合同书，承包期限为五年，即从2013年2月21日起至2018年2月20日止。合同约定，第一年合同生效两日内，被告向原告交付定金十万元，春节前给付三十万元承包费；第二年按头年的销售款项平均单价除以三十万元等于砖的数量乘以第二年平均销售价计算承包费，如空心砖按外体积折标砖计算。生产经营的各种税费，由被告承担，由被告预交给原告代交，被告承担合理的费用。庭审过程中，原、被告双方均认可2014年承包费按30万元计算。
另查明：2014年矿产资源费18000元，被告通过银行汇给了原告，2015年的矿产资源费被告未给付原告。简阳市国土资源局采矿权许可缴款通知注明，简阳市青联页岩制品有限公司2014、2015年的矿产资源费是36520元。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告的营业执照、法定代表人身份证明、采矿许可证、国土资源局采矿权许可缴款通知、被告的身份信息、经营承包制合同书、照片、简阳市墙材工业协会证明、证人杨绍全、鲁平的证言、运输单据等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告签订的简阳市青联页岩制品有限公司经营承包制合同书是双方的真实意表示，合同合法有效，对当事人具有法律约束力。原告将简阳市青联页岩制品有限公司的生产场地、设备和流水线等一并租赁给被告，由被告自主管理和生产经营。被告应按约定履行给付承包费和矿产资源费的义务，原告主张被告在2014年尚有承包费96340元没有交付，其中包含被告应付的保证金23340元，而被告没有证据证明其已经给付，应承担举证不能的法律后果，对原告的主张本院予以支持。被告辩称2014年所欠原告生产经营承包费应为60260元，不含应缴纳保证金23340元的主张，无证据予以证明，本院不予支持。
2014年、2015年国土局矿产资源费36520元，原告已付矿产资源费18000元，现剩18520元未给付，被告应按合同约定支付原告。原告要求被告支付2.5%的资金利息，因没有约定履行期限，也无证据证明原告曾向被告主张过权利，另简阳市国土资源局并未要求征收滞纳金，其诉讼请求没有法律依据，不予支持。
原告要求被告交付2015年的承包费用，根据双方签订的合同约定，2013年的承包费用三十万元在春节前给付原告，第二年的承包费用按头年的销售款项平均单价除以三十万元等于砖的数量乘以第二年平均售价计算承包费，2015年只明确约定了承包费的计算方法，即以2014年销售款项平均单价除以三十万元等于砖的数量乘以2015年平均售价计算承包费，因2015年承包费计算周期尚未到期，无法确定2015年的平均售价，应视为当事人约定的承包费计算的周期未到期，其要求被告交付2015年的承包费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张建勋在本判决生效后十日内给付原告2014年的承包费96340元;
二、被告张建勋在本判决生效后十日内给付原告2014年、2015年的矿产资源费18520元；
三、驳回原告简阳市青联页岩制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3767元，由原告负担2767元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 彭彦强
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杜德明
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初1260号
原告孟宪利，男，1980年9月16日出生，汉族，个体。
被告李鸿阳，男，38岁，汉族，农民。
本院在审理原告孟宪利与被告李鸿阳买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 崔欣欣
二〇一六年五月十八日
书记员 魏永刚
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0522执773号之一
申请执行人：利津县金坤小额贷款股份有限公司
被执行人：张乐宝
申请执行人利津县金坤小额贷款股份有限公司与被执行人张乐宝小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2017）鲁0522民初470号民事判决书依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张乐宝房产一套。
二、查封期限为三年，自2017年12月28日起至2020年12月27日止。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高汝强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 洋
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终3号
上诉人（一审原告）王素玉，女，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**号。
法定代表人李军，该局局长。
委托代理人徐沙，该局工作人员。
委托代理人李迎春，重庆索通律师事务所律师。
上诉人王素玉因与被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局（以下简称九龙坡区国土分局）土地行政征收一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的(2015)渡法行初字第00121号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人王素玉，被上诉人九龙坡区国土分局的委托代理人徐沙、李迎春，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人在起诉状中提出的诉讼请求为“请求确认被告不按征地政策规定支付到签订住房安置协议时的过渡费和不按政策规定住房安置结算等的行政行为违法”，该诉讼请求涉及行政协议履行和多个行政不作为的多重法律关系。经一审法院释明后，上诉人选择按行政不作为提起诉讼，但其诉讼请求仍涉及被上诉人不按政策规定支付过渡费、不按政策规定进行住房安置结算、以及“等”所包含的不按2010年5月29日作出的《关于西彭镇永安村某社、某村4社选择优惠购房的征地农转非人员的住房安置方案的公告》中“两种方案两种安置房屋价格供原告选择”等数项内容进行安置的多个行政不作为的争议。一审法院遂要求上诉人在上述数个行政争议中明确一个行政争议提起诉讼，上诉人拒不明确，仍坚持原行政起诉状中所提诉讼请求。因上述诉讼请求涉及不同的法律关系，实质是多个不同的诉讼标的，上诉人将多个不同的诉讼标的在一个案件中合并提起，应属诉讼请求不明，其起诉不符合法定起诉条件。一审法院在审理过程中，已向上诉人充分释明，告知其选择并明确诉讼请求，但上诉人拒绝选择，坚持不变更诉讼请求。因此，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。
关于上诉人认为一审法院审理程序违法的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，一审法院径行裁定驳回上诉人的起诉，程序合法。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赖晓玲
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冷民一初字第337号
原告曾某甲，女，汉族。
被告曾某乙，男，汉族。
原告曾某甲与被告曾某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某甲到庭参加诉讼。被告曾某乙经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告于2008年上半年经人介绍相识。同年8月6日，双方在冷水江市民政局登记结婚。婚后原、被告未共同生育小孩。婚姻关系存续期间，被告无家庭责任感，只知一味打牌赌博，欠下巨额赌债，于2009年5－6月在原告处拿了2000元离家出走，此后再无任何音信，导致夫妻感情破裂。现特向法院起诉，请求依法判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费用原告自愿承担。
被告曾某乙未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2008年上半年经人介绍相识，不久双方便同居生活。同年8月6日，双方在冷水江市民政局登记结婚。婚后原、被告未共同生育小孩。2009年5－6月被告在原告处拿了2000元后离家出走，一直未归。2015年8月12日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚证、身份证复印件等证据，以及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的解除，应以夫妻感情破裂为条件。一方当事人提起离婚诉讼时，应当提交证明夫妻感情确已破裂的证据。本案中，原告曾某甲提交的证据尚不能证明双方夫妻感情确已破裂，本案又不具备法定离婚的情形。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 戴 卫 红
人民陪审员 姜正华人民陪审员肖亿新
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 晓 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执206号之一
申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层。
主要负责人麦建立，该公司总经理。
被执行人黎金海，男，1965年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人黎君，男，1985年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
华安财产保险股份有限公司广西分公司申请执行黎金海、黎君保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初7191号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院立案后，向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院依法轮候预查封了被执行人黎金海名下位于房产，轮候顺序为第二，暂不具备处置条件；查封了黎君名下车辆，但未能实际扣押，不具备处置条件。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、车辆登记、工商登记、房产等情况，没有发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为241341.52元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 健
二〇一八年七月二十日
书记员 覃冬梅
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
(2017)最高法刑申273号
吴飚：
你因故意杀人一案，不服西安市中级人民法院（1999）西刑一初字第101号刑事附带民事判决，陕西省高级人民法院（1999）陕刑一终字第428号刑事附带民事裁定、（2004）陕刑监字第19号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年六月二十九日
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执122号
申请执行人:陈海霞，女，1982年9月8日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：邱婷婷，女，1986年6月10日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈海霞与被执行人邱婷婷借款合同纠纷一案中，申请执行人陈海霞以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执122号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月六日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初161号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：肖强，男，1973年7月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：张艳荣，女，1977年6月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：于桂荣，女，1965年12月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：李作喜，男，1961年10月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：冯翠兰，女，1960年11月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：戴成海，男，1958年9月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：宁方菲，女，1983年11月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：张长林，男，1985年10月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告肖强、张艳荣、于桂荣、李作喜、冯翠兰、戴成海、宁方菲、张长林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤诉。
案件受理费741.00元，减半收取计370.00元由原告负担。
审判员 何胜杰
二〇一七年四月六日
书记员 郑琳琳
四川省北川羌族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0726执保19号
申请人：绵阳市富祥建设开发有限公司
被申请人：陈世荣
申请人绵阳市富祥建设开发有限公司与被申请人陈世荣追偿权纠纷一案，申请人申请依法冻结被申请人陈世荣在金融机构的存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。经本院立案执行，依法冻结被申请人陈世荣在金融机构的存款100000元或查封、扣押相应价值的财产；查封绵阳市富祥煤业有限公司所有的长城牌小型普通客车一辆（车牌号为川Ｂ×××××）；查封赵猛所有的东风雪铁龙牌小型轿车一辆（车牌号为川Ｂ×××××）。至此，申请人绵阳市富祥建设开发有限公司向本院申请执行的(2018)川0726民初474号民事裁定书现已执行完毕，现已结案。
二〇一八年二月八日
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初6411号之一
原告：周庆志，男，1986年3月27日出生，汉族，户籍所在地河南省柘城县。
被告：苏州前程货运有限公司，住苏州工业园区中银惠龙大厦1幢2403室。
法定代表人：姜晴晴。
本院于2016年7月226日立案受理了原告周庆志诉被告苏州前程货运有限公司车辆挂靠经营合同纠纷一案中，因本案被告下落不明，依法转为普通程序进行审理。后经本院催缴后，原告周庆志未能在规定期间内缴纳诉讼费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币172元，减半收取为人民币86元，由原告周庆志自行负担。
审 判 长 陈新雄
人民陪审员 费 珊
人民陪审员 戴惠安
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 姚海燕
第2页共2页
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)德中执字第105号
申请执行人：夏津乾顺庄典当有限公司。住所：山东省德州市夏津县新工街**号。
法定代表人：王武清。
被执行人：德州瑞康房地产开发有限公司。住所：德州市德城区东风东路****号。
法定代表人：吕志远。
被执行人：德州天马粮油食品集团有限公司。住所：德州市经济开发区湘江路*号。
法定代表人：刘建民，男，一九六四年二月十三日出生。
被执行人：德州福信油脂有限公司。住所：德州市天衢工业园解放北路北首。
法定代表人：王冬。
被执行人：刘建民。
被执行人：李刚。
夏津乾顺庄典当有限公司与德州瑞康房地产开发有限公司、德州天马粮油食品集团有限公司、德州福信油脂有限公司、刘建民、李刚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市众信公证处（2014）德众信执字第230号执行证书于2015年2月11日立案执行。该案在执行过程中，被执行人自动履行完毕了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）德中执字第105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘媛媛
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初581号
原告：中国银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城镇东大街油坊巷西，统一社会信用代码91341125152821668F（1-1）。
负责人：种峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：何邦合，男，1973年11月25日生，汉族，该支行业务发展部主任，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：贾学昌，男，1972年5月2日生，汉族，该支行资产业务部员工，住安徽省定远县。
被告：陈天国，男，1981年8月20日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：徐美红，女，1979年1月4日生，汉族，住安徽省定远县。
原告中国银行股份有限公司定远支行（以下称中国银行定远支行）与被告陈天国、徐美红金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行定远支行的委托诉讼代理人贾学昌到庭参加诉讼，被告陈天国、徐美红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行定远支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈天国、徐美红偿还原告借款本金100298.54元及利息3931.65元（利息计算至2017年3月21日），并自2017年3月22日起按月利率6.2475‰支付利息至欠款实际付清止。2、逾期不付，拍卖、变卖两被告所有的位于定远县定城镇××明珠小区××单元××室的房屋偿还欠款本息。3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年1月7日，原告与被告陈天国、徐美红签订了《中国银行股份有限公司购房借款合同》，并对其发放个人商用房贷款149000元，期限180个月，依照合同约定实行按月还款，采用等额本息还款法，每月平均还款1113.97元。两被告用其所有的位于定远县定城镇××明珠小区××单元××室的房屋作抵押担保。自2016年1月份起，被告未偿还我行贷款本息，截止目前被告已有8期未能按照合同约定还款。根据合同相关条款之规定，借款人发生了足以影响偿债能力或缺乏偿债诚意的行为，我行有权提前收回已发放的贷款本息。
被告陈天国、徐美红未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年1月7日，原告中国银行定远支行与被告陈天国、徐美红（系夫妻关系）签订《中国银行股份有限公司购房借款合同》，主要约定：被告陈天国、徐美红因购房需要从原告处借款149000元，借款期限为180个月，贷款利率为月利率3.465‰；结息方式为按月结息和付息，还款方式为按月等额本息还款，借款人每期还本息金额为人民币1113.97元；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按本合同适用的正常利率基础上上浮50％加收；贷款发放后，借款人与售房者就该房产有关质量、条件、权属或其他事宜发生的任何纠纷，均与贷款人无关，本合同应正常履行，借款人应按照约定归还贷款本息；本合同有效期内，发生下列事项的，贷款人有权在以下任何一项或多项事件发生时，宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：……，（四）借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息。两被告用其所有的位于定远县定城镇××明珠小区××单元××室的房屋作抵押担保。借款合同签订后，原告按照合同的约定向两被告提供借款149000元，但自2016年1月份起，两被告不再按照合同的约定偿还原告的借款本息。截止到2017年3月21日，两被告尚欠原告借款本金100298.54元、利息3931.65元。后经原告多次催要，两被告拖欠未付，原告诉讼来院。
本院认为：原告中国银行定远支行与被告陈天国、徐美红签订的《中国银行股份有限公司购房借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。两被告自愿以其所有的位于定远县定城镇××明珠小区××单元××室的房屋为上述债务提供抵押，意思表示真实，并已办理抵押登记手续，故抵押权成立并有效。原告依约履行提供借款义务，两被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约。在两被告违约的情况下，原告根据双方签订的《中国银行股份有限公司购房借款合同》有权要求两被告立即偿还尚未到期的债务本金、利息，并有权就其债权行使抵押权，但优先受偿的范围不应超过抵押合同约定的债权额。原告主张按月利率6.2475‰支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以确认。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。
综上所述，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告陈天国、徐美红于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司定远支行借款本金100298.54元、利息3931.65元（利息计算至2017年3月21日），合计104230.19元；并自2017年3月22日起按本金100298.54元、月利率6.2475‰支付利息至欠款实际付清之日止；
二、若被告陈天国、徐美红未履行上述还款义务，原告有权依法对两被告所有的位于定远县定城镇定滁路东方明珠小区第5幢3单元306室的房屋行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2347元，减半收取1173.5元,由被告陈天国、徐美红负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 翟丽丽
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初4984号
原告：成都和祥物业管理有限公司，住所地：成都市天府新区。
法定代表人：张兴云。
委托诉讼代理人：伍兴容，四川发现律师事务所律师。
被告：江开斌，男，1981年9月9日出生，汉族，住成都市天府新区。
本院在审理原告成都和祥物业管理有限公司诉被告江开斌物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清所欠物业费为由，于2017年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都和祥物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都和祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都和祥物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 涛
二〇一七年六月十四日
法官助理 周 杨
书 记 员 陈文维
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初25号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1991年4月7日出生于黑龙江省讷河市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省讷河市老莱镇东北街*组，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。2008年7月因犯盗窃罪被判处罚金3260元，2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年3月10日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
被告人姜某某，男，汉族，1996年7月30日出生于黑龙江省龙江县，初中文化，无业，无固定住址，户籍地黑龙江省龙江县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）662号起诉书，指控被告人王某某、姜某某犯抢劫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人王某某、姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控
1、2016年8月9日22时许，被告人王某某、姜某某伙同邴某经预谋后尾随被害人张某至哈尔滨市南岗区哈药小区13栋楼下，抢走张某红米NOTE手机一部、现金200元，手机被销赃，得赃款300元被三人挥霍。
2、2016年8月12日1时许，被告人王某某伙同邴某经预谋尾随被害人崔某某至哈尔滨市南岗区铁南胡同附近，抢走崔芳芳三星手机一部，女包一个，内有现金440元，赃款被三被告人挥霍。
3、2016年8月12日3时许，被告人王某某、姜某某伙同邴某经预谋后尾随被害人张某至哈尔滨市道外区北十八道街靖雨百年新城小区8栋9单元3楼平台处，欲抢劫张某金项链时，因被害人反抗未果，后张作为将三人制服并扭送公安机关。
针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某、姜某某的行为构成抢劫罪，部分犯罪系未遂，王某某系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款的规定处罚。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。被告人王某某对公诉机关指控的第三起犯罪予以否认，辩称自己未参与此起犯罪。
经审理查明
1、被告人王某某、姜某某伙同邴某（另案处理）经预谋后于2016年8月9日22时许，尾随被害人张某至哈尔滨市南岗区哈药小区13栋楼下，王某某将张戈拽住，姜某某持尖刀威逼张某，抢走张某红米NOTE手机（价值400元）一部、现金200元，手机被销赃后得赃款300元被三人挥霍。
2、被告人王某某伙同邴某经预谋后于2016年8月12日1时许，尾随被害人崔某某至哈尔滨市南岗区铁南胡同附近时，王某某捂住崔某某的嘴，邴某持尖刀威逼崔某某，抢走崔某某三星手机（价值400元）一部，女包（价值30元）一个，内有现金440元，赃款被三被告人挥霍。
3、被告人王某某、姜某某伙同邴某经预谋后于2016年8月12日3时许，尾随被害人张某某至哈尔滨市道外区北十八道街靖雨百年新城小区8栋9单元3楼平台处，欲抢劫张某某金项链（价值23316元）时，因被害人反抗未果，后张作为将三人制服并扭送公安机关将三人抓获。
综上，被告人王某某实施抢劫犯罪3起，抢劫犯罪数额共计24786元；被告人姜某某实施抢劫犯罪2起，抢劫犯罪数额共计23916元。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源、抓捕经过；二、被害人张某某、崔某某、张某的陈述；三、被告人王某某、姜某某的供述；四、同案犯邴某的供述；五、搜查笔录、扣押物品清单、作案工具照片；六、哈尔滨市道外区发展改革局价格鉴定结论书；七、刑事判决书、情况说明；八、户籍证明及现实表现等。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，以暴力手段多次强行劫取他人财物，被告人姜某某以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取他人财物，二被告人的行为均构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。二被告人系共同故意犯罪，且均系主犯。本案部分犯罪系未遂，可从轻处罚。王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之犯罪，系累犯，应从重处罚。对王某某提出自己未参与第三起抢劫的辩解，因与客观事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2027年8月11日止；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
二、被告人姜某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2021年2月11日止；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
人民陪审员 岳 影
人民陪审员 吕淑艳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王雪梅
北京市海淀区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京0108刑初949号
被告人刘某危险驾驶罪一案，本院于2017年4月14日作出的(2017)京0108刑初949号刑事判决书。现发现其中有错误字句。特此补充裁定如下：
原判决书正文部分第1页第4行及第5行的“于2017年3月4日被羁押，现羁押于北京市海淀区看守所”，更正为“于2017年3月5日被取保候审”。
审判员 吴扬传
二〇一七年五月十一日
书记员 孟珊珊
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初936号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人侯国富，男，1971年11月8日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人侯国富犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋淑平
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执931号
申请执行人：刘玉，女，1975年9月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道曹家湾。
被执行人:金沙县腾达装饰工程有限公司.住所地：毕节市金沙县鼓场街道玉屏社区，统一社会信用代码：91520523795285934C。
法定代表人：骆双贵，男，系该公司总经理。
被执行人：骆双贵，男，1983年12月17日生，汉族贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道玉屏村*组。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院于作出的(2017)黔0523民初1775号民事调解书，受理了刘玉申请执行骆双贵民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请人人民币150000.00元，承担案件受理费1650.00元、执行费2150.00元。执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人送达了限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未主动履行。本院于2017年8月11日在执行查控系统查询了被执行人的银行账户，但未发现可供执行的金额，本院冻结了被执行人的银行账户两个；同时，骆双贵主动提供登记在骆双贵名下的位于金沙县鼓场街道金利达集团有限公司（龙山水怡）的房产给法院执行，本院于2017年8月23日对该房产予以查封，第三人贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司（以下简称金利达集团）得知该房产被查封后，向本院提出执行异议：称金利达集团登记在骆双贵名下的房产，系金利达集团尚欠骆双贵借款余额1000多万元未还，双方约定将该房产登记在骆双贵名下，由骆双贵去银行办理贷款来偿还骆双贵后，剩下的款归金利达集团所有，但是，房产登记在骆双贵的名下后，骆双贵没有得到银行贷款。执行异议正在审查中。期间，本院召集骆双贵与贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司法定代表人秦方付召开听证会，经金利达集团与骆双贵核实，贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司承认尚欠骆双贵借款1144万元。本院于2017年12月7日向贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司送达了履行到期债务通知书，金利达公司收到通知书后，称正因为该债权的存在，金利达集团愿意直接向骆双贵的债权人协商履行在其1144万元到期债权内的义务，但需要时间与申请执行人和解履行。2018年1月13日，本院通知刘玉等申请人、骆双贵的委托代理人和金利达集团的委托代理人召开了听证会，申请人愿意与被执行人和到期债权人协商解决该案。该案在结案期限内不能结案，被执行人暂无其他财产可供执行，先终结本次执行程序，待申请人和被执行人、贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司协商不成，或者执行异议审查完毕后可向本院申请恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 官 民
审判员 代守泽
审判员 方世康
二〇一八年一月二十五日
书记员 武 勇
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初1152号
原告：肇庆市天翔物业服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区五经里二巷23号，统一社会信用代码91441200588285245N。
法定代表人：钟怡威。
委托代理人：王远灵，该公司职员。
被告：欧桂锐、男，1967年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：周泽芬，女，1970年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告肇庆市天翔物业服务有限公司（以下简称天翔物业公司）诉被告欧桂锐、周泽芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告天翔物业公司的委托代理人王远灵到庭参加诉讼。被告欧桂锐、周泽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天翔物业公司诉称：我司受惠民居业主委员会委托，管理肇庆市惠民居小区。我司按照合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修，管理、小区绿化、环境卫生、秩序维护等管理服务。相应被告应按合同约定支付相关费用，根据《物业管理条例》经我司多次催收及发出的催缴通知，被告都以各种理由拒绝尽义务。至今还拖欠我公司物业服务费用，为此，请求判令：1、被告欧桂锐、周泽芬支付物业管理费1711.4元、滞纳金790元，合计人民币2501.4元（欠费起止日期：2012年1月至2014年12月）。2、被告支付在本案诉讼过程中所产生的一切包括（如查档案资料费、刊登公告费、邮寄费、诉讼费）属于本案所需支付的关联费用。
被告欧桂锐、周泽芬没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和有关证据。
经审理查明：肇庆市端州区玑东路惠民居10幢402房的权属人为欧桂锐、周泽芬，该房屋的套内面积为79.08平方米。
2012年1月1日，肇庆市惠民居小区业主委员会委托天翔物业公司对肇庆市端州区玑东路惠民居小区进行物业管理，并签订《惠民居小区物业服务合同》，约定：物业服务期限从2012年1月1日至2013年12月31日止；天翔物业公司向业主和物业使用人提供物业服务并收取物业服务费，其中住宅的物业服务费按套内面积每月每平方米0.5元收取，公共水电费每月每户5元，防盗对讲维护费每月每户3元；业主和物业使用人需按月交纳物业服务费，逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交纳滞纳金。
签订上述合同后，天翔物业公司为欧桂锐、周泽芬位于肇庆市端州区玑东路惠民居10幢402房所在的惠民居小区提供了物业管理服务。2014年1月1日，天翔物业公司与惠民居小区业主委员会续签《惠民居小区物业服务合同》，约定物业服务期限从2014年1月1日至2014年12月31日止，物业服务费、公共水电费等收费标准仍与原合同保持不变。欧桂锐、周泽芬在享受天翔物业公司提供的物业服务时并没有依约支付物业服务费，共拖欠2012年1月至2014年12月的物业服务费1423.44元（79.08平方米×0.5元/月/平方米×36个月）、公共水电费180元（5元/月×36个月）、对讲维护费108元（3元/月×36个月），合共1711.44元。天翔物业公司经向欧桂锐、周泽芬催收上述欠费无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。欧桂锐、周泽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。天翔物业公司与肇庆市惠民居小区业主委员会签订的《惠民居小区物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，内容合法有效，各方应恪守履行。上述物业服务合同对包括欧桂锐、周泽芬在内的肇庆市惠民居小区全体业主具有约束力。欧桂锐、周泽芬购买案涉房屋后，享受了天翔物业公司为其房屋所在的惠民居小区提供的物业管理服务，应按合同约定向天翔物业公司支付物业服务费。欧桂锐、周泽芬拖欠天翔物业公司2012年1月至2014年12月的物业服务费1423.44元（79.08平方米×0.5元/月/平方米×36个月）、公共水电费180元（5元/月×36个月）、对讲维护费108元（3元/月×36个月），合共1711.44元，事实清楚、依据充分，本院予以认定。天翔物业公司要求欧桂锐、周泽芬付清上述欠费，合理合法，本院予以支持。
对于滞纳金，实际为违约金，合同约定“从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交纳滞纳金”，该计算标准过高，应予以调整。违约金的计算应以迟延支付物业服务费造成的损失作参考，损失应参照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算，考虑到物业管理方的实际情况，其违约金的计算以迟延支付物业服务费造成的损失为基数，在此基数上不超过30％为宜。在本案中计算的违约金，以实际所欠物业服务费1423.44元为基数，从2012年1月1日起计算至欧桂锐、周泽芬付清物业服务费之日止，具体计算方法：1423.44元×中国人民银行三至五年（含五年）同期贷款年利率×n/12（n为拖欠月份数）×（1＋30％）。对于天翔物业公司要求欧桂锐、周泽芬支付其因本案支出的其他相关费用（查档案资料费、刊登公告费、邮寄费），其对此并无举证，故该请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《物业管理条例》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧桂锐、周泽芬应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市天翔物业服务有限公司支付2012年1月至2014年12月的物业服务费1423.44元、公共水电费180元、对讲维护费108元，合共人民币1711.4元。
二、被告欧桂锐、周泽芬在支付上述物业服务费时一并支付违约金给原告肇庆市天翔物业服务有限公司[违约金以实欠物业服务费1423.44元为基数，从2012年1月1日起计算至物业服务费付清之日止，具体计算公式：1423.44元×中国人民银行三至五年（含五年）同期贷款年利率×n/12（n为拖欠月份数）×（1＋30％）]。
三、驳回原告肇庆市天翔物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告肇庆市天翔物业服务有限公司已预交），由被告欧桂锐、周泽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃卫平
代理审判员 梁志树
人民陪审员 张殷慈
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 莹
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽03行初318号
原告陈天默，男，1975年6月25日出生，汉族，住福州市仓山区，
被告福州市仓山区人民政府，住所地福州市。
法定代表人梁栋，区长。
委托代理人陈志奇，福州市仓山区人民政府工作人员。
委托代理人许培卿，福建闽天律师事务所律师。
原告陈天默诉被告福州市仓山区人民政府行政征收一案，原告陈天默向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告陈天默向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请对本案撤诉，意思表示真实，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈天默撤回对被告福州市仓山区人民政府的起诉。
审 判 长 翁奇任
审 判 员 刘开赐
人民陪审员 郑绍平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨 琪
附本案相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1353号之一
申请执行人：江苏富源广建设发展有限公司，住所在无锡市宜兴市xxxx。
法定代表人：虞建中，该公司执行董事。
委托代理人：徐健，江苏金汇人律师事务所律师。
被执行人：无锡市恒福置业有限公司，住所地市锡山区东亭xxxx。
法定代表人：徐培峰，执行董事。
委托代理人：华添栋，江苏法舟律师事务所律师，
申请执行人江苏富源广建设发展有限公司（以下简称富源广公司）与被执行人无锡市恒福置业有限公司（以下简称恒福公司）企业借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初996号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，恒福公司应支付富源广公司借款900000元及赔偿利息损失（以900000元为基数，自2016年3月9日起至实际付清之日止，按年息6%标准计算）。如果恒福公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，另恒福公司应向富源广公司支付诉讼费用6874元。因被执行人恒福公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人富源广公司的请求，本院于2016年6月14日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人富源广公司以与被执行人恒福公司自行达成执行和解协议：双方一致确认本案以恒福公司支付富源广公司906874元了结，具体付款时间为2017年3月31日前支付6874元，之后每月支付100000元，直至付清为止。恒福公司开始履行执行和解协议后，富源广公司即向法院申请撤回执行申请，但不解除保全措施，直至恒福公司付清906874元。如恒福公司未能履行执行和解协议的内容，富源广公司申请恢复原判决书执行。达成执行和解协议后，富源广公司于2017年3月13日向本院递交撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人富源广公司在达成执行和解协议后撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初996号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议的，对方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效的法律文书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 王恒来
人民陪审员 杨天府
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 一
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）豫0304刑初39号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人董鹏程，男，1990年05月02日出生，河南省孟津县人,汉族，大专毕业，无业,现住河南省洛阳市涧西区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月29日被洛阳市公安局东关分局取保候审。
辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人董鹏程犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、齐海燕出庭支持公诉，被告人董鹏程及其辩护人等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：
2016年11月17日17时许,被告人董鹏程酒后驾驶豫Ｃ×××××白色长安牌轿车，由西向东行至洛阳市瀍河回族区中州东路东出口80号灯杆附近与由北向南横过马路的被害人王某发生碰撞，经鉴定董鹏程酒精含量为94.8mg/100mL。
上述事实被告人董鹏程在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述；鉴定意见—血液酒精含量鉴定检验报告书等：被告人董鹏程户籍及表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董鹏程醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，且当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董鹏程犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决确定之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓菁
二〇一七年三月十七日
代书记员 肖 冰
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初1596号
原告：张红，男。
被告：西安华西专修大学。。
法定代表人：王明亮。
委托诉讼代理人：姜超。
原告张红与被告西安华西专修大学买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，原告张红于2017年9月7日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张红撤诉。
案件受理费6417元（原告已预交），减半收取3208.5元，由原告张红负担。
代理审判员 张青
二〇一七年九月七日
书 记 员 于真
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1808号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人唐铃丽，女，蒙古族，1987年2月10日出生，户籍所在地为北京市丰台区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
辩护人王明玺，北京华济融衡律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1884号起诉书指控被告人唐铃丽犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人唐铃丽于2017年4月22日，在北京市朝阳区三里屯太古里北区某店内，窃取连衣裙一件和T恤一件（价值人民币1662元）。
被告人唐铃丽于2017年4月22日晚21时许，在北京市朝阳区三里屯某1店内，窃取连衣裙两件（价值人民币2318.4元）。
被告人唐铃丽于2017年4月25日，在北京市东城区王府井大街东方新天地某2店内，窃取T恤一件（价值人民币2990元）。
被告人唐铃丽于2017年4月25日，在北京市东城区王府井大街东方新天地某3店内，窃取连衣裙两件和针织上衣一件（价值人民币5345.86元）。
被告人唐铃丽于2017年5月2日被查获归案，已签署《认罪认罚具结书》。涉案赃物已起获并发还，案发后已对被害人进行赔偿并获得谅解。
公诉机关认为被告人唐铃丽的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人唐铃丽六个月至一年有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。
被告人唐铃丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐铃丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人唐铃丽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年九月七日
书 记 员 王雪莲
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执668号
申请执行人：余黎庆,女性,1982年4月13日出生,汉族，住攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花腾予汽车销售服务有限公司,住盐边县桐子林镇安宁村一社。组织机构代码号：054116631。
法定代表人：蒋志，职务：经理。
本院在执行余黎庆与攀枝花腾予汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人攀枝花腾予汽车销售服务有限公司现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 周小彬
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初1429号
原告：李某，男，1994年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：何炯，安徽慧民律师事务所律师。
被告：王某，女，1994年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：靳某，女，1963年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告李某与被告王某、靳某为婚约财产纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 方其乐
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王起飞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0241执异22号
案外人：罗芳，女，1974年9月6日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。
申请执行人：重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇自由村1社，统一社会信用代码91500113203442060C。
法定代表人：刘艳，该公司总经理。
被执行人：重庆拓创实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路77号，统一社会信用代码91500107787450282M。
法定代表人：秦鹏，该公司执行董事。
在本院执行重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司与重庆拓创实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人罗芳对（2017）渝0241执242号之二民事裁定书和协助执行通知书中查封重庆拓创实业有限公司所有的位于秀山县中和街道东风路188号锦绣名邸负1-3号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗芳称，2016年9月21日，罗芳与重庆拓创实业有限公司签订了《锦绣名邸车库认购协议》，约定将锦绣名邸负1-3号车位出让给案外人，该车位公示价格为98000元，优惠38000元，另行享受车库总价5000元优惠，实价60000元。案外人于当日即支付了全部价款，重庆拓创实业有限公司向案外人出具了收据，并承诺限期为案外人办理产权证，但至今未办理。2017年4月24日，贵院在执行重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司与重庆拓创实业有限公司建设工程合同纷纷一案中，作出（2017）渝0241执242号之二民事裁定书和协助执行通知书中查封了该车位并进入评估拍卖程序，案外人认为该车位已由其先行购买，并支付了全部价款并已实际占有使用，系案外人合法财产，不应对该车位进行查封拍卖，故申请中止对位于秀山县中和街道东风路188号锦绣名邸负1-3号车位的执行。
本院查明，2016年9月21日，罗芳与重庆拓创实业有限公司签订了《锦绣名邸车库认购协议》，约定将锦绣名邸负1-3号车位出让给罗芳，该车位公示价格为98000元，优惠38000元，另行享受车库总价5000元优惠，实价60000元。罗芳支付了全部价款，重庆拓创实业有限公司向案外人出具了收据，该车位由罗芳使用至今。2017年4月24日，秀山县人民法院作出(2017)渝0241执242号之二民事裁定书和协助执行通知书查封了该车位，现案外案外人要求中止对位于秀山县中和街道东风路188号锦绣名邸负1-3号车位的执行。
本院认为，案外人罗芳就执行标的物是否享有足以排除强制执行的民事权益，是判断其执行异议成立与否的核心。本案中，案外人罗芳与重庆拓创实业有限公司在本院查封涉案车位前签订了合法有效的认购协议，且向该公司支付了全部购车位款，已履行买卖合同约定的价款支付义务且该车位由罗芳占有使用至今。该车位之所以至今未办理产权变更，也并非案外人自身原因所致。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，结合本案实际，案外人罗芳对案涉车位的物权期待权应当予以保护。故案外人罗芳提出的执行异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于秀山县中和街道东风路188号锦绣名邸负1-3号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 康 慨
审判员 陈 臣
审判员 罗万坪
二〇一八年六月十三日
书记员 肖 逸
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民二初字第1040号
原告许福清，无职业。
被告天津津南安新精神病医院，住所地天津市津南区辛庄镇津沽路**号。
法定代表人荣世发，院长。
本院于2015年7月28日立案受理了原告许福清与被告天津津南安新精神病医院医疗服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年8月19日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许福清撤回起诉。
审判员 魏丽彤
二〇一五年八月十九日
书记员 王梓璇
速录员 张 玲
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0204刑初249号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人刘某，男，1971年9月6日出生，汉族，高中文化，系某某商贸有限公司法定代表人。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月11日被甘肃省白银市白银区人民法院判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月5日被包头市公安局青山治安分局刑事拘留,于2017年6月7日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，于2017年6月8日被包头市公安局青山治安分局执行逮捕。现羁押于包头市看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段盗取公司财物，数额较大（11000元），应当以盗窃罪追究被告人刘某的刑事责任，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人刘某进行处罚。被告人刘某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可从轻处罚。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，内蒙古某某重工业集团有限公司出售废铜屑等物品，2017年5月4日，被告人刘某前去购买并雇佣他人到内蒙古某某重工业集团有限公司物资保障部装车拉运废铜屑等物品，当其装完货办理出厂手续时，又让雇佣人员多装500kg废铜屑，在车辆出厂再次过磅时被发现。经物价认定，被盗500kg铜屑价值人民币11000元。
另查明，2017年5月5日，公安机关将500kg铜屑扣押，于2017年8月24日发还给被害单位。
又查明，被告人刘某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月11日被甘肃省白银市白银区人民法院判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金5000元。上述缓刑考验期于2015年8月22日届满。
认定上述事实的证据如下：
1、物证:扣押物品清单、发还物品清单;
2、书证：常住人口信息、抓获经过、前科证明、工业品买卖合同、增值税专用发票、称重检斤单、情况说明、关于黄铜竞买价格确定情况的说明、解除社区矫正通知书；
3、证人证言：证人刘某某、方某某、王某某、张某某的证言；
4、被告人的供述及辩解：被告人刘某的供述与辩解；
5、鉴定意见：包头市青山区价格认证中心包青价认字（2017）59号价格认定结论书；
6、辨认笔录：王某某的辨认笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值11000元，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪罪名成立。被告人刘某已着手实施盗窃行为，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可从轻处罚。被告人刘某系有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2017年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙锦民
审 判 员 袁 静
人民陪审员 于宝君
二〇一七年八月三十日
书 记 员 于 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执411号之四
被执行人：翟金良，男，1987年1月12日出生，住河南省永城市。
本院在执行翟金良罚金一案中，于2018年6月19日委托淘宝网拍卖执行中扣押的海马小型普通客车一辆（车牌号码为豫Ｎ×××××，车辆识别代码为LM×××××86，登记车主为翟金良）。2018年6月20日，买受人朱京俊（公民身份号码）以57000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、第十六条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变��财产的规定》第二十三条,《最高人民法院关于人民法院网络拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款的规定，裁定如下：
海马小型普通客车一辆（车牌号码为豫Ｎ×××××，车辆识别代码为LM×××××86，登记车主为翟金良）的所有权归买受人朱京俊所有。海马小型普通客车的所有权自交付买受人朱京俊时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘曰赓
审 判 员 马忠雨
人民陪审员 尹新宇
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 陈 丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01157号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与王丽侠其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01197号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6029号
原告：付铁杉，男，1949年10月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人：刘东海，河南千益律师事务所律师。
委托代理人：郑林强，河南千益律师事务所实习律师。
被告：河南釜鑫机械设备销售有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道铁炉村化工路与腊梅路交叉口路西。
法定代表人：吕军晓，执行董事兼总经理。
被告：河南金满地投资有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区朝凤路1号6号楼1单元6层12号。
法定代表人：王丽霞，执行董事兼总经理。
被告：吕晓锋，男，1979年5月20日出生，汉族，住禹州市。
原告付铁杉与被告河南釜鑫机械设备销售有限公司（以下简称釜鑫公司）、河南金满地投资有限公司（以下金满地公司）、吕晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告釜鑫公司支付原告借款本金10万元及利息（从借款之日暂计算至2017年3月20日尚欠利息30326.67元，以后继续以10万元为基数按照月息2分息继续计算至实际还款完毕之日）；2、判令被告承担原告实现债权的费用6000元；3、被告金满地公司、吕晓锋对上述所有费用承担连带还款责任，以上共计136326.67元；4、诉讼费用被告承担。事实与理由：原告与三被告于2015年11月21日签订豫金满地2015字第1121号《借款合同》一份，约定被告釜鑫公司向原告借款10万元，月息1800元，借期自2015年11月21日至2016年5月20日共计6个月，计息方式为按月付息，到期还本，若借款人逾期偿还借款，除按约定支付利息外，还应按每月万分之五向出借人支付违约金。同时还对债权转让、独立性等做出详细约定。被告金满地公司、吕晓锋作为连带保证人对全部借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、出借人实现债权的费用和借款人所具有的其他应付费用承担连带责任。合同约定在履行过程中发生纠纷，由金满地公司所在地人民法院管辖。合同签订后，原告如约将10万元现金支付釜鑫公司，但至今被告仅支付了部分利息，保证人亦未承担保证责任，原告为维护其合法权益，诉至本院。
本院经审查认为，本案中被告吕晓锋以其成立的金满地公司作担保，以其关联公司釜鑫公司等为借款人，以高息为诱饵，与不特定客户签订借款、理财等协议，涉嫌非法吸收公众存款罪已被郑州市公安局商城路分局立案侦查，并于2016年12月15日被刑事拘留。本案涉及刑事犯罪，不属于人民法院审理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告付铁杉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张振红
二〇一七年四月七日
书记员 姚玉龙
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1913号之一
申请执行人苏州万能环境科技有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人梁芳芳，董事长。
委托代理人闻焰锋，江苏律师事务所律师。
被执行人华忠（青岛）环境科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。
法定代表人CHARLESHSU，董事长。
申请执行人苏州万能环境科技有限公司与被执行人华忠（青岛）环境科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）苏0591民初273号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议：一、原、被告双方共同确认，截至2016年3月7日止，被告华忠（青岛）环境科技有限公司尚欠原告苏州万能环境科技有限公司借款本金205万元及利息328000元，共计2378000元，该款由被告于2016年4月30日前支付原告80万元，于2016年6月30日前支付原告80万元，于2016年8月30日前支付原告778000元；
二、如被告华忠（青岛）环境科技有限公司于上述履行期限内有任一期未按期足额支付，原告有权要求被告承担违约金5万元，并就该违约金5万元及被告全部未付款项（包括已到期与未到期）一并向法院申请强制执行；
三、案件受理费25824元，减半收取12912元，财产保全费5000元，共计17912元，由被告华忠（青岛）环境科技有限公司负担，该款原告已预交，被告应于2016年8月30日前支付原告；
四、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠纷。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
在执行过程中，申请执行人苏州万能环境科技有限公司于2016年9月13日向本院申请撤销本案的执行，本院依法告知其本案将终结执行，申请执行人表示无异议并同意终结执行本案。以上事实，由谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权人可以自行处置自己的合法权益。本案中，申请执行人申请撤销强制执行，并同意终结执行，系其真实意思的表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初273号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭志伟
重庆市丰都县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0230行审14号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队,住所地重庆市丰都县工业园区丰都东收费站旁，组织机构代码08911056-3。
法定代表人张松，大队长。
委托代理人张小平，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队法制联络员。
被执行人范浩，男，1970年12月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队于2017年4月11日向本院申请强制执行NO:19492xx号交通行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队于2017年5月11日向本院递交撤销执行申请书。
本院认为，申请执行人申请撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
本案终结执行。
审 判 长 杜海林
人民陪审员 杨龙海
人民陪审员 彭 芳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 何晓玲
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0505民初970号
原告安阳市友邦工程机械有限公司，住所地：安阳市殷都区安林大道。
法定代表人崔峰，经理。
委托代理人王清枝，系该公司员工。
被告侯银周，男，1974年6月4日出生，汉族，住林州市。
委托代理人路庆华，男，1976年5月22日出生，汉族，住林州市。
被告徐红翠，女，1972年5月29日出生，汉族，住林州市。
被告郭松旺，男，1973年11月26日出生，汉族，住林州市。
原告安阳市友邦工程机械有限公司与被告侯银周、徐红翠、郭松旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市友邦工程机械有限公司委托代理人王清枝、被告侯银周委托代理人路庆华、被告郭松旺到庭参加诉讼。被告徐红翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安阳市友邦工程机械有限公司诉称，2016年5月18日原、被告签订了工程机械租赁合同、分期销售合同。被告租赁原告装载机一台，租车总价350014元，被告承诺分12次承付租金。于2016年8月15日提车开始计算租金，当月首付100946元。从2016年9月15日起每月付租金22994元，合同载明逾期支付租金，按逾期金额的日万分之八付给原告违约金。2016年5月18日被告郭松旺与原告签订了担保协议和担保承诺函，自愿为被告侯银周欠款承担连带责任保证，保证期限为2年。在合同履行中被告多次违约，原告多次催讨，被告以各种理由推迟支付租金，截止2017年2月28日被告仅付租金169946元，下欠180068元。请求依法判令被告侯银周、徐红翠偿还原告欠款180068元及违约金5520元（从逾期之日起按万分之八计算）、交付原告厦工牌XG955H车号：Ｆ×××××装载机一台，被告郭松旺承担连带责任，并承担诉讼费。
被告侯银周辩称，双方签订的协议属实，欠原告的钱属实。
被告徐红翠未到庭、未提交答辩状。
被告郭松旺辩称，我为被告侯银周提供担保并非本人意愿，是在被欺诈的情况下签名的，因为合同生效的前提条件是提交公职信，原告在明知公职信不能提交，不辨真假，未向我核实的情况下依然让原告提车。公职信涉嫌造假，本案应中止审理。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月18日原告与被告侯银周签订工程机械租赁合同、分期销售合同各一份。被告侯银周租赁原告装载机一台，租车总价350014元，被告侯银周分12次承付租金。于2016年8月15日提车开始计算租金，当月首付100946元。从2016年9月15日起每月付租金22994元。合同载明逾期支付租金，按逾期金额的日万分之八支付原告违约金。同日被告郭松旺与原告签订了担保协议和担保承诺函，为被告侯银周承担连带责任保证，保证期限2年。截止2017年2月28日被告已支付租金169946元，下欠180068元未付。
本院认为，原告与被告侯银周、郭松旺签订的租赁合同、分期销售合同、担保协议、担保承诺函是各方当事人的真实意思表示，均为有效协议，各方应严格遵守。被告侯银周在履行合同过程中，没有按照合同约定履行付款义务，已构成合同违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方合同性质实质为买卖合同。原告请求被告交付厦工牌XG955H车号：Ｆ×××××装载机一台理由不足，本院不予支持。被告侯银周对下欠原告的180068元欠款负有履行义务，原告要求被告徐红翠承担合同责任理由不足，本院不予支持。被告郭松旺作为担保人，对被告侯银周拖欠原告的租金及违约金承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告侯银周于本判决生效后十日内支付原告安阳市友邦工程机械有限公司购车款180068元及违约金5520元。
被告郭松旺对被告侯银周所欠原告安阳市友邦工程机械有限公司上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3901元，由被告侯银周、郭松旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审判员 刘家梁
二〇一七年六月十五日
书记员 申晓宇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初4308号
原告：李友超，男，1969年8月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：张健康，男，1987年6月17日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告李友超诉被告张健康买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年3月20日原告李友超、被告张健康到庭参加诉讼，2017年5月17日，原告李友超到庭参加诉讼，被告张健康经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李友超向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告货款20600元。事实及理由：原告在大石坝从事酒、饮料批发业务，被告在江北区大石坝东原D7从事餐饮业务。由于经营需要，被告在原告处购买酒水、初期双方约定15天结算一次。后被告开始拖欠货款，截止2016年3月20日，双方对账确认被告尚欠原告货款20600元。此后，被告多次要求原告支付货款无果，原告无奈诉至法院请求判如所请。
被告张健康辩称，我欠原告钱属实，但是具体金额我不清楚。我要求原告出具送货单底单用于确定实际欠款金额。2016年3月我签署的欠条是我本人书写的。
经审理查明，原告在重庆市江北区大石坝从事酒、饮料等的批发业务，被告在重庆市江北区大石坝东原D7小区开设大排档。2015年，原告开始向被告供应啤酒、饮料等相应货物。2016年3月20日，被告向原告出具《欠条》，该欠条主要载明“今欠李友超酒水钱20600元整，大写贰万零陆佰元整。”现原告以被告经多次催收拒绝支付该款项为由诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原被告一致确认双方并未签订过书面的买卖合同，其交易惯例为被告直接与原告联系，电话告知送货的总类和数量，原告送货时由被告或被告妻子在注明送货品种、价格的送货单上签字，送货单一式两联或者三联，原告留存一联（面单），被告留存一联（底单）。在送货单上，若该次送货没有支付货款，则送货单上会载明未付款字样，若该次送货付款，则原告将送货单面单直接交给被告。但原告表示被告在签署欠条后虽向原告支付过货款，但是该货款都是当时送货的即时结算货款，并非支付的欠条载明的货款并且在欠条签署时，原告已经将送货单的面单全部交给了被告。被告表示其在看到未付款的送货单时就会付款，但是付款后有时收回了面单，有时没有收回。但是在签署本案涉讼欠条后被告已经支付了部分货款，具体支付了多少笔多少货款不清楚，但对于未付款的送货单被告是否收回，被告先回答收回了一部分，此后又表示没有收回，而后又表示该付款都是抽了单子，“抽单子是指拿回未付款的底单”，但是该底单没有保存。后经本院询问，被告表示对于没有收回送货单造成的无法确定该单据无法付款的情形没有考虑过。
上述事实，有《欠条》、支付宝截图以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法订立的合同对于双方当事人具有约束力。本案中，原告按照被告要求将指定的酒水、饮料等货物送至被告处，被告向原告支付货款，双方虽无书面的买卖合同，但已形成了合法的事实买卖合同关系。后原被告双方针对该买卖合同关系项下的债权债务进行结算，由被告向原告出具《欠条》表明拖欠货款20600元，该欠条系是被告真实的意思表示且原告予以认可。当事人对于履行期限没有约定或者约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。因双方在欠条中对于货款的支付时间并未明确约定，因此原告可以随时要求被告支付，因此对于原告主张的要求被告支付货款20600元的诉讼请求有相应的事实以及法律依据，本院予以采信。
至于被告提出的在欠条签署后其多次向原告支付货款，要求原告提交送货单以确定具体欠款金额的抗辩意见。因被告在庭审中认可尚欠原告款项且原被告双方在庭审中一致认可双方的交易习惯是在送货时，原被告双方均留下一联送货单，但原告表示被告支付货款后原告已经将自己留存的单据交给了被告，而被告的陈述前后矛盾且未提供合理解释，后在本院询问若未收取单据则如何确定是否付款时，被告表示并未想过。本院认为，被告作为理性的市场经济的主体，其在经济活动时应当可以预见到仅付款而不收取原告手中的送货单面单会带来的交易风险，但是被告却表示从未考虑过，其陈述明显不符合常理。在庭审中，被告的陈述前后不一，自相矛盾，而原告的陈述明确具体，符合一般市场主体的交易习惯并且有原告签署的欠条为据，故本院认可原告的陈述。对于被告提出的要求原告出具送货单用以确定具体欠款金额的意见，本院认为，被告出具的欠条上关于拖欠货款的内容明确具体且经过原告的认可，因此本院对于被告的抗辩意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健康于本判决生效之日起十日内支付原告李友超货款20600元。
义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取161元,由被告张健康负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高 菲
二〇一七年五月十七日
书记员 许雪淞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3065号
原告：袁学凡，男，1947年4月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：石德伦，男，1966年6月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告袁学凡诉被告石德伦民间借贷纠纷一案中，原告袁学凡于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁学凡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁学凡承担。
审判员 王 俊
二〇一七年八月十六日
书记员 赖宏志
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执1199号
移送执行单位：三明市三元区人民法院，住所地三明市三元区。
法定代表人：杨少勇，院长。
被执行人：福建省三明市祥胜贸易有限责任公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：邓长圣。
被执行人：邓长圣，男，汉族，1970年11月21日出生，住三明市三元区。
被执行人：林淑英，女，汉族，1971年6月27日出生，住三明市三元区。
被执行人：三明市鑫源太阳能科技有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：陈建阳。
被执行人：陈建阳，男，汉族，1967年11月15日出生，住三明市三元区。
被执行人：林娜，女，汉族，1970年11月17日出生，住三明市三元区。
被执行人：三明市金磊贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：金秀芳。
被执行人：金昌标，男，汉族，1967年12月5日出生，住三明市三元区。
被执行人：张君，女，汉族，1973年6月24日出生，住三明市三元区。
被执行人：金秀芳，女，汉族，1965年5月8日出生，住三明市梅列区。
本院在执行三明市三元区人民法院移送执行的福建三明市三元区丰润小额贷款有限公司与被执行人福建省三明市祥胜贸易有限责任公司、邓长圣、林淑英、三明市鑫源太阳能科技有限公司、陈建阳、林娜、三明市金磊贸易有限公司、金昌标、张君、金秀芳借款合同纠纷案件受理费一案，经查被执行人福建省三明市祥胜贸易有限责任公司、邓长圣、林淑英、三明市鑫源太阳能科技有限公司、陈建阳、林娜、三明市金磊贸易有限公司、金昌标、张君、金秀芳暂无财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一七年二月二十八日
书记员 林慧敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第182号
罪犯周立祥，男，1976年1月29日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年8月26日作出了(2009)甬慈刑初字第1154号刑事判决，以被告人周立祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周立祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周立祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周立祥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周立祥减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年一月十三日
代书记员 陈维婵
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0115财保96号
申请人：北京豪特耐管道设备有限公司。住所地北京市经济技术开发区运成街12号。
法定代表人王岩，总经理。
委托代理人王誉洁，北京市尚公律师事务所律师。
被申请人：安徽省工业设备安装有限公司。住所地安徽省合肥市包河区九华山路99号。
法定代表人王X邦。
申请人北京豪特耐管道设备有限公司于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，称与被申请人因买卖合同发生纠纷，为防止被申请人隐藏、转移、变卖财产，请求对被申请人的银行存款人民币1236385.26元予以冻结。申请人已向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，申请人北京豪特耐管道设备有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省工业设备安装有限公司的银行存款人民币一百二十三万六千三百八十五元二角六分。
申请人北京豪特耐管道设备有限公司应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 侯志信
二〇一七年七月十八日
书记员 路小娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执715号之一
申请执行人：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，总经理。
被执行人：上海视畅信息科技有限公司，住所地上海市松江区永丰街道玉树路269号5号楼3320室。
法定代表人：SHUOJUNWANG，董事长。
申请执行人于2017年8月24日申请强制执行本院（2016）津0116民初933号民事判决书确定的，被执行人履行给付申请执行人经济损失及合理开支12000元，并负担案件受理费240元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人同意被执行人分期偿付，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵瑞东
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1967号
原告李青春，男。
被告郑美丽，女。
被告邱奔，男。
原告李青春诉被告郑美丽、邱奔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李青春到庭参加了诉讼，被告郑美丽、邱奔经合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告李青春诉称，2014年5月10日，原告与被告郑美丽经赵继承介绍认识，后被告郑美丽多次到原告家称和儿子做生意需要用钱，并带领原告看了福泰小区和木材市家属楼的单元房。原告要求赵继承搭话，2014年5月15日，经赵继承中介，原告借给两被告20000元现金，被告郑美丽向原告出具了借条，约定月息1.5%，借款期限一年。借款到期后，原告多次找两被告要款未果，第二被告虽然答应还钱，但至今未还。两被告与原告之间借款合同合法有效，依法应承担还本付息的合同义务，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令两被告返还原告借款20000元及利息（从借款之日至给付之日止，月利率为1.5％。）；本案诉讼费由被告承担。
被告郑美丽、邱奔未出庭答辩。
本案争议焦点：被告郑美丽、邱奔对原告的借款及利息是否应承担偿还义务。
原告当庭提供如下证据：
1、2014年5月15日借条一份。
2、2014年5月15日证明一份。
证明经过赵继承介绍，原告借给郑美丽20000元，利息为月利率1.5％。
本院审查认为，证据1、2可以相互印证，证明2014年5月15日被告郑美丽从原告处借款20000元，约定月利率1.5%。
根据原告陈述及本院认定有效的证据可以确认下列案件事实：
2014年5月15日，被告郑美丽从原告处借款20000元，约定月利率1.5%，借款期限一年。借款到期后，原告多次找两被告要款未果，2016年10月13日，原告诉至本院。
本院认为，原告李青春与被告郑美丽之间的借贷关系事实清楚，证据充分，故原告诉请被告郑美丽偿还借款20000元、支付利息于法有据，本院予以支持。原告要求被告邱奔偿还借款并支付利息无事实及法律依据，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑美丽在本判决生效后十日内偿还原告李青春借款本金20000元及利息（利息：以本金20000元、月利率1.5%计算，从2014年5月15日计算至给付之日止。）。
二、驳回原告李青春对被告邱奔的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告郑美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 王 力
审判员 康亚妮
审判员 秋 敏
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘 一
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字���339号
原告：李某某，女，1987年7月12日生，云南省永平县人。
委托代理人：张荣兴，云南江风律师事务所律师。一般授权。
被告：罗某某，男，1985年10月20日生，云南省永平县人。
本院在审理原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告李某某以双方已和好为由，于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 张 芸
二〇一五年九月二日
书记员 马建猛
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1940号
被执行人：李式闽，男，1988年1月19日出生于福建省寿宁县，公民身份号码，汉族，小学文化，无业，住福建省寿宁县鳌阳镇胜利街胜利街124号。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月8日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年2月19日经宁德市蕉城区人民检察院批准逮捕，同日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
本院在执行被执行人李式闽交通肇事罪一案中，在执行过程中，被执行人财产目前待处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0902刑初280号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖03民终665号
上诉人（原审原告）：方士英，女，1935年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审被告）：李天威，男，2004年11月4日出生，汉族，蚌埠市蚌山小学学生，住安徽省蚌埠市。
法定代理人：李猛，男，1973年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，系李天威父亲。
被上诉人（原审被告）：杜颜曦，男，2005年8月30日出生，汉族，蚌埠市蚌山小学学生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代理人：杨素云，女，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系杜颜曦母亲。
上诉人方士英因与被上诉人李天威、杜颜曦健康权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初3371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人方士英逾期不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人方士英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
审 判 员 魏常树
审 判 员 潘韶峰
二〇一七年四月十八日
法官助理 王 璐
书 记 员 蔡轶男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初64号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年5月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，系哈尔滨市东郊客运服务有限公司汽车驾驶员，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审，2016年11月30日被监视居住。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）667号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人张某某于2015年7月15日6时30分许，驾驶黑AK73**号360路公交车，在哈尔滨市道外区东巨路由北向南行驶至90中学门前时，将由东向西过道的被害人陈某某（女，殁年79岁）撞倒致伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，陈某某损伤符合生前在道路交通事故中形成。重度闭合性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，脑内血肿，脑疝形成而死亡。张某某于案发当日在案发现场向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。民事赔偿部分双方自行和解，被害人家属表示谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、案件来源及到案经过、法医鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成交通肇事罪，系自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人张某某在开庭���理过程中亦无异议，并有案件来源和到案经过、道路交通事故认定书、交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书、交通事故痕迹司法鉴定意见书、法医尸体检验司法鉴定意见书、和解协议书、谅解书、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于其犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；认罪悔罪，民事部分与被害人家属自行和解，取得谅解等情节，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如���：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令红
二〇一七年一月二十三日
书记员 王雪梅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2935号之一
申请执行人戴某，男，1978年3月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄剑煌，男，1983年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人戴某与被执行人黄剑煌刑事附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初603号刑事附带民事判决书，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄剑煌立即支付给申请执行人戴某经济损失人民币27555元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币313元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年8月23日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州暂无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人正在服刑中，暂无发现可供执行的财产。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林志源
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0830民初1300号
原告：山西嘉生医药化工有限公司。
法定代表人：王帅，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王宏军，系该公司办公室主任。
被告：山西升佳化工有限公司。
法定代表人：王继忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭旗，系该公司职员。
原告山西嘉生医药化工有限公司与被告山西升佳化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王宏军、被告委托诉讼代理人郭旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山西嘉生医药化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借原告借款本金5455000元及利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年9月30日至11月1日，被告从原告处共借资金545.5万元。其中原告通过银行汇款的方式于2016年9月30日借给被告150万元，10月27日借给被告80万元，以承兑方式于2016年10月24日借给被告115.5万元，11月1日借给被告200万元。原告与被告签订的上述借款合同约定借期为一个月，双方约定利息为年利率15%，如逾期没有还款，则逾期利息扔按年利率15%计付。上述借款到期后，原告多次找被告要求偿还，被告以资金紧张为由拒付。为维护我的合法权益，故请求人民法院判决被告偿还我本金5455000元及利息。
原告针对自己的主张提供的证据为：
原、被告2016年9月30日签订的借款合同及上海浦东发展银行回单各一份（复印件），拟证实原告于2016年9月30日出借给被告1500000元；
2、原、被告2016年10月24日签订的借款合同一份及被告向原告出具的收款收据两份（均为复印件），拟证实原告于2016年10月24日出借给被告1155000元；
3、原、被告2016年10月27日签订的借款合同及上海浦东发展银行回单一份（复印件），拟证实原告于2016年10月27日出借给被告800000元；
4、原、被告2016年11月1日签订借款合同及被告向原告出具的收款收据各一份（复印件），拟证实原告于2016年11月1日出借给被告2000000元。
以上四宗借款期限约定分别为一个月，双方约定借款利息按年利率15%计付。如被告未在约定的期限内归还借款本金，则应继续向原告支付逾期利息，逾期利息扔按年利率15%计付给原告。
山西升佳化工有限公司辩称，我公司先后四次从原告处借款5455000元，约定的利息按年利率15%计算，借款事实清楚，我公司愿意偿还。现因经营不善和市场等原因，暂时无力偿还。
本院经审理查明事实如下，被告以生产经营所需资金为由，向原告提出借款。①、2016年9月30日，原、被告签订借款合同，借款金额为1500000元，原告通过上海浦东发展银行以汇款的方式将该借款给付了被告；②、2016年10月24日，原、被告签订借款合同，借款金额为1155000元，原告以承兑的方式将借款给付被告；③、2016年10月27日，原、被告签订借款合同，借款金额800000元，原告通过上海浦东发展银行以汇款方式将该借款给付了被告；④、2016年11月1日，原、被告签订借款合同，借款金额为2000000元，原告以承兑的方式将借款给付了被告。以上四宗借款，双方在借款合同中约定，利息为年利率15%，借款期限为一个月。如被告未在约定的期限内归还借款本金，则应继续向原告支付逾期利息，逾期利息仍按年利率15%计付。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告以经营不善等原因推脱，至今未偿还分文。
以上事实，有原、被告的陈述及原告递交的证据，经庭审质证在卷予以证明。
本院认为，被告以生产经营所需资金为由向原告借款，双方自愿签订了借款合同，且原告按合同约定履行了出借义务，该借款合同未违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。借款到期后，被告并未按照借款合同约定履行自己的义务，违背了诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任，现原告要求被告偿还借款5455000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在借款合同中明确约定了借款利息及逾期利息，故上述借款利息按双方约定的年利率15%计算，从借款之日起计算至款还清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告山西升佳化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山西嘉生医药化工有限公司借款5455000元及利息（利息按年利率15%计算，其中1500000元利息从2016年9月30日起计算至借款还清之日止；1155000元利息从2016年10月24日起计算至借款还清之日止；800000元利息从2016年10月27日起计算至借款还清之日止；2000000元利息从2016年11月1日起计算至借款还清之日止）。
案件受理费49985元，减半收取24993元，由被告山西升佳化工有限公司负担。
未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘保太
二〇一七年八月十三日
书记员 张 凯
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初7806号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码91370282863966505E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇、邵守纲，该行员工。
被告韩学芹。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告韩学芹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告的准确的地址，视为被告不存在，故依法应当驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费902元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨洪波
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭宗宽
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执390号之一
申请执行人黄雄星，男，1952年6月24日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。
委托代理人卢长青,广西泰盛律师事务所律师。
被执行人王端彬，男，1965年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
本院在执行申请执行人黄雄星与被执行人王端彬机动车交通事故责任纠纷一案中,因被执行人王端彬未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王端彬的车牌号为桂Ｋ×××××比亚迪牌机动车。
本裁定立即执行。
审判员 邱玉亮
二〇一八年四月二日
书记员 周衍春