江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬江商初字第00578号
原告扬州都莎羽绒服饰有限公司。住所地扬州市江都区曹王林园场银杏路**号。
法定代表人周波，该公司董事长。
委托代理人郭源江，江苏唐城律师事务所律师。
委托代理人周慧，该公司总经理。
被告中国工商银行股份有限公司扬州江都支行。住所地扬州市江都区引江路**号。
法定代表人蔡晓东，该行行长。
委托代理人王进，江苏江业律师事务所律师。
原告扬州都莎羽绒服饰有限公司(以下简称都莎公司)与被告中国工商银行股份有限公司扬州江都支行（以下简称工行江都支行）撤销权纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员周姝适用简易程序独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告都莎公司的委托代理人郭源江、被告工行江都支行的委托代理人王进均到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年6月25日、12月7日公开开庭进行了审理，原告都莎公司的委托代理人郭源江、周慧，被告工行江都支行的委托代理人王进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都莎公司诉称：
扬州市苏星冶金机械有限公司（以下简称苏星公司）向被告借款100万元，并提供价值约155万元的质押物予以担保，同时原告为该借款提供保证担保。2013年12月20日借款到期后，苏星公司未能归还，被告采用欺诈手段，骗取原告达成质权转让协议，即由原告先向被告支付100万元，然后被告将上列质物的质权转让给原告，后原告依约支付了100万元。2014年1月20日被告向原告出具《质权转让通知》，但当原告持该《通知》到质物××中国外运江苏集团公司扬州分公司（以下简称中外运扬州分公司）提货时遭到拒绝，理由是同一天被告还向质押人苏星公司签发了《提货通知书》，通知××同意由质押人苏星公司办理质物的提货、出仓，最终该质物被其提走。故向法院提起诉讼，请求判令撤销双方质权转让协议，被告返还原告100万元，赔偿损失10.5万元。审理中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告赔偿损失10.5万元的诉讼请求，要求判令撤销双方质权转让协议，被告返还原告100万元。
原告都莎公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2014年1月20日《质权转让通知》1份，证明原、被告之间达成了债权、质押物转让协议，协议的内容是原告为苏星公司代偿100万元后，借款保证合同中的质押物及相关的质权由被告转让给原告；
2、2014年1月20日《提货通知书》1份，证明由被告向中外运扬州分公司发出通知，同意苏星公司前往办理质物的提货、出仓、出库手续；
3、2014年8月20日《质物出仓作业单》复印件1份、2014年8月20日苏星公司提走质押物的车辆及当天吨位的重量记录单复印件1份，证明该质押物最终被主债务人苏星公司提走。
被告工行江都支行辩称：
1、原、被告双方不存在质权转让协议，虽然在2014年1月20日被告向中外运扬州公司出具了《质权转让通知》，但从该通知的内容来看，并不构成原、被告双方之间的质权转让。2、原告偿还借款100万元，是其履行为借款人提供连带责任担保的义务。3、原告未能足额取得质押物，被告对此不承担任何责任。因为借款人同意将质押物释放给原告，是基于原告作为担保人代为偿还了借款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告工行江都支行为支持其答辩理由，提供了以下证据：
1、2013年5月13日《最高额保证合同》1份，证明该合同约定原告为苏星公司在2013年5月15日至2015年5月14日期间，借款总额1100万元，最高额范围内承担连带清偿责任。上述证据证明苏星公司向被告借款100万元并且由原告承担连带担保责任。
2、2013年6月20日《小企业借款合同》、《质押合同》各1份，证明苏星公司以合同约定向被告借款100万元，借款期限6个月，从2013年6月21日至2013年12月20日。苏星公司同意提供价值155万元的质押物予以担保。
3、2013年6月20日《商品融资质押监管协议》1份，该协议由被告与苏星公司及中外运三方签订的，根据该协议的第5.6条关于质物的提取明确约定，在被告签发《提货通知书》后，应以原件或传真方式向中外运公司发送该提货通知书，被告应在收到签字传真件后再签字回转中外运，苏星公司方可办理放货。……在苏星公司实际向中外运公司提取货物时，中外运公司应当向苏星公司交付解除质押货物。在2014年1月20日被告向原告出具了质权转让通知以及向中外运出具了1份提货通知，证明被告依据监管协议的约定向中外运出具了提货通知书便于原告提取质押物。
4、2013年6月21日借款借据1份，证明在此日期苏星公司曾向被告借款100万元。
5、2014年1月21日被告向中外运公司出具的通知复印件1份，该通知内容是被告告知中外运公司，由于原告偿还了100万元，所以被告撤销于2014年1月20日出具给中外运公司的提货通知书，证明之前被告将质押已释放给苏星公司的通知已经作废，而由原告公司提取质押物。
6、2014年4月15日中外运公司质押出仓作业单1份，证明原告方已经提取了价值53.1624万元的质押物。
7、2014年11月20日由苏星公司出具的情况说明1份，该说明的内容是对原告偿还借款以及苏星公司同意将质押物抵偿给原告的经过。
8、2014年1月24日由苏星公司向被告出具的同意将100万元贷款项下的质押物释放给都莎的书面承诺。
本院经审理查明：
2013年5月13日，原告作为保证人与被告签订《最高额保证合同》，合同约定了原告承担保证责任方式为连带责任保证。2013年6月20日被告(××)、苏星公司（××）、中外运扬州分公司（××）三方签订了《商品融资质证监管协议》。协议第五条：提取质物，第5.5条甲方（××）签发《提货通知书》的有效签章为预留签章加指定人员亲笔签名，印鉴样式参见附件2-2-5。非甲方指定人员的亲笔签字和印鉴，质物不得出仓、出库。丙方（××）违反上述规定给予乙方（××）提货的应承担相应的赔偿责任。第5.6条甲方（被告）在签发《提货通知书》后，应以原件或传真件方式向丙方（中外运扬州分公司）发送《提货通知书》…并应与甲方指定人员邵元和进行电话核实…。第七条：质权行使，第7.1条甲方（被告）行使质权的方式为签发以甲方为提货人的提货通知书给丙方，第7.3条丙方协助甲方行使质权无需事先通知或征询乙方的同意，丙方不对乙方承担任何责任。第十一条：特别约定，第11.1条甲、乙、丙三方中的任何两方不得以其双方之间的任何约定或合同对抗本协议项下应履行的义务。
2013年6月30日，借款人苏星公司与被告签订《小企业借款合同》，合同约定被告向苏星公司发放贷款100万元。同日，被告与苏星公司签订《质押合同》，苏星公司同意提供价值155万元的质押物予以担保。上述协议签订后，被告向苏星公司发放贷款100万元。到期后，苏星公司未能偿还。
2014年1月20日原告为苏星公司向被告代偿了借款100万元。被告员工郑东生、赵虹向原告出具《质权转让通知》，该通知载明：中国外运江苏集团公司扬州分公司：因扬州市苏星冶金机械有限公司在中国工商银行扬州江都支行的贷款，合同号为11088100-2013（江都）字0077号，金额100万元，到期日为2013年12月20日，现已逾期扬州市苏星冶金机械有限公司以无力偿还该笔贷款，经多方沟通该笔贷款由其担保单位扬州都莎羽绒服饰有限公司代为偿还。因该笔贷款对应质押物由贵公司监管，监管协议编号为JS-
GS-130304号，我行同意将其该协议项下对应质押物定向释放给该笔贷款代偿单位：扬州都莎羽绒服饰有限公司。原告收到该《质权转让通知》后并未向中外运扬州分公司送达，被告也未将该《质权转让通知》发送中外运扬州分公司。
同日，被告向中外运扬州分公司发出《提货通知书》，载明：根据编号为JS-
GS-130304号商品融资质押监管协议的约定，本行同意扬州市苏星冶金机械有限公司前来办理下表中质物的提货、出库手续、提货的经办人为王中华，请贵公司予以审核，并办理一下货品的提货、出仓和出库手续为盼！货物明细为生铁195吨，废钢为317.5吨，本协议项下质押物全部出库。本次提货后，货物的最低价值为0万元，或者最低数量为0吨，并构成授信协议项下质押担保的质物变更。
另查明，2014年1月21日，被告向中外运发出书面通知，通知载明：因扬州市苏星冶金机械有限公司在中国银行扬州江都支行有贷款：合同号为11088100-2013年（江都）字0077号，金额100万元，到期日为2013年12月20日。扬州市苏星冶金机械有限公司已无力偿还该笔贷款，经多方沟通，该笔贷款由其担保单位扬州都莎羽绒服饰有限公司于2014年1月20日代为偿还。
2014年4月15日，质物出仓作业单载明：出质方扬州市苏星冶金机械有限公司，金额53.1624万元。
再查明，2014年11月20日，苏星公司出具情况说明：同意释放质押的512.5吨价值155.88万元，明确表示对都莎公司尚未提取的货物同意提走。
本院认为：
原告作为保证人与被告签订的《最高额保证合同》，借款人苏星公司与被告签订的《小企业借款合同》、《质押合同》以及被告作为××、苏星公司作为××、中外运扬州分公司作为××签订的《商品融资质押监管协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。原告作为保证人在代为借款人苏星公司向被告偿还借款100万元后，依法可向借款人苏星公司追偿。关于××转让权利的，应当通知××。未经通知，该转让对××不发生效力。本案中，原告提供的《质权转让通知》系被告（××）两名工作人员签发，虽然事后由被告（××）追认，也应通知××苏星公司，质权转让方才生效。而原告未能提供相关证据佐证已通知××苏星公司，故对原告的诉讼请求本院不予支持，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告扬州都莎羽绒服饰有限公司的诉讼请求。
案件诉讼费14820元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审 判 长 周 姝
人民陪审员 张圣立
人民陪审员 许进敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 艳