辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0711民初213号
原告（反诉被告）：殷曰林，男，汉族，1936年11月5日出生，住辽宁省锦州市太和区。
委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：刘俊琳，女，汉族，1960年7月15日出生，住辽宁省锦州市太和区。
被告（反诉原告）：刘俊英，女，汉族，1963年3月9日出生，住辽宁省锦州市太和区。
被告（反诉原告）：刘瑶，女，1995年5月31日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
以上三被告委托诉讼代理人：闫杰，辽宁金钟律师事务所律师。
以上三被告委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘锦，男，汉族，1965年2月18日出生，住辽宁省锦州市太和区。
委托诉讼代理人：张学娟（系刘锦妻子），女，住住辽宁省锦州市太和区。
委托诉讼代理人：闫杰，辽宁金钟律师事务所律师。
追加被告（反诉被告）：殷洪彬，男，1970年3月1日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
追加被告（反诉被告）：殷宏伟，女，1973年8月24日出生。
二追加被告（反诉被告）委托诉讼代理人：殷宏丽（系殷宏伟、殷洪彬姐姐），女，住辽宁省锦州市凌河区。
原告（反诉被告）殷曰林诉被告刘俊琳（反诉原告）、刘俊英（反诉原告）、刘锦（反诉原告）、刘瑶（反诉原告）、殷宏伟（反诉被告）、殷洪彬（反诉被告）继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。殷曰林的委托诉讼代理人郭殿军，刘俊英及其委托诉讼代理人闫杰、马建伟，刘俊琳、刘瑶的委托诉讼代理人闫杰、马建伟，刘锦及其委托诉讼代理人闫杰、张学娟，殷宏伟、殷洪彬的委托诉讼代理人殷宏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷曰林向本院提出诉讼请求：1.依法继承张秀梅死亡抚恤金44742.75元；2.诉讼费依法负担。事实与理由：殷曰林与张秀梅是再婚夫妻，二人于1991年3月27日登记结婚。殷宏丽、殷宏伟、殷洪彬系殷曰林与原配的子女，殷宏伟、殷洪彬均受到殷曰林与张秀梅的抚养。刘俊琳、刘俊英、刘俊丽、刘锦系张秀梅与原配的子女，刘俊丽先于张秀梅死亡，生前育有一女刘瑶。张秀梅和殷曰林都有退休工资，且二人的工资收入均由张秀梅掌管。张秀梅于2015年4月20日去世，生前是锦州铁合金厂金属制品厂退休工人，去世时锦州市社会保险事业管理局为其家属发放抚恤金44742.75元。庭审中，四被告提出的张秀梅去世时丧葬费花销的票据，其中2010年购买的弹子山墓地，是用来安葬张秀梅前夫的，并且张秀梅去世后也与其前夫合葬，故该笔费用不应计算在张秀梅的丧葬费中，其余证据要么是复印件，要么是白条可随时更改数额，要么是没有日期没有加盖公章的，均不符合证据的法定形式，不同意在张秀梅的抚恤金中予以扣除。
刘俊琳、刘俊英、刘锦、刘瑶辩称，承认殷曰林在本诉中主张的被继承人张秀梅抚恤金数额为44742.75元事实，同意除殷洪彬外，其他的继承人为本案的原、被告，但是要求驳回殷曰林的诉讼请求。张秀梅去世时刘锦等子女为其办理丧葬事宜花费45721元，包括殷洪彬在办理张秀梅丧事时也垫付了一部分钱，刘锦等在领取张秀梅死亡抚恤金时已归还。由于殷曰林是在张秀梅去世一年后提起的继承诉讼，故张秀梅去世时的很多丧葬花销都是后补的证据，都是没盖公章的，但全部的证据都是真实的，没有伪造，这些费用应当在张秀梅的抚恤金中扣除。2010年刘锦等购买锦州弹子山墓地花费10000元，并将张秀梅前夫刘天真在该墓地下葬，张秀梅去世后也安葬在此处，购买墓地款也应当在张秀梅的抚恤金中扣除。张秀梅去世前曾花费抢救费、治疗费等28757.89元，这笔钱是刘锦负担的，应当作为殷曰林与张秀梅的夫妻共同债务，在张秀梅去世后，由殷曰林负担。张秀梅与殷曰林结婚时，殷洪彬还在上大学，殷宏伟年纪还小，都是由张秀梅和殷曰林共同抚养的，但是我国法律规定，在形成婚姻关系时，继子女不满18周岁的，要么实际生活在一起形成实际的抚养关系，要么通过双方协商一致到民政部门办理抚养关系形成养父母养子女关系，否则没有继承权，所以殷洪彬对于张秀梅的死亡抚恤金不享有继承权。
殷宏伟、殷洪彬辩称，承认殷曰林陈述的事实，并同意殷曰林的诉讼请求。
刘俊琳、刘俊英、刘锦、刘瑶向本院提起反诉，反诉请求：1.各反诉人依法继承锦州市太和区合金西里43-17号房产的十分之一（并向本院申请对该房屋价值进行评估）；2.殷曰林返还刘锦为张秀梅垫付的医疗费28757.89元；3.殷曰林、殷宏伟、殷洪彬承担本案诉讼费。事实与理由：张秀梅与殷曰林婚后，于2003年5月21日购买锦州市太和区合金西里43-17号房屋，该房屋应为二人夫妻共同财产。2015年4月20日，张秀梅去世。张秀梅去世前曾住院治疗，花费医疗费等攻击28757.89元，上述费用中的5000元由殷洪彬支付，其余由刘锦个人垫付。
殷曰林辩称，应当驳回反诉原告的诉讼请求。1.反诉原告要求继承锦州市太和区合金西里43-17号房产的十分之一没有道理，该房产是殷曰林享受的福利房，其中70%的产权是用工龄折抵的，2003年购买产权的时候仅购买30%的产权，故，张秀梅与殷曰林就此处房屋的共同财产部分为30%，其余70%为殷曰林与前期的夫妻共同财产。另，辽宁天衡房地产与土地评估有限公司出具的《房地产估价报告》，评估该处房产价值为78800元，估价过高；2.刘锦要求殷曰林返还张秀梅医疗费28757.89元的反诉请求与本案不属同一法律关系，本案不应予以调整。上述医疗费花销包括殷洪彬垫付的5000元，且殷曰林与张秀梅的工资都由张秀梅掌管，张秀梅的医疗费不是刘锦个人支付的。
殷宏伟、殷洪彬辩称，我们与殷曰林的反诉答辩意见一致。殷曰林与张秀梅结婚25年，不但有工资，而且殷宏伟在国外，还定期给二位老人打钱，殷洪彬也不定期的给二位老人生活费或者生活用品，殷曰林和张秀梅应该有存款。张秀梅住院时，殷曰林正在山东老家，得知张秀梅住院立即赶回，到家发现殷曰林与张秀梅的工资卡都不见了，被刘俊琳拿走了。另，殷洪彬在办理张秀梅丧事时支付了4000多元的丧葬费用，刘锦等人在领取张秀梅死亡抚恤金后仅返还殷洪彬1900元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张秀梅丧葬费花费，锦州弹子山骨灰林刻字费用300元的证明、锦州弹子山骨灰林出具的管护费3000元的收款收据、锦州市殡仪馆出具的张秀梅殡葬服务费3380元的收据，真实有效，本院予以确认。2.为张秀梅购买骨灰盒、青衣、花圈、洗相、穿衣、主持费、公鸡、扫堂、租货车、纸活、蛋糕、花生、瓜子、烟、出殡租用的车辆支出的费用13961元的票据，因上述证据欲证明的内容应属办理丧事时的实际支出，且数额较符合客观事实，故对上述证据证明的内容本院予以确认。3.购买锦州弹子山骨灰林公墓，因其购买时间为2010年10月5日，且用于安葬张秀梅前夫，张秀梅去世后与其合葬此处，因此该项费用不应计入张秀梅丧葬费用中。4.张秀梅去世后家属宴请宾客花费的餐费收据两张，因该组证据不符合证据的法定形式，对该组证据本院不予认定。
本院认为，继承开始后，没有遗嘱及遗赠抚养协议的，按照法定继承办理。第一顺序继承人为：配偶，子女，父母。子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，因各方当事人对张秀梅婚后抚养殷洪彬的事实没有异议，根据法律规定，形成抚养关系的继子女，应当作为法定第一顺序继承人参与继承，故张秀梅的法定第一顺序继承人为殷曰林、殷宏伟、殷洪彬、刘锦、刘俊琳、刘俊英、刘瑶。依据本院认定的证据，张秀梅丧葬费花费为20641元，应当首先在抚恤金中予以扣除，剩余待分割的抚恤金数额为24101.75元。因张秀梅的死亡抚恤金均由刘锦等人领取，故刘锦、刘俊琳、刘俊英、刘瑶应当依法支付殷曰林、殷宏伟、殷洪彬每人3443.11元。关于锦州市太和区合金西里43-17号房屋，虽然殷曰林是基于单位的福利政策分配取得该房屋所有权，但单位的福利是针对家庭，且购房款在殷曰林与张秀梅夫妻关系存续期间支付，故该房屋应为殷曰林与张秀梅的夫妻共同财产。辽宁天衡房地产与土地评估有限公司做出《房地产估价报告》程序合法，且因该鉴定机构系原、被告双方共同选择并经法院委托，故本院予以采信。对于该房屋，第一顺序继承人有权继承张秀梅享有的二分之一的份额，即价值39400元的房屋部分。因该房屋登记于殷曰林名下并享有大部分产权，故该房屋应当归殷曰林所有，由殷曰林分别支付其他继承人5628.57元。关于张秀梅去世前花费的医疗费，因张秀梅生前掌管自己与殷曰林的工资，刘锦仅提供的银行卡流水不能证明张秀梅生前医疗费系其垫付，故对刘锦要求在张秀梅死亡抚恤金中扣除该笔费用的反诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第五十八条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、刘锦、刘俊琳、刘俊英、刘瑶于本判决生效后十日内向殷曰林、殷宏伟、殷洪彬分别支付应继承的张秀梅死亡抚恤金3443.11元；
二、坐落于锦州市太和区合金西里43-17号房屋归殷曰林所有，殷曰林于本判决生效后十日内分别支付刘锦、刘俊琳、刘俊英、刘瑶、殷宏伟、殷洪彬继承该房屋的继承款5628.57元；
三、驳回殷曰林的其他诉讼请求；
四、驳回刘锦、刘俊琳、刘俊英、刘瑶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费919元，反诉案件受理费1918元，房屋评估费2000元，合计4837元，由殷曰林、殷宏伟、殷洪彬、刘锦、刘俊琳、刘俊英、刘瑶各负担691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 犇
审 判 员 张 莹
人民陪审员 李 楠
二〇一七年二月十七日
书 记 员 魏羽楠