wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）内0502刑初727号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年4月20日出生，汉族，小学文化，无职业，，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗。曾因诈骗，于2007年6月18日被通辽市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2008年4月26日被解除劳动教养；因犯盗窃罪，于2009年2月27日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年8月22日刑满释放；因盗窃于2010年6月25日被通辽市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，于2011年5月28日解除劳动教养；又因犯盗窃罪于2015年9月17日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年4月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年8月17日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）689号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员林婧、助理检察员王嘉琪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年8月3日8时30分许，被告人刘某某在通辽市科尔沁区振兴商业村小区北门向南30米处的东侧门洞内，将被害人孙某某停放在此的一辆深蓝色“新蕾”牌脚踏式电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1127.00元。破案后，被盗深蓝色“新蕾”牌脚踏式电动自行车被公安机关扣押并发还给被害人孙某某。
2016年8月8日，被告人刘某某被公安机关抓获归案并如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料及询问笔录、证人证言、收缴笔录、指认现场笔录及照片、扣押物品清单、发还清单、合格证、收据、保修登记表、判决书及释放证明、劳动教养书及证明、情况说明、价格认定结论书、户籍信息、抓获经过、被告人刘某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃作案一起，侵犯财产价值人民币1127.00元，其行为已构成盗窃罪，应受刑事处罚。被告人刘某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年2月7日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 芳
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0525民初444号
原告：豆某。
被告：尚某。
原告豆某与被告尚某离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
豆某向本院提出诉讼请求：1、依法判令豆某与尚某离婚；2、长子豆某1、次子豆某2由豆某抚养，抚养费由尚某一次性支付2万元人民币；3诉讼费由豆某承担。事实和理由：豆某与尚某于2008年2月5日举行婚礼，后补办了结婚登记手续。二人婚初关系尚可，尚某先后生育长子豆某1、次子豆某2,两孩子现与豆某及其父母一同生活。双方共同生活期间无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。从2014年农历2月16日开始，二人之间开始有了隔阂，后常因琐事闹矛盾，双方协议离婚未果。豆某遂诉至法院。
尚某书面答辩状陈述：尚某同意与豆某离婚，认为双方夫妻感情已经破裂，无和好可能。同意两个孩子均由豆某抚养，但在此期间豆某不能阻止尚某探视或与孩子通电话，不能拒绝尚某给孩子买的衣物等。因尚某经济条件不佳，抚养费20000元人民币不能一次性付清，分期支付，保证在长子18岁之前付清全部抚养费。
豆某提交了身份证复印件、结婚证，尚某、豆某1、豆某2的《常住人口登记卡》复印件，因尚某未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证；对豆某提交的《离婚协议书》一份，庭审后经法庭电话询问尚某，尚某无异议；对法庭依职权调取的尚某《常住人口基本信息》、《询问笔录》三份，经豆某质证后无异议。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：豆某与尚某经人介绍后于2008年2月5日举行婚礼，于2009年2月26日补办了结婚登记手续。尚某于2009年12月22日生下长子豆某1，于2012年2月15日生下次子豆某2,两个孩子现与豆某及其父母一同生活。双方共同生活期间无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。从2014年农历2月16日起双方有了隔阂，后常因琐事发生矛盾。双方于2017年8月17日在民政部门协议离婚未果。豆某于2017年8月28日诉至法院请求依法支持其诉请。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、有无和好的可能等方面综合分析。豆某请求与尚某离婚，尚某未出庭参加诉讼，但在答辩状及法庭电话《询问笔录》中均表示同意离婚。据此，应认定双方的夫妻感情确已破裂，确无和好可能，故对豆某要求与尚某离婚的诉讼请求应予支持；豆某请求抚养长子豆某1、次子豆某2，并要求尚某支付20000元抚养费；尚某提交《答辩状》，同意两个孩子均由豆某抚养，并分期支付抚养费20000元；庭审后经法庭电话询问尚某对《离婚协议书》的意见，尚某对该协议书无异议。因该协议书第二项内容对抚养费的承担作了约定，尚某亦同意一次性支付20000元抚养费，系其真实意思表示，故对豆某请求抚养长子豆某1、次子豆某2，要求尚某支付20000元抚养费的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予豆某与尚某离婚；
二、长子豆某1、次子豆某2均由豆某直接抚养，由尚某向豆某一次性给付抚养费20000元；尚某享有探望孩子的权利，探望时豆某应予以协助，待孩子成年后随父随母由其自择；
(上述给付内容限判决书生效后五日内一次性履行完毕。)
案件受理费100元，由豆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 吴亚丽
二〇一七年十一月七日
书 记 员 苏娟娟
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0303民初540号
原告：郭新兰，女，1956年6月1日出生，汉族，公乌素矿退休职工，住乌海市。
原告：李永生，男，1955年3月16日出生，汉族，公乌素矿退休职工，住乌海市。
被告：张二兰，女，1952年11月28日出生，汉族，无职业，住乌海市。
被告：武贵忠，男，1948年5月20日出生，汉族，公乌素矿退休职工，住乌海市。
被告：武丽霞，女，1984年9月5日出生，汉族，住乌海市。
原告郭新兰、李永生诉被告张二兰、武贵忠、武丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告郭新兰、李永生、被告张二兰、武丽霞到庭参加诉讼，被告武贵忠经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭新兰、李永生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还30000元整；2、支付借款期间约定利息7200元（2015年至2016年两年利息）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月19日至2015年7月28日，被告张二兰以交养老保险金、看病等为由，先后分三次向原告借款47000元，事后原告向被告催要借款，被告陆续偿还17000元，尚欠30000元整至今未还。
被告张二兰辩称：原告所述借款属实，但原告方曾说过要放弃利息。
被告武丽霞辩称意见与被告张二兰一致。
被告武贵忠经传票传唤未到庭也未向本庭提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年12月19日至2015年7月28日，被告张二兰以交养老保险金、看病为由分三次向原告借款47000元，双方口头约定月利率为2%。武贵忠系张二兰丈夫，且该笔借款系张二兰、武贵忠婚姻关系存续期间所借。经原告催要，被告已偿还17000元，尚欠30000元。后被告张二兰、武丽霞于2015年12月4日向原告郭新兰、李永生出具借条一张，未书面约定利息。原告郭新兰提出双方在打借条时将月利率口头约定为1%，因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对于该事实本院予以确认。对于被告张二兰、武丽霞提出原告方曾表示放弃利息的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因其二人未向本院提供合法、有效证据予以证实，也未得到原告认可，故本院对二被告主张的事实不予确认。
本院认为，双方当事人的民间借贷关系依法成立，三被告未向原告履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。因该笔债务系被告张二兰、武贵忠婚姻关系存续期间所欠债务，且无《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》中第二十四条第二款、第三款规定情形，故应当按照夫妻共同债务处理。原告郭新兰、李永生要求被告张二兰、武贵忠、武丽霞偿还借款本金30000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告郭新兰、李永生要求被告张二兰、武贵忠、武丽霞支付借款利息7200元的主张，因原被告双方在出具借条时口头约定月利率为1%，故被告张二兰、武贵忠、武丽霞应支付原告郭新兰、李永生借款利息3600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张二兰、武贵忠、武丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告郭新兰、李永生借款本金30000元；
二、被告张二兰、武贵忠、武丽霞于本判决生效之日起十日内支付原告郭新兰、李永生借款利息3600元：
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，因本案适用简易程序，减半收取365元，由原告郭新兰、李永生负担50元，由被告张二兰、武贵忠、武丽霞负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，
视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员吴雪峰
二〇一七年七月二十八日
书记员王国畅
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523��督566号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地：安徽省和县文昌中路132号。
。
负责人：邰小虎，该公司经理。
被申请人：张长生，男，1962年4月22日出生，住安徽省马鞍山市和县。
本院受理申请人中国电信股份有限公司和县分公司的支付令申请后，于2016年3月17日发出（2016）皖0523民督566号支付令，限令被申请人张长生在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张长生已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年3月17日（2016）皖0523民督566号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费15元，由申请人中国电信股份有限公司和县分公��承担。
审判员 王荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘佳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01249号
申请执行人周立元。
被执行人赵仁海。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2015年1月29日作出（2015）东民初字第00756号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，按生效判决确定，被执行人应给付申请执行人60000元及迟延履行利息，案件受理费1300元。现经本院依法查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院于2015年9月10日对被执行人赵仁海依法采取拘留15天的强制措施。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第00756号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙美艳
北京市昌平区人民法院
民事裁定��
(2015)昌民初字第13603号
原告北京宏家福上家居市场有限公司，住北京市昌平区小汤山镇讲礼工业区。
被告彭宝平，男性，年龄36。
本院在审理原告北京宏家福上家居市场有限公司诉被告彭宝平租赁合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 李强
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初3003号
原告梁××。
委托代理人杨立宝，天津才高律师事务所律师。
被告赵××。
委托代理人张小翠，天津君申律师事务所律师。
原告梁××诉被告赵××离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张楠独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告梁××及其委托代理人杨立宝、被告赵××及其委托代理人张小翠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方均为离异后相识，进而再婚而结为夫妻的，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因为婚前彼此缺乏了解，因此，结婚后在性格、脾气、生活习惯等等方面都无法协调一致，并且双方都无法容忍对方，经常吵闹。被告在2016年3月份，因查看原告手机通话记录，发现与个别手机号通话次数较多，进而怀疑原告具有出轨行为，经原告多次解释无效。截止至今，双方矛盾不断升级，无法再共同生活，矛盾愈演愈烈，感情彻底破裂，已经无法再通过协商的方式解决双方的婚姻问题。故此，原告诉至人民法院，请求：1、依法判令解除原、被告双方的婚姻关系；2、请依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由原、被告分担。
原告向法院提交以下证据：
结婚证复印件一份。
被告辩称:被告不同意离婚，双方婚前感情基础良好，婚后建立起夫妻感情，双方为再婚，两人经过婚前的了解登记结婚，原、被告之间没有原则性矛盾，被告也很体谅原告。双方父母对双方的婚姻投入了很多希望，所以离婚会对老人造成极大的伤害，综上被告不同意原告的离婚诉讼请求。
被告未向法院提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年初通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚，婚后双方无子女。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
对于双方是否分居，被告主张其自2016年4月份开始搬到位于武清区的单位居住，对此原告予以否认，称双方于2016年6月1日还同屋居住，对此原告予以确认，但主张未住在一个房间。
本院认为，原、被告既均系再婚，则对于新的婚姻关系建立，双方应已作过成熟而慎重的考虑，双方婚后共同生活多年，应当建立了较深的感情基础。根据庭审中陈述，原、被告间矛盾系因家庭琐事引发，对此双方应当采取加强沟通交流的方式，努力化解矛盾，而不宜草率地选择以离婚的方式解决家庭问题。并且，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚的主要依据是夫妻感情破裂，本案中，原、被告并无长期分居情况存在，原告亦无其他证据证明双方夫妻感情确已破裂，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁××的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁××承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人提交上诉状后，请于七日内向法院交纳上诉费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 张 楠
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郎荣婷
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一(民)初字第2736号
原告石某甲，男，1959年6月20日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告陈某某，女，1943年9月30日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市青浦区。原告石某甲诉被告陈某某法定继承纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。本案于2014年1月20日公开开庭进行了审理,原告石某甲、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某甲诉称：石常是原告的父亲，石常与前妻生育一女石某乙，与顾继文生育四个子女，即儿子石某甲、石胜明，女儿石琦萍、顾纯萍。本案被告系原告的继母。石常于2011年8月30日去世，因石常的军功章、牌匾、照片等均在被告处，根据老战士寻访录中拍摄的照片显示，石常共有纪念章、军功章14枚。双方曾就上述物品的归属问题至上海市青浦区夏阳街道人民调解委员会进行调解，未果，故请求判令：被告归还原告纪念章、军功章共14枚；ＸＸＸ题词的牌匾1块；石常与ＸＸＸ的合影照片1张；石常与顾继文抗美援朝时拍摄的合影照片2张。被告陈某某辩称：纪念章和军功章没有原告陈述的这么多，老战士寻访录照片中石常身体右上方悬挂的三枚纪念章不在被告处，且石常要求将上述纪念章和军功章送至新四军革命委员会保管；ＸＸＸ题词的八荣八耻的牌匾已经给了原告；和ＸＸＸ合影的照片被告作为妻子有权保管；原告要求归还的石常与顾继文的合影照片被告这里没有。对于原告陈述的原、被告之间的关系以及石常生育子女的情况无异议。石常生前曾留有遗嘱，被告会根据其遗愿将石常的遗物捐给纪念馆。石常的一生是光辉的，作为子女应该继承他优良的传统，无法继承也应该纪念他光辉的一生。经开庭审理查明：石常共有五位子女，原告是石常的儿子，被告是石常的妻子，即本案原告的继母。2011年8月30日石常去世。石常去世后留有照片、纪念章等遗物，因原告认为上述遗产均在被告处，根据继承法，应当由其保管，故诉至法院。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的老战士寻访录1份、照片1份等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，被告提供石常书写的文字1份，主要内容为“带纪念章的照片已经拍好，并且已经配好镜架每个子女都有一份，纪念章原件，若干年以后将是难得的历史文物，为了感谢我出生地淮北泗洪，原件交泗洪历史管保管，原件不分给子女……”证明石常生前想将纪念章交给纪念馆，被告会遵照石常的遗愿办理。原告称对文字的真实性无法确认，原告有继承的权利，被告没有权利将原告的权利捐掉。另，原告称纪念章、军功章共14枚，被告称其中的三枚不在她处，对于原告陈述的ＸＸＸ题词的牌匾和原告父母的合影，被告称上述物品也不在她处，原告对此未能提供证据证明。根据庭审确认的事实，本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉请的纪念章和军功章，是石常在长期的革命工作中所得的荣誉，具有纪念意义。现被告作为妻子，要求遵照死者遗愿将物品捐赠纪念馆，虽然原告对石常遗愿的真实性表示无法确认，但石常继承人较多，上述物品又具有特定性，不宜进行继承分割或拍卖，被告称将上述物品捐献纪念馆，其做法是可取的，石常的革命精神也可得到更好的传承。即便上述物品不捐献纪念馆，被告作为妻子，对于专属于丈夫的私人物品亦具有保管的权利，故本院对于原告的该诉请不予支持。石常与ＸＸＸ的合影照片1张，亦具有纪念价值和不可分性，现照片由作为妻子的被告保管于法无悖。原告主张的ＸＸＸ题词的牌匾及原告父母的合影，因被告称上述物品不在她处，原告对此亦未能举证证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：驳回原告石某甲的全部诉讼请求。本案受理费人民币50元，减半收取25元,由原告石某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 燕
二〇一四年三月三十日
书 记 员 甄亚丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第95号
罪犯沈剑波，男，1988年5月16日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2007年10月29日作出(2007)云刑初字第1425号刑事判决，以被告人沈剑波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯沈剑波在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年11月11日对其减去有期徒刑六个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑十个月；2014年3月31日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年7月1日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯沈剑波在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈剑波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈剑波系累犯，严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯属累犯，严重暴力犯，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈剑波予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0326执265号
申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司，住所地广西桂林市高新开发区苏桥工业园土榕大道1号。
法定代表人刘建元，董事长。
被执行人张永云，男，1954年7月27日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。
被执行人蒋永香，女，1953年11月4日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。
被执行人张建刚，男，1975年9月16日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。
被执行人被执行人云南烨锐工程机械有限公司，住所地：云南省昆明市昆安高速公路明波大渔村南侧西南汽车配件贸易中心B幢105号。
法定代表人刘红军，经理。
被执行人刘红军，男，1973年7月20日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第884号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款，使其义务履行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第884号民事判决书的执行（执结）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈寿中
审 判 员 莫奇云
审 判 员 秦 峰
二〇一七年十一月二十日
代书记员 黄继明
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更465号
罪犯张振，男，1976年3月18日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2016年2月3日作出（2016）浙0324刑初131号刑事判决，以被告人张振犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张振在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张振在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得一个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振准予减刑三个月（刑期自2015年11月21日至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 何晓慧
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第3925号
原告：段幼清，女，1959年2月27日出生。
委托诉讼代理人：曾大伟，四川瑞信杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨跃箭，男，1958年8月29日出生，与原告系夫妻关系。
被告：王正帆，男，1956年12月9日出生。
被告：曾红，女，1959年11月27日出生。
委托诉讼代理人：杨永富，四川子归律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雪梅，四川子归律师事务所律师。
第三人：苟文宁，男，1960年10月23日。
第三人：成都鑫和融资担保有限公司。
法定代表人：赖静。
本院在原告段幼清诉被告王正帆、曾红、第三人苟文宁、成都鑫和融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告段幼清向本院申请撤回起诉。本院认为，原告段幼清的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准予原告原告段幼清撤诉。
本案收取案件受理费1000元，由原告段幼清承担。
审 判 长 文 武
审 判 员 黄 莉
人民陪审员 杨建华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨 爽
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1222民初806号
原告邵俭平，住兰西县。
被告唐天阁，住肇东市。
被告张兴影，住肇东市。
原告邵俭平与被告唐天阁、张兴影买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵式立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵俭平到庭参加诉讼，被告唐天阁、张兴影经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月11日，二被告在原告经营的饲料店赊欠饲料款共计18,000.00元,后给付3,000.00元，当时约定2015年2月11日付清,如被告到期不还按20%违约金给付利息,约期届满后经原告多次索要,被告一直未给付,故诉至法院,要求被告立即给付所欠饲料款本息合计19,800.00元,违约金按2分计算，诉讼费由被告负担。
被告唐天阁、张兴影未提供答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、被告唐天阁、张兴影出具的欠据一张，证实欠款经过；证据二、证人刘彬的出庭证词，证实被告赊欠原告饲料的经过；证据三、证人朱从哲的出庭证词，证实被告赊欠原告饲料的经过。
二被告未向法庭提供任何证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对其提供的证据一、二、三均表示无异议。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原告提供的证据一、二、三，相互印证，具有客观真实性，与本案有关联性，依法予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2015年1月11日，被告唐天阁、张兴影陆续从原告经营的饲料店，共赊欠饲料款18,000.00元,当时约定2015年2月11日还款，逾期还款按违约金20%给付，原告自认在2016年1月份被告偿还了原告欠款3，000.00元，尚欠本金15,000.00元及违约金至今未还。
本院认为，被告赊原告饲料欠款18,000.00元，原告自认在2016年1月被告已偿还3,000.00元，有证据证实，本院对尚欠本金15,000.00元予以确认。对原告主张按2分计算违约金的诉讼请求，于法无据,应按双方约定的20%支付违约金，对原告主张的其他违约金不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告唐天阁、张兴影给付原告饲料欠款本金15,000.00元,逾期违约金3,600.00元，共计18,600.00元，此款自本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费147.50元，保全费218.00元，由被告负担343.35元，由原告负担22.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵式立
二〇一六年七月二十七日
书记员 于翔宇
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0821执365号
申请执行人：刘娟玲，女，1979年11月28日出生，汉族，住临猗县楚侯乡郭村*组。
被执行人：赵仰林，男，1962年3月4日出生，汉族，住临猗县楚侯乡东三里村。
被执行人：代琍萍，女，1967年7月21日出生，汉族，住山西省祁县邵馀镇麓台东路南六巷**号。
本院受理刘娟玲申请执行赵仰林、代琍萍买卖合同纠纷一案中，被执行人赵仰林已按生效法律文书履行完毕；申请人陈和气于2016年8月31日申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2015）临民初字第2373号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：樊晓波
二〇一六年八月三十一日
书记员 : 吕 增
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑更00340号
罪犯刘凤花，女，1968年8月8日出生，汉族，安徽省太和县人,住太和县洪山镇蒲集村委会孟刘**号。现在温州市看守所服刑。
本院于2016年5月20日作出（2016）浙03刑终645号刑事裁定，以被告人刘凤花犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2016年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘凤花在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯刘凤花能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘凤花减去有期徒刑二十日（刑期至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年八月一日
书记员 李熙熙
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大邑民初字第2103号
原告成都碧青环保科技有限公司。住所地：四川省成都市成华区双建路***号*栋*单元*层***号。
法定代表人廖志高。
委托代理人范峪旖（特别授权），四川建勇律师事务所律师。
被告成都美岭纸业有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。
法定代表人高继荣。
委托代理人马国炯（特别授权），四川国炯律师事务所律师。
本院于2015年11月23日立案受理了原告成都碧青环保科技有限公司与被告成都美岭纸业有限公司买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员王露蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范峪旖、被告的委托代理人马国炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都碧青环保科技有限公司诉称，原告于2014年7月29日向被告供应聚丙烯酰胺阳离子（型号3708）1吨、聚合氯化铝（PAC）10吨，货款共计40,000.00元。2015年3月13日，原告向被告开具了《四川增值税专用发票》（NO00968499）。此后，虽经原告多次催收，被告至今仍未向原告支付该货款。为此，原告起诉要求判令:1、被告向原告支付货款40,000.00元及逾期付款利息（逾期付款利息按同期银行贷款利率的1.5倍计算，从2014年7月29日计算至货款付清时止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告成都美岭纸业有限公司辩称，原、被告之间并无业务关系，不存在欠款问题，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年7月29日向被告供应聚丙烯酰胺阳离子（型号3708）1吨、聚合氯化铝（PAC）10吨，货物总价值40,000.00元。2015年3月13日，原告向被告出具金额为40,000.00元的四川增值税专用发票（该发票已由被告报送税务部门并经认证相符）。至今，被告未支付该货款。
诉讼中，经本院主持调解，被告同意分八期支付原告货款，每期支付5,000.00元，但原告不同意该意见，遂调解无效。
以上事实，有原告向本院举证四川增值税专用发票及税务部门认证结果清单及庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但双方存在事实上的买卖关系，该买卖行为合法有效。原告主张被告尚欠其货款40,000.00元，有被告报送税务部门并经该部门认证相符的增值税发票及认证结果清单为证，该证据真实、合法，本院依法予以采信、认证，故对原告要求被告支付货款40,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告成都美岭纸业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都碧青环保科技有限公司货款40,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费456.00元，由被告成都美岭纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王露蓉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 邓 薇
吉林省乾安县人民法院
民事判��书
(2018)吉0723民初934号
原告：刘刚，大安县人，现住吉林省大安市。
被告：陈树理，乾安县人，现住吉林省乾安县。
原告刘刚与被告陈树理买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告陈树理经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚向本院提出诉讼请求：请求被告陈树理给付玉米款57000元。事实和理由：2017年11月30日，被告陈树理收购原告刘刚的玉米款，欠下57000元，并由被告出具欠据一枚，后被告拒绝给付，无奈故诉至法院。
被告陈树理未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告刘刚围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告陈树理经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。结合原告的主张及所提供的证据，本院认定事实如下：被告陈树理尚欠原告刘刚的玉米款57000元。
本院认为，原告刘刚请求被告陈树理给付玉米款57000元是正当的，应受法律保护，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，判决如下：
被告陈树理于本判决生效之日给付原告刘刚玉米款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取610元，由被告陈树理负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 尹洪才
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民一初字第1392号
原告：吴小捷，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市友好北路地矿北院。
委托代理人：刘利民，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：汤华，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区建设路。
委托代理人：范晓毅，新疆恒瑞律师事务所律师。
原告吴小捷与被告汤华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴小捷、被告汤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小捷诉称：原告与被告在2014年元月份因房屋租赁认识后，被告分别于2014年3月17日、2014年12月31日从原告处借款35万元、20万现金，合计55万元。后经原告多次催要，被告始终以手上资金周转困难为由不予偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求被告返还原告借款55万元及承担本案诉讼费、保全费、邮寄费等。
被告汤华辩称：2014年12月31日双方就借款达成协议，被告以自有的葡萄酒作为抵偿，一共1920件，抵偿原告55万元借款，原告已经拿走了，所以我方认为债务已经抵偿了。
经审理查明：2014年3月17日，原告与被告就餐饮广场经营形成合作关系，被告向原告提供乌鲁木齐市文艺路179号的餐饮广场供被告使用，合作过程中，因被告资金周转困难，遂于2014年3月17日向原告借款350000元，于2014年12月31日向原告借款200000元。
另查，2014年12月31日，被告为担保借款归还，与原告签订《抵押物品清单》一份，原告已实际占有《抵押物品清单》所列1920件葡萄酒。
以上事实，有借条、抵押物品清单、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告持被告出具的借条，证实借款事实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款55万的诉讼请求合理，本院予以支持。原告占有被告1920件葡萄酒的事实属于被告为保证债务的履行的质押，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告汤华偿还原告吴小捷借款550000元。
上述款项合计后，被告于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元（原告已预交）,减半收取4650元，由被告负担，剩余案件受理费4650元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 吕晨
二〇一五年六月十一日
书记员 曾开
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7364号
原告：远大家私江苏有限公司，住所地海安经济开发区和畅路8号。
法定代表人：蒋庞毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷义萍，江苏江业律师事务所律师。
被告：上海元居汇品牌管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道万达广场1号。
负责人：顾芸瑗。
被告：上海元居汇品牌管理有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇经济园区华腾路4号2029室。
法定代表人：顾芸瑗。
本院在审理原告远大家私江苏有限公司与被告上海元居汇品牌管理有限公司宜兴分公司、上海元居汇品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告远大家私江苏有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告远大家私江苏有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2280元（其中案件受理费减半收取为1210元、保全费1070元）由原告负担。
审判员 陈向华
二〇一七年十二月九日
书记员 王 婷
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)怀执字第00449号之一
申请执行人：芜湖三联建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市武夷山路93号9楼，组织机构代码证71103853-1。
法定代表人：张金宣，该公司总经理。
被执行人：安徽赛斯帝诺新型材料有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园，组织机构代码证76689704-2。
法定代表人：操召祥，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民一终字第00697号民事判决书，于2014年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规，裁定如下：
划拨被执行人安徽赛斯帝诺新型材料有限公司银行存款万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 鲁日新
审判员 程 峥
二〇一七年三月十三日
书记员 韩丽丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6415号
罪犯秦朝军，男，1978年5月4日出生，汉族，湖北省老河口市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2007年1月24日作出(2006)浙刑三复字第10号刑事裁定，核准原判，认定秦朝军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人秦朝军对民事赔偿款503606.5元负连带责任。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2009)浙刑执字第334号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院又以（2011）浙刑执字第1057号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利八年。本院以（2014）洪刑执字第6973号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯秦朝军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯秦朝军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦朝军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2011年8月10日起至2028年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初1077号
原告：胡某，女，1987年10月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。
委托诉讼代理人：张一千，北京市君致律师事务所西安分所律师。
被告：郝某，男，1989年3月出生，汉族，个体户，住陕西省神木市。
委托诉讼代理人：张增曦，神木县司法局“148”法律服务所法律工作者。
原告胡某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人张一千、被告郝某及其委托诉讼代理人张增曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生女X随原告生活，由被告支付抚养费每年6万元至婚生女年满18周岁为止；3.平等分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月20日，原、被告自由恋爱在神木市婚姻登记处登记结婚，婚后生一女，取名郝亦韬，因婚前彼此缺乏了解，草率结婚，婚后被告不顾及原告和孩子的感情，背着原告搞婚外情，原告发现后本着挽回婚姻的精神，维持着这段婚姻，但被告并不知悔改。婚后原、被告勤俭持家，先后在大柳塔镇开办洗衣店，购买三亚市房屋一套及车三辆。现原告为维护自身合法权益，本着婚姻自由的原则，诉至法院。
胡某向本院提交了结婚证及户口本复印件，用以证明原、被告系合法夫妻及婚后生育子女的情况。
郝某辩称，被告不同意离婚，原、被告虽有矛盾，但不至于离婚，即使离婚，婚生女也应由被告抚养，大柳塔镇的洗衣店不属于原、被告夫妻共同财产，是婚前财产，有奥迪车一辆是夫妻共同财产，但该车是借款30万元购买，有本田车一辆系被告父亲购买，有别克商务车一辆系夫妻共同财产，在三亚市没有房产。
郝某未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告无异议。经本院审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2012年8月20日在原神木县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2014年7月23日生一女，取名X。原、被告婚后初期感情尚好，2017年产生矛盾后，原告离家在外居住。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。本案原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，婚后生育一女，可见双方有一定感情基础。现双方虽产生矛盾不能和谐相处，但不致夫妻感情彻底破裂，双方应在以后的共同生活中，互谅互让，和谐相处，共同抚育婚生女健康成长，原告诉请离婚，但原告未提交证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚的诉请，因无事实和法律依据，本院不予支持，对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告胡某与被告郝某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一八年三月二十九日
书记员 冯艳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更400号
罪犯李中杰，男，生于1972年7月3日，汉族,大专文化程度，上海市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2011年1月10日作出(2010)伍刑初字第145号刑事判决，以被告人李中杰犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产50000元。执行中，2013年7月、2015年6月二次经本院裁定共减刑一年九个月（缴纳没收财产人民币25000元）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，于同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭、于2017年8月16日在湖北省沙洋范家台监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李中杰在服刑中获监狱一次表扬、五次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李中杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、五次记功。2017年3月缴纳没收财产人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省罚没收入票据、证人曹洪、吴双的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李中杰在服刑期间，确有悔改表现，并执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李中杰减去有期徒刑七个月。(刑期至2018年1月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周永平
审 判 员 叶小平
人民陪审员 周 伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 龚志娥
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁民一终字第00076号
上诉人（原审被告）：刘忠良，男，1967年2月20日生，汉族，农民，住昌图县四合镇纪家村民委贺家组**号。
委托代理人：任庆良，辽宁富洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊春，女，1968年1月7日生，汉族，农民，住昌图县四合镇纪家村民委*组**号。
上诉人刘忠良因生命权、健康权、身体权纠纷一案，昌图县人民法院于2014年12月3日作出(2014)昌民一初字第02056号民事判决，宣判后，被告刘忠良不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人刘忠良、被上诉人樊春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告樊春诉称：被告家收玉米车压到原告家的土地，原告找被告理论，被告将原告打伤，要求被告赔偿医疗费、压地费等经济损失合计3,000元。
原审被告刘忠良辩称：被告未打原告，不同意赔偿。
原审经审理查明：原、被告均系四合镇纪家村村民，2014年10月16日，被告刘忠良家雇佣的收玉米车压到原告樊春家的地。10月17日，原告樊春来到被告家的地里找到被告刘忠良解决此事，因协商未果，双方发生口角，并厮打在一起，后被姜文亮拉开。被告刘忠良将原告打伤，原告于当晚到昌图县第二医院住院治疗，诊断为：头部外伤、胸部及手部外伤，住院4天，花医疗费2,303.04元，原告的其他损失为390.64元[其中误工费115.32元（28.83元×4天）、护理费115.32元（28.83元×4天）、伙食补助费60元（15元×4天）、交通费100元]。事后，经当地公安派出所调处未果，原告诉至本院。
原审认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生或扩大也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系同村村民，因琐事发生纠纷，应本着互谅互让、协商解决的方针解决纠纷，而不应该采取互相厮打的行为，最终造成伤害的后果，双方均有过错，结合案件的起因、经过及损伤的后果等因素，双方应负同等责任。为此对原告要求被告赔偿的诉讼请求，合理部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六之规定，判决如下：被告刘忠良赔偿原告樊春医疗费及其他损失2,693.68元的50%，即1,346.84元，此款于本判决生效后立即给付，其他损失原告樊春自负。案件诉讼费25元，由原、被告各负担12.5元。
宣判后，被告刘忠良提出上诉，请求依法改判上诉人不承担责任。理由：1、上诉人已提供证据证明被上诉人根本没有伤，也不是上诉人造成的。2、被上诉人的伤是不存在的病历无明显伤痕，用药不合理，原审判决承担50％的责任不合理。
被上诉人樊春辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：上诉人刘忠良与被上诉人樊春双方发生矛盾，理应和平协商或经相关部门解决，发生厮打均应承担相应责任。对上诉人提出的上诉理由，经审查认为，上诉人已提供证据证明被上诉人根本没有伤，也不是上诉人造成的理由不成立，因有公安机关的询问笔录作为认定依据。上诉人认为被上诉人的伤是不存在的病历无明显伤痕，用药不合理，原审判决承担50％的责任不合理的理由不成立，因有住院病志予以证明。原审认定双方各承担50％的责任并无不当，故上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘忠良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
代理审判员 田 宇
二〇一五年四月二日
书 记 员 徐铭泽
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0102民初7944号
原告：张恩治,男，1963年1月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：张德胜，男，1987年2月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：景泳泉,男，1983年4月18日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
原告张恩治诉被告景泳泉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张苏阳担任审判长，审判员郭娜与人民陪审员刘世颜参加评议，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告张恩治的委托代理人张德胜到庭参加诉讼。被告景泳泉经法院合法传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称:原告与被告于2014年11月6日签订了一份借款协议，借款金额为6万元整，借款用途为北站太平洋工地空调工程工人人工费所用，借款日期为2014年11月6日，还款日期为2014年12月6日，原告按双方签订的借款协议向被告支付了现金6万元整，被告出具了收条一张，双方约定的还款日期到期后，被告未按协议履行还款义务，原告多次要求被告偿还原告上述欠款，但是被告拒不偿还，因此原告诉至法院，故请求贵院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金6万元及按照协议约定的利息至还清借款为止；2、诉讼费由被告承担。
原告当庭明确利息的诉讼请求为从2014年11月6日起至实际给付之日止，按年利24%计算。
被告景泳泉未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月6日，原告作为甲方（债权人），被告景泳泉作为乙方（债务人）签订个人信用借款协议，约定借款本金6万元，借款用途为北站太平洋工地空调工程工人人工费。借款期限自2014年11月6日至2014年12月6日，借款人如违约，借款人同意按中国人民银行同期贷款利率4倍赔偿借款人直到还清本金及利息为止。原告主张于协议签订当日将6万元现金支付给被告。被告于当日向原告出具收条一张，载明“借款人景泳泉今收到出借人张恩治个人借款人民币现金陆万元整”。原告主张被告未偿还过任何本息。
上述事实，有借款协议、收条以及原告的当庭陈述等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告景泳泉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供借款，已形成借款合同关系，被告未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，被告应向原告偿还借款本金6万元。
关于原告主张的利息。根据相关法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因原、被告并未在个人信用借款协议中明确约定期内利息，故原告主张借款期内利息本院不予支持；另，原、被告在个人信用借款协议中明确约定逾期利息为中国人民银行同期贷款利率4倍，故原告主张逾期利息按照年利率24%为标准自2014年12月7日计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景泳泉于本判决生效之日起十日内偿还原告张恩治借款本金6万元及逾期利息（从2014年12月7日计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1,300元、公告费800元，均由被告景泳泉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 苏 阳
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 刘 世 颜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宋杨凯莉
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初2997号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路329号。
诉讼代表人：王玉森，该公司总经理。
委托代理人：李政，该公司法律顾问。
被告：魏延夫，男。
委托代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。
原告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司与被告魏延夫追偿权纠纷一案，本院于2016年4月20日受理。依法由审判员孙华稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司的委托代理人李政、被告魏延夫的委托代理人孙立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司诉称：2014年12月21日16时，王加岭驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车与被告魏延夫无证驾驶的鲁L×××××号牌客车相撞，造成王加岭与摩托车乘车人王文照受伤。鲁L×××××号牌客车在原告处投保交强险。该事故经莒县人民法院判决处理，判令原告在交强险限额内赔偿王加岭、王文照共计9340.9元。被告系无证驾驶机动车，原告在交强险限额内垫付该损失后有权向被告主张该损失。请求依法判令被告赔偿原告损失9340.9元。
被告魏延夫辩称：被告的涉案车辆在事发时已在原告处投保交强险，原告应按保险合同约定进行赔偿，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月21日16时15分许，王加岭无证驾驶自有的鲁L×××××号牌二轮摩托车由北向南行驶至莒县城阳街道魏家村十字路口时，与被告魏延夫无证酒后驾驶由西向东的鲁L×××××号牌微型普通客车相撞，造成王加岭及二轮摩托车乘车人王文照受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生时，被告魏延夫的车辆已过十字路口的中心线。事故发生后，王加岭的二轮摩托车发生变动。2015年1月19日，经莒县道路交通事故人民调解委员会调解，王加岭、王文照分别与被告达成调解协议，后因被告未履行，王加岭、王文照分别诉至本院。2016年4月13日，本院分别作出（2016）鲁1122民初971号、972号民事判决，认定被告与王加岭承担事故的同等责任，分别判决原告在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿王加岭各项损失共计8628.3元[医疗费6559元+误工费1269.3元（42.31元/天×30天）+护理费500元（50元/天×10天）+住院伙食补助费200元（20元/天×10天）+交通费100元]，负担案件受理费50元；赔偿王文照各项损失共计612.6元（医疗费592.6元+交通费20元），负担案件受理费50元。原告于2016年4月20日诉至本院，请求依法处理。
另查明，被告系事故车辆鲁L×××××号牌微型普通客车的所有人，该车在原告处投保交强险一份，事故发生在保险期间内。原告于2016年5月16日履行了（2016）鲁1122民初971号、972号民事判决确定的义务。
上述事实，有当事人陈述、本院（2016）鲁1122民初971号、972号民事判决书、付款凭证等在卷为凭，应当认定。
本院认为：根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人有权请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告魏延夫无证酒后驾驶机动车发生交通事故，造成王加岭、王文照人身损害，原告要求被告赔偿垫付款9240.9元（8628.3元+612.6元）有理，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告赔偿案件受理费100元（50元+50元），无法律依据，本院不予支持。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
一、被告魏延夫于本判决生效后十日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司的垫付款9240.9元；
二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏延夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一六年六月二十三日
书记员 李娜祥
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0729民初38号
原告全南县社迳乡社迳村村民委员会。
法定代表人朱统辉，男，系该村委会主任。
委托代理人刘西井，男，系社迳村委会村支部书记。
委托代理人陈辉，男，系该村委会法律顾问。
被告袁小云，男，1968年出生。
原告全南县社迳乡社迳村村民委员会与被告袁小云农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其他方式已经解决与被告的纠纷，并自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全南县社迳乡社迳村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1296元，减半收取648元、保全费318
元，由原告承担。
审 判 长 赖春文
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 李玉珍
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执2906号之一
申请执行人：永安市友力混凝土有限公司，住所地：永安市燕北街道飞桥村石坑,组织机构代码：58310532-1。
法定代表人黄新忠，总经理。
被执行人：福建竹天下置业发展有限公司，住所地：永安市南山路2号6幢101室，现住所地：永安市南翔路2199号，组织机构代码：07976741-4。
法定代表人林添火，总经理。
本院在执行申请执行人永安市友力混凝土有限公司与被执行人福建竹天下置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人永安市友力混凝土有限公司以与被执行人自行和解为由。向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执2906号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年九月十二日
执行员 罗德藩
书记员 肖志平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3202号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告高起，男，33岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告高起供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高起的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告高起的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年二月九日
书记员 周 蕊
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初768号
原告：刘双凤，女，1986年7月17日生，汉族，住湖北省老河口市。
委托代理人：金娟，系湖北正音律师事务所律师。
被告：襄樊金厦房地产开发有限责任公司老河口分公司。住所地：老河口市洪城门北京路*号。
原告刘双凤与被告襄樊金厦房地产开发有限责任公司老河口分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告刘双凤于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘双凤撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘双凤负担。
审判员 万 庆
二〇一七年六月一日
书记员 蔡静萍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初2958号
原告李廷容，女，1964年10月12日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨邦国，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆市壬强劳务有限公司，统一社会信用代码：91500116676142682Q，住所地：重庆市江津区朱杨镇长河村崇山经济合作社1幢262号。
负责人陈泽荣，该公司总经理。
委托代理人刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师。
本院受理原告李廷容与被告重庆市壬强劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告李廷容于2017年8月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告李廷容在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李廷容撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李廷容负担。
审判员 孙潇潇
二〇一七年九月五日
书记员 李曾红
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执5062号之三
申请执行人：常熟市骏业制管有限公司，住所地常熟市梅李镇珍门（寨角村工业园区南区）。
法定代表人：徐俊，公司总经理。
被执行人：张家港跃腾五金制品有限公司，住所地张家港市乐余镇东兴村。
法定代表人：金雄贤，公司执行董事。
申请执行人常熟市骏业制管有限公司与被执行人张家港跃腾五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的(2015)张乐商初字第00091号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港跃腾五金制品有限公司应给付常熟市骏业制管有限公司价款786945.72元以及利息损失（786945.72元从2013年8月23日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息）。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费减半收取5835元、保全费4520元、鉴定费3300元，合计13655元，由张家港跃腾五金制品有限公司负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年10月25日立案执行，申请执行标的为797300.72元。
执行中，本院依职权对被执行人张家港跃腾五金制品有限公司的财产状况进行了调查，查明，被执行人张家港跃腾五金制品有限公司已停产，厂房系租赁，未查获被执行人有银行存款、车辆等财产。本院依申请执行人申请，依法对被执行人张家港跃腾五金制品有限公司的资产设备进行查封，并实施评估拍卖，通过在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，该批资产设备以531088元成交。因被执行人张家港跃腾五金制品有限公司与张家港恺仁机械有限公司房屋租赁合同案在本院执行中，经双方协商，常熟市骏业制管有限公司同意从拍卖款中支付家港恺仁机械有限公司191388元以偿还租金。本院已向被执行人张家港跃腾五金制品有限公司发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位339700元，尚未执行到位457600.72元及利息。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行裁定书、分配意见书等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院除依法对被执行人的资产设备进行拍卖，以拍卖款清偿本案部分债务外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张乐商初字第00091号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年六月三十日
书记员 冷雨蔚
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终1629号
上诉人（原审原告）：陈芝飞，男，1975年12月21日出生，汉族，住安徽省广德县。
上诉人（原审原告）：郑琳琅，女，1979年3月16日出生，汉族，住安徽省广德县。
上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：马玉莹，安徽华睿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：安徽海亮房地产有限公司广德分公司，住所地安徽省广德县经济开发区滨河路。
负责人：张文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李奎，男，该公司法务经理。
上诉人陈芝飞、郑琳琅因与被上诉人安徽海亮房地产有限公司广德分公司（以下简称海亮公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈芝飞、郑琳琅上诉请求：撤销原判，改判海亮公司支付逾期交付土地、房地产权证或商品房初始登记证违约金2493.7元。事实与理由：根据双方商品房买卖合同的约定，海亮公司向陈芝飞、郑琳琅交付土地、房地产权证或商品初始登记证的时间为2014年9月30日之前，本案中海亮公司未举证证明其取得房地产初始登记证的时间，应承担举证不能的法律后果，应当按照陈芝飞、郑琳琅实际取得房产证时间即2015年1月26日来确定其实际交付产权证的时间，即海亮公司已经违约，应支付违约金。
海亮公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，针对陈芝飞、郑琳琅的上诉请求，双方的合同及一审判决书均已认定，海亮公司应当在2014年9月30日前办理该商品房的初始证明，并非最终的房屋权属证书即小产权证，陈芝飞、郑琳琅已经在2015年1月取得小产权证书，履行了合同义务，陈芝飞、郑琳琅主张海亮公司未按照合同约定时间办理初始登记应当提供相应证据予以证明，但陈芝飞、郑琳琅并未提交相应证据，应当承担举证不能的后果。综上，陈芝飞、郑琳琅诉请不能成立，请求驳回。
陈芝飞、郑琳琅向一审法院起诉请求：1.判令海亮公司立即向陈芝飞、郑琳琅支付逾期交付土地、房地产权证或商品房初始登记证违约金计人民币2493.7元整；2.判令海亮公司立即向陈芝飞、郑琳琅交付国有土地使用权证或不动产权登记证书。
一审法院审理查明：2013年5月19日，陈芝飞、郑琳琅与海亮公司签订商品房买卖合同，约定陈芝飞、郑琳琅购买海亮公司开发的位于安徽省广德县桃州镇水岸阳光城A-11号楼1单元101室商品房一套，之后，陈芝飞、郑琳琅依约支付了全部购房款。海亮公司承诺于2014年9月30日前取得前款规定的土地、《房地产权证》或商品房初始登记证，交付给买受人（陈芝飞、郑琳琅）。买受人【√自行】【×委托出卖人】办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付《房地产权证》或商品房初始登记证，双方同意按照下列约定处理：……２、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付《房地产权证》或商品房初始登记证，双方同意下列第1、2项处理：（1）买受人退房，……（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付《房地产权证》或商品房初始登记证之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之零点五的违约金，……”。之后，陈芝飞、郑琳琅支付购房款422656元，在合同实际履行过程中又委托海亮公司办理商品房转移登记，并将办理房产证、土地证的两证费用交给了海亮公司。海亮公司于2015年1月26日为陈芝飞、郑琳琅办理了房产证，后因办理房地产权证需要，海亮公司将已交付给陈芝飞、郑琳琅的房产证收回，目前房屋权证正在办理中。
一审法院认为，双方争议焦点是陈芝飞、郑琳琅主张海亮公司支付逾期交付房地产权证或初始登记证的违约金损失应否支持。陈芝飞、郑琳琅商品房买卖合同约定由陈芝飞、郑琳琅自行办理房屋相关权证，但实际履行过程中，陈芝飞、郑琳琅委托海亮公司进行办理，是对合同相应条款的变更。合同约定海亮公司于2014年9月30日前取得的“《房地产权证》或商品房初始登记证”，是指初始登记在海亮公司名下的房地产权证书，而非转移登记至陈芝飞、郑琳琅名下的房地产权证。海亮公司取得案涉商品房初始登记证，是其代表陈芝飞、郑琳琅办理房屋权属登记的必要前提。因陈芝飞、郑琳琅已委托海亮公司办理该商品房转移登记，海亮公司不负有向陈芝飞、郑琳琅交付商品房初始登记证的义务。海亮公司在合理期限为陈芝飞、郑琳琅办妥房产证并交付，现因办理房屋产权证与土地使用权证两证合一的房地产权证的需要，海亮公司将房产证收回交给房地产主管部门，加之海亮公司不能限制房地产主管部门办证期限，其不能及时交付权证在主观上不具有恶意。现海亮公司有义务催促并要求房地产主管部门及时办妥房地产权证交付给陈芝飞、郑琳琅，如超过判决确定交付的合理期限仍未交付的，应按合同约定承担相应的违约责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、海亮公司于判决生效之日起二十日内将陈芝飞、郑琳琅所有的位于安徽省广德县桃州镇水岸阳光城A-11号楼1单元101室商品房的房地产权证交付给陈芝飞、郑琳琅，逾期则从判决确定交付之日起按日向陈芝飞、郑琳琅支付已交付房价款万分之零点五的违约金。二、驳回陈芝飞、郑琳琅的其他诉讼请求。一审案件受理费130元，减半收取65元，由海亮公司负担。
二审中，双方均未提举新证据。庭审后，本院要求海亮公司提举初始登记证。海亮公司向本院提交了案涉房屋的初始登记证，初始登记证显示案涉房屋初始登记时间为2014年9月19日。陈芝飞、郑琳琅质证认为，对证据的真实性无异议，但不能达到其证明目的。
经对有效证据及当事人陈述的综合审查，本院二审对一审查明的案件事实予以确认。另查明：案涉房屋初始登记时间为2014年9月19日。
本院认为，本案双方的争议焦点为陈芝飞、郑琳琅主张海亮公司支付逾期交付土地证、房地产权证或初始登记证的违约金损失应否支持。经审查双方签订的商品房买卖合同中约定由陈芝飞、郑琳琅自行办理房屋相关权证，但实际履行过程中，陈芝飞、郑琳琅委托海亮供公司进行办理，是对合同相应条款的变更。合同约定海亮公司于2014年9月30日前取得的“《房地产权证》或商品房初始登记证”，是指初始登记在海亮公司名下的房地产权证书，而非转移登记至陈芝飞、郑琳琅名下的房地产权证。海亮公司取得案涉商品房初始登记证，是其代表陈芝飞、郑琳琅办理房屋权属登记的必要前提。经二审查明，海亮公司已经于2014年9月19日办理了案涉房屋的初始登记，并未违反合同约定，陈芝飞、郑琳琅主张逾期办证违约金的理由不能成立。
综上，陈芝飞、郑琳琅的上诉理由不能成立，本院对其请求不予支持。原审判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人陈芝飞、郑琳琅负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 烈
审判员 马庆松
审判员 汪令璋
二〇一八年一月三日
书记员 吴 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初1490号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告秦战胜，男，1980年9月29日生，汉族，住河南省太康县。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告秦战胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告秦战胜的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 茹宇
二〇一七年九月十九日
书记员 程博
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更723号
罪犯杨美佳，女，1991年12月5日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在天津市女子监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2015年9月17日作出(2015)北刑初字第293号刑事判决，以被告人杨美佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币3000元。刑期自2015年1月28日起至2022年1月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议报送本院审理。本院于2017年6月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市女子监狱认为，罪犯杨美佳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杨美佳符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨美佳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬。另查明，该犯已缴纳罚金人民币3000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨美佳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯已缴纳罚金人民币3000元。综合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：裁定如下：
对罪犯杨美佳减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2015年1月28日起至2021年8月27日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘东行
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初814号
原告李峰。
委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。
被告盐城经济技术开发区龙泉水城休闲会所，住所地盐城经济技术开发区黄山路阳光康居园39幢201、301室。
投资人徐祥，个人独资企业业主。
原告李峰诉被告盐城经济技术开发区龙泉水城休闲会所（下称龙泉会所）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序由代理审判员邵海峰独任审判，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告李峰及其委托代理人姜烨到庭参加诉讼。被告龙泉会所经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李峰诉称：2015年8月，原、被告签订一份《技师承包合同》，被告将足疗、按摩、刮痧等保健服务项目交原告承包，期限一年，收益五五分成，每15日结算一次，结算日为每月5日和20日，原告缴纳承包押金5000元。2016年6月29日，被告因内部装修发出停业公告，并向原告出具拖欠承包金71313元及押金5000元的证明。该款后经原告多次追索未果，遂于2016年7月诉至本院。
被告龙泉会所未答辩。
经审理查明：2015年8月11日，龙泉会所（甲方）与李峰（乙方）签订一份《技师承包合同》，约定（摘要）：甲方将足疗、按摩、刮痧、采耳等保健服务交给乙方承包，合同有效期自2015年8月11日-2016年8月10日止，承包合同期满后经双方协商同意可以续订合同，乙方应缴纳承包押金伍仟元整，合同到期或解除合同时甲方一次性给予返还，承包项目分成比例为甲方、乙方各50%，双方约定每15日结算一次，结算日为每月5日和20日，乙方的员工报酬由乙方负责发放，甲方无权干涉，乙方员工与甲方无任何经济关系。合同签订后，双方均按约履行。2016年6月29日，龙泉会所出具一份工资证明：龙泉会所欠技师承包人李峰（9名技师工人）2016-5-16至2016-6-28期间工资￥71313元，另押金￥5000元，总合计￥76313元（人民币柒万陆仟叁佰壹拾叁元整）。此款后经李峰追索未果，遂于2016年7月诉至本院。
本院认为：原、被告于2016年8月11日签订的《技师承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按约履行各自义务。被告拖欠原告承包金、押金合计76313元，应当及时支付，被告没有支付该款应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还承包金、押金76313元及自起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息的诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城经济技术开发区龙泉水城休闲会所应于本判决生效之日起十日内支付原告李峰承包费71313元、押金5000元，合计76313元，并承担自2016年7月15日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费人民币1788元，依法减半收取894元，由被告盐城经济技术开发区龙泉水城休闲会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1788元。
代理审判员 邵海峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 顾城安
附录有关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘3101民初308号
原告：宜春格明电力科技发展有限公司
法定代表人：蔡芝明，公司总经理。
委托代理人：谢黎青，江西百姓律师事务所律师。
被告：吉首鑫湘电力工程设备有限公司
法定代表人：李葵芳，公司经理。
委托代理人：向超，湖南四维律师事务所律师。
被告：步步高置业有限公司
法定代表人：曲尉坪，公司董事长。
原告宜春格明电力科技发展有限公司与被告吉首鑫湘电力工程设备有限公司、被告步步高置业有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月10日，公开开庭进行了审理。原告法定代表人蔡芝明、谢黎青，被告吉首鑫湘电力工程设备有限公司委托代理人向超到庭参加诉讼，被告吉首鑫湘电力工程设备有限公司的法定代表人李葵芳，被告步步高置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜春格明电力科技发展有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告货款118万元，并按双倍同期银行贷款利息给付该货款的迟延履行金（从应付款之日起计算至实际付清之日止）；2.责令第一被告按约支付5万元违约金，并承担原告追讨货款的必需交通费和食宿费暂定5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月6日，原告经第二被告负责人介绍与被告吉首鑫湘电力工程设备有限公司签订《供货合同》，约定：被告吉首鑫湘电力工程设备有限公司应支付250万元货款购买原告设备，付款方式预付款10%，验收后付款50%，两个月内付至95%,13个月之内付清5%的质保金。但是，二被告签字接受设备之后并未按约付款，至今累计仅支付原告货款132万元，尚欠货款118万元，被告方已存在明显违约，依法应支付原告违约履行金（按两倍银行同期贷款利息计算）和违约金（按未付款的2%计算为2.36万元）。另外，合同第十二条约定：货款未付清之前设备归供货所有。因此，被告步步高置业有限公司对被告吉首鑫湘电力工程设备有限公司拖欠原告货款应承担连带给付义务，否则就不能取得原告设备的所有权，不能继续使用原告的设备。综上，被告违约拒不履行给付货款义务，给原告造成巨大经济损失，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证（复印件），拟证明原告主体资格；
2、《合同》（复印件），拟证明被告购买原告设备应付原告货款250万元；被告未付清货款之前，设备所有权归原告所有；被告违约应按未付款金额2%支付违约金承担违约责任；
3、《电气设备购销合同》、《襄阳塞克斯电气股份有限公司产品报价单》、《塞克斯电气发货清单》3份、《襄阳塞克斯电气股份有限公司证明》（均是复印件），拟证明第一：原告从襄阳塞克斯电气股份有限公司为被告采购设备并支付了相应的对价，已获取发送给被告设备的所有权；第二：原告按约履行了合同义务，指定设备生产厂家，直接将被告所要货物发送给被告，并由二被告共同签收；第三、原告已经付清全款给襄阳塞克斯电气股份有限公司；
4、《银行汇款凭证》（复印件），拟证明截止2016年2月5日，被告分多次累计给付原告货款132万元，尚欠原告货款118万元。
被告吉首鑫湘电力工程设备有限公司辩称：1.对原告在起诉状陈述的事实无异议；2.原告要求按双倍同期银行贷款利息给付该货款的迟延履行金，合同中对此没有约定，该项诉讼请求没有依据。原告的第2项诉讼请求，要求支付违约金，由于在合同的履行过程中，原告也存在违约行为，故不应支持，交通费和食宿费没有相应的依据。
被告吉首鑫湘电力工程设备有限公司在举证期限内未提交证据。
被告步步高置业有限公司未答辩，亦未提交证据。
上述证据，经当庭举证、质证、认证，被告吉首鑫湘电力工程设备有限公司对原告提交的1、2、4的真实性均无异议，但认为根据证据2，原告也存在违约行为；对证据3，认为这一系列合同，不是本案合同的相对方。本院对原、被告双方无异议的证据，予以认可，作为本案的定案依据。对原告提交的证据3，由于合同中涉及的对方，不是本案的当事人，对本案没有约束力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月6日，原告经第二被告负责人介绍与被告吉首鑫湘电力工程设备有限公司签订《供货合同》，合同约定：一、被告吉首鑫湘电力工程设备有限公司购买原告设备，价款为250万元。付款方式预付款10%，验收后付款50%，两个月内付至95%,13个月之内付清5%的质保金；二、供货的内容按照步步高（被告步步高置业有限公司）指定品牌和元器件进行采用；三、交货时间：要求在2013年11月30日前完成订购设备的安装和调试等相关所有工作；四、约定供、需方的违约责任，最高违约金不超过合同总价的2%等；五，双方还约定，货款未付清之前明，设备所有权归供方所有等。合同签订后，原告陆续将设备交付给被告吉首鑫湘电力工程设备有限公司，被告在发货清单的注明的最后收货日期为2013年12月14日。之后，被告累计支付原告货款132万元，尚欠原告货款118万元至今未付。
本院认为，原、被告双方是在充分协商的基础上签订的买卖合同，该合同是合法有效的，双方应严格遵照执行。在合同的履行过程中，原告除逾期交货14天外，已按照合同规定将设备交付给被告，被告在收到货后，对设备已进行了安装等。被告在没有任何法定事由的情况下，没有按时支付原告货款，违反了合同法的相关规定，应承担相应的法律责任。故原告要求被告吉首鑫湘电力工程设备有限公司支付其余货款，理由正当，本院予以支持。本案双方诉争的焦点是违约金的问题。按照双方合同的约定，原告违约交货或被告未按时支付货款，均应承担一定的违约金，故原告按照合同约定，请求被告吉首鑫湘电力工程设备有限公司支付违约金2.36万元，予以支持，但原告要求被告承担违约履行金5万元及追讨货款的必需交通费和食宿费暂定5000元，证据不足，本院不予支持。由于被告步步高置业有限公司不是本案合同的相对方，原告起诉被告步步高置业有限公司应承担相应的法律责任，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉首鑫湘电力工程设备有限公司在本判决生效后二十日内支付原告宜春格明电力科技发展有限公司货款118万元及违约金2.36万元；
二、驳回原告宜春格明电力科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15915元，由被告吉首鑫湘电力工程设备有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田 健
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 向 超
二〇一六年九月二日
代理书记员 许志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执第75号
申请执行人新野县人口和计划生育委员会
被执行人张某某，男，生于1978年6月，汉族，农民，
被执行人刘某某，女，生于1982年6月，汉族，农民
本院在执行申请执行人新野县人口和计划生育委员会与被执行人张某某、刘某某为行政非诉一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年四月三日
书记员 赵 力
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保448号
徽商银行合肥庐阳支行
关于淮南市永力新型环保建材有限公司申请安徽湖滨建设集团有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保209号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即对被申请人安徽湖滨建设集团有限公司位于合肥市庐阳区凤台路与阜阳北路交叉口上城国际新界19号楼徽商银行合肥庐阳支行的银行账户21×××65中7000000元予以冻结，冻结期限为一年
附：(2017)皖0403财保209号民事裁定书壹份。
二〇一七年六月十六日
案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1458号
申请执行人管德银，男，1965年11月4日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人仲波，男，1962年9月14日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月22日立案执行，执行标的为40800元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。申请执行人已实现债权40000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年二月五日
书 记 员 高 乾
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0703民初3201号
原告：徐大辉，男，1969年9月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：官加顺，男，1973年12月9日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告徐大辉与被告官加顺追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐大辉到庭参加诉讼，被告官加顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐大辉向本院提出诉讼请求：诉请判令被告立即清偿原告为其代偿的借款本金5万元，利息27000元，合计77000元。事实与理由：被告是原告的堂外甥，双方关系一贯不错，2014年6月1日，被告向吴良寿借款50000元，约定借款三个月，每个月利息1000元，按月付息，到期还本，原告为该笔借款提供连带担保责任，其借款系为了在建的将口供电所工程使用，工程完成后收到工程款即可归还，由于被告是有正式工作的公务员，又是亲戚，原告没有过多的犹豫就在其借条的担保人一栏下签了名。但被告到期没有归还上述借款，债权人吴良寿多次催讨无果，便要原告承担担保责任，代被告归还欠款。原告只好用自家的房子向银行抵押贷款来承担了担保责任，于2016年9月2日为被告代偿了欠吴良寿的借款5万元及算至2016年9月的利息27000元。事后原告向被告追偿，被告以各种借口推脱，原告只好依据《担保法》的规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。
官加顺未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2014年6月1日，官加顺向吴良寿借款，并出具《借条》一张，主要内容为：兹官加顺因承包武夷山市供电公司将口供电所办公楼土建工程，资金周转困难，现向吴良寿借款现金人民币50000元，按月利息2%计算利息，每月应付清本月利息1000元，3个月内还清借款。徐大辉对上述借款提供担保。吴良寿出借后，官加顺未按借条约定履行还款付息义务。2016年9月2日，徐大辉代官加顺偿还借款本金50000元及利息27000元，并由吴良寿出具《收条》一张，收条主要内容为：兹收到担保人徐大辉代官加顺偿还欠款本金50000元及利息27000元（利息按月利率2%从2014年6月1日起计算至2016年9月2日止）。之后，徐大辉向官加顺追偿代偿款，官加顺至今未履行。
上述事实有徐大辉在庭审中的陈述及证据《借条》、《收条》在案佐证，足以认定。
本院认为，官加顺与吴良寿的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按约定履行。官加顺未按约定履行还本付息义务，徐大辉作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故徐大辉要求官加顺偿还代偿款77000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。官加顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
官加顺应于本判决生效之日起十日内偿还徐大辉代偿款77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1725元，减半收取862.5元，由官加顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 杨仕俤
二〇一六年十二月七日
书记员 吴胜男
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初4608号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司，地址天津市河北区建昌道铁工东里64门-202。
法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：胡秀梅，该公司职员。
被告：米云波，住天津市河北区。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告米云波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告米云波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费759.48元，2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经催要未果，故现诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。
被告米云波未应诉答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告于2014年12月29日与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2015年1月1日至2017年12月31日止，合同约定物业费的收费标准为0.8元每月每平方米。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，并于2016年12月31日退出服务，被告米云波居住在天津市河北区，该房屋建筑面积79.11平方米，约定物业费收费标准按照房屋建筑面积每月每平方米0.8元计算，被告每月应交纳物业费63.29元，被告拖欠自2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费759.48元。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求，依据充分，本院予以支持。
综上所述，原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该交纳所欠的物业费用。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告米云波给付原告天津盛达津城物业服务有限公司2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费759.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告米云波负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 郭 颖
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初2028号
原告：周永福，男，1974年6月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告：陈军，男，1980年5月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告周永福与被告陈军民间借贷纠纷一案中，原告周永福于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周永福撤回起诉。
案件受理费933.00元，由原告周永福负担。
审判员 李中云
二〇一七年五月十八日
书记员 胡 倩
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执226号之一
申请执行人：黄石市海鑫典当有限公司，住所地湖北省黄石市颐阳路60号，统一社会信用代码91420200751032388q。
法定代表人：黄学湖，董事长。
被执行人：黄大利。
被执行人：黄石市连城投资管理有限公司，住所地湖北省黄石市颐阳路121号，统一社会信用代码91420200753414806c。
法定代表人：胡雄文，经理。
申请执行人黄石市海鑫典当有限公司与被执行人黄大利、黄石市连城投资管理有限公司典当纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月12日查封了被执行人黄大利名下位于黄石港区颐阳路121号的房屋，查封期限叁年。申请执行人黄石市海鑫典当有限公司于2017年11月28日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0202民初1138号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 琼
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂鄂城民初字第02474号
原告方金梅，女，1977年12月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托代理人李国钦，系鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王宏加，男，1979年2月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托代理人肖胜辉，系黄石市诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告方金梅诉被告王宏加机动车事故责任纠纷一案中，原告方金梅以双方达成协议并当庭履行完毕为由，于2015年12月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告方金梅撤回起诉。
本案受理费2，486.00元，减半收取为1，243.00元，由原告方金梅负担。、
审判长 ：邹志勇
二〇一五年十二月四日
书记员 ：毛志平
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0404执保19号
申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人：闫垒升，理事长。
被申请人：平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司，住所地平顶山市鲁山县。
法定代表人：徐晓红，执行董事。
申请人执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社诉被告平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社于2017年4月11日向本院提出财产保全申请，要求：依法将被申请人平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司在鲁山县农村信用合作联社的股金采取保全措施。
本院经审查认为，申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司在鲁山县农村信用合作联社的股金期限六个月。
二、冻结申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社账户中，作为担保的存款，期限六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘矿伟
二〇一七年六月六日
书记员 夏 刚
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执347号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：田杰，男，1994年10月1日出生，土家族，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告人田杰盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1364号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年1月11日就被告人田杰刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人田杰罚金人民币1000元，退赔被害人李某经济损失人民币3500元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局以及被执行人户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。此外，本院已依法将被执行人田杰纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人涉刑事判决财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执347号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年六月七日
书记员 谭淑芬
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终544号
上诉人（原审被告）：成都比特律动科技有限责任公司，住所地：成都高新区天府大道北段1480号1栋A座2层2附1、2号。
被上诉人（原审原告）：张国喜，男，1984年5月20日出生，布依族，住北京市东城区。
案件由来：成都比特律动科技有限责任公司因与张国喜民间借贷纠纷一案，不服成都市高新区人民法院（2018）川0191民初3303号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人认为本案应由被上诉人住所地北京市东城区人民法院审理。
裁定理由：本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于成都市高新区，故原审法院裁定有管辖权正确，应当予以维持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李加红
审判员 郑 慧
二〇一八年四月二十三日
书记员 廖 文
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1323执58号
申请执行人：李某，女，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：华某某，男，汉族，1978年10月21日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人华某某民间借贷纠纷一案中，生效的法律文书被执行人已自动履行完毕，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1323民初247号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 徐 虎
执行员 王泗贵
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 春
贵州省瓮安县人民法院
(2017)黔2725执438号之一
申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。
法定代表人莫玉均，系该公司董事长。
委托代理人梁晓非，系该公司员工，特别代理。
被执行人张友全，男，汉族，1963年11月16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人童利先，女，汉族，1964年5月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人罗林，男，汉族，1966年3月14日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人杜天玉，女，汉族，1977年9月25日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
关于贵州瓮安农村商业银行股份有限公司申请执行张友全、童利先、罗林、杜天玉金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2015)瓮民商初字第93号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告张友全、童利先于本判决生效后十五日内偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币八万五千元，并从2014年6月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率12.6‰计付利息；被告罗林、杜天玉承担连带还款责任”。因以上四被执行人未履行上述法律文书确定的义务履行，申请人执行人于2017年2月9日向本院申请执行。
执行中，本院依法划拨被执行人张友全在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司玉山支行账户存款54886.53元至本院执行案款专户。扣除执行费1175元，剩余53711.53元已于2017年2月27日支付申请人执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司。现双方当事人达成和解协议：一、申请人执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司领取划拨被执行人张友全在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司玉山支行账户53711.53元后，剩余本息在被执行人罗林位于瓮安县雍阳镇鼓楼社区文锋北路16号*幢*号房屋拍卖后一次性支付（该房屋已经腾空）；二、申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司自愿放弃其他执行请求。
本院认为，双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十八条及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按期履行，申请执行人在两年内持原生效法律文书和本裁定书对未履行部分向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 余志强
二〇一七年四月七日
书记员 刘 乐