上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四(民)初字第1412号
原告晏某甲，男，1950年6月17日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人金焱，上海泰吉十方律师事务所律师。委托代理人乔妮娜，上海泰吉十方律师事务所律师。被告郑某，女，1956年11月3日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人王翌敏，上海市君悦律师事务所律师。委托代理人聂华军，上海市君悦律师事务所律师。原告晏某甲与被告郑某离婚纠纷一案，原告于2014年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理。同年9月25日，本院依法裁定：(2014)长民四(民)初字第930号分家析产纠纷一案与本案并案审理。之后，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于同年12月30日和2015年9月2日先后公开开庭进行了审理。被告后向本院提出申请，要求对本案系争的房产、车辆、手表、钻戒等财产给予司法评估。本院依法通过上海市高级人民法院，委托上海信衡房地产估价有限公司等单位给予评估。同年12月22日，完成各项评估。本院后于2015年12月24日和2016年3月15日，依法对本案又公开开庭进行了审理，原告晏某甲及其委托代理人金焱、被告郑某及其委托代理人王翌敏、聂华军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晏某甲诉称：原、被告于1982年4月登记结婚，于1983年8月生育一女晏乙。双方婚后因感情不合，故经常争吵。双方自2003年起分居生活至今。原告虽经努力，但是双方的夫妻关系毫无改善。原告认为，根据法律的相关规定，双方的夫妻感情确已破裂。故此，原告请求法院判决：1)原告与被告离婚；2)双方婚后的夫妻共同财产各半所有，债务各半负担。被告郑某辩称：被告同意解除与原告的婚姻关系。被告婚后一直对婚姻尽心尽力，是原告擅自离家，与被告分居生活长达10年。婚后，原告从事炒股，先后购买了七套房产。原告为了让被告少分得财产，故意制造债务，请求法院主持公道，维护被告的合法权益。原告名下另还有七辆小车，有公司股份和亿元的股票资金等财产。原告有隐匿财产的行为。被告请求法院查明事实，从照顾女方和无过错方为原则，对双方夫妻共同财产依法作出处理。经审理查明：原、被告于1981年7、8月通过双方亲属介绍相识并确立恋爱关系，1982年4月双方办理结婚登记，次年3月，双方生育一女，名晏乙。双方婚前关系尚可，婚后因为观念的不同时常有争吵。双方于2003年开始分居生活至今。2005年双方曾商议离婚未果。原告现以双方长期分居，感情破裂为由提起离婚诉讼，被告也感和好无望同意离婚。本案原、被告主张分割的夫妻共同财产如下：在本市水城南路XXX号XXX、XXX室房屋内有一套半意大利式家具(具体为：大床两张，床边柜两套四只，梳妆台一只，大厨一件，玻璃橱一组，餐台一只，椅子八把，写字台一只，餐边桌一只)。审理中，原、被告经商议，一致确认上述家具全部归被告所有。2)在原告处有劳力士黄金手表一只，白金2.5克拉钻戒一枚。原告在审理中称上述物品已全部变卖给他人，现已无法取回，但愿作价650,000元，对被告作适当赔偿。被告对手表和钻戒作价650,000元，表示认可。3)在原告名下，原登记着各类小车七辆。原告称，七辆小车已到达报废期，故均已变卖给他人，其同意将变卖所得700,000元，作为夫妻共同财产进行分割。被告表示七辆小车不再主张分割，要求对车辆变卖所得予以分割。4)本市水城南路XXX号XXX室、XXX室、XXX室三套房产现均登记在原告晏某甲名下。三套房产均在原、被告婚姻存续期间所购，为原、被告的夫妻共同财产。其中1501室和1502室于2011年3月9日，被抵押给招商银行，1503室于2011年2月24日，抵押给招商银行。上述三套房产本院根据被告郑某的财产保全申请，已于2014年7月8日，予以查封。2015年4月14日，上述三套房产，又被普陀区人民法院轮候查封。5)本市医学院路XXX号XXX室和18D室二套房产现均登记在原告晏某甲名下，二套房产均系原、被告在婚姻存续期间所购，二套房产属原、被告的夫妻共同财产。上述二套房产已于2015年2月15日，被徐汇区人民法院依法查封。审理中，应被告郑某的申请，本院曾通过上海市高级人民法院，委托上海信衡房地产估价有限公司，对本案系争的本市医学院路XXX号18C、18D二套房产予以评估。该公司估价结果为二套房产的市场价值928万元。上述事实，有结婚证、户口簿、房产登记簿、徐汇法院裁定书、普陀法院执行通知书二份等证据及原、被告的陈述佐证。证据经当庭质证，本院予以确认。审理中，原告另主张为炒股和生活开销等等需要，曾于2012年9月和2013年5月期间向其弟晏A借款400万元；曾于2010年9月3日，向其女儿晏乙借款295万元；，曾于2013年9月6日，向其妹晏B借款200万元。上述借款合计895万元，要求原、被告双方共同承担。被告则称，原告主张的债务是虚假的，目的是为侵吞夫妻双方的共同财产，其不予认可。被告在审理过程中，另以原告对其遗弃等理由，要求原告赔偿其精神损失费20万元。原告则认为，其并未虐待被告，故被告的该项主张无依据。鉴于双方对本案夫妻共同财产的分割和债务的承担难以进行协商，致本案调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻关系赖以存在的基础。原、被告双方因时常争吵，而致使双方难以在一起共同生活，2003年起双方开始分居生活。长期的分居生活，导致双方间的夫妻感情已趋于破裂。原、被告双方现均要求解除彼此间的婚姻关系，本院依法可予准许。对于本案已查明的双方夫妻共同财产，可依照双方的约定，从照顾女方权益为原则，酌情作出分割和处理。关于现登记在原告名下的本市水城南路XXX号XXX室、XXX室、XXX室及本市医学院路XXX号18C、18D五套房产的处理。上述五套房产均系原、被告婚姻存续期间所购商品房，应属双方的夫妻共同财产。但是，予以上述五套房产均抵押给案外债权人，并已被其他涉案法院查封，根据有关规定，本案无法对上述五套房产在原、被告之间做出分割。上述五套房产，本院不作处理，原、被告与案外债权人可另谋途径解决。关于原告在本案中主张的夫妻共同债务之争议。鉴于原告对所主张的三笔债务有无实际形成，以及所借钱款是否用于夫妻双方的共同生活之需等相关事实，原告并未提供充分有效的证据加以佐证，故此，本院对原告在本案中主张的夫妻共同债务不予认定。关于被告向原告主张的精神损害赔偿金20万元之争议。本院认为，被告的该项请求，缺乏相关事实依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十六条及《上海市实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告晏某甲与被告郑某离婚；二、现在上海市长宁区水城南路XXX号XXX-
XXX室房屋内家具一套，归被告郑某所有；三、原告晏某甲应于本判决生效之日起三十日内给付被告郑某财产折价款人民币800,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回被告郑某要求原告晏某甲赔偿精神损害抚慰金人民币200,000元的诉讼请求；本案评估费人民币20,000元，由原告晏某甲、被告郑某各半承担。案件受理费人民币6,100元，由原告晏某甲、被告郑某各半承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 耿志成
审 判 员 吴佳琪
人民陪审员 曹美凤
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。
二、《上海市实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》
第四十二条夫妻离婚时，应当合理分割夫妻共同财产，不得因女方劳动收入少或者无劳动收入而少分或者不分财产给女方；禁止隐匿、侵吞、变卖、转移或者毁损夫妻共同财产。
夫妻共有的房屋或者共同租赁的房屋，离婚时，应当按照法律的规定处理。