wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1160号
被执行人陈红兵，男，1973年11月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
本院在执行陈红兵刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈文琪
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)海执字第136号
申请执行人呼玉奎，男，1968年7月14日出生，汉族，个体工商户，住海兴县。
被执行人河北小背篓酒业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）海民初字第13号民事判决书，于2012年6月7日向被执行人河北小背篓酒业有限公司发出执行通知，限期履行义务。现被执行人河北小背篓酒业有限公司与申请执行人呼玉奎达成以车抵顶债务协议，被执行人愿意以该案查封车辆冀Ｊ×××××面包车一辆抵顶欠款26000.00元。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>第45、59条、〈法释【2004】15、16号司法解释第十九条〉》的规定，裁定如下：
1、解除对被执行人河北小背篓酒业有限公司冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××两辆面包车的查封；
2、将被执行人河北小背篓酒业有限公司冀Ｊ×××××面包车一辆以26000.00元的价格抵顶给申请执行人呼玉奎。
本裁定送达后立即执行。
执行员 徐明松
二〇一二年六月八日
书记员 刘振兴
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云28民终115号
上诉人（原审被告）西双版纳贤内助商贸有限公司。
委托代理人李贤，该公司经理。特别授权代理。
被上诉人(原审原告)陈艺文，女，汉族。
上诉人西双版纳贤内助商贸有限公司（以下简称贤内助公司）因与被上诉人陈艺文买卖合同纠纷一案,不服景洪市人民法院（2015）景民二初字第2253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人贤内助公司的委托代理人李贤到庭参加了诉讼。被上诉人陈艺文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审确认的本案事实：2010年1月贤内助公司与云南优合快递有限公司签订加盟经营合同书，由贤内助公司承包该公司所有的“天天快递”在景洪市行政区域内快递派送业务。2013年8月5日，陈艺文与贤内助公司签订买断片区经营权合同书，约定贤内助公司将“天天快递”在景洪市勐龙镇（含东风农场）行政区域内快递派送业务承包给陈艺文。2015年3月30日，贤内助公司副总经理周权锦与陈艺文签订东风片区转让经营协议并出具欠条一张，约定陈艺文将“天天快递”在景洪市勐龙镇（含东风农场）行政区域内快递派送业务转让贤内助公司，贤内助公司应当于2015年7月30日前向陈艺文支付转让费60000元。该协议及欠条上均有陈艺文及周权锦签名捺印，并加盖有贤内助公司公章。
一审法院认为，本案中，贤内助公司与陈艺文签订了转让协议，约定了转让费金额及支付时间，现贤内助公司未按约定时间支付转让费60000元，其行为已经构成违约，故对陈艺文诉请予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，本案中，贤内助公司辩称该公司副总经理周权锦与陈艺文签订的转让协议，系其私自使用公司公章，未经公司总经理授权委托，不能代表公司的行为的主张。由于贤内助公司与陈艺文签订的转让协议及欠条上均有周权锦的签名及手印，并加盖有贤内助公司公章，足以证实周权锦系代表贤内助公司履行职务行为，贤内助公司认为周权锦超越权限私自签署协议并使用公章，系其内部管理问题，贤内助公司可依据相关法律及公司内部章程另行追责，但不能以此对抗第三人，故对贤内助公司辩解不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，判决：贤内助公司于本判决生效之日起十日内向陈艺文支付转让费60000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由贤内助公司负担。
一审判决宣判后，贤内助公司不服，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求。其主要上诉理由是：被上诉人以4万元的价款从上诉人处买断“天天快递”在景洪市勐龙镇（含东风农场）行政区域内快递派送业务，其经营不善，上诉人完全可以另找他人合作，没有必要再花6万元从被上诉人处买回该片区快递派送业务。根据公司文件规定，周权锦无权代表公司与陈艺文签订转让协议，并且公司规定签订合同是合同专用章而非行政章，所以周权锦与陈艺文签订转让协议只能代表其个人，对上诉人不发生效力。被上诉人提供的短信、录音证据，一审未经上诉人阅、听就要求发表质证意见违反程序，请求二审公正判决。
被上诉人陈艺文答辩称，上诉人考虑到勐龙片区的区位优势，上诉人找被上诉人协商将该片区的快递经营权转给其，达到牵制他人目的，被上诉人应上诉人要求签订转让协议书，客观上保证了“天天快递”业务在景洪市勐龙镇（含东风农场）区域内持续有效经营，这就是转让费6万元的原因，所以请二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未对一审认定的事实提出异议。本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人是否应向被上诉人支付转让费6万元。
二审中，上诉人贤内助公司向本院提供一份其与王洪礼签订的合同，欲证明上诉人不可能用6万元收回“天天快递”在景洪市勐龙镇的经营权。
本院对上诉人提供的证据审查认为，由于该合同系上诉人与他人签订，故与本案无直接利害关系，并且该证据也不属二审新证据，故不予确认。
本院认为，关于上诉人是否应向被上诉人支付转让费6万元问题。本案中，由于上诉人贤内助公司与被上诉人陈艺文签订了快递派送业务转让经营协议，并由上诉人出具欠条载明欠被上诉人转让费6万元，所以双方已形成了经营权转让后的债权债务关系。对于上诉人提出与被上诉人签订协议及出具欠条均系周权锦个人所为，不能代表上诉人行为的主张，本院认为，由于周权锦系上诉人的副总经理，属公司的管理人员，并且贤内助公司的总经理李贤也在二审当庭认可系其委派周权锦与被上诉人商谈本案争议事项，同时周权锦与被上诉人签订协议及出具欠条后均加盖有贤内助公司的公章，所以周权锦的该行为足以确认为属代表贤内助公司的职务行为，上诉人为此应承担相应责任。至于周权锦是否超越权限私自签署协议并使用公章，系上诉人内部管理问题，与本案并无关系。此外，上诉人提出被上诉人提供的短信、录音证据，一审未经上诉人阅、听就要求发表质证应意见违反程序的主张。由于上诉人对该证据发表的质证意见表明其已清楚该证据内容，而一审庭审笔录中并未载明该证据未经上诉人阅、听，所以上诉人该主张不成立。
综上所述，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持，一审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决指定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行
审判长 蒋荣春
审判员 马 云
审判员 徐艺华
二〇一六年五月十七日
书记员 张秋林
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1122民初344号
原告：俞成果，男，1980年3月31日出生，汉族，建筑工，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：郑海华，江苏诺法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世胜，江苏诺法律师事务所律师。
被告:周毅骏，男，1972年6月11日生，汉族，建筑工，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：张会娟，女，1971年8月7日生，汉族，务工，住河南省平顶山市卫东区。
被告:江苏苏源建设集团有限公司，住所地扬州市广陵区汤汪乡连运西路168号九龙南苑安龙苑8幢。
法定代表人：居昆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜磊，该公司员工。
被告:来安碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河镇政府办公楼。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
委托诉讼代理人：史德平，该公司员工。
原告俞成果与被告周毅骏、江苏苏源建设集团有限公司（以下简称苏源公司）、来安碧桂园房地产开发有限公司（以下简称来安碧桂园公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞成果的委托诉讼代理人张世胜，被告周毅骏的委托诉讼代理人张会娟，被告苏源公司的委托诉讼代理人周辉、杜磊，被告来安碧桂园公司的委托诉讼代理人史德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞成果向本院提出诉讼请求：1、判令周毅骏支付工程款143572.70元；2、由苏源公司、来安碧桂园公司对欠付工程款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月11日，其与周毅骏签订《装修施工协议书》，约定由其对来安碧桂园N95、N97、J218、G217、G218样板房进行装修施工。工程竣工验收合格后，经结算，其在本次工程中应得工程款为173572.70元，周毅骏在工程结算单上签字确认。后周毅骏分三次共向其支付工程款30000元，欠付工程款143572.70元，其索要未果。因来安碧桂园公司为发包人，苏源公司为承包人，后苏源公司与周毅骏签订了《工程内部承包合同》，周毅骏又将该工程转包于其，其作为该工程实际施工人，根据法律规定，有权主张由三被告向其支付本案所涉工程款，故诉至法院，请求判如所请。
苏源公司辩称，其公司不应承担连带责任。来安碧桂园公司给付的工程款已全部支付给周毅骏，周毅骏是否欠俞成果工程款存疑。其公司收到案件材料后才知道俞成果作为实际施工人的存在。周毅骏与其公司有合作项目，并不是其公司人员，其公司将案涉工程全部交由周毅骏施工。因先前无法联系上周毅骏，导致其公司无法与来安碧桂园公司结算。
来安碧桂园公司辩称，其公司不应承担连带责任。在俞成果作为实际施工人的合同关系中，其公司不应属于实际意义上的发包人。其公司与苏源公司尚未结算完毕，工程款数额并未完全确定，双方债权债务未定。双方签订的《装修工程施工合同》有明确约定，苏源公司不得将工程分包或转包，如违约则需向其公司支付违约金。
本院经审理认定事实如下：来安碧桂园公司曾与苏源公司签订《来安碧桂园.城市花园1412版（J218、N95、N97、G217、G218户型）装修工程施工合同》，约定：来安碧桂园公司将总面积约为1224.87平方米的J218、N95、N97、G217、G218户型样板房装修工程发包给苏源公司，实行全费用综合包干单价包干（包工、包料、包质量、包工期、包安全、包文明施工、包竣工验收合格、包各项税费等）。合同价款暂定金额为644377.20元，工程款按进度分四期支付，留结算总价5%作为保修金。后苏源公司与周毅骏签订《工程（劳务）内部承包合同》，将工程转包。周毅骏在2015年6月11日与俞成果签订《装修施工协议书》，约定将该样板房工程的部分工程量分包给俞成果。2015年9月16日，周毅骏与俞成果结算，俞成果所做工程结算总价为173572.70元，周毅骏已支付给俞成果30000元。此后，俞成果向周毅骏索要工程款未果。来安碧桂园公司于2015年8月20日向苏源公司支付工程款515501.76元，于2015年9月23日向苏源公司支付工程款246226.24元。2015年8月21日，周毅骏收到苏源公司通过夏静转付的工程款498232元。2015年9月28日，苏源公司向周毅骏支付工程款219633.81元。
另查明：除案涉工程外，苏源公司还从滁州碧桂园公司处承包了其他工程。
上述事实，有双方当事人的陈述及俞成果提供的《来安碧桂园.城市花园1412版（J218、N95、N97、G217、G218户型）装修工程施工合同》复印件、《工程（劳务）内部承包合同》复印件、《装修施工协议书》及样板房工程结算单，苏源公司提供的银行业务回单复印件、收款证明复印件等证据在卷佐证。
本院认为：综合各方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：应由谁支付工程款？本院评析如下：
周毅骏欠俞成果工程款143572.70元（173572.70元-30000元），事实清楚，证据确凿，依法应及时偿付。本案中，来安碧桂园公司将案涉样板房工程发包给苏源公司，后苏源公司将工程转包给周毅骏，周毅骏又将部分工程量分包给俞成果。来安碧桂园公司与苏源公司述称该工程未结算，无法确定来安碧桂园公司未向苏源公司支付俞成果完成部分的工程款，故俞成果要求来安碧桂园公司、苏源公司承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告周毅骏于本判决生效后十日内支付给原告俞成果工程款143572.70元；
二、驳回原告俞成果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3171元，减半收取计1585.50元，由被告周毅骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名:来安县人民法院;帐号:20000350242210300000018;开户行:来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 王俊
二〇一七年三月二十五日
代理书记员 郭娟
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更870号
罪犯华国民，男，1946年12月24日出生，汉族，江苏省人，初中文化。现在河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年10月12日作出（2011）北刑初字第157号刑事判决，以被告人华国民犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币500万元。刑期自2010年10月19日起至2025年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2014年4月15日作出（2014）二中刑执字第896号刑事裁定，对罪犯华国民减去有期徒刑九个月。天津市第二中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）二中刑执字第2122号刑事裁定，对罪犯华国民减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年10月19日起至2024年3月18日止。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯华国民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯华国民符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯华国民在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬奖励、2016年获得上半年监狱级表扬奖励、2016年获得下半年监狱级表扬奖励。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯华国民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯华国民减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月19日起至2023年8月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币500万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 祁 洁
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘东行
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初11999号
原告:郑州卡沃商贸有限公司,住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路51号办公楼5楼506室。
法定代表人:田益龙，经理。
委托代理人：刘东海，河南千益律师事务所律师。
委托代理人：王坤朋，河南千益律师事务所实习律师。
被告：福建一建集团有限公司，住所地福建省三明市三元区新市中路359号911层。
法定代表人：吴建雄，董事长。
本院在审理原告郑州卡沃商贸有限公司与被告福建一建集团有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，被告福建一建集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原买卖合同中协议管辖条款不应因原债权人单方的债权转让通知而发生权利义务一并转移的效力，该案应由被告住所在法院管辖，请求将本案移送至三明市三元区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，被告与郑州市豪兴商贸有限公司（以下简称豪兴公司）于2014年7月1日签订的木材模板销售合同中约定争议管辖法院为供方即豪兴公司所在地法院，豪兴公司无权以单方通知��方式改变争议管辖法院，因此原合同中的争议管辖条款仍然有效。木材模板销售合同签订时豪兴公司住所地为郑州市××区，因此本案应由郑州市管城回族区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王庆波
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年十月十七日
书 记 员 雷梦莹
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初148号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司(以下简称“安化农商银行”)，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚月恒，男，1964年11月19日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：周某某，男，1978年1月22日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：李某某，女，1978年12月29日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：陈某某，男，1976年11月8日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：李某某1，女，1979年10月14日出生，汉族，农民，住安化县。
原告安化农商银行诉被告周某某、李某某、陈某某、李某某1金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人姚月恒到庭参加了诉讼，被告周某某、李某某、陈某某、李某某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告周某某、李某某偿还原告贷款本金100000元，利息11437.93元,逾期加收利息2077.6元，本息合计113515.5元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）;2.判决被告陈某某、李某某1承担连带清偿责任。事实和理由：被告周某某与李某某系夫妻关系，陈某某与李某某1系夫妻关系。被告周某某、李某某想在长沙开动漫城，于2013年6月36日向原告所属长塘支行借款100000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告陈某某做连带责任保证，双方分别签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，被告李某某、李某某出具了《授权委托书》，未到场签字。利息清至2015年12月22日。截至2016年10月11日止，被告周某某、李某某尚欠原告贷款本金100000元，利息11437.93元,逾期加收利息2077.6元，本息合计113515.5元。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社变更登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，并承接其所有债权债务。
被告周某某、李某某、陈某某、李某某1未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致，有原告提供的安化农商银行营业执照、中国银监会湖南监管局文件、法定代表人证明书和身份证、被告身份证明、借款借据、个人贷款合同、保证合同复印件等书证及当事人陈述予以证实，上述证据均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间签订的《个人贷款合同》《保证合同》及借款借据要素齐全,是双方的真实意思表示，合同依法成立并已生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告周某某、李某某未按期偿还贷款本息，被告陈某某、李某某1未在保证范围内承担保证责任，均属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。故原告主张被告周某某、李某某共同偿还贷款本息、逾期加息，并由被告陈某某、李某某1承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另保证人承担保证责任后，有权向被告周某某、李某某追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某、李某某于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，利息11437.93元,逾期加收利息2077.6元，本息合计113515.5元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。
二、被告陈某某、李某某1对上述还款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，减半收取计1285元，由被告周某某、李某某、陈某某、李某某1共同承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 刘静
二〇一七年三月一日
书记员 王科
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初133号
原告：庞素清，女，1973年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
被告：鲤鱼江永宏家电超市，所在地：湖南省资兴市鲤鱼江东路栗脚村振兴大楼*楼。
经营者:黄杏娥。
被告：黄杏娥，女，1985年5月10日出生，汉族，原住湖南省资兴市，现羁押于资兴市看守所。
被告：黄雄勇，男，1980年12月1日出生，汉族，住湖南省资兴市新区。
原告庞素清与被告鲤鱼江永宏家电超市、黄杏娥、黄雄勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
原告庞素清向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告三被告偿还原告借款18400元；2.案件受理费等由三被告承担。事实和理由：原告庞素清于2015年9月到鲤鱼江永宏家电超市做营业员，2016年11月15日，被告黄杏娥向原告借款40000元，当时承诺2017年1月之前一次性还清。2017年1月5日，被告黄杏娥联系不上，第二天，被告黄雄勇接手经营鲤鱼江永宏家电超市，第三天被告黄雄勇偿还原告5000元，且原告在鲤鱼江永宏家电超市购买家电16616元抵扣借款，三被告尚欠原告18400元，原告遂向法院起诉。
本院经审查认为：原告庞素清以被告黄杏娥涉嫌诈骗为由，已向资兴市公安局报案，资兴市公安局已于2017年4月30日对“庞素清被诈骗案”立案侦查，现被告黄杏娥羁已被押于资兴市看守所。被告黄杏娥涉嫌诈骗，其获得原告庞素清款项的行为，不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，现公安部门已立案侦查并将黄杏娥予以羁押。依照相关法律法规、司法解释的规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案应驳回原告庞素清的起诉，将有关材料移送资兴市公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告庞素清的起诉。
案件受理费260元，退回原告庞素清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 容 娟
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 曹 静
二〇一七年十月十六日
书 记 员 朱承翔
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）津02执保134号
申请人：天津农村商业银行股份有限公司河东支行，住所地天津市河东区新开路中段西南润东大厦101。统一社会信用代码91120102550373565D。
负责人：张春娜，行长。
被申请人：天津市东达房地产开发有限公司，住所地天津市河东区荣兴温泉公寓2号楼部分。统一社会信用代码91120000777307052H。
法定代表人：牛世清，董事长。
被申请人：张秀英，女，汉族，1947年12月27日生，住天津市河东区。
被申请人：牛世清，男，汉族，1946年2月25日生，住天津市河东区。
本院在审理申请人天津农村商业银行股份有限公司河东支行与被申请人天津市东达房地产开发有限公司、张秀英、牛世清金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月2日向本院提出财产保全申请，申请冻结上述被申请人银行存款人民币211688617.25元或查封、扣押其相应等值财产。天津农村商业银行股份有限公司为申请人提供保全损害责任担保。
本院认为，申请人天津农村商业银行股份有限公司河东支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市东达房地产开发有限公司、张秀英、牛世清银行存款人民币211688617.25元或查封、扣押其相应等值财产。
保全费5000元由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 强
审判员 戴建勇
审判员 王福元
二〇一八年七月三日
书记员 邱 刚
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1447号之三
申请执行人李亚达，男，汉族，1969年11月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人潘朗生，男，汉族，1971年5月28日出生，住佛山市禅城区。
被执行人何月圆，女，汉族，1971年10月21日出生，住佛山市禅城区。
关于李亚达与潘朗生、何月圆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2571号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，潘朗生应在期限内向李亚达清偿借款本息共350000元并负担受理费、保全费6420元。何月圆对上述还款承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院向佛山市禅城区石湾镇街道番村股份合作经济联合社及番村潘一村股份合作经济社发出协助执行通知书，冻结被执行人名下包括分红款和征地补偿等在内的一切收益。本案在诉讼期间曾查封了执行人潘朗生名下位于禅城区××、××号两处房产，该两房为农村集体用地上所建，必须符合国土有关政策以及相关条件才可进行拍卖，因条件不成就，暂无法进行拍卖。此外，本院经向银行、房管、国土、车辆、工商管理等单位调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本案终结本次执行无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执1447号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 周健玲
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初2339号
原告:紫金财产保险股份有限公司,住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，职务董事长。
委托诉讼代理人：金树伟，该公司员工。
被告:徐学伟,男,1968年2月27日出生,汉族,居民,住响水县。
被告:孙加军,男,1965年5月15日出生,汉族,居民,住响水县。
原告紫金财产保险股份有限公司诉被告徐学伟、孙加军追偿权纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行审理。原告紫金财产保险股份有限公司委托诉讼代理人金树伟、被告徐学伟到庭参加诉讼。被告孙加军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告垫付的医疗费17573.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月7日，被告徐学伟驾驶无号牌三轮摩托车在陈北路季光华家门前陆段倒车时与被告孙加军驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，导致被告孙加军受伤，被送至响水县人民医院抢救。因当事人无力承担抢救费用，当事人申请后，经审核同意垫付抢救费用17573.71元。现双方均未对垫付款项予以偿还，申请垫付时，申请人和肇事者均承诺，若涉及赔偿款将优先偿还垫付费用。现依据相关法律规定，依法向被告予以追偿。
被告孙加军未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
被告徐学伟对垫付款项无异议，并表示未偿还过垫付款，原因系没有经济能力偿还。
原告紫金财产保险股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份。证明事故发生的事实及责任认定；2、医疗费发票。证明原告垫付的医疗费；3、承诺书两份。证明被告承诺优先偿还垫付款。被告徐学伟对证据三性均无异议，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告紫金财产保险股份有限公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。2013年3月7日，被告徐学伟驾驶无号牌三轮摩托车在陈北路季光华家门前陆段倒车时与被告孙加军驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，导致被告孙加军受伤，被送至响水县人民医院抢救。2013年7月3日，响水县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告徐学伟负事故的主要责任，被告孙加军负事故的次要责任。
事故发生后，被告孙加军被送往响水县人民医院救治。2013年3月12日，被告孙加军亲属孙乾隆作为申请人向原告紫金保险公司申请道路交通事故社会救助基金垫付抢救费用。原告紫金保险公司经审核同意后，于2013年3月19日向响水县人民医院垫付孙加军医疗费合计17573.71元。
另查明，2013年3月12日，被告孙加军亲属孙乾隆向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人出具承诺书一份，载明因案涉事故造成孙加军受伤，因暂无经济支付能力，救助基金管理人依据相关规定，将为伤者依法垫付抢救费用。并承诺：1、本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过其他途径获得赔偿或补偿，将优先用于偿还基金已垫付的上述费用……7、其他。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：医疗机构对交通事故中的受伤人应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付其抢救费用，抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告徐学伟与孙加军等发生交通事故，致孙加军住院抢救治疗，该事故经公安部门认定，被告徐学伟负事故的主要责任，被告孙加军负事故的次要责任，被告孙加军亲属向救助基金管理人出具承诺书，承诺如未及时偿还垫付费用，相应的费用由其承担。故原告作为社会救助基金的管理人，在垫付抢救费用后，有权向该起事故的责任人进行追偿，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。关于偿还数额问题，由被告徐学伟承担70%即12301.59元；被告孙加军承担30%即5272.12元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐学伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币12301.59元；
二、被告孙加军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币5272.12元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费240元（原告紫金财产保险股份有限公司预交120元），由被告徐学伟负担168元，被告孙加军负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 严金海
审 判 员 王加冠
人民陪审员 赵四海
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 勇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1487号之二
申请执行人刘俊飞，男，生于1981年12月3日，汉族，宁夏隆德县人，初中文化，农民。住宁夏隆德县。
被执行人戴瑞，男，生于1967年11月2日，汉族，北京市人，大学文化，自由职业者，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人刘俊飞与被执行人戴瑞建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初524号民事调解书，于2016年11月14日向本院申请强制执行，申请标的为支付工程款45000元，负担案件受理费960元，负担案件执行费589元，共计46549元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿6400元，未受偿39560元，执行费589元未缴纳。经查询，被执行人在金融机构无存款。在银川市市场监督管理局查询，其名下无企业登记信息；在银川市车辆管理所查询，其名下登记有牌照为宁AGV7**陆地巡洋舰牌小型汽车一辆，该车被本院查封；在银川市不动产登记事务中心查询，其名下登记有位于银川市兴庆区中山北街惠安巷温莎花园8#-3-602室（建筑面积：130.54㎡，阁楼面积：84.49㎡，产权证号：2007004700）房屋（土地）一套，该房屋被本院查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年五月十一日
书记员 王 波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3433号
原告：廖孟菲，女，汉族，1976年11月16日出生，住四川省西昌市。
原告：安太龙，男，彝族，1974年9月30日出生，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。
法定代表人：肖军。
第三人：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。
法定代表人：周伟杰。
第三人：成都金七浦投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段181号11层22号。
法定代表人：周伟杰。
第三人：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区南府街18号1栋25层3号。
法定代表人：刘元晞。
原告廖孟菲、安太龙诉被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、第三人成都新南时代房地产开发有限公司、成都金七浦投资管理有限公司、四川以太贸易有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，本案原告廖孟菲、安太龙应于收到本院受理案件通知书次日起七日内预交减半收取的案件受理费13233元，但原告廖孟菲、安太龙并未按期缴纳亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林 旭
人民陪审员 吴建强
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王炼石
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初291号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人李某1，务工。2016年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局取保候审，2017年7月29日被诸城市人民检察院取保候审，2017年8月29日被本院取保候审，经本院决定于2018年6月8日被逮捕。
辩护人李祥凤，山东东武律师事务所律师。
诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2017)47号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2017年9月15日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，被告人李某1及辩护人李祥凤到庭参加诉讼。（本案审理过程中，诸城市人民检察院分别于2017年12月14日、2018年4月12日建议对本案延期审理，并于2018年1月13日、4月28日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2016年10月21日20时47分许，被告人李某1驾驶鲁Ｖ×××××号中型厢式货车沿省道217线由东向西行驶，至省道217线192KM（诸城市辛兴镇大捎铺村）路段处驶入道路左侧，与对行的秦某驾驶的鲁Ｂ×××××（鲁U××××挂）号重型半挂车发生交通事故，致乘坐李某1所驾车的范某、李某2死亡，车辆、绿化带、路面及货物损坏。经调查认定，被告人李某1承担事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关同时提供了受案登记表、户籍信息、办案说明、道路交通事故认定书等，证人证言，被害人陈述，法医学尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定意见书、物价部门价值认定及现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某1对公诉机关的指控无异议，亦无辩解意见。
辩护人对公诉机关的指控无异议，辩称被告人系自首，系初犯，认罪悔罪态度较好，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年10月21日20时47分，被告人李某1驾驶鲁Ｖ×××××号中型厢式货车沿省道217线由东向西行驶，至省道217线192KM（诸城市辛兴镇大捎铺村）路段处驶入道路左侧，与对行的秦某驾驶的鲁Ｂ×××××（鲁U××××挂）号重型半挂车发生交通事故，致乘坐李某1所驾车的范某、李某2死亡，车辆、绿化带、路面及货物损坏。经调查认定，被告人李某1承担事故的主要责任，秦某承担事故的次要责任，范某、李某2不承担事故的责任。
上述事实，被告人李某1及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证报警记录、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、户籍信息等，证人李某3、张某等人的证言，被害人秦某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，造成二人死亡的严重后果，并负事故主要责任，情节特别恶劣，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某1犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某1发生交通事故后到医院治疗，公安机关到医院对被告人李某1讯问，其如实供述了犯罪事实，属于坦白交代，可依法从轻处罚，辩护人辩称自首的辩护意见无事实依据，本院不予支持。被告人李某1当庭认罪悔罪，系初犯，积极补偿被害人亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人系初犯，认罪悔罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
李某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 韩 顺
人民陪审员 郑双彩
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李 娟
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1225刑初23号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人胡某，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2016年12月6日因涉嫌非法持有枪支犯罪被西和县公安局刑事拘留，同年12月20日被西和县公安局取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2017）06号起诉书指控被告人胡某犯非法持有枪支罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年3月8日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月13日，西和县公安局根据《陇南市公安局刑警队关于对疑似购买枪支配件和涉爆商品人员开展秘密调查工作的通知》，发现被告人胡某在淘宝网先后购买了射钉枪、钢珠、射钉弹、瞄准镜、无缝精密管等。2016年12月6日，西和县公安局刑侦大队依法将被告人胡某传唤至西和县公安局办案中心，并依法扣押其持有的枪支一支。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定，被告人胡某持有的一支改制枪支以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）用射钉枪改制的枪支一支；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书及释放通知书，户籍证明及无违法犯罪记录证明，到案经过，扣押物品清单，淘宝交易记录；被告人供述；现场勘查笔录及现场照片；鉴定意见甘肃省公安司法鉴定中心[（甘）公（刑）鉴（痕检）（2016）527号]检验鉴定意见书等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡某目无国法，违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。西和县人民检察院指控被告人胡某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪且认罪态度好，非法持有枪支的目的不是为了实现其他非法目的，犯罪的主观恶意较小，放归社会不致再产生危害，酌定从轻处罚，依法适用缓刑。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支一支依法没收，由扣押单位依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
审 判 员 周 兴
人民陪审员 黄 成
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 ＸＸ明
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执744号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行。
被执行人潘某某，男。
被执行人湖南某投资担保有限公司。
本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人潘某某、湖南某投资担保有限公司信用卡及保证合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行已向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)湘0703执744号的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 陈劲松
审判员 熊学勤
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 阳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第2613号
罪犯李团勳，男，1963年6月8日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2013年4月11日作出（2013）穗增法刑初字第97号刑事判决，以被告人李团勳犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2013年7月2日作出(2013)穗中法刑一终字第395号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年8月28日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年9月22日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李团勳在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李团勳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月获得表扬，获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李团勳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李团勳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴 薇
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河和法执字第7号
申请执行人ＸＸ岳，男，汉族。
被执行人袁东烟，女，汉族。
申请执行人ＸＸ岳与被执行人袁东烟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）河和法民一初字第360号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确定，被执行人袁东烟于判决生效之日起30日内，赔偿申请执行人ＸＸ岳的经济损失合计人民币109508.37元。因被执行人袁东烟未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人ＸＸ岳于2013年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人ＸＸ岳与被执行人袁东烟自愿达成执行和解协议。协议约定：一、被执行人袁东烟所欠申请执行人ＸＸ岳赔偿款人民币109508.37元，申请执行人ＸＸ岳同意被执行人袁东烟除2014年1月23日所给付400元外，再给付其赔偿款人民币32000元，对剩余赔偿款人民币77108.37元及应加倍支付迟延履行期间的债务利息均表示自愿放弃，并申请本案结案。二、申请执行人ＸＸ岳同意被执行人袁东烟再给付其赔偿款人民币32000元分期付款，申请执行人ＸＸ岳同意被执行人袁东烟于2014年3月10日前给付人民币15000元；于2014年12月30日前给付人民币17000元。三、本案诉讼费1500元及执行费1642元共人民币3142元，由被执行人袁东烟负担，于2014年12月30日前付清。四、被执行人袁东烟应自觉按执行和解协议向申请执行人ＸＸ岳履行义务，否则，申请执行人ＸＸ岳可以向本院申请恢复执行。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人ＸＸ岳与被执行人袁东烟自愿达成的执行和解协议，是双方���实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人ＸＸ岳与被执行人袁东烟自愿达成的执行和解协议予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶冠中
审 判 员 王冠平
代理审判员 谢庆林
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 徐东海
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1323刑初314号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月14日被西峡县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
辩护人贾黎，西峡县法律援助中心律师。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。在案件的审理过程中，被告人王某与被害人朱某达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被告人的谅解，被害人朱某撤回了民事部分的诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2016年7月1日11时50分许，被告人王某和同车司机被害人朱某驾驶一辆半挂货车，行至312国道河南省西峡县丁河镇丁河村河东铁路桥下，因修车问题双方发生争执，引起厮打，厮打中，王将朱致伤。经鉴定：朱某的损伤程度属于轻伤二级。
针对上述指控，西峡县人民检察院认为被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某对起诉书指控其犯罪的事实及证据均无异议，当庭供认不讳，请求对其从轻处罚。
辩护人贾黎的辩护意见是：被告人王某是初犯、偶犯，与被害人发生口角互相推搡导致受害人受伤，被害人也有过错，案发后被告人已经赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处理。
经审理查明：2016年7月1日11时50分许，被告人王某和同车司机被害人朱某驾驶一辆半挂货车，行至312国道河南省西峡县丁河镇丁河村河东铁路桥下，因修车问题双方发生争执，引起厮打，厮打中，王将朱致伤。经鉴定：朱某的损伤程度属于轻伤二级。经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：朱某腰3椎体压缩性粉碎性骨折愈合属九级残。
在案件的审理过程中，被告人王某与被害人朱某达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被告人的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有前科查询证明、赔偿款收据等书证，证人焦某的证言，被害人朱某的陈述，法医学鉴定意见书，户籍证明、报案证明、到案证明等证据证实，以上证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院支持。案发后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；被告人王某与被害人朱某达成了赔偿谅解协议，取得了被害人的谅解，可以作为量刑情节考虑。本院根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李颖博
审 判 员 李金岐
人民陪审员 王 岩
二〇一七年一月二十日
书 记 员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初3771号
原告：王佳伟，女，1987年12月10日生，汉族，住郯城县郯城街道沙窝崖193号，居民。
被告：杨智顺，男，1990年3月20日生，汉族，住郯城县郯中路60号，居民。
原告王佳伟与被告杨智顺离婚借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳伟及被告杨智顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王佳伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原、被告离婚；2.婚生女儿杨千羽由原告抚养，抚养费由被告承担。事实和理由：2007年10月份原被告认识后确定恋爱关系，双方于2013年1月21日在郯城县民政局登记结婚并领取结婚证，后双方于2014年8月5日生育一女孩取名杨千羽。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方无共同语言，缺少感情沟通，性格不合。被告长时间在上海，原告一直住在娘家，被告有赌博的恶习，经常有人来向原告要钱还被告的赌博债。被告对原告及孩子不管不问，从孩子出生我就带回我娘家，由我带大，被告根本不看，从上次判决不准离婚，原告就在娘家生活，我们一直没见过面，直到这次开庭，所以孩子应该归我抚养，被告支付抚养费2000元，也可以根据法律规定。由于被告的种种行为造成感情破裂，无法共同生活。原告于2016年9月1日立案起诉离婚，贵院判决（2016）鲁1322民事判决书判决原被告不准许离婚。被告曾多次承诺会改好，让我给他机会，但实际从未改变过，我不会再给他机会，坚持离婚。为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。
被告杨智顺辩称，我不同意离婚。我已经认识到自己的错了，希望原告能再给我一次机会，我会好好照顾她娘俩，做个负责人的人。我曾经赌博，但已经戒了，而且以后也不会再赌了。
本院经审理认定事实如下：2008年原、被告相识，并确定恋爱关系。2013年1月21日，双方自愿在郯城县民政局登记结婚，双方未按农村风俗举行婚礼。2014年8月5日，生育一女杨千羽。因被告曾有赌博恶习，对家庭不负责任等，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经（2016）鲁1322民初5097号民事判决处理，不准原、被告离婚。本院判决后，原、被告仍各自生活，未履行夫妻、抚养女儿的义务。2017年7月6日，原告再次起诉来院，请求法院判决离婚，并判决女儿杨千羽由原告抚养，抚养费由被告承担。
另查明，双方均无婚前财产、婚后共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，婚姻基础较好。婚后因被告对家庭不负责任，共同生活时间较少等，导致夫妻感情不和，致原告起诉要求离婚。本院判决不准离婚后，原、被告未履行夫妻义务，夫妻关系并未得到改善。被告虽态度良好，主动认错，承诺以后好好对待原告及女儿，但原告坚决要求离婚，可以认定夫妻感情确已完全破裂，暂无和好可能，故对于原告王佳伟要求与被告杨智顺离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生女儿杨千羽，多随原告生活，从有利于孩子的健康成长方面考虑，由原告王佳伟抚养为宜。原告王佳伟要求被告杨智顺承担孩子的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。参照2017年山东省城镇居民人均消费支出，本院酌定抚养费为800元/月。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款的规定，判决如下：
一、准许原告王佳伟与被告杨智顺离婚；
二、婚生女儿杨千羽由原告王佳伟抚养，被告杨智顺给付抚养费800元/月,2017年的抚养费3200元，于2017年12月30日前付清，自2018年开始每年的6月30日前付清当年的抚养费，至女儿长大成人时止。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王佳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈兰峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1bd286a3-e097-472f-8c4c-a7df00ac51ac&imgId=MWJkMjg2YTMtZTA5Ny00NzJmLThjNGMtYTdkZjAwYWM1MWFjMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年八月八日
书记员王天琪
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初4597号
原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路218号。
法定代表人：仇志勇，盐城市大丰区环境卫生管理处主任。
委托诉讼代理人：张辉明（特别授权），盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告：大丰市香亚电器商行，住所地盐城市大丰区。
经营者：黄亚香。
本院在审理原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告大��市香亚电器商行服务合同纠纷一案中，原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。
审判员 王季锋
二〇一七年九月二十日
书记员 江 勇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3690号
罪犯赤此木牛外，女，1982年3月9日出生,四川省金阳县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）川凉中刑初字第204号刑事判决，以被告人赤此木牛外犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年11月25日作出（2011）川刑终字第646号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。于2012年2月20日送我狱服刑。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2014年12月10日作出（2014）川刑执字第1409号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，��期起于2014年12月10日止于2032年12月9日。执行机关四川省成都女子监狱于2017年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赤此木牛外在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯赤此木牛外被处没收个人全部财产,未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赤此��牛外在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赤此木牛外减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三二年六月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈诗雨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0891刑初205号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人陆某，男，1987年4月17日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，工人，住淮安经济技术开发区。因盗窃于2007年9月21日被扬州市公安局开发区分局行政拘留二日；因犯盗窃罪于2012年1月12日被金湖县人民法院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被刑事拘留，8月5日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年5月至7月间，被告人陆某在淮安经济技术开发区共享网吧门前、徐杨小区等地，趁无人之机，盗窃作案3起，盗得电动自行车内电瓶3组，共计价值人民币825元。具体分述如下：
1、2016年5月21日下午，被告人陆某在淮安经济技术开发区徐杨商业街共享网吧门前，趁四周无人之机，盗得被害人魏某电动自行车内的超威牌电瓶一组。经物价鉴定，被盗电瓶价值人民币290元。
2、2016年6月14日20时许，被告人陆某在淮安经济技术开发区徐杨小区A2号楼楼下，趁四周无人之机，盗得被害人王某电动自行车上的超威牌电瓶一组。经物价鉴定，被盗电瓶价值人民币262元。
3、2016年7月6日上午9时许，被告人陆某在淮安经济技术开发区富士康科技集团对面的中国银行后面，趁四周无人之机，盗窃被害人夏某电动自行车内的天能牌电瓶一组时，被巡逻民警抓获。经物价鉴定，被盗电瓶价值人民币273元。
另查明，被告人陆某归案后如实供述盗窃犯罪事实，被盗电瓶已发还或者已退赔。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，并有被害人魏某、王某、夏某陈述，未到庭证人吴某、葛某确证词笔录，被盗现场监控视频，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，被盗物品照片，价格认定结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陆某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗电瓶已被追回或者已退赔，应当酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)里民三民初字第541号
哈尔滨市道里区人民法院判决书
原告丛李松，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨世纪联华顾乡超市有限公司，住所地哈尔滨市道里区顾乡大街85号。
代表人房金萍，总经理。
委托代理人赵宏文，黑龙江森耀律师事务所律师。
原告丛李松与被告哈尔滨世纪联华顾乡超市有限公司（以下简称世纪联华超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丛李松，被告世纪联华超市委托代理人赵宏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛李松诉称：2015年1月16日，原告在被告处购买齐氏发天津锅巴43袋，单价5.2元/袋，共计223.6元。原告拿回家在食用时发现该食品标签上的食品添加剂项下标注有“阿斯巴甜”字样，经原告查询，食品安全国家标准食品添加剂使用标准GB2760-2011中表A.2（续）中注释b添加“阿斯巴甜”之食品应注明：“阿斯巴甜（含苯丙氨酸）”，但该食品并未标注“含苯丙氨酸”的内容，因此该食品违反了《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关法律规定，其产品不符合食品安全标准，被告明知该产品不符合食品安全标准，仍然上架销售，该行为侵害了原告作为消费者的合法权益。现原告请求被告退还货款223.6元，赔偿原告2236元，共计2459.36元。
被告世纪联华超市辩称：根据消费者权益保护法的规定，本案原告不符合消费者权益保护法规定的消费者，原告不是为生活消费购买使用，而是为索赔故意购买而使用食品，被告代理人针对本次起诉查看了中国裁判文书网，输入原告名字的关键字，发现原告在哈尔滨市道里区人民法院起诉商家多达30多起，原告不是消费者，本次诉讼属恶意诉讼，原告企图通过诉讼获取额外好处，请求法院依据民事诉讼法第十章的规定，对原告进行处罚。原告认为被告商品标准不符合标准，但其所依据的食品安全国家标准、添加剂标准GB27602011已于2015年5月24日失效。被告产品符合GB26102014的规定。综上，原告恶意购买商品，依据失效的标准进行诉讼，请求驳回其诉请，对其恶意诉讼的司法行为予以制裁。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明其诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1、购物票据2张。拟证明原、被告形成买卖合同关系。
证据A2、齐氏发天津锅巴（生产日期为2014年7月25日）。拟证明包装袋配料栏中有阿斯巴甜，阿斯巴甜没有标注含有苯丙氨酸，该产品不符合国家安全标准，不符合上市销售条件，被告明知不符合上市条件，仍销售坑害消费者。
证据A3、（2014）哈民二终字第224号民事判决书。拟证明食品标签上含有阿斯巴甜添加剂没有标注苯丙氨酸属违法食品，应该向消费者十倍赔偿。
被告对原告举示的证据质证认为：对证据A1真实性、关联性均有异议，不能确定原告是在被告处购买的产品，所出具的票据是被告出具的。对证据A2有异议，该产品无法确认是被告出售的，而且原告称购买多袋，但其只提交了一袋，被告予以否认。对证据A3真实性及证明问题均有异议，原告属恶意诉讼，该判决与本案无关，且原告提交的食品安全的2011文件强调标注“含苯丙氨酸”不是强制性规定，被告销售产品的供应商必须提供当地的质检报告，质检报告上如果认为没有标准，不会出具质检合格报告，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告举示证据情况如下：
证据B1、检验报告三份。拟证明被告出售的齐氏发天津锅巴经天津静海县质检所检验符合国家产品要求规定。
证据B2、原告在各级法院进行诉讼的判决书6份。拟证明原告不是消费者，在各级法院恶意诉讼。
原告对被告举示的证据质证认为：对证据B1真实性、证明问题均有异议，该检验报告残缺不全，无法证明产品符合国家标准GB2760-2011，更无法证明使用产品添加剂的安全性，该检验报告只能证明涉案产品是从被告处购买，如果原告购买的涉案产品不是由被告出售，被告就无须提供检验报告。对证据B2真实性无异议，对证明问题有异议，其中（2013）里民三初字第790号判决没有生效，只能证明被告这样的违法商家太多了，被告等超市卖的食品总在危害消费者，有很多消费者在买到食品后总是忍气吞声，不去维权。
本院确认：证据A1、A2真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。证据A3与本案不具有关联性，本院不予采信。证据B1真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。证据B2与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理查明：2015年1月16日原告在被告处购买了43袋单价为5.2元的齐氏发天津锅巴，原告支付价款223.6元。该产品配料中注明有“阿斯巴甜”，但未标注“阿斯巴甜（含苯丙氨酸）”的内容。
本院认为：原告作为消费者，购买被告销售的“齐氏发天津锅巴”，双方所形成的买卖合同关系双方真实意思表示，合法有效，被告理应向原告提供符合食品安全国家标准的产品。而被告销售的“齐氏发天津锅巴”对于“阿斯巴甜”的标注既不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2014的规定，亦违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十六条的规定，被告作为销售者销售明知不符合食品安全标识的食品，因此原告作为消费者，请求被告返还货款并十倍赔偿符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨世纪联华顾乡超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告丛李松货款223.6元；
二、被告哈尔滨世纪联华顾乡超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丛李松2236元。
案件受理费50元，由被告哈尔滨世纪联华顾乡超市有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘新颜
人民陪审员 尚明月
人民陪审员 张和龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙晓宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初3043号
原告孙海燕，女，1981年7月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告张少杰，男，1992年5月2日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告孙海燕（以下称姓名）与被告张少杰（以下称姓名）健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙海燕，张少杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙海燕向本院提出诉讼请求：判令张少杰赔偿精神损失费5000元、误工费4000元（本判决书中的货币均为人民币）。事实和理由：孙海燕在自己的公司北京佳一阁科技有限公司（以下称佳一阁公司）担任总经理，做互联网科技，公司有4个人。2016年11月8日上午10点左右，原被告在北京市朝阳区402号房屋内，因张少杰讨要工资的事发生争执，拉扯起来。下午孙海燕去了医院，左手腕软组织挫伤。医疗费的票据找不到了，在本案中不再主张，当时应该是花了100多元医疗费，开了一些涂抹的药剂。误工费是因为手受伤了不能写字不能打字，之后又去了家旁边的社区医院两次，开了点膏药，那两天没上班，在家待着。由于在备孕期间精神情绪受到严重损害和刺激。张少杰从2016年10月至2016年11月8日期间，先后来闹事四次。
张少杰辩称：不同意孙海燕的诉讼请求。事发时间是11月8日上午10点左右，我在上班，本来是5号发工资，孙海燕说拖两天，我们发生了争执。孙海燕先动的手，她薅住我衣领，我们发生了拉扯。后来同事报警，公安来了，让我们协议解决。当时拉没拉她的左手腕记不清了，就是她拉住我的衣领，我想让她松开。这件事之后我申请了劳动仲裁，要求孙海燕向我支付工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2016年11月8日上午10时许，担任佳一阁公司总经理的孙海燕与其员工张少杰因工资发放问题发生口角和拉扯，其他员工报警后双方脱离接触。现孙海燕要求张少杰赔偿精神损害抚慰金和误工费。
本院认为，当事人对自己主张的事实需提交证据证明，不能提交证据的，需承担举证不能的不利后果。孙海燕未能提交证据证明张少杰对其实施了严重的侵权行为，给其造成了精神损害，需赔偿精神损害抚慰金，其要求张少杰赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。孙海燕未能提交证据证明其因伤需全休导致误工且因此产生了误工费损失，其要求张少杰赔偿误工费的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告孙海燕的全部诉讼请求。
诉讼费负担如下：案件受理费25元，均由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 宋培海
二〇一八年五月七日
书记员 姜 真
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执635号
高风德、高小荣、高宗彬申请执行高玉宗故意伤害纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁0125刑初7号刑事判决书向本院申请执行，执行标的额为94285.91元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0125刑初7号刑事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年八月十五日
书记员 郭社教
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0822执357号
申请执行人：钟文,女,1963年2月4日出生，白族,居民，住桑植县。
被执行人：桑植县岳虎滩水电站，住所地桑植县陈家河镇新街村。
法定代表人：尚生华，系该站站长。
申请执行人钟文与被执行人桑植县岳虎滩水电站民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年8月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人桑植县岳虎滩水电站在本院指定期间内未履行所确定的义务，即向申请执行人钟文支付执行款100000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年3月1日至执行完毕之日）并承担迟延履行期间加倍债务利息（待算），负担案件受理费1150元，承担申请执行费1400元。本院在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本案可以终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桑植县人民法院（2017）湘0822执357号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 翰
人民陪审员 皇楚进
人民陪审员 熊玉洪
二〇一七年十月十日
代理书记员 周 凌
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民一初字第1139号
原告陈三秀，女，1964年1月8日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人叶敬东，江西保全律师事务所律师。执业证号：13607201010527110。特别授权。
被告温过房，男，1965年10月12日生，汉族，居民，住石城县。
原告陈三秀与被告温过房民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈三秀的特别授权委托代理人叶景东到庭参加诉讼，被告温过房经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日被告以需资金周转为由向原告借款1万元，并具立借条给原告，约定每月利息300元、每月付息、2015年10月1日归还。后经原告多次追索，被告只支付了2015年3月1日前的借款利息，其余本息未予归还，故起诉并请求：1、依法判令被告归还原告借款本金1万元整，并按月利率2%支付利息，支付自2015年3月2日至款清之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩，也未提交有关证据。
经审理查明，2014年10月1日被告以需资金周转为由向原告借款1万元，并具立借条给原告，约定每月利息300元（即月利率3%）、利息每月支付、2015年10月1日归还。借款后被告只向原告支付了2015年3月1日前的借款利息，其余本息经原告多次追索，被告未予归还。
以上事实有原告的陈述、被告立具的借条、被告的户籍证明等证据可以认定。
本院认为，被告温过房向原告陈三秀借款，原告已将借款给付被告，双方间的民间借贷关系依法成立，被告有归还借款的义务。现原告诉请按月利率2%计付尚欠利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温过房应于本判决生效后十日内归还原告陈三秀借款1万元，并按月利率2%计付自2015年3月2日起至款清之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元（原告陈三秀已预交），由被告温过房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 邓菊莲
二〇一六年一月六日
书 记 员 黄小英
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法立保字第47号之一
申请人吴展豪，男，现住东莞市。
法定代理人叶丛枝，女。系原告吴展豪母亲。
被申请人黄火洲，男，户籍登记地址：福建省平和县。系粤S＊＊＊**号小型普通客车所有人。
申请人吴展豪于2014年5月26日向本院申请诉前财产保全，称2014年4月26日16时15分许，被申请人黄火洲驾驶粤S＊＊＊**号小型普通客车从塘龙路往迎宾大道方向行驶至东莞市塘厦镇四村塘宁路好宜多路段时，与行人吴展豪（小孩）发生碰撞，由此造成申请人吴展豪受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队作出东公交认字（2014）第B00366F号道路交通事故认定书，认定被申请人黄火洲负此事故的主要责任，申请人吴展豪负此事故的次要责任。为了保障申请人的合法权益，申请人吴展豪特向本院申请查封、扣押被申请人黄火洲相应价值3500元的财产。担保人叶丛枝已向本院提供了现金3500元作担保，保证承担因申请错误造成被告或利害关系人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人吴展豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人黄火洲相应价值3500元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨志斌
审 判 员 钟丽丽
代理审判员 黄小尘
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈燕文
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执4865号之二
申请执行人重庆合川中银富登村镇银行有限公司,住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路183号，统一社会信用代码91500117070312704F。
法定代表人廖明万，该行行长。
被执行人曾义,男,汉族,1972年2月16日出生,住XX区**号。
被执行人周远素,女性,汉族,1978年8月15日出生,住XX区**号。
被执行人重庆市合川区博尚生态农业有限公司，住所地重庆市合川区龙凤镇东角村8组，组织机构代码30525763-2。
法定代表人曾义。
本院在执行重庆合川中银富登村镇银行有限公司与曾义、周远素、重庆市合川区博尚生态农业有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2016年4月5日作出的民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告曾义、周远素于本判决生效后十五日内向原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司偿还借款493212.86元及利息，重庆市合川区博尚生态农业有限公司对该款项承担连带责任。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年8月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统和临柜查询被执行人的银行存款、车辆、房屋等情况，被执行人无银行存款，车辆、房屋财产情况和申请人诉讼保全的财产一致。2016年9月20日本院对被执行人曾义、周远素所有的位于XX区XX幢XX（系本案抵押物）进行了调查。因被执行人拒不申报财产，躲藏逃避执行，同年11月本院对该房屋进行了搜查，后被执行人迫于执行压力，主动和申请人达成和解变卖了该房屋偿还债务，申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、公告、搜查令等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院通过传唤、搜查等强制措施给被执行人施加压力，被执行人主动和申请人达成和解协议并变卖自己的房屋偿还债务。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）渝0117执4865号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 杨志勇
代理审判员 李奉华
代理审判员 龙海俊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈光华
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执���第01132-14号
申请执行人：陈贤忠，男，1987年7月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：汤安海，男，1985年5月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00348号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤安海在中国银行18×××80账户存款人民币3175元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴跃强
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执2612号之三
申请执行人卓文明，男，汉族，1982年8月23日出生，住四川省资阳市。
被执行人王澄鹏，男，汉族，1985年6月10日出生，住重庆市合川区。
被执行人陈瑜，男，汉族，1979年2月7日出生，住重庆市合川区钱塘镇。
申请执行人卓文明申请执行王澄鹏、陈瑜买卖合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年10月9日作出的（2015）合法民初字第03600号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付货款535623元给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询到被执行人王澄鹏有银行存款可执行，本院于2016年4月11日冻结了王澄鹏在中国农业银行合川支行的一个银行存款账户，随后，本院于2016年6月22日从该账户中扣划了141600元至本院，该款已全部支付给了申请人。本院向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，查询到被执行人陈瑜名下的位于重庆市合川区钓鱼城办事处丁香路xx房屋一套，本院于2016年6月23日对该房屋进行了查封，由于该房产是陈瑜的家庭唯一住房，暂不宜处置。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。查询到被执行人王澄鹏有车辆信息，该车辆本案已保全查封，但现在车辆下落不明，未能进行扣押，无法处置。
我院己将本案的查控信息，以书面形式告知申请人卓文明，申请人对我院的查控结果表示认可，无法提出被执行人的其他财产线索，同意终结该案的本次执行程序，暂不对陈瑜名下的房产进行处置，待有财产线索再恢复执行。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人银行存款141600元，其余未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 兵
审 判 员 马耀明
代理审判员 杨 科
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 雷 蕾
雷波县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3437执30号
凉山易通运输有限公司、蔡约格：
凉山易通运输有限公司与蔡约格买卖合同纠纷一案，本院根据申请人凉山易通运输有限公司的申请立案执行的雷波县人民法院（2016）川3437民初186号民事判决书,由王燕担任执行员,杨兵担任书记员,已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4054号之一
申请执行人刘国华，男，汉族，1966年5月9日出生，住址：云南省昆明市官渡区，
被执行人杨安，男，汉族，1977年9月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人罗德友，男，汉族，1977年3月3日出生，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县，
申请执行人刘国华与被执行人杨安、罗德友民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初1730号民事调解书已发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年12月6日以（2017）云0112执4054号协助执行通知书查封了罗德友名下云Ａ×××××号车辆及杨安名下云Ａ×××××号车辆，查封期限为2年，但因查找不到上述车辆无法对其进行处置，于2017年12月5日以（2017）云0112执4054号协助执行通知书查封了杨安作为共有人名下坐落于昆明市西山区前卫街道办事处官庄社区居民委员会第六居民小组陈顾村，共有权证号为200707309的房屋，于2017年11月30日以（2017）云0112执4054号协助执行通知书查封了罗德友名下坐落于昆明市海源北路丽阳星城高一幢3单元704号，房产证号为20××74的房屋，但因上述两套房屋均不具备执行条件，无法对其进行处置。另经查实，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2018年3月1日召开执行听证，申请执行人亦不能提供可执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初1730号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一八年三月五日
书记员 李庄莉
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1324刑初398号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人王某，男，1984年10月6日出生于山东省郓城县，汉族，农民，住山东省郓城县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月12日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人杨新亮，山东一品律师事务所律师。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2016]403号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员刘后山出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人杨新亮到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2016年5月12日6时许，被告人王某驾驶鲁Ｒ×××××号/鲁R51**挂号重型半挂车，沿省道342线由西向东行驶至兰陵县矿坑镇南坡村路段时，将骑自行车同向行驶的张桂花撞倒，造成张桂花当场死亡。被告人王某负事故的全部责任。
被告人王某对指控犯罪事实无异议，未作辩解，要求对其从轻处罚。
其辩护人辩护:被告人系投案自首，认罪态度好，初犯、偶犯，赔偿被害人损失，请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，案发后，被告人投案自首。被告人王某与被害人近亲属就民事部分达成和解，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息等书证;现场勘查笔录;鉴定意见;证人李中兴等人的证言;被告人王某的供述等证据证实，上述证据，内容真实，形式合法，且经庭审质证，足以认定。
本院于2016年8月26日向郓城县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初398号委托调查评估函，要求对被告人王某是否适用缓刑进行评估，郓城县司法局社区矫正办公室回复建议适用社区矫正。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人案发后投案自首，可依法从轻处罚。民事部分已和解，取得被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。其辩护人关于被告人系投案自首，认罪态度好，初犯、偶犯，赔偿被害人损失的辩护观点与查明的事实相符，本院予以采信。综合考量，依法对被告人从轻处罚，适用缓刑，并到郓城县随官屯镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 吴承光
人民陪审员 来春光
人民陪审员 陈秀峰
二〇一六年九月五日
书 记 员 郭晓艳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初3895号之一
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：师淑芳。
委托代理人：ＸＸ举，该司职员。
委托代理人：刘洋，该司职员。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告北京樱桃时代网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
审 判 员 万 方
代理审判员 朱 颖
二〇一六年十月二十八日
法官 助理 朱 丹
书 记 员 梁凝意
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4576号
申请执行人：牟澄清，男，汉族，1975年4月5日出生，公民身份证号码，住重庆市万州区。
委托代理人：蒋欢、李可（特别授权），重庆潜卫律师事务所律师。
被执行人：重庆泓松建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福星大道128号祥瑞﹒西城中心福星大道86号附25号2-10，组织机构代码MA5U7T3J-5。
法定代表人：刘胜，总经理。
申请执行人牟澄清与被执行人重庆泓松建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院于2017年10月27日作出的(2017)渝0116民初5574号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆泓松建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人牟澄清于2017年10月25日向本院申请执行。
本案在执行中查明：依法对被执行人重庆泓松建筑工程有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询。无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费等强制执行措施。本案暂无继续执行的条件。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议。并于2018年4月10日向本院书面申请终结本案本次执行程序。截止2018年4月10日，被执行人重庆泓松建筑工程有限公司尚欠申请执行人牟澄清执行标的款26万元（暂未计息）。
本院认为，被执行人重庆泓松建筑工程有限公司暂无可供执行财产，本案暂无继续执行的条件。本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4576号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 钟 渝
执行员 陈 松
执行员 陈德生
二〇一八年四月十日
书记员 邓 允
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1123民初364号
原告：林谋伟，男，1983年11月1日出生，汉族，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：陈光耀，系玉山县樟村法律服务所法律工作者。
被告：黄雷，男，1990年10月15日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。
原告林谋伟与被告黄雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林谋伟、被告黄雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林谋伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金人民币10万元及律师费3,000元。事实和理由：我跟被告系朋友关系。2015年10月22日，被告因做生意需要向我借款人民币10万元，借款时，双方约定借期一年，被告因此向我出具了借条，借款后，被告未按约偿还借款，故我向法院提起诉讼。
被告黄雷辩称：2013年我不认识原告，对于原告所称我向其借款10万元是不属实的，我从始至终没有见过这笔钱，还请原告出示取款证明或者转账证明。
本院经审理认定事实如下：2013年被告向原告出具了借款金额10万元的借条，2015年10月22日，被告重新向原告出具了内容为“今借到林谋伟人民币壹拾万元整（￥100000元）据借人：黄雷身份证：362323199010153218日期2015年10月22日电话：136××××0101、189××××0025”的借条。原、被告双方对被告向原告出具借条的事实没有争议，本院予以确认。双方有争议的事实是：被告是否向原告借款10万元。对此，原告向本院提交了被告于2015年10月22日出具的借条及证人舒某的证言，而被告认为其未经案外人林超俊介绍向原告借款，也不认识证人舒某，其先后出具的借条是抄写的，亦未收到该笔款项。本院认为，被告作为成年人，了解出具借条的后果，2013年被告出具借条后，在未收到诉争借款的情况下，在2015年10月22日又重新向原告出具借条，既不符合常理，也不符合民间借贷的交易习惯。另外，被告称2013年经吴晨介绍到被告经营的网吧楼下出具了借条，且出具借条时其因吸食冰毒神智不清，但被告除其陈述外无其他证据证明其在神智不清的情况下出具了借条，案外人吴晨亦未到庭作证，故本院认定被告于2013年向原告借款人民币10万元。
本院认为，虽然原、被告双方对被告先后向原告出具借款金额10万元的借条没有争议，但被告是否向原告借款双方有争议，综合庭审调查的情况，本院认为，被告否认原告向其交付诉争款项的情况下先后向原告出具借条不符合常理，被告除其陈述外亦无其他证据佐证，现原告的陈述与证人舒某的证言能够相互印证，更符合本案实际情况，故本院对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。对于律师费，原告提交了微信转账记录，该记录载明其转账了3,000元至陈光耀账户，但该微信记录无法明确该笔款项为律师费，原告亦未提交正式的发票予以佐证，且原、被告双方对发生纠纷时的律师费的负担亦无约定，故本院对原告要求被告支付律师费3,000元的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费3,000元的诉讼请求，没有合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告黄雷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林谋伟借款人民币10万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林谋伟的其他诉讼请求。
本案受理费2,360元，减半收取1,180元，由被告黄雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 施 卫
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王俊姗
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3551号
申请执行人：朱学平，男，1947年6月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人：王强，男，1963年9月25日出生，汉族，户籍四川省成都市双流区。
本院在执行申请执行人朱学平与被执行人王强买卖合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0110执3551号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝远银
二〇一八年五月四日
书记员 谢 天
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02民终1584号
上诉人（原审原告）：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。
主要负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职员。
上诉人王玥明因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王玥明于2018年3月1日向本院申请撤回一审起诉。被上诉人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场均同意上诉人王玥明撤回一审起诉。
本院认为，上诉人王玥明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33589号民事判决；
二、准许上诉人王玥明撤回起诉。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元、减半收取25元，均由上诉人王玥明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年三月一日
书 记 员 王 帅
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0929执740号
申请执行人：献县十五级乡海生铸造厂，住所地献县十五级乡小营村。
被执行人：闫小峰，男，汉族，1972年3月生，住天津市红桥区。
献县十五级乡海生铸造厂诉闫小峰租赁合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1939号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院（2016）冀0929民初1939号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭 冲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2516号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈刘香，男，1979年7月1日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈刘香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈刘香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31171.64元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31171.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3147号
罪犯刘国笑，男，汉族，1993年4月15日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2013年6月8日作出（2013）谢刑初字第00087号刑事判决，以被告人刘国笑犯强奸罪，判处有期徒刑八年二个月。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，于2013年8月16日作出（2013）淮刑终字第00153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘国笑在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国笑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘国笑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国笑减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年11月27日起至2020年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 方璟瑜
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执950号
申请执行人：梁志容，女，汉族，1975年7月25日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：唐梁，男，汉族，1968年9月17日出生，住重庆市大渡口区。
被执行人：冉茂渝，女，汉族，1968年7月28日出生，住重庆市大渡口区。
本院在执行梁志容与唐梁、冉茂渝借款合同纠纷一案中，经查询银行、房屋登记部门、车辆登记部门、工商登记部门，未查询到被执行人有可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 鹏
二〇一七年八月二十九日
书记员 邓存香
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢296号之一
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化镇。
法定代表人袁国锋，理事长。
被执行人刘继成，男，1978年10月7日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人李百玉，男，1960年3月26日出生，汉族，农民，住隆化县。
被执行人董振，男，1959年8月28日出生，汉族，市民，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人刘继成等三人金融借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第624号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第624号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一七年十一月二十六日
书记员 郝璞玉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第116号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王雨春。
委托代理人徐蛟，男，住上海市奉贤区。
被告顾林妹，女，1960年3月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告顾林妹物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年2月7日向本院提出撤诉申请，并明确不予缴纳相关的诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 裴孙英
二〇一四年二月十四日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0602执703号
申请执行人：欧阳宗涛，男，1986年10月7日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：娄杰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年6月23日作出的（2016）皖0602民初928号民事调解书，于2016年9月5日向被执行人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司向申请执行人王恒支付借款本金、利息、实现债权费用共计121330元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年8月31日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费1720元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司名下位于淮北市杜集区XX小区XXX号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司名下位于淮北市杜集区XX小区XXX号的房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡建立
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书用送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。