wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更7号
罪犯邢某，男，1971年8月19日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化。曾因犯强奸罪于二〇〇〇年十二月六日被内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑七年，二〇〇六年一月二十四减刑释放；犯盗窃罪、抢劫罪于二〇〇七年十二月六日被内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币六千元，二〇一〇年三月十四日刑满释放。系累犯。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一三年七月二十九日作出（2013）元刑初字第175号刑事判决，以被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。刑期自2013年3月5日起至2017年9月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯邢某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯邢某在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，政治课考试平均成绩84.3分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月至2016年9月，获累计考核分302.1分，记功5次。鉴于该犯前科一次、系累犯，首次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯邢某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢某减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员 吕 岩
审判员 高海霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 鑫
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉07民终586号
上诉人（原审被告）：刘英君，个体户，现住吉林省松原市。
被上诉人（原审原告）：前郭县吉润花生农民专业合作社。住所地：前郭县查干花种畜场。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：徐小龙。
上诉人刘英君因与被上诉人前郭县吉润花生农民专业合作社（以下简称吉润合作社）买卖合同纠纷一案，不服前郭县人民法院(2016)吉0721民初4585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘英君，被上诉人吉润合作社的法定代表人徐小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘英君上诉请求：依法撤销（2016）吉0721民初4585号民事判决；依法改判驳回被上诉人的起诉。事实与理由：一、本案诉讼主体错误。被上诉人没有诉权应驳回被上诉人的起诉，本案是被上诉人刘英君与徐小龙之间的买卖关系，上诉人并没有与吉润合作社发生买卖关系。庭审时被上诉人所提供的证据也是2014年12月20日上诉人给徐小龙出具的欠条一枚，欠据中已明确刘英君欠徐小龙花生种子款，故本案诉讼主体错误。二、徐小龙欠原告起秧机、三划梨等设备款50600元，双方欠款基本上相抵销。
吉润合作社答辩称：我个人没有花生种子的经营权，上诉人欠的是我的农业合作社的花生种子款。至于上诉人说的我欠他的设备等东西我不知道，原审法院已经驳回他的这个理由了。
吉润合作社向一审法院起诉请求：被告于2014年4月在原告处购买花生种子、地膜，总计价款77938元，已支付部分货款23783元，尚欠54155元未给付。此款经多次索要被告拒付，故起诉要求被告给付尚欠货款54155元，并承担诉讼费用。
原审法院经审理查明：吉润合作社于2012年2月29日成立，徐小龙是法定代表人。该合作社的业务范围是：为本社成员购买生产所需的生产资料，饲草，花生种植，新品种引进推广，花生秧壳综合开发利用，畜禽养殖，农产品销售，提供与生产有关的技术培训、信息服务。2014年4月，刘英君在徐小龙经营的吉润合作社购买花生种子、地膜，总价款为77938元。已支付23783元，尚欠货款，刘英君于2014年12月20日出具欠条一枚，内容为：刘英君于2014年4月在徐小龙处购买花生种子、地膜，总价款人民币77938.00元，已付人民币23783.00元，欠货款人民币54155.00元。
原审法院认为：吉润合作社自2012年2月29日成立时至现在，徐小龙一直任该公司的法定代表人，原告主体适格。双方当事人对购买花生种子、地膜的事实以及刘英君于2014年12月20日出具欠条的事实均没有异议，双方之间的买卖关系成立，本院予以确认。刘英君向法庭提供的物品清单记载：2016、2、27，起秧机5台、单垄复膜机1个、复膜机仟引架3个、三划梨6个、扣眼器3个、小托子1个、中托子1个、大扒1个（2个）、复膜机2个、配件。以上内容系徐小龙的妻子徐艳波书写的。刘英君辩解用以上设备抵顶所欠货款54155元。刘英君的妹妹刘某某出庭证实，听刘英君说用耕种设备抵顶所欠货款，刘英君不欠徐小龙货款。因吉润合作社的法定代表人徐小龙对刘英君用耕种设备抵顶货款的事实予以否认，刘英君提供的物品清单和证人刘某某的证言不能充分证明用耕种设备抵顶欠款的事实存在。刘英君辩解购买的地膜质量有问题，其提供的协议书是官华暖与农户代表签订的，该协议中没有涉及到吉润合作社与刘英君之间买卖地膜的事项。综上，本院对刘英君的辩解不予采信。吉润合作社的诉请事实清楚、证据充分，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：被告刘英君于判决生效后立即给付给付原告前郭县吉润花生农民专业合作社货款54155元。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，根据吉润合作社提供的营业执照显示，吉润合作社具有花生种子、地膜的经营权，徐小龙个人无此经营权，故被上诉人的主体适格，并无不当。刘英君又提出以其他设备抵顶其欠付的花生种子及地膜款之事，因吉润合作社不同意，刘英君又未提供证据，而且刘英君提出的设备的价款只是其单方主张的，无有效证据支持，故对刘英君此项上诉理由，本院不予支持。关于此项设备问题，刘英君可另行主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1154元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐芳& # xB;
审判员 于 航
二〇一七年六月一日
书记员 陈 静
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1566号
申请执行人金牛区镇堰建材经营部。住所地：四川省成都市金牛区。
经营者周超，经理。
被执行人四川中恒信实业有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人刘野钊，总经理。
被执行人刘野钊，男，汉族，住成都市金牛区。
被执行人帅勇，男，汉族，住成都市温江区。
被执行人刘虹，女，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院依据已发生法律效力的（2015）成民初字第2042号民事判决，于2016年9月6日立案受理申请执行人金牛区镇堰建材经营部申请执行被执行人四川中恒信实业有限公司、刘野钊、帅勇、刘虹借款合同纠纷一案，执行标的为35281100元。
执行中，本院穷尽调查手段后未查找到被执行人有可供执行的财产。经发出终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂查无可供执行的财产，本案可终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为35281100元。被执行人四川中恒信实业有限公司、刘野钊、帅勇、刘虹尚欠申请执行人金牛区镇堰建材经营部35281100元。
二、终结本院（2015）成民初字第2042号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 萍
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初1408号
原告：重庆冠渝物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路327号（建委八楼），统一社会信用代码91500237MA5U4HNG9X。
法定代表人：向文红，总经理。
委托诉讼代理人：熊善颇（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告：谭海燕，住巫山县。
本院在审理原告重庆冠渝物业管理有限责任公司与被告谭海燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤回对被告谭海燕的起诉申请。
本院认为，原告重庆冠渝物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回对被���谭海燕的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆冠渝物业管理有限责任公司撤回对被告谭海燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆冠渝物业管理有限责任公司负担。
审判员 祁 霖
二〇一七年五月五日
书记员 胡弘松
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第149号之三
申请执行人:淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人:邱承竹，男，1977年3月3日出生，淄川区岭子镇巩家坞村人。
被执行人:李现刚，男，1975年4月30日出生，淄川区岭子镇南坡村人。
被执行人:邱会成，男，1977年8月19日出生，淄川区岭子镇巩家坞村人。
被执行人:邵家伟，男，1979年6月6日出生，淄川区岭子镇朱家村人。
本院在执行申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人邱承竹、李现刚、邱会成、邵家伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十月十二日
书记员 戚湘郁
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0323民初1383号
原告：沂源县成业融资担保有限公司，住所地沂源县城健康路中段瑞祥建材广场4楼。
法定代表人：何传利，董事长。
委托诉讼代理人：马友峰，沂源鲁源法律事务所律师。
被告：赵传红，系沂源县中小企业服务中心职工。
被告：郑学文。
委托诉讼代理人：宋伟，临朐寺头法律服务所律师。
本院在审理原告沂源县成业融资担保有限公司诉被告赵传红、郑学文保证合同纠纷一案中，沂源县成业融资担保有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沂源县成业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沂源县成业融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费853元，由原告负担。
审 判 长 李 剑
审 判 员 段彩虹
人民陪审员 翟 峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 翟晓翠
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0322执500号
申请执行人黄光荣，男，1958年5月11日出生，汉族，上栗县人。
被执行人北京中石源源管道技术有限公司上栗分公司，住所地上栗县。
负责人邱月该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄光荣与被执行人北京中石源源管道技术有限公司上栗分公司民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人北京中石源源管道技术有限公司上栗分公司的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李金波
审 判 员 周敬波
审 判 员 刘超生
二〇一七年六月三十日
代书记员 刘加富
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2092号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1963号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月4日22时30分许，被告人陈某某驾驶制动系统不合格的粤X8P1**号普通二轮摩托车沿佛山市顺德区乐从镇上华入村大道行驶，当行至佛山市顺德区乐从镇上华入村大道四间屋对开路段时，遇前方同向的被害人章某甲在步行，被告人陈某某驾车避让不及，致上述摩托车与被害人章某甲发生碰撞，造成被害人章某甲受伤、经送院抢救无效于同年3月23日死亡、被告人陈某某倒地受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某某明知他人报案，留在现场等候处理。经检验，被害人章某甲符合此事故造成颅脑损伤而死亡。经认定，被告人陈某某驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，因观察、判断或操作不当出现危险情况，负此事故全部责任。案发后，被告人陈某某的家属与被害人家属达成赔偿协议，并赔偿被害人家属人民币278102.50元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某某的供述；证人骆某某、阮某某的证言；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故车辆技术检验报告书；车辆痕迹记录意见表；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；警情资料；道路交通事故认定书；死亡证明书；道路交通事故赔偿调解书、赔偿凭证、请求减免陈某某刑事责任申请书；被告人陈某某的户籍证明；道路交通事故现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年零三个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被害人章某甲的家属已对被告人陈某某表示谅解。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的请求减免陈某某刑事责任申请书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人陈某某案发后明知他人报警而留在现场等候处理，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某某在案发后通过家属与被害人章某甲的家属达成了赔偿协议，向被害人家属赔偿了损失，被害人家属已对被告人陈某某表示谅解，对被告人陈某某可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人陈某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)渝0115民初7166号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊瑶，女，1988年12月21日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，1984年1月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万盛经济开���区。
被告：李兴义，男，1981年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：许远斌，男，1963年3月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：文丽，女，1970年9月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告李兴义、许远斌、文丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊瑶，被告李兴义、许远斌、文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司向本院提出诉讼请求：要求本院判令被告支付物业服务费10244元。事实及理由：2011年12月10日，原告公司与被告签订《长寿碧桂园商铺前期物业服务协议》，约定由原告公司为被告所有的位于长寿区文苑南路X号清明上河坊X期X幢XX号门面房屋提供物业服务，被告按月向我公司交纳物业服务费。被告房屋面积是157.60平方米，2012年10月1日至2013年9月30日期间的物业服务费为每月每平方米2.50元，此后逐年递增。合同签订后，原告公司按照合同约定为被告提供了物业服务，被告自2014年7月1日至2016年8月31日期间欠交物业服务费10244元，经原告公司多次催收，被告拒绝交纳。
被告李兴义、许远斌、文丽辩称：双方签订的物业服务协议属实，但是具体的欠费金额我们不清楚，因为我们已经把门面出租出去了，我们一直以为是租户在交，原告也没有告知我们租户有没有在交。直到上次起诉开庭后原告才书面告知我们欠物业费的事情，但是这时租户已经走了。原告安全措施没有到位导致我们门面被盗，是原告违约在先，我们才不交物业费的。
本院���为，原、被告签订的《长寿碧桂园商铺前期物业服务协议》，系当事人双方的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的规定，合法有效，双方均应按照协议履行各自义务。原告为被告提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费。被告房屋面积是157.60平方米，按合同约定2012年10月1日至2013年9月30日期间的物业服务费为每月每平方米2.50元，每月物业服务费为394元，此后逐年递增。因原告考虑到被告商铺经营困难，故一直仍按最低物业费每月每平方米2.50元收取，本院准许。因原告安全措施没有到位，被告门面被盗，造成损失，长期未能解决，本院认为，提供安保服务，系原告应当提供服务范围，未尽到安全管理职责，现原告要求被告全额给付物业管理费，本院不予以支持，本院根据实际情况酌情主张90%的物业服务费，即9220元。
依照��最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李兴义、许远斌、文丽在本判决送达后5日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司物业服务费9220元；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告李兴义、许远斌、文丽负担（限被告在本判决送后五日内直接向本院交纳，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司已预交的受理费28元予以退还）。
本判决为终审判决。
审判员 张毅
二〇一六年十月十九日
书记员 唐菁
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325民初1005号
原告：鲜某某,男,汉族，1977年10月2日出生,住四川省西充县。
被告：杜某，男，汉族，住四川省西充县。
被告：罗某某，男，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：冯荣书，男，四川省南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者
被告：何某某，男，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：刘希源，男，四川省南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告鲜某某诉被告杜某、罗某某、何某某买卖合同纠纷一案中，原告鲜某某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲜某某撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告鲜某某负担。
审判员 谌利民
二〇一七年五月八日
书记员 赵宏洲
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终6219号
上诉人（原审被告）：北京绿色金可生物技术股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心1号楼A座1706室。
法定代表人：李春华，董事长。
委托诉讼代理人：胡健，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董兴亮，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北京华商电力管道有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源路9号黄村镇政府东配楼331室。
法定代表人：王卫东，总经理。
委托诉讼代理人：曹远鸿，女，北京华商电力管道有限公司职工。
委托诉讼代理人：许峰，北京市亿中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京密云华鑫水电技术开发总公司，住所地北京市密云区溪翁庄电厂院内。
法定代表人：崔东永，总经理。
委托诉讼代理人：王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文生，北京市檀州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市昌平区水务局，住所地北京市昌平区昌平路25号。
法定代表人：许正锋，局长。
委托诉讼代理人：牛宏洋，北京市威正律师事务所律师。
上诉人北京绿色金可生物技术股份有限公司（以下简称金可公司）、上诉人北京华商电力管道有限公司（以下简称华商公司）因与被上诉人北京密云华鑫水电技术开发总公司（以下简称华鑫公司）、被上诉人北京市昌平区水务局（以下简称水务局）侵权责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审原告华鑫公司在向原审法院起诉时以水污染责任纠纷向金可公司主张民事权利。在金可公司的请求下，原审法院追加华商公司及水务局进入诉讼并变更为侵权责任纠纷。如以侵权责任纠纷进行审理则遗漏必要共同诉讼参加人进入诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初977号民事判决；
二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。
上诉人北京绿色金可生物技术股份有限公司预交的二审案件受理费二万三千六百六十九元予以退回；上诉人北京华商电力管道有限公司预交的二审案件受理费九千零七十一元予以退回。
审 判 长 高 萍
审 判 员 张兰珠
审 判 员 张 琦
二〇一七年八月二十三日
法官助理 詹 浩
书 记 员 杜宏艳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终28号
上诉人（原审被告）：四川兴安建设有限公司，住所地四川省南充市西门坝街183号。
法定代表人：敬正贤。
被上诉人（原审原告）：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号。
法定代表人：张希兰，该公司总经理。
上诉人四川兴安建设有限公司（以下简称兴安公司）因与被上诉人远东电缆有限公司（以下简称远东公司）买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初10433号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年7月20日，兴安公司六枝特区第七中学项目部与远东公司签订一份买卖合同，向远东公司采购电线电缆，合同金额1000000元，合同中约定解决合同纠纷的方式为：“双方协商，协商不成由提起诉讼方所在地人民法院解决。”合同签订后，远东公司陆续供应电线电缆，却催要货款未果，只得诉至法院。
另查明，经原审法院向贵州省六枝特区教育局调查：2013年3月1日，兴安公司与六枝特区教育局签订一份建设工程施工合同，承接六枝特区第七中学建设工程。嗣后，双方又分别于2014年9月1日，2015年8月14日各签订一份补充协议。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，经法院调查，可确认兴安公司承接六枝特区第七中学建设工程项目的事实，故兴安公司六枝特区第七中学项目部作为兴安公司的分支机构，与远东公司签订买卖合同，其权利义务由兴安公司享有或承担。本案所涉买卖合同中，双方当事人签订的电缆买卖合同中明确约定发生纠纷由提起诉讼方所在地法院诉讼解决，该约定明确、与争议有实际联系，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，本案中远东公司为提起诉讼方即原告，原审法院作为远东公司所在地法院对本案依法具有管辖权。兴安公司提出的管辖权异议不成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回兴安公司对本案管辖权提出的异议。
兴安公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其未承建远东公司所称的“六枝特区第七中学项目”，也未成立六枝特区第七中学项目部，故其与远东公司之间不成立买卖合同关系。本案被告住所地为四川省南充市顺庆区，请求将本案移送四川省南充市顺庆区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，依据原审法院向贵州省六枝特区教育局调查的情况，可以认定兴安公司承接了六枝特区第七中学建设项目。案涉买卖合同虽由兴安公司六枝特区第七中学项目部与远东公司签订，但兴安公司六枝特区第七中学项目部系兴安公司的分支机构，故案涉合同中的“协商不成由提起诉讼方所在地人民法院解决”管辖约定效力及于对兴安公司。该管辖约定系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。远东公司作为起诉方，其住所地位于原审法院辖区内，故原审法院认定对本案具有管辖权并无不当。兴安公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年一月十二日
书记员 杨雁琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第1725号
上诉人（原审原告）：原金洪，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何红立，身份证住址河南省郑州市金水区，现住广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区龙之湖酒店用品厂，住所地广州市花都区。
投资人：何红立。
两被上诉人共同委托代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：梁满彬，广东中大圣律师事务所律师助理。
原审第三人：广东雅涛宫实业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：刘志祺，该公司总经理。
委托代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：高建生，住广州市花都区。系该公司职员。
上诉人原金洪因与被上诉人何红立、广州市花都区龙之湖酒店用品厂、原审第三人广东雅涛宫实业有限公司租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法从民四初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案系租赁合同纠纷，租赁物的具体座落属于本案应当查明的基本事实。经查，上诉人原金洪与被上诉人何红立签订的《厂房租赁合同》约定的租赁物为座落于广州市白云区广从九路381号旁的新建厂房，而案外人萧学强通过山东省昌乐县人民法院拍卖取得的物业座落于广州市白云区广从九路371号、373号及381号，本案争议标的物与萧某买受的标的物是否属于同一物业属于本案应当查明的基本事实，而原审未对此予以准确查明。
综上所述，原审判决查明基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2013）穗云法从民四初字第43号民事判决；
二、发回广州市白云区人民法院重审。
上诉人原金洪已预交的二审案件受理费26890元，本院予以退还。
审判长 蔡培娟
审判员 谭红玉
审判员 黄 嵩
二〇一五年八月十八日
书记员 王 健
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0821执154号之一
申请执行人：张金元,男,汉族,1957年2月17日出生,湖北恒祥棉业有限公司业主，住湖北省荆门市东宝区。
委托代理人：付九龙，湖北惠山律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人：吴中华，男，汉族，1972年1月19日出生，无固定职业，住湖北省荆门市东宝区。
被执行人：田发春，男，汉族，1965年3月17日出生，无固定职业，住湖北省荆门市东宝区。
本法院依据已发生法律效益的湖北省京山县人民法院2015年8月11日作出的（2015）鄂京山屈民一初字第00061号民事判决书，已向被执行人吴中华、田发春发出执行通知书，责令被执行人吴中华、田发春收到执行通知书之日起向申请执行人张金元履行生效法律文书的义务，但被执行人吴中华、田发春至今未履行。
现经申请执行人张金元提供被执行人吴中华作为个人独资设立的荆门市屈家岭管理区城南建材厂面临政府拆迁或者收购，获得了经济补偿款，申请冻结850万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴中华个人独资企业荆门市屈家岭管理区城南建材厂的经济补偿款850万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻东风
二〇一七年七月十九日
书记员 刘治怡
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保348号
淮南市不动产登记中心：
关于周**申请曹**、荆*(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初1355号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即查封被申请人荆*名下位于安徽省淮南市田家庵区**街道***小区**栋（现**栋）***室（不动产权证号：0*****9）房产，查封期限三年。
附：(2017)皖0403民初1355号民事裁定书壹份。
二〇一七年六月五日
案件承办人：民事审判一组陈涛电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初282号
原告张某，女，汉族。
委托代理人罗明通，通江县永安法律服务所法律工作者。
被告蒋某，男，汉族。
原告张某与被告蒋某“离婚纠纷”一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员熊忠全独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人罗明通、被告蒋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告经人介绍相识后，于2013年5月16日自愿到通江县民政局办理了结婚手续。在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，也没有共同债权债务。由于婚前互缺乏了解，感情基础差。婚后，原、被告的性格一直不和，在一起就经常吵闹打骂。被告不珍惜夫妻感情，不关心、体贴原告，反而在感情上不信任原告，对原告经常性的实施家庭暴力等原因导致夫妻感情已完全破裂，坚决要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告蒋某辩称：我与原告经人介绍相识后，自愿登记结婚，婚后建立起了夫妻感情，偶为家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告蒋某于2013年3月经人介绍相识后，于同年5月16日自愿到通江县民政局办理了结婚登记手续。婚姻关系存续期间，原、被告因家庭琐事时常发生纠纷，导致原告于2015年5月离家外出务工，与被告分居生活至今。原告现以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求实现诉请。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂是人民法院判决离婚案件的法定标准。原、被告虽经人介绍相识，但系自愿登记结婚，婚后建立起了一定的夫妻感情。后虽因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让，抛弃前嫌，夫妻关系仍有和好可能。故原告起诉要求与被告离婚的理由不充分，本院不予准许。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:
原告张某提出与被告蒋某离婚，不准离婚。
案件受理费300元，由原告张某、被告蒋某共同承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 熊忠全
二〇一六年一月十八日
书记员 马 飚
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执5587号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：蒋能凤，男，1986年10月11日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。
被执行人：刘功飞，男，1983年7月11日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。
被告人蒋能凤、刘功飞盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初514号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月7日就被告人蒋能凤、刘功飞刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人蒋能凤罚金2000元、刘功飞罚金1000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于两被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人蒋能凤、刘功飞户籍地湖南省耒阳市人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托湖南省耒阳市人民法院调查被执行人的财产情况尚有待回复外，暂没有发现两被执行人有可供执行的财产。另，被执行人蒋能凤、刘功飞已刑满释放，现去向不明。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执5587号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年三月三日
书记员 谭淑芬
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳民初字第1297号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人易保贵，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告周卫红。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告周卫红金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 彭登科
二〇一五年九月十一日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)让执字第672号
申请执行人苗灵。
被执行人罗娜。
大庆市让胡路区人民法院[2015]让商初155号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院[2015]让商初155号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 卢云鹤
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2278号之二
申请执行人：余姚市恒欣典当有限责任公司。住所地：余姚市世南东路***号。组织机构代码：75886196-3。
法定代表人：朱曼微，总经理。
被执行人：张春阳，男，1974年3月7日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人余姚市恒欣典当有限责任公司与被执行人张春阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人履行标的850000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人张春阳名下房产本院已拍卖成交，申请人已取得分配款729252元,现其名下无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 徐虹玒
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初5432号
原告：刘金坤，男，1963年9月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：袁正发，高邮市中正法律服务所法律工作者。
被告：王修明，男，1969年2月8日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。
原告刘金坤与被告王修明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁正发、被告王修明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告1、立即偿还借款本金11350000元及利息6266169.86元，（利息计算至2017年8月15日，延期顺加）；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以参与经营小贷公司需要资金周转为由，共计向原告借款13850000元，约定借款期间利息按年息12%计算，期间被告向原告还款250万元，尚欠原告11350000元，现被告未能按约偿还借款及利息，原告依法提起诉讼。
被告王修明在庭审答辩中承认原告所说的事实，对原告提出的诉讼请求没有意见。
本院认为，被告承认欠原告借款本金11350000元及至2017年8月15日利息6266169.86元的事实，且被告认可借款利息按年利率12%计算的事实，故对原告主张的被告借款及欠利息未还事实予以确认，原告提出的的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十条第二项之规定，判决如下：
被告王修明应于本判决生效之日起十日内，给付原告刘金坤借款本金11350000元及利息6266169.86元（利息己计算至2017年8月15日，延期按年利率12%顺加）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63750元（己减半收取），由被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐智渊
二〇一七年十月八日
书记员 沈周凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十条第二项规定：适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：（二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更927号
罪犯向功松，男，1980年8月10日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2014年8月12日作出(2014)鄂阳新刑初字第00238号刑事判决，认定被告人向功松犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年5月31日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向功松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯向功松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯向功松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2016年4季度，获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯向功松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系暴力性犯罪的罪犯，应当从严掌握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯向功松的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2014年3月21日起至2017年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦 璨
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执1086号
申请执行人：王成江,男,汉族。
被执行人：四川钧燕建材有限公司。
申请执行人王成江与被执行人四川钧燕建材有限公司经济补偿、社会保险争议纠纷一案，苍溪县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月3日作出的苍劳人仲案（2016）116仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人曹惠英于2016年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人王成江要求被执行人四川钧燕建材有限公司偿付经济补偿款20300元及补缴2013年3月1日至2016年5月9日的社会保险。
在执行过程中，查明：被执行人四川钧燕建材有限公司位于苍溪县张家坝港口拆迁区域，自2016年年底，被执行人四川钧燕建材有限公司停产至今,暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苍溪县劳动人事争议仲裁委员会苍劳人仲案（2016）116仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年四月十一日
书记员 杨仕良
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1393号
申请执行人苑淑侠,女性,1959年11月26日出生,住榆树市闵家镇古城村9组；孙成亮,男性,1985年11月13日出生,住长春市宽城区团山街道小南街委113组；李玉侠,女性,1925年8月25日出生,住榆树市闵家镇古城村9组。
被执行人于德旭,男性,1962年10月6日出生,住辽宁省大石桥市水源镇前沟村8号4-0-1。
本院在执行苑淑侠、孙成亮、李玉侠与于德旭机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议，申清执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 江海峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 殷大明
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四(民)初字第1770号
原告刘少荣，男，1955年8月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告上海虹桥百盛商贸有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人张瑞雄。
委托代理人赵天舒，女。
委托代理人唐彬，女。
原告刘少荣诉被告上海虹桥百盛商贸有限公司劳动合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员顾正恺独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘少荣，被告上海虹桥百盛商贸有限公司的委托代理人赵天舒、唐彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘少荣诉称：2011年3月，原告进入被告处工作，担任空调工，双方曾签订劳动合同。2012年，原告曾就被告未依法给予享受年休假天数提出异议，被告答复公司规定新进员工第一年仅享受5天年休假，此后每满一年增加1天。由于对于法律理解有误，原告未再提出异议。2015年6月，因被告为其他员工补偿前两年的年休假不足天数，原告再次要求被告补足年休假，但被告仅同意补休2013年、2014年的不足天数。故请求法院判令被告支付原告2011年、2012年共计21天未休年休假工资人民币7,644元。
原告刘少荣为证明其所陈述的事实，向本院提供了如下证据材料：
1、劳动合同。证明双方存在劳动关系及合同未对年休假进行具体约定。
2、上海市城镇养老保险个人帐户结算单。证明原告累计至2010年12月31日，记账年限已满20年。
3、不予受理通知书。证明原告起诉前已经过仲裁前置程序。
被告对证据2的关联性持有异议，认为无法确认于2012年收到该材料。除此之外，对其余证据的真实性均无异议。
被告上海虹桥百盛商贸有限公司辩称：原告未提供证据证明其入职前连续工作满12个月以上，其2011年不符合享受带薪年休假条件。原告入职满一年后，被告根据规定给予其享受5天的年休假，原告从未提出异议。2015年6月，原告才向被告提出有关年休假不足天数补偿的请求，被告自愿给予其2013年至2015年期间不足天数进行补休。原告如认为其权利受到侵害，应当在法定诉讼时效内及时提出主张，但原告对于2011年至2012年期间未休年休假工资的请求，直至2015年6月才提出主张，已超过法定的申诉时效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告上海虹桥百盛商贸有限公司为证明其所陈述的事实，向本院提供了如下证据材料：
1、职位说明书。证明原告的工资收入情况。
2、请假单。证明原告工作期间已休年休假情况。
原告对被告提供的证据均无异议。
本院对原、被告无异议的证据予以认定，对双方持有异议的证据，本院将结合其他证据综合评判。
经审理查明：2011年3月11日，原告进入被告处工作，担任空调工。双方曾多次签订劳动合同，2015年3月双方最后签订劳动合同约定期限自2015年3月10日至2016年3月9日；原告在工程部门担任空调工；原告的工资标准及明细见《职位说明书》；原告为被告工作满一年，可享受有薪年休假待遇，具体规定详见《员工手册》等。
根据原告提供的2010年度上海市城镇养老保险个人帐户结算单显示：原告累计至2010年12月31日，记账年限为20年2个月。
根据被告提供的请假单显示：2011年度，被告未给予原告享受年休假；2012至2015年期间，被告分别给予原告享受4天、5天、6天、29天(包含补19天)年休假。
2015年6月，原告向被告提出根据其累计工作年限，要求被告给予年休假不足天数进行补偿。被告遂对于2013年至2015年期间年休假不足天数给予原告进行补休，未给予2011年至2012年期间年休假不足天数进行补偿。2015年8月，原告退休。
2015年6月25日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2011年至2012年期间的年休假工资。2015年6月26日，该委以原告的请求已超过申诉时效为由，决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内向本院提起诉讼。
另查明：根据被告提供的职位说明书显示：2011年3月起，原告基本工资1,260元、岗位工资840元，另有奖金；2014年原告基本工资1,860元、岗位工资1,240元，另有奖金；2015年原告基本工资2,130元、岗位工资1,420元，另有奖金。
审理中，由于双方各执己见，致本案调解不成。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2011年3月原告入职后，被告于2012年开始给予其享受年休假，如原告认为被告未依法给予其享受年休假天数，应及时提出主张。即便如原告所述曾于2012年向被告提出异议，在被告明确拒绝的情况下，双方就此已经发生争议。但原告迟滞于2015年6月才再次向被告及仲裁提出请求，追索上述权利，已超过法律规定的仲裁时效和诉讼时效。故被告抗辩原告诉讼已超过法定时效的意见，本院予以采纳。本院对于原告要求支付2011年、2012年共计21天未休年休假工资7,644元的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款和《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘少荣的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由原告刘少荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾正恺
二〇一五年九月二十九日
书记员 陆 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
……
二、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3709号
原告王恩富，男，1941年11月2日出生。
原告王宝东，男，1970年5月27日出生。
原告王秋生，男，1972年9月22日出生。
三原告之委托代理人张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告北京圣运通达房地产开发有限公司，住所地北京市密云县鼓楼北大街10号楼。组织机构代码74753094-X。
法定代表人尹显付，董事长。
委托代理人杨华民，北京市檀州律师事务所律师。
委托代理人于兆河，男，1963年6月30日出生。
原告王恩富、王宝东、王秋生与被告北京圣运通达房地产开发有限公司（以下简称：圣运通达公司）房屋拆迁安置补偿合同��纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代祖勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秋生及王恩富、王宝东、王秋生之委托代理人张晓敏与被告圣运通达公司之委托代理人杨华民、于兆河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩富、王宝东、王秋生诉称：2007年12月1日，原告与被告签订拆迁安置协议一份，约定被告拆迁原告坐落在密云县x区的房屋3间，宅基地面积200.9平方米，给原告回迁安置楼房两套，但被告没有按约定的回迁时间予以回迁。原告通过诉讼程序，要求被告予以安置，并支付2007年12月2日至2012年10月1日期间的周转金。密云县人民法院以（2013）密民初字第1174号民事判决书判决被告给原告回迁安置并支付周转金60000元，被告不服提出上诉，北京市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。此案经原告申请强制执行，在执行过程中，被告于2013年9月26日将回迁的楼房交付给了原告，但2012年10月2日以后的周转金及2009年12月1日以后的赔偿金问题没有得到解决。另外，依据（2013）密民初字第1174号及（2013）二中民终字第8609号两份民事判决书，被告应于2013年5月30日前将给原告安置的车库一套（位于密云县x区x1号楼北侧从东数x2号）交付原告，但被告至今没有交付，为此给原告造成了一定的经济损失，被告应予赔偿。现要求：1、判令被告支付原告2012年10月2日至2013年9月26日周转金12800元、2009年12月2日至2013年9月26日赔偿金42800元，合计55600元；2、判令被告自2013年6月1日起，每月支付原告车库的赔偿金1000元，至车库实际交付之日；3、案件受理费由被告负担。
被告圣运通达公司辩称：双方签订协议书的情况属实，在协议第2、3条中写明上楼时应先交纳费用。原告所说的车库在双方手写的部分约定在x1单元下安置车库20平方米，没有其他约定。在原来原告起诉被告的案件中，被告同意给原告安置车库，但是车库面积超过27平方米。被告要求原告交付超面积款，到现在原告也不交纳。关于车库的赔偿金没有根据，原告不交纳超面积款，责任在于原告。现在原告在法院判决已生效的情况下，依然没有交纳费用，还要求被告支付周转费。被告认为原告即使有损失也是原告造成的扩大损失，原告要求被告承担没有法律依据。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年12月1日，王恩富、王秋生、王宝东（乙方）与圣运通达公司（甲方）签订《拆迁安置协议书（回迁）》，协议约定：“一、甲方拆除乙方坐落在x区房屋3间。1、王秋生回迁安置在x区内x3号楼x2单元x1室，建筑面积126.53㎡；王宝东回迁安置在x区内x3号楼x3单元x2室，建筑面积105㎡。2、楼房面积以测绘和实际面积为准，超出减少部��按市场价多退少补。协议书手写部分注明：甲方为乙方在x1单元下安置车库20㎡；2年内如不回迁，2年后甲方按每人每月150元标准发给乙方8人的周转金等内容”。回迁协议书中所称x区x3号楼原为暂定编号，现经公安部门核准已变更为x4号楼。
2013年4月，本院判决被告圣运通达公司将坐落于密云县x区x1号楼x2单元x1号、x1号楼x3单元x2号楼房、x1号楼北侧从东数x2号车库交付给原告王恩富、王秋生、王宝东，并给付原告王恩富、王秋生、王宝东周转金60000元（计算至2012年10月1日）。2013年5月20日，北京市第二中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判。另查明：圣运通达公司通知王恩富、王秋生、王宝东于2013年8月23日办理入住手续。
上述事实，有双方当事人陈述、《拆迁安置协议书（回迁）》、（2013）密民初字第1174号民事判决书、（2013）二中民终字第8609号民事判决书等���据材料在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。原、被告双方签订的《拆迁安置协议书（回迁）》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。根据查明的事实，双方当事人在协议书中明确约定“2年内如不回迁，2年后甲方按每人每月150元标准发给乙方8人的周转金”，圣运通达公司已通知王恩富、王秋生、王宝东于2013年8月23日办理入住手续，故圣运通达公司还需支付原告2012年10月2日至2013年8月23日的周转金。由于圣运通达公司未在约定的期限内及时给原告回迁安置房屋，原告必然产生相应的经济损失，对该损失被告圣运通达公司应当给予赔偿，具体数额本院结合安置时间等因素酌情确定。关于车库，在法院生效判决已确定圣运通达公司应向原告交付车库并确认车库具体坐落位置的情况下，被告圣运通达公司应及时向原告王恩富、王秋生、王宝东交付车库，因被告圣运通达公司未按判决指定的期限将车库交付给原告王恩富、王秋生、王宝东，原告王恩富、王秋生、王宝东必然产生相应的经济损失，对此部分损失被告圣运通达公司应当予以赔偿，具体数额本院酌情确定。对于车库尚未发生的经济损失，可待发生后另行解决。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告北京圣运通达房地产开发有限公司给付原告王恩富、王秋生、王宝东周转金一万二千八百元。
二、本判决生效后十日内，被告北京圣运通达房地产开发有限公司赔偿原告王恩富、王秋生、王宝东房屋经济损失三万五千七百二十八元。
三、本判决生效后十日���，被告北京圣运通达房地产开发有限公司赔偿原告王恩富、王秋生、王宝东车库经济损失五千二百元。
三、驳回原告王恩富、王秋生、王宝东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十五元，由原告王恩富、王秋生、王宝东负担二十三元（已交纳），由被告北京圣运通达房地产开发有限公司负担五百七十二元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 代祖勇
二〇一四年七月十��
书 记 员 孙 洋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5439号
上诉人（原审被告）：何开兵，男，1972年1月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：吴艳，重庆捷讯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨容，女，1974年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人何开兵因与被上诉人杨容民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初3185号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，上诉人何开兵于2017年10月9日自愿向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人何开兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人何开兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人何开兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 洪
代理审判员 陈 霞
代理审判员 潘建兴
二〇一七年十月十一日
书 记 员 汪晓敏
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执216号之一
申请执行人徐文辉，1972年9月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人林祝辉，男，1979年1月3日出生，汉族，住福清市。
被执行人陈定歆，男，1986年8月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人林焰志，男，1979年12月2日生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人山东省成武万福置业有限公司，组织机构代码：69969593-3，住所地山东省菏泽市成武县定路北侧湖心路东侧四楼。
法定代表人石磊茂，执行董事。
关于申请执行人徐文辉与被执行人山东省成武万福置业有限公司、林祝辉、陈定歆、林焰志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初504号民事调解书已发生法律效力。因被执行人山东省成武万福置业有限公司、林祝辉、陈定歆、林焰志未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐文辉向本院申请执行，要求被执行人山东省成武万福置业有限公司、林祝辉、陈定歆、林焰志偿还借款4000000元及逾期利息1200000元（自2016年1月25日之后的利息以借款本金4000000元为基数，按月利率2%计算至还清借款之日止），承担案件受理费48200元、公告费600元。本院于2017年3月17日立案执行，申请执行费53644元。
本院在执行过程中，经查明，被执行人山东省成武万福置业有限公司、林祝辉、陈定歆、林焰志暂无财产可供执行，申请执行人徐文辉亦不能提供被执行人山东省成武万福置业有限公司、林祝辉、陈定歆、林焰志有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初504号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芹
审判员 李丽琴
审判员 余腾飞
二〇一七年七月二十日
书记员 何礼祥
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1348号
罪犯邢革，男，1968年12月27日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，初中文化。1996年因犯盗窃罪被赤峰市克什克腾旗人民法院判处有期徒刑六年。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○一三年六月十三日作出（2013）松刑初字第122���刑事判决，以被告人邢革犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。刑期自2012年11月22日起至2016年5月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯邢革在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邢革在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均90分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年八月至二○一五年二月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分283.8分，记功4次。该��有前科一次，首次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯邢革在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢革减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年11月22日起至2015年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 于 芳
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1003刑初125号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人韦茂盟，男，1979年11月3日出生于广西省来宾市，壮族，小学文化，无业，捕前租住廊坊市广阳区。2017年1月6日因涉嫌组织、领导传销活动罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现押于廊坊市看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人韦茂盟犯组织、领导传销活动罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人韦茂盟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年至2017年1月，被告人韦茂盟在廊坊市广阳区碾子营村从事产品名称为“康福德牌珍义胶囊”的传销活动，该传销活动组织层级在三级以上，传销组织内部人员在三十人以上。被告人韦茂盟为主任级别，在传销活动中承担管理、协调职责，系传销活动的组织者、领导者。
上述事实，被告人韦茂盟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韦茂盟在公安机关的供述，证人刘某、潘某、覃某的证言，辨认笔录，扣押清单，抓获经过，到案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦茂盟组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人韦茂盟在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦茂盟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2018年7月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 婧
人民陪审员 王建国
人民陪审员 何国山
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等传销等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员数量作为计酬或者返利依据，引诱胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执865号
申请执行人：中国银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：江西省瑞昌市赤乌中路22号。
负责人：伍勇，该行行长。
被执行人：周升明，男，1974年1月4日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：田正鲜，女，1975年10月20日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人中国银行股份有限公司瑞昌支行与被执行人周升明、田正鲜金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月24日向本院申请强��执行，执行标的额330825.62元。
本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余330825.62元未履行。经查，被执行人现无可执行财产，待有可执行财产时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2016）赣0481民初2233号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年十一月十五日
书记员 董 钰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8622号
申请执行人范李华,男,汉族,1988年6月5日生,住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇318国道南侧（金星村）。
法定代表人许红，董事长。
被执行人张小平,男,汉族,1964年9月29日生,住所地苏州市吴江区。
范李华与吴江市震堰球铁铸造有限公司、张小平追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8288号民事判决书已发生法律效力，该民事判决明确：一、被告吴江市震堰球铁铸造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告范李华代偿款997397.95元并赔偿原告范李华利息损失（利息损失的计算方式：以本金997397.95元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，自2016年6月13日起计算至被告实际履行之日止）。二、被告张小平对被告吴江市震堰球铁铸造有限公司的上述付款金额中的本金、利息合计942037.95元承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告范李华的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6888元，诉讼保全费5000元，合计11888元，由被告吴江市震堰球铁铸造有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告范李华。原告范李华已预交的诉讼费用，本院不再退还。因被告逾期未履行生效法律文书确定之义务，权利人范李华依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币1023748.22元，申请执行费12637元。
本院立案受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，申请执行人范李华于2017年12月21日向本院提出撤销本案的执行申请。
本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8288号民事判决书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 袁志刚
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5892号
申请执行人：北京儒成宏科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区天朗园C座3层09商业（丰收孵化器942号）。
法定代表人：曹广爱，经理。
被告：北京中建富力国际工程有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路6号楼B座1单元1305室。
法定代表人：陈秀桂，经理。
本院在执行申请执行人北京儒成宏科技发展有限公司与被执行人北京中建富力国际工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2013）丰民初字第15669号判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行北京中建富力国际工程有限公司名下无可供执行财产，申请执行人北京儒成宏科技发展有限公司未向本院提供被执行人北京中建富力国际工程有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 陈 府
代理审判员 许子月
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 柏 淼
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一(民)初字第2558号
原告庄玉梅，女，1940年7月30日出生，汉族，住上海市。
委托代理人刘成荣，男，1961年12月14日出生，汉族，住址同庄玉梅。
被告刘巧花，女，1962年2月6日出生，汉族，住上海市。
被告苏为征，男，1954年12月16日出生，汉族，住址同刘巧花。
原告庄玉梅与被告刘巧花、苏为征相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄玉梅的委托代理人刘成荣，被告刘巧花、苏为征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄玉梅诉称，原、被告是上下邻居，被告在天井围墙内建造建筑物，对原告安全造成影响。原告请求判决：被告拆除上海市曹杨二村XXX号XXX室房屋天井内搭建的建筑物。
被告刘巧花、苏为征辩称，其购买该房屋时，天井内已有搭建物，被告居住困难。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告为上下邻居关系，分别为其房屋的所有权人，被告房屋天井围墙上建造有屋顶。原告以被告行为侵害其权益为由诉至本院，请求判决如其诉请。
审理中，原告称被告房屋原本无天井，天井围墙也是私建的，现仅要求拆除屋顶。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告房屋天井围墙上建造屋顶，对原告安全存在影响，本院对原告要求被告拆除屋顶的诉讼请求予以支持。被告的辩称缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告刘巧花、苏为征应于本判决生效之日起十日内拆除安装于上海市曹杨二村XXX号XXX室房屋天井围墙上的屋顶。
本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁斌
二〇一四年六月十八日
书记员 高静
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执282号
申请执行人：王明宝。
委托代理人姚学元，特别授权代理。
被执行人：赵付贵。
本院在执行申请执行人王明宝与被执行人赵付贵租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人赵付贵下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人赵付贵纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人赵付贵下落及其可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执282号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
二〇一七年六月九日
书记员 白艳红
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
肇端法执字第693号
申请执行人：肇庆市时代广场经营管理有限公司，住所地肇庆市端州区端州五路2号，组织机构代码：77307057-X。
被执行人：李润辉，男，1962年8月10日出生，汉族。
关于申请执行人肇庆市时代广场经营管理有限公司与被执行人李润辉物业服务合同纠纷一案，本院（2013）肇端法民四初字第26号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李润辉逾期无履行上述法律文书确定的向申请执行人肇庆市时代广场经营管理有限公司支付物业管理费等法律义务，申请执行人肇庆市时代广场经营管理有限公司向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市时代广场经营管理有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李润辉的银行存款及其它资金、财产权合共人民币5000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 黄坤朝
代理审判员 郭 锦
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄敏健
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执4284号
申请人:连云港市宝达物业管理有限公司,住赣榆区华南新村小区,机构代码：66490505-0
法人代表陈周孜，总经理。
被执行人：潘新亮,男,1967年7月9日出生,49岁,汉族住连云港市赣榆区。
���院在执行连云港市宝达物业管理有限公司与被执行人潘新亮物业服务合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年10月20日本院干警与申请人连云港市宝达物业管理有限公司代理人苏杨谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2017年1月16日本院干警与申请人连云港市宝达物业管理有限公司代理人苏杨到被执行人潘新亮家中执行，未发现潘新亮下落，据悉潘新亮债务过多长期在外躲避债务。2016年2月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行��其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送���后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吕修庆
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初357号
原告：李国山，男，1987年12月14日出生，汉族，住南部县。
被告：刘雪梅，女，1989年6月30日出生，汉族，住南部县。
原告李国山与被告刘雪梅承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国山到庭参加诉讼，被告刘雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国山向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款24645元。事实和理由：2015年12月，刘雪梅欠付李国山屋顶搭建彩钢棚人工及材料款24645元，并于2016年3月1日出具欠条一份，承诺于2016年12月付清。
刘雪梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月，原告李国山为被告刘雪梅家屋顶搭建彩钢棚，刘雪梅因对应支付其材料及人工费用合计24645元无钱支付，于2016年3月1日向李国山出具欠条一份，约定于2016年12月付清。其后，被告未按照约定付款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告李国山按照刘雪梅要求为其搭建彩钢棚完毕，双方对报酬亦进行了结算，被告刘雪梅未按照约定支付属违约行为，应当承担继续支付等违约责任。原告请求被告支付欠款24645元，理由成立，本院予以支持。
综上所述，原告李国山的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雪梅于本判决生效后十日内向原告李国山支付24645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取计213元，由被告刘雪梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 许筱然
二〇一七年三月一日
书记员 鲜永清
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1721民初2035号
原告：王付周，男，1963年10月30日出生，汉族，农民，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。
被告：王坤，男，1983年11月27日出生，汉族，市民，住河南省。
委托诉讼代理人：李建涛，河南向东律师事务所律师。
被告：曹县第三建筑安装工程公司，住所曹县中兴路西4号，统一社会信用代码91371721168958060R。
法定代表人：李瑞祥，经理。
委托诉讼代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。
被告：菏泽鑫光置业有限公司，住所曹县曹邵路中段路东，统一社会信用代码9137172155435728XW。
法定代表人：邵明毅，经理。
委托诉讼代理人：徐英，山东汤都律师事务所律师。
本院在审理原告王付周与被告王坤、曹县第三建筑安装工程公司、菏泽鑫光置业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王付周撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王付周负担。
审判员 刘 波
二〇一七年七月三日
书记员 程媛媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第18406号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告李波，男，1990年7月7日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告中银消费金融有限公司与被告李波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告李波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年8月7日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币93,000元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年8月12日，原告向被告李波发放贷款93,000元。被告自2015年3月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额82,903.38元；2、被告向原告支付2015年3月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(暂计算至2015年7月27日止，为6,484.83元)；3、被告支付2015年3月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2015年7月27日止，为6,703.87元)；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费1,922元；5、本案诉讼费由被告承担。被告李波未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、【新易贷】告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款。证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告李波未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告李波签订的《合约》约定，被告李波按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告李波自2015年3月起未再进行任何还款，截至2015年7月27日，被告李波未偿还贷款本金82,903.38元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告李波逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，借款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李波应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金82,903.38元；二、被告李波应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年3月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金82,903.38元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告李波应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失1,922元。案件受理费2,250元,公告费560元，共计2,810元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告李波负担2,760元。被告李波负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执273号
申请执行人：王逸，男，1987年6月4日生，住新沂市。
被执行人：江苏亿金来畜禽发展有限公司，住所地新沂市瓦窑镇政府向西1000米。
主要负责人：段夫亮，该公司实际控股人。
申请执行人王逸与被执行人江苏亿金来畜禽发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初3260号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费须知、告知书、传票等，督促其履行义务，并入户查找被执行人及财产线索未果。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产，被执行人不在家，其农村房屋价值一般且有其家人居住，现不宜处置。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为35566元，未执行到位35566元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初3260号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵高华
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执2466号之一
申请执行人赵雷方，男，1979年4月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人山东沾化广泰皮业有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区。
法定代表人丁显武。
申请执行人赵雷方与被执行人山东沾化广泰皮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）浙0304民初2099号民事调解书已经发生法律效力。���请执行人赵雷方于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年7月5日就尚欠债务达成分期履行的和解协议，申请执行人据此向本院申请撤回对本案的执行请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人赵雷方申请撤回执行请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执2466号申请执行人赵雷方与被执行人山东沾化广泰皮业有限公司买卖合同纠纷一案终结执行。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年七月六日
代书记员 季树泽
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初4101号
原告郭栌遥，女，生于1990年10月26日，汉族，大专文化，四川省江油市人，现住四川省江油市，现任安顺村妇女主任。
委托诉讼代理人唐兴明，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被告胡刚，男，生于1970年8月21日，汉族，四川省江油市人，现住四川省江油市。
被告吴燕，女，生于1982年1月26日，汉族，中专文化，四川省江油市人，现住四川省江油市，现任竹林村妇女主任。
原告郭栌遥诉被告胡刚、吴燕房屋租赁合同纠纷一案，于2017年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓龙独任审理。2017年11月16日，本院在第七审判庭公开开庭审理了本案，原告郭栌遥及其委托诉讼代理人唐兴明，被告胡刚、吴燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与表妹彭某某看到位于江油市招租广告，遂与被告签订租赁协议，向吴燕支付转让费5万元。原告接手房屋后，于2017年7月开始装修房屋，装修尚未结束，新的房主向原告提出房屋11月到期后就不租给原告了。经原告调查核实，该门面系江油市人民法院已被查封，在签协议时，被告一直隐瞒该事实。二被告相互串通损害原告的经济利益，其民事行为应当无效。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判决确认原、被告所签租赁合同无效，判决被告胡刚、吴燕连带返还原告转让费5万元，本案诉讼费由被告承担。
被告胡刚辩称：租赁合同是原、被告三方共同签订的，合法有效；吴燕向郭栌遥收取转让费5万元我不知情，不应当承担连带返还责任；租赁合同第十五条约定，租期满之前，我不承担任何费用，包括转让费。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告吴燕辩称：对原告的诉讼请求我均不认同。我收取的5万元转让费包括半年的房租、房屋装修费、收银台、货架、衣架、熨衣设备、沙发、空调等，跟胡刚没有关系，我不同意退转让费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告吴燕承租被告胡刚位于江油市营业用房后，在租赁期间，吴燕张贴广告欲转租该房。原告郭栌遥获悉后，与被告吴燕就转让费事宜协商达成一致意见，郭栌遥同意支付转让费5万元，并于2017年6月7日和6月10日先后向郭栌遥支付转让费3000元、47000元。2017年6月13日，原告郭栌遥与被告胡刚、吴燕签订租赁合同，约定，胡刚将川信小区A栋1楼7号营业用房出租给郭栌遥，租赁期限至2017年11月10日到期，并特别约定，到租期届满之前，甲方（胡刚）不承担任何费用（包括转让费）。胡刚在出租方栏内签名，郭栌遥在承租方栏内签名，吴燕在转租方栏内签名。合同签订后，被告吴燕向原告郭栌遥移交了房屋及设施设备，原告郭栌遥对房屋进行了装修。
因案涉房屋已被本院查封，2017年8月15日，本院作出（2016）川0781执1438号之二执行裁定，确认案涉租赁房屋所有权归买受人刘文勇所有。后因案外人杜某某意欲承租该房屋，遂与原告郭栌遥协商，杜某某同意承接原告郭栌遥库存商品并承担6000元装修费，原告郭栌遥提前将房屋移交杜某某。2017年9月20日，杜某某与刘文勇签订房屋租赁合同。
另查明，被告吴燕向原告郭栌遥所收取的转让费包含6个月的房租、房屋装修费、收银台、货架、衣架、壁挂式空调一台、沙发、熨衣设备等。
以上事实，有原被告身份信息、收条、租赁合同、（2016）川0781执1438号之二执行裁定书、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，合理确定各方的权利和义务。根据庭审查明的事实，原告郭栌遥与被告吴燕协商房屋转租事宜时，共同确定转让费5万元，该转让费包含6个月的房租、房屋装修费、收银台、货架、衣架、壁挂式空调一台、沙发、熨衣设备等，双方已按约定实际履行完毕。上述行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，属有效民事法律行为，该行为自成立时生效，非因法定事由不得被撤销或确认为无效。原告主张租赁合同无效，并请求返还转让费，未举证证明合同存在无效的法定情形，应当承担举证不能的法律后果。因此，原告起诉的事实和理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告郭栌遥的诉讼请求。
本案受理费减半收取525元，由原告郭栌遥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周晓龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 钟风香
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕粤08**民初222号
原告中国银行股份有限公司湛江分行。
负责人江伟涛。
委托代理人林达邦。
被告陈志华。
被告洪秀培。
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告陈志华、洪秀培金融借款合同纠纷一案过程中，原告于二0一六年四月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以两被告主动还款，双方已庭外解决纠纷为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉。
案件受理费6062.22元，减半收取为3031.11元，由原告承担。
审 判 长 陈 强
代理审判员 杨莹莹
人民陪审员 张 微
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄湛钧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执恢67号
申请执行人徐艳波。
被执行人孙富。
被执行人李金栋。
本院在执行申请执行人徐艳波与被执行人孙富、李金栋民间借贷一案中，前郭县人民法院于2015年4月13日做出（2015）吉0721民初797号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款30000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，经申请人同意，本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）吉0721民初797号民事判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年三月二十五日
书记员 孙恒军
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0122执190号
申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司，住所地：武鸣县双桥镇原鸣昌公司内，组织机构代码：75653833-7。
法定代表人：梁加亮，该公司执行董事。
委托代理人：陆旺辉，广西江竹律师事务所律师
被执行人文宣，男，1985年9月3日出生，汉族，住广西灌阳县。
申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司与文宣买卖合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2016年6月8日作出的（2016）桂0122民初1139号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人文宣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司于2017年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人文宣支付本金42400元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人文宣的银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。
本院认为，本案被执行人文宣没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文宣新的财产线索，申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 莫淑丽
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕05民终1249号
上诉人(原审原告)任晓娜，女，1980年6月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）韩城市恒诚物业管理有限责任公司。
法定代表人史ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人赵金侠，女，1976年10月21日出生，汉族，系该公司物业主任。
上诉人任晓娜因与被上诉人韩城市恒诚物业管理有限责任公司（下称恒诚物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服韩城市人民法院（2018）陕0581民初972号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人任晓娜到庭参加诉讼；被上诉人恒诚物业公司法定代表人未到庭，其委托代理人赵金侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任晓娜提出上诉，请求：依法撤销一审民事判决书，判决被上诉人赔偿上诉人车损1498元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费300元，合计9798元，并承担诉讼费。其理由为：被上诉人未提供自动档杆的合格证明等，私自去掉自动档杆的防砸系统，且该自动档杆并非一车一杆通行。档杆砸在上诉人车辆，致车辆受损，被上诉人依法应承担侵权责任。
被上诉人恒诚物业公司辩称，上诉人的车辆受损，属于上诉人的违规造成，被上诉人有明确提示“一车一杆，造成后果责任自负”。档杆有生产厂家的执照和合格证，是合法产品，被上诉人不应承担赔偿责任。
任晓娜一审诉讼请求：恒诚物业公司赔偿任晓娜车损1498元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费300元，合计9798元，并承担诉讼费。
一审法院认定，任晓娜系韩城市京都花园小区的业主，恒诚物业公司系韩城市京都花园小区物业服务企业。2018年4月8日7时50分许，任晓娜驾驶陕ERX8**号小型轿车由韩城市京都花园小区出口驶出小区京都花园时，因违规跟车被京都花园小区出口档杆砸到车前部，致该车及小区档杆受损，造成事故。事故发生后，恒诚物业公司向韩城市公安局交警大队报案，韩城市公安局交警大队经调查，于2018年4月13日作出了道路交通事故证明，证明该起事故的时间、地点、以及受损情况。事故发生后，任晓娜对受损车辆进行了车辆损失价格评估，经渭南市恒信价格评估有限责任公司渭恒评字（2018）第121号评估车辆损失价格为1498元；恒诚物业公司对受损档杆进行了维修，维修人工费及配件费共计1300元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中，恒诚物业公司系韩城市京都花园小区物业服务企业，实施物业管理职能，在小区进出口均设立了“一车一杆严禁跟车防砸已取造成后果责任自负”的标识牌，明确告知业主车辆进出小区的禁止性规定，任晓娜未遵守该管理规约，擅自跟车，造成档杆及车辆受损的后果，该后果的发生恒诚物业公司并无过错，故对任晓娜要求恒诚物业公司赔偿车辆损失1498元、鉴定费300元以及赔偿精神损害抚慰金8000元均不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款；《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决：驳回任晓娜的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由任晓娜负担。
二审查明案件事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，依据侵权责任法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。本案上诉人任晓娜作为韩城市京都花园小区业主，应知档杆上标有“一车一杆、严禁跟车”标识，擅自跟车，造成其车辆损害，任晓娜有过错，应承担相应责任。被上诉人恒诚物业公司去掉自动档杆的防砸系统，但未提供证据证明去掉防砸系统后档杆的使用仍然符合安全标准，对上诉人任晓娜车辆被砸受损的后果亦存在过错，亦应承担相应侵权责任，本院依法对其责任划分为承担50%的责任。上诉人任晓娜车辆受损，经鉴定车损为1498元，任晓娜称花费鉴定费300元，但未提供票据，故被上诉人恒诚物业公司应赔偿任晓娜车辆损失749元。上诉人任晓娜请求的精神抚慰金无法律及事实依据，依法不予支持。综上，一审认定有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省韩城市人民法院（2018）陕0581民初972号民事判决；
二、韩城市恒诚物业管理有限责任公司自本判决书生效之日起五日内赔偿任晓娜车辆损失1498元的50%即749元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50，减半收取25元，二审案件受理费50元，合计75元由任晓娜负担37.5元，韩城市恒诚物业管理有限责任公司负担37.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 邢维利
代理审判员 左继刚
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 侯晶晶
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1092民初973号
原告：于乃锌（公民身份号码3702851987********），男，1987年3月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李建敏，山东方向明律师事务所律师。
被告：袁秀清(公民身份号码3724011962********)，女，1962年3月3日出生，汉族，住威海高区。
被告：王金利(公民身份号码3724011960********)，男，1960年3月11日出生，汉族，住威海高区。
被告：王金莲(公民身份号码3706201954********)，女，1954年11月2日出生，汉族，住威海高区。
被告：袁光辉(公民身份号码3710021955********)，男，1955年5月15日出生，汉族，住威海高区。
原告于乃锌与被告袁秀清、王金利、王金莲、袁光辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于乃锌撤回起诉。
案件受理费5999元（系减半收取），由原告负担。
审判员 毕兴安
二〇一七年六月二十七日
书记员 邢亚娜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初2453号
原告：牟伦普，男，生于1934年9月20日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆石柱悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告：牟鹏，男，生于1970年4月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告牟伦普诉被告牟鹏不当得利纠纷一案中，本院于2017年5月26日向原告牟伦普送达《缴纳诉讼费用通知书》要求原告牟伦普自收到本通知书后七日内向本院预交案件受理费2766.00元，但原告至今未缴纳亦未向本院申请诉讼费用减、免、缓。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 张道武
二〇一七年六月九日
书 记 员 崔 芸
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执55号
申请执行人吴雨薇，女，1981年1月23日生，现住开原市。
被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司，住所地铁岭。
法定代表人张立松，总经理。
本院执行申请执行人吴雨薇与被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴雨薇无法提供被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初1773号民事调解书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年六月二十九日
书记员 于 婧
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0606民初2616号
原告：苏海山，男，汉族，1965年6月25日出生，住河南省泌阳县。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：张丽，地成公司总经理。
委托诉讼代理人：丁玲玲，地成公司员工。
原告苏海山与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏海山，被告地成公司的委托诉讼代理人丁玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告苏海山向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司立即为苏海山所购的房屋办理产权证书；2.判令地成公司按合同约定承担违约责任并支付违约金1668.43元及违约金利息。事实和理由：2010年10月26日，苏海山与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，苏海山购买地成公司开发的位于襄阳市××区钻石大道南××市场××号房屋，价款为812787元，并约定地成公司在商品房交付使用后360工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，苏海山交纳购房款812787元，但地成公司隐瞒事实，将房屋土地使用权抵押给银行，导致苏海山无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。
地成公司承认苏海山的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但是地成公司仅有义务将办理房屋权属登记的资料报登记机关备案并协助办理产权手续，产权登记手续统一由国家机关办理；另外，原告请求的违约金利息没有法律依据。因此，原告部分请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后60日内将原告苏海山购买的房屋办理权属登记需要提供的资料报房屋产权登记机关备案，并协助办理房屋产权证书；
二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告苏海山经济损失8127.87元；
三、驳回原告苏海山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一八年六月十九日
书记员 邵泽润