江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初813号
自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某，男，1959年10月31日出生，汉族。系本案被害人。
委托代理人徐龙，江苏上元律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人张某，男，1986年10月2日出生于江苏省句容市，汉族，高中文化。
辩护人芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人徐某1，男，1951年12月10日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化。
辩护人陶大庆，江苏刘洪律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人徐某2，男，1957年4月26日出生于江苏省南京市，汉族，文盲。
辩护人徐某3，男，1978年7月24日出生。系被告人徐某2亲友。
自诉人陈某以被告人张某、徐某1、徐某2犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由向本院提起控诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人陈某及委托代理人徐龙、被告人张某、徐某1、徐某2及辩护人芮乐强、陶大庆、徐某3均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人陈某指控，2017年1月27日13时40分许，在南京市江宁区禄口街道××号附近，自诉人陈某因堆放废木头一事，与被告人徐某1发生争执，徐某1报警，民警到场处理时，三被告人对自诉人进行殴打，导致自诉人头部、鼻部、耳部受伤，后被送往医院治疗。经诊断，自诉人陈某被致颌骨额突骨折、双侧鼻骨多发性骨折、额部头皮裂伤。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。
自诉人陈某认为应当以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任，并要求三被告人赔偿其经济损失医疗费人民币（币种下同）6652.16元、误工费39800元、护理费16730元、营养费4075元、住院伙食补助费380元、交通费4000元、精神损失费31000元，共计102637.16元。
被告人张某、徐某1承认自己对自诉人实施了殴打行为，自愿认罪，愿意赔偿自诉人全部的合理的经济损失。
被告人徐某2当庭辩称其和自诉人发生了争吵，但没有殴打自诉人。但在庭审之后，其又提交悔过书称自己当时参与了打架，愿意认罪并赔偿自诉人全部的经济损失。
张某辩护人提出如下辩护意见：1、对指控张某构成故意伤害罪没有异议；2、被告人张某案发后如实供述案件事实，自愿认罪，愿意赔偿自诉人经济损失，可对其从轻处罚；3、本案系因邻里纠纷引起，自诉人存在过错，可对被告人张某从轻处罚。
徐某1辩护人提出如下辩护意见：1、对指控徐某1犯故意伤害罪无异议；2、被告人徐某1主观恶意不大，愿意赔偿自诉人经济损失，可酌情从轻处罚；3、被告人徐某1系初犯偶犯，可从轻处罚；4、本案事出有因，自诉人存在过错，对被告人徐某1可从轻处罚。
徐某2辩护人提出如下辩护意见：本案无证据证实被告人徐某2殴打了自诉人，徐某2不构成故意伤害罪。
经审理查明，自诉人陈某家的房子与被告人徐某1家的老房子相邻，自诉人将大量废木头、门板等杂物堆放在被告人徐某1家门前。2017年1月27日13时40分许，被告人徐某1因此事与陈某发生吵打，徐某1报警。警察到场处理时，因陈某不愿搬走废木头等杂物，徐某1和女婿张某、弟弟徐某2又与陈某发生争吵，后双方发生揪打，自诉人陈某被致颅面骨多发骨折，双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，其损伤程度已达轻伤二级。被告人张某、徐某1、徐某2当场被公安机关带走，被告人张某、徐某1如实供述案件事实。
另查明，自诉人陈某从事废品收购，其受伤后于当日至南京同仁医院治疗，留院观察，1月30日住院治疗，2月14日出院，出院后多次进行复诊。被告人一方支付了其住院期间的医疗费用9615.17元。自诉人陈某伤后的经济损失为：医疗费6652.16元、误工费8464.33元（50786元/年×2个月）、护理费1900元（100元/天×19天）、营养费285元（15元/天×19天）、住院伙食补助费380元（20元/天×19天）、交通费500元（本院酌定），合计18181.49元。被告人一方已赔偿3000元。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人徐某1的供述和辩解，证实案发当天下午，其去老房子处贴对联，房子前面被陈某堆了许多木头和板子，其将木头和板子搬倒，陈某和其吵了起来，陈某打了其左耳一拳，还打了其腰部，其跑开后打电话报警。警察来了解情况时，其弟弟徐某2、女婿张某都来了，他们和陈某吵了起来，张某打了陈某，徐某2也上去打了陈某，其当时也从地上捡了一根棍子打了陈某的头，打完后三人被警察带到了派出所。
2、被告人张某的供述和辩解，证实2017年1月27日下午，其岳父徐某1去老房子处贴对联，发现陈某将垃圾堆在自家门前，两人因此起了争执，徐某1被打了后打电话报警，其看到徐某1左耳出血了就去老房子处。警察已经到场处理，陈某不肯将杂物清走，其和徐某1、徐某1的弟弟徐某2与陈某发生争吵，陈某想拿棍子被警察拦下了，其冲上去打了陈某的头面部几拳，被拉开后其看到陈某的额头破了，然后警察将其和徐某1、徐某2带到了派出所。
3、被告人徐某2以往的供述和辩解，证实案发当天下午，其哥哥徐某1去老房子贴对联时发现自家门口被陈某堆上了垃圾，徐某1也被陈某打了，徐某1报警了。其和徐某1的女婿张某也到了现场，双方吵了起来，张某冲上去打了陈某2、3拳，其从地上捡起一根木棒打了陈某的头，徐某1也从地上捡起一根棒子打了陈某的头，陈某的头流血了。
4、被害人陈某的陈述，证实案发当天中午，徐某1将其堆在徐某1家房子前的木头等物品往路上扒，其去阻止，拉徐某1时徐某1一挣，其手甩到了徐某1的头上。徐某1就走了，过了一会儿警察来了，徐某1的弟弟和女婿张某就和其吵了起来，之后张某和徐某1等人就打了其，将其头打破了。
5、执法记录仪拍摄的视听资料，证实徐某1家房前堆放了大量的木头、木板等杂物，民警到场处理后，陈某不肯将杂物移走，徐某1等人与陈某发生争吵，双方发生揪打，后被拉开。
6、被害人病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈某被打后即至南京同仁医院进行治疗，诊断为颅面骨多发骨折，右侧眼眶内侧壁、右上颌骨额突、双侧鼻骨多发性骨折，额部头皮裂伤。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。
7、医药费发票，证实被害人受伤后治疗花费情况。
8、收条，证实被告人一方事发后支付陈某三千元。
9、被告人的身份信息，证实三被告人均已成年，有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人张某、徐某1、徐某2故意伤害自诉人陈某的身体，致陈某轻伤，行为均已构成故意伤害罪。三被告人共同实施故意伤害他人的行为，构成共同犯罪。自诉人陈某起诉被告人张某、徐某1、徐某2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人张某、徐某1归案后如实供述，依法可从轻处罚。本案系因邻里纠纷所引起，自诉人陈某对于纠纷的产生存在重大过错，对三被告人可从轻处罚。关于徐某2辩护人提出的辩护意见，经审查认为，被告人徐某2参与殴打自诉人的事实，有被告人徐某2在案发当日的供述，被告人张某、徐某1的供述等证据证实，且证据之间相互印证，足以证明案件事实，故对上述辩护意见本院不予采纳。张某辩护人及徐某1辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑本案纠纷的起因及被告人张某、徐某1、徐某2犯罪的事实、情节，本院认为被告人张某、徐某1、徐某2犯罪情节轻微不需要判处刑罚。
三被告人的行为给自诉人陈某经济上造成损失，依法应当承担赔偿责任。自诉人要求三被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费，符合相关规定，本院予以支持；没有证据证实和法律依据的诉讼请求，本院不予支持。关于医疗费，本院核定的数额为6652.16元；关于护理费，根据自诉人的伤情、住院时间等，本院酌定护理期限为住院期间的19天，护理费标准为100元/天；关于住院伙食补助费，住院时间为19天，标准为20元/天；关于营养费，本院酌定营养期限为住院期间的19天，标准为15元/天；关于误工费，因自诉人未能提供充分的证据证实其收入标准及误工期间减少的收入，故本院参照《2016年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表》中其他服务业收入50786元/年为标准进行计算，期限酌定为二个月，误工费为8464.33元；自诉人要求赔偿精神损害抚慰金31000元，没有法律依据，本院不予支持。故自诉人陈某伤后的各项经济损失为18181.49元。三被告人已赔偿3000元，还需赔偿15181.49元。
为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人徐某1犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人徐某2犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人张某、徐某1、徐某2共同赔偿自诉人陈某伤后的各项经济损失共计人民币15181.49元，三被告人对上述款项承担连带责任，于本判决发生法律效力的之日起十日内付清。
三、驳回自诉人陈某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 刘业萍
人民陪审员 岳兴荣
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 郑晶晶