＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭萧商初字第4224号＼n原告戴建林。＼n委托代理人王蓥、徐鹏。＼n被告杨琴。＼n委托代理人高东峰。＼n被告金华娟。＼n委托代理人朱纪华。＼n被告张稷。＼n被告胡勇。＼n被告杭州长恒热熔胶膜有限公司。＼n法定代表人胡勇。＼n原告戴建林诉被告杨琴、金华娟、张稷、胡勇、杭州长恒热熔胶膜有限公司（以下简称长恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告戴建林的委托代理人徐鹏，被告杨琴的委托代理人高东峰、被告金华娟的委托代理人朱纪华到庭参加诉讼。被告长恒公司的法定代表人胡勇庭审中途到庭参加诉讼。被告张稷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告戴建林诉称：2012年10月13日，被告杨琴因家庭生意需要向原告借款100万元。同日，被告杨琴与原告签订了三份借款协议，三份借款协议金额均为100万元，但担保人分别为张稷、胡勇、长恒公司。借款协议约定被告不能归还借款导致诉讼，应由被告承担律师代理费、诉讼费等合理的费用。另，被告杨琴、金华娟于1993年9月28日登记结婚，系夫妻关系。本案所涉债务形成于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。现原告多次要求被告归还借款本金及利息，但五被告未履行相应义务。原告为本案诉讼已支出律师代理费32200元。现原告诉至法院，请求判令：1.杨琴、金华娟返还原告借款100万元；2.杨琴、金华娟向原告支付律师代理费32200元；3.张稷、胡勇、长恒公司对上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。＼n被告杨琴辩称：1.借款100万元属实，但已经归还了59.7万元。2.本案所涉借款系杨琴的个人债务，家里人并不知情。3.借款是用于杨琴的个人消费、娱乐、赌博，并非用于家庭。3.杨琴与金华娟因感情不合已于2013年9月27日登记离婚。＼n被告金华娟辩称：其对本案借款不知情，其与杨琴因感情不合已于2013年9月27日登记离婚。杨琴不仅在本地赌博，还多次去澳门赌博。另外，杨琴还有外遇。综上，请求法院驳回原告对金华娟的诉讼请求。＼n被告胡勇、长恒公司辩称：其对借款和担保的事实没有异议，对胡勇本人的签名和长恒公司的印章也没有异议，要求法院依法判决。＼n被告张稷未作答辩，亦未向本院提交证据。＼n原告戴建林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款协议三份、汇款凭证两份、李立明的身份证及情况说明各一份，用以证明杨琴向原告借款100万元，张稷、胡勇、长恒公司提供担保的事实；2.委托代理合同和发票各一份，用以证明原告为实现债权支出律师费；3.离婚登记信息一份，用以证明该笔借款发生在杨琴、金华娟夫妻关系存续期间，应共同偿还。经质证，被告杨琴对原告提交的上述证据均无异议，但认为已经归还了59.7万元。被告金华娟对证据1表示借款时其不知情，故不发表意见。对证据2真实性无异议，但认为代理费应由杨琴负担。对证据3无异议。被告胡勇、长恒公司对原告提交的上述证据均无异议。经审查，本院认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院对其证据效力予以认定。＼n被告杨琴为支持其答辩意见，在举证期限内向本院提交转帐回单五份，用以证明被告已归还原告借款59.7万元。经质证，原告认为，款项系转到朱虹的帐户，与原告无关联。被告金华娟对杨琴提交的证据无异议。被告胡勇、长恒公司对杨琴提交的证据表示不清楚。经审查，本院认为，该五份银行回单的收款人均系朱虹，而原告否认收到上述款项，现被告杨琴并未进一步提交证据证明系朱虹系原告指定的收款人，该证据并无法证明转账给朱虹的款项系用于归还本案借款。综上，被告杨琴提交的证据无法达到其证明目的，本院不予认定。＼n被告金华娟为支持其答辩意见，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.离婚证书一份，用以证明杨琴、金华娟因感情不合已于2013年9月27日登记离婚；2.保证书两份、离婚协议书一份，用以证明杨琴出具保证书确认有外遇和去澳门赌博的事实3.萧山区南阳街道红山村村民委员会出具的证明复印件一份，用以证明杨琴有参与赌博行为，而且家庭没有购买房子、汽车的情况；4.乐平市公安局扣押物品清单一份、杨琴的开房信息一组九张、出入境记录查询记录一份，用以证明杨琴因赌博被公安机关处理及2009年至2013年期间杨琴共开房327次的事实。经质证，原告对被告金华娟提交证据1的真实性无异议，但认为离婚是在借款之后，且无法证明双方系因感情不合，要求被告提供离婚协议书。对证据2的真实性和关联性均有异议。对证据3形式真实性没有异议，但对证明内容的真实性有异议，该证明属于证人证言，证人应出庭作证，且证明只有盖章，没有签名。另外，2011年11月25日被告购买了萧山东方一品的房子，登记在金华娟的名下，杭州观音塘小区静安花园9幢3单元301室的房产在2011年时从杨琴名下变更到金华娟的名下。两被告在桐庐也有房子，起诉之前卖掉了。杨琴是做工程的，金华娟没有工作，可以看出杨琴的借款是用于家庭生活。对证据4有异议，认为与本案无关联。被告杨琴、胡勇、长恒公司对被告金华娟提交的证据均无异议。经审查，本院认为，被告金华娟提交的上述证据真实、合法，符合证据形式要件，且上述证据能相互印证形成证据链证明被告杨琴和金华娟具备不安宁的生活外观，故上述证据本院予以认定。＼n根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：＼n2012年10月13日，杨琴与原告签订了三份借款协议，三份借款协议金额均为100万元，但担保人分别为张稷、胡勇、长恒公司。借款协议约定具借方到期不能归还借款导致诉讼，由具借方承担产生的包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通费等合理费用。同时，借款协议约定担保人的担保方式为连带责任担保，担保范围为借款及违约金，并包括实现债权的费用。2012年10月12日，原告通过案外人李立明向杨琴转账50万元。2012年10月13日，原告再次通过案外人李立明向杨琴转账50万元。2013年11月20日，原告为本案诉讼支出律师代理费32200元。＼n另查明，杨琴、金华娟于1993年9月28日登记结婚，于2013年9月27日协议离婚。杨琴分别于2011年7月14日、2011年7月15日、2013年3月3日向金华娟作出书面承诺，答应改掉赌博等恶习，好好生活。2012年6月8日，杨琴因赌博被江西省乐平市公安局扣押赌资500元。2009年至2013年期间，杨琴在宾馆开房次数达数百次。2010年9月24日至2013年1月10日期间，杨琴共去澳门特别行政区十次。＼n本院认为：原告与被告杨琴及与被告张稷、胡勇、长恒公司之间的民间借贷及保证合同关系成立，且合法有效。被告杨琴未及时归还借款，被告张稷、胡勇、长恒公司未履行保证职责，均应承担相应的民事责任。本案的争议焦点在于涉案借款是否为被告杨琴、金华娟的夫妻共同债务。婚姻关系存续期间，夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，除出借人能够证明负债所得财产用于家庭共同生活、经营所需或者夫妻另一方事后对债务予以追认的以外，应认定为个人债务。本案所涉借款虽然发生于杨琴与金华娟夫妻关系存续期间，但该借款系杨琴以个人名义向原告所借，无法确认金华娟有共同借款的意思表示。现金华娟已举证证明其与杨琴具备不安宁的生活外观，且现已登记离婚。同时，结合杨琴曾因赌博被告公安机关扣押赌资及杨琴频繁前往澳门特别行政区的事实，亦可以佐证涉案债务并非杨琴因日常生活之需所负。对此，原告提交的证据亦不足以证明杨琴以个人名义负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需。由此，本案所涉债务已超出日常生活需要范围，应认定为杨琴个人债务，金华娟不应承担共同还款责任。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、杨琴于本判决生效后十日内返还戴建林借款1000000元。＼n二、杨琴于本判决生效后十日内向戴建林支付律师代理费32200元。＼n三、张稷、胡勇、杭州长恒热熔胶膜有限公司对杨琴上述第一、二项还款义务承担连带责任，张稷、胡勇、杭州长恒热熔胶膜有限公司在履行担保责任后有权向杨琴进行追偿。＼n四、驳回戴建林的其余诉讼请求。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费14090元，减半收取7045元，财产保全费5000元，合计12045元，由杨琴负担。张稷、胡勇、杭州长恒热熔胶膜有限公司负连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14090元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员李良勇＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员张艳