wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初20095号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴彩英，广东雄爵律师事务所律师。
被告：陈天福，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省永春县，
被告：吴巧凤，女，1972年8月3日出生，汉族，住福建省永春县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告陈天福、吴巧凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广发银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。
审判员 黎绮玲
二〇一七年八月十六日
书记员 钟玉洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10613号
罪犯陈生前，男，汉族，1984年4月22日生，小学文化，江苏省滨海县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年4月1日作出（2012）濉刑初字第00085号刑事判决，以被告人陈生前犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈生前在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈生前在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈生前在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪且系累犯，首次减刑应从严掌握。犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈生前减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年9月29日起至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执恢43号
申请人执行人邓小玲，女，汉族，陕西洋县人
被执行人强文成，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人邓小玲依据洋县人民法院（2014）洋刑初字第152号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请执行与被执行人强文成民事赔偿一案，案件标的8594元。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，已执行8200，余款394元被执行人外出务工年底返回后给付，申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洋刑初字第152号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 田增乐
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫03民终5332号
上诉人（原审被告）：张梦秋，女，1972年6月6日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被上诉人（原审原告）：毛爱琴，女，1964年6月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：孔祥伟，洛阳市巨业律师事务所律师。
上诉人张梦秋因与被上诉人毛爱琴民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。上诉人张梦秋，被上诉人毛爱琴的委托诉讼代理人孔祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张梦秋上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：上诉人与毛爱琴系近老乡和朋友关系，毛爱琴为了得到高利息，多次找上诉人去找房地产开发商来借贷款，毛爱琴的10万元一次性借给了伊川开发商合伙人之一晋少敏，当时有开发商晋少敏给毛爱琴开具的借款收据及支付利息记载借条一张，该款项并非上诉人使用。毛爱琴得不到高息后，便一反常态，带着三个不明身份之徒恐吓上诉人，上诉人无奈写了张补条。晋少敏当时给毛爱琴写了一张十万元的借款收据一张，又载明月息2分，晋少敏愿意出庭作证，毛爱琴必须向法庭当庭交出晋少敏出具的原始借据，本桩普通简单明确的民事案件，毛爱琴竟然聘请了两位律师参与，此地无银三百两。原审法院适用法律错误，在原审法院未查清本案基本事实的情形下草率判决，势必导致适用法律的不当和错误。
毛爱琴辩称，上诉状所述不实，钱是交给上诉人的，利息是上诉人按月息2分支付的，一直支付到2015年2月份，双方之间的借贷关系是成立的。张梦秋所称受胁迫给答辩人出具借条不是事实。毛爱琴原本只找了一个律师，因为该律师重庭，才又找了一个律师。请查清事实，依法驳回上诉，维持原判。
毛爱琴向一审法院起诉请求：判决张梦秋偿还借款本金8万元，并自2015年3月起按月利率2%付息至欠款还清为止。
原审法院认定事实：2014年3月，毛爱琴分别以现金形式交给张梦秋20000元、80000元。张梦秋虽然未给毛爱琴出具借条，但是一直按照月息2分付息至2015年2月。之后，张梦秋偿还给毛爱琴20000元。余款80000元至今未偿还。原审法院认为，毛爱琴与张梦秋之间存在借款关系，事实清楚，证据充分，毛爱琴请求张梦秋偿还借款，应当予以支持。张梦秋未及时偿还毛爱琴借款，造成毛爱琴经济利益损失，张梦秋应当承担民事责任。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：张梦秋于判决生效后十五日内向毛爱琴偿还借款本金80000元。支付利息（自2015年3月1日起按照月息2%计算至借款还清之日止）。一审案件受理费1800元，由张梦秋承担。
本院查明，2015年3月28日，张梦秋给毛爱琴出具收据一张，写明“今借毛爱琴现金十万元正（100000元）”。本院对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，毛爱琴与张梦秋之间的借款关系有张梦秋向毛爱琴出具的收条为证，双方借款事实清楚。张梦秋上诉称本案款项系毛爱琴出借给案外人晋少敏，但没有提交证据予以证明，且与原审庭审中所作的钱是放高利贷给张春红的陈述相矛盾，不能推翻其向毛爱琴出具收据所作出的意思表示。张梦秋关于系受胁迫向毛爱琴出具收条的上诉理由亦没有提交证据予以证明，上诉请求的事实依据不充分，依法不能成立。
综上所述，张梦秋的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由张梦秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蒋 超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初975号
原告:潘林伟。
委托代理人：葛康、张荣，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：沈兵。
原告潘林伟因与被告沈兵买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告潘林伟及其委托代理人葛康到庭参加诉讼，被告沈兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘林伟起诉称，被告沈兵因承包中天建设集团项目工程于2014年5月至8月期间，向原告采购电缆等材料，共计货款299236.60元。扣除已付款100000元，被告承诺于2014年12月30日前付清余款。但被告至今未付，为此，诉请判令：1.被告支付原告尚余货款199236.60元；2.被告赔偿原告逾期付款利息损失暂计11954.20元(按年利率6%自2015年1月1日起算，实际要求计算至被告付清货款时止)；3.被告承担本案诉讼费。
被告沈兵未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.对帐单一份、送货单十一份,证明原告向被告送货,被告确认尚欠货款199236.60元,并承诺于2014年12月30日前付清。
2.中天建设集团有限公司嘉兴分公司出具的证明一份,证明涉案货物用于被告沈兵承包的工程项目工地。
3.情况说明及户口本各一份、营业执照二份,证明涉案对帐单及送货单所载送货单位系原告从事贸易所使用的商号。
被告未到庭质证,亦未提供证据。
本院认证认为,原告提供的证据，符合证据形式要件，且能相互印证，故予以认定。
经审理,本院认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，被告拖欠原告货款199236.60元事实清楚，被告未按承诺期限支付该款项,构成违约,依法应承担违约责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈兵于判决生效后七日内支付原告潘林伟货款199236.60元及逾期付款利息损失(以199236.60元为基数,自2015年1月1日起按年利率6%计算至货款实际付清之日)。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468元，公告费400元,合计4868元,由被告沈兵负担并于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘中郎
代理审判员 丁善超
人民陪审员 朱玉根
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 芸
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执150号
申请执行人林丽金。
被执行人陶明军。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初5499号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行。本院已立案执行，
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2016)苏0722民初5499号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈 翔
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法松民二初字第1067号之二
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号，组织机构代码：198058741。
负责人张正强，行长。
委托代理人黄楚莹，广东金联律师事务所律师。
委托代理人黄明辉，广东金联律师事务所实习律师。
被告ＸＸ，男，1976年9月22日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
被告罗海文，男，1974年12月31日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告东莞市海宏实业投资有限公司，住所地：东莞市塘厦镇塘兴路8号永发商务大厦601单元。
法定代表人罗海文。
本院在审理原告中国股份有限公司东莞分行诉被告ＸＸ、罗海文、东莞市海宏实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，因被告ＸＸ需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年七月六日
书 记 员 李伟婷
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执恢25号
申请执行人:张晓军
被执行人:李乃成
本院依据（2013）眉法执字00189号执行裁定书在执行申请执行人张晓军与被执行人李乃成民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款15000元。
本院在执行过程中，被执行人李乃成与申请人张晓军私下和解解决；申请人张晓军撤回了该案的执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0326执恢25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王延伟
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
二〇一七年三月二十日
书记员 蔡 文
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第1173号
原告：党某，女，汉族，生于1974年3月4日，文盲，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：徐庆华，奇台县新元法律服务所法律工作者。
被告：罗某，男，汉族，生于1974年12月17日，文盲，奇台县人，现住奇台县。
原告党某与被告罗某离婚纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告党某及委托代理人徐庆华、被告罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告党某诉称：原、被告经人介绍认识，于1997年5月22日登记结婚，婚后于1998年4月7日生育一女取名罗颖，于2002年2月26日生育一子取名罗俊。由于被告脾气暴躁，心胸狭窄，常常莫名其妙与原告找事，殴打原告，每当孩子劝架时，被告也将孩子痛打一顿，被告的言行让原告气愤伤心，为了孩子原告一忍再忍。被告无端猜测，致使原、被告双方隔阂越来越深，无法沟通。原告多次找村委会、被告亲戚调解、劝说，被告当时痛下决心，但随着孩子长大，被告不但不改，依然变本加厉。原、被告夫妻感情早已彻底破裂，故原告将被告诉至法院，要求：1、与被告解除婚姻关系；2、婚生女罗颖由原告抚养，婚生子罗俊由被告抚养；3、家庭财产依法分割；4、原告与女儿的承包地17亩由原告经营耕种。
被告罗某辩称其不同意与原告党某离婚。
原告党某提供了证明一份，拟证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告罗某对此证据的真实性无异议。
本院对此证据的真实性予以确认。
被告罗某未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告党某与被告罗某于1997年5月22日登记结婚。原、被告婚后感情尚可，并于1998年4月7日生育一女，取名罗颖，又于2002年2月26日生育一子，取名罗俊。因原告党某认为被告经常对其进行殴打，已与被告罗某夫妻感情破裂，故要求与被告解除婚姻关系。
另查明：原、被告在婚姻关系存续期间在奇台县碧流河乡东戈壁四村有砖木结构房屋六间、四轮拖拉机一台、摩托车一辆、清粮机一台。原、被告双方在银行有贷款共计70000元。
本院认为：原、被告双方于1997年结婚，婚后感情尚可，双方已共同生活十八年之久，有较为牢固的感情基础。在生活中虽然发生吵闹，但都是为了家庭琐事。原、被告双方应当珍惜这份婚姻关系，互敬互爱，在家庭生活中，夫妻双方应该多交流沟通，相互信任、相互体谅，以便解决好夫妻之间的矛盾。在庭审中被告不同意离婚，因此被告应当主动担负起家庭的责任，勤劳致富，关心体贴原告及子女，给原告一个美好的家庭环境。并且原、被告要及时沟通解决产生的矛盾，才能建立深厚的夫妻感情，成就幸福美满的家庭。综上，原告提供的证据不足以证明其夫妻感情已经破裂，也无充分证据证明存在有准予离婚的法定情形。故对于原告要求离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持，对原告提出的其他诉讼请求不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告党某与被告罗某离婚。
本案一审受理费减半收取75元，由原告党某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李小云
二〇一五年八月十一日
书记员 周铠文
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初115号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人胡中和，男，1986年7月29日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2008年1月被上海市静安区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2010年7月被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪，于2013年6月被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑七个月,2013年9月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月4日被重庆市万州区公安局被抓获，次日被刑事拘留，12月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人顾家喜，男，1974年1月28日出生于安徽省滁州市凤阳县，身份证号码3423261974********，汉族，小学文化，无业，住安徽省凤阳县小溪河镇梨园村韩西队**号。因犯盗窃罪，于2001年10月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2004年8月被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2010年2月被上海市静安区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2011年3月被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2013年4月被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2014年6月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年10月被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年5月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月4日被重庆市万州区公安局被抓获，次日被刑事拘留，12月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]108号起诉书指控被告人胡中和、顾家喜犯盗窃罪，于20l7年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康、被告人胡中和、顾家喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月2日12时许，被告人胡中和、顾家喜在重庆市万州区商贸城公交站，采取由顾家喜掩护、胡中和动手的方式扒窃被害人赵某的vivox6s手机一部。后被告人胡中和以1360元的价格销赃至鸽子沟一路人。经鉴定，被盗手机价值人民币1678元。2016年11月4日15日时许，被告人胡中和、顾家喜在万州区诗仙路公交站被公安机关抓获归案。另查实，2017年1月4日，被告人胡中和的亲属已赔偿被害人赵某经济损失并取得对二被告的谅解。
上述事实，被告人胡中和、顾家喜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、江苏省昆山市人民法院（2013）昆刑二初字第0352号刑事判决书、江苏省太仓市人民法院（2015）太刑二初字第00225号刑事判决书、刑满释放证明书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、作案视频截图、辨认笔录及照片、谅解书及收条、被害人赵某的陈述、证人李某的证言及被告人胡中和、顾家喜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡中和、顾家喜以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人胡中和、顾家喜被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；被告人胡中和、顾家喜到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，本院对其从轻处罚；公诉机关提出判处被告人胡中和、顾家喜六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人胡中和、顾家喜的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡中和犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年6月3日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人顾家喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年6月3日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 万家烈
人民陪审员 汪雪莲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邓 棵
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更212号
罪犯孙其岭，男，1980年9月16日出生，汉族，大专文化，安徽省利辛县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2006年6月25日作出（2006）亳刑初字第52号刑事判决，以被告人孙其岭犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙其岭同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年7月11日作出（2006）皖刑终字第0398号刑事判决,维持原判对孙其岭定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年7月20日作出（2009）皖刑执字第411号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年12月18日作出（2012）宿中刑执字第00018号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2014年1月23日作出（2014）宿中刑执字第00180号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯孙其岭在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙其岭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次，另查明，因违纪被扣分一次，没收个人全部财产未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙其岭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙其岭减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2009年7月20日起至2025年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年六月二十七日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫11**民初497号
原告春晓立，男，汉族，1958年9月13日生，住郾城区。
被告李改，女，汉族，1971年8月3日生，住漯河市辽河路与巴山路交叉口东北角漯河市。
本院在审理原告春晓立诉被告李改民间借贷纠纷一案中，原告春晓立于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告春晓立的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告春晓立撤回起诉。
本案诉讼费3700元减半收取1850元，由原告春晓立承担。
审判员 罗文学
二〇一七年二月二十四日
书记员 康有为
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1103刑初68号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人杨某现，男，1977年*月*日出生于河南省范县，汉族，高中文化，中共党员，河南省范县民政局职工，住河南省范县。户籍所在地为河南省范县。2016年6月21日因涉嫌犯污染环境罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2017]48号起诉书指控被告人杨某现犯污染环境罪，于2017年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序，后转为普通程序。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人杨某现到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2010年以来，被告人杨某现和张某强（另案处理）租赁日照市岚山区虎山镇杨家村的场地，未经工商注册登记，未办理土地规划和环保审批手续，从日照钢铁有限公司购买钢渣进行加工筛选。在生产过程中，产生废水排放到厂区内的蓄水池，经过滤沉淀后循环利用。但蓄水池未采取有效防渗透措施，污水经渗透排放出厂外，污染周边环境。经检验，排放到渗坑的污水为碱性废水，属于危险废物。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人杨某现，并提供了其在侦查阶段的供述，证人李某等人的证言，现场勘验检查笔录，环境监测报告等证据。公诉机关认为，被告人杨某现的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。
被告人杨某现对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2010年10月至2015年4月，被告人杨某现同其姐夫张某强（已被判刑）租赁日照市岚山区虎山镇连家村和杨家村的场地开设钢渣厂，日常生产、经营、管理主要由张某强负责。该钢渣厂未经工商注册登记，也未办理土地规划和环保审批手续，擅自从事钢渣筛选生产经营活动。生产过程中产生污水，排放到厂区内的蓄水池，经过滤沉淀后循环利用。但蓄水池未采取有效防渗透措施，致使部分污水经渗透排放出厂外，污染了环境。经检验，排放的污水为强碱性废水，属于危险废物。2016年6月20日，杨某现接日照市公安局岚山分局公安民警电话通知后，自行到公安机关，如实供述案件事实。
上述事实，被告人杨某现在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，同案犯张某强的供述，证人李某、杨某、童某的证言，补偿协议、场地租赁合同，日照市环境保护局岚山分局出具的涉嫌环境污染犯罪案件移送书、案件情况调查报告、对张某强的调查询问笔录、现场检查勘验笔录、岚环（监）字2015年第059号监测报告及水样采样点说明、危险废物确认说明书，公安机关出具的现场勘验检查笔录及现场照片、受案登记表、案件侦破情况说明、户籍材料等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某现伙同他人违反国家规定，利用渗坑倾倒、排放危险废物，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杨某现投案自首，对钢渣厂的日常生产、经营、管理参与较少，根据其犯罪情节，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某现犯污染环境罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 朱新建
人民陪审员 王永东
二〇一七年六月三十日
书 记 员 魏文丽
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更175号
罪犯ＸＸ进，又名吴席才，男，1970年6月15日出生，贵州省黎平县人，侗族，初中文化，农民，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年8月11日作出（2014）晋刑初字第1215号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，该犯不服，提起上诉，2014年11月22日福建省泉州市中级人民法院作出（2014）泉刑终字第945号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2014年1月18日起至2019年7月17日止。该判决发生法律效力后，罪犯ＸＸ进于2014年12月3日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯ＸＸ进自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年12月至2017年1月考核期内累计获计分2800分，表扬4次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ进在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ进减去有期徒刑六个月。其刑期自2014年1月18日起至2019年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执复6号
复议申请人（被执行人）：孙丽杰，女，1958年3月30日生，汉族，住吉林省德惠市建设街城西委**组。
委托诉讼代理人：李志强，男，1957年5月19日生，汉族，住吉林省���惠市建设街城西委**组。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地吉林省德惠市建设路505号。
负责人：李家国，该行行长。
委托诉讼代理人：徐亚安，男，该行副行长。
被执行人：张海林，男，1945年11月29日生，汉族，住吉林省德惠市建设街新广委*组。
委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。
被执行人：苑学彬，女，1944年10月21日生，汉族，住吉林省德惠市建设街新广委*组。
委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。
复议申请人孙丽杰不服吉林省德惠市人民法院（以下简称德惠法院）作出的（2016）吉0183执异41号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
德惠��院查明，该院在执行申请执行人孙丽杰与被执行人张海林建设工程款纠纷一案过程中，被执行人张海林主动将涉案款项汇到该院账户。该院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被执行人孙丽杰、张海林、苑学彬借款合同纠纷一案中，作出（2014）德执字第986号执行裁定书，裁定“提取被执行人张海林汇入本院执行局账户给付孙丽杰的工程款314115.69元至中国建设银行股份有限公司德惠支行。”，此案的执行依据是德惠法院（2013）德民初字第6595号民事判决书，该判决的内容是“一、被告孙丽杰于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司德惠支行贷款人民币231647.51元及利息，利息自2012年10月30日起至本判决生效之日止按月利率千分之七点八三，加收百分之八十罚息。二、被告张海林、苑学彬承担抵押担保责任���”
德惠法院认为，张海林、苑学彬承担的只是一种抵押担保责任，主债务人是孙丽杰，因此，该院执行并无不当，异议人孙丽杰的异议请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回孙丽杰的异议。
孙丽杰向本院复议称，一、德惠法院早在2016年7月5日就作出了（2014）德执字986号执行裁定，而涉案款项张海林是在2016年7月21日才汇入德惠法院账户的，德惠市法院未卜先知，显然是执法不公，有意偏袒张海林；二、异议审查尚未有结论，德惠法院即将涉案款项划入建行账户不合适；三、张海林借用我的营业执照在建行德惠支行借款，并用他自己的房屋抵押贷款45万元用于搞开发，张海林和他儿子张洪军按月还款4年多，后来剩23万元就不还了（建行有他的还款记录）。张海林是贷款的实际使用人，也应是贷款的还款人，法院在强制执行时，应优先用抵押物变现偿还。综上，请求：一、撤销德惠法院（2014）德执字第986号执行裁定和（2016）吉0183执异41号执行裁定；二、将德惠法院提取给建行德惠支行张海林给付孙丽杰的工程款314115.69元予以返还。
本院审查查明的事实与德惠法院审查查明的事实一致。
本院认为，一、申请执行人建行德惠支行是依据已经生效的（2013）德民初字第6595号民事判决向德惠法院申请强制执行，该判决认定孙丽杰为该笔借款的借款人，判决其承担偿还借款本金及利息的责任，张海林、苑学彬承担抵押担保责任。虽然张海林、苑学彬用其二人所有的房产为孙丽杰借款提供抵押担保，但抵押权的设立并不意味着债务人仅在抵押财产的范围内对债权人负有清偿义务，债务人的全部财产除依法律、司法解释规定应当豁免执行之外，都��当是清偿债务的责任财产。法律并未规定必须先执行抵押财产,法院可以执行抵押财产，也可以执行债务人的其他财产，故德惠法院执行孙丽杰的财产并无不当。二、德惠法院早于涉案款项汇入该院账户前作出（2014）德执字986号执行裁定，相关程序并不违反法律规定。三、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十条“执行异议审查和复议期间，不停止执行。”的规定，德惠法院在执行异议审查期间将涉案款项扣划至建行德惠支行账户符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人孙丽杰的复议申请，维持吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183执异41号执行���定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 苟东辉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 常 数
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1070号之一
申请执行人陈琼婷，女，1964年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄剑南，女，1967年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈琼婷与被执行人黄剑南民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民终1303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案依法查封被执行人黄剑南名下址在泉州市洛江区店面。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民终1303号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十二月二十九日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第���项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1731号之二
申请执行人盛培瑾，女，汉族，1982年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人卢永彬，男，1979年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宋永平，女，1983年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第4328号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月17日向本院申请立案执行，本案应执行标的69763元，未执行标的69763元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第4328号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 路 玮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 哈志刚
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执5253号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：左建新，男，1984年12月23日出生，汉族，户籍地江西省永新县）。
被告人左建新盗窃一案，本院作出的（2016）粤0105刑初1033号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月19日就被告人左建新刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人左建新罚金1000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执5253号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年三月十六日
书记员 谭淑芬
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1420号
本院在执行利辛县人民法院会与杨大刚刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将杨大刚（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十月三十一日
书记员 李文山
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1798号
申请执行人：四川省人民渠绵阳建设公司，住所地：绵阳市滨河北路东段298号。
法定代表人：杨奎。
被申请执行人：南京晨光三井三池机械有限公司，住所地：南京市溧水县经开区南区晨光路1号。
法定代表人：吴启宏。
案由买卖合同纠纷
本院受理四川省人民渠绵阳建设公司申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2016）川07民终2170号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人南京晨光三井三池机械有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人南京晨光三井三池机械有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡玉凡
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂鄂城民初字第01834号
原告湖北鄂东桩基工程有限公司，住所地：鄂州市梁子湖区东沟镇。组织机构代码：17986526-5。
法定代表人肖绪胜，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ刚，湖北易圣律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人袁园，该公司总经理。
本院在审理原告湖北鄂东桩基工程有限公司诉被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年7月23日作出（2015）鄂鄂城破字第00001号民事裁定书，决定立案受理申请人鄂州市花湖致远房地产开发有限公司的破产申请。原告湖北鄂东桩基工程有限公司于2015年9月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告湖北鄂东桩基工程有限公司自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北鄂东桩基工程有限公司撤回起诉。
审 判 长 ：邹志勇
审 判 员 ：刘春燕
人民陪审员 ：周玉龙
二〇一五年九月七日
书 记 员 ：毛志平
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]南民初字第36号
原告刘某某，女，1971年6月19日出生。
被告刘某一，男，1968年6月23日出生。
原告刘某某诉被告刘某一离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员郑祖惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于1997年10月3日登记结婚。婚后生育一男孩刘某二，现年17岁，尚读职业学院。我们婚后夫妻感情一般，近几年常因琐事发生争吵，被告有时采取暴力殴打我，导致夫妻感情破裂。因此我要求离婚，孩子由被告抚养，我不承担抚养费，家庭财产依法分割。
被告刘某一辩称，我同意离婚，孩子随我生活，原告每月给付抚养费500.00元。楼房是我父母给我52.80平方米的平房动迁所得的，该楼房为65.40平方米，其中差价款是我妈接出的10平方米左右豆腐房和厨房冲抵的。另外还有一个平房是我妈买的，过户时过到我名下了。所以楼房和平房都不同意与原告平分。
经审理查明，原、被告于1997年9月26日登记结婚。婚后生育一男孩刘某二，现年16周岁。婚初夫妻感情较好，近几年双方常因家庭琐事发生口角，有时厮打，夫妻感情完全破裂。原告的个人财产有洗衣机一台、行李两套及其衣物，被告的婚前个人财产有行李两套及其衣物。婚后的共同财产有电脑一台和现住楼房的装饰材料、存款5220.72元及行李两套。另外，在2009年12月30日，被告父亲赠与被告单独所有的52.80平方米的平房一户，2011年，该平房动迁，置换成现住楼房，面积为65.40平方米。2014年4月17日，被告又取得位于伊春市南岔区西水街林机委8组52.91平方米的单独所有产权的平房一户。无共同债权和债务。
本院认为，原、被告在婚后应互亲互爱，相敬如宾，而其不然却常因家庭琐事口角，有时厮打，彼此不能谅解，原告要求离婚，被告亦同意，应准予。婚生男孩随被告生活，原告应适当承担抚养费。双方的个人财产应归各自所有，共同财产应平均分割。被告单独所有的平房一户，应属于被告的个人财产。现有楼房一户，系由被告受赠而单独所有的平房动迁置换所得，亦应是被告的个人财产。原告称该楼房及平房均属于共同财产，举证不足，不予认定。原告要求对楼房和平房予以分割，理由不当，不予支持。关于楼房装修所用材料，双方均不申请鉴定，导致本院无法确认其价值，应另案处理。原告称有外债2000.00元和被告称有外债
13000.00元，均举证不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告刘某一离婚。
二、婚生男孩刘某二随被告生活，原告每月承担抚育费350.00元，此款于2015年2月始执行，每月由原告直接给付被告。
三、行李三套及原告的衣物归原告所有；电脑一台、行李三套及被告的衣物归被告所有。
四、位于伊春市南岔区兴林小区20号楼65.40平方米楼房一户、位于伊春市南岔区西水街林机委8组52.91平方米平房一户，均归被告所有。
五、存款5220.72元，归原告所有。
案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 郑祖惠
二〇一五年二月十六日
书记员 安永平
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初3627号
原告：襄阳国邦实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾办事处环北路1号。
法定代表人：冷宣武，该公司董事长。
委托代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：阮庆中，男，1974年6月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：马小娇，女，1990年9月26日生，住址同上。
本院在审理原告襄阳国邦实业有限公司与被告阮庆中、马小娇房屋买卖该合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告襄阳国邦实业有限公司撤回起诉。
案件受理费20300元，减半收取10150元，由原告襄阳国邦实业有限公司负担。
审判员 王伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 李姜
广州市南沙区人民法院
执 行 案 件 立 案 通 知 书
山东金鼎电子材料有限公司：
本院作出的(2015)穗南法民二初字第00125号民事判决（调解）书已经发生法律效力并已过履行期限，本院已于2015年9月14日主动立案执行，执行案件案号为(2015)穗南法执字第2643号。如果被执行人已经履行义务，你（单位）应及时告知本院，否则，由此产生的后果由你（单位）自行承担。执行过程中的有关事项请直接与本院执行局联系。
本院执行局地址：广州市南沙区港前大道1号S3区（广州市南沙区人民法院内）
邮政编码：511458
联系电话：020－3991****、020－3991****（传真）
执行局长投诉、接访电话：020－3991****
手机短信息专线：1592082****（信息内容请注明执行案号、当事人姓名、联系电话）
每月第二周、第四周的星期一下午2时（节假日顺延）为本院执行局“执行案件执行情况通报日”及“局长接待日”。立案后不足15个工作日的案件不予通报。
特此通知。
二〇一五年九月十四日
附：《财产举证通知书》请见后页。
广州市南沙区人民法院
财产举证通知书
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十八条之规定，你（单位）对被执行人的财产线索负有举证责任。为保障你（单位）的合法权益，请在接到本《通知书》后三十日内，就被执行人的财产状况向本院举证。
如不能在上述期限内提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权穷尽执行措施仍未能查找到被执行人可供执行财产的，本院将可能对本案中止执行或终结本次执行。
特此通知。
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执560号
申请执行人：何茂鑫,男,1963年6月12日出生,住范县新区。
被执行人：刘广存,男,1971年2月4日出生,住范县。
本院在执行申请执行人何茂鑫与被执行人刘广存民间借贷纠纷一案中，申请执行人何茂鑫于2017年6月6日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执560号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年六月十日
书记员 孟 平
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初3145号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。
负责人：陈永勇，该分社主任。
委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。
被告：陈昌国，男，生于1966年3月4日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告陈昌国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，和人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书和开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉称：被告于2006年5月22日向原告借款5400元用于建房，于2012年2月4日到期。现余借款本金4600元，利息付至2010年12月21日。经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告归还原告借款4600元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告陈昌国未答辩、未举证。
经审理查明：2006年5月22日，被告陈昌国向原告借款5400元用于建房，约定：借款期限自2006年5月22日至2009年5月20日，月利率7.5‰。被告现已归还借款800元，将利息付至2010年12月21日。经原告催收，被告至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户籍证明1份，中国农村信用社农户借款申请书复印件1份，四川农村信用社借款借据复印件1份,逾期贷款催收通知书复印件1份，江油市铜星乡宝藏村村民委员会证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告陈昌国在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告陈昌国取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
限被告陈昌国于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款4600元，并自2010年12月22日起至还清之日止按月利率11.25‰计付逾期利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈昌国承担。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣汉执字第622--1号
申请执行人覃楠，男，生于1993年2月16日，汉族，住四川省宣汉县。
监护人ＸＸ，女，生于1969年11月13日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人杨翠萍，女，生于1972年7月20日，汉族，住宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2013）宣汉民初字第1658号民事判决书，被执行人杨翠萍支付申请执行人覃楠应分得覃林刚的遗产现金158232.77元及ＸＸ为申请执行人垫付的医疗费18798.13元，并承担案件受理费、保全费及执行费。在诉讼中，本院已对被执行人杨翠萍的银行存款予以了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨翠萍在中国工商银行股份有限公司宣汉支行号账户上180000元存款的冻结；
二、对被执行人杨翠萍在中国工商银行股份有限公司宣汉支行号账户上182000元存款予以扣划，扣划至申请执行人覃楠的监护人ＸＸ在中国工商银行股份有限公司宣汉县支行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张义海
二〇一三年十一月一日
书记员 王光轩
山��省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执89号之二
申请执行人刘清会，男，1987年7月27日出生，汉族，住址山东省平邑县。
被执行人青岛德源模具有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道朝阳社区。组织机构代码：66127013-9。
法定代表人苟翠书，该公司董事长。
申请执行人刘清会与被执行人青岛德源模具有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字（2016）第1880号调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字（2016）第1880号调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年七月十一日
书记员 陶国彬
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初2491号
原告：赵和碧，男，生于1986年4月22日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告：重庆隆鑫花漾城地产有限公司，住所地重庆市石柱土家自治县南宾镇新城区(体育馆)，统一社会信用代码：915002405520023463。
法定代表人:徐玮洁，该公司总经理。
原告赵和碧诉被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法由审判员刘文华独任审判，适用简易程序（小额诉讼）进行审理。
本院在审理过程中，原告赵和碧于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵和碧有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵和碧撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵和碧负担。
审判员 刘文华
二〇一八年六月六日
书记员 谭 茜
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执158号
被执行人：王叶军,男性,1989年8月14日出生,住朔州市朔城区西关小康村
、本院在执行与王叶军罚金一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宗彦东
二〇一七年九月二十八日
书记员 江雪冰
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1595号
申请执行人:方顺财，男，1964年8月26日生，汉族，住重庆市。
被执行人:武飞速，男，1957年3月11日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：施淼，男，1981年7月13日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人方顺财与被执行人武飞速、施淼保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3080号民事判决已生效。方顺财于2017年2月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款1549389.43元及利息。
本案在执行中，经本院主持，双方自愿达成如下和解协议：1.武飞速、施淼在本院（2016）渝0101民初3080、3081号民事判决中应承担的义务，由施淼每月支付方顺财1000元；2.在施淼按上述协议履行债务期间，方顺财同意将施淼从失信被执行人名单中屏蔽，若施淼未按协议履行，则方顺财申请将施淼重新纳入失信被执行人名单；3.方顺财同意本案终结本次执行程序。本院经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行到位。本院已向武飞速、施淼发出限制消费令，并将武飞速纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按上述协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一七年六月二十日
书 记 员 何先锋
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3437刑初24号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人杨志兵，男，1976年2月27日出生，彝族，小学文化、村民，四川省雷波县人，住雷波县，无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，同年12月29日雷波县公安局对其执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。
四川省雷波县人民检察院于2017年3月21日以雷检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人杨志兵犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院同日立案。因被告人自愿认罪，经征求公诉机关意见，征得被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员周云芳、李春梅出庭支持公诉，被告人杨志兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日15时许，被告人杨志兵在雷波县千万贯乡307省道丁家寨隧道下方一废弃房屋内卖500元冰毒疑似物1包给他人，双方交易完成后被公安机关抓获，民警当场从毒品购买人手中缴获冰毒疑似物1包，从杨志兵身上查获供犯罪使用的白色OPPO手机一部、红色飞肯牌两轮摩托车一辆。经称量，冰毒疑似物1包净重0.86克。经鉴定，该冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成份。
在开庭审理过程中，被告人对上述事实无异议，且有：雷波县黄琅派出所受案登记表、立案决定书、被告人杨志兵的基本情况、户籍证明、雷波县公安局公安局黄琅派出所出具的抓获经过、证人吉克某某的证言、辨认笔录、辨认照片及辨认照片情况说明、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、现场抓获指认照片、查获的冰毒疑似物和毒资照片、雷波县公安局黄琅派出所民警提取毒品记录、称量记录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、雷波县公安局黄琅派出所调取证据通知书及所调取的杨志兵的通话记录、视听资料及制作说明、雷波县公安局黄琅派出所出具的三份情况说明、借条、鉴定委托书、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字(2016)408号理化检验意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、被告人杨志兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志兵无视国法，为牟取非法利益贩卖甲基苯丙胺0.86克，其行为已构成贩卖毒品罪，四川省雷波县人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨志兵归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨志兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年12月14日止）；
二、供犯罪使用的白色OPPO手机一部、红色飞肯牌两轮摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧
二〇一七年三月二十七日
书记员 周婉
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1611号
申请执行人:北京奥盛兰石油技术服务有限公司（组织机构代码：67960XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号院26号楼2层1单元201B。
法定代表人:毕慎平，执行董事。
委托代理人：马锦慧，北京奥盛兰石油技术服务有限公司员工。
被执行人:北京宝隆东方科技有限公司（组织机构代码：76218XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号院26-1号楼。
法定代表人:于建江，总经理。
北京奥盛兰石油技术服务有限公司（以下简称奥盛兰公司）与北京宝隆东方科技有限公司（以下简称宝隆科技公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）京0115民初14749号民事判决书已发生法律效力。奥盛兰公司向我院申请执行，要求被执行人宝隆科技公司给付租赁房屋押金9429元、诉讼费25元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人宝隆科技公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人宝隆科技公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人宝隆科技公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人奥盛兰公司申请执行的给付租赁房屋押金9429元、诉讼费25元未受清偿。现申请执行人奥盛兰公司无法提供被执行人宝隆科技公司可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人宝隆科技公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初14749号民事判决的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年三月二十八日
书记员 熊诗岚
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初4315号
原告：张家港市华艺商业设备厂,统一社会信用代码91320582313756052Q，住所地江苏省张家港市凤凰镇夏市村。
投资人：钱建华，厂长。
委托诉讼代理人：钱锴，公司员工。
被告：乔伟江,男,1976年2月24日生,汉族，住江苏省常熟市。
原告张家港市华艺商业设备厂诉被告乔伟江买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家港市华艺商业设备厂的委托诉讼代理人钱锴到庭参加诉讼，被告乔伟江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张家港市华艺商业设备厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币150000元。事实和理由：原被告系买卖合同关系，由原告向被告供应木制品货架等超市货架。被告于2016年5月3日向原告出具欠条，确认截至2016年3月12日尚结欠原告木制品货架款300000元。经原告多次催讨后，被告支付了150000元，余款150000元至今未付。
被告乔伟江未作答辩。
为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了欠条1份，载明：“至2016年3月12日为止欠张家港华艺商业设备制造厂木制品货款叁拾万圆整（￥300000.00元）以上属实.确认签字乔伟江（手印）2016.5.3”。
原告对上述证据解释称：被告于2015年年初至当年年底向原告购买木制品货架。2016年5月3日，被告向原告出具欠条，确认截至2016年3月12日结欠原告货款为300000元。后被告的前妻分三次共给付原告150000元，余款150000元至今未付。原告多次催讨未果。
被告乔伟江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：2016年5月3日，被告向原告出具欠条1份，确认截至2016年3月12日结欠原告货款为300000元。
上述事实，有欠条及庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为：结合原告提交的证据材料及陈述，本院认定原告与被告之间系买卖合同关系以及被告截至2016年3月12日结欠原告货款300000元的事实。原告表示被告在出具欠条后给付了150000元，属于诉讼中自认，本院予以确认。故本院认定被告尚结欠原告货款为150000元。货款应当及时履行。现原告要求被告支付货款150000元不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔伟江于本判决生效之日起十日内支付原告张家港市华艺商业设备厂货款150000元。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告乔伟江负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 唐海山
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙成艺
附：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四(民)初字第2235号
原告郭悌仪，男，1949年10月19日出生，现住上海市黄浦区。
原告黄裕顺，男，1952年11月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告唐文礼，男，1963年4月4日出生，汉族，住上海市闸北区。
三原告的共同委托代理人沈国强，上海市棣陆律师事务所律师。
被告上海玉成实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人赵柳成，董事长。
委托代理人肖峰，上海恒洋律师事务所律师。
原告郭悌仪、黄裕顺、唐文礼与被告上海玉成实业有限公司(以下简称玉成公司)案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭悌仪，原告郭悌仪、黄裕顺、唐文礼的共同委托代理人沈国强，被告玉成公司的委托代理人肖峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭悌仪、黄裕顺、唐文礼诉称，2004年10月14日原告与上海凯阳经济发展有限公司(以下简称凯阳公司)签订房地产买卖合同，凯阳公司将上海市定西路XXX号XXX室(现地址为上海市定西路XXX号)房屋出售给原告，原告给付房款人民币(以下币种均为人民币)130万元。因凯阳公司无法办理房地产登记手续双方发生纠纷，原告向长宁区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，双方签订和解协议，长宁区人民法院制作了民事调解书。后原告与凯阳公司办理了房屋交接手续，原告取得了对上述房屋的占有。被告系凯阳公司的债权人，2014年4月，上海市普陀区人民法院作出拍卖上述房屋的执行裁定，该执行裁定侵害了原告对上述房屋的占有。原告请求判决：停止拍卖上海市定西路XXX号房屋。
被告玉成公司辩称，上述房屋未过户至原告名下是原告自身责任。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，上海市定西路XXX号房屋(原地址为上海市定西路XXX号XXX室，以下简称系争房屋)产权登记日期为2006年2月8日，权利人为凯阳公司，因凯阳公司、上海福润房地产开发有限公司未向新起点公司履行本院作出的(2008)普民二(商)初字第973号民事调解书确定的还款义务，本院于2008年9月13日查封系争房屋产权至今。2014年4月10日，本院作出拍卖系争房屋的(2008)普执字第3809号执行裁定。三原告以其在本院裁定拍卖前已与凯阳公司签订购买上述房屋的合同，且凯阳公司已对三原告交付房屋，三原告已合法占有房屋为由提出异议。2014年7月17日，本院作出(2014)普执异字第18号执行裁定书，驳回了三原告的异议。现原告提起诉讼，请求判决如其诉请。
另查明，2004年10月14日，三原告与凯阳公司签订关于买卖系争房屋的合同，约定三原告以320万元的价格向凯阳公司购买系争房屋，在三原告依约向凯阳公司支付130万房款后，双方因合同履行发生争议，三原告向上海市长宁区人民法院提起诉讼，该院以(2005)长民三(民)初字第1722号立案受理。案件审理过程中，三原告与凯阳公司于2005年12月13日签订《和解协议书》，就双方继续履行上述系争房屋买卖合同和诉讼相关事宜进行了约定，协议书第四条中约定凯阳公司在正式办理出可以依法进行分割的大产证后，应通知三原告共同至上海市长宁区房地产交易中心办理房屋买卖合同和贷款合同等文件的登记手续，第六条中约定三原告可通过银行贷款方式向凯阳公司支付剩余房款190万元，若三原告不能取得贷款或贷款不足的部分应由其另行补足，否则双方同意解除合同，第七条中约定双方签订协议后，凯阳公司应向三原告交付房屋。同日，上海市长宁区人民法院作出(2005)长民三(民)初字第1722号民事调解书，就三原告向凯阳公司支付剩余房款的金额、方式和期限及双方办理房屋产权过户手续的事宜作出了规定，其中规定在凯阳公司办出系争房屋所在楼盘的可分割大产证后十日内，双方应共同至本市长宁区公证处对房屋买卖合同及贷款合同进行公证，在公证书办出后十日内至本市长宁区房地产交易中心办理产权过户手续。凯阳公司亦于同日向上海凯辉物业管理有限公司发出关于将系争房屋交付三原告的《入户通知书》。
审理中，三原告又称，2005年12月13日当日，凯阳公司即根据上述双方达成的协议将系争房屋交付三原告，交付后一直由三原告占有，后又出租给上海福满家便利有限公司至今，但因凯阳公司未按协议及上述上海市长宁区人民法院民事调解书的规定交付相关资料，致使三原告无法向银行申请贷款，进而导致后续包括结清房款、产权过户等相关事宜至今无法办理。期间，三原告曾向上海市长宁区人民法院申请执行上述(2005)长民三(民)初字第1722号民事调解书，但该院以超过申请执行期限为由不予受理。凯阳公司也曾向上海仲裁委员会申请仲裁，要求解除与三案外人签订的上述系争房屋买卖合同，并承担相应的违约责任，三原告亦提出反请求，要求凯阳公司继续履行合同，并承担相应的违约责任，后上海仲裁委员会以双方已就同一纠纷向上海市长宁区人民法院提起诉讼，该法院也已作出民事调解书为由，作出对凯阳公司的仲裁请求和三原告的仲裁反请求均不予支持的裁决。三原告对其陈述提供了上海仲裁委员会于2008年9月4日作出的(2007)沪仲案字第0305号裁决书，但未提供其曾向上海市长宁区人民法院申请执行的相关证据材料。
审理中，凯阳公司向本院出具书面意见称其同意原告的诉讼请求。
本院认为，根据本院查明的事实，尽管三原告提供的证据材料显示，其在本院查封前已与被执行人凯阳公司签订买卖系争房屋的合同，支付了部分购房款，但因其在相关人民法院生效法律文书已就双方继续履行房屋买卖合同的方式及期限等事宜作出明确规定的情况下，既未付清全部房款，也未依法及时主张相关权利，致房屋产权至今仍未能过户至其名下，而被执行人凯阳公司系本院生效法律文书确定的义务人，因未向申请执行人玉成公司履行给付相应钱款的义务，故本院依法裁定拍卖至今仍登记在凯阳公司名下，且被本院查封至今的系争房屋并无不当。至于三原告依据与被执行人凯阳公司所达成的相关协议形成对系争房屋的占有状态，因三原告并不能基于占有而取得系争房屋的所有权，故三原告对系争房屋的占有不属应依法中止执行的情形。本院对三原告要求停止拍卖系争房屋的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条的规定，判决如下：
对原告郭悌仪、黄裕顺、唐文礼要求停止拍卖上海市定西路XXX号房屋的诉讼请求不予支持。
本案诉讼费人民币32400元，减半收取，计人民币16200元，由三原告负担。
如不服本判决，原告郭悌仪可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁斌
二〇一四年十一月七日
书记员 ＸＸ
附：相关法律条文
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执恢112号
申请执行人梁耕，男，汉族,陕西省洋县人。
被执行人张崇武,男,汉族,陕西省洋县人。
被执行人张波,男,汉族,陕西省洋县人。系被执行人张崇武之子。
被执行人赵树生,男,,汉族,陕西省洋县人。
申请执行人梁耕依据(2015)洋民初字第01242号民事判决书,于2017年3月3日向本院申请恢复执行与被执行人张崇武、张波、赵树生民间借贷纠纷一案，案件标的266400元及利息,本院于同日依法受理。
本案在执行中,本院依��扣划了被执行人张崇武银行存款36400元，申请执行人已经领取；对余款本院已依法冻结了被执行人张崇武的存款账户，现申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款(一)项之规定,裁定如下:
终结本院(2015)洋民初字第01242号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后,申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 何文成
审判员 岳清华
审判员 熊伟峰
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 勇
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢626号
申请执行人孙玉坤，公司员工。
被执行人于长富，无业。
申请执行人孙玉坤与被执行人于长富为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月20日作出（2011）普民初字第3309号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人于长富未按法律文书履行义务，申请执行人孙玉坤于2016年3月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人于长富银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人孙玉坤亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2011）普民初字第3309号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘天纬
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执587号
本院在执行申请人曹常春与被执行人周远全、阳宏芳借款合同纠纷一案中查明，二被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将周远全、阳宏芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执781号
申请执行人：金大为，男，1978年2月28日生，住邳州市。
被执行人：郭藏，女，1979年6月26日生，住新沂市。
被执行人：郭秋，女，1977年3月20日生，住新沂市。
本院在执行金大为与郭藏、郭秋民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照民事诉讼法第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年十月二十日
书记员 周秉政
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保112号
原告天津市国安商贸有限公司,住所地天津市北辰经济技术开发区主干道一号路西。组织机构代码75222572-0。
法定代表人闫爱国,董事长。
被告天津冶金轧一国际贸易有限公司,住所地天津市河西区大沽南路928号。
法定代表人林严,总经理。
被告天津冶金集团有限公司,住所地天津市自贸区(空港经济区)航空路60号办公楼B区3楼304。
法定代表人刘玉全,总经理。
被告天津冶金轧一钢铁集团有限公司,住所地天津市西青区王稳庄镇政府北。
法定代表人王天旭,董事长。
本院在审理原告天津市国安商贸有限公司与被告天津冶金轧一国际贸易有限公司、天津冶金集团有限公司、天津冶金轧一钢铁集团有限公司借款合同纠纷一案过程中,原告于2016年6月3日向本院申请财产保全,申请冻结被告银行账户存款83207844元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。
本院认为,原告天津市国安商贸有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被告天津冶金轧一国际贸易有限公司、天津冶金集团有限公司、天津冶金轧一钢铁集团有限公司银行账户存款83207844元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱立军
审 判 员 郭胜明
代理审判员 王福元
二○二○一六年六月三日
书 记 员 靳一诺
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0329民初580号
原告：张长生，男，1966年10月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。
被告：袁余超，男，1957年11月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，住余庆县。
被告：王云香，女，1962年8月22日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住余庆县。
原告张长生与被告袁余超、王云香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告张长生于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长生在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张长生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费345元，共计495元，由原告张长生负担。
审 判 长 胡常杰
审 判 员 李虹杉
人民陪审员 刘志德
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王再敏
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2827号
申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人:彭彬,主任。
被申请人:赵立刚,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月24日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月20日被申请人赵立刚在该信用社借款3,7000.00元,约定利率9.9‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年3月1日。被申请人赵立刚借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人赵立刚立即给付借款3,7000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人赵立刚应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款3,7000.00元及利息。利息从2009年12月20日开始至还清时止,利率按9.9‰计算。
案件受理费241.67元由被申请人赵立刚负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执2765号
申请执行人：宿城区果园街徐辉食品经营部，住所地宿城区华夏大道38号。
经营者：徐辉，男，汉族，1984年10月27日生，汉族，住邳州市。
被执行人：ＸＸＸ,男，1968年3月26日生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。。
本院在执行宿城区果园街徐辉食品经营部与ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月四日
书记员 冯 红
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0237执195号
申请执行人候发中，女，1977年8月9日生，汉族，村民，住重庆市巫山县。
被执行人邓昌军，男，1986年9月6日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人肖明元，男，1944年11月23日生，汉族，村民，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人候发中与被执行人邓昌军、肖明元交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1240号民事判决书，向被执行人邓昌军、肖明元发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执第195号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵正雄
代理审判员 尚维洪
代理审判员 丁 剑
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄厚林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执466号之一
申请执行人：张高财，男，1965年7月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：陈志彬，男，1970年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1753号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行。本案应执行标的31086元（含执行费361元），未执行标的31086元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及房屋登记信息，本院依法查封了被执行人陈志彬名下汽车一辆的车户，因该查封车辆本院尚未控制，导致本院无法处置。现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1753号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张晶晶
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0881民初569号
原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张自东。
委托代理人韩强。
被告程浩。
被告柏德龙。
被告高録鑫。
原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告程浩、柏德龙、高録鑫金融借款合同一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司委托代理人韩强到庭参加诉讼，被告程浩、柏德龙、高録鑫经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告程浩偿还借款本金人民币80000元，并按照借款合同约定支付利息、罚息至借款本金清偿时止，承担本案诉讼费用；2、被告柏德龙、高録鑫承担连带责任保证。事实和理由：2014年1月23日，被告程浩在原告处借款人民币80000元，约定至2016年12月20日还款，2014年偿还本金20％，2015年偿还本金40％，2016年偿还本金40％，由被告柏德龙、高録鑫承担连带还款责任。借款到期后，被告程浩未按期还款，原告诉至法院，要求被告程浩偿还借款本金80000元，并按借款合同约定给付全部利息及罚息直至借款本金还清时止，承担案件受理费，被告柏德龙、高録鑫承担连带保证责任。
被告程浩、柏德龙、高録鑫未到庭亦未答辩。
原告人围绕诉讼请求提交了证据，被告人未到庭亦未提交证据，结合原告人的陈述，本院对案件的证据和事实认定如下：证据一、农户互保借款合同、借款凭证各一份。证明被告程浩于2014年1月23日在原告处借款80000元，由被告柏德龙、高録鑫承担连带责任保证。证据二、同江市三村镇红卫村村民委员会证明一份。证明被告程浩、柏德龙、高録鑫不在该村居住，无法联系。2014年1月23日，被告程浩在原告处借款人民币80000元，约定2016年12月20日还款，2014年偿还本金20％，2015年偿还本金40％，2016年偿还本金40％，由被告柏德龙、高録鑫承担承担连带责任保证。借款到期后，被告程浩未还款。
本院认为：原告与被告程浩之间系借贷关系。被告程浩在原告处借款，并由被告柏德龙、高録鑫承担连带责任保证的事实清楚，有农户互保借款合同、借款凭证在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借款合同约定给付全部利息、罚息标准计算，未超出法律的强行性规定。
综上所述，被告程浩未按约定期限偿还借款，应当承担还款责任，被告柏德龙、高録鑫在担保期内应当承担连带责任保证，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程浩于判决生效之日偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元，并按照借款合同约定给付全部利息、罚息至借款本金清偿时止。被告柏德龙、高録鑫承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告程浩负担。被告柏德龙、高録鑫承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
审 判 员 张前英
人民陪审员 时德之
二〇一七年六月二十日
书 记 员 付杰瑶
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执143号
申请执行人：赵吉旺,男性,1974年4月26日出生,住山西省忻州市忻府区东楼乡东楼村
被执行人：宁武县石家庄镇川海养殖合作社,住宁武县石家庄镇川胡屯村
本院在执行赵吉旺与宁武县石家庄镇川海养殖合作社建设工程合同纠纷一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈明
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执701号
被执行人佟柳洁，女，汉族，1987年4月26日生，住侯马市。
本院在执行佟柳洁非法所得一案中，对被执行人佟柳洁的银行存款、证券、车辆、房产等进行查询，无财产可供执行，又将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单库对其进行信用惩戒。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定﹙试行﹚》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱素忠
人民陪审员 王晓生
人民陪审员 郝 红 萍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 娟 霞
青海省德令哈市人民法院
支 付 令
(2017)青2802民督4号
申请人张得奎，男，汉族，1957年3月4日出生，住德令哈市。
被申请人晁得顺，男，汉族，约40岁左右，住德令哈市。
申请人张得奎于2017年3月3日向本院申请支付令，申请人称，于2013年10月30日因被申请人资金紧张，向申请人借现金10000元，并出具了借条，后申请人多次催要，被申请人以种种借口拒不付款，现申请人以被申请人张得奎出具借条为凭，要求被申请人晁得顺支付借款10000元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人晁得顺自收到支付令之日起十五日内，向申请人张得奎支付借款10000元整。
本案案件受理费17元，由被申请人晁得顺承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 尕藏吉
二〇一七年三月三日
书记员 孟青龙
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7955号
申请执行人徐喜宝，男，1982年12月7日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被执行人常熟市雪汉马服装有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市圩港村。
法定代表人殷志峰。
申请执行人徐喜宝与被执行人常熟市雪汉马服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初9479号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：常熟市雪汉马服装有限公司于判决生效之日起十日内给付徐喜宝货款人民币56000元（如采用转账方式支付，请汇入徐喜宝指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币600元，由常熟市雪汉马服装有限公司负担（该款徐喜宝已预交，由常熟市雪汉马服装有限公司于判决生效之日起十日内直接给付徐喜宝）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理，本案立案标的计人民币56600元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向车辆管理登记部门查询，查询到被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，由另案查封，本案中无处置权；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人名下房产登记信息。执行中，双方达成和解协议：一、案外人殷某某为被执行人垫付人民币2万元（已履行）。二、余款36600元及逾期支付的利息由被执行人于2017年6月底前履行，案外人殷某某为该款的履行承担担保责任。三、执行费749元由被执行人负担，于2017年6月底前履行。申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行的财产，现双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行债务，并同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初9479号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年六月七日
书 记 员 施俊杰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)威高民初字第1250号
原告：初元胜，男。
委托代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托代理人：王静，山东旭杰律师事务所律师。
被告：詹兵，男。
原告初元胜与被告詹兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王静到庭参加诉讼，被告詹兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告初元胜诉称，2010年3月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，约定8天内工程完工交付后归还，原告将十万元交付给被告后，被告未按期偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款10万元，并自2010年4月10日起按银行同期贷款利率计算支付利息。
被告詹兵未作答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明，原告在庭审中就其主张向本院提交了一份借条复印件，内容为“今借到初元胜人民币壹拾万元整（小写100000.00）。用于西涝台村旧村改造100#103#楼门窗工程制作安装，保证八天内完工交付。逾期我愿以威海市华威建筑工程第一分公司抵顶我的威海市西御康.新世纪家园4号楼504室和威海市虹江房地产开发有限公司抵顶给姚景伟（的）威海市环翠区西北山路-45楼703室两处房产作为抵押，如到期不能还款，以上两栋房产归初元胜所有。上述两处房产合同原件各一份。借款人：姚振海、姚景伟、詹兵2010年3月30日”。庭审中，本院要求原告提供借条原件，原告表示借条原件暂时无法提供。本院遂要求原告提供其他可以证实其诉讼主张的证据，原告表示无法提供。
以上事实，有原告的庭审陈述、借条复印件、书证等证据在案为凭。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。书证应当提交原件。当事人提交原件确有困难，人民法院应当结合其他证据和案件的具体情况，审查判断书证复制品能否作为认定案件事实的根据。本案系民间借贷纠纷，借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实以实际发生的初步证据效力。本案原告仅提供了借条复印件，在无其他证据可以印证该借条复印件真实性的情形下，本院无法确认原告诉讼主张的真实性。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、第九十条、第一百一十一条之规定，判决如下：
驳回原告初元胜要求被告詹兵偿还借款10万元及利息的诉讼请求。
案件受理费1150元，保全费1020元，公告费560元，共计2730元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 魏亦斌
人民陪审员 姜悦国
人民陪审员 于云凯
二〇一六年四月一日
书 记 员 于志远
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1723执454号之一
申请执行人：青阳县蓉兴建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：周晓蓉，该公司总经理。
被执行人:池州市贵池第二建筑有限公司。
法定代表人：候士明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1723民初605号民事判决书，向被执行人池州市贵池第二建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务,即返还申请执行人青阳县蓉兴建筑安装工程有限责任公司投标保证金80000元及利息；并承担案件受理费900元、财产保全费920元、案件执行费1100元。但被执行人至今未履行义务。
现查明被执行人池州市贵池第二建筑有限公司在青阳县某房地产开发有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人池州市贵池第二建筑有限公司在青阳县某房地产开发有限公司的工程款86336元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 查京云
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0881民初835号
原告：徐晓明，女。
被告：柴可军，男。
原告徐晓明与被告柴可军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓明到庭参加诉讼,被告柴可军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金150000元；2.自2015年4月30日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月30日，被告柴可军向原告徐晓明借款150000元，约定月利率20‰、还款期限2015年4月30日。借款到期后，被告只偿还三个月利息9000元，未还本金及利息，原告诉至法院。庭审中，原告增加诉讼请求：以被告位于同江市明珠花园小区3号楼4单元602室抵押房屋承担担保责任。
被告柴可军未出庭答辩，亦未向本院提交答辩状。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条一份、房照（复印件）一份。证明被告柴可军于2015年1月30日在原告处借款150000元，约定月利率20‰，借款期限自2015年1月30日至2015年4月30日止还本付息，被告用房照抵押担保，如借款还不上以房做抵押。
被告柴可军未出庭质证、未向本院提供证据。
本院经审查认为，该证据能够证明被告柴可军在原告徐晓明处借款金额、借款月利率、借款日期以及还款期限等案件事实。该证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2015年1月30日，被告柴可军向原告徐晓明借款150000元并出具借条，约定月利率20‰、还款期限自2015年1月30日至2015年4月30日止，原告以大直路明珠花园三号楼自有房屋为此笔借款提供抵押担保，但该房屋抵押未到有关部门办理抵押登记手续。借款到期后，被告只偿还原告借期内三个月利息9000元(2015年1月30日至2015年4月30日），至今未还本金及余息。
本院认为，原告徐晓明与被告柴可军为民间借贷法律关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效。借款到期后，被告只偿还借期内利息未偿还借款本金，系违约，应当承担偿还借款的责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率为20‰，该主张未违反国家有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中释明，约定了借款期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，法院应予支持，故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》相关规定，房屋作为抵押物需要办理抵押登记，抵押权方可生效。本案原、被告双方仅在借条中约定该内容，并未办理抵押登记，故原告要求对被告位于同江市明珠花园小区3号楼4单元602室房屋实现抵押权的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴可军于判决书生效之日偿还原告徐晓明借款本金150000元，自2015年5月1日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止；
驳回原告徐晓明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告柴可军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 孙 锋
二〇一七年六月十九日
法官助理 江烨函
书 记 员 陈 昊
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初608号
原告：罗绍明，男，汉族，生于1966年12月21日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市永地商贸有限责任公司，住所：绵阳市游仙区魏城镇大西街88号。法定代表人：王春。
第三人：高堂斌，男，汉族，生于1963年4月1日，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告罗绍明诉被告绵阳市永地商贸有限责任公司、第三人高堂斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗绍明在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何炯
二〇一八年四月十一日
书记员 贾龙
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3298号之一
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
被执行人新沂市发源玻璃制品有限公司。住所地新沂市棋盘镇城岗街南。
法定代表人曹传玲，该公司经理。
被执行人新沂市远大畜禽有限公司。住所地新沂市双塘镇段宅村。
法定代表人吴云清，该公司经理。
被执行人江苏亿金来畜禽发展有限公司。住所地江苏省新沂市瓦窑镇国家农业示范园区。
法定代表人史作朋，该公司经理。
被执行人新沂市九久玻璃制品有限公司。住所地江苏省新沂市棋盘镇玻璃工业集聚区。
法定代表人汪阳明，该公司经理。
被执行人曹传玲，女，1966年1月26日出生，汉族，居民，住所地新沂市。
被执行人吴云清，男，1954年7月8日出生，汉族，居民，住所地新沂市。
被执行人史作朋，男，1967年2月4日出生，汉族，居民，住所地江苏省新沂市。
被执行人段夫亮，男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住所地江苏省新沂市。
被执行人汪阳明，女，1988年2月26日出生，汉族，居民，住所地江苏省新沂市。
被执行人孙守付，男，1962年11月23日出生，汉族，居民，住所地江苏省新沂市。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人新沂市发源玻璃制品有限公司、新沂市远大畜禽有限公司、江苏亿金来畜禽发展有限公司、新沂市九久玻璃制品有限公司、曹传玲、吴云清、史作朋、段夫亮、汪阳明、孙守付借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年10月20日作出(2015）邳商初字第0586号民事判决书：一、被告新沂市发源玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（利息按照年利率12.237%自2014年12月21日计算至2015年8月20日，按照年利率18.3555%自2015年8月21日计算至判决确定给付之日）。二、被告新沂市远大畜禽有限公司、江苏亿金来畜禽发展有限公司、新沂市九久玻璃制品有限公司、曹传玲、吴云清、史作朋、段夫亮、汪阳明、孙守付对上述新沂市发源玻璃制品有限公司债务的清偿承担连带责任。因被执行人新沂市发源玻璃制品有限公司、新沂市远大畜禽有限公司、江苏亿金来畜禽发展有限公司、新沂市九久玻璃制品有限公司、曹传玲、吴云清、史作朋、段夫亮、汪阳明、孙守付未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2016年6月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为300万元及利息，在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过车辆管理部门没有查询到可供执行的车辆；通过房地产管理部门没有查询到可供执行的房产。本案在诉讼过程中，冻结了被执行人新沂市九久玻璃制品有限公司在江苏新沂汉源农村商业银行股份有限公司的150万股金及收益。执行中，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司同意本案暂不对被执行人新沂市九久玻璃制品有限公司在江苏新沂汉源农村商业银行股份有限公司的150万股金及收益进行处置，并同意本案终结执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年三月三十一日
书记员 张苗苗
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初2065号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告王明义。
被告李忠霞。
被告刘彦贵。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告王明义、李忠霞、刘彦贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告王明义、李忠霞、刘彦贵经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行诉称，被告王明义于2014年9月23日在东明农商银行五营支行申请贷款100000元，借款期限为12个月，到期日为2015年9月22日，利率10.75‰，借款用途为运输，担保方式为连带责任保证，保证人为刘彦贵。该笔贷款发放后，共偿还利息14300.06元，李忠霞系王明义的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告王明义、李忠霞、刘彦贵归还借款本金100000元，截止2016年6月7日的利息罚息12747.49元及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告共同承担。
被告王明义、李忠霞、刘彦贵均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2014年9月23日，被告王明义与原告下属的五营支行（原东明集信用社）签订了（东农信）个借字（2014）年第2014092301号个人借款合同。借款合同约定：五营支行借款100000元给王明义，借款用途为运输，借款期限为2014年9月23日至2016年9月22日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述期限和金额内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告刘彦贵作为保证人与五营支行签订了最高额保证合同，最高额保���合同约定：刘彦贵为五营支行与王明义自2014年9月23日起至2016年9月22日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币100000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年9月23日，五营支行与被告王明义签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：五营支行借给王明义100000元，贷出日为2014年9月23日，到期日为2015年9月22日，利率为10.75‰。王明义在该借款借据上签名并摁了手印，五营支行于当日将100000元划入被告王明义指定的存款账户。原告还提供证据证明王明义和李忠霞系夫妻关系。���款发放后，原告认可被告王明义共偿付利息14300.06元。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求判如所请。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，五营支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、王明义和李忠霞的结婚证复印件、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告王明义签订的借款合同以及与刘彦贵签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告王明义发放了借款，���行了自己的义务，被告王明义不能按约定时间偿还借款，已构成违约。被告王明义借款时，尚属被告王明义、李忠霞婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告王明义个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告王明义、李忠霞归还借款本金100000元及相应利息罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告王明义已经归还的利息14300.06元，依法应予以扣除。因被告刘彦贵与原告签订了最高额保证合同，按照合同约定在最高债权限额100000元的范围内承担连带保证责任。被告刘彦贵在承担保证责任后，有权向被告王明义、李忠霞追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明义、李忠霞于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2014年9月23日、罚息自2015年9月23日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息14300.06元应予以扣除。
二、被告刘彦贵对上述债务在100000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王明义、李忠霞追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元，减半收取为1277.5元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 景圣磊
二〇一六年八月十七日
书记员 孔星星