wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民四初字第71号
原告：潘启聪，男，1963年7月17日生，汉族，住广州市东山区。
委托代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
被告：曹恩辉，男，汉族，1975年11月8日生，住长春市绿园区，原公司董事长。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
被告：郭春生，男，汉族，1971年3月19日生，住吉林省，公司实际控制人。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
本院在审理原告潘启聪与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告潘启聪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘启聪撤回起诉。
案件受理费1901元，减半收取计950.5元，由原告潘启聪负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司950.5元。
审 判 长 孙召银
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 王忠旭
代理审判员 胡月皓
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0784民初579号
原告：呼伦贝尔雀巢有限公司，住所地中国内蒙古自治区呼伦贝尔额尔古纳市。
法定代表人：张国华，董事长。
委托代理人：李祖安，男，1977年4月7日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔额尔古纳市。
被告：于淑惠，女，1978年11月5日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人：高秀珍，法律援助中心律师。
原告呼伦贝尔雀巢有限公司诉被告于淑惠劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告呼伦贝尔雀巢有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔雀巢有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔雀巢有限公司撤诉。
案件受理费5元，由原告呼伦贝尔雀巢有限公司负担。
审判员 刘军
二〇一六年十一月十五日
书记员 万顺
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢956号
申请执行人况青云，男，汉族，住江西省高安市。
被执行人徐光良，男，汉族，住本市。
本院在执行申请执行人况青云与被执行人徐光良财物返还纠纷一案，执行中，被执行人徐光良与申请执行人况青云达成执行和解。双方以后互不追究责任，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院(2017)赣0983执恢956号
案件。
本裁定送达后立即生效。
审判员 辛诚勤
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢雪林
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终625号
上诉人（原审被告）：江晓蓉，女，汉族，1963年1月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被上诉人（原审原告）：吴志雄，男，汉族，1963年8月16日出生，住成都市锦江区。
一审被告：朱洪才，男，汉族，1975年8月19日出生，住成都市金牛区。
一审被告：牟德彬，男，汉族，1973年8月13日出生，住四川省富顺县。
上诉人江晓蓉与被上诉人吴志雄，一审被告朱洪才、牟德彬民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初510号民事判决，向本院提起上诉。上诉人于2016年11月16日向本院提出缓交诉讼费申请，本院于2016年11月24日作出同意缓交上诉费通知书，同意其缓交上诉费，缓交期限60天，从2016年11月26日起算。缓交期限届满后，上诉人江晓蓉未在规定的期限内交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江晓蓉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫 雪
审判员 黄 寅
审判员 陶田源
二〇一七年二月六日
书记员 刘梦汀
稷山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)晋0824执423号
郑俊奎、张文刚：
本院执行的郑俊奎申请张文刚民间借贷纠纷一案，经被执行人张文刚自动履行，执行金额23500元，申请执行人已支取，其余部分申请执行人郑俊奎自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邢聪柳
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0825民初31号
原告：刘某1，住甘肃省庄浪县。
委托诉讼代理人:魏某，男，系原告刘某1丈夫。
被告：刘某2，住甘肃省庄浪县。
委托诉讼代理人：雷某，女，系被告刘某2妻子。
原告刘某1诉被告刘某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人魏某，被告及其委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故而造成的各项经济损失共计14926元(医疗费3520元、误工费4220元、护理费1266元、住院伙食补助费480元、营养费240元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元)。在诉讼过程中，原告将医疗费增加为3671.89元，变更后的赔偿项目合计15077.89元；2.诉讼费用由被告刘某2承担。事实与理由：2016年9月10日18时10分许，被告刘某2无证驾驶×××号二轮摩托车沿泾甘公路由东向西行驶至××庄段时，由于被告未确保安全车速，驾驶技术低劣，致临危采取措施不及，将扫马路的原告撞伤。事故发生后，经交警部门认定，被告负主要责任。原告受伤后，在庄浪县中医院住院12天，经诊断右腓骨骨折，右胸壁及小腿软组织挫伤，支付医疗费3520元，医嘱休息4周，加强营养定期复查。
刘某2承认原告在本案中所主张的事实，但认为是原告在马路上打扫卫生将骑摩托车的被告拌倒，被告对此交通事故没有责任，故不同意赔偿原告的损失。
本院认为，刘某2承认刘某1在本案中主张的事实，故对刘某1主张的事实予以确认。原告要求被告赔偿因交通事故而给其造成的经济损失，本院予以支持。由于本案交通事故原告要负次要责任，故应适当减轻被告的赔偿责任。关于赔偿的项目：医疗费依据票据确定为3671.66元；误工费结合医嘱确定为4220元；护理费与住院伙食补助费依据住院时间分别确定为1266元和480元；交通费根据实际情况确定为100元；营养费与精神损害抚慰金没有证据证明不予支持。上述赔偿项目合计9737.66元，被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的损失。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告刘某2于本判决生效后二十日内赔偿原告刘某1医疗费等各项损失6816.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告刘某1负担30元，被告刘某2负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 万晓斌
二〇一七年二月十七日
书记员 张浩飞
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0421执287号
申请执行人关峰，男，汉族，住东丰县组。
被执行人于臣，男，汉族，住东丰县。
关峰申请执行于臣刑事附带民事纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2015)东刑初字第105号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年02月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王梦
二〇一七年八月十五日
书记员 于悦
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执164号之二
申请执行人王玉霞，女，1958年4月11日出生，汉族，无业，住普兰店市。
被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司，所在地普兰店市经济开发区李店社区。
法定代表人朱政厚，系该公司经理。
申请人王玉霞与被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司为劳动争议纠纷一案，普兰店市人民法院（2015）普民初字第5680号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司发出执行通知书，责令被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司如下财产：位于普兰店市南山办事处李店社区的土地使用权，面积8986.35平方米【证号为普国用（2005）第134号，出让】；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-2号、面积730.05平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-4号、面积1382.40平方米（产权证号为产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-1号、面积640.77平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-5号、面积4983.00平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-3号、面积2718.00平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；锅炉房（含锅炉1台4吨）一处；门岗一处；配电室一处（含配电设备一套）；消防室（含消防器材一套）一处；右综合楼附属房屋一处；食堂附属房屋一处；机井一口（约80米深）；公司厂区内其他构筑物；西服生产线三套（包括机器及其他附属设施，详见查封清单）；辽Ｂ×××××(小型)汽车一辆（车籍查封，未见实物）。上述财产（除车辆、西服生产线）由另案评估完毕，现正在进行第三次拍卖。另查，被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司暂无银行存款等其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司及其法人朱政厚纳入失信被执行人名单。本案有待于另案拍卖结束后，根据拍卖结果制定下一步执行方案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭成科
代理审判员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 林芳芳
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0602民初4333号
原告:李云,女,1981年3月30日出生，汉族，住南通市崇川区
被告：曹永康，汉族，1967年5月21日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：江苏达屹水务有限公司（组织机构代码320211875-X），南通滨海园区黄河路8号
法定代表人：曹永康。
原告李云与被告曹永康、江苏达屹水务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月08日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云到庭参加诉讼，被告曹永康、江苏达屹水务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云向本院提出如下诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金人民币73000元，并按年利率6%支付自起诉之日即2016年8月8日起至实际给付之日止的逾期利息。
事实及理由：原、被告系朋友关系。被告曹永康因其经营的江苏达屹水务有限公司（下简称达屹水务）运营所需，于2014年9月向原告借款123000元，言明待对外投标结束后即归还借款。后被告仅归还借款本金50000元，余款虽几经催要，至今未予偿还。
被告曹永康、江苏达屹水务有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告曹永康及被告达屹水务的股东��法定代表人。2014年9月20日，被告因经营所需，向原告借款123000元，并出具借条一份，两被告在借款人一栏落款。后被告归还原告借款本金50000元，余款73000元，被告至今未予清偿。
上述事实，有原告提供的借条，及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间的借贷关系，有原告持有的借条为凭，两被告未到庭抗辩，基于原告的证据，本院对原告诉称的借款事实予以确认。被告在经原告催要后未能在合理期限内归还借款构成违约，应承担归还借款本金、支付逾期利息的法律责任。关于利息，原、被告未就借期利息、逾期利息作出约定，原告主张按照年利率6%，计算自起诉之日起因逾期还款产生的利息合法有据，本院予以支持。被告曹永康、江苏达屹水务有限公���经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹永康、江苏达屹水务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告李云借款本金人民币73000元，并按年利率6%支付自起诉之日即2016年8月8日起至实际给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2000元，公告费人民币690元，总计人民币2690元（此款原告已预交），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2000元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。
审 判 长 陆宇峰
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 赵俊清
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 陈明华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂0703刑初435号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄安钢，男，1967年5月30日出生，广西钦州巿钦北区人，壮族，初中文化，无业，户籍地钦州巿钦北区，住钦北区。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年10月28日被刑事拘留，2016年11月11日被逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2016]387号起诉书指控被告人黄安钢犯容留他人吸毒罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄基委出庭支持公诉，被告人黄安钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄安钢是一名吸毒人员，租住钦北区大寺镇民族路24号。2016年10月27日下午，黄安钢与吸毒人员方某1、黄秀宝、陈某在其租房内一起吸食毒品冰毒，黄安钢等人在吸食毒品的过程中，被公安机关当场抓获。公安民警当场缴获黄安钢等人吸剩的毒品冰毒0.55克，吸毒工具一批。
上述事实，被告人黄安钢在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、称量笔录、人员基本信息等书证；证人陈某、方某1、方某2的证言；检验报告、尿样提取笔录及现场检测报告书；现场勘查笔录、现场图及照片，提取物证登记表、扣押清单，辨认笔录；被告人黄安钢的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄安钢非法容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄安钢犯容留他人吸毒罪成立。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄安钢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年6月27日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陆决谋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李波铨
附：本案相关的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0221民初439号
原告：于果琴，女，1957年10月5日生，汉族。
被告：郝存祥，女，1980年12月5日生，汉族。
原告于果琴诉被告郝存祥抚养纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案。本院经调查被告郝存祥现下落不明，原告于果琴于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于果琴的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于果琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告于果琴负担。
审判员 曹建英
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭东阳
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1127刑初162号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人李广治，男，1979年11月17日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省沧州市沧县，住河北省沧州市新华区。2004年4月9日因犯寻衅滋事罪被沧县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年12月13日被取保候审，2018年4月1日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于景县看守所。
河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）144号起诉书指控被告人李广治犯非法拘禁罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员陈亚静、助理检察员王彬出庭支持公诉，被告人李广治到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，孙某1因赌博向被告人李广治高利借款12万余元。2012年5月28日13时许，被告人李广治纠集顾某（已判决）、徐某（已判决）、涂某（已判决）等人在天津大港区找到孙某1，并于当日17时许将孙某1强行挟持至景县昊达宾馆3016房间，对孙某1实施拘禁，并对其实施殴打。次日2时许，孙某1被景县公安局民警解救。经法医鉴定，被害人孙某1伤情为轻微伤。
案发后，被告人李广治对被害人孙某1进行了经济赔偿并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李广治在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受案回执、被告人李广治的供述与辩解、被害人孙某1的陈述、证人顾林林、涂宝予、徐艳龙、孙立利的证言、景县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片、河北省景县人民法院（2011）景刑初字第122号刑事判决书、景县公安局出具的情况说明、户籍证明信、河北省沧县人民法院（2004）沧刑初字第115号刑事判决书、在逃人员登记、撤销表、到案情况说明、抓获经过、谅解书、孙某1出具的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李广治为索取债务纠集顾某、徐某、涂某等人非法拘禁并殴打他人致轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李广治有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于其到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李广治犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月1日起至2018年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜爱民
审判员 乜凤凯
审判员 隽保东
二〇一八年七月三十一日
书记员 张振楠
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初3082号
原告：张蕴奇，男，1957年2月5日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：李仁友，女，1963年1月18日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：余长江，男，1985年8月1日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省成都市。
被告：余晓兰，女，1987年5月10日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
原告张蕴奇诉被告李仁友、余长江、余晓兰民间借贷纠纷一案，因被告余长江、余晓兰自愿放弃余广金所有遗产的继承，原告张蕴奇于2016年10月21日向本院申请撤回对被告余长江、余晓兰的起诉。
本院认为，原告张蕴奇申请撤回对被告余长江、余晓兰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张蕴奇撤回对被告余长江、余晓兰的起诉。
审判员 邱 燕
二〇一六年十月二十一日
书记员 唐宗会
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执3427号
南京丽莎世宏贸易有限公司
王鸣、王凤鸣：
南京丽莎世宏贸易有限公司申请执行王鸣、王凤鸣财产损害纠纷一案，申请执行标的共计26263元，经本院立案受理,现已强制执行到位135934.94元，其中，本金26263元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2017年8月29日将票据开具转付给南京丽莎世宏贸易有限公司。至此，南京丽莎世宏贸易有限公司向本院申请执行（2016）苏0115民初9070号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1085执562号
申请执行人：穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，统一社会信用代码91231085830601657J。
被执行人：许衍录，男，1956年6月14日出生，汉族，，住所地穆棱市。
申请执行人穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，申请执行许衍录金融借款合同纠纷一案。申请执行人穆棱市农村信用合作联社下城子信用社因被执行人重新组合贷款，申请撤回本案执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2017）黑1085民初803号民事判决书的执行。
审判长 高雪松
审判员 许宗磊
审判员 苏正利
二〇一七年九月二十八日
书记员 程 亮
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执401号
申请执行人程聪全，男，1973年12月2日出生，汉族。
被执行人姬磊，男，1977年7月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人程聪全与姬磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人程聪全依据本院已发生法律效力的（2016）陕0112民初8685号民事判决，于2017年1月16日向本院申请执行，执行标的为595374元及逾期利息，本院依法受理。执行过程中，申请执行人申请评估、拍卖被执行人名下的房产，现已进入评估程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二０一七年四月二十五日
书 记 员 范翠花
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)苏0104民初7358号
原告：江苏舜天富德贸易有限公司，住所地南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人：陈峰，总经理。
委托诉讼代理人：李芬萍，江苏苏砝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁梦，江苏苏砝律师事务所律师。
被告：南京玮创餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路143、145号。
法定代表人：邓明友。
原告江苏舜天富德贸易有限公司与被告南京玮创餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。因原告江苏舜天富德贸易有限公司未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
按原告江苏舜天富德贸易有限公司撤诉处理。
审 判 员 张源
二〇一八年八月二日
见习书记员 庄丽
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢378号之一
申请执行人钟晓斌，女，生于1969年11月12日，汉族。
申请执行人谭伯群，女，生于1952年6月15日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
委托代理人李光才（四被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
委托代理人李辑之（四被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
本院在执行钟晓斌、谭伯群与谭付华、谭付松、谭付俊、谭付祥民间借贷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按分配比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的仁寿县××路欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。执行中当事人达成和解协议将被执行人谭付祥、伍茂文位于XX街XX号楼XX层XX号[仁国用(2014)第9150号、监证：0207255、0207256]的营业房372.09平方米作价3162765元抵偿申请人谭伯群（债权80000元）的债务共计80000元。取得其中面积9.41平方米，占该营业房比例2.5%。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1832号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨红兵
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初3399号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。
委托代理人：王毅，男，1958年12月5日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市南川区。
被告：邹先中，男，1963年7月13日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告邹先中物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一七年六月七日
书记员 吴昱曦
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第4679号
原告王文斌。委托代理人顾飞斐，上海君赛律师事务所律师。委托代理人徐纯，上海君赛律师事务所律师。被告上海巴士电车有限公司。法定代表人任井春。委托代理人李俊斌。原告王文斌与被告上海巴士电车有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张肖泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文斌的委托代理人顾飞斐，被告上海巴士电车有限公司的委托代理人李俊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文斌诉称：2015年1月5日15时35分，原告王文斌乘坐被告上海巴士电车有限公司员工何平驾驶的车牌号为沪DAXX**公交车时，因公交车避让行人急刹车，致使原告在车内摔倒受伤。事故发生后，原告至医院就诊，并经鉴定构成XXX伤残。现原告起诉至法院要求：判令被告赔偿医疗费人民币3902.90元、住院伙食补助费280元、护理费3600元、营养费4800元、残疾赔偿金190840元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元、交通费148元、物损费200元、辅助器具费600元、律师费5000元。被告上海巴士电车有限公司辩称：认可原告诉状陈述的事情经过，被告存在过错。针对原告的诉讼请求，营养费认可3600元，律师费和精神损害抚慰金由法院酌情确定，其他诉讼请求全部予以认可。经审理查明：2015年1月5日15时35分，原告王文斌乘坐被告上海巴士电车有限公司员工何平驾驶的车牌号为沪DAXX**公交车，当车辆行至车站北路站时，因避让行人紧急刹车，导致正在等候下车的原告在车厢内摔倒受伤。事后，原告前往上海市第十人民医院急诊治疗。经上海君赛律师事务所律师委托，2015年5月18日上海泰思特医学检验所司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人王文斌因交通事故致左股骨颈完全性骨折，颈干角缩小为100°，现左下肢短缩＞4CM，左髋关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息210日，营养120日，护理60日。为此，原告支付了鉴定费2000元。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的事故报告单、病史、医疗费单据、鉴定书等证据予以证实。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，因被告的过错导致原告在车厢内摔倒受伤，被告理应承担对原告的赔偿责任。现被告对除营养费、律师费及精神损害抚慰金项目外的全部诉请予以认可，本院予以确认。对于营养费，核定以每日40元计算120日计4800元；对于律师费，原告主张5000元，经查合理，予以支持；对于精神损害抚慰金，从纠纷的性质、侵权人的主观故意、过错程度以及造成的后果考虑，支持原告的该诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告上海巴士电车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文斌医疗费人民币3902.90元、住院伙食补助费人民币280元、护理费人民币3600元、营养费人民币4800元、残疾赔偿金人民币190840元、精神损害抚慰金人民币10000元、鉴定费人民币2000元、交通费人民币148元、物损费人民币200元、辅助器具费人民币600元、律师费人民币5000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4620.60元(原告已预缴)，因适用简易程序，减半收取计人民币2310.30元，由被告上海巴士电车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张肖泉
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条???????行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0104刑初630号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人朱玉刚，男，汉族，1977年4月16日出生，2000年11月因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月；2012年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年三个月，罚金人民币二万元，2017年10月4日刑满释放。因本案于2018年2月8日被取保候审，2018年7月17日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2018]677号起诉书指控被告人朱玉刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月2日1时许，被告人朱玉刚酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿南京市秦淮区虎踞南路由北向南行驶至水西门至罗廊巷路段时，被民警拦下检查。民警对其进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人朱玉刚带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人朱玉刚血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为123.3mg/100ml血。
归案后，被告人朱玉刚如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人朱玉刚具有坦白的法定从轻处罚情节，有前科的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人朱玉刚拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人朱玉刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱玉刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱玉刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年7月17日起至2018年8月16日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一八年七月十七日
见习书记员 王 莉
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)苏0104民初7408号
原告：港中旅华贸国际物流股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区中山东路288号3903、3904室。
法定代表人：陈凯东，总经理。
被告：诺玛科（南京）汽车零部件有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道信诚大道108号（江宁开发区）。
法定代表人：JoseErnestoSaenzDiaz。
原告港中旅华贸国际物流股份有限公司南京分公司与被告诺玛科（南京）汽车零部件有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。因原告港中旅华贸国际物流股份有限公司南京分公司未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第十一��，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
按原告港中旅华贸国际物流股份有限公司南京分公司撤诉处理。
审 判 员 张源
二〇一八年八月二日
见习书记员 庄丽
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执628号之二
申请执行人郭润芝，女，汉族，1982年3月4日生，住河南省南召县。
被执行人黄北，男，汉族，1990年2月12日生，大专文化，河南南召县人，住河南省南召县。
被执行人郭娜，女，汉族，1988年11月12日生，大专文化，河南南召县人，住河南省南召县。
郭润芝申请执行黄北、郭娜合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0204民初463号民事调解书已经发生法律效力（内容为：二被告黄北、郭娜共欠原告郭润芝借款本金68万元及相应利息。2017年4月30日之前二被告黄北、郭娜支付原告郭润芝借款本金5万元；2017年6月15日之前还本金10万元；2017年7月30日前还本金10万元；2017年9月15日前还本金10万元；2017年10月30日前还本金10万元；2017年12月15日前还本金10万元；2018年1月30日前还下余本金13万元。如二被告上述有一期不按时归还，原告可就所欠下余本金及利息（利息自借款之日2016年11月30日起按月息2分计算）申请法院强制执行。二被告对上述欠款及利息互负连带清偿责任。保全费3920元，由二被告共同承担。被执行人黄北、郭娜未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人郭润芝于2017年5月23日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。后本院经调查。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。被执行人在郭娜名下房产一套。合同编号为GX130××××1350。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为683920.00元，执行费未交。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，因本案执行标的物与案外人正在诉讼期间，无法处置。现本院已穷尽财产调查措施，未发现其它可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条、第十五条之规定，裁定如下：
（2017）豫0204执628号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 靳军伟
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 翟 威
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1218号
申请执行人：朱祥军，男，1988年9月6日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被执行人：ＸＸ，男，1988年8月1日出生，汉族，农民，住重庆市沙坪坝区。
本院在申请执行人朱祥军与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2017年4月12日作出的(2017)渝0236民初1115号人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。被执行人ＸＸ逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人奉节县人民法院于2017年6月26日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人ＸＸ无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0236执1218号案件本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产线索时本院可决定恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马妮
代理审判员 王颖
代理审判员 王彬
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈阳
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1471号
被执行人：左洪平，男，1979年5月3日出生，汉族，住四川省南充市。
关于被执行人左洪平缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 咏 生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初4061号之一
原告庞爱梅，女，汉族，1961年5月6日出生，住长沙市芙蓉区。
被告苏争光，男，汉族，1954年10月11日出生，住长沙市望城区。
被告苏静静，女，汉族，1982年10月19日出生，户籍地湖南省长沙市开福区，现住湖南省。
被告苏灵锦，男，汉族，1984年10月13日出生，住长沙市开福区。
本院在审理原告庞爱梅诉被告苏争光、苏静静、苏灵锦民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏争光、苏静静、苏灵锦银行存款290000元或查封、扣押相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告庞爱梅的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告苏争光、苏静静、苏灵锦存款290000元或查封、扣押相应价值的财产；
冻结原告庞爱梅的担保财产长沙市雨花区时代阳光大道xx房（房屋权证号71××07号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 朱辉杰
审 判 员 匡 丽
二〇一六年八月十五日
代理书记员 宋 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初4592号
原告:李某某。
委托代理人李某。
被告:范某某。
原告李某某诉被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告范某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称:2015年2月5日，被告范某某在我处借款100万元，并为我出具一枚欠据，双方约定利息为月利4分。被告范某某用岭城路南东街档柳馨综合楼作此笔欠款的担保，并与我在房产部门作了预售登记手续。被告已给付我八个月的利息。剩余利息与本金一直未偿还。故诉至法院，要求被告偿还我欠款本金100万元及利息（自2015年10月6日起按月利2分计算）。
被告未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠据一枚及借款协议一份，商品房买卖合同预售合同复印件一份、商品房预购预告登记复印件一份。
被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，被告范某某在原告李某某处借款100万元，并为原告出具一枚100万元欠据，双方约定2015年8月5日还款，利息为月利4分。被告已给付原告利息至2015年10月5日。剩余利息与本金一直未偿还。现原告李某某诉至法院，要求被告偿还原告欠款本金100万元及利息（自2015年10月6日起按月利2分计算）。
本院认为:被告范某某在原告李某某处借款并为原告出具欠据，事实清楚，证据充分，被告范某某应承担清偿债务的民事责任。现原告主张按月利2分给付利息，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告范某某偿还原告李某某欠款人民币1000000元及利息(自2015年10月6日起按月利2分计算至履行完毕之日止），此款限判决生效后立即给付。
如果被告范某某未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 张 玥
二〇一七年三月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 宋 帅
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更445号** ****
罪犯王晓波，男， 1981年8月24日出生，汉族，初中文化，山西省昔阳县人。
山西省晋中市中级人民法院于2006年12月20日作出(2006)晋中刑初字第63号刑事判决，认定被告人王晓波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。2007年6月29日，山西省高级人民法院作出（2007）晋刑一复字第22号刑事裁定，予以核准。2007年8月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况:2010年3月12日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月21日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2015年5月8日，本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派赵保胜、杜杰宁出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王晓波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事质检工种，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。确有悔改表现。该犯2014年12月、2015年8月、2015年12月，2016年7月、2016年12月、2017年5月六次获监狱表扬奖励；剩余考核积分214分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王晓波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓波减去有期徒刑九个月，减去剥夺政治权利一年（刑期自2012年11月21日起至2028年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员邢锐
人民陪审员秦卓琳
二〇一七年十一月二日
书记员郭子明
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执466号
胡某某：
你与王某离婚纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1204民初963号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王某于二Ｏ一八年四月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定义务。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终588号
上诉人（原审原告）：杨恒如，男，1970年8月14日出生。
委托诉讼代理人：范继军，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨作位，男，1963年1月26日出生。
委托诉讼代理人：刘育江，临洮县新添镇法律服务所法律工作者。
上诉人杨恒如因与被上诉人杨作位财产损害赔偿纠纷一案，不服临洮县人民法院（2018）甘1124民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月24日审理了本案，上诉人杨恒如、被上诉人杨作位到庭参加诉讼，现已审理终结。
杨恒如上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：其房屋是杨作位自来水没有关好流到受损房屋下面所致，后经村委会调解，双方约定房屋拆除重建，重建期间杨恒如在杨作位家居住。协议达成后其将家具搬到杨作位家居住。其没有鉴定是由于经济困难等。
杨作位服判答辩称：其房屋与杨恒如的房屋相邻，2014年路边边沟的水浸泡，房屋出现裂缝，两家房屋都是危房，杨恒如的房屋受损与其无关等。
杨恒如向一审法院起诉请求：要求杨作位修复被损的北房屋或折价赔偿人民币60000元、厨房30000元、被损家具28500元、房屋租赁费6000元共124500元。
一审法院认定事实：杨恒如在临洮县中铺镇伊寺村整村搬迁点有宅院一处，宅院内有北房五间、厨房两间及其他建筑。与杨作位居住位置相邻（两家中间有一巷道）。2015年农历11月3日，杨恒如发现自己的房屋出现地基下沉、墙体出现裂缝等。后杨恒如的部分受损房屋内的家具放置于杨作位家中。2016年12月，双方发生矛盾后，杨作位的亲属将杨恒如的家具搬离杨作位家中。后杨恒如以其房屋受损是杨作位自来水浸泡所致为由，向本院提起诉讼，请求杨作位赔偿损失及维修房屋等。本案在审理过程中，经本院依法释明，杨恒如向本院提交了有关其房屋受损原因的鉴定申请，本院亦委托了相关的鉴定机构，有关鉴定机构在查验现场后，杨恒如以经济困难为由未在本院指定的期限内向鉴定机构预交协议的鉴定费，致本案无法进行有关的鉴定。因杨恒如不同意调解，故本案未进行调解。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中杨恒如并无证据证实其提出的诉讼请求所依据的事实，故应由杨恒如承担举证不能的法律后果。杨恒如的诉讼请求，依法不予支持，应予驳回。综上所述，杨恒如的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决：驳回杨恒如的诉讼请求。案件受理费2790元，由杨恒如负担。
二审中，当事人没有提交新证据，杨恒如申请对要求对房屋受损的成因和原因进行鉴定。二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨恒如诉称其房屋受损是由于杨作位自来水没有关好流到其房屋下面所致，其应提供证据加以证实，但其没有提供杨作位的自来水没有关好流出造成其地基下陷的证据。原审审理期间杨恒如要求对房屋受损的成因进行鉴定，原审委托鉴定机构进行鉴定，但杨恒如以经济困难没有交纳鉴定费。二审期间杨恒如在未提供相关证据及新的事实和理由的情况下再次申请对房屋受损的原因进行鉴定，综合考虑房屋受损时间、房屋状况、维修成本、鉴定费用等因素，对其鉴定申请不予准许。
综上所述，杨恒如的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2790元，由杨恒如负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一八年八月六日
书记员 王 虎
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0321刑初105号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人余和意，男，1985年7月7日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，农民，住广西平乐县。因犯盗窃罪，于2005年10月26日被平乐县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2006年11月20日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2014年7月28日被本院判处有期徒刑一年，2014年9月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月1日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年3月15日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）98号起诉书指控被告人余和意犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员龙海玲出庭支持公诉，被告人余和意到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控：
1、2017年2月19日下午，被告人余和意在阳朔县公园附近将被害人徐某1背在身后的双肩背包内的一个装有现金及银行卡、身份证等物品的蓝色长方形钱包盗走。
2、2017年2月28日20时许,被告人余和意在阳朔县体育馆附近将手伸进被害人杨某背在身后的背包内欲盗窃值钱物品，被害人杨某发现后与同伴一起将其抓住，因未盗得物品，被告人趁机溜走。
公诉机关认为，被告人余和意以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。其实施的第二次盗窃未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人余和意对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2017年2月19日下午，被告人余和意在阳朔县公园文化长廊趁人不备，将被害人徐某1背在身后的双肩背包内的一个蓝色长方形钱包盗走。包内有现金1400元、身份证、银行卡等物品。现金已被被告人挥霍。
2、2017年2月28日20时许,被告人余和意在阳朔县体育馆边鲜花满屋客栈门口的人行道，趁人不备，将手伸进被害人杨某背在身后的背包内欲盗窃值钱物品，杨某发现后与同伴一起将被告人抓住，因未盗得物品，后被告人趁机溜走。当晚22时许，被告人余和意在西街口的天桥上被民警抓获，民警当场从其随身携带的包内查获了上述被害人徐某1被盗的钱包及包内的2张银行卡、1张身份证、1张外币，现已发还给了被害人徐某1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、扣押决定书及清单、物品照片、发还清单、（2006）阳刑初字第146号刑事判决书、（2014）阳刑初字第67号刑事判决书及释放证明，被害人杨某、徐某1的陈述，现场勘查笔录及图照、辨认笔录及照片，户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余和意以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应对被告人予以惩处。被告人余和意被抓获后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人余和意实施的第二次盗窃系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人余和意曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人所犯前罪与后罪是同种罪，可酌情从重处罚；被告人另有前科，亦可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余和意犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年12月31日止。罚金限在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)
二、责令被告人余和意退赔被害人徐某1的损失人民币一千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 叶仕恩
二〇一七年六月六日
代书记员 张文昱
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执328号
被执行人刘永，男，1959年6月2日出生，汉族，住四川省屏山县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月26日被取保候审。
关于被执行人刘永犯危险驾驶罪一案，本院于2016年6月21日作出（2016）川1529刑初88号刑事判决书，以刘永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，该判决已发生法律效力。本院于2017年5月27日对该判决的罚金移送立案执行，现被执行人刘永已缴纳罚金二千元。
本院认为，被执行人刘永已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1529刑初88号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 华
二〇一七年五月三十一日
书记员 李晓红
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0981民初5578号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人：林琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：陈建霞，女，1981年11月10日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福州闽侨物业管理有限公司与被告陈建霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月15日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州闽侨物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。
审判员 陈立峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑靖文
PAGE
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)皖0103执539号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，总经理。
被执行人：叶太保，男，1977年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶太保信用卡纠纷一案，申请执行人向本院申请执行标的94143.97元（迟延履行金等顺延计算），本院受理后，经财产调查程序，未发现被执行人名下有可供强制执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十五日
书记员 张家新
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终82号
上诉人（原审被告）：江苏神州国际汽车市场有限公司，住所地无锡市梁溪区312国道西汀桥西堍。
法定代表人：陈冬友，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：赵跃娟，女，1963年11月26日生，汉族，住宜兴市。
上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司（以下简称神州汽车市场）因与被上诉人赵跃娟合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0204民初1172号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人神州汽车市场未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人神州汽车市场自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年一月八日
书记员 耿植峰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更844号
罪犯彭锦鹏，男，1994年11月1日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2012年7月9日作出(2012)穗萝法少刑初字第25号刑事判决，以被告人彭锦鹏犯强迫卖淫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月27日作出(2012)穗中法少刑终字第59号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭锦鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯彭锦鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭锦鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2015年12月获得表扬，2015年6月获得改造积极分子（已全部交纳罚金3000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭锦鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭锦鹏予以减去有期徒刑九个月六天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱雯偲
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0728执89-1号
申请执行人：陈国，男，1989年9月8日生，汉族，住定南县。
被执行人：曾庆汕，男，1989年8月12日生，汉族，住信丰县。
本院在执行陈国与曾庆汕民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人曾庆汕无银行存款、无房屋产权登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息，确无财产可供执行。本院认为应当终结本案的本次执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定民初字第182号民事判决书的本次执行。
本裁定送��后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 叶越多
二〇一七年八月一日
书记员 郑科澜
贵州省望谟县人民法院
支 付 令
(2017)黔2326民督61号
申请人吴学农，男，1969年11月6日生，布依族，贵州省望谟县，个体户，住望谟县，现住望谟县。
被申请人王凤莲，女，1986年10月16日生，布依族，贵州省县人，个体户，住望谟县。
申请人吴学农于2017年5月10日向本院申请支付令称：被申请人王凤莲以做生意资金周转困难，于2013年12月13日向申请人借款10000.00元，并约定于2014年3月1日前还清，还款期限到后，被申请人总以各种理由拒不偿还。为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，要求被申请人立即偿还申请人借款人10000.00元及承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王凤莲应当自收到本支付令之日起15日内，清偿申请人吴学农借款10000.00元，还应当承担案件受理费16.66元，共计：10016.66元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内，向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘文望
二〇一七年五月十五日
书记员 李 强
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执997号-1
申请执行人许兵,男,1962年7月20日出生,53岁,住合肥市包河区常青街道卫岗社居委上卫1栋63号
被执行人袁加燕,女,1982年3月1日出生,住安徽省合肥市庐阳区
被执行人黄春水,男,1951年3月19日出生,住安徽省合肥市庐阳区
被执行人卫林英,女,1953年8月12日出生,住安徽省合肥市庐阳区
被执行人黄袁俊杰,男,2006年11月30日出生,住安徽省合肥市庐阳区
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2010）包民一初字第01543号民事调解书，向被执行人发送了执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务，尚欠款1300000元，诉讼费4275元，执行费15400元，总计1319675元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人袁加燕、黄春水、卫林英、黄袁俊杰所在银行帐户上的存款人民币1319675元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 汪民军
二〇一六年四月二十九日
书记员 严啸东
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0116行初306号
原告杨春毅，男，1947年11月13日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
委托代理人许春，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道50号。
法定代表人王寿仓，主任。
委托代理人刘兵，该街道办事处综合执法大队副大队长。
委托代理人高振泽，天津捷宇律师事务所律师。
本院在审理原告杨春毅诉被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处城市管理行政强制职责纠纷一案中，本院于2016年12月15日受理。因原、被告就原告基于本案被诉行政行为起诉被告行政赔偿一案达成和解协议。原告杨春毅于2017年3月2日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告杨春毅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨春毅撤回对被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处的起诉。
案件受理费25元，由原告杨春毅承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 秦秀敏
代理审判员 刘清华
人民陪审员 张彦海
二〇一七年三月二日
书 记 员 黄 莹
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更225号
罪犯崔吉恩，男，1989年9月2日出生于山东省平原县，汉族，小学二年级文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省陵县人民法院于2011年6月24日作出(2011)陵刑初字第43号刑事判决，以被告人崔吉恩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2011年1月18日起至2022年7月17日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2021年7月17日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本���于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯崔吉恩在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔吉恩自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯崔吉恩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯崔吉恩确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢���罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯崔吉恩减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月18日起至2020年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 晓
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0326刑初52号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人牛俊超，男，1995年8月4日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年11月3日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人牛俊超犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人牛俊超到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2017年9月29日21时21分，被告人牛俊超饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至汝阳县某某镇某某大道某某园处被执勤民警查获。���鉴定，牛俊超血液中乙醇含量为141.2mg/100ml。
上述事实，被告人牛俊超在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人刘某的证言；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、驾驶证复印件、血样提取登记表及照片、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛俊超醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛俊超当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人居住社区意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人牛俊超适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人牛俊超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 宁念渠
二〇一八年二月九日
书记员 何本续
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保2号
庄广海申请王光民、徐州市顺水物流有限公司财产保全一案，申请标的150万元，实际保全标的150万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年二月五日
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1723执97号
申请人:胡正岁，男，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：赵天喜，男，住安徽省池州市青阳县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）青民一初字第00732民事判决书，于2016年2月4日向被执行人赵天喜发出执行通知书，责令被执行人给付欠款4000元及利息、案件受理费25元、执行费50元，但被执行人赵天喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人赵天喜银行存款4075元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 芮 钧
二〇一六年三月四日
书记员 纪智胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执7130号之一
申请执行人：刘某1，男，1999年10月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
法定代理人：刘某2，男，1975年9月9日出生，汉族，住址同上，系申请执行人父亲。
法定代表人：侯小凤，女，1976年6月7日出生，汉族，住址同上，系申请执行人母亲。
委托代理人：卢俊恩，广东尊海律师事务所律师。
被执行人：王孔书，男，1974年11月27日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
本院在执行申请执行人刘某1与被执行人王孔书机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查，仅发现被执行人王孔书名下有粤Ｙ×××××号小型汽车一辆。本院已在车管部门办理查封该车的手续，但由于未发现该车的下落，故暂未能对该车采取拍卖、变卖等措施。除此之外，未发现被执行人王孔书有其它可供执行财产的登记记录。由于在本次执行过程中，经穷尽执行措施，仍未能发现被执行人王孔书有可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 陈逸旋
审判员 黄伟钊
二〇一七年五月八日
书记员 李佳欣
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初8500号
原告杨春兰，女，1965年9月10日生，汉族，住山东省鱼台县。
被告上海晶美物业管理有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5503号4637室，社会统一社会信用代码913101135867686069。
本院在审理原告杨春兰与被告上海晶美物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨春兰于2016年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨春兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 居惠林
二〇一六年六月十二日
书记员 周 寅
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0311执256-2号
申请执行人：自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人：陈桥，理事长。
被执行人：曾晓川，男，汉族，1987年1月5日出生，住四川省自贡市沿滩区。
本院在执行自贡市沿滩区农村信用合作联社与曾晓川金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人曾晓川履行（2016）川0311民初393号民事调解书所确定的义务，但被执行人曾晓川至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年8月8日以（2016）川0311执256-1号执行裁定书查封了被执行人曾晓川所有的坐落于自贡市大安区凤凰乡大湾村9组建华.塞纳河畔的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人曾晓川所有的坐落于自贡市大安区凤凰乡大湾村9组建华.塞纳河畔的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万泽兵
审 判 员 范 彦
代理审判员 刘原源
二〇一六年八月九日
书 记 员 王莉娟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执398号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人:刘荣桂，男，1989年1月26日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省大田县。住大田县。
被执行人：陈志旺，男，1987年9月26日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省安溪县。住安溪县。
被执行人：陈锦鹏，男，1992年1月5日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县。住安溪县。
被执行人：吴宏伟，男，1991年10月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县。住安溪县。
被执行人：吴苗苗，女，1995年8月21日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省莆田市。住莆田市秀屿区。
被执行人：陈清贤，男，1995年6月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省安溪县。住安溪县。
被执行人：黄富，男，1987年3月15日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省莆田市。住莆田市秀屿区。
被执行人：陈水来，男，1991年7月4日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省安溪县。住安溪县。
被执行人：林山福，男，1992年10月19日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省安溪县。住安溪县。
被执行人：陈奇滨，男，1992年3月17日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省安溪县。住安溪县。
被执行人：陆高河，男，1986年1月7日出生于福建省屏南县，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省宁德市屏南县。住屏南县。
本院在执行刘荣桂、陈志旺、陈锦鹏、吴宏伟、吴苗苗、陈清贤、黄富、陈水来、林山福、陈奇滨、陆高河罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安刑初字第945号刑事判决书所确定的被执行人刘荣桂应缴纳罚金6000元及违法所得款32345元（均已缴纳）、陈志旺应缴纳罚金6000元（已缴纳）、陈锦鹏应缴纳罚金7000元、吴宏伟应缴纳罚金3000元、吴苗苗应缴纳罚金3000元（已缴纳）、陈清贤应缴纳罚金2000元、黄富应缴纳罚金2000元（已缴纳）、陈水来应缴纳罚金2000元、林山福应缴纳罚金2000元、陈奇滨应缴纳罚金2000元、陆高河应缴纳罚金2000元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈锦鹏、吴宏伟、陈清贤、陈水来、林山福、陈奇滨、陆高河至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人陈锦鹏、吴宏伟、陈清贤、陈水来、林山福、陈奇滨、陆高河除了银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈伟南
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初759号
原告：卞恒广,男,1968年8月24日出生，汉族，居民，住响水县
被告：陈士昌，男，1969年3月11日出生，汉族，居民，住响水县；
被告：陈娟娟，女，1989年1月24日出生，汉族，居民，住响水县；
被告：响水县盛达房地产开发有限责任公司，住所地响水县滨江路180号2幢四单元507室；
被告：响水县盛福黄金珠宝有限责任公司，住所地响水县滨江路180号2幢四单元507室；
原告卞恒广诉被告陈士昌、陈娟娟、响水县盛达房地产开发有限责任公司、响水县盛福黄金珠宝有限责任公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年01月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日开庭进行了审理。原告卞恒广到庭参加诉讼。被告陈士昌、陈娟娟、响水县盛达房地产开发有限责任公司、响水县盛福黄金珠宝有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞恒广向本院提出诉讼请求：判令被告陈士昌偿还原告借款本金1428万元及利息(从2016年2月2日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止)；判令被告陈娟娟、响水县盛达房地产开发有限责任公司、响水县盛福黄金珠宝有限责任公司承担被告陈士昌归还上述款项的连带责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月26日，被告陈士昌向原告借款1428万元(实际汇款时间为2016年2月2日)，月利率2%，借款期限6个月，由被告陈娟娟、响水县盛达房地产开发有限责任公司、响水县盛福黄金珠宝有限责任公司提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，四被告至今未还。
被告陈士昌、陈娟娟、响水县盛达房地产开发有限责任公司、响水县盛福黄金珠宝有限责任公司未答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、2016年1月26日借条一张、借款合同一份，证明被告陈士昌向原告借款1428万元，其他被告提供担保的事实；2、2016年2月2日银行结算业务申请书，证明借款已支付；3、进帐单一份，证明款项已汇入被告陈士昌指定帐户。
对原告提供的证据，被告陈士昌、陈娟娟、响水县盛达房地产开发有限责任公司、响水县盛福黄金珠宝有限责任公司未到庭质证，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据予以认定。
经审理查明：2016年1月26日，被告陈士昌向原告借款1428万元，月利率2%，借款期限从2016年1月25日起至2016年7月25日止。被告陈娟娟、响水县盛达房地产开发有限责任公司、响水县盛福黄金珠宝有限责任公司为该笔借款提供连带责任担保。2016年2月2日，原告将该款汇入被告陈士昌指定的帐号。借款到期后，四被告均未归还该笔借款。
本院认为，原告卞恒广与被告陈士昌之间的借贷关系及与被告陈娟娟、响水县盛达房地产开发有限责任公司、响水县盛福黄金珠宝有限责任公司之间的担保关系合法有效。被告陈士昌未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告陈士昌归还借款本息的诉讼请求予以支持，因原告于2016年2月2日将款项汇入被告陈士昌指定的帐号，故利息应从2016年2月2日起算至偿还完毕之日止。原告卞恒广与被告陈娟娟、响水县盛达房地产开发有限责任公司、响水县盛福黄金珠宝有限责任公司对担保范围、期限未作出明确约定，故被告陈娟娟、响水县盛达房地产开发有限责任公司、响水县盛福黄金珠宝有限责任公司的担保期限为六个月；原告向本院提起诉讼时未超过保证期间，故被告陈娟娟、响水县盛达房地产开发有限责任公司、响水县盛福黄金珠宝有限责任公司负被告陈士昌归还上述款项的连带责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人陈士昌追偿。依照《中华人民共和国民法通则》》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈士昌于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告卞恒广借款本金1428万元及利息(从2016年2月2日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止)；
二、被告陈娟娟、响水县盛达房地产开发有限责任公司、响水县盛福黄金珠宝有限责任公司负被告陈士昌归还上述款项的连带责任，陈娟娟、响水县盛达房地产开发有限责任公司、响水县盛福黄金珠宝有限责任公司承担保证责任后，有权向借款人陈士昌追偿；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费109194元，由被告陈士昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 苗浴宇
人民陪审员 胡 榕
人民陪审员 陈培礼
二〇一七年五月十七日
书 记 员 林 成
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙10民终1008号
上诉人（原审被告）：梁文亨，男，1963年10月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：袁庆文，浙江东辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐琦涛，浙江东辰律师事务所实习律师。
被上诉人：浙江中景房地产开发有限公司。住所地：台州市新台州大厦29-A、29-E、29-F。
法定代表人：韩国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈敏剑，浙江安天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕云丽，女，1980年12月16日出生，汉族，住温岭市。
上诉人梁文亨因与被上诉人浙江中景房地产开发有限公司（以下简称中景公司）、吕云丽民间借贷纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人梁文亨上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人中景公司的诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人的借款行为实际是代表浙江宏图科技有限公司（以下简称“宏图公司”）的职务行为，在（2017）浙1002民初620号案件在中，宏图公司主张金额未扣除本案60万元的原因是当时宏图公司与被上诉人未对账核实，因此产生差错，现宏图公司已承认涉案借款确系用于智能化工程项目，可见上诉人的借款行为实际系履行职务行为；二、从本案借条内容和被上诉人转账备注内容看，被上诉人明知本案借款用于智能化工程，而该工程即是被上诉人开发项目的一部分，承包给宏图公司施工，因此被上诉人实际明知上诉人作为宏图公司员工，借款用于用于智能化工程，即被上诉人明知本案借款实际系预付给宏图公司的工程款。综上，原审法院认定本案系上诉人个人借款，系事实认定错误。
被上诉人中景公司辩称，本案借款就是上诉人的个人借款，而非代表宏图公司的履行职务行为，上诉人的主张没有事实和法律依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
被上诉人吕云丽未作答辩。
梁文亨向一审法院起诉请求：梁文亨、吕云丽归还中景公司借款60万元，并支付自2015年11月3日起至法院判决确定履行债务之日止按约定的月息1.2分计算的利息。诉讼过程中，中景公司变更利息的起算时间为2015年11月5日。
一审法院认定事实：2015年11月3日，梁文亨向中景公司出具借条一份，载明：兹有梁文亨因智能化工程需要，今向浙江中景房地产开发有限公司暂借智能化工程款陆拾万元正，月利息按1.2%。同年11月5日，中景公司通过银行向梁文亨指定的银行帐户汇入60万元款项，并在付款回单附言栏载明“暂付工程款”的内容。后中景公司因梁文亨未返还借款本息，故诉至本院。另认定，梁文亨、吕云丽于2014年10月9日登记结婚。同年12月3日，梁文亨、吕云丽共同向中景公司购买房屋，房屋总价为160余万元，首付款金额为496066元。
一审法院认为，本案的争议在于中景公司向梁文亨交付的60万元是中景公司与宏图公司之间的往来款项还是出借给梁文亨的款项。在本案起诉之前，宏图公司以与中景公司之间存在建设工程施工合同纠纷诉至该院，该院以（2017）浙1002民初620号案件立案受理。梁文亨在庭审中陈述该案所涉工程实际由其负责实施，宏图公司就该案提起诉讼也是由其负责提起，而从该案的审理情况反映所涉工程的合同关系人为中景公司与宏图公司，宏图公司在该案中的相关主张并未涉及本案所涉及的60万元款项，由此说明涉案款项与宏图公司不存在关联。虽然中景公司提供的借条及台州银行付款回单记载有“暂付工程款”等内容，但中景公司在庭审中解释记载上述内容是因财务记账的需要，结合宏图公司就上述案件的起诉主张以及梁文亨出具借条的行为，本院认定中景公司的解释合理，中景公司与梁文亨之间存在借贷关系，且应为合法、有效。中景公司与梁文亨对借款期限未作约定，中景公司有权随时向梁文亨主张，梁文亨未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。涉案借款发生在梁文亨与吕云丽婚姻关系存续期间，在无证据证明存在法律例外情形或款项并非用于夫妻共同生活等情形下，应按夫妻共同债务处理，吕云丽应与梁文亨共同承担还款责任。
二审中，上诉人梁文亨向本院提交以下证据：1.宏图公司出具的情况说明一份，拟证明本案借款为宏图公司的暂借工程款；2.增值税发票一份，拟证明上诉人暂借的工程款用于工程项目开支，宏图公司就此已开具增值税发票；3.《佳逸楼宇对讲销售合同》一份，拟证明上诉人暂领工程款后购买了智能化工程所需材料，涉案借款系上诉人代表宏图公司预领的工程款；4.上诉人与被上诉人智能化工程项目负责人沈丹通话录音一份，拟证明涉案借款系宏图公司向被上诉人暂领的工程款。
被上诉人中景公司质证认为，证据1、2、3都形成于本案诉讼之前，不属于新证据，而且缺乏真实性和关联性，不能证明上诉人主张的待证事实；证据4，真实性无法确认，即使真是与沈丹的通话，沈丹的个人意思也不能代表公司意思。
本院认证认为，关于证据1，从该证据的内容看，上诉人本应在一审时即予举证而未举证，此外，宏图公司与本案被上诉人中景公司因涉案智能化项目工程款产生的纠纷，即（2017）浙1002民初620号案件，正在椒江区人民法院审理中，而在该案审理中，宏图公司未提及本案款项系中景公司预支给宏图公司的工程款，故证据1的内容与该事实不符，对该证据的证明力，本院不予确认；关于证据2、证据3与本案缺乏关联性，不能证明上诉人主张的待证事实；证据4，真实性无法确认，即使真实，也只能代表经办人沈丹的个人意思，无法凭此认定本案款项系预支工程款性质。
本院审理查明的事实与原审法院审理认定的一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为涉案款项60万元系上诉人个人借款，还是上诉人代表宏图公司预支的工程款。上诉人以其系宏图公司员工，借款用途用于智能化工程为由，主张其借款行为系代表公司领取工程暂付款的职务行为，但本院分析认为，虽然涉案借条载明的借款用途为智能化工程需要，但审理民间借贷案件，应当根据借贷双方合意和款项交付等综合认定借贷主体，而借款用途并非认定借款人的主要依据，本案借条中“暂借”、“月利息1.2%”等内容，充分体现了双方当时的借贷合意，且涉案借条上的借款人为上诉人个人，60万元亦交付至上诉人个人账户，故原审法院认定涉案借款系上诉人个人借款并无不当。此外，借条中提及的智能化项目的施工人为宏图公司，而在宏图公司因该项目工程款问题起诉本案被上诉人中景公司的（2017）浙1002民初620号案件中，两家公司均未将本案款项纳入项目工程款结算范围，且上诉人自认其向宏图公司内部承包了涉案智能化工程，可见上诉人因自己承包的智能化工程需要向被上诉人中景公司借款，而该款项与宏图公司无关，故上诉人主张涉案60万元系其代表宏图公司领取的工程暂付款，依据不足，本院不予采信。
综上所述，上诉人梁文亨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10914元，由上诉人梁文亨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 王晓婷
代理审判员 戴莹莹
二〇一七年七月三日
书 记 员 项海英
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执3901号
申请执行人赵容，女，汉族，1971年9月4日出生，住郑州市二七区。
被执行人河北唯众建材有限公司，地址：河北省石家庄市藁城区九门乡只照村。
法定代表人：崔保群
被执行人崔保群，男，汉族，1974年6月12日出生，住河北省石家庄市桥西区。
赵容申请执行河北唯众建材有限公司、崔保群借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初4021号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河北唯众建材有限公司偿还原告赵容借款100000元及利息（以100000元借款本金为基数，利息按照月利率2%，自2015年10月1日起计算至全部偿还完毕之日止）二、被告河北唯众建材有限公司支付原告赵容律师费2500元。三，被告崔保群对被告河北唯众建材有限公司本判决第一项，第二项债务承担连带清偿责任。被执行人河北唯众建材有限公司、崔保群未履行生效法律文书确定的义务。申请人赵容于2017年3月21日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执3901号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 动
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执713号之一
申请执行人：聂方勋，女，1956年6月8日出生，汉族。
被执行人：杨平,女，1968年11月8日出生，汉族。
被执行人：周义明，男，1963年10月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人聂方勋与被执行人杨平、周义明民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘0111民初2704号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 媛
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初2646号
原告：李某，女，汉族，农民。
委托代理人：韩兵，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族，农民，住址同上。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人韩兵到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女李某某，婚生子李某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，双方于2001年依法登记结婚，且于2001年5月18日生一女李某某，2003年4月9日生一子李某甲。原、被告在共同生活期间性格差异较大，没有共同语言，导致双方一直感情不和。另原告曾于2014年9月起诉离婚，但考虑到孩子和给原、被告一次和好的机会，原告主动撤诉，被告却仍不尽家庭责任和义务，故导致原、被告夫妻感情破裂。
被告张某未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年领取陕富张政20001字第057号结婚证，于2001年5月18日生一女李某某，2003年4月9日生一子李某甲，现两个孩子随原告及原告父母共同生活。原告曾于2014年起诉要求离婚，后自愿撤诉，2016年7月双方因琐事发生争吵，被告离家出走，原告起诉要求离婚。
本院认为，原告李某与被告张某婚后不能正确处理发生的矛盾，原告于2014年起诉要求离婚后，再次起诉要求离婚，足以证明其与被告张某的夫妻感情确已破裂，且被告张某离家出走至今下落不明，对家庭不负责任，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。婚生女李某某、婚生子李某甲现随原告共同生活，为不影响孩子的生活环境由原告抚养对其成长较为有利，被告张某每月支付每个孩子300元抚养费至孩子满十八周岁时止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告张某离婚；
二、婚生子女李某某、婚生子李某甲由原告李某抚养，被告张某每月支付每个孩子各300元抚养费，直至孩子各自年满满十八周岁时止，每年的12月31日前付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 段选民
二〇一六年十二月二日
书 记 员 辛 菲
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2086号
原告：杜蕊玲，女，1969年出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告：雷宏钧，男，1967年出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告杜蕊玲与被告雷宏钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜蕊玲到庭参加诉讼，被告雷宏钧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜蕊玲向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金20000元及利息3000元。事实和理由：被告说要在黄河滩承包地种玉米，于2015年7月4日向她借款，她给付了被告20000元现金，被告给她出具了条据，双方约定月利率1.5%，借款期限是1年，2016年7月4日到期。事实上被告未承包地，而是以包地为幌子进行诈骗，不久被告的电话就打不通，也再联系不上，借款期限已过，被告也未还款。
被告雷宏钧未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告杜蕊玲提交了借条一份、证人雷天成的证言，证明被告借款20000元的事实。被告雷宏钧在诉讼中未提交证据，亦未到庭质证，视为其放弃质证权。原告提交的证据来源和形式符合法律规定，相互印证，能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，故本院对该部分证据的证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：2015年7月4日，被告与雷天成到原告家，原告给付了被告借款20000元现金。被告当时给原告书写了借条及收条，借条上内容载明：借条今借到杜蕊玲人民币贰万元正（月息1分5利）期限1年（20000元）还款时间2016年7月4号借款时间2015年7月4号借款人雷宏钧证明人雷天成；收条内容载明：今收到杜蕊玲人民币贰万元（20000元）收款人雷宏钧2015年7月4号。此后，被告就离开住所。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。自原告将借款20000元提供给被告时，双方之间的借款合同生效，被告应按约定的时间返还原告借款本金并支付利息。双方约定的借期内利率并未超过年利率24%，故被告应按约定利率支付利息，借期一年的利息计算为3600元，现原告只要求3000元，系其真实意思表示，本院予以准许。综上所述，双方约定的借款期限已届满，被告未返还借款本息，故原告要求被告返还借款本金20000元及利息3000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告雷宏钧在本判决生效之日起十日内返还原告杜蕊玲借款本金20000元、利息3000元，合计23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费375元，由被告雷宏钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院。
审 判 长 王艳妮
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 张妍芝
二〇一六年十一月十日
书 记 员 季少宁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初13595号
原告：李浩，男，汉族，1970年11月2日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：梁建周，男，汉族，1980年11月10日出生，住广东省清远市清新区，
原告李浩与被告梁建周买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告李浩于2017年11月24日以被告梁建周已结清货款为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李浩撤诉。
案件受理费减半收取595元，由原告李浩负担。
审判
审判员 黎青松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄洁莹
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0982执恢228号
申请执行人裘见设，男，住福鼎市。
被执行人苏孝禄，男，住福鼎市。
申请执行人裘见设与被执行人苏孝禄拖欠贷款纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（1997）鼎琳民初字第053号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本院查明，被执行人苏孝禄在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国银行、福鼎市农村信用合作联社、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人苏孝禄所有银行账户存款人民币14600元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年七月十九日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0683民8328号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号五楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张志英，系该公司工作人员。
被告：徐陆强，男，1960年11月7日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告徐陆强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 温宇明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 翁芳芳
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2322民初448号
原告：双柏县农村信用合作联社。住所地：双柏县人民路**号。统一信用代码：915323222174809308。
法定代表人：丁志勇，理事长。
委托诉讼代理人：王星，双柏县农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权代理。
被告：周思军，男，1987年9月5日生，住云南省双柏县。
被告：周金凤，女，1991年1月31日生，住云南省双柏县。
原告双柏县农村信用合作联社与被告周思军、周金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告双柏县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王星到庭参加诉讼，被告周思军、周金凤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告双柏县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金6万元，支付至2016年9月21日的利息11422.83元，支付自2016年9月22日起至借款本息还清止的逾期利息、罚息、复利及为实现债权产生的一切费用。2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月26日，被告周思军、周金凤与我社签订了《农户小额信用借款合同》，以建房资金不足为由向我社借款10万元，借期3年，被告在2015年2月26日至2018年2月26日内可循环使用，双方还对贷款利率、偿还、违约责任等做了约定。合同签订后，我社依约向二被告提供了6万元循环借款，于2016年2月26日到期，借款到期后二被告未按约定按月结息、到期未偿还本金，为维护我社合法权益，故提起诉讼。
本院依法向被告周思军、周金凤送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告周思军、周金凤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
诉讼中，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、授权委托书各1份、身份证复印件3份，证明原告的诉讼主体资格及委托诉讼代理人的身份；
2、信用等级评定申请书1份、授信申请书1份、个人信用报告2份、农户信用评级审批表1份、贷前调查报告1份、农户经济档案1份、面谈记录、被告的身份证复印件2份、结婚证复印件1份，证明二被告的诉讼主体资格适格及符合贷款条件；
3、《农户小额信用借款合同》1份、照片复印件4张，证明原告与被告存在借款合同关系，且合同约定，被告在本合同约定的借款额度有效期限内可向原告申请使用的最高借款额度为10万元，借款期限自2015年2月26日起至2018年2月26日，在该期限和最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载为准，到期还本，利随本清，按月结息，未按期偿还借款的，按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同约定的利率加收50%的利率，计收复利，同时约定不按期偿付借款利息的，原告有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金及利息，停止发放未发放的贷款等；
4、贷款申请书、会议记录、信贷业务会审表、业务审查审批表、贷款借据、出帐通知书、贷后跟踪检查表、催收通知书及贷款帐单各1份，证明原告依约履行借款合同的义务，向被告发放了贷款6万元，但被告并未按时还款。
5、家庭借款债务承诺书、借款人承诺书、共同还款承诺书、保险金优先受偿承诺书各1份，证明二被告人承诺按借款合同使用借款、共同偿还该笔贷款。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据1、2、3、4、5，经审查，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告周思军、周金凤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。
根据本院采信的证据，本院对本案事实作如下确认：
2015年2月26日原告双柏县农村信用合作联社与被告周思军签订了农户小额借款合同，合同约定，被告在本合同约定的借款额度有效期限内可向原告申请使用的最高借款额度为10万元，借款期限自2015年2月26日起至2018年2月26日，在该期限和最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载为准，到期还本，利随本清，按月结息，未按期偿还借款的，按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同约定的利率加收50%的利率，计收复利，同时约定不按期偿付借款利息的，原告有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金及利息，停止发放未发放的贷款等。被告周金凤为共同借款人。2015年2月26日原告向被告周思军、周金凤提供首笔贷款6万元，月利率为8.8667‰，于2016年2月26日到期。在合同履行过程中，被告周思军、周金凤分别于2015年2月26日、4月21日、5月21日三次结息，之后未按约定按月结息，原告于2015年9月21日、2015年12月24日、2016年2月19日、2016年2月26日向二被告催收本金及利息，截止2016年9月21日，被告周思军、周金凤尚欠原告借款本金6万元、利息11422.83元。
本院认为，原告双柏县农村信用合作联社与被告周思军、周金凤之间存在合法的金融借款合同关系，原告履行了提供借款的义务，借款到期后被告周思军、周金凤理应依约履行返还借款的义务，但被告周思军、周金凤在还款到期后未履行该义务，现原告要求被告周思军、周金凤返还6万元借款的主张，应予支持；对原告要求被告周思军、周金凤支付按合同约定计算的截止至2016年9月21日的利息11422.83元，支付自2016年9月22日起至借款本息还清之日止的逾期利息及复利的主张，因被告周思军、周金凤存在逾期未返还借款的事实，且合同对逾期利息及复利确有约定，故对该主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周思军、周金凤于本判决生效后10日内偿还原告双柏县农村信用合作联社借款6万元，支付截止至2016年9月21日的利息11422.83元（含复利，罚息），并支付按合同约定计算2016年9月22日起至还清本金之日止的利息（含复利，罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585.58元，公告费300元，由被告周思军、周金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李增旺
审判员 段志坚
审判员 李建峰
二〇一七年二月十日
书记员 邓永琼
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第803号
原告郝百才，男，43岁，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告王志杰，男，40岁，汉族，农民，住赤峰市松山区。
原告郝百才诉被告王志杰民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还借款人民币2100元。本院于2014年1月28日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告郝百才提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝百才撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 刘亚文
二〇一四年二月十三日
书 记 员 郑雪娇