wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1401号
罪犯余某某，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，专科文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年11月4日作出(2015)惠城法刑二初字第375号刑事判决，以被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月17日作出(2016)粤13刑终第3号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月29日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯余某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯余某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。表扬次，剩余考核分522分；无扣分。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中���人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯余某某予以减去有期徒刑四天（刑期执行至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 颖
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0428民初407号
原告：许家有，男，汉族，住福建省将乐县。
被告：杨招纯，男，汉族，住福建省将乐县。
被告：刘月英，女，1963年8月9日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告许家有与被告杨招纯、刘月英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告许家有到庭参加诉讼，被告杨招纯、刘月英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许家有向本院提出诉讼请求：1.杨招纯、刘月英立即归还借款10万元；2.杨招纯、刘月英立即支付借款10万元的利息9.5万元（利息按月息1500元从2008年1月17日起计算至2017年3月17日止共110个月计16.5万元，已付息7万元，还差9.5万元）。在审理期间，许家有变更诉讼请求，将诉状要求杨招纯、刘月英支付利息9.5万元，变更为68920元。事实和理由：2008年1月17日，杨招纯、刘月英以办企业需要资金为由，向许家有借款10万元，两人共同向许家有出具借款10万元的借条，双方约定借款年利率18％。从借款日2008年1月17日至2017年3月17日止，利息为16.5万元（100000元×110月×1.5％＝165000元），本息合计26.5万元，借款期间杨招纯、刘月英已付息96080元，尚欠本金10万元、利息68920元。许家有为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法支持其诉讼请求。
杨招纯、刘月英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年1月17日，杨招纯、刘月英向许家有借款10万元，当日两人共同向许家有出具了借条，双方约定借款年利率为18％，未约定借款期限，许家有当天向杨招纯帐户转款10万元。借款后，杨招纯、刘月英陆续支付利息96080元，本金及其余利息未再支付。
另查明，杨招纯、刘月英系夫妻。
上述事实有许家有提供的借条、转账凭证以及许家有在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。杨招纯、刘月英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。杨招纯、刘月英向许家有借款10万元，事实清楚，证据充分，杨招纯、刘月英理应还款。许家有要求杨招纯、刘月英按年利率18％（即每月1500元）支付利息68920元，符合法律规定及双方约定，应予支持。杨招纯、刘月英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、杨招纯、刘月英应于本判决生效之日起十日内归还许家有借款本金10万元；
二、杨招纯、刘月英应于本判决生效之日起十日内向许家有支付自2008年1月17日起至2017年3月17日止本金10万元的利息68920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取计2100元，由杨招纯、刘月英负担1839元，由许家有负担261元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张 宾
二０一七年四月二十五日
书记员 陈珺琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
PAGE
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申号163号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨宜华，男，1965年11月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被申请人（一被审被告、二审被上诉人）：江苏海阳化纤有限公司，住所地江苏省泰州市海阳路28号。
法定代表人：陆信才，该公司董事长。
再审申请人杨宜华因与被申请人江苏海阳化纤有限公司（以下简称海阳公司）劳动争议纠纷一案，不服泰州市中级人民法院（2016）苏12民终70号民事判决，向本院申请再审。
杨宜华申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求对案件再审。其主要理由为：2013年11月4日至12月22日其未上班属于正常休假，不构成旷工；被申请人海阳公司其进行处罚、单方解除劳动合同于法无据。
本院经审查认为，已生效的（2014）泰中民终字第00853号民事判决已经对杨宜华旷工的问题作出了确认。该判决认定，“由于原告的岗位是维修工，其不到岗的行为影响了所在的织造车间日常维修事务，故被告相继向原告发生《限返通知书》、《通知书》，然而原告又提出患有抑郁症状，被告知不予准假时仍未上班，时长42天之久，足见原告自身怠于履行劳动义务，依法应认定为构成旷工”。杨宜华对该生效判决不服向本院申请再审，本院已裁定驳回其再审申请。原审人民法院依据该生效判决认定杨宜华存在旷工的事实，并无不当。
关于海洋公司对再审申请人杨宜华进行处罚和单方面解除劳动合同是否于法有据的问题。本院认为，海阳公司系基于杨宜华的旷工行为符合单位《职工奖惩条例》所规定的解除劳动合同的情形，才作出处罚及解除劳动合同的决定。该《职工奖惩条例》由海洋公司的前身南化集团泰州化纤公司制定，系通过民主程序制定且已向包括杨宜华在内的劳动者公示，其主要内容未违反国家法律、行政法规及政策规定，系有效劳动规章制度。海阳公司系由南化集团泰州化纤公司批准变更而来，作为前者权利与义务的承受者，海阳公司一直沿用执行该劳动规章制度，现该公司以《职工奖惩条例》为依据解除与杨宜华的劳动合同于法并无不当。
综上，杨宜华的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨宜华的再审申请。
审 判 长 俞旭明
审 判 员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 江 静
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执741号之一
申请执行人：卫双英，女，汉族，生于1963年5月17日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：卫文英，女，汉族，生于1953年2月15日，住河南省三门峡市陕州区，现住三门峡市陕州区。
被执行人：王军善，男，汉族，生于1954年7月7日，住河南省三门峡市陕州区，现住三门峡市陕州区。
本院在执行卫双英与卫文英、王军善民间借贷纠纷一案中，经查，三门峡西胜利路中段西侧五七三处家属院2号楼四单元三层东户为被执行人王军善、卫文英共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王军善、卫文英共同所有的位于三门峡西胜利路中段西侧五七三处家属院2号楼四单元三层东户房屋一套，期限为三年。
二、被执行人王军善、卫文英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王军善、卫文英可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 曲 鸣
二〇一七年十一月八日
书记员 任安有
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执1371号
申请执行人李某某。
被执行人孙某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1580号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年9月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人工资已被我院冻结，经四查除工资外被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1580号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年十月十三日
书记员 王 镭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第32958号
原告山西汇瑞汽车咨询服务有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人陈刚，总经理。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人吴炜，上海坤禾律师事务所律师。被告凌勇，男，1989年2月19日生，汉族，住山西省。原告山西汇瑞汽车咨询服务有限公司诉被告凌勇抵押合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员戴勤和人民陪审员张龙宝、周伟德依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告山西汇瑞汽车咨询服务有限公司的委托代理人吴炜到庭参加诉讼，被告凌勇经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告山西汇瑞汽车咨询服务有限公司诉称，2015年2月4日，被告因购买汽车向北银消费金融有限公司(以下简称北银公司)申请贷款人民币(以下币种均为人民币)81,180元，分36个月按等额本息偿还。原告同意对被告的购车贷款向北银公司提供担保，为保证原告对被告的追偿权得以实现，被告以其拥有所有权的车辆向原告提供反担保。原、被告之间的《抵押反担保合同》最终在原告上级单位所在地上海市浦东新区浦建路XXX号XXX室签订，约定若被告违约，原告应向被告追偿代付的款项以及年利率24%的利息，合同纠纷由上海市浦东新区人民法院管辖。2015年2月10日，北银公司向被告发放购车贷款81,180元，被告逾期未还款。经多次催讨未果，北银公司认为被告违约，按照规定要求被告立即清偿剩余的全部贷款本息81,309.89元。原告于2015年5月4日履行担保承诺向北银公司代偿了81,309.89元，现原告起诉来院要求判令被告偿还原告代偿款81,309.89元；并要求被告按年利率24%支付原告上述金额自2015年5月5日起至判决生效之日止的利息。被告凌勇未到庭，无答辩。经审理查明，2015年2月4日，被告因购买汽车向北银公司申请贷款81,180元，分36个月按等额本息偿还。原告同意对被告的购车贷款向北银公司提供担保，被告以其拥有所有权的车辆向原告提供反担保。原、被告签订的《抵押反担保合同》约定，若被告违约，原告应向被告追偿代付的款项以及年利率24%的利息，合同纠纷由上海市浦东新区人民法院管辖。2015年2月10日，北银公司向被告发放购车贷款81,180元，被告逾期未还款。经多次催讨未果，北银公司认为被告违约，要求被告立即清偿剩余的全部贷款本息81,309.89元。原告于2015年5月4日履行担保承诺向北银公司代偿了81,309.89元。现原告起诉来院要求判如所请。以上事实，由原告提供的抵押反担保合同、北银消费金融有限公司出具的偿还证明、个人消费贷款申请书、放款通知单、注册登记机动车信息栏及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告为购车之需通过原告向案外人北银公司申请贷款，被告与原告、北银公司签订的相关合同的内容真实地反映了当事人意思表示，且未违背法律法规禁止性规定，应属有效，双方当事人由此产生的权利义务关系受法律保护。被告在取得北银公司贷款后理应按约定履行自己的义务，然被告拒不偿还北银公司贷款本息，已构成违约。为此，北银公司依据原告的保证承诺要求原告代为清偿全额贷款本息。原告代被告全额清偿北银公司贷款本息后，据此要求被告归还原告代偿款，并按照合同的约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告对其诉讼权利之放弃，故本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌勇于本判决生效之日起十日内偿还原告山西汇瑞汽车咨询服务有限公司人民币81,309.89元；二、被告凌勇于本判决生效之日起十日内按年利率24%支付原告山西汇瑞汽车咨询服务有限公司主文第一项金额自2015年5月5日起至判决生效之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,912元，公告费人民币560元，由被告凌勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴 勤
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 张龙宝
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初2996号
原告沈阳蓝绮物业管理有限公司,住所地沈阳市沈河区富民街5巷10号612室。
法定代表人苏强，系该公司经理。
被告刘海洋。
本院在审理原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告刘海洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳蓝绮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢 菲
二〇一六年六月十六日
书记员 王君爽
��东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初156号
原告秦志兵。
被告潍坊万邦达贸易有限公司。
法定代表人齐爱芬，总经理。
被告齐爱芬。
本院在审理原告秦志兵诉被告潍坊万邦达贸易有限公司、齐爱芬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款110000元或查封其同等价值的财产。潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款110000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王国锐
二〇一六年一月十八日
书 记 员 于秀蓉
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)献执���第00635号
申请执行人刘某1，男，1986年7月8日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人刘某2，男，1988年2月12日出生，住所地献县
刘1申请刘某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01557号民事判决书，已经发生法律效力。刘某1于2015-7-6向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线���，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎松
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年五月二十二日
书记员 荀金凯
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执429号之四
申请执行人贾栋，男，1979年1月30日生，汉族。
被执行人李宏斌，男，1970年9月23日生，汉族。
本院在执行申请执行人贾栋与被执行人李宏斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0623民初664号民事判决书，责令被执行人李宏斌偿还申请执行人贾栋借款本金1000000元及其利息（按月利率1.5%计算，自2013年7月10日起算至履行完毕之日止）；被执行人李宏斌偿还申请执行人贾栋借款本金1510000元及其利息（按月利率1.5%计算，自2013年8月20日起算至履行完毕之日止）；被执行人李宏斌偿还申请执行人贾栋借款本金200000元及其利息（按月利率1.5%计算，自2013年8月27日起算至履行完毕之日止）；执行时扣除已付利息220000元。案件受理费28480元（申请执行人贾栋预交14000元，缓交14480元），由被执行人李宏斌承担。但被执行人李宏斌至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年3月9日，以(2017)陕0623执97号执行裁定书查封了被执行人李宏斌所有的位于西安市曲江新区雁引路丰景家园19幢40703室，建筑面积120.42平方米，权属证号（不动产证书号）1125104004-11-19-40703.位于西安市莲湖区西大街369号1幢10708室，建筑面积93.50平方米，权属证号（不动产权证书号）1100108012IV-82-1-10708.2017年5月10日，以（2017）陕0623执97号之一执行裁定书冻结了被执行人李宏斌在中国农业银行股份有限公司子长支行，卡号：6228482928646269878工资存款。2017年6月26日，以（2017）陕0623执97号之二执行裁定书查封被执行人李宏斌所有的位于子长县瓦窑堡齐家湾村窑洞1孔、平房3间，建筑面积118.5平方米，房产证号：子房权证2005字第73**号。2017年11月24日在京东司法拍卖平台上进行公开拍卖被执行人李宏斌所有的位于西安市莲湖区西大街369号1幢10708室，建筑面积93.50平方米，权属证号（不动产权证书号）1100108012IV-82-1-10708。2017年11月25日，郝志伟以500720.00元的最高价竞得该房产。2017年11月24日在京东司法拍卖平台上进行公开拍卖被执行人李宏斌所有的位于西安市曲江新区雁引路丰景家园19幢40703室，建筑面积120.42平方米，权属证号（不动产证书号）1125104004-11-19-40703。2017年11月25日，弥社刚以1501600.00元的最高价竞得该房产。至此被执行人李宏斌���有的上述房产拍卖结束。拍卖款偿还被执行人李宏斌所有的位于西安市莲湖区西大街369号1幢10708室住房按揭贷款185079.35元，经申请执行人同意给被执行人李宏斌生活费200000元，共计支付申请执行人贾栋房屋拍卖款1617240.65元，划拨工资540000元。剩余的案件款申请执行人贾栋同意以冻结被执行人李宏斌的工资来偿还。执行费29500元（暂由贾栋垫付10000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执429号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏明
审判员 宋志刚
审判员 常 颖
二〇一八年三月十四日
书记员 郭 洁
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)惠城法水民初字第512号
原告罗明，男，汉族。
委托代理人蓝睿睿，广东尚典律师事务所律师。
被告黄凤辉，男，汉族。
本院在审理原告罗明诉被告黄凤辉建设工程施工合同纠纷一案中，原告罗明于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗明提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗明撤回起诉。
本案诉讼费1575元（原告已预交），减半收取即787.5元，由原告罗明负担。
审 判 长 张运强
审 判 员 李 军
代理审判员 于海砚
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴伟经
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭民申字第00025号
申请再审人（原审被告）：韦桂华，盐城市国税局二分局职员。
被申请人（原审原告）：王福伟，个体工商户。
申请再审人韦桂华与被申请人王福伟民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月5日作出的（2010）亭东民初字第0229号民事判决书已经发生法律效力，申请再审人韦桂华不服该判决向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦桂华申请再审称，请求撤销一审判决，依法启动再审程序。主要理由：1、原审判决认定借款事实成立缺乏证据证明。原审在庭审过程中并未就该50万元的款项交付事项进行举证和质证，仅凭一张借条即认定双方借贷关系成立。本案真实情况是：2009年5月21日，经黄利海介绍，被申请人同意借50万元给申请人的家属作经营之用，申请人夫妇以自有的一套房屋作抵押，并由黄利海作担保。申请人在被申请人事先打印好的一张空白借据上签了名，被申请人答应等抵押登记手续办妥后迟迟没有将50万元借款交付给申请人，后在申请人追问下，得知该款已经交付给了黄利海，而申请人并未指令被申请人将借款交付给了黄利海。我国合同法第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被申请人没有将借款实际提供给申请人，双方签订的借款合同并未生效，申请人不应当承担还款义务。2、有新证据能够证明被申请人并未将50万元借款实际提供给申请人的事实，被申请人起诉申请人时，黄利海等人因涉嫌犯罪被羁押在盐城市看守所，所以申请人无法向原审法院举证。现在黄利海等人已服刑，故申请人请他们出具了书面证言，证实了申请人没有收到被申请人50万元借款的事实。
被申请人王福伟未作答辩。
本院经审查认为，申请再审人韦桂华出具借条向被申请人王福伟借款，根据当时的法律规定，应当认定借款事实成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，申请再审人的申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韦桂华的再审申请。
审 判 长 蔡金泽
审 判 员 单丽华
代理审判员 李绍忠
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 卞 莲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2703号之一
申请执行人：陈正治，男，1962年6月11日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：陈庆苗，男，1971年11月12日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：陈庆图，男，1964年7月18日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：陈为栋，男，1969年9月8日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01156号民事判决书，于2016年06月08日立案执行申请执行人陈正治与被执行人陈庆苗、陈庆图、陈为栋民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈庆苗、陈庆图、陈为栋发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款610000元及利息；二、被执行人陈庆图、陈为栋对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费10000元，申请执行费8500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈庆苗、陈庆图、陈为栋的财产情况，发现被执行人陈庆苗、陈庆图、陈为栋在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，已另案查封被执行人名下的房产，可待另案处置完毕后由本院进行分配。申请执行人也未向本院提供被执行人陈庆苗、陈庆图、陈为栋有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈庆苗、陈庆图、陈为栋有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2703号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池长该
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄海峰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初7850号
原告吴江市黎里华联化工厂。
负责人龚松元。
被告钱红英。
本院在审理原告吴江市黎里华联化工厂与被告钱红英买卖合同纠纷一案中，原告吴江市黎里华联化工厂于2016年7月29日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市黎里华联化工厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市黎里华联化工厂负担。
审判员 吴卫忠
二〇一六年七月二十九日
书记员 董 杰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)凉民初字第5498号之一
原告：郭春年。
被告：王全喜。
原告郭春年与被告王全喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案。原告郭春年于2016年9月29日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭春年申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许郭春年撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由郭春年负担。
审判长 张彦斌
审判员 李智琴
审判员 吴运学
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄天娇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第17554号
原告：张军祥，男，1971年11月18日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。
委托诉讼代理人李伟，上海鼎善律师事务所律师。
委托诉讼代理人王景慧，上海鼎善律师事务所律师。
被告：黄萍萍，女，1965年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告张军祥与被告黄萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案后，先适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序依法进行审理。
原告张军祥向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款人民币351,000元；2、被告以实际借款为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付至实际清偿之日的延期利息，截止诉讼之日共计人民币41,699.6元；3、被告支付违约金96,000元；4、被告支付补偿款人民币20万元整。诉讼中，原告又将主张的本金变更为借款本金变更为361,976元，并对利息计算做了调整，同时表示不再要求被告支付违约金和补偿款。事实和理由：被告因生意周转向原告借款，于2014年12月3日、2015年1月4日、2015年1月12日在原告处借款28万元、1万元、43万元，原告实际付款并签订合同及收条。借款到期后，被告并没有按约还款，而是以资金困难为由多次向原告借款共计31,000元。被告已经归还了40万元。原告多次追讨，交涉无果，故依法起诉至法院。
本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告张军祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
审 判 员 张恩健
人民陪审员 黄讚美
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省图们市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2402行审8号
申请执行人图们市住房和城乡建设局。
法定代表人申荣承,局长。
委托代理人秦斌，图们市住房和城乡建设局环境卫生管理处收费科科长。
被申请执行人图们市兆俊机械加工修理部。
经营者马媛薇。
申请执行人图们市住房和城乡建设局申请执行的对被申请执行人图们市兆俊机械加工修理部作出的图们市住房和城乡建设局图建决字(2015)第283号城市卫生费限期缴费决定一案,审查期间，申请执行人以催告时间有瑕疵为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
图们市住房和城乡建设局图建决字（2015）第283号城市卫生费限期缴费决定书终结审查执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 车国花
代理审判员 申爱顺
人民陪审员 崔正植
二〇一六年八月十五日
书 记 员 千君豪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更124号
罪犯李学州，男，1947年11月13日出生，彝族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）文中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人李学州犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人李学州不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月20日作出(2012)云高刑终字第1045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定对罪犯减为尤其徒刑19年8个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李学州在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李学州在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李学州在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学州减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月2日起至2033年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第3618号
罪犯熊凡昊，男，1983年9月9日出生，汉族，江西省景德镇市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2008年5月5日作出(2008)绍刑初字第272号刑事判决，认定熊凡昊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第1343号、（2014）洪刑执字第922号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑一年十一个月、一年二个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊凡昊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将罪犯熊凡昊的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊凡昊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊凡昊减去有期徒刑十个月十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2007年12月14日起至2016年7月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初71号
原告:合肥市久环厨房设备制造有限公司
被告:合肥仟滋佰味餐饮有限公司
被告:邓璐
本院在审理原告合肥市久环厨房设备制造有限公司诉被告合肥仟滋佰味餐饮有限公司、邓璐买卖合同纠纷一案中，合肥市久环厨房设备制造有限公司于2016年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥仟滋佰味餐饮有限公司、邓璐银行存款44898元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：合肥市久环厨房设备制造有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结合肥仟滋佰味餐饮有限公司、邓璐银行存款44898元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢军燕
二〇一六年一月二十三日
书记员 胡静雯
福建省莆田市城厢区人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1471号之一
申请执行人陈钦，女，1994年10月04日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人福建省金钥匙财务咨询有限公司，住所地莆田市荔城中大道1069号A301号。
本院在执行陈钦与福建省金钥匙财务咨询有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初5111号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币3715元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构���车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 陈密群
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）粤0604民初13455号
原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司，住所：佛山市禅城区华远东路13号17字楼EFG号。注册号：440600500002699。
负责人温兆强。
委托诉讼代理人梁浩，男，汉族，1992年10月10日出生，住安徽省安庆市太湖县。系原告公司的职员。
被告邹丽盈，女，汉族，1989年3月19日出生，住福建省仙游县。
本院审理的原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司诉被告邹丽盈居间合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案适用普通程序，受理费已减半收取25元，由原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司负担。
审 判 长 田 媛
审 判 员 谢燕贞
人民陪审员 李玉珠
二〇一七年四月二十日
书 记 员 卢俐桦
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第1980号
原告安吉租赁有限公司。法定代表人夏军。委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。被告朱允昶。被告顾惠英。原告安吉租赁有限公司诉被告朱允昶、被告顾惠英融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因两被告下落不明，依法组成合议庭并向其公告送达诉状副本及开庭传票，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐盛到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月4日，原告与被告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告融资租赁出租奥迪牌汽车，租赁车辆为原告所有，但为了被告使用方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告名义登记。两被告拖欠租金。原告多次催讨，两被告至今未付款，故起诉来院，请求判令确认租赁车辆(车辆品牌为奥迪、发动机号340390、车架号LFV3A24G9DXXXXXXX)为原告所有，被告朱允昶、顾惠英协助办理车辆变更登记。原告提供证据：1《融资租赁/抵押合同》、2、购销合同、3、机动车登记证明、4、付款凭证、5、车辆资产验收交付表，6、租金支付明细，7、催款函。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明，2013年11月4日，原告与两被告签订《融资租赁/抵押合同》。合同约定，两被告指定原告购买奥迪牌车辆一辆，租赁给两被告，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。同日，被告朱允昶签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆(车辆品牌为奥迪、发动机号340390、车架号LFV3A24G9DXXXXXXX)。之后，两被告仅支付两期租金，未依约支付按期剩余的租金。另查明，原告与案外人启东通元汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，车辆金额人民币(下同)368,000元。案外人接受原告委托收取两被告支付的首付款36,800元和保证金73,600元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告向该公司支付购车余款257,600元。以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：依据法律规定,因物权的归属、内容发生争议的,利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉讼请求有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。综上，原告诉请有事实和法律依据，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车辆品牌为奥迪、发动机号340390、车架号LFV3A24G9DXXXXXXX)，被告朱允昶、被告顾惠英应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。案件受理费人民币80元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 洪可容
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的,利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初5092号
原告杨松银，男，1988年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告谭文中，男，1976年8月16日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告杨松银与被告谭文中机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨松银于2016年9月19日向本院申请撤回对被告谭文中的起诉。
本院认为，原告杨松银在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告杨松银提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨松银撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告杨松银负担。
代理审判员 韩利凤
二〇一六年九月十九日
书 记 员 毛 丹
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初518号
原告刘卫兴，男，1968年9月12日出生，汉族，农民。
被告王广社，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告刘卫兴诉被告王广社买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘卫兴撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，受理费25元由原告承担。
审判员 贺小波
二〇一八年一月十七日
书记员 邢蓓蕾
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川1423执187号
申请执行人：郑淑红，女，1976年8月26日生，汉族，农民，住四川省洪雅县。
被执行人：何家洪，男，1972年7月24日生，汉族，农民，住四川省洪雅县。
本院在执行申请执行人郑淑红与被执行人何家洪民间借贷纠纷一案中，被执行人于2018年3月28日自动履行了四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初967号民事判决书所确定的义务20000元。自此本案已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初967号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 黄 飞
审判员 黄 松
审判员 孟邦涛
二〇一八年三月三十日
书记员 王 均
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003执保306号之一
申请人黄某。
被申请人任某。
本院于二○一六年九月二十二日作出（2016）冀1003执保306号财产保全的裁定。现因被申请任某向本院缴纳事故押金贰壹拾万（100000）元。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第166条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人任某驾驶的的车牌号码为冀R×××××号车一辆的查封。
审判员 刘智慧
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘小琛
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1526民初1048号
原告：李某1,男,汉族，1936年4月19日出生,住四川省宜宾市珙县。
原告：王某,女,汉族，1941年8月8日出生,住四川省宜宾市珙县。
委托诉讼代理人：张德先，珙县法律援助中心法律服务工作者。
被告：李某2，男，汉族，1965年12月23日出生，住四川省宜宾市珙县。
被告：李某3，男，汉族，1968年12月25日出生，住四川省宜宾市珙县。
被告：李某4，男，汉族，1971年4月16日出生，住四川省宜宾市珙县。
被告：李某5，女，汉族，1964年3月15日出生，住四川省宜宾市珙县。
本院在审理原告李某1、王某与被告李某2、李某3、李某4、李某5赡养纠纷一案中，原告李某1、王某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某1、王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1、王某撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告李某1承担。
审判员 何利平
二〇一六年九月五日
书记员 何宗秦
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0632执166号
申请执行人段某某，男，汉族。
法定代理人段某某，男，汉族。县某村民。
被申请人张某女，某县某镇某村民。
本院在执行(2017)陕0632民初121号民事调解书所确认的段某某与张某离婚一案中，申请执行人段某某于2018年6月21日申请执行抚养费6750元。本院于同日依法立案执行，2018年6月21日向被执行人张某送达了（2018）陕0632执166号执行通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、报告财产令及财产申报表、执行案件权利义务告知书等文书，要求被执行人限期履行案件执行款6750元及迟延履行利息，并负担案件执行费50元。在执行过程中查明：被执行人已经支付3000元，余款3750元，执行费50元，共计3800元于2018年6月14日交来本院。同日申请人法定代理人段某某已领取。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2017)陕0632民初121号民事调解书中第二项2017年4月至2018年4月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张梅英
二〇一八年六月十四日
书记员 寇东霞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沛执字第425号
申请执行人唐旭，居民。
被执行人邓克杰，居民。
申请执行人唐旭与被执行人邓克杰民间借贷纠纷一案，2012年11月30日，江苏省沛县人民法院作出（2012）沛栖民初字第0188号民事调解书，内容为：“被告邓克杰于2012年12月4日前一次性偿还原告唐旭借款50000元。案件受理费1050元，减半收取为525元，保全费520元，合计1045元，由被告邓克杰承担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人邓克杰的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人邓克杰无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县人民法院作出（2012）沛栖民初字第0188号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年七月十三日
书记员 张 帅
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1506号
申请人苏州鑫森磊化工有限公司,住苏州市高新区浒关分区文昌路350号5幢218室.
法定代表人掌校亮，总经理。
被执行人芜湖朗润新材料有限公司,住芜湖市机械工业开发区。
法定代表人王金波，执行董事。
申请执行人苏州鑫森磊化工有限公司与被执行人芜湖朗润新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2017)苏0505民初103号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：芜湖朗润新材料有限公司支付苏州鑫森磊化工有限公司货款200770元及违约金（以200770元为基数，自2015年3月10日起按每日万分之六计算至判决确定的给付之日止）；当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1818元，减半收取909元，由芜湖朗润新材料有限公司负担。因芜湖朗润新材料有限公司未按生效法律文书规定履行义务，苏州鑫森磊化工有限公司申请强制执行，本院已于2017年6月1日立案执行，立案执行标的201679元，本案执行费用2925元。
本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。被执行人住所地为安徽省芜湖县机械工业开发区，本院已委托安徽省芜湖县人民法院对其名下房屋等财产线索进行查询。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月14日依法将其纳入失信被执行人名单。
本院于2017年10月13日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划款项外，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0505民初103号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十月二十六日
书记员 叶 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终12638号
上诉人（原审原告）：从培民，男，1963年3月3日出生，汉族，住辽宁省北票市电厂街。
委托诉讼代理人：牛丽萍，辽宁震徽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳腾越建筑工程有限公司，住地沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：李秋成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高日明，男，1990年11月7日出生，汉族，该公司工作人员。
上诉人从培民因与被上诉人沈阳腾跃建筑工程有限公司（以下简称沈阳腾跃公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院于2016年9月24日作出（2016）辽0114民初10014号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
从培民上诉请求：请求依法撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初10014号民事裁定，指令该院对本案进行审理。事实与理由：1、本案不属于劳动争议，不适用劳动仲裁前置的法律规定；2、《建筑安装工程内部承包合同》是双方作为平等主体签订的，本案是建设工程分包合同纠纷，属于人民法院的受案范围。
沈阳腾跃公司辩称，请求二审法院依法驳回从培民的诉讼请求，维护我公司的合法权益。
一审从培民诉讼请求：1、沈阳腾跃公司向从培民支付工程利润1875669.42元，并从起诉之日7月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际给付之日止；2、本案的诉讼费用由沈阳腾跃公司承担。
一审法院认定事实：从培民自2013年3月起在沈阳腾越公司工作，与沈阳腾跃公司签订《劳动合同》，系沈阳腾跃公司在册员工，沈阳腾跃公司为从培民缴纳社会保险等法定义务。2013年10月9日，双方签订《建筑安装工程内部承包合同》，合同编号为TYNC—2013—B2101。约定沈阳腾跃公司为发包人，从培民为承包人，承包的工程名称为碧桂园凤凰城南地块二期地53#、54#、55#楼建筑安装工程，工程地点在沈阳市苏家屯区，合同总价以实际结算为准。合同第6.2.1条约定甲方（沈阳腾跃公司）与乙方（从培民）利润的分配方式：乙方利润为[（本合同约定总价+合同约定的调整增加价款）一项目竣工后核算总承包—合同中约定的其他计入合同成本的费用]×50%，其余部分为甲方利润。2013年12月12日，双方签订了《建筑安装工程内部承包合同补充协议》，第一条约定从培民向沈阳腾跃公司提交工程保证金117000元。2014年1月6日，从培民向沈阳腾跃公司缴纳了117000元的工程保证金。2015年8月13日全额向从培民退回了工程保证金。现从培民以沈阳腾跃公司未按《建筑安装工程内部承包合同》约定支付利润，要求履行并承担违约责任为诉至法院。
另查，双方于2016年6月1日经双方协商解除了劳动关系。
一审法院认为，双方对从培民自2013年3月至2016年6月1日系沈阳腾跃公司在册职工的事实及双方《建筑安装工程内部承包合同》的事实均无异议。按照民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受理人民法院管辖。我国《民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。从本案而言双方签订的《建筑安装工程内部承包合同》系内部承包合同，且从培民与沈阳腾跃公司系用人单位与劳动者关系。综上，本案非系人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定，裁定：驳回从培民的起诉。案件受理费免收。
二审时，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院认为，本案中，从培民与沈阳腾跃公司的劳动关系存续期间为2013年3月至2016年6月1日。针对碧桂园凤凰城南地块二期地53#、54#、55#楼建筑安装工程，双方于2013年10月9日签订《建筑安装工程内部承包合同》，又于2013年12月12日签订补充协议。双方当事人在签订涉案承包合同时属平等民事主体，因该合同引发的争议亦应按照民事案件进行审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初10014号民事裁定；
二、指令沈阳市于洪区人民法院对本案进行审理。
审判长 王惠丽
审判员 孙菁蔓
审判员 相 蒙
二〇一六年十一月三十日
书记员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条:第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条:第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初3018号
原告：章细花，女，1970年5月10日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人:林肖慧，浙江共进律师事务所律师。
被告：赖青霞，女，1979年6月2日出生，汉族，住泰顺县。
被告：董夫颂，男，1973年4月28日出生，汉族，住泰顺县。
原告章细花为与被告赖青霞、董夫颂民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，后因本案需公告送达，依法转普通程序组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告章细花及委托代理人林肖慧到庭参加诉讼，被告赖青霞、董夫颂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原���章细花起诉称：2013年至2014年间，被告赖青霞因需资金周转，多次向原告借款，2014年10月10日经结算，被告赖青霞尚欠原告借款362900元，并出具借条一份。两被告系夫妻关系，应共同偿还借款，故诉求判决：1、被告赖青霞、董夫颂归还原告章细花借款本金362900元及相应利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
原告章细花为证实其主张，提交证据如下：1、原告居民身份证复印件、两被告户籍证明各一份，以证明原被告的诉讼主体资格；2、补发婚姻登记证审查处理表一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；3、借条一份，以证明被告赖青霞向原告借款合计362900元等事实；4、福建农村信用社业务凭证两份，以证明借款100000元款项交付的事实；5、礼金簿复印件两本，以证明265000元款项的资金来源的事实。
被告董夫颂、赖青霞均未��辩，亦未举证。
经当庭举证出示，被告董夫颂、赖青霞无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告章细花提供的证据1-5，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告章细花的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告赖青霞因需资金周转，分别于2013年2月9日、2014年1月23日向其借款人民币100000元、265000元。借款后，被告赖青霞于2014年9月20日前后，向原告归还本金2100元。2014年10月10日，双方经结算由被告赖青霞出具一份金额为362900元的结算借条，约定借款期限至2016年10月10日，未约定利息。借款至今，因两被告未归还借款本息，引起本案诉讼。另查明，两被告于2000年11月2日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际���生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中原告为了证明被告赖青霞向其借款362900元，在庭审中提供了被告赖青霞出具的借条一份予以证实并对借款交付进行了合理说明。被告赖青霞未提供证据推翻借条记载的其向原告借款合计362900元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方约定有借款期限，被告赖青霞应按期予以偿还。双方未约定有利息，原告章细花主张自起诉之日即2016年11月1日起按年利率6%%计算至本金还清之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。借款发生在被告赖青霞与被告董夫颂夫妻关系存续期间，被告赖青霞未向原告作出借款系其个人债务的约定，被告董夫颂也未提供证据证明该借款系被告赖青霞的个人债务，应作夫妻共同债务认定，故应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖青霞、董夫颂于本判决生效之日起十日内偿还原告章细花借款本金人民币362900元并支付逾期利息（自2016年11月1日起按年利率6%计算至判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6744元，由被告赖青霞、董夫颂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
审 判 员 余夏盛
人民陪审员 曾庆军
二〇一七年四月十日
（）
书 记 员 洪东鑫
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执695号
案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：周杨，男，1985年2月23日生，汉族，无业，住江苏省睢宁县。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的周杨罚金执行一案，本院作出的（2015）睢刑初字第669号刑事判决书已经发生法律效力，处罚周杨罚金人民币三千元。因被执行人周杨未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月7日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢刑初字第669号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱小婉
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1018号
申请执行人张艳娜，女，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人张艳娜依法向本院申请执行，执行标的为：工资7553元、经济补偿金2000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行张艳娜与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人张艳娜的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人张艳娜书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中张艳娜申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人张艳娜发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月十日
书记员 马 妍
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执2282号
申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号。统一社会信用代码：91350800557577704X。
法定代表人：袁秀英，该公司董事长。
被执行人:陈强生男，1976年5月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人:陈锋男，1967年10月4日出生，汉族，上杭县龙田中学教师，住上杭县。
本院在执行申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人陈强生、陈锋借款合同责任一案中，查明被执行人陈强生、陈锋在银行无存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。被执行人陈锋系上杭县龙田中学教师，因有其他案件，本院已对其每月工资扣留2000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 孔祥仪
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1544号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李钰，男，出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市綦江县。2016年9月7日因本案被捉获，次日被刑事拘留，9月22日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1526号起诉书指控被告人李钰犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭晓芳出庭支持公诉，被告人李钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李钰于2016年9月7日14时30分许，在重庆市渝中区两路口文化宫中门附近，将0.43克甲基苯丙胺（冰毒）交给孟某某，收取人民币150元。交易完成后被当场捉获，查获全部毒品毒资。被告人李钰到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人李钰的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人李钰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片；书证户籍材料、到案经过材料、提取笔录、扣押笔录、称量笔录及封存笔录、扣押决定书及扣押清单；证人孟某某的证言；被告人李钰的供述和辩解；重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李钰明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李钰归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李钰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年4月6日止）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.43克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈代伟
二〇一六年十月二十日
书记员 李沛芋
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云民申388号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱正财，男，1970年9月3日生，汉族，初中文化，居民，住云南省安宁市。
委托代理人：朱正有，男，1968年8月30日生，汉族，住云南省安宁市，系朱正财亲兄。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司。住所地：云南省禄丰县金山镇金源街，组织机构代码：05467134-4。
负责人：李鸿梅，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张春伟，男，1985年2月2日生，汉族，初中文化，农民，住禄丰县。
再审申请人朱正财因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司、张春伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中民一终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，朱正财提出撤回再审申请。
本院认为，朱正财在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许朱正财撤回再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 潘建芝
代理审判员 王桂萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴丽萍
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3224执99号之一
申请人陈辉华，男，汉族，生于1953年4月28日，四川省马尔康市人，现住四川省马尔康市。
被执行人龙海建设集团有限公司，公司住址：江苏省溧阳市。
法定代表人周瑜，系该公司总经理。
陈辉华申请执行龙海建设集团劳务合同纠纷一案，在执行过程中本院已将龙海建设集团有限公司账户冻结，申请人于2017年12月13日同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
终结本院对（2016）川3224民初183号民事判决书中支付劳务工资128500.00元的本次执行程序。待被执行人有足额存款可供执行，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 磋么
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3423执194号
申请执行人：郎国顺,男,1954年8月4日出生,汉族，四川省盐源县人。
被执行人：雷军,男，1985年10月15日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人：郎恩洪,男，1977年1月15日出生，汉族，四川省盐源县人。
郎国顺申请执行雷军、郎恩洪民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）盐源民初字第530号民事调解书已发生法律效力，因被执行人雷军、郎恩洪未履行法律文书所规定的义务，申请人郎国顺向本院申请强制执行，我院于2017年3月24日立案受理。
在执行中，申请人郎国顺自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）盐源民初字第530号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建铧
二〇一七年六月二十九日
书记员 沙金元
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0112行初277号
原告陈德甫，男，汉族，1956年3月10日出生，住重庆市江北区。
委托代理人刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。
被告重庆市江北区社会保险局，住所地重庆市江北区建新东路中兴村13号。
法定代表人黄同勋，局长。
委托代理人钟惠、刘志宇，该局工作人员。
原告陈德甫诉被告重庆市江北区社会保险局履行支付职责一案，向人民法院提起行政诉讼。本院依法受理后，依照原告确认的送达地址及方式向其邮寄送达举证通知书、权利义务须知、合议庭成员及书记员告知书、开庭传票等法律文书。经本院查询，原告已于2018年8月1日签收，但其在应到开庭时间未出庭参加诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按原告陈德甫撤回起诉处理。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈德甫负担。
审 判 长 董莉萍
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 李国华
二〇一八年八月九日
书 记 员 宋 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2017]辽01民终867号
上诉人（原审原告）：李庆春，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳汇众汽车销售有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路18-2号。
法定代表人：王义武，该公司经理。
委托诉讼代理人：董雪松，男，汉族，，该公司职员，住沈阳市铁西区。
上诉人李庆春与被上诉人沈阳汇众汽车销售有限公司（以下简称汇众汽车公司）买卖合同纠纷一案，不服铁西区人民法院（2016)辽0106民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李庆春、被上诉人汇众汽车公司委托诉讼代理人董雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庆春上诉请求：一、请求二审法院重新开庭审理此案，并支持上诉人一审诉讼请求，判令被上诉人给付上诉人购车定金5,000元。二、被上诉人承担上诉费用。事实与理由：一审法院认定事实及适用法律错误。一审法院已经认定了被上诉人承诺购车贷款并办理无息贷款，视为其应当履行合同义务的一部分，被上诉人就应当遵守承诺，提供无息银行贷款，而被上诉人多次索取上诉人证件，想为上诉人提供无息银行贷款，都没有履行义务，应视为被上诉人违约，不能按照双方约定履行义务，请求二审法院作出公正判决。
汇众汽车公司辩称，一审判决我方不存在违约行为，上诉人不能办理无息贷款是其自身原因造成，与我方无关。就买卖合同上诉人违约，定金依法不予返还有事实和法律依据。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
李庆春向一审法院起诉请求：请求一审法院判令汇众汽车公司返还购车款5,000元，诉讼费由汇众汽车公司承担。
一审法院认定事实：当事双方经协商于2015年8月30日签订了一份购车协议书，李庆春为乙方，汇众汽车公司为甲方。该协议书约定：乙方向甲方订购北京现代品牌商品车一辆，总价228,800元，提车日期为贷款批复后，协议签订之日先交付5,000元作为购车定金，待车辆交付之日，一次性缴付剩余车款，乙方在签订本协议书后单方放弃购车或在约定提车之日没有提车，乙方同意已付的购车款作为对甲方损失的赔偿，甲方不予返还，如甲方终止协议，甲方须双倍返还乙方已交付的购车定金。协议签订当日，李庆春通过建设银行刷卡形式向汇众汽车公司交付购车定金5,000元，汇众汽车公司给李庆春出具了预收据一份，现李庆春以汇众汽车公司违反两年无息贷款的承诺，要求其缴纳3,900元的额外费用是变相收取利息的行为，汇众汽车公司属违约，导致李庆春不再信任汇众汽车公司，故要求判令李庆春返还先期交纳的购车款5000元,并于2016年1月14日起诉来院。
上述事实，有双方的陈述，李庆春提供的双方于2015年8月30日签订的购车协议书一份、中国建设银行消费凭条一份、汇众汽车公司给李庆春开具的预收据一份及汇众汽车公司提供的双方签订的购车协议书一份等证据材料，经庭审质证，该院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，双方在平等、自愿、协商的基础上签订的购车协议合法有效，李庆春也已经按协议约定缴纳了购车定金5000元，协议已得到实际履行。现李庆春要求汇众汽车公司返还购车款实际上是要达到解除合同，放弃购车的目的。该院认为，虽然汇众汽车公司承诺购车贷款办理无息贷款，但贷款银行要求收取一定费用是何原因造成，那是双方就贷款约定发生的纠纷，并没有构成合同解除的约定条件或法定要件，故李庆春要求返还购车定金没有事实依据和法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条之规定判决:驳回李庆春的诉讼请求。案件受理费50元由李庆春承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，二审争议焦点为：案涉合同是否因被上诉人汇众汽车公司原因而致合同无法订立；上诉人李庆春5,000元定金是否应予返还。
关于被上诉人汇众汽车公司是否因未办理无息贷款而构成违约的问题。上诉人李庆春主张被上诉人汇众汽车公司承诺为其办理无息贷款，但实际履行过程中，被上诉人指定的银行向其收取3,900元费用，上诉人认为该3,900元应认定为变相向其收取的利息，被上诉人在合同订立过程中存在违约行为，应向其退还5,000元定金。审理中，上诉人应举证证明3,900元费用是何性质，并应提交其认为3,900元费用应为变相利息的依据及就银行因何原因向其收取该费用予以说明，以上内容上诉人李庆春并未提供有效证据予以证明，应承担不利后果。依据双方协议：如甲方（被上诉人）终止协议，甲方须双倍返还乙方（上诉人）已交付的购车定金。合同订立过程中，被上诉人并无终止协议之意，亦并未非因被上诉人原因致使合同目的不能实现即根本违约。本案合同无法最终订立，系因上诉人并无继续履行之意而致，其应承担相应后果。本案定金系立约定金，具有一定担保性质，现上诉人不履行立约义务，故丧失5,000元定金返还请求权，一审法院认定上诉人请求返还购车定金没有事实与法律依据，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人李庆春提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李庆春负担。
本判决为终审判决。
审判长 关长春
审判员 赵 卫
审判员 丁玉红
二〇一七年二月二十七日
书记员 唐 娜
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0116民初6823号
原告：胡兴亚，男，1962年7月20日出生。
被告：北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会，地址北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人：武长红，村主任。
被告：北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社，地址北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人：武长红，董事长。
二被告委托代理人：于景光，北京市擎天律师事务所律师。
原告胡兴亚与被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡兴亚、被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会及北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社之委托代理人于景光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡兴亚向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告劳务费23600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村村民。1998年原告受村干部指派担任村沙场边界看护员，约定月工资400元，一直到2009年7月，期间被告累计应支付工资45600元，再加上2008年1月至2009年8月31日劳务费用8000元，总计53600元。但因村里资金紧张工资一直未发。2009年7月28日时任村社长胡兴文出具证明并加盖被告的公章。因2009年12月6日原告承包了村里的50亩荒地，每年需要向村委会缴纳承包费用1000元，承包期限30年，共计应缴纳30000元，2009年12月30日，村主任马明喜出具证明同意以村委会所欠工资53600元抵顶承包费用，这样被告还应再支付原告劳务费用23600元。此后经多次催要，被告均以无钱为由拒绝，至今未给付原告劳务费。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社辩称,原告所述情况属实，同意原告的诉讼请求。原告出具的证明是时任村主任马明喜签署的，原、被告双方至今未签署过终止或解除协议，荒地承包合同仍有效。但因资金紧张，现无法支付原告主张的劳务费。
本院经审理认定事实如下：原告胡兴亚系被告村村民。1998年7月6日原告受郑家庄村委会指派，负责采石场边界看护工作，每月工资400元。2009年7月28日，时任村书记胡兴文出具证明，郑家庄村委会共欠胡兴亚劳务费共计53600元。2009年12月6日原告与北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会签订了《荒地承包合同》，原告承包郑家庄村村东南50亩荒地，承包期限30年，自2009年12月6日起至2039年12月6日止，每年承包费用1000元。2009年12月30日，时任村主任马明喜出具证明，经双方商定，胡兴亚同意将村委会所欠工资抵顶部分承包金，不足部分另外支付。有时任村书记胡兴文出具的工资款欠条、郑家庄村委会出具的证明、时任村主任马明喜出具的证明、荒地承包合同为证。经庭审质证，被告对原告提交的相关证据予以认可，本院对原告提交的证据的合法性及证明目的予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；本案中，原告胡兴亚提交了荒地承包合同、工资款欠条及证明，均有时任村书记、村主任签字确认，可证明相关费用应当由村委会支付的实际情况。双方达成协议，将荒地承包款抵顶工资，不足部分，另行支付，本院不持异议，故对原告的请求，本院予以支持；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社于本判决生效后十日内给付原告胡兴亚劳务费二万三千六百元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十五元（原告胡兴亚已交纳），由被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于连鹏
二〇一六年一月二十日
书记员 秀立华
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0205民初247号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告张卫军，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告张卫军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告张卫军的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一八年一月二十九日
书记员 张智博
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初字1898号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行,住所地讷河市西北街
负责人刘义民,该公司经理。
委托代理人王伟成,该公司工作人员。
被告刘万生，住黑龙江省讷河市
被告岳金玉，住黑龙江省讷河市
被告张梦茹住黑龙江省讷河市
被告岳敏，住黑龙江省讷河市
被告郑玉明，住黑龙江省讷河市
被告岳雷,住黑龙江省讷河市
被告陈军，住黑龙江省讷河市。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉被告刘万生、岳金玉、张梦茹、岳敏、郑玉明、岳雷、陈军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行的委托代理人王伟成到庭参加诉讼，被告刘万生、岳金玉、张梦茹、岳敏、郑玉明、岳雷、陈军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉称，2013年5月14日，由岳金玉、张梦茹、岳敏、郑玉明、岳雷、陈军担保，被告刘万生在原告单位借款50000.00元，约定年利10.8%，贷款时间从2013年5月15日至2014年5月14日止，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。逾期被告未能还款，故原告诉至法院要求被告刘万生还款付息，被告岳金玉、张梦茹、岳敏、郑玉明、岳雷、陈军承担连带保证责任。
被告刘万生、岳金玉、张梦茹、岳敏、郑玉明、岳雷、陈军经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，2013年5月14日，由岳金玉、张梦茹、岳敏、郑玉明、岳雷、陈军担保，被告刘万生在原告单位借款50000.00元，约定年利10.8%，贷款时间从2013年5月15日至2014年5月14日止，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。逾期被告未能还款，故原告诉至法院要求被告刘万生还款付息，被告岳金玉、张梦茹、岳敏、郑玉明、岳雷、陈军承担连带保证责任。
上述事实，有借款合同复印件、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，被告欠款理应偿还，并按约定支付相应的利息。担保人明确约定为连带保证责任，故担保人按连带保证承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘万生给付原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行贷款50000.00元及利息（利息自借款之日开始按实际欠款金额计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在合同借款期限内利率按约定利率计算，合同逾期后按约定的逾期利率计算），此款于判决书生效后3日内一次付清。由被告岳金玉、张梦茹、岳敏、郑玉明、岳雷、陈军对欠款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640.00元，由七被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 林镇海
审 判 员 秦四军
人民陪审员 李 静
二〇一七年二月三日
书 记 员 沙晓旭
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初1234号之一
原告：张凯，男，1987年7月4日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被告：浙江歌薇科技有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区石祥路71号。
法定代表人：吴丽萍。
本院在审理原告张凯诉被告浙江歌薇科技有限公司劳动争议一案中，原告张凯于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凯申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凯撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张凯负担。
审 判 长 赵 楠
人民陪审员 顾莉新
人民陪审员 张建明
二〇一七年八月八日
代书 记员 刘陈灏
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初2203号之一
原告：严柏锬，男，1979年1月2日出生，汉族，住福建省漳平市，
被告：福建省亿鑫建设有限公司，住所地福建省上杭县临江镇振兴路145号，统一社会信用代码913508237513694314。
法定代表人：邱启彬，执行董事。
原告严柏锬与被告福建省亿鑫建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告严柏锬于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，严柏锬以其已收到福建省亿鑫建设有限公司的工程款15万元，双方之间的争议纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请，属严柏锬自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许严柏锬撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由严柏锬负担。
审 判 长 郑 寿 锋
人民陪审员 邱 大 涌
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一七年二月十三日
书 记 员 林海华（代）
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0108执异29号
案外人李萌欣，女，1987年10月30日生，汉族。
案外人胡艳霞，女，1963年10月1日生，汉族。
申请执行人王香兰，女，汉族，1953年5月25日生。
被执行人河南盛煌实业发展有限公司。
法定代表人赵坤，执行董事。
在本院执行王香兰申请执行河南盛煌实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李萌欣、胡艳霞于2016年8月18日向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2010年胡艳霞为其女儿李萌欣购买河南盛煌实业发展有限公司开发的坐落在中牟县商都大街雍景.三和郡7号楼1单元27层7-1-2702号房屋一套，并于2010年10月22日签订了选房意见书，缴纳定金10000元；2010年10月30日又缴纳首付款140000元；2011年12月16日缴纳维修基金5829元、杂费4304元、预告登记费60元、补交房款292元。之后河南盛煌实业发展有限公司出现问题，致使房屋无法交付使用，手续无法完善，业主已多次到有关部门反映，并请求法院解除查封。异议人提供有选房意向书一份、房屋装修意向书一份、收据五份证明其请求。
本院查明，我院在审理原告王香兰诉被告河南盛煌实业发展有限公司民间借贷一案中，于2015年9月9日作出（2015）惠民初字第425号民事判决，判决被告河南盛煌实业发展有限公司偿还原告王香兰借款本金45.92万元及相应利息。判决书生效后，被告河南盛煌实业发展有限公司未履行还款义务，王香兰向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月26日查封了被执行人河南盛煌实业发展有限公司名下位于中牟县白沙镇商都路与万三路交汇处西南角雍景.三和郡7-1-2702号（牟房管预销字：20110022）房屋，案外人李萌欣、胡艳霞于2016年8月18日向本院提出了异议。
本院认为，位于中牟县白沙镇商都路与万三路交汇处西南角雍景.三和郡7-1-2702号（牟房管预销字：20110022）房产登记在被执行人河南盛煌实业发展有限公司名下，我院依法查封该套房屋并无不当。异议人称该房屋为其所有，要求解除对该房屋的查封，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项的规定，裁定如下：
驳回李萌欣、胡艳霞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 穆 牧
审判员 郭瑞敏
审判员 徐彦召
二〇一六年八月二十九日
书记员 耿 鹏
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1803民初829号
原告：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。
法定代表人：高国芝，董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，公司员工。
被告：程雪梅，女，1974年11月07日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告雅安雅茗物业管理有限公司与被告程雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告雅安雅茗物业管理有限公司以被告已支付物业费为由，于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅安雅茗物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安雅茗物业管理有限公司负担。
审判员 卢华平
二〇一七年八月九日
书记员 唐双萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2153号
罪犯周安平，男，汉族，1960年8月15日生，中专文化，安徽省固镇县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
上海铁路运输中级人民法院于2000年6月23日作出（2000）沪铁中刑初字第29号刑事判决，以被告人周安平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院于2000年9月13日作出（2000）沪高刑复字第30号刑事裁定，核准上海铁路运输中级人民法院（2000）沪铁中刑初字第29号以故意杀人罪，判处被告人周安平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2002年10月16日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2005年5月16日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年、安徽省巢湖市中级人民法院于2008年6月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、本院于2012年6月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2015年7月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯周安平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周安平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周安平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周安平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2005年5月16日起至2019年3月15日止）。剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李小玢
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执544号之二
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所在延寿县延寿镇。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托诉讼代理人纪德真，住黑龙江省延寿县加信镇。
被执行人邹福全，住延寿县延寿镇。
被执行人安喜财，住延寿县延寿镇。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据黑龙江省延寿县人民法院2017年5月8日作出的（2017）黑0129民初168号民事判决书申请执行朱贵宝、朱海民金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人朱贵宝、朱海民给付朱贵宝名下欠款本金80000元、朱海民名下欠款本金70000元、利息31278.56元（2016年1月28日前）及自2016年1月29日起按当事人之间约定的利率计算至实际给付日止的利息、案件受理费3925元，并承担申请执行费用。
在执行过程中，本院于2018年6月7日裁定划拨被执行人朱贵宝名下存款1000元，交付申请执行��950元，交纳申请执行费50元。经本院查询，目前被执行人朱贵宝、朱海民无能力履行，申请执行人亦不能提供被执行人朱贵宝、朱海民可供执行财产线索。2018年8月20日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人朱贵宝、朱海民纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初168号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一八年八月二十日
书记员 孙 悦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初538号
原告：张志芳，男，1965年7月8日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所。
委托诉讼代理人：陈燕，常州市金坛区龙山法律服务所。
被告：徐锁苟，男，1972年10月17日生，汉族，住丹阳市。
原告张志芳与被告徐锁苟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日依法立案受理后，由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙正平到庭参加诉讼，被告徐锁苟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志芳向本院提出诉讼请求称：请求判令被告支付饲料款58000元，本案的诉讼费用由��告承担。事实与理由：被告为养殖户，2014年来陆续向原告购买各种型号饲料。2016年2月3日双方结账，被告共欠原告饲料款58000元，当时被告资金紧张，就向原告出具了欠条。之后，经原告多次催要，被告未能付款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告徐锁苟未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，被告徐锁苟自2014年开始向原告采购饲料，2016年2月3日，经双方结账，被告徐锁苟尚欠原告饲料款58000元，并向原告出具了欠条，言明了欠款的事实。之后，经原告多次催要被告未能履行义务。现原告诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，��事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求支付价款及报酬。本案中，原、被告发生买卖饲料的往来，经双方结账确定被告尚欠原告饲料款58000元，该欠款事实清楚，本院予以认定。被告应当及时支付价款，但经原告催要，被告均拒不履行义务，现原告诉至本院请求被告支付饲料款58000元于法有据，本院予以支持。
被告徐锁苟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实适用法律作出判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐锁苟应于本判决生效后十日内支付原告张志芳饲料款58000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取625元，由被告徐锁苟承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应连同上述欠款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 王鹏
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙倩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终4555号
上诉人（原审原告）：张涛。
委托诉讼代理人：张德兴。
被上诉人（原审被告）：张家港玉蕙口腔医院有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路108号。
法定代表人方玉柱，该院院长。
委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。
上诉人张涛因与被上诉人张家港玉蕙口腔医院有限公司（以下简称玉蕙口腔医院）医疗服务合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第02786号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张涛上诉请求：一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或者发回重审。二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案无法证明被上诉人提供给上诉人的产品是被上诉人进口，也没有依据证明启安华锐公司进口的ankylos销售给被上诉人。2、被上诉人未提供相关依据和入境货物通关单，说明该牙体未向德国进口。3、2015年11月28日种植牙中央螺丝脱落，牙体断裂，说明种植牙本生存在质量问题，不必再鉴定。
玉蕙口腔医院辩称,原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。
张涛向一审法院起诉请求：1、原审被告张家港玉蕙口腔医院有限公司立即赔偿原审原告损失23032元（车费1000元，医疗费用22032元）；2、本案诉讼费用由原审被告承担。
一审法院认定事实：2014年8月17日，原审原告在原审被告处签订《玉蕙口腔医院种植手术知情书》，确认在原审被告处种植牙齿，约定“在阿替卡因麻醉情况下进行种植牙手术……种植系统Ankylos”。签订该知情书后，原审原告支付原审被告种植款项22032元。之后原审被告分步骤为原审原告实施了牙齿种植，2015年8月6日牙齿植入基本完成。2015年11月28日原审原告发现牙齿松动，前往原审被告处调整，在原审被告医生何冰浩调整种植牙的过程中，种植牙中央螺丝脱落，牙体断裂。事情发生后，原审被告表示可以免费为原审原告重新免费更换基台及烤瓷冠，但原审原告认为原审被告提供的ANKYLOS系统、ANKYLOS标准基台应当是进口产品，原审被告拒不提供进口单据说明产品存在欺诈，要求原审被告赔偿医药费以及车费，故诉讼至原审法院。
上述事实，有《玉蕙口腔医院种植手术知情书》、《玉蕙口腔医院种植收费确认单》、门诊病历庭审笔录等予以证实。
另查明，DENTSPLYImplantsManufacturingGmbh生产的牙种植体（商品名：ANKYLOS），2011年1月28日在国家食品与药品监督管理局获得医疗器械注册证，注册证号为国食药监械（进）字2012第3630357号，有效期至2016年2月26日。该产品在2015年12月24日重新申请医疗器械注册证，此次注册证载明注册人名称为DENTSPLYImplantsManufacturingGmbh，代理人名称为启安华锐（北京）技术有限公司，注册证编号为国械注进20153634210，注册证有效期至2020年12月23日。
DENTSPLYImplantsManufacturingGmbh生产的种植体系统配件（商品名：ANKYLOS）2014年9月28日经国家食品药品监督管理总局审查，符合医疗器械产品市场准入规定，准许注册，注册号国食药监械（进）字2014第3634670号，有效期至2019年9月27日。代理人为启安华锐（北京）技术有限公司。
2015年1月1日起，启安华锐（北京）技术有限公司授权上海雅旭医疗器材有限公司在华东地区等地的代理商，负责江苏省等DENTSPLYImplantsManufacturing的ANKYLOS产品的销售、售后服务和技术支持。上海雅旭医疗器材有限公司委托上海申航进出口有限公司办理货物进口报关手续，原审被告的ANKYLOS商品从上海雅旭医疗器材有限公司购得，由上海雅旭医疗器材有限公司为原审被告开具增值税普通发票。
上述事实，有医疗器械产品注册登记表、医疗器械注册许可证、医疗器械注册证、授权委托书、代理合同、增值税发票及庭审笔录予以证实。
由于原审原、被告并未签订正式的医疗服务合同，原审法院要求原审原告明确其要求原审被告赔偿损失的依据，原审原告明确是因为原审被告提供的产品存在质量问题而要求赔偿，原审原告怀疑原审被告的产品并非合同中约定的德国进口Ankylos商品。原审原告主张原审被告产品有质量问题仅仅是因为原审被告没有提供产品相关报关手续，关于原审被告产品本身是否存在质量问题，原审原告明确不要求鉴定。鉴于双方在《玉蕙口腔医院种植手术知情书》中约定的“种植系统Ankylos”确系进口产品，故原审法院将证明产品系合法途径进口的证明责任分配给原审被告。原审被告在规定的期限内提交了2014年8月5日的DENTSPLY医用钛及钛合金牙科种植体配件报关单及2014年8月7日海关进口关税专用缴款书，证明2014年8月5日的DENTSPLY医用钛及钛合金牙科种植体配件通过海关报关并缴纳了相关税费，原审原告对上述证据无异议。
一审法院认为，原审原告仅对产品是否为合法进口有异议，现原审被告提供了DENTSPLYJ医用钛合金牙科种植体及配件的海关货物报关单以及海关进口关税专用缴款书，而DENTSPLYJ公司生产的牙种植体、种植体系统配件商品名称即为Ankylos，原审被告完成了其提供Ankylos商品为合法进口的证明责任，原审原告的诉请无事实和法律依据，原审法院不予认可。另外，原审原告主张交通费1000元并未提供任何证据予以证明，该项诉讼请求原审法院难以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回张涛的诉讼请求。案件受理费188元（已减半收取），由张涛负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人向法院提交了2014年8月5日的DENTSPLY医用钛及钛合金牙科种植体配件报关单及2014年8月7日海关进口关税专用缴款书及启安华锐（北京）技术有限公司授权上海雅旭医疗器材有限公司在华东地区等地销售ANKYLOS系统的授权委托书、上海雅旭医疗器材有限公司委托上海申航进出口有限公司办理货物进口报关手续合同、被上诉人从上海雅旭医疗器材有限公司购得ANKYLOS系统的证明等，上述证据证明了被上诉人使用的ANKYLOS系统确系进口产品;被上诉人购买进口ANKYLOS系统具有相应的合法手续，2015年11月28日上诉人种植牙基台螺丝松动，在拧紧基台螺丝过程中基台断裂，但这并不能证明种植牙本生存在质量问题，上诉人又明确表示对种植牙的质量问题不申请鉴定，故现有证据不足以证明涉案的种植牙存在质量问题。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费376元，由上诉人张涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 周 军
审判员 周 红
二〇一六年八月十九日
书记员 杨颖颖
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1219号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：程松亮（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金永浩（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。
被告：钱婵，女，1984年10月18日出生，汉族，住湖北省天门市，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告钱婵信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告钱婵下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人程松亮到庭参加诉讼。被告钱婵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡本金124,368.03元（截止2016年7月20日），利息、违约金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、钱婵承担本案诉讼费用。事实和理由：钱婵于2012年6月19日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，钱婵尚欠光大银行武汉分行借款本金124,368.03元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钱婵拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月19日，钱婵向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，钱婵签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。钱婵在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(钱婵)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向钱婵发放了卡号62×××144的信用卡一张。随后，钱婵激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，钱婵尚有透支消费款本金124,368.03元未还。
另查明，钱婵逾期还款后，光大银行武汉分行对钱婵的信用卡办理了停息停费，在2016年7月20日前的利息、滞纳金为0元。
本院认为，钱婵在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与钱婵之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。钱婵持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张钱婵偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对钱婵的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。钱婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱婵于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金124,368.03元；
二、被告钱婵于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,787元、邮寄费40元，公告费6元，共计2,833元，由被告钱婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0382执恢50号
申请执行人：葛长海，男，1968年8月20日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：赵延龙，男，1971年2月21日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行葛长海与赵延龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人葛长海于2018年8月14日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0382执恢50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一八年八月十四日
书记员代 鹏