山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初1515号
原告：李奇德，男，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人鞠秋民，山东天达星律师事务所律师。
被告：陈培信，男，汉族，居民，住沂水县。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金源路33-1、33-2号。
负责人陈克银，职务总经理。
委托诉讼代理人高进，男，居民，住沂水县。
被告：曹洪华，男，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人冯贵超，山东成全律师事务所律师。
被告：沂水顺安道路保洁有限公司，住所地山东省临沂市沂水县道托镇青山铺村。
法定代表人林付臻，职务经理。
委托诉讼代理人王德法，山东鼎衡律师事务所律师。
被告：林付臻，女，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人王德法，山东鼎衡律师事务所律师。
被告：临沂市公路局沂水县公路管理局，住所地临沂市沂水县沂水镇沂新路266号。
法定代表人翟耐刚，职务局长。
委托诉讼代理人高洪峰，山东鼎衡律师事务所律师。
原告李奇德诉被告陈培信、被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司、被告曹洪华、被告沂水顺安道路保洁有限公司、被告林付臻、被告临沂市公路局沂水县公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李奇德的委托诉讼代理人鞠秋民，被告陈培信，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人高进，被告曹洪华的委托诉讼代理人冯贵超，被告沂水顺安道路保洁有限公司及林付臻的委托诉讼代理人王德法，被告临沂市公路局沂水县公路管理局的委托诉讼代理人高洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奇德向本院提出以下诉讼请求：一、请法院依法调解或判令被告立即赔偿因交通事故给原告造成的经济损失816683.37元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月15日8时许，被告陈培信驾驶鲁QK71**号三轮车违章掉头，原告在躲避过程中，致使原告滑倒后与被告驾驶的汽车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往沂水县中心医院住院治疗94天，花费医疗费17万余元。并经法医鉴定，原告的伤情构成一级伤残，一级护理。该事故后经沂水县交警大队认定，原被告承担事故同等责任。而被告陈培信的车辆在被告安华农业保险入有交强险，且被告陈培信系受雇于被告曹洪华，为被告沂水顺安道路保洁有限公司（一人有限责任公司股东为林付臻）、临沂市公路局沂水县公路管理局进行道路养护工作过程中给原告造成了损害，因此被告安华农业保险公司应当在交强险内承担赔偿责任，其余被告在交强险范围外承担百分之六十的赔偿责任。为此，特依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈培信辩称，对于交通事故责任五五分成我不认可，原告是摔倒滑行撞到我的车上，原告一级伤残我不认可。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，未投保商业险，在驾驶员持有有效驾驶证件，车辆年检合格，构成保险责任的前提下，同意在交强险责任限额内分项承担原告的各项损失，对于鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。
被告曹洪华辩称，原告所诉与事实不符，请法庭驳回原告对被告曹洪华的起诉，理由如下：一、被告曹洪华经人介绍后由被告顺安保洁公司与被告陈培信达成了车辆租赁协议，此双方属于租赁合同关系，与被告曹洪华无任何法律关系，根据我国合同法关于租赁合同和侵权责任法的相关规定，被告曹洪华与本案无关，不应承担本案的任何损失；二、被告曹洪华系被告顺安保洁公司的职工，其行为属于职务行为，被告曹洪华从未雇佣原告车辆，被告曹洪华与陈培信之间也无任何法律关系。原告起诉被告曹洪华属于诉讼主体不适格，请求法庭予以驳回对被告曹洪华的起诉。
被告沂水顺安道路保洁有限公司辩称，一、我公司不是侵权行为人，非适格被告，本案交通事故发生在原告与被告陈培信之间，陈培信驾驶的车辆所有人为自己，与我公司无关。二、被告陈培信非我公司职员或雇员，我公司不应承担替代赔偿责任，我公司与陈培信之间是单纯的车辆租赁合同，后形成运输合同关系，而非雇佣或劳务关系，陈培信提供的服务是驾驶其车辆运输涂料到指定地点，我公司支付运费，陈培信提供的不是劳动力和体力，合同法288条规定运输合同是指承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付有关费用。运输合同的目的是专门的一项服务，不是一般的提供劳务。运输合同的标的是承运人的运输行为本身，雇佣合同是指雇主直指雇员在指示范围内进行生产经营或其他，我公司所需求的是陈培信车辆的运输行为而非他的劳动力。三、原告把交通事故赔偿、保险合同赔偿、雇佣合同致人损害、构建损害赔偿等法律关系整合在一个案件是错误的，法律规定的因果关系是内在的必要的有逻辑的因果关系，因原告认为法庭依职权追加或原告申请追加两机动车辆的生产商或销售商，因为不生产不销售则该事故不发生。综上，我公司非侵权人，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告林付臻辩称，非适格被告，我仅是保洁公司的法定代表人，该次事故与我没有法律的因果关系，请依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告临沂市公路局沂水县公路管理局辩称，我局与事故发生无任何因果关系，不是侵权人，非事故被告，原告诉状中称的陈培信是为我局进行道路养护工作系主观臆断，陈培信与我局无任何法律关系。我局已通过法定程序将兖石路的养护工作发包给顺安公司，顺安公司具体负责养护事宜，我局仅监督管理其养护成果，本案中事故发生不存在任何缺陷，并且案发当日我局已对兖石路段进行了巡查路况畅通无缺陷，请法庭驳回原告对我局的诉讼请求。
经审理查明，2016年10月15日8时许，原告李奇德驾驶无号牌二轮摩托车，沿省道335线由西向东行驶至沂水县建元大桥西路段，因躲避顺向起步左转弯掉头的被告陈培信驾驶的鲁QK71**号三轮汽车，致使二轮摩托车摔倒，滑行过程中与鲁QK71**号三轮汽车碰撞，造成原告李奇德受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队道路交通事故认定书认定，李奇德、陈培信的违法行为共同造成了此次事故，分别承担事故的同等责任。
事故发生后，原告李奇德事故发生时已年满52周岁，原告李奇德于2016年10月15日到沂水县中心医院住院治疗94天，花费医疗费178598.15元。原告李奇德住院期间由其儿子李治华进行护理，李奇德与李治华的户籍均为沂水县许家湖镇前坡村，该村已纳入城镇规划范围，相应赔偿标准应按城镇标准计算。经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，原告李奇德损伤构成一级伤残，一级护理。为此，原告李奇德花费鉴定费1600元。
结合原告提供的证据及相关法律规定，本院确定原告李奇德因此次交通事故造成的损失为：医疗费178598.15元，伤残赔偿金630900元，残后护理费397080元（19854元*20年），精神抚慰金10000元，伙食补助费2820元（30元/天*94元），交通费940元（94天*10元/天），误工费10370.4元（120天*86.42元/天），护理费10370.4元（120天*86.42元/天），鉴定费1600元，以上合计1242678.95元。
另查明，被告陈培信驾驶的鲁QK71**号三轮车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司处投保交强险，未投保商业险。2017年9月3日，原告李奇德以被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司已赔偿原告经济损失120000元为由，申请撤回对被告安华农业保险股份有限公司的起诉，本院予以准许。
另，2017年6月15日，庭审中原告李奇德为证明被告陈培信在干活刷漆的过程中撞伤原告申请法院调取沂水县交警大队的全案卷宗，又于2017年11月16日撤回对该卷宗的调取申请。
2016年10月15日，临沂市公路局沂水县公路管理局对石兖线89K+666-149K+572路段进行了巡查，道路畅通，巡查情况正常。
庭审中，被告陈培信、被告沂水顺安道路保洁有限公司、被告林付臻对原告李奇德的伤残鉴定书有异议，但均未申请重新鉴定。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据，被告临沂市公路局沂水县公路管理局提供的公路养护巡查记录，当事人陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人按照事故比例予以赔偿。
本案被告陈培信驾驶的鲁QK71**号三轮车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司处投保交强险，应由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内对原告李奇德的损失承担赔偿责任。原告李奇德庭审后申请撤回对被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉，本院予以尊重，不再进行处理。对于原告李奇德的损失超出交强险部分，由侵权人陈培信按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。关于原告李奇德残后的护理费，原告李奇德按照每年19854元计算，本院予以尊重。关于原告李奇德的伤残鉴定书，被告陈培信、被告沂水顺安道路保洁有限公司、被告林付臻对原告李奇德的伤残鉴定书有异议，但均未申请重新鉴定，视为放弃重新鉴定的权利，本院对原告李奇德的伤残鉴定书予以采纳。对于原告李奇德对其他被告的起诉，因无证据支持其诉讼请求，本院不予支持，待原告另有新的证据后可另行主张权利。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈培信于本判决生效后十日内在交强险限额外一次性赔偿原告李奇德因交通事故引起的经济损失561339.5元【（医疗费168598.15元+伤残赔偿金520900元+残后护理费397080元+精神损失费10000元+伙食补助费2820元+交通费940元+误工费10370.4元+护理费10370.4元+鉴定费1600元）*50%】。
二、驳回原告李奇德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5983.5元（已减半收取），由原告李奇德承担1870元，由被告陈培信承担4113.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一八年一月四日
书记员 杜伟伟