成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初5428号
原告：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行,住所地成都市锦江区。
负责人：张良，行长。
委托诉讼代理人：高一杨，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王钧瑶，四川明炬律师事务所律师。
被告：王建富，男，1975年12月11日出生，汉族，住四川省天全县。
被告：陈立，女，1984年7月15日出生，汉族，住四川省雅安市。
被告：成都市融源汽车销售有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：李龙明。
原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（以下简称工行盐市口支行）与被告王建富、陈立、成都市融源汽车销售有限公司（以下简称融源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28公开开庭进行了审理。原告工行盐市口支行的委托诉讼代理人王钧瑶到庭参加诉讼。被告王建富、陈立、融源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行盐市口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建富、陈立偿还原告工行盐市口支行透支本金264671.73元、利息65461.47元（未还金额按日0.05%收取）、违约金9292.98元（按最低还款额未还部分的5%收取），共计339426.18元（利息与违约金按合同约定计算至被告清偿之日，现暂计至2017年4月6日）；2、判令原告工行盐市口支行对抵押物川X号车辆享有优先受偿权；3、判令被告融源公司对被告王建富、陈立的还款义务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告承担，原告工行盐市口支行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）由三被告承担。事实和理由：2012年8月2日，王建富因向融源公司购买汽车，王建富向工行盐市口支行申请办理中国工商银行信用卡购车分期还款业务。融源公司向工行盐市口支行出具书面担保承诺函，同意为王建富办理此项业务并为其提供担保。陈立与王建富系夫妻关系，向工行盐市口支行书面承诺作为共同偿债人。工行盐市口支行经审查后，与王建富签署了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，向其发放了中国工商银行牡丹汽车分期卡，王建富即根据双方签订的合同将信用卡透支金额60万元款项用于购车，并于2012年8月开始分36期偿还工行盐市口支行欠款。但从2014年8月起，王建富开始停止还款，到2015年8月还款期届满，王建富也未向工行盐市口支行申请延期，经工行盐市口支行一再催讨未果。
被告王建富、陈立、融源公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月2日，王建富、陈立向工行盐市口支行申请办理信用卡购车分期还款业务，双方签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：王建富向融源公司购买汽车，总价858000元，自行支付首付款258000元，剩余购车款600000元由王建富通过在工行盐市口支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付，工行盐市口支行一次性划付给融源公司，王建富使用信用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向工行盐市口支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期偿还18805元，王建富、陈立应按分期付款的方式向工行盐市口支行支付分期手续费76980元，每期透支款应从透支次月起于每月25日前偿还；如王建富没有按约定还款，工行盐市口支行有权收取透支利息、复利、滞纳金等。分期付款合同附件牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，并对最低还款额还款中未清偿部分按照每日万分之五支付从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。陈立于同日向工行盐市口支行出具了共同偿债人承诺书。
同日，王建富、陈立与工行盐市口支行签订《抵押合同》，将其购买的川X号汽车抵押给工行盐市口支行作为上述分期付款合同债务的担保。抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金以及实现债权的费用等，并办理了抵押登记。
同日，融源公司向工行盐市口支行出具担保承诺函，为王建富向工行盐市口支行办理的信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等）提供连带责任保证担保。
2012年7月11日，融源公司与工行盐市口支行签订《担保合同》，约定融源公司为在工行盐市口支行办理信用卡分期付款购买车辆的个人客户提供连带责任保证担保，担保范围为购车人办理此项业务向原告所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等。主债权存在物的担保的，工行盐市口支行有权要求融源公司先承担担保责任或要求其与物的担保人同时履行担保责任，融源公司承诺不因此提出抗辩，合同有效期5年。
王建富、陈立通过信用卡透支购买汽车后未依约还款，2016年5月11日，工行盐市口支行在四川法制报上刊登了催收公告。工商银行信用卡交易明细表载明,至2017年7月22日，王建富、陈立尚欠工行盐市口支行借款本金264671.73元、滞纳金（违约金）9292.98元（其中2015年8月到期前的滞纳金为5792.98元，2015年9月的滞纳金为500元，2015年10月至2016年3月的滞纳金为3000元）、利息66663.34元。上述费用已于2017年7月22日停息，但原告仍主张停息后的利息。
以上事实，有原告提交的涉案当事人的身份信息材料、结婚证、《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、中国工商银行牡丹购车卡领卡签收清单、《牡丹汽车分期卡用卡须知》、《共同偿债人承诺书》、《抵押合同》、抵押登记、《担保合同》、《担保承诺函》、《中国工商银行四川分行营业部扣款授权书》、查询信用卡交易明细、POS单、催收公告在案佐证。
本院认为，王建富、陈立在工行盐市口支行办理购车专项分期付款业务，透支借款，分期偿还，融源公司为借款提供连带保证责任担保，王建富、陈立与工行盐市口支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》以及融源公司与工行盐市口支行签订的《担保合同》及《担保承诺函》，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，工行盐市口支行按约提供透支借款。在合同履行过程中，王建富、陈立未按约定归还透支本息及相关费用，合同到期后，王建富、陈立也未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，工行盐市口支行要求王建富、陈立偿还工行盐市口支行借款本金264671.73元符合法律及合同约定，本院予以支持。
工行盐市口支行要求王建富、陈立偿还利息66663.34元，滞纳金（违约金）9292.98元。关于截止2017年7月22日的利息，根据原告查询帐户交易单截止该日期所欠金额为66663.34元，对该部分金额予以支持；关于从2017年7月23日后的利息，因原告系统内部已经停息，是否继续计息暂不确定，故对该部分本院暂不做处理。关于原告起诉的滞纳金，《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》期内滞纳金按合同约定，予以支持。对合同到期之后的滞纳金，因合同已经到期，不应继续按照分期偿还的相关约定及标准按月计收滞纳金，合同到期之后的滞纳金本院只计算一期，故本案滞纳金计算为滞纳金9292.98元（计算至2016年3月15日）－3000元（2015年10月至2016年3月）＝6292.98元。
王建富、陈立将其所有的车牌号为川X号汽车为分期付款合同设置了抵押担保，并进行了抵押登记，该抵押担保有效。故工行盐市口支行要求对抵押物优先受偿，本院予以支持。融源公司为王建富、陈立向工行盐市口支行的借款提供连带保证责任担保，应向工行盐市口支行承担连带清偿责任。融源公司承担连带清偿责任后，有权向王建富、陈立追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王建富、陈立于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行偿还借款本金264671.73元、利息66663.34元、滞纳金（违约金）6292.98元；
二、原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行对被告王建富名下的车牌号为川X号小轿车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
三、被告成都市融源汽车销售有限公司对被告王建富、陈立的上述债务向原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行承担连带清偿责任；被告成都市融源汽车销售有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告王建富、陈立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6391元，本案公告费300元和后续因送达裁判文书所需的公告费由被告王建富、陈立、成都市融源汽车销售有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 谢成英
人民陪审员 李福康
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郭文佳