江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0922民初1316号
原告：喻连花。
委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。
被告：龙勇明。
被告：万载县宜运城乡公交有限公司。
法定代表人：谢旭。
委托代理人：黄章柏。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司万载支公司。
负责人：熊晓波。
委托代理人：吴瑜，江西甘雨律师事务所律师。
原告喻连花诉被告龙勇明、万载县宜运城乡公交有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司万载支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喻连花及其委托代理人熊中华、被告龙勇明、被告万载县宜运城乡公交有限公司之委托代理人黄章柏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司万载支公司之委托代理人吴瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻连花诉称，2018年1月9日7时30分许，原告乘坐万载县宜运城乡公交有限公司驾驶员龙勇明驾驶的赣Ｃ×××××大型普通客车从罗城往上高方向行驶去送中榤鞋业上班的员工上班。行驶至罗城××路段,由于驾驶员龙勇明操作不当造成原告受伤的交通事故。经江西省宜春市万载县公安局交通警察支队作出事故证明。另查，被告二的车辆投保于中国太平洋财产保险股份有限公司万载支公司。事后调解未果，故原告为了维护自身的合法权利，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计101284.8元。本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告龙勇明辩称，我是公交公司聘请的职工，是职务行为，我不应该承担事故赔偿责任。
被告万载县宜运城乡公交有限公司辩称，1、我公司在被告保险公司购买了道路客运承运人责任险60万/座，共计47座，在乘客乘车过程中导致乘客受伤害的损失应该由保险公司承担，根据保险条款第二条约定，每车只能扣除最多500元的免赔额，保险公司提出扣除非医保，但是没有提出哪些是非医保用药。2、根据最高院司法解释第十九条，我们购买的是商业险，并不是常规商业险，原告用药是根据医生开出的，是必然产生的。3、保险公司的特别约定中并没有提到精神抚慰金可以拒赔。4、公司给伤者的垫付款我公司申请一并处理，原告的医药费15609.49元是我方垫付，另外在伤者住院期间，我公司预支了事故赔偿款3000元给原告喻连花。龙勇明是我公司聘请的驾驶员，是我公司职工，发生交通事故的时候是职务行为。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司万载支公司辩称，一、赣Ｃ×××××车应提供事故发生时在年检有效期内的驾驶证、车辆行驶证、车辆运输经营许可证、驾驶员从业资格证原件等予以核验。二、被告万载县城乡公交有限公司为赣Ｃ×××××车在答辩人处投保了《道路客运承运人责任保险》，根据保险合同约定，对于原告合理合法损失应先扣除绝对免赔额500元，剩余合法合理损失答辩人仅在保险限额范围内进行理赔。三、原告诉讼请求过高，依法应予核减：1、医疗费用核减非医保范围用药；后续治疗费鉴定金额过高，答辩人不予认可，因出院记录中没有医生关于复查及康复治疗的医嘱，自鉴定至今已近三个月，原告如有复查及康复治疗应提供相应诊疗资料及费用票据，目前没有看到相应证据答辩人认为鉴定后续治疗费没有必要性，不应支持或按实际发生金额计算；2、住院伙食补助费计算标准偏高，营养费不在答辩人理赔范围且计算标准高；3、误工期鉴定时间过长，计算标准过高，根据原告提供的劳动合同第四条（二）1.之规定，原告每月工资为1000元，原告也未提供工资证明；护理费计算标准过高，原告并未提供护理人员相关资质证明；4、伤残赔偿金应该按照事故发生时的标准进行计算。5、被抚养人生活费不应当计算，根据省高院指导意见，对于交通事故受伤人员的损失，已计算残疾赔偿金的，不再计算被抚养人生活费，因为残疾赔偿金是依据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级对其逸失利益进行定型化赔偿，受害人的个人收入中除用于个人消费的部分外，其余收入还用于家庭共同消费或者家庭积累，原告因伤致残，其所在家庭可以预期的其未来生存年限中的收入因此丧失，但通过残疾赔偿金的赔偿，已将其近亲属的逸失利益吸收计算在原告的残疾赔偿金中，已使原告本人及其近亲属的收入损失得到了填补，故答辩人认为本案中不应再计算被抚养人生活费；6、根据答辩人和被告万载县宜运城乡公交有限公司签订的保险合同条款第六条第（四）项之约定，答辩人不负责赔偿精神损害赔偿，即原告诉求的精神损害抚慰金不属于答辩人保险赔偿范围；7、交通费没有提供合法有效票据不应支持，衣物损失没有证据不应支持;8、答辩人不是交通事故侵权人，未经答辩人事先书面同意支付的鉴定费、诉讼费答辩人不负担。
经审理查明，2018年1月9日早上，被告龙勇明驾驶赣Ｃ×××××大型普通客车从罗城往上高方向行驶去送中榤鞋业上班的员工上班。7时30分许行至罗城××路段，由于龙勇明操作不当造成乘坐车上的原告喻连花受伤的交通事故。2018年1月13日，万载县公安局交通警察大队三兴中队对本次事故出具道路交通事故证明。事故发生后，原告即被送往万载县中医院住院治疗，共住院治疗54天，花费医疗费15609.49元，于2018年3月4日出院，出院诊断：第一腰椎压缩性粉碎性骨折。出院医嘱：建议继续在家休养，未恢复前不可参与劳动。2018年4月24日，原告委托江西宜春司法鉴定中心就本次事故造成的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行评定，意见为：1、被鉴定人喻连花伤残程度评定十级伤残。2、被鉴定人喻连花后续治疗费评定为叁仟元整。3、被鉴定人喻连花误工期150天、护理期60天、营养期60天。为此，原告花费鉴定费2500元。
同时查明，原告喻连花系非农业家庭户口，其自2015年5月15日至事故发生时一直在上高县中榤鞋业有限公司田心分公司务工，月工资为2400元。原告与丈夫高远红于2003年8月28日生育一子高乾坤。
另查明，肇事车辆赣Ｃ×××××大型普通客车实际所有人为被告万载县宜运城乡公交有限公司。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司万载支公司投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险有效期内。被告龙勇明系被告万载县宜运城乡公交有限公司聘请的驾驶员。事故发生后，被告万载县宜运城乡公交有限公司垫付了原告相关费用共计18609.49元。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本复印件；道路交通事故证明；出入院记录；疾病证明书；用药清单；医疗费发票；CT检查报告单；DR检查报告单；司法鉴定意见书、鉴定费发票；保单；被告龙勇明身份证、驾驶证复印件；《劳动合同书》；工资条；被告万载县宜运城乡公交有限公司提交的医疗费发票；收条；道路运输证；车辆行驶证；龙勇明驾驶证；保单；道路客运承运人责任保险保单附页；被告中国太平洋财产保险股份有限公司万载支公司提交的保单、投保单、保险条款及双方当事人当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，本次交通事故证明系由交警部门根据客观事实依法作出，该事故证明证实原告受伤系由被告龙勇明操作不当导致，故原告要求被告赔偿因交通事故造成的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金的诉讼请求，本院依法予以支持。因赣Ｃ×××××大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司万载支公司投保了道路客运承运人责任保险，每座每人赔偿限额为60万元，且事故发生在保险有效期内，故原告的合理损失，首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司万载支公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由实际侵权人承担赔偿责任。被告龙勇明系被告万载县宜运城乡公交有限公司聘请的驾驶员，其在履行职务行为过程中造成的他人损害，赔偿责任应由被告万载县宜运城乡公交有限公司承担，被告龙勇明不承担赔偿责任。据此，如保险赔偿不足部分，应由被告万载县宜运城乡公交有限公司承担。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司万载支公司主张应该扣除绝对免赔额500元的辩称意见，因被告万载县宜运城乡公交有限公司提交的道路客运承运人责任保险单附页特别约定第2条规定：每次事故人身损害赔偿不设免赔额，财产、费用类损失赔偿每次每车免赔额为500元。从其条款内容来看，其中绝对免赔额是指对财产、费用类损失的绝对免赔，对人身损害赔偿不存在免赔限额。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司万载支公司要求扣减非医保用药的辩称意见，因其未提供非医保用药的药品范围及相应的药费数额，且原告用药是由医疗机构根据伤者的伤情确定，故对其该项主张，本院不予支持。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司万载支公司辩称营养费、精神抚慰金不在其理赔范围内的意见，因其提交的责任免除条款中规定了精神损害赔偿免责，但并未规定营养费属于免责范围，故对其辩称精神损害赔偿不予赔偿的意见予以采纳，对其辩称营养费不予赔偿的意见本院不予采纳。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司万载支公司对原告的后续治疗费及误工期提出异议，认为原告后续治疗费过高且没有相关医嘱，后续治疗没有必要，误工期过长。因原告委托鉴定的江西宜春司法鉴定中心系具有法定鉴定资质的鉴定机构，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司万载支公司亦未对相关鉴定事项提出重新鉴定申请，故本院采纳鉴定意见内容，并据此计算原告相应损失。关于被告万载县宜运城乡公交有限公司辩称被告保险公司送达的道路客运承运人责任保险保单附页中的特别约定中并没有提到精神损害不予赔偿，根据被告中国太平洋财产保险股份有限公司万载支公司提交的客运承运人责任险投保单显示，其已经提示被告万载县宜运城乡公交有限公司阅读保险条款，且有被告万载县宜运城乡公交有限公司的盖章确认，故本院确认被告中国太平洋财产保险股份有限公司万载支公司已经对相关事项做到了明确告知义务。关于原告诉请的衣服损失，因原告未提交相关证据证明原告存在衣服损失的事实，且事故证明亦未记载相关内容，故本院对原告要求赔偿衣服损失的诉讼请求不予支持。关于交通费，诉讼中，原告未能提供合法有效票据证实交通费实际发生金额，本院结合原告伤情及住院天数，酌定为500元。综上，本院参照有关统计数据，确认本案原告喻连花的相关损失如下：1、医疗费15609.49元；2、住院伙食补助费2700元（50元/天×54天）；3、后续治疗费3000元；4、营养费1800元（30元/天×60天）；5、误工费12000元（2400元/月÷30天×150天）；6、护理费7128.74元（31010元/年÷12个月÷21.75天×60天）；7、残疾赔偿金62396元（31198元/年×20年×10%），被扶养人生活费高乾坤3848.8元（19244元/年×4年×10%÷2人），应将该被扶养人生活费合并计入残疾赔偿金项目，故原告的残疾赔偿金确定为66244.8元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费2500元；10、交通费500元；以上合计116483.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
（2018）被告中国太平洋财产保险股份有限公司万载支公司根据道路客运承运人责任保险赔偿原告喻连花医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计108983.03元。
（2018）被告万载县宜运城乡公交有限公司赔偿原告喻连花精神损害抚慰金、鉴定费共计7500元。
（2018）原告喻连花返还被告万载县宜运城乡公交有限公司垫付款18609.49元，与第二项相抵，原告喻连花还需返还被告万载县宜运城乡公交有限公司垫付款11109.49元。
上述一、二、三项均限本判决生效后十五日内支付。
案件受理费2629元，由被告万载县宜运城乡公交有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 邓碧梅
人民陪审员 宋玉芬
人民陪审员 辛卫平
二〇一八年八月十三日
书 记 员 朱 佩