wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初6781号
原告：重庆展华物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，统一社会信用代码：91500227784214698A。
法定代表人：符海宁，经理。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告刘云刚，男，汉族，1968年8月19日出生，住重庆市铜梁县。
原告重庆展华物业管理有限责任公司（以下简称展华物管公司）与被告刘云刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告展华物管公司委托代理人吴建，被告刘云刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展华物管公司向法院提起诉讼请求：请求判令被告给付原告拖欠的2015年1月至2016年4月的物业服务费、公摊费等共计2158.3元。事实及理由：原告与被告所在小区的业主委员会于2015年1月3日签订了《物业服务合同》。按照合同约定，被告的房屋建筑面积为117.08平方米，每月应缴纳物业服务费107.71元。合同签订后，原告展华物管公司进行了物业服务工作，提供了相应的服务。被告作为该小区的业主，接受物业服务后，应承担按时交纳物业服务费的义务，但被告从2015年1月起，以各种理由拒不缴纳物业服务费，截止2016年4月30日，被告仍拖欠原告的物业服务费等欠费16个月共计2158.3元，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘云刚辩称：我只愿意给付二次供水的电费、路灯费96元，其余的清洁费、二次供水的电费没有公示所以不交。且我家属因原告拖地造成地板太滑摔倒了，但物管公司一直不赔偿医疗费。原告并未给我们服务，所以我拒绝缴纳物管费。
本院经审理认定事实如下：展华物管公司与重庆市璧山区北城阳光业主委员会于2014年12月签订了《重庆市物业服务合同》，其中约定由展华物管公司从2015年1月1日至2017年12月31日对璧山区北城阳光小区进行物业服务。物管费住宅每月按建筑面积每平方米0.92元收取。刘云刚系重庆市璧山区璧城街道璧铜路803号2幢1单元XX-
X业主，住宅建筑面积为117.08平方米。
上述事实，有原、被告的陈述，重庆市土地房屋权属登记审核表、《重庆市物业服务合同》等证据，经庭审举证、核证，足以认定。
本院认为，2015年1月1日起，展华物业公司进入北城阳光小区对该小区进行物业管理，提供物业服务，被告刘云刚作为重庆市璧山区璧城街道璧铜路803号2幢1单元XX-
X业主应及时给付物管费，原告展华物管公司主张被告刘云刚给付欠付自2015年1月1日至2016年4月30日的物管费1723.36元的诉讼请求本院依法予以支持。被告刘云刚庭审中认可二次供水电费及路灯费96元，故被告刘云刚需给付原告1819.36元。被告刘云刚主张原告服务存在瑕疵但未向本庭提交任何证据加以证明，故本院对该辩称理由不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告刘云刚于本判决生效之日起五日内向原告重庆展华物业管理有限责任公司给付2015年1月至2016年4月的物管费、二次供水电费及路灯费共计1819.36元。
二、驳回原告重庆展华物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费25元，由被告刘云刚负担。（此款原告重庆展华物业管理有限责任公司已垫付，限被告刘云刚在给付案款时一并付给原告重庆展华物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 会
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王国庆
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初4097号
原告：骞正年，男，1944年12月30日出生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：赵良才，昆山市陆杨法律服务所法律工作者。
被告：姜友英，女，1968年7月13日出生，汉族，住昆山市。
原告骞正年与被告姜友英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骞正年向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款395000；2.诉讼费用即诉讼后利息（兑现为止）由被告承担。诉讼过程中，原告就前述诉请变更为：1.被告归还借款358500元；2.被告支付利息（按每月1000元标准，自2018年4月1日起计算至实际还款之日止）和诉讼费用。事实和理由：2017年3月，原告向案外人陆明借80000元左右用于拆迁房装修，因利息很高，故决定用原告名下一套房屋作抵押，又因原告系孤老、无条件贷款，遂请被告代为操作，并签订了借款协议书；但被告并未按时归还本息，原告决定中止借款，遂起诉。
被告姜友英辩称：原告让我帮忙向银行借款，以原告名下房屋作抵押，后银行放款400000元，我考虑原告没有偿还能力就没有给他，之后陆明向原告买房，需要解除银行抵押权，故陆明向我账户打了400000元用于归还贷款解除抵押，还完钱之后我与原告签订了协议，扣除已经支付的5000元，实际金额为395000元。
经审理查明，原告骞正年和被告姜友英共同陈述：原告囿于贷款资格要求被告出面向银行贷款，以原告名下一套房屋作抵，后案外人陆明出资归还了银行贷款、涤除了房屋上的抵押权，陆明与原告签订了房屋买卖协议并最终取得了原告该套房屋，为此，原告和被告于2017年3月8日签订《借款协议书》一份。该协议书载明：1.第5条：借款总额为400000元，因已偿还5000元，余下以395000元为本协议的借款总额；2.第1、3条：从2017年4月25日开始按每月5000元还款，其中包含本金4000元和利息1000元，直至还清本息为止；等等。该协议签订后，被告后期未能每月足额支付约定的本息金额，原告遂诉至本院，由此引起本案纠纷。
庭审中，原、被告经对账后确认：借款金额为395000元，约定年息为12000元，被告于2017年4月1日至2018年3月31日该一年期间已累计向原告支付了48500元，扣除一年利息12000元后已归还本金为36500元，故被告尚未归还的本金为358500元。
上述事实，有借款协议书、房屋产权凭证、银行流水明细、收条、付款凭证以及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告对借款事实、出借金额、已付金额、未还金额已予确认，该确认的意思表示与在案书证能够相互印证，故本院对双方确认的事实予以认定。现被告未能按协议约定的期限和金额足额履行还本付息的义务，原告请求被告归还剩余借款本金358500元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息的计算标准于约有据且于法不悖，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜友英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骞正年归还借款358500元.
二、被告姜友英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骞正年支付利息（自2018年4月1日起至实际还款之日止，按每月1000元标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费7226元，减半收取3613元，由原告骞正年负担334元，由被告姜友英负担3279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丹妮
二〇一八年四月三日
书记员 蔡晓晨
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0428民初116号
原告李某某，女，1977年10月29日生。
一般授权委托代理人杨建文，云南热城律师事务所律师。
被告张某甲，男，1970年7月17日生。
一般授权委托代理人李碧光，云南澧江律师事务所律师。
原告李某某与被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员金况卢适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨建文、被告张某甲及其委托代理人李碧光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1997年10月，经父母包办将原告嫁给了同村的被告，并以当地风俗举办了婚礼，但未办理结婚登记手续。原、被告于2000年9月27日共同生育女儿张某乙，2003年10月18日共同生育儿子张某丙。因婚前缺乏了解，原、被告经常争吵，被告有时还会殴打原告。2013年8月份某天夜里，原、被告再次发生争吵，随后被告将原告赶出家门，原告于是跟随同村人外出打工，被告在此期间也没有来找过原告。分居两年多，原告对被告早已没有了感情，其不想再与被告一起生活，因家里还有2个孩子，原告实在割舍不下，希望长女跟随原告生活，尽一尽做母亲的职责，双方无共同债权债务。故诉至法院，请求判令非婚生女儿张某乙与原告生活，儿子张某丙与被告生活，双方互不支付孩子抚养费，家里的家电家具归被告所有，诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，被告并没有殴打过原告，是原告抛下年幼的孩子离开家，跟别人在一起了。所以，被告同意与原告分开，女儿张某乙不愿意与原告生活，如果两个孩子跟随被告生活，要求原告自2014年8月起每月支付抚养费500元，诉讼费由原告支付。
经审理查明，1997年10月，原、被告按当地风俗举办了婚礼后便共同生活，但双方至今都未办理结婚登记手续。原、被告于2000年9月27日共同生育女儿张某乙，现就读于元江县某中学；2003年10月18日共同生育儿子张某丙，现就读于元江县某小学五年级。2014年8月18日，原、被告争吵后，原告离家出走，之后一直未回去与被告共同生活。原告出走后，两个孩子随被告生活，原告向孩子支付过部分零用钱。双方无共同债权债务。现原告在其老家红河县生活，靠打工维持生活。被告在因远镇某村生活，靠务农维持生活。经原、被告同意，两个孩子当庭陈述意见，两个孩子均表示愿意与被告共同生活。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等权利。对于已满10周岁的未成年子女，父母双方为子女随父或随母生活而发生争执时，应该考虑子女的意见。本案中，原、被告没有办理结婚登记，属同居关系，双方共同生育的两个孩子系非婚生子女，且均已满10周岁，能够表达自己的意愿。现原、被告已分居生活，解除了同居关系，双方共同生育的两个孩子均表示愿意与被告共同生活，在原、被告无固定收入来源，抚养孩子的条件相当的情况下，应当充分尊重孩子的选择，且两个孩子一直与被告共同生活，继续与被告生活更利于孩子的成长，故原告要求张某乙与其共同生活的诉讼请求本院不予支持。关于孩子的抚养费问题，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。本案中，结合原、被告的条件以及孩子的实际需要情况，本院对原告应支付的抚养费酌情确定为每人每月200元，直至孩子独立生活时止，且从2016年5月份开始支付，被告要求从2014年8月开始支付的诉讼主张，因原、被告分居生活后，原告给过孩子部分零用钱，尽到了一定的抚养义务，故不予采纳。对双方共有的家电家具，因原告自愿给被告所有，不要求分割，本院予以尊重当事人的意思。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、原告李某某与被告张某甲共同生育的非婚生子女张某乙、张某丙与被告张某甲共同生活，由原告李某某自2016年5月起按每人每月200元的标准向被告张某甲支付孩子抚养费，直至孩子独立生活时止。2016年5月份至6月份的抚养费共计800元，于2016年6月30日前一次付清；2016年7月份至12月份的抚养费共计2400元，于2016年12月31日前一次付清。以后每年的6月30日前支付上半年的抚养费，12月31日前支付下半年的抚养费。
二、原告李某某与被告张某甲的共同财产全部归被告张某甲所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 金况卢
二〇一六年五月五日
书记员 张雨丹
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋02民终1550号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：陈世珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志华，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈伟，男，1982年6月6日出生，汉族，个体养车户，住大同市南郊区口泉乡米庄***号。
委托诉讼代理人：张海霞，山西儒风律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因与被上诉人陈伟保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人张志华，被上诉人的委托诉讼代理人张海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告陈伟所有的晋B572**/晋BS5**挂号“解放”牌重型货车在被告处投保机动车损失险（主车198000元、挂车64800元）及不计免赔险，保险期间为2016年1月11日0时起至2016年10月27日24时止。2016年3月7日，樊永驾驶晋B592**、晋BT3**“解放”牌重型半挂牵引车，沿省道206线（大忻线）由北向南行驶至206线（大忻线）66KM处驶入逆向车道时，与相对方向行驶的原告陈伟驾驶的晋B572**/晋BS5**挂号“解放”牌重型货车发生碰撞，造成原告车辆所载货物（煤）及两车受损的道路交通事故。经山西省山阴县公安局交通警察大队认定，樊永负事故的全部责任，原告陈伟无责任。原告委托山西天必诚价格评估有限公司对事故车辆车损进行评估，评估结果为车损81423元（其中主车车损62229元，挂车车损19194元）；原告支出车损鉴定费4000元，施救费3000元；以上原告的各项损失共计88423元。
一审法院认为，原告车辆在被告处投保机动车损失险及不计免赔险，双方具有保险合同关系。现该车在保险期间发生保险事故，造成车辆受损。故被告作为保险人应在机动车损失保险限额内赔付原告88423元。被告要求由对方车辆在交强险限额内先行赔偿，根据最高人民法院关于《保险法》解释（二）第十九条的规定，“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。被告的主张缺乏法律依据，不予支持。关于鉴定费，原告车辆在本次事故中受损，为明确其受损程度需要进行评估，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，被告保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条、最高人民法院关于《中华人民共和国保险法》解释（二）第十九条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告陈伟88423元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2011元，减半收取，退还原告1005.5元，其余1005.5元由被告负担（于判决生效后十日内给付原告）。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司不服一审法院上述民事判决内容，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判上诉人少承担保险赔偿金26423元。其主要上诉理由是：一、事故车辆经上诉人公司估损，主车损失为42000元，挂车损失为17000元，山西天必诚价格评估有限公司出具的评估结论偏高，上诉人愿意按估损价格赔付；二、评估费属于间接损失，不在保险理赔范围内，不应由上诉人承担该费用。
被上诉人陈伟答辩称：原判正确，应予维持。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
经审理查明：除上诉人对事故车辆的车损数额有异议外，双方当事人对一审法院查明的其余事实均无异议，对双方无争议的事实依法予以确认。
本案的争议焦点是：1、事故车辆的车损数额为多少？2、事故车辆的评估费是否应由上诉人承担？
关于事故车辆车损数额的问题。被上诉人在一审中提供了山西天必诚价格评估有限公司出具的价格评估意见书，该意见书确定事故车辆的车损金额为81423元；上诉人对该意见书的真实性无异议，但认为该意见书评估结论偏高，应为59000元。本院认为，事故发生后，被上诉人向上诉人报险，但上诉人出险查勘后未及时对事故车辆进行定损和理赔，被上诉人委托具有合法资质的第三方评估机构对本车损失进行鉴定并无不当。山西天必诚价格评估有限公司具有相应鉴定资质，评估意见书的内容和形式符合法定要求，上诉人亦未提供足以否定该鉴定意见书的证据，故对该评估意见书予以采信。上诉人主张事故车辆的损失为59000元，仅为其内部估损价格，且未提供相应依据，故对其主张本院不予支持。一审法院依据山西天必诚价格评估有限公司出具的价格评估意见书确定事故车辆的车损金额为81423元正确，应予维持。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于事故车辆评估费问题。本院认为，《中华人民共和国保险法》第64条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。”本案中，被上诉人支出的评估费4000元系为了确定车辆损失程度支出的必要、合理费用，依法应当由上诉人承担。上诉人主张不承担评估费的理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费461元，由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 春
审 判 员 雷剑飞
代理审判员 赵学姑
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 丽
石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初第1310号
原告:余文海，男，生于1967年6月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。
被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路246号。
法定代表人：刘定国，该公司经理。
本院在审理原告余文海诉被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告余文海于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余文海申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告余文海撤回起诉。
案件受理费1484.00元，减半收取742.00元，由原告余文海负担。
代理审判员 张涛
二〇一七年五月十九日
书 记 员 崔芸
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6449号
罪犯王志强，男，1985年1月23日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省高级人民法院于2007年7月16日作出(2007)赣刑一终字第63号刑事判决，认定王志强犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第6431号、(2015)洪刑执字第3381号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月二十天、一年七个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王志强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2006年8月8日起至2017年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初3287号之四
原告：张忠文，男，1963年6月6日生，汉族，现住淄博市桓台县。
被告：张保建，男，1972年2月28日生，汉族，现住滨州市博兴县。
被告：淄博晴朗工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇谢家村。
法定代表人：朱恒新，董事长。
本院在审理原告张忠文诉被告张保建、淄博晴朗工贸有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张忠文撤回起诉。
案件受理费3163元、诉讼保全费2220元，由原告张忠文负担。
审 判 员 张 方
二〇一七年七月十八日
代理书记员 王梦文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初5213号
原告周小朋。
委托代理人冯文锋、殷永刚，河南大河律师事务所律师。
被告刘正云。
被告河南省正略投资集团有限公司。
法定代表人曹香美。
原告周小朋诉被告刘正云、河南省正略投资集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，被告河南省正略投资集团有限公司因涉嫌非法集资已被郑州市公安局未来路分局立案侦查。本院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周小朋的起诉。
案件受理费8401元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 邢宝红
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 李彦丽
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2424民初1087号
原告尤彦辉，男，汉族，住汪清县。
委托代理人王昊，吉林王昊律师事务所律师。
被告汪清祥瑞拖拉机制造有限公司，住所汪清县。
法定代表人谢云锋，经理。
本院在审理原告尤彦辉诉被告汪清祥瑞拖拉机制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告尤彦辉于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤彦辉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤彦辉撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 黄 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 崔晓旭
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7022号之二
申请执行人陈相双，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人沈建定，男，1971年7月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人陈相双与被执行人沈建定民间借贷纠纷一案，申请执行人陈相双依据本院（2016）浙0110民初1162号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案执行，执行标的为被执行人沈建定返还申请执行人陈相双借款26000元、利息3882元、逾期利息6309元、律师代理费2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费755元。
本案执行过程中，本院向被执行人沈建定发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人沈建定的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人陈相双亦未能提供被执行人沈建定有可供执行的财产。
截止2017年3月24日，已执行到被执行人沈建定执行款3429.49元和案件受理费755元。本案的其余执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人沈建定拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈建定作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人沈建定采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陆海芳
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执833号
申请执行人：蔡德云，男，1946年9月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：王正平，男，1979年3月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人蔡德云与被执行人王正平委托合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年12月14日作出的(2016)渝0235民初4270号民事判决书已发生法律效力。被执行人王正平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蔡德云于2017-04-11向本院申请执行，要求被执行人支付54000.00元。
本案在执行中查明：本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产经查询被执行人财产信息。本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。本院查询了被执行人的银行、不动产、工商和机动车登记信息，发现，被执行人名下无存款、无房产、无车辆、也无工商登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取拘留和临控措施。经核实，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出被执行人线索及财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执833号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年八月二十九日
书记员 邱美齐
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2414号
申请执行人潘井玉，男，汉族，农民，住涟水县。
被执行人严诗，男，汉族，农民，住涟水县。
申请执行人潘井玉与严诗买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初5353号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、严诗于判决生效后十日内给付原告潘井玉货款15451元。二、案件受理费减半收取计193元，由被告严诗负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人的银行帐户，在被执行人户籍所在地进行了调查。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初5353号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 李崇德
代理审判员 张兴鹏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 苗 柱
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵1102执102号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人丘东。
被执行人丁丽，女，1976年10月18日出生。
被执行人马艳龙，男，1972年5月12日出生。
被执行人杨林，男，1981年7月12日出生。
被执行人李萍，女，1984年11月22日出生。
被执行人杨刚，男，1977年8月6日出生。
被执行人马彦荣，女，1975年2月24日出生。
本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与丁丽、马艳龙、杨林、李萍、杨刚、马彦荣借款纠纷执行一案中，经对被执行人银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。申请执行人申请案件终结本次执行程序。本次执行标的188844.77元，已执行0元，申请人尚有188844.77元债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐世江
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一六年八月二十九日
书记员 王逍宇
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执6057号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：王立新，男，1975年4月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省铙河县。
被执行人：李成龙，男，1991年6月26日出生，汉族，户籍地广东省阳东县。
被告人王立新、李成龙盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1221号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月29日就被告人王立新、李成龙刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人王立新罚金2000元、李成龙罚金1000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人王立新户籍地黑龙江省铙河县人民法院、被执行人李成龙户籍地广东省阳江市阳东区人民法院发出协助调查函，调查两被执行人的财产情况。经调查，委托了广东省阳江市阳东区人民法院扣划被执行人李成龙在中国建设银行阳江新乐苑分理处的存款，现有待扣划情况回复。除此，暂没有发现两被执行人没有可供执行的财产。另，两被执行人已刑满释放，现去向不明。因被执行人王立新、李成龙不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将王立新、李成龙纳入失信被执行人名单及限制其高消费。
本院认为，经执行，除委托广东省阳江市阳东区人民法院扣划被执行人李成龙银行存款的情况有待回复外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执6057号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年五月十九日
书记员 谭淑芬
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0811执422-1号
申请执行人郭少龙，男，汉族。
被执行人富锦市房地产开发公司，住所地富锦市正大街中段。
法定代表人邸洪飞，系经理。
被执行人韩瑞华，男，汉族。
本院在执行郭少龙申请执行富锦市房地产开发公司、韩瑞华劳务（雇佣）合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执422号执行案件的本次执行程序终结���
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
审判员 方德振
审判员 高岩东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 晴
河南省南阳市宛城区法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1302民初3089号
原告连海玉，男，汉族，1986年12月14日出生，住河南省获嘉县。
被告安城财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人李书亚，任总经理。
地址南阳市宛城区独山大道与校场路交叉口支行办公楼。
本院在审理原告连海玉诉被告安城财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告连海玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连海玉负担。
审判长 刘琳瑜
审判员 李明军
陪审员 乔卿俊
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 斌
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0112民初1007号之一
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：涂序龙，系该公司清收商业部员工。
被告：程宗云，男，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：殷星星，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：徐烈幸，男，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告程宗云、殷星星、徐烈幸金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年7月5日向本院提出对被告徐烈幸的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告江西新建农村商业银行股份有限公司对被告徐烈幸的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西新建农村商业银行���份有限公司对被告徐烈幸的撤诉。
审 判 长 刘汐湘
人民陪审员 滕 斌
人民陪审员 程 文
二〇一八年七月五日
书 记 员 刘疏篱
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0323民初1328号
原告：赵康印，男，1969年3月6日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：龚启峰，男，1988年7月18日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
原告赵康印与被告龚启峰民间借贷一案，本院于2018年6月8日立案。原告赵康印于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵康印申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵康印撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵康印负担。
审判员 胡义武
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 娜
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1679号
原告：周书琴，女，1970年12月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人秦英，重庆川东南律师事务所律师。
被告：庞家银，男，1967年3月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。
本院受理原告周书琴与被告庞家银股权转让纠纷一案，原告胡均于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周书琴自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周书琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周书琴负担。
审判员 陈华林
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 磊
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初494号
原告：南京昊海物业管理有限公司，住所地南京市经济技术开发区胜太东路同曦街E-3幢110A。
法定代表人：余贵华。
委托代理人耿华，江苏东南律师事务所律师。
被告：吴水珠，女，住南京市建邺区。
本院在审理原告南京昊海物业管理有限公司诉吴水珠物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年1月17日立案，原告南京昊海物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京昊海物业管理有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京昊海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南京昊海物业管理有限公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一七年二月二十日
见习书记员 吕雪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初5703号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：谢明代，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告谢明代金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 军
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执27号
申请执行人:陈尾花，女，1978年4月1日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:陈晓杰，女，1990年8月17日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈尾花与被执行人陈晓杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2017)闽0623执27号案件执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年六月二十七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执335号
申请执行人:许桂瑜，男，1990年8月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人:李育贵，男，1994年2月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请执行人许桂瑜与被执行人李育贵民事赔偿纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。
本院查明，申请执行人许桂瑜申请执行的执行依据为（2015）渡法刑初字第00257号刑事判决书，该判决书判决：一、被告人李育贵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金30000元。二、继续追缴被告人李育贵违法所得35500元，扣押在案的作案工具手机一部依法予以没收。
本院认为，申请执行人向人民法院申请强制执行，申请执行人应是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案中，申请执行人申请执行的依据为刑事判决书而不是刑事附带民事判决书，该判决书未涉及民事赔偿部分，本案的申请执行主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人许桂瑜要求执行（2015）渡法刑初字第00257号刑事判决书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 石 寂
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖13民终2746号
上诉人（一审原告）：张明亮，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：杨合情，男，1964年7月7日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。
上诉人张明亮因与被上诉人杨合情合伙协议纠纷一案，不服安徽省安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初2836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张明亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判杨合情给付其垫付的投资款20000元。事实和理由：其与杨合情经过多次磋商达成合伙投资合意。于2014年6月28日签订名为《股份转让合同》，实为转让份额的合伙经营协议。该协议系设立企业过程中签订的个人合伙协议，协议约定将其名下欲设立企业“鑫鼎泰矿业有限公司（以下简称鑫鼎泰公司）”矿业开采经营部分份额转让给杨合情。鑫鼎泰公司处于欲发起阶段，公司未进行工商登记并非协议无效的依据。鑫鼎泰公司虽未按预定名称设立，但盘县中艺石材有限公司（以下简称中艺公司）及盘县板桥镇梅子冲村民委员会（以下简称梅子冲村委会）出具的证明能够证明杨合情一直参与了欲设立企业的经营和管理。亦即杨合情一直参与了“前中艺公司”的经营和管理。张明亮举证的股东会议记录及收据能够证明上诉人为了实现设立企业的目的，按照合伙人的要求支付了投资款。杨合情虽然系隐名股东，但仍应当承担案涉投资款的给付责任。一审判决忽略本案当事人已经实际合伙经营多年的事实，认定案涉股份转让合同无效错误。
杨合情辩称：2014年至今，张明亮未提供任何鑫鼎泰公司工商登记信息，更不存在增资事宜。其并非公司合伙人，亦未有相关公司章程记载其投资事宜。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
张明亮向一审法院起诉请求：判令杨合情支付其垫付的增加投资款20000元及承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：张明亮、杨合情于2014年6月28日签订《股份转让合同》一份，约定张明亮将其在鑫鼎泰公司8%的股权转让给杨合情，杨合情给付张明亮转让金1300000元，杨合情不参与鑫鼎泰公司的管理等。
一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则。张明亮将“鑫鼎泰公司”名下8%的股权转让给杨合情，应建立在鑫鼎泰公司真实存在的前提下。张明亮在诉讼中没有提交证据证明鑫鼎泰公司已经进行工商登记，亦未提交该公司的营业执照，无法证明鑫鼎泰公司的合法性。张明亮提交的《股份转让合同》、会议记录、中艺公司及梅子冲村委会的证明等，均不能证明鑫鼎泰公司的合法存在。张明亮与杨合情签订《股份转让合同》无合法根据，应为无效协议。该无效合同的签订，张明亮明显具有过错。杨合情在未考察鑫鼎泰公司真实存在的前提下与张明亮签订《股份转让合同》，亦有过错。合同无效，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回张明亮的诉讼请求。案件受理费300元，由张明亮负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张明亮二审所举证据，本院综合认证如下：张明亮二审所举证据均系与中艺公司相关，与诉争的鑫鼎泰公司无直接关系；且根据张明亮二审申请出庭的证人张某的证言，杨合情并非张明亮的合伙人，而系代张明亮进行管理。故，本院对张明亮二审所举证据的证明效力不予认定。
对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，综合当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点为：杨合情应否给付张明亮“增资款”20000元。
本院认为，张明亮诉请杨合情给付增资款的基本依据为双方签订的《股份转让合同》、会议记录、收据等证据。判断张明亮的诉请能否成立，应综合考虑以下因素：一、张明亮与杨合情签订的《股份转让合同》转让标的为张明亮持有的鑫鼎泰公司股份，本案中，张明亮所举证据并不能证明鑫鼎泰公司依法设立，亦即本案股份转让缺乏事实基础；二、会议记录所涉增资事宜并不能直接指向鑫鼎泰公司，亦即不能确定合伙人系针对鑫鼎泰公司增资事宜进行的协商并作出会议记录；三、会议记录并没有杨合情的签字，且根据张明亮二审申请出庭证人张某的证言，杨合情并非张明亮的合伙人，而系代张明亮进行管理；四、依照案涉《股份转让合同》，并不能得出张明亮有权代表杨合情增加出资这一结论。综合上述分析，张明亮诉请杨合情给付增资款缺乏依据。对张明亮的上诉意见，本院不予支持。
另，因案涉合同并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，一审判决径行认定案涉合同无效不当，本院予以纠正。但一审判决对该合同效力的认定并不影响本案实体结果的处理，一审裁判结果正确，应予维持。
综上所述，张明亮的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张明亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 张 奥
审判员 欧阳顺
二〇一七年十二月十四日
书记员 李秋琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民申22号
再审申请人（原审被告）：杨春芳，女，1961年3月2日出生，汉族，户籍地：福州市鼓楼区。
委托代理人洪安然、郭培，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：庄裕麟，男，1972年3月25日出生，汉族，住连江县凤城镇。
原审被告：林金生，男，1959年3月23日出生，汉族，户籍地：福州市鼓楼区湖东路。
再审申请人杨春芳因与被申请人庄裕麟、原审被告林金生民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第2829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨春芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈永美
审判员 邹唐敏
审判员 潘晓慧
二〇一七年三月十五日
书记员 凌雪飞
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初659号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人谭卫，男，1991年3月15日出生，土家族，小学文化程度，务工，户籍所在地湖北省利川市。因本案于2017年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，同年7月13日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]672号起诉书指控被告人谭卫犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人谭卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2017年5月7日凌晨，被告人谭卫来到温州市龙湾区沙城街道沧宁路62号，将被害人王某停放在该处的一辆粉红色自行车窃走，后予以销赃。
2、同月17日晚上，被告人谭卫来到龙湾区沙城街道四社巷19弄2号，将被害人何某2停放在该处的一辆白色自行车窃走，后予以销赃。
3、同月26日晚上，被告人谭卫来到龙湾区沙城街道八甲新街30弄1号，将被害人张某停放在该处的一辆千百力牌红黑色自行车窃走。经鉴定，该涉案自行车价值426元。现涉案车辆已追回并发还张某。
同月27日，被告人谭卫被公安机关抓获归案，后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人谭卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、何某2、张某的陈述，价格鉴定意见书，地点与人员辨认笔录及照片，现场检查记录，发还清单，网上购物记录，自行车照片，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭卫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人谭卫归案后如实供述自己罪行，且部分赃物已追回并发还被害人，故予从轻处罚。公诉机关提出在拘役五个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭卫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年11月22日止。)
二、责令被告人谭卫继续退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年七月十三日
代书记员 黄斯鸥
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第104号
上诉人（原审被告）株洲市芦淞区物资总公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区人民南路35号。
法定代表人王福生，总经理。
上诉人（原审被告）株洲百強实业有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区人民南路35号。
法定代表人杨柳英，总经理。
被上诉人（原审原告）尹某某，男，1966年7月3日出生，汉族，湖南省株洲市人。
上诉人株洲市芦淞区物资总公司（以下简称物资总公司）、上诉人株洲百強实业有限责任公司（以下简称百強公司）因与被上诉人尹某某租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法立管字第59号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，驳回起诉。
上诉人物资总���司、百強公司认为：上诉人物资总公司与被上诉人尹某某签订的《淞北市场经营合同书》第九条已明确约定“可向仲裁委员会申请仲裁”，虽未具体约定哪一个仲裁委员会，但本案租赁物所在地是株洲市，而株洲市范围内只有一个株洲仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条之规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”因此该仲裁协议对仲裁机构的约定是明确的，本案应由株洲仲裁委员会受理，株洲市芦淞区人民法院没有管辖权。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。涉案租赁物为摊位（门面），系不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案所涉不动产位于株洲市芦淞区，故株洲市芦淞区人民法院对该案依法享有管辖权。上诉人称双方已在租赁合同中明确约定了仲裁机构，故本案应由株洲仲裁委员会受理。经查，上诉人物资总公司与被上诉人尹某某签订的《淞北市场经营合同书》第九条约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，如协商不成，任何一方均可向仲裁委员会申请仲裁。”即双方虽在租赁合同中约定了仲裁条款，但并未明确向何地的仲裁委员会申请仲裁，属于约定不明确的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”故上诉人物资总公司与被上诉人尹某某签订的《淞北市场经营合同书》第九条约定的仲裁条款无效。综上所述，上诉人的上诉���由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜松喜
代理审判员 包 佶
代理审判员 李小红
二〇一五年八月十日
书 记 员 王菁钰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执713号之一
申请执行人陈学华，男，生于1985年2月16日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，住宁夏中卫市沙坡头区镇罗镇。
被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司。住所地宁夏银川高新区。
法定代表人桂静，系该公司经理。
被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司第二分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人王天保，系该公司总经理。
被执行人向仲川，男，生于1963年1月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县白沙镇。
申请执行人陈学华与被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司、宁夏建昌建筑实业有限公司第二分公司、向仲川房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民初1794号民事判决书，于2017年4月5日向本院申请强制执行，该案申请标的125320元，执行费1780元，共计127100元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿125320元，执行费1780元未缴纳。现查明被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司、宁夏建昌建筑实业有限公司第二分公司、向仲川在本院涉案较多，被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司、宁夏建昌建筑实业有限公司第二分公司长期停业、向仲川长期下落不明。经查询各金融机构、银川市不动产登记事务中心、中卫市不动产登记事务中心、银川市公安局车辆管理所，被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司、宁夏建昌建筑实业有限公司第二分公司无存款、车辆、房屋登记信息，被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司的股权已被灵武市人民法院于2016年6月2日全部冻结。通过总对总查询，被执行人向仲川无存款，通过总对总查询网络银行，三被执行人均在京东、阿里巴巴无开户信息，经委托四川省合江县人民法院查询，被执行人向仲川名下有位于合江县合江镇菜坝社区少岷北路494号A区2栋1单元502室房屋一套，但该房屋实际于2015年5月26日出售给黄建容。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 金小香
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初201号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。
被告：陈正明，男，生于1962年9月6日，汉族，住重庆市忠县。
被告：张顺芳，女，生于1963年6月27日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告陈正明、张顺芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈正明、张顺芳的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告陈正明、张顺芳的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一八年一月十一日
书记员 周俊霞
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更146号
罪犯朱良龙，男，1991年12月5日出生，江西省安远县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年9月10日作出（2014）晋刑初字第2003号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）泉刑终字第1161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2014年5月13日起至2019年5月12日止。该裁定发生法律效力后，罪犯朱良龙于2014年12月3日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯朱良龙自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内累计积分3000分，获得表扬5次；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯朱良龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱良龙减去有期徒刑七个月。其刑期自2014年5月13日起至2018年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第336号之二
申请执行人廖有明，男，1963年4月30日生，汉族，住全南县。
被执行人黄海锋，男，1975年12月26日生，汉族，住全南县。
本院在执行申请执行人廖有明与被执行人黄海锋民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行义务，但被执行人至今未完全履行。本院裁定拍卖被执行人黄海锋位于全南县金龙大道明珠新城二期的房屋（房产证号：全南县房权证全房字第××号，建筑面积：156.53㎡，共有人：王斐），2017年6月6日，买受人温瑞洪（身份证号码：）以陆拾玖万壹仟壹佰捌拾捌元整（￥：691188.00元）的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人黄海锋位于全南县金龙大道明珠新城二期的房屋（房产证号：全南县房权证全房字第××号，建筑面积：156.53㎡，共有人：王斐）的所有权及相对应的土地使用权归买受人温瑞洪（身份证号码：）所有，实际面积以全南县不动产登记中心确认面积为准。位于全南县金龙大道明珠新城二期的房屋（房产证号：全南县房权证全房字第××号，建筑面积：156.53㎡，共有人：王斐）的所有权及相对应的土地使用权自本裁定送达买受人温瑞洪时起转移，同时解除对该房屋的查封。
二、买受人温瑞洪（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续，所需费用由买受人自行承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 谌贻林
审判员 李家怀
审判员 黎 翔
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢 欣
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0423刑初180号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
被告人姜某某，女，1972年5月6日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省涡阳县。2009年9月15日因犯诈骗罪被黑龙江省朗乡林区基层法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30，000.00元。2016年6月24日因涉嫌盗窃罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年7月28日经经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2016]176号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。经本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员董光大、王石出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜某某于2016年5月9日，在新宾满族自治县红庙子乡四道沟村自然屯张某甲家中，以收购老式人民币为由，秘密窃取张某甲家中财物;2016年6月1日，被告人姜某某窜到清原县大苏河乡小苏河村袁某某家中以收购老式人民币为由，秘密窃取袁某某家中财物;2016年6月24日，被告人姜某某窜到清原县大苏河乡杨家店村矫某某家中以收购老式人民币为由，秘密盗窃矫某某家中1,200.00元，被公安机关当场抓获。公诉机关为上述指控，向法庭出示了案件来源、抓捕经过、扣押物品、现场勘查及照片、被害人袁某某、张某甲等人的陈述、证人金某某、王某甲等人的证言、被告人姜某某的供述与辨解等证据。
公诉机关认为，被告人姜某某以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人姜某某对公诉机关指控其窜入矫某某家中盗窃财物的事实没有异议，自愿认罪；对于另两起公诉机关指控的犯罪事实予以否认，辩解称其不认识被害人张某甲和袁某某，没有去过两被害人家中盗窃过财物。
经审理查明，2016年5月9日，被告人姜某某以收购老式人民币为由进入新宾满族自治县红庙子乡四道沟村自然屯张某甲家中，秘密窃取张某甲家中财物。
2016年6月1日，被告人姜某某以收购老式人民币为由进入清原满族自治县大苏河乡小苏河村袁某某家中，秘密窃取袁某某家中财物。
2016年6月24日，被告人姜某某以收购老式人民币为由进入清原满族自治县大苏河乡杨家店村矫某某家中，秘密盗窃矫某某家中人民币1200.00元，作案后，被告人姜某某被公安机关当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过；
2、被害人袁某某、何某某、张某甲、矫某某等人的陈述；
3、证人张某乙、王某甲、胡有廷、王某乙的证言；
4、现场勘验笔录及照片、涉案物品及相关照片、视频截图；
5、户籍证明、刑事判决书、前科查询表、扣押物品清单；
6、被告人姜某某的供述与辩解。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某某犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。关于被告人姜某某辩解称自己没有去过被害人袁某某与张某甲家中窃取财物一节，经查，被害人袁某某、何某某、张某甲在辨认笔录中均准确辨认出是被告人姜某某曾进入自己的家中盗窃财物。证人金某某、王某甲对被告人姜某某的辨认及证言均证实被告人姜某某在案发时间段进入其邻居张某甲和袁某某家中。被害人袁某某、张某甲陈述的被盗方式与被告人姜某某作案时的盗窃方式基本一致，且在案发时从姜某某处扣押的作案工具与被害人陈述的被盗方式亦基本一致。上述证据之间能够相互印，形成完整的证据链，证明被告人姜某某入室盗窃被害人袁某某、张某甲的财物，故被告人姜某某的辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2,000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年6月24日起到2017年9月23日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 袁 超
人民陪审员 王海浪
人民陪审员 王 博
二〇一七年三月八日
书 记 员 程 呈
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执727号
申请执行人:李如东，男，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：孙林，男，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行李如东与孙林买卖合同纠纷一案中,依法查询了被执行人孙林名下的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人孙林无可供执行的财产，且被执行人孙林现下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年九月十二日
书记员 王斯凯
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执527-4号
申请执行人蒋自先，女，生于1946年8月8日，四川省筠连县人。被执行人李兴容，女，生于1974年11月15日，四川省宜宾市南溪区人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初803号民事判决受理申请执行人蒋自先申请执行被执行人李兴容民间借贷纠纷一案，经调查结束，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曾 帅
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢586号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人：林光国，男，1989年2月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：罗文琴，女，1991年5月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人林光国、罗文琴征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第124号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 于宇（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初10099号
原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。
法定代表人：方吟春，系该公司经理。
委托代理人：俞存芳，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。
被告：汪性弟，其他情况不详。
原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告汪性弟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。
审判员 许晋江
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘永明
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初868号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人夏兵，男，满族，1986年9月3日出生，公民身份证号码×××，户籍所在地及住址辽宁省开原市。因涉嫌寻衅滋事，于2017年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。现在家中候审。
被告人张勇，男，满族，1987年4月15日出生，公民身份证号码×××，户籍所在地及住址辽宁省开原市。因涉嫌寻衅滋事，于2017年3月30日被羁押，次日被刑事拘留。同年4月27日被取保候审，现在家中候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]721号起诉书指控被告人夏兵、张勇犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月29日23时许，被告人夏兵伙同被告人张勇等人在北京市大兴区旧宫镇某酒店门前，因车辆剐蹭问题与被害人王某、张某等人发生口角后，将二被害人打伤。经鉴定，被害人王某身体所受损伤程度为轻伤二级，被害人张某身体所受损伤程度为轻微伤。二被告人于2017年3月30日传唤到案。公诉机关认为，被告人夏兵、张勇具有赔偿被害人经济损失，取得谅解的从轻处罚情节，建议分别判处二被告人有期徒刑一年六个月至两年。
被告人夏兵、张勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏兵、张勇犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第八条之规定，分别判决如下：
被告人夏兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一七年七月十九日
书记员 孟媚琪
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更198号
罪犯王显学，男，1970年5月20日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年4月2日作出（2008）亳刑初字第024号刑事附带民事判决，以被告人王显学犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯非法持有枪支罪��判处有期徒刑二年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；决定执行有期徒刑二十年，赔偿附带民事诉讼原告人孔令国98071.18元，赔偿附带民事诉讼原告人孔祥荣3174.88元，赔偿附带民事诉讼原告人秦浩英574.16元。被告人王显学不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年6月13日作出（2008）皖刑终字第0156号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月28日作出（2013）宿中刑执字第00556号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王显学在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王显学在服刑期间，能认罪悔罪��认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励三次，民事赔偿未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王显学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王显学减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2007年7月5日起至2025年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年六月二十七日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初70号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人黄河绪，男，1974年5月28日出生于贵州省铜仁市，仡佬族，初中文化，无业，住贵州省铜仁市。2013年7月1日因犯冒充军人招摇撞骗罪，被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年���个月，2015年4月11日刑满释放。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪，2016年8月17日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月20日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第73号起诉书指控被告人黄河绪犯冒充军人招摇撞骗罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员肖兵出庭支持公诉，被告人黄河绪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月至月期间，被告人黄河绪购买电话卡冒充武警消防队参谋或支队长，通过电话诈骗他人钱财，并使用准备好的用户名为李某，卡号为X的邮政银行帐户和通过许某（另案处理）管理的的用户名为周某，卡号为X的邮政银行帐户，将骗得的财物取走。诈骗作案共8次，共计金额人民币26800元。具体事实如下：
1、2016年1月7日，被告人黄河绪冒充武警消防队工作人员打电话给重庆市黄泥磅经营足浴店的被害人冉某，要求其交费办理消防经营许可证、资格证、合格证。被害人冉某在重庆市江北区洋可路中国邮政银行转账2800元到被告人黄河绪提供的用户名为李某的银行帐户。
2、2016年1月19日，被告人黄河绪冒充武警消防队工作人员打电话给重庆市壁山区被害人王某，要求其交费办理消防经营许可证、资格证、合格证。被害人王某在重庆市渝北区汉渝路中国邮政银行转账8400元到被告人黄河绪提供的用户名为李某的银行帐户。
3、2016年3月17日，被告人黄河绪冒充武警消防队工作人员打电话给重庆市壁山区红宇大道某餐饮店的被害人曾某，要求其交费办理消防经营许可证、资格证、合格证。被害人曾某在重庆市壁山区红宇大道中国邮政银行转账4800元给被告人黄河绪提供的用户名为李某的银行帐户。
4、2016年3月21日，被告人黄河绪冒充武警消防队工作人员打电话给四川省泸州市江阳区某足浴店的被害人阳谋，要求其交费办理消防许可证、资格证、合格证。被害人阳谋安排李某在四川省泸州市酒城大道邮政支行转账2800元到被告人黄河绪提供的用户名为周某的银行帐户。
5、2016年3月21日，被告人黄河绪冒充武警消防队工作人员打电话给四川省泸州市江阳区某洗脚城的被害人张某，要求其交费办理消防经营许可证、资格证、合格证。被害人张某安排寇某在四川省泸州市刺园路一段邮政银行转账1200元给被告人黄河绪提���的用户名为周某的银行帐户。
6、2016年3月22日，被告人黄河绪冒充武警消防队工作人员打电话给四川省江安县经营的某火锅店的被害人晏某，要求其交费办理消防经营许可证、资格证、合格证。被害人晏某安排陈某在江安县江阳区大山坪刺园路一段邮政储蓄银行转账2800元到被告人黄河绪提供的用户名为周某的帐户。
7、2016年3月29日，被告人黄河绪冒充武警消防队工作人员打电话给重庆市大足双桥区经营的某店的被害人陈某1，要求其交费办理消防经营许可证、资格证、合格证。被害人陈某1在重庆市双桥区车城大道邮政储蓄银行转账1200元给被告人黄河绪提供的用户名为周某的银行帐户。
8、2016年3月29日，被告人黄河绪冒充武警消防人工作人员打电话给重庆市云阳县经营轮船的被害人吴某，要���其交费办理消防许可证、资格证、合格证。被害人吴某在重庆市万州区龙都广场邮政储蓄银行转账2800元到被告人黄河绪提供的用户名为周某的银行帐户。嗣后，被害人吴某发觉被骗，报案至万州区公安局龙都派出所。
上述事实，被告人黄河绪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、银行交易明细清单、取款视频截图、刑事判决书及释放证明、证人许某、李某、寇某、陈某的证言、被害人冉某、王某、曾某、陈某1、吴某的陈述、被告人黄河绪的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄河绪冒充军人身份，以非法占有为目的，多次采取虚构事实的手段骗取他人财物，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄河绪到案后���实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄河绪以前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出判处被告人黄河绪一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄河绪的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄河绪犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2017年11月11日止。）
二、责令被告人黄河绪退赔被害人��某的经济损失人民币2800元、退赔被害人王某的经济损失8400元、退赔被害人曾某的经济损失4800元、退赔被害人阳谋的经济损失2800元、退赔被害人张某的经济损失1200元、退赔被害人晏某的经济损失2800元、退赔被害人陈某1的经济损失1200元、退赔被害人吴某的经济损失2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 孙晓华
二〇一七年三月六日
书 记 员 冉籍君
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0684执1371号
申请执行人钱仲池。
被执行人袁建新。
被执行人黄祖珍。
申请执行人钱仲池与被执行人袁建新、黄祖珍追偿权纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）门工民初字第00697号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人袁建新、黄祖珍应偿还申请执行人钱仲池代偿款人民币260171元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费用人民币6772元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱仲池向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3904元。
本案在诉讼过程中,于2015年10月23日依法查封了被执行人黄祖珍名下的位于海门市海门街道海南新村912幢308室的房产，该房产系被执行人唯一住房，且系划拨土地上房产，无土地证，年代久远，面积不大；除此外，两被执行人名下已查无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。现被执行人袁建新长期在外，下落不明。
2016年9月26日，申请执行人钱仲池与被执行人黄祖珍经自行协商达成和解协议，约定：由被执行人黄祖珍于2016年9月起，每月15日前给付申请执行人人民币1100元，直至付清本案标的为止。因履行期限较长，申请执行人书面向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录、和解协议、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的被执行人黄祖珍名下的房产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出两被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人黄祖珍名下被查封的房产系其唯一住房，且系划拨土地上的房产，依法不宜处置。现申请执行人暂不要求处置，并与被执行人黄祖珍自行协商达成和解协议，并不不当。因履行期限较长，申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门工民初字第00697号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
如被执行人黄祖珍不按和解协议履行时或今后发现被执行人袁建新的下落或两被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人钱仲池可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈 浩
特别提示：
本案中查封被执行人黄祖珍名下的位于海门市海门街道海南新村912幢308室房产的有效期至2018年10月22日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3341号
申请执行人张春娥，女。
被执行人梁宝军，男。
被执行人胡秀莲，女。
本院在执行张春娥与梁宝军、胡秀莲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初5825号民事判决书，被执行人梁宝军、胡秀莲应向张春娥履行法律文书确定的如下义务：一、向申请执行人张春娥偿还借款本金20万元及20万元从2013年12月28日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；二、负担案件受理费2900元。本案的申请执行费5460元由二被执行人共同负担。本院依法于2017年6月30日立案执行，但被执行人至今未未履行。
在执行过程中，被执行人梁宝军承诺自愿分期分批履行生效法律文书确定的义务，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执3341号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 马春生
执行员 高仲荣
执行员 高忠文
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 凯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更12056号
罪犯刘飞虎，男,1985年5月22日出生，汉族，云南省泸西县人,初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二〇〇九年十二月十五日作出(2009)昆刑少初字第32号刑事判决，以被告人刘飞虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人赵桂林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年四月十五日作出(2010)云高刑终字第354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日、二〇一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘飞虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘飞虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘飞虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘飞虎减去有期徒刑六个月（刑期自2008年10月28日起至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书记员顾蕊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执357号
申请执行人纪艳红，男，1979年10月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人好斯白乙拉，男，1989年12月20日，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被执行人包亚军，男，1991年6月26日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被执行人李斯琴，女，1978年12月20日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古乌兰浩特市。
申请执行人纪艳红与被执行人好斯白乙拉、包亚军、李斯琴合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初1131号民事调节书已经发生法律效力。由于被执行人好斯白乙拉、包亚军、李斯琴和拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纪艳红于2016年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人好斯白乙拉、包亚军、李斯琴和履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月17日向被执行人好斯白乙拉、包亚军、李斯琴发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)内2221执357号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一六年十一月七日
书记员 魏晓瑞
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执127号
申请执行人高龙成，男，汉族，陕西省宝鸡人。
被执行人龙碧钧，男，汉族，陕西省洋县人。
申请执行人高龙成依据（2016）陕0723民初2088号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请执行与被执行人龙碧钧民间借贷纠纷一案，执行标的55250元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中，本院依法扣划了被执行人龙碧钧银行存款10000元，申请执行人高龙成已经领取；经查，余款本院已依法冻结被执行人的存款账户,现申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初2088号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 史建民
审判员 岳清华
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 勇
贵州省正安县人民法院
支 付 令
(2017)黔0324民督54号
申请人：正安县酷业物业管理有限公司，住址：正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。
法定代表人：刘开良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾进维，该公司工作人员。
被申请人：孟庆霞，女，生于1982年8月2日，贵州省正安县人，住正安县，
请人于2017年4月5日向本院申请支付令，称申请人与被申请人所在小区的房开商签订前期物业管理服务合同，被申请人房屋面积114.01平方米，自2013年11月21日至2017年3月30日（合计40个月9天），按每平方米每月0.50元物业管理服务费计算，无故拖欠物业服务费共计2297.30元。经多次催收未果，现请求人民法院督令被申请人立即支付申请人物业服务费2297.30元，滞纳金229.73元，共计2527.03元。
本院经审理认为，申请人请求被申请人支付物业服务费符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人孟庆霞应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人正安县酷业物业管理有限公司物业管理费2297.30元。
案件申请费17元，由被申请人孟庆霞承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 纪 鹏
二〇一七年四月六日
书记员 车登燕
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3103执1367号
申请执行人：杨保哏，女，傣族2001年8月2日生，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市。
法定代理人：杨三相，男，傣族，1967年4月17日生，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市，系申请执行人父亲。
法定代理人：玉晃，女，傣族，1967年6月1日生，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市，系申请执行人母亲。
被执行人：德宏州第二人民医院。
法定代表人：沈赵留，系该院院长。
住所地：德宏州芒市南蚌路87号。
本院在执行杨保哏与德宏州第二人民医院医疗损害责任纠纷案中，德宏州第二人民医院已按（2017）云3103民初756号民事调解书，第一项确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)云3103执1367号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何晓东
审判员 赵建韬
审判员 胡广学
二〇一七年七月十九日
书记员 彭帮贵
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0882行审387号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。
法定代表人王中平，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被执行人宋国际，男，1975年4月18日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人宋国际行政处罚一案，本院于2017年7月11日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年7月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 史建伟
审 判 员 李翠霞
代理审判员 常 娜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 淮建勇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初2531号
申请人：泰安某商业银行股份有限公司。
法定代表人李某玲，任董事长。
被申请人：宋某某。
被申请人：卢某洁
被申请人：宋某义。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人泰安某商业银行股份有限公司于2017年7月10日向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下车辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并以提供相应担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宋某某名下鲁J×××××号车辆，查封期限两年，查封期间不���办理过户、抵押等手续。
案件申请费720元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴寿军
人民陪审员 户平科
人民陪审员 蔡恒顺
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李培法
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执606号
申请执行人：江西蓝谷新能源科技有限公司，住所：瑞昌市码头镇金城路。组织机构代码证号：56105946-7。
法定代表人：饶辉，该公司总经理。
被执行人：滕州市金德源煤炭有限公司，住所：滕州市北辛街道北杏二巷114号。组织机构代码证号：76003390-5。
法定代表人：刘德元，该公司董事长。
申请执行人江西蓝谷新能源科技有限公司与被执行人滕州市金德源煤炭有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月12日向本院申请强制执行，执行标的额498808.38元。
本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余498808.38元未履行。经查，被执行人无财产可供法院执行，待有财产可供法院执行时再回复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2015）瑞民初字第621号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年十一月三日
书记员 董 钰
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1796号
申请执行人王磊，男，1983年6月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
申请执行人王鑫，男，1985年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人王玉，男，1933年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院在执行的（2017）黑0622执1796号王磊、王鑫与王玉买卖合同纠纷执行一案，因申请人暂无能力支付房屋过户税费，申请执行人王鑫、王磊于2017年10月25日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初3099号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐晓晨
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执759号之一
申请执行人：高冬明，女，1983年11月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：李志国，男，1978年7月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：刘玉花，女，1980年8月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行高冬明与李志国、刘玉花民间借贷纠纷一案中，对两被执行人的银行存款、车辆信息和房产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院（2016）苏1084执741号执行案件已依法对被执行人刘玉花司法拘留15日，本院依法将被执行人李志国、刘玉花纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现两被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被两执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
本案不上诉
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 张玉来
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 炳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1150号
罪犯方清，男，汉族，1984年10月27日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省舒城县人民法院于2009年12月31日作出（2010）舒刑初字第02号刑事判决，以被告人方清犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金五千元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，罚金二万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二万五千元（已缴纳5000元）。被告人方清不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）六刑终字第0046号刑事判决，维持对方清的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年10月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯方清确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯方清在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯方清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方清减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年6月26日起至2019年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月二十六日
书记员 葛 畅
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初3624号
原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，统一社会信用代码91500116673382947N。
法定代表人：何超宇，董事长。
委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪华鑫，重庆津舟律师事务所律师。
被告：杨克平，女，1957年11月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆开门红物业管理有限公司（以下简称原告物业公司）与被告杨克平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人吴建，被告杨克平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年4月至2017年12月期间物业服务费823.20元、自来水费665元、抽水电费102.20元、卫生处理费150元、路灯费55元、违约金500元，共计2295.40元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与江津区几江某小区D区业主委员会签订《某小区D区物业服务合同》，被告系该小区业主，涉案房屋建筑面积为97.80平方米，按照约定，多层住宅物业费为0.4元/平方米/月，被告每月缴纳物业服务费应为39.20元。合同签订后，原告进入该小区，为业主提供相应的物业服务，被告作为该小区业主，在接受物业服务的同时，应当承担按时缴纳物业服务费的义务，然而被告自2016年4月起，以各种理由拒绝缴纳物业服务费，截止2017年12月，共拖欠21个月的物业服务费等各种费用共计1795.40元，原告及工作人员虽经多次催收未果，故诉至人民法院，提出前述请求。
被告杨克平辩称，对原告所述的房屋面积及未交纳时间无异议。因被告所住房屋系还房，最初为0.15元/平方米，后来按照商品房调整为0.30元/平方米，故仅认可按0.30元/平方米/月。对所欠自来水费、卫生处理费、路灯费均无异议，但因被告居住在三楼，不属于二次供水用户，不认可抽水电费；因原告违约在先，如消火栓未配备水管、楼下公共区域车辆乱停乱放、其他住户违章搭建雨棚等，不认可其诉请的违约金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系重庆市江津区某小区D区9栋3单元3-3号业主，其房屋建筑面积为97.80平方米。2014年7月31日，原告与被告所在小区江津区几江某小区D区业主委员会签订《某小区D区物业服务合同》，该合同第五条约定，物业服务费标准为（按建筑面积计算）：多层住宅0.4元/月/平方米（不含电梯费），高层住宅0.4元/月/平方米（不含电梯费）；第六条约定，共用的专项设备运行的能源消耗、路灯电费、二次供水电费、水损费据实分摊；第八条约定，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分三的标准向乙方支付违约金；第十六条约定，本合同期限为三年，自2014年8月1日起至2017年7月31日止。该合同期满后，因被告所在小区业主委员会未选聘出新的物业服务企业，至本案法庭辩论终结时，原告仍在被告所在小区提供物业服务。
2018年4月17日，原告及重庆市江津区自来水公司出具情况说明显示，被告所在小区因开发商重庆津辉投资控股（集团）有限公司对小区的电梯楼（D1栋、D4栋、D7栋、D9栋）业主安装的用水设备是二次供水设备，并且是从1楼业主开始使用的就是二次供水，小区电梯楼业主从1楼开始就已经是在使用二次供水。
被告自2016年4月至2017年12月，共计产生物业服务费821.52元（0.40元/平方米/月×97.80平方米×21个月）、自来水费665元、抽水电费102.20元、卫生处理费157.50元（7.50元/月×21个月）、路灯费52.50元（2.50元/月×21个月），共计1798.72元。上述费用被告均未按期交纳，原告通过向被告邮寄律师函、在其住处张贴催费通知书、电话通知等方式向被告催收交纳物业服务费等费用。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人提出抗辩，人民法院不予支持。业主与物业服务企业应当按照物业服务合同的约定分别履行自己的义务，行使自己的权利。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务的，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。2014年8月至2017年7月期间，原告与被告所在小区业主委员会签订物业服务合同，依法对被告具有约束力。2017年8月至2017年12月期间，原告继续为被告所在小区提供物业服务，故原告请求被告支付该期间物业服务费，应予以支持。被告对自来水费、卫生处理费、路灯费均无异议，本院予以确认。关于二次供水的抽水电费，因该小区开发商在建设时自来水管网设计原因，被告实际使用自来水均需通过二次供水系统提供，故该项费用应当由被告承担。关于被告提出原告未尽物业服务合同义务，因其提出的消防、车辆乱停乱放、违章搭建等问题均属于物业服务瑕疵，其可以依法向相关职能部门投诉举报或其他合法途径维权，但其并不能以此为由拒绝交纳物业服务费及其他代收费用。关于原告请求的违约金，因其在提供物业服务时，存在一定瑕疵，被告并非恶意拖欠物业服务费，故对原告该请求，本院不予支持。
综上，为维护双方当事人合法权益，依照《物业管理条例》第七条、第四十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告杨克平于本判决生效后十日内支付原告重庆开门红物业管理有限公司2016年4月至2017年12月期间物业服务费821.52元、自来水费665元、抽水电费102.20元、卫生处理费150元、路灯费52.50元，共计1791.22元。
二、驳回原告重庆开门红物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨克平负担，限其于本判决生效后十日内向本院交纳。原告预交25元，本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 员 王宝德
二〇一八年五月三十日
法官助理 李 芳
书 记 员 王亚飞