wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0127执318号之一
申请执行人钟福华，男，1975年03月12日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人莫荣光，广西志明律师事务所律师。
被执行人南宁汉普铁塔有限公司，住所地：南宁六景工业园区纬七路西侧。
法定代表人廖斌，董事长。
申请执行人钟福华与被执行人南宁汉普铁塔有限公司劳务合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2018）桂0127民初139号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额24525元，已执行到位0元，未到位标的24525元。在执行中，本院已查封、冻结被执行人名下的财产，但有另案先行查封、冻结，本案无法处置。经向金融、房产、工商、国土等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人南宁汉普铁塔有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，经另案申请执行人同意，本院已将该案移送南宁市中级人民法院破产审查。调查的情况以及移送破产审查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人已在另案中被移送破产审查，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一八年七月十六日
书记员 宋晓冬
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0402刑初19号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人王云龙，男，1993年2月19日出生，汉族。因本案于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人王云龙犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年2月10日由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员陈耕岑依法出庭支持公诉，被告人王云龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年10月13日，被告人王云龙借用刘某手机发现该手机内支付宝软件中有现金及可透支余额，即将刘某的支付宝内资金及可透支余额9877元转入自己的长安银行、工商银行账户内，并在咸阳市秦都区世纪大道奥林匹克花园小区什字西南角中国建设银行自动取款机处取出。挥霍。（已退赔）
2016年10月25日，被告人王云龙亲属与刘某达成刑事赔偿和解，取得了刘某的谅解。
2016年10月29日，被告人王云龙主动向咸阳市公安局秦都分局沣东派出所投案。
公诉机关认为，被告人王云龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王云龙对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月13日，被告人王云龙借用刘某手机发现该手机内支付宝软件中有现金及可透支余额，即将被害人刘某的支付宝内资金及可透支余额9877元转入自己的长安银行、工商银行账户内，并在咸阳市秦都区世纪大道奥林匹克花园小区什字西南角中国建设银行自动取款机处取出，挥霍。
2016年10月25日，被告人王云龙亲属与被害人刘某达成刑事赔偿和解，取得了刘某的谅解。
2016年10月29日，被告人王云龙主动向咸阳市公安局秦都分局沣东派出所投案，如实供述自己罪行，是自首。
上述事实，被告人王云龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证受案登记表、住宿登记、银行转帐明细表、谅解书、被害人的陈述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王云龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物9877元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王云龙有自首情节，依法从轻处罚。鉴于其能赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王云龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年4月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 王增明
人民陪审员 张余粮
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 敏
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1758号之二
移送执行人：本院西区法庭。
被执行人：卢仲明，男，1977年3月24日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
依据（2016）粤0112民初2976号民事判决，案件受理费596元，由卢仲明负担，其中298元原告张志刚已预缴，由卢仲明在履行判决主义务时迳付原告，另298元限卢仲明在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。因执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月26日立案执行，并依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院(2016)粤0112执1758号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一七年十月十六日
书记员 曹 猛
刘思
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第142号
申请执行人张恒硕，男，1989年6月9日出生，汉族，住所地涿州市双塔区，证件号码13068119890609125X。
被执行人张勇，地址涿州市。
张恒硕与张勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2014年12月29日作出的(2014)涿民初字第3940号已经发生法律效力。由于被执行人张勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张恒硕于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张恒硕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张勇新的财产线索，申请执行人张恒硕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建新
二〇一七年六月十七日
书记员 刘 宝
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0328执79号之一
申请执行人：谭芳明。
委托诉讼代理人：谭腾彦（与申请执行人父子关系），男，1963年4月17日生，壮族，住广西龙胜各族自治县。
被执行人:黄芳远。
本院在执行申请执行人谭芳明与被执行人黄芳远追偿权纠纷一案中，本院依法查封了被执行人黄芳远在龙胜各族自治县龙胜镇浔江北区长田路房屋一幢（不动产权证号：桂（2017）龙胜县不动产权第0000540号，宗地代码：450328100005GB10481，建筑面积532.91平方米）。因被执行人现不知去向，查封的房屋暂时不便处理，又无其他财产可供执行，申请执行人同意先撤回执行申请，并向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为，被执行人黄芳远现不知去向，查封的房屋暂时不便处理，目前又无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。现申请执行人撤回执行申请，依法应予准许。申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：
终结龙胜各族自治县人民法院(2017)龙民初第313号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杜宏干
二〇一八年七月二十九日
法官助理 陆梦村
书 记 员 陈丹枫
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初2883号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。
住所地：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。
负责人：朱光成，行长。
被告：尹长年，男，1973年5月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：刘东，女，1983年8月16日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告尹长年、刘东金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。
审判员 李 琴
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱流芳
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0622民初78号
原告蔡某某，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
委托代理人代泽良，巧家县新店镇法律服务所法律工作者。
被告普某某，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
原告蔡某某诉被告普某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告普某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：其与普某某于2003年经人介绍认识，于2004年3月5日办理了结婚登记手续。2004年3月4日生育长子浦某某。原、被告认识时间短，婚后感情不好，双方经常为家庭琐事发生吵闹。2006年被告外出，于2013年农历腊月回家与原告发生争执后再次离家出走，至今下落不明，原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权债务。现诉至法院，要求判决原告蔡某某与被告普某某离婚，小孩浦某某由原告蔡某某抚养，本案诉讼费由原告承担。
被告普某某经公告传唤未到庭应诉，未提出书面答辩意见。
原告蔡某某为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.原告的身份证原件一份，原、被告及子女的常住人口登记卡原件一份，用于证明原、被告及所生育子女的基本身份情况；
2.XX村民委员会出具的《证明》原件一份，用于证明被告普某某于2013年外出至今未归，下落不明；
3.《结婚证》原件一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系；
4.证人王某甲出庭作证的证言，用于证明原、被告之间是合法夫妻关系及生育子女情况，被告普某某于2013年离家外出至今未归，不知下落。
5.证人王某乙出庭作证的证言，用于证明原、被告之间是合法夫妻关系及生育子女情况，原、被告双方无共同财产，被告普某某于2013年离家外出至今未归，不知下落。
6.证人吴某某出庭作证的证言，用于证明原、被告之间是合法夫妻关系及生育子女情况，原、被告双方无共同财产，被告普某某于2013年离家外出至今未归，不知下落。
因被告普某某未到庭参加诉讼，未对原告蔡某某提交的上列证据进行质证。同时亦未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、3来源合法，能够证明原、被告及其家庭情况，予以采信作为证据使用；证据2系原、被告所在基层组织出具的《证明》原件，能够与出庭作证的证人证言相互印证，客观真实，予以采信作为有效证据使用；证人王某甲、王某乙、吴某某的证人证言与本案中其余证据相互印证，本院予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：
原告蔡某某与被告普某某于2004年3月5日登记结婚，于2004年3月4日生育一个男孩浦某某。2013年农历腊月被告普某某离家外出，至今下落不明。原、被告双方无共同财产，无共同债权及债务。
本院认为，原、被告双方自登记结婚后即确立了夫妻关系，双方均应履行夫妻义务。被告普某某于2013年农历腊月离家外出至今下落不明，夫妻分居已满2年，多年来被告均未履行婚姻义务，应视为夫妻感情已经破裂。原告蔡某某要求与被告普某某离婚的诉讼请求，理由成立，应予支持。原告蔡某某要求抚养小孩的诉讼请求，因被告普某某长期外出，下落不明，应予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告蔡某某与被告普某某离婚；
二、小孩浦某某由原告蔡某某抚养。
案件受理费300.00元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 李明波
人民陪审员 刘全发
人民陪审员 罗德萍
二〇一六年四月一日
书 记 员 杨 俊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初3220号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
被告云南红舰工贸有限公司，住所地云南省昆明市金康园康体娱乐中心一楼，组织机构代码29199269-4。
法定代表人钱新宇，总经理。
被告云南星长征投资开发控股集团有限公司，住所地云南省昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦1层8号，组织机构代码76707900-9。
法定代表人陈庆忠，总经理。
被告钱新宇，男，1975年8月1日出生，汉族，住云南省昆明市。
被告刘树伟，男，1978年1月24日出生，汉族，住云南省昆明市。
本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被告云南红舰工贸有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、钱新宇、李树伟金融借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2016年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元、公告费350元，合计375元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 瑶
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0402刑初15号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人张桦，男，汉族。2005年3月30日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑十个月。2014年5月12日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役三个月。2016年6月30日因吸食毒品被咸阳市公安局秦都分局强制隔离戒毒二年。因本案于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人张桦犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年2月10日由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人张桦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2015年10月，被告人张桦在咸阳市秦都区沈兴北路建花苑小区康定诊所内，趁王某、艾某不备，盗走治疗室充电王某的华为牌C8815型手机（价值423元）、艾某的华为牌麦芒系列B199型手机（价值844.6元）各1部。
2016年10月11日，被告人张桦在强制隔离戒毒期间主动交代了上述罪行。
公诉机关认为，被告人张桦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张桦对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年10月，被告人张桦在咸阳市秦都区沈兴北路建花苑小区康定诊所内，趁被害人王某、艾某不备，盗走王某在治疗室充电的华为牌C8815型手机一部，价值423元和艾某在治疗室充电的华为牌麦芒系列B199型手机一部，价值844.6元。
2016年10月11日，被告人张桦在强制戒毒期间主动交代了司法机关尚未掌握的罪行，视为自首。
上述事实，被告人张桦在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证受案登记表、自首材料、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、被害人陈述、涉案赃物价格鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张桦曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1267.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张桦有自首情节，可以从轻处罚。其为吸食毒品而实施盗窃，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张桦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
二、责令被告人张桦退赔被害人王某经济损失423元。
三、责令被告人张桦退赔被害人艾某经济损失844.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 王增明
人民陪审员 张余粮
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 敏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终4180号
上诉人（原审原告）：董金奇（曾用名董绍军），男，1965年10月11日出生，汉族，户籍所在地：临安市。
委托代理人：杨永生、鲍琼英，浙江龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临安市人民政府，住所地：临安衣锦街398号。
法定代表人：骆安全，市长。
委托代理人：余玉豹、马月娥，浙江浙临律师事务所律师。
上诉人董金奇因与被上诉人临安市人民政府合同纠纷一案，不服临安市人民法院（2016）浙0185民初6684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认定，董金奇户现住房屋于1997年申请建造，位于板桥镇××村。按照1997年提交的农村建房拆旧建新申请及相关的农村居民建房用地审批表要求，董金奇父亲董某1位于板桥镇××村的旧房应当予以拆建退耕。根据临政发（2009）136号的通知，董金奇现住房屋不在××水库××区块移民搬迁范围内。临安市人民政府的办事机构临安市青山湖综合治理保护工程指挥部等为促使董金奇父亲董某1及时腾退位于××水库××区块移民搬迁范围内的旧房，同时考虑到董金奇及其兄弟董某2现有合法住房占地面积未达法定可审批上限，分别与董金奇及其父亲董某1于2016年3月30日签订自行迁建安置协议，照顾了8个拆迁安置人口，董某1户内人口是董某1、叶某（董某1之妻）、盛某（董某1次子董某2之妻）、董某3（董某1次子董某2之子）；董金奇户内人口是蔡某（董金奇之妻）、董某4（董金奇儿子）、钱某（董金奇儿媳）、董某5（董金奇孙女）。协议签订后，临安市人民政府依约向董金奇户和董某1户履行支付各400000元迁建安置补助费等义务，董金奇父亲董某1位于板桥镇××村的旧房（临集建<91>字第0416172号集体土地建设用地使用证）在2016年4月13日被拆除。后董金奇认为，根据《临安市征收集体所有土地房屋补偿办法》安置人口中有持有独生子女证的未婚独生子女，可增加一个虚拟安置人口，董金奇在册人口中的董某5系符合该条件的独生子女，临安市人民政府应增加补助董金奇的自行迁建安置费100000元，为此诉至原审法院，要求变更安置人口为5人并增加补助自行迁建安置补助费100000元。
原审法院另查明，涉案自行迁建安置协议系董金奇作为户主代表其户内4位在册人口，以其本人名义与临安市人民政府的办事机构临安市青山湖综合治理保护工程指挥部签订。经庭审释明，董金奇户内4位在册人承认自行迁建安置协议的效力，仅要求变更，不同意撤销。
原审法院认为：因董金奇户不在××水库××区块移民搬迁范围内，其户内4位在册人口不属于××水库××区块的安置人口，故不宜再适用有关的集体土地征收及房屋拆迁等管理规定，因此董金奇要求依据《临安市征收集体所有土地房屋补偿办法》增加安置人口1人及自行迁建安置补助费100000元的诉求，无事实和法律依据，该院不予支持。鉴于自行迁建安置协议系董金奇户与临安市人民政府办事机构临安市青山湖综合治理保护工程指挥部的真实意思表示，该院认为，依法成立的合同对当事人具有法律的约束力，双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则，不得擅自变更或者解除合同，故对合同效力予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2017年5月5日判决：驳回董金奇的诉讼请求。本案受理费2300元，由董金奇负担。
宣判后董金奇不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，证据不足。（一）董金奇户属于青山水库移民搬迁范围。（二）董金奇户的拆迁安置人口应为5人。二、原审判决适用法律错误。（一）董金奇户属于青山水库移民搬迁范围，应当适用《临安市征收集体所有土地房屋补偿办法》及其他有关房屋拆迁的相关规定。（二）双方签订的《自行迁建安置协议》显失公平，董金奇可要求予以变更。1、本案中，至签订《自行迁建安置协议》时，临安市人民政府未向董金奇告知拆迁安置补偿方案，导致其并不知道持有独生子女证的未婚独生子女可增加一个虚拟安置人口的事实，以致董金奇在不知道应享有的权利的情况下而签订协议，并失去十万元安置费，使得处置结果显失公平，按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同属于可撤销、可变更合同。2、临安市人民政府在本次拆迁过程中对于同类情况的处理结果迥然不同，对董金奇极不公平。综上，原审法院事实认定不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销临安市人民法院（2016）浙0185民初6684号民事判决，改判支持董金奇一审中的诉讼请求。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”本案中，董金奇依据《自行迁建安置协议》提起诉讼，而该协议系有关土地、房屋等征收征用补偿协议，故董金奇提起之诉讼显然不符合人民法院受理民事诉讼案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故本案应驳回董金奇的起诉，其可另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
一、撤销临安市人民法院（2016）浙0185民初6684号民事判决；
二、驳回董金奇的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 姚丽萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更462号
罪犯吴荣荣，女，1981年11月27日出生，满族，出生地辽宁省开原市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民��院于2014年4月30日作出(2014)铁银刑初字第104号刑事判决，以被告人吴荣荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年。本案经辽宁省铁岭市中级人民法院二审审理，于2014年7月7日作出(2014)铁刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吴荣荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯吴荣荣获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑���议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴荣荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴荣荣减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年9月12日起至2024年3月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更782号
罪犯寇照军，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年2月13日作出（2015）北刑初字第207号刑事判决，认定被告人寇照军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯寇照军假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯寇照军的悔改表现，有罪犯寇照军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表社区调查报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯寇照军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯寇照军准予假释（假释考验期至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永红
审判员 鲁 宇
审判员 张立宁
二〇一七年五月二十六日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1302刑初1054号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人黄某，男，1990年8月28日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，无业，住宿州市埇桥区。被告人黄某曾两次因犯故意伤害罪，分别于2008年4月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；于2014年7月11日被本院判处拘役五个月，2014年7月31日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月3日被取保候审。2016年12月15日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）1006号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员姜智兵出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年7月17日1时许，被告人黄某驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，沿宿州市埇桥区境内汴河路由西向东行驶至汴河路武夷商城北门时，因操作不当，碰撞到道路户外广告牌。事故发生后，被告人黄某为逃避法律追究，让路过此处的倪某谎称是事故车辆驾驶员，后被民警识破。经安徽永泰司法鉴定所，黄某血液中乙醇含量为312.777毫克/100毫升。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，黄某承担本次事故的全部责任。被告人黄某于2016年7月19日主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人黄某在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人黄某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年7月17日1时许，被告人黄某驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿宿州市埇桥区汴河路由西向东行驶至武夷商城北门时，碰撞到道路旁边户外广告牌。事故发生后，被告人黄某企图让朋友倪某顶替自己为车辆驾驶者，后被民警识破。经安徽永泰司法鉴定所，黄某血液中乙醇含量为312.777毫克/100毫升。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人黄某负事故的全部责任。2016年7月19日被告人黄某主动到公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人凤某、倪某的证言以及交通事故认定书、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某醉酒后驾驶机动车血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应对其从重处罚。被告人黄某主动到公安机关投案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人黄某醉酒后驾驶机动车发生单方事故，虽承担事故的全部责任，可不作为对其从重处罚的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年4月14日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵磊
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵军
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初12838号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：周伟成，男，1963年8月26日出生，汉族，身份证住址长沙市芙蓉区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告周伟成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼，被告周伟成下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领金穗信用卡，卡号为46×××71。被告在使用该卡过程中长期透支不还，计至2016年7月4日，欠款金额已达168885.01元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故起诉请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金139927.66元及利息、滞纳金（计至2016年7月4日利息为22951.8元、滞纳金为6005.55元，从2016年7月5日起的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2011年9月16日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗贷记卡章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金。另《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准中订明，滞纳金收费标准按照最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核，向被告发放了卡号为46×××71的信用卡。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年7月4日，尚欠原告透支款本金139927.66元、利息22951.8元、滞纳金为6005.55元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
以上事实，原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、客户基本资料（账户级）、交易流水等证据为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提交的证据予以确认。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告周伟成向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金139927.66元及利息、滞纳金（计至2016年7月4日利息为22951.8元、滞纳金为6005.55元；从2016年7月5日起的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定标准计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3678元，由被告周伟成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 温爱华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 龚 帆
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执15号
申请执行人李文荣，男，1972年8月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人潘英铧，男，1977年12月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司，住所地福建省长汀县。
负责人：何惠平，职务：经理。
本院在执行（2016）闽0821民初2278号民事判决书申请执行人李文荣与被执行人潘英铧、中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，冻结了被执行人潘英铧的银行账户。申请人申请执行的标的为人民币167849.62元及利息，其中被执行人中国人民财产保险公司长汀支公司应承担的110000元现已执行到位，剩余潘英铧应承担的57849.62元及利息暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年六月十二日
代理书记员 刘德秀
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终6123号
上诉人(原审原告)：杨志锋，男，1976年10月15日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：马炯永，广东合邦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):广州市黄埔区九龙镇山龙村石窝洞经济合作社,住所地广东省广州市黄埔区九佛墟石窝洞。
法定代表人：杨润成，该社社长。
委托诉讼代理人：杨炳垣，男，该社副社长。
上诉人杨志锋因与被上诉人广州市黄埔区九龙镇山龙村石窝洞经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院(2016)粤0112民初2508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨志锋以与广州市黄埔区九龙镇山龙村石窝洞经济合作社达成和解为由，于2017年7月6日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨志锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨志锋撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费609元，减半收取304.5元，由上诉人杨志锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 欢
审判员 庞智雄
审判员 李 琦
二〇一七年七月十七日
书���员陈亚兴
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0622执2614号
申请执行人中国建设银行股份有限公司准格尔分行，住所地准格尔旗薛家湾镇水晶路。组织机构代码81703392-3.
法定代表人：何文焕，系该行行长。
委托代理人：孟福荣，该社职工。
委托代理人：赵建民，该社职工。
被执行人：刘红霞，女，汉族，出生于1973年06月08日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人：高飞，男，汉族，出生于1968年02月28日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人：鄂尔多斯市亿鑫房地产开发有限公司，法定代表人：高云飞，营业执照号：152701000010741，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区威泰家园12号楼3号底商。
中国建设银行股份有限公司准格尔分行申请执行刘红霞、高飞、鄂尔多斯市亿鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一六年十月二十日作出（2016）内0622民初3604号民事调解书，已经发生法律效力。该调解载明：被告刘红霞、高飞于2016年10月31日前一次性给付原告借款本金530833.5元、尾欠利息24566.2元及从2016年10月20日起计算至实际给付之日止的利息（按照人民银行基准利率上浮30%计算）、罚息（按照所执行贷款利率的水平上浮50%计算）、复利（按照所执行贷款利率的水平上浮50%计算）。原告在抵质押范围内有优先受偿权。被告鄂尔多斯市亿鑫房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人中国建设银行股份有限公司准格尔分行于2016年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，现因执行财产处置变现困难，案件已中止执行程序，其情形符合���民法院认为应当终结本次执行程序的理由，现我院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(一)项之规定，裁定如下：
终结准格尔旗人民法院（2016）内0622民初3604号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 王 君
执行员 付陆军
执行员 高振基
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜佳星
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程
序”方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定���执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初1834号
原告：荆森，男，1951年3月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：林喜昌，陕西谷正律师事务所律师。
被告：詹元吉，男，1943年5月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：李军平，男，1973年12月11日出生，汉族，农民。系被告詹元吉女儿的丈夫。
原告荆森诉被告詹元吉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告荆森及其委托代理人林喜昌、被告詹元吉委托代理人李军平均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告签订的《租地合同》；2、判令被告立即将其所承包的土地恢复原状；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：户县甘亭街道西街村于上个世纪八十年代给原告发包了位于玉蝉什字东户祖路以南的承包地。1994年底被告为了做生意，找原告协商承租该宗土地沿街道的部分，2002年4月1日双方签订的书面合同约定；租用面积约为0.15亩（长12.1米，宽8.15米）；租地期限是地变合同变，即如果村上变更土地承包人，合同到期。2016年3月底西街村五组要求本组的所有土地承包人交回承包地，重新分配。所以自2016年4月1日起，该合同应当解除，但是被告不同意，故原告请求法院依法判决解除原告与被告签订的《租地合同》，并由被告将其所承包的土地恢复原状。
被告詹元吉辩称：我承包原告的地属实，去年9月份变地的时候我找过原告，从去年10月份至今年3月底半年的租赁费我已经向组上交过了，组上也开了收据,原告无权起诉我。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年之前原告取得了位于户县玉蝉镇什字东户祖路以南甘亭街道西街村五组的土地承包经营权。2002年4月1日，原、被告双方签订书面合同，被告租用原告土地，双方租地合同约定：“甲方：西街五队荆森乙方：元吉。现在有西街荆森土地租给使用，租地期限地变合同变。租金每亩地年租金捌佰元，地数0.15亩（长12.10米，宽8.15米），年租金壹佰贰拾元，租金4月底交清，租地起日由4月1日起。此合同双方同意，按合同办事。甲方：荆森。乙方：元吉。中人：杨利军。2002．4．1日”。2015年9月户县甘亭街道西街村五组变更土地时，原告将承包经营的责任田交回组上，2016年4月2日被告向户县甘亭街道西街村五组缴纳了2015年10月至2016年3月的承包费。此后，户县甘亭街道西街村五组将该地调整给本组其他村民。2016年4月8日，户县甘亭街道西街村五组对外张贴的公告，内容为：“西街村五组（2）公告。本组上岸地及门面房分配已结束。凡是在本组原耕地里栽的所有树木，所盖的房屋、建筑物及障碍，必须在2016年4月10号前，原地主积极配合新地主将门面房地权移交给新地主，并将地里栽的树木进行移除或交接，如过规定期限，视为自动放弃，由新地主自行处理，违者责任自负。特此公告西街村五组（加盖有西街村五组公章）2016年4月8日”。2016年4月21日原告持前述诉称诉至本院。
上述事实有公告、租地合同、收据、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院经审查认为,原、被告双方的租地合同明确约定“租地期限地变合同变”。2015年9月原告所在村民小组调整土地时，原告已将被告所承包的土地向村民小组移交，原告所在村民小组已收取了被告2015年10月至2016年3月的承包费，2016年年初，原告所在村民小组将原告原承包经营的责任田调整给本组其他村民，以上事实有原、被告的租地合同、原告所在小组的公告和证人证言足以证明，原告已对该土地不再享有承包经营权，原告已无权主张权利，故对原告起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告荆森的起诉。
本案案件受理费100元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李宏涛
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 赵仁勇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 付 佳
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执246号
申请执行人:安徽来安农村商业银行股份有限公司。住所地来安县新安镇129号。
法定代理人：郑某，该公司董事长。
委托代理人：周健，男，该公司员工。
被执行人：刘学文，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘学文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解，申请执行人向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年七月十八日
书记员 房云洁
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执恢190号
申请执行人：徐修胜，男，汉族，住无为县。
被执行人：余春义，男，汉族，住无为县。
本案在执行申请执行人徐修胜与被执行人余春义民间借贷纠纷执行一案中，被执行人余春义应给付申请执行人徐修胜借款50000元及利息并承担诉讼费2400元执行费1290元，但被执行人余春义至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 红
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民四(民)初字第2249号
原告(反诉被告)周丽，女，1981年6月10日出生，汉族，住上海市。原告(反诉被告)江国平，男，1978年12月27日出生，汉族，住上海市。两原告共同委托代理人周樑、章炜佳，上海米谷律师事务所律师。被告(反诉原告)张祖润，男，1976年7月9日出生，汉族，住上海市。被告(反诉原告)张翊保，男，1945年5月21日出生，汉族，住上海市。被告(反诉原告)陈淑英，女，1951年9月4日出生，汉族，住上海市。三被告共同委托代理人徐晓晖，上海市辉煌律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)周丽、江国平与被告(反诉原告)张祖润、张翊保、陈淑英房屋买卖合同纠纷一案中，被告(反诉原告)张祖润、张翊保、陈淑英反诉要求原告(反诉被告)周丽、江国平支付违约金人民币61.6万元，已付购房款人民币45万元不予退还以用于抵扣违约金。被告(反诉原告)张祖润、张翊保、陈淑英于2016年1月27日向本院申请撤回反诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，被告(反诉原告)张祖润、张翊保、陈淑英申请撤诉，经查并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许被告(反诉原告)张祖润、张翊保、陈淑英撤回起诉。反诉案件受理费人民币7197元，由被告(反诉原告)张祖润、张翊保、陈淑英负担。
审判员 张宁
二〇一六年三月三十一日
书记员 周玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执766号之一
申请执行人徐州盾安重工机械制造有限公司。
被执行人上海置鼎建设工程有限公司。
徐州盾安重工机械制造有限公司申请执行上海置鼎建设工程有限公司、顾清明买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年1月12日作出的（2015）泉商初字第608号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人8828960.62元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。
执行过程中，经查询被执行人名下银行无存款，车管部门无登记，名下无房产。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉商初字第608号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 皮 晓
执 行 员 盛进东
执 行 员 李传武
二〇一六年五月二十日
见习书记员 王铁映
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)敖民初字第6434号
原告海玉，女，蒙古族，农民，住敖汉旗。
被告王均波（王君波），汉族，农民，住敖汉旗。
原告海玉诉被告王均波买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海玉的到庭参加诉讼，被告王均波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海玉诉称，被告于2013年9月15日在我处赊购电动摩托车一辆，价款1800元。被告为我出具了欠据一枚。欠据上未约定利息及还款时间。后经我多次催要，被告拒绝偿还。现起诉要求被告立即给付我购车款1800元。
被告王均波未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，原告海玉与其丈夫袁义林原在敖汉旗古鲁板蒿乡本街销售摩托车及电动车，2013年9月15日被告在原告处赊购电动摩托车一台，价款1800元。被告于购车当日为原告出具了欠据一枚，载明“欠据，人民币壹仟捌佰元整，￥1800.00元，王君波，2013年9月15日。”欠据上未约定利息及还款时间。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据在卷佐证，且经庭审质证，本案事实清楚，可以认定。
本院认为，买卖合同纠纷案件中，出卖人在交付标的物后，依交易习惯买受人应支付价款。本案中，原告将电动摩托车交付被告后，被告为原告出具金额为1800元的欠据一枚，双方未约定明确的还款时间，原告可随时向被告主张权利。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王均波于判决生效后立即给付原告海玉购车款1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王均波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一五年十二月三日
书记员 刘鑫蕊
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1171号
罪犯王天选，男，1953年10月19日出生，汉族，文盲，河南省唐河县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省唐河县人民法院2012年2月20日于作出了(2012)唐刑初字第82号刑事判决,认定被告人王天选犯拐卖妇女罪，判处王天选有期徒刑五年，罚金人民币5000元。刑期自二0一一年六月九日起至二0一六年六月八日止。宣判后于2012年6月15日送我狱服刑改造。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王天选自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年农历11月间，被告人经焦某介绍从陕西带回一无名憨傻妇女与其子结婚，因其子不同意，2008年被告遂伙同代某以3000元将该女卖给崔某为妻。
罪犯王天选在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王天选自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王天选减去有期徒刑九个月。
刑期自二0一一年六月九日起至二0一五年九月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执2311号
申请执行人：响水县人民法院
被执行人：王锡超，男，1983年2月6日生，汉族，农民，住江苏省响水县。
本院在执行王锡超罚金一案中，依法查询了被执行人王锡超的银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人王锡超可供执行的财产，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，待发现被执行人具有可供执行财产线索时，可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年四月十三日
书 记 员 薛素兰
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法金执字第10号之三
申请执行人化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
被执行人黄狄，男，1971年，汉族，化州市人，化州市良光镇政府干部。
被执行人李永标，男，1981年生，汉族，化州市人，化州市杨梅镇教师。
申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人黄狄、李永标金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2011）化法民初字第124号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被告黄狄同意归还清借款本金28000元及利息给原告化州市农村信用合作联社；二、被告李永标对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于二0一四年一月九日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄狄同意按约定合同规定归还借款本息，申请执行人无法提供两被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法金执字第10号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟万进
审判员 陈明辉
审判员 莫少波
二〇一四年六月十七日
书记员 陈立文
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第348号之一
申请执行人：烟台一品制冷设备工程有限公司，地址烟台市芝罘区南大街156号-902室。
法定代表人：吕超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建一，山东劳德律师事务所律师。
被执行人：烟台兴洋水产食品有限公司，地址烟台市芝罘区世回尧路283号付1号。
法定代表人：张合旗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉涛、温韬，山东博旭律师事务所律师。
本院在执行申请执行人烟台一品制冷设备工程有限公司与被��行人烟台兴洋水产食品有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年五月二十四日
书记员 王先虎
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执复55号
申请复议人（申请变更人）关霞红，女，1964年6月20日出生。
被执行人董忠惠（已死亡），男，1960年3月13日出生。
被申请变更人孙凤英，女，1933年11月18日出生。
被申请变更人史素萍，女，1963年6月18日出生。
被申请变更人董铮，女，1986年9月21日出生。
关霞红申请执行董忠惠民间借贷纠纷一案，申请复议人关霞红不服北京市朝阳区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2015）朝执异字第00354号执行裁定书，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人关霞红原审称，我与董忠惠民间借贷纠纷一案，执行依据（2012）朝民初字第00044号民事判决书已生效，当中判令董忠惠偿还我借款14万元并承担案件受理费。我申请了强制执行，执行中现董忠惠已经偿还22000元，尚余119550元。2015年7月董忠惠去世。我认为，董忠惠之母孙凤英、之妻史素萍、之女董铮，是董忠惠的家人，董忠惠借钱也是置办家用，因此其家人有义务偿还我的借款。我请求变更董铮、史素萍、孙凤英为（2012）朝执字第04956号案件的被执行人，继续偿还剩余债务119550元。
被申请变更人史素萍原审称，董忠惠与我系夫妻关系。董忠惠的借款并非用于家庭开销，也从未尽到对家庭的义务，只是在生病之后才回家，治疗费用也都是家里人负担的。2015年7月25日，董忠惠病故。董忠惠的债务跟家人并无关系，董忠惠去世之后也没有遗产。即使有，我也明确表示放弃对董忠惠遗产的继承，不同意被变更为案件被执行人。
被申请变更人董铮原审称，董忠惠与我系父女关系。我的答辩意见同我母亲史素萍。我也明确表示放弃对董忠惠遗产的继承，不同意被变更为案件被执行人。
被申请变更人孙凤英原审称，我与董忠惠是母子关系。我的答辩意见同史素萍。我也明确表示放弃对董忠惠遗产的继承，不同意被变更为案件被执行人。
执行法院经审查查明，关霞红与董忠惠民间借贷纠纷一案，执行法院（2012）朝民初字第00044号民事判决书已经发生法律效力，关霞红向执行法院申请强制执行，执行法院以（2012）朝执字第04956号立案受理。执行中，被执行人董忠惠于2015年7月25日死亡。另查，孙凤英系董忠惠之母，董忠惠与史素萍系夫妻关系、与董铮系父女关系。本案审查中，经询孙凤英、史素萍、董铮，三人均明确表示，放弃对董忠惠遗产的继承。以上事实，有当事人提交证据材料、执行卷宗材料，听证会笔录等在案佐证。
执行法院认为，作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。本案中，被执行人董忠惠死亡，董忠惠的遗产继承人孙凤英、史素萍及董铮均已明确表示放弃对董忠惠遗产的继承。申请执行人关霞红要求变更三人为被执行人，于法无据，应予驳回。
执行法院作出（2015）朝执异字第00354号裁定后，变更申请人关霞红不服一审裁定，向北京市第三中级人民法院申请复议。
申请复议人关霞红称，被执行人董忠惠向我所借款项已用于其家庭共同生活，应由其家庭成员共同承担，故请求撤销一审裁定，追加孙凤英、史素萍、董铮为被执行人。
本院经审查查明的事实与执行法院一致。
本院认为，作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，可以裁定变更其遗产继承人为被执行人，由该继承人在其继承的遗产范围内偿还债务。继承人放弃继承的，直接执行被执行人的遗产。本案中，被申请变更人均已表示放弃继承权，关霞红仍要求变更其为被执行人，于法无据。复议审查中，关霞红主张本案债务为家庭共同债务，该事实不属于本案审查范围，应通过其他程序另行主张，故对其复议请求，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回关霞红的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 星
审 判 员 高 可
代理审判员 李 畅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙国梁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0808号之一
申请执行人桑化布，个体户。
被执行人刘兴元，居民。
被执行人沙召春，居民。
被执行人曹树晋，居民。
被执行人杲建民，居民。
申请执行人桑化布与被执行人刘兴元、沙召春、杲建民、曹树晋民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年5月14日作出（2015）邳碾民初0328号民事判决书：刘兴元、沙召春应于判决发生法律效力之日向桑化布支付借款本金122000元及相应的利息（自2010年8月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；杲建民、曹树晋对上述债务内负连带责任，杲建民、曹树晋承担保证责任后，有权向刘兴元、沙召春追偿；案件受理费2900元，由刘兴元、沙召春、杲建民、曹树晋负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0808号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年四月二十日
书记员 王 哲
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花���初字第200号
原告：吴卫文。
委托代理人：袁志平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：祝贺。
本院在审理原告吴卫文诉被告祝贺民间借贷纠纷一案中，原告吴卫文以需进一步收集证据为由，于2015年4月8日向本院提出撤回对被告祝贺的起诉。
本院认为，原告吴卫文申请撤回对被告祝贺的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴卫文撤回对被告祝贺的起诉。
案件受理费2632元，减半收取1316元，由原告负担。
审 判 员 陈仁根
二〇一五年四月八日
代书记员 聂 勋
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
黑11**民初3055号
原告于继龙，男，1964年2月6日出生，汉族，现住嫩江县。
被告孔彬，男，汉族，原住嫩江县，现下落不明。
本院在审理原告于继龙与被告孔彬买卖合同纠纷一案中，原告于继龙于2016年12月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嫩江县长福镇靠山村村民委员会申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于继龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告于继龙负担。
审判员 王维忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王贺扬
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执1594号
申请执行人:安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981（1-1）。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李传运、王佳佳，该公司职工。
被执行人：刘东，男，回族，1982年1月31日出生，住安徽省合肥市瑶海区胜利路**号*栋****室（现住颍上县。
被执行人：洪彩侠，女，回族，1958年2月15日出生，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：徐强，男，汉族，1979年9月4日出生，居民，住安徽省颍上县。
申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人刘东、洪彩侠、徐强为金融借贷合同纠纷一案，执行标的6000000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人刘东、洪彩侠、徐强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。经网络查询刘东、洪彩侠、徐强银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，发现被执行人洪彩侠名下有位于安徽省颍上县慎城镇404线南侧赵马巷东侧房屋1-3层可供执行，本院依法将该处房屋予以查封；在处置该房屋过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议，并已兑现执行款50万元，申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本执行案件自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 蔡 军
审 判 员 姚孝华
二〇一八年四月二十三日
法官助理 鲁 昂
书 记 员 余光耀
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潼法民初字第03897号
原告王某某，女，1988年1月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人向家发，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，1975年9月29日出生，汉族，原住重庆市潼南区，现下落不明。。
原告王某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈德建担任审判长，与代理审判员陈阔、人民陪审员郑雪松组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人向家发到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院公告传唤，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2004年，被告在原告住所地附近务工期间与原告相识恋爱。不久，双方即以夫妻名义同居生活。2007年11月，原、被告生育长子吴某乙。2010年7月，双方共同到重庆市潼南区民政局补办了结婚登记手续。次年12月，双方又生育次子吴某丙。婚后，被告一直在外务工。开始两年被告还向原告寄少许生活费，可从2014年起，被告从未再向家中支付任何费用。被告很少与原告和平相处，偶尔到原告处来总是吵架或打架后离去，致使双方的夫妻感情彻底破裂。为此，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；婚生长子吴某乙由被告抚育，次子吴某丙由原告抚育。
被告吴某甲未予答辩，其亦未在本院确定的举证期限内向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2004年，被告吴某甲在原告王某某住所地附近务工与原告相识并确立恋爱关系。不久，双方即以夫妻名义开始同居生活。2007年11月25日，原、被告生育长子吴某乙。2010年7月27日，双方共同到被告住所地重庆市潼南县民政局（现更名为重庆市潼南区民政局）补办了结婚登记手续。次年12月3日，双方又生育次子吴某丙。共同生活初期，原、被告一直居住于原告之父母家中，双方的夫妻感情尚可。在办理结婚登记后，被告便外出务工。期间，双方常为家庭琐事发生纷争。自2013年底起至今，被告很少回家与原告及家人团聚，对原告母子三人亦未尽到应有的责任和义务，致使原告心灰意冷。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
本院在审理过程中，因被告下落不明，本院遂于2015年9月30日对其发出公告，要求被告限期内到庭应诉。公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼。
另查明，在被告外出务工后，婚生子吴某乙、吴某丙长期随原告及其外祖父、外祖母一起生活。
上列事实，有原告的陈述、身份证、户口页、《结婚证》、《出生医学证明》、重庆市潼南区卧佛镇百花村村民委员会《证明》、庭审笔录等在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求离婚，应当举示充分的证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂。但原告仅向本院举示了身份证、户口页、《结婚证》、《出生医学证明》、重庆市潼南区卧佛镇百花村村民委员会《证明》，而这些证据经本院审查，并不足以证明双方的夫妻感情已经彻底破裂。原告陈述其与被告因感情不和分居生活至今已2年余，但原告对此并未举示相关的证据加以印证。故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院并预交上诉案件受理费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 沈德建
代理审判员 陈 阔
人民陪审员 郑雪松
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邓 涛
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执420号
申请执行人张燕侠，女，生于1978年8月20日，汉族，初中文化，村民。
被执行人卫林，男，生于1978年7月15日，汉族，小学文化，村民。
上列当事人离婚纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2015年8月31日作出（2015）韩民初字第01087号民事判决书，并已发生法律效力。张燕侠向本院申请执行，要求责令卫林将女儿卫某某交由其抚养。
经本院审查，民事判决书生效后，女孩卫某某一直由张燕侠抚养，女孩卫某某由张燕侠抚养的判决内容已得到履行。后申请执行人张燕侠放任女孩卫某某被带走，并被卫林滞留在身边拒绝交给申请执行人张燕侠抚养，系发生了新的侵权事实，申请执行人张燕侠应另行寻求司法救济途径。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张燕侠的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 师海云
二〇一六年九月五日
书记员 张一飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5914号
罪犯祁加和，男，1966年12月26日出生，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年10月28日作出(2011)宜刑初字第815号刑事判决，以被告人祁加和犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2024年11月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后于2011年11月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年6月20日、2015年12月28日作出(2014)宁刑执字第2991号、(2015)宁刑执字第10303号刑事裁定，对罪犯祁加和共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2023年1月2日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯祁加和在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯祁加和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯祁加和在服刑期间获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祁加和在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯祁加和减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0236民初285号
原告：李毕，男，1986年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：王万刚，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
被告：陈滔，男，1992年3月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告李毕与被告陈滔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王万刚到庭参加诉讼。被告陈滔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李毕向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈滔偿还原告借款46496.25元，自2016年12月21日起以46496.25元的借款本金基数按照月息2%计付利息至借款本息付清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日被告陈滔向原告借款5万元，当时扣除利息后支付给被告陈滔48250元，约定利息为月利率3.5%，被告于2016年10月19日支付利息3500元，2016年12月20日支付利息5250元，共计支付了利息8750元。其中借款本金48250按照月息3%计算利息，即48250元×（4个月+25天）×0.03=6996.25元，还余1753.75元抵扣本金，该案的借款本金为46496.25元。被告至今没有对该借款履行清偿义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特起诉到法院，以维护自己的合法权益。
被告陈滔未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告陈滔未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借款合同（原件）、银行账户明细一份（原件）、借款借据一份（原件）、重庆农村商业银行客户付款回单一份（原件），本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2016年7月25日，被告陈滔向原告借款50000元，原告与被告陈滔签订了借款合同，合同约定借款金额为50000元，借款划入被告陈滔的中国建设银行奉节支行的XX的账户内；借款期限为30天（2016年7月25日—2016年8月24日），借款利率为日利率0.3%。同日，被告陈滔向原告李毕出具借款借据一份，该借款借据载明被告陈滔于2016年7月25日收到原告李毕借款人民币伍万元整，并保证在2016年8月24日前向原告李毕归还借款本金及利息，逾期未还清，未还部分按照每天3‰支付违约金。2016年7月25日，原告预先扣除利息后向被告陈滔转账交付借款48250元。借款后，被告陈滔于2016年10月19日向原告支付利息3500元，于2016年12月20日支付利息5250元。之后，被告未再偿还借款本息，原告经催收无果，现依法诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李毕与被告陈滔之间借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系合法有效。被告陈滔作为债务人，应当依照合同约定和法律规定向原告履行偿还债务的义务。
对被告应偿还的借款本金数额及利息计付的时间，本院依法审查后进行确认。本院认为，原告在被告借款的当天扣除利息1750元，违反了有关利息不得预先在本金中扣除的法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告实际借款本金金额应确定为48250元。对于利息，原告自认被告于2016年10月19日支付3500元，2016年12月20日支付5250元，对其自认部分本院予以确认。原、被告约定的借款利率为日利率0.3%，超过月利率3%的部分因违反法律规定而无效，已经支付的该部分利息应折抵本金，对被告已经按月利率3%支付的利息依照法律规定不再进行调整。故依照法律规定的先息后本的偿还顺序，根据被告偿还借款利息的具体情况，本院核算后认定还本付息的具体情况为：2016年7月25日至2016年12月20日期间（共149天）应支付的利息为48250元×（3%×12个月÷365天）×149天=7090.77元，被告实际支付利息8750元，多出的利息1659.23元应抵扣本金，抵扣后被告现下欠借款本金为46590.77元。现原告要求被告偿还借款本金46496.25元，并从2016年12月21日起以本金46496.25元为基数按月利率2%计息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈滔于本判决生效后五日内偿还原告李毕借款本金46496.25元，并按月利率2%计付自2016年12月21日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，减半收取487元，由被告陈滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 方思乂
二〇一八年三月十六日
法官助理 卢姝颖
书 记 员 阮小峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15297号
原告李国安，男，1963年8月31日出生，汉族，住安徽省安庆市。
法定代理人张朝云，女。
委托代理人刘鸿珍，上海方英律师事务所律师。
被告朱伟达，男，1952年4月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告朱旻旻，女，1984年9月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告李国安诉被告朱伟达、朱旻旻、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王静波
审 判 员 魏 伟
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执2400号
申请执行人张青红，男，汉族，1969年8月6日生。
被执行人谷少辉，男，汉族，1983年4月4日生。
被执行人谷志坤，男，汉族，1983年9月3日生。
被执行人张东会，女，汉族，1984年7月25日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2016)豫0103民初6377号民事判决书立案执行的张青红申请执行被执行人谷少辉、谷志坤、张东会借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人谷少辉、谷志坤、张东会送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谷少辉、谷志坤、张东会银行存款112760元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 李魁
二〇一七年七月二日
书记员 刘璞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06333号
罪犯杜飞，男，汉族，1973年6月11日生，初中肄业，安徽省马鞍山市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2012年1月11日作出（2012）花刑初字第00002号刑事判决，以被告人杜飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金一万元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2012）马刑终字第00042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杜飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杜飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期；另该犯系毒品犯罪且财产刑未履行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜飞减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年3月11日起至2025年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执206号之一
申请执行人刘玉苹，女，1958年8月20日出生，汉族。
被执行人朱季，男，1972年12月9日出生，汉族。
刘玉苹依据本院（2015）老民初字第53号民事判决书申请执行朱季机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日立案执行。因朱季下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执200号执行案的本次执行程序终结。
二、待申请执行人刘玉苹能够提供被执行人朱季有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一六年八月十六日
书记员 于磊磊
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2159号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地缙云县五云镇永宁路1号。
法定代表人：王芝夏。
被执行人：陈平，男，1984年10月27日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被执行人陈平信用卡纠纷一案中，尚未执行204176.19元及利息。被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2159号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年十一月三十日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行（知）初字第9816号
原告中茶茗品（北京）科技有限公司，住所地北京市宣武区马连道路6号院6号楼4层511室。
法定代表人柯燕朋，总经理。
委托代理人武香芹，女。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人高亚晶。
原告中茶茗品（北京）科技有限公司（简称中茶茗品公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国��工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字（2014）第032978号关于第11568256号“海视界”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中茶茗品公司的委托代理人武香芹到庭参加了诉讼，被告商标评审委员会经本院传票传唤，庭前其提交不出庭声明，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系被告商标评审委员会针对原告中茶茗品公司所提复审申请而作出的，该决定认为：第11568256号“海视界”商标（简称申请商标）为纯文字商标，与第1474284号“海世界及图”商标（简称引证商标）文字部分仅一字不同，在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标，二者若共同使用在海参（非活）等同一种或类似商品上，易引起相关公众对商品来源产生混���误认，已构成2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。
原告中茶茗品公司不服被诉决定，向本院提起诉讼，其诉称：申请商标与引证商标的商标含义明显不同，不构成近似商标。申请商标“海视界”比喻人的视野像大海一样宽阔，与所指定海产品并无直接联系。引证商标“海世界及图”直接表明了海的世界，包括了所核定的海产品。“视”与“世”虽然同音，但含义、写法明显不同，消费者不会误认。请求撤销被诉决定，责令被告重新作出复审决定。
被告商标评审委员会辩称：坚持被诉决定意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院维持被诉决定，判令原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明如下事实：
申请商标的申请日为2012年9月29日，指定使用商品为第29类：鱼（非活）等商品。申请人为中茶茗品公司。
针对申请商标的注册申请，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）于2013年10月22日作出编号为ZC11568256BH1号《商标部分驳回通知书》，决定：一、初步审定在“海带、海菜、腌制水果、鱼罐头、水产罐头”上使用该商标的注册申请，予以公告。二、驳回在“海参（非活）、鱼（非活）、贝壳类动物（非活）、龙虾（非活）、海米”上使用该商标的注册申请。
中茶茗品公司不服上述《商标部分驳回通知书》，于法定期限内向商标评审委员会提出复审申请，其主要理由为申请商标与引证商标含义不同，不构成近似商标。
引证商标申请日为1999年6月4日，核定使用商品为第29类：鱼翅、海米等商品，核准日为2010年11月14日，专用权期限至2020年11月13日。
2014年3月24日，商标评���委员会作出被诉决定，对申请商标在全部复审商品上的注册申请予以驳回。
原告在本案庭审中明确表示，认可申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。
上述事实有被诉决定、申请商标与引证商标的商标档案、当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案涉及以下审理焦点：
一、商标法法律适用问题
2013年8月30日修正的商标法已于2014年5月1日施行，鉴于本案被诉决定的作出时间处于2001年商标法施行期间，而本案审理时间处于2014年商标法施行期间，故本案涉及2001年商标法与2014年商标法的法律适用问题。
鉴于本案被诉决定的作出日处于2001年商标法施行期间，因此，依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年商标法进行审理。
二、申请商标的注册是否违反2001年商标法第二十八条的规定
2001���商标法第二十八条规定，申请注册的商标同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
鉴于原告对于申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品并无异议，故本院对此亦不持异议，予以确认。
引证商标为文字与图形组合商标，其标识中的“海世界”为引证商标的显著识别部分，申请商标为纯文字商标，虽然申请商标与引证商标的显著识别部分中有一个文字不同，但申请商标与引证商标的显著识别部分的读音、文字排列方式上完全相同，二者使用在同一种或类似商品上易使相关公众产生混淆误认。综上，申请商标与引证商标构成近似商标，原告认为申请商标与引证商标不构成近似商标的主张不能成立。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉讼请求��理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2014）第032978号关于第11568256号“海视界”商标驳回复审决定。
案件受理费一百元，由原告中茶茗品（北京）科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 李 斌
人民陪审员 张 中
二〇一五年四月二十日
书 记 员 冯盼盼
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0403民初1075号
原告：祁向阳，男，1979年9月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告：兰书瑾（曾用名兰凌霞），女，1981年12月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：王炳会，男，1944年2月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：王秀兰，女，1935年12月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
法定代理人：何某（系被告王秀兰外甥女），女，1960年7月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告祁向阳、兰书瑾与被告王炳会、王秀兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告祁向阳、兰书瑾，被告王炳会到庭参加诉讼，被告王秀兰（法定代理人何某）经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁向阳、兰书瑾向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告祁向阳与被告王炳会签订的《房屋买卖协议》有效，且将自己购买被告王炳会所有的位于攀枝花市西区太平北路一村××#的房产一套，归二原告所有。在诉讼中，原告祁向阳、兰书瑾将该诉讼请求变更为：判令确认原告祁向阳、兰书瑾与被告王炳会签订的《房屋买卖协议》有效，二被告协助二原告将位于攀枝花市西区太平北路一村××#房产一套过户给二原告（经二原告与被告王秀兰的法定代理人何某沟通，其认可合同有效，同意将该房屋过户给二原告）；2.本案诉讼费，由二原告承担。事实和理由：原告祁向阳、兰书瑾与被告王炳会于2007年2月7日签订了《房屋买卖协议》，被告王炳会将其自己住房一套，以32600元的价格转让给原告祁向阳、兰书瑾。被告王秀兰的丈夫关守刚（已去世）于2000年7月13日与被告王炳会签订了《房屋买卖协议》，关守刚以27000元的价格将位于攀枝花市西区太平北路一村××#（房产权证号：攀房权证西房改字第××号，土地证号：攀国用（20**）第××号）房屋一套，卖给了被告王炳会，但未到市房产管理局办理房屋产权过户手续。经二原告与二被告协商，二被告均同意此房屋的产权归二原告所有。为维护二原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院支持二原告的诉讼请求。
被告王炳会辩称，认可二原告的诉讼请求、事实和理由以及双方签订的《房屋买卖协议》有效，同意协助二原告将该房屋予以过户。
被告王秀兰辩称，经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼；在答辩期限内，未提交陈述、答辩意见；在举证期限内，也未提交证据。只是在2017年9月15日本院向王秀兰送达相关法律文书时，其法定代理人何某在询问笔录中称关守刚与王秀兰已无子女在世，现何某是王秀兰唯一的亲人，其愿意代表王秀兰处理本案房屋买卖过户事宜，但不承担其他费用和由此产生的其他法律后果，并出具了承诺书。
本院经审理认定事实如下：原告祁向阳、兰书瑾系夫妻关系，关守刚与王秀兰系夫妻关系。2000年7月13日关守刚的代办人关荣吉作为甲方，王炳会作为乙方，签订了《房屋买卖协议》。该协议中载明“甲乙双方经协商关守刚将自己购买的房屋一套住房卖与王炳会，经协商双方达成以下协议：1、房价款（贰万柒仟元正）……，落款签名分别为：甲方关守刚代办人关荣吉，乙方王炳会，证人恒治奎。”同日，关守刚代办人关荣吉出具收条一份，载明“今收到王炳会付房屋款贰万柒仟元正。”2007年2月7日王炳会作为甲方，祁向阳、兰凌霞作为乙方，签订了《房屋买卖协议》，该协议中载明“甲乙双方通过协商，甲方将自己住房一套卖与乙方，双方达成协议如下：1、房屋价值叁万贰仟陆佰元整。2、房屋变卖以后发生纠纷，应由甲乙双方共同协商调解……，落款签名分别为：甲方王炳会，乙方祁向阳、兰凌霞，证人任某。”2007年2月8日二原告通过中国建设银行将购房款32600元打入王炳会的账户。同日，王炳会出具收条一份，载明“今收到祁向阳买房款叁万贰仟陆佰元正。”后二原告一直居住在该房屋至今。其买卖房屋坐落于四川省攀枝花市西区太平北路一村××#，房屋所有权人登记为关守刚，房屋所有权证号：攀房权证西房改字第××号，土地使用证号：攀国用（2005）第××号。关守刚于2004年10月9日死亡。2017年9月14日丹东市振兴区老来福老年公寓出具《证明》，载明“王秀兰系我老年公寓养员，由于患脑梗塞于2015年开始卧床，并丧失语言功能，现主要是依打鼻饲维持生命。特此证明（注：王秀兰老人在我老年公寓养老期间，老人的一切事务由老人外甥女何某，全权处理）。王秀兰老人的监护人是外甥女何某。”并加盖了丹东市振兴区老来福老年公寓公章。在其证明中，丹东市振兴区六道沟街道办事处鸿利社区居民委员会签署了“以上情况属实”的意见，同时加盖了该社区居民委员会的公章。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，关守刚自愿将其所有的房屋卖给被告王炳会，后被告王炳会又将该房屋卖给二原告，因关守刚已去世，其配偶被告王秀兰应履行买卖房屋后的相关义务。现被告王秀兰丧失语言表达能力，但在询问笔录中，其法定代理人何某对2000年7月13日关守刚的代办人关荣吉与王炳会签订的《房屋买卖协议》认可并不持异议，由于未将该买卖房屋协助被告王炳会办理过户事宜，现同意协助二原告办理过户手续；被告王炳会对2007年2月7日与二原告签订的《房屋买卖协议》认可并不持异议，也同意协助二原告办理过户手续。尽管经本院依法送达传票传唤后，被告王秀兰的法定代理人何某，未到庭应诉,也未提交陈述、答辩意见及未提交任何证据，但本院结合本案事实、证据以及二被告的真实意思表达，认定二原告与被告王炳会于2007年2月7日签订的《房屋买卖协议》成立，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。本院还认为，本案中涉及的诉争房屋，一直未办理过户手续，现属于棚改房，二被告仍然有义务依法协助二原告到攀枝花市不动产登记中心办理其买卖房屋的过户登记手续。综上，对二原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、原告祁向阳、兰书瑾与被告王炳会于2007年2月7日签订的《房屋买卖协议》合法有效[房屋所有权证号：攀房权证西房改字第××号，土地使用证号：攀国用（2005）第××号]；
二、被告王炳会、王秀兰在本判决生效之日起五日内共同协助原告祁向阳、兰书瑾到攀枝花市不动产登记中心将其购买的坐落于攀枝花市西区太平北路一村××#房屋一套[房屋所有权证号：攀房权证西房改字第××号，土地使用证号：攀国用（2005）第××号]过户给原告祁向阳、兰书瑾。
案件受理费615元，减半收取计307.5元，由原告祁向阳、兰书瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 梁 锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 吕玲玲
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民��初字第202号
原告吴某，女。
被告蒋某，男。
原告吴某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡敦德独任审判，书记员蒙奕霖担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告吴某，被告蒋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍相识，2004年6月7日在靖州苗族侗族自治县民政局办理了结婚登记。2006年1月2日生育男孩蒋某甲。因婚前缺乏了解，被告不关心小孩、家庭，还经常使用暴力殴打原告。2013年10月，双方曾到靖州苗族侗族自治县民政局协商离婚，因被告反悔，没有办理离婚手续，同年12月原告又到靖州苗族侗族自治县人民法院起诉离婚，后原告撤回起诉。此后，双方关系未有好转。为此，再次向法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养。
原告就其陈述的事实，向本院提交的证据有：
1、身���证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、靖州苗族侗族自治县民政局证明原件1份，证明原、被告结婚登记情况。
3、靖州苗族侗族自治县人民法院民事裁定书复印件1份，证明原告起诉被告离婚又撤回起诉的情况。
4、人口登记卡复印件1份，证明婚生小孩蒋某甲的户籍情况。
被告蒋某口头辩称，前几年对家庭责任心差是事实，愿意改正缺点，请求给予与原告一次和好的机会，不同意离婚。被告蒋某仅提交了本人身份证复印件，没有提交其他证据。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，双方提交的证据均系有关身份、婚姻登记以及到法院起诉离婚的情况证明，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院均予以采信。
综合全案证据及庭审情况，确认以下法律事实：
原、被告经人介绍相识，2004年6月7日到靖州苗族侗族自治县民政局办理结婚登记��2006年1月2日共同生育男孩蒋某甲。2013年2月，双方发生家庭纠纷，原告到本院提起离婚诉讼，后自愿撤回起诉。在婚姻关系期间，没有置办大件共同财产，没有共同债权、债务。2014年7月，原告以双方关系未有好转，再次诉至本院。
本院认为，原、被告虽有家庭矛盾，但只要加强沟通，加强感情培养，被告又有和好愿望，因而矛盾能够解决，关系也能够和好。原告提出被告经常殴打原告，没有证据证明，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告蒋某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 胡���德
二〇一四年八月二十日
书记员 蒙 奕 霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00263-2号
赵红梅：
你（单位）与芜湖经济技术开发区人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收决定书一案，作出的（2013）芜经开行非审字第00004号行政裁定书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一三年七月十五日
书记员 周晔枫
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1121执保70号
关于申请执行人李国云与被执行人李杰、张芳民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘1121民初566号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人李国云向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年3月19日依法通过网络查控平台对被执行人李杰、张芳在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，未查到被执行人李杰、张芳有可供保全的财产，2018年3月27日将查询结果书面告知申请执行人。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人李杰、张芳的财产进行查控，未查到财产可供保全，本案无标的物可实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2018）湘1121民初566号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。
审 判 长 欧 娅
审 判 员 张 琼
代理审判员 漆振刚
二〇一八年四月九日
书 记 员 向 娟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1630号之一
申请执行人石祥标，男，1972年7月29日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李明光，男，1981年8月6日生，汉族，居民，住邳州市。
石祥标与被执行人李明光买卖合同纠纷一案中，本院已审理终结，于2016年8月9日作出(2016)苏0382民初6162号民事判决书：李明光偿还申请执行人石祥标货款110000元，并承担诉讼费用1250元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、限制消费令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，其并未自动履行。通过金融机构查询，被执行人银行无存款，查询土地、车辆、有价证券等均无信息，查询房产，已轮候查封登记在其名下所有的房产，已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其消费和高消费行为，并于网上公布。因本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 杲 远
二〇一七年八月二十八日
书记员 张苗苗
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)自流非执审字第40号
申请执行人自贡市自流井区人民政府。住所地：自贡市自流井区汇东丹桂大街***号。
法定代表人张序，区长。
委托代理人曾妍，女，1978年10月7日出生，汉族，住自贡市自流井区。系自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心工作人员。
委托代理人李培，男，1976年7月29日出生，汉族，住自贡市自流井区。系自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心工作人员。
被申请执行人李家英，女，1972年7月15日出生，汉族，住自贡市自流井区。
申请执行人自贡市自流井区人民政府向本院申请强制执行自井府房征补决〔2014〕217号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，征收补偿方案确定后，在签约期限内，征收中心工作人员多次与被申请执行人协商征收房屋补偿事宜，均因被申请执行人要求过高，而未达成协议。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对李家英作出了房屋征收补偿决定。房屋征收补偿决定书生效后，经催告，被申请执行人仍未履行签订补偿安置协议和搬迁腾房的义务。故向本院申请强制执行自贡市自流井区人民政府作出的征收补偿决定。
经审查，本院认为，申请执行人自贡市自流井区人民政府按照征收补偿方案作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对自贡市自流井区人民政府2014年12月30日作出的自井府房征补决〔2014〕217号征收补偿决定，本院准予执行。由自贡市自流井区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 刘丹
审判员 ＸＸ
审判员 杜琨
二〇一五年七月十四日
书记员 宋莉
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）金磐商初字第500号
原告：陈国平。
被告：蒋益军。
被告：应晓。
本院于2014年8月6日立案受理原告陈国平与被告蒋益军、应晓民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告陈国平于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国平撤诉。
案件受理费2262元（已减半收取），由原告陈国平负担。
代理审判员 吕海芳
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 杨柳雁
内蒙古自治区包头���昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执253号
申请执行人刘惠喜，男，1955年10月12日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：史绍斐。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第227号仲裁裁决书，申请执行人刘惠喜与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,依申请人申请随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第227号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 戴俊玲
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 泽
第页共2页
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]津01**民初1864号
原告董士奇。
被告冯宗亮。
原告董士奇与被告冯宗亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由审判员李志军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董士奇到庭参加了诉讼，被告冯宗亮经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董士奇诉称，原告与被告系朋友关系，2016年2月15日，被告因资金周转向原告借款1650000元。借款通过现金给付，被告向原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告未能还款。现原告起诉，要求被告返还原告借款1650000元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提交以下证据：
借条一份，以证实被告于2016年2月15日向原
告借款1650000元。
中国农商银行取款回单四份，以证实原告于2016
年2月15日从自己的农商银行账户6268分别现金取款500000元、150000元、500000元、500000元，共计1650000元。
被告冯宗亮在法定期限内未提交书面答辩及证据材料。
经本院审查，原告提交的证据及陈述的借款时间与数额能够证实被告向原告借款1650000元的事实，本院对以上证据予以采信。
经审理查明，原告董士奇与被告冯宗亮系朋友关系，2016年2月15日，被告因资金周转向原告借款1650000元，借款通过现金给付。2016年2月15日原告从自己的农商银行账户6268中分别现金取款500000元、150000元、500000元、500000元，共计1650000元给付被告。被告向原告出具借条一份，借条载明：“今有冯宗亮向董士奇借款人民币现金壹佰陆拾伍万元整，欠款人冯宗亮（签名），2016年2月15日。”此款经原告多次催要，被告均未偿还，尚欠原告借款1650000元。
本院认为，原、被告之间所订立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。双方应当按约定履行各自义务。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原告的陈述及提供的证据能够证实被告向原告借款1650000的事实存在，故原告要求被告返还借款1650000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告冯宗亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯宗亮于本判决生效后十日内向原告董士奇返还借款1650000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9825元，诉讼保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一六年七月七日
书记员 郑庆福
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初394号
原告宝鸡天源物流有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区科技工业园区。
法定代表人尚锐，任执行董事。
被告都江堰鑫乐源商贸有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市胥家镇实践社区1组36号。
法定代表人黄明燕，任总经理
本院在审理原告宝鸡天源物流有限公司诉被告都江堰鑫乐源商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，审理期间，被告已自觉履行清了全部付款义务，2016年3月23日，原告宝鸡天源物流有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，经本院督促，被告已向原告付清了全部欠款，现原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告宝鸡天源物流有限公司撤回起诉。
案件受理费718元，减半收取359元，由原告宝鸡天源物流有限公司承担。
审判长 张 政
审判员 李 炜
审判员 张晓妮
二〇一六年三月二十三日
书记员 景苗苗