wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执恢147号之一
申请执行人杨某某，男。
被执行人顾某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)黔0402民初2281号民事调解书、（2016）黔0402民初2281号民事裁定书，依法受理杨某某申请执行顾某民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，即：被执行人顾某偿还申请执行人杨某某借款本金人民币60000元及利息人民币5000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币650元、申请执行费人民币875元。
执行中，本院查明被执行人顾某名下有银行存款人民币9186.16元，本院已依法扣划，扣除执行费人民币875元，申请执行人已领取执行款人民币8311.16元（本金人民币7661.16元，案件受理费人民币650元）。经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人顾某、张某某、刘某某共同所有座落于XX省XX市XX区中华北路XX小区X幢X层XX号房屋一套（房权证号：XX**），本院于2017年8月28日依法查封，因上述房屋涉及第三人，申请执行人要求暂不处理。经本院查明，被执行人顾某名下现无车辆、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执恢147号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 张 俊
审判员 王 辉
二〇一七年十二月四日
书记员 罗健欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第01917-1号
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人陈庆峰。
被执行人张威。
被执行人张芳。
被执行人张钰萍。
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人陈庆峰、张威、张芳、张钰萍融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第05404号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈庆峰、张威、张芳、张钰萍暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人陈庆峰、张威、张芳、张钰萍融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执恢���第36号
申请执行人杨翠华，女，汉族，1968年06月26日生，昆明市呈贡区人。
被执行人代贵林，男，汉族，1971年10月01日生，昆明市东川区人。
本院在执行申请执行人杨翠华与被执行人代贵林离婚纠纷一案中，被执行人代贵林已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执恢字第36号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一五年十月十四日
书记员 施 敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1348号之一
申请执行人宁夏银行股份有限公司宝湖支行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人黄江涛，系该行行长。
被执行人苏荣强，男，1987年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人蔡培青，女，1969年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李荣华，男，1967年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2017）宁0106民初1275号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年05月03日向本院申请强制执行。本案应执行标的1626687元（含执行费18482元），未执行标的1626687元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，本院依法查封并冻结被执行人李荣华名下所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区房屋及土地的产权产籍，查封并冻结被执行人蔡培青名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区两套室房屋的产权产籍。现依申请人申请将被执行人蔡培青名下所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区房屋进行评估拍卖程序，因评估拍卖周期较长，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1275号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建民
审判员 秦慧超
审判员 王立军
二〇一七年十月十七日
书记员 万 艺
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0322执1459号
申请执行人：桐梓县娄山弘运建筑设备租赁有限公司
法定代表人：徐洪波
被执行人：李正熬
被执行人：赵德跃
本院在执行申请执行人桐梓县娄山弘运建筑设备租赁有限公司与被执行人赵德跃,李正熬租赁合同纠纷一案中，查明：当事人双方已协商达成执行和解协议，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第2175号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎 洪
二〇一六年八月十五日
书记员 胡露萍
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初577号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人章某某，男，1966年1月21日出生，汉族，杭州市人，小学文化程度，农民，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区。因本案于2017年8月4日被取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）556号起诉书，指控被告人章某某犯非法持有弹药罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：1995年左右，被告人章某某在浙江省宁波市慈溪县一商店购买一支气枪，并在本市拱宸桥附近的小店内购买3大盒铅弹，用于打麻雀，后将上述枪支及剩余铅弹存放在其位于本市拱墅区祥符镇花园岗农居点46号的家中。2017年7月11日，被告人章某某主动向公安机关投案，上交所持枪支及剩余的4527发铅弹。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中无异议，有证人章某的证言、枪支弹药鉴定意见、抓获经过、证据保全清单、扣押清单、上交收据等书证、被告人章某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某违反法律规定持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章某某能够主动投案，如实供述，构成自首，应依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人章某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 孙 君
人民陪审员 王晓燕
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 陈 玮
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初564号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人朱国俊，男，1981年11月25日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，务工，住浙江省常山县。2016年7月4日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十三日。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月4日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）572号起诉书指控被告人朱国俊犯容留他人吸毒罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，建议判处被告人朱国俊一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员杜依宁出庭支持公诉，被告人朱国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2016年6月25日至同年7月2日期间，被告人朱国俊多次容留陈某、余某等人在其登记入住的衢州市柯城区双港中路福仁晋大酒店8202、8305房间内，采用烫吸的方式吸食毒品。分述如下：
1、2016年6月26日左右的一天，被告人朱国俊容留陈某在上述酒店的8202房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、同年6月27日左右的一天，被告人朱国俊容留陈某、余某在上述酒店的同一房间内吸食甲基苯丙胺。
3、同年7月1日左右的一天，被告人朱国俊容留余某在上述酒店的同一房间内吸食甲基苯丙胺。
4、同年7月2日左右的一天早上，被告人朱国俊容留周峰、余某在上述酒店的同一房间内吸食甲基苯丙胺。
5、当日晚上，被告人朱国俊容留朱某在上述酒店的8305房间内吸食甲基苯丙胺。
2016年9月10日10时许，根据被告人朱国俊提供的线索，侦查人员在衢州市柯城区信安派出所内抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人韩小宏。
上述事实，被告人朱国俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；证据保全决定书、证据保全清单；冰壶照片；福仁晋大酒店宾馆住宿登记表；被告人朱国俊与余华元、“胖爷”微信聊天记录、电话联系方式截图；证人余某、陈某、朱某、戚某、刘某的证言；辨认笔录及照片；检查笔录及照片；抓获经过；情况说明；现场检测报告书；行政处罚决定书；被告人朱国俊的供述；监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱国俊违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱国俊归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人朱国俊有揭发他人犯罪行为，查证属实，属立功表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下:
被告人朱国俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年1月3日止），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑佳佳
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初8588号
原告吴江市大自然纺织品有限公司。
法定代表人金卫国，该公司总经理。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告濮阳恒利轩服饰贸易有限公司。
法定代表人韩超，该公司总经理。
原告吴江市大自然纺织品有限公司与被告濮阳恒利轩服饰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员陈蕾适用简易程序独任审理。后因被告濮阳恒利轩服饰贸易有限公司下落不明，需公告送达，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告吴江市大自然纺织品有限公司的委托代理人戴芳芳到庭参加诉讼。被告濮阳恒利轩服饰贸易有限公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市大自然纺织品有限公司诉称：原、被告自2014年3月起，发生纺织品买卖业务往来。经结算，截至2014年7月18日被告共计结欠原告货款205472.60元。原告多次催讨上述欠款无着，故起诉请求判令：1、被告支付原告货款人民币205472.60元，并支付原告逾期付款利息损失（从2014年7月18日开始至实际清偿之日，以欠款金额为本金，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告濮阳恒利轩服饰贸易有限公司未作答辩，也未提供任何书面证据材料。
经审理查明:原、被告自2014年3月29日起，发生平桃单染色或印花纺织品买卖业务往来。至同年5月3日，双方业务往来共计305472.60元，被告仅支付款项10万元，尚结欠货款及制版费共计205472.60元。被告濮阳恒利轩服饰贸易有限公司对此于2014年7月18日的两份对账单上盖章确认。但此后，被告未能履行付款义务，原告催款无着，致纠纷成讼。
以上查明事实，由原告提供的两份对账单及原告代理人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告濮阳恒利轩服饰贸易有限公司之间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告濮阳恒利轩服饰贸易有限公司在确认结欠原告货款后，未及时履行付款义务是引起本案纠纷的原因，故应承担支付尚欠货款并偿付逾期付款利息损失的违约责任。因原告既未提供原、被告双方对货款支付期限作出约定的证据，也未提供在诉前向被告方主张权利的证据，故本院对其要求被告偿付自2014年7月18日起至实际清偿之日，以欠款金额为本金，按银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失的主张调整为自原告起诉之日起按上述标准计算的逾期付款利息损失。被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告濮阳恒利轩服饰贸易有限公司应给付原告吴江市大自然纺织品有限公司货款及制版费205472.60元，并偿付自2016年7月6日起至实际清偿之日，以205472.60元为本金，按银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息损失，两项合计于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4382元、公告费600元，合计4982元，由被告濮阳恒利轩服饰贸易有限公司负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告濮阳恒利轩服饰贸易有限公司于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：a。并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 钮晓丰
人民陪审员 张海生
人民陪审员 吕荣林
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈良杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执恢171号之一
申请执行人：陈达文，住广东省新兴县。
被执行人：麦德志，住广东省鹤山市。
本院在执行陈达文与麦德志道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依（2009）鹤法民一初字第132号生效民事调解书确定，麦德志应于2009年12月30日前共支付赔偿金34246.30元、受理费270.50元给陈达文。由于麦德志没有履行，根据陈达文的申请，本院于2010年3月10日立案执行。
立案执行后，已向被执行人麦德志发出执行通知书，限令被执行人麦德志在收到执行通知书后履行，但被执行人麦德志没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查，经调查，被执行人麦德志有车牌号码为粤J×××××车辆一台。该车辆本院已查封但未扣押，故暂无法处理。本院于2017年11月27日向申请执行人发出《执行情况通知书》，告知本案执行情况并要求申请执行人如有被执行人可供执行的财产线索应在本院指定期限内提供，但申请执行人至今未提供。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 温健灿
执行员 林兆盈
执行员 黎佩景
二〇一七年十二月十一日
书记员 莫晓冬
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1944号
原告:焦军盈,男,1975年2月26日出生,住铜川市耀州区地方税务局家属院*号楼*单元***室。
被告陕西安荣置业有限公司,住所地:西安市碑林区北沙坡134号.
法定代表人高连荣。
原告焦军盈与被告陕西安荣置业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告焦军盈于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦军盈撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 程晓全
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)徐民终字第2588号
上诉人（原审原告）赵飞飞，个体工商户。
委托代理人张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘敦峰，无业。
上诉人赵飞飞因与被上诉人刘敦峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第0077号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月25日，刘敦峰因生意需要向赵飞飞借款10万元，刘敦峰出具了借条一张，载明:“今借赵飞飞拾万元整(100000)。刘敦峰2012.12.25”。赵飞飞当场支付现金2万元，后通过银行转账支付65000元，预扣了15000元利息，利息按照双方口头约定月利率5%计算。借款后刘敦峰一直未偿还本金和利息。
原审法院认为：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。刘敦峰向赵飞飞借款10万元，赵飞飞实际向刘敦峰支付85000元，预先扣除了三个月的利息15000元，借款的本金应当是85000元。对于有无约定利息的问题，庭审中刘敦峰陈述预扣三个月的利息15000元，和赵飞飞陈述利息按照月利息5分计算相互印证，可以确认双方口头约定了借款利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告之间约定的借款利率超出了上述规定，赵飞飞要求按照月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。刘敦峰于2012年12月25日向赵飞飞借款85000元，截至2013年3月25日止，刘敦峰应支付给赵飞飞借款利息5100元，实际已支付利息15000元，多支付的利息9900元应抵充借款本金，故至2013年3月25日止，刘敦峰尚欠赵飞飞借款本金为75100元，自2013年3月26日计算至2014年12月25日止，刘敦峰尚欠赵飞飞借款本息合计为106642元。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。刘敦峰应当偿还给赵飞飞借款本息。原审法院遂判决：刘敦峰应于本判决发生法律效力后十日内支付给赵飞飞借款本金75100元及利息31542元。案件受理费1630元，保全费1020元，合计2650元，由刘敦峰负担。
上诉人赵飞飞不服上述民事判决，向本院上诉称：原审法院认定涉案借款发生时预扣三个月利息1.5万元，借款本金为8.5万元，计算本息时，不应再将本未支付的1.5万元算作已支付的利息，并将9900元折抵本金。显然，原审法院在认定事实和计算本金上存在错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人刘敦峰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
根据上诉人的上诉意见，本案二审需审查问题为：涉案借款本息数额应如何认定。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本次庭审中，赵飞飞认可借款当时预扣3个月利息1.5万元，实际支付8.5万元，原审庭审中刘敦峰亦认可借款发生时预扣了1.5万元的利息，根据利息不得预先在本金中扣除的法律规定，涉案借款本金应认定为8.5万元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。虽然双方口头约定月息5分超出法律保护范围，但上诉人赵飞飞主张按月息2分的标准要求刘敦峰支付2012年12月25日至2014年12月25日的利息，不违反法律规定，应予支持。借款后刘敦峰亦未支付过利息，原审法院在认定本金为8.5万元的情况下，将刘敦峰并未支付的利息1.5万元视作已支付并折抵本金的计算方式错误，应该予以纠正。涉案本金为8.5万元，利息为40800元（以8.5万元为本金、以月息2分为标准、以2012年12月25日为起始点，计算至2014年12月25日）。
综上，上诉人赵飞飞的上诉理由成立，原审判决计算错误，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第0077号民事判决；
二、刘敦峰应于本判决发生法律效力后十日内支付给赵飞飞借款本金8.5万元及利息40800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1630元，保全费1020元，合计2650元，由刘敦峰负担。二审案件受理费834元，由刘敦峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一五年九月十五日
书 记 员 薛淑淑
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执161号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：苏银河。
被执行人：陈尚华，男。
安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行陈尚华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）泾民二初字第00227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人归还贷款本金9500元及利息，案件受理费50元，公告费300元，合计350元由被执行人承担。本院于同日立案执行，本案执行费165元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院查到陈尚华因贩卖毒品罪在监狱服刑，未查到被执行人陈尚华有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，申请人同意本院先终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2015）泾民二初字第00227号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年六月十九日
书记员 巢 琪
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀06行赔初15号
原告董学峰，男，汉族，1977年7月5日出生，住河北省保定市阜平县。
委托代理人李艳东，河北宇昊律师事务所律师。
被告阜平县人民政府，住所地河北省保定市阜平镇府北街89号，组织机构代码72880306-8。
法定代表人刘靖，该县县长。
被告阜平县阜平镇高阜口村民委员会，住所地河北省保定市阜平县阜平镇高阜口村。
法定代表人李术合，该村村委会主任。
本院在审理原告董学峰诉被告阜平县人民政府、阜平镇高阜口村民委员会行政赔偿一案中，原告董学峰提出撤回起诉申请。
本院认为，原告董学峰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董学峰撤回起诉。
审判长 苏静明
审判员 张兰平
审判员 杨晏燕
二〇一八年五月二十九日
书记员 邢 伟
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0302民初2181号
原告自贡海天文化股份有限公司，住所地：自贡市高新区。
法定代表人裴笑丛。
委托代理人张智锐，四川泰逸律师事务所律师。
委托代理人黄卫东，四川泰逸律师事务所律师。
被告黔西县中友房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市黔西县。
法定代表人罗阳，董事长。
本院在审理原告自贡海天文化股份有限公司诉被告黔西县中友房地产开发有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告自贡海天文化股份有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自贡海天文化股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡海天文化股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1950.00元，由原告自贡海天文化股份有限公司承担。
审判员 何文井
二〇一六年十一月三日
书记员 李梓萱
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初1413号
原告：万英保，男，1970年4月28日生，汉族，住长春市。被告：华筑装修公司，住所地长春市二道区怀仁路。
法定代表人：姜彦清，经理。
原告万英保诉被告华筑装修公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告万英保到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称:2016年10月，我经周卫林介绍到华筑装修公司干活。我当时和姜彦清口头约定，被告将长岭县晓德唐火锅的装修活包给我。其中室内刮大白每平方米18元，共计2000平方米，共计40000元。室外门面油漆总价值为16000元。以上二笔钱都结清了。后来我又从被告处包下了室内弹涂的活，双方口头约定每平方米70元，共计193平方米，总计工程款为13510元。姜彦清现场给了我1600元。故诉至法院，要求被告给付我弹涂工程款11910元。
被告未出庭答辩。但在主审法官与其法定代表人姜彦清微信沟通时，姜彦清称其公司并不欠原告工程款。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：两名证人于晶、王景虎出庭作证。其中证人于晶是万英保的妻子，于晶证实华筑装修公司的经理姜彦清曾与原告约定将晓德唐室内弹涂转包给原告，每平方米70元，共计193平方米。被告已给付1600元购料款，其他的工程款未给付。
证人王景虎证实晓德唐火锅店的活是其经手干的，华筑公司老板让他干的，材料钱是原告万英保出的，他自己的工钱至今没给。
被告未提供证据。但在庭后曾通过微信号给主审法官发过来五段视频，视频上是周卫林手持本人身份证说华筑装修公司不欠万英保任何钱。后主审法官将这五段视频播放给原告万英保观看，万英保看后承认该微信号是姜彦清的微信，这五段视频里的人确实是周卫林本人，但万英保认为周卫林所说的华筑装修公司不欠其钱是指先期刮大白的工程款已结清，不是指弹涂的钱。
其他证据：本院询问万英保时，万英保称后来姜彦清说晓德唐火锅店的弹涂不用他做了，姜彦清将其买材料花的1600元给了他。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月，原告万英保从被告处承包了长岭县晓德唐火锅店部分装修工程。万英保承包的室内刮大白及室外门面油漆工程，这二项工程均已完工。被告也已将这二项工程款结清。现万英保以其后期又从被告处承揽了室内弹涂工程为由诉至法院，要求被告给付所欠室内弹涂工程款11910元。
本院认为:本案的争议焦点为：被告是否将长岭县晓德唐火锅店的室内弹涂工程转包给万英保，被告是否欠原告工程款11910元。
关于焦点问题：原告万英保称其从被告处承包了长岭县晓德唐火锅店的室内弹涂工程，被告予以否认。万英保仅仅有二个证人出庭，且其中一个证人于晶是万英保的妻子。根据这二个证人的证言无法证明原告的主张。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
在法院询问原告万英保的笔录中，原告万英保承认被告的法定代表人姜彦清说过不用他做弹涂了。并且姜彦清将他购买材料的1600元都给他了。但是被告做室内弹涂的时候仍然用了原告买的材料及原告的工人，所以原告认为被告应将弹涂的工程款给付给原告。从以上的笔录中可以看出，即使原、被告双方曾经就室内弹涂工程有过转包约定，而被告方已明确表示不用原告承包室内弹涂工程，可见原、被告双方的约定已经解除。虽然被告用了原告买的材料，但因被告已经将材料款给付原告，故该材料可视为被告自己购买，不能视为原、被告间承包合同的继续履行。而关于被告是否用原告的工人干活，均不能证明原告的诉讼请求。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告万英保请求被告华筑装修公司给付弹涂工程款11910元的诉讼请求。
案件受理费98元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 崔 文
二〇一七年九月八日
书 记 员 宋 帅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1170号
罪犯冯迎军，男，1986年4月29日出生，汉族，河北省石家庄市桥西区人，住河北省石家庄市桥西区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年七月二十五日作出(2014)杭萧刑初字第638号刑事判决，以罪犯冯迎军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金25000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，冯迎军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯迎军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯迎军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯迎军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯迎军准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二十二日书记员华郑
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初207号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人刘某某，男。2015年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，2016年1月13日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员李赫赫出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控��2015年12月29日8时许，被告人刘某某在本市南稍门609路公交车站周围伺机盗窃，适逢被害人曹某在此购买早点，刘某某用右手从曹某上衣右侧口袋内偷出粉色OPPOR7S手机一部，藏匿于裤子右侧口袋，准备逃离时被民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2222元(已发还)。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料及抓获经过证明、被害人曹某陈述、被告人刘某某供述、指认赃物笔录、扣押物品清单及领条、涉案物品价格鉴定意见书、被告人户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币2222元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人实施盗窃后被民警当场抓获，属犯罪未遂，并能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年7月28日止。所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王晓宁
二〇一五年三月三十日
书记员 温 红
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3547号
罪犯高维亮，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2009年12月7日作出（2009）李刑初字第305号刑事判决，认定被告人高维亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2014年1月22日减刑一年，2015年6月9日减刑四个月，现已执行刑五年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯高维亮减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯高维亮的悔改表现，有罪犯高维亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯高维亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯高维亮减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇焕飞
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0803民初628号之二
原告：焦作市新立康输送机械有限公司。住所地：焦作市中站区焦克路焦晋高速焦作东上站口。
法定代表人：崔小怪，董事长。
被告：山西省沁城煤矿。住所地：山西省沁水县龙岗镇国华村。
法定代表人：韩晓靠，矿长。
本院在审理原告焦作市新立康输送机械有限公司诉被告山西省沁城煤矿买卖合同纠纷一案中，原告焦作市新立康输送机械有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市新立康输送机械有限公司撤诉。
本案件受理费63010元，减半收取31505元，保全费5000元，由原告焦作市新立康输送机械有限公司承担。
审 判 员 张小涛
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 李 帆
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初5475号
原告：李兰英，女，1940年11月18日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被告：南京市龙马通信工程有限公司，统一社会信用代码91320117135829078F，住所地在南京市溧水经济开发区双塘路。
法定代表人：张枫华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雍赛，江苏全衡律师事务所律师。
本院在审理原告李兰英诉被告南京市龙马通信工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告李兰英于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京市龙马通信工程有限公司的起诉。
本院认为，原告李兰英申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兰英撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告李兰英负担。
审判员 郑娉娉
二〇一七年十一月十八日
书记员 朱 虹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0704民初1046号
原告曹露，男，1987年12月10日出生，汉族，湖北大冶市人，身份证登记地址：湖北省大冶市。
委托代理人李静，男，1983年8月20日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区，代理权限为特别授权。
被告鄂州国泰置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，系该公司经理。
委托代理人罗光明，系该公司职员，代理权限为特别授权。
原告曹露诉被告鄂州国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹露诉称：被告鄂州国泰置业有限公司开发位于鄂州市××湖镇佰利花园小区楼盘并进行预售，原告与被告在2012年2月21日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告曹露购买被告开发的佰利花园小区一号楼12层1202号房，面积90.61平方米，房屋单价3014.81元/平方米，房屋总价人民币273，171.93元，房屋交付期限应当在2012年5月1日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了房屋购买款273，171.93元，被告亦将房屋交付给原告。之后，被告仅仅在房产管理部门为原告办理了购买房屋的备案登记手续，原告多次要求被告办理该房屋的产权证件未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告鄂州国泰置业有限公司立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定1%的标准支付逾期办证违约金和原告的经济损失30，000.00元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告鄂州国泰置业有限公司承认原告曹露在本案中主张的购房及交纳房款的事实，并称该楼盘的综合验收手续正在办理之中，愿意按照合同约定支付逾期办证的违约金，原告主张的赔偿金没有依据，我单位不承担。
本院认为，被告鄂州国泰置业有限公司承认原告曹露在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。
综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定及时向被告支付了全部购房款，但被告在交付房屋后未在合同约定的时间内为原告办理房屋产权证，其行为构成违约，应承担违约责任。在本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确已约定了逾期办理产权登记的违约责任及违约金数额。原告曹露要求被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定的标准支付逾期办证违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期办证的违约金2731.72元（273,171.93×1%）。对于原告曹露主张要求被告赔偿经济损失30，000.00元的请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。关于原告曹露要求被告鄂州国泰置业有限公司立即为其办理房屋所有权证的主张，本院认为，依据我国相关规定，商品房购房者必须在房地产开发企业已经办理初始登记并领取房地产权属证书的基础上，才能申请办理所购房屋的转移登记，领取房地产证。即，涉案房产具备办证条件的前提是被告鄂州国泰置业有限公司已经办理完佰利花园小区项目工程的初始登记。根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定，初始登记是指合法建造房屋而进行的所有权登记。据此，初始登记应由开发建设单位申请办理。由于佰利花园小区尚处于竣工后综合验收未完成阶段，至今未能办理初始登记，从而无法办理业主的权属转移登记。综上，本案中所涉及的佰利花园小区尚未办理产权初始登记，因而不具备办理业主房屋产权登记的法定条件。故原告李静现要求被告鄂州国泰置业有限公司为其办理房屋所有权证的诉请暂不能成立，本院依法不予支持，待被告鄂州国泰置业有限公司完善佰利花园小区相关手续，具备符合办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鄂州国泰置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告曹露逾期办证的违约金2731.72元。
二、驳回原告曹露在本案中的其它诉讼请求。
本案案件受理费275.00元，由被告鄂州国泰置业有限公司负担。该款原告曹露已经预交，由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审判员 ：邹志勇
二〇一六年七月十八日
书记员 ：毛志平
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申553号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：向华，女，汉族，1981年6月20日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾明伟，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘成利，女，汉族，1975年9月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人(原审被告)：张才林，男，汉族，1977年10月18日出生，住重庆市渝中区。
再审申请人向华因与被申请人刘成利、原审被告张才林民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民终2540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向华申请再审称：1.撤销重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民终2540号民事判决；2.改判申请人不承担还款责任。3.一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：借款时间是在向华与张才林结婚之前，且该笔借款其并不知情，张才林借款后也未将该笔款项用于夫妻共同生活，因此，二审判决认定该笔借款系夫妻共同债务是认定事实和适用法律错误。向华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是所涉借款是否系向华与张才林的夫妻共同债务。经查，刘成利举示的张才林向刘成利出具借条载明：“今借到刘成利现金人民币￥160000(拾陆万元整)，借款人：张才林”该借条显示借款时间系2015年12月28日。而张才林与向华于2015年2月17日在南岸区民政局登记结婚，虽然张才林称借款系在其结婚前所借，借条是事后所补，但却未举示相应的证据予以证明，因此，一审认定本案借条系张才林在其与向华夫妻关系存续期间出具并无不当。且张才林认可其已收到借条所载明的借款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，向华并无证据证明该笔债务明确约定为张才林个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，其提出刘成利与向华的丈夫相互间有资金往来并不能否定16万元系借款。因此，该笔借款应为向华与张才林的夫妻共同债务。综上，向华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回向华的再审申请。
审判长 曹晓锐
审判员 杨卉萍
审判员 黄 成
二〇一八年六月二十七日
书记员 冯 鑫
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012���吉中执字第17-4号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司，住所地：江西省南昌市永叔路15号。
负责人彭新，该公司总经理。
被执行人遂川县自来水公司，住所地：遂川县泉江镇西门。
法定代表人冯嗣建，该公司经理。
被执行人遂川县房地产综合开发公司，住所地：遂川县龙川大道南坛。
法定代表人彭小萌，该公司经理
执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司与被执行人遂川县自来水公司、遂川县房地产综合开发公司借款合同纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2010）吉中民二初字第15号民事判��书，已经发生法律效力。因被执行人遂川县自来水公司、遂川县房地产综合开发公司未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2012年4月23日向本院申请执行，要求被执行人遂川县自来水公司偿还借款本金236万元及利息（按年利率6.32%标准，自2003年12月23日计算至还清欠款之日止），承担案件受理费47073元；被执行人遂川县房地产综合开发公司对借款本金160万元及利息承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院扣划了被执行人遂川县自来水公司银行存款435749元，查封了被执行人遂川县自来水公司名下房产（房产证号：00××99、00××98、00××53）。因自来水公司属公益单位，查封房产系其办公场所，现暂时不能对其进行拍卖。本案已执行到位标的409749元（已交执行费26000元），未执行标的为借款本金1950251元及利息、诉讼费47073元。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省吉安市中级人民法院（2010）吉中民二初字第15号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 淡 良
审 判 员 ���熊筱伟
代理审判员 刘 文 彪
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 婕
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）东中法执字第887号之一
（2013）东中法执恢字第31号之一
申请执行人：东莞市源鑫实业投资有限公司，住所地为东莞市东城区火炼树东城明苑第九期25号铺。
法定代表人：杨俊明，该公司总经理。
被执行人：东莞市天安集团有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇上屯村。
法定代表人：李美瑛。
申请执行人东莞市源鑫实业投资有限公司依据已经发生法律效力的东莞市第一人民法院（2009）东一法民二初字第1243号民事判决申请执行被执行人东莞市天安集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院依法提级执行。
在执行过程中，本院依法拍卖各被执行人的财产，由于本案为系列案，涉及多个债权人参与分配，本院依法召开债权人会议，本案申请执行人东莞市源鑫实业投资有限公司参与分配，分得人民币2302.79元，部分债权得到受偿。
本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 黄建平
代理审判员 胡炳辉
二〇一三年十二月九日
书 记 员 谢炽辉
第3页共3页
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2429号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇善星街95号，统一社会信用代码：91350583597868477L。
负责人王志阳，系该支行主持工作副行长。
委托代理人余伟斌、叶小妹，系该支行职员。
被执行人尤泽金，男，1981年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤美玲，女，1982年7月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄文灿，男，1993年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3846号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人尤泽金、尤美玲、黄文灿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尤泽金、尤美玲立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行借款本金30万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年8月21日起至还款之日止，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2900元、执行费4400元；责令被执行人黄文灿对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人尤泽金、尤美玲、黄文灿均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年5月18日、2017年9月8日、2017年12月25日先后对被执行人尤泽金、尤美玲、黄文灿的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人尤泽金、尤美玲名下有址在福建省南安市的房产（房屋所有权证号：112015XXXX）；被执行人尤泽金、尤美玲、黄文灿名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务，无土地使用权及机动车登记信息，无对外投资。
2、经查明，被执行人尤泽金、尤美玲名下的址在福建省南安市的房产（房屋所有权证号：112015XXXX）已由本院另案首先查封，现由本院另案处置。
3、2017年10月19日扣划被执行人尤美玲的银行存款2749.89元，该执行款不足以缴纳本案案件受理费2900元、执行费4400元，故申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行未能受偿。
4、2017年7月7日向被执行人尤泽金、尤美玲、黄文灿发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月7日作出决定将被执行人尤泽金、尤美玲、黄文灿纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
5、本院依法作出决定对被执行人尤泽金、尤美玲、黄文灿采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年11月30日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初3846号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 黄艳萍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱 磊
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初436号
原告：卢培荣，男，住浙江省湖州市。
被告：王照兰，女，住安徽省广德县。
原告卢培荣诉被告王照兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，发现案情复杂，适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 张庆军
二〇一七年五月六日
书记员 万钱荣
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执385号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西宾阳县。
代表人吴彩珍，该行行长。
被执行人陈志辉。
被执行人覃秀坚。
被执行人蓝寅遇。
中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与陈志辉、覃秀坚、蓝寅遇借款合同纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年4月23日作出的（2015）宾民二初字第128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈志辉、覃秀坚、蓝寅遇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行于2016年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款49683元及利息19112.06元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈志辉、覃秀坚、蓝寅遇的财产进行了查证，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，已于2016年5月11日作出（2016）桂0126执385号执行裁定书，裁定每月扣留被执行人蓝寅遇所有的工资收入3600元用于清偿债务。除上述财产外，本院未能发现被执行人陈志辉、覃秀坚、蓝寅遇其他可供执行财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本案无法在审限内执行完毕，故应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈志辉、覃秀坚、蓝寅遇新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民二初字第128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坚
审 判 员 唐剑平
代理审判员 邵健锐
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴 昊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法民二初字第356号
原告杨继伟，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，身份证号码：×××041X。
委托代理人魏艳，广东桥达律师事务所律师。
委托代理人王璐。
被告林武贤，男，汉族，住广东省揭西县。
被告东莞市美虹电器有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人林武贤。
原告杨继伟与被告林武贤、东莞市美虹电器有限公司（下简称“美虹公司”）与公司有关的纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏艳到庭参加了诉讼。被告林武贤、美虹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨继伟诉称，原告原系美虹公司的股东，经过协商，美虹公司法定代表人林武贤同意退还退股资金35000元，并出具欠条表明在2013年年底分期付清，但至今仍未还款。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告退股资金35000元及利息（利息从2013年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。原告于庭审中明确其诉讼请求为要求被告林武贤、美虹公司连带返还上述款项，利息的起算时间变更为2014年1月1日。经审查，原告变更诉请符合法律规定，且对被告有利，本院依法予以准许。
被告林武贤、美虹公司没有答辩也未向本院提交任何证据。
经审理查明，美虹公司成立于2011年8月19日，原股东为被告林武贤、原告杨继伟及张刚，后于2012年3月31日经工商管理部门核准变更股东为“林武贤、林贤文”，林武贤为公司法定代表人。原告主张其与被告林武贤协商，双方同意原告以转让股权给林武贤的方式退出美虹公司的经营，股权转让款为35000元。完成工商变更后，被告林武贤一直未付款。原告提供一份收款收据，收据上载明“今欠到杨继伟先生退股资金（美虹电器投资款）叁万伍仟元整（2013年底前分期付清）”，收据经手人处有“皮远欢代林武贤签”字样，并加盖美虹公司的公章。原告主张皮远欢与林武贤为夫妻关系。另外，原告提供一份微信聊天记录截图，用于证明林武贤确认欠付原告股权转让款的事实，根据截图显示，与原告进行聊天的对方微信号为“lixxxx”，该账号向原告发送聊天内容如下“林武贤先生：你在恒大百悦尚城xx栋xxxx号的银行供款本月还未供款，鉴于你多次严重违约，我行将提交起诉收回你的贷款，请你尽快处理。——工行南城支行提醒。”“林武贤先生：你已严重违反兴业信用卡合约的还款规定，卡片已止付，请立即结清款项，否则我行将依法申请强制执行。谢谢！[兴业银行]”“我不是有钱不还你真的痛苦”“兄弟一场请你在帮我多几个月”，原告随后发送聊天内容如下“这样吧兄弟你12月31号之前先还我15000然后后面五个月之内还完。后面每个月还四千”，后该账号表示不同意原告的方案，但并未对原告提出方案的应还款总额予以否认。
上述事实，有原告提交的收款收据、微信聊天记录截图等证据及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告林武贤、美虹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。根据原告提供的微信聊天记录显示，与原告进行聊天的微信号为“lixxxx”，该“lixxx”应即为“林武贤”的汉语拼音的全拼，结合该微信号发送其个人的财务状况中显示其为“林武贤”，故对原告主张该微信即为林武贤的微信，本院予以采信。被告林武贤通过该微信与原告进行聊天，并未对原告提出的应还款总额予以否认，故本院认定双方协商的股权转让款数额为35000元。结合原告提供的收款收据有美虹公司加盖的公章，而林武贤系美虹公司的法定代表人，对公司公章有保管的义务，且其未在微信聊天中对收据载明的退股资金35000元予以否认，故对原告主张该收据系他人代林武贤出具的事实，本院予以采信。林武贤向原告出具收据，确认其欠付原告退股资金35000元，并承诺2013年年底前分期付清，逾期未付的，应承担相应的违约责任。故原告要求林武贤支付股权转让款35000元及利息（从2014年1月1日起按银行同期贷款利率计至付清之日止）的诉请，合法有据，本院依法予以支持。另外，原告主张美虹公司在收款收据上加盖公章即表示对案涉债务承担担保责任，对此本院认为，本案债务的性质为股权转让款，付款主体为个人而非公司；再者，结合授权出具收据的主体及承诺付款人为美虹公司的法定代表人林武贤，案涉股权转让又发生在美虹公司的股东之间，故不能单纯以加盖公章的行为认定美虹公司愿意承担担保责任。对原告要求美虹公司对林武贤的应付款承担连带责任的诉请，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林武贤应于本判决生效之日起五日内向原告杨继伟支付35000元及利息（利息以35000元为本金，从2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告杨继伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费780元，已由原告杨继伟预交，由被告林武贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王伟平
代理审判员 贺文洁
人民陪审员 温沛成
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 梁志辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0704民初1051号
原告孙春明，男，1961年4月20日出生，汉族，黄石市人，身份证登记地址：黄石市。
委托代理人李静，男，1983年8月20日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区，代理权限为特别授权。
被告鄂州国泰置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，系该公司经理。
委托代理人罗光明，系该公司职员，代理权限为特别授权。
原告孙春明诉被告鄂州国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙春明诉称：被告鄂州国泰置业有限公司开发位于鄂州市××湖镇佰利花园小区楼盘并进行预售，原告与被告在2011年5月23日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告韩燕购买被告开发的佰利花园小区二号楼21层2104号房，面积101.785平方米，房屋单价3000元/平方米，房屋总价人民币305，355.00元，房屋交付期限应当在2011年7月1日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了房屋购买款305，355.00元，被告亦将房屋交付给原告。之后，被告仅仅在房产管理部门为原告办理了购买房屋的备案登记手续，原告多次要求被告办理该房屋的产权证件未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告鄂州国泰置业有限公司立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定1%的标准支付逾期办证违约金和原告的经济损失30，000.00元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告鄂州国泰置业有限公司承认原告孙春明在本案中主张的购房及交纳房款的事实，并称该楼盘的综合验收手续正在办理之中，愿意按照合同约定支付逾期办证的违约金，原告主张的赔偿金没有依据，我单位不承担。
本院认为，被告鄂州国泰置业有限公司承认原告孙春明在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。
综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定及时向被告支付了全部购房款，但被告在交付房屋后未在合同约定的时间内为原告办理房屋产权证，其行为构成违约，应承担违约责任。在本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确已约定了逾期办理产权登记的违约责任及违约金数额。原告孙春明要求被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定的标准支付逾期办证违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期办证的违约金3053.55元（305,355.00×1%）。对于原告孙春明主张要求被告赔偿经济损失30，000.00元的请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。关于原告孙春明要求被告鄂州国泰置业有限公司立即为其办理房屋所有权证的主张，本院认为，依据我国相关规定，商品房购房者必须在房地产开发企业已经办理初始登记并领取房地产权属证书的基础上，才能申请办理所购房屋的转移登记，领取房地产证。即，涉案房产具备办证条件的前提是被告鄂州国泰置业有限公司已经办理完佰利花园小区项目工程的初始登记。根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定，初始登记是指合法建造房屋而进行的所有权登记。据此，初始登记应由开发建设单位申请办理。由于佰利花园小区尚处于竣工后综合验收未完成阶段，至今未能办理初始登记，从而无法办理业主的权属转移登记。综上，本案中所涉及的佰利花园小区尚未办理产权初始登记，因而不具备办理业主房屋产权登记的法定条件。故原告孙春明现要求被告鄂州国泰置业有限公司为其办理房屋所有权证的诉请暂不能成立，本院依法不予支持，待被告鄂州国泰置业有限公司完善佰利花园小区相关手续，具备符合办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鄂州国泰置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告孙春明逾期办证的违约金3053.55元。
二、驳回原告孙春明在本案中的其它诉讼请求。
本案案件受理费275.00元，由被告鄂州国泰置业有限公司负担。该款原告孙春明已经预交，由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审判员 ：邹志勇
二〇一六年七月十八日
书记员 ：毛志平
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1325执128号之一
申请执行人杜晓芳，女，汉族，住西充县晋城镇。
被执行人西充县龙西农业开发有限公司，住所地西充县晋城镇。
法定代表人贾林，经理。
杜晓芳与西充县龙西农业开发有限公司民间借贷及保证合同纠纷一案，本院（2016）川1325民初1579号民事判决书生效后，杜晓芳申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下
一、查封西充县龙西农业开发有限公司250万元的股份。查封期限三年。
二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒲邦槐
二〇一七年五月三十一日
书记员 蒋清霞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初956号
原告：牟天学，男，汉族，1957年8月20日出生，无固定职业，现住昌吉市。
被告：何永明，男，汉族，1965年10月25日出生，现住昌吉市。
被告：黄琼华，女，汉族，年龄不详，现住昌吉市。
本院在审理原告牟天学与被告何永明、黄琼华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月14日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟天学撤回起诉。
本案受理费851元，由原告负担。
审判员 陈丽慧
二〇一七年三月十四日
书记员 马艳芬
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0828民初字第1379号
原告:安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路115号。
法定代表人：杜宏杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方捷，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐春跃，该公司副行长。
告：安徽中能特种设备有限公司，地址：安徽省岳西县莲云乡腾云村（县经济开发区）。
法人代表：詹能安，该该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂和平，该公司员工。
被告：安庆瑞莱博汽车配件有限公司，地址：安徽省岳西县莲云乡腾云村（县经济开发区）。
法定代表人：刘桂珍，该该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢根荣，该公司员工。
被告：詹能安，男，汉族，1963年4月27日出生，住址岳西县。
委托诉讼代理人：聂和平，系詹能安妻子。
被告：聂和平，女，汉族，1966年11月25日出生，住址岳西县。
被告：刘桂珍，女，汉族，1957年8月8日出生，住址岳西县。
委托诉讼代理人：谢根荣，系刘桂珍丈夫。
被告：谢根荣，男，汉族，1956年11月28日出生，住址岳西县。
原告安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司（以下简称岳西湖商银行）与被告安徽中能特种设备有限公司（以下简称中能公司）、安庆瑞莱博汽车配件有限公司（以下简称瑞莱博公司）、詹能安、聂和平、刘桂珍、谢根荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳西湖商银行、中能公司、瑞莱博公司及詹能安、刘桂珍的委托诉讼代理人、聂和平、谢根荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西湖商银行向本院提出诉讼请求：1、判令中能公司立即返还岳西湖商银行借款人民币1000000元及利息（截止2017年4月27日欠利息23574.97元，自2017年4月14日至2017年6月29日按照7.25‰计算利息，自2017年6月30日开始至款清之日止按10.875‰计算利息），并承担本案的诉讼费用；2、判令瑞莱博公司、谢根荣、詹能安、聂和平、刘桂珍对中能公司的上述借款本息和费用承担连带清偿责任。事实与理由：中能公司于2016年6月30日向岳西湖商银行申请借款1000000元，由瑞莱博公司承担连带责任保证，月利息7.25‰，聂和平、谢根荣、詹能安、刘桂珍为该笔借款提供连带责任保证，岳西湖商银行按合同约定发放了借款，然而中能公司未按约定还本付息，违反双方签订的《流动资金保证借款合同》第十三条之规定，经岳西湖商银行多次催讨无果。
中能公司、詹能安、聂和平辩称，中能公司借款属实，因为企业经济困难，所以未按期还款，利息还过一部分。詹能安和聂和平为该笔借款担保属实，我们愿意承担担保责任。
瑞莱博公司、谢根荣、刘桂珍辩称，借款是事实，瑞莱博公司担保属实，谢根荣和刘桂珍担保是事实，我们愿意承担担保责任。
经过庭审质证,各方对岳西湖商银行提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、中能公司及瑞莱博公司的营业执照复印件、身份证复印件、借款合同复印件、借据复印件、保证函复印件、欠息清单、还款利息清单真实性未提出异议，上述证据内容真实，证据形式符合相关规定，且证明的事实与本案诉讼请求有关联，故上述证据本院予以采信。
根据采信的证据和双方无异议的事实，本院确认以下案件事实：2016年6月28日,谢根荣、刘桂珍向岳西湖商银行出具保证函，同意为岳西湖商银行向中能公司在2016年6月30日至2017年6月29日期间内最高融资限额1000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款……等,保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年;保证范围包括但不限于所有融资债权、利息……和实现债权的费用。
2016年6月29日,詹能安、聂和平向岳西湖商银行出具保证函，同意为岳西湖商银行向中能公司在2016年6月30日至2017年6月29日期间内最高融资限额1000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款……等,保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年;保证范围包括但不限于所有融资债权\\\利息……和实现债权的费用。
2016年6月29日,借款人中能公司、保证人瑞莱博公司与贷款人岳西湖商银行订立流动资金保证借款合同，约定贷款人同意向借款人发放贷款1000000元；期限自2016年6月30日至2017年6月29日，借款月利率为7.25‰；按月付息，每月的20日伪结息日；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2016年6月30日，岳西湖商银行将1000000元贷款支付给中能公司。
至今，中能公司未归还该借款本金1000000元，截止2017年4月27日欠利息23574.97元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，中能公司、瑞莱博公司与岳西湖商银行订立的流动资金保证借款合同、谢根荣、刘桂珍、詹能安、聂和平向岳西湖商银行出具的保证函均合法有效，不违背法律和行政法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，上述合同及保证函对当事人均有法律约束力。
中能公司未按借款合同约定归还借款、尚欠利息、逾期利息的行为损害了岳西湖商银行的合法权益，岳西湖商银行要求中能公司支付借款本金1000000元、尚欠利息、逾期利息的主张符合借款合同的约定，本院予以支持。
根据流动资金保证借款合同、保证函的约定,瑞莱博公司、谢根荣、刘桂珍、詹能安、聂和平对中能公司上述应支付的借款本金1000000元、尚欠利息、逾期利息有连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽中能特种设备有限公司在本判决生效之日起一个月内支付原告安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（至2017年4月27日利息为23574.97，自2017年4月28日起至2017年6月29日按本金1000000元、月利率7.25‰计算利息；自2017年6月30日起至款清日止按本金1000000元、月利率10.875‰计收逾期利息）。
二、被告安庆瑞莱博汽车配件有限公司、谢根荣、刘桂珍、詹能安、聂和平对上述借款本金、利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14012元，减半收取7006元，由被告安徽中能特种设备有限公司、安庆瑞莱博汽车配件有限公司、谢根荣、刘桂珍、詹能安、聂和平负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘和文
二〇一七年七月十七日
书记员 曹婉君
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初632号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人李某，住广西壮族自治区博白县。因本案于2016年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]628号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪,于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月5日凌晨2时许，被告人李某在其租住的位于广州市南沙区塘坑村创业二街的出租屋内容留吸毒人员戴某乙、黄某乙、于某乙吸食毒品。同日上午8时许，公安人员在上址抓获被告人李某及上述吸毒人员，并缴获白色晶体1包（净重0.26克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关建议本院对被告人李某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单和扣押物品照片、现场勘查笔录、相关辨认笔录、现场检测报告、毒品化验检验报告、手机通话清单、证人陈某乙、戴某乙、黄某乙和于某乙的证言、被告人李某在公安机关的供述、房屋租赁收据、户籍资料、行政处罚决定书及公安机关出具的附案说明等证据证实。被告人李某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人李某有如实供述自己罪行和自愿签署《认罪从宽协商意愿书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年8月5日起至2017年4月4日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.26克及吸毒工具水瓶、锡纸、吸管予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一六年十一月二十四日
书记员 常嘉瑜
樊家宇
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0241执异42号
案外人:肖秀明,女,土家族,1970年6月20日生,重庆市酉阳县人，住酉阳县。
申请执行人:李波,男,汉族,1994年2月12日生,重庆市，住秀山县。
被执行人:田洪兵,男,汉族,1974年9月17日生,重庆市秀山县人，住秀山县。
在本院执行李波与田洪兵民间借贷纠纷一案中，案外人肖秀明提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人肖秀明称，秀山县人民法院在执行中冻结了田洪兵名下的贵阳银行xxx银行卡，而该卡实际系案外人肖秀明在2016年10月借用被执行人田洪兵的身份证和电话在贵州晴隆县开办，一直由肖秀明使用。本次被冻结的131100元是肖秀明及丈夫冉怀儒在湖南长沙承包工程所用的工人工资、材料款及日常开支，不是田洪兵的钱，因此请求人民法院解除对该银行卡的冻结。
为支持其主张，案外人向本院提交了以下下证据：
第一组证据，《家庭户口册》，证明案外人肖秀明与冉怀儒系夫妻关系。
第二组证据，《电梯井道施工协议》，证明案外人肖秀明与冉怀儒夫妻二人承包工程的事实。
第三组证据，《使用说明及田洪兵的身份证复印件》，证明卡号为xxx的贵阳银行银行卡系肖秀明因身份证丢失而借用田洪兵身份证办理并使用。
第四组证据，《长沙银行网上银行电子受理凭证》，证明发包方将80000元工程款转入了肖秀明所有的尾号xxx的建行卡。
第五组证据，《贵阳银行储蓄卡交易记录》，证明2016年至2018年期间，尾号xxx的贵阳银行卡由肖秀明使用。
第六组证据，《微信使用交易记录》，证明肖秀明通过微信给其女付生活费和相关款项。
第七组证据，《工人申请》，证明汇入肖秀明尾号xxx银行卡的80000元系工人工资款及材料款。
本院查明，李波申请执行田洪兵民间借贷纠纷一案于2018年7月2日进入执行程序，在查控过程中发现被执行人田洪兵在贵阳银行有存款，本院随即于2018年7月8日进行冻结，实际冻结金额131110.55元。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。结合本案具体事实，本案争议焦点有二，一是案外人是否被冻结存款的权利人，二是案外人享有的权利能否排除执行。就争议焦点，本院评述如下。
一、关于被冻结存款权利人的判断。货币作为特殊的动产及种类物，自交付时所有权即发生转移。银行账户中的存款，一般情况下，可直接根据该账户名称判断存款的所有权人。本案中，本院冻结的131100元存款账户名是被执行人田洪兵，据此判断该存款的权利人即为田洪兵。案外人主张其对该131100元存款享有所有权，无法律依据。
二、关于案外人权利能否排除执行。案外人提交了若干证据意在证明被冻结银行卡由其实际控制使用、被冻结存款系案外人承包工程所得的工程款，并陈述系因肖秀明在贵州晴隆做工程时身份证丢失而借用田洪兵身份证和手机号码开户后使用至今。但应当注意的是，在长沙所做工程款是进入肖秀明的建行银行卡后再转入田洪兵的贵阳银行卡中，如果肖秀明一直使用田洪兵的银行卡进行业务往来或日常开支，其没有指定田洪兵的银行卡为收款账户而仍然使用了自己的银行卡进行收款的行为与其陈述不符。不管案外人肖秀明为图方便或是出于其他理由，在完全可以毫无风险地使用自身银行卡的情况下将款项转入田洪兵的银行卡，主动置身于可能被强制执行的风险之中，当然应当承担因此产生的法律后果。据此，案外人的权利不能对抗人民法院的强制执行。
综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 康 慨
审判员 严 斌
审判员 田红波
二〇一八年八月二日
书记员 张益清
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0527刑初10号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人侯某某,男，汉族，农民。2008年4月因犯盗窃罪被澄城县人民法院判处有期徒刑四年，2010年11月18日因减刑被释放。2016年11月15日因涉嫌故意伤害罪被杭州市公安局杭州经济技术开发区分局金沙湖派出所抓获，2016年11月22日被白水县公安局刑事拘留，2016年12月8日被白水县公安局取保候审，2016年12月15日被白水县人民检察院取保候审，2017年4月12日经本院决定，公安机关予以逮捕，现羁押于白水县看守所。
被告人党某某,男，汉族，农民。2016年10月7日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局高新分局白沙路派出所抓获，2016年10月10日被白水县公安局刑事拘留，2016年10月27日被白水县公安局取保候审，2016年12月16日被白水县人民检察院取保候审。
被告人党某甲，男，汉族，2016年11月8日因涉嫌故意伤害罪被白水县公安局城关派出所抓获，同日被白水县公安局取保候审，2016年12月15日被白水县人民检察院取保候审。
辩护人刘新中，陕西渭临律师事务所律师。
白水县人民检察院以“白检公诉刑诉[2017]7号”起诉书指控被告人候鹏飞、党某某、党某甲犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院（代）检察员韩欣、被告人候鹏飞、党某某、党某甲及其辩护人刘新中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白水县人民检察院指控，2016年3月1日22时左右，刘安明乘坐出租车与中途上车的李永等人因出租车先送谁至目的地发生口角，期间刘安明打电话与在红卤缘饭店吃饭的李煜等人取得联系，说他在外面和别人发生口角让李煜等人出来在红卤缘饭店门口等他。当出租车停在红卤缘饭店门口时，刘安明下车后，前来迎候的李煜、被告人侯某某、党某某、党某甲等四人在场，刘安明将被害人李永拉下车，二人争吵并发生厮打，李煜、被告人侯某某、党某某、党某甲等四人遂围上前去助长声势，刘安明、李煜、被告人侯某某对被害人李永实施殴打，李永被打倒后起身逃跑，刘安明、李煜、被告人侯某某三人则紧跟其后追赶，被告人党某某、党某甲二人则被被害人朋友拖住，后李永逃至仓颉路“莎莎影城”南侧二三十米处时，再次被刘安明、李煜、侯某某三人追上拦截殴打，刘安明用随身携带的匕首将李永捅伤。经鉴定，被害人李永损伤属重伤二级。
上述事实，公诉机关向法庭提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录及照片、书证等证据材料予以证实。据此，公诉机关认为，被告人侯某某、党某某、党某甲伙同他人对李永实施殴打，刘安明持刀将他人捅伤，致其重伤，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。三被告人在共同犯罪中皆系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。请求依法判处。
被告人侯某某、党某某、党某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人党某甲的辩护人刘新中认为，被告人党某甲没有伤害他人直接的故意，其系初犯、偶犯，被害人受到的伤害也不是其亲手造成，其也赔偿了被害人的损失，请求法庭给被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2016年3月1日22时左右，刘安明(已判决)乘坐出租车与中途上车的李永等人因出租车先送谁至目的地发生口角，期间刘安明打电话与在红卤缘饭店吃饭的李煜(已判决)等人取得联系，说他在外面和别人发生口角让李煜等人出来在红卤缘饭店门口等他。当出租车停在红卤缘饭店门口时，刘安明下车后，前来迎候的李煜、被告人侯某某（绰号裤头）、党某某、党某甲等四人在场，刘安明将被害人李永拉下车，二人争吵并发生厮打，李煜、被告人侯某某、党某某、党某甲等四人遂围上前去助长声势，刘安明、李煜、被告人侯某某对被害人李永实施殴打，李永被打倒后起身逃跑，刘安明、李煜、被告人侯某某三人则紧跟其后追赶，被告人党某某、党某甲二人则被被害人朋友拖住。后李永逃至仓颉路“莎莎影城”南侧二三十米处时，再次被刘安明、李煜、侯某某三人追上拦截殴打，刘安明用随身携带的匕首将李永捅伤，经陕西伯美法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，被鉴定人李永受外力致小肠多处破裂，损伤程度属重伤二级。
本案的附带民事部分，经本院庭审前主持调解，被告人侯某某、党某某、党某甲一次性赔偿给附带民事诉讼原告人李永医疗费等各种经济损失18000元（每人赔偿6000元，已履行义务）。李永及其亲属对侯某某、党某某、党某甲的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证后确认的被害人李永的陈述，被告人侯某某、党某某、党某甲在公安机关的供述，证人刘安明、李煜在公安机关的供述、证人韩佳林、金星在公安机关的陈述，公安机关的现场勘验笔录及照片、候鹏飞、党某某、党某甲辨认指认作案线路及作案现场笔录及照片，被害人的诊断证明及伤情照片，陕西伯美法医司法鉴定所鉴定意见，鉴定结论告知笔录，书证白水县公安局受案登记表、抓获经过、情况说明、被告人的户籍证明、本院对刘安明、李煜的刑事判决书、澄城县人民法院对候鹏飞的刑事判决书、陕西省黄陵监狱对候鹏飞的释放证明及本院关于本案民事部分的调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某、党某某、党某甲伙同刘安明等人对被害人实施殴打，刘安明持刀将被害人捅伤，致其重伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人侯某某在共同犯罪中系从犯，归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的部分经济损失，其行为取得了被害人的谅解，依法应减轻处罚。被告人党某某、党某甲在故意伤害共同犯罪中未直接实施殴打行为，系从犯，且犯罪情节轻微，归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的部分经济损失，其行为取得了被害人的谅解，依法可免予刑事处罚。对辩护人请求对被告人党某甲免予刑事处罚之辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条之规定，判决如下:
一、被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2019年3月18日止。已减去2016年11月15日至2016年12月8日的羁押日期)。
二、被告人党某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
三、被告人党某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈永亭
审 判 员 张忠昌
人民陪审员 梁金生
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 军
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鲁0782刑初293号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人董某，务工。2018年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕，同月12日被诸城市人民检察院取保候审。经本院决定于2018年6月21日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2018)267号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院审查后于6月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王爱华出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2018年1月20日16时许，被告人董某驾驶鲁Ｂ×××××号北京牌普通低速货车沿诸城市小桃路由北向南行驶，至小桃路19KM+300M处驶入道路左侧，与由东向西步行过路的被害人闫某发生交通事故，致闫某经医院抢救无效死亡，被告人董某承担事故的全部责任。
本院另查明，事故发生后，被告人董某电话报警，并在现场等待处理；积极补偿被害人亲属经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、常住人口信息、道路交通事故补偿协议、谅解书等，证人陈某、王某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人董某系自首，当庭认罪悔罪态度较好，可依法从轻处罚；积极补偿被害人亲属，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
董某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 静
二〇一八年七月三日
书记员 张秀英
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2090号
申请执行人李欣洋。
被执行人ＸＸ。
本院执行的申请执行人李欣洋与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行人李欣洋向本院申请执行（2015）丹民初字第2156号民事判决书。
经审查，本院作出的（2015）丹民初字第2156号民事判决书，原告系丹阳市金典车辆配件有限公司，申请执行人李欣洋现向本院申请执行，不是该判决所确定的权利享受人，故应裁定驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李欣洋的执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邢永忠
二〇一六年十一月十一日
书记员 钱云峰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执216号之二
申请执行人：王承权，男，1972年5月11日出生，汉族，住所地湖南省衡阳市珠晖区,现居住桂林市叠彩区。
被执行人：刘志宏，男，1973年12月5日出生，汉族，住所地桂林市雁山区。
被执行人:谭宁斌,男,1964年3月13日出生,汉族,住所地桂林市秀峰区。
本院在执行王承权与刘志宏、谭宁斌民间借贷纠纷一案中，因刘志宏、谭宁斌未能履行生效法律文书确定的义务，王承权向本院申请执行被执行人逾期未偿还的借款本金及利息。本院在执行中扣划了被执行人谭宁斌的银行存款人民币壹拾玖万柒仟捌佰贰拾伍元整（￥197825），现申请执行人王承权申请执行的事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0303执216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年六月二十九日
书记员 丘 兆
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1623民初3112号
原告张占国，男，生于1958年3月2日，汉族，住商水县。
委托代理人王小懒，女，生于1958年7月14日，汉族，住商水县。系原告张占国之妻。特别授权。
被告马春花，女，生于1962年01月08日，汉族，住商水县。
委托代理人李国民，住商水县。系被告马春花之夫。特别授权。
委托代理人王维，河南商振律师事务所律师。特别授权。
原告张占国与被告马春花买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占国的委托代理人王小懒，被告马春花的委托代理人李国民、王维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求被告归还欠款65700元及利息（月息1分）。事实和理由：被告马春花共欠原告张占国65700元，出具“欠条”两份。后经原告多次找被告追要欠款，被告不予理睬，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。
被告马春花辩称，原被告之间不存在债权债务关系，所有业务往来已全部结清。
原告向本院提交的证据材料有：欠条2份；证明目的：被告马春花欠肥料及麦种款的事实。
被告向本院提交的证据材料有：2016年元月22日欠条一份；证明目的：被告已将款还给了原告，2015年所打的两份欠条已全部作废。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料真实性无异议，但认为款已全部结清。原告对被告提交的证据材料的真实性无异议，但认为该份欠条与被告马春花给原告出具的“今欠麦肥玖吨（180代）”相对应，而不是连着另一份欠的45900元的条。本院确认原、被告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据，查明以下案件事实，原告张占国经营一农资批发部。2015年11月28日，被告马春花在原告处购买了化肥、麦种及麦肥，因当时被告未付现款，给原告出具2份欠条，欠条内容分别为：“今欠化肥45900元（肆万伍仟玖元）马春花麦种”、“今欠麦肥玖吨整（180代）马春花”。2016年元月22日原告在被告处拉走麦肥9吨，原告给被告出具欠条一份，欠条内容为“2016年元月22日拉走45%麦肥9吨×20代，2015年麦肥条作废”。
本院认为，被告马春花拖欠原告张占国化肥、麦种款45900元，有其给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告的请求应予支持。原告要求被告支付9吨麦肥款，因其已从被告处拉走9吨麦肥，被告已不欠原告9吨麦肥，原告的该项请求本院不予支持。原告要求被告支付欠款利息，因双方未约定，该项请求本院不予支持。被告辩称，原、被告之间不存在债权债务关系，所有业务往来已全部结清，从被告向本院提交的欠条看只能证明被告已与原告结清了9吨的麦肥款，不能证明被告也支付了欠原告的化肥及麦种款45900元，被告的辩称理由予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告马春花于本判决生效后5日内支付原告张占国款45900元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告马春花负担500元，原告负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张桂梅
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘蒙蒙
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执365号
申请执行人:襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
被执行人：程彩虎，男，1979年12月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：董利，女，1979年11月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与程彩虎、董利征收社会抚养费一案，襄阳市襄州区卫生和计划生育局作出的襄州卫生计生征字（2017）第54号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，本院于2018年1月25日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一八年七月十六日
书记员 王 洋
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执89号
申请执行人俞奇江，男，汉族，住浙江省安吉县。
被执行人朱海洋，男，汉族，住双峰县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司。
负责人：丁虎，该公司总经理。
俞奇江申请执行朱海洋、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2672号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人朱海洋、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司均已按双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2672号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2672号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年七月十一日
书记员 李 妙
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1418号之一
申请执行人：浙江省小微企业金融促进会。住所地：杭州市庆春路25号远洋大厦2楼。组织机构代码50188134-4。
法定代表人：平萍，执行会长。
委托代理人：何佳祺、车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。
被执行人：海宁恒盛皮革有限责任公司。住所地：海宁市长安镇环镇东路27号。组织机构代码73032152-7。
法定代表人：陈波，执行董事。
被执行人：海宁市立力皮件服装有限公司。住所地：海宁市长安镇辛江东路88号。组织机构代码72760692-7。
法定代表人：曹杏玉，执行董事。
被执行人：陈波，男，1972年9月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在执行申请执行人浙江省小微企业金融促进会与被执行人海宁恒盛皮革有限责任公司、海宁市立力皮件服装有限公司、陈波追偿权纠纷一案中查明，本案现已执行到位272229元，余款申请执行人主动向本院申请撤回对本案的执行申请，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）浙0481民初7658号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年五月十日
书 记 员 顾 艳
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0724民初709号
原告：上犹县广通汽车销售有限公司，住所地：上犹县东山镇沿江南路老农贸市场。
法定代表人：章苏丽，该公司法人代表。
被告：冯辉，男，1969年11月29日生，汉族，住上犹县。
原告上犹县广通汽车销售有限公司诉被告冯辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员胡波适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告上犹县广通汽车销售有限公司法定代表人章苏丽到庭参加诉讼，被告冯辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上犹县广通汽车销售有限公司诉称，被告冯辉于2016年7月在原告公司购买雪铁龙L3XR轿车一辆（车架号LDC661T36G3608050），购车费用总计11万左右，截止2016年10月9日，尚欠4万元未付清。2016年10月9日，被告冯辉向原告公司董事长赵卫国出具借据一张，承诺于2016年11月30日前支付2万元，2016年12月30日前支付剩余款项。但时至今日，被告冯辉依然未支付欠款。故向法院起诉，要求被告冯辉支付欠款并承担诉讼费用。
原告方为证明自己主张，向本院提供以下证据：1、原告公司的营业执照复印件、法人代表章苏丽身份证复印件、公司董事长赵卫国身份证及职务证明复印件各一份，用以证明原告的主体资格。2、原告和被告签订的《汽车销售服务合同》复印件、被告冯辉的身份证复印件各一份，用以证明被告冯辉在原告处购买车辆的事实，双方形成合法有效的买卖合同关系；3、被告冯辉2016年10月9日具立的借据原件一份，用以证明被告欠款的事实。
被告冯辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，也未提供书面质证意见，也未提交任何证据，本院视为其放弃质辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，对以上原告提交的证据本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月13日，被告冯辉在原告上犹县广通汽车销售有限公司处购买雪铁龙L3XR轿车一辆，成交价格为人民币102800元，加上税费、保险及上牌等费用，共计11.2万元。之后被告冯辉以贷款的方式支付了部分车款，尚有4万元未支付。2016年10月9日，被告冯辉向原告公司董事长赵卫国具立借据一份，载明“因买车向赵卫国，借到人民币￥40000（大写：肆万元整）。承诺于2016年11月30日前付贰万，于2016年12月30日前一次性付清，否则赵卫国有权向上犹县人民法院提出诉讼。用车抵钱，借款人：冯辉；身份证号：；联系电话：日期：2016.10.19”。但该款到期后被告并未支付。2017年6月6日，原告向本院提起诉讼，要求被告冯辉支付欠款并承担诉讼费用。
另查明：赵卫国系原告上犹县广通汽车销售有限公司董事长，负责该公司日常业务。
本院认为，被告冯辉在原告上犹县广通汽车销售有限公司购买轿车一辆，双方买卖合同关系依法成立，被告应当履行合同约定的付款义务。虽然被告冯辉于2016年10月9日具立的“借据”上书写的是因购车向赵卫国借款4万元，但综合原告方的陈诉及本案查明的事实，可以认定该4万元为被告冯辉在原告公司购买雪铁龙L3XR轿车所欠的购车款。故原告上犹县广通汽车销售有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯辉拖欠原告上犹县广通汽车销售有限公司购车款计人民币40000元，限被告冯辉于本判决生效后十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已缴纳），减半收取400元，由被告冯辉负担，限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 胡波
二〇一七年八月一日
代理书记员 付蕾
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0119执892号
申请执行人蒋邦洪，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。
被执行人王红伟，男，1973年2月14日出生，汉族，住北京市延庆区。
申请执行人蒋邦洪与被执行人王红伟劳务合同纠纷一案，本院（2016）京0119民初2262号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。
该案于2017年3月份立案执行，本院于执行受理后首先向被执行人王红伟寄送了执行通知书和财产申报表，并同时报查了被执行人的所有银行存款、房产、车辆等财产信息。根据财产反馈线索，执行员于2017年4月份依法查封了被执行人王红伟的小轿车一辆，但未实际控制；并于2017年5月份走访延庆区张山营镇东门营村，了解到王红伟长期不在村中居住；后执行员于2017年6月份，将被执行人王红伟列为失信被执行人；除外，未发现王红伟有其他可供被执行的财产。执行员于2017年6月份约谈了被执行人的委托代理人，并当场与申请人进行了电话沟通，均表示无财产线索可提供，并同意本院依法终结本次执行程序。
鉴于上述情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初2262号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓军
审 判 员 彭建民
代理审判员 黄全良
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李艳东
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更269号
罪犯佟秀丽，女，1971年6月25日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年12月18日作出(2014)沈河刑初字第1091号刑事判决，以被告人佟秀丽犯非法买卖枪支（未遂）罪，判处有期徒刑六年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月28日作出(2015)沈中刑二终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯佟秀丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯佟秀丽获得记功奖励二次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯佟秀丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟秀丽减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年12月4日起至2019年5月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜