广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0126民初3001号
原告马帮成，男，1988年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县,
被告谭飞，男，1959年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告谭春宇，男，1989年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告马帮成诉与被告谭飞、谭春宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员刘婷章独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告马帮成，被告谭飞、谭春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马帮成诉称，2014年3月14日、5月30日、9月5日、2015年3月8日、9月24日、2016年2月1日，两被告因需要资金周转，分六次向原告借款20000元、20000元、20000元、50000元、30000元、80000元，共计148000元，两被告写有借条交原告收执，同时也按双方口头约定向原告支付利息至2015年12月止，自2016年1月至今，两被告不再向原告支付利息，也没有归还原告借款，原告认为，两被告的行为属于违约，应负违约责任,经原告催收，被告以各种理由拒不归还，为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院请求判令被告谭飞、谭春宇归还原告马帮成借款148000元及利息20560元，合计168560元（利息计算：以20000元本金为基数，自2016年1月14日起暂计至2016年8月22日止；以20000元本金为基数，自2016年1月30日起暂计至2016年8月22日止；以20000元本金为基数，自2016年1月5日起暂计至2016年8月22日止；以50000元本金为基数，自2016年1月8日起暂计至2016年8月22日止；以30000元本金为基数，自2016年1月24日起暂计至2016年8月22日止；以8000元本金为基数，自2016年2月1日起暂计至2016年8月22日止，均按年利率24%计付）。
开庭时，原告主张利息计算：以148000元为本金，按年利率24%从2016年1月1日计算至2016年8月22日止。
原告马帮成为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、借条6张，证明被告谭飞、谭春宇于2014年3月14日向原告借款20000元，于20104年5月30日向原告借款20000元，于2014年9月5日向原告借款20000元，于2015年3月8日向原告借款50000元，于2015年9月24日向原告借款30000元，于2016年2月1日向原告借款8000元，共计148000元的事实。
被告谭飞、谭春宇答辩称，借款是事实，还欠原告148000元，原告说的都是事实。
被告谭飞、谭春宇对其辩解在举证期限内未向法庭提供证据。
证据的认定与分析：经庭审质证，被告谭飞、谭春宇对原告提供的借条没有异议，予以确认，关于原告提交的证据1，本院认为该证据符合民事证据真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
经审理查明：两被告是父子关系，原告与被告谭春宇是同学关系，2014年3月14日，两被告向原告借款20000元，约定利息1000元；2014年5月30日，两被告向原告借款20000元，约定利息600元；2014年9月5日，两被告向原告借款20000元，约定利息2500元；2015年3月8日，两被告向原告借款50000元，约定利息1000元；2015年9月24日，两被告向原告借款30000元，约定利息1500元；2016年2月1日，两被告向原告借款8000元，该笔借款没有约定利息；两被告分六次共计向原告借款148000元，借款用于生意周转，均通过现金方式支付，原告与两被告约定于2016年2月10日归还148000元借款，现原告以被告谭飞、谭春宇经多次催收未归还借款为由于2016年8月22日诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告谭飞、谭春宇共同向原告马帮成借款148000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，六张《借条》合法有效，受到法律保护，双方约定两被告于2016年2月10日归还借款148000元，被告谭飞、谭春宇没有如期归还，实属违约，现原告请求被告谭飞归还借款148000元，于法有据，予以支持；庭审时，原告主张以148000元为本金，按年利率24%从2016年1月1日计至2016年8月22日止，超过法律的相关规定，本院不完全支持，因原告与两被告对2014年3月14日的借款20000元，约定利息1000元；对2014年5月30日借款20000元，约定利息600元；对2014年9月5日的借款20000元约定利息2500元；对2015年3月8日的借款50000元约定利息1000元；对2015年9月24日的借款30000元约定利息1500元，对2016年2月1日的借款没有约定利息，故对2014年3月14日的借款20000元，两被告应支付利息400元；对2014年5月30日借款20000元，两被告应支付利息400元；对2014年9月5日的借款20000元，两被告应支付利息400元；对2015年3月8日的借款50000元，两被告应支付利息1000元；对2015年9月24日的借款30000元约定利息600元，以上合计2800元，对2016年2月1日的借款没有约定利息，两被告应支付利息从2016年2月2日起按照年利率6%计算至还清借款之日止。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭飞归还原告马帮成借款本金148000元；
二、被告谭飞支付原告马帮成借款利息（利息计算，对于2014年3月14日至2015年9月24日的借款共支付利息2800元，对于2016年2月1日的借款应以8000为本金从2016年2月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款之日止）。
案件受理费3671元，减半收取计1835.5元，由被告谭飞负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 刘婷章
二〇一六年十一月十八日
书记员 谢秋霞
附相应法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。