wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初2164号
原告：王建玲，女，1968年8月出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：胡海东，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告：徐州凯利尔桑拿设备有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇冯王村工业园内。
法定代表人：陈献余，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨林，江苏金华星律师事务所律师。
原告王建玲与被告徐州凯利尔桑拿设备有限公司（以下简称凯利尔公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建玲及其委托诉讼代理人胡海东到庭参加诉讼，被告凯利尔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建玲向本院提出诉讼请求：要求确认与被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：2013年6月原告经招聘到了被告处上班，干操作工。2016年9月10日上午9点20分左右，原告在被告车间里，用电锯锯木条，用于制作桑拿桶。因为木条两边都是残次品，必须锯掉留中间的使用，在锯木条的过程中，由于木条比较短，不慎锯到了原告的左上臂，致使原告左上臂受伤。同日入住徐州矿务集团总医院，住院治疗，诊断为：1、左上臂伸直肌腱断裂，2、左上臂软组织挫裂伤。出院后，原告依法向徐州市铜山区人力资源和社会保障局申请工伤认定，但被告却否认与原告之间存在劳动关系，现徐州市铜山区人力资源和社会保障局作出了工伤认定中止通知书，现诉至贵院，请求支持其诉请。
被告凯利尔公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告徐州凯利尔桑拿设备有限公司，营业执照住所地为铜山县工业园内，法定代表人陈献余，该公司经营范围为桑拿房、家具生产销售。原告王建玲系被告单位职工，2016年9月10日，原告在制作桑拿桶的过程中左胳膊被电锯锯伤并住院治疗。
2016年10月，原告与案外人董金刚到被告处询问受伤治疗事宜并录像，在视���资料中被告法人对于原告在工作中受伤的事实不持异议，但其认为原告系违章操作导致其受伤。董金刚询问2016年8、9月份的工资还没有支付，被告法人陈述：要开，但是现在还没有做好，做好之后马上就开。
2017年6月15日，原告以诉请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，后因原告申请材料不齐备且原告书面表明无法按期补充证据该委作出不予受理通知书，原告进而诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：原被告之间是否存在劳动关系。
本院认为，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列条件的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动：（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合本案事实，王建玲与凯利尔公司均是符合劳动合同法的劳动者和用人单位，主体资格适格。制作桑拿桶系被告公司的业务组成部分，被告法人在试听资料中陈述原告违章操作，可以认定被告的规章制度适用于原告，且被告认可2016年8、9月的工资会发放，可见原告从事的系有偿劳动。原被告之间完全符合建立劳动关系的三个要件因素，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告王建玲与被告徐州凯利尔桑拿设备有限公司存在事实劳动关系。
案件受理���10元，由被告徐州凯利尔桑拿设备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 周书艳
二〇一八年三月一日
书 记 员 郭轩驰
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初639号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人于淑珍，女，1975年8月16日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，���浙江省浦江县。因本案于2016年9月20日被浦江县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2017年9月19日被浦江县人民检察院重新取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]635号起诉书指控被告人于淑珍犯非法经营罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人于淑珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月份至2016年3月份期间，被告人于淑珍以营利为目的，非法接受黄某六合彩投注金额总计7万余元，从中非法获利5000元。
2016年9月20日，被告人于淑珍主动到浦江县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。2016年9月21日，被告人于淑珍向浦江县公安局退出违法所得5000元。
上述事实，被告人于淑珍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、方某、石某的证言；扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，记账流水纸，暂扣款票据，在逃人员登记撤销表，情况说明，现场搜查笔录及照片，人员辨认笔录及照片；被告人于淑珍的户籍证明及到案经过、自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于淑珍以非法牟利为目的，擅自经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人于淑珍主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人于淑珍已退出违法所得，结合其犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，��据被告人于淑珍的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于淑珍犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期间，自本判决确定之日起计算。
二、没收被告人于淑珍向公安机关退出的违法所得人民币五千元，由扣缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于建松
二〇一七年十一月八日
代书记员 冯婉君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审495号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人郝秀军。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年02月02日向本院申请执行编号410781-1903016916号处罚决定书。本院于2018年02月05日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定郝秀军于2015年01月18日14时42分在山詹225省道1公里200米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民公和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，对郝秀军作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。郝秀军于2017年6月7日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月9日，卫辉市公安局交通警察大队向郝秀军送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因郝秀军逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求郝秀军履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对郝秀军作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告郝秀军履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行郝秀军履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1903016916处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年二月六日
书记员 张小鹃
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更73号
罪犯张某某，男，汉族，1970年10月12日出生，初中文化，河南省上蔡县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省望江县人民法院于2015年2月4日作出（2015）望刑初字第00011号刑事判决，以被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；继续退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次。
2016年7月安徽省九成监狱管理分局评定该犯为病残犯。
孟湖监区出具该犯2015年8月-2016年7月狱内消费统计表，记载该犯月均消费395.98元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
上蔡县民政局确认该犯生活极其困难，系所在村特困户。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赃等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期自2014年5月22日起至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年一月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初668号
原告：刘文香，女，1978年9月10日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：朱瑞丰，男，1976年9月27日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告刘文香与被告朱瑞丰离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告刘文香于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文香的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘文香撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘文香负担。
审 判 员 雷 波
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李仕举
书 记 员 杨虹霓
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执1799号之一
申请执行人福建南安恒丰水带织造有限公司，住所地福建省南安市省新镇���园区，统一社会信用代码91350583611575129L。
法定代表人黄金龙，系公司董事长。
委托代理人卢萍萍，福建文默律师事务所律师。
被执行人王剑伟，曾用名王振兴，男，1988年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1627号民事判决书，于2018年4月25日作出（2017）闽0583执1799号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人王剑伟的银行存款人民币70000元及相应利息；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等值的财产；二、强制被执行人王剑伟缴纳案件受理费人民币775元、执行费人民币950元。在执行过程中，申请执行人福建南安恒丰水带织造有限公司以其已与���执行人王剑伟自行达成执行和解为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王剑伟的银行存款的冻结；
二、终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 黄艳萍
代理审判员 尤夏冰
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈燕彬
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终4008号
上诉人（原审被告）：燕顺江，男，1971年2月20日出生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。
委托诉讼代理人：张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王保生，男，1955年11月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：王宇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵健，男，1995年10月4日出生，汉族，住贵州省。
被上诉人（原审被告）：陈孝友，男，1996年11月22日出生，汉族，住贵州省毕节市金沙县。
上诉人燕顺江因与被上诉人王保生、赵健、陈孝友机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院（2016）黔8601民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵阳铁路运输法院（2016）黔8601民初426号民事判决；
二、本案发回贵阳铁路运输法院重审。
上诉人燕顺江预交的二审案件受理费3350元予以退回。
审判长 龚国智
审判员 黄智静
审判员 陈 伟
二〇一七年九月三十日
书记员 王 颖
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津行终3号
上诉人（原审起诉人）：赵振香，女，1961年5月26日出生,汉族,住天津市红桥区。
上诉人赵振香不服天津市第一中级人民法院（2017）津01行初221号行政裁定，向本院提起上诉。
赵振香上诉称，其合法房屋位于天津市红桥区大新街桥口四条胡同1号。其为了解天津市红桥区人民政府作出的征收决定、征收补偿决定的合法性，向被告申请了“天津市红桥区制定城乡规划征求社会公众意见的信息，经过科学论证的信息”，但天津市红桥区人民政府作出的答复，认定事实错误，程序违法，适用法律错误，故其提起本案诉讼。其申请的内容就是天津市红桥区人民政府作出房屋征收决定所依据的必要相关法律文书，作出之前相关程序及依据，根本不是咨询类的。这些信息必须客观存在，否则作出房屋征收决定就是严重违法。原审法院称其与张宝江等人诉请的房屋征收决定，均为红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》，已经法院对该决定的合法性进行了全面审查，并由天津市高级人民法院作出了另案终审判决，但另案判决并没有查明作出房屋征收决定之前所依据的法律文书的前置条件和相关依据。原审法院裁定不予立案，侵害其合法权益，是为了掩盖枉法裁判的违法行为。故赵振香上诉请求撤销原审裁定，裁定原审法院立案审理。
本院经审查认为，赵振香起诉天津市红桥区人民政府，请求撤销天津市红桥区人民政府作出的《信息不存在告知书》（编号：2017-070），责令天津市红桥区人民政府重新作出答复。该《信息不存在告知书》载明赵振香申请的“天津市红桥区制定城乡规划征求社会公众意见的信息，经过科学论证的信息”不存在。因赵振香申请政府信息公开的内容是对相关问题的咨询，《信息不存在告知书》对赵振香的权利义务不产生实际影响，故原审法院以不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定不予立案符合法律规定。赵振香的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一八年四月二日
书 记 员 耿小军
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4587号
罪犯冉光美，男，1986年6月24日出生，汉族，初中毕业，贵州省湄潭县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年6月30日作出(2014)温瑞刑初字第683号刑事判决，以被告人冉光美犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。被告人冉光美不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年8月13日以（2014）浙温刑终字第870号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉光美在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冉光美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯冉光美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉光美准予减刑三个月（刑期自2013年9月9日起至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘 菁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
(2014)芙行初字第118号
原告盛某某。
委托代理人盛某某。
被告长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人曹国辉，局长。
委托代理人温某某。
委托代理人黎某某。
原告盛某某不服被告长沙市交通行政执法局(以下简称市交通执法局)作出的城市公共客运管理行政强制决定具体行政行为，于2014年7月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员祁谷芸独任审判，并于2014年8月28日开庭公开进行了审理。原告盛某某及其委托代理人盛某某、被告市交通执法局的委托代理人温某某和黎某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月24日，市交通执法局作出湘长公共客运强制决定（2014）1000307号《公共客运管理行政强制决定书》（以下简称决定书），认为盛某某于2014年3月24日10时40分，在长沙市湖南省人民医院附近驾驶牌号为湘AJV6**奇瑞牌小轿车从事城市公共客运运营，不能当场提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》或其他有效证明，盛某某的行为违反了《长沙市城市公共客运条例》第二十条第二款和第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第十九条、《长沙市城市公共客运条例》第四十九条的规定，决定对盛某某现场所驾车辆实施暂扣的行政强制措施。
原告盛某某诉称：盛某某驾车路过湖南省人民医院时，车速放缓并停下准备抽烟时突然看到后面有交警，一名黑衣女子靠近盛某某所驾车辆，盛某某连忙对该女子说“有交警”，随后市交通执法局的执法人员将盛某某驾驶的车辆予以扣押。盛某某所驾车辆的车主为盛朝阳，市交通执法局作出的行政强制措施实施对象错误。同时，盛某某从未与女乘客协商议价，女乘客也表示未谈价议价，盛某某没有从事非法营运的违法行为，请求依法撤销市交通执法局作出的决定书。
被告市交通执法局辩称：市交通执法局作为地方性行政法规授权的组织，对长沙市城市公共客运市场具有行政执法的权限。盛某某存在非法进行城市公共客运运营的违法行为，事实清楚，证据确凿。2014年3月24日10时40分，在长沙市湖南省人民医院附近，执法人员在执法检查时发现湘AJV6**奇瑞牌小轿车停在路边，市交通执法局工作人员上前进行现场调查，查明盛某某与欲搭乘出租车的女乘客协商后，拟将该女乘客载往长沙市树木岭，执法人员当场出示行政执法证件，告知执法人员身份，盛某某不能向执法人员提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》，市交通执法局执法人员遂采取暂扣车辆的强制措施，并告知盛某某享有陈述、申辩的权利。市交通执法局依据现场调查和录音录像资料，认为盛某某从事非法运营事实清楚，证据确凿，经报单位相关负责人审批后作出了行政强制措施决定。市交通执法局对盛某某作出暂扣车辆的行政强制决定证据确凿，事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，请求予以维持。
经审理查明：2014年3月24日10时40分左右，市交通执法局行政执法人员在实施城市公共客运监督检查时，发现盛某某将牌号为湘AJV6**奇瑞牌小轿车停在长沙市湖南省人民医院附近，市交通执法局的2名以上执法人员上前进行现场调查取证。在调查过程中，执法人员向盛某某出示行政执法证件，告知执法人员身份，并通过询问车上乘客，查明该车上乘客与盛某某互不认识，准备搭乘出租车前往长沙市树木岭。盛某某因不能提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》等有效证明文件，在告知盛某某享有陈述、申辩的权利后，市交通执法局当场作出行政强制决定书，决定对盛某某现场所驾驶车辆实施暂扣的行政强制措施，并告知盛某某享有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。盛某某不服，诉至本院。
上述事实，有长沙市机构编制委员会长编委发[2012]19号关于印发《长沙市交通行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定》的通知、市交通执法局组织机构代码证、决定书、《立案申请表》、《关于湘AJV6**奇瑞小车非法运营经过》、《湖南省行政执法证》、现场视听资料等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》、《长沙市城市公共客运条例》的规定，市交通执法局具有对非法运营的车辆采取行政强制措施的行政执法职权。盛某某驾驶车辆未取得《出租汽车经营许可证》和《出租汽车车辆运营证》，其在长沙市湖南省人民医院附近路边停车，与欲搭乘出租车的乘客对目的地进行初步协商后，同意乘客上车并拟载往长沙市树木岭，因该乘客与盛某某互不认识且准备搭乘出租车，盛某某同意该乘客上车，根据一般生活常识，搭乘出租车需给付相应的运费，因此，盛某某的行为属于以营利为目的的非法营运违法行为，违反了《长沙市城市公共客运条例》的相关规定。盛某某诉称自己是义务顺路免费搭载乘客，但不能提供证据予以证明，故盛某某诉称的事实和理由不成立。本院不予采纳。综上，市交通执法局作出的决定书，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、行政法规正确，依法应予维持。盛某某的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回盛某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 祁谷芸
二〇一四年八月二十八日
书记员 彭泊霖
附：本判决适用法律条文原文
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初8292号
原告:江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行，住所地在南京市浦口区星甸街道中心街35-5号。
负责人龚少甫，该支行行长。
被告：南京日向金属材料制造有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道高旺街道。
法定代表人:姬华银，该公司总经理。
被告：南京储众仓储设备制造有限公司，住所地在南京市浦口区石桥工业开发区石盛路234号。
法定代表人:范以飞，该公司总经理。
被告:姬华银。
被告:范以飞。
本院在审理原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行诉被告南京日向金属材料制造有限公司、南京储众仓储设备制造有限公司、姬华银、范以飞借款合同纠纷一案中，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行撤回起诉。
本院受理费4960元，减半收取2480元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行承担。
审判员 傅亚峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 程姗姗
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)清执字第47号
申请人：清河县民商小额贷款有限公司，住所地清河县站前路4624号。
法定代表人：高茂成，该公司法定代表人。
被执行人：郎敬伟，男，汉族，1969年3月19日出生，住清河县。
申请执行人清河县民商小额贷款有限公司与被执行人郎敬伟借款合同纠纷一案，清河县人民法院于2013年8月8日作出的（2013）清民三初字第80号民事判决书已经发生效力，申请人于2014年3月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查询案情疑难复杂，短期内无法办结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）清民三初字第80号民事调节书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董甲双
执行员 刘庆和
执行员 林书臣
二〇一五年一月十九日
书记员 张长双
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1300号
罪犯雷阳明，于重庆市开县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2006年11月16日作出了(2006)甬北刑初字第299号刑事判决，以被告人雷阳明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯雷阳明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯雷阳明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年被评为监狱改造积极分子；2008年被评为监狱优秀安全员并受年度表扬；2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯雷阳明在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷阳明减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年四月一日
代书记员 陈维婵
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申4594号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屈拴林，男，1968年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：郭荣，河北英陆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝新竹，河北英陆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵继彪，男，1976年1月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
再审申请人屈拴林因与被申请人赵继彪合伙协议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终4124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了��查，现已审查终结。
屈拴林申请再审称，（一）原判决适用法律错误。一审判决适用《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十五条规定，二审判决适用《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条规定，均属错误。本案应当适用《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十二条和《中华人民共和国合伙企业法》第一百零三条等有关规定。（二）原审法院已经查明了屈拴林为歌厅购置的设备、设施及垫付的员工医疗费用、歌厅的日经营利润等，故应根据已查明的事实，依法对合伙财产进行分割。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，屈栓林认可其退伙时未就合伙期间煌城KTV的资产盈亏情况进行过清算，且其提供的证据亦不能确定双方之���的合伙财产及债权债务数额，故原判决依据《中华人民共和国合伙企业法》五十一条规定，对屈栓林要求解除双方之间的合伙协议并分割煌城KTV财产及装修物品等诉讼请求不予支持，并无不当。综上，屈拴林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回屈拴林的再审申请。
审判长 李 源
审判员 曲大鸣
审判员 张新峰
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 洁
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
2016辽03**执363号
申请执行人：鞍山惠达燃料化工有限公司，住所地：鞍山市铁西区大西街18号。
法定代表人：王玉华，系该公司经理。
委托代理人：陈晨，男，1983年1月24日生，汉族，住址：鞍山市铁西区铁西九道街109栋1单元5层10号，系该公司员工。
被执行人：辽宁赫亿燃料油集团有限公司。住所地：鞍山市千山区鞍海路1699号。
法定代表人：韩殿波，该公司董事长。
本院在执行2016辽03**执363号一案中，申请人鞍山惠达燃料化工有限公司称其与被执行人辽宁赫亿燃料油集团有限公司正在和解，申请终结本次执行程序，如和解不成申请恢复执行。
本院认为，现本案申请执行人申请暂缓执行，终结本次执行程序，与被执行人自行和解，本院应予以支持。如申请执行人鞍山惠达燃料化工有限公司与被执行人辽宁赫亿燃料油集团有限公司和解不成，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 常旭光
审判员 孙英俊
审判员 孙 聪
二〇一六年九月二日
书记员 蒋 贺
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河新民初字第0480号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告刘旭。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告刘旭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告刘旭经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称，2012年2月21日我公司与被告签订了物业服务协议，按协议约定，被告应履行缴纳物业费的义务。被告仅支付了2012年2月22日至2013年2月16日的物业服务费，尚未支付2013年2月17日至2014年12月31日的物业服务费2001元，由此产生了违约金341元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告仍未履行义务。故请求依法判令：1、被告刘旭支付欠缴的物业费2001元、违约金341元，合计2342元；2、被告刘旭承担本案诉讼费。
被告刘旭未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，淮安万达公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告刘旭为淮安万达公寓3号楼710室业主，其房屋建筑面积49.47平方米。原告万达物业与被告刘旭于2012年2月21日签订了前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告刘旭所在的淮安万达公寓提供物业服务。协议第六条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：公寓物业：人民币1.80元/平方米/月（按建筑面积收取）……”。协议第七条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十三条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。
被告刘旭已交纳了2012年2月22日至2013年2月16日期间的物业服务费，未交纳2013年2月17日至2014年12月31日期间的物业服务费。2014年12月31日起，原告万达物业退出淮安万达公寓的物业服务。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、催缴物业费公告、商品房买卖合同、物业费发票、物业费计费明细表，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告刘旭经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告刘旭与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2013年2月17日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告刘旭所在的公寓提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告刘旭作为业主，应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费2001元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告刘旭支付违约金的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘旭于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费2001元。
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘旭负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王琍琍
二〇一五年八月十一日
法官助理 ＸＸ元
书 记 员 梁 霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执行字第266号之一
申请执行人吴维谋，男，1963年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人魏祖祺，男，1982年8月5日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人泉州市中宁投资管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人陈建松。
被执行人陈建松，男，1981年9月12日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人魏林发，男，1979年8月6日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人福建省安溪县恒兴房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人洪志信，该公司执行董事兼总经理。
被执行人洪志信，男，1964年12月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人洪志严，男，1967年10月25日出生，香港特别行政区居民，现住福建省安溪县。
被执行人洪振民，男，1957年1月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人吴维谋与被执行人魏祖祺、泉州市中宁投资管理有限公司、陈建松、魏林发、福建省安溪县恒兴房地产开发有限公司、洪志信、洪志严、洪振民民间借贷纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院的（2012）泉民初字第760号民事判决书、福建省高级人民法院的（2013）闽民终字第476号民事裁决书均已发生法律效力，因被执行人泉州市中宁投资管理有限公司的住所地及主要财产均在泉州市洛江区，应将本案移送泉州市洛江区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院的（2012）泉民初字第760号民事判决书指定泉州市洛江区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴梅影
审 判 员 陈建宇
代理审判员 陈小东
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 旭
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初5576号
原告胡某某。
委托诉讼代理人：李亚男，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
被告郑某某。
被告刘某乙。
原告胡秀芬与被告刘永全、郑怀花、刘永忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀芬及其的委托诉讼代理人李亚男到庭参加诉讼，被告刘永全、郑怀花、刘永忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡秀芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款20万元及利息（利息自2012年8月13日至借款还款之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告刘永全与郑怀花以资金不足为由，于2012年7月13日向原告借款20万元，约定月利息按一分五厘计算，由其亲戚刘永忠作为担保人，承担连带还款责任，三被告向原告出具借条一份。借条中五粮液全国统一授权青州专卖店因未在工商部门登记，特不予起诉。该借款经原告多次催要，被告拒不归还。
被告刘永全、郑怀花、刘永忠均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了借条一份、银行转账凭条一份，以上证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月13日，被告刘永全、郑怀花向原告胡秀芬借款200000元，并约定月息1分5厘，该笔借款由被告刘永忠提供担保。同日，原告胡秀芬通过其农业银行卡将该笔借款转入被告郑怀花的账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘永全、郑怀花向原告胡秀芬借款，原告以银行转账形式交付借款后，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告为原告出具的借条即是对双方之间存在债权债务关系的确认，因此，原告要求被告刘永全、郑怀花偿还借款本金，有事实及法律依据。对于利息，原、被告约定月息1分5厘，符合法律规定，应予支持。对于利息的起算点，借款的出借日期为2012年7月13日，原告主张自2012年8月13日起计算利息，属于对自己权利的处分，应予准许。被告刘永忠在借条担保人处签字，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按连带责任保证承担保证责任。故被告刘永忠应对被告刘永全、郑怀花的债务承担连带清偿责任。担保人承担责任后，可依法向借款人追偿。被告刘永全、郑怀花、刘永忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对相关诉讼权利的放弃。
综上，对原告要求被告刘永全、郑怀花归还借款本金200000元及相应利息、被告刘永忠承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永全、郑怀花于本判决生效之日起十日内偿还原告胡秀芬借款本金200000元及利息（利息以借款本金200000元为基数，自2012年8月13日起至实际给付之日，按月息1分5厘计算）；
二、被告刘永忠对上述债务负连带清偿责任；
三、被告刘永忠承担保证责任后，有权向被告刘永全、郑怀花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由被告刘永全、郑怀花、刘永忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟 山
人民陪审员 吕红霞
人民陪审员 赵 云
二〇一八年五月三日
书 记 员 王 敏
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2766号之一
申请执行人潘忠军，男，1964年7月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人黄文妮，女，1977年8月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人潘忠军与被执行人黄文妮等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1036号民事调解书经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄文妮在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币38369.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年十月九日
书记员 龚福仁
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7178号
原告：伍明全，男，1968年7月22日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托诉讼代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。特别授权。
被告：龙训强，男，1989年9月28日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院审理原告伍明全诉被告龙训强民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍明全撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍明全撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1150元，由原告伍明全负担。
代理审判员 黎朝廷
二〇一六年九月十九日
书 记 员 曾祥芯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3360号
申请执行人杨华林，男，1977年8月6日生，汉族，淮安市人，居民，住淮安市清河区。
被执行人陈志勇，男，1978年3月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行杨华林与陈志勇民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月二十六日
书记员 纪佳宝
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0924行初2号
原告宜丰县茂顺房地产开发有限公司，住所地：宜丰县宾馆二号一楼。统一社会信用代码：913609245560275830。
法定代表人漆水平，该公司总经理。
委托代理人胡顺华，该公司副总，特别授权。
委托代理人罗玲，江西崇文律师事务所律师，一般代理。
被告宜丰县人力资源和社会保障局，住所地：宜丰县渊明南路，统一社会信用代码：1136082901474860XL。
法定代表人易志华，该局局长。
委托代理人刘海燕，女，该局干部，一般代理。
委托代理人周忠宇，男，该局干部，一般代理。
第三���罗学华，男，1957年12月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人陈志忠，江西崇文律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告宜丰县茂顺房地产开发有限公司诉被告宜丰县人力资源和社会保障局、第三人罗学华行政确认一案中，原告于2017年3月31日，以原告与第三人就工伤的相关赔偿事项自愿达成了协议，并按协议履行了各自义务为由撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告与第三人就赔偿事宜达成了协议，并履行，要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长 曾 敏
审判员 卢文平
审判员 范建兰
二〇一七年四月五日
书记员 邹芳园
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
城刑初字第164号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1977年3月4日出生，汉族，小学文化，长治市城区某烟酒店经营者。2014年12月13日因涉嫌销售假冒伪劣产品罪被长治市公安局城区分局刑事拘留。2014年12月24日经长治市城区人民检察院批准逮捕，次日被长治市公安局城区分局执行逮捕，现羁押于长治市看守所。
辩护人段宏坤、史雅亮，山西振坤律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人郭某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员席梦出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人段宏坤、史雅亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月至12月期间，被告人郭某某从一对夫妻（身份尚未查明）处购进大量假冒注册商标的伪劣卷烟，从两名男子（身份尚未查明）处低价购入大量假冒白酒。2014年12月12日，长治市公安局城区分局联合长治市城区烟草专卖局、长治市工商行政管理局在长治市城区紫坊村西山路郭某某的库房查获软中华、芙蓉王等各类假冒注册商标的伪劣卷烟货值金额共计256557.8元，查获汾酒、衡水老白干等各类假冒白酒货值金额共计147180元。经山西省烟草产品质量监督检验站鉴定：从郭某某处查获的583.2条卷烟皆为假冒注册商标的伪劣卷烟；经山西杏花村汾酒厂股份有限公司、北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂、河北衡水老白干酒业股份有限公司鉴定：送检的白酒均为假冒产品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、山西省长治市城区烟草专卖局检查笔录、长治市公安局城区分局扣押物品清单、长治市公安局城区分局关于郭某某销售伪劣产品案涉案物品委托保管协议、长治市城区烟草专卖局出具的情况说明、假冒产品鉴定证明4份、长治市城区某烟酒店营业执照、长治地区汾酒市场价格表等书证；山西省烟草产品质量监督检验站鉴别检验报告；被告人郭某某的供述与辩解及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某明知是假冒注册商标的商品仍购入后准备销售，货值金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。鉴于本案查获的假冒注册商标的商品尚未销售，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。辩护人的上述辩护意见于法有据，本院予以采信。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现及山西省长治市城区司法局的评估意见，对被告人郭某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所在社区没有重大不良影响，可依法对被告人郭某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 武慧清
人民陪审员 李 斌
二〇一五年六月九日
书 记 员 史海燕
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第892号
罪犯孙立涛，男，1975年11月28日出生，原住址吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2002年10月31日作出(2002)白山刑初字第36号刑事判决，认定孙立涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金5万元。吉林省高级人民法院于2006年3月将孙立涛的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年5月、2011年12月将孙立涛的有期徒刑刑罚减去1年4个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙立涛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙立涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙立涛减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第157--1号
原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张炳林，董事长。
被告滕文通，男，1932年4月21日生，汉族，济南市培训基地职工，住济南市
本院在审理原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告滕文通物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩晓爽
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 周炜炜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2366号
罪犯胡晓彤，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2012年5月29日作出（2012）北刑初字第245号刑事判决，认定被告人胡晓彤犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。2014年1月减刑九个月；2015年6月减刑八个月，现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯胡晓彤减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯胡晓彤的悔改表现，有罪犯胡晓彤的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡晓彤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯胡晓彤减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1102民初1541号
原告：武强县祥和租赁站，住所地：武强县武强镇西樊屯村。经营者：寇金波，男，1971年5月1日出生，现住武强县武强镇西樊屯村。
委托代理人：张英龙，衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：衡水众泰建筑工程有限公司，住所地：衡水市人民西路602号。
法定代表人：张世忠，董事长。
委托代理人：高彦军，该公司项目负责人。
被告：许明富。
委托代理人：张龙，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告武强县祥和租赁站诉被告许明富、衡水众泰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于二〇一六年三月二十九日立案。原告于二〇一六年九月十四日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武强县祥和租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取4370元、保全费3070元，由原告武强县祥和租赁站担负。
审判长 王德忠
审判员 张忠华
审判员 崔 勇
二〇一六年九月十四日
书记员 米亚宾
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潭民初字第102号
原告吴某某。
被告常某某。
原告吴某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，向双方当事人依法送达了有关法律文书。于2015年5月6日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年1月19日进行了结婚登记。婚后感情一般。2008年9月生一男孩，取名常某甲；2010年7月生一男孩，取名常某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因生活琐事双方发生争吵频繁，有时被告甚至殴打、谩骂原告，导致双方分居生活至今。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，孩子常某乙由原告抚养，并要求被告给付原告生活费10000.00元。
被告辩称：原、被告婚后夫妻感情好着呢，原告诉称被告经常殴打、辱骂原告，这不是事实，在共同生活期间，双方因生活琐事发生过争吵，并未导致夫妻感情出现破裂。现原告起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚。
审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年1月19日进行了结婚登记。婚后感情一般。2008年9月生长子，取名常某甲；2010年7月生次子，取名常某乙。2014年2月3日，原、被告因生活琐事发生争吵，双方便分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚，婚生次子常某乙由原告抚养，并要求被告给付原告生活费10000.00元。
另查：原、被告共同生活期间，无夫妻共同财产，亦无债权债务。
认定上述事实的证据有：1、原、被告在法定举证期限内提交的身份证复印件各一份，证明了各自的自然状况，应予确认；2、原告在法定举证期限内提交的xx县xx乡民政事务管理所出具的“结婚登记查档证明”一份，证明了原、被告双方到婚姻登记机关进行了结婚登记这一事实，应予确认；3、原告在开庭时提交的xx县XX乡人口和计划生育办公室出具的证明一份，证明了原告已做了绝育手术这一事实，应予确认。
本院认为，夫妻间理应相互忠实，相互尊重，共同维护和睦的婚姻关系。本案原、被告双方共同生活多年，且生育有两个孩子，婚姻基础牢固，已建立起稳定的夫妻关系，双方理应互敬互爱，共同维护和谐家庭关系。为了给孩子一个完整及良好的成长环境，双方还是能够和好生活。据此，本院为维护家庭关系的和谐稳定和有利于子女的健康成长，依据﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告常某某离婚。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 秦兹来
代理审判员 赵 鹏
人民陪审员 孙彦华
二〇一五年五月五日
书 记 员 赵燕燕
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢78号之一
申请执行人：王江志，男，汉族，住安徽省铜陵县。
申请执行人：薛良萍，女，汉族，住址同上。
被执行人：陈含陵，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行王江志、薛良萍与陈含陵民间借贷纠纷一案中，依法对与被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一七年十二月一日
书记员 钱 涛
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3228号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人吴昆，男，汉族，1986年1月7日出生，住所地重庆市万盛区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与吴昆信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17439号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人吴昆应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行30984.5元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执3228号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈嘉洁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0503民初8174号
原告：伯恩（福建）物业管理有限公司泉州分公司，住所地泉州市洛江区安吉路四季公园1期6号楼1层，统一社会信用代码91350504779616182C。
法定代表人：何祥文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴宇，男，1971年3月24日出生，蒙古族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。
被告：朱聪明，男，1982年4月26日出生，汉族，住晋江市，
本院在审理原告伯恩（福建）物业管理有限公司泉州分公司与被告朱聪明物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伯恩（福建）物业管理有限公司泉州分公司负担。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 郭丽娜
二〇一七年七月二十日
书 记 员 洪希文
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第1294号
原告李厅联，女，1967年9月29日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区县府路农资公司宿舍一单元301号。
被告王荣秀，女，1951年8月3日生，汉族，贵州省安顺市人，轿子山监狱退休职工，住贵州省安顺市西秀区市府路**号**栋*单元*号。
被告杨明权，男，1949年2月28日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省安顺市西秀区市府路**号**栋*单元*号。
原告李厅联诉被告王荣秀、杨明权追偿权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，由本院代理审判员何坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李厅联、被告王荣秀、杨明权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李厅联诉称：因在2013年12月13日被告找我说急需用钱，要借钱，但我没有只好为她担保，在中所村吴汝俊处给被告夫妻借了50000元现金，月利息为4%，期限为6个月。到期后，被告暂时没有钱，我作为担保人只好为其先还上借款，但是还了以后我一直向被告追要无果，故起诉至人民法院，请求：1、判令被告给付原告为其偿还的借款本金50000元及利息9000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王荣秀辩称，去农村借钱50000元是事实，但是是用来偿还前面的，是我写的条子，喊我家爱人签字的，但是钱没有到我的手，借到后就直接被原告李厅联拿去了的，后面还钱也是李厅联偿还的。
被告杨明权辩称，借50000元我知道，是他们写好条子，我签字的。我的工资册从2013年4月25日王荣秀借款第一笔40000元开始一直抵押在原告处，2014年11月16日才从原告处把折子拿过来抵押给叶青并从叶青处借了50000元来偿还原告李厅联，担保人是李厅联和杨旭，我并不认识叶青，到目前为止我一直没有得到工资册。
经审理查明：被告王荣秀与被告杨明权系夫妻关系。2013年12月13日，被告王荣秀、杨明权向吴汝俊借款人民币50000元，并约定每月利息4%，原告李厅联作为该笔借款的担保人。被告王荣秀、杨明权向吴汝俊出具借条“今借到中所村吴汝俊人民币伍万元整（50000）整，每月利息4%（2000），借款时间6个月，从2013年12月13日至2014年6月13日止，此据，2013年12月13日，借款人：杨明权、王荣秀，担保人：张祥、李厅联（到期未按时还款，由担保人全权负责），2013.12.13,见证人：ＸＸ，2013年12月13日”。同时被告杨明权及王荣秀作出承诺一张，证实其被告杨明权用工资存折抵扣利息，并承诺共同承担还款，其单据载明：“今王荣秀及丈夫杨明权夫妻两人因家中急需用钱，特委托李厅联向吴汝俊借款伍万元，自愿用杨明权退休工资折（3852.45元）每月作为抵押和每月扣除利息，此债务由杨明权及王荣秀夫妻二人共同承担，在借款未还清之前，杨明权、王荣秀不得挂失和转移此折上的工资，如有违反，后果自负。折号：7120019980110489441，杨明权，此承诺同借条配合生效，借款时间2013年12月13日，还款时间2014年6月13日，杨明权、王荣秀，2013年12月13日。”2014年6月13日，原告李厅联偿还借款50000元给吴汝俊，吴汝俊出具收条给李厅联收执，该收条载明“今收到李厅联还款，2013年12月13日替杨明权、王荣秀担保的借款人民币伍万元整（50000）元，此据，收款人：吴汝俊，2014年6月13日”。原告承担保证责任后，向二被告追索无果后，遂诉至本院，提出如前所请。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的原告身份证、借条1张、承诺1张、收条1张，证人吴汝俊、张祥的证言在卷佐证，以上证据经庭审质证、认证，足以采信。
被告提供的：原告向吴汝俊支付利息的凭证一张，因签收人是吴和平，且没有其他证据证实吴和平就是吴汝俊，本院无法查实其证据的证实性，对该份证据不予采纳；原告李厅联出具的李厅雄的贵州省农村信用社一卡通主帐交易明细一张，证实其从账户上取出80000元，然后拿50000元替二被告偿还借款的证据，因李厅雄本人没有出庭证实及没有提交原件给予核对，无法查实其真实性，本院不予采信。
被告杨明权提供的：杨明权存折复印件4张，证明杨明权的工资收入足够支付给叶青的借款利息，同时证明在2014年11月16日从原告李厅联手里转到叶青手里面，目的是为了从叶青手里借款50000元偿还给原告李厅联的事实，因叶青没有出庭证实及没有原件给予核对，本院无法查实其真实性，本院不予采信。
本院认为：原告李厅联在被告王荣秀、杨明权出具给吴汝俊的借条上在担保人处签上了自己的名字，是三方真实意思表示，对利息部分超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分本院不予保护，但借款及担保未违反法律的禁止性规定，被告王荣秀、杨明权与吴汝俊的借贷关系、原告李厅联与吴汝俊的保证合同关系依法受法律保护。借款期限届满，债权人吴汝俊在保证期限内，要求保证人李厅联承担保证责任合理合法，保证人李厅联已经举证证实其已经履行完保证责任并向吴汝俊偿还了现金人民币50000元，证人吴汝俊也出庭对原告以现金偿还借款的事实予以认可，双方对还款事实的陈述，不损害被告的利益，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，现原告诉请被告偿还原告代其偿还借款的诉请符合法律规定。对原告按照3分利息从2014年12月份计算到2015年5月的利息款9000元的诉请，本院认为利息部分的约定超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分本院不予保护，因原告只能就自己已经承担责任的部分向被告追偿，因原告李厅联没有证据证实其代为偿还9000元的利息，因此本院对9000元的利息诉请不予支持。被告王荣秀辩称其借款并未实际到手，借款后直接拿给原告李厅联，其辩称被告王荣秀没有提供证据加以证实，本院不予采纳。被告杨明权辩称其拿工资册从2013年4月25日被告王荣秀借款40000元的时候就抵押在原告处抵扣利息钱，并从2014年11月16日从原告处转交给叶青，并从叶青处借款50000元还给原告李厅联的辩称，因被告杨明权没有提交证据加以证实，本院无法查实其真实性，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告王荣秀、杨明权在本判决生效后十日内偿还原告李厅联代其偿还吴汝俊的借款本金人民币50000元。
二、驳回原告李厅联的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1276元，减半收取人民币638元，由原告李厅联承担人民币113元，由被告王荣秀、杨明权负担人民币525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 何 坤
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李霞（代）
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0629执28号
申请执行人ＸＸ正。
申请执行人高桂花。
被执行人牛东仓。
本院在执行申请执行人ＸＸ正、高桂花与被执行人牛东仓民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00104号民事调解书，于2017年1月10日立案受理，并于2017年1月10日向被执行人牛东仓发出执行通知书，责令被执行人牛东仓给付申请执行人ＸＸ正、高桂花案件款10.72万元，并承担案件受理费7200元。本案进入执行后，经查被执行人牛东仓无可供执行的财产和线索，申请执行人ＸＸ正、高桂花也无法提供被执行人牛东仓有可供执行的财产和线索。申请执行人ＸＸ正于2017年7月21日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院(2015)洛川民初字第00104号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年七月九日
书记员 杨伟光
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0524民初602号
原告：吴某某，男，汉族，小学文化，农民。住陕西省合阳县和家庄镇。
被告：曹某某，男，汉族，小学文化，农民。住陕西省合阳县和家庄镇。
委托诉讼代理人：曹某甲（系被告曹某某之子），男，汉族，高中文化，农民。住陕西省合阳县和家庄镇。
原告吴某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告曹某某及被告委托诉讼代理人曹某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款10000元及利息，利息按月息2%计息，偿还至还款之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年元月3日，被告因急用钱向原告借款10000元，约定月利率5%，并口头约定期限3个月，被告并为原告出具了借条。到期后经原告催要被告仅支付了2个月的利息1000元后再未偿还。无奈诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。
被告曹某某辩称，2009年我曾借原告500元现金，当时约定的借款利率为月利率10%。此后我清偿了部分利息，并将没偿还的利息和本金计算在一起为原告重新出具了新的借条，2017年元月3日的借条就是原来这笔借款的本息数次累加的。我已向原告偿还了近万元的利息，故不同意偿还该借款。
本院经审理认定事实如下：2017年元月3日，被告曹某某向原告吴某某借款10000元，并约定借款利率为月利率5%。被告曹某某并为原告吴某某出具了借条，借条内容为:“借某某现金壹万元正，月息伍分，曹某某，2017年元月3号”。借款到期后，经原告吴某某催要，被告曹某某偿还给原告1000元的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹某某向原告吴某某借款并约定了利息，该借款合同属双方真实意思表达，合同双方应按约履行各自的义务。原、被告对借款合同的利率约定超出法律保护幅度，对超出部分不予保护。现原告主张被告支付利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告曹某某在诉讼中辩称原告出借的本金为2009年其向原告借款500元并约定利率为月利率10%，此后该500元本金和未偿还的利息数次重复计算到本金，属利滚利。但被告对其主张未能提供相应证据予以证明，庭审中被告亦未能陈述清具体借款的时间及更换条据的时间，以及借条金额是如何演变而成的，本院对其主张不予采信。对被告提供的2013年5月1日和8月15日分别给吴某某存款1000元的证据，因本案的借条为2017年元月3日书写，两者没有必然的关链，本院亦不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
被告曹某某在本判决生效后十日内偿还原告吴某某现金10000元及利息（利息自2017年元月3日起计算至偿还清结之日，按月利率2%计算，被告曹过杰已偿还的1000元利息应予扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院
审判员 王宏
二〇一八年五月十日
书记员 刘晶
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民辖终80号
上诉人(原审被告)：武宗龙，男，1980年9月20日出生，汉族，村民，住内蒙古赤峰市。
被上诉人(原审原告)：谭绍宏，男，1967年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省。
上诉人武宗龙因与被上诉人谭绍宏买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省澧县人民法院(2016)湘0723民初567号之一民事裁定，向本院提起上诉。
武宗龙上诉称，1、上诉人提出管辖权异议是在法定期间内提出，并没有超期；2、本案双方约定管辖的意思是明确的，虽然因常识问题误将管辖写成仲裁，但不属于约定不明，双方的协议管辖应当有效；3、即使本案协议管辖条款无效，本案也应由上诉人住所地人民法院管辖；原审裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院管辖。
谭绍宏未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案双方当事人在签订《质押债权转让协议》时约定：“……十、本协议如发生争议，由广州市天河区人民法院仲裁。……”，该协议条款属于仲裁协议并非管辖协议。由于广州市天河区人民法院并非仲裁机构，双方又未达成补充协议明确仲裁机构，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”规定，本案双方当事人在签订《质押债权转让协议》时约定的仲裁协议条款无效，当事人可以选择向人民法院提起诉讼。故武宗龙上诉认为双方协议本案由广州市天河区人民法院管辖并且协议有效的上诉理由不成立，依法不予支持。
根据谭绍宏向原审法院提起诉讼时提交的诉状和双方于2015年10月17日签订的《质押债权转让协议》以及谭绍宏向上诉人武宗龙转账支付66万元的相关证据，本案是谭绍宏因武宗龙履行与其签订《质押债权转让协议》交付的标的物宁A808**号小型越野车被宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院另案依法执行，从而导致双方签订的《质押债权转让协议》实际无法履行，起诉请求判令撤销双方签订的《质押债权转让协议》并要求武宗龙返还购车款66万元而提起的诉讼，因此本案应是合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案原审被告武宗龙的住所地人民法院以及本案的合同履行地人民法院均对本案有管辖权。由于本案双方当事人在合同中并未明确约定合同履行地点，而谭绍宏的诉讼请求是请求判令撤销双方签订的《质押债权转让协议》并要求武宗龙返还购车款66万元，争议标的为给付货币，接收货币一方为谭绍宏，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，谭绍宏的住所地为本案合同履行地。原审法院作为谭绍宏的住所地人民法院即本案的合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，谭绍宏选择向有管辖权的原审法院提起诉讼符合法律规定。故武宗龙上诉认为本案不应由原审法院管辖，应由其住所地人民法院管辖的上诉理由不成立，依法不予支持。
原审法院在受理本案后，于2016年6月14日通过法院专递向原审被告武宗龙邮寄了起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书，载明答辩期为收到起诉书之日起十五日内，邮件回执显示该邮件已于2016年6月17日妥投。武宗龙于同年7月13日才向原审法院提出管辖权异议，已经超过提交答辩状期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，对武宗龙超出提交答辩状期间提出的管辖权异议，原审法院可以不予审查，不作答复，也可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”之规定，依职权审查该院是否有管辖权以及决定是否采纳当事人超出提交答辩状期间提出的管辖权异议。原审法院在依职权审查后认为该院对本案有管辖权，裁定驳回武宗龙对本案管辖权提出的异议并无不当。
综上，武宗龙的上诉理由经查均不成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 彭 煜
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
……
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2229号之一
申请执行人：黄文峰，男，汉族，1975年4月11日出生，住漳州市芗城区。
被执行人:詹海波，男，汉族，1960年10月11日出生，住福建省华安县。
被执行人：黄志民，男，汉族，1971年2月15日出生，住福建省华安县。
本院立案执行的申请执行人黄文峰与被执行人詹海波、黄志民民间借贷一案，申请执行的债权为借款60000元及利息、律师费4000元、代垫案件受理费1700元。
本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况：被执行人查无房产、车辆、工商登记，银行存款（工资账户）已被其他法院冻结，查无其他可供执行财产。被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 孙清炼
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初612号
原告：扬州浩业机械制造有限公司,住所地扬州市江都区丁伙镇工业园区。
法定代表人：褚峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告:栾春兰,女,1970年3月28日出生，汉族，住扬州市江都区
被告:李长喜,男,1969年11月19日出生，汉族，住扬州市江都区
两被告共同委托诉讼代理人：陈学军，江苏江业律师事务所律师。
原告扬州浩业机械制造有限公司与被告栾春兰、李长喜担保追偿纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告扬州浩业机械制造有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州浩业机械制造有限公司撤回起诉。
本案诉讼费14915元（其中案件受理费减半收取9915元、诉讼保全费5000元），由原告扬州浩业机械制造有限公司负担。
审判员 周姝
二〇一七年三月二日
书记员 姚欢
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1207号之二
被执行人陈新建，男，汉族，住中牟县。
关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月29日冻结了被执行人陈新建在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币4396.26元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈新建在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币7055.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一七年八月二十九日
书记员 李鹤亭
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3999号之一
申请执行人：魏贤玲，女，1984年8月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：陈之启，男，1965年11月6日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人魏贤玲与被执行人陈之启民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年5月31日作出（2016）苏0382民初10132号民事判决书：陈之启于本判决生效之日起十日内偿还魏贤玲借款本金2万元。案件受理费300元，由陈之启负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年9月21日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年9月29日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，被执行人无可供执行银行存款。
3、2017年9月29日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人名下无可供执行车辆。
4、2017年9月29日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，被执行人名下无可供执行房产。
5、2017年11月30日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一八年三月十二日
书记员 张苗苗
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执377号之二
申请执行人：庞秀琼，女，1974年9月出生，汉族，住四川省盐亭县。
被执行人：刘守鲜，男，1973年10月出生，汉族，住广元市昭化区。
本院在执行庞秀琼与刘守鲜民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人刘守鲜无银行存款，无房屋登记信息，本院于2017年3月17日依法查封了被执行人刘守鲜名下的两辆摩托车，并于2017年2月21日将其纳入失信被执行人名单，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。被执行人刘守鲜住所地村委会证明，刘守鲜长期外出务工，无联系方式，无可供执行的财产，经电话与申请人庞秀琼沟通，申请人庞秀琼同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 杨 建
二〇一七年三月二十三日
书记员 贾京川
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3432号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告黄建秋
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告黄建秋小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金16261元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费207元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16261元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费207元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1003民初799号
原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区南岭大道146号。
法定代表人:肖帆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田龙振，该公司员工。
委托诉讼代理人：肖向龙，该公司员工。
被告：文吉英，女，1957年8月28日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区良田镇堆上村*组。
被告：段玉梅，女，1983年12月4日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区良田镇堆上村*组。
原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商银行）与被告文吉英、段玉梅金融借款纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告郴州农商银行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，郴州农商银行向本院申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5460.70元，减半收取2730.35元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 欧阳懿
二〇一七年七月三日
书记员 王延松
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执恢5号之一
申请人钟久芳，女，1955年7月24日出生，汉族，四川省兴文县人。
申请人钟训，女，1967年2月6日出生，汉族，四川省兴文县人。
申请人钟超群，女，1970年11月14日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人钟九长，男，1959年10月11日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人钟九宽，男，1964年11月26日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人钟孝如，男，1968年11月6日出生，汉族，四川省兴文县人。
案由：继承纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初501号民事判决书，申请人钟九芳、钟训、钟超群于2017年1月9日向本院申请恢复执行。经查，申请人钟九芳、钟训、钟超群和被执行人钟九长、钟九宽、钟孝如达成和解协议。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）川1528民初501号民事判决书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议的内容履行，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年三月八日
书记员 曾鱼书
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监597号
申请执行人：王焕娟，女，1968年6月10日出生，住址本溪市明山区。
被执行人：周新，男，1968年4月9日出生，住址本溪市明山区。
被执行人：崔兆宏，男，1969年3月22日出生，住址本溪市平山区。
申请执行人王焕娟与被执行人周新、崔兆宏民间借贷纠纷执行案，本院以（2016）辽05执94号立案执行本溪仲裁委员会【2016】本仲裁字第4号裁决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本溪仲裁委员会【2016】本仲裁字第4号裁决书由本溪市明山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本院移送卷宗材料后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年八月二十九日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执950号
申请执行人江油市农村信用合作联社八一分社
负责人：雷杰。
被执行人张琪，男，生于1969年3月20日，汉族。
被执行人刘香，女，生于1974年12月9日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2592号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张琪、刘香的银行存款30000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费275元，执行费350元，一并从被执行人张琪、刘香处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年四月十八日
书记员 田雪
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执恢377号
申请执行人：王增增，女，1990年10月20日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区太平店镇梁庄村。
被执行人：邹海军，男，1969年1月2日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区太平店镇合心村。
本院在执行王增增与邹海军机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人邹海军有可供执行的财产，申请执行人王增增亦未能提供可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 菲
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执921号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：兰俊荣，男，1947年12月29日出生，畲族，户籍地福建省福鼎市，
福鼎市人民法院刑事审判庭与兰俊荣罚金一案中，本院于2017年4月13日立案执行，执行标的为10000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对兰俊荣的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现兰俊荣有可供执行的财产，本院向福鼎市桐城街道浮柳村民委员会调查，该村委会证实兰俊荣不在本村居住无法联系，在本村内无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初823号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人谢建国，男，1978年1月4日出生于福建省安溪县，汉族,初中文化，农民，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月20日被安溪县公安局决定取保候审；2017年8月10日本院重新给予办理取保候审，现在家。
辩护人陈战英，福建安荣律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]772号起诉书指控被告人谢建国犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2017年8月18日公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人谢建国及其辩护人陈战英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人谢建国于2017年1月15日5时许，饮酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车号从安溪县金融行政服务中心经城厢镇大同路方向行驶,至建安大道小肥羊火锅十字路口路段碰撞正在通过人行道的韩某，造成韩某受伤及其车辆损坏的交通事故。
经鉴定：被告人谢建国2017年1月16日6时40分的血样中检出乙醇含量为198.35mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人谢建国归案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人谢建国向法庭提交了厦门大学附属中山医院出具的诊断证明书，证明被告人谢建国患有强直性脊柱炎疾病，正在接受治疗；并同时提交了所在村委会的帮教证明并预交罚金。
上述事实，被告人谢建国在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的证人韩某、张某、朱某的证言，现场图和照片，扣押决定书及扣押清单，到案经过,机动车驾驶证，当事人血样提取登记表及福建华闽司法鉴定中心毒物检验报告，被告人谢建国的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢建国违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人谢建国犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人谢建国归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。辩护人认为被告人谢建国归案后如实供述自己的犯罪事实，积极预缴交罚金，认罪态度好，且身患疾病，建议从轻处罚，适用缓刑的意见予以采纳。鉴于被告人谢建国所在村委会出具证明，愿意在被告人谢建国宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人谢建国适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人谢建国的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人谢建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又二十日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。(已预交)
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
谢建国回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴进生
二〇一七年八月十八日
书记员 林美娥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执676号之二
申请执行人刘树胜，住开鲁县。
被执行人温银库，住开鲁县。
被执行人温太红，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初615号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人温银库、温太红在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨金路
二0一六年四月十日书记员吴旭伟
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执470号
本院在执行申请执行人李学革与被执行人栾福振债权纠纷一案中，查明被执行人栾福振在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人栾福振纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初1832号
原告：江苏银行股份有限公司扬州东关支行，住所地在扬州市文昌西路561号（一号楼）。
负责人：薛长文，该行行长。
委托诉讼代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被告：刘亚红，女，1975年8月10日生，汉族，户籍地在扬州市，住扬州市。
被告：邱广来，男，1968年8月7日生，汉族，住江都区。
原告江苏银行股份有限公司扬州东关支行（以下简称江苏银行东关支行）与被告刘亚红、邱广来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法由审判员杨山明适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告江苏银行东关支行的委托诉讼代理人吴福祥到庭参加诉讼，被告刘亚红、邱广来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行东关支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘亚红立即向原告归还借款本金77.670113万元及相应利息（截止2016年12月19日，共计拖欠利息8372.46元；从2016年12月20日起至实际偿还之日止的利息，按合同约定计算）；2、被告刘亚红立即向原告支付实现债权费用（律师费）45000元；3、原告对被告刘亚红提供抵押担保的房产享有优先受偿权；4、被告邱广来对被告刘亚红上述欠款承担连带保证责任。事实和理由：被告刘亚红向原告借款95万元，被告刘亚红以其自有房屋提供抵押担保，被告邱广来提供连带保证担保。两被告未按约还本付息，原告遂提起本案诉讼。
被告刘亚红、邱广来未作答辩。
原告江苏银行东关支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的个人借款合同（额度版）、最高额抵押合同、最高额保证合同（个人版）、房屋他项权证、零售贷款借款借据、个人贷款还款计划表、个人消费贷款对账单、律师委托代理合同及发票，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月27日，原告与被告刘亚红签订《个人借款合同（额度版）》一份，约定：在2014年3月27日至2024年3月27日期间，原告向被告刘亚红提供95万元贷款额度，被告刘亚红在该额度内可循环使用借款，每笔借款金额、借期、利率、还款方式等以借款借据为准，借款借据是本合同组成部份，与本合同具有同等法律效力。另约定，如借款人不能按时归还借款，贷款人有权宣布合同项下借款提前到期，立即收回贷款；借款人未能按时偿还借款本息，贷款人为催收贷款产生的诉讼费、律师费等均由借款人负担。同日，双方又签订《最高额抵押合同》一份，约定被告刘亚红以其自有的位于扬州市桂香苑11幢502室房屋提供抵押担保。2014年3月28日双方办理了抵押登记，登记抵押债权数额为95万元。同日，原告与被告邱广来另签订《最高额保证合同（个人版）》一份，约定：被告邱广来为被告刘亚红以上借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。
2014年3月31日，原告向被告刘亚红发放贷款95万元，借款期限自2014年3月31日至2024年1月31日，月利率为7.09083‰，等额本息还款，每月12日为还款日。自2016年11月16日起，被告再未还款。截止2016年12月19日，计欠原告借款本金77.670113万元，利息8372.46元。
再查明：原告聘请律师代理本案诉讼，与江苏征远律师事务所签订委托代理合同，按约向该律师事务所支付了律师代理费4.5万元，所付费用并未超出江苏省司法厅规定的律师收费标准范围。
本院认为：原告与被告刘亚红签订的《个人借款合同（额度版）》、《最高额抵押合同》，原告与被告邱广来签订的《最高额保证合同（个人版）》均合法有效，原、被告应按约履行各自的义务。贷款期内，被告刘亚红拖欠借款本金及利息未能按约还款，按合同约定，属违约行为，原告可主张终止合同，要求被告刘亚红提前还款。原告支出的律师费用，依合同约定，亦应由被告刘亚红负担。被告刘亚红以其房产提供抵押担保，故如其到期未能履行还款义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告邱广来自愿为被告刘亚红本案借款提供连带保证担保，依法应承担相应责任。综上，原告的诉求，有事实和法律依据，本院应予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亚红于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司扬州东关支行借款本金77.670113万元及利息（截止2016年12月19日，利息为8372.46元；从2016年12月20日起至实际还款之日止的利息，按本案借款合同约定计算）；
二、被告刘亚红于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州东关支行支出的律师费4.5万元；
三、被告刘亚红如未按期履行上述第一、第二项给付义务，原告江苏银行股份有限公司扬州东关支行有权以被告刘亚红自有的位于扬州市桂香苑11幢502室抵押房屋，折价或者拍卖、变卖所得价款，以95万元为限优先受偿；
四、被告邱广来对被告刘亚红的上述第一、第二项给付义务承担连带清偿责任；被告邱广来承担连带清偿责任后，有权向被告刘亚红追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12100元，依法减半收取6050元，由被告刘亚红、邱广来承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由两被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12100元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 杨山明
二〇一七年三月二十三日
书记员 汤丽君
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1142号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆市南岸区天旺歌城，经营场所重庆市南岸区南坪正街*号***层��统一社会信用代码92500108MA5UH2MYXL。
经营者：宋华芳，身份信息不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市南岸区天旺歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 费兴智
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蒋永媛
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1091执99号
申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地江苏省扬州市江阳西路199号长河大厦。
负责人：葛树荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：王忠，男，1968年7月25日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区，系该行员工。
被执行人：陈东，男，1988年11月19日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人：金明泉，男，1979年8月8日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人：金明来，男，1977年8月19日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人：苏清，女，1989年1月29日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
本院在执行申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行与被执行人陈东、金明泉、金明来、苏清金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1091执99号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一七年六月八日
见习书记员 吴源萍
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初493号
原告：田攀，女，生于1984年12月26日，汉族，住重庆市忠县。
被告：王国兰，女，生于1979年5月21日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告田攀与被告王国兰姓名权纠纷一案中，因原告田攀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告田攀负担。
审判员 方志锴
二〇一八年一月三十一日
书记员 周俊霞
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执749号之一
申请执行人：左仁光，男，1963年1月12日生，汉族，上高县人，教师，住上高县。
被执行人：黄辉如，男，1962年12月5日生，汉族，上高县人，个体，住上高县，
本院在执行左仁光申请执行黄辉如借款合同纠纷一案中，申请人左仁光申请撤销对此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初451号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十二月十五日
书记员 龚 定
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执1142号
申请执行人青岛钱氏风景园林工程有限公司。
法定代表人：钱远智,总经理。
被执行人连海建，男。
被执行人王玉芹，女。
在执行过程中,本院于2017年9月20日向申请执行人青岛钱氏风景园林工程有限公司发放保全案款30884元及扣缴执行费350元。
至此，全部案款被执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院作出的（2016）鲁0212民初2270号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐春雷
二〇一七年九月二十日
书记员 王 刚