wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民申字第299号
再审申请人（一审被告）：易莉，住江西省宜春市袁州区。
委托代理人：廖艳，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
委托代理人：郑伟生，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张福钧，香港居民，现住广州市海珠区。
再审申请人易莉因与被申请人张福钧房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2013）穗海法民三初字第3270号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易莉申请再审称，原审错误认定涉案合同的效力，同时未对被申请人逾期付款的违约事实进行调查，原审判决错误；原审无视合同约定，作出超出诉讼请求范围的错误判决；被申请人起诉时已实际占有涉案房产，其要求再审申请人交付涉案房产并支付违约金的请求缺乏事实依据。请求对本案予以再审。
本院经审查认为，广东省广州市海珠区人民法院作出的(2013)穗海法民三初字第3270号民事判决于2014年7月10日发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。易莉于2015年9月25日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，对易莉的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回易莉的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年十二月××日
书 记 员 韦伟光
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0602刑初226号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人张焕。户籍所在地：白山市，居住地：白山市。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日被判处有期徒刑三年，于2016年4月7日被释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年7月16日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑诉刑诉〔2016〕202号起诉书指控被告人张焕犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员李彦庆出庭支持公诉，被告人张焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人张焕于2016年7月15日17时30分许，持有疑似冰毒白色晶体，乘出租车行驶白山市南岭家园西门附近时，被白山市公安局红旗分局民警抓获，并当场扣押其持有的疑似冰毒白色晶体。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，张焕持有疑似冰毒的晶体均含有冰毒（甲基苯丙胺），总重量19.4778克。
上述事实，被告人张焕在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓获经过，扣押决定书、扣押清单及照片，理化检验鉴定意见书，常住人口数据查询详细信息，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，证人那某某、孟某某证言，被告人张焕供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张焕非法持有毒品甲基苯丙胺19.4778克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张焕的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张焕被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法从重处罚。归案后，被告人张焕如实供述自己的罪行。故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张焕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年11月15日止，罚金于本判决生效后十内交纳)
二、涉案毒品甲基苯丙胺19.4778克，予以没收，由扣押机关白山市公安局红旗分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培新
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 洋
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执1359号
申请执行人仁和区计划生育局。
被执行人任某，男，出生于1993年4月4日，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人邹某，女，出生于1994年5月30日，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1359号攀枝花市仁和区计划生育局申请执行的计划生育行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1359号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年九月二十九日
书记员 唐海峰
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
湘13**民初2113号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅东路64号。
法定代表人段恒锋，该行行长。
委托代理人袁代庄，该行客户经理。
委托代理人晏曙东，该行客户经理。
被告周智华，男。
被告朱丁明，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新化县支行诉被告周智华、朱丁明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求法院依法冻结被告周智华、朱丁明在金融机构的存款、工资收入及收益等共计45000元或查封、扣押价值45000元的其他财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告周智华、朱丁明在金融机构的存款共计45000元或查封其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 员 刘医农
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 曾志华
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初556号
原告孙洋利，个体户。
委托代理人朱建华，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告李正，个体户。
原告孙洋利诉被告李正买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月10日受理后，依法由审判员许媛媛独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱建华到庭参加诉讼，被告李正经传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洋利诉称，2013年，被告李正在大楼小区做水电工程需要向原告赊购电器材料。2015年10月16日，经结算，被告共欠原告材料款34349元。后该款经原告催要，被告分文未付。故请求依法判令被告给付原告材料款37000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类代理基准利率计算至被告还款时止），并承担半案的诉讼费用。
被告李正未答辩。
经审理查明，2013年，被告李正因做工程需要向原告赊购水电材料。2015年10月16日，经双方结算，被告出具欠条一份给原告，共欠原告材料款34349元。后该款经原告催要，被告未付款。
另查明：2016年1月12日，中国人民银行代理基准利率为4.35%（6个月以下）。
上述事实，有原告提供的欠条及其陈述予以证实。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李正在原告处购买水电材料，应对拖欠的货款承担给付价款的合同义务。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正给付原告孙洋利材料款34349元及利息（从2016年1月12日起至实际给付之日止，按照年利率4.35%计算），于判决生效后15日内履行完毕。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元（已减半收取），由被告李正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费726元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 许媛媛
二〇一六年三月二十一日
书记员 华 玮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初567号
原告：富邦财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区。
负责人：陈贵军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张利单，系辽宁新阳律师事务所律师。
被告：锦州齐家物业管理有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：张伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛丽，公司职员。
委托诉讼代理人：王磊，系辽宁玉衡律师事务所律师。
第三人：高巍，男，1990年3月14日，汉族，住锦州市太和区。
原告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司与被告锦州齐家物业管理有限公司、第三人高巍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张利单、被告委托诉讼代理人牛丽、王磊、第三人高巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告已经垫付给第三人的保险理赔款3250元及利息；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系第三人居住的永和国际小区物业管理企业。2017年4月18日，第三人高巍的辽GEF5**号科鲁兹汽车停放在小区车库内，被车库棚顶脱落的消防卷帘门防护罩砸坏车顶、车门部位。第三人的辽GEF5**号轿车是原告公司的投保车辆，保险事故发生在保险期间，原告已经为第三人理赔了修车费3250元。根据《保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。由于被告疏于对自身车库的管理，未尽到安全注意义务，才导致第三人车辆损坏的后果。故原告向法院提起诉讼，代位行使第三人对被告请求赔偿的权利。
被告锦州齐家物业管理有限公司辩称，第三人是被告管理的小区业主，但其没有购买车位，他是跟随其他业主进入地下车库，并将车辆停放在他人的车位上，第三人对损害的发生具有一定的过错。同时，砸伤第三人车辆的是消防卷帘门上的防护罩，该防护罩归案外人锦州永和置业开发有限公司所有，管理权限也没有移交到被告，被告并不是车位以及消防卷帘门的实际所有人及管理人，没有赔偿义务。所以，对原告的诉讼请求不同意赔偿。
第三人高巍未发表明确答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告向本院提交的证据（1）接报警登记表一份，证明第三人车辆受损经过；（2）维修费发票及赔款通知书一份，证明第三人车辆发生维修费3250元及已进行赔付；被告向本院提交的证据：商品房及车位购买合同，证明事故发生车位已经售出，归案外人张伟所有。本院组织原、被告对双方当事人提交的证据进行了证据交换和质证，并对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理对当事人双方没有争议的事实确认如下：第三人系被告管理的永和国际小区的业主，但第三人没有购买该小区的地下车位。2017年4月18日，第三人驾驶辽GEF5**号科鲁兹汽车跟随其它车辆进入小区内的地下车库，将该车停放在被告管理的地下车库案外人张伟所有的空置车位上，被车库脱落的消防卷帘门防护罩砸坏车顶、车门部位。由于第三人的辽GEF5**科鲁兹汽车在原告处投保了机动车损失保险。事发后，第三人报警，联系原告理赔修车款项。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：（1）关于原告是否理赔了第三人3250元修车款问题，因第三人对该事实予以认可，且有维修费发票及赔款通知书在案佐证，故应认定原告主张的事实存在；（2）关于砸坏第三人车辆的消防卷帘门防护罩被告是否享有所有权或管理权问题，因被告未能提供证据证明消防卷帘门防护罩不属于其管理范围，且消防卷帘门防护罩属于被告管理的地下车库整体范畴，故应认定被告对砸坏第三人车辆的消防卷帘门防护罩有管理权。
本院认为，根据法律规定及合同约定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告系物业服务企业，对小区内的公用设施（包括车库）具有维修和养护的职责，其未尽到管理人的职责，发生了第三人车辆在小区内地下车库被砸的后果，应当承担赔偿责任。第三人没有取得地下车位的使用权，擅自将车辆停放在他人的车位上，对损害的发生也具有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。原告按照保险合同约定给付第三人保险金后，在保险金额范围内享有代位行使对被告请求赔偿的权利。
综上所述，对原告请求被告给付原告已经垫付给第三人保险理赔款3250元及利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持；对被告提出第三人具有过错的辩解意见，本院予以采纳；对被告提出的其不是消防卷帘门防护罩的实际所有人或管理人，因而不承担第三人车辆受损损失的辩解意见，因没有证据佐证，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告锦州齐家物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司保险理赔款的70%，即人民币2275元；
二、驳回原告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告锦州齐家物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 崔志军
二〇一七年七月二十四日
书记员 魏羽楠
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执2873号之三
申请执行人：广州市闽通商贸有限公司，住所地广州市花都区新华街公益路47号金宏利大厦1301A区。
法定代表人：阮红。
被执行人：广东裕宝伟业科技发展有限公司，住所地：广州市白云区江高私企区凤翔南路50号，工商注册号：440000000090554。
法定代表人：刘裕章。
被执行人：广州市宇宝数码科技制品有限公司，住所地：广州市白云区江高镇凤翔南路58号，工商注册号：440111000067851。
法定代表人：刘裕章。
被执行人：广州市凯捷电源实业有限公司，住所地：广州市花都区新华工业区，工商注册号：440121000089003。
法定代表人：陈荣华。
被执行人：刘裕章，男，汉族，1969年5月26日出生，身份证住址：广州市花都区，
被执行人：刘宝章，男，汉族，1971年7月2日出生，身份证住址：广州市花都区，
被执行人：陈荣华，男，汉族，1962年12月7日出生，身份证住址：广州市花都区，
关于广州市闽通商贸有限公司与广东裕宝伟业科技发展有限公司、广州市宇宝数码科技制品有限公司、广州市凯捷电源实业有限公司、刘裕章、刘宝章、陈荣华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初496号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，被执行人广州市凯捷电源实业有限公司、陈荣华已和申请执行人达成和解协议并已履行完毕，但被执行人广东裕宝伟业科技发展有限公司、广州市宇宝数码科技制品有限公司、刘裕章、刘宝章未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除轮候查封被执行人部分房产外，查无被执行人广东裕宝伟业科技发展有限公司、广州市宇宝数码科技制品有限公司、刘裕章、刘宝章可供执行的财产。本院依法向被执行人所在村委调查，暂未发现有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人广东裕宝伟业科技发展有限公司、广州市宇宝数码科技制品有限公司、刘裕章、刘宝章有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人广东裕宝伟业科技发展有限公司、广州市宇宝数码科技制品有限公司、刘裕章、刘宝章其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执2873号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年十一月十九日
书记员 黄乾威
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1204刑初243号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人赵海燕，男，汉族，1980年10月11日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。因犯盗窃罪，于2014年5月15日被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月28日被抓获，次日经阜阳市公安局颍泉分局决定被刑事拘留；经阜阳市颍泉区人民检察院批准，于2016年6月3日被阜阳市公安局颍泉分局逮捕，现羁押在阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人赵海燕犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员王佳慧出庭支持公诉，被告人赵海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控:1.2015年12月18日凌晨3时许，被告人赵海燕在阜阳市颍泉区杨上台巷地震台小区1号楼3单元206室郭某家，用自制开锁工具打开防盗门后，将郭某放在柜子上的苹果6plus手机盗走，经鉴定，被盗手机价值4611元。
2.2015年12月18日凌晨3时许，被告人赵海燕在阜阳市颍泉区北京中路阳光公寓1单元402室杨某家，用自制开锁工具打开防盗门后，将杨某放在客厅衣服里面的100余元现金盗走。
3.2015年10月份以后的一天夜里，被告人赵海燕在阜阳市颍泉区北京中路284号南3栋11户张某家，用自制开锁工具打开防盗门后，将张某放在客厅椅子上的上衣口袋里的1000元现金盗走。
4.2016年4月19日凌晨2时30分许，被告人赵海燕在太和县城关镇细阳路交通局家属院居民楼三楼袁某家，用自制开锁工具打开防盗门后，将袁某放在卧室桌子上的三星S6手机盗走，经鉴定，被盗手机价值3005元。
5.2016年4月13日凌晨3时35分许，被告人赵海燕在太和县城关镇健康路4号2单元303户单某家，用自制开锁工具打开防盗门后，将单某放在客厅桌子上一个手提包内人民币2800元、港币100元盗走。
6、2016年4月21日凌晨3时许，被告人赵海燕在太和县城关镇王营四巷居民楼303室朱某家，用自制开锁工具打开防盗门后，将朱某放在卧室衣柜储物台上一黑色男士包内700余元现金盗走。
对以上指控的事实，被告人赵海燕在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、安徽省利辛县人民法院（2014）利刑初字第00266号刑事判决书，现场勘验笔录、辨认现场笔录，鉴定结论书，视听资料，被害人郭某、杨某、张某、袁某、单某、朱某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵海燕以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵海燕在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其当庭如实供述，自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵海燕在二年以下有期徒刑范围内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条、第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵海燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年11月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人赵海燕违法所得予以追缴，返还被害人（袁金华三星S6手机已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年九月七日
书记员 郑晴晴
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6304号
原告:何光敏，女，1990年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告:重庆远望广告有限公司，统一社会信用代码915001185699350891，住所地重庆市永川区软件与信息服务外包产业园B区4号楼3层。
法定代表人：吴志国，总经理。
本院在审理原告何光敏诉被告重庆远望广告有限公司委托合同纠纷一案中，原告何光敏于2017年9月26日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆远望广告有限公司的起诉。
本院认为，原告何光敏申请撤回对被告重庆远望广告有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告何光敏撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告何光敏负担。
审判员 雷 琳
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡天伟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民特60号
申请人：济南巨点工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙倩，经理。
委托诉讼代理人：刘丕岐，山东舜天律师事务所律师。
被申请人：济南长兴建设集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘继营，董事长。
委托诉讼代理人：吕晓，男，系该公司员工。
申请人济南巨点���贸有限公司与被申请人济南长兴建设集团有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年8月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人济南巨点工贸有限公司提出申请称，2016年3月15日，申请人与被申请人签订了一份《宝洁产品工业化分包(一期)工程施工合同》，合同专用条款第22.1条约定：因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，合同双方友好协商不成、不愿提请争议组评审或者不愿接受争议评审组意见的，选择下列第壹种方式解决：(壹)提请济南仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对合同双方均由约束力。2017年1月5日，申请人与被申请人签订了一份《合同解除协议书》，协议书约定：双方于2016年3月15日签订的合同及相关协议自协议签订之日解除，双方不再以任何形式追究对方的违约责任。协议书第四条约定：“本协���一式二份，自双方签章之日起生效，未尽事宜双方协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼。”申请人认为，2017年1月5日签订的协议书已经将原合同的仲裁条款变更为甲方所在地人民法院管辖，原合同中约定的仲裁条款无效。退一步讲，即使原合同解除不影响合同仲裁条款的效力，协议书又约定了甲方所在地人民法院管辖，也应属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定的仲裁协议无效的情形。综上,申请人认为，2016年3月15日双方签订的合同中的仲裁条款无效，请求确认申请人与被申请人签订宝洁产品工业化分包(一期)工程施工合同中的仲裁条款无效。
被申请人济南长兴建设集团有限公司答辩称，一、被申请人申请仲裁申请人支付被申请人违约金既有事实根据也有法律依据。因为双方签订的施工合同已经明确约定了违约金的计算方式和仲裁协议；二、被申请人并没有与申请人签订解除协议书，该协议书并不是被申请人真实意思的表示，被申请人对此协议书不知情；三、如果该协议书是真实存在的，根据协议书的第四条，未尽事宜，双方协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼。而本案所涉及的违约金，双方合同及解除协议书已经对违约金作了相关的约定，所以不属于未尽事宜。综上，被申请人请求驳回申请人的请求。
经审理查明，2016年3月15日，济南巨点工贸有限公司与济南长兴建设集团有限公司签订《宝洁产品工业化分包(一期)工程施工合同》，约定由济南长兴建设集团有限公司承包济南巨点工贸有限公司·宝洁产品工业化分包(一期)工程。该合同中专用合同条款第22.1条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，合同双方友好协商不成、不愿提请争议组评审或者不愿接受争议评审组意见的，选择下列第壹种方式解决：(壹)提请济南仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对合同双方均由约束力。”2017年1月5日，双方签订《合同解除协议书》，约定双方同意2016年3月15日签订的《宝洁产品工业化分包(一期)工程施工合同》及相关协议自协议签订之日解除。协议解除后，双方彼此之间的权利、义务关系消灭。甲乙双方互相不再以任何形式追究对方的违约责任。该协议书第四条约定：“本协议一式二份，自双方签章之日起生效，未尽事宜双方协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼。”2017年7月25日，济南长兴建设集团有限公司以济南巨点工贸有限公司违约为由向济南仲裁委员会申请仲裁，要求济南巨点工贸有限公司向其支付违约金。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》��四条规定：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”当事人向仲裁机构申请仲裁以存在仲裁协议为前提。济南巨点工贸有限公司与济南长兴建设集团有限公司在《宝洁产品工业化分包(一期)工程施工合同》中约定的仲裁协议虽然有效，但该仲裁协议已经被《合同解除协议书》中约定的争议解决方式变更，故双方当事人之间已不存在仲裁协议。济南仲裁委员会对涉案纠纷无权仲裁。申请人济南巨点工贸有限公司的申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，裁定如下：
济南仲裁委员会对涉案纠纷无权仲裁，涉案纠纷由济南市市中区人民法院审理。
申请费400元，由申请人济南长兴建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定���
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年十月十六日
书记员 石 慧
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四(民)初字第1550号
原告上海吉祥航空股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王均金。
委托代理人侯兴政，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告孔伟杰，男，1988年3月2日出生，汉族，户籍地杭州市。
委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。
本院受理原告上海吉祥航空股份有限公司诉被告孔伟杰劳动合同纠纷一案，因被告孔伟杰就上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会同一仲裁，先于原告上海吉祥航空股份有限公司向本院提起诉讼，本院已予受理(案号为(2015)长民四(民)初字第1228号)。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：
本案与(2015)长民四(民)初字第1228号民事案件并案审理。
审判员 顾正恺
二〇一五年八月二十七日
书记员 陆 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)双执字150号
申请执行人王强，男，1975年11月19日生，汉族，无业，住长春市双阳区组。
被执行人梅立春，男，1982年1月21日，汉族，个体，住长春市净月开发区。
被执行人李艳玲，女，1982年4月21日，汉族，无职业，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人王强与被执行人梅立春、李艳玲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第150号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 云
二〇一四年九月十八日
书记员 赵岩松
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执1026号
申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。机构代码：16927850-X.
法定代表人李中奇，该××董事长。
被执行人李运高，男，住山东省东明县。
东明县农商银行与李运高金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第642号民事判决书所确定的义务，被执行人李运高应偿还申请执行人东明县农商银行借款本金28000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第642号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘瑶瑶
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)奇行初字第00006号
原告：袁宗之，男，汉族，生于1948年12月25日，现住乌鲁木齐市。
被告：奇台县住房和城乡建设局
住所地：奇台县民主路
法定代表人：王晓忠，系该局局长
委托代理人：俞岩峰，系该单位拆迁办主任
委托代理人：杜江奇，新疆疆奇律师事务所律师
被告：俞岩峰，男，汉族，生于1965年3月25日，现住奇台县，系奇台县住房和城乡建设局下属拆迁办主任。
被告：王斌，男，汉族，生于1962年6月9日，现住奇台县，系奇台县住房和城乡建设局下属拆迁办项目负责人。
本院在审理原告袁宗之诉被告奇台县住房和城乡建设局、俞岩峰、王斌其他行政行为一案中，原告袁宗之于2015年8月23日以原告诉讼请求不误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁宗之的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁宗之撤回起诉。
审 判 长 胥 维
审 判 员 郭秀梅
人民陪审员 王丽霞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 唐晓芳
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初776号
原告何某某，女，生于1995年10月31日，汉族。
委托代理人孟德生，陕西兢业律师事务所律师。
被告楚某某，男，生于1984年5月20日，汉族。
原告何某某诉被告楚某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告何某某于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
代理审判员 李祎
二〇一六年四月十一日
书 记 员 肖倩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)任民初字第5180号
原告济宁市大地物业管理有限公司。
被告孟祥玉。
本院在审理原告济宁市大地物业管理有限公司与被告孟祥玉物业服务合同纠纷一案中，原告济宁市大地物业管理有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济宁市大地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告济宁市大地物业管理有限公司负担。
审判员 董志刚
二〇一四年十二月八日
书记员 卫莉娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初６９３７号之一
原告:新疆鑫玉重工机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1784号。
法定代表人：宋新华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李长军，男，1965年６月13日出生，汉族，该公司法务部职员，住乌市。
委托诉讼代理人：青荣，女，1967年10月21日出生，汉族，该公司营销部职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：叶中有，男，1957年4月24日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：李大英，女，1957年7月10日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：叶永安，男，1989年4月16日出生，汉族，住河南省固始县。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告新疆鑫玉重工机械有限公司与被告叶中有、李大英、叶永安买卖合同纠纷一案时，原告新疆鑫玉重工机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆鑫玉重工机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆鑫玉重工机械有限公司撤回对被告叶中有、李大英、叶永安的起诉。
本案案件受理费2435.19元（减半收取，原告已预交1217.60元），因原告申请变更诉讼请求，现退还原告1167.60元，剩余50元减半收取25元，退还原告25元。
审 判 长 张越然
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 周丽玲
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 高馨月
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更609号
罪犯王竹兵，男，1984年11月1日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于2012年9月10日作出(2012)杭某刑初字第372号刑事判决，以被告人王竹兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币17000元，三罪并罚，决定执行有期徒刑十一年,并处罚金人民币23000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王竹兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王竹兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王竹兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王竹兵准予减刑八个月（刑期自2012年3月2日至2021年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 何晓慧
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2807号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第348号
申请执行人：杨国庆，男，汉族，住所地临猗县北景乡贾庄村*组，证件号码14272419830413391X。
被执行人：滑朋，地址临猗县北景乡翟庄村*组。
被执行人：侯金娜，地址同上。。
关于杨国庆与滑朋、侯金娜借款合同纠纷一案,临猗县人民法院作出的（2014）临民二初字第1547号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人滑朋、侯金娜目前没有其他可供执行的财产,申请执行人杨国庆书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2014）临民二初字第1547号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 裴勇军
二〇一六年十一月十八日
书记员 常 征
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第1437号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张翠英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市泗阳棉花原种场管委会。住所地：江苏省泗阳县城南商务中心*楼。
法定代表人：刘须伦，该单位党工委副书记。
再审申请人张翠英因与被申请人宿迁市泗阳棉花原种场管委会劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第1308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，张翠英于2015年9月20日书面申请撤回再审申请。
本院认为，张翠英在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张翠英撤回再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 王 芬
代理审判员 陈 皓
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 戚亦萍
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执548号之一
申请执行人：苏玉茹，女，1986年10月25日生，汉族，住福建省南安市，
被执行人：罗德华，男，1982年5月16日生，汉族，住长汀县，
本院在执行申请执行人苏玉茹与被执行人罗德华民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人罗德华所有的闽Ｇ×××××牌号车辆一部，该车未扣押，暂无法处置变现，另对被执行人的银行账户、不动产、证券采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的本金100000元及利息，暂时无法执行到位，2017年4月20日已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1726执1319号之一
申请执行人泌阳县林业局，住所地泌阳县。
法定代表人张道通，任局长职务。
委托代理人张炎，泌阳县林业局工作人员。
被执行人吴朝兴，男，住河南省泌阳县铜山乡。
申请执行人泌阳县林业局申请执行被执行人吴朝兴行政非诉执行一案,本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2017)豫1726行审号行政裁定书，已向被执行人吴朝兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴朝兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴朝兴在存款人民币元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭滨滨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3674号
罪犯曹海军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2012年7月5日作出(2012)绍新刑初字第211号刑事判决，以被告人曹海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元；与前犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元合并执行，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币9000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹海军准予减刑九个月（刑期自2011年8月17日起至2019年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月十四日
代书记员 姚 晖
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0624执115号
被执行人:许舜海，男，1983年2月9日出生，汉族，务工，住福建省诏安县。
被执行人:沈清发，男，1961年3月16日出生，汉族，务工，住福建省诏安县。
依据本院已经发生法律效力的（2016）闽0624刑初181号刑事判决书,并处被执行人许舜海罚金人民币3万元，被执行人沈清发罚金人民币2万元，共计人民币50000元。2017年2月22日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2017年2月22日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人许舜海、沈清发发出执行通知书及报告财产令并对被执行人车辆、房地产以及工商注册登记和银行存款等财产情况进行查询，均查不到被执行人许舜海、沈清发在本辖区内有可供执行的财产。
本院认为，被执行人许舜海、沈清发在本辖区内无财产可供执行。本院（2016）闽0624刑初181号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 沈荣辉
审判员 许柳文
审判员 张荣光
二〇一七年八月十五日
书记员 杨柳青
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终字592号
上诉人（原审被告）：谢文军，住广东省广州市。
被上诉人（原审原告）：广州市增城浩成纺织品经营部，住所地广东省广州市。
经营者：罗伟文。
原审被告：广州市补丁野猫服装设计有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：谢文军。
上诉人谢文军因与被上诉人广州市增城浩成纺织品经营部及原审被告广州市补丁野猫服装设计有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民二初字第1228号民事判决，向本院提起上诉。在法律规定的缴费期限内，上诉人谢文军未依法缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谢文军撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谢佩君
蔡嘉瑜
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初686号
原告许士龙。
委托代理人方明波，安徽一飞律师事务所律师。
被告胡伟亮。
原告许士龙与被告胡伟亮退伙纠纷一案，本案于2016年2月22日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，于2015年5月5日依法组成合议庭转为普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告许士龙以及委托代理人方明波到庭参加诉讼，被告胡伟亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许士龙诉称，2015年8月23日，原告与被告胡伟亮以及施建国三人就合作经营黄山市养老式酒店项目达成《合作协议》，约定投资300万元，由原告出资153万元（占投资总额的51%，胡伟亮出资120万元（占投资总额的40%），施建国出资27万元（占投资总额的9%）。协议签订后，因考虑胡伟亮对黄山较为熟悉，就由胡伟亮牵头开展项目的推进，原告陆续向胡伟亮账户汇入10万元，以及向指定账户（户名胡人君）汇入投资款52.5万元。项目开展不久，原告得知被告未向该该项目注资，致使工程窝工，不得己原告只能接管上述工程。2015年12月20日，胡伟亮、施建国退出该合伙，涉案项目由原告单独经营。但被告并未将合伙款归还原告，后经原告统计除去被告已经支付或归还的24万元外，尚有35.5万元的款项未归还原告。与被告多次协商但均遭拒绝，为维护自身合法权益，诉至法院。请求判令被告归还原告出资款355000元，及支付利息（自2015年12月20日趣算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告胡伟亮未答辩。
经审理查明，2015年8月23日，原告许士龙与被告胡伟亮以及第三人施建国签订一份《合作协议》，该协议约定：三方合作投资经营黄山市（原徽州饭店）养老式酒店项目，总投资300万元，由许士龙出资153万元（占投资总额的51%，胡伟亮出资120万元（占投资总额的40%），施建国出资27万元（占投资总额的9%），合伙经营期限为十五年。另对合伙期间的盈余分配、以及合伙终止情形均作了约定。
在该份三方签订的《合作协议》中文本最后一页底部，有胡伟亮以及第三人施建国书写的一份申明，其内容为：“本人胡伟亮退出股份49%（包括施建国9%），此协议作废”，签署时间在2015年12月20日，有胡伟亮、施建国签名。原告许士龙在诉状中所述，2015年12月20日胡伟亮、施建国退出该合伙，涉案项目由原告单独经营。
另查明，原告于2015年8月21日经中国农业银行苏州分行本人账户向胡伟亮其指定账户汇入30万元，胡伟亮出具收条一份；原告又于2015年9月1日经中国农业银行苏州分行本人账户向胡伟亮其指定账户汇入10万元，胡伟亮又出具收条一份；原告于2015年9月23日经中国农业银行苏州分行本人账户向胡伟亮其指定账户汇入10万元；原告于2015年10月26日经中国农业银行苏州分行本人账户向胡伟亮其指定账户汇入85000元；原告于2015年11月16日经中国农业银行苏州分行本人账户向胡伟亮其指定账户汇入40000元；上述合计转账625000元。
除去上述可认定款项外，原告许士龙诉称又支付房屋租金260000元，原告总计共支付金额为885000元，并认可其中被告胡伟亮已经支付泥工费用52000元、水电工费55000元、装修材料费用49000元、人工工资费用84000元，被告尚结欠原告355000元。
上述事实，由原告提供的证据：合作协议1份，胡伟亮出具给原告30万元收条1份与原告银行交易凭证1页，胡伟亮出具给原告10万元借条1份与原告银行交易凭证1页，原告的银行借记卡账户历史明细清单2份（其中10万元、85000元、40000元），以及庭审笔录等在卷佐证。
原告许士龙于2016年8月11日向本院提出以双方己达成同意结算为由，申请撤回对被告胡伟亮的起诉，本院认为经审查，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许士龙撤回对被告胡伟亮的起诉。
案件受理费6236元，减半收取3118元，由原告许士龙负担。
审 判 长 武佩吉
审 判 员 茅梅兰
人民陪审员 朱 革
二〇一六年八月十二日
书 记 员 丁 颖
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0823刑初13号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人谢某1，男，1978年10月25日生于江西省峡江县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：江西省峡江县，现住江西省峡江县。2017年6月1日,因涉嫌犯非法占用农用地罪被江西省峡江县森林公安局取保候审。
被告人谢某2，男，1978年10月8日生于江西省峡江县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：江西省峡江县，现住江苏省无锡市惠山开发区。2017年5月4日,因涉嫌犯非法占用农用地罪被江西省峡江县森林公安局取保候审。
江西省峡江县人民检察院以峡检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人谢某1、谢某2犯非法占用农用地罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员何欣玲出庭支持公诉，被告人谢某1、谢某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峡江县人民检察院指控，2016年7、8月份，被告人谢某1、谢某2在未办理占用林地手续的情况下，合伙在水边镇五江自然村的“五江门前山”山场兴建六栋猪舍及附属设施。经鉴定，被告人谢某1、谢某2所建猪场占用林地15.1亩。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证明，认为被告人谢某1、谢某2的行为已构成非法占用农用地罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规���，给予被告人谢某1、谢某2刑事处罚。
被告人谢某1、谢某2对起诉书所指控的犯罪事实基本无异议，并以因不懂法而触犯法律，现拆除了养猪棚，认罪悔罪等为由，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年，陈某与被告人谢某1、谢某2合伙租赁水边镇五江自然村的“五江门前山”（又名“长坑”）山场，雇请挖掘机平整林地种植药材。因山场土质等原因导致种植药材失败后，被告人谢某1、谢某2等人在山场上栽种湿地松、油茶等林木。2016年7、8月份，被告人谢某1、谢某2在未办理占用林地手续的情况下，合伙在“五江门前山”山场兴建六栋猪舍及蓄水池等附属设施。猪场建成后，被告人谢某1、谢某2等人在猪场饲���生猪，2017年年初，将猪场租赁给易某等人饲养生猪。经鉴定，被告人谢某1、谢某2所建猪场占用林地15.1亩。
另查明，被告人谢某1、谢某2分别于2017年6月1日、2017年5月4日被森林公安机关依法传唤归案，归案后均如实供述主要犯罪事实。本案审理中，被告人谢某1、谢某2自动拆除六栋猪舍。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.证人谢某3证言，证实五江村的“长坑”山场上原有马尾松等树木。2015年，谢某1等人将山场上的林木推毁，租赁山场种植药材，后又在山场上建了六七幢猪舍。猪舍占地十多亩，2016年开始养猪。
2.证人邹某证言，证实谢某2、谢某1等人于2016年4月份左右在水边镇霞洲自然村的附近��场建猪场，当年8月份基本建成。猪场基本建成后，谢某2、谢某1等人养猪，后租赁给易某养猪。
3.证人陈某证言，证实他和谢某1、谢某2于2015年合伙在“长坑”种植药材，失败后栽种杉树、油茶等树木。2016年上半年，谢某1、谢某2在山场上开始建猪场。
4.证人郭某证言，证实2016年3、4月份开始，谢某1、谢某2合伙建了六栋猪舍，以及蓄水池、化粪池、生活用房等附属设施。
5.证人易某、胡某、刘某等人证言，证实谢某1、谢某2将猪场租赁给易某等人饲养生猪等情况。
6.林权证，证实“长坑”山场属于林地，且林地所有权属于五江村小组。
7.��赁合同书，协议书，证实谢某1等人承包五江村小组的山场，以及谢某1、谢某2于2016年11月份将猪场租赁给易某等人。
8.森林公安机关现场勘查笔录、现场勘验平面示意图及现场照片，证实谢某1、谢某2在“长坑”山场上建养猪场的情况。
9.司法鉴定机构鉴定意见书，证实谢某1、谢某2建猪场占用林地情况。
10.公安机关归案情况说明，证实了谢某1、谢某2的归案情况。
11.峡江县水边镇人民政府证明书，证实谢某1、谢某2拆除猪舍的情况。
12.被告人谢某1、谢某2供述，对其未办理相关手续占用林地建猪场等上述犯罪事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证，来源合法、内容真实，可以采信。
本院认为，被告人谢某1、谢某2违反国家土地管理法律，非法占用并毁坏林地面积15.1亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某1、谢某2归案后如实供述主要犯罪事实，是坦白。鉴于被告人谢某1、谢某2具有坦白情节，且自动拆除猪舍，具有一定的认罪悔罪态度表现，故依法予以从轻处罚。根据被告人谢某1、谢某2的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构出具的调查评估报告，可对被告人谢某1、谢某2适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某1犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑七个月���并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人谢某2犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周根珠
人民陪审员 廖悦成
人民陪审员 张九英
二〇一八���三月二十九日
书 记 员 谢林雪
附：《中华人民共和国刑法》法律条文
1、第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3600号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市辽中区。
被告耿福庆，男，1982年11月1日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告宋海停，男，1948年7月13日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告耿福庆、宋海停金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费52元系原告免交。
审判员 王崇忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 聪
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行监字第00493号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张建明等31人
诉讼代表人张建明、叶峰、李其生。
委托代理人刘万福、孙凯,江苏刘万福律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市规划局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人胡伟，该局局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）九龙仓（常州）置业有限公司，住所地常州市新北区高新科技园创新科技楼南区B1座308室。
法定代表人陈国邦，该公司董事长。
再审申请人张建明等31人因诉常州市规划局规划行政许可一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2013）常行终字第57号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建明等31人申请再审称，原审以行政许可行为作出时申请人尚不是小区业主为由，认定双方没有利害关系错误；被申请人常州市规划局许可行为违法，侵犯了申请人合法权益；一审拖延立案，未对本案实体问题进行审查，二审颠倒举证责任不当。请求本院撤销原审裁定。
本院经复查认为，本案在卷证据证明，常州市规划局分别于2008年6月18日和2009年10月28日，向九龙仓（常州）置业有限公司（以下简称九龙仓公司）颁发了地字第320400200840032号常州中华恐龙园南侧地块项目建设用地规划许可证和建字第320400200940213号时代上院项目建设工程规划许可证。2010年4月至2011年8月，常州市住房保障和房产管理局陆续向九龙仓公司颁发常新（2010）房预售证第013号等7份商品房预售许可证。2010年4月至2011年8月，张建明等31人陆续与九龙仓公司签订了商品房买卖合同，购买时代上院小区商品房，该商品房买卖合同上标明了建设工程规划许可证的证号。由于常州市规划局向九龙仓公司颁发本案被诉的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证的行政行为在前，张建明等31人签订商品房买卖合同，购买商品房的民事行为在后，张建明等31人签订商品房买卖合同，购买商品房的民事行为并没有改变原常州市规划局与九龙仓公司之间形成的已有的行政法律关系状态，因此，应当认定张建明等31人与本案被诉的常州市规划局向九龙仓公司颁发规划行政许可行为之间没有法律上的利害关系。一审法院在本案的审理中，立案、延期审理等均办理了相应的审批手续。原一、二审法院要求张建明等人提供证据证明其与被诉的行政行为有法律上的利害关系，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。原审认定张建明等人不具备本案行政诉讼原告主体资格，裁定驳回其起诉并无不当。再审申请人张建明等31人如认为自己的合法权益受到侵犯，应通过其他渠道另行主张。
综上，张建明等31人对本案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张建明等31人的再审申请。
审 判 长 史 笔
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吁 璇
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德民重初字第4号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址德惠市米沙子镇新村花园10－1号楼。
负责人樊锐，行长。
委托代理人王跃廷，支行副行长。
被告高福权，男，1967年4月9日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行（以下简称米沙子支行）与被告高福权金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）德民初字第7243号民事判决。高福权不服本院判决提出上诉，长春市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）长民四终字第595号民事裁定，撤销本院（2014）德民初字第7243号民事判决，发回本院重审。本案由本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米沙子支行委托代理人王跃廷到庭参加诉讼，被告高福权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2010年2月3日，被告在原告处贷款19,000.00元，约定还款期限为2011年2月1日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金19,000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告高福权未答辩。
经重审查明以下事实：2010年2月3日，被告高福权向原告申请贷款19,000.00元，双方于当日签订了吉林省农村信用社农户联保借款合同，合同约定借款金额19,000.00元，借款期限至2011年2月1日，约定月利率为9.6‰，同时约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日被告高福权在贷款凭证上确认借款（领取人）处签字确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
另查明，原告于2012年向本院提起诉讼，要求被告偿还贷款，后于2012年12月21日申请撤诉，本院以（2012）德民初字第7306号民事裁定书准予原告撤回对被告高福权的起诉。
再查明，原告米沙子支行原名为德惠市农村信用合作联社米沙子信用社，上述更名活动于2014年8月19日完成。
上述事实有原告米沙子支行营业执照、组织机构代码证、被告高福权的借款申请书一份、调查报告一份、吉林省农村信用社农户联保借款合同一份、贷款凭证二份、（2012）德民初字第7306号民事裁定书一份在卷为凭。
本院认为，本案原告米沙子支行曾于2012年12月21日向本院提起诉讼，要求被告偿还此笔贷款，故原告此次诉讼不超过法定诉讼时效期间；被告高福权在借款申请书、借款合同、贷款凭证上均签字确认，足以证明原、被告之间的债权、债务关系成立，被告理应按双方合同约定偿还贷款本金及利息，同时应当按合同约定支付逾期的罚息。重审时，被告高福权经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。其在一审时主张实际用款人是信贷员，系信贷员骗取被告的签字。被告此项主张与本案不属同一法律关系，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高福权于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行贷款本金19,000.00元，并自2010年2月3日起至2011年2月1日止按月利率9.6‰给付利息，同时自2011年2月2日起至本判决生效时止按合同约定的逾期罚息利率即贷款月利率9.6‰上浮50%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元,由被告高福权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 崔英健
代理审判员 杨晓慧
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 薛晓宇
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仓民初字第5089号
原告：福建实达物业有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人：刘胜昔，总经理。
委托诉讼代理人：郑映良，公司员工。
被告：陈冠春男，1980年1月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福建实达物业有限公司与被告陈冠春物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建实达物业有限公司委托诉讼代理人郑映良到庭参加诉讼，被告陈冠春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与滨江丽景临江园小区的开发建设单位福州新榕房地产开发有限公司签订《滨江丽景园前期物业管理委托合同》。双方约定在滨江丽景临江园业主委员会成立之前，由原告在小区内提供物业管理服务，受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行合同承担相应的责任。根据原告与滨江丽景临江园小区业主委员会签订的《滨江丽景临江园物业服务合同》及其补充协议相关条款，原告有权按标准向滨江丽景临江园小区的住户收取物业管理费及其它代收代缴费用，其中明确规定：非电梯住宅收费标准为每月0.6元/平方米,该合同及补充协议还约定原告有权向住户收取每户每月10元的水电公摊费，被告已在原告提供的《物业管理服务收费一览表》上签名确认并同意缴纳相关物业管理费用。根据被告签收的《住户手册领取证明单》可证明被告已知道《住户手册》内容，愿意配合实达物业实施的物业管理，并明白业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交管理费的千分之三缴纳滞纳金（即违约金）。被告是滨江丽景临江园×#×单元的业主，其房屋系非电梯住宅房屋，每月应交物业管理费为63.1元（面积105.1平方米，物业管理费按0.6元/平方米计算）。原告一般是每月通知被告一次。自2007年1月至今，在无任何正当理由的前提下，被告一直没有向原告缴纳物业管理费、水电公摊费等，现已拖欠2007年1月至2015年4月（计100个月）的物业管理费6310元，2008年7月至2015年4月（计82个月）的水电公摊费820元，总计7130元。实达物业公司曾多次派人催收上述费用，但被告仍未能及时支付上述费用。针对被告拖欠的物业管理费、公摊等费用，原告向被告发送催款通知单等，但被告对拖欠的费用仍拒绝支付。《物业管理条例》第七条规定，业主应当按时缴纳物业管理费。被告拒交物业管理费的行为，已经构成违约，依法应承担违约责任。截至2015年4月30日，被告累计应支付滞纳金（即违约金，本案以日千分之一计）5995.65元，经综合考虑，本案只要求被告支付违约金2500元。现原告诉请法院判令：一、被告支付拖欠原告的物业管理费6310元、水电公摊费820元，总计7130元；二、被告向原告支付从逾期之日起每天按应交管理费的千分之一缴纳滞纳金（即违约金）5995.65元（计至2015年4月30日）。本案只要求被告支付违约金2500元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈冠春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼,又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。被告提交的证据来源真实合法且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年8月10日，福州新榕房地产有限公司与原告福建实达物业管理服务有限公司签订的《“滨江丽景*临江园”物业管理委托合同》约定：非电梯住宅物业服务费按每平方0.6元向物业或物业使用人收取。逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交纳物业管理服务费的千分之三缴纳逾期付款违约金。2008年3月20日，滨江丽景临江园业主委员会与原告福建实达物业管理服务有限公司签订《滨江丽景临江园物业服务合同》，约定物业管理服务合同自2008年3月起至2009年3月止。被告购置的滨江丽景临江园×座×单元，面积104.52平方米，每月应缴纳物业费为62.71元。2008年6月25日，滨江丽景临江园业主委员会与原告福建实达物业管理服务有限公司签订《滨江丽景临江园物业服务合同补充协议》，约定自2008年7月起，原告有权按每月每户10元的标准收取水电公摊费。2010年4月21日，滨江丽景临江园业主委员会与原告福建实达物业管理服务有限公司续签《滨江丽景临江园物业服务合同》，服务内容及收费标准与此前约定一致，延长物业服务合同期限自2010年5月1日至2011年4月30日止。此后，原、被告双方未再订立书面的物业服务合同，但原告继续提供物业服务至今。被告陈冠春自2007年1月至2015年4月未缴纳物业费，自2008年7月至2015年4月未缴纳水电公摊费。2008年8月至2015年9月期间，原告多次以律师函的形式向被告催缴拖欠的物业费及水电分摊等费用。
本院认为，原、被告间物业服务关系合法有效，被告应履行缴纳物业费等义务，原告主张被告应缴纳拖欠的物业费和水电公摊费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告应按物业管理费62.71元/月支付自2007年1月至2015年4月拖欠的费用共计6271元。原告主张被告应按水电公摊费10元/月支付自2008年7月至2015年4月拖欠的费用，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告应按合同约定承担逾期付款的违约责任，被告未按照约定缴纳物业管理费，已经构成违约，《前期物业管理服务协议》约定违约金为日千分之三，现原告仅诉请支付从逾期之日至2015年4月30日违约金2500元，不违反法律、法规，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈冠春于本判决生效之日起十日内向原告福建实达物业有限公司缴纳拖欠的物业服务费6271元、水电公摊费820元及违约金2500元；
二、驳回原告福建实达物业有限公司的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈冠春负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告陈冠春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
审 判 员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林雪玉
四川省井研县人民法院
支 付 令
(2018)川1124民督5号
申请人：曾彩虹，女，1980年11月30日出生，汉族，村民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：余瑶，井研县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：夏汝勋，井研县法律援助中心法律援助律师。
被申请人：乐山市尔爽时装有限公司，住所地井研县城北纺织工业集中园，统一社会信用代码：91511124560729246D。
法定代表人：吕素英，董事长。
申请人曾彩虹于2018年1月29日向本院申请支付令。申请人曾彩虹称，申请人于2017年到被申请人乐山市尔爽时装有限公司工作，双方于2017年4月解除劳动关系，经结算，被申请人尚欠申请人工资4108元，并于2017年6月30日向申请人出具工资结算单予以确认，同时承诺在2017年度内逐月付清。被申请人至今未支付，要求被申请人乐山市尔爽时装有限公司给付申请人曾彩虹工资人民币4108元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人乐山市尔爽时装有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曾彩虹工资人民币4108元。
申请费人民币17元，由被申请人乐山市尔爽时装有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 谢文辉
二〇一八年一月三十日
书记员 夏瑞俊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1323行初8号
原告:张美丽,女,汉族，1978年6月4日出生,住安徽省宿州市灵璧县浍沟镇马厂村*组。公民身份号码3422241978********。
委托代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。
被告:灵璧县民政局。地址：安徽省宿州市灵璧县老县委民政局。组织机构代码00320123—8。
法定代表人：刘君銮，局长。
第三人周小号,男,汉族，1980年2月18日出生,住安徽省宿州市灵璧县浍沟镇土山东村*组。公民身份号码3422241980********。
原告张美丽诉被告灵璧县民政局婚姻行政登记一案，本院于2016年3月3日依法受理。由审判员马欣丽、王泗贵、人民陪审员卢书江组成合议庭。本案在审理过程中，原告张美丽以婚姻登记行政纠纷已经解决为由，向本院提出撤回诉讼的请求。
经审查，本院认为，原告张美丽自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张美丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张美丽负担。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 王泗贵
人民陪审员 卢书江
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 彭梦君
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1285号
罪犯刘洋，男，1981年3月1日出生，回族，出生地河南省南阳市卧龙区，专科毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年3月21日作出(2014)深南法刑初字第370号刑事判决，以被告人刘洋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月18日。
执行机关因罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月被评为改造积极分子，2016年获得1月记功，2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年八月四日
书记员 黄东曦
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕02民终10号
上诉人（原审原告)任某文，女，汉族。
委托代理人孙峰，铜川市王益区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）贺某元，男，汉族。
上诉人任某文因与贺某元离婚纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院(2015)印民初字第00340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任某文及其委托代理人孙峰、被上诉人贺某元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明:任某文、贺某元于1990年9月经人介绍相识，次年9月在印台区陈炉镇政府登记结婚。1992年8月14日生女儿贺某，2001年3月19日生儿子贺某某。二人于2004年11月5日办理了离婚手续，2005年6月办理复婚手续。2007年任某文起诉被告离婚，印台区法院依法作出（2007）铜印法民初字第372号民事调解书，原、被告调解离婚。双方于2012年12月12日办理复婚手续。任某文婚前财产有房子一套，为2012年3月购买。贺某元的婚前财产有位于某小区房子一套，复婚后于2014年将房子卖掉。二人婚后共同财产有广汽传祺GS5汽车一辆。
原审法院认为，判决夫妻离婚的前提是夫妻感情确已破裂。现任某文起诉离婚，贺某元不同意。庭审中任某文举证证明二人之间发生矛盾，夫妻感情彻底破裂，从证据中看确因家庭事务发生争吵，产生矛盾，但夫妻一同生活，产生矛盾在所难免，但重要的是要采取适当的方式处理好夫妻间的矛盾。从本案的实际情况来看任某文、贺某元婚后因生活琐事产生矛盾，前后两次离婚又复婚，可以反映出两人之间是有感情的。另外，当下女儿贺某生病，且病情较严重，应着眼为女儿积极看病治疗，同时儿子贺某某正值初三，马上要参加中考，和谐稳定的家庭环境至关重要。只要双方摒弃陈见，互谅互让，加强沟通，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。任某文并未提供其他证据证实夫妻感���确已破裂且无和好可能，故对其离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决不准任某文与贺某元离婚。案件受理费300元，由任某文承担。
任某文上诉称:双方虽结婚多年，但中途离婚二次，2012年复婚后二人各自经济独立，被上诉人不珍惜，依旧我行我素，2015年6月发生被上诉人殴打原告的情况，双方感情确已破裂，无和好可能，离婚对孩子也好，请求支持上诉人请求。
贺某元答辩意见:不同意离婚，上诉人与被上诉人有两个子女，女儿现有病需要治疗，儿子在上初中，要给孩子一个完整的家庭，离婚对孩子伤害太大，不能把家散了。上诉人说的2015年6月殴打她不是事实，双方是因琐事发生些争执。
二审中，当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人任某文与贺某元于1991年9月经人介绍后结婚，婚后育有一双儿女，二人婚姻关系存续时间较长，期间虽经两次离婚，但又复婚，说明两人有较好感情基础。在共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾难以避免，上诉人称2015年6月曾发生贺某元殴打任某文的事件，殴打固然违法，但没有证据证明该行为已经构成《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条规定的实施家庭暴力的情形。上诉人所述不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定应当准予离婚的情形。双方应珍惜以往夫妻感情，多考虑孩子和家庭的利益，相互包容，加强沟通，只要双方���认识各自的不足，平等相待，相互尊重，夫妻关系有望改善。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人任某文负担。
本判决为终审判决。
审判长 康建军
审判员 吴 娜
审判员 梁兴旗
二〇一六年一月二十九日
书记员 任敏蕾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15162号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰。
委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
被告韩杰，女，1981年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告韩杰电信服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因无法联系到被告，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一四年八月十五日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
云罗法苹民初字第72号
原告余某某，女，汉族，1981年11月12日出生，罗定市人。
委托代理人梁舜，广东端庆律师事务所律师。
被告龙某某，男，汉族，1981年6月18日出生，罗定市人。
原告余某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员陈乃文独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人梁舜到庭参加诉讼，被告龙某某经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经被告的妹妹介绍相识，于2011年7月19日在罗定市民政局登记结婚。婚后，原、被告在被告的住所地生活。因双方是介绍相识，且相识仅一周即登记结婚，双方缺乏婚姻基础。婚后因双方性格不合，两人经常争吵，同时由于生活困迫，夫妻双方各自长年外出打工，聚少离多，未能建立起真正的夫妻感情。2011年底原告宫外孕流产，身体不能恢复，需要长期治疗，支出费用增加，其后长时间无法再次怀孕，导致双方矛盾加剧。被告的父母兄弟对原告亦冷眼相加。2014年11月，在原、被告发生争吵后，被告及其家人将房屋的大门、小门锁上，不让原告进入，原告不得不回娘家居住。此后，双方一直分居。在婚姻存续期间，双方没有生育子女，也没有夫妻共同财产。过去两年里，双方均多次向对方提出离婚要求，以了结该段名存实亡的婚姻关系，但因补偿问题意见不一，未能达成离婚协议。原告认为，双方因感情不和已经分居，彼此都有强烈的离婚意愿，夫妻感情已经破裂，已无和好可能。原告长期患病，无法外出工作，没有固定收入，离婚后没有自己的固定住处，被告应给予相应的经济帮助。综上，原告请求法院判令：一、原告与被告离婚。二、被告支付原告离婚后经济困难补助30000元。三、诉讼费用由被告承担。
被告书面答辩称，被告在2011年7月18日经介绍认识原告，同年7月19日在罗定市民政局登记结婚。2011年8月，原告在佛山工作期间宫外孕，当时被告正在深圳工作，应是原告与他人发生不正当关系所致。即便如此，被告依然支付了原告在南海盐步人民医院治疗期间的全部医疗费用，事后原告竟向被告索要10000元作为生育费，并称不给钱就永远不与被告生子。婚后原告婚姻意识差，与被告一直分房居住，被告多次提出夫妻生活，原告均拒之门外，没有尽到妻子的义务和责任。原、被告双方聚少离多，夫妻生活次数甚少，未能建立起夫妻感情。2012年3月原告口头向被告提出离婚，被告经家人劝说没有同意，2012年8月双方处于分居状态。2013年5月原告在番禺向被告表明其在外有了男人，同时提出离婚要求。2014年11月，原告离婚的愿望愈发浓烈，有意制造夫妻矛盾，在有钥匙情况下用刀砍坏家里的房门，其过激行为让被告为之心寒。此外，原告年初四即出外工作，被告询问其工作情况也不予告知。被告家人对原告非常好，原告却不珍惜，其相关行为严重影响到被告的心理、工作及家庭生活。过去几年，被告持续出钱治疗原告的疾病，导致家庭经济陷入困境，原告在病愈后却向法院提出与被告离婚，明显欺骗被告感情。因此，被告要求原告赔偿青春费损失、结婚前后费用及治疗女方的费用合计80000元。
经审理查明：原告余某某与被告龙某某经人介绍相识，2011年7月19日在罗定市民政局登记结婚。婚后二人各自出外工作，平时聚少离多，仅在节假日同回被告位于苹塘的家中生活。2011年年底，原告发生宫外孕，被告猜忌原告与他人有不正当行为。2014年11月，双方因家庭琐事，原告使用镰刀损坏家中房门。结婚至今，二人未生育有子女。2015年5月20日，原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的身份证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、答辩状以及本院的庭审笔录等证据材料证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予离婚或不准予离婚以夫妻感情是否破裂作为区分界限。原告与被告婚后因在相处过程欠缺沟通出现矛盾，并发生过不理智行为，但以上情形尚不足致夫妻感情破裂。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案原告未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，依法应承担举证不能的法律后果，本院不予确认其与被告感情确已破裂的事实主张。原告要求与被告离婚的诉讼请求理据不足，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、不准原告余某某与被告龙某某离婚。
二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈乃文
二〇一五年七月二日
书记员 邓越戈
德阳市罗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0626刑初37号
公诉机关德阳市罗江区人民检察院。
被告人马某，男，生于1972年7月19日，汉族，四川省德阳市罗江区人，初中文化，农民，住四川省德阳市罗江区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月21日被取保候审。
德阳市罗江区人民检察院以罗检公刑诉【2018】40号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市罗江区人民检察院指派检察员曾果出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市罗江区人民检察院指控，2018年2月6日，被告人马某前往德阳市罗江区慧觉镇九大队参加谢某女儿的婚礼，中午和晚上与亲戚沈某、魏某等人在谢某家吃饭，期间饮下白酒。当晚19时许，被告人马某驾驶车牌号为川Ｆ×××××的两轮摩托车沿谭某由谭家坝向慧觉镇方向行驶，行至慧觉镇漕沟村4组路段时与朱某1驾驶的车牌号为川Ｂ×××××的小型轿车相撞，致使两车受损，马某受伤，造成此次交通事故。经朱某1报警后，办案民警在进行现场勘查时，发现被告人马某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂在德阳市罗江区人民医院对其进行抽血送检，经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人马某血样中乙醇含量为234.4mg/100ml。
另查明，经德阳市公安局罗江区分局交通警察大队认定，被告人马某在此次事故中承担次要责任。被告人马某驾驶证有效期间为2009年9月29日至2015年9月29日。
上述事实，被告人马某在审理过程中无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人马某的供述、证人朱某1的证言、证人沈义全的证言、证人魏某的证言、受理道路交通事故案件登记表及道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场勘验照片、驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、被告人马某和朱某1血醇检验报告及送达回执、机动车司法鉴定意见书及送达回执、道路交通事故认定书、被告人马某前科查询记录、出院证明、122案件信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院依法对其从重处罚。被告人马某认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 皓
二〇一八年五月二十三日
法官助理 贺剑锋书记员文婉瞩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)华阴民初字第01038号
原告曹婉婷，女，1988年12月14日出生，汉族。
委托代理人王莹，陕西圣达律师事务所律师。
被告陕西秦通实业有限公司(以下简称“陕西秦通公司”)。住所地：陕西省韩城市新城区梁山路赵村。
法定代表人席战武，董事长。
原告曹婉婷与被告陕西秦通公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹婉婷、委托代理人王莹到庭参加诉讼；被告陕西秦通公司法定代表人席战武经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹婉婷诉称，2013年12月份，陕西秦通实业有限公司华阴市分公司(以下简称“陕西秦通华阴分公司”)因生产经营需要资金为由，向原告请求借款50万元，原告同意出借50万元。双方约定借款利息为月息3%，借款期限自2013年12月17日至2014年3月16日，随后原告与被告陕西秦通公司法定代表人席战武签订借款合同。原告即将30万元现金交付席战武，另通过银行转账方式将借款20万元转入席战武账户。被告支付原告4个月借款利息后不再支付。现借款期限已至，被告不予还款。故请求判令被告偿还原告借款50万元，并按中国人民银行同期贷款利率承担迟延还款利息至实际给付之日；诉讼费由两被告承担。
被告陕西秦通公司未答辩。
原告曹婉婷在本案审理期间提交证据：
(1)曹婉婷、陕西秦通公司于2013年12月17日签订《借款协议》。证明目的：被告向原告借款50万元；双方约定借款月利率3%，借款期限自2013年12月17日至2014年3月16日。
(2)NO.1719651《收款收据》。证明目的：陕西秦通公司收到原告借款50万元，席战武给原告出具该《收款收据》。
(3)中国建设银行股份有限公司华阴市支行(下称“华阴建设银行”)于2013年12月18日出具席战武账户《存款凭条》。证明目的：原告于2013年12月18日给陕西秦通公司账户转款20万元。
被告陕西秦通公司在本案审理期间未提交证据。
本院调查、收集证据：
陕西秦通华阴分公司《分公司登记基本情况(在册)》、陕西秦通公司《基本信息》。
原告曹婉婷对上述证据均无异议。
合议庭对证据效力的认定意见：
原告曹婉婷提交的证据(1)能够证明：曹婉婷、陕西秦通公司于2013年12月17日签订《借款协议》，约定陕西秦通公司借曹婉婷款50万元，借款月利率3%，借款期限自2013年12月17日至2014年3月16日等内容。证据(2)证据陕西秦通公司给曹婉婷出具NO.1719651《收款收据》，加盖陕西秦通公司及席战武印章。证据(3)能够证明：曹婉婷于2013年12月18日给席战武在华阴建设银行账户转款20万元，华阴建设银行给曹婉婷出具《存款凭条》。以上3份书证相互印证，能够证明待证事实，具有证明力。
本院调查、收集证据能够证明陕西秦通公司的基本信息。陕西秦通华阴分公司于2015年8月3日办理注销登记。
根据合议庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述，查明本案法律事实如下：
陕西秦通公司于2009年7月30日成立，属有限责任公司(自然人独资)，法定代表人为席战武，注册资本8000万元人民币，经营范围：水泥生产及经销、超细粉、粉煤灰等。陕西秦通华阴分公司于2010年3月10日成立，属有限责任公司分公司(自然人投资或控股)，负责人为席战武，经营范围：钢材、五金交化、机电等。2015年8月3日陕西秦通华阴分公司办理注销登记。
2013年12月上旬，席战武以陕西秦通公司资金周转困难为由，向曹婉婷提出借款50万元意向，曹婉婷同意。2013年12月17日，曹婉婷、陕西秦通公司法定代表人席战武在华阴市华岳大道某茶楼签订《借款协议》，主要内容：陕西秦通公司借曹婉婷款50万元，于当日交付；借款利率3%(月利率30‰)，借款期限自2013年12月17日至2014年3月16日；抵押物品为陕西秦通公司资产。曹婉婷在出借人栏签名，席战武在借款人栏签名并加盖陕西秦通公司印章。曹婉婷当即给付席战武30万元。陕西秦通公司当日给曹婉婷出具NO.1719651《收款收据》，载明收到曹婉婷借款50万元，加盖陕西秦通公司及席战武印章。次日，曹婉婷去华阴建设银行营业部，给席战武账户转款20万元，华阴建设银行给曹婉婷出具20万元金额《存款凭条》。后席战武将上述《收款收据》交付曹婉婷。陕西秦通公司按利率3%(月利率30‰)支付曹婉婷4个月(2013年12月18日至2014年4月17日)借款利息后不再支付借款利息，原告多次催要未果。曹婉婷自2014年8月无法联系席战武。陕西秦通公司未偿还曹婉婷借款本金。
本院认为，曹婉婷、陕西秦通公司于2013年12月17日签订《借款协议》，双方当事人意思表示真实，除约定借款利率3%(年利率36%)高出法定借款利率最高限额(年利率24%，即月利率20‰)外，其他内容不违反法律的强制性规定，因而合法有效。双方约定借款期限已届满，陕西秦通公司应偿还曹婉婷借款本金50万元，并支付逾期借款利息；因双方未约定逾期借款利率，曹婉婷主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，该利率符合相关法律规定，故逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，原告要求判令被告陕西秦通公司偿还原告借款50万元，并按中国人民银行同期贷款利率承担迟延还款利息至实际给付之日的诉讼请求于法有据，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陕西秦通实业有限公司偿还曹婉婷借款本金50万元，并支付曹婉婷借款利息(按中国人民银行同期贷款利率)：自2014年4月18日起计算至实际给付之日。本项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8800元，由陕西秦通实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王择贤
审 判 员 张建军
人民陪审员 刘枫林
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 冬
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)户民初字第03330号
原告李招兵，男，1991年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人王发水，户县148法律服务所法律工作者。
被告闫滨海，男，1976年6月1日出生，汉族，农民。
原告李招兵诉被告闫滨海房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维妙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李招兵及其委托代理人王发水、被告闫滨海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李招兵诉称，2015年1月15日，我承租被告一间门面房，时间一年，租金11000元，月均900余元。双方约定房屋租赁期间，任何一方不得要求终止合同，违者偿付违约金5000元。然时至2015年11月，被告竟以莫须有的无理要求，先后两次封锁门面房，导致我无法营业，我先后两次报警，被告仍执意锁门，致合同无法继续履行。故提起诉讼，请求判令终止租房合同，被告退还我2015年11月15日至2016年1月15日租金1800元，并赔偿违约金5000元。
被告闫滨海辩称，不同意原告的诉讼请求。因合同没有到期，所以我不同意终止合同。又因我没有违约行为，所以不同意支付违约金。
经审理查明，被告闫滨海自有位于户县南新村门面房，2013年1月15日与户县蒋村镇蒋村村民温海源签订租房合同，租赁期限至2018年1月15日。合同履行至2014年4月18日时，温海源与李招兵(即本案原告)就该门面房签订了转租合同，租赁期限至2015年1月15日，李招兵用所租房屋开办了养生馆。
2015年1月15日，本案原、被告就该门面房重新签订租房合同，约定被告闫滨海将该房屋出租给原告李招兵经营使用，租赁期限为2015年1月15日至2016年1月15日，年租金为人民币11000元。房屋租赁期间，任何一方不得要求终止合同，违者偿付违约金5000元。合同签订后，原告李招兵付清了一年的租金11000元，继续经营养生馆。
2015年3月11日，闫滨海以温海源在租赁期间将房门钥匙给付他人，且下欠物业费，构成违约为由提起诉讼，要求判令温海源支付违约金6000元。本院作出（2015）户民初字第00765号民事判决书，认为闫滨海在温海源租赁期限内，又与李招兵重新签订该房屋的租赁合同，其行为表明闫滨海事实上已经解除了与温海源的租赁合同。因双方合同未约定转租为违约行为，故判决驳回闫海滨的诉讼请求。
在此期间，本案被告闫滨海要求原告李招兵交付租房押金未果，又因被告闫滨海对原告李招兵在闫滨海与温海源上述租房纠纷一事中，未按自己要求保守已与闫滨海签订租房合同的秘密不满，于2015年11月15日下午3时许来到原告养生馆交涉，双方发生纠纷，被告锁了养生馆大门。原告报警后，经公安机关处理，当日下午6时打开门锁。11月17日，被告又来到原告养生馆交涉，与原告亲属发生冲突。11月18日，原告搬离了所租的房屋，此后再未使用该房。2015年11月24日，原告持前述诉称提起诉讼。审理中，原告称被告于11月17日锁门后，一直未联系上被告，11月18日在公安机关在场的情况下，自己打开门锁，并搬走房内物品，此后再未营业。对此被告称11月17日自己并未锁门。
上述事实，有租房合同、照片、户县公安局城关派出所证明、（2015）户民初字第00765号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的租房合同，虽在闫滨海与温海源订立的租房合同期限内签订，但已经本院生效判决确认闫滨海与温海源签订的租房合同事实上已解除，故原、被告签订的租房合同有效。现该合同租赁期限已届满，原告要求判令终止租房合同已无必要，故对原告此项请求不予支持。
原告要求被告给付违约金5000元，但双方在合同中约定房屋租赁期间，任何一方不得要求终止合同，违者偿付违约金5000元。被告虽两次到原告所租房屋处与原告发生冲突，但并未要求终止合同，且2015年11月17日后被告再未到原告所租房屋处，被告行为虽然失当，但不足以导致合同无法履行，故原告要求被告支付违约金不符合双方合同约定的支付违约金的条件，故对原告此项请求不予支持。
鉴于被告到原告所租房屋处与原告发生冲突，存在锁门行为，影响了原告正常使用房屋，对此被告存在过错，应适当退还原告房租费。但原告打开门锁后在合同未终止的情况下自行搬离所租赁的房屋，应自行承担相应的后果，故对原告要求被告退还2015年11月15日至2016年1月15日全部房屋租金的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告闫滨海于判决生效后十日内返还原告李招兵租金900元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告闫滨海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元，减半收取为50元，原、被告各负担25元。因原告已预交，故被告应将负担之受理费25元连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王维妙
二〇一六年元月二十九日
书记员 刘锦云
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初766号
原告：郑艺沁，女，1990年11月15日生，汉族，住上海市普陀区，
委托代理人：王代金，江西杰出律师事务所律师，执业证号：13604201410236077。
被告：曾金生，男，1964年10月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
委托代理人：宗丽君，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601201311435814。
原告郑艺沁诉被告曾金生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王代金、被告委托代理人宗丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑艺沁诉称：2014年被告因需要资金周转，向原告借款200000元，原告于2014年6月10日至13日分四次转款给被告。被告在收到200000元借款后，于2014年6月15日向原告出具借条，约定月息1.2%，每六个月付息一次。此后，被告按期支付利息。但到2016年6月15日开始逾期付息。经原告多次催要，被告没有支付利息。原告故诉诸法院，要求1、判决被告归还原告借款200000元及利息16800元（利息按月息1.2%，计算至2017年1月14日，实际应计算至被告归还借款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郑艺沁提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证。证明：原、被告的主体资格。
证据二、借条一张、借记卡账户历史明细清单一份。证明：被告向原告借款200000元，原告分别于2014年6月10日至6月13日分四次转款200000元给被告。借条约定月息1.2%，每六个月付息一次。
被告曾金生辩称：本案借款属实，双方是亲戚关系。2016年6月14日之前的利息被告都是如期支付的。后被告因为虚开增值税发票罪被刑拘，无法偿还借款本息。
被告曾金生提交了如下证据：
起诉意见书。证明：2016年9月，被告因虚开增值税发票罪被刑事羁押于南昌市第一看守所，无法偿还借款本息。
经审理查明：原、被告是亲戚关系。2014年6月10日至6月13日，原告分四次向被告转款200000元。2014年6月15日，被告出具《借条》一份，载明：“现借到郑艺沁人民币200000元，月息1.2%，每6个月付息一次”。此后，被告按期支付利息。但自2016年6月15日开始逾期付息。原告多次催要未果，故诉诸法院，提出如前之诉。
另查明：被告因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2016年9月被刑拘，现羁押于南昌市第一看守所。
本院认为：原、被告借款关系成立。原告出借款项，应享有收回借款本息的权利。被告借款未还，应承担违约责任。原告要求被告归还借款200000元及支付利息的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条的规定，判决如下：
被告曾金生于本判决生效后十日内支付原告郑艺沁借款200000元及利息（自2016年6月15日至款清之日止，按月息1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费4550元，财产保全费1604元，合计6154元，由被告承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 刘春香
人民陪审员 徐水兰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 黄耀庆
速 录 员 邹 庸
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0428民申1号
申诉人(原审被告)：冯鹏华，男，1981年2月21日生，汉族，甘肃省灵台县人，农民，家住甘肃省灵台县独店镇冯家堡村立新社***号，现住陕西省长武县南街。身份证号码：622723198102211412.
被申诉人（原审原告）：郭小芳，女，1961年3月20日生，汉族，陕西省长武县人，农民，住长武县家园小区。身份证号码：610428196103205025.
申诉人冯鹏华因与被申诉人郭小芳返还原物纠纷一案，陕西省长武县人民法院于2015年10月26日作出的(2015)长武民初00341号民事判决，已经发生法律效力。2016年12月1日冯鹏华向本院提起申诉。本院决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）、（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
院 长 吴云青
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 韬
附：法律索引
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
…
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
…
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
…
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初4095号
原告高某某。
被告石某某。
被告顾某某。
委托代理人石某某。
原告高某某与被告石某某、顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员曹鸿震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告石某某到庭参加了诉讼，被告顾某某未到庭其委托代理人石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2014年12月20日，被告石某某、顾某某夫妻以资金周转为由从原告之手借贷人民币50000元，约定月利率为1.5分，并向原告出具借据一支。后经原告催要，二被告一再推诿，既不清息又不还本。故原告诉求法院：1、判令二被告依法共同偿还借贷原告人民币50000元及从2014年12月20日起至履行还款之日止按月利率1.5分计算的利息；2、判令被告承担诉讼费。
原告向法庭提供了如下证据：
借款借据一支，用以证明被告石某某、顾某某于2014年12月20日向原告高某某借款50000元，约定月利率1.5分的事实。
被告石某某、顾某某辩称，借款情况属实,被告通过被告之兄石某甲偿还原告15000元利息。
被告石某某、顾某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，二被告无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据借款借据一支，二被告无异议，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2014年12月20日，被告石某某、顾某某向原告高某某借款50000元，约定月利率为15‰，并出具借款借据一支。后经原告多次催要未果。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，原告高某某与被告石某某、顾某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称，被告通过被告之兄石某甲偿还原告15000元利息，因原告高某某与石某甲之间也有债务纠纷，且被告未提供证据加以证明石某甲已为其偿还了15000元利息，故对其辩解的观点本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告石某某、顾某某于本判决生效后十日内偿还原告高某某借款本金50000元及其利息（月利率按15‰计算，计息时间从2014年12月20日起至履行完毕之日止）；
二、被告石某某、顾某某互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告石某某、顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曹鸿震
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 慧
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初4511号
原告:杭磊,男,1991年1月26日��生,汉族,住安徽省淮北市杜集区，
委托诉讼代理人：张明君、朱占领，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告杭磊诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告杭磊在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杭磊撤回起诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年十��二十七日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1515号之一
原告：衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司，住所地：衡水市。
法定代表人：黄立民，该公司董事长。
被告：高恒，男，1969年9月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
本院在审理原告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司与被告高恒房屋租赁合同纠纷一案中，原告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费17042元，保全费5000元，由原告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司承担。
审 判 员 王春雷
审 判 员 王晓鑫
人民陪审员 张红霞
二〇一七年八月八日
书 记 员 夏秋冬