wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0121民初1221号
原告：江西中旺工程机械设备有限公司（以下简称：江西中旺公司）住所地：南昌县小蓝中大道335号三二重工江西6Ｓ中心。统一社信用代码：913601215638089942.
法定代表人：刘军士，职务：总经理。
委托代理人：高晶，公司职员。
被告：徐雪祥，男，汉族1962年9月6日出生，住浙江省，
被告：张雪珍，女，汉族1965年7月16日出生，住浙江省，
被告：曾静，女，汉族1972年7月20日出生，住浙江西省瑞昌市，
原告江西中旺工程机械设备有限公司与被告徐雪祥、张雪珍、曾静追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高晶、被告曾静均到庭参加诉讼，被告徐雪祥、张雪珍经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，原告与被告徐雪祥签订了一份《产品买卖合同》。合同约定被告徐雪祥购买原告所有和型号为SY235三一挖掘机一台、合同标的1020000元；2013年12月13日，被告徐雪祥与国银金融租赁有限公司签订了一份《工程机械设备融资租赁合同》，贷款816000元，原告作为担保人在该个人贷款合同上签章。之后，原告为被告徐雪祥购买挖掘机资金不足部分提供融资租赁担保服务。合同签订后，原告依约向被告徐雪祥交付了符合约定的设备，而被告徐雪祥却多期按揭贷款逾期未支付，致使原告为其垫付了836027元，被告徐雪祥行为已严重违约。依照前期与被告徐雪祥签订的相关协议，被告张雪珍作为该项挖掘机设备的共有人，被告曾静作为被告徐雪祥反担保人，原告有权要求三被告及时归还为其贷款担保所垫付的款项和赔偿违约金损失，为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告徐雪祥、张雪珍、曾静立即归还原告以提供担保服务的方式代被告向国银金融租赁有限公司垫付的融资租赁本息836027元；2.判令被告徐雪祥、张雪珍、曾静立即支付原告垫付银行按揭本息的违约金40800元（借款金额的5%）；3.诉讼费由被告承担。
被告徐雪祥、张雪珍未答辩。
被告曾静辩称：请求驳回原告对本人的诉请，我与被告徐雪祥、张雪珍不是合作关系，也不是亲戚关系。而且我不是挖机的使用者与受益者。我是在被欺骗的情况下签的担保合同。
原告为支持自己的主张，提供以下证据：
1、原告的单位信息法人信息和三个被告的身份信息，证明诉讼主体适格。
2、产品买卖合同一份，证明被告徐雪强在我公司买了一台型号ＳＹ235的挖掘机，价值102万。
3、增值税发票10张，证明原告为被告一徐雪祥开具了共计102万的发票。
4、产品合格证书，证明徐雪祥购买的挖掘机的产品信息。
5、融资租赁合同一份及租金支付表一份，证明被告徐雪祥是用融资的行式购买原告公司的挖机，是在国银金融租赁有限公司办理的。租赁时间2013年12月13日，租字第（ＳＹ-0012041）。合同中对相关权利义务进行了约定。原告只是承担担保责任，支付相关款项以后有权向被告徐雪祥追偿。
6、按揭贷款担保协议，证明徐雪强和张雪珍在建设银行共同贷款，我公司是担保人，曾静是反担保人。
7、银行垫付记录凭证一份，证明截止到2017年1月30日原告已向徐雪祥垫付本息830672.64元。
被告徐雪祥、张雪珍既未进行答辩、也未到庭质证。
被告曾静对原告提供的7份证据中的证据1无异议；对证据2、3、4、5称我没有签字，我也不清楚；对证据6担保合同上面的字确实是我签的，是徐雪祥带我去的，对方的办事员叫我签的字。但我并不知道里面的内容是什么。当时的办事员也没有向我解释清楚；对证据7这个东西我要回去看，其它的我也不清楚。经审查原告上述7份证据，可以认定被告徐雪祥于2013年12月13日向国银金融租赁有限公司融资租赁价值1020000元型号为SY235三一挖掘机一台，融资贷款816000元，原告作为被告徐雪祥担保人为其担保。被告张雪珍与被告徐雪祥作为共同借款人为被告徐雪祥在国银金融租赁有限公司融资挖掘机的融资款向原告借款，被告曾静作为反担保人为被告徐雪祥、张雪珍向原告借款进行担保。截止到2017年1月30日原告已为被告徐雪祥向国银金融租赁有限公司融资垫付本息830672.64元。
被告曾静为反驳原告，提供以下证据：
收条复印件一份。证明徐雪祥所买的挖掘机的去向。
原告对被告曾静收条复印件三性均有异议，上面没有任何机器信息及徐雪强的签字。由于徐雪祥购买挖掘机是融资租赁形式，在租金没有交清之前，徐雪祥没有权力买卖这台挖机。不管挖掘机在哪里，法院都有权追究挖掘机的去向。经审查：被告徐雪祥所使用的挖掘机系在国银金融租赁有限公司融资租赁的，在被告徐雪祥没有付清所有款项前，挖掘机转移无效。
本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：
2013年9月，原告与被告徐雪祥签订了一份《产品买卖合同》。合同约定被告徐雪祥购买原告所有和型号为SY235三一挖掘机一台、合同标的1020000元；2013年12月13日，被告徐雪祥与国银金融租赁有限公司签订了《工程机械设备融资租赁合同》一份，贷款816000元，原告作为担保人在该个人贷款合同上签章。之后，原告为被告徐雪祥购买挖掘机资金不足部分提供融资租赁担保服务。合同签订后，原告依约向被告徐雪祥交付了符合约定的设备，而被告徐雪祥却多期按揭贷款逾期未付，自2014年3月至2017年1月30日原告为被告徐雪祥陆续垫付本金816000元、利息20027元，被告徐雪祥、张雪珍作为共同借款人为被告徐雪祥在国银金融租赁有限公司融资挖掘机的融资款与原告签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，被告曾静在反担保人处签名，原告有权要求三被告及时归还为其贷款担保所垫付的款项和赔偿违约金损失，为此，原告诉至法院。
本院认为，被告徐雪祥、张雪珍作为共同借款人为被告徐雪祥在国银金融租赁有限公司融资挖掘机的融资款向原告借款，双方担保关系成立，在被告徐雪祥、张雪珍未能及时支付融资款项时，原告陆续为其垫付融资款项本金816000元、利息20027元，事实清楚、证据确凿，现原告要求被告支付垫付款及逾期付款违约金（按欠款5%计算），予以支持；被告曾静作为被告徐雪祥、张雪珍反担保人，应承担被告徐雪祥、张雪珍未支付款项的担保责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐雪祥、张雪珍在本判决生效后三日内一次性归还原告江西中旺工程机械设备有限公司垫付款836027元。
二、被告徐雪祥、张雪珍在本判决生效后三日内一次性支付原告江西中旺工程机械设备有限公司货款816000元的违约金40800元。
三、被告曾静对被告徐雪祥、张雪珍履行本判决义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12569元，由被告徐雪祥、张雪珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 肖守康
二〇一七年六月七日
书 记 员 闵道花
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0725民初1289号
原告柴俊杰，男，1985年11月13日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告王建彬，男，1984年5月6日出生，汉族，住河南省原阳县。
原告柴俊杰与被告王建彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼、被告王建彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴俊杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款及利息共计3832000元。事实和理由：原被告为朋友，被告因做生意多次从原告处借款共计3800000。其中800000元一笔双方约定月利率1%，到期日为2017年4月5日。被告就上述借款为原告出具了借条，按照约定，被告应向原告支付利息32000元。借款到期后，被告一直以没钱为由不向原告偿还借款。
被告未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的被告书写借据原件，被告未到庭质证，对其证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：被告王建彬因做生意需要，多次向原告柴俊杰借款300万元，2016年11月28日被告为原告出具欠条一份，并在该欠条上签名；后原告又分三次借给被告人民币80万元，2016年12月5日被告王建彬为原告出具借条一份，借条约定：“于2017年4月5日一次还清，按照1%月息支付利息，于本金还款的时间一次性支付”。被告在该借条上签名确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王建彬多次向原告柴俊杰借款人民币共计380万元，并为原告出具借条，故本案借款关系事实清楚，证据确实充分，被告王建彬未履行按期还款义务，应承担返还原告借款的责任。被告借原告380万元，其中300万元双方未约定利息，现原告主张利息，利息应从原告起诉之日2017年4月12日按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止；其中80万元借款双方约定月息1%，符合法律的规定，被告应从借款之日按照约定的月息1%计算至判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王建彬于判决生效后十五日内偿还原告柴俊杰借款本金380万元及利息（其中300万元利息从2017年4月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止；其中80万元利息从2016年12月5日起月息按照约定1%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37456元，由被告王建彬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李谦林
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 刘 玲
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵 璐
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2910号
案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人赵豹豹��男，1990年11月1日生，汉族，住徐州市泉山区。
徐州市云龙区人民法院刑事审判庭移送的赵豹豹盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2015）云刑初字第47号刑事判决书已经发生法律效力，移送人以被执行人赵豹豹未按生效法律文书缴纳罚金为由于2016年11月21日移送立案强制执行，本案执行标的为1000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月24日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年11月至12月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人赵豹豹名下暂无财产可供执行。
3、2017年3月29日本院走访查找被执行人赵豹豹未���。本院在执行过程中将被执行人赵豹豹列入失信人员名单。
4、2017年3月30日合议庭评议认为被执行人赵豹豹暂无财产可供执行且其下落不明，根据本案执行情况应终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后本院发现被执行人赵豹豹有可供执行财产的将继续采取执行措施，直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祖 庆 锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚���
二〇一七年三月三十日
书记员 曹 蓝 天
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）州执字第00849-1号
申请执行人郝某某，男，汉族，1989年12月4日出生，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
被执行人谭某，女，汉族，1991年4月18日出生，住阜阳市颍州区。
郝某某与谭某婚约财产纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年4月17日作出（2014）州民一初字第00907号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年10月16日立案执行。于2014年10月31日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记。申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00907号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 袁学龙
审判员 李 伟
二〇一五年二月十四日
书记员 郭 力
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初2367号
原告：陈心立，男，1975年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：吴艳霞，四川英艳律师事务所律师。
被告：广西国杰斯消防科技有限公司成都分公司。住所地：成都市金牛区。
负责人：何明英。
委托诉讼代理人：陈利高，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：杜金文，男，1988年2月11日出生，汉族，住南部县。
被告：何兴加，男，1976年12月9日出生，汉族，住南部县。
被告雍兴望，男，1968年12月9日出生，汉族，住南部县。
原告陈心立与被告广西国杰斯消防科技有限公司成都分公司（以下简称国杰斯成都分公司）、杜金文、何兴加、雍兴望劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈心立及其委托诉讼代理人吴艳霞，国杰斯成都分公司的委托诉讼代理人陈利高到庭参加诉讼，被告杜金文、何兴加、雍兴望经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈心立向本院提出诉讼请求，判令被告给付原告劳务费54546元，并自2016年4月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。事实和理由：被告杜金文、何兴加、雍兴望三人2013年合伙承包消防水电工程。杜金文找到原告要求提供劳务。2013年3月1日，原告与被告杜金文签订《劳务协议书》。消防报警系统全部完工后，双方于2015年1月26日进行结算，被告尚欠劳务费91946元，后经多次催收，仅支付37400元，现下欠54546元，原告多次催收，被告均未支付。
国杰斯成都分公司辩称，讼争工程并非我公司承建，系案外人公司承包，与我公司无关；我公司与本案原、被告均不认识，也未签订合同，也未向原告支付过任何费用，应驳回原告对我公司的全部诉讼请求。
杜金文、何兴加、雍兴望未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《合伙人协议书》虽系复印件，但能与《成都郫县友爱镇升平安置点消防报警系统工程安装点位及账目》相互印证合伙事实，故本院亦予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何兴加、雍兴望、杜金文于2012年2月6日签订《合伙人协议书》，约定自2012年2月6日至2014年2月6日合伙经营消防水电工程。2013年3月1日，杜金文与原告签订《劳务协议书》，约定杜金文将郫县升平安置点项目消防自动报警系统及消防联动系统承包给陈心立施工。2015年1月26日，原告陈心立与被告杜金文签订《成都郫县友爱镇升平安置点消防报警系统工程安装点位及账目》，确认未付人工费为91946元，并应在验收合格7日内支付所有余款，雍兴望亦在甲方合伙人一栏签名。结算后，经原告多次催收，仍有54546元未获清偿。2016年4月11日，成都郫县公安消防大队向成都市西汇投资有限公司出具《建设工程消防验收意见书》，认定该公司申报的友爱升平村安置点1-3号楼及地下室建设工程消防工程验收合格。
本院认为，原告陈心立提供劳务的工程已经验收合格，双方已结算，故劳务接受方应当按照约定支付劳务费用。《成都郫县友爱镇升平安置点消防报警系统工程安装点位及账目》明确约定应在验收合格后7日内付清余款，故原告请求被告杜金文支付54546元及从2016年4月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的理由成立，本院予以支持。《劳务协议书》虽系杜金文一人与原告订立，但何兴加、雍兴望作为其共同经营消防水电工程的合伙人，亦应对合伙组织所负债务对外承担连带清偿责任。原告请求国杰斯成都分公司承担清偿责任，其理由为系张强挂靠该公司将该工程劳务分包给杜金文，但其提交的《成都郫县友爱镇升平村安置项目消防工程施工劳务承包合同》照片打印件，虽载明发包方为国杰斯成都分公司，然而并未加盖公司印章，仅有张强的签名，国杰斯成都分公司亦否认挂靠或张强系该公司员工事实，同时，原告提交的《建设工程消防验收意见书》载明工程的申报单位为成都市西汇投资有限公司，被告提供的城市建设档案照片打印件又载明该工程的建设单位为成都市第四建筑工程公司，以上照片打印件双方均持有异议，未有原件，故原告提交的证据不能证明被告国杰斯成都分公司与案涉工程有关系。原告请求国杰斯成都分公司承担责任无事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉请部分于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、被告杜金文在本判决生效后十日内向原告陈心立支付劳务费54646元，并自2016年4月19日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率（一年期）支付利息至付清之日止；被告何兴加、雍兴望对前述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告陈心立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，公告费700元，合计1864元，由被告杜金文、何兴加、雍兴望负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 文 涵
审 判 员 许筱然
人民陪审员 杨文斌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 鲜永清
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4963号
罪犯黄孝红（曾用名黄啸鸿），男，1971年3月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年4月2日作出(2014)苏刑初字第65号刑事判决，以被告人黄孝红犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月22日作出(2014)沈中刑二终字第387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年8月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯黄孝红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯黄孝红获得记功奖励2次、表扬奖励2次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄孝红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄孝红减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年8月17日起至2016年9月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月一日
书记员 王 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0103刑初650号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人何佳，男，1995年10月9日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省浠水县。因本案于2017年3月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）574号起诉书指控被告人何佳犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院审查后，认为本案不宜适用速裁程序，决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员魏芹、被告人何佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月7日17时许，被告人何佳在本市江汉区复兴五村星捷龙网吧内，趁被害人杨某在网吧座位上睡觉之机，扒窃其放在身前电脑桌上价值人民币800的华为VNS-
TL00移动电话机1部，销赃获赃款人民币300元。同月9日，公安机关将被告人何佳抓获归案，被盗移动电话机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、指认现场照片、扣押笔录、扣押及发还清单等书证，证人茅某的证言及辨认笔录，被害人杨某的陈述，价格认定结论书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何佳以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何佳盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何佳如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人何佳具有如实供述所犯罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何佳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾望喜
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 梅香兰
二〇一七年七月十日
书 记 员 林飞翔
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）渝0241民初3867号
原告：李祖利，男，1971年7月19日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：杨秀锋，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
被告：严天银，男，1981年9月4日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：叶新峰，男，1975年3月4日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：张力民，男，1973年12月25日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告李祖力诉被告严天银、叶新峰、张力民租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祖利及其委托诉讼代理人杨秀锋，被告严天银、叶新峰到庭参加诉讼。被告张力民经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李祖利向本院提出诉讼请求：请求三被告连带支付原告共同所欠款41400元及承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与三被告达成租赁协议，约定原告向三被告合伙承包的阳光御园、十字街工地、华信工地等进行施工作业，三被告支付相应款项。施工完毕后，原告与三被告进行了结算，但三被告未按照约定支付原告施工费用，经原告多次催收，三被告均未支付款项。故原告将本案诉至法院。
严天银辩称，我们三人在合伙期间，工程款是由张力民在取，具体的欠款也是他在付，原告的款项是否支付我们不清楚，应由张力明负担。
叶新峰辩称，我们三人在合伙期间，工程款是由张力民在取，具体的欠款也是他在付，原告的款项是否支付我们不清楚，应由张力明负担。
张力民未到庭，亦未提交书面的答辩及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审查认定事实如下：2013年至2014年，被告严天银、叶新峰、张力民三人做工程期间，共同在原告李祖利处租赁车辆等用于工地开挖等施工作业。2017年1月25日，原告与三被告进行结算，严天银作为经手人向原告出具《送货单》一张，载明：2014年公司老账：阳光御园、华信、十字街，现欠41400元。至今该款项未支付。
本院认为，本案中三被告严天银、叶新峰、张力民共同在原告处租赁车辆等用于工地开挖等施工作业，原告依约向三被告提供了车辆设备，被告亦应按照约定支付原告相应租赁费用。后经双方结算，严天银作为经手人向原告出具《送货单》，双方在送货单上未约定付款时间，原告起诉之日至今，被告仍未履行支付义务，故原告请求被告严天银、叶新峰、张力民支付其租赁费用41400元的诉讼请求本院依法予以支持。对于被告严天银、叶新峰抗辩的三人之间是由张力民取钱支付，应由张力民承担责任，是其三人内部关系，本院对该抗辩不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告严天银、叶新峰、张力民在本判决生效后十五日内支付原告李祖利租赁费用41400元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，减半收取417.5元，由被告严天银、叶新峰、张力民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程晓茹
二〇一七年九月七日
书记员 李超丽
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第3820号
原告上海银顺物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人丁彦伟，总经理。委托代理人周菁华，上海市光明律师事务所律师。委托代理人朱俐婷，上海市光明律师事务所律师。被告苏桂云，女，1969年5月29日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海银顺物业管理有限公司诉被告苏桂云物业服务合同纠纷一案中，原告上海银顺物业管理有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海银顺物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币307.90元，减半收取，计153.95元，由原告负担。
审判员 吴 忠
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1582号
罪犯杨德真，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年3月28日作出（2013）即刑初字第183号刑事判决，认定被告人杨德真犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯杨德真减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检、察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨德真的悔改表现，有罪犯杨德真的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨德真在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯杨德真减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 刘述明
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1383号
罪犯刘秋兰，自报名“周雨”，男，1986年7月16日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2011年3月7日作出(2011)绍虞刑初字第111号刑事判决，以被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年三个月,并处罚金人民币10000元。判决发生效力后交付执行。在刑罚执行过程中，因发现该犯冒用他人姓名及漏罪，2011年11月23日，湖南省攸县人民法院作出（2011）攸法刑初字第284号刑事判决，以强奸罪判处被告人刘秋兰有期徒刑四年，与前罪抢劫罪、抢夺罪合并，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后再次交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘秋兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘秋兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘秋兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘秋兰准予减刑八个月（刑期自2010年9月27日至2021年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十五日
代书 记员 何晓慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1791号
罪犯付尤泽，男，1971年10月1日出生,四川省成都市金牛区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）成刑初字第30号刑事判决书，以被告人付尤泽犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人付尤泽不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2012年2月29日作出（2013）川刑终字第55号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月26日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2015年11月11日作出（2015）川刑执字第1371号刑事裁定书，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2015年11月11日起至2033年11月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯付尤泽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯付尤泽被判处没收个人全部财产，有法院终结执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯付尤泽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯付尤泽减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇三三年三月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1899-2号
本院在执行申请执行人程虎与被执行人刘为超、薄路涛、厉兆萍、厉兆飞债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将薄路涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十四日
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初916号之二
原告：王其保，男，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：林文娟，女，1969年6月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈祥庆，男，1965年11月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈炳宇，男，1991年3月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：林建华，妇，1970年3月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告王其保与被告林文娟、陈祥庆、陈炳宇、林建华船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告王其保于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王其保申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王共保撤诉。
案件申请费4675元，减半收取计2337.5元，由原告王其保负担。
审 判 员 李 锋
二〇一七年六月十二日
代书记员 周倩倩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终字41号
上诉人（原��被告）：凯保乐电子（徐州）有限公司,住所地徐州经济技术开发区经五路西、纬一路北侧标准厂房C8。
法定代表人：ZDENKOKOPRIVA，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵丽，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：华敏,女,1979年12月25日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张继文，徐州市求是法律服务所法律工作者。
原审被告：徐州大乘人力资源管理有限责任公司,住所地徐州市经济开发区洞山路8号金山桥大厦508室。
法定代表人：陈洁琦，该公司经理。
上诉人凯保乐电子（徐州）有限公司因与被上诉人华敏劳动争议纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第1861号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。上诉人凯保乐电子（徐州）有限公司（以下简称凯保乐公司）的委托诉讼代理人赵丽、被上诉人华敏的委托诉讼代理人张继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯保乐公司的上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一审法院判决上诉人凯保乐公司向被上诉人给付代通知金人民币3266.61元，没有事实和法律依据。一、本案中，经过劳动仲裁和一审，均认可了上诉人和被上诉人协商解除劳动合同的事实，并且上诉人已经向被上诉人支付了经济补偿金，一审法院在判决书中也写明了上诉人不存在违法解除劳动合同的事实。二、上诉人认为与员工协商一致解除劳动合同，不需要支付代通知金。按《劳动合同法》规定，代通知金仅在用人单位以第四十条规定的三种情形解除劳动合同且未提前30日书面通知时才适用：1、劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后���能从事原工作，也不能从由事用人单位另行安排的工作的；2、劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；3、劳动合同订立所依据的客观情况变化，致合使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。所以上诉人认为双方协商解除劳动合同，并支付了经济补偿金，不应当再支付代通知金。
华敏辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。请求二审维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
徐州大乘人力资源管理有限责任公司未到庭参加诉讼亦未提供书面意见。
华敏向一审法院起诉请求：两被告给付经济赔偿金24500元、未订立劳动合同双倍工资（2013年11月至2014年8月）28000元、代通金3500元（未提前一个月通知）、加班费3000元（2014年、2015年年休各加班五天��、奖金1320元、带班费600元、电话补贴200元、2015年5月饭补150元，合计61270元。
一审法院认定事实：华敏于2012年12月入职大乘公司，被劳务派遣至凯保乐公司工作。华敏与大乘公司签订劳动合同，合同期限为一年，即2012年12月13日至2013年12月13日止，并约定“派遣期限届满，如用工单位与甲乙（即大乘公司、华敏）双方无异议，则派遣期限自动延长一个派遣期限”。大乘公司给华敏办理了社会保险。2013年9月22日，凯保乐公司与大乘公司签订了为期两年（自2013年9月22日起至2015年9月21日止）的《劳务派遣协议书》。2014年9月1日，华敏与凯保乐公司建立劳动关系，期限至2015年8月30日止。2015年6月2日，凯保乐公司以生产任务减少、人员裁减为由，将华敏辞退；同日，双方达成解除劳动合同协议，约定凯保乐公司于七日内支付给华敏欠付工资3563.57元、经济补偿金3266.61元。2015年6月9日，凯保乐公司通过银行向华敏支付了6830.18元。
原审法院认为，1、用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，凯保乐公司以生产任务减少、人员裁减为由与原告协商解除劳动合同，并向原告支付了经济补偿，符合劳动合同法第三十六条、第四十六条第二项的规定。原告主张凯保乐公司违法解除劳动合同没有事实依据，对其据此主张的经济赔偿金不予支持。2、用人单位与劳动者在劳动合同中约定合同期限届满后自动续延的，应视为双方重新订立了一次劳动合同。本案中，由于原告与大乘公司在劳动合同中约定派遣期限届满后自动延长，至原告与凯保乐公司建立劳动关系前，应视为大乘公司与原告重新订立了劳动合同。原告主张大乘公司未与原告签订书面劳动合同没有事实和法律依据，对其据此主张的双倍工资不予支持。3、��客观情况发生重大变化致劳动合同无法履行，用人单位与劳动者未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资后，可以解除合同。本案中，凯保乐公司未提前三十日书面通知原告，应向原告额外支付一个月工资3266.61元。原告的该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。4、原告主张的加班费、岗位补贴等其他项目，没有提供初步证据证实，本院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、第十条规定，判决：一、被告凯保乐电子（徐州）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华敏一次性支付代通知金人民币3266.61元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
���审期间双方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明的事实同一审法院查明的事实相一致。
本院认为，《劳动合同法》第四十条规定：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致合使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。用人单位提前以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案二审中，双方对系协商解除劳动合同不再持有异议，而从上诉人出具的《员工辞退、劝退、通知书》中的内容来看，双方协商解除劳动合同的原因系“生产任务减少、人员裁减为由”，因此，上诉人在未提前三十日以书面形式通知被上诉人的情况下，应当向被上诉人额外支付一个月的工资。
综上，上诉人凯保乐公司的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支��。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一七年七月三日
书 记 员 陆滢冰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第392号
申请人上海森威建筑设计工程有限公司。
被申请人沈嘉珺。
申请人上海森威建筑设计工程有限公司（以下简称森威公司）与被申请人沈嘉珺申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人森威公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2014）办字第773号裁决，事实和理由如下：1、沈嘉珺产前产后存在两次严重的旷工行为，严重违反公司的规章制度。森威公司根据劳动合同法的规定，系合法解除劳动合同。仲裁裁决认为公司解除劳动合同违法，适用法律、法规确有错误。2、沈嘉珺在产假期间领取了生育津贴，仲裁裁决公司支付2013年10月至2014年1月的工资属于适用法律法规错误。3、关于2013年底十三薪，根据员工手册规定，连续缺勤45天以上，十三薪要扣除全勤奖900元，仲裁时沈嘉珺对公司的员工手册予以否认，但又根据员工手册的规定提出1500元十三薪的主张。森威公司认为沈嘉珺隐瞒了员工手册，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。森威公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。森威公司并认为二胎不应享有生育保险和产假工资的待遇。
申请人没有向本院提供证据。
被申请人沈嘉珺答辩称：1、沈嘉珺怀孕6个月时公司装修。因为味道很重，其向公司请假，公司同意了，并回复邮件予以批准，2013年6月13日起作为病假计算工资。邮件在仲裁时已提供。2、公司的解聘信和电子邮件都是以公司经济状况不良为由解聘，而非旷工。解聘信即通知函，仲裁时也都提供了，公司也是认可的。3、公司员工手册3.2.6.7条中规定产假期间的薪资按照员工的病假工资发放。4、仲裁时沈嘉珺提供了员工手册，并没有隐瞒证据。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人没有向本院提供证据。
本���经审查认为，森威公司主张解除与沈嘉珺劳动合同的原因是沈嘉珺旷工，但是对此却没有提供相应的证据。公司主张沈嘉珺产假期间领取了生育津贴，则不应再领取相应的工资。经查《女职工劳动保护特别规定》第八条并没有明确规定领取生育津贴的就不能获得其他待遇。公司的员工手册第3.2.6.7条规定，产假期间的工资按照员工的病假工资发放，也没有约定已领取生育津贴的不在此范围中。仲裁委员会据此裁决公司支付沈嘉珺2013年10月至2014年1月的工资，不属于适用法律、法规错误。森威公司主张沈嘉珺隐瞒了员工手册，但仲裁时当事人已经提供了该份证据，沈嘉珺并没有隐瞒。而且，即使沈嘉珺隐瞒员工手册，亦不足以影响公正裁决。关于森威公司提出的其余理由，与本案的处理没有关联，本院不予审查。
综上，本院确认森威公司的申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海森威建筑设计工程有限公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2014）办字第773号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海森威建筑设计工程有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 倪 鑫
代理审判员 黄青松
二〇一四年九月十二日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2016）湘0105执报688号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月九日
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3458号
申请执行人颜石泉，男，1980年05月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈丽芳，女，1983年09月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人颜石泉与被执行人陈丽芳民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初4990号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈丽芳立即偿还给申请执行人颜石泉人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人颜石泉也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初4990号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一八年三月五日
书记员 陈 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0624民初68号
原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地怀仁县。
负责人刘汉勋，任行长。
委托代理人齐志贵，男，1964年2月21日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司怀仁支行副行长，住怀仁县。
委托代理人张磊，男，1985年10月17日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司怀仁支行职员，住怀仁县。
被告李渊，男，1983年7月20日出生，汉族，住怀仁县。
原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行与被告李渊信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行委托代理人张磊、被告李渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还信用卡透支本息270456.91元及信用卡本息还清之前所产生的利息、滞纳金等费用；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用、执行费用以及原告实现本债权而产生的费用。事实与理由：2014年1月9日，被告向我行申领的牡丹信用卡额度为300000元，期限二年至2016年1月9日，透支用途为大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告反复出现还少欠多的违约不良现象。截止2016年11月15日，被告信用卡透支本息270456.91元未归还。
被告李渊承认原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李渊在本判决生效之日起三十日内给付原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行因信用卡透支产生的本息270456.91元以及在还清之前所产生的利息、滞纳金等费用。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5375元，原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行已预交，减半收取2678.5元由被告李渊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 王瑜
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李佳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民终2953号
上诉人（原审原告）：王海洋，男，1978年7月24日出生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：余宏立、韩木兰，福建闽佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢国立，男，1970年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：永泰县永洋客运出租汽车有限公司，住所地福建省永泰县城峰镇马洋新村305号。
法定代表人：闫勇，总经理。
上诉人王海洋因与被上诉人卢国立、永泰县永洋客运出租汽车有限公司（以下简称永洋公司）合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11364号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王海洋上诉请求：1、撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11364号之一民事裁定；2、指令厦门市思明区人民法院进行实体审理；3、本案诉讼费用由卢国立、永洋公司承担。事实与理由：1、王海洋与永洋公司签订合同及卢国立收受王海洋投资款并未转交给永洋公司的行为，在客观上与钟志明涉嫌非法吸收公众存款之间没有任何联系，二者主体完全不同，基本事实迥异，王海洋与卢国立、永洋公司之间存在合同纠纷，属于人民法院民事案件受理范围。2、钟志明涉嫌犯罪的事实与本案民事起诉依据的事实属不同事实，本案应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条的规定，一审法院适用法律错误。3、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。
被上诉人卢国立、永洋公司未作答辩。
王海洋向一审法院起诉请求判令：1、撤销王海洋与永洋公司签订的《永泰县永洋客运出租汽车有限公司与投资人责任经营合同》及《承包合同》；2、卢国立、永洋公司共同返还王海洋投资款243200元；3、卢国立、永洋公司共同返还王海洋损失的承包金16800元（即2016年1月至2016年6月计6个月的承包金）；4、本案诉讼费用由卢国立、永洋公司负担。
一审法院认定事实：2014年1月6日，王海洋与永洋公司签订了《永泰县永洋客运出租汽车有限公司与投资人责任经营合同》，约定王海洋取得车牌号为闽Ａ×××××号车辆的经营权，车辆使用年限为2012年5月11日至2018年5月10日。王海洋同时与永洋公司时任法定代表人钟志明签订了《承包合同》，约定自2013年6月6日起将讼争车辆以承包方式交由钟志明经营，王海洋每月收取承包金2800元。上述合同签订后王海洋通过案外人熊春霞向卢国立转账支付243200元。此后钟志明每月向王海洋支付承包金至2016年1月6日。
钟志明原为永洋公司的法定代表人。2016年8月1日，钟志明因涉嫌非法吸收公众存款被福建省永泰县公安局逮捕，现已由福建省永泰县人民检察院向福建省永泰县人民法院提起公诉，该案尚在审理过程中。在该案的侦查过程中，案外人冯琳主张其于2012年5月向永洋公司购买了闽Ａ×××××号出租车的经营权并返租给钟志明，其收取钟志明支付的承包金直至2015年12月。案外人毛秋光则主张其通过缴纳押金、支付承包金的方式承包了闽Ａ×××××号出租车。王海洋、冯琳和毛秋光均作为受害人参与了钟志明涉嫌非法吸收公众存款案件的调查。
2016年9月15日，永洋公司向一审法院提交申请，认为永洋公司原法定代表人钟志明因涉嫌非法吸收公众存款罪已涉案拘留，本案具有经济犯罪嫌疑，不属于民事纠纷，申请将该案移送公安机关立案侦查。
一审法院认为，福建省永泰县人民检察院已根据王海洋所提供的案件情况以及王海洋与永洋公司及其原法定代表人钟志明签订的《永泰县永洋客运出租汽车有限公司与投资人责任经营合同》、《承包合同》等材料，认定钟志明涉嫌非法吸收公众存款罪并提起公诉，因此本案不属于民事纠纷，而有涉嫌经济犯罪嫌疑。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回王海洋的起诉。
本院认为，王海洋与永洋公司签订《永泰县永洋客运出租汽车有限公司与投资人责任经营合同》，同时与永洋公司时任法定代表人钟志明签订《承包合同》，现福建省永泰县人民检察院指控钟志明犯非法吸收公众存款罪、挪用资金罪已向福建省永泰县人民法院提起公诉，并将王海洋列为非法吸收公众存款罪的被害人，因此，本案不属于民事纠纷，一审法院裁定驳回王海洋的起诉并无不当。综上，王海洋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （郑光辉）
审 判 员 （林 勤）
审 判 员 （陈 杰）
二〇一七年七月二十一日
书记员（ 徐佳 茵）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执493号之一
申请执行人叶育清，男，1973年6月7日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人杨洪华，男，1984年1月13日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人叶育清与被执行人杨洪华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）浙1123民初3485号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶育清于2017年2月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人杨洪华应归还申请执行人叶育清借款本金25000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，已将被执行人名下车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车进行查封布控，将被执行人名下的遂昌宏农汽车租赁有限公司100%的股权查封，除此之外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人户口所在地调查，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。现由于车辆一时难以布控到位，股权难以处置，申请执行人也无法提供被执行人的财产情况和下落，故申请执行人叶育清申请（2017）浙1123执493号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈向东
二〇一七年六月二十八日
代书记员 李子宸
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫1426民初3191号
原告：童英，男，1968年6月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：邵红光，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：王秀珍（又名王爱民），男，1956年7月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告童英与被告王秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告童英及其委托诉讼代理人邵红光到庭参加了诉讼，被告王秀珍经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息3000元（利息计算至起诉之日为3000元），以后利息按���分之一计算至偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王秀珍未答辩。
原告童英为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：
1、借款收据一份。证明2014年3月27日，被告借原告20000元，约定月息1分，到期后被告没有偿还原告本息。
被告王秀珍未质证。
本院经审查确认，被告王秀珍经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求进行答辩及其对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，被告王秀珍借原告童英现金20000元，并向原告童英出具收据一份。内容为：交款单位童英，收款方式现金，人民币贰万元正（20000元），定期一年，年利率万分一千二百，王秀珍。被告王秀珍至今未偿还上述借款。
本院认为，被告王秀珍于2014年3月27日借原告现金20000元，并约定了年利息为12%，由原告提交的被告王秀珍出具的收据为证，事实清楚，债权债务明确，本院予以确认。因被告至今未偿还上述借款，原告要求偿还借款20000元及利息3000元（计算至起诉之日2016年8月3日），符合双方的约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。以后利息按年利息12%（即月息1%）顺延计算，直至本息付清之日止。
综上所述，原告要求被告偿还借款20000元及利息3000元（计算至起诉之日2016年8月3日），以后利息按月息1%计算至本金付清之日止，有事实及其法律规定，本院依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第���十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀珍于本判决生效后10日内偿还原告童英借款20000元及利息3000元（利息计算至2016年8月3日），以后利息按月息1%计算至本金付清之日止；
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告王秀珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨雷功
审判员 郭希海
审判员 宋治业
二〇一七年二月十五日
书记员 张山利
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执3860号
申请执行人吕晓鹏。
被执行人黄弟。
本院在执行申请执行人吕晓鹏与被执行人黄弟民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执3860号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年九月二十三日
代书记员 朱 斌
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0804行审226号
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人洪宝，职务主任。
委托代理人王春红，淮安市区卫生监督所工作人员。
委托代理人潘建平，淮安市区卫生监督所工作人员。
被申请人石朋玉。
2015年12月4日，申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会(以下称淮阴区卫计委)对被申请人作出淮卫医罚〔2015〕68号行政处罚决定书。主要内容为：2015年11月9日，申请人对位于淮阴区棉花庄镇大兴街农技站西边第二间门面房进行卫生检查，发现该场所门面两侧贴有“牙科”的标识，被申请人正在为病人支某诊疗牙齿。被申请人自2015年7月起在该场所从事诊疗活动，并不能出示《医疗机构执业许可证》及其本人的卫生技术人员资格证书或职称证书，诊疗收入无法查清。另被申请人曾于2012年6月因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动被申请人予以行政处罚。被申请人上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，作出以下处罚：1、没收淮卫医查扣决〔2015〕329号查封、扣押决定书登记的药品、器械；2、罚款8000元；同时责令改正违法行为。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。2016年6月156日申请人向被申请人送达履行行政决定催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，申请人向本院申请强制执行。
本院经审查认为，淮阴区卫计委对被申请人所作的行政处罚决定合法，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人淮阴区卫计委申请强制执行淮卫医罚〔2015〕68号行政处罚决定书，本院予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 国 君
审 判 员 ���银海
人民陪审员 孟 波
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 陆 琳
四川省普格县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3428执60号
申请人：胡文学。
被执行人：周安华。
本院在执行胡文学与被执行人周安华合同纠纷一案中，现被执行人周安华已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结四川省普格县人民法院作出的（2017）川3428执60号案件的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王国治
二〇一七年八月十七日
书记员 孙 容
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初755号
原告：罗渝，男，1963年3月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
委托代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告罗渝与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗渝、被告典雅公司的委托代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗渝诉称，在被告处上班，供职工程部，因被告经营困难，从2016年1月1日起至2016年7月31日未向其支付工资，于2016年11月1日向原告出具工资欠条一份。要求支付2016年1月至2016年7月应发税后工资10864.71元。
被告典雅公司辩称，欠薪情况及金额属实，但是被告经营困难无法支付，请法院依法判决。
经审理查明：被告典雅公司系1995年3月24日成立的有限责任公司。原告罗渝自2013年3月31日开始在被告典雅公司工作。劳动合同履行中，被告典雅公司经营困难，拖欠原告罗渝20**年1月至2016年7月的工资，于2016年11月1日给原告罗渝出具工资欠条一张载明，因企业经营不善，暂无力支付你2016年1月至2016年7月应发税后工资10864.71元。此后，原告罗渝索要未果，遂诉请如上。
上述事实，有双方当事人陈述，原告罗渝提供的劳动合同书、工资欠条、借记卡账户历史明细清单等证据，经当庭质证，予以采信。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告典雅公司作为用人单位拖欠原告罗渝工资是违法行为，原告罗渝要求被告典雅公司支付拖欠的税后工资10864.71元的诉求，应予以支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告罗渝工资10864.71元。
上述判决给付义务限本判决生效后10日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢再祥
二〇一七年二月十六日
书记员 王 媛
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1881刑初162号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人刘浩，男，1987年1月16日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，驾驶员，住宁国市。被告人刘浩曾因犯盗窃罪于2008年8月29日被宁国市人民法院判处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月28日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人刘浩犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年11月13日17时许，被告人刘浩饮酒后驾驶一辆小型轿车沿宁国市区青龙路某向西方向行驶，行驶至青龙路与宁城路交叉口右转弯时，与被害人刘某驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××的电动车发生碰撞，致电动车受损。案发后，经鉴定，被告人刘浩血液中乙醇（酒精）含量为82mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人刘浩的刑事责任。
被告人刘浩对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年11月13日17时许，被告人刘浩饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市区青龙路某向西方向行驶，行驶至青龙路与宁城路交叉口右转弯时，与被害人刘某驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××的电动车发生碰撞，致电动车受损。案发后，经鉴定，被告人刘浩血液中乙醇（酒精）含量为82mg/100ml。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人刘浩应负本起事故全部责任。
另查明：案发后，被告人刘浩支付刘某医疗费、车辆维修费共计人民币400元。
上述事实，被告人刘浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人马某1证言，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，事故照片，视听资料，书证受案登记表、归案说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、非机动车辆登记信息、道路交通事故认定书(简易程序)、消除道路交通安全违法状态记录、申请书、(2008)宁刑初字第166号刑事判决书、当事人血样提取登记表、公路巡警值班接(处)警登记簿、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘浩违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘浩到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘浩曾因盗窃受刑事处罚，属有前科，且负本起事故全部责任，酌情从重处罚。另其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金3000元于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶武兵
二〇一七年七月二十日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1302民初第2440号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张有楷，广东协远律师事务所律师。
第一被告惠东县翡翠俱乐部（个人独资企业），住所：惠东县平山镇黄排光明新城区兴华楼二楼。
投资者沈晓达。
第二被告沈晓达，经营地址：惠东县平山镇黄排光明新城区兴华楼二楼。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉第一被告惠东县翡翠俱乐部、第二被告沈晓达著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案诉讼费1777元，减半收取为888.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 赖素霞
审判员 杨 璐
审判员 蒋海霞
二〇一七年一月二十四日
书记员 李芳婷
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执159号
申请执行人：邓天中。
被执行人：李洋。
本院在执行申请执行人邓天中与被执行人李洋劳动争议一案中，申请执行标的共计7500.00元。经本院立案执行，现已执行到位7500.00元。本院已于2017年10月17日将该款转付邓天中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)川3433执159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 永 毅
二〇一七年十月十六日
书记员 莫色尔土
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宁非诉审字第00067号
申请执行人宁乡县城市管理和行政执法局。
法定代表人丁新军，该局局长。
委托代理人吴飞滔，宁乡县城市管理和行政执法局工作人员。
委托代理人陈宁，宁乡县城市管理和行政执法局工作人员。
被执行人邱志杰。
申请执行人宁乡县城市管理和行政执法局申请执行邱志杰行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡县城市管理和行政执法局作出的宁城处字【2014】城建投分局第14031号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为:申请执行人宁乡县城市管理和行政执法局作出的宁城处字【2014】城建投分局第14031号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县城市管理和行政执法局作出的宁城处字【2014】城建投分局第14031号行政处罚决定书；
二、限被执行人邱志杰在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁城处字【2014】城建投分局第14031号行政处罚决定书所确定的义务。将罚款2000元送交宁乡县人民法院，逾期不履行的，将本院依法强制执行。
案件申请执行费50元，由被执行人邱志杰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 袁绍清
二〇一五年二月五日
书记员 胡 康
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3435刑初103号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人木呷使布，绰号大脑壳，男，1982年6月8日出生，住四川省甘洛县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月10日被甘洛县公安局刑事拘留，同年5月31日经甘洛县人民检察院批准逮捕，次日被甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人木呷使布犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员王雪雷出庭支持公诉，被告人木呷使布到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2016年5月10日18时许，甘洛县公安局特巡警大队民警在执勤过程中查获购毒人员阿某某某身上携带1个黑色塑料袋包装的零包海洛因，经询问后，在甘洛县田坝镇新华村沙场抓获向其贩卖毒品的木呷使布，从木呷使布身上缴获准备用于贩卖的黑色塑料袋包装的毒品零包2个，毒资人民币110.00元，经称量，缴获的毒品海洛因净重1.25克。
公诉机关提供被告人木呷使布的供述及辩解，证人证言，鉴定意见，书证，勘验、辨认笔录等材料证实，认为被告人木呷使布贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，缴获的海洛因0.05克已由甘洛县公安局作为检材送检，1.2克由甘洛县公安局禁毒大队统一保管。
上述事实，被告人木呷使布在开庭审理过程中亦无异议，并有甘洛县公安局特巡警大队的受案登记表，查获经过，被告人木呷使布的供述及辩解，购毒人员阿某某某的陈述及辨认笔录，甘洛县公安局扣押决定书及扣押清单，毒品称量记录，移动电话通话清单，凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴(毒品)［2016］字第0506号理化检验报告，甘洛县公安局禁毒大队毒品统一保管收据，收条，甘洛县公安局特巡警大队出具的情况说明，现场勘验笔录及毒品称量、指认现场、毒资以及毒品指认照片，户籍信息，甘洛县田坝镇新华村党支部出具的证明，甘洛县人民医院健康体检表、DR诊断报告单、检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木呷使布违反国家对毒品的管理制度，在非法贩卖海洛因给阿某某某后被抓获，并缴获海洛因1.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第四十七条，第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人木呷使布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000.00元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2017年6月9日止；罚金已缴纳。)
二、缴获的海洛因1.25克(其中0.05克已作检材使用)，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阿木以卡
二〇一六年八月九日
书记员 袁 翩 翩
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执551号
申请执行人毛兴民，男，1957年6月3日出生，汉族。
被执行人陈长兵，男，1975年12月16日出生，汉族。
本院在执行毛兴民与胡辉莉、陈长兵民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的平陆县人民法院（2017）晋0829民初750号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈长兵至今未履行。查依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈长兵在财付通、支付宝账户内存款13000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 姜学明
二〇一七年十二月十一日
书记员 毛银娟
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1900号之二
原告：张习生，男，1977年2月11日生，汉族，住信丰县。
委托代理人：周明华，江西君实律师事务所律师。
被告：欧阳金亮，男，1972年8月15日生，汉族，住信丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。
住所地：赣州市章贡区红旗大道*号。
法定代表人：张美明，该公司总经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告在送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费，也未提供缓交、免交诉讼费手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程维华
二〇一七年十二月十四日
书记员 吕泽鹏
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初1135号
原告：余宙，男，1969年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：方颜梅（系原告余宙的妻子），住福建省福清市。
被告：薛学科，男，1982年6月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：林立娟，女，1979年2月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告余宙与被告薛学科、林立娟民间借贷纠纷一案中，原告余宙于2017年2月16日以与被告薛学科私下协商为由向本院提出撤回对被告林立娟的起诉。
本院认为，原告余宙自愿申请撤回对被告林立娟的起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余宙撤回对被告林立娟的起诉。
代理审判员 王寿锦
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 林小涓
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2728刑初47号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人夏某某,男，出生于贵州省罗甸县，汉族，小学文化，农民，住贵州省罗甸县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月20日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2017年2月23日重新决定取保候审，现居住于。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月初，被告人夏伦刚与罗甸县边阳镇栗木幼儿园园长口头约定，夏某某用自己的牌号为贵Ｊ×××××小型普通客车（核载7人）负责接送该幼儿园的学生，并向学生收取120.00至150.00元人民币(币种下同)不等的费用。2016年10月12日16时20分许，夏某某驾驶贵Ｊ×××××小型普通客车载有罗甸县边阳镇栗木幼儿园21名学和两名老师往罗甸县边阳镇栗木老公社方向行驶。同日16时52分许，当车行至罗甸X958边钱（边阳三岔河）1公里200米处时，被罗甸县交警大队民警现场查获。另查明,被告人夏某某因此事被公安机关行政处罚200.00元。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理中亦无异议，且有经举证质证的受案登记表、立案决定书、被告人的基本信息、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人到案情况说明、证人欧某、张某、王某1、林某、陈某、杜某、王某3证言、被告人的供述、公安交通管理简易程序处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某无视国家法律和交通安全管理法规，与他人以口头约定行驶路线并收取相关费用的方式运送学生，明知自己的普通小型客车核载7人的情况下，擅自装载24人在交通道路上行驶，对公共安全形成了较大的威胁，事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，能主动接受财产刑处罚认罪悔罪，依法可从轻处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币伍仟贰佰元（￥5200.00，已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗家荣
二〇一七年三月九日
书记员 龙大姣
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘0321刑初94号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人曾某某，男，1998年8月25日出生于湖南省湘潭县，汉族，大专文化，学生，住湘潭县杨嘉桥镇燕山村谷家坝组。2017年1月13日因涉嫌交通肇事罪被湘潭县公安局取保候审，2017年2月28日由本院决定取保候审。
湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员罗明利担任审判长，审判员卢为明、人民陪审员刘灿参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年10月14日18时20分许，被告人曾某某无证驾驶摩托车，由杨嘉桥往蔡家嘴方向行驶，途经湘潭县杨嘉桥镇石岐村柳树组地段，与右侧路边施工作业的谢某某相撞，造成谢某某死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了书证；证人李某某、谢某某的证言；被告人曾某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据。
被告人曾某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无��议；
经审理查明：2016年10月14日18时20分许，被告人曾某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌两轮摩托车，沿湘潭县蔡石公路由杨嘉桥往蔡家嘴方向行驶，途经湘潭县杨嘉桥镇石岐村柳树组地段，与右侧路边施工作业的谢某某相撞，接着撞到路边停放的三轮摩托车，造成谢某某死亡的重大交通事故。2016年11月21日，经湘潭县公安局交通警察大队认定：曾某某未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的摩托车上道路行驶，忽视交通安全，遇行人在道路上行驶没有避让，是造成事故的根本原因，负事故的全部责任；谢某某无责任。
案发后，被告人曾某某与被害人近亲属达成了赔偿协议，并已按协议履行，被害人近亲属对曾某某表示谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且���：湘潭县公安局受案登记表、立案决定书；被告人曾某某的供述；证人李某某、谢某某的证言；湘潭县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单；机动车行驶证、驾驶证、保险单复印件；湖南锦程司法鉴定中心锦程司鉴中心尸鉴字【2016】第76号尸体鉴定意见书、[2016]锦机检字第392号机动车安全技术检验意见、锦痕检字[2016]第392号痕迹检验意见、【2016】技检字第605号车辆行驶速度检验鉴定意见书；湘潭县公安局交通警察大队交通事故责任认定书；抽取当事人血样登记表；湘潭市惠景司法鉴定所【2016】毒检字第498号血液中乙醇浓度检验报告书；户籍资料；到案情况说明；本院（2014）潭民一初字第636号民事判决书；溆浦县祖师殿镇清潭村村委会的证明；调解书、收条、谅解书��证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反道路交通安全法，没有取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，发生造成被害人谢某某死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人曾某某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人曾某某宣告缓刑。为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条��第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 卢为明
人民陪审员 刘 灿
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两���规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须��行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初1757号
原告：泸州龙腾汽车服务有限公司，住所地泸州市江阳区况场镇游湾村，组织机构代码68418901-8。
法定代表人：龙渡，董事长。
委托诉讼代理人：黄小玲，重庆百晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林鹏，重庆百晟律师事务所律师。
被告：重庆市花木公司，住所地重庆市渝中区菜袁路205号2层，统一社会信用代码91500103450391459R。
法定代表人：舒仕勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余波，重庆志同律师事务所律师。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。
主要负责人：王敏，总经理。
委托诉讼代理人：廖正富，中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司职工。
本院在审理原告泸州龙腾汽车服务有限公司与被告重庆市花木公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司合同纠纷一案中，本院于2016年2月1日立案。原告泸州龙腾汽车服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州龙腾汽车服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州龙腾汽车服务有限公司撤诉。
本案受理费25元由原告泸州龙腾汽车服务有限公司负担。
审判员 侯慎思
二〇一七年三月三十日
书记员 王婷婷
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1121民初371号
原告：赵某1，女，1990年1月28日出生，汉族，现住枣强县，。
被告：赵某2，男，1989年5月25日出生，汉族，现住枣强县，。
原告赵某1与被告赵某2离婚纠纷一案，本案于2017年2月15日立案。2017年3月30日，赵某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按原告赵某1撤回起诉处理。
案件受理200元，减半收取计100元，由原告赵某1负担。
审判员 安章红
二〇一七年三月三十日
书记员 张存宝
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0423行审171号
申请执行人鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县城鲁平大道西段。
法定代表人匡晨阳，局长。
委托代理人：杨磊，男，鲁山县城乡规划局工作人员。
委托代理人：李大超，男，鲁山县城乡规划局工作人员。
被执行人雷福升，男，1980年1月20日生，汉族，河南省鲁山县。
申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行雷福升鲁规罚决字[2016]第012号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人鲁山县城乡规划局认定：被执行人雷福升未取得《建设工程规划许可证》，在鲁山县下汤镇工商所东侧擅自组织施工建设住宅楼。且收到责令改正通知后，拒不采取改正措施,属严重违法行为。鲁山县城乡规划局于2016年7月26日对其作出鲁规罚决字[2016]第012号行政处罚决定书，但被执行人雷福升拒不履行该决定书确定的义务。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行该处罚决定书第2项内容及逾期滞纳金。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2016]第012号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2016]第012号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一七年五月十一日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1070号
原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良，总经理。委托代理人武惠芬。委托代理人朱卫华。被告袁林根。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告袁林根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月至2013年6月的物业管理费人民币933.32元、滞纳金225.47元。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告已履行付款义务，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一四年二月十二日
书记员 陈莎莎
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第01215号
罪犯涂华溪，男，1991年2月10日生，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年5月30日作出（2012）湛廉法刑初字第147号刑事判决，被告人涂华溪犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，罚金5000元。罪犯涂华溪于2013年6月16日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。
执行机关第二师且末监狱因罪犯涂华溪确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯涂华溪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86.3分、文化89.8分、技术86.1分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯涂华溪自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，获监狱表扬2次，奖分273.24分，平均出勤100%，工效120%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯涂华溪在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂华溪减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
代理审判员 于新玲
代理审判员 殷建华
二０一五年九月十六日
书 记 员 王启耀
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初10085号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号,统一社会信用代码91410100727025903N(1-1)。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人刘建民、马艳芹，河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告李长鸿，男，汉族，1980年12月22日出生，住郑州市金水区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行郑州分行）诉被告李长鸿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建民到庭参加诉讼，被告李长鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行诉称：2009年11月3日，被告李长鸿与原告签订编号为721090404294号《个人购房借款（综合）合同》，从原告处借款60.8万元用于个人购房贷款，借款期限为30年，合同对贷款利率、罚息计算、还款方式等均作了明确约定。同时，被告李长鸿与原告签订了《郑州市郑东新区预购商品房抵押合同》将其位于郑东新区××、××大道东博澳·福泽门3号楼独单元21层西户（预售许可证号D0253/商品房买卖合同号D09442742）的房产抵押给原告并办理了预购商品房抵押登记。
上述合同签订后，原告按照合同约定，向被告李长鸿支付了借款60.8万元。但被告却未按照合同约定按时、足额归还本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令：一、被告李长鸿向原告偿还借款本金537254.52元，利息、罚息共计15659.67元（暂计至2017年2月9日，此后利息<含罚息>按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日）；二、判令原告对被告李长鸿抵押给原告的房产拍卖、变卖、折价所得款享有优先受偿权（房产位于郑东新区××、××大道东博澳?福泽门3号楼独单元21层西户，预售许可证号D0253/商品房买卖合同号D09442742）；三、本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据
1、《个人购房借款（综合）合同》一份；
2、个人贷款借款凭证一份；
3、《郑州市郑东新区预购商品房抵押合同》一份；
4、郑州市预购商品房抵押登记证明一份；
5、欠款明细一份。
被告李长鸿未答辩亦未举证。
经审理查明，2009年11月3日，被告李长鸿与原告签订《个人购房借款（综合）合同》，合同编号为721090404294号，合同约定：原告向被告提供个人购房贷款60.8万元，贷款期限30年，自2009年11月4日起至2039年11月4日止；2009年11月4日双方签订了《郑州市郑东新区预购商品房抵押合同》一份，房屋坐落：郑东新区××、××大道东博澳?福泽门3号楼独单元21层西户，约定被告如果未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及本合同的约定行使抵押权。被告李长鸿将自己所有的位于郑东新区××、××大道东博澳?福泽门3号楼独单元21层西户的房产作为向原告贷款的抵押担保，并于2009年11月9日办理了预购商品房抵押登记，该证明载明房屋坐落于郑东新区××、××大道东博澳?福泽门3号楼独单元21层西户；房屋抵押权利人为上海浦东发展银行郑州分行；抵押人为李长鸿；开发商为河南博澳置业有限公司；商品房买卖合同号为D09442742；预售许可证号为D0253；权利价值60.8万元。原告于2009年11月11日依照合同约定向被告李长鸿账户打款60.8万元，履行了借款义务。截止至2017年2月9日，被告李长鸿积欠原告本金合计537254.52元、积欠利息15327.43元、罚息332.24元。
2017年3月16日原告诉至本院成讼。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原被告双方签订的《个人购房借款合同》、《郑州市郑东新区预购商品房抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性约定，合法有效。被告应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约。被告李长鸿自愿将其所有的位于郑东新区××、××大道东博澳?福泽门3号楼独单元21层西户的房产抵押给原告，并办理了预购房抵押登记，原告请求就该抵押物行使优先受偿权，并无不当。故原告的请求合法、有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长鸿于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金537254.52元、利息15327.43元、罚息332.24元，总计552914.19元（利息及罚息暂计至2017年2月9日，之后利息及罚息按照借款合同约定利率计算至实际清偿之日止）；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权以坐落于郑州市郑东新区商鼎路南、中州大道东博澳?福泽门3号楼独单元21层西户的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9188元，由被告李长鸿负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一七年四月二十日
书记员 刘安立
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)修执字第00931号
申请执行人：王辉，男，汉族，住修水县义宁镇渣津镇泉坑村*组。
被执行人：江桢妮，女，汉族，经商，住上海市普陀区梅川路****弄**号***室。
被执行人：丁平方，女，汉族，经商，住修水县义宁镇沿江路**号。
被执行人：赖曦，男，汉族，经商，住修水县山口镇辛岭村*组。
申请执行人王辉与被执行人江桢妮、丁平方、赖曦股权转让纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的(2015)修民二初字第276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人江桢妮、丁平方已自动履行完毕。被执行人赖曦至今未履行，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人赖曦有可供执行财产。申请执行人也没有提供被执行人赖曦的可供执行财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省修水县人民法院(2015)修民二初字第276号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧阳理松
审判员 马 首 智
审判员 胡 桂 香
二〇一六年五月十二日
书记员 丁 艳 霞
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执444号
申请执行人：刘和君。
被执行人：张国英。
本院在执行申请人刘和君与被执行人张国英共有纠纷一案中，查明，本院于2017年4月11日作出（2017）鄂0323财保40号民事裁定书，查封了执行人张国英购买的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办东岳路6号1栋1-15-8号、面积为43.79平方米的房屋。被执行人张国英于2017年11月23日自觉履行本案全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对执行人张国英购买的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办东岳路6号1栋1-15-8号、面积为43.79平方米的房屋的查封。
本裁立即执行。
审判员 易淑明
二〇一七年十二月四日
书记员 全照许
重庆市南岸区人民���院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4636号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区。
被执行人孙勇，汉族，住所地重庆市江津市白沙镇。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 军
代理审判员 何晓峰
代理审判员 王华恒
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 万 乐
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1714号
申请执行人：杨德义，男，汉族，65岁。
被执行人：吉林永丰食品股份有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街道长白山大街568号。
法定代表人：白世洲。
申请执行人杨德义与被执行人吉林永丰食品股份有限公司土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）吉0281民初2090号民事调解书，主文如下：被告吉林永丰食品股份有限公司于2017年9月30日前给付原告杨德义土地承包费8850元；于2017年10月30日前给付原告杨德义土地承包费8850元。该调解书已经发生法律效力，本院于2017年11月8日立案执行，要求被执行人吉林永丰食品股份有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费166元、案件受理费121元。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林永丰食品股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人陈秀文等43人申请执行吉林永丰食品股份有限公司土地承包合同执行一案，经查被执行人吉林永丰食品股份有限公司现有财产为（1）蛟河市河北街道长白山大街568号消防水池保温房，（2）568号综合楼，（3）568号锅炉房，（4）568号1、2号厂房，（5）568号制冷机房，（6）568号门卫房，（7）568号高低压配电室，（8）568号办公楼。上述财产已被吉林市中级人民法院，吉林市船营区人民法院，丰满法院查封。本院于2017年11月17日对上述财产进行轮候查封，被执行人现无其他可供执行财产，经将此情况向其解释后，其同意先终结执行待其他法院处置后参与分配。
本院认为，因被执行人吉林永丰食品股份有限公司无其他财产可供执行，现申请人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2090号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十一日
书记员 鲍 晶
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初219号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人党某某，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，小学文化，住驻马店市驿城区。��吸毒于2005年8月15日被驻马店市公安局原驿城分局强制戒毒六个月；因吸毒于2008年1月19日被驻马店市公安局原驿城分局强制戒毒六个月；因犯贩卖毒品罪于2008年6月21日被本院判处拘役六个月，同年7月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年1月12日被本院判处拘役三个月，同年1月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年8月11日被本院判处拘役二个月，同年8月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年1月17日被本院判处有期徒刑十一个月，同年5月28日刑满释放；因吸毒于2012年6月16日被驻马店市公安局金桥分局强制戒毒二年；因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2015年6月24日被本院判处有期徒刑一年，2016年3月8日刑满释放。因吸毒于2016年11月21日被驻马店市公安局东高分局行政拘留十五日，当日被该局强制戒毒二年（自2016年11月21日至2018年11月20日），因本案于次日主动向驻马店市第一强制隔离戒毒所���警投案，同年12月7日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同月20日被该局执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)103号起诉书指控被告人党某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人党某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年11月15日下午，被告人党某某在驻马店市驿城区刘阁乡某村民组水泥路上，以400元的价格卖给吸毒人员杨某某毒品冰毒一小包。
另查明，2016年11月21日，被告人党某某因吸毒被驻马店市公安局东高分局行政拘留十五日，当日被该局强制戒毒二年。次日，党某某主动向驻马店市第一强制隔离戒毒所民警供述其于同年11月15日下午曾以400元的价格卖给吸毒人员杨某某冰毒一小包的事实。同年12月7日，党某某又主动上缴藏匿鞋袜内的两包毒品。经鉴定，该两包毒品含海洛因成份，重共0.5克。现该两包毒品被公安机关扣押。
上述事实，被告人党某某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、物证照片、视听资料、扣押物品清单、鉴定意见、上缴毒品单据、前科判决、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某违反国家毒品管理法律法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对党某某的犯罪指控成立，予以支持。党某某在被强制隔离戒毒期间主动供述未被公安机关掌握的向他人贩卖毒品的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。党某某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之毒品犯罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。根据被告人党某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七第第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人党某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月7日起至2017年12月6日止)。
二、对扣押在案的毒品海洛因依法予收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份���副本二份。
审判员 王红宇
二〇一七年三月三十日
书记员 郭 峰
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0981执恢164号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安东凤支行,住所地福安市。
法定代表人：陈勇强。
被执行人：福安市东方东大商贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人吴石安。
被执行人：吴石安，男，汉族，1973年10月14日出生，住福安市。
被执行人：王琴珠，女，汉族，1975年1月10日出生，住福安市。
被执行人：王华平，男，汉族，1973年4月8日出生，住福安市。
被执行人：宁德市艺鑫工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人：冯成杰。
被执行人：冯成杰，男，汉族，1984年5月18日出生，住福安市。
被执行人：王光炎，男，汉族，1973年10月10日出生，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被执行人福安市东方东大商贸有限公司、吴石安、王琴珠、王华平、宁德市艺鑫工贸有限公司、冯成杰、王光炎的金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2014）安民初字第1657号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 范松荣
审判员 刘瑞方
二〇一八年四月十四日
书记员 陈姗姗
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0624执106号
申请执行人：沈贺鑫,男，1989年7月20日出生，汉族，住诏安县。
被执行人：林杭,男,1984年12月25日出生,汉族,住福建省诏安县。
本院在执行申请执行人沈贺鑫与被执行人林杭借款纠纷一案中，在执行中申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结诏安县人民法院(2018)闽0624执106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一八年五月九日
书记员 陈少斌