wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民辖终122号
上诉人（原审被告）：上海华信国际集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路27号13号楼2层。
法定代表人：李勇。
被上诉人（原审原告）：乐辰商业保理（深圳）有限公司。
法定代表人：郑益境，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓明，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雯雯，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乐辰商业保理（深圳）有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路212号。
法定代表人：熊凭，经理。
委托诉讼代理人：刘晓明，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雯雯，北京市隆安律师事务所律师。
原审被告：天津国贸石化有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1053号。
法定代表人：毕昊。
原审被告：华信国合控股有限公司（原名称为山东华信石油控股有限公司），住所地山东省济南市市中区二环西路10777号412室。
法定代表人：苏卫忠。
上诉人上海华信国际集团有限公司（以下简称上海华信公司）因与被上诉人乐辰商业保理（深圳）有限公司（以下简称乐辰深圳公司）、乐辰商业保理（深圳）有限公司烟台分公司（以下简称乐辰烟台公司）及原审被告天津国贸石化有限公司（以下简称国贸石化公司）、华信国合控股有限公司（以下简称华信国合公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民初78号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上海华信公司上诉称：一、上海华信公司与乐辰深圳公司、乐辰烟台公司所签系列合同系乐辰深圳公司、乐辰烟台公司提供的格式文本，合同未采取合理方式提请上海华信公司注意。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条的规定，经营者适用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持，根据该条规定，一审法院作出裁定所依据的系列合同中，均未采取合理方式提请上海华信公司注意合同中的管辖条款，该管辖条款应被认定为无效。二、在一审法院裁定所依据的系列合同关于管辖权约定无效的情形下，法院应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，确定本案由上海华信公司所在地人民法院管��。故上海华信公司上诉请求本院依法将本案移送上海市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方诉讼涉及的《保理业务合同》、《应收账款转让确认协议》、《保证合同》均载明合同签署地是北京市西城区，且均明确约定管辖条款即“若产生纠纷，可向合同签署地人民法院起诉”。该管辖协议约定明确，不违反法律强制性规定，应属有效。合同约定管辖法院为合同签署地法院，合同签署地北京市西城区，属于一审法院辖区。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额符合一审法院级别管辖标准，故一审法院对本案有管辖权。
上诉人上海华信公司上诉认为本案诉讼涉及的合同中，均未采取合理方式提请上海华信公司注意合同中的管辖条款，该管辖条款应被认定为无效。对此，本院认为，当事人之间所签合同均系平等主体之间缔结的合同关系，合同内容均由合同当事人双方协商确定，现上海华信公司没有证据证明该管辖条款未经与其协商，未向其作出特别提示或明确说明，故上诉人上海华信公司的该项主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由上海华信国际集团有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 爽
审判员 谷 升
二〇一八年八月六日
书记员 张铱婷
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执保51号
广元市万力商品混凝土有限公司、剑阁县宝龙山房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人广元市万力商品混凝土有限公司与被执行人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）川0823民初1438号之一民事裁定书申请执行，要求查封被执行人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司所有的位于剑阁县的房屋。本案在执行过程中，本院于2018年8月1日依法对被执行人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司所有的位于剑阁县的房屋共计4套房屋（其中两套因已签约无法查封）。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第二十一条第（一）项之规定，（2018）川0823民初1438号民事裁定书确定的保全内容已保全完毕。
特此通知
二〇一八年八月六日
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执556号
申请执行人某甲公司。
法定代表人贺某。
被执行人某乙公司。
法定代表人唐某。
本院在执行申请执行人某甲公司与被执行人某乙公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2014）金商初字第680号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 露
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初5118号
原告：郭志华，男，1992年1月9日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：秦巧燕，女，1968年2月20日生，汉族，住址同上，系原告母亲。
被告：韩云，女，1986年4月5日生，汉族，住林州市。
原告郭志华诉被告韩云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭志华的委托诉讼代理人秦巧燕到庭参加诉讼，被告韩云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告韩云偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，被告因经营小店资金周转困难，向原告借款20000元，并写下借条一张，承诺几日后归还，后原告一直向被告追要，被告均以无钱为由推脱。原告向法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告韩云未到庭,未答辩。
原告郭志华围绕诉讼请求依法提交了借条，被告韩云未到庭,未答辩，视为放弃答辩和质证的权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，被告韩云从原告郭志华处借款20000元，并为原告郭志华出具借条一张。被告韩云至今未偿还原告郭志华借款。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款。被告从原告处借款20000元，有其本人出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还原告借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩云于本判决生效之日起五日内给付原告郭志华借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告韩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵广庆
人民陪审员 石买存
人民陪审员 孙留太
二〇一八年八月十六日
书 记 员 常永刚
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初648号
原告：许文斌，男，1990年10月出生，汉族，住泰宁县。
被告：江秀祯，男，1975年12月出生，汉族，住泰宁县。
原告许文斌与被告江秀祯劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告许文斌到庭参加诉讼，被告江秀祯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告许文斌于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告江秀祯的银行账户资金28，000元予以诉讼保全，本院于同日作出民事裁定对江秀祯的上述财产予以保全。本案现已审理终结。
许文斌向本院提出诉讼请求：判令江秀祯支付挖掘机施工工程款24，600元，并赔偿延迟支付资金损失（资金损失自2016年2月1日起按月利率15‰计算至款项付清日止，暂计至2016年7月15日为2029.5元）。事实和理由：许文斌应江秀祯要求于2015年10月10日至2015年11月18日期间在泰宁县下渠乡大坑山场使用挖掘机进行施工，合计工程款24，600，有江秀祯出具的欠条为据。经许文斌多次向江秀祯催收，江秀祯不理会亦拒接电话。因江秀祯未按期向许文斌支付工程款，损害了许文斌的合法权益。江秀祯应当向许文斌支付工程款及延期支付资金的损失。
江秀祯未作答辩。
许文斌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一份。江秀祯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。许文斌提供的以上证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日至2015年11月18日间，江秀祯雇请许文斌自带挖掘机至泰宁县下渠乡大坑村山场施工开路。双方经结算，江秀祯应支付给许文斌工程款24，600元。2016年1月27日，江秀祯出具欠条一份，载明：“今欠到许文斌于2015年10月10日至2015年11月18日在大坑山场使用挖掘机工程款人民币24，600元。”嗣后，许文斌向江秀祯催讨该款未果而成讼。
本院认为，债务应当清偿。江秀祯所欠许文斌工程款，有由江秀祯出具的欠条为据，故许文斌要求江秀祯支付所欠工程款24，600的主张，证据充分，应予支持。江秀祯所出具的欠条可以证明该笔工程款属清偿期已约定且未获履行之债权，江秀祯未及时清偿债务造成许文斌经济损失，该损失可参照民间借贷逾期付款利息以年利率6%的标准计算。故许文斌要求江秀祯赔偿迟延支付资金损失的请求予以部分支持。江秀祯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、江秀祯于本判决生效后十日内向许文斌支付工程款24，600元及迟延支付资金损失（该损失以24，600元为基数，按照年利率6%的标准自2016年2月1日计算至还清之日止）；
二、驳回许文斌的其他诉讼请求。
本案受理费466元减半收取计233元，保全费300元，以上合计533元，由江秀祯负担506元，许文斌负担27元。
若江秀祯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江 红
二〇一六年八月三十一日
书记员 戴晓军
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审407号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人玉环县伟业橡胶厂，住所地玉环县坎门街道科技工业区。
法定代表人梁华娜。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行玉土资监字[2006]第019号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2001年12月与玉环县国土资源局签订了《国有土地使用权出让合同》，并于2002年1月办理了国有土地使用权预登记手续。该地块土地证批准登记面积为1399M2，经查实，被执行人在玉环县解放塘农场坎门科技工业园区实际已占用土地面积2329M2，超批准用地面积930M2，其中建筑占地面积807.18M2，建筑面积815.74M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系未利用土地（荒草地），规划分区为建设留用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条浙土资发【2005】16号文件的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地930M2；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积815.74M2）和其他设施；3、并处以10元/M2的罚款，计人民币9300元。申请执行人于2006年6月19日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，已缴清了9300元的罚款，对玉土资监字[2006]第019号的其他行政处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行行政处罚：1、退还非法占用的土地930M2；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积815.74M2）和其他设施。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资监字[2006]第019号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资监字[2006]第019号行政处罚决定中：1、退还非法占用的土地930M2；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积815.74M2）和其他设施的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府坎门街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十九日
代书记员 胡魏静
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢2445号
申请执行人：孙保建，男，1956年11月11日生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人：张延，女，1984年9月15日生，汉族，住郑州市。
本院在执行孙保建申请执行张燕民间借贷纠纷一案中，对被执行人张延可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 陈 峥
审判员 周 妍
二〇一八年八月十六日
书记员 弓爽爽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1644号
原告马国兵，男，回族，1979年3月8日出生，初中文化，个体。
被告闫思明，男，汉族，1992年7月12日出生，初中文化，个体。
原告马国兵与被告闫思明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马国兵到庭参加了诉讼，被告闫思明经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马国兵诉称，2014年12月12日，被告马国兵向原告借款200000元，并出具一张借条，载明，“今借到马国兵现金贰拾万元整（200000元）闫思明（签名捺印）担保人唐文成2014.12.12。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告借款200000元及利息20000元（自2014年12月12日起按月息1分计算至2015年8月12日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告马国兵为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条一张，证明被告马国兵向原告借款200000元的事实。
被告闫思明经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2014年12月12日，被告马国兵向原告借款200000元，并出具一张借条，载明，“今借到马国兵现金贰拾万元整（200000元）闫思明（签名捺印）担保人唐文成2014.12.12。”。后经原告催要，被告未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告马国兵主张被告闫思明向其借款200000元，有被告闫思明出具的借款借据为证，本院认为事实清楚，证据充分，足以认定双方之间的借贷事实，故对原告马国兵要求被告闫思明偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息20000元，因双方未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，利息应自2015年6月4日起按年利率6%计算至2015年8月12日止。因被告闫思明经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告闫思明欠原告马国兵借款200000元及利息（应自2015年6月4日起按年利率6%计算至2015年8月12日止），限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告马国兵的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4600元，由被告闫思明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 余海娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
＼n湖北省武汉市东西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鄂东西湖民初字第01117号＼n原告熊建平＼n被告沈喜容＼n被告冯崇芳＼n原告熊建平诉被告沈喜容、冯崇芳健康权纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由审判员童库生独任审判，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告熊建平，被告沈喜容和冯崇芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告熊建平诉称，2012年7月8日上午10时许，我接到我爱人蔡翠英的电话，称其同姨妹蔡翠琴与被告沈喜容发生口角，我就赶回武汉市东西湖区吴家山街五丰街市场内，看到被告沈喜容的丈夫冯崇芳站在自己的摊位内，便上前质问，双方就发生口角，我假意抬手打向被告冯崇芳，被告冯崇芳拿起起子捅向我，将我左手刺伤。2012年7月10日，武汉市公安局刑科所东西湖法医鉴定所作出《法医鉴定结论》，原告损伤属轻微伤。原告受伤后，在武汉市东西湖区人民医院住院治疗11天，支出医疗费2，190元。请求判令两被告赔偿原告经济损失10，000元（庭审中变更为7，690元，包括医疗费2，190元、误工费1，100元、交通费400元、营养费2，000元、精神抚慰金2，000元）；并承担本案的诉讼费用。＼n被告沈喜容、冯崇芳辩称，我们俩系夫妻关系。2012年7月8日沈喜容和蔡翠琴发生纠纷被带到派出所处理，原告熊建平带一个人来到市场，因被告冯崇芳视力不好，看不清是谁只听到原告质问，并动手打被告冯崇芳，被告冯崇芳随手将手边的起子拿起捅向原告致其受伤。原告诉请我方赔偿，因是原告先动手要打被告冯崇芳，其在自卫的情况下才捅伤原告，原告应公开道歉，我方才能依法赔偿。＼n原告熊建平向本院提交如下证据：＼n1、武汉市东西湖区吴家山新村派出所接受案件回执单，证明2012年7月8日原、被告之间的纠纷已报警；＼n2、《法医鉴定结论》，证明原告熊建平为轻微伤；＼n3、武汉市东西湖区人民医院的住院病历、出院记录，证明原告熊建平的伤情，住院治疗11天；＼n4、医疗费票据，证明原告熊建平支出医疗费2，194.10元；＼n5、照片，证明原告熊建平是被起子刺伤的事实；＼n6、误工证明，证明原告熊建平月工资3，500元。＼n被告沈喜容和冯崇芳对原告的证据未发表质证意见，两被告未举证。＼n本院对原告所提交的证据评价分析，其证据1、2、3、4、5真实合法，与本案有关联，本院予以确认；证据6误工证明的证明目的本院不予确认，因原告未在本院规定的时间内补充证明单位的营业执照、劳动合同及工资发放的银行流水凭证，本院酌情按批发零售业标准确认原告的误工费用。＼n经审理查明，被告沈喜容和冯崇芳系夫妻关系；原告熊建平的姨妹蔡翠琴与被告沈喜容均在武汉市东西湖区吴家山街五丰街市场摆摊做生意，两摊位相邻，两家在2010年3月发生过纠纷，相互心中存有积怨。2012年7月8日上午9时许，被告沈喜容摊位的衣服被风刮到蔡翠琴的摊位上，当时蔡翠英帮妹妹蔡翠琴看摊位，与被告沈喜容发生口角，并将被告沈喜容的衣服丢在地上，被告沈喜容也将蔡翠琴摊位上的衣服丢在地上，蔡翠琴回来后，同蔡翠英一起与被告沈喜容发生撕扯，相互致伤，后经武汉市公安局东西湖区分局新村派出所民警出警，并将蔡翠琴和被告沈喜容带到派出所处理纠纷。蔡翠英打电话给丈夫即原告熊建平，熊建平于当日上午10时许带一人前来市场摊位，见沈喜容的丈夫冯崇芳在其摊位，便上前质问被告冯崇芳，并动手要打被告冯崇芳，被告冯崇芳便拿起子刺向原告熊建平，致原告熊建平的左前臂软组织裂伤。纠纷发生后，武汉市公安局刑科所东西湖法医鉴定所于2012年7月10日作出武公东法鉴字（2012）第444号《法医鉴定结论》：熊建平的损伤属轻微伤。原告熊建平受伤后，当即到武汉市东西湖区人民医院住院治疗至2012年7月19日出院，诊断为左前臂软组织裂伤，支出医疗费计2，194.10元。双方当事人的纠纷经公安派出所调处不成。原告熊建平向本院起诉，要求如诉称。两被告坚持辩称意见，本案不能调解。＼n本院认为，原告熊建平与被告冯崇芳在双方的亲属发生纠纷后，再次引起矛盾，均有过错。原告先动手要打被告冯崇芳，被告冯崇芳手拿起子刺伤原告属实，综合本起纠纷的起因和后果，本院确定在原告熊建平与被告冯崇芳再次发生纠纷中，原告熊建平和被告冯崇芳各自承担50%责任。原告熊建平诉请被告冯崇芳赔偿，本院按责任划分支持原告熊建平部分诉讼请求，原告熊建平诉请被告沈喜容赔偿，因被告沈喜容未参与对原告熊建平的伤害，原告熊建平诉请被告沈喜容赔偿本院不予支持。＼n原告熊建平的经济损失本院确认为：医疗费2，194.10元、住院生活补助费165元（11天×15元）、误工费789.26元（26，189元／365天×11天）、交通费150元，共计3，298.36元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。上述原告的经济损失按50%计人民币1，649.18元由被告冯崇芳赔偿。＼n综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：＼n一、被告冯崇芳赔偿原告熊建平经济损失计人民币1，649.18元，于本判决生效后十日内履行。＼n二、驳回原告熊建平的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费150元（已减半收取），由原告熊建平负担75元，由被告冯崇芳负担75元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款（一）项的规定预交案件受理费300元汇入武汉市中级人民法院帐户。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；帐户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员童库生＼n二〇一三年十月十七日＼n书记员罗瑾珲
＼n辽宁省沈阳市中级人法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）沈中执裁字第73号＼n申请人：锦州华信资产经营（集团）有限公司。＼n法定代表人：宋波，该公司董事长。＼n委托代理人：杨军，男，1965年10月5日出生，汉族，系该公司员工。＼n申请执行人：朱鹏，男，1977年5月20日出生，汉族。＼n申请执行人：尤浤臣，男，1969年4月4日出生，汉族。＼n申请执行人：胡海，男，1966年7月25日出生，汉族。＼n申请执行人：王珏，女，1967年10月24日出生，汉族。＼n申请执行人：刘阳，男，1956年3月29日出生，汉族。＼n申请执行人：赵善奇，男，1968年5月20日出生，汉族。＼n申请执行人：王国庆，男，1978年10月3日出生，汉族。＼n申请执行人：阎德海，男，1963年1月18日出生，汉族。＼n申请执行人：闫信，男，1962年12月1日出生，汉族。＼n申请执行人：尹启云，女，1961年10月9日出生，汉族。＼n申请执行人：曹桂彬，男，1971年10月5日出生，汉族。＼n申请执行人：王云录，男，1957年5月18日出生，汉族。＼n申请执行人：周志刚，男，1971年3月18日出生，汉族。＼n被执行人：锦州盐场。＼n法定代表人：颜士琴，系该场场长。＼n本院依据已发生法律效力的（2007）辽民三初字第96号民事判决，在执行申请执行人朱鹏等13人与被执行人锦州盐场借款合同纠纷一案（（2009）沈法执字第439号）的过程中，申请人锦州华信资产经营（集团）有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院于2014年5月23日立案。＼n经审查，2005年7月15日，中国工商银行银行辽宁省分行与中国长城资产管理公司沈阳办事处签订《债权转让协议》，将全部债权和利息转让给中国长城资产管理公司沈阳办事处，双方于2005年11月14日在《辽宁法制报》上联合发布公告，通知债权转让并进行催收。2010年12月29日，中国长城资产管理有限公司沈阳办事处与朱鹏等十三位自然人签署《债权转让协议》，将上诉债权转让给13位自然人，并于2011年4月21日在《辽宁日报》上发布公告，通知债权转让，我院于2011年6月15日裁定变更朱鹏等13人为（2009）沈法执字第439号一案的申请执行人。2014年5月15日，申请人锦州华信资产经营（集团）有限公司与朱鹏等13人签署《债权转让协议》，将上述全部债权转让给申请人，并于2014年5月16日将债权转让事宜通知被执行人锦州盐场。＼n本院认为，当事人之间的债权转让行为符合相关法律规定，程序合法，故对锦州华信资产经营（集团）有限公司的申请，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：＼n变更申请人锦州华信资产经营（集团）有限公司为本案的申请执行人。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈兴田＼n审判员姚军＼n代理审判员史永成＼n二〇一四年六月三日＼n书记员卢俊杰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初2464号
原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
委托诉讼代理人:罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。
被告：朱炎坤，男，1984年10月10日出生，汉族，工作不详，户籍地广东省饶平县。
原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告朱炎坤信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加诉讼，被告朱炎坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2018年4月16日的信用卡欠款共计83356.85元，以及自2018年4月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按领用合约的规定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细、余额构成表；4.催收记录；5.最新领用合约及公告。
朱炎坤未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：
一、朱炎坤向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。
二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”，改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。
三、截至2018年4月16日，朱炎坤因透支产生的信用卡欠款共计83356.85元。
本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以朱炎坤透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
朱炎坤于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部截至2018年4月16日的信用卡欠款共计83356.85元，以及自2018年4月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果朱炎坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元以及公告费（以实际发生为准），由朱炎坤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判长 郝 卉
审判员 周 韬
审判员 郭高明
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵 雯
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第3294号
原告陈某某，女，汉族，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市小营镇五凤村*组。
被告包某甲，男，汉族，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市小营镇五凤村*组，现下落不明。
原告陈某某诉被告包某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼,本院于2013年10月14日在《延边日报》刊登公告依法传唤被告包某甲，被告包某甲无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告包某甲于1985年4月10日登记结婚，婚后育有一女包某乙（1986年3月19日出生，已结婚），一儿包旭奎（1989年1月27日出生）。婚后，被告于2001年6月13日离家出走，至今未归，查无音讯。现夫妻感情确已破裂，诉至人民法院请求判令与被告离婚。
被告包某甲在法定期间内没有提出答辩。
原告陈某某向本院提交的证据有：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、结婚证原件一份。证明原、被告于1985年4月10日在龙井县八道乡人民政府登记结婚；
证据3、户口本复印件四份。证明原、被告家庭成员及身份；
证据4、延吉市小营镇五凤村民委员会介绍信一份。证明陈某某是延吉市小营镇五凤村二组的村民，她的丈夫包某甲在2001年6月13日离家出走以后至今未回家，且去向不明；
证据5、房权证复印件一份。证明位于延吉市小营乡五凤二队，房权证吉房权延小字第80**号，建筑面积为57平方米的房屋是夫妻共同财产。
被告包某甲在法定期间内没有向本院提交证据。
本院调取的证据有：对包某乙的调查笔录，其主要内容为包某乙系原，被告的长女，父亲包某甲于2001年6月13日离家出走，至今未归，无音讯。
原告提交的证据1、2、3、4、5和本院调取的证据符合有关证据规定，故本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述和采信的证据，综合认定如下事实：原告陈某某与被告包某甲于1985年4月10日登记结婚，婚后育有一女包某乙（1986年3月19日出生，已结婚），一儿包旭奎（1989年1月27日出生）。婚后，被告于2001年6月13日离家出走，至今未归，无音讯。故原告于2013年10月9日诉至人民法院要求与被告离婚。另查，原、被告的夫妻共同财产有坐落在延吉市小营乡五凤二队，房权证吉房权延小字第80**号，建筑面积为57平方米的房屋。
本院认为:被告离家出走后，至今无音讯，下落不明已满两年，夫妻感情应认定确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产，因被告下落不明，不宜分割夫妻共同财产，故夫妻共同财产坐落在延吉市小营乡五凤二队，房权证吉房权延小字第80**号，建筑面积为57平方米的房屋应暂由原告管理和使用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告包某甲离婚；
二、各自衣物归各自所有。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元（原告已预付900元），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 咸钟虎
审判员 韩 一
审判员 全松德
二〇一四年一月十五日
书记员 郑 姬
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1836号
原告：广西世纪物流有限责任公司，住所地：广西南宁市安吉大道51-3#。组织机构代码：76581444-4。法定代表人：王中信，董事长。
委托代理人：谢先宗，男，汉族，1961年6月10日出生，住所地：广西南宁市青秀区。广西世纪物流有限责任公司安全法务科科长。被告：李林敏，男，汉族，1986年12月1日出生，住所地：广西宁明县。
原告广西世纪物流有限责任公司与被告李林敏挂靠经营合同纠纷一案，原告于2016年1月10日向我院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西世纪物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西世纪物流有限责任公司负担，另25元退回原告广西世纪物流有限责任公司。
审 判 长 何莎莎
人民陪审员 韦容清
人民陪审员 张卫红
二〇一六年一月十二日
书 记 员 朱玉奎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初2035号
原告：张寿喜，男，1964年5月19日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省。
被告：郑成，男，1966年12月4日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告张寿喜与被告郑成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张寿喜到庭参加了诉讼。被告郑成经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告张寿喜向本院提出诉讼请求：判令被告郑成偿还借款本金47000元及利息。事实及理由：原被告系朋友关系。被告以资金周转为由于2015年3月23日向原告借款60000元并向原告出具了借条，双方约定借期为3个月，被告每月应向原告支付1000元利息。借款后，经原告催收，被告仅向原告偿还13000元，下差借款本金47000元及利息至今未予偿还，双方因此酿成纠纷。
被告郑成未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告郑成未向本院提交证据。本院经审查后，对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院对该借条予以采信。
结合当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院对事实认定如下：被告郑成于2015年3月23日向原告借款60000元，原告向被告交付了足额借款，被告亦向原告出具了借条，借条载明：“借条今借到张寿喜人民币陆万元整（￥60000.00元）利息每月1000元借款人：郑成2015年3月23日身份证号码”。此后，被告于2015年6月22日向原告偿还了借款本金3000元，于2016年7月22日向原告偿还了借款本金10000元，下差借款本金47000元及利息经原告催收，至今未予偿还，双方因此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款60000元，原告依约向被告交付了足额借款，被告亦向原告出具了借条，原被告之间形成了民间借贷关系。借款后，被告于2015年6月22日向原告偿还了3000元借款本金，于2016年7月22日向原告偿还了10000元借款本金，下差借款本金47000元经原告催收，至今未予偿还，系违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告偿还借款本金47000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告书面约定由被告每月向原告支付1000元借款利息，本院据此认定双方约定借款利率为年利率20%，被告郑成应就60000元本金按年利率20%支付自2015年3月23日至2015年6月22日的利息、就57000元本金支付自2015年6月23日至2016年7月22日的利息、就47000元本金支付自2016年7月23日至实际还款日止的利息。原告主张双方书面约定了借款期限3个月，因被告未到庭参加诉讼，且本案借条上“借期3个月”与借条主文出自不同书写笔，原告未提供其他证据佐证双方关于借期的约定，故本院对此不予认可。被告郑成经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑成在本判决生效后五日内一次性偿还原告张寿喜借款本金47000元及利息（利息分三个阶段计算，包括以年利率20%计付60000元本金自2015年3月23日至2015年6月22日止的利息；以年利率20%计付57000元本金自2015年6月23日至2016年7月22日的利息、以年利率20%计付47000元本金自2016年7月23日至实际还款日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，公告费560元，合计1535元，由郑成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 彭飞燕
代理审判员 谢 利
人民陪审员 皮运连
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 柱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00816号
申请执行人王某某，男，1950年10月19日出生，汉族，住大荔县城关街道。
被执行人大荔县某某畜禽业养殖专业合作社。
法定代表人白某某，系该合作社负责人。
本院执行王某某与大荔县某某畜禽业养殖专业合作社民间借贷纠纷（2015）大民初字第00564号民事判决书一案，执行标的为100000元及利息。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人从2016年1月开始每半年归还申请执行人借款本金的百分之五.因履行期间过长，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00816号案件的本次执行程序。
日后如被执行人不能按和解协议履行，则恢复原民事判决书的执行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 红
西安市雁塔区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0113执4383号
陕西多宝物业有限公司：
申请执行人陕西丽鑫物业管理有限公司与被执行人陕西多宝物业有限公司服务合同纠纷一案，作出的(2017)陕0113民初2711号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陕西多宝物业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西丽鑫物业管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还1037.2元及迟延利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人支付申请执行人1037.2元、迟延利息20.87元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：
本院(2018)陕0113执4383号执行案件执行完毕，于2018年8月17日结案。
二〇一八年八月十七日
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0481刑初236号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人邓龙平，男，1987年7月5日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：瑞昌市，现租住江西省瑞昌市。2018年5月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被瑞昌市公安局刑事拘留，6月7日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2018〕240号起诉书指控被告人邓龙平犯容留他人吸毒罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人邓龙平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月25日晚，被告人邓龙平为庆祝自己生日，邀请了刘某2、陈某、董某2等人吃饭、唱歌，后被告人邓龙平在其租住的瑞昌市油泵厂小区4区4栋302室容留刘某2、陈某、董某1等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2018年5月30日，被告人邓龙平被动归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人邓龙平在庭审中无异议，并有书证：吸毒人员管控信息、瑞昌市公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人邓龙平常住人口信息；证人刘某1、董某1、刘某2、陈某、朱某的证言；被告人邓龙平的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓龙平容留多人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒)，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓龙平被动归案后如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓龙平犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日，即被告人邓龙平的刑期自2018年5月30日起至2018年10月29日止。）
罚金刑限在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 琴
二〇一八年八月十三日
书记员 黄可欣
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民初12435号
原告：袁桦，男，1983年4月7日出生，住天津市红桥区。
被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：袁伟，董事长。
原告袁桦与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁桦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁桦向本院提出诉讼请求：1．解除双方买卖合同关系；2．返还货款9999元；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月12日，被告可可家里公司通过广告宣传，为原告安装了车载显示屏，并在原告手机上下载注册了可可乐行APP，被告可可家里公司当时要求原告出示身份证、驾驶证，说要用来开通其功能，并与原告签订了安装协议，其中原告承诺每月还款497元，分24期还齐即可；被告除车载PAD外承诺提供的产品及服务包括：1．安装次月起连续24个月返还价值12000元的油费，每月返还500元至油卡，车主可直接到加油站圈存使用；2．车主行驶前打开可可乐行APP，连接WIFI，确认有行驶状态（包括空驶、载客）直至行车结束，可享每公里4-6升油的7-9折加油优惠；3．车载娱乐WIFI优惠充值（安装首月赠送3G车载WIFI流量，次月起用户可享有全国流量29．9元1G的优惠充值）；4．赠送5年机动车交通事故责任强制保险（仅限在“可可乐行”上进行投保且支付机动车商业几大险种：车辆损失险、商业第三者责任险、不计免赔特约险、车船使用税、全车盗抢险，或更换为其他同等价值的保险项目的车主）。协议签订后截至法庭辩论终结前，原告按约履行了分期还款义务，但被告无故单方面停止了返油费至今。
被告可可家里公司经本院合法传唤，未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：被告可可家里公司向车主销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供售后服务。2017年6月11日，被告为原告车牌号为×××的汽车安装了可可乐行车联网智能娱乐系统，原告为此通过“可可乐行”APP向案外人申请分期消费业务，并由该案外人将9999元货款一次性支付给被告，原告为此每月向案外人还款。除该设备外，被告主要向原告提供如下服务：1．安装次月起连续24个月返还价值12000元的油费，每月19日返还500元至油卡，车主可直接到加油站圈存使用；2．车主行驶前打开可可乐行APP，连接WIFI，确认有行驶状态（包括空驶、载客）直至行车结束，可享每公里4-6升油的7-9折加油优惠；3．车载娱乐WIFI优惠充值（安装首月赠送3G车载WIFI流量，次月起用户可享有全国流量29．9元1G的优惠充值）。依据原告提交的线下安装确认单，被告为前述车辆安装了车载PAD一台（内附流量卡），并给付原告一张加油卡。
2018年2月，被告可可家里公司对包括本案原告在内的购买“可可乐行”车载智能娱乐系统产品的车主停止了返油服务。至此，原告共取得7期返油，共计金额3500元。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，但其负责人在法院庭后调查过程中认可：1．基于被告与案外人之间的合同安排，用户在安装设备时被告已能够确认原告9999元分期申请已经获得案外人审批通过，并经该案外人将全款支付至被告账户中；2．原告主张发生的返油数额与其后台数据一致；3．被告因自身经营问题已无法继续履行返油义务。
本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并确认被告提供的全部设备均具备返还条件。
上述事实，有原告提交的《销售安装凭证》、《安装确认单》、银行卡流水单等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告在被告可可家里公司处购买“可可乐行”车载智能娱乐系统及服务，双方已成立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
被告可可家里公司销售车载智能PAD产品并承诺提供返油等相关服务，其产品及相关服务均构成合同的主要条款，双方均应依约行使各自的权利、义务。现因被告可可家里公司在约定期限内停止返油服务，已构成违约，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，故本案所涉买卖合同法律关系符合法定解除条件，对原告解除合同的主张，本院予以支持。
就合同解除时间一节，因原告在立案起诉时，明确要求解除双方之间的买卖合同，此诉请本案被告已在本案送达时知悉，故本院确认双方买卖合同法律关系于起诉书送达被告之日即2018年4月17日解除。
依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，致使原告合同目的无法实现进而解除涉案合同，原告有权要求将各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告可可家里公司应将9999元货款返还给原告，原告在合同履行期间获取的车载设备、WIFI流量卡、加油卡应返还给被告，原告已经获得的返油金额亦应予以扣减。
本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告袁桦与被告可可家里（北京）信息技术有限公司之间于2017年6月11日订立的买卖合同于2018年4月17日解除；
二、被告可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告袁桦货款6499元；
三、原告袁桦在被告可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一台、车载WIFI流量卡一张、返油IC加油卡一张；
四、驳回原告袁桦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告可可家里（北京）信息技术有限公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求的数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐莹莹
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 敏
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执恢132号
佛山市南海区畅旺玩具厂、平乡县凯大汽车贸易有限公司：
你们之间侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第1427号民事判决已经发生法律效力。因被执行人平乡县凯大汽车贸易有限公司未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人佛山市南海区畅旺玩具厂的申请，本院于2016年5月16日立（2016）粤01执1767号案执行。该案件于2016年11月29日终结本次执行。现双方当事人达成执行和解协议，由被执行人支付申请执行人38000元后，本案执行事项全部执行完毕，执行费500元由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院以（2018）粤01执恢132号案恢复对本案的执行。
恢复执行后，本院向申请执行人发放了执行款38000元，并把执行费500元上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，已对被执行人的限制消费措施予以解除。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一八年十月二十三日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初2477号
原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
委托诉讼代理人:罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。
被告：徐乃涛，男，1980年1月2日出生，汉族，工作不详，户籍地山东省青岛市市北区。
原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告徐乃涛信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加诉讼，被告徐乃涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2015年10月28日的信用卡欠款共计1048.57元，以及自2015年10月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按领用合约的规定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细、余额构成表；4.催收记录；5.最新领用合约及公告。
徐乃涛未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：
一、徐乃涛向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。
二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”，改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。
三、截至2015年10月28日，徐乃涛因透支产生的信用卡欠款共计1048.57元。
本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以徐乃涛透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
徐乃涛于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部截至2015年10月28日的信用卡欠款共计1048.57元，以及自2015年10月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果徐乃涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元以及公告费（以实际发生为准），由徐乃涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判长 郝 卉
审判员 周 韬
审判员 郭高明
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵 雯
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0104执1424号
申请执行人：常杰,男性,1967年5月12日出生
被执行人：彭保明,男性,1960年10月26日出生
本院在执行常杰与彭保明其他案由一案中，对被执行人彭保明经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 毛 萍
审判员 贾海宏
二〇一八年八月十六日
()
书记员 李 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初2559号
原告张慧远，男，1989年5月8日出生，身份证住址深圳市宝安区，
被告赵岩，男，1986年2月25日出生，身份证住址黑龙江省五常市，
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金170000.00元及利息106700元；2、被告承担预期还款的违约金5100.00元；3、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中原告明确以本金170000元为基数按年利率24%从2015年11月10日计至清偿之日止。诉讼请求第二项是请求被告承担逾期还款违约金5100元。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金170000元属实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵岩应于本判决生效之日起五内日向原告张慧远偿还借款本金人民币170000元及利息（以人民币170000元为基数按年利率24%从2015年11月10日计至清偿之日止）；
二、驳回原告张慧远其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币5528元，公告费人民币450元，由被告赵岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 朱永红
人民陪审员 潘伟英
二〇一八年八月七日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 黄永国
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执632号
申请执行人吴翼翔，男，1976年3月26日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人张发明，男，1970年11月2日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人范银枝，女，1977年1月13日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在执行申请执行人吴翼翔与被执行人张发明、范银枝民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1702号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄晓斐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0781民初3346号
起诉人周光云，男，生于1978年12月16日，汉族，住址四川省彭州市。
委托诉讼代理人张涵、先伟，江油市法律援助中心指派律师。
起诉人周光云向本院递交诉四川省巴中市水利建筑安装有限公司（简称巴中水利公司，住所地四川省巴中市巴州北门文体商住楼1-202号）、四川安鑫农业开发有限公司（简称安鑫农业公司，住所地绵阳市涪城区城郊乡平政社区）、第三人谢建明（住址四川省新津县永商镇车灌6组）劳务合同纠纷一案的起诉状称：起诉人周光云由巴中水利公司招用，受谢建明管理，在安鑫农业公司发包、巴中水利公司承包位于四川省江油市太平镇清华村生态养殖场从事农民工建筑施工工作，巴中水利公司至今欠周光云工资5800元，安鑫农业公司也未向巴中水利公司支付工程款。据此提起诉讼，请求判令巴中水利公司支付工资5800元，安鑫农业公司在未付工程款范围内承担连带责任。
本院审查认为，根据起诉人周光云所诉，其请求巴中水���公司及安鑫农业公司支付工资，本案即为劳务合同纠纷，属于合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但本案被告住所地不在本院辖区；又根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案双方当事人对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地为合同履行地，而接收货币一方也不在本院辖区。据此，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”的规定，裁定如下：
对周光云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川��绵阳市中级人民法院。
审判员 万 钦
二〇一八年八月二日
书记员 孙小林
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第339号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，无业。因寻衅滋事于2010年4月被平湖市公安局行政拘留十二日并处罚款500元；因为他人提供赌博条件于2013年6月被平湖市公安局行政拘留五日，并收缴赌博机一台、人民币138元；因吸毒于2014年1月被平湖市公安局行政拘留十二日。因本案于2014年6月27日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于平湖市看守所。
原审被告人王某乙，无业。因犯寻衅滋事罪于2009年9月被上海市金山区人民法院判处拘役五个月。因本案于2014年7月2日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪一案，于2014年10月29日作出（2014）嘉平刑初字第821号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人王某甲有期徒刑八个月，被告人王某乙有期徒刑六个月。被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月15日公开开庭进行了审理。嘉兴市人民检察院指派代理检察员陈冲、刘芳出庭执行职务，上诉人王某甲、原审被告人王某乙到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人王某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王某甲自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲撤回上诉。
平湖市人民法院（2014）嘉平刑初字第821号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 朱 凯
代理审判员 李永杰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 唐 琪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5361号
原告：张洪宇，男。
委托代理人：张长江
被告：ＸＸ，女。
被告：王爱峰，男。
原告张洪宇与被告陆军、ＸＸ、王爱峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张洪宇诉称：2016年3月23日，被告陆军因生意资金周转所需，经被告ＸＸ、王爱峰担保，向原告借款3.2万元。当日，三被告给原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，三被告以种种理由推脱给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告陆军偿还借款本息，被告ＸＸ、王爱峰对借款本息承担连带偿还责任。
本院认为：本院按照原告提供的地址向被告陆军、ＸＸ、王爱峰送达，并未送达成功。因原告不能提供三被告的准确送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为无具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张洪宇的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 岩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104财保72号之一
解除保全申请人：ＸＸ，男。
委托诉讼代理人：冯爱霞，河南良笛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛新建，河南良笛律师事务所律师。
被申请人：孟华，女。
被申请人：宋坤，男。
申请人ＸＸ与被申请人孟华、宋坤诉前财产保全一案，本院于2018年3月14日作出（2018）豫0104财保72号民事裁定书，查封被申请人孟华名下位于郑州市管城回族区紫辰路72号院4号楼1单元14层1404号房产一套，查封期限三年。ＸＸ于2018年8月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人孟华名下位于郑州市管城回族区紫辰路72号院4号楼1单元14层1404号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 时满良
二〇一八年八月十六日
书记员 胡艳华
＼n山东省淄博市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）淄民三终字第140号＼n上诉人（原审原告）：信德锋，男，1976年8月19日出生，汉族，无业。＼n被上诉人（原审被告）：淄博盈德气体有限公司。＼n法定代表人：陈耀康，董事长。＼n委托代理人：ＸＸ，山东小又小律师事务所律师。＼n本院在审理上诉人信德锋与被上诉人淄博盈德气体有限公司劳动争议一案中，上诉人信德锋于2014年5月27日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。＼n本院经审查认为，上诉人信德锋撤回上诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人信德锋撤回上诉。＼n案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人信德锋负担。＼n审判长陈燕萍＼n审判员陈济敏＼n代理审判员冯慧芳＼n二〇一四年五月二十七日＼n书记员杨富元＼n
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初357号
原告：夏伟，男，1987年8月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人：殷国松、罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告：万重田，男，1971年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市万盛区。
原告夏伟与被告万重田劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判。后因被告万重田下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员冯骥担任审判长，与人民陪审员罗富贵、程在群组成合议庭共同负责案件审判，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏伟及委托代理人殷国松、罗小琴到庭参加了诉讼。被告万重田经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏伟诉称，2015年5月，原告为被告承建的重庆市万盛区万盛支路二郎山公园安装防护栏，工程完工经双方结算，劳务费共30000多元，当时被告支付了20000多元，下欠10000多元没有支付。后经多次催收，被告陆续支付了一部分，在2016年10月7日双方算账，还下差原告劳务费8000元，并出具欠条一张，被告亲自在欠条上签名认可欠款的事实。在2016年年底又支付了500元，下差7500元经原告多次催收至今未付。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：被告立即支付下欠原告的劳务费7500元；案件诉讼费由被告负担。
被告万重田未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，（一）原告当庭提交《欠条》一份，落款时间是2016年10月7日，载明“今欠夏伟人民币捌仟圆（8000.00）元。”该《欠条》的欠款人处有“万重田”签名字样。（二）原告当庭陈述：原告通过朋友介绍，将被告承包的重庆市万盛区二郎山公园的公路防护栏安装劳务工程承接过来；原告联系工人施工；原告本人也参与做工，同时提供机器设备及工具，因此原告的劳务费比其他工人要多；包括原告在内的六个人共计做了三个月左右；工程完工后双方结算工程款3万多元；被告在工程完工后就支付了2万多元，之后又支付了一些，直至2016年10月7日就下欠劳务费出具了8000元的《欠条》；被告在2016年年底电话联系过原告，并通过银行卡转账500元到原告银行卡上。
上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、居委会出具的证明一份、《欠条》一份，本院所作《询问笔录》一份及当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对相应诉讼权利的放弃，故，本院对原告举示之《欠条》的真实性予以采信，同时对原告提出的被告在2016年年底转账500元给原告后还下欠7500元劳务费未偿还的陈述依法亦予以采信。债务应当清偿，故，本院对原告要求被告支付下欠劳务费7500元的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万重田在本判决生效之日起十日内向原告夏伟支付下欠劳务费7500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告万重田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 冯 骥
人民陪审员 罗富贵
人民陪审员 程在群
二〇一八年八月十七日
书 记 员 龙军宏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申124号
再审申请人（一审原告）：李园园，女，汉族，1993年7月11日出生。
委托代理人：蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。
委托代理人：陶君玉，江苏海浪律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：南京亿茂投资管理有限公司。住所地：江苏省南京市六合区宁六路***号。
法定代表人：郭飞，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：郭飞，男，汉族，1976年4月1日出生。
被申请人（一审被告）：张勇，男，汉族，1975年1月3日出生。
再审申请人李园园因与被申请人南京亿茂投资管理有限公司、郭飞、张勇房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六大民初字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李园园的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴 军
审判员 李 斌
审判员 杜 燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵丽楠
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执614号
申请执行人石敏，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督36号支付令，向被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司银行存款2792元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于 勇
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00901号
原告费秋绒，女，汉族，初中文化，住陕西省西安市蓝田县史家寨乡，农民。
委托代理人陈丽红，陕西正宜律师事务所律师。
委托代理人吴柱，陕西正宜律师事务所律师。
被告张荣，女，汉族，住陕西省渭南市合阳县王村矿区。
原告费秋绒与被告张荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告费秋绒及其委托代理人陈丽红到庭参加诉讼，被告张荣经本院公告传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告费秋绒诉称，2013年8月份被告以家里买房为由向原告借款20000元，原告通过银行汇款方式转账20000元到被告账户，未书写借条。之后，原告多次催还，可被告不予理会。现原告提起诉讼，要求被告张荣返还原告借款20000元及一年利息660元。
原告费秋绒提交以下证据：①汇款收据1份，用以证明原告2013年8月15日通过银行给被告汇款20000元事实；②短信聊天记录7张，用以证明被告承认借款事实，并且自2015年2月份原告即开始从被告处索要20000元借款；③张荣手机话费缴费专用发票1份，用以证明原告所联系的手机号码系被告张荣所有；④证人杨才者证言1份，用以证明被告向原告借款事实；⑤2015年2月13日西安市至合阳县往返客运汽车发票2张，用以证明原告要求被告偿还借款在诉讼时效期间以内，受法律保护；⑥被告学生证复印件，用以证明被告身份；⑦被告生活照片2份，用以证明被告身份。
被告张荣未进行书面答辩，庭后通过电话向本院表明认可本案借款事实。
对于原告提供的证据①，经审核银行印章等，能够证明原告2013年8月15日通过银行给被告张荣银行卡号汇款20000元事实；对于原告提供的证据②、③，虽不能直接证明被告张荣认可借款20000元未归还的事实，但结合本院与被告张荣的通话内容足以印证；对于原告提供的证据④，因证人杨才者未出庭作证，故该份证据本院不予采纳；对于原告提供的证据⑤，能够证明原告于2015年2月13日来合阳县寻找被告要债，本院予以采信；对于原告提供的证据⑥、⑦，结合本院依法获取被告原工作单位合阳县王村矿邮政储蓄银行负责人潘晓辉的谈话笔录，合阳县公安局南蔡派出所出具的户籍证明，能够与上述各证据相互印证，本院予以采信；综合分析原告提供的证据，虽然证据④，因证人未到庭不予采纳，但其他证据能够相互印证，形成证据链，证明被告向原告借款20000元至今未还的事实。
经审理查明，原告费秋绒之子与被告张荣原系男女朋友关系，被告张荣向原告提出借款要求。原告费秋绒于2013年8月15日通过银行给被告汇款20000元。此后，原告费秋绒通过电话及手机短信多次向被告张荣索要借款，被告张荣承认借款事实，但以经济困难未还。2015年2月13日原告费秋绒从西安市至合阳县找原告催要借款，因被告下落不明未果。原告费秋绒于2015年6月8日向本院提起诉讼，要求被告张荣返还原告借款20000元及自2015年2月13日至2016年2月13日的利息660元，年利率按3.3%计算。
本院认为，合法的债务应受法律保护，原告费秋绒与被告张荣民间借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款应予支持。原、被告虽未约定利息，但自原告向被告主张返还上述借款之日起，被告应按中国人民银行银行同期同类贷款利率向原告支付利息至借款执行清结之日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告张荣于本判决生效之日起10日内返还原告费秋绒借款20000元及自2015年2月13日至借款执行清结之日的利息（利率按年利率3.3%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 闫 鹏
人民陪审员 赵夏民
人民陪审员 吕艳艳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 党国超
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初2254号
原告：刘香兰
被告：中国人寿财产股份有限公司酒泉中心支公司
负责人：王金龙
被告：薛兴才
原告刘香兰与被告中国人寿财产股份有限公司酒泉中心支公司、薛兴才机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月25日立案。原告刘香兰于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘香兰撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 张 华
二〇一六年八月二十七日
书记员 陈嘉奕
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执1305号之一
申请执行人田庆忠，男，汉族。
被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区广福路387号星长征商务大厦1号8层。
法定代表人陈庆忠，董事长。
被执行人陈庆忠，男，苗族。
被执行人段念，女，汉族。
被执行人昆明西南广商城有限公司，住所地：昆明经开区洛羊街道办事处洛羊物流片区。
法定代表人：邓双。
被执行人云南长松园陵园有限责任公司，住所地:昆明市学府路682号金鼎宾馆办公楼。
法定代表人：范晓玲。
依据已经发生法律效力的本院于2016年3月7日作出的（2015）昆民三初字第286号民事判决书，田庆忠于2016年10月24日向本院申请立案执行，执行标的为人民币11729539.73元及利息。
本案进入执行后，被执行人待处置暂不具备执行条件，申请执行人书面向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云01执1305号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如财产具备执行条件，可请求人民法院恢复执行。
审 判 长 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 斌
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初4486号
原告：广州市富思信息技术有限公司，住所地：广州市天河区中山大道建工路15号首层之二。
法定代表人：李志明，总经理。
委托诉讼代理人：江琪英，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米蕾，广东东方昆仑律师事务所实习人员。
被告：珠海建轩服装有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇上栅村褴杯石工业区一栋四楼。
法定代表人：毛继鸿。
原告广州市富思信息技术有限公司诉被告珠海建轩服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年6月28日向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市富思信息技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5132元，由原告广州市富思信息技术有限公司负担。
审判员 莫应裕
二〇一七年七月三日
书记员 王 琛
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初668号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人许某，男，1966年6月26日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月12日被刑事拘留，2015年10月15日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）第587号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年10月12日0时30分许，被告人许某酒后无证驾驶一辆无牌号两轮摩托车（经鉴定属于机动车类），沿芗城区某路由南往北行驶，至漳华路高架桥下路段被执勤民警查获。经检验：案发时被告人许某血样中乙醇含量为242.56mg／100ml。
诉讼中，被告人许某向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，无违法犯罪前科记录说明，抓获经过，血样提取登记表及照片，酒精测试仪测试单，无盗抢记录说明，无准驾记录说明，闽辉跃司鉴（2015）属鉴字第337号司法鉴定检验意见书，闽鼎（2015）毒检字第739号法医毒物学司法鉴定检验报告书，扣押、发还清单，现场勘验笔录，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后，被告人许某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴静怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执240号
申请执行人陈国全，男，1966年10月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被执行人陈岩松，男，1968年5月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
本案在执行申请执行人陈国全依据（2017）鄂0704民初440号民事判决书申请执行被执行人陈岩松生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人陈岩松未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈国全于2018年2月2日向本院申请强制执行，本院于同年2月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院确认，申请执行人陈国全与被执行人陈岩松达成如下执行和解协议：一、被执行人陈岩松向申请执行人陈国全赔偿各项经济损失4,872.48元，该款从2018年9月开始每月支付1,000.00元，直至清偿完毕。被执行人若有一个月逾期未给付，申请执行人可向法院申请强制执行。二、案件受理费110.00元，由被执行人陈岩松于2018年8月25日前给付申请执行人。三、申请执行费50.00元由被执行人陈岩松承担。
本院认为，当事人双方在执行过程中达成执行和解，是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）款之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0704执240号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐磊
二〇一八年八月十日
书记员 ：皮军
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1603行审57号
申请执行人广安市森林公安局前锋区分局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。
法定代表人苏明全，局长。
被执行人四川省广安市川东环保开发有限公司，住所地：广安市前锋区桂兴镇春木村3组。
法定代表人彭前徐。
申请执行人广安市森林公安局前锋区分局于2017年7月13日对被执行人四川省广安市川东环保开发有限公司作出前区森公某罚决字[2017]第25号林业行政处罚决定一案，申请执行人于2018年4月27日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，并对申请执行人的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年7月13日，申请执行人广安市森林公安局前锋区分局对被执行人四川省广安市川东环保开发有限公司作出行政处罚决定。该决定认定被执行人在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，使用挖掘机在前锋区桂兴镇春木村3组组（小地名马鞍山）林地内清理表层泥土开采矿石，经鉴定占用林地面积8.1亩（其中公益林1.5亩，商品林6.6亩）。因被执行人违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，申请执行人遂根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了限期在2017年11月13日前恢复原状，并处罚款135067.5元的前区森公某罚决字[2017]第25号林业行政处罚决定。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2018年4月27日，本院收到申请人提出的强制执行申请，申请强制执行前区森公某罚决字[2017]第25号林业行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。
本院认为，在申请执行人广安市森林公安局前锋区分局对被执行人四川省广安市川东环保开发有限公司作出的前区森公某罚决字[2017]第25号林业行政处罚决定后，被执行人于2017年7月13日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的六十日内，未申请行政复议，也未在六个月内提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。
对于被执行人在收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2017年7月13日送达行政处罚决定书后，于2018年4月27日才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。
据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款第（六）项以及第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人广安市森林公安局前锋区分局强制执行前区森公林罚决字[2017]第25号林业行政处罚决定中责令被执行人四川省广安市川东环保开发有限公司限期恢复原状的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 代君万
审判员 肖 波
审判员 胡全胜
二〇一八年五月四日
书记员 刘 洲
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初53号
原告罗某某。
被告王某某。
本院在审理原告罗某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告罗某某负担。
审判员 刘志君
二〇一六年一月十二日
书记员 庞彦斌
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第06082号
上诉人（原审被告）刘××，男，1980年1月20日出生。
委托代理人孟宪芹，北京市慧海天合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周××，女，1980年4月7日出生。
委托代理人高卉，北京市端澄律师事务所律师。
上诉人刘××因与被上诉人周××离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第04967号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
周××在一审中起诉称：2007年10月26日，周××与刘××登记结婚，婚后育有一女。后双方在生活中矛盾不断，致夫妻感情破裂，故周××诉至一审法院，请求判决解除双方当事人的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，子女抚养权归周××等。
一审法院向刘×送达起诉状后，刘××在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：刘××经常居住地为北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：刘××未提交证据证明北京市海淀区系其经常居住地，而刘××户籍地为北京市丰台区×××9号楼4门404号。依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现刘××不能证明北京市海淀区系其经常居住地，且其户籍地为北京市丰台区，故一审法院有管辖权。刘××提出的管辖权异议缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，一审法院裁定：驳回刘××对本案管辖权提出的异议。
刘××不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
周××对于刘××的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：周××系以夫妻感情破裂为由向刘×提起的离婚诉讼，故本案应当根据法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条规定：”公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”本案中，经一审法院查明，刘××的户籍所在地在北京市丰台区×××9号楼4门404号，位于北京市丰台区人民法院辖区范围，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。刘××主张其经常居住地为北京市海淀区×××5号楼901室，但未提交相应证据予以佐证，本院不予支持。故此，刘××关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由刘××负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 赵 楚
代理审判员 李 琴
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李长亮
＼n山东省日照市岚山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）岚民保字第331-1号＼n申请人宋玲玲，居民。＼n法定代理人宋军，居民。＼n被申请人李其涛，居民。＼n申请人宋玲玲与被申请人李其涛申请诉前财产保全一案，于2013年11月22日向本院提出申请，要求对被申请人徐贺田所有的车辆进行保全，保全价值30000元。申请人已向本院提供财产担保。＼n经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：＼n将被申请人李其涛所有的苏G×××××号牌中型普通货车予以扣押，扣押于日照万方物流公司停车场。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n代理审判员于红梅＼n二〇一三年十一月二十二日＼n书记员陈德宝＼n
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执2008号
申请执行人:李小春等13人。
被执行人:广州市番禺区南村依人服装厂（经营者：陈鑫）,住广州市番禺区南村镇员岗村顺意坊大道**号,机构代码：L7418882-X。
关于申请执行人李小春等与被执行人广州市番禺区南村依人服装厂国内非涉外仲裁裁决十三案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2015）第6683-6707号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未依法履行，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、机动车可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人加入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢荫泉
审 判 员 黎炳林
代理审判员 付凌霄
二〇一六年九月十八日
书 记 员 冯 皓
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初770号
原告：张某，无业。
被告：刘某甲，司机。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告刘某甲离婚；2、一方抚养孩子，另一方支付抚育费；3、个人财产归个人所有，共同财产依法分割。事实和理由：张某与刘某甲于2008年经人介绍相识，××××年××月××日生育男孩刘某乙，××××年××月××日登记结婚。二人婚前了解不够，婚后感情一般，经常争吵打架，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。二人至今分居近一个月，现在刘某乙随张某生活。张某无业，刘某甲职业是司机，每月工资收入3400元。登记在张某名下的唐山市曹妃甸区唐海镇某甲号商品房（以下简称某甲号商品房）一套归张某所有，该房自2014年6月至2015年1月，每月还贷款1797.41元；自2015年2月至2016年1月，每月还贷款1748.19元；自2016年2月至2016年8月，每月还贷款1624.37元。二人婚后所还购房贷款依法分割。对该房的装修都是张某的父亲张某甲装修的，二人没有将共有的20000元用于装修。刘某甲的母亲闫某没有借给二人10000元用于装修。飞利浦42寸电视一台、海尔冰箱一台、格力挂式空调一台，是张某的个人财产。三洋洗衣机一台（现值2800元）、台式组装电脑一台（现值3600元）是张某的父母出钱买的，归原告。张某曾经购买某乙号的一套住房，该房2013年转卖后盈利20000元，是原告张某的个人财产。冀B×××××号五菱宏光车是张某甲出钱买的，登记在张某甲名下，不是二人的婚后共同财产。
刘某甲辩称，同意与张某离婚，儿子刘某乙由张某抚养，其依法负担抚育费，个人财产归个人所有，共同财产依法分割。刘某甲对原告张某陈述的二人相识、结婚及生育子女的情况无异议。刘某甲每月工资3400元。某甲号商品房可以归张某所有，对所还该房贷款情况无异议，应依法分割。刘某甲的母亲闫某借给二人10000元用于装修。飞利浦42寸电视一台、海尔冰箱一台、格力挂式空调一台，是张某的个人财产。三洋洗衣机一台（现值2800元）、台式组装电脑一台（现值3600元）是二人生活积蓄购买的，是共同财产。转卖张某某乙号一套住房，是刘某甲将钱取回的，赚得的20000元是共同财产。刘某甲将婚前自有的夏利轿车卖得22000元，又从其姐姐手中借了10000元，张某的父亲又出钱，共66000元买的冀B×××××号五菱宏光车。刘某甲应分得该车一半的价值。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张某与刘某甲对是否向闫某借款10000元用于装修某甲号商品房有争议，但均未提供证据证实自己的主张，本案对此不予考虑。二人对三洋洗衣机一台（现值2800元）、台式组装电脑一台（现值3600元）是个人财产还是共同财产有争议，但均未提供证据证实自己的主张，应作为共同财产进行分割。转卖张某某乙号的一套住房赚得的20000元，非共同财产，本案不考虑分割。冀B×××××号五菱宏光车登记在张某甲名下，本案对此不予考虑。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。张某与刘某甲夫妻感情确已破裂，应准予离婚。儿子刘某乙现在随张某生活，由张某继续抚养为宜。刘某甲负担刘某乙抚育费每月800元，至刘某乙独立生活止。唐山市曹妃甸区唐海镇某甲号商品房归张某所有；该房自2014年6月至2016年8月偿还贷款共计46728.15元，张某应支付刘某甲23364.08元；该房剩余未还贷款由张某偿还。共同财产三洋洗衣机一台（现值2800元）、台式组装电脑一台（现值3600元）归张某所有，张某应支付刘某甲折价款3200元。飞利浦42寸电视一台、海尔冰箱一台、格力挂式空调一台，归张某所有。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十七条第一款和第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予张某与刘某甲离婚。
二、婚生男孩刘某乙随张某生活，刘某甲负担刘某乙抚育费每月800元，至刘某乙独立生活止。2016年9月至2016年12月的抚育费3200元于本判决生效后三日内支付；以后各年的抚育费9600元于当年的1月10日前一次性付清。
三、唐山市曹妃甸区唐海镇某甲号商品房归张某所有；张某于本判决生效后三日内支付刘某甲财产差价款23364.08元；该房剩余未还贷款由张某偿还。
四、三洋洗衣机一台、台式组装电脑一台归张某所有，张某于本判决生效后三日内支付刘某甲折价款3200元。
五、飞利浦42寸电视一台、海尔冰箱一台、格力挂式空调一台，归张某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，张某与刘某甲各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈 硕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张若男
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执455号
被执行人张辉
执行人 张辉犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）甘刑初字第553号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，未查询到被
执行人 有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结 案 若干问题的意见》第十六条第一项、第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘刑初字第553号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李苏
二〇一六年六月二十四日
书记员杨琪瑶
＼n河南省柘城县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2015）柘行审字第234号＼n申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。＼n法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。＼n被申请执行人陈坤鹏，男，住柘城县。＼n被申请执行人王金玲，女，住柘城县。＼n柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：＼n准予强制执行。＼n审判长王天峰＼n审判员宋静＼n审判员路敏＼n二〇一五年八月七日＼n书记员王惠＼n
四川省都江堰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0181行初31号
原告徐莲凤，女，汉族，1987年1月13日出生，住湖北省洪湖市。
原告冯炎江，男，汉族，1964年8月15日出生，住湖北省洪湖市。
原告王运珍，女，汉族，1967年5月1日出生，住湖北省洪湖市。
原告冯某，男，汉族，2010年11月12日出生，住湖北省洪湖市。
四原告共同委托诉讼代理人刘强，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告成都市郫都区医疗保险事业管理局。住所地：成都市郫都区郫筒街道南外街何公路*号。
法定代表人杨腾彬，职务：局长。
委托诉讼代理人梁国钊，四川永辅律师事务所律师。
原告徐莲凤、冯炎江、王运珍、冯某诉被告成都市郫都区医疗保险事业管理局劳动和社会保障一案，2018年7月5日向本院起诉，本院已依法受理。审理中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐莲凤、冯炎江、王运珍、冯某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐莲凤、冯炎江、王运珍、冯某负担。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 谭高峰
人民陪审员 康 华
二〇一八年八月二十日
书 记 员 唐 洁
附：本案适用条文《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
?????
?????
浙江省磐安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0727行审33号
申请人磐安县综合行政执法局，住所地：磐安县安文街道海螺街35号。
法定代表人俞漫星，局长。
被申请人磐安县交通运输局，住所地：磐安县安文街道联谊（坑口）村。
法定代表人郑坚良，局长。
申请人磐安县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐执罚决字[2018]第2号行政处罚决定书。决定是：
1、责令被申请人将非法占用的4533.36平方米土地退还给原权属单位；2、责令被申请人限期拆除在非法占用的4533.36平方米土地上新建的构筑物，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人磐安县综合行政执法局作出的磐执罚决字[2018]第2号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人磐安县综合行政执法局作出的磐执罚决字[2018]第2号行政处罚决定，准予执行，由磐安县安文街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈福清
审判员 傅军平
审判员 陈伟卫
二〇一八年八月十六日
书记员 杨雅倩
?
?
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江商外初字第33号＼n原告杭州恒达钢构股份有限公司。住所地：杭州市萧山区靖江街道义南村。＼n法定代表人俞建国，董事长。＼n委托代理人王金发，浙江长川律师事务所律师。＼n委托代理人楼江。＼n被告中钜建设集团有限公司。住所地：杭州市江干区杭海路181-187号502室。＼n法定代表人张国水，董事长。＼n委托代理人陈志军、谢培均，北京市大成律师事务所杭州分所。＼n原告杭州恒达钢构股份有限公司（以下简称恒达公司）诉被告中钜建设集团有限公司（以下简称中钜公司）票据纠纷一案，本院于2012年6月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙晓青独任审判，于2012年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼江、被告委托代理人陈志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告恒达公司诉称：被告恒达公司（原名浙江国昌建设集团有限公司）曾将杭州新都实业投资有限公司女人天地工程主体钢结构分包给原告（原名杭州恒达钢结构实业有限公司）。为此，恒达公司向中钜公司交纳了合同履约保证金300000元。2012年4月30日，中钜公司宁波分公司开具了号码为03171239、金额为300000元、付款行为宁波银行鄞州支行的转账支票一份，用于退还上述履约保证金。恒达公司在付款期限内向付款行请求付款，却因出票人中钜公司宁波分公司已经销户而遭拒付。恒达公司认为，中钜公司的行为已经违法，根据《中华人民共和国票据法》及《票据管理实施办法》等相关法律的规定，请求法院判令被告中钜公司：1、立即支付300000元、2、支付票面金额2%的赔偿金6000元；3、从2012年5月10日起按照同期银行贷款利率赔偿利息损失至判决确定的付款日止。＼n被告中钜公司辩称：1、本案不是票据纠纷，而是建筑工程分包合同纠纷，不能适用票据相关的法律；2、目前工程尚处于保修期间，被告退还履约保证金的条件尚未成就；3、被告下属宁波分公司在开票时已明知账户已经注销，但仍然开出支票，故不排除原告和宁波分公司串通的可能性；4、原告请求支付赔偿金，既无法律依据，又无约定依据，不应支持。＼n原告恒达公司为证明其主张，向本院提供转账支票、退票理由书、收款收据各一份，证明原告向被告交付过履约保证金300000元、被告签发支票用于退还上述保证金，付款行因出票人已销户而拒绝付款的事实。＼n被告中钜公司对上述证据的真实性均无异议，本院依法予以认定。＼n被告中钜公司未提供证据。＼n经审理，本院对本案事实认定与原告陈述相一致。＼n本院认为，原告恒达公司支付了相应的对价后取得票据，依法享有票据权利，在付款人拒绝付款后，有权向出票人追索。出票人中钜公司宁波分公司系被告无独立人格的分支机构，其行为的后果应当由被告中钜公司承受。故原告有权请求被告支付相应的票面金额并按照《票据管理实施办法》第三十一条的规定支付票面金额2%的赔偿金计6000元。但在上述赔偿金已经足够填补损失的情况下，原告方同时请求支付逾期付款利息损失，于法无据，本院不予支持。在支票已经依法开具并交付给原告的情况下，保证金退还的条件根据双方合同约定是否成就不影响持票人享有票据权利。被告也未提供证据证明原告与中钜公司宁波分公司串通而非法获得票据。故被告的抗辩主张没有事实及法律依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第九十三条第一款、《票据管理实施办法》第三十一条之规定，判决如下：＼n一、被告中钜建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州恒达钢构股份有限公司人民币300000元；＼n二、被告中钜建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州恒达钢构股份有限公司赔偿金人民币6000元；＼n三、驳回原告其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币5913元，减半收取2956.50元，由原告杭州恒达钢构股份有限公司负担14元，被告中钜建设集团有限公司负担2942.50元（于本判决生效三日内支付至本院帐户）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5913元，对上财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员孙晓青＼n二〇一二年七月十一日＼n书记员王麟