安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖08民终1483号
上诉人（原审原告）：李某甲，自由职业。
委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李某乙，炊事员。
委托诉讼代理人：李虎。
上诉人李某甲因与上诉人李某乙离婚纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某甲及其委托诉讼代理人金小虎、上诉人李某乙及其委托���讼代理人李虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲上诉请求：撤销安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881民初1756号民事判决，改判债权双方平均分割，债务平均承担，李某甲不支付一次性经济帮助。
事实和理由：1、原审查明的夫妻共同债权、债务，系双方共同生活期间产生的，不是上诉人的个人债务，是因为家庭的共同生产生活而形成，依据相关法律规定，权利与义务必须相对等，故应该债权平均分配，债务也应该平均承担，原审的判决结果造成上诉人多承担债务3万元，明显不公平。2、李某乙孩子均已成年，都在工作，其本人在打工，均有固定收入，居住生活都有保障，原判决上诉人给付经济帮助没有事实与法律依据。
李某乙辩称，李某甲所陈述的债务，都是其自己捏造的，在夫妻关系存续期间我们没有向外借债。我年纪比��大，也没有养老保险，工作只有几百块的收入，没有房子。原判决给予经济帮助正确。
李某乙上诉请求：1、撤销安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881民初1756号民事判决，查清事实重新审核和认定夫妻共同财产，并依法合理分割；2、本案一、二审的诉讼费用由李某甲承担。
事实和理由：1、关于离婚原因，李某甲长期实施家庭暴力，将上诉人打出家门，并更换门锁，使上诉人有家不能回，李某甲没有离婚即与多名女性同居生活。2、关于共同债权，李某甲多年来经营太阳能店、建材店，并承接房屋建材安装工程，生意一直很红火。上诉人所知债权有45万元，上诉人提供多个线索申请法院调查，李某甲为自己购买社会保险，已缴费4万多元。3、关于其他共同财产，桐城市金神镇金神村两上两下房屋系夫妻共同财产，在该房建设期间，上诉人全程参与该房建设，并为建房向其父亲借了几千元用于盖房，上诉人有权适当分割。建材店的许多货物也属于共同财产。婚后添置的冰箱、彩电、摩托车、太阳能、家具、房屋装潢也是共同财产。一审法院对上述财产未予认定为夫妻共同财产错误。4、关于共同债务，在2013年第一次起诉离婚诉讼中，李某甲并没有提出有外债，事实上，李某甲在镇上的生意一直很好，没有理由集中借许多外债，判决书中的债权人都是其亲朋好友，显属是李某甲为离婚逃避分割财产而串通提起虚假诉讼。5、李某甲有配偶与他人同居，实施家庭暴力，并隐瞒财产，制造虚假诉讼，法院在夫妻共同财产分割上，可对李某甲少分或不分。
李某甲辩称，1、离婚原因不是因为李某甲对李某乙进行家庭暴力，李某甲没有出轨，离婚是因为李某乙自己离家出走。2、关于共同债权，李某乙所说的45万债权是没有证据证实，原审法院也已经查实。3、房屋是李某甲前妻车祸赔偿款所建，登记在李某甲与前妻儿子名下，与李某乙无关。建房时双方还不认识，建材店在当时双方结婚前已存在，结婚后经营状况不好，处于亏损状态。4、双方共同债务以已生效的判决书为准，不存在虚假诉讼。李某甲没有转移或隐藏财产，为李某乙两个孩子的抚养尽了很大的义务。
李某甲向一审法院起诉请求：1、要求法院判令李某甲与李某乙离婚；2、李某甲、李某乙再婚期间的共同债务平均分割。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。双方争议的事实为：1、双方夫妻感情是否确已破裂；2、双方共同财产、共同债权、共同债务的事实。关于双方夫妻感情是否确已破裂，原告向法院提交了（2013）桐民一初字第01358号民事判决书复印件、（2014）桐民一初字第01230号民事裁定书复印件、（2015）桐民一初字第02027号民事判决书复印件等证据，证明双方曾多次起诉要求离婚，庭审中，根据该生效裁判文书认定双方于2013年初分居生活至今，在法院多次判决不准离婚后，双方关系未能改善。此事实已经生效裁判确认，庭审中，被告虽称双方感情尚未破裂，但未能提交证据予以证明，故法院对此事实予以确认。关于夫妻共同财产问题，被告称位于本市金神镇金神村登记在原告之子李锐名下的两上两下房屋系夫妻共同财产，对此，原告提交了国有土地有偿使用费发票复印件（出示原件）、金神镇规划建设管理协议书复印件、金神镇城建服务所出具证明、桐城市国土资源局卷宗复印件及原告陈述等证据，证明该房屋系原告在婚前以其子名义建造，建房款来源主要是原告前妻因车祸获得的赔偿款，该房于2003年9月开工，2004年5月建成，同时在桐城市国土资源局以原告之子李锐的名义办理了地籍登记。原、被告于××××年××月办理结婚登记时，该房屋已近完工，被告称其为该房建设提供了资金，该房应属夫妻共同财产，但未能提交相关证据予以证明，法院不予采信；双方其他共同财产有：原告于2014年购置两轮摩托车一辆，现在原告处，此事实双方无异议，法院予以确认；关于夫妻共同债权，有生效的（2015）桐民一初字第02027号民事判决书予以确认：本次审理中原告自认该债权161000元主要是做生意时的应收款，现尚在，法院对此予以认定，被告称共同债权有45万元，但未能提交相关证据予以证明，法院不予采信。关于夫妻共同债务，原告提交了（2013）桐民一初字第01928号民事判决书复印件、（2013）桐民一初字第01929号民事判决书复印件、（2013）桐民一初字第01930号民事判决书复印件、（2015）桐民一初字第01463号民事判决书复印件，该四份生效判决确认双方在共同生活期间的共同债务本金为22万元，被告未提交相关证据予以反驳，法院对此予以确认。
一审法院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告双方因经济等问题发生矛盾后，长期分居，且分别多次起诉要求离婚，在法院判决不准离婚后，双方关系未能改善，感情确已破裂，原告要求离婚，法院应予以准许；关于夫妻共同债权、债务的承担问题，法院考虑到该债权、债务均系原告在经商期间经手的事实和双方的实际情况，由原告享有债权、承担债务较为合理，考虑到债权、债务的差额，其他共同财产现在原告处的两轮摩托车一辆应归原告所有；由于被告在离婚后无固定房屋（现租住政府廉租房），原告应给与适当经济帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，原审判决：一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；二、夫妻共同债权161000元归原告李某甲所有，共同债务本金220000元及应承担的利息由原告李某甲承担，在原告李某甲处的两轮摩托车一辆归原告李某甲所有；三、原告李某甲给予被告李某乙一次性经济帮助15000元，此款须于本判决生效后10日内付清。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
二审庭审中双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实和一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、李某甲是否存在家庭暴力。2、原判决对李某甲、李某乙夫妻关系存续期间的共同债权、债务的认定是否正确。3、坐落于金神镇金光大道西侧的房屋是否属于夫妻共同财产。4、冰箱、彩电、三轮摩托车、太阳能热水器是否属于夫妻共同财产及对两轮摩托车的分割是否正确。5、原判决由李某甲对李某乙一次性经济帮助15000元是否正确。
（一）关于李某甲是否存在家庭暴力的问题。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因李某乙未提供相关证据证明李某甲存在家庭暴力，故原判决未予认定正确。（二）关于原判决对李某甲、李某乙夫妻关系存续期间的共同债权、债务的认定是否正确的问题。对于夫妻共同债权，在一审庭审中，李某甲自认为161000元。虽李某乙提出夫妻共同债权为45万元，但李某乙未能提交证据予以证明，故原判决认定为夫妻债权为161000元并无不当。对于夫妻共同债务，一审���，李某甲提交了（2013）桐民一初字第01928号民事判决书复印件、（2013）桐民一初字第01929号民事判决书复印件、（2013）桐民一初字第01930号民事判决书复印件、（2015）桐民一初字第01463号民事判决书复印件，该四份生效判决确认双方在共同生活期间的共同债务本金为22万元，李某乙虽称上述债务是李某甲为离婚逃避分割财产而提起虚假诉讼，但其未提供相关证据予以证明。故原判决认定夫妻共同债务为22万元并无不当。（三）关于坐落于金神镇金光大道西侧的房屋是否属于夫妻共同财产的问题。根据李某甲在一审提交的国有土地有偿使用费发票复印件（出示原件）、金神镇规划建设管理协议书复印件、金神镇城建服务所出具证明、桐城市国土资源局卷宗复印件，证明该房屋系李某甲在婚前以其子名义建造，建房款来源主要是其前妻因车祸获得的赔偿款，该房于2003年9月开工，2004年5月建成，同时在桐城市国土资源局以李某甲之子李锐的名义办理了地籍登记，故原判决认定涉案房屋不属于夫妻共同财产符合法律规定。（四）关于冰箱、彩电、三轮摩托车、太阳能热水器是否属于夫妻共同财产及原判决对两轮摩托车的分割是否正确的问题。因李某甲与李某乙在一审中，均未提及夫妻共同财产中还有冰箱、彩电、三轮摩托车、太阳能热水器，且李某甲在二审庭审中对上述财产均称是其儿子结婚时购买，故二审对上述财产不宜进行分割。李某乙待有证据证明上述财产为夫妻共同财产时，可在离婚后主张再次分割。对两轮摩托车的分割，原判决考虑到该二轮摩托车现在原告处，并本着有利生产、方便生活的原则，判决给李某甲所有并无不当。（五）关于原判决由李某甲对李某乙一次性经济帮助15000元是否正确的问题。因李某乙离婚后没有固定的住所，原判决李某甲对李某乙一次性经济帮助15000元并无不当。综上所述，李某甲、李某乙的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费400元，由上诉人李某甲负担200元；李某乙负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 大 庆
审 判 员 马 骥
代理审判员 严 正
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 程延（代）
附相关法律条文：第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院审理上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。