wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初1626号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒲晓芳，四川国金律师事务所律师。
被告：赵春安，男，汉族，生于1979年2月30日，住四川省宝兴县。
被告：徐静霞，女，汉族。生于1979年12月17日。住四川省宝兴县，系赵春安之妻。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵春安（基本情况同上）。
被告：宝兴县畜牧旺养殖专业合作社。
法定代表人：赵春安。住所地：四川省宝兴县。
原告刘广东与被告赵春安、徐静霞、宝兴县畜牧旺养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，于2017年7月26日依法适用简易程序，第一次公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人蒲晓芳、被告赵春安及被告徐静霞的委托诉讼代理人赵春安到庭参加诉讼。2017年8月14日，本院第二次适用简易程序公开开庭进行审理时，被告赵春安、徐静霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同偿还原告借款本金1166699元及利息、罚息、违约金（以尚欠本金1166699元为基数，自2015年1月29日起至还清款项之日止按照年利率24%计算），暂计至起诉之日为65335元；2、本案的所有诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，原告与各被告签订了《借款合同》（以下简称：合同），合同约定各自然人被告共同向原告借款人民币20万元，用于扩建场地，购买仔牛，加大养殖规模。借款期限为12期，自2014年7月30日起至2015年7月29日止，借款期限内的利率为月1%，并约定了违约金及罚息等。合同签订后，原告向被告支付了借款本金20万元，被告收到款项后向原告出具了收款确认书。合同履行过程中，三被告仅向原告偿还了部分利息和本金，剩余部分经原告多次催要仍拒绝偿还。因被告赵春安、徐静霞所借款项用于宝兴县畜牧旺养殖专业合作社的生产经营，故宝兴县畜牧旺养殖专业合作社应为本案的适格被告。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令三被告偿还剩余借款本息。
被告赵春安辩称，原、被告签订借款合同后，原告通过银行仅向被告支付了176000元借款。被告按合同约定在原告指定账户足额归还了6期借款本息，每期18667元，共112035元。对原告主张的利息有异议，不应该有那么多，应以法院判决为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人有争议的证据，本院作如下认定：
原告提供的原告与二被告（不包括宝兴县畜牧旺养殖专业合作社）签订的《借款合同》、《收款确认书》、原告向被告转款的中国农业银行北京石景山分行《电子银行实时转账交易（个人）回单》、被告赵春安还款明细表，中介公司与二被告签订的《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》，《冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收据》，拟证明原告已经依照合同的约定将20万元借款转账给二被告，其中：原告在代二被告向中介公司支付了中介费24000元后，实际向被告转款176000元；二被告在按约还款五期后再未按照约定付还本付息。被告赵春安提出异议，只认实际上到帐的176000元的借款，被告已还款6期。另外，认为原告主张的利息过高。本院认为，原告在向二被告支付借款时从中扣出24000元代二被告向中介公司支付中介费的做法因原告没有合法的代付依据，本院不予确认；二被告借到的资金数额应当按照实际到账的176000元为准；对二被告支付的利息，应按月利率1%逐月进行计算。本院对原告提交的《冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收据》不予以确认，对其他证据的部分证明效力予以确认。对原告借款176000元给二被告的事实予以确认。
被告赵春安、徐静霞未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，原告刘广东通过中介公司与二被告签订了《借款合同》，合同约定二被告共同向原告借款人民币20万元。借款分12期限归还，即从2014年7月30日起至2015年7月29日止，每月一期，每期归还18667元（其中原告主张已还本金为83335元，利息为10000元）；借款期限内的利率为月利1%，并同时约定了违约金及罚息等。同日，二被告还与中介公司签订了《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》，约定由中介公司向被告推荐出借人、还款银行账户及还款方式。合同签订后，原告于当日在代二被告向中介公司支付24000元的中介费后，实际向二被告指定的账户汇入借款本金176000元。二被告收到款项后向原告出具了收款确认书。此后，二被告分别于2014年8月29日、9月29日、10月29日、11月29日、12月29日按照合同的约定向原告偿还了5期共计93368元的本息（2014年9月29日偿还的是18700元），其中，二被告向原告偿还本金为86276.69元，利息7091.31元。截止原告起诉之日的2017年6月26日，二被告仍有89723.31元的借款本金尚未偿还原告。庭审中，被告赵春安认可其所借款项用于宝兴县畜牧旺养殖专业合作社的经营。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，因原告在向二被告支付借款时代二被告向中介公司支付中介费的做法既没有原、被告之间的约定，也没有中介公司的委托，缺乏合法的代付依据，故对原告提出将代支中介费24000元计算进借款本金的主张本院不予支持。二被告借到的资金数额应当以实际到账的176000元为准。二被告支付原告的利息，应按月利率1%逐月进行计算。原告以借款用于被告宝兴县畜牧旺养殖专业合作社的经营而使其成为适格被告的主张，本院予以支持。二被告提出已归还原告6期借款的主张，因二被告并未向本院提交证据证明，故对该主张本院不予支持。二被告逾期未归还原告的剩余借款，应承担违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了预期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张被告归还剩余借款利息、罚息、违约金的请求，未超过24%的年利率，并不违反法律规定，故本院予以支持。被告赵春安、徐静霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款、第三十条，《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告赵春安、徐静霞、宝兴县畜牧旺养殖专业合作社于本判决发生法律效力之日起十五日内，归还原告刘广东借款本金89723.31元，并向原告支付从2014年12月30日起以89723.31元为基数按照年利率24%计算至本金还完时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告赵春安、徐静霞、宝兴县畜牧旺养殖专业合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 唐超
二〇一七年八月十四日
书记员 程苒
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终9138号
上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人：吴杰辉。
委托代理人：胡安昌。
被上诉人（一审原告）：陈雁。
委托代理人：陈杰，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：熊燕玲，广东经国律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：卓家波。
被上诉人（一审被告）：张丽群。
上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司与被上诉人陈雁自愿达成如下调解协议：一、阳光财产保险股份有限公司广州分公司于2017年6月23日之前在（2017）粤0103民初113号民事判决第一项基础上即在商业第三者责任险范围内向陈雁赔偿45000元（该款以转账方式支付到以下账户：户名为陈雁，开户行为中国银行广州先烈中路支行，账号为62×××31）；二、阳光财产保险股份有限公司广州分公司履行完本协议第一条确定的义务后，（2017）粤0103民初113号民事判决不再履行，阳光财产保险股份有限公司广州分公司与陈雁、卓家波、张丽群之间因本次交通事故所致的纠纷了结，相互不得再追究其他法律责任，若阳光财产保险股份有限公司广州分公司未按规定时间履行完本协议第一条约定的义务，陈雁有权申请按一审判决强制执行；三、本案一审案件受理费629元由陈雁负担（因陈雁已向一审法院预缴该费用，陈雁不得再向一审法院申请退费），二审减半后的案件受理费629元由阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担；四、阳光财产保险股份有限公司广州分公司向广州市中级人民法院申请撤回（2017）粤01民终9138号案的上诉请求；五、本协议自各方当事人或其代理人签字之日起生效。
上述协议签订后，阳光财产保险股份有限公司广州分公司根据协议约定，于2017年6月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司的撤回上诉申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为629元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王汇文
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一七年六月十四日
书记员 黄 瑜
陈小敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初第655号
原告：浙江中邦汽车销售服务有限公司。
法定代表人：朱麒。
委托代理人（特别授权代理）：王松松、赵宁璐。
被告：施胜英。
被告：卢鑫地。
原告浙江中邦汽车销售服务有限公司与被告施胜英、卢鑫地追偿权纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告施胜英支付截止2015年12月10日原告代为归还的贷款27510.39元、违约金1857.15元（违约金分段暂算至2016年1月4日，从2016年1月5日起至上述款项实际付清前的违约金按银行同期贷款利率的四倍另行计算）；2、被告卢鑫地对被告施胜英的上述应付款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王松松到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年7月4日，原告与两被告签订《担保协议书》，约定：施胜英因购买马自达汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为施胜英提供担保。如施胜英未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告代偿款的，应按代偿款每月3%的标准支付违约金给原告；卢鑫地作为共同还款人，对施胜英的上述债务承担连带还款责任。2013年7月11日，施胜英与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》。原告向该银行出具《担保承诺函》，就上述《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》项下债务承担连带清偿责任。因被告施胜英未按约定履行还款义务，原告于2015年3月31日为被告施胜英代偿4255.43元，2015年6月30日代偿6235.94元，2015年8月28日代偿3371.46元，2015年9月29日代偿3403.91元，2015年10月27日代偿3843.70元，2015年12月10日代偿6399.95元，共计为被告施胜英代偿27510.39元。
本院认为，原告与两被告签订的《担保协议书》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告施胜英未按约向银行支付每期应付款，原告代被告施胜英向银行支付欠款27510.39元，原告在代偿后有权依照《担保协议书》的约定向被告施胜英追偿。被告施胜英未按约支付欠款，还应按《担保协议书》的约定承担从原告代偿之日起的违约金。因双方在《担保协议书》中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照银行同期贷款基准利率的四倍标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告卢鑫地作为共同债务人，自愿为被告施胜英的债务承担连带清偿责任，因此在原告代偿后，被告施胜英经催讨未支付的情况下，被告卢鑫地对被告施胜英的应支付的代偿款本金及违约金应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施胜英于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中邦汽车销售服务有限公司代偿款27510.39元，并支付违约金1857.15元（该违约金暂算至2016年1月4日，从2016年1月5日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准另行计付）。
二、被告卢鑫地对被告施胜英的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理534元，由被告施胜英负担，被告卢鑫地连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 王敏华
二〇一六年六月十四日
代书 记员 杨 瑜
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初314号
原告：张跃文，男，汉族，1979年4月5日出生，住重庆市武隆区。
被告：何克素，女，汉族，1967年11月4日出生，住重庆市武隆区。
原告张跃文与被告何克素不当得利纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由本院审判员侯毅飞适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因原告张跃文在收到本院缴纳诉讼费用通知书后，至今未预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张跃文撤诉处理。
审判员 侯毅飞
二〇一七年一月二十二日
书记员 周之平
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执108号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：杨光，男，1977年6月18日出生，汉族，户籍地四川省西充县。
被执行人：王彩，女，1989年9月23日出生，汉族，户籍地湖北省江陵县）。
被告人杨光、王彩贩卖毒品一案，本院作出的(2016)粤0105刑初524号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年1月6日就被告人杨光、王彩贩刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人杨光罚金2000元、王彩罚金1000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人杨光户籍地四川省西充县人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人杨光没有可供执行的财产。本院已依法将被执行人杨光纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。此外，由于被执行人王彩身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，两被执行人已刑满释放，现去向不明。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事罚金部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执108号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年六月七日
书记员 谭淑芬
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3407号
原告：陈素英，女，1964年10月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞。
原告陈素英与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行审理。
原告陈素英向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资119544元、加班工资2560元、支付生活保障费42499元、社会保险费29197.13元、医疗保险费31545.1元、住房公积金5779元、清凉饮料烤火费2166.5元，以上共计233290.73元。事实和理由：2004年4月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳社会保险费和医疗保险费。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。被告工会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈素英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一八年七月十日
书记员 刘前梅
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1623执954号
申请执行人商水县农村信用合作联社,机构代码：X1522825-1，法定代表人尚纪成，系该社理事长。地址：商水县备战路北段
被执行人王五申，男，生于1962年7月8日，汉族，住商水县。
被执行人王秀英，女，生于1962年7月15日，汉族，住商水县。
被执行人袁新春，男，生于1963年2月12日，汉族，住商水县。
被执行人袁建军，男，生于1980年9月29日，汉族，住商水县。
本院在执行商水县农村信用合作联社与王五申、王秀英、袁新春、袁建军借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2016年11月2日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2016年11月1日向金融机构查询被��行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券，划拨了王秀英的存款13000元；4、2017年3月16日向房地产管理部门查询房地产登记；5、调查了被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁荣生
审判员 承俊德
审判员 郑 凯
二〇一七年五月十八日
书记员 胡 辉
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1701号之一
被执行人吴学福，男，1966年6月23日出生，汉族，住莱州市。
被执行人吴学福受贿罪一案，本院作出的（2015）莱州刑初字第392号刑事判决已经发生法律效力并移交执行。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴学福在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币310490.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年六月二十三日
书记员 龚福仁
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0402执403号
申请执行人宋成霞，女，1974年4月3日出生，汉族，住所地梅河口市中和镇平等村*组。
被执行人辽源市龙山区烤立方新派川菜餐厅。
经营者陈伟，男，1973年4月12日出生，汉族，住辽源市龙山区南康街18委**组。
宋成霞与辽源市龙山区烤立方新派川菜餐厅劳务合同纠纷一案，辽源市龙山区人民法院作出的（2017）吉0402民初327号民事调解，已经发生法律效力。该调解确定：被告辽源市龙山区烤立方新派川菜餐厅于2017年3月8日前一次性给付原告宋成霞拖欠工资款7178元。并负担案件受理费85元。权利人宋成霞于2017年3月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法采取执行措施，冻结被执行人经营者其陈伟在银行存款账户，并轮候查封其车辆车籍、查封共有房屋及限制其高消费等。因银行账户内余额不足及查封的财产现不具备执行条件，应终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初327号民事调解本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 王奎武
审判员 金晏平
二〇一七年九月六日
书记员 秦绍方
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0821民初2184号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人李荣，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人。
被告李林霞，女，1978年3月出生，汉族，陕西省人。
被告张怀林，男，1974年12月出生，汉族，陕西省人。
被告李军，男，1983年11月出生，汉族，陕西省人。
被告王海忠，男，1971年10月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李林霞、张怀林、李军、王海忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2680元，免于收取。
审判员 魏敏艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 单慧芳
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0928民初782号
原告：曹显国，男，汉族，1966年12月6日出生，居民，陕西省旬阳县人，现住本县铜钱关镇。
委托代理人：李启臣，旬阳县148法律事务所法律工作者。
被告张文杨，男，汉族，1967年3月5日出生，居民，陕西省旬阳县人，住本县吕河镇
被告：中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司。
法定代表人：程军，公司地址：旬阳县城关镇商贸大街***号。
委托代理人：鲁宁，系该公司职工。
原告曹显国诉被告张文杨、中国人民财产保险股份有限公司旬阳县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹显国及其委托代理人、被告张文杨、被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹显国向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担因交通事故造成原告各项经济损失共计95598.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月21日张文杨驾驶GLZ898号小型越野客车由曹家沟往神河方向行驶，行至曹家沟村级公路0km+600m处，与曹显国驾驶的陕GS87**号两轮摩托车相撞，造成曹显国受伤，后被送往旬阳县医院，经诊断为：左踝后方广泛皮肤剥落伤。共住院治疗72天，旬阳县交警大队作出事故认定书认定张文杨承担事故全部责任。
被告张文杨辩称，原告所述事实无异议，被告在原告住院期间垫付了医疗费共计7000.00元，应由被告保险公司理赔后支付其垫付费用。
被告保险公司辩称，医疗费以正式发票为准，误工费标准过高，伙食费无异议、营养费根据医嘱核定，打印费、诉讼费、鉴定费等不在理赔范围，原告住院期间存在请假外出，护理费、住院伙食补助费天数应该扣除请假外出天数，按照实际住院天数计算。
本院认为，被告张文杨和保险公司承认原告曹显国在本案中主张的事实，故对曹显国主张的事实予以确认。对原告诉请的损失分析如下，1.医疗费以曹显国提交正式发票为准，面值合计26988.00元；2.误工损失，原告诉请误工天数以出院医嘱中载明“继续康复治疗8个月-12个月左右，康复期间禁止参加体力劳动……”的最低标准期限312天(住院72天+康复治疗240天)计算，符合客观事实，误工费标准因原告未提交任何其收入相关证明，本院参照上一年度陕西省城镇私营单位就业人员平均工资91.04元计算，误工费合计28404.48元；3.护理损失，护理天数应按照实际住院天数计算，被告保险公司辩称原告住院期间有请假外出，本院结合原告住院病历，认定其实际住院治疗天数为54天。护理费，原告亦未提交护理人员具体收入相关证据，本院参照误工费计算标准每天91.04元认定，护理费合计4916.16元；4.住院伙食补助费，参照公职人员伙食补助标准每天30元，合计为1620元；5.营养费，在住院病历及出院医嘱中未有加强营养，且原告未提交其他相关证据，本院不予支持；8.打印费虽不是正式票据，确为原告诉讼所实际支出，本院酌定支持100.00元；12.精神损害抚慰金，原告伤情虽未构成伤残，但其左踝后方广泛皮肤剥脱，创伤面严重，治疗过程中需要清创术和植皮术等较复杂治疗手段，故本院酌定支持原告精神抚慰金1000.00元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国交路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（一）、（二）款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司于本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内支付原告曹显国各项损失共计：44320.64元（其中医疗费项下10000.00元，伤残赔偿金项下34320.64元）；在第三者责任险理赔范围内支付曹显国11608.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在第三者责任险赔偿范围内支付被告张文杨垫付医疗费7000.00元；
三、被告张文杨与本判决生效之日后十日内向原告曹显国支付打印费100.00元；
四、驳回原告曹显国其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600.00元，由被告张文杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 袁坤
二〇一七年六月十六日
书记员 李欣
附：赔偿清单
1、医疗费：26988.00元
2、误工费：28404.48元
3、护理费：4916.16元
4、住院伙食补助费：1620元
5、精神抚慰金：1000.00元
6、打印费：100.00元
合计：63028.64元。
注：其中被告张文杨垫付医疗费7000.00元。
浙江��金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2615号
罪犯王国东，男，1986年6月8日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2016年3月23日作出(2015)台椒刑初字第975号刑事判决，以被告人王国东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币15000元；责令退赔违法所得人民币3600元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
���审理查明，罪犯王国东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯王国东已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元及违法所得人民币3600元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王国东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国东准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 何晓慧
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执578号
申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市人民大街3535号。
负责人刘建军，该行行长。
被执行人张立建，男，住址长春市南关区北安路**号。
关于申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行与被执行人张立建借款合同纠纷一案，依据本院的（2016）吉0104民初2084号民事判决书判决（判决如下：一、被告张立建于本判决生效后立即偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行借款本金230，358.86元、利息及逾期利息（合同履行中发生的利息、逾期利息及复利按《“易贷通”个人循环贷款合同》的约定利率计算至2016年4月11日；自2016年4月11日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以原告交通银行股份有限公司吉林省分行电子计息为准）。二、案件受理费6，574.00元、公告费560.00元，均由被告张立建负担。），因被执行人张立建未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人张立建送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人张立建的财产进行了查询，查明被执行人张立建无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人张立建采取限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初2084号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
代理审判员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 王世刚
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执1284号
申请执行人戴琴。
被执行人张恒山。
申请执行人戴琴依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初4248号民事判决书，于2017年4月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行戴琴与张恒山买卖合同纠纷一案中，双方当事人对如何还款订立执行和解协议。经与申请执行人谈话，同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 朱 江
代理审判员 王 涛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 蒋超男
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执611号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行。住所地长春市西安大路***号。
负责人杨铁军，行长。
被执行人王文秋，女，汉族，住长春市南关区。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人王文秋借款合同纠纷一案，本院（2016）吉0104民初1047号民事判决书判决：一、被告王文秋于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金1，616，836.94元、利息及逾期利息；二、被告王文秋以其所有的位于长春市南关区亚泰大街我的家园22栋的房屋为上述债务承担抵押担保责任。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。查明被执行人名下无存款及车辆，仅有抵押房屋，现申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，本院已对被执行人王文秋采取了限制高消费措施；另因被执行人王文秋拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初1047号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年六月三十日
书记员 李佳萍
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523民初219号
原告：陈思学，男，1995年12月25日出生，汉族，四川省江安县，现住四川省江安县。
被告：谢雨，身份信息未核实。
原告陈思学诉被告谢雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告陈思学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈思学撤回起诉处理。
审判员 杨雨晴
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨正宁
贵阳市乌当区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0112民初1443号
原告谢XX，女。
被告杨XX，男。
原告谢XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，2016年9月23日，原告谢XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元减半收取75元，由原告谢XX负担。
财产分割费2635元，免予收取。
审判员 朱晓辉
二〇一六年九月二十四日
书记员 邵 益
4淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审282号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人潘光林，男，1962年5月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。
2016年11月9日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2016〕29号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年9月5日未经合法批准占用淮安区季桥镇农中居委会潘圩二组集体土地3430平方米，合5.145亩用于建设教堂，所占土地为耕地4.845亩，建设用地0.3亩，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、限你户退还非法占用的土地；2、限你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、按照每平方米10元的标准对你户进行罚款，计人民币34300元。行政处罚履行方式和期限：你单位应当在接到本处罚决定书之日起15日内履行全部处罚，并将罚款缴至江苏银行楚州支行淮安区财政局罚没收入专户账号：84×××71。逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国土地管理法》有关规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2016年11月9日作出的淮国土资淮罚字〔2016〕29号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 曾金年
审判员 赵志群
审判员 陈洪玉
二〇一七年八月三十日
书记员 杜红秋
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初6066号
原告：重庆皇昊科技集团有限公司，住所地：重庆市江津区吴市街村二组。
法定代表人：张瑞科，董事长。
委托诉讼代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：胡勇，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：李久林，男，汉族，1974年7月3日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆皇昊科技集团有限公司诉被告李久林买卖合同纠纷一案中，原告重庆皇昊科技集团有限公司于2017年7月14日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆皇昊科技集团有限公司自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆皇昊科技集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告重庆皇昊科技集团有限公司负担。
审判员 邓亚囡
二〇一七年七月十四日
书记员 李本豪
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0423刑初5号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1995年3月4日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2016年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年12月9日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2016]188号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。经本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员董光大、王宗杨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2016年9月19日上午10时许，在清原满族自治县清原镇白云街煮全大局火锅店门前人行道上，捡到被害人肖某某遗失的华为手机一部，其后将手机中被害人肖某某微信帐号红包支付密码进行修改，并用被害人肖某某银行卡绑定的微信账号给自己的微信帐户发送红包85笔，共计人民币16,629.00元,所得赃款被其挥霍。被告人李某某于2016年12月5日被公安机关抓获。公诉机关为上述指控，向法庭出示了案件来源、抓捕经过、被害人肖某某的陈述、证人牟某某的证言、银行卡交易明细清单、被告人李某某的供述与辨解等。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年9月19日上午10时许，被告人李某某在清原满族自治县清原镇白云街煮全大局火锅店门前人行道上，捡到被害人肖某某遗失的华为手机一部，其后将手机中被害人肖某某微信帐号红包支付密码进行修改，并用被害人肖某某银行卡绑定的微信账号给自己的微信帐户发送红包85笔，共计人民币16,629.00元,所得赃款被其挥霍。
2016年12月5日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、受案登记表、立案决定书、抓捕经过；
2、被害人肖某某的陈述；
3、证人牟某某的证言；
4、物证照片、银行卡交易明细清单；
5、前科查询表、办案说明、户籍证明、现实表现；
6、被告人李某某的供述与辩解。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。被告人李某某被抓捕到案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20,000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年12月5日起到2018年2月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 袁 超
人民陪审员 胡佳君
人民陪审员 王 博
二〇一七年三月八日
书 记 员 程 呈
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初8306号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
主要负责人：陈光越，该行行长。
被告：陈靖，男，汉族。
被告：陈照，男，汉族。
被告：刘红，女，汉族。
被告：石西蒙，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告陈靖、陈照、刘红、石西蒙金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿撤回对被告陈靖、陈照、刘红、石西蒙的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
案件受理费收取为32元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 吴 洪
二〇一七年六月九日
书记员 况文杰
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初1057号
原告王某某，女。
委托代理人许学夫，阜新市妇女儿童维权法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女。
被告赵某某，女。
被告赵某某，女。
法定代理人王晓艳，女。
原告王某某与被告赵某某、赵某某、赵某某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人许学夫与被告赵某某、被告赵某某、被告赵某某的法定代理人王晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王某某与丈夫赵凤龙居住的坐落在阜新市海州区人民大街西23-207号，建筑面积55.30平方米房屋，于1997年8月18日签订公有住房买卖契约书，实际缴款10,429元，购买该房屋的68﹪的产权。王某某与赵凤龙各占用34﹪的份额。这样该房屋全部面积王某某占有34﹪份额为54,400元。王某某与赵凤龙生育三个子女，赵某某、赵某某、赵书林。赵书林于2014年10月28日死亡，赵书林有一女儿赵某某应依法代位继承，赵凤龙所有遗产该房屋全部产权的34﹪价值54,400元由原告、被告4人，每人各继承8.5﹪的份额，价值13,600元，该房屋归原告王某某所有，由王某某给付三个被告每人13,600元。认可法院在庭审过程中对诉争房屋议价为170,000元。
被告赵某某辩称，同意按照继承份额分割，诉争房屋价值170,000元没有意见。
被告赵某某辩称，被告母亲跟被告说房子能卖180,000元。当时被告的户口在家与在父母一起，也与父母共同生活。根据1994年33号文件，当时被告超过22周岁，因为被告才给的两室，被告要求对自己的部分进行补偿。原告生病的时候，都是被告和姐姐在照顾护理，医药费也是我们承担的，房屋产权本身也是我俩花钱买的，物业费也是我们承担的，应当把属于被告的钱拿回来。认可法院在庭审过程中对诉争房屋议价为170,000元。
被告赵某某辩称，现在年龄小，还在上学，希望法院判决时多给孩子一些。认可法院在庭审过程中对诉争房屋议价为170,000元。
经审理查明，被继承人赵凤龙与原告王某某系夫妻关系，在夫妻存续期间共生育子女三人，分别是长女赵某某、次女赵某某、一子赵书林。被继承人赵凤龙于2007年10月17日去世。赵书林于2014年10月28日去世，赵书林与王晓艳婚生一女赵某某。
另查，坐落于阜新市海州区人民大街西23-207号，建筑面积55.30平方米房屋系原告王某某与被继承人赵凤龙于1997年8月18日签订公有住房买卖契约书，实际缴款10,429元，购买该房屋的68﹪的产权。2015年6月16日原告王某某出资6,185元购买该房屋剩余32%的份额。
上述事实有原、被告陈述、答辩，社区证明、房地产登记档案等证据材料在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据法律规定，继承人有权继承被继承人合法有效之财产。继承开始后，继承人没有明确表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。关于坐落于阜新市海州区人民大街西23-207号，建筑面积55.30平方米房屋作为遗产应如何分割，因原告王某某与赵凤龙系夫妻关系在双方夫妻存续期间，共同出资取得该房屋68%的产权。根据法律规定，在原告与赵凤龙夫妻存续期间，原告已经实际拥有了该房屋34%的份额，赵凤龙去世后原告于2015年6月16日出资购买了此房剩余的32%的份额，故原告实际拥有该房屋66%的份额。此房屋剩余的34%的份额应当按照法定继承顺序在原告与三被告间平均分割。根据有利于生产、便于生活的原则，因原告占有房屋的份额较大，此房归原告所有较合理，由原告向其他被告支付房屋折价款，按照庭审时对诉争房屋议价170,000元进行分割，原告应当向被告赵某某支付折价款14,450元，原告应当向被告赵某某支付折价款14,450元，因继承人赵书林后于被继承人赵凤龙死亡，赵书林死亡时赵凤龙的遗产继承未开始，赵某某作为赵书林的转继承人取得继承权，并且赵某某属未成年人没有劳动能力，故本院酌情认定原告应当向被告赵某某支付折价款20,000元。关于被告赵某某主张诉争房屋在动迁取得时其应当占有份额，因被告赵某某没有提供确实充分的证据证明自己的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：
关于坐落于阜新市海州区人民大街西23-207号，建筑面积55.30平方米房屋归原告王某某所有，原告王某某给付被告赵某某房屋折价款14,450元、给付被告赵某某房屋折价款14,450元、给付被告赵某某房屋折价款20,000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500元（原告实际交付500元，缓交3,000元），由原告王某某负担2,380元、被告赵某某负担373元、被告赵某某负担373元、被告赵某某分别负担374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李新宇
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 晗
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1287号之一
申请执行人：叶梅，女，1955年12月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：吴海年，男，1970年5月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
叶梅与吴海年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案执行。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效判决时确定的义务，但被执行人均未履行。本院依法对被执行人的银行账户、机动车、房产进行了查询。据反馈，被执行人银行账户无存款，名下也没有房产、车辆，未发现被执行人其他财产可供执行。本院依法将被执行人拘传到法院并向被执行人送达执行通知书、限制高消费令并要求其申报可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人采取司法拘留15日的强制执行措施。此外，本院已依将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行过程和财产调查情况全面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索和被执行人下落信息，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落信息，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行、车管、房管等协助执行单位反馈的查询信息等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权已由法定程序确认，依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于素权
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 炳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更190号
罪犯吴东方，男，1985年12月24日出生，汉族，小学文化，江西省永新县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省歙县人民法院于2014年7月30日作出（2014）歙刑初字第00083号刑事判决，以被告人吴东方犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元。被告人吴东方的同案犯不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2014年10月11日作出（2014）黄中法刑终字第00047号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯吴东方在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴东方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次，没收财产人民币二万元未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴东方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴东方减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2013年10月17日起至2028年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年六月二十七日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省江门��中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第482号
罪犯罗炳权，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2014年9月2日作出(2014)肇端法刑初字第243号刑事判决，以被告人罗炳权犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。并退赔被害人经济损失人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，后撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗炳权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出��刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯罗炳权获得嘉奖24次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年1月获得记功；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗炳权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有积极退赔和履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗炳权减去有期徒刑七个月（刑期执行��2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第2292号
原告张俊，男，1976年5月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人傅成睿，上海申浩律师事务所律师。
被告何超，男，1983年8月9日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告张俊与被告何超民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知应当预交案件受理费后仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邵莉星
人民陪审员 王 俭
人民陪审员 浦 艳
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知期预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事裁定书
(2018)兵1202民初202号
原告：刘文杰，男，1973年4月28日出生，住新疆沙湾县。
委托诉讼代理人：徐新君，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：刘孟豪，男，1994年4月4日出生，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：刘梦梦（系被告刘孟豪的姐姐），女，1992年10月16日出生，住新疆哈密市。
原告刘文杰与被告刘孟豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告刘文杰于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文杰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文杰撤回起诉。
案件受理费减半收取3305元，由原告刘文杰负担。
审判员王圣佳
二〇一八年四月二十六日
书记员孙千惠
1
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初1126号
原告:马中国，男，1973年12月8日出生，汉族，现住青岛市城阳区。
被告：周波，男，出生年月不详，汉族，现住即墨市。
被告：彭超，男，出生年月不详，汉族，现住即墨市。
被告：青岛朋兴建筑劳务有限公司，住所地：即墨市温泉镇政府驻地。
法定代表人：岳阳。
原告马中国与被告周波、彭超、青岛朋兴建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年5月8日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告马中国撤回对被告周波、彭超、青岛朋兴建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费554元（原告预交），减半收取277元，由原告马中国负担。
审判员 王冬梅
二〇一七年五月八日
书记员 黄亚洲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执3286号之一
刑事审判庭移送。
被申请执行人刘津铭。
本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的刘津铭罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张刑初字第85号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十月二十六日
书 记 员 耿佳玉
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初752号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人丁某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]659号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年6月28日23时许，被告人丁某饮酒后驾驶陕A×××××号白色丰田汽车沿本市电子正街由北向南行驶至电子正街与丈八东路十字时，被执勤民警当场查获。经鉴定，丁某的血醇浓度为96.10mg/100ml，系醉酒驾车，认为丁某认罪态度好，建议判处一个月左右拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李国良
二〇一六年八月十二日
书 记 员 董 薇
成都市新都区人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)川0114民申6号
康晓蓉：
你对本院（2016）川0114民初2540号民事判决不服，提出再审申请。你认为原审送达程序违法，审判中未直接送达开庭传票及相关法律文书，而是采用了公告送达方式使你无法行使法定的辩论和举证权利；你认为张学彬在执行过程中已承认在你与其夫妻关系存续期间所借原审原告王清逸款项系个人所为，并用于个人不正当消费，不应由你承担该借款的连带清偿责任。请求撤销本院作出的（2016）川0114民初2540号民事判决，并判决由张学彬个人承担还款责任。
本院在再审审查过程中，根据你向本院提交的银行打款单、原审判决书及你向本院所作陈述和本案原有证据，经过复查认为：
一、原审判决未违反法定程序。原审审判人员在收到本案案卷后，并不是未经直接送达开庭传票及相关法律文书就采用了公告送达法律文书的方式，而是前往你与张学彬的户籍所在地寻找你们，在直接送达未果的情况下不得已而为之。应该说已经穷尽了直接送达方式，依法进行的公告送达。
二、原审认定事实清楚，适用法律正确。《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案债权、债务发生在你与张学彬婚姻关系存续期间，而你又并没有提供证据证明张学彬与原审原告王清逸有该借款属个人债务的约定，纵然张学彬事后陈述该借款系个人债务并用作了赌博之用，但你与他曾系夫妻关系，又没有其他证据佐证，且债权人王清逸又对此予以否认，你向本院提交的银行打款单也未显示有张学彬将该款用作赌博及个人消费的记录，故银行打款记录及张学彬的陈述不能证明本案张学彬向王清逸所借款项系张学彬个人债务。
综上，你对该案的再审事由不成立，原审判决程序合法，事实清楚，该判决应当予以维持。
特此通知。
审判员 ：吴家平
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：江银桥
安徽省合肥市中级人民法院
决 定 书
(2017)皖01刑更23号
罪犯陆晨阳，男，汉族，1969年9月19日生，初中文化，江苏省南京市人，系累犯，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年12月26日作出（2014）宣刑初字第00299号刑事判决，以被告人陆晨阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯陆晨阳确有悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院审理期间，执行机关于2017年1月17日书面向本院报告，因该犯减刑的起始时间不符合2017年1月1日施行的《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，申请撤销对该犯的减刑建议书。
本院认为，执行机关的撤卷申请符合规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条和《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关安徽省淝河监狱撤回（2016）皖淝狱减建字第092号减刑建议书。
(此页无正文)
ggz
二〇一七年一月二十日
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9109号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：林力功。
委托代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：刘志仁，住南京市建邺区。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉刘志仁物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费收取25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一七年四月十一日
见习书记员 吕雪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更151号
罪犯罗小强，男，1980年12月6日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2012年4月9日作出（2012）双流刑初字第225号刑事判决，以被告人罗小强犯绑架罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年11月25日起至2022年11月24日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）成刑执字第2664号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月。减刑后刑期止于2021年9月24日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗小强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分133分。另查明，罚金人民币10000元已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗小强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗小强减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4896号之一
申请执行人路杰，男，1968年2月7日出生，汉族，无业，住徐州市铜山区。
被执行人刘峰，男，1975年9月15日出生，汉族，无业，住徐州市铜山区。
申请执行人路杰与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初92号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院于2016年12月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未能主动履行。
2、本院于2016年12月28日、2017年1月10日通过全国网络查控系统和省司法查控系统，查询了被执行人刘峰及其妻子靖文莉名下的银行存款、证券等信息，查询靖文莉有银行存款1590.65元、被执行人刘峰有银行存款1348.08元，已被另案划拨并支付给申请执行人。
3、本院通过全国查控系统查询了被执行人刘峰及其妻子靖文莉名下的车辆，查询到靖文莉有苏Ｃ×××××号轿车一辆，本院于2017年2月7日查封该车辆，并已委托徐州市铜山区交警大队对该车辆进行扣押，现未能实际扣押。被执行人刘峰称因为××用钱已将该车辆质押给别人。
4、本院通过省司法查控系统查询被执行人刘峰及其妻子靖文莉工商登记信息，并于2017年3月23日冻结了被执行人刘峰在徐州市旭峰铝业有限公司股份20万元，但2017年4月11日到徐州市旭峰铝业有限公司登记注册地勘验并无该企业，被执行人刘峰称是虚假的注册地址，实际在张集经营，早已停业并且无有价值的财产。申请执行人路杰暂不申请处置该股权。
5、本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人刘峰及其妻子靖文莉的房产情况，未查询到被执行人刘峰、靖文莉有房产登记。
6、本院向国土资源局查询被执行人刘峰及其妻子靖文莉的土地信息，未查询到被执行人刘峰、靖文莉的土地登记信息。
7、执行过程中，本院于2016年12月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8、2016年12月12日本院与申请执行人谈话，其提供被执行人有苏Ｃ×××××号轿车和徐州市旭峰铝业有限公司的股权，均已查封。
9、2016年12月14日，本院与被执行人刘峰谈话，其称没有工作，××经常住院无能力偿还债务，并在民政局有低保；××，家中还有两个年幼的孩子，并提供相关医疗证明。
10、2017年3月17日，本院组织双方当事人调解，双方当事人没有达成一致意见。
11、本院2017年5月18日本院凌晨集中执行，对其住宅进行搜查，未搜查到有价值的财产。
12、上述执行情况及信息，本院于2016年6月6日通过谈话方式将被执行人刘峰及其妻子靖文莉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的60000元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本案被执行人刘峰患有××，不宜采取强制措施且被执行人刘峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人路杰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 庞峰
审 判 员 ＸＸ
助理审判员 吴岳
二〇一七年六月六日
书 记 员 尹雷
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0921民初207号
(2018)原告：陈伏金，男，1954年12月14日生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：吴仙灿，男，1962年10月5日生，汉族，住福建省霞浦县。
原告陈伏金与被告吴仙灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告陈伏金在本院依法送达缴纳公告费通知后，未在三日内缴纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈伏金撤回起诉处理。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由陈伏金负担。
审判员 陈美花
二〇一七年三月一日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定和理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8805号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
被告：陈华玉，住南京市建邺区。
本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告陈华玉物业服务合同纠纷一案，被告陈华玉已向原告缴纳物业管理费，双方了解纠纷。原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年二月二十四日
见习书记员 张议文
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)长民初字第419号
原告杜建霞，女，1966年10月22日出生，汉族，住鹿泉市。
被告何卫东，男，1967年11月29日出生，汉族，石家庄市长安区白佛小学教师，住石家庄市。
本院在受理原告杜建霞诉被告何卫东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜建霞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杜建霞负担。
审 判 长 高 涵
审 判 员 武晓彬
代理审判员 张卓娅
二〇一四年八月十日
书 记 员 崔亚杰
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执1103号
申请执行人：高金彪。
被执行人：吕金友。
本院在执行申请人高金彪与被执行人吕金友买卖合同纠纷一案中，因被执行人吕金友未主动履行义务，本院于2016年8月11日依法扣划了吕金友存款17436元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第00751号民事调解��的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 臧广明
二〇一六年八月二十九日
书记员 崔士东
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8185号
原告：周勇为，男，1979年8月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：李建刚，重庆锐力律师事务所律师。
被告：重庆晶磊房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街38号2-1#，统一社会信用代码91500113736580909R。
法定代表人：俞尾银，总经理。
委托诉讼代理人：刘志忠，重庆智圆律师事务所律师。
原告周勇为与被告重庆晶磊房地产开发有限公司均不服重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月6日作出的巴劳人仲案字〔2017〕第186号仲裁裁决书，分别作为原告向本院起诉对方劳动争议，本院分别以(2017)渝0113民初8185号、(2017)渝0113民初8084号案件立案受理。此种情形属于劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉，人民法院应当并案审理。（2017）渝0113民初8185号劳动争议案件起诉在后，本院应将（2017）渝0113民初8185号案件并入（2017）渝0113民初8084号劳动争议案件审理，（2017）渝0113民初8185号劳动争议案件终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
一、原告周勇为诉被告重庆晶磊房地产开发有限公司劳动争议一案(2017)渝0113民初8185号并入重庆晶磊房地产开发有限公司诉周勇为劳动争议一案(2017)渝0113民初8084号审理；
二、原告周勇为诉被告重庆晶磊房地产开发有限公司劳动争议一案(2017)渝0113民初8185号终结诉讼。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定予以免收。
审判员 向勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨景
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0113财保30号
申请人：何振华，男，1972年2月9日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
委托诉讼代理人：胡俊，湖北维勒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅明，湖北维勒律师事务所实习律师。
被申请人：许志文（曾用名：许诺），男，1970年10月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人何振华与被申请人许志文民间借贷纠纷一案，申请人何振华于2017年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人许志文的银行存款115万元或查封其相应价值的财产。申请人何振华以其所有的位于武汉市汉南区东荆街船头山1号武汉碧桂园翠堤春晓一街1座2层01号房屋【房屋所有权证号：武房权证南字第××号、土地使用权证号：汉国用（2009）第27393号】向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人何振华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许志文的银行存款115万元或查封其相应价值的财产；
二、查封申请人何振华所有的位于武汉市汉南区东荆街船头山1号武汉碧桂园翠堤春晓一街1座2层01号的房屋所有权和土地使用权【房屋所有权证号：武房权证南字第××号、土地使用权证号：汉国用（2009）第27393号】。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨华珍
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 韬
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二(商)初字第668号
原告秦皇岛成山物流有限公司。
被告上海画竹物流有限公司。
原告秦皇岛成山物流有限公司诉被告上海画竹物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王帅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年12月4日至2014年1月24日期间，原、被告签订多份货物托运协议，约定由原告为被告承运自上海浦东发货至营口、承德、秦皇岛等地的通讯器材，运费采取随运随结与运后结清相结合的方式。2014年1月27日左右货物全部运输完毕，原告多次催讨被告结清余下运费人民币32,600元（以下币种同），未果。现要求判令被告支付运费32,600元并赔偿自起诉日至判决生效日止的利息损失。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了托运协议、派车单、鸿宝物流打印单、托运单作为证据。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的上述证据进行核对，原告提供的托运协议，有被告法定代表人孙传桂签字确认，予以采信；货物托运单，系原告单方制作，不予采信；鸿宝（上海）物流信息交易中心派车单、收条及席位信息员和驾驶员卡信息打印备案单，难以认定与本案存在关联性，不予采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实:2014年1月9日至2014年1月24日期间，原、被告签订多份托运协议，具体承运内容如下：2014年1月9日，编号4，目的地河北秦皇岛，运杂费7,000元，回单付；2014年1月18日，目的地沈阳营口，编号15，运杂费14,500元，预付12,000元油卡，余款2500元回单付；2014年1月18日，编号16，目的地沈阳营口，运杂费14,500元，预付12,000元油卡，余款2,500元回单付；2014年1月16日，编号13，目的地河北秦皇岛，运杂费8,500元，预付6,000元油卡，余款2,500元；2014年1月10日，编号8，目的地河北保定，运杂费7,000元，回单付；2014年1月24日，编号19，目的地南京-
秦皇岛，运杂费10,000元，预付10,000元油卡，余款500元。原告于2014年1月27日完成运输义务。
本院认为，对于欠款金额，原告提供的物流交易中心派车单，关联性难以证明，而货物托运单，系原告单方制作，真实性难以确认，故本院依据原、被告签订的货物托运协议认定余款金额，扣除被告预付的油卡费用后，余款合计22,000元。原告与被告之间存在有效的运输合同关系，原告已按照约定履行了合同义务，但其至今未付清运费，实属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付运费、赔偿利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海画竹物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告秦皇岛成山物流有限公司运费人民币22,000元并赔偿该款自2015年4月23日起至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币638元，公告费690元，合计1,328元，由原告负担428元，由被告负担900元，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 盛棠丽
人民陪审员 倪璆玲
人民陪审员 刘赛英
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨健美
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执115号之一
申请执行人邱育季，男，1976年6月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈清金，男，1963年1月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人康剑英，男，1976年9月24日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人邱育季与被执行人陈清金民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第8909号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第8909号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月十五日
书记员 王泽钊
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0602刑初370号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人尔古日且，男，1992年8月10日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。2016年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押在保定市看守所。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人尔古日且犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人尔古日且到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月13日凌晨，被告人尔吉日且从保定火车站走到保定市竞秀区天鹅社区北区，爬窗进入该小区9号楼2单元202室被害人常某家中，盗窃一部红米手机和现金100余元。经鉴定被盗手机价值人民币603元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人常某的陈述、辨认笔录、估价鉴定意见书、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尔古日且以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后被告人尔古日且认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人尔古日且犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月19日起至2017年2月18日止。
二、责令被告人尔古日且退赔被害人常春建经济损失人民币703元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 强
审判员 宗宝利
审判员 赵 宁
二〇一六年十一月十七日
书记员 丁媛媛
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执52号之一
申请执行人：刘冬梅，女，1973年10月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县演陂镇陇头村东坡组。
被执行人：胡起辉，男，1973年10月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县大安乡三阳村和平组。
被执行人：湖南美佳妮卫生用品有限公司，住所地：湖南省衡阳县演陂大川村罗家组。
法定代表人：胡起辉，该公司董事长。
被执行人：王朝生，男，1970年4月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇沿江大道4537号。
本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2016）湘0421民初1291号民事调解书，于2017年1月12日向被执行人胡起辉、湖南美佳妮卫生用品有限公司、王朝生发出执行通知书，责令被执行人胡起辉、湖南美佳妮卫生用品有限公司、王朝生在2017年1月24日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院调查，被执行人胡起辉、湖南美佳妮卫生用品有限公司、王朝生无财产可供执行。申请执行人刘冬梅亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 周小平
审判员 刘志波
二〇一七年十月二十日
书记员 周克林
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执恢15号
申请执行人青海闽商融资担保有限公司。
法定代表人：余清华，董事长。
委托代理人：程东民，张丙旺，青海竟帆律师事务所律师。
被执行人陈锋，男，汉族，1986年5月29日出生。
被执行人余清泽，男，汉族，1984年8月24日出生。
被执行人余朝辉，男，汉族，1984年2月20日出生。
被执行人林凯，男，汉族，1981年10月30日出生。
本院在执行申请执行人青海闽商融资担保有限公司与被执行人陈锋、余清泽、余朝辉、林凯保证合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行存款余额不足，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，故应该对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城北区人民法院(2016)青0105民初747号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 方
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一七年六月一日
书记员 马静兆
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初4119号
原告：扬州泰和物业服务有限公司，住所地在高邮市通湖路225号。
法定代表人：陈宝霞，董事长。
委托诉讼代理人：葛维俊，该公司职工。
被告：朱明兆，男，1982年1月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
扬州泰和物业服务有限公司与朱明兆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛维俊到庭参加诉讼，被告朱明兆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬州泰和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的物业费2596元及公共水电费200元，合计2796元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系服务于春之声花苑住宅小区的企业，被告系居住在该小区的业主，原告提供了物业管理服务，但被告拖欠自2013年7月1日至2017年6月30日的物业服务等费用未支付，经原告催交无奈诉至法院。
被告朱明兆未答辩。
本院基于庭审查明的事实，原告扬州泰和物业服务有限公司系高邮市经济开发区春之声花苑住宅小区的物业管理单位，被告朱明兆系春之声花苑住宅小区12幢409室房屋的业主，该房屋建筑面积合计为98.37平方米；2012年5月28日，扬州泰和物业服务有限公司与高邮市春之杰置业有限公司签订《物业管理委托合同》，2015年7月16日，扬州泰和物业服务有限公司与春之声花苑业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告为被告提供物业管理服务，被告应向原告缴纳公共服务费每月0.55元/平方米，公共水电费50元／年。合同签订后原告一直提供物业服务至今，被告拖欠原告2013年7月1日至2017年6月30日期间的物业管理费等计2796元未缴，经原告催要未果而诉至法院，要求被告给付物业欠费2796元。
综上本院认为，原告要求被告支付2013年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务等费用的诉请于法有据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱明兆应于本判决生效之日起十日内，给付原告扬州泰和物业服务有限公司自2013年7月1日至2017年6月30日期间的物业管理服务等费用计2796元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告朱明兆负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐智渊
二〇一七年九月二十六日
书记员 田相合
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执979号之一
申请执行人:张瑞军，男，1980年2月11日出生，汉族，住府谷县。
被执行人:蔺二维，男，1976年7月2日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
申请执行人张瑞军与被执行人蔺二维民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初147号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法向被执行人蔺二维依法送达了执行通知书，责令其向申请人张瑞军偿还借款本金7万元及利息。负担案件受理费650元，执行费950元。本院在执行过程中双方当事人私下达成和解协议，申请人自愿向本院撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于执行案��立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执979号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一七年七月二十五日
书记员 郝钰斐
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初70号
原告城固县金茂商城有限公司。
住所地陕西省汉中市城固县经贸市场。
统一社会信用代码：9161072205968278XP。
法定代表人万国尧，系该公司执行董事。
委托代理人刘超，陕西时代潮律师事务所律师。委托代理权限：一般授权代理。
被告余某某，男，生于1964年7月7日，住陕西省城固县马庄口52号。
被告滕某，男，生于1984年8月20日，汉族，住辽宁省大石桥市新农里41-0-01。
本院在审��原告城固县金茂商城有限公司与被告余某某、滕某房屋租赁合同纠纷一案中，原告城固县金茂商城有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告城固县金茂商城有限公司撤回起诉。
案件受理费5817元，减半收取计2906.5元，由原告承担。
审 判 长 徐 烈
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 巨宝文
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈晓明
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽02民终4004号
上诉人（原审原告）：黄淑琴，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：赵玉顺，住大连市沙河口区。
被上诉人（原审被告）：大连悦和环境清洁有限公司，住所地大连市沙河口区沙城街29号。
法定代表人：裴为民，该公司经理。
委托诉讼代理人：李树斌，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。
上诉人黄淑琴因与被上诉人大连悦和环境清洁有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄淑琴的委托诉讼代理人赵玉顺和被上诉人大连悦和环境清洁有限公司的委托诉讼代理人段广满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄淑琴上诉请求：请求二审法院依法改判，支持上诉人原审诉讼请求。事实与理由：上诉人处1992年3月1日至2012年2月一直在沙河口区环卫处和被上诉人处干临时工，他们均不签合同，也不交社会保险，不给周六加班费。
大连悦和环境清洁有限公司辩称：不同意上诉人的上诉请求。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人于2011年5月--
2012年2月在被上诉人处工作，双方不存在劳动关系，因为此时上诉人已超过法定退休年龄，根据法律规定双方的争议应当按照劳务关系处理，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。上诉人关于加班费的诉讼请求没有提供证据证明并且已经超过了仲裁时效。关于保险和经济赔偿金我方认为不属于人民法院的受理范围，而且上诉人已经超过了法定退休年龄。
黄淑琴向一审法院起诉请求：1.被告为原告缴纳1993年至2009年期间的社会保险费及养老金损失共计40万元；2.被告支付原告1995年5月至2012年2月周六加班工资67531元；3.被告支付原告口头辞退经济赔偿金61200元。
一审法院认定事实：原告自述其于1992年3月1日至2011年5月在大连市沙河口区环卫处从事清洁工作，期间未缴纳社会保险。2011年5月原告到被告处从事清洁工工作，2012年2月1日原告从被告处离职。被告单位系私营企业，成立于2011年5月5日，投资人为厉英、裴为民。原告于2016年1月7日向大连市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求被告为原告缴纳1993年至2009年期间的社会保险费、支付养老保险金损失40万元、支付自1995年5月至2012年2月17日期间每周六的加班工资10万元及25%经济补偿金2.5万元、支付违法解除劳动合同赔偿金4万元。大连市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月11日作出不予受理通知书，决定不予受理。原告不服，诉至本院，提起本次诉讼。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，应当按劳务关系处理。本案中，原告于2011年5月到被告处工作时已达到法定退休年龄，双方建立的用工关系应系劳务关系，故原告向被告主张的2011年5月至2012年2月1日期间的周六加班费以及解除劳动合同经济赔偿金的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的因未缴纳养老保险而产生的退休金损失以及1995年5月至2011年4月期间的加班费，原告自认其于上述期间在沙河口区环卫处工作，故其在上述期间与被告并不存在劳动关系，现原告亦未提供证据证明被告有义务承担上述责任，被告对此也不予认可，故原告的上述诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄淑琴的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预付），由原告负担5元，退回5元。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人主张的1995年5月至2011年4月期间的加班费一节，上诉人称上述期间其在沙河口区环卫处工作，上诉人亦未提供证据证明被上诉人有义务承担上述责任，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于2011年5月至2012年2月1日期间的周六加班费以及解除劳动合同经济赔偿金一节，上诉人2011年5月到上诉人处工作，已年满56周岁，达到法定退休年龄，一审法院认为双方建立的用工关系应系劳务关系，驳回上诉人的诉讼请求于法有据，本院予以维持。
综上所述，黄淑琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄淑琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 曾 国 救
审判员富喜胜
二〇一六年九月八日
书记员 李 玲
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民二(商)初字第220号
原告浙江瑞德森机械有限公司，住所地浙江省。
法定代表人陈为国，董事长。
委托代理人魏群，浙江海昌(平阳)律师事务所律师。
委托代理人陈世旷，浙江海昌(平阳)律师事务所律师。
被告上海创动减速机械设备有限公司，住所地上海市松江工业区。
法定代表人金冬香。
原告浙江瑞德森机械有限公司与被告上海创动减速机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈世旷到庭参加诉讼，被告上海创动减速机械设备有限公司经本院公告传唤后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江瑞德森机械有限公司诉称，原告系减速机生产、销售企业，被告分别于2014年8月1日、2014年8月15日向原告购买减速机10台、20台，价款分别为人民币34000元(以下币种同)、68000元，并约定以月结方式付款，原告分别于2014年8月份、9月份将减速机交付给被告，被告并未依约在月底将货款结清。于是原告又分别于2014年12月7日、2014年12月31日向被告发出《往来款询证函》，被告均在函中确认截止结算当日还结欠原告减速机货款101522元整，原告多次催讨不成，故诉讼要求判令：一、被告向原告支付货款101522元；二、被告向原告赔偿逾期付款利息损失(以101522元为基数，依照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月9日计算至生效判决确定的履行之日止)；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、采购订单2份，证明被告分别于2014年8月1日、2014年8月15日向原告购买减速机以及减速机的数量、价款及付款方式；
2、往来款询证函2份，证明被告分别于2014年12月7日、2014年12月31日确认截止结算当日结欠原告的货款；
3、增值税专用发票2张，证明原告已向被告开具增值税发票；
4、申通快递详情单2张及平阳申丰快递服务有限公司开具的证明1份证明原告已将增值税专用发票邮寄给被告且被告已签收。
被告上海创动减速机械设备有限公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告分别于2014年8月1日及2014年8月15日签订采购合同，约定被告向原告购买减速机共计30台，总价102000元，交货期限为合同签订后18天发货，交货地点为上海市普陀区，付款方式为月结。合同签订后，原告依约向被告发货并开具相应的增值税专用发票。2014年12月7日及2014年12月31日，原告先后向被告发送2份往来款询证函，确认截止2014年12月7日及截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款101522元，被告于落款处分别加盖了公司公章及财务专用章确认。因被告拖欠货款，原告遂诉至本院，要求判如诉请。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否认的情况下，原告提供的《采购合同》、往来款询证函、增值税专用发票、申通快递详情单、快递公司开具的证明等证据相互印证，能够证明其主张的事实。原、被告双方签订的2份采购合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告根据合同已履行供货义务并已向被告开具相应的增值税专用发票，有权要求被告支付相应货款，被告未能按约履行货款支付义务，已构成违约，应承担合同约定之付款义务及违约责任。关于尚欠货款金额101522元，双方已通过往来账项询证函予以书面确认，故原告要求被告支付上述尚欠货款并赔偿以该金额为基数、自起诉之日起、依照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条第一款、第一百一十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海创动减速机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江瑞德森机械有限公司货款人民币101522元；
二、被告上海创动减速机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江瑞德森机械有限公司逾期付款利息损失(以人民币101522元为基数，依照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月9日计算至生效判决确定的履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2330元，财产保全费人民币1070元，合计人民币3400元(原告预付)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱巧凤
代理审判员 陈 静
人民陪审员 蒋家琪
二〇一五年七月十六日
书 记 员 汪 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执141号
申请执行人：四川罗江商业银行股份有限公司。
法定代表人：宋小飞，理事长。
住所地：罗江县纹江路***号。
被执行人：王燕，女，汉族，1970年9月出生，住四川省罗江县煤炭公司宿舍。
四川罗江商业银行股份有限公司申请执行王燕金融借贷纠纷一案，罗江县人民法院作出的（2011）罗民初字第96号民事调解书已经生效。申请人于2016年3月3日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。
本案在执行中我院查询了被执行人的财产状况，被执行人的抵押财产现在评估拍卖阶段，目前无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2011）罗民初字第96号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 洪
二〇一六年六月十二日
书记员 石伟均
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2139号之一
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司高坝支行。
负责人杨国，该支行行长。
被执行人张风云。
被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人张爱民，系该中心主任。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司高坝支行与被执行人张风云、凉州区再就业小额贷款信用担保中心（2015）凉民初字第2174号金融借款合同纠纷一案中，被执行人张风云应按调解书偿还申请执行人武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款本金80000元及利息（双方协议于2015年11月15日前付清全部借款本金及利息，息随本清）。被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心对此承担连带偿付责任。案件受理费1018元，由被执行人张风云负担。调解书生效后被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人张风云只履行了本案部分案款，经本院强制划拨被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心银行存款以执行本案剩余案款本金61517.07元及利息1712.1元，合计64329.17元。现本案全部案款及利息已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第2174号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国骏
审 判 员 杨吉寿
代理审判员 杨 莉
二〇一五年六月三日
书 记 员 徐晓磊
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执276号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00924号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年十二月二十一日
书记员 贺玉国
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0237执615号
申请执行人李昌华，男，1955年2月23日生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿，住所地重庆市巫山县福田镇茶山村，组织机构代码34596430-7。
法定代表人刘栋云，经理。
申请执行人李昌华与被执行人巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1523号民事判决书，已向被执行人巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院在银行、车辆管理所等调查,未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院(2017)渝0237执615号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 马海峰
代理审判员 赵昌国
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄龙衡
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0581民初1649号
原告：梅河口市明珠物业管理有限公司，住所地梅河口市。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：王静，吉林荣华律师事务所律师。
被告：高清凤，女，40岁，住梅河口市
原告梅河口市明珠物业管理有限公司诉被告高清凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告梅河口市明珠物业管理有限公司所起诉的被告高清凤不在原告提交的住所居住。原告现也无法找到被告，被告地址不详，属没有明确的被告，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告梅河口市明珠物业管理有限公司的起诉；
退还原告梅河口市明珠物业管理有限公司已缴纳的案件受理费25元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一六年十二月十四日
书记员 谢煜淋
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初717号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住所：内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人王裕彬，系该社理事长。
被告：陈超，男，1984年10月2日出生，汉族，现住四川省内江市东兴区。
被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所：成都市青武侯区人南路四段（新希望大厦13楼）。
法定代表人：陈林，系公司总经理。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告陈超、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 曾幸刚
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 梦