wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢343号
申请执行人贾晓x，男，1966年12月17日出生，汉族，住本市，
被执行人陈紧x，男，1969年1月1日出生，汉族，住本市，
申请执行人贾晓x和与被执行人陈紧x民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年8月5日作出的（2016）赣0983民初1597号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月二十七日
书记员 王冬云
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执444号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗江县支行。
住所地:罗江县万安北路**号。
负责人陶琨，行长。
被执行人：邹笃义，男，汉族，1971年6月出生，住四川省罗江县略坪镇三塘村*组**号。
被执行人：徐友菊，女，汉族，1972年8月出生，住四川省罗江县略坪镇三塘村*组**号。
中国农业银行股份有限公司罗江县支行申请执行邹笃义、徐友菊金融借款合同纠纷一案，罗江县人民法院作出的（2016）川0626民初418号民事判决书已经生效。申请人于2016年9月6日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。
本案在执行中我院查询了被执行人的财产状况，现被执行人的财产尚在评估、拍卖阶段，还不能变现。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2016）川0626民初418号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 洪
二〇一六年十一月十二日
书记员 石伟均
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终1824号
原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某。因本案于2016年1月19日被羁押，同年1月20日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人黄某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月6日作出（2016）粤0307刑初1304号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月19日，群众陈某(化名)通过电话短信联系被告人黄某某，向其购买一个麻古(100元)、一个冰毒(200元)，双方约定好交易时间和地点。当晚19时许，陈某在东莞市凤岗镇龙平路酒店对面路边和黄某某见面交易，交易完成后，黄某某被伏击民警抓获，当场在黄某某身上缴获毒资300元、15小包冰毒(重12.11克，经鉴定检出甲基苯丙胺)、6颗红色麻古(重0.39克，经鉴定检出甲基苯丙胺、咖啡因)、1颗绿色麻古(重0.06克，经鉴定检出咖啡因)及交易用手机一部，在陈某身上提取1小包冰毒(重0.7克，经鉴定检出甲基苯丙胺)和1颗麻古(经鉴定含甲基苯丙胺、咖啡因，重0.06克)。
原审认定上述事实的证据有经原审质证的相关证据予以证实。
原审人民法院经审理认为，被告人黄某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。二、被缴获的毒品予以没收并移送公安机关销毁，随案移送的作案工具手机一部依法予以没收。
原审判决宣判后，原审被告人黄某某上诉提出：原审量刑过重，其是吸毒者，其身上查获的毒品应按非法持有定罪处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人黄某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。根据相关司法解释，实施贩卖毒品罪的犯罪分子的身边、住所搜获的毒品应一并计入其贩卖毒品的总量。上诉人黄某某所提上诉理由，无法律依据，不能采纳。原审判决根据上诉人黄某某犯罪的事实、性质、对于社会的危害程度及其归案的认罪悔罪表现，对其科刑并无不当，上诉人所提原审量刑重的上诉理由，亦无事实与法律依据，亦不能采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 江 慧
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0304民初894号
原告莆田市胜利印务有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇吴江村，统一社会信用代码91350304705397749U。
法定代表人占国喜，总经理。
被告陈玉新，男，1956年10月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，
莆田市胜利印务有限公司（以下简称胜利印务公司）与陈玉新因买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。胜利印务公司的法定代表人占国喜到庭参加诉讼，陈玉新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胜利印务公司向本院提出诉讼请求：判令陈玉新立即偿还货款3610845.93元（以下币种均为人民币），并自2016年1月2日起至偿还完毕之日止按月利率1%计息。事实和理由：陈玉新经营的莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司长期向胜利印务公司赊购包装用的纸箱，双方经结算，截至2015年11月25日共拖欠胜利印务公司货款3610845.93元，陈玉新作为法人代表承诺分期分批还款：在2016年12月前还款20万元，在2017年12月前还款30万元，在2018年12月前还款50万元，在2019年12月前还款80万元，在2020年12月前还款120万元，在2021年10月前还清余款，并出具承诺书一份交胜利印务公司收执，双方约定上述货款自2016年1月2日起按月利率1%计算利息，如果任何一期逾期视为全部到期，并由陈玉新个人承担偿还责任。后胜利印务公司多次向陈玉新催讨货款，陈玉新以各种理由推诿拒不偿还。
陈玉新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈玉新经营的莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司长期向胜利印务公司赊购纸箱、吊牌、不干胶、包装纸等材料，双方经结算，截至2015年11月25日莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司共拖欠胜利印务公司货款3610845.93元，陈玉新作为莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司的法定代表人出具承诺书一份交胜利印务公司收执，双方约定：上述款项分批分期还清，在2016年12月前还款20万元，在2017年12月前还款30万元，在2018年12月前还款50万元，在2019年12月前还款80万元，在2020年12月前还款120万元，在2021年10月前还清余款。上述全部货款自2016年1月2日起按月利率1%计算利息，如果任何一期逾期视为全部到期，并由陈玉新个人承担偿还责任。后胜利印务公司多次向陈玉新催讨货款，陈玉新以各种理由推诿拒不偿还分文本息。
上述事实，有胜利印务公司提供的对账单原件二份、承诺书原件一份以及胜利印务公司的法定代表人占国喜庭上陈述在案为凭，经审查，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为：莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司向胜利印务公司赊购包装材料，经结算，欠胜利印务公司货款3610845.93元，有莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司的法定代表人陈玉新及公司财务林云虹签字确认的对账单为证，事实清楚，债权债务关系明确。陈玉新出具承诺书承诺分期还款，若逾期则由其个人承担全部逾期债务，应视为有效的债务加入。现胜利印务公司请求陈玉新归还货款3610845.93元及其利息，符合法律规定，应当予以支持。陈玉新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈玉新应在判决生效之日起十日内偿还莆田市胜利印务有限公司货款3610845.93元及该款自2016年1月2日起至实际还清货款之日止按月利率1%计算的利息，利随本清。
如果陈玉新未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39702元，由陈玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄志忠
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 林细琴
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 林 晶
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1331号
申请执行人：岳玉兰，女，汉族，1972年5月12日出生，住重庆市巫溪县峰灵乡峰灵村。
被执行人：王裕均，男，汉族，1985年10月22日出生，住重庆市万州区分水镇三正村。
申请执行人岳玉兰与被执行人王裕均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初263号民事调解已发生法律效力。岳玉兰于2017年2月14日向本院申请执行。申请执行标的为280000元及利息。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人王裕均的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年三月十日
书 记 员 秦 丹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执536号
申请执行人平水龙。
被执行人上海人立（常熟）服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇海阳路。
法定代表人章国庆，董事长。
申请执行人平水龙与被执行人上海人立（常熟）服饰有限公司劳动争议纠纷一案，根据本院作出的（2014）熟民初字第0265号民事调解书：一、被执行人上海人立（常熟）服饰有限公司于2014年12月31日前一次性支付申请执行人平水龙工资人民币7127.70元。二、案件受理费减半收取人民币5元，由被执行人上海人立（常熟）服饰有限公司负担。该款由被执行人于2014年12月31日前直接支付申请执行人，申请执行人预交的案件受理费本院不再退还。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月15日立案执行，申请执行标的7132.7元。
执行中本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款财产信息，本院正另案评估、拍卖被执行人名下的设备，但债权实现尚需时日。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2014）熟民初字第0265号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庾 晨
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年六月七日
书记员 万雨龙
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0115民初5632号
原告：吕琳琳，女，1985年12月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：孙强，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：郎秀英，女，1928年7月9日生，汉族。
本院在审理原告吕琳琳与被告郎秀英房屋买卖合同纠纷一案中，吕琳琳于2018年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吕琳琳向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告吕琳琳撤回起诉。
案件受理费80元，减��收取40元，由原告吕琳琳负担。
审判员 王 波
二〇一八年五月二十四日
书记员 李媛媛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初1885号
原告陕西精华建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区。
法定代表人武鹏，该公司经理。
委托代理人樊晓周、丁义亮，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告西安誉诚机械租赁有限公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人余英英，该公司经理。
委托代理人崔建、吕欣（实习），陕西泽诚律师事务所律师。
本院在审理��告陕西精华建筑工程有限公司与被告西安誉诚机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月29日立案，原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西精华建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费18621元，原告已预交，减半收取，由原告承担9310.50元；公告费260元，原告已预交，由原告承担。
审 判 长 王爱茹
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 李养花
二〇一八年七月四日
书 记 员 杨丹丹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗公民初字第0219号
原告倪某甲。
被告覃某。
原告倪某甲与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告倪某甲，证人倪某乙、王某、倪某丙到庭参加诉讼，被告覃某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪某甲诉称：原、被告于2009年11月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。婚后被告有婚外情，并离家出走，至今未归。现原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，故请求判令原、被告离婚。
为证明其主张，原告当庭提交结婚证一份、判决书一份、邗江区公道镇河东村村委会证明一份并申请证人到庭作证。
被告覃某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2009年11月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。被告于2013年5月25日离家出走，至今未归。2013年12月24日，原告倪某甲向本院起诉要求离婚，2014年6月20日，本院判决不准离婚，判决生效后，被告仍未回家生活。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、邗江区公道镇河东村村委会证明、户籍证明及证人证言在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。但由于双方处理家庭问题不当，导致夫妻感情发生恶化，2014年6月20日，本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双方矛盾没有缓和，被告仍未回家居住，双方分居已经满一年，互不履行夫妻之间的权利与义务，夫妻关系已名存实亡，依法可以认定夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。被告覃某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃自己的相应诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告倪某甲与被告覃某离婚。
案件受理费240元、公告费606元，合计846元，由原告倪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 徐长慧
二〇一五年七月十六日
书 记 员 戴 蓉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执27号
申请执行人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：赵良刚，该行行长。
被执行人：何凯，男，1989年6月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：王巧，女，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：何世阳，男，1969年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：朱小红，女，1971年8月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安庆市世祥建筑装饰有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：何凯，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司安庆分行与被执行人何凯、王巧、何世阳、朱小红、安庆市世祥建筑装饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)皖0811执27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵贝贝
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更208号
罪犯晁东柏，男，1982年12月28日出生，汉族，初中文化，江苏省洪泽县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2006年2月22日作出（2006）巢刑初字第03号刑事判决，以被告人晁东柏犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。被告人晁东柏同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年4月13日作出（2006）皖刑终字第0166号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月2日作出（2010）宿中刑执字第479号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年5月28日作出（2014）宿中刑执字第00418号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯晁东柏在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯晁东柏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次，罚金未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯晁东柏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晁东柏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2005年7月25日起至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年六月二十七日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖01执58号
申请执行人:广东日昭新技术应用有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街鸦岗新场新力工业区自编5号，组织机构代码72819360-X。
法定代表人：罗志昭，该公司董事长。
被执行人:安徽意通瑞恒电力设备有限公司，住所地安徽省肥西县严店乡工业聚集区，组织机构代码78650952-9。
法定代表人：唐雷，该公司总经理。
广东日昭新技术应用有限公司、罗志昭与被执行人安徽意通瑞恒电力设备有限公司侵害发明专利权纠纷一案，因被执行人至今尚未履行安徽省高级人民法院（2014）皖民三终字第00073号民事判决书所确定的义务，本院于2017年2月7日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人安徽意通瑞恒电力设备有限公司银行存款110000元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 学 飞
审判员 吕爱来代理审判员赵俊山
二０一七年三月二日
书记员 王 昊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初4968号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：伍顺文，董事长。
委托代理人：徐燕，女，汉族，该公司员工。住重庆市九龙坡区。
被告：鲍志刚，男，满族，住重庆市九龙坡区。
被告：罗佳，女，汉族，住址同上。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司（以下简称：海兰云天公司）诉被告鲍志刚、罗佳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海兰云天公司的委托代理人徐燕到庭参加了诉讼。被告鲍志刚、罗佳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海兰云天公司诉称，二被告系九龙坡区华龙大道XX号畔山林语X栋XXXX号房屋业主，原告系该小区物管公司。因被告未按物管协议的约定向原告支付物管费。现诉至法院请求判决：1、二被告支付2015年4月至2016年9月的物管费1755.8元及2013年5月到2016年9月的公摊费248.9元。2、二被告支付滞纳金1583.46元。3、诉讼费由二被告承担。
被告鲍志刚、罗佳未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，二被告鲍志刚、罗佳系九龙坡区华龙大道XX号畔山林语X栋XXXX号房屋业主，原告系该小区物管公司。根据双方物管合同约定，物管费收费标准为住宅物业每平方米1.20元/月。物管费按月交纳，业主方应于每月五日之前缴纳当月物业服务费用，若未能按时缴纳物管费的，应按每日千分之三标准支付违约金。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊计取。同时合同对物业管理的内容进行了明确约定。二被告的房屋建筑面积为77.17平方米，其至今未向原告缴纳2015年4月至2016年9月的物管费1755.8元，同时原告主张2013年5月到2016年9月期间的公摊费据实结算为248.9元，二被告亦未支付。原告未就公摊费的计算依据提供相应证据。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同、房屋产权查询证明、照片等证据，以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告鲍志刚、罗佳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
原、被告就畔山林语小区物业管理服务建立物业服务合同关系，双方应按协议内容履行各自义务。原告向两被告提供了物管服务，两被告在接受物管服务的同时应向原告缴纳相应物管费。本案中，两被告未就存在拒付物管费的正当理由提供证据，依法应承担举证不能的不利责任。本院认定两被告拖欠原告2015年4月至2016年9月的物管费1755.8元事实清楚，证据充分，应立即向原告支付。对公摊水电费，原告未提供具体的计算依据，考虑到合同对该费用有明确约定且该费用属客观产生的费用，本院酌情按5元∕月的标准主张为205元（2013年5月至2016年9月共计41个月）。
对于违约金（滞纳金），两被告未按期缴纳物管费，给原告造成资金占用损失，原告依约要求被告支付违约金，本院予以支持。但原告主张违约金过高，本院酌情调整为100元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍志刚、罗佳于本判决生效后十日内向原告重庆海兰云天物业管理有限公司支付物业管理费1755.8元、公摊费205元及违约金100元，共计2060.8元。
二、驳回原告重庆海兰云天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由两被告鲍志刚、罗佳承担。该款原告已预付，被告与前述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 杨 睿
二〇一七年六月一日
书记员 张楚悦
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执恢860号
申请执行人赵俊亮，男，1984年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔外信，男，1974年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人马晓霞，男，1977年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张候堂，男，1966年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行赵俊亮与乔外信、马晓霞、张候堂民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人乔外信、马晓霞、张候堂偿还申请执行人赵俊亮借款本金及利息共计17万元，并承担案件受理费1150元及申请执行费2470元。本案在执行过程中，经给被执行人乔外信、马晓霞、张候堂送达执行通知书后,双方当事人私下达成协议，并已按协议履行完毕，现申请人书面申请撤回对本案的强制执行。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0821执恢860ui恢132132号执行裁定书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 刘 鑫
审判员 乔海波
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 慧
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年7月12日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：张伟审判员：刘鑫乔海波
记录人：刘慧
评议如下：
刘鑫：本院在执行赵俊亮与乔外信、马晓霞、张候堂民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人乔外信、马晓霞、张候堂偿还申请执行人赵俊亮借款本金及利息共计17万元，并承担案件受理费1150元及申请执行费2470元。本案在执行过程中，经给被执行人乔外信、马晓霞、张候堂送达执行通知书后,双方当事人私下达成协议，并已按协议履行完毕，现申请人书面申请撤回对本案的强制执行。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，我的意见如下：
终结(2017)陕0821执恢860ui恢132132号执行裁定书的执行程序。
张伟：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，同意终结。
乔海波：同意终结。
合议庭意见：
终结(2017)陕0821执恢860ui恢132132号执行裁定书的执行程序。
请合议庭组成人员签名：
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初385号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人郭静，男，1989年3月9日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。2017年2月10日因涉嫌寻衅滋事罪被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第367号起诉书指控被告人郭静犯寻衅滋事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员尹浩出庭支持公诉。被告人郭静到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2016年8月26日2时许，被告人郭静伙同程某（另案处理）到重庆市万州区移民广场某足浴酒店消费，程某因电话预约足疗技师时与该酒店工作人员产生不愉快，到达该酒店后，被告人郭静和程某与酒店前台工作人员发生争执，被告人郭静上前踢打一名工作人员，并随后电话邀约汪某、陈某、骆某、张某（四人均另案处理）等人携带自制砍刀赶到某足浴酒店帮忙打架。汪某等人赶到后，被告人郭静和程某向汪某等人交代了事情经过并指示汪某等人持砍刀追砍酒店工作人员陈某1、王某等人。经鉴定，被害人陈某1的损伤程度系轻伤二级、被害人王某的损伤程度系轻微伤。
2017年2月10日，被告人郭静主动到重庆市万州区公安局长岭派出所投案自首。
另查明，被告人郭静与被害人陈某1、王某达成赔偿协议，并取得二被害人谅解。
上述事实，被告人郭静在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审保证书、户籍信息、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、扣押笔录、涉案照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、收条、谅解书、证人程某、陈某、汪某、刘某、梁某、熊某、熊某1、周某的证言、被害人陈某1、王某的陈述、被告人郭静的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭静与人结伙，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级和一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭静犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人郭静与二被害人达成赔偿协议，并取得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 魏 萍
人民陪审员 谢 群
二〇一七年四月六日
书 记 员 张梦怡
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0303刑初76号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人左新慧，女，1970年12月31日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区乌海市，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。2016年8月10日被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，2016年9月6日该局取保候审。2017年6月7日被本院取保候审。
被告人左新理，女，1977年9月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区乌海市，文盲，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。2016年8月3日被乌海市公安局海南区分局取保候审。2017年6月7日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人左新慧、左新理犯诈骗罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人左新慧、左新理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，1、被告人左新慧明知自己不符合法定退休条件，为了骗取退休金伙同他人伪造户籍信息及工作档案，以”韩林”的名义在海南区社保局办理了退休手续。自2011年3月至2016年7月间，左新慧通过虚构事实、隐瞒真相的手段，累计骗取国家社保基金122602.91元，案发后赃款已退回。
2、被告人左新慧明知被告人左新理不符合法定退休条件，帮助左新理伪造户籍信息及工作档案，后左新理以”左丽丽”的名义在海南区社保局办理了退休手续。自2009年9月至2016年7月间，左新理通过虚构事实、隐瞒真相的手段，累计骗取国家社保基金130820.18元，案发后赃款已退回。
公诉机关认为，被告人左新慧、左新理以非法占有为目的，利用虚构的身份信息及职工档案骗取国家社保基金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人左新慧、左新理在归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人左新慧、左新理对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人左新慧听到乌海市社保部门正在办理社保退休的消息后，欲给自己和妹妹左新理在海南区社保局办理社保退休。为了满足社保退休条件，左新慧事先经由他人帮助给自己以”韩林”为名办理了相关的户籍材料，伪造了”韩林”的职工档案；帮助妹妹左新理以”左丽丽”为名办理了相关的户籍材料，伪造了”左丽丽”的职工档案。而后，左新慧和左新理都以虚假的信息在海南区社保局办理了社保退休手续。自2011年3月至2016年7月间，左新慧累计骗取国家社保基金122602.91元，案发后赃款已退回。自2009年9月至2016年7月间，左新理累计骗取国家社保基金130820.18元，案发后赃款已退回。
上述事实，有公诉机关提供并经被告人质证无异议的物证：身份证、银行卡、年检本等；书证：受案登记表，户籍证明，案件侦破报告，职工档案，韩林的待遇支付信息、农业银行交易明细，左丽丽的待遇支付信息、社保局出具的说明、待遇支付信息、农业银行交易明细，户籍证明、户口迁移证、鄂托克旗阿尔巴斯派出所证明，年检本复印件、身份证复印件、收据等，转账汇款电子回单、现金缴款单，死亡注销证明；被告人左新慧、左新理的供述与辩解；辨认笔录等证据予以证实。
上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人左新慧以非法占有为目的，利用虚假的身份信息和伪造的工作档案，以虚构的身份办理社保退休手续，骗取国家社保基金数额巨大；明知被告人左新理不符合社保退休条件，仍然帮助左新理办理虚假退休手续，骗取国家社保基金数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人左新理以非法占有为目的，利用虚假的身份信息和伪造的工作档案，通过他人帮助办理虚假社保退休手续，骗取国家社保基金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人左新慧、左新理犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。在二被告人共同实施的被告人左新理诈骗犯罪中，左新理以虚假身份信息骗取社保基金，起主要作用，系主犯。左新慧起帮助作用，系从犯，可依法从轻处罚。二被告人经侦查机关电话传唤，即主动到案并如实供述了自己的主要罪行，可以认定为自首，并从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人左新慧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人左新理犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
三、被告人左新慧退还的涉案赃款122602.91元，被告人左新理退还的涉案赃款130820.18元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 扬
审 判 员 高永林
人民陪审员 王玉萍
二〇一七年九月四日
书 记 员 聂荣贞
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执698号
申请执行人:卓显生,男,1965年4月30日出生,汉族,住福建省晋江市。
被执行人:林重庆,男,1968年10月9日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。
申请执行人卓显生与被执行人林重庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）闽0504民初718号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人卓显生因被执行人林重庆未履行偿还借款90762元的义务，于2017年6月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人林重庆的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人林重庆有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一七年十一月十日
书记员 曾依婷
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申379号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：扬变过，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘勃俭，系扬变过之夫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西绿环物业发展有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区小寨西路皇家公馆第*幢*单元**层*****号。
法定代表人：曹少锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾文刚，该公司员工。
再审申请人扬变过因与被申请人陕西绿环物业发展有限公司（以下简称绿环物业公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终4478号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
扬变过申请再审称：请求撤销(2016)陕01民终4478号民事判决，改判绿环物业公司支付扬变过未签订劳动合同的二倍工资差额35500元、经济补偿金5250元、加班费18306.96元、法定节假日工资6148.60元、休假工资2827.41元，及2014年7月至2015年2月管理工作工资14400元。事实及理由：（一）原审认定扬变过提交的考勤表、工资表系伪造证据，导致二倍工资差额数额认定错误，应改判绿环物业公司支付扬变过未签订劳动合同的二倍工资差额35500元。（二）扬变过请求绿环物业公司支付经济补偿金5250元属于增加的诉讼请求，该请求与原诉讼请求具有不可分性，应当合并审理。（三）关于绿环物业公司应向扬变过支付加班费、法定节假日工资、年休假工资的事实应当由双方承担举证责任，扬变过提交考勤表、公司工作安排、日常工作流程证明扬变过存在加班的事实。（四）绿环物业公司应当向扬变过支付2014年7月至2015年2月期间的管理工作工资14400元。
绿环物业公司提交意见称：1、工资表是根据保洁人员实际工作岗位的管理人员提供的考勤表进行制作，二审关于二倍工资差额的认定正确，关于二倍经济补偿金的认定不存在漏项。2、扬变过的工资按月结算，加班费已在工资里结算，扬变过实际拿到的工资比月工资高出两倍，不存在拖欠加班费的事实。3、管理岗工资并未确定，扬变过未从事过管理工作，也未提交相关文件证明。
本院经审查认为，扬变过2013年12月5日入职绿环物业公司，2015年4月16日双方解除劳动关系，根据二审期间查明的事实，扬变过2014年1月至2014年11月工资总额为26500元，绿环物业公司因未与扬变过签订劳动合同，二审法院判决绿环物业公司支付扬变过双倍工资差额26500元，并无不当。扬变过主张的经济补偿金，系二审增加的诉讼请求，其认为该请求与原诉讼请求具有不可分性，应合并审理，没有法律依据。关于扬变过主张的加班费、法定节假日工资、休假工资等请求，绿环物业公司提交了考勤表，工资表证明加班费按月结算，扬变过对此不予认可，但未提交相反证据证明，故该申请再审理由不能成立。扬变过主张2014年7月至2015年2月管理工作工资14400元，亦没有事实和法律依据，依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回扬变过的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一七年三月十九日
书 记 员 史小英
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保20号
申请人：赵登全，男，汉族，1965年8月13日出生，住德州市陵城区。
被申请人：叶娟，女，汉族，1975年8月31日出生，住郑州市。
申请人赵登全与被申请人叶娟债权转让纠纷一案后，申请人赵登全向本院提出诉讼保全申请。2018年1月17日查封了被申请人叶娟名下在交通银行的账户为62×××97+00012；查封了被申请人叶娟名下在在交通银行账户62×××97；查封了被申请人叶娟在浦发银行账户76×××66；查封担保人赵登全、赵东菊在威灵街路东沿街门面房1××号房产（房产证号为：房权证陵县字第××号）。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王富元
二〇一八年二月十二日
书记员 郑 璐
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初1308号之二
原告：王永辉，男，1970年12月31日出生，汉族莱阳市3号。
委托诉讼代理人：纪涛、王���，山东霁涛律师事务所律师。
被告：田伟锋，男，1989年6月29日出生，汉族莱阳市2号。
原告王永辉诉被告田伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金15万元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年3月1日，被告向原告借款15万元。原告出借资金后，发现被告方经济条件恶化，为防止原告的债权受到侵害，诉至法院请求处理。
本院经审查认为，经本院依法向被告邮寄送达诉状等诉讼文书，因无人认领被退回，而原告无法提供被告的身份证住址，应视为被告不明确，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王永辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二○一七年十一月十七日
书记员 吕怡轩
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江商初字第00603-2号
原告丁春民，男，1965年12月24日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托代理人徐骏，江苏征远律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区燕山大街244号。
负责人苏杨，该公司总经理。
本院在审理原告丁春民与被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案中，因案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理，应当依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 孙建军
二〇一五年十月二十三日
书记员 崔一晨
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0229刑初281号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人张作民，男，1985年9月27日生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月23日被玉田县公安局取保候审。2017年6月19日被玉田县人民检察院取保候审。2017年7月10日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]245号起诉书指控被告人张作民犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审��了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人张作民到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2017年1月2日23时许，被告人张作民酒后驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××号轿车沿102国道由东向西行驶至玉田水泥厂路段,因超越前方顺行的王某1驾驶的黑Ａ×××××/黑Ａ×××××号重型半挂车时，张作民与王某1二人发生争执。经鉴定，被告人张作民血液中酒精含量为283.36mg/100ml。
公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人张作民的供述和辩解；4、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人张作民违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告���张作民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2017年1月2日23时许，被告人张作民酒后驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××号轿车沿102国道由东向西行驶至玉田水泥厂路段,因超越前方顺行的王某1驾驶的黑Ａ×××××/黑Ａ×××××号重型半挂车时，张作民与王某1二人发生争执。经鉴定，被告人张作民血液中酒精含量为283.36mg/100ml。
另查明，2017年1月23日被告人张作民主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张作民在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人张作民供述笔录；证人王某1、马某、王某2证言笔录；现场勘查笔录及照片；道路交通事故不受理通知书；天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇检验报告；受案登记表；驾驶信息；机动车行驶信息；到案经过；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张作民违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张作民自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张作民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者��接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭继业
人民陪审员 杜 鹃
人民陪审员 李林艺
二０一七年七月二十六日
书 记 员 冯锐震
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初9846号
原告：钱华，男，1964年8月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被告：徐龙勇，男，1979年2月4日出生，汉族。
被告：朱安玲，女，1978年12月18日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱中林、胡晓勇，江苏融悦律师事务所律师。
原告钱华与被告徐龙勇、朱安玲、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱华的委托诉讼代理人王远虎、被告徐龙勇、朱安玲、平保江苏分公司的委托诉讼代理人邱中林、胡晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费计199775.27元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月15日，被告徐龙勇驾驶苏Ａ×××××号轿车，倒车时撞到其驾驶的电动自行车，造成其受伤的交通事故。经交警部门认定，徐龙勇负事故的全部责任，其无责任。被告朱安玲系苏Ａ×××××号轿车车主，该车辆在被告平保江苏分公司投保了交强险和商业三者险。
被告徐龙勇、朱安玲共同辩称，对本次交通事故事实及责任认定无异议。事发后，其垫付了75924.76元赔偿款，不需要在本案中处理，待原告钱华治疗结束之后一并处理。钱华伤情系本身疾病造成，与交通事故无关。其愿意负担非医保用药费用，从其垫付款中扣除。
被告平保江苏分公司辩称，对本次交通事故事实及责任认定无异议。苏Ａ×××××号轿车在其处投保了交强险和保额为1000000元的商业三者险（不计免赔），愿意按照鉴定的参与度承担赔偿责任。事故发生后，其垫付了10000元赔偿款。原告钱华主张的医疗费中超出交强险的部分应扣除10%的非医保用药费用。其不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日16时20分许，在南京市江宁区江宁街道盛江花苑商业区路段，被告徐龙勇驾驶被告朱安玲名下的苏Ａ×××××号轿车倒车驶出停车位时，撞到由南向北行驶的原告钱华驾驶的电动自行车，造成钱华受伤的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，徐龙勇负事故的全部责任，钱华无责任。苏Ａ×××××号轿车在被告平保江苏分公司投保了交强险和保额为1000000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
钱华受伤后入南京鼓楼医院、南京明基医院、南京紫金医院、南京市江宁区江宁街道社区卫生服务中心等医疗机构诊治，医院诊断其颈髓损伤伴四肢全瘫、右侧腓肠肌静脉血栓、颈椎管狭窄、颈3/4椎间盘突出（后正中型）、颈4/5、5/6椎间盘突出（正中偏左型）、左侧第11肋骨骨折、慢性胃炎。经徐龙勇、朱安玲申请，南京正泓司法鉴定所于2016年10月9日作出宁泓司[2016]临鉴字215号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、钱华的伤情与交通事故存在因果关系；2、交通事故的参与度以85%-90%为宜。鉴定中，徐龙勇、朱安玲支付鉴定费2720元，钱华垫付鉴定人员出诊、交通费900元。
钱华伤后至2016年8月1日止损失医疗费214584.03元、住院伙食补助费1116元（18元/天×62天）。事故发生后，徐龙勇、朱安玲垫付赔偿款75924.76元，平保江苏分公司垫付赔偿款10000元。
审理中，三被告均未提交证据证实钱华自身体质与交通事故的发生之间存在因果关系。
上述事实，有病历、医疗费票据、出院记录、疾病诊断书、出院记录、收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点是：被告能否依照鉴定意见的参与度减轻侵权责任。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告钱华本身体质因素对损害后果的发生具有一定影响，但其本身体质因素并非法律规定的过错。经交警部门认定，钱华在本次交通事故中无责任，三被告亦未提交证据证实钱华自身体质与交通事故的发生之间存在因果关系，故三被告关于钱华伤情与交通事故无关或应按鉴定的参与度减轻侵权责任的抗辩意见，本院不予采纳，侵权人应对钱华伤后损失全部进行赔偿。
机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。被告朱安玲系苏Ａ×××××号轿车车主，事发时未驾驶车辆，在事故中并无过错，不应承担侵权责任。钱华的医疗费中，非医保用药费用20458.40[（214584.03-10000）×10%]元由被告徐龙勇负担，并从其垫付的金额中扣减。徐龙勇、朱安玲要求将相应垫付款待钱华治疗结束后一并处理，不违反法律规定，本院予以准许，本次判决后，徐龙勇、朱安玲尚有55466.36（75924.76-20458.4）元垫付款留待下次处理。扣除非医保用药费用20458.40元及被告平保江苏分公司垫付款10000元后，平保江苏分公司还应在商业三者险范围内赔偿185241.63元。鉴定费3620元（含鉴定人员出诊、交通费）应由徐龙勇负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告钱华因本次交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费计185241.63元。
二、驳回原告钱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元，减半收取计699元，鉴定费3620元，合计4319元，由被告徐龙勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李青
二〇一六年十一月二十日
见习书记员 李伟
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1321民初169号
原告：马昆，男，1978年3月26日出生，回族，住安徽省宿州市砀山县，
被告：邵大永，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区，
被告：王红侠，女，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区，
原告马昆与被告邵大永、王红侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马昆到庭参加了诉讼，被告邵大永、王红侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马昆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元及利息；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：于2011年11月11日，被告从原告处借款60000元用于家庭生活，约定借款期限二个月，月息4分。借款逾期后，经原告多次催要无果。
邵大永辩称，我借马昆款60000元属实，但我在借据上签字时并没有约定利息4分；我借款用于生产经营，并不是用于家庭生活，我老婆王红侠并不知情；该笔借款我已陆续偿还64800元。我于2014年3月被刑事拘留，现无力偿还借款。请法院依法判决。
王红侠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：邵大永于2011年11月11日出具向马昆借款60000元，约定借款期限自2011年11月11日至2012年1月11日，月息4分。并由王五担保。借款逾期后，经原告多次催要，邵大永至今未清偿借款。邵大永与王红侠系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告邵大永于2011年11月11日出具向马昆借款60000元。后经催要，被告至今未偿还欠款及利息属违约。故，原告诉求被告偿还欠款本金60000元的意见，本院予以支持。原、被告约定月息4分超过法律规定，故，原告诉求被告支付利息，应按年利率24%计算。被告邵大永在与王红侠婚姻关系存续期间举债，用于生产经营，其经营成果属家人共享，该笔债务应视为夫妻共同债务，故原告马昆诉求王红侠承担偿还义务的意见，本院予以支持。被告邵大永辩称已部分偿还借款的意见，缺乏证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邵大永、王红侠于判决生效后20日内共同偿还原告马昆借款本金60000元及利息（利息自2011年11月11日起，按年利率24%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告马昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告邵大永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月十四日
书记员 信昌
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问
题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正单理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保60号
申请人张永佩，男，汉族，1985年4月25日出生，住河南省内黄县，系死者张洁配偶。
申请人张谦钰，女，汉族，2015年11月7日出生，住河南省内黄县，系死者张洁长女。
法定代理人张永佩，系张谦钰父亲。
申请人张怀明，男，汉族，1963年7月6日出生，住河南省民权县，系死者张洁父亲。
申请人陈巧玲，女，汉族，1963年2月24日出生，住河南省民权县，系死者张洁母亲。
四申请人共同委托代理人冯景琦，河南京原律师事务所律师。
被申请人吴振义，男，汉族，1996年11月26日出生，住河南省郸城县。
被申请人郑州市万圆汽车租赁有限公司，住所地郑州市二七区航海路南、祥云路东2号楼1单元18层1801，统一社会信用代码：91410100082276157U。
法定代表人刘芳园。
申请人张永佩、张谦钰、张怀明、陈巧玲因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人吴振义、郑州市万圆汽车租赁有限公司银行存款250000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴振义、郑州市万圆汽车租赁有限公司银行存款二十五万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年一月八日
书记员 李胜燕
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初2787号
原告：袁少华，男，汉族，1978年4月9日出生，个体经营者，住呼图壁县。
被告：刘守生，男，汉族，1966年5月6日出生，农民，住呼图壁县。
被告：许文海，男，汉族，1972年8月14日出生，住呼图壁县。
原告袁少华与被告刘守生、许文海买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁少华到庭参加诉讼，被告刘守生、许文海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告袁少华向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘守生向原告支付滴灌带款187500元、逾期付款利息19687.50元（利率15‰/月，自2016年4月14日计算至2016年11月13日）,合计207187.50元；2.被告许文海对第1项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月13日，被告从原告处赊购价值187500元的滴灌带，并出具欠条1张，约定于2016年7月30日前付清欠款，��未按期清偿，则从欠款之日起按15‰/月支付利息，并由被告许文海承担连带清偿责任。
被告刘守生、许文海未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实与原告主张的事实一致，并有原告提交的欠条一张在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告刘守生销售价值187500元的滴灌带，并已实际交付，履行了合同义务，被告刘守生应当按约定支付价款。双方约定逾期付款利息不违反法律、行政法规的强制性规定，对原告主张被告刘守生向其支付滴灌带款187500元、并支付逾期付款利息19687.50元的诉讼请求，本院予以支持；被告许文海为被告刘守生的上述欠款本息提供保证担保，对保证方式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任，对原告主张被���许文海对被告刘守生欠款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告刘守生于本判决生效之日起十日内向原告袁少华支付滴灌带款187500元、并支付逾期付款利息19687.50元（利率15‰/月，自2016年4月14日计算至2016年11月13日），合计207187.50元；
二、被告许文海对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���
案件受理费4342元，减半收取计2171元，邮寄送达费133.20元，合计2304.20元，由被告刘守生负担，并与上述款项一并给付原告袁少华。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审判员 颜廷佐
二〇一六年十二月十六日
书记员 娄新萍
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1023民初403号
原告：田某，男，1993年3月22日出生，汉族，。
原告：璩某，男，1993年8月29日出生，汉族。
二原告委托诉讼代理人：李，陕西秦东律师事务所律师。特别代理。
被告：张某，男，1973年8月21日出生，汉族。系陕HC*******号轻型货车驾驶员。
委托诉讼代理人：张某，男，1970年9月23日出生，汉族。
被告：张某，男，1970年9月23日出生，汉族，。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司。地址：商洛市商州区名人街西段新华书店综合楼*单元。
负责人：吴兴斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:姚某，男，1978年7月20日出生，汉族，系该公司职员。一般代理。
原告田某、璩某与被告张某、张某、中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称中华联合财险商洛中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某、璩某及其共同委托诉讼代理人李明，被告张某并作为张华锋的委托诉讼代理人，被告中华联合财险的委托诉讼代理人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某、璩某向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同赔偿原告田某医疗费15747.23元、误工费5000元、护理费3000元、住院伙食补助费900元、精神损失费2000元，合计26647.23元；2.要求被告共同赔偿原告璩某医疗费79431.32元、误工费63576元、护理费4500元、住院伙食补助费1350元、残疾赔偿金113760元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元、精神抚慰金4000元，合计278517.32元；3.要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，第一、二被告承担连带责任；4.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月7日，原告田某驾驶摩托车载原告璩某，由金丝峡镇前往商南县城，行驶至郭山路21km+700m时，与被告张某驾驶张某所有的陕HC*******号轻型货车相撞，致二原告受伤和摩托车受损的交通事故，二原告受伤后被送往商南县医院住院治疗，事故经公安局交通警察大队事故认定书认定：被告张某负事故的全部责任。事故车辆在中华联合财险商洛中心支公司投保交强险和商业三责险，现二原告起诉，要求被告承担原告的损失。
被告张某、张某认可原告主张的事故发生的事实和责任认定，但认为车辆在中华联合财险商洛中心支公司投有保险，应由保险公司承担责任。
被告中华联合财险商洛中心支公司认可原告主张的事故发生的事实和责任认定，保险公司愿在保险责任范围内承担合理的赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费。
本院认为，被告张某、张某、中华联合财险商洛中心支公司均认可原告田某、璩某在本案中所主张事故发生的事实和责任划分，故对原告田某、璩某主张的交通事故发生的事实和责任划分认定如下：2016年5月7日，田某驾驶载有璩某的两轮摩托车由金丝峡镇前往商南县城，行驶至21km+700m处时与张某驾驶雇请的驾驶员张某驾驶的陕HC*******号轻型货车相撞，致田某及璩某受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故经商南县公安局交通警察大队事故认定书认定：被告张华锋负事故的全部责任，原告田某、璩某无责任。原告田某因交通事故受伤的损失认定如下：1.医疗费：商南县医院医疗费票据8张，计15747.23元，其中两张票据姓名不符，原告田某当庭表示放弃，本院予以准许，医疗费认可15636.48元；2.护理费：原告田某住院30天，由叶克峰护理，每天按100元计算，计3000元；3.住院伙食补助费：原告住院30天，每天30元，符合法律规定，计900元；原告的误工费和精神损害抚慰金当庭表示放弃，本院予以准许。原告田某的损失合计19536.48元。原告璩某的损失认定如下：1.医疗费：商南县医院医疗费票据8张，计79431.32元，予以认定；2.误工费：原告璩某诉请误工计算至定残前一天共计360天，每天176.6元，被告认为误工时间过长，认可200天，因其提供的工资证明不足以证明其受伤前三年的平均工资收入，酌情认可璩某误工天数为200天，每天按100元计算，计20000元；3.护理费：璩某住院45天，由张琪护理，酌情认可100元每天，计4500元；4.住院伙食补助费：璩某住院45天，诉请每天30元，符合法律规定，计1350元；5.残疾赔偿金：经鉴定璩某构成九级伤残，原告在交通事故发生前已在城镇租房居住满一年，故应按城镇标准计算20年，计28440×20×20%=113760元；6.后续治疗费：经鉴定约需10000元，予以认定；7精神抚慰金：根据原告伤情酌情认可2000元；原告璩某的损失合计231041.32元。
综上所述，被告张某在驾驶车辆过程中违反道路交通安全法规，发生交通事故。经交警部门认定：张某负事故的全部责任，田某、璩某无事故责任，故对于原告田某、璩某的损失，被告张某应当承担相应的侵权责任，但张某系张某雇请驾驶员，故应当由张某承担相应的责任。陕HC*******号轻型货车在中华联合财险商洛中心支公司投有交强险和商业险，商业险责任限额为500000元，且不计免赔。故原告的损失应当由中华联合财险商洛中心支公司在保险责任限额内赔付。原告的损失依法核定。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司于判决生效十五日内赔偿原告田某医疗费15636.48元、护理费3000元、住院伙食补助费900元，共计19536.48元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司于判决生效十五日内赔偿原告璩某医疗费79431.32元、误工费20000元、护理费4500元、住院伙食补助费1350元、残疾赔偿金113760元、后续治疗费10000元、精神抚慰金2000元，共计231041.32元；
三、驳回原告田某、璩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，减半收取673元，鉴定费1900元，合计2573元，由被告张某承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
代理审判员 朱玲玲
二〇一七年六月七日
书 记 员 郅爱华
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1022执12号
申请执行人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张存富，系该公司董事长。
委托代理人：吴学文，男，汉族。
被执行人朱正强，男，汉族，农民。
陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与朱正强金融借款合同纠纷一案，经丹凤县法院（2015）丹民初字第00703号民事判决书确定由朱正强偿还申请人借款本金6.1544万元及利息。生效后被执行人未自觉履行判决义务，申请人向本院申请强制执行。
执行中，朱正强向陕西丹凤农村商业银行股份有限公司庾岭支行偿还借款本金6.1544元及利息。迟延履行金申请人表示放弃。经合议庭评议决定，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下:
丹凤县人民法院（2015）丹民初字第00703号民事判决书执行完毕。
案件执行费823元，予以免交。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 王军民
代理审判员 李培尧
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘建军
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5123号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：安鹏，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告安鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年七月十九日
书记员 祁 源
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初6994号
原告：李某，女，1974年3月3日生，汉族，个体户，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，1959年4月4日生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。
原告李某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告李某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费850减半收取425元，由原告李某负担。
审判员 王期枫
二〇一七年六月七日
书记员 叶 敏
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1221民初591号
原告：徐士华，男现住望奎县。
委托代理人：张琴，黑龙江张勤律师事务所律师。
被告：黑龙江省轩辕房地产开发有限责任公司望奎分公司。
法定代表人：薛海清，职务经理。
原告徐士华与被告黑龙江省轩辕房地产开发有限责任公司望奎分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告徐士华于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐士华申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐士华撤诉。
案件受理费5555元，由原告徐士华负担。
审判员 刘凤革
二〇一七年五月十九日
书记员 张 实
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执407号
申请执行人：杨世革,男,1975年出生,住九保乡。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人杨世革与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初344民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人杨世革���本院申请执行，执行标的25982.18元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初344号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)云刑初字第1926号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人尹某某，男，1986年9月22日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，农民。2014年5月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1633号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员黄勇出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年5月7日21时许，被告人尹某某在本市云岩区湖南商会对面的潮汕酒店旁，贩卖毒品给赵某时被公安机关抓获，当场收缴毒品共计0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人尹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人尹某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2014年5月7日21时许，被告人尹某某在本市云岩区湖南商会对面的潮汕酒店旁，贩卖毒品给赵某时被公安机关抓获，当场收缴毒品共计0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人尹某某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人尹某某在公安机关的供述及户籍证明，证人杨某、张某、罗某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）0877号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年12月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一四年十一月十一日
书记员 管乾煜
第2页
第1页
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第663号
原告:铁超，住前郭县。
委托代理人：铁宝华，住前郭县。
被告：孙清伟，住乾安县。
被告：马艳玲，住乾安县。
原告铁超与被告孙清伟，被告马艳玲种植回收纠纷一案，本院于2015年1月26日立案。
本院在审理原告铁超与被告孙清伟、被告马艳玲种植回收纠纷一案中，原告铁超于2016年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铁超撤回起诉。
案件受理费1040元，本院减半收取520元，由原告负担。剩余520元，由本院退还原告。
审 判 员 魏明远
人民陪审员 孟凡梅
人民陪审员 陈艳平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐晓天
‘’
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更606号
罪犯皮志兵，男，汉族，1985年3月1日出生于重庆市垫江县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年10月20日作出[2009]德中刑三初字第84号刑事判决，认定皮志兵犯绑架罪，判处有期徒刑15年，并处罚金10万元【未交纳】（刑期自2008年9月2日起至2023年9月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零1个月。执行机关丽江监狱于2016年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯皮志兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年8月至2015年10月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的皮志兵在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯皮志兵减去有期徒刑10个月（刑期至2019年10月1日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月三十一日
书记员 杨 磊
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0302民初765号
原告四平健新气体有限公司。
被告四平市鑫源机械链条有限公司。
本院在审理原告四平健新气体有限公司诉被告四平市鑫源机械链条有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四平健新气体有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平健新气体有限公司撤回对被告四平市鑫源机械链条有限公司的起诉。
案件受理费231元，减半收取115.5元，由原告四平健新气体有限公司负担。
审 判 长 吕 东
审 判 员 王俊杰
代理审判员 孙 桐
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 博
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初2851号
原告：马某1，女，回族，1974年3月15日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：马某2，男，回族，1970年3月4日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案中，原告马某1于2017年5月22日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某1撤回起诉。
本案受理费75元，由原告马某1负担。
审判员 艾令起
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐 倩
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9554号
原告：蒲某某，女。
被告：陈某甲，男。
原告蒲某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费由原被告各承担一半；3、共同财产房屋两套，原、被告各分一套；4、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识恋爱，于2002年12月11日登记结婚，2008年8月29日生育儿子陈某乙。2011年被告辞职在家，无所事事，对原告及单位同事进行骚扰，影响原告工作，双方产生不可调和的矛盾，致感情破裂，原告于2016年8月从家中搬出。
被告陈某甲未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告蒲某某与被告陈某甲经人介绍认识恋爱，于2002年12月11日登记结婚，2008年8月29日生育儿子陈某乙。2011年被告辞职在家，双方为生活琐事产生矛盾，原告因担心被告对其伤害于2016年8月1日搬离家中。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，病历，户口信息，报警记录，照片等证据，经当庭询问，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，有一定的感情基础，婚后特别是被告辞职后，夫妻间因缺乏交流沟通，为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告只要放弃离婚念头，对被告多理解、关心、体贴、包容，是能和好夫妻关系的。原、被告在今后的生活中，遇事应多商量沟通，共同养育儿子。原告在诉讼中亦未对夫妻感情已破裂提供相应证据，应当承担举证不能的法律后果，被告未到庭参加诉讼故对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒲某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒲某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 毛宏敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 林 霞
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初1125号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告杨甲，男，汉族，农民。
被告杨乙，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告杨甲、杨乙返还原物纠纷一案中，原告于2017年6月9日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王某某承担。
代审判员 王帅杰
二〇一七年六月九日
书 记 员 张展铭
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初2179号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际A座。
负责人：郭秋君，该行行长。
被告：张正鑫，男，汉族，1970年1月13日出生，住陕西省三原县。
原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告张正鑫金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按兴业银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。
审 判 长 周庆华
代理审判员 李多萌
代理审判员 李亚楠
书 记 员 白 静
二〇一七年二月十五日
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执101号之二
申请执行人无锡市远通气体有限公司，统一社会信用代码91320206718607856B，住所地无锡市惠山区。
法定代表人戴某某，该公司董事长。
委托代理人奚春晖，江苏湖滨律师事务所律师。
被执行人钟某某，男，1966年2月18日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人无锡市远通气体有限公司(以下简称远通公司)与被执行人钟某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0206民初4955号民事调解书已经发生法律效力，该调解书约定：1、双方一致确认钟某某结欠远通公司货款7万元、代理费6700元，共计76700元。该款钟某某于2016年12月底前支付1万元，2017年2月底前支付1万元，余款56700元于2017年4月底前支付。2、上述款项钟某某如有任一期未按约履行，则需承担违约金1万元，且远通公司有权就76700元的未履行部分及违约金1万元申请法院强制执行。3、远通公司自愿放弃其他诉讼请求。4、双方就本案再无其他纠葛。5、案件受理费860元（已减半收取），由钟某某负担。该款已由远通公司垫付，本院不再退还。钟某某于2017年4月底前支付远通公司。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案。
立案执行后，本院向申请执行人远通公司发出执行案件受理通知书、执行风险提示、提供财产线索情况表等，其未能向本院提供可供执行的财产线索。向被执行人钟某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其逾期未履行。
执行中，经向相关金融机构查询，被执行人名下基本无银行存款。经向车辆管理部门调查，被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××的别克小型客车一辆，本院于2017年4月1日对该车辆在登记机关依法办理了查封措施，查封期限为两年。该车辆现去向不明，未实际扣押。经向房地产管理部门调查，被执行人名下无不动产登记信息。经向工商部门调查。经向公积金管理部门调查，其名下仅有公积金800元。执行中，因被执行人钟某某违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。并对被执行人拒不申报财产的行为，本院于2017年5月4日依法对其采取了司法拘留十五日的处罚。
上述执行情况，本院向申请执行人远通公司进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初4955号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严庆丰
代理审判员 倪乔怡
代理审判员 王益清
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周 斌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川34执308号
申请执行人：何秋华，男，汉族，1993年8月11日生，四川省米易县人，住米易县。
被执行人：会理县旭峰工贸有限责任公司。住所地：四川省会理县胜利巷*栋*楼。
法定代表人：张久旭，该公司总经理。
何秋华依据会理县劳动人事争议仲裁委员会2016年8月5日作出的会劳人仲案字[2016]56号仲裁调解书【调解书第一项确认：被申请人于2016年8月8日前一次性支付拖欠申请人的工资人民币22680元（贰万贰仟陆佰捌拾元）】，申请执行会理县旭峰工贸有限责任公司工资报酬纠纷一案，本院2016年8月22日依法受理立案执行。
经审查：被执行人会理县旭峰工贸有限责任公司住所地及财产所在地均在会理县境内。为便于本案执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行的规定(试行)》第二大项第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，本院决定将该案指定会理县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
一、会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案字[2016]56号仲裁调解书指定会理县人民法院执行；
二、终结本院对会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案字[2016]56号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张义海
执行员 杨 文
执行员 罗 胜
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 燃
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初65号
原告:薛玉兰,女,1966年8月8日出生,住安徽省砀山县，
被告:程真功，男，1968年6月17日出生，汉族，住安徽省砀山县，
原告薛玉兰与被告程真功房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告薛玉兰于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛玉兰撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛玉兰撤回起诉。
案件受理费40元，由薛玉兰负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月三日
书记员 李飒
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初274号
原告：江山市瑞申机械有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工北路30号。
法定代表人：姜勇燕，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，男，1980年9月14日出生，汉族，住江山市区。
被告：郑冬华，男，1975年1月23日出生，汉族，户籍地江山市。
原告江山市瑞申机械有限公司与被告郑冬华劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告应当在法定期限内预交案件受理费，但经通知后原告已明确不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按江山市瑞申机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 余小成
二〇一七年一月二十日
书记员 徐 宁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4687号之一
申请执行人：张士芳，男，1961年11月29日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：胡广民，男，1962年10月10日生，汉族，居民，住邳州市新城区。
本院于2016年7月4日作出（2016）苏0382民初1146号判决书:被告胡广民于本判决生效之日起十日内偿还原告张士芳借款本金113000元及利息（以1万元为本金，按照月利息1.5%，自2012年4月17日起至实际偿还之日止；以4万元为本金，按照月利息1.5%，自2012年7月10日起至实际偿还之日止；以5万元为本金，按照月利息1.5%，自2012年11月4日起至实际偿还之日止；以1.3万元为本金，按照月利息1.2%，自2013年2月24日起至实际偿还之日止）。
因被执行人胡广民未按判决书履行义务,申请执行人张士芳于2016年9月13日申请执行。本院受理后，于2016年11月9日向被执行人张士芳送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，未发现被执行人银行存款；通过车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆;通过不动产管理部门查询，未发现被执行人名下房产。因被执行人名下无其他可供执行财产或线索，本案在审限内无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年五月十七日
书记员 张苗苗
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0923民初344号
原告刘明学，男，汉族。
被告陈庆林，男，汉族。
本院在审理原告刘明学与被告陈庆林民间借贷纠纷一案中，原告刘明学于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明学起诉后，因被告陈庆林去向不详，家中无人，无法到庭应诉。基于上述事实，原告刘明学申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告刘明学撤回起诉。
本案依法收取案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘明学负担。
审判员 吕家奎
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙 金
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽05民终1894号
上诉人（原审原告）本溪永升建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区。
法定代表人那永升，该公司董事长。
委托代理人蔡小平、韩尚煜，该公司工作人员。
上诉人（原审被告）张海涛，男，1968年2月1日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。
上诉人（原审被告）陈毓祥，男，1968年3月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
上诉人（原审被告）崔本良，男，1967年8月26日出生，满族，现住辽宁省凤城市。
上诉人（原审被告）郑春龙，男，1988年1月17日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。
上诉人（原审被告）刘欣坤，男，1966年10月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
上诉人（原审被告）梁合，男，1966年3月10日出生，蒙古族，现住辽宁省建昌县。
以上六位上诉人的共同委托代理人杨平，本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。
上诉人本溪永升建筑工程有限公司（以下简称永升建筑公司）与上诉人张海涛等6人因劳动争议纠纷一案,不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初278号民事判决；
二、本案发回辽宁省本溪市溪湖人民法院重审。
上诉人本溪永升建筑工程有限公司张海涛、陈毓祥、崔本良、郑春龙、刘欣坤、梁合各自预交的二审案件受理费十元，分别予以退回。
审判长 王淑新
审判员 郑 红
审判员 孙 源
二〇一六年十二月二十六日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢289号之一
申请执行人梁国明。
被执行人何贤兴。
本院在执行梁国明与何贤兴购销合同货款纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（1997）苏经初字第299号民事判决本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一六年十月十日
书 记 员 肖旻炜
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执596号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人沂南县华盛食品有限公司。住所地：沂南县澳柯玛大道中段。
被执行人满玉菊，女，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被执行人沂南县华盛食品有限公司、满玉菊借款纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2013)临商初字第186号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额6721613.77元及利息，待被执行人出现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕宝
审判员 刘 韬
审判员 赵成新
二〇一七年七月十二日
书记员 袁 亮
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠横法执字第153号之一
申请执行人珠海鸿润建筑工程有限公司。住所地：广东省珠海市海市香洲银桦路**号*栋首层*号商铺。
法定代表人：谢贤，总经理。
被执行人梁浩添，男，汉族，1974年6月9日出生，住广东省中山市。
珠海鸿润建筑工程有限公司与梁浩添建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）珠横法民初字第340号民事判决已经发生法律效力，判决判令：梁浩添于判决发生法律效力之日起十日内向珠海鸿润建筑工程有限公司返还工程预付款人民币32.5万元。案件受理费人民币3087元，有梁浩添负担。根据申请人的申请，本院于2015年11月27日立案执行。
被执行人梁浩添至今未履行上述生效法律文书确定的义务，其诉珠海鸿润建筑工程有限公司工程款纠纷一案，本院已以（2015）珠横法民初字第507号案受理，梁浩添申请本执行案中止执行，梁浩添的妻子吴杏珍以其名下位于中山市黄圃镇新柳东路1号27幢305房的房产作执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第84条的规定，裁定如下：
查封被执行人梁浩添妻子吴杏珍（身份证号：）名下位于中山市黄圃镇新柳东路1号27幢305房（粤房地权证：中府字第××号），查封金额以人民币33万元为限。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 温建鸿
二〇一六年二月一日
书记员 梁 钊
第1页共2页
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审368号
申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人赵居岭，沛县张寨镇计划生育服务站站长。
被申请人张某某，汉族，农民，住沛县。
被申请人胡某某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人张某某、胡某某夫妇于2015年6月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年7月14日作出沛卫计征决字（2015）005168号社会抚养费征收决定，决定对被申请人张某某、胡某某征收社会抚养费111288元。因被申请人张某某、胡某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年8月11日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年7月14日作出沛卫计征决字（2015）005168号社会抚养费���收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）005168号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王诗玥
审判员 张建龄
审判员 李 萌
二〇一六年八月二十四日
书记员 李秀兰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第06515号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。
负责人：任莉，系该分行行长。
委托代理人：张刘军，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
被告：郝建平。
被告：徐春平。
原告招商银行股份有限公司西安分行与被告郝建平、徐春平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人张刘军到庭参加了诉讼，被告郝建平、徐春平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月26日，原告与被告郝建平签订《个人授信协议》并约定：由原告向被告郝建平提供总额为500万元的授信额度，授信期间从2012年12月26日至2022年12月26日止。同日原告与被告郝建平、徐春平签订《个人授信最高额抵押合同》并约定，被告郝建平、徐春平以其所有的位于西安市曲江新区雁南一路X幢X单元X号房产为上述《个人授信协议》项下所有债务本息及其他一切相关费用提供抵押担保。授信协议签订后，原告与第一被告签订《周转易协议书》，由原告向第一被告发放贷款共计人民币500万元，用于第一被告流动经营周转，借款期限从2013年12月13日至2014年12月13日止。在此期间，第一被告应以按月付息到期还本的方式归还贷款本息。但自2014年12月13日开始，被告郝建平以种种理由拖延不予还款，两被告拒绝还款的行为符合《周转易协议书》相关违约情形，未按照协议约定按时足额偿还贷款本息。则原告有权依据上述各协议，要求第一、二被告偿还发放贷款的本息并要求其支付相关费用。为维护其合法权益，原告现诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告偿还原告本金人民币4993321.09元，罚息323564.13元，合计5316885.22元（其中罚息暂计算至2015年6月23日，2015年6月23日之后的罚息按照合同约定计算至实际清偿之日）；2、原告对被告郝建平、徐春平为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郝建平、徐春平均未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明：2012年12月26日，第一被告与原告签订《个人授信协议》并约定：授信人同意向授信申请人提供总额为人民币500万元的授信额度，授信期间为120个月，从2012年12月26日至2022年12月26日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息。授信申请人连续三个月或者累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的即视为违约，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。同日，原告与被告郝建平、徐春平签订《个人授信最高额抵押合同》并约定，被告郝建平、徐春平以其所有的位于西安市曲江新区雁南一路52幢1单元10104号房产为上述《个人授信协议》向授信申请人提供的贷款及其他授信本金金额之和以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及以实现债权和抵押权的费用提供抵押担保；抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间；处理抵押物所得价款，抵押人有权优先受偿，双方已办理抵押登记备案，2013年1月15日西安市房屋管理局向原告发放西安市房他证曲江新区字第20130113**号他项权利证书。《个人授信协议》签订后，原告与被告郝建平于2013年1月7日签订《周转易协议书》，借周转易协议书约定原告向被告郝建平发放贷款人民币500万元，用于其经营周转，借款期限自2013年12月13日至2014年12月13日，被告郝建平应以按月结息到期还本的方式归还贷款本息。贷款利率为年息8.1%，贷款人有权对借款人未偿还的贷款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
上述合同签订后，原告于2013年12月13日将借款500万元一次性转入被告郝建平的账户中。截止2015年6月23日被告下欠原告本金人民币4993321.09元，罚息323564.13元，合计5316885.22元。另查,借款期间郝建平和徐春平系夫妻关系。
上述事实，有《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《周转易协议书》、《西安市房他证曲江新区字第20130113**号他项权利证书》、《郝建平与徐春平的婚姻登记证明》、客户逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为：原告与被告郝建平签订的《个人授信协议》及原告与被告郝建平、徐春平签订的《个人授信最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后原告已于2013年12月13日给被告郝建平发放借款500万元，履行了合同义务，被告郝建平理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金及利息，逾期偿还应当承担罚息、复息，故原告请求被告郝建平偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该债务产生于郝建平和徐春平夫妻关系存续期间，应当认定为被告郝建平和徐春平的共同债务，被告徐春平对上述债务应当承担共同偿还责任，故原告请求被告徐春平对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《个人授信最高额抵押合同》，被告郝建平、徐春平以位于西安市曲江新区雁南一路52幢1单元10104号房产提供抵押，双方已经办理抵押备案登记，故原告要求以抵押房产实现抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郝建平、徐春平应当于本判决生效后十日内偿还原告本金人民币4993321.09元，罚息323564.13元，合计5316885.22元，并按合同约定支付自2015年6月24日至实际给付之日止的利息、罚息、复息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告郝建平、徐春平不履行还款义务，原告有权以抵押物即位于西安市曲江新区雁南一路X幢X单元X号房屋拍卖后所得价款优先受偿。
本案案件受理费49018元，公告费260元,由两被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一六年四月五日
书 记 员 邵立伟
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0132民初1731号
原告：赵文静。
委托诉讼代理人：廖林宏（特别授权代理），四川律豪律师事务所律师。
被告：黄国勋。
被告：冷文英。
被告：舒金强。
原告赵文静与被告黄国勋、冷文英、舒金强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告赵文静于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告赵文静申请撤回对被告黄国勋、冷文英和舒金强的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵文静撤诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告赵文静负担。
（此页无正文）
代理审判员 唐 毅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄紫颜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执5355号
申请执行人刘惠德，男，汉族，1962年4月14日出生，户籍所在地：北京市海淀区。
被执行人郭海波，女，汉族，1990年10月14日出生，户籍所在地：黑龙江省甘南县。
本院在执行刘惠德诉郭海波其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郭海波的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人郭海波纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年七月十九日
书 记 员 胡 冰