wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执765号
申请执行人江油市农村信用合作联社双河分社，住所地江油市双河镇新街西段106号；
负责人ＸＸ，该社主任。
被执行人吴孝贵，男，汉族，生于1975年11月11日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3388号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴孝贵的银行存款4983.69元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费50元，执行费50元，一并从被执行人吴孝贵处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘丽
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盂商初字第486号
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行。
法定代表人卜仁卫，男，盂县支行行长。
委托代理人史耀亮，男，盂县支行职工。
被告张卫青，男，1973年6月17日生，汉族，山西省盂县人。
被告盂县宏远矿石加工厂。
法定代表人付贺国，男，该加工厂厂长。
被告盂县建武养猪专业合作社。
法定代表人付建新，男，该合作社主任
被告盂县炎磊鑫石灰有限公司。
法定代表人张俊海，男，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉被告张卫青、被告盂县宏远矿石加工厂、被告盂县建武养猪专业合作社、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史耀亮到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉称，2013年7月4日，被告张卫青申请向原告借款50000元，并由其他三被告提供担保，签订了借款合同，约定期限一年，借款逾期后，经原告多次向各被告催要未果，故提起诉讼，要求判令被告张卫青归还原告借款本金50000元，截止2015年5月26日利息8371.18元。其他三被告承担连带责任。
被告张卫青未提供答辩意见。
被告盂县宏远矿石加工厂未提供答辩意见。
被告盂县建武养猪专业合作社未提供答辩意见。
被告盂县炎磊鑫石灰有限公司未提供答辩意见。
经审理查明，2013年5月16日，被告张卫青向原告中国农业银行股份有限公司盂县支行申请借款50000元。经原告同意于2013年7月4日与借款人即被告张卫青、担保人即被告盂县宏远矿石加工厂、被告盂县建武养猪专业合作社、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司签订了《农户贷款借款合同》，各方均在合同上加盖印章并签名。合同约定借款金额为50000元，借款期限为一年，即自2013年7月4日起至2014年7月1日止。借款用途为养猪、购车。借款利率执行以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。约定还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用保证人提供担保形式，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，贷款人即原告于合同签订之日即2013年7月4日发放借款50000元。而被告未按期归还借款本息。借款逾期后，原告向借款人、担保人催收未果，故诉至本院，要求判令被告张卫青归还借款本金50000元，截止2015年5月26日利息为8371.18元，被告盂县宏远矿石加工厂、被告盂县建武养猪专业合作社、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司承担连带责任。
上述事实有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、承诺书、《农户贷款借款合同》、中国农业银行山西省分行记账凭证、盂县宏远矿石加工厂同意担保决议书、盂县炎磊鑫石灰有限公司董事会决议、盂县建武养猪专业合作社同意担保决议、借款逾期催收通知书、担保人履行责任书、贷款到期通知书、营业执照、组织机构代码证等证据在案佐证，证据属实，可以作为定案的依据。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告张卫青发放贷款50000元后，被告主要的合同义务是足额偿还借款本息。但被告未按时足额还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告盂县宏远矿石加工厂、被告盂县建武养猪专业合作社、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司应按照约定的担保方式承担保证责任。因此，现原告要求被告张卫青偿还借款本金及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。要求其余三被告对被告张卫青债务承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:
一、被告张卫青自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司盂县支行偿还借款本金50000元及相应利息（利息按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止，截止至2015年5月26日止应偿还利息8371.18元）。
二、被告盂县宏远矿石加工厂、被告盂县建武养猪专业合作社、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司对被告张卫青上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元，由被告张卫青、被告盂县宏远矿石加工厂、被告盂县建武养猪专业合作社、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 韩秀萍
代理审判员 陈丹蓉
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 华
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终8290号
上诉人（原审原告）：徐某，住广东省和平县。
委托代理人：沈云勇，广东合盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州某公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：李标，该公司总经理。
委托代理人：夏秀梅、卢结凤，该公司职员。
上诉人徐某因劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条；《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条之规定，作出判决：驳回原告的全部诉讼请求。受理费10元，由原告负担。
上诉人徐某的主要上诉意见是：一、原审判决认定事实不清、错误，主要证据不足，适用法律错误，依法应予纠正。1、原审法院对被上诉人故意违法终止劳动合同的事实认定不清，认为被上诉人不存在逃避给予上诉人医疗期的主观故意，证据不足；2、原审法院认为上诉人在被上诉人向其发出通知明确要求其予以回复的情况下仍未及时履行告知及提交相关病情资料的义务，亦未主动配合被上诉人了解核实病情，故上诉人的上述行为可以视为是其对自己权利的放弃，即双方的劳动合同因上诉人原因而未顺延至医疗期满而于2015年11月3日合同期满终止，是错误的。二、原审法院程序违法，损害了上诉人的正当权利，导致实体判决不公。1、被上诉人举证期限已超过47天，严重程序违法，损害了上诉人的程序权利；2、一审法院并未当庭宣判，致使上诉人拿到判决书后才知道自己正当权益的损害，无法接受判决。请求本院撤销原审判决，判令被上诉人向上诉人支付2015年11月4日至2015年11月11日病假工资1510元、违法终止劳动合同双倍赔偿金（已赔偿一个月）7384元、医疗期间工资6个月共计30660元、医疗补助费9个月共计66600元、未按规定给予劳动者经济补偿金额外经济补偿金50%共计52322元；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人广州某公司的主要答辩意见是：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人徐某被终止劳动合同是否在医疗期内的问题。首先，上诉人没有提交劳动能力部门的鉴定结论作为确定医疗期的依据；其次，上诉人曾因“系统性红斑狼疮”于2015年6月26日至7月8日入院治疗，而在本案争议涉及的2015年10月26日和29日，上诉人先后两次到医院看病，医疗费分别为373.13元和333.88元，均没有入院治疗，病情与前述入院治疗时存在差别，病历资料也没有显示病情严重的情形；最后，上诉人于2015年10月30日回被上诉人处提交病历等资料告知患病的情况，被上诉人要求上诉人一同前往医院对病情进行确诊，上诉人以患病不能外出为由予以拒绝；被上诉人在仲裁庭明确表示，只要上诉人提交能证明其疾病及医疗期的依据，被上诉人愿意撤回《终止劳动合同通知书》，给予上诉人医疗期，上诉人以被上诉人违法终止劳动合同予以拒绝。综上所述，上诉人徐某关于被上诉人在医疗期内终止劳动合同的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人徐某提出的其他上诉意见，经审查，均不能成立，不予支持，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张坚雄
审 判 员 陈瑞晖
代理审判员 印 强
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 费洁瑜
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第595号
申请执行人李晶。
被执行人朗特照明（山东）有限公司。
法定代表人：于光，董事长。
申请执行人李晶与被执行人朗特照明（山东）有限公司民间借贷纠纷的肥城市人民法院（2008）肥商初字第81388号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省肥城市人民法院（2008）肥商初字第81388号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年五月二十七日
书记员 马善勇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1960号之二
申请执行人：浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路73-79号，组织机构代码56441248-1。
主要负责人：徐志相，行长。
被执行人：上虞市机电设备有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道横街路1号，组织机构代码14611052-8。
法定代表人：张国林。
被执行人：张春花，女，1981年2月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人：张国林，男，1957年12月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行与上虞市机电设备有限公司、张春花、张国林金融借款合同纠纷一案，作出的（2015）绍虞商初字第1078号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月5日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月19日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人张春花的房产暂难处置，三被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 杜亚钦
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初3640号
原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王帮树，该公司员工。
委托诉讼代理人：严春林，该公司员工。
被告：李阳，男，1991年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省��江县，
被告：李良发，男，1963年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司（以下简称庐江农村商业银行）与被告李阳、李良发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庐江农村商业银行委托诉讼代理人王帮树、严春林到庭参加诉讼，被告李阳、李良发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求李阳返还庐江农村商业银行本息合计347281.97元，其中本金336401.48元、利息10880。49元（利息计算至2017年6月5日，后期利息计算按合同约定支付至实际还款日）；2、李良发承担连带还款责任；3、如李阳、李良发不能按期还款，要求以李阳所有的位于庐江县××城镇环城北路××号春天华庭24幢8层8××号房产（房地产权证号：房权证庐字第××号）折价拍卖或者变卖所得价款优先偿还所欠庐江农村商业银行债务；4、本案诉讼费用由李阳、李良发承担。事实和理由：2014年6月30日，李阳与庐江农村商业银行签订借款合同，约定李阳向庐江农村商业银行借个人购房按揭贷款359000元。截止2016年11月30日，李阳尚欠借款本息347281.97元。另双方约定以李阳所有的庐江县××城镇环城北路××号春天华庭24幢8层8××号房产提供抵押担保，李良发承担连带还款责任。
李阳、李良发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，庐江农村商业银行与李阳签订《个人购房借款合同》一份，约定：李阳向庐江农村商业银行借款359000元用于购买坐落于庐江县××城镇环城北路××号春天华庭24幢8层8××号的购房；借款期限为20年，自2014年6月30至2034年6月30日止；自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共240期，还款方式为等额本息；月利率为6.0042‰，按月结息，借款人未按约定期限归还贷款加收50%的罚息；合同另约定对合同所涉房屋（房权证庐字第××号）的全部权益抵押给庐江农村商业银行，作为偿还本合同借款的担保，并于2014年10月21日在庐江县房屋产权产籍交易中心办理了抵押登记手续（房地产他证庐字第2014004735号）。同日，李良发签订《承担连带还款责任的承诺》,同意对李阳359000元的个人购房按揭贷款承担不可撤销的连带还款责任担保。
2014年6月30日，庐江农村商业银行按约向李阳发放贷款359000元。截至2017年6月5日，李阳共还款28期，29期银行自动扣除本金120.84元，合计74779.24元（其中本金22598.52元，利息52094.04元、罚息86.68元），尚欠庐江农村商业银行本息347281.97元，其中本金336401.48元，利息10786.48元，罚息94.01元。
证明上述事实的证据有：1、2014年6月30日，原告与庐江农村商业银行签订《个人购房借款合同》、《借款凭证》、抵押物清单、房地产他证庐字第2014004735号他项权证各一份，证明庐江农村商业银行与李阳签订借款合同的时间、双方约定借款数额、利率、还款时间、逾期罚息、提供抵押担保的事实；2、李良发签订的《承担连带还款责任的承诺》一份，证明李良发应当承担连带清偿责任的事实；4、还款明细一份，证明李阳还款情况。上述证据材料，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：李阳向庐江农村商业银行借款359000元，有庐江农村商业银行提供的《个人购房借款合同》、《借款凭证》为凭，双方债权、债务关系明确。李阳借款后，未按期归还贷款本息。庐江农村商业银��要求李阳归还尚欠本息符合双方约定，本院予以支持，李阳应当依约归还借款本金336401.48元，利息10786.48元，罚息94.01元。李阳以自己所有的房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故庐江农村商业银行对李阳位于庐江县××城镇环城北路××号春天华庭24幢8层8××号房产，在上述债权的范围内享有对该抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。李良发向庐江农村商业银行出具《承担连带还款责任的承诺》，保证对上述借款承担连带保证责任，现因李阳未按照合同约定归还贷款并支付利息，庐江农村商业银行要求李良发对上述借款本息承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李阳于本判决生效之日起十五日内给付原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款本金336401.48元，利息10786.48元，罚息94.01元，合计347281.97元（利息和罚息计算截止到2017年6月5日，此后的利息及罚息按《个人购房借款合同》第三条、第八条的约定计算至实际给付之日止）；
二、原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司对被告李阳名下的庐江县庐城镇环城北路426号春天华庭24幢8层8××号房产（房权证庐字第××号）的拍卖、变卖价款，在第一项判决的金额范围内，享有优先受偿权；
三、被告李良发对李阳的还款及上述第二项房产拍卖、变卖价款不足以清偿的部分承担连带清偿责任。被告李良发在承担清偿责任后，有权向李阳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，由被告李阳、李良发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邢亚东
代理审判员 房希彤
人民陪审员 夏著龙
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曹元馨
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第���百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终438号
上诉人（原审被告）：江苏万邦建设集团有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道南环西路888号。
法定代表人：陈绵根，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路151号。
负责人：纪玉成。
原审被告：泰州市华源电机有限公司，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心。
法定代表人：秦荣高。
原审被告：江苏华源减震器有限公司，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心内（兴姜东路）。
法定代表人：秦荣高。
原审被告：秦文银，男，汉族，住泰州市姜堰区。
原审被告：柳亚琴，女，汉族，住泰州市姜堰区。
上诉人江苏万邦建设集团有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司泰州分行、原审被告泰州市华源电机有限公司、江苏华源减震器有限公司、秦文银、柳亚琴金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202民初4634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏万邦建设集团有限公司收到法院的催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏万邦建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞爱宏
审判员 叶志军
审判员 陈霄燕
二〇一八年四月十七日
书记员 黄鹏程
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)安刑初字第131号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吴贞文，男，1984年2月21日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检刑诉[2014]38号起诉书指控被告人吴贞文犯诈骗罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派代理检察员吴超出庭支持公诉，被告人吴贞文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴贞文自2013年2月份以来，在晋江市池店镇租房内，利用互联网发布销售数码相机的虚假信息，并留下联系手机及QQ号码，待受害者与其联系时，以购买商品需要交纳“定金”、“货款”、“保证金”等，诱骗受害人许某某（被骗6,260美金，折合人民币38,505.06元）等人将款项汇至其指定的银行账户内。截止2013年6月27日，共非法获利人民币112,910.09元。
被告人吴贞文于2013年6月27日被抓获，同时被扣押手机6部、银行卡6张、无线上网卡1个、中国移动通信储值卡5张、笔记本电脑2台、SIM卡12张、内存卡4张、网银U盾1个等作案工具及现金人民币5,665元。
上述事实，被告人吴贞文在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的，并经庭审质证的受案登记表，被害人许某某陈述，到案经过，银行汇款凭证，QQ聊天记录，取款录像截图，涉案银行账户交易明细，银行汇率证明，涉案手机通话清单，暂扣款凭证，电子证物检查工作记录，被告人吴贞文的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴贞文以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人吴贞文犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。被告人吴贞文归案后能如实供述自己的罪行，且被扣押部分违法所得款，依法从轻处罚；其通过互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人吴贞文的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴贞文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2013年6月27日起至2016年9月26日止。）
二、被告人吴贞文扣押在公安机关的违法所得款五千六百六十五元，发还给被害人许某某。
三、继续追缴被告人吴贞文的违法所得款十万七千二百四十五元九分；其中，发还给被害人许某某三万二千八百四十元六分元；余款七万四千四百零五元九分，查无被害人，予以没收上缴国库。
上述未缴纳罚金及违法所得款，应于判决生效后十日内缴纳。
四、没收被告人吴贞文被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
代理审判员 高清良
人民陪审员 郑碧芬
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执335号
申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘连根，董事长。
委托代理人黎小，蜀河支行行长。
被执行人刘少军，男，1981年2月28日生于陕西省旬阳县，汉族，住旬阳县蜀河镇。
被执行人阮加梅（刘少军之妻），女，1982年2月3日生于陕西省旬阳县，汉族，住址同上。
被执行人武多明，男，1962年2月3日生于陕西省旬阳县，汉族，住旬阳县仙河镇。
被执行人刘庆荣，女，1974年5月27日生于陕西省旬阳县，汉族，住旬阳县蜀河镇。
申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与刘少军、阮加梅、武多明、刘庆荣金融借款合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民再初字第00008号判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年4月12日立案执行，执行标的为：一、刘少军、阮加梅给付陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款21万元并支付利息，利息自2013年1月20日起按照月利率8.7465‰计算，逾期利息按照合同执行利率上浮50％计算；武多明、刘庆荣对该借款本息承担连带清偿责任。二、刘少军、阮加梅支付陕西旬阳农村商业银行股份有限承担律师费7500.00元担连带清偿责任、诉讼费5912.00元、保全费1667.00元、公告费1100.00元由刘少军、阮加梅、武多明、刘庆荣共同承担。
本案在执行过程中，已对被执行人进行了四查措施，现无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928执335号案件本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一六年九月二十日
书记员 熊世都
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4883号
原告：薄某,女,1969年11月12日出生,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：薄应光，男，1971年8月8日出生，汉族，住东海县。
被告：陈某，男，1969年2月4日出生，汉族，住东海县，现住连云港市海州区。
原告薄某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄某委托诉讼代理人薄应光到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告离婚协议有效，位于东海县牛山街道和平西路99号17-4-202室房产归原告所有，被告协助原告过户；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告原为夫妻，2008年8月5日在东海县民政局协议离婚，约定位于东海县牛山街道和平西路99号明珠花园17-4-202室房产一套归原告所有。时至今日被告没有协助原告将该房产过户至原告名下。
被告陈某未有提交书面答辩状。
经本院审理认定事实如下：原告薄某与被告陈某本系夫妻关系，后因感情不和双方于2008年8月5日在东海县民政部门协议离婚，并约定：长女陈雨，由被告抚养，抚养费自理；位于东海县牛山街道和平西路99号明珠花园17-4-202室房产（所有权人为薄某，共有人为陈某）一套归原告所有等。
另查，涉案房产上设定的抵押贷款已于2015年9月9日结清。
以上事实，在庭审中有原告举证离婚协议书、东房权证牛字第××房产证、建设银行个人借款结清证明及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案原被告在民政部门登记离婚时，签订了离婚协议书，对子女抚养、夫妻共同财产等作出合理处分。该协议书是原被告真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效民事行为，双方均应按协议全面履行。双方登记离婚时，约定涉案房产所有权归原告薄某所有，原告薄某即应单独享有该房产所有权，被告陈某作为登记的房产共有人，有义务协助原告薄某办理该房产的变更登记。
综上所述，原告要求确认涉案房产归其所有，被告协助办理变更登记，符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
位于东海县牛山街道和平西路99号明珠花园17-4-202室房产归原告薄某所有；被告陈某于本判决书生效后十日内协助原告薄某将该房产所有权变更登记为薄某单独所有。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告薄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1600元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 李长江
二〇一七年五月十二日
书记员 宋书豪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省龙口市人民法院
民事裁定���
（2016)鲁0681财保33号
申请人:温学芳，女，汉族，住龙口市。
被申请人:张美霞，女，汉族，住烟台市芝罘区。
被申请人：陈竹伦，男，汉族，住址同上。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
查封原告温学芳的龙房权证黄城字第X**号房产一处。
财产保全费3020元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一六年二月十六日
书记员 吕怡慧
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更105号
罪犯李兴志，男，汉族，1958年9月1日出生，大专文化，安徽省滁州市琅琊区人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年1月8日作出(2014)琅刑初字第00185号刑事判决，以被告人李兴志犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯李兴志在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兴志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李兴志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴志减去自本裁定送达之日起至2017年11月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 宫如珍
ggz
二〇一七年八月七日
书 记 员 程 影
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1642号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告杨帅，男，1985年5月4日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告杨帅电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
代理审判员 沈敏华
二〇一四年三月七日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0502民初458号
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。
代表人赵予胜，该分行行长。
委托代理人刘鹤彦，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人徐伟，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）
被告肖学勇，男，1980年11月19日出生，住宜昌市夷陵区。
被告秦伟蓉，女，1984年10月20日出生，住宜昌市夷陵区。
被告宜昌泽旭电器商贸有限公司，住所地宜昌市夷陵区湖光路（长江市场）。
法定代表人肖学勇，该公司总经理。
被告武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦19层。
法定代表人马向东，该中心主任。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被告肖学勇、秦伟蓉、宜昌泽旭电器商贸有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2018年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告肖学勇、秦伟蓉、宜昌泽旭电器商贸有限公司的银行存款180万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结被告肖学勇、秦伟蓉、宜昌泽旭电器商贸有限公司的银行存款180万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 军
二〇一八年三月二日
书记员 赵楠桦
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第709号
罪犯林福发，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2009年1月4日作出(2009)惠东法刑初字第11号刑事判决，以被告人林福发犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林福发在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑十个月；2012年12月28日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年2月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林福发在服刑期间悔改表现突出，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林福发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子。罪犯林福发缴纳罚金一千元，未提供困难证明，服刑考核期间累计扣11分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林福发悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林福发予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李斯蔚
河南省汝南县人民法院
决 定 书
(2017)豫1727执677号
被拘留人范红兵，男,1973年5月8日出生。
本院在执行申请执行人姚华明、王秀莲与被执行人范红兵机动车交通事故责任纠纷一案中，被拘留人范红兵拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定,决定如下：
对被拘留人范红兵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月五日
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1364号
申请执行人全凯，男，生于1971年6月2日，汉族。
申请执行人陈桂容，女，生于1974年4月5日，汉族。
被执行人江油易生房地产开发有限公司，
法定代表人：黄涛
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初737号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、立即为申请执行人全凯、陈桂容办理商品房权属登记（位于江油市三合镇桂香村某某大道“某某·某某某”某幢某单元某楼某号）。
二、案件执行费500元，从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 雪
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0602刑初85号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人李某，户籍所在地及居住地：白山市浑江区通沟街十一委九组。曾因犯盗窃罪，于2008年2月2日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。曾因犯盗窃罪，于2011年3月15日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，于2013年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月1日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
辩护人刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人李某于2017年2月1日11时许，窜至白山市浑江区红旗贸易城“古来春”内衣城门前，趁人不备从被害人王某某的右侧外衣兜内盗得乐视牌手机一部，后被白山市公安局红旗分局民警当场抓获，并当场从其身上的衣兜内搜缴乐视牌手机一部。经白山市浑江区价格监督检查局鉴定，被盗乐视手机一部价值人民币400.00元。案发后，公安机关依法将涉案赃物返还被害人。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人李某供述与辩解，被害人王某某的陈述，案件来源，归案情况，常住人口登记表，前科抄件，白山市浑江区价格监督检查局价格认定书等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系累犯。
被告人李某及其辩护人刘卫东对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2017年2月1日11时许，被告人李某来到白山市红旗贸易城“古来春”内衣城门前，趁被害人王某某不备，将王某某右侧衣兜内的乐视牌手机一部（价值人民币400.00元）盗走。被告人李某欲逃离现场时，被公安民警抓获。案发后，赃物被追缴，返还被害人王某某。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源及归案情况证实，此案系被害人王某某及公安机关抓捕被告人李某的相关情况；
2、扣押物品清单及发还物品清单证实，2017年2月1日，公安机关在被告人李某处扣押金属镊子一把、乐视牌手机一部。2017年2月8日，公安机关将乐视牌手机一部发还给被害人王某某；
3、刑事判决书二份及释放证明证实，被告人李某曾因犯盗窃罪，于2008年2月2日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。曾因犯盗窃罪，于2011年3月15日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，于2013年11月18日刑满释放；
4、户口抄件证实，被告人李某于1967年6月13日出生等相关自然情况；
5、被害人王某某陈述证实，2017年2月1日11时许，我在白山市红旗贸易城“古来春”内衣城门前，发现我放在右侧衣兜内的乐视手机一部丢失，这时过来一名男子向我出示工作证说他是警察，让我和他到白山市公安局红旗分局；
6、被告人李某的供述证实，2017年2月1日11时许，我在白山市红旗贸易城“古来春”内衣城门前，趁一名女子（王某某）不备，将该女子右侧衣兜内的一部手机盗走。在我要离开场现时，被二名自称是警察的男子（民警王鹏飞、李延辉）抓获，并在我身上把我盗窃的手机搜出来。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，并有犯罪前科，故对其予以从重处罚。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，且赃物被追缴，返还被害人，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2017年7月31日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于长城
人民陪审员 王兆美
人民陪审员 郭艳玲
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李 洋
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初1204号
原告：张玉华，女，1965年8月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：张宏，福州市台江区法律援助中心指派律师。
被告：阿波罗（福州）大酒店有限公司，住所地福州市台江区五一中路132号，统一社会代码：913501007296961884。
法定代表人：朱宗惠。
原告张玉华与被告阿波罗（福州）大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年3月14日立案，原告张玉华于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张玉华提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张玉华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张玉华负担。
审判员 陈情福
二〇一七年四月十二日
书记员 林欢欢
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初888号
原告:孙宏飞，男，1986年12月15日出生，汉族,现住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：刘爱，女，1989年2月26日出生，汉族,现住锦州市太和。（系原告之妻）
被告:林肯电气（锦州）焊接材料有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人:程青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人:邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律师。
原告孙宏飞与被告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告孙宏飞、被告林肯电气委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求撤销（2017）锦劳仲案字第380号仲裁裁决书，依法改判支持原告在仲裁委劳动争议时要求的仲裁请求。庭审中原告表示请求被告支付原告2008年7月31号至2016年11月30日加班费差额18652.36元。事实与理由：原告于2008年7月31日进入被告单位工作，至今已工作8年。劳动合同约定原告正常工作时间每日工作8小时，每周工作5天，但事实上，被告经常安排原告加班，却未按照规定足额支付加班费。从被告发给原告的工资条上可以看出原告的加班时间，工资条在被告处保管，从2008年7月31号至2016年11月30日加班费共少发放18652.36元。在2017年2月28日被告单位发布公告，要求原告离职。原告是被告单位留守人员，比大多数员工在单位多干了很长时间。在该案劳动争议时，原告还在单位上班，但是与原告一起留守的人员在劳动争议时的仲裁请求得到支持。原告在劳动争议时仲裁请求却没有得到支持，这种结果明显违反了国家相关的法律法规。故诉至法院，请求依法判决。
被告林肯电气辩称，双方已签订了协议，根据协议规定自解除之日起，双方免除劳动关系下的一切权利义务，甲方向乙方支付经济补偿金，乙方承诺不向甲方主张任何款项，该协议是双方平等自愿的情况下签订的，是双方真实意思表示，对双方均有约束力，现被告已经按照约定向原告支付了经济补偿金，故原告没有理由再向被告主张任何费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
对于原、被告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告孙宏飞为被告林肯电气职工。原告孙宏飞在工作中存在加班情况。双方于2017年2月28日签订甲方为被告林肯电气，乙方为原告孙宏飞的《劳动合同终止协议书》，约定：“…甲方与乙方的劳动合同于2017年2月28日经双方协商一致解除…自该解除日起，除双方劳动合同或其他相关协议中约定的保密条款之外，甲方和乙方在此互相免除对方在当前劳动关系下的各自的义务。乙方特此放弃及免除因双方之间的劳动关系、劳动合同或双方签署的任何其他先前协议所产生或引发的任何可能针对甲方和／或甲方关联公司、股东、董事、员工、代理或其他相关人员提起索赔主张、责任请求或损害赔偿诉由（不论这些主张和要求是过去提出的、现有的或将来可能产生的）的权利。乙方保证不会就上述任何主张、请求或诉由提起或参与任何仲裁、诉讼或法律程序…乙方确认上述第3条所列款项已经包含了乙方根据现行的法律、甲方的所有规定及与甲方签订的所有合同项下的应当和可以从甲方获得的全部和所有的款项。除此之外，乙方无权自甲方处取得、也承诺其不得向甲方要求和索偿与劳动关系及劳动合同相关的任何款项和费用…”。原、被告双方在《劳动合同终止协议书》上签字、盖章。被告林肯电气已按协议支付了原告孙宏飞相关款项。后原告孙宏飞向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动争议仲裁，要求被申请人支付2008年7月31号至2016年11月30日加班费差额18652.36元，支付2008年7月31号至2016年11月30日高温补偿费5200元。2017年8月25日，锦州市劳动争议仲裁院作出（2017）锦劳仲案字第380号仲裁裁决书，裁决申请人的请求事项，不予支持。原告孙宏飞不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原、被告签订《劳动合同终止协议书》经双方签字、盖章确认，是原、被告双方就劳动合同解除相关事宜达成合意，是双方真实意思表示。该《劳动合同终止协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，应当认定有效。故对原告孙宏飞请求被告林肯电气支付加班费差额共18652.36元的诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告孙宏飞未能提供要求给付高温补偿费5200元的相关证据，故对该项请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告孙宏飞的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告孙宏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王丹丹
二〇一七年九月二十七日
书记员 李冬冬
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1601号之一
申请执行人：戴炎生，男，汉族，1975年9月16日出生，住厦门市海沧区。
被执行人：吴龙泉，男，汉族，1976年2月15日出生，住福建省诏安县。
申请执行人戴炎生与被执行人吴龙泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的(2017)闽0205民初501号民事判决书已经发生法律效力。经戴炎生申请，本院于2017年12月1日立案执行，申请标的借款本金19000元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人吴龙泉邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令等文书，并通过厦门市海沧区人民法院网站向被执行人公告送达上述文书。
二、本院自2017年12月4日起多次通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人吴龙泉名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。经查，吴龙泉名下银行账户余额不足，查无车辆、房产或者其他可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人吴龙泉纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
四、上述执行情况及财产调查信息，本院于2018年7月2日约谈告知申请执行人戴炎生，并要求提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果及执行措施，表示被执行人吴龙泉下落不明，确查无财产可供执行，无法提供被执行人下落及其他财产线索，仅要求将吴龙泉列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人吴龙泉系漳州诏安人，住所地不在本院辖区内，现下落不明，暂查无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及执行措施，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，无法提供被执行人的下落及财产线索，仅要求将吴龙泉列入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 臻
审 判 员 卢建斌
审 判 员 方 珺
二〇一八年七月三日
代书记员 林 晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更708号
罪犯王春松，男，1973年10月2日出生，汉族，大专文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2014年10月28日作出(2014)金某刑初字第1026号刑事判决，以被告人王春松犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月，追缴犯罪违法所得。被告人王春松不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年12月15日以(2014)浙金刑二终字第411号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯王春松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王春松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯王春松对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯王春松在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯王春松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得五个表扬。罪犯王春松已退出全部犯罪违法所得。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王春松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春松准予减刑八个月（刑期自2014年6月20日至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月三日
代书 记员 何晓慧
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终1474号
上诉人（原审原告）：高海芳，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：张志文，男，汉族。
上诉人高海芳因与被上诉人张志文返还财产纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1531号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
高海芳上诉称：城区法院发现错误，提起再审，审委会不作为违法，一审法院驳回诉讼请求违法。故请求二审法院依法撤销一审裁定，促使审委会讨论决定对（2010）城民三初字第233号判决的再审。
张志文未提交书面答辩状。
高海芳向一审法院起诉请求：要求张志文返还135000元，利息从2008年2月3日到还清之日，按照同期银行贷款利息四倍。事实和理由：2008年6月3日张志文以高海芳、申长丽欠款332069元为由诉至长治市城区人民法院，要求高海芳、申长丽偿还本金及利息。从2007年11月23日至2008年2月3日高海芳已通过张志文的雇员翟长好、宋艳梅、梅波分五次偿还张志文135000元，但张志文否认。因此，（2008）城民一初字第255号判决书判决高海芳、申长丽偿还张志文332069元及利息，对于高海芳偿还的135000元另案主张。长治市城区人民法院执行庭于2009年9月17日通知被执行人申长丽（高海芳离异配偶）到庭，作出了第37号民事裁定书：将被执行人所有的位于城西路9号6号楼4单元703室交付申请人张志文抵偿332069元及利息、案件受理费6371元、保全费2020元。2010年3月9日高海芳持（2008）城民一初字第255号判决书和收条为证据起诉翟长好、梅波、宋艳梅，要求返还135000元及利息。庭审中三人称该款已转交给了张志文，张志文以第三人身份出庭承认收到。（2010）城民三初字第233号民事判决书认定：“张志文当庭陈述执行时翟长好已将135000元转交给自己”。张志文在第一次诉讼中否认收到高海芳偿还的135000元，致使城区法院作出的（2008）城民一初字第255号判决书未将135000元予以折抵欠款处理，使高海芳重复偿还，受到经济损失。
一审法院认为：本案中，高海芳曾于2010年5月31日提起诉讼，要求翟长好、梅波返还135000元。诉讼中，本院依职权追加张志文为利害关系人参加诉讼，张志文在诉讼中相当于被告的地位。本院于2010年11月17日作出的（2010）城民三初字第233号民事判决书，该判决认定：“高海芳与翟长好、梅波不存在债权债务关系，张志文当庭陈述翟长好已将135000元转交给自己。高海芳提出的申长丽名下房产折抵（2008）城民一初字第255号判决书确定的欠张志文的欠款及利息，张志文应当将135000元返还高海芳，但高海芳未能举证证明张志文收到的135000元系超出上述判决书确定给付金额以外的不当得利，故对高海芳的诉讼请求不予支持。在该判决书中已经对高海芳的诉讼请求进行了实体处理。判后，双方均未上诉，该判决系生效判决书。而高海芳于2011年5月31日又基于同一事实，诉至法院，系重复起诉”。故依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回原告高海芳的起诉。
本院审理查明，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致,本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。关于上诉人高海芳上诉所提本案与（2010）城民三初字第233号判决的��告不同，不构成重复起诉的主张，经查，山西省长治市城区人民法院于2010年11月17日作出的（2010）城民三初字第233号民事判决当中张志文作为有独立请求权的第三人被法院依法追加参加诉讼，而有独立请求权的第三人在诉讼当中具有当事人的地位，应当受到一事不再理的约束，该生效判决与山西省长治市城区人民法院（2011）城五民初字第129号民事判决书中的当事人实质上相同，高海芳针对该主张再次提起诉讼已构成重复起诉，故上诉人高海芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 国 栋
审判员 樊 红 芳
审判员 ���董平
二〇一七年七月十一日
书记员 冯 敬 父
云南省梁河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3122民初57号
原告：寸永清，女，苗族，1955年12月19日出生，居民，住梁河县，身份证码533122195512190040。
被告：杨松菊，女，汉族，1981年12月30日出生，农民，住梁河县。
原告寸永清诉被告杨松菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告寸永清到庭参加诉讼，被告杨松菊未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金5000元，利息10000元，共计15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月30日被告以做工程急需用钱为由向原告借款30000元，约定利息一个月900元，借款期限为1个星期，被告写了欠条给原告，到期后被告拒不还款，一个月后，被告给了1000元的利息，本金没有归还，原告多次向被告催收，被告分四次归还本金25000元，还欠本金5000元，欠利息10000元，合计15000元。
被告杨松菊未到庭，也未向本院提交书面答辩。
本案原告围绕诉讼请求在举证期限内，向本院提交了以下证据：借条复印件1份（庭审后原告提供了原件，经核对与原件无异），证明2013年9月30日杨松菊向其借款人民币30000元。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，且本院在开庭当日向被告电话核实，被告认可借款事实，故本院对该证据予以采信。
经庭审举证、质证以及原告的自认情况，本院确认如下事实：被告杨松菊于2013年9月30日向原告寸永清借款30000元，庭审中原告自认被告借款时返还了1000元作利息，双方的实际借款金额为29000元，并于当日写了借条1份，该借条上未约定还款日期及利息。后来被告杨松菊分5次向原告还款人民币25000元。
本院认为，被告杨松菊向原告寸永清借款，并出具了借条，双方之间的借贷关系成立，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告杨松菊应当履行偿还原告寸永清借款的义务。本案中，原告借款时预先在本金中扣除1000元的利息，应当按实际借款数额返还借款，即实际借款数额29000元，减去已偿还的25000元后，被告还欠原告借款本金4000元，因此，对于原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以部分支持；对原告要求被告支付10000元利息的诉讼请求，因原告未能提供证据证明双方之间存在利息及利率的约定，因此，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告杨松菊于本判决生效之日起十日内偿还原告寸永清借款人民币4000元；
二、驳回原告寸永清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担64元，被告承担23.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李菊艳
二〇一七年六月六日
书记员 张 琴
附本案适用的法律条件：
《中华人民共和国合法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合法期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初7359号
原告：西安华南城有限公司。住所地：西安市国际港务区港务大道*号。
法定代表人：梁丽仪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜丹，女，汉族，1987年2月18日出生，住西安市未央区凤城二路22号7号楼1单元15层4号，该公司法务主管。
被告：樊君萍，女，汉族，1972年8月21日出生，住西安市雁塔区南二环东段**号翔**层*号。
被告：卢军虎，男，汉族，1972年12月16日出生，住西安市雁塔区南二环东段**号翔**层*号。
原告西安华南城有限公司与被告樊君萍、卢军虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安华南城有限公司的委托诉讼代理人杜丹到庭参加了诉讼。被告樊君萍、卢军虎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告西安华南城有限公司诉称，被告樊君萍向中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行贷款54万元购买原告五金机电B区第90幢1单元1层10106号商铺，并用其所购商铺作抵押担保，被告卢军虎为抵押物共有人，原告为该借款承担阶段性连带保证责任，并签订了《个人商业用房贷款合同》，2016年12月16日，由于被告连续3期未按时偿还贷款本息，银行按合同约定要求原告代被告清偿了全部应还贷款本息及相应费用共计514236.04元。被告卢军虎作为被告樊君萍的配偶，该债务在其婚姻关系存续期间产生，且为抵押财产共有人，应共同偿还诉讼请求之债务。现被告未向原告支付代偿款，故诉请判令：被告樊君萍、卢军虎向原告支付代偿款514236.04元，并按同期银行贷款利率支付代偿款的利息（自2016年12月13日起暂计至2017年2月28日为4598元，实际产生利息计至实际付清之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告樊君萍、卢军虎未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月8日，被告樊君萍（借款人）、原告西安华南城有限公司（保证人）、与中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行（贷款人）三方签订《个人商业用房贷款合同》，约定：贷款人根据借款人樊君萍的申请同意向其发放商业用房贷款，贷款金额为540000元，期限为120个月，还款方式为等额本息还款，贷款用途为用于购置五金机电B区第90幢1单元1层10106号，利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，利率定价方式为浮动利率方式，在参考利率基础上浮动比例为10%，贷款支付方式为受托支付，放款账户户名为原告西安华南城有限公司，首期还款日为放款日起经过一个还款周期后的10日，借款人樊君萍未按时归还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，保证人西安华南城有限公司为该贷款提供连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年，但是自办妥正式抵押登记手续并且贷款人已收到房屋他项权利证书之日起，保证人的保证责任自动解除，但对在此之前已到期的借款人的债务，保证人仍应承担保证责任。合同签订后，贷款人依约向被告指定账户发放了540000元贷款。后因樊君萍未依约向贷款人归还银行贷款，2016年12月16日，贷款人从原告华南城有限公司的保证金账户上扣款514236.04元，被告樊君萍未向西安华南城有限公司公司归还该笔款项。另查明，被告樊君萍与卢军虎系夫妻关系。被告未提交任何答辩意见，亦未提交任何证据。
以上事实，有《个人商业用房贷款合同》、贷款还款回单、客户付费回单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，《个人商业用房贷款合同》系各方当事人自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，贷款方中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行依约向樊君萍发放了银行贷款，但因樊君萍未依约向中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行偿还借款，致中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行宣布贷款提前到期，并从保证人西安华南城有限公司处扣款514236.04元。原告西安华南城有限公司依约履行了担保人的担保责任，对被担保人即樊君萍依法享有担保追偿权，故对华南城公司要求樊君萍支付514236.04元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息一节，因被告樊君萍未及时向贷款人还款，导致贷款人被扣除款项，造成损失，故对原告西安华南城有限公司要求被告支付利息的主张，本院依法予以确认。被告卢军虎与樊君萍系夫妻关系，所借款项用于购买房产，该债务系夫妻关系存续期间产生，故被告卢军虎应对上述债务共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决：
一、被告樊君萍、卢军虎于本判决生效后十日内向原告西安华南城有限公司支付代偿款514236.04元。
二、被告樊君萍、卢军虎于本判决生效后十日内向原告西安华南城有限公司支付利息（以514236.04元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月13日起计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8988元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁换香
人民陪审员 刘玉秀
人民陪审员 韩文华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 贺红娟
打印：扈艳红校对：郝佳2017年月日送达
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0726民初2252号
原告：浙江利德尔激光科技有限公司，所在地：浙江省浦江县经济开发区平七路西侧。
法定代表人：黄必明。
委托代理人：张俊静，系原告公司破产管理人成员。
被告：绍兴柯桥嘉朗纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇贤村（五眼闸）齐马公路南，镇污水站旁的楼房三楼。
法定代表人：穆世容。
本院在审理原告浙江利德尔激光科技有限公司诉被告绍兴柯桥嘉朗纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费申请缓交，由原告浙江利德尔激光科技有限公司负担。
审 判 员 黄国振
二〇一七年四月二十八日
代书记员 郑 聪
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00032号
原告南通爱尔屋纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇温州路1号。
法定代表人郁松，董事长。
被告熊宏成。
本院在审理原告南通爱尔屋纺织品有限公司诉被告徐海锋侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通爱尔屋纺织品有限公司于2015年3月16日以双方当事人已于庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南通爱尔屋纺织品有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通爱尔屋纺织品有限公司撤回对被告熊宏成的起诉。
案件受理费减半收取400元、财产保全费420元，合计820元，由原告南通爱尔屋纺织品有限公司负担。
审判员 刘 华
二〇一五年三月十六日
书记员 葛焱华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3932号
罪犯郭云彪，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2005年11月30日作出(2005)台刑二初字第53号刑事判决，以被告人郭云彪犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郭云彪不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2006年3月15日以(2006)浙刑二终字第8号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院一次裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭云彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郭云彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年度获监狱级记功，2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭云彪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭云彪准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2009年1月20日至2026年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年八月四日
代书记员 姚 晖
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第976-1号
申请执行人王巧龙，男，1980年12月24日出生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人耿树彪，男，1978年2月19日出生，汉族，农民，住衡水市深州市。
本院依据已经发生法律效力本院（2015）河民初字第1608号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人耿树彪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人耿树彪有登记在衡水鸿鹄货运有限责任公司名下的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号大货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人耿树彪所有的登记在衡水鸿鹄货运有限责任公司名下的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号大货车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王四辈
二〇一五年九月二十二日
书记员 张红记
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民特129号
申请人：侯庆华，男，1974年4月21日生，汉族，住重庆市合川区。
申请人侯庆华申请宣告公民死亡一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人侯庆华称，申请人与赵春华系夫妻关系，2000年6月20日，赵春华离家出走，经申请人及近亲属多方寻找，至今下落不明已达十六年之久，请求人民法院宣告赵春华死亡。
经审理查明：下落不明人赵春华，女，1976年10月5日生，汉族，户籍地四川省蓬溪县，原住重庆市合川区，系申请人侯庆华妻子。2000年6月20日，赵春华离家出走，经申请人及近亲属多方寻找，至今下落不明已达十六年之久。申请人侯庆华申请宣告赵春华死亡后，本院于2016年3月5日在法制文萃报发出寻找赵春华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，赵春华仍然下落不明。
本院认为，赵春华外出下落不明已达16年之久，虽经申请人及其近亲属多方寻找无果，经相关部门核实，并经本院依法发出寻找赵春华的公告，期满后赵春华至今仍然下落不明，现作为其丈夫的申请人侯庆华申请宣告赵春华死亡，其请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告赵春华死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘小冬
二〇一七年三月八日
书记员 肖 倩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2921民初213号
原告代德民，男，农民，现住山东省东阿县刘集镇。
诉讼代理人许多海，内蒙古义顺律师事务所律师。
被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司，住所地阿拉善经济开发区恒泰佳苑1号楼402.
法定代表人王春华，该公司董事长。
诉讼代理人任玉，内蒙古法兴律师事务所律师。
诉讼代理人杨海琰，内蒙古法兴律师事务所律师。
被告代德明，男，农民，现住山东省东阿县刘集镇。（缺席）
本院立案受理了原告代德民诉被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司、代德明股东资格确认纠纷一案，依法由审判员刘亚南独任审理，公开开庭进行了审理。原告代德民及其诉讼代理人许多海、被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司的法定代表人王春华、诉讼代理人任玉、杨海琰到庭参加了诉讼，被告代德明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代德民诉称，被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司于2007年在阿拉善经济开发区拟建造黄河浮桥，由代德明、杨德杰等人负责具体筹建工作事宜。原告于2008年9月14日向公司缴纳入股款17.2325万元。公司向原告出具了由代德明签名的收款收据，收据载明款项为浮桥股金，并向原告颁发了股权证书。2010年6月7日公司在阿拉善经济开发区工商管理局注册登记，注册资本金为1200万元，其中代德明名下股本金162.8906万元，占注册资本金13.5742%。原告缴纳股金17.2325万元占代德明名下股本金10.57%，占总股本的1.43%。这一事实已为被告公司及股东知晓认可，原告多次以股东的身份参加股东会议行使权力参与公司的管理与决策，并且参与了2010年、2012年、2013年的利润分红。综上，原告已经向公司实际履行了出资义务，合法的股权利益应当依法予以保护，为维护自己的合法权益，故诉至贵院，一、依法确认原告向被告公司出资17.2325万元，享有公司股权1.43%股份；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司辩称，针对原告提起的诉讼请求，从目前公司的企业登记档案来看，代德明出资金额为162.8906万元，占股权比例13.5742%，现原告方是将股金交付代德明，由代德明转交公司事实不清，建议在原告方举证后我方做出答辩意见。
被告代德明经法院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司在筹建初期，由代德明、解仁先等负责具体工作，原告于2008年9月14日出资102500元，解仁先以公司名义向原告出具了收款收据，并加盖了代德明名字印章。被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司于2010年6月7日登记成立，注册资本金为12000000元，公司成立时法定代表人是代德明，2015年6月19日变更为王春华。公司股东于2011年10月19日变更为代德明、解志彬、孔庆明、刘继柱、马明秋和杨德杰。其中代德明名下认缴出资额为1628906元，占注册资本金13.5742%。被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司于2010年8月27日向原告代德民颁发了股金证，载明股金金额为172325元。原告以172325元该股份参与了被告公司三次分红。为维护自身权益，现原告诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原告出示的收款收据一份、股金证一本、分红表三份以及被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司出示的企业机读档案登记材料两份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司成立前，原告作为实际出资人，以货币形式出资符合法律规定。公司成立后，向原告颁发了股金证，确认了原告享有被告公司股份数额为172325元。被告代德明作为公司的显名股东，原告作为被告代德明名下的隐名股东，占代德明认缴出资额的10.57%，占被告公司总股本的1.43%，现原告主张确认其股东身份，符合公司法的规定。据此，依据《中华人民共和国公司法》第二十七条第一款、第三十二条和第三十三条之规定，判决如下：
确认原告代德民系被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司的股东（出资额为172325元，占公司1.43%股份）；由被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司于本判决生效后为原告办理成为公司股东的法律手续及法律文书。
案件受理费100元，由阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一七年三月十七日
书记员 张栋文
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初768号
原告：刘志军,男,1984年10月20日出生,汉族，住四川省盐边县。
被告：唐明德,男,1969年7月16日出生,彝族，住四川省盐边县。
被告：罗洪敏,女,1969年5月1日出生，汉族，住四川省盐边县。
原告刘志军与被告唐明德、罗洪敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。2017年8月16日，原告刘志军向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依��予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘志军撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘志军负担。
审 判 长 杨 茜
人民陪审员 刘元洪
人民陪审员 汤治华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 秦 勇
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执231号之三
申请执行人灵山县南峰日杂有限责任公司，住所地灵山县。
法定代表人曹思极，该公司经理。
委托代理人ＸＸ进，广西灵诚律师事务所律师。
被执行人灵山县友源日杂店，住所地灵山县。
经营者方联基，男，1979年12月15日出生,汉族，灵山县居民。
申请执行人灵山县南峰日杂有限责任公司与被执行人灵山县友源日杂店买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）桂0721民初1416号民事判决，已发生法律效力。申请执行人已于2017年3月1日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人支付给申请执行人货款人民币72030.44元及支付相关利息；（2）、案件受理费人民币1000元，由被执行人负担。被执行人并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院协调，被执行人经营者方联基自动履行义务款共人民币82630元（其中：迟延履行期间的债务利息人民币2342元）和承担本案执行费1100元。本院经征询申请执行人对执行情况的意见，申请执行人表示在得到义务款人民币82630元后，确认本案申请执行的权利已实现，同意本案作执行结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初1416号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一七年五月八日
书记员 黄诒恒
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2327执915号
申请执行人：吉木萨尔县兴成商品混凝土有限责任公司。
被执行人：新疆阿图什建筑安装有限责任公司吉木萨尔县分公司。
本院在执行吉木萨尔县兴成商品混凝土有限责任公司与新疆阿图什建筑安装有限责任公司吉木萨尔县分公司买卖合同纠纷一案中，于2016年8月23日向被执行人新疆阿图什建筑安装有限责任公司吉木萨尔县分公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即：被告于本判决生效后五日内支付原告货款843278元并承担逾期利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人新疆阿图什建筑安装有限责任公司吉木萨尔县分公司在吉木萨尔县畜牧兽医局处有未领取的工程款1100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
提取被执行人新疆阿图什建筑安装有限责任公司吉木萨尔县分公司在吉木萨尔县畜牧兽医局的工程款889794元。
本裁定立即执行。
审判员 李 斌
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘志伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2226号之一
申请执行人陕西海泽环境工程有限责任公司，住所地西安市新城区康乐路十街坊4号楼3单元2层东户。
法定代表人王小峰，该公司经理。
被执行人西安特力亚空调工程有限公司，住所地西安市高新区科技路27号E阳国际6层611室。
法定代表人李柏泉，该公司总经理。
申请执行人陕西海泽环境工程有限责任公司与被执行人西安特力亚空调工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初3408号民事判决书，西安市中级人民法院（2017）陕01民终1935号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安特力亚空调工程有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人陕西海泽环境工程有限责任公司于2017年4月27日向本院申请强制执行，申请执行的标的为527328.5元及迟延利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人西安特力亚空调工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人西安特力亚空调工程有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另根据申请执行人提供的财产线索查明被执行人西安特力亚空调工程有限公司在西安××新区××路创业园有土地，本院在西安高新区国土资源和房屋管理局轮候查封了该土地。本院依法向被执行人西安特力亚空调工程有限公司发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人西安特力亚空调工程有限公司拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年9月25日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人未受偿债权527328.5元及迟延利息等。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执2226号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李华
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 贺 甜
打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月22日
地点：本院执行局321室
案由：买卖合同纠纷
合议人：杨李华、张鹏、董超
承办人：杨李华
记录人：贺甜
杨：今天我们合议一下申请执行人陕西海泽环境工程有限责任公司与被执行人西安特力亚空调工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初3408号民事判决书，西安市中级人民法院（2017）陕01民终1935号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安特力亚空调工程有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人陕西海泽环境工程有限责任公司于2017年4月27日向本院申请强制执行，申请执行的标的为527328.5元及迟延利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人西安特力亚空调工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人西安特力亚空调工程有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另根据申请执行人提供的财产线索查明被执行人西安特力亚空调工程有限公司在西安高新区锦业路创业园有土地，本院在西安高新区国土资源和房屋管理局轮候查封了该土地。本院依法向被执行人西安特力亚空调工程有限公司发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人西安特力亚空调工程有限公司拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年9月25日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人未受偿债权527328.5元及迟延利息等。现在拟终结本次执行程序。
张：只有土地财产，已经查封，申请人也对此认可，符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。
董：本案暂时没有可供执行的财产，符合法律规定的情形，同意终结执行。
决议
本院（2017）陕0113执2226号案终结本次执行程序。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)闽0502刑初238号
附带民事诉讼原告人郑某，男，1967年10月24日出生，汉族，家住福建省泉州市鲤城区，系本案被害人。
委托代理人杨辉耀、章清美，福建立行律师事务所律师。
被告人陈明辉，男，1988年4月15日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，家住福建省德化县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月11日被抓获羁押，2016年6月30日被取保候审。现在家候审。
本院在审理被告人陈明辉涉嫌犯故意伤害罪一案过程中，被害人郑某于2017年6月23日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人陈明辉赔偿其经济损失116929.96元（已扣除被告人已支付的10万元）。
本院认为，2016年6月29日，被告人陈明辉与被害人郑某在泉州市鲤城区海滨街道人民调解委员会的调解下，已达成调解协议，约定由被告人陈明辉赔偿被害人郑某全部经济损失人民币15万元。现被告人陈明辉已依约支付了全部赔偿款。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十八条规定，裁定如下：
对郑某的刑事附带民事诉讼申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林舒岚
二〇一七年七月三日
书记员 陈进龙
速录员 黄春霞
附：本裁定所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百四十八条侦查、审查起诉期间，有权提起附带民事诉讼的人提出赔偿要求，经公安机关、人民检察院调解，当事人双方已经达成协议并全部履行，被害人或者其法定代理人、近亲属又提起附事民事诉讼的，人民法院不予受理，但有证据证明调解违反自愿、合法原则的除外。
PAGE
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦桥民初字第446号
原告邓贤珍，女，1949年1月25日出生，汉族。
原告吴开元，男，1974年12月30日出生，汉族。
原告吴开翠，女，1986年10月25日出生，汉族。
原告吴寒梅，女，1989年12月1日出生，汉族。
四原告委托代理人廖维坚，江苏江北律师事务所律师。
四原告委托代理人曹勇勇，江苏江北律师事务所律师。
被告张明道，男，1957年4月12日出生，汉族。
原告邓贤珍、吴开元、吴开翠、吴寒梅与被告张明道机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告吴开元、吴开翠及四原告的委托代理人曹勇勇到庭参加了诉讼。2015年11月23日，本院再次公开开庭进行了审理，原告吴开翠、四原告的委托代理人廖维坚、被告张明道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓贤珍、吴开元、吴开翠、吴寒梅诉称：2015年6月19日9时30分许，吴天福驾驶二轮燃油车沿潮小线由南向北行驶至石村村马三组31-1号门前路段，与迎面张明道驾驶的二轮摩托车相撞，导致吴天福与张明道受伤，两车不同程度损坏，吴天福经抢救无效死亡。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定吴天福与张明道均负事故同等责任。张明道驾驶的二轮摩托车未投保交强险。四原告请求张明道赔偿各项损失共387895元。
被告张明道辩称：对本起事故发生的事实性无异议，但对责任划分有异议。交警部门认定其负事故同等责任，没有依据，当时因对责任认定有异议拒绝签收责任认定书，请求法院对责任重新认定。
经审理查明：2015年6月19日9时30分许，吴天福驾驶二轮燃油车沿潮小线由南向北行驶至石村村马三组31-1号门前路段，与迎面张明道驾驶的二轮摩托车相撞，吴天福与张明道受伤，两车不同程度损坏。吴天福随即被送往往区中心医院抢救。6月23日，吴天福经抢救无效死亡。
2015年7月6日，南京市公安局浦口分局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认为吴天福未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，在没有中心隔离设施或没有中心线的道路上，遇相对方向来车，未减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离，对道路情况观察不力，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且驾车时未按规定戴安全头盔，是造成事故的原因之一。张明道未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，在没有中心隔离设施或没有中心线的道路上，遇相对方向来车，未减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离，对道路情况观察不力，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的原因之一，认定吴天福与张明道均负事故同等责任。
另查明，吴天福的继承人有妻子邓贤珍，儿子吴开元，女儿吴开翠、吴寒梅。张明道驾驶的二轮摩托车未投保交强险，张明道已支付赔偿款10000元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、医疗费票据四张、南京市公安局石桥派出所户籍信息证明、火化证明、南京市公安局浦口分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书复印件、南京市浦口区星甸街道石村社区村民委员会证明、常住人口登记表四份、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。吴天福因交通事故死亡，其继承人依法有权获得赔偿。本院确认吴天福因本起交通事故死亡的损失如下：
1、四原告主张吴天福医疗费18386.07元，提供了医疗费票据四张证明。经核实，吴天福的医疗费为18386.07元；
2、四原告主张死亡赔偿金34346元/年16年=549536元，本院予以支持；
3、四原告主张丧葬费29687元，本院予以支持；
4、四原告主张精神损害抚慰金50000元，本院认为应为25000元。
综上，原告方各项损失总计622609.07元。
本院认为：南京市公安局浦口分局交通警察大队对本起交通事故作出的责任认定程序合法，结论正确，予以采信。张明道驾驶的二轮摩托车未投保交强险，张明道应比照该车投保了交强险承担赔偿责任。张明道应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元，伤残赔偿限额项下赔偿110000元（含精神损害抚慰金），合计120000元。对超出交强险限额的损失502609.07元，因张明道负事故同等责任，张明道应赔偿吴天福502609.07元50%=251304.53元。
综上，张明道共须赔偿吴天福371304.53元。张明道垫付的10000元，应予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告张明道于本判决生效后十五日内赔偿原告邓贤珍、吴开元、吴开翠、吴寒梅361304.53元；
二、驳回原告邓贤珍、吴开元、吴开翠、吴寒梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，减半收取为1170元，由原告邓贤珍、吴开元、吴开翠、吴寒梅负担70元，由被告张明道负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：1076）预交上诉案件受理费。
代理审判员 戴维扬
二〇一五年十二月九日
书 记 员 熊观筠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2837号
（2017）吉0202执保42号
申请保全人：吉林市商通小额贷款有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
被保全人：吉林市铁成房地产开发有限公司，住所地吉林市。
本院在审理原告吉林市商通小额贷款有限责任公司诉被告吉林市铁成房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请保全人吉林市商通小额贷款有限责任公司于2016��10月14日向本院提出保全申请，要求查封被保全人吉林市铁成房地产开发有限公司所有的位于吉林市昌邑区铁建丽苑小区1号楼19号车库，建筑面积30.08平方米；吉林市昌邑区铁建丽苑小区3号楼4号车库，建筑面积20.39平方米；吉林市昌邑区铁建丽苑小区3号楼10号车库，建筑面积24.85平方米；吉林市昌邑区铁建丽苑小区3号楼9号车库，建筑面积21.02平方米；吉林市昌邑区铁建丽苑小区3号楼19号车库，建筑面积20.39平方米；吉林市昌邑区铁建丽苑小区4号楼4号车库，建筑面积17.37平方米，并由吉林市佳业信用担保有限公司在担保金额范围内提供担保。本院认为保全申请人吉林市商通小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被保全人吉林市铁成���地产开发有限公司所有的位于吉林市昌邑区铁建丽苑小区1号楼19号车库，建筑面积30.08平方米，查封期限三年。
二、查封被保全人吉林市铁成房地产开发有限公司所有的位于吉林市昌邑区铁建丽苑小区3号楼4号车库，建筑面积20.39平方米，查封期限三年。
三、查封被保全人吉林市铁成房地产开发有限公司所有的位于吉林市昌邑区铁建丽苑小区3号楼10号车库，建筑面积24.85平方米，查封期限三年。
四、查封被保全人吉林市铁成房地产开发有限公司所有的位于吉林市昌邑区铁建丽苑小区3号楼9号车库，建筑面积21.02平方米，查封期限三年。
五、查封被保全人吉林市铁成房地产开发有限公司所有的位于吉林市昌邑区铁建丽苑小区3号楼19号车库，建筑面积20.39平方米，查封期��三年。
六、查封被保全人吉林市铁成房地产开发有限公司所有的位于吉林市昌邑区铁建丽苑小区4号楼4号车库，建筑面积17.37平方米，查封期限三年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判长 丁 勇
审判员 杨家兴
审判员 刘 力
二〇一七年三月七日
书记员 吉 利
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审6号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人梁礼荣，该局办事员。
委托代理人何蝶溶，该局办事员。
被执行人陈炳余，男，1963年7月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年1月5日向本院申请强制执行该局于2016年6月13日作出的粤顺管良罚[2016]第A00103号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2016]第A00103号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2016]第A00103号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 吴嘉敏
审 判 员 郑旭辉
代理审判员 韩文锋
二〇一七年一月十八日
书 记 员 谢 童
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初4277号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：山东省东营市东营区南一路***号。统一社会信用代码：913705007061606208。
代表人：陈同富，经理。
委托诉讼代理人：成卫恒，山东胜东律师事务所律师。
被告：张义昆，男，汉族，1991年3月3日出生，原住山东省商河县，现住址。
原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）与被告张义昆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保东营分公司委托诉讼代理人成卫恒到庭参加诉讼。被告张义昆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保东营分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付垫付的款项25580元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，唐杉杉驾驶鲁Ｅ×××××号车沿黄河路由东向西行驶至西二路口处，与被告张义昆驾驶的鲁Ａ×××××号车发生交通事故，被告张义昆承担事故全部责任。鲁Ｅ×××××号车在原告处投保机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间。鲁Ｅ×××××号车车主以在原告处投保车辆损失险为由向原告提出索赔，东营经济开发区人民法院在（2015）东开商初字第160号案件中查明，鲁Ｅ×××××号车因涉案事故造成车辆损失23580元、鉴定费2000元。经查，被告张义昆系鲁Ａ×××××号车车主，现原告已履行（2015）东开商初字第160号案件所判令的义务，依据相关法律规定，原告有权行使代位求偿权，特提起诉讼，请判若所请。
被告张义昆未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
2015年4月15日21时20分许，被告张义昆驾驶鲁Ａ×××××号车沿东营市东营区黄河路由东向西行驶，行驶至黄河路与东营市东营区西二路路口处时，与沿西二路由北向南行驶至此的唐杉杉驾驶鲁Ｅ×××××号车相撞，两车损坏，造成道路交通事故。同日，东营市公安局交通警察支队直属警察二大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张义昆负事故全部责任，唐杉杉无责任。
鲁Ｅ×××××号车因在该事故中受损，作为被保险人的唐杉杉诉至东营经济技术开发区人民法院，经依法委托鉴定，鲁Ｅ×××××号车在该事故中的车辆损失为23580元，原告支出鉴定费2000元。2015年11月26日，东营经济技术开发区人民法院作出判决，原告于2016年1月4日将赔偿款23580元赔付唐杉杉。
本院认为，保险人依照保险合同约定向被保险人支付保险金后，依法取得向侵权人请求赔偿的权利。本案中，原告已按保险合同的约定，依据东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第160号民事判决向被保险人唐杉杉履行了赔偿义务，依法取得向侵权人即本案被告张义昆追偿的权利。原告主张被告张义昆支付垫付的赔偿款23580元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告赔偿所支出鉴定费2000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
被告张义昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张义昆于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司垫付赔偿款23580元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由原告负担50元，被告负担390元。公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘广亮
代理审判员 胡 杰
人民陪审员 张华艳
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 薛文文
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1437号
原告：贺莲芳，女，1956年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：李中英，女，1963年10月13日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县。
原告贺莲芳与被告李中英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺莲芳到庭参加了诉讼，被告李中英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺莲芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40000元及利息，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月30日被告向原告借款40000元，并出具借条一张，约定于2015年年前还清。到期之后被告拒不偿还，因此，特向法院起诉，请求判如所请。
被告李中英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月31日，被告李中英向原告贺莲芳借款40000元，后被告李中英于2015年8月30日重新向原告贺莲芳出具借条一张，借条载明：今借到贺连芳现金肆万元整（小写40000.00元）为据，此款利息5分计算。双方未约定还款期限，从借款之日起至今，被告李中英未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行流水、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李中英向原告贺莲芳借款并签订借款合同，双方借贷事实清楚，借贷关系成立，对原告诉请要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中约定“此款利息5分计算”，根据交易习惯，可以确认双方约定的系月利息按照5分计，庭审中原告主动调整，主张利息从2015年8月31日起至还清之日止按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。本案中借条中的“贺连芳”中的“连”与本案原告“贺莲芳”中的“莲”字相比虽然缺少一个草字头，但根据原告持有借条事实，加之原告陈述的实际借款时间为2013年8月31日，然后在2015年8月30日转换过一次借条，且银行流水也印证原告在2013年8月31日曾经取款40000元的事实，本院认为本案的原告贺莲芳就是被告李中英的债权人，原告就系借条中的“贺连芳”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第二款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李中英在本判决生效后五日内偿还原告贺莲芳借款本金40000元及利息（利息从2015年8月31日起至付清之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李中英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 叶志强
审 判 员 张 宏
人民陪审员 黎国元
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 赵其平
书 记 员 杨晓梅
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0621刑初20号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人李美凤，女，1974年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住山阴县。2016年9月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被山阴县公安局刑事拘留，同年10月1日被该局取保候审。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人李美凤犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人李美凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月初，被告人李美凤在山阴县马营庄乡高庄村自己开设的小卖部内以50元之价向一名操山阴口音的陌生男子（主体不详）购买了安纳咖250克，后用书纸以每包15颗将安纳咖进行包装，按每包5元之价多次向本村村民李某1、高某某等人销售，从中获利。9月29日14时许，山阴县公安局干警在高庄村将李美凤抓获，并从李美凤家中查获可疑白色片状物安纳咖168.65克。
经朔州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定：从被告人李美凤家中查获的安纳咖作为送检物进行检验，检出咖啡因成分。
另查明，被告人李美凤于2016年9月29日因本案被山阴县公安局刑事拘留，于同年10月1日被该���释放，被羁押时间为三日。
上述事实，被告人李美凤在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员高某某、李某1的证言、辨认笔录，被告人李美凤的辨认笔录，山阴县公安局刑事侦查大队出具的扣押物品清单、移交物品清单及照片，山阴县公安局禁毒大队关于对扣押被告人李美凤毒品数量的称重情况说明、关于对扣押李某1吸食毒品数量的称重情况说明及相关照片，朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（理化）鉴（毒品）字[2016]第55号毒品检验鉴定报告，山阴县公安局行罚决字[2016]000489号、000490号行政处罚决定书以及被告人李美凤的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李美凤明知安纳咖是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。山阴县人民检察院指控被告人李美凤的犯罪事��清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李美凤能够如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。考虑到被告人李美凤的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其不予关押不致发生社会危险，实行社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用管制。据此，本院为了打击一切刑事犯罪活动，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李美凤犯贩卖毒品罪，判处管制八个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人李美凤被羁押三日，故应折抵刑期六日）。
如不���本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
审 判 员 高 青
人民陪审员 祁俊玲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 朱建兴
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初3345号
原告刘学义，男，1977年8月17日生，汉族，住宝丰县。
被告王福义，男，1985年7月13日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告刘学义诉被告王福义民间借贷纠纷一案中，刘学义于2017年8月28日向本院提出申请，要求撤回对王福义的起诉。
本院认为，刘学义的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘学义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘学义负担。
审判员 颜世深
二〇一七年八月二十九日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。