天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初60325号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘洪芬,女。2016年4月29日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留,同年7月20日被依法逮捕,现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
辩护人杜德军,天津金三维律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕327号起诉书指控被告人刘洪芬犯放火罪、故意毁坏财物罪,于2016年10月14日向本院提起公诉,本院于同日立案,并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人刘洪芬及其辩护人均到庭参加诉讼,现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,2016年3月间,被告人刘洪芬先后两次用锤子砸毁刘某某轿车的挡风玻璃,价值2815元。同年4月间,用食用油点燃木块、纸箱后放入刘某某轿车底部,后被他人发现将火扑灭,损毁车辆价值2860元;用木棍缠上布、蜡烛点燃后从窗户投入匡某某居住的屋内,后由于他人发现将火扑灭;采取用石子划车身的方法毁坏王某某的轿车,价值3401元。经鉴定,被告人刘洪芬作案期间有控制和辨认自己行为的能力。上述事实,公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、估价鉴定结论、理化检验报告、司法精神病鉴定意见书等相关证据,认为被告人刘洪芬的行为已构成放火罪及故意毁坏财物罪,提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百七十五条的规定,予以惩处,并建议本院对放火罪在有期徒刑三年以上五年以下量刑,对故意毁坏财物罪在有期徒刑一年六个月以下量刑。
被告人刘洪芬对公诉机关指控的犯罪事实没有异议,但辩称不是为了危害公共安全,只是想教训一下被害人。
被告人刘洪芬的辩护人辩称,刘洪芬点火烧车及点火扔进他人住宅的行为仅是其为报复泄愤而实施的行为,刘洪芬主观上并未想危害他人的生命及财产安全,而且客观上两次点火都被扑灭,没有放火罪规定的实际损害后果,故全案应按照故意毁坏财物罪判处,同时考虑到被告人刘洪芬的精神状况,建议本院对其依法适用缓刑。
经审理查明,被告人刘洪芬为报复泄愤,实施如下行为:
一、2016年3月10日至16日间,先后两次用锤子将刘某1停放在滨海新区大港街振业里35号楼3单元门前的丰田轿车(牌照号为津D×××××)挡风玻璃砸毁,经鉴定价值2815元。4月16日晚,将木块、纸箱子用食用油点燃后,放入刘某1轿车底部,由于他人发现将火扑灭,经鉴定被毁坏车辆部件价值2860元。
二、2016年4月19日晚,将一根木棍缠上布和蜡烛点燃后,从窗户投入邻居匡某居住的滨海新区大港街振业里6-5-102室内,后由于匡某发现将火把扑灭。
三、2016年4月25日6时许,用石子将王某停放在滨海新区大港街天联宾馆院内的轿车(牌照号为冀J×××××)车身划损,经鉴定损失价值3401元。
后被告人刘洪芬因放火烧毁刘某1轿车一案被查获归案,并主动供述了其他作案事实。现刘洪芬家属已赔偿被害人全部经济损失。
经天津市司法精神病鉴定委员会出具的司法精神病鉴定,被告人刘洪芬在本案案发期间的精神状态为“分裂型障碍”,且在案发期间实施的作案行为无精神病症状影响,有辨认及控制能力,有完全责任能力。
上述事实,公诉机关当庭出示了如下证据:
1.被害人刘某1的陈述证实,我的白色丰田轿车(牌照号为津D×××××)在2016年3月10日至16日间两次被人砸毁前后风挡玻璃。4月16日晚23时35分左右通过监控录像看见自家车着火,邻居帮忙从车下拽出木棍和纸夹子,并用水将火扑灭。通过我家安装的监控发现是一个女的4月16日21点54分骑着自行车到我车前,把木棍和纸夹子填放在我车下面就离开了,后来在22点54分那个女的又回来把木棍和纸夹点着后就离开了;
2.被害人匡某的陈述证实,2016年4月19日晚12点左右,我起身上厕所发现南面小屋有火光,我赶紧过去查看,发现小屋写字台上有一个着火的火把,是由方形木条跟类似油毡的东西绑在一起的,上面还插着一根红色的蜡烛,我赶紧把火把扔在地上用脚踩灭并报警。火把把小屋里的写字台面烧坏了,损失约50元。我与刘洪芬是20年的邻居,有的时候看见没人跟他说话她也自言自语,有时候还手舞足蹈的,之前没感觉她有问题,最近半年才发生的这种情况;
3.被害人黄某的陈述证实,2016年4月20日夜里0点左右,我老伴匡某起来上厕所发现南侧小院内的写字台上着火了,火把上绑着一块蜡烛,缠着一块浸过油的布,当时火把写字台烧了一小块,被及时发现没有着起来。火把是点着后从窗户扔进院子的。院内放着一个写字台、一个鞋柜、几辆电动车和自行车等,从正房到小院之间有木门;
4.被害人王某的陈述证实,2016年4月24日晚22时许,我将车停放在天联宾馆院内,25日早晨6点45分下楼发现车被划了;
5.证人赵某的证言证实,2016年4月16日23时30分许,我步行回家至振业里35号楼附近,看见3单元门前停放的牌照号为津D×××××的白色轿车下面着火了,我们单元5楼的姐姐还有两个男的从车底下抽出一些燃烧着的木板、纸壳并把这些东西踩灭,木板、纸壳已经烧了大部分,大伙说不像是意外,随后车主就报警了;
6.证人刘某2、刘某3的证言均证实,刘洪芬平常精神有问题,容易发怒,有暴力倾向,经常幻想一些事情,还经常自言自语,有时无故大笑。三、四年前刘洪芬到一个治疗精神疾病的诊所治疗过,开始她还能正常吃药,但后来她排斥治疗,不吃药也不去看病了;
7.证人窦某的证言证实,我前妻刘洪芬精神方面有问题,她脾气越来越古怪,易怒,时常自言自语,无缘无故地笑,经常幻想一些不存在的事情。这些症状大约四、五年前就开始了,近半年症状尤其严重;三、四年前我曾带刘洪芬到黄骅市李村的一个私人医院进行治疗,当时治好了,但后来慢慢地她又不正常了,再带她去治疗她就不去了,也不吃药了;
8.证人葛某的证言证实,牌照号为津D×××××的轿车在我经营的西河修理厂修理过,这车的玻璃被砸过两次,车底部被烧坏一次,最后一次来修的时候车底部被薰黑了,伤到了车底的车漆,刹车油管变形了,几次维修的费用一起开了张发票;
9.搜查笔录及扣押物品清单证实在刘洪芬家中搜查出作案用锤子一把并依法扣押;
10.司法精神病鉴定意见书证实,刘洪芬在案发期间的精神状态为“分裂型障碍”,在案发期间实施的作案行为无精神病症影响,有辨认及控制能力,有完全责任能力;
11.估价鉴定结论证实,吉利英伦轿车的损失价值为3401元;丰田劲炫汽车两次玻璃被砸毁的损失价值为2815,底盘被烧毁的损失价值为2862;
12.刑事和解协议书证实,被害人王某已与刘洪芬达成刑事和解协议,由刘洪芬家属赔偿王某3500元;
13.收条证实,经本院庭前调解,被告人刘洪芬一次性赔偿刘某121000元;
14.申请书证实,被害人匡某申请不再追究刘洪芬的责任;
15.现场勘查笔录、监控录像光盘及现场照片、提取痕迹物品登记表及理化检验报告证实丰田致炫汽车玻璃被砸毁、车辆被烧现场火被扑灭后所遗留的黑色痕迹及吉利英伦轿车被划伤的情况;现场提取了燃烧物、燃烧木块和灰烬且在送检材料中未发现助燃剂(汽、煤、柴油)成分;
16.现场勘查笔录、提取痕迹物品登记表证实,匡某家中南侧小屋状态及在现场提取了木棍、蜡烛头及燃烧残留物等物品;
17.户籍证明证实,被告人刘洪芬作案时系成年人;
18.案件来源及到案经过证实,被告人刘洪芬系被查获归案;
上述证据,经当庭举证、质证,其内容真实,来源合法,且与被告人刘洪芬的供述基本一致,足以形成证据锁链,本院予以确认。
本院认为,被告人刘洪芬为报复泄愤,故意在夜间纵火并投入居民家中,足以危害公共安全,其行为已构成放火罪,应予惩处;另,其为报复泄愤多次故意毁坏他人财物,数额较大,其行为已构成故意毁坏财物罪,亦应惩处。被告人刘洪芬将点燃的火把投入居民家中,但在未造成被毁坏物品独立燃烧时即被扑灭,系犯罪未遂,可依法减轻处罚。考虑到被告人刘洪芬有自首行为,且已对全部被害人进行赔偿,可依法从轻处罚,对辩护人的此项辩护意见本院予以采纳。被告人刘洪芬犯有两种罪行,应对其实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。
关于公诉机关认为被告人刘洪芬用木块及纸夹烧毁被害人刘某1车辆的行为系放火罪的意见,本院认为,被告人主观上仅有毁坏被害人个人财产的意愿,并无对他人财产进行毁坏的故意;案发时间虽处于夜间,但尚有一些人员在外走动,且本地各生活小区均配有夜间巡逻人员,刘洪芬的放火行为很容易被他人发现并采取扑救措施,即对公共安全尚未造成威胁。另,根据修理厂人员及扑救现场证人证言可以证实,已经燃烧了大部分的纸夹和木块仅仅是把被害人车底的部件烧变形,且经理化检验报告,燃烧物中没有助燃剂,故仅凭纸夹和木块在车底燃烧尚不足以导致车辆着火并殃及周围车辆,对公诉机关的此项指控应予纠正。
关于被告人刘洪芬的辩护人提出的刘洪芬将火把扔入被害人匡某家的行为系故意毁坏财物的意见,本院认为,通过证人证言及现场勘查笔录及现场照片等情况可以确认,被害人匡某居住的房屋虽是由小院改造而成,但却与居民楼连在一起,且屋内摆放有窗帘、衣物等易燃物品及木质家俱,院屋与主屋之间有木门相连,如点燃的火把未被及时发现,很有可能造成严重后果并危及不特定的人身和财产安全,故对辩护人的此项辩护意见本院不予采纳。
综上,依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百七十五条、第二十三条、第六十七条第一款、六十九条、第七十二条第一款、第七十六条的规定,判决如下:
被告人刘洪芬犯放火罪,判处有期徒刑二年;犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑一年,数罪并罚,决定执行有期徒刑二年六个月,缓刑三年,缓刑考验期内依法实行社区矫正。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 王海霞
人民陪审员 王 旭
人民陪审员 邵云红
二〇一六年十二月一日
书 记 员 施 丹
附:法律释明:
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全,尚未造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百七十五条故意毁坏公私财物,数额较大或者有其他严重情节的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的,处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。
对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的,除判处死刑和无期徒刑的以外,应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上,酌情决定执行的刑期,但是管制最高不能超过三年,拘役最高不能超过一年,有期徒刑总和刑期不满三十五年的,最高不能超过二十年,总和刑期在三十五年以上的,最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的,附加刑仍须执行,其中附加刑种类相同的,合并执行,种类不同的,分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正,如果没有本法第七十七条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。