wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更1277号
罪犯谭杰，男性，1990年11月23日生，汉族，湖北省竹山县，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2016年5月10日作出(2016)苏0291刑初108号刑事判决，认定被告人谭杰犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2016年6月1日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯谭杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谭杰减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯谭杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯谭杰减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月23日起至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一八年五月十六日
书记员 朱 艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1723号
申请执行人天达信安（北京）担保有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人田彦，经理。
被执行人张闽，男，汉族，1984年5月19日出生，住赤峰市红山区。
本院在执行天达信安（北京）担保有限公司与张闽借款合同纠纷一案中，已向被执行人张闽发出执行通知书，责令被执行人按已经生效的（2017）赤证执字第2号执行证书确定的内容履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张闽名下有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张闽名下位于赤峰市翁牛特旗的房产一处,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 胡大勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 乌 杰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0502执306号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营分行。住所地：山东省东营市东营区西二路***号。统一社会信用代码：9137050070616068X8。
代表人：王广升，行长。
被执行人：李国营，男，1976年06月07日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东营分行与被执行人李国营信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司东营分行申请撤回执行申请。经审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0502执306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年八月十日
书记员 伦兴鑫
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2539号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：刘皓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志忠，重庆智圆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）重庆市和胜汇邦资产管理有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：陈渝，该公司总经理。
一审第三人：重庆市汇恒小额贷款有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：苏俊，该公司董事长。
一审被告、二审上诉人：刘皓，男，汉族，1976年3月21日出生，住重庆市渝中区。
再审申请人重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司（以下简称渝宏公司）因与被申请人重庆市和胜汇邦资产管理有限公司（以下简称和胜汇邦公司）、一审第三人重庆市汇恒小额贷款有限公司（以下简称汇恒公司）、一审被告、二审上诉人刘皓借款合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终2940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
渝宏公司申请再审称：渝宏公司向汇恒公司的借款方式一直为借新还旧，本案所涉的2014年9月5日借款2000万与2014年12月26日2000万、2014年10月30日两笔1500万元均用于归还了以前的到期借款。渝宏公司的时任财务总监吴勇与汇恒公司相互勾结，渝宏公司已向汇恒划付了3000多万元，该款项应当认定为归还的借款。由于汇恒公司将所涉债权转让给和胜汇邦公司，而该公司将所有债务分别诉讼，加大了渝宏公司的举证难度。请求对本案再审。同时申请法院调取公安机关对吴勇犯罪行为进行调查的相关证据。
本院认为：汇恒公司将其对渝宏公司的债权依法转让给和胜汇邦公司后，该公司依法享有对该债权的处分权。本案所涉及的2000万借款系独立借款，和胜汇邦公司向人民法院提出独立的诉讼请求符合法律规定。在原一、二审中，渝宏公司一直否认存在“借新还旧”的情况，而原审法院根据现有证据已认定渝宏公司一直存在这种借贷模式，申请再审时渝宏公司亦认可“借新还旧”的事实。其没有向人民法院提交证据证明本案所涉的2000万元借款已实际归还，因此原审法院判决渝宏公司归还并无不当。至于渝宏公司所称已向汇恒公司支付了3000余万元，应当认定为归还的借款。对此，渝宏公司在一审时已向法院提出，一审法院已明确表示其可以另案解决。由于渝宏公司员工吴勇所涉及的犯罪行为与本案没有直接关系，其要求本院调取公安机关对吴勇进行刑事调查材料的申请意见不予采纳。
综上，渝宏公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱 禹
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3435刑初111号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人比尔加加木，女，1990年5月20日出生，住四川省越西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被甘洛县公安局刑事拘留，同年6月22日经甘洛县人民检察院批准逮捕，次日被甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉(2016)97号起诉书指控被告人比尔加加木犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员苏丹出庭支持公诉，被告人比尔加加木到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2011年12月24日中午12时许，被告人比尔加加木与吉古阿比木(已判)、洛古阿呷木(已判)、阿尔热机木(已判)等五人窜至甘洛县新市坝镇团结南街198号“艾琳娜”服装店，盗走该服装店内羽绒服13件，经凉山州物价局价格认证中心鉴定，价值人民币5430.00元。
公诉机关提供被告人比尔加加木的供述��辩解，被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见，书证等材料证实，认为被告人比尔加加木以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条。请依法判处。
上述事实，被告人比尔加加木在开庭审理过程中无异议，亦当庭自愿认罪，并有甘洛县公安局刑事侦查大队的接受刑事案件登记表，越西县公安局越城派出所的抓获经过，被告人比尔加加木的供述及辩解，同案人吉古阿比木、阿尔热机木、洛古阿呷木的供述及辩解，辨认笔录，被害人陈某的陈述，凉山州价格认证中心凉价认鉴(2011)72号关于对羽绒服的价格鉴证结论，现场勘验检查工作记录，现场照片，四川省甘洛县人民法院(2012)甘刑初字第36号、(2014)甘刑初字第71���刑事判决书，甘洛县疾病预防控制中心化验单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人比尔加加木以非法占有为目的，伙同吉古阿比木等人秘密窃取“艾琳娜”服装店价值人民币5430.00元的羽绒服，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，不划分主从。被告人比尔加加木当庭自愿认罪，被盗羽绒服追回后已退还失主。在量刑上，对被告人比尔加加木酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第四十七条的规定，判决如下：
被告人比尔加加木犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2016年11月22日止；罚金自判决生效之日起90日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阿木以卡
二〇一六年八月二十四日
书记员 袁 翩 翩
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终324号
上诉人（原审被告）：江阴市华发实业有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城镇澄路1299号。
法定代表人：孙志华。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市澄江西路176号。
负责人：蒋俊。
原审被告：江阴福斯特纺织有限公司，住所地江苏省江阴市临港经济开发区申港亚包路55号。
法定代表人：芮仁兴。
原审被告：江阴市东骏纺织有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城申港东徐路3号。
法定代表人：何龙华。
原审被告：上海嘉京投资发展有限公司，住所地上海市黄浦区河南南路33号12层G室。
法定代表人：魏明。
原审被告：杨国锋，男，1974年4月21日生，，汉族，住江苏省江阴市临港经济开发区。
原审被告：张霞，女，1978年1月21日生，，汉族，住江苏省江阴市临港经济开发区。
上诉人江阴市华发实业有限公司（以下简称华发公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工商银行）、原审被告江阴福斯特纺织有限公司、江阴市东骏纺织有限公司、上海嘉京投资发展有限公司、杨国锋、张霞金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0203民初2651号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，根据现有证据所示，2015年10月30日，江阴福斯特纺织有限公司与工商银行签订流动资金借款合同，约定江阴福斯特纺织有限公司向工商银行借款1000万元，借款到期日2016年2月7日。合同还约定贷款人、借款人双方在合同履行过程中所发生争议，由双方协商解决；协商不成，由合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决。华发公司、江阴市东骏纺织有限公司、上海嘉京投资发展有限公司、杨国锋、张霞为上述借款提供连带责任保证。
原审法院院认为，基层人民法院管辖第一审民事案件。本案为金融借款合同纠纷，本案并不适用级别管辖规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件。工商银行与江阴福斯特纺织有限公司等约定由合同签订地法院管辖，因合同签订地为无锡市五爱路30号属该院辖区，不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，该院对本案有管辖权。江阴福斯特纺织有限公司、华发公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回江阴福斯特纺织有限公司、江阴市华发实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
华发公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉借款合同虽约定争议协商不成，由合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决，但案涉合同的实际签订地在江阴。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江阴市人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当以主合同确定案件管辖。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉借款主合同明确约定争议协商不成由合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决，该约定有效；且该合同签订地属原审法院辖区。因此，原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，华发公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 烨
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2822执234号之二
申请执行人很某某，女，2007年11月26日出生。
法定代理人车某（系申请人很某某之父）。
被执行人标某，女，1987年1月3日出生。
本院在执行申请执行人很某某与被执行人标某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2017年8月4日依法划拨了被执行人标某在中国银行厦门海虹支行4325692614XXXXXX账户内存款人民币6650.00元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)云2822执234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仔戈
二〇一七年八月十四日
书记员 刘梅
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更931号
罪犯卓伟，男，1967年出生。
浙江省桐乡市人民法院于2010年11月11日作出（2010）嘉桐刑初字第660号刑事判决，以被告人卓伟盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金60000.00元，刑期自2010年5月12日至2020年5月11日止。判决生效后在浙江省南湖监狱服刑，2011年9月10日，罪犯卓伟转入乌鲁克监狱服刑。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯卓伟确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年10月18日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警陈强、王磊出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见:该犯在2014年至2016年上半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯卓伟在2014年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84分，文化87分，技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卓伟自2014年1月至2016年6月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，表扬2次，共获奖分213.8分，出勤100%，工效112.6%，连续5次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卓伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓伟减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈光辉
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0429民初1105-2号
原告：周某某，男，1971年12日18日出生，汉族，旬邑县湫坡头甘家店村*组，村民，现住旬邑县城关镇西关村。
被告：某某有限公司。住所地：咸阳市文苑大厦*楼。
法定代表人：王某，系该公司总经理。
委托代理人肖某某，男，旬邑县某某法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：某某建筑公司。地址：旬邑县北大街。
法定代表人：宋某某，系该公司经理。
原告周某某与被告某某有限公司、某某建筑公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行了审理。
本院在审理过程中，被告某某有限公司以双方在合同中约定发生争议由咸阳市仲裁委员会仲裁为由，向本院提出管辖权异议。
本院经审查认为，原告周某某与被告某某有限公司在合同中约定了管辖权，属于双方自愿协商一致达成，根据合同约定，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于旬邑县人民法院人民法院。
审判员 成园园
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 君
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终4987号
上诉人（原审原告）：杜乃彬，男，1970年1月22日生，汉族，居民，住建湖县。
上诉人（原审原告）：孙为莲（系杜乃彬之妻），女，1972年5月13日生，汉族，居民，住建湖县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈真汉，男，1949年6月11日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：陈真尧（系陈真汉之弟），男，1954年12月4日生，汉族，居民，住建湖县
委托诉讼代理人：吴建兵（系陈真汉之女婿），男，1970年6月7日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）：祁贵兰（系陈真汉之妻），女，1948年3月27日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：杨加宽，江苏国磊律师事务所律师。
上诉人杜乃彬、孙为莲因与被上诉人陈真汉、祁贵兰土地承包经营权纠纷一案，不服建湖县人民法院（以下简称一审法院）于2016年8月24日作出的（2016）苏0925民初3238号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孙为莲及上诉人杜乃彬、孙为莲的共同委托诉讼代理人钟华东，被上诉人陈真汉及其委托诉讼代理人陈真尧、吴建兵，被上诉人祁贵兰及其委托诉讼代理人杨加宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜乃彬、孙为莲上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实有误。对争议土地的承包经营权，在上诉人持有的农村土地承包经营权证书上有明确记载。被上诉人持有的农村土地承包经营权证书上虽有记载，但总承包面积已扣除。因为在1998年二轮土地承包时，被上诉人缺少劳力，而且该地离被上诉人住处较远，没有路，还要负担两上缴、河工等任务，所以被上诉人将该地主动交回给村里。2.一审适用法律有误。本案系农村土地承包经营权纠纷，讼争土地四至明确，使用权人也明确，不存在土地权所有权及土地使用权权属纠纷。一审法院将本案定为土地权属争议明显错误。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，即使存在就同一土地签订两个以上承包合同并都经合法登记情形，人民法院也应当按照该规定作出认定和处理。
陈真汉、祁贵兰共同辩称，1.被上诉人依法享有诉争2.5亩土地的承包经营权。被上诉人在农村土地二轮承包前就已经在案涉土地上进行种植，后又取得了建湖县政府颁发的农村土地承包经营权证书。2000年左右，因该地离被上诉人住处较远，被上诉人将该土地交杜乃彬之父杜学章代为种植，并未交还给村里，2015年被上诉人收回自行种植至今。2.一审适用法律正确，本案系承包人与代种人之间发生的纠纷，不应当适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》。
杜乃彬、孙为莲向一审法院起诉请求：被告返还诉争的2.5亩土地及赔偿损失8000元，诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：农村二轮土地承包前，本案诉争的2.5亩土地为被告陈真汉、祁贵兰种植经营。农村土地二轮承包时原、被告所持有建湖县人民政府颁发的农村土地承包经营权证书上均对讼争的2.5亩土地有记载，且讼争的2.5亩土地四址明确，位于建湖县上冈镇草堰口社区桃园村八组南至大路、北至河边、东至史为国承包田、西至陈真如承包田。该讼争的2.5亩土地原告自1998年种植至2015年秋，后被告种植至今。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，当事人协商解决不成的，由人民政府处理。本案中，原、被告所取得的农村土地承包经营权证书中对所涉土地均有记载，该诉争土地权属存在争议。裁定：驳回原告杜乃彬、孙为莲的起诉；案件受理费130元，由一审法院退还给原告杜乃彬、孙为莲。
本院经审理，对一审裁定认定的事实予以确认。
本案审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未成。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案中，案涉的2.5亩土地的承包经营权在建湖县人民政府颁发给上诉人杜乃彬和被上诉人陈真汉的农村土地承包经营权证书上均有记载，因此双方当事人对案涉2.5亩土地的使用权存在争议，上诉人的起诉依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款的规定，双方当事人就本案所涉争议应当协商解决；协商不成的，向当地人民政府申请处理。关于上诉人提出的被上诉人已经将案涉土地交还给桃园村的主张，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。”本案中，上诉人并未提交证据证明被上诉人已提前半年以书面形式通知桃园村自愿交回承包地，故上诉人的该项主张不能成立。
综上，杜乃彬、孙为莲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 浩
审 判 员 时 云
代理审判员 张金星
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈本浩
附录法律条文
1.《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
2.《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十九条承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初2036号之一
原告：黄强，男，汉族，住四川省三台县。
原告：刘英，女，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：陶驰、何良燕，四川规则律师事务所律师，系三台县法律援助中心指派，一般代理。
被告：三台县德成置业有限公司，住所地三台县北坝镇明台路。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
第三人：周小蓉，女，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，一般代理。
原告黄强、刘英与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）、第三人周小蓉商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
黄强、刘英向本院提出诉讼请求：１.判决确认原被告签订的商品房买卖合同有效；２.判决被告在判决生效5日内向原告交付房屋；3.请求依法判决生效15日内协助原告办理房屋不动产转移登记。事实和理由：原告与被告于2016年7月15日签订了商品房买卖合同。原告积极履行了合同义务。被告因自身的原因至今没有交付房屋，没有协助办理不动产转移登记，已经超过约定期限。原告多次催促无果。
本院经审查认为，因原告、第三人均称与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》并支付了购房款，德成置业公司涉嫌存在一房二卖的情形，该案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。本院于2017年7月21日将案件线索移送至三台县公安局，该局已以“三公（经）立字〔2017〕872号”立案决定书，对本院移送的案件情况立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回黄强、刘英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 周 颖
二〇一七年七月二十五日
法官助理 肖 尧
书 记 员 魏智萍
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初480号
原告：义青青，男，1973年6月8日出生，住湖南省江永县。
被告：王秀丽，1984年10月11日出生，住湖南省江永县。
被告：蒋永平，1975年9月13出生，住湖南省江永县。
原告义青青与被告王秀丽、蒋永平民间借贷纠纷一案，原告义青青于2017年5月16日向本院提起诉讼，并向本院申请财产保全，本院于同日立案后，依法裁定对被告王秀丽、蒋永平银行账户进行了限额冻结。本案依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告义青青、被告王秀丽到庭参加诉讼，被告蒋永平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告义青青向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决两被告偿还2万元；2、请求人民法院判决被告按月利率2分，支付逾期月利息；3、请求人民法院判决被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告王秀丽于2016年8月17日经被告蒋永平从原告义青青家里借款3万元，借期3个月，至2016年11月17日止，并当场写下借条一张，到期后经原告义青青催讨于2017年1月20日还了1万元，至今还欠2万元未还，故诉至法院要求两被告归还借款及支付利息。
原告义青青为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条1份，拟证明被告王秀丽欠原告借款本金20000元及利息的事实，被告蒋永平作为担保人在借条上签字并加盖手印。
被告王秀丽、蒋永平未向本院提出答辩亦未提供证据。
对原告义青青提交的被告王秀丽于2016年8月17日出具的借条中有借款人被告王秀丽以及担保人即本案被告蒋永平亲笔签名并捺印，经庭审质证被告王秀丽对该借条没有异议。该借条符合证据“三性”特征，本院认定合法有效，予以采信。
本院依据采信的证据及本案庭审记录确认事实如下：
被告王秀丽、蒋永平于2016年8月17日向原告义青青借款3万元，并当场向原告义青青出具借款3万元的借条一张，借条中载明借款月利率为2分，借期3个月，至2016年11月17日止。被告蒋永平在该借条上注明，该借据由蒋永平担保，如逾期不还由蒋永平自动承担本借条的还款责任。借款逾期后，至2017年1月被告王秀丽归还了1万元本金，借款利息支付至2017年4月17日。尚欠借款本金2万元及2017年4月18日以后的借款利息。
本院认为：被告王秀丽向原告义青青借款，并出具了借条，在借条中约定借期3个月，月利率为2%。被告蒋永平以担保人身份在借条上注明担保责任，原告义青青与被告王秀丽成立借款合同关系，原告义青青与被告蒋永平同时成立担保合同关系。合同的三方当事人均应当按照约定履行各自的义务。借条中约定的月利率为2%，没有超出最高保护限额，该利率的约定合法有效，原告义青青据此主张借款利息，应予支持。担保人即被告蒋永平注明的担保责任不明确，即保证方式不明、保证期限也不明确，应视为连带责任保证。故原告义青青要求被告王秀丽归还借款并支付借款利息，或者要求被告蒋永平偿还借款并支付借款利息，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王秀丽在本判决生效后十日内一次性归还原告义青青借款20000元并支付自2017年4月18日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止的利息；
二、被告蒋永平对被告王秀丽归还原告义青青借款及该借款利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由被告王秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 黄占远
二〇一七年六月二十九日
书记员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)让民初字第2906号
原告刘晓茹，女，1979年10月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告焦成林，男，1979年4月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
第三人张玉石，男，1980年5月24日出生。
原告刘晓茹与被告焦成林、第三人张玉石执行异议之诉一案，依法由氏理审判员刘晓东适用简易程序独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告刘晓茹到庭参加诉讼，被告焦成林、第三人张玉石经合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告刘晓茹诉称：原告与第三人张玉石原系夫妻关系，2011年6月9日双方协议离婚，约定XX归原告刘晓茹所有，因此房屋有贷款，一直没有办理过户登记。被告焦成林起诉张玉石欠款纠纷，经法院判决该债务属张玉石个人债务，被告焦成林申请法院强制执行，法院将上述房屋查封，为此原告提出执行异议，法院驳回了原告的执行异议。为此，原告诉至法院，要求确认1、XX归原告所有；2、停止对XX房屋的强制执行；
被告焦成林未出庭，也未提出书面答辩。
为证实自己的主张，原告刘晓茹向本院提交证据如下：
证据一，离婚协议书一份。证明原告与第三人张玉石离婚时约定XX归原告所有。
证据二，（XX）让民初字第XX号民事判决书一份。证明原告与第三人张玉石的离婚协议经法院确认合法有效。
证据三，大庆市公证处公证书一份，证明2006年2月26日原告与张玉石约定XX房屋在离婚时归原告所有。
证据四，（XX）让民初字第XX号民事判决书一份，证明被告焦成林起诉张玉石的债务经法院判决确认为张玉石个人债务，与原告无关。
证据五，房产证一份，证明XX房屋属于夫妻共同财产。
证据六，中国工商银行让胡路支行起诉张玉石的起诉状，还款凭证三份。证明上述房屋存在抵押贷款，因张玉石没有及时偿还欠款银行起诉，现原告按月履行还款义务。
证据七，（XX）让执异议字第XX号裁定书、送达证一份。证明XX房被查封后，原告提出执行异议，被法院依法驳回。
被告焦成林未向本院提交证据。
本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告刘晓茹与第三人张玉石原系夫妻关系，2011年6月9日双方协议离婚，约定XX房屋归女方所有。2015年8月24日，原告起诉第三人张玉石，请求确认离婚协议书合法有效，本院于2015年9月18日判决确认双方2011年6月9日的离婚协议合法有效。
2012年10月10日，被告焦成林起诉第三人张玉石，要求张玉石偿还欠款，并将原告列为共同被告，后经法院判决确定该债务属于张玉石个人债务，与原告无关。因张玉石未履行给付义务，焦成林向本院申请强制执行，本院依法将XX房屋查封，原告提出执行异议，本院以不动产物权需登记为由驳回了原告的执行异议。
另查明，XX房屋在中国工商银行有抵押贷款，现抵押贷款由原告刘晓茹按月负责偿还。
还查明，原告与第三人张玉石曾于2006年2月16日对夫妻财产做出约定，经定XX房屋属于夫妻共同财产，如离婚该房屋归原告刘晓茹所有。
本院认为：根据法律规定，夫妻之间可以对夫妻共同财产进行约定，离婚时可以对财产进行自由处分。本案原告与第三人张玉石在离婚时约定XX房屋归原告刘晓茹所有，该约定经本院依法确认合法有效，故上述房屋应当归原告刘晓茹所有。物权需登记公示的目的，是为了维护市场交易秩序，保护善意第三人的合法利益。本案中，被告焦成林系民事案件的申请执行人，不属于严格意义上的交易第三人，故不应适用物权登记公示原则。原告刘晓茹与第三人张玉石早在2006年2月份就公证，如果离婚上述房产归原告所有，而焦成林与张玉石的债务形成于2010年1月份至2011年2月份期间，从时间上看不存在张玉石为了逃避债务而有意将房屋约定归原告所有。如果焦成林认为原告刘晓茹与张玉石恶意串通逃避债务，其可以行使民事撤销权，要求撤销财产约定。综上，XX房屋归原告刘晓茹所有，不应继续强制执行。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、XX房屋归原告刘晓茹所有；
二、停止对XX房屋的强制执行。
案件受理费人民币100元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘晓东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘宇欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
《中华人民共和国物权法》
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执4812号
被执行人李茂盛，男，1984年4月23日出生于贵州省黄平县，汉族，小学文化，农民，住贵州省黄平县。
李茂盛犯盗窃罪一案，常熟市人民法院于2016年9月30日作出(2016)苏0581刑初1457号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、李茂盛犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年12月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）；二、责令李茂盛退赔尚未退出的赃物人民币500元，发还被害人江某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年7月10日立案受理。
本案在执行过程中，委托贵州省黄平县人民法院进行了调查，并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2500元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581刑初1457号刑事判决书中罚金、退赔尚未退出的赃款的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月九日
书记员 薄明亮
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初818号
原告：周国娟，女，1967年10月27日出生，汉族，退休工人，现住东港市大东管理区。
被告：宋文玲，女，1939年10月29日出生，退休工人，现住东港市大东管理区。
被告高宁咛，女，1999年9月12日出生，学生，现住东港市大东管理区。
原告周国娟与被告宋文玲、高宁咛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年1月22日将放弃诉讼请求90000元。2018年1月25日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周国娟撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交1150元），由原告自行承担。余款1120元，由本院退付原告。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵巧悦
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执保31号
申请人王三林，男，1964年5月16日生，汉族，贵州省盘县。
被申请人赵舰，男，1970年12月19日生，汉族，住贵州省盘县。
本院在审理申请人王三林诉被申请人赵舰民间借贷纠纷一案过程中，申请人王三林向本院提出财产保全申请，请求：查封被申请人位于盘县的房屋。申请人向本院提供(2017)黔0222财保12号民事裁定书及中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院以（2017）黔盘0222执保31号裁定书裁定准许对被申请人位于盘县的房屋进行查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对赵舰名下位于盘县的房屋进行查封。
查封期限为三年。
在查封期间内，被申请人赵舰未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、抵押、典当、赠予被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨世刚
二〇一七年五月八日
书记员 包 润
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初792号之一
原告陈风玉，女，1969年3月20日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市丛台区。
委托代理人刘吉方、杨利，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告山东汇利置业有限公司，住所地聊城市花园北路5号。
法定代表人赵森，经理。
委托代理人孙国胜，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告张怀东，男，1967年9月25日出生，汉族，山东汇利置业有限公司股东，身份证住址河北省邯郸市馆陶县。
上列原、被告之间民间借贷纠纷一案，于2015年2月5日诉至本院,原告要求二被告偿还借款214万元及利息。本院认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 进
审 判 员 席守田
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年四月十一日
书 记 员 田 振
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执保229号
申请人：昆明市利裕彩印包装有限公司，住所地，昆明市官渡区，法定代表人：杨华，系该公司董事长。
被申请人：贵州信友实业有限公司，住所地，贵州省六盘水市，统一社会信用代码：9152020002147036682，法定代表人:蒋承刚。
被申请人：贵州信友实业有限公司核桃乳厂，住所地：贵州省盘州市，负责人：沈所华。
本院在审理申请人昆明市利裕彩印包装有限公司诉被申请人贵州信友实业有限公司、贵州信友实业有限公司核桃乳厂买卖合同纠纷一案过程中，申请人昆明市利裕彩印包装有限公司向本院提出财产保全申请，请求：冻结被申请人在中国工商银行股份有限公司盘县支行（账号：）及中国农村信用合作联社刘官信用社（账号：）的存款人民币91365.05元。申请人向本院提供(2017)黔0222民初5567号民事裁定书及中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院以（2017）黔盘0222执保229号裁定书裁定准许对被申请人在中国工商银行股份有限公司盘县支行（账号：）及中国农村信用合作联社刘官信用社（账号:）的存款人民币91365.05元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在中国工商银行股份有限公司盘县支行（账号：）的存款人民币91365.05元。
冻结被申请人在中国农村信用合作联社刘官信用社（账号:）的存款人民币91365.05元。
冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨世刚
二〇一七年九月五日
书记员 包 润
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0502执575号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店。统一社会信用代码:914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
被执行人：张勇，男，1971年3月28日出生，汉族，无业，住山东省东营市。
本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张勇保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请撤回执行申请。经审查，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0502执575号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年八月十日
书记员 伦兴鑫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3024号
罪犯孔凡宝，男，1990年1月11日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省江都市人民法院于2011年8月26日作出(2011)江刑初字第0313号刑事判决，以被告人孔凡宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年3月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2011年9月22日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）宁刑执字第6342号刑事裁定，对罪犯孔凡宝减去有期徒刑七个月(刑期至2021年8月26日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯孔凡宝在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孔凡宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孔凡宝在服刑期间于2016年4月、2016年12月受到监狱表扬二次，罚金人民币一万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔凡宝在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行生效裁判中财产性判项，并在2015年8月受到警告一次，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孔凡宝减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申194号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建，男，1966年9月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋群，女，1972年1月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
二申请人共同委托诉讼代理人：张全权，重庆天朗律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈功能，男，1962年12月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫昌贵，男，1951年11月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张吉生，男，1940年12月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易甄，男，1972年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周国群，女，1966年9月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈永德，男，1966年9月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地：重庆市潼南区。
法定代表人：王敏，该公司董事长。
再审申请人陈建、蒋群与被请人陈功能、莫昌贵、张吉生、易甄、周国群、陈永德、重庆腾辉建设工程集团有限公司（以下简称腾辉公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终6959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈建、蒋群申请再审称：1、一、二判决认定的事实与本案客观事实不符。一审中申请人提供的证据证明申请人与腾辉公司达成了口头买卖合同，同时也举证证明了莫昌贵、张吉生、周国群、陈永德等系腾辉公同的员工，在该项目部工作，申请人将货物送到项目部并由腾辉公司的员工签收，莫昌贵、张吉生、周国群、陈永德等腾辉公司员工收货代表腾辉公司履行相应职务，应当认定腾辉公司收到了相应的货物。2、二审程序不合法。申请人向二审法院提交了《调取证据申请书》，申请调取重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第00177号民事案卷，该案卷有证据证明莫昌贵、张吉生、周国群、陈永德等系腾辉公司的员工，该证据对本案的结果有直接重大影响，属于认定腾辉公司承担付款责任的关键证据，而二审法院未予调取，属于程序不合法。综上，原审判决认定事实不当、程序不当，现申请人依法申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是腾辉公司等被申请人是否为本案买卖合同的当事人而应承担共同付款责任。首先，陈建、蒋群起诉要求被申请人共同支付拖欠的货款853844元，陈建、蒋群在一审诉讼中举示了腾辉公司的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、税务登记证、建筑资质证书、安全生产许可证等证据来证明陈建、蒋群与腾辉公司达成了口头的买卖关系，陈建、蒋群举示的上述证据不能证明与腾辉公司建立了买卖关系的事实，同时，一审也查明陈建、蒋群陈述已收取货款金额150万元是由重庆金子建筑安装工程有限公司支付的，至起诉时腾辉公司未向陈建、蒋群支付货款，因此，陈建、蒋群举示的上述证据不能证明与腾辉公司建立了口头的买卖关系并拖欠部分货款的事实。其次，即使莫昌贵、张吉生、周国群、陈永德等系腾辉公司的员工在建筑工地收取了陈建、蒋群交付的货物，也无法认定其与腾辉公司建立了买卖合同关系，从陈建、蒋群举示的证据看，陈建、蒋群的供货金额达到了230万元之多，陈建、蒋群与哪个商谈建立买卖关系，陈建、蒋群都不能清楚予以证明，因此，二审法院对于陈建、蒋群的调取证据申请未予调取符合法律规定。综上，因陈建、蒋群举示的证据不能证明被申请人与其建立了买卖合同关系并拖欠其货款的事实，其起诉要求被申请人共同支付其拖欠货款853844元的请求应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回陈建、蒋群的再审申请。
积9民终字第，本案再次处理不当驳回陈建、蒋群的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈媛雪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4386号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被���罗娟
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告罗娟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6585元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10254号
罪犯杨晨，男，汉族，1973年2月26日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2003年12月19日作出（2003）阜刑初字第199号刑事判决，以被告人杨晨犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨晨不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年3月22日作出（2004）皖刑终字第54号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2004年11月30日作出（2004）刑复字第138号刑事判决，以被告人杨晨犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年06月12日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年7月20日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，本院于2011年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年��剥夺政治权利五年不变，于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨晨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨晨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨晨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系毒品犯罪且财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晨减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2009年7月20日起至2022年12月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书���员张琪
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1724民初1786号
原告李继（记）中，男，汉族，1976年7月8日出生，住正阳县。
委托代理人朱秀丽，女，汉族，1977年8月15日出生，住址同上，系原告之妻。
被告孙文想，男，汉族，1980年8月2日出生，住址同上，住正阳县。
原告李继中诉被告孙文想买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告李继中委托代理人朱秀丽到庭参加了诉讼，被告孙文想经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年6月5日收购原告小麦13062元。经原告催要，被告不给。为此，请求判令被告偿还原告欠款13062元，诉讼费由被告承担。
被告未参加诉讼，未答辩。
经审理查明：被告经营粮油收购生意。被告于2016年6月5日收购原告小麦计款10362元未付，并向原告出具欠条一份。后经原告追要，被告推诿未付。为此，诉至本院。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、欠条及原告在庭审中陈述相印证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买原告小麦共计款10362元未付款，有被告出具的欠条为据，原告持据请求被告支付欠款10362元,事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孙文想于本判决生效后十日内支付原告李继中欠款13062元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，减半收取63.5元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 车卫东
二〇一八年五月十四日
书记员 杨秋生
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0423刑初107号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人宝某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，小学文化，牧民，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人宝某某犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。经征得被告人宝某某同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉。被告人宝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月21日17时许，被告人宝某某在巴林右旗宝日勿苏镇哈鲁嘎查自己家与其侄子布某某（宝某某与布某某共同生活）因生活琐事发生争执，布某某将被告人宝某某从屋内拽出，在屋外捡起放在门口的木质拐杖殴打宝某某致拐杖断裂，宝某某之妻旭某某前来拉架。布某某进屋时，坐在地上的宝某某从地上捡起断裂的拐杖扔向布某某，致其头部受伤后颅内出血。经法医鉴定，布某某的损伤构成重伤二级。
案发后，被告人宝某某将伤者送往医院积极抢救，并取得被害人之妻乌某某的书面谅解。
上述事实，被告人宝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况的说明、物证：木拐杖一根、证人旭某某、乌某某、宝某甲、李某某、阿某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押清单、物证照片、现场勘验检查工作记录及照片、现场平面示意图、办案说明、谅解书、常口信息、被告人宝某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宝某某故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人宝某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在本案的起因上被害人布某某先动手对被告人宝某某进行殴打，有一定过错，对被告人宝某某可以酌情予以从轻处罚。案发以后，被告人宝某某将伤者送往医院积极抢救，并取得被害人之妻乌某某的书面谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人宝某某有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其居住的社区的安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟根巴根
人民陪审员 莲 花
人民陪审员 萨 日 娜
二〇一六年九月五日
书 记 员 胡 斯 楞
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3103民初6197号
原告：易万强，男，汉族，1977年11月17日出生，重庆市合川市人，初中文化，个体户，住芒市。
被告：张永亮，男，汉族，1978年8月9日出生，建筑业包工头，户籍地住址：安徽省舒城县城关镇孔集办事处盛庄村沙滩组，现住址不详。
原告易万强与被告张永亮承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告易万强到庭参加诉讼，被告张永亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告易万强向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付防水工程款15000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金360元。事实和理由：2015年4月至2016年1月期间原告帮被告做防水活计，2015年底原、被告双方经结算，被告应向原告支付防水工程款25000元，被告于2016年1月20日前支付了原告5000元，并于2016年1月20日向原告出具欠款20000元的欠条；两个月后被告又支付了原告5000元，剩余15000元至今未付。原告经多次催收未果，故诉至本院。
被告张永亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，视被告放弃答辩、举证、质证的权利。
综合原告的诉讼主张，本案需查明及解决的问题为：被告尚欠原告多少防水工程款？
原告易万强为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、欠条，欲证明被告尚欠原告防水工程款15000元。
2、工程明细单（蜀羊防水订货单），欲证明从2014年起原告陆续帮被告做的防水工程项目。
本院认为，原告提交的上述2组证据来源合法、内容客观真实、与本案争议有直接关联，对其合法性、真实性、关联性予以认定，对其欲证明的内容予以采信。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：
2015年4月至2016年1月期间原告帮被告做防水活计，2015年底原、被告双方经结算，被告应向原告支付防水工程款25000元，被告于2016年1月20日前支付了原告5000元，于2016年1月20日向原告出具欠原告20000元的欠条；两个月后被告支付了原告5000元，剩余15000元至今未付。原告经多次催收未果，故诉至本院要求判令：1、被告向原告支付防水工程款15000元；2、被告向原告支付逾期付款违约金360元。
本院认为，原告易万强按被告张永亮要求帮其做防水工程活计，被告应按约定支付报酬。原告按要求完成了防水工程，原、被告双方经对该工程进行结算后，被告向原告出具了欠条。原告已履行承揽人的义务，被告应按合同约定履行付款义务，被告拖欠原告工程款的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”。
综上所述，对原告要求被告支付防水工程款15000元的诉讼请求本院予以支持；另，原告要求被告支付逾期付款违约金360元，因原、被告双方未约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，故对原告该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、由被告张永亮于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给原告易万强欠款15000元。
二、驳回原告易万强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币184元，由被告张永亮承担，限于本判决生效之日一次性缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗乔文
审 判 员 史 林
代理审判员 莫 静
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 孔亿蓉
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更160号
罪犯吴建明。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）锡刑初字第26号刑事判决，认定被告人吴建明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吴建明不服，提出上诉。2013年12月18日，本院作出（2013）苏刑三终字第0087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2016年2月1日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核于2016年3月21日后报送本院审理。本院于2016年3月28日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年4月19日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官黄致中、杨景旭出庭履行职务，罪犯吴建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴建明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑年二十一年十一个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕170号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
出庭警官当庭出示了罪犯吴建明被奖励的证据。
经审理查明，罪犯吴建明于2014年7月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年6月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯吴建明的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴建明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于吴建明系涉毒犯，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴建明的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年4月27日起至2038年3月26日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 洁
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初1150号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行。住所地：四川省宣汉县胡家镇北龙路***号。
负责人：朱波，该行行长。
委托诉讼代理人：黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告：武思军，男，汉族，生于1966年9月3日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行与被告武思军关于金融借款合同纠纷一案中，因原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交案件受理费且又未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马小春
二〇一七年四月二十七日
书记员 谢云磊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉南民初字第1169号
原告：黄玉敏。
原告：张政东。
委托代理人：黄玉敏（即另一原告），系张政东配偶。
被告：嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司。
法定代表人：林剑民。
委托代理人：郭ＸＸ，浙江泰豪律师事务所律师。
原告黄玉敏、张政东因与被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员邱双双独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案，原告黄玉敏本人并作为张政东的委托代理人、被告委托代理人郭ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉敏、张政东起诉称，2011年5月11日，原、被告签订《嘉兴国际中港商贸城商铺委托经营管理协议》，约定原告将其在中港城商铺委托被告经营，被告支付经营收益。根据合同约定被告本应在2015年5月4日之前支付24000元租金，但时至今日被告仍未支付，故诉请判令：1、收回中港城41159室商铺；2、被告支付租金24000元及相应逾期付款违约金（租金自2014年9月1日起，按每月3000元，暂计八个月，至实际腾退之日止，违约金按照合同计算，至实际腾退之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司答辩称，对原告诉请的经营收益计算标准有异议，该商铺合同已到期，应参照市场行情来确定收益标准。
针对自己的主张，原告黄玉敏、张政东提供了下列证据：
1.嘉兴中港城商铺委托经营管理协议及附件一份，证明原、被告就商铺经营管理期限、费用支付等事项作了约定，被告没有按合同的约定支付租金。
2．房产证两份、土地使用证一份，证明原告取得涉案商铺所有权。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议，涉案商铺的位置是在江南大厦区域。
被告未提供证据。
本院认证如下：原告的证据形式均符合法律的规定，各证据之间能相互印证，本院对证据的效力以及证明的事实予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：2011年5月11日，原告黄玉敏、张政东与被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司签订《嘉兴中港城商铺委托经营管理协议》，约定将原告位于嘉兴市中港城41159室的商铺交由被告统一经营管理，管理期限自2011年9月1日至2014年8月31日止，被告须向原告返还经营收益，半年度费用为6435元，该费用每半年支付一次，支付时间为每个半年计算时间段前十天内，如被告逾期支付超过60日内的按每日万分之一计算违约金，超过60日未超过90日的部分按每日万分之二计算违约金，超过90日的按每日万分之四计算违约金，另双方就商铺使用方式、违约责任等作了约定。合同签订之后，原告将商铺交由被告经营管理，并在合同期限届满后仍继续由被告统一经营管理该商铺。但被告自2014年9月1日起未能支付相关经营收益，现该商铺与相邻商铺经贯通改建后，被告已将其整体出租于案外人经营使用。原告就商铺收益等问题多次向被告交涉，但双方未能达成一致意见，遂纠纷成诉。
本院认为，本案系原、被告因房屋委托经营管理形成的民事纠纷，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、原告主张的经营收益金额的确定及违约责任问题；二、原告要求收回商铺的主张应否支持。
关于焦点一，原告与被告签订《嘉兴中港城商铺委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效。合同期满后，被告应当在合同届满前通知原告续签合同或于合同届满日将房屋退还给原告，然双方未续签合同，被告亦未将将房屋退还给原告，而是仍由被告代为继续行使统一招商经营管理和租赁的权利。因此本院认为，根据权利义务的一致性，被告仍应按照原合同约定继续向原告负担返还经营收益的义务，经营收益金额参照原合同计算，即半年经营收益为6435元。故被告须支付原告自2014年9月1日起至判决之日即2015年6月30日期间的经营收益6435元/半年×2÷365天×303天=10684元。关于焦点二，涉案商铺目前尚在案外人承租期内，且根据原、被告双方签订的委托经营管理协议，被告对涉案商铺及相邻商铺间已进行贯通、改建，该商铺已由他人实际经营，客观上被告无法履行返还义务。同时商铺虽有理论界址点但不以独立形式存在，实际的商铺产权四至尚不明确，原告也无法向本院指明其产权的具体界址。综上本院对原告要求被告腾退涉案商铺的请求不予支持。关于原告主张的违约金，鉴于被告在合同终止后又实际占用商铺，且并未支付相应费用，故应给予赔偿，本院酌情以双方之前签订的委托经营管理协议中约定的违约金利率上限即每日万分之四的标准计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄玉敏、张政东自2014年9月1日起至2015年6月30日期间的经营收益10684元并赔偿利息（从2014年9月11日起算，按每日万分之四的标准计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告黄玉敏、张政东其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 邱双双
二〇一五年六月三十日
书 记 员 姚李燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初1728号
原告周有旺，男，汉族，1965年7月15日生，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人丁亮亮，江苏六典律师事务所律师。
被告昆山大亚太实业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇杨文村。
法定代表人陈先章。
被告林国镇，男，汉族，1974年4月23日生，住江苏省昆山市。
被告昆山市日盛模具钢材有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳南路22号。
法定代表人林秀琼。
原告周有旺与被告昆山大亚太实业有限公司（以下简称大亚太公司）、林国镇、昆山市日盛模具钢材有限公司（以下简称日盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，因被告大亚太公司、日盛公司下落不明，转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告周有旺委托代理人丁亮亮、被告林国镇到庭参加诉讼，被告大亚太公司、日盛有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周有旺诉称：2014年12月，原告周有旺与被告大亚太公司签订借款及抵押、担保协议，协议约定：被告大亚太公司向原告周有旺借款660000元，借款期限为2014年12月31日至2015年12月31日，每月28日前向按月利息0.675%的标准向原告周有旺支付利息，有任何一期逾期未付利息或2015年12月31日前未归还本金，应按同期银行贷款利率的4倍支付利息。被告林国镇、日盛公司承担连带担保责任。现原告周有旺请求判令：1、被告大亚太公司返还借款本金660000元及利息（以本金660000元为基数，从2014年12月31日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算至实际给付之日止）；2、被告大亚太公司支付律师费3000元；3、被告林国镇、日盛公司对上述债务承担连带责任；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告大亚太公司、日盛公司未作答辩。
被告林国镇辩称：我为被告大亚太公司担保，欠原告周有旺的本金是660000元，其他的依法判决。
经审理查明：原告周有旺作为出借人（甲方）、被告大亚太公司作为借款人（乙方）、被告林国镇（丙方）和日盛公司（丁方）作为担保人、江苏华英光宝科技股份有限公司（戊方）签订借款及抵押、担保协议，协议约定：经协商，就乙方向甲方借款660000元，指示交付给丙方用于归还在民生银行的贷款，丙方、丁方提供不可撤销的连带责任保证，乙方以其所有的机械设备为借款提供抵押担保事宜，达成如下协议：一、借款金额、期限。660000元，从2014年12月31日至2015年12月31日止。二、利息按月利率0.675%计算，每月28日前支付利息，2015年12月31日前归还本金。若乙方由任何一期未及时支付利息的，甲方有权立即主张全部借款本金到期；乙方有任何一期逾期未付利息、2015年12月31日前未及时归还本金，乙方应按照同期银行贷款利率的4倍支付2014年12月31日至2015年12月31日期间的利息。三、借款支付方式。其中360000元，甲乙丙丁戊各方一致确认，戊方由其在民生银行昆山支行的贷款保证金360000元，为归还丙方在民生银行昆山支行的贷款（乙方对此贷款提供连带责任保证）；戊方以此形式，代甲方支付660000元借款中的360000元，乙方确认在2014年12月31日前，已经以指示交付、扣划归还资金丙方名下贷款的形式收到甲方借款。甲方与戊方关系，由甲方于戊方自行结算。乙方与丙方间的关系，由乙方与丙方自行结算。其中300000元，由甲方2014年12月31日汇入丙方账户，乙方确认在2014年12月31日，以指示交付给丙方的形式收到甲方交付的借款。四、若乙方逾期未归还本息，导致甲方通过诉讼追讨债务的，乙方还应支付诉讼费、保全费、律师费等费用。……。六、担保期限与范围。担保人丙方、丁方的保证责任为连带责任保证。担保期限为归还清所有债务为止。保证范围包括但不限于本金、利息、逾期还款的违约金、罚息、复利、保全费、担保费、查档费、甲方聘请律师费等。2014年12月31日原告周有旺转款300000元到被告林国镇账户。原告周有旺称2015年11月14日收到利息8000元。
另查明，原告周有旺与江苏六典律师事务所签订聘请律师合同，合同约定律师费的计算标准及方式为风险代理，按最终执行所得金额的10%计收律师费，另外支付3000元律师费。
上述事实有借款及抵押担保协议、银行受理单、委托代理合同、发票及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告大亚太公司向原告周有旺借款660000元的事实，有借款及抵押担保协议、银行受理单予以证实，故本院予以确认。因借款及抵押担保协议约定“乙方有任何一期逾期未付利息、2015年12月31日前未及时归还本金，乙方应按照同期银行贷款利率的4倍支付2014年12月31日至2015年12月31日期间的利息”的约定，现原告周有旺主张以本金660000元为基数从2014年12月31日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算至实际给付之日的请求，符合法律规定，本院予以确认，因原告周有旺承认收到利息8000元，故该款应从上述利息中扣除。因借款及抵押担保协议约定通过诉讼追讨债务的，律师费应由被告大亚太承担，现原告周有旺主张律师3000元，符合法律规定，本院予以确认。被告林国镇、日盛公司作为保证人在协议上签字，并约定保证方式为连带责任保证，因协议约定保证期限为归还清所有债务为止，应视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，故被告林国镇、日盛公司应对上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山大亚太实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周有旺借款本金660000元及利息（以本金660000元为基数从2014年12月31日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算至实际给付之日，该利息应扣除已付利息8000元）；
二、被告昆山大亚太实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周有旺所支付的律师费3000元；
三、被告林国镇、昆山市日盛模具钢材有限公司对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费11654元，公告费690元，共计12344元，由被告昆山大亚太实业有限公司、林国镇、昆山市日盛模具钢材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
审 判 长 张志高
人民陪审员 黄 征
人民陪审员 李建川
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 严月星
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第1726号
原告李丽。
被告刘桓。
原告李丽与被告刘桓民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员何凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽、被告刘桓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽诉称：被告于2014年4月24日及4月29日先后两次各借款5万元，共计10万元整，约定借款利率百分之二，借款期限6个月(2014年4月29日至2014年10月29日)，每月月底按时支付利息。被告在2014年6月至9月期间共付利息8000元，至2014年11月仅返还2万元，余款约定在年底还清，后拖至2015年2月才归还本金2万元，2015年4月支付利息7750元，至今尚欠本金6万元及利息6850元。2015年8月双方重新约定将利息降为1%，但被告对于本金及利息均不能按约定支付，故特诉请法院判令被告偿还借款6万元及计至2015年8月25日之前的利息6850元，并自2015年8月25日之后按月利率1%支付至借款还清之日止的利息。
被告刘桓辩称：1、对借款及利息计算都没有异议。2、现无能力一次性归还。3、本金尽量归还，希望原告在利息方面做些让步。
经审理查明：2014年4月24日、4月29日，原告分别向被告提供借款各5万元，共计10万元，双方口头约定借期6个月，月利率2%。到期后被告仅陆续归还4万元，故至2015年7月15日，被告又重新向原告出具借条，载明：“借条今借到李丽人民币现金陆万元整(￥60000.-)借款人：刘桓2015年7月15日”。后双方口头约定将月利率降为1%，截至2015年8月25日利息尚欠6850元。原告后向被告催讨借款未果，遂诉至本院。
本院认为：原告向被告实际提供借款，双方间民间借贷关系合法成立。被告未按约定归还全部借款后，重新向原告出具借条，确认尚欠借款数额，该行为合法有效，本院予以确认。双方对于尚余借款未明确约定还款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告有权催告被告在合理期限内返还，被告未按要求还款，属违约，应承担继续履行等违约责任。故对原告关于归还借款6万元的诉请本院予以支持。被告对原告利息诉请无异议，利息标准亦未超出法律规定，故本院对原告利息诉请亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘桓在判决生效后五日内向原告李丽支付借款6万元及计至2015年8月25日的利息6850元，并按月利率1%支付自2015年8朋26日起至借款还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元，减半收取735.5元，保全费688元，合计1423.5元，由被告刘桓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 何凡
二〇一五年十月十九日
代书记员 周舟
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初1983号
原告黄克华等54人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。
法定代表人：郑凯，董事长。
原告黄克华等与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷三十四案，本院于2017年3月9日、3月13日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告徐斐斐、李存兵、黄光武及共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告所购房屋办理不动产权证；2.被告按照合同约定违约金的20%向原告支付逾期办理不动产权证的违约金。具体如下（详见附表二）
被告兴茂公司未作答辩。
经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号“物联港·成都国际五金机电城”7幢、8幢、9幢的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年1月24日（2011年6月24日）。被告应当在2012年4月30日前（2012年7月31日前、2012年8月31日前、2012年10月31日前、2012年12月31日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年4月30日前（2013年7月31日前、2013年8月31日前、2013年10月31日前、2013年12月31日前），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”。合同中并对商品房的房号、测绘建筑面积、套内建筑面积、单价、总价款、付款方式及期限、交付条件等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。”。
合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的支付义务。被告也向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、客户款项结算确认表、房屋面积确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告兴茂公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告兴茂公司为其所购商品房办理不动产权证。
关于原告要求被告兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告兴茂公司未按合同约定为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对被告兴茂公司逾期办理产权登记应承担的违约责任约定是“买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，合同中明确约定了违约金的计算方法，本案中原告现主张的违约金是按上述合同约定的违约金的20%计算，属于原告对其权利的自由处分，符合法律及合同约定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告兴茂公司办理不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告兴茂公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告黄克华等办理位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号“物联港·成都国际五金机电城”的商品房的不动产权证，并向原告黄克华等支付逾期办证违约金（以购房款为基数，按每日万分之二的20%为标准进行计算。计算期间、房屋信息、购房款具体见附表二、附表三）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费分担详见附表三（被告四川兴茂（集团）有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯 毅
吉林省扶余市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)扶民执字第48号
申请执行人潘淑娟。
被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司扶余支公司。
申请执行人潘淑娟与被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司扶余支公司保险合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月15日作出（2014）扶民初字第268号民事判决，该判决已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2015年1月6日立案执行，并于2015年1月26日执行完毕，现予以结案。
特此通知
吉林省扶余市人民法院
代理审判员 侯艳华
书 记 员 庞 瑶
二〇一五年五月七日
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1602民初2520号
原告：李忠平，男，生于1982年11月8日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告：李炳宣，男，生于1961年4月10日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：肖世春，男，生于1956年12月30日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：胡洪铭，四川信和信律师事务所律师。
原告李忠平、李炳宣与被告肖世春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，原告李忠平、李炳宣于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠平、李炳宣撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李忠平、李炳宣的撤诉。
案件受理费29120元，减半收取14560元，由原告李忠平、李炳宣负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 洪鲜
二〇一七年六月八日
书记员 张娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更214号
罪犯梁灿基，男，1990年10月8日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2011年12月28日作出(2011)云罗法刑初字第306号刑事判决，以被告人梁灿基犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁灿基在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月；2015年12月30日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁灿基在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁灿基在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，3次嘉奖；2016年10月获得改造积极分子；获得2016年度记功，已交罚金9400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁灿基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁灿基予以减去有期徒刑四个月十八天（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑道永
审 判 员 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一七年五月七日
书 记 员 朱雯偲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执��第00154号
申请执行人：张惠玲。
委托代理人：卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。
委托代理人：魏莹，湖北人言律师事务所律师。
被执行人：刘兴华。
本院作出的（2014）鄂武经开民初字第00516号民事调解书，已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘兴华银行存款人民币318407.00元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吴 炼
二〇一四年五月三十日
书记员 董潇潇
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢172号
申请执行人：栾日庆，男，生于1947年12月22日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：烟台市福山区人民政府福新街道办事处(原烟台市福山区臧家镇人民政府)。
被执行人：烟台市福山区福盛水产养殖公司。
本院在执行申请执行人栾日庆与被执行人烟台市福山区人民政府福新街道办事处(原烟台市福山区臧家镇人民政府)、烟台市福山区福盛水产养殖公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市福山区人民政府福新街道办事处(原烟台市福山区臧家镇人民政府)、烟台市福山区福盛水产养殖公司的银行存款7149.12元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年四月二十七日
书记员 岳修广
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1622行审7号
申请执行人蒙城县国土资源局，地址安徽省蒙城县嵇康中路148号，统一社会信用代码11341622003178664H。
法定代表人陈峰，局长。
委托代理人黄建海，城关国土资源管理中心所所长。
委托代理人ＸＸ，城关国土资源管理中心所工作人员。
被执行人李伟刚，男，1981年6月8日出生，汉族，住蒙城县。
申请执行人蒙城县国土资源局于2016年2月3日向本院申请强制执行蒙国土行罚(2016)233号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，蒙城县国土资源局作出的蒙国土行罚(2016)233号行政处罚决定，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县国土资源局申请强制执行的蒙国土行罚(2016)233号行政处罚决定不予强制执行。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向亳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柏永生
审判员 井飞雪
审判员 申林森
二〇一七年三月九日
书记员 郭 宁
附相关法律条文：
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初4808号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区福安大街和平园7-702。
负责人董文，总经理。
委托代理人刘维宣，该公司员工。
被告王永才，（未出庭）。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告王永才物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一六年九月一日
书记员 宗宁
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第00582号
原告淡福雄，男，1965年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人谢康，重庆至立律师事务所律师。
被告李政，男，1976年8月27日出生，汉族，住重庆市垫江县桂，现服刑于重庆市垫江监狱。
原告淡福雄与被告李政买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范登虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告淡福雄的委托代理人谢康，被告李政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淡福雄诉称，我因租赁站采购钢材与李政达成口头买卖协议，向被告购买钢材，并于2010年9月17日委托刘仁彬向李政支付了40万元钢材款，但因钢材质量问题未能成交，双方在2010年9月18日共同以欠条方式确认如下内容：“经双方结算，9月18日所付肆十ＸＸ材款因钢材质量问题应退还，现李政共欠到淡福雄钢材款40万元，定于2010年12月16日付清，逾期不付，欠款方承担资金占用损失，标准按前款总额每日千分之三计算到付清之日止，履行纠纷由江北区法院管辖。之前的运货凭证及相关资料作废，以此为准。此条双方各持一份，款项全部在江北区黄泥磅交付。”欠条由双方签字确认，后我多次催告，但李政一直未履行付款义务。请求判令被告归还原告钢材款40万元及违约金（以40万元为基数，从2010年12月17日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告李政答辩，原告陈述的事实属实，对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，原告淡福雄因购买钢材与李政达成口头购买协议。2010年9月17日，淡福雄委托刘仁彬通过银行转账的方式向李政支付40万元购买钢材，后因钢材质量问题未能成交。2010年9月18日，淡福雄与李政通过欠条方式对前述纠纷达成协议，该欠条载明：“经双方结算，9月18日所付肆十ＸＸ材款因钢材质量问题应退还，现李政共欠到淡福雄钢材款40万元，定于2010年12月16日付清，逾期不付，欠款方承担资金占用损失，标准按前款总额每日千分之三计算到付清之日止，履行纠纷由江北区法院管辖。之前的运货凭证及相关资料作废，以此为准。此条双方各持一份，款项全部在江北区黄泥磅交付。”李政出具欠条后，仍未向淡福雄履行付款义务。
上述事实，有欠条一张、委托书、银行转款凭证以及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告淡福雄与被告李政口头约定购买钢材，双方的行为系真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人之间的买卖合同关系依法成立。合同成立后，双方虽因钢材质量问题致使无法履行合同，但双方经过协商清算，由李政出具欠条的方式对双方合同的履行及违约责任达成协议，系双方处分自身民事行为的表现。现原告淡福雄要求被告归还原告钢材款40万元及违约金（以40万元为基数，从2010年12月17日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）的诉讼请求，符合双方当事人的约定和法律规定，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李政于本判决生效之日起十日内返还原告淡福雄货款40万元；
二、被告李政于本判决生效之日起十日内支付原告淡福雄违约金（以40万元为基数，从2010年12月17日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4025元，由被告李政负担。该款已由原告淡福雄缴纳，被告李政于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费4025元直接支付原告淡福雄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 范登虎
二〇一五年三月十二日
书 记 员 段静强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8431号之2
申请执行人刘树林，户籍住址湖南省双峰县。
被执行人深圳市松博宇实业有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人詹雄光。
佳利华纸品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人张国强。
申请执行人刘树林与被执行人佳利华纸品（深圳）有限公司、深圳市松博宇实业有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松劳初字第105号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佳利华纸品（深圳）有限公司(以人民币7227.20元及利息为限)、深圳市松博宇实业有限公司的银行存款(以人民币4834.80元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年八月二十二日
书记员 罗布谷
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更930号
罪犯马得祥，男，1939年1月10日出生，回族，甘肃省积石山县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
临夏回族自治州中级人民法院于2010年1月22日作出(2010)临州法刑初字第1号刑事附带民事判决，对被告人马得祥犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿10535.74元。
甘肃省高级人民法院于2013年7月19日将罪犯马得祥的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2013年7月19日起至2032年10月18日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马得祥确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马得祥在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马得祥减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月19日起至2031年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0725民初696号
原告：钟慧菁，男，1985年5月6日出生，汉族，住崇义县。
被告：康继云，男，1988年5月1日出生，汉族，住崇义县。
原告钟慧菁诉被告康继云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟慧菁到庭参加了诉讼，被告康继云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钟慧菁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息6000元（2016年1月27日至2016年7月27日）；2判令被告向原告支付逾期付款利息1500元（2016年7月28日至2016年9月9日）；3、本诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需资金周转于2016年1月27日签订借款合同向原告借款50000元，借款期限从2016年1月27日至2016年7月27日。借款到期后，原告多次向被告催讨本金利息，被告均以各种借口搪塞，至今拒不归还本金利息，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告康继云未到庭，亦未提交书面的答辩意见或证据。
经开庭审理，依据有效证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：2016年1月27日，钟慧菁与康继云签订借款合同，合同约定：“钟慧菁现金借款50000元给康继云，借款期限6个月，自2016年1月27日起至2016年7月27日。借款期内月利率3%，利息按月结算，如康继云不按期还款付息，每逾期一日按欠款金额日8‰加收违约金……”借款合同签订后，钟慧菁依约现金借款康继云500**元。借款期间，康继云支付钟慧菁利息1700元。借款到期，钟慧菁多次催收，康继云均未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，故对钟慧菁要求康继云偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。对钟慧菁所主张的利息及逾期付款之利息，不超过年利率24%的部分，本院予以支持，康继云已支付的1700元利息应予以扣除，故康继云还应支付钟慧菁借款期间利息4300元及逾期付款之利息1433元（2016年7月28日至2016年9月9日）。康继云经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、康继云于本判决生效之日起三日内偿还钟慧菁借款本金50000元及借款期间利息4300元。
二、康继云于本判决生效之日起三日内支付钟慧菁2016年7月28日至2016年9月9日逾期付款之利息1433元。
三、驳回钟慧菁其他诉讼请求。
案件受理费1238元，依法减半收取619元，由康继云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 邓联龙
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘华平
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0112行审426号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人ＸＸ，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人昌利成，男，1976年7月21日出生，汉族，住址重庆市忠县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2018年7月18日向本院申请强制执行渝交执［2017］91006945《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人昌利成于2017年9月30日16时35分许，驾车(套牌车)在重庆市火车北站北广场天玺路路段存在未经许可，擅自从事出租客运经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第十九条的规定。2017年10月31日，申请执行人根据《重庆市道路运输管理条例》第七十二条第（二）项的规定，作出渝交执［2017］91006945《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币10000元罚款（大写壹万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2017年10月31日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2018年4月20日作出渝交执［2017（91006945）］（10019）号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人昌利成至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2017年9月30日16时35分左右，被执行人昌利成驾车(套牌车)在重庆市火车北站北广场天玺路路段存在未经许可，擅自从事出租客运经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第十九条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2017］91006945《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2017］91006945《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一八年八月八日
书记员 宋 璐
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第110号
申请执行人赤峰财运通汽车租赁有限公司。住所地：赤峰市松山区芳草路北段。
法定代表人付亚玲，经理。
被执行人孙大伟，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。
本院在执行赤峰财运通汽车租赁有限公司依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4860号民事判决书申请执行孙大伟车辆租赁合同纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4860号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 刘 建 军
二０一五年十一月一日
书记员
陆广华![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b1d6725-7d8a-4c7e-9beb-5e6fe461ebad&imgId=N2IxZDY3MjUtN2Q4YS00YzdlLTliZWItNWU2ZmU0NjFlYmFkMC5qcGVn01lydyh01)