wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初158号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人李英碧，女，1969年1O月25日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。2016年11月24日因涉嫌妨害公务罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月8日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第153号起诉书指控被告人李英碧犯妨害公务罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员王一涵出庭支持公诉。被告人李英碧到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月24日ll许，被告人李英碧因其母亲和弟弟阻碍市政拆除违章建筑被依法传唤一事，欲强行进入重庆市万州区公安局观音岩派出所办案区。派出所民警冉某告知其办案区正在办案，不得进入，让其在外等候。被告人李英碧不听劝阻，多次强行进入并用脚猛踢办案区大门，民警多次警告无效，遂依法制止并对其进行传唤，被告人李英碧激烈反抗，将民警闾某右大腿咬伤、将民警冉某右手抓伤。经鉴定，被害人闾某损伤程度系轻微伤。
被告人李英碧于当日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人李英碧已赔偿被害人闾某、周某的医药费，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人李英碧在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明、释放通知书、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、辨认笔录、派出所平面示意图、涉案照片、警察证复印件、公安行政处罚决定书、情况说明、谅解书及证明、视听资料光盘一张、证人幸某、杨某、周某、张某、张某1的证言、被害人冉某、闾某的陈述、被告人李英碧的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李英碧以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李英碧以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；被告人李英碧如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李英碧已赔偿被害人损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处其一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据其犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李英碧犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 周筱莉
二〇一七年三月七日
书 记 员 张梦怡
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初5944号
原告周英飞，男，1980年3月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。
被告黄伟，男，1986年7月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告丁雅，女，1988年2月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告周英飞与被告黄伟、丁雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
原告周英飞向本院提出诉讼请求：被告归还借款及利息；被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址,但原告未提供被告明确地址，本院及时通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周英飞的起诉。
案件受理费1350元（已减半收取），退还原告周英飞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 于 谦
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 葛乃富
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 尤 娴
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执1626号
申请执行人：潘迎春，男，1973年3月8日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
被执行人：袁庆平，男，1971年8月13日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
本院在执行潘迎春与袁庆平劳务合同纠纷一案中，双方当事人有意自行协商解决，因未到履行期限，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，如到期未履行义务，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请���行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年六月六日
书记员 崔文岩
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5147号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：王军，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年七月十九日
书记员 祁 源
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2017）陕7102民初8号
当
事
人
|
原
告
|
原告：张丹。
委托诉讼代理人：马彩艳，陕西毕达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳娟，陕西毕达律师事务所实习律师。
被
告
|
被告一：汪权。
被告二：三原煤炭运销有限责任公司。
法定代表人：吴建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪权，该公司工作人员。
被告三：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
主要负责人：杨世东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马菲，该公司工作人员。
诉
讼
请
求
|
1.判令被告赔偿原告医疗费2 883.5元、交通费500元、住院伙食补助费1 200元、误工费10 200元、护理费6 800元、营养费1
800元、精神损害抚慰金2 000元、住院期间生活用品费300元，上述费用共计25 683.5元；2.由被告承担本案诉讼费。
事实
与理由
|
2016年8月23日17时许，被告一驾驶被告二所有的××号丰田牌小型越野客车沿西安市光远路由东向西行驶至高新二路交叉路口处时，适逢毛兆平驾驶无号红色绿驹牌两轮电动车，后载原告、严上全沿高新二路由北向南行驶至此，两车碰撞，致原告、毛兆平及严上全受伤，两车受损，造成道路交通事故。××号车辆在被告三处投保有机动车交通事故责任强制保险及保险金额为500
000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告一负事故主要责任，毛兆平负事故次要责任，原告及严上全无事故责任，原告的损失应由被告方根据事故责任予以赔偿。事故发生时，被告一系借用被告二车辆。根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计5
589.86元，该款项由被告三在其承保的保险限额内承担。被告一垫付的费用，由被告三在其承保的保险限额内支付给被告一。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
1．医疗费
|
1 883.5元（事故发生后，原告自付医疗费1 883.5元）
2.住院伙食补助
|
1 200元（原告住院12天，按100元/天计算）
3.营养费
|
140元（根据原告医嘱及伤情，本院酌定原告的营养期限为7天，按20元/天计算）
4.交通费
|
120元（酌定）
5.误工费
|
2
366.36元（根据原告医嘱及伤情，本院酌定原告的误工期限为26天，其提供的误工证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中关于单位出具证明材料的规定，无法客观、真实反映其收入及减损状况，其误工费标准参照2015年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资33
220元计算）
6.护理费
|
不予支持（根据原告医嘱及伤情，原告无需护理）
7.精神损害抚慰金
|
不予支持（根据原告的伤情，对其该项请求不予支持）
8.住院期间生活用品费
|
不予支持（原告未提供证据证明其损失）
合计
|
5 709.86元
被告一已支付
|
医疗费1 837元（医疗费票据及收条）
判
决
事
项
|
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：
一、被告三中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张丹医疗费1
883.5元、住院伙食补助费1 200元、营养费140元、交通费120元、误工费2 366.36元，以上共计 5 709.86元；
二、被告三中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告一汪权垫付的医疗费1 837元；
三、驳回原告张丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，由原告张丹负担171元，由被告一汪权负担50元，因原告张丹已预交，故被告一汪权于本判决生效之日起十日内将其负担的部分直接支付给原告张丹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 刘 茜
二○一七年六月五日
书 记 员 杨 婷
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1113执39号之一
申请执行人：乐山市金口河区人力资源和社会保障局，地址：乐山市金口河区和平路192号，统一社会信用代码：11511013008566244W。
法定代表人：钱雪松，乐山市金口河区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人：ＸＸ，乐山市金口河区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队队长。
被执行人：乐山金迅硅品有限公司，住所地四川省乐山市金口河区罗回街257号电调楼1-2层，组织机构代码06237246-7。
法定代表人：李成相。
关于乐山市金口河区人力资源和社会保障局申请执行乐山金迅硅品有限公司行政非诉执行一案，执行标的为支付廖玉梅等6名职工2015年1-8月工资109275.54元和支付赔偿金54637.77元。经查，被执行人乐山金迅硅品有限公司有财产但已被查封，本案亦已轮候查封，现被执行人乐山金迅硅品有限公司的财产暂不具备处置条件，无其他财产可供执行。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人乐山市金口河区人力资源和社会保障局表示，希望法院能尽快处置资产，待被执行人具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周宇娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保62之一号
解除保全申请人：刘垒,男,1980年10月12日生,汉族，住山东省郯城县。
被申请人：刘见,男,1974年6月1日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
本院于2017年4月25日作出的(2017)苏0381财保62号诉前财产保全裁定，查封被申请人刘见驾驶的登记在山东省博兴县保水广源物流有限公司名下的鲁******运输型拖拉机。现因申请人撤回诉前保全申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘见驾驶的登记在山东省博兴县保水广源物流有限公司名下的鲁******运输型拖拉机的查封。
审判员 吴以虎
二〇一七年五月九日
书记员 吴 莉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初1566号
申请人：赵天宇，男，1980年5月21日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。
被申请人：钱勇，男，1977年11月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：张敏，女，1978年2月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
赵天宇与钱勇、张敏民间借贷纠纷一案,申请人于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人钱勇、张敏的银行存款11万元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
依本裁定采取的冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押其他财产权的期限为三年。申请人若在期限届满后申请继续保全的，需在期限届满七日以前向本院提出继续保全的书面申请，逾期视为放弃继续保全申请的权利。
审判员 蔡知禄
二〇一七年五月八日
书记员 徐立霖
陕西省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2017)陕委赔监14号
申诉人（赔偿请求人）：李颖，女，汉族，1975年3月29日生。
委托代理人：朱宏轩，男，1970年1月22日生。系李颖丈夫。
被申诉人（赔偿义务机关）：西安市公安局莲湖分局。住所地：西安市莲湖区西大街***号。
法定代表人：胡伟田，系该局局长。
委托代理人：王福文，系该局民警。
委托代理人：魏镌利，系该局民警。
申诉人李颖不服西安市中级人民法院赔偿委员会（2016）陕01委赔7号国家赔偿决定，以西安市公安局莲湖分局对李颖解除取保候审措施满一年后，对其刑事拘留案件未撤销，应给予其国家赔偿等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，西安市中级人民法院赔偿委员会（2016）陕01委赔7号国家赔偿决定适用法律错误。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：
本案指令西安市中级人民法院赔偿委员会重新审理。
二〇一七年五月二十六日
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼72民特63号之一
申请人符清云，男，1974年10月22日出生，汉族。
申请人符清云因海南长盛航运股份有限公司拖欠其“泰安盛”轮船员工资及利息合计193200元，于2016年6月28日向本院申请债权登记，本院于2016年7月25日作出（2016）琼72民特63号《民事裁定书》，准予申请人符清云申请登记193200元债权。
经对申请人符清云提供的本院（2015）琼海法商初字第189号《民事判决书》审查，本院认为上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人符清云申请登记的193200元债权予以确认。
⺀
rwwp9fw72dqbgr2uvj
案件唯一码
审 判 员 胡 春 妮
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄 圆 圆
---
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂06民终2760号
上诉人（原审被告）：华太建设集团有限公司。住所地浙江省温岭市滨海镇。
法定代表人：王良财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜宇，宜城市璞河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：万虎，男，生于1971年1月21日，个体户，住湖北省荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：王斌，湖北兴联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）问清松，男，1961年8月28日出生，个体户，住湖北省荆州市荆州区。
上诉人华太建设集团有限公司因与被上诉人万虎、问清松买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院于2016年5月5日作出的〔2015〕鄂宜城民二初字第00219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在二审审理过程中，上诉人华太建设集团有限公司收到本院开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按上诉人华太建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9220元，减半收取4610元，由上诉人华太建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈玉学
审判员 高建平
审判员 徐正道
二〇一六年十二月三十一日
书记员 袁晓美
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执206号
申请执行人：何永辉,男,汉族。
被执行人：李大俊,男,汉族。
被执行人：韩蓉，女，汉族。
被执行人：王建芳，女，汉族。
被执行人：苟兴鹏，男，汉族。
申请执行人何永辉与被执行人李大俊、韩蓉、王建芳、苟兴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）川0824民初1022号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何永辉于2017年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人何永辉要求被执行人李大俊、韩蓉、王建芳、苟兴鹏偿付货款41970元及利息、诉讼费320元。
执行过程中，申请执行人何永辉与被执行人李大俊、韩蓉、王建芳、苟兴鹏自愿达成执行和解协议，且已部分履行兑现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初1022号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年五月九日
书记员 王玉琼
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1322刑初49号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，四川省营山县人，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月18日被营山县公安局取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院检察员罗瑞雪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日21时许，被告人刘某某酒后驾驶号牌为R630AS二轮摩托车，从营山县西干道往营山县蓼叶镇方向行驶，当行至营山县新店镇街道时被执勤民警挡获，经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇浓度为148.4mg/lOOml。
另查明，2011年6月，被告人刘某某因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人刘某某因犯危险驾驶罪，于2015年3月27日被本院判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3500元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪；且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶证、刑事判决书，被告人刘某某的供述与辩解，证人赵某某、罗某某证言，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某饮酒后处于醉酒状态，在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人刘某某无驾驶资格驾驶机动车，且有犯罪前科，曾因危险驾驶罪受过刑事追究，可酌定从重处罚。据此，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第四十二条、第五十二条和第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建琼
二〇一六年四月七日
书记员 吕晓燕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执852号之一
申请执行人陈顺权，男，1983年6月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林仕耀，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被执行人赖小明，女，1985年1月24日出生，汉族，住福建省德化县。
申请执行人陈顺权与被执行人赖小明民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月18日作出（2015）思民初字第4306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付本金12万元及利息，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中。冻结被执行人赖小明名下车牌号为闽C×××××号车辆。经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执852号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月四日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5775号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张虹。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张虹信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张虹系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,691.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款53,691.77元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更902号
罪犯李强，男，1986年1月17日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年9月13日作出(2012)鄂武昌刑初字第00638号刑事判决，认定被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月13日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年5月31日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯李强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2016年4季度，获得五次季度表扬，一次季度记功，2017年6月7日缴纳罚金7000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省省级实有资金支付凭证。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金7000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，属于减刑时应从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李强的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年4月6日起至2017年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 谢 迟
审判员 刘汉涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦 璨
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执218号
申请执行人雷小清，女，汉族,重庆市开州区人。
被执行人杜连龙，男，汉族,重庆市开州区人。
本院在执行雷小清与杜连龙借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。现因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘少辉
代理审判员 王伟穆
代理审判员 代 炼
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈小静
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381民初3461号
原告：张玉，男，1966年2月7日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：陈祥（系原告张玉妻子），女，1967年6月25日生，住新沂市。
被告：杨伟志，男，1969年4月6日生，住新沂市。
原告张玉与被告杨伟志承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告张玉于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉撤诉。
案件受理费630元，减半收取计315元，由原告张玉负担（已付）。
审判员 乔文娟
二〇一七年六月十四日
书记员 李子卿
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冷民一初字第624号
原告李向华，女，1987年9月18日出生，汉族，农民。
委托代理人周煜，湖南红日律师事务所律师。
被告黄民栋，男，1983年7月21日出生，汉族，农民。
原告李向华与被告黄民栋离婚纠纷一案，于2015年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员袁首独任审判，书记员晏甫担任庭审记录，并依法公开开庭进行了审理。原告李向华及其委托代理人周煜，被告黄民栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向华诉称，2008年2月，原、被告经人介绍相识。2008年4月3日，双方在冷水江市民政局办理结婚登记。2008年12月，她生育一男孩，取名黄容辉。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵。2011年7月，双方开始分居。2013年4月8日，她向冷水江市人民法院提起离婚之诉，冷水江市人民法院判决驳回其诉讼请求。此后，双方仍一直分居，夫妻感情亦未得到改善。特起诉前来，请求人民法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生小孩黄容辉由原告抚养，本案诉讼费用由被告黄民栋承担。
被告黄民栋辩称，为有利于小孩的健康成长，他不同意离婚。
经审理查明，2008年2月，原告李向华与被告黄民栋经人介绍相识，2008年4月3日，双方在冷水江市民政局办理了结婚登记。2008年12月，原告李向华生育一男孩，取名黄容辉，现跟随被告黄民栋一起共同生活。2013年4月8日，原告李向华就与被告黄民栋离婚纠纷一案诉至冷水江市人民法院，2013年6月17日，冷水江市人民法院作出（2013）冷民一初字第98号民事判决，判决驳回原告李向华的诉讼请求。从2011年7月许至今，原、被告一直分居。
另查明，原、被告没有夫妻共同财产。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证明、户籍资料、（2013）冷民一初字第98号民事判决书等证据加以证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间理应和睦相处，共同建设美好家庭。本案中，原、被告虽然建立了一定的夫妻感情，但原、被告因感情不和已经分居多年，且在本院第一次判决不准许离婚之后，原、被告夫妻感情未得到根本改善与弥补，现原告李向华又坚决要求离婚，故本院对原告的离婚诉求予以支持；原、被告婚生小孩黄容辉长期跟随被告黄民栋一起共同生活，故由被告黄民栋直接抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告李向华与被告黄民栋离婚；
原、被告婚生小孩黄容辉由被告黄民栋直接抚养至其独立生活时止，由原告李向华按月支付婚生小孩黄容辉的抚养费500元直至其独立生活时止，原告李向华依法享有探视权；
驳回原告李向华的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李向华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 袁首
二〇一六年三月十四日
书记员 晏甫
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执924号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地黑龙江省桦川县。
法定代表人：辛宝江，男，理事长。
委托代理人：谷丽艳，女，苏家店信用社主任。
被执行人：项玉梅，女，1970年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被执行人：郑德有，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被执行人：佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市。
法定代表人：李靖，经理。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人项玉梅郑德有、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中,申请执行人桦川县农村信用合作联社于2017年6月20日向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执924号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 张凤新
审判员 彭玉波
二〇一七年六月二十日
书记员 樊建超
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终161号
上诉人（原审被告）：陈文香，女，1960年1月14日出生，汉族，家住靖边县。
被上诉人（原审原告）：郝应洲，男，汉族，1952年5月13日出生，陕西省靖边县人，现住靖边县。
上诉人陈文香因与被上诉人郝应洲民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院2016年10月31日作出的（2016）陕0824民初5621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈文香自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人陈文香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈文香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1828元，减半收取914元，由上诉人陈文香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任红艳
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 白东艳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李小婵
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)黔毕中民终字第62号
上诉人（原审被告）杨党，男，1967年6月10日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。
被上诉人（原审原告）张贞琴，女，1966年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省六枝特区。
上诉人杨党与被上诉人张贞琴债权转让合同纠纷一案，杨党不服威宁县人民法院于2013年9月13日作出的（2013）黔威民初字第1761号民事判决，向本院提出上诉，本院于2013年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告诉称:2012年6月，被告杨党承包小海二小的教学楼加固工程。2012年6月13日，被告杨党要求原告承包加固施工，由原告出竹架，被告付竹架费5000.00元，砂、水泥由被告承担，原告带人施工。2012年7月30日，经结算，被告写下欠其60130.00元工资的欠条。工程完工已经一年，经多次催要，被告拒不支付其工人工资，故诉至法院，请求判令被告支付其工程费60130.00元及利息12026.00元，合计72156.00元；并承担本案的诉讼费。
原审查明：2012年6月，被告杨党与黄平签订施工合同，黄平帮被告杨党施工。签订合同后，黄平请原告张贞琴帮其在此工地做工。因黄平资金不足，黄平向原告张贞琴借款31500.00元用于工程施工。2012年7月30日，经结算黄平应支付原告张贞琴工钱及借款合计60130.00元。因被告杨党需支付黄平工程款，经原、被告及黄平共同协商，黄平将对被告杨党的债权转让给原告张贞琴，由被告杨党支付原告张贞琴工程款60130.00元。工程施工期间，原告张贞琴以5000.00元的价格将其竹架租给被告杨党使用，故原、被告及黄平结算后，被告杨党写下下欠原告张贞琴工人工资及竹架使用费合计65130.00元的欠条。结算至今，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付原告欠款。
原审认为：原告张贞琴与被告杨党之间系债权转让合同关系。被告杨党与黄平因施工合同产生债权、债务关系；原告张贞琴与黄平因借款及施工产生债权、债务关系。本案中，原、被告及黄平共同协商，黄平将其对被告杨党的债权转让给原告张贞琴并由被告杨党写下欠条，符合债权转让的构成要件，原告张贞琴因此取得对被告杨党的债权。故原告张贞琴请求被告杨党支付其工程款60130.00元的理由成立，本院予以支持。原告张贞琴提出，要求被告杨党支付其利息12026.00元，因其没有事实及法律依据，本院不予支持。庭审中，被告提出，因黄平所施工的工程质量不合格，给被告造成一定的损失，系另一法律关系，应另行起诉。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九、第八十条之规定，判决如下：由被告杨党支付原告张贞琴人民币60130.00元，定于判决生效后十日内履行。案件受理费1303.00元，减半收取651.50元，由被告杨党承担。
杨党不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原判决发回重审，一二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审判决认定事实不清，程序存在严重问题。本案应属追索劳动报酬，应当劳动争议仲裁前置。一审判决认定发生了债权转让没有事实和法律依据。一审遗漏了黄平作为当事人。根据《合同法》第八十二条的规定，上诉人一审提出黄平施工的工程质量不合格，该抗辩事由可以向被上诉人主张，但一审判决却认为应另案起诉错误。
被上诉人答辩称：请求维持原判。答辩理由：被上诉人与上诉人工程施工及债权转让系双方合意的结果，上诉人与被上诉人一审中均予承认。上诉人持有与黄平签订的债权转让协议但其拒不提供，应推定该主张成立。
经二审审理查明，原判查明事实无误，本院依法予以确认。
二审争议的焦点：本案的法律关系是否系债权转让合同关系，一审法院程序是否正确。
本院认为：关于本案的法律关系是否系债权转让合同关系，一审法院程序是否正确。根据一审中上诉人的答辩，及被上诉人的承认，可以确认以下事实：杨党与黄平因施工合同产生债权债务关系；张贞琴与黄平因借款及施工产生债权债务关系。本案当事人双方及黄平共同协商，黄平将其对杨党的债权转让给张贞琴并由杨党写下欠条。综上可以认定双方当事人之间构成了债权转让合同关系，上诉人诉称本案系追索劳动报酬纠纷，没有事实依据，本院不予采纳。上诉人诉称一审应追加黄平作为当事人，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》“第二十七条债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。”的规定，追加债权人作为第三人不是法定必须的，本案债权已经发生转让，且上诉人自己写下欠条进行认可，黄平与本案的处理结果已无直接的利害关系，一审法院未追加黄平作为当事人并无不当。故上诉人的该诉称没有法律依据，本院不予采纳。上诉人诉称一审法院未采纳其对黄平的抗辩理由错误。上诉人诉称黄平工程质量不合格，其未举证证明，且该理由不能对抗其已签字认可的债权，故本院对该诉称不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的诉称无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1303元，由上诉人杨党负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 可
审判员 吴 建 平
审判员 唐 琳
二〇一三年十二月三十一日
书记员 朱莉（代）
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)苏02刑终165号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）汤某，无业。
原审被告人汤某某，无业。
宜兴市人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人汤某诉被告人汤某某犯故意伤害罪一案，于2016年5月6日作出（2016）苏0282刑初357号刑事附带民事裁定。宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人汤某不服，提出上诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认为：自诉人汤某控诉其左腕部粉碎性骨折系被告人汤某某所致，被告人汤某某对此不予认可，其他证据亦不足以印证；自诉人汤某也不能补充提供证据，其控诉被告人汤某某构成故意伤害罪缺乏罪证；自诉人汤某以被告人汤某某构成故意伤害罪而提出的附带民事诉讼亦不符合相关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十五条的规定，裁定驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人汤某对被告人汤某某的起诉。
上诉人汤某提出的主要上诉理由是：请求二审法院依法改判，追究被告人汤某某的刑事和附带民事责任。
本院经审查认为：现有证据不能证明原审被告人汤某某构成故意伤害罪，上诉人汤某以原审被告人汤某某构成故意伤害罪而提出的附带民事诉讼亦不符合相关规定。
综上，原审裁定的审判程序合法，认定的事实清楚，适用法律正确。上诉人汤某请求二审依法改判的上诉意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐海宏
代理审判员 蒋 璟
代理审判员 周 华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陶章婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1284号
申请执行人云南红塔农村合作银行春和支行。
负责人柴云帆。
委托代理人杨巾入，特别授权代理。
被执行人刘自云。
被执行人黄丽娟。
本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行春和支行与被执行人刘自云、黄丽娟金融借款合同纠纷一案中，现查明二被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1284号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 蔡诚
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初4425号
原告张淑琼，女，1970年7月25日出生，汉族，住四川省郫县。
被告杨德平，男，1969年4月27日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告张淑琼与被告杨德平离婚纠纷一案中，原告张淑琼于2016年12月15日向本院提出撤回对被告杨德平的起诉申请。
本院认为，原告饶新蓉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张淑琼撤回起诉。
本案案件受理费130元，原告张淑琼承担（实际未缴纳）。
（本页无正文）
审判员 张耀元
二〇一六年十二月十六日
书记员 廖茂媛
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初500号
自诉人翟自愿，男，1952年6月16日出生，汉族，农民，住河南省民权县。
被告人翟宝玉（又名翟自玉），男，1971年4月29日出生，汉族，农民，住河南省民权县。
自诉人翟自愿诉被告人翟宝玉拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年8月21日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人翟自愿以被告人翟宝玉已经全部履行生效判决为由申请撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人翟自愿撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘轩华
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐 嘉
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2016号之一
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司（原沛县农村信用合作联社），住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人闫武杰，男，1970年7月9日生，汉族，居民，住江苏省沛县。
被执行人杨玉军，男，1970年8月7日生，汉族，居民，住江苏省沛县。
被执行人刘来坤，男，1955年2月15日生，汉族，居民，住江苏省沛县。
被执行人邱玉海，男，1967年3月2日生，汉族，居民，住江苏省沛县。
被执行人闫士敏，男，1983年11月2日生，汉族，居民，住江苏省沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与闫武杰、杨玉军、刘来坤、邱玉海、闫士敏金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2017）徐沛证执字第35号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款260971.23元及利息。本院于2017年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，查封被执行人名下汽车一辆，其查无下落。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
执行中，双方当事人达成和解协议，其履行期间超过本案执行期间。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与闫武杰、杨玉军、刘来坤、邱玉海、闫士敏金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1204民初1016号
原告：泰州鸿凯针织有限公司，统一社会信用代码9132120477869930X1，住所地泰州市姜堰区经济开发区经五路（扬州路）西侧。
法定代表人：李冶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。
被告：镇江丰达针织服装有限公司，统一社会信用代码913211007222489645，住所地扬中市三茅镇三跃普丰村。
法定代表人：王永泉。
原告泰州鸿凯针织有限公司与被告镇江丰达针织服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯华到庭参加诉讼，被告镇江丰达针织服装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州鸿凯针织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的加工费计65367.3元，并支付从起诉之日起至判决确定之日止按同期人民银行公布的贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用及财产保全费。事实与理由：原、被告自2015年8月开始发生染色定型加工业务。2016年原告为被告染色加工定型，计加工费合计65367.3元，原告依约开具了相应金额的增值税专用发票。被告收货后未给付原告价款，后原告向被告多次催要未果。
上列事实，原告提交了增值税专用发票（复印件）三份、原告委托诉讼代理人向法院申请调查令后扬中市国税局提供的增值税专用发票认证发票查询清单三份、证人陈某与被告法定代表人王永泉电话录音及证人陈某的证言予以证明。
被告镇江丰达针织服装有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理，原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对原告提交的证据因被告镇江丰达针织服装有限公司未到庭，依法视为放弃质证，则对原告提交证据的证明力予以确认，对原告所诉事实本院予以认定。
本院认为，原告与被告发生的染色定型加工业务，依原告提交的相关证据，其加工合同成立、有效。被告拖欠原告的加工费计65367.30元，事实清楚。原告的诉讼请求应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求进行反驳及对其证据质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告镇江丰达针织服装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告泰州鸿凯针织有限公司加工费65367.30元，并支付自2017年2月15日起至履行结束时止的银行利息（其利息按同期中国人民银行公布的贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，减半收取718元，财产保全费674元，合计1392元，由被告负担。原告已预交的案件受理费、财产保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。
审判员 姜国云
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵 雯
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1321民初1360号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
委托代理人贺卫恒，该行资产管理中心员工。
被告刘增群，女，1981年7月23日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告刘增群金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 李文军
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 曾 登
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执6136号
尤桂英
俞立虎：
尤桂英申请执行俞立虎房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元，经本院立案受理,现已强制执行到位元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给尤桂英。至此，尤桂英向本院申请执行（2017）苏0115民初17929号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
四川省筠连县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1527行初5号
原告郑长书,男,1958年1月29日出生,汉族，住四川省筠连县。
原告郑长根,男,1965年8月29日出生,汉族，住四川省筠连县。
被告筠连县乐义乡人民政府，筠连县乐义乡中坝村。
法定代表人江袓济，乡长。
被告筠连县人民政府。
法定代表人刘朝平，县长。
原告郑长书、郑长根诉被告筠连县乐义乡人民政府、筠连县人民政府林业行政管理（林业）行政确认一案，本院于2017年02月10日依法受理。在审理过程中，原告郑长书、郑长根自愿撤回对被告���连县乐义乡人民政府、筠连县人民政府的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑长书、郑长根撤回起诉。
案件受理费25元由原告郑长书、郑长根负担。
审判长 邓培刚
审判员 叶必权
审判员 余从会
二〇一七年三月二日
书记员 李 艳
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初1732号
原告:巫山县张氏汽车商贸有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛二路238号，统一社会信用代码91500237552017214M。
法定代表人：张友国，经理。
被告：熊仪俊（曾用名熊军），男，1975年4月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：王文琼，女，1988年1月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告巫山县张氏汽车商贸有限责任公司（以下简称“张氏汽贸公司”）与被告熊仪俊、王文琼追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张氏汽贸公司法定代表人张友国、被告王文琼到庭参加诉讼。被告熊仪俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张氏汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为垫付的按揭贷款6.09978万元,并支付违约金（从2017年5月11日起至付清之日止，按日5‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，熊军、被告王文琼与中国工商银行股份有限公司巫山支行（以下简称“工行巫山支行”）签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，工行巫山支行向熊军发放贷款8.8万元用于购车。熊军、被告王文琼以购置的北京现代牌渝FRWX**车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告为熊军、被告王文琼向工行巫山支行按揭贷款提供连带责任保证。熊军、被告王文琼借款后，持续违约10次以上，工行巫山支行宣布贷款提前到期。2017年4月28日，原告履行保证担保责任，为熊军、被告王文琼偿还工行巫山支行贷款6.09978万元。原告代为偿还贷款后，经多次催收无果。
被告熊仪俊未作答辩。
被告王文琼辩称，被告王文琼常年在外打工，对熊军买车事后才知道。合同上被告王文琼既没有签字，也没有按指印，所以被告王文琼不应承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，原告为甲方，熊军为乙方（借款人），被告王文琼为丙方（共同还款人），签订《机动车按揭贷款服务合同条款》，载明：乙方向甲方购买北京现代汽车，并委托甲方办理银行汽车按揭贷款事宜，甲方同意为乙方购买汽车按揭贷款提供担保，若乙方不按时偿还贷款本息，除银行按规定收取罚息外，甲方还将每天按逾期金额的5‰向乙方收取违约金等内容。同时，原告向熊军收取保证金0.3万元。2015年3月9日，熊军向工行巫山支行提出购车专项分期付款申请，原告作为保证人在该申请表上加盖印章。2015年3月17日，工行巫山支行与熊军签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，抵押物为熊军所购买的北京现代牌BH7161HAY轿车，抵押担保的主债权为双方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号20150018700XXXX）而形成的债权，并办理了抵押登记。同日，以工行巫山支行为甲方，熊军为乙方，双方签订合同编号为20150018700XXXX的《信用卡购车专项分期付款合同》。该合同载明：乙方向张氏汽贸公司购买汽车，车辆总价款12.68万元，乙方自行首付3.88万元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额8.8万元；乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名：张氏汽贸公司；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期；若乙方出现连续三次未按期还款被甲方收取滞纳金或展期后发生一次被甲方收取滞纳金，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费等。后工行巫山支行将熊军透支的资金8.8万元划给原告。2017年4月28日，因熊军未按期偿还，工行巫山支行提前收回贷款，原告代为偿还6.09978万元。
另查明，熊军与被告王文琼于2004年5月1日登记结婚，于2017年2月登记离婚。熊军与熊仪俊系同一人，因有两个不同的户口，巫山县公安局注销了熊军的户口。
本院认为，原告为熊军、被告王文琼购车按揭贷款提供担保，所签订的《机动车按揭贷款服务合同条款》，内容不违反法律、行政法规的规定，当事人意思表示真实，合同法律有效，应当受到法律保护。
熊军未按约定偿还贷款，原告履行担保责任代为偿还后，有权向熊军追偿。但原告收取的保证金0.3万元，应当予以抵充。
《机动车按揭贷款服务合同条款》约定，如熊军未按约定偿还贷款，原告按日5‰即月利率15%收取违约金，超过了法律保护的月利率2%的标准，超出部分本院不予保护。
熊军购车按揭贷款时，与被告王文琼系夫妻关系，不论被告王文琼是否知道，是否在合同上签字，在没有相反证据证明的前提下，该债务应认定为夫妻共同债务，被告王文琼应承担共同偿还的责任。
被告王文琼辩称，对熊军购车事后才知道，其没在合同上签字，不应承担责任的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
熊军与熊仪俊系一同人，因户口重复熊军户口被注销，其相应的权利义务应当由熊仪俊承担。
综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告熊仪俊、王文琼在本判决生效后五日内，共同偿还原告巫山县张氏汽车商贸有限责任公司代为偿还的贷款5.79978万元，并支付违约金（从2017年5月11日起至付清之日止，以5.79978万元为基数，按照月利率2%计算）。
二、驳回原告巫山县张氏汽车商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.1326万元，减半收取计0.0663万元，由原告巫山县张氏汽车商贸有限责任公司负担0.0038万元，被告熊仪俊、王文琼负担0.0625万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 谭进吾
二〇一七年六月十二日
书记员 毛菊梅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1208号
罪犯曹宁，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2012年6月14日作出(2012)江宁刑初字第288号刑事判决，以被告人曹宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月27日经本院以(2015)镇刑执字第227号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年11月22日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯曹宁服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加统计员劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹宁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹宁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹宁减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2023年2月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵 岚
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民二初字第05182号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告粟禹。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告粟禹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告粟禹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告粟禹自2008年10月30日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××69。截至2015年7月20日止累计欠款本息合计116149.37元未给付。原告自2015年4月20日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡本息共计116149.37元（截至2015年7月20日，欠款本金95407.26元，利息5308.77元，费用15433.34元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告粟禹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告粟禹于2005年12月1日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××69。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告粟禹领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2015年7月20日累计欠本息116149.37元。由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告粟禹签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告粟禹承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告粟禹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告粟禹在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年7月20日欠款本息、滞纳金等其他费用共计116149.37元，并支付从2015年7月21日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2623元，财产保全费1105元，公告费100元，共计3828元，由被告粟禹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年三月十四日
代理书记员 沈 沙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执297号
申请执行人:张龙成,男性,汉族,重庆市开州区人。
被执行人:吕宽碧,女性,汉族,重庆市开州区人。
本院在执行张龙成与吕宽碧借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘少辉
二〇一七年六月二十日
（院印）
书记员
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第222号
原告：宁波立诚电子制造有限公司。
法定代表人：王孝永。
委托代理人：王根龙。
被告：余姚市人光电器厂。
代表人：吴倚威，该厂厂长。
被告：吴倚威。
被告：宋士英。
原告宁波立诚电子制造有限公司为与被告余姚市人光电器厂、吴倚威、宋士英担保责任追偿权纠纷一案，于2014年2月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进���了审理。原告宁波立诚电子制造有限公司的委托代理人王根龙到庭参加诉讼；被告余姚市人光电器厂、吴倚威、宋士英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波立诚电子制造有限公司诉称：被告宋士英、吴倚威系夫妻。被告余姚市人光电器厂系由被告吴倚威个人独资企业。2012年9月12日，被告余姚市人光电器厂与案外人宁波燎原担保有限公司签订了委托保证合同1份，约定案外人宁波燎原担保有限公司为被告余姚市人光电器厂在2012年9月12日至2013年9月1日期间，向案外人浙江民泰商业银行宁波泗门支行的借款在2000000元内作保证担保。同日，案外人宁波燎原担保有限公司与案外人浙江民泰商业银行宁波泗门支行签订了最高额保证合同1份，约定案外人宁波燎原担保有限公司为被告余姚市人光电器厂向案外人浙江民泰商业银行宁波泗门���行的借款2000000元（包括利息）作保证担保，担保期限从2012年9月6日起到2013年9月1日止。同日，原告和案外人余姚市城区晓红电器厂与被告余姚市人光电器厂、案外人宁波燎原担保有限公司签订了反担保（保证）合同1份，约定原告和案外人余姚市城区晓红电器厂共同对案外人宁波燎原担保有限公司为被告余姚市人光电器厂上述期间借款的担保提供反担保。2012年9月12日和19日，被告余姚市人光电器厂与案外人浙江民泰商业银行宁波泗门支行分别签订了借款合同各1份，分别约定被告余姚市人光电器厂向案外人浙江民泰商业银行宁波泗门支行借款各1000000元，借款期限分别从2012年9月12日到2013年9月1日和2012年9月19日至2013年9月1日止，月利率各为8.19‰。借款合同签订之日，案外人浙江民泰商业银行宁波泗门支行分别向被告余姚市人光电器厂各发放了贷款1000000元。被告余姚市人光电器厂借款后，未按约向案外人浙江民泰商业银行宁波泗门支行支付利息，2013年3月21日，案外人宁波燎原担保有限公司代被告余姚市人光电器厂向案外人浙江民泰商业银行宁波泗门支行支付利息43362元。根据案外人浙江民泰商业银行宁波泗门支行的要求，2013年6月21日和8月13日，案外人宁波燎原担保有限公司分别代被告余姚市人光电器厂向案外人浙江民泰商业银行宁波泗门支行归还借款本息共2079170元。2013年11月15日和12月31日，原告按反担保（保证）合同向案外人宁波燎原担保有限公司履行担保款1060000元。原告履行反担保义务后，被告余姚市人光电器厂、吴倚威、宋士英未向原告还款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告余姚市人光电器厂、吴倚威、宋士英共同偿还原告代偿款1060000元。
原告向本院提交下列证据：1、被告余姚市人光电器厂与案外人宁波燎原担保有限公司签订的委托保证合同1份；2、案外人宁波燎原担保有限公司与案外人浙江民泰商业银行宁波泗门支行签订的最高额保证合同1份；3、原告和案外人余姚市城区晓红电器厂与被告余姚市人光电器厂、案外人宁波燎原担保有限公司签订的反担保（保证）合同1份；4、被告余姚市人光电器厂与案外人浙江民泰商业银行宁波泗门支行签订的借款合同及借款借据各2份；5、案外人宁波燎原担保有限公司的代还款凭证1组及由案外人宁波燎原担保有限公司开具给原告的收据2份；6、两被告的结婚证复印件1份。
被告余姚市人光电器厂、吴倚威、宋士英均未作答辩。
原告提交的证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。
本���认为：案外人浙江民泰商业银行宁波泗门支行与原、被告之间的借款担保关系合法有效。被告余姚市人光电器厂系被告吴倚威的个人独资企业，被告吴倚威对其投资的企业所负债务应依法承担责任。原告履行担保义务后有权向被告余姚市人光电器厂、吴倚威追偿，现原告要求被告余姚市人光电器厂、吴倚威的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告宋士英并非被告余姚市人光电器厂的投资人，现原告对其的诉讼请求于法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市人光电器厂支付原告宁波立诚电子制造有限公司担保代偿款1060000元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清；
二、如被告余姚市人光电器厂不能清偿上述款项，由被告吴倚威归还；
三、驳回原告宁波立诚电子制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14340元，由被告余姚市人光电器厂、吴倚威共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收��窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 吕秀珍
人民陪审员 苏丁江
二〇一四年五月十三日
代书 记员 励阳琼
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四(民)初字第927号
原告胡云芳，女，1977年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
委托代理人陈名涛，广东国辉(上海)律师事务所律师。
被告颐家(上海)老年服务有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人王振涛，总经理。
委托代理人缪蕾，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人杨建伟，上海市锦天城律师事务所律师。
原告胡云芳诉被告颐家(上海)老年服务有限公司其他劳动争议一案，于2015年5月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员顾正恺独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡云芳及其委托代理人陈名涛，被告颐家(上海)老年服务有限公司的委托代理人杨建伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡云芳诉称：2014年4月14日，原告进入被告处担任养老护理员。双方签订为期一年的岗位聘用协议，月工资人民币2,200元。平时原告接受被告管理，做一休一，自8时工作至18时，根据被告安排进行工作。同年5月24日，原告在由被告处至程家桥街道的老年居民家中提供护理服务的途中发生机动车交通事故，其后未再正常上班。现请求法院确认原、被告自2014年4月14日至今存在劳动关系；要求被告支付原告自2014年5月24日至2015年3月期间工资24,200元。
原告为证明其陈述所依据的事实，向本院提供了如下证据材料：
1、岗位聘用协议、工作服照片、证人证言、工作牌照片、银行交易记录、电话录音、短信照片。证明原告为被告提供劳动，双方存在劳动关系。
2、道路交通事故认定书、出院小结、就诊记录、(2014)长民一(民)初字第8177号民事判决书。证明2014年5月24日，原告工作途中受伤，应属工伤。
被告对证据1的证明内容持有异议，认为不能证明双方存在劳动关系，对证据2的证明内容持有异议，认为应由专业部门认定工伤。除此之外，对其余证据的真实性均无异议。
被告颐家(上海)老年服务有限公司辩称：原告与其他单位上海天平宾馆有限公司(以下简称：天平宾馆)存在劳动关系，2014年4月14日至同年5月24日期间原、被告仅建立雇佣关系。2014年5月24日，原告受伤属实，但不确定是否属上班途中。此后其不再为被告提供劳动，被告无需支付以后工资。现被告认可仲裁裁决，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据材料。
本院对原、被告无异议的证据予以认定，对双方持有异议的证据，本院将结合其他证据综合评判。
经审理查明：2014年4月14日，原告进入被告处工作。双方签订岗位聘用协议，约定根据被告经营需要，聘用原告在上海居家上门担任养老护理员职位，聘用期限自2014年4月14日至2015年4月13日止，聘期一年；原告的工作内容按对应岗位说明书(后附)、工作规范、质量标准，双方另行签订的工作责任协议执行；被告根据现行的薪资、福利制度确定原告的薪酬、福利水平，原告的工资分配执行按劳分配的原则，由基本工资2,200元、绩效工资等组成，原告的绩效工资按被告经营效益及原告工作绩效确定等。原告工作期间，被告对其进行考勤。
2014年5月24日13时05分许，在本市虹桥路进水城南路东侧约5米处，案外人李某驾驶属其所有的牌号为沪GJXX**轿车与途经此处骑行自行车的原告发生碰撞事故，事故致原告受伤。本起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队认定：原告与李某均因有违反交通信号灯行为，双方各负同等责任。事故后，原告于当日被急救至上海市长宁区中心医院住院治疗，被诊断为：腰椎骨折(腰椎爆裂性骨折)、软组织疾患(左踝、右肘软组织损伤)，该院为原告施行了内固定植入术。2014年6月10日，原告出院。此后原告曾再至该院门诊治疗。原告受伤后，未再至被告处工作。被告曾两次支付原告劳动报酬。
2014年12月31日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告：1、确认2014年4月14日至2015年5月24日双方存在劳动关系；2、支付2014年5月至2014年12月工资14,230元。2015年3月6日，该委裁决：对申请人本案请求均不予支持。原告不服裁决，于法定期限内诉至本院。
另查明：原告自认进入被告处工作前，已与天平宾馆签订劳动合同，平时做一休一，由天平宾馆为其缴纳社会保险费，原告至今仍为天平宾馆工作。
2014年11月21日，原告以李某、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为被告，向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼(案号：(2014)长民一(民)初字第8177号)。2015年1月23日，本院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告胡云芳人民币120,270元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车第三者责任险范围内赔偿原告胡云芳人民币88,078.40元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;三、被告李某应赔偿原告胡云芳人民币2,524元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、原告胡云芳应赔偿被告李某人民币3,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;五、原告胡云芳应在收到上述判决主文第一条、第二条、第三条确定的赔偿钱款之日，退还被告李某人民币25,456元；六、驳回原告胡云芳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,068.33元，因适用简易程序，减半收取计人民币2,034.17元，由被告李某负担。该判决已生效。
审理中，由于双方各执己见，致本案调解不成。
本院认为，根据原告自认，其在为被告提供劳动之前，已为其他用人单位天平宾馆提供劳动，领取劳动报酬，并由天平宾馆为原告缴纳社会保险费，原告实际已与天平宾馆建立劳动关系持续至今。故原告已不具备同时与被告建立劳动关系的主体资格，其虽自2014年4月14日起至2014年5月24日期间为被告提供劳务，但原、被告间并未建立劳动关系，而系形成劳务关系。原告要求确认原、被告自2014年4月14日至今存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
原告于2014年5月24日所受伤害尚未被认定工伤，其要求支付自2014年5月24日至2015年3月期间工资24,200元，缺乏法律依据，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告胡云芳的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由原告胡云芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾正恺
二〇一五年七月二十四日
书记员 陆 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
二、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1525执323号
申请执行人：霍山某某融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：廖某某，董事长。
委托诉讼代理人：金某某，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈某某，该公司员工。
被执行人：安徽某某制罐集团有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：张某某，总经理。
被执行人：张某某，男，汉族，1973年4月8日出生，住安徽省霍山县。
被执行人：汪某某，女，汉族，1975年8月6日出生，住安徽省霍山县。
被执行人：安徽某某印铁有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：张某某，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1525民初394号民事调解书，于2017年3月21日向被执行人安徽某某制罐集团有限公司、张某某、汪某某、安徽某某印铁有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽某某制罐集团有限公司、张某某、汪某某、安徽某某印铁有限公司银行存款13083602.32元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄 义
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执1001号
申请执行人：刘华江，男，生于1973年5月13日，四川省和江县人。
被执行人：合江启元装饰装修有限公司，住所地合江县合江镇。
法定代表人：朱烨，经理。男，生于1973年9月13日，汉族。
本院依据已发生法律效力的(2016)川0522民初1398号民事判决，于2016年11月3日立案受理刘华江申请执行合江启元装饰装修有限公司追索劳动报酬纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人合江启元装饰装修有限公司应当支付申请执行人刘华江工人工资41000元及利息和垫付的诉讼费10元。执行中查明，被执行人合江启元装饰装修有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院(2016)川0522民初1398号民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈文辉
二〇一七年六月七日
书记员 周 游
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0404财保27号
申请人：田某，女。
被申请人：刘某，男。
被申请人：贺某某（系刘某之妻），女。
申请人田某于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘某、贺某某银行存款267520元或查封、扣押同等价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人田某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某、贺某某银行存款267520元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王爱平
审判员 吴青梅
审判员 庞建昌
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 丹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初9506号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，组织机构代码915001166733809768。
法定代表人：程洪，总经理。
被告：焦琳，汉族，1974年2月15日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告焦琳物业服务合同纠纷一案中，因原告经通知应当预交而未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨继光
二〇一六年八月三十一日
书记员 梁利君
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执1191号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇中伟化肥经销处。
被执行人魏学亮。
本院在执行申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇中伟化肥经销处与被执行人魏学亮买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年1月20日做出（2015）前民初字5447号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还申请执行人欠款34000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定��下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字5447号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙恒军
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执恢59号
申请执行人：王某。
被执行人：开原市某某镇某某村民委员会。
法定代表人：杨某，系该村书记。
本院在执行申请执行人王某与被执行人开原市某某镇某某村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查被执行人开原市某某镇某某村民委员会无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开庆民一初字第00047号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一六年八月十五日
书记员 宋春生
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01409号
申请执行人李春英，证件号码×××。
委托代理人李兆明，律师
被执行人李春志，地址大岭镇义山村13组。
李春英申请执行李春志人格权纠纷一案，榆树市人民法院作出的2015榆民初字第1901号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李春英于2015年11月05日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人李春志有关财产信息，暂无财产可供执行。申请执行人表示可以终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2015榆民初字第1901号民事判决书终结本次执行。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有才产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾建民
代理审判员 ：马泽辉
代理审判员 ：张明复
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 ：王玉岩
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉0183民初4887-1号
原告：赵海龙，男，1959年5月1日生，汉族，农民，住德惠市边岗乡丹城村揽头窝铺**组。
被告：李江，男，1983年11月28日生，汉族，无职业，住德惠市松花江镇孙坨子村3社。
被告：中国建筑股份有限公司。
本院在审理原告赵海龙诉被告李江、中国建筑股份有限公司提供劳务纠纷一案，于2017年7月21日立案，原告于2017年11月3日向本院提出要求撤回对中国建筑股份有限公司的起诉。
本院认为，撤诉是当事人对诉权的合法处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予赵海龙撤回对中国建筑股份有限公司的起诉。
审 判 长 周淑波
人民陪审员 许洪辉
人民陪审员 吕淑环
二〇一七年十一月三日
书 记 员 姜成龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临商初字第213号
原告孙永坚，男，1974年7月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告俞新峰，男，1988年11月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告瞿坚，男，1992年3月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人韩凤标，杭州市三和法律服务所法律工作者。
原告孙永坚诉被告俞新峰、瞿坚民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月8日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙永坚、瞿坚委托代理人韩凤标到庭参加了诉讼，被告俞新峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告孙永坚诉称：2011年3月25日，俞新峰向孙永坚借款100000元，约定借款从2011年3月25日起至同年4月24日止，月利率1.5%，由瞿坚提供保证，保证期间至借款还清之日止。借款后，俞新峰未返还所欠借款，瞿坚也未依法尽保证责任，现起诉要求俞新峰返还孙永坚借款100000元，并承担该款从2011年3月25日起至起诉之日止，按照月利率1.5%计息。
被告俞新峰未作答辩。
被告瞿坚辩称，瞿坚本人无保证能力，所以，瞿坚对俞新峰向孙永坚借款提供保证行为无效。
经审理，本院查明的事实如下：2011年3月25日，俞新峰向孙永坚借款100000元，约定借款从2011年3月25日起至同年4月24日止，月利率1.5%，由瞿坚提供保证，保证期间至借款还清之日止。
上述事实，由孙永坚提交借款协议和交款凭证各1份予以证实。
本院认为：孙永坚与俞新峰、瞿坚之间的借款保证关系依法成立。俞新峰未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款及约定利息的民事责任。瞿坚自愿为上述借款提供保证，鉴于未明确保证方式和保证期间，依法视为提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。孙永坚的诉讼请求合理，本院予以支持。瞿坚的辩称，与法不符，本院不予支持。俞新峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下:
一、俞新峰返还孙永坚借款100000元，并承担该款自2011年3月25日起至2012年2月8日止，按照月利率1.5%计息。此款在本判决生效后十日内付清；
二、瞿坚对本判决确定的第一项给付义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，由俞新峰负担，瞿坚负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 周杏仙
人民陪审员 范方斌
二〇一二年五月十四日
书 记 员 王晓锋
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2552号
原告向某某，男，1991年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告李某，女，1995年11月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人蒋琼，重庆贤正律师事务所律师。
原告向某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员田卫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向某某、被告李某及委托代理人蒋琼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向某某诉称，我与被告2015年9月经人介绍相识恋爱，同年11月2日登记结婚，婚后无子女，无债权债务，无共同财产，双方结婚系父母之命、媒妁之言撮合而成，由于婚前认识时间短，缺乏了解，感情基础薄弱，被告常凌驾于原告之上，性格暴躁，多次离家出走，由于各种原因，双方父母均介入协商也无好转，导致夫妻感情破裂，特诉至法院请求离婚。
被告李某辩称，我不同意离婚，原告提出离婚理由多数不实。恋爱时间虽短并不意味双方没有感情。原告的责任占主要，若原告坚持离婚，应补偿我精神损失费2万元。
经审理查明，原、被告于2015年9月经人介绍相识恋爱，2015年11月2日登记结婚，婚后原、被告虽为一些家庭琐事而产生矛盾，但家庭能够维持正常生活，现原告以夫妻感情破裂为由诉讼至法院请求离婚，审理中被告不同意离婚，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚证、聊天记录、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚后虽为一些家庭琐事而发生矛盾，但没有造成夫妻感情破裂，在今后的生活中，原、被告双方只要能够互相关心、互相谅解、互相帮助，有事共同商量，是能够建立起一个幸福美满的家庭，且本案原告没有举出夫妻感情破裂的证据，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告向某某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 田卫
二〇一六年六月二十日
书记员 周莉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民破（预）字第00127号
申请人:重庆市双桥区道勇建筑设备租赁站，住所地重庆市双桥区通桥镇茅店六社，组织机构代码75305967-2。
法定代表人：柏道勇，该公司经理。
委托代理人：谢康，重庆至立律师事务所律师，特别授权。
被申请人：重庆国旭建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江西苑路紫光大厦，经营地重庆市渝北区锦龙支路14号理想大厦，组织机构代码78423988-2。
法定代表人：许再友，该公司经理。
2015年8月27日，申请人重庆市双桥区道勇建筑设备租赁站（以下简称道勇租赁站）以其到期债权未获得清偿为由向本院申请对重庆国旭建筑劳务有限公司（以下简称国旭公司）进行破产清算。本院于2015年11月26日向国旭公司送达了通知，国旭公司未在法定期限内提出异议。
经本院审查，2014年4月23日由重庆市工商行政管理局档案信息服务中心江津区查询点提供的《公司基本情况》载明，国旭公司成立于2006年3月13日，注册号为500381000035270，住所地是重庆市江津区XXXXXX，注册资本200万元，实收资本200元，法人代表人许再友，股东有许再友、梁如琼，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）（私营），经营范围为一般经营范围：砌筑作业劳务分包一级、水暖电安装作业劳务分包不分等级、脚手架作业劳务分包一级、抹灰作业劳务分包一级、木工作业劳务分包一级、焊接作业劳务分包一级、钢筋作业劳务分包一级、模版作业劳务分包一级、混凝土作业劳务分包不分等级、油漆作业劳务分包不分等级（凭资质证书执业）；销售；五金交电、建材（不含危险化学品）。
重庆市渝北区人民法院的(2013)渝北法民执字第03145号执行裁定书载明：被执行人国旭公司应支付申请人租金和赔偿款146050元、违约金60000元，并承担本案诉讼费2285元及执行费。因被执行人无财产可供执行，裁定终结对(2013)渝北法民执字第03145号案的本次执行程序。
本院认为，被申请人国旭公司的住所地位于重庆市江津区，本案应由本院管辖。国旭公司对申请人道勇租赁站负有到期债务已由重庆市渝北区人民法院生效调解书所确认，且未能及时清偿，(2013)渝北法民执字第03145号执行裁定确认国旭公司无财产可供执行。国旭公司经本院依法通知，未在规定的期限内到庭提出异议。申请人道勇租赁站的申请国旭公司破产清算符合法定受理条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
一、受理申请人重庆市双桥区道勇建筑设备租赁站对被申请人重庆国旭建筑劳务有限公司的破产清算申请；
二、指定本案由重庆市江津区人民法院审理。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 黄 淳
代理审判员 吴贵平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邓卓君
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖13民终2607号
上诉人（一审原告）：吴斌，男，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：程仁清，男，1954年1月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县，现住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。
上诉人吴斌与被上诉人程仁清债权转让合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初3335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：院认为，一审判决查明事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初3335号民事判决；
二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。
上诉人吴斌预交的二审案件受理费6280元予以退回。
审判长 马 杰
审判员 张 奥
审判员 欧阳顺
二〇一七年十一月三十日
书记员 李秋琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1481号
罪犯尹建和，男，1965年6月3日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年2月10日作出(2014)东三法刑初字第818号刑事判决，以被告人尹建和犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后，于2015年3月17日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯尹建和在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年6月8日依法提讯了该犯，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹建和在本次考核期间（2015年3月17日至2017年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬。2017年1月26日因未完成劳动定额生产任务被扣1分。罚金人民币90000元已执行完毕。社区矫正机构广东省东莞市司法局于2017年4月18日出具了《社会调查评估表》，评估意见为：若尹建和假释对其所居住社区没有重大不良影响，同意接收其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹建和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹建和予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执34号
吕辉：
本院已立案执行柳世明申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年1月13日前，按照本院（2015）顺民初字第1272号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新28民终1256号
上诉人(原审被告)：李忠社，男，1956年4月9日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：徐宝巨，新疆正通律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：范永祥，男，1949年11月11日出生，汉族，巴州宾馆退休职工。
委托诉讼代理人：许桂芳，女，1958年11月28日出生，汉族，博湖县司法局退休干部，（系范永祥的妻妹）。
委托诉讼代理人：庞凤新，博湖县博湖镇法律服务所法律工作者。
上诉人李忠社因与被上诉人范永祥民间借贷纠纷一案，不服博湖县人民法院（2017）新2829民初178号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李忠社及其委托诉讼代理人徐宝巨，被上诉人范永祥及其委托诉讼代理人许桂芳、庞风新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李忠社上诉请求：撤销博湖县人民法院(2017)新2829民初178号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人从来不认识被上诉人范永祥，范永祥也从未在上诉人的南山工地干活，不可能出现上诉人欠被上诉人修南山公路的公路款，因此，范永祥在诉状中虚伪的说上诉人是借他的14万元，与一审法院认定本案为合同纠纷的事实不符，故请求依法支持其上诉请求。
范永祥辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决恰当，请求驳回上诉人的上诉请求。
范永祥向一审法院起诉请求：判令被告李忠社偿还借款本息，合计218400元。
一审法院认定事实：2006年3月30日，被告李忠社欠原告范永祥140000元，利息按月息20‰计算，此款从县政府付款后支付。2006年12月14日，被告李忠社支付原告范永祥欠款80000元。剩余欠款被告李忠社在书信中明确于2007年1月30号以前县上付款时还清。一审法院认为：原告方提供的欠条、申请书、书信及被告方提供的收条均可以证实欠款的事实。虽然无法查明欠款原因，但是欠款事实及数额明确，因此被告李忠社应当按照约定归还欠款，对原告范永祥主张归还欠款60000元的诉讼请求予以支持。原告范永祥主张的利息按照本金60000元，月息20‰计算在欠条中有约定，且不违反法律规定，从2016年3月30日计算至2017年3月27日，数额为158280元，对原告主张超出部分不予支持。对被告李忠社主张欠款事实不存在，因其并未提交证据予以证实，对该主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、由被告李忠社支付原告范永祥欠款60000元，利息158280元，合计218280元。二、驳回原告范永祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱债务利息，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，由被告李忠社负担。
本院二审期间，被上诉人范永祥到庭陈述，”我和许桂芳有借贷关系，我和李忠社没有借贷关系。我和李忠社从来不认识，所以我不可能给他借钱，我只知道我把钱借给了许桂芳，许桂芳给我还钱就行，我只知道许桂芳把钱借给了李忠社，许桂芳把钱已向我归还”。”在2014年5月份还完的，还的也是现金。许桂芳把房子卖掉还给我20万元，我当时借给他10万元，按照千分之二十的利息算，他还给我20万元。分两次借的，第一次是2006年元月份借款2万元现金，给的现金；第二次是2006年3月份给他借款8万元，给的也是现金，两次都是在我家给的钱。”
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被上诉人范永祥在本院二审庭审自认，与上诉人李忠社从来不认识，双方之间不存在借贷关系。
综上所述，上诉人李忠社与被上诉人范永祥之间不具有借贷关系，被上诉人范永祥诉请上诉人李忠社偿还借款有悖事实及法律规定，上诉人李忠社的上诉请求成立，本院予以采纳。一审认定基本事实错误，本院予以更正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销博湖县人民法院(2017)新2829民初178号民事判决；
二、驳回被上诉人范永祥的原审诉讼请求。
一审案件受理费2288元、二审案件受理费4574.2元，均由被上诉人范永祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 益 和
审 判 员 王 俊 莲
代理审判员 茹先古丽·司马义
二〇一七年十一月四日
书 记 员 张 婷 婷
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)鲁15刑终100号
原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某祥，男，1966年3月3日出生于山东省聊城市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址聊城市东昌府区。2005年9月29日因影响行政机关正常办公秩序，被聊城市公安局东昌府分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，1971年9月1日出生于山东省聊城市，汉族，小学文化，农民，住聊城市东昌府区。系本案被害人。
山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控被告人王某祥犯故意伤害罪一案，于2017年5月10日作出（2017）鲁1502刑初17号刑事附带民事判决。被告人王某祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王某祥、询问被害人王某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月6日8时许，在聊城市东昌府区梁水镇蒿庄村公路上，王某、任某2夫妇询问被告人王某祥是否破坏他们家的大棚，王某祥承认，王某、任某2与王某祥发生殴打，后王某祥持木棍击打王某背部、臀部、四肢、左手等部位、致王某左手第一掌骨基底部粉碎性骨折。经聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室法医鉴定，王某损伤属于轻伤二级。另查明，王某受伤后在聊城市人民医院住院治疗13天，花费医疗费31225.64元。住院期间及出院后，由其女儿王明秀护理，王明秀的身份为农民。案发后，王某祥已赔偿王某医疗费1000元。
原审认定上述事实的证据有：
（一）书证
1．公安机关受案登记表、发破案经过，到案经过，证实经王某报案，聊城市公安局东昌府分局梁水镇派出所于2016年9月26日立案、同年10月9日王某祥被刑事拘留。
2．物证木棍照片，经当庭辨认，系王某祥打伤王某所用木棍。
3．王某祥的户籍证明证实，其出生日期、家庭住址等基本身份情况。
4．王某的居民身份证信息证实,原告人的身份情况。
5．聊城市人民医院住院病案、住院收费票据、门诊收费票据，证明王某受伤后在该医院住院治疗13天，花费医疗费共计31225.64元。
6．王明秀的居民身份证信息证实，护理人员的身份情况。
7．山东省医疗门诊收费票据证实，王某花费鉴定费3320元。
8．交通费票据一宗证实，王某因受伤住院花费交通费的情况。
9．聊城市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，其鉴定意见为：王某受伤后的误工天数为玖拾日；护理天数叁拾日；受伤后的营养时间约为叁十日；后续治疗费用约需壹仟元至贰仟元。
（二）证人证言
1．任某1证实，案发当天其在大棚里干活，听到妇女尖叫声，后看到任某2和王某祥互相责骂，其劝了几句就干活去了。
2．任某2证实，因自家大棚的塑料布被人抓了二十多个洞，她怀疑是王某祥干的。2016年7月6日8点左右，她与王某喊住王某祥，王某祥承认在大棚上掏洞，双方发生争执。她和王某祥打在一起，王某就将王某祥推开摁在地上。王某祥起来后，从三轮车上拿出木棍追打王某，王某摔倒在地，被王某祥撵上用木棍打了很多下。
3．孙某证实，其和王某祥、王某是同村同组村民。2016年7月6日上午8时许，她在大棚干活时，看到王某跑到她家大棚里，王某祥追到，拿着棍子打到王某身体上，王某的左手被王某祥打伤。
（三）被害人陈述
被害人王某陈述，他家大棚的塑料布被人抓了二十多个洞，他怀疑是王某祥干的。2016年7月6日8点左右，他与妻子任某2喊住王某祥，王某祥承认在大棚上掏洞，双方发生争执。王某祥要打任某2，他将王某祥摁在地上，王某祥起来后，从三轮车上拿出木棍追打他，他摔倒在地，后背、腰部、臀部、手被打伤。
（四）被告人供述
被告人王某祥供述，因王某家大棚和他家的土地挨着，下雨往他家地里淌水，他就在王某家大棚上掏了洞。2016年7月6日8点左右，因掏洞的事和王某、任某2夫妇发生争执，被王某摁在地上。起来后他从电动三轮车里拿出木棍追打王某，打在王某的手背上、腰部、臀部，腿部。
（五）鉴定意见（聊）公（东）鉴（伤）字[2016]863号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为，王某损伤属于轻伤二级。
（六）聊城市公安局东昌府分局梁水镇派出所制作的现场勘验笔录，证实案发现场的情况。
原审法院认为，被告人王某祥因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费，符合法律规定的部分，予以支持。原告人要求赔偿的交通费，根据其就医地点、家庭住址，酌情支持1000元。原告人要求赔偿的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，于法无据，不予支持。鉴于被告人王某祥到案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其可从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人王某祥有期徒刑一年零六个月。被告人王某祥赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费31225.64元、误工费5345.1元、护理费1781.7元、住院伙食补助费390元、营养费900元、交通费1000元、后续治疗费2000元、鉴定费3320元，以上共计45962.44元（已赔偿1000元，未赔偿部分44962.44元，限判决生效后十日内过付）。驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
判决书送达后，被告人王某祥以量刑重为由提出上诉，请求二审法院予以改判。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同。
本院认为，上诉人王某祥不能正确处理相邻关系，破坏他人大棚，而与他人发生厮打，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，原审根据其犯罪事实，认罪态度，已法定量刑幅度内对其从轻处罚。上诉人王某祥量刑重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。经查，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李中栋
审判员 邓秋英
审判员 李令庆
二〇一七年七月六日
书记员 付莹莹
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执666号
被执行人宁小军、陈中华盗窃罪，本院作出（2015)梨刑初字第21号刑事判决书，判处宁小军有期徒刑三年六个月并处罚金1.5万元，判处陈中华有期徒刑二年六个月并处罚金1万元本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015)梨刑初字第21号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李福柱
二〇一七年六月二十九日
书记员 ：于国帅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2268号
罪犯李果，男，1992年12月11日出生，土家族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于2012年4月25日作出（2012）杭桐刑初字第141号刑事判决，以被告人李果犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币8000元。2015年7月13日浙江省义乌市人民法院又以（2015)金某刑初字第1376号刑事判决，以被告人李果犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与前罪所判刑罚有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币8000元并罚，决定执行有期徒刑六年一个月,并处罚金人民币9000元。被告人李果不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2015年9月9日以(2015)浙金刑二终字第270号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李果在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李果在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李果准予减刑五个月（刑期自2011年12月11日至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月十日
代书 记员 钱 佩