wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2010〕霍刑初字第0036号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人惠道有，1968年7月2日生。2009年10月19日因涉嫌故意伤害被霍邱县公安局刑事拘留。同年10月27日经霍邱县人民检察院批准逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉〔2009〕395号起诉书指控被告人惠道有犯故意伤害罪，于2009年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员兰旻、被害人化某及其诉讼代理人万廷鹏、被告人惠道有及其辩护人刘其明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年8月1日9时许，被告人惠道有带铁锹与陈某一道下田去瞧水，途中发现路边停放一辆摩托车上有沼气管子。被告人惠道有用铁锹铲断一截准备带回家用，被物主化某发现，双方争吵，厮打。被告人惠道有用铁锹撞击化某腹部，被在场人拉开。化某报警，经民警调解各自回家。化某到家后感到腹部不适即到众兴医院检查，未发现肾部异常。次日到长集医院治疗并做彩超发现脾破裂，立即到合肥市长征医院于2009年8月3日凌晨3时行脾摘除术。经霍邱县公安局法医鉴定：化某系外伤性脾破裂，损伤程度属重伤。
上述事实，被告人惠道有在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人化某的陈述，证人陈某、王某、刘某、弋某的证言，公安机关的现场图、鉴定结论，书证调解书和谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人惠道有故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人的辩护人提出本案定性错误，被告人的行为应构成过失致人重伤罪的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。鉴于被告人惠道有犯罪后能认罪悔罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚，不关押不致危害社会，依法可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人惠道有犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 梅 玉 琴
审判员 刘 功 群
审判员 栾 应 思
二〇〇九年十二月三十一日
书记员 朱凤胜（代）
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1648号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人闫东，农民。2015年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月19日释放。2016年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留（4月29日被羁押），2016年5月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1378号起诉书指控被告人闫东犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2016年10月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人闫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年3月下旬至4月底间，被告人闫东多次在昆山市内盗窃他人电动车、电动三轮车，共计价值人民币2200元。被告人闫东归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人闫东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币2200元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫东系累犯，应当从重处罚。被告人闫东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提起本院依法判处。
被告人闫东对被指控的盗窃犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年3月下旬至4月底间，被告人闫东多次在昆山市内盗窃他人电动车、电动三轮车，部分财物价值人民币2200元。具体分述如下：
1.3月24日凌晨，至陆家镇合丰青春雅居小区26幢二单元楼道口对面腾龙网吧后门空地上，窃得被害人郑某停放在该处的蓝色电动三轮车1辆。后被告人闫东销赃电瓶得款人民币400元。
2.4月28日下午，至经济技术开发区青阳路镒生电线公司门口外停车处，采用搭线开锁的方式，窃得被害人宋某停在该处的黑色和平牌踏板样式电动车1辆，价值人民币400元。后被告人闫东销赃电瓶得款人民币140元。
3.4月29日晚，至经济技术开发区第二大道纬创电子公司北门对面路边，采用搭线开锁方式，窃得被害人王某的黑色绿佳牌踏板样式电动车1辆，价值人民币1800元。
被告人闫东归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关扣押被盗和平牌踏板式电动车一辆（车内无电瓶），黑色绿佳牌踏板式电动车一辆，并分别发还被害人宋某、王某。
上述事实，被告人闫东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、王某、郑某的陈述、昆山市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、非机动车信息、昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，部分财物价值人民币2200元，其行为已构成盗窃罪。被告人闫东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人闫东归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人闫东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人闫东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2016年11月28日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人闫东违法所得人民币四百元，发还被害人郑某，追缴违法所得人民币一百四十元，发还被害人宋某。责令被告人闫东对被害人郑某、宋某尚未退赔的财产损失继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 丹
人民陪审员 唐雪娣
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2959号之一
申请执行人：盛水明，男，1964年5月17日生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：陈登峰，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史河群，江苏简文律师事务所实习律师。
被执行人：蒋增明，男，1967年9月15日生，汉族，住苏州。
被执行人：王秋凤，女，1967年5月6日生，汉族，住苏州。
申请执行人盛水明与被执行人蒋增明、王秋凤建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏0591民初93号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告蒋增明、王秋凤应于判决生效之日起十日内支付原告盛水明工程款144200元及逾期付款利息损失（从起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费减半收取1592元，由被告蒋增明、王秋凤负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，由被告于履行上述判决时一并支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：：被执行人王秋凤名下有与案外人共有位于苏州工业园区浪花苑30幢102室房地产一处（所有权证号00606720；面积95.36平方米），被执行人王秋凤占40%份额，本院已依法进行查封（查封期限截止至2019年12月13日），因该房地产系被执行人与案外人唯一住房，暂无法处置。被执行人蒋增明所有90箱茅台百年盛世浓香型白酒，本院依法进行查封，经评估后在淘宝司法拍卖网公开进行拍卖，于2017年7月30日以47000元成交。扣除本案执行费2141元及申请执行人垫付的评估费1225元，尚余43634元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并在公共场所大屏幕进行了曝光。本案已执行到位43634元，尚有执行标的107923元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年八月十一日
书 记 员 乐晓川
第1页共3页
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民二初字第01439号
原告：合肥市顺天物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周军，总经理。
委托代理人：李仁宝，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：邱扬成，安徽远致律师事务所实习律师。
被告：陈勇，男，1974年9月3日生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥市顺天物业管理有限公司（以下简称顺天物业公司）与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由代理审判员孙睿杰适用小额诉讼程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2010年10月28日，顺天物业公司（甲方）与陈勇（乙方）签订《前期物业服务协议》一份，双方约定：甲方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本协议承担相应的责任；甲方依据协议或政府物价部门的规定向乙方收取物业服务费用及其他费用；协议期限自2010年10月28日起至本小区业主大会选举产生的业主委员会与甲方签订《物业服务合同》时止；每年1月20日前、4月20日前、7月20日前、10月20日前交纳本季度的物业服务费，小高层、高层住宅物业服务费收费标准为1.2元每月每平方米。2013年1月25日、2014年4月30日，合肥市蜀山区物价局均向顺天物业公司颁发了《服务价格登记证》，载明有电梯物业综合服务费的收费标准为1.35元每月每平方米。陈勇是御琴湾小区6幢1102室业主，房屋建筑面积为172.11平方米。陈勇自2012年7月1日至2015年3月31日未缴纳物业费，顺天物业公司诉至本院请求判决：1、被告支付物业管理服务费7513元、违约利息2419.1元（违约利息从2012年7月1日起按照同期贷款利息四倍暂计算至2015年3月31日，后顺延至付清费用之日），合计9932.1元；2、被告承担本案诉讼费用。陈勇辩称：确实欠物业费，但是有原因的，被告房屋漏水，车库漏水，车库保洁服务不到位，家中暖气未开通。
本院认为：顺天物业公司为御琴湾小区提供物业服务至今，并与陈勇签订了《前期物业服务协议》，陈勇作为小区业主，应当缴纳相应的物业费。陈勇主张顺天物业公司提供的物业服务存在瑕疵，并已提供证据证明，本院予以认定，但客观上服务瑕疵与业主拒交物业费也存在一定的关联性，故本院对原告主张的物业费酌情予以减免，对原告主张的违约金不予支持。对于陈勇要求顺天物业公司对其房屋进行维修、开通暖气的主张，与本案不属于同一法律关系，其可另行主张。综上，陈勇应向顺天物业公司支付物业费7137.35元（1.2元/㎡/月×172.11㎡×6个月×95℅＋1.35元/㎡/月×172.11㎡×27个月×95℅）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥市顺天物业管理有限公司2012年7月1日至2015年3月31日期间的物业服务费7137.35元；
二、驳回原告合肥市顺天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈勇负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 孙睿杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈白皎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0692民初262号
原告：烟台清泉实业有限公司,住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：张恒佳，董事长。
委托诉讼代理人：褚洪文、王璐，山东鼎然律师事务所律师。
被告：烟台市高陵建筑安装有限公司,住所地：烟台市牟平区。
法定代表人：潘世旭，董事长。
本院在审理原告烟台清泉实业有限公司与被告烟台市高陵建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款307729.88元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告烟台市高陵建筑安装有限公司银行存款307729.88元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
原告申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前提交书面申请，办理续行查封、扣押、冻结手续。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 耿新光
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 婧
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0813民初350号
原告：邱述松，男，1979年5月17日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘烨，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：王文，男，1984年3月30日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
被告：陈圆圆，女，1983年10月6日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
原告邱述松与被告王文、陈圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告邱述松的委托诉讼代理人刘烨、被告王文到庭参加诉讼，被告陈圆圆经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱述松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月24日，被告王文向原告借款30000元，被告陈圆圆与王文在借款时处于夫妻关系存续期间。该款经原告多次索要未果，诉至法院。
被告王文辩称，2012年被告与原告发生经济往来，原告出借的是高利贷，双方借条较多，被告所欠原告债务于2014年已经还清，可能有涉案借条未收回；2014年的协议中载明被告与原告再无经济往来，故涉案借条不予认可。
被告陈圆圆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告举证借条一份，证明被告向原告借款事实，被告王文质证认为，该借条的内容、落款时间等全部内容均为其本人所写，但认为落款时间“2015年9月24日”中的“5”是之后篡改形成，对借条的真实性、合法性有异议，且实际没有借原告30000元。被告王文举证《协议》一份，证明原、被告之间的债权债务于2014年12月31日已经结清，双方之间再也没有经济关系；借条一份，证明原告曾经有篡改过借条的行为。原告质证认为被告所举证据与本案无关联性。本院认定原告举证借条一份具有真实性、合法性、关联性，被告认可借条是其本人书写，提出对借条落款时间“2015年9月24日”中的“5”是之后篡改形成，但从该数字笔迹来看，无明显改动痕迹，被告也未向本院提出鉴定申请。故对借条的三性均予认定；被告提供的《协议》一份发生于2014年12月31日，涉案借条的时间是2015年9月24日，时间在先的《协议》不能约束在后的借条，故关联性不予认定；被告提供的借条与本案无关联性，不能得出原告有篡改涉案借条的行为的结论。
本院认定事实如下：2015年9月24日，被告王文向原告借款30000元，出具借条一份，载明：“借条今借到邱述松叁万元整（30000）借款人：王文2015年9月24日”，后经原告索要未果，引起诉讼。
另查明，两被告原系夫妻关系，于2007年12月13日登记结婚，2016年5月17日登记离婚。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第一款规定，民事法律行为自成立时生效……。被告王文作为完全民事行为能力人，向原告出具借条，应当知晓其行为可能产生的法律后果，其辩称没有收到借款30000元，原告陈述其是在自己的车上将30000元现金交予被告王文，并不存在不合理的地方，被告王文应当对其主张负举证责任，但未能提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。原告邱述松与被告王文之间的民间借贷关系，有借条为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告主张被告偿还借款30000元，有事实和法律依据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，两被告应当共同偿还借款。被告陈圆圆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担因此可能引发的不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文、陈圆圆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱述松偿还借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王文、陈圆圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××49，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）预交上诉案件受理费。
审判员 陈士涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 于 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法总则》
第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执622号
申请执行人李永杰，男，汉族，1990年3月10日出生。
被执行人李长顺，女，汉族，1967年5月7日出生。
本院在执行申请执行人李永杰与被执行人李长顺买卖合同纠纷一案中，本院(2016)青0105民初1215号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人李长顺现暂无银行存款、无车辆。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 斌
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马静兆
附法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
河民初字第381号
原告：高某某，女，xxxx年x月x日生，汉族。
被告：樊某某，男，xxxx年x月x日生，汉族。
委托代理人：宁某某，男，河津市法律援助中心律师。
原告高某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日不公开开庭进行了审理。原告高某某和被告樊某某及其委托代理人宁永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2008年12月6日，原、被告按农村习俗举行了结婚仪式。2009年8月3日生一女孩樊x。原、被告短暂接触后便仓促结婚，请判令原、被告离婚，女儿、财产依法判决。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了结婚证。
被告樊某某辩称，原、被告感情良好，家庭和睦，原告诉称的离婚理由与事实不符，2012年10月22日答辩人骑摩托车受伤，原告十分悲痛，精心照料，使答辩人深受感情，为维护家庭和睦，保证子女健康成长请判决不准离婚。
经审理查明：2008年7月，原告高某某与被告樊某某相识，同年12月6日按农村习俗举行结婚仪式，2010年1月8日办理结婚登记。2009年8月31日生一女孩樊x，现随被告生活。2013年7月原告自行离家，双方分居至今。被告称2012年10月22日自己骑摩托车受伤后原告也曾悉心照料，原告对此认可。被告坚决不同意离婚。
本院认为：原、被告之合法婚姻关系属实。原、被告婚前有比较充分的沟通了解，婚后并未产生明显予盾，分居时间也不长，且被告处于伤后身体恢复阶段，双方更应同舟共济，互相帮助。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告高某某与被告樊某某离婚。
案件受理费300元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张昌才
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张胜瑞
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执异8号
异议人吴兴福，男，1974年8月13日出生，汉族，农民，住新化县维山乡四都村*组。
委托代理人吴新忠，男，1974年12月2日出生，汉族，农民，住新化县维山乡茶元村*组。
申请执行人李铁金，男，1962年2月1日出生，汉族，住新化县维山乡洞里村**组。
委托代理人李娇丽，女，1989年11月5日出生，汉族，住新化县维山乡洞里村**组。
委托代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。
被执行人湖南华凌工程建设有限公司
法定代表人殷华秀，该公司董事长。
住所地长沙市天心区芙蓉南路一段***号长城华都公寓1幛*****房。
委托代理人刘利凯，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住邵东县野鸡坪镇新祝村黄泥组八号，系该公司驻新化县项目部技术负责人。
本院在执行申请执行人李铁金与被执行人湖南华凌工程建设有限公司、吴兴福提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人吴兴福于2016年5月10日向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人吴兴福称,异议人吴兴福与申请执行人李铁金达成了民事调解协议，赔偿款已实际赔偿到位，该案已结；按照协议约定，虽然异议人吴兴福支付兑现款超期三天，但非异议人吴兴福故意拖延，而是无经济来源支付，且账户冻结而无法及时兑现，申请执行人李铁金据此要求再行支付三万元，对异议人吴兴福显失公平。
申请执行人李铁金辩称,异议人吴兴福提出执行异议没有法律依据；申请执行人李铁金依据人民法院生效调解书申请执行，在调解书没有被撤销之前，人民法院应严格按照生效调解书执行；请法院驳回异议，依法执行。
被执行人湖南华凌工程建设有限公司辩称,未及时支付兑现款不是主观原因造成的，因为双休日的原因，费用审批的原因，推迟了几天，我们可以作出适当的赔偿，现在要多赔偿30000元，显失公平。
经查明：申请执行人李铁金与被执行人湖南华凌工程建设有限公司、吴兴福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2014）新法民一初字第1350号民事调解书，由被告湖南华凌工程建设有限公司、吴兴福连带一次性赔偿原告李铁金医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计45168元（被告方已支付的医疗费除外）；上述款项限2015年5月29日前付清，否则被告湖南华凌工程建设有限公司、吴兴福自愿连带赔偿原告李铁金各项经济损失共计75168元。该调解书生效后，异议人吴兴福于2015年6月2日向本院支付兑现款45168元。2015年7月7日，申请执行人李铁金向本院申请执行，本院于2015年7月22日向被执行人湖南华凌工程建设有限公司、吴兴福送达执行通知书，本院于2015年10月8日作出（2015）新法执字第360-1号执行裁定书，裁定解除对被执行人湖南华凌工程建设有限公司、吴兴福的维山乡洞里坝水库工程款9万元的冻结，并提取其中31000元至本院。
在审查过程中，李铁金向本院提交了（2014）新法民一初字第1350号民事调解书，有关李铁金受伤后治疗的病历及发票
本院认为，人民法院依法作出的民事调解书是确定民事诉讼案件各方当事人权利和义务的法定载体之一，民事调解书依法发生法律效力后，其内容除依法定程序外不得改变。异议人吴兴福认为已履行本院作出的（2014）新法民一初字第1350号民事调解书所确定的义务，对本院于2015年10月8日作出（2015）新法执字第360-1号执行裁定书，裁定提取其在维山乡洞里坝水库工程款31000元存有异议。通过本院审查，湖南华凌工程建设有限公司、吴兴福按照（2014）新法民一初字第1350号民事调解书所确定的义务履行期限是2015年5月29日之前，但湖南华凌工程建设有限公司、吴兴福是在2015年6月2日向本院交纳了45168元的赔偿款。2015年5月２９日至6月1日也并非法定顺延日。
申请人李铁金以湖南华凌工程建设有限公司、吴兴福未按约定的时间履行义务，向本院申请执行要求湖南华凌工程建设有限公司、吴兴福按调解书所确定的内容继续支付李铁金30000元的赔偿款于法有据，本院于2015年10月8日作出（2015）新法执字第360-1号执行裁定书，裁定提取其在维山乡洞里坝水库工程款31000元，该执行措施符合执行程序。综上，异议人吴兴福提出的异议理由不能成立，应予驳回。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 孟中华
审 判 员 刘胜林
二〇一六年六月六日
代理书记员 卿明建
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终453号
上诉人（原审被告）：刘姿含，女，1985年3月11日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：侯军，男，1960年10月19日生，汉族。
委托代理人王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
上诉人刘姿含因与被上诉人侯军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初2391号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，依据合同法关于“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”以及民诉法关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行”以及最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的司法解释》第三条关于“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”等的规定。现因侯军向该院主张的法律关系���民间借贷法律关系，故本案应以民间借贷法律关系来确定案件的管辖权。至于双方之间是否存在民间借贷关系是实体上应当审查的问题，与案件的管辖权无关。据此，该院认为对本案具有管辖权。刘姿含提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的司法解释》第三条之规定，该院裁定：驳回刘姿含的管辖异议。
刘姿含不服原审裁定，向本院提起上诉称，其与被上诉人侯军之间不存在民间借贷关系，不适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定。因其住所地为无锡市南长区五星家园*号*室，本案应由无锡市南长区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市南长区人民法院审理。
被上诉人侯军未作答辩。
本院经审理查明，因上诉人刘姿含否认其与被上诉人侯军之间存在民间借贷关系，为查清本案事实，本院于2016年5月24日向侯军发出了限期举证通知书，要求其提供自己与刘姿含之间存在合同关系的证据，侯军逾期未提供。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人刘姿含的住所地为无锡市南长区五星家园*号*室，属无锡市南长区人民法院的辖区，故本案应由无锡市南长区人民法院管辖，刘姿含的上诉请求依法成立，本院予以支持。原审法院依据侯军起诉时主张是民间借贷法律关系而据以行使管辖权，但侯军未提供双方存在合同关系的证据，故本案应由被告住所地确定管辖法院，原审法院所作裁定不当，本院予以纠正。据此，依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销宜兴市人民法院（2016）苏0282民初2391号民事裁定；
二、本案移送无锡市南长区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 谈贤禹
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 烨
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初8562号
原告江苏天有贸易有限公司（以下简称天有公司，统一社会信用代码913200001348579664），住所地在南京市江宁经济开发区菲尼克斯路70号10幢。
法定代表人吴亚东，天有公司总经理。
委托代理人王明鑫，江苏苏晟律师事务所律师。
被告李燕祥，男，1989年12月12日生，汉族。
原告天有公司诉被告李燕祥财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告天有公司诉称，2016年3月1日，被告李燕祥入职其公司从事电商运营主管工作，双方签订有劳动合同。李燕祥入职以来，利用职务之便，隐瞒其私自从其天猫店后台设置返利90%的活动，将返利给特定的淘宝客，给其造成巨大损失。其后双方就赔偿事宜多次协商无果。现诉至法院，请求判令被告李燕祥赔偿其各项损失共计155030.65元。
经审查，2016年3月1日，原告天有公司与被告李燕祥签订劳动合同书一份，约定李燕祥入职天有公司从事电商运营主管岗位工作。劳动合同期限自2016年3月1日至2018年2月28日，试用期为2个月。如在劳动合同期限内，有下列情形之一，天有公司可以解除合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反劳动纪律或者天有公司规章制度，按照天有公司规定或者本合同约定可以解除劳动合同的；（三）严重失职，营私舞弊，对天有公司经济利益造成重大损害的；（四）李燕祥患病或者非公负伤，在规定的医疗期满后，不能从事原来岗位工作的。李燕祥严重违反劳动纪律或者天有公司规章制度，按照天有公司规定或者本合同约定可以解除劳动合同。2016年4、5月份，双方因天有公司网络平台淘宝天猫店铺的返利活动发生纠纷。同年6月，天有公司解除以此为由解除了与李燕祥的劳动合同关系。因双方就赔偿事宜无法协商一致，天有公司于2016年7月14日向本院提起诉讼。
本院认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告天有公司与被告李燕祥间的赔偿纠纷系基于双方劳动合同关系产生的，应属于劳动争议纠纷。现天有公司在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合法律规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告江苏天有贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙大强
二〇一六年八月二十三日
书记员 魏甜甜
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01981号
申请执行人刘洋。
被执行人苏州华宝利成盒艺有限公司。
法定代表人李仲。
申请执行人刘洋与被执行人苏州华宝利成盒艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)虎民初字第01254号民事调解书现已发生法律效力，调解书确认：一、被告苏州华宝利成盒艺有限公司确认结欠原告刘洋借款共计316000元，以上欠款被告苏州华宝利成盒艺有限公司应于2015年7月19日前归还原告刘洋10万元，2015年7月24日前归还原告刘洋10万元，其余116000元在2015年7月31日前还清。二、如被告苏州华宝利成盒艺有限公司不按约还款，则原告刘洋有权就被告所有未付款项一并申请执行。三、原告放弃其他诉讼请求。四、案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告苏州华宝利成盒艺有限公司负担，于2015年7月31日之前直接支付给原告刘洋。因苏州华宝利成盒艺有限公司未按生效法律文书履行义务，刘洋于2015年11月24日日向本院申请执行，立案执行标的334835.00元，应收执行费4923元。
本院在执行过程中，申请执行人刘洋与被执行人苏州华宝利成盒艺有限公司、苏州华宝利成盒艺有限公司法定代表人李仲于2015年12月24日达成和解协议，协议约定：1、申请人刘洋确认被执行人苏州华宝利成盒艺有限公司尚欠申请人借款186000元。2、李仲承诺代被执行人苏州华宝利成盒艺有限公司偿还上述借款。3、李仲偿还上述借款的方式为：2016年6月30日前支付18600元，2016年9月30日前支付18600元，2016年12月31日前支付18600元，2017年3月31日前支付18600元，2017年6月30日前支付18600元，2017年9月30日前支付18600元，2017年12月31日前支付18600元，2018年3月30日前支付18600元，2018年6月30日前支付37200元。4、如李仲未按照上述还款期限还款，申请人刘洋有权就全部未偿还款项一并向法院申请恢复执行。5、本案执行费由李仲负担。
上述事实，有执行和解协议及谈话笔录等证据所证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，因申请人同意的被执行人还款期限过长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行。现申请人同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎民初字第1254号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如被执行人未能按期履行义务，申请人仍可依法向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达立即生效。
（此页无正文）
执行长 嵇建平
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年五月二十三日
书记员 马 良
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2928执65号
申请执行人保鹏，男，汉族，1979年9月8日出生，住阿克苏市。
被执行人叶琳山，男，汉族，1973年12月14日出生，汉族，农民，住阿瓦提县。
我院受理保鹏诉叶琳山民间借贷纠纷一案，阿瓦提县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）瓦民初字第1012号民事调解书已发生法律效力。因被执行人叶琳山未履行判决书所确定的义务，权利人于2016年1月20日依法向我院申请强制执行。
我院受理后，于2016年1月26日向被执行人叶琳山送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。但被执行人在阿瓦提只有40亩耕地维持全家生活，其他无任何可供执行财产，现暂时没有履行能力，申请人也无法提供被执行人的其他财产情况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结（2015）瓦民初字第294号民事判决书的执行程序，直至发现被执行人有可供执行的财产方可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：买买提 .吾布力
审判员 ：买合木 提 .艾来克
审判员 ：买合木提.毛拉买提
二〇一六年七月一日
书记员 ：玉山江 . 吐尼亚孜
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执271号
申请执行人：白山市浑江区人民法院,住所地浑江区。
被执行人：郑昌林,男,1967年4月21日出生,汉族，住白山市浑江区东兴街十二委。
本院在执行白山市浑江区人民法院与郑昌林罚金一案中，权利人依据已经生效的白山浑江区人民法院作出的（2017）吉0602刑初19号刑事判决书，于2017年2月16日向本院申请强制执行。本院于2017年2月16日立案执行，并于2017年5月17日向被执行人郑昌林发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、车辆、房管、证券等部门查询，被执行人郑昌林没有可供执行的财产。本案标的1000元罚金暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执271号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年七月三十一日
(院印)
书记员 刁晓强
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第01097号
原告关忠志，男，1980年2月11日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人韩绍武，系沈北新区华盛法律服务服务所法律工作者。
被告沈阳市沈北新区胜金龙洗衣店，住所地沈阳市沈北新区。
经营者张志涛，男，1979年10月6日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人徐立明，系辽宁高优律师事务所律师。
原告关忠志与被告沈阳市沈北新区胜金龙洗衣店承揽合同纠纷一案，本院于2012年2月29日立案受理。依法由审判员朱闯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告关忠志及其委托代理人韩绍武、被告被告沈阳市沈北新区胜金龙洗衣店委托代理人徐立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关忠志诉称，1、请求人民法院判令被告给付工程款102000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告沈阳市沈北新区胜金龙洗衣店辩称，1、原告起诉主体错误，被告是个体洗衣店，不能做为诉讼主体；2、原告起诉的数额不对，根据被告提供的证据，被告给付的有收条的是75000元，没有条的接近35000元；3、原告所施工的质量不合格，这一点是被告拒绝给付工程款的原因。
经审理查明，原告关忠志（乙方）与被告沈阳市沈北新区胜金龙洗衣店业主张志涛（甲方）于2011年5月3日及5月30日分别签订了厂房承包协议及建房合同，合同约定乙方为甲方建设45平方米的厂房及135平米的厂房，承包形式包工包料，工程承包价147000元，并且约定了付款方式。该厂房工程于2011年7月完工，原告为被告于2011年5月3日及2011年5月30日分别出具了一张收条，载明数额为75000元。审理中原告阐述只收到被告给付的款项45000元，但被告予以否认。
本院认为，原告虽无相应的建筑资质，但已实际履行了合同的义务，故对原告要求被告给付工程款的诉讼请求本院予以支持，关于具体数额，应根据合同的总造价减去被告给付的数额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市沈北新区胜金龙洗衣店给付原告关忠志人工费72000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1170元，由被告沈阳市沈北新区胜金龙洗衣店负担800元、原告负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱 闯
二０一二年五月二十八日
书记员 党荣鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0102行审50号
申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。
负责人林昌达。
委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。
被执行人卓春民，男，1962年4月19日出生汉族，住福州市台江区。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2017年6月6日向本院申请执行闽榕交执（2016）罚字第3913号《交通行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，申请人以正与被执行人协商履行并缴纳相关罚款事宜为由，于2017年6月20日向本院提出撤回对闽榕交执（2016）罚字第3913号《交通行政处罚决定书》的强制执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请符合有关法律、法规规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人福州市交通综合行政执法支队撤回执行申请。
审 判 长 许晟伟
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 黄 靖
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 虹
附录：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
PAGE
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00037号
（2014）吉中执外异字第37号
案外人：崔玉善，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人崔玉善于2014年10月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人崔玉善称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区16号楼6单元2层中门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月9日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼6单元2层中门（面积62.08平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月9日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼6单元2层中门（面积62.08平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区16号楼6单元2层中门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区16号楼6单元2层中门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执303号之二
申请执行人咸阳秦都区海通小额贷款有限责任公司。
法定代表人赵茜娟，该公司执行董事。
被执行人兴平市天缘新型建材有限公司。
法定代表人刘昕，公司经理。
被执行人刘昕，男，汉族。
咸阳秦都区海通小额贷款有限责任公司与兴平市天缘新型建材有限公司、刘昕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）咸秦民初字第00007号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：二、兴平市天缘新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付咸阳秦都区海通小额贷款有限责任公司借款本息400万元、利息8万元及违约金80万元（以上兴平市天缘新型建材有限公司的给付义务包括已支付的14万元）。三、对本判决第二项兴平市天缘新型建材有限公司的给付义务，刘昕承担民事连带偿还责任。案件受理费45840元，由兴平市天缘新型建材有限公司承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执303号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郭 涛
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终5427号
上诉人（原审被告）：刘长永,男,1965年7月6日出生,汉族,住江阴市
被上诉人（原审原告）：金惠兴，男，1956年4月28日生，汉族，住江阴市。
上诉人刘长永因与被上诉人金惠兴民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初11509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人刘长永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘长永自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取为275元，由刘长永负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年一月十六日
书记员 杨雁琳
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民初139号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市南川区福帝娱乐有限公司，住所地重庆市南川区渚堰塘市场东贸区三楼，统一社会信用代码915001197748724430。
法定代表人：李晓渝，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告重庆市南川区福帝娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，于2017年5月17日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月21日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余云中
审 判 员 张 艳
代理审判员 郑 煜
人民陪审员 何 丽
人民陪审员 陈学江
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 张 莉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 洪 燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06989号
罪犯贡家波，男，汉族，1974年5月17日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2004年3月10日作出（2004）怀刑初字第041号刑事判决，以被告人贡家波犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金五千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金一万元。案经蚌埠市中级人民法院二审，以（2004）蚌刑终字第075号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年03月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯贡家波确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贡家波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贡家波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贡家波减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2003年9月4日起至2019年8月3日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01破申59号
申请人：邛崃市川融金控小额贷款有限责任公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇文庙街45号6栋3楼。
法定代表人：刘春明。
被申请人：四川省治权集团有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇成邛路302号。
法定代表人：陈治权。
申请人邛崃市川融金控小额贷款有限责任公司以被申请人四川省治权集团有限公司不能清偿到期债务为由，在执行过程中向本院提出申请对四川省治权集团有限公司进行破产清算。本案审查过程中，邛崃市川融金控小额贷款有限责任公司以四川省治权集团有限公司现正在主动偿还债务为由，向本院请求撤回对四川省治权集团有限公司的破产清算申请。
本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本案本院尚未受理，邛崃市川融金控小额贷款有限责任公司撤回对四川省治权集团有限公司的破产清算申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许邛崃市川融金控小额贷款有限责任公司撤回对四川省治权集团有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈 兵
审判员 贺晓琼
审判员 徐尔双
二〇一八年六月四日
书记员 何 宇
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第2338号
申请执行人俞玲伢。
被执行人袁华。
关于俞玲伢申请执行袁华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）坛民初字第1618号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：袁华应返还俞玲伢借款50000元，并负担案件受理费1050元。因袁华未履行法律文书确定的义务，申请执行人俞玲伢于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人袁华送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人袁华的财产状况进行了调查。经查，被执行人袁华名下无房产、车辆登记信息，无银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第1618号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 彦
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）崂民三初字第126号
原告刘广臣，男。
被告倪福栋，男。
被告青岛海岛房屋修缮有限公司。
法定代表人倪福栋，总经理。
本院在审理原告刘广臣诉被告倪福栋、青岛海岛房屋修缮有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广臣撤回对被告倪福栋、青岛海岛房屋修缮有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘广臣承担。
审判员 刘 佳
二〇一四年六月四日
书记员 曲晓华
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1125号
被执行人：王如涛，男，1983年12月12日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省太和县。
被执行人王如涛犯盗窃罪罚金执行一案，本院作出的(2013)云���初字第206号刑事判决书已发生法律效力。本案于2017年4月6日移送强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。本案申请执行标的为1000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年4月7日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年4月至7月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人王如涛名下无财产可供执行。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关���适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年七月十九日
书记员 郭明洁
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城民一初字第437号
原告缑玉明。
委托代理人高巍，甘肃佳运律师事务所律师。
委托代理人白娟娟，甘肃佳运律师事务所律师。
被告绿地集团兰州新区置业有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人陈军，该公司总经理。
委托代理人张维斌，甘肃荣庆律师事务所律师。
原告缑玉明诉被告绿地集团兰州新区置业有限公司（以下简称绿地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员张金凤适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告缑玉明的委托代理人高巍、白娟娟，被告绿地公司的委托代理人张维斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年签订《绿地智慧金融城认购书》，约定：原告认购被告绿地智慧金融城A期24幢1单元102号房屋，建筑面积为235.19平方米，单价7993元，总价为1879787元。认购书签订后，原告向被告支付定金30000元、购房款10万元，但被告一直未通知原告签订正式的《商品房买卖合同》。原告多次找被告交涉后才得知，被告在没有取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订了认购书，且被告已将房屋出售给第三人，原告遂要求被告退还定金及购房款，但遭被告拒绝。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、解除原告与被告签订的《绿地智慧金融城认购书》。2、被告向原告返还双倍定金60000元。3、被告返还原告已支付的购房款100000元及利息损失13837.5元。4、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称，一、原告未在合同约定期限内支付约定首期款，且经被告多次催告仍未依约履行，其构成根本性违约，双方订立的《绿地智慧金融城认购书》按照约定已经解除。二、被告在2013年10月就已经取得了商品房预售许可证，在签订认购书时不存在违法情形，且原告违约，被告按照约定合法、有权将房屋另行出售。因此，原告的请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,2013年10月初，原告缑玉明（乙方）与被告绿地公司（甲方）签订了《绿地智慧金融城认购书》，约定：乙方自愿向甲方认购绿地智慧金融城A期24幢1单元102号房屋（建筑面积235.19平方米）一套；乙方同意签署认购书时，支付人民币30000元作为定金（定金在签订商品房买卖合同时自动转入房款），甲方在认筹收据上加盖财务收款专用章作为收款凭据，将认筹款转为认购款；此房单价每平方米7993元，总价1879787元，乙方须于2013年10月22日前支付首期款不低于总房款30%（含定金），同时甲方收到乙方款项后，3日内统一通知乙方规定时间内签署《商品房买卖合同》，余款由银行提供按揭贷款，乙方需在接到甲方通知时间内办理完毕银行按揭贷款申请手续，否则，逾期不足10天的，乙方每天按贷款额的万分之一向甲方支付违约金，逾期10天不足20天的，乙方按贷款额的万分之二向甲方支付违约金，逾期20天以上视为乙方单方解除本认购书，所付款项不予退还，甲方无需通知乙方，可另行销售该房屋。双方还约定了其他事宜。合同签订后，2013年10月12日，原告按约向被告交纳了定金30000元。2013年11月25日，原告又向被告支付了认购款（即购房款）10万元，同时，被告在原告30000元的收据上加盖条章，将此款项转为绿地智慧金融城购房款。后原告再未交纳房款，被告将认购书约定的房屋另售他人，双方发生纠纷，原告诉至法院。
另查明，被告于2013年10月取得兰新房商预字（2013）第003号兰州新区商品房预售许可证。
以上查明的事实，有原告提供的绿地智慧金融城认购书、收据两份，被告提供的商品房预售许可证、绿地智慧金融城认购书、收据两份及各方当事人在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方当事人虽然在认购书中明确约定在规定时间内签订正式商品房买卖合同，但是鉴于该认购书具备了双方当事人的名称、房屋的基本情况、房屋价款的确定方式及总价款、支付方式等商品房买卖合同的主要内容，且被告作为出卖人也收受了原告支付的部分购房款，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该认购书应当认定为商品房买卖合同。该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，且在双方签订该合同时，被告已经取得了商品房预售许可证，故该合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行自己的义务。
依照法律规定，当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，虽然双方当事人约定了解除合同的条件，而且原告没有按照约定支付房屋首期款，其行为已构成违约。但被告主张解除合同，并未按照合同法第九十六条的规定通知原告，因此，双方的买卖合同关系并未解除。被告在合同尚未解除的情形下，将房屋另售他人，导致合同目的无法实现，其亦构成违约。故对于原告要求解除《绿地智慧金融城认购书》的诉讼请求，本院予以支持。对于被告认为认购书早已解除、其另售房屋符合约定的辩称，本院不予采信。
对于原告要求被告返还购房款10万元及利息13837.5元的请求，虽然认购书中约定“逾期20天以上视为乙方单方解除本认购书，所付款项不予退还，甲方无需通知乙方，可另行销售该房屋”，但该条款中的“所付房款不予退还，甲方无需通知乙方，可另行销售该房屋”的约定明显加重了原告的责任，免除了被告的通知义务，属于格式条款，应属无效。同时，合同解除后，被告应返还原告房款。因此，对于原告要求返还房款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失13837.5元，因原告没有按照约定支付房屋首期款的行为已构成违约，故本院不予支持。
对于原告要求被告返还双倍定金60000元的请求，根据原、被告的当庭陈述及2013年10月12日收据载明事项，可知此款项已转为原告的购房款，故对原告要求被告双倍返还定金的请求，本院不予支持，但在合同解除后此3万元作为购房款应由被告返还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、解除原告缑玉明与被告绿地集团兰州新区置业有限公司于2013年10月签订的《绿地智慧金融城认购书》。
二、被告绿地集团兰州新区置业有限公司于判决生效后十日内向原告缑玉明返还房款130000元。
三、驳回原告缑玉明的其它诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元，原告缑玉明负担750元，被告绿地集团兰州新区置业有限公司负担1000元。余款1750元退回原告缑玉明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 张金凤
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 丽
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2262号
本院在执行申请人张百玉与被执行人姚明君返还原物纠纷一案中，查明被执行人姚明君拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将姚明君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十八日
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)肥东执字第00522号
申请执行人：刘金福，男，1958年3月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：肥东鑫龙汽车维修有限公司，住所地肥东县撮镇镇塘安社居委。
法定代表人董剑峰，经理。
申请执行人刘金福与被执行人肥东鑫龙汽车维修有限公司机动车交通事故纠纷一案,本院作出的(2015)肥东民一初字第00351号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人肥东鑫龙汽车维修有限公司银行存款76623.7元（含诉讼费1010元、执行费1000元，迟延履行金算至2015年4月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 明
二〇一五年四月十四日
书记员（代） 计振东
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执���第7036号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行，住睢宁县高作镇徐淮路北、钢铁路西侧。
负责人王行太，该支行行长。
被执行人李跃，农民。
被执行人李春，农民。
被执行人刘超，农民。
被执行人蒋道彬，农民。
被执行人朱峰，农民。
被执行人王宏，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行申请执行李跃、李春、刘超、蒋道彬、朱峰、王宏公证债权文书纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第923号执行证书已经发生法律效力，因被执行人李跃、李春、刘超、蒋道彬、朱峰、王宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行向本院申请强制执行，本院于2014年12月12日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行��查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证执字第923号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年六月二日
书 记 员 梁樱子
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1181民初87号
原告：王礼宝，男，1975年6月12日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地安徽省天长市，住天长市。
被告：王定斌，男，1989年12月13日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。
王礼宝诉王定斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告王礼宝到庭参加诉讼，被告王定斌经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王礼宝诉称：王定斌于2014年9月20日向其借款1000元，于2014年9月21日向其借款6000元，均约定当年秋季农忙过后还款，上述款项已经多次催要至今仍未偿还，故提起诉讼，请求判令王定斌立即偿还其借款本���7000元，诉讼费由王定斌负担。
王定斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料和证据。
经审理查明：王定斌于2014年9月20日向王礼宝借款1000元，于2014年9月21日向王礼宝借款6000元，王定斌向王礼宝出具了两份借条，2014年9月21日书写的借条上约定“大忙过后还钱”。
上述事实，有借条两份，以及原告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审审查，本院予以采信。
本院认为：原告王礼宝依据被告王定斌出具的两份借条，要求王定斌向其清偿借款本金7000元的诉讼请求，有充分的事实根据和法律依据，王定斌应按照约定于2014年秋季农忙结束后归还借款。被告王定斌在本院送达诉讼文书和开庭传票后，未提交书面答辩材料，亦不到庭应诉，放弃抗辩权利，应承担对其不利的��讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王定斌于本判决生效后十日内给付原告王礼宝借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王定斌负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 缪 云
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吕明军
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4526号
罪犯丁卫东，男，汉族，1977年7月19日生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2013年5月2日作出（2013）铜官刑初字第00037号刑事判决，以被告人丁卫东犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯丁卫东在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁卫东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁卫东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁卫东减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年10月26日起至2024年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0824民初3366号
原告：开化县农村信用合作联社长虹分社，住所地：开化县长虹乡芳村村。
诉讼代表人：楼泽文，主任。
委托代理人：汪晓明，男，1989年5月19日出生汉族，浙江省开化县人，系原告单位职工。
被告：邱建尧，男，1970年2月21日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：余秋月，女，1975年7月13日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：黄顺华，男，1973年7月5日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院于2017年11月3日受理了原告开化县农村信用合作联社长虹分社与被告邱建尧、余秋月、黄顺华金融借款合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：?
本案按撤诉处理。
审判员 徐春波
二〇一七年十一月十日
书记员 郑 冀
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫07刑终220号
原公诉机关获嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某军，男，1971年2月9日生，汉族，初中文化，农民，住获嘉县城区。因犯盗窃罪，2002年4月29日被获嘉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，2008年11月17日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑八个月；因吸食毒品，2017年10月1日被获嘉县公安局强制隔离戒毒二年，因涉嫌贩卖毒品犯罪，2017年11月4日被获嘉县公安局刑事拘留，2017年11月17日转逮捕。
获嘉县人民法院审理获嘉县人民检察院指控原审被告人刘某军犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月27日作出（2018）豫0724刑初57号刑事判决，宣判后，原审被告人刘某军提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭审理了本案，新乡市人民检察院指派检察员郝玉新、苏瑞卿出庭履行职务，上诉人刘某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年9月12日左右的一天16时许，被告人刘某军在获嘉县城区凯旋路凯旋宾馆208房间，以400元的价格贩卖给吸毒人员郑某冰毒0.4克，供吸毒人员郑某吸食。
2、2017年9月17日左右的一天13时许，被告人刘某军在获嘉县城区凯旋路德庄火锅店附近，以300元的价格贩卖给吸毒人员郑某冰毒0.4克，供吸毒人员郑某吸食。
认定上述事实的证据有：被告人刘某军的供述和辩解，证人郑某的证言，被告人刘某军的户籍证明，河南省获嘉县人民法院（2002）获刑初字第50号刑事判决书，河南省新乡市卫滨区人民法院（2008）卫滨刑初字第155号刑事判决书，获嘉县公安局行政处罚决定书，获嘉县公安局强制隔离戒毒决定书，到案经过，获嘉县公安局现场检测报告书，现场照片，辨认笔录，辨认照片，情况说明，微信截图等。
根据以上事实和证据，原审法院认定被告人刘某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；违法所得七百元予以追缴，上缴国库。
上诉人刘某军上诉称其主动向办案民警交待贩卖毒品的两起事实，应当构成自首，积极提供毒品上线的信息，应构成立功，其和女朋友郑某在一起共同吸食毒品，没有贩卖目的，原判量刑重。
新乡市人民检察院检察员二审出庭意见为，上诉人刘某军主动供述公安机关未掌握的犯罪事实，可以认定自首，建议从宽处理，并提供了公安机关出具的到案经过一份。
经二审审理查明：1、2017年9月12日左右的一天16时许，被告人刘某军在获嘉县城区凯旋路凯旋宾馆208房间，以400元的价格贩卖给吸毒人员郑某冰毒0.4克，供吸毒人员郑某吸食。
2、2017年9月17日左右的一天13时许，被告人刘某军在获嘉县城区凯旋路德庄火锅店附近，以300元的价格贩卖给吸毒人员郑某冰毒0.4克，供吸毒人员郑某吸食。
本案证据均经一、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
另查明，被告人刘某军因吸毒被获嘉县公安局强制隔离戒毒后，民警在戒毒所提审刘某军期间，其主动供述了自己贩卖毒品给郑某的犯罪事实。
证明该事实的证据有获嘉县公安局刑侦大队出具的到案经过、刘某军供述、郑某证言等。
本院认为，上诉人刘某军非法贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪。刘某军在被强制隔离戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的贩毒事实，系自首，依法可以从轻处罚。关于刘某军上诉称构成自首的意见成立，本院予以采纳。关于其上诉称构成立功的意见，经查，无充分证据支持该意见，本院不予采纳。关于其上诉称没有贩卖目的的意见，经查，刘某军以每克400元或300元的价格贩卖毒品给吸毒人员郑某，主观上具有贩卖目的，故该上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实基本清楚，证据确实充分，审判程序合法，但关于刘某军构成自首的事实没有认定，量刑不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、(二)项之规定，判决如下：
一、维持获嘉县人民法院（2018）豫0724刑初57号刑事判决第（二）项，即“二、被告人刘某军违法所得七百元予以追缴，上缴国库”；
二、撤销获嘉县人民法院（2018）豫0724刑初57号刑事判决第（一）项，即“一、被告人刘某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元”；
三、上诉人刘某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月4日起至2019年2月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 吴俊喜
审判员 王 丽
审判员 蔡永广
二〇一八年七月十九日
书记员 王 珂
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=482d9e62-2340-465b-9cf2-1fe35f7b87e4&imgId=NDgyZDllNjItMjM0MC00NjViLTljZjItMWZlMzVmN2I4N2U0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第710号
申请执行人孙飞和，男，1963年8月25日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人王在明，男,1951年11月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行孙飞和与王在明民间借贷纠纷一案中，于2015年3月23日向被执行人王在明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王在明未履行。经查，被执行人王在明有退休工资，��其他可供执行财产，后双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人孙飞和书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）伊民初字第949号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年九月七日
书 记 员 屈鹏飞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16716号
原告郭维奇，男，1984年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。
身份证号×××
被告严琴，女，1967年12月27日出生，汉族。
身份证号×××
原告郭维奇与被告严琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭维奇到庭参加了诉讼，被告严琴经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告郭维奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年10月7日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年10月7日，郭维奇与严琴通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额100元，利率年化27%，借款期限166天，自2015年10月7日至2016年3月21日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、严琴于本判决生效后七日内偿还郭维奇借款本金一百元；
二、严琴于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以一百元为本金，自二○一五年十月八日借款次日起至二○一六年三月二十四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、严琴于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以一百元为本金，自二○一六年三月二十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由严琴负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由严琴负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 章朝华
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富民一初字第1288号
原告谢中南，男，汉族，务农，住四川省泸县。
委托代理人杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
被告徐朝友，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告曾焕坤，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告谢中南诉被告徐朝友、被告曾焕坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员刘栋适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行��审理。原告谢中南及其委托代理人杨元利到庭参加诉讼，被告徐朝友、被告曾焕坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢中南诉称：2014年，被告徐朝友在广东省中山市南头镇承包广中江高速路8标段鸡鸦水道大桥建设的劳务工程，原告谢中南系被告徐朝友雇请的管理人员。同年5月，被告徐朝友因资金周转困难，向原告谢中南借款10000元。截止2015年2月14日，被告徐朝友在工程项目部代领了原告谢中南的2014年10月、11月和2015年元月共三个月的工资30000元，但未实际给付原告谢中南。因此，原告谢中南在工程项目部的工资发放表上签字确认后，由被告徐朝友向原告谢中南出具了书面借条，约定于2015年3月20日前归还。二被告系夫妻关系，至今仍未按约归还借款，故原告谢中南诉至本院请求法院判令二被告立即偿还借款40000元并自2015年3月20日起按银行同期同类贷款利率计付利息。
被告徐朝友和被告曾焕坤未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明：2014年，被告徐朝友在广东省中山市南头镇承包广中江高速路8标段鸡鸦水道大桥建设的劳务工程，原告谢中南系被告徐朝友雇请的管理人员。同年5月，被告徐朝友因资金周转困难，向原告谢中南借款10000元。其后，被告徐朝友在工程项目部代领了原告谢中南的2014年10月、11月和2015年元月共三个月的工资30000元，但未实际给付原告谢中南。2015年2月14日，被告徐朝友向原告谢中南出具了书面借条，载明被告徐朝友向原告借款40000元，约定于2015年3月20日前归还。
另查明，二被告系夫妻关系，借款时间在二被告的夫妻关系存续期间内。
以上事实有被告徐朝友出具的借条和二被告的结婚登记档案及原告谢中南的陈述予以佐证。
本院认为：被��徐朝友代领原告谢中南的工资，并向原告出具借条的行为，可以认定为双方达成了新的借款协议。原告谢中南与被告徐朝友之间的债权债务关系明确，被告徐朝友应当按照约定履行还款义务。该债务形成时间在二被告的夫妻关系存续期间，依法应由二被告共同偿还。原告谢中南要求二被告按照银行同期同类贷款利率计付逾期利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
限被告徐朝友和被告曾焕坤于本判决生效之日起十日内共同向原告谢中南清偿借款本金40000元（大写肆万元整）并支付逾期利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年3月21日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为400元，由被告徐朝友、被告曾焕坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘栋
二〇一五年六月十二日书记员蹇科
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初6722号
原告常熟市碧溪镇世纪华峰图文设计工作室，住所地江苏省常熟市碧溪新区碧溪中路。
经营者顾伟峰。
委托代理人马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告湖南省第四工程有限公司,住所地湖南省邵阳市双清区东大路675号。
法定代表人周先平。
委托代理人周宇，公司员工。
原告常熟市碧溪镇世纪华峰图文设计工作室诉被告湖南省第四工程有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由常熟市人民法院审判员戴卫忠适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告常熟市碧溪镇世纪华峰图文设计工作室委托代理人马雨、被告湖南省第四工程有限公司委托代理人周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市碧溪镇世纪华峰图文设计工作室诉称：被告湖南省第四工程有限公司承接了中国能源建设集团江苏省电力建设第一工程公司在常熟市发电有限公司的机组扩建工程项目，原告为被告工地多年制作安全宣传、规章制度公示、工地指示牌等宣传广告，被告拖欠原告广告制作费81000元，后支付20000元，尚拖欠广告费61000元。经原告多次催讨仍无果。现原告诉请：1、判令被告支付原告广告款人民币61000元；2、诉讼费由被告承担。
被告湖南省第四工程有限公司辩称：原、被告双方有业务往来，但被告已结清原告广告费，不再结欠原告广告费。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：自2009年开始，原、被告双方发生业务往来，由原告为被告制作广告。2009年度的广告制作费，双方已结清。2011年5月13日，被告工作人员赵定华签名收具原告开具的编号为NO：1039212的金额为人民币60000元的2010年度的广告制作费收款收据一份。2012年3月，被告向原告支付了人民币20000��。2012年11月，被告工作人员赵定华在原告开具的编号为NO：6173326的金额为人民币21000元的2011年度的广告制作费收据联原件上签具：“同意入帐付款赵定华2012、11、11”。
上述事实由NO：1039212的收款收据一份、NO：6173326的收据一份、当事人当庭陈述等证据为证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告工作人员赵定华于2011年5月13日签名收具原告开具的金额为人民币60000元的2010年度广告制作费收款收据后，被告于2012年3月向原告付款人民币20000元，但被告未提供证据证明已向原告另行支付余款人民币40000元，应认定被告尚结欠原告2010年度广告制作费人民币40000元。被告工作人员赵定华于2012年11月11日在原告开具的金额为人民币21000元的2011年度广告制作费收据联原件上签具“同意入帐付款”的意见后，被告未提供证据证明已向原告支付该款，应认定被告尚结欠原告2011年度广告制作费人民币21000元。故本院依法认定被告总计结欠原告广告制作费人民币61000元。被告至今未能付款，引起纠纷的责任在被告，被告应承担继续履行付款的义务。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告的辩解意见，无事实根据和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告湖南省第四工程有限公司支付原告常熟市碧溪镇世纪华峰图文设计工作室广告制作费人民币61000元。于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币663元，由被告湖南省第四工程有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 戴卫忠
二〇一六���九月十四日
书记员 陈星宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302���6477号
被执行人于瑶，男，1993年3月17日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行于瑶罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本次执行程序。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 沈金龙
二〇一七年六月三日
书记员 杨 明
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初2014号
原告李亚琨，女，1992年7月5日生，汉族，住高碑店市。
原告张广东，男，1991年5月6日生，汉族，住高碑店市。
二原告委托代理人马建冬。
被告郭雪飞，男，1987年6月18日生，汉族，住张家口市康保县。
被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
委托代理人康永。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、事故概况：2016年6月26日13时许，郭雪飞驾驶冀Ｇ×××××号货车由南向北行驶至高碑店市驸马庄处时与前方停驶等红灯的张广东驾驶的冀Ｆ×××××轿车（乘车人李亚琨等）发生交通事故，致使张广东、李亚琨等受伤，两车损坏。
二、交警部门的责任认定结果：郭雪飞负全责，张广东、李亚琨等无责任。
三、车损（重新鉴定）：17050元；
四、医疗费（张广东）：393.34元；
五、误工费（张广东）：42.2元；
六、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告郭雪飞、华安张家口中心支公司；投有交强险和50万元的不计免赔的三者险，事故发生在保险期间。
七、其他必要情况：二原告系夫妻关系，原告李亚琨系冀Ｆ×××××车车主。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司张家口市怀安分公司已并入被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
八、原告的诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告李亚琨车损19150元、租车费5000元；赔偿原告张广东医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计627.74元。2、判令被告华安保险张家口中心支公司在保险范围内承担保险责任。3、诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告对原告合法有据的损失应负全部责任。庭审中，对原告李亚琨请求赔偿租车费5000元，因被告有异议且原告无证据证实，不予采信；对原告张广东请求赔偿护理费42.2元住院伙食补助费100元，因被告有异议且原告未住院治疗，不予支持；对原告张广东请求赔偿营养费50元，因被告有异议且原告无医嘱，不予支持。对原告其他诉讼请求，应予支持。鉴于被告保险足以赔偿原告上述损失，故可免除被告郭雪飞的赔偿责任。依照有关法律规定，判决如下：
一、免除被告郭雪飞的民事赔偿责任。
二、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告车损、医疗费、误工费共计17485.54元。
案件受理费210元（已减半收取），由原告负担91元、被告华安保险负担119元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 颖
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0404民初200号
原告：孙发谦，男，1939年12月28日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
委托代理人：孙培兰（孙发谦之女），女，1966年6月24日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
被告：焦建豪，男，2001年11月17日出生，汉族，现住邯郸市,。
法定代理人：焦某（焦建豪父亲），男，1972年2月25日出生，汉族，现住邯郸县，。
法定代理人：焦某（焦建豪母亲），女，1971年3月2日出生，汉族，现住邯郸县，。
本院在审理原告孙发谦与被告焦建豪机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告孙发谦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费320元，由原告孙发谦负担。
审 判 长 张岩峰
审 判 员 李 彬
人民陪审员 佟 芸
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李国芳
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1282民初1627号
原告：界首市明卫建材经销部。住所地：界首市中原路东段。统一社会信用代码92341282MA2R51GC59。
经营者：蔡卫荣，女，1969年1月5日出生，汉族，安徽省界首市人，个体工商户，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：王峰，男，1990年1月30日出生，汉族，安徽省界首市人，界首市明卫建材经销部经理，住安徽省界首市。
被告：界首市云泰酒店有限责任公司。住所地：界首市颍南裕民路东侧***号。统一社会信用代码91341282MA2R9YBU2N。
法定代表人：李云，总经理。
原告界首市明卫建材经销部与被告界首市云泰酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告界首市明卫建材经销部的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告界首市云泰酒店有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告界首市明卫建材经销部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的货款37620元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营统帅电器，2018年1月26日，原告按约定给被告共送去21台彩电，总价42620元，扣除5000元定金后，余款37620元未付，被告公司工作人员彭敏在《商品保修凭证》上签收并注明：剩余37620元未支付。后原告多次催要货款，被告一直不还款，近期连电话也不接了。其行为严重损害了原告的合法权益。原告因此提起诉讼。
原告界首市明卫建材经销部为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据，1、原告营业执照副本复印件以及经营者蔡卫荣的身份证复印件，证明原告是合法诉讼主体。2、被告企业信用公示信息复印件，证明被告是适格主体。3、海尔统帅电器商城的送货单及商品保修凭证，证明原告给被告送了21台彩电，被告已签收，并拖欠37620元货款的事实。
被告界首市云泰酒店有限责任公司未予答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告系经营家电、水暖洁具、高档卫浴批发兼零售及售后服务的个体工商户，原告同时代理统帅电器。2018年1月20日，被告因经营酒店需要，准备从原告处购买21台统帅彩电。双方经协商达成一致意见，21台彩电共计价款42620元，当天被告向原告支付了5000元定金。2018年1月26日，原告将21台彩电送至被告处，被告收到货物后，未支付余款，被告工作人员彭敏在原告提供的商品保修凭证顾客签收栏注明“欠37620-定5000-”，在该凭证空白处签署“收到剩余未付彭敏”。剩余货款37620元，经原告多次催要，被告推托未付，为此，原告提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告营业执照副本复印件、经营者蔡卫荣的身份证复印件、被告企业信用公示信息复印件、海尔统帅电器商城的送货单、商品保修凭证以及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告界首市明卫建材经销部与被告界首市云泰酒店有限责任公司之间达成的买卖协议，系双方当事人的真实意思表示。当事人双方均应依照协议约定履行各自的义务。在原告向被告交付货物后且在双方对货款数额无争议的情况下，被告应及时履行支付剩余货款的义务。因此原告界首市明卫建材经销部要求被告界首市云泰酒店有限责任公司支付剩余货款37620元元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告界首市云泰酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告界首市明卫建材经销部货款37620元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告界首市云泰酒店有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王永
二〇一八年六月二十二日
书记员 金晶
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1322民初4123号
原告：王振，男，1988年2月14日出生，汉族，居民。
现住安徽省宿州市埇桥区。
原告：黄灿，女，1986年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
两原告共同的委托诉讼代理人：赵子瑜，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：严梅，女，1962年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所。
第三人：王平静，男，1966年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
原告王振、黄灿与被告严梅、第三人王平静案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。原告黄灿及其委托诉讼代理人赵子瑜，被告严梅的委托诉讼代理人程言志，第三人王平静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振、黄灿向本院提出诉讼请求：1、停止对位于萧县龙城镇龙凤大道88号嘉楼·香格里拉小区104-306室房产（房权证号：萧龙城第××号）的强制执行，并解除查封。事实和理由：王振和黄灿系夫妻关系；王平静系王振的父亲。王振和黄灿为购买自己的婚房，因王振的个人征信问题不能办理购房按揭贷款，即以王平静的名义办理购房和贷款合同手续，购买了嘉楼香格里拉小区104-306室房屋，购房首付款197304元及购房贷款均是王振和黄灿共同支付及承担偿还的，2015年6月9日又缴清了契税15841元、住宅专项维修资金7921元，办理了房产证。因此该处房地产虽然登记在王平静名义下（房权证号：萧龙城第××号），但应属于王振和黄灿所有。严梅申请执行该处房地产是错误的，王振、黄灿于2017年3月20日提出执行异议，萧县人民法院于2017年8月4日作出了
(2017)皖1322执异10号裁定书，驳回异议申请。现王振、黄灿提起执行异议之诉，请求人民法院判决停止对该处房地产的强制执行，并解除查封。
严梅辩称，案涉房屋登记所有权人是王平静，应以登记为依据；王振、黄灿可以通过赠与或者提供借款等方式为王平静购房提供资金来源，提供资金来源不影响王平静对涉案房屋拥有产权。萧县人民法院对案涉房屋进行查封执行合法，应当驳回王振、黄灿的诉讼请求。
王平静述称，王振、黄灿诉讼陈述的事实属实，案涉房屋是其实际出资购买，银行按揭贷款也是其按月偿还。王平静同意黄灿、王振的诉讼主张，应当停止对该处房地产的执行，解除查封。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王振、黄灿所举王振、黄灿个人银行账户交易明细、征信报告、收入证明及王平静的经济状况证明等证据材料，欲证明案涉房屋系其实际出资购置，王平静没有付款能力，出资人应为房屋实际权利人；严梅质证认为相关证据材料既使真实，也不能对抗王平静已对案涉房屋拥有所有权登记。本案不审查认定涉及王振、黄灿及王平静的个人经济收入、征信状况及案涉房屋购置资金实际缴纳主体，对王振、黄灿所举此项证据的关联性及证明目的不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日，萧县人民法院对严梅与王显义、谢素娇、王平静民间借贷纠纷一案作出（2016）皖1322民初2969号民事判决书，确定王显义、谢素娇于本判决生效后十日内共同偿还严梅借款50万元及相应利息，王平静承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费4700元、财产保全费3020元。该案审理期间，萧县人民法院于2016年6月7日作出了（2016）皖1322民初2969号民事裁定书，查封了王平静名下的座落在萧县房屋（房权证号：萧龙城第××号）。该案民事判决书生效后，严梅申请强制执行，王振、黄灿于2017年3月20日对该执行标的提出执行异议，萧县人民法院于2017年8月4日作出了（2017)皖1322执异10号裁定书，驳回异议申请。该处房地产系王平静与安徽嘉楼置业有限公司于2013年5月31日签订
《商品房买卖合同》约定购买，总价款397304元，首付款支付197304元，余款20万元办理住房公积金委托贷款支付。2013年9月29日，王平静与中国银行股份有限公司萧县支行签订了《中国银行住房公积金委托贷款借款合同》借款20万元，用于支付余款。后王平静又缴纳了房屋交易契税及专项维修资金，并办理取得案涉房屋的权属证照。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的有效证明。本案中，王振、黄灿对王平静签订案涉房屋的商品房买卖合同、公积金委托贷款借款合同及办理权属登记的事实没有异议，王平静已取得案涉房地产的不动产物权，萧县人民法院裁定查封该处房地产具有事实和法律依据；王振、黄灿诉讼主张购房款、其他款项的支付及偿还公积金委托贷款借款合同借款行为，与房地产权属的确认没有必然的直接的因果关系，并不当然取得该处不动产物权。本案系案外人执行异议之诉，王振、黄灿与王平静之间购房款支付争议不属于审理事项，在案涉房地产权属证照合法有效情形下，不能以司法权力确认王振、黄灿为不动产权利人；现王振、黄灿所举证据达不到对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的效力，其诉讼请求停止对位于萧县龙城镇龙凤大道88号嘉楼·香格里拉小区104-306室房产（房权证号：萧龙城第××号）的强制执行，不能成立，不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：
驳回原告王振、黄灿的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王振、黄灿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 吴长礼
人民陪审员 陈素侠
人民陪审员 李文化
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证
明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执132号之一
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该行董事长。
被执行人连云港创阔贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州经济技术开发区长江路以南振兴路以西15号。
法定代表人肖振华。
被执行人连云港中闽投资担保有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区昆仑山路27号。
法定代表人郑传锦。
被执行人周美，女，1977年12月7日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人郑传锦，男，1984年11月13日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人肖振华，男，1984年6月17日，汉族，住福建省周宁县。
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港创阔贸易有限公司、连云港中闽投资担保有限公司、周美、郑传锦、肖振华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月12日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人财产所在地为连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港创阔贸易有限公司、连云港中闽投资担保有限公司、周美、郑传锦、肖振华金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执132号，执行依据：（2015）连商初字第00173号民事判决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 震