wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执2433号
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县城阜东南路2号。
负责人姜爱民，该支行行长。
被执行人严东生。
被执行人甘玉菊。
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人严东生、甘玉菊借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案执行。执行标的为145240.22元，在执行过程中，已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等；对被执行人严东生名下的房产已被查封，因盐城市中级人民法院正在审理本案的关联案件，待盐城市中级人民法院判决生效后，再进行评估拍卖；已将被执行人纳入失信人员名单；对其银行存款、车辆等线索进行了查询，无财产可供执行，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年五月五日
书 记 员 王俊翔
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0822民初800号
原告郝新福，男。
被告白一帆，男。
委托代理人白贵生(系白一帆父亲），男。
原告郝新福与被告白一帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法由审判员张永霞适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告郝新福、被告委托代理人白贵生到庭参加了诉讼，被告白一帆经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝新福诉称，2017年1月3日，被告经过数次变更条据，给原告打下382827元条据一支，原告要求被告继续还款，被告分文未付，无奈只好具状起诉请求法院判令：1、被告支付原告借款人民币叁拾捌万贰仟捌百贰拾柒元（382827元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
欠条一支，证明被告白一帆于2017年1月3日向原告郝新福借款382827万元，借款人为白一帆，注“2014年1月28日担保王世龙借款金额伍拾万元整，2016年共代还117173元”的事实。
被告辩称，借款是事实，白一帆原来是该笔借款的担保人，该笔借款原来是50万元，后还款117173元，下剩382827元没有偿还。2017年1月3日，白一帆以借款人的身份给原告出具了欠条一支，现在其无力一次性进行偿还，愿意分批分次进行偿还，一年偿还1万元，3年后每年偿还3万元，直至偿还完毕。
被告白一帆未向法庭提交相关证据。
本院对原告提交的证据认定如下：
欠条一支，来源合法，内容真实且被告无异议，本院予以确认。
本院依据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：该笔借款原来是50万元，借款人是王世龙，被告白一帆是担保人，后被告白一帆陆续偿还借款117173元，下剩382827元，被告白一帆以借款人身份于2017年1月3日向原告重新出具欠条一支，之后再未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同。原告郝新福请求被白一帆偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告白一帆于本判决生效之日起十五日内偿还原告郝新福借款382827元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7042元，适用简易程序审理减半收取3521元，由被告白一帆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张永霞
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 磊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执1454号
被执行人李娜
被执行人李娜因诈骗罪一案，本院于2016年8月19日作出（2016）吉0722刑初75号刑事判决书，判决如下：
一、被告人李娜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2015年8月4日至2015年8月11日刑事拘留八日。罚金限本判决生效后即上缴国库）。
二、责令被告人李娜退赔被害人乔桂敏及亲属142000元；退赔杨兴国8100元；退赔王明亮14500元；退赔辛国70600元；退赔高海英及亲属15000元；退赔史秀霞10000元；退赔安国忠6714元；退赔安国彬2611元。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年12月23日将该判决中退赔部分立案移送执行局，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2016）吉0722刑初75号刑事判决书所确定的罚金部分终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月二十日
书记员 曹井福
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0902执757号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号，组织机构代码证号;49200065-5。
负责人：黄秋明，分行行长。
被执行人：袁年生，男，1974年12月24日出生，汉族，住宜春市，
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行被执行人袁年生银行卡纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3205号民事判决书，向被执行人袁年生发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁年生至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁年生在金融机构的存款及在有关单位的收入11万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年五月十七日
代书记员 王 毅
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民���1568号
原告：黄雪梅，女，汉族，1971年8月21日出生，住郸城县。
原告：罗婷玉，女，汉族，1994年9月6日出生，住郸城县。
原告：罗梓童，女，汉族，2003年1月1日出生，住郸城县。
原告：罗依，女，汉族，2007年1月25日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：刘海清，郸城县法律服务所法律服务工作者。
被告：韩忠新，男，汉族，1983年1月29日出生，住郸城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
地址：周口市中州路69号。
统一社会信用代码：914116008754120838。
法定代表人：姚勇，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：刘大鹏，河南团结律师事务所律师。
原告黄雪梅、罗婷玉、罗梓童、罗依与被告韩忠新、被告中国人民财产保险股��有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪梅、罗婷玉、罗梓童、罗依委托诉讼代理人刘海清、被告韩忠新、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪梅、罗婷玉、罗梓童、罗依向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失611000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月7日11时，韩忠新驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车，顺S329线自东向西行驶至郸城胡集乡闫楼行政村丁陈庄路口，因路面积雪、结冰、湿滑，车辆发生侧滑，将相对行驶由罗建华驾驶的两轮电动车撞倒，造成罗建华死亡及两车不同程度损坏的交通事故。“豫Ｐ×××××”小型普通客车在被告保险公司入有保险。
被告韩忠新辩称：韩忠新具有合法驾驶资格。韩忠新所有的“豫Ｐ×××××”小型普通客车在被告保险公司入有交强险和保险金额为50万元的商业三责险，事故发生在保险期间内，原告的损失应当由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：1、原告诉求过高，提供证据不足，死亡赔偿金应按照农村标准计算。2、被保险人韩忠新应当具有合法驾驶资格。
经审理查明：2018年1月7日11时，韩忠新驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车，顺S329线自东向西行驶至郸城胡集乡闫楼行政村丁陈庄路口，因路面积雪、结冰、湿滑，车辆发生侧滑，将相对行驶由罗建华驾驶的两轮电动车撞倒，造成罗建华死亡及两车不同程度损坏的交通事故。郸城公安交通警察大队2018年1月11日作出郸公交认字[2018]01051号道路交通事故认定书，认定：“���Ｐ×××××”小型普通客车方韩忠新负此事故的全部责任；两轮电动车方罗建华无责任。
罗建华1971年11月28日出生，生前户籍地为郸城县××后××行政村前屯村。罗建华自2016年租房居住地为郸城新城办事处孔庄社区，在郸城大森林家具广场从事家具运送工作。
黄雪梅系罗建华之妻，罗婷玉、罗梓童、罗依系罗建华之女。黄雪梅、罗婷玉、罗梓童、罗依因此次交通事故造成的损失为：1、死亡赔偿金591157.20元（29557.86元/年×20年＝591157.20元）；2、精神抚慰金60000元；3、丧葬费25014元（50028元÷12月×6月＝25014元）；4、误工费313.62元（12719.18元÷365天×3天×3人＝313.62元）；5、被抚养人生活费61373.73元【罗梓童29133.41元（19422.27元×3年÷2人＝29133.41元）＋罗依32240.32元（9211.52元×7年÷2人＝32240.32元）＝61373.73元】。以上5项合计737858.55元。
“豫Ｐ××××��”小型客车所有人为韩忠新。“豫Ｐ×××××”小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司入有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为：2017年2月22日至2018年2月21日；入有机动车辆商业保险，其中第三者责任保险金额为500000元（不计免赔），保险期间为：2017年2月22日至2018年2月21日。
韩忠新驾驶证有效期限为2015年8月17日至2021年8月17日，准驾车型为C1。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，机动车行驶中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成他人人身损害的应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照规定根据过错承担相应的赔偿责任。《最高人��法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。“豫Ｐ×××××”小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司周口市中心支公司入有交强险和机动车辆商业保险，事故发生在保险期间内，因此，本案赔偿责任应当由中国人民财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险保险责任限额内赔偿原告黄雪梅、罗梓童、罗依、罗婷玉精神抚慰金60000元、死亡赔偿金50000元，合计110000元。原告黄雪梅、罗梓童、罗依、罗婷玉下余损失627858.55元，应由中国人民财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿500000元。原告黄雪梅、罗梓童、罗依、罗婷玉要求被告赔偿财产损失（电动车车辆损失）1000元的诉讼请求，没有提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险保险责任限额内赔偿原告黄雪梅、罗梓童、罗依、罗婷玉精神抚慰金、死亡赔偿金共计110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告黄雪梅、罗梓童、罗依、罗婷玉死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被抚养人生活费共计500000元���
三、驳回原告黄雪梅、罗梓童、罗依、罗婷玉的其它诉讼请求。
四、上述一、二项内容，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9910元，减半收取计4955元，由被告韩忠新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张传兵
二〇一八年五月二十二日
书记员 李振亚
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初304号
原告：广东原创动力文化传播有限公司,住所广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人:蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人:李莉，北京市振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张岩，北京市振邦律师事务所律师。
被告：天津泰丰智昇集团有限公司，住所天津开发区第四大街99号。
法定代表人：宋长玉，董事长。
委托诉讼代理人:郭清明，公司员工。
委托诉讼代理人:贾振蓉，公司员工。
被告：天津泰丰智昇集团公司都行商城市场，住所天津市红桥区大胡同天津都行商城。
负责人：王哲，总经理。
委托诉讼代理人:郭清明，公司员工。
委托诉讼代理人:贾振蓉，公司员工。
被告：纪建华，男，1958年12月10日出生，汉族，住天津市和平区。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告天津泰丰智昇集团有限公司、天津泰丰智昇集团公司都行商城市场和纪建华一案，本院于2017年1月9日立案后，原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 刘 彤
代理审判员 冯 震
人民陪审员 周小钢
二〇一七年六月九日
书 记 员 朱 弘
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初2617号
原告资阳市富康运业有限公司，住所地资阳市雁江区雁江镇松涛路247号。
法定代表人宋延书，总经理。
被告杨明琼，女，1972年11月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告资阳市富康运业有限公司与被告杨明琼挂靠经营合同纠纷一案，原告资阳市富康运业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市富康运业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告资阳市富康运业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告资阳市富康运业有限公司负担。
审判员 尹 刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 张意涵
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初7462号
原告蒋俊虎，男，汉族，1984年8月12日出生，户籍地址湖北省谷城县，
委托代理人杨丽，广东融泽律师事务所律师。
委托代理人雷园园，广东耀中律师事务所实习律师。
被告深圳市丁泉科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道凤新路新健兴科技园A6栋1号梯4楼A，统一社会信用代码440301106273207。
法定代表人梁忠芳。
本院受理了原告诉被告不当得利纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋俊虎撤回起诉。
案件受理费人民币83元，由原告承担。
审判员 庞梅生
二〇一七年四月二十七日
书记员 彭 华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更2132号
罪犯李仁兴，男，1988年6月14日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2011年12月20日作出（2011）涵刑初字第258号刑事判决，以被告人李仁兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元，继续追缴被告人违法所得共计2060元返还被害人，继续追缴被告人违法所得共计人民币645元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）莆刑终字第82号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，该犯因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年1月21日以（2015）榕刑执字第350号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变，裁定送达时间为2015年1月29日。执行机关福建省仓山监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李仁兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬5个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证实。另查明，罪犯李仁兴已于前一次减刑缴纳罚金人民币12000元、违法所得人民币2705元。
本院认为，罪犯李仁兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李仁兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李仁兴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李仁兴减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月11日起至2020年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月十九日
书记员 唐丽榕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终468号
上诉人（原审被告）：河南美界汽车饰品有限公司，住所地河南省郑州市惠济区金达路。
法定代表人：姚舆申。
被上诉人（原审原告）：贝昂机电实业（南京）有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区仙隐北路。
法定代表人：华岚，该公司总经理。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
原审被告：南京优巨汽车用品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区天元西路和双龙大道交叉口马浦街32号2幢。
法定代表人：李忠林，该公司总经理。
上诉人河南美界汽车饰品有限公司（以下简称美界公司）因与被上诉人贝昂机电实业（南京）有限公司（以下简称贝昂公司）及原审被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）、南京优巨汽车用品有限公司（以下简称优巨公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初1018号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
美界公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送河南省郑州市中级人民法院审理。事实和理由：美界公司未发现任何涉嫌侵权的事实发生在南京市。虽然南京市是相关产品的收货地，但是收货地不能认定为侵权行为地。如果引入收货地作为管辖的连接点，则会致使管辖制度形同虚设。另外，另一被告淘宝公司住所地在浙江省杭州市，因此本案应由杭州市法院或者河南省郑州市中级人民法院审理。
贝昂公司向一审法院起诉请求：判令淘宝公司、优巨公司立即停止侵权，赔偿经济损失及合理费用50万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：贝昂公司是名称为“用于硬式车棚的滑道式固定装置”，专利号为CN201320554291.X的实用新型专利的专利权人。其从淘宝公司购买，优巨公司出具发票的产品，侵犯了贝昂公司的专利权。
一审过程中，一审法院依优巨公司及贝昂公司的申请，追加美界公司为本案被告。美界公司在一审答辩期内向一审法院提出管辖权异议申请，请求将本案移送河南省郑州市中级人民法院审理。
一审法院认为，优巨公司也是本案的被告之一，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。据此，一审法院对本案享有管辖权，美界公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，一审法院裁定：驳回被告河南美界汽车饰品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由美界公司负担。
二审中，各方均未提交新证据。
本院认为，一审法院对本案有管辖权。首先，本案中贝昂公司最初起诉被告是淘宝公司及优巨公司，美界公司是因优巨公司提出合法来源抗辩而被追加为本案被告。因此，优巨公司是否需要承担相应的侵权责任须经法院实体审理才能确定。美界公司上诉认为没有任何涉嫌侵权的事实发生在南京市的主张，不能成立，本院不予支持。其次，本案系侵害实用新型专利权引发的纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。第六条规定，原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。因此，江苏省南京市作为被控侵权产品的销售行为实施地以及销售者优巨公司的住所地，南京市中级人民法院对本案有管辖权。
综上，美界公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张晓阳
代理审判员 顾正义
二〇一五年十二月五日
书 记 员 袁雨田
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执271号
申请执行人：菏泽市宝元汽车贸易有限公司，住所地菏泽经济开发区岳程办事处327国道北侧，组织机构代码证78346248-9。
法定代表人项锋，该公司经理。
被执行人：武支全，男，1986年6月23日出生，汉族，农民，户籍地郓城县，现住址同上。
被执行人：李银花，女，1982年6月2日出生，汉族，农民，户籍地郓城县，现住址同上。
被执行人：梁来全，男，1979年6月7日出生，汉族，市民，户籍地江苏省徐州市泉山区，现住址同上。
被执行人：张颖，女，1976年4月16日出生，汉族，市民，户籍地江苏省徐州市泉山区，现住址同上。
申请执行人菏泽市宝元汽车贸易有限公司申请执行武支全、李银花、梁来全、张颖保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2015）菏开商初字第264号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区法院（2017）鲁1791执271号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一七年七月十日
书 记 员 贾会来
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宣中行初字第00062号
原告：刘光有，男，1953年7月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：盛元林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：宁国市人民政府，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：何田，市长。
委托代理人：黄丽琳，宁国市林业局林权与资源管理科副科长。
委托代理人：张树良，安徽西津律师事务所律师。
第三人：钟翠萍，女，1953年1月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告刘光有诉被告宁国市人民政府林业行政确权一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。因本案的审判须以（2015）宣中行初字第00060号行政案件的审理结果为依据，且该案尚未审结，本院于2015年11月18日裁定中止诉讼。因（2015）宣中行初字第00060号案件已审结，本案恢复审理。现已审理终结。
2007年6月20日，宁国市人民政府为王孝悦颁发了宁政林证字（2007）第74903号林权证，该林权证的内容为：林地所有权人为宁国市万家乡云山村郭坞组，林地使用权人、森林或林木所有权人、使用权人均为王孝悦，该林地坐落在宁国市万家乡云山村郭坞组，小地名为林子屋后，小班6-2-3，面积22亩，主要树种为山核桃，林种为经济林，林地使用期50年，终止日期为2055年12月31日。四至：东与桂文兵山交界，南至山脚沟，西与王孝元山交界，北至山岗。
刘光有诉称：1981年林业“三定”时在本村林子屋后山阴排分得12亩面积的山核桃山场，山场编号17号，评产30斤，有“三定”分山场的原始记录为证。2001年9月刘光有与王孝悦因收益该山场的山核桃产生纠纷至今。2014年王孝悦死亡。2015年7月，刘光有查阅山场的权属登记时发现，该山场已经在2007年6月登记在王孝悦的名下，林业工作人员没有认真调查核实，采信虚假的申报确权材料，宁国市人民政府将原属于刘光有经营的山场确权给王孝悦违反法律规定，请求依法撤销宁政林证字（2007）第74903号林权证，本案诉讼费由宁国市人民政府负担。
经审理查明，桂双福诉宁国市人民政府林业行政确权一案，本院于2015年10月14日立案受理。桂双福请求依法撤销宁政林证字（2007）第74903号林权证，本院审理后，于2016年1月5日作出(2015)宣中行初字第00060号行政判决，驳回桂双福的诉讼请求。桂双福不服，向安徽省高级人民法院提起上诉。安徽省高级人民法院于2016年4月6日作出（2016）皖行终213号行政判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”。因本案被诉的宁政林证字（2007）第74903号林权证的合法性已经生效判决确认，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘光有的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告刘光有。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 叶丽芸
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张旭文
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1204民初1693号
原告：孔剑，男，1992年4月5日生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县，现住江苏省泰州市姜堰区。
被告：王阿宏，男，1965年1月8日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：于爱明，江苏海信律师事务所律所。
被告：丁洪亮，男，1964年10月26日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区东方不夜城9幢附6室。
原告孔剑与被告王阿宏、丁洪亮、中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孔剑于2017年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔剑撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 穆艳
二０一七年五月五日
书记员 钱颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1966号
罪犯毛名涛，男，汉族，1943年12月15日生，文盲，安徽省芜湖县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2012年7月24日作出（2012）芜刑初字第00117号刑事判决，以被告人毛名涛犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯毛名涛确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯毛名涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯毛名涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛名涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛名涛减去自本裁定送达之日起至2017年8月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫03民辖终750号
上诉人（原审原告）:郭龙钦，男，1964年12月6日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：宋武军，河南成昊律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：孙丽辉，女，1973年7月29日生，汉族，住河南省孟津县。
被上诉人（原审被告）：郭百玲，女，1970年8月4日生，汉族，住河南省孟津县。
上诉人郭龙钦因与被上诉人孙丽辉、郭百玲民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2016)豫0303民初2759号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，孙丽辉、郭百玲提供郭龙钦开办的麻屯镇前楼村卫生室的执业许可证及孟津县麻屯前楼宾馆营业执照来证明郭龙钦的经常居住地为孟津县。郭龙钦认为二���告提供的证据仅能证明其在孟津县工作或做生意，不足以证明经常居住地就在孟津县，应以其户籍所在地洛阳市××××村为其住所地，其作为接受货币一方住所地可以作为合同履行地，二被告异议不能成立。鉴于以上情况，在郭龙钦住所地与经常居住地不明朗的情况下，本案由被告住所地法院管辖宜于案件的处理，孙丽辉、郭百玲对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送洛阳市孟津县人民法院处理。
郭龙钦上诉称，1、上诉人的住所地和经常居住地均位于西工区，本案作为民间借贷案件，西工区人民法院对本案明显享有管辖权。2、本案属于典型的民间借贷案件，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，应当“以��受货币一方所在地为合同履行地”，被上诉人对此也是认同的，而上诉人作为接受货币一方，住所地和经常居住地均在西工区。3、原审裁定书明显违法。故请求本院依法撤销原审民事裁定，本案由原审人民法院审理。
本院经审查认为，本案系郭龙钦向孙丽辉、郭百玲主张偿还借款本金及利息等所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。原审原告郭龙钦户籍地位于××××号，该地为其住所地。原审被告孙丽辉、郭百玲提供的原审原告郭龙钦开办麻屯镇前楼村卫生室的执业许可证及孟津县麻屯前楼宾馆的营业执���未能证明原审原告郭龙钦离开住所地至本案起诉时在孟津县已连续居住一年以上，孟津县不能认定为原审原告郭龙钦的经常居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。郭龙钦作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地的洛阳市××工区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院(2016)豫0303民初2759号民事裁定；
二、本案由洛阳市西工区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 韩文达
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初2582号之一
原告：邬斌，男，1974年11月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：江苏双志新能源有限公司，住所地江苏省丹阳市皇塘镇张埝村。
法定代表人：洪志中，该公司总经理。
委托代理人：万政，江苏乐天律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，该公司董事长。
原告与二被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邬斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邬斌负担。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一七年六月五日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 杨 鹏
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1322民初3237号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人邹伟岸，系该行槎溪支行副行长。代理权限为全权代理。
被告邹今维，男，1950年7月7日生。
被告陈菊桃，女，1955年6月15日生。
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告邹今维、陈菊桃金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司以经与被告方协商，被告邹今维、陈菊桃已主动偿还了借款本金为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告邹今维、陈菊桃负担。
审 判 员 李朝阳
二〇一六年十月八日
代理书记员 聂 俊
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0115民初1333号
原告：朱忠亮，男，1988年7月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：刘冲，女，1984年4月30日出生，汉族，公司经理，住沈阳市于洪区。
原告朱忠亮与被告刘冲劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法进行审理。
朱忠亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告人民币6,005元；2.要求被告支付误工费500元；3.要求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告朱忠亮与被告刘冲系公司上下级关系，于2017年11月12日被被告招入公司，被告要求原告为公司采购物品垫付1,889元、油补1,272元、饭补1,200元、工资2,724元，共计6,005元。被告于2017年11月28日在沈阳市北陵派出所打欠条一份，承诺2017年11月29日22时之前结部分工资，但被告不守信誉，至今没还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告刘冲因涉嫌刑事犯罪正在立案侦查，本案有涉嫌经济犯罪嫌疑，故驳回原告起诉。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告朱忠亮起诉。
案件受理费减半收取25元，由本院退还原告朱忠亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵晓威
二〇一八年四月二十三日
书记员 智惠生
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更918号
罪犯张磊，男，汉族，1983年9月24日出生，初中文化，安徽省六安市裕安区人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2014年5月27日作出（2014）六裕刑初字第00109号刑事判决，以被告人张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，罚金一万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应扣减有期徒刑3个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2014年3月3日起至2019年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0803民初2004号
原告：陈霄。
被告：郑利宏。
原告陈霄与被告郑利宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告陈霄到庭参加诉讼，被告郑利宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈霄诉称：2016年4月22日，被告以资金周转为由以月息二分的利率到原告处借款20000元，起初被告尚能按约支付利息，但自2016年7月起，被告就不再履行还款义务。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本息合计20200元（利息按月利率2%计算，算至2016年8月4日约为200元）；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份；2、借款协议、收条原件各一份。上述证据证明当事人身份信息和被告郑利宏到原告处借款20000元等情况。
被告郑利宏未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
经庭审中举证、质证，对原告提交的证据，因被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2016年4月22日，原、被告双方签署借款协议，该协议载明被告到原告处借款20000元，月利率2%，借款期限自2016年4月22日至2016年5月11日止。同日，被告出具收条一份，确认收到原告交付的20000元。借款到期后，被告未偿还本金，仅将利息结清至2016年6月。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告本息合计20200元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款到期后，被告郑利宏未归还借款显属违约，原告陈霄诉请被告郑利宏归还借款、支付利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告郑利宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑利宏于本判决生效之日起十日内支付原告陈霄借款本金20000元、利息200元，合计20200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，保全费222元，合计375元，由被告郑利宏负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐宣文
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 王 佳
申请执行期间二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏1204民初6144号之一
原告：张跃进，男，1963年2月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：张强，江苏伟程律师事务所律师。
被告：泰州市瑞银创投电子商务股份有限公司，统一社会信用代码91321200693312559B，住所地泰兴市陵园路70号。
法定代表人：叶学勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李飞朋，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:赵兴翔，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。
原告张跃进与被告泰州市瑞银创投电子商务股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定,本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告张跃进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 清
人民陪审员 许建国
人民陪审员 翟智娟
二〇一七年三月十一日
书 记 员 杨 怡
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1369号
申请执行人：谭祥生，男，汉族，住重庆市万州区罗田镇振兴街。
被执行人：张德召，男，汉族，住重庆市万州区北山一支路。
申请执行人谭祥生与被执行人张德召房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第08227号民事判决书已发生法律效力。张德召于2017年2月15日向本院申请执行,申请执行标的为130000元及利息。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人张德召的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 秦 丹
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2524民初605号
原告：杨水仙，女，1982年3月7日生，彝族，居民，住云南省石屏县。
委托诉讼代理人：王平，云南王平律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王吉五，男，1974年9月30日生，彝族，农民，住云南省建水县。
委托诉讼代理人：廖建昌（系建水县人），男，1956年2月26日生，汉族，农民，住建水县。
原告杨水仙与被告王吉五提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨水仙及其委托诉讼代理人王平、被告王吉五及其委托诉讼代理人廖建昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨水仙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等费用合计194552.3元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨水仙与被告王吉五系雇员与雇主的关系。2016年5月，与原告丈夫同一个村委会的被告雇请原告挖洋芋，工资是90元／天。
2016年5月11日下午收工后，原告与其他受雇人员一起乘坐被告驾驶的三轮摩托车回被告家吃饭的路上，因被告驾驶不慎，三轮摩托车翻车，致原告多次受伤。当天原告被送到建水县人民医院进行治疗，2016年5月16日又转到中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗17天﹙2016年5月16日至2016年6月2日﹚，花费医疗费41466.00元，报销后，被告支付医疗费10571.39元。原告在建水县人民医院、中国人民解放军五十九中心医院住院治疗的费用已由被告支付，除此之外，被告没有赔偿原告的其他损失。原告出院后复查及购买药品的费用900.3元系自己支付。
原告于2017年3月28日到云南红河明诚司法鉴定所进行司法鉴定。原告的损伤构成九级伤残；后期医疗费用评估为12000元；误工期评定为为180日，护理期评定为为90日，营养期评定为为90日。
原告的儿子普祖贤﹙2006年5月3日生﹚、杨帆﹙2013年12月3日生﹚需要被抚养。
原告的损失为：1、原告自付的医疗费900.3元；2、残疾赔偿金105492元﹙26373元×20年×20％﹚；3、误工费16200元﹙180天×90元／天﹚；4、护理费6300元﹙90天×70元／天﹚；5、营养费3600元﹙90天×40元／天﹚；6、交通费2175元；7、被抚养人生活费38885元﹙17675元×7年÷2×20％＋17675元×15年÷2×20％﹚；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1900元；10、后期医疗费12000元；11、住院伙食补助费2100元﹙21天×100元／天﹚，合计194552.3元。被告应当全部赔偿原告。
被告王吉五承认原告在本案中所主张的事实，但认为，发生事故原告也有责任。原告出事时是其请去挖洋芋的，当时其驾驶的是正三轮摩托车，是用来拉洋芋的，其准备装小的洋芋去卖。原告等人收工了准备回家，平常都是走路回家。当时原告等六个人加上被告就有七个人在车上，因为人太多导致摩托车机头翘起来了翻车。发生事故的责任不全在被告，原告也有责任，被告的三轮车本来就是用来拉洋芋的，不是来拉人的。因洋芋和人都在车上，导致载重过重摩托车机头上翘翻车的事故。现在没有能力对原告的损失进行赔偿，最多只能赔偿五万元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方系雇员与雇主关系，原告杨水仙帮被告王吉五挖洋芋收工回家途中原告等六人乘坐被告拉洋芋的正三轮摩托车因翻车致使原告受伤造成的合理经济损失，依法应当得到赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告王吉五驾驶不慎、拉货﹙洋芋﹚的同时又载六人，属于违法超载驾驶，对事故的发生存在过错，依法应对原告受伤造成的损失承担赔偿责任；而原告杨水仙应当知道禁止货运机动车载客而乘坐，也存在一定的过错，应自负一定的责任。原告要求赔偿残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、后期医疗费、精神抚慰金赔偿项目的请求，符合法律规定，本院予以支持。主张的营养费，无医疗机构需要加强营养的证明，本院不予支持；主张的交通费，酌情认定1000元；主张的精神抚慰金，根据本案的实际酌情认定3000元。原告杨水仙伤后实际产生的损失认定为：1、医疗费11471.69元﹙10571.39＋900.30，已扣除报销的部分﹚；2、残疾赔偿金105492元﹙26373元×20年×20％﹚；3、误工费16200元﹙180天×90元／天﹚；4、护理费6300元﹙90天×70元／天﹚；5、交通费1000元；6、被抚养人生活费38885元﹙17675元×7年÷2×20％＋17675元×15年÷2×20％﹚；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定费1900元；9、后期医疗费12000元；10、住院伙食补助费2100元﹙21天×100元／天﹚，合计198348.69元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
原告杨水仙伤后的经济损失198348.69元，由被告王吉五赔偿70％计138844.08元，扣除已支付10571.39元，被告王吉五还应赔偿128272.69元，于判决生效后十五日内给付原告。其余损失原告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元减半收取2095元，由原告杨水仙负担628.5元，被告王吉五负担1466.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 雷学有
二〇一七年五月十日
书记员 田 吉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3037号
上诉人(原审被告）王钰淞,男，汉族，1974年3月7日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。
上诉人(原审被告）龚雪梦，女，汉族，1976年1月20日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。
被上诉人(原审原告）肖青，女，汉族，1967年3月18日出生，住江苏省盐城市。
上诉人王钰淞、龚雪梦因与被上诉人肖青民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初4753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王钰淞、龚雪梦未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人王钰淞、龚雪梦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 李如旭
二〇一七年六月三十日
书记员 程 菲
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1229执283号
潘桂凤、龙劲松：
本院在执行潘桂凤与龙劲松法定继承及共有物分割纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2017)湘1229执283号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。
特此通知
二〇一八年一月三日
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执87号
申请执行人朱修梅，女，1969年7月生，汉族,居民,住泗洪县。
被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司。住所地：泗洪县步行街东风大市场。统一社会信用代码91321324766544378F。
法定代表人叶建云，董事长。
依据（2016）苏1324民初8657号民事调解书，被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司应给付申请执行人朱修梅23029元，案件受理费188元，由朱修梅承担。经申请执行人朱修梅申请，2017年1月4日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年六月十五日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0211民初329号
原告：肖洋，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被告：李井异，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
原告肖洋与被告李井异民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。肖洋于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖洋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖洋撤诉。
案件受理费925元（已减半），由肖洋负担。
审判员 王 昊
二〇一八年三月二十日
书记员 王秋琳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初8537号
原告启东市华祥建筑装璜材料有限公司，住所地启东市吕四港镇大洋桥南首。
法定代表人张建华，该公司总经理。
委托代理人袁宝妹，该公司员工。
被告王桂康，男，1967年6月7日生，汉族，住启东市。
原告启东市华祥建筑装璜材料有限公司（以下简称华祥公司）与被告王桂康买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华祥公司的委托代理人袁宝妹到庭参加诉讼，被告王桂康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华祥公司诉称，原告向被告王桂康提供砂石材料。2006年5月12日，经双方结账，王桂康确认具欠原告135000元，期间被告向原告归还过20000元。后原告继续向被告供货，2008年1月26日，经双方对账，被告确认具欠原告41000元，上述欠款经多次催要未果，故诉至法院，要求王桂康支付欠款156000元及逾期利息8万元。
被告王桂康未应诉、答辩。
经审理查明，原告华祥公司向被告王桂康提供水泥、砂石等建筑材料。2006年5月12日，经双方对账，被告王桂康向原告华祥公司出具欠条一份，确认具欠原告材料款135000元。后被告向原告归还20000元。2008年1月26日，被告王桂康又向原告出具欠条一份，确认具欠原告06-07年的材料款41000元。对账后，王桂康未支付欠款，华祥公司经催要未果，故诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，王桂康在签名时又将自己姓名书写为“王贵康”，经证人出庭作证人员辩认照片，在欠条上书写“王贵康”人员即为王桂康。
上述事实，由原告华祥公司提供的欠条、证人证言及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，华祥公司与王桂康之间的存在客观的买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。王桂康结欠华祥公司货款156000元，由王桂康出具的欠条为证，本院予以确认。故对华祥公司要求王桂康支付货款156000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因欠条中未写明具体的还款时间，故原告主张的逾期利息应从起诉之日起开始计算。被告王桂康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂康于本判决生效后十日内支付原告启东市华祥建筑装璜材料有限公司材料款156000元及利息（以156000元为本金，自2016年12月15日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4840元，公告费120元，合计4960元(原告已预交)，由被告王桂康负担3540元，原告启东市华祥建筑装璜材料有限公司负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4840元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 许 浩
审 判 员 魏清见
人民陪审员 史桂林
二〇一七年六月十三日
书 记 员 沈佳欢
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甘民初字第726号
﹝2015﹞甘民初字第726号
原告克山昆丰农业发展有限公司。住所地克山县克山镇春风大街二段路东9街7委9组。
法定代表人刘宏彦，总经理。
委托代理人宋景涛，公司工作人员。
被告甘南县四中玉米种植专业社清算组。
负责人赵佰龙，组长。
被告王瑞辉，男，汉族，农民，住甘南县。本
院在审理原告克山昆丰农业发展有限公司与被告甘南
县四中玉米种植专业社清算组、被告王瑞辉代位权纠纷一案中，原告于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告克山昆丰农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 张 莉
代理审判员 亓佳新
人民陪审员 孙启祥
二〇一五年九月二十日
书 记 员 蒿景权
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2233号
原告：成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处，住所地：成都市邛崃市牟礼镇新建街284-294号。
负责人：何科，主任。
委托诉讼代理人：高奇忠，男，1968年12月5日出生，汉族，住四川省邛崃市，公司员工。
委托诉讼代理人：陈丹，女，1976年6月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：卓素琼，女，1966年12月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：杨许，男，1964年10月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处诉被告杨许、卓素琼借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处的委托诉讼代理人高奇忠、陈丹，被告杨许、卓素琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金50000元及至全款还清之日止的利息、罚息、复利及违约金。事实和理由：2015年2月17日，被告与原告签订《个人贷款授信合同》，约定被告向原告贷款50000元，借款期限从2015年2月17日至2016年2月16日，贷款利率9.24%，逾期利率按合同约定的贷款利率上浮50%，如被告违约逾期归还借款本息的，除应向原告归还本息外还应支付罚息、复利等，以及按贷款本金的10%向原告支付违约金。
被告杨许、卓素琼辩称，贷款是事实，但现在没有钱还。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告卓素琼与原告签订《个人贷款授信合同》，约定被告向原告贷款50000元，借款期限从2015年2月17日至2016年2月16日，贷款利率9.24%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如借款逾期，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，以及按贷款本金的10%支付违约金。上述事实原、被告一致认可，本院予以确认。
本院认为，被告卓素琼向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告卓素琼偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按年利率9.24%支付借款期内利息，按利率13.86%支付逾期利息和复利，承担违约金5000元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告杨许应当承担的义务，被告杨许为卓素琼的配偶，对借款知情且同意贷款，应当按照夫妻共同债务承担共同还款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告卓素琼、杨许于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处借款本金50000元、违约金5000元，以及借款期内利息、逾期罚息和复利，借款期内利息计算方法为：以50000元为基数，从2015年2月17日起至2016年2月16日，按年利率9.24%计算，共计4671.34元，罚息和复利为以54671.34元为基数，按利率13.86%计算至本息还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 严锦霞
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初851号
原告王某某，女。
委托代理人（特别授权）陈平，南江县贵民法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男。
委托代理人刘代智，四川代智律师事务所律师。
委托代理人董春城，四川代智律师事务所实习律师。
被告南江县兴马乡饮马池村民委员会。
负责人刘仕兴，系南江县兴马乡饮马池村民委员会主任。
本院于2016年4月25日立案受理了原告王某某诉被告胡某某、南江县兴马乡饮马池村民委员会民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告王某某称与对方进行和解而于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王某某提出撤诉申请符合相关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费4480.00元，减半收取2240.00元，由原告王某某承担。
审判员 何 涛
二〇一六年六月十五日
书记员 刘富文
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
〔2017〕黑81民终263号
上诉人（原审原告）：李正森，无职业。
委托诉讼代理人：范婷婷，黑龙江林大人文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔农垦鑫华农业生产资料经销有限公司。
法定代表人：唐春萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵贵平，该公司法律顾问。
原审第三人：辽阳科拓农化肥业有限公司。
法定代表人：付浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：施晓娇，辽宁文正律师事务所律师。
上诉人李正森与被上诉人齐齐哈尔农垦鑫华农业生产资料经销有限公司（以下简称鑫华生资公司）、原审第三人辽阳科拓农化肥业有限公司（以下简称科拓肥业公司）产品责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔农垦法院〔2015〕齐垦民初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人范婷婷，被上诉人委托诉讼代理人赵贵平，原审第三人法定代表人付浩、委托诉讼代理人施晓娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李正森上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人水稻秧苗损失及人工及车工费用或发回重审；被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清。鑫华生资公司与科拓肥业公司就赔偿问题达成了协议，对赔偿事实也予以认可。一审法院对协议签订的背景、原因及前提未认定。一审法院对鑫华生资公司收到赔偿款予以认可，但却认定鑫华生资公司销售的调理剂与上诉人秧苗枯死枯黄现象不具有因果关系，前后矛盾，裁判错误。鑫华生资公司与科拓肥业公司签订的协议中体现的是对受损农户的赔偿，并不是对经销商的赔偿，鑫华生资公司收到赔偿款后并没有对受损农户进行赔偿。其自制的每袋500.00元赔偿数额也与农户实际购买数量不一致。上诉人提供的证据能够充分证明受损情况，生产队能够证明受损的情况，购买调理剂的数量能够证明使用的秧苗盘数。一审法院在此情况下以鑫华生资公司自认的赔偿标准确定赔偿数额错误，有失公正。
鑫华生资公司辩称:被上诉人不同意上诉人的诉请，上诉人计算损失数额没有证据证明和法律依据，没有鉴定报告。被上诉人不应当赔偿上诉人的损失，本案是产品责任纠纷，被上诉人是经销商，在经销过程中是否存在错误未经认定，一审法院确定的赔偿数额没有依据，判决被上诉人承担责任不正确。原审第三人与被上诉人之间的赔偿协议没有涉及上诉人，与上诉人无关。
科拓肥业公司辩称：与一审答辩意见一致，原审第三人已经赔偿完毕，上诉人表示不向原审第三人求偿。
李正森向一审法院起诉请求：要求鑫华生资公司赔偿水稻秧苗损失费用107,716.00元，赔偿因购买补充秧苗产生的车工费4,500.00元、人工费10,660.00元；鑫华生资公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年4月6日开始，原告在被告齐鑫华农业生资经销公司处以每袋75.00元的价格购买了50袋“机秧之星水稻苗床调理剂”。此产品生产厂家为第三人辽阳科拓农化肥业有限公司。第三人与被告于2014年5月10日达成了赔偿协议，协议达成后第三人分别于2014年5月13日汇款给被告450,000.00元，收款人唐春萍；又于2014年5月10日汇款给被告300,000.00元，收款人唐春萍。被告已收到750,000.00元赔偿款，原告为被告自制的赔偿明细中的受损农户，被告自愿以每袋500.00元的标准赔偿原告损失。
一审法院认为，原告所主张被告与第三人生产、销售的机秧之星调理剂存在质量问题造成原告损失，但原告没有证据证实其秧苗枯黄、枯死现象与第三人生产及被告销售的调理剂之间具有因果关系，没有证据证实第三人与被告生产、销售的调理剂存在质量问题。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实缺乏有力证据加以证明，不足以证实原告李正森的主张，原告亦无证据证明其是否存在损失及损失计算标准，故原告的诉讼请求不予支持。但被告齐鑫华农业生资经销公司自愿以每袋500.00元的标准赔偿原告损失，本案中原告在被告齐鑫华农业生资经销公司处购买了50袋“机秧之星水稻苗床调理剂”，故被告齐鑫华农业生资经销公司应给偿原告人民币25,000.00元。原告不主张第三人辽阳科拓农化肥业有限公司承担赔偿责任，故第三人辽阳科拓农化肥业有限公司不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告齐齐哈尔农垦鑫华农业生产资料经销有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告人民币25,000.00元；二、第三人辽阳科拓农化肥业有限公司不承担赔偿责任；三、驳回原告李正森的其他诉讼请求。案件受理费2,758.00元，其中由原告李正森负担2,333.00元，由被告齐齐哈尔农垦鑫华农业生产资料经销有限公司负担425.00元。
二审期间，各方当事人未向法庭提交证据。
本院经审理确认一审法院判决认定的事实。
本院认为：上诉人一审诉请被上诉人赔偿其水稻秧苗损失，上诉人对其主张负有义务证明损失系因使用被上诉人销售的调理剂造成，并证明损失的范围，因上诉人未提供充分的证据证明其水稻秧苗受损与使用被上诉人销售的调理剂之间存在因果关系，亦未能证明被上诉人销售的机秧之星水稻苗床调理剂存在质量问题，其要求被上诉人赔偿的理由不充分。一审法院在被上诉人自愿赔偿损失的情况下，以被上诉人自认的每袋调理剂赔偿500.00元的标准来确定赔偿数额符合法律规定，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,333.00元（上诉人预交），由上诉人李正森负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 岩
审判员 鲁 民
审判员 李吉凤
二〇一七年六月十四日
书记员 郑 闯
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初786号之一
原告：中山市金童乐游艺设备有限公司，住所地广东省中山市港口镇下南村锦胜围岭南塑料厂南侧厂房第3卡。
法定代表人：刘衍芳，总经理。
被告：中山市智领先行陈列展示用品有限公司，住所地广东省中山市南区先施一路8号F幢。
法定代表人：齐雷岗。
本院在审理原告中山市金童乐游艺设备有限公司诉被告中山市智领先行陈列展示用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市金童乐游艺设备有限公司以其与被告中山市智领先行陈列展示用品有限公司达成和解为由，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市金童乐游艺设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市金童乐游艺设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2456元，减半收取为1228元（该款原告中山市金童乐游艺设备有限公司已预交），由原告中山市金童乐游艺设备有限公司负担。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄广远
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422民初842号
原告：东辽县农村信用合作联社
法定代表人：赵凯，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王树军，甲山信用社主任。
被告：刘志国，汉族，住所地吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告刘志国借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王秉旭
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘晓航
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11580号
原告:何斌,男性,1968年09月14日出生,住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：朱丽雅，重庆必扬律师事务所律师。
被告:重庆双祥物流有限公司,住所地重庆市巴南区东城大道339号重庆西部机动车交易市场。
法定代表人：汤文柳，该公司经理。
本院在审理何斌与重庆双祥物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告何斌于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何斌的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告何斌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何斌负担（已纳）。
审判员 戴静
二〇一七年十月三十日
书记员 邓程
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更297号
罪犯孟凡强，男，汉族，北京市房山区人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省姚安县人民法院于2010年7月30日作出（2010）姚刑初字第40号刑事判决，以被告人孟凡强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元，刑期自2010年2月21日起自2018年2月20日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年8月16日被交付执行。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年8月31作出（2015）楚中刑执字第784号刑事裁定，对罪犯减刑1个月，减刑后刑期至2018年1月20日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孟凡强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孟凡强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟凡强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡强减去有期徒刑四个月（刑期自2010年2月21日起至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月四日
书记员 乔艳霞
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)年鄂11**执第344号
申请执行人雷德旗，男1952年1月5日出生，汉族，黄冈市人，住黄州高新科技开发区。
被执行人尹友利，男，38岁，汉族，黄冈市人，住黄州区。
被执行人尹友利在法定期限内没有自觉履行已发生法律效力的[2003]黄州法东民初字第26号民事判决书，于2017年6月5日向本院提出强制执行申请。
本院经审查后认为，[2003]黄州法东民初字第26号民事判决书中尹友利与实际被执行人尹有利身份信息不一致，不符合法定准许执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的解释》第十四第五项之规定，裁定如下：
对[2003]黄州法东民初字第26号民事判决书不予执行。
审判长 刘秋元
审判员 童新睿
审判员 易 军
二〇一七年六月二十二日
书记员 魏立黄
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2823执674号
申请执行人：陈千朝，男，生于1965年1月25日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人：杜时雨，男，生于1980年10月29日，土家族，住湖北省巴东县，
本院在执行申请执行人陈千朝与被执行人杜时雨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初428号民事调解书所确定的内容，被执行人杜时雨应支付申请执行人陈千朝借款本金1240000元及利息，负担案件受理费8880元，保全费5000元。经查，被执行人房屋正在处理之中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2823民初428号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二○一七年十二十五日
书记员 李 强
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初2537号
原告：韦某1，男，1964年8月12日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：范子娟，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵栋，江苏蔚蓝律师事务所实习律师。
被告：韦某2，男，1962年3月7日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：韦某3，男，1956年8月9日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告韦某1与被告韦某2、韦某3继承纠纷一案，本院
于2017年4月26日立案。原告韦某1于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韦某1负担。
审 判 员 尹庆华
二〇一七年五月二十二日
见习书记员 魏月琴
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7985号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，总经理。
委托诉讼代理人：隋立中，公司员工。
被告：倪峰，其他情况不详。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告倪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十月三十日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初6380号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,组机构代码50002109-4。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告太仓市金玉良缘娱乐有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇康福路584号，组织机构代码78906954-9。
法定代表人叶建东。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告太仓市金玉良缘娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月21日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 林 森
代理审判员 胡兴瑞
人民陪审员 杨培兰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵春阳
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤5322民初599号
原告：郁南县农村信用合作联社。
法定代表人：徐博文。
委托代理人：余铿耀，该社职员。
委托代理人：叶勇生，该社职员。
被告：谢福平，男，汉族，1968年2月1日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告：邱梁敏，女，汉族，1972年8月24日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告：谢福来，男，汉族，1966年2月12日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社与被告谢福平、邱梁敏、谢福来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁南县农村信用合作联社申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 谢郁清
二〇一七年五月二十三日
书记员 梁玉发
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0121民初861号
原告李生广，男，汉族，住该村。
委托诉讼代理人李生栋，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被告合肥艺正轩雅景观园林工程有限公司。
统一社会信用代码：91340100065213840W。
法定代表人郭树志，系该公司总经理。
住所地：安徽省合肥市新站区铜陵北路与瑶海路交口华府竹丝苑二期33#、35#楼商104。
本院在审理原告李生广与被告合肥艺正轩雅景观园林工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李生广于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李生广以“因被告单位现在无人经营”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李生广撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元由原告李生广承担。
审 判 长 马维麒
代理审判员 李连梅
人民陪审员 铁永录
二〇一七年六月十三日
书 记 员 冶 静
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽01行初144号
原告江乃岭，男，1976年4月6日出生，汉族，沈阳市辽中区茨榆坨江岭机械加工厂负责人，现住址沈阳市苏家屯区。
被告沈阳市辽中区人民政府，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人张江徽，区长。
委托代理人高宏伟，该单位法制办工作人员。
被告沈阳市辽中区茨榆坨镇人民政府，住所地沈阳市辽中区。
负责人韩希良，镇长。
第三人李树宽。
本院在审理原告江乃岭诉被告沈阳市辽中区人民政府、被告沈阳市辽中区茨榆坨镇人民政府不履行政府信息公开一案中，原告江乃岭于2016年11月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查本院认为，原告江乃岭的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江乃岭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判长 董 楠
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一六年十一月二十二日
书记员 雷 阳
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0923民初1033号
原告：谌某某。
委托诉讼代理人：梁跃平，湖南资声律师事务所律师。
原告：汪某某。
委托诉讼代理人：梁跃平，湖南资声律师事务所律师。
原告：曾某甲。
法定代理人：汪某某，女，系曾某甲之母。
原告：曾某乙。
法定代理人：汪某某，女，系曾某乙之母。
被告：中国某某保险股份有限公司安化支公司。
负责人：刘某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗某某，系公司员工。
原告谌某某、汪某某、曾某甲、曾某乙与被告中国某某保险股份有限公司安化支公司保险纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某、原告谌某某、汪某某的委托诉讼代理人梁跃平、被告中国某某保险股份有限公司安化支公司委托诉讼代理人罗某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
谌某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中国某某保险股份有限公司安化支公司赔偿四原告保险金100000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月10日，四原告之近亲属曾祥正在被告中国某某保险股份有限公司安化支公司投保两份国寿绿舟意外伤害保险，保单号分别为×××××、×××××，投保人、被保险人均为曾祥正，均未指定受益人。该两份保险已于2015年3月11日生效，有效期至2016年3月10日，该两份保险约定的身故保险赔偿金均为50000元。2016年2月25日11时55分许，曾祥正驾驶牌号为湘H×××××小型轿车（驾驶证号为×××××），途经益阳市桃江县崆峒村洪山竹海门口路段时，被牌号为湘A×××××小型轿车碰撞，造成曾祥正受伤，经医治无效死亡。事故发生后，原告多次向被告申请理赔，但被告拒绝受理。四原告认为，保险合同记载的投保人和被保险人均为曾祥正，且该保险合同没有指定受益人，四原告作为被保险人的法定继承人，在保险事故发生后，有权请求被告依约给付保险金。现四原告诉至本院，请求判如所请。
中国某某保险股份有限公司安化支公司辩称：四原告向被告申请理赔时，未按规定提交完整、齐全的资料，被告按操作规程不能进行理赔。
原告谌某某向本院提交的证据有：谌某某身份证复印件及常住人口登记卡复印件、谌某某常住人口登记卡复印件及安化县柘溪镇椒园村村民委员会的证明、曾某甲、曾某乙的常住人口登记卡复印件、中国某某保险股份有限公司安化支公司注册登记信息、曾祥正常住人口登记卡复印件、曾祥正驾驶证及行驶证复印件、保单查询抄录件、交通事故认定书复印件、居民死亡医学证明书复印件。被告中国某某保险股份有限公司安化支公司对四原告提交的证据材料的真实性没有异议。被告中国某某保险股份有限公司安化支公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，曾祥正在被告中国某某保险股份有限公司安化支公司投保两份国寿绿舟意外伤害保险，保单号分别为×××××、×××××，投保人、被保险人均为曾祥正，均未指定受益人，该两份保险已于2015年3月11日生效，有效期至2016年3月10日，该两份保险约定的身故保险金均为50000元。
2016年2月25日，曾祥正驾驶湘H×××××小型轿车搭乘吉建桥、陶文青等四人，途经益阳市桃江县崆峒村洪山竹海门口路段时，因赖煌驾驶湘A×××××小型轿车与湘H×××××两轮摩托车尾部相撞后，再与道路左侧曾祥正驾驶的湘H×××××小型轿车相撞，造成曾祥正受伤经医院抢救无效死亡、赖煌等人受伤、车辆受损的交通事故。
另查明，谌某某系曾祥正之母，汪某某系曾祥正之妻，曾某甲、曾某乙系曾祥正之女，××已去世多年。
本案所涉两份国寿绿舟意外伤害保险的保单由案外人持有，四原告在向被告申请理赔时不能提供保单，被告以四原告提供的申请理赔资料不全为由拒绝办理理赔手续。
本院认为，曾祥正与中国某某保险股份有限公司安化支公司之间订立的国寿绿舟意外伤害保险合同，真实、有效。在保险期间，曾祥正因发生保险事故身亡，中国某某保险股份有限公司安化支公司应依约承担保险责任。本案所涉保险合同的投保人与被保险人均为曾祥正，未指定受益人，曾祥正发生保险事故身亡所产生的保险利益应由曾祥正的近亲属即四原告享有，中国某某保险股份有限公司安化支公司应依约向四原告支付保险金共计100000元。案外人既使为本案所涉保险合同缴纳了保险费用，并持有保单，也不是享有本案所涉保险利益的适格主体。
中国某某保险股份有限公司安化支公司未向曾祥正送达保单，保险合同载明的免责条款对曾祥正不产生法律效力，中国某某保险股份有限公司安化支公司应向四原告足额支付保险金共计100000元。
综上所述，四原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：
被告中国某某保险股份有限公司安化支公司于本判决生效之日起十日内支付原告谌某某、汪某某、曾某甲、曾某乙保险金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国某某保险股份有限公司安化支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 黄 皓
二〇一六年九月八日
代理书记员 仇美琴
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执167号
申请执行人田同玉，男，1961年12月30日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区。
申请执行人肖随环，女，1963年3月6日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区。
申请执行人张伟，女，1990年5月14日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市定陶区，现住菏泽开发区。
申请执行人田某。
法定代理人张伟，女，1990年5月14日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市定陶区，现住菏泽开发区。
被执行人王洪桥，男，1976年9月28日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市定陶区。
被执行人王洪景，男，40岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初851号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1791执167号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
助理审判员 葛广科
二〇一七年七月七日
书 记 员 王秋平
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)赣01刑更字第6011号
罪犯陈强，男，1988年12月15日出生，汉族，浙江省龙游县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江县人民法院于2015年10月19日作出（2015）九刑二初字第48号刑事判决，认定陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得2个月考核表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑一个月十天。
（减刑后刑期:自2013年11月30日起至2016年9月21日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月十五日
书 记 员 楼 莹
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1325民初1301号
原告：杨某某，男，汉族，1968年6月7日生，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1990年11月4日生，住四川省西充县。
原告杨某某诉被告李某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，在审理过程中杨某某撤回了对庞树、彭皓、杜重阳的起诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人贾贵东到庭参加了诉讼。被告李某经公告、手机信息传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2014年6月30日，原、被告签订了一份《西充县名爵酒吧装修装饰工程承包合同书》，根据该合同约定，被告将其经营的西充县名爵酒吧的装修装饰工程承包给原告，工程款为43万元，在合同签订当日支付13万元，施工中途支付10万元，工程竣工验收合格支付7万元，剩余11.7万元于2015年2月12日付清，质保金1.3万元在一年保修期满后一次性付清。如未按约付款，则按延期付款金额的3%偿付赔偿金。合同签订后，原告按约完成了施工义务，并经被告验收合格，但被告未按约支付工程款。至今保修期早已届满，被告仍欠原告工程款9万元。原告多次催收，被告以种种理由拒付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：依法判令四被告连带支付原告装修工程款9万元，并承担违约金2700元。
被告李某未提交书面答辩意见。
原告杨某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、《西充县名爵酒吧装修装饰工程承包合同书》一份，欲证明合同约定工程款43万元（其中质保金13000元）；
2、西充县人民法院（2016）川1325民初1276号民事判决书、庭审笔录，欲证明庞树欠原告的借款；
3、农商行交易明细，欲证明被告向原告支付10万工程款。
上述证据符合证据的“三性”原则，予以认定。
经审理查明：2014年6月30日，以名爵酒吧李某为发包方、杨某某为承包方签订了一份《西充县名爵酒吧装修装饰工程承包合同书》，合同约定：工程内容：酒吧内墙面装修装饰、吊灯及门面装修装饰及库房、办公室、公共卫生间、包间、机房装修装饰。工程期限2014年7月1日起至2014年8月20日，工程总造价43万元（不含灯具）。工程款支付方式：合同签订日支付13万元，施工中途支付10万元，工程竣工验收合格支付7万元，余款11.7万元于2015年2月12日付清，质保金按工程总价3%即13000元在保修期满后一次性付清（保修期为365天）。并约定发包方应按照合同约定付工程款，如如未按时付款，则按延期付款金额的3%偿付赔偿金。在庭审中杨某某自认已收取工程款347000元，余欠工程款83000元未予支付。
本院认为：原、被告双方订立的《西充县名爵酒吧装修装饰工程承包合同书》，属双方事人意思自治，合法有效，双方应严格按合同约定履行，原告已按时完成合同约定义务，而被告未按合同约定付清工程款属违约行为，合同约定的保修期已过，被告理应付清余欠工程款83000元。本案在审理过程中，原告申请撤回对庞树、彭皓、杜重阳的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《》第、第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告李某偿付原告杨某某工程款83000元；
二、被告李某应支付原告杨某某违约金2400元。
上述款项在本判决发生法律效力后二十日内一次性付清。
如被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，公告费600元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李明良
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 鲜述武
二〇一七年二月九日
书 记 员 韩莎莉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0114民初438号
原告：港联物业（广州）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区人和街170-1号。组织机构代码证代码：66250551-8
法定代表人：李平，系该公司总经理。
委托代理人：李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：孙宇，女，1984年10月25日出生，汉族，现住长春市朝阳区大屯街**号。身份证号：2205231984********（门市承租人）
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司诉被告孙宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司的委托代理人李红波、被告孙宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告是为“沈阳国际汽车城”园区提供物业服务的公司，被告在此园区内经营，原告已经按照物业服务合同的约定履行了合同义务，被告应当交纳物业服务费，但被告未交纳物业服务费，经原告多次催要，拒绝交纳，为此提起诉讼，请求法院判令被告支付1、2014年6月25日至2014年12月31日的物业费2302.87元，违约金3518.08元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间及金额属实，但是我不交物业费是有原因的，门市顶层窗口无玻璃，严重影响被告的经营与生活给被告造成了相应的损害。
经审理查明：原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2012年11月7日，原告通过了“沈阳国际汽车城”前期物业招标，确定为物业服务中标人，并确定物业服务费标准为1.8元/月/平。后原告与案涉门市所有权人崔春英签定前期物业服务合同，合同约定：期物业服务合同至业主大会与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日终止；物业服务费收费标准为商铺1.8元/月/平，交费方式为每年一付；甲方受乙方的委托对其物业自用部分、自用设备的维修及其他特约服务（包括但不限于二次自维供水、供电费）的费用，甲方向乙方另行收取。
另查，被告孙宇于2014年2月至庭审时一直承租崔春英的门市，其为门市的实际使用者，被告当庭表示物业费由其承担，且对于物业费引起纠纷的权利义务也由其一并承受。被告拖欠2014年6月25日至2014年12月31日的物业费2302.87元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业服务合同、中标通知书、在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与案涉门市所有权人崔春英签定的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。被告孙宇为案涉门市的实际使用者且表示物业费由其承担，因物业费引起纠纷的权利义务也由其一并承受，因此被告应当受到合同的约束。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司交纳其拖欠的2014年6月25日至2014年12月31日的物业费2302.87元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执774号
申请执行人马德江，男，1980年5月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）83号仲裁裁决书，于2016年6月16日受理了马德江申请执行贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿应赔偿申请人的各项损失人民币26910.00元，负担执行费310.00元。执行过程中查明：被执行人贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿暂无执行条件，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时，申请人可申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 孙 迅
二０一六年十二月六日
书记员 易 军
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1224民初91号
原告：李玉秀，女，1982年5月7日出生，汉族，住卢氏县。
原告：孙永伟，男，1979年8月28日出生，汉族，住卢氏县。
委托诉讼代理人：车建锋，卢氏县法律事务所法律工作者。特别授权。
被告：张永勤，男，1974年8月14日出生，汉族，住渑池县。
被告：卢氏县凌信商贸有限公司。
住所地：卢氏县文明路与靖华路交叉口东南50米处。
注册号：411224000008669。
法定代表人：张永勤，总经理。
原告李玉秀、孙永伟与被告张永勤、卢氏县凌信商贸有限公司（以下简称凌信公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后依法适用简易程序，不便于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告李玉秀、孙永伟及其委托诉讼代理人车建锋到庭参加了诉讼，被告张永勤、凌信公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉秀、孙永伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款10万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月13日，二被告因资金周转从原告家借走现金10万元，借款期限为3个月，从2014年11月13日至2015年2月13日，月息15‰。借款到期后被告扯皮拒绝归还，原告多次向被告催要，均无结果，诉至本院。
被告张永勤未答辩。
被告凌信公司未答辩。
原告李玉秀、孙永伟向本院提交的证据材料有：1、借款合同一份。以证明被告张永勤于2014年11月13日向原告借款10万元，借款期限3个月，月利率15‰；本金付了10300元，利息付至2015年5月13日。2、2015年4月22日的承诺书复印件一份。以证明张永勤承诺情况。
被告张永勤未向本院提交证据。
被告凌信公司未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告李玉秀、孙永伟提交的借款合同形式合法、内容真实，且与本案有关联性，可以作为有效证据使用。二原告提交的承诺书本院将结合庭审情况予以综合考虑。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2015年6月5日，原告李玉秀与被告张永勤、卢氏县凌信商贸有限公司签订借款合同，合同约定：李玉秀（甲方）借给张永勤（乙方）生产经营资金10万元；借款期限为2014年11月13日到2015年2月13日止；借款利率为月15‰；借款到期若被告张永勤不能按期归还原告的借款及利息，一切责任由卢氏县凌信商贸有限公司（丙方）承担……。合同上“甲方”栏后由李玉秀签名，合同上“乙方”栏后盖有张永勤印章，合同上“丙方”栏后盖有卢氏县凌信商贸有限公司印章。借款到期后，原告索款无果，诉至本院。
庭审中，二原告主张：张永勤已偿还了本金10300元，利息付至2015年5月13日。
另查明，原告提交的借款合同下方批注有“2015年5月12日公司付本金伍仟元正（5000）张娟”“5.13号到期利息已付”。
借款合同背面批注有“2015年12月2日支取本金小写1000元大写壹仟元签名李玉秀”“2016.1.25日支取本金小写2000元大写贰仟元签名：李玉秀”“2016.8.2日支取本金小写300元大写三佰元整签名：李玉秀”“2016.11.26号支取本金小写1000元大写壹仟元整签名：李玉秀”“2017.2.4号支取本金小写1000元大写壹仟元整签名：李玉秀”。
本院认为：原告孙永伟要求二被告还款，原告孙永伟未提交证据证明其系借款合同的出借人，故原告孙永伟主体不适格。
本案中，被告张永勤向原告李玉秀借款100000元，有借款合同为证，双方的债权债务关系明确，被告张永勤应按合同约定偿还借款本金及利息。原告认可张永勤偿还了本金10300元，该款2015年5月13日之前的利息已经付清，本院予以确认。关于原告主张的要求被告凌信公司承担还款责任，按双方借款合同中的约定，应当认定为被告卢氏县凌信商贸有限公司承担的是一般保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月……。”本案借款合同未约定具体担保期限，故保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即2015年2月13日起6个月，但原告于2018年1月5日来院起诉，已经超过了六个月的保证期间，故被告卢氏县凌信商贸有限公司不再承担一般保证的责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张永勤于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉秀89700元及利息（利息从2015年5月14日起按月利率1.5‰计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告李玉秀的其他诉讼请求。
三、驳回原告孙永伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张永勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一八年三月二十日
书记员 程园园
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绵执字第170号之一
申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社。住所地绵阳市涪城区一环路南段216号。
法定代表人：徐泽贵，该联社理事长。
委托代理人：贾道强，四川蜀仁律师事务所律师。
委托代理人：赵显涂，四川蜀仁律师事务所律师。
被执行人：四川环通电动助力车有限责任公司，住所地安县花荄镇工业园。
法定代表人：杜凯敏，该公司总经理。
委托代理人：李顺奎，四川天府风律师事务所律师。
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社依据本院（2015）绵民初字第149号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人向申请执行人偿还借款本金28000000元及利息等费用。本院于2015年5月6日立案执行，并向被执行人四川环通电动助力车有限责任公司发出执行通知书，责令其履行上述义务，负担本案执行费。
执行过程中，本案依法将被执行人所有的位于安县界牌镇工业园（绵安物流快速通道东侧）的两幢库房及四幢厂房房地产，委托拍卖机构进行公开拍卖、变卖，均流拍。2016年3月31日，本院作出(2015)绵执字第170-2号执行裁定，裁定将被执行人所有的位于安县界牌镇工业园（绵安物流快速通道东侧）的四幢厂房房地产，作价26138290元交付申请执行人抵偿被执行人所欠借款。现房地产所有权已转移。2016年8月23日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行。
本院认为，因被执行人的抵押财产已处置完毕，现无其他财产可供本案执行，申请执行人的请求系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴 琴
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初3985号
原告石天维农村土地承包经营户。
诉讼代表人石天维，男，1934年7月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆合景实业集团有限公司，住所地重庆市南川区大观镇观溪村3社，统一社会信用代码9150011920332059XU。
原告石天维农村土地承包经营户与被告重庆合景实业集团有限公司农村土地承包经营权纠纷一案中，本院于2017年6月9日立案。原告石天维农村土地承包经营户在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石天维农村土地承包经营户撤回起诉处理。
审判员 唐良华
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 帅
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0581行审53号
申请执行人南宫市卫生和计划生育局。
住所地：南宫市东进大街**号。
统一社会信用代码：11130581MB0P580885。
法定代表人张恒军，男，局长。
委托代理人刘志勇，男，南宫市垂杨镇人民政府镇长。
委托代理人张文超，男，南宫市垂杨镇人民政府计生办副主任。
被执行人郭焕起，女，1987年1月17日出生，汉族，农民，现住。
被执行人王灯月，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人南宫市卫生和计划生育局于2017年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月5日作出的南计征决字［2017］002号征收社会抚养费决定。
本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭，对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字［2017］002号征收社会抚养费决定进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定：申请执行人南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字［2017］002号征收社会抚养费决定书，依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被执行人郭焕起、王灯月未履行法定义务，在法律规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南宫市卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字［2017］002号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 宋永谦
审 判 员 贾文辉
人民陪审员 苗振东
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 辉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4373号
罪犯高永莲,男,1970年5月24日出生,汉族,天津市人,小学文化,现在天津市监狱服刑。
本院于2003年6月11日作出(2003)一中刑初字第47号刑事判决,以被告人高永莲犯抢劫罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚人民币50000元。被告人高永莲不服,提出上诉。天津市高级人民���院于2003年6月23日作出(2003)高刑一终字第058号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。天津市高级人民法院于2005年11月30日作出(2005)津高刑一执字第129号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为五年。刑期自2005年11月30日起至2024年11月29日止。本院以(2008)一中刑执字第3442号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年八个月;以(2011)一中刑执字第4436号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年九个月;以(2013)一中刑执字第2079号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月;以(2015)一中刑执字第1502号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2005年11月30日起至2019年7月29日止。
天津市监狱于2016年11月4日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯高永莲在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯高永莲在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励两次,表扬奖励一次。
本院认为,罪犯高永莲在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯高永莲减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2005年11月30日起至2018年9月29日止),剥夺政治权利五年,并处并处罚人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付滨中
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十一月二十三日
书记员 史军锋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2325号
罪犯张澄，男，汉族，1974年12月20日生，初中文化，安徽省马鞍山人，系累犯和毒品再犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2014年10月14日作出（2014）花刑初字第00253刑事判决，以被告人张澄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金二万元（已缴纳）。被告人张澄不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）马刑终字第00142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯张澄在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张澄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2014）花刑初字第00253刑事判决书、缴费凭证、罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张澄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯和毒品再犯罪犯，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张澄减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年5月25日起至2021年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 高晓云
二〇一七年六月二十九日
书记员 李小玢