wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终1551号
上诉人（一审被告）：江乃宝，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审原告）：刘传教,男,1943年4月16日出生,汉族，农民,住安徽省颍上县。
上诉人江乃宝因与被上诉人刘传教为物权保护纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院于2017年2月23日作出的（2015）颍民一初字第04342号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：1994年，土地调整时村委会将刘集街北头一心桥的0.33亩土地承包给刘传教使用，刘传教在该地上建了三间两层楼房，并办理了房屋产权证。1993年江溜村村民江乃宝购买了刘集社区刘传合的承包地，位置紧邻刘传教北侧。后江乃宝在该块土地上建了三间瓦房，并在其瓦房南边与刘传教交界处由西至东拉上了墙头。2015年，江乃宝将原来的瓦房拆除后翻盖了十三间四层楼房，该楼房东西十三间宽，坐北朝南，南面留有门面房，老墙头系东西走向，紧贴门面房。因街道扩建加之修路需要，刘传教、江乃宝双方的土地均被不同程度的占用。双方因此发生纠纷，2015年4月，经刘集社区干部刘家禄、刘家万组织协商，刘传教、江乃宝双方达成了口头协议，协议内容为江乃宝的墙头西头占刘传教80公分，东头占一墙头宽，江乃宝承诺自家新房的卷闸门装好后将墙头拆除。刘传教、江乃宝双方由调解人见证，在墙头西头打了钢筋界桩。后因江乃宝不履行调解协议，刘传教起诉。
一审法院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。刘传教、江乃宝双方因土地及墙头发生争议后，刘集社区及时的介入调处，并且双方已达成调解协议，该协议是刘传教、江乃宝双方的真实意思表示，协议内容不违反法律强制性规定；诉讼中，江乃宝也未明确否认该协议的存在；协议的义务方应当本着诚实信用的原则履行协议的内容。江乃宝关于本案已过诉讼时效的辩称，经审查认为，刘传教诉请的是物权保护，不适用普通诉讼时效的规定，且双方同着社区达成协议的时间是2015年；江乃宝的该项抗辩理由既无法律依据也无事实依据，不予采信；关于江乃宝“本案应当先由政府处理”的辩称，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权发生纠纷，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。从该条规定可以看出，土地使用权发生争议后，并不是全部由政府部门处理，只有当事人协商不成的，才由政府部门处理。本案中，刘传教、江乃宝因土地使用权发生争议后，已经社区调解双方协商并达成一致意见，并非是协商不成，而是协商达成了协议江乃宝不履行协议而已；故江乃宝的该抗辩意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，判决:被告江乃宝于新房卷闸门安装完毕之日起十日内自行拆除新房南面的墙头；返还其侵占的刘传教的土地，东头以墙头根基为准，西头以双方打的界桩（墙头西头向北80公分）为准。案件受理费80元，由刘传教负担。
江乃宝不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审中刘传教与江乃宝之间明显没有达成一个有效的处理意见，一审法院依据未发生法律效力的口头处理意见和一份不符合证据三性的村委会证明对案件进行判处，显然存在着对江乃宝显失公平的行为，存在着对于案件事实认定不清，适用法律错误的现象。上诉请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由刘传教承担。
二审中刘传教经本院传票传唤未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证及相关诉讼权利。
二审中，双方当事人均未提交新证据。亦未对一审中的证据提出新的持证意见，结合二审查明的事实，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。江乃宝认为一审认定的口头协议应为附条件协议，可其对所附条件“村委会将江乃宝的宅基地少的部分找回来分清，江乃宝就同意村委会的调解意见，不找回就不同意”未提供证据支持，且未提供证据推翻一审法院对刘家万的调查记录，也即未推翻“口头协议”，故其应履行“口头协议”。故江乃宝的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人江乃宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉贞
审判员 许敏灵
审判员 罗 莹
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 庆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)经开民初字第2617号
原告：邹常瑞，男，住址：沈阳市沈河区。
原告：刘子玉，女，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：陈思远，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师律师。
委托代理人：赵瑞琦，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师律师。
被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王成俊，系该公司总经理。
委托代理人：王玉娇，女，住址：沈阳市皇姑区。
本院在审理原告邹常瑞、刘子玉与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹常瑞、刘子玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹常瑞、刘子玉负担。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邹 冰
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执11号之一
申请执行人胡定海，男，1958年12月25日生，汉族，荆州市人，有限公司企业法定代表人，住荆州区，
被执行人向化良，男，1963年2月18日生，汉族，荆州市人，荆州市美力世纪房地产开发有限公司法定代表人，住荆州区，
被执行人周瑞元，女，1964年5月5日生，汉族，荆州市人，住荆州区，
被执行人蔡于忠，男，1964年9月9日生，汉族，荆州市人，住荆州区，
被执行人荆州市美力世纪房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区红星北路1栋1楼6号。
法定代表人向化良，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人胡定海与被执行人向化良、周瑞元、蔡于忠、荆州市美力世纪房地产开发有限公司民间借贷及保证合同纠纷一案中，申请执行人胡定海于2017年6月19日向本院申请撤回对向化良、周瑞元、蔡于忠、荆州市美力世纪房地产开发有限公司的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1003民初251号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 敏
二〇一七年六月二十日
书记员 周海燕
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初1172号之一
原告：廖税华，男,生于1954年5月3日。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：廖东（系廖税华弟弟），男,生于1959年12月20日。
原告：廖东，男,生于1959年12月20日。
原告：廖新容，男,生于1962年12月29日。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：廖东（系廖新容哥哥），男,生于1959年12月20日。
被告：廖叶萍，女，生于1953年11月15日。
被告：廖叶明，女，生于1955年4月9日。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：甄达清（系廖叶明丈夫），男，生于1953年12月9日。
被告：廖叶勤，女，生于1960年7月2日。
被告：廖叶伟，男，生于1962年10月11日。
被告：廖叶全，男，生于1964年11月4日。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：彭远方，四川耀阳律师事务所律师。
原告廖税华、廖东、廖新容与被告廖叶萍、廖叶明、廖叶勤、廖叶伟、廖叶全所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，本案于2017年7月3日依法裁定转为普通程序，2017年8月30日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖税华、廖东、廖新容于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖税华、廖东、廖新容的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告廖税华、廖东、廖新容撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告廖税华、廖东、廖新容负担。
审 判 长 冯旭宏
审 判 员 许晓念
人民陪审员 魏晓霞
二〇一七年十一月一日
书 记 员 沈 卫
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执271号
申请执行人：李恩育，男，1963年1月13日出生。
被执行人：杨永军，男，1974年9月15日出生。
被执行人：张淑芳，女，1975年4月2日出生。
本院在执行申请执行人李恩育与被执行人杨永军、张淑芳民间借贷纠纷一案中，于2017年5月8日向二被执行人送达执行通知书，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院于2016年8月2日作出（2016）晋0829财保53号民事裁定，对杨永军、张淑芳所有房屋一套予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨永军、张淑芳所有的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一七年十二月一日
书记员 毛银娟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更166号
罪犯宋震，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2013年8月27日作出（2013）西刑初字第324号刑事判决，以被告人宋震犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年6月22日至2016年6月21日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋震准予减余刑，其刑期变更为自2013年6月22日至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 尹晓丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终10959号
上诉人（原审原告）：沈阳枫露公司管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
工商登记的法定代表人：王雷，原为该公司经理。
委托诉讼代理人：关博华、黄靓漪,辽宁大宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高兴桥，男，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：汪广玉，辽宁安行律师事务所律师。
原审第三人：沈阳浅草绿阁房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：高兴桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪广玉，辽宁安行律师事务所律师。
上诉人沈阳枫露公司管理有限公司（以下简称“枫露公司”）因与被上诉人高兴桥、原审第三人沈阳浅草绿阁房屋开发有限公司（以下简称“浅草开发公司”）股东出资纠纷一案，不服铁西人民法院（2017）辽0106民初5082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成由审判员曹岩担任审判长、张伟参加、刘春杰主审的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第十三条、第三十七条规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。有限责任公司的股东会有权选举和更换公司的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项。依据公司章程股东会决议等形成的任命新法定代表人的决议后，即具有法律效力，新法定代表人取得法定代表人资格，并产生法定代表人变更的法律效果，对公司、股东、董事、监事、高级管理人员及其他公司职工因法定代表人任免产生的内部争议，应以有效的董事会或者股东会决议为主准。枫露公司现股东为高兴桥、沈阳浅草绿阁物业管理有限公司。枫露公司于2015年5月27日召开股东会，会议决定免去王雷的法定代表人职务，并选举赵雷为该公司的法定代表人。但枫露公司的工商业登记记载的相关事项并未变更。本案上诉人枫露公司与被上诉人高兴桥之间股东出资纠纷属公司内部纠纷，应当以公司股东会的决议为标准确定公司的法定代表人，故本案王雷无权代表枫露公司提起股东出资纠纷诉讼。综上，本院应驳回王雷代表枫露公司提起的诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西人民法院（2017）辽0106民初5082号民事判决；
二、驳回沈阳枫露公司管理有限公司的起诉。
一审案件受理费9134元，二审案件受理费9134元，均退回沈阳枫露公司管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 岩
审判员 张 伟
审判员 刘春杰
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 冲
本案裁判所依据的相关法律
一、《中华人民共和国公司法》
第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。 第三十七条股东会行使下列职权：
（一）决定公司的经营方针和投资计划； （二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项； （三）审议批准董事会的报告；
（四）审议批准监事会或者监事的报告； （五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案； （六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；
（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议； （八）对发行公司债券作出决议； （九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；
（十）修改公司章程； （十一）公司章程规定的其他职权。
对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0502民初288号
原告：黄晶晶，女，1989年11月2日出生，汉族，山西省晋城市阳城县人，晋城市城区嘉宝手机通讯法定代表人，住山西省晋城市城区。
被告：徐晋东，男，1979年12月6日出生，汉族，山西省晋城市城区人，山西省润格贸易有限公司法定代表人，住山西省晋城市城区。
委托诉讼代理人：赵玉玲，女，1979年11月25日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，无业，住山西省晋城市城区。系被告妻子。
原告黄晶晶与被告徐晋东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄晶晶，被告委托诉讼代理人赵玉玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄晶晶诉称：2015年1月19日，被告徐晋东向原告借款23600元，约定2015年1月24日还款。到期后，经原告多次催促，被告仍拒不偿还，故将被告诉至法院。请求人民法院依法判决：1、被告偿还借款本金23600元，利息11328元。2、被告承担诉讼费用。
被告委托代理人赵玉玲口头辩称：承认借款的事实，但是曾经还过原告钱，当时原告没有拿，因此只承认本金，不承担利息且不负担诉讼费。
经审理查明：2015年1月19日，被告徐晋东向原告借款23600元，约定2015年1月24日还款。到期后，原告在向被告要账的过程中双方发生矛盾，后被告一直未还款，故原告将被告诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条一支及双方当事人的当庭陈述等在卷为证。
本院认为：被告徐晋东向原告黄晶晶共计借款23600元未还，事实清楚，原告要求被告归还，本院予以支持。借款时，原被告双方明确约定了逾期利息，原告要求按24%年利率计算逾期利息符合法律之规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告徐晋东于本判决生效之日起十日内偿还原告黄晶晶
借款本金23600元及利息11328元（利率按年利率24%计算），共计34928元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告徐晋东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 窦志强
人民陪审员 宋 婧
二〇一七年四月一日
书 记 员 马艳阳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6068号
原告：贺如荣，男，汉族，1965年11月11日出生，住重庆市江津区。
被告：王德财，男，汉族，1968年10月14日出生，住重庆市江津区。
被告：杨霞，女，汉族，1970年6月11日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告贺如荣与被告王德财、杨霞民间借贷纠纷一案中，因原告贺一凡未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1300元，原告已预交650元，减半收取325元，由原告贺如荣负担。
审 判 长 李青茂
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 石 键
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 根
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017冀01**民初4571号
原告：中国光大银行股份有限公司石家庄建华北大街支行，住所地石家庄市长安区跃进路79号。
负责人：吉昌龙，行长。
委托诉讼代理人：赵婷婷，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗立新，河北冀华律师事务所律师。
被告：郝兴爽，女，1988年10月6日出生，汉族，住邢台市柏乡县。
原告中国光大银行股份有限公司石家庄建华北大街支行（以下简称光大银行建华北大街支行）诉被告郝兴爽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗立新、被告郝兴爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行建华北大街支行向提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡（卡号：62×××45）消费欠款本金99670.4元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年4月8日向原告申请办理银联高尔夫信用卡白金卡，并与原告签订了银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表及信用卡领用合约、信用卡章程，后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为62×××45的银联高尔夫信用卡白金卡。根据双方签订的信用卡领用合约和信用卡章程的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。
被告持该卡进行消费透支，截至2017年4月24日透支欠款合计99670.4元（其中本金99670.4元，利息0元，年费0元，滞纳金0元，手续费0元），且原告多次催缴未果。因被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益。
原告为证明其诉讼请求，提交如下证据：
证据一、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程，证明2013年4月8日被告向原告申请办理了涉案信用卡，并与原告签订了信用卡申请表及信用卡领用合约和章程，后经原告审批批准后，向被告发放了涉案信用卡，额度10万元；
证据二、涉案信用卡对账单47页，证明被告持该卡进行消费透支，截至2017年4月24日，共透支欠款99670.4元；
证据三、催收记录，证明原告向被告多次催收未果。
被告辩称，2013年3月4日，我与戎顺利登记结婚，结婚后由戎顺利办理信用卡，字是我签的，信用卡一直是戎顺利使用，2014年7月8日我们离婚了，离婚后不再联系，从办好信用卡后一直在他手里。
被告提交离婚证和离婚协议。
经审理查明，被告郝兴爽与戎顺利于2013年3月4日登记结婚，2014年7月8日双方离婚。
2013年4月8日被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订了信用卡领用合约和章程，后经原告审批批准后，原告向被告发放了卡号：62×××45的信用卡，信用额度10万元。
被告从2013年5月8日开始使用该信用卡，2014年4月30日开始欠款，欠款金额、滞纳金、利息共计101194.99元，从2014年5月2日至2014年8月10日期间产生利息6569.82元、卡费1188元、滞纳金5217.18元，2014年9月1日，原告免除被告利息8094.41元，卡费1188元、滞纳金5217.18元，欠款本金为99670.4元；从2014年9月2日被告将欠款本金转为分十二期偿还，多次分期，被告均为偿还过款项，至今尚欠本金99670.4元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告向原告申请领用信用卡，且原、被告双方签订《中国光大银行信用卡领用合约》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，原告按约向被告履行了发卡（卡号：62×××45）义务，被告使用信用卡后应按约履行还款义务；被告辩称信用卡一直由其前夫戎顺利使用，同时双方离婚协议中约定在婚姻关系存续期间，所有债务由男方承担，但其与戎顺利的离婚约定不能对抗第三人，且信用卡申请表中签字为其本人签字，故对原告要求被告支付信用卡消费欠款本金99670.4元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郝兴爽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄建华北大街支行消费欠款本金99670.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元，由被告郝兴爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 力
审 判 员 魏彦霄
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵 暖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执��第785-1号
申请执行人：李春，女。
被执行人：周仁武，男。
被执行人：周孝礼，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年8月5日作出的（2014）翠屏民初字第976号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周仁武、周孝礼的存款76104.16元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人周仁武、周孝礼相应数额的收入。
三、如被执行人周仁武、周孝礼的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人周仁武、周孝礼相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 洁
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执保8号
申请人王虎，男，生于1982年8月20日，汉族，住荆州市沙市区。
被申请人周学美，男，生于1971年2月28日，汉族，住荆州市荆州区。
被申请人荆州市金长城建设工程有限公司，住所地：荆州市沙市区江津中路235号1栋1-8楼。
法定代表人：刘耀峰，该公司经理。
本院于2017年5月12日作出(2017)鄂1003财保47号民事裁定，因申请人申请撤回诉前保全申请，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条第（二）款的规定，裁定如下：
一、准予撤回保全申请；
二、解除对本案的保全措施。
审判员 梁中柱
二〇一七年五月××日
书记员 周海燕
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2651号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：李劲松，男，1969年1月10日出生，汉族，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告李劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 胡 敏
二〇一七年十一月二日
书记员 曹佩珊（代）
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初4849号
原告邢某某，女，汉族，现住址，石家庄市长安区。
被告石家庄鑫利房地产开发有限公司，住所地：石家庄长安区建设北大街250号。
法定代表人梁宣福，该公司总经理。
委托诉讼代理人史风朝，该公司员工。
本院在审理原告邢某某诉被告石家庄鑫利房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢某某负担。
审判员 周健
二〇一七年十月十八日
书记员 李安
原告郭某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
(2016)晋0828民初602—1号
原告郭某某，男，1974年2月5日出生，汉族。
被告梁某某，男，1977年6月8日出生，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某于2016年6月20日以双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，原告郭某某减半负担。
审判员 王晓辉
二〇一六年六月二十日
书记员 李文青
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）九法民初字第8831号
原告陈作，住重庆市江北区。
被告刘春勇，住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告陈作诉被告刘春勇健康权纠纷一案，原告陈作经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元，由原告陈作负担。
（此页无正文）
代理审判员 文臣
二〇一五年八月十八日
书 记 员 夏瑜
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民特33号
申请人：董某某，男，1983年2月9日出生，汉族，自由职业者，住址天津市和平区。
被申请人：董某某，男，1946年4月22日出生，汉族，天津市育才中等专业学校退休教师，住址天津市和平区。
代理人：刘某某（系被申请人之妻），女，1951年12月2日出生，汉族，天津市宇华服装厂退休职工，住址天津市和平区。
申请人董某某申请认定被申请人董某某无民事行为能力一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人董某某称，申请宣告被申请人董某某为无行为能力人。申请人董某某与被申请人董某某系父子关系，被申请人董某某与代理人刘某某系夫妻关系。2017年1月14日被申请人被天津医科大学总医院诊断为：“多发性脑梗塞”，现已无法用语言及行动表达个人思想。故向法院申请确认被申请人为无民事行为能力人。
被申请人代理人刘某某称，申请人所述属实，同意鉴定。
经审理查明，被申请人董某某，男，1946年4月22日出生，汉族，天津市育才中等专业学校退休教师，住址天津市和平区。
申请人董某某与被申请人董某某系父子关系。经申请人申请，我院委托天津市津实司法鉴定中心出具津津实（2017）精神病鉴字第77号鉴定意见书，鉴定意见为：董某某为无民事行为能力人。
本院认为，鉴定机构出具的鉴定意见合法有效，本院予以确认，故应依据鉴定意见，认定被申请人董某某为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
董某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 胡捷
二〇一七年四月十一日
书记员 李欣
附：本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初2372号
原告：彭廷礼，男，汉族，1958年9月13日出生，住成都市锦江区。
原告：黄萍，女，汉族，1964年12月4日出生，住成都市锦江区。
二原告委托诉讼代理人：赖义，四川聚沙律师事务所律师。
被告：崔治远，男，汉族，1963年11月23日出生，住云南省昆明市官渡区。
第三人：龙泉驿区大面街办家兴房屋中介服务部。住所地：成都市龙泉驿区大面街道。。
经营者：刘家贵，男，汉族，1968年10月13日出生，住成都市成华区。
原告彭廷礼、黄萍与被告崔治远，第三人龙泉驿区大面街办家兴房屋中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告彭廷礼、黄萍于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告彭廷礼、黄萍的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭廷礼、黄萍撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告彭廷礼、黄萍负担。
审判员 彭婉蝶
二〇一七年五月八日
书记员 汪雪莲
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初231号
原告：黎任香。
被告：何己生。
原告黎任香与被告何己生运输合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎任香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计10610元；2.本案诉讼费由被告担。事实和理由：2016年6月8日，被告驾驶湘L8D9**号普通二轮摩托车搭载原告从凤凰社区方向驶往鲤鱼江方向，行驶至省道S213线凤凰社区岔路口路段时，因驾驶机动车转弯未让直行，与张跃光驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成原告受伤住院19天，经医院诊断为左侧眉弓皮肤挫伤。2016年6月份，交警部门认定被告对此事负全部责任，原告及张跃光不负责任。被告支付了原告的医疗费后，其他损失均未赔偿，原告多次找被告协商，被告均拒绝支付。综上，原告特依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。
被告何己生辩称：被告是残疾人，经济困难，没有钱赔。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，原告黎任香租乘被告何己生驾驶的湘L8D9**号普通二轮摩托车从资兴市东江街道凤凰社区前往鲤鱼江，当摩托车行驶至省道213线凤凰社区岔路口路段时，与案外人张跃光驾驶的无牌轻便二轮摩托车相撞，造成原告黎任香受伤。事故发生后，原告被送往资兴市第一人民医院住院治疗19天，出院诊断为：左侧眉弓皮肤挫裂伤。出院医嘱为：定期复查；不适随诊。同时，医院出具的诊断证明书上提醒原告“全休半个月”。原告住院费用共计6983.3元，由被告何己生垫付完毕。2017年3月6日，原告就此次事故造成的其他损失诉至本院，要求判如所请。
另查明，公安交警部门就此次事故出具了事故认定书，认定被告何己生负全部责任，原告黎任香及案外人张跃光无责任。本案原告黎任香最初以机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，审理过程中，本院向原告释明应当追加张跃光为本案当事人参加诉讼，原告拒绝追加并申请变更本案案由为运输合同纠纷。
本院认为，本案同时构成交通事故侵权纠纷及运输合同违约纠纷，原告选择以运输合同违约纠纷主张权利，符合法律规定，本院予以确认。在运输合同法律关系中，被告作为承运人应当保障乘客黎任香的安全，对黎任香在运输过程中遭受的身体损伤应当承担赔偿责任。本院对原告黎任香主张的损失认定如下：1.护理费：原告住院期间，其女儿曾丽梅到医院护理原告，因原告未能提交充分证据证实曾丽梅因护理原告实际减少的收入数额，故本院参照当地护工的一般工资标准，酌情认定护理费损失为1653元（87元/天*19天）；2.误工费：原告的诊断证明书上提醒原告全休半个月，故其误工时间应计算34天，对其误工费标准，原告虽提交了一份薪资证明拟证实其工资收入为4648元/月,但未提交相应的工资单或收入减少证明予以佐证，本院无法核实该证明的真实性，故本院参照当地职工的年平均工资，酌情认定误工费标准为121元/天，据此，认定原告的误工费损失为4114元；3.住院伙食补助费：本院结合实际情况，酌情认定住院伙食补助费为1520元（80元/天*19天）；4.营养费：本院结合实际情况，酌情认定营养费为570元（30元/天*19天）；5.交通费：本院结合实际情况，酌情认定交通费为20元。综上，本案中原告主张的损失符合法律规定的有7854元，对于超出部分，本院不予支持。至于本案中被告提出的抗辩主张,因缺乏相应的法律依据,本院不予支持。
综上所述，原告黎任香的诉请部分符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百八十八条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何己生于本判决生效之日起五日内赔偿原告黎任香损失款7854元；
二、驳回原告黎任香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取计33元，由被告何己生负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 何学鹏
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 巍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1026民初3686号
原告：周小峰，男，1967年12月5日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：张柏顺，文安县诚信法律服务所法律工作者。
被告：沈万安（又名沈平安），男，1963年5月13日出生，住文安县。
本院在审理原告周小峰诉被告沈万安追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周小峰撤回对被告沈万安的起诉。
案件受理费5元，由原告周小峰负担。
审 判 长 张国旺
审 判 员 赵志芳
代理审判员 王 亮
二〇一七年四月二十日
书 记 员 安 晶
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执2535号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区广西路16号甲。
负责人李棣华，职务行长。
被执行人纪旭东，男，1971年4月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人苏晓丽，女，1976年8月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人纪旭东、苏晓丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初5542号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的证券、金融、不动产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈可供执行的财产信息；审理阶段已查封本案抵押房产，但房屋居住情况及优先购买权情况无法核实，暂不宜进行处置；车辆部门有反馈车辆信息，但车辆下落不明，无法处置。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2016）鲁0202民初5542号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 田战勇
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2572号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳南路4号。
负责人：许永红，行长。
被执行人：韩苏杭，男，1979年9月24日出生，汉族，居民，住徐州市。
中国工商银行股份有限公司沛县支行与韩苏杭信用卡纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初581号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款58986.51元及利息。本院于2017年8月9日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中国工商银行股份有限公司沛县支行与韩苏杭信用卡纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 丹
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初115号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1982年10月12日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2017年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月6日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人吴某某于2017年9月26日20时57分许，无证醉酒驾驶无牌普通二轮摩托车，行驶至翔安区新店镇翔安南路珩厝路段时被交警查获，案发时血液中乙醇含量为109.35mg/100ml，归案后对其犯罪行为供认不讳。
起诉认为，被告人吴某某具有坦白情节，建议判处被告人吴某某拘役一个月，并处罚金。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人吴某某预缴罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一八年三月一日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑初字第00162号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人黄某。2006年2月17日因赌博被南通市公安局崇川分局行政拘留五日并处罚款三千元；2006年2月28日因赌博被通州市公安局罚款三千元；2007年12月26日因赌博被南通市公安局崇川分局罚款三百元，收缴赌具及赌资140元；2009年5月17日因吸毒、赌博被行政拘留二十日并处五千元罚款。2015年6月16日经本院决定逮捕，同年6月18日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人黄某聚众斗殴一案，由南通市崇川区人民检察院于2015年5月20日以通崇检诉刑诉（2015）270号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2013年11月26日晚，凌钢、葛松云（另案处理）等人酒后在本市崇川区宏鼎KTV一包厢内与被害人米某、李某发生口角，双方扬言喊人打架。后凌钢邀约陈旭东、张海峰（另案处理）、黄某等人，葛松云邀约“毛毛”、“金虎”（身份不明）等人，上述人员在宏鼎KTV聚集。2013年11月27日凌晨，被害人米某、李某等人从宏鼎KTV走出,凌钢与米某发生争吵，在凌钢欲与米某打斗时，被告人黄某即向凌钢提供甩棍，后凌钢用该甩棍对米某头部实施殴打，同时被告人葛松云用不锈钢停车牌砸米某头部，李某见米某被打就拿不锈钢停车牌砸葛松云头部，张海峰将李某手里的停车牌抢走，并用脚踹李某。后凌钢、葛松云一方七八人对米某、李某拳打脚踢。经鉴定，被害人米某、李某的损伤程度均为轻微伤。
被告人黄某于2014年12月23日被抓获归案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人黄某在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人、於海亮、冒亚雄、孟跃的证言及李某、米某的辨认笔录，另案被告人凌钢、葛松云、陈旭东、高玉山、张海峰的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的到案经过，被告人黄某的户籍信息、公安行政处罚决定书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。且系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人黄某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人黄某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2017年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 彬
审 判 员 张培贤
人民陪审员 缪 华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴潇潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5921号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告王拟辉，男，汉族，1972年08月14日生，居住地河南省延津县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告王拟辉信用卡纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院起诉。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告王拟辉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月14日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××08.该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额50822.01元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，特提出诉讼，请求判令：一、判决被告王拟辉偿还原告借款人民币50822.01元（其中本金为人民币44918.27元、利息为人民币3369.25元、滞纳金为人民币1760.37元、其他费用774.12元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；二、判决被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：信用卡申请表，领用合约章程一份；
证据二：身份证复印件一张；
证据三：收入证明一份；
证据四：基本信息明细一份；
证据五：账户详细信息及逾期催收情况资料一份。
被告王拟辉未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年3月11日，被告王拟辉向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提交的账户详细信息和催收资料信息主要载明，截至2017年1月17日被告尚欠本金人民币44918.27元，利息3369.25元，滞纳金1760.37元，其他费用774.12元。共计50822.01元。
原告于2017年2月8日诉至本院。
本院认为，被告王拟辉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息及其他费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王拟辉在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金人民币44918.27元，利息3369.25元，消费手续费774.12元，共计49061.64元（利息暂计至2017年1月17日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行承担50元，由被告王拟辉承担1021元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 邢宝红
人民陪审员 宋桂玲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 宋 凯
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0725执188号
申请执行人：罗继华，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：郭英红，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人罗继华与被执行人郭英红机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查询；但上述被执行人无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 刚
审判员 钟 勇
审判员 白景清
二〇一七年九月四日
书记员 郭 瑞
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1225民初3565号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职工。
委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。
被告：马传志，男，汉族，1975年8月10日生，住安徽省阜南县，
被告：马朝东，男，汉族，1957年2月18日生，住安徽省阜南县，
被告：张超，男，汉族，1976年10月2日生，住安徽省阜南县，
被告：任传芳，女，汉族，1962年6月17日生，住安徽省阜南县，
被告：马朝友，男，汉族，1962年6月5日生，住安徽省阜南县，
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告马传志、马朝东、张超、任传芳、马朝友借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月11日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人任峰、被告马朝东、张超到庭参加了诉讼，被告马朝友经本院传票传唤，被告马传志、任传芳经本院公告送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告马传志偿还原告借款本金198344.29元，利息34319.6元（利息算至2016年8月8日，以后利息仍按合同约定计算），本息合计为232663.89元；被告马朝东、张超、任传芳、马朝友承担连带保证责任；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告马传志于2014年5月21日由马朝东、张超、任传芳、马朝友担保在原农村信用合作联社黄岗信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原农村信用合作联社郜台信用社是原农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）贷款200000元，月利率8.4‰，到期日期2015年5月21日，借款用途：活动板房。被告于2014年6月23日至2015年3月21日结息5次计23182元，2015年6月21日自动扣划马传志账户1655.71元偿还借款本金，结欠本金198344.29元。逾期后原告多次催要，被告至今未还。
被告马朝东辩称，这笔借款系担保人，借款应由借款人来还，合同内容也没人和我说。同时任传芳是我弟媳，她在焦陂信用社用她的营业质证都没贷到款，这次却在黄岗信用社贷到款。
被告张超辩称，原告贷款未调查借款人情况，也没有履行正常的调查程序。
被告马传志、任传芳、马朝友未答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告马传志于2014年5月21日在原农村信用合作联社黄岗信用社贷款200000元，月利率8.4‰，到期日期2015年5月21日，借款用途：活动板房。被告马朝东、张超、任传芳、马朝友提供担保。被告于2014年6月23日至2015年3月21日结息5次计23182元，2015年6月21日自动扣划马传志账户1655.71元偿还借款本金，结欠本金198344.29元。原农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告马传志与原农村信用合作联社黄岗信用社签订借款合同，被告马朝东、张超、任传芳、马朝友与原农村信用合作联社黄岗信用社签订保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告马传志未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告马朝东、张超、任传芳、马朝友未按保证合同约定履行保证义务，亦属违约。原告自认该笔借款被告于2014年6月23日至2015年3月21日结息5次计23182元，2015年6月21日自动扣划马传志账户1655.71元偿还借款本金，本院予以扣除。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。
综上所述，原告诉讼请求被告马传志偿还借款本金198344.29元，利息34319.6元（利息算至2016年8月8日，以后利息仍按合同约定计算），本息合计232663.89元；被告马朝东、张超、任传芳、马朝友承担连带保证责任；该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马传志于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金198344.29元，利息34319.6元（利息算至2016年8月8日，以后利息仍按合同约定计算），本息合计232663.89元；被告马朝东、张超、任传芳、马朝友承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4701元，公告费200元，合计4901元，由被告马传志、马朝东、张超、任传芳、马朝友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初3565号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2122民初442号
原告唐献利，66岁，住鄯善县。
委托代理人王智，新疆蒲昌律师事务所律师。
被告倪进江，48岁，住鄯善县。
委托代理人钟魁，新疆楼兰律师事务所律师。
原被告保证合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告和原告有亲戚关系，原告经常给被告借款，被告经常带别人到原告处借款，都是被告担保的。2015年1月29日，被告将金开明和原告叫到被告住处，被告先将金开明的情况介绍给原告，金开明给工人发工资，经济紧张要求向原告借款。原告和金开明不认识，被告答应他担保，借款300000元，口头约定利息按月息5%计算，借款期限为7个月，借款人金开明写了借条，被告自愿在借条签字担保。借款到期后原告向借款人和担保人主张权利，不料金开明于2015年8月份去世。原告找被告要求承担保证责任，却遭到被告拒绝。原告只有诉诸于法律，要求依法判令被告支付原告借款300000元，利息72000元，支付至付款之日止欠款利息（按月息2%计算），并承担本案全部诉讼费。
被告辩称：金开明向原告借款是事实，是被告做的担保。金开明借款用于支付农民工工资，被告不清楚借款期限是不是7个月，借条上没有写明利息，怎么算利息被告不清楚。借条上被告名字是原告要求被告签的，原告要求被告必须担保，当时被告说借款人偿还不了借款，才由被告偿还。原告没有要求被告承担什么样担保责任，被告只是一般担保，不应由被告偿还借款。应将金开明的法定继承人追加为本案被告参加诉讼，他们偿还不了情况下，再由被告偿还，金开明不管在吐鲁番还是在安徽老家都有足够资产清偿债务。原告主张借款利息没有确凿的证据，借款利息最终由借款人承担，不是担保人承担的，即使担保人说了也没用。被告是一般担保，被告在积极履行自己的担保义务，请求依法将债务人金开明的法定继承人列为本案被告，被告愿意承担金开明不能清偿部分的债务。
原告为支持自己诉讼请求提供以下证据：
证据1、2015年1月29日，由被告签字担保的金开明借原告300000元借条一份，予以证明金开明向原告借款300000元，由被告担保的事实。
证据2、中国农业银行转账凭证，证明原告通过农行卡给被告一次性转账汇款300000元的事实。
证据3、2016年1月份原被告聊天录音，证明被告担保借款的利息按5%月承诺的事实。
被告对原告提供证据发表如下质证意见：
被告没有确切说明借款利息按5%月计算，借款利息是由借款人承担，不是担保人承担，担保人说了也不算。对被告担保的借条和中国农业银行转账汇款凭证认可。
被告未提供任何证据。
现审理查明：原被告系亲戚关系，原告住鄯善县辟展乡库尔干村2组74号，被告从安徽来疆从事建筑行业，住在原告村上。金开明也是从事建筑老板，2015年1月29日金开明发不起工人工资，被告介绍金开明到原告处借款，被告有经济实力，原告相信被告，原告要求被告提供担保，被告就同意了，利息是口头约定的。金开明向原告借款300000元，并给原告写了借条，借条上没有写利息，被告在借条上签字担保。原告不相信金开明，只相信被告，所以原告从亲朋好友处通过高利息借款（按月息2%至3%不等），原告通过农业银行给被告转账汇款300000元。借款到期前原告曾提醒借款人和担保人，借款将要到期要按时归还。不料借款人金开明因突发疾病，于2015年8月份去世。原告就不断地找被告催款，被告让原告找金开明的法定继承人偿还借款，原告称：”借款人金开明是被告领来的，被告是担保人，原告将300000元借款汇给被告的，原告不认识其他人。”被告以借款人金开明有遗产，而且有法定继承人，拒绝承担担保义务，不承认借款有利息。导致原告提起诉讼，要求依法判令被告支付原告借款300000元，利息72000元，支付至付款之日止借款利息（按月息2%计算），并承担本案全部诉讼费用。
本院认为：2015年1月29日，金开明向原告借款300000元，有金开明借条予以证实，而且原告已把300000元款汇给被告，然后通过被告转给借款人金开明，本院对借款真实性予以认可。原告要求被告偿还300000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告为金开明向原告借款提供了担保，担保方式没有约定，应按照连带担保承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期间届满未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担责任。故原告可以要求向金开明的法定继承人履行债务，也可以要求被告履行担保义务，或债权人一并向债务人和保证人主张权利，是债权人的权利，不能随意剥夺。故被告要求把借款人金开明的法定继承人列为本案被告的请求本院不予支持。借款人金开明借条上写借到原告300000元，原告通过农业银行转账给被告汇款300000元，充分说明借款中不包含利息。原告和借款人金开明非亲非故，大额资金不可能让金开明无偿使用，虽然借款人金开明在借条上未约定利息，被告作为担保人许诺原告的借款利息，本院予以采信。但是利息不能过高，应按年利率24%计算，原告主张72000元利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付至付款之日止利息（按月息2%）的诉讼请求本院不予以支持。本案事实清楚，法律关系明确，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告倪进江于本判决书生效之日起三十日内支付原告担保款300000元，保证人承担保证责任后，有权向债务人中追偿。
二、被告倪进江于本判决书生效之日起三十日内支付原告担保款利息72000元
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费6880元，送达费和调查费300元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审 判 长 鲁自强
助理审判员 马晓伟
人民陪审员 邵志东
二〇一六年六月十六日
书 记 员 薛 敏
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2496号之一
申请执行人：徐州隆天硅业有限公司，住所地：江苏省沛县。
法定代表人：谢鸣宇，执行董事。
被执行人：山东瑞阳硅业科技有限公司，住所地：新泰市。
法定代表人：阎庚泰，董事长。
被执行人：山东华源矿业集团有限公司，住所地：新泰市。
法定代表人：皇甫廷华，董事长。
本院执行申请执行人徐州隆天硅业有限公司与被执行人山东瑞阳硅业科技有限公司波、山东华源矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的是本金9101734元及利息等。本院在执行中，被执行人未履行义务，经调查未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 万 辉
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀1003刑初344号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年4月23日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，个体，捕前租住北京市丰台区。2016年9月29日因涉嫌妨害公务罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
辩护人刘文悦，河北刘文悦律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘文悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人李某某对起诉指控的犯罪事实和罪名没有意见。其辩护人的辩护意见是：被告人李某某主观恶性较小，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，系初犯，建议对被告人李某某从轻处罚。
经审理查明，2016年9月29日10时30分许，被告人李某某等人在廊坊市广阳区某购物中心广场破坏外墙墙砖过程中，被接到指令赶赴现场的廊坊市公安局广阳分局新开路派出所民警和廊坊市公安局巡警支队巡警制止时，被告人李某某手持锤子对廊坊市公安局巡警支队工作人员李某腿部进行击打，阻碍公安机关工作人员依法执行公务。
案发后，被告人李某某赔偿了被害人李某的经济损失10000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某在公安机关的供述，被害人李某的陈述，证人马某、赵某、张某、宋某的证言，诊断证明书，伤情照片，扣押物品清单，辨认笔录，收条、谅解书，公安机关出具的案情经过，公安机关出具的出警经过，公安机关出具的证明，视听资料，到案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人李某某在庭审中认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2016年12月28日止。）
二、扣押在案的作案工具锤子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
人民陪审员 刘 茜
人民陪审员 张相醇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 烟濮铭
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字3821号
原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道。
负责人：尚海，支行行长。
被告：张子生，男，1968年12月28日生，汉族，农民，住德惠市米沙子岫岩村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告张子生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。
减半收取案件受理费400元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 魏丹爽
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0502执2154号
申请人杨国忠，男，汉族。
被执行人吴福顺，男，汉族。
被执行人王俊玲，女，汉族。
本院在执行申请人杨国忠申请执行被执行人吴福顺、王俊玲公证债权文书一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴福顺、王俊玲名下财产120000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年六月十八日
书记员 牛凯
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终114号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段66号。
负责人：储强健，总经理。
委托诉讼代理人：董道德，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王俊明，安徽重信众合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙兴祥，男，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋财保公司）因与被上诉人孙兴祥保险合同纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财保公司上诉请求：1、依法撤销一审判决并改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决上诉人承担诉讼费、评估费错误。双方之间合同约定诉讼费、评估费损失保险人不予承担，法院应当根据合同约定处理，虽然法律规定诉讼费由败诉方承担，但该规定并非强制性规定。2、一审判决错误认定被上诉人损失13704元。事故发生后，太平洋保险公司江苏分公司进行查勘定损，并依标准4S店配件价格进行估损，该估损清单及车辆维修发票是上诉人后期赔付的直接依据。本案车辆评估价值13900元，定损9700元，被上诉人并未提供车辆维修发票，一审直接按诉请金额判决赔偿13704元，显然依据不足。即使按照评估价值，其中修复工时费系间接费用，依保险条款约定，非保险赔付范畴。
孙兴祥未提出答辩意见。
孙兴祥向一审法院起诉请求：1、太平洋财保公司赔偿孙兴祥车损13704元，施救费260元；2、本案诉讼费、鉴定费由太平洋财保公司承担。一审审理中，孙兴祥放弃主张施救费260元的诉讼请求。
一审法院认定事实：2016年7月5日10时17分，孙兴祥驾驶车牌号为皖Ｓ×××××小型普通客车，沿泰州市永兴路由西向东行驶至永兴花园北门右转弯时与孙兴祥驾驶的苏Ｍ×××××小型越野客车沿永兴路由西向东行驶时发生交通事故，致两车受损。本起事故经泰州市公安局交通警察四大队认定：孙兴祥负事故的全部责任。
受一审法院委托，泰州源通旧机动车鉴定评估有限公司于2016年10月23日对事故车辆皖Ｓ×××××小型客车(车架号码：LZWADAGA0E4011395)车辆损失价格进行鉴定评估，各项费用分别为：1、更换材料45项计8596元，2、修复工时计4700元，3、辅料800元，4、残值196元；价格认证结论为：皖Ｓ×××××车辆损失价格为壹万叁仟玖佰元整。另外，孙兴祥花费鉴定评估费1500元。
另，孙兴祥系皖Ｓ×××××小型普通客车的所有权人，该车在太平洋财保公司处投保保险金额为46342元的机动车损失险，含车损不计免赔。
一审法院认为，孙兴祥就事故车辆向太平洋财保公司投保车辆损失险，双方之间存在投保与承保的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该保险合同依法成立并生效，双方均应当按照保险合同的约定及保险法的规定享受权利、履行义务。关于孙兴祥车辆损失，鉴定评估机构认证价格为13900元，太平洋财保公司对此有异议，但未提供证据予以证明，不予采信。孙兴祥诉请车辆损失13704元，不超出鉴定认证的价格范围，予以支持。鉴定评估费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用。根据相关法律规定，该费用由保险人承担。故孙兴祥诉请太平洋财保公司支付鉴定评估费1500元，于法有据，予以支持。太平洋财保公司经依法传票传唤，拒不到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：太平洋财保公司应于本判决生效之日起十日向孙兴祥支付保险金13704元（上述款项汇至孙兴祥的苏州银行苏州高新技术产业开发区支行账户：62×××02中）。案件受理费150元，鉴定评估费1500元，合计1650元，由太平洋财保公司负担（此款孙兴祥已垫付，太平洋财保公司在履行上述判决时一并给付孙兴祥）。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经审理查明，除本案所涉事故应为孙兴祥驾驶皖Ｓ×××××小型普通客车与周兵驾驶的苏Ｍ×××××小型越野客车发生交通事故外，一审判决其他认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，关于太平洋财保公司上诉所称诉讼费、评估费负担问题，诉讼费用的负担是人民法院根据谁败诉谁负担的一般原则，并结合案件的具体情况，决定由哪一方当事人负担。本案中，太平洋财保公司称事先对诉讼费用的负担作出了约定，但该约定超越了司法权，有违法律规定，应不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案所涉评估费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院对评估费的负担处理，符合法律规定。太平洋财保公司对其上诉主张，并未提供证据支持，依法不予支持。关于赔偿数额问题，一审法院委托鉴定部门作出了相应的鉴定结论，太平洋财保公司一审中经依法传票传唤，拒不到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃，二审中，太平洋财保公司所持异议并无足够证据支持，依法不能成立，一审法院对赔偿数额的认定处理，符合法律规定。
综上所述，太平洋财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯金严
代理审判员 夏建民
代理审判员 陈 雨
二〇一七年四月十二日
书 记 员 严 蒙
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1239号之一
申请执行人杨加范，农民。
被执行人张宝山，居民。
申请执行人杨加范与被执行人张宝山民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年六月三日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1446号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款10000元，已执行／元，尚欠10000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1446号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年八月二十九日
书记员 释学海
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2016)内0721刑初233号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人赵某，男，1971年4月13日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。2016年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2016年10月5日被阿荣旗公安局取保候审，2016年12月15日由本院决定继续取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2015年5月26日17时10分许，被告人赵某在未取得二轮摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿阿荣旗那吉镇中央街由南向北行驶至”永兴家电”门前路段时，与李某驾驶的车辆相刮，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。民警依法对赵某的血液进行提取，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，赵某血液中检出乙醇，每百毫升血液含86.16毫克乙醇（86.16mg/100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。
另查明，2015年5月28日，赵某赔偿李某车辆维修费人民币500元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证查询结果，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书，协议书、收据，被害人李某的陈述，被告人赵某在侦查机关的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在未取得二轮摩托车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；鉴于被告人赵某如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，且积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员唐汉忠
二〇一六年十二月二十一日
书记员王秀琨
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更245号
罪犯张雄，男，生于1977年9月27日，汉族,初中文化程度，重庆市云阳县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
因犯盗窃罪于2010年2月被浙江省湖州市武将区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币22000元。执行中，2012年5月4日经浙江省湖州市中级人民法院裁定，对罪犯张雄予以假释，考验期至2014年2月22日止。在假释考验期内，湖北省孝感市孝南区人民法院作出（2013）鄂孝南刑初第00118号刑事判决，撤销浙江省湖州市中级人民法院（2012）湖刑执字第2044号刑事裁定书中对罪犯张雄予以假释的部分；以其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，与前罪未执行完毕的刑罚一年十一个月十八天，并处罚金人民币22000元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币32000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张雄在服刑中获监狱二次表扬、五次记功，分别被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、五次记功，分别被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。2017年3月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张雄在服刑期间，确有悔改表现，部分履行已生效裁判的财产性判项，虽有户籍所在地有关部门出具的贫困证明，但结合其在狱内的消费情况，足以证实其属确有履行能力而不履行或部分履行已生效裁判财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张雄减去有期徒刑八个月(刑期至2018年1月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席京鸿
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年七月二十四日
书记员 鲁习梅
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申575号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曹义合，男，1961年1月18日出生，汉族，住湖北省大冶市灵乡镇曹铺村曹家铺湾十二组。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海知音楼宇工程服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人：王金龙，该公司董事长。被申请人(一审被告)：种小光，男，1963年6月19日出生，汉族，住上海市虹口区东宝兴路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。再审申请人曹义合因与被申请人上海知音楼宇工程服务有限公司(以下简称知音公司)、种小光劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹义合申请再审称，原审定性不当，其提供的劳动是知音公司的业务组成部分，山水四季城的保洁业务仅此一家，知音公司提供的三份保洁服务合同上也只有知音公司符合合同的主体资格，故应认定其与知音公司存在劳动关系。原审未审查种小光的主体资格，也未能体现知音公司答应庭后提供的证据及调解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项之规定申请再审。本院经审查认为，本案中因曹义合在原审中确认变更诉讼请求为主张与知音公司有事实劳动关系，主张要求知音公司承担各项诉请义务，故本案的争议焦点为曹义合与知音公司是否存在劳动关系。经查，曹义合与知音居室保洁服务社签订有《保洁承包协议书》，并自协议签订后开始从事山水四季城的保洁工作，曹义合亦确认相关报酬由知音居室保洁服务社支付，故其现仅以其工作内容为知音公司的业务组成部分无法证明其与知音公司间存在劳动关系。因曹义合未能提供证据证明其与知音公司间有接受管理、支付报酬及人身隶属关系，原审据此对其诉请不予支持并无不当。综上，曹义合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、���四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹义合的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面���请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初1629号
原告：赵厚平，男，1955年3月17日出生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告：张博，男，37岁，汉族，住丰县，其他自然情况不详。
原告赵厚平诉被告张博建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。原告赵厚平于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵厚平撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵厚平撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赵厚平负担。
审判员 刘元福
二〇一七年四月十一日
书记员 雷含雪
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0922民初673号之一
原告:陈某1，女，汉族，1953年5月26日出生，陕西省石泉县人。
原告:陈某2，女，汉族，1949年11月11日出生，陕西省石泉县人。
原告：文某1（陈某3丈夫），男，汉族，1943年2月28日出生，陕西省石泉县人。
委托诉讼代理人（特别授权）：张先进，男，1951年1月21日出生，汉族，陕西省石泉县人。系原告陈某1丈夫、陈某2的妹夫、文某1连襟。
委托诉讼代理人：高兴安，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告：朱某1（陈某4之妻），女，汉族，1939年9月17日出生，陕西省石泉县人。
被告：陈某5（陈某4大女），女，汉族，1954年11月5日出生。
被告：陈某6（陈某2二女），女，汉族，1959年11月3日出生。
被告：陈某7（陈某2三女），女，汉族，1963年12月18日出生。
被告：陈某8（陈某2四女），女，汉族，1967年3月19日出生。
被告：陈某9（陈某2五女），女，汉族，1969年9月12日出生。
被告：陈某10（陈某2之子），男，汉族，1974年10月1日出生。
委托诉讼代理人：尹立波，陕西奇声律师事务所律师。
原告陈某1、陈某2、文某1与被告陈某2法定继承纠纷一案，本院于2011年12月12日立案受理，2015年7月23日作出（2012）石民初字第00032号民事裁定。宣判后，原告陈某1、陈某2、文某1不服，提起上诉，安康市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）安中民一终字第00224号民事裁定，撤销原裁定，并指令本院审理。2016年7月18日立案受理，依法另行组成合议庭进行审理。诉讼中，陈某6之子女放弃代位继承，陈某11放弃继承；陈某2于2016年5月21日死亡，本院依法中止审理，等待其继承人表明是否参加诉讼，后本院依法追加了其继承人朱某1、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9、陈某10为本案的共同被告。另外，本案也依法追加的陈某11的继承人文某1、文某2、文某3、文某4、文某5为本案的共同原告，而文某2、文某3、文某4、文某5均表示愿意将其应继承的份额赠给其父亲文某1。2017年6月26日，原告陈某1、陈某2、文某1向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告以与被告之间协商一致、并已履行调解协议内容为由，向本院申请撤诉，因该申请没有损害国家、集体或他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告陈光荣某1、陈某2、文某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某1、陈某2、文某1负担。
审 判 长 叶刚
审 判 员 车蕊
人民陪审员 黄瑛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 韩维
书 记 员 王咏
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕鄂06民终字第164号
上诉人（原审被告）张小锐，男。
上诉人（原审被告）徐翠竹，女。
被上诉人（原审原告）湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（下称枣阳农商行）。住所地枣阳市人民路**号。
法定代表人王世彦，枣阳农商行董事长。
原审被告程继刚，男。
上诉人张小锐、徐翠竹因与被上诉人枣阳农商行、原审被告程继刚借款合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院〔2015〕鄂枣阳民二初字第00228号民事判决，向本院提起上诉。
本院在二审审理过程中，因上诉人张小锐、徐翠竹未依法交纳二审案件受理费，本院于2016年2月25日通知上诉人张小锐、2016年1月3日通知上诉人徐翠竹于7日内向本院交纳二审案件受理费，但上诉人张小锐、徐翠竹在本院依法指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张小锐、徐翠竹自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王佼莉
审判员 刘贤玉
审判员 涂晶晶
二〇一六年三月七日
书记员 张 悦
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0325执346号之一
申请执行人：嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人：陈树立，该中心主任。
被执行人：张锋，男，汉族，1985年3月12日生，住嵩县。
河南省嵩县人民法院（2015）嵩民七初字第31号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案执行。执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2015）嵩民七初字第31号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈世敏
审 判 员 徐建锋
人民陪审员 杨 乾
二〇一六年十月十日
书 记 员 苏坤坤
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1222执保4号之十七
申请执行人：通城县工商行政管理局
法定代表人：吴刚毅，局长。
被执行人：郝人爱，男，汉族，1974年10月18日出生，重庆市南川区人。
本院(2017)鄂1222执保4号之十七裁定书，已经发生法律效力，应冻结被执行人郝人爱银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝人爱在招商银行62×××81账户内存款人民币20000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
二〇一七年一月十一日
书记员 周继洲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖01民终3886号
上诉人（原审被告）：王胜松，男，1969年12月17日出生，住安徽省庐阳区。
委托诉讼代理人：杨宇辉，安徽安援律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐凯（曾用名徐晶晶），男，1981年6月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：房超，安徽远致律师事务所律师。
原审被告：丁红，女，1968年9月29日出生，住安徽省庐阳区。
委托诉讼代理人：杨宇辉，安徽安援律师事务所律师。
上诉人王胜松因与被上诉人徐凯及原审被告丁红民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王胜松上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判或将本案发回重审。事实与理由：王胜松与徐凯之间不存在借款关系，借条所涉及的款项并未实际发生，徐凯提交的所谓证据全部涉及第三人王波，与本案无关，徐凯依法应当承担举证不能的不利后果。但是一审法院在徐凯没有提交任何证据证明向王胜松交付现金或转账的情况下，认定借款事实己发生是完全错误的。请求二审法院查明事实后依法改判或将本案发回重审。
徐凯辩称，一审判决认定事实及适用法律正确，应当驳回王胜松的上诉请求。
丁红述称，王胜松上诉有合法依据，应予支持。借款约定有还款期限，起诉时超过2年时效。丁红没有在欠条上签名，没有共同举债的意思表示，借款也没有进入王胜松或者丁红账户，而是第三方，不应当视为夫妻共同债务，丁红不应承担共同还款责任。
徐凯向一审法院起诉请求：王胜松与丁红共同偿还徐凯借款40万元及其利息96000元（利息按照月息2%从2015年4月计算至2016年3月，后期利息顺延计算至实际还款之日）。
一审法院认定事实：徐凯，曾用名徐晶晶。案外人王波需要资金周转，遂由王胜松于2013年5月27日向徐凯借款40万元，并由王胜松向徐凯出具借条一份，言明“今借到徐晶晶人民币肆拾万元整（400000.00），期限三个月”，借款人王胜松及担保人计某均在借条上签名；双方口头约定按月息4%计算利息。当日，徐凯在预扣了三个月利息48000元后将借款352000元按照王胜松的要求转入案外人王波的中国工商银行账户；案外人王波亦按月向徐凯的银行账户支付16000元利息。但自2015年4月起，王胜松及案外人停止向徐凯支付利息。此后，徐凯因向王胜松催要还款未果，遂于2016年3月诉至法院。王胜松与丁红原系夫妻关系，涉案债务发生在双方夫妻关系存续期间。王胜松与丁红于2015年5月25日在合肥市庐阳区民政局协议离婚。
一审法院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。王胜松出面向徐凯借款，且自愿向徐凯出具借条，因此徐凯与王胜松之间的借贷合意成立；出借人徐凯履行了款项的出借义务，根据合同的相对性原则，徐凯在借款期限届满后向借条的出具人王胜松主张返还借款并无不当。至于本案中借款人与实际用款人不一致的情况，并不能必然免除借款人王胜松的法律责任；且王胜松作为具有完全民事行为能力的个人，应当知道出具借条的法律后果，其仍自愿向徐凯出具借条，据此可以认定双方之间所形成的借贷关系意思表示真实，王胜松理应承担偿还借款本息的民事责任。合法的借贷关系受法律保护。出借人徐凯在交付出借款项时预扣了48000元利息的行为，违反法律规定，故按照其实际出借金额确定本案借款本金实际应为352000元。至于案外人王波按月向徐凯支付利息的行为，应认定为案外人王波作为实际用款人就徐凯与王胜松之间的借贷关系代王胜松履行偿还借款本息的义务的给付行为。根据徐凯的陈述、证人计某的证人证言以及案外人王波按每月16000元的标准支付利息事实，可以证明借款双方当事人对借款利息的计算标准口头约定为月息4%（即年利率48%），该约定违反了法律规定，超过年利率36%的利息约定无效，超出部分应当用于冲减借款本金。对于案外人王波按每月16000元支付至2015年3月的利息中，超过年利率36%的部分冲减借款本金后，截至2015年3月底，王胜松实欠徐凯借款本金为273425元。对于2015年4月之后的利息，徐凯要求按年利率24%顺延计算，不违反法律规定，予以支持。按照年利率24%自2015年4月计算至2016年3月，王胜松应当支付的借款利息为65622元。关于涉案借款是否属夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。涉案债务发生在王胜松与丁红夫妻关系存续期间，丁红未提交的证据证明该笔借款系王胜松个人债务，故对该笔债务应按夫妻共同债务处理，丁红应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、王胜松与丁红于判决生效之日起十日内偿还徐凯借款本金273425元及利息65622元（该利息计算至2016年3月，此后以实欠借款本金为基数，按年利率24%顺延计算至实际付清之日止）；二、驳回徐凯的其他诉讼请求。本案一审案件受理费减半收取为4370元，保全费3000元，合计7370元，由徐凯负担1950元，王胜松与丁红负担5420元。
各方当事人二审期间未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以认定。
二审另查明：王胜松自述其与王波是朋友关系，双方之间有业务往来，本案借款的实际使用人是王波，王胜松和计某都是银行工作人员，徐凯将这笔钱通过王胜松借给王波，认为王胜松更有保障些。
本院认为，王波通过王胜松向徐凯借款，由王胜松出具借条，款项由徐凯直接交付给王波，这是三方协商一致的结果，王胜松作为借款人向徐凯出具借条，且徐凯亦是按照三方约定将款项交付给了王波，徐凯已经履行了款项出借义务，故王胜松与徐凯之间的借贷法律关系合法有效，王胜松主张其与徐凯之间不存在借贷关系，本院不予采信。王波作为借款的实际使用人代王胜松向徐凯偿还了部分款项，但对于下欠的借款本金及利息，王胜利作为借款人应当向徐凯承担偿还责任。
综上所述，王胜松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6386元，由上诉人王胜松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁本华
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0128民初1838号
原告:魏文波,男,1987年7月17日出生,汉族,住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：梅新生，福建三祥律师事务所执业律师。
被告：徐昌富,男,1989年9月25日出生,汉族,住江西省乐平市。
本院在审理原告魏文波与被告徐昌富融资租赁合同纠纷一案中，魏文波于2016年8月25日以与徐昌富达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏文波以与徐昌富自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏文波撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取为200元，由魏文波负担。
审判员 陈 爱 心
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄雅彬（兼）
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终4283号
上诉人（原审被告）：刘辉，男，1962年7月20日出生，汉族，农民，住邳州市。
被上诉人（原审原告）：许建，男，1993年1月9日出生，汉族，住邳州市新城区。
上诉人刘辉因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初3815号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘辉向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人刘辉自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦国渠
审判���孙尚武
审判员 王 峰
二〇一七年七月三日
书记员 郭晓艳
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长��初字第1441号
原告杜淑华，女，1949年1月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人曹立军，男，1971年1月30日出生，汉族，住石家庄市长安区，系原告之子。
被告杜玉芹，女，1957年2月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告王雷，男，1981年8月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告王云云，女，1987年2月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。
以上三被告委托代理人韩慧莉、龚战龙，河北姜钟律师事务所律师。
原告杜淑华诉被告杜玉芹、王雷、王云云恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜淑华的委托代理人曹立军，被告杜玉芹、王雷、王云云的委托代理人韩慧莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜淑华诉称，2005年5月，原���与被告杜玉芹的丈夫（已去世）签订一份承包田租赁协议书，约定租期为十年，即2015年5月20日止。在租赁期内双方均按协议内容履行了权利义务，无任何纠纷。2015年5月20日租期届满前50多天以前，原告就以各种形式和方法与承包田实际使用人协商土地租赁事宜。但被告以多种借口拒不交还承包田。原告无奈，为维护合法权益不受侵害，现要求被告拆除在原告承包田上的建筑物，恢复地容地貌，直至能耕种为止；诉讼费由被告承担。
被告杜玉芹、王雷、王云云辩称，一、本案与被告签订合同的主体是曹庆珍而不是原告杜淑华，原告主体地位不适格，即使土地证登记为杜淑华也不影响合同双方主体的认定，仍然应当以曹庆珍作为原告起诉。同时，本案被告主体也存在问题，不符合法律要求，因合同乙方是王贵平，王贵平去世后应当由王贵平的全部法定继承��来作为诉讼主体，只列杜玉芹为被告不符合法定程序；二、在原告提交的协议书之外，曹庆珍还曾经委托曹彦丰与王贵平签订过一分内容基本一致，但租期为长期的协议书。且长期租赁的表述与其他四户被占地户的协议一致，应当予以采信；三、本案涉诉的土地上面已经建有房屋即库房不动产，客观上不宜再进行拆除。即使认定双方协议到期，本着有利生产物尽其用的法律原则，应当由双方继续履行租赁协议，具体租金可由双方协商或者参照相邻土地标准合理确定。
经审理查明，原告杜淑华的丈夫（曹庆珍）与被告杜玉芹的丈夫（王贵平）签订协议书一份，载明：“甲方：曹庆珍，乙方：王贵平，经双方共同协商达成如下条款（简称甲方、乙方）一、乙方租用甲方土地0.64亩5.35宽80米长，租用期为十年。二、乙方租用期间按村占地标准，每亩每年付给甲方壹仟元整。三、乙方占地期间如村调地将地收回，协议终止。四、乙方占地期间如国家占地、土地费归甲方，房费其他归乙方。五、乙方占地满十年，甲方给乙方除上条通往大马路道，每条道宽5米。六、占地自2005年5月20日开始，每年5月20前后5日将占地费付给甲方，如付不清甲方有权终止协议。七、本协议一式两份，双方签字生效。甲方：曹庆珍，乙方：王贵平”。原告按约将土地租赁给被告，被告依约将租金交付至2015年5月25日，双方租期届满。被告在原告租给其的土地上建有房屋等建筑物。王贵平于2009年9月8日去世，杜玉芹与王贵平系夫妻关系，王雷、王云云系王贵平的子女。另查明，原告杜淑华与曹庆珍系夫妻关系；被告杜玉芹与王贵平系夫妻关系。上述事实有协议书、证明、照片及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，土地承包经营权人依照农村土地承���法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。本案中，原、被告双方租期届满，被告理应返还原告承包地并恢复原状，直至能耕种为止。被告称原告主体地位不适格，且被告王贵平已去世，应由王贵平合法继承人作为主体一节，本院认为曹庆珍与王贵平签订的协议书双方对真实性没有异议，且租赁期限长达十年，双方亦履行了租地、缴纳租金的义务，应视为双方的真实意思表示。故对被告的抗辩理由，本院不予采信。被告称，曹庆珍委托曹彦丰签订过一份基本内容基本一致，但租期为长期的协议书，因该协议书双方均认可不是其曹庆珍亲笔签字，故对本协议书，本院不予采信。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国��权法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告杜玉芹、王雷、王云云于判决书生效之日起十日内将原告杜淑华承包土地恢复原状，直至能耕种为止；
案件受理费80元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 魏冬玲
二〇一六年一月六日
书 记 员 崔亚杰
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第6号之一
曹波：
本院已立案执行王飞飞与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年1月19日前，按照（2016）豫0823民初4号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月三日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2747号
罪犯董崇武，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年7月5日作出(2013)丽青刑初字第217号刑事判决，以被告人董崇武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；违法所得人民币800元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董崇武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯董崇武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯董崇武已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，已追缴违法所得人民币800元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯董崇武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董崇武准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月十二日
代书记员 姚 晖
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初11650号
原告：刘芝峰，男，1963年11月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张强，辽宁星业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲叶，辽宁星业律师事务所律师。
被告：大连捷翊汽车租赁有限责任公司，住所地辽宁省大连市沙河口区成义街10号21层8号。
委托诉讼代理人：冯春亭，男，大连捷翊汽车租赁有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：孙华华，女，大连捷翊汽车租赁有限责任公司员工。
原告刘芝峰与被告大连捷翊汽车租赁有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告刘芝峰于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘芝峰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘芝峰撤诉。
案件受理费686元，减半收取计343元，由原告刘芝峰负担（已交纳）。
审判员 郝 笛
二〇一七年八月八日
书记员 于静雯
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初145号
原告：乐山天卓物业服务有限公司，住所地乐山市市中区百禄路339号1幢3楼1号，统一社会信用代码91511100558236063N。
法定代表人：李海荣，总经理。
委托诉讼代理人：李小松，男，该公司员工。
被告：黄小梅，女，住四川省井研县。
原告乐山天卓物业服务有限公司与黄小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告乐山天卓物业服务有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐山天卓物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山天卓物业服务有限公司负担。
审判员 刘 伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 张瀚文
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初1147号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城支支行，住所地兴城市兴海北街26-2号。
组织机构代码证号：67377059-5
法定代表人刘丽云，系该支行行长。
委托诉讼代理人单超，男，1986年6月27日出生，住兴城市。系该行员工。
被告：杨亮，女，1978年11月21日出生，住兴城市红崖子乡被告：孙奇，男，1978年7月10日出生，住兴城市红崖子乡。
被告龚卫红，女，1971年11月1日出生，住兴城市。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城支支行诉被告杨亮、孙奇、龚卫红金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2510元（已减半收取），由原告负担。
审判员 李霁
二〇一七年八月二十九日
书记员 白雪