天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0117民初1584号
原告：尹东海，男，1987年7月12日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。
委托诉讼代理人：韩涛，天津滨郝律师事务所律师。
被告：王福生，男，1972年12月19日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：王国强，男，1977年8月1日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市镇海东街116号。
负责人：张春生，该公司经理。
委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。
原告尹东海与被告王福生、王国强、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹东海的委托诉讼代理人韩涛，被告人保遵化支公司的委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼，被告王福生、王国强经本院传票传唤未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹东海向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿2000元；2、请法院委托评估机构对原告的车辆损失及货物损失进行评估；3、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿车辆损失费70336元、车辆评估费3483元、车上物品损失费52500元、车上物品鉴定费3000元、施救费1200元。
事实与理由：2017年4月16日，被告王福生驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车辆，沿110国道由东向西行驶至事故地点处，车前部与前方顺行尹海波驾驶的冀Ｆ×××××号车后部相撞后，冀Ｆ×××××号车又与前方顺行田占英驾驶的冀Ｆ×××××号车辆后部相撞，冀Ｆ×××××号车与前方顺行王海驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车相撞，造成原告车辆及货物损失的事故。经交警认定，被告王福生承担事故全部责任。原告起诉，要求被告赔偿。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、事故认定书，旨在证明，2017年4月16日19时30分许，被告王福生驾驶冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号车辆，沿112国道由东向西行驶至与××交口处，车前部与前方顺行尹海波驾驶的冀Ｆ×××××号车后部相撞后，冀Ｆ×××××号车又与前方顺行田占英驾驶的冀Ｆ×××××号车辆后部相撞，冀Ｆ×××××号车与前方顺行王海驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车相撞，造成尹海波受伤、四车损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队认定，被告王福生承担事故全部责任，其他人无事故责任。
2、被告王福生的驾驶证和所驾驶车辆行驶证、保险单，旨在证明，被告王福生持有A2机动车驾驶证，所驾驶冀Ｂ×××××号车、冀Ｂ×××××号登记所有人为被告王国强，冀Ｂ×××××号车在被告人保遵化支公司投有交强险，保险期间自2016年5月4日13时起至2017年5月4日13时止，在该公司还投有100万元不计免赔第三者责任保险，保险期间自2016年5月5日0时起至2017年5月4日24时止。
3、尹海波的驾驶证和所驾驶车辆行驶证，旨在证明，原告尹东海系尹海波所驾驶冀Ｆ×××××号车所有人。
4、施救费票、公估费票，旨在证明，原告花车辆评估费6483元、施救费1200元。
5、公估报告，旨在证明，原告申请对车辆、货物损失进行评估，经本院通知，原、被告就评估机构、评估人员没能协商一致，本院依法指定评估机构进行评估，2017年7月9日，天津市津宏机动车鉴定评估有限公司评估原告的车辆推定为全损，扣除残值680元后损失为69656元。2017年7月5日，中衡保险公估股份有限公司评估原告的车上货物PLC模块损失价值人民币52500元。
人保遵化支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，在事故车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意在保险剩余限额内赔偿合理合法的损失。评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围。本次事故已经由宁河区法院作出（2017）津0117民初1585和1588号两个判决，在这两个判决剩余保险限额内承担责任。另外要求扣除本次事故其他无责车的部分。施救费数额过高。车损评估及物品损失评估均数额过高。另外物品损失没有权属证明。出示（2017）津0117民初1585和1588号两个判决，证明曾对本事故承担过责任。
另查，被告王福生系被告王国强雇用的司机。原告尹东海系尹海波所驾驶冀Ｆ×××××号车所有人。
本院认为，人保遵化支公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
本事故中，天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队认定，被告王福生承担事故全部责任，其他人无事故责任的意见，认定准确，本院予以采纳。被告王福生系被告王国强雇用的司机，发生事故时正在执行职务，其责任应由被告王国强承担，但被告王福生作为雇员承担事故全部责任，属于有重大过失，应与雇主被告王国强承担连带赔偿责任。
被告王福生驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告人保遵化支公司投有交强险和100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险责任期间，该公司应在交强险内承担责任，不足部分在第三者责任险内代被告王福生、王国强承担责任，仍不足部分，由被告王福生、王国强承担。另外，本院酌定本事故中无责车保险对有责车损失承担赔偿责任，对其他无责车不承担赔偿责任，故对被告人保遵化支公司关于本次事故系多车相撞，应扣除其他无责车辆的交强险责任限额的意见不予支持。该公司曾对本事故承担过责任，本案中只在理赔剩余额内承担责任。
原告的车辆全损损失费69656元，有评估报告佐证，予以认定，车上物品损失费52500元，有评估报告佐证，予以认定。被告人保遵化支公司提出车损评估及物品损失评估均数额过高，但没有提交证据佐证，对此意见不予支持。原告车上所拉货物损坏，原告要求赔偿予以支持，如系他人物品，可有原告与他人另行解决；评估费6483元、施救费1200元，有票据佐证，予以确认。评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告人保遵化支公司应予赔偿。被告人保遵化支公司认为施救费过高，但没有提交证据佐证，对此意见不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于判决生效后三日内，在第三者责任险内赔偿原告尹东海车辆损失费69656元、物品损失费52500元、评估费6483元、施救费1200元，合计129839元。
二、被告王福生、王国强对本案赔偿之债不承担民事责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，由被告王国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 朱润桐
二〇一七年八月一日
书记员 张 蕾
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据郑明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。