wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初6255号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地:神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人:高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人:高菊，该公司职工。
被告：李三信，男，1974年1月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
被告：王存林，男，1972年4月3日出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：郭霞，女，1982年11月15日出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李三信、王存林、郭霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高菊到庭参加了诉讼，被告李三信、王存林、郭霞经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李三信立即偿还原告贷款本金299500元及其利息（利息从2014年7月8日起至2014年12月15日止按月利率9.9‰计算，从2014年12月15日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率14.85‰计算），被告王存林，郭霞承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人李三信于2013年12月18日，在原告处申请贷款30万元整，约定月利率9.9‰（逾期利率14.85‰），并与原告签订了书面借款合同。且由被告王存林、郭霞对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2014年12月15日到期后，借款人担保人均未偿还借款，经原告多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还，以致该笔贷款逾期形成不良。故原告诉至法院。
被告李三信未到庭答辩亦未以任何形式对原告在本案中所主张事实提出异议。
被告王存林未到庭答辩亦未以任何形式对原告在本案中所主张事实提出异议。
被告郭霞未到庭答辩亦未以任何形式对原告在本案中所主张事实提出异议。
本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，被告李三信向原告申请借款30万元整，并由被告王存林、郭霞提供担保。当日，原告与借款人及担保人分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。《个人借款合同》约定借款人为李三信，借款金额为30万元整，借款期限自2013年12月18日至2014年12月15日，月利率为9.9‰，结息方式为按季结息。如借款到期不能按时归还的,自逾期次日起计收罚息,罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告向被告李三信支付借款30万元，借款人借款后，将利息清至2014年7月7日后再未结息，借款到期后，尚欠本金299500元及其利息借款人及担保人均未按合同约定偿还借款本息。
另，原告于2016年12月6日就本案所涉贷款以金融借款合同纠纷向本院提起过诉讼，后于2016年12月14日撤诉。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告已履行了提供借款的义务，被告李三信、王存林、郭霞作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。而被告李三信借款后将利息清偿至2014年7月7日后再未支付利息，借款到期后也未按合同约定偿还本金，已构成违约。故原告要求被告李三信偿还借款本金299500元及其利息（含罚息）的请求，依法予以支持。被告王存林、郭霞作为该笔借款的保证人，原告与其签订的《保证担保合同》对保证方式明确约定为连带责任保证，保证期限为两年。该笔借款到期日为2014年12月15日，二被告的保证期间为2014年12月16日至2016年12月15日，原告于2016年12月6日在保证期间内向二担保人起诉主张过权利，故从2016年12月7日开始计算保证合同的诉讼时效。原告于2018年6月28日再次起诉，未过诉讼时效。因此，原告要求被告王存林、郭霞承担连带保证责任符合合同约定以及法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十四条第二款,《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款之规定，判决如下：
限被告李三信于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金299500元及其利息（利息从2014年7月8日起至2014年12月15日止按月利率9.9‰计算，从2014年12月16日起至本金偿还完毕之日止，按月利率14.85‰计算）。被告王存林、郭霞承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 姚晓芳
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李 涛
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n江苏省丰县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）丰民诉保字第0071号＼n申请人季朗慧，农民。＼n委托代理人李昌博。＼n被申请人侣化兵，男，1981年8月1日生，汉族，驾驶员。＼n被申请人郑艳红，车辆登记所有人，其他自然情况不详。＼n申请人季朗慧驾驶的无号牌普通二轮摩托车与被申请人侣化兵驾驶的苏CX09**号重型仓栅式货车相碰撞，致其受伤。为防止被申请人侣化兵、郑艳红转移财产，申请人季朗慧于2014年2月11日提出申请，请求对被申请人侣化兵驾驶的苏CX09**号重型仓栅式货车予以查封，申请人季朗慧已向本院提供相应的担保。＼n经审查，本院认为，申请人季朗慧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：＼n查封被申请人侣化兵驾驶的苏CX09**号重型仓栅式货车一辆，查封期限为一年。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员孙建青＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员仇星林＼n
＼n福建省三明市梅列区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）梅民初字第2055号＼n原告福建明兴投资有限公司，住所地三明市梅列区。＼n法定代表人谢国雄，公司董事长。＼n福建三明兴福发贸易有限公司，住所地三明市梅列区。＼n法定代表人柯富珍，公司经理。＼n被告叶向阳，男，汉族，1976年12月16日出生。＼n被告陈丽萍，女，汉族，1966年6月20日出生。＼n被告丁春隆，女，回族，1958年5月3日出生。＼n被告李华锋，男，汉族，1973年9月20日出生。＼n原告福建明兴投资有限公司与被告三明兴福发贸易有限公司、叶向阳、陈丽萍、丁春隆、李华锋民间借贷纠纷一案中，原告福建明兴投资有限公司于2014年7月10日以已与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请，并未规避有关法律规定。根据《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，原告申请撤诉，案件受理费由原告负担。原告应负担本案的诉讼费用，现原告以经济困难为由申请减免诉讼费用，符合《诉讼费用交纳办法》第四十六条第（四）项规定的条件，依法准予原告减交本案诉讼费用7700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告福建明兴投资有限公司撤回起诉。＼n案件受理费15600元，因原告申请撤诉减半收取7800元，准予原告减交7700元，100元由原告福建明兴投资有限公司负担。＼n审判员裘红曼＼n二〇一四年七月十日＼n书记员施丽媛
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326财保2号
申请人：李海军，男，1968年9月16日生，汉族，住汝阳县。
被申请人：汝阳县锦程房地产开发有限公司，住所地：汝阳县。
法定代表人：高中武，职务：总经理
被申请人：孙少民（又名孙绍敏），男，1963年4月27日生，汉族，住汝阳县。
被申请人：刘玉环，女，1963年12月28日生，汉族，住址同上，系孙少民之妻。
申请人李海军与被申请人汝阳县锦程房地产开发有限公司、孙少民、刘玉环民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月5日向本院提出申请，要求“对被申请人刘玉环名下位于汝阳县城关镇滨河小区9号楼，房产证号：洛房权证汝阳字第××号房产采取诉前保全措施”。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司保单号41001500206279号诉前财产保全责任保险做担保，保证承担申请保全错误的法律责任。
申请人称：2014年6月6日，被申请人汝阳锦程房地产开发有限公司以参与汝阳县第一高级中学新校区项目工程建设需要资金周转为由，从申请人处借款300万元，被申请人孙少民作为该笔借款担保人承担连带保证责任，被申请人孙少民、刘玉环系夫妻关系。经结算，被申请人汝阳锦程房地产开发有限公司共欠申请人本息354万元。现申请人多次找各被申请人催要借款未果，申请人惧怕被申请人躲避债务转移财产，特来法院申请财产保全。
本院认为，申请人与被申请人之间存在着明确的债权债务关系，申请人为避免权益受到侵害、保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人刘玉环名下位于汝阳县城关镇滨河小区9号楼，房产证号：洛房权证汝阳字第××号房产予以查封，查封期间允许其使用，但不允许转让、抵押、毁损、过户。
申请人李海军应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁 怡
审 判 员 常静然
人民陪审员 史 铎
二〇一七年一月六日
书 记 员 郭俊峰
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0603民初912号
原告：秦芳芳，女，1987年2月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：董梅玲，鹤壁市山城区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：鹤壁市天伦新能源有限公司，住所地鹤壁市淇滨区119号。
原告秦芳芳与被告鹤壁市天伦新能源有限公司高度危险责任纠纷一案，原告秦芳芳在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告秦芳芳撤诉处理。
审判长 梁现学
审判员 付 蕾
审判员 唐 建
二〇一八年八月十三日
书记员 龚亚泽
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终417号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司
负责人何莹，该公司总经理。
委托代理人蒋国军
委托代理人郭娅，贵州黔信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄莉
委托代理人张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称大地财险）因与被上诉人黄莉保险合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一（二）初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告所有的贵AA11**号汽车在被告处投保了车损险46980元、商业三者险300000元、驾驶员车上人员险、乘客车上人员险、玻璃单独破碎险等险种，并投保了不计免赔特约险，保险期间为2013年7月30日至2014年7月29日。2014年7月22日，李林驾驶原告所有的贵AA11**号汽车与他人驾驶的车辆发生交通事故，导致车辆严重损坏。经交警部门认定，李林无责。交通事故发生后，原告支付了拖车费200元，停车费5060元。案件审理过程中，原告申请对贵AA11**号汽车因交通事故造成的损失进行评估，经贵州国正二手车鉴定评估有限公司评估，贵AA11**号汽车因交通事故造成的损失维修金额为52641元，建议报废处理。为此原告垫付了评估费用3000元。事发后，因被告未向原告进行理赔，原告诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失款46980元；2、判令被告向原告支付车辆停车费5190元；3、判令被告向原告支付拖车费200元；4、判令被告承担车损评估鉴定费用；5、诉讼费由被告承担。
原判认为，原告在被告处投保有商业车损险的事实双方当事人均无异议，予以确认。原告在被告处针对车损险等险种投保有不计免赔特约险的事实，因有原告提交的保单予以佐证，予以确认。被告辩称因原告的车辆在交通事故中属于无责车，被告不应承担保险责任，原审法院认为，原告的车辆因第三人原因造成损坏，虽系第三人责任，但并不影响原、被告间的保险合同关系，被告在原、被告间的保险合同关系中承担的是合同责任，而非侵权责任，原告有权要求被告按照合同约定履行其赔付义务。现经评估机构评估，原告车辆的维修费用达50000多元，已超出原告投保的限额，评估机构关于按报废处理的意见并无不妥，被告应当按照原告投保的车损险限额46980元全额赔偿，并向原告支付其垫付的评估费用3000元。对于原告主张的拖车费和停车费，因被告在车损险中已就车辆损失进行了全额赔付，而原告又没有在被告处投保其他可以对该两个项目进行赔付的险种，被告不应再承担赔付义务，原告可向侵权责任人主张因交通事故造成的其他损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄莉车辆损失费人民币46980元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄莉鉴定费人民币3000元；三、驳回原告黄莉的其余诉讼请求。案件受理费552元（减半收取），由原告负担55元，由被告负担497元（此款原告已预缴，由被告负担的部分被告在履行本判决时一并给付原告）。
原审判决宣判后，上诉人中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。按照《保险合同》的约定，保险人依据被保险人在事故中所负的事故责任比例承担责任。本案中上诉人车辆在交通事故中属于无责方，故被上诉人不应当承担赔偿责任；其次，根据保险损失填补原则，保险金额不得超过保险价值。本案中，保险金额超过案涉车辆的价值，应以实际价值赔偿。请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人黄莉答辩称：本案系保险合同纠纷，黄莉有权向保险公司求偿，保险公司赔付后可再向侵权人追偿。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实，有当事人的陈述、保单、机动车行驶证、事故认定书、机动车登记证书、拖车费收据、停车发票及收据、鉴定评估报告书、商业险保险条款等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人大地财险是否应承担赔偿义务及其承担赔付义务的范围。
关于上诉人大地财险是否应承担赔偿义务的问题。本院认为，上诉人大地财险与被上诉人黄莉之间存在保险合同关系，上诉人大地财险上诉主张“按责赔付”缺乏合同依据。根据“按责赔付”的约定，如果保险人依据被保险机动车驾驶人在事故所负的事故责任比例承担相应赔偿责任后，无权也无需向有事故责任的第三方追偿，因第三方造成保险车辆损失，保险人在赔偿了保险车辆损失后，有权在赔偿金额范围内向第三方追偿也就失去了意义。投保人投保车损险的目的是分散车辆意外受损给其造成的损失，将第三方或其他原因造成的保险车辆损失部分转移给保险公司，保险公司也因此获得《中华人民共和国保险法》第六十条规定的追偿权。既然保险条款规定了保险人向第三方的追偿权，也就说明对有事故责任的第三者造成的损失，保险人仍然负有向被保险人赔偿的义务，并根据第三者在交通事故中所负事故责任大小，向第三者追偿部分或全部损失。因此上诉人大地财险“按责赔付”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人大地财险承担赔付责任的范围。车辆损失保险系财产险，适用损失填补原则，即保险人以车辆损失的实际数额作为给付被保险人保险理赔款的依据，因此对于车辆实际损失数额的认定对于保险理赔数额的界定起着决定性的作用。根据《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款规定：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”，故对于保险车辆实际数额损失的确定应当严格按照法律规定及双方保险合同的约定。本案中保险合同约定涉案车辆的价值为46980元，投保后涉案车辆在保险合同期限内发生交通事故，经评估维修费用高于投保限额，评估机构建议按报废处理。根据权利、义务一致原则，原判判令上诉人大地财险按照车损险限额46980元进行全额赔偿，并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人大地财险的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1104元，由中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 俊
代理审判员 庞 敏
代理审判员 彭 攀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王泰文
＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）佛顺法勒民初字第939号＼n原告卢敬康，男，汉族。＼n委托代理人尹艳萍，广东东立律师事务所律师。＼n被告卢宝卿，女，汉族。＼n被告郭窝锦，男，汉族。＼n原告卢敬康诉被告卢宝卿、郭窝锦民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告卢敬康及其委托代理人尹艳萍到庭参加诉讼，被告卢宝卿、郭窝锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告卢宝卿因做生意需资金周转，并以其丈夫被告郭窝锦的名义于2003年10月24日向原告借款100000元，约定月利息为800元。被告卢宝卿向原告出具借据确认借款事实。被告卢宝卿于2005年8月1日向原告加借25000元，仍按原先约定的利息标准支付原告利息200元，即每月共需支付利息1000元。原告均以现金方式出借借款本金。被告卢宝卿在2012年3月之后便没有支付过原告利息，被告郭窝锦作为被告卢宝卿的丈夫，对夫妻关系存续期间的共同债务负有共同偿还的义务。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告立即支付原告借款本金125000元，并从2013年4月起按照每月1000元的标准支付利息（暂计至2013年11月利息为1900元），以上借款本金及利息共144000元，两被告负连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。＼n被告卢宝卿、郭窝锦没有答辩。＼n原告卢敬康在诉讼中提供的证据如下：＼n1.原告身份证复印件1份，两被告人口信息查询表复印件1份，证明原、被告诉讼主体适格；＼n2.借据原件1份，证明2003年10月24日，被告卢宝卿向原告出具借据确认向原告借款100000元，并约定利息给付方式。2005年8月1日，被告卢宝卿在该借据上注明加借25000元。＼n被告卢宝卿、郭窝锦在诉讼中没有提供证据。＼n被告卢宝卿、郭窝锦经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告证据1、2，来源、形式合法，与本案具关联性，本院对原告卢敬康提供的证据均予以确认。＼n综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：＼n被告卢宝卿于2003年10月24日向原告出具借据确认向原告借款100000元，并约定每月利息为800元。2005年8月1日被告卢宝卿向原告借款25000元，并在2003年10月24日的借据中予以注明。原告均以现金方式提供借款。被告卢宝卿自2012年4月起便没有归还利息。被告卢宝卿、郭窝锦为夫妻关系。上述借款发生在被告卢宝卿、郭窝锦夫妻关系存续期间。＼n以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。＼n本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告卢宝卿向原告卢敬康借款125000元的事实清楚，证据充分，被告卢宝卿应依法偿还欠款125000元。对于利息，2003年10月24日的借据中的100000元借款约定月利息为800元，没有超过法律的规定，本院依法予以支持，该借款自2012年4月计至2013年11月的利息为16000元（800元／月×20个月）。对于2005年8月1日的25000元借款，借据中并没有对该部分借款约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对该25000元的利息不予支持。由于被告卢宝卿、郭窝锦是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告郭窝锦应对被告卢宝卿的上述债务承担共同偿还责任。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：＼n一、被告卢宝卿、郭窝锦应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢敬康支付借款125000元及利息16000元；＼n二、驳回原告卢敬康的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费减半收取为1590元（原告已预交），由原告卢敬康负担33元，由被告卢宝卿、郭窝锦负担1557元，被告卢宝卿、郭窝锦应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢敬康支付案件受理费1557元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n代理审判员胡柔燕＼n二〇一三年十二月十八日＼n书记员张宁
＼n四川省双流县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）双流民初字第4809号＼n原告胥勋珍。＼n原告杜胜尧。＼n原告杜小华。＼n三原告委托代理人王大文，程小岗，北京盈科（成都）律师事务所律师。＼n被告秦开明。＼n原告胥勋珍、杜胜尧、杜小华与被告秦开明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，于2013年11月15日公开开庭进行审理。原告胥勋珍、杜胜尧及其委托代理人王大文、程小岗到庭参加诉讼。被告秦开明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。＼n原告胥勋珍、杜胜尧、杜小华诉称，2013年6月17日9时11分许，被告驾驶川Z92C**号两轮摩托车由华阳镇城区方向沿府河路往华阳客运中心站方向行驶，当行驶至华阳镇府河路成都航运公司路段时，与其前行方向骑行自行车由右往左横过道路的杜国平相撞，致杜国平当场死亡。此次事故经双流县公安局交通警察大队认定，被告秦开明与杜国平承担事故的同等责任。此后，被告秦开明支付原告赔偿款40000元。2013年7月19日，原、被告双方就杜国平交通事故赔偿达成一致意见，并签订《交通事故损害赔偿调解协议书》，约定由被告一次性赔偿杜国平死亡的丧葬费、死亡赔偿金、家属精神抚慰金及处理事故的开支费用共计人民币270000元。协议签订后，被告一致未按约支付上列赔偿款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告秦开明立即支付原告因杜国平死亡的各项赔偿费用230000元。＼n被告秦开明未答辩亦未提交相关证据。＼n经审理查明，2013年6月17日9时11分许，被告秦开明驾驶川Z92C**号普通两轮摩托车由华阳镇城区方向沿府河路往华阳客运中心站方向行驶，当行驶至华阳镇府河路成都航运公司路段时，与其前行方向骑行自行车从右往左横过道路的杜国平相撞，致车辆受损，杜国平当场死亡。2013年6月20日，被告秦开明给付原告丧葬费40000元。2013年7月17日，双流县公安局交通警察大队对此次事故作出责任认定，由被告秦开明与杜国平承担此次事故的同等责任。2013年7月19日，原告胥勋珍、杜胜尧、杜小华与被告秦开明签订《交通事故损害赔偿调解协议书》，约定由被告秦开明一次性赔偿杜国平死亡的丧葬费、死亡赔偿进、家属的精神抚慰金及处理事故的开支费用共计270000元。＼n另查明，原告胥勋珍系杜国平之妻、杜胜尧系杜国平之子、杜小华系杜国平之女。杜国平的父亲杜沼明、母亲段腾芳已在杜国平死亡前去世。＼n再查明，川Z92C**号两轮摩托车车主系李仕明，事故发生时由被告秦开明驾驶，该车未投保交强险。＼n上述事实，有交通事故认定书、户口本、亲属关系证明、死亡证明、火化证明、尸检报告、《交通事故损害赔偿调解协议书》等证据在卷予以证实。＼n本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。被告秦开明驾驶川Z92C**号两轮摩托车与杜国平相撞，造成杜国平死亡，其应承担赔偿责任。此后，原、被告就杜国平死亡的赔偿达成一致协议，并签订《交通事故损害赔偿调解协议书》，该协议系双方真实意思表示、对双方当事人均具有约束力，被告应按约履行赔偿义务。但被告在支付40000元丧葬费后，剩余230000元经原告多次催要至今未付，侵害了原告的合法权益，现原告诉请要求被告立即按照该协议支付剩余赔偿款230000元，符合法律规定及协议约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告秦开明于本判决生效之日起十日内一次性给付原告胥勋珍、杜胜尧、杜小华交通事故赔偿金230000元。＼n如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。＼n案件受理费2375元，由被告秦开明负担（此款原告已垫付，由被告秦开明在履行上述赔偿义务时一并支付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员姚雪莉＼n二〇一三年十一月十五日＼n书记员何晓娇
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初3466号
原告：常州华盛恒能光电有限公司。
法定代表人：冯龑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永东，上海市东海律师事务所律师。
被告：陈国江。
被告：刘伟。
被告：陆一波。
本院在审理原告常州华盛恒能光电有限公司诉被告陈国江、刘伟、陆一波民间借贷纠纷一案过程中，原告常州华盛恒能光电有限公司于2016年8月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常州华盛恒能光电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币9150元，由原告常州华盛恒能光电有限公司负担。
审 判 长 郭 影
人民陪审员 王云强
人民陪审员 张云成
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周 莺
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01719号
申请执行人温某，1982年12月8日。
被执行人孙某。
申请执行人温某与被执行人孙某探望权纠纷一案，本院（2014）雁民初字第04879号民事调解书已发生法律效力，申请执行人温某于2015年8月19日向本院申请执行，申请执行标的要求探望孩子，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2015年9月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经询，申请执行人称被执行人及孩子一直在湖北。经本院多次联系被执行人，被执行人表示孩子现在正在湖北老家上学，不宜接往西安进行探视。2016年3月21日，申请执行人温某与被执行人孙某达成和解协议，约定在孩子放暑假的时候，由申请执行人进行探望。鉴于本案双方当事人约定的履行期限尚未届满，故本案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定：
本院（2015）雁执字第01719号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 贺 甜
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执794号之一
申请执行人：郑才宾，男，生于1971年1月29日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
申请执行人：罗南菊，女，生于1972年12月12日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
被执行人：李强腾，男，1967年7月19日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人：胡家虎，男，生于1975年3月4日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初741号民事调解书，受理了郑才宾、罗南菊申请执行李强腾、胡家虎民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金25400元及利息。另外，被执行人李强腾、胡家虎还应承担相应的执行费。
执行中，本院于2018年6月13日作出（2018）川0524执794号执行裁定：“冻结（划拨）被执行人李强腾、胡家虎的银行存款人民币40000元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人李强腾、胡家虎所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。”现被执行人李强腾、胡家虎主动与申请执行人郑才宾、罗南菊自愿协商达成了执行和解并履行完毕相应的义务。
本院认为，因被执行人李强腾、胡家虎与申请执行人郑才宾、罗南菊自愿协商达成了执行和解并履行完毕相应的义务，故依法应解除本案对被执行人李强腾、胡家虎的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除本案执行中对被执行人李强腾、胡家虎的强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵云
二〇一八年八月二十日
书记员 殷帆
叙永法院官方微信叙永法院官方微博
＼n福建省三明市梅列区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）梅民初字第2065号＼n原告袁晓娟，女，汉族，1989年5月19日出生。＼n被告潘铭辉，男，汉族，1972年5月31日出生。＼n被告曾美清，女，汉族，1990年12月6日出生。＼n原告袁晓娟与被告潘铭辉、曾美清民间借贷纠纷一案中，原告袁晓娟于2014年7月10日以已与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请，并未规避有关法律规定。根据《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，原告申请撤诉，案件受理费由原告负担。原告应负担本案的诉讼费用，现原告以经济困难为由申请减免诉讼费用，符合《诉讼费用交纳办法》第四十六条第（四）项规定的条件，依法准予原告减交本案诉讼费用6800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告袁晓娟撤回起诉。＼n案件受理费13800元，因原告申请撤诉减半收取6900元，准予原告减交6800元，100元由原告袁晓娟负担。＼n审判员裘红曼＼n二〇一四年七月十日＼n书记员邹婷
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执166号之一
申请执行人：吴成坤，男，1993年06月03日出生，汉族。
被执行人：曾建，男，1992年03月12日出生，汉族。
被执行人：苏丹，女，1991年03月13日出生，汉族。
申请执行人吴成坤与被执行人曾建、苏丹民间借贷纠纷一案，四川省江油市人民法院于2017年08月24日作出的（2017）川0781民初2973号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴成坤于2018年01月10日向本院申请强制执行，要求义务人曾建、苏丹偿还借款本金16700.00元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，冻结、划拨了被执行人的银行存款110.00元，除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行人的债权已受偿110.00元，未受偿16590.00元。因申请执行人吴成坤亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人吴成坤，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省江油市人民法院（2017）川0781民初2973号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结本次执行程序后，被执行人曾建、苏丹负有继续向申请执行人吴成坤履行未清偿债务的义务，申请执行人吴成坤享有要求被执行人曾建、苏丹继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人曾建、苏丹有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。
审判长 宋 强
审判员 廖万军
审判员 程仕俊
二〇一八年八月二日
书记员 敬桂兰
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第518号
上诉人（原审被告）：周田，女，汉族，个体工商户。
委托代理人：赵辛成，山东光岳律师事务所律师。
委托代理人：王洪刚，山东光岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田桂霞，女，汉族。
原审被告：舒东婷，女，汉族，个体工商户。
委托代理人：赵辛成，山东光岳律师事务所律师。
委托代理人：王洪刚，山东光岳律师事务所律师。
上诉人周田因民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告与被告周田原系朋友关系。2014年10月19日，被告周田向原告借款30000元，同日应被告周田的要求，原告将该借款通过网上银行，汇至周田指定的舒东婷账户，并产生跨行汇款手续费7.5元。本案在庭审中，二被告述称，周田在向原告借款30000元的两天后，周田偿还了6500元，实际欠款是23500元，该款应由周田偿还；原告与被告周田已经于2014年10月29日达成协议，约定双方于2014年11月10日将双方互欠的款项结清，并提交录音资料一份，原告不予认可。另查明：在本案审理中，被告周田对原告提起反诉，要求原告偿还其借款60000元及利息，后被告周田未在规定期限内上交诉讼费用并放弃了反诉诉求。
原审法院认为：原告与被告舒东婷并不认识，被告周田认可其本人向原告借款30000元，并要求原告将借款汇至舒东婷账户，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条之规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”故被告周田欠原告借款30000元，事实清楚，依法应予偿还，原告要求被告舒东婷偿还借款之诉求，本院依法不予支持。原告要求被告支付利息及汇款手续费的诉求，不违反法律规定，利息应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至借款偿还之日止。被告述称周田已经偿还6500元，证据不足，本院依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起二十日内被告周田偿还原告田桂霞借款30000元及利息（利息自2015年1月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿还之日止）；二、限本判决生效之日起二十日内被告周田支付原告田桂霞汇款手续费7.5元；三、驳回原告要求被告舒东婷偿还借款的诉讼请求。案件受理费550元，由被告周田承担。
周田不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销原判决或发回重审。事实与理由：一、2014年10月19日，上诉人就使用亲戚赵延荣信用卡42×××67通过被上诉人所有公司聊城三立物资有限公司刷卡归还6526元，该事实用交易明细凭证证明，一审并未对该证据进行质证和认定，造成认定该款项金额数量30000元的错误。二、双方有合同业务关系，资金来往较多，双方于2014年10月29日达成协议，约定双方于2014年11月10日将互欠欠款结清，但是至今被上诉人一直未履行己方偿还被上诉人欠款的义务。该事实有被上诉人书写欠款项清单及承诺和双方当时录音为证，但原审对该两项证据没有进行质证和认定。根据合同法第66条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求，一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”，上诉人享有拒绝支付其23500元该笔款项的权利。被上诉人不顾双方存在合同关系，业务资金来往多，双方相互欠款多的基础，截取一个事实、一份凭证，假借民间借贷事实套用法律，一审认定本案事实错误，进而做出了错误判决。
田桂霞答辩称：上诉人在一审中陈述：借款两天后偿还了6500元，在我方不予认可的情况下，现在又称当天赵延荣刷卡6526元，首先我方不清楚该单据的真实性，也不认识赵延荣。再次，刷卡是一种消费行为，这种刷卡行为与我没有关系。上诉人所称的2014年10月29日的协议，与此案无关，我方在一审中提供的2014年11月21日双方的电话录音中，我方已反复强调，这笔借款打回我工商银行的账户才算还钱，跟其他业务无关，对方在电话中并未否认这一点。对方利用我的信任，设局说舒东婷订货需要钱，让我给舒东婷要款，这本身就是一种不道德的行为。一审开庭后先说反诉，又放弃反诉，在法庭上说打款后过了两天还我6500元，在没有证据的情况下又找当天跟我无关的消费单据。对方的种种表现足以说明是为了逃避义务，故意拖延时间。
本院二审查明：二审中，周田再次提交银行交易明细凭证，拟证明2014年10月29日，其亲戚赵延荣通过刷卡给田桂霞是股东的公司6526元，系偿还借款，田桂霞不予认可。另外，周田还称本案涉及其他两案，应予中止审理，其余事实同一审法院查明。
本院认为：关于周田曾向田桂霞借款30000元的事实，周田、田桂霞及舒东婷三方均予认可，且有银行转账记录为证，本院予以确认。周田称曾于当日通过刷卡给田桂霞是股东的公司还款6526元，系偿还借款，田桂霞不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周田无据证实刷卡系还涉案田桂霞款，应承担举证不能的后果，其所称本院不予支持。周田还称双方另外还存在合同业务，有经济纠纷，本案应中止审理，而本案事实清楚，其所称与本案非同一法律关系，原审法院据此判决并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人周甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 孙久强
代理审判员 李昭鹏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭 静
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初155号
原告：诸葛某某，男，1965年5月18日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：刘某某，男，1964年8月20日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：诸葛某某，男，1963年7月6日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告诸葛某某诉被告刘某某、诸葛某某身体权纠纷一案，本院立案后，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸葛某某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诸葛某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告诸葛某某负担。
审判员 邵明清
二〇一八年一月二十六日
书记员 王全智
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0831民初452号
原告：徐某某，女，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇。
原告：栾某，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：高甲，男，汉族，农民，住址同上。
被告：陈甲，男，汉族，住陕西省榆阳区。
被告：李乙，女，汉族，住址同上。
被告：杨丙，男，汉族，住陕西省榆阳区。
被告：刘丁，女，汉族，住址同上。
被告：陈戊，男，汉族，住陕西省横山县城关镇。
被告：边某某，女，汉族，住址同上。
原告栾某、徐某某与被告陈戊、边某某、陈甲、刘丁、杨丙、李乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法组成合议庭，于同年8月17日公开开庭缺席进行了审理。原告栾某、徐某某委托诉讼代理人高甲到庭参加了诉讼，被告陈戊、边某某、陈甲、刘丁、杨丙、李乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾某、徐某某向本院提出诉讼请求：被告陈戊、陈甲、杨丙偿还原告徐某某、栾某借款18万元。事实和理由：2008年11月13日，被告陈戊、陈甲、杨丙及案外人翟甲、刘某林、宋某某从原告处借款30万元，并出具借据一支，约定月利率25‰，按季清息，未约定还款期限。被告陈戊、陈甲、杨丙及案外人翟甲、刘某林、宋某某偿还部分借款本金后，现尚欠借款本金18万元。经原告多次向三被告催要未果。现原告起诉来院，请求判决准如诉请。
原告向本院提供下列证据：
借条原件一支，证明2008年11月13日，翟甲、刘某林、宋某某与被告陈戊、陈甲、杨丙借原告徐某某、栾某30万元，月利率25‰。
被告陈戊、边某某、陈甲、刘丁、杨丙、李乙未答辩。
被告陈戊、边某某、陈甲、刘丁、杨丙、李乙未向本院提供证据。
本院对原告提供证据认定如下：
原告所提交的证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证和认证查明本案事实如下：
2008年11月13日，被告陈戊、陈甲、杨丙及案外人翟甲、刘某林、宋某某从原告处借款30万元，并出具借据一支，约定月利率25‰，按季清息，未约定还款期限。被告陈戊、陈甲、杨丙及案外人翟甲、刘某林、宋某某偿还部分借款本金后，现尚欠借款本金18万元。经原告多次向三被告催要未果。现原告起诉来院，请求判决准如诉请。
另查明，庭审中，原告表示放弃要求被告边某某、李乙、刘丁承担偿还借款责任的诉讼请求。
本院认为，二原告与被告陈戊、陈甲、杨丙及案外人翟甲、刘某林、宋某某所签订借款合同，成立并已生效。双方在借款合同中并未约定偿还日期，被告陈戊、陈甲、杨丙在原告要求其偿还借款本金及利息时，被告陈戊、陈甲、杨丙未予支付，被告陈戊、陈甲、杨丙已经构成违约。故对二原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈戊、陈甲、杨丙于本判决生效后十日内偿还原告徐某某、栾某借款18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告陈戊、陈甲、杨丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 斐
人民陪审员 申 航
人民陪审员 任丁业
二〇一八年八月十七日
书 记 员 崔 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执445号
申请执行人：兴业银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区高新技术产业园区明珠大道60号世纪精华大酒店，统一社会信用代码91610800555678739H。
负责人：田维强，该分行行长。
委托代理人：韩喜荣、张鹏，均系陕西正北律师事务所律师。
被执行人：冯波，男，生于1983年10月14日，汉族，榆林市横山区人，现住榆林市横山区雷龙湾乡黑河村*组**号，身份证号6127241983********。
被执行人：杨思艳，女，生于1985年9月28日，汉族，榆林市横山区人，现住榆林市横山区雷龙湾乡黑河村*组**号，身份证号6127241985********。
被执行人：横山县建新房地产开发有限公司，住所地横山区南大街，组织机构代码证612724100001248。
法定代表人：杨来贵，系该公司的总经理。
申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行与被执行人冯波、杨思艳、横山县建新房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）陕0802民初2165号民事判决，宣判后横山县建新房地产开发有限公司不服该判决向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，陕西省榆林市中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）陕08民终2161号民事判决，驳回上诉，维持原判。现该判决已发生法律效力，2018年1月14日，申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行，本院于2018年1月14日受理，于同年1月14日作出（2018）陕0802执445号执行通知书，责令：一、被执行人横山县建新房地产开发有限公司、冯波、杨思艳向申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金1427590.82元及从2016年11月23日起至款付清之日止以逾期年利率7.35％计算的利息，并支付已产生的利息1138663.24元；二、案件受理费27330元、执行费28060元，由被执行人横山县建新房地产开发有限公司、冯波、杨思艳共同负担。但被执行人冯波、杨思艳、横山县建新房地产开发有限公司并未履行法律文书确定义务。
在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人冯波、杨思艳、横山县建新房地产开发有限公司的银行储蓄存款账户。2018年7月18日，申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行以正与被执行人协商处理，向本院申请撤回执行，如协商不成再向本院恢复本案执行。
本院认为，申请执行人以正与被执行人协商处理为由，向本院提出申请撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0802执445号案件的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
审判长 马春生
审判员 王建雄
审判员 成 熙
二〇一八年八月十七日
书记员 强胜华
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1902刑初268号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人王磊，别名王昆、王坤，男，1989年9月出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2016年1月14经通江县人民检察院批准，同年1月22日由通江县公安局执行逮捕。现羁押于通江县看守所。
被告人虎婷，别名罗婷，女，1986年10月出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月9日被通江县公安局刑事拘留；2016年1月14日经通江县人民检察院批准，次日由通江县公安局执行逮捕。现羁押于通江县看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉[2016]247号起诉书指控被告人王磊、虎婷犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员郭野出庭支持公诉。被告人王磊、虎婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月至12月，被告人王磊多次在巴中市巴州区米面厂附近及巴中市巴州区电脑城玛丽医院旁的巷子里，以200元一小袋的价格出售甲基苯丙胺（冰毒）给何某。
2015年6月至11月，被告人虎婷多次在巴中市巴州区巴秦宾馆门口、巴中市巴州区南坝太子公寓门口及巴中市巴州区通佛路水利局门口，分别以200元、100元一小袋的价格出售甲基苯丙胺（冰毒）给王某。2015年12月9日虎婷被抓获后，公安机关在其与王磊租住的家中搜查出甲基苯丙胺2.63克。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有受案登记表、扣押清单、称重记录及照片、尿样检测记录及照片等相关书证，证人王某、何某、魏某、朱某、谢某、陈某1、陈某2等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，被告人王磊、虎婷的供述与辩解等。
公诉机关认为：被告人王磊、虎婷明知是毒品而贩卖营利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王磊的辩解：对指控事实及罪名无异议。
被告人虎婷的辩解：对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年11月至12月，被告人王磊在巴中市巴州区米面厂附近及巴中市巴州区电脑城玛丽医院旁的巷子里，多次以200元/袋的价格出售甲基苯丙胺（冰毒）给何某。
2015年6月至9月，被告人虎婷在巴中市巴州区巴秦宾馆门口、巴中市巴州区南坝太子公寓门口及巴中市巴州区通佛路水利局门口，以100元/袋的价格出售甲基苯丙胺（冰毒）给王某。
2015年12月9日虎婷被抓获后，公安机关在其与王磊租住的家中搜查出甲基苯丙胺2.63克。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书及对被告人王磊、虎婷采取强制措施的相关法律文书。2.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单。3.称量记录及照片。4.检测样本提取笔录、尿液检测记录、尿液毒品检测报告书、指认照片。5.巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（毒品）字〔2016〕3号《理化检验报告书》及鉴定意见通知书。6.被告人虎婷的电话通话详单。7.被告人王磊的银行交易记录。8.何某辨认王磊、虎婷的笔录及照片。9.虎婷辨认何某的笔录及照片。10.王磊辨认何某的笔录及照片。11.王某辨认虎婷的笔录及照片。12.虎婷辨认王某的笔录及照片。13.虎婷辨认陈某2的笔录及照片。14.陈某2辨认虎婷的笔录及照片。15.虎婷辨认陈某1的笔录及照片。16.证人陈某2的证言。17.证人陈某1的证言。18.证人朱某的证言。19.证人谢某的证言。20.证人魏某的证言。21.证人何某的证言。22.证人王某的证言23.到案经过。24.被告人王磊、虎婷的常住人口信息表。25.被告人王磊的供述。26.被告人虎婷的供述。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为:被告人王磊、虎婷明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而多次向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王磊、虎婷均系多次贩卖毒品，属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。被告人王磊、虎婷归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，为保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人王磊、虎婷的犯罪性质、情节、手段及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2019年7月21日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人虎婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2019年6月8日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
三、没收扣押在案的甲基苯丙胺晶体2.63克，由有关机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李晓平
人民陪审员 张克彬
人民陪审员 王凤兰
二〇一七年三月二日
书 记 员 蒲晓东
四川省绵阳市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2018）川07法赔4号
赔偿请求人：冯晓阳，男，生于1983年7月28日，汉族。
赔偿请求人冯晓阳于2018年8月2日向本院递交国家赔偿申请书，以本院作出（2014）绵民终字第1263号判决存在漏洞,给申请人造成损害为由，要求绵阳市中级人民法院给予申请人赔偿10000元。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定”和《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》（法释〔2012〕1号）第一条“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件……”规定,赔偿请求人冯晓阳以本院的二审判决错误为由请求国家赔偿,不属于法律规定的国家赔偿案件范围，不符合立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条“人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人”之规定，决定如下：
对赔偿请求人冯晓阳的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向四川省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一八年八月二日
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初2480号
原告：陕西某某实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。
法定代表人：吕某某。
委托代理人：陈某，陕西某某律师事务所律师。
被告：西安某某某某有限公司，住所地：西安市。
法定代表人：刘某某。
原告陕西某某实业有限公司与被告西安某某某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告陕西某某实业有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西某某实业有限公司撤诉。
案件受理费13312元，原告已预交，减半收取6656元，由原告承担。
审判员 王旭
二〇一七年七月四日
书记员 刘菲
＼n浙江省平阳县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温平刑初字第109号＼n公诉机关浙江省平阳县人民检察院。＼n被告人郑某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月12日被平阳县公安局决定监视居住。2013年1月11日被本院继续决定监视居住。＼n被告人褚某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。＼n指定辩护人张加敏。＼n被告人施某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月12日被平阳县公安局决定监视居住。2013年1月11日被本院继续决定监视居住。＼n平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人郑某、褚某、施某犯开设赌场罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人张加敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n平阳县人民检察院指控，2013年6月中旬至8月1日期间，被告人郑某在平阳县水头镇五龙山顶小亭子内开设赌场，让被告人施某、褚某帮忙做理手、望风等工作，以“牌九”等形式供他人赌博，共计抽取头薪约人民币7000元。其中，被告人褚某分到人民币3000元左右（包括支付给“小兵”的款人民币500元），被告人郑某、施某夫妻俩共分得人民币3000多元，其中被王某拿走人民币700多元。＼n案发后，被告人郑某、施某于同年8月12日到公安机关投案。＼n在本院审理过程中，被告人郑某退出共同违法所得人民币7000元。＼n上述事实，被告人郑某、褚某、施某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某、杨某等人的证言，行政处罚决定书，缴款收据，户籍查询记录，抓获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郑某、褚某、施某以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某、施某犯罪后能自首，被告人褚某归案后能如实供述自己的罪行，其中被告人褚某、施某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，被告人郑某、施某归案后均有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚，并对被告人郑某、施某适用缓刑。辩护人相关的意见与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人已退出的共同违法所得予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币18000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n二、被告人褚某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年1月26日止。）＼n三、被告人施某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n四、被告人郑某已退出的共同违法所得人民币7000元予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员游乐群＼n二〇一四年一月二十四日＼n代书记员郑元昌
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第561号
上诉人（原审原告）：牛东玲（曾用名牛凤兰），女，汉族，农民。
委托代理人：周美军，男，汉族，系上诉人之夫。
被上诉人（原审被告）：李爱东（曾用名李爱祥），男，汉族，农民。
上诉人牛东玲因民间借贷纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2014）高民一初字第1257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告曾是被告的职工，2013年12月26日被告以做生意需要资金为由向原告借款1万元，后原告支付给被告现金1万元后，被告给原告出具了一张贷到条，载明：“今贷到10000￥现金壹万元整，利息一分五厘李爱祥2013年12月26日”。双方未约定借款期限，原告于2014年11月4日向本院提起诉讼，请求本院依法判决被告偿还借款1万元及其利息1700元。后变更诉讼请求为依法判决被告偿还原告借款1万元及其利息（自借款之日起至法院判决确定的履行期限届满之日止，按照月利息1分五里计算）。
审理中，被告认可借款事实，但辩称已经将借款全部还清。被告于2014年4月5日通过中国邮政储蓄股份有限公司高唐县三十里铺支行给原告汇款10000元。2014年5月份被告支付给原告600元利息，并提交了给原告汇款10000元的凭证，但对于利息的偿还未提供证据证明。原告对被告的辩称不予认可，称确实收到过被告汇款的1万元，但是该1万元是被告支付给原告的家具款钱并非本案的借款，原告为证明与被告之间有业务往来，申请证人曹某、王某出庭作证，并提交与被告业务员的通话录音一份及对高唐县三十里铺镇派出所庞警官的录音证据一份，被告承认曾经与原告之间有业务往来，但是2012年年底原告给被告出具了账全清的条子之后，双方未曾有过业务往来。
原审法院认为：被告向原告借款1万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，但是被告已于2014年4月5日通过汇款的方式偿还给原告10000元，原告主张被告偿还的不是借款而是货款，但原告提交的两人之间有业务往来的证据不足以证明原告的主张，故本院确认被告已偿还原告10000元本金，对于借款利息，被告称已于2014年5月份按约定利息支付原告600元，但未提供证据证明，原告不予认可，故本院不予采信。被告应支付原告自借款之日至还款之日（2014年4月5日）止的利息为500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告李爱东于本判决生效后十日内偿还原告牛东玲借款利息人民币500元；二、驳回原告牛东玲的其他诉讼请求。案件受理费93元，由被告李爱东负担4元，原告牛东玲负担89元。
上诉人牛东玲上诉称：一审法院认定事实不清且错误。一、上诉人这几年一直经营家具的配送业务，与被上诉人与2013年即由家具买卖业务关系，经常在业务上赊赊欠欠，被上诉人支付欠款也不用出具收据，截止2014年4月5日被上诉人所偿还的是家具款，不是借款。涉案证据中“帐全清”是被上诉人所写，名字为上诉人所写，但不知何时留下的，上诉人曾在被上诉人单位工作。庭审中，被上诉人反复虚假称述，期间出庭证人任某虚假称述，而最终导致法院作出错误的判决。二、一审法院判决被上诉人还给上诉人500元利息无依据，自借款之日至还款之日（2013年12月26日至2014年4月5日），不知一审法院是如何得来的。综上，请求二审法院依法对上诉人提交的其余任某的录音进行鉴定，追究证人任某的法律责任。撤销原审判决。
被上诉人李爱东答辩称：同意一审判决。
本院二审查明的其他事实同原审法院查明的事实。
本院认为：关于涉案款项是否已经偿还问题。李爱东在一审法院提交通过汇款的方式，给付牛东玲10000元，结合涉案证据中虽然“帐全清”是李爱东所写，但下面有牛东玲本人的签名，一审法院认为双方之间的债权债务已经结算正确。上诉人牛东玲主张双方之间存在其他家具买卖业务关系，涉案款项是货款而不是借款，涉案证据中“帐全清”是李爱东所写，名字为牛东玲所写，但不知何时留下的，李爱东应予以返还涉案10000万元的理由，均不能对抗李爱东给付牛东玲的汇款转账凭证，本院不予支持。上诉人牛东玲上诉称一审法院判决利息没有依据的理由，经查，一审法院应在本院认为中明确，按照涉案本金10000元，自2013年12月26日借款之日至2014年4月5日还款之日的利息，依据涉案约定的一分五厘计算，李爱东支付牛东玲利息为500元，此判决结果正确。至于上诉人牛东玲上诉称本院应对证人任某进行的虚假作证承担法律责任，任某在一审法院对其于牛东玲的录音不予认可，牛东玲对此诉求在一审法院未提出，本院不予审理，并且经电话联系任某不到庭，上诉人牛东玲的此项主张不予支持。综上，上诉人牛东玲的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费93元，由牛东玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜宏伟
审判员 孙久强
审判员 石 鑫
二〇一五年十一月十日
书记员 李云娇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初6968号
原告：陈某，女，1989年5月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：黄某1，男，1991年6月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告黄某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经过QQ认识，双方在没有充分了解情况下，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某2（出生证上名字为黄湘湘），双方没有摆酒席，被告一直住在原告家三年。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告毫无家庭责任感，且有酗酒恶习，酒后又纠缠原告，稍有不从，就借酒疯殴打原告，醒后又说自己喝醉不知情，尤其在原告生育女儿后，被告经常夜不归宿，但原告为了年幼的孩子，委曲求全。2016年2月23日，被告借酒疯持械殴打原告，被民警制止并带到公安局醒酒。同年3月2日，被告再次借酒疯踢原告娘家大门，被民警制止，之后两人开始分居，严格来说，从2015年5月份开始，两人已经没有夫妻生活，只是没有分居，到2016年2月23日彻底分居。被告甚至恶意辱骂原告父母，令原告父母伤心、失望，被告还经常发短信辱骂恐吓原告，扬言杀人。婚生女儿黄某2出生后一直由原告及原告父母抚养，被告从未关心、照顾女儿，且被告有吸烟、去娱乐场、赌博、赌台球恶习及有暴力倾向，对孩子的成长不利，故女儿继续由原告抚养为宜。为此，原告诉至法院请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生女儿黄某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3.诉讼费由被告承担。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1.身份证、人口信息表，用以证明原、被告的身份事实;
2.出生医学证明、人口信息查询单（复印件），用以证明原、被告婚生女儿黄某2的身份事实；
3．结婚证，用以证明原、被告为夫妻关系的事实；
4.报警记录（复印件），用以证明原、被告因感情纠纷及女儿抚养问题发生争吵的事实。
被告黄某1在本院指定的举证期限内未作答辩，也未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据；原告提供的证据4，因不能证明其待证事实，本院对其证明力不予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日在苍南县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某2。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。婚后双方又生育了孩子，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但其未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭和子女的利益为重，互谅互让，尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 徐小宝
二〇一六年八月三日
代书 记员 杨斌斌
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n重庆市万州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）万法民初字第05541号＼n原告张凤华。＼n被告重庆市万州区宝龙湾水产养殖专业合作社，住所地万州区瀼渡镇沿江路。＼n法定代表人谭伟。＼n本院在审理原告张凤华诉被告重庆市万州区宝龙湾水产养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告张凤华于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。＼n本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告张凤华撤回对被告的起诉。＼n案件受理费25元，经本院院长批准予以免交。＼n＼n审判员侯俊芳＼n二〇一四年七月七日＼n书记员丁凡洙＼n
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初518号
原告：余培旺。
被告：浙江伯乐科技有限公司，住所地浙江省德清县武康镇曲园北路606号。
法定代表人：赵文达。
原告余培旺与被告浙江伯乐科技有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员徐银银独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告余培旺到庭参加诉讼，被告浙江伯乐科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月1日，原告在被告处做喷漆工作，2015年9月30日，被告因经营不善停产，违法拖欠原告数月劳务工资未发，后被告出具欠条一份，该欠条明确拖欠劳务工资数额，原告多次催讨未果。故诉请法院判令：被告立即支付原告劳务报酬人民币18600元。
被告浙江伯乐科技有限公司未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理，认定事实如下，2011年3月份，原告到被告处做喷漆工作，工作至2015年10月份。被告因经营不善，未付清原告报酬。2015年10月30日，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告工资人民币18600元。原告催讨至今未果，故原、被告纠纷成诉。
上述事实有以下证据证明：1.欠条；2.当事人陈述。
本院认为，原告提供一定的劳动力，被告给付报酬，双方之间形成劳务关系。民事活动应以公平、等价有偿为原则，原告付出劳动，应当得到相应的劳务报酬。被告将应支付原告的报酬以欠条形式出具，可视为原、被告之间形成了债权债务关系，原告有权要求被告按照欠条内容履行义务。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江伯乐科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告余培旺劳务报酬人民币18600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
代理审判员 徐银银
二〇一六年四月六日
代书 记员 陆红仙
＼n安徽省芜湖市鸠江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鸠民一初字第00644号＼n原告：申某某，女，1976年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。＼n委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。＼n被告：陈某某，男，1976年3月13日出生，汉族，住址原告。＼n原告申某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘慧独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人王成悦、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告申某某诉称：原告经媒人介绍相识，由父母包办于2000年1月6日登记结婚。婚后生育一女陈某甲、一子陈某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。原、被告双方因感情不和于2010年10月份分居至今。2013年6月，原告向法院提起离婚诉讼，在原告前往法庭开庭时遭遇双方亲属阻拦，致使原告未能到庭参加诉讼，人民法院按照自动撤诉处理。现双方仍处于分居状态，无法和好。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女陈某甲由原告抚养，婚生子由被告抚养。＼n原告为证明自己的诉讼主张提供的证据有：＼n1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；＼n2、户口簿，证明原、被告两子女的身份情况；＼n3、婚姻登记档案，证明原、被告系夫妻关系；＼n4、民事裁定书，证明原告曾提起离婚诉讼的事实。＼n被告对上述证据均无异议。＼n被告陈某某辩称：原、被告夫妻感情尚可，不同意原告的离婚请求。＼n被告未提交证据。＼n本院依照法律规定，经过审核，对原告提交的证据综合认证意见为：＼n原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4形式及内容均符合法律规定，且被告明确无异议，故对上述证据的真实性及证明效力予以确认。＼n根据上述对证据的认定意见，结合庭审中当事人双方的陈述，本院查明的事实为：＼n原告申某某与被告陈某某于2000年1月6日登记结婚。原、被告婚后于2000年11月14日生育一女陈某甲，2006年10月26日生育一子陈某乙。2010年10月，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，此后原告离开被告，双方分居至今。原、被告分居期间，两子女一直随被告生活。原告现在广东省某电子厂务工。2013年6月8日，原告曾向本院提起离婚诉讼，但因其无正当理由未到庭参加庭审，故按自动撤诉处理。＼n本院认为：（一）因感情不和分居达到二年的，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告自2010年10月分居至今，分居时间已超过二年，因此对原告的离婚请求予以支持。（二）子女抚养问题。原告外出距今已有三年多，两子女一直随被告生活，考虑到两子女的生活习惯以及原告目前只身一人外出务工的现状，判决两子女均由被告抚养。原告按照每人每月400元的标准给付抚养费，直至两子女年满18周岁止。（三）被告称其双方尚有共同债务应予分割的请求，因其未能提交证据证明，故对被告该辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n准予原告申某某与被告陈某某离婚；＼n二、婚生女陈某甲、婚生子陈某乙均由被告陈某某抚养，原告申某某自判决生效之日起按照每个子女每月400元的标准给付抚养费，直至两子女年满18周岁止；抚养费的给付方式为每年支付一次，于当年的12月31日前付清。＼n如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费200元，减半收取100元，由原告申某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。＼n代理审判员刘慧＼n二〇一四年七月十日＼n书记员陈橙＼n附：本判决依据法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。＼n离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。＼n离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。＼n第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n第页共页＼n第页共页
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执5026号
申请执行人陈敏。
被执行人李杨。
原告陈敏与被告李杨侵权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初5227号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：“被告李杨赔偿原告陈敏医疗费21097.06元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告陈敏负担60元，由被告李杨负担140元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈敏于2016年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为21237.06元，执行费为219.00元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，并指定其在三日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在指定期限内向本院提供相关财产线索。
上述事实，有生效法律文书、协助查询通知书、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初5227号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲍永明
审判员 严根荣
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月二十八日
书记员 华 燕
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1121民初1890号
原告：杨某，女，生于1969年9月22日，汉族，住舞阳县。
被告：殷某，男，生于1966年12月28日，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告杨某与被告殷某离婚纠纷一案中，原告杨某于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 刘志方
二〇一八年八月十日
书记员 胡 博
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1633号
原告：大连佳宏物业管理有限公司法定代表人：王振，该公司总经理。
被告：张某某
本院在审理原告大连佳宏物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，原告2016于12年23月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连佳宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，其他诉讼费100元，共计125元由原告负担。
审 判 长 宋永国
代理审判员 王 政
人民陪审员 张 颖
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曹 娜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5538号
原告：吴金水。
委托诉讼代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：余秋。
原告吴金水与被告余秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告吴金水及其委托诉讼代理人方建华、被告余秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金水向本院提出诉讼请求：判令被告余秋立即归还借款95000元及利息，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃对利息的主张。事实和理由：被告余秋在2014年4月15日、2015年5月13日因急用资金向原告借款50000元、45000元，并分别于当日出具借条各一张，口头约定月利率为2分，借款到期后，原告多次向被告催要，但被告一直推诿，至今未付。
被告余秋辩称，借条是被告所写，但实际借款金额没有这么多，里面大部分是利息，2012年9月份，被告向原告借款20000元，2013年过年前归还了10000元，当时约定的是一角的利息，每个月要还1000元利息，期间被告又向原告借款几次，每次大概都是10000元，但是原告交给被告的借款都会直接扣除当月利息，而且中间也归还过部分利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。结合原告的诉讼请求，本案争议的事实为：被告向原告借款的具体金额以及被告是否归还过借款。原告提供了由被告出具的两张借条予以证明，被告未提供证据证明其抗辩的主张，故本院采信原告的陈述，认定被告共向原告借款95000元，且未归还任何借款。
以上事实，由原告提供的借条、原告及其委托诉讼代理人、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，受法律保护。被告未及时归还借款，应承担相应的法律责任，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告余秋应于本判决生效之日起10日内向原告吴金水归还借款95000元。
案件受理费1088元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2176元。逾期不交，作撤回上诉处理。
代理审判员 袁群超
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈卜瑜
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）诸刑初字第412号＼n公诉机关诸城市人民检察院。＼n被告人高峰，男。2009年12月30日因犯盗窃罪被胶州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元。2012年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年1月24日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。＼n诸城市人民检察院以诸检监诉（2013）5号起诉书指控被告人高峰犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张玉亮出庭支持公诉，被告人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年5月至2012年12月期间，被告人高峰单独或伙同管延福（另案处理）到诸城市繁荣路与和平街交叉路口东侧路南华福家纺门口等地，盗窃作案6起，盗窃于桂娥等人电动车，价值11400余元，其中一起盗窃作案系未遂，价值2360元。具体如下：＼n1、2012年5月18日，被告人高峰伙同管延福到诸城市原沧湾公园农业银行门口，盗窃郭某停放在此处的红色英克莱电动车一辆，价值1500余元。＼n2、2012年7月9日，被告人高峰伙同管延福到诸城市和平公寓门口，盗窃李某停放在此处的紫色小鸟牌电动车一辆，价值1600余元。＼n3、2012年10月7日上午11时许，被告人高峰到诸城市繁荣路与和平街交叉路口东侧路南华福家纺门口，盗窃于桂娥停放在此处红色与黑色相间的爱玛牌电动车一辆，价值2000元。＼n4、2012年12月4日下午5时许，被告人高峰到诸城市纺织街鑫和服饰门口处，盗窃王洪娟停放在此处的蓝色澳柯玛牌自行车样式电动车一辆，价值1900元。＼n5、2012年12月6日下午4时许，被告人高峰到诸城市新华书店门口处，盗窃泮广艳停放在此处的价值2360元的粉红色爱玛牌电动车未遂，造成泮广艳损失200元。＼n6、2012年12月17日下午5时许，被告人高峰到诸城市和平街与人民路交叉路口东侧李记炸鸡店门口处，盗窃刘亚男停放在此处白蓝色相间的爱玛牌电动车一辆，价值2070元。＼n另查明，案发后公安机关从被告人处追回电动车三辆并退还被害人。＼n上述事实，被告人高峰在开庭审理过程中均无异议，并有物证诸城市公安局扣押发还物品清单、赃物照片、作案工具钳子、活扳手及开锁工具，书证办案说明、抓获经过、刑事判决书、指认现场笔录及照片、户籍证明，证人张某、刘某的证言，被害人李某、郭某等人的陈述，同案犯管延福的供述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、诸城市公安局物证鉴定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人高峰以非法占有为目的，单独或伙同他人盗窃财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高峰犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高峰曾因盗窃犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚予以惩处。被告人高峰其中一起盗窃作案系未遂，归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其当庭自愿认罪，部分赃物已被追回并退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、撤销山东省胶州市人民法院（2010）胶刑初字第13号刑事判决书中对被告人高峰的缓刑部分。＼n二、被告人高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元，与原判有期徒刑三年，罚金人民币15000元并罚，决定执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币21000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月19日起，扣除先行羁押的三个月零十五天，至2016年1月3日止，罚金人民币21000元于判决生效后一个月内向本院缴纳，其中已缴纳15000元）。＼n三、作案工具钳子、活扳手、螺丝刀、“L“形自制开锁工具予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长王永堂＼n审判员赵梅＼n人民陪审员张崇样＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员李娟
＼n四川省资阳市雁江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）雁江民初字第3730号＼n原告吴友谊。＼n被告方从明。＼n原告吴友谊诉被告方从明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告吴友谊到庭参加诉讼。被告方从明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。＼n原告吴友谊诉称，2011年1月1日，原告吴友谊将钢管及扣件作价人民币563，880元卖给被告方从明。因当时被告资金紧张，经友好协商由被告亲笔出具人民币560，000元的借条一张，并约定月利息2分。之后经原告多次催收，被告至今分文未付。被告的行为已严重损害原告的合法权益，原告于2013年11月12日起诉来院，请求判令被告偿还原告借款560，000元及资金利息（从2011年1月1日起按借条约定的2分月计算）；本案的诉讼费由被告负担。＼n原告吴友谊为支持其主张，举证如下：＼n证据1：原被告的身份证复印件，证明原被告主体资格及基本信息。＼n证据2：借条原件1张，证明被告方从明以钢管抵价向原告借款56万元的事实。＼n被告方从明未到庭无质证意见。＼n被告方从明无辩称意见，也未向法庭提供证据。＼n本院对各当事人所举证据材料认证如下：对原告吴友谊证据原、被告的身份证明、借条原件一张的真实性、合法性、关联性予以确认。＼n经审理查明，被告方从明投资设立经营方老壳建筑机械安装有限公司，原告吴友谊向被告方从明出租架管、模板、等材料，还参与同原告方从明合伙打桩工程。在2011年1月1日，被告方从明向原告吴友谊出具一份借条，在借条的上部记载有“钢管137.17T×4000.00=548688.00、扣件15200元，563880元。从2010年12月30日截止租金。唐宗淼工地10305.15M，扣件2200个”。紧接着就是借条内容“借条今借到吴友谊借支现金560000.00元，大写伍拾陆万元正。月息2分。借款人：方从明。2011、1、1日”。之后经原告多次催收，被告至今分文未付。被告的行为已严重损害原告的合法权益，原告于2013年11月12日起诉来院，请求判令被告偿还原告借款560，000元及资金利息（从2011年1月1日起按借条约定的2分月计算）；本案的诉讼费由被告负担。＼n本院认为，从原告吴友谊提供的由被告方从明出具的借条内容来看，事实上是原告吴友谊向被告方从明出租的钢管、扣件实物后，双方将该钢管、扣件作价转让给方从明的货款，是以借条形式表现存在有债权债务关系。原告吴友谊将其所有的钢管、扣件转让与被告方从明并作价560，000元，是双方真实意思表示，该证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明双方存在债权债务关系。约定月息2分合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条和第二百零七条的规定，判决如下：＼n被告方从明在本判决生效之日起十日内偿还原告吴友谊货款人民币560，000元及资金占用费（以货款560，000元从2011年1月1日起至本判决生效确定的给付之日止，按约定月息2分计算）。＼n如果被告方从明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费9，400元，由被告方从明负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。＼n审判长陈方民＼n人民陪审员张德华＼n人民陪审员李国彬＼n二〇一三年十二月二十四日＼n书记员王琼娇
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1422民初916号
原告：闫建平，男，1970年7月13日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：黄智慧，河南弘勋律师事务所律师。
被告：王明周，男，1977年7月25日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：陈春霞，女，1976年8月6日出生，汉族，住河南省睢县。
原告闫建平与被告王明周、陈春霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫建平委托诉讼代理人黄智慧到庭参加诉讼,被告王明周、陈春霞经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫建平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金6万元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因急需资金，于2015年8月17日向原告借款10万元。现已到期，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推拖。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原告如上诉讼请求。
二被告没有向本院提交书面答辩意见。
原告闫建平围绕诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、借条及转账记录各一份，证明被告向原告借款10万元，已经偿还4万元，下欠6万元。2、睢县民政局结婚登记审查表一份，证明二被告系夫妻关系。
由于被告缺席，视为放弃对原告证据质证的权利。
经本院审查，原告提交的证据内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系。被告王明周因急需资金，于2015年8月17日向原告借款10万元，并向原告出具了借条，双方未明确约定借款利息及期限。借款后已经归还了4万元,现下欠6万元。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王明周向原告借款共计10万元，并向原告出具了借条，现已偿还4万元，下欠6万元，双方存在债权债务关系，对原告要求被告王明周偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告双方未约定借款利息及借款期限，被告王明周应当自原告起诉之日即2018年3月2日起按年利率6%向原告支付利息。对原告要求被告陈春霞承担还款责任的请求，因原告没有证据证明该借款用于二被告家庭共同生活，对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明周于本判决生效后十日内偿还原告闫建平借款本金6万元及利息（计息自2018年3月2日起按年利率6％计算至该款付清之日止）；
驳回原告闫建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王明周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 邢红生
审判员 王凤伟
审判员 马冬丽
二〇一八年八月二十日
书记员 王一梵
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执684号
申请执行人：宋新贞，男，1946年7月21日出生，汉族，住荥阳市。
申请执行人：刘学义，男，1961年3月1日出生，汉族，住荥阳市。
被执行人：秦志国，男，1977年12月30日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人：苏金萍，女，1980年12月27日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请执行人宋新贞、刘学义与秦志国、苏金萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）豫0182民初3493号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年2月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年2月14被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书；2、于2018年3月1日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书、因拒不申报财产罚款决定书等法律文书；3、于2018年2月14过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，被执行人名下有车辆一台，已查封，未实际查扣，无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产；4、于2018年3月19日向荥阳市不动产登记中心进行传统查询，被执行人有房产一套，轮候查封，无法处置；5、于2018年5月19日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；6、于2018年6月12后一次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；7、于2018年6月17日向郑州住房公积金调取被执行人公积金信息，被执行人名下有公积金信息，已于8月3日冻结，但无法处置；8、于2018年7月11日到被执行人所在村委调查被执行人收入及居住情况，其村委表示此人长期不在家，找不到被执行人下落；9、于2018年8月9日将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫0182执684号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年八月九日
书记员 皇甫蕾
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民二初字第274号
原告广东顺德迪邦涂料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黄志流。
委托代理人，广东海顺律师事务所律师。
被告包彦英，男，汉族，住浙江省临海市，公民身份号码×××。
被告包启伟，男，汉族，住浙江省临海市，公民身份号码×××。
原告广东顺德迪邦涂料实业有限公司诉被告包彦英、包启伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，由审判员欧阳玉琼适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告包彦英在2011年11月份签订了书面的产品经销合同书，双方约定，被告应在合同终止或在最后一次进货30天内付清所欠货款（或借支周转资金），逾期每日按千分之五计算违约金（利息）。此后，原告依合同发货。被告因为资金周转困难，在2012年5月7日，被告包彦英以借支形式由原告铺货50000元，并由被告包启伟担保。原、被告最后一次对账，被告确认截至2012年12月25日止，被告尚欠原告货款79090.73元。原告多次催收未果，为维护原告的合法利益，诉讼请求判令：一、两被告立即支付货款本金79090.73元，并从2013年2月1日起按中国银行同期贷款利率4倍计算利息（暂计算至2014年5月15日35490元）。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、企业机读档案变更登记资料、两被告身份证复印件各1份，证明原被告主体资格。
2.家具漆产品经销合同1份，证明原被告之间存在买卖关系，也证明了违约金的计算方法，原来约定的违约金过高，起诉时按照同期人民银行贷款利率4倍来主张。
3.借款条1份，证明原告与被告包彦英的业务往来过程中，被告包彦英资金周转困难，向原告以铺货的形式借取5万元，其中被告包启伟做了连带责任的保证人，被告包启伟应该为此承担连带责任。
4.客户对账单1份，证明截止到2012年12月25日，被告包彦英确认上述往来的真实性，确认了所欠货款79090.73元，虽然对账单上表明了上述所欠货款还有未冲减费用，但原告认为被告并没有提出相应的证据，所以冲减不成立，应按照79090.73元欠款进行支付。
两被告在诉讼中既没有答辩，也没有提供证据。
案经开庭审理，因两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利；经审查，原告所提供的证据来源合法，与其主张的事实能相互印证；为此，本院对原告所提供的证据均予以确认。
庭审后对以下事实予以确认：
2011年11月21日，原告与被告包彦英签订一份《家具漆产品经销合同书》，主要约定原告授权被告包彦英为一品迪邦品牌家具漆系列产品在银川市范围的特约经销商，期限从2011年12月26日至2012年12月25日，被告包彦英保证在其经营范围和合同期限内完成总回款额110万元；被告应按时归还欠款，逾期30天起每日按0.5%计算违约金。
2012年5月7日，被告包彦英向原告出具一份《借款条》，以借支形式由原告铺货50000元，并保证在2013年1月25日前一次性还清，逾期则按日0.5%计收滞纳金，被告包启伟作为保证人签名承诺承担连带还款责任。
2012年12月25日，原告向被告包彦英出具一份《广东顺德迪邦涂料实业有限公司客户对账》，声明截止至2012年12月25日，被告包彦英尚欠原告货款79090.73元。被告包彦英在《广东顺德迪邦涂料实业有限公司客户对账》处签名确认，但备注所欠货款含有未冲减费用，其本人有异议。
本院认为，原告与被告包彦英之间的业务往来合法有效，双方应按约定全面履行自身义务。被告包彦英在《广东顺德迪邦涂料实业有限公司客户对账》上确认欠货款79090.73元，虽主张尚有未冲减的费用，但并未提供证据予以支持，本院不予采信；被告包启伟作为连带保证人，仅应对其所签认的《借款条》记载的本金以及逾期利息承担还款责任，原告主张其应对《广东顺德迪邦涂料实业有限公司客户对账》记载的欠款承担偿还责任，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳；对被告的逾期付款行为，原告主张从2013年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息，是其对自身合法权益的处分，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包彦英应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广东顺德迪邦涂料实业有限公司支付货款79090.73元及利息（从2013年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计至清还日止）；被告包启伟在本金50000元及产生的利息范围内对上述欠款承担连带清还责任；
二、驳回原告广东顺德迪邦涂料实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1295.81元、财产保全费1092.9元，两项合计2388.71元，由被告包彦英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳玉琼
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈 又 新
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执1345号
申请执行人：贺刚锁，男，1955年6月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇河畔村11排3号。
申请执行人：呼振军，男，1974年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇河畔小区7排5号。
被执行人：王占军，男，1972年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇河畔小区12排6号。
被执行人：贺红梅，男，1974年7月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇河畔路东2巷2号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0881民初3076号民事调解书，依法向被执行人王占军、贺红梅发出执行通知书，责令被执行人王占军、贺红梅偿还申请人贺刚锁、呼振军借款本金95万元及利息（利息从2011年9月16日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止）；并负担案件受理费6900元及申请执行费11970元。
在执行本案过程中，我院依法强制冻结了被执行人王占军、贺红梅在神木镇河东村河畔小组的分红款及所有收益，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产,申请执行人书面提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一八年八月十七日
书 记 员 贺晓敏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初834号
原告：邓贤刚，男，汉族，生于1969年2月11日，住址湖北省宜昌市点军区。
委托代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。
委托代理人：陈蓓蓓，四川爱众律师事务所实习律师。
被告：周正梁，男，汉族，生于1963年4月25日，住四川省广安市广安区。
原告邓贤刚与被告周正梁劳务合同纠纷一案，根据原告邓贤刚提供的索道运输承包合同：甲方是四川省输变电工程公司第五工程处，甲方代表是尹某某签的名字；乙方是邓贤刚。而根据原告提供的证据欠条：欠款单位仍然是四川省输变电工程公司第五工程处，处长周正梁签名，经办人尹某某亦有签名。
本院认为，根据原告提供的证明材料，不能证明被告具体明确，亦不能证明与被告之间的实体关联性，故原告本次起诉被告不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告邓贤刚的本次起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一七年三月十四日
书记员 张良凯
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢951号
申请执行人：王娟，女性，汉族。
被执行人：闫战明，男性，汉族。
被执行人：钱双丽，女性，汉族。
本院在执行王娟申请执行闫战明、钱双丽民间借贷纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋，后于2018年7月26日限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单因中，现因被执行人闫战明、钱双丽名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0104执恢951号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸣鹤
审判员 张延恒
审判员 孙富春
二〇一八年八月九日
书记员 李 凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初5559号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码：91610800719764087X。
法定代表人李国庆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人何军，男，汉族，1983年9月12日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系该行副行长；
被告慕某1，。
被告张某，。
被告万某，。
被告慕某2，。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告慕某1、张某、万某、慕某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日收案、同年5月29日立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人何军到庭参加了诉讼，被告慕某1、张某、万某、慕某2经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告慕某1、张某立即偿还原告借款本金50万元及利息（从2015年4月29日起至2016年4月20日止以月利率9.9‰计算，从2016年4月20日起至执行兑付之日止以逾期月利率12.87‰计算），截止起诉之日尚欠本金50万元，利息暂计为102118元；2、依法判令被告万某、慕某2承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月29日，原告与被告慕某1、张某签订了《个人借款合同》，合同约定：1、被告慕某1、张某共同向原告借款50万元，借款期限自2015年4月29日至2016年5月25日，借款归还方式为借款到期一次性归还；2、借款期间月利率为9.9‰，结息方式为按季结息；罚息利率为本合同执行利率上浮30%；3、原告与被告万某、慕某2签订了《保证担保合同》，由被告万某、慕某2对本次借款提供连带保证责任。合同签订当日，原告向被告慕某1发放了50万元借款。借款到期后，被告一直拒绝清偿该笔借款。截止2018年4月16日，仍欠本金50万元未予清偿。原告起诉至贵院。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：
第一组：个人贷款合同、保证担保合同、借款借据各一份，用于证明被告慕某1、张某与原告签订贷款合同的贷款金额、期限等，由被告万某、慕某2担保的事实。
第二组：式算清单一份，用于证明截止2018年7月11日被告欠原告本金50万元，利息223954.5元。
鉴于被告慕某1、张某、万某、慕某2未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告慕某1、张某、万某、慕某2签订的借款合同、保证担保合同，均系各方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告万某、慕某2承担连带清偿责任，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在签订合同后，向被告慕某1、张某发放贷款50万元，且于当日被告慕某1、张某与被告万某、慕某2分别在借款借据中借款人与担保人栏签字并发放了借款，故原告已经按照合同约定向各被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告慕某1、张某未按照合同约定清偿借款本金。故原告主张由四被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按照约定的年利率9.9‰和逾期年利率12.87‰偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。原告主张被告万某、慕某2对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，被告万某、慕某2在保证担保书中以担保人的身份签字、捺印，并明确约定保证方式为连带责任保证，且约定担保期间从借款之日起至借款到期后二年，即从2016年4月20日起至2018年4月20日止，现原告于2018年4月16日提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，二被告应当承担保证责任。故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告慕某1、张某共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及至款付清之日止的利息（从2018年7月12日起至执行兑现之日止逾期月利率以12.87‰计算），并偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司截止2018年7月11日已发生利息223954.5元。
二、被告万某、慕某2对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9820元，由被告慕某1、张某、万某、慕某2负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审
审 判 长 王富强
审 判 员 罗占峰
人民陪审员 曹利平
二〇一八年八月十七日
书 记 员 尚 剑
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1194号
被执行人赵昌美，男，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
本案立案执行的罚金一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728刑初4号刑事判决书所确定的义务，被执行人赵昌美应缴纳罚金20万元，违法所得人民币55万元，依法予以追缴。发还被害人李某人民币15万元、被害人肖某人民币20万元、被害人谢某人民币20万元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728刑初4号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷振峰
＼n山东省泗水县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）泗商初字第595号＼n原告王瑞文，男，1954年7月23日出生，汉族，居民。＼n委托代理人（特别授权）王萌，泗水泗源法律服务所法律工作者。＼n被告田业超，男，1973年2月12日出生，汉族，泗水县中册镇政府工作人员。＼n被告李安伦，男，1971年8月16日出生，汉族，居民。＼n原告王瑞文诉被告田业超、李安伦民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法由审判员臧华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞文的委托代理人王萌，被告田业超、李安伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王瑞文诉称，2009年4月4日，被告田业超、李安伦向我借款46400元，未约定还款期限。后我要求二被告偿还借款，二被告拒不偿还。请求依法判决二被告还款，诉讼费由二被告承担。＼n被告田业超辩称，并非共同借款，当时口头约定我是保证人，李安伦是借款人，还款时间为2009年12月31日，期限到后，李安伦及原告如何续期我并不知情，保证时间已过，我不应承担责任。且当时借款是40000元，但借条写的是46400元，其中6400元为利息。＼n被告李安伦辩称，同被告田业超的答辩意见一致。＼n经审理本院认定，2009年4月4日，被告田业超、李安伦向原告王瑞文借款46400元，双方未约定还款期限，由被告田业超、李安伦为原告书写了借据。内容为“借条今借到王瑞文现金46400元（肆万陆仟肆佰元整）田业超李安伦2009.4.4”。原、被告双方达成借款协议后，原告王瑞文将46400元现金交付给二被告。后因原告用款，向二被告催要借款，二被告未还款。＼n本院认为，借款合同的性质属于实践合同，出借人和借款人在自愿、平等的基础上达成借款协议，并实际交付钱款，应当认定为借款合同成立并生效。本案中，被告田业超、李安伦向原告王瑞文借款，原告王瑞文将钱款交付给二被告，双方的借款行为没有违反法律、法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，故双方的借款合同属有效合同。原告依约履行了向二被告出借钱款的义务，被告依法应履行偿还借款的义务。被告田业超主张自己是担保人，但无证据证明其主张，仅凭二被告的陈述不足以推翻借条所书写的内容。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：＼n被告田业超、李安伦于本判决生效后十日内一次性偿还原告王瑞文借款本金46400元；＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费960元，财产保全费484元，由被告田业超、李安伦承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判员臧华＼n二〇一三年九月七日＼n书记员秦亮