江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)亭民初字第0810号
原告葛红雨，居民。
委托代理人刘辉，江苏择善律师事务所律师。
被告潘志友，居民。
被告江苏九州石化机械有限公司，住所地盐城市西环路5号。
法定代表人吴大东，执行董事。
委托代理人张步照，江苏一正律师事务所律师。
原告葛红雨与被告潘志友、江苏九州石化机械有限公司（以下简称九州石化公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告葛红雨及其委托代理人刘辉，被告九州石化公司的委托代理人张步照到庭参加诉讼。被告潘志友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛红雨诉称，被告潘志友系原告经营的酒店的房东，系九州石化公司的法定代表人。2012年10月2日，潘志友（甲方）经张晓玲介绍向原告葛红雨（乙方）借款100万元，并签订借款协议一份，约定借期15个月、月利率为2%，利息按季结息，如甲方逾期还款，则从借款之日起利息按4%计算等其他事项，被告九州石化公司为借款提供了担保。2012年10月16日，潘志友（甲方）又经张晓玲介绍向原告（乙方）借款100万元，借期15个月，同时约定月利率为2%，利息按季结息，如甲方逾期还款，则从借款之日起利息按4%计算等其他事项，被告九州石化公司为借款提供了担保。原告在借款生效后均按约定向被告借记卡上打卡共计200万元。但被告借款后逾期未还，请求法院判令：1、被告潘志友偿还200万元，并承担自借款之日起至还款之日止的同期银行贷款利率四倍利息；2、被告江苏九州石化机械有限公司承担连带偿还责任。3、由被告承担诉讼费用、律师费用。
被告潘志友未答辩。
被告九州石化公司辩称，1、借贷是原告与被告潘志友之间的借款。被告潘志友已经还款30万元。2、我公司不应该承担担保责任。公司不得为股东个人提供担保，同时已过担保时效。3、根据法律规定，中介费是不能收取的，利息、违约金、中介费等费用不能超过银行利息的四倍，收取利息超过四倍的要冲减。4、不应该用我公司的租金冲减潘志友个人的借款，该约定无效。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月2日，潘志友（甲方）向葛红雨（乙方）出具借条一份，载明：甲方经张晓玲介绍向乙方借款，借款金额为100万元人民币，由乙方直接汇入甲方个人银行卡，借款期限为壹拾伍个月，月利率2%，如果甲方逾期还款，则从借款之日起，借款利息均按4%计算和支付，结息方式按季结息。如甲方未能按本合同约定期限还本付息，则视为甲方违约，甲方应承担违约责任，甲方及保证人承诺乙方可以直接从西环路5号房产租金中扣减（租赁给葛红雨和郭乃伟开格林豪泰酒店的房产租金），还应赔偿乙方因此而造成的全部损失，包括本金和乙方为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等），并承诺放弃西环路5号房产租金的要求权，担保人承担一切连带担保责任。九州石化公司在该借条上担保人处加盖印章。葛红雨当日通过银行向潘志友汇款100万元。同年10月16日，潘志友（甲方）又向葛红雨（乙方）出具借条一份，向葛红雨借款100万元，双方对借款的期限、利息和结息、违约责任等约定与10月2日双方的约定相同。九州石化公司在该借条上担保人处加盖印章。葛红雨当日通过银行向潘志友汇款100万元。后潘志友未能按约还款，葛红雨追要未果，遂诉至本院。
另查明，九州石化公司原由潘志友及其妻顾成爱于2004年3月2日共同设立，潘志友为执行董事兼总经理，顾成爱为监事，登记出资额分别为400万元、18万元，合计418万元。2013年10月17日，潘志友将部分出资额转至吴大东名下，并变更吴大东为执行董事兼总经理，顾成爱为监事。案涉借款均发生在该公司法定代表人变更之前。
还查明，1、2012年10月2日潘志友与张晓玲签订一份协议，协议约定，潘志友经张晓玲介绍向葛红雨借款100万元，潘志友同意向张晓玲支付介绍费30万元，分五次即每三个月支付6万元；2012年10月16日潘志友与张晓玲签订一份协议，协议约定，潘志友经张晓玲介绍向葛红雨借款100万元，潘志友同意向张晓玲支付介绍费22.5万元，分五次即每三个月支付4.5万元。2、2013年1月30日葛红雨向潘志友出具收条一份，载明：今收到潘志友借我资金200万第一期利息12万元，三个月和张晓玲介绍费用105000元；2013年2月2日，张晓玲向潘志友出具收条一份，载明：今收到潘志友第一期介绍费105000元。葛红雨转交。3、2011年6月28日，葛红雨及郭乃伟（乙方）同九州石化公司（甲方）签订房屋租赁协议一份，约定甲方将其所有的位于盐城市西环路5号的房产租赁给乙方使用，租赁期限自2012年1月1日至2026年12月31日，每年净租金110万元，每隔三年租金增幅5%等。后双方为租金发生矛盾，现在盐都区人民法院审理中。4、2014年6月14日葛红雨向江苏择善律师事务所律师缴纳了6万元的律师代理费。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告潘志友向原告葛红玲借款及被告九州石化公司提供担保的行为，均不违反法律规定，合法有效。被告潘志友借款后未按约还款应承担相应的民事责任，被告九州石化公司为被告潘志友的借款提供了连带责任担保，应承担连带偿还责任。原告葛红雨的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告九州石化公司辩称，被告潘志友已经还款30万元的意见，经查，盐城市盐都区法院在审理葛红雨与潘志友、九州石化公司民间借贷纠纷一案中，已在潘志友所欠葛红雨借款中冲减30万元，本案不应再冲减，且潘志友亦未提供对本次借款后还款30万元的证据，故对该辩称意见本院不予采信。关于被告九州石化公司辩称公司不得为股东个人提供担保，同时本案已过担保时效，其不应该承担担保责任的意见，经查，1、九州石化公司原由潘志友及其妻顾成爱于2004年3月2日共同设立，潘志友为执行董事兼总经理，顾成爱为监事，潘志友与顾成爱系夫妻关系，案涉借款均发生在该公司法定代表人变更之前。九州石化公司为潘志友担保，顾成爱作为该公司唯一的其他股东且系潘志友之妻，未提出异议，公司虽未召开股东会或股东大会，但并不违背所有股东的意志，应视为九州石化公司的真实意思表示，公司法规定“公司为股东提供担保须经股东会或股东大会决议”属管理性规定，因此，结合本案具体情况，该担保行为合法有效。2、被告九州石化公司的担保未约定担保期限，原告葛红玲已在债务履行期届满后六个月内向本院主张权利，故本案未超过担保时效。对九州石化公司的该辩称意见，本院不予采信。关于被告九州石化公司辩称不应收取中介费的意见，经查，被告潘志友与张晓玲签订协议约定，潘志友经张晓玲介绍向原告葛红雨借款，同意向张晓玲支付介绍费，现被告对此提出异议，应以协议的相对方为被告，另行主张，本案不予理涉。关于被告九州石化公司辩称，原告不应用其租金冲减潘志友个人的借款意见，经查，原告与被告九州石化公司房屋租赁纠纷正在盐都区人民法院审理中，本案对此不予理涉，对被告九州石化公司该辩称意见，本院不予采信。原告主张的律师费6万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘志友应于本判决生效之日起十日内偿还原告葛红雨借款人民币200万元，并支付逾期付款利息（计算期限和标准：本金100万元从2012年10月2日起至2012年10月15日止，本金200万元从2012年10月16日起至本判决确定履行之日按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率四倍计算，扣除已支付的12万元）。
二、被告潘志友应于本判决生效之日起十日内给付原告葛红雨律师代理费6万元。
三、被告江苏九州石化机械有限公司对被告潘志友的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告潘志友、江苏九州石化机械有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式肆份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费22800元。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 蔡福庆
人民陪审员 刘 江
二〇一四年八月三十日
书 记 员 周 斌
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股
东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。
公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。
前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该
项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。