wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)江法刑初字第00995号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人游某，男，1989年7月11日出生于重庆市渝北区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因吸食毒品，于2015年7月24日被行政拘留十五日，2015年8月7日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2015〕1046号起诉书指控，2015年7月23日16时许，被告人游某经事前电话联系，在位于重庆市江北区五里店灯饰广场附近的一居民楼内以1050元的价格将两小包共计净重0.89克的甲基苯丙胺（冰毒）和一颗净重0.08克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给刘某某。交易完毕民警即将其捉获，查获交易的毒品及游某联系贩毒用手机一部。
公诉机关认为被告人游某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人游某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人游某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年6月5日止。刑期折抵一日。）
二、查获的0.97克毒品及作案工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 汪琳琳
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0233执483号
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行,组织机构代码915002337626679798。
被执行人:万世菊,女,汉族,1953年08月05日出生,重庆市忠县。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被执行人万世菊借款合同纠纷一案中，经查询被执行人万世菊的工商、银行、车辆、房产的财产信息，查询到被执行人万世菊的存款4000元，但在对其存款进行划拨时，其存款金额为5000元，已成功扣划并支付给申请执行人，其余暂未查询到被执行人万世菊的可供执行财产；本院依法对被执行人万世菊采取限制高消费、拘留、纳入失信人员名单的强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年七月十八日
书记员 王文杰
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0329执第75号之一
申请执行人：陈卫生，男，汉族，1946年8月7日出生，住伊川县。
被执行人：董沿亮，男，汉族，1985年6月15日出生，住伊川县。
本院在执行陈卫生申请执行董沿亮民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）洛民终初字第2419号民事判决书，依法将董沿亮所有的豫C79V**小型轿车扣押。在案件执行过程中，案外人张苏民对执行标的提出异议，经洛阳市中级人民法院（注明案号）裁定，异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对豫C79V**轿车的扣押。
本裁定立即执行。
审判长 高现立
审判员 韩敬章
审判员 李伟平
二〇一七年三月二十日
书记员 屈顺科
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开法民保字第00074号
申请人向以琼，女，生于1966年8月15日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。
被申请人李桂平，男，1963年11月5日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人桑小容，女，1963年10月19日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理申请人向以琼诉被申请人桑小容、李桂平诉前财产保全纠纷一案中，申请人向以琼20**年12月29日向本院提交财产保全申请书，称被申请人李桂平向原告借款25万元。借款后，二被申请人未偿还借款本金也未支付利息。为保护申请人的合法权益，提出诉前保全申请，要求查封被申请人桑小容所有的位于重庆市开县云枫街道XXXXXX房屋一套（产权证：312房地证XXXX字第XXXXX号），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人向以琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
查封被申请人桑小容所有的位于重庆市开县云枫街道XXXXXX房屋一套（产权证：312房地证XXX字第XXXXX号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张永利
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张子波
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青0202刑初55号
公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。
被告人辛某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，经海东市乐都区公安局决定，于2017年3月10日被取保候审。2017年4月24日经本院决定依法逮捕，现羁押于海东市乐都区看守所。
海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员祁晖嫣出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月1日18时许，被告人辛某某酒后无证驾驶青B752**号隆鑫牌三轮摩托车沿乐化公路由北向南行驶至3km+600m处，与李某某驾驶的青BL****号桑塔纳牌轿车发生追尾，造成一起致两车受损的道路交通事故。乐都区公安局交通警察大队认定辛某某负事故的全部责任。经鉴定:辛某某血液中乙醇浓度达421.6mg/100ml。
案发后双方就民事部分已达成赔偿协议，辛某某支付李某某车辆维修费用共计1400元。
上述事实被告人辛某某在开庭审理中均无异议，且有证人证言、被害人的陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，海东市乐都区人民检察院乐检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人辛某某具有如下量刑情节：被告人辛某某无证驾驶三轮摩托车、造成交通事故且负事故的全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其均应从重处罚；案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；能当庭自愿认罪，积极赔偿损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自二0一七年四月二十四日至二0一七年五月二十四日），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩占霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 李媛媛
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执396号
刘光林、李文吉：
本院在执行申请执行人刘光林与被执行人李文吉提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据（2017）川0823民初117号民事调解书，要求被执行人支付赔偿款50000.00元。本案在执行过程中，双方当事人于2017年5月18日达成执行和解协议，协议规定被执行人李文吉于2017年5月27日前将应支付赔偿款50000.00元支付给申请执行人，现被执行人已履行上述协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人刘光林申请执行的（2017）川0823民初117号民事调解书确定的应于2017年4月1日前支付赔偿款50000.00元的赔偿内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月三十一日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初24248号
原告：上海永升物业管理股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区新港地区新港街前卫里6栋011号，统一社会信用代码911201165929469588。
负责人：韩建辉，总经理。
委托诉讼代理人：杨婷婷，女，原告公司员工。
委托诉讼代理人：张庆红，女，原告公司员工。
被告：杨鑫，男，1989年1月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告上海永升物业管理股份有限公司天津分公司与被告杨鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨婷婷到庭参加诉讼。被告杨鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告上海永升物业管理股份有限公司天津分公司诉称，原告按小区前期物业管理服务合同约定，对被告居住的澜郡庭苑小区进行物业管理。合同约定物业管理费每平米1.9元，业主应于每月25日前交纳。被告于2014年4月2日办理澜郡庭苑X-
X-
X房屋交付，该房面积为88.59平方米。被告入住后仅支付至2015年3月31日物业费，被告自2015年4月1日至2017年2月28日合计拖欠原告物业管理费为3870.90元。经原告催要,被告仍拒交物业费。原告为维护自身的合法权益，故起诉，请求法院判决：1、被告杨鑫给付原告自2015年4月1日至2017年2月28日物业费3870.90元；2、被告支付滞纳金654.77元；3、诉讼费要求由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告杨鑫未到庭，视为其放弃质证权利。对当事人没有争议的原告提交的营业执照，天津市住宅前期物业服务合同一份、前期物业管理备案证明、准予变更登记通知书2页，确认书、商品房交付通知书，催交物业费通知照片9张、物业服务记录一组共22张，天津市不动产登记薄查询证明一份予以确认并在卷佐证。
被告杨鑫未答辩，未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月25日原告与天津旭海房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，其中约定原告为澜郡庭苑小区提供物业服务，服务期限自2012年5月25日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平米1.05元的标准由业主交纳，配备电梯、消防等机电设备的运行、维护管理费按建筑面积每月每平方米合计0.85元标准由业主交纳。被告系该小区7-2-402业主，于2014年4月2日对《前期物业服务合同》和《临时管理约定》的条款内容予以确认并在确认书上签名，其所有的房屋建筑面积为88.59平方米，自2015年4月1日至2017年2月28日期间未向原告交纳物业服务费。庭审中，原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。
另查原告于2017年1月13日由上海永升物业管理有限公司天津滨海新区分公司变更为现公司名称。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告与天津旭海房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》系合法有效合同，被告对该合同予以确认且具有约束力，原、被告均应按约履行。现原告为该小区提供了物业管理服务，就享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务。庭审中原告对其物业服务向法院提供了相应的证据予以证明，由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告放弃被告承担滞纳金的诉讼请求系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨鑫于本判决生效后十日内一次性给付原告上海永升物业管理股份有限公司天津分公司2015年4月1日至2017年2月28日期间物业管理服务费3870.90元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾 璐
二〇一七年六月二日
书记员 刘金艳
附:法律释明
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00163号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，农民，2011年7月28日因犯故意伤害罪被宁城县人民法院判处拘役一个月。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月13日被宁城县公安局刑事拘留，同年4月21日经内蒙古自治区宁城县人民检察院批准，次日由宁城县公安局执行逮捕。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2015〕137号起诉书，指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院代理检察员孙思航出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月30日14时许，被告人郭某某与本村村民尹某某在郭某某家耕地北侧的砖垛旁因丈量土地之事发生争执并厮打，厮打中，被告人郭某某用砖块打尹某某面部一下，致尹左侧下颌骨骨折，经法医鉴定构成轻伤。
2015年4月13日，被告人郭某某自动到宁城县公安局投案。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证一一受案登记表、立案决定书、伤情照片、刑事判决书及常口信息；2、鉴定意见；3、证人杜某某、唐某某、尹某甲证言；4、被害人尹某某陈述；5、被告人郭某某供述和辩解。
公诉机关认为，被告人郭某某无视国法，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年3月30日14时许，被告人郭某某与本村村民尹某某在郭某某家耕地北侧的砖垛旁，因丈量土地之事发生争执并厮打，厮打中，被告人郭某某用砖块打尹某某面部一下，致尹某某左侧下颌骨骨折，经法医鉴定构成轻伤。
2015年4月13日，被告人郭某某自动到宁城县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人郭某某支付被害人尹某某医疗费25000元。在本案审理过程中，被告人郭某某赔偿被害人尹某某经济损失35000元，合计赔付被害人尹某某各项经济损失60000元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证、本院确认的下列证据予以证实：
1、书证一一受案登记表、立案决定书，宁城县公安局接警后立案及受理情况；伤情照片，证实被害人受伤情况；刑事判决书，证实被告人郭某某前科情况；户籍证明，证实被告人郭某某自然身份情况；调解笔录、收条、谅解书，证实被告人郭某某赔偿了被害人全部经济损失并取得被害人尹某某谅解。
2、（宁）公（司）鉴（活体）【2015】059号法医学人体损伤程度鉴定书,证实尹某某的人体损伤程度评定为轻伤二级。
3、证人证言：
（1）证人杜某某证言证实，2015年3月30日12点多1点左右，我吃完午饭坐在我们七组的地旁边和同村的人聊天，聊天的时候听到尹某某跟我们说他们家地紧挨着郭某某，说“金龙这个人地少一点都不行”，郭某某听到了就不让了，过去说尹某某在人前磕碜他，说尹某某磕碜他，尹某某也没服软，俩人就撕扯起来了，当时他们一吵吵起来就被人挡住了，后来看见他们打起来了。尹某甲还有他媳妇费了好大劲才把他们拉开，拉开后我才看到尹某某脸上出血了。
（2）证人尹某甲证言证实，尹某某是我叔伯弟弟。2015年3月30日13点左右，我去村里地边跟同村的人一起唠嗑。看到郭某某跟尹某某从地里往这边走，估计是去量地了，听着郭某某一直在跟尹某某嚷，俩人吵吵一会，接着互相拳打脚踢的厮打在一起，我过去把他们俩拉开了。郭某某随手在地上捡起一块砖头扔过去就砸在尹某某脸上了，好像就这么一下，当时尹某某脸上就流血了。
（3）证人唐某某证言证实，2015年3月30日13点多钟，我在我家垒院墙，听见东面有人吵吵，我过去看见尹某某和郭某某在我家东面的那片地里吵吵着量地呢，量完后郭某某说尹某某挤了他两公分的地，郭某某说尹某某说话埋汰他了，然后他们两个人就一边吵吵着就到我家院墙东边了，他们过来后就互相推巴彼此胸口，我就过去把他们拉开了。然后我就回家了。
4、被害人尹某某陈述证实，2015年3月30日上午我出去办事了，中午回家我对象姜玉阁说上午村里量地了，还跟我说郭某某在上午量地时特别仔细，少一点都不行，我一想我们两家地紧挨着，他可别占了我家的地，于是我就拿着米尺去量我自己家的地，在村里面遇见了杜某某，随口说了一嘴，我家的地紧挨着郭某某的地，郭某某这个人吃亏一点也不中，没想到郭某某从旁边听到了，拽着我说什么都要再量一次，我们俩一起又量了一下我自己家的地，大小还是刚好，量完之后我要走，走到杜春海家门口的时候郭某某追过来也不说什么就用拳头打了我胸口几下，我还没来得及说什么呢，郭某某从地上捡起来一块石头之类的东西扔过来一下就打在了我左侧腮部，从我脸前飞过去的，打完这下后他还过来踹了我腿和胯部三、四下。周围的村民都过来劝着，把郭某某弄走了。
5、被告人郭某某的供述和辩解证实，2015年3月30日13点左右，我坐在我家地的北侧跟同村的人唠嗑，当时我西侧是个砖垛，砖垛的西侧是杜某某几个人在聊天，尹某某从西边过来了，走到杜某某那里跟他们说:金龙这小子档坝堰这个事差那么一点都不行，我听后不乐意了，吵吵两句就去量地，量后不多也不少。回到砖垛那越吵吵越火，我一来气推了尹某某胸口一下，两人就拳打脚踢起来。我趴在地上顺手捡起一块砖头、石头类的东西就扔了过去，打在哪我也不知道。我的伤都是尹某某用拳头打得，尹某某的伤有的是我用拳头打的，有的是被我扔过去的东西砸的。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人郭某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人郭某某全部赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳玲
审 判 员 张景华
人民陪审员 吉银彦
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张晓飞
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执4563号
申请执行人：重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处。
法定代表人冯开明，公司董事长。
被执行人：苟明英，女，1964年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区合阳城街道办事处。
本院在申请执行人重庆市庆源物业管理有限公司与被执行人苟明英服务合同纠纷一案中，于2015年11月17日作出的（2015）合法民初字第06669号民事判决书已发生法律效力。被执行人苟明英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市庆源物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。
在执行中，对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。
以上财产查控情况，本院以谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2016）渝0117执4563号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学习
审 判 员 杨代富
代理审判员 杨 敏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 牛立威
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙台刑执字第198号
罪犯邓军，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年4月30日作出(2014)台路刑初字第334号刑事判决，以被告人邓军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月,附带民事赔偿79942元（已履行22000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑五个月。
检察机关同意执行机关对罪犯邓军报请减刑五个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分118.10分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓军在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓军准予减刑五个月（刑期自2014年1月4日起至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年七月二十一日
代书记员 王钟音
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川34民初16号
原告：西昌航天化肥有限责任公司，住所地四川省西昌市安宁镇。
法定代表人：宋衍智，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖路绿，四川邛都律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张英，四川邛都律师事务所律师。
被告：西昌市兴昌农资有限公司，住所地四川省西昌市安宁镇。
法定代表人：黄新才，总经理。
原告西昌航天化肥有限责任公司与被告西昌市兴昌农资有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
原告西昌航天化肥有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯��告ZL201630078662.0号外观设计专利权，销毁尚未使用的侵权化肥包装袋；2.判令被告赔偿原告经济损失100000元；3.判令被告支付原告为制止侵权行为所支付的律师费8000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告西昌航天化肥有限责任公司成立于1996年，主要经营磷肥生产销售等。2016年3月18日原告向国家知识产权局申请了化肥包装袋（过磷酸钙）的外观设计专利，并于2016年8月10日授权公告，专利号为：ZL201630078662.0，专利权人为原告。2016年年末，原告在市场走访过程中发现被告所售的过磷酸钙包装袋的外观设计与原告的外观设计专利相似，落入了原告的专利权保护范围，该侵权行为给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国专利法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特提起诉讼，请求人民法院依法判允原告��上述全部诉讼请求。
本院经审查认为，从原告西昌航天化肥有限责任公司起诉的诉讼请求、事实和理由、引用法律条文、提交的证据看，本案纠纷实为侵害外观设计专利权纠纷，本院立案时将该案立案案由确定为侵害商标权纠纷不当。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。”2017年1月4日最高人民法院法【2017】2号“最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复”中规定“五、同意指定成都市中级人民法院管辖以下知识产权案件：1.发生在四川省辖区内有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、商业秘密、计算机软件���驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件”之规定，原告向本院提起本案诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第一款的规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 袁 荃
审判员 叶庆华
审判员 陈慧玲
二〇一七年三月三十日
书记员 向唯维
附本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。海事、海商案件由海事法院管辖。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1883号之四
申请人柴某某，男，1956年2月23日生，汉族。
被执行人高某某，男，1986年8月1日生,汉族。
关于柴某某申请执行高某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月21日冻结了被执行人高某某在河南省农村信用社联合社622991119401174545XXXX账户内存款人民币2627.73元，现因被执行人高某某已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人高某某在河南省农村信用社联合社622991119401174545XXXX账户内存款人民币2812.27元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹振亚
二〇一七年八月三十日
书记员 沈要进
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二(民)申字第62号
再审申请人(一审被告)张鸿寿。委托代理人沈霞凤。被申请人(一审原告)上海仁丰房地产经纪有限公司。法定代表人高杰。委托代理人莫晓明。再审申请人张鸿寿因与被申请人上海仁丰房地产经纪有限公司(简称仁丰公司)居间合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民四(民)初字第479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张鸿寿申请再审称，他通过仁丰公司买房讲明是打包价，包括买房款、中介佣金和税费，他支付了140.5万元，其中买房款人民币139万元(币种下同)，中介佣金5,000元，期间仁丰公司还退了1,500元佣金，办理房屋产权过户过程中仁丰公司从未提出还要他再支付佣金，因此他不欠仁丰公司佣金。房屋买卖交易完成后，仁丰公司起诉索要佣金属欺诈，他手头没有《房屋买卖居间协议》、《房屋买卖协议》原件，协议内容均为仁丰公司所写，手写部分有可能事后添加，佣金2%由他全部承担他不接受，他无理由承担卖房方的1%佣金，本案一审以两份协议判定他再支付佣金15,960元错误，请求对本案予以再审。被申请人仁丰公司称，涉案买房款就要139万元，既要包括中介佣金还要包括税费，所谓打包价无法通过计算得出。《房屋买卖居间协议》、《房屋买卖协议》是同一天签订的，两份协议对于卖房方到手价139万元及中介佣金、税费由买房方承担约定一致，中介佣金为房价2%是在《房屋买卖居间协议》中约定的，没有事后添加涂改痕迹，两份协议张鸿寿均签字确认，《房屋买卖居间协议》一式三份，张鸿寿应持一份。该公司已提供约定居间服务，且一审诉讼中该公司也已调低佣金总额，张鸿寿理应支付剩余佣金，本案一审判决正确，请求驳回本案再审申请。本院审查查明，就本案一审于2015年2月2日谈话中，张鸿寿所述不记得是否签过《房屋买卖居间协议》、《房屋买卖协议》，吃不准协议上张鸿寿的签名是否本人所签，曾专门征询张鸿寿是否要求对两份协议上张鸿寿的签字进行笔迹鉴定，张鸿寿明确表示不申请进行笔迹鉴定。本案一审于2015年2月11日的庭审中，张鸿寿委托代理人沈霞凤陈述“……当时我们签订两份协议的，上面的手写上家到手价139万元没有写，佣金2%都是我们负担没有打钩……”。本院认为，涉案仁丰公司为张鸿寿提供的是房地产中介服务，基于房地产买卖金额大、过程长、手续多、风险高的特点，买卖双方以及与中介公司间的权利义务通过书面约定应为常识，本案仁丰公司在诉讼中提供了有张鸿寿签名的《房屋买卖居间协议》、《房屋买卖协议》，表明张鸿寿以签字确认的方式认可了协议条款，仁丰公司实际促成涉案房地产买卖交易，有权依约主张佣金。本案一审诉讼期间，虽张鸿寿及其代理人曾对《房屋买卖居间协议》、《房屋买卖协议》的真实性提出异议，主张双方另有约定，但既未能提供证据以否定两份协议的真实性，也未能提供证据以证明对佣金另有约定，而佣金条款为《房屋买卖居间协议》主要条款，该条款空白而张鸿寿仍签字，此说法难以成立，本案一审依在案证据所作判决，并无不当。现张鸿寿申请再审理由同一审抗辩，亦不能提供相关证据证明，本院不予支持。综上，张鸿寿就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张鸿寿的再审申请。
审 判 长 王泳雷
审 判 员 蒋 晴
代理审判员 包建俊
二〇一五年八月十三日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1121执48号
申请执行人赵志红，女，1962年10月12日生，汉族，住漯河市召陵区。
被执行人河南君来菌往农业技术开发有限公司。住所地：舞阳县舞泉镇三环路东段路南。
法定代表人任文武。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1121民初1739号判决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按判决书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行判决书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡新会
审判员 李晓光
审判员 祁卫东
二〇一七年六月二十日
书记员 孟凡根
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更721号
罪犯吴炳亮，男，苗族，1989年1月2日生，小学毕业，贵州省松桃苗族自治县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年4月7日作出（2011）融刑初字第137号刑事判决，认定被告人吴炳亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月24日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯吴炳亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴炳亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴炳亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴炳亮减去自本裁定送达之日起至2017年1月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 江曙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执245号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行，住所地位于大武口区解放东街16-1号。
负责人：张健，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行行长。
委托代理人：杨堃，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行职员，特别授权代理。
被执行人：李治，男，1980年1月5日出生，汉族，户籍地宁夏平罗县城关镇。
被执行人：冒丽，女，1984年6月5日出生，蒙古族，户籍地宁夏平罗县城关镇。
被执行人：曹文山，男，1965年2月14日出生，汉族，户籍地宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：孙爱平，女，1969年3月1日出生，汉族，户籍地宁夏石嘴山市大武口区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行与李治、冒丽、曹文山、孙爱平借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初1287号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李治、冒丽、曹文山、孙爱平在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入71163元（执行标的70210元、执行费953元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李鑫
二〇一七年二月七日
书 记 员 李宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更456号
罪犯信红，女，1964年12月11日出生，回族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院于2009年12月15日作出(2009)沈高开刑初字第112号刑事判决，以被告人信红犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2010年3月5日作出(2010)沈刑二终字第63号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯信红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯信红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯信红获得记功奖励四次、表扬奖励三次、监狱改造积极分子三次、辽宁省监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯信红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯信红减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年4月22日起至2018年5月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保145号
申请人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104676136063G。
负责人吴关佑，该支行行长。
被申请人:钟磊,男性,汉族,1981年03月17日出生,住重庆市渝中区。
重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行因与钟磊信用卡纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟磊的银行存款13万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人钟磊的银行存款13万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费1170元，由被申请人钟磊负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴小娇
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执恢5号之二
申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：四川省井研县研城镇建设路12号，组织机构代码：20740455-5。
法定代表人：王建康，理事长。
委托代理人（特别代理）：陈晨，男，该社职工。
委托代理人（一般代理）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
被执行人：四川省井研轻工机械厂，住所地：四川省井研县研城镇和平街117号，组织机构代码：20740083-7。
法定代表人：毛荣德，董事长。
本院在执行井研县农村信用合作联社依据四川省井研县人民法院(2015)井研民担字第1号民事裁定书申请执行四川省井研轻工机械厂担保物权纠纷一案。被执行人欠申请执行人借款人民币11000000.00元和利息及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法对被执行人用于抵押的国有土地使用权、房屋及机器设备，正在进行评估。经征求申请执行人意见同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院(2015)井研民担字第1号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一六年七月六日
书记员 王 昆
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初1599号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，男，1990年9月3日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月19日被晋江市公安局取保候审，经晋江市人民检察院决定于同年5月12日被取保候审，经本院决定于同年6月13日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1378号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员庄明源出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年3月17日23时许，被告人陈某醉酒后无机动车驾驶资格驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至晋江市磁灶镇新垵村委会山仔路段时，与夏某驾驶的无牌装载机发生碰撞，被公安机关当场查获。经检测，陈某血液中乙醇浓度为146.50mg/100ml。
本院另查明，经认定，被告人陈某与夏某负上述事故的同等责任。陈某与夏某已就上述事故达成调解协议，夏某赔偿陈某人民币15300元。
上述事实，被告人陈某亦无异议，且有证人夏某、葛某的证言，涉案车辆的物证照片，扣押决定书、笔录及清单，当事人血样提取登记表、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场检查笔录，交通事故受案登记表，晋江市公安局交警大队道路交通事故认定书，抓获及破案经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述罪行，坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年8月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一六年六月十三日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1083民初6号
原告：赵先发，系十堰市先发汽车部件有限公司董事长。
委托代理人：汤金华，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。
被告：武汉星光神创汽车零部件有限公司。住所地：武汉经济技术开发区新滩新区江夏大道**号。
法定代表人：彭云，系该公司总经理。
委托代理人：彭寿军，系该公司职员。
被告：彭寿军，系武汉星光神创汽车零部件有限公司职员。
原告赵先发与被告武汉星光神创汽车零部件有限公司、彭寿军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行审理。原告赵先发的委托代理人汤金华、被告武汉星光神创汽车零部件有限公司的委托代理人彭寿军及被告彭寿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵先发向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告偿还借款50万元及利息15万元；2、判令两名被告承担2016年12月16日至付清之日以50万元为基数，按年息18%计算的利息；3、两名被告承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。
事实和理由：2014年12月15日，被告武汉星光神创汽车零部件有限公司因经营资金紧张，向原告借款50万元，约定利率为年息18%，借款期限为1年。同日，原告将50万元借款汇入被告武汉星光神创汽车零部件有限公司指定的账户，即被告彭寿军的银行账户。借款到期后，被告仅支付3万元的利息，至今剩余本息65万元未予偿还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，提出诉求如前。
原告为此提交以下证据材料：
1、居民身份证复印件、企业信息表：证明双方主体资格；
2、《借款合同》：证明原告借款50万元给被告武汉星光神创汽车零部件有限公司；
3、汇款单：证明原告将50万元汇到被告彭寿军的账户上；
4、《委托代理协议》、个人结算业务申请书：证明原告为催讨该借款聘请律师的费用。
被告武汉星光神创汽车零部件有限公司辩称：借款属实，愿意偿还该借款本息。催讨费用中只愿意承担一半的律师费。
被告彭寿军辩称：该款系被告武汉星光神创汽车零部件有限公司的借款，我只提供账号。钱收到后转给被告武汉星光神创汽车零部件有限公司使用。
两名被告未向本院提供证据。
原告围绕诉讼事实依法提交证据，本院对原告提交的证据当庭进行了质证。上述证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告武汉星光神创汽车零部件有限公司因资金周转需要向原告赵先发借款。2014年12月15日，原告赵先发与被告武汉星光神创汽车零部件有限公司签订一份《借款合同》。合同约定：原告赵先发借款50万元给被告武汉星光神创汽车零部件有限公司用于生产经营，借款期限从2014年12月15日起至2015年12月15日止，借款利率为年息18%，借款账户为十堰市建行×××××××××（即被告彭寿军的个人账户）。《借款合同》中还约定：被告武汉星光神创汽车零部件有限公司到期不能偿还借款，应承担因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。同日，原告赵先发将50万元汇到被告彭寿军的账户中，该款由被告武汉星光神创汽车零部件有限公司用于生产经营。此后，被告武汉星光神创汽车零部件有限公司偿还3万元利息，截止2016年12月15日，剩余本金50万元及利息15万元未予偿还。原告赵先发遂于2016年12月26日向本院提起诉讼，并聘请湖北金卫（十堰）律师事务所律师汤金华作为委托代理人参与诉讼。原告赵先发还与湖北金卫（十堰）律师事务所签订《委托代理协议》，约定代理费为2万元。
本院认为，原告赵先发与被告武汉星光神创汽车零部件有限公司签订的《借款合同》，没有违反法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法受到法律保护。原告赵先发要求被告武汉星光神创汽车零部件有限公司偿还借款本息及代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告彭寿军并非实际借款人，且与原告赵先发没有债权债务关系，不应当承担连带还款义务。原告赵先发要求被告彭寿军一并偿还该欠款本息及催讨费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉星光神创汽车零部件有限公司归还原告赵先发的借款本金50万元、利息15万元以及自2016年12月16日起至实际归还全部借款本金之日止的利息（以本金50万元为基数，按照年利率18%计算）；
二、被告武汉星光神创汽车零部件有限公司支付给原告赵先发聘请律师的代理费2万元；
上述给付内容于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、驳回原告赵先发的其他诉讼请求。
判决履行给付金钱义务的一方当事人，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，因适用简易程序，减半收取5150元，由原告赵先发负担1150元，被告武汉星光神创汽车零部件有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费5150元。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卜军
二〇一七年二月十三日
书记员 雷佳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终90号
上诉人（原审被告）：潘正祥，男，1975年1月13日，汉族，户籍地安徽省巢湖市和县，现住安徽省和县。
被上诉人（原审原告）：戴勇,男,1978年4月23日出生,住安徽省定远县。
上诉人潘正祥因被上诉人戴勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初1093号民事裁定，向本院提起上诉。
潘正祥上诉称，一审人民法院认定被上诉人诉上诉人一案案由为民间借贷纠纷，认定事实错误。1、本案系合伙合同纠纷，上诉人与被上诉人系合伙人，平时从事工程建设经营，挂靠公司为安徽华宇建筑安装工程有限公司。被上诉人转给华宇建筑安装工程有限公司65万元系被上诉人的出资款，并非上诉人欠被上诉人的欠款。2、若一审人民法院将上诉人与被上诉人的纠纷认定为民间借贷纠纷，那么上诉人与被上诉人的借贷事实，除借条外，也应当有汇款事实，本案中被上诉人并未将65万元汇给上诉人，而是将65万元汇给了华宇建筑安装工程有限公司，上诉人不是借款人。那么借贷关系不能成立。3、上诉人与被上诉人的纠纷属于合伙合同纠纷，一审人民法院没有管辖权。请求依法撤销安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初1093号民事裁定书，发回重审。
本院经审查认为，戴勇于2017年2月17日向安徽省定远县人民法院提起诉讼，请求潘正祥偿还借款本金65万元及相关利息损失。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人争议的标的为给付货币，应适用原告住所地确定合同履行地，戴勇住所地安徽省定远县为本案的合同履行地。戴勇选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，定远县人民法院对本案有管辖权。上诉人潘正祥认为本案系合伙纠纷，并没有充分的证据予以证明，本院不予采信。原审裁定正确，应予维持。上诉人潘正祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 司武山
审判员 丁 杰
二〇一七年六月十五日
书记员 潘 严
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3931号
原告：刘勇，男，1992年7月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。
法定代表人：万大禄，董事长。
第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。
法定代表人：商羽，总经理。
本院受理的原告刘勇与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告刘勇于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘勇负担。
审判员 吴克坤
二〇一七年四月二十日
书记员 郭 妍
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保316号
申请人：刘喜梅，女，1977年4月28日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：程建伟，男，1988年10月12日出生，汉族，住巩义市。
申请人刘喜梅于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程建伟驾驶的豫Ａ×××××号面包车予以查封。申请人刘喜梅以6000元提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人程建伟驾驶的豫Ａ×××××号面包车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费320元，已由申请人刘喜梅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏光辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 张盼盼
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执733号之二
移送人全州县人民法院刑事审判庭。
被执行人伍永寿，男，1974年9月30日出生，汉族，户籍地：全州县，住全州县。
全州县人民法院刑事审判庭依据全州县人民法院（2015）全刑初字第281号刑事判决书向本院执行局移送执行伍永寿判处罚金一案，本院于2016年11月3日依法立案执行。
本案在执行中查明，划拨了被执行人伍永寿在中国建设银行全州支行的存款10050元,本案全部罚金款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
全州县人民法院(2016)全全刑初字第281号刑事判决书执结。
本裁定立即执行。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 蒋 毅
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0119民初2913号
原告：吕文锋，男，1971年6月16日出生，农民，住北京市延庆区
被告：徐清山，男，1966年6月15日出生，农民，住河北省张家口市赤城县。
原告吕文锋与被告徐清山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕文锋、被告徐清山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕文锋向本院提出诉讼请求：要求徐清山偿还借款10万元并支付自2012年3月10日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：吕文锋与徐清山系朋友关系。2012年，徐清山向吕文锋借款10万元，说在外地说有事用一周还款。吕文锋转账向徐清山汇款10万元。后徐清山都没有给付。2013年，吕文锋找到徐清山，徐清山给吕文锋打的欠条。吕文锋催要无果，向法院提起诉讼，请求依法维护其合法权益。
被告徐清山辩称，认可向吕文锋借款10万元，但已向吕文锋还款8万元。
本院经审理认定事实如下：2012年3月10日，徐清山向吕文锋取得借款10万元。2013年9月12日，徐清山向吕文锋出具欠条一份，载明欠吕文锋10万元整。后徐清山未向吕文锋偿还上述借款。后吕文锋诉至法院，要求徐清山偿还借款10万元并支付自2012年3月10日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
以上事实，有吕文锋提交的欠条、银行交易明细，证人董某证人证言以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐清山与吕文锋之间的借贷行为，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照合同约定履行义务。徐清山向吕文锋借款，吕文锋以转账方式向徐清山交付借款10万元，徐清山应当向吕文锋履行还款的义务。庭审中，徐清山抗辩称其已向吕文锋还款8万元，但未能向本院提交有效证据证明其主张的还款事实，关于该抗辩理由，本院不予采信。吕文锋要求徐清山偿还借款10万元的诉讼请求于法有据，本院应予支持。双方未约定借款利息，视为不支付利息，吕文锋要求徐清山按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告徐清山于本判决生效后七日内偿还原告吕文锋借款10万元；
二、驳回原告吕文锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告徐清山负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩坤呈
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘 佳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1525号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，该院院长。
被执行人：陈根,男,1984年9月9日出生,住安徽省阜南县。
本院在执行定远县人民法院与陈根买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人陈根的存款575.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年六月二十六日
书记员 俞 莹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执异11号
案外人：华新混凝土襄阳有限公司（原襄阳华新建山新材料有限公司）。住所地为襄阳市高新区新光路*号。
法定代表人陈兵，该公司董事长。
申请执行人：襄阳市嘉诚（城）电子有限公司。住所地为襄阳市樊城区再尔广场*楼121—***号。
法定代表人刘英，该公司董事长。
被执行人：襄阳兴士达塑胶有限公司（以下简称兴士达公司）。住所地襄阳市高新区东风大道。
法定代表人刘建山，该公司董事长。
被执行人：襄阳建山科技有限公司（以下简称建山科技公司）。住所地襄阳市高新区新光路*号。
法定代表人刘建山，该公司董事长。
被执行人：刘建山，男，1966年3月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
本院依据[2016]鄂06**执230号执行裁定书，评估、拍卖、变卖被执行人兴士达公司名下的、土地证号为襄樊国用（2010）第3522*****—1号土地。案外人华新混凝土襄阳有限公司提出书面异议，请求中止对登记在被执行人兴士达公司名下的该土地的执行，包括但不限于中止评估、拍卖、变卖等执行程序。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院查明，2012年2月25日，华新混凝土（武汉）有限公司和被执行人建山科技公司、被执行人兴士达公司签订了《协议书》，约定三方出资成立组建“襄阳华新建山新材料有限公司”。其中，华新混凝土（武汉）有限公司以现金出资；被执行人建山科技有限公司以混凝土与砂浆生产线相关资产出资；被执行人兴士达公司以土地使用权及地上建筑物出资，用于出资的土地为襄樊国用（2010）第3522*****—1号、襄樊国用（2010）第3522*****—2号、襄樊国用（2010）第3522*****—3号土地，用于出资的房屋的房产证号为70××92、70××93、70××94。2013年6月5日，上述三宗地上的房屋所有权已从兴士达公司名下过户到华新建山公司名下。兴士达公司于2014年5月23日向襄阳市高新区国土资源局提出土地过户申请，并向襄阳市高新区地税局申请“以不动产投资入股免征营业税”。2014年8月4日，襄阳市高新区地税局向兴士达公司发出“不征收营业税”的通知书。2014年8月12日，襄阳市地税局税费服务局为兴士达公司开具印花税税收缴款书。2014年8月14日，襄阳市地税局税费服务局为华新建山公司开具印花税和契税税收缴款书。兴士达公司于2014年8月14日出具了襄阳市出让国有土地使用权转让成交确认书，到襄阳市国土资源局高新区分局地籍科申请办理土地使用权变更登记，在20天的审查期内，襄阳市国土资源局高新区分局收到本院送达的协助执行通知书（[2014]鄂襄新保执字第00166—2号），协助本院对兴士达公司名下的土地证号为襄樊国用（2010）第3522*****—1号、襄樊国用（2010）第3522*****—2号、襄樊国用（2010）第3522*****—3号的土地进行查封。襄阳市国土资源局高新区分局于2014年9月1日向兴士达公司发函，通知对其提出的土地使用权变更登记申请不予办理。本院另查明，华新建山公司在国家企业信用信息公示系统（湖北）中显示已于2014年07月30日进行了投资人工商信息变更登记，将原属兴士达公司所有的20.3077%的股权转让给了华新混凝土(武汉)有限公司；并于2014年10月10日进行了名称变更登记，将华新建山公司的名称变更登记为华新混凝土襄阳有限公司。
本院认为：最高人民法院、国土资源部、建设部联合发布的《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第六条规定：土地使用权和房屋所有权归属同一权利人的，人民法院应当同时查封；土地使用权和房屋所有权归属不一致的，查封被执行人名下的土地使用权或者房屋。由此可知，土地使用权和房屋所有权归属不一致时，土地使用权或者房屋所有权可以单独成为执行标的。《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条规定：在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移；土地使用权与房屋所有权归属不一致的，受让人继受原权利人的合法权利。受让人继受原权利人的合法权利就是考虑到房屋和土地分离的状况，亦即对房屋或土地的主体不一致时执行法院能够处置的依据。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定：查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。由此可知，房屋所有权或土地使用权均可单独成为执行客体。综上所述，物权法规定的“房随地走、地随房走”的规则是为了防止土地和房屋的权利主体发生分离而制定的私法领域的程序规则，但私法自治必须在公法强制允许的范围内适用，故公权力对分属于不同主体的房屋或土地单独进行处置，是公法对“房随地走、地随房走”的私法规则的有益补充，与物权法的规定并不违背。本案中，华新混凝土襄阳有限公司在取得房屋所有权后的一年多的时间内并未及时办理土地使用权的过户手续，至本院查封时，该房屋对应宗地的土地使用权仍在被执行人兴士达公司名下，根据物权的公示公信原则，本院查封被执行人名下的土地使用权的行为并无不当。另，兴士达公司在向襄阳市高新区地税局申请“以不动产投资入股免征营业税”和向襄阳市高新区国土资源局提出土地过户申请的过程中已将其对华新混凝土襄阳有限公司的股权转让给了华新混凝土(武汉)有限公司，其已不是华新混凝土襄阳有限公司的股东，华新混凝土襄阳有限公司接受其以土地使用权出资已缺乏法律依据。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人华新混凝土襄阳有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘 战
审判员 张教月
审判员 王海清
二〇一七年三月十五日
书记员 赵冉冉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁13刑终45号
原公诉机关山东省沂南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柴新成，男，1982年8月8日出生于山东省沂南县，汉族，大专文化，户籍所在地沂南县，住临沂市罗庄区。2016年8月31日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人王海军，山东阳都律师事务所律师。
辩护人杨增霞，山东元开律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张永超，男，1989年3月12日出生于山东省莒南县，汉族，中专文化，户籍所在地莒南县，住临沂市兰山区。2015年2月因寻衅滋事被行政拘留十日。2016年8月31日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人高本京，山东阳都律师事务所律师。
原审被告人孙呈水，男，1988年3月5日出生于山东省临沂市，汉族，大专文化，户籍所在地临沂市河东区，住临沂市光明电力有限公司罗庄区。2016年8月31日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
山东省沂南县人民法院审理沂南县人民检察院指控原审被告人柴新成、张永超、孙呈水犯放火罪一案，于二〇一七年十二月十日作出（2017）鲁1321刑初551号刑事判决。原审被告人柴新成、张永超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月8日凌晨2时许，被告人柴新成伙同被告人张永超、孙呈水驾车到沂南县蒲汪镇金泉沟村，为实施报复，柴新成和张永超将柴新成事先准备好的六个自制汽油瓶点燃后先后投掷到被害人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4家院内、屋顶等处，汽油瓶引起不同程度着火，后因各家及时将火扑灭，未造成严重后果。被告人孙呈水在车内望风，随时准备逃离。
另查明，2017年8月31日公安机关在临沂市罗某区盛世建陶厂将被告人柴新成抓获，并在其带领下于同日在临沂市光明电力有限公司罗某区汤庄运维组将同案被告人张永超、孙呈水抓获。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的被害人赵某1、刘某、赵某2、赵某3、赵某4的陈述，证人马某、柴某的证言，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录，扣押决定书、行政处罚决定书、责令限期拆除通知书、抓获经过、常住人口信息登记表，视听资料及被告人柴新成、张永超、孙呈水的供述和辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人柴新成为实施报复，纠集被告人张永超、孙呈水于深夜凌晨驾车至沂南县蒲汪镇金泉沟村，趁夜深人静，将自制汽油瓶点燃后扔入四被害人居住的院内、屋顶，达到能够独立燃烧的程度，其行为构成放火罪。被告人柴新成在共同犯罪中起主要作用，系主犯;被告人张永超、孙呈水起次要或辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人柴新成协助抓获同案犯，构成立功，依法可以减轻处罚。
对三被告人的辩护人均提出的被告人是初犯、偶犯、无前科，自愿认罪，坦白，犯罪行为未造成严重后果的辩护意见，经查属实，予以采纳。对被告人柴新成辩护人提出的柴新成协助抓获同案犯，构成立功的辩护意见，经查属实，予以采纳。对被告人柴新成辩护人和被告人孙呈水辩护人提出的“未造成严重后果”的辩护意见，经查属实，在量刑时予以考量。对被告人张永超辩护人提出的张永超所起作用小、是从犯的辩护意见予以采纳。对被告人孙呈水辩护人提出孙呈水仅实施辅助行为、是从犯的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，以被告人柴新成犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月；以被告人张永超犯放火罪，判处有期徒刑二年；以被告人孙呈水犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，被告人柴新成以“主观恶性不大、犯罪情节轻微；系初犯、偶犯，认罪态度较好，有立功表现，量刑重”为由、被告人张永超以“主观恶性不大、犯罪情节轻微；系初犯、偶犯、从犯，认罪态度较好，量刑重”为由，分别提出上诉。
二上诉人的辩护人的辩护意见与其上诉理由相同。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人柴新成为报复他人，纠集上诉人张永超、原审被告人孙呈水到居民住宅区放火，其行为危害公共安全，构成放火罪。
关于上诉人柴新成、张永超及其辩护人所提“主观恶性不大、犯罪情节轻微”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，二上诉人因邻里矛盾而蓄意报复，在深夜潜入居民聚集区使用汽油纵火，其行为严重危及被害人及周某的生命及财产安全，未造成严重后果的主要原因系因被害人的及时发现和扑救，依法不能认定为“主观恶性不大、犯罪情节轻微”的情形，该上诉理由和辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。关于上诉人柴新成及其辩护人所提“系初犯、偶犯，认罪态度较好，有立功表现，量刑重”的上诉理由和辩护意见、上诉人张永超及其辩护人所提“系初犯、偶犯、从犯，认罪态度较好，量刑重”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，原审法院已充分考虑到二上诉人的上述法定及酌定量刑情节并据此作出了减轻处罚的判决，量刑并无不当，上述上诉理由和辩护意见均不成立，不予采纳。
综上，原审判决定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙叶梅
审判员 李增伟
审判员 夏桂方
二〇一七年二月一日
书记员 李 红
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00669号
申请执行人李国兴，男性，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人郭晓敏，地址榆树市五棵树镇昌盛街。
被执行人周彦和，地址榆树市五棵树镇昌盛街。
李国兴申请执行郭晓敏、周彦和合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院于2014年8月7日作出的2014榆民初字第2330号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李国兴于2014年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第2330号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 江海峰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 姚 新
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执807号
申请执行人彭丽清，女，1985年4月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑燕红，女，1985年12月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人邱美玉，女，1960年1月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人彭丽清与被执行人郑燕红、邱美玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1279号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郑燕红立即偿还给申请执行人借款人民币120000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费;被执行人邱美玉对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑燕红、邱美玉纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初1279号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一八年六月十九日
书记员 翁振宇
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初3715号
原告：蒙阴瑞达物流有限公司。
法定代表人：王名法，系公司经理。
委托诉讼代理人：赵润、王建涛，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告：西安太达物流有限公司。
负责人：高大贵，系该公司监事。
委托诉讼代理人：崔永利，陕西富州律师事务所律师。
原告蒙阴瑞达物流有限公司（以下简称瑞达物流公司）与被告西安太达物流有限公司（以下简称太达物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞达物流公司委托诉讼代理人王建涛到庭参加诉讼。被告太达物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞达物流公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付下欠运费共16230元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，我公司为被告运煤，其中车牌号鲁Q200**货车运费为8110元，车牌号鲁Q201**货车运费8120元，共计下欠我公司运费16230元。经我公司多次索要无果，现诉至法院，望法院支持。
被告太达物流公司缺席无辩称。
原告瑞达物流公司围绕诉讼请求依法提交了2014年12月太达物流有限公司账目核对单（应付款）及鲁Q200**、鲁Q201**车辆行驶证，证明目的：原告用自己车辆为被告运煤，被告下欠运费16230元。被告太达物流公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
结合本案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年10月14日，原告瑞达物流公司为被告太达物流公司运煤，其中车牌号鲁Q200**货车运费8110元，车牌号鲁Q201**货车运费8120元，被告共计下欠原告瑞达物流公司运费16230元。2014年12月，被告太达物流公司向原告瑞达物流公司出具太达物流有限公司账目核对单一张，并加盖了公司印章。后原告瑞达物流公司多次索要运费无果，于2016年9月28日诉至本院。审理中，被告太达物流公司经本院依法传唤未到庭，致本案无法调解。
本院认为，原告用自己车辆为被告运煤，被告应及时支付运费，现原告以对账单确认的金额向被告主张运费，于法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安太达物流有限公司于本判决生效后10日内给付原告蒙阴瑞达物流有限公司运费16230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费210元，由被告西安太达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁永仓
人民陪审员 温大强
人民陪审员 李新翔
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵珍晓
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1645号
申请执行人：孙发庭，男，1978年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
申请执行人：刘娟，女，1981年6月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽金恒祥瑞置业有限公司，住所地安徽省定远县严桥路108号。
法定代表人：施正力，总经理。
本院依据发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民一初字第03609民事调解书，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接通知后3日内立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人安徽金恒祥瑞置业有限公司在中国工商银13XXX31的存款262.500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一七年七月十三日
书记员 谢凯
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执50号之十
申请执行人：中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区兴港大道**号。
法定代表人：郭少雄，该行行长。
委托代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
被执行人：防城港合顺海运有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区富裕路南延段西侧。
法定代表人：纪锦旭。
被执行人：纪锦旭，男，出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：纪清艺，男，出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行与被执行人防城港合顺海运有限公司、纪锦旭、纪清艺金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初45号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行，执行标的金额为9969443.55元。执行中，本院依法扣押并拍卖了被执行人防城港合顺海运有限公司名下的“新宝航89”、“新宏盛598”号船、“泰盛89”号船，所得价款分别为832000元、86万元、837万元，扣除相应评估费、看船费、案件受理费、申请执行费并优先拨付申请债权登记的蔡建成、纪成群、陈国太、纪荣权等人的船员工资等费用后，申请执行人实际受偿8212583元。另，本院查封并拍卖了被执行人纪锦旭名下的位于防城港市行政中心区滨海大道南侧欧景蓝湾2号楼3幢2单元6层602号房，所得价款为442000元，扣除申请执行费6350元，申请执行人实际受偿435650元。此外，本院依法向金融机构、房地产登记管理部门、车辆及船舶登记部门等查询被执行人的财产，未发现有可供执行的银行存款、车辆等财产。现申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 梁红玉
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0127执937号之二
申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行。统一社会信用代码：×××22Ｌ。
法定代表人：李华雄，行长。
被执行人苏君华，男，1981年6月17日出生广西壮族自治区南宁市。
被执行人吴海俏，女，1987年1月1日出生，仫佬族广西罗城仫佬族自治县。
被执行人蓝坤，男，1980年1月15日出生南宁市。
被执行人黄鉴，男，1976年7月13日出生南宁市。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人苏君华、吴海俏、蓝坤、黄鉴金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院作出（2016）桂0127民初2202号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行中，申请执行人以被执行人苏君华名下房产、车辆暂不宜强制拍卖为由向本院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下:
终结广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127执937号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一八年七月三十日
书记员 张小霞
附法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终388号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26楼，统一社会信用代码913401007830682545（1-1）。
负责人：鲍旭东，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:潘显菊，女，1988年10月4日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，经常居住地安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：黄承如，男，1954年2月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系潘显菊公公。
原审被告：徐光明，男，1966年6月29日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财保安徽分公司）因与被上诉人潘显菊、原审被告徐光明机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2016)皖1503民初3298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安邦财保安徽分公司的委托诉讼代理人孙良柱、被上诉人潘显菊的委托诉讼代理人黄承如到庭参加诉讼。原审被告徐光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦财保安徽分公司上诉请求：1.撤销六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初3298号民事判决第一项，并依法改判；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人主张的医疗费应扣除20%非医保用药应全部支持；二、原审法院依据医嘱来确定被上诉人的误工期过程，应按30日计算；三、原审法院判决上诉人赔偿被上诉人潘显菊精神抚慰金3000元，无事实和法律依据。
潘显菊辩称，上诉人主张扣除非医保用药缺乏依据；一审法院对误工期和误工费的认定是按照出院记录进行计算的，依据充分；一审判决上诉人赔偿潘显菊3000元精神抚慰金有事实和法律依据；二审诉讼费应由上诉人承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。
徐光明未作答辩。
潘显菊向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失共计60971.69元，并判令诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月28日8时，徐光明驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号小型客车，沿六安市佛子岭路由西向东行驶至六安市佛子岭路锦绣华府门口路段时，撞上横过道路的行人潘显菊，致潘显菊受伤，车辆受损的交通事故。该事故经六安市公安局交警支队二大队认定，徐光明负事故全部责任，潘显菊无责任。潘显菊于2016年1月28日至2016年2月14日在六安市第二人民医院住院治疗，共计支付医疗费9768.55元；2016年6月17日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，潘显菊因交通事故致面部瘢痕形成，预计面部瘢痕手术治疗费用及住院相关费用共需20000元；潘显菊支付鉴定费700元；2016年11月11日，经安邦财保安徽分公司申请，安徽爱民司法鉴定所重新鉴定，潘显菊面部瘢痕手术治疗费用及住院相关费用共需20000元。另查明，皖Ｎ×××××号小型客车实际车主系徐光明，该车在安邦财保安徽分公司投保了交强险，又投保了不计免赔商业三者险500000元，该交通事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民享有生命权、身体权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任；对机动车交强险和商业三者险的赔付应根据法律法规的规定和保险合同的约定以及责任划分处理。徐光明主张垫付医疗费，因未提供证据予以证明，故不予支持。至于潘显菊误工费，应当按照六安市2015年城镇非私营单位分地区就业人员年平均工资51354元计算。经核实，潘显菊总损失为：医疗费9768.55元，护理费2055.96元（18天×114.22元），住院伙食补助费540元（30元×18天），营养费540元（18天×30元），误工费（按医嘱）10411.8元（74天×51354元/365天），交通费酌定为700元，后续治疗费20000元，鉴定费700元，精神抚慰金应综合评定为3000元，合计47716.31元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告潘显菊各项损失合计47016.31元；二、被告徐光明赔偿原告潘显菊鉴定费700元；三、驳回原告其他诉讼请求；四、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告徐光明负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：原判对潘显菊的医疗费、误工费和精神抚慰金的计算是否适当。安邦财保安徽分公司主张潘显菊的医疗费中应扣除20%的非医保用药，但未能举证证明非医保用药的数额及双方关于医疗费应扣除非医保用药进行了特别约定，故安邦财保安徽分公司的该节上诉理由不成立。关于潘显菊的误工费，潘显菊出院医嘱建议休息8周，加上其住院治疗18天，故原判认定其误工期为74天适当。潘显菊受伤前一直在城镇从事批发及零售工作，原判按照六安市2015年度城镇非私营单位分地区就业人员年平均工资计算其误工费正确。潘显菊因本起交通事故受伤住院治疗，致面部瘢痕形成，且潘显菊在本起事故中是无责方，原审据此酌定精神损害抚慰金3000元并无不当。
综上所述，安邦财保安徽分公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1320元，由安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一七年三月十三日
书记员 汪 洋
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执2361号
申请执行人：乌鲁木齐市九鑫宏业商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区兴城街。
法定代表人曲春正，该公司总经理。
被执行人：何金宝（曾用名何金），男，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区前进路。
本院在执行申请执行人乌鲁木齐市九鑫宏业商贸有限公司与被执行人何金宝（曾用名何金）买卖合同纠纷一案中，现申请执行人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）新0102民特294号民事裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许金强
审 判 员 娄俊伟
代理审判员 李永春
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 盛晓莉
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋06民终460号
上诉人(一审起诉人)：王政秀，男，汉族，现住朔州市。上诉人(一审起诉人)：支盛楠，女，汉族，现住朔州市。上诉人王政秀、支盛楠因公司证照返还纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初635号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王政秀、支盛楠上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。事实和理由：二上诉人系朔州市平旺煤炭筛选有限公司股东，朱珍是该公司财务总监���其保管的公司公章及相关证件擅自处分给朔州市辉煌小额贷款有限公司，朔州市辉煌小额贷款有限公司扣押公司公章及相关证件没有法律依据，二被上诉人侵害了上诉人的合法权益及正常生产经营权，原审认定事实错误。
本院认为，上诉人王政秀、支盛楠系朔州市平旺煤炭筛选有限公司股东,朔州市平旺煤炭筛选有限公司与朔州市辉煌小额贷款有限公司借款合同纠纷案中，朔州市平旺煤炭筛选有限公司（乙方）自愿用公司的所有厂房、机械设备和公司合法手续作为借款的抵押物，现上诉人王政秀、支盛楠提起诉讼是基于该借款合同纠纷案提供的抵押物所引发的纠纷，其所提的相关手续与抵押的不动产厂房等相关联，原审对本案不予受理并无不妥。上诉人王政秀、支盛楠所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人王政秀、支盛楠的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年五月二十八日
书记员 邢晓宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第03346号
原告：武某，女。
委托代理人：李明闯，埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男。
原告武某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员苗立良适用简易程序于2015年5月14日公开开庭审理了本案。原告武某及其委托代理人李明闯到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：原、被告于2010年1月经人介绍相识，2011年农历1月19日举行婚礼，2011年10月25日补办结婚登记手续，2013年8月24日生育一女王某乙。被告自2015年3月5日起外出打工不回，不尽夫妻家庭义务，现感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，并要求婚生女王某乙随原告生活，由被告支付抚养费。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：原告武某与被告王某甲于2010年1月经人介绍相识，2011年农历1月19日举行婚礼，2011年10月25日补办结婚登记手续，2013年8月24日生育一女王某乙。被告自2015年3月5日起外出打工不回，原告以感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并要求婚生女王某乙随其生活，由被告支付抚养费。
本院认为：原告武某与被告王某甲系合法婚姻关系，并生育一女，虽然近期感情不和，但婚姻基础比较牢固，建立了一定的夫妻感情，若双方能够珍惜婚姻家庭，从有利于孩子成长着想，双方和好是可能的，且原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，因此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一五年五月十八日
书记员 付广元
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初52号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人傅典山，男，1967年5月2日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市开州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月18日经重庆市开州区公安局决定取保候审，2017年2月15日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，2017年2月28日由本院决定取保候审。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）61号起诉书指控被告人傅典山犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员贾晓星出庭支持公诉，被告人傅典山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月25日16时许，被告人傅典山驾驶临时牌照为渝HMXX**小型客车搭载何某、傅某1、傅某2由重庆市开州区大进镇往开州区城区方向行驶。当车行至汉郭路白鹤路段时，遇李某（女，殁年53岁）驾驶电动车相向行驶。因傅典山驾驶机动车在有会车可能的情况下超车时未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使渝HMXX**小型客车与电动车相撞，李某被撞出数米后撞上停放在道路左侧地坝的渝FXX**轻型普通货车，后渝HMXX**小型客车又撞上停放在道路左侧地坝的渝FXX**轻型仓栅式货车。整个事故造成李某抢救无效死亡、四车部分受损的交通事故。经重庆市开州区公安局物证鉴定室鉴定，李某符合交通事故致主动脉弓断裂致大失血死亡特征。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察大队认定，傅典山承担本次事故全部责任。
2016年7月25日20时许，被告人傅典山在重庆市开州区人民医院被民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人傅典山与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人傅典山在庭审中亦无异议，且有道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、身份信息、赔偿协议、收条、谅解书等书证；证人何某、陈某1、廖某的证言；被害人袁某、陈某2的陈述；被告人傅典山的供述；法医学尸体检验意见书、车速鉴定意见书、交通事故车辆技术鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅典山违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人傅典山到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人傅典山与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人傅典山犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人傅典山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成伟
二〇一七年三月七日
书记员 贺琳
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初145号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王丽，女，1982年1月31日出生于辽宁省开原市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省开原市，现住山东省青岛市北区。因涉嫌非法持有毒品罪于2011年6月24日被太原市公安局迎泽分局监视居住，同年12月23日经本市批准逮捕（因怀孕未执行）；因吸毒于2016年10月20日被青岛市公安局李沧分局行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月21日被太原市公安局迎泽分局监视居住。2017年3月6日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人王丽犯非法持有毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人王丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2011年6月21日，被告人王丽从“晨晨”（身份不详，在逃）处购买冰毒约16克，并将上述冰毒藏匿于其租住的本市迎泽区双塔北路五龙口南巷自建房内，同年6月24日被民警查获，并当场查获冰毒13.74克，经鉴定，被查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、书证、物证、鉴定意见书等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人王丽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王丽对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2011年6月21日，被告人王丽从“晨晨”（身份不详，在逃）处购买冰毒约16克，并将上述冰毒藏匿于其租住的本市迎泽区双塔北路五龙口南巷自建房内，同年6月24日被民警查获，并当场查获冰毒13.74克，经鉴定，被查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人王丽的供述及交待材料，我买过三次冰毒，第一次买了5克，500元一克，是和一个叫“武哥”的人买的，我自己吸食了；第二次买了8克，也是和“武哥”以每克500元的价格买的；第三次和“晨晨”买的，我给她打电话约好在五龙口工商银行附近交易，以500元每克的价格买了16克，交易完之后我就回了我的住处。第三次买了冰毒我准备带去山东自己吸食，之后就不再回山西太原了。然后就被公安民警抓获了。2012年6月底，我在山西太原被抓以后，知道自己被监视居住了，不懂法律，就跑到了山东直到2016年我再次吸食冰毒被青岛警方抓获。
2、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚决定书、在逃人员登记信息表、在逃人员登记撤网表。
3、鉴定文书、鉴定意见书，证实从所送检材中检出甲基苯丙胺成分。
4、太原市没收（收缴）毒品凭证，证实没收冰毒（白色晶体）2大袋，共重13.74克。
5、搜查笔录、扣押物品清单、扣押毒品照片，证实扣押的冰毒为白色晶状体。
6、常住人口信息表、户籍证明，证实被告人的基本信息情况。
7、诊断证明书、彩超检查报告、超声检查报告单、王丽怀孕照片，证实被告���王丽宫内早孕。
8、太原市公安局迎泽分局刑侦大队出具的情况说明，证实将毒品卖给被告人王丽叫“晨晨”的东北人，因其提供的上线情况不详，因此至今仍未找到此人。
9、保证书，被告人在监视居住期间保证随传随到。
10、太原市公安局迎泽分局刑侦大队出具的抓获经过，2011年6月24日，太原市公安局迎泽分局刑侦大队民警在太原市五龙口街抓获非法持有毒品的犯罪嫌疑人王丽当场缴获冰毒16克。
11、青岛市公安局李沧分局浮山路派出所出具的抓获经过，2016年10月19日青岛市公安局李沧分局浮山路派出所会同李沧禁毒大队民警，遂案中队民警在李沧区翰林苑小区将王丽抓获，其因非法持有毒品被山西太原警方上网追逃。
12、由青岛市市北��妇幼保健计划生育服务中心出具的出生医学证明，证实新生儿卢超于2016年12月7日7时3分出生，母亲姓名王丽，父亲姓名卢洋。
本院认为，被告人王丽明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王丽自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王丽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的赃物，由侦查机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 冀锁琴
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘艳霞
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执284号
被执行人:季建军,男性,汉族,1982年09月23日出生,住大荔县。
本院在执行季建军非法吸收公众存款罪(2014)大刑初字第00019号民事判决书一案中，经查，被执行人季建军敏霞有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人季建军名下的车辆予以查封、扣押。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 袁宏博
二〇一七年八月十五日
书记员 李 红
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初182号
被告人基本情况：高云兵，男，1989年12月20日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省金堂县。2018年4月15日因非法运输危险物质被金堂县公安局行政拘留十五日。2018年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被金堂县公安局刑事拘留，现羁押于金堂县看守所。
公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕168号起诉书指控被告人高云兵犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉并指派检察员张某出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年4月14日23时许，被告人高云兵驾驶车牌为川Ａ×××××的普通轻型厢式货车装载182瓶共计净重2550kg的液化气从广汉市三水镇方向向金堂县赵镇方向行驶，在行至金堂县清江镇清江路与梓潼街十字路口处被警察挡获。
审理查明的事实：与指控一致。另查明：被告人高云兵及运输车辆（核定载质量1365kg）均不具有危险化学品运输资格。
判决理由：被告人高云兵违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高云兵超载运输危险化学品，酌定从重处罚。被告人高云兵归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
判决结果：被告人高云兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因行政拘留被羁押15日予以折抵刑期，即从2018年4月30日起至2018年5月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江艳
二〇一八年五月七日
书记员代 馨
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)渝一中法民初字第01387号
原告樊中平，男，1960年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人王峰，重庆百君律师事务所律师。
被告刘昌菊，女，1957年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
被告朱姝，女，1983年8月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
被告重庆鑫顿国际酒店有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处南滨西路22号。组织机构代码：05645122-2。
法定代表人唐洪，董事长。
委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
被告重庆竣洲置业有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路2号H幢都市花园1层11号11-1号。统一社会信用代码：91500117565620549E。
法定代表人张晓东，董事长。
委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
被告重庆市合川区合州医院有限责任公司，住所地重庆市合川区瑞山西路2号都市花园H幢。统一社会信用代码：91500117765934497T。
法定代表人张晓东，董事长。
委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
原告樊中平与被告刘昌菊、朱姝、重庆鑫顿国际酒店有限责任公司、重庆竣洲置业有限责任公司、重庆市合川区合州医院有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员胥庆、代理审判员乔小勇与人民陪审员陈刚组成合议庭，后因工作变动原因，合议庭成员变更为由审判员俞旭东、代理审判员彭海波与人民陪审员陈刚组成，共同负责对案件的审判。审理中，原告樊中平以双方已和解为由，于2016年7月8日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告樊中平自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊中平撤回起诉。
本案案件受理费69032元，减半收取34516元，由原告樊中平负担。
审 判 长 俞旭东
代理审判员 彭海波
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年七月十一日
书 记 员 彭仲达
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初2672号
王智勇：
你（单位）诉马翠翠、何传书关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费6900.0元，其中受理费：6900.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年五月二十三日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执643号
李某某、林某某:
王某与你们民间借贷一案，本院作出的（2016）皖1204民初235号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你们纳入失信名单信息库。
特此通知
二〇一六年五月十六日
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01597号
申请人巴雅斯胡，男，1954年3月18日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市，退休干部。
申请人查干其其格，女，1962年6月10日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市，职工。
被执行人扬荣，男，1960年10月3日出生，蒙古族，现在鄂尔多斯市鄂托克前旗昂素镇，个体。
申请人巴雅斯胡、查干其其格与被执行人扬荣追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第2062号民事判决书已经发生法律效力，申请人巴雅斯胡、查干其其格于2015年9月24日向本院申请执行，在执行过程中申请人无法提供被执行人的可供执行财产及被执行人下落且申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字第2062号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何轲
审判员 张
文旭审判员哈斯达来
二〇一六年十一月二十六日
书记员
班永秀
山东省曲阜市人民法院
执 � � 裁 定 书
(2016)鲁0881执237号
申请执行人：申某
被执行人：张某
本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案(2015)曲商初字第716号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲商初字第716号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再���提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年五月十二日
书记员 孔杰
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2731号
申请执行人：宁德万达广场有限公司，住所地宁德市蕉城区蕉城南路坤元大厦二楼。组织机构代码：56535708-2。
被执行人：汤锦荣，男，1977年4月28日生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人：汤妙容，女，1984年8月18日生，汉族，住所地福建省周宁县，系汤锦荣妻子。
本院在执行申请执行人宁德万达广场有限公司与被执行人汤锦荣、汤妙容商品房预售合同纠纷一案中，发现被执行人的财产目前难以处置，本院在法定期限内无法执行完毕，申请执行人又未能提供其他可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 黄振勤
审判员 林锡铿
二〇一七年五月十二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1126民初1138号
原告后巧红，男，1974年4月8日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告王贵红，男，1989年11月12日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告后巧红与被告王贵红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告后巧红于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告后巧红自愿申请撤诉，符合相关法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告后巧红撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告后巧红负担。
审 判 长 包喜平
审 判 员 龚兴君
人民陪审员 谈俊文
二〇一七年八月四日
书 记 员 王亚鹏