河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫16民终4277号
上诉人（原审被告）：孔森森，男，汉族，1989年5月29日出生，太康县（系孔令良之子）。
委托诉讼代理人：路占锋，河南箕城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：刘更，男，汉族，1969年9月7日出生，太康县。
委托诉讼代理人：孙义淇，河南五色石律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审原告：豆亚飞，男，汉族，1994年10月17日出生，太康县。
原审原告：豆明堂，男，汉族，1966年1月28日出生，太康县。
原审原告：豆金慧，女，汉族，1993年2月5日出生，太康县。
原审原告：张金领，男，汉族，1944年7月21日出生，太康县。
上列原审原告委托诉讼代理人：闫化新，河南阳夏律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原审被告：孔令良，男，汉族，1963年10月30日出生，太康县。
上诉人孔森森因与被上诉人刘更，原审原告豆亚飞、豆明堂、豆金慧、张金领，原审被告孔令良机动车交通事故责任纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初3235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孔森森委托诉讼代理人路占峰，被上诉人刘更委托诉讼代理人孙义淇，原审原告豆亚飞、豆明堂、豆金慧、张金领委托诉讼代理人闫化新，原审被告孔令良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔森森上诉请求：撤销一审判决中的第(二)项；改判为刘更单独对一审原告承担219697．5元的赔偿责任。事实和理由：本案中侵权人是刘更，赔偿责任也应当由刘更单独承担。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定精神，孔森森只有在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分应当由实际侵权人承担赔偿责任。一审判决对超出交强险的部分判决孔森森承担赔偿责任错误。
刘更辩称，1、刘更与上诉人是口头劳务合同关系，刘更与上诉人口头约定拉地板砖一趟连装带卸一车50元，刘更不是只给上诉人一个人拉，也给其他人拉，价格一样，一天给多家拉地板砖。2、刘更对本次事故承担全责应当承担全部赔偿责任没有异议。3、一审中判决刘更不承担责任，刘更无意见。
豆亚飞、豆明堂、豆金慧、张金领述称，1、上诉人的上诉理由不能成立，本案的上诉人与被上诉人二者形成的法律关系是雇佣关系，上诉人是雇主，被上诉人是雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条的规定，雇主应当承担赔偿责任，雇员有故意或者重大过失的行为时，与雇主承担连带赔偿责任，一审法院判决合理合法，应予维持。2、上诉人在上诉状中称上诉人只承担交强险范围内的赔偿责任，这是对法律的曲解，最高人民法院关于审理交通事故赔偿案件解释第19条的规定，只是对车的所有权人必须投保交强险而不投保的制裁条款，当事人也并不是要求上诉人只承担交强险范围内的责任，本案的赔偿数额远超交强险范围内的数额，在交强险范围外，上诉人也应当赔偿。
孔令良述称，刘更给上诉人运地板砖一趟50元，刘更给其他人运送地板砖一趟也是50元。
豆亚飞、豆明堂、豆金慧、张金领向一审法院起诉请求：判令刘更、孔令良、孔森森赔偿豆亚飞、豆明堂、豆金慧、张金领医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、财产损失、精神抚慰金等共计379717.65元。
一审法院认定事实：2016年6月22日12时许刘更驾驶无号牌四轮拖拉机沿213省道由南向北行驶，行至太康县芝麻洼系楼桥北边时，碰撞住由北向南驾驶无号牌两轮摩托车的张爱芝，造成张爱芝受伤后经抢救无效死亡及摩托车损坏的交通事故。太康县交警大队作出太公交认字【2016】第000280号道路交通事故认定书认定：公安机关应当根据交通事故当事人的行为对发生事故所起的作用以及国产的严重程度，确定当事人的责任及发生事故后，当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任，认定刘更负此事故的全部责任，张爱芝无责任。2016年6月22日受害人张爱芝在太康县人民医院住院治疗花费医疗费3574.65元。太康县公安局作出（太）公（刑技）鉴（尸检）字【2016】062301号鉴定意见书：张爱芝系颅脑损伤并创伤性休克死亡。另查明受害人张爱芝出生于1970年11月20日，户籍为太康县芝麻洼乡南岳岗行政村南岳岗村居民。张金领1944年7月21日出生，户籍所在地为太康县芝麻××乡××行政村××西村，生育婚生子张吉伟，婚生女张爱芝；受害人张爱芝丈夫豆明堂，1966年1月28日出生；婚生女豆金慧，1993年2月5日出生；婚生子豆亚飞，1994年10月17日出生；现均已成年。孔令良与孔森森系父子关系，孔森森经营出售地板砖生意，营业执照登记为孔森森名字，组织形式为个人经营，孔森森至今未婚。刘更驾驶的肇事四轮拖拉机车主为孔森森，与刘更没有签订合同，只是口头约定劳务费用。2016年6月30日孔令良自愿给付张爱芝丧葬费20000元。上述事实有当事人所举书证及庭审笔录等在卷佐证。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为抢救治疗支出的合理费用。受害人死亡的，赔偿义务人除应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费等其他合理费用。太康县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定刘更发生交通事故后逃逸且负此次事故的全部责任，受害人张爱芝无责任，该事故认定事实清楚，程序合法，责任划分适当，予以采信。孔森森经营的地板砖生意工商登记为孔森森，组织形式为个人经营，且孔森森已年满18周岁，孔令良不应当再对其子承担民事赔偿责任，故豆亚飞、豆明堂、豆金慧、张金领对孔令良的诉讼请求不予支持。刘更驾驶的无号牌四轮拖拉机车主及所有人和使用人均是孔森森，孔森森应投而未投交强险，其应在交强险范围内先行赔付。豆亚飞、豆明堂、豆金慧、张金领的各项损失为：医疗费为3574.65元；死亡赔偿金依照2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元／年×20年=217060元；丧葬费依照2015年度河南省职工月平均工资标准42179元／年÷2（即6个月）=21089.5元；赡养费按照2015年度河南省农村居民人均年生活消费支出标准7887／年×8年÷2=31548元；精神抚慰金数额根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，酌定为60000元；关于车辆损失费豆亚飞、豆明堂、豆金慧、张金领举证不能证明车损的具体数额，也无证据证明是事故车辆，不予支持；以上合计333272.15元。孔森森应投而未投有交强险，其应在交强险范围内优先赔付，应在交强险各分项限额内赔偿原告113574.65元。扣除孔令良已给付受害人丧葬费20000元，孔森森应在交强险范围内赔付豆亚飞、豆明堂、豆金慧、张金领医疗费、死亡赔偿金等费用共计93574.65元；在交强险范围之外赔付豆亚飞、豆明堂、豆金慧、张金领死亡赔偿金等共计239697.5元；刘更与孔森森系雇佣关系，在本案事故中存在重大过失，根据《人身损害赔偿司法解释》第十一条之规定，被告刘更应对交强险范围之外承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决：一、孔森森于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿豆亚飞、豆明堂、豆金慧、张金领医疗费、死亡赔偿金等费用共计93574.65元；二、孔森森于本判决生效之日起十日内在交强险范围外赔偿豆亚飞、豆明堂、豆金慧、张金领死亡赔偿金等费用共计219697.5元，刘更对以上赔偿数额承担连带赔偿责任。三、驳回豆亚飞、豆明堂、豆金慧、张金领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3497元，由孔森森负担2497元，刘更负担1000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：刘更在该案交通事故发生时无机动车驾驶证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，该案的争议焦点问题为孔森森应否承担超出交强险限额部分的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条是就未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，在交强险责任限额范围内责任如何承担问题的规定，该条款并未对交强险责任限额范围外责任如何承担问题作出禁止性规范，上诉人孔森森以该条款为依据上诉称其不应承担超出交强险责任限额部分的赔偿责任，属法律依据不当，本院不予支持。上诉人孔森森将其无号牌四轮拖拉机交付与无机动车驾驶证的被上诉人刘更使用，对该案交通事故的发生存在严重过错，原审判由其在交强险责任限额范围外承担赔偿责任，并无不当。
综上所述，孔森森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2497元，由孔森森负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王秋洁