wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执1046号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道46号1栋天瑞新城1-4层。
负责人章赣湘，该分行行长。
被执行人湘潭县湘滋味槟榔有限公司，住所地湘潭县河口镇友余村早发组。
法定代表人秦海霞，公司总经理。
被执行人秦海霞，女，汉族，1977年12月13日出生。
被执行人蒋勇，男，汉族，1975年1月13日出生。
被执行人湘潭市刘少爷食品有限公司，住所地湘潭市雨湖区中山路120号开福大厦B栋14号门面。
法定代表人刘湘陵，公司总经理。
被执行人刘湘陵，男，汉族，1975年8月24日出生。
被执行人湘潭市雨湖区奇哥求质槟榔厂，住所地湘潭市雨湖区城正街三义井204、104仓库。
经营者李国庆，女，汉族，1959年8月22日出生。
被执行人李国庆，女，汉族，1959年8月22日出生。
被执行人湘潭市雨湖区长寿精品槟榔店，住所地湘潭市雨湖区中山路街道大庆新村*栋*单元*号。
经营者邹泽群，男，汉族，1964年1月15日出生。
被执行人邹泽群，男，汉族，1964年1月15日出生。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行与被执行人湘潭县湘滋味槟榔有限公司、秦海霞、蒋勇、湘潭市刘少爷食品有限公司、刘湘陵、湘潭市雨湖区奇哥求质槟榔厂、李国庆、湘潭市雨湖区长寿精品槟榔店、邹泽群金融借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初449号民事判决书已发生法律效力。被执行人湘潭县湘滋味槟榔有限公司、秦海霞、蒋勇、湘潭市刘少爷食品有限公司、刘湘陵、湘潭市雨湖区奇哥求质槟榔厂、李国庆、湘潭市雨湖区长寿精品槟榔店、邹泽群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湘潭县湘滋味槟榔有限公司、秦海霞、蒋勇、湘潭市刘少爷食品有限公司、刘湘陵、湘潭市雨湖区奇哥求质槟榔厂、李国庆、湘潭市雨湖区长寿精品槟榔店、邹泽群的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行亦提供不出被执行人湘潭县湘滋味槟榔有限公司、秦海霞、蒋勇、湘潭市刘少爷食品有限公司、刘湘陵、湘潭市雨湖区奇哥求质槟榔厂、李国庆、湘潭市雨湖区长寿精品槟榔店、邹泽群有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初449号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行如发现被执行人湘潭县湘滋味槟榔有限公司、秦海霞、蒋勇、湘潭市刘少爷食品有限公司、刘湘陵、湘潭市雨湖区奇哥求质槟榔厂、李国庆、湘潭市雨湖区长寿精品槟榔店、邹泽群有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 徐 俊
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年三月三十日
代理书记员 蒋思思
本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初671号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：谢尚群（原九龙坡区石坪桥完美音色休闲茶座经营者），女，1954年8月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告谢尚群著作权权属纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 黄 键
审 判 员 严荣源
审 判 员 胡 进
人民陪审员 姚天玲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赖 春
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初55918号
原告上海永达汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张中伟，执行董事。
委托代理人张筱翔，男。
委托代理人陈憶婷，女。
被告上海缔宇进出口贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人傅勇。
原告上海永达汽车租赁有限公司诉被告上海缔宇进出口贸易有限公司车辆租赁合同纠纷一��，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张筱翔、陈憶婷到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告上海永达汽车租赁有限公司诉称：2015年7月3日，原告与被告就牌号为沪DYXX**车辆签订《上海永达汽车租赁有限公司汽车租赁合同》。租期为1年，每月租金人民币7,500元，先付后用。被告每月将汽车租赁费支付至原告账户，但自2015年8月开始，被告违反合同约定，无故拖欠原告租赁费。经原告多次电话、短信催告，并于2015年10月30日书面致函催告，被告仍逾期未支付所欠费用。另外，被告于2015年10月15日向原告提前违约退车。原告现起诉请求判令：1、解除原、被告双方2015年7月3日就牌号为沪DYXX**车辆签订的《上海永达汽车租赁有限公司汽车租赁��同》；2、被告向原告支付自2015年8月3日起至2015年10月15日汽车租赁费、2015年10月16日至本合同解除之日违约金、滞纳金及其他费用共计54,652.75元，扣除被告的预付保证金1万元，则被告应支付原告44,652.75元；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告撤回了第一项诉讼请求。
原告提供如下证据：1、汽车租赁合同及汽车租赁登记表，证明原、被告签订汽车租赁合同，双方建立汽车租赁关系；2、交车、收车单，证明原告向被告交付车辆，被告违约提前还车；3、发票，证明原告向被告开具租赁费发票；4、催款单，证明原告书面致函，要求被告尽快支付租金及各项费用，该函已签收；5、收款回单，证明2015年8月前被告每月向原告支付租车费用；6、快递单，证明原告将每月租赁费发票及催款函快递给被告。
被告上海缔宇进出口贸易有限公司未提��书面答辩，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭，本院核对了原告提供的证据，对原告提供的证据予以认定。
基于上述证据及当事人当庭陈述，确认原告诉称基本属实。
本院认为：原、被告间系车辆租赁合同关系，合同真实、有效，双方均应恪守、履行。现被告拖欠租金并提前终止合同，显已违约。原告诉请汽车租赁费18,250元、滞纳金2,253.75元、违约金19,275元均有依据，可予支持。另有超公里费10,974元及其他费用3,900元，因无证据支持，本院不予认定。综上，扣除被告预付的1万元后，被告应付原告29,778.75元。被告应即付此款。因被告系违约方，诉讼费由被告全额承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海缔宇进出口贸易有限公司应于本判决生效后十日内给付原告上海永达汽车租赁有限公司29,778.75元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,673元，由被告上海缔宇进出口贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆韵华
人民陪审员 王 平
人民陪审员 姚 月
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合���，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执909号
申请人胡某。
被执行人胡某荣。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人胡某荣婚姻家庭、继承纠纷一案,查明被执行人胡某荣拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人胡某荣加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 赵 冰
二〇一八年五月二十九日
书记员 王阿娉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终497号
上诉人（原审被告）：杨永胜，男，1975年1月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）：重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街7号3幢附1、2、3号，统一社会信用代码91500107595152731F。
法定代表人：金官铭，董事长。
原审被告：董廷兰，女，1974年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
原审被告：黄籍莹，女，1975年11月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
上诉人杨永胜与被上诉人重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司及原审被告董廷兰、黄籍莹金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初21012号之一民事裁定，驳回杨永胜对本案管辖权提出的异议。杨永胜对该裁定不服，向本院提起上诉。
杨永胜上诉称，其住所地为重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。当事人签订的《重庆九龙坡民泰村镇银行保证借款合同》约定，借贷双方因履行本合同而发生的争议，首先应协商解决；协商不成的，则在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。因此，被上诉人按约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵 婷
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4309号之一
申请执行人：邓萍，女，1967年11月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：贾静，女，1970年5月22日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：刘国蓉，女，1969年4月4日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：杨培，男，1974年4月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在执行邓萍与贾静、刘国蓉、杨培民间借贷纠纷一案中，本院依职权查封了被执行人车辆和房屋，冻结了被执行人的银行账户，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人邓萍有借款本金2000000元及利息、案件受理费24960未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十九日
书记员 蒲 丹
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0923民初371号
原告：江淑琴，女，1966年4月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：徐仙强，男，1981年6月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告江淑琴与被告徐仙强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江淑琴到庭参加诉讼。被告徐仙强经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江淑琴向本院提出诉讼请求：判令徐仙强偿还借款本金20000元及利息（利息从2013年1月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实和理由：徐仙强向江淑琴借款本金20000元，借款后，江淑琴向徐仙强催讨上述借款，但徐仙强以种种理由拒不偿还借款，给江淑琴带来重大经济损失。为此，江淑琴根据《中华人民共和国民法通则》第108条之相关规定提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
徐仙强未作答辩。
江淑琴围绕诉讼请求依法提交证据一借条一张，证明徐仙强于2012年1月10日出具借条向江淑琴借款20000元、证据二身份证复印件，证明江淑琴身份情况。
徐仙强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，江淑琴提供的上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据江淑琴的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月10日，徐仙强出具借条向江淑琴借款20000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款本金20000元及自2013年1月11日起至今的利息徐仙强未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐仙强向江淑琴借款20000元未还，事实清楚。因涉案借款未约定借款期限，现江淑琴要求徐仙强偿还本金20000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方就借款本金20000元约定按月利率2%计算利息，现江淑琴主张借款本金20000元的利息从2013年1月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。徐仙强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐仙强应于本判决生效之日起五日内偿还原告江淑琴借款本金20000元及利息（利息自2013年1月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；
如果被告徐仙强未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告徐仙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 员 张春花
二〇一八年四月十三日
法官助理 吴丹丹
书 记 员 孙巧玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民三初字第1522号之二
原告李实全
委托代理人张茂荣，广东信荣律师事务所律师，执业证号：14403199310150664。
委托代理人张莲，广东信荣律师事务所实习律师，执业证号：19021507210558
被告李屹岩。
第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心一期A栋17层01C。
法定代表人吴军强。
第三人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行，住所地深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧。
负责人文世斌。
上列原告诉被告及第三人房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告以本案审理需要以深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第06727号案件审结为前提条件为由向本院申请中止审理。经审查，本案涉案房产已被深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第06727号案件在先查封。本院认为，本案的审理结果须以深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第06727号案件的审理结果为依据，而该案件尚未审结。故本案依法应中止审理，待另案审理终结后本案即恢复审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 戴少雄
代理审判员 罗 云
代理审判员 毛 娜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 卢嘉玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0604民初10645号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市金夜潮歌王娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路宏丰工业园综合楼一层，统一社会信用代码×××88Ｌ。
法定代表人：周玉珍。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）诉被告佛山市金夜潮歌王娱乐有限公司（以下简称金夜潮歌王公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁成锋到庭参加诉讼，被告金夜潮歌王公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（《讨厌夏天》）；2、被告赔偿原告经济损失7000元及原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等），合计10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告金夜潮歌王公司未提供答辩意见,亦未提交证据材料。
本案认定相关事实：
1、诉请保护作品名称及作品类型：《讨厌夏天》（演唱
者：ＸＸ岳）；以类似摄制电影的方法创作的作品。
2、收录出版物刊载信息：《流行歌曲经典（第二辑）》【中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制、ISBN978-7-7999-2281-2、《讨厌夏天》著作权人：滚石国际音乐股份有限公司】。
3、原告获得授权来源：《音像著作权授权合同》及声明。
4、原告获得授权的内容及性质：放映权、复制权等的独占使用权。
5、原告获得授权期限：2012年1月1日至2020年12月31日。
6、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年9月8日；实施地点：广东省佛山市禅城区张槎一路村头村金意城休闲酒店一楼“今夜潮音乐时尚KTV”）。
7、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。
8、被告经营情况：2015年12月29日成立，注册资本100万元，经营范围：从事娱乐场所经营、公共场所经营（卡拉OK）、食品流通。
上述各项有《流行歌曲经典（第二辑）》专辑、《音像著作权授权合同》、声明、（2017）京求是内经证字第1594号《公证书》及附件、公证费发票、维权费用相关发票、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。
本院认为：本案系侵害著作权纠纷，案中需要审查认定的问题有三个：1、涉案音乐电视作品著作权的归属问题；2、原告是否为适格主体的问题；3、被告的行为是否构成侵权及应承担的民事责任问题。
首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。著作权法第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”原告提供的正版《流行歌曲经典（第二辑）》出版物外包装上显示“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”，专辑内页歌曲目录记载涉案音乐电视作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。上述证据形成了一条完整的证据链，本院依法确认滚石国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。
其次，关于原告的诉讼主体资格问题。原告是依法批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表音乐著作权人行使权利的组织。原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的合同约定，滚石国际音乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等著作权权利信托原告管理，授权原告以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案诉讼。
再次，关于被告金夜潮歌王公司的民事责任问题。著作权法第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告金夜潮歌王公司未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权及放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品、赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。至于本案赔偿数额的确定问题。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告金夜潮歌王公司的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为1000元。原告主张超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条第一款第五、十项、第二款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市金夜潮歌王娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视作品《讨厌夏天》；
被告佛山市金夜潮歌王娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理维权支出共1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告佛山市金夜潮歌王娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一八年七月四日
书记员 陈昀仪
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1026执恢105号
申请执行人：甘肃宁县农村合作银行,住宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人：路少军，任该行董事长。
委托代理人：葛晓斌，该行风险部职员。
被执行人：李拴能,女,1956年8月20日出生,住甘肃省宁县。
甘肃宁县农村合作银行与李拴能督促程序一案，本院于2016年5月10日作出（2016）甘1026民督185号支付令，限李拴能应当自收到本支付令15日内，给付甘肃宁县农村合作银行借款本金50000元，承担利息12864.95元；负担案件申请费457元。在法定期间内李拴能不履行义务，甘肃宁县农村合作银行申请强制执行，本院于2017年1月18日立案执行，在执行中，划拨李拴能银行存款3175元，经查证，李拴能再无存款、无商品房登记、无工商登记、无车辆登记信息，于2017年6月19日以（2017）甘1026执47号执行裁定终结案件执行。2018年7月18日恢复案件的执行。
在执行中，经查，李拴能无存款、无工商登记信息、无车辆登记信息。2018年7月19日申请执行人甘肃宁县农村合作银行提出申请，要求撤销与被执行人李拴能督促程序案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)甘1026执恢105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新华
审判员李立元
审判员李长江
二〇一八年七月二十日
书记员张苗娟
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初2723-2号
解除保全申请人：宝鸡市人民医院。住所地：宝鸡市新民巷**号。
法定代表人：权对顺，任院长。
委托诉讼代理人：崔平川，该院法律顾问。
被申请人：袁永潇，女，汉族。
被申请人：何烨，男，汉族。
解除保全申请人宝鸡市人民医院与被申请人袁永潇、何烨医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）陕0304民初2723号民事裁定，裁定冻结袁永潇、何烨银行存款9万元或查封、冻结、扣押袁永潇、何烨名下同等价值的财产。解除保全申请人宝鸡市人民医院于2018年3月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人宝鸡市人民医院已经撤回对被申请人袁永潇、何烨的起诉，本院也已裁定准许，宝鸡市人民医院解除对袁永潇、何烨的保全措施的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人袁永潇、何烨银行存款9万元或查封、冻结、扣押其名下同等价值财产的保全措施。
案件申请费920元，由解除保全申请人宝鸡市人民医院负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛晓琴
审 判 员 范晓艳
人民陪审员 王军红
二〇一八年三月九日
书 记 员 石叶叶
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初2937号
原告：张金全，男，1975年10月15日出生，汉族，住漳浦县，
被告：蔡炎民，男，1975年7月15日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：蔡金镇，男，住漳浦县。系蔡炎民胞弟。
原告张金全与被告蔡炎民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金全及被告蔡炎民的诉讼代理人蔡金镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金全向本院提出诉讼请求：1.判令蔡炎民归还借款10000元，并自借款之日起至清偿之日止按月利率2%计付利息，利息暂计至2017年5月31日为1500元。事实和理由：2015年9月30日，蔡炎民因经营生意需用资金向张金全借款10000元，双方口头约定月利率2%，借款当日，蔡炎民出具借条一张给张金全收执。经张金全多次催讨未果。请法院判如所诉，维护张金全权益。
蔡炎民辩称，蔡炎民的弟弟蔡金镇因需用资金，向张金全借款，因蔡金镇在外地，所以就由蔡炎民向张金全出具借条。钱是张金全直接转账给蔡金镇，事后也是由蔡金镇还款。蔡金镇在之前还有向张金全借了10000元。两笔借款都是约定十个月还清，每月还款1300元，事后，两笔款项都还了9个月，各剩下一个月未还。中间，蔡金镇还有向张金全借了2000元，所以到现在为止，蔡金镇总共还欠张金全4600元。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，蔡金镇因需用资金，由蔡炎民向张金全借款10000元，并由蔡炎民出具借款收据、保证担保借款合同各一份给张金全收执，张金全将款项转账支付给蔡金镇。借贷双方约定每月还款1300元，共归还还十个月。事后，蔡炎民通过蔡金镇向张金全还款9个月，现尚欠1300元未还。张金全、蔡炎民对上述事实均无异议，上述事实有张金全提交借款收据、保证担保借款合同等证据加以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张金全与蔡炎民之间借贷行为，蔡炎民无异议，并有蔡炎民出具的借款收据等在案佐证，双方债权债务关系明确，应予确认，蔡炎民负有还款的义务；蔡炎民未按双方约定的借款期限归还借款，经催告，蔡炎民仍未履行还款义务，已构成违约，张金全可以请求蔡炎民还款。张金全对蔡炎民的答辩意见没有异议，确认本案借款尚有一期即1300元未归还。借贷双方确认的事实符合约定，也未违反法律禁止性规定，该事实本院予以确认，本案尚欠款项认定为1300元。至于蔡金镇另有向张金全借款2000元及另一笔借款尚欠1300元的事情，与本案不存在关联性，张金全可依法另行向蔡金镇主张。
综上所述，张金全请求判令蔡炎民归还借款，部分有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：
一、蔡炎民应于本判决生效后十日内归还张金全借款1300元；
二、驳回张金全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取计44元，由张金全负担19元、蔡炎民负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄毅敏
二〇一七年七月二十五日
书记员 张志勇
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191财保11号
申请人成都东恒誉商贸有限公司，住所地：成都市青羊区文家乡红碾村三组。
企业法人王锋。
委托代理人崔冰冰，成都东恒誉商贸有限公司员工，一般授权代理人。
被申请人李竹，女，汉族，1983年5月30日出生，住四川省双流县。
被申请人陈叶林，男，汉族，1980年1月25日出生，住四川省双流县。
担保人唐露，女，汉族，1985年7月23日出生，住成都市武侯区簇桥乡三河村**组。
因申请人成都东恒誉商贸有限公司与被申请人李竹、陈叶林追偿权纠纷一案，申请人于2015年2月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李竹、陈叶林所有的财产在价值341600元的范围内予以保全。担保人唐露所有的在招商银行成都红牌楼支行营业部41XXX5账户上的存款在341600元范围内为此诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李竹、陈叶林所有的财产在价值341600元的范围内予以查封；
二、对担保人唐露所有的在招商银行成都红牌楼支行营业部41XXX5账户上的存款在341600元范围内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红涛
二〇一六年二月二日
书记员 于旸旸
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1071号之二
申请执行人蒲城县环境保护局，住所地蒲城县东风路东段。
法定代表人许丰收，该局局长。
被执行人蒲城清洁能源化工有限责任公司，住所地蒲城县煤化工业园。
负责人刘培荣。
本院在执行蒲城县环境保护局与蒲城清洁能源化工有限责任公司行政非诉执行一案中，被执行人蒲城清洁能源有限责任公司已积极办理相关手续，并正采取整改措施。现申请执行人蒲城县环境保护局申请退出本次执行程序，若被执行人未能按要求达到环保整改，申请执行人蒲城县环境保护局则可申请恢复执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字[2016]32号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 亢军红
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 党益民
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0101民初2206号
原告：崔江涛，男，1982年11月14日出生。
委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
被告：赵月阳，男，1980年4月23日出生。
原告崔江涛与被告赵月阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔江涛的委托诉讼代理人范明京到庭参加了诉讼，被告赵月阳经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金40万元并支付利息（其中自2014年9月10日起至2014年11月10日止，以40万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2014年11月11日起至实际给付之日止，以实际未还借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年9月10日，被告因资金周转向原告借款40万元，约定借款期限2个月，借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，双方签订了借款合同并办理了公证。同日，原告交付被告40万元。借款期限届满后，被告并未依约还款，故原告诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，原告（甲方，出借人）与被告（乙方，借款人）、案外人潘濛（丙方，保证人）签订借款合同，并在北京市中信公证处（下称公证处）办理了具有强制执行效力的公证书（（2014）京中信内民证字47610号）。依据上述借款合同约定，乙方向甲方借款40万元，借款期限为2个月，自2014年9月10日起至2014年11月9日止（自实际转账日期为准）；借款利率为同期银行贷款利率的四倍；乙方保证按期还款，若到期未还欠款，每逾期一日自愿按借款额的0.8‰支付违约金，借款逾期的，按利息、违约金、本金的顺序偿还；丙方自愿作为上述借款承担连带保证责任。同日，原告向被告转账汇款40万元。
2017年7月11日，原告向公证处申请出具执行证书，鉴于其申请出具执行证书的时间已经超过法律规定的申请执行期限，北京市中信公证处于2017年7月13日出具不予出具执行证书的决定书（（2017）京中信执字00996号），故原告诉至法院。
庭审中，原告称鉴于其与保证人潘濛系朋友关系，故不要求向潘濛主张权利，仅向借款人即被告主张还款责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、公证书、个人账户对账单、决定书及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，可以确认被告向原告借款40万元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告未能按约还款付息，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，本案在审理过程中，被告宋岳华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵月阳于本判决生效后十日内偿还原告崔江涛借款本金四十万元并支付利息（其中自二〇一四年九月十日起至二〇一四年十一月十日止，以四十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自二〇一四年十一月十一日起至实际给付之日止，以实际未还款数额为基数，按照年利率24%的标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千八百六十元（含公告费五百六十元），由被告赵月阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 荣 慧
人民陪审员 杨景旺
人民陪审员 杨正强
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 赵起超
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执137号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省颍上县解放北路404线。组织机构代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
被执行人：沈安全，男，1968年10月03日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人沈安全为金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书，传票。被执行人未到庭，也未申报财产。经查，被执行人外出打工，下落不明，无房产，无银行存款，也无其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 刘 洋
二〇一七年七月二十一日
书记员 邵修发
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初956号之一
原告（反诉被告）：赵桂荣，女，1974年11月13日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托诉讼代理人：杨作文（原告之夫），住滕州市。
委托诉讼代理人：于绍强，山东滕国律师事务所律师。
被告（反诉原告）：滕州市姜屯镇东杨庄村村民委员会。住所地：滕州市姜屯镇东杨庄村。
法定代表人：杨列园，村主任。
委托诉讼代理人：张光印，山东诚硕律师事务所律师。
原告赵桂荣与被告滕州市姜屯镇东杨庄村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。2017年4月6日，被告滕州市姜屯镇东杨庄村村民委员会向原告赵桂荣提出反诉。2017年5月15日，原告赵桂荣向本院提出撤诉申请，反诉原告滕州市姜屯镇东杨庄村村民委员会向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告赵桂荣自愿申请撤诉，反诉原告滕州市姜屯镇东杨庄村村民委员会自愿申请撤回反诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许原告赵桂荣撤诉，准许反诉原告滕州市姜屯镇东杨庄村村民委员会撤回反诉。
本诉案件受理费2300元减半收取计1250元，由原告（反诉被告）赵桂荣负担；反诉案件受理费50元减半收取计25元，由被告（反诉原告）滕州市姜屯镇东杨庄村村民委员会负担。
审 判 长 于 云
审 判 员 王成振
人民陪审员 杨烈奎
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨 静
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民催63号
申请人：冠县晨鸣精密管业有限责任公司，住所地山东省冠县清水镇冯西村。
法定代表人：王恩英，该公司总经理。
申请人冠县晨鸣精密管业有限责任公司申请公示催告一案，本院于2016年9月08日立案后，依法于2016年9月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人冠县晨鸣精密管业有限责任公司持有的号码1050005323115270，票面金额10508.53元，出票人江苏常发农业装备股份有限公司，收款人常州福牛机械有限公司的武进建行营业部承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人冠县晨鸣精密管业有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人冠县晨鸣精密管业有限责任公司负担。
审判长 冯建忠
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 磊
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0302执658号
被执行人罗某某，男，1975年6月2日生，汉族，小学文化，无业。
被告人罗某某曾因犯盗窃罪于2005年11月21日被徐州市泉山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃于2012年3月31日被行政拘留十五日；于2012年5月9日被行政拘留十日；曾因犯盗窃罪于2015年12月11日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2016年4月21日刑满释放。被告人罗某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月3日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
罗某某罚金一案，本院作出的（2016）苏0302刑初51号刑事判决书，已发生法律效力，以上文书罗某某应支付给款项等合计人民币10000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下有银行存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。
4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。
5、查询被执行人工商登记情况。
6、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
7、将被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年九月一日
书记员 杜文龙
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1124民初2474号
原告：王世川。
被告：史永宣。
原告王世川与被告史永宣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世川到庭参加诉讼，被告史永宣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王世川向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告购车款30000元，利息4958.56元，合计34958.56元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月5日，被告从原告处购买吉利豪情汽车一辆，车价款131000元，被告办理了按揭分期购车，其他款项已清，欠购车款30000元，被告承诺于2016年1月30日全款付清，每月承担236元利息，超期每月承担500元的利息，并签订了欠款协议。后原告多次找被告催要车款未果，至2016年9月14日被告拖欠原告购车款与借款30000元，利息4958.56元。
被告史永宣未到庭答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭依职权调取了被告的户籍证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据原告无异议，被告经传票传唤未到庭，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告在临洮县洮阳镇瑞新路经营汽车销售。根据原告提供的欠条，证明被告因资金紧缺，2012年8月5日欠车款23600元，保证于2016年1月30日付清，每月承担利息236元，超期每月承担500元。另外，原告替被告垫付按揭的手续费5076元，续保保证金1000元，安装车辆导航、前后杠费用，加上车款23600元，被告共欠原告款项30000元。被告未按双方约定偿还欠款，原告催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，债务应当清偿。被告因购车资金紧缺，欠原告购车款等30000元，并出具欠条，双方之间形成债权债务关系，被告未按约定偿还欠款，有违民事活动的诚实信用原则，应承担违约责任。根据原告提供的被告出具的欠条，双方约定车款23600元于2016年1月30日付清，每月承担利息236元（月利率1%），超期每月承担500元（月利率2.12%）。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，原、被告对欠款期内约定利率符合法律规定，对约定的逾期利率超过24%部分，不予支持，应按照年利率24%支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史永宣于本判决发生法律效力后立即偿还拖欠原告王世川购车款等30000元，及其中所欠车款本金23600元从2015年8月5日起至2016年1月30日的利息1408元，合计31408元，并按照年利率24%支付所欠车款本金23600元的逾期利息至车款本金付清之日。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，因适用简易程序审理，减半交纳337元，由被告史永宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵 林
二〇一六年十月十七日
书记员 麻金莲
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更2104号
罪犯韩茂齐，男，1993年10月2日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
本院于2013年8月2日作出（2013）遵市法刑二终字第119号刑事裁定，认定罪犯韩茂齐犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元（已执行）。判决发生法律效力后于2013年11月29日交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年9月13日起至2018年9月12日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月30日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩茂齐自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年4月考核周期累计积分151.4分，获改造积极分子一次；2015年5月至2016年4月考核周期累计积分158.8分，获改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕，且原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表、罚金缴纳单据及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩茂齐执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩茂齐予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 周子轩
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016��甘06**民初3972号
原告：徐会年。
委托代理人：代玉红。
被告：陈军（缺席）。
原告徐会年与被告陈军买卖合同纠纷，本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人代玉红到庭参加了诉讼，被告陈军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐会年向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告货款6025元。事实及理由：2013年2月6日，被告陈军向原告赊购价值6025元的饲料，并向原告出具欠条一张。经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿付拖欠饲料款6025元。
被告陈军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，被告向原告赊购饲料，共计拖欠原告饲料款为6025元。同时被告陈军向原告出具了欠条。后经��告多次索要未果遂形成诉讼。
本院认为，被告向原告赊购货物形成的买卖合同关系中，由此设立的债权债务，由被告出具的欠条为证，其债权债务关系明确，故被告应按照欠条欠款金额向原告偿付货物款。被告陈军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的自行放弃。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告陈军偿付原告徐会年饲料款6025元。（限判决生效后二十日内付清）。
案件受理费50元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行
审 判 长 杨志英
代理审判员 李相锦
人民陪审员 王 定
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈玉峰
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0412执4059号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人武进区雪堰漕桥凯帝金殿休闲娱乐中心，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇新康村。
经营者卞益民，男，1975年7月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与武进区雪堰漕桥凯帝金殿休闲娱乐中心（以下简称凯帝金殿）侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2015）武知民初字第121号民事判决书已发生法律效力。音集协向本院申请强制执行，申请执行标的共计46705元。本院依法立案执行。
本院在执行过程中依法冻结卞益民名下部分银行账户，查封卞益民名下汽车，此外未发现武进区雪堰漕桥凯帝金殿休闲娱乐中心及其经营者卞益民名下有可供执行的财产。本院依法将卞益民纳入失信被执行人名单。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有合适财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武知民初字第121号民事判决书判决的本次执行程序。待发现被执行人有合适财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 邹 军
执行员 蒋建忠
执行员 李晓昕
二〇一七年六月十三日
书记员 于军辉
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初904号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：福建省德化优源陶瓷有限公司，住所地德化县浔中镇城东工业区。
法定代表人：陈永足，该公司执行董事兼总经理。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告福建省德化优源陶瓷有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。广东原创动力文化传播有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东原创动力文化传播有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。
代理审判员 施小容
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄腾杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢100号之一
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社，住所地郑州市惠济区清华园路与开元路交叉口东500米路南。
负责人李镇，任主任一职。
被执行人：郑州市黄河挂面厂，住所地郑州市惠济区迎宾路办事处青寨村，组织机构代码证号17031163-7。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社与郑州市黄河挂面厂合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第229号民事判决书，向被执行人郑州市黄河挂面厂发出执行通知书，责令被执行人郑州市黄河挂面厂三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州市黄河挂面厂至今未履行。经查，被执行人郑州市黄河挂面厂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民二初字第229号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十九日
书记员 陈明安
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1240-1号
申请执行人宫明利。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人宫明利与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2300元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 王日波
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5368号
申请人:吴宝福,男,住沛县。
被执行人:吴庆立,男，住徐州市。
被执行人:范秀云,女,1968年2月9日出生,汉族，居民，住徐州市。
吴宝福与吴庆立、范秀云民间借贷一案，(2017)苏0322民初4688号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴庆立、范秀云未履行义务，申请执行人吴宝福向本院申请执行，本院于2017年12月07日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：吴宝福与吴庆立、范秀云民间借贷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年五月三十一日
书记员 李秀兰
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0113民初2722号
原告中国化学工程第十三建设有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320193057981890L，实际经营地江苏省南京市鼓楼区虎踞北路4号15幢4楼。
负责人杨瑞华，该公司经理。
委托代理人熊怀春，江苏天之权律师事务所律师。
被告张丁华，男，1957年2月11日出生，汉族。
委托代理人吴艳，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告中国化学工程第十三建设有限公司江苏分公司（以下简称分公司）与被告张丁华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，被告张丁华在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告认为：被告的户籍地在江苏省通州市某某镇某某村某桥XX组XX号，其无固定居住地，在南京市也无固定住所和经常居住地，本市某某苑某某路XX号某苑并非栖霞区，故请求将本案移送南通市通州区人民法院审理。
原告分公司认为，原告提供的房屋登记簿载明坐落于南京市玄武区某某路X号X幢XXX室的房屋所有权人系被告张丁华，据原告了解此为被告的拆迁安置房屋，被告自一九九几年就在此居住，只是原告没有充分证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，原告所在地系本案借贷合同的履行地。因此，栖霞区法院对本案的确没有管辖权，申请将本案移送至南京市鼓楼区法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，原被告双方没有约定借贷合同履行地，故原告所在地也为借贷合同的履行地。被告的户籍地虽在本省通州市，但其在本市玄武区有住所。因此，本院对本案不享有管辖权，为方便双方当事人诉讼，原告申请将本案移送至南京市鼓楼区法院审理的意见合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:
本案移送至南京市鼓楼区法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 程前葆
二〇一六年六月十六日
书记员 郑佳玲
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0702执71号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
被执行人李曜，男，1986年2月24日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
本院在执行垫富宝投资有限公司与李曜合同纠纷一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王堉宁
二〇一七年九月十四日
书记员 苏启章
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
黑01**执1547号之一
申请执行人何晓波，女，1973年3月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区宏伟路宏伟小区5栋1单元701室。
被执行人邢立娟，女，1971年1月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区宏伟路宏伟小区16栋1单元402室。
被执行人乔友财，男，1969年9月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区宏伟路宏伟小区16栋1单元402室。
本院在执行何晓波与邢立娟、乔友财民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邢立娟、乔友财在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢立娟、乔友财在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额及冻结期限详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 汪 洋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民(二)初字第1990号
原告陈某。
委托代理人李诚，男，1983年9月3日出生，汉族，住广西柳州市，
被告唐某。
原告陈某诉被告唐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案，代书记员黄晓珺担任法庭记录。原告委托代理人李诚到庭参加了诉讼，被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2010年11月，被告以帮原告所在公司承揽天峨二级路5标工程，须支付项目前期费用为由，收取原告人民币三十一万元。原告于2010年11月12日通过交通银行向被告转账人民币三十万元，并于同日向被告交付现金人民币一万元。后因为被告无法为原告承揽到任何工程，经原告同意将三十一万元改为向原告借款，被告于2011年1月21日向原告出具了借条，并于2011年9月26日签署了还款协议。被告借到钱后，并未按其承诺为原告所在公司承揽到工程，也未主动归还借款或支付利息。原告多次追讨，但被告均以款
项已用于其它投资，等投资有收益后方能将本息还给原告为由，不履行还款义务。从2014年10月初开始，原告就无法联络到被告。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定履行义务。为保护自身合法权益，根据中华人民共和国《民法通则》和《民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请判令被告归还原告欠款本金人民币31万元；支付利息320540元(计算至2014年10月，此后利息继续支付)；并判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2011年1月21日欠条，证明被告向原告借款的事实。
2、2010年11月12日银行转账回单，证明原告向被告名下的账户转账了300000元；
3、2011年9月26日还款协议，证明原被告双方签订了还款协议，确认了借款金额以及约定了利息、还款时间。
被告唐某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告放弃举证和质证的权利。
经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认本案事实与原告所诉一致。
本院认为：依据本院已经认定的证据，证明原告主张的被告收到原告支付的310000元用以为原告承接工程未果后，双方协议将以上款项转为被告向原告的借款的事实存在。要求被告承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。原、被告于借据中约定按月息2.2％给付利息，此利息约定未超出国家法规保护标准。原告要求被告依约定计付利息，本院亦予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某向原告陈某归还借款310000元。
二、被告唐某向原告陈某支付借款利息（利息计算：从2011年9月26日起，以310000为本金，按月利率2.2％计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。利息计算超过法律规定保护范围，请修改为：该利息以未归还本金为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率四倍，从2011年9月26日计算至本案生效判决规定履行期最后一日止。
案件受理费10105元，（原告已预交），由被告唐某负担。
上述应付款项，义务人应按本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一五年四月二十日
代书 记员 黄晓珺
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执1344号之六
申请执行人黄光德，男，汉族。
被执行人谈仁传，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初525号民事判决书，于2017年11月23日向被执行人谈仁传发出执行通知书，责令被执行人谈仁传在三日内履行。
本院查明谈仁传购有大众牌小轿车壹辆车牌号为京GKG5**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、二百四十六条和《中华人民共和国法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条，第四十二条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人谈仁传所有的京GKG5**大众牌小轿车壹辆；
二、查封、扣押期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建国
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张洪声
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初1391号
原告���深圳东桥表业行业协会，住所地福建省闽清县东桥镇人民政府。
法定代表人：罗立清，系协会会长。
委托诉讼代理人：罗训雪，福建省闽清县坂东法律服务所法律工作者。
被告：张礼钤，男，1976年1月11日出生，汉族，住闽清县，
原告深圳东桥表业行业协会与被告张礼钤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳东桥表业协会的委托代理人罗训雪到庭参加诉讼，张礼钤经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳东桥表业行业协会向本院提出诉讼请求：1.由被告立即偿还深圳东桥表业协会借款本金282000元及利息，利息从2017年7月3日起至全部还清借款之日止，按年利率6%计算；2.由被告立即偿还深圳东桥表业协会尚欠的利息12000元（截止2017年3月9日止）；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月28日，被告张礼钤因投资项目，自筹资金不足，向深圳东桥表业协会借款30万元，约定借期一年，月利息为2%，按季度还息。借款之日原告先扣除一个季度3个月利息18000元，被告实际借款为282000元。截止2017年3月9日止，被告欠原告本金282000元，尚欠二个月利息12000元。后经多次催讨，被告执意不还已构成违约，为了保障深圳东桥表来行业协会合法经济利益，请求人民法院判准原告的诉讼请求。
张礼钤未作答辩。
深圳东桥表业行业协会对自己的主张向法庭提供以下证据1.借据、借款申请书、借款合同，证明张礼钤向深圳表业行业协会申请借款和款项30万元已经到张礼钤手上的情况。2.东桥表业基金会借款人最后一笔还款时间、结欠余额明细表，证明被告张礼钤最后一次还款时间为2015年10月31日。
张礼钤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如深圳东桥表业行业协会所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张礼钤向深圳东桥表业行业协会借款282000元，有张礼钤出据给深圳东桥表业行业协会的借据等证据为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，张礼钤应负返还之责。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款时双��约定月利率2%，现深圳东桥表业行业协会主张利息按年利率6%计算，未超过法律规定的范围，应予以支持。张礼钤经本院合法送达，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SLC(21651,44)?)、第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张礼钤应于本判决生效之日起十日内向原告深圳东桥表业行业协会偿还借款本金282000元，并支付相应利息（自2017年7月3日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；
二、被告张礼钤应于本判决生效之日起十日��向原告深圳东桥表业行业协会偿还尚欠的利息款12000元（截至2017年3月9日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，减半收取2855元，由张礼钤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 曾友锵
二〇一七年八月二十四日
书记员 江玉妹
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第四十四条依���成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初2107号
原告廖xx。
委托代理人谢x，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告红河xx房地产开发有限公司。
法定代表人朱xx。
原告廖xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告廖xx的委托代理人谢x到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。
原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：
第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。
第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。
第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于<蒙自xx有限责任公司股权重组产权制度改革实施方案>备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。
第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。
第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。
被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告xx公司提交以下证据：
第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。
第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。
第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。
经质证，原告廖xx对被告xx公司提交的证据均无异议。
经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告廖xx原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告廖xx借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 丹
二〇一六年九月十九日
书记员 刘淑均
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初269号之三
原告：周令，女，1972年7月29日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：曲中兴，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：倪玮鸿（曾用名倪丽君），女，1963年9月22日出生，现住大连市沙河口区。
本院在审理原告周令与被告倪玮鸿民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院申请撤回对被告倪玮鸿的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告倪玮鸿的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周令撤回对被告倪玮鸿的起诉。
案件受理费3557元，保全费2470元，由原告周令承担。
审判员 李宝超
二〇一八年二月一日
书记员 王丹鹏
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4211号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓丽，该公司员工。
被告：缪小华，男，1980年10月6日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告缪小华物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告缪小华的起诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 马东烈
二〇一七年十二月七日
书记员 黄婉怡
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1130号之一
申请执行人宝鸡市高新区志鹏综合商店，住所地宝鸡市渭滨区。
被执行人宝鸡市陆春年华置业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初3166号民事判决书受理执行的宝鸡市高新区志鹏综合商店诉宝鸡市陆春年华置业有限公司买卖合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡市陆春年华置业有限公司应支付申请执行人宝鸡市高新区志鹏综合商店货款32900元及利息，并承担案件受理费680元、公告费600、执行费410元，本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费410元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李 辉
执 行 员 杨建文
代执行员 孙 帅
二〇一七年十二月十日
书 记 员 高跃农
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初2778号
原告：尹明学,男,1956年7月8日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托代理人：尹力、尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告：代可成,男,1953年8月29日出生,汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告尹明学诉被告代可成监护权纠纷一案中，原告尹明学于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告代可成的起诉。
本院认为，原告尹明学的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告尹明学撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告尹明学负担。
代理审判员 许建华
二〇一六年八月一日
书 记 员 邓 涛
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1494号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市。
负责人：周钢，该行行长。
委托代理人：罗军，该行员工。
委托代理人：曾慧敏，该行员工。
被执行人：黄熙俊，男，户籍地：阳江市，现住阳江市。
被执行人：叶霞妹，女，户籍地：阳江市，现住阳江市。
申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行与被执行人黄熙俊、叶霞妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民二初字第83号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人黄熙俊、叶霞妹应履行偿还本金83138.24元及利息、罚息等给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用。但两被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月22日向被执行人公告送达执行通知书，责令两被执行人于五日内履行上述判决所确定的义务，但两被执行人没有履行。本院到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，发现被执行人黄熙俊有银行存款，本院已于2015年8月26日裁定划拨了其银行存款1500元，扣除申请执行费1176元，余款324元已支付申请执行人。此外，均没有发现两被执行人有其他可供执行的财产。2015年11月6日，申请执行人的委托代理人到庭称，现暂无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于两被执行人除被划拨的存款外，暂无其他可供执行的财产，申请��行人亦未能提供两被执行人有其他可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1494号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十一月十日
书记员 陈嘉碧
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1203号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马良，男，1989年7月20日生，汉族，农民，现住河北省唐山市开平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:唐山升华选煤设备制造有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区岔河镇四神庄村东。
法定代表人：李湛洋，该公司总经理。
再审申请人马良因与被申请人唐山升华选煤设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马良申请再审称:撤销唐山市丰南区人民法院(2016)冀0207民初588号、唐山市中级人民法院(2016)冀02民终3521号民事判决书，依法改判或发回重审。事实和理由：一、原审法院认定“被告未提出与原告解除劳动关系，且明确表示同意在维持与原工资待遇不变的情况下续签劳动合同”与事实不符。1、劳动合同法中及双方的劳动合同中明确规定和约定了用人单位应提前30天通知劳动者是否续签合同，被申请人当时并未就此事项通知申请人，被申请人违约在先，其言行应不予采信。2、申请人在一、二审中己提交了证人证言、电话录音笔录，这些证据足以证明被申请人已明确表示不想也不愿同申请人签订劳动合同。3、被申请人的实际做法也能表示出不与申请人续签劳动合同。因为在合同到期后，被申请人已将申请人的各类社会保险及医疗保险予以停缴(有申请人提交了录音笔录为证)，很显然是不再同申请人续签劳动合同的实际做法。二、原审法院认定“原告请求被告支付加付赔偿金64400元及赔偿失业金损失16000元的主张，已超出原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的范围，根据有关法律规定未经仲裁的劳动争议纠纷人民法院不予受理，故对原告的上述二项请求不予处理”是错误的。1、申请人认为被申请人的行为足以体现其违反了劳动合同法的相关规定(有录音笔录为证)，一、二审法院如此认定必将增加诉累，甚至导致申请人的权益丧失，擅自剥夺了申请人主张赔偿的权利，不利于保护弱势群体。2、申请人在唐山市丰南区劳动争议仲裁委员会申请仲裁时仲裁委出具的是不予受理的通知书，实际上仲裁委对申请人的各项请求也没有予以处理。申请人认为申请人请求加付经济赔偿金及失业金损失属于同一事项，法院应予以裁决。
本院经审查认为：唐山升华选煤设备制造有限公司在一审答辩状中明确表示，同意在维持原工资待遇不变的情况下与马良续签劳动合同，只是由于企业经营困难导致部分职工待岗。因此，马良主张的停缴各类社会保险及医疗保险，并不必然是由于劳动关系已解除的原因造成的，马良可向有关行政执法部门反映解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条的规定，对视听资料应当辨别真伪，并结合其他证据审查确定能否作为认定事实的根据。马良提交的录音资料等证据，缺乏其他证据佐证，不足以证明该公司已不愿同马良签订劳动合同，马良要求该公司赔偿其经济损失的理据不足。且提起劳动争议诉讼的前置程序是劳动仲裁，这是法律的明确规定。马良超出了其提起劳动仲裁时的请求范围，所主张的赔偿金及失业金损失等，原审法院不予审理并无不当，这与是否增加当事人诉累无关。
综上，马良的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马良的再审申请。
审判长 张晓梅
审判员 张守军
审判员 宋 菁
二〇一七年五月十八日
书记员 祁立肖
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初1392号
原告：王家兴，男，1986年3月12日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：庞占平，定州市北城区兴华法律服务所法律工作者。
被告：吴少维，男，1986年9月29日出生，汉族，住定州市。
原告王家兴与被告吴少维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家兴及其委托诉讼代理人庞占平到庭参加诉讼，被告吴少维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王家兴向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。原告诉称，2015年被告开超市时，借原告现金20000元，并出具借条。借款到期后原告多次催要，被告拒不还款，请求支持其诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年被告在三河市燕郊开发区开超市时，借原告现金20000元，并出具借条。借条载明：“兹因超市近来手头不便，而向王家兴借金额，共得款项人民币2万元整。预计在2015年11月15日前如期归还…….立据借款人：吴少维，身份证号：电话：130××××0359”此款到期后未能偿还。
本院认为，债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案原、被告之间的债权、债务关系明确。债务应当偿还，有能力偿还拒不偿还的，人民法院判决强制偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告吴少维于本判决生效之日起三日内给付原告王家兴款20000元。
案件受理费150元由被告吴少维承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙占芳
二〇一七年五月十五日
书记员 王 玉
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
濮民初字第2028号
原告：钟修国，男，汉族。
委托代理人：侯兴虎，河南董彦军律师事务所律师。
被告：晁永生，男，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市开州路北段路西，机构代码证：78917778-5。
负责人：原红卫，该公司总经理。
委托代理人：申红霞，河南金谚律师事务所律师。
原告钟修国诉被告晁永生、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：大地财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟修国委托代理人侯兴虎、被告晁永生、被告大地财险濮阳中心支公司委托代理人申红霞，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月22日15时30分，被告晁永生驾驶无牌白色起亚轿车在106国道濮阳县八公桥镇道班门口由西向东左转弯进入106国道时，与原告驾驶的电动三轮车相碰，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故，原告受伤后，被送入濮阳县八公桥镇卫生院住院治疗，后转入濮阳县人民医院住院治疗，2013年9月2日濮阳县交警大队下发了事故认定书，认定被告晁永生负事故的全部责任。要求赔偿医疗费等各项损失20000元，当庭变更诉讼请求为35738.21元。
被告晁永生辩称：事故发生属实，对事故责任划分无异议。原告诉求的损失应该由被告保险公司进行赔偿，因为我的车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，商业三者险的限额多少我也记不清了。事故车是我的，事故发生时我是司机、车主，且当时车还没有上牌。事故发生后我给原告现金1500元，要求被告保险公司直接付给我。
被告大地财险濮阳中心支公司辩称：我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法的损失进行赔偿，超出部分在商业三者险的限额内按照责任比例承担，诉讼费、鉴定费依据保险条款约定，我公司不承担。
经审理查明：2013年8月22日15时30分，被告晁永生驾驶无牌白色起亚轿车在106国道濮阳县八公桥镇道班门口由西向东左转弯进入106国道时，与原告驾驶的电动三轮车相碰，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故，事故发生后，濮阳县公安交通警察大队在2013年9月2日作出事故认定书，认定被告晁永生负事故的全部责任，原告钟修国无责任。原告受伤后，被送入濮阳县八公桥镇卫生院住院治疗3天，诊断为：1、右肘关节踝上骨折，右足第5趾骨基底部骨折，支付医疗费5904.4元，支付专家会诊费600元；于2013年8月24日转入濮阳县人民医院住院治疗，住院52天，支付医疗费8691元，住院医嘱为一级护理。2013年12月3日濮阳龙乡法医临床司法鉴定所对原告钟修国伤情进行司法鉴定，鉴定意见书鉴定结论为：钟修国右上肢的伤残等级为十级伤残，原告支付鉴定费700元。被告晁永生的轿车在被告大地财险濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险金额为100000元，事故发生在保险期间。护理人系原告钟修国之子钟XX、钟XX。事故发生后被告晁永生付原告现金1500元。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队已作出事故认定书，认定被告晁永生负事故全部责任，对此事故认定责任双方当事人均无异议，本院予以采信。被告晁永生作为侵权车车主、司机，应在侵权范围内承担赔偿责任，被告大地财险濮阳中心支公司作为肇事车辆的承保方，应在交强险和商业三者险限额内对原告的损失直接承担赔偿责任。对于原告钟修国诉求的医疗费14595.4元，均有正式发票予以印证，本院依法支持，诉求的专家会诊费600元，无事实和法律依据，本院依法不予支持；主张两人护理与医嘱相符，按照河南省居民服务业标准25379元/年计算，符合法律规定，护理费为7648.47元（25379元÷365天×55天×2人）；主张住院伙食补助费1650元（55天×30元/天），符合法律规定，本院依法予以支持；主张营养费应为1100元（53天×10元）；结合原告的十级伤残及年龄，主张残疾赔偿金3762元（7524.94元/年×5年×10%），本院依法予以支持；主张鉴定费700元，提交了鉴定机构的正规发票，依法予以支持；主张精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院依法予以支持；主张交通费1060元，本院依法认定700元。以上医疗费14595.4元，护理费7648.47元；住院伙食补助费1650元；营养费550元，残疾赔偿金3762元，鉴定费700元，精神抚慰金5000元，交通费700元，共计款34605.87元,扣除被告晁永生已付款1500元应为33105.87元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告大地财产保险股份有限公司濮阳中心中心支公司赔偿原告钟修国医疗费等各项损失33105.87元。
二、被告大地财产保险股份有限公司濮阳中心中心支公司直接支付被告晁永生1500元。
三、驳回原告其他诉求。
以上执行款项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费675元，保全费220元，共计895元，由被告晁永生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 程美玲
审判员 高文英
陪审员 李志伟
二〇一三年十二月二十日
书记员 孙社娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执312号之二
申请执行人黄雄歧，男，无固定职业。
被执行人钟成英，女。
被执行人高山军，男，职工。
黄雄歧申请执行钟成英、高山军民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的于2016年9月28日作出的（2016）陕0802民初6059号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人高山军在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部有公积金，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高山军（身份证号：）在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部的公积金储蓄，冻结期限为两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年六月七日
书 记 员 任 宇
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1025执340号
申请执行人冯某某，女，汉族，广东省德庆县人，现住广东省德庆县高良镇万星村委。
申请执行人何某甲，女，汉族，广东省德庆县人，现住广东省德庆县高良镇万星村委会。
申请执行人何某乙，男，汉族，广东省德庆县人，现住广东省德庆县高良镇万星村委会。
被执行人杜某某，男，汉族，湖南省临武县人，现住临武县南强镇。
本院在执行申请执行人冯某某、何某甲、何某乙与被执行人杜某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人杜某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 陈卫国
人民陪审员 陈艳丽
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 艳
相关法律条文附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初1137号之一
原告：吴忠斌，男，1969年8月27日出生，汉族，江西省余干县人,住江西省余干县，
原告：胡义德，男，1960年2月24日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，
原告：廖庆瑜，男，1983年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市，
被告：江国太，男，1966年7月1日出生，汉族，江西省余干县人,住江西省余干县，
委托诉讼代理人：姜承和，江西宜业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书等）。
被告：邹永昌，男，1949年9月6日出生，汉族，江西省余干县人,住江西省余干县，
被告：张仲全，男，1952年8月12日出生，汉族，江西省余干县人,住江西省余干县，
被告：吴思东，男，1973年10月30日出生，汉族，江西省余干县人,住江西省余干县，
被告：万家平，男，1972年9月24日出生，汉族，江西省余干县人,住江西省余干县，
原告吴忠斌等三人诉被告江国太等五人合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告吴忠斌、胡义德、廖庆瑜于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告吴忠斌、胡义德、廖庆瑜自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴忠斌、胡义德、廖庆瑜撤回起诉。
审 判 长 段 炜
审 判 员 ＸＸ旺
人民陪审员 李 燕
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘小宾
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3440号
申请人:吴可刚,男,1974年12月30日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人:陈才,男,1988年3月28日出生,汉族，住宿迁市。
本院在执行吴可刚与陈才民间借贷纠纷其他案由一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人吴可刚知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年三月十三日
书记员 蔡耀霆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭���民初字第7134号
原告赵传友。
委托代理人徐跃。
被告周进勇。
被告周兴川。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司。
负责人王琦。
委托代理人张明。
原告赵传友诉被告周进勇、周兴川、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月19日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵传友委托代理人徐跃，被告周进勇、周兴川，被告太平洋保险公司的委托代理人张明到庭参加诉讼。
原告赵传友诉称：2012年3月16日，被告周进勇驾驶被告周兴川所有的浙A×××××轻型货车行驶至杭州市萧山区萧杭路萧绍路口时与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告周进勇应负事故全部责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费24819.89元、误工费5200元（2600×2）、护理费3038元（98元／天×31天）、住院伙食补助费930元（31天×30元）、营养费1500元（50元／天×30天）、残疾赔偿金51825元（34550元／年×15年×10%）、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、修理费600元，合计96712.89元，扣除保险公司已付的1万元，余款86712.89元由被告周进勇赔偿；被告周兴川对上述款项承担连带责任；被告太平洋保险公司在交强险范围内承担保险责任。
被告周进勇辩称：涉案货车是其驾驶的，车主周兴川是其堂兄，货车是借用的。事故发生后，其已赔偿原告8450元。其他意见与太平洋保险公司相同。
被告周兴川辩称：堂弟周进勇借用其货车，其的货车投保交强险。
被告太平洋保险公司辩称：一、对原告诉称的交通事故事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生在强制保险期间。我公司要求在强制保险的分项限额内进行赔付。二、对原告主张的损失：医药费金额无异议，要求扣除非医保；营养费按鉴定天数计算，标准过高；护理费按鉴定天数，标准是97.89元／天；原告已超过60周岁，未提供返聘合同，误工不应支持；住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议；鉴定费金额无异议，不在保险公司赔偿范围内；精神抚慰金，因为伤者超过60岁，该费用酌情认定；交通费金额偏高，认可300元；车辆修理费无异议。三、事故发生后，保险公司已支付原告1万元。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，三被告均无异议，又与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，本案浙A×××××肇事车辆向被告太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。事发后，太平洋保险公司已支付原告10000元。原告的伤情经法医鉴定，已构成10级伤残，其误工时间为90天，护理时间为实际住院天数，营养补偿时间为30天。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费24819.89元（按实际有效票据计算）、误工费5200元（2600元×2月）、护理费3038元（98元／天×31天）、住院伙食补助费930元（30元×31天）、营养费1200元（40元／天×30天）、残疾赔偿金51825元（34550元／年×15年×10%）、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、电动车修理费600元，合计95212.89元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费票据、鉴定书、鉴定发票、户口簿、工作证明、工资表、营业执照、修理费发票、定损单、交通费发票等所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告太平洋保险公司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付及要求剔除非医保用药，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。原告要求被告周兴川负连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告周进勇辩称已付部分款项，因未提供相应证据，且原告予以否认，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿赵传友85212.89元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳���赵传友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，由赵传友负担38元，周进勇负担1930元。周进勇应负担的案件受理费赵传友已预交，由周进勇在本判决生效后十日内直接向赵传友支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 陶 勇
人民陪审员 邱 忠 良
人民陪审员 ���玲仙
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 陈 利 炜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1865号之一
原告：何伟标。
委托代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
被告：绍兴县中国轻纺城双恩布行。住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场5区*楼*********号。
经营者：孔木兴。
本院在审理原告何伟标诉被告绍兴县中国轻纺城双恩布行著作权权属纠纷一案过程中，原告于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何伟标撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。
审判员 陈良
二〇一六年三月二十三日
书记员 何斐
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执1502号
被执行人夏凯明，户籍所在地山东省泰安市岱岳区。
本院在执行被执行人夏凯明罚金纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911刑初160号刑事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年九月二十日
书记员 李成斌
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)汪民二初字第318号
原告汪清县新天府大酒店有限公司，住所汪清县。
法定代表人刘宝全，经理。
委托代理人赫明国，男,满族,现住址汪清县。
被告黄英兰，女，汉族，身份证号和现住址不详。
本院在审理原告汪清县新天府大酒店有限公司（简称新天府公司）诉被告黄英兰供用热力合同纠纷一案中，新天府公司于2015年2月2日向本院提出申请，请求撤回对黄英兰的起诉。
本院认为，原告新天府公司在诉讼过程中，因与被告黄英兰自行和解，自愿撤回对黄英兰的起诉，该请求不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告新天府公司撤回对被告黄英兰的起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。
审判员 辛 树
二〇一五年二月二日
书记员 朴哲宇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1324民初1035号
原告：泗洪县集泰自来水有限公司，组织机构代码证78990588-5，住所地泗洪县经济开发区嵩山路西侧珠江路南侧。
法定代表人：徐长寿，���公司总经理。
委托诉讼代理人：许尔政，该公司职工。
被告：宿迁市胜荣纺织有限公司，组织机构代码证31387336-3，住所地泗洪县常泗工业园区金沙江路北侧沙家浜路东侧。
法定代表人：赖俊宏，该公司总经理。
原告泗洪县集泰自来水有限公司诉被告宿迁市胜荣纺织有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告泗洪县集泰自来水有限公司自愿申请撤回对被告宿迁市胜荣纺织有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告泗洪县集泰自来水有限公司申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条���二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泗洪县集泰自来水有限公司撤回对被告宿迁市胜荣纺织有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告泗洪县集泰自来水有限公司负担。
审判员 陈研
二〇一七年四月六日
书记员 刘曼
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第1页/共5页
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0825民初258号
原告：曾脚英，女，1960年3月10日生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县。
委托诉讼代理人：陈英生，江西阳丰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周小康，男，1958年5月26日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告：肖友华，男，1980年1月21日生，汉族，永丰县人，务农，住永��县。
被告：戴平生，男，1986年1月9日生，汉族，永丰县人，务农，住永丰县。
被告：毛志辉，男，1979年4月6日生，汉族，永丰县人，务农，住永丰县。
被告：赣州荣辉建设工程有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区赣州国际企业中心B13幢3层1#办公楼，统一社会信用代码：91360700553544155D。
法定代表人：魏婷，该公司总经理。
被告：永丰县潭城乡初级中学，住所地永丰县潭城乡潭城街。统一社会信用代码：49253128-8。
法定代表人：刘振辉，该校校长。
委托诉讼代理人：吴昌红，该校副校长，特别授权代理。
本院在审理原告曾脚英诉被告周小康、肖友华、戴平生、毛志辉、赣州荣辉建设工程有限公司、永丰县潭城乡初级中学提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，裁定如下：
准许原告曾脚英撤回对被告周小康、肖友华、戴平生、毛志辉、赣州荣辉建设工程有限公司、永丰县潭城乡初级中学的起诉。
案件受理费1910元，减半收取955元，由原告自愿负担。
审 判 长 戴剑波
人��陪审员戴春财
人民陪审员 袁举松
二〇一八年四月九日
法官 助理 高 康
书 记 员 范 懿