wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)穗中法行终字第1770号
上诉人（原审原告）：加达利汽车电子（广州）有限公司（以下简称加达利公司）,住所地广州市黄埔区。
法定代表人：加藤英辅，董事长。
委托代理人：陈祥娟、杨国波，均系广东君厚（萝岗）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心），住所地广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：关凯升，系该中心工作人员。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市人民政府（以下简称市人民政府），住所地广州市。
法定代表人：陈建华，市长。
委托代理人：陈炜，系该政府工作人员。
原审第三人：戚秋丽，女，1979年6月10日出生，汉族。
上诉人加达利汽车电子（广州）有限公司不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法行初字第374号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审审理查明:加达利公司不服广州公积金中心作出的穗公积金中心天河责字[2015]61号责令限期办理决定，于2015年5月12日向市人民政府申请行政复议，市人民政府受理审查后，于2015年7月28日作出穗府行复[2015]613号行政复议决定，并告知加达利公司不服复议决定提起诉讼的权利和期限。市人民政府以邮政特快专递方式于2015年8月1日将上述《行政复议决定书》送达给加达利公司。加达利公司不服，于2015年8月18日向原审法院提起行政诉讼。
庭审中，市人民政府出示的邮政特快专递邮单信息显示8月1日已将穗府行复[2015]613号《行政复议决定书》送达加达利公司，并由钟姓前台签收。加达利公司称其实际收到《行政复议决定书》的时间为2015年8月3日，故其提起本案诉讼的时间未超过法定的起诉期限，但其未提供任何证据予以证实。故原审法院采纳市人民政府的观点，确认上述《行政复议决定书》于2015年8月1日送达。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”市人民政府于2015年8月1日将穗府行复[2015]613号《行政复议决定书》送达给加达利公司，并告知了加达利公司不服复议决定提起诉讼的期限。2015年8月1日为上述《行政复议决定书》的送达日期，法定起诉期限应从2015年8月2日起开始计算，满15日为2015年8月16日，故2015年8月16日为法定起诉期限的截止日期。但因2015年8月16日为周日，所以该起算期限依法顺延一日至2015年8月17日，而加达利公司直到2015年8月18日才提起本案诉讼，超过法定的起诉期限，且无正当理由，依法应驳回其起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告加达利汽车电子（广州）有限公司的起诉。
上诉人加达利汽车电子（广州）有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉认为：一、上诉人的代理律师是在2015年8月3日签收快递的，于2015年8月18日提起上诉，符合法律规定。二、EMS查询信息不应采信。首先萝岗区科学城总部经济区办公写字楼周末基本无上班，快递员因为投递时间限制考核制度，在网上登记了不实的投递时间。其次，收件人单位是律师所，周末无人值班，2015年8月3日（周日）收到快递的主张符合事实和日常惯例。本案涉及群体性利益，原审法院不顾上诉人陈述的事实和日常惯例，驳回上诉人的起诉不当。请求：撤销原审裁定，并径行撤销广州公积金中心作出的《责令限期办理决定书》及市人民政府作出的《行政复议决定书》。
被上诉人广州住房公积金管理中心答辩同意原审裁定。
被上诉人广州市人民政府答辩同意原审裁定。
原审第三人戚秋丽未到庭陈述意见。
经审理查明：原审法院查明事实清楚，有相应的证据证实，本院予以确认。另，上诉人的证人钟某君在二审期间出庭作证，证明其并未在2015年8月1日收取邮件。被上诉人向本院提供中国邮政速递物流股份有限公司广州市分公司盖章的证明，证实涉案邮件于2015年8月1日已妥投。
本院认为：市人民政府于2015年7月31日以邮政特快专递方式将穗府行复[2015]613号《行政复议决定书》邮寄给上诉人的委托代理人陈祥娟。陈祥娟所在广东君厚（萝岗）律师事务所的工作人员钟某君签收了该邮件，但未在签名处填写收件日期。而邮政特快专递查询信息记载是2015年8月1日上午8点49分投递并签收，原审法院认定上诉人的签收日期为2015年8月1日的证据充分。至于上诉人认为该时间律师事务所无人上班，该签收时间不符合日常习惯，证人钟某君属于陈祥娟所在广东君厚（萝岗）律师事务所的工作人员，与本案有利害关系，故其证言本院不予采信。上诉人对其主张的事实并无提供充分的证据证实，本院不予认定。由于上诉人公司委托的律师事务所作为专业的诉讼代理机构在收取涉案复议决定书如此重要的法律文件时，应当注意而未注意填写收件时间以明确相关的法律事实，现上诉人以签收时间不符合日常习惯为由否认邮政特快专递查询信息记载，其理由本院不予采纳。
市人民政府在复议决定书中已告知了上诉人不服复议决定提起行政诉讼的期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”从2015年8月1日《行政复议决定书》送达之日起至2015年8月17日起诉期限届满，而上诉人于2015年8月18日提起本案诉讼，已超过法定的起诉期限，且无正当理由，原审法院依法驳回其起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉请求的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈卫红
审判员 汪 毅
审判员 肖晓丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 马曼莉
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初1296号
原告：郭钧，男，1985年9月24日出生，汉族，住福州市台江区，
委托诉讼代理人：丁师婷、黄茂顶，福建坤广律师事务所执业律师。
被告：赵文辉，男，1985年9月24日出生，汉族，住福州市台江区，
原告郭钧与被告赵文辉民间借贷纠纷一案，原告郭钧于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方达成和解，所欠款项已如数支付为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭钧撤回起诉。
案件受理费88元，由原告郭钧负担。
审判员 卢美铤
二〇一七年五月十六日
书记员 魏 哲
PAGE
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执577号之一
被执行人刘景明。
被执行人刘景明因犯介绍卖淫罪，被本院以“（2014）港刑初字第00053号”刑事判决有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。该刑事判决发生法律效力后，本院于2016年5月23日以被执行人刘景明未履行缴纳罚金义务为由而立案执行。该案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘景明的银行存款1871元。
另查明，被执行人刘景明正在江苏溧阳监狱服刑，本院依职权未查到被执行人有无可供执行的财产。
本院认为，因本案未发现被执行人刘景明有可供执行的财产，且被执行人刘景明还在服刑期间，为使本案的执行程序不至过分迟延，对被执行人刘景明的本次执行程序可予终结。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港刑初字第00053号刑事判决中对被执行人刘景明罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人刘景明的下落或有可供执行的财产时，本院恢复对该案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 马建华
审判员 张国华
二〇一六年七月四日
书记员 刘 璐
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初137号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人尹青相，男，1972年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省江永县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月20日被江永县公安局刑事拘留，2017年3月22日被该局变更强制措施为取保候审；2017年4月7日经江永县人民检察院决定对其变更强制措施为监视居住；2017年4月10日经本院决定对其重新监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人尹青相犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人尹青相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年1月至8月期间，被告人尹青相私自将电线搭在江永县电力公司的主线上面，盗窃电能用于生活用电，后被电力分公司的工作人员发现，将其私接的电线剪断。2017年2月，尹青相又私自将电线搭在江永县电力分公司的主线上面进行偷电，2017年3月20日被江永县电力分公司工作人员发现。经现场清点，尹青相家里使用了功率分别为3150W、2000W、900W的空调、热得快、电饭锅等电器。经湖南省光明司法鉴定中心鉴定：尹青相属照明用户，窃电量为12156kwh，窃电金额7147.73元。
案发后，被告人尹青相于当日被公安民警传唤归案。
该院认为，被告人尹青相以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议本院对被告人尹青相在有期徒刑六个月以上八个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人尹青相在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的物证电饭锅、烤火炉等用电电器等照片；书证到案经过、户籍证明、用电检查结果通知单、家用电器购买凭证、补缴电费证明等；证人王某、邓某、蒋某等人的证言；被告人尹青相的供述与辩解；鉴定意见价格认定结论书；现场勘验笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹青相以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹青相犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尹青相到案后能如实供述其犯罪事实,在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人尹青相退赔了被害单位的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。根据被告人尹青相的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人尹青相犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初8862号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司，住所地南京市建邺区梦都大街136号。
法定代表人：张小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。
被告：周猛，男，汉族，1979年6月27日生，住南京市江宁区。
被告：赵金，女，汉族，1989年8月4日生，住南京市江宁区。
被告：周永贵，男，汉族，1977年5月20日生，住南京市浦口区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司与被告周猛、赵金、周永贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏紫金农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王铁勋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何 源
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2729民初622号
原告：伍幺妹，女，1983年9月1日生，布依族，住贵州省长顺县，
委托诉讼代理人：王道法，长顺县司法局公职律师。
被告：伍洪庚，男，1979年12月9日生，布依族，农民，住长顺县，
委托诉讼代理人：伍洪进（系伍洪庚堂兄），男，布依族，1983年4月1日生，农民，住长顺县，
原告伍幺妹与被告伍洪庚土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍幺妹向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵害、排除妨害、恢复原状；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在代××村××组以其父亲伍少和为户主共同承包有责任田地。因原告只有几姊妹，原告父母安排原告四妹伍双云养老送终，家庭承包的土地由原告四妹伍双云管理。原告父亲于2014年去世。2017年正月，被告未经承包权人同意强行在原告家地过力（地名）处责任田中修建房屋，经多次阻止无效，原告向代化镇国土所反映，国土所于2016年12月11日向被告送达停止违法行为通知书。被告的行为严重侵害了原告的土地承包经营权，故原告诉至法院，提出如前诉请。
被告伍洪庚辩称，1、原告民事主体有瑕疵；2、互换土地时是与伍双云互换，并经代化镇国土局同意，被告与原告土地互换没有关系。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年5月24日，被告伍洪庚与原告伍幺妹之妹伍双云及伍双云丈夫刘胜学签订土地对调协议，伍双云将其经营管理的田（地名：过力）一块与被告承包的田（地名：纳柳）一块对调。2016年，被告伍洪庚欲在对调的土地上修建房屋，遭到原告等人的阻止，故引起纠纷。
另查明：原、被告所争议的土地（地名：过力）土地承包经营权证上登记的承包方为原告之父伍少和，2014年4月后，由原告之妹伍双云耕种管理。伍少和已于2014年12月去世。原告伍幺妹于2000年6月出嫁至代××××组，并于2005年在白洞重新立户（户名：伍幺妹，公民身份号码：），其在代××村××组的户口（户名：伍幺妹，公民身份号码：）未予以注销。2017年8月4日，原告至代化派出所将其在白洞的户口申请注销。原告伍幺妹在打傍村三组无住房，亦未在该组居住生活。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然原告伍幺妹还有一个户口（户名：伍幺妹，公民身份号码：）在代××村××组，但其已于2000年外嫁至代××××组，未在打傍村三组居住生活。2014年4月后，争议的土地由原告之妹伍双云耕种管理。原告父亲过世后，原告未取得相应土地承包经营权证，亦未提供证据证实争议的土地系其承包经营，故原告要求被告停止侵害其承包经营的土地、排除妨害、恢复原状的诉讼请求证据不足、理由不充分，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告伍幺妹的诉讼请求。
案件受理费已减半收取100元，由原告伍幺妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈尚勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 袁望雄
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初1018号之一
原告：杨兰荣，女，1967年8月20日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：李永轩，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告：崔震达，男，1982年11月4日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：张志丽，女，1984年7月15日出生，住南乐县。
原告杨兰荣诉被告崔震达排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理，在审理中，发现案件疑难复杂，于2018年5月31日依法转为普通程序进行了审理，在审理过程中，原告杨兰荣于2018年6月11日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告崔震达的起诉。
本院认为，原告杨兰荣的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨兰荣撤回起诉。
本案案件受理费50元已减半收取，由原告杨兰荣负担。
审 判 长 张和平
审 判 员 李忠明
人民陪审员 王宇振
二〇一八年六月十一日
书 记 员 苏 赫
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1777-1号
原告周茂金，男，1965年10月29日出生，汉族。
被告张孟强，男，1972年10月7日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
被告胡省霞，女，1970年4月13日出生，汉族。
本院在审理原告周茂金诉被告张孟强、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司、胡省霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张孟强驾驶的鲁****82号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告张孟强驾驶的鲁****82号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵中亭
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执872号
申请执行人秦玉伟。
委托代理人王臻厚。
被执行人刘宗强。
被执行人纪艳丽。
被执行人青岛盛泽园林有限公司。
法定代表人刘宗强，职务经理。
申请执行人秦玉伟与被执行人刘宗强、纪艳丽、青岛盛泽园林有限公司民间借贷纠纷一案于2016年4月12日审结。该案（2015）李民初字第1303号民事判决书、（2016）鲁02民终315号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案逾期贷款本金人民币552219.9元及逾期利息（截至2015年6月4日逾期利息计算为102660.5元，剩余逾期利息自2015年6月5日起至判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金552219.9元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），加倍支付的迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费共人民币13909元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法划拨被执行人纪艳丽的银行存款人民币5479.82元，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2016年9月15日前一次性履行完毕本案案款人民币720000元，如被执行人按期履行，申请执行人自愿放弃本案剩余部分逾期利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行；本案执行费人民币9600元由被执行人承担（扣除法院已划拨的人民币5479.82元，尚余4120.18元未缴纳）；申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第1303号民事判决书、（2016）鲁02民终315号民事判决书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 晨
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字��26号
原告申文新。
被告刘强，成年。
本院在审理原告申文新诉被告刘强买卖合同纷一案中，原告于2014年1月3日以被告已归还欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告申文新撤回对被告刘强的起诉。
案件受理费50元，由原告申文新负担。
审判员 齐吉禄
二〇一四年一月三日
书记员 吕春萍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015���石民特字第22号
申请人王x，女，1953年10月24日出生。
被申请人周x，男，1954年2月17日出生。
指定代理人周x1（系周x之女），女，1982年11月20出生。
申请人王x请求法院宣告周x为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王x称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人患阿尔茨海默病三年，目前认知功能障碍，经清华大学玉泉医院鉴定为智力残疾，故诉至法院，请求法院认定周x为无民事行为能力。
经审查，王x与周x系夫妻关系，二人婚后育有一女，即周x1。经询问周x之指定代理人周x1，其同意宣告周x为无民事行为能力人。
本案在审理过程中，本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对被申请人的行为能力进行鉴定，2015年7月27日，鉴定机构出具��定意见书，被鉴定人周x临床诊断器质性智能损害（痴呆），评定为无民事行为能力。
本院认为，认定公民无民事行为能力人应有事实根据，现鉴定机构鉴定被申请人周x为无民事行为能力人，申请人申请周x为无民事行为能力人系合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之的规定，判决如下：
宣告周x为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴朝辉
二〇一五年八月三日
书 记 员 张习宇
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执832号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：杨华美，女，1974年12月21日，土家族，住贵州省思南县。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人杨华美信用卡诈骗罪一案，本院的(2016)粤0703刑初426号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2017年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，经金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执832号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘英奇
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1680号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人薛博源，绰号：脏嘴，男，1993年11月15日出生，汉族，出生地天津市，大专文化，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人申鹏，北京市北方律师事务所律师。
被告人沈宁，男，1996年7月18日出生，汉族，出生地内蒙古自治区鄂伦春自治旗，高中文化，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人宋飞，北京市嘉佑律师事务所律师。
辩护人杨鹏，北京市嘉佑律师事务所律师。
被告人龙某，男，1994年1月1日出生，彝族，出生地贵州省织金县，高中文化，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
被告人董嘉麟，男，1992年10月6日出生，汉族，出生地天津市，大学文化，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人车金鼎，北京市闻泽律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1659号起诉书指控被告人薛博源、沈宁、龙某、董嘉麟犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员周芹出庭支持公诉，被告人薛博源及其辩护人申���、被告人沈宁及其辩护人宋飞、杨鹏、被告人龙某、被告人董嘉麟及其辩护人车金鼎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年5月22日14时许，被告人薛博源伙同沈宁、董嘉麟、龙某在本市朝阳区三里屯3.3大厦北侧路边，由薛博源以900元的价格向张某出售大麻饼干1包，净重360.18克，上述大麻饼干经鉴定检出大麻酚、大麻二酚和四氢大麻酚。被告人沈宁、龙某、董嘉麟明知被告人薛博源向他人出售大麻饼干仍陪同其交易，并帮助被告人薛博源保管大麻饼干及望风，后四被告人均被当场抓获归案。涉案毒品已收缴。现扣押手机1部、纸袋1个在案。
上述事实，被告人薛博源、沈宁、龙某、董嘉麟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、孙某某、王某某的证言，物证照片，微信聊天记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清���，毒检送检流程表、现场检测报告书，毒品检验报告，收缴毒品清单，受案登记表，公安机关出具的到案经过、起赃经过、身份证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛博源伙同沈宁、龙某、董嘉麟向他人贩卖毒品，其行为触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人薛博源、沈宁、龙某、董嘉麟犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛博源在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人沈宁、龙某、董嘉麟在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯。鉴于四被告人归案后均能够如实供述主要犯罪事实，涉案毒品未流入社会，且被告人沈宁、龙某、董嘉麟系从犯，故本院对四被告人均依法予以从轻处罚。四辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之物品一并处理。综上，根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度、悔改表现及在共同犯罪中所起的作用，本院对四被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛博源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年1月21日止。罚金已缴纳）。
二、被告人沈宁犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年10月21日止。罚金已缴纳）。
三、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年10月21日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
四、被告人董嘉麟犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年10月21日止。罚金已缴纳）。
五、扣押在案之手机一部、纸袋一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋磊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈雪
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2022民1849号
原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。
法定代表人：曹曦，总经理。
被告：陈兴兰，女，1984年7月1日出生，汉族，村民，住贵州省大方县。
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告陈兴兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 刘仕蓉
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 任全祥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邹 波
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执493号之一
申请人王荣元，男，1958年11月11日出生，汉族，住宜丰县。
被执行人刘定国，男，1962年11月27日出生，汉族，住宜丰县。
被执行人吴跃利，男，1974年11月6日出生，汉族，住宜丰县。
本院在执行申请执行人王荣元与被执行人刘定国、吴跃利民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人已达成分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924民初178号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐玉甫
审判员 冷文平
审判员 汪小霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 廖诚伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执恢64-1号
申请执行人简某（曾用名简春莲）。
被执行人秦某。
本院受理执行申请执行人简某（曾用名简春莲）与被执行���秦某抚养权纠纷一案，依据本院的（2009）海民初字第1115号民事判决书确定的权利义务：秦某每月支付女儿秦丹的生活、教育费500元，从2009年12月起至秦丹满18周岁时止；及退还诉讼费2600元给简某（简春莲）。在执行过程中，至今简某收到秦丹的生活、教育费合计33500元（2009年12月起至2016年6月）和退还诉讼费2600元，合计收到36100元。至此，依据（2009）海民初字第1115号民事判决书，2016年6月前秦某应履行的义务已全部履行完毕。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2016）桂0502执恢64号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年五月二十三日
书记员 许 雯
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0324执113号
申请执行人杨某某，女，汉族。
被执行人陕西震华棉纺有限公司。
住所地：陕西省宝鸡市扶风县绛帐车站北环路。
法定代表人：刘改花，任总经理。
申请执行人杨某某与被执行人陕西震华棉纺有限公司民间借贷纠纷一案中，扶风县人民法院于2016年12月22日作出（2016）陕0324民初1581号民事判决书，判决由被执行人陕西震华棉纺有限公司向申请人杨某某支付借款
250000元及利息，并承担案件受理费2880元。该判决生效后，权利人杨某某向本院申请强制执行，2017年2月14日本院立案执行。
本院在执行申请人杨某某与被执行人陕西震华棉纺有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陕西震华棉纺有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产或线索，故应依法终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对扶风县人民法院（2016）陕0324民初1581号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张海斌
二〇一七年八月十四日
书记员 易 娜
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1106号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王斯伟，男，1959年3月1日出生。2005年10月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，2007年6月20日刑满释放；2012年1月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年四个月，2013年1月5日刑满释放；2013年11月18日因犯诈骗罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月7日刑满释放；2016年3月16日因犯诈骗罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月。被因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月11日被羁押并被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人郭小平，男，1962年10月27日出生。2009年5月22日因犯诈骗罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月，2009年6月18日刑满释放；2012年11月29日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，2014年12月20日刑满释放；2016年3月16日因犯诈骗罪被重庆市九龙坡区院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月11日被羁押并被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人涂勇，男，1969年2月22日出生。1989年8月21日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六年六个月，1994年9月23日刑满释放。1995年因犯抢劫罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十年，2005年4月25日刑满释放；2014年因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月6日刑满释放；2016年3月16日因犯诈骗罪被重庆市九龙坡区院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月11日被羁押并被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1148号起诉书指控被告人王斯伟、郭小平、涂勇犯诈骗罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人王斯伟、郭小平、涂勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月4日10时许，被告人王斯伟、郭小平、涂勇经共谋后，虚构可以低价收购内存卡高价卖出的事实，在重庆市沙坪坝区某地以与被害人陈某某合作收购内存卡的方式，骗取陈某某60000元。
另查明，被告人王斯伟、郭小平、涂勇因犯诈骗罪于2016年3月26日被重庆市九龙区人民法院分别判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。刑期分别自2015年12月12日至2016年7月11日。判决生效后，被告人王斯伟、郭小平、涂勇在服刑中，公安机关又发现三名被告人涉嫌诈骗犯罪，即予以侦查。
上述事实，被告人王斯伟、郭小平、涂勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，到案经过，辩论笔录，指认现场笔录、照片，监控截图、银行交易明细，重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初175号刑事判决书及王斯伟、郭小平、涂勇的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人王斯伟、郭小平、涂勇诈骗他人现金共计60000元，建议对其判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
本院认为，被告人王斯伟、郭小平、涂勇以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计60000元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。共同犯罪中，被告人王斯伟、郭小平、涂勇均积极参与犯罪，所起作用基本相当，本案不宜区分主从犯，可根据三名被告人的作用大小分别处罚。被告人王斯伟、郭小平、涂勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应当从重处罚。被告人王斯伟、郭小平、涂勇均有犯罪前科，均酌情从重处罚。被告人王斯伟、郭小平、涂勇到案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人王斯伟、郭小平、涂勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王斯伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元，与重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初175号刑事判决书所判处的有期徒刑七个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2018年12月11日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人郭小平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元，与重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初175号刑事判决书所判处的有期徒刑七个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2018年12月11日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、被告人涂勇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元，与重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初175号刑事判决书所判处的有期徒刑七个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2018年12月11日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
四、责令被告人王斯伟、郭小平、涂勇共同退赔60000元，发还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢传江
代理审判员 唐 姝
人民陪审员 万清祥
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈婧洋
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2326执149号
申请执行人廖某某，男，某年某月某日出生，汉族，某省某县人，农民，住某县某镇某村某组。
被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司。
法定代表人田某某，系该公司董事长。
公司住所地：某某市某某路某某大道某某段某某号。
本院依据已经发生法律效力的本院望劳（人）仲案字（2016）第004-01号附2号仲裁裁决书，于2016年6月13日向被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司发出执行通知书，责令其在一日内履行向申请人陈某某支付案件款229599.00元，并承担本案执行费2572.00元。但被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司在交通银行某某省某某市某某路支行开户帐号xxxxxxxx上有存款xx元，在中国工商银行某某省某某市某某路支行开户帐号xxxxxxxx上有存款xx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司在交通银行某某省某某市某某路支行存款102171.00元，在中国工商银行某某省某某市某某路支行存款130000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李红光
审判员 ：刘文望
审判员 ：王安庆
二〇一六年六月十四日
书记员 ：周华东
吉林省农安县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0122执1012号
周德全：
你（或你单位）与许小亨债务转移合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年6月25日作出的（2016）吉0122民初805号判决，已发生法律效力。申请执行人许小亨于二Ｏ一六年十月三十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十月三十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）向许小亨支付欠款20000元。
（2）向许小亨支付迟延期间加倍债务利息。
（3）负担案件受理费300元，申请执行费200.00元。
开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452
特此通知
二〇一六年十月三十一日
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)花民一初字第01519号
原告(反诉被告):马鞍山市皖东建筑安装有限公司。
法定代表人：吴为君，该公司董事长。
委托代理人：江涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：王雷雷，安徽华冶律师事务所律师。
被告(反诉原告):马鞍山嘉元机动车辆检测有限公司。
法定代表人：姚树平，该公司董事长。
委托代理人：卢节来，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理原告(反诉被告)马鞍山市皖东建筑安装有限公司与被告(反诉原告)马鞍山嘉元机动车辆检测有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告马鞍山市皖东建筑安装有限公司于2015年9月18日向本院申请撤回起诉，反诉原告马鞍山嘉元机动车辆检测有限公司于2015年9月18日向本院申请撤回反诉。
本院认为：原告马鞍山市皖东建筑安装有限公司申请撤回起诉，反诉原告马鞍山嘉元机动车辆检测有限公司申请撤回反诉，均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告马鞍山市皖东建筑安装有限公司撤回起诉。
二、准许反诉原告马鞍山嘉元机动车辆检测有限公司申请撤回反诉。
本诉受理费19143元（已减半收取），由原告马鞍山市皖东建筑安装有限公司负担；反诉受理费11496元由反诉原告马鞍山嘉元机动车辆检测有限公司负担。
审判员 郭庆
二〇一五年九月十八日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执993号之一
申请执行人：冯文胜，男，1969年12月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
被执行人：姚立宝，男，1966年1月10日出生，汉族，住湖北省保康县。
被执行人：姚稳，男，1993年2月10日出生，汉族，系姚立宝之子，住湖北省保康县。
被执行人：刘俊华，女，1969年4月3日出生，汉族，保康县国税局干部，住湖北省保康县。
执行申请执行人冯文胜与姚立宝、姚稳、刘俊华民间借贷纠纷一案，申请执行人冯文胜依据已经发生法律效力的（2017）鄂0626民初463号民事判决书，于2017年9月15日向本院申请执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人姚立宝姚稳、刘俊华无执行能力，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 向国刚
审判员 孔令藻
二〇一八年四月四日
书记员 戴太俊
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1203执415号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司新兴路分理处。负责人：吕晓亮，职务:行长。
被执行人：吕立诚，男，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：李霞，女，，住莱芜市钢城区。
被执行人：吴会军，男，住莱芜市钢城区。
被执行人：吴修霞，女，住莱芜市钢城区。
被执行人：刘方华，男，住莱芜市钢城区。
被执行人：吕利香，女，住莱芜市钢城区。
被执行人：王登山，男，住莱芜市钢城区。
被执行人：李勤，女，住莱芜市钢城区。
被执行人：吴茂彬，男，住莱芜市钢城区。
被执行人：陈绪艾，女，住莱芜市钢城区。
本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司新兴路分理处申请执行吕立诚、李霞、吴会军、吴修霞、刘方华、吕利香、王登山、李勤、吴茂彬、陈绪艾金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议但未实际履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年八月十四日
书记员 王风玲
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)船山执字第283号
申请执行人陈永红，男，汉族，住遂宁市船山区。
申请执行人李万琼（又名李万群），女，汉族，住址同上。
被执行人杨登斌，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人陈敏，女，汉族，住遂宁市船山区。
关于陈永红、李万琼申请执行杨登斌、陈敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出(2014)船山执字第106号执行裁定书，对被执行人位于遂宁市船山区新桥镇房屋予以查封。现本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人位于遂宁市船山区新桥镇房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙宗明
二〇一六年三月一日
书记员 罗 浩
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初439号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘水仙，女，1986年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，居住地贵州省遵义市红花岗区。2011年10月13日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年2月9日刑满释放；2012年8月16日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月13日刑满释放；2016年2月17日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年9月14日刑满释放。2016年11月23日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年12月9日被监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第403号起诉书指控被告人刘水仙犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人刘水仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘水仙于2016年11月21日10时许，在重庆市渝中区朝天门圣名商场一楼，趁被害人王某不备之机，扒走王某挎包内钱包一个，包内有人民币1万元、澳大利亚币50元、赞比亚币50元等物品。当日，被告人刘水仙将赃款人民币1万元存入银行。公安机关经侦查于同月23日将被告人刘水仙捉获归案，追回全部赃款发还被害人。被告人刘水仙归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘水仙的行为已构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘水仙在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人王某的报案材料和陈述、证人李某的证言、作案现场监控视频和截图、银行交易明细、扣押和发还扣押物品清单、物证照片、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘水仙以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘水仙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人刘水仙归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其在庭审中主动缴纳二千元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘水仙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年五月四日
书记员 刘至严
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1803执630号
移送执行机构：雅安市名山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：余廷波，男，1997年11月12日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：杨廷贵，男，1952年10月14日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行余廷波、杨廷贵追缴违法所得一案中，经查，二被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九��规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十一月十四日
书记员 余 娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川1502执743号之一
申请执行人：景建新，男，汉族，1972年2月9日出生，住四川省成都市武侯区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初570号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值122715元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十五日
书记员 胡孝飞
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民���初字第01073号
原告：张中，男，1965年9月16日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：ＸＸ胜，系原告张中姨表弟。
被告：安徽华辉塑业科技股份有限公司，住所地舒城县经济技术开发区。
法定代表人：费邦中，董事长。
委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
本院在审理原告张中诉被告安徽华辉塑业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张中于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张中的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张中撤回起诉。
案件受理费减半收取为6900元，由原告张中负担。
审判员 雷英平
二〇一五年八月十一日
书记员 王海瑞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂民初字第207号
原告王某甲。
被告王某乙。
委托代理人杨棉林。
原告王某甲为与被告王某乙离婚纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙及其委托代理人杨棉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2012年12月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前双方缺乏了解，婚���双方感情严重不合，导致夫妻无法共同生活。被告于2014年2月回娘家居住至今。原告无奈于2014年10月20日起诉离婚，法院判决不准离婚。但判决后，被告继续住在娘家，没有丝毫要和好的言行。双方互不往来。现原告再次请求判令原、被告离婚。
被告王某乙辩称，原、被告双方感情基础好，婚后没有根本的利害冲突，不同意离婚。2012年12月份，原、被告经他人介绍认识后自由恋爱，后于2013年1月30日结婚，婚后双方感情很好，因为原告系离过婚的，被告是初婚，被告认为原告的人品很好，冲破家庭阻力，与原告结婚，婚后双方感情一直很好，而且被告曾经怀孕，后因流产，所以回家由父母照顾，回家居住过一段时间，并不是如被告所说2014年2月份起回娘家居住至今，原告虽然曾经起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告还是同吃同住同生活，没有分居的现象产生���原、被告夫妻双方没有利害冲突，夫妻感情没有破裂的迹象，是原告利用法律上的事由再次提起离婚，但婚姻是看夫妻感情是否破裂为准，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月，原、被告经人介绍相识并开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告夫妻感情尚可，后因生活中缺乏沟通致使夫妻关系稍有疏远。另查明，原告曾于2014年10月27日向本院起诉离婚被驳回。
上述事实，有结婚证二份、民事判决书一份、生效证明一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚,说明婚前具有一定的感情基础。原告系再婚，已经历过一段婚姻，同时被告相对于一般女性在缔结婚姻建立家庭时年龄也较长，故双方更应珍惜这段来之不易的夫妻感情，共同呵护、维持婚姻关系。从庭审情况看，双方并无根本性的���突，原告主要是认为与被告之间缺乏沟通、无共同语言，对此，被告表示愿意作出改变，努力改善与原告的关系。原、被告应再给彼此一个机会，相互珍惜，相互谦让，增加沟通，努力做到和好如初并继续生活。综上，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。(在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期届满后的日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理)
审判员 张 凯
二〇一五年七月七日
书记员 颜虹英
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1188号之一
申请执行人张婧。
被执行人康丹。
被执行人陈富民。
本院在执行申请执行人张婧与被执行人康丹、陈富民民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第1075号民事判决书：被告康丹归还原告张婧借款本金230000元，并按月息2%的利率支付利息33700元（2014年10月16日至2015年5月30日止）。被告陈富民对上述借款的本息承担连带清偿责任。案件受理费5188元，由被告康丹、陈富民负担。
执行中，申请执行人张婧与被执行人康丹、陈富民自行达成执行和解协议，目前执行和解协议正在履行中。经征求申请执行人张婧意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002执1188号案的本次执行程序。
若被执行人陈富民、康丹未按执行和解协议履行，申请执行人张婧可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 王丽峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 阳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执7838号
申请执行人吴海文。
被执行人吕月肖。
原告吴海文与被告吕月肖夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）浙0783民初3404号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴海文于2016年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月20日向被执行人吕月肖公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴海文未实现债权800000元及利息，现因被执行人查无下落且无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人吴海文于2017年3月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7838号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 胡金冰
代理审判员 应望黎
二〇一七年三月九日
书 记 员 张炉堂
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1791号之一
申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社，住所蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。
法定代表人赵战辉，系该社理事长。
被执行人贾根潮,男,1967年3月23日出生,汉族,农民，住蒲城县尧山镇马家村五组。
被执行人李焕玲,女,1967年8月30日出生,汉族，农民，住蒲城县尧山镇马家村五组。
被执行人王红刚，男,1976年10月23日出生,汉族，农民，住蒲城县尧山镇马家村五组。
本院在执行蒲城县喜农果蔬专业合作社与贾根潮、李焕玲、王红刚、民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初863号民事调解书，本案确认的执行标的为本金29698.8元及利息4471.2元，案件受理费318元，执行费330元，经执行，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初863号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年九月二十七日
书记员 李民旗
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执495号
申请执行人：胡定华，男，生于1957年3月18日，汉族，住枝江市。
被执行人：袁天华，男，生于1968年3月5日，汉族，住枝江市。
申请执行人胡定华与被执行人袁天华提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初613号民事判决书，于2017年7月19日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额104466元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年七月二十一日
书记员 熊春娥
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0212执17号
申请执行人高建平，男，汉族，身份证号，现住大同市城区，无业。
被执行人冀强，男，汉族，身份证号，住大同市新荣区，无业。
申请执行人高建平与被执行人冀强借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行，于2016年4月27日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月30日向被执行人冀强送达了执行通知书等法律文书。并于同日被执行人冀强与申请执行人达成执行和解协议，被执行人冀强欠申请执行人高建平到期的借款本金50000元，从2016年7月份开始，每月给付1000元，直到付清为止。若逾期不给付，以在大同市新荣区和平里水务局家属1号楼3单元6号房屋做抵押。执行费650元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省大同市新荣区人民法院（2014）新民初字第160号民事调解书第一项第一款的本次执行程序。
对申请被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后被执行人有发行能力或其他条件成立时，申请执行人可持原生效判决书向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世梁
审判员 康 忠
审判员 武振东
二〇一六年六月三十日
书记员 贾宇霞
审判长 张世梁
审判员 武振东
审判员 康 忠
二〇一六年四月十四日
书记员 贾宇霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初563号
原告张燕。
原告何卫。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司。
法定代表人郝一斌，系该公司董事长。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
本院在审理原告张燕、何卫诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告张燕、何卫撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
代理审判员 杨 冉
二〇一六年六月一日
书 记 员 张超阳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初405号
原告：李念福，男，1962年9月23日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：张艳，四川长松律师事务所律师。
被告：泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区治平路37号。
法定代表人：余幽，董事长。
委托诉讼代理人：张胜毅，四川平通律师事务所律师
被告：四川远信技术服务有限责任公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街18号1-2幢28层11号。
法定代表人：张兰。
原告李念福与被泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司、四川远信技术服务有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李念福的委托代理人张艳、被告泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司的委托代理人张胜毅到庭参加诉讼，被告四川远信技术服务有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李念福向本院提出诉讼请求：1.判决被告泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司为原告向其购买的位于泸州市江阳区迎晖路的房屋向登记机关提交相关房屋登记资料，协助原告办理不动产权属证书并由该被告公司承担相关开发税费；2.判决被告泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司承担违约责任，支付违约金15000元；3.被告四川远信技术服务有限责任公司对上述义务承担连带责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2004年5月16日，原告与第一被告签订商品房买卖合同，约定由原告支付30万元购房款，购买位于泸州市江阳区迎晖路的商品房，并约定由第一被告在交房后180日内负责办理房屋产权证书。原告如约支付了购房款，但接房至今已十余年，经原告多次催促，第一被告仍旧没有给原告办理产权证书；另查知，原告所购房屋的涉案项目系两被告共同开发，因此两被告应承担连带责任，故诉至法院。
被告泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司辩称，1.同意协助原告办理不动产权属证书，但开发税费属于行政法律关系调整范畴，故不属于本案的审理范围；2.被告在交房后90天内已按合同约定向登记机关提交了办证资料，故不存在违约行为，即使违约了，也应该按照合同第十五条第一款的约定来解决，且原告所提违约金的请求已超过诉讼时效。。
被告四川远信技术服务有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司提交的两被告共同出具的《承诺书》、《建设项目选址意见书》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》，以及生效的（2015）江阳民初字第1396号民事判决书证实，原告所购房屋系两被告共同开发建设，两被告共同承担责任。第一被告另向本院提交了房地产权属申请登记收件收据，也结合生效判决认定的事实及本院庭审询问的情况，证明第一被告于2002年8月15日向登记机关提交了总登记备案申请并办理了合同备案总登记，但在原告与第一被告于2004年5月签订合同后至今，被告并未为原告购买的房屋向登记机关提交相关登记资料，也未办理好涉案房屋的初始登记。原告与第一被告于2004年5月签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内房地产权属证书的，双方同意买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。购房款收据另证实原告在签订合同的当天即按约付清了购房款，第一被告在当年向原告交付了所购房屋，但至今未办理好房屋权属证书。
本院认为，合同签订后，原告按约支付了购房款，被告除应按约向原告交付该房屋外，还应当遵循诚实信用原则，根据合同的约定、目的和交易习惯协助原告办理房屋权属证书，而第一被告虽在原告购房前向主管部门提交了房地产权属总登记备案申请，但在双方签订合同后至今长达十余年的时间里，两被告并未为原告购买的房屋向登记机关提交相关登记资料，也未办理好涉案房屋的初始登记，致使原告无法取得所购房屋的权属证书，被告的行为已构成违约，应当继续履行协助原告办理涉案房屋权属证书的义务。关于原告要求被告承担违约金的请求，因原告未能取得房屋权属证书至今已超过十年，且原告未举证诉讼时效存在中止、中断的情形，故违约金主张已超过法律规定的诉讼时效，本院不予支持。关于开发税费的承担问题，税费的征纳自有税务部门管理，被告是否足额缴纳各项税费应由税务机关审查处理，这不属于民事法律关系调整的范畴，因此原告要求被告承担开发税费的请求本院不予处理。
综上所述，原告要求被告协助办理产权证书的请求属于物权请求，系被告的应尽义务，应予支持；其余请求要么超过了诉讼时效，要么不属于民事法律关系调整的范畴。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告李念福办理位于泸州市江阳区迎晖路的房屋的权属证书；
二、被告四川远信技术服务有限责任公司对被告泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司的上述义务承担连带责任；
三、驳回原告李念福的其余诉讼请求。
案件受理费80元，由被告泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司和被告四川远信技术服务有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈 林
二〇一六年九月六日
书 记 员 赖宏志
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0823执635号
申请执行人王建，住景东彝族自治县。
被执行人景东申通快递有限责任公司。
住所地：景东彝族自治县天华路**号。
法定代表人：段春江，系该公司负责人。
申请执行人徐燕依据本院已发生法律效力的（2017）云0823民初1241号民事调解书于2017年9月20日向本院申请强制执行与景东申通快递有限责任公司承包合同纠纷一案，申请执行标的为人民币16188.64元。
本案在执行过程中，经本院采取相关执行措施，于2017年9月5日通过司法拍卖网公开拍卖成交了被执行人景东申通快递有限责任公司所有的一辆号牌为云J291**东风牌厢式货车。于2017年9月5日及2017年9月15日在司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人景东申通快递有限责任公司所有的一辆号牌为云J265**华神牌厢式货车，经两次拍卖均流拍。本院于2017年9月18日发出公告变卖被执行人景东申通快递有限责任公司所有的一辆号牌为云J265**华神牌厢式货车，2017年9月26日由应买人苏利香应买成交。以上两辆车辆拍卖、变卖所得价款共计108336.8元。因被执行人景东申通快递有限责任公司涉及5个案件共计284708.46元，扣除两辆车辆保全费、评估费及5个案件的执行费共计14199.25元，拍卖所得价款剩余94137.55元。本案按债权比例分配后，本案件申请执行人王建分配得5352元，剩余10836.46元未执行到位。现查明被执行人景东申通快递有限责任公司暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执635号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨学忠
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0822民初2484号
原告：洪文，男，汉族，住浙江省常山县。
被告：徐建国，男，汉族，住浙江省常山县。
原告洪文与被告徐建国民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款7000元，支付自2016年9月6日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；2、案件诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月8日，被告向原告借款10000元，被告向原告出具了一张10000元的借条。嗣后，被告归还借款3000元，尚欠借款7000元，被告一直未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建国归还原告洪文借款7000元，支付自2016年9月6日起至借款还清之日按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴晓林
二〇一六年九月三十日
书 记 员 宁武阳
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0528执恢44号
申请执行人王文清，男，1950年2月15日出生，土家族。
申请执行人付采珍（系申请执行人王文清之妻），女，1951年6月26日出生，土家族。
被执行人陈克华，男，1973年1月1日出生，土家族。
本院在执行申请执行人王文清、付采珍与被执行人陈克华健康权纠纷一案中，依据本院（2016）鄂0528民初555号民事判决书，被执行人陈克华应赔偿申请执行人王文清、付采珍的医疗费等各项经济损失5150.38元。
执行中未发现可供执行的财产线索，暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0528民初555号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚洪垠
审判员 李俐雄
审判员 田旭辉
二〇一七年六月五日
书记员 田骏锋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4584号
罪犯吴红英，女，1968年12月16日出生于江苏省宜兴市，汉族，中专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2013年1月23日作出(2012)锡刑二初字第0013号刑事判决，以被告人吴红英犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，尚未追缴的赃款继续追缴，无法追缴的，责令退赔。判决发生法律效力后于2013年2月21日交付执行。江苏省高级人民法院于2015年4月8日作出(2015)苏刑执字第00219号刑事裁定，将罪犯吴红英的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月(刑期至2036年12月7日止)，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯吴红英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴红英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吴红英在服刑期间获得监狱表扬三次，没收个人全部财产未履行，尚未追缴的赃款未退缴，责令退赔的赃款未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯吴红英在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴红英减去有期徒刑八个月（刑期至2036年4月7日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初1944号
申请人：陈仲春，男，1968年5月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：平原县泰古元食品商店，住所地山东省德州市平原县湖滨花苑商业街。
负责人：王风才，男，1965年9月22日出生，汉族，住河北省沧州市。
被申请人：王风才，男，1965年9月22日出生，汉族，住河北省沧州市。
被申请人：张花，女，1964年9月18日出生，汉族，住河北省沧州市。
申请人陈仲春与被申请人平原县泰古元食品商店、王风才、张花民间借贷纠纷一案，申请人陈仲春于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人平原县泰古元食品商店、王风才、张花名下的银行存款20000元或查封其他同等价值的财产。申请人陈仲春提供其名下的鲁NB6C**号小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人陈仲春的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人平原县泰古元食品商店、王风才、张花名下的银行存款20000元或查封其同等价值的财产；
二、查封申请人陈仲春提供担保的其名下的鲁NB6C**号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李萍
二〇一八年八月十日
书记员 周娜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终479号
上诉人（原审被告）：江苏冠洋精细化工有限公司，住所地宜兴经济开发区永安西路。
法定代表人：史全祥。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道宜北路70号。
负责人：谢澄晖，该行行长。
原审被告：史全祥，男，1968年1月7日生，汉族，住宜兴市。
原审被告：徐小立，女，1967年10月24日生，汉族，住宜兴市。
原审被告：江苏森茂竹木业有限公司，住所地宜兴市张渚镇金张渚工业园（茶亭村）。
法定代表人：刘巧生。
上诉人江苏冠洋精细化工有限公司（以下简称冠洋公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称招商银行）原审被告史全祥、徐小立、江苏森茂竹木业有限公司（以下简称森茂公司）金融借款合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初1492号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，招商银行与冠洋公司签订的借款合同第20.2条约定，合同当事人确认本合同履行地为江苏省无锡市梁溪区，在履行本协议过程中发生的争议，由当事人协商解决，协商解决不成的，任何一方可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。冠洋公司提出借款合同为招商银行所制的格式合同，但冠洋公司并未提供证据证明提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利，且冠洋公司作为商业交易主体，有能力在签订借款合同时对合同中确认的合同履行地为江苏省无锡市梁溪区进行审查，除有相反证据外，应推定为盖章、签字人在盖章或签字时对合同履行地为江苏省无锡市梁溪区已经知晓并确认。原审法院作为管辖法院，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故冠洋公司的意见，依据不足，法院不予采纳，原审法院对本案具有管辖权。冠洋公司对本案管辖权提出的异议依法不成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回冠洋公司对本案管辖权提出的异议。
冠洋公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，虽借款合同约定的合同履行地为无锡市梁溪区，但该约定履行地并非实际履行地，故涉案合同应视为未约定履行地，本案实际履行地和被告住所地均在宜兴市，请求将本案移送至宜兴市人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案系金融借款合同纠纷，双方在借款合同中明确约定合同履行地为无锡市梁溪区，该约定的履行地属于原审法院管辖范围，故原审法院认定对本案具有管辖权并无不当。冠洋公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年七月四日
书记员 孙美馨
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0118行审66号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。
委托代理人武国凯，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人北京市密云区大城子镇张庄子村民委员会，住所地北京市密云区大城子镇张庄子村。
法定代表人张印明，主任。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行其对被执行人北京市密云区大城子镇张庄子村民委员会作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第3016号国土资源行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年5月12日对被执行人北京市密云区大城子镇张庄子村民委员会作出京规划国土（密）土罚字〔2017〕第3016号国土资源行政处罚决定。限被执行人北京市密云区大城子镇张庄子村民委员会接到国土资源行政处罚决定书之日起，在十五日内退还非法占用的384.42平方米土地,对非法占用的384.42平方米土地上的硬化地面予以清除，恢复土地原貌。被执行人北京市密云区大城子镇张庄子村民委员会既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行京规划国土（密）土罚字〔2017〕第3016号国土资源行政处罚决定。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会曾催告被执行人北京市密云区大城子镇张庄子村民委员会履行义务。催告书送达十日后，被执行人北京市密云区大城子镇张庄子村民委员会仍未履行义务。
本院认为：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京规划国土（密）土罚字〔2017〕第3016号国土资源行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年5月12日向被执行人北京市密云区大城子镇张庄子村民委员会作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第3016号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 郭淑珍
人民陪审员 李朝晖
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 蔡红超
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭���民初字第00982号
原告ＸＸＸ，男，汉族，出生于1965年2月27日，住河南省洛阳市西工区玻璃厂南路。
委托代理人姚菊元，青海姜有生律师事务所律师。
委托代理人仝刚，陕西西虢律师事务所律师。
被告宝鸡市诚烨商贸有限公司，住宝鸡市高新开发区宝光路。
法定代表人刘亚玲，任总经理。
原告ＸＸＸ诉被告宝鸡市诚烨商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚菊元、仝刚到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，法庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，原告作为河南籍企业家欲在宝鸡市投资开设豫商会所，为租赁场地认识了被告公司法定代表人刘亚玲和经理王建民。2014年10月11日原、被告双方达成口头协议，约���：被告将其位于宝鸡市火炬路西段原中苑酒店的三楼出租给原告使用；租期五年，租房押金100000元；租金每平方25元/月，每半年交纳一次；被告于2014年11月20日前应将手续齐全、符合经营条件的房屋交给原告使用。协议达成后，原告遂于2014年10月16日将租房押金100000元交付给了被告，履行了己方的合同义务；但被告却没有按期限交付房屋，以致原告无房可用、无法营业。原告认为被告拒不交付房屋的行为已经明示合同不能履行，并且合同目的根本无法实现，其收取的租房押金应当归还。现诉至法院请求：1.依法解除原、被告之间的租赁协议。2.判令被告立即归还房屋押金100000元及利息。3.本案诉讼费用由被告承担。
被告宝鸡市诚烨商贸有限公司未答辩。
经审理查明，原告ＸＸＸ与被告协商租赁宝鸡市火炬路西段原中苑酒店的三楼。2014年10月16日，���告依约通过银行转账方式向被告长安银行宝鸡高新支行（账号：806021401421005260）的账户转账支付租房押金100000元，被告向原告出具收款收据，但至今未能如约向原告提供出租房屋，致使原约定目的无法实现。
另查，原中苑酒店使用的房产坐落于宝鸡市渭滨区火炬路17号院1号楼，房产所有权人为中国银行股份有限公司宝鸡分行。2014年6月6日，被告宝鸡市诚烨商贸有限公司与中国银行股份有限公司宝鸡分行签订了《中国银行宝鸡分行综合楼租赁合同》，第九条“甲方不允许乙方以任何形式转租二楼（含二楼）以上的租赁房屋”。
本院所确认的上述事实有收款收据、长安银行账户交易明细单、证人证言、出租房产现状照片、《中国银行宝鸡分行综合楼租赁合同》等材料在卷为凭，经当庭举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告��华清与被告宝鸡市诚烨商贸有限公司达成的建立房屋租赁关系意向后，原告依照双方约定向被告转账支付合同押金，但最终双方未能签订租赁合同，被告未能依约向原告交付租赁房屋，但被告却自2014年10月16日起占有原告交付的押金不予退付显系不当，故原告要求被告返还押金及支付占用该押金期间的占用费的诉讼请求，本院予以支持。对于资金占用费，本院酌定比照中国人民银行同期贷款利率自2014年10月16日起至款清之日计算占用费。被告在接到原告诉状、本院传票后，既不答辩，又不举证，其应承担举证不能的法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市诚烨商贸有限公司于判决生效之日起十日内退还原告房屋押金100000元，并支付自2014年10月17日起至判决生效之日止资金占用费（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元、保全费1050元，由被告宝鸡市诚烨商贸有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费2400元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 党晓红
人民陪审员 孟建斌
人民陪审员 魏 梅
二〇一六年八月十日
书 记 员 赵文冶
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0626民初894号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行，住所地：罗江县万安北路43-46号（跃发商住楼一楼营业房）。
法定代表人：周某，行长。
委托诉讼代理人：高某，该行职员。
被告代某某，男，生于1981年8月4日，汉族，住四川省安县。
被告尹某某，女，生于1980年10月16日，汉族，住四川省安县。
被告马某某，男，生于1967年8月5日，汉族，住四川省安县。
被告赵某某，女，生于1972年7月20日，汉族，住陕西省南郑县。
被告张某某，女，生于1963年3月5日，汉族，住四川省罗江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行与被告代某某、尹某某、马某某、赵某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行在收到缴费通知单之日起七日内未预交受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何明蓉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3407号
原告：吴远柏，男，1952年3月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：刘君明，男，1967年6月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告吴远柏（以下简称原告）与被告刘君明（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴远柏，被告刘君明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告支付原告房租36400元（暂时计算至2016年6月30日止）；2、被告腾空房屋交付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2011年6月26日，原、被告签订房屋租赁合同，双方约定原告将位于长沙市雨花区湘府名邸的一套房屋租赁给被告使用，房屋租金为1800元每月，租期为两年。但是在合同期满后，被告既不交还房屋，且拖欠原告房屋租金。经双方多次协商仍未达成一致意见。原告为维护自己的合法权益，特向本院提请诉讼，请求判如所请。
被告答辩称，1、租金数额不对，仅2015年全年及2016年5个月租金没有付；2、原告出租的房屋漏水而不维修导致损失，应当抵扣；3、原告无故偷换房屋门锁，导致屋内财物被盗，要求原告赔偿。
经审理查明，2010年6月14日，原告（乙方，承租方）与长沙市雨花区湘府名邸2栋17A22室房屋所有权人刘政（甲方，出租方）签订房屋租赁合同，从刘政处租赁到涉案房屋，租期自2010年9月1日至2020年8月31日止。合同约定，经甲方同意，乙方可以转租房屋。
2011年6月26日，原告（甲方，出租方）与被告（乙方，承租方）签订房屋租赁合同，原告将涉案房屋转租给被告使用，约定房屋租金每月1800元，押金2000元，租期为两年，自2011年6月26日至2013年6月30日止。合同签订后，被告向原告支付了押金2000元。2013年6月30日，租赁合同到期后，被告继续使用涉案房屋，原告继续收取租金。
之后，被告向原告出具支付2014年9月至2015年6月底房租16200元的现金支票一张，但该支票为空头支票，原告前往银行兑取被拒。2015年12月28日，原告向被告催讨租金，被告��原告出具承诺书一张，内容为“欠吴远柏一年房租在2015年12月31号前付清，具体数目经核实后为准，如果在承诺期内没付清自愿承担一切责任”。2015年12月31日，被告通过银行转账向原告支付房屋租金5000元。
2016年5月初，由于被告长期未支付租金，原告开锁进入房屋，发现被告物品仍然在房屋内后即行离开。2016年5月21日，被告开锁取出自身物品，并将房屋钥匙交由小区物业前台保管。2016年5月27日，原告从小区物业处取回钥匙。
以上事实，有房屋租赁合同两份、承诺书、现金支票、转租凭证、收据领条、开锁服务登记表、证明等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人人真实意思表示，合法有效，受法律保护。《房屋租赁合同》到期后，被告继续使用房屋，原告没有提出异议，《房屋租赁合同》继续有效，租赁期限为不定期。
2015年12月28日，被告在原告催讨租金的情况下出具承诺，载明欠一年租金，原告对此无异议，并保管该承诺，因此，本院认定被告截至2015年12月28日欠付原告一年租金。2016年5月27日，原告取回钥匙，收回房屋，双方租赁合同终止。被告共计拖欠原告17个月房屋租金30600元（17月*1800元/月），扣除被告已支付原告的房屋租金5000元及押金2000元，被告还应支付原告租金23600元。原告已实际收回房屋，因此，对原告要求被告腾空房屋交付给原告的诉讼请求，本院不予支持。
被告主张原告自行开锁致使其房屋内物品被盗，要求原告赔偿损失，因被告长期拖欠租金，原告开锁查看房屋使用情况，在发现房屋内仍然存留被告物品时即行离开��且被告未提交证据证明原告拿走房内物品，因此，对被告的该项抗辩意见，本院不予支持。被告另主张房屋漏水给其造成损失应抵扣租金，但未提交证据证明其损失情况，因此，对被告该抗辩意见，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘君明于本判决生效后十日内支付原告房屋租金23600元；
二、驳回原告吴远柏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元��由原告吴远柏负担250元，被告刘君明负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 简松军
人民陪审员 陈梓良
人民陪审员 朱志明
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黎冕芝
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一���零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证��。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执729号
申请执行人：周利怀，女，汉族，1966年11月5日出生，住重庆市綦江区。
被执行人：郑显池，男，汉族，1973年3月10日出生，住重庆市江津区。
申请执行人周利怀与被执行人郑显池机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年11月1日作出的（2017）渝0116民初7255号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑显池逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周利怀于2018年1月18日向本院申请执行。申请执行标的为医疗费、住院伙食补助费、营养费等30301.10元及加倍部分债务利息。
本案在执行中，本院向被执行人郑显池发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有存款、房屋；本院依法查封了被执行人郑显池所有的1台摩托车。本院已将被执行人郑显池纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2018年4月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年4月23日，被执行人郑显池尚欠申请执行人周利怀医疗费、住院伙食补助费、营养费等30301.10元及加倍部分债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执729号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 黄劲松
执行员 陈博律
二〇一八年四月二十三日
书记员 张维军
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0502民初2216号
原告：袁增旺，男，1964年9月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：中国移动通信集团河南有限公司安阳分公司，住所地安阳市文明大道与中华路交叉口西南角。
法定代表人：王涛，职务经理。
原告袁增旺诉被告中国移动通信集团河南有限公司安阳分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。在审理过程中，原告袁增旺向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁增旺的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁增旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁增旺负担。
审判员 王 宁
二〇一七年九月二十五日
书记员 李惠文
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申998号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：付新民，男，1951年4月23日出生，汉族，内蒙古三勘院退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：内蒙古第三地质矿产勘查开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区车站西街兴旺家园小区7号楼。
法定代表人：宋国龙，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：呼和浩特市中燃城市燃气发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海拉尔西街工农兵路55号。
法定代表人：匡晓东，该公司董事长。
再审申请人付新民因与被申请人内蒙古第三地质矿产勘查开发有限责任公司（以下简称第三矿产公司）及一审被告呼和浩特市中燃城市燃气发展有限公司（以下简称中燃公司）供用热力合同纠纷一案,不服呼和浩特市中级人民法院(2016)内01民终498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付新民申请再审称，第三矿产公司故意关闭付新民居所的供暖阀门，应当承担赔偿责任。原审认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，付新民所居住小区的供热从2014年7月8日开始由第三矿产公司移交中燃公司负责，2014年7月8日之前，第三矿产公司履行了供热义务。付新民主张2014年3月12日因其居所楼下暖气管道跑水，第三矿产公司关闭暖气阀门给其造成了损失，但其未提供相关损失证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，付新民的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付新民的再审申请。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王菁馨
二〇一六年九月六日
书 记 员 崔月婷
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执631号之一
申请人程振华，个体户。
申请人程纪翔，个体户。
申请人程守营，驾驶员。
被执行人倪前通，农民。
程振华、程纪翔、程守营申请执行倪前通机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）苏0831民初605号民事调解书，确定：一、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险限额内分别赔偿程振华财产损失2000元，程纪翔医疗费500元，程守营医疗费500元，合计3000元，此款于2016年4月30日前给付。二、倪前通应赔偿程振华损失64972元，程振华自愿放弃4972元，余款60000元倪前通分四期给付：1、2016年4月10日前给付20000元；2、2016年4月20日前给付20000元；3、2016年5月20日前给付10000元；4、2016年6月20日前给付10000元。如倪前通不按期足额给付，程振华就放弃的部分将不予放���，有权以总额64972元向倪前通申请人民法院强制执行。上述款项汇入金湖县人民法院开户行：江苏省金湖农村商业银行股份有限公司，账号：3208311701201000032545。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费1504元，减半收取752元，由倪前通负担，此款程振华、程纪翔、程守营已向本院预缴，倪前通于2016年6月20日前给付程振华、程纪翔、程守营。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人已支付50000元，余款暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0831民初605号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 静
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1289号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人谢平，男，汉族，高中文化，无业。1998年9月15日因犯贩卖毒品罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年，1999年5月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日被捉获，次日被刑事拘留，2016年8月24日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1151号起诉书指控被告人谢平犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人谢平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人谢平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年7月21日14时许，被告人谢平在本区马王五村1号3单元1-4家中，以100元价格将1袋冰毒（净重为0.1克）卖给朱某后，被民警当场捉获。民警对前述毒品进行了扣押。
经鉴定，从上述扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人谢平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、证人朱某的证词、提某,4、扣押笔录及清单、称量笔录、指认照片、辨认笔录、物证检验报告、人身检查笔录、到案经过、情况说明、重庆市大渡口区人民法院（1998）渡刑初字第106号刑事判决书及释放证明书、被告人谢平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢平违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人谢平因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。被告人谢平到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年2月20日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 焱
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0583刑初686号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人胡长元，男，1988年7月9日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省兴化市。2017年1月3日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留八日。2017年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留（3月8日被羁押），同年3月16日转取保候审，2018年3月11日再次被刑事拘留，3月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人朱学兵，江苏双汇律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕701号起诉书指控被告人胡长元犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人胡长元及辩护人朱学兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2017年3月1日7时许，被告人胡长元在昆山市玉山镇新乐村一桥有家网吧58号机位，盗窃被害人李某VIVO手机1部（价值人民币661元）；
2、2017年3月7日15时许，被告人胡长元在昆山市玉山镇水月洞天浴场三楼休息大厅，盗窃被害人钱某华为手机1部（价值人民币971元）、充电宝1个。
本院另查明，被告人胡长元归案后如实供述了其主要犯罪事实。案发后，公安机关查获涉案华为手机和充电宝，已发还被害人钱某。
本院再查明，2017年10月31日，被告人胡长元因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，羁押期间自2017年7月25日起至2018年1月24日止。
上述事实，被告人胡长元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、钱某的陈述，辨认笔录，调取证据清单，购买发票，监控录像，搜查笔录，照片，发还清单，昆山市价格认定中心价格认定结论书，在逃人员登记表，情况说明，研判信息，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡长元以非法占有为目的，盗窃他人财物，部分财物价值人民币1600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且应与前判盗窃罪并罚。被告人胡长元如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡长元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人胡长元认罪、悔罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人胡长元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前判盗窃罪刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元并罚；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2017年3月8日起至2018年5月31日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人胡长元退赔被害人李某财产损失人民币六百六十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊鹰
二〇一八年五月十日
书记员 金鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初1733号
原告：昆仑（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区延寿路东侧东城1号。统一社会信用代码91350300691917298P。
法定代表人：方秀容，总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，福建思阳律师事务所执业律师。
被告：郑志鹏，男，1984年3月27日出生，汉族，居民，住所福建省仙游县。
原告昆仑（莆田）物业管理有限公司与被告郑志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告昆仑（莆田）物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昆仑（莆田）物业管理有限公司以双方准备庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许昆仑（莆田）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由昆仑（莆田）物业管理有限公司负担。
审判员 何志强
二〇一八年五月十六日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-2-
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2737号
罪犯魏雪平，男，1979年11月23日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2010年5月10日作出(2010)常刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人魏雪平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币638064.33元。判决发生法律效力后于2010年8月20日交付执行。江苏省高级人民法院于2012年10月13日作出(2012)苏刑执字第0664号刑事裁定，将罪犯魏雪平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2014年12月19日作出(2016)苏刑执字第0873号刑事裁定，将罪犯魏雪平的刑罚减为有期徒刑十八年六个月(刑期至2033年6月18日止)，剥夺政治权利终身改为八年。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯魏雪平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯魏雪平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯魏雪平在服刑期间获得二次监狱表扬，民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯魏雪平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯魏雪平减去有期徒刑八个月（刑期至2032年10月18日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1244号之一
申请执行人林金松，男，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林文盛，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行林金松与林文盛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初514号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币6000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十四日
书记员 陈密群
窗体底端
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初18081号
原告：高峰，男，1983年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人：李勇。
原告高峰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告高峰于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高峰的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告高峰负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 石 欢