山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1626民初777号
原告：马会芝，女，1951年10月11日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：张化波，山东远识律师事务所律师。
被告：池瑾睿，男，1998年3月7日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区。
负责人：于磊，公司经理。
委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
原告马会芝与被告池瑾睿、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张化波、被告池瑾睿、被告保险公司委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马会芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项经济损失共计30000元；2.诉讼费、财产保全费由被告承担。本院审理过程中，原告增加诉讼请求至50000元。事实和理由：2018年3月3日14时许，被告池瑾睿驾驶鲁M×××××号轿车由南向北行驶至邹普路15KM处时与步行的原告相撞，发生交通事故，致原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告池瑾睿负事故的全部责任，原告无事故责任。事故车辆鲁M×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并附加不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往邹平县中医院治疗，该事故给原告造成诸多损失。原告为维护自己的合法权益诉至法院。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆在保险公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。待被告保险公司核实原告证据后，同意在交强险分项限额内依法赔付，对超出交强险部分的损失应按照责任比例依法承担；诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
被告池瑾睿辩称，事故属实，事故发生后，被告池瑾睿已为原告垫付医疗费1000元。事故车辆鲁M×××××号轿车登记车主系池瑾睿，事故发生时，被告具有合法的驾驶资格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交的证据材料有：证据1.道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单抄单各1份；证据2.邹平县中医院住院病案及门诊病历各1份、门诊收费发票2张、住院收费发票1张、用药明细3页；证据3.证明1份、芦珍身份证复印件1份、侯建国身份证复印件1份、营业执照复印件1份、工资停发证明2份、工资表复印件3张；证据4.马会芝身份证复印件1份；证据5.交通费单据1宗。
被告保险公司对原告以上证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但病历复印费（20元）不属于保险公司的赔付范围；对证据3中的单位印章真实性无异议，但对诊断证明的内容有异议，出院后一人陪护3个月明显过长，住院期间一人护理即可，请法院结合公安部的三期规定予以认定。对工资表有异议，2月份一般为28天，该期间处于春节期间，原告的出勤时间为28天，明显不符合事实，且工资已超过3500元，应当提供纳税证明，对于其工资发放数额以及实际扣发情况应该以银行流水为依据，单凭扣发证明无法证实是否确实扣发工资。对证据4真实性无异议，但原告已超过60周岁已达到法定退休年龄，其要求误工费无事实法律依据；对证据5真实性无异议，但数额过高，请求法院依法认定。
被告池瑾睿对原告证据的质证意见同保险公司。
被告池瑾睿向本院提交的证据为收到条1份。原告对该证据质证后无异议，但称该款项不包括在诉讼请求内；被告保险公司对该证据质证后无异议。被告保险公司未向本院提交证据材料。
本院认为，原告马会芝提交的证据1至4及被告池瑾睿提交的证据，来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据并在卷佐证。原告提交的证据5为交通费票据，主张交通费560元，本院酌情支持400元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月3日14时左右，被告池瑾睿驾驶鲁M×××××号轿车由南向北行驶至邹普路15千米处时与步行的原告马会芝发生交通事故，致车辆损坏，原告马会芝受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告池瑾睿负事故的全部责任，原告马会芝无事故责任。原告因本次交通事故受伤在邹平县中医院住院治疗19天，伤情被诊断为骨盆骨折，支出医疗费17399.66元。邹平县中医院出具证明建议原告休息治疗三个月，住院期间二人护理，出院后需一人护理三个月。原告主张住院期间由其儿子候建国、儿媳芦珍护理，出院后由儿媳芦珍护理。原告提交山东玉翔龙家具有限公司出具的证明及工资表，证明候建国、芦珍为该公司职工，因护理原告，候建国请假30天、芦珍请假110天，请假期间工资停发；候建国在本次交通事故发生前三个月的平均工资为6230元，芦珍为4853元。原告主张因本次事故支出交通费560元。
另查明，事故车辆鲁M×××××号轿车登记车主系被告池瑾睿，池瑾睿为该车在被告保险公司处投保交强险及限额为100万元的商业三者险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告池瑾睿为原告垫付医疗费1000元。
本院认为，本案争议焦点为：原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认本案中原告因本次事故导致的合理合法损失有：1.医疗费17399.66元。该医疗费由原告提交的住院病案、门诊病历、住院收费发票、用药明细予以证实，本院予以支持；2.住院伙食补助费570元（30元/天×19天）。按当地一般国家机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.护理费11520元（90元/天×19天×2人＋90元/天×90天×1人）。原告提交医院出具的证明，原告住院期间需二人护理，出院后需一人护理三个月，结合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院支持原告住院期间二人护理，出院后一人护理90日。原告主张其住院期间由儿子候建国、儿媳芦珍护理，出院后由儿媳芦珍护理，因原告未提交候建国、芦珍上班期间工资收入的银行账户明细，本院酌情按每人每天90元计算护理费。4.交通费400元。结合原告就医地点、时间、次数，对原告主张的交通费560元，本院酌情支持400元。原告主张三个月误工费8386.20元，因原告发生本次事故时，已经67岁，故对原告主张的误工费，本院不予支持。综上，原告本次诉讼的合理合法损失共计29889.66元。
事故车辆鲁M×××××号车在被告保险公司处投保交强险及责任限额为100万元的商业三者险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，计10000元；在死亡伤残责任限额范围内赔偿原告护理费、交通费，计11920元；以上二项共计21920元。原告剩余损失7969.66元（29889.66元-21920元），应由被告保险公司在第三者责任保险限额内按被告池瑾睿在事故中所负全部责任比例即100%予以承担，计款7969.66元。因被告池瑾睿已为原告垫付医疗费1000元，故被告保险公司在第三者责任保险限额内实际赔偿原告6969.66元。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。本案中，被告保险公司在保险限额内承担赔付责任，应承担相应的诉讼费用，对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告马会芝医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，共计21920元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告马会芝医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，共计6969.66元；
三、驳回原告马会芝在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费320元，共计845元，由原告马会芝负担355元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担490元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一八年五月三十日
书记员 杨朝霞