wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内2921刑初141号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人宁某，男，1987年11月29日出生，居民身份证号码64010319871129****，汉族，大学本科文化，无业,户籍所在地宁夏回族自治区银川市，现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月21日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，同年7月31日由阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2017年8月2日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]148号起诉书指控被告人宁某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员许德善出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控,2017年3月16日21时30分，被告人宁某酒后驾驶宁A5H***号某牌小型越野客车,沿内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇雅布赖路由西向东行驶至土尔扈特路与雅布赖路交叉路口左转至人行小区门口时，被值勤民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，宁某血液中的乙醇含量为106mg/100mL。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人宁某的供述、阿医司鉴所[2017]毒检字第81号司法鉴定检验报告书、现场照片、被告人宁某血样提取登记表及照片、宁A5H***号车辆信息、宁某驾驶证信息、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人宁某系初犯、偶犯并具有当庭自愿认罪的情节，其犯罪情节轻微，可依法免除刑事处罚。综上，根据被告人宁某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人宁某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 任红蕾
二〇一七年八月十一日
书记员 呼秦琴
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0423民初2448号
原告：段某某，男，汉族，村民。
被告：陈某某，男，汉族，村民。
被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。
上列原告与两被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。
本院经审查认为，现原告未能提供两被告明确的住所地地址，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉应符合的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告段某某的起诉。
本案受理费1832元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 周莉
二〇一七年十一月六日
书记员 魏杭
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）桂1323执228号
申请执行人：黄学飞，男，1986年1月6日出生，汉族，住武宣县。
申请执行人：李菊丹，女，1985年4月24日出生，壮族，住武宣县。
被执行人：广西鸿悦达房地产开发有限公司，住所地：广西武宣县武宣镇公园壹号小区11栋1115号。
法定代表人：刘雄飞，该公司总经理。
本院��执行申请执行人黄学飞、李菊丹与被执行人广西鸿悦达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人广西鸿悦达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西鸿悦达房地产开发有限公司将黄学飞、李菊丹所购买房屋办理权属登记需由被执行人提供的资料提交产权登记机关备案，代理申请执行人办理房地产权属登记证书，按规定启动办证程序。经查明，被执行人广西鸿悦达房地产开发有限公司因为资金周转问题，未能够及时向武宣县国土资源局交付840万的土地出让金，导致无法为购买房屋的申请执行人办理房地产权属登记证书。2018年1月被执行人广西鸿悦达房地产开发公司在武宣县人民法院督促之下将840万元土地出让金交清给武宣县国土资源局，并陆续将申请执行人办理房地产权属登记需由被执行人提供的材料提交给武宣县国土资源局、���宣县房产管理所等部门登记备案。2018年5月7日我院向武宣县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求武宣县不动产登记中心依规协助为黄绍伦等申请执行人办理房屋权属登记，及时办理房地产权属登记证书。经询该中心，此项工作正在有序办理中，被执行人广西鸿悦达房地产开发有限公司亦陆续提供了相关办理材料。
本院认为被执行人广西鸿悦达房地产开发有限公司已交清了土地出让金并提交了相关办证材料到有关部门登记备案。本院亦协调相关负责办证部门依规为申请执行人办理房地产权属登记证书，启动了办证程序，申请执行人向本院申请执行的执行内容已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区武宣县人民法院（2018）桂1323执228号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 黄锦刚
审 判 员 廖文军
二〇一八年七月二十三日
法官助理 饶刘诚
书 记 员 吴 瑶
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1396号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春富锋支行，住所地长春市朝阳区富锋镇781号。
负责人康澎，该行行长。
被执行人单洪学，男，户籍所在地长春市绿园区。
被执行人赵淑芬，女，户籍所在地长春市绿园区。
被执行人邵宪华，男，户籍所在地长春市绿园区。
被执行人单秀连，女，户籍所在地长春市绿园区。
被执行人王喜林，男，户籍所在地长春市绿园区。
被执行人孙立广，男，户籍所在地长春市绿园区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司长春富锋支行与被执行人单洪学、赵淑芬、邵宪华、单秀连、王喜林、孙立广借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初1290号民事判决书判决一、被告单洪学于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春富锋支行贷款本金人民币30,000.00元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）；二、被告赵淑芬、邵宪华、单秀连、王喜林、孙立广对上述债务承担连带给付责任。案件受理费649.00元，由被告单洪学、赵淑芬、邵宪华、单秀连、王喜林、孙立广负担。在执行过程中，已向被执行人单洪学、赵淑芬、邵宪华、单秀连、王喜林、孙立广送达了执行通知书、报告财产令。已对被执行人单洪学、赵淑芬、邵宪华、单秀连、王喜林、孙立广采取限制高消费措施。经查邵宪华、单秀连、王喜林、孙立广银行无存款，无房屋及车辆。已扣划被执行人单洪学银行存款10,865.36元、赵淑芬银行存款4,370.29元至本院并已支付给申请执行人，单洪学、赵淑芬无其它存款、车辆及房屋。本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初1290号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郑青春
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李佳萍
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初109号
原告：谭太银，男，1974年12月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：谭太金，男，1969年9月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭太银，系原告谭太金之弟。
二原告委托诉讼代理人：谭家庭，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者。
被告：廖德元，男，1973年4月26日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘华兰，系被告廖德元妻子。
原告谭太银、谭太金诉被告廖德元合伙纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日、2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告谭太银及其委托诉讼代理人谭家庭到庭参加了诉讼，原告谭太金于2017年2月14日到庭参加了诉讼，原告谭太金的委托诉讼代理人谭太银、谭家庭到庭参加了诉讼，被告廖德元及其委托诉讼代理人刘华兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭太银、谭太金向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割原、被告合伙期间价值4万元的共同财产装载机1台及装载机经营产生的效益72000.00元，共计11200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告三方于2013年口头协议合伙在湖北利川市建南罗福店加工木料。合伙期间，原、被告三方分别出资2万元，于2013年3月在山东明宇重工机械有限公司忠县直销店购买装载机（铲车）2C-18一台，价值5.8万元，加运输到湖北利川市罗福店费用4000.00元，共计62000.00元。原、被告三方在合伙经营中，由于种种原因导致台伙中断，后二原告退出合伙离开，由被告接管并经营，共同购买的一台装载机也留在木料加工厂场由被告经营管理使用。2015年3月23日，经过原、被告三方退伙清算之后，相互承诺三人共同将装载机运回，但至今装载机仍由被告在管理使用，原告多次请求被告共同协助运回装载机均遭到拒绝，同时，被告也不与原告进行分割装载机经营一年期间产生的收益。综上所诉，原、被告合伙解除后，被告应当将合伙期间未处理的共同财产及经营中所产生的效益进行分配。后经协商无果，原告特向人民法院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告廖德元辩称，被告并没有管理使用装载机，装载机是因为谭太银没有与年华超（音，下同）进行结算清楚账务往来，被年华超扣留了的，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1.2013年原告谭太银、谭太金，被告廖德元合伙在湖北省利川市建南罗福店加工木料，合伙中断后，原告谭太银、谭太金先行离开，被告廖德元继续留在木料加工场。
2.原告谭太银与年华超在湖北省利川市建南罗福店加工木料时有合作的关系，因为原告谭太银尚欠年华超账务，在原、被告三人离开的时候，年华超不准许将三人共同所有的装载机开走。后被告廖德元只得将装载机开到了邻近木料加工场的覃辉召家暂放，然后离开别处务工，中途没有经营装载机。装载机后被年华超开走意在抵消谭太银所欠其部分账目。
3.2015年3月23日，经过原、被告三人清算之后，原告谭太银给被告廖德元出具了一份欠条，原文为：“今欠廖园在湖北利川建南罗福店加工木料款70600.00元，大写柒万零陆百元整。场地、铲车在外，铲车必须由三人运回。欠款人：谭太银。2015.3.23。8月还款一次。”
本院认为，原告的诉讼请求与事实不符，应当驳回原告的诉讼请求。原告陈述的2015年3月23日欠条原文中“场地、铲车在外，铲车必须由三人运回”足以说明铲车（即装载机）由被告廖德元保管、经营的意见，本院不予支持，因为“场地、铲车在外，铲车必须由三人运回”字面意思十分清楚，未有歧义，其含义就是场地、铲车没有计算在内，铲车必须由三人共同运回的意思。原告陈述的2016年8月30日本院做出的(2016)渝0240民初2381号判决书说确认的“合伙中断后，被告谭太银以及谭太金先行离开，原告继续留在木料加工场”可以说明被告廖德元在保管、经营装载机的意见本院不予支持，前述判决书中并没有关于被告廖德元在保管、经营装载机的事实认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭太银、谭太金的诉讼请求。
案件受理费减半收取1270.00元，由原告谭太银、谭太金承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 向俊吉
二〇一七年三月七日
书 记 员 谭彬彬
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第1801号
原告孙玉坡，男。
被告钟素花，女。
本院在审理原告孙玉坡与被告钟素花民间借贷纠纷一案中，原告孙玉坡于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙玉坡撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 王景海
二〇一四年六月十九日
书记员 王 乐
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执303号
申请执行人：姜连成。
被执行人：刘洪举。
姜连成与刘洪举追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初394号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 罗玉婷
书记员 牛志博
二〇一六年七月四日
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1481民初1709号
原告郑某某，女，1988年5月6日生，汉族。
委托代理人宋观华，男，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
被告荣某某，男，1986年10月7日生，汉族。
委托代理人李洪华，男，乐陵意达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑某某与被告荣某某为离婚纠纷一案中，原告郑某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审判员 张清勇
二〇一六年七月二十二日
书记员 马明岐
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更63号
罪犯谢慧平，男，1987年1月18日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2010年5月21日作出(2010)赣中刑一未初字第1号刑事判决，以被告人谢慧平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人谢慧平不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年11月2日作出（2010）赣刑一终字第77号刑事判决，以被告人谢慧平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月3日作出（2012）赣中刑执字第1482号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；于2014年12月31日作出（2014）赣中刑执字第991号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月十天，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑期自2009年9月21日起至2022年4月10日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢慧平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬1次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯谢慧平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谢慧平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢慧平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。
（减刑后刑期：自2009年9月21日起至2021年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1204民初3401号
原告：王如军，男，汉族，住南京市建邺区。
被告：周华波，男，汉族，住泰州市姜堰区。
原告王如军与被告周华波买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告于同年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王如军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 宋晓晖
二〇一八年六月十二日
法官助理 顾 娜
书 记 员 李海蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑01民特26号
申请人：哈尔滨市道外区火立方烧烤店，住所地哈尔���市道外区宏图街*****号。
经营者：冯丽莉，该烧烤店经理。
委托诉讼代理人：刘丽娜，黑龙江拓亚律师事务所律师。
被申请人：祝赫，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。
申请人哈尔滨市道外区火立方烧烤店(以下简称火立方烧烤店)与被申请人祝赫申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
火立方烧烤店称，依法撤销哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称道外仲裁委）哈外劳人仲字[2016]第303-1号仲裁裁决书。事实与理由：祝赫于2016年4月20日到火立方烧烤店工作，于2016年6月27日被火立方烧烤店辞退，火立方烧烤店于2016年7月21日经道处区市监督管理局登记成立并营业，双方不存在劳动关系，无需支付相关赔偿金。道外仲裁委会没有依法向火立方烧烤店送开庭传票即缺席判决，剥夺了火立方烧烤店答辩的权利。
祝赫称，道外仲裁委适用法律正确。因火立方烧烤店拖欠工资，祝赫及其母亲催要工资，火立方烧烤店将祝赫辞退。本案仲裁裁决不存在违反法定程序情形。祝赫提交仲裁申请后，仲裁机关多次与火立方烧烤店电话联系，告知取仲裁开庭手续，但火立方烧烤店一直未取，因此依法邮寄。根据邮件跟踪显示，火立方烧烤店已收件。
经审理查明：2016年12月9日，道外仲裁委作出哈外劳人仲字[2016]第303-1号裁决：一、被申请人哈尔滨市道外区火立方烧烤店支付申请人祝赫拖欠工资2884元；二、被申请人哈尔滨市道外区火立方烧烤店支付申请人祝赫拖欠工资25%的经济补偿金721元；三、申请人哈尔滨市道外区火立方烧烤店支付申请人祝赫违法解除劳动关系赔偿金2400元；四、驳回申请人祝赫的其他仲裁请求。
祝赫于2016年4月20日入职到火立方烧烤店处工作，2016年6月27日被火立方烧烤店辞退，双方未签订劳动合同。祝赫被辞退后，火立方烧烤店仍拖欠其工资。祝赫向道外仲裁委申请仲裁，道外仲裁委通过向火立方烧烤店经营场所邮寄的方式送达了开庭传票及仲裁裁决。
本院认为，火立方烧烤店关于仲裁裁决认定其与祝赫存在劳动关系属适用法律错误的主张。因适用法律错误应属仲裁裁决在作出处理结果时所依据的法律法规是否错误，而火立方烧烤店与祝赫是否存在劳动关系属事实的认定，非属适用法律问题，故火立方烧烤店以此为由申请撤销仲裁裁决的主张不成立，本院不予支持。
火立方烧烤店关于道外仲裁委未向其送达开庭传票则缺席判决，违反法定���序的主张。仲裁程序中，道外仲裁委向火立方烧烤店经营场所邮寄了开庭传票及仲裁裁决，火立方烧烤店主张仅收到仲裁裁决，并未收到开庭传票。因开庭传票及仲裁裁决的邮寄地址均为火立方烧烤店的经营场所，且邮件查询信息显示开庭传票及仲裁裁决均投递成功并已签收，故火立方烧烤店以此为由申请撤销仲裁裁决的主张不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人哈尔滨市道外区火立方烧烤店的申请。
申请费400元，由申请人哈尔滨市道外区火立方烧烤店负担。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
审 判 员 刘 春
+
二〇一七年三月二十三日
法官助理 范东哲
书 记 员 张春天
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执372号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司福州市市中支行，住所地福州市台江区五一中路75号友精大厦1-3层，统一���会信用代码：91350100154392860F。
负责人：田泳，行长。
委托执行代理人：陈瑜、陈祺祎，均系福建新世通律师事务所律师。
被执行人：游小花，女，1982年10月24日出生，汉族，住福州市仓山区，
本院在执行中国银行股份有限公司福州市市中支行与游小花金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。发现被执行人游小花名下有座落于福州市仓山区上渡街道横江路XXX号凯龙滨江花园（原闽江半岛花园）X#楼XXX单元房产，但该房产已被福州市仓山区人民法院所受理的另案首先查封;发现被执行人游小花名下有车牌号为闽Ａ-×××××号小型汽车、车牌号为闽Ａ-×××××号小型汽车、车牌号为闽Ａ-×××××号小型汽车（上述车辆权属均已被本院依法查封��。另经本院向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人游小花名下虽有房产，但已被他院所受理的他案首先查封，且在其他银行设置有抵押担保，本案无处置权，需等待他案的处理结果；被执行人游小花名下虽有车辆，但均去向不明，无法扣押到案进行处置，而被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执���程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 张宇秋
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵 丰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)融水执字第00376-3号
申请执行人韦能建，男，1964年12月11日出生，壮族，居民，住。
被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地融水苗族自治县融水镇西廓岭。
法定代表人胡银华，该厂厂长。
委托代理人黄选富，该厂办公室副主任。
申请执行人韦能建与被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）融水民一初字第1518号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦能建于2015年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂偿还借款本息共计1396710元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4327.5元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人融水××自治县贝江水泥厂企业代码为19994821X，其无车辆登记，在融水××自治县农村信用合作联社账号23×××78内有存款50461.96元，该账号已被宜兴市人民法院冻结600万元，无其他银行存款，另查明，被执行人在融水××自治县房地产管理所有房产登记，证号为融房权证字第××号，该十三本证有抵押登记记录，上述房屋本院均已查封，另被执行人在融水××自治县融水镇××一宗土地，证号为融水国用（2015）字第1413号，宗地面积74462.33平方米，宗地号401-20-106，该土地本院已查封。由于被执行人融水××自治县贝江水泥厂是本自治县大型重点企业，在职在岗员工多，其财产处置和债务清偿涉及社会稳定，本院已将本案执行情况向自治县人民政府通报，待自治县人民政府答复后再行处置。因本案情况复杂,财产处置时间长，应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2015）融水民一初字第1518号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的,可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案,恢复融水苗族自治县人民法院（2015）融水民一初字第1518号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一六年六月二十八日
书记员 莫兰龙
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初5679号
原告：谭社炼，男，汉族，1960年3月29日出生，住广东省江门市新会区，
委托诉讼代理人：钟北钊，广东巨信律师事务所律师。
被告：珠海市先ＸＸ物科技有限公司，住所地：广东省珠海市南屏科技工业园屏西8路1号。
法定代表人：吴更余，系该公司总经理。
原告谭社炼诉被告珠海市先ＸＸ物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告谭社炼于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭社炼向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭社炼撤回起诉。
案件受理费减半收取21442元，由原告谭社炼负担。
审判员 石淼
二〇一七年八月十四日
书记员 肖念
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1435号之一
申请执行人:佛山盛世欣兴格力贸易有限公司，住所地:广东省佛山市禅城区季华一路28号二座2201-2204房，组织机构代码:57787527-4。
法定代表人:赖天荣。
被执行人:孔施兰，女，汉族，1985年5月22日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人:罗国仲，男，汉族，1981年7月8日出生，住广东省新兴县。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人孔施兰的银行存款16505.6元，扣除执行费147.6元后，余款16358元已退付予申请执行人，另本院依法查封了被执行人孔施兰名下车牌号分别为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，但因以上车辆去向不明，无法处理。除此之外，未查得被执行人有可供执行的财产。为此，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费行为。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 国 安
执行员 彭 标 文
执行员 余 美 娟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 唐黄少芳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
loz2015loz聊刑执字第852号
罪犯梁某某，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2013年7月11日作出（2013）冠刑初字第60号刑事判决，以被告人梁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年3月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]第607号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1861号
罪犯熊国祥，男，1980年1月25日生，苗族，小学文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县猛硐瑶族乡猛硐村委会下新寨村*号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省麻栗坡县人民法院于2012年3月9日作出(2012)麻刑初字第14号刑事判决，以被告人熊国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零五个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯熊国祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯熊国祥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯熊国祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊国祥减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4688号
罪犯周道锋，男，1974年8月7日出生于安徽省和县，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2008年9月16日作出(2008)宁刑初字第74号刑事判决，以被告人周道锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人周道锋不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年11月27日作出(2008)苏刑终字第0137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年1月14日交付执行。江苏省高级人民法院于2011年2月18日作出(2011)苏刑执字第0048号刑事裁定，将罪犯周道锋的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月(刑期至2031年1月17日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年8月1日、2015年4月30日作出(2013)宁刑执字第4953号、（2015）宁刑执字第3307号刑事裁定，对罪犯周道锋共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2029年5月17日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯周道锋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周道锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周道锋在服刑期间获得监狱表扬四次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周道锋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周道锋减去有期徒刑八个月（刑期至2028年9月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0522刑初95号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人杨朝富，男，1952年11月13日出生。因本案于2016年12月23日被抓获。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月25日被黔西县公安局刑事拘留，同年1月6日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人杨朝富犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月23日，吸毒人员易某电话联系被告人杨朝富向其购买毒品海洛因，双方约定交易地点为黔西县城关镇茨园路杀鸡巷。当日20时许，被告人杨朝富至交易地点向易某贩卖毒品时被公安机关当场抓获，现场查获毒品可疑物零包1颗及作案手机一部，经称量查获的毒品可疑物净重0.49克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。公诉机关认为被告人杨朝富具有如下量刑情节：到案后如实供述犯罪事实。认定的证据有被告人杨朝富的供述、证人易某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、照片、搜查笔录、提取、封装笔录、称量笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、通话清单、毕节市公安司法鉴定中心检验意见书及告知笔录、现场指认笔录及照片、情况说明、抓获经过、户籍证明、视频光碟一张等。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人杨朝富有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人杨朝富对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨朝富犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨朝富当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨朝富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年6月22日止。罚金限于本判决生效后三月内缴纳。)
二、对扣押于黔西县公安局的被告人杨朝富贩毒使用的通讯工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 双兴平
二〇一七年三月十日
书记员 周飘洋
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执454号
威远县洪祥运业有限公司、杨义、永安财产保险股份有限公司内江中心支公司：
你（或你单位）与自流井区陆续旺养殖场机动车交通事故责任纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2016)川0302民初156号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人自流井区陆续旺养殖场向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被执行人杨义支付申请人金额76200.00元，威远县洪祥运业有限公司承担连带赔偿责任；永安财产保险股份有限公司内江中心支公司支付申请人金额118230.00元；
（2）负担案件受理费2805.00元，申请执行费2859.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知
二〇一七年十月十日
附：
一、本案由执行法官（人员）余运河承办，胡仕超担任书记员。联系电话：0813-470****。
二、风险提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
2.最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
3.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0131刑初34号
公诉机关：蒲江县人民检察院。
被告人基本情况：被告人谭文洋，男，1975年6月6日出生，四川省蒲江县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省蒲江县西来镇×村×组×号。因本案于2017年11月23日被蒲江县公安局取保候审。
公诉机关指控意见：2017年10月3日14时许，被告人谭文洋饮酒后驾驶川A8×××2号微型轿车搭载陈某某、谢某某、孙某某沿蒲江县西来镇马福村11组村道由寿高路方向往马福村11组方向行驶。当被告人谭文洋行驶至该村道2Km+800m路段处时，翻入右侧鱼塘内，造成车辆受损，陈某某受伤后经医院抢救无效死亡的事故。经认定，被告人谭文洋承担事故全部责任，陈某某不承担事故责任。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，经检验，被告人谭文洋血液样品乙醇浓度为110.2mg／100ml。案发后被告人谭文洋与被害人家属达成调解协议，被害人家属对被告人谭文洋的行为表示谅解。
判决理由：被告人谭文洋违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人谭文洋归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人谭文洋与被害人家属达成赔偿调解协议并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款。
判决结果：被告人谭文洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑���年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一八年一月三十日
书记员 何 瑶
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执973号之一
申请执行人：尹素春，女，1967年10月4日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
被执行人：卢海英，女，1976年8月4日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
本院在执行尹素春与卢海英民间借贷纠纷一案（向申请执行人支付履行款167000元及利息;负担案件执行费4356元,执行费2470.34元），本案在执行过程中，经过“四查”，被执行人无车辆、房车、工商登记，冻结被执行人银行账户（零星存款，不足以清偿债务）,除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产。根据相关规定，将被执行人卢海英纳入失信被执行人名单以及限制高消费。申请人书面同意本院终本结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林志丹
审判员 梁伟峰
审判员 韦耿明
二〇一八年五月二十七日
书记员 莫淑丽
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3738号
申请执行人：何锡奎，男，1966年1月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：曾志彬，男，1976年12月9日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人何锡奎与被执行人曾志彬买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈泽明
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执556号
申请执行人:重庆群瑞金属材料有限责任公司，住所地重庆市大渡口区新山村6-38号。
法定代表人赵大昕，该公司经理。
被执行人:重庆常得建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村12号16-2，组织机构代码67611294-2。
法定代表人郑常德，该公司执行董事。
被执行人:郑常德，男，生于1966年12月11日，汉族，住重庆市铜梁县。
本院在办理重庆群瑞金属材料有限责任公司申请执行重庆常得建筑劳务有限公司、郑常德买卖合同纠纷一案，于2017年3月15日立案，因申请执行人重庆群瑞金属材料有限责任公司自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院(2017)渝0104执556号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 轩
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 曾维娜
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0828民初1113号
原告：某某公司。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚某某师。
被告：某甲公司。
法定代表人：郭某某，该公司负责人。
原告某某公司与被告某甲公司合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）夏民初字第1071号判决，原告某甲公司不服上诉至运城市中级人民法院，中级人民法院于2016年10月14日作出（2016）晋08民终1319号裁定，裁定撤销本院（2015）夏民初字第1071号判决书，发回本院重新审理，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人姚某某到庭参加诉讼，被告某甲公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理了此案，现已审理终结。
某某公司向本院提出的诉讼请求：判令被告立即支付我的货款1113513.04元及逾期付款违约金，并承担本案的诉讼费，诉讼期间，原告将诉讼标的变更为1109503元。事实与理由：2014年元月2日，我与被告签订了一份《预拌混凝土供货合同》，由我为被告承建的河底涑水苑二期工程提供混泥土。截止2014年10月28日，被告共拖欠我货款1109503元，经多次催要，被告至今拒不支付，其行为严重违背了合同的约定，为了维护我的合法权益，故请求人民法院依法判令被告立即支付我货款1109503元及逾期付款违约金，并承担本案的诉讼费。
某甲公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年11月14日，原告某某公司与时任某甲公司经理陆某某就混泥土供应达成协议，协议约定双方在没有签订正式合同以前，每壹拾万元结账一次。2014年元月2日，原、被告双方正式签订了一份《预拌混凝土供货合同》。合同约定：1、由原告向被告提供混泥土；2、工程混泥土单价为：C30：278元/㎡(价格为不含税票价格)；3、双方在每一工程浇筑部位履行完毕供货义务之日办理结算确认手续，按形象进度70％付款，正负零付款一次，二、四、六各付款一次70％，剩余款项主体完工后三个月付清；4、每批进度款在到达进度之日起一周内付清，非原告原因被告单方面中途停工或停用预拌混泥土时，被告应自停用之日起十日内付清所欠砼货款；5、被告应指派专人（以甲方出具的委托书为准）负责对运送到施工现场的预拌混泥土发货单载明的内容进行核实签字确认；6、被告未按合同约定支付货款，经协商被告仍未支付的，原告可暂停供应预拌混泥土，直至解除合同，从应付欠款之日起，被告应承担原告欠款总额5‰的日违约金；7、被告委托张奎吉、王立功、李玉平代被告签字收料、结算，其代理人签收行为所产生的法律后果均由被告承担。合同签订后，原告为被告承建的河底涑水苑二期工程提供混泥土。截止2014年10月28日，原告分别向被告提供不同标号、以不同的供货方式、不同样价格的混泥土11380.24立方，总价值3054671.2元，被告共付原告混泥土款1945168.2元，现仍欠原告混泥土款1109503元。后经原告多次催要，被告至今拒不支付为本案事实。
上述事实有：1、当事人当庭陈述；2、原告提供的与陆某某签订的协议及《预拌混泥土供货合同》、送货单、结算单、付款明细表、银行支付系统专用凭证、收据；3、证人张某某的证明材料等证据在案佐证。
本院认为，原告某某公司与被告某甲公司签订的预拌混凝土供货合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。本案原告按照约定向被告提供了混凝土，而被告未能按合同约定履行自己支付货款义务。现原告要求被告支付剩余货款的诉求，理由充足，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款的违约金，被告未及时支付货款，构成违约，依法应承担违约责任，但原告在被告未及时支付货款时，应当采用适当方式维护自己的合法权益，防止损失扩大，以致于案涉合同拖延二年之久，放任损失扩大，其明显具有过错，且双方约定的违约金过高，应酌定违约金为50000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某甲公司于判决生效后十日内支付原告某某公司货款1109503元，违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14822元，由被告某甲公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 高海云
审判员 孙学乐
审判员 马 虹
二〇一七年元月十二日
书记员 朱妞妞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1890号
原告：崔江龙，男，汉族，生于1977年8月15日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体。
被告：徐吉光，男，汉族，其他信息不详。
本院在审理原告崔江龙与被告徐吉光民间借贷纠纷一案中，现因被告无法送达，原告崔江龙于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔江龙撤回对被告徐吉光的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告崔江龙自行负担。
审判员 杨 倩
二〇一六年八月三十日
书记员 湛思敏
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初232号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，董事长。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，1988年1月5日出生，汉族，河南省临颍县人，住河南省临颍县，系该公司职工，特别授权。
被告：余定洲，男，1989年5月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告余定洲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆普华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 李刚
二〇一八年一月二十三日
书记员 唐利
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0282刑初1419号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人聂永发，曾用名聂永化，男，1990年9月2日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，农民，家住永顺县。2006年12月因犯抢劫罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年2月因犯非法侵入他人住宅罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年8月因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，同年12月28日刑满释放；2017年2月因犯盗窃罪被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年6月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1390号起诉书指控被告人聂永发犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱某、被告人聂永发到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年5月18日下午2时许，被告人聂永发伙同聂永林（已判刑）至慈溪市新浦镇六甲村六甲花园某号楼某单位某室，爬窗进入被害人王某住房，窃得人民币2400元、钻石谷牌钻戒1枚（价值人民币5600元）、千足金戒指1枚（价值人民币1003元）及足金貔貅红玛瑙手链1条（价值人民币420元）。案发后，钻石谷牌钻戒、千足金戒指及足金貔貅红玛瑙手链已追回并发还给被害人。
被告人聂永发到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人聂永发在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯聂某的供述、被害人王某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、暂扣物品清专用票据、发还清单、现场勘验笔录、现场照片、监控视频截图、淘宝交易截图、发票、镶嵌钻石鉴定证书、价格认定结论书、同案犯刑事判决书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人聂永发的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人聂永发的量刑幅度为有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人聂永发以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂永发系累犯，依法应当从重处罚。被告人聂永发到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人聂永发等人其余违法所得，应予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂永发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年6月29日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人聂永发等人共同违法所得的人民币二千四百元，继续予以追缴，退赔给被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 倪 东 海
二〇一七年九月二十六日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保198号
吴梅英、李赞文：
本院执行的申请人吴梅英与被申请人李赞文民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）之规定，该案无标的物可实施保全。
二〇一六年九月二十八日
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0123执405号
申请执行人隆安县土木建筑工程有限责任公司，住所地广西隆安县，法定代表人韦书聪，该公司总经理。
被执行人隆安县古潭乡中心小学，住所地广西隆安县，法定代表人陆惠民，该校校长。
申请执行人隆安县土木建筑工程有限责任公司与被执行人隆安县古潭乡中心小学建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民一初字第730号民事判决书发生法律后，因被执行人未能主动履行，申请人向本院申请执行后，本院已立案执行，责令被执行人给付申请人工程款本金490903及利息，并负担诉讼费6258元，执行费7263元。
本案进入执行程序后，本院依法对被执行人可供执行财产进行四查，发现被执行人自有的门面因债务问题已于2005年出租，租期为15年，本院已向县委政法委请示协调执行，被执行人目前无履行能力。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，本院已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人对本院的调查结果进行了确认。
综合全案情形，本案暂不具备执行条件，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄远松
审判员 黄明备
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄燕妃
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初2407号
原告：刘亚莉，女。
委托诉讼代理人：赵栋奎，陕西圣拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨辉，陕西圣拓律师事务所实习律师。
被告：咸阳中铁置业有限公司。
法定代表人：李宗渊，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨峰，男，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李宗海，男。
原告刘亚莉与被告咸阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇锋独任审判公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月7日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园×号房屋一套，原告按合同约定交纳了全部购房款、契税、专项维修基金等，但被告未能按合同约定如期为原告办理产权登记。原告的诉讼请求如下：1、判令被告于判决生效之日起六十日内将给原告办理地中海花园×号房屋权属登记需要的由被告提供的材料报产权登记机关备案，并协助原告取得房屋产权证书；2、判令被告支付原告所购房屋迟延办理所在楼栋的权属证明的违约金16398.29元（自2015年12月19日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）；3、判令被告支付原告因被告责任导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约金人民币3452.09元（自2017年7月1日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）；4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告购买的房屋所在楼栋的权属证明（初次登记）和转移登记其公司正在积极办理之中。原告诉请的违约金在《商品房买卖合同》第十九条有明确约定，原告诉请的转移登记的违约金不符合起诉条件，应予以驳回。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告当庭提交了《商品房买卖合同》、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》及购房款收据、契税、大修基金收据等，其真实性被告无异议，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；被告当庭未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2011年1月7日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园×号房屋一套。《商品房买卖合同》第十九条（二）项就初始登记约定：“出卖人应当在2012年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付”。《商品房买卖合同》第十九条（三）项就转移登记约定：“（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付”。《商品房买卖合同》第十四条交接手续（二）约定：“……从交房之日起，两年内办理房产证”。
又查，涉案商品房交付使用的时间为2012年6月30日。
原告已经按约交纳了全部购房款338109元及契税、专项维修基金等。至开庭审理之日被告未按合同约定办理原告所购房屋所在楼栋的权属证明及原告所购房屋的所有权证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定向被告如数交付了购房款，被告亦应按照合同约定全面履行自己的义务。《商品房销售管理办法》第三十四条二、三款规定：“房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告的1项诉讼请求本院依法予以支持。被告未能在合同约定期限内为原告办理房屋所有权证书，应当按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告诉请判令被告支付原告所购房屋迟延办理所在楼栋的权属证明的违约金16398.29元一节，经查，《商品房买卖合同》第十九条（二）项就初始登记有上述明确约定（见审理查明部分），被告至今未取得原告所购商品房所在楼栋的权属证明，根据查明的事实，该节被告已经构成违约。对原告诉请的自2015年12月19日起至起诉之日的违约金16398.29元本院予以支持。原告诉请的违约金实际计算至被告实际取得屋所在楼栋的权属证明之日止的请求，因现在无法确认具体数额，为便于执行，确保当事人的合法权益，本院不予支持；关于原告诉请判令被告支付原告因被告责任导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约金人民币3452.09元（自2017年7月1日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）一节，经查，《商品房买卖合同》第十九条（三）2和第十四条（二）就转移登记有上述明确约定（见审理查明部分），根据查明的事实，涉案商品房交付使用的时间为2012年6月30日，该节被告已经构成违约。对原告诉请的自2017年7月1日起至起诉之日的违约金3452.09元本院予以支持。原告诉请的该项违约金实际计算至原告实际取得房屋所有权证书之日的请求，因现在无法确认具体数额，为便于执行，确保当事人的合法权益，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后60日内将给原告刘亚莉办理位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园×号房屋权属登记需要的由被告咸阳中铁置业有限公司提供的资料报送产权登记机关备案并协助原告刘亚莉办理上述房屋的产权证书。
二、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告刘亚莉违约金19850.38元。
三、驳回原告刘亚莉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张勇锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵 琳
河南省濮阳县人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初6540号
原告：刘亚玺，女，1990年9月9日生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：张红军，河南卫都律师事务所律师。
被告：葛士伟，男，成年，汉族，住濮阳市范县。
被告：陈丽蕊，女，成年，汉族，住濮阳市范县。
原告刘亚玺与被告葛士伟、陈丽蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，依法适用简易程序进行审理。原告刘亚玺于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘亚玺撤诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月七日
书记员 冯珂
忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初3011号
原告罗显菊，女，1968年4月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人谭安琼，系原告之女，1993年7月19日出生，汉族，住址同上，系特别授权。
被告重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，组织机构代理56561794-8。
法定代表人，程功忠，系该公司执行董事。
委托代理人陈开洋，系该公司总经理，男，1980年8月12日，土家族，住湖北省建始县。
原告罗显菊诉被告重庆宝狮置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由代理审判员王啟芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗显菊的委托代理人谭安琼，被告重庆宝狮置业有限公司的委托代理人陈开洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗显菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告认购金人民币15000元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，原告看中了被告“新加坡生态城”项目的商品房一套，并签订了一份《商品房认购书》，原告按照被告的要求分两次支付了认购金，共计16000元。认购书第四条约定，原告需支付两万作为定金后才与之签订正式的商品房买卖预售合同。该商品房买卖合同尚未正式成立且定金合同属于实践合同，原告认为向被告支付的16000元不属于定金，不适用合同法规定的定金罚则，被告向原告出具的收据载明收款事由均为认购金，认购金属于订金性质。原告因买房事宜与家人意见不一致及被告配套设施不齐备，商圈、公交车都没有等诸多因素，不愿购买被告房屋，原告多次与被告协商要求其退还认购金，被告均拒绝，故原告起诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原、被告双方签订的不是预约协议，是重庆市商品房合同，签订的是正式合同，签署的合同被告要到房管局备案，原、被告签订购房协议后被告不能将房屋出售他人，原告占着房源。原、被告签订的是典型的定金合同，定金没收不予退还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的认购协议载明：“一、乙方向甲方定购'X号楼X单元X层X号房，该房屋建筑面积约为107.74㎡（目前面积为重庆市房产面积预测算报告书所得，该面积最终以市房管局核准面积为准）。该套房屋建筑面积单价为：4919元∕㎡，建筑面积总价为：530000元，（大写：人民币伍拾叁万零仟零佰零拾零元整）。……四、签定本认购书时，乙方须支付20000元（大写贰万元整）给甲方作为购房定金，购房定金将在签定正式《重庆市商品房买卖（预售）合同》时，自动转化为乙方需向甲方缴纳的部分房款。……”原告先后两次共向被告交纳认购金16000元。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”之规定，本案中，对原告向被告交纳的16000元，本院认定为定金性质。原告未提交证据证明定金属于应当返还的情形，对原告要求被告返还16000元的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》就六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗显菊的诉讼请求。
案件受理费减半收取87.5元，由原告罗显菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 王啟芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭 燕
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初1481号
原告：梁俊强，男，1991年8月20日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区平乐县。
委托诉讼代理人：龙德斌，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：吕仁波，男，1983年1月26日出生，汉族，初中文化，住重庆市开州区。
原告梁俊强与被告吕仁波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告梁俊强的特别授权代理人龙德斌、被告吕仁波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁俊强向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕仁波给付欠款（工资）5400元及从2017年2月20日起按银行同期同类贷款利率至还清款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告吕仁波承担。事实和理由：原告梁俊强等四人在被告吕仁波承包的北京、浙江等地的铝合金安装工程务工，经结算，被告吕仁波尚欠原告梁俊强人工工资5400元。2017年1月27日，被告吕仁波向原告梁俊强出具了欠条，并承诺此款于2017年2月11日前付清。逾期后被告至今没有给付，遂诉讼至法院。
被告吕仁波辩称，欠原告梁俊强工资5400元属实，但我目前确无偿还能力，请求法院依法处理。
本院认为，原告梁俊强等人在被告吕仁波承包的建设工程中务工，尽管没有签订书面劳务合同，但已形成事实上的劳务关系。原告梁俊强等人将合同履行完毕后，理应获得相应的劳务报酬。2017年1月27日，被告吕仁波向原告梁俊强等人书写了欠条，并约定了付款日期，有被告吕仁波书写的欠条佐证，被告吕仁波理应遵守该约定给付原告梁俊强等人的劳务工资。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款明确规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条还规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。但被告吕仁波至今都没有完全按照约定履行自己的给付义务，违反了上述法律规定，应承担相应的责任。原告梁俊强要求被告吕仁波给付劳务报酬的主张事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，本院予以支持。原告梁俊强同时还主张要求被告吕仁波给付逾期后延期支付期间的利息，亦符合有关法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告吕仁波在本判决生效后十日内给付原告梁俊强劳务工资5400元，并从2017年2月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕仁波负担（直付原告）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周健
二〇一七年三月二十日
书记员 李路
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初7472号
原告：南都物业服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托诉讼代理人：吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。
被告：沈光勇，男，1977年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住江苏省常熟市。
本院于2017年7月12日立案受理了原告南都物业服务股份有限公司诉被告沈光勇物业服务合同纠纷一案，审理中，原告南都物业服务股份有限公司于2017年8月3日向本院申请撤回对被告沈光勇的起诉。
本院认为，原告南都物业服务股份有限公司申请撤回对被告沈光勇的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南都物业服务股份有限公司撤回对被告沈光勇的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。
审判员 徐宇红
二〇一七年八月三日
书记员 周新军
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0581执232号
申请执行人金仙子，女，1976年12月18日出生，朝鲜族，户籍地吉林省梅河口市。
被执行人金吉洙，男，1961年12月13日出生，朝鲜族，农民，住吉林省梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2016)吉0581民初1637号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，现经法院调查，暂未发现可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产，现申请人同意本案终结本次���行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2016)吉0581民初1637号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 马万德
审判员 郭志东
二〇一七年七月二日
书记员 马 良
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)高民初字第1450号
原告李常利。
委托代理人郝宝江。
被告高玉龙。
原告李常利与被告高玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月30日，公开开庭进行了审理，原告李常利及其委托代理人郝宝江到庭，被告高玉龙经本院传票传唤，拒不到庭，本案缺席审，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月4日9时00分，原告李常利驾驶鲁G×××××号小型轿车沿高密市健康路由北向南行驶至高密市八里庄村街里路口时，与被告高玉龙驾驶的鲁V×××××号的摩托车发生交通事故，造成车辆损坏。请求依法判令被告赔偿原告车损费、施救费、评估费等共计13330元，按50％比例承担责任即6665元，加上强险车损2000元，共计赔偿的原告损失8665元。
被告高玉龙未提出答辩意见。
经审理查明，2012年7月4日9时00分，李常利驾驶车牌号为鲁G×××××的小型轿车，沿高密市健康路由北向南行驶至高密市八里庄村街里路口时，与高玉龙驾驶的车牌号为鲁V×××××的普通摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，高玉龙及摩托车乘车人张志刚受伤的交通事故。该事故经高密市公安局交警大队道路交通事故认定书确定，李常利与高玉龙负事故的同等责任。
原告的车辆经高密市求实评估有限公司价值认定书确定，其车辆损失为11305元，原告支付评估费730元。
因本次事故，原告还支付施救、装卸搬运费等1295元。
以上事实，有原告提交的事故认定书、高密市求实评估有限公司价值认定书、评估费单据、施救费单据以及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，高密市公安局交警大队对本次事故所作出的责任认定，客观公正，应予采信。被告高玉龙所驾驶的摩托车未投保机动车强制保险，依照法律规定，被告高玉龙理应先在交强险规定的范围内对原告的车辆损失承担赔偿责任，在交强险规定的赔偿范围以外的损失，理应按照事故责任，由原告李常利与被告高玉龙予以分担。原告对赔偿款数额的赔偿请求，合理合法，依法应予支持。综上，原告因本次事故造成损失：车损11305元、评估费730元、施救、装卸搬运费1295元，以上共计13330元，由被告高玉龙先在交强险财产范围内承担2000元，剩余损失11330元，由被告高玉龙承担5665元（11330元×50％），高玉龙共计赔偿原告7665元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高玉龙赔偿原告李常利因本次事故造成的损失7665元，于本判决生效后十日内付清；
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉费，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 高 磊
审判员 夏 艳
审判员 钟建新
二〇一三年五月三十日
书记员 初 晓
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1282执593号
申请执行人孟祥华，现住肇东市。
被执行人王秋文，现住肇东市。
孟祥华与王秋文民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年3月1日作出的（2015）肇商初字第433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王秋文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟祥华向本院申请强制执行，请求被执行人王秋文给付借款本息合计75350.00元及诉讼费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王秋文的财产进行了查证：经查被执行人王秋文现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王秋文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟祥华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王秋文新的财产线索，申请执行人孟祥华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黎作山
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审308号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。
委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。
被执行人张瑞玉。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年5月19日向本院申请执行编号410781-1000734464处罚决定书。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对张瑞玉于2016年9月21日8时28分，在卫辉市柳庄八里庄车坊实施无信号路口不让行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第（二）项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条和《河南省道路交通安全条例》第五十一条第一款的规定，决定给予张瑞玉20元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。张瑞玉于2016年9月26日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年5月6日，卫辉市公安局交通警察大队向张瑞玉送达了催告书，催告其履行罚款20元及加处罚款20元，合计40元。因张瑞玉逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张瑞玉履行罚款20元，加处罚款20元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张瑞玉作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告张瑞玉履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张瑞玉履行加处罚款20元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000734464处罚决定对张瑞玉处以罚款20元、加处罚款20元，合计40元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年五月二十四日
书记员 张小鹃
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0881民初976号
原告：辽阳县刘二堡镇全发鞋底加工厂。
负责人：吕祥全。
委托诉讼代理人：黄永科，盖州市明镜法律服务所法律工作者。
被告：盖州市奥特佳鞋厂。
负责人：赵庆凯，厂长。
被告：赵庆凯，男，35岁，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告：许蕊，女，33岁，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告辽阳县刘二堡镇全发鞋底加工厂与被告盖州市奥特佳鞋厂、赵庆凯、许蕊买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法进行审理。
原告辽阳县刘二堡镇全发鞋底加工厂向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告货款40100元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系经营鞋底加工厂，被告系制鞋厂、制鞋经营者，自2016年10月7日、10日、14日、17日、25日被告共向原告赊购A1679版，黑色鞋底7080双单价6.5元，计46020元；兰色鞋底4632双，单价7.5元，计34740元；灰色鞋底3912双，单价7.5元，计29340元，合计总价款110100元。后于2016年11月被告给付原告6万元货款，又退货折合价款2万元，尚欠原告40100元至今未有给付，经多次催要未果。
本院经审查认为，在出库单收货人处签名人为郑蕊，原告起诉被告为许蕊，且被告许蕊自然信息状况不详，原告辽阳县刘二堡镇全发鞋底加工厂诉告的主体错误，辽阳县刘二堡镇全发鞋底加工厂的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告辽阳县刘二堡镇全发鞋底加工厂的起诉。
案件受理费802元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 操
审 判 员 王 茹
人民陪审员 李丽芝
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 顾 郁
书 记 员 张雪娇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5045号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郁忠，男，1964年08月07日出生，住辽宁省大连市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郁忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郁忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53296.04元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53296.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审287号
申请执行人：沛县人力资源和社会保障局。住所地：沛县新城区汉邦路*号。
法定代表人：刘胜峰，局长。
委托诉讼代理人：朱伟涛，督查科副科长。
委托诉讼代理人：惠志浩，科员。
被执行人：沛县润华电器五金有限公司。住所地：沛县。
法定代表人：朱立国。
申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2017年10月18日向本院申请强制执行沛人社察罚字（2016）第16号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法向被执行人发出听证通知书，并于2017年11月14日举行了听证。
2016年8月接职工投诉被执行单位拖欠工资。执行单位立案调查。沛县人力资源和社会保障局于2016年9月18日向被执行人沛县润华电器五金有限公司下发了《劳动保障监察限期改正指令书》（沛人社察令字【2016】第38号）要求被执行单位支付职工工资，被执行单位与其未按照要求整改。执行单位于10月25日向被执行单位下发《劳动保障监察行政处理告知书》（沛人社察处告字【2016】第47号），被执行单位逾期未要求陈述和申辩。
上述事实有投诉书、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察行政处理告知书、文书送达回执等证据证明。根据《劳动保障监察条例》第三十条第三款规定，决定对被执行单位作出如下行政处理：处贰万元（20000元）罚款的行政处罚。
经本院审查认为，申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2016年11月1日作出的沛人社察罚字（2016）第16号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县人力资源和社会保障局作出的沛人社察罚字（2016）第16号劳动保障监察行政处理决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 张 真
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 侯 楠
新疆生产建设兵团第三师中级��民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1684号
罪犯王朝勇，别名ＸＸ，男，布依族，1978年10月8日出生于贵州省安龙县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年11月17日作出(2010)东中法刑一初字第298号刑事附带民事判决，认定罪犯王朝勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯王朝勇在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王朝勇符合减刑��相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王朝勇在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达99%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子7次奖励。
本院认为，罪犯王朝勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王朝勇减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2017年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0222民初296号
原告：周荣花，女，1980年12月14日生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：张德甫，盘州市翰林街道法律服务所法律工作者，执业证号32409041100101。
被告：方彬，男，1976年11月27日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：王梅，女，1977年7月4日生，汉族，住贵州省盘县。
原告周荣花与被告方彬、王梅健康权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告周荣花及其委托诉讼代理人张德甫、被告方彬、王梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣花向本院提出诉讼请求：１．判令被告方彬、王梅共同赔偿原告周荣花各项经济损失12888.57元[其中医疗费7558.57元、误工费1800元（200元×9天）、护理费1800元（200元×9天）、交通费200元、住院伙食补助费900元（100元×9天）、营养费630元（70元×9天）]。２．本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2017年11月13日在两被告店里购买了一件毛衣，因毛衣质量问题，原告于2017年11月20日12时15分左右到两被告店里要求退货，但被告王梅以原告穿脏毛衣为由不予退货，原告与被告王梅发生争吵继而发生扭打，被告方彬见状也跑过来殴打原告。经报警，派出所干警赶到现场后两被告才住手。原告到贵州盘江投资控股（集团）总医院住院治疗，被诊断为全身多处软组织伤，于2017年11月29日出院。
被告方彬、王梅辩称，原告所诉与事实不符，二被告未殴打原告，其经济损失是自己摔倒所致，应自行承担；原告主张的经济损失不合理，费用过高，且无法证实与二被告的行为有因果关系；二被告是本案的受害人，原告的行为侵害了二被告人身和财产权益，原告应当赔偿二被告的损失。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周荣花于2017年11月13日在两被告店里购买了一件毛衣，2017年11月20日12时15分左右原告到两被告店里要求退货，但被告王梅不予退货，原告与被告王梅为此发生争吵继而发生扭打。在打架过程中，原告将被告王梅的脸部抓伤，咬伤被告方彬左手，被告方彬将原告摔倒在地，原告摔倒后被告王梅打了原告一拳。原告于当日到贵州盘江投资控股（集团）总医院住院治疗，被诊断为全身多处软组织伤，共住院8天，支付医疗费7432.57元。原告及两被告因此次违法行为于2017年12月13日均受到盘州市公安局给予罚款的行政处罚。另，贵州省2016年居民服务业平均工资为39047元。
本院认为，原、被告因购买衣服一事发生争吵并殴打，双方均有伤害对方的故意，原、被告因此均被公安机关给予罚款的行政处罚，双方对此事的发生均存在过错，对原告因此造成的各项经济损失，原、被告各承担50%的责任。对原告诉请的医疗费7558.57元，因包含有案外人部分费用，进行减除后为7432.57元。对原告诉请的误工费1800元，根据医院提供的证据材料，原告住院时间为8天，其为接送学生提供服务，可参照2016年贵州省居民服务业平均工资标准计算误工损失，即39047÷365×8=855.82元，诉请超出部分不予支持。对原告诉请的护理费1800元，根据原告所受伤情，并非确需他人护理，不予支持。对原告诉请的交通费200元，考虑到实际产生交通费情形，酌情支持100元，诉请超出部分不予支持。对原告诉请的住院伙食补助费900元，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准70元/天计算应为560元，诉请超出部分不予支持。对原告诉请的营养费630元，因无医疗机构相应意见，且结合原告伤情，不予支持。上述支持的费用合计8948.39元，二被告应共同承担4474.2元，其余部分原告自行承担。二被告辩称未殴打原告与查明事实不符，但认为原告相关费用过高的意见予以采纳，至于认为原告的行为侵害了二被告人身和财产权益，可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告方彬、王梅于本判决生效后十日内共同赔偿原告周荣花医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费合计4474.2元。
二、驳回原告周荣花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告方彬、王梅共同负担25元，原告周荣花负担36元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 李春勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 易 举
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执444号
王伟：
你（或你单位）罚金一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2016)川0302刑初143号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭移送强制执行，本院日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）向本院支付罚金1000.00元；
（2）负担案件执行费50.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知
二〇一七年十月九日
附：
一、本案由执行法官（人员）余运河承办，胡仕超担任书记员。联系电话：0813-470****。
二、风险提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
2.最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
3.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402��523号
申请执行人：李德军，男，汉族，1974年4月2日生，住攀枝花市东区。
被执行人：谢毅，男，汉族，1972年1月6日生，住攀枝花市东区。
本院在执行李德军与谢毅民间借贷纠纷一案中，因被执行人谢毅暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判员 亓 龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 周小彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初8502号
原告河南全之鑫物流有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1394号3单元18层1813号。
法定代表人王珊珊，总经理。
委托代理人郭丰杰，河南规范律师事务所律师。
委托代理人李梦娟，河南规范律师事务所律师。
被告杨贺军，男，1972年9月14日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告河南全之鑫物流有限公司（以下简称物流公司）诉被告杨贺军追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物流公司的法定代表人王珊珊及委托代理人郭丰杰到庭参加诉讼，被告杨贺军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告损失、交通费、违约金等10万元。事实及理由：杨贺军为河南全之鑫物流有限公司新乡市合作伙伴。2016年6月25日，杨贺军与物流公司签订合作协议，约定被告负责物流公司新乡市区域货物的收派、运输、装卸、巴枪扫描、分拣、运费代收、保价费代收等业务。2016年8月20日至8月27日，被告丢失物流公司三批货物，价值约41615元。后原告多次找被告协商赔偿事宜，被告拖延至今。
被告杨贺军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2016年6月25日，杨贺军与物流公司签订合作协议一份，约定乙方（杨贺军）负责甲方（物流公司）客户货物的收派、运输、装卸、巴枪扫描、分拣、运费代收、保价费代收等业务。合作区域为新乡市。合作时间为一年，自2016年6月26日至2017年6月25日。乙方作业过程中造成甲方货物发生遗失或损坏的，应承担损害赔偿责任，赔偿金额以甲方实际向客户支付的赔偿金为准予以计算。甲方未能与客户达成理赔协议的，按照货物的声明价值或同类物品的市场价合理估算。估算价值小于甲方实际赔付额的，甲方有权向乙方追偿。双方同时对其他权利义务进行了约定。2016年10月3日，李婷婷出具赔付证明一份，载明单号371014811286于2016年8月19日从世贸网点发往新乡网点价值11505元的服装，于8月20日到新乡网点派送过程中被盗。经协商由全之鑫物流公司按照货物价的70%预先赔付收件人李婷婷。同日，物流公司通过法定代表人王珊珊的账户向李婷婷中国建设银行账户转账8053.5元。2017年6月26日，河南智通物流有限公司出具理赔证明一份，载明1、我公司于2016年8月19日订单号为16081900362的货物，由物流公司承运，物流公司当日发货单号为371014979520。物流公司将本单2台手机丢失，价值1560元，物流公司已于2016年9月将1560元赔付至我司；2、我公司于2016年8月26日订单号为16082600822的货物，由物流公司承运，物流公司当日发货单号为371014990348。物流公司将本单中一件手机丢失，价值为26990元，物流公司已于2016年9月赔付至我司。
本院认为：原告与被告订立的合作协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护，当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，对原告要求被告赔偿损失、交通费、违约金100000元的请求，根据本案查明的事实及双方的约定，本院对36603.5元部分予以支持。被告杨贺军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告物流公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨贺军于本判决生效后十日内赔偿原告河南全之鑫物流有限公司损失三万六千六百零三元五角。
二、驳回原告河南全之鑫物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，公告费五百六十元，共计二千八百六十元，由原告河南全之鑫物流有限公司负担一千四百五十八元，被告杨贺军负担一千四百零二元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李文广
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0502民初4294号
原告吕元庆，男，1973年9月30日出生，汉族，浙江永康人，住新余市，
委托代理人艾兰香，江西弘道律师事务所律师。
邱前荣，男，1966年12月17日出生，汉族，江西宁都县人，住赣州市宁都县梅江镇小东门***号，身份证号码：。
傅新华，女，1969年1月23日出生，汉族，江西宁都县人，住赣州市宁都县梅江镇小东门***号，身份证号码：。
原告吕元庆（下称原告）与被告邱前荣（下称第一被告）、傅新华（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院2016年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日、2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告代理人艾兰香到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告在2014年左右因承揽新余市市委党校、新余市博文宾馆、新余市中能电气公司、新余市曼福特等工地的消防工程，向原告购买消火栓箱、消防水带、水枪等消防设备。2014年10月11日，经双方结算，第一被告共拖欠原告货款180000元，因第一被告暂无钱支付，向原告出具欠条一张，欠期一年，按月息两分支付利息，按季付息。但还款期限已过，第一被告分文未付。两被告系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。因原告多次催款未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、两被告共同向原告支付欠款180000元及利息86400元（利息暂算至2016年10月12日），合计266400元，并以本金18万元按月息两分计算支付自2016年10月13日至欠款清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
原告为证明其诉请，向本院提供证据如下：
一、欠条一份，拟证明：1、2014年10月11日，原告与第一被告结算确认第一被告尚欠原告180000元整，并承诺一年内付清；2、第一被告承诺在第一年付清，利息按季支付；
二、发货单九份（复印件），拟证明：第一被告与原告之间，从2013年10月至2016年3月份，第一被告与原告之间存在消防器材买卖业务；
三、结婚登记表一份，拟证明两被告为夫妻关系，结婚登记时间为1989年3月30日。
根据上述已认定的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
第一被告因承包消防工程，多次向原告购买消火栓箱、消防水带、水枪等消防设备。2014年10月11日，经双方结算，第一被告向原告出具欠条，欠条内容如下“欠条/今欠到吕元庆人民币壹拾捌万元整（￥180000元）按月息两分计付，按季付息。欠期壹年。此据/经欠人：邱前荣/2014年10月11日/身份证：。”约定的还款期限到期后，第一被告未向原告归还欠款本息。原告为维护自身合法权益，于2016年11月21日诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与第一被告之间买卖行为属双方自愿，且该行为未违反法律、法规的规定，本院予以确认。原告履行了供货义务，第一被告拖欠原告货款，第一被告构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一被告依法应承担支付货款及逾期支付货款利息的民事责任，故对原告诉请要求第一被告支付原告货款180000元、利息86400元（180000元*24月*2%=86400元），合计266400元并以180000元为本金按月息两分计算自2016年10月13日至欠款付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。另，因第一、二被告为夫妻关系，本案所涉及债务形成于夫妻关系存续期间，故第二被告应对上述货款及逾期利息承担共同还款的责任。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱前荣、傅新华应于本判决生效之日起十日内支付原告货款吕元庆180000元、利息86400元，合计266400并以180000元为货款本金按月息两分计算自2016年10月13日至款项付清之日止的利息。
案件受理费5296元，由被告邱前荣、傅新华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张 可
人民陪审员 邹艳萍
人民陪审员 梁 丰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 浩
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执4624号
申请执行人：张大明，男，1977年12月15日出生。
被执行人：天津恒益建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路4号。
法定代表人：于泽治，该公司总经理。
本院于2016年12月16日立案执行申请执行人张大明与被执行人天津恒益建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案。2016年9月9日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2016）第650号裁决书，申请执行人据此要求被执行人依生效裁决支付工资15400元；返还二级建造师证、中级职称证、安全负责人证、施工员证、质量员证及2016年继续教育证。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存及房产信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。
本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 马为一
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵宜楷
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1034号
申请执行人：戴兴丰，男，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人（特别授权）：吴亚萍、王荣，律师。
被执行人：曹丽娟，女，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：曹海林，男，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人戴兴丰与被执行人曹丽娟、曹海林买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已自行达成分期履行和解协议，被执行人已履行执行款人民币500000元，申请执行人并向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现本案申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第2305号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年五月四日
书 记 员 魏 曦
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执1359号
申请执行人贵州某资源开发有限公司。
被执行人贵州某煤业有限责任公司。
本院在执行申请执行人贵州某资源开发有限公司与被执行人贵州某煤业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中查明，经过本院网络查控系统查询，未发现被执行人的银行存款，通过房产部门查询未发现被执行人的房产，被执行人所有的贵F363**号、贵F350**号本院已依法进行了查封，但因车辆已陈旧不能使用，不宜处置。被执行人无可供执行财产，且现已经停产歇业。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，经本院告知申请执行人贵州某资源开发有限公司后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石承琴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王小芳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初3777号
原告：孙四益，男，1955年9月10日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
委托诉讼代理人：马洪彩，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
被告：孙瑾法，男，成年，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
原告孙四益与被告孙瑾法排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告孙四益于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙四益的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙四益撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙四益负担。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=34079201-6238-4c6f-8784-a7df00ad818b&imgId=MzQwNzkyMDEtNjIzOC00YzZmLTg3ODQtYTdkZjAwYWQ4MThiMC5qcGVn01lydyh01)
二○一七年八月一日
书记员徐勤政
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执5249号
申请执行人：东莞市戴运贸易有限公司，住所地东莞市长安镇新安社区横岗头横兴街十二巷2号，统一社会信用代码91441900315132833Y。
被执行人：广州有壹家实业有限公司，住所地广州市番禺区东环街蔡一村福田坊九巻8号101，统一社会信用代码91440113347374132E。
申请执行人东莞市戴运贸易有限公司与被执行人广州有壹家实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初6877号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决、裁定，被执行人广州有壹家实业有限公司应清还申请执行人东莞市戴运贸易有限公司案款72000元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行存款；（二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆；（三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋；（四）法院依职权，已将被执行人广州有壹家实业有限公司列入失信人名单；
此外，申请执行人亦无法提供其他有关可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0113执5249号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭锦耀
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十一月二十日
书记员 何梓珊
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第02094号
申请执行人姜飞，居民。
被执行人祁宝林，居民。
申请执行人姜飞与被执行人祁宝林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）建颜民初字第0362号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：被告祁宝林偿还原告借款本金30000元及利息，于2015年10月30日前偿还借款本金5000元，于2016年1月31日前偿还借款本金7000元，于2016年1月31日前偿还借款本金7000元，2016年3月至7月的每月月底偿还借款本金3000元，于2016年,8月31日前偿还借款3900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人祁宝林财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）建颜民初字第0362号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年五月九日
书记员 赵国祥
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘1126刑初143号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人田某某，男，生于1995年6月20日，汉族，初中文化，农民，甘肃省岷县人，住岷县。2017年12月26日因本案被岷县公安局刑事拘留，2018年1月2日被取保候审，6月1日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员周维耀出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月1日20时许，被告人田某某酒后驾驶甘Ｊ×××××号小型轿车行至岷县青年林加气站门口路段处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人田某某血液中检���乙醇，平均含量为164.7㎎/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证接处警工作登记表、受案登记表、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件；证人林某某1、林某某2、何某某的证言；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 宋友良
二〇一八年六月七日
书记员 曾燕菊