天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0101民初1850号
原告：张某，女，1954年11月25日出生，汉族，无职业，户籍地天津市和平区，现居住地天津市西青区。
委托诉讼代理人：高建宇，天津存合律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘英昊，天津存合律师事务所律师，特别授权。
原告：杨某1，男，1981年9月2日出生，汉族，无职业，户籍地天津市和平区，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：高建宇，天津存合律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘英昊，天津存合律师事务所律师，特别授权。
被告：杨某2，女，1959年2月6日出生，汉族，天津汽车配件厂退休职工，住天津市河北区。
被告：杨某3，男，1960年7月11日出生，汉族，天津市水务局排水管理处职工，住天津市和平区。
被告：杨某4，女，1963年2月13日出生，汉族，天津石油公司润滑油加工厂退休职工，住天津市河北区。
原告张某、杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4继承纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某、杨某1及其委托诉讼代理人高建宇、刘英昊，被告杨某2、杨某3、杨某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令将天津市和平区新兴路新欣里房产按照法定继承，二原告各继承1/8的份额；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：被继承人杨宝祥（2006年2月去世）与王桂珍（2015年11月去世）系夫妻关系，婚姻存续期间育有四个子女，即长子杨铁成和三被告。杨铁成于2016年12月10日去世。被继承人生前留有位于天津市和平区新兴路新欣里房屋，二人生前未有遗嘱，长子杨铁成于遗产分割前死亡，生前未表示放弃继承，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。二原告系杨铁成的配偶和子女，属于合法继承人，要求按照法律规定继承上述房屋中属于杨铁成的继承份额。故二原告起诉三被告，请求法院判如所请。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1.南营门派出所出具的注销证明，证明杨宝祥和王桂珍的死亡时间；
2.南营门派出所出具常驻人口登记表，证明原、被告之间的身份关系情况；
3.小白楼派出所出具的人口登记表，证明杨铁成是被继承人的长子；
4.户口薄，证明原告张某与杨铁成是夫妻关系；
5.居民死亡殡葬证，证明杨铁成的死亡时间；
6.居委会证明，证明杨铁成的去世时间，杨铁成和原告杨某1是父子关系；
7.天津市不动产登记薄查询证明，证明涉案房屋是被继承人王桂珍的遗产；
8.独生子女证，证明原告杨某1是原告张某与杨铁成的儿子。
被告杨某2、杨某3、杨某4对原告提交证据材料的质证意见：均予以认可，无异议。
被告杨某2辩称：我父母在世时，我妹妹杨某4、大哥杨铁成一家、弟弟杨某3都曾与他们居住在一起，后来我父亲也给了大哥杨铁成一间房子。杨某4一直没有上班，照料两位老人，我也经常去看望，也出钱给父母。大哥生前对老人照顾较少，只是近两年看望老人给过一、两千元。此前家庭会议协商时，我曾表示同意将房屋出售，给二原告20%的份额，我作为大姐作出让步，只要10%的份额，剩下我应分的份额同意给杨某3。小妹杨某4也适当让步，只要20%份额，剩下的50%给杨某3，让他自己另行购房。现协商不成，我不同意原告的请求。未提交证据。
被告杨某3辩称：我父亲在世时将南市的一间平房给了大哥杨铁成，并说过南市的房子给了老大，新欣里的房子以后就不给他了，大哥同意才搬走的。我自出生到现在一直和我父母居住在一起，老人说他们的生老病死由我负责，房子也给我。照顾老人姐妹都来帮忙，大哥没有管过，也没有主动接过老人去居住，近两年每年才给一千元。2013年，房子买了产权，产权在母亲名下，母亲也说新欣里的房子没有大哥的份，房子应该给我。我不同意原告诉讼请求。
被告杨某3为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1.证人许某的证人证言，证明杨某3长期与被继承人共同生活并照料，杨某4多年对被继承人予以照顾，证明被继承人杨宝祥曾表述涉案房屋不给长子杨铁成；
2.证人王某1的证人证言，证明杨某3长期与被继承人共同生活，杨某4照顾老人付出最多；
3.证人刘某的证人证言，证明涉案房屋应该由子女共同继承，杨某3长期与被继承人共同生活，也经常看到杨某4在涉案房屋处照顾被继承人；
4.证人王某2的证人证言，证明杨某4一直侍候老人，杨某3与被继承人共同居住，杨宝祥生前已分给杨铁成房子，本案房屋应由三被告继承。
原告张某、杨某1对被告杨某3提交的证据材料的质证意见：1.对证人许某的证人证言部分认可，不认可杨宝祥陈述的涉及杨铁成的事实；2.对证人王某1的证人证言，认可其表述房屋应共同继承；3、对证人刘某的证人证言，该证人与被告杨某3系同事关系，证言效力比较低，不予认可；4.对证人王某2的证人证言，认可被继承人生前应有书写遗嘱的能力。
原告提交的证据材料，经质证及本院审查认为：四份证人证言综合应能认定被告杨某3与被继承人长期共同生活，被告杨某3、杨某4对被继承人日常生活照料付出较多。
被告杨某4辩称，我父亲在世时，杨铁成及二原告没有照顾过老人，母亲瘫痪28年，也没有侍候过。老人吃药的药费，都是我们姐妹掏钱。我同意只要20%的份额，多给杨某35%，不同意原告诉讼请求。未提交证据。
经审理查明，被继承人王桂珍与杨宝祥系夫妻关系。二人生有四个子女，即杨铁成、杨某2、杨某3、杨某4。杨宝祥于2006年2月22日死亡，王桂珍于2015年11月9日死亡。原告张某与杨铁成系夫妻关系，生有一子即原告杨某1。杨铁成于2016年12月10日去世。被继承人王桂珍留有遗产天津市和平区新兴路新欣里15门506-510房屋一套，建筑面积91.86平方米。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告向本院提供的相关证据在案佐证，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国继承法》规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被告杨某3提出被继承人生前曾口头表示涉案房屋不分配给长子杨铁成的抗辩，被告杨某3对该主张负有举证义务，其未能提供证据予以证明，故本院对被告杨某3的抗辩理由，不予采信。
被继承人王桂珍与杨宝祥生前未立有遗嘱或遗赠协议，故本案继承应适用法定继承。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。原告张某与杨某1依法继承杨铁成的份额,符合继承法的法律规定，本院予以支持。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。原、被告当庭陈述和证人证言均能证明被告杨某3与被继承人长期共同生活，被告杨某3、杨某4对被继承人尽到较多的赡养义务，本院认为分配遗产时被告杨某3与杨某4应予多分，故酌情确定二原告继承遗产20%的份额，剩余80%份额，三被告之间互谅互让确定的被告杨某2继承10%份额、杨红霞继承20%份额、杨某3继承50%份额的意见，本院予以照准。本案调解中，被告杨某2和杨某4作为合法继承人，所作出的让步，二原告和被告杨某3均不能予以漠视，今后应以亲情为贵，本着互谅互让、和睦团结的原则处理家庭内部矛盾，妥善解决后续问题。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被继承人王桂珍名下坐落天津市和平区新兴路新欣里房屋由原告张某继承十分之一房产份额、原告杨某1继承十分之一房产份额、被告杨某2继承十分之一房产份额、被告杨某4继承五分之一房产份额、被告杨某3继承二分分之一房产份额。（本判决生效之日起十五日内，原、被告到房屋产权部门办理产权过户手续，过户所产生的相关费用由原、被告依照所占房屋产权份额各自负担）
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告张某负担690元、原告杨某1负担690元、被告杨某2负担690元、被告杨某4负担1380元、被告杨某3负担3450元。（应由三被告负担的部分，三被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王嬿
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王昳
附：本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
５２．继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。