wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12244号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：江朝美，女，1956年1月24日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：郑宜勤，男，1949年9月25日出生，汉族，住重庆市璧山县。。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告江朝美、郑宜勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告江朝美、郑宜勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.江朝美、郑宜勤偿还借款本金10万元，支付截至2016年5月19日止的借款利息11375元及复利1044.53元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的借款利息及罚息为基数，按季结息）；2.江朝美、郑宜勤支付律师服务费2000元。
事实和理由：2013年9月29日，江朝美与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予江朝美20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与江朝美签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予江朝美10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年10月10日向江朝美发放了借款，江朝美自2014年4月起至今持续欠付每月借款利息。郑宜勤系江朝美配偶，理应对此债务承担共同偿还责任。
被告江朝美、郑宜勤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，兴业银行重庆分行与江朝美签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年9月29日至2016年9月29日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年9月29日起至2016年8月29日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月10日向江朝美发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年10月10日至2016年9月10日。江朝美收到借款后，按约支付了截至2015年2月19日止的利息、复利，其后再未支付借款利息，借款到期后未按约返还借款本金。截止2016年5月19日，尚欠借款本金10万元及相应期内利息、复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，江朝美与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向江朝美发放10万元借款，江朝美未按约还款，应承担相应的违约责任。兴业银行重庆分行在起诉前未将提前收回贷款的通知送达江朝美，故借款到期日仍应为2016年9月10日。借款到期后，江朝美应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元并支付所欠借款利息。兴业银行重庆分行要求江朝美自2016年5月20日起按年利率9%上浮50%支付逾期罚息的诉讼请求，本院在2016年5月20日至2016年9月10日期间按年利率9%予以支持，自2016年9月11日起按年利率9%上浮50%予以支持。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求江朝美对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，江朝美应对所欠利息向兴业银行重庆分行支付复利。
双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求江朝美支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，兴业银行重庆分行以江朝美在借款时与郑宜勤为夫妻关系存续期间，要求郑宜勤承担共同还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告江朝美于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告江朝美于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年2月20日至2016年9月10日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息自2015年2月21日起按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；
三、被告江朝美于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年9月11日起至欠款付清之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告江朝美于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2588元，由被告江朝美负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告江朝美在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 郭雪妍
代理审判员 陈丽蔚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 瑶
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初2337号
原告：周艳桃，女，汉族，1972年03月12日出生，住贵州省水城县。
被告：盘县洒基盛达免烧砖厂，住所贵州省六盘水市盘
县洒基镇迤民村。
负责人：黄玉万，系该厂投资人。
被告：黄玉万，男，汉族，1955年03月07日出生，住贵州省盘县。
原告周艳桃与被告黄玉万、盘县洒基盛达免烧砖厂劳务
合同纠纷一案，本院于2017年04月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳桃，被告盘县洒基盛达免烧砖厂、黄玉万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳桃向本院提出诉讼请求：判决被告盘县洒基盛
达免烧砖厂支付原告劳务费6434元，被告黄玉万承担连带责任。审理中，原告将劳务费6434元变更为3194元。事实和理由：原告于2016年至2017年1月在盘县洒基盛达免烧砖厂打工，经结算，被告共欠原告劳务费用6434元，被告黄玉万向原告出具欠条一份。后原告从被告砖厂拉了2车砖，砖款共计3240元，没有支付给被告。原告多次要求被告付款，被告均拒绝支付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告盘县洒基盛达免烧砖厂、黄玉万承认原告在本案中
所主张的欠劳务费的事实，但认为原告是受被告黄玉万雇用，且原告已拉砖抵了3240元，同意支付余款3194元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的欠款的事实，
故对原告主张的欠原告劳务费的事实予以确认。另查明，原
告周艳桃受被告黄玉万雇佣在黄玉万的砖厂从事劳务。因原
告是受被告黄玉万雇用，且欠务是被告黄玉万出具，应由被
告黄玉万承担付款责任，被告盘县洒基盛达免烧砖厂在本案
不应承担民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、
第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告黄玉万于本判决发生法律效力后十日内支付原
告周艳桃劳务费人民币3194元；
二、驳回原告周艳桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄玉万负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
六盘水市中级人民法院。
如义务人未按照本判决确定的期限履行义务，权利人可
在本判决确定的履行期限届满后两年内申请强制执行。
审判员 李提称
二〇一七年五月十日
书记员 高安彪
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0402刑初3号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人蒋芝伦，男，1986年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省恩施市。2016年9月4日因涉嫌非法拘禁罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
被告人刘成，男，1992年4月23日出生，汉族，大专文化，无业，住四川省什邡市。2016年9月4日因涉嫌非法拘禁罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月14日被取保候审。
辩护人汤涛，山东司杰律师事务所律师。
被告人李平才（别名李俊俊），男，1992年12月2日出生，瑶族，小学文化，无业，住云南省文山壮族自治州广南县。2016年9月4日因涉嫌非法拘禁罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
被告人杨志，男，1989年7月14日出生，土家族，小学文化，无业，住湖南省永顺县。2016年9月4日因涉嫌非法拘禁罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
被告人高健，男，1992年12月5日出生，汉族，中专文化，无业，住江苏省苏州市相城区。2016年9月4日因涉嫌非法拘禁罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月14日被取保候审。
辩护人栗可，山东全和律师事务所律师。
被告人谭祖英，女，1983年8月15日出生，土家族，小学文化，无业，住湖北省巴东县。2016年9月4日因涉嫌非法拘禁罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月14日被取保候审。
被告人李正平（别名李马云），男，1987年10月12日出生，瑶族，小学文化，无业，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。2016年9月4日因涉嫌非法拘禁罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2017]5号起诉书指控被告人蒋芝伦、刘成、李平才、杨志、高健、谭祖英、李正平犯非法拘禁罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人蒋芝伦、李平才、杨志、谭祖英、李正平、被告人刘成及其辩护人汤涛、被告人高健及其辩护人栗可到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月中旬至9月3日，被告人蒋芝伦、刘成、李平才、杨志、高健、谭祖英、李正平为迫使被害人朱某、向某参加并自愿留在传销组织，在枣庄市市中区马宅子北里1号楼1单元4楼西户对二人实施非法拘禁，直到9月3日21时许，公安机关将二人解救。
上述事实，被告人蒋芝伦、刘成、李平才、杨志、高健、谭祖英、李正平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、案件侦破情况说明等相关书证，被害人朱某、向某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋芝伦、刘成、李平才、杨志、高健、谭祖英、李正平非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋芝伦、刘成、李平才、杨志、高健、谭祖英、李正平均受其传销上线管理、控制，在非法拘禁犯罪中系从犯，可比照主犯从轻处罚。被告人均归案后主动坦白，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋芝伦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年7月3日止。）
二、被告人刘成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年9月21日止。）
三、被告人李平才犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人杨志犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人高健犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
六、被告人谭祖英犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
七、被告人李正平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李 越
人民陪审员 陶 涛
人民陪审员 杜钦明
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘洪霞
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初1142号
原告：孙小龙，男，1982年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
被告：固镇县城关镇人民政府。
法定代表人：左金培，镇长。
原告孙小龙诉被告固镇县城关镇人民政府餐饮合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告孙小龙于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙小龙申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙小龙撤诉。
案件受理费623元，减半收取计311元，由原告孙小龙负担。
审判员 潘长华
二〇一七年五月四日
书记员 王艳萍
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1234号之一
公诉机关遂平县人民检察院。
被执行人蒋丽华，女，1980年出生，汉族，住湖南省道县。
我院执行蒋丽华罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728刑初257号刑事判决书，于2017年9月10日向被执行人蒋丽华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋丽华在中国农业银行6228480133647982718账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年十月三十日
书记员 王一帆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6226号
原告攀钢集团有限公司，住所地攀枝花市阳村，组织机构代码510224196406040854。
法定代表人张大德，总经理
委托代理人张喜春，重庆达美律师事务所律师
被告:马明海,男,汉族,1969年11月16日出生,住重庆市巴南区。。
本院在审理攀钢集团有限公司与马明海房屋租赁合同纠纷一案中，原告攀钢集团有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀钢集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告攀钢集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼40元由原告负担。
审判员 黄 平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚秋云
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终816号
上诉人（原审被告）：王晶。
被上诉人（原审原告）：司福运。
被上诉人（原审被告）：王双虎。
上诉人王晶因与被上诉人王双虎、司福运民间借贷纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3158号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王晶上诉请求：撤销(2016)陕0526民初3158号判决，改判上诉人不承担清偿债务责任。事实理由：一审认定事实不清，适用法律不当。1、一审认定被告和上诉人系夫妻关系所以上诉人连带清偿原告借款以及利息是错误的。原告曾到韩城来要求上诉人提供被告去向，上诉人告知被上诉人已经和王双虎分居很久不知去向，借款的事情一点不知情。2、王双虎和上诉人是夫妻关系，但名存实亡，自2015年6月上诉人回到韩城已与被告分居，上诉人一人抚养孩子，被上诉人所借款上诉人并不知情，不应属于家庭债务。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误，请求二审依法改判。
司福运辩称，上诉人说夫妻关系名存实亡，也就是2015年6月之后她和王双虎就没有任何关系，但2015年7月22号我和王双虎去的时候她的房子还在装修，这个和她说的是不一样的。
王双虎辩称，我和王晶反正关系一直都不好，因为有娃呢，几乎没有什么事我就不会去她那里。
司福运向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告王双虎、王晶共同偿还原告借款25000元及利息（利息按年利率6%，自2016年9月18日起计算至实际还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告王双虎系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年7月份，被告王双虎因周转需要，从原告处借款，原告分三次向被告账户转账14990元，被告王双虎于2015年7月12日向原告出具了借条一份，主要内容为：“今借到司福运15000元整（壹万伍仟元整）2015年7月12号王双虎”。原告又于2015年7月13日、2015年7月23日通过银行转账的方式分三次向被告王双虎账户转账10000元。后经原告催要，二被告一直未向原告清偿借款。一审法院认为，原告司福运与被告王双虎对2015年7月12日借款15000元均无异议，根据转账记录显示，原告仅向被告通过转账方式提供借款14990元，对该事实本院予以确认。原告依据2015年7月13日、2015年7月23日向被告王双虎转账10000元银行转账凭证主张原告与被告王双虎之间存在借贷关系，被告应对双方非借贷关系而系其他法律关系的事实进行举证，但被告未向法庭提交证据予以证明，故对被告的相应辩称理由，不予采信。故本院认定原告与被告王双虎之间存在10000元的民间借贷关系。被告王双虎理应在原告催要后归还借款，故对原告相应的诉讼请求予以支持。被告王双虎应自起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期利息。该笔借款系在二被告婚姻关系存续期间所借，属于其夫妻共同债务，故被告王晶应对该笔债务承担清偿责任。判决：一、被告王双虎、王晶于本判决生效之日起十日内清偿原告司福运借款24490元及逾期利息（利息自2016年10月9日起按年利率6%计至还款之日止）。二、驳回原告司福运的其他诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王双虎、王晶负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的相一致。
本院认为，本案的争议焦点为王晶是否应当承担还款责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，王晶既没有证据能够证明王双虎没有将借款用于共同家庭生活或者经营，也没有证据能够证明司福运与王双虎之间约定为王双虎的个人债务，亦不能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故依法应当按照夫妻共同债务处理。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费412元，由上诉人王晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨耀武
审 判 员 李 谦
代理审判员 雷俊锋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 武 剑
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执628号之二
申请执行人湖南省妇女儿童活动中心。
法定代表人龚健。
被执行人吴启忠。
申请执行人湖南省妇女儿童活动中心申请执行被执行人吴启忠房屋租赁合同纠纷一案，本院分别于2016年7月27日、2016年11月25日以（2016）湘0105执628号执行裁定书，冻结了被执行人吴启忠名下的中国建设银行股份有限公司长沙东风路支行账户、招商银行股份有限公司长沙松桂园支行账户。现申请执行人向本院申请解除对被执行人吴启忠上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴启忠名下的中国建设银行股份有限公司长沙东风路支行账户的冻结；
二、解除对被执行人吴启忠名下的招商银行股份有限公司长沙松桂园支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 邱 巍
二〇一七年一月十二日
代理书记员 曾 胜
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执596号之一
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司，住赤峰市宁城县。
法定代表人母显章，系理事长。
被执行人李柱雨，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人李秀芝，女，汉族，农民，住址同上，系李柱雨之妻。
被执行人李晓伟，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人李玉军，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人李玉廷，男，汉族，农民，住址同上。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被执行人李柱雨、李秀芝、李晓伟、李玉廷、李玉军合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2013年3月13日作出的（2014）宁民初字第00630号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司于2016年3月09日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币62787.24元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款62787.24元及利息，执行费841.81元。本院以（2016）内0429执596号执行裁定书划拨了被执行人李玉军存款35124.00元。经本院调查亦未发现被执行人下落及有可供执行的其它财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第00630号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第00630号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 冯海军
审判员 刘奇芳
二〇一六年五月三十日
书记员 丛日成
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁02民终384号
上诉人（原审被告）：徐亮，男，1984年4月1日出生，汉族，个体，住贺兰县。
被上诉人（原审原告）张斌，男，1974年3月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师。
上诉人徐亮因与被上诉人张斌民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初3409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：。
本案按上诉人徐亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人徐亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李学军
审判员 马玉兰
审判员 周虎林
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初3189号
原告孙守先，1950年11月23日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告孙守先与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 高淑娟
审 判 员 赵 欣
代理审判员 李文广
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郭 芳
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1123民初966号
起诉人：陈思云，男，出生于1976年2月28日，住四川省犍为县。
2017年5月17日，本院收到陈思云的起诉状，起诉人称犍为县定文镇金凌村村民委员会伪造了《定文镇金陵村村民代表大会关于村内公路硬化的相关决议书》，非法收取了起诉人57000元公路集资款，并违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二项规定、《国务院办公厅关于转发农业部村民一事一议筹资筹劳管理办法的通知》、《川农改办（2010）10号文件》、《犍为县一事一议财政奖补实施方案》，要求人民法院判决犍为县定文镇金凌村村民委员将非法收取的集资款57000元退还给起诉人返还村民。
经审查，本院认为，陈思云所在村组自筹资金修建本村道路的行为和产生的纠纷属于村民自治范畴，陈思云的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对陈思云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于乐山市中级人民法院
审 判 员 陈 圆
二〇一七年五月二十四日
法官助理 谢 灵
书 记 员 宋德川
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初195号
自诉人张合礼，男，1971年5月28日出生，汉族，住河南省杞县。
被告人张波，男，1977年12月28日出生，汉族，住郑州市。
自诉人张合礼以被告人张波犯拒不执行判决罪，于2017年3月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张波履行了全部债务，自诉人张合礼申请撤诉。
本院认为，自诉人张合礼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张合礼撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一七年三月十日
书记员 罗鑫
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初5786号
原告：何湘曙，男，1989年4月27日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：姚玉章、徐滔，浙江六合律师事务所律师。
被告：金震威，男，1985年8月27日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。。
被告：贺春容，女，1990年2月7日出生，汉族。住址：四川省绵阳市游仙区。
被告：徐英杰，男，1987年7月29日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告何湘曙与被告金震威、贺春容、徐英杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。因无法采用直接、邮寄等送达方式向被告金震威、贺春容、徐英杰送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向三被告公告送达诉讼法律文书。本院于2018年2月6日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人徐滔到庭参加诉讼，被告金震威、贺春容、徐英杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何湘曙向本院提出诉讼请求：1.被告金震威立即归还原告借款本金10万元，支付借款利息2.4万，并按本金的千分之三支付违约金；2.被告贺春容、徐英杰对被告金震威的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、交通费由被告金震威承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求调整为：被告金震威立即归还原告借款本金10万元，支付借款利息2.2万（按月利率2％自2017年3月13日起算至2018年2月6日止）。事实和理由：2017年3月13日，被告金震威因资金周转需要与原告签订了借款合同一份，借款金额为10万元，借款期限自2017年3月13日起至2017年3月23日止，双方同时对相关违约责任进行了约定，被告贺春容、徐英杰为被告金震威的上述借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告金震威未能按约归还借款，被告贺春容、徐英杰亦未承担担保责任，以致纠纷成诉。
被告金震威、贺春容、徐英杰成未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2017年3月13日，原、被告之间签订了《借款合同》一份，合同约定被告金震威因流动资金周转需要向原告借款10万元，借款期限自2017年3月13日起至2017年3月23日止，借款月利率为9％，被告贺春容、徐英杰为被告金震威的上述借款提供连带责任保证，保证期限为三年，双方同时对相关合同事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告金震威交付了借款。借款期限届满后，被告金震威未能按约向原告归还借款本金及借款利息，被告贺春容、徐英杰亦未承担担保责任。上述借款原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。
另查明：以借款本金10万元按借款月利率2％自2017年3月13日起算至2018年2月6日止共产生借款利息21600元。
上述事实，由原告提交的借款合同、浙江农信交易凭条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告金震威未能按时归还借款显属违约，应承担清偿债务的民事责任。被告贺春容、徐英杰为被告金震威的上述债务提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。现原告要求被告金震威归还借款本金并支付借款利息，被告贺春容、徐英杰对被告金震威的上述债务承担连带清偿责任之诉请于法有据，本院予以支持，但原告所主张的交通费并无相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金震威应归还原告何湘曙借款本金100000元，并支付借款利息21600元，合计121600元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告贺春容、徐英杰对被告金震威的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告何湘曙的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，公告费560元，合计3340元，由被告金震威、贺春容、徐英杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
人民陪审员 邵汉权
人民陪审员 叶央囡
二〇一八年二月七日
书 记 员 史 倩
?PAGE??
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执85号
申请执行人东印朝，男，1962年10月25日生，汉族,住陕西省渭南市华州区莲花寺镇。
被执行人王明，男，1980年9月8日生，汉族，住陕西省西安市未央区。
申请执行人东印朝依据生效的（2017）陕0503民初1330号民事判决书，要求被执行人王明赔偿经济损失43350元及鉴定费1500元，共计44850元。案件受理费372元、执行费578元由被执行人王明承担。本院于2018年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：1.被执行人王明应赔付申请人东印朝各项损失共计45442元，申请人东印朝应赔偿王明医疗等费用共计6391.1元，双方赔偿金额相互抵顶，被执行人王明应赔付申请人东印朝共计39050.9元，此案执行完毕。2.执行费578元由被执行人王明承担。此和解协议已经履行完毕，申请人同意本院作出的（2017）陕0503民初1330号民事判决书终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定:
本院（2017）陕0503民初1330号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一八年三月十六日
书记员 雷 悦
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1869号
原告某某某公司。
法定代表人李某。
委托代理人蒋某某。
被告谷某某。
被告拓某某。
被告拓某甲。
原告某某某公司与被告谷某某、拓某某、拓某甲民间借贷纠纷一案，原告于5月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由本院审判员刘晓芸担任审判长，审判员陈晓玲、吴文艳组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告谷某某、拓某某、拓某甲经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年5月17日，被告谷某某因资金周转困难向原告贷款50万元，约定月利率为30‰，期限为三个月，并由拓某某、拓某甲进行担保。借款后原告多次催要，被告谷某某于2014年7月8日清息后，再分文未付。现诉至法院，请求：1、依法判令被告谷某某偿还欠原告某某某公司借款50万本金及利息，利息从2014年7月9日起至债务履行完毕之日止；2、由被告拓某某、拓某甲承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、组织机构代码证、营业执照、法人身份各一份，用以证明该公司是合法企业；
2、借款借据一份，用以证明被告谷某某于2012年5月17日向原告借款50万元，约定月利息为30‰。期限三个月，并由拓某某、拓某甲进行担保。
被告谷某某、拓某某、拓某甲经公告送达未到庭、未答辩、未质证亦未举证。
经法庭举证、认证，本院对原告提供的证据来源合法,真实有效，相互关联，并由被告的签名捺印，能够证明案件事实，予以确认。
本院根据当事人的陈述、经庭审举证、质证和认证，查明以下事实：
2012年5月17日，被告谷某某因资金周转困难向原告贷款50万元，约定月利率为30‰，期限为三个月，并由拓某某、拓某甲进行担保。借款后原告多次催要，被告谷某某于2014年7月8日清息后，再分文未付。现诉至法院，请求：1、依法判令被告谷某某偿还欠原告某某某公司借款50万本金及利息，利息从2014年7月9日起至债务履行完毕之日止；2、由被告拓某某、拓某甲承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立生效，并已实际履行。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告某某某公司诉求被告谷某某偿还借款本金及合理利息，本院予以支持。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利息36%部分的利息的,人民法院应予支持。原告诉求被告拓某某、拓某甲对该笔借款承担连带清偿责任，于法有据，依法应予支持。被告谷某某、拓某某、拓某甲经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谷某某于判决生效后十日内立即偿还欠原告某某某公司借款50万元本金及利息（月利率为2%，利息从2014年7月9日起至债务履行完毕之日止）;
由被告拓某某、拓某甲对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判长 刘晓芸
审判员 陈晓玲
审判员 吴文艳
二〇一六年十月十四日
书记员 王开斌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第5013号
罪犯骆钱生，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年1月9日作出(2012)丽青刑初字第19号刑事判决，以被告人骆钱生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯骆钱生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯骆钱生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯骆钱生在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆钱生准予减刑一年（刑期自2011年8月14日起至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2022民初253号
原告王志刚，男，汉族，四川省乐至县人，生于1976年8月20日，住四川省资阳市乐至县.
委托代理人刘杰，系原告表兄。生于1975年12月26日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省成都市成华区。
被告李先素，女，汉族，四川省乐至县人，生于1957年7月13日，住四川省乐至县。
原告王志刚诉被告李先素物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月22日诉讼来院，本院同日立案受理，原告王志刚的委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告李先素经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王志刚诉称，被告是乐至县天池镇金泰路怡家花园6栋1单元402号业主，从2015年1月至2015年12月止，欠原告物管费374元，经原告电话、书面等方式催交无果，现请求法院判令被告支付拖欠的物管费374元及支付从欠费之日起至交清所欠费用时止按日千分之三的滞纳金。
被告李先素未作答辩。
经审理查明：被告是乐至县天池镇金泰路怡家花园业主，原乐至县绿城物业有限公司为乐至县天池镇金泰路怡家花园小区提供物业服务，原告是原乐至县绿城物业有限公司的投资人，乐至县绿城物业有限公司在2016年6月7日注销工商登记。原告享有原乐至县绿城物业有限公司的收益权，对外追索债务。现被告欠原告从2015年1月起至2015年12月止的物业管理费374元。庭审中，原告放弃了要求被告从欠费之日起至交清所欠费用时止按日千分之三的滞纳金的诉讼请求。
本院认为，原乐至县绿城物业有限公司按约定为该小区提供了物业服务，被告系该小区业主，应当按照约定履行给付物业管理费义务。因原告享有原乐至县绿城物业有限公司的收益权，对外追索债务，且被告欠原告从2015年1月起至2015年12月止的物业管理费374元的事实存在，故被告应当即时向原告给付欠原告的物业管理费。庭审中，原告放弃了要求被告从欠费之日起至交清所欠费用时止按日千分之三的滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
由被告李先素在判决生效后5日内向原告王志刚给付2015年1月起至2015年12月止的物业管理费374元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告李先素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 黄汉礼
二〇一七年三月十五日
书记员 成凤霞
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0110刑初84号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人赵某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市阿城区，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年11月13日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）90号起诉书指控被告人赵某某犯虚开发票罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年2月24日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员费春颖出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本院经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被告人赵某某在担任哈尔滨第一市政工程公司材料员期间，在购买腻子、107胶、土工布等材料时未取得发票，因年底该公司需要发票入账，被告人赵某某在明知其单位与出票单位黑龙江盛达源贸易有限公司无真实业务往来的情况下，于2012年8月8日至8月15日，通过街头小广告联系到该公司，已600元的价格购买了3份黑龙江省增值税普通发票，票面金额共计592987.90元。后赵某某将上述发票交给公司入账。经鉴定，上述发票均为假发票，造成应申报而未申报税费17271.49元。2015年11月12日，被告人赵某某向哈尔滨市公安局经济侦查支队投案。公诉机关认为，被告人赵某某让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。其犯罪后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定对其从轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，被告人赵某某于2012年期间在哈尔滨市第一市政工程公司担任材料员。期间赵某某在为公司购买建筑材料时因部分销售商未能提供购货发票，造成其年终结算时无法向公司财务部门提供发票入账。赵某某遂于2012年8月某日，通过街头小广告联系到黑龙江盛达源贸易有限公司一业务员，赵某某在明知该公司与其单位无真实业务往来的情况下，以600元的价格购买了3份黑龙江省增值税普通发票，票面金额共计592987.90元。后赵某某将上述发票交给公司入账。经鉴定，上述发票均为假发票，造成应申报而未申报税费17271.49元。2015年11月12日，被告人赵某某向公安机关投案。赵某某现已将税款全部补缴。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。
2、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队提供的赵某某虚开的黑龙江省增值税普通发票原件证及哈尔滨市第一市政工程公司财务凭证实其虚开发票的犯罪事实。
3、黑龙江广名司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明赵某某虚开发票的行为造成应申报而未申报税费17271.49元。
4、被告人赵某某的供述供认上述事实。
本院认为，被告人赵某某虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人赵某某案发后能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其在案发后主动补缴税款，未造成国家税款损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯虚开发票罪，判处管制四个月，并处罚金人民币3000元。(罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘菲菲
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6253号之一
原告：崔奇峰，男，1974年3月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：许学龙，浙江峻德律师事务所律师。
被告：徐震宇，男，1976年5月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告崔奇峰与被告徐震宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告崔奇峰于2017年9月12日向本院提出撤回对被告徐震宇起诉的申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔奇峰撤回对被告徐震宇的起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，财产保全费920元，合计1845元，由原告崔奇峰负担。
审判员 金仁法
二○一七年九月十二无
书记员 张 渊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20530号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告熊英，女，1968年10月出生，住四川省成都市金牛区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告熊英信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年02月28日，被告熊英向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009951XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币61295.14元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币61295.14元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告熊英住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告熊英的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年九月二十日
书记员 赖长梅
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）浑南执字第02791号
申请执行人罗宏声，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被执行人梁文军，男，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人罗宏声与被执行人梁文军运输合同纠纷执行一案过程中，未发现梁文军可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。经申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第02791号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一五年十一月十六日
书记员 廖 理
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初995号
原告:王铃红,女,1976年3月6日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:张永富,男,1962年2月10日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告王铃红与被告张永富房屋买卖合同纠纷一案中，原告王铃红向本院申请诉前调解，并于2017年5月11日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告王铃红撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许王铃红撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一七年五月十一日
书记员 邓涛
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0102行审8号
申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，区长。
委托代理人窦玉龙，长春市南关区房屋征收经办中心职员。
被执行人金石峰，男，1958年2月4日出生，朝鲜族，长春市二木材厂退休工人，现住：长春市绿园区春龙路解困楼*栋***室。
申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人金石峰不履行房屋征收补偿决定书所确定的义务于2016年3月9日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的申请执行事项予以审查。现已审查终结。
经审查查明，长春市人民政府于2013年4月10日发布长府通告[2013]4号《长春市人民政府关于地铁2号线建设工程范围内土地征用和房屋征收的通告》，通告公布了地铁2号线建设工程范围中的平阳街站：对南关区解放大路北侧马路边石以北17米，平阳街西侧马路边石以西105米；解放大路南侧马路边石以南20米，平阳街西侧马路边石以西170米；解放大路南侧马路边石以南100米，平阳街东侧马路边石以东150米范围内征用土地及国有土地上征收房屋。申请执行人依据长春市人民政府长府通告[2013]4号通告，于2013年4月18日发布长南府发[2013]3号《长春市南关区人民政府关于对地铁2号线项目范围内房屋征收的公告》，申请执行人于当日将该公告在征收范围内进行现场公示，公布了地铁2号线项目平阳街站段的房屋及附属物的征收范围、征收部门、房屋调查登记等事项，并进行房屋调查摸底工作。同年5月19日申请执行人将被征收房屋及附属设施调查登记情况、《关于地铁2号线国有土地上房屋征收补偿方案》在征收范围内予以公示，公布了长春市南关区人民政府对地铁2号线征收项目范围内的房屋征收补偿方案。申请执行人作出地铁2号线南关区范围内房屋征收工作社会风险评估报告并经南关区政府常务会议审议通过。2013年6月28日申请执行人发布长南府发[2013]6号《长春市南关区人民政府关于对地铁2号线项目范围内房屋征收决定的公告》，并于同日在长春市南关区曙光街道办事处平阳社区予以张贴公示，次日在长春日报上刊登公示。因该地块居民未自主确定房地产评估机构，申请执行人于2013年6月28日在征收范围内公告通知平阳街站被征收人到平阳社区协商选定房地产价格评估机构，并面向社会公开邀请有资质的房地产价格评估机构参加地铁2号线平阳街站房地产价格评估机构选定工作。申请执行人于2013年7月3日在长春市南关区曙光街道办事处平阳社区举行对地铁2号线平阳街站评估机构确定的现场抽签活动，由吉林省长春市国民公证处予以现场公证并作出（2013）吉长国民证民字第2854号公证书，证明吉林省四海房产土地评估咨询有限公司被抽取为该征收地段的房屋评估机构的抽签过程及抽取结果合法有效。2013年8月1日吉林省四海房产土地评估咨询有限公司对地铁2号线平阳街站征收范围内的住宅房屋进行评估，确定建筑面积为64.75平方米类型成套住宅的评估单价为7，638元每平方米，建筑面积为33.01平方米类型非成套住宅的评估单价为7，332元，并于同日将上述评估结果在征收现场（物资局南北楼）公示。2013年8月13日申请执行人向被执行人送达长春市国有土地上房屋征收估价分户报告。被执行人金石峰在征收范围内有有证房屋一处，属混合结构，建筑面积55.58平方米，房屋所有权证号为房权证长房权字第20600323**号。在上述地段房屋征收补偿工作过程中，申请执行人工作人员与被执行人协商房屋安置补偿事项未果。2014年4月1日申请执行人作出长南政平征补字[2014]第34号房屋征收补偿决定书，决定书确认被执行人在征收范围内有私有产权房屋一处，房屋所有权证号为房权证长房权字第20600323**号，建筑面积55.58平方米，评估单价为7，562元每平方米，决定书依据《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十一条的相关规定，对被执行人作出补偿决定如下：一、被征收人（被执行人）选择货币补偿：1、房屋补偿金额420.296元；2、室内装饰装修补偿金额0元；3、补助金额84.059元；4、一次性临时安置补偿1.667元；5、搬迁补偿300元；6、电话、有线电视、燃气、互联网等配套设施设备迁移费0元；7、住宅用于经营的一次性补助0元；8、其他补偿0元。以上补偿共计506.322元。二、被征收人（被执行人）如选择房屋产权调换：1、产权调换房屋建筑面积为54.5平方米，户型为2室，房屋位置原南关区平阳小学；2、临时安置补偿3924元（或选择提供的周转用房过渡，房屋位置：惠民佳苑）；3、搬迁补偿300元；4、室内装饰装修补偿0元；5、电话、有线电视、互联网等配套设施设备补偿0元；6、住宅用于经营的一次性补偿0元；8、过渡期限36月。三、限被征收人自本决定送达之日起15日内到南关区房屋征收经办中心书面选择补偿方式，并完成搬迁，交付被征收房屋，逾期不选，视为选择货币补偿安置方式。被征收人（被执行人）应当在本决定书送达之日起15日内履行搬迁义务，腾空房屋。申请执行人于2014年6月12日在长春日报上以刊登公告的方式向被执行人送达房屋征收补偿决定书，被执行人在期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2014年11月21日申请执行人作出长南政平补催字[2014]第17号履行补偿决定催告书，2014年11月24日向被执行人送达履行补偿决定催告书，申请执行人履行了强制执行催告程序。后吉林省四海房产土地评估咨询有限公司于2015年4月18日对被执行人的被征收房屋装饰装修价值进行评估并作出估价报告，并公告送达给被执行人。申请执行人于2015年6月18日作出房屋征收补偿补充决定书，决定：1、电话、有线电视、互联网等需提供配套设施正在使用的有效票据，即可按相关规定予以补偿；2、室内装饰装修补偿金额522元；并于2015年7月30日送达给被执行人。另吉林省四海房产土地评估咨询有限公司于2016年1月7日出具情况说明，对长春市国有土地上房屋征收估价分户报告所载的评估时点作出说明，申请执行人通知被执行人于2016年1月7日在长春市南关区平阳社区发放该说明，并进行现场说明。现申请执行人以被执行人金石峰不履行房屋征收补偿决定书所确定的义务向本院提出强制执行申请，同时申请执行人提交了资金储备证明及风险评估报告。
本院认为，申请执行人长春市南关区人民政府依据长春市人民政府长府通告[2013]4号通告的规定，进行项目地段范围内的国有土地上房屋进行房屋征收补偿工作，地铁2号线建设项目属我市城市基础设施建设项目，项目建成并投入使用后，将极大缓解交通拥堵现状，对提升城市功能、完善基础设施、带动周边发展具有重要意义，是造福于长春市民的民生工程，项目符合长春市城市建设的整体规划。申请执行人在与被执行人进行房屋安置补偿工作的过程中，充分考虑了被执行人的利益，提供了产权调换房源及货币补偿标准供其选择，在与被执行人协商房屋安置补偿事项未果的情况下，作出房屋征收补偿决定及履行强制执行前催告程序，不违反相关法律规定，应当准予强制执行。综上，经本院2016年第6次审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条前款、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人长春市南关区人民政府的强制执行申请，准予执行，由长春市南关区人民政府组织实施。
审 判 长 李 壮
审 判 员 刘海燕
代理审判员 佀庆涛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 常万海
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民终626号
上诉人(原审起诉人)：秦蔚然，女，1961年1月13日出生，汉族，住青岛市市南区。
上诉人秦蔚然因合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2017）鲁0611民初1883号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误。虽本案的基础法律关系源自于2015年11月10日上诉人与青岛福利鑫财富管理有限公司签订的《投资协议书》，但本案的案由应为股东损害公司债权人利益责任纠纷。本案的被告是赵鑫，而非青岛福利鑫财富管理有限公司，且赵鑫作为青岛福利鑫财富管理有限公司的唯一股东，于2016年3月10日将该公司更名为青岛泰来和创财富管理有限公司，又于2017年8月23日在未通知上诉人（公司债权人）的情况下将青岛泰来和创财富管理有限公司非法注销，因此《投资协议书》中的约定管辖条款已经失去了适用条件。2016年3月17日赵鑫向上诉人承诺由其个人承接《投资协议书》中约定的青岛福利鑫财富管理有限公司对上诉人的债权债务。根据合同相对性原则和法律规定，涉案《投资协议书》中的管辖条款对上诉人和赵鑫之间不具有任何效力。赵鑫用其个人账户接受上诉人向青岛福利鑫财富管理有限公司的出资，且赵鑫和青岛福利鑫财富管理有限公司实际运营期间存在公私财产混同的情况，故赵鑫应对公司的债务承担无限连带责任。赵鑫的《户籍证明》能够证实，其户籍所在地位于烟台市福山区，因此本案应由烟台市福山区人民法院管辖。本案应当适用公司法、民事诉讼法和相关司法解释及《山东省高院公司纠纷案件审理意见》第105条的规定，由赵鑫户籍所在地的原审法院管辖，而不应机械的适用约定管辖的规定对上诉人的起诉不予受理。现在施行的是立案登记制，原审法院在立案时就要求先明确案件事实的诉讼程序存在瑕疵。请求依法撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，依据上诉人秦蔚然的诉讼主张，2015年11月10日其与赵鑫设立的个人公司青岛福利鑫财富管理有限公司签订《投资协议书》，该协议第十三条约定发生争议协商不成双方都有权提交青岛市市南区人民法院审理解决。2016年3月10日赵鑫申请将上述公司名称变更为青岛泰来和创财富管理有限公司。2016年3月17日赵鑫在《投资协议书》尾部空白处手写“自2016年3月17号起下周内解决客户秦蔚然本金问题，如解决不了赵鑫以个人能力及财产在三个月内全部还清。”2017年8月23日赵鑫在未通知上诉人(公司债权人)的情况下，申请将青岛泰来和创财富管理有限公司注销。上诉人认为，赵鑫作为青岛泰来和创财富管理有限公司的唯一股东,存在出资不实及公私财产混同等情形，严重侵害其合法利益，请求原审法院依法判令赵鑫偿还其投资款本金，并赔偿利息及违约金。鉴于上诉人主张赵鑫与原青岛泰来和创财富管理有限公司之间存在财产混同的情况，公司的对外行为实际上亦是赵鑫的个人行为，故上诉人主张本案应为股东损害公司债权人利益责任纠纷，本院依法不予支持。本案纠纷系因履行《投资协议书》而引起的，虽然协议书的签订主体是上诉人和青岛福利鑫财富管理有限公司，但因赵鑫与该公司主体混同，故协议书中的约定管辖条款对赵鑫有约束力。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定裁定对本案不予受理，并无不当，原审法院对本案依法不享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年二月六日
书记员 李清玉
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执535号
申请执行人施家祥，男，1973年10月26日出生，住商城县。
被执行人杨启海，男，1979年2月15日出生，住商城县。
本院在执行申请执行人施家祥与被执行人杨启海买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行商城县人民法院的（2017）豫1524民初1333号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年六月二十九日
书记员 王修成
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2300号
原告：刘建超，男，1985年5月8日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区。
原告：曹小玲，女，1986年8月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
二原告委托代理人：李明、李毅，系四川融众律师事务所律师（普通授权）。
被告：内江宏创房地产开发有限公司。
地址：内江市东兴区星桥街516号3幢2单元12号。
法定代表人：何泽荣，系该司经理（未出庭）。
委托代理人：张军，系四川平新律师事务所律师（普通授权）。
本院在审理原告刘建超、曹小玲与被告内江宏创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘建超、曹小玲于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建超、曹小玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘建超、曹小玲撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘建超、曹小玲负担。
审判员 胡谢平
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 梦
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1729号
原告：杨晓英，女，1989年3月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：潘永平，男，1982年5月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：曹春香，女，1985年3月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告杨晓英与被告潘永平、曹春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓英与被告潘永平、曹春香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨晓英向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款10259.84元以及自2016年11月23日起按人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止的资金占用损失；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告潘永平系朋友关系，原告以微信转帐方式、现金支付等形式为被告及其亲友垫付电话费、支付款项、借款等，共计10259.84元。2016年11月22日，被告潘永平出具借条一张，确认借到原告2500元。借款发生时二被告系夫妻关系，应共同偿还，故提出上述诉讼请求。
被告潘永平辩称，原告所称的经济往来，发生于被告潘永平与其同居期间，原告确实以徽信方式帮被告转付了几笔款项，但这几笔款项是被告委托原告支付的，被告也将钱拿给了原告。原告所称的替被告支付电话费也是属实的，但原告帮被告支付款项属于双方共同生活中的开支方式问题，并非双方之间形成的借贷关系。即使是被告向原告出具的借条，也并非真实的借款，而是因原告不知道怎么写借条，被告写给原告看的。故不同意原告的诉讼请求，请求予以驳回。
被告曹春香辩称，二被告于2016年分居，分居后，被告潘永平一直与原告杨晓英一直同居在一起。原告确实以微信转账方式向被告曹春香支付了2000元，但该款是潘永平用于支付二被告共同子女的生活费用。至于原告与被告潘永平之间是否存在借款关系被告曹春香不清楚，即使他们之间存在借款关系，因二被告在2016年12月30日协议离婚时已约定债务各自承担，故被告曹春香不应承担偿还责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告杨晓英围绕诉讼请求向本院提交借条（2500元）、财户明细清单、离婚登记档案、微信聊天记录等证据。对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：二被告于2011年2月14日登记结婚，于2016年12月30日登记离婚。原告与被告潘永平于2016年初开始同居生活，期间原告代被告潘永平通过微信支付5000元给案外人易红，2次代被告潘永平向被告曹春香通过微信支付共计2000元，4次代被告潘永平通过微信支付电话费共计159.84元。2016年11月22日，被告潘永平向原告杨晓英出具借条，确认借到原告杨晓英2500元。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，举证不能应承担相应不利后果。本案原告主张被告潘永平欠借款未还，有2500元的借条予以证明，应予采信，此借贷发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还原告。出借时双方未约定利息，原告主张的资金占用损失实际为逾期利息，可自起诉之日即2017年1月23日起算至付清时止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应在年利率6%之内予以主张。故对原告要求二被告偿还借款、支付利息的诉讼请求中的这一部分，本院予以支持。被告潘永平对欠款2500元尚出具了书面借条，按此先例，如果原告提出的双方同居期间的5000余元的转账及支付行为也属借贷，则原告理应可以举示借条、欠条等相应债权凭证予以佐证，但原告却未能举示此类证据或者作出合理解释，结合争议借贷发生于二人同居生活期间的客观事实，本院认为被告潘永平主张的被告代原告支付款项的行为属于同居期间的生活开支方式并已私下了清此款的抗辩更为可信，故对原告的这一部分诉讼请求，本院不予支持。被告曹春香以离婚协议书抗辩，因离婚协议由二被告自行商定，并不具有约束原告的法律效力，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告潘永平、曹春香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨晓英借款2500元，并支付以2500元为基数，自2017年1月23日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的不超过年利率6%的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取28元，由原告负担21元，由被告潘永平负担7元，（此款已由原告垫付，被告潘永平应在履行前述判决给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭杨
二〇一七年三月十日
书记员 喻丽
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执241-1号
申请人:吴辉,男,1965年12月7日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。
被执行人:黄晓仁,男,1959年3月9日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:桐城市久旺肉牛养殖有限公司,住所地安徽省桐城市大关镇台庄村,组织机构代码56752594-0。
法定代表人：笪久旺，总经理。
被执行人:笪久旺,男,1976年7月11日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:徐锦平,男,1970年12月18日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:安徽省金瑞包装有限公司,住所地安徽省安庆市桐城市新渡镇,组织机构代码78650407-4。
法定代表人：徐锦平，总经理。
申请人吴辉与被执行人黄晓仁、桐城市久旺肉牛养殖有限公司、笪久旺、徐锦平、安徽省金瑞包装有限公司民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第03013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人安徽省金瑞包装有限公司银行存款22541.54元，查封了被执行人相应房地产（查封的房地产尚不具备处置条件）；现因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未找到。故依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第03013号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋0521执690号
申请人：晋城市保安守押有限公司。
被执行人：山西晋煤集团晋圣三沟鑫都煤业有限公司。
申请人晋城市保安守押有限公司与被执行人山西晋煤集团晋圣三沟鑫都煤业有限公司保安服务合同纠纷一案，申请人晋城市保安守押有限公司于2016年10月18日向本院申请执行，申请执行标的为151800元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年10月25日向被执行人山西晋煤集团晋圣三沟鑫都煤业有限公司送达了执行通知书，责令其限期履行。2017年2月27日，申请人晋城市保安守押有限公司向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执690号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 剑
执行员 崔志勤
执行员 郭贵文
二〇一七年三月二十七日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋0521执559号
申请人：张军建，男，1974年10月18日生，汉族，沁水县苏庄乡人。
被执行人：沁水县土地开发公司。
申请人张军建与被执行人沁水县土地开发公司劳动争议纠纷一案，申请人张军建于2016年8月19日向本院申请执行，申请执行标的额为6030元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月24日向被执行人沁水县土地开发公司送达了执行通知书，责令其限期履行。2017年1月12日，申请人张军建向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执559号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 剑
执行员 崔志勤
执行员 郭贵文
二〇一七年三月二十七日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执1406号
申请执行人张某,女,住河南省汝州市。
被执行人范某,男,住河南省汝州市。
关于申请执行人张某申请执行被执行人范某机动车交通事故责任纠纷一案中，，对被执行人范某经过查询银行存款、房产、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0482执1406号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年八月一日
书记员 王新伟
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延���初字第00483号
原告方×，女，1966年4月10日出生。
被告董×，男，48岁。
本院在审理原告方×与被告董×离婚纠纷一案中，原告方×于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经和好为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告方×负担，已交纳。
代理审判员 袁明
二〇一四年一月八日
书 记 员 吕雪
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0525刑初141号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人崔海飞，男，1984年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，住泽州县某某镇某某村。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月29日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人崔海飞犯妨害公务罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于同年11月1日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派代理检察员程峰出庭支持公诉，被告人崔海飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2016年5月28日下午，被告人崔海飞和朋友崔某某在泽州县某某镇某某村陈某某家中喝酒。期间，崔海飞到李某某的门市部赊酒未果，崔与李发生争执并扬言要砸了该门市部，李某某报警。后崔海飞返回陈某某家中继续喝酒时，因琐事与陈某某发生争吵打斗，崔某某报警。犁川派出所接警后派民警徐某某、赵某某于当晚9时许到达现场处警，崔拒不配合民警执法，肆意辱骂民警并用脚踢打徐某某和赵某某，之后崔又到李某某门市部滋事被家人劝离现场。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：徐某某、赵某某之损伤程度均不达轻微伤。公诉机关认为，被告人崔海飞之行为构成妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定处罚。
被告人崔海飞供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明：2016年5月28日下午，被告人崔海飞和朋友崔某某在泽州县某某镇某某村陈某某家中喝酒。期间，崔海飞到李某某的门市部赊酒未果，崔与李发生争执并扬言要砸了该门市部，李某某报警。后崔海飞返回陈某某家中继续喝酒时，因琐事与陈某某发生争吵打斗，崔某某报警。犁川派出所接警后派民警徐某某、赵某某于当晚9时许到达现场处警，崔拒不配合民警执法，肆意辱骂民警并用脚踢打徐某某和赵某某，之后崔又到李某某门市部滋事被家人劝离现场。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：徐某某、赵某某之损伤程度均不达轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1、泽州县公安局接警单、接处警值班登记表及到案经过证明；2、被害人徐某某的报案材料及陈述；3、被害人赵某某的陈述；4、证人李某某、陈某某、崔某某、陈某1的证言；5、被告人崔海飞的供述；6、现场勘查笔录、现场图及照片说明；7、晋城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；8、徐某某的人民警察证及泽州县公安局出具的证明材料；9、被告人崔海飞的户籍证明。
上述证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人崔海飞均无异议。本院认为，公诉机关所举证据之间可以相互印证，证实指控事实，相关证明内容依法予以采信。
本院认为，被告人崔海飞暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，依法应从重处罚。公诉机关指控成立。被告人崔海飞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护国家机关的公务活动，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人崔海飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张肖龙
代理审判员 刘连方
人民陪审员 郭礼庆
二〇一六年十二月六日
书 记 员 梁聂露




第6页
第2页
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初5745号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。
被告：谢四辈，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告谢四辈金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行撤回起诉处理。
审判员 张勤爱
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蒋迎春
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执269号
开封兵盟物业管理有限公司：
你单位与杜晓梅合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人杜晓梅于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
按照判决书所判决的内容支付申请人200元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：XXXXXXXXXX
特此通知。
二〇一七年四月十三日
联系人：夏阳联系电话：150XX****XX
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)深罗法民一初字第2520号
原告林伟东。
委托代理人徐铭，广东圣方律师事务所律师，执业证号：14403200210697335。
被告深圳市中安达汽车维修服务中心，地址广东省深圳市罗湖区桃园路桃花园4栋（首层102）。
投资人林卫乐。
被告林卫乐。
本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，原告林伟东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案受理费人民币2675元，由原告林伟东负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 林润燕
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初6855号之一
原告：张波，男，1982年12月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：罗秀平，男，1964年3月11日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：叶常青，成都天府新区华阳法律服务所的法律工作者。
原告张波与被告罗秀平劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告张波以双方达成庭外和解为由于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张波自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张波撤诉。
案件受理费1013元，由张波负担。
审判员 夏颜
二〇一七年二月三日
书记员 胥凤
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执429-1号
申请执行人杜军，男，1983年10月5日出生，农民工。
被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司。
法定代表人张国存，宁夏吉运建筑安装有限公司经理。
被执行人张特，男，1969年9月30日出生，汉族。
申请执行人杜军与被执行人张特、宁夏吉运建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2016年2月29日作出的（2016）宁0205民初144号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜军向本院申请强制执行，本院依法于2016年4月22日立案受理。被执行人张特、宁夏吉运建筑安装有限公司应支付申请执行人杜军案件款4325元，负担申请执行费50元。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司、张特下落不明且暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2016年2月29日作出的（2016）宁0205民初144号民事判决书终结本次执行程序。未执行标的4325元。
(申请执行人或权利承受人若发现被执行人确有可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年十月十七日
书记员 冶喜成
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1548号之一
申请执行人:刘孝云,女,汉族,1985年1月18日出生,农民。
被执行人:西安市鄠邑区草堂镇上滩村村民委员会。
法定代表人张建平，系该村委会主任。
本院在执行刘孝云与西安市鄠邑区草堂镇上滩村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2017年11月10日向被执行人西安市鄠邑区草堂镇上滩村村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人刘孝云土地补偿奖励款800元，逾期加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费50元，执行费50元。但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，故本院采取强制措施划拨了被执行人的银行存款900元（含执行费50元），案件款850元业已发还给申请执行人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0125民初1048号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈龙
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初2418号
原告：印懋连，男，1954年3月19日出生，住重庆市巫溪县。
原告：印德东，男，1983年1月31日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：印懋连，系印德东之父。
被告：重庆市元亨房地产开发有限责任公司，住所地巫溪县城厢镇滨河南路金土地小区8-201，统一社会信用代码91500238745334435D。
法定代表人：余其碧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾俊雅，该公司销售部经理。
原告印懋连、印德东与被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告印懋连、被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司委托的诉讼代理人贾俊雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告印懋连、印德东向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担违约交房的违约金31595元,自2012年12月30日起至2017年7月7日止按355000元每日万分之0.5计算;2、判决被告交付给原告的商品房不符合交房条件；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的房屋，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》。2012年12月30日，被告将商品房交付原告。因被告没有取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，被告交付的房屋不符合合同的约定，应承担违约责任，特诉请人民法院依法支持原告的请求。
重庆市元亨房地产开发有限责任公司辩称，一、原告起诉超过了诉讼时效，应予驳回。原告诉请支付延期及瑕疵交房的违约金，属债权请求权，应当受诉讼时效制度的调整。依据《民法通则》第136条，权利人应当在知道或应当知道权利受侵害之日起两年内行使权利。双方约定了交房时间，如果原告认为逾期或瑕疵交房，其在实际接房时已经知道权利受到侵害，诉讼时效应当从接房起开始计算两年，原告起诉明显超过了诉讼时效之规定；二、如法院认定未超过诉讼时效，在判决承担违约责任时，应充分考虑原告也有违约行为，予以减轻被告的违约责任。原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定了交房的条件，必须是该商品房经过综合验收合格，办理备案登记证，然而原告为了早日入住，在明知未竣工验收且无备案登记的情况下，自愿接房入住，促使卖方违约，其行为是造成卖方违约的重要原因。三、如法院认为违约，计算违约金的时间、标准、应当兼顾双方利益平衡。鉴于原告已经接房并实际入住多年，未造成实质性财产损失，且购房户众多，范围广，牵涉面大，被告违约非恶意，应减轻违约责任。
经审理本院认定如下事实：2012年7月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同属商品房预售合同。合同约定，原告购买被告开发的房屋，购房价款为355000元。被告应在2012年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；合同中对交付商品房的条件约定为：交付商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；该合同对逾期交房的违约责任约定如下：1、逾期在60日(含)之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》签订后，原告在2012年9月20日前向被告支付了房款355000元,并于2012年11月19日接房。
另查明：原告购买的房屋于2017年7月7日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
上列事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房款收据、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按约定支付了购房款，被告应当按合同约定的期限将符合约定条件的房屋交付给原告。被告于2017年7月7日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，显然其于2012年11月19日交由原告占有使用的房屋并不符合约定的交房条件，被告的行为显属违约，应当承担相应的违约责任。被告于2017年7月7日才取得备案登记，在此之前被告交付的房屋并不符合合同约定，违约行为一直处于持续状态，本案诉讼时效应从违约行为终止之日即2017年7月7日开始计算，对被告提出诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。原告作为购房者，对被告交付的房屋是否符合约定的条件，负有相应的注意义务，同时对被告的违约行为给原告造成的损失情况，原告亦负有举证证明的责任。结合合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金支付标准，调整为按已付房款每日0.00004支付违约金。本案计算违约金截止日期应为2017年7月6日，对原告多主张的部分本院不予支持。对原告的诉讼请求2,因本院对被告是否违约进行认定时已阐述明确,故在本案中不单独作为判项。
综上所述，被告应支付原告从2012年12月31日至2017年7月6日期间的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告印懋连、印德东支付违约金23401.60元(355000×0.00004×1648天)
二、驳回原告印懋连、印德东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费294.93元，由被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 金忠明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曹先敏
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0923民初344号
原告大英三月天广告有限公司，住所地：大英县新城区铜鼓街，组织机构代码：08072281-1。
法定代表人黄兴毅。
委托代理人杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。
被告胡桃荣，男，生于1963年2月21日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。
特别授权委托代理人何成建，四川昂灿律师事务所律师。
原告大英三月天广告有限公司诉被告胡桃荣确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员向孝金、代理审判员袁林、人民陪审员张静组成合议庭，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告大英三月天广告有限公司的法定代表人黄兴毅及其委托代理人杨明亮,被告胡桃荣及其特别授权委托代理人何成建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大英三月天广告有限公司诉称，2015年9月16日，原告雇请被告安装限高杆时，因第三人李XX驾驶无号牌电动三轮车挂倒脚手架摔伤。同年9月25日，大英县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，李XX承担本次事故的主要责任，原、被告共同承担事故的次要责任。同年12月3日，被告向大英县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告之间存在劳动关系。2016年2月3日，该仲裁委员会作出仲裁裁决书裁决：原、被告之间成立劳动关系。原告以原、被告没有签订书面劳动合同，被告只是原告临时聘请的安装人员，双方之间没有形成一个长期稳定的工作关系，原告也没有按月向被告发放工资以及为被告制作工作证、工作服、缴纳社会保险等为由认为，该仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误。原告起诉来院，请求依法确认大劳人仲案X号《仲裁裁决书》无效，并依法确认原、被告之间不存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。庭审中，本院向原告释明后，原告当庭放弃依法确认大劳人仲案X号《仲裁裁决书》无效的诉讼请求，将诉讼请求变更为请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告胡桃荣辩称，原、被告之间的关系符合劳社部X号文相关规定，属于事实上的劳动关系，应当依法确认为劳动关系。即用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下面情形，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合用工主体资格，本案原告符合用人单位主体资格，被告从年龄和劳动能力上均符合劳动者身份。2、用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者从事的是受用人单位的劳动管理的有报酬的劳动。本案中，原告法定代表人亲自在管理，即使没有到现场也会电话告知。被告从事原告安排的工作按天计算报酬，本案均符合上述条件。3、被告从事的是原告在外承揽的限高架焊接工作，属于原告开展业务的组成部分。据此认为，原、被告虽然没有签订劳动合同，但是是符合劳社部X号文相关的规定，原、被告之间成立劳动关系。
经审理查明，从2013年2月开始，被告在原告处从事广告安装的杂工。原告有广告安装业务则叫被告等人，报酬按出勤天数，每天工作8小时，120元/天；若加班15元/小时。工资发放是原、被告分别记工天，待原告有资金的时候向被告支付，被告平时向原告进行借支，年终结清差额。平时主要是公司法定代表人黄兴毅在安排被告等人工作，现场管理也系其在现场进行管理，并未落实其他专人负责管理。2015年9月16日，被告与徐XX、李X等在大英县XX乡XXX村X组XX号门前为原告承揽的限高杆进行安装，当日10时许，因李XX驾驶无号牌电动三轮车路过挂倒在道路上所架设的为安装所需的脚手架，致使在该架上操作的被告跌落至道路上而受伤。同年9月25日，大英县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，李XX承担此次交通事故的主要责任，原、被告共同承担此次交通事故的次要责任。同年12月3日，被告向大英县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告之间存在劳动关系。2016年2月3日，该仲裁委员会做出大劳人仲案X号仲裁裁决书裁决：原、被告之间成立劳动关系。
上述事实有：原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明，被告的户籍证明，大英县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书复印件及送达证明，证人徐炳坤、李科出庭作证证言，交通事故认定书复印件；被告提供的交通事故认定书复印件；以及原、被告当庭陈述在卷为证。
本院认为，本案焦点在于双方之间是否建立了事实劳动关系?法律规定劳动关系最本质的特征就是劳动者与用人单位之间具有人身隶属性，用人单位向劳动者支付对价进行交换所要获取的是对劳动力控制、支配、使用的权利；劳动者在工作中要接受单位管理、服从指挥，具有从属性。用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。从本案看，由于原、被告之间未签订书面劳动合同，但原告具有合法用工主体，对被告进行安排和管理，并以向被告支付报酬进行交换所要获取的是对被告劳动力控制、支配、使用的权利，且被告利用原告提供的工具在工作中接受原告的管理、服从指挥，更重要的是被告所完成的业务属公司业务的组成部分，因此双方之间形成了人身隶属性。综上，被告抗辩理由符合劳社部发X号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定精神，双方之间的事实劳动关系成立。据此，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告大英三月天广告有限公司与被告胡桃荣之间的劳动关系成立。
本案案件受理费人民币10元，由原告大英三月天广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级法院。
审 判 长 向孝金
代理审判员 袁 林
人民陪审员 张 静
二〇一六年六月十五日
书 记 员 简宇晶
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1333号
申请执行人:户县小额贷款担保中心。
法定代表人张赞扬，主任。
被执行人:郝跳娥,女性,汉族,1967年11月16日出生。
被执行人:闫燕利,女性,汉族,1965年09月10日出生。
被执行人:黄振武,男性,汉族,1967年04月30日出生。
本院在执行申请执行人户县小额贷款担保中心与被执行人郝跳娥、闫燕利、黄振武追偿权一案中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0118执1333号案件的执行。
如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可恢复对原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗瑞谋
二〇一七年十一月七日
书记员 李 浩
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0702民初16号
原告：曹舜春，男，汉族，1956年8月23日生，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：张秀珍，潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告：潍坊鑫亭机械设备安装有限公司，住所地：潍坊市潍城区望留街办油坊村144号。
法定代表人：张亭，经理。
委托诉讼代理人：陈强，山东潍州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙长春，山东潍州律师事务所律师。
原告曹舜春与被告潍坊鑫亭机械设备安装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资4800元；2、判令被告赔偿原告伤残鉴定1292元、停工留薪期工资72000元、护理费8400元、一次性伤残补助金54000元、一次性医疗补助金29711.5元、一次性就业补助金50934元，合计221137.5元。事实与理由：2013年11月20日上午10点左右，被告安排原告到陕西略阳县西街停车场组装立体车库。在工作中因高空坠落物碰到原告，导致原告受伤，伤后住院治疗，2015年3月20日潍城区人力资源和社会保障局认定原告为工伤，9月15日潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，原告的工资和伤后损失别搞未赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。
本院经审查认为，潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会出具给原告的《不予受理通知书》中载明申请人无具体的仲裁请求和事实理由，故本案原告的诉讼请求并未经过劳动人事争议仲裁委员会的实体处理。原告应先向劳动人事争议仲裁委员会就其请求事项进行仲裁。所以，原告本次诉讼不符合起诉的条件。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曹舜春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 赵丽娜
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 刘 琼
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0192执66号
申请执行人：张燕，女，汉族，1977年1月8日出生，住址：江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：江西省南昌市蛟桥镇。
法定代表人：易克，该公司总裁。
本院在执行申请执行人张燕与被执行人江西英雄乳业股份有限公司劳动争议一案，江西省劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月29日作出的赣劳人仲案字[2014]第235号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人江西英雄乳业股份有限公司为申请执行人补缴2013年2月至2014年6月的医疗保险费（企业部分）及补缴2011年9月至2014年6月的养老保险费、失业保险费（企业部分）；根据申请执行人的申请，本院于2016年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人江西英雄乳业股份有限公司在银行、车辆、房产、土地等部门的财产状况进行了调查，目前，未发现被执行人江西英雄乳业股份有限公司有其他可供执行的财产。截止2016年6月28日，本案尚未执行到位标的34400.31元。
本院认为，由于被执行人江西英雄乳业股份有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字[2014]第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琼
代理审判员 姜昭龑
代理审判员 李 凌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何 茜
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0682刑初89号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人童帅，男，1997年8月11日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，无职业，住老河口市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，老河口公安局于2017年2月23日决定对童帅刑事拘留，同年2月27日，惠州铁路公安处常平东站派出所民警在东莞市凤岗镇凤溪路将童帅抓获，同年3月10日由老河口市公安局执行刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于湖北省老河口市市看守所。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人童帅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员沙涛出庭支持公诉，被告人童帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月9日15时许，本市袁冲乡马道岗村村民程某（男，17岁，已判刑）在薛集镇某大市场门口盗走孙某家的豪爵牌鹰钻125型踏板摩托车（价值6596元）。当天傍晚，程某骑摩托车到被告人童帅家，告诉童帅此车是盗窃所得，提出以800元卖给童帅。童帅想以500元购买，并带着程某到村里找其父童某要了500元买下该摩托车。2017年2月27日，童帅在广东省东莞市凤岗镇凤溪路被民警抓获。该摩托车已追回退还失主。
上述事实，被告人童帅在开庭审理过程中无异议，并有书证情况说明、户籍信息、机动车证书、照片等；证人童某、齐某、谢某、赵某、张某、李某、程某等人的证言；被害人孙某的陈述；被告人童帅的供述和辩解；老河口市价格认证中心出具的价格鉴证结论书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童帅明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童帅庭审中自愿认罪，童帅收购的摩托车已退还失主，可酌定对童帅从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，判决如下：
被告人童帅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年7月26日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建钢
二〇一七年六月八日
书记员 孟佳萌
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1224民初433号
原告韩艳霞，女，1976年10月26日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告卢氏县东明镇黑马村五组。
代表人李留红，组长。
原告韩艳霞与被告卢氏县东明镇黑马村五组侵权纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员常卢培独任审判，于2017年3月4日公开开庭进行了审理，原告韩艳霞到庭参加诉讼，被告卢氏县东明镇黑马村五组经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她系被告组下居民，2016年4月组下土地被征收修建老年公寓，本组居民每人分得10000元土地补偿款。但组下认为她是出嫁女，没有给她分配。原告认为，被告的做法侵犯其合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告支付其应分得的土地补偿款10000元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：身份证、户口本、合作医疗本复印件各一份，目的证明她系被告组下居民，应该分配款项。
本院依职权调取的证据有：征地协议书、村组支出审批表、分款人员名单、会议记录、转账凭证复印件各一份，目的证明征收组下土地54.27亩，每人分配10000元土地补偿款的事实。
经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。
原告提交的证据形式合法，内容真实，可以作为证据使用，本院予以确认。
经审理查明：2014年6月16日卢氏县人民政府土地收购储备中心与被告东明镇黑马村五组签订土地收购协议，征用被告组下土地54.27亩，每亩补偿7万元（含地面附属物每亩1.5万元），共计379.89万元。2016年3月份补偿款到账。2016年8月2日被告组下开会决议，出嫁女不分款。2016年11月份，组下居民每人分得土地补偿款10000元，原告未分得该补偿款。
原告认为其户口在组下，是组下集体经济组织成员，应当享有相应权益，认为其应参与分配。原告遂诉至法院，要求被告支付其应得的土地补偿款10000元。
本院认为，按照法律规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。具体到本案中，原告户口一直在被告组下，具有被告组下农村集体经济组织成员资格，因此原告要求分配土地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢氏县东明镇黑马村五组于本判决生效后十日内支付原告韩艳霞土地补偿款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 常卢培
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 莫 冰
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川04民终291号
上诉人（原审被告）漆长蓉，女，1953年1月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，现住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）任秀云，女，1949年1月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人何必花，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘礼，男，1978年11月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市东区。
上诉人漆长蓉因与被上诉人任秀云、刘礼民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初3222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初3222号民事判决；
二、本案发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。
上诉人漆长蓉预交的二审案件受理费11400元予以退回。
审判长 鲜 林
审判员 阙甜甜
审判员 徐馗斌
二〇一七年四月十八日
书记员 朱宗杰