湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第00149号
原告焦宏达。
原告焦培昌。
原告焦喜昌。
原告焦银昌。
原告焦萍。
五原告委托代理人税勇，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
原告焦树昌。
被告杨祖成。
委托代理人曾雄建，湖北必胜律师事务所律师。一般代理。
委托代理人何韵紫，男。一般代理。
被告李喜春。
委托代理人苏建华，巴东县阳光法律服务所法律工作者。一般代理。
委托代理人黄在军，巴东县阳光法律服务所法律工作者。一般代理。
王秀明诉被告杨祖成、李喜春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成由审判员贾泽升担任审判长，审判员李小俊、人民陪审员谭明山参加的合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。诉讼中，王秀明于2014年12月8日死亡，本院依法裁定中止审理。王秀明的丈夫焦宏达，儿子焦培昌、焦喜昌、焦银昌及女儿焦萍申请参加诉讼，本院依法同意焦宏达、焦培昌、焦喜昌、焦银昌、焦萍作为本案原告参加诉讼。王秀明之子焦树昌作为必要的共同诉讼原告，既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利，本院依法追加焦树昌作为本案原告参加诉讼。本院依法另行组成由审判员贾泽升担任审判长，审判员李小俊、人民陪审员赵万东参加的合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告焦喜昌、焦银昌及原告焦宏达、焦喜昌、焦培昌、焦银昌、焦萍的委托代理人税勇，被告杨祖成及其委托代理人曾雄建、何韵紫，被告李喜春及其委托代理人黄在军、苏建华到庭参加诉讼，原告焦树昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦宏达、焦喜昌、焦培昌、焦银昌、焦萍诉称：2012年7月4日，被告李喜春委托被告杨祖成为其经营的位于溪丘湾集镇的水泥建材门店运输水泥和钢筋。当日被告杨祖成驾驶自己的货车按照被告李喜春的要求到官渡口镇华新水泥码头装载了12吨水泥，次日中午运回被告李喜春门店处，后被告李喜春又组织工人装载了钢筋至该车，由被告李喜春负责捆扎钢筋。装载完毕，被告杨祖成按被告李喜春要求将货物运至溪丘湾乡���阳坝村。被告杨祖成驾车行至327省道950米处时，钢筋松弛脱落将正常行走的王秀明打伤。2012年8月28经巴东县公安局交警大队（2012）第2012077号道路交通事故认定书认定，被告杨祖成承担本次交通事故的全部责任，王秀明不承担责任。王秀明受伤后被送往溪丘湾乡卫生院急救，当日因伤情严重被转至巴东县中医医院治疗，其伤情被诊断为：三级脑外伤、颈椎骨折等。2012年7月29日王秀明在宜昌市第一人民医院接受颈椎修复手术，8月8日因经济困难转回巴东县中医医院继续治疗。2013年3月17日，王秀明因无力承担医疗费用回家休养。综上，被告李喜春明知在满载水泥的车上运载钢筋的危险性，仍将钢筋加载上车，且没有扎牢钢筋，被告杨祖成作为车主和驾驶员，更应确保货物装载捆扎安全。因二被告过错导致王秀明重伤，二被告应承担责任，故请求法院判令二被告连带赔���各项损失共计539750.31元。诉讼中，王秀明因伤势过重于2014年12月8日去世。王秀明的丈夫及子女即原告焦宏达、焦喜昌、焦培昌、焦银昌、焦萍变更诉讼请求为请求判令二被告赔偿医疗费150437.59元、伤残辅助器具费18730元、鉴定费2000元、死亡赔偿金62069元、丧葬费19360元、护理费110630元、住院伙食补助费22500元、交通费9720元、住宿费430元、餐饮费826元、营养费5000元、精神损害抚慰金50000元等各项经济损失共计451702.59元。
原告焦宏达、焦喜昌、焦培昌、焦银昌、焦萍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、被告杨祖成机动车驾驶证、机动车行驶证各1份。用以证实被告杨祖成的主体资格及相关车辆信息。
经庭审质证，被告杨祖成、李喜春无异议。
2、交通事故责任认定书1份。用以证实王秀明受伤经过，以及受伤原因是因为被告李喜春捆绑钢筋不牢和杨祖成在驾驶过程中没有尽到检查的义务。
经庭审质证，被告杨祖成、李喜春无异议。
3、光盘录音2张。用以证实被告李喜春负责捆绑钢筋。
经庭审质证，被告杨祖成无异议。被告李喜春认为不能达到证明目的，现场捆扎的不止被告李喜春一个人。
4、巴东县中医医院病历资料、宜昌市第一人民医院病历资料各1份。用以证实王秀明伤情及治疗过程，且需要加强营养，需要2人终身护理。
经庭审质证，被告杨祖成对于2人护理有异议，认为整个病历中没有反映，而营养费由法院酌情认定。被告李喜春认为2人护理没有依据，营养费需要相关医疗机构出具证明，具体数额由法院依法认定。
5、司法鉴定意见书1份。用以证实王秀明为一级伤残，终身完全护理依赖。
经庭审质证，��告杨祖成、李喜春对于原告伤情被鉴定为一级伤残无异议，对需要终身完全护理依赖的鉴定结论有异议，但不申请重新鉴定。
6、巴东县中医医院住院费收费收据、巴东县新型农村合作医疗诊断证明书各1份。用以证实2013年2月14日至3月17日王秀明在巴东县中医医院住院花费医疗费8452.14元的情况，农合报销5522.75元，要求二被告承担王秀明自付的2929.39元。
经庭审质证，被告杨祖成、李喜春无异议。
7、巴东县中医医院住院医疗收费明细表1份。用以证实王秀明受伤后在巴东县中医医院住院用药情况。
经庭审质证，被告杨祖成、李喜春无异议。
8、宜昌市第一人民医院住院医疗收费收据1份。用以证实王秀明受伤后在宜昌市第一人民医院住院治疗支付费用50245.35元。
经庭审质证，被告杨祖成、李喜春无异议。
9、宜昌市第一人民医院门诊医疗收费收据3份、巴东县人民医院门诊医疗收费收据1份。用以证实王秀明花费医疗费用989元。
经庭审质证，被告杨祖成、李喜春无异议。
10、发票2份。用以证实王秀明受伤后购买多功能病床花费1998元的事实。
经庭审质证，被告杨祖成无异议。被告李喜春对发票的真实性无异议，但表示不知情。
11、鉴定费发票3份。用以证实鉴定费开支2000元。
经庭审质证，被告杨祖成、李喜春无异议。
12、护理用品购买发票12份。用以证实王秀明购买护理用品开支9812元。
经庭审质证，二被告均认为没有付款单位的发票在证据形式上存在瑕疵，且对没有受害人姓名或者受害人姓名错误的发票不予认可。但二被告考虑到原告的实际情况，表示认可票据00155857号中用于购买护垫和纸尿裤1455元、刀纸750元、爽身粉125元，共计2330元。对于其它的票据不予认可。
13、王秀明出院后自行用药发票6份。用以证实王秀明出院后自行用药共计开支4808.50元的事实。
经庭审质证，被告杨祖成、李喜春认为发票的用药不清楚，且没有相关医疗机构的处方或证明予以佐证，无法证实原告所购药品是否用于自身。
14、溪丘湾乡卫生院急诊用药发票1份。用以证实王秀明受伤后在溪丘湾乡卫生院急救花费277.20元的事实。
经庭审质证，被告杨祖成、李喜春无异议。但被告李喜春认为该笔费用已由被告杨祖成支付。
15、交通费票据96份。用以证实王秀明受伤后住院期间亲属探望、护理人员往返交通费及原告入院出院的交通费等共计7820元，但由于巴东和宜昌交通运输行业的实际情况导致无法提供明细。
经庭审质证，二��告仅认可交通费6000元，原告焦宏达、焦喜昌、焦培昌、焦银昌、焦萍予以认可。
16、住宿费及生活费发票12份。用以证实王秀明在宜昌住院期间花费住宿费430元和餐饮费826元的事实。
经庭审质证，被告杨祖成、李喜春对住宿费430元予以认可，但认为餐饮费不属于人身损害赔偿的范围。
17、焦宏达、侯发双的证明各1份。用以证实王秀明受伤后二人对王秀明进行护理，以及王秀明现在需要二人专人护理和支付护理费的事实。
经庭审质证，被告杨祖成、李喜春均认为护理费的计算标准不合理，应该按照62.70元／天的标准计算。同时，二被告不清楚王秀明所支付护理费情况，且证据不能证明王秀明需要2人专人护理。
18、公安机关对李喜春询问笔录、公安机关对杨祖成询问笔录、事故报告书各1份。用以证实王秀明受伤是因为被告李喜春捆绑钢筋不牢、被告杨祖成没有尽到驾驶员检查管理义务导致捆绑的钢筋脱落，从而将王秀明致伤的事实。
经庭审质证，被告杨祖成、李喜春无异议。
19、2014年4月8日至2014年10月2日巴东县中医医院住院病历1份、诊断证明书1份，用以证实王秀明在开庭后病情变化及治疗情况。
经庭审质证，被告杨祖成、李喜春无异议。
20、2014年10月16日，农村合作医疗报销凭证1份，门诊医疗费发票1张、门诊处方签1份。用以证实增加的医疗费用。
经庭审质证，被告杨祖成、李喜春无异议。
21、巴东县发国商贸有限公司发票1份、巴东县杏林医药有限公司发票3份。用以证实王秀明增加发生的残疾护理用品的费用。
经庭审质证，被告杨祖成、李喜春对证据真实性无异议，认为增加的护理用品费用应以病历记���为准。
22、薛昌永调查笔录1份、领条4份。用以证实王秀明于2014年1月1日至2014年10月2日两人护理的事实及护理费用。
经庭审质证，被告杨祖成、李喜春对两人护理的合理性有异议。认为王秀明住院期间护理人数的确定，应根据病理及医生建议。而在王秀明未住院期间，护理没有病历证实，若确需护理也是1人护理。
23、交通费发票19张，用以证实王秀明于2014年4月8日至2014年10月2日期间支出的交通费1900元。
经庭审质证，被告杨祖成、李喜春认可交通费1200元。
24、溪丘湾乡魏家梁子村民委员会证明、溪丘湾乡派出所证明1份，用以证实原告诉讼主体适格及王秀明死亡的事实。
经庭审质证，被告杨祖成、李喜春对该证据无异议。
原告焦树昌未提出明确诉讼主张，亦未向本院提交任何证据。
被告杨祖成辩称：我与被告李喜春是货物运输合同关系，被告李喜春作为托运人装卸、包装货物时应当采取足以保护标的物安全的方式。然而由于被告李喜春包装货物时没有将钢筋捆紧，致使钢筋脱落将王秀明打伤。被告李喜春的行为与王秀明受伤是直接因果关系，被告李喜春有重大过错，应当承担王秀明受伤损害赔偿的主要责任。
被告杨祖成为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、溪丘湾乡卫生院门诊收费票据、巴东县中医医院住院收费收据各2份。用以证实被告杨祖成为王秀明支付医药费62117.87元的事实。
经庭审质证，原告焦宏达、焦喜昌、焦培昌、焦银昌、焦萍、被告李喜春均无异议。
2、船票6份。用以证实被告杨祖成为王秀明受伤住院支付交通费720元的事实。
经庭审质证，原告焦宏达、焦喜昌、焦培昌、焦银昌、焦萍、被告李喜春均无异议。
3、收条10份。用以证实被告杨祖成在王秀明受伤后为其支付现金93200元的事实。
经庭审质证，原告焦宏达、焦喜昌、焦培昌、焦银昌、焦萍对该组证据的真实性无异议，其中10200元用于直接支付护工工资。被告李喜春无异议。
4、汇款凭证2份。用以证实被告杨祖成出资2000元为王秀明购买白蛋白的事实。
经庭审质证，原告焦宏达、焦喜昌、焦培昌、焦银昌、焦萍、被告李喜春均无异议。
5、被告李喜春出具的运输货物清单1份。用以证实被告李喜春装车完毕后向被告杨祖成交货的事实。
经庭审质证，原告焦宏达、焦喜昌、焦培昌、焦银昌、焦萍表示对于该情况不清楚。被告李喜春无异议。
6、现场照片8张。用以证实案发现场情况。
经庭审质证，原告���宏达、焦喜昌、焦培昌、焦银昌、焦萍、被告李喜春均无异议。
被告李喜春辩称：1.被告李喜春不应承担责任。被告杨祖成和被告李喜春是货物运输合同关系，被告杨祖成作为车辆所有人和使用人对于车辆载重和能装载的货物最了解，而装载货物是承运人的权利和责任。托运人李喜春没有强行要求承运人杨祖成装载，装载钢筋是经被告杨祖成查验同意后发车的。超载和违反装载要求是驾驶员违法，驾驶员应当拒载，否则应当承担责任。被告李喜春承担了货物上车的人员组织与费用，但装载是否符合规定是承运人要求和指挥范畴。被告李喜春有义务承担货物上车的费用，但被告杨祖成应按照相关规定装载货物，若装载不符合规定应当拒载。事故系因被告杨祖成不当履行货运义务和违章驾车所致，故被告杨祖成应负全部责任。2.二被告不成立连带责任。二被��不构成共同侵权，也不存在法定的连带责任的情形。双方应按有无过错和各自过错大小承担责任。
被告李喜春为支持其抗辩理由，向本院提交了张泽明、陈世红的书面证言各1份。用以证实钢筋是由被告杨祖成帮忙装车，并在被告杨祖成检查完毕后才发车，而被告李喜春向被告杨祖成支付运输费的事实。
经庭审质证，原告焦宏达、焦喜昌、焦培昌、焦银昌、焦萍认为证据中“证明杨祖成帮忙装车”与原告焦宏达、焦喜昌、焦培昌、焦银昌、焦萍所提交的录音中“由被告李喜春单独装车”内容不一致，其它的内容属实。被告杨祖成认为“杨祖成协助捆绑钢筋”与录音中所述不一致，其只负责运输。装车工人系被告李喜春雇佣，钢筋的捆绑由被告李喜春负责，其它的证明内容属实。
原告焦宏达、焦喜昌、焦培昌、焦银昌、焦萍提交的证据1���2、6、7、8、9、11、14、15、18、19、20、23、24以及被告杨祖成提交的证据1、2、3、4、6，因双方当事人均无异议，本院予以采信。
对于双方当事人有异议的证据，本院综合审查判断如下：
原告焦宏达、焦喜昌、焦培昌、焦银昌、焦萍提交的证据3、4均能与庭审查明的事实印证一致，本院予以采信。原告焦宏达、焦喜昌、焦培昌、焦银昌、焦萍提交的证据5系专业鉴定机构鉴定意见，二被告对伤残鉴定无异议，对护理等级有异议，但并未申请重新鉴定，本院对该证据予以采信。原告焦宏达、焦喜昌、焦培昌、焦银昌、焦萍提交的证据10客观真实，本院予以采信。原告焦宏达、焦喜昌、焦培昌、焦银昌、焦萍提交的证据12中发票号码00155857的发票客观真实，本院予以采信。其余发票因填写不明，真实性存疑，本院不予采信。原告焦宏达、焦喜昌、焦培昌��焦银昌、焦萍提交的证据13因无医疗机构处方在案佐证，本院不予采信。原告焦宏达、焦喜昌、焦培昌、焦银昌、焦萍提交的证据16中住宿费发票430元，二被告予以认可，本院予以采信。生活费及相应支出，于法无据，本院不予采信。原告焦宏达、焦喜昌、焦培昌、焦银昌、焦萍提交的证据17、22无专业医疗机构或鉴定机构明确意见在案佐证，本院不予采信。原告焦宏达、焦喜昌、焦培昌、焦银昌、焦萍提交的证据21因发票出具日期在王秀明去世后，真实性存疑，本院不予采信。被告杨祖成提交的证据5客观真实，被告李喜春亦予以认可，本院予以采信。被告李喜春提交的证据与王秀明提交的证据3和庭审查明情况印证不一致，本院不予采信。
经审理查明：原告焦宏达与王秀明系夫妻关系，二人育有四子一女，即原告焦树昌、焦喜昌、焦培昌、焦银昌、焦萍。被告李喜春在溪丘湾集镇经营有一家水泥建材店。被告杨祖成长期用自己的自卸货车为被告李喜春承运货物。2012年7月4日，被告杨祖成为被告李喜春承运水泥和钢筋。当日，被告杨祖成按照被告李喜春的要求驾车到官渡口镇华新水泥码头装载了12吨水泥，次日中午返抵被告李喜春店铺门口。被告李喜春组织工人卸下了3.50吨水泥后，并将钢筋捆扎后装载上车，委托被告杨祖成将货物运送至平阳坝村。当被告杨祖成驾车行至327省道950米处时，因所载钢筋捆扎松弛致钢筋弹开，将正常行走的王秀明打伤。王秀明受伤后当即被送往巴东县溪丘湾乡卫生院急救，花费急救费277.20元。因王秀明伤情严重被转送至巴东县中医医院住院治疗。王秀明的伤情被诊断为：Ⅲ级脑外伤，右侧额、颞、顶部硬模下血肿，颈椎骨折併双下肢瘫痪？。同年7月29日，王秀明被转院至宜昌市第一人民���院接受颈椎修复手术，花费医疗费50883.35元、住宿费430元。8月8日，王秀明被转回巴东县中医医院继续治疗。王秀明在巴东县中医医院住院治疗期间花费医疗费共计81121.06元。2012年8月28日，巴东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（巴公交认字（2012）第2012077号），认定被告杨祖成承担此事故的全部责任，王秀明系行人，不承担此事故责任。2013年1月25日，王秀明伤情经湖北巴东楚峡法医司法鉴定所鉴定，其伤残程度为一级，终生完全护理依赖。王秀明在治疗过程中，被告杨祖成支付了各项费用共计170000元。2013年3月17日，王秀明出院回家休养，在家期间购买了多功能病床等辅助用品，花费4648元。2014年2月10日，王秀明向本院起诉，请求判令二被告赔偿各项经济损失539750.31元。诉讼中，王秀明于2014年4月8日至10月2日在巴东县中医医院继续治疗，开支医疗���13100.68元。2014年11月7日，王秀明在巴东县溪丘湾乡卫生院花费门诊费246.80元。诉讼中，王秀明因伤情过重于2014年12月8日去世。2014年12月9日，原告焦宏达、焦喜昌、焦培昌、焦银昌、焦萍向本院申请参加诉讼，并变更诉讼请求为请求判令二被告赔偿各项经济损失451702.59元。
另查明，被告杨祖成未为其货车投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：被告杨祖成驾驶的车辆在行驶过程中，所运载的钢筋因捆绑松弛而弹开后致伤王秀明的事实清楚，有双方当事人陈述、《交通事故责任认定书》在案佐证，足以认定。二被告争议在于导致钢筋弹开的原因力不同，即被告杨祖成认为事故系因被告李喜春雇人捆绑钢筋不牢所致，而被告李喜春则认为事故系因被告杨祖成运输行为失当所致。结合交警部门对事故描述及对事故责任的认定，本案系机动车交��事故所引发的侵权纠纷。而被告杨祖成与被告李喜春之间构成公路货物运输合同法律关系，在该法律关系中，至于被告李喜春在装载钢筋过程中是否存在过失及应否承担相应责任。被告杨祖成在本案中承担相应责任后可另案向被告李喜春主张权利。本案中，因被告杨祖成未投保机动车交通事故责任强制保险，且对此次事故承担全部责任，故对王秀明因事故死亡给原告焦宏达、焦喜昌、焦培昌、焦银昌、焦萍、焦树昌造成的全部经济损失应由被告杨祖成承担。
对王秀明的损失，本院认定如下：1、医疗费。根据原、被告双方提供的医疗费发票及农合报销凭证，本院认定医疗费为145629.09元。原告诉请自购医药费4808.50元，因无正规医疗机构开具的处方在案佐证，本院不予支持。2、护理费。原告未提供护理人员收入状况的证据，亦无医疗机构或鉴定机构对护理人���有明确意见，故护理人数应确定为1人。原告主张护理费计算标准应参照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入居民服务和其他服务业平均工资收入标准23624元／年计算，符合法律规定，本院予以支持。王秀明护理等级为完全护理依赖，护理赔付比例为100%。王秀明自受伤之日至其死亡时止共计851天，故其护理费应为23624元／年÷365天×851天×100%=55079.52元，本院予以支持。3、住院伙食补助费，应参照当地国家机关工作人员出差伙食补助的标准确定，当地国家机关一般工作人员的县内出差伙食标准为50元／天，出差至宜昌地区的伙食标准为100元／天，王秀明在县内住院422天，在宜昌市住院10天，故王秀明的住院伙食补助费应为50元／天×422天＋100元／天×10天=22100元，不违反法律规定，本院予以支持。4、死亡赔偿金。王秀明为农业人口，其死亡赔偿金根据2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农村居民人均纯收入标准8867元／年×100%×［20年-（73岁-60岁）］=62069元，符合法律规定，本院予以认定。5、鉴定费。此系原告因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿，原告主张2000元，有鉴定意见书及发票为证，本院予以支持。6、残疾辅助器具费。原告购买的2张多功能病床及部分护理用品共计4648元，二被告无异议，本院予以确认。原告主张的其他护理用品费，因无相应证据在案佐证，本院不予支持。7、交通费。原告与二被告均认可交通费为7920元，不违反法律规定，本院予以确认。8、住宿费。二被告对王秀明在宜昌住院期间花费的430元予以认可，不违反法律规定，本院予以确认。9、餐饮费。对于原告主张的王秀明在宜昌住院治疗期间的餐饮费826元，于法无据，本��不予支持。10、营养费。鉴于原告实际伤情及现实状况，结合医疗机构相关建议，对原告主张5000元营养费的诉讼请求，本院予以支持。11、精神损害抚慰金。结合本案实际情况，本院酌情认定精神损害抚慰金10000元。12、丧葬费。原告主张丧葬费19360元，符合法律规定，本院予以确认。故原告焦宏达、焦喜昌、焦培昌、焦银昌、焦萍、焦树昌的各项经济损失经本院认定共计334235.61元。
原告焦树昌既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利，其不参加诉讼并不影响本院对案件的审理和依法作出判决。被告杨祖成基于王秀明受伤死亡而依法应赔付的各项经济损失，应在王秀明死亡后赔付给原告焦宏达、焦喜昌、焦培昌、焦银昌、焦萍、焦树昌。故被告杨祖成应赔偿原告焦宏达、焦喜昌、焦培昌、焦银昌、焦萍、焦树昌334235.61元，其中被告杨祖成已支付170000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条之规定，判决如下：
一、王秀明的医疗费145629.09元、护理费55079.52元、住院伙食补助费22100元、死亡赔偿金62069元、丧葬费19360元、鉴定费2000元、残疾辅助器具费4648元、交通费7920元、住宿费430元、营养费5000元、精神损害抚慰金10000元，共计经济损失334235.61元，由被告杨祖成赔偿给原告焦宏达、焦喜昌、焦培昌、焦银昌、焦萍、焦树昌（被告杨祖成已付170000元）。限本判决生效后30日内履行。
二、被告李喜春在本案中不承担民事责任。
三、驳回原告焦宏达、焦喜昌、焦培昌、焦银昌、焦萍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2759元，由原告焦宏达、焦喜昌、焦培昌、焦银昌、焦萍、焦树昌承担590元，被告杨祖成负担2169元。
如不服本判��，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 贾 泽 升
审 判 员 ��李小俊
人民陪审员 赵 万 东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 崔 玉 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条���一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、','2018-09-26
19:35:55',0,'web',NULL),(21736746,'d8b52145-e36f-4d83-abd4-145b7839989c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1554\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）芝少刑初字第174号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"烟台市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"d8b52145-e36f-4d83-abd4-145b7839989c\",\"案件名称\":\"严某、陈某寻衅滋事一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"烟台市芝罘区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"芝罘区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2015）603号起诉书指控被告人严某、陈某犯寻衅滋事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人严某、陈某及辩护人张配海均到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1451277601000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"严某、陈某寻衅滋事一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"严某、陈某寻衅滋事一审刑事判决书
（2015）芝少刑初字第174号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d8b52145-e36f-4d83-abd4-145b7839989c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"严某、陈某寻衅滋事一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）芝少刑初字第174号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"烟台市芝罘区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1554\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"烟台市芝罘区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"寻衅滋事\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-12-15\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"山东省烟台市芝罘区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"严某,陈某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百九十三条第一款\',法条内容:\' 第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
\'},{法条名称:\'第二百九十三条\',法条内容:\'
第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\' 第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length >
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"严某、陈某寻衅滋事一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-28\\\\\",\\\\\