云南省鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2932刑初字第105号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年7月23日生，白族，初中文化，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。因本案，于2016年1月19日被鹤庆县森林公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
辩护人侯蔚霞,云南辉进波律师事务所律师。
鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2016）102号起诉书指控被告人杨某某犯盗伐林木罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤庆县人民检察院指派助理检察员左某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人侯蔚霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，被告人2015年4月份，被告人杨某某到鹤庆县西邑镇奇峰村委会下营二社集体林地“长坪子”山场毁林开荒，并将砍伐林木用作地界围栏。经鉴定，杨某某开垦林地面积6.51亩;采伐林木178株，其中达到检尺林木128株，未达检尺幼株50株，采伐林木蓄积4.933立方米。
针对指控，公诉机关提供了户口证明、案件来源、到案经过、书证、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、鉴定结论通知书、证人证言、被告人的供述及辩解等证据和证明材料，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人杨某某当庭对公诉机关指控无异议,并请求从轻处罚。但辩解其砍树是为了开荒种庄稼,增加家庭收入;毁林开荒是见村里其他人去才跟着去开挖的，村里砍树的人多却只处罚我们八户不公平。
被告人杨某某的辩护人的辩护意见是：1、被告人杨某某的行为从犯罪构成要件来说不构成盗伐林木罪。因为被告人杨某某主观上不具有积极追求山上的柴禾和树木砍伐后归其所有的直接故意，其想法就是尽快将山上的柴禾清理，开垦后种上玉米;2、公诉机关指控的证据不足以证明杨某某的行为构成盗伐林木罪。(1)多份证据不具有真实性、合法性和关联性；(2)数量情节事实不清，证据不足。被告人砍伐林木时间与辨认现场、现场勘验时间相隔较久,现场未被保护，没有证据证实现场所有的树桩均为杨某某盗伐所得，不能排除还有其他人盗伐的可能性；起诉书所指控的数量的得来没有唯一性和排他性；(3)鉴定结论由于鉴定材料的取得不合法，送检的材料不真实，鉴定的方法不具有科学性，由此得出的鉴定结论不能作为认定本案被告人杨某某犯罪结果的证据。综上，请求依法宣告被告人杨某某无罪。
经审理查明，为开挖荒地种植农作物，在未办理林地征占用手续及林木采伐许可证的情况下，被告人杨某某于2015年4月份到鹤庆县西邑镇奇峰村委会下营二社集体林地“长坪子”山场毁林开荒，并将砍伐林木用作地界围栏。经鉴定，采伐林木178株，其中达到检尺林木128株，未达检尺幼树50株，采伐林木蓄积4.933立方米;林木树种为云南松，不属国家和省重点保护野生植物和珍贵树种，林木权属为奇峰村委会下营所有。开垦林地面积共计6.51亩，森林类别为商品林，林种为用材林，林地属奇峰村委会下营所有。
上述事实，有经当庭举证、质证，并经合议庭予以确认的下列证据予以证实：
1、户口证明，证实了被告人的身份自然状况及在此之前无违法犯罪记录的事实;
2、案件来源、到案经过，证实了本案来源于鹤庆县西邑镇林业工作发现并书面报告，《关于请求查处奇峰村委会村民毁林开垦的报告》称“奇峰村委会下营村村民洪某、洪松柏、杨某1、杨某2、杨某某、杨忠防、杨某3、杨某4八户在“长坪子”山场毁林开垦，砍伐林木数量较多。请调查处理”。接警后，鹤庆县森林公安局民警电话通知被告人杨某某到案接受调查，杨某某准时到案,在执行拘留时，积极配合，没有逃跑、反抗的事实;
3、现场勘查笔录、现场平面图、照片（经当庭出示，被告人确认无异议）及见证人身份情况，证实了鹤庆县森林公安局两次对被告人所盗伐林木现场进行了勘查、绘制平面图及拍照，记载了被盗伐林木的地点、现场方位和现场状况；
4、鉴定聘请书、大理州林业司法鉴定中心[2016]木鉴字第11号杨某某盗伐林木案林木材积检验意见报告书、情况说明、鉴定意见通知书，证实了大理州林业司法鉴定中心收到鹤庆县森林公安局的现场勘查笔录等材料，并实地进行复核后作出鉴定以及被告人杨某某所开垦林地面积、森林类别、林种、林地权属、原有地表植物、现有植被情况和采伐林木数量、蓄积、树种，林木权属等事实和鉴定结论通知书已送达给被告人杨某某、林木所有人奇峰村委会的事实；
5、现场辨认笔录、照片（经当庭出示，被告人确认无异议）及见证人身份情况，证实了在鹤庆县森林公安局民警的监督下被告人杨某某对其盗伐林木现场进行了辨别指认,证人杨某5对被盗伐林木现场进行了辨认的事实；
6、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实鹤庆县森林公安局民警依法扣押了被告人杨某某用于盗伐林木的作案工具木把铁制斧头一把的事实；
7、鹤庆县林业局的证明、鹤庆县森林公安局情况说明、2007林证字(鹤)第06561号林权证,证实被盗伐林木权属为奇峰村委会下营二社集体所有;由于被告人杨某某砍伐林木时间与案发时间间隔较长，且砍伐林木地块己被开垦后种植农作物，伐桩已经保留不完整;被告人将所砍伐的林木全部用作地块围栏的同时也将山场内的树尖、树枝和枯树用作围栏，故鹤庆县森林公安局在勘查和鉴定机构在鉴定时为确保涉案林木数量的准确性只对地块围栏的植株完整且有明显砍伐痕迹的林木进行检尺、鉴定的事实;
8、鹤办发[2015]61号《关于成立打击非法开采矿产资源、盗伐滥伐林木等违法行为专项工作领导组的通知》，证实了中共鹤庆县委办公室、鹤庆县人民政府办公室成立了打击非法开采矿产资源、盗伐滥伐林木等违法行为专项工作领导组及相关事宜的事实；
9、证人杨某5、洪某等人的证言，结合被告人的供述和辩解，综合证实了被告人为开挖荒地种植农作物而盗伐林木4.933立方米的事实、经过。
被告人杨某某对公诉机关当庭提供和出示的上述证据无异议。
被告人杨某某的辩护人对案件来源、现场勘验笔录、辨认笔录、证明、情况说明、证人证言、鉴定结论和鹤办发[2015]61号《关于成立打击非法开采矿产资源、盗伐滥伐林木等违法行为专项工作领导组的通知》有异议，对其他证据无异议。
被告人杨某某及其辩护人当庭未提供证据材料。
公诉机关当庭提供和出示的上述证据中,现场勘验笔录、辨认笔录、证明、鉴定结论，在取证方式上存在的不足,不足以推翻所证实内容的客观真实性及与本案的关联性,本院予以认定。鹤办发[2015]61号《关于成立打击非法开采矿产资源、盗伐滥伐林木等违法行为专项工作领导组的通知》，形式要件合法，所证实的内容客观真实，但与本案无关联性，本院不予认可。其他证据,形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定之事实。
本院认为,被告人杨某某违反森林管理法规，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以确认和支持。被告人及其辩护人的辩护意见,有事实和法律依据且符合案件实际的，已采纳。但辩护人关于被告人杨某某的行为从犯罪构成要件来说因主观上没有非法占有的目的不构成盗伐林木罪、因证据不足应宣告无罪的辩护意见和主张，与本案查明的事实和相关法律规定不相符，不予采信。被告人同时实施了开挖荒地种植农作物和盗伐较大数量林木的行为,存在对被告人可酌情从重处罚的情节。鉴于被告人归案后，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。综上，并结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为了保护森林资源不被破坏，维护国家对森林资源正常的管理秩序。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后10日内缴纳。
二、扣押在案的作案工具木把铁制斧头一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘顺仙
人民陪审员 田遇丰
人民陪审员 李永贵
二０一六年十二月十日
书 记 员 罗 萍