wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2775号
罪犯常德法，男，1966年4月9日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇〇九年五月四日作出（2009）沪一中刑初字第49号刑事判决，认定常德法犯骗取出口退税罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一二年六月十三日上海市高级人民法院作出（2012）沪高刑执字第129号刑事裁定，对罪犯常德法由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二〇一四年二月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第380号刑事裁定，对罪犯常德法减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一五年七月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1374号刑事裁定，对罪犯常德法减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十二月五日提出（2016）沪司狱青减417号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月8日至2016年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯常德法自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯常德法减刑，剥夺政治权利七年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯常德法自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯常德法的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常德法在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常德法减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年6月13日起至2028年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执203-1号
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市上城区江城路566号，组织机构代码:84308115-2。
负责人费强。
被执行人曹鋆熠，男，1986年1月22日出生，汉族，住浙江省。
被执行人陶海英，女，1983年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第909号民事，于2016年1月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行人民币281427.38元，承担申请执行费4121.41元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人曹鋆熠、陶海英银行账户内存款人民币285548.79元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 高建强
二〇一六年二月五日
书记员 朱晓云
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1888号
原告通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务董事长。
委托代理人韩国福，系通辽奈曼农村合作银行职员。
被告金乌云，女，1973年11月19日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行与被告金乌云金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤回对被告金乌云的起诉。
案件受理费902元，减半收取451元，由原告通辽奈曼农村合作银行负担。
审 判 长 金玲艳
审 判 员 姜秉龙
人民陪审员 王晓波
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘文文
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初557号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邹先凤，女，1998年7月13日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地高州市。因本案于2016年11月3日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，责令接受社区戒毒三年，同年11月19日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕583号起诉书指控被告人邹先凤犯容留他人吸毒罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉。邹先凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年10月起，被告人邹先凤多次容留黄某2、傅某、黄某1等人在其租住的位于中山市湖滨路金宝宾馆221房、218房内吸食毒品甲基苯丙胺。2016年11月3日，邹先凤在上述宾馆被公安人员抓获归案。归案后，邹先凤如实供述了上述罪行。公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，以证实上述指控。并据此认为，邹先凤容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。邹先凤归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。建议判处邹先凤有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邹先凤对指控的犯罪事实及罪名作了供认，辩称其没有容留黄某1吸毒。
经审理查明：2016年10月起，被告人邹先凤多次容留黄某2、傅某在其租住处中山市湖滨路金宝宾馆221房、218房内吸食毒品甲基苯丙胺。同年11月3日晚上，公安人员在上述宾馆查获邹先凤、黄某2。归案后，邹先凤如实供述其罪行。
上述事实，有以下证据证实：
1.抓获经过，证明公安机关抓获邹先凤及涉案人员黄某2、傅某等人的经过。
2.检查笔录、证据保全决定书、清单及扣押笔录、决定书、扣押物品照片、称量照片，证明公安机关先后从黄某1处缴获疑似毒品1小包、手机1部；从傅某处缴获疑似毒品4小袋、手机1部。及对涉案物品称量、处理的情况。
3.手机微信截图，证明黄某2微信号与傅某微信号聊天的情况。
4.调取证据清单及通话详单，证明152××××4191（邹先凤）、135××××6174（黄某2）、152××××2002（傅某）等手机用户的通话情况。
5.接受证据材料清单、住宿登记资料，证明黄某2登记入住涉案221房、218房等处的情况。
6.户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息，证明邹先凤的身份情况，及吸毒劣迹。
7.行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒成瘾认定书，证明邹先凤及黄某2、傅某、黄某1等人因吸毒被处理的情况。
8.证人李某的证言及辨认笔录，证明2016年10月24日，黄某2（已辨认）、“靓女”（经辨认为邹先凤）用黄某2的身份证登记开218房入住，其间有换房到221房（即218房隔壁）居住。邹先凤实际入住218房比登记时间10月24日要早几天至十几天，平时其看见邹先凤的次数较多。10月初黄某2给过一两次房费，后来都是邹先凤给的。
9.证人黄某2的证言及辨认笔录，证明邹先凤（已辨认）从2016年10月上旬起入住金宝宾馆，住过218房、218房右边那间房（221或212），是用其身份证登记，实际居住人是邹先凤，每天的房租是邹先凤支付。其和邹先凤在218房隔壁房吸食过一次甲基苯丙胺；在218房吸食三四次甲基苯丙胺。第一次是10月22日晚上其和邹先凤吸毒，后两次是10月28日晚上和11月2日，其和邹先凤找“阿某2”（经辨认为傅某）购买毒品，傅某直接进房间交易，之后与其和邹先凤在房里玩毒品。其和邹先凤曾向“阿某1”（经辨认为黄某1）购买毒品，黄某1一般送货到金宝宾馆楼下，然后其下去取。
10.证人傅某的证言及辨认笔录，证明案发前四五天的一个晚上和11月2日晚上，“阿梅”（经辨认为黄某2）发微信叫其去金宝宾馆218房玩，其带甲基苯丙胺到上述房间后，和黄某2、“小凤”（经辨认为邹先凤）一起吸食甲基苯丙胺。11月3日晚上，其接到黄某2微信，携带甲基苯丙胺前往218房，后被警察抓获。
11.证人黄某1的证言，证明住在金宝宾馆218房的两名女子有吸食甲基苯丙胺的行为。
12.被告人邹先凤的供述和辩解及辨认笔录，证明被抓前近半个月以来，其用黄某2（已辨认）的身份资料登记入住金宝宾馆221房，后转租218房，每天的房租是其本人交。其和黄某2多次在221房、218房吸毒，吸食的甲基苯丙胺分别是向“阿某1”（经辨认为黄某1）、“阿某2”（经辨认为傅某）购买。傅某每次送甲基苯丙胺过来，都与其和黄某2一起在房间吸食。
13.现场照片、现场方位图，证明案发现场中山市石岐区湖滨路金宝宾馆218房的情况。
14.广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告，证明从黄某1身上缴获的白色晶体1包净重19.78克，从傅某身上缴获的白色晶体4包净重3.93克，均检出甲基苯丙胺成分。
以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邹先凤无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。邹先凤归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控邹先凤犯容留他人吸毒罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。但指控邹先凤容留黄某1吸毒，证据不足，仅有证人黄某1指证，缺乏旁证，故对该部分事实不予认定；量刑建议与邹先凤的罪行相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人邹先凤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年8月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 陈学玉
人民陪审员 张泳妍
二〇一七年六月七日
法官 助理 程欣莹
书 记 员 连宜静
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104财保100号
申请人：李彬，女，1983年4月7日出生，汉族，住济南市。
被申请人：陈绪玲，女，1962年3月10日出生，汉族，住济南市。
被申请人：李晨，男，1990年12月4日出生，汉族，住济南市。
被申请人：济南润邦科技有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人谢华，总经理。
申请人于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款250万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈绪玲、李晨、济南润邦科技有限责任公司银行存款250万元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人李彬预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张代蕙
二〇一七年六月九日
书记员 郭建军
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执字19号
申请执行人刘强华，男，1968年5月2日出生，汉族，住所地柳州市。
申请执行人何建波，男，1970年5月30日出生，汉族，住所地柳州市。
被执行人柳州市全发货运部，住所地柳州市航五路新概念物流市场F栋17-20号。
被执行人卢志升，男，汉族，1972年1月6日出生，住广西玉林市玉州区。
本院在执行刘强华、何建波与柳州市全发货运部、卢志升合同纠纷一案中，本院于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人返还保证金20000元及案件受理费50元。本院在执行过程中，依法将被执行人由原柳州市全发货运部变更为卢志升被执行人目前经营场所不明，实际经营人卢志升亦下落不明，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(6)项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2015）南民二初字第281号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 卢春发
代理审判员 谢 睿
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨秋菊
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执757号
申请执行人郑金海，男，1973年11月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄福伟，男，1986年2月5日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人林梅霞，女，1987年5月16日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郑金海与被执行人黄福伟、林梅霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第5558号民事判决，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄福伟、林梅霞立即偿还给申请人郑金海借款人民币90000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除已查封被执行人黄福伟所有的车牌号为闽Ｂ×××××的北京现代牌机动车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人郑金海也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第5558号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑微微
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初1524号
原告廖文和，女，1976年5月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告李飞芳，男，1970年6月29日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
本院在审理原告廖文和诉被告李飞芳民间借贷纠纷一案过程中，原告廖文和于2017年10月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告廖文和的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖文和撤回起诉。
案件受理费4750元，保全费1770元，合计6520元，退还原告。
审 判 长 周建国
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 刘坚文
二〇一七年十月十九日
书 记 员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初1496号
原告：童少菊，女，1971年10月20日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张愉，女，1985年5月7日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：尹珏，男，1984年5月18日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告童少菊与被告张愉、尹珏合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告童少菊于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告童少菊申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童少菊撤诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告童少菊负担。
审判员 高华喜
二〇一七年四月二十八日
书记员 张允成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2805号
申请执行人本院
被执行人唐四海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211刑初398号，依法向被执行人唐四海发出执行通知书，责令被执行人唐四海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐四海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐四海（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡 波
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3098号
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司建山支行，
被执行人丹阳市华辉汽车饰件有限公司
被执行人瞿辉
被执行人丹阳市百衡车辆饰件有限公司
被执行人袁丽萍
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司建山支行与被执行人丹阳市华辉汽车饰件有限公司、瞿辉、丹阳市百衡车辆饰件有限公司、袁丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2015）丹后商初字第454号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市华辉汽车饰件有限公司应于该判决生效之日起15日内给付申请执行人借款3000000元、利息216687.71元，并按合同约定利率支付自2015年11月21日起至实际还款之日的利息，并承担诉讼费用15400元；被执行人瞿辉、丹阳市百衡车辆饰件有限公司、袁丽萍对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款等信息，未发现其名下银行存款、车辆、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后商初字第454号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一六年十一月三日
书记员 徐 白
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初6207号
原告：李平均，男，汉族，1957年8月26日，住郑州市。
被告：周彩文。
被告：常鑫佳。
被告：河南省安装集团有限责任公司，住所地郑州市中原区桐柏路20号。
法定代表人：廖国营。
本院在审理原告李平均与被告周彩文、常鑫佳、河南省安装集团有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李平均申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李平均撤回起诉。
案件受理费1250元（已减半收取），由原告李平均负担。
审判员 毛大帅
二〇一八年八月十六日
书记员 康丹丹
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执333号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人周美泉，系该行行长。
委托代理人徐小文，男，系该行风险管理部主任。
被执行人阳安和，男。
被执行人张帆航，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被执行人阳安和、张帆航银行卡纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年一月二十日
书记员 陈龙飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0422民初1508号
原告：张科，男。
被告：李铁伦，男。
被告：ＸＸ，男。
本院在审理原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张科撤回起诉。
本案受理费710元减半收取，由原告负担。
审判员 李连同
二〇一七年七月二十日
书记员 闫荣华
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终65号
原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史青海，男，1971年10月6日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月1日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，8月6日被执行逮捕。
梁园区人民检察院指控史青海犯诈骗罪一案，梁园区人民法院于2016年12月28日作出（2016）豫1402刑初483号刑事判决。史青海提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王永芳、孟国锋出庭履行职务。史青海到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：
1、2013年1月至6月间，史青海以帮助王某在商丘市第一人民医院安排正式工作为由，诈骗王某人民币11万元。案发前，被王某夫妇追回3万元。案发后，被王某夫妇追回3.5万元。
2、2016年2月至5月间，史青海以帮助瞿某在商丘市文化东路“时尚花园”小区购买低价房为由，诈骗瞿某人民币14万元。
3、2016年5月5日，史青海以帮助陈某提高其朋友的一块土地政府回购价格为由，诈骗陈某人民币40万元。案发后追回赃款12万元，退还陈某。
原审认为，史青海以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人史青海犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。二、被告人史青海的违法所得465000元依法予以追缴。
史青海上诉称：没有虚构事实、隐瞒真相，与王某之间是委托办事最终未办成所形成的债权债务关系，不是诈骗。瞿某的14万元是自己向瞿的借款，并写了借条，不是诈骗。与陈某之间是合资办事所形成的民事纠纷，没有非法占有的目的，原审认定事实错误，请求二审宣告无罪。
商丘市人民检察院意见：原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，辩检双方均未提供新证据。
关于史青海的上诉理由。经查，被害人王某、瞿某、陈某分别陈述了史青海以帮助安排工作、购买低价房及提高土地政府回购价格为由，诈骗三人现金共计60余万元的事实，所陈述的细节经过与证人张某、莫某的证言能够相互印证，且有相关书证予以佐证，足以认定。史青海既不具备办理请托之事的能力，又未将所收取的钱财用于请托事项，而是用来偿还自己的欠债、赌博挥霍等，在事情败露被害人追要钱款的情况下，不得已给被害人出具欠条，随后又失去联系，躲避被害人，拒不还款，足以证实史青海具备非法占有目的。史青海的上诉理由没有证据支持，且与已查明的事实不符，不予采信。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杰
审判员 阮传科
审判员 魏新生
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘月霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第11号
原告曹望权，1960
年11月16日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道高春93幢西
单元302室。
被告陈锦芬，1960
年10月24日出生，汉族，住杭州市萧山区临浦镇东藩小区4幢2
单元202室。
原告曹望权诉被告陈锦芬民间借贷纠纷一案，本院于2011
年12月24日立案受理后，依法由代理审判员王海滢适用简易程
序，于2012年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告曹望权到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到
庭。
原告曹望权诉称：2009年11月，被告向原告借款30
000元，在收到原告上述借款后，于同年11月23日向原告出具
借条1份，并约定于2010年1月13日归还。借款到期后，被告未
依约归还借款。故起诉，要求被告归还借款30
000元，并支付该款自2010年1月24日起至2011年11月24日止按
照年利率5.7%计算的利息3135元，合计33135元。在庭审中原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，要求被
告归还借款30000元。
被告陈锦芬未作答辩。
原告曹望权为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借条1份，欲证明被告向原告借款30
000元的事实。该证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查
，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院
对该证据的证明效力予以认定。
被告陈锦芬未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：被告陈锦芬向原告
借款30
000元，并于2009年11月23日出具借条1份予以确认。该借条载
明：“今借曹望权人民币叁万元（正）到1月23日归还。”该
款被告至今未予归还。2011年12月24日，原告向本院提起诉讼
，要求被告归还借款30
000元，并支付该款自2010年1月24日起至2011年11月24日止按
照年利率5.7%计算的利息3135元，合计33
135元。在庭审中原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，要求被
告归还借款30000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效
，被告借款后未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告
要求被告返还借款30
000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法
传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放
弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
陈锦芬返还曹望权借款30
000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由陈锦芬负担。该款
曹望权已经预交，曹望权同意应由陈锦芬负担的案件受理费27
5元，可在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
代理审判员 王海滢
二〇一二年一月九日
书 记 员 朱世超
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2709号
原告仇建军。
委托代理人李自荣。
被告杜友文。
被告金春玲，系被告杜友文之妻。
原告仇建军与被告杜友文、金春玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告仇建军的委托代理人李自荣到庭参加了诉讼，被告杜友文、金春玲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仇建军诉称，2012年10月，被告杜友文向原告仇建军借款100万元。2014年5月，原告开始向被告杜友文催收借款，被告杜友文一直推脱不还。2015年7月13日被告杜友文向原告写下承诺，但未按承诺兑现。二被告系夫妻，应由二被告共同偿还100万元。
被告杜友文、金春玲未参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，原、被告经朋友容江群介绍相识。2012年10月份，被告杜友文向原告仇建军借款100万元。2014年7月28日经双方结算，被告杜友文向原告重新出具借条。此后，原告仇建军多次向被告杜友文催讨未果。2015年7月13日，被告向原告出具承诺书，承诺2015年7月14日归还40万元，以后每月月底归还10万元，直至还清。此后，被告一直未兑现承诺。
另查明，被告金春玲与被告仇建军系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的原告身份证、被告户籍证明、综合户籍信息、借条、承诺书以及原告代理人李自荣的当庭陈述在卷予以证明，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告仇建军与被告杜友文双方之间形成了民间借贷关系，该借贷关系合法有效。被告金春玲与被告杜友文系夫妻关系，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还，故原告要求金春玲共同偿还借款100万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜友文、金春玲在本判决生效后10日内偿还原告仇建军借款100万元。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元，由被告杜友文、金春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 周 懿
审 判 员 姚作化
人民陪审员 石 崇
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 王利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0102行初35号
原告于新永，男，汉族，1963年出生，住济南市天桥区。
被告济南市民政局，住所地济南市。
法定代表人赵玉海，局长。
委托代理人韩化莉，济南市民政局民办非企业单位登记管理处处长。
委托代理人王春利，济南市民政局政策法规处副处长。
原告于新永不服被告济南市民政局作出（2015）第5号《政府信息公开答复书》，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月18日受理后，依法向被告济南市民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告于新永，被告济南市民政局委托代理人韩化莉、王春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于新永诉称，原告向被告提交了三份信息公开申请，分别就被告“在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”要求其公开。被告于2015年12月4日以（2015）5号《政府信息公开答复书》向原告进行了答复，以“权利人不同意公开”为由，拒绝了原告的政府信息公开申请。原告所做的三份信息公开申请，是针对《济南市民政局工作职责》“（二）承担依法对社会团体、民办非企业单位进行登记管理和监察的责任。”是根据《中华人民共和国政府信心公开条例》进行的；原告想要知道的是被告是如何对济南市房地产业协会履行“登记管理和监察的责任”的，其中并不“涉及权利的商业秘密和相关人员的个人隐私”，被告作为济南市的政府职能部门，未直接、清晰、完整的答复原告的政府信息公开申请，侵犯了原告的知情权。请求依法撤销被告作出的（2015）5号《政府信息公开答复书》并重新答复原告；判令诉讼费由被告承担。
原告于新永未提供书面证据。
被告济南市民政局辩称，2015年11月23日，原告来信申请公开济南市房地产业协会成立至市民政局接到本申请表时的成员（个人与单位成员）组成变更情况信息，被申请人于2015年11月25日受理了其申请，但原告申请公开的信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害济南市房地产业协会合法权益，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条规定，答辩人书面征求济南市房地产协会的意见。2015年11月27日，济南市房地产协会书面答复答辩人，明确表示原告申请公开的信息涉及该单位的商业秘密和相关人员的个人隐私，公开后该单位及相关人员的合法权益可能会受到损害，不同意答辩人公开原告申请公开的信息。根据《山东省政府信息公开办法》第十一条关于“行政机关不得公开下列政府信息：（一）涉及国家秘密的；（二）涉及商业秘密的；（三）涉及个人隐私的。但是，经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的涉及商业秘密、个人隐私的政府信息，可以予以公开。须经权利人同意公开的，权利人对是否同意公开的意见征询未向行政机关作答复的，视为不同意公开”的规定，答辩人于2015年12月4日，对原告作出不予公开的答复。综上，原告申请公开的政府信息涉及济南市房地产业协会的商业秘密和相关人员的个人因素，且济南市房地产协会不同意公开原告申请公开的信息，答辩人对于上述信息不予公开，事实清楚，准确恰当，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告济南市民政局于法定举证期限内向本院提交了以下证据、依据：
证据1、（2015）第5号政府信息公开申请登记回执；
证据2、（2015）第5号政府信息公开答复书；
证据3、政府信息公开第三方意见征询函；
证据4、2015年11月27日，济南市房地产业协会作出的《关于“政府信息公开第三方意见征询函”的回复》；
证据5、山东省政府信息公开办法；
证据6、中华人民共和国信息公开条例。
经庭审质证，原告对被告济南市民政局所举证据1的真实性无异议，对证据2-4均承认收到，但对证据不认可；对证据5-6认为并不属于证据。本院认为，被告所举证据1-4原告均已收到，本院对其真实性予以确认；对证据5-6应为被告作出政府信息公开答复的依据，本院对真实性予以确认。
经审理查明，2015年11月2日，原告于新永向被告济南市民政局递交政府信息公开申请，因其申请不符合一事一申请的规定，被告济南市民政局书面回复原告于新永要求其进行调整。后原告于新永于2015年11月19日第二次向被告递交政府信息公开申请。被告济南市民政局于2015年11月23日收到。2015年11月25日，被告济南市民政局向原告于新永作出（2015）第5号《政府信息公开申请登记回执》，内容为：于新永：你于2015年11月23日通过信函方式提出政府信息公开申请，申请获得：济南市房地产业协会成立到市民政局接到本申请表时的发起人及历任责任人的基本情况与身份证明。经审查，你的申请行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，本机关予以受理，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，对你的申请，本机关将于2015年12月8日前予以答复。
2015年12月4日，被告济南市民政局作出（2015）第5号《政府信息公开答复书》，内容为：于新永:本机关于2015年11月25日受理了你提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》（2015）第5号。根据《山东省政府信息公开办法》第十一条之规定，对于你申请获取的该信息，涉及权利人的商业秘密和相关人员的个人隐私，权利人不同意公开，所以本机关不予公开。特此告知。
另查明，2015年11月24日，济南市民政局向济南市房地产业协会发出（2015）第1号《政府信息公开第三方意见征询函》，对于新永于2015年11月19日提出政府信息公开的事项向济南市房地产业协会书面征求意见。2015年11月27日，济南市房地产业协会向济南市民政局作出《关于“政府信息公开第三方意见征询函”的回复》，不同意公开于新永提出的政府信息公开申请事项。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”。本案中，被告济南市民政局在收到原告于新永递交的政府信息公开申请后，已向原告于新永作出（2015）第5号《政府信息公开答复书》，所作出答复的程序合法。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条规定：“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。……”。本案中，被告济南市民政局已向济南市房地产业协会书面征求意见，但济南市房地产业协会因所申请公开的信息涉及其单位的商业秘密及相关人员的个人隐私而不同意公开。被告济南市民政局在其所作政府信息公开回复中已将不予公开所依据的法律规定明确表述。综上，被告济南市民政局作出的答复并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告于新永的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告于新永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 王力平
人民陪审员 秦 芳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄晓斐
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初11177号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：钱杏花，女，1974年11月3日出生，汉族，住中山市大涌镇。
本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告钱杏花金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司中山分行于2016年7月27日以被告钱杏花已履行还款义务为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费11432元，减半收取为5716元，由原告平安银行股份有限公司中山分行负担（原告平安银行股份有限公司中山分行已向本院缴纳）。
审判员 刘 忠
二〇一六年七月二十七日
书记员 邹安妮
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初1587号
原告李欣燕，女，住兰州市西固区。
被告：兰州华彩星空文化传播有限公司，住所地兰州市城关区酒泉路街道庆阳路350号。
法定代表人：潘江，该公司经理。
被告唐桢，男，住甘肃省白银市白银区。
原告李欣燕与被告兰州华彩星空文化传播有限公司、唐桢借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。因原告李欣燕无法提供两被告的有效联系方式，故于2018年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李欣燕撤诉。
减半收取的案件受理费712.5元，由原告李欣燕负担。
审判员 高 晶
二〇一八年八月九日
书记员 常璐璐
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6563号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码57397577-X，住所地苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
代表人：陈家强，行长。
委托诉讼代理人：刘新新，女，1985年4月11日出生，汉族，住苍南县，系公司员工。
委托诉讼代理人：叶益民，男，1988年9月15日出生，汉族��住温州市龙湾区，系公司员工。
被告:方明良，男，1981年8月18日出生，汉族，住苍南县。
被告:方明雷，男，1979年10月11日出生，汉族，住苍南县。
被告:刘正造，男，1970年2月14日出生，汉族，住苍南县。
被告:刘正兴，男，1963年10月1日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被告方明良、方明雷、刘正造、刘正兴金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告方明良偿还原告借款本金5万元及其期内利息（自2017年1月21日起算至2017年8月14日止，按月利率8.2‰计算，扣除已支付利息41.21元）、逾期利息（自2017年8月15日起算至实际偿还之日止，按月利率12.3‰计算）；2.判令被告方明雷对上述债务承担连带偿还责任；3.判令被告刘正造、刘正兴对上述债务在最高限额10万元内承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月5日，被告方明良、刘正造、刘正兴与原告签订编号为苍建信（2014）最保借字第LG201400828号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2014年9月5日至2016年9月2日向被告方明良发放贷款，最高贷款限额为10万元，借款金额、利率、期限以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。被告刘正造、刘正兴自愿作为保证人为借款提供最高限额为10万元的连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。2015年8月14日，被告方明雷向原告出具《共同参与还款人承诺书》一份，自愿为被告方明良自2014年9月5日至2016年9月2日期间内与原告形成的一系列债务在最高限额10万元内提供连带责任保证。2015年8月14日，原告向被告方明良发放了借款5万元，借款期限自2015年8月14日至2017年8月14日止，借款利率为月利率8.2‰。借款后，被告除支付利息至2017年1月20日外，另支付利息41.21元，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、方明良于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金5万元及其期内利息（自2017年1月21日起算至2017年8月14日止，按月利率8.2‰计算，扣除已支付利息41.21元）、逾期利息（自2017年8月15日起算至本判决确定履行之日止，按月利率12.3‰计算）；
二、方明雷对上述第一项债务在最高限额10万元内承担连带偿还责任；
三、刘正造、刘正兴对上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的苍建信（2014）最保借字第LG201400828号《最高额保证借款合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额10万元为限；
四、方明雷、刘正造、刘正兴在承担保证责任后，有权向方明良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，减半收取559.5元，由方明良、方明雷、刘正造、刘正兴共同��担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄通利
二〇一七年八月十七日
书记员 李绍炬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可��随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0503执183号之一
申请人：秦蓉增，男，1974年8月3日出生，汉族，住林州市。。
被执行人：侯卫军，男，1973年10月3日出生，汉族，住安阳市北关区。。
被执行人：郭松平，女，1978年1月25日出生，汉族，住安阳市北关区。。
本院在执行申请人秦蓉增申请执行被执行人侯卫军、郭松平劳务合同纠纷一案，现申请人申请撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0503执183号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 任 蓉
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙国帅
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9006刑初21号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人陈全文（绰号“没戒奶”），男，1992年2月8日出生，汉族，小学文化程度，海南省万宁市人，农民。曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，刑期执行至2011年4月21日刑满释放，其后又犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑8个月，于2012年7月18日刑满释放。现因本案于2016年9月16日被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]10号起诉书，指控被告人陈全文犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民出庭支持公诉；被告人陈全文到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控：2016年9月16日12时30分许，被告人陈全文在万宁市万城镇乐山村委会乐山村吴亚三的铺店旁，以人民币100元贩卖1小包毒品给覃*，刚交易完毕就被公安民警当场抓获。民警当场从陈全文身上缴获赃款人民币100元、手机一部；从覃*身上缴获其刚向陈全文购买到的毒品1小包。所缴获的1小包毒品经检验，检出海洛因成份，净重0.13克。
另查明：被告人陈全文曾于2011年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，刑期执行至2011年4月21日刑满释放，其后又犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑8个月，于2012年7月18日刑满释放。
上述事实，被告人陈全文在开庭审理中没有异议，还有经法庭查证属实的扣押毒品、毒资、作案工具手机等物证，被告人身份信息、抓获经过、本院对陈全文前罪判决的判决书、执行通知书、移动电话通话记录、刑事拘留证、逮捕证等书证，证人覃*的证言，被告人陈全文的供述与辩解，鉴定意见书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈全文违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因是毒品而非法向他人贩卖数量0.13克，其行为触犯了刑法规定的“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，已构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人陈全文犯贩卖毒品罪成立，予以采纳。被告人陈全文曾先后两次犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。依据刑法的规定，对被告人陈全文的量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。应当在此刑罚幅度内予以从重处罚。缴获的毒资人民币100元已由公安机关缴存财政专户，扣押作案工具手机一部依法应当没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈全文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月16日起执行至2018年3月15日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
二、缴获的毒资人民币100元、作案工具手机一部，予以没收（其中毒资100元由公安机关上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何川
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=abd800f5-418b-4219-9ad9-a7be010b3eed&imgId=YWJkODAwZjUtNDE4Yi00MjE5LTlhZDktYTdiZTAxMGIzZWVkMC5qcGVn01lydyh01)
qhlqjv0gcyuqqxlr8p
案件唯一码二0一七年一月六日
书记员谢婷华
附：本案适用的法律：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本法本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年1月6日印刷
（共印13份）
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10607号
原告：上海风和能源科技有限公司。
被告：重展（上海）实业有限公司。
原告上海风和能源科技有限公司与被告重展（上海）实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告上海风和能源科技有限公司撤回对被告重展（上海）实业有限公司的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），财产保全费980元，合计1,005元，由原告负担。
审判员 熊艳蓓
二〇一六年十二月一日
书记员 廖慧秋
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0231刑初275号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人兰亚林(绰号兰二)，男，1997年8月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市垫江县，住垫江县。因犯盗窃罪，2016年7月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年6月21日被垫江县公安局刑事拘留，次月24日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕255号起诉书指控，2018年6月18日9时至12时，被告人兰亚林来到垫江县，采取翻窗入室的方式进入三户被害人家中实施盗窃,先后盗走被害人章某放于家中卧室床边小桌子上手机盒子里的人民币30元;盗走被害人瞿某放于卧室床上枕头下的人民币34元;盗走被害人陈某放于卧室箱子里的人民币800元；共计盗得人民币864元，所获赃款用于自己日常开支。
2018年6月21日，被告人兰亚林在垫江县被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人兰亚林的行为已构成盗窃罪，具有坦白的法定从轻处罚情节和刑事犯罪前科的酌定从重处罚情节；被告人自愿认罪认罚，并签署具结书。建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人兰亚林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2018年10月20日止。）
二、责令被告人兰亚林退赔被害人章某人民币三十元、退赔被害人瞿某人民币三十四元、退赔被害人陈某人民币八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶志强
二〇一八年八月十七日
法官助理 龙 佳
书 记 员 李华平
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘1222行审86号
申请执行人沅陵县国土资源局，住所地：湖南省怀化市沅陵县鸳鸯山，统一社会信用代码：11431222006650944L。
法定代表人唐国邦，该局局长。
委托代理人：杨流斌（特别授权），男，1968年4月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，系该局矿山执法股股长。
被执行人黄品一，男，1970年12月29日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
被执行人宋春云，女，1971年2月28日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
申请执行人沅陵县国土资源局于2018年7月16日向本院申请强制执行对被执行人黄品一、宋春云作出的《行政处罚决定书》（沅国土资罚字[2018]01号）。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。在本院审查过程中，申请人以法律文书送达违法为由，申请撤回要求强制执行《行政处罚决定书》（沅国土资罚字[2018]01号）的申请。
本院认为：申请人以法律文书送达违法为由，要求撤回申请，符合有关法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准许沅陵县国土资源局撤回要求强制执行《行政处罚决定书》（沅国土资罚字[2018]01号）的申请。
审 判 长 周恒新
审 判 员 瞿 哲
人民陪审员 瞿玲玲
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 舒 怡
附法律条文：
《中华人民共和国民行政讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川1603行初138号
原告李友军，男，1986年9月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告华蓥市民政局，住所地：四川省华蓥市红星三路。
法定代表人贺飞，局长。
委托诉讼代理人何建平，系该局工作人员，一般授权。
委托诉讼代理人李晓禄，四川智群律师事务所律师，一般授权。
第三人杨燕，女，1987年3月16日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县，未到庭。
原告李友军诉被告华蓥市民政局、第三人杨燕民政行政登记一案，本院于2018年5月16日受理后，依法组成合议庭，分别向原告、被告及第三人送达了受理案件通知书、应诉通知书等相关法律文书。本院于2018年7月19日公开开庭审理了本案。原告李友军，被告的委托诉讼代理人何建平、李晓禄到庭参加诉讼。第三人杨燕经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年1月11日，被告华蓥市民政局准予原告李友军与第三人杨燕的结婚登记，结婚证字号为J511681-2016-000084。
被告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表；2、李友军、杨燕身份证和户口簿复印件；3、结婚登记声明书。
原告诉称，原告2011年与自称“杨燕”的人通过他人介绍认识，2015年5月11日生育一女。2016年1月11日，原告与“杨燕”用他人帮办的身份证和户口簿到被告处办理了结婚登记。2016年底“杨燕”借口回老家，至今下落不明。2018年4月，被告告知原告，与原告登记结婚的“杨燕”身份信息是虚假的，原告知道后，被告在颁发原告与杨燕的结婚证存在瑕疵，故，请求人民法院撤销被告华蓥市民政局于2016年1月11日作出的结婚证字号为J511681-2016-000084的结婚登记行政行为。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表复印件；2、结婚证；3、结婚双方的户籍及身份证复印件。
被告辩称：他局在进行婚姻登记时已经尽到审慎义务，办理原告李友军与第三人杨燕的婚姻登记行为符合婚姻法及婚姻登记条例的规定，登记行为合法，请求人民法院依法判决。
第三人杨燕未提供书面答辩意见。
第三人通过被告向在举证期限内向法院提供了以下证据：
1、人口基本信息；2、民警核实报告。
本院依职权依法调取了以下证据：
第三人杨燕的基本信息及照片。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：
对被告提交的证据，原告认为真实。对原告提交的证据，被告没有异议。对第三人提交的证据，原、被告均无异议。对法院调取的证据，原告认为照片不是与他登记结婚的人，只是用了这个人的信息登记结婚。
本院认为，原、被告及第三人提供的证据真实、来源合法与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：2011年，原告李友军经他人介绍与自称“杨燕”的人在一起同居生活，于2015年5月11日生育一女，取名李佳璐。2016年1月11日，原告李友军与“杨燕”用第三人杨燕的身份信息在被告的婚姻登记处办理了结婚登记，结婚证字号为J511681-2016-000084。
同时查明，与原告李友军到被告的婚姻登记处办理结婚登记的并非本案第三人杨燕。
本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条第一款“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关。”的规定，华蓥市民政局是负责本辖区的婚姻登记机关，系本案适格被告。根据《婚姻登记条例》第五条第一款“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。”的规定，办理婚姻登记必须持有本人的户口簿、身份证办理。本案中，第三人杨燕的身份被他人冒用与原告李友军办理了结婚登记，不符合该条的规定，因此，被告在作出该婚姻登记行政行为主要证据不足。原告请求判决撤销该登记行政行为的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；”的规定，判决如下：
撤销被告华蓥市民政局于2016年1月11日作出的结婚证字号为J511681-2016-000084的婚姻登记行政行为。
案件受理费50元，由被告华蓥市民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 代君万
人民陪审员 贺华俊
人民陪审员 周素碧
二〇一八年八月二日
书 记 员 沈丽华
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0503执188号之一
申请人：郭天成，男，1957年9月8日出生，汉族，住林州市。。
被执行人：侯卫军，男，1973年10月3日出生，汉族，住安阳市北关区。。
被执行人：郭松平，女，1978年1月25日出生，汉族，住安阳市北关区。。
本院在执行申请人郭天成申请执行被执行人侯卫军、郭松平劳务合同纠纷一案，现申请人申请撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0503执188号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 任 蓉
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙国帅
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初5558号
原告巩新伟，男，1983年8月5日出生，汉族，住济南市。
委托代理人：董福敏，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊经济开发区。
负责人宁延庆，经理。
委托代理人刘仁，山东王杨律师事务所律师。
原告巩新伟与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李志龙独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董福敏，被告保险公司的委托代理人刘仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巩新伟诉称：2016年9月15日21时40分，驾驶员刘杰驾驶黑******号小型轿车，在京台高速由南向北驶至416公里处与鲁******号小型客车发生碰撞，两车辆损坏。事发时黑******号小型轿车向被告公司投保商业险一份，被告就此保险事故至今未给予理赔，原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失费107196元、救援费2000元及本案诉讼费。
原告巩新伟提供的证据有：机动车辆保险单、行驶证复印件、施救费发票等。
被告保险公司辩称：对鉴定报告无异议，对事故发生无异议，涉案车辆确实投有车损险，要求法院依法判决。
被告保险公司未提供证据。
经审理查明：2015年11月10日，黑******号小型轿车在被告保险公司处投保商业车险，被告保险公司收取了原告的保费，并出具保险单，保险期间自2015年11月10日0时至2016年11月9日24时。
2016年9月15日21时40分，驾驶员刘杰驾驶黑******号小型轿车，在京台高速由南向北驶至416公里处与鲁******号小型客车发生碰撞，两车辆损坏。事发时黑******号小型轿车向被告公司投保商业险一份，被告就此保险事故至今未给予理赔，原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失费107196元、救援费2000元及本案诉讼费。
另查明，2017年2月17日，被告保险公司要求委托烟台天平价格评估事务所有限公司对黑******号车辆进行损坏评估。2017年4月25日，烟台天平价格评估事务所有限公司作出烟平价估字【2017】第JNTPJNHYFY20173623—39号价格评估结论书，认定车损价值为107196元。
以上事实有原告巩新伟提交的机动车辆保险单、行驶证复印件、施救费发票等、被告提供的评估报告及开庭笔录为证。
本院认为：原告巩新伟与被告保险公司建立的保险合同关系系双方真实意思的表示，双方保险合同法律关系受法律保护。原告巩新伟主张的车损险、救援费符合双方合同约定，应予支持。原告巩新伟要求被告保险公司赔偿车损费107196元、救援费2000元，事实清楚，证据充分，故本院对此项诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告巩新伟车辆损失费107196元、救援费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李志龙
二〇一七年六月九日
书记员 杨 新
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执2636号
申请执行人：陈佳锋，男，1995年6月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：绍兴合兴汽车销售服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道钱陶公路以北、瓜渚湖直江以东，统一社会信用代码代码:91330621751166505J。
法定代表人：唐惠良。
申请执行人陈佳锋与被执行人绍兴合兴汽车销售服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，绍柯劳仲案字[2017]第498号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年5月24日立案并指定执行员赵建军执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人陈佳锋与被执行人绍兴合兴汽车销售服务有限公司已达成和解协议，据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执2636号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 章亚伟
审判员 戴张奎
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱琳淑
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民二初字第2607号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
被告黄燕谟。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2012年7月18日，原被告签订《贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供贷款人民币7000元，被告需向原告支付签约手续费人民币140元；贷款利息为每月1.0％，账户管理费为每月1.3％；贷款期限为签约日至2013年7月25日；还款方式为按月等额还款，约定还款日为每月25日，初次还款日为2012年8月27日；每月还款金额为人民币745元，最后一次还款金额为人民币733元。该合同还就其他相关事项作了约定。
2、2012年7月19日，原告扣除签约手续费后向被告转账人民币6860元。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至2013年7月15日，被告尚欠原告本金人民币6607元及相应的利息和费用。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币6607元。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权按照合同约定提前终止贷款合同并立即回收贷款资金。现原告仅要求被告清偿借款本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄燕谟应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币6607元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费人民币150元,均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 袁晶晶
人民陪审员 赵 佳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 廖丽红
＼n广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）深福法执字第8908号＼n申请执行人熊杰，男，汉族，1970年2月11日出生。＼n被执行人深圳利嘉源皮具有限公司。＼n法定代表人郑汉宏。＼n上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案（2013）1675号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付款项37613.94元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：＼n冻结、扣划被执行人深圳利嘉源皮具有限公司的银行存款及其它款项人民币37613.94元及其他相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n（此页无正文。）＼n执行员陈卫良＼n二〇一二年十二月二十五日＼n书记员张嘉桓
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1223执120号
申请执行人钟某某，男，1988年3月5日生，满族，农民。
被执行人李某某，女，1987年9月27日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人钟某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，因申请执行人钟某某书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223民初1540号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一八年八月十五日
书记员 王哲锋
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第1955号
原告王付创，男。
原告蔡守满，男。
二原告委托代理人邢立遵，唐河县司法局滨河法律服务所法律工作者。
被告袁美纯，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司
负责人吴文光，该公司经理。
委托代理人吴付才，河南鼎新律师事务所律师。
原告王付创、蔡守满与被告袁美纯、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王付创、蔡守满及二原告的委托代理人邢立遵与被告人民财险南阳分公司的委托代理人吴付才到庭参加诉讼。被告袁美纯经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告王付创、蔡守满诉称，2013年8月16日22时许，被告袁美纯驾驶临时号牌豫RH94**号（车架号312717）轿车沿唐河县文峰路未来商务宾馆前路段左转弯时，与自北向南行驶原告王付创驾驶的豫R679**号普通二轮摩托车相撞，致原告王付创及豫R679**号普通二轮摩托车乘坐人原告蔡守满受伤，车辆损坏。该事故经唐河县交通警察大队认定，原告王付创负事故的次要责任，被告袁美纯负事故的主要责任，原告蔡守满无责任。因临时号牌豫RH94**号（车架号312717）轿车在被告人民财险南阳分公司投保有强制险。故请求二被告赔偿二原告的各项经济损失71655.82元。
原告王付创、蔡守满提交了如下证据：（1）户口簿及唐河县锦园小区证明，以证实二原告的主体身份及二原告收入情况；（2）唐河县公安交通警察大队唐公交字（2013）第503号交通事故认定书，以证实该事故发生的事实及责任划分；（3）唐河县中医院出具的诊断证、病历、出院证及医疗费票据，以证实二原告受伤住院治疗的事实及支出医疗费情况；（4）南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定意见书及收据，以证实原告王付创的牙齿后续治疗费用及支出鉴定费用情况；（5）餐费条据，以证实原告王付创支出餐费1000元；（6）交通费发票，以证实支出交通费用586元；（7）唐河县翔枫汽车维修厂发票，以证实原告王付创支出拖车费300元；（8）唐河县公安交通警察大队处罚决定书及发票，以证实原告王付创因交通事故罚款338元；（9）物损鉴定书，以证实车损740元，鉴定费130元；（10）保险单，以证实被告袁美纯驾驶临时号牌豫RH94**号轿车在被告人民财险南阳分公司投保有强制险。
被告袁美纯未提供书面答辩及相关证据。
被告人民财险南阳分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告请求数额过高，合理部分在保险限额范围内分项承担责任，不承担诉讼费、鉴定费。
被告人民财险南阳分公司未提供相关证据。
经庭审质证，被告保险公司对原告提供证据（5）、（7）、（8）有异议，认为该赔偿项目无法律依据。证（6）费用过高，酌情处理。其余证据的真实性均无异议。合议庭评议认为，原告提供证据（5）、（7）、（8）被告保险公司异议成立，予以采信。对其余证据的真实性均无异议，为有效证据。
依据原、被告的陈述及上述有效证据，合议庭确认以下案件事实：
2013年8月16日22时许，被告袁美纯驾驶临时号牌豫RH94**号（车架号312717）轿车沿唐河县文峰路未来商务宾馆前路段左转弯时，与自北向南行驶原告王付创驾驶的豫R679**号普通二轮摩托车相撞，致原告王付创及豫R679**号普通二轮摩托车乘坐人原告蔡守满受伤，车辆损坏。该事故经唐河县交通警察大队认定，原告王付创负事故的次要责任，被告袁美纯负事故的主要责任，原告蔡守满无责任。
原告王付创、蔡守满受伤后即被送往唐河县中医院抢救治疗，诊断为：（1）头面部外伤；（2）右上肢外伤；（3）右手拇指掌指关节半脱位。原告王付创于2013年10月12日出院，住院56天，共支出医疗费18865.18元。2013年12月4日，南阳万和法医临床司法鉴定所出具鉴定：被鉴定人王付创牙齿后续治疗费用大约需要7000元左右。原告支出鉴定费1200元。原告蔡守满诊断为：（1）头面部外伤；（2）左下肢外伤。住院17天，共支出医疗费2719.14元。
另查明，被告袁美纯驾驶的临时号牌豫RH94**号（车架号312717）轿车在被告人民财险南阳分公司投保有强制险。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，原告王付创负事故的次要责任，被告袁美纯负事故的主要责任，原告蔡守满无责任。事实清楚。因此被告袁美纯应承担相应的民事侵权赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因被告袁美纯驾驶的临时号牌豫RH94**号（车架号312717）轿车在被告人民财险南阳分公司投保有强制险，因此被告人民财险南阳分公司应在交通事故强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。
关于二原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，二原告赔偿请求范围为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金及车损等。
原告王付创人身损害支出的医疗费数额为18865.18元；误工费按当地劳工报酬标准70元／天，住院56天，数额为56天×70元＝3920元；护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准70元／天，数额为56天×70元＝3920元；住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，数额为56天×30元＝1680元；营养费按20元／天，数额为56天×20元＝1120元；后续治疗费数额为7000元；交通费酌定为300元；车损数额为740元。上述原告王付创损失合计37545.18元，本院予以认定。
原告蔡守满人身损害支出的医疗费数额为2719.14元；误工费按当地劳工报酬标准70元／天，住院17天，数额为17天×70元＝1190元；护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准70元／天，数额为17天×70元＝1190元；住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，数额为17天×30元＝510元；营养费按20元／天，数额为17天×20元＝340元；交通费酌定为200元。上述原告蔡守满损失合计6149.14元，本院予以认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内在交通事故强制保险赔偿限额范围内直接赔偿原告王付创37545.18元。赔偿原告蔡守满6149.14元；
二、驳回原告王付创、蔡守满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，鉴定费1200元，评估费130元，合计2920元，由原告王付创、蔡守满负担920元，被告袁美纯负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
代理审判员 常 旭
代理审判员 李 凯
二〇一四年一月九日
书 记 员 沈 辉
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执663号
申请执行人徐州市住房保障服务中心，住所地位于本市坝子街*号中和大厦**层。
法定代表人李伟峰，该单位主任。
被执行人胡刚，男，1973年12月11日生，汉族，住本市。
徐州市住房保障服务中心申请执行胡刚房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第3807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月8日立案。
本案在执行过程中，因双方当事人达成和解，被执行人主动履行了义务，现申请执行人自愿撤回执行申请，且是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对（2015）云民初字第3807号民事判决终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖庆锋
代理审判员 毛海威
代理审判员 薛传耀
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙静雪
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0112民初19399号
原告：王耿民，男，1963年8月26日出生，汉族，住北京市平谷区。
被告：北京骏德国际投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号3号楼12层2单元15A。
法定代表人：刘伟功，经理。
被告：北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司，住所地北京市通州区葛布店东里94号楼。
法定代表人：李洪彦，经理。
原告王耿民与被告北京骏德国际投资管理有限公司、被告北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告王耿民于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王耿民自愿申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王耿民撤诉。
案件受理费25元，由原告王耿民负担（已交纳）。
审判员 刘 文
二〇一八年六月四日
书记员 陈衡平
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初26号
原告:宫云涛，男，1972年5月8日出生，汉族，济南市槐荫区闫千户小区村民委员会电工，住济南市。
委托诉讼代理人：刘海川，山东景林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文静，山东景林律师事务所律师。
被告：庄玉华，男，1961年10月3日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告宫云涛与被告庄玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告宫云涛及其委托诉讼代理人刘海川到庭参加诉讼。被告庄玉华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫云涛向本院提出如下诉讼请求：1.判令庄玉华偿还我借款25万元；2.判令庄玉华承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月28日，庄玉华因经营家用电器，为解决资金周转问题向我借款10万元，约定还款日期为2015年12月27日；2015年7月5日，其又向我借款15万元，约定还款日期为2016年7月4日。后我多次向其催要，其至今未还上述借款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法处理。
庄玉华未作答辩。
宫云涛向本院提交如下证据：庄玉华出具的借条二张。
宫云涛围绕诉讼请求依法提交了上述证据，庄玉华未到庭进行质证。对宫云涛提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月28日、2015年7月5日，庄玉华为宫云涛出具借条二张，分别载明；“今借宫云涛现金计人民币壹拾万元整。借款人：2014年12月28日。还款人：2015年12月27日。借款人庄玉华。（注：利息已付清）”；“今有庄玉华借宫云涛现金计人民币壹拾伍万元整。借款人：2015年7月5日。还款人：2016年7月4日。借款人庄玉华。”诉讼过程中，宫云涛自述庄玉华系以需要周转资金为由向其借款，且上述两笔借款均系其以现金形式为庄玉华所提供，其中第一笔借款系其自2010年起分三次为借款人提供，且两笔借款的月息双方均约定为2分，宫云涛自认庄玉华于2014年12月28日、2015年7月下旬分别向其支付了10万元借款1年的借款利息24000元及15万元借款1年的利息36000元，宫云涛对其上述自述内容除以上借条以外，未向本院提供其他证据。庄玉华承诺的借款期限届满后，其未能依约履行还款义务，宫云涛遂诉至本院，要求依法予以处理。
本院认为，合法的借贷关系，应受到法律的保护。庄玉华以其做生意需要周转资金为由向宫云涛借款25万元，有其为宫云涛出具的借条为证，且庄玉华对此并未提出异议，在其向宫云涛承诺的借款期限届满后，庄玉华应依约向宫云涛履行还款义务。故宫云涛要求庄玉华偿还其上述25万元借款的请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
被告庄玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告宫云涛借款本金25万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告庄玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岑玉洁
人民陪审员 黄莲芝
人民陪审员 付玉俊
二〇一七年六月九日
书 记 员 孔 政
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1311号
原告张某。
委托代理人金某某。
被告杭州××厂，住所地浙江省杭州市××区××街道
××村。
负责人蒋某某。
原告张某诉被告杭州××厂追索劳动报酬纠纷一案，本
院于2012年1月12日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简
易程序于2012年2月3日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原
告张某的委托代理人金某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，
无正当理由未到庭。
原告张某诉称：原告张某系被告公司员工，截至2011年1
1月15日，被告共拖欠原告工资6497元。被告至今未付。现原
告向法院起诉请求判令：被告支付工资6497元。
被告杭州××厂未作答辩。
原告张某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：被告出具的工资表和杭州市萧山区劳动争
议仲裁委员会作出的不予受理案件通知书各一份，证明被告拖
欠原告工资6497元及原告已向劳动争议仲裁委员会主张过某某
的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认
为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告杭州××厂未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原告与被告之间的劳动关系成立，被告作为
用人单位，应按照劳动合同约定或者按法律规定向劳动者及时
足额发放劳动报酬，现被告拖欠原告工资，依法应当承担相应
的民事责任。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，
视为对原告所主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州××厂在本判决生效后三日内支付张某劳动报酬649
7元。
如果杭州××厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××厂负担，予
以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。
在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，
户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决
部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇一二年二月三日
书记员 蒋晓妮
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民二初字第2597号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
被告陈柯任。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2012年7月16日，原被告签订《贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供贷款人民币7000元，被告需向原告支付签约手续费人民币140元；贷款利息为每月1.0％，账户管理费为每月1.3％；贷款期限为签约日至2013年1月14日；还款方式为按月等额还款，约定还款日为每月12日，初次还款日为2012年8月13日；每月还款金额为人民币1328元，最后一次还款金额为人民币1324元。该合同还就其他相关事项作了约定。
2、2012年7月17日，原告扣除签约手续费后向被告转账人民币6860元。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至2013年7月15日，被告尚欠原告本金人民币7000元及相应的利息和费用。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币7000元。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权按照合同约定提前终止贷款合同并立即回收贷款资金。现原告仅要求被告清偿借款本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈柯任应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费人民币150元,均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 袁晶晶
人民陪审员 赵 佳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 廖丽红
＼n河南省唐河县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）唐民二金初字第5号＼n原告唐河县农村信用合作联社。＼n法定代表人：秦克建，该社理事长。＼n委托代理人：田建章，该社员工。＼n委托代理人：王学立，该社员工。＼n被告赵毛，男。＼n被告张珍珍，女。＼n被告冯兴荣，女。＼n唐河县农村信用合作联社（以下称农信联社）与赵毛、张珍珍、冯兴荣为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭进行了审理、原告农信联社的委托代理人田建章及被告冯兴荣到庭参加诉讼，赵毛、张珍珍经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，庭审中，冯兴荣在答辩中称其儿媳张珍珍与儿子离婚，儿子赵毛出走不知去向，本院公告向赵毛、张珍珍送达起诉状副本及举证、应诉通知书和开庭传票，并于2014年1月7日公开开庭进行了审理，农信联社的委托代理人田建章、王学立到庭参加诉讼，赵毛、张珍珍、冯兴荣经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n农信联社诉称：2010年5月24日，赵毛由张珍珍、冯兴荣担保在我社下属中兴信用社借款6万元，该款于2011年5月24日到期，借款到期至今没有归还，请求依法责令被告支付借款6万元本金及利息并承担诉讼费用。＼n农信联社为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：1、2010年5月24日借款申请一份；2、2010年5月24日保证担保借款合同一份；3、借据一份；4、付出传票一份；5、赵毛、张珍珍、冯兴荣三人的身份证复印件各一份；＼n赵毛未提供答辩及证据。＼n张珍珍未提供答辩及证据。＼n冯兴荣辩称，2010年5月24日，赵毛由张珍珍、和我担保在中兴信用社借款6万元，借款未还属实，但该笔借款理由是因原告把答辩人2007年10月9日的一笔存款被他人领支，答辩人为了讨回公道，为维护自身合法权益上访费用而借款，为此事答辩人丈夫上访多年得不到合理解决，致使气死，后经县领导及原告等有关单位同时解决此事，当时原告和有关单位都表示该借款不再提，另外有关领导表态说“人都死了，不再提这笔贷款”。再者，该笔借款，合同已届满，超过诉讼时效，答辩人认为这笔贷款不应该追要，我们不用再还款了。＼n冯兴荣就此抗辩理由提供证据如下：1、2013年2月5日人民调解协议书一份；2、2013年2月6日确认决定书一份；3、2010年12月1日协议书一份。＼n经审理查明，2010年5月24日，赵毛由张珍珍、冯兴荣担保与农信联社下属中兴信用社签订保证担保借款合同，该合同显示：“贷款人中兴信用社，借款人赵毛，保证人张珍珍、冯兴荣；第一条、贷款人同意向借款人发放以下贷款：（一）、贷款种类短期，（二）、借款用途买房，（三）、借款金额陆万元；（四）、借款期限自2010年5月24日起至2011年5月24日止，还款计划为借款到期归还借款陆万元，（五）、贷款利率8.1‰，（六）、还款方式现金。第五条、保证人义务：（一）、保证人对借款人的债务负连带保证责任；赵毛在借款人栏内签署姓名并加盖私章，张珍珍、冯兴荣分别在保证人栏内签署姓名并各自加盖私章；贷款人栏内加盖了唐河县中兴农村信用合作社信贷专用章”。签订借款合同时，借款人及担保人分别向贷款单位提交了本人的身份信息，合同成立后，赵毛在借款借据代借方传票上取款人栏内签署姓名将借款60000万元取出使用；2010年6月24日对该笔借款支付利息502.20元，下余借款本金及利息赵毛没有归还，张珍珍及冯兴荣没有履行担保义务，农信联社追款无果诉至本院，请求保护其合法权益。＼n上述事实，有双方提供证据及陈述在卷佐证。＼n本院认为，2010年5月24日，赵毛由张珍珍、冯兴荣担保与农信联社下属中兴信用社签订的保证担保借款合同，是双方在平等、自愿、合法的基础上成立的，该合同为有效合同。赵毛借农信联社下属中兴信用社款60000元，2010年6月24日对该笔借款支付利息502.20元，下余借款本金及利息没有归还，事实清楚，证据充分，拖欠不还，显系违约；酿成纠纷的责任在于赵毛。张珍珍、冯兴荣对赵毛的借款提供担保，应当承担保证责任，未履行保证义务不妥。冯兴荣辩称的理由因无证据印证，且与本案事实不符，该笔借款并没有超过法定诉讼时效，故冯兴荣的辩称理由本院不予支持。农信联社请求合理、合法，本院予以支持，案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：＼n一、赵毛应在本判决生效后十日内归还唐河县农村信用合作联社借款60000万元本金及利息，（利息按合同约定计付至还清款日止）；＼n二、张珍珍、冯兴荣对赵毛的借款承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1300元，由赵毛、张珍珍、冯兴荣共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。＼n审判长王玉林＼n代理审判员曹建国＼n代理审判员杨志体＼n二〇一四年一月十日＼n书记员常天喜
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第1311号＼n原告张建。＼n委托代理人金钢红，杭州市萧山区法律援助中心律师。＼n被告杭州尤尼一克制衣厂，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道五联村。＼n负责人蒋鑫海。＼n原告张建诉被告杭州尤尼一克制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年1月12日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2012年2月3日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告张建的委托代理人金钢红到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。＼n原告张建诉称：原告张建系被告公司员工，截至2011年11月15日，被告共拖欠原告工资6497元。被告至今未付。现原告向法院起诉请求判令：被告支付工资6497元。＼n被告杭州尤尼一克制衣厂未作答辩。＼n原告张建为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：被告出具的工资表和杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会作出的不予受理案件通知书各一份，证明被告拖欠原告工资6497元及原告已向劳动争议仲裁委员会主张过权利的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。＼n被告杭州尤尼一克制衣厂未提供证据。＼n根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。＼n本院认为：原告与被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应按照劳动合同约定或者按法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬，现被告拖欠原告工资，依法应当承担相应的民事责任。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告所主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n杭州尤尼一克制衣厂在本判决生效后三日内支付张建劳动报酬6497元。＼n如果杭州尤尼一克制衣厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由杭州尤尼一克制衣厂负担，予以免交。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。＼n审判员虞玲艳＼n二〇一二年二月三日＼n书记员蒋晓妮
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0702民初4157号
原告：张天福，男，1965年5月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
被告：康焱，女，1979年11月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张天福与被告康焱民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。因被告康焱下落不明，本院于2016年5月26日在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2016年8月29日上午9时，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张天福到庭参加诉讼，被告康焱经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张天福诉称：2015年7月7日，被告康焱向原告借款21300元,承诺于2015年9月7日付清。借款到期后，经原告催要，被告推诿拒付。
被告康焱经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
原告为支持起诉请，向本院提交借据一份，结合原告当庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，被告康焱向原告借款21300元，并出具借据一份，同时约定逾期还款自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍承担利息。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告康焱向原告借款21300元，并出具借据一份，系各自真实意思表示，双方民间借款法律关系成立。被告康焱经催要未履行还款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对原告要求被告康焱偿付借款21300元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的利息，因原、被告约定逾期还款自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍承担利息，该约定不违反法律规定，故本院予以支持。被告康焱经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告康焱偿付原告张天福借款21300元，承担利息2130元，合计23430元，限被告于本判决生效后十日内一次性付清；案件受理费386元，公告费400元，合计786元，由被告康焱负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 徐 毅
人民陪审员 朱金兰
人民陪审员 李多福
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡彩虹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第633号
原告李丽园，女，1972年7月27日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人叶勇、马轶琳，福建天衡联合律师事务所律师。
被告泉州明辉轻工有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林聪伟，该公司总经理。
委托代理人庄荣皇，福建华晖律师事务所律师。
第三人苏金明，男，1963年4月23日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告李丽园与被告泉州明辉轻工有限公司及第三人苏金明民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告拟庭外和解为由，于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李丽园撤回起诉。
本案受理费44880元，减半收取22440元，由原告负担。
审 判 长 陈凯思
人民陪审员 陈国兴
人民陪审员 李荣贵
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 潘苗玉
＼n焦作市解放区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）解刑初字第12号＼n公诉机关焦作市解放区人民检察院。＼n被告人孟某某，男，1992年8月5日出生。因涉嫌盗窃，于2013年11月8日被焦作市公安局解放分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年11月13日被焦作市公安局解放分局取保候审。＼n焦作市解放区人民检察院以焦解检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n焦作市解放区人民检察院指控：2013年11月8日凌晨，被告人孟某某在焦作市新华街新华写字楼梦想电竞网吧上网时，趁被害人史某某熟睡之际，将其正在充电的一部苹果4S手机（价值2192元）盗走。案发后，赃物已追回退还被害人。＼n公诉机关认为，被告人孟某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑八个月以下，并处罚金。＼n以上犯罪事实，被告人孟某某当庭供认不讳，且其供述与被害人史某某的报案及陈述所证实的被盗时间、地点、被盗经过及被盗物品相互吻合。物价部门出具的价格鉴定结论书证实了被盗手机的价值；扣押物品清单及照片证实公安机关在被告人孟某某处扣押被盗手机；发还物品清单证实案发后公安机关已将被盗手机退还给被害人；并有被告人孟某某的户籍证明，公安机关出具的抓获证明、发破案经过，公安机关调取的被盗现场监控视频资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。＼n本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2192元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人孟某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗手机已追回退还被害人，未给被害人造成实际损失，故对被告人孟某某可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人孟某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：＼n被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元。＼n（缓刑考验期限自判决生效之日起计算；罚金已缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。＼n审判员郑连生＼n二〇一四年一月三日＼n书记员刘洁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0304执恢358号
本院立案执行的申请执行人湖南帅达气体有限公司与被执行人罗金伟买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年八月十日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2855号之一
申请执行人许连庆，男，1959年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人张晨，男，1988年6月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人上官菜廖，男，1957年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人蔡丽清，女，1972年2月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人许雅雯，女，1992年4月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人叶彩群，女，1985年2月10日出生，汉族，住福建省埔城县。
申请执行人李光海，男，1977年12月21日出生，苗族，住贵州省雷山县。
申请执行人粟安华，男，1975年6月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
申请执行人李康，男，1978年3月8日出生，彝族，住福建省南安市。
申请执行人潘金国，男，1979年5月23日出生，布依族，住贵州省安顺市。
申请执行人唐发岩，男，1973年10月13日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人福建省吉星辐照科技有限公司，住所地福建省泉州市晋江。
法定代表人郑玮，董事长。
本院在执行申请执行人唐发岩、潘金国、李康、粟安华、李光海、叶彩群、许连庆、上官菜廖、许雅雯、蔡丽清、张晨与被执行人福建省吉星辐照科技有限公司劳动报酬争议晋劳仲案（2015）326号裁决书一案中，被执行人应支付申请执行人17000元。本院于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知发出之日起七日内自动履行义务。本院已依法查封被执行人福建省吉星辐照科技有限公司有关财产，并移送拍卖，待拍卖后依法分配，故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一六年三月三十一日
书记员 庄晖煌
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)藏01执15号
嘎志、荣旺南、鲁生、西藏林泰水电工程有限公司：
申请人嘎志、荣旺南、鲁生与被执行人劳动仲裁纠纷一案，申请人依据西藏自治区仲裁委作出的藏劳人仲字（2016）第54号仲裁裁决书，于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人西藏林泰水电工程有限公司已自动履行全部义务。
本院认为，案件标的已全部执行到位可以就此结案。现依照《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，现通知如下：
申请人嘎志、荣旺南、鲁生与被执行人西藏林泰水电工程有限公司劳动仲裁纠纷一案予以结案。
二〇一七年三月二十三日
＼n江苏省徐州市铜山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）铜刑初字第166号＼n公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。＼n被告人滕某，男，1982年11月28日生，汉族，初中文化，个体劳动者。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月3日被徐州市铜山区公安局取保候审。＼n江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人滕某犯诈骗罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年8月至12月间，被告人滕某驾驶其所有的苏C×××××号货车从事货物运输时，先后十三次从葛善情、袁震（均另案处理）处购买更改入口信息的高速公路通行卡，偷逃江苏连徐高速公路有限公司通行费，共计人民币16845元。＼n2013年6月18日，被告人滕某到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。＼n另查明，被告人滕某已退赔被害单位的经济损失计人民币16845元。＼n上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯葛善情、袁震的供述，证人李某甲、梁某、李某乙等人的证言，受案登记表，报案材料，记账本，苏C×××××号货车逃费数据表、车辆信息查询单，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、接受证据材料清单、户籍证明、发破案经过及到案经过，退赔凭证等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人滕某与他人结伙，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人滕某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人滕某犯罪情节较轻，已退赔被害单位的经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人滕某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n二、被告人滕某已退赔的经济损失发还被害单位。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员秦鹏＼n二〇一四年二月八日＼n书记员李丹丹
＼n湖北省武汉市新洲区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂新洲民调确字第00385号＼n申请人：金某某。＼n申请人：武汉某某房地产开发有限公司。＼n本院在审理申请人金某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司申请对商品房买卖合同纠纷调解协议确认一案中，申请人金某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准予申请人金某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司撤回对商品房买卖合同纠纷调解协议确认的申请。＼n审判员叶庆华＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员熊英杰