wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终1114号
上诉人（原审原告）：张爱民，男，1975年2月18日出生，汉族，五环集团员工，住西安市灞桥区。
被上诉人（原审被告）：陕西天成华东商业运营有限公司。住所地：西安市灞桥区纺渭路****号。
法定代表人黄成长，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡少博，男，该公司员工，住西安市周至县。
上诉人张爱民因与被上诉人陕西天成华东商业运营有限公司（以下简称天成公司）产品责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人张爱民、被上诉人天成公司的委托诉讼代理人胡少博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爱民上诉请求：请求法院依法撤销(2016)陕0111民初1637号民事判决第三项，改判支持张爱民原审要求三倍赔偿的诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院对本案的处理适用、理解《食品安全法》错误；2、原审法院认定事实有误，在审理中既未查清事实，又未依据张爱民的诉求、提交的证据和法律规定作出公平的判决。
天成公司辩称，原审适用法律正确，判决合法，请求维持原审判决，驳回张爱民上诉请求。
张爱民向原审法院起诉请求：天成公司退还购物款4400元及三倍赔偿款13200元；并承担本案诉讼费用。
原审法院认定事实：2015年8月12日，张爱民在天成公司经营的超市内购买红酒8瓶，消费4400元，消费小票及陕西增值税普通发票均标明货物名称为“龙船副牌2010年750ml”，张爱民饮用了1瓶红酒，另7瓶未开封。张爱民发现其购买的红酒无中文标签，遂向西安市灞桥区食品药品监督管理局举报，因天成公司违反《中华人民共和国食品安全法》第六十六条规定：进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。该局于2015年9月24日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条规定对天成公司作出没收违法所得4400元及无中文标签的龙船副牌红酒4瓶，并处罚款人民币2000元的行政处罚。天成公司收到行政处罚决定书后未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，并缴纳罚没款6400元。2015年9月24日张爱民向提起诉讼。
另查明，涉案红酒的供货商系西安醇萃商贸有限公司，该公司与天成公司签订了联营合同书，约定天成公司将食品区作为联营场地供西安醇萃商贸有限公司销售红酒，统一以天成公司的名义对外经营，联营期限2015年1月1日至2015年12月31日止。庭审中天成公司提交签发日期为2011年10月31日的进口货物报关单载明经营单位、收货单位为北京亿雪加龙进出口贸易有限公司，商品名称规格型号：龙船庄园副牌干红葡萄酒，100%葡萄汁，AOC，2010，13%；原产国法国。卫生证书附表载明龙船庄园副牌干红葡萄酒，产地法国，规格750ml，6瓶/箱，生产日期/保质期：2011年8月11日/10年。天成公司提供的中文标签载明龙船副牌干红葡萄酒，原产国法国，等级：AOC，保质期10年，原果汁含量100%葡萄汁，灌装日期2010年8月11日。代理商北京亿雪加龙进出口贸易有限公司，净含量750ml，酒精度13%Vol。经质证，张爱民对天成公司提供的中文标签有异议，认为该标签不是经过检验合法的标签，标签灌装日期为2010年8月11日，而涉案红酒上标注的生产日期为2011年8月11日，天成公司应提供标签的备案手续，且天成公司不能证明涉案产品与卫生证书载明的产品系同批次产品。原审法院认为，张爱民购买红酒及起诉均在2015年10月1日新修订的食品安全法施行之前，本案应适用2009年6月1日起施行的食品安全法。张爱民与天成公司之间虽未签订书面合同，但张爱民在天成公司经营的超市购买商品，天成公司向张爱民出具消费小票，开具发票等行为，足以证明张爱民、天成公司之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。食品安全是指食品无毒、无害符合人体应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。张爱民对涉案红酒并未提出属有毒、有害、会造成人体危害的主张，而是认为涉案红酒无中文标签有违食品安全标准，要求退还货款并获得3倍货款的赔偿。鉴于未加贴标签瑕疵与食品本身的安全性系不同概念，涉案红酒的供货商系西安醇萃商贸有限公司，天成公司为该公司提供联营场地，现有证据不能证明天成公司销售明知是不符合食品安全标准的食品。基于标签瑕疵而给予消费者价款赔偿并不符合食品安全法的法律价值和立法精神，故对张爱民要求天成公司给予3倍货款赔偿的请求，本院不予支持。张爱民要求退还货款，实际即为要求解除其与天成公司之间的买卖合同，因涉案红酒存在标签瑕疵，并无证据证明该产品本身会对他人的人身、财产存在危害，故张爱民应将未开封的7瓶红酒退还给天成公司，天成公司应退还张爱民货款4400元。判决：一、陕西天成华东商业运营有限公司于判决生效后15日内退还张爱民货款4400元。二、张爱民于判决生效后15日内退还陕西天成华东商业运营有限公司涉案红酒7瓶。三、驳回张爱民其余诉讼请求。案件受理费240元，张爱民已预交，由天成公司负担200元，于判决生效后15日内直接给付张爱民，张爱民自行负担40元。
二审中，张爱民提交：国家质量监督检验检疫总局的函及灞桥区食品药品监督管理局关于对投诉举报人张爱民行政查处结果公开申请的回复。天成公司质证认为上述证据与本案不具有关联性，对其证明目的不予认可。
本院认为，产品责任也称为产品侵权责任，是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失，或者有使他人遭受人身伤害和财产损失的危险的，应当承担的侵权责任。产品责任纠纷是指因产品存在缺陷致人身、财产受损而引发的纠纷，属于侵权之诉。产品销售者责任是指实施使产品流通的销售行为的人，对于其所销售的产品因缺陷致人损害所应承担的民事责任。本案为产品销售者责任纠纷，应当适用处理产品责任纠纷的相关法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条规定“因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任”。2009年版《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”。本案中，涉案红酒虽然未黏贴中文标签，但是没有证据证明该食品不符合食品安全标准，因此，张爱民请求3倍赔偿，没有事实和法律依据。故张爱民上诉要求3倍货款赔偿的请求，本院不予支持。综上所述，张爱民的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由张爱民负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵 瑞
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5306号
原告:陈英荣，女，汉族，1988年12月5日生，户籍地云南省邵通市彝良县。
委托诉讼代理人:李天平，江苏东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吕林涛，江苏东南律师事务所律师。
被告:中国工商银行股份有限公司南京嘉陵江东街支行，住所地南京市建邺区嘉陵江东街18号05栋一层西北单元。
法定代表人:潘祯，该支行行长。
委托诉讼代理人:王诚平，男，汉族，1984年12月27日生，户籍地江苏省兴化市，系中国工商银行股份有限公司江苏省分行员工。
委托诉讼代理人:田雪蕾，女，汉族，1977年2月9日生，户籍地南京市鼓楼区，系该支行员工。
原告陈英荣与被告中国工商银行股份有限公司南京嘉陵江东街支行（以下简称“工行嘉陵江东街支行”）储蓄合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈英荣的委托诉讼代理人吕林涛、被告工行嘉陵江东街支行的委托诉讼代理人王诚平、田雪蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因银行卡被盗刷的经济损失92659.85元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年11月14日原告在被告处开立储蓄卡一张，卡号为62×××34，后因该卡遗失原告于2013年10月10日补办了卡号为62×××14的储蓄卡一张。2016年7月11日15时27分左右，原告收到短信提示该卡消费了92659.85元，原告随即报警，并到银行查询得知该卡确实被盗刷，多次要求被告予以赔偿，被告均以各种理由推脱。原告认为被告未能尽到保障原告资金安全的义务，故诉至法院。
被告工行嘉陵江东街支行辩称：1、原告所称的盗刷事实尚不能认定，因为公安机关在接警后没有做出此类认定，如果法院审理认为涉及银行卡盗刷，应当将案件线索移送公安机关处理。原告也未能提供证据证明案涉交易使用的卡片确系伪造且其本人尽到了妥善保管义务。2、我行已经尽到了付款义务，原告申办的银行卡是借记卡，相关交易必须凭正确的密码进行，原告要求赔偿没有合法依据。3、即使银行卡被伪造盗刷，原告也负有保管责任，应当承担相应损失。
双方当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月14日,原告陈英荣在被告处开立储蓄卡一张，卡号为62×××34，后因该卡遗失，原告于2013年10月10日补办了卡号为62×××14的储蓄卡一张。2016年7月11日15时27分左右，原告收到工行短信，提示该卡消费了92659.85元，原告随即拨打110向公安机关进行报警，并到银行查询得知该卡通过POS机被盗刷92659.85元，消费地点位于菲律宾，卡内余额剩10824.16元。原告就损失问题与被告进行多次交涉未果后，具状诉至法院。
本院认为：原告在被告处开卡，被告向原告发放借记卡，双方储蓄合同关系成立。在储蓄存款合同关系中，被告应尽到保障其卡内资金安全的合同义务，原告在境内收到案涉借记卡在境外消费的短信后，第一时间进行了报警，可认定该笔境外消费系伪卡交易，同时说明被告制发的借记卡以及交易系统存在技术缺陷，被告未能充分尽到交易安全保障义务，给原告造成的经济损失，应当承担相应的赔偿责任，故对原告之诉讼请求，本院予以支持。因原告在得知所持银行卡于异地发生非正常交易后，及时向公安机关报案，已尽到基本的审慎注意和及时通知义务，故对被告之辩解意见不予采纳。被告承担责任后，可依法向制作、使用伪卡进行交易的相关责任主体主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司南京嘉陵江东街支行于判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失92659.85元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2100元，由被告中国工商银行股份有限公司南京嘉陵江东街支行负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 杨毅池
二〇一七年二月三日
书 记 员 何 源
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0328民初2002号
原告叶荣铁，男，生于1962年7月5日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告陈道君，男，生于1966年2月1日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告叶荣铁诉被告陈道君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶荣铁到庭参加了诉讼，被告陈道君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉和提出答辩。本案现已缺席审理终结。
原告叶荣铁诉称，原、被告系朋友关系，被告因发生交通事故，资金短缺，便向我借款20000.00元，原告将现金交付于被告后，被告于2014年10月5日出具了一张《借条》，约定2015年5月30日前归还，逾期应承担月利息5分。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告陈道君偿还借款20000.00元，从2015年5月30日至清偿之日按月利息2%计付利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈道君未作答辩。
经审理查明，2014年10月5日，被告陈道君因资金短缺，向原告借款20000.00元，被告向原告出具了一张借条，并约定了逾期月利息5分。原告叶荣铁以支付现金的方式向被告陈道君提供了20000.00元的借款。借款期限届满后，经原告叶荣铁催收，被告陈道君未偿还，原告叶荣铁遂向本院提起诉讼，要求被告陈道君立即偿还20000.00元借款，从2015年5月30日至清偿之日按月利率2%计付利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、《借条》等证据佐证，经庭审举证、认证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈道君向原告叶荣铁借款20000.00元，被告陈道君出具了借条、且原告叶荣铁以现金支付的方式向被告陈道君提供了借款，同时，被告陈道君借款的用途是资金周转，不是用于非法活动，所以，原告叶荣铁与被告陈道君之间的民间借贷关系成立，依法应受到法律的保护。对于原告在本案中要求逾期按照月利率2%（年利率24%）计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告陈道君在本判决生效后三十日内一次性清偿原告叶荣铁借款人民币20000.00元，并自2015年5月30日起至清偿之日止按照年利率24%计付利息。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告陈道君承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 余 斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 钱佳妮
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0124民初5201号
原告：王某，男，1990年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：韦雷，安徽永城律师事务所律师。
被告：蒯某，女，1989年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：陈莹，安徽华人律师事务所律师。
原告王某诉被告蒯某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人韦雷、被告蒯某及其委托诉讼代理人陈莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判令王某与蒯某离婚；2、婚生女王某2由王某直接抚养，蒯某依法承担抚养费，依法享有探视权。事实与理由：王某与蒯某婚初感情一般，婚后双方在合肥做早点生意，卖早点要早起，蒯某却以孩子为借口早上不起来，导致双方经常争吵，亦造成双方父母的矛盾。王某2016年9月份离家外出打工。现夫妻感情确已破裂，故诉求离婚。
蒯某辩称：蒯某与王某系自由恋爱，感情基础深厚。婚后双方和睦相处，且双方共同生育一女王某2。最近的矛盾并非是王某陈述那样，是因家庭琐事所致。女儿王某2尚年幼，且夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：王某与蒯某系经人介绍相识。××××年××月××日双方在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证。××××年××月××日双方共同生育一女，取名王某2，现在合肥市包河区上幼儿园。王某与蒯某婚初夫妻感情尚可，后双方在合肥做生意期间因为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。王某于2016年9月份离开家，与蒯某分居生活至今。
上述事实，有王某和蒯某的当庭陈述，并有双方提交的身份证、结婚证等证据载卷佐证，业经庭审质证，证据充分，足以认定。
综上所述：合法的婚姻关系受法律保护。王某与蒯某系自愿结婚，婚初双方夫妻感情尚可。在婚姻存续期间双方虽偶尔为家庭琐事发生争吵，但彼此间并无根本矛盾。只要双方从有利于子女健康成长出发，珍惜已建立的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，互谅互让，夫妻双方是能够和好的。本院衡其夫妻感情并未彻底破裂，故对王某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告蒯某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈秀方
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张林云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民终1483号
上诉人（原审被告）：山东贡客食品有限公司，住所地：菏泽市牡丹区沙土镇食品工业园327国道南侧。统一社会信用代码：91371702584514274L。
法定代表人：郭永方，执行董事。
委托诉讼代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冉飞，男，1987年5月13日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。
上诉人山东贡客食品有限公司与被上诉人冉飞买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人山东贡客食品有限公司（以下简称贡客公司）的委托诉讼代理人张永亮，被上诉人冉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人贡客公司不服原审判决上诉请求：一、依法撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1183号民事判决，改判上诉人承担利息按中国人民银行同期贷款利率计算；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人没有约定利率，没有约定利率的，应当按中国人民银行同期贷款利率计算，一审法院按年利率的6%计算，无法律依据。
被上诉人冉飞答辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
冉飞向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款140784元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：自2013年起我为被告公司提供软塑料食品包装袋，被告至今仍拖欠我货款140784元未还。
贡客公司辩称，我公司拖欠原告货款属实，现在公司资金紧张，没有能力还款。
一审法院认定如下事实：自2013年起，原告冉飞陆续为被告贡客公司提供软塑料食品包装袋，经结算，被告仍拖欠原告货款140784元未还。
一审法院认为，原告为被告提供软塑料食品包装袋，后双方进行了结算，被告仍拖欠原告部分货款。本案事实清楚，证据充分，原告冉飞要求被告贡客公司支付货款及利息的诉讼请求，予以支持。原、被告未约定如何支付利息，被告应自原告起诉之日起（2017年3月3日），按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：被告山东贡客食品有限公司偿付原告冉飞货款140784元及利息（自2017年3月3日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按年利率6%计算）。限判决书生效后十日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3115元，减半收取1557.50元，由被告山东贡客食品有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，根据上诉人贡客公司的上诉和被上诉人冉飞的答辩，本案争议的焦点为：一审法院按年利率的6%计算案涉利息是否正确。
针对案件焦点，我国《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此贡客公司依法应赔偿因逾期付款给冉飞造成的损失。此其一。
其二，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”可见在买卖合同当事人双方没有约定逾期付款违约金及违约金计算方法时逾期付款损失的计算有法可依。
其三，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》三规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”依此规定，买卖合同当事人双方没有约定逾期付款违约金及违约金计算方法时逾期付款损失的计算方法为：（1+0.3至0.5）*中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，即利息损失计算标准为在贷款基准利率的1.3至1.5倍之间。所以，如果买卖合同收取货款一方当事人请求该计算范围内的逾期付款损失，人民法院应予以支持。
本案中，当下中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为4.35—4.90之间，一审法院按年利率的6%计算案涉利息符合贷款基准利率的1.3至1.5倍之区间，因此一审法院按年利率的6%计算案涉利息并无不当。
综上所述，上诉人贡客公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1557元，由上诉人山东贡客食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 张 静
代理审判员 王 群
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 伟
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠东法祝民初字第18号
原告：王某某，女，1990年12月28日出生。
被告：林某某（曾用名林某某），男，1990年3月5日出生，。
原告王某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员林峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告于2010年认识并在一起同居生活，儿子林某甲于2011年4月13日出生，双方于2012年11月1日在惠东县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，原、被告经常吵架，而且被告殴打原告，导致原告头部受伤缝针十针，被告长期赌博，非法赌香港六合彩，工资全部输光，还从家里拿钱赌博，因怀疑儿子林某甲非被告亲生，原告让去做DNA鉴定，被告却不去，然后限制原告的人身自由，不让与同事朋友联系，不论是男女，而且不让出门，原告连基本的人身安全都不能保障，感情早已完全破裂。为此，原告向本院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、儿子林某甲由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，直至独立生活为止；3、无家庭共同财产和债务；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告林某某未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。
经审理查明：原告王某某与被告林某某于2010年4、5月间自行相识，同年6月确定恋爱关系。原告王某某于2011年4月13日生育儿子林某甲。2012年11月1日双方在惠东县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后无夫妻共同财产及债权、债务。2014年12月30日，原告诉至本院，提出上述诉称时的诉讼请求。
庭审中，原告王某某称：2013年2月7日，因被告赌博、工资没拿回家，原、被告发生争吵，被告将原告打伤住院。为此原告提交了惠东县中医院的病例、医疗费发票。
以上事实，有原告提供的起诉状、原被告的身份证、人口信息全项、出生证、结婚证及本院开庭笔录、送达回证等在卷为据。
本院认为：原告王某某与被告林某某是自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础。原、被告因缺乏沟通、信任而影响夫妻关系，除此双方并没有较大的矛盾冲突。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要双方增进了解，加强沟通，珍惜夫妻感情，有和好的可能。原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、不准原告王某某与被告林某某离婚。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 林 峰
二〇一五年四月七日
书记员 林志敏
第1页，共3页
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初887号
原告:郭东凯，男，1980年4月15日出生，汉族,现住锦州市凌河区。
被告:林肯电气（锦州）焊接材料有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人:程青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人:邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律师。
原告郭东凯与被告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告郭东凯、被告林肯电气委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求撤销（2017）锦劳仲案字第25号仲裁裁决书第二条，支持原告在仲裁劳动争议时要求的仲裁请求。支付申请人（2003年5月29号—2016年1月31日）加班费差额共91198元。事实与理由：原告于2003年5月29日进入被告单位工作，至今已工作14年。劳动合同约定原告正常工作时间，每日工作8小时，每周工作5天，但事实上，被告经常安排原告加班，却未按照规定足额支付加班费。从被告发给原告的工资条上可以看出原告的加班时间，工资条在被告处保管，从2003年5月29日至2016年1月31日加班费共少发放91198元。在2016年7月12日被告单位发布公告，要求公司员工在2016年7月22日离职。原告是被告单位留守人员，比大多数员工在单位多干了很长时间。在该案劳动争议时，原告还在单位上班，但是与原告一起留守的人员在劳动争议时的仲裁请求得到支持。原告在劳动争议时仲裁请求确没有得到支持，这种结果明显违反了国家相关的法律法规。故诉至法院，请求依法判决。
被告林肯电气辩称，双方已签订了协议，根据协议规定自解除之日起，双方免除劳动关系下的一切权利义务，甲方向乙方支付经济补偿金，乙方承诺不向甲方主张任何款项，该协议是双方平等自愿的情况下签订的，是双方真实意思表示，对双方均有约束力，现被告已经按照约定向原告支付了经济补偿金，故原告没有理由再向被告主张任何费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
对于原、被告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院经审理认定事实如下：2003年5月29日原告郭东凯到被告林肯电气工作。签订了劳动合同。原告郭东凯在工作中存在加班情况。双方于2015年12月22日签订甲方为被告林肯电气，乙方为原告郭东凯的《协议书》，协议中写明：“乙方于2003年5月29日进入甲方工作，现甲乙双方经过友好协商，就双方的劳动关系解除事宜，达成如下协议…自解除日起，除双方约定的保密条款以及本协议约定的义务外，甲方和乙方在此互相免除对方自乙方加入甲方之日起至解除日止在劳动关系下各自的责任和义务…”，同时约定“乙方确认上述第3条所列款项已经包含了乙方根据现行的法律法规、甲方的所有规定及乙方与甲方签订的所有合同，应当和可以以及可能从甲方获得的全部和所有的款项，并且甲乙双方不存在任何争议，包括但不限于劳动人事的、经济的或民事的。因此，乙方承诺不向甲方要求和索偿与劳动合同、劳动关系的建立、存续或解除及其他事宜相关的任何款项和费用…”。原、被告双方在《协议书》上签字、盖章。被告林肯电气已按协议支付了原告郭东凯相关款项。后原告郭东凯向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动争议仲裁，请求确认与被申请人从2003年5月29日至2003年9月30日期间存在劳动关系、要求被申请人支付2003年5月9日至2016年1月31日期间加班费差额共计91198元。2017年8月2日，锦州市劳动争议仲裁院作出（2017）锦劳仲案字第25号仲裁裁决书，裁决如下：“一、申请人与被申请人从2003年5月29日至2003年9月30日期间存在劳动关系。二、申请人其余请求事项，不予支持。原告郭东凯不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告所签《协议书》中写明：“乙方于2003年5月29日进入甲方工作”，故原、被告2003年5月29日至2003年9月30日期间存在劳动关系。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原、被告签订《协议书》经双方签字、盖章确认，是原、被告双方就劳动合同解除相关事宜达成合意，是双方真实意思表示。该《协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，应当认定有效。故对原告郭东凯请求被告林肯电气支付加班费差额共91198元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、原告郭东凯与被告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司2003年5月29日至2003年9月30日期间存在劳动关系。
二、驳回原告郭东凯其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告郭东凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王丹丹
二〇一七年九月二十七日
书记员 李冬冬
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1090号
罪犯余欢，男,1991年6月3日生,原住河南省卢氏县。曾因犯抢劫罪、强奸罪,于2007年11月21日被湖南省卢氏县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，2012年5月25日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2013年1月15日作出（2013）吴江刑初字第0061号刑事判决，认定被告人余欢犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。刑期自2012年9月17日起至2017年9月16日止。判决发生法律效力后，于2013年2月6日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯余欢，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯余欢减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯余欢在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。余欢确有悔改表现，2014年8月、2016年2月获监狱表扬两次。余欢被判处罚金人民币四千元已履行。余欢系累犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯余欢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯余欢减去有期徒刑三个月(减刑后的刑期至2017年6月16日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年五月三十一日
书记员 汤燕峰
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执511-3号
申请执行人:刘强,男,1967年2月19日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业集中区。
法定代表人：郭昌平,职务：董事长。
机构代码：915115006757523662。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人刘强申请执行被执行人追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年五月三十一日
法官助理 唐升华
书 记 员 罗小清
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执异8号
申请执行人：曾长菊，女，1972年1月3日出生，住重庆市大足区。
被执行人：刘清君，男，1985年3月28日出生，住重庆市大足区。
第三人：徐小东，女，1985年8月8日出生，住重庆市大足区。
申请执行人曾长菊与被执行人刘清君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2016）渝0111民初1381号民事调解书已发生法律效力。经权利人曾长菊申请，本院于2017年10月13日立案执行，执行案号（2017）渝0111执3023号，执行标的12万元。执行中，申请人曾长菊于2018年1月11日申请追加第三人徐小东为（2017）渝0111执3023号案的被执行人。
经审查查明：曾长菊诉刘清君民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）渝0111民初1381号民事调解书，调解书内容为：被告刘清君归还原告曾长菊借款及利息共计16万元，以上款项从2016年2月25日起，于一年之内偿还完毕，每个季度偿还4万元。由于刘清君未按调解书的约定履行偿还借款的义务，曾长菊于2016年6月6日对已到期的4万元申请执行，执行中申请人曾长菊、被执行人刘清君、第三人徐小东于2016年6月22日达成执行和解协议，一、刘清君在2016年9月30日前自愿归还曾长菊的借款19.2万元（其中到期债权8万元，未到期债权8万元，未起诉借款3.2万元）；二、第三人徐小东自愿用网签重庆市君大房地产开发有限公司坐落在重庆市大足区万古镇万兴路房屋做执行担保，承诺刘清君在2016年9月30日前未归还曾长菊19.2万元，法院依法拍卖担保财产；三、如2016年9月30日前刘清君未归还曾长菊的借款19.2万元，按调解书执行。徐小东同日向本院出具承诺书，其内容为：由于刘清君欠曾长菊19.2万元未还，本人徐小东自愿用重庆市大足区万古镇万兴路作为刘清君欠曾长菊借款执行担保，若刘清君在2016年9月30日前未付清曾长菊19.2万元，由法院拍卖上述房产还刘清君欠曾长菊款项。执行和解协议达成后，因申请人曾长菊撤回执行，本院依法终结执行。
由于被执行人未按执行和解协议履行，2016年10月9日申请人曾长菊申请恢复执行，执行案号（2016）渝0111执恢293号。执行中申请人曾长菊申请追加第三人徐小东为被执行人。其理由为，第三人徐小东于2016年6月22日以购买重庆市君大房地产开发有限公司开发的位于重庆市大足区万古镇万兴路为被执行人刘清君延期还款提供担保。现被执行人刘清君未按照还款执行和解协议约定的期限归还借款，而第三人徐小东以其购买的房屋一套为被执行人刘清君延期还款提供担保，故第三人徐小东应承担担保责任。
本院（2016）渝0111执异68号执行裁定书认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条的规定，“根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。”本案中，第三人徐小东在人民法院执行申请人曾长菊与被执行人刘清君民间借贷纠纷一案过程中，于2016年6月22日，当事人达成分期付款的执行和解协议，第三人徐小东自愿对被执行人刘清君承诺的付款期限进行担保，并提供其购买重庆市君大房地产开发有限公司开发的位于重庆市大足区万古镇万兴路为被执行人刘清君承诺的付款期限进行担保，该担保也得到申请执行人的同意。现被执行人刘清君因未按照和解协议约定的期限付款，申请执行人要求恢复本案执行，并且要求人民法院追加第三人徐小东为本案被执行人的理由成立，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和规定，裁定追加第三人徐小东为本院（2016）渝0111执恢239号案件的被执行人。被执行人徐小东承担偿还借款4万元及其利息的连带责任。第三人徐小东不服，向重庆市第一中级人民法院申请复议，2017年3月15日，重庆市第一中级人民法院作出（2017）渝01执复207号执行裁定书，驳回徐小东的复议申请，维持本院（2016）渝0111执异68号执行裁定。2017年10月18日申请人曾长菊领取了徐小东给付的本金4万元及利息3500元，（2016）渝0111执恢293号案执行完毕。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，第三人徐小东在曾长菊申请执行已到履行期的4万元的（2016）渝0111执2064号案中，已对（2016）渝0111民初1381号民事调解书约定的到期和未到期的借款16万元进行了担保，现申请人曾长菊在申请执行另12万元的（2017）渝0111执3023号案中要求追加第三人徐小东为被执行人的理由成立，本院予以支持。申请人曾长菊要求第三人徐小东承担未经生效法律文书确定的3.2万元债务，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款的规定，裁定如下：
追加第三人徐小东为本院（2017）渝0111执3023号案的被执行人。被执行人徐小东承担偿还借款12万元及依法应承担的利息的连带责任。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向重庆市第一中级人民申请复议。
审判长 喻正直
审判员 林 海
审判员 奉继规
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 霞
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执816号之五
申请执行人：黄德英，女，1969年5月4日生，现住云南省德宏州芒市。
被执行人：沈利平，女，1963年3月18日生，现住云南省德宏州芒市。
被执行人：李自军，男，1966年10月22日生，现住云南省德宏州芒市。
本院在执行黄德英与李自军、沈利平借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2017）云3103民初279号民事调解书，于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日立案受理，申请执行标的为人民币50000.00元，执行到位标的为人民币50000.00元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执816号案件的执行
本裁定送达后即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年十月十二日
书记员 王东东
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822民初44号
原告：张国英，女，生于1969年01月，四川省青川县人，住四川省青川县。
被告：王全珍,女，生于1964年07月，四川省青川县人，现住新疆库尔勒市区。
原告张国英与被告王全珍房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月10日立案。原告张国英于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国英的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国英撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张国英负担。
审 判 长 王金泉
人民陪审员 李成菊
人民陪审员 张道莲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 赵雪莲
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3433民初621号
原告：伍正富，男，藏族，1954年11月5日生，冕宁县人,现住冕宁县。
委托代理人：袁志，四川普天律师事务所律师，特别授权。
被告：胡天明，男，汉族，1964年4月20日生，冕宁县人，现住冕宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凉山分公司。
负责人：胡山，总经理。
委托代理人：张霞，四川明炬(凉山)律师事务所律师，特别授权。
原告伍正富诉被告胡天明、中国人民财产保险股份有限公司凉山分公司（以下简称财保公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍正富的委托代理人、被告胡天明、被告财保公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍正富向本院提出诉讼请求；1,请求依法判令二被告承担因交通事故给原告造成的各项损失共计264253.75元;2,由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月21日早上8时许，被告胡天明驾驶牌照为川Ｗ×××××号小车进城，在城南大道一路口与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送至冕宁县医院抢救，后因伤势严重于2017年3月21日转至凉山州第一人民医院住院治疗35天。因手术需要，2017年4月26日转华西口腔医院住院治疗15天。2018年3月18日经冕宁县公安局交警大队认定被告胡天明承担事故的全责。原告伤势经鼎诚鉴定所鉴定为一个9级伤残、三个10级伤残。为了维护原告合法权益，特提起诉讼要求被告赔偿各类损失共计264253.75元。
被告胡天明辩称：交通事故发生是事实，由我负全责。住院情况，住院天数也是事实。
被告财保公司辩称：胡天明驾驶的牌照为川Ｗ×××××号小车在我司购买了交强险和商业险(50万元)及不计免赔险。事故出在保险期内。应按农村人口标准计算赔偿金额。医药费应按15%-20%扣出自费药品。其他费用请人民法院依法核定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院审理认定如下：2017年3月21日早上8时许，被告胡天明驾驶牌照为川Ｗ×××××号小车进城，在城南大道一路口与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送至冕宁县医院抢救，后因伤势严重于2017年3月21日转至凉山州第一人民医院住院治疗35天。因手术需要，2017年4月26日转华西口腔医院住院治疗15天。出院后医嘱建议休息一个月，需二期手术取出(手术费用约2万元左右)。住院治疗期间花费医疗费共计142131.38元。2017年3月28日经冕宁县公安局交通警察大队冕公交认字(2017)第01742号道路交通事故认定书认定被告胡天明��担事故的全部责任。2017年12月18日原告伍正富的伤势经四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所，鼎诚凉山司鉴(2017)临鉴字第0925号司法鉴定意见书鉴定为九级，十级，十级，十级伤残。原告伍正富已年满60岁，现是冕宁县城厢镇的专职巡山员。另查明胡天明驾驶的牌照为川Ｗ×××××号小车在财保公司购买了交强险、第三者责任保险(50万)及不计免赔险。
本院认为，被告胡天明驾驶机动车在没有交通信号的道路上未确保安全，畅通的原则下通行是造成此事故的直接原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定;由被告胡天明承担此次事故全部责任。原告伍正富已年满60岁，现是冕宁县城厢镇的专职巡山员。仍在务工有一定收入，应当计算误工费。财保公司抗辩要求医疗费要扣15%-20%的自费药品。因伤者入院治疗其所用药品均由医生决定，伤者自己无法掌控。且财保公司未依法提供相关证据。对财保公司的抗辩理由本院不予支持。原告伍正富在本次交通事故中的损失依法计算为:医疗费为142131.39元、住院伙食费（50元/天×15天）+（30元/天×35天）=1800元、营养费30元/天×50天=1500元、护理费(35天×145元/天)+（145元/天×15天×2）=9425元、误工费120元/天×80天=9600、残疾赔偿金12227元/年×16×26%=50864.32元。后续治疗费20000元。交通费酌定为3000元。自行车修理费酌定为200元。精神损害赔偿金酌定为5000元。以上各项费用共计243520.71元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称〝交强险〞)和第三者责任商业保险(以下简称〝商业三者险〞)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、之规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司凉山分公司在川Ｗ×××××号小车的保险赔付范围内赔付原告伍正富人民币243520.71元(此款支付到中国邮政储蓄银行62×××16帐户上)。
以上款项限于判决生效后30日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币2258元，由被告胡天明承担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
判决生效后，当事人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年期限内申请人民法院执行。
审 判 长 杨洪斌
人民陪审员 朱国龙
人民陪审员 王仕相
二〇一八年八月二日
书 记 员 邓宗梅
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁05民辖终146号
上诉人(原审被告)：祺景（上海）光电科技股份有限公司。
法定代表人董懃匡，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘鹏毅。
委托代理人王景新，山东领先律师事务所律师。
上诉人祺景（上海）光电科技股份有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初1448号民事裁定，向本院提起上诉称，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。该条规定的“接受货币一方所在地”，应指借贷合同中借款方所在地，即上诉人所在地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。该案中，被上诉人提供的证据内容和形式上不显示上诉人与被上诉人存在借款法律关系，原审法院以借款纠纷立案不具有合理性。故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人主张其与上诉人之间存在民间借贷关系发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…。本案被上诉人起诉上诉人要求偿还借款及利息，接受货币一方系被上诉人，合同履行地为被上诉人所在地，被上诉人的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵淑媛
审 判 员 杨敬栓
代理审判员 谢兆忠
二〇一六年七月二十日
书 记 员 翟冉冉
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第407--2号
原告翟立，男，1982年9月25日出生，汉族，住满城县。
被告朱秀丽，又名朱宝燕，女，1961年5月27日出生，汉族，住满城县。
本院在审理原告翟立与被告朱秀丽买卖合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除被告朱秀丽在银行等金融储蓄机构的存款5000元的冻结。
代理审判员 张福关
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 滑 娜
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执1583号
被执行人李云宏，男，1963年4月20日出生，汉族,农民，住吉林省松原市长岭县。
本院在执行李云宏危险驾驶罪一案中，本院刑事审判庭于2017年11月29日依据长岭县人民法院（2016）吉0722刑初66号刑事判决移送执行，要求被执行人李云宏缴纳罚金2000元。执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。经查，被执行人李云宏已将罚金2000元交到本院，被执行人已履行完全部给付义务，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2016）吉0722刑初66号刑事判决书确定的涉财产部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立民
审判员 周福明
审判员 宋 佳
二〇一七年十二月六日
书记员 王 也
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1873号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。
被告：万兴友，男，1975年3月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告万兴友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘中正
二〇一七年六月十五日
书记员 范国勤
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执恢47号
陈春英、刘韵贞、赵根、赵惠斌、郑州海洋投资管理有限公司、周国良：
你与王建玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3025号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王建玲于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
联系人：谷永斌
联系电话：17698089153
账号：3111110036275203880
特此通知
二〇一八年一月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b6421cfa-19e0-4a34-b0db-a8950145fe62&imgId=YjY0MjFjZmEtMTllMC00YTM0LWIwZGItYTg5NTAxNDVmZTYyMC5qcGVn01lydyh01)
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)京0111民初21976号
原告：张永成，男，1957年1月20日出生，住北京市房山区。
被告：北京丰东建通工业炉科技有限公司，住所地北京市房山区闫东路焦庄村西2、4、5号。
法定代表人：王涛，董事长。
委托诉讼代理人：朱剑，男，1976年11月2日出生，北京丰东建通工业炉科技有限公司财务总监。
原告张永成诉被告北京丰东建通工业炉科技有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告张永成于2017年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永成的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永成撤回起诉。
审判员 吴奕晗
二〇一七年十二月四日
书记员 王雪薇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执181号
孟改勤：
你与周卫华民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初12822号
原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司,住所地重庆市南岸区南滨路五桂石片区阳光100国际新城A2-3栋负二层车库，组织机构代码75927250-3。
委托代理人杨某某，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告黄丽,女,汉族,1982年10月6日出生,住重庆市南岸区。
本院在审理重庆兰博世家酒店物业服务有限公司与黄丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司撤回诉讼请求。
案件受理费25元由重庆兰博世家酒店物业服务有限公司承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 李静
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘民执字第1033号
申请执行人王学坚，男，汉族，1969年10月11日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人陈清林，男，汉族，1965年9月10日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行王学坚与被执行人陈清林民间借贷纠纷一案中，经执行查明被执行人陈清林无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年九月五日
书记员 郭 亮
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执2209号
申请执行人：谢雨寰，女，1987年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈德辉，男，1985年2月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：邱若缨，女，1990年11月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人谢雨寰与被执行人陈德辉、邱若缨民间借贷纠纷一案中，依据(2017)闽0902民初2042号民事判决书，因双方达成和解协议，故暂时终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2955号
原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。
法定代表人：杨俊辉，经理。
委托诉讼代理人：郑复生，该公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：刘孝美，该公司员工。
被告：李再友，男，1982年8月19日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。
原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司与被告李再友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告重庆尚赏居升东物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。
代理审判员 朱明丹
二〇一七年七月十二日
书 记 员 胡立欢
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第357号
移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。
被执行人许井峰，男，汉族，1986年8月22日出生，农民，住黑龙江省讷河市。
关于讷河市人民法院与许井峰罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷刑初字第210号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第357号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵庆春
二〇一七年五月十三日
书记员 陈洪涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初3512号
原告：马月玲，女，1958年12月7日出生，回族，住乌鲁木齐市。
被告：李春，男，其他情况不详。
被告：李存智，男，其他情况不详。
原告马月玲与被告李存智民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马月玲撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，原告已预交，由原告自行承担。
审判员 许晋江
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐 鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第22193号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市。
法定代表人夏晓民。
委托代理人孙烈骏，男。
委托代理人王燕萍，女。
被告许桂新，男，1962年8月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海市工联物业公司与被告许桂新物业服务合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张恩健
二〇一五年十一月十一日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更542号
罪犯闫天齐，男，1951年3月1日生，汉族，甘肃省临洮县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2015年6月2日以（2015）临刑初字第81号刑事判决,认定被告人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩85分。该犯系老年犯，劳动能力受限，未参加劳动。入监以来，获表扬3个，2017年1月22日、5月26日两次向临洮县人民法院共缴纳罚金5000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫天齐减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 周海霞
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0703民初2223号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾居民。
委托代理人：王东海，系广东律点律师事务所律师。
被告：蓬江区肖邦音乐汇娱乐城，住所地江门市蓬江区光德里1号之一厂区电子大楼自编天源大厦第*层。
经营者：阮社焕。
本院在审理原告叶佳修诉被告蓬江区肖邦音乐汇娱乐城著作权权属纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 郭俊平
审 判 员 阮锦平
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年七月十二日
法官 助理 李 华
书 记 员 茹晓琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1187号
胡俊、王道琴：
你（单位）与常乃明债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02832号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初1393号
原告：张立发，男，汉族，19XX年X月X日出生，住湖南省岳阳市。
被告：王利权，男，汉族，19XX年X月X日出生，住湖南省岳阳市。
原告张立发与被告王利权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告王利权偿还原告借款以及应当支付的利息；二、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告从事养殖合作社。被告2008年5月20日在原告饲料经营部欠饲料款14890元，5月27日欠饲料款20000元，6月10日欠饲料款21764元，合计欠原告饲料款56654元。被告在云溪区XX工作，人关系可以，承诺每年支付欠款，但未兑现。在万般无奈之下，原告只得向人民法院提起诉讼，请求人民法判决如上诉请。
被告辩称：至于饲料费用本人已协调还清，原因有两个，一个是本人的合作伙伴胡文良跟本人合伙养的鸡，当时本人用养的鸡抵偿了借款，另一个是原告找岳阳讨债公司的人去本人家讨钱，还了两万多块钱。原告从2011年7月到现在都没有向本人要过钱，本人以为已经还清借款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告双方系因饲料买卖合同形成的债权、债务明确，原告要求被告按照其向原告出具条据确认的金额支付饲料款，合法有据，理由正当，本院予以支持。但双方结算、被告向原告出具条据时，未对迟延付款的违约责任进行约定，原告要求被告支付迟延付款的利息，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王利权在本判决生效后十日内支付所欠原告张立发饲料款人民币56654元。如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
本案案件受理费800元，由被告王利权承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 孙放军
二〇一七年五月二十九日
书记员 冯 叶
附：相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初1563号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告姜琴，女，1969年7月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告姜琴信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼,被告姜琴经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2011年3月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月13日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币8124.83元、利息及费用4272.37元（利息、费用暂计算至2016年5月13日，应计至本息、费用实际支付之日止）��现要求被告支付上述款项。
被告姜琴未到庭答辩。
经审理查明,2011年3月，被告向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月13日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币8124.83元、利息及费用4272.37元。原告曾数次催还上述款项未果遂诉至本院。
上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为,被告姜琴申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持��依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告姜琴于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币8124.83元、利息及费用4272.37元（利息、费用暂计算至2016年5月13日）及自2016年5月14日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费110元由被告姜琴承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上���于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 战 幸
人民陪审员 张安兴
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 婷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶少民初字第562号
原告陆某某，汉族，住胶州市。
被告战某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告陆某某与被告战某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某某自愿撤回对被告战某某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回对被告战某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某某负担。
审判员 刘文山
二〇一五年八月二十六日
书记员 曲 阳
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0621民初2115号
原告杨兰在，男，，汉族，农民。
委托诉讼代理人郝利平，内蒙古盖伦律师事务所律师。
被告郝有成，男，，汉族，农民。
被告赵二栓，男，，汉族，农民。
共同委托诉讼代理人张占胜，达拉特旗树林召镇法律服务所法律服务工作者。
原告杨兰在诉被告郝有成、赵二栓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨兰在及委托诉讼代理人郝利平、被告郝有成、赵二栓及共同委托诉讼代理人张占胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨兰在向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项费用9856.09元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年4月7日在女儿的地理耕种土地，被告阻拦不让耕种，当场殴打原告致伤，后原告在达拉特旗人民医院住院治疗11天，诊断为头部损伤、胸部、腹部损伤。被告打人违法，故原告所花医疗费等费用应由二被告共同赔偿。
被告郝有成、赵二栓辩称，不同意原告的诉讼请求，二被告没有打原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供证据一，达拉特旗公安局行政处罚决定书复印件2份，证明被告郝有成、赵二栓因土地纠纷与原告发生争执进而将原告殴打的事实。被告郝有成、赵二栓质证意见，对证据真实性认可，对证明目的不认可，不存在打架事实；证据二，达拉特旗人民医院诊断书、病例、收费清单及票据，证明原告被被告殴打的伤情，住院治疗11天，花费9787.09元。被告郝有成、赵二栓质证意见，对证据真实性认可，对证明目的部分认可，诊断结果加问号，不认可，对120元、400元、40元的CT均不认可，应从医疗费中核减；证据三，证人翟某、张某证言，证明原、被告双方发生肢体冲突，但没看清谁打谁。被告郝有成、赵二栓质证意见，对证人证言认可。
被告提供证据，证人王某、岳某、李某、姬某1、姬某2证言，证明二被告没有打原告。原告质证意见，对被告证人证言不认可，认为五位证人与被告有同一利益关系，证言与事实不符，与公安机关笔录有矛盾。
根据达拉特旗公安局案卷调查情况，本案纠纷发生后，经张某报警，由达拉特旗公安局王爱召派出所出警处理，查明2017年4月7日，在王爱召镇南红桥村城圪梁社，因土地纠纷，郝有成、赵二栓、杨兰在互相发生打架。2017年5月5日，达拉特旗公安局对郝有成、赵二栓、杨兰在作出行政处罚决定，决定给予郝有成、赵二栓、杨兰在各罚款200元的行政处罚。根据上述调查及确定结果，原、被告双方在发生纠纷后互殴，致原告杨兰在受伤，故原、被告双方的证人证言本院均不予采信。原告杨兰在受伤诊断结果（诊断为头部浅表损伤、胸部损伤、腹部浅表损伤）、住院天数、用药情况、住院治疗费用，原告提供证据可佐证说明，本院予以采信。被告郝有成、赵二栓对120元、400元、40元的CT检查均不认可，但庭审中明确表示不申请对其检查合理性进行鉴定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民因过错伤害他人财产、人身的应承担民事责任，受害人对于损害发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原告杨兰在与被告郝有成、赵二栓因耕种土地纠纷发生争执，双方互殴，致原告受伤，上述事实经达拉特旗公安局王爱召派出所调查确定，并对三人予以行政处罚。综合考虑事情起因和经过，本院认为，被告郝有成、赵二栓对原告杨兰在伤害结果的产生应承担60%的主要责任，原告杨兰在承担40%的次要责任。被告郝有成、赵二栓共同侵权，应对原告杨兰在的损害后果承担连带责任。
对原告杨兰在造成的损失，医疗费4320.46元、误工费1087.79元、护理费1247.84元、住院伙食补助费1100元的计算依据及数额被告认可，符合法律规定，本院予以支持；原告请求营养费1100元，由于医院诊断书未出具相关意见，原告杨兰在伤情属一般伤害，原告关于营养费的请求，本院不予支持；原告杨兰在请求被告支付交通费1000元，原告未提供相关证据，本院酌情支持交通费200元。综上，本院对原告杨兰在的各项损失赔偿数额认定为医疗费4320.46元、误工费1087.79元、护理费1247.84元、住院伙食补助费1100元，交通费200元，共计7956×60%=4774元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
被告郝有成、赵二栓于判决生效之日起五日内赔偿原告杨兰在医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4774元。被告郝有成、赵二栓对原告杨兰在的损失互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告郝有成、赵二栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高喜平
二〇一七年八月十五日
书记员 高云星
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）���刑终字第00014号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈银虎。2013年5月因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2013年11月1日刑满释放。2014年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月12日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人陈银虎犯盗窃罪一案，于2014年10月31日作出（2014）瑶刑初字第00743号刑事判决。宣判后，原审被告人陈银虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年2月17日中午，被告人陈银虎至合肥市瑶海区裕溪路被害人刘某某自建房，从二楼的窗户翻入房内，盗窃现金350元左右。随后被告人陈某某又沿着刘某某家二楼的阳台，到大兴镇被害人张某某自建房，采取同样的方式进入房间，在一楼的房间内盗窃银镯子一只、黑色杂牌手机一部、约350元现金。
2013年2月22日傍晚，被告人陈银虎至合肥市瑶海区被害人高某某租住处，从窗户翻进院内，并用现场的螺丝刀拧开门上的螺丝进入室内，盗窃现金8300余元。
另查，2014年8月8日12时许，被告人陈银虎在合肥市瑶海区胜利路天骄国际商务宾馆8521房间被公安机关传唤到案。
审理中，被告人陈银虎亲属代为退赔赃款人民币9000元。
原判认定上述事实的证据有：人口信息查询表、价格鉴定不予受理通知书、归案经过、指认现场照片、情况说明、刑事判决书、被害人刘某某、张某某、彭某某、高某某的陈述、被告人陈银虎的供述等。
原审法院认为：被告人陈银虎以非法占有为目的，采用翻窗入户等手段，入户窃取他人财物，价值共计人民币9000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈银虎因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，此次所犯盗窃罪系在原判决宣告以前所实施，属漏罪，依法应予惩处。被告人陈银虎归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈银虎亲属代为退赔被害人赃款9000元，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈银虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。二、对被告人陈银虎的违法所得未追缴部分，继续予以追缴。
原审被告人陈银虎上诉提出：其亲属已代为退赔被害人赃款，其盗窃属漏罪，原判量刑较重，请求二审法院从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为：原判认定上诉人陈银虎的行为构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人陈银虎提出的其亲属已代为退赔被害人赃款之情节，原判已予认定，并在量刑时综合考虑，量刑并无不当。故上诉人陈银虎关于原判量刑较重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陆文波
代理审判员 董雪美
二〇一五年一月六日
书 记 员 黄圣全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第2173号
罪犯常战争，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2010年6月21日作出(2010)越法刑初字第560号刑事判决，以被告人常战争犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯常战争在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年7月24日对其减去有期徒刑一年；2014年1月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年7月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯常战争在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯常战争获得嘉奖21次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。2015年2月欺骗人民警察扣2分；2015年7月被打还手，推拉他犯扣1分。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯常战争确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯在考核期间因违规被扣3分，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯常战争减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐雪芬
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722执1104号
被执行人吴圆，男，1981年12月27日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民，住长岭县。
被执行人吴圆诈骗罪一案，本院于2017年3月31日作出（2017）吉0722刑初96号刑事判决书，判决如下：
被告人吴圆犯诈骗罪，判处罚金人民币4000元。
二、追缴被告人吴圆违法所得人民币4284元。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2017年7月21日将该判决中追缴违法所得部分移送执行局，本院于同日立案执行。现赃款已由公安机关依法扣押、上缴。此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2017）吉0722刑初96号刑事判决书所确定的追缴违法所得部分的终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 贾洪彬
二〇一七年十二月一日
书记员 史 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更337号
罪犯左四桂，女，1970年8月10日出生，汉族，出生地湖北省武汉市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年8月22日作出(2012)大刑一初字第121号刑事判决，以被告人左四桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2013年2月1日作出(2012)辽刑三终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯左四桂在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯左四桂在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯左四桂获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯左四桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左四桂减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年9月2日起至2020年4月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0522执1598-1号
申请人张某甲，男，1977年1月生，汉族。
被执行人张某乙，男，1965年10月生，汉族。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院二〇一五年十一月二十六日作出（2015）安民初字第02626号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人张某乙暂无可供执行的财产，申请执行人张某甲也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结该案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一六年十二月三十日
书记员 白银喜
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初631号之二
原告：朱月明，男。
委托诉讼代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师。
被告：李志敏，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路130号。统一社会信用代码：913609007788252305。
负责人:齐军。
本院在审理原告朱月明诉被告李志敏、中国大地财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱月明于2017年10月12日以与被告李志敏、中国大地财产保险股份有限公司宜春中心支公司庭外达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱月明申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律，行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱月明撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元,由原告朱月明负担。
审判员 刘厚起
二〇一七年十月十二日
书记员 龙云杰
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初1301号
原告：高玉娟，女，1985年1月1日生，汉族，住长春市宽城区。
被告：吉林佰山实业有限公司，住所：吉林省长春市东南湖大路1999号南湖假日16层。
法定代表人：尤稼壮，董事长。
委托诉讼代理人：尹占双，该公司员工。
原告高玉娟与被告吉林佰山实业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高玉娟，被告吉林佰山实业有限公司的委托诉讼代理人尹占双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高玉娟向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告2015年5月至2016年4月8日拖欠的全部工资7619.24元；2、缴纳2014年10月至2016年4月8日拖欠的社会保险金10510元；3、缴纳2015年6月至2016年4月8日拖欠的医疗保险168.03元；4、缴纳2015年1月至2016年4月8日拖欠的住房公积金5088元。5、支付因医保未按时缴纳使原告未能享有相关待遇的经济补偿17154.25元。其中各项检查费用约2000元，住院费4094.25元，生育津贴11060元。案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月26日入职被告处任单证员一职，截至2016年4月8日离职已有2年5个月，双方签订有劳动合同。被告自2014年9月开始拖欠原告的社会保险，至今未缴纳。被告于2015年1月和6月开始拖欠住房公积金和医疗保险，至今未缴纳。被告于2015年1月开始拖延发放工资，2015年1月和2月的工资于2015年4月和5月才发放。被告于2015年5月开始至2016年4月不曾发放工资。原告2015年12月怀孕，次年9月份分娩。但被告没有按时给原告缴纳医疗保险，致使原告不能享用职工医疗保险保障，极大的增加了产妇额外的生产开销。由于职工医疗保险和社区医疗保险不能同时存在，社区医疗保险需要3个月的生效期，原告于2016年4月8日不得不与被告解除劳动关系，才能缴纳社区医疗保险以便减轻生产时所产生的费用。根据中华人民共和国劳动法、劳动合同法的相关规定，被告应承担相应的法律责任。
吉林佰山实业有限公司答辩,原告所述入职及离职时间属实，被告从2016年开始是停产状态，原告主张的是工资总额，绩效工资和福利工资需要进行考核，我公司只同意承担基本工资。
经审理查明，原告于2013年11月26日到被告单位工作并签订书面劳动合同，后双方续签劳动合同书，合同期限至2017年12月2日。2016年4月11日，高玉娟申请解除劳动关系，解除劳动关系原因为自愿离职。被告向原告出具最后结算通知书，确认被告共拖欠原告工资3619.24元，高玉娟对此表示认可，并在结算通知书上签字。
再查，原告就本案争议曾向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出不予受理通知书。原告不服，在法定期限内诉至本院。
本院认为，原、被告所签订的劳动合同系双方当事人真实意思表示，符合法律法规规定，具有法律效力。
关于原告请求判令被告支付原告拖欠工资一节，双方对工资及保险结算通知书中确认的拖欠工资数额均无异议，故对拖欠工资3619.24元（2015年5月至2015年8月）予以确认并保护。
关于原告请求被告为其缴纳拖欠的社会保险费、医疗保险费、住房公积金等费用一节，不属于法院受案范围。关于原告主张的因被告医保未及时缴纳使原告享有相关待遇的经济补偿中检查费用、住院费、生育险津贴一项，因未经过仲裁故不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
被告吉林佰山实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告高玉娟拖欠工资款3619.24元；
案件受理费10元，由被告负担。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 王丛强
人民陪审员 曲秀菊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 浩
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初3612号
申请人香港思美国际有限公司。
被申请人：青州市博创文化传媒科技有限公司。
被申请人李全昌，男，1984年12月31日出生，汉族。
申请人香港思美国际有限公司与被申请人青州市博创文化传媒科技有限公司、李全昌服务合同纠纷一案，申请人于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值7万元的财产予以冻结、查封，案外人韩恒秀以自己所有的鲁VU****号轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封，案外人韩恒秀所有的鲁VU****号轿车一辆；
二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费720元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初7171号
原告：余海云，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省，统一社会信用代码。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆号，统一社会信用代码。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告余海云与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余海云的委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托代理人朱绍杰到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
余海云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金16万元；2、依法判令被告喀什银瑞林酒店对上述本金及利息承担连带担保责任；3.依法判令二被告承担本案的全部讼诉费用。诉讼过程中，余海云变更诉讼请求为：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金150000元；2、喀什银瑞林酒店承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告安徽银瑞林酒店向原告借款16万元，双方签订了《借款协议》。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与余海云签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。余海云多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院。
安徽银瑞林酒店认可余海云的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店未作答辩。
本院审理认定事实如下：2014年6月17日，安徽银瑞林酒店与余海云签订借款协议一份，该协议明确余海云向安徽银瑞林酒店出借10万元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向余海云出具了借据一份。当日，余海云与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年6月17日至实际还本付息之日止。2015年10月9日，安徽银瑞林酒店与余海云签订借款协议一份，该协议明确余海云向安徽银瑞林酒店出借6万元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向余海云出具了借据一份。当日，余海云与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年10月9日至实际还本付息之日止。借款后，安徽银瑞林酒店偿还借款本金1万元。
以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。余海云主张借款共计15万元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。余海云主张返还借款本金15万元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，余海云主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告余海云借款本金15万元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1750元，由原告余海云负担110元，被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担1640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾红燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)中区民初字第02613号
原告胡晓林，男，1968年12月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人冉浩，男，1985年3月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告罗莉，女，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告胡晓林与被告罗莉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员肖一航担任法庭记录。原告胡晓林的委托代理人冉浩到庭参加诉讼。被告罗莉经本院传票传唤，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告胡晓林诉称，原告于2009年10月14日参加渝中区法院司法拍卖，竞得本案诉争房屋，并履行付款义务。2008中区民执字第1279－1号执行裁定书，将本案涉案房屋所有权变更为原告所有。2010年原告起诉，渝中区法院后又作出2010年中区民初字第6601号民事判决书，原告据此申请强制执行，被告拒不交接房屋至今，造成原告无法使用房屋3年之久，故诉至法院，要求：1、被告承担2009年12月至2013年1月的房屋占有使用费35300元，以及从2013年1月起至被告实际返还原告房屋之日止，按1000元/月的标准计算的房屋占有使用费。2、鉴定费、诉讼费由被告承担。
被告罗莉未答辩。
经审理查明，重庆市渝中区地母亭XXX房屋建筑面积为63.32平方米房屋原系罗莉所有，2009年12月2日，本院作出（2008）中区民执字第1279－1号执行裁定书，裁定该房屋所有权变更为胡晓林所有和使用。2010年3月25日，胡晓林取得该房屋产权证。因罗莉持续占用房屋拒不向胡晓林交接，胡晓林起诉来院要求罗莉搬离，本院于2011年1月15日作出（2010）中区民初字第6601号民事判决书，判决罗莉于判决生效后立即从涉案房屋搬出，并将房屋交付给胡晓林。该判决生效后，罗莉仍未搬离并向胡晓林交付该房屋，持续占用至今。
案件审理中，经胡晓林申请，本院依法委托司法评估机构对涉案房屋的租金标准进行司法评估。重庆勤业五联资产评估房地产土地估价有限责任公司作出司法鉴定意见书，对涉案房屋从2009年12月至2013年1月的租赁价格鉴定为：2009年12月，月租金800元；2010年1月至3月，月租金700元；2010年4月至7月，月租金800元；2010年8月至2011年6月，月租金900元；2011年7月至2013年1月，月租金1000元。合计35300元。评估费用3000元由胡晓林支付。
上述事实，有房屋产权证、执行裁定书、民事判决书、司法鉴定意见书等证据及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，胡晓林作为重庆市渝中区地母亭XXX房屋建筑面积为63.32平方米房屋权利人，依法享有对该房屋进行占有、使用、收益和处分的权利。罗莉在胡晓林取得房屋产权、并要求其搬离房屋后，无正当理由仍继续占有使用房屋、拒不将该房屋交付胡晓林，其行为侵犯了胡晓林的合法权益。故对于胡晓林要求罗莉支付房屋占有使用费的请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
被告罗莉于本判决生效后十五日内支付原告胡晓林从2009年12月起至2013年1月止的房屋占有使用费35300元；并从2013年2月起按每月1000元的标准向原告胡晓林支付房屋占有使用费至搬离并将房屋返还给原告胡晓林时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取440元，评估鉴定费用3000元，由被告罗莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 何 琦
二〇一二年十二月十九日
书记员 肖一航
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终2375号
上诉人（原审原告）：姜君，男，1979年10月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：王妍，辽宁名望律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王桂凤，女，汉族，1950年11月20日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：姜君（王桂凤儿子），男，1979年10月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市建大物业公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：牟其林，该企业总经理。
委托诉讼代理人：郑皓，女，1969年11月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：陈钊，男，1989年4月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。
上诉人姜君、王桂凤因与被上诉人沈阳市建大物业公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初11155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人姜君、王桂凤委托诉讼代理人王妍，被上诉人沈阳市建大物业公司委托诉讼代理人郑皓、陈钊出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜君、王桂凤上诉请求：请求法院确认死者姜兆民与沈阳市建大物业公司存在劳动关系。
沈阳市建大物业公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。死者于1951年2月2日出生，在2011年就已经达到国家法定的退休年龄，依据《劳动合同法》44条规定符合劳动合同终止的情形，同时《劳动合同法实施条例》21条规定双方是雇佣关系而不是劳动关系。
姜君、王桂凤向一审法院起诉请求：请求判令姜兆民与沈阳市建大物业公司之间具有劳动关系；请求认定姜兆民2016年10月1日工亡；请求判令沈阳市建大物业公司给付姜君、王桂凤补发24个月工资3,600元；请求判令沈阳市建大物业公司给付姜君、王桂凤未签订书面劳动合同双倍工资11个月的赔偿14,300元；请求判令沈阳市建大物业公司向姜君、王桂凤支付丧葬费26,729元；请求判令沈阳市建大物业公司向姜君、王桂凤支付死亡赔偿金622,520元；请求判令沈阳市建大物业公司向姜君、王桂凤支付被扶养人生活费，姜君431,140元、王桂凤323,355元；沈阳市建大物业公司承担本案的案件受理费。
一审法院认定事实：姜兆民，1951年2月2日出生。王桂凤系姜兆民妻子，姜君系姜兆民儿子。根据姜君、王桂凤诉称，姜兆民自2014年9月下旬到沈阳市铁西区金硕园担任物业保安。2016年10月1日早上，姜兆民被发现在金硕园保安室内死亡。
在庭审中，姜君、王桂凤向法庭提交沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会出具的沈西劳人仲不字（2016）355号不予受理通知书，申请事项为请求判令申请人与被申请人之间具有劳动关系；认定姜兆民2016年10月1日工亡；补发工资3,600元；给付未签订书面劳动合同双倍工资11个月的赔偿14,300元；支付丧葬费26,729元；支付死亡赔偿金622,520元；支付被扶养人生活费，申请人姜君431,140元、申请人王桂凤323,355元。该仲裁委以其他理由不予受理。姜君、王桂凤不服，来一审法院提起民事诉讼。
一审法院认为，本案争议焦点为姜兆民与沈阳市建大物业公司是否存在劳动关系？根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据姜君、王桂凤诉称姜兆民自2014年9月下旬到沈阳市铁西区金硕园担任物业保安，此时姜兆民已经超过法定退休年龄，其不能与沈阳市建大物业公司建立劳动关系。对于姜君、王桂凤主张根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。虽姜兆民已经达到法定退休年龄，但未享受享受养老保险待遇，与沈阳市建大物业公司存在劳动关系的辩论意见，一审法院认为，虽然该司法解释规定用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理，但根据法律解释方法和逻辑关系，不能得出未享受养老保险待遇的人员发生争议应当按劳动关系处理的结论。故一审法院认定姜兆民与沈阳市建大物业公司之间不存在劳动关系。
关于姜君、王桂凤要求确认劳动关系、按照最低工资标准补发工资、支付未签订劳动合同双倍工资赔偿等诉讼请求，因认定姜兆民与沈阳市建大物业公司之间不存在劳动关系，对于上述基于劳动关系的请求，不予支持。
关于姜君、王桂凤要求认定姜兆民工亡的诉讼请求，根据《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生事故伤害的，应由所在单位、工伤职工或者其近亲属、工会组织在规定的期限内向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤（工亡）认定申请，故姜君、王桂凤的该项请求，不属于人民法院的受案范围，予以驳回。
关于姜君、王桂凤要求支付丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费的诉讼请求，因姜兆民死亡未经有关部门认定为工亡，现对姜君、王桂凤基于工亡主张的上述赔偿，因没有事实依据，不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《工伤保险条例》第十七条之规定，判决：驳回原告姜君、王桂凤的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜君、王桂凤承担。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于姜君、王桂凤提出姜兆民同沈阳市建大物业公司存在劳动关系的主张，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，姜兆民1951年2月2日出生，于2014年9月下旬到沈阳市铁西区金硕园担任物业保安，即入职时已达到退休年龄，虽然姜兆民没有享受养老保险待遇或领取退休金，但其客观上已经不符合同沈阳市建大物业公司形成劳动关系的的条件。一审法院依法认定姜兆民同沈阳市建大物业公司不存在劳动关系并无不当，对于姜君、王桂凤该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，姜君、王桂凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姜君、王桂凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年三月十六日
书记员 康 赦
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初8452号
原告:鲁明祥，男，1943年6月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告鲁明祥与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金2000元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁明祥的委托代理人钱先军、王茹，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告鲁明祥与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月至10月份之间，被告书面通知原告等业主领取办理权属登记所需的资料。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告庭审中明确主张违约金的数额为2000元，被告对该数额予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有赔偿情况确认表、通知，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告鲁明祥违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（原告预交的案件受理费25元，本院不再退还，此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 高福罡
二〇一七年三月三日
见习书记员 张议文