台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第1482号
原告：郭××。
委托代理人：张××。
委托代理人：黄×。
被告：台州市××有限公司，住所地：台州市××街×
×号，组织机构代码：××。
法定代表人：李甲。
委托代理人：陶××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市××支公
司，住所地：台州市××号，组织机构代码：××。
代表人：王××。
委托代理人：李乙。
原告郭××为与余某某、中国平安财产保险股份有限公
司台州中心支公司（以下简称平安公司）、被告台州市××有
限公司（以下简称港××公司）、中国人民财产保险股份有限
公司台州市××支公司（以下简称人××公司）机动车交通事
故责任纠纷一案，于2013年6月7日向本院起诉。本院于同日立
案受理后，依法由代理审判员周丹玲适用简易程序审理。诉讼
中，原告郭××分别于2013年7月2日、7月5日申请撤回对平安
公司、余某某的起诉，本院已裁定予以准许。本案于2013年7
月2日、8月7日二次公开开庭进行了审理。原告郭××的委托代理人张××、被告港××公司的委托代理人陶××、被告人
××公司的委托代理人李乙均到庭参加诉讼。本案经各方当事
人庭外和解未能达成一致意见，现已审理终结。
原告郭××起诉称：2012年9月15日6时许，余某某驾驶
浙j×××××号大货车在台州市椒江区疏港大道与开发大道
交叉路口禁行驶路线与原告郭××驾驶的琼a×××××号轿
车发生碰撞，造成两车损坏，原告郭××及叶某某、郭禹汛、
杨某、冯某某受伤的交通事故。2012年12月12日，台州市公安
局交通警察支队椒江大队作出（2012）0000698号道路交通事
故认定书，认定：余某某负事故的主要责任，原告郭××负事
故次要责任，杨某、冯某某、郭禹汛、叶某某无责任。原告受
伤后，经台州市立医院门诊治疗，至今共用去医疗费698.90元
，医嘱建议休息12天。据了解，被告港××公司雇佣余某某驾
驶车辆，被告人××公司系浙j×××××号车辆的机动车第
三者责任某制保险（以下简称交强险）和第三者责任某某保险
（以下简称商业三者险）的保险人，且在保险期限内发生事故
。原告因该事故造成经济损失，被告港××公司系行为人余某
某的雇主，对车辆运行具有支配权，并享有运行利益，对原告
的经济损失依法应予赔偿。被告人××公司系车辆保险人，事
故发生在保险期限内，应对肇事车辆造成原告的经济损失，在
交强险、商业三者险保险责任限额范围内负直接赔付责任。请
求判令被告港××公司赔偿原告23534.22元（医疗费698.90元
、误工费1320元、交通费20元、机动车维修费31809元、拖车
费300元、检测费300元）；被告人××公司在保险责任限额范围内直接赔付23534.22元（其中交强险2247.92元，商业三者
险21286.30元）。在审理过程中，原告郭××放弃检测费300
元的诉讼请求。
被告港××公司答辩称：被告港××公司雇佣了余某某
，余某某在履行职务时发生交通事故。被告港××公司向交警
队交了押金30000元。其他以被告人××公司的答辩意见为准
。
被告人××公司答辩称：对事故的经过、责任认定及浙j
×××××号大货车在被告人××公司投保交强险和商业三者
险的事实没有异议。对于原告主张的诉讼请求有异议，本次交
通事故有多人受伤，在超过交强险限额部分，按责任比例70%
在商业三者险责任限额范围内赔偿。原告诉请的医疗费用698.
90元应剔除非医保不合理用药163.98元，核定医保范围内承担
534.92元；对原告的误工时间没有异议，但应按照98元／天计
算；对交通费没有异议；对机动车维修费，由于原告提供的琼
a×××××号轿车行驶证上的所有人是吴某某，被告人××
公司只在交强险2000元的限额内赔偿，商业险部分，原告不是
车辆所有人，主体不适格；对拖车费300元没有异议，对车辆
检测费不认可。
经审理查明：2012年9月15日6时许，余某某驾驶被告港
××公司所有的浙j×××××号重型普通货车在台州市椒江
区疏港大道与开发大道交叉路口禁行驶路线与原告郭××驾驶
的乘坐有叶某某、冯某某、杨某、郭禹汛的琼a×××××号
轿车发生碰撞，造成两车损坏，原告郭××及叶某某、杨某、冯某某、郭禹汛受伤的交通事故。原告郭××受伤后至台州市
立医院门诊治疗，医嘱建议休息12天。原告郭××支付了拖车
费300元、机动车维修费31809元。2012年12月12日，台州市公
安局交通警察支队椒江大队作出椒公交肇认字（2012）第0000
698号道路交通事故认定书，认定余某某负事故主要责任，原
告郭××负次要责任，杨某、冯某某、郭禹汛、叶某某无责任
。
另查明：余某某系被告港××公司雇佣的驾驶员，在履
行职务过程中发生事故。浙j×××××号重型普通货车在被
告人××公司投保了交强险、商业三者险（不计免赔率），交
强险责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、
医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），商
业三者险的责任限额为500000元，本案事故发生在保险期间内
。被告港××公司向交警部门交纳交通事故预交款30000元，
该款项全部由郭禹汛领取。原告郭××陈述本案事故发生时琼
a×××××号车辆的所有权人是吴某某，两被告无异议。本
案事故造成另案原告叶某某经济损失29719.92元，其中医疗费
10699.92元、住院伙食补助费540元、营养费800元、护理费66
00元、误工费9900元、交通费180元、鉴定费1000元；造成另
案原告冯某某经济损失104031.90元，其中医疗费12471.90元
、住院伙食补助费540元、营养费1200元、护理费1980元、误
工费11660元、伤残赔偿金69100元、交通费180元、精神抚慰
金5000元、鉴定费1900元；造成另案原告杨某某济损失2637.7
2元，其中医疗费1287.72元、误工费1320元、交通费30元；造成另案原告郭禹汛经济损失89984.15元，其中医疗费7414.15
元、住院伙食补助费540元、营养费900元、护理费4950元、伤
残赔偿金69100元、交通费180元、精神抚慰金5000元、鉴定费
1900元。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、交强险保
单、商业险保单、行驶证、门诊病历、医疗费发票、医疗诊断
证明书、机动车辆保险定损报告、机动车辆保险定损报告明某
某、结算单、机动车维修费发票、现场施救费发票，被告港×
×公司提供的交通事故预交款收据及原、被告的陈述等证据证
实。
本院认为：原告郭××在诉讼中自愿放弃检测费300元，
系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告港××公司雇佣
的驾驶员余某某驾驶浙j×××××号机动车履行职务行为时
与原告郭××驾驶的琼a×××××号机动车发生交通事故，
造成原告郭××及冯某某、叶某某、杨某、郭禹汛受伤，原告
郭××因事故造成的合理损失，应先由浙j×××××号车辆
的交强险保险人即被告人××公司在交强险责任限额范围内予
以赔偿，赔偿金额根据原告郭××与冯某某、叶某某、杨某、
郭禹汛的损失程度按比例分摊，超过交强险部分的损失，再由
被告港××公司按照余某某的过错程度予以承担。本案系机动
车与机动车之间的交通事故，对于超过交强险部分的损失，本
院确认被告港××公司承担70%。因浙j×××××号车辆在被
告人××公司投保了商业三者险，被告港××公司应承担的赔
偿数额中，属于被告人××公司商业三者险赔付的金额，由该公司直接向原告郭××赔偿，赔偿金额根据原告郭××与冯某
某、叶某某、杨某、郭禹汛的损失程度按比例分摊。
原告郭××主张的损失中，（1）医疗费方面，经计算，
原告提供的门诊医疗费票据金额为698.90元，被告港××公司
、被告人××公司抗辩认为其存在非医保、不合理费用163.98
元并应剔除，因两被告未能提供充足的依据，本院对该抗辩不
予采纳，原告郭××主张的费用合理；⑵误工费方面，两被告
对原告主张的误工时间12天没有异议，故原告主张误工费1320
元（110元／天×12天）合理，本院予以确认；⑶交通费方面
，原告主张20元，两被告无异议，本院予以确认；⑷财产损失
方面，原告主张机动车维修费31809元及拖车费300元，两被告
无异议，本院予以确认。上述合理损失共计34147.90元。
原告郭××虽然不是琼a×××××号车辆的所有权人，
但原告实际支付了维修费及拖车费，且原、被告一致同意由被
告人××公司在交强险限额范围内赔偿原告车辆损失2000元，
在商业三者险限额范围内赔偿原告21076.30元，并不损害另案
原告叶某某、冯某某、杨某、郭禹汛的利益，本院予以确认。
除车辆损失外，原告郭××的合理损失中属于交强险赔偿部分
的有2038.90元（其中医疗费698.90元，误工费、交通费部分1
340元），结合叶某某的合理损失属于交强险赔偿部分的有287
19.92元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费部分12039.9
2元，误工费、护理费、交通费部分16680元），冯某某的合理
损失属于交强险赔偿部分的有102131.90元（其中医疗费、住
院伙食补助费、营养费部分14211.90元，误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金部分87920元），杨某的合理
损失属于交强险赔偿部分的有2637.72元（其中医疗费1287.72
元，误工费、交通费部分1350元），郭禹汛的合理损失属于交
强险赔偿部分的有88084.15元（其中医疗费、住院伙食补助费
、营养费部分8854.15元，护理费、伤残赔偿金、交通费、精
神抚慰金部分79230元），而交强险医疗费用赔偿限额为10000
元、死亡伤残赔偿限额为110000元，分别按照各人在医疗费用
赔偿限额项下和死亡伤残赔偿限额项下的损失比例分摊，被告
人××公司在本案中应承担交强险限额内赔偿款共计978.68元
（其中医疗费部分188.42元，误工费、交通费部分790.26元）
。原告郭××合理损失中超过交强险责任限额的有1060.22元
（2038.90元-
978.68元），被告港××公司应赔偿742.15元（1060.22元×7
0%），根据被告港××公司与被告人××公司之间的商业三者
险保险合同，该款项均应由被告人××公司在商业三者险责任
限额内直接向原告赔付。被告人××公司应在交强险责任限额
范围内赔偿原告2978.68元，在商业三者险责任限额范围内赔
偿原告21818.45元，现原告主张被告人××公司分别在交强险
责任限额范围内、商业三者险限额范围内赔偿2247.92元、212
86.30元，该请求合理，本院予以支持，被告人××公司共应
赔偿23534.22元。
综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款
、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法
》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条
第一款、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、
第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市××支
公司于本判决生效后十日内赔付给原告郭禹汛机动车第三者责
任某制保险和第三者责任某某保险限额范围内的损失23534.22
元；
二、驳回原告郭××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（减半收取，原告郭××已预付），由
被告台州市××有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一
审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交纳
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 周丹玲
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 蔡美燕
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、
护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工
减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残
疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他
人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路
交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人
不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由
保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部
分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责
任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承
担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任
。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成
的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三
者赔偿保险金。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请
求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的
损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被
损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交
通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任某制保险（以下简
称“交强险”）和第三者责任某某保险（以下简称“商业三者
险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权
人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予
以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保
险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法
的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，
人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数
额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等
收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人
对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"河南亿丰铝业有限公司与刘记伟劳动争议纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-31\\\\\",\\\\\