wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0781刑初191号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人任某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人任某某犯以其他危险方法危害公共安全罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张小洁出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月，被告人任某某从张某某处承包了青州市普通安置区14、15号楼的建设施工工程。2015年11月，工程结束后，张某某未按合同规定支付足额的工程款。自2015年11月至2016年1月，被告人任某某多次向张某某索要工程款未果。
2016年1月14日9时许，被告人任某某再次向张某某索要工程款未果后，骑电动车至青州市普通公交加油站购买了10L左右的汽油，后持汽油至青州市城市建设投资有限公司九楼一办公室。在办公室内，被告人任某某让上访群众离开后，留下妻子和孩子，一手持汽油，一手持打火机，扬言要自焚。经现场工作人员多次劝说，被告人任某某仍情绪激动，与工作人员对峙二个小时。后公安民警赶到现场，将被告人任某某手中的汽油和打火机夺下。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、杨某、何某某、李某甲、李某乙、关某、周某某、刘某某、刘甲、刘乙、张某某证言，勘验笔录现场勘验笔录、现场草图及拍照，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、办案说明、青州市公安局扣押决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某为索要工程款，欲在人数较多的场所点燃汽油自焚，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应予刑罚。公诉机关指控的罪名不当，本院予以纠正。被告人任某某在实施犯罪的过程中，因意志以外的因素未得逞，系犯罪未遂，可减轻处罚；其到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的该部分指控成立，本院予以支持。为保障公共安全，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯放火罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 慧
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��城民初字第0789号
原告盐城市天天装饰设计有限公司（以下简称天天装饰公司），住所地阜宁县清华名仕园东苑22号楼M03号。
法定代表人徐军，该公司董事长。
委托代理人刘军。
被告胡善明，市民。
委托代理人沈中善。
本院于2014年4月11日立案受理原告天天装饰公司诉被告胡善明为装饰装修合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年7月15日、9月28日公开开庭进行了审理。原告天天装饰公司法定代表人徐军的委托代理人刘军、被告胡善明的委托代理人沈中善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天天装饰公司诉称，2012年，原告天天装饰公司与被告胡善明达成光明大酒店装饰、装潢工程协议，并由原告对该酒店的装潢工程进行了施工，于2013年1月竣工。2013年5月27日，经双方计算，被告实际欠装潢费用490000元。2013年8月19日、2014年1月28日，被告先后支付了162800元��105000元，尚欠222200元。原告经多次催要，被告均明确表示拒绝还款，故诉至法院要求被告立即支付装潢欠款222200元，并承担诉讼费用。
被告胡善明辩称，原告的主体不适格，被告并未同原告发生装潢业务的往来关系，被告的光明大酒店在准备装潢时由案外人蔡曙光多次与被告洽谈，就装潢的价格、规格、用材达成了协议，并由蔡曙光进行施工。直到被告向原告付款时才知道原告同蔡曙光之间的合伙关系，但被告一直未认可同原告之间的装潢合同关系，仅认可蔡曙光为合同相对方。在装潢过程中，原告及蔡曙光偷工减料，使用贴牌材料以次充好，以劣充优，所提供的材料与蔡曙光向被告提供的工程预算单不符，同时在施工中被告提供了强弱电材料，价格为33600元，在工程结算时没有扣除，请求在本案中一并处理。另外，原告及蔡曙光装璜完工后，被告在使用中出现��量问题，表现在墙体材料大面积脱落，卫生间及地面电砖爆裂，外墙瓷砖整体脱落，被告就维修问题多次通知原告及蔡曙光要求维修，其二人之间相互推诿，至今尚未修理，给被告造成了损失。对垫付的材料款及装潢的质量问题，被告保留向原告另案主张的权利。
经审理查明，2012年8月至2013年1月，原告天天装饰公司对被告胡善明经营的光明大酒店进行装潢。2013年5月27日，双方经结账，被告胡善明向原告出具欠条一份，载明：“欠到天天装潢公司装修费计人民币肆拾玖万元，据光明大酒店胡善明，2013年5月27日”。欠条出具后，被告胡善明分别于2013年8月19日、2014年1月28日向原告付款162800元、105000元，合计267800。现原告天天装饰公司因索要剩余工程款未果，向本院起诉要求被告胡善明立即支付装潢款222200元，并承担诉讼费用。
上述事实，有被告胡善明的欠条及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告天天装饰公司为被告胡善明经营的酒店装潢，被告胡善明向原告出具欠条一份，双方之间形成债权债务关系，被告胡善明应向原告承担付款的民事责任。关于被告胡善明辩解其是与案外人蔡曙光达成的装潢合同关系，与原告无关的意见，因被告向原告出具了欠条，且在欠条中明确注明债权人为原告，故本院对该点意见不予采信。关于被告胡善明辩解其垫付了部分材料款，在结算时未予冲减，请求一并处理的意见，本院认为被告在与原告结算账目并出具欠条时，应及时对其所垫付的款项予以冲减，现既未提供有效证据证明其垫付的事实，也未提供充分证据证明所垫付款项未予冲减，故本院对该点意见亦不予采纳。对被告胡善明辩解的质量问题，虽向本院提出反诉请求，但未能提出确凿有��证据证明其主张，经释明后被告同意保留该项权利，故本院在本案中不予处理，被告胡善明可待证据充分后另行向原告主张的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告胡善明支付原告盐城市天天装饰设计有效公司工程款222200元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4633元，由被告胡善明负担（原告已预交4633元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40��××21）预交上诉案件受理费4633元。
审 判 长 李正坤
人民陪审员 祖 旭
人民陪审员 汤 滢
二〇一四年十月八日
书 记 员 张旖旎
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0628民初326号
原告朱某福，男。
被告吴某刊，男。
原告朱某福与被告吴某刊物权保护纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告朱某福于2017年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某福撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告朱某福负担。
审判员 雷申宴
二〇一七年三月二十四日
书记员 周西群
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0506行审5号
申请执行人苏州市吴中区市场监督管理局，住所地江苏省苏州市吴中区太湖西路160号。
法定代表人茅崧菘，局长。
委托代理人沈芳，江苏坤象律师事务所律师。
委托代理人祁天越，江苏坤象律师事务所实习律师。
被执行人吴中经济技术开发区柏旺食品店，住所地江苏省苏州吴中经济技术开发区公交苑6幢102室。
经营者马伟霞。
申请执行人苏州市吴中区市场监督管理局（下称吴中市场监督局）依据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十条第二款之规定，于2017年8月4日作出吴市监罚字[2017]G010263号行政处罚决定，对被执行人吴中经济技术开发区柏旺食品店购进并销售假冒白酒的行为，决定没收侵权的古井贡酒93瓶；并处罚款40000元，上缴国库。同时明确被执行人自收到决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2017年8月7日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，经申请执行人书面催告后，逾期仍未履行。申请执行人依法于2018年3月26日向本院申请强制执行，执行内容为：一、被执行人未履行的罚款人民币40000元；二、加处罚款，自2017年8月23日起按被执行人未履行罚款总额40000元的3%计算，以40000元为限。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人吴中市场监督局作出的吴市监罚字[2017]G010263号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
申请执行人苏州市吴中区市场监督管理局申请执行的该局吴市监罚字[2017]G010263号行政处罚决定书中，被执行人吴中经济技术开发区柏旺食品店应缴纳而未缴纳的罚款40000元、加处罚款40000元，合计人民币80000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 朱 巍
审判员 周长丽审判员周宏
二〇一八年三月二十八日
书记员 周 诗 韵
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初3252号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谢某某，男，1970年3月19日出生，汉族，出生地广东省高要市，文化程度小学，住广东省高要市（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年9月8日被羁押并于次日被拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕3055号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年9月8日20时许，被告人谢某某在本市白云区均禾街罗岗村兴南电子厂旁皮具压花档口门前路段，以人民币150元的价格向龙某某贩卖白色晶体1包，被公安人员人赃并获。经鉴定，上述白色晶体1包净重0.45克，检出甲基苯丙胺成分。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人谢某某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；谢某某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；建议对被告人谢某某在有期徒刑六个月至一年内量刑。提请本院依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
经审理查明，2016年9月8日20时许，被告人谢某某在本市白云区均禾街罗岗村兴南电子厂旁皮具压花档口门前路段，以人民币150元的价格向龙某某贩卖白色晶体1包，被公安人员人赃并获。经鉴定，上述白色晶体1包净重0.45克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人谢某某的供述，证人龙某某、黎某的证言及对被告人的辨认材料，涉案毒品、毒资及手机照片，搜查笔录，提取笔录，电子物证检查笔录，称量取样笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，现场勘查笔录，涉案现场的照片，涉案手机号码通话记录清单，现场检测报告书，化验检验报告，被告人谢某某的到案经过。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年4月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.45克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1126刑初94号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人龙某某，男，生于1974年5月8日，住岷县。2017年2月6日因本案被岷县公安局取保候审，2017年4月19日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员范红梅出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日17时20分许，被告人龙某某酒后驾驶普通面包车从岷县教场街由西向东行驶，行至岷县龙望台路段处时与执勤交警驾驶的警用摩托车追尾被查获，对其进行酒精检测并提取血样。经鉴定，被告人龙某某血液中的乙醇平均含量为228.5g/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、机动车驾驶证复印件、行政强制措施凭证、酒精检测笔录、血样提取登记表等；证人石某某的证言；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某无视国法，违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人龙某某血液中乙醇含量经鉴定为228.5g/100ml，应从重处罚。被告人龙某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪,属坦白，应依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日其计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 金 娟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 龚树君
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1382民初3927号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：张晓丹，女，1980年6月5日出生。
委托诉讼代理人：郭宝林，男，1990年7月30日出生。
被告：韩松林，男，1973年12月22日出生。
原告垫富宝投资有限公司诉被告韩松林借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司法定代表人的委托诉讼代理人张晓丹到庭参加诉讼，被告韩松林经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称：我公司开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是我公司在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，我公司为用户提供无息消费垫款，垫付宝会员到其他会员处消费，我公司将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还我公司。被告在垫付宝网站注册，并取得垫付宝卡号8005012231788766，我公司与被告签订了垫付宝（垫付卡）领用合约、担保函、承诺函等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员。合同签订后，2016年3月2日，被告在卖方会员李凤权处消费18,003元，我公司依约替被告进行了款项垫付，但被告未按约定期限偿还借款，仅归还我公司0.04元，至今尚欠我公司垫付款17,999.96元，后经我公司催要未果，请求法院依法判令被告向我公司支付欠款17,999.96元，并支付违约金1,799.99元，并从欠款之日起每日按欠款额的1‰向我公司支付迟延履行违约金至欠款还清之日止，诉讼费、公告费、律师费由被告承担。
被告韩松林未提供答辩。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原告与被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，有原、被告双方盖章、签字确认；2、韩松林出具的授权书（LS7），有被告韩松林的签字确认；3、韩松林出具的授权书（LS6），有被告韩松林的签字确认；3、韩松林出具的担保函（LS10），有被告韩松林的签字确认；4、原告出具的被告韩松林在会员单位消费过程的记录单；5、北京壹号车科技有限公司的授权委托书。
上述证据1、2、3，原告均提供了原件，本院依法予以确认。证据4、5系北京壹号车科技有限公司委托北京壹号车科技有限公司辽宁分公司出具的被告韩松林在会员单位消费过程的记录单，北京壹号车科技有限公司、北京壹号车科技有限公司辽宁分公司郑重声明，该信息为终局状态，保证其真实性和准确性。经本院审查，对该证据依法予以确认。
根据原告提供的以上证据，可以证明如下事实：
2015年5月17日，原告与被告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合约约定，乙方（即本案被告）自愿在甲方（即本案原告）指定网络平台—垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销的承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示；在会员间进行商品或服务交易时，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10﹪向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清借款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金；因本合同所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。同日，被告韩松林出具授权书，授权原告从被告提供的银行卡可以支取偿还所欠原告方费用的权利，并向原告出具担保函，用被告自有的车辆辽N579**号车辆作为担保，承诺在被告不能及时偿还所欠原告款项时，用该车辆的变卖款来偿还所欠原告的垫付款，该抵押车辆未进行抵押物登记。2016年3月2日，被告在垫付宝卖方会员李凤权处消费18,003元，此消费款由被告通过垫付宝支付平台以支付信用额度的方式支付给李凤权，但原告并未提供证据证明其已经将该消费款替被告实际支付给李凤权。
本院认为，原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，是双方在平等自愿的基础上，根据各自所需签订，合同的内容并不违反法律的规定，应认定为合法有效。但在合同履行中，被告是否在原告的会员单位进行了消费，消费的具体项目是什么，及原告是否向其消费的会员单位为被告垫付了消费款项，是通过什么方式垫付的，在诉讼过程中，原告未提供充分的证据证明上述事实的客观真实性，只提供了北京壹号车科技有限公司辽宁分公司出具的被告韩松林在会员单位消费过程的记录单，此记录单只反应了被告韩松林以网上支付信用额度的方式支付给李凤权的记录，此留存于网站上的交易信息，尚不足以确认原告为被告实际垫付此笔款项的客观事实，原告为此要承担举证不能的法律后果。因此，原告的诉讼请求尚属证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费368元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张行远
代理审判员 徐 磊
人民陪审员 安天源
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 孙 丽
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执502号之一
申请执行人张宗光，男，汉族。
被执行人郑榕宇，男，汉族。
被执行人麻德锦，男，汉族。
被执行人陈鑫，女，汉族。
被执行人吴爱珠，女，汉族。
被执行人陈世和，男，汉族。
申请执行人张宗光与被执行人郑榕宇、麻德锦、陈鑫、吴爱珠、陈世和追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第113号民事判决书，向被执行人郑榕宇、麻德锦、陈鑫、吴爱珠、陈世和发出执行通知书，责令被执行人郑榕宇、麻德锦、陈鑫、吴爱珠、陈世和立即支付申请执行人代偿款本金人民币160万元及逾期未履行的相应利息。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第113号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执187号
申请执行人李建平，男，住河北省邢台市任县。
委托代理人高凯，系晋中市司法工作者协会法律工作者。
被执行人王建全，男，住介休市。
被执行人赵炳令，男，住介休市。
李建平与王建全、赵炳令买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2014）介民初字第1396号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定王建全、赵炳令偿还李建平11万元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2016年3月17日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2014）介民初字第1396号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
执行员 王 诚
执行员 李 武
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董文和
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初745号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人陈利，女，汉族，中共党员，1967年4月1日出生，户籍所在地：四川省成都市武侯区，现居住地：四川省成都市青羊区。2018年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪经成都市公安局交通管理局决定取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕659号起诉书指控被告人陈利犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈利到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2018年4月6日23时30分，被告人陈利饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的奥迪牌小型普通客车，沿本市蜀都大道由东向西行驶，当行驶至青羊区蜀都大道中医立交桥下桥处时，被成都市公安局交通管理局第四分局民警挡获，经成都市公安局交通管理事故物证鉴定所鉴定，陈利血液中乙醇浓度为104.4毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
被告人陈利对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控事实基本一致。
另查明，2018年4月17日，成都市青羊区司法局出具《调查评估意见书》，评估意见为陈利适宜纳入社区矫正。
本院认为，被告人陈利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈利归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。根据被告人陈利的犯罪情节对其判处缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 茂
二〇一八年六月二十五日
书记员 李卓桐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执218号之一
申请执行人：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市雉山路112号。
负责人：张修勤，该公司总经理。
被执行人：梁瑞泉。
被执行人：黄玉兰。
本院在执行（2018）桂0304执218号桂林市恒安物业服务有限责任公司与梁瑞泉、黄玉兰物业服务合同纠纷一案过程中，依法强制扣划被执行人梁瑞泉名下的银行存款1555元，现已将执行款转付给申请人，申请人向本院申请结案。本院认为，（2017）桂0304民初2649号民事判决书确定的内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初1649号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李莉
二〇一八年一月三十一日
书记员 梁毅
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2386号
申请执行人:重庆市荣昌区人民法院。
法定代表人：向前。
被执行人:王梅,女性,汉族,住贵州省普定县。
重庆市荣昌区人民法院移送执行王梅罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的6000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执2386号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十二月五日
书记员 陈先荣
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初1568号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地遂宁市船山区遂州北路138号。
负责人:聂敏，该支行行长。
特别授权委托诉讼代理人：张凡，男，汉族，1972年10月25日出生，住遂宁市船山区，该支行员工。
被告：谭碧英，男，汉族，1965年9月9日出生，住遂宁市安居区。
被告：熊应，男，汉族，1962年9月6日出生，住遂宁市安居区。
被告：宋伟，男，汉族，1983年12月18日出生，住遂宁市船山区。
被告：ＸＸ春，男，汉族，1974年12月6日出生，住遂宁市安居区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行（以下简称邮储银行遂州支行）与被告谭碧英、熊应、宋伟、ＸＸ春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行遂州支行的特别授权委托诉讼代理人张凡到庭参加诉讼，被告谭碧英、熊应经本院传票传唤，被告宋伟、ＸＸ春经本院公告送达传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行遂州支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告谭碧英立即偿还原告借款本金56976.14元及利息及罚息；2.请求判令被告熊应、宋伟、ＸＸ春承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年5月7日被告谭碧英、熊应（谭碧英配偶）、宋伟、ＸＸ春、自愿组成联保小组，分别向我行申请借款贰拾万元，并于2014年5月7日签订编号为（51031896214053354935）《小额贷款联保协议书》，保证方式为最高额连带责任保证。同时被告谭碧英于2014年5月7日签订《小额贷款借款合同》，合同约定年利率为15.66%，借款用途为购买经营性门面，采用阶段性等额本息还款，即（贷款发放后前4个月按期归还贷款利息，第5个月起按期归还贷款本息）。合同签订后，原告于2014年5月7日依约向被告谭碧英发放了借款人民币壹拾伍万元整，被告谭碧英在偿还了前16个月本息后，于2015年9月7日逾期至今未按合同约定偿还贷款。现贷款已到期多时，我行同时向联保小组成员宋伟、ＸＸ春联系让其协助催收、还款，可被告还是未按协议、合同约定结清拖欠贷款，为维护原告合法权，遂起诉来院。
被告谭碧英、宋伟、ＸＸ春、熊应均未到庭，也未向法院提交书面答辩状。
原告邮储银行遂州支行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原、被告身份信息复印件、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、借据、放款通知单、银行流水单等证据。四被告均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告谭碧英与被告熊应系夫妻关系。2014年5月7日，被告谭碧英、ＸＸ春、宋伟自愿成立联保小组，同日三人与被告谭碧英的丈夫熊应一起与原告邮储银行遂州支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定：被告谭碧英、ＸＸ春、宋伟自愿成立联保小组，联保期限自2014年5月7日起至2016年5月7日止；在联保期限内原告可以根据被告任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过200000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过600000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其它成员均承担连带保证责任；保证期限为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用，以及借款人所有其他应付费用；联保小组成员的配偶同意联保小组成员作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。
在联保期内的2014年5月7日，原告邮储银行遂州支行与被告谭碧英签订了《小额贷款借款合同》，约定被告谭碧英向原告借款150000元，年利率15.66%，借款期限自2014年5月至2016年5月；还款方式为采用阶段性等额本息还款法；该笔借款由被告ＸＸ春、宋伟提供连带责任担保；双方同时约定，如借款人（即被告谭碧英）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订当日，原告依约向被告谭碧英发放了借款人民币150000元，但被告谭碧英自2015年9月7日起就未再按约偿还贷款本息，现仍欠原告借款本金56976.14元及利息、罚息未还。
本院认为，原告邮储银行遂州支行与被告谭碧英所签订的《小额贷款借款合同》、与被告谭碧英、熊应、ＸＸ春、宋伟所签订的《小额贷款联保协议书》均系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。《小额贷款借款合同》签订后，原告按约向被告谭碧英发放了贷款，被告谭碧英未按合同约定的期限履行偿本付息的义务，其行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告谭碧英偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告熊应与谭碧英系夫妻关系，被告谭碧英所负债务发生在二人夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告谭碧英所负债务应认定为其与被告熊应之间的共同债务，且《小额贷款联保协议书》也约定“联保小组成员的配偶同意联保小组成员作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任”，故对原告诉请被告熊应为被告谭碧英所负债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告ＸＸ春、宋伟作为联保小组成员，依照《小额贷款联保协议书》之预定，二人应当为被告谭碧英在联保期内的贷款在承担连带清偿责任，现原告在保证期内要求被告ＸＸ春、宋伟为被告谭碧英所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告谭碧英、熊应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行偿还借款本金人民币56976.14元及利息、罚息；利息、罚息的计算方式以合同约定计算；
二、被告ＸＸ春、宋伟对被告谭碧英的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1230元，由被告谭碧英、熊应、ＸＸ春、宋伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何小宁
人民陪审员 陈玉霞
人民陪审员 唐世均
二〇一七年八月十日
书 记 员 曹 芮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更11号
罪犯卢万友，男，1994年7月2日出生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年12月18日作出(2012)绍嵊刑初字第630号刑事判决，以被告人卢万友犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有��徒刑十年三个月，并处罚金人民币31000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢万友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢万友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢万友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第��百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢万友准予减刑十个月（刑期自2011年11月3日至2021年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十二日
代书记员 姚 晖
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执4712号
申请执行人：常熟市百佳无纺有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇卫家塘村，组织机构代码75461089-2。
法定代表人：徐阿建，该公司总经理。
委托代理人：陈长敏，江苏虎丘律师事务所律师。
委托代理人：沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。
被执行人：刘子萍，男，1971年3月2日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人常熟市百佳无纺有限公司与被执行人刘子萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初9321号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：刘子萍给付常熟市百佳无纺有限公司货款人民币77158元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1729元，保全费820元，公告费600元，合计诉讼费人民币3149元，由刘子萍负担。因被执行人未按判决履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月7日立案执行。执行标的为人民币80307元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市车辆管理部门查询，发现被执行人名下有奥德赛牌车号为苏Ｅ×××××（初次登记日期为2010年6月30日，车辆状态为违法未处理、逾期未检验、查封）小型汽车一辆，本院已于2016年8月29日以（2016）苏0581民初9321号民事裁定书查封，查封期限为二年，但该车辆现下落不明，尚未实际控制，无法处置。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。本案未执行到位标的为人民币80307元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查明但无法处置财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初9321号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱 杰
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第572号
原告保定市南市区东城钢材经销处，地址保定市东三环路焦庄村村东。
法定代表人刘进军，该公司经理。
委托代理人田延波，该公司职员。
被告保定东兴建设有限责任公司，地址保定市南市区建华南路138号。
法定代表人张兴武，该公司董事长。
委托代理人尹希华，河北亚华律师事务所律师。
委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。
本院在审理原告保定市南市区东城钢材经销处与被告保定东兴建设有限责任公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
审判员 薛春良
二〇一五年九月二日
书记员 焦智欢
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茂南法公民初字第400号
原告：刘振杰，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：柯龙清，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告刘振杰诉被告柯龙清民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘振杰到庭参加诉讼，被告柯龙清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告柯龙清分别于2013年9月14日、2014年2月5日向原告刘振杰借款各借款20000元和10000元，定于2014年9月14日和2015年2月5日归还。借款到期后，经多追收，被告迟迟不付。为保护合法者权益不受损害，特向法院提出诉讼。请求：1.判令被告柯龙清偿还借款30000元及利息2300元，本息共32300元给原告刘振杰；2.本案的一切诉讼费用由被告柯龙清承担。
被告柯龙清不作答辩。
经审理查明：被告分别于2013年9月14日、2014年2月5日向原告借款20000元和10000元，并于借款当日向原告出具《借条》，《借条》内容分别为：“本人柯龙清（性别：男，身份证号：）于2013年9月14日用粤Ｋ×××××大货车抵押借到刘振杰（性别：男，身份证号：）现金人民币贰万元整（￥20000.00）用于合法投资，并于2014年9月14日还清，逾期不还，按月息0.5%计算违约金并粤Ｋ×××××大货车的所有权归刘振杰所有。借款人：柯龙清。担保人：2013年9月14日。”“本人柯龙清（性别：男，身份证号：）于2014年2月5日用粤Ｋ×××××大货车抵押借到刘振杰（性别：男，身份证号：）现金人民币壹万元整（￥10000.00）用于合法投资，并于2015年2月5日还清，逾期不还，按月息0.5%计算违约金并粤Ｋ×××××大货车的所有权归刘振杰所有，如需上法院解决的，所有费用（包括律师费、差旅费、误工费、打官司费用等一切费用）均由借款人负责。借款人：柯龙清。担保人：2014年2月5日。”
事后，被告未归还借款给原告。原告于2015年3月3日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
庭审中，原告主张以20000元为本金的借款的利息按月利率0.5%计算，自2014年9月15日起计至还清借款本金之日止；以10000元为本金的借款的利息按月利率0.5%计算，自2015年2月6日起计至还清借款本金之日止。
以上事实，有原告提供的身份证、借条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有《借条》及庭审笔录等证据佐证，事实清楚，证据充分，应予认定，被告柯龙清应清偿借款30000元给原告。借条约定还款期限，且约定的计息条件已成就。原告诉请被告支付自逾期之日起按月利率0.5%计算的利息，依据充分，应全部支持。
被告柯龙清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯龙清应于本判决生效之日起十日内向原告刘振杰清偿借款本金30000元及利息(以20000元为本金的借款的利息按月利率0.5%计算，自2014年9月15日起计至还清借款本金之日止；以10000元为本金的借款的利息按月利率0.5%计算，自2015年2月6日起计至还清借款本金之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元、公告费260元，合计868元(原告已预付)，由被告柯龙清负担。该诉讼费由被告柯龙清迳付原告刘振杰，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 刘再庆
人民陪审员 梁其荣
人民陪审员 杨昌柳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 骆明科
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
、（2015）宁民初字第04200号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系公司董事长。
委托代理人丁国平，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司青山桥支行客户经理。
被告龙盛安。
被告周立辉。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与诉被告龙盛安、周立辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁乡农商银行的特别授权委托代理人丁国平到庭参加了诉讼，被告龙盛安、周立辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称，被告龙盛安、周立辉系夫妻关系。被告龙盛安、周立辉于分别于2012年4月5日、2014年3月18日以被告龙盛安的名义，在青山桥支行共计借款50000元，到期日为2014年4月4日、2015年3月17日。被告周立辉、龙盛安均在借款借据的借款人处和共同借款人承诺书上签名。两笔借款到期后，被告因资金困难向我行申请展期一年，展期后到期日分别为2015年4月4日、2016年3月17日。两被告所借的40000元已逾期，尚欠利息1723.61元；被告所借的10000元未到期，但因两被告未履行按季付息的义务，根据双方签订的《个人贷款合同》的相关约定，两被告已构成违约，原告有权立即收回未偿还款项。至今为止，两被告尚未借款本金50000元，利息2022.56元，本息共计52022.56元。原告为维护其合法权益，故起诉至本院，请求判令两被告偿还原告借款本金50000元，利息2022.56元（利息计算至2015年7月15日止，后段利息另行计算），并由两被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告龙盛安未提交书面答辩状。
被告周立辉未提交书面答辩状。
经审理查明，被告龙盛安与被告周立辉系夫妻关系。2012年4月5日、2014年3月18日，被告龙盛安作为借款人与原告宁乡农商银行所属青山桥支行签订了《个人贷款合同》，约定借款金额40000元和10000元，借款期分别为24个月和12个月，借款用途为公路硬化，借款利率分别为月利率8.8667‰和月利率7.5‰，同时约定“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定”。被告龙盛安、周立辉作为共同借款人在共同借款人承诺书上签字。合同签订后，被告彭武松向原告出具了借款借据，借款到期日期分别为2014年4月4日和2015年3月17日。两笔借款到期后，被告因资金困难向青山桥支行申请展期一年，展期后到期日分别为2015年4月4日、2016年3月17日。被告所借的40000元已逾期，欠利息1723.61元；被告所借的10000元未到期，但因未履行按季付息的义务，原告依据双方签订的合同约定收回未偿还款项。截至2015年7月15日，两被告尚未偿还借款本金50000元，利息2022.56元。
上述事实，有个人贷款合同、借款借据、承诺书、借款展期协议、结婚证及庭审笔录等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行相关的义务。被告龙盛安、周立辉作为共同借款人在借款借据的借款人一栏签字，此债务应属于两被告共同债务。双方未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，应共同承担偿还借款本金及其利息的违约责任。关于逾期利息部分，本院认为双方已约定在原利率基础上加收50%的罚息，该约定符合中国人民银行的利率政策，并未违反法律规定，依法予以支持。本案中，原告没有提交任何证据证明律师费用的发生情况，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙盛安、周立辉于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告龙盛安、周立辉于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息2022.56元（利息已经计算至2014年7月15日止，后段利息按照个人贷款合同的约定计算至还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1102元，减半收取551元，公告费260元，由被告龙盛安、周立辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一五年九月十五日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)云法民初字第01992号
原告杨生明，男，1974年6月9日出生，汉族，住重庆市云阳县云安镇。
被告周小浪，男，1978年4月15日出生，汉族，住重庆市云阳县平安镇。
本院在审理原告杨生明与被告周小浪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨生明于2015年6月29日以原、被告已经自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告杨生明撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 周海刚
二〇一五年六月二九日
书 记 员 黄 进
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1827号之五
申请执行人:广发银行股份有限公司三门峡分行，地址：三门峡市湖滨区河堤北路与康园路西北角中国联通有限公司三门峡分公司综合楼。
负责人宋卫国，系该分行行长。
被执行人：灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司，地址：灵宝市。
法定代表人刘鹤立，该公司经理。
被执行人：刘鹤立，男，汉族，1952年3月6日出生，住河南省灵宝市。
被执行人：刘海风，男，汉族，1978年8月15日出生，住河南省灵宝市。
被执行人：郭灵绸，女，汉族，1951年4月18日出生，住河南省灵宝市。
被执行人：索越华，女，汉族，1977年8月16日出生，住河南省灵宝市。
被执行人：丁凤琪，女，汉族，1971年4月10日出生，住郑州市管城回族区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司三门峡分行与被执行人灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司、刘鹤立、刘海风、郭灵绸、索越华、丁凤琪借款合同纠纷一案，现本院（2017）豫1202民初347号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中因双达成和解，申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执1827号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判员 胡原锋
二〇一七年十月十一日
书记员 寇乙文
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双郑民初字第342号
原告朱立军，男，1972年2月5日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告邓洪宇，男，1988年8月12日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告黄琳，女，1988年5月25日生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告朱立军与被告邓洪宇、黄琳民间借贷纠纷一案中，原告王子文向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱立军撤回起诉。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 ：孔杨
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉��初字第1530号
原告王彦平，农民。
被告王食堂，农民。
本院在审理原告王彦平与被告王食堂劳务合同纠纷一案中，原告于2013年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王彦平的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王彦平撤回起诉。
案件受理费175元，由原告王彦平负担。
审判员 王有田
二〇一三年一月七日
书记员 温长水
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1425执383号之二
移送执行机关：青神县人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄文明，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住乐山市市中区。
关于青神县人民法院刑事审判庭移送执行黄文明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处罚金一案，本院于2017年08月21日冻结了被执行人黄文明在中国农业银行62×××72账户内存款人民币2000.00元，现因被执行人黄文明已履行完毕（2013）青神刑初字第64号刑事判决书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下：
解除对被执行人黄文明在中国农业银行62×××72账户内存款人民币2000.00元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈友权
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈炫宏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7920号
原告:东海县白塔埠镇聚鑫农民资金互助专业合作社,住所地东海县白塔埠镇白塔大道北首北侧。
法定代表人：徐勇,理事长。
委托诉讼代理人：史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被告:戚延平,女,1967年7月21日生，汉族，住东海县。
被告:孙习年,男,1968年6月13日生，汉族，住东海县。
被告:戚延通,男,1971年6月18日生，汉族，住东海县。
原告东海县白塔埠镇聚鑫农民资金互助专业合作社（下称聚鑫合作社）与被告戚延平、孙习年、戚延通民间借贷纠纷一案，本院2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聚鑫合作社的委托诉讼代理人史瑞，被告戚延平、戚延通到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请撤回对被告孙习年的起诉，经审查，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告聚鑫合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还欠款本金20000元及利息违约金；2.被告承担本案诉讼费及其他涉案费用。事实和理由：2014年3月28日，被告戚延平、孙习年向原告处借款20000元，借款期限自2014年3月28日至2015年3月27日，借款期内按照月利率1.5%支付利息，逾期还款按照原利息1.5倍加收违约金，被告戚延通为此借款提供了连带担保，此款虽经原告多次催要，但三被告一直不愿偿还。特向法院起诉，请支持诉求。
被告戚延平辩称，我以为钱已经还完了。
被告戚延通辩称，我不是被告；原告不是合法的金融机构；我不是原告社区的；借款人在坐牢至今未出狱；借款时间已经超过两年了，在此期间没有人向我催要过，我没有担保的义务了；我本身没有担保的能力，我已经破产了。
经审理认定事实如下：2014年3月28日，被告戚延平向原告借款20000元，借款期限自2014年3月28日至2015年3月27日，借款期内按照月利率1.5%支付利息，逾期还款自逾期之日按照原利息1.5倍支付违约金，被告戚延通为此借款提供了连带担保。该借款到期后，二被告未有偿还。另查明，孙习年的签名系被告戚延平代签。以上事实，有原、被告的陈述以及原告提交的借款合同书、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告戚延平应承担向原告聚鑫合作社偿还借款及利息的民事责任。被告戚延通作为连带责任保证人应对戚延平的借款及利息等承担连带清偿责任。被告戚延通承担担保责任后可向债务人戚延平追偿。被告戚延通的辩称无事实及法律依据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故本院原告的诉讼请求符合法律规定的部分，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告戚延平于本判决发生法律效力之日起十日内给付
原告东海县白塔埠镇聚鑫农民资金互助专业合作社借款20000元及利息、违约金（利息自2014年3月28日起至2015年3月27日按照月利率15‰计算；逾期利息及违约金自2015年3月28日起至本判决确定给付之日止按照年利率24%计算）。
被告戚延通对被告戚延平的上述借款本金及利息、违约
金承担连带偿还责任。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告戚延平、戚延通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李守刚
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0427民初1172号
原告：余根松，男，1978年8月22日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：谢永生、谢妙玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
被告：ＸＸ，男，1983年10月3日出生，汉族，住沙县城北新村东区。
被告：唐春艳，女，1987年1月17日出生，汉族，住沙县城北新村东区。
二被告共同委托诉讼代理人：田生长、刘宜榕，福建欣光律师事务所执业律师。
原告余根松与被告ＸＸ、唐春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月15日立案受理后，依余根松于2017年5月15日的申请,依法作出（2017）闽0427民初1172号民事裁定书冻结了ＸＸ、唐春艳银行存款260000元或查封、扣押起相应价值的财产。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余根松及其委托诉讼代理人谢永生，被告ＸＸ及其委托诉讼代理人田生长、刘宜榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余根松向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸ、唐春艳立即偿还借款本金190000元及利息60000元（从2016年1月1日起按月息2分计算至2016年5月1日)；2.判令ＸＸ、唐春艳承担诉讼费。诉讼中增加诉讼请求：1.判令ＸＸ、唐春艳承担违约金35454元；2.判令ＸＸ、唐春艳承担实现债权所产生的律师费12000元、差旅费1000元。事实与理由：2015年12月29日ＸＸ以做生意急需周转金为由，向余根松借款，双方签订《借款合同》，约定：借款金额190000元，借款期限自2015年12月29日起至2016年12月28日，借款利息为月利率2%以及违约责任等事项。余根松将190000元现金交付ＸＸ后，ＸＸ在借款合同底部写下“兹收到拾玖万元整”并再次签名。借款到期后余根松多次向ＸＸ催讨欠款，ＸＸ以种种理由推延还款。该借款发生于ＸＸ与唐春艳夫妻关系存续期间，根据法律规定，应当由两人共同偿还。为支持其诉求，向本院提交了余根松身份证、余根松及其妻子吴晓芬、岳母刘冬兰的户口本、《借款合同》、银行历史流水、（2014）梅民初字第1431号判决书、(2016)闽0427执1720号之一及(2016)闽0427执2638号执行裁定书、委托代理协议、代理费用发票。
ＸＸ、唐春艳辩称：ＸＸ与余根松之间不存在现金借贷事实，要求法院判决驳回余根松的诉讼请求。理由：1.该笔款项是ＸＸ向余根松购买“时时彩”的赌博款，并非借款，不存在现金交付190000元款项的事实；2.借款合同系ＸＸ被迫签订，利息、借款期限、落款时间、真实的身份证号并非ＸＸ本人书写；3.该笔借款唐春艳不知情，与唐春艳无关。为支持其辩解向本院提交了ＸＸ、唐春艳居民身份证、银行流水、短信记录。
本院经审查认为，余根松要求ＸＸ、唐春艳共同偿还借款190000元的主张，余根松虽提供了其与ＸＸ签订的并由ＸＸ在该合同左下方空白处签有“兹收到拾玖万元整。ＸＸ”的借款合同，并申请证人邓某出庭作证，证实双方之间的民间借贷法律关系成立。但ＸＸ辨解该190000元不是借款，而是其与余根松之间进行“时时彩”交易所欠的款项，余根松并未以现金方式出借该笔借款，证人邓某的证言与余根松陈述多处不符，并提供了其借用兰其椿的账号与余根松及余根松借用其妻吴阿丽、岳母刘冬兰账号进行“时时彩”交易的银行流水，证实其在借款合同写的“兹收到拾玖万元整”不是借款，而是“时时彩”交易款的事实。综上，余根松提供的现有证据不能证实其与ＸＸ存在民间借贷法律关系。庭审中余根松与ＸＸ对他们之间自2015年4月28日起至2015年12月28日期间，ＸＸ通过兰其椿的建设银行账号与余根松及余根松借用的其妻吴阿丽、岳母刘冬兰账号进行“时时彩”交易的事实无异议，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本院认为本案中余根松与ＸＸ之间的借款190000元纠纷有经济犯罪嫌疑，裁定驳回余根松的起诉，并将有关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回余根松的起诉，将案件移送公安机关。
案件受理费5777元，不予收取，退还余根松；诉讼保全费1820元，由余根松负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 叶小燕
审 判 员 谢远忠
人民陪审员 杨丽滢
二〇一七年九月十二日
书 记 员 卢 加
附：1.本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初11800号
原告：李某某，男，1990年2月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。
被告：临沂某某公司，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人：张建建，经理。
原告李某某诉被告临沂某某公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告李某某于2017年8月16日以双方已自行和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告临沂某某公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 张水红
二〇一七年八月十六日
书记员 王 萍
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执919号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
委托代理人罗湘军，宁乡县坝塘镇政府干部。
被执行人刘某某，男，1983年8月19日出生，汉族，农民
被执行人黄某某，女，1990年12月1日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁南人口征字(2015)第41号征收社会抚养费决定书，于2016年3月21日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审107号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费47228元，申请执行费608元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审107号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年六月八日
书记员 王东山
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执6244号之一
申请执行人晋江市宏泰皮革制品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人许建康，该公司董事长。
被执行人许清波，男，1975年8月27日出生，汉族，住晋江市。
被执行人王美龄，女，1976年7月14日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人晋江市宏泰皮革制品有限公司与被执行人许清波、王美龄买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）闽0582民初6094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款196000元。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月28日，本院至晋江市安海镇上按村执行，并拘留被执行人许清波。但其仍未能偿还欠款。经向中国建设银行等多家银行多次进行查询，均未查到被执行人的银行存款。经向晋江市国土资源局等多家单位查询，也未查到被执行人可供执行的财产。鉴于查无被执行人可供执行的财产，可先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一七年五月十八日
书记员 庄晖煌
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初277号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人聂开成，男，1976年12月23日出生，江西省广丰县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广丰县。因本案于2017年1月15日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人聂开成犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：2017年1月7日凌晨，被告人聂开成在杭州市江干区杭海路823号附近，窃得被害人吴某电动自行车上的电瓶1组，后销赃得款人民币300元。
2017年1月10日凌晨，被告人聂开成在杭州市江干区五福亭一区110号处，窃得被害人陈某电动自行车上的电瓶1组，后销赃得款人民币200元。
2017年1月14日凌晨，被告人聂开成在杭州市江干区五堡三区66号处，窃得被害人卓某1电动自行车上的电瓶2组，后销赃得款人民币200元。被告人聂开成销赃时被公安机关抓获，并扣押其销赃款人民币200元。
公诉机关认为被告人聂开成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，建议判处被告人聂开成拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。被告人聂开成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人聂开成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂开成犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人聂开成销赃所得人民币二百元予以追缴，其所窃的电瓶，责令退赔，返还被害人吴某、陈某、卓某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一七年三月二十四日
书记员 曹圆圆
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0804刑初49号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人周杰，绰号“肥仔”,男,1994年2月7日出生于湛江市坡头区。汉族，初中文化，无业，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2016年10月10日被羁押,同年10月11日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
辩护人黄大盛,广东正德律师事务所律师。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2017]24号”起诉书指控被告人周杰犯贩卖毒品罪,于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审理,公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派代理检察员黎法章出庭支持公诉，被告人周杰及其辩护人黄大盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月10日21时许,赵康荣电话联系被告人周杰向其购买毒品“K粉”,并约定在湛江市坡头区金莎商务酒店路段交付。当日22时许,被告人周杰独自驾驶电动车到双方约定的湛江市坡头区金莎商务酒店路段,随后将一小包毒品“K粉”贩卖给赵康荣,得款人民币200元,随即驾车离开。22时许,民警将在现场的赵康荣抓获,从其身上查获一小包疑似毒品,并予以扣押。23时许，被告人周杰在坡头区灯塔路“898”KTV附近被抓获,民警从其身上查获毒资人民币200元及其作案工具移动手机IPhone5一部并予以扣押。经公安机关称量,该小包疑似毒品净重0.425克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定,周杰贩卖给赵某的一小包“K粉”检见氯胺酮成分。
针对以上指控,公诉机关提供了相应的证据,指控被告人周杰无视国法,违反国家毒品管制法规,向他人非法贩卖毒品氯胺酮0.425克,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，构成贩卖毒品罪。被告人周杰到案后如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。建议本院判处被告人周杰一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周杰对公诉机关的指控无异议。
辩护人黄大盛对公诉机关的指控无异议。辩护意见为:(一)本案是特情介入、犯意引诱的案件,应依照最高人民法院有关司法解释从轻处罚。(二)被告人周杰被传唤到派出所,即在问话时坦白交代自己的罪行,应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款得到从轻处罚。(三)被告人周杰贩卖的毒品数量非常少,且毒品全部被公安机关收缴没有流入社会,其社会危害性非常小,应从轻处罚。(四)被告人周杰属初犯偶犯,年纪尚轻,应本着教育为主、惩罚为辅的原则从轻处罚。
经审理查明:
2016年10月10日21时许，赵某用手机(132××××4258)拨打被告人周杰的Phone5手机(159××××8273)要求购买毒品“K粉”,双方约定在湛江市坡头区南调路欧烟楼村金莎商务酒店路段交付。当日22时许,被告人周杰独自驾驶电动车到双方约定的该路段,将一小包毒品“K粉”贩卖给赵某,得款人民币200元后驾车离开。当日22时许,公安民警在该现场抓获赵某,从其身上查获一小包疑似毒品,并予以扣押。当日23时许，被告人周杰在坡头区灯塔路“898”KTV附近被公安民警抓获,从其身上查获上述毒资人民币200元及作案工具银色手机IPhone5(串号013472007083856)一部并予以扣押。经公安机关称量,该小包疑似毒品净重0.425克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定,周杰贩卖给赵某的一小包“K粉”检见氯胺酮成分。
以上事实，有经过公诉机关提供经庭审示证、质证的如下证据予以证实，足以认定：被告人周杰的供述和辩解、证人赵某的证言、照片辨认及辨认笔录、称量笔录、扣押决定书和扣押清单,理化检验报告及鉴定意见通知书、上述手机通话记录、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、被告人周杰的到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明等。
本院认为,被告人周杰无视国家法律,违反国家毒品管制法规,向他人非法贩卖毒品氯胺酮0.425克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分,所定罪名成立。被告人周杰到案后如述供述上述事实,依法可从轻处罚。本案扣押的毒品氯胺酮0.425克、毒资人民币200元、作案工具银色IPhone5手机(串号013472007083856)一部,依法均应予没收。公诉机关的量刑建议幅度适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周杰犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金五千元。罚金限在本院判决生效十日内一次性向本院缴交。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日,即从2016年10月10日起至2017年4月9日止。）
二、本案扣押的毒品氯胺酮0.425克,予以没收。扣押的毒资人民币200元、作案工具银色IPhone5手机(串号013472007083856)一部,予以没收,由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龙志军
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 蓓
附:《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百四十七条?走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大
的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保103号
原告：刘赢，女，1981年3月22日生，汉族，现住宁江区。
被告：李春贺，男，1984年9月15日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告刘赢诉被告李春贺民间借贷纠纷一案中，原告刘赢于2017年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李春贺所有的坐落于松原市亚泰澜熙郡62号楼4单元201室楼房及其所有的吉J0D0**号本田轿车一辆，并提供由燕红所有的松房权证宁字第001159**号房屋作为担保。
本院认为，原告刘赢的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告李春贺所有的坐落于松原市亚泰澜熙郡62号楼4单元201室楼房一套。
二、查封被告李春贺所有的吉J0D0**号本田轿车一辆。
三、查封担保人燕红所有的松房权证宁字第001159**号房屋一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 欧英伟
二〇一七年三月一日
书记员 吉 祥
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保4610号
申请执行人赵爱花，女，1954年3月7日出生，汉族，住郑州市惠济区老鸦陈办事处苏屯村西三街。
被执行人易永来，男，1979年11月17日出生，汉族，住重庆市奉节县永安街道诗仙西路**号。
被执行人张萌璐，女，1989年12月25日出生，汉族，住河南省舞阳县舞泉镇大连中路。
赵爱花申请执行易永来、张萌璐借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初7763号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告易永来于本判决生效后十日内支付原告赵爱花借款本金20万元及利息（利息以借款本金20万元为基数自2014年10月15日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；二、被告易永来、张萌璐于本判决生效后十日内支付原告赵爱花借款本金80万元及利息（其中借款本金40万元的利息以借款本金40万元为基数自2014年10月15日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止，其中借款本金40万的利息以借款本金40万元为基数自2015年4月29日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告赵爱花的其他诉讼请求。案件受理费16500元，由被告易永来负担3300元，由被告易永来、张萌璐共同负担13200元。因易永来、张萌璐未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月21日权利人赵爱花向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人张萌璐名下位于新郑市龙湖镇轩辕路西侧纬二路北侧绿都温莎城堡17号楼的房产一套予以查封；
二、限被执行人易永来、张萌璐于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年九月四日
书记员 闫 皓
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初10901号
原告重庆市光华物业管理有限公司，住所地重庆市永川区玉屏路123号，组织机构代码70944471-7。
法定代表人陈洪，董事长。
委托代理人邓用辉，男，1984年4月10日出生，汉族，该公司员工，住四川省武胜县。
委托代理人刘运，女，1987年12月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告陈净，女，1940年6月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆市光华物业管理有限公司与被告陈净物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市光华物业管理有限公司自愿于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，���事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市光华物业管理有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆市光华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆市光华物业管理有限公司承担。
审判员 汤永红
二〇一六年七月十二日
书记员 徐琳琳
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初72号
原告西安市高陵区星马钢材营销部，负责人韩标，住址西安市高陵区通远镇火箭村一组。
委托代理人赵耀辉，西安市新城区农村工作局法律服务所。特别授权。
被告陕西政浩置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区龙首北路西段7号1幢5单元51105室。
法定代表人孙思雷。
原告西安市高陵区星马钢材营销部诉被告陕西政浩置业发展有限公司（以下简称政浩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告西安市高陵区星马钢材营销部的委托代理人赵耀辉到庭参加了本案诉讼，被告陕西政浩置业发展有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告西安市高陵区星马钢材营销部诉称，原告于2016年8月4日给被告供钢材，双方之间建立合同关系，2016年8月27日双方签订《钢材购销合同》，合同约定了质量标准、付款方式、违约责任及争议解决等。2016年8月4日至2016年8月31日原告向被告持续供货，期间被告向原告支付部分货款，剩余货款共计43648元，被告未向原告支付。原告多次向被告主张剩余货款，被告至今未向原告支付剩余货款。被告的行为损害了原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、请求判令被告偿还原告欠款43684元，违约金按日0.3%计算至实际支付之日，暂计算至2017年3月1日，共计违约金24066.12元；2、诉讼费用由被告承担。
被告陕西政浩置业发展有限公司在法定期限内未做答辩。
经审理查明，2016年8月27日原告西安市高陵区星马钢材营销部（即合同乙方）与陕西政浩置业发展有限公司（即合同甲方）签订《钢材购销合同》，合同约定“自原告供货当日3天内应付清全部货款，否则甲方应承担违约责任，若被告没有在约定时间内付清全部货款给乙方，甲方应按每天千分之三计算违约金支付给乙方”。原告自2016年8月4日起至2016年8月31日共向被告政浩公司交付钢材211.988吨，货款总金额为508948元。被告政浩公司通过银行转存向原告付款八笔，共计325300元，通过现金付款共计140000元，原告共收到被告货款465300元，被告尚欠原告货款43648元。
以上事实有当事人陈述、《钢材购销合同》、销货清单六张、中国农业银行银行卡交易明细清单等相关证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告政浩公司自愿订立钢材购销合同，原告于2016年8月4日至2016年8月31日向被告政浩公司供应钢材211.988吨，货款总金额为508948元，已付货款总金额为465300，所欠原告货款43648元。双方约定自原告供货当日3天内应付清全部货款，否则甲方应承担违约责任，若被告没有在约定时间内付清全部货款给乙方，甲方应按每天千分之三计算违约金支付给乙方。原告主张从2016年9月3日起，按剩余未付款43648元为基础，按照日千分之三的标准计算违约金。本院认为，原告主张违约金计算标准过高，按照相关法律规定，本院酌定按照年利率36%的标准向原告支付违约金为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告西安政浩置业发展有限公司一次性支付原告西安市高陵区星马钢材经销部货款43648元；
二、在本判决生效后，被告西安政浩置业发展有限公司自2016年9月4日起至履行完判决之日止，以43648元为本金，按照年利率36%的标准向原告西安市高陵区星马钢材经销部支付违约金；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费520元由被告西安政浩置业发展有限公司承担（原告已预交1040元，本院退付原告520元，履行判决时被告直付原告520元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 鑫
二〇一七年三月三日
书 记 员 周梦梦
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0627民初576号
原告马某喜，男，1966年6月5日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住西门坪区。
被告陕西某石油装备制造有限公司。住所地：陕西省延安市甘泉县姚店村。
法定代表人赵某斌，总经理。
委托代理人惠某，男，1986年9月12日出生，汉族，陕西某石油装备制造有限公司职工。
委托代理人郭某，男，1985年9月18日出生，汉族，陕西某石油装备制造有限公司企管科副科长，住该公司。
被告某实业集团机械施工队。住所地：洛川县交口河镇。
法定代表人鲍某雄，总经理。
本院在审理原告马某喜与被告陕西某石油装备制造有限公司、某实业集团机械施工队建筑工程合同纠纷一案中，原告马某喜于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某喜申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益，且系原告本人的真实意愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告马某喜撤回起诉。
本案案件受理费3385.75元，由原告马某喜负担。
审判员 魏延林
二〇一七年八月二日
书记员 赵 莎
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执923号
申请执行人侯士兴
被执行人长岭县三合鼎玻璃制品有限公司。
法定代表人王某某
申请执行人侯士兴与被执行人长岭县三合鼎玻璃制品有限公司劳务合同纠纷一案,长岭县劳动争议仲裁委员会于2015年5月28日作出的长劳仲案字（2015）8号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月一日
书记员 史 伟
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1084民初270号
原告：马兆全，男，1961年12月18日出生，住宁安市宁安镇。
被告：隋日新，男，1972年5月24日出生，住住宁安市宁安镇。
本院在审理原告马兆全与被告隋日新房屋租赁合同纠纷一案中，原告马兆全于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马兆全以被告已经履行给付义务为由，申请撤回起诉的请求，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马兆全撤回起诉。
案件受理费125元减半收取，即63元由原告马兆全负
担。
审判员 刘 钰
二〇一八年二月六日
书记员 赵国英
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执1287号
申请执行人：王茂云，男，1955年10月20日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山市云集大酒店。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：王树云，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王建钊，男，1970年8月23日出生，汉族，公司员工
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2892号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市云集大酒店应向申请执行人支付工资款150000元，并承担案件受理费5元。
本院在本案执行中，依职权对执行人的财产状况进行了调查，除在与本案并案执行的(2017)川1102执1242号案件中依法轮候查封了登记在被执行人乐山市云集大酒店名下位于乐山市市中区碧山路2688号1幢3层、位于乐山市市中区碧山路2044号1幢3单元3楼2号、位于乐山市市中区碧山路2688号1幢4层、位于乐山市市中区碧山路2688号2幢1层（产权证号分别为：乐山市房权证企业字第企业14105、14114、9774、14103号）的房屋，和眉山市东坡区人民法院在另案中处置被执行人乐山市云集大酒店的其他财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。上述本院查封房屋均系轮候查封，暂不具备处置条件，东坡区人民法院正在处置的财产，本院也已函告参与分配。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法已将被执行人乐山市云集大酒店纳入失信人员名单、限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十二月十二日
书记员 周洛先
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第514号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行。负责人冯国红。委托代理人沈佳民、倪琳娜。被告郑林生。被告福建新日融资担保有限公司。法定代表人肖家守。委托代理人阮经钟。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告郑林生、福建新日融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民、倪琳娜，被告福建新日融资担保有限公司委托代理人阮经钟到庭参加诉讼。被告郑林生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2012年3月27日，被告郑林生(借款人)、福建新日融资担保有限公司、深圳某某(保证人)与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额8,000,000元；借款期限从2012年3月27日至2013年3月26日止，共12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；本合同项下借款的担保方式为保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。2012年3月27日，原告向被告郑林生发放了上述贷款。借款期限届满后，被告郑林生未能按时偿还借款本金，被告福建新日融资担保有限公司也未履行担保责任。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告郑林生偿还原告借款本金8,000,000元及截止至借款本金实际清偿日止的罚息(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；2、被告福建新日融资担保有限公司对被告郑林生上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人担保借款合同》、借款凭证、逾期统计清单、债务催收通知书及担保人履行责任通知书等证据。被告郑林生未作答辩及质证。被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据没有异议。两被告均未向本院提供证据。鉴于被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及提供的证据均无异议，被告郑林生未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告郑林生签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告郑林生未能按时偿还原告借款本金，属于违约行为，故原告要求被告郑林生归还借款本金及罚息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告福建新日融资担保有限公司在《个人担保借款合同》中承诺为被告郑林生的上述债务履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告郑林生上述债务的履行承担连带清偿责任。被告郑林生未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告郑林生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款本金8,000,000元及截止至借款本金实际清偿日止的罚息(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；???负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???二、被告福建新日融资担保有限公司对被告郑林生上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告郑林生追偿。案件受理费76,548元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计诉讼费82,108元，由被告郑林生、福建新日融资担保有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
人民陪审员 樊云开
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初3331号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人胡某某，男，1991年9月19日出生，汉族，出生地湖北省仙桃市，文化程度小学，户籍地为湖北省仙桃市）。因本案于2016年10月26日被羁押并于同日被拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2016年12月14日以穗云检公诉刑诉〔2016〕3108号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月26日13时许，被告人胡某某经预谋盗窃后，持自备钥匙开锁进入本市白云区新市街大埔中角塘四巷xx号黎某某租住的房内，盗得无线移动电话机1台、现金人民币13元，后被返回住处的黎某某当场抓获。公诉机关认为被告人胡某某具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人胡某某六个月以上至一年以下有期徒刑。
被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年4月25日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具钥匙1串，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2525执284号之三
申请执行人：张桂清,女。
被执行人：张浩，男。
被执行人：张薇薇，女。
本院在执行张桂清与张浩、张薇薇民间借贷纠纷一案过程中，经双方当事人协商同意，被执行人张浩、张薇薇将位于石屏县异龙镇天竺街原仓家巷9号的房屋作价120万元，抵偿申请人执行人张桂清债务120万元，申请执行人张桂清对于其他债务不要求法院强制执行，由双方当事人协商处理，现被执行人张浩、张薇薇尚未支付本案执行费共计20555元，通过全国网络执行查控系统查询被执行人张浩、张薇薇的银行存款情况及车辆信息，并扣划被执行人张薇薇的银行存款共计9900元，被执行人张浩名下牌照为云GZQ1**的本田CRV小汽车一辆，已被本院查封，因被执行人张浩下落不明，无法联系，没有实际控制车辆。被执行人张浩、张薇薇无其他可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朵珠林
审 判 员 张 伟
人民陪审员 邹建平
二〇一七年八月十五日
书 记 员 宋 媛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青商初字第1228号
原告青州三星电器有限公司。
法定代表人王军昌，经理。
委托代理人李兵，山东亿宁律师事务所律师。
委托代理人董少民，山东亿宁律师事务所律师。
被告青岛格立源电力设备安装工程有限公司。
法定代表人李洪明，经理。
本院在审理原告青州三星电器有限公司诉被告青岛格立源电力设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告青州三星电器有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青州三星电器有限公司撤回起诉。
案件受理费724元，减半收取362元，诉讼保全费420元，均由原告青州三星电器有限公司负担。
代理审判员 张 彬
二〇一五年八月十一日
书 记 员 温宝俊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民小字第1101号
原告:辽宁帅星物业管理工程有限公司。
法定代表人：王俊英，职务：经理。
委托代理人：王世英，系单位员工。
被告：杨军。
被告：杨墨。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司诉被告杨军、杨墨物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员田志宏担任审判长与代理审判员冯添、人民陪审员黄帅组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田志宏
代理审判员 冯 添
人民陪审员 黄 帅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 韩倩文
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0628执426号
申请执行人刘义辉
被执行人程芳
原告刘义辉诉被告程芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的(2016)云0628民初637号民事判决书已发生法律效力，判决书第一项确定：被告程芳应偿还原告刘义辉本金28000.00元，2014年6月1至2015年11月1日利息11767.00元，2015年11月2日至还款之日利息（利息按本金28000.00元、月利率2%计算）。于判决生效十日内履行。履行期限届满后，被执行人程芳未履行义务。申请执行人刘义辉于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经开展相关执行工作，查明，被执行人程芳现无财产可供执行，致使本案暂时不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2016）云0628执426号案件终结本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或由本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 颜枝洪
审判员 王宗义
审判员 罗 彪
二〇一七年六月十九日
书记员 张科莉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初��第94号
原告：温州瑞正电工器材有限公司管理人。
负责人：周光。
委托代理人（特别授权代理）：陈李烨、陈炯然。
被告：五洲汽车商贸集团有限公司。
法定代表人：颜锡伍。
委托代理人（特别授权代理）：余心海。
本院在审理原告温州瑞正电工器材有限公司管理人与被告五洲汽车商贸集团有限公司破产撤销权纠纷一案中，原告温州瑞正电工器材有限公司管理人没有在法律规定的期限内向本院预交案件诉讼费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 蔡木义
二〇一四年一月十日
代书记员 陈丽霞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新民初字第3311-2号
原告薛琴，女，汉族，1984年10月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。身份证号码：。
委托代理人吴铁生，四川金契律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川五牛印务有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人王威之。
被告四川威之国际新材料有限公司。住所地：成都国家高新技术产业开发区（西区）。
法定代表人王威之。
本院在审理原告薛琴诉被告四川五牛印务有限公司、四川威之国际新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛琴撤回对被告四川五牛印务有限公司、四川威之国际新材料有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告薛琴负担。
审 判 长 余存江
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 杨远如
二〇一五年六月四日
书 记 员 董 淼
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六(商)终字第435号
上诉人（原审被告）陈诗强。被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司上海分行。负责人***，行长。原审被告上海实正贸易有限公司。法定代表人**，负责人。原审被告上海大创仓储管理有限公司。法定代表人***，负责人。原审被告上海华拓房地产集团有限公司。法定代表人**，负责人。原审被告上海岑威实业发展有限公司。法定代表人***，负责人。原审被告上海煌开实业有限公司。法定代表人**，负责人。原审被告上海匡众实业有限公司。法定代表人***，负责人。原审被告上海旭路实业有限公司。法定代表人***，负责人。原审被告上海以美实业有限公司。法定代表人***，负责人。原审被告叶妍文。原审被告陈诗怡。原审被告李铭武。原审被告詹敏芝。原审被告黄辉。上诉人陈诗强因金融借款合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第1666号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案的管辖地应是上诉人的住所地福建省建瓯市人民法院，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送福建省建瓯市人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系金融借款合同纠纷，涉案《补充协议》约定，将《贷款合同》中约定的管辖条款变更为向本补充协议的签订地人民法院提起诉讼或申请强制执行，该补充协议同时注明签订地为上海市松江区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年九月八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗荔法执字第4168号
申请执行人梅某甲，住广州市。
申请执行人梅某乙，住广州市。
被执行人谭某甲，现住加拿大。
被执行人谭某乙，现住加拿大。
被执行人谭某丙，现住美国。
被执行人谭某丁，现住美国。
被执行人谭某戊，现住美国。
被执行人郭某，住广州市东山区。
被执行人谭某己，住广州市东山区。
被执行人谭某庚，住广州市东山区。
谭秀英，女，1954年3月30日出生，现住美国。
申请执行人梅某甲、梅某乙与被执行人谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊、郭某、谭某己、谭某庚、谭秀英法定继承纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市中级人民法院(2013)穗中法审监民抗再字第1号民事判决，于2015年10月10日向本院申请强制执行，要求由申请人单方办理广州市荔湾区十八甫南路63、65号房屋梅某甲占99\\\2592产权份额、梅某乙占159\\\2592产权份额的《房地产权证》。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。法院于是向房管部门发出协助执行通知强制执行，但房管部门以该房屋产权份额已经发生变化，原判决无法执行退件。本院向申请人了解原产权份额发生变化的情况，申请人未能提供相关资料。鉴于上述情况，本案难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法执字第4168号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴泰健
审判员 何健全
审判员 赖国新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吕观琼
陕西省镇巴县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0728执65号
申请执行人王某某，女。
被执行人张某某，男。
被执行人易某某，女。
被执行人张某甲，女。
委托代理人张某某，男，系张某甲的监护人(张某甲爷爷)。
申请执行人王某某与被执行人张某乙因离婚纠纷一案，汉中市中级人民法院于2013年7月4日作出的(2013)汉中民终字第00407号民事判决书已发生法律效力已经发生法律效力。由于被执行人张某某、易某某、张某甲(系变更追加)未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人王某某向本院申请执行，要求被执行人张某某、易某某给付欠款27750元。本院于2018年2月1日立案执行。在执行过程中，被执行人张某某、易某某、张某甲等三人与申请执行人王某某达成和解协议，协议内容为：“本案中被执行人张某某和易某某夫妇、张某甲等三人对原生效一审判决第三项未履行的27750元抵作申请执行人王某某尚未支付生效民事判决书中确定给女儿张月的抚养费（另案张某甲申请执行王某某给付该案确定的到期抚养费），今后被执行人张某某和易某某夫妇、张某甲等人不得再向王某某主张该生效判决书所确定的给付张某甲的抚养费。”。本院认为，双方当事人所达成的执行和解协议实质上是对该生效民事判决书的完全履行，因此该案可以“执行完毕”方式结案。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院(2018)陕0728执65号案件执行完毕，于2018年5月21日结案。
审判员 贺 凯
二〇一八年五月二十一日
书记员 李瑞峰