安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)阜民二初字第00078号
原告：阜阳市秋润建材有限公司。
法定代表人：程普，该公司经理。
委托代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。
被告：黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：舒康民，该公司董事长。
委托代理人：张文华，该公司阜阳分公司负责人。
委托代理人：黄胜华，该公司项目经理。
被告：罗志文。
委托代理人：罗泽新，系罗志文之子。
原告阜阳市秋润建材有限公司诉被告黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司、罗志文买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后,依法组成合议庭进行审理。被告罗志文以其患病动手术为由向本院申请延期开庭，本院予以准许。后本院于2015年1月22日公开开庭审理了本案。原告阜阳市秋润建材有限公司的委托代理人燕鹏程、被告黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司的委托代理人张文华、黄胜华，及罗志文的委托代理人罗泽新到庭参加诉讼。庭审中针对被告黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司的质证意见，本院对其作出是否申请印文鉴定的释明。后黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司提出书面鉴定申请，本院依法委托鉴定后该公司拒不按本院指定期间预交鉴定费致鉴定程序终止。本案现已审理终结。
原告阜阳市秋润建材有限公司诉称：2012年11月5日，阜阳市秋润建材有限公司与黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司签订钢材供应合同一份，约定阜阳市秋润建材有限公司为黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司承包的安徽省界首市雨田华府工地供应钢材。双方于同日签订的补充协议约定不按时付款超过两个月，每天按所欠总货款的2.5‰支付违约金。2014年6月26日经结算，黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司工地负责人罗志文出具界首市雨田华府工地欠钢材款870000元的凭据一份。后两被告未支付钢材款。请求判决黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司与实际施工人罗志文共同支付870000元货款及按约定标准计算至起诉之日的违约金195750元、律师代理费45000元。原告阜阳市秋润建材有限公司为支持自己的主张提供了营业执照、建筑工程施工合同、钢材供应合同、补充合同、结算凭据、委托代理合同、律师费发票、安徽省司法厅、物价局文件。
黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司对原告举证证据质证认为建筑施工合同真实，但因未授权罗志文买卖钢材而对钢材供应合同不予认可，对建筑施工合同、钢材买卖合同上其公司印文真实性不能确定，对其他证据没有异议。被告黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司答辩称：界首市雨田华府工地1、2号楼工程项目虽由黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司承建，但实际是罗志文承包施工，由其自负盈亏，公司未对罗志文涉及本案的买卖合同进行任何授权，公司与罗志文有项目部印章只能用于工程资料报验使用的约定，故应由罗志文承担给付责任。被告黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司没有举证。
被告罗志文质证并答辩称：对原告举证证据没有异议，但870000元欠款中已经包含违约金，对原告重复诉请的违约金不应支持，律师代理费不应支付。罗志文当庭提供结算清单一份，以证明其实际仅欠货款四十万余元。原告质证认为该清单为复印件且无双方签字，不予认可。被告黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司对该证据没有异议。
针对黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司对原告举证建筑施工合同、钢材买卖合同上其公司印文真实性不能确定的质证意见，本院要求黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司明确上述两份合同的真实性。黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司于庭审结束后向本院提出对原告举证的钢材买卖合同上其公司印文真伪进行鉴定的书面申请。本院予以准许。经双方同意，本院调取了由界首市住房和城乡建设委员会加盖印章并留存于该委员会的建设施工合同上印文，及黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司提供的其公司行政用章和业务招投标用章印文、该公司文件作为比对样本报送本院技术部门委托鉴定。后黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司又申请调取该公司留存于阜阳市建委、工商局其申请成立分公司的备案文书上印文作为比对样本，并要求对建筑施工合同上其公司法定代表人签字的真实性进行鉴定。原告阜阳市秋润建材有限公司认为，只要公章一致单位负责人签字是否本人所签不影响本案件定性。阜阳市秋润建材有限公司同时认为，该公司向界首市雨田华府工地供应钢材，是基于黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司与雨田华府开发商签订建筑工程施工合同的信任，与黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司在其他单位或工地的备案印章无关，且黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司自身提供了公司行政用章和业务招投标用章两枚不同的印文，现调取其他备案印文及对法定代表人签字进行鉴定没有实际意义，不同意再行调取其他印文样本。本院认为阜阳市秋润建材有限公司异议有理，对黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司另行调取样本及增加鉴定项目的申请没有准许。本院移交对建筑工程施工合同、钢材供应合同上被告印文进行鉴定后，黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司没有按本院要求预交鉴定费用，致鉴定程序终止。
本院认为，黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司拒不按本院指定期间预交鉴定费用，应承担不利后果，对其主张合同上其公司印文不真实的主张不予采信。根据质证及委托鉴定情况，对阜阳市秋润建材有限公司举证证据真实性予以认定。罗志文举证的清单无双方签字且阜阳市秋润建材有限公司拒不认可，对该清单的证明力不予采信。
依据认证及庭审调查情况，本院查明：2012年8月26日，黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司与安徽雨田房地产开发公司签订建设工程施工合同一份，约定黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司承建界首市雨田华府1、2号楼土建、水电及附属配套工程等。合同上加盖了黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司的印章，罗志文在该合同上委托代理人栏签字。上述合同经界首市工商行政管理局、界首市住房和城乡建设委员会签章备案。
2012年11月5日，黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司与阜阳市秋润建材有限公司签订钢材供应合同及合同补充各一份，约定阜阳市秋润建材有限公司向界首市雨田华府工地供应钢材，并注明界首市雨田华府工程的施工、建设、监理单位及合同工期等工程概况，其中合同约定5日之内付清货款按市场现金价结算，超过5日按赊欠付款，赊欠期间钢材价格每吨上浮6元，赊欠期间不得超过10日，发生纠纷协商不成所产生的诉讼费、律师费等由需方承担。合同补充约定需方第一批钢材约需700吨，分三次进场，周期为两个月，超过两个月按每天所欠总货款的2.5‰收取违约金，700吨以后按大合同执行。合同及其补充协议上均加盖了黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司公章，罗志文以该公司代表人的身份签字。2014年6月26日，罗志文向阜阳市秋润建材有限公司出具“凭据”一份，载明“今界首市雨田华府工地欠阜阳秋润公司钢材款870000元，欠款人：罗志文”。因上述欠款没有支付，阜阳市秋润建材有限公司提起本案诉讼，支付律师代理费45000元。本院庭审中，黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司及罗志文确认罗志文为涉案工程实际施工人身份。
本院认为：黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司与阜阳市秋润建材有限公司签订钢材供应合同及合同补充事实清楚，合同内容不违反法律规定，因罗志文系以黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司代表人身份签订买卖合同并加盖了公司印章，所购钢材用于公司承包施工的界首市雨田华府工地，黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司应对因合同而产生的货款承担给付责任和违约责任。黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司称其未对罗志文涉及本案的买卖合同进行任何授权，不应对本案钢材欠款承担责任的主张不予采信。阜阳市秋润建材有限公司支付的律师代理费45000元及其主张的违约金195750元符合合同约定且不违反法律规定，应予支持。罗志文为涉案工程的实际施工人，且在2014年6月26日以自己名义向阜阳市秋润建材有限公司出具了欠款条据，构成债务承担，亦应承担付款及违约责任。罗志文称违约金已经计算入欠款数额，不应重复计算，因其未提供有效证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司与罗志文于本判决生效之日起10日内共同支付阜阳市秋润建材有限公司870000元货款及其违约金195750元、律师代理费45000元。
逾期未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14797元，由黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司与罗志文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 陈 玉 峰
审 判 员 李 晓 艳
代理审判员 王 韩 利
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邵静怡(代)
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。