wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1138号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人孙泽民，男，1991年12月3日出生于江西省丰城市，暂住地重庆市沙坪坝区。2017年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，现在重庆市沙坪坝区。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检未刑诉（2017）21号起诉书指控被告人孙泽民犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员杨柳青出庭支持公诉，被告人孙泽民、被害人曾某某的法定代理人曾凡秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月21日，李某某(女，2002年出生)因与叶某某(女，2003年出生)有矛盾，通过QQ与叶某某的男友隋某某(2000年出生)约定时间、地点见面解决双方矛盾。
2016年8月22日，隋某某邀约了被告人孙泽民和叶某某、张某1(1998年10月出生)等人，李某某一方邀约的人有其男友被害人曾某某（2000年出生）及张某2、程某某、向某某（2000年出生）、付某某（2000年出生）等十余人。16时许，双方在沙坪坝区新桥村委会路口见面，曾某某与隋某某、张某1发生口角，并用随身携带的钢管打对方，双方发生冲突，孙泽民用随身携带的跳刀刺了曾某某右手臂上段近腋窝处后逃离。经鉴定，曾某某因刀刺伤，腋动脉断裂评定为轻伤二级；右肩关节功能丧失达23.3%，评定为轻伤二级；右腕关节功能丧失80%，评定为重伤二级；右手功能丧失达36%，评定为重伤二级。
2016年8月24日，被告人孙泽民主动向重庆市公安局沙坪坝区分局覃家岗派出所投案，如实供述了犯罪事实，并预付了被害人曾某某医疗费1万元，公安机关扣押了其丢弃在沙坪坝区欣阳广场居民楼一楼作案用的跳刀1把。
2017年4月14日，被告人孙泽民委托的亲属与被害人曾某某的法定代理人达成了由孙泽民一次性赔偿曾某某医疗费、续医费、精神损失费等共计26万元（含已支付的1万元医疗费）的谅解协议，孙泽民按协议赔偿了被害人，取得了被害人的法定代理人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，被害人曾某某的陈述，证人李某某、隋某某、张某1、叶某某、程某某、向某某、付某某、张某2、谭某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，作案工具照片，重庆市公安局沙坪坝区分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见，到案经过及情况说明，常住人口表，谅解协议书，中国工商银行转款凭证，收条及被告人孙泽民的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人孙泽民参加聚众斗殴致人重伤，犯罪后自首，建议以故意伤害罪对其判处有期徒刑二年至四年。
被告人孙泽民对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，要求从处罚。
本院认为，被告人孙泽民持械在公共场所参加聚众斗殴，致一人二个重伤二级、二个轻伤二级，其行为侵犯了社会公共秩序和公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孙泽民犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。孙泽民赔偿了被害人损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。孙泽民犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二款、第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙泽民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、将公安机关扣押的被告人孙泽民的作案工具跳刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 段 娟
人民陪审员 游 颖
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赵媛媛
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执481号之一
申请执行人：张丽，女，汉族，1970年1月6日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人:汪传斌，男，汉族，1966年12月2日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人:李传波，女，汉族，1972年9月22日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人张丽与被执行人汪传斌、李传波民间借贷纠纷一案,本院依据已经生效的（2017）鄂0303民初607号民事判决书,于2017年7月11日向被执行人汪传斌、李传波发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行下列义务：一、汪传斌、李传波共同偿还张丽借款273680元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费4722元、申请执行费4076元。被执行人汪传斌、李传波未履行上述义务。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人汪传斌、李传波已履行全部义务,本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院(2017)鄂0303执481号案件的执行。
二、解除本院(2017)鄂0303财保3号民事裁定书、协助执行通知书对被执行人汪传斌所有的、位于十堰市张湾区车城西路房屋及担保人陈开远所有的、证号为十堰房权证张湾字第××号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一八年二月二十三日
书记员 唐渊
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执898号
申请执行人：谭文革，男。
被执行人：黄选忠，男。
被执行人：张迁琼，女。
申请执行人谭文革与被执行人黄选忠、张迁琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初6064号民事判决已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，请求被执行人支付3130000元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，已将涉及到被执行人黄选忠、张迁琼的案件合并执行，待对被执行人黄选忠、张迁琼财产处置后参与分配。本院依法向被执行人黄选忠、张迁琼发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年三月二十四日
书记员 潘 菽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初6877号
原告:聂廷国，男，1984年1月10日出生，汉族，住山东省定陶县。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告聂廷国与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案。原告聂廷国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按聂廷国撤回起诉处理。
审判员 张 洪
二〇一七年八月二十三日
书记员 翁芳芳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第5号
再审申请人（一审被告）：佛山市南海酒厂，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：谭志强，该厂总经理。
委托代理人：邱运忠，广东容桂律师事务所律师。
委托代理人：邱华平，广东容桂律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：佛山市南海区联华资产经营管理有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：谭斌。
再审申请人佛山市南海酒厂因与被申请人佛山市南海区联华资产经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2012）佛南法民一初字第2700号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查查明，佛山市南海区人民法院（2012）佛南法民一初字第2700号民事调解书于2012年6月11日发生法律效力，属于2013年1月1日前已经发生法律效力的调解书，且佛山市南海酒厂提交的证据不属于新证据。根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，其申请再审的期间应当截止至2013年6月30日。佛山市南海酒厂于2013年11月27日才向本院提交再审申请，已明显超过上述再审申请期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佛山市南海酒厂的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 贾小平
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 温颖聪
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初2454号
原告:宋松占，男，出生于1963年3月13日，满族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人:景建和，河南国计律师事务所律师。
被告:麻国定，男，出生于1973年4月5日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人梁珍珍、徐碧青，河南京原律师事务所律师。
原告宋松占诉被告麻国定民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋松占的委托诉讼代理人景建和、被告麻国定的诉讼代理人徐碧青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋松占向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500000元，并从2013年1月10日起按每月8000元支付利息至借款还清之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月10日，被告因生意周转向原告借款500000元，约定利息每月8000元。后经原告多次催要，被告一直推拖不还。
被告麻国定辩称，被告已于2013年2月2日清偿完毕原告的借款，双方不存在任何纠纷。原告恶意诉讼，请求法院依法追究原告的责任。
本院经审理认定事实如下，2013年1月10日被告麻国定向原告借款500000元，并出具借据一份：“今借宋松占现金伍拾万元整，月利息捌仟元整，时间从2013年1月10日算起，借款人麻国定”。2013年2月2日被告麻国定通过河南新密农村商业银行股份有限公司超化支行向宋松占转款500000元。现原告以被告迟迟未履行还款义务为由，向本院提起诉讼要求被告偿还本金500000元并支付利息。
另查明，河南兴益房地产开发有限公司出具收据一份，其主要内容：入账日期2013年1月20日，交款单位河南中强，收款方式现金，人民币伍拾万元整，收款事由保证金，经办人宋松占。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证实当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告认可收到与2013年1月10日借条载明相同金额500000元后，被告的举证责任已经完成。原告主张该款系被告替河南中强建筑公司向河南兴益房地产开发有限公司交纳的保证金，原告代收后已经转交。但是河南兴益房地产开发有限公司出具的收据日期显示为2013年1月20日，被告通过银行向原告转款500000的日期为2013年2月2日，前后相距13日之久，原告称系预先准备的收条，显然与先交款后打收据的交易习惯相悖，对原告的该项辩称，本院不予采信。根据上述法律规定，原告仍应对借款事实继续举证。因原告未能提供充分证据证明其主张的事实，其应当承担举证不能的不利后果。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条之规定之规定，判决如下：
驳回原告宋松占的诉讼请求
本案受理费减半收取为4400元，由原告宋松占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 姚 兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩培杰
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00579号
申请执行人付新建，男，1986年5月17日出生，住所地盐山县。
被执行人张海波，男，住所地盐山县。
被执行人左世岗，男，住所地孟村县。
付新建申请张海波等借款合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第1017号民事判决书已经发生法律效力。付新建于2015年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
盐山县人民法院作出的河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第1017号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李立华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘立新
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异110号
申请人广发银行股份有限公司广州华南支行，住所地为广州市番禺区大石街105国道大石段255号首、二层，组织机构代码72992439-8。
法定代表人简伟峰，系该银行行长。
委托代理人彭顺英，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人李尊游，北京大成（广州）律师事务所实习人员。
被执行人广州忠宏珠宝首饰有限公司，住所地为广州市番禺区沙头街大罗塘村银建开发区内1#区二楼之一，组织机构代码56021032-1。
法定代表人唐会忠。
被执行人唐会忠，男，1980年3月26日出生，汉族，住四川省简阳市，
被执行人王小丽，女，1981年11月2日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县，
被执行人张兴无，男，1976年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，
第三人宁波梅山保税港区雅定宇浩投资合伙企业（有限合伙），住所地为浙江省宁波市北仓区梅山大道商务中心**号办公室****室。
法定代表人郑华玲。
委托代理人钱继恒，广东达和律师事务所律师。
委托代理人单溪杰，广东达和律师事务所实习人员。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司广州华南支行（下称广发华南支行）与被执行人广州忠宏珠宝首饰有限公司（下称忠宏公司）、唐会忠、王小丽、张兴无金融借款合同纠纷一案[案号（2017）粤0113执3305号，下称3305号案]中。广发华南支行将其在3305号案所涉的债权转让给宁波梅山保税港区雅定宇浩投资合伙企业（有限合伙）（下称雅定宇浩合伙企业）后，于2017年5月16日向本院提出申请，请求变更雅定宇浩合伙企业为3305号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年11月26日，本院作出（2015）穗番法民二初字第1324号民事判决书（下称1324号判决），判决忠宏公司、唐会忠、王小丽、张兴无对广发华南支行负有债务；等等。
2016年12月2日，广发华南支行与雅定宇浩合伙企业签订一份《债权转让协议》【编号：广发穗债2016-3-5号】，协议约定广发华南支行将该行对借款人忠宏公司《授信额度合同》（编号为：12801314052）项下债权及该债权的相关从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权等）转让给雅定宇浩合伙企业。本异议案中，广发华南支行确认前述债权为1324号判决项下债权。
2016年12月29日，广发银行股份有限公司广州分行（广发华南支行是该分行的下属支行）与雅定宇浩合伙企业在《南方日报》上刊登《广发银行股份有限公司广州分行与宁波梅山保税港区雅定宇浩投资合伙企业（有限合伙）债权转让通知暨债权催收联合公告》，公告说明已将广发华南支行在1324号判决中对忠宏公司、唐会忠、王小丽、张兴无的债权转让给雅定宇浩合伙企业，请前述债务人自本公告之日起向雅定宇浩合伙企业履行相关义务。
2017年5月10日，本院根据广发华南支行的申请立案执行1324号判决，即3305号案，该案本院目前正在办理中。
2017年5月16日，广发华南支行向本院申请变更雅定宇浩合伙企业为3305号案的申请执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。广发华南支行已将其在1324号判决中对忠宏公司、唐会忠、王小丽、张兴无的债权转让给雅定宇浩合伙企业，该债权转让已依法通知相关债务人。现广发华南支行申请在3305号案中变更雅定宇浩合伙企业为该案的申请执行人，雅定宇浩合伙企业同意广发华南支行的申请，该做法符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执3305号案的申请执行人由广发银行股份有限公司广州华南支行变更为宁波梅山保税港区雅定宇浩投资合伙企业（有限合伙）。
被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈永桂
审判员 梁伟强
审判员 陈逸旋
二〇一七年十月十九日
书记员 范展红
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初591号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人赵某某，女，1990年1月14日出生，汉族，因本案于2017年11月24日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2017）572号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员魏妍岚出庭，指控:2017年11月23日凌晨，被告人赵某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌照为浙Ａ×××××号现代牌小型轿车沿本市建国路西湖会上路行驶。其驾车途径建国路、凤起路、环城东路、体育场路、秋某高架、留石高架，当其驾车沿本市拱墅区学院路由北向南行驶至余杭塘路北口处时，在左转弯车道内停车睡觉，后被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量170mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。后其被带至浙江省立同德医院由医护人员抽取血液，经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，确认其血液中乙醇含量为127.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人赵某某判处拘役二个月，缓刑三个月。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 石丽斐
二○一七年十二月一无
代书记员 陈 玮
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1109号
原告上海瑞河企业集团有限公司
被告上海居暖实业有限公司
本院在审理原告上海瑞河企业集团有限公司诉被告上海居暖实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海瑞河企业集团有限公司撤回对被告上海居暖实业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币268元，由原告上海瑞河企业集团有限公司负担。
审判员 谢荣华
二〇一四年八月二十五日
书记员 宋春燕
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初605号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人左某，个体经营。因本案于2016年6月14日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]615号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：被告人左某于2016年6月14日0时42分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的宝马牌小型轿车沿杭州市某路由南向北行驶至某路口南口150米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人左某酒精含量为159mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人左某血液中的酒精含量达143.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人左某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人左某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人左某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人左某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 顾 理
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初13387号
原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。
法定代表人：吴经胜，该公司董事长。
委托代理人：白育珂，该公司风险合规部员工。
委托代理人：樊世霖，该公司风险合规部员工。
被告：陈相灵，男，汉族，1983年8月27日出生，籍住福建省福清市。
原告比亚迪汽车金融有限公司与被告陈相灵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白育珂、樊世霖到庭参加诉讼，被告陈相灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告陈相灵于2015年12月27日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约发放贷款46320元，用于被告购买比亚迪全新F3汽车一辆,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。被告未能按约偿还车辆贷款，截止2017年7月17日，被告逾期还款251���，按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项并承担相应费用，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告陈相灵偿还原告剩余贷款本金36354.29元，到期未偿利息3053.82元，罚息981.23元，寄送法律函件费用100元，外包催收费用600元，共计41089.34元（以上利息、罚息截止2017年7月17日），以及截至清偿之日的利息、罚息及合同约定的相应费用及违约金；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：闽Ａ×××××，车架号：LGXCG6DF2F0119898）实现抵押权；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈相灵经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月27日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告陈相灵（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款46320元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款��立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。
同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告陈相灵（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪全新F3车辆（车牌号：闽Ａ×××××，车架号：LGXCG6DF2F0119898）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年1月11日，原、被告双方在福建省福州市公安局交通巡逻警察支队办理了抵押登记备案。
另查明，原告于2016年1月8日向被告指定账户发放贷款46320元，被告自2016年11月8日之后再未还款。原告向被告寄送律师函进行书面催收，另花费600元委托第三方上门催收，但被告依然未履行还款义务。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2017年7月17日，被告下欠原告本金36354.29元、到期未偿利息3053.82元、罚息981.23元。庭审中，原告明确第一项诉请中的“合同约定的相应费用及违约金”暂未发生，本案中不再主张。
上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告陈相灵签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及催收贷款费用700元（100元律师函费用及600元第三方催收费用）的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条��《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈相灵应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司本金36354.29元、利息3053.82元、罚息981.23元（截止2017年7月17日）及催收贷款费用700元，共计41089.34元，并按合同约定支付自2017年7月18日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告陈相灵未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪全新F3汽车（车牌号：闽Ａ×××××，车架号：LGXCG6DF2F0119898）实现抵押权。
本案案件受理费827元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 张津立
人民陪审员 毛建斌
二〇一七年十一月七日
书 记 员 邵立伟
打印：相丽华校对：侯小燕2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢587号之一
申请执行人雷伟，男，汉族，1980年10月26日生，籍住陕西省泾阳县，
被执行人何少波，男，汉族，1984年4月3日生，住西安市蓝田县，
申请执行人雷伟与被执行人何少波装饰装修合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初7297号民事调解书已发生法律效力。申请执行人雷伟于2017年7月21日向本院申请恢复执行，申请执行标的额为173731.5元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人何少波名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除轮候查封被执行人何少波名下壹套房产外（因房产系轮候查封，暂不具备处置条件），再未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人雷伟��认无异议。2017年9月25日，本院依法向被执行人何少波发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人何少波拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序与申请执行人进行了书面告知。申请执行人雷伟未受偿债权173731.5元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢587号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨博静
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1112号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人庞敬，男，1971年2月11日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月28日被羁押并被刑事拘留，同年5月12日被监视居住。2017年5月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，经本院决定于2017年8月23日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1198号起诉书指控被告人庞敬犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人庞敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月27日17时许，被告人庞敬在重庆市沙坪坝区某母婴店内，趁被害人袁某不备之机，扒窃其放于上衣口袋内的VIV0X7手机1部。经鉴定，被盗手机价值1380元。
2017年4月28日，被告人庞敬被公安机关抓获归案，如实供述了自己的罪行，主动退出了所盗窃的手机，公安机关予以扣押。公安机关于2017年4月28日对其刑事拘留，同年5月12日对其监视居住。
另查明，被告人庞敬于2017年3月27日扒窃他人价值1800元的手机，被抓获后于2017年4月6日协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，本院于2017年5月26日以盗窃罪判处其拘役三个月，并处罚金2000元。刑期自2017年5月26日起至2017年8月25日止。判决生效后，庞敬未缴纳罚金。
上述事实，被告人庞敬在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人袁某的陈述，视频截图，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，指认照片，价格鉴证意见，到案经过，本院（2017）渝0106刑初618号刑事判决书，认罪认罚具结书及被告人庞敬的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人庞敬认罪认罚，建议对其判处拘役三个月到五个月，并处罚金；与前罪数罪并罚。
本院认为，被告人庞敬以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值1380元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。庞敬能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。庞敬在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人庞敬犯盗窃罪,判处拘役三个月，并处罚金一千元；与（2017）渝0106刑初618号刑事判决书所判决的拘役三个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2017年5月26日起至2017年10月10日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的被告人庞敬所扒窃的1部VIV0X7手机1部予以发还被害人袁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一七年八月三十日
书记员 赵媛媛
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更105号
罪犯许云阁，男，1969年12月30日出生于山东省德州市德城区，汉族，大专文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2014年12月15日作出(2014)德城刑初字第203号刑事判决，以被告人许云阁犯受贿罪，判处有期徒刑七年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年六个月。刑期自2014年5月15日起至2021年11月14日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派刘阳、孙皓，德州市人民检察院指派检察员王光法、于明昭出庭履行职务，罪犯许云阁到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯许云阁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，申请证人许某出庭作证，其证言大致内容为许云阁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，遵守各项监规纪律。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯许云阁提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯许云阁自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯许云阁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、证人证言等证据证实，足以认定。
另查明，该犯已退缴赃款。
本院认为，罪犯许云阁确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯许云阁减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月15日起至2021年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于 岩
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1127民初2509号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。
住所地：湖北省黄梅县黄梅镇黄梅大道。统一社会信用代码：91421127676450343K。
负责人：李然，该行行长。
委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。
被告：周洪胜，男，生于1987年8月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：周芳，女，生于1989年7月22日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：周红贞，男，生于1963年1月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：涂水娥，女，生于1963年4月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：周财洋，男，生于1958年9月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：何金桃，女，生于1958年12月11日，汉族，黄梅县人，住黄梅县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被告李志平、王先娥、朱传强、张美兰、张传新、汤小球借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行撤回起诉处理。
审判员 李龙祥
二〇一七年十月二十二日
书记员 李 辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越民初字第2680号
原告李丹丹，1991年1月18日。
被告苏波。
被告浙江尤尼柯影视发展有限公司。
法定代表人苏波。
本院于2015年6月16日立案受理了原告李丹丹诉被告苏波、浙江尤尼柯影视发展有限公司劳动争议一案。原告李丹丹于2015年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李丹丹撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告李丹丹负担。
代理审判员 王 珏
二〇一五年七月六日
书 记 员 傅眉佳
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0921民初301号
原告常殿华，男,1939年4月25日出生，退休干部，住所地勃利镇新华街。
被告徐娟，女，身份信息不详，黑龙江瑞丰机械制造有限责任公司法定代表人，住所地勃利镇。
原告常殿华诉被告徐娟旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案，因多次传唤原告未能联系上，原告未能提供被告的准确地址，无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条。第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告常殿华撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 赵丽华
人民陪审员 周长荣
人民陪审员 赵吉东
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周婷婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7301号
原告：钟其菊，女，1960年6月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆伯竹贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号四楼卓汇机电市场0868号，统一社会信用代码91500107305096285L。
法定代表人：李秀海。
被告：李秀海，男，1990年5月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告钟其菊与被告重庆伯竹贸易有限公司（以下简称伯竹公司）、李秀海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告钟其菊及其委托诉讼代理人邓镜到庭参加诉讼，被告伯竹公司、李秀海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟其菊向本院提出诉讼请求：二被告支付原告钟其菊工资1425元。事实和理由：2016年8月30日至2016年9月21日，原告受被告聘请为位于重庆市巴南区界石公租房的惠科项目职工宿舍做清洁，原、被告没有签订书面劳动合同，被告也未为原告参加社会保险。2016年9月14日，被告向原告所在班组出具统一的限期欠条，承诺在2016年9月20日前付清工资，但至今未付。2017年1月13日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局向被告伯竹公司发出限期整改指令书，责令被告伯竹公司在2017年1月18日之前足额支付牟绍敏等劳动者劳动报酬30600元。被告李秀海系被告伯竹公司的法定代表人。
被告伯竹公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告李秀海未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院��为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告举示的劳动保障监察限期整改指令书、询问笔录足以证明被告伯竹公司拖欠原告等人工资。结合原告举示的记账本和当庭陈诉，本院确认被告伯竹公司拖欠原告2016年8月30日至2016年9月21日工资1425元，故被告伯竹公司应支付原告工资1425元。被告李秀海虽在限期欠条上签字，但结合欠条出具对象是全体员工，以及被告李秀海系被告伯竹公司法定代表人的事实，本院确认被告李秀海的签字行为系职务行为，对原告要求被告李秀海支付工资的诉请不予支持。被告伯竹公司和被告李秀海经本院传票��唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆伯竹贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告钟其菊工资1425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李���杰
二〇一七年六月十九日
书记员 唐 幸 鋆
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0221民初73号
原告：吴宇灿，男，2009年2月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
法定代理人：吴某，男，1983年11月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：麻经燕，女，1983年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市九华中路293号，统一社会信用代码913402007373184949。
负责人：蔡明祥，总经理。
原告吴宇灿与被告麻经燕、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告吴宇灿于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，撤回对被告麻经燕、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的起诉。
本院认为，原告吴宇灿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴宇灿撤回对被告麻经燕、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的起诉。
本案诉讼费2026元，由原告吴宇灿负担。
审判员 徐 忠
二〇一八年一月三十一日
书记员 苏珊珊
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙1081行审30号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市大溪镇相公渭村村民委员会，住所地温岭市大溪镇相公渭村。
村民委员会主任柯士根。
申请执行人温岭市国土资源局于2018年2月6日向本院申请强制执行温土资罚（2017）第43号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年5月31日作出温某罚（2017）第43号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇相公渭村池里地方非法占用974.5㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用974.5㎡土地上新建的一幢十间五层砖混结构未结顶房屋、道路、空地及其他设施。2017年12月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2017）第43号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 包荷丽
审 判 员 陈锦峰
二〇一八年二月八日
代书记员 张 艳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一(民)终字第2602号
上诉人（原审被告）唐中飞。被上诉人（原审原告）梁正果。上诉人唐中飞因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第9924号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方之间没有借贷关系，上诉人的户籍地在崇明，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市崇明县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案合同履行地在被上诉人经常居住所在地，该址位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0729执195号之二
申请执行人黄晓聪，男，1976年3月4日生，汉族，经商，住全南县。
被执行人钟国森，男，1983年8月30日生，汉族，居民，住全南县。
申请执行人黄晓聪向本院申请强制执行（2018）赣0729民初174号民事调解书，本院立案受理后，于2018年4月20日，向被执行人钟国森发出执行通知书。但被执行人钟国森仍不履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人钟国森在招商银行中山分行石歧支行账号62148376001665512XXXX中的存款柒仟贰佰元整（￥7200.00）
本裁定送达后立即执行。
审判员 廖永华
二〇一八年五月一十四日
书记员 叶文亮
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初5037号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告都可，男，1988年10月9日出生，汉族,住河南省义马市常村路。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告都可信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼,被告都可经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2013年6月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年7月21日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5898.18元、利息及费用2575.12元（利息、费用暂计算至2015年7月21日，应计至本息、费用实际支付之日止）。现要求被告支付上述款项。
被告都可未到庭答辩。
经审理查明,2013年6月，被告向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年7月21日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5898.18元、利息及费用2575.12元。原告曾数次催还上述款项未果遂诉至本院。
上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为,被告都可申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告都可于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币5898.18元、利息及费用2575.12元（利息、费用暂计算至2015年7月21日）及自2015年7月22日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告都可承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 战 幸
人民陪审员 张安兴
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 潘 婷
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0881民初1204号
原告：中联正安消防工程有限公司桐城分公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道东苑新村物业管理楼3号，统一社会信用代码91340881577066901E（1-1）。
负责人：许汪林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被告：安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司，住所地安徽省桐城市同安路458号，统一社会信用代码91340881539129243（1-4）。
法定代表人：李磊，该公司总经理。
原告中联正安消防工程有限公司桐城分公司（以下简称“中联消防公司”）与被告安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司（以下简称“桐城二建司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联消防公司委托诉讼代理人耿仁飞到庭参加诉讼，被告桐城二建司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联消防公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告桐城二建司返还原告建设工程质保金61500元；2、本案诉讼费由被告桐城二建司承担。事实与理由：原被告建设工程施工合同纠纷一案，经桐城市人民法院先后两次开庭，于2017年7月17日作出（2017）皖0881民初58号民事判决书，判决被告桐城二建司于判决生效之日起之日内给付申请人工程款15312.5元，该判决书已生效。
案在审理过程中，（被告桐城二建司项目部负责人）李斌辩称工程质保期为两年（涉案工程于2015年9月2日经消防部门验收合格），现未到付款期限，根据双方于2015年7月16日签订的《协议书》中关于质保金的约定，应扣除123万元工程款的5%作为质保金，法院对其抗辩意见予以采纳。现原告认为，根据双方之间协议的约定以及法院生效判决的认定，被告应当在工程质保期期满后返还原告61500元的质保金。现涉案工程质保期已满，被告仍不返还原告质保金。原告为维护自身之合法权益，特具状于法院，请求判如所请。
被告桐城二建司在法定期限内未提交书面答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据一、（2017）皖08民终1788号民事判决书，证明被告尚欠原告工程质保金61500元；
证据二、2015年7月16日原被告签订的协议书复印件一份【证据原件存于（2017）皖0881民初58号】卷宗内，证明涉案工程决算总价款为123万元，5%作为质保金；证据三、建设工程竣工验收消防备案情况登记表复印件一份【原件存于（2017）皖0881民初58号】卷宗内，证明涉案工程备案时间为2015年9月6日。根据法律规定，保证金应予以返还。
被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院认为原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日，原告与被告桐城二建司金苹果项目部签订《协议书》一份，约定：桐城二建司总承包的桐城市金苹果.青年城1#、2#楼工程项目中消防工程由原告承包施工，原告承包施工的消防工程、水电安装工程合计决算总金额为123万元；并约定原告工程款中的5%为质量保证金，在工程质保期满后30日内由被告桐城二建司一次性支付。原告承包的工程于2015年9月6日进行了建设工程竣工验收备案审批登记。由于被告未按协议约定支付原告工程款，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，经过审理，本院于同年7月17日作出（2017）皖0881民初58号民事判决书，由于涉案工程质量保质期未届满，本院采纳了被告要求扣除工程款5%质保金意见。（2017）皖0881民初58号民事判决书宣判后，被告不服，向安庆市中级人民法院提起上诉，同年11月15日，安庆市中级人民法院作出（2017）皖08民终1788号民事判决书，判决结果是驳回上诉，维持原判。涉案工程质量保质期届满日期为2017年9月6日，被告返还质保金届满之日为2017年10月6日。
本院认为，依法成立的合同,受法律保护。本案原被告双方签订的桐城市金苹果.青年城1#、2#楼工程项目中消防工程承包施工协议系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行义务，被告应当按照约定支付原告的工程款（扣留的质量保证金）。被告亦未提供证据证明涉案工程在质保期内存在质量问题，然被告未按约定支付款项，显属违约。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中联正安消防工程有限公司桐城分公司工程款61500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1338元减半收取669元，由被告安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘敏华
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执1747号之一
申请执行人：骆世华，男。
被执行人：熊国平，男。
骆世华与熊国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7290号民事判决已经发生法律效力。申请执行人骆世华于2017年2月27日向本院申请强制执行，申请执行标的5500元。
本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对熊国平发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人骆世华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年六月十六日
书记员 伍泰运
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0106执538号
申请执行人：时路明，男，汉族，1947年12月13日生。
被执行人：张卫东，男，汉族，1964年3月29日生。
被执行人：张保灵，女，汉族，1963年7月25日生。
被执行人：张朝辉，男，汉族，1986年8月9日生。
被执行人：巩义市富源钢结构有限公司。
被执行人张保灵、张朝辉、巩义市富源钢结构有限公司共同委托代理人张卫东。
本院在执行时路明、张卫东、张保灵、张朝辉、巩义市富源钢结构有限公司民间借贷纠纷一案中，依照（2017）豫0106民初1465号民事调解书所确认的内容，已将申请人申请款项及利息XXXX元发放给申请执行人时路明，申请人时路明书面认可，故(2017)豫0106执538号案件执行完毕。
特此通知。
执行员 王驰峰
二〇一八年五月三日
书记员 韦保炎
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0105民初500号
原告：徐桂，男，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县立仓镇老街社区第三新庄64号。
委托诉讼代理人：贺兰，浙江泽大律师事务所律师。
被告：叶维苹，女，1972年10月20日出生，汉族，住龙游县石佛乡石佛村花厅路40号。
被告：汪永兵，男，1974年3月24日出生，汉族，住龙游县石佛乡石佛村花厅路40号。
本院在审理原告徐桂诉被告叶维苹、汪永兵民间借贷纠纷一案中，因原告徐桂未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 傅志君
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐海丰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5792号之一
被执行人沈某，男，1981年12月16日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2013年4月26日作出（2013）邳刑初字第0064号刑事判决书：被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万四千元。因被执行人未按生效法律文书的规定缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，通过金融机关查询，冻结沈某在邮政储蓄银行银行存款9017.97元，通过车辆管理部门查询，查封被执行人沈某名下苏Ｃ×××××号长安牌轿车一辆，车辆未能实际扣押，通过不动产登记部门查询，未查到房产登记信息。因被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，本院再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年四月二十五日
书记员 张苗苗
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初3381号
原告：焦丰云，女，1976年9月26日出生，汉族，本科文化程度，河南省南阳市人，河南六建职工，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：刘志强，男，1974年12月20日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，河南六建职工，代理权限：特别授权。系原告的配偶。
被告：朱少伟，男，1969年9月1日出生，汉族，本科文化程度，河南省偃师市人，教师，住河南省偃师市。
被告：徐聪霞，女，1972年5月出生，汉族，本科文化程度，河南省偃师市人，教师，住河南省偃师市。
原告焦丰云诉被告朱少伟、徐聪霞为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，经过两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告焦丰云及其委托代理人刘志强均到庭参加诉讼，第一次开庭被告朱少伟到庭参加了诉讼，第二次开庭被告朱少伟、徐聪霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦丰云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所借原告本金及利息128820元(利息暂计算到起诉之日,之后利息计算到借款还清之日)。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告焦丰云诉称：2015年4月16日被告人朱少伟因物流公司急需资金周转向原告提出借款请求:被告借款人民币壹拾万(￥:100000)元整,并承诺愿意按每月2%的利率向原告支付利息；2015年4月16日,原告通过其妹妹焦丰蕊向被告账户转入人民币伍万(￥:50000)元整,2015年7月2日,原告又向被告账户转入人民币伍万(￥:50000)元整。2016年9月11日,被告对上述两笔借款分别向原告及其妹妹出具借条,承诺到2016年11月底前还清借款。还款期限届满后被告未按约定向原告清偿全部借款及利息；2017年1月25日后经被告请求,原告同意,被告向原告另重新出具借条并承诺:被告向原告借款人民币壹拾贰万肆仟元(￥:124000)元整(经被告请求按利率1%计算，2017年1月至2018年底共计利息24000元整；2016年5月至2017年1月25日打条之日之前的还按原利率2%计算,原利率保持不变。所以另打有借条，焦丰云90**元整,焦丰蕊9000元整),保证每个季度至少要向原告偿还人民币贰万(￥:20000)元；至2018年12月底将全部借款连本带息付清；一季度过去了,被告仍未按约定向原告清偿约定的借款及利息。2017年3月25日经原、被告再次协商后,被告向原告重新出具借条:被告向原告借款人民币现金壹拾貳万(￥:120000)元整(含前期利息貳万元),借期两年,月利率1%，被告承诺:自借款之日起被告每季度应向原告偿还人民币现金貳万(￥20000)元整,若被告不能按时还款,自违约之日起,被告应向原告支付借款额2%的逾期利息,且原告有权要求被告提前偿还本金及利息。至2017年6月25日,被告又一次未按承诺向原告偿还,其行为已严重损害了原告的合法权益,依法应承担违约责任。据此,为维护原告的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,特诉至贵院,请求贵院依法判如诉求。
被告朱少伟辩称：借款属实，金额十万元，本金没有还，利息还过一部分，具体没有计算。
被告徐聪霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告朱少伟向原告焦丰云借款100000元，庭审中被告朱少伟予以认可。2017年3月25日，被告朱少伟向原告焦丰云出具借条一份，载明：因朱少伟物流公司周转借到焦丰云（身份证号）现金壹拾贰万元整（其中含前期利息贰万元整）（120000元整）借期两年，月利率百分之一（1%），自借款之日起每季还现金贰万元整，若不能按约还款计付逾期利息百分之二（2%），且焦丰云有权随时要求提前要求偿还本息，立此为据。前面未收借据作废。借款人朱少伟身份证：。2017年3月25日。庭审中被告朱少伟称其与被告徐聪霞于大概1996年或1997年登记结婚，另查明，被告朱少伟和被告徐聪霞于2017年7月7日登记离婚。庭审中被告朱少伟未向本院提交证据。
本院认为，债务应当清偿。被告朱少伟向原告焦丰云借款120000元（含前期利息20000元），证据确实充分，庭审中被告朱少伟亦予以认可，本院予以确认。至于利息，因被告朱少伟未依约还本付息，应当以120000元为本金，按照月息2%从2017年3月25日计算至借款实际付清之日止。涉案债务系用于朱少伟物流公司经营，不能认定为用于家庭日常生活，故不能认定为夫妻共同债务，应驳回原告对被告徐聪霞的诉讼请求。被告徐聪霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告朱少伟向原告焦丰云偿还借款120000元；
二、被告朱少伟向原告焦丰云支付利息（以120000元为本金，按照月息2%从2017年3月25日计算至借款实际付清之日止）；
以上判决一、二项，被告朱少伟应于本判决生效之日起十日内向原告焦丰云偿付完毕；逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费2877元，保全费1165元，由被告朱少伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 刘珊珊
人民陪审员 孙荷丽
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 程 莎
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1506号
罪犯聂春海。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2014年8月25日作出（2014）即刑初字第462号刑事判决，认定被告人聂春海犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万四千元（判决前缴纳五千元）。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯聂春海减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯聂春海的悔改表现，有罪犯聂春海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂春海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯聂春海减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初98号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人阿苦说博，男，1990年5月11日出生，彝族，小学文化程度，无业，住四川省昭觉县。因吸毒，于2011年10月18日被强制隔离戒毒一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日被临时羁押于四川省西昌市看守所，同月29日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月10日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]368号起诉书指控被告人阿苦说博犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人阿苦说博到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1.2014年1月4日凌晨5时许，被告人阿苦说博攀爬进入王某2位于甘肃省兰州市七里河区的家中，将客厅里的200元现金盗走。
2.2014年7月14日凌晨，被告人阿苦说博攀爬进入王某1位于兰州市七里河区的家中，将客厅里的1500元现金及一部三星S3手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币1000元。
3.2014年7月14日凌晨，被告人阿苦说博攀爬进入杨某3位于兰州市七里河区的家中，将客厅里的10300元现金盗走。
4.2016年4月9日晚，被告人阿苦说博到郑州市中原区江山名居小区，攀爬进入赵某的家中，将客厅里的200元现金盗走。
5.2016年4月9日晚，被告人阿苦说博到郑州市中原区江山名居小区，攀爬进入杨某2的家中，将客厅里的800元现金盗走。
6.2016年4月9日晚，被告人阿苦说博到郑州市中原区江山名居小区，攀爬进入萧某的家中，将客厅里的1600元现金盗走。
7.2016年4月17日凌晨4时许，被告人阿苦说博到郑州高新技术产业开发区五龙口南路西湖春天小区，攀爬进入吕某的家中，将客厅里的1500元现金盗走。
8.2016年4月19日凌晨，被告人阿苦说博到西湖春天小区，攀爬进入金某的家中，将被害人金某放在沙发上挎包内的2500元现金及一部iphone6plus手机、一部iphone6Splus手机盗走。经鉴定，被盗两部手机价值共计人民币7440元。
9.2016年4月19日凌晨，被告人阿苦说博到西湖春天小区，攀爬进入孔某的家中，将客厅里的570元现金盗走。
10.2016年4月19日凌晨，被告人阿苦说博到西湖春天小区，攀爬进入樊某的家中，将客厅里的800元现金盗走。
11.2016年4月25日凌晨，被告人阿苦说博到郑州市中原区豫花园小区，攀爬进入杨某1的家中实施盗窃，但未能窃取到财物。
被告人阿苦说博对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人阿苦说博的供述，被害人吕某、金某、孔某、樊某、杨某1、赵某、杨某2、马某、王某1、杨某3、王某2的陈述，郑州市公安局物证鉴定所《生物遗传鉴定书》、兰州市公安局司法鉴定中心《法医物证鉴定意见书》、郑州市价格认定中心《涉案物品价格鉴定结论书》，辨认笔录，现场勘查笔录，户籍证明、无前科证明、强制隔离戒毒信息表、到案经过、临时羁押登记表、情况说明、DNA对比说明等证据。
本院认为，被告人阿苦说博以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿苦说博犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人阿苦说博应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定幅度内量刑。
被告人阿苦说博具有以下量刑情节：（1）多次入户盗窃；（2）在公诉机关指控的第11起犯罪事实中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对本起犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；（3）到案后如实供述，认罪态度较好。根据被告人阿苦说博犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人阿苦说博犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2018年10月12日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、涉案赃款赃物依法予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 灵
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘夏洁
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更753号
罪犯李正南，男，1990年10月10日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2015年12月7日作出（2015）腾刑初字第421号刑事判决，以被告人李正南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币9000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月15日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正南在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯李正南在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明罚金人民币9000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正南在服刑期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正南减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月25日起至2022年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0325民初1491号
原告：王进海，性别：××，个体工商户，户籍所在地：浙江省永嘉县。现住湖北省房县。
委托诉讼代理人：刘兴堂，房县民生法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，撤诉，代收法律文书。
被告：湖北房县强盛实业有限公司，住所地：房县红塔镇谢湾村五组。
法定代表人：余鸿章，个体工商户，
被告：余强，性别：××，个体工商户，住湖北省房县（系余鸿章儿子）。
原告王进海与被告湖北房县强盛实业有限公司、余强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王传华独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告王进海及其委托诉讼代理人刘兴堂、被告湖北房县强盛实业有限公司的法定代表人余鸿章到庭参加了诉讼、被告余强经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王进海向本院提出诉讼请求：请求判令被告湖北房县强盛实业有限公司、余强偿还原告借款本金1102800元、并从借款之日起按月利率20‰支付利息至偿清之日止，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告余强因经营湖北房县强盛实业有限公司需要资金周转向我借款共计1102800万元，并出具借条一份，月息2分，约定借款一年。借款到期后，原告多次索要，被告未予偿还。为此，特具状起诉，请依法判决。
被告湖北房县强盛实业有限公司辩称：我儿子余强到王进海借款我们都不知道这回事，这个条子我也不知道谁写的、公章是我们公司的公章。我儿子余强现在也还年经，慢慢挣钱还你们。你也不要逼。帐还清还想把钱还清。有钱就还你，没有钱咋还你。这些都是谭桂华想的歪点子，想要我的砖厂。我不同意你们也搞不成。我们两口子已经60多岁了，也想慢慢搞点工钱偿还给你们。
被告余强未作答辩。
经审理查明：2013年3月份，经过嫂子谭桂华介绍原告王进海认识被告余强，被告余强因经营湖北房县强盛实业有限公司需要资金周转向原告王进海借款86.5万元，约定月息2分计息。2015年9月21日前的利息已全部付清。2016年9月7日，被告余强与原告王进海经过结算，由被告余强给原告王进海出具借条一份，其内容为：“借款今借到王进海现金捌拾陆万伍仟元整，2015年9月21日至2016年9月1日利息贰拾叁万柒仟捌佰元整，合计壹佰壹拾万贰仟捌佰元（￥1102800元），月息贰分计算，欠款人余强，并加盖有湖北房县强盛实业有限公司公章”。此后，原告多次索要，被告未予偿还。故引起诉讼。
庭审中，原告王进海要求2016年9月7日的借条按借款本金86.5万元，从2015年9月21日起按月利率20‰计算利息至偿清之日止。
本院认为：债务应当清偿。原告王进海与被告湖北房县强盛实业有限公司、被告余强的借贷关系明确，被告湖北房县强盛实业有限公司、被告余强欠原告王进海86.5万元有其出具的借条予以证实，被告湖北房县强盛实业有限公司、被告余强应当承担偿还义务。借条所载明的月利率20‰，符合法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北房县强盛实业有限公司、被告余强于本判决生效后60日内共同偿还原告王进海借款本金86.5万元，并从2015年9月21日起按月利率20‰计算利息至偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14725元，减半收取7362.5元，由被告湖北房县强盛实业有限公司、被告余强负担。因原告已向本院预交，故在执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费14725元，户名：十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 王传华
二〇一七年十月十七日
书记员 谢丽君
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执912号
吕权：
你与王贵芳借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院于2017年8月31日作出的(2016)川0302民初610号民事判决书，已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并负担案件执行费667.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月二十日
联系人：罗莉郭礼平联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号
邮编：643000
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1745号之三
申请执行人：蒋大发，男，1969年1月25日生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：张兰英，女，1969年11月26日生，汉族，住重庆市忠县。系万莎母亲，特别授权。
被执行人：蒋晓平，男，汉族，1970年3月26日生，户籍地重庆市忠县。
被执行人：刘永芬，女，汉族，1971年7月14日生，户籍地重庆市忠县。
申请执行人蒋大发与被执行人蒋晓平、刘永芬民间借贷纠纷一案，重庆市忠县人民法院作出的（2016）渝0233民初2619号民事判决已经发生法律效力。申请执行人蒋大发2016年12月2日向重庆市忠县人民法院申请执行。因回避，重庆市第二中级人民法院于2017年2月15日作出（2017）渝2执他1号之二执行裁定，指定由本院执行，本院于2017年2月27日立案受理。申请执行标的为50万及利息。
在执行过程中，依法拍卖被执行人蒋晓平、刘永芬的房屋获价款80万元，在品除支付优先受偿款和实现债权的费用后，申请执行人蒋大发分得89769.52元。此外，未调查到被执行人蒋晓平、刘永芬有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人蒋晓平、刘永芬发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 陈 梅
审判员 全拥军
二〇一七年九月五日
书记员 苏冬林
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0728执359号
申请执行人卢坤，男，汉族，1999年11月24日出生，高中文化。
法定代理人罗玲艳，女,1976年7月4日出生，系卢坤之母。
被执行人卢典军，男，汉族，1974年2月1日出生，系卢坤之父。
申请执行人卢坤与被执行人卢典军抚养费纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）陕0728民初732号民事调解书，主文确定的被告卢典军支付原告卢坤2017-2018年学费8000元（定于2017年8月20日前履行）该调解书发生法律效力后，被执行人卢典军未按调解书确定的期限履行给付义务。权利人卢坤于2017年8月22日向本院申请执行，本院立案受理并向被执行人卢典军送达了执行通知书。被执行人卢典军于2017年8月24日给付了8000元并由申请执行人卢坤当即领取。该案现已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初732号民事调解书确定的抚养费给付义务执行完毕。
二〇一七年九月四日
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤1881民初3102号
原告：英德市随通贸易有限公司。住所地：广东省英德市大站镇广场路*****号。
法定代表人：文国军，职务：总经理。
委托代理人：吴伟鹏，广东浈阳律师事务所律师。
被告：东莞市福顺建材有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇金河工业区*期。
法定代表人：林心宝，职务：总经理。
原告英德市随通贸易有限公司诉被告东莞市福顺建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告英德市随通贸易有限公司的委托代理人吴伟鹏到庭参加诉讼，被告东莞市福顺建材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英德市随通贸易有限公司诉称，2016年5月15日，被告与签订《水泥购销合同》，约定由原告向被告提供水泥，由被告于每月15日支付清上月结算的贷款，逾期按月3%支付违约金。2016年年5月31日，双方结算原告向被告供货586.22吨，贷款165313元，2016年6月，原告向被告供货622.38吨水泥，贷款191770.2元，但是被告一直推脱未结算，且拒不付清贷款。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院判令被告归还欠付货款357083.2元，并从2016年7月15日起按月3%计算违约金。
被告东莞市福顺建材有限公司未书面答辩，亦未在举证期内向本院提交相关证据。
经审理查明，原告英德市随通贸易有限公司执一份落款日期为2016年5月15日的《水泥购销合同》向本院主张，被告东莞市福顺建材有限公司逾期欠付货款357083.2元未还。该合同载明，原告向被告提供水泥，P042.5R散装水泥280元/吨（不含税），PII42.5R散装水泥290元/吨（不含税），双方于下月5日结算，每月15日付清上月的贷款，逾期按月3%计算违约金，水泥单价以后视市场机制双方另议，以调价函为准。合同加盖了被告公司的公盖。原告主张，自2016年5月18日起，共同向被告提供了价值357083.2元的水泥，其中2016年6月份水泥的价格调整为P042.5R散装水泥295元/吨，PII42.5R散装水泥310元/吨，为证明该事实，原告提供了两份结算单、及台泥（英德）水泥有限公司出具给原告出货单、调价函，但是被告均未签名确认。
上述事实，有原告英德市随通贸易有限公司提供的《水泥购销合同》、结算单、调价函、出厂单及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案中，原告英德市随通贸易有限公司提供了有被告东莞市福顺建材有限公司盖章的《水泥购销合同》，被告东莞市福顺建材有限公司未能提供相反证据予以反驳，本院对该原被告之间的买卖合同关系依法予以确认。但是，原告提供的结算单、调价函、出厂单均没有被告的签名及盖章确认，且无证据证明出厂单上签名为被告公司的员工，未完成合同已履行的举证责任，根据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第五条、第二条的规定，原告应承担举证不能和不利后果，对原告的主张，本院依法予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告东莞市福顺建材有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的处分，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第五条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告英德市随通贸易有限公司的诉讼请求。
本案受理费3328.12元，由原告英德市随通贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 易典兵
二〇一六年十二月八日
书记员 邓瑞军
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执357号之六
申请执行人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人贺云海，董事长。
委托代理人刘耀鹏，四川明炬律师事务所律师。
被执行人攀枝花兆丰工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人赵顺从，总经理。
被执行人段大喜，男，1964年3月28日出生汉族，住四川省华蓥市。
被执行人赵顺从，男，1960年8月8日出生汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人李富萍，女，1964年6月24日出生汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司与被执行人攀枝花兆丰工贸有限责任公司、段大喜、赵顺从、李富萍追偿权纠纷一案，攀枝花市中级人民法院于2015年8月5日作出的（2015）攀民初字第71号民事判决书已发生法律效力，攀枝花兆丰工贸有限责任公司、段大喜、赵顺从、李富萍应支付攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司欠款及利息人民币15030054.57元、违约金3000000元，律师代理费150000元，合计18180054.57元。因攀枝花兆丰工贸有限责任公司、段大喜、赵顺从、李富萍到期未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司向攀枝花市中级人民法院申请执行，经攀枝花市中级人民法院研究后指定我院执行，本院于2016年5月17日立案受理。
执行过程中本院依法将攀枝花兆丰工贸有限责任公司办理了抵押登记的财产进行了评估【兆丰公司所有的九辆车评估价格为79.70万元、机器设备52项评估价格392.45万元、土地1项评估价格1334.35万元（详见评估报告）】。本院依法进行了网络拍卖。现申请执行人明确表示同意按二次拍卖保留价格抵偿给申请执行人，本案共计已执行15655525元，未执行2524529.57元。对未执行金额申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人由可供执行的财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院作出的（2015）攀民初字第71号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 欧阳烨
执行员 陈 亮
执行员 尹 评
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再此申请执行。再次申请不受申请执行时效间的限制。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)津0114执终938号
申请执行人张义。
被执行人天津津沈工贸有限公。
案由：票据追索权纠纷
申请执行人天津捷安娜科技有限公司与被执行人天津津沈工贸有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第4806号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请被执行人强制给付申请执行人783.82万元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人天津津沈工贸有限公司名下无银行存款、无证券登记、无互联网银行登记、无车辆登记。被执行人名下房产被其他法院在先查封本院已轮候保全查封，本院暂无法处理。本院已将被执行人天津津沈工贸有限公司加入失信被执行人名单。被执行人天津津沈工贸有限公司现暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料等证据佐证。
本院认为，被执行人天津津沈工贸有限公司现暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执938号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年八月七日
书记员 李存乡
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1479号
申请执行人:于杰
被执行人:滨州市中博房地产有限公司
本院在执行于杰与滨州市中博房地产有限公司的房屋买卖合同纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民二初字第119号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 旭
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执745号之一
申请执行人朱鑫杰，男，1988年4月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人朱挺良，男，1972年1月12日出生，汉族，住江西省万军垦县。
申请执行人朱鑫杰与被执行人朱挺良民间借贷纠纷执行一案，被执行人应支付申请执行人借款15000及律师费2000元，并支付逾期还款利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，被执行人未按通知履行相应的义务；双方当事人于2017年9月18日到庭表示已在庭外达成了执行和解协议，由被执行人在2018年7月前分期还款。鉴于达成执行和解协议，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《〈中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 张景旭
执行员 黄勤俭
二〇一七年九月三十日
书记员 庄晖煌
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初4260号
原告：杨小琴，女，1983年12月30日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托代理人：刘亮，重庆创辉律师事务所律师。
被告：丰都县仙女湖镇厢坝村4组。
负责人：杨刚，组长。
原告杨小琴诉被告丰都县仙女湖镇厢坝村4组（以下简称厢坝村4组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨小琴及委托代理人刘亮到庭参加诉讼，被告厢坝村4组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告杨小琴向本院请求：依法确认原告杨小琴与其他厢坝村4组集体经济组织成员同等分配土地补偿费的权利，并由被告支付原告截留的土地补偿费30000元，并由被告承担本案诉讼费及律师费3000元。事实和理由：原告杨小琴系丰都县仙女湖镇厢坝村4组集体经济组织成员，于2005年2月24日登记结婚，但户口未外迁，在被告处承包的土地也未退出。现被告的土地均被征用，政府将相应的土地补偿费支付给被告。2016年7月5日，被告公示的《丰都县仙女湖镇厢坝村4社（原厢坝村8社）土地补偿费等集体资金分配方案》中将原告应得102483元土地补偿费截留30000元，拒绝支付给原告。故原告起诉。
被告厢坝村4组未作答辩。
经审理查明：2010年8月10日，丰都县人民政府发布《关于征收三坝乡厢坝村和硝厂沟村部分农村集体土地的公告》（丰都府告【2010】29号），决定对丰都县三坝乡（现更名为仙女湖镇）厢坝村1、2、4组和硝厂沟村1、2、3组的土地予以征收，并确定了征地补偿标准及农业人员安置途径。厢坝村4组系原厢坝村8组和9组合并而来。
杨小琴户籍在丰都县仙女湖镇厢坝村4组，并系该组杨高万农村土地承包经营户成员，并在该集体有承包土地。杨小琴于2005年2月24日与赵志全结婚，婚后共同在外务工，未在赵志全户籍所在地武隆县双河乡坨田村固定生产、生活，也未承包土地。
2015年8月5日丰都县人民政府发布《关于征收仙女湖镇厢坝村和硝厂沟村部分农村集体土地的公告》（丰都府告【2015】22号、丰都府告【2015】33号）。2015年丰都县国土房管局发布针对丰都府告【2015】22号征地公告的补偿安置方案。2016年4月，丰都县土地征用储备整理中心将土地补偿费等费用拨付给厢坝村4组。
2016年7月5日，丰都县仙女湖镇厢坝村4组（原厢坝村8组）召开户长大会议定了《丰都县仙女湖镇厢坝村4社（原厢坝村8社）土地补偿费等集体资金分配方案》，该方案载明：“一、经全社94%的农户同意，原则上以2010年8月10日征地公告发布之日的人口为基数，该扣除的扣除，按梯次分配集体资金；…三、以下对象每人扣除三万元整：1、农女在征地公告发布以前嫁出的，户口仍在厢坝村八社；…”。同时公布《旅游区开发厢坝4组分配方案人员表》及具体分配金额表，杨小琴在该参与分配成员名单之列。后厢坝村4组将土地补偿费分配给应参与分配的成员各102483元，杨小琴分得702483元。
上述事实，有常住人口登记卡、结婚证、农村承包土地基本情况表及土地承包合同书、武隆县双河乡坨田村村民委员会证明、《丰都县仙女湖镇厢坝村4社（原厢坝村8社）土地补偿费等集体资金分配方案》、《征收土地协议》、《旅游区开发厢坝4组分配方案人员表》及具体分配金额表、厢坝村八社征地拆迁账务公示、征收土地付款表、银行转账支票及进账单及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为：农村集体经济组织成员资格认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。
就本案而言，原告杨小琴户口一直登记在丰都县仙女湖镇厢坝村4组，并在该集体有承包土地，其婚后也未在嫁入地获得新的生产生活条件，依靠务工维持生活，故应认定原告杨小琴具有厢坝村4组集体经济组织成员的资格，其享有与该集体成员同等分配集体资金的权利是不言而喻的。
农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。土地补偿费的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。2016年7月5日，丰都县仙女湖镇厢坝村4组（原厢坝村8组）发布的集体资金补偿分配初步方案经厢坝4组村民讨论决定，应当作为分配依据。厢坝村4组将土地补偿费等集体资金分配给其他成员全额为102483元，原告杨小琴仅分得702483元，故该集体扣留的30000元应补发给原告杨小琴。原告杨小琴主张被告负担律师费3000元，未举证证明，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨小琴享有被告丰都县仙女湖镇厢坝村4组成员同等的集体资金分配权利；
二、被告丰都县仙女湖镇厢坝村4组在本判决生效之日起10日内支付给原告杨小琴土地补偿费等集体资金分配款30000元。
三、驳回原告杨小琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取312元，由原告杨小琴负担30元，被告丰都县仙女湖镇厢坝村4组负担282元（原告杨小琴已垫付该款，被告在履行支付义务时一并支付给原告杨小琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 杜春秋
二〇一六年十二月十四日
书记员 廖秋林
重庆市璧山区人民法院
� � 行 裁 定 书
(2017)渝0120执2697号
申请执行人：张玉纯，男，生于1967年11月11日，住重庆市铜梁区。
被执行人：重庆市璧山奔驰机电有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠开发区，注册号：500227000016126。
法定代表人：尹明武。
申请人张玉纯与被执行人重庆市璧山奔驰机电有限公司劳动争议一案。本案在执行过程中查明：被执行人应给付案款0.3782万元，执行费50元。在执行过程中被执行人已给付0万元。通过全国“总对总”系统、公安部、国土部门查询，被执行人无银行账户信息，无车辆登记信息，无房地产登记信息。由于暂无执行条件，故申请人同意该案终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执2697号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡克中
审 判 员 徐吉华
代理审判员 陆世雄
二〇一七年十二月五日
书 记 员 谭朝庭
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执4988号之一
申请执行人：广州市中海达测绘仪器有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心13号楼202房，组织机构代码71817715-5。
法定代表人：徐峰，职务：总裁。
被执行人：沈阳同泽测绘科技有限公司,住所地辽宁省辽中县茨于坨镇二委,组织机构代码58935431-0。
申请执行人广州市中海达测绘仪器有限公司与被执行人沈阳同泽测绘科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第1570号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决、裁定，被执行人沈阳同泽测绘科技有限公司应清还申请执行人沈阳同泽测绘科技有限公司本金216556元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，未发现被执行人沈阳同泽测绘科技有限公司名下有可供执行存款104.64元，已依法扣划；（二）未发现被执行人名下有车辆；（三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋；（四）法院依职权，已将被执行人沈阳同泽测绘科技有限公司列入失信人名单；此外，申请执行人无法提供其他有关可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行到位104.64元，扣除执行费50元后发放给申请执行人，另外经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0113执4988号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭锦耀
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十一月四日
书记员 何梓珊
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执47号
申请执行人董建平，男，1975年4月12日出生，汉族,农民，住蒲城县尧山镇翔村三组。
被执行人闫海洋，男，1978年6月23日出生，汉族,农民，住蒲城县尧山镇光陵村四组。
蒲城县人民法院依据已经发生法律效力的(2016)陕0526民初930号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即清偿案款7600元及利息损失、支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人闫海洋银行存款7700元及利息（利息未计算）；或查封、扣押相应价值财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁润恒
二〇一七年一月十六日
书记员 李民旗
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初5489号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告关凤娜，女，1982年4月17日出生，满族，住陕西省旬邑县。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告关凤娜信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼,被告关凤娜经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2010年11月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年6月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6866.99元、利息及费用4114.05元（利息、费用暂计算至2016年6月4日，应计至本息、费用实际支付之日止）。现要求被告支付上述款项。
被告关凤娜未到庭答辩。
经审理查明,2010年11月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年6月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6866.99元、利息及费用4114.05元。原告曾数次催还上述款项未果遂诉至本院。
上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为,被告关凤娜申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告关凤娜于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币6866.99元、利息及费用4114.05元（利息、费用暂计算至2016年6月4日）及自2016年6月5日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费74元由被告关凤娜承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 战 幸
人民陪审员 张安兴
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 潘 婷
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1970号
申请执行人陈少雨，男，1974年1月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被执行人于红梅，女，1970年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站村。
本院在执行（2017）黑0622执1970号陈少雨与于红梅借款合同纠纷一案中，申请执行人陈少雨于2017年11月23日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初693号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 刘大伟
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 许 言
（黑龙江省肇源县人民法院
执行裁定书）拟稿纸
发文字号：(2017)黑0622执1970号
签发：
|
审核：
拟稿单位：肇源县人民法院
|
拟稿人：马凡广
|
份数：1
印刷单位：
|
校对人：邵兴波
|
印刷时间：
附件：
申请执行人陈少雨，男，1974年1月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被执行人于红梅，女，1970年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站村。
本院在执行（2017）黑0622执1970号陈少雨与于红梅借款合同纠纷一案中，申请执行人陈少雨于2017年11月23日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初693号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邵兴波
审判员刘大伟
审判员杨崇彪
二〇一七年十一月二十三日
书记员许言
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初10651号
原告：重庆市上川房地产营销策划有限公司大兴村店，住所地重庆市江北区五里店街道富强二村81号1-1，统一社会信用代码91500105588947878K。
法定代表人：杨洪梅，经理。
委托诉讼代理人：朱建功，重庆远博律师事务所律师。
被告：安世维，女，1965年2月28日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告重庆市上川房地产营销策划有限公司大兴村店（以下简称上川房产大兴村店）与被告安世维买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上川房产大兴村店委托诉讼代理人朱建功到庭参加诉讼，被告安世维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上川房产大兴村店向本院提出诉讼请求如下：判令安世维支付佣金13200元。事实和理由：2015年10月26日，我公司与安世维、李晓雪签订房地产买卖经纪合同，约定李晓雪将其所有的位于重庆市江北区建新东路X号X幢X号房屋出卖给安世维，我公司提供了居间服务。合同签订后，安世维按约支付定金1万元给李晓雪，李晓雪向安世维出具了收条。此后，安世维拒绝按照合同约定的时间和方式履行合同，拒绝支付佣金，故诉至法院。
被告安世维未答辩。
本院经审理确认以下事实：2015年10月16日，上川房产大兴村店（丙方、经纪方）与安世维（乙方、买方）、李晓雪（甲方、卖方）签订《重庆市上川房地产营销策划有限公司买、卖及经纪合同》，约定甲方将其所有的位于重庆市江北区建新东路X号X幢X号房屋出卖给乙方，成交价663000元，产权过户、土地使用权过户的相关费用由买方承担；甲、乙、丙三方一经签订本合同，则视为丙方居间成功，即甲方须向丙方支付6600元，乙方须向丙方支付6600元，佣金支付方式为由买方代卖方支付，支付时间为签订合同当天；乙方于2015年10月16日签署本合同且缴纳诚意金1万元于丙方；若甲方签署本合同并对上述诚意金以定金名义签收后，乙方所交诚意金自动转为定金，并作为第一部分购房款；因乙方原因导致无法在规定的时间内办理按揭、房地产转让登记、全书抵押登记或委托公证手续的，已付定金将不再退还，或按房屋成交价格的20%作为违约金支付给甲方，并赔付丙方13260元佣金损失。
当日，李晓雪、安世维在物品清单上签字。李晓雪向安世维出具《收条》，确认收到安世维1万元。
庭审中，上川房产大兴村店为证明其诉讼请求成立，申请李晓雪作为证人出庭作证，李晓雪称其与安世维在上川房产大兴村店居间下于2015年10月16日签订《重庆市上川房地产营销策划有限公司买、卖及经纪合同》属实，其收到了安世维定金1万元；合同签订后，其向上川房产大兴村店催促安世维提前清偿银行按揭解除房屋抵押，上川房产大兴村店两天后回复说安世维不想购买房屋了。
上川房产大兴村店对李晓雪证言的真实性、合法性及关联性均无异议，称李晓雪的证言证明了其公司居间义务已经履行完毕，安世维应当按照合同约定支付佣金并承担相应的法律责任。
上述事实，有《重庆市上川房地产营销策划有限公司买、卖及经纪合同》、物品清单、《收条》复印件及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，上川房产大兴村店与安世维之间居间合同关系成立，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。上川房产大兴村店促成安世维、李晓雪达成房屋买卖协议，按照合同约定其居间义务已经履行完毕，安世维应当按照合同约定向上川房产大兴村店支付佣金。合同约定买、卖双方佣金各6600元均由买方即安世维支付，故上川房产大兴村店要求安世维支付佣金13200元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安世维于本判决生效之日起十日内向原告上川房产大兴村店支付佣金13200元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告安世维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 宁芸茜
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)黑0223执第393号
王桂云：
本院执行的你申请任玉玲借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，执行金额29720.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月十二日
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督464号
申请人：张雨山，男，1965年8月7日生，汉族，现住长春市绿园区。
被申请人：韩福林，男，1963年2月6日生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人张雨山于2017年10月23日向本院申请支付令，申请人张雨山称，2011年被申请人韩福林欠其蔬菜款本金人民币187000.00元，2013年11月1日，给其出具欠据一份，约定此款于2015年12月末还清，并向本院提供此份欠据。要求被申请人韩福林给付欠款本金人民币187000.00元及利息13650.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人韩福林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张雨山欠款本金人民币187000.00元及利息（利息自2016年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
申请费人民币4040.00元，由被申请人韩福林承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 董天静
二〇一七年十一月二十日
书记员 莫飞飞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2310号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：邱廷平，男，汉族，1952年11月3日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告邱廷平金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 茜