wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更239号
罪犯杨兴正，男，1955年8月11日生，苗族，小学文化，云南省马关县人，家住云南省马关县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省河口县人民法院于2013年1月31日作出(2013)河刑初字第8号刑事判决，以被告人杨兴正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨兴正在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨兴正在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：老犯、病犯。
本院认为，罪犯杨兴正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴正减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月10日起至2025年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 张国菲
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0681刑初134号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人吴某，男，1991年9月17日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪，2016年11月24日被贵溪市公安局刑事拘留，同年11月28日经贵溪市公安局决定取保候审。2017年6月15日经贵溪市人民法院决定逮捕，2017年6月16日被贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于2017年6月12日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员肖文娟出庭支持公诉；被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2016年6月18日11时30分许，被告人吴某无证驾驶无牌二轮踏板摩托车沿320国道由弋阳往贵溪方向行驶，当行至320国道贵溪市桃源居路口路段时，因未确保安全行驶与张某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成其及张某倒地受伤。经鉴定，张某头部、腹部的损伤程度均达重伤二级。经贵溪市公安局交通警察大队认定，吴某在本次事故中负主要责任。
2016年11月24日，被告人吴某主动到贵溪市公安局交警大队投案。案发后，吴某与被害人就民事部分达成和解并取得谅解。
针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有：受案登记表、立案决定书、接报警登记表、归案证明、交通事故认定书、扣押决定书、扣押清单、赔偿证明、身份及前科证明等书证；证人童某的证言；被害人张某的陈述；被告人吴某的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片及车辆照片等。公诉机关认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人吴某且同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控其犯交通肇事罪没有异议。
经审理查明：2016年6月18日11时30分许，被告人吴某无证驾驶无牌二轮踏板摩托车沿320国道由弋阳往贵溪方向行驶，当行至320国道贵溪市桃源居路口路段时，因未确保安全行驶与张某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成其及张某倒地受伤。经鉴定，张某头部、腹部的损伤程度均达重伤二级。经贵溪市公安局交通警察大队认定，吴某在本次事故中负主要责任。2016年11月24日，被告人吴某主动到贵溪市公安局交警大队投案。案发后，吴某与被害人就民事部分达成和解并取得谅解。
证实上述事实的证据有：
1、受案登记表、接报警登记表、立案决定书，证实该案由一童姓男子用133××××0428的手机拨打110报案案发，110指令于2016年6月18日上午11时38分转警至贵溪市公安局交通警察大队，贵溪市公安局于2016年9月7日立案侦查的事实。
2、证人童某的证言，系报案人，证实其目击了320国道桃源居路口一辆踏板摩托车与一辆三轮电动车发生碰撞，双方车主均受伤的交通事故并报案的事实。
3、被害人张某的陈述，证实2016年6月18日11点半，其驾驶三轮电动车与一辆踏板摩托车在320国道桃源居路口发生交通事故后受伤，伤情达重伤二级。发生事故后，其儿子多次与对方家属调解。其对其的伤情及双方车辆的装置情况没有异议的事实。
4、被告人吴某的供述，证实2016年6月18日11时30分许，其驾驶一辆踏板摩托车在贵溪市320国道桃源居路口发生了一起交通事故，当天其被送到贵溪市人民医院治疗，后转院至弋阳县人民医院，其脑部受了伤，当时情况记不大清了。其只记得当时其从弋阳骑踏板车准备去贵溪罗河镇一朋友家玩，在桃源居路口便与一辆三轮电动车发生了碰撞，发生事故后其和对方都受伤了没有动。其没有机动车驾驶证。事后其知道对方驾驶员叫张某，是贵溪罗河镇人，大概60多岁，2016年10月10日，其和对方就交通事故的事情达成了协议，取得了张某的谅解。其对张某的伤情及双方车辆的装置情况没有异议的事实。
5、车管所证实，证实经全国机动车驾驶员系统查询，未查询到被告人吴某办理机动车驾驶证件的事实。
6、贵溪市公安局交通警察大队（2016）第（0273）号道路交通事故认定书及告知，证实2016年6月18日的交通事故中，被告人吴某无证驾驶机动车，在左转弯时未确保安全，是造成本次事故的主要原因；张某驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，是造成本次事故的次要原因；经认定，被告人吴某负主要责任、张某负次要责任的事实。
7、贵溪市公安司法鉴定中心[2016]312号法医学人体损伤程度鉴定书及告知，证实张某头部、腹部等部损伤的形态大小及特征符合钝性外力作用所致，头部的损伤属颅骨凹陷性骨折，颅内出血，伴脑家庭神经系统症状和体征，头部损伤评定为重伤二级；腹部的损伤属小肠破裂并手术治疗，损伤程度评定为重伤二级的事实。
8、贵溪公众司法鉴定中心[2016]（车）鉴字062501、062502号机动车技术性能司法鉴定意见书及告知，证实涉案无牌二轮摩托车、无牌三轮电动车装置合格的事实。
9、现场勘查笔录、现场图、现场照片及车辆照片，证实肇事车辆和交通事故现场情况的事实。
10、交通事故损害赔偿协议书、收条、请求撤案报告书、谅解书，证实2016年10月10日，被告人吴某已与被害人张某达成调解协议，由被告人吴某一次性赔偿张某医疗费、精神损失费、护理费、误工费及伤残赔偿金等一切费用共计5万元整，该笔赔偿款已全部到位，被害人对吴某的行为表示谅解的事实。
11、归案情况说明，证实2016年11月24日，被告人吴某主动到贵溪市公安局交警大队投案的事实。
12、扣押决定书、扣押清单，证实侦查机关于2016年6月18日依法扣押了涉案吴某的黑色无牌二轮踏板摩托车一辆及张某的蓝色无牌三轮电动车一辆的事实。
13、户籍及前科证明，证实吴某出生于1991年9月17日，已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力，无违法犯罪记录的事实。
14、被告人吴某的就诊相关材料，证实被告人吴某因此次交通事故经诊断为蛛网膜下腔出血、右侧顶骨疑似骨折、右肺撕裂伤，右下肺血肿、右膝股骨内侧髁骨挫伤、内侧副韧带损伤等事实。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人吴某主动到贵溪市公安局交警大队投案并供认犯罪事实的行为，系自首，依法可以从轻处罚；被告人吴某就本案民事部分已经赔偿且取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人吴某确有悔改表现，适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乐良成
人民陪审员 汪小兰
人民陪审员 葛玲花
二〇一七年七月十九日
书 记 员 熊娇娇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初3572号
原告周立民
被告天津市人人乐商业有限公司
被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场
原告周立民与被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告周立民向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周立民撤回起诉。
代理审判员 冯 爽
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘鉴元
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1303执238号
申请执行人湖北金耐膨润土有限公司。
法定代表人：陈军平，总经理。
被执行人湖北全力机械集团股份有限公司。
法定代表人：聂孝全，董事长。
本院在执行申请执行人湖北金耐膨润土有限公司与被执行人湖北全力机械集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年2月13日本院作出（2017）鄂1303破（预）字第1号民事裁定书，受理申请人湖北全力机械集团股份有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1303民初2583号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一七年六月十六日
书记员 邹元元
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民二初字第01605号
原告：李超，男，1974年9月15日生，汉族,安徽省舒城县人,个体工商户,住安徽省舒城县。
被告：王兵,男,1966年8月17日出生,汉族,安徽省舒城县人,居民，住安徽省舒城县。
被告:宋丰武,男,1971年5月25日生,汉族,安徽省舒城县人,居民,住舒城县。
原告李超诉被告王兵、宋丰武民间借贷、担保合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,并于2015年11日6日公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼,被告王兵、宋丰武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超诉称﹕2013年8月16日，被告王兵以承包工程需要周转资金为由，向原告借款100万元，并与原告签订了借款、担保合同，双方约定，借款月利率2.4%；期限一个月。被告宋丰武自愿为被告王兵借款承担连带担保责任。三方签订了借款、担保合同后，当日，原告将100万元借款转入被告王兵指定账户。2014年1月20日，被告清偿24万元后，再未偿还原告借款。为此，原告请求判令﹕被告王兵立即偿还所欠原告本金100万元及其利息（利息自2014年1月20日起至还清借款时止，按月利率2.4%计算）﹔被告宋丰武对被告王兵所欠借款本息承担连带清偿责任。
被告王兵、宋丰武未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年8月16日，被告王兵以承包工程需要周转资金为由，向原告借款100万元，当日原告与两被告签订了《借款与担保合同》，双方约定：“借款金额100万元；借款月利率2.4%；期限30天；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期届满之日起两年”。被告王兵在该合同借款人栏签字；被告宋丰武在担保人栏签字。同日，被告王兵出具借条一张，借条载明汇入担保人被告宋丰武账户，原告随及按约将100万元借款转入被告王兵指定的账户。借款逾期后，被告王兵于2014年1月20日向原告偿还24万元。现双方就后期清偿借款事宜协商未果。为此，原告诉讼至本院。
以上事实，有当事人陈述，书证《借款与担保合同》、借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李超与被告王兵间的民间借贷，是双方真实意思的表示，双方民间借贷关系，依法成立，双方在民间借贷中依法约定的条款合法有效。原告李超作为出借人、被担保权人，已按约向被告王兵指定账户转入借款100万元，属其全面履行了民间借贷、担保合同的义务﹔被告王兵作为借款人，按约履行部分借款本金和到期利息后，不再履行偿还原告李超逾期借款本息的义务，系被告王兵不完全履行合同义务的违约行为﹔被告宋丰武作为担保人，其自愿为该笔借款提供连带责任保证，故应对被告王兵所欠原告借款本息，承担连带清偿责任。关于被告王兵向原告李超清偿24万元问题，因双方未约定支付利息期间，故依法认定此款为按约支付借款前期利息12.4万元（2013年8月16日至2014年1月20日，月利率为2.4%）,剩余11.6万元抵扣本金，即截止2014年1月20日，被告王兵尚欠原告88.4万元本金及后期利息（以此付息次日为起始日至还清借款时止，按相关法律保护的年利率24%计算）。被告王兵尚欠原告借款88.4万元及后期利息，有证据在卷佐证属实，故其应当及时清偿。综上，本院依法对原告李超的诉讼请求，其合法合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告王兵应于本判决生效十日内偿还原告李超借款本金88.4万元及利息（利息自2014年1月21日起至还清借款时止，按年利率24%计算）。
二、被告宋丰武对上列借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告李超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村合作银行；账号：20000059117110300000018)
案件受理费15960元，由被告王兵、宋丰武负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 廖克武
审 判 员 宣昌虎
人民陪审员 张业久
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李泽冉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六条、当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》﹕第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1804号
申请执行人：绵阳市涪城区人力资源和社会保障局，住所地：绵阳市文庙街8号。
法定代表人：唐仕林。
被申请执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。
法定代表人：任磊。
案由行政处理决定纠纷
本院受理绵阳市涪城区人力资源和社会保障局申请本院作出的（2017）川0703行审5号行政处理决定纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年五月二日
书记员 肖 宇
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初3005号
原告：重庆顾邦汽车销售有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处桐坪村5组黔江民族医院正阳新院。
法定代表人：郭蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈绍康，重庆市黔江区联���法律服务所法律服务工作者。
被告：李正会，男，1988年11月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆顾邦汽车销售有限公司与被告李正会合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，因案情复杂，于2016年7月7日转为普通程序审理。依法由本院审判员黄晓娟担任审判长，与代理审判员张桂华及人民陪审员何成芳组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告重庆顾邦汽车销售有限公司的委托代理人陈绍康到庭参加了诉讼，被告李正会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆顾邦汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告李正会偿还原告按揭款2461.73元；2．被告承担诉讼费用。事实及理由：被告在原告经营的顾邦汽车销售有限公司车城订购小车一辆，因欠购车按揭款2461.7元无钱支付，原告代为支付后被告于2014年1月9日出具欠条一张。被告欠款后原告多次催收未果。庭审中，原告将诉讼请求金额变更为2323.59元。
被告李正会未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年2月23日，被告李正会在原告处订购东风牌多用途货车一辆,车款7.60万元由被告李正会通过在中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行办理按揭的方式支付。后因被告李正会欠银行按揭款，原告代为偿还之后，2015年1月9日，被告李正会为原告出具欠条一张，内容载明“今欠顾邦汽车按揭款2323.59元”。欠条落款时间为2014年1月9日，该时间早于被告购车时间，本院认定应为笔误。
本院认为，本案原告代被告向银行偿还按揭款2323.59元，有被告为原告出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，被告应当及时履行偿还义务，故对原告要���被告李正会偿还其代还的按揭款的诉讼请求，本院予以支持。被告李正会经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，应承担不利的法律后果。
综上所述，被告应偿还原告代为支付的按揭款2323.95元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正会于本判决书生效之日起十日内偿还原告重庆顾邦汽车销售有限公司代还按揭款2323.59元。
二、驳回原告重庆顾邦汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取计25元，由被告李正会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 黄晓娟
代理审判员 张桂华
人民陪审员 何成芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 金 倩
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更271号
罪犯张加恒，男，1992年7月9日生，汉族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省丘北县人民法院于2015年3月10日作出(2015)丘刑初字第24号刑事判决，以被告人张加恒犯盗窃、故意伤害、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张加恒在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张加恒在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次提请减刑中，既有幅度从宽情形：罚金缴纳完毕；又有幅度从严情形：数罪并罚的罪犯。
本院认为，罪犯张加恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张加恒减去有期徒刑一年（刑期自2014年9月12日起至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 张国菲
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初631号
原告：张某，男，汉族，居民。
被告：屈某，男，汉族，农民。
被告：闫某某，女，汉族，农民。
原告张某与被告屈某、闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告屈某、闫某某经公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求为：1、请求依法判令二被告连带偿还原告借款20000元及利息（按银行同期利率自2017年11月3日计算至还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年10月26日，被告屈某经被告闫某某担保从原告处借款20000元，并书写了借条，口头约定月息2分，借款期限3个月。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告一直推诿不还。
被告屈某、闫某某未作答辩。
本案的调查重点为：原告所诉被告欠其20000元是否属实。
原告张某提供的证据为：1、2016年10月26日借条一份，被告闫某某身份证复印件一份。证明被告屈某、闫某某借其20000元的事实。2、证人屈某某的证言，证明给钱的过程及要钱的过程。
对原告提供的证据作如下认证：原告提供的借条、被告闫某某身份证复印件与证人屈某某的证言能够相互印证，形成证据链，依法予以认定，故该证据可以作为本案的证据使用。
根据以上认定的证据，查明如下事实：原告张某与被告屈某、闫某某系朋友关系。2016年10月26日，经被告闫某某担保，被告屈某从原告张某处借款20000元，并立写一条据。借款2个月后，原告张某向被告屈某催要借款，未见人，即与案外人屈某某去甘肃省平凉市闫某某的娘家，也未见被告闫某某，遂起诉至本院。
本院认为，经被告闫某某担保被告屈某借原告张某20000元的事实清楚，证据确凿，被告屈某应履行还款义务，被告闫某某作为担保人，应承担连带清偿责任。被告闫某某承担保证责任后，有权向被告屈某追偿。原告张某主张的利息应由被告按年利率6%支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条一款之规定，判决如下：
一、由被告屈某于本判决生效后10日内归还原告张某借款20000元及利息（自2018年1月23日起按年利率6%计至付清之日止）；被告闫某某承担连带清偿责任；
二、被告闫某某承担连带清偿责任后，取得向被告屈某追偿的权利。
若被告屈某、闫某某未按本判决书确定的期间履行还款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告屈某、闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任立颖
审 判 员 徐亚芬
人民陪审员 雷红艳
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李 凤
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更925号
罪犯唐永春，男，1991年4月18日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)红中刑初字第273号刑事判决，以被告人唐永春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月16日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐永春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐永春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐永春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐永春减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月4日起至2025年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执异104号
案外人：张菲，女，1987年8月23日出生。
委托诉讼代理人：齐萌，北京博澜律师事务所律师。
申请执行人：王层林，男，1972年11月20日出生。
委托诉讼代理人：张常岭，河北子农律师事务所律师。
被执行人：陈巍，男，1982年9月9日出生。
在本院执行王层林申请执行陈巍民间借贷纠纷一案中，张菲于2017年2月3日对本院冻结其名下银行存款的冻结提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张菲称，请求法院中止（2016）京0106执1190号案中对我名下银行存款的冻结，我对该银行存款享有单独所有权。事实和理由为：我与陈巍系夫妻关系，陈巍因涉嫌诈骗被采取强制措施后，我曾于2016年6月4日到海淀法院起诉离婚，但因其在刑事侦查阶段未予处理。现我于2016年12月20日向房山法院起诉要求离婚，房山法院作出（2017）京0111民初1263号民事判决书，一审判决我与陈巍离婚，但该判决是否生效、陈巍是否提起上诉尚不知晓。另外，婚姻关系存续期间，陈巍从未承担家庭生活的任何费用，一切生活开销均由我自行承担，且我对陈巍在外欠债一事并不知情，该借款亦未用于夫妻共同生活。综上，王层林以夫妻共同债务为由要求贵院冻结我名下的银行存款并无法律依据，应予解除。
王层林称，不同意张菲的异议请求，请求法院予以驳回。事实和理由为：（2015）丰民（商）初字第22048号民事判决书已经发生法律效力，陈巍应当偿还欠款。根据婚姻法的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间的工资和奖金属于共同财产，贵院冻结了张菲的工资卡，该执行行为合法有效。即使陈巍是个人借款，但是因为发生在婚姻存续期间，张菲也应当通过诉讼予以解决，而不是提起本次执行异议。
本院查明，王层林与陈巍民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月27日作出的（2015）丰民（商）初字第22048号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：陈巍于本判决生效之日起十日内偿还王层林借款本金27万元及利息13160元并支付逾期还款期间的利息（以283160元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月21日起至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元，由被告陈巍负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。2016年2月24日，王层林向本院申请执行。本院依法受理，执行案号为（2016）京0106执1190号。2016年12月26日，本院作出（2016）京0106执1190号执行裁定书，该裁定查明被执行人陈巍与张菲系夫妻关系，该裁定认为，被执行人陈巍与张菲系夫妻关系，故双方婚姻关系存续期间的财产为共同共有财产。裁定冻结、扣划被执行人陈巍之妻张菲名下的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。同日，本院冻结张菲名下在中国农业银行股份有限公司北京英家坟支行xxx账户（以下简称涉案账户）的存款29万元，已冻结4816.34元，未冻结285183.66元，原因余额不足，冻结期限为十二个月，自2016年12月26日起至2017年12月25日止。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金等，归夫妻共同所有。对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。在本院冻结涉案账户时，张菲与被执行人陈巍仍处于夫妻关系存续期间，张菲名下的银行存款应属于夫妻共同财产，陈巍未履行执行依据确定的义务，本院依法对其与张菲的共同财产进行冻结，符合法律规定，并无不当。现张菲虽已向北京市房山区法院提起了离婚纠纷诉讼，但其并未提供相应证据证明其已与陈巍就涉案存款进行了分割。因此，其关于涉案存款归其所有的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
驳回张菲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 何东奇
审 判 员 蔡 琴
助理审判员 李琳琳
二〇一七年六月六日
书 记 员 邱松宁
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽14民辖终40号
上诉人（原审被告）崔爽，女，住辽宁省锦州市凌河区.
被上诉人（原审原告）常俊，男，住辽宁省绥中县。
上诉人崔爽与被上诉人常俊民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院(2017)辽1421民初393号之一民事裁定，以其与上诉人的借贷合同没有履行，且本案的合同履行地和被告住所地均在锦州市为由，请求撤销原裁定，将本案移送锦州市凌河区人民法院审理。
本院认为，被上诉人常俊在向一审法院递交的诉状中称，其与上诉人崔爽于2015年3月3日签订借款合同后，经其多次催要，崔爽拒不偿还，故其诉至一审法院，要求判决崔爽偿还欠款及利息，故本案案由应为民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。上诉人崔爽与被上诉人常俊签订的借款合同中，没有约定合同履行地，也没有约定管辖法院。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，常俊作为接受货币一方，其所在地应为合同履行地，绥中法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，所以崔爽的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 董百慧
审判员 周 艾
二〇一七年八月二十日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）……”
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执160号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗成林，董事长。
被执行人张昌见。
被执行人张玲。
被执行人张水平。
被执行人陈霞辉。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张昌见、张玲、张水平、陈霞辉金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初5814号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人70000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行；7、本院已制作限制高消费令，限制被执行人高消费。8、2017年4月1日金融案件专项执行行动中双方当事人自愿达成和解协议，分期履行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年六月十四日
书 记 员 周雪龙
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执543号
（2016）黑0127执543号之二
申请执行人李晓梅，住木兰县。
被执行人马波，公务员，住木兰县。
本院在执行申请执行人李晓梅与被执行人马波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1330号民事调解书，被执行人马波应给付李晓梅借款本息、案件受理费及申请执行费合计400000元。在执行过程中，经法院冻结马波银行工资，并扣划马波工资款26200元交付李晓梅，马波无能力一次性履行调解义务，李晓梅同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王春峰
二〇一六年十月十七日
书记员 李晓东
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1525刑初227号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人冷传艮，男，1994年11月1日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住四川省高县。因本案，2017年6月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
辩护人王庸鑫，四川高鹏律师事务所律师。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人冷传艮犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月9日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员闫世越出庭支持公诉，被告人冷传艮及辩护人王庸鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年4月23日00时10分许，被告人冷传艮驾驶小型轿车搭乘其母亲刘某1、舅舅刘某2、父亲钟某、表哥某，从高县罗场镇陈村沿省道206线往高县罗场镇方向行驶，当车行驶至省道206线345公里+430米（陈村街口）处时，因未确保安全行驶，车辆驶出路面与道路右侧路边路牌指示杆发生碰撞，车辆滑到路边地里，造成被告人冷传艮与钟某、罗某受伤，刘某1、刘某2当场死亡及车辆和路牌指示杆受损的交通事故。经检验，刘某1系因交通事故致颅脑损伤合并胸腔内脏器官损伤死亡，刘某1系因交通事故致特重型颅脑损伤合并胸腔内脏器官损伤死亡。经公安机关调查认定，被告人冷传艮在此次事故中承担全部责任。指控认定被告人冷传艮的行为已构成交通肇事罪,应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
被告人冷传艮及其辩护人对指控事实及罪名无异议，其辩护人提出冷传艮有自首情节；赔偿了被害人罗某、死者刘某2亲属的损失，并取得谅解；家境困难、自愿认罪；建议适用缓刑的辩护意见。
审理中另查明，民警赶至案发现场时，被告人冷传艮未主动投案，后于当晚00时40分经民警通知到案。案发后，被告人冷传艮与死者刘某2亲属达成赔偿协议，并取得谅解。被告人冷传艮女儿冷某（2岁）患有左上纵隔神经母细胞瘤，现处于三期术后化疗。
上述事实，有接（报）处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、司法鉴定意见书、车检报告、当事人血样提取登记表、血检报告、道路交通事故认定书、证人的证言、被告人供述、驾驶证及行驶证复印件、证明、赔偿协议书、谅解书、残疾证复印件、出生医学证明、医疗证明书、出院证、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人冷传艮驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致两人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冷传艮于案发后无主动投案行为，不能认定其有自首情节；但冷传艮能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚；其已与死者刘某2亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚；对其适用缓刑不致危害社会。被告人冷传艮的辩护人关于冷传艮有自首情节的辩护意见，与审理查明事实及法律规定不符，本院不予采纳，其余辩护意见中正确部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人冷传艮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 英
人民陪审员 钟 霞
人民陪审员 李志华
二〇一七年八月九日
法官 助理 张 益
书 记 员 蒲 莉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0240行初13号
原告:张君香，女，1973年12月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：孙罡，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：王露，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县城乡建设综合执法大队，住所地重庆石柱土家族自治县南宾镇万寿大道97号，统一社会信用代码12500240331564484L。
法定代表人：秦文成，该队大队长。
委托代理人：孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
原告张君香不服被告石柱土家族自治县城乡建设综合执法大队房屋行政处罚一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案，依法适用普通程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告张君香以被告已经撤销（2016）石综执（国土）（罚）字116号行政处罚决定书为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张君香要求撤回起诉是其真实意思表示，未违反法律、法规的规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张君香撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张君香负担。
审 判 长 谭秀珍
人民陪审员 张道武
人民陪审员 张辉红
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周诗力
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初672号
原告：封炜，男，1988年8月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：严志成，男，1991年2月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告封炜与被告严志成返还原物纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封炜到庭参加了诉讼，被告严志成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
封炜向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还所欠原告100克金项链一条，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经济困难，于2016年8月向原告借用100克金项链一条用于抵押借款。后经原告多次讨要，被告仍不予归还。
严志成未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、欠条等证据，本院对上述证据均予以认定，并在卷予以佐证。
2016年8月20日，严志成因资金困难向封炜借用100克金项链（磨砂圆珠样式）一条，并于2017年1月26日出具欠条一份。后经封炜催要，严志成未归还。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。本案中，封炜将其所有的金项链借予严志成使用，虽未约定借用时间，但严志成理应在封炜催要后及时予以归还，其长期拖欠的行为，损害了封炜的合法财产权益，应当承担相应的民事责任。严志成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。
综上，封炜要求严志成归还100克金项链的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严志成于本判决生效后五日内归还原告封炜所借一条金项链（100克，磨砂圆珠样式）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，已减半收取337.5元，由被告严志成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 周胜杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆刑附民执字第20--1号
申请执行人黄道武（曾用名：黄道生）。
申请执行人杨秋珍。
被执行人张金富。
依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2013年11月8日作出的（2013）云高刑终字第1380号刑事附带民事裁定书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人的无可供执行财产，申请人申请救助后终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）云高刑终字第1380号刑事附带民事裁定书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 陶 磊
审判员 陆有林
二〇一四年六月五日
书记员 伍永权
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初7686号
原告：中国农业银行股份有限公司汝州支行,住所地：汝州市广成东路8号，统一社会信用代码：91410482177417207T。
法定代表人：张振团，系该支行行长。
委托诉讼代理人:王国子，男，1959年2月16日出生，汉族，住河南省汝州市。中国农业银行股份有限公司汝州支行农户贷款管理中心员工。
被告:秦金跃，男，1955年3月11日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：霍光辉，男，1982年12月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：杜文强，男，1975年12月23日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：王瑞琴，女，1976年9月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州支行与被告秦金跃、霍光辉、杜文强、王瑞琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州支行撤回起诉处理。
审判员 渠武超
二〇一七年八月二日
书记员 郭亚强
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0102民初6263号
原告：贺斌，男，汉族，1982年4月28日出生，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林镜桂，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：福建省新天国际会展有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇坂中路6号泰禾城市广场1号楼818。
法定代表人：郭瑞瑛。
委托诉讼代理人：叶勇，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史颖仪，福建天衡联合律师事务所律师。
原告贺斌诉被告福建省新天国际会展有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。
贺斌向本院提出诉讼请求：一、判令福建省新天国际会展有限公司立即提供自2012年1月1日起至判决生效之日止的财务会计报告和对应的审计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表等）；二、判令福建省新天国际会展有限公司立即提供自2012年1月1日起至判决生效之日止的会计账簿、股东会会议记录和董事会会议决议以供贺斌查阅和复制；三、判令福建省新天国际会展有限公司承担本案所有诉讼费用。
事实及理由：贺斌系福建省新天国际会展有限公司股东，持有公司5%的股权。作为股东，贺斌依法享有股东知情权。2017年7月12日，贺斌委托律师出具《律师函》，要求行使股东知情权，要求福建省新天国际会展有限公司提供近五年（2012年度、2013年度、2014年度、2015年度、2016年度）的财务会计报告及对应的审计报告；并要求公司安排时间和提供场所供贺斌查阅、复制公司近五年的股东会会议记录和董事会会议决议以及查阅会计账簿。但截止至本案起诉之日，福建省新天国际会展有限公司均拒绝提供。为维护自身合法权利，贺斌提起本案诉讼，请求判如所请。
福建省新天国际会展有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，其公司于2014年10月31日将办公地址迁至福州市晋安区新店镇坂中路6号泰禾城市广场1号楼818。迁址事宜已向公司全体人员发放了乔迁公告，贺斌对此也是知情的。其公司于今年在工商部门办理了住所地变更登记手续。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条规定，要求将案件移送至福州市晋安区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系股东知情权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条规定，因股东知情权纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。根据福建省新天国际会展有限公司提交的证据包括“办公地址乔迁公告”及其公司营业执照等，可证明该公司的住所地位于本市晋安辖区。故本案应属于福州市晋安区人民法院管辖。本院对本案不具有管辖权。福建省新天国际会展有限公司对本案管辖权提出的异议本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条规定，裁定如下：
福建省新天国际会展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市晋安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林跃男
审 判 员 王明亮
代理审判员 李佳佳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 金雪芳
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十六条、因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鄂1127民初440号
原告：潘秀，女，生于1994年3月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：袁乾、周亚，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限：代为出庭诉讼、进行调解，签收法律文书，领取标的款等。
被告：朱建金，男，生于1971年5月27日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：朱政（系朱建金之子），男，生于1992年11月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。代理权限：特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州大道***号*楼。统一社会信用代码：914211000707701823。
法定代表人：付东林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许强胜，湖北德铭律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行调解、和解，代申请重新鉴定，提起上诉，代收法律文书等。
原告潘秀诉被告朱建金、中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告潘秀向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告朱建金向原告赔偿损失共计150435元，被告中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月28日，朱建金驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××的小型汽车（投保交强险、商业险保险公司均为中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司）沿五祖大道行驶至五祖大道城乡安置区全家福酒店门口路段停车时，与潘秀骑电动自行车碰撞，致使潘秀受伤。黄梅县交警大队出具的[第4211272201701934号]事故认定书认定朱建金在此次事故中负全部责任，潘秀无责。为此起诉。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险及第三者责任险限额内一次性赔偿潘秀因本次事故而受到的损失共计119000元整。
此款定于2018年4月27日前支付完毕。
二、潘秀自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由朱建金负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘江伟
二〇一八年四月八日
书记员 邓翘险
汇款帐号：开户行中国建设银行黄梅支行，户名黄梅县人民法院，帐号42×××66。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初161号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人朱道兵，男，1989年10月1日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，农民，住安徽省霍邱县。2009年9月15日因犯盗窃罪被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币3000元，2010年7月4日刑满释放。2017年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月8日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）156号起诉书指控被告人朱道兵犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人朱道兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月26日19时至20时之间，被告人朱道兵乘被害人徐某及家人外出之际，到位于寿光市洛城街道复盛村北大棚区的徐某家养猪场居室北侧，从窗户进入室内，盗窃金耳坠一副、金耳钉三副、金项链一条、金戒指一枚、银色项链一条。经鉴定，上述物品价值15764元。
案发后，公安机关追回上述被盗物品发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人李某、张某1、张某2的证言，受案登记表、抓获经过、人口信息、辨认笔录、寿光市价格认证中心价格认定结论书、扣押清单、发还清单、（2009）霍刑初字第232号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱道兵以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱道兵归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱道兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年4月28日止。罚金自本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯秀华
人民陪审员 崔维国
人民陪审员 董红杰
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李晓敏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2921民初183号
原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司，住所地阿拉善左旗乌斯太经济开发区惠泽山庄营业房东商12号。
法定代表人辛明全，该公司董事长。
被告马海超，男，现住内蒙古阿拉善经济开发区。
本院受理原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司诉被告马海超供用热力合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一七年四月一日
书记员 张栋文
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)石法民初字第02995号
原告刘华东，男，原住重庆市石柱土家族自治县大歇乡黄山村，现住石柱县南宾镇。
委托代理人马普泽，重庆律缘律师事务所律师（特别授权）。
被告陈大奉，男，原住重庆市石柱土家族自治县下路镇金彰村，现住石柱县南宾镇。
被告陈燕，女，住址同上。
上列二被告的委托代理人刘明，重庆舒义律师事务所律师（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇瑞通路4号。
负责人谭朝官，该公司经理。
委托代理人彭渝文，该公司职工（特别授权）。
本院在审理原告刘华东与被告陈大奉、陈燕、中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告刘华东以司法鉴定后赔偿金额有变化为由，于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘华东自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告刘华东撤回起诉。
案件受理费997.00元，减半收取498.50元，由原告刘华东承担。
审判员 徐小华
二〇一四年二月二十五日
书记员 向俊吉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
皖01**民初6053号
申请人：谢晓惠，女，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人谢晓惠诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人谢晓惠向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款19000元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供谢晓惠名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证X**号）房产进行担保。
本院认为，申请人谢晓惠提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币19000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产谢晓惠名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证X**号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方 芳
二〇一七年七月十一日
书记员 胡晓君
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初284号
原告：赵朝宗，男，1970年6月9日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：毛成军（系原告妻子），女，汉族，1970年2月9日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：付军，大田法律服务所法律服务工作者。
被告：攀枝花市圣地元科技有限责任公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人：李勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：夏小燕（系被告公司员工），女，汉族，1976年6月23日出生，住四川省攀枝花市东区。
原告赵朝宗诉被告攀枝花市圣地元科技有限责任公司（以下简称圣地元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵朝宗及其委托诉讼代理人毛成军、付军，被告圣地元公司的委托诉讼代理人夏小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵朝宗向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠原告的工资9400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告在被告单位打工，经双方结算，被告欠原告工资9400元，被告于2016年11月15日向原告出具了《欠薪证明》，写明了欠薪的明细。后经原告多次催要，被告至今未支付。原告诉讼至法院。
被告圣地元公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告在2017年春节前又支付了原告1500元的工资，该款应当予以扣减。
本院认为，被告圣地元公司承认原告赵朝宗在本案中所主张的事实，故对原告赵朝宗主张的事实予以确认。原告提供劳动后，被告应当支付工资。被告提出“在2017年春节前又支付了原告1500元的工资，该款应当予以扣减。”原告予以认可，故被告应支付原告工资7900元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市圣地元科技有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告赵朝宗工资7900元。
二、驳回原告赵朝宗的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告攀枝花市圣地元科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 夏玉凤
二〇一七年三月三十日
书记员 张 欣
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）豫0304刑初42号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人杨社卫，男，1967年8月27日出生，河南省洛阳市人,汉族，初中，无业,现住河南省洛阳市瀍河区，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月26日被洛阳市公安局东关分局取保候审。
辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人杨社卫犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、孙永永出庭支持公诉，被告人杨社卫及其辩护人等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：
2016年12月24日上午8时许，被告人杨社卫醉酒（经鉴定血液中酒精含量为161.3mg/100mL）驾驶北方永盛牌电动三轮车（经鉴定属于机动车）行驶至洛阳市瀍河区启明北路与310国道交叉口西100米时，与谷某驾驶的豫Ｃ×××××五菱宏光面包车发生交通事故。
上述事实被告人杨社卫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谷某的陈述；法医毒物司法鉴定检验报告书、电动三轮车鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录；被告人杨社卫户籍及表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨社卫醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，且当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨社卫犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决确定之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 力
审 判 员 杨晓菁
人民陪审员 贾永成
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 肖 冰
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执3013号
申请执行人湖州练市银星粘合剂厂，
法定代表人徐银根。
被执行人德清县富尔艳涂层有限公司，
法定代表人史伟良。
申请执行人湖州练市银星粘合剂厂与被执行人德清县富尔艳涂层有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初794号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币135377元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查询了被执行人德清县富尔艳涂层有限公司财产情况。被执行人德清县富尔艳涂层有限公司银行存款较少，账号已轮候冻结，被执行人德清县富尔艳涂层有限公司机器设备两次变卖无人报名而流拍，且无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币135377元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田 芳
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年三月二十四日
代书记员 徐 钢
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执1027号之三
申请人周义群，男，1970年6月23日出生，汉族，务农，住罗田县。
被执行人姚丙烈，男，1972年12月18日出生，汉族，务农，住罗田县。
申请人周义群与被执行人姚丙烈合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂罗田天民一初字第00089号民事调解书发生效力后，姚丙烈未按期向周义群支付45000元的货款。申请人周义群向本院申请强制执行，本院立案后向姚丙烈送达了执行通知书，现被执行人姚丙烈已履行了义务，申请人周义群于2017年1月17日出具结案证明。
本院认为，被执行人姚丙烈已履行完毕义务，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结周义群与姚丙烈合同纠纷一案（2015）鄂罗田天民一初字第00089号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一七年二月七日
书记员 何春红
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0391民初366号
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关开发区。
负责人刘宗威，行长。
委托代理人李佳，该行员工。
被告宋小忠，男，汉族，1970年4月19日出生，现住秦皇岛市昌黎县。
被告于美玲，女，汉族，1974年4月16日出生，现住秦皇岛市昌黎县。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行（以下简称中国银行）与被告宋小忠、于美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年3月28日公开开庭审理。原告委托代理人李佳到庭参加诉讼，被告宋小忠、于美玲经传票传唤未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋小忠、于美玲共同偿还全部剩余贷款本金98051.31元及截止至2017年1月6日的利息1601.50元、罚息169.88元,合计99822.69元，并按照《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》约定的利率计算标准给付2017年1月7日至实际还清全部借款本息之日的利息、罚息；2.判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年9月，原告与被告宋小忠签订了《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，被告宋小忠向原告申请贷款200000元整，用于购买商品房，贷款期限120个月，按月等额本息还款。被告于美玲系被告宋小忠配偶，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告于美玲在借款时向原告出具《房屋共有人声明》，将与配偶宋小忠共同承担由此借款行为引起的相关责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告宋小忠提供了全部贷款，但被告宋小忠多次未按期偿还贷款本息，经原告多次催促，仍未能还款，截止到2017年1月6日，被告宋小忠已连续4个月未能按期偿还贷款本息，拖欠到期借款本金6029.05元、利息1601.50元、罚息169.88元。根据原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》约定，被告未按期归还贷款本息已构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部到期，故原告要求被告宋小忠、于美玲共同偿还本合同项下全部贷款本金98051.31元及截止至2017年1月6日的利息1601.50元、罚息169.88元合计99822.69元，并按照《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》约定的利率计算标准给付2017年1月7日至实际还清全部借款本息之日的利息、罚息。
被告宋小忠、于美玲未出庭应诉，未提交答辩意见和证据。
经审查，本院认定的事实与原告主张的一致，并有原告提供《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、借款借据、贷款查询单、结婚证、房屋共有人声明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告宋小忠签订的贷款合同，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应该按约定履行自己的义务。原告按约定发放了贷款，被告宋小忠应该按约定按时偿还贷款、支付约定的利息及罚息。被告宋小忠逾期不偿还贷款已构成违约，根据《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》第九条约定，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部到期，因此原告要求被告宋小忠偿还全部剩余贷款本金并按约定给付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告于美玲系被告宋小忠配偶，且声明同意宋小忠借款，自愿与被告宋小忠共同承担借款引起的责任，故本案借款应认定为二被告夫妻共同债务，原告要求其与被告宋小忠共同偿还贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告宋小忠、于美玲共同偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行全部剩余贷款本金98051.31元及截止至2017年1月6日的利息1601.50元、罚息169.88元合计99822.69元，并按照《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》约定的利率计算标准给付2017年1月7日至本判决确定履行之日的利息、罚息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，减半收取1148元，由被告宋小忠、于美玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 杨俊
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高妍
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0621民初548号
原告：王宏伟，男，汉族，住抚松县。
被告：抚松县农村信用合作联社兴参信用社，住所地：抚松县兴参镇。
代表人：宋银玲，该社主任。
委托代理人：王树章，系该社职员。
本院审理原告王宏伟诉被告抚松县农村信用合作联社兴参信用社确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏伟，被告抚松县农村信用合作联社兴参信用社的委托代理人王树章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月，原告发现本人个人信用报告中存在为他人担保贷款的信息。2009年11月1日杨福军在兴参信用社担保贷款合同金额为25万元，目前担保贷款本金余额为24万元。原告没有担保过此笔贷款，也未到场签字。要求确认2009年11月1日在抚松县农村信用合作联社兴参信用社25万元贷款担保合同无效；请求兴参信用社删除原告王宏伟的25万元贷款担保信息。
被告抚松县农村信用合作联社兴参信用社承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告抚松县农村信用合作联社兴参信用社承认原告在本案中所主张的事实。对原告王宏伟主张的事实本院予以确认。本案中，原被告之间的贷款合同[2009年11月1日原告为杨福军(身份证号22062119XXXXXXXXX)在抚松县农村信用合作联社兴参信用社办理的贷款提供担保，担保贷款合同金额25万元]，显然并未成立，原告王宏伟主张删除原告该笔贷款信息的请求依法应当得到保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第八项的规定，判决如下：
一、原告王宏伟与被告抚松县农村信用合作联社兴参信用社的贷款合同[2009年11月1日原告为杨福军(身份证号22062119XXXXXXX)在抚松县农村信用合作联社兴参信用社办理的贷款提供担保，担保贷款合同金额25万元]未成立；
二、被告抚松县农村信用合作联社兴参信用社于本判决生效之日起三十日内删除前款贷款合同中原告王宏伟的贷款记录及信息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告抚松县农村信用合作联社兴参信用社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一七年三月十五日
书记员 董静
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0321刑初115号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人胡家飞，男，1979年9月25日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因犯抢劫罪，于2002年10月25日被阳朔县人民法院判处有期徒刑十年。因犯盗窃罪，于2017年1月17日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2017年2月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月30日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年4月10日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2017)107号起诉书指控被告人胡家飞犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。阳朔县人民检察院指派检察员蔡勇微出庭支持公诉，被告人胡家飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2017年3月25日15时许，被告人胡家飞在阳朔县西街口扒窃被害人何某的一部价值4250元的苹果6plus手机。公诉机关认为，被告人胡家飞的行为构成盗窃罪。其有累犯情节。提请本院依法惩处。
被告人胡家飞对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年3月25日15时许，被告人胡家飞尾随被害人何某来到阳朔县城西街口电瓶车停靠站台旁，趁何某不备之机,扒窃何某上衣口袋内的一部苹果6PULS手机。经鉴定，该苹果6PULS手机价值4250元。2017年3月30日胡家飞被广西阳朔县公安局抓获归案。尔后，胡家飞通知其外甥高某将涉案的手机交予阳朔县公安局阳朔镇派出所。该苹果6PULS手机现已发还何某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡家飞的供述，被害人何某的陈述，证人高某的证言，书证户籍证明、普通护照、抓获经过、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、价格认定结论书，辨认笔录、照片、现场辨认笔录、照片，现场勘验检查笔录、图照等证据证实，被告人胡家飞在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡家飞以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩处。被告人胡家飞被抓获后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可从轻处罚。但胡家飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后罪为同种犯罪，应从重处罚。胡家飞有扒窃情节，亦应酌情从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡家飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年2月28日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁永生
二〇一七年六月二十日
代书记员 张文昱
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执706号之一
申请执行人龙祖辉，男，1986年6月4日出生，汉族，住广西省平乐县。
被执行人杭州智美餐饮服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道北大街8号三楼。
法定代表人：宫键。
申请执行人龙祖辉与被执行人杭州智美餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人龙祖辉依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初9407号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行，执行标的为被执行人杭州智美餐饮服务有限公司支付申请执行人龙祖辉租金55000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1326元。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州智美餐饮服务有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州智美餐饮服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人杭州智美餐饮服务有限公司的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人杭州智美餐饮服务有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人杭州智美餐饮服务有限公司法定代表人宫键作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州智美餐饮服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州智美餐饮服务有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人龙祖辉亦未能提供被执行人杭州智美餐饮服务有限公司有可供执行的财产。截止2017年7月25日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陆海芳
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更60号
罪犯张枫，男，1972年11月23日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）阜刑初字第00023号刑事附带民事判决，以被告人张枫犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张枫不服，向本院提出上诉。本院于2014年10月9日作出（2014）皖刑终字第00283号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯张枫在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张枫因犯故意伤害罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年11月26日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张枫没有故意犯罪。
本院认为：罪犯张枫在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张枫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 张爱莲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执338号
申请人卢氏德丰村镇银行股份有限公司，住所地：卢氏县靖华西路南侧。法定代表人：周红星，董事长。
被执行人：卢氏县碧源农林有限公司。法定代表人：鲁学礼，董事长。
被执行人：卢氏县康泰建筑材料有限公司。法定代表人：杨健康，董事长。
被执行人：鲁学礼，男，汉族，1968年3月29日生。
被执行人：薛冠军，男，汉族，1963年9月18日生。
被执行人：杨健康，男，汉族，1975年11月20日生。
卢氏德丰村镇银行股份有限公司申请执行鲁学礼、薛冠军、杨健康借款合同一案，本院根据（2016）豫1224卢民初字第724号生效民事判决书执行，该判决书确定被执行人卢氏县碧源农林有限公司于判决后十日内偿还申请人1975000元及利息；被执行人鲁学礼、薛冠军承担连带还款责任。案件受理费22575元，保全费5000元，执行费12150元。目前已经执行数额0元。本案在执行过程中，经查被执行人鲁学礼、薛冠军、杨健康无可供执行财产，薛冠军、杨健康找不到人，现决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执338号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐卫江
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第1050号
原告甘南县金正物业管理有限责任公司（以下简称金正公司）。
法定代表人张振海。
委托代理人于建国。
委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告刘爽，女。
原告金正公司与被告刘爽物业服务合同纠纷一案，本院2015年6��2日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告金正公司委托代理人于建国、李宝忠与被告刘爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金正公司诉称，2013年3月2日，被告入户甘南县龙福小区居住，楼房面积为77.62平方米。该小区由原告进行物业管理及服务，被告现欠物业费539.00元，原告收费员多次催要，被告以种种理由推脱至今。为维护自身合法权益，原告起诉要求被告给付物业费539.00元，庭审中原告以计算有误为由申请增加诉讼请求至652.00元。
被告刘爽辩称，因为2013年7月份雨季，把被告家地板泡坏，然后被告去找物业，物业答应给解决，一开始给被告200.00元，后答应给被告免了2014年的物业费。
原告金正公司为证明自己的主张提供的证据有：
1、龙兴房地产开发公司与金正公司签订的物业管理合同一份，证明从2013年的11月1日之后龙福嘉园小区由金正公司进行管理服务。金正公司是从本合同签订后履行了物业管理，享有诉权并有权依法向小区的所有业主进行收费。
2、刘爽与龙福嘉园住宅小区签订的物业服务委托合同一份，证明刘爽是龙福嘉园小区的业主，其中约定了物业费收费标准，每平米是0.70元，原告收取物业费是于法有据的。
被告刘爽未提交证据。
以上证据经过庭审质证，证据1、2，被告未有反驳意见，基于其客观性，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月2日，被告刘爽与绥化龙兴房地产开发公司龙福嘉园住宅小区物业管理处（龙兴公司）签订《龙福嘉园住宅小区��期物业服务委托合同》，约定住宅物业费标准为0.70元／平方米／月，收费周期为进户之日起至次年本月日，以后一年为一个收费周期。龙兴公司有权选聘专业公司承担专项管理义务。2014年3月，刘爽开始入住龙福小区5号楼五单元601室（建筑面积77.62平方米）。2013年11月1日，龙兴公司与原告金正公司签订物业管理委托合同，将龙福嘉园小区物业委托金正公司进行物业管理。
本院认为，物业管理服务费是对小区内房屋建筑共用部位、共用设施、小区内市政公用设施、设备和附属建筑、园林、环境卫生和秩序的日常维护管理的费用，该费用不包括对房屋建筑、共用部位等设施的大中修以及业主房屋自用部位、自用设备维修、保管，被告刘爽作为业主与物业公司在签订物业服务合同时亦就该事项进行了明确约定。原告金正公司自接管以来一直对龙福小区进行管理，为小区提供保安、绿化、清洁等全方位物业服务，原、被告双方成立事实上的物业服务合同法律关系，故被告理应依约交纳物业费。根据交费周期约定，被告所欠2014年度物业费应计算为77.62平方米×0.70元／平方米／月×12个月=652.00元。至于被告主张物业公司承诺免去2014年度的物业费，则未有相应证据证实，对该辩解本院不予采纳；至于被告主张因家中地板被泡而拒绝交纳物业费，则与本案并非同一法律关系，其可凭证据另行向责任人主张该财产损失。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告刘爽给付原告甘南县金正物业管理有限责任公司物业管理服务费652.00元。此款于本判决生效之日起三日内付清.
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王子瑜
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁04民终322号
上诉人（原审原告）：枣庄市清源水处理有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区长安路东首。
法定代表人：王玉法，经理。
委托诉讼代理人：徐晨光，山东京杭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜钦国，男，1957年1月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
上诉人枣庄市清源水处理有限公司（以下简称清源公司）因与被上诉人杜钦国劳动争议纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
清源公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由杜钦国承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。杜钦国于2007年3月26日到清源公司上班仅工作一个月（该月工资清源公司已发给杜钦国），就擅自到枣庄鸿润纸业有限公司工作并在该公司领取报酬。杜钦国称是清源公司安排其到枣庄鸿润纸业有限公司上班，但（2015）枣民五终字第457号民事判决对此没有认定。枣庄鸿润纸业有限公司是独立法人，与清源公司没有隶属关系，清源公司没有安排，也无权安排。杜钦国自2007年4月至今长期不在清源公司工作，清源公司也不支付工资。按照（2015）枣民五终字第457号民事判决，双方虽然存在无固定期限劳动合同关系，但双方劳动关系处于中止状态。劳动者不提供劳动，用人单位也不支付工资。工资及生活费是劳动者提供劳动的对价，杜钦国要求发放生活费的时间均未在清源公司工作，未向清源公司提供劳动，不享有取得劳动报酬的权利。杜钦国要求支付生活费没有事实及法律依据。杜钦国自2007年4月就不到清源公司上班，且无其他正当理由。杜钦国在2007年3月到清源公司上班时双方并没有签订书面劳动合同，不具备劳动关系的形式要件。杜钦国无正当理由长期旷班，应视为双方已实际解除劳动关系。如果再要求解除劳动关系的形式要件，显然不合理，亦不具现实操作性。二、一审判决适用法律错误。杜钦国在2012年申请仲裁、起诉要求清源公司支付生活费，经两级法院四次审理终审驳回了支付生活费请求，根据一事不再理原则，对杜钦国的请求应予驳回。
杜钦国答辩称，杜钦国与清源公司形成了无固定期限劳动合同关系，（2015）枣民五终字第457号民事判决书已予认定。清源公司不予安排工作岗位的情况下，应向杜钦国发放生活费。请求驳回上诉，维持原判。
清源公司向一审法院起诉请求：判决清源公司不支付杜钦国生活费22800元；诉讼费用由杜钦国承担。
一审法院认定事实：2012年10月，杜钦国提起诉讼，要求确认与清源公司之间存在无固定期限劳动合同关系并要求清源公司为其安排工作岗位或发放生活费，该案最终经枣庄市中级人民法院（2015）枣民五终字第457号民事判决确认，清源公司与杜钦国之间形成无固定期限劳动合同关系。该判决在本院认为部分对杜钦国要求安排工作的请求表述为：“杜钦国与清源公司之间的劳动关系依然存在，清源公司应当履行作为用人单位应尽的责任，为杜钦国安排工作岗位。”该判决生效后，杜钦国向枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求清源公司为其发放生活费24000元（从2012年1月1日起至2017年1月1日止），台儿庄区劳动仲裁委员会作出台劳人仲案字（2016）第131号仲裁裁决书，裁决认定清源公司应支付杜钦国2012年1月1日至2016年9月30日期间的生活费共计22800元。清源公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，清源公司与杜钦国之间形成无固定期限劳动合同关系已被枣庄市中级人民法院（2015）枣民五终字第457号民事判决确认，该判决认定清源公司应当履行作为用人单位应尽的责任为杜钦国安排工作岗位，但清源公司一直未予安排。杜钦国依法向劳动仲裁部门申请仲裁，要求清源公司给付生活费，仲裁裁决部分支持了杜钦国的仲裁请求。一审法院认为在清源公司对杜钦国不予安排工作岗位的情形下，杜钦国主张清源公司给付生活费符合法律规定。清源公司认为不应给付杜钦国生活费，但其在庭审中所提交的证据不足以证明其主张的事实，故对其诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、驳回清源公司的诉讼请求；二、清源公司于判决发生法律效力之日起十日内支付杜钦国自2012年1月1日至2016年9月30日期间的57个月生活费共计22800元。案件受理费10元，减半收取5元，由清源公司负担。
本院二审对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本院作出的生效民事判决已确认清源公司与杜钦国之间存在无固定期限劳动合同关系。杜钦国已请求清源公司为其安排工作岗位，在清源公司不为杜钦国安排工作岗位情形下，一审法院对杜钦国要求清源公司支付生活费请求予以支持并无不当。清源公司上诉称杜钦国的支付生活费诉讼请求已被终审判决驳回，未提供相应依据，本院不予采纳。
综上，清源公司的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市清源水处理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈林泰
审判员 杜 磊
审判员 朱海燕
二〇一七年六月七日
书记员 吴 凡
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2532号
原告：白靖，女，汉族，生于1993年7月10日，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：杨雅茹，四川启道律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：四川垚成投资有限公司，住所地：什邡市澜丰路（城南新区）。统一社会信用代码915106825975327896。
法定代表人：黄勇。
委托诉讼代理人：陈萍，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
原告白靖与被告四川垚成投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白靖撤诉。
本案受理费减半收取为80元，由原告白靖负担。
审判员 黄诗颖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李苗苗
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初248号
原告：梁光煦，男，1935年8月15日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：陈德平，四川擎剑律师事务所律师。
被告：李再术，男，1957年12月7日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：李再见，男，1962年2月13��出生，汉族，住四川省三台县。
原告梁光煦与被告李再术、李再见赡养纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2108年1月15日公开开庭进行了审理。原告梁光煦及其委托诉讼代理人陈德平，被告李再术、李再见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁光煦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告每人每月给付原告生活费100元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告之母王素珍于××××年××月××日同居生活，同居后未生育子女，也未办理结婚证。2017年农历7月9日王素珍去世后，原告孤单一人生活。现原告年迈体弱无生活来源，二被告也未给付赡养费。请支持原告的诉讼请求。
李再术、李再见辩称，××××年原告与我母亲结婚时，我们��成年并独立生活，我们没有赡养原告的义务。
本院经审理认定事实如下：王素珍在其前夫去世后于××××年××月××日与梁光煦开始以夫妻名义共同生活，双方在共同生活期间未生育子女，亦未办理结婚登记。2017年8月30日，王素珍去世。李再术、李再见系王素珍与其前夫之子。
上述事实有原、被告的陈述，居民身份证，证明，调查记录等证据证实。
本院认为，梁光煦与王素珍于××××年××月××日开始以夫妻名义共同生活后，未办理结婚登记，属于事实婚姻。由于梁光煦与王素珍结婚时，李再术、李再见均已成年并独立生活，与梁光煦形成的是姻亲关系，没有形成事实上的教育抚养关系。因此，梁光煦要求李再术、李再见给付生活费的请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:
驳回梁光煦的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由梁光煦负担，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 高云宝
二〇一八年一月三十日
书记员 赵青海
山东省苍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)苍商初字第2301号
原告苍山县兰陵镇人民政府。
法定代表人陈向营，镇长。
被告刘成华，男，50岁，汉族，居民，住苍山县。
本院在审理原告苍山县兰陵镇人民政府诉被告刘成华金融借款合同纠纷一案过程中，原告苍山县兰陵镇人民政府于2013年9月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告苍山县兰陵镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苍山县兰陵镇人民政府负担。
代理审判员 万继兵
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 杨祥云
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4520号
原告蔡凤玉。
委托代理人（特别授权）林启练、蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告蔡松林。
被告潘爱玉。
原告蔡凤玉与被告蔡松林、潘爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告蔡凤玉及其委托代理人蔡伟东到庭参加诉讼，被告蔡松林、潘爱玉经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡凤玉起诉称：原告与被告蔡松林系朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年5月14日，被告蔡松林因经营需要向原告借款20万元，原告从工商银行瑞安市支行提款15万元现金交付给被告蔡松林，另外5万元通过其银行账户转账给被告蔡松林，双方约定借款利息为月息1.5%。被告蔡松林于2012年3月1日出具借条交原告收执。2013年2月21日，被告蔡松林因经营缺资向原告要求借款，原告向工商银行瑞安市支行贷款42万元，贷款于2013年2月22日直接发放到被告潘爱玉账户。被告蔡松林于2013年2月21日出具借条交原告收执，双方约定利息为月息1.8%。被告仅支付借款利息至2013年7月31日止。嗣后，经原告多次催讨本息未果。故原告起诉请求判令：一、两被告共同偿还原告借款62万元及利息（利息以本金62万元为基数，其中借款本金20万元从2013年8月1日起按月利率1.5%计算至清偿完毕之日止、其中借款本金42万元从2013年8月1日起按月利率1.8%计算至清偿完毕之日止）；二、两被告承担诉讼费用。
原告蔡凤玉在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告主体身份；
证据二、被告户籍证明两份，证明被告主体身份；
证据三、结婚登记证审查处理结果一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
证据四、借条二份、银行汇款单一份、银行取款单一份、贷款记录一份，证明被告向原告借款及原告交付借款的事实；
证据五、录音资料一份，证明双方约定借款利息的事实；
当庭提供证据六、银行交易明细一份，证明双方对借款利息约定及被告偿还部分借款利息的事实。
被告蔡松林、潘爱玉均未作答辩，也均未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示质证，被告蔡松林、潘爱玉均未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为原告提供的证据一、二、三、四符合证据的真实性、��法性、关联性，证据间能相互印证，故本院均予以采信。对原告提供的证据五，原告认为该证据可以证实本案的事实。本院认为仅凭原告提供的证据五无法证明被告蔡松林向原告借款及双方对借款约定利息的事实，但是结合原告当庭提供的证据六，两者可以相互印证，故本院认为原告提供的证据五、六符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告蔡松林、潘爱玉系夫妻关系。2011年5月14日，被告蔡松林向原告借款20万元，约定借款利息按月利率1.5%计算，原告从银行提取15万元现金交付给被告蔡松林，原告将另5万元款项通过其银行账户汇入被告蔡松林账户，被告蔡松林于2012年3月1日出具借条一份交原告收执，借条上注明“今借到蔡凤玉现金贰拾万元正”；2013年2月21日，被告蔡松林向原告借款42万元，约定借款利���按月利率1.8%计算，原告于2013年2月22日将中国工商银行股份有限公司瑞安支行向其发放的借款42万元汇入被告潘爱玉账户，被告蔡松林于2013年2月21日出具借条一份交原告收执，借条上注明“今向蔡凤玉借到现金肆拾贰万元正”。被告蔡松林分别于2012年5月1日、2012年8月3日、2012年9月28日、2012年11月1日、2012年12月1日、2013年8月2日、2013年9月5日、2013年10月31日、2013年12月5日向原告各汇款10560元用于偿还借款利息。
本院认为，原告蔡凤玉与被告蔡松林之间形成的借款合同合法有效。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。原告请求被告偿付本金的诉请，应予以支持。原告诉请分别对借款20万元本金按月利率1.5%计付利息、对借款42万元本金按月利率1.8%计付利息，符合法律规定。虽然原��告双方未在借条上约定利息，但被告蔡松林向原告转账9笔10560元款项符合原告诉请的两笔借款利息月息总和，同时结合交易习惯、被告蔡松林的录音资料、被告的消极诉讼行为，本院认为原告提出的主张成立，故本院予以支持。借款后，被告蔡松林仅偿还9笔10560元借款利息，但原告诉请被告蔡松林偿还借款利息至2013年7月31日，有利于被告，本院予以准许。被告蔡松林、潘爱玉系夫妻关系，两被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡松林、潘爱玉于本判决生效之日起十日内共同偿付原告蔡凤玉借款本金62万元及利息（以20万元为基数按年利率18%自2013年8月1日起计算至实际履行完毕之日止、以42万元为基数按年利率21.6%自2013年8月1日起计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12851元，减半收取6426元由被告蔡松林、潘爱玉共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行��申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈学滨
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周敏捷
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)户民初字第02682号
原告李某某，男，1941年9月21日生，汉族，农民。
原告侯某某，女，1942年5月30日生，汉族，农民。
共同委托代理人李书超，陕西勇智律师事务所律师。
被告李某甲，男，1962年7月1日生，汉族，农民，系两原告长子。
被告李某乙，男，1966年9月20日生，汉族，农民，系两原告次子。
原告李某某、侯某某与被告李某甲、李某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯某某与两原告之共同委托代理人李书超及被告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某、侯某某诉称，我们两人系夫妻关系，育有长子李某甲，次子李某乙。现我们两人年老多病，没有生活来源，特别是原告李某某2010年患脑梗，长年瘫痪在床，生活不能自理，日常护理，生活起居，日常护理一直都是由原告侯某某照料。现原告侯某某年纪大了，自己本身有病，实在无力继续照顾原告李某某。故诉至法院，请求：1、两被告每月支付两原告生活费用各300元，共600元；两被告轮流照顾原告李某某生活，履行赡养义务；本案诉讼费由两被告共同承担。
被告李某甲辩称，同意两原告的第一项诉讼请求，不同意两原告的第二项诉讼请求，我的意见是如果要照顾两位老人必须都由我照顾，我对两原告的义务是我应承担的。1984年两原告将我分家，按分约两原告由被告李某乙赡养，但两原告起诉我和李某乙，如果李某乙赡养老人，我支付赡养费，具体费用按法律标准，如果两原告随我生活，我不要求李某乙支付赡养费。
被告李某乙缺席无答辩。
经审理查明:原告李某某、侯某某系夫妻关系，婚后育有长子李某甲，次子李某乙。1986年，第一被告李某甲分家另过，第二被告李某乙与两原告一起生活。1990年至今，两原告单独生活，现住三间一层砖混结构楼房。另查明，两原告现与第一被告李某甲为一个农业家庭户籍，原告李某某自2012年患病瘫痪在床。庭审中，两原告将诉讼请求变更为：两原告随第一被告李某甲生活，第二被告李某乙每月支付两原告生活费用各300元，共600元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，因第二被告李某乙未到庭，致本案无法调解。
上述事实,有当事人陈述、户口本、分约等在卷佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告李某某患病瘫痪在床多年，原告侯某某也年事已高，无劳动能力，需要他人照顾生活，两被告理应履行赡养义务。两原告现与第一被告李某甲为一个农业家庭户籍，且表示愿随第一被告李某甲生活，第一被告李某甲表示同意，本院予以确认。两原告主张第二被告李某乙每月各给付其赡养费300元，综合考虑两原告的子女情况及2013年度陕西省农村居民人均年消费支出等情况，本院酌情予以调整。现依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
原告李某某、侯某某随第一被告李某甲生活；
二、第二被告李某乙自判决生效之日起每月各给付原告李某某、侯某某赡养费238.5元。2015年12月31日前之赡养费于判决生效后30日内给付，以后之赡养费于每年的元月1日前、6月30日前分两次付清当年上下半年之赡养费；
驳回原告李某某、侯某某其余之诉讼请求。
本案案件受理费50元，由两原告承担10元，两被告各承担20元，因两原告已预交，故两被告在判决生效后15日内将应承担之诉讼费给付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 为
代理审判员 焦建航
人民陪审员 高恒昌
二〇一五年六月十七日
书 记 员 沈化宁
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初1199号
原告：邱松松，男，住平原县。
委托诉讼代理人：王琪，平原张华法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：林大臣，男，住平原县。
邱松松诉林大臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告邱松松于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱松松撤诉。
案件受理费525元，财产保全费520元，共计1045元,由邱松松负担。
审判员 杨林
二〇一八年五月二十五日
书记员 李硕
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第02066号
申请执行人宋全英。
被执行人周春荣。
上列当事人之间因赡养纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2015）东民初字第01595号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的给付义务，本院强制执行被执行人周春荣丈夫名头的银行存款2550元（含执行费50元），本案迟延履行债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第01595号民事调解书第一项中所确定的被执行人周春荣2015年1月10日前应履行的2015年度权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙美艳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初1922号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。
被告：井树君，男，1970年3月1日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：尹春艳，女，1976年6月1日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告井树君、尹春艳、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院申请撤回对被告尹春艳的起诉。
本院认为，原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司申请撤回对被告尹春艳的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告尹春艳的起诉。
审 判 员 王奇峰
二〇一六年十一月一日
代理书记员 张丹丹
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁14民终1876号
上诉人（原审原告）：刘某。
被上诉人（原审被告）：李某。
上诉人刘某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2016）鲁1423民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人刘某于2016年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
二〇一六年八月十五日
书 记 员 袁 帅