扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬开商初字第00318号
原告扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司,住所地在江苏省扬州市开发区施桥镇贵宇广场101幢139室。
法定代表人周军，该公司董事长。
委托代理人唐庆霞，江苏征远律师事务所律师。
被告戚维忠，男，1965年8月9日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被告吴春霞，女，1971年12月5日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被告张士山，男，1962年3月4日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被告王勤书，男，1965年6月20日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被告郑桂瑶，男，1974年4月4日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被告张海荣，男，1975年6月22日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被告王启贵，男，1968年3月24日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被告刘玉祥，男，1978年6月9日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被告江苏宁工重机股份有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵产业园创业路7号。
法定代表人戚维忠，职务不详。
被告高邮市亨通橡塑电器厂，住所地在江苏省高邮市高邮镇工业园区。
投资人王勤书，职务不详。
被告高邮市三阳机电有限公司，住所地江苏省高邮市高邮镇工业园区。
法定代表人王启贵，职务不详。
被告高邮市富康鞋业有限公司，住所地江苏省高邮市高邮镇工业集中区。
法定代表人朱启明，职务不详。
被告扬州市高博工贸有限公司，住所地江苏省高邮市高邮镇工业集中区。
法定代表人张海荣，职务不详。
被告高邮市神风机电厂，住所地江苏省高邮市高邮镇工业集中区。
法定代表人卢安定，职务不详。
原告扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司（以下简称扬建小额贷款公司）诉被告戚维忠、吴春霞、张士山、王勤书、郑桂瑶、张海荣、王启贵、刘玉祥、江苏宁工重机股份有限公司（以下简称宁工重机公司）、高邮市亨通橡塑电器厂（以下简称亨通橡塑厂）、高邮市三阳机电有限公司（以下简称三阳机电公司）、高邮市富康鞋业有限公司（以下简称富康鞋业公司）、扬州市高博工贸有限公司（以下简称高博工贸公司）、高邮市神风机电厂（以下简称神风机电厂）借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告扬建小额贷款公司的委托代理人唐庆霞到庭参加诉讼，被告戚维忠、吴春霞、张士山、王勤书、郑桂瑶、张海荣、王启贵、刘玉祥、宁工重机公司、亨通橡塑厂、三阳机电公司、富康鞋业公司、高博工贸公司、神风机电厂经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告扬建小额贷款公司诉称：被告戚维忠因经营需要资金周转，于2015年6月和原告签订了一份《借款合同》，合同约定：借款人向原告借款本金人民币150万元，约定借款期限从2015年6月23日起至2015年12月23日止，借款月利率13.5‰，按月支付利息，每月20日结息。为保证合同的履行，吴春霞、张士山、王勤书、郑桂瑶、张海荣、王启贵、刘玉祥承担连带责任保证，并分别签订了保证承诺书；宁工重机公司、亨通橡塑厂、三阳机电公司、富康鞋业公司、高博工贸公司、神风机电厂承担连带责任保证，分别签订了保证合同。后原告依约定以银行转账方式出借给戚维忠上述款项，戚维忠在偿还了2015年8月20日的借款利息后，却一直没有偿还利息，原告多次联系几被告要求承担连带还款责任，但其他被告均置之不理，被告的行为已经严重侵害了原告的财产权益，请求法院维护原告合法权益，判令被告戚维忠支付原告借款本金150万元、逾期利息70200元（从2015年8月21日截至2015年12月2日，并实际支付到判决给付之日）、违约金3285.36元、律师代理费45000元；其余十三被告对被告戚维忠的上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告扬建小额贷款公司为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、《借款合同》一份，证明戚维忠向扬建小额贷款公司借款150万元的事实，并约定了借款期限、利息及罚息等；
2、吴春霞、张士山、王勤书、郑桂瑶、张海荣、王启贵、刘玉祥分别向扬建小额贷款公司出具的《保证承诺书（××）》七份，证明该七被告对戚维忠的借款承担连带保证责任；
3、宁工重机公司、亨通橡塑厂、三阳机电公司、富康鞋业公司、高博工贸公司、神风机电厂分别与扬建小额贷款公司签订的《保证合同》六份，证明六被告单位对戚维忠的借款承担连带保证责任；
4、扬建小额贷款公司向戚维忠打款150万元的银行转账凭证，证明扬建小额贷款公司已按借款合同履行了付款义务；
5、《委托代理合同》一份及律师费发票一份，证明原告为实现债权支付的律师费45000元。
被告戚维忠、吴春霞、张士山、王勤书、郑桂瑶、张海荣、王启贵、刘玉祥、宁工重机公司、亨通橡塑厂、三阳机电公司、富康鞋业公司、高博工贸公司、高邮市神风机电厂均未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和相关证据。
经审理查明：戚维忠因资金周转需要，向扬建小额贷款公司借款，2015年6月18日，戚维忠作为借款人，扬建小额贷款公司作为贷款人，双方签订了《借款合同》。合同约定：借款150万元，自2015年6月23日至2015年12月23日止，月利率13.5‰，按月结息，结息日为每月20日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人违反本合同项下任一义务的，或者明确表示或者以行为表示不愿清偿其已到期或未到期债务，均构成违约。贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施等；因借款人违约，借款人应当承担贷款人为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。吴春霞、张士山、王勤书、郑桂瑶、张海荣、王启贵、刘玉祥分别向扬建小额贷款公司出具《保证承诺书（××）》，宁工重机公司、亨通橡塑厂、三阳机电公司、富康鞋业公司、高博工贸公司、神风机电厂分别与扬建小额贷款公司签订的《保证合同》，自愿为戚维忠上述债务提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金和为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）。
2015年6月23日，扬建小额贷款公司向戚维忠发放借款150万元。2015年8月20日之后，戚维忠未能按约支付利息。截止2015年12月2日，戚维忠尚欠本金150万元、利息70200元。扬建小额贷款公司为本次诉讼支付律师费45000元。
以上事实，有扬建小额贷款公司提供的相关证据以及其委托代理人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。戚维忠与扬建小额贷款公司所签订的《借款合同》系双方在平等自愿的基础上签订，且不违反法律法规，本院依法确认上列合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。扬建小额贷款公司按约向戚维忠履行了付款义务，而戚维忠未能按约偿还借款利息，已构成违约，扬建小额贷款公司有权按合同约定宣布主合同项下债权提前到期并收回主合同项下债权，故本院对扬建小额贷款公司要求戚维忠立即偿还其欠款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据合同约定，因戚维忠违约，扬建小额贷款公司为本次诉讼所支出的律师费应由戚维忠承担。吴春霞、张士山、王勤书、郑桂瑶、张海荣、王启贵、刘玉祥分别向扬建小额贷款公司出具《保证承诺书（××）》，以及宁工重机公司、亨通橡塑厂、三阳机电公司、富康鞋业公司、高博工贸公司、神风机电厂分别与扬建小额贷款公司签订的《保证合同》，自愿为戚维忠上述债务提供连带责任保证，以上《保证承诺书（××）》和《保证合同》均合法有效，对签订双方具有约束力，故吴春霞、张士山、王勤书、郑桂瑶、张海荣、王启贵、刘玉祥、宁工重机公司、亨通橡塑厂、三阳机电公司、富康鞋业公司、高博工贸公司、神风机电厂对戚维忠上述债务承担连带保证责任。吴春霞、张士山、王勤书、郑桂瑶、张海荣、王启贵、刘玉祥、宁工重机公司、亨通橡塑厂、三阳机电公司、富康鞋业公司、高博工贸公司、神风机电厂在承担连带保证责任后，有权向戚维忠追偿。吴春霞、张士山、王勤书、郑桂瑶、张海荣、王启贵、刘玉祥、宁工重机公司、亨通橡塑厂、三阳机电公司、富康鞋业公司、高博工贸公司、神风机电厂经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚维忠于本判决生效之日起十日内归还原告扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司借款本金150万元、利息70200元（截至2015年12月2日），自2015年12月3日至实际还款日止的借款利息按照合同约定利率计算，同时支付律师费45000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴春霞、张士山、王勤书、郑桂瑶、张海荣、王启贵、刘玉祥、江苏宁工重机股份有限公司、高邮市亨通橡塑电器厂、高邮市三阳机电有限公司、高邮市富康鞋业有限公司、扬州市高博工贸有限公司、高邮市神风机电厂对被告戚维忠的上述第一项给付义务承担连带保证责任；
三、吴春霞、张士山、王勤书、郑桂瑶、张海荣、王启贵、刘玉祥、宁工重机公司、亨通橡塑厂、三阳机电公司、富康鞋业公司、高博工贸公司、神风机电厂在承担连带保证责任后，有权向戚维忠追偿。
本案受理费19366元，公告费600元，合计19966元，由被告戚维忠、吴春霞、张士山、王勤书、郑桂瑶、张海荣、王启贵、刘玉祥、江苏宁工重机股份有限公司、高邮市亨通橡塑电器厂、高邮市三阳机电有限公司、高邮市富康鞋业有限公司、扬州市高博工贸有限公司、高邮市神风机电厂（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57)。
审 判 长 梁星菊
代理审判员 黄迎凯
代理审判员 吴 昊
二〇一六年六月二十九日
见习书记员 徐 馨