wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3141号
罪犯李金欢，男，1981年12月26日出生，汉族，出生地江西省永修县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2007年12月18日作出(2007)珠中法刑初字第178号刑事判决，以被告人李金欢犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年6月20日作出(2008)粤高法刑三终字第51号刑事判决，以被告人李金欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯李金欢在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年3月9日对其减去有期徒刑一年；2013年12月30日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年1月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李金欢在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金欢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年12月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；共履行财产刑一千八百元，提供了珠海市中级人民法院于2013年3月19日出具的暂缓执行证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李金欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有暂缓执行证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李金欢予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月二日
书 记 员 李睿良
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1705号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人徐灵琰，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与徐灵琰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年9月4日作出的已经发生法律效力。由于被执行人徐灵琰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人徐灵琰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐灵琰新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十一日
书记员 李崇明
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2502财保162号
申请人吴楠，女，蒙古族，1991年3月1日出生，现住锡市锡市团结大街华油社区。
被申请人窦峰，男，汉族，1980年7月18日出生，现住锡市盟宾馆。
申请人吴楠与被申请人窦峰诉前财产保全一案，申请人于2016年10月20日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，对被申请人窦峰所有的位于锡市希办一棵树街锡林郭勒宾馆商业楼0#-1-304（网签合同编号为2013-9005***）、0#-1-303（网签合同编号为2013-9005***），位于锡市希办一棵树街锡林郭勒宾馆商业楼二区商业楼-1-315号（网签合同编号为2012-0002***）、-1-401号（网签合同编号为2012-0002***）、-1-403号（网签合同编号2014-8013***）、-1-301号（网签合同编号2012-0002***）户籍予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号PZPP201615010714000031。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人窦峰所有的位于锡市希办一棵树街锡林郭勒宾馆商业楼0#-1-304（网签合同编号为2013-9005***）、0#-1-303（网签合同编号为2013-9005***），位于锡市希办一棵树街锡林郭勒宾馆商业楼二区商业楼-1-315号（网签合同编号为2012-0002***）、-1-401号（网签合同编号为2012-0002***）、-1-403号（网签合同编号2014-8013***）、-1-301号（网签合同编号2012-0002***）户籍予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 杰
二〇一六年十月二十日
书记员 张秀哲
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内02民终806号
上诉人（原审被告）闫某某，现住包头市。
委托代理人田会坤，内蒙古万生律师事务所律师。
委托代理人张韡霆，内蒙古万生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯某某，现住包头市固阳县。
上诉人闫某某与被上诉人侯某某因离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2016）内0204民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫某某、委托代理人田会坤、张韡霆，被上诉人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2014年8月6日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。双方婚后育有一子闫某甲，2014年12月28日出生。原、被告一致认可双方自2015年12月开始分居至今。原告出示其本人照片6张、录音资料5段及2015年5月15日报警记录一份，用于证明被告在婚姻关系存续期间有家庭暴力、酗酒、赌博的恶习，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，符合法定的离婚条件，同时被告使用刀具实施家庭暴力，在受到劝阻时对其母亲实施暴力，证明被告与其母亲感情一般，被告不适合抚养孩子，其母也不适合帮忙带孩子。对此，被告表示对照片的真实性及证明目的认可，的确动手打过原告两次，但都是因为原告不尊重长辈，被告一时生气才动的手，虽然录音资料中被告认可确实殴打过原告，但没有原告说的话，不能体现被告殴打原告的原因；对报警记录的真实性无异议，在与原告生活期间双方因为琐事的确报过几次警，但都不是原告本人报的警。原、被告分居期间孩子跟随被告父母生活。原告称其在中国石油化工股份有限公司工作，平均月收入2500元。被告表示原告的工作单位是对的，但不清楚其工资收入情况。原、被告一致认可被告在包头市石拐烟草专卖局工作，被告自认其平均月收入4200元，原告对此表示不清楚。原、被告均主张直接抚养婚生子闫某甲，原告称其如果抚养孩子需被告每月负担1500元抚养费。被告则表示若其抚养孩子，不需要原告支付抚养费。
又查明，原、被告一致认可婚姻关系存续期间无共同财产。
原告主张因给被告作生意婚后陆续向其父亲侯海生借款50000元，当时未打借条，后被告给原告分别补打欠条、借条各一张，50000元欠款，现已偿还20000元，尚欠30000元。被告对此表示对借条的真实性认可，原欠款50000元，后陆续偿还40000元，现尚欠10000元。但对原告不认可部分，被告未举证证明。
上述事实，有双方当事人陈述及有关书证在案佐证。
原判决认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的交流与培养，产生矛盾后未能及时化解，原告起诉要求离婚，被告虽辩称不同意离婚，但综合考虑双方婚史较短、被告对原告的殴打行为及双方已分居等情形，应认定原、被告夫妻感情已破裂，准予原、被告离婚。对于子女的抚育，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告均要求直接抚养婚生子闫某甲，考虑到闫某甲系尚处于哺乳期的婴幼儿，正处于人身发育的初期，故由母亲抚养更为合适。被告应适当负担孩子的抚养费，抚养费包括孩子正常的生活费、教育费、医疗费。综合考虑原、被告收入情况、孩子的实际需要以及包头市区的实际生活水平，被告闫某某每月支付孩子1000元抚养费为宜。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原、被告一致认可向原告父亲侯海生借款50000元用于做生意，被告称已偿还40000元，原告认可已偿还20000元，对于原告未认可部分，被告未能举证证明，应承担举证不能的法律后果，该30000元借款应由原、被告共同偿还。考虑到债权人系原告父亲，该笔借款由侯某某负责直接偿还，由闫某某对侯某某承担给付义务较为合适。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决：
一、原告侯某某与被告闫某某离婚；
二、婚生子闫某甲由原告侯某某直接抚养，被告闫某某每月负担孩子抚养费1000元，自2016年3月起至孩子能独立生活时止；
三、夫妻共同外债30000元（向原告父亲侯海生所借）由原告侯某某负责偿还，被告闫某某给付原告侯某某15000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，本案适用简易程序减半收取100元（原告已预交），由原告侯某某负担50元，被告闫某某负担50元，被告负担部分于判决生效后十日内给付原告。
宣判后，被告闫某某不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销（2016）内0204民初416号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由为上诉人与被上诉人并没有达到感情确以破裂的程度，上诉人坚持不同意离婚，且上诉人与被上诉人不符合法律规定的准予离婚的情形。上诉人承认因为家庭琐事所引发的争执、拌嘴过程中对被上诉人推搡过、动过两次手，但这样的争吵甚至打架的行为，上诉人认为构不成家庭暴力。一审法院仅以双方因家庭琐事所引发的争执，甚至发生肢体冲突就认定感情破裂，属认定事实不清，适用法律错误。上诉人坚持不同意离婚不仅仅是因为上诉人与被上诉人的夫妻感情没有达到无法维持的程度，更是为了给婚生子一个完整的家庭。假设一审法院的判决是正确的，婚生子的抚养权判归被上诉人也是完全错误的。小孩自小便由上诉人的父母照看，被上诉人的父母居住在农村，经济来源不固定，环境也相对较差。上诉人的父母已经退休，有固定的退休工资，且小孩面临入托、入园等教育问题，上诉人也尽可能希望被上诉人能够回到孩子身边。被上诉人侯某某口头答辩同意一审判决。
经二审审理查明的案件事实与原审法院认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人闫某某与被上诉人侯某某婚后不注重夫妻感情培养，常因家庭琐事及其他问题产生矛盾，相互不能正确对待，冷静处理，经常发生争吵和肢体冲突，导致夫妻感情破裂，现被上诉人侯某某坚持要求离婚，双方确已无和好可能，应依法准予双方离婚。关于上诉人闫某某提出的双方没有达到感情确以破裂的程度，坚持不同意离婚的上诉理由，考虑双方婚史较短及上诉人闫某某对被上诉人侯某某实施殴打行为以及双方已分居等情形，且被上诉人侯某某坚持要求离婚，应当认定双方夫妻感情破裂。关于上诉人闫某某所提出的小孩抚养问题，考虑到小孩现尚处于哺乳期的婴幼儿，根据相关法律规定，由被上诉人侯某某抚养较为适宜，也有利于子女的健康成长。综上，上诉人闫某某所提出的上诉理由不能成立，其要求撤销原判的上诉请求本院不予支持。原审法院认定本案的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人闫峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳海岩
审判员 周文玉
审判员 赵红玲
二〇一六年六月十三日
书记员 于 雁
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘民终248号
上诉人（原审第三人）：湖南盛世金融城置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路161号新时代商务广场522房。
法定代表人：杨彦钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘苏立，湖南湘军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖俊，男，汉族，1984年12月12日出生。
委托诉讼代理人：胡勇平，湖南闻胜律师事务所律师。
原审被告：柏承明，男，汉族，1956年11月18日出生。
原审被告：湖南四达建设开发有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场3001房。
法定代表人：姜伯伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：虢光辉，男，该公司法律顾问。
原审被告：姜伯伦，男，汉族，1962年6月5日出生。
原审被告：湖南鸿华房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号。
法定代表人：史彩强，该公司总经理。
上诉人湖南盛世金融城置业有限公司因与被上诉人肖俊以及原审被告柏承明、湖南四达建设开发有限公司、姜伯伦、湖南鸿华房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民二初字第01209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，湖南盛世金融城置业有限公司以将另行处理本案纠纷为由，于2017年6月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，湖南盛世金融城置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南盛世金融城置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费111800元，减半收取为55900元，由上诉人湖南盛世金融城置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莉
审 判 员 李 娟
代理审判员 罗 荇
二〇一七年六月十五日
书 记 员 谢昊皓
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初3472号
原告李某，女，1989年8月6日出生，汉族。
委托代理人李斌，重庆利安律师事务所律师。
被告汪某甲，男，1987年9月18日出生。
原告李某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员刘小东独任审判，适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人李彬，被告汪某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2010年3月经人介绍认识恋爱，于2011年9月21日在原铜梁县民政局登记结婚，婚后于2013年1月23日生育一女汪某乙。婚后共同生活中，双方经常为家庭琐事吵架。特别是从2014年11月起，被告在外打工的工资不用于家庭开支，对女儿不尽抚养义务，致使原、被告之间的矛盾进一步升级，最后导致夫妻感情彻底破裂。双方曾协商离婚未果。请求判令原、被告离婚；婚生女汪某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至汪某乙独立生活为止；夫妻共同财产平均分割。
被告汪某甲辩称，原告所述被告不照顾家庭、对女儿不尽抚养义务不实。被告所挣工资大部用于家庭开支，婚前经与原告家人协商，被告出资近5万元用于装饰、装修原告父母出资自建的房屋，现该房屋已部分赠与给了原告。原、被告夫妻感情确已彻底破裂，同意离婚，不同意婚生女汪某乙由原告抚养，共同财产平均分割，被告婚前出资用于装饰、装修原告父母自建房屋的5万元应由原告给予补偿。
经审理查明，原、被告于2010年3月经人介绍认识恋爱，于2011年9月21日在原铜梁县民政局登记结婚，婚后原、被告与原告父母共同居住于原告父母自建的房屋。2013年1月23日，原、被告生育一女，取名汪某乙。原告生育汪某乙后即在家抚养小孩，2015年初开始重新工作。被告持续在外务工挣取工资补贴家用。婚姻关系存续期间，因性格不合，原、被告经常为家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情已彻底破裂。2016年7月25日，原告诉讼来院。
另查明，原、被告在恋爱期间，经双方协商，被告汪某甲部分出资用于原告父母出资自建的房屋装饰、装修，房屋装修好后用作原、被告结婚用房，并由原、被告及原告家人共同居住。原告父母于2016年5月将该房屋中第1-2层建筑面积111.87平方米赠与给原告李某，并办理了产权登记，登记权利人为李某（户）。婚姻关系存续期间，原、被告于2014年5月购买长安牌小型轿车一辆，庭审中，原、被告议定该车现在价值为30000元。2016年1月10日，原、被告共同出资按揭购买了房屋，按揭贷款人为汪某甲，贷款银行为中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，贷款金额205000元，贷款期限240个月。该房屋至今未办理产权登记。原、被告均表示同意本案中暂不处理该按揭房屋。
上述事实，有原告举示的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、重庆市铜梁区XX街道办事处XX村村民委员会证明、工资发放表、房产证、商品房买卖合同、个人一手住房贷款合同、被告举示的机动车行驶证、购货单、收据及原、被告的陈述等证据在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，男女双方自愿离婚的，应准予离婚。本案中，原、被告因性格不合为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，双方均同意离婚，本院予以准许。原、被告婚生女汪某乙现尚年幼，且自出生以来一直与原、被告及原告的家人一起生活，为有利于未成年人健康成长，汪某乙由原告抚养为宜。原告请求被告每月支付汪某乙抚养费500元，与本地社会经济发展水平相当，本院予以支持。被告主张其婚前出资近5万元用于原告父母自建房屋的装饰、装修，但其提供的证据不能证明其出资数额。装饰、装修的房屋用于原、被告及原告家人共同居住，该出资性质当属按习俗给付的彩礼，被告请求返还，于法无据。原、被告的夫妻共同财产长安牌小型轿车一辆目前由被告使用，被告在夫妻关系存续期间为家庭生活贡献较大，本院决定该长安牌小型轿车归被告所有。原、被告共同出资购买的按揭房一套因尚未办理产权登记手续，权属不明，且原、被告均表示同意本案中暂不处理，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告汪某甲离婚；
二、婚生女汪某乙由原告李某抚养，被告汪某甲从2016年9月起每月20日前支付抚养费500元至汪某乙独立生活时止；
三、夫妻共同财产长安牌小型轿车一辆归被告汪某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小东
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 鹏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河商初字第723号
原告孙广涛，男，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人陶树鹏，男，临沂河东元立法律服务所法律工作者。特别授权。
被告陈日隆，男，汉族，福建省。
被告刘隆清，男，汉族，福建省周宁县。
被告宗成玉，男，汉族，山东省枣庄市。
被告枣庄恒瑞钢材市场有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区钱江路67号。
法定代表人曹广恩，经理。
被告枣庄市宏鑫贸易有限公司，住所地：枣庄市薛城区常庄镇疏港路北首（火车货运站对过）。
法定代表人陈日隆，经理。
原告孙广涛与被告陈日隆、刘隆清、宗成玉、枣庄恒瑞钢材市场有限公司、枣庄宏鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶树鹏到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙广涛诉称，其给被告陈日隆供应钢材，共计欠款179.2万元，被告出具了欠条一张，并约定了违约金。后经原告催要，被告偿还了部分欠款，仍有欠款74.2万元，经原告多次催要拒不偿还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还其钢材款74.2万元并支付违约金。
被告陈日隆、刘隆清、宗成玉、枣庄恒瑞钢材市场有限公司、枣庄宏鑫贸易有限公司在法定答辩期限为未予答辩。
经审理查明，原告孙广涛给被告陈日隆多次供应钢材，经结算被告陈日隆共计欠原告钢材款179.2万元，被告陈日隆出具欠条一张，约定于2012年6月11日前一次性付清欠款，同时约定该笔欠款不计利息，如果未按期还款，按日5‰从提货之日起收取违约金。后经原告催要，被告陈日隆累计偿还了105万元，下欠货款74.2万元未予偿还。
另查明，被告刘隆清、宗成玉、枣庄恒瑞钢材市场有限公司、枣庄宏鑫贸易有限公司为该笔欠款提供担保，并在欠款条上签名、盖章。
又查明，在本案诉讼过程中，被告宗成玉又偿还了2万元货款。
以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述及庭审查证的证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原告孙广涛与被告陈日隆之间存在钢材买卖关系，被告陈日隆拖欠原告钢材款179.2万元，后经催要偿还了105万元，下欠74.2万元未予偿还，该债权债务关系明确具体，事实清楚、证据充分，被告陈日隆应当予以偿还，故原告起诉要求被告陈日隆偿还货款的请求，本院予以支持。
原告与被告陈日隆在欠款条中约定，逾期未付款的，从提货之日起收取违约金，该约定属于附条件的约定，被告陈日隆在2012年6月11日前未付清欠款，故该约定生效，原告有权要求被告陈日隆支付违约金。对于其约定的违约金收取标准按日5‰予以计算，原告在诉讼过程中对该计算标准予以变更，要求按银行同期贷款利率的4倍予以计算，该请求是其真实的意思表示，且符合法律规定，本院予以支持；因原告未提供被告陈日隆的具体提货日期，故该违约金的具体起算日期，应以双方有记录的实际提货之日为准。
被告刘隆清、宗成玉、枣庄恒瑞钢材市场有限公司、枣庄宏鑫贸易有限公司为该笔欠款提供担保，并在欠款条上签字、盖章，应当承担保证责任；其双方对保证方式没有明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告起诉要求被告刘隆清、宗成玉、枣庄恒瑞钢材市场有限公司、枣庄宏鑫贸易有限公司承担保证责任，共同偿还欠款及违约金的请求，本院予以支持。
被告宗成玉在本案诉讼过程中，偿还了2万元货款，应当予以扣除，故被告陈日隆、刘隆清、宗成玉、枣庄恒瑞钢材市场有限公司、枣庄宏鑫贸易有限公司应对下欠的72.2万元承担继续偿还的责任。
被告陈日隆、刘隆清、宗成玉、枣庄恒瑞钢材市场有限公司、枣庄宏鑫贸易有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担可能产生的对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈日隆在本判决生效后十日内偿还原告孙广涛货款72.2万元并支付违约金（违约金从被告陈日隆实际提货之日起，按银行同期贷款利率的4倍分段计算至实际履行之日止）。
二、被告刘隆清、宗成玉、枣庄恒瑞钢材市场有限公司、枣庄宏鑫贸易有限公司对一项判决承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11220元，由被告负担10920元，由原告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 隋 浩
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 王 基
二〇一五年十一月二日
书 记 员 姚利军
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)京0105刑初1988号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人汪方新，男，1965年1月20日出生。曾因犯寻衅滋事罪于2015年4月21日被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月13日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1978号起诉书指控被告人汪方新犯寻衅滋事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波到庭支持公诉，被告人汪方新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人汪方新于2016年6月13日9时许在北京市朝阳区人民日报社西门门口，出于个人目的以举横幅、喝农药自杀的方式制造影响，被及时制止并抓获。
上述事实，被告人汪方新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董×、牛×1、赵×、牛×2等人的证言、人民日报社保卫处出具的书证、物证照片、现场监控视频、到案经过、诊断证明书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪方新法制观念淡薄，在公共场所起哄闹事，造成秩序严重混乱，其行为触犯了刑法，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人汪方新犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人汪方新系累犯，依法应从重处罚，鉴于其归案后如实供述，当庭自愿认罪，本院对其所犯罪行依法从轻惩处。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪方新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一六年十一月一日
书记员 赵 召
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑终423号
抗诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
原审被告人马某，女，1958年6月19，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年10月16日被宿州市公安局埇桥分局抓获，当日被该局刑事拘留，同月29日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，2016年8月5日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人马某犯过失致人死亡罪一案，于2016年8月1日作出（2016）皖1302刑初333号刑事判决，认定被告人马某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。抗诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院以（2016）皖1302刑初333号刑事判决认定事实错误，适用法律不当为由，提出抗诉。本院审理过程中，安徽省宿州市人民检察院认为抗诉不当，以宿检撤抗（2016）7号撤回抗诉决定书决定撤回抗诉。
本院认为：宿州市人民检察院撤回抗诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许安徽省宿州市人民检察院撤回抗诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初333号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 莉
审 判 员 蔡 玉 良
代理审判员 贾 硕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张艳（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1235号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈��，农民。曾因盗窃，分别于2011年7月、2012年2月、2014年4月被太仓市公安局、常熟市公安局决定行政拘留十五日、七日、十二日；曾因犯盗窃罪，分别于1987年10月、1993年4月、2001年8月、2004年6月、2010年2月、2013年4月被太仓市人民法院判处有期徒刑二年、四年、二年六个月、一年、一年二个月、六个月；因犯盗窃罪，分别于2015年4月10日被本院判处有期徒刑七个月，于2016年3月23日被本院判处拘役五个月，2016年6月7日释放。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被常熟市公安局刑事拘留（7月20日被羁押），同年8月11日经本院决定逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1214号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某于2016年6月24日至2016年7月20日间，先后至常熟市董浜镇东盾村（2）陆家巷1号、常熟市支塘镇支东村湖漕塘（17）徐巷16号等地，盗窃作案3起，窃得鸡共计价值人民币495元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：被告人陈某于2016年6月24日至2016年7月20日间，先后至常熟市董浜镇东盾村（2）陆家巷1号、常熟市支塘镇支东村湖漕塘（17）徐巷16号等地，盗窃作案3起，经鉴定赃物共计价值人民币495元。具体分述如下：
1.被告人陈某于2016年6月24日中午，至常熟市支塘镇支东村（20）杜家角21号旁，窃得被害人李某的价值人民币192.6元的鸡3只。
2.被告人陈某于2016年7月19日中午，至常熟市支塘镇支东村湖漕塘（20）朱巷12号旁，窃得被害人盛某的价值人民币208.8元的鸡3只。
3.被告人陈某于2016年7月20日中午，至常熟市支塘镇舍浜村王桥（8）桑园基19号旁，窃得被害人唐某的价值人民币93.6元的鸡1只，后被群众当场扭获。赃物鸡1只已退还被害人唐某。
2016年7月20日中午，常熟市公安局民警接警后至常熟市支塘镇舍浜村将被群众扭获的被告人陈某口头传唤至支塘派出所，被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、盛某、唐某的陈述笔录，证人顾某甲的证言及辨认笔录，证人顾某乙的证言笔录，被告人陈某的辨认笔录，现场笔录及现场照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年10月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一六年八月十八日
书记员 朱之恒
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1389号之一
申请执行人蒋丹萍，女，1962年12月18日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人倪建标，男，1970年6月21日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人郭小红，女，1975年9月25日出生，汉族，住桐庐县。
蒋丹萍与倪建标、郭小红追偿权纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2015）杭桐商初字第1889号民事判决，已经发生法律效力。因义务人倪建标、郭小红未按判决履行义务，权利人蒋丹萍于2016年5月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为代偿款2449200元及加倍迟延履行利息、案件受理费26394元、执行费26892元。
在本案执行过程中，本院对被执行人倪建标、郭小红下落及其银行存款、车辆、房产、出入境等信息进行调查，查明被执行人倪建标在本院涉及被执行案件34件，申请标的达3120万元，被执行人郭小红在本院涉及被执行案件23件，申请标的达2811万元；本院（2014）杭桐执民字第1168号案[（2014）杭桐横商初字第54号案]已查封被执行人倪建标名下的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆及被执行人倪建标、郭小红共有的位于桐庐县县城白云源路767号绿城桂花园初阳苑1幢1-702室房产（抵押恒丰银行），并在处置中，此外未发现被执行人倪建标、郭小红去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单,报备禁办护照和宣布护照作废、限制出境、并发出限制消费令和公安布控查找被执行人倪建标、郭小红下落。经回告，现申请执行人蒋丹萍亦查找不到被执行人倪建标、郭小红有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1389号案的本次执行程序终结。
申请执行人蒋丹萍如发现被执行人倪建标、郭小红有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郑燕华
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑08民终514号
上诉人（原审原告）：张某，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
上诉人（原审原告）：李某，女，1967年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被上诉人（原审被告）：李某1，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被上诉人（原审被告）：李某2，女，1968年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
委托诉讼代理人：崔寒梅，女，黑龙江合昌律师事务所律师。
上诉人张某、李某与被上诉人李某1、李某2农村房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初392号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2018年7月6日开庭进行了审理。上诉人张某、李某、被上诉人委托诉讼代理人崔寒梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人请求二审人民法院撤销富锦市人民法院（2018）黑0882民初392号错误的���事判决书，依法发回重审或者改判被上诉人依法履行房屋买卖合同，收取购房款3万元，将房屋及宅基地一并交付给上诉人，由被上诉人协助上诉人办理房屋及宅基地产权过户手续。本案一、二审发生的一切诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、富锦市人民法院（2018）黑0882民初392号民事判决书认定双方买卖合同成立是正确的。但是一审判决在认定该事实的情况下，认定房屋买卖合同不生效，据此驳回我方诉讼请求的判决结果是错误的。一审判决的理由是“房屋买卖合同标的物所有权的转移以买卖双方到房屋所在地的房管部门登记过户为标志。否则，即使卖方收取了购房款，房屋买卖合同也不生效，也就不能发生房屋的有权转移的法律效果。”上诉人认为一审判决驳回我方诉讼请求的理由不成立。《合同法》第32条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时成立。《合同法司法解释（二）》第一条规定也明确了双方房屋买卖合同成立。《合同法》第44条规定，依法成立的合同，自成立时生效。上诉人与被上诉人签订房屋买卖书面合同并支付部分购房款，被上诉人就应当依法履行合同之义务。但是被上诉人到当年冬天应当交付房屋时，却违反合同约定，拒不履行其收取剩余房款3万元，交付房屋及宅基地及协助办理房屋及宅基地产权过户之义务，而是拒不卖房，拒不交付。在诉讼过程中，拒不承认有房屋买卖的事实。在大量的证据面前，足以认定双方买卖合同成立并生效，及上诉人交付2万之购房款的事实。根据《合同法》第107条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被上诉人应当按照双方买卖合同履行交付房屋及宅基地并办理转户手续之义务。一审法院一方面认定房屋买卖合同交易的全部事实，就应当按照《合同法》之规定要求被上诉人承担违约责任，履行买卖合同之义务，但是一审判决却在没有任何合法理由的情况下驳回我方要求继续履行买卖合同的合理诉讼请求。一审法院判决没有法律依据，是错误的判决结果。
二、一审法院判决书适用《物权法》第九条驳回起诉是错误的。一审判决以房屋买卖以过户为标志，认定即使卖方收取了购房款，房屋买卖合同也不生效，也就不能发生房屋所有权转移的法律效果。这完全是适用法律错误。双方买卖的房屋及宅基地是可以自由买卖的标的，不是法律禁止买卖的，也不是必须经过批准才能生效的合同。没有办理产权过户是因为被上诉人不履行合同义务，在法庭审理时，不承认买卖事实造成的。就是因为被上诉��违约才造成房屋及宅基地不能交付以及拒不办理产权过户。在已经成立并生效的买卖合同面前，双方都应当诚实履行买卖合同之义务。在大量的事实和证据面前，被上诉人即使否认买卖合同的存在及收取2万元之购房款的事实，法院也应当认定买卖合同成立并生效，据此判决被上诉人履行剩余的合同义务。一审判决认定事实正确，但是适用法律错误，在买卖合同成立合法有效的情况下，只认定合同成立，不认定合同生效，其判决结果和认定的事实之间矛盾，判决结果不公平、不公正是错误的。
综上所述，请求二审人民法院依法查明案件事实，判决撤销一审错误判决，依法支持上诉人的诉讼主张并由被上诉人承担一审、二审发生的一切诉讼费用。
一审法院认定事实：二原告系夫妻关系。二被告系夫妻关系。原告李某与被告李某2系同胞姐妹。2017年4���份二原告购买二被告位于大户村的房屋，找到同村村民赵连山写了一份买卖合同。内容为：大户村李某1砖房卖给张某，人民币50000元，先交20000元，后给30000元。这份合同保管在二被告处。当年冬天，二原告拿着30000元去收房，被告知不卖了。二原告找到村干部调解，未果。村干部用手机把这份合同拍照后，交给了二原告。二原告据此提起诉讼。
一审法院认为：合同的成立是指合同订立过程的完成。尽管二被告不提供房屋买卖合同，但证人证实二被告持有该合同且二被告收取了二原告20000元购房款，可以认定原、被告房屋买卖合同成立。房屋买卖合同标的物所有权的转移以买卖双方到房屋所在地的房管部门登记过户为标志。否则，即使卖方收取了购房款，房屋买卖合同也不生效，也就不能发生房屋所有权转移的法律效果。本案中，经释明，二原告坚持诉讼���求，不同意变更诉讼请求为返还购房款20000元。二原告提出的要求被告李某1、李某2履行房屋买卖合同，收取购房款30000元，将房屋及宅基地一并交付给二原告；由二被告协助其办理房屋及宅基地产权过户手续并负担诉讼费用的诉讼请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决驳回原告张某、李某诉讼请求。案件受理费525元由原告张某、李某负担。
本院二审审理中，当事人没有提交新证据，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，房屋买卖合同标的物所有���的转移以买卖双方到房屋所在地的房管部门登记过户为标志。否则，即使卖方收取了购房款，房屋买卖合同也不生效，也就不能发生房屋所有权转移的法律效果。本案中，二上诉人坚持诉讼请求，不同意变更诉讼请求为返还购房款20000元。二上诉人提出的要求被告李某1、李某2履行房屋买卖合同，将房屋及宅基地一并交付给二上诉人；由二被上诉人协助其办理房屋及宅基地产权过户手续并负担诉讼费用的上诉请求，因买卖双方没有到房屋所在地的房管部门登记过户，且二上诉人所要求的还有他人的宅基地及房屋，故其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1050元由上诉人张某、李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 嵩
审判员 姚剑英
审判员 丁思竹
二〇一八年七月十二日
书记员 王春霞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢850号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人郑迎超，现住扶余县。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人郑迎超金额借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年9月24日作出（2013）扶民初字第2475号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年10月8日向本院申请恢复执行，本院于2016年10月8日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2475号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一七年六月二十日
书记员 程海斌
鞍山市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)鞍东行初字第00095号
原告：张永精，男，1953年2月15日出生，汉族，农民。
被告：海城市经济开发区管理委员会。组织机构代码证：00140431-4。
法定代表人：范静国，该管委会主任。
委托代理人：宋凯，辽宁华仁律师事务所律师。
委托代理人：李洪昌，辽宁华仁律师事务所律师。
原告张永精因与被告海城市经济开发区管理委员会（以下简称海城开发区管委会）履行房屋产权调换协议一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日、11月20日公开开庭审理了本案。原告张永精，被告海城开发区管委会的委托代理人宋凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系海城市经济开发区二台居委会居民。2011年，被告实施城市改造期间，征收原告住宅112.77平方米及相应土地使用权。双方签订了住宅房屋拆迁产权调换协议书。该协议约定，被告以两处回迁楼安置原告房产和土地使用权，其中一处为66平方米，另一处为75平方米（另有找差价约定）。2013年7月29日，被告在原告未参加、不知情的情况下，将原告所有的两户回迁房安置给王文胜，导致原告至今未能取得回迁安置住宅。原告认为，双方所签订的产权调换协议书合法有效，受法律保护。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，造成了原告的经济损失，因此，诉至法院，请求判令被告给付原告66平方米和75平方米的安置住宅各一处，赔偿原告经济损失3.8万元。本案诉讼费用由被告承担。原告于一审辩论终结前提出增加诉讼请求为：请求判令被告将原告通过拆迁置换应得的回迁房安置给他人无效，并请求判令被告赔偿原告经济损失共计8.9144万元。
原告向本院提供如下证据：1.房屋产权证书一份；2.动迁协议一份；3.回迁安置证二份。
被告辩称：原告与王文胜签订有房屋买卖协议，被告依据该协议将诉争房屋安置给王文胜，原告对此是知情且同意的。原告与王文胜发生争议后诉至法院，经两审判决原告均已败诉。因此，原告的起诉于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供如下证据：1.房屋以买卖契约见证书一份；2.民事判决书二份。
经庭审质证，本院对原、被告双方所提供的证据真实性、合法性、关联性本院均予以确认。
根据以上有效证据，本院认定以下事实：原告系海城市经济开发区二台居委会居民。2011年7月26日，原告与海城市经济开发区房屋拆迁中心签订住宅房屋拆迁产权调换协议一份，主要约定甲方拆除乙方有照房屋112.77平方米，并同意安置两处回迁楼，建筑面积分别为66平方米和77平方米。
另查，原告及其妻徐素静于2012年1月10日与案外人王文胜签订房地产买卖契约见证书一份，主要约定甲方自愿将座落于开发区二台子房地产二套（建筑面积66平+75平）以36万元的价格卖给乙方。
另查，海城市经济开发区房屋征收安置管理局于2013年7月29日为案外人王文胜出具回迁安置单二份，为其安置房屋两处，面积分别为67.16平方米及76.23平方米。
另查，海城市人民法院于2014年2月21日作出（2013）海民一初字第393号民事判决书，判决驳回张永精的诉讼请求。辽宁省鞍山市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）鞍民一终字第00238号民事判决，终审驳回张永精上诉，维持原判。
本院认为，公民及法人的合法权益受法律保护。就本案而言，原告与案外人王文胜所签订的房屋以买卖协议已经由生效的法律文书予以确认有效，因此，原告已经对该房屋不具有利害关系，故其作为原告起诉至人民法院属于原告诉讼主体错误。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张永精的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本十份，经本院上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 陈禹廷
人民陪审员 毛婉婷
人民陪审员 付乙涵
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 刘怡微
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执3328-1号
申请执行人：湖州鹿山坞新型建材有限公司。住所地：浙江省湖州市妙西镇塔山鹿唐线南端西侧（塔山蚕种场）。
法定代表人：孟宝荣，该公司经理。
被执行人：浙江新厦建设有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇新生妙智。法定代表人：黄锦荣，该公司董事长。
申请执行人湖州鹿山坞新型建材有限公司与被执行人浙江新厦建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017）浙0502民初5514号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月12日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币64629元。本案在执行中，执行人已履行10211元，另查明被执行人浙江新厦建设有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执3328号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州鹿山坞新型建材有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆学欣
人民陪审员 金旭璐
人民陪审员 姚 绮
二〇一八年三月十五日
书 记 员 钱月飞
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0221民初1916号
原告：季志超。
委托诉讼代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。
被告：芜湖程德新型材料有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇殷港工业集中区。
法定代表人：夏延群，执行董事兼总经理。
被告：宣城市中昇路桥工程有限公司，住所地安徽省宣城市泾县。
法定代表人：蒋中生，执行董事兼总经理。
原告季志超与被告芜湖程德新型材料有限公司、宣城市中昇路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告季志超于2018年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季志超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季志超撤诉。
案件受理费2167元，由原告季志超承担。
审判员 徐 忠
二〇一八年八月二日
书记员 沈雨晴
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)乐中刑初字第326号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年3月11日出生，住四川省乐山市井研县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月8日被乐山市公安局决定取保候审，同年10月21日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，2015年11月13日被本院决定监视居住。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉【2015】311号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月27日2时40分许，被告人陈某驾驶车牌号为川LC39**小型轿车行驶至成乐高速公路28公里800米路段时，因醉酒后驾驶机动车与前方胡某驾驶的车牌号为川Z122**的重型货车碰撞，造成两车及护栏受损的交通事故。民警到达现场后，发现陈某有酒驾嫌疑，将其带至医院抽血，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，陈某血液乙醇含量为152.5㎎/100ml。
另查明，案发后，被告人陈某主动拨打报警电话，到案后如实供述了其醉酒驾车的犯罪事实。诉讼中，被告人陈某自愿认罪，并主动缴纳罚金人民币三千元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、受理事故案件登记表；取保候审决定书；交通事故现场照片；当事人车辆信息；行政强制措施凭证；查获经过；酒精呼气测试报告；血样提取登记表；司法鉴定检验报告书；事故认定书；被告人陈某的供述及其户籍证明；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人案发后主动拨打报警电话且归案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，主动赔偿被害人的经济损失获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘新鹏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陶 丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0582民初260号
原告：张晓亚，女，1967年10月12日出生，汉族,农民。
委托诉讼代理人：潘军红，陕西省华阴市太华法律服务所法律工作者。
被告：华阴市岳庙街道办事处康营村委会第四村民小组。
代表人：施增产，组长。
委托诉讼代理人：郭水利，陕西华岳律师事务所律师。
原告张晓亚与被告华阴市岳庙街道办事处康营村委会第四村民小组（以下简称康营村四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓亚及委托代理人潘军红，被告负责人施增产及委托代理人郭水利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张晓亚向本院提出诉讼请求：1、要求依法判处被告支付原告土地补偿款8.82万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年因市政府征地，被告将原告的承包地和十几家的承包地强行收回，原告当时已嫁到山西省永济市开张镇城子埒村，原告在该村未分土地，依法在康营村继续享有承包土地，组上无权收回原告的土地。原告将情况反映到组上，上任组干部说他们外调以后再说，2004年和原告同时被收回土地的十三位村民将被告起诉，被告统一给这十三位村民在组上三合磨地给每人补分了九分地。原告和丈夫离婚，2011年将户口迁回到康营村，但被告一直未给原告补地。2016年三合磨地被征，每��地补偿款为9.8万元，原告找被告协商，被告答应从三合磨地组上余留的五亩荒地的补偿款按九分地补偿给原告，后说组上有两个代表不同意，原因是原告以前没有告过，那十三位村民每人花300元打官司的费用，2017年2月6日被告张榜公布，按原告为新增人员分土地补偿款，原告认为本身就有土地，被告无权收回原告的承包地，原告应享有同等的权利，故诉至法院。
被告康营四组辩称，1、康营村四组村民承包土地征收补偿费用分配方案经村民代表会议决定并报经村委会同意，合法有效。2、被告不符合四组承包地征收补偿费用分配方案确定的条件，不应参加分配，其诉讼请求应予以驳回。
原告提交的证据：1、张晓亚身份证及户口本。证明张晓亚是康营四组的集体组织成员；2、证人证言；3、照片两张。证明康营四组三��磨有多余的土地，原告没有享受出嫁女的待遇；4、录音。证明2017年与施增产、施中信的谈话内容。
被告提交的证据：会议记录、村委会证明。证明2016年康营村四组村民决定的土地补偿款分配方案，目的：原告诉讼请求没有事实根据，应予驳回。
本院2017年4月11日对施定稳调查笔录一份。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2002年康营村四组调整土地，2003年康营村四组在杜峪河以西（原告称三合磨地）地段，给约十三户出嫁女补分配每人九分承包地，但未给原告在此地分配承包地；2016年国家征用康营村四组在该地段土地，按每亩9.8万元补偿费标准给付，被告康营村四组经四组代表会议研究决定：本次征用土地���偿费分配方案为，征用谁家的承包地，补偿费归谁，按2002年四组承包地在册土地面积全额发放到户，其他不在本次征地范围的承包户土地不变，也不参与征地款分配。此分配方案经康营村委会同意后，张榜公布实施。原告张晓亚1995年因出嫁到山西省永济市开张镇城子埒村，户籍同时从康营村四组外迁至该村，2011年原告将户籍迁回被告康营村四组；2002年因华阴市市政府征地等原因，被告康营村四组将四组土地全面调整，按现有人口调整土地，给原告张晓亚及其他十三户出嫁女未分配承包地，后出嫁女多次上访，2003年康营村四组在杜峪河以西（三合磨地）给十三户补分配每人九分承包地，2016年国家征用按每亩9.8万元补偿费标准给付。
本案原被告争议焦点有二，其一，关于原告是否有权利分配征地补偿款。原告张晓亚主张2002年康营村四组调整土地，未给原告及其他十三户出嫁女分配承包地，后出嫁女多次上访，2003年康营村四组在三合磨地给十三户补分配每人九分承包地，2016年国家征用按每亩9.8万元补偿费标准给付，故要求被告给付补偿费8.82万元。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。被告康营村四组2016年因国家征用杜峪河以西四组土地，经四组代表会议研究决定，按2002年四组承包地在册土地面积全额发放到户，其他不在本次征地范围的承包户土地不变，也不参与征地款分配，此分配方案经康营村委会同意后，张榜公布实施，符合法律规定和村民自治原则；原告在本次国家征用康营村四组的杜峪河以西（��告称之三合磨地）地段，并不拥有承包地，现主张按被征地承包户分配土地补偿款于法无据，要求被告支付土地补偿款的请求依法不予支持。其二，关于被告康营村四组在2002年调整土地时，是否应该给原告张晓亚分配承包地。原告主张2002年康营村四组调整土地，自己出嫁在外，被告未告知原告，违反土地承包法三十年不变的规定，将原告承包地收回；且原告持户籍所在地山西省永济市开张镇城子埒村开具的证明，2003年被告康营村四组给其他十三户出嫁女在三合磨地补分配承包地亦无视原告请求，不给原告分配承包地。被告主张2002年调整承包地，是按当时在册户籍分配，原告户籍不在康营村四组，不具有分配承包地资格，2003年给出嫁女补分配承包地时以同样理由未补分承包地，即原告承包地不在2016年征地补偿范围内。
本院认为，原被告��议事实是“被告给原告是否分配承包地”，上述司法解释第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。即，“是否分配承包地”、“是否有权取得土地承包经营权”不属于人民法院受理的民事案件，原告可以向有关行政主管部门申请解决。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条规定，判决如下：
驳回原告张晓亚的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告张晓亚负担。
如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张钢铁
人民陪审员 张荣忍
人民陪审员 刘枫林
人民陪审员 杨自申
人民陪审员 董 海
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 严晓莉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4429号
原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司。
法定代表人李江山。
委托代理人岳宁。
被告于萍。
原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司与被告于萍物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳市苏家
屯区房产物业总公司负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b039ec1f-e189-47de-b68f-cbbf87351d97&imgId=YjAzOWVjMWYtZTE4OS00N2RlLWI2OGYtY2JiZjg3MzUxZDk3MC5qcGVn01lydyh01)
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初5918号
原告青州市金牛化工有限公司。组织机构代码72928988-1。
法定代表人李修光，总经理。
被告日照凯顺轮胎有限公司。统一社会信用代码371122228008894。
法定代表人孙开顺，总经理。
本院在审理原告青州市金牛化工有限公司诉被告日照凯顺轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人王坤鹏名下所有小型轿车一辆。
二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 彬
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵晓明
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1384号
罪犯李德明，男，1966年6月8日出生于云南省巍山彝族回族自治县，彝族，文盲，现在云南省文山监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年12月11日作出(2014)大中刑初字第141号刑事判决，以被告人李德明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年3月17日作出（2015）云高刑复字第68号刑事裁定，核准原判。裁定于2015年4月10日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李德明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李德明的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘源哲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第4974号
原告袁石秀，男，1968年1月7日生，汉族，四川省宜宾市人。
被告饶华，男，1968年9月29日生，汉族，四川省宜宾市人。
原告袁石秀诉被告饶华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告袁石秀到庭参加了诉讼。被告饶华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁石秀诉称：2013年10月20日，被告因生意需要向原告借款，原告因出于帮朋友向被告出借自己多年的存款20000元，当年12月11日，被告又以生意周转为由向原告借款10000元，此后于2014年1月至3月又陆续向原告借款共计50000元，未支付过利息，后被告口头承诺于2014年5月偿还借款。到期后，被告均未还款，现请求判令被告偿还原告借款本金80000元，支付自2013年10月20日至本金清偿之日的利息；诉讼费由被告承担。
被告饶华无书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友，被告因生意周转，于2013年10月20日、2013年12月11日、2014年1月11日、2014年3月17日各向原告借款20000元、10000元、10000元、40000元，原告于借款当日向被告交付了相应的现金，被告也于借款当日向原告出具了借条，双方未约定利息，也未约定借款期。2014年5月，原告要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱，后被告失联，遂致原告于2015年7月7日向本院起诉，要求判如所请。
上述事实有经双方当事人庭审举证、质证的证据：原、被告身份信息、借条四张及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权利，依法应承担举证不能的不利法律后果。原告已向被告交付借款，双方的借贷关系成立，被告应承担偿还义务。原、被告无证据证明双方有利息约定，故其主张借款期内的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，自原告起诉之日，被告应按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告饶华向原告袁石秀偿还借款本金80000元，于本判决生效之日起30日内付清。
二、被告饶华向原告袁石秀支付利息，计算方法为：以本金80000元为基数，从2015年7月7日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告饶华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 方
人民陪审员 蒋廷举
人民陪审员 张碧洪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 韦汉敏
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0804行审240号
申请人江苏省淮安地方税务局第六税务分局，住所地淮安市翔宇北道3号。
负责人李朝玉，职务局长。
委托代理人侍筱颖，该局工作人员。
被申请人江苏辉煌太阳能股份有限公司，住所地淮安市淮河路109号。
法定代表人韩抒怀。
2016年3月3日，江苏省淮安市地方税务局第六税务分局对被申请人作出（淮）地税六社征字〔2016〕12号《社会保险费征收决定书》。主要内容为：根据社会保险费经办机构的核定，被申请人欠缴2015年9月至2015年12月社会保险费累计837125.65元，经申请人责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。根据《中华人民共和国社会保险法》和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》相关规定，对被申请人作出以下征收决定：1、限被申请人收到本决定之日起15日内到江苏省淮安地方税务局第一税务分局征收大厅申报缴纳；2、逾期未缴，申请人将依法申请人民法院强制执行。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年9月18日作出《社会保险费履行义务催告书》，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，申请人向本院申请强制执行。
本院经审查认为，江苏省淮安市地方税务局第六税务分局对被申请人所作的征收决定合法，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人江苏省淮安地方税务局第六税务分局申请强制执行淮地税六社征字〔2016〕12号《社会保险费征收决定书》，本院予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国君
审 判 员 徐银海
人民陪审员 潘建平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王陆琳
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0304财保22号
申请保全人：自贡电工厂。住所地自贡市马吃水。
法定代表人曾一洪，总经理。
被保全人：四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司。住所地自贡市大安区黄家山。
法定代表人方纯全，总经理。
申请保全人自贡电工厂与被保全人四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司因定作合同产生纠纷，申请保全人自贡电工厂于2016年12月19日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司价值102万元的财产予以查封或冻结。担保人曾一洪、周瑛以共同所有的位于自流井区紫薇路东湖社区远大、南湖郡9栋3-6/7-11（房产证号：自房权证2011字第1228030**号，土地证号：自国用2012第0104438、01044**号）住房一套提供担保；担保人曾顺玉、林莹以共同所有的位于自流井区汇兴路丹桂银领公寓1幢1-5-16（房产证号：自房权证2010字第0916027**号，土地证号：自国用2012第0100340、01003**号）住房一套提供担保。
本院认为，申请保全人自贡电工厂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被保全人四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司价值102万元的财产予以查封或冻结。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。
查封担保人曾一洪、周瑛共同所有的位于自流井区紫薇路东湖社区远大、南湖郡9栋3-6、7-11（房产证号：自房权证2011字第1228030**号，土地证号：自国用2012第0104438、01044**号）担保住房一套。查封期限为三年。
查封担保人曾顺玉、林莹共同所有的位于自流井区汇兴路丹桂银领公寓1幢1-5-16（房产证号：自房权证2010字第0916027**号，土地证号：自国用2012第0100340、01003**号）担保住房一套。查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 夏蕙
二〇一六年十二月二十日
书记员 曹畅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3388号
罪犯吴四，男，汉族，1969年5月5日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一四年一月九日作出(2013)临中刑初字第454号刑事判决，以被告人吴四犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一四年四月二十九日作出(2014)云高刑复字第94号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴四的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘源哲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2275号
申请执行人：邱金明，男，1959年6月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：赣榆县金祥房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路83号。
法定代表人欧君武，董事长。
本院在执行邱金明与赣榆县金祥房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年5月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年8月7日，本院到被执行人住所处了解情况，未发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，亦未能发现被执行人下落。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 窦 熠
审判员 李怀胜
二〇一八年二月二日
书记员 吴从杰
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初382号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人孙洪洲，男，1957年7月4日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，驾驶员，住阜宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月23日被取保候审。
辩护人王艳军，江苏法震律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]346号起诉书指控被告人孙洪洲犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人孙洪洲及其辩护人王艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年5月4日8时许，被告人孙洪洲驾驶苏Ｊ×××××号中型普通客车沿S348线，由南向北行驶至阜宁县硕集社区友谊路南侧路段时，撞上前方同向蔡永林驾驶的辽10/40895号变型拖拉机尾部，后又撞上王某所骑的无号牌电动自行车，致王某严重胸部闭合性损伤当场死亡。该客车乘客蔡正干、范玉兰、周志平及被告人孙洪洲受伤。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人孙洪洲负本起事故的主要责任。
案发后，被告人孙洪洲明主动向阜宁县公安局投案，并如实供述犯罪事实；其所驾车辆所有人阜宁县汽运服务公司及投保保险公司依据法院民事判决，赔偿了被害人王某的亲属经济损失计人民币254531.15元。
上述事实，被告人孙洪洲在开庭审理过程中不持异议，并有证人蔡永林、李文芹等人的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、阜宁县公安局交通警察大队制作的道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、阜宁县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙洪洲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙洪洲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙洪洲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙洪洲所驾肇事车辆所有人及相关保险公司已对被害人近亲属作出民事赔偿，可以酌情对被告人孙洪洲从轻处罚。基于以上相同理由，对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙洪洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 晗
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更595号
罪犯刘旋，男，1990年1月25日出生，汉族，河南省郑州市人，初中肄业，无业，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2009年4月29日作出(2009)中刑初字第363号刑事判决，认定被告人刘旋犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币12000元。被告人及同案犯不服,提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）郑刑二终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2009年8月7日交付执行。执行期间，本院于2012年1月16日对其减去有期徒刑一年六个月；于2015年2月5日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯刘旋自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2008年6月20日23时许，该犯伙同他人在郑州市中原区航海路与西环路交叉口的小公园内，对两个被害人进行殴打，将被害人的手机和银行卡抢走，先后将另一被害人强奸。2006年7月2日22时许，该犯伙同他人酒后窜至郑州市罗寨小学，采取威胁、暴力手段，对两个被害人实施强奸，因两个被害人反抗，强奸未遂。2008年5月上旬，该犯伙同他人盗窃电缆、电脑配件共计人民币18206元。原判罚金人民币12000元已缴纳。
罪犯刘旋能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。执行机关对其进行5次评审鉴定，4次优秀,1次良好。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯刘旋减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王瑞、同监犯人张令献、韩猛的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘旋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因该犯一人犯数罪，原判罚金已缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘旋减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年7月11日起至2024年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 龚延华
审判员 刘晓静
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0223民初652号
申请人：章恒，男，1986年7月9日出生，住安徽省南陵县。
申请人：汤作平，男，1957年11月29日出生，住安徽省南陵县。
本院于2016年2月24日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人章恒与申请人汤作平因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月26日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
章恒赔偿汤作平各项人身损害及财产损失合计人民币49000元，本协议签订前章恒已支付汤作平26000元，余款23000元在2016年3月31日前付清。
本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一六年二月二十六日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初1021号
原告刘某某，男，汉族，城镇居民。
被告朱某某，男，汉族，农民。
被告熊某某，女，汉族，农民，系朱某某之妻。
被告邱某某，男，汉族，职工。
原告刘某某诉被告朱某某、熊某某、邱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告邱某某到庭参加诉讼，被告朱某某、熊某某经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年8月3日，被告朱某某、陈熊某某与原告签订借款抵押承诺书，向原告借款20万元，借期6个月，月利率2%，逾期还款的，日加收2‰违约金，被告朱某某以其与他人合伙注册登记的南郑县格澜云天洗浴休闲店及汉台恒悦酒店股权作抵押担保，被告邱某某与原告签订连带责任保证承诺书为借款担保。合同签订后，原告履行了放款义务，但被告朱某某、熊某某借款后仅偿还利息30000元（含提前扣息），后下落不明再未还款。故请求判令被告朱某某、熊某某立即归还原告借款本金200000元，支付2015年11月后拖欠6个月借款利息24000元、违约金72000元，欠息及违约金续计至借款本息结清之日止；请求判令担保人邱某某代为偿还借款本息及支付违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告邱某某辩称，原告与被告朱某某借贷200000元及本人为朱某某保证担保属实，但月借款利息、违约金约定5%超过了法定利率上限，朱某某还利息3个月后下落不明，我愿每年偿还原告20000元。
被告朱某某、熊某某未作答辩。
经审理查明，2015年8月3日，被告朱某某、熊某某与原告签订借款抵押承诺书，被告朱某某、熊某某向原告借款20万元，借期6个月，月利率2%，逾期还款的，加收日2‰违约金，被告朱某某以其与他人合伙注册登记的南郑县格澜云天洗浴休闲店及汉台恒悦酒店股权作抵押担保，被告邱某某与原告签订连带责任保证承诺书为借款担保。合同签订后，原告扣了一个月利息10000元，实付借款190000元，被告朱某某、熊某某向原告出具200000万元借款一张，双方对抵押股权未作登记，朱某某、熊某某借款后偿还利息30000元（含提前扣息），后下落不明。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告及被告邱某某的当庭陈述，有双方当事人身份证信息、借款抵押承诺书、借条、收据、连带责任保证承诺书、南郑县格兰云天洗浴店资料载卷，本院应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告刘某某与被告朱某某、熊某某自愿签订借贷承诺书后，原告提前扣除一个月利息及手续费10000元，支付借款190000元，依照法律规定，该笔借款应以被告朱某某、熊某某实际取得的借款190000元认定借款本金，对合同约定超出法定年利率上限24%的逾期借款利息、手续费、违约金约定依法应认定无效，被告超出法定年利率上限36%支付的借款利息、手续费、违约金返还应当冲抵借款，对拖欠借款本息，被告朱某某、熊某某应当承担清偿责任，被告邱某某应当承当连带保证担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、朱某某、熊某某应当于本判决生效后10日内清偿刘某某借款本金人民币190000元，并按年利率24%支付2015年10月3日至2016年5月3日拖欠利息26600元，扣除超36%上限支付利息8600元，应支付逾期利息18000元，2016年5月3日后续利息按年利率24%续计。
二、邱某某对上述借款本息承担连带担保责任。
三、驳回刘某某的其他诉讼请求。
本案受理费5740元，由朱某某、熊某某承担4363元，刘某某承担1377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 徐秀林
审 判 员 高连俊
人民陪审员 宁峰嶙
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨 楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽01民终6230号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：郑影华，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁洪泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李爱民。
委托诉讼代理人：赵率帆，辽宁正直律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人李爱民保险合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2017)辽0103民初16755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人李爱民的诉讼请求。事实及理由：被上诉人李爱民驾驶辽A310**轿车在辉山西路发生单方碰撞事故，经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，李爱民负全责。上诉人认为，车辆鉴定损失数额过高，该鉴定系沈阳市公安局交通警察支队于洪大队委托，未通知我方参与鉴定，原审法院以该鉴定为定案依据，程序不合法；我方提出重新鉴定申请，并提交申请，原审法院不予准许系程序错误。
李爱民辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李爱民向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付机动车损失55077元及鉴定费2703元，共计57780元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年10月1日20时，原告驾驶其所有的车牌号为辽A310**轿车，在辉山西路丽江街发生单方事故，导致车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，原告李爱民负事故全部责任。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，原告的车损金额为55077元。原告为此支付鉴定费2703元。原告所有的车辆在被告公司投保了车损险26万元，保险期限为2017年7月7日零时起至2018年7月6日24时止。事故发生后，原告索要保险金未果，诉至法院。
一审法院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方应依约履行。保险事故发生后，投保人依照规定向保险人报险，而保险人应当按照双方合同约定，在合同约定的范围内对被保险人的合理损失进行赔偿。原告投保的车辆损失未超过保险金额，事故发生在保险期限内，故对原告要求被告赔偿车辆损失55077元的诉讼请求本院予以支持。鉴证服务费为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条第二款规定，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告李爱民车辆损失55077元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告李爱民鉴证服务费2703元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予
以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同关系合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。在发生保险事故后，被上诉人根据保险合同向上诉人主张给付车辆损失费及相关费用，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
关于上诉人提出的该车辆鉴定系由公安机关委托，未通知我方参与，车辆鉴定损失数额过高，申请重新鉴定的上诉主张，因该《价格鉴定结论书》系由沈阳市公安局交警支队于洪大队委托，由有资质的鉴定机构所作，并出具了价格鉴定清单，该鉴定结论合法有效；且在原审中，对保险公司要求重新鉴定的申请，因其未提供相关证据，且未在法庭指定的期限内提交书面申请，原审法院未予支持并无不当，故该上诉理由，本院亦不予支持。
综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1244元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素燕
审 判 员 乔雪梅
审 判 员 邰越群
二〇一八年七月三十日
法官助理 汪 明
书 记 员 袁枫钠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)沾河商初字第1号
原告吕宝峰，男，1976年8月18日出生，汉族，个体，住沾化县富国街道何家村。公民身份号码3723251976********。
被告贾月森，男，1969年9月1日出生，汉族，个体，住沾化县泊头镇屈牟村。公民身份号码3723251969********。
原告吕宝峰与被告贾月森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕宝峰到庭参加了诉讼，被告贾月森经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月16日王博云在我处借款60?000元，并由贾月森担保，该款经多次催要被告至今拒不履行担保义务，特诉至贵院，请求依法判令被告支付欠款60?000元，诉讼费由被告承担。
被告贾月森未作答辩。
经审理查明，2012年7月16日王博云在原告处借款60?000元，并由贾月森作保证人，该款经原告多次催要，被告拒不履行担保义务。
以上事实有当事人陈述、书证等证据在案证实。
本院认为，被告贾月森为王博云借款60?000元提供担保，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还该借款符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾月森于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币60?000元。
案件受理费1?300元、公告费560元由被告贾月森负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张云霞
审判员 张玉国
审判员 房荣玲
二〇一三年六月二十五日
书记员 王 燕
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）城执字第4号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区。
负责人金清锋，行长。
委托代理人苏振，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人陈少健，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人陈庆荣，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3640号民事判决，于2014年12月25日向被执行人陈少健、陈庆荣发出执行通知书，责令被执行人陈少健、陈庆荣自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3640号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年六月八日
书记员 郑芬芬
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1752号
罪犯郑南光，男，1969年11月3日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年1月29日作出(2013)深中法刑一终字第54号刑事判决，以被告人郑南光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年7月11日。
执行机关因罪犯郑南光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑南光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月获得改造积极分子；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑南光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑南光予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初4440号
原告：胡平安，男，汉族，1958年7月12日出生。
被告：江才华，男，汉族，1965年6月24日出生。
原告胡平安与被告江才华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡平安到庭参加诉讼。被告江才华经本院公告送达传票等法律文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡平安向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告借款本金120000.00元；2、判决被告按借款金额的20%支付原告违约金24000.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：
被告江才华于2011年2月19日向原告借款120000.00元，约定借款利率按同期贷款利率的四倍计算。被告江才华称该借款用于重庆市圣奇建设（集团）有限公司作为总承包施工的涪陵摩托生产基地宿舍、餐厅工程的周转资金。后原告多次催告被告江才华返还借款本息。被告江才华又另行向原告出具借款单据一张，约定原告具有随时收回借款的权利，还约定未按时归还时按借款金额的20%承担违约金。但此后被告江才华仍未按约履行还款义务。
被告江才华未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告江才华因工程建设之需，向原告借款。2011年2月19日，原告向江才华账户转账交付借款120000.00元。2013年2月26日，被告江才华向原告出具了借条。借条中约定：“2011年2月19日，胡平安向江才华的账户打款600000.00元，其中胡平安占120000.00元，借款期限三年，从2013年2月26日起至2016年2月25日止，借款利息按商业银行同期同类贷款利率的4倍计算，本借款用于钱江摩托等工程建设。未按以上约定归还借款按借款金额的百分之贰拾的违约金支付胡平安。”
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息证据、个人业务存款回单原件、借据原件、江才华借款资金组成情况说明原件在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告江才华向原告胡平安借款120000.00元的事实，有原告提供的借条、个人业务存款回单、江才华借款资金组成情况说明等证据予以证实，事实清楚，原、被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系。原、被告在借条中明确约定了借款期限，而被告江才华在债务履行期限届满后至今未按约履行债务，属于违约，损害了原告的合法权益，依法应当承担继续履行债务并赔偿损失等违约责任。在借款合同中，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告在借条中约定，被告未按约还款时应向原告承担借款金额20%的违约金，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。现原告胡平安主张的违约金24000.00元，符合双方的约定，本院依法予以支持。
综上所述，原告要求被告返还借款120000.00元，并支付违约金24000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江才华于本判决生效后十日内偿还原告胡平安借款本金120000.00元；
二、被告江才华于本判决生效后十日内支付原告胡平安逾期还款违约金24000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180.00元，公告费400.00元，由被告江才华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 付双庆
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡 倩
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终526号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人张某某。
辩护人童某某，广东××律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控被告人张某某犯非法买卖警用装备罪一案，于2016年1月6日作出（2015）深宝法刑初字第4771号刑事判决。宣判后，宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法刑初字第4771号刑事判决。
二、发回深圳市宝安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王迪（兼）
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第938-1号
申请执行人淄博惠发塑料制品有限公司。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
申请执行人淄博惠发塑料制品有限公司与被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2006）张民初字第440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第440号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年四月十六日
书记员 耿佳玉
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执恢131号
申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长。
被执行人：郑松清，男，1977年11月15日出生，汉族，住南靖县，
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郑松清借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一七年四月十日
书 记 员 林道蓉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保368号
申请人刘璐珊，女，汉族，1980年6月27日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。
委托代理人黄旭（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人景婧（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被申请人王成，男，汉族，1968年11月24日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人武汉海德利安科技有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。
法定代表人彭金容，总经理。
申请人刘璐珊于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王成名下位于湖北省武汉市江岸区中山大道707号政和广场13层C4室房屋和位于湖北省武汉市江岸区胜利街168号扶轮大厦13层E室房屋。申请人刘璐珊的担保人苏州楚信非融资性担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人刘璐珊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王成名下位于湖北省武汉市江岸区中山大道707号政和广场13层C4室房屋；
二、查封被申请人王成名下位于湖北省武汉市江岸区胜利街168号扶轮大厦13层E室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年五月二日
书记员 陈丹青
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243民初3591号
原告：廖学海，女，1959年9月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。
被告：彭水县豪宇房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区（外河坝街）。
法定代表人：淳泽江，职务不详。
原告廖学海与被告彭水县豪宇房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告廖学海于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖学海自愿申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖学海撤诉。
案件受理费23003元（原告廖学海已预交23003元），减半收取11501.5元，由原告廖学海负担。
审 判 长 白 云
代理审判员 甘小红
人民陪审员 张 彬
二〇一六年十一月九日
书 记 员 何 引
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋10执异字第16号
异议人山西XX集团远中焦化有限公司。住所地：洪洞县赵城XXXX园区。
法定代表人乐X，总经理。
申请执行人张XX，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住乡宁县XX镇XX东大街******号。
被执行人山西XX焦化有限公司。
法定代表人许XX，总经理。
本院在执行张XX与山西XX焦化有限公司（以下简称山西XX）借款合同纠纷一案中，山西XX集团远中焦化有限公司（以下简XX远中）于2016年2月24日提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人XX远中称，2011年，山西XX煤化集团有限公司（以下简称XX集团）与王XX等5人签订《关于山西XX焦化有限公司股权及相关权益转让的框架合同》，约定由XX集团受让上述5名股东在山西远中享有的100%股权，并在该合同第4条中约定，交接前发生的债权债务全部由王XX等5人享有和承担。张XX与山西XX之间的债权债务是在股权转让前形成的，异议人不应承担该笔债务。请求撤销临汾���中级人民法院（2015）临执字第270-1号执行裁定。
本院查明，张XX与山西XX借款纠纷一案，山西省高级人民法院于2015年9月7日作出（2015）晋民终字第169号民事判决，该判决确认山西XX偿还张文泉借款本金750万元及利息。本案在执行中，于2016年1月21日作出（2015）临执字第00270-1号执行裁定，变更XX远中为本案被执行人，并冻结其银行存款1270万元。
另查明，洪洞县工商行政管理局于2015年6月24日作出（晋）名称变核内字[2015]第1012号《企业名称变更核准通知书》，核准“山西XX焦化有限公司”名称变更为“山西XX集团远中焦化有限公司”。
本院认为，山西省高级人民法院（2015）晋民终字第169号民事判决确定的义务人是“山西XX焦化有限公司”，该公司已由工商行政部门核准将名称变更为“山西XX集团远中焦化有限公司”，执行过程中裁定变更后��法人为被执行人，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第四百七十四条的规定；《关于山西XX焦化有限公司股权及相关权益转让的框架合同》中有关债权债务享有和承担的约定，不能对抗本案权利人。综上所述，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张凌山
审 判 员 张青俊
代理审判员 张景星
二〇一六年三月十日
书 记 员 张志豪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初5430号
原告:周义保,男,1984年2月20日出生,汉族,住蒙城县。
被告:王风,男,1979年9月14日出生,汉族,住蒙城县。
本院在审理原告周义保诉被告王风民间借贷纠纷一案中，原告周义保于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周义保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周义保负担。
审判员 胡娜
二〇一六年十二月八日
书记员 杜颍
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)靖刑初字第113号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人黄某某（曾用名黄元辉，绰号“辉辉”），男，1981年2月5日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，初中文化，农民。因犯抢劫罪，于2004年10月26日被本院判处有期徒刑6年，2010年6月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月16日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑诉(2013)98号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员谢取泽担任审判长，人民陪审员刘炀、陈桢参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员石晓鹏担任记录。靖州县人民检察院指派检察员杨凯峰出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2013年9月12日16时许，被告人黄某某在靖州县“金鑫”宾馆203房间内，贩卖了一个100元的约重0.1克的毒品海洛因小包给杨某某。
2013年9月12日17时许，被告人黄某某在靖州县“金鑫”宾馆吸毒时被抓获，到案后如实供述了贩卖毒品犯罪事实。
公诉机关在量刑建议中认为被告人黄某某具有以下量刑情节：1、贩卖毒品海洛因0.1克；2、累犯，从重处罚；3、自首，从轻处罚；4、以贩养吸，酌情从轻处罚。综上建议本院对被告人黄某某犯贩卖毒品罪在有期徒刑6个月以上9个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄某某的供述与辩解；受案登记表、户籍证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、释放证明书、通话清单等书证；证人杨某某、聂某某的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某因吸毒被抓后主动交待了贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人黄某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关提出的以贩养吸的量刑情节，因本案无查获毒品的事实，理由不成立，关于累犯、自首的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款、第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年6月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 谢取泽
人民陪审员 刘 炀
人民陪审员 陈 桢
二〇一三年十二月三日
书 记 员 石晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。