wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12680号之一
申请执行人龚土全，男，汉族，1984年5月2日出生，住广东省广宁县。
委托代理人梁学军，广东本华律师事务所律师。
被执行人彭明波，男，1993年9月18日出生，汉族，住云南省永善县。
关于本院执行申请执行人龚土全与被执行人彭明波故意伤害罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初774号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人彭明波应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿因故意伤害造成的损失合共人民币223541.33元予申请执行人龚土全。因被执行人未按期履行相关法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月11日向被执行人彭明波发出执行令，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况，依法查封了被执行人彭明波名下的车牌号为粤Ｅ×××××宝骏牌小型汽车一辆，但因无法查控其去向而暂时无法对其进行扣押、评估、拍卖或变卖等处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。另，本院已依职权将被执行人彭明波纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人彭明波暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 黄东旭
执行员 柏少凡
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢嘉杰
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民申174号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）闫仲奎，男.
被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义天磁锰业（集团）亚华有限公司。住所地：遵义市坪桥工业园区内，注册号520302000027145。
法定代表人董亦民，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义铁合金实业有限责任公司。住所地：遵义市舟水桥，注册号520302000139125。
法定代表人代世明，该公司总经理。
再审申请人闫仲奎与被申请人遵义天磁锰业（集团）亚华有限公司、遵义铁合金实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）黔03民终605号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫仲奎申请再审称，（一）原审裁定认定事实错误，从被申请人提供的工资发放等记录表明再审申请人与被申请人的劳动关系成立；（二）原审裁定适用法律错误，应按照《劳动法》等有关文件精神裁判本案。故请求依法撤销原审裁定，依法再审认定再审申请人与被申请人的劳动关系成立，维护再审申请人的合法权益。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”规定，人民法院受理的是因企业自主进行改制引发的劳动争议，而遵义铁合金实业有限责任公司系政府及相关行政部门主导的改制企业，其与闫仲奎之间的劳动争议是在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。故原审以再审申请人闫仲奎的起诉不属于民事诉讼的受案范围为由，驳回起诉的裁定并无不当。据此，闫仲奎所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫仲奎的再审申请。
审判长 毕 云 开
审判员 陈新辉审判员胡海燕
二〇一六年九月十九日
书记员 吴 铁
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0403民初545号
原告:秦建红,女,1967年11月16日生,汉族，住常熟市。
原告:赵伊葭,女,1990年7月6日生,汉族，住常熟市。
原告:温永良,男,1941年4月8日生,汉族，住常熟市。
原告:赵彩宝,女,1945年11月25日生,汉族，住常熟市。
四原告委托代理人:陈仲学,系平坝区中心法律服务所法律服务工作者.代理权限为特别授权代理。
被告:潘俊宇,男,1988年2月20日生,汉族，住曲靖市陆良县。
被告：赵鹏，男，1970年6月23日生，汉族，农民，住贵州省贞丰县。
被告：黔西南州林发汽车服务有限责任公司，住所：贵州省兴义市坪东大道九十五号。组织机构代码：43098890-3。
法定代表人董奉宾，职务：总经理。
委托代理人张正林，贵州权衡律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所：贵州省兴义市神奇动力金城大厦一、四楼。
负责人：万萍，职务：总经理。
被告：谷宏军，男，1982年7月20日生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：梁山鸿运运输有限公司，住所地：梁山县大路口乡任楼村（蒙馆路北）。组织机构代码：56406715-5。
法定代表人李让磊，系该公司经理。
被告：亚太财产保险有限公司苏州中心支公司，住所地：苏州市工业园区娄封镇环府路66号信息大厦9楼。
负责人：曹明兴，系该公司经理。
本院在审理原告秦建红、赵伊葭、温永良、赵彩宝诉与被告潘俊宇、赵鹏、黔西南林发汽车服务有限责任公司、太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司、谷宏军、梁山鸿运运输有限公司、亚太财产保险有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告秦建红、赵伊葭、温永良、赵彩宝于2017年5月19日以原告方需要重新收集证据证明本案基础法律关系存在为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦建红、赵伊葭、温永良、赵彩宝撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告秦建红、赵伊葭、温永良、赵彩宝负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 员 韦启珏
二〇一七年五月十九日
法官助理 李延波
书 记 员 孙 玮
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0822执715号
申请执行人：曾传侑，男，汉族，1964年9月9日出生，住吉水县，
委托代理人：周鹏业，江西吉宏律师事务所律师。
被执行人：吉水县水南镇高中村村民委员会。
法定代表人：肖衍东，村主任。
本院在执行申请执行人曾传侑与被执行人吉水县水南镇高中村村民委员会承揽合同纠纷的（2018）赣0822民初143号民事判决一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人吉水县水南镇高中村村民委员会在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币26344元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘 皓
二〇一八年五月三日
书记员 罗青华
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初178号之一
申请人：李某，女，1984年1月24日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱军，安徽点津律师事务所律师。
被申请人：谢某，男，1984年2月7日出生，汉族，住安徽省无为县。
李某与谢某离婚后财产纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对婚姻存续期间共同财产即城东新区一期1#楼8XX室和4XX室（第一单元）房屋进行查封，保全价值为500000元。担保人姚国林以其无为县无城檀树行政村宿舍楼2幢XXX室房屋为申请人李某该项财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李某在案件诉讼过程中已对谢某财产申请保全，并予以准许，依法应对担保人的财产保全担保财产办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人姚国林以其无为县无城檀树行政村宿舍楼2幢XXX室，查封期限为三年。
案件申请费3020元，由李某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨文波
二〇一八年一月十二日
书记员 范玉婷
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽12民终1677号
上诉人（原审原告）宋淑芳，女，1941年3月8日出生，汉族，住铁岭县。
委托诉讼代理人：何秀荣（系宋淑芳配偶），男，1934年2月18日出生，满族，住铁岭县。
委托诉讼代理人：孔庆娟，系辽宁国制律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司，住所地铁岭市。
负责人：张洪涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李辉，系该公司员工。
上诉人宋淑芳因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司人身保险合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条有证据证明保险人或者保险人的代理人存在保险法第一百一十六条、第一百三十一条相关规定情形的除外，投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认，即保险合同已经生效。宋淑芳提出保险合同不是本人签字，不能否认保险合同已经生效的事实。二、对宋淑芳提出经业务员王敏虚假宣传后，产生重大误解，为得高利息投保一节，宋淑芳对此应负举证责任。三、国寿鸿盈两全（分红型）合同不同于一般投资项目，既有保险收益，又有分红收益，而分红收益不确定性较高，其收益非固定。本案保险合同保险责任共三项，宋淑芳通过三项保险责任使本人的保险利益获得保障。保险人支付期满保险金系其中一项保险责任，此外，宋淑芳依据合同还享有领取红利的权利。本案中，保险公司就红利分配没有提供上一会计年度分红保险业务的实际经营状况，根据不足。保险合同履行中保险人是否每年应向宋淑芳提供一份红利通知书，如果未履行该义务，是否侵害宋淑芳知情权，影响投保人对预期利益作出正确判断？
本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初933号民事判决；
二、发回铁岭市银州区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退回宋淑芳。
审判长 房 涛
审判员 李国华
审判员 李小莹
二〇一八年一月五日
书记员 王胜男
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0803执457号
焦作市新链条输送设备制造有限公司：
你与张红燕劳动争议一案，本院于2017年6月27日作出的(2017)豫0803民初367号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张红燕于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
向张红燕支付社保费37356.91元。
案件执行费460元。
特此通知
二〇一七年十月十日
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更515号
罪犯除达，男，1991年11月11日出生，藏族，甘肃省迭部县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2010年4月26日作出（2010）七刑初字第168号刑事判决，认定被告人除达犯抢劫罪判处有期徒刑11年，并处罚金3000元。于2010年6月28日送定西监狱服刑改造。2013年4月26日，本院作出（2013）定中刑执字第218号刑事裁定书减刑2年。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩88分，并取得焊工初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事电焊劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分313.7分，受监狱表扬7次，记功2次。2014年获“百日安全竞赛”活动先进个人，2014年和2015年连续两年被监狱评为改造积极分子。罚金3000元，本次缴清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯除达减去有期徒刑二年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民抗40号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李某1，女，1973年10月20日出生，住重庆市武隆县。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘某某1，男，1957年3月3日出生，住重庆市武隆县。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘某某2，女，1986年12月16日出生，住重庆市武隆县。
被申诉人（一审第三人、二审上诉人）：刘某某3，男，1953年8月9日出生，住重庆市武隆县。
一审被告、二审被上诉人：李某某2，男，1940年4月14日出生，住重庆市武隆县。
一审第三人：刘某某4，女，1947年2月19日出生，住重庆市武隆县。
一审第三人：刘某某5，男，1951年2月19日出生，住重庆市武隆县。
申诉人李某1因与被申诉人刘某某1、刘某某2、刘某某3，一审被告、二审被上诉人李某某2，一审第三人刘某某4、刘某某5法定继承纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01467号民事判决书，向重庆市人民检察院第三分院申请监督。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款、第二百零九条第一款第一项规定的情形，以渝检民监[2017]160号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市第三中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 怡
审判员 宋汀汀
审判员 刘战平
二〇一八年五月二十三日
书记员 张小青
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0624民初1322号
原告:诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇文峰街玉良路**号。统一社会信用代码91350624753109342F。
法定代表人：林文智，理事长。
委托诉讼代理人：张牡丹，女，1972年10月2日出生，信用社职工，住福建省诏安县。
被告:张秋特，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：王秋月，女，1982年2月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：张东春，男，1983年4月19日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告张秋特、王秋月、张东春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。
审判员 陈庆杰
二〇一八年六月二十八日
书记员 钟超新
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1126执251号
申请执行人张炜炜。
被执行人董院生。
申请执行人张炜炜与被执行人董院生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01803号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人张炜炜的执行申请，本院于2016年6月7日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人董院生暂无财产可供执行，申请执行人张炜炜书面申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）鄂蕲春民一初字第01803号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘琳愉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4853号
罪犯张伟，男，1988年12月5日出生，土家族，出生地贵州省松桃苗族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年4月16日作出(2013)佛南法刑初字第575号刑事判决，以被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月23日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年12月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑���建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑招祥
审 判 员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更471号
罪犯代先睦，男，1977年10月22日出生，汉族，四川长宁县人，住四川长宁县，现在浙江省第二监狱服刑。
嘉兴市中级人民法院于二〇〇三年六月十八日作出（2003）嘉中刑初字第21号刑事判决，以罪犯代先睦犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2011年06月22日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯代先睦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯代先睦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯代先睦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代先睦准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
助理审判员 李文雇
二〇一七年三月二十七日
书记员华郑
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5596号
罪犯梁某某，男，汉族，1996年1月30日生，初中文化，安徽省淮北市相山区人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2015年8月17日作出��2015）濉刑初字第00278号刑事判决，以被告人梁某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯梁某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁某某减去自本裁定送达之日起至2018年7月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民二初字第00368号
原告：张向阳，男，1964年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：海南华成建设有限公司，住所地海口市。
法定代表人：张琳悌，总经理。
被告：嘉兴市中福投资咨询有限责任公司，住所地嘉兴市南湖区。
法定代表人：吴昌明，总经理。
委托代理人：万青，安徽金亚太律师事务所律师。
本院审理原告张向阳与被告海南华成建设有限公司、嘉兴市中福投资咨询有限责任公司买卖合同纠纷一案。被告嘉兴市中福投资咨询有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为超出级别管辖标准及原、被告双方买卖合同未明确约定合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，不违反级别管辖标准；在被告嘉兴市中福投资咨询有限责任公司出具给原告的欠条中，与原告明确约定“如发生纠纷，在工程所在地人民法院诉讼”，因原告与被告海南华成建设有限公司签订的《钢材购销合同》，明确约定项目工程为阜南县王堰镇永安新村商住楼工程。故原、被告该约定符合“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，裁定如下：
驳回被告嘉兴市中福投资咨询有限责任公司对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎少华
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈劲松
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长武民初字第00535号
原告董某某，男，陕西省长武县人，农民。
被告赵某某，男，陕西省长武县人，农民。
本院在审理董某某与赵某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回对被告赵某某农村建房施工合同纠纷一案的起诉。
本案诉讼费50元，原告董某某自愿全部负担。
审 判 长 路建昌
审 判 员 张 博
人民陪审员 王 博
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 韬
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
灵民初字第1575号
原告韩胜，男，汉族，1978年5月4日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王晓波，男，汉族，1986年5月19日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告韩胜与被告王晓波劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法于2013年12月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩胜到庭参加了诉讼，被告王晓波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩胜诉称，2012年2月，被告王晓波雇佣原告为其拉运砂石料。2013年1月12日，双方经过结算，被告欠原告劳务工资35000元，并于当日出具欠条一张。后经原告催要，被告拒不支付所欠劳务工资。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告王晓波向原告韩胜支付劳务工资35000元；2.本案诉讼费由被告王晓波负担。
为支持其主张，原告韩胜向法庭提交欠条一张。证明被告王晓波欠原告韩胜劳务工资35000元。
被告王晓波未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告韩胜提交的欠条，能够证实被告王晓波欠其劳务工资35000元的事实，本院对证据的真实性及证明目的予以确认和采信。
经审理查明，2012年2月，被告王晓波雇佣原告韩胜为其拉运砂石料。2013年1月12日，双方经过结算，被告欠原告劳务工资35000元，并于当日出具欠条一张，内容为：“今欠到韩胜工资叁万伍仟元整（35000）2013年1月12日王晓波。”至原告起诉，被告未支付。
本院认为，合法的债务受法律保护，并应当清偿。本案中，原告韩胜为被告王晓波提供劳务，被告应当依法支付劳务费。被告王晓波欠原告韩胜劳务工资35000元的事实，由其出具的欠条予以证实，故对原告要求被告支付劳务工资35000元的诉请予以支持。被告王晓波经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王晓波于本判决生效后十日内支付原告韩胜劳务工资35000元。
被告王晓波如果未按本判决指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告王晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 哈 莉
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 田志萍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4063af04-05b4-4cf9-9d64-032faa8693ef&imgId=NDA2M2FmMDQtMDViNC00Y2Y5LTlkNjQtMDMyZmFhODY5M2VmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内04民终1236号
上诉人(原审原告)赤峰久久建筑建材有限公司（原名赤峰久久建筑劳务有限公司），住所地内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村。
法定代表人常诚，总经理。
被上诉人(原审被告)管恩荣，女，1960年8月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人徐桂桂，女，1984年8月24日出生，汉族，个体工商户，系被上诉人管恩荣之女，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
上诉人赤峰久久建筑建材有限公司(以下简称久久公司)因与被上诉人管恩荣融资租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第8414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人久久公司的法定代表人常诚，被上诉人管恩荣及其委托代理人徐桂桂到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院(2015)松民初字第8414号民事判决；
二、发回内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院重审。
审判长 田丽丽
审判员 雷 蕾
审判员 孙 磊
二〇一六年六月十三日
书记员 韦羽佳
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)临刑初字第141号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人司某某。2015年4月21日因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪被临洮县公安局刑事拘留，同年5月1日由临洮县公安局刑事拘留，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2015)129号起诉书，指控被告人司某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院代理检察员张芳贵出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日14时50分许，临洮县公安局衙下派出所民警检查被告人司某某在临洮县衙下街道摆的用于出售光碟的摊位时，发现被告人司某某出售可疑淫秽光碟牟利，并从该摊位查获待出售的可疑淫秽光碟239张。经鉴定，从被告人司某某处查获的178张可疑淫秽光碟中含有淫秽内容，系淫秽物品。
上述事实，被告人司某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人供述，证人证言，淫秽物品审查鉴定书，扣押决定书及清单，证据保全决定书及保全清单，发还清单，现场笔录，辨认笔录，公安局文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某某无视国法，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人司某某应以犯贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人司某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条一款，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人司某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年8月20日止；罚金于判决书生效后七日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 张生侠
人民陪审员 张鸿礼
二〇一五年七月十六日
书 记 员 桑少峰
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0122执338号
申请执行人薛延宝，男，1965年生，汉族，农民。
被执行人冶金龙，男,1980年生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人薛延宝与被执行人冶金龙劳务合同纠纷一案中，申请执行人薛延宝提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）青0122执338号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王桂玲
二〇一七年三月十日
书记员 黄生琴
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1694号之二
申请执行人东莞市人力资源局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人游祺晃，系该局局长。
被执行人东莞市艾炜特电子有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人杨香生。
申请执行人根据东人监字（2014）28-115号《劳动监察行政处罚决定书》向本院申请强制执行。本院以（2015）东三法行非诉审字第193号行政执行裁定书裁定准予强制执行，并以（2015）东三法执字第1694号案执行。依据前述法律文书，被执行人应缴纳罚款与加处罚款合计20000元。
本院在执行东莞市艾炜特电子有限公司为被执行人的系列案件过程中，扣划被执行人银行存款16295.64元。该款项与本院另案拍卖被执行人在东莞市东莞市东坑镇东兴工业园F栋的机械设备、成品、半成品、原成品所得款项已由本院横沥法庭集中处理分配。执行款总额为1001527.26元，第一顺位优先债权分配比例为61.34%，本案申请执行人为一般债权，未分得执行款。
本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位查询被执行人的财产状况，未发现被执行人在东莞市范围内有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第1694号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 惠圆圆
二〇一五年十月二十日
书 记 员 莫芷维
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1543号
申请执行人：杨建中,男,1971年7月4日出生,住灵璧县
被执行人：赵明阳,男,1977年10月4日出生,住灵璧县,
本院在执行申请执行人杨建中与被执行人赵明阳机动车交通事故责任纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院(2017)皖1323民初4729号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩永金
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 春
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2323号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1979年11月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹绪明担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告ＸＸ下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告ＸＸ在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：ＸＸ于2013年10月10日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银���湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年5月25日，ＸＸ欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计19,744.22元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、ＸＸ偿还信用卡欠款本金10,988.52元、利息、滞纳金合计8,755.70元，共计19,744.22元（利息、费用等截止至2016年5月25日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、ＸＸ承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年5月25日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年5月25日之后的滞纳金的请求。
被告ＸＸ在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2013年10月10日ＸＸ向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，ＸＸ签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，ＸＸ在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即ＸＸ)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向ＸＸ发放了卡号62×××366的信用卡一张。随后，被告ＸＸ激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月25日，被告ＸＸ尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计19,744.22元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告ＸＸ的居民身份证复印件、被告ＸＸ的卡号62×××366的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，ＸＸ在交通银行湖北省���行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。ＸＸ持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张ＸＸ偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金10,988.52元；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月25日的欠款利息、滞纳金等合计8,755.70元；
三、被告ＸＸ自2016年5月25日起以欠款本金10,988.52元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告ＸＸ如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，公告费10元，邮寄费20元共计324元由被告ＸＸ负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告ＸＸ在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 邹绪明
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1362号之一
申请执行人：张文平,男,生于1972年11月5日,住中牟县。
被执行人：李延敏,女,生于1975年2月6日,住中牟县。
被执行人：王虎山,男,生于1970年5月15日,住中牟县。
被执行人：蔡小景,女,生于1971年5月15日生,住中牟县。
被执行人：郑国彦,男,生于1974年4月10日,住中牟县。
本院在执行申请执行人张文平与被执行人李延敏、王虎山、蔡小景、郑国彦借款合同纠纷一案中，已强制执行到位51900元，剩余150250元。申请执行人张文平自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0122执1362号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年五月三十日
书记员 刘炜光
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初1381号之一
原告：陈琳，女，1973年1月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：邹金狮，福建凯峰律师事务所执业律师。
被告：陈颖先，女，1964年4月6日出生，汉族，于2018年2月20日死亡。
原告陈琳与被告陈颖先民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
陈琳向本院提出诉讼请求：1.判令陈颖先偿还借款70万元及利息（以本金70万元从起诉之日起按月利率2%计至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费用、诉前财产保全费由陈颖先承担。事实和理由：陈琳与陈颖先原为同事、朋友关系。陈颖先、雷家霖曾多次因家庭资金周转需要向陈琳借款并支付利息。2018年1月4日，经双方结算，确认欠款70万元。当天，陈家霖写下借条内容，陈琳在出借人处签字，陈颖先在借款人处签字，并口头约定月息3分，每月支付一次。2018年1月30日，陈颖先向陈琳转账支付一个月利息2.1万元。2018年2月初，陈琳因需资金周转要求偿还债务，但被以资金困难为由拒不偿还借款，后亦未再支付利息。请求法院判如所请。
本院经审查认为，本案被告陈颖先已于2018年2月20日死亡，并于同年2月22日火化，陈琳的起诉不符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈琳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 丹
二〇一八年四月二十八日
书记员 潘冰心
附：本案适用的主要法律条款：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未���执字第00224号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人石红军，住西安巿雁塔区。
西安巿城巿管理综合行政执法局与石红军行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字3-03（2011）第0441号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人石红军已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安市城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执字3-03（2011）第0441号行政处罚决定的执行。侬照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-03（2011）第0441号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小勇
二〇一三年五月十日
书记员 丁慧琴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)苏1311民初1679号
原告:吴静,女。
委托诉讼代理人：谭延林，江苏仁台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史强元，江苏仁台律师事务所律师。
被告:恒开投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金融财富中心A座金融办公楼1301室。
负责人：陈尚生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
原告吴静诉被告恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案，在审理过程中，原告吴静自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴静的撤诉申请，系其对自身权利的处分，不违反相关法律法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴静撤回起诉。
案件受理费减半收取813元，由原告吴静负担（原告已缴纳）。
审判员 陆文婷
二〇一八年四月十日
书记员 李木子
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包民二初字第03248号
原告:中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行,住所地合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地瀛海国际大厦A座商202、203、303。
法定代表人：汪云，行长。
委托代理人：夏伟，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：吴红利，安徽神州行律师事务所律师。
被告:易家辉，男，1983年4月10日出生，职业不详，住合肥市包河区。
被告:王云霞，女，1978年11月26日出生，职业不详，住合肥市包河区。
原告中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行诉被告易家辉、王云霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行的委托代理人夏伟到庭参加诉讼。被告易家辉、王云霞经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行诉称：2013年9月1O日，被告向原告申领卡号为00×××36信用卡，信用卡申请表载明被告基本信息，并载明本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并愿意遵守约定。领用合约第六条规定1．乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。2．甲方以日利率万分之五计收，按月计收复利。3．乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；4．乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定划收的账户除外，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。
被告领卡后持卡消费，对信用卡用款一直不予清偿，欠款本息合计人民币60177.17元（截至2015年9月7日本金49544.4元、利息8256.88元、滞纳金2875.89元）。虽经原告多次催收，被告仍不归还。现请求判令1、被告立即清偿信用卡欠款本息合计人民币60177.17元（截至2015年9月7日本金49544.4元、利息8256.88元、滞纳金2875.89元），并自2015年9月8日起利息、滞纳金、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付律师案件代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告易家辉、王云霞未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2013年9月3日，被告易家辉向原告（原名中国农业银行股份有限公司合肥钟楼支行）申办信用卡（金穗贷记卡），并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息待遇，合约利率按日万分之五计收，如有变动，按中国人民银行有关规定进行执行。领用合约涉及到具体收费项目和标准详见《收费标准》。领用合约下部《收费标准》对“超限费”、“滞纳金”等做出解释性规定，其中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。领用合约第六条第6项还约定，乙方未按期偿还借款时，甲方（银行）有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。
2013年9月10日，原告为被告易家辉发放卡号为00×××36贷记卡。被告领卡后持卡消费，2013年10月7日还款期起逾期，2015年8月10日，被告又还款500元。截至2015年9月7日，被告下欠本金49544.4元、利息8256.88元、滞纳金2875.89元，合计60177.17元。
另查，涉案信用卡发放期间，两被告为夫妻关系。原告为本案诉讼支出律师费3000元。
上述事实，有皖银监复（2012）303号更名文件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、结婚证、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、清单、发票、委托代理合同以及原告的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。
本院认为：被告向原告申办信用卡，接受原告提供的金融服务，其负有遵守金穗贷记卡章程及相关领用合约的义务。被告在使用贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反金穗贷记卡领用合约及借款合同的规定，构成违约，依法应承担民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支款、利息、滞纳金及各种费用。该款项为夫妻共同债务，故原告要求两被告还清所欠款项的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告对律师费的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易家辉、王云霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行欠款本金49544.4元、利息8256.88元、滞纳金2875.89元，2015年9月8日后的利息及滞纳金等费用按合同及领用合约相关规定计算至款清之日止；
二、被告易家辉、王云霞于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元、公告费800元，合计2180元，由被告易家辉、王云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张鹭菊
人民陪审员 凡 莉
人民陪审员 张 俊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姜宇婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初3701号
原告：田某，男，1971年11月13日出生，身份号码×××，汉族，市民。
被告：孙某1，男，年龄不详，汉族，市民。
被告：孙某2，男，年龄不详，汉族，市民。
被告：杨某，女，年龄不详，汉族，市民，住址同上。
本院在审理原告田某诉被告孙某1、孙某2、杨某民间借贷纠纷一案中，原告田某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤诉。
案件受理费672元，减半收取计336元，由田某负担。
审判员 马广平
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘蒙琦
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终1256号
上诉人（原审原告）：谭克成，男，汉族，1968年10月4日出生，居民，住重庆市武隆县。
上诉人（原审原告）：黄永珍，女，汉族，1971年2月23日出生，居民，住重庆市武隆县。
上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：何浩川，重庆山语律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区机动车驾驶员培训学校，住所地重庆市涪陵区望州路13号，统一社会信用代码91500102739847015B。
法定代表人：孟伟建，校长。
委托诉讼代理人：周静，重庆柯大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡馨月，重庆柯大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涪陵区外滩壹号娱乐会所个体工商户，注册号500102600627850，经营场所重庆市涪陵区滨江大道二段8号涪陵港客运中心香江豪庭1号楼4-1。
经营者:李溢慧，男，汉族，1978年5月4日出生，居民，住浙江省温州市。
被上诉人（原审被告）：朱格伟，男，汉族，1963年12月26日出生，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：张兴杨，重庆圣石牛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔺显强，男，汉族，1969年12月2日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：彭义，男，汉族，1980年12月10日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：袁任毅，男，汉族，1998年9月27日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：王淘，男，汉族，1995年1月8日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：周刚，男，汉族，1977年4月26日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：袁江，男，汉族，1985年3月24日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：夏忠美，女，汉族，1978年1月20日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：杨敏，女，汉族，1986年5月9日出生，居民，住四川省隆昌县。
被上诉人（原审被告）：陈雪，女，汉族，1993年10月26日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：刘倩，女，汉族，1994年6月20日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：王玉华，男，汉族，1979年2月23日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：成东鸿，女，汉族，1993年6月24日出生，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人谭克成、黄永珍与被上诉人重庆市涪陵区机动车驾驶员培训学校、涪陵区外滩壹号娱乐会所、朱格伟、蔺显强、彭义、袁任毅、王淘、周刚、袁江、夏忠美、杨敏、陈雪、刘倩、王玉华、成东鸿生命权纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2017）渝0102民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，谭克成、黄永珍以其与被上诉人达成和解协议为由，于2017年8月11日向本院递交了撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谭克成、黄永珍在本案审理期间提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谭克成、黄永珍撤回上诉。
二审案件受理费10580元，减半收取5290元，由上诉人谭克成、黄永珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺付琴
审判员 陈胜友
审判员 杨 洋
二〇一七年八月十五日
书记员 尹 童
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民一初字第333号
原告：董某甲，居民。
委托代理人：宁谦。
被告：董某乙，居民。
本院在审理原告董某甲诉被告董某乙离婚纠纷一案中，因原、被告双方已协议离婚，故原告董某甲于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某甲提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某甲负担。
审判员 李水正
二〇一五年六月二十九日
书记员 蒋挺儿
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2862号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行，住重庆市綦江区（原万盛区）万东北路36号，机构代码：74746229-7
法定代表人：朱永强，职务：行长
被执行人：李明武，男，汉族，1965年10月10日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：邓道会，女，汉族，1967年6月11日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：陈小波，男，汉族，1992年9月8日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行与被执行人李明武、邓道会、陈小波金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2014)綦法民初字第03250号民事判决书已发生法律效力。被执行人李明武、邓道会、陈小波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行。
本案在执行中，经采取查银行、房产、车辆等“四查”等执行措施，查明被执行人现无财产可供执行。申请人尚未受偿1779元。执行费50元未收取。本院认为，被执行人无财产可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执2862号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2014)綦法民初字第3250号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 朱丽华
代理审判员 杨 光
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 苗玉明
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1579号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司,住长春市新发路218号。
被执行人孙洪艳,女性,1972年1月16日出生,住长春市朝阳区红旗街18号。
本院在执行长春市住房置业担保有限公司与孙洪艳借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姚 鑫
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更891号
罪犯伍泽民，男，生于1991年7月3日，汉族,初中文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2015年10月8日作出(2015)鄂阳新刑初字第00265号刑事判决，以被告人伍泽民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯伍泽民在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯伍泽民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯伍泽民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯伍泽民减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十月三十一日
书记员 鲁习梅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初1950号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。统一社会信用代码：×××399。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托代理人：陶延年，广东博厚律师事务所律师。
被告：东莞市长安满记日用百货商店。住所地：广东省东莞市长安镇沙头市场东铺位。
经营者：陈满红。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告东莞市长安满记日用百货商店商标权侵权纠纷一案中，原告以双方已协商解决纠纷为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告东莞市长安满记日用百货商店的起诉。
根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案减半收取为受理费150元（已减半收取），由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 梁嘉仪
人民陪审员 李子聪
二〇一八年三月十五日
书 记 员 谢淑慧
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执242号
申请执行人：詹燕婷，女，生于1988年4月17日，汉族，住枝江市。
被执行人：宜昌纯森文化传媒有限公司。住所地：枝江市马家店迎宾大道妙尚广场。
法定代表人：陈桂华，董事长。
申请执行人詹燕婷与被执行人宜昌纯森文化传媒有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2016）第162号仲裁裁决书，于2017年3月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3950元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年二月十六日
书记员 熊春娥
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4353号
罪犯陶太军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年4月17日作出(2012)台温刑初字第569号刑事判决，以被告人陶太军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶太军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级记功、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陶太军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶太军准予减刑一年六个月（刑期自2012年1月7日至2019年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月七日
代书记员 陈兰君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初7987号
原告:义乌市风雅汽车用品有限公司，住所地：浙江省义乌市国际商贸城五区市场69066号、69067号商位。
法定代表人：厉国清，总经理。
被告：黄启敏。
原告义乌市风雅汽车用品有限公司与被告黄启敏民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月16日立案受理后，由代理审判员廖莎独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告义乌市风雅汽车用品有限公司的法定代表人厉国清到庭参加了诉讼，被告黄启敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告义乌市风雅汽车用品有限公司起诉称，被告原系原告之员工，其在工作期间于2013年12月6日至2014年11月1日期间因故向原告借款28075元，至今未归还。为此，原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款人民币28075元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计至实际履行完毕止，并承担迟延履行金）。
被告黄启敏未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了取款凭条一份、领（付）款凭证三份、付款凭证五份、银行转账交易记录打印件一份，证明被告向原告借款共计51500元，被告已通过由原告在其工资中扣除的方式归还了22395元，还剩29105元未归还，原告自愿主张28705元。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据视为其对质证、举证权利的放弃。原告提供的证据中日期为“6月18日”，金额为1000元的付款凭证，因无被告在款项收讫一栏中签名确认，本院对该份证据的证明力不予认定。银行转账交易记录系打印件，且收款方显示为“李丹丹”，原告陈述李丹丹系被告妻子，其系根据被告指示将款项汇入李丹丹账户，但其未提供证据予以证明，故该证据无法证明该笔款项系被告向原告的借款，对该证据的证明力，本院不予认定。综上，本院认定被告向原告的借款金额共计为43500元。
结合本院认定的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
被告原系原告员工。在工作期间，被告多次向原告借款，金额共计为43500元。后，原告在被告的工资中扣除共计22395元用以归还借款，被告尚欠21105元未还，原告诉至本院。
本院认为，本案被告尚欠原告借款21105元未还，事实清楚，被告拖欠借款未还，原告要求其归还上述借款并支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。故对原告诉请中合法合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告黄启敏于本判决生效后十日内归还原告义乌市风雅汽车用品有限公司借款人民币21105元并支付利息（从2016年5月16日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告义乌市风雅汽车用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由原告义乌市风雅汽车用品有限公司负担69元，被告黄启敏负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币518元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 廖 莎
二〇一六年七月十五日
代书 记员 朱媛媛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0105执恢55号
申请执行人：李井忠，男，1953年10月7日生，汉族，住公主岭市范家屯镇。
被执行人：王立江，男，1966年12月29日生，汉族，现住长春市二道区。
本院在执行申请执行人李井忠与被执行人王立江机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2016）吉01民终3553号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李井忠于2017年3月29日向本院申请执行，被执行人王立江给付损害赔偿5390元，案件受理费1200元。被执行人依法应承担执行费用。
在执行过程中，1、本院于2017年4月24日向被执行人送达执行通知书，财产申报表，执行裁定书等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月30日通过全国网络查控系统及吉长春市房产档案馆、公安机关车辆管理所查询，未查到可供执行的财产。
3、本院于2017年4月24日将被执行人王立江纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国之行信息公开网上公布。
4、上诉执行情况的信息本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求是否再提供被执行人的财产状况申请执行人认可法院的调取财产的结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
助理审判员 滕 野
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘 伟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1091民初237号
原告：于恒江，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：刘玉洁，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾媛媛，山东凌云志律师事务所律师。
被告：威海东方房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：郑洪波，董事长。
原告于恒江与被告威海东方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于恒江之委托诉讼代理人刘洁玉、被告威海东方房地产开发有限公司之法定代表人郑洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于恒江向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的关于威海市沈阳路102号804室房屋《威海市房屋买卖合同》；2、被告返还购房款407500.9元，并赔偿损失407500.9元，共计815001.8元。事实和理由：2005年被告拟在威海市高区沈阳路102号开发“自由东方SOHO综合楼”项目，因当时未取得商品房预售许可证，遂于2005年5月12日与原告签订《合作开发协议书》一份，双方对原告所购商品房的位置、价款、支付方式进行了约定。原告于2005年4月21日交纳定金10000元，同年5月16日交纳房款380592元。2006年被告办理了商品房预售许可证。2008年，双方重新签订《威海市房屋买卖合同》，原告交纳房屋面积补差款16908.9元，总计房款407500.9元。后被告在原告不知情的情况下，将涉案房屋抵押给了银行，其行为严重侵害了原告合法权益，双方协商未果遂成诉。
被告威海东方房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告给原告的房价很低，如果按原告的主张被告将损失很大，故不同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告威海东方房地产开发有限公司承认原告于恒江在本案中主张的事实，故对原告于恒江主张的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一项规定：“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人”，本案中双方订立房屋买卖合同后，被告私自将房屋抵押给案外人，原告有权要求解除合同、返还购房款、赔偿损失。原告的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一项规定，判决如下：
一、解除原告于恒江与被告威海东方房地产开发有限公司签订的关于威海市沈阳路102号804室房屋《威海市房屋买卖合同》；
二、被告威海东方房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还购房款407500.9元，并赔偿损失407500.9元，共计815001.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11950元，减半收取5975元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 胡传佳
二〇一七年三月十四日
书记员 付连辉
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执保71号
申请人：张君华，男，1977年4月2日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：赵刚，男，1982年9月17日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人张君华因与被申请人赵刚民间借贷纠纷，于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵刚应取得的工资、奖金及住房公积金予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人张君华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵刚于吉林油田公司松原采气厂应取得的住房公积金人民币10000元，予以冻结。
二、自2016年6月起，除每月为被申请人赵刚留存生活费人民币700元外，对其其余工资及奖金收入予以冻结，至满人民币35000元时止。
冻结期限为一年。期满需要续行冻结的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年六月十五日
书记员 辛立峰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）鲁1326执恢434号
申请人：平邑县农村信用合作联社。统一社会信用代码，91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被执行人：仇红章，男，汉族，居民。
本院在执行申请人平邑县农村信用合作联社与被执行人仇红章等人借款合同纠纷一案中，申请执行人平邑县农村信用合作联社在被执行人归还借款部分本息后，向本院申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院(2014)平商初字第1086号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一七年六月二十六日
书记员 牛现朋
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执76号之一
申请执行人黄斯文，男，1956年7月30日生，上高县人，住上高县。
被执行人江西和信陶瓷有限公司，住所地：江西省宜丰县工业园，统一社会信用代码：91360924MA35FN3C9N。
法定代表人范金华，该公司董事长。
本院在执行黄斯文与江西和信陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人江西和信陶瓷有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县劳动人事争议仲裁委员会（2016）宜劳人仲案字第85号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 金 鑫
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0723民初2846号
原告：冷明宇，男，1976年7月21日出生，汉族，黑龙江省人，现住黑龙江省宾县胜利镇。
委托诉讼代理人：马清水，男，1977年1月6日出生，汉族，黑龙江省人，现住黑龙江省哈尔滨市王档镇。
被告：吉林省森源建筑工程有限公司,住所地：松原市宁江区,组织机构代码：09264900-9。
法定代表人：彭德胜，经理。
委托诉讼代理人：项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵超，男，1967年12月22日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇昆池街52委。
原告冷明宇与被告吉林省森源建筑工程有限公司（以下简称森源公司）建设工程施工合同纠纷一案，由松原市中级人民法院发回重审，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冷明宇及其委托代理人马清水、被告森源公司委托代理人项柏林、赵超到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
冷明宇诉称：森源公司中标承建乾安县安字镇部分地震房工程。2014年6月16日，森源公司与周文东、刘龙签订《房屋建筑合作施工协议》，当日刘龙将工程以每平方米1180元共计4644平方米，工程总价款5479920元转包给我。我按协议约定，完成了全部工程并验收合格，但森源公司只给付了部分工程款，尚欠工程材料款170万元，故诉至法院，请求判令森源公司给付工程款170万元。
森源公司辩称：冷明宇主张全部工程款不成立，该工程总价款540万元，现已支出570万元，请求依法驳回冷明宇的诉讼请求。
经审理查明：森源公司与周文东、刘龙于2014年6月16日签订《房屋建筑合作施工协议》，约定由周文东、刘龙承建森源公司中标的乾安县安字镇地震房重建工程项目，以每平方米1180元计算工程款。同日冷明宇与刘龙﹙周文东撤出﹚签订《房屋建筑合作施工协议转让协议书》。刘龙以每栋收取1000元费用将森源公司中标承建的工程转包给冷明宇。协议签订后，冷明宇指派王术刚、刘力武带队施工，重建了安字镇对字村、安唱村、鹿场、小西村、东下村、瑟字村、军马场、中心点田双等78户房屋，面积共计4644平方米，总价款为5479920元。工程款来源一是政府拨付、二是重建房屋户主按面积自筹。在协议履行过程中森源公司已给付冷明宇工程款93.5万元，对此双方均无异议。关于户主自筹款由谁收取，双方未做约定。冷明宇修建房屋78户，应收自筹款1289600元，实收820600元，尚有469000元未收回。其中森源公司委托代理人赵超叔叔赵万全收取自筹款159000元（有15枚收据为证﹚，赵万全到庭作证，述称收取的建房户主的自筹款已给付冷明宇的工长刘力武，但未提供证据。刘力武在施工期间自行收款892690元。冷明宇、刘力武向森源公司借款89.5万元，虽然冷明宇对刘力武的借款不予认可，但刘力武既不到庭做证，冷明宇又不能提供刘力武的准确住址，对此应承担举证不能的后果。森源公司辩解已超额支付工程款，但未提供证据，本院不予认定。
认定上述事实有：原、被告当庭陈述，双方签订的《房屋建设合作施工协议》、《房屋建筑合作施工协议转让协议书》，修建房屋明细表，验收记录表、证人赵万全的证实及双方经济往来的收条、借据在卷为证。
本院认为：森源公司将建设工程分包给无资质的周文东、刘龙。周文东撤出后，刘龙又将工程分包给无资质的冷明宇。分包、转包行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款的规定，故双方签订的《房屋建筑合作施工协议》和《房屋建筑合作施工协议转让协议书》均系无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支款工款价款的应予支持”。冷明宇承建的工程验收合格并已交付使用，森源公司应当支付工程款。冷明宇自认收取工程款93.5万元，刘力武收取工款程892690元。关于房主自筹款冷明宇应收1289600元，实收820600元，余款469000应由冷明宇收回抵顶公程款。关于森源公司代表赵万全收取的15.9万元，无证据证明已交付冷明宇方的工长刘力武，故对此辩解本院不予支持。冷明宇、刘力武给森源公司出据的欠款总计89.5万元，有欠据为证，故借款应冲抵工程款。综上所述，森源公司应给付冷明宇工程款1467630元（5479920元-935000元-820600元-895000元-892690元-469000元）。本院根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条第三款、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告吉林省森源建筑工程有限公司于本判决生效之日给付原告冷明宇工程款1467630元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20863元（缓交）由原告冷明宇负担5173元，被告森源公司负担15690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴桂香
代理审判员 王 建
代理审判员 李方东
二〇一七年二月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 侯 宇
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执568号之二
申请执行人李雪梅，女，汉族，教师。
被执行人许君，女，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初2368号民事判决书，向被执行人许君发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。后经申请人提供线索发现被执行人在你单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人王强在你单位工资收入，每月扣
元，直至元时止，此款由申请执行人凭身份证、裁
定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：宋占武
二〇一七年六月二十六日
书记员 ：杨志武
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初26370号
原告：庄钦武，男，汉族，1977年12月18日出生，住广东省汕头市潮南区，。
被告：东莞市品冠食品有限公司，住所地东莞市中堂镇三涌村南路工业区。
法定代表人：陈玉龙。
委托代理人：邬超洲，系广东海法（东莞）律师事务所。
委托代理人：陈杰林，系广东海法（东莞）律师事务所实习律师。
原告庄钦武与被告东莞市品冠食品有限公司（以下简称“品冠食品”）产品责任纠纷一案本院于2016年12月5日受理后，依法由审判员翟静文独任审理，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告庄钦武，被告委托代理人邬超洲、陈杰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因生活消费需要，原告于2016��9月5日购买了“白云山云中滋味亚麻籽麦麸饼干（炼奶芝士味）”（以下称“炼奶亚麻饼干”）21盒，“白云山云中滋味亚麻籽麦麸饼干（椰蓉味）”（以下简称“椰蓉亚麻饼干”）19盒，共计40盒，购买价格为10元/盒，货款共计：400元。其中炼奶亚麻饼干外包装标准配料显示有：小麦面粉、白砂糖、食用植物油、麦麸、葡萄糖浆、人造奶油、亚麻籽（添加量2%）、芝士粉、白芝麻、全脂乳粉、玉米淀粉、食盐、食用添加剂（碳酸氢铵、碳酸氢钠、焦亚硫酸钠）、食用香精。椰蓉亚麻饼干外包装标准配料显示有：小麦面粉、白砂糖、食用植物油、麦麸、椰蓉、葡萄糖浆、人造奶油、亚麻籽（添加量2%）、芝士粉、白芝麻、全脂乳粉、玉米淀粉、食盐、食用添加剂（碳酸氢铵、碳酸氢钠、焦亚硫酸钠）、食用香精。根据《食品安全法》第34条、第38条的规定，生产���营的食品中不得添加药品。亚麻籽是列入《中华人民共和国药典》的药品，但不在国家卫生部批准公布的《既是食品又是药品的物品名单》及新食品原料（新资源食品）名单中，因此亚麻籽不得作为普通食品原料使用。被告作为产品制造商，应按照《食品安全法》规定，依法履行保障对产品质量安全义务，涉案产品含违法添加药品的亚麻籽，但却仍然进行生产销售，违反了《食品安全法》的规定，遂请求法院判令：1、被告退换货款400元并赔偿4000元（合计4400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、涉案食品已经有关部门检测，检测结果符合标准要求。原告已委托广东省东莞市质量监督检测中心对涉案食品品种进行检测，检测结果显示产品符合要求；2、亚麻籽国家标准GB/T15681
---2008、亚麻籽油国家标准GB/T82355---2008、坚果与籽类食品国家标准GB19300---
2014等多种食品安全国家标准说明亚麻籽可以食用；3、湖州申科生物技术有限公司企业标准Q/SKS0001S---
2013、内蒙古益善园生物科技有限责任公司企业标准Q/NYSY002S---
2014等食品安全企业标准说明亚麻籽可以食用；4、《中国油脂》2006年第31卷第3期刊登的《亚麻籽的保健功能开发利用》、《食品研究与开发》2006年刊登的《亚麻籽的营养成分及其在食品工业中的应用》、《河南工业大学学报》2008年刊登的《亚麻籽粉基本物性研究》、《食品研究与开发》2004年9月底35卷第17期刊登的《亚麻籽的营养及开发研究进展》、《食品工业》2014年第35卷第2期刊登的《亚麻籽的功能成分及应用研究进展》等多种食品研究与开发类文章论证了食用亚麻籽不仅是安全的，而且营养价值非常高；5、监管部门也没有明确禁止亚麻籽作为新食品原料；6、2016年12月29日亚麻籽饼干以取得绿色食品认���，可以夹在面包或肉饼中，且亚麻籽与亚麻子不同，亚麻子是含有外壳的，为列明国家药典名录，而亚麻籽是不含外壳的。
经审理查明：2016年9月5日，原告称因生活需要在广州市萝岗区富新食品商店一次性购买了21盒白云山110g亚麻籽麦麸饼干炼奶芝士味和19盒白云山110g亚麻籽麦麸饼干椰蓉味，共40盒，货款总计400元。上述产品外包装均载明委托生产企业为广州白云山拜迪生物医药有限公司，受托生产企业则为被告品冠食品。庭审中，原告坚持认为案涉饼干的生产企业为被告，广州白云山拜迪生物医药有限公司与本案完全无关，原告明确对其不追加为本案当事人。
又，原告主张涉案两种饼干中配料均包含亚麻籽，而亚麻籽是药品，不得作为普通食品原料使用，原告对此提供了其称为关于亚麻子的中华药典摘录复印件为证。
被告则认为亚麻籽与亚麻子不同，亚麻籽是可以作为食品原料食用的，并提供了产品检测报告、食品安全国家标准、企业标准、信访复函、绿色食品证书以及相关研究著作等证据为证。庭审中原告对被告提供的全部证据均予以认可，原告也确认亚麻籽可作为食品原材料；且原告先称亚麻籽与亚麻子是不一样的，后又称两者是一样的，但其没有说明原因。
以上事实有原告提供的购物票据、产品图片、中华药典摘录复印件，被告提供的广东省治疗监督食品检验站（东莞）检验报告、食品安全国家标准、湖州申科生物技术有限公司企业标准、内蒙古益善园生物科技有限责任公司企业标准、学术著作、信访事项答复函、绿色产品证书、关于亚麻籽饼干有关问题的回复以及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，原告以其购买的案涉40盒饼干添加了亚麻籽不符合法律规定���由向被告提起了产品责任纠纷。但是，原告庭审中的陈述意见对其诉讼主张予以否认，原告对于被告提供的关于亚麻籽的产品检测报告等证据材料均予以确认，原告还自认亚麻籽可作为食品原材料；且原告提供证据拟反映亚麻子为药品不应添加在食物中，但原告又确认根据被告的证据亚麻籽与亚麻子是不一样的，后来原告变更陈述两者为一样的，也未做出具体的说明和解释，由此可见，原告在诉讼中意见前后矛盾，原告对其本案的诉请也未能提供任何相关的依据，故原告应承担举证不能的法律后果。再者，原告提供的证据材料中反映案涉饼干的委托生产企业为广州白云山拜迪生物医药有限公司，受托生产企业则为被告品冠食品，原告明确不同意追加广州白云山拜迪生物医药有限公司为本案当事人，而被告仅与广州白云山拜迪生物医药有限公司委托生产的法律关系��被告与原告应不存在法律的关联，原告对被告提出起诉不具有法律依据。综上，原告诉请被告退还货款400元并赔偿4000元没有事实和法律的依据，本院均不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告庄钦武的全部诉讼请求。
本案诉讼费25元（已由原告预交），由原告庄钦武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 翟静文
二〇一七年二月二十八日
书记员 霍子敏
梁铭希
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更5110号
罪犯岩香，男，1971年11月6日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于2014年12月16日作出（2014）昆刑三初字第332号刑事判决，以被告人岩香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月16日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩香在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已全额履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩香减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月11日起至2028年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16245号
原告：刘蒙中，男，1972年11月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：余时明，男，1965年3月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘蒙中与被告余时明劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告刘蒙中于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘蒙中自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘蒙中撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘蒙中负担。
审判员 霍袁平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李翠华
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0722刑初364号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人赵立成。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]289号起诉书指控被告人赵立成犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人赵立成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月24日16时44分许，被告人赵立成无证驾驶未经检验的、未悬挂号牌的吉J5Q6**号小型面包车，沿106线自西向东行驶，行至106线86KM+800M处，突然掉头时，致使与其同方向行驶的、躲闪不及的、焦广信驾驶的吉A0CB**货车相撞，货车驶入行驶方向左侧，与自东向西行驶的李海斌无证驾驶的无号牌珠峰两轮摩托车相撞，致使李海斌受伤，造成交通事故。被告人赵立成负此事故主要责任，焦广信、李海斌分别负此事故的次要责任。经法医鉴定，李海斌的伤情为重伤一级。案发后，被告人赵立成弃车逃逸，2016年9月19日，被告人赵立成被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人赵立成违反交通运输管理法规无证驾驶无号牌机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明，2015年8月24日16时44分许，被告人赵立成无证驾驶未经检验的、未悬挂号牌的吉J5Q6**号小型灰色面包车，沿106线自西向东行驶，行至106线86KM+800M处，突然掉头时，致使与其同方向行驶的、躲闪不及的、焦广信驾驶的吉A0CB**货车相撞，货车驶入行驶方向左侧，与自东向西行驶的李海斌无证驾驶的无号牌珠峰两轮摩托车相撞，致使李海斌受伤，造成交通事故。被告人赵立成负此事故主要责任，焦广信、李海斌分别负此事故的次要责任。经法医鉴定，李海斌的伤情为重伤一级。案发后，被告人赵立成弃车逃逸，2016年9月19日，被告人赵立成被公安机关抓获。
另查明，被害人李海斌未提起刑事附带民事诉讼，另行提起民事诉讼。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、破案经过证实，2015年8月24日16时45分许，赵立成驾驶无号牌灰色面包车肇事后逃逸。2016年9月19日，赵立成被抓获归案。
2、交通事故认定书证实，赵立成无证驾驶面包车，肇事后逃逸，负此事故主要责任，焦广信、李海斌分别负此事故的次要责任。
3、现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，案发现场情况。
4、驾驶人信息查询结果单证实，赵立成未持有效驾驶证驾驶机动车辆。
5、伤者照片、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书证实，李海斌人体损伤程度为重伤一级。
6、被害人李海斌陈述证实，2015年8月24日下午4时许，他驾驶珠峰摩托车行驶至胡坨子和收费站一个广告牌附近，一辆半截车把正常行驶的他撞上了，他身上多处受伤，下肢没知觉。
7、证人赵玉波证言证实，赵立成是他侄子。2015年8月份，她姑爷何彪用车拉水泥走到流水时车坏了，她就给赵立成打电话，让其回来看看，她不知道赵立成是怎么回来的。
8、证人蒋玉波证言证实，她是赵立成的母亲。2015年8月24日，他们家从集体往永久用半截车拉水泥，她丈夫徐立华跟着，赵立成和蒋胜男开面包车在前面走了，半截车在半路上坏了，就给赵立成打电话，赵立成驾车往回调头，就被从西向东行驶的半截车刮上了，半截车进沟里，赵立成和蒋胜男害怕就跑了。
9、证人何彪证言证实，赵立成是他表大舅哥。他开车到集体东金宝帮赵立成家拉30多袋水泥还有一些窗户框，赵立成和他对象驾驶面包车先走了，他和赵立成的继父一起走的，车走到流水就坏了，他就给岳母打电话，他岳母就给赵立成打电话说车坏了，让他回来一趟，车就出事了。
10、证人焦广信证言证实，2015年8月24日下午4时许，他驾驶厂子的东风牌吉A0CB**货车从长岭返回长春途中，于德春坐在副驾驶，行驶至光明乡东面的治超站附近，他前面一辆面包车突然掉头，他向左打舵，驶入对方车道，就把一辆摩托车撞到左侧沟里，他车也掉沟里。面包车停在公路上，驾驶员跑了。
11、证人于德春证言证实，2015年8月24日，他乘坐焦广信驾驶的东风牌吉A0CB**货车，由长岭返回长春自西向东行驶途中，他睡着了，等他醒时，车已经进沟里，他和焦广信把伤者拽出来，他打122报警，在他们抢救伤者时，在路上停着的面包车驾驶员就走了。
12、证人李岩证言证实，焦广信驾驶的东风牌吉A0CB**货车所有人是他。案发当天，焦广信开车往长岭送货，返回长春途中发生了交通事故。
13、证人唐明双证言证实，2015年8月24日，他外甥女婿李海斌下午驾驶他家的珠峰牌摩托车走了。
14、证人田玉雷证言证实，2015年8月24日，他和朋友从双城堡驶往查干花途中，路过事故地，一辆面包车在路上停着，一辆半截车和一辆摩托车在沟里，还有一个受伤的人，他们帮着把伤者抬到路边，他就打110报警了。
15、被告人赵立成供述证实，2015年8月24日16时许，他驾驶他母亲购买的一辆银灰色面包车从东金宝回母亲家所在的永久东新，行至光明治超站附近，他叔叔徐立华给他打电话让他回去拉东西，他刚要掉头，还没有转过来，就被后面的一辆蓝色半截车撞上了，蓝色半截车又把一辆摩托车撞上了，他和面包车乘人蒋胜男下车，把车扔下就走了。
16、刑事判决书及释放证明记载证实，赵立成因犯盗窃罪，2007年2月12日被判处有期徒刑九年，2015年2月25日刑满释放。
17、户籍证明证实，被告人赵立成出生时间及出生地。
综合以上证据，有长岭县公安局法医鉴定书、交通事故认定书、事故照片、现场勘查笔录、现场略图及证人焦广信等人证言等证据予以证实，且被告人赵立成对其犯罪事实予以供述，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人赵立成交通肇事后逃逸的事实成立。
本院认为，被告人赵立成违反道路交通安全法规无证驾驶未悬挂车号牌的机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人赵立成犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2020年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 高志强
人民陪审员 赵丽影
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王奕博
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4454号
申请执行人：史锁金,男,1963年1月12日出生,汉族,丹阳市人,住丹阳市。
申请执行人:孙建松,男,1962年9月20日出生,汉族,丹阳市人,住丹阳市。
被执行人:洪祥,男,1977年3月30日出生,汉族,丹阳市人,住丹阳市。
史锁金、孙建松与洪祥债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1181民初127号民事判决已发生法律效力，据此判决：一、洪祥于本判决生效后十日内给付史锁金、孙建松欠款40000元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被执行人承担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，史锁金、孙建松于2017年10月12日向本院申请执行，申请执行标的金额为41400元，本院立案号为(2017)苏1181执4454号，被执行人依法应负担执行费521元。
执行中，本院于2017年10月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书、执行传票，并要求被执行人于2017年10月18日到庭履行生效法律文书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
2017年10月12日、2018年3月15日，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，得知被执行人名下无财产可供执行。
2017年10月31日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知其名下无不动产登记信息。
2018年2月26日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年3月30日，本院依法作出对执行人洪祥拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定，但被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。
本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及采取的措施，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初127号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一八年三月三十日
书记员 黄世增
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申510号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ清，男，1959年8月3日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：黄林学，沈阳市和平区八经街法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市和平区城市建设局。住所地：沈阳市和平区南五经街*号。
法定代表人：安光军，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心。
法定代表人：刘晶，该单位主任。
原审第三人：沈阳市和盛房地产开发有限公司。
法定代表人：田伟，公司总经理。
再审申请人ＸＸ清因与被申请人沈阳市和平区城市建设局、沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心及原审第三人沈阳市和盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2016)辽01民终12009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ清申请再审称，辽宁天汇资产评估事务所的《资产评估咨询报告》没有法律效力，不应作为本案的依据，要求返还多收增面积款、房屋面积差价款，支付2014年8月至2015年5月回迁之前过渡期间补偿款、阳台赔偿款和房屋装修款。要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定提起再审。
本院经审查认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担���利后果。关于申请人提出的辽宁天汇资产评估事务所的《资产评估咨询报告》没有法律效力，不应作为本案的依据问题，因申请人未能提供充分的证据证明辽宁天汇资产评估事务所在评估程序中存在违法、违规之处，亦无充分证据证明辽宁天汇资产评估事务所不具备房地产价格评估资质，故生效判决对该评估结论予以确认并无不当。
关于申请人提出要求返还房屋面积差价款、多收增面积款，支付2014年8月至2015年5月回迁之前过渡期间补偿款、阳台赔偿款和房屋装修款问题，申请人以沈阳日报关于2009年沈阳地产价格回顾报道为依据主张应按2009年市场均价计算房屋回迁差价款，该报道中的价款并不是针对回迁房屋，以该价格作为回迁差价款价格，缺乏事实和法律依据。申请人主张2015年5月6日沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心、沈阳市和盛房地产开发有限公司和回迁户三方代表进行测量做出《面积米数误差明细表》，应当以此表为准计算面积误差，但一审庭审质证时沈阳市和平区城市建设局明确提出该明细表系单方制作，不具有法律效力，原审法院未予采信亦无不当。本院在审查中，申请人承认2014年8月11日和平区城建局为其办理了回迁安置，申请人并无正当理由拒绝入住，现申请要求支付回迁之前过渡期间的补偿款缺乏事实和法律依据。关于阳台损失问题，新图纸中虽有阳台设计，但该阳台面积是否计入原拆迁房屋使用面积，应参照动迁政策，并以《城市房屋拆迁补偿安置协议》的内容为准，最终拆迁安置补偿协议中并未明确回迁房必须有阳台。拆迁安置补偿协议系双方履行拆迁安置工作的依据，双方一致签字确认，应当按照该协议履行。且新建楼盘的建设需经城市规划、设计等相关部门的审批，最终建成的房屋没有裸露阳台，是城市建设整体规划的要求，与拆迁单位与开发建设方均无关。申请人主张装修补偿款，但拆迁安置补偿协议中并未包含装修补偿款，故生效判决未予支持并无不当。因此，申请人的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人ＸＸ清的再审申请。
审判长 史致鹤
审判员 廉光强
审判员 朴海花
二〇一七年六月二十八日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，��定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1610号
申请执行人王铁成，男，1960年12月8日出生，汉族,住蒲城县党睦镇党北村5组。
被执行人ＸＸ，男，1980年2月26日出生，汉族，住渭南市临渭区解放路北段福乐花园5号楼。
本院在执行王铁成诉ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1962号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王铁成于2017年8月7日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案应确认执行标的为案款105918.45元及逾期支付利息2261.36元、案件受理费5396元、执行费1804元。在执行中，本院已强制扣划被执行人ＸＸ在第三人处所余留的工程款，因该笔工程款足以支付本案案款，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1962号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王兴民
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1060号之一
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邓来发，董事长。
被执行人甘辉阳。
被执行人于水华。
被执行人何呈祥。
被执行人李桂珍。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人甘辉阳、于水华、何呈祥、李桂珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第3822号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款30万元以及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月7日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，查询到被执行人何呈祥有自建房一处以及奥铃牌中型厢式货车一台，被执行人甘辉阳有自建房一处、骐达牌轿车一辆以及江淮牌轻型厢式货车一辆，申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司为上述两处房产的抵押权人，因房屋所在土地性质为集体土地，申请人申请不处置上述两处房产，上述车辆均下落不明，申请人亦不能提供车辆下落且向本院申请不处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、因被执行人有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务且具有违反财产报告制度的情形，本院已将四被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院已作出司法拘留四被执行人十五日的决定，因被执行人均下落不明，未实际采取拘留措施。本院已将以上执行情况告知申请执行人，现申请人未提供被执行人财产线索且同意终结本案本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年九月十七日
书 记 员 周鑫涛
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初3233号
原告刘效云,男,汉族,1965年7月16日出生,住重庆市忠县。
被告杨绍奇,男,汉族,1963年8月27日出生,住重庆市忠县。
委托代理人冉启植、甘小华，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告刘效云诉被告杨绍奇民间借贷纠纷一案中，原告刘效云于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘效云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘效云撤回对被告杨绍奇的起诉。
本案案件受理费减半收取2900元，由原告刘效云负担。
代理审判员 周琳玲
二〇一六年九月六日
书 记 员 张钰琳
河南省商城��人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执恢18号
申请执行人李胜凯，男，汉族，1968年4月14日生，住商城县。
被执行人罗锦德，男，汉族，1965年12月9日生，住潢川县。
被执行人罗正友，男，汉族，1978年2月18日出生，住潢川县。
本院在执行申请执行人李胜凯与被执行人罗正友、罗锦德买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初218号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判��余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年六月二十九日
书记员 王修成
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执283号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
负责人：孔建国，该支行行长。
被执行人：刘报，男，1985年9月1日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人：刘林举，男，1962年6月4日生，汉族，住江苏省邳州市。
中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与刘报、刘林举金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出（2016）甬仲金字第585号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由邳州市人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第585号裁决书由邳州市人民法院执行。
邳州市人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 刘建航
审判员 李军川
二〇一七年六月十六日
书记员 党梦轩
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1455号
原告冉力,男,1991年8月2日生,土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告骆晓君,男,1988年6月21日生,土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
本院立案受理原告然力诉被告骆晓君民间借贷纠纷一案后，原告冉力经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李玉娥负担，原告实交120元。
代理审判员 陈长周
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 田雨霏