wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)宁行审字第121号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，该局局长。
被执行人李斌，男，新宁县人。
被执行人蒋玉娟，女，新宁县人。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年12月8日向本院申请强制执行新一水计生征字（2014年）第048号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人李斌、蒋玉娟，征收社会抚养费3936元。
经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年8月11日依法作出的新一水计生征字（2014年）第048号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
新宁县人口和计划生育局作出的新一水计生征字（2014年）第048号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一四年十二月八日
书记员 谢 青
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3538号
罪犯骆耀文，男，1984年3月24日出生，汉族，出生地江西省上犹县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2005年4月19日作出(2005)岩刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人骆耀文犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元（币种，下同），决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失115452.48元，宣判后，被告人骆耀文不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年10月25日作出(2005)闽刑终字第428号刑事判决，以被告人骆耀文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯骆耀文死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年4月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年4月21日对其减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年7月3日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年；2015年11月26日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2026年10月20日。
执行机关福建省龙岩监狱以罪犯骆耀文在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，该犯系因抢劫罪、盗窃罪数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，考核期间月均消费387元，此次减刑仅缴交部分财产刑，属确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯骆耀文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十一月至二〇一八年二月累计获得考核分3664分，表扬六次（二〇一五年九月至二〇一八年二月累计获得考核分3964分）。根据执行机关提供的消费总账清单，该犯的考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆耀文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。鉴于该犯系犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行及数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯骆耀文予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2026年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 张毅平
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2823民初1007号之一
原告：勐腊县勐仑蓝夫彩钢瓦销售点。
经营者：邓日雄，男，1964年12月4日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住勐腊县。
委托诉讼代理人：李红芳，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。
被告：朱有松，男，1972年12月6日出生，彝族，云南省勐腊县人，住勐腊县。
原告勐腊县勐仑蓝夫彩钢瓦销售点与被告朱有松承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勐腊县勐仑蓝夫彩钢瓦销售点撤诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告勐腊县勐仑蓝夫彩钢瓦销售点负担。
审 判 长 朱正武
人民陪审员 李必信
人民陪审员 岩庄囡
二〇一七年四月五日
书 记 员 盘丽珍
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0521民初3492号
原告:五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司,住所地湖南省株洲市芦淞区公园路11号。
法定代表人：罗建辉,该公司总经理。
委托代理人：刘婧，湖南楚一律师事务所律师。
被告:德清通杭金属制品有限公司,住德清县雷甸镇白云南路718号。
法定代表人：徐亮，该公司董事长。
委托代理人：叶乃涛，浙江六和律师事务所律师。
原告五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司与被告德清通杭金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2017年1月10日公开审理了本案。原告的委托代理人刘婧，被告的委托代理人叶乃涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月，被告将其位于德清县雷甸镇白云南路718号的工程发包给原告施工，合同总价款为5280000元。2009年4月，原告施工的工程全部完工，但因被告环评问题导致整个工程未能竣工验收。2010年10月12日，双方结算工程造价为11372687元，至2013年10月30日，被告尚欠原告工程款200000元未支付。但原告施工的工程被告早已实际使用。原告多次向被告催讨未果。故诉请法院判令：被告立即支付原告工程款200000元，并向原告支付逾期付款利息（按照银行同期贷款利率，自2014年4月起实际计算至工程款付清之日）。
被告辩称，原告承建被告的工程于2009年4月完工，2013年10月13日，双方结算该工程总造价为11372687元。2013年10月13日，双方就剩余工程款达成协议，在涉诉工程验收通过后再支付给原告。根据该协议，被告向原告支付剩余工程款的条件未成就。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，本院查明事实如下：2008年3月，原、被告签订建设工程施工合同一份，约定被告位于德清县雷甸镇白云南路718号“年加工60万吨新型轻钢材料生产线”工程发包给原告施工，约定工程款应在质量保修期满后20天内付清。原、被告签订的质量保修书中约定“地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为五年，装修工程、电气管线、给排水管道、设备安装工程为两年。”2009年4月，原告承建的工程完工。2010年10月12日，原、被告就涉诉工程进行结算，工程总造价为11372687元。因被告原因，涉诉工程至今未验收合格，但被告已于工程完工后实际使用。
上述事实，有下列证据证明：1.建设工程施工合同；2.项目决算表；3.当事人的陈述。
本院认为：原、被告签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，符合法律规定，故双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。涉诉工程虽未竣工验收，但被告在工程完工后已实际投入使用，且验收未通过的原因在于被告自身，非原告造成。被告与案外人万克明签订的关于工程款余款支付的协议并未经原告单位盖章，该份协议对于原告并不存在约束力。被告应当将剩余的工程款200000元支付给原告，并自2014年5月1日开始向原告支付逾期付款利息至判决确定履行日止（按照本金200000元，银行同期贷款利率计算）。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告德清通杭金属制品有限公司于本判决生效之
日起二十日内支付给原告五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司工程款200000元并支付逾期付款利息，2014年5月1日至判决指定履行日止的利息，按照本金200000元，银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告德清通杭金属制品有限公司承担。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 翁璐娴
人民陪审员 陈 岗
人民陪审员 朱奕轶
二〇一七年二月六日
代理书记员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：工行德清支行/德清县人民法院执行款专户/12XXXXXXXXXX34
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审66号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人郭湛晨、朱毅强。
被执行人王同彪。
申请执行人义乌市环境保护局于2017年2月24日作出义环罚字[2016]444号行政处罚决定，认定:2016年10月8日，我局执法人员对被执行人经营的饰品加工厂进行检查，检查时，该厂正在进行饰品加工生产，该厂饰品加工生产建设项目无环境影响评价报告表或报告书，无配套建设环保处理设施。据调查，该厂创办于2015年8月，投资额约2万元，员工2人，月产量约20000个配件，月产值2万元人民币，主要生产设备：涡流抛光机1、滚筒1只、振动筒1只。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币23000元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年5月11日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。申请执行人于2018年1月18日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书第二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2017年2月24日作出的义环罚字[2016]444号行政处罚决定书第二项内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一八年二月八日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执664号之一
申请执行人：天津滨海新区天保小额贷款有限公司，住所地：天津空港经济区高尔夫球场以北汇津广场1-4号楼底商。
法定代表人：尹洪海，董事长。
被执行人：天津市圣光置业有限公司，住所地：天津空港经济区汽车园南路1号631。
法定代表人：孙志君，董事长。
被执行人：天津德胜酒店管理有限公司，住所地：天津市蓟县渔阳镇东一环路2号C区508号。
法定代表人：孙志君，总经理。
被执行人：天津圣光投资集团有限公司，住所地：天津开发区奥运路11号2-1-101滨海快捷假日酒店609室。
法定代表人：孙志君，董事长。
被执行人：孙志君，男，1968年9月1日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：赵素香，女，1966年2月7日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院执行的天津滨海新区天保小额贷款有限公司与天津市圣光置业有限公司、天津德胜酒店管理有限公司、天津圣光投资集团有限公司、孙志君、赵素香等企业借贷合同纠纷一案，执行中，经查，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人同意本案终结执行，待具备执行条件后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津02民初第１６3号民事判决书的执行。待具备执行条件时再予执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 戴建勇
审判员 周吉成
二〇一七年五月九日
书记员 冯建明
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第1737号
原告：厦门万晟五金制品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：钱华新。
委托代理人：欧发达、洪志文，均系福建文融律师事务所律师。
被告：佛山市金辉华钢铁工艺有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：何妹。
被告：佛山市金威华铁艺有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：关少萍。
本院在审理原告厦门万晟五金制品有限公司诉被告佛山市金辉华钢铁工艺有限公司、佛山市金威华铁艺有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20052012××××.Ｘ）纠纷一案中，原告厦门万晟五金制品有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门万晟五金制品有限公司申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门万晟五金制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告厦门万晟五金制品有限公司负担。
审 判 长 谭海华
审 判 员 刘 宏
审 判 员 郭小玲
二〇一五年十一月三日
法官助理 郝文灿
书 记 员 盛燕冰
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执异123号
申请人：惠州市东方联合实业有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾澳头大温坝长惠楼3A写字楼。
法定代表人：纪福青，该公司董事长。
委托代理人：陈科，广东耀辉律师事务所律师。
委托代理人：欧阳文韬，广东耀辉律师事务所实习律师。
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行（原名称深圳发展银行广州分行），住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。
负责人：陈利群。
被执行人：广东华粤房地产股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区怡乐路怡乐四巷5号一、二楼。
法定代表人：钟艳东。
被执行人：广东地产公司，住所地广东省广州市环市中路316号金鹰大厦东楼24楼。
法定代表人：林韬。
本院在执行申请执行人深圳发展银行广州分行（以下简称深圳银行广州分行）与被执行人广东华粤房地产股份有限公司（以下简称华粤公司）、广东地产公司（以下简称地产公司）借款纠纷一案过程中，申请人广东省惠州市东方联合实业有限公司（以下简称东方联合公司）以受让本案债权为由，于2017年3月23日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了以下证据：1.（1999）穗中法经初字第269号《民事判决书》；2.（2000）穗中法经执字第297-1号《民事裁定书》；3.深圳银行股份有限公司与中国华融资产管理有限公司深圳办事处（以下简称华融公司）签订的《债权转让协议》；4.债权转让通知暨债务催收联合公告（经济日报（2007年10月13日7版）；5.华融公司与东方联合公司签订的《债权转让协议》；6.债权转让通知暨债务催收公告（经济日报2008年1月7日8版）；7.（2015)穗中法民二初字第72号《民事判决书》。
本院查明，关于东方联合公司诉华融公司，第三人平安银行股份有限公司（以下简称平安银行，原名称深圳发展银行股份有限公司）、第三人地产公司、第三人华粤公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015)穗中法民二初字第72号民事判决，该判决查明以下事实：1994年8月9日，深圳银行广州分行与华粤公司签订编号为深发（94）年广贷字第21号《人民币资金贷款合同》，约定：深圳银行广州分行向华粤公司贷款1000万元人民币，期限一年，从1994年8月9日至1995年8月8日，月利率为10.98‰，合同有效期内遇国家调整利率，从调整之日起按调整后的贷款利率计算利息。同日，深圳银行广州分行与华粤公司、地产公司签订编号为深发（94）年广保字第21号《保证合同》，约定：地产公司愿为华粤公司向深圳银行广州分行的1000万元人民币借款本金及相应的利息、费用承担连带清偿责任。三方均在合同上签字、盖章。上述协议签订后，深圳银行广州分行于1994年8月9日划付1000万元人民币给华粤公司。借款期满后，华粤公司除归还至1997年2月20日止的利息外，尚欠1000万元借款本金及该款从1997年2月21日起的利息未还。深圳银行广州分行经多次追索未果，诉诸本院。本院经审理后，于1997年7月23日作出（1997）穗中法经初字第269号民事判决，判决：一、华粤公司在该判决发生法律效力之日起十天内清偿借款本金1000万元及该款从1997年2月21日起至付清款日止按每日万分之四计算罚息给深圳银行广州分行。二、地产公司对华粤公司上述债务承担连带清偿责任。深圳银行广州分行于1997年9月向本院申请执行。在执行过程中，华粤公司因经营不善，双方达成和解结案，后因华粤公司未按协议履行，深圳银行广州分行于2000年4月3日再向本院申请执行。之后双方再次达成和解协议，同意华粤公司用其下属湛江分公司所有的财产位于湛江市麻章区瑞云中路54号“紫荆苑”的房屋交法院委托评估、拍卖，本院于2000年6月4日依法委托拍卖，但未果。根据双方所签订的协议，本院于2000年8月24日以（2000）穗中法经执字第297号民事裁定，将以上财产以705万元的价格以物抵债给深圳银行广州分行。因华粤公司无其他财产可供执行，本院于2000年11月作出（2000）穗中法经执字第297-1号《民事裁定书》，裁定中止执行（1997）穗中法经初字第269号民事判决。2007年，深圳银行股份有限公司与华融公司签订《债权转让协议》，深圳银行股份有限公司将其对华粤公司的贷款合同项下本金余额为人民币295万元的债权转让给华融公司，所转让债权的收益与风险自2007年6月22日转移。2007年10月13日，深圳银行股份有限公司与华融公司在《经济日报》联合刊登了《深圳发展银行股份有限公司与华融公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。2007年，东方联合公司与华融公司签订《债权转让协议》，华融公司将其对华粤公司的贷款合同项下本金余额为人民币295万元的债权转让给东方联合公司，所转让债权的收益与风险自2007年8月31日转移。2008年1月7日，东方联合公司与华融公司在《经济日报》联合刊登了《华融公司与东方联合公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。前述案件庭审中，华融公司确认东方联合公司已按照《债权转让协议》约定支付了全部转让价款。前述判决认为“华融公司确认东方联合公司已按照《债权转让协议》约定支付了全部转让价款，华融公司应将债权转让给东方联合公司。因(1997)穗中法经初字第269号民事判决书判令华粤公司清偿本金1000万元及罚息、地产公司承担连带清偿责任，本院已裁定将华粤公司下属湛江分公司所有的房屋以705万元的价格以物抵债给深圳发展银行广州分行，且东方联合公司与华融公司于2007年签订的《债权转让协议》亦仅约定转让本金余额为295万元的债权，故东方联合公司仅能在上述《债权转让协议》约定的范围内继受(1997)穗中法经初字第269号民事判决书判决确认的深圳发展银行广州分行所享有的债权。”据此判决如下：一、东方联合公司与华融公司签订的《债权转让协议》合法有效；二、东方联合公司在其与华融公司于2007年签订的《债权转让协议》约定的范围内，继受（1997）穗中法经初字第269号民事判决确认的深圳银行广州分行所享有的债权；三、驳回东方联合公司的其余诉讼请求。前述判决于2015年12月19日发生法律效力。
本院认为，本案申请执行人深圳银行广州分行将（2000）穗中法经执字第297号案的债权转让给华融公司，华融公司又将涉案债权转让给东方联合公司的事实，经本院生效的（2015)穗中法民二初字第72号民事判决审查并确认两次债权转让行为均合法，鉴于前述生效民事判决已确认东方联合公司合法继受了本案债权，东方联合公司申请变更为本案申请执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
变更惠州市东方联合实业有限公司为（2000）穗中法经执字第297号案的申请执行人（继受债权本金余额为295万元，以惠州市东方联合实业有限公司与中国华融资产管理有限公司深圳办事处于2007年签订的《债权转让协议》约定为限）。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 黄晓清
审判员 叶洁靖
审判员 刘卓江
二〇一七年五月十二日
书记员 罗翠君
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
2016辽11**民初861号
原告：盘锦亿林船舶燃料有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：林江凡，该公司总经理。
委托代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。
被告：丁宝民，男，1954年3月25日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告盘锦亿林船舶燃料有限公司诉被告丁宝民租赁合同纠纷一案。本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员张斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘锦亿林船舶燃料有限公司的法定代表人林江凡及委托代理人谢应桥到庭参加诉讼，被告丁宝民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：原、被告于2014年4月29日签订租赁合同，约定原告将位于盘山县坝墙子镇坝根子村厂区的土地及设施设备租赁给被告，租期一年，租金17万元。租期届满后，双方未续签合同，被告仍占有厂区及设备，并支付了部分租金，期间用掉了原告厂区内的红砖9500块、毛石30立方米、盒子板50张，私自拆毁库房、院墙，改装大门和两个储油罐，给原告造成损失50,500元,经与被告协商未果,故原告诉至法院,要求判令:1、解除原、被告双方的租赁合同。2、被告迁出原告的厂区，给付自2015年4月29日至2016年4月29日的租金13.35万元，并于2016年4月30日起支付月租金14,166元至迁出完毕止，赔偿经济损失50,500元。3、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告撤回要求被告赔偿经济损失50,500元的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1，原、被告签订的租赁合同。证明双方租赁的期限、租金标准及租赁的设施设备。
证据2，欠条一张、还款计划一份。证明租期届满后，双方未续签书面的合同而变为不定期租赁合同，租金延续，自2016年2月10日欠租金141,660元。
证据3，情况说明一份。证明被告在租赁期间使用原告的红砖9500块，毛石30立方米，盒子板50张，未付原告费用。举证时原告已将该证据撤回。
证据4，2007年11月22日由盘锦世辅会计师事务所有限责任公司出具的关于原告厂区内的资产评估报告。证明原告厂区在出租给被告之前所有的附属设施设备，以区别于被告入厂后新增设备。
以上证据，经本院审查认证如下：原告提供的证据1、4真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为认定相关事实的依据。证据2能够证明原、被告双方因租赁合同的存在而产生的欠款事实，故本院予以采信。证据3，因原告在庭审中已撤回该证据，本院对此不予认证。
被告丁宝民未向本院提交书面答辩，亦未提供相关的证据。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认如下案件事实：原告盘锦亿林船舶燃料有限公司与被告丁宝民于2014年4月29日签订租赁合同，约定原告将位于盘山县坝墙子镇坝根子村厂区的油罐1350立方米2个，360立方米1个，60立方米1个，30立方米1个，导热油锅炉及锅炉房，120吨地磅等附属设施、设备、电气设备及三间平房租赁给被告，租赁期间自2014年4月29日至2015年4月29日，租金为17万元。租期届满后，双方未续签合同，被告丁宝民仍继续使用该厂区及设施设备，至2016年4月29日，只支付3.65万元租金。因双方就剩余租金及搬迁事宜多次协商未果，为此原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告于2014年4月29日签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，本院予以确认。2015年4月29日，该租赁合同期满后，双方未续签合同，但被告丁宝民一直使用原告的租赁场地及设施设备，原告亦未提出异议，应视为双方原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。关于不定期租赁，合同法规定当事人可以随时解除合同，但应在合理期限之前通知承租人。现原告盘锦亿林船舶燃料有限公司诉请被告丁宝民解除租赁合同，迁出厂区，并支付租金的主张于法有据，理由正当，应予支持。因原告并未提供证据证明其在解除合同时已在合理期限内通知被告，故应给予被告丁宝民一定的合理搬迁期限。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告盘锦亿林船舶燃料有限公司与被告丁宝民于2014年4月29日签订的租赁合同。
二、被告丁宝民于判决生效后十日内给付原告盘锦亿林船舶燃料有限公司2015年4月29日至2016年4月29日的租金13.35万元，并自2016年4月30日起按月租金14,166元向原告支付至本判决确定的给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告丁宝民于判决生效后十日内从租赁场地内搬出。
案件受理费减半收取1990元，保全费1188元，由被告丁宝民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王琳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵佳
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)九中民三终字第148号
上诉人（原审被告）吴晓东，男，1967年7月13日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
上诉人（原审被告）叶竹青，女，1971年11月8日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）庄执文，女，1979年8月27日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
委托代理人陈永钊，江西惟民律师事务所律师。
上诉人吴晓东、叶竹青因与被上诉人庄执文民间借贷一案，不服江西省九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，吴晓东、叶竹青称双方纠纷已解决，遂于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，吴晓东、叶竹青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴晓东、叶竹青撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由吴晓东、叶竹青承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琳
审判员 单伶俐
审判员 周 君
二〇一五年八月二十五日
书记员 张可家
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执102号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人黎云鹏，男，1971年4月14日出生于山东省淄博市周村区，汉族，初中文化，无固定职业，住淄博市周村区。
关于被执行人黎云鹏罚金一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初221号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告人黎云鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年4月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，于2017年1月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月13日向被执行人黎云鹏送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年5月3日依法将被执行人黎云鹏纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人黎云鹏的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年5月12日依法冻结被执行人在中国农业银行银行账户，账户余额为24.75元。经查，现被执行人刚刑满释放，住址不详，下落不明，暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有涉案赃款10000元，应当继续交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初221号刑事判决书对黎云鹏追缴涉案赃款10000元的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一七年五月十二日
书记员 夏 毅
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一(民)初字第2045号
原告孙某。
委托代理人丁某某，上海某某律师事务所律师。
被告吴某。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人吴某某，总经理。
委托代理人王某某，上海某律师事务所律师。
委托代理人夏某，上海某律师事务所律师。
原告孙某诉被告吴某(以下称第一被告)、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司（以下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日21时10分许，第一被告驾驶牌号为沪A****7（发动机号码为0****1）小型轿车，在本区朱泾镇公园路、新汇街路口处与案外人浦某某驾驶的小型轿车（原告乘坐在上）发生相撞，造成二车损坏、原告等人受伤的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(以下称金山交警支队)出具交通事故认定书，认定第一被告负事故的次要责任、案外人负事故主要责任。故要求被告赔偿原告各项损失122,419.30元，由第二被告在交强险及商业三者险范围内承担直接赔付责任，精神损害抚慰金在交强险责任赔偿限额内先行赔付；余额部分由第一被告按责任承担。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生的经过及责任认定无异议，请求法院依法判决。
第二被告未作书面答辩，庭审中表示愿在保险范围内承担合理的赔付责任，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事实及责任认定属实。原告的伤情经鉴定，已构成十级伤残，其所受损伤的休息期120日、营养期60日、护理期45日。现因双方协商未果，原告遂涉讼。
又查明，第一被告系肇事车辆登记所有人，向第二被告投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122,000元；以及商业第三者责任险，责任限额为1,000,000元；基本险不计免赔率特约；保单保险期间均自2013年12月15日零时起至2014年12月14日二十四时止。
以上事实，由原、被告基本信息、户籍材料、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、保单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、营业执照、劳动合同、证明、误工证明及收入情况证明、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方对金山交警支队对本起事故的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中原告的损失先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持；仍不足的部分，根据双方当事人在事故中的过错程度，酌定由第一被告承担30%的赔偿责任，至于原告不要求案外人承担相应的赔偿，于法不悖，本院予以准许。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，凭据确定为1629.90元。
2、营养费，根据原告的伤情酌情给予每日30元，并结合鉴定意见计算60日，为1800元。
3、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现原告以每月2320元进行计算，该标准相当于本市2013度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务行业职工的年平均工资27,840元，故本院予以支持并结合鉴定意见计算45日，为3480元。
4、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。被告虽对原告所提供的证据有异议，但未提供相反的证据予以推翻，故本院采信原告所提供的证据并结合鉴定意见计算120日，为13,200元。
5、残疾赔偿金47,710元、精神损害抚慰金2500元、交通费100元等合计50,310元，双方确认一致，于法不悖，本院予以确定。
上述1-5项合计70,419.90元，属于交强险医疗费用及死亡伤残赔偿项范围，均未超过赔偿限额，故由第二被告在交强险责任限额内直接赔付。
6、鉴定费2300元、施救费300元等合计2600元，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，故本院凭据予以确定，虽不属于交强险赔偿范围，但在商业三者险中亦未约定属于免责部分，故由第二被告承担30%即780元。
综上，原告的损失由第二被告在保险范围内赔付71,199.90元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙某各项损失71,199.90元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1374元，由原告负担594元，第一被告负担780元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一五年六月二十六日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更447号
罪犯马凤娟，又名马娟，化名高大猛，男，1979年3月15日出生，汉族，小学文化，居民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省洛南县人民法院于2013年9月25日作出（2013）洛南刑初字第00112号刑事判决，认定被告人马凤娟犯强奸罪,判处有期徒刑三年又十个月（刑期执行至2017年4月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯马凤娟确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获7个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯马凤娟确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯马凤娟在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马凤娟减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期执行至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴丹莉
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第365号
费根东：
薛玉双与费根东民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年5月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一五年五月十八日
附：执行法官李华清联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0222刑初19号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦延香，男，1972年5月1日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年l2月7日被柳城县公安局取保候审，2017年1月l2日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2016〕376号起诉书指控被告人韦延香犯非法持有枪支罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派代理检察员韦家龙、唐萧栩出庭支持公诉，被告人韦延香到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月17日，公安民警在韦延香家中查获一支改装射钉枪；经鉴定，韦延香持有的改装射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关当庭提供了书证、被告人供述、鉴定意见等证据，并认为，被告人韦延香非法持有改装射钉枪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人韦延香对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院予以从轻处罚。
经审理查明，2016年11月17日，侦查人员在柳城县六塘镇三界村民委松柏屯韦延香家中其卧室衣柜上搜出一支改制射钉枪。同日，侦查人员将韦延香传唤到案并依法扣押涉案枪支。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，韦延香所持有的改制射钉枪以火药为动力发射枪弹，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的立案决定书、受案登记表、户籍证明、到案经过，搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片，枪支鉴定书、鉴定意见通知书，被告人韦延香的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦延香违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦延香犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人韦延香能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押在案的枪支，应当予没收。被告人韦延香虽非法持有枪支但并未造成严重后果，且自愿认罪，本院认为对其宣告缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人韦延香的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人韦延香犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的一支改制射钉枪，予以没收，由扣押单位柳城县公安局六塘派出所依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊苑翔
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 张燕华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 乔 茜
附件：本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初448号
原告:张志刚，男，1968年10月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告:樊尿运，男，1955年6月17日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王德明，陕西诺尔律师事务所律师。
被告:樊党利，男，1964年7月13日出生，汉族，居民。
被告:西安市邦尼百货电器有限责任公司。
法定代表人：樊鹏，该公司总经理。
原告张志刚与被告樊尿运、樊党利、西安市邦尼百货电器有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。被告樊尿运在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经常居住地在西安市新城区金花路金花社区勤工路25号院2号楼3单元1楼西户，本案应由西安市新城区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告樊尿运的住所地虽然在西安市蓝田县，但其自2008年1月起居住生活在西安市新城区金花路金花社区勤工路25号院，现被告樊尿运以其经常居住地不在西安市蓝田县为由提出管辖权异议申请，经本院审查，被告樊尿运的经常居住地在新城区金花路金花社区勤工路25号院；被告樊党利的户籍所在地和经常居住地均在西安市新城区；被告西安市邦尼百货电器有限责任公司的住所地在西安市新城区，且合同履行地不能确定在蓝田县，故本院对本案无管辖权。被告樊尿运以其经常居住地在西安市新城区金花路金花社区勤工路25号院2号楼3单元1楼西户为由提出管辖权异议申请，故本案应由西安市新城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:
被告樊尿运对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市新城区人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张小芸
二〇一七年三月三十日
书 记 员 田 欢
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保331号
申请执行人：魏翠荣
被执行人：安徽康赞装饰材料有限公司、谢金龙、陆彩英
本院在执行申请执行人魏翠荣与被执行人安徽康赞装饰材料有限公司、谢金龙、陆彩英民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月14日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了陆彩英银行存款122209.48元，查封了谢金龙、陆彩英名下位于太和县的房屋所有权，以部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初4900号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴华举
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终1079号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘林海，男，1986年9月25日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地四川省眉山市彭山县。2012年8月15日因犯盗窃罪被四川省彭山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年3月5日因犯强奸罪被四川省彭山县人民法院判处有期徒刑三年七个月；2016年4月23日因涉嫌非法拘禁被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同月29日因涉嫌犯非法拘禁罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
原审被告人张千波，男，1990年5月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省内江市东兴区。2016年4月2日因涉嫌非法拘禁被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同月29日因涉嫌犯非法拘禁罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
原审被告人李海国，男，1988年3月14日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省彭山县。2005年6月因犯盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月；2006年8月8日因犯盗窃罪被四川省彭山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2012年1月11日因犯抢劫罪被四川省眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年12月28日刑满释放。2016年5月19日因涉嫌非法拘禁被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月3日因涉嫌犯非法拘禁罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
原审被告人袁山沂，男，1987年12月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省彭山县。2016年5月19日因涉嫌非法拘禁被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月3日因涉嫌犯非法拘禁罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人张千波、潘林海、李海国、袁山沂犯非法拘禁罪一案，于2016年10月21日作出（2016）川0116刑初862号刑事判决，认定张千波、潘林海、李海国、袁山沂犯非法拘禁罪，分别判处有期徒刑一年至八个月不等。宣判后，原审被告人潘林海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘林海申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人潘林海申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人潘林海撤回上诉。
成都市双流区人民法院（2016）川0116刑初862号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄意义
审判员 伍晓峰
审判员 李宗敏
二〇一六年十二月二日
书记员 卢小川
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初5098号
原告：李洪平，女，汉族，贵州省赤水市人，现住贵州省赤水市，
委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。
被告：遵义兴沛房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高九路78号，统一社会信用代码：91520300722189108W。
法定代表人：都应平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈桂旺，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢林华，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。
本院在审理原告李洪平诉被告遵义兴沛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李洪平于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪平撤回起诉。
案件受理费520元（已依法减半收取)，由原告李洪平承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李海珍
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初6529号
原告：周兵，男，1988年9月6日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：朱金荣，江苏中吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡艳，江苏中吴律师事务所律师。
被告：张焱，男，1991年12月20日出生，住江苏省常州市新北区。
原告周兵诉被告张焱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告周兵的委托诉讼代理人胡艳到庭参加诉讼，被告张焱经本院以公告方式送达的开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金650000元并按年息36%支付自2017年7月12日起至实际付清之日的利息；2、判令被告承担本案的律师代理费47800元，上述合计697800元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还原告本金650000元并按年息24%支付自起诉之日起至实际付清之日的利息。事实与理由：被告经人介绍与原告熟识，后向原告分两次借款650000元，并出具借条及签署借款合同。双方约定年利率36%，于2017年8月12日前还清本息。现被告未依约偿还本息，原告经多次催要未果，为维护自身权益，向贵院起诉，望判如所请。
被告张焱未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理查明以下事实：
原、被告系朋友关系。2017年7月11日，被告张焱向原告周兵出具借条一份，载明其向原告借款300000元，年利率为36%。同日，原告以网银转账和银行卡转账的方式分8次共交付给张焱379997元；第二天，原、被告订立借款合同一份，约定由原告出借给被告周转资金350000元，借款期限1个月；同日，被告向原告出具借条和收据各一份，内容为借到原告现金350000元，年利率按照36%计算；原告于同日分六次以转账方式共支付给被告270000元。截止2017年9月7日，被告共归还给原告100000元，原告认可其中利息为23506元。原告索要无着，遂委托律师代理起诉来院，约定律师费为47800元。
诉讼中，应原告的申请，在其提供了相应的担保并交纳了财产保全费后，本院依法作出财产保全民事裁定，据此查封了登记在被告张焱名下的位于常州市XX花园X-
XXX号的不动产（车库），查封期限为三年，自2017年9月28日起至2020年9月27日，并依法进行了查封登记。
诉讼中，原告向本院陈述称被告借款时交给原告一辆汽车作为抵押，原告已按照其与被告的约定对该车辆进行了处理，可以抵销借款300000元，但未提交任何证据。
本院认为，依照法律规定，民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告张焱向原告周兵出具了借条，借得原告人民币649997元是事实。被告归还的100000元，原告认可其中利息为23506元，并不违反法律规定。原告称被告向其借款时用一辆汽车作为抵押，原告已按照其与被告的约定对该车辆进行了处理，可以抵销借款300000元，但未提交任何证据，本院对其该陈述，不予采信。经计算，被告尚欠原告借款本金为573503元，故对于原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；出借人与借款人还约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求被告承担借款自起诉之日起至归还之日止，按照年利率24%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持；但其另外要求被告承担律师费，属于总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。
被告张焱经本院以公告方式送达的开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张焱归还给原告周兵借款本金573503元，并支付该款自2017年9月11日起至归还之日止，按照年利率24%计算的利息，均于本判决发生法律效力之日起三十日内支付给原告周兵。
二、驳回原告周兵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10778元、财产保全费1420元、公告费600元，均由被告张焱负担，并于本判决发生法律效力之日起三十日内支付给原告周兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 吴中和
人民陪审员 张雪霞
人民陪审员 熊 英
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王 杨
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终3605号
上诉人（原审原告）：张永祥，男，1969年9月7日生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：刘明银，安徽和源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱传芬，安徽和源律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张继申，男，1966年3月22日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：范承国，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范世权，安徽金的律师事务所律师。
原审第三人：张恩连，男，1972年7月1日生，汉族，住安徽省长丰县，
上诉人张永祥因与被上诉人张继申及原审第三人张恩连民间借贷合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初3506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审法院认定基本事实不清。为查清案件事实，平等保护各利害关系人的合法权益，应追加本案原债权人陶余国及主张自己系债权受让人的夏敏为第三人参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初3506号民事判决；
二、发回安徽省长丰县人民法院重审。
上诉人张永祥预交的二审案件受理费20100元，予以退回。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一七年八月七日
书记员 伍倩倩
附：本案适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执1512号
申请执行人：田瑞阳，男，1995年9月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：岳明，男，1979年5月10日出生，汉族，农民。
田瑞阳与岳明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初381号民事判决书已经发生效力，判决书确认岳明应向田瑞阳支付借款本金人民币72000元，负担案件受理费800元。田瑞阳于2017年9月6日向本院申请执行。
我院依法向被执行人岳明送达了执行通知书、财产报告令，督促其积极履行义务，但岳明一直未履行。在执行过程中，我院多次通过网络查控系统查询被执行人岳明的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。现查明被执行人岳明暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1221民初381号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可在次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年十二月二十日
书记员 于凯捷
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执573号之一
申请执行人:日盛国际租赁有限公司，组织机构代码07825882-9，住所地苏州园区圆融时代广场23幢B座315室。
法定代表人:许玉树，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：王登吉，该公司员工。
被执行人:覃贤卿。
被执行人:房鹏。
被执行人:昆山璞艺臻数控科技有限公司，组织机构代码MA1M94BW-0，住所地昆山市周市镇宋家港路388号7号厂房。
法定代表人:覃贤卿。
被执行人:江苏松野数控科技有限公司，组织机构代码77204116-0，住所地如皋市城北街道惠民西路69号1幢。
法定代表人:孔庆国。
申请执行人日盛国际租赁有限公司与被执行人覃贤卿、房鹏、昆山璞艺臻数控科技有限公司、江苏松野数控科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）苏0591民初10504号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告昆山璞艺臻数控科技有限公司确认尚结欠原告日盛国际租赁有限公司全部未付租金231000元，截至2017年1月11日的迟延违约金4800元，以及自2017年1月12日起至实际清偿之日止以231000元中未付部分为基数，按每日万分之六计算的迟延违约金。被告昆山璞艺臻数控科技有限公司承诺按以下方式偿还上述款项:2017年1月20日前向原告支付租金21000元，自2017年1月起至2017年9月止每月26日前向原告支付租金21000元；2017年10月26日前向原告一次性支付全部剩余款项；二、被告江苏松野数控科技有限公司、覃贤卿、房鹏对被告昆山璞艺臻数控科技有限公司的上述第一项付款义务承担连带责任，被告江苏松野数控科技有限公司、覃贤卿、房鹏在承担连带责任后有权向债务人昆山璞艺臻数控科技有限公司追偿；三、案件受理费5860元，调解减半收取为2930元，保全费2040元，共计4970元，由被告昆山璞艺臻数控科技有限公司、江苏松野数控科技有限公司、覃贤卿、房鹏负担，被告昆山璞艺臻数控科技有限公司、江苏松野数控科技有限公司、覃贤卿、房鹏承诺于2017年1月20日前向原告日盛国际租赁有限公司一次性支付该款项；四、如被告昆山璞艺臻数控科技有限公司、江苏松野数控科技有限公司、覃贤卿、房鹏未如期足额履行上述付款义务，则原告日盛国际租赁有限公司有权就全部未付款项申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人日盛国际租赁有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
被执行人覃贤卿有银行存款人民币28315.89元，上述款项已扣划,扣除本案执行费人民币3512元后尚余人民币24803.89元，剩余款项已退付本案申请执行人日盛国际租赁有限公司。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
2017年4月14日，我院已委托被执行人覃贤卿户籍所在地广西省阳朔县人民法院及被执行人房鹏户籍所在地山东省夏津县人民法院对被执行人财产进行调查。根据广西省阳朔县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人覃贤卿在其户籍所在地尚无任何财产线索，山东省夏津县人民法院，尚未反馈有可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人签收上述法律文书后，未予以按时到庭。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位24803.89元，尚未执行到位215966.11元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二０一七年八月七日
书 记 员 邢天一
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初4347号
原告：苏永聪，男，1970年4月29日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，无业，现住楚雄市。
委托诉讼代理人：吴春燕，云南佳信律师事务所律师（特别授权）。
被告：罗丽芬，女，1981年10月4日生，汉族，初中文化，云南省姚安县人，个体户，身份证住址姚安县，现住楚雄市。
被告：郝章益，男，1969年7月11日生，汉族，初中文化，湖北省石首市人，个体户，现住楚雄市。
被告：楚雄市东瓜镇丽都衣物洗涤厂，住所地：楚雄市东瓜镇东瓜社区居委会云南省一九九煤田地质勘探队东瓜基地出租房，注册号：532301600283233。
经营者：郝章益，男，1969年7月11日生，汉族，初中文化，湖北省石首市人，个体户，现住楚雄市。
三被告共同委托诉讼代理人：李芹玉，云南义达律师事务所律师（特别授权）。
原告苏永聪与被告罗丽芬、郝章益、楚雄市东瓜镇丽都衣物洗涤厂合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏永聪及其委托诉讼代理人吴春燕、被告罗丽芬、郝章益、楚雄市东瓜镇丽都衣物洗涤厂的共同委托诉讼代理人李芹玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏永聪向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告转让费90000元，承担自2016年10月31日起至款项付清之日止的逾期利息（按2016年中国人民银行贷款利率4.35%计算）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年4月，原告将其经营的位于楚雄市东瓜镇的洁美斯洗涤厂转让给被告罗丽芬、郝章益夫妇经营，双方约定转让费为135000元，被告向原告出具金额为135000元的欠条一张。2014年6月13日，被告罗丽芬、郝章益在楚雄市市场监督管理局办理了变更登记，将洁美斯洗涤厂的名称变更为楚雄市东瓜镇丽都衣物洗涤厂。变更登记后，被告分别于2014年6月、2014年11月分两次支付原告转让费45000元，被告重新向原告出具金额为90000元的欠条一张。原告多次向被告催要转让费，被告以各种理由拖延推诿，直至2016年10月31日，被告罗丽芬又向原告出具欠条一份，承诺转让费90000元于2016年10月31日全部付清，但到期未付。
被告罗丽芬、郝章益、楚雄市东瓜镇丽都衣物洗涤厂辩称，一、原告诉讼中提到的洁美斯洗涤厂是包广东、苏宝强、苏永聪三人合伙开设的，其中包广东是负责人，也是法定代表人；二、苏永聪不具有诉讼主体资格，只有包广东才有诉讼主体资格；三、原告的诉讼请求证据不足，应予驳回，本案不是借贷纠纷具体表现在原告没有营业执照、没有转让合同、没有委托手续；四、第二、第三被告没有主体资格，第三被告主体资格不适格，第三被告楚雄市东瓜镇丽都衣物洗涤厂是后面才注册成立的，转让事宜是第一被告罗丽芬和包广东、苏宝强、苏永聪协商的，被告罗丽芬确实写过欠90000元转让费的欠条，但不是针对苏永聪个人写的，是针对三个合伙人写的，之前付的45000元转让费是付给苏宝强。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交证据：欠条1份。被告罗丽芬、郝章益、楚雄市东瓜镇丽都衣物洗涤厂针对其辩解未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据能够证实被告差欠原告90000元转让费的事实，三被告亦无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院认定法律事实如下：2014年4月，原告苏永聪将其经营的楚雄市东瓜镇洁美斯洗涤厂转让给被告罗丽芬、郝章益夫妇经营，双方约定转让费为135000元，后被告罗丽芬、郝章益将楚雄市东瓜镇洁美斯洗涤厂变更登记为楚雄市东瓜镇丽都洗涤厂。被告罗丽芬支付转让费45000元后尚欠90000元未付，于2016年7月28日写下欠原告90000元转让费的欠条一张交原告收执，并承诺于2016年10月31日全部付清，但到期未付。另查明，楚雄市东瓜镇丽都衣物洗涤厂个体工商户营业执照经营者登记为郝章益。
本院认为，原告苏永聪与被告罗丽芬、郝章益之间虽然未签订转让合同，但原、被告双方是在协商一致的情况下实施了转让行为，原告将洗涤厂交与被告罗丽芬、郝章益，二被告接手原告的洗涤厂后变更登记为楚雄市东瓜镇丽都衣物洗涤厂并由二被告经营至今。被告罗丽芬支付原告部分的转让费，对于尚欠的转让费写下欠条承诺于2016年10月31日支付，原告苏永聪与被告罗丽芬、郝章益、楚雄市东瓜镇丽都衣物洗涤厂之间的转让关系依法成立且合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三被告差欠原告转让费未付的事实清楚，三被告未能够按时支付转让费，应承担相应的民事责任，故对原告苏永聪要求三被告支付转让费的诉请，本院予以支持。关于逾期利息，原告要求按2016年中国人民银行同期贷款年利率4.35%的标准计算至欠款本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。三被告提出原告转让的洗涤厂是除原告外还有两个人共同经营、原告不具有诉讼主体资格的辩解，因其未提供相应证据予以证实，故对三被告的辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告罗丽芬、郝章益、楚雄市东瓜镇丽都衣物洗涤厂支付原告苏永聪转让费90000元，自2016年11月1日起的利息按年利率4.35%的标准计算至转让费支付完毕之日止。
以上应由被告罗丽芬、郝章益、楚雄市东瓜镇丽都衣物洗涤厂执行的款项，限本判决生效后十日内履行，款交本院。
案件受理费1025元（已减半收取），由被告罗丽芬、郝章益、楚雄市东瓜镇丽都衣物洗涤厂负担（未交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 舒兆锦
二〇一七年一月二十日
书记员 杨宗霖
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终786号
上诉人（原审被告）：三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路25号。
法定代表人：戚建，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周稚和，男，1956年5月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人三一重型装备有限公司（以下简称三一公司）因与被上诉人周稚和买卖合同纠纷一案，不服简阳市人民法院（2017）川0180民初489号民事裁定，向本院提起上诉。
三一公司上诉称，一、原裁定适用法律错误。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》（以下简称《民��诉讼法意见》）第24条规定：“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上的人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。”本案双方当事人约定即可以由被上诉人所在地人民法院管辖，也可以由上诉人所在地人民法院管辖，属于约定不明的无效协议，应由被告住地人民法院管辖。二、原裁定与“原告就被告”的基本原则不符。请求撤销原裁定，将本案移送辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。三一公司与周稚和于2015年4月9日签订的《产品买卖合同》第十六条约定，发生纠纷协商不成的，可向各自住所地的人民法院提起诉讼。该管辖协议约定的管辖法院包括三一公司住所地的人民法院，也包括周稚和住所地的人民法院。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第三十条第二款关于“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，周稚和可以选择向自己住所地的人民法院即原审法院起诉，故原审法院裁定其对本案有管辖权正确。关于三一公司的上诉理由，本院认为，根据2015年2月4日施行的《民事诉讼法解释》第五百五十二条的规定，《民事诉讼法意见》已于2015年2月4日废止。三一公司以已经废止的司法解释作为依据，其上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年五月十八日
书记员 陈露茜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5506号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张晓侠，女，1965年07月02日出生，住黑龙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓侠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张晓侠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32590.67元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32590.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785民初2774号
原告：北京汽车集团有限公司。
法定代表人：徐和谊。
委托诉讼代理人：方健。
委托诉讼代理人：张丽芬。
被告：山东豪迈机械科技股份有限公司。
法定代表人：张恭运。
第三人：北京首创轮胎有限责任公司。
法定代表人：牛福海。
原告北京汽车集团有限公司与被告山东豪迈机械科技股份有限公司、第三人北京首创轮胎有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京汽车集团有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 马 森
二〇一七年九月十五日
书记员 台艳林
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初42号
原告:邓跃群。
委托代理人:朱思华，湖北齐扬盛律师事务所律师，一般授权。
被告:陈芝武。
被告:中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司（简称人保财险）。住所地：湖北省江陵县郝穴镇花园路。
诉讼代表人:刘守钊，该公司经理。
委托代理人:李诗勇，湖北荆利维律师事务所律师，一般授权。
原告邓跃群诉被告陈芝武、人保财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓跃群及其委托代理人朱思华、被告陈芝武、人保财险的委托代理人李诗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓跃群向本院提出诉讼请求：1、请求本院依法判令被告陈芝武赔偿医疗费、护理费等各项损失87654.40元；2、由被告人保财险在交强险和商业险的保险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，被告陈芝武驾驶货车沿村级公路由东向南行驶，9时30分许行至事发路段，遇邓跃群无证驾驶无牌二轮摩托车载金木虹由南向北行驶，因陈芝武左转时，观察不周、操作不当，导致所驾车辆与邓跃群驾驶的二轮摩托车相撞，造成邓跃群、金木虹受伤、两车受损的交通事故。经监利县公安局交通警察大队认定：陈芝武负事故主要责任，邓跃群负事故次要责任。
被告陈芝武辩称，原告在诉状中所述属实，但其在人保财险处投保了交强险和商业三者险（不计免赔），故应由保险公司理赔。另其垫付原告前期医疗费1500元、后期医疗费12852元，及原告摩托车修理费1278元，请求判决由人保财险直接支付给他。
被告人保财险辩称，1、保险公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任；2、原告部分诉请过高，请求依法核减，且医疗费应扣减10%的非医保用药。3、不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的鉴定结论中误工日期、后期医疗费用，被告保险公司认为误工日期应计算至鉴定前一日止、后期医疗费过高，应以2000元标准予以赔付，本院认为误工日期计算至鉴定前一日止符合法律规定，其后期医疗费为鉴定部门运用科学技术和方法对专门性问题所作出的书面性结论性意见，其证明力较强，且被告未提供相反的反驳证据，故依法采信；2、对被告陈芝武提交的摩托车修理发票，被告保险公司认为过高，结合被告为原告修车系在保险公司指定的修理点修理之实际，且保险公司未提供相关定损依据，本院酌情认定车损。
经审理查明，2016年7月27日，陈芝武驾驶自卸低速货车在监利县双铺公路红城乡沿村级公路由东向南行驶，9时30分许行至双铺公路红城乡湛港村二组路段十字路口处左转弯，遇邓跃群无证驾驶无牌号豪爵125型二轮摩托车载金木虹，由南向北行驶，因陈芝武左转时，观察不周、操作不当，导致所驾车辆与邓跃群驾驶的二轮摩托车相撞，造成邓跃群、金木虹受伤，两车受损的交通事故。2016年8月3日监利县公安局交通警察大队作出[2016]第3411号《道路交通事故认定书》认定：陈芝武负事故主要责任，邓跃群负事故次要责任，金木虹不负事故责任。事故发生后，邓跃群在监利县人民医院住院治疗25天。2016年11月23日,其经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为120天,护理期60天，后期医疗费6000元。事故发生后，被告垫付门诊医药费931元及住院医疗费10852元、现金2000元、修车费1278元共计15061元。
另查明，肇事车所有人为陈芝武，车辆在被告人保财险处购买了交强险（2015年11月13日至2016年11月12日），事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈芝武作为行为人因过错侵害原告邓跃群导致其受伤致残，应当承担侵权责任。鉴于肇事车辆在被告人保财险处投有交强险，故该保险公司有根据保险合同在保险限额范围内予以理赔的义务。被告人保财险认为应扣除10%的非医保用药之意见，但没有证据证明其就该免责条款尽到了提示、说明义务，故对其扣减非医保用药的请求不予支持，故不予支持。但原告邓跃群诉请中，有些项目数额明显偏高，本院在计算时一并予以调整。原告邓跃群的人身伤害损失数额，本院结合举证质证、法庭辩论情况作如下认定：1、医疗费：门诊医药费931元＋住院医疗费10852元＋后期医疗费6000元＝17783元。2、住院伙食补助：50元／天×25天＝1250元。3、营养费：酌定1000元。4、残疾赔偿金：27051元／年×20年×10%＝54102元。5、护理费：31138元/年（居民服务业）÷365天/年×60天＝5118元。6、交通费：酌定1000元。7、误工费：31138元/年（居民服务业）÷365天/年×118天（至定残前一日）＝10067元。8、精神抚慰金：3000元。9、车辆修理费：1278元。合计：94598元。被告人保财险应在交强险限额范围内支付原告邓跃群84565元，超出交强险部分10033元（94598元－84565元）则按7：3的比例由被告陈芝武支付7023元，原告自行承担3010元。另外，原告邓跃群支付了伤残鉴定费1800元及本案诉讼费1991元，合计3791元，按责任比例被告陈芝武承担2654元，即被告陈芝武共应赔偿原告邓跃群经济损失9677元（7023元＋2654元），扣减其垫付款15061元，原告邓跃群应向其返还5384元，此款则由保险公司直接支付。
综上所述，为了维护当事人合法权益，对原告邓跃群的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告邓跃群理赔款79181元(款汇至邓跃群中国农业银行监利支行营业部)。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司于本判决生效后十日内一次性支付被告陈芝武垫付款5384元(款汇至陈芝武中国农业银行江陵支行)。
三、驳回原告邓跃群的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1991元，鉴定费1800元，合计3791元，由被告陈芝武承担2654元，原告邓跃群承担1137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1191元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易片红
审 判 员 瞿年生
人民陪审员 潘慧平
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 哲
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第157号
罪犯陈杨禄，男，1961年6月27日出生，汉族，出生地江西省赣州市于都县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2007年9月29日作出(2007)梅区刑初字第138号刑事判决，以被告人陈杨禄犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈杨禄在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年10月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年2月28日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年4月5日。
执行机关因罪犯陈杨禄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈杨禄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈杨禄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈杨禄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任婷婷
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执469号
申请执行人日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河北路233号中信广场办公楼62号。
法定代表人佐藤宽，董事长。
申请执行人日立电梯（中国）有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A栋7层3号、4号。
负责人姜富林，总经理。
被执行人赤水市同盛置业有限公司，住所地赤水市万鲢路与南郊路交汇处。
法定代表人袁仕祥，董事长。
本院在执行日立电梯（中国）有限公司申请执行赤水市同盛置业有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人赤水市同盛置业有限公司无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院(2016)黔0381民终4992号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 徐凌东
审判员 明祖义
审判员 陈 默
二〇一七年九月二十六日
书记员 安 健
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终961号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1350号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求“确认北京市海淀区人民政府（海淀区政府（2015）第426号答复书）非‘涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息’不予公开违法”。
一审法院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且一审法院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故依法裁定对起诉人宋春有的起诉不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是一审裁定违反立案登记制，有违“补充、补正材料一次性告知”。本案的诉请，系根据2015年12月21日一审法院与宋春有《谈话笔录》中的告知内容“诉讼请求没有写明你所诉政府信息公开行为作出的时间以及相关的文书编号”，而加写“（海淀区政府（2015）第426号答复书）”的内容。本次起诉，一审法院不再说诉讼请求“不明确、不具体”，却又说属于“重复起诉”，一审法院对宋春有不予“补充、补正材料一次性告知”违法。二是本案的诉请并非重复起诉，“依据《政府信息公开条例��第二条之政府信息公开答复”、“非‘涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息’不予公开”系同一“海淀区政府（2015）第426号答复书”之不同行政行为。综上，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。在行政诉讼中，起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。宋春有此前已就海淀区政府（2015）第426号答复书对海淀区政府提起了行政诉讼，且案件已经被一审法院受理，现宋春有又就海淀区政府（2015）第426号答复书再次提起诉讼，两次起诉均是针对北京市海淀区人民政府作出的同一答复行为，故本案属重复起诉，一审法院依法裁定不予立案并无不当，一审裁定正确，本院予以维持。宋春有的上诉理由不成立，本院不予支持，综上，依照《中华���民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
代理审判员
谷升
代理审判员
曹玉乾
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨雨婷
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1123执769号
申请执行人:许波涛,男,1980年7月14日出生,汉族,住湖南省祁东县。
被执行人：遂昌张记食品有限公司，住所地遂昌县三仁乡石板桥村，组织机构代码:91331123753999429Y。
法定代表人：叶慧英。
许波涛依据已经发生法律效力的遂劳人仲案字[2016]第213号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人遂昌张记食品有限公司在（2017）浙1123执769号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人遂昌张记食品有限公司的银行存款人民币56000元及利息，或扣留、提取被执行人其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周马生
二〇一七年四月十日
代书记员 叶莉莉
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执100号之三
申请执行人：ＸＸ喜，男，1969年4月4日生，汉族，农民，住安徽省旌德县，
被执行人：何鑫，男，1986年11月4日生，汉族，农民，住浙江省安吉县，
关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月05日冻结了被执行人何鑫在浙江省农村信用社联合社62×××01账户内存款CNY50.11元，现因双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人何鑫在浙江省农村信用社联合社62×××01账户内存款CNY6680.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许卫华
二〇一七年八月九日
书记员 丁秀文
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722财保145号
(2016)吉0722财保145号之一
申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李某某，理事长。
委托代理人：王某某,女,汉族,住长岭县。
被申请人：张某某，男，汉族，农民，住址长岭县。
本院于2016年4月18日作出(2016)吉0722财保145号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张某某在某某农村信用合作联社账号上的5000元存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 于海明
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初182号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王某，男，1971年3月9日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。曾因犯盗窃罪，于1993年7月被灌云县人民法院判处有期徒刑5年；又因犯盗窃罪，于2002年12月被灌云县人民法院判处有期徒刑2年；再因犯盗窃罪，于2005年12月31日被灌云县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月1日被灌云县公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审，后因传唤不到案，于2017年3月28日被灌云县公安局刑事拘留，同年3月31日转取保候审，同年4月1日经灌云县人民检察院决定取保候审，同日经本院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了��案。灌云县人民检察院检察员张艳艳、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2014年10月31日凌晨3时许，被告人王某至灌云县伊山镇中医院住院部楼下停车场，将被害人潘某的一辆黄色新大洲电动车盗走。经灌云县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1978元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2014年10月31日凌晨3时许，被告人王某至灌云县伊山镇中医院住院部楼下停车场，将被害人潘某的一辆黄色新大洲电动车盗走。经灌云县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1978元。
另查，被盗车���已由灌云县公安局扣押并发还被害人潘某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人潘某的陈述，指认现场照片、被盗车辆照片及作案工具照片，关于电动车价格鉴定结论书，灌云县公安局扣押、发还物品清单，生效刑事判决书，户籍信息，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年3月28日起至2017年6月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一七年四月十四日
书记员 吴月青
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有���两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第918号
罪犯张孝平，男，1985年12月6日出生，苗族，出生地湖南省吉首市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年11月14日作出(2008)佛刑二初字第38号刑事附带民事判决，以被告人张孝平犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元，附带民事赔偿150420.22元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月25日作出(2008)粤高法刑一终字第497号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张孝平在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月12日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年4月26日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年7月11日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯张孝平在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张孝平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年2月获得记功；2017年2月获得改造积极分子；已缴纳罚金7200元，提供了其户籍所在地镇政府及派出所盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张孝平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑，且有提供相关的困难证明，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯因抢劫罪被判处有期徒刑十年以上刑罚，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张孝平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈健能
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初672号
原告：曾庆玲，女，汉族，1959年11月12日生，住郑州市金水区。
被告：王兴安，男，汉族，1962年12月7日生，住郑州市中原区。
被告：王守强，男，1963年1月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告曾庆玲与被告王兴安、王守强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆玲、被告王兴安到庭参加诉讼，被告王守强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾庆玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告王兴安、王守强偿还原告本金5万元整及利息（2014年11月21日至今的利息壹万陆仟贰佰元整）违约金；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年8月22日，被告王兴安与原出资人陈某在郑州市黄河公证处公证了借款金额为5万元的民借2014-12960《借款合同》，借款期限为2014年8月22日至2015年2月21日，陈某与原告签订了债权转让协议书，原告将本金及利息垫付给了原出资人陈某，并将债权转让事宜电话通知了二被告，因二被告未还款，故原告起诉来院。
被告王兴安辩称：原告所述借款属实，但目前没有经济能力进行偿还。
被告王守强未作答辩。
经审理查明：2014年8月22日，被告王兴安与原出资人陈某在郑州市黄河公证处经公证，该公证处出具了公证书一份，公证书具有以下内容：
一、2014年8月22日的被告王兴安与原出资人陈某签订民借2014-12960《借款合同》一份，合同主要约定，陈某向被告王兴安提供借款5万元，借款期限六个月，自2014年8月22日至2015年2月21日，月息千分之十八，王兴安以位于中原区进行抵押等。
二、2014年8月22日的借据一份，内容为王兴安借到5万元。
三、2014年8月22日的收条一份，内容为王兴安收到5万元。
四、2014年8月22日的中国银行个人客户境内人民币汇款申请书和支付凭证个一份，内容为陈某向王兴安账号转款5万元。
五、《具有强制执行效力的债权文书公证书》。
同日，被告王守强出具自愿为被告王兴安借款5万元提供担保的保证函一份。
2015年2月21日，陈某与原告达成《债权转让协议》一份，协议主要内容为：原告向陈某支付5万元，陈某将民借2014-12960《借款合同》转让给原告。
2015年2月21日，，陈某、原告对王兴安、王守强作出《债权转让通知书》各一份。
另查，自2015年2月21日，起二被告未还本息。2015年5月份后，原告因二被告未还款，向被告王守强的手机多次发出短信，王守强部分进行回复，其中含有还款的内容。
另查明，前述抵押房屋未在房产管理机关办理抵押登记。
还查明，河南省郑州市黄河公证处2016年12月25日出具内容为“关于（2014）郑黄证民字第23087号具有强制执行效力的债权文书公证书，因债权人发生变更，经处务会研究决定，不予出具（2014）郑黄证民字第23087号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行证书”的证明一份。
上述事实，有公证书、借据、收条、《债权转让通知书》、短信记录、证明、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原陈某作为出借人、被告王兴安作为借款人、被告王守强作为担保人之间形成的借款保证合同关系，是在平等自愿的基础上形成的，合法有效。后陈某与原告达成债权转让，该转让亦是在平等自愿的基础上形成的，合法有效，原告依法享有合同债权，被告王兴安在合同届满后没有返还借款，其行为构成违约，在履行还款的同时，还应当按照约定的利息标准支付利息。
被告王守强自愿出具保证函，自愿作为王兴安上述借款的担保人，故原告要求被告王守强对被告王兴安的债务承担连带责任，予以支持。其承担责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴安在本判决生效之日起十日内向原告曾庆玲返还借款5万元；并支付该借款自2015年2月22日起至本金清偿完毕之日止按月息1.8%计付的利息。
二、被告王守强对本判决第一项确定的债务承担连带还款责任。承担责任后，有权向债务人王兴安追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 张祯燕
人民陪审员 王丽菊
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 静
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉03民终974号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。住所地：厦门市湖滨北路**号人民保险大厦。
被上诉人（原审被告）：铁岭市清河区交通货物运输中心。住所地：辽宁省铁岭市清河区（向阳街）昌盛路28好9号门市。
被上诉人（原审被告）：铁岭市清河区大地货物运输有限公司。住所地：辽宁省铁岭市清河区张相镇。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司。住所地：辽宁省铁岭市银州区新华街南段**号。
法定代表人：孟立志。
被上诉人（原审被告）：包磊，男，1983年5月28日出生，住吉林省长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）：孟瑶融，齐齐哈尔市龙江县人。
被上诉人（原审被告）：龙江县兴盛运输车队。住所地：齐齐哈尔市龙江县龙江镇通齐街***号（交警队对面）。
负责人：李阳。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司因与被上诉人铁岭市清河区交通货物运输中心、铁岭市清河区大地货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司、包磊、孟瑶融、龙江县兴盛运输车队保险人代位求偿权纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院(2015)公民二初字第894号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审裁定程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院(2015)公民二初字第894号民事裁定；
二、本案指令吉林省公主岭市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王月光
审判员 田 峰
审判员 王国锋
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 思
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)同刑执字第320号
罪犯李卫民，男，1987年4月12日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2011年5月10日作出了（2011）万刑初字第170号刑事判决，以被告人李卫民犯伪造国家机关印章罪、伪造武装部队印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑七年六个月。被告人李卫民不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2011年7月14日以（2011）并刑终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月11日作出（2014）同刑执字第93号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关山西省大同监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李卫民自入监以来，能够��罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李卫民确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯李卫民在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李卫民在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定��下：
对罪犯李卫民减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 安丽军
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初916号
原告：成都金房物业服务有限公司宜宾分公司。住所地：宜宾市南岸广场路*号酒都剧场*楼。
负责人：马祥均，经理。
委托代理人：邹降容，女，汉族，1983年12月14日出生，住四川省宜宾市。
被告：刘世平，男，汉族，1977年4月1日出生,现住四川省宜宾市。
本院在审理原告成都金房物业服务有限公司宜宾分公司诉被告刘世平物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告成都金房物业服务有限公司宜宾分公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告成都金房物业服务有限公司宜宾分公司承担。
审判员 舒波
二〇一六年三月二十五日
书记员 曹艺
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终9728号
上诉人（原审被告）：玩趣（北京）经贸有限公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和一街1号12幢106。
法定代表人：路凤梅。
委托诉讼代理人：张玉豹，男，玩趣（北京）经贸有限公司总经理。
上诉人（原审被告）：路凤梅，女，1981年3月19日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张玉豹（路凤梅之夫），住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：杨玲，女，1982年2月5日出生，住北京市朝阳区。
原审被告：张玉豹，男，1977年5月17日出生，住北京市通州区。
原审被告：北京通瑞万华置业有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇顺安路8号。
法定代表人：宋海林，执行董事。
委托诉讼代理人：马兰霞，泰和泰律师事务所律师。
上诉人玩趣（北京）经贸有限公司、路凤梅因与被上诉人杨玲及原审被告张玉豹、北京通瑞万华置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初7605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，玩趣（北京）经贸有限公司、路凤梅于2017年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，玩趣（北京）经贸有限公司、路凤梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许玩趣（北京）经贸有限公司、路凤梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人玩趣（北京）经贸有限公司、路凤梅负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 孙承松
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 王雯雯
书 记 员 李 蕊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3848号
罪犯周文如，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年1月14日作出(2012)温瑞刑初字第2443号刑事判决，以被告人周文如犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周文如在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周文如在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周文如在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周文如准予减刑一年三个月（刑期自2012年10月11日起至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 菁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1177号
原告：奇台县巨浪燃气有限责任公司
组织机构代码证号：78179612-7
营业执照号：652325050000165
法定代表人：吕金秀，系公司董事长
委托代理人：陈勇，男，汉族，1990年9月13日出生，奇台县人，中专文化，奇台县奇台镇惠民二号小区12号楼1单元501室，系公司员工。
委托代理人：齐生荣，奇台县新元法律服务所法律工作者。
被告：姜伯成，男，汉族，现年约35岁，奇台县人，其他信息不详，个体。
被告：马腾，男，汉族，现年约36岁，奇台县人，现住奇台县奇台镇丝路皇家花园小区1号楼4单元202室，个体。
本院在审理原告奇台县巨浪燃气有限责任公司与被告姜伯成、马腾公司买卖合同纠纷一案中，现因被告姜伯成无法送达，原告奇台县巨浪燃气有限责任公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告姜伯成的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县巨浪燃气有限责任公司撤回对被告姜伯成的起诉。
审判员 杨 倩
二〇一六年五月十七日
书记员 胡晓飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初7027号
原告：吴洪明，男，汉族，1982年9月21日出生，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：彭密，四川万帆律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：黄重理，四川万帆律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：四川省成都高新区天府三街199号太平洋保险金融大厦C区11、12、15层。
负责人：张毓华。
被告：成都市三环汽车销售服务有限公司，住所：成都市武侯区簇桥乡高碑村9组（太平西路二段106号）。
法定代表人：罗文林。
被告：宝鸡电牛汽车租赁有限公司，住所：陕西省宝鸡市高新开发区汽车工业园孔明大道。
法定代表人：成佳熹。
原告吴洪明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司、成都市三环汽车销售服务有限公司、宝鸡电牛汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告吴洪明于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴洪明撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴洪明负担。
审判员 曾洁
二〇一八年五月三日
书记员 王苗