山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初2720号
原告：王海生，男，1987年8月5日出生，汉族，住山东省邹城市。
原告：王某。
法定代理人：王海生（系王某之父）。
上列二原告委托诉讼代理人：张海涛（特别授权），山东匡衡律师事务所律师。
上列二原告委托诉讼代理人：张坤（特别授权），山东匡衡律师事务所实习律师。
被告：内黄县顺驰物流有限公司，住河南省内黄县张龙乡政府北侧路东。
法定代表人：高红伟。
被告：王艳刚，男，1981年6月8日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住河南省内黄县振兴路98号。
代表人：申秀山，经理。
委托代理人：杨守智（特别授权），河南兴邺律师事务所律师。
原告王海生、王某与被告内黄县顺驰物流有限公司（以下简称内黄县顺驰公司）、王艳刚、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称人保内黄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海生及其委托诉讼代理人张海涛、被告人保内黄支公司委托诉讼代理人杨守智到庭参加诉讼，被告内黄县顺驰公司、王艳刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海生、王某向本院提出诉讼请求:请求判决被告赔偿损失60,000元。诉讼过程中，王海生、王某变更诉讼请求为：请求判决被告赔偿损失56,431.14元。王海生的具体诉讼请求是：医疗费11,380.06元、住院伙食补助费840元、护理费4640元（80元／天×58天）、误工费13,520元（80元／天×169天）、交通费800元、营养费1200元（20元／天×60天）、鉴定费1320元、评估费400元、施救费195元、精神损害抚慰金2000元。王某的具体诉讼请求是：医疗费1,639.08元、住院伙食补助费270元、护理费720元（80元／天×9天）、交通费500元、后续治疗费4000元、鉴定费1320元、精神损害抚慰金5000元。王海生、王某请求精神损害抚慰金从交强险中优先支付。事实与理由：2016年3月28日6时50分许，王艳刚驾驶内黄县顺驰物流有限公司所有的豫Ｅ×××××号重型货车，沿邹城市北外环由东向西行驶至苏庄村路口处，碰撞到王海生驾驶的电动三轮车，致王海生及电动三轮车乘坐人王某受伤，三轮车损坏。邹城市公安局交通警察大队作出“邹公交认字［2016］第00718号”《道路交通事故认定书》，认定王艳刚承担事故的全部责任。中国人民财产保险股份有限公司内黄县支公司对豫Ｅ×××××号重型货车承保有交强险及商业险。证据有：1.《户口本》1份；2.“邹公交认字［2016］第00718号”《道路交通事故认定书》1份；3.从邹城市公安局交通警察大队复印的豫Ｅ×××××号重型货车的《行驶证》、《交强险保险单》、《商业险保险单》和王艳刚的《驾驶证》各1份；4.王海生的《××历》1份、《门诊病历》2份、《X光检查报告单》1份、《诊断证明书》4份、“济圣价评字［2016］邹第510号”《价格评估报告书》1份、医疗费票据8张、住院费用清单1份、护理人员王运成的身份证复印件1份、交通费票据一宗、法医鉴定费发票1张、彩色扩印服务费发票1张、打印费定额发票2张、拖运施救费发票1张、价格评估费发票1张；5.王某的《××历》1份、《门诊病历》及所附《门诊处方笺》各1份、《诊断证明书》1份、医疗费票据6张、《住院费用清单》1份、法医鉴定费发票1张、彩色扩印服务费发票1张、打印费定额发票2张、护理人员孔繁荣的《身份证》复印件1份、交通费票据一宗。
内黄县顺驰公司未作答辩。
王艳刚辩称，一、答辩人系豫Ｅ×××××号车司机，是履行职务行为，故答辩人在本案中不承担责任。二、答辩人驾驶的豫Ｅ×××××号车在人保内黄支公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险，对于原告合理合法损失应当由人保内黄支公司承担赔偿责任。三、答辩人驾驶豫Ｅ×××××号车有行驶证、营运资格证等证件，故在本案中人保内黄支公司没有任何免赔事项。四、根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》附件1，持B2驾驶证可以驾驶豫Ｅ×××××号车，答辩人不存在任何违反法律法规及部门规章的情形。五、事故发生后，答辩人为原告垫付了1740元，希望法院依法判决人保内黄支公司赔偿答辩人。六、保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告所支付的鉴定费就是为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应当由人保内黄支公司承担。七、答辩人认为本案诉讼费应当由人保内黄支公司承担。如果法院判决公司承担诉讼费，可以从答辩人垫付的医疗费中扣除，剩余部分请判决人保内黄支公司赔偿给答辩人。证据有：1.《身份证》、《驾驶证》复印件各1份；2.豫Ｅ×××××号货车的《行驶证》、《道路运输证》复印件各1份；3.王海生的医疗费票据3张、××人预交款收据1张；4.王某的医疗费票据3张、××人预交款收据1张。
人保内黄支公司委托诉讼代理人杨守智辩称，由于王艳刚没有道路运输资格证，对于原告超出交强险各分项限额的部分，我公司在商业三者险中不承担赔偿责任。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。证据有：1.豫Ｅ×××××号货车的《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》（以下简称保险单）1份、《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》（以下简称投保单）1份、《投保人声明》1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》（以下简称商业三者险条款）1份；3.《机动车综合商业保险免赔事项说明书》（以下简称免赔事项说明书）1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》（以下简称综合商业险条款）1份。保险单、投保单和投保人声明为复印件，庭审时已出示原件；综合商业险条款为庭后提交。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日6时50分许，王艳刚驾驶豫Ｅ×××××号重型货车沿邹城市北外环由东向西行驶至苏庄村路口处，与王海生驾驶的、由北向南行驶的电动三轮车发生碰撞，致王海生和电动三轮车乘坐人王某受伤，车辆受损。邹城市公安局交通警察大队通过现场勘验、检查和调查情况，于2016年4月6日作出“邹公交认字［2016］第00718号”《道路交通事故认定书》，认定王艳刚驾驶机动车通过路口未让右方来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（二）项之规定，承担事故的全部责任；王海生、王某无事故责任。
豫Ｅ×××××号重型货车登记在内黄县顺驰公司名下，《道路运输证》业户名称亦为内黄县顺驰公司，经营范围为道路普通货物运输。内黄县顺驰公司为豫Ｅ×××××号重型货车在人保内黄支公司投保交强险和商业险，商业险中第三者责任险保险金额为100万元，同时投保有不计免赔率附加险，事故发生在保险期间。王艳刚所持驾照准驾车型为“B2”。
事故发生后，王海生、王某被兖矿集团有限公司总医院（以下简称兖矿总医院）“120”急救车送至该院本部急诊科就诊。在行相关门诊检查，王某并行“头面部、口唇皮肤裂伤清创缝合术”后，于同日入住兖矿总医院（东院区）外科病房住院治疗。王海生于2016年4月25日出院，住院28天，出院诊断：1.脑震荡；2.头面部外伤；3.腰部外伤；4.左腓骨撕脱骨折。嘱：1.注意休息；2.定期门诊复查；3.如有异常及时来诊。2016年7月13日，王海生又到兖矿总医院进行了门诊复查，兖矿总医院为其出具《诊断证明书》，建议及注意事项为：1.建议休息贰月；2.局部物理治疗，功能锻炼；3.随诊。王海生入院前、住院及出院后复查，共支出医疗费11,500.06元，其中王海生支付11,380.06元，王艳刚支付1120元。王某于2016年4月6日出院，住院9天，出院诊断：1.头面部皮肤裂伤术后；2.上唇贯通伤术后。嘱：1.注意休息；2.定期门诊复查；3.如有异常及时来诊。王某入院前门诊检查、清创缝合及住院治疗，共支出医疗费1,760.1元，其中自行支付1,639.1元，王艳刚支付620元。
2016年6月23日，王海生、王某向本院提出伤残鉴定申请。2016年7月21日，济宁平直物证司法鉴定对王海生、王某分别作出“济平直司鉴所［2016］临鉴字第392号”和“济平直司鉴所［2016］临鉴字第393号”《司法鉴定意见书》。对王海生的鉴定意见是：被鉴定人王海生因左腓骨远端撕脱性骨折，致左下肢功能部分丧失，达不到交通事故最低伤残标准。对王某的鉴定意见是：被鉴定人的面部瘢痕形成，构不成交通事故最低伤残标准；若无意外情况发生，其面部瘢痕整复费用约需肆仟元。
杨守智在庭审质证时承认原告诉讼请求中主张的误工费、护理费计算标准及住院伙食补助费的数额，不违反法律规定，本院予以支持。杨守智认为，对于医疗费，人保内黄支公司应当按照医保标准赔付；对王某后续治疗费的真实性没有异议，但已超交强险医疗费用限额，人保内黄支公司不予承担；对于王海生的误工时间，诊断证明仅建议休息2个月，因此应当按照60日计算；医院没有为王海生出具出院后护理期限的证明，王海生的护理费应当按照住院期间计算；交通费请求法院酌定；因为原告没有构成伤残，营养费不应得到支持；精神损害抚慰金亦不应得到支持；对评估报告有异议，为原告单方委托，要求给予7天时间决定是否申请重新鉴定；对鉴定费（含彩色扩印服务费和打印费）的真实性没有异议，但不属于人保内黄支公司赔偿范围，且属于原告扩大的损失，不应得到支持；对于施救费、评估费票据的真实性没有异议，但不属于人保内黄支公司赔偿范围。
本院认为，王海生、王某关于医疗费的诉讼请求，有医疗费票据、费用清单等证据予以证实，本院应予支持，但计算损失数额时应当将王艳刚垫付的门诊费用予以合并。即王海生的医疗费为11,500.06元，王某的医疗费为1,760.1元，合计为13,260.16元，其中由王艳刚支付1740元。杨守智主张人保内黄支公司按照医保标准赔付医疗费，未提供证据支持，对其意见本院不予采纳。王某的后续治疗费业经法医鉴定确定为4000元，可以与已经发生的费用一并赔偿。兖矿总医院2016年4月25日为王海生出具的《诊断证明书》，有“建议休息，出院后继续休息壹月，住院期间及出院后须陪护壹人”的意见。2016年5月26日至7月12日是否需要继续休息，王海生未提供相关证明，但2016年7月13日复诊时兖矿总医院又为其出具了《诊断证明书》，有“建议休息贰月”的意见。根据兖矿总医院的证明，并参考王海生的《××历》、2016年7月13日的《门诊病历》和《X光检查报告单》，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）》，本院确定王海生的误工时间为120天。据此本院计算认定王海生的误工费为9600元（80元／天×120天）。王海生主张住院28天、出院后30日内需一人陪护，有兖矿总医院2016年4月25日的《诊断证明书》证实，本院予以确认。王海生主张按照每天80元计算护理费为4640元，与护理人员王运成的身份及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准相符，本院予以支持。对王某主张护理费720元，本院亦予以支持。王海生、王某提供的交通费票据，为连号出租车车票，不具有真实性，本院不予采信。本院根据王海生、王某的治疗情况，酌情认定王海生的交通费为280元，认定王某的交通费为90元，合计为370元。王海生、王某主张住院伙食补助费的数额，符合现行标准，本院予以支持。王海生、王某住院期间医嘱单记载为普通饮食，本院对其主张的营养费不予支持。本院根据王海生、王某的具体伤情，对王海生主张精神损害抚慰金不予支持；对王某主张精神损害抚慰金5000元，并要求人保内黄支公司在交强险内优先支付，本院予以支持（法医测量王某面部瘢痕组织累计3cm，位于眉中和上唇明显位置）。杨守智对王海生单方委托作出的“济圣价评字［2016］邹第510号”《价格评估报告书》有异议，但人保内黄支公司未申请重新鉴定，本院对王海生主张电动三轮车车损5887元予以支持。该损失为电动三轮车报废后的重置价格（已扣除残值500元），王海生主张维修费应予更正。王海生主张施救费195元，本院予以支持。王海生、王某主张的法医鉴定费中，包含有彩色扩印服务费和打印费，但彩色扩印服务费和打印费的收款人非法医鉴定机构，不能证明系因鉴定支出的费用，对王海生、王某主张的该部分费用，本院不予支持；对济宁平直物证司法鉴定所发票证实的王海生的法医鉴定费1200元、王某的法医鉴定费1200元和济宁圣城价格评估有限公司邹城分公司发票证实的价格评估费400元，本院予以认定，但应否由人保内黄支公司赔偿或者负担，本院另行评判。
庭审质证时，原告委托诉讼代理人张海涛对杨守智提供的保险单、投保单没有异议，对投保人声明、免赔事项说明书和商业三者险条款有异议，认为该三份证据均为格式条款，投保人声明内容不能反应是哪项条款，声明与免责条款不能单独分立和存在，人保内黄支公司关于免责理由不能成立。对杨守智庭后提供的综合商业险条款提出书面质证意见，对该条款有异议，认为该条款与杨守智庭审时提供的商业三者险条款的内容不一致，不能证明在投保时人保内黄支公司已将上述条款交付给投保人并作出相应提示，根据保险法的有关规定，人保内黄支公司免责理由不能成立，请求法庭对该条款不予采信。
内黄县顺驰公司于开庭后向本院提供书面质证意见，对杨守智提供的证据均不予认可。认为投保单、投保人声明上的字体非该公司工作人员所签，如果人保内黄支公司认为是该公司工作人员所签，人保内黄支公司应当承担举证责任。人保内黄支公司没有向该公司出示保险条款，更没有就保险条款的内容，特别是责任免除条款的内容，向该公司做出说明。认为豫Ｅ×××××号车的驾驶人王艳刚持有B2驾驶证，驾驶豫Ｅ×××××号车符合公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》，具有驾驶该车辆的资质。综上，内黄县顺驰公司认为，人保内黄支公司的主张和观点不能成立，应判决由人保内黄支公司承担全部责任。
本院认为，保险单和投保单是重要的保险凭证，记载了被保险人、投保人和被保险车辆的基本信息，以及投保险种、责任限额、保险费金额、保险期间等合同的重要内容，符合证据真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信；而投保人声明（指单页投保人声明，下同）、免赔事项说明书、商业三者险条款和综合商业险条款，在形式上与保险单、投保单相对独立，不能直接证明系本单保险合同的附件。保险单和投保单的签署日期是2016年3月5日，投保人声明的签署日期是2016年3月1日，投保人声明中无投保车辆信息等具体内容，与本单保险单、投保单之间不能形成关联关系。条款和免赔事项说明书无投保人的签名或盖章。上述证据不能形成完整的证明体系，不能证明投保单所附格式条款为哪一版本的条款。《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定：“订立保险合同时，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应向投保人说明合同的内容。”第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说的，该条款不产生效力。”因此，依照保险法第十七条的规定，商业三者险条款和综合商业险条款不产生效力，人保内黄支公司应当在商业三者险内承担赔偿责任。再者，杨守智主张商业三者险免赔的根据是商业三者险条款第六条（七）项6目的约定。该目内容是“依照法律规定或者公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”，但该条（七）项5目约定内容是“使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书”。显然第六条（七）项6目并非杨守智主张的情形，第六条（七）项5目也未把“驾驶营运货车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书”约定为保险人免赔情形。杨守智庭后提供的综合商业险条款第二十四条（二）项6目内容是：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。”其提供的免赔事项说明书第5页对该条目的说明内容是：“上述第二十四条第（一）项，第（二）项第1、2、3、4、5、6、7目，第（三）项第1目属于《道路交通安全法》和《道路交通安全法实施条例》禁止性规定或强制性规定。”而营业性货运驾驶人未取得交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书并非《道路交通安全法》和《道路交通安全法实施条例》的禁止性规定或强制性规定。王艳刚所持驾照准驾车型为B2，与所驾驶的豫Ｅ×××××号货车车型相符，未违反《道路交通安全法》和《道路交通安全法实施条例》的禁止性规定或强制性规定。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款规定：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”根据上述规定，本院确定王海生支付的价格评估费和王某的法医鉴定费由人保内黄支公司负担。王海生的法医鉴定费，由其自行负担。
综上所述，原告王海生、王某因机动车交通事故遭受人身和财产损害，邹城市公安局交通警察大队认定机动车驾驶人王艳刚负事故的全部责任，被告人保内黄支公司应当先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告内黄县顺驰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。被告内黄县顺驰公司未举证证明豫Ｅ×××××号货车存在租赁、借用、挂靠等情形，本院根据豫Ｅ×××××号货车行驶证、道路运输许可证和投保单的登记信息，确定内黄县顺驰公司为豫Ｅ×××××号货车的所有人和使用人，由其承担侵权责任。被告王艳刚作为豫Ｅ×××××号货车的驾驶人，对原告不承担侵权责任。被告王艳刚主张，如果法院判决内黄县顺驰公司承担诉讼费，可以从其垫付的原告医疗费中扣除，剩余部分由人保内黄支公司赔偿其本人，并无不当，本院予以支持。本次事故造成王海生、王某父女二人受伤，医疗费用损失已超交强险限额，但考虑王海生、王某的身份关系，本院不再根据医疗费用损失比例确定交强险医疗费用的具体赔偿数额，对王海生、王某的其他损失项目和数额亦予以合并。故依照《中华人民共和侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告王海生、王某医疗费、后续治疗费和住院伙食补助费10,000元，误工费、护理费、交通费和精神损害抚慰金20,330元，施救费和电动三轮车车损2000元；在商业三者险赔偿金额内赔偿原告王海生、王某医疗费、后续治疗费和住院伙食补助费8370元（取整数），施救费和电动三轮车车损4082元；支付原告王海生、王某价格评估费和法医鉴定费1600元。总计46,382元（后续治疗费、法医鉴定费限于王某，误工费、施救费、电动三轮车车损和价格评估费限于王海生）。其中：给付原告王海生、王某45,247元，给付被告王艳刚1135元（王艳刚已支付王海生、王某医疗费合计1740元，扣除内黄县顺驰公司应当负担的诉讼费605元后，剩余1135元），限判决生效后十日内履行。
（原告王海生、王某的款项汇入原告王海生工商银行62×××13账户。）
二、驳回原告王海生、王某的其他诉讼请求。
三、驳回原告王海生、王某对被告王艳刚的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告内黄县顺驰物流有限公司负担（原告已垫付，从被告王艳刚垫付的医疗费中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩中德
二〇一六年八月二十五日
书记员 侯 婧