wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初631号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人吴洪军，男，1982年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市云阳县，现住重庆市万州区。2008年11月18日因犯强迫卖淫罪被重庆市第二中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。2016年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第605号起诉书指控被告人吴洪军犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员王一涵出庭支持公诉、被告人吴洪军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月12日凌晨，被告人吴洪军饮酒后持C1驾驶证驾驶渝******小轿车从重庆市万州区安顺路向观音岩方向行驶，途经五桥立交桥时，发生车辆撞于立交桥护栏的交通事故。民警接群众报警后赶到现场，发现被告人吴洪军有酒驾嫌疑，遂对其做酒精呼吸测试，结果为163mg/100ml。然后，民警将被告人吴洪军带到重庆市万州区第五人民医院提取血样备检。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告人吴洪军血样中的乙醇含量为118mg/100ml。
上述事实，被告人吴洪军在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、查获经过、抓获经过、酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询、机动车信息查询、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、涉案照片、乙醇检验报告、法医毒物检验报告书、刑事判决书、视听资料光盘一张、被告人吴洪军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴洪军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴洪军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处其一至三个月拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴洪军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一七年六月十五日
书记员 张梦怡
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝04刑终33号
原公诉机关秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉光友，男，土家族，1967年2月7日出生，重庆市秀山县人，初中文化，农民，住秀山县。因犯故意伤害罪，于1992年被四川省高级人民法院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，经减刑后,于2008年11月24日被新疆生产建设兵团农一师中级人民法院假释，剥夺政治权利九年；2013年11月13日假释期满。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于秀山县看守所。
秀山县人民法院审理秀山县人民检察院指控原审被告人冉光友犯故意伤害罪一案，于2017年3月28日作出（2017）渝0241刑初28号刑事判决。原审被告人冉光友不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
秀山县人民法院判决认定，2016年7月28日11时许，冉光友的羊子进入秀山县膏田镇枫香塘居委会马家寨组钟某家菜地，被钟某驱赶，二人因此在该菜地附近发生了言语纠纷，随后，冉光友走向钟某，用手将其推倒在地。钟某站起来后，二人又发生争执。在钟某家附近的小河沟坎上，冉光友用手朝钟某脸上打去，将其打倒在小河沟里，致其头部、腰部等处受伤。之后，冉光友因打伤钟某之事，又被钟某之子打伤，他人报案后，冉光友与钟某及其子一同前往当地派出所，钟某被送往秀山县人民医院治疗。认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、刑事裁定书、受案登记表等书证；证人冉某1、冉某2、冉某3等人的证言；被害人钟某的陈述；冉光友的供述和辩解；秀山县公安局鉴定室鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录、人身检查笔录等。
秀山县人民法院认为，冉光友故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。冉光友因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，剥夺政治权利，在主刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。冉光友在被执行剥夺政治权利期间又犯新罪，应数罪并罚。冉光友自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第五十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》的规定，判决：被告人冉光友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与其犯故意伤害罪判处剥夺政治权利九年尚未执行的剩余刑期一年三日数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年三日。
上诉人冉光友提出：原判量刑过重，被害人钟某多次挑起事端，上诉人在没有办法的情况下才打的钟某；其被被害方的人员打伤，被害方也应赔偿其经济损失，故双方损失可以抵销，视为上诉人已经赔偿，应对上诉人从轻或减轻处罚；被害人之子冉某3与冉某2为报复而将其打伤，也应当追究刑事责任。
经审理查明，2016年7月28日11时许，上诉人冉光友放养的山羊进入秀山县膏田镇枫香塘居委会马家寨组被害人钟某家的菜地，而被钟某驱赶。冉光友看见后与钟某发生争执，并将钟某推倒在地，钟某从地上起来后，二人又发生了争执。在争执中，冉光友将钟某打倒在钟某家附近的小河沟坎上，致其头部、腰部等处受伤。当日下午，冉光友因打伤钟某一事，又被钟某之子打伤，他人报案后，冉光友与钟某及其子一同前往当地派出所，钟某被送往秀山县人民医院治疗。经鉴定，钟某的损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实的证据与原判一致。
本院认为，上诉人冉光友在纠纷中故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人冉光友系累犯，依法应当从重处罚。冉光友在被执行剥夺政治权利期间又犯新罪，应数罪并罚。冉光友自动投案并如实供述主要罪行，系自首，可以予以从轻处罚。
关于上诉人冉光友提出原判量刑过重，被害人钟某多次挑起事端，上诉人在没有办法的情况下才打钟某的上诉理由，经查，本案起因只是钟某驱赶进入自家菜地的上诉人家的山羊，在农村本属十分平常的琐事，但上诉人在处理过程中采取过激的行为，导致了本案的发生，应对造成的后果承担刑事责任。上诉人冉光友系累犯，具有从重处罚的情节，原判对其量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人冉光友提出其被被害方的人员打伤，被害方也应赔偿其经济损失，故双方损失可以抵销，视为上诉人已经赔偿，应对上诉人从轻或减轻处罚的理由。经查，冉光友与被害人一方并未对双方经济损失的赔偿达成协议，故不能认为冉光友已进行了赔偿，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人冉光友提出被害人之子冉某3与冉某2为报复而将其打伤，也应当追究刑事责任的上诉理由。经查，原公诉机关在本案中并没有对冉某3和冉某2提起公诉，二人不属于本案的审判对象，故对该上诉理由不予采纳。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万晓佳
审判员 侯 迅
审判员 段成一
二〇一七年五月五日
书记员 李志峰
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0784民初73号
原告明延刚，男��1984年1月17日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告窦相龙，男，1973年10月9日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告明延刚诉被告窦相龙修理合同纠纷一案中，原告诉请：要求被告给付欠款3800元。本院于2016年1月14日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告明延刚于2015年1月29日提出撤诉申请，经审查，原告明延刚提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明延刚撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 宋丽杰
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘哲钧
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。”
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0225执1253号
申请执行人陈素莲、被执行人洪波：
申请执行人陈素莲诉被执行人洪波民间借贷纠纷一案，(2017)浙0225民188号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈素莲向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人洪波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2017)浙0225执1253号案件执行完毕。
二〇一七年四月二十六日
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)辽0681民初1084号
原告祝开才，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，现住址吉林省梅河口市。
委托代理人杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告司丕艳，女，1966年6月30日出生，汉族，个体业主，现住址东港市新城管理区。
第三人周波，女，1978年12月12日出生，汉族，个体业主，现住址东港市新兴管理区。
本院在审理原告祝开才与被告司丕艳、第三人周波不当得利纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤回起诉，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝开才撤回起诉。
案件受理费90元，由原告承担。
审判员 刘 丹
二〇一八年三月二十九日
书记员 栾忠莲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初8897号
原告霸士电器（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山经济技术开发区雄鹰路301号。
法定代表人：陈虹虹，该公司董事。
委托诉讼代理人：孔令梅，江苏六典律师事务所律师。
被告易超,男,1995年9月4日生,汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：张春才，江苏瑞生律师事务所律师。
原告霸士电器（昆山）有限公司与被告易超劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霸士电器（昆山）有限公司委托诉讼代理人孔令梅、被告易超委托诉讼代理人张春才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霸士电器（昆山）有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告赔偿金7770元。事实和理由：被告自2015年7月1日进入原告处工作，双方签订了劳动合同。但是被告上班散漫，不服从主管的管理，每次批评时与主管顶撞；上班制组织纪律差，上班时经常把机器停下来玩手机；上班时间对所操作的机器设备长期不保养维护，因此原告于2016年3月3日解除了与被告之间的劳动合同。
被告易超辩称，维持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年7月1日进入原告处工作，任钳工补师岗位，双方签订有劳动合同。2016年3月3日，原告解除与被告之间的劳动关系并出具退工备案登记表。解除前，被告月平均工资数额为3885元/月，另，原被告双方一致确认原告未发放被告2016年2月至3月期间工资2400.8元。2016年3月18日，被告因与原告劳动争议，向昆山市劳动人事争议和仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年2月、3月工资3500元以及违法解除劳动合同赔偿金9000元。该委于2016年5月20日作出裁决：原告支付被告2016年2月、3月工资2400.8元以及违法解除劳动合同赔偿金7770元。该裁决非终局性裁决，原告不服，诉至本院。对于上述双方没有争议的事实，本院予以确认。原告认为其解除理由为：被告工作自由散漫，不服从主管管理，每次批评时与主管顶撞、对所操作机器维护、保养不管不问，导致机器工作场所脏乱，严重影响机器寿命、上班时间把机器停下来后玩手机，且被处罚。为此，原告提供照片以及违规警告通知书予以证明。被告则陈述原告在解除前并未与其沟通，系由公司经理直接口头通知解除。本院认定原告提供的照片并不能证明被告对于机器的维护保养存在较大过失，且违规警告通知书系原告单方出具的处罚文件，并无被告签字认可，故本院对原告的上述证据和陈述均不予采信。
本院认为，用人单位和劳动者依法建立劳动关系后，均应按照法律规定履行法律义务，维护劳动关系的稳定。本案原告就其所称的解除理由并不能提供证据证明，故本院认定其在解除劳动关系时缺乏足够的审慎和事实依据，为违法解除，依法应当承担支付赔偿金的法律义务。根据被告的入职年限，原告应当支付被告相当于2个月工资数额的赔偿金，为7770元。关于未付工资，双方确认一致，且原告对仲裁此项裁决并无异议，本院予以认定，原告应支付被告2016年2月、3月工资2400.8元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条的规定，判决如下：
一、原告霸士电器（昆山）有限公司支付被告易超2016年2月、3月期间工资2400.8元，于本判决生效后十日内支付。
二、原告霸士电器（昆山）有限公司支付被告违法解除劳动合同赔偿金7770元，于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告霸士电器（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 潘丽莉
二〇一六年九月五日
书记员 王筱倩
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审272号
申请���行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。
委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。
被执行人姚佩坤。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年5月19日向本院申请执行编号410781-1902426120处罚决定书。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对姚佩坤于2015年10月22日10时20分，在卫辉市建设路与南门里街交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规���，决定给予姚佩坤100元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。姚佩坤于2016年10月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年5月6日，卫辉市公安局交通警察大队向姚佩坤送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因姚佩坤逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求姚佩坤履行罚款100元，加处罚款100元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对姚佩坤作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告姚佩坤履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大���提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行姚佩坤履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902426120处罚决定对姚佩坤处以罚款100元、加处罚款100元，合计200元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年五月二十四日
书记员 张小鹃
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12185号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：王开光，男，1972年11月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告王开光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告王开光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王开光偿还借款本金10万元，支付截至2016年5月19日止的借款利息12419.53元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的借款利息及罚息为基数，按季结息）；2.王开光支付律师服务费2000元。诉讼过程中，原告兴业银行重庆分行降低第一项诉讼请求至：王开光偿还借款本金10万元，支付截至2016年8月30日的借款利息13950元、复利1737.85元，并从2016年8月31日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的借款利息及罚息为基数，按季结息）。
事实和理由：2013年9月25日，王开光与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予王开光20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与王开光签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予王开光10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年9月30日向王开光发放了借款，王开光自2014年6月起至今持续欠付每月借款利息。截止2016年8月30日，王开光尚欠借款本金10万元、借款利息13950元、复利1737.85元。
被告王开光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，兴业银行重庆分行与王开光签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年9月25日至2016年9月25日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年9月25日起至2016年8月25日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金���利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月30日向王开光发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年9月30日至2016年8月30日。王开光收到借款后，按约支付了截至2015年2月19日止的利息、复利，其后再未支付借款利息，借款到期后未返还借款本金。截止2016年8月30日，尚欠借款本金10万元及相应期内利息、复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个���旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，王开光与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向王开光发放10万元借款，王开光未按约还款，应承担相应的违约责任。借款到期后，王开光应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元及截止2016年8月30日的借款利息，并支付自逾期之日起的罚息。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴���银行重庆分行要求王开光对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，王开光应对欠付利息向兴业银行重庆分行支付复利。
双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求王开光支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王开光于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告王开光于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年2月20日至2016年8月30日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息自2015年2月21日起按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；
三、被告王开光于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年8月31日起至欠款付清之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告王开光于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。
本案案件受理费2630元，由被告王开光负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告王开光在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 瑶
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云23民申9号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘春芝，女，汉族，高中文化，农民，禄丰县人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：薛兴映，男，汉族，小学文化，居民，禄丰县人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜德芬，女，汉族，小学文化，退休工人，禄丰县人。
再审申请人刘春芝因与被申请人薛兴映、杜德芬健康权纠纷一案，不服本院(2016)云23民终302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘春芝申请再审称:楚雄州中级人民法院(2016)云23民终302号民事判决不尊重客观事实，对我提交的证人证言及答辩意见没有采信，偏听薛兴映、杜德芬的一面之词就重新认定事实。（一）我没有咬薛兴映，他身上所有伤与我无关，司法鉴定是假的。从薛兴映、杜德芬、李某某三人在金山派出所做的笔录里可以看出我没有咬薛兴映的右小手指，他的伤是他自己造成的，证人府某某等四人证实薛兴映在修车时轧破右小手指的事实，还有禄丰人民医院的两张门诊处方证实薛兴映的诊断结论是右小手指擦挫伤，证明了薛兴映的手指在未闹架前就有伤。上述证据证明我没有咬薛兴映右小手指，同时也证明了薛兴映只有一处伤，那就是右小手指“破了”，而2015年7月9日一7月16日的诊断证明和出院证明里多了三处伤，即:鼻背部、前胸部、右肩部软组织多处皮肤擦挫伤，这三处伤是从哪里来的，当时在禄丰金山派出所做笔录时没有写上去，薛兴映的伤与我无关，所做的一切鉴定都由他本人承担，我一点责任都没有，在二审时我提交了禄丰人民医院门诊处方两份，进一步说明我没有咬薛兴映，一审、二审还要我承担30%的责任是错误的，请求再审予以纠正。（二）鉴定书是假的。本案从上诉到二审开庭我没有见到xx司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》和《关于补充鉴定说明书》，也没有提前向我提供复印件，开庭中也没有让我看其内容。从一审到二审法院没有向我提供薛兴映在禄丰县人民医院出院病历报告及出院首页和小结，剥夺了我的知晓权。（三）鉴定书的内容与禄丰人民医院出据的诊断证明及出院证明的伤情内容有异。薛兴映的出院诊断证明内容是:右小手指人咬伤:鼻背部、前胸部、右肩部多发软组织皮肤擦挫伤，治疗经过人清创、肌注TAF狂犬疫苗，打狂犬疫苗是疾控中心的事情，应该由疾控中心的医生出具证明，禄丰县人民医院的医生没有给薛兴映注射狂犬疫苗，怎么会出现在禄丰人民医院外科出院证明书上，因此，对该出院证明不予认可。其次，禄丰xx司法鉴定中心所作的《司法鉴定意见书》的鉴定人高某某不是法医，没有法医资质证，高某某所做的《司法鉴定意见书》没有法律效力，签发人张某甲的笔迹不一样，鉴定书的收费发票是过期发票，收费标准不合法，故对该鉴定意见书不认可。（四）二审开庭时，我提交了两张照片，薛兴映、杜德芬两人均认为照片上是张某乙，当时两人对此两张照片都认可，而法官没有加以采信是错误的。综上，我没有咬薛兴映的右小手指，是他在闹架前修车时造成的伤，其肩背部、前胸部、鼻背部的三处伤也与我无关，薛兴映提交的鉴定书是假的，是不可采信的，请求撤销楚雄州中级人民法院(2016)云23民终302号民事判决。
被申请人薛兴映、杜德芬未提交书面答辩意见。
本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定:“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第二十六条规定:“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”。本案中，申请人刘春芝与被申请人薛兴映、杜德芬因同行竞争产生矛盾，双方均未能冷静处理，导致相互撕打，造成刘春芝和薛兴映均受伤住院治疗，双方在此过程中均有过错，原一审根据薛兴映、杜德芬和刘春芝在本案中的过错程度，认定薛兴映、杜德芬对致伤刘春芝的损害后果承担主要责任，判决其承担刘春芝70%的经济损失，被申请人薛兴映、杜德芬不服提出上诉，但其未能提交相应证据证实其上诉请求成立，故二审据此维持一审判决符合法律规定，并无不当。申请人刘春芝在法律规定的上诉期间内并未提出上诉，且在二审中明确表示一审判决认定事实清楚，判决公正、公平，请求二审驳回上诉，维持一审判决，现其申请再审亦未提交新证据证实其提出的再审理由成立。刘春芝的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘春芝的再审申请。
审判长 豆 玮
审判员 张燕芳
审判员 黄晓春
二〇一七年三月二十九日
书记员 张孟洁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4032号
原告：上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人：闫智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伯亚，天津景贤律师事务所律师。
被告：赵满，住天津市红桥区。
原告上海芸绮物业管理有限公司与被告赵满物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海芸绮物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由上海芸绮物业管理有限公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年六月二十七日
书记员 谢飞
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）皖0321执1193号
申请执行人：陈超，男，1990年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：随成瑞，男，1996年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：陈雷，男，1994年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：赵旭，男，1991年7月7日出生，汉族，学生，住安徽省怀远县，
被执行人：陈士春，男，1991年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：陈毛，男，1991年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：陈帅，男，1994年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人:刘振宇，男，1993年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行陈超与随成瑞、陈雷、赵旭、陈士春、陈毛、陈帅、刘���宇等人健康权纠纷一案中，因申请事项不当，申请执行人撤销了原执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 娟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执784号
申请执行人：赵云怀，退休。
被执行人：赵林华，职业不明。
申请执行人赵云怀与被执行人赵林华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第591号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人履行标的480300元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下无财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执784号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月四日
代书 记员 徐虹玒
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初248号
原告周辉，男，1994年2月8日生，汉族。
委托代理人秦基方，江苏海越律师事务所律师。
被告吴宾，男，1975年2月6日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码：913201008349580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人熊薇，江苏宏邺律师事务所律师。
原告周辉与被告吴宾和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周辉委托代理人秦基方和被告保险公司委托代理人熊薇到庭参加诉讼。被告吴宾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周辉诉称：吴宾驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的皖Ｅ×××××（临牌）普通二轮摩托车发生碰撞，造成其受伤和二轮摩托车损坏的交通事故。交警部门认定吴宾负事故主要责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其伤后损失298525.47元（其中医疗费25927.47元、住院期间伙食补助费300元、营养费1800元、护理费5100元、误工费24000元、交通费1000元、残疾赔偿金223038元、精神损害抚慰金15000元和鉴定费2360元），现要求两被告赔偿损失234967.38元。
被告吴宾未应诉。
被告保险公司辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险属实；原告周辉伤后，其公司在交强险限额内支付医疗费1万元，愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年6月29日22时10分许，吴宾驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿江宁区将军大道由南向北行驶至麻田路路口以南路段左转弯掉头时，与沿将军大道由北向南行驶周辉驾驶的皖Ｅ×××××（临牌）普通二轮摩托车发生碰撞，造成周辉受伤和两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定吴宾负事故主要责任，周辉负事故次要责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
周辉受伤后入江宁医院治疗，医院诊断其脾破裂、左侧第6肋骨骨折、多处软组织损伤，为其行脾切除术。南京医科大学司法鉴定所于2016年12月19日作出南医大司鉴所[2016]临鉴字第1059号司法鉴定意见书，结论为：1、周辉车祸致脾切除构成八级伤残；2、周辉伤后误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日。周辉为此支付鉴定费2360元。周辉伤后用去医疗费25927.47元、住院期间伙食补助费300元（住院15天，每天20元）、营养费1800元（营养期限90天，每天20元）、护理费5100元（护理期限60天，其中住院15天，每天100元，出院后每天80元）、误工费12391元（参照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算，误工期限4个月）、交通费500元、残疾赔偿金223038元（周辉伤前居住在南京市城镇，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元，其伤情构成八级伤残，赔偿系数0.3，赔偿年限20年）和精神损害抚慰金10500元）。周辉受伤后，保险公司支付医疗费1万元，吴宾支付医疗费7700元。审理中，被告保险公司对于原告周辉伤后医疗费中超过1万元的部分，要求按照10%计算非医保用药，不认可原告周辉按照每月6000元计算误工损失。本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与机动车之间，被告吴宾负事故主要责任，故原告周辉因本次交通事故造成的合理损失超过交强险限额的部分，本院确定由被告保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。被告保险公司对于原告周辉伤后医疗费中超过1万元的部分，要求按照10%计算非医保用药，证据不足，本院不予支持。原告周辉伤情构成八级伤残，但其负事故次要责任，故本确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告周辉精神损害抚慰金10500元。原告周辉要求按照每月6000元赔偿误工损失，证据不足，本院参照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元确定其伤后误工损失为12391元。经本院审核，原告周辉伤后损失279556.47元（其中医疗费25927.47元、住院期间伙食补助费300元、营养费1800元、护理费5100元、误工费12391元、交通费500元、残疾赔偿金223038元和精神损害抚慰金10500元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿12万元，其余损失159556.47元的70%即111689.53元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告吴宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告保险公司赔偿原告周辉损失221689.53元（其中直接返还被告吴宾垫付赔偿款7700元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告周辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2412元，减半收取1206元，鉴定费2360元，合计3566元，由原告周辉负担1070元，被告吴宾负担2496元（此款由被告保险公司于返还其垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告周辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈张明
二〇一七年二月十三日
书记员 杨 婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初3055号之二
原告：李明荣，男，1957年7月30日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。
被告：娄开通，男，1962年12月30日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院在审理原告李明荣为与被告娄开通民间借贷纠纷一案中，原告李明荣于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告李明荣以被告娄开通已达成和解归还诉争款项为由，向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明荣撤回起诉。
案件受理费8350元，减半收取4175元，保全费2870元，合计7045元，由原告李明荣负担。
代理审判员 赵银芝
二〇一七年五月四日
代书 记员 邬丹萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1688号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告潘同亮，男，1978年2月6日生，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘同亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币90,847.96元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币90,847.96元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2206号之一
申请执行人：王南山，男，1972年9月28日出生，汉族，安溪县人，住厦门市。
被执行人：苏秋水，男，1977年5月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：苏波花，女，1981年9月24日出生，汉族，漳平市人，住安溪县。
本院在执行王南山与苏秋水、苏波花民间借贷纠纷的（2013）安民初字第921号民事判决书一案中，被执行人苏秋水、苏波花尚欠申请执行人王南山借款人民币60万元及利息，受理费4950元。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人苏秋水、苏波花暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月十日
书记员 林美娥
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执131号
申请执行人张伟忠，男，汉族，1964年1月23日生，居民，住渭南市临渭区朝阳路**号。
被执行人王天良，男，汉族，1975年3月20日生，农民，住富平县老庙镇河绕村*组。
被执行人朱卫平，女，汉族，农民，住富平县老庙镇河绕村*组，系王天良之妻。
申请人张伟忠与被执行人王天良、朱卫平民间借贷纠纷一案,执行依据为（2016）陕0528民初3162号民事判决书,申请人于2017年1月18日向本院申请强制执行，申请人申请执行的标的额为60000元及利息。
本案在执行过程中，本院经过查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，经与申请人谈话其同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用
终结富平县人民法院（2017）陕0528执131号案件执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王国庆
二〇一七年九月十八日
书记员 冯鹏飞
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第475号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人黄兴亮。
被执行人罗新花。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年10月29日向我院申请执行被执行人黄兴亮、罗新花征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月20日以被执行人黄兴亮、罗新花多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四��六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第145号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人黄兴亮、罗新花应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费33420元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第145号征收社会抚养费决定书，于2014年3月20日依法送达给被执行人，被执行人黄兴亮、罗新花未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局在向本院递交的强制执行申请书确认连计生征字（2014）第145号征收社会抚养费决定书于2014年3月20日作出并送达，申请人连城县人口和计划生育局于2014年10月29日向本院提出强制执行申请已超过申请执行期限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法��若干问题的解释》第八十六条第一款（六）项、第六十三条第（十五）之规定，裁定如下：
驳回申请人连城县人口和计划生育局对连计生征字（2014）第145号的征收社会抚养费决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年十一月十三日
书记员 林 惠
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执1700号之一
申请人王建付，男，1956年7月15日出生，汉族，住河南省开封县，。
申请人尚永华，男，1978年12月10日出生，汉族，住河南省开封县，。
被执行人代文亮，男，1969年7月13日出生，汉族，住河南省新郑市，。
被执行人李占良，男，1991年9月22日出生，汉族，住湖北省钟祥市，。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初464号民事判决书，于2018年5月23日向被执行人代文亮、李占良送达执行通知书，责令被执行人于2018年5月26日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人代文亮、李占良银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘明波
二〇一八年五月二十八日
书记员 周 占
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初8254号
原告：张健，男，1980年10月26日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘睿，天津孚惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜英伟，天津孚惠律师事务所律师。
被告：李雪萌，女，1982年12月10日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：陈晖，天津行通律师事务所律师。
被告：邢亮，男，1980年11月23日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：鲍宏声，天津鼎运律师事务所律师。
原告张健与被告李雪萌、邢亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健的委托诉讼代理人刘睿、姜英伟、被告李雪萌的委托诉讼代理人陈晖、被告邢亮的委托诉讼代理人鲍宏声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张健向本院提出诉讼请求：1、二被告继续履行2016年11月2日与原告签订的《房屋买卖合同》，并协助原告办理天津市河东区松风西里9-2-101-104号房屋的过户手续；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告与被告李雪萌经朋友介绍相识，被告李雪萌因急需用钱故出售其名下坐落天津市河东区松风东里9-2-101-104号房屋。原告与二被告于2016年11月2日签订《房屋买卖合同》，约定房屋总价款140万元，房屋面积57.86平方米，剩余价款于2016年11月9日一次性支付，口头约定2016年11月17日到河东房管局签订买卖协议。合同签订后，原告于当日给付被告李雪萌定金4万元，2016年11月4日原告向被告李雪萌转账100万元。2016年11月9日，原告与被告李雪萌偿还房屋剩余贷款本息共计370873.04元。二被告于当日将房屋交付原告，后原告被告知办理过户手续要无期限顺延，因此原告起诉。
李雪萌辩称：希望法院依法判决。原告诉状所述内容全部属实，涉诉房屋系李雪萌婚前个人财产，与邢亮无关。
邢亮辩称：希望法院依法判决。涉诉房屋系二被告复婚前李雪萌个人出资购买，该房屋是李雪萌个人财产，与邢亮无关。且双方口头约定婚后财产AA制，2015年4月11日，二被告已经分居，邢亮搬至河东区新博园5-1-2101居住至今。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，登记日期为2013年5月21日。
天津市不动产登记簿查询证明载明坐落天津市河东区松风东里9-2-101-104号房屋权利人为李雪萌，是单独所有，登记日期2011年5月19日。2011年5月6日将涉诉房屋抵押给中国邮政储蓄银行股份有限责任公司天津东丽区支行，期限2011年4月29日至2041年4月29日。
2016年11月2日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买李雪萌名下坐落天津市河东区松风东里9-2-101-104号房屋，建筑面积57.86平方米，总价款140万元，原告支付4万元定金。原告在2016年11月9日将剩余房款一次性付清，二被告在收到全部房款之日起1日内将交易的房屋及附属设施在没有任何毁损的前提下交付原告。同日，李雪萌出具房屋钱款收条，载明收到原告给付的定金4万元。2016年11月4日李雪萌出具收条载明收到原告给付的部分房款100万元。2016年11月9日李雪萌出具收条，载明收到原告还房款364434.85元。
另查，因案外人杨凯2016年11月7日向本院起诉民间借贷一案，请求判令李雪萌、邢亮向其偿还借款本息，并申请对涉诉房屋进行财产保全，本院于2016年11月14日出具（2016）津0102民初7798号民事裁定书，查封本案涉诉房屋（限制转移），该案尚在审理过程中。涉诉房屋至今仍处于被查封状态。
庭审中，本院向原告释明，原告坚持主张二被告协助原告办理涉诉房屋的过户手续。
本院认为，涉诉房屋系登记于被告李雪萌个人名下私产房屋，产权登记中无其他权利人，且原、被告双方均认可原告与李雪萌签订房屋买卖合同，收到房款等情况，该买卖合同具备继续履行的条件。然，涉诉房屋因另案呈讼而被采取保全措施，其最终权利归属具有不确定性，原告要求房屋过户之诉请存在事实上不能履行的可能，涉诉房屋暂不能过户至原告名下，待上述不能履行因素消除后，原告可另行主张权利。
综上所述，因涉诉房屋被另案查封致不能过户至原告名下，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告张健的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，保全费5000元，由被告李雪萌、邢亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 爽
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 姜万洲
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0114执1978号
申请执行人：南京市雨花台区铁心桥街道尹西村村民委员会，住所地南京市雨花台区铁心桥街道尹西村。
被执行人：张世捡，住南京市建邺区。
本院在执行(2015)雨铁民初字第387号民事判决书一案的法律文书过程中，被执行人张世捡已支付全部欠款。至此南京市雨花台区铁心桥街道尹西村村民委员会申请执行张世捡的(2016)苏0114执1978号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年九月七日
书记员 王闻文
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民辖终75号
上诉人（原审被告）：马鞍山宏普房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号2-全部。
法定代表人：卞亮璇，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:肖唤生，男，汉族，1989年12月12日出生，住安徽省当涂县。
上诉人马鞍山宏普房地产开发有限公司因与被上诉人肖唤生房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503民初1294号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案可能涉及近百人，且在2016年初曾经对社会稳定造成相当大的影响，故本案应属马鞍山市有重大影响的案件，应由马鞍山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系一起房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告马鞍山宏普房地产开发有限公司的住所地位于马鞍山市花山区，故花山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由无证据支持，上诉人也未举证证明本案有构成本辖区内重大影响的法律因素，对其请求，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈友妹
审判员 吴静旻
审判员 齐 萍
二〇一七年六月五日
书记员 李传翱
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016皖06**执1895号
申请执行人：张梅，女，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王振国，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王翠平，女，1971年6月16出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽国宇置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王振国，该公司董事长。
被执行人：淮北市亿佳房地产开发有限公司，住安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王振国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张梅与被执行人王振国、王翠平、安徽国宇置业有限公司、淮北市亿佳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
（2016查封被执行人安徽国宇置业有限公司、淮北市亿佳房地产开发有限公司名下土地。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年三月八日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初5489号
原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。
法定代表人：邱献锋，董事长。
委托诉讼代理人：韩光耀，男，公司员工。
委托诉讼代理人：何浩宇，男，公司员工。
被告：翁光伟，男，1974年12月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告翁光伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。因被告翁光伟已交清相关费用，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 吉
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0412执恢23号
湖南南岳农村商业银行股份有限公司
李金林：
本院受理湖南南岳农村商业银行股份有限公司申请执行李金林金融借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。
特此通知。
二〇一八年六月二十日
承办人：周冬生书记员：唐倩
吉林省长��县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初399号
原告冯鹤，女，1984年11月20日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人王贵洋，男，1979年8月28日生，汉族，农民，住吉林省农安县。
被告王树辉，男，1967年3月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告王明超，男，1994年2月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告冯鹤与被告王树辉、王明超身体权纠纷一案中,原告冯鹤于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯鹤撤回起诉。
诉讼费500元，减半收取250元由原告负担；剩余250元，由本院退还给原告。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 王丽晶
人民陪审员 崔 文
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 彬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初230号
原告徐军。
委托代理人（特别授权）丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被告王雍。
原告徐军与被告王雍民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告徐军的委托代理人丁浩到庭参加了诉讼，被告王雍经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告徐军诉称，2014年1月29日，被告向原告借款，原告将现金20万元交付被告后，被告出具借条一份，还款日期为2014年12月30日。因被告至今未能履行归还义务，故请求判令：一、被告向原告归还借款人民币20万元，并支付该款自立案之日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王雍未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条一份，拟证明2014年1月29日被告向原告借款20万元的事实。
被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年1月29日，被告王雍向原告出具借条一份，载明：“兹由我本人因业务需要，现向徐军借现金人民币贰拾万元整，借款人现金现已收到，特立此据为凭。还款日期：2014年12月30日”。借款期限届满，因被告至今未能归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雍归还原告徐军借款本金20万元，并支付自2016年1月6日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，财产保全费1520元，公告费400元，合计6220元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二０一六年六月十三日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申418号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：陈祥春,男，1945年5月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郑孟聪，男，住福建省福州市鼓楼区，同小区业主。
委托诉讼代理人：郑孟修，男，住福建省福州市鼓楼区，同小区业主。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：福州嘉阳物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区井大新村B区南座408单元。
法定代表人：朱群，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王素洁，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：林丽萍，女，该公司职工。
再审申请人陈祥春因与被申请人福州嘉阳物业管理有限公司(以下简称嘉阳公司)物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第4941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈祥春向本院申请再审称，（一）嘉阳公司与国邦公司签订的两份物业服务合同对讼争小区业主不产生约束力。1.在嘉阳公司进驻讼争小区前，业主已经与福州今典园公司签订《前期物业管理服务协议》，约定服务期限至2007年11月24日，该协议尚未履行完毕，国邦公司未经业主同意，擅自更换物业公司，且未按照《物业管理条例》规定的选聘程序，与嘉阳公司于2006年8月9日签订的《前期物业管理服务协议》当属无效合同。一、二审法院认定合同有效错误。2.没有证据证明嘉阳公司提供的2009年8月8日《泉塘新城(米罗时代)物业服务合同》系真实的。嘉阳公司提供的福州市鼓楼区五凤街道泉塘社区2011年11月7日《证明》的签署时间在2009年8月8日所谓续签的物业合同的履行期限内，说明在社区出具《证明》前，并不存在续签物业服务合同的事实，否则嘉阳公司无需请求社区出具提供事实物业服务之证明。2009年8月8日物业服务合同系嘉阳公司为起诉业主而炮制的虚假合同。上述两份物业服务合同均对业主没有约束力，不应作为嘉阳公司主张物业费的依据。（二）嘉阳公司已多次起诉小区业主，并经法院审理判决，嘉阳公司与小区业主间的权利义务已经终止，其拒绝退出讼争小区，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”的规定，嘉阳公司无权以存在事实物业服务关系为由要求业主支付物业费。(三)嘉阳公司不仅参与国邦公司侵吞小区维修基金，擅自处分小区公共设施的使用权，隐瞒物业管理费用的收支账目，使用自制收据向业主收取物业费等，还因疏于履行管理服务职责，被主管部门给予红牌警告导致企业资质年检不合格，撤离小区时多处公共设施已损坏，严重侵害业主权益，该公司无权要求业主支付物业费。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，并判决驳回嘉阳公司的诉讼请求。
本院认为，嘉阳公司与业主之间就物业费已经多次诉讼。对国邦公司与嘉阳公司于2006年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业管理服务委托合同》以及2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》，已经生效判决认定系双方真实意思表示，虽然国邦公司在选聘嘉阳公司的程序上存在瑕疵，但不属于违反法律强制性规定行为，前述物业管理服务合同合法有效，且对全体业主均具有约束力。因此，陈祥春于本案中以相同理由提出两份物业服务合同无效，对业主不产生约束力的主张，本院不予支持。
2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》于2012年8月8日期限届满，此后，因泉塘新城(米罗时代)小区始终未成立业主委员会，嘉阳公司继续为小区提供管理服务，业主也接受了嘉阳公司提供的服务，有关生效判决亦已认定嘉阳公司具备三级物业服务企业管理资质，双方形成事实上的物业服务合同关系，并判决支持了嘉阳公司提出的支付2012年8月8日后参照原合同约定物业费的请求。目前没有证据证明嘉阳公司三级物业服务资质已被撤销。因此，陈祥春认为嘉阳公司无权以事实物业服务合同为由主张物业费，本院亦不予支持。
至于陈祥春提出嘉阳公司存在参与国邦公司侵吞维修基金、擅自处分小区公共设施的使用权、使用自制收据及疏于管理服务职责，侵害业主权益等问题，均不能作为其拒绝支付物业费的理由。况且，一、二审法院基于嘉阳公司提供的物业服务确有瑕疵，对其要求业主支付逾期支付物业费的违约金的诉讼请求未予以支持，已臻公平合理。
综上，陈祥春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈祥春的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 郑 唯
代理审判员 林峥峥
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘真真
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2021民初1126号
原告：王顺贵，男，1943年1月27日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：付庆（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
委托诉讼代理人：刘燕红（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：汤涛，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原告王顺贵与被告汤涛土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王顺贵的委托诉讼代理人付庆、刘燕红到庭参加诉讼，被告汤涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
王顺贵向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》；2、判决被告支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用241.5元。事实理由：2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同约定：被告租赁原告林地0.63亩发展养殖业，每年每亩林地230元，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年3月以后的土地承包费至今未付，且被告从2015年3月起就没有从事养殖业，养殖场一直闲置。故原告认为，被告不履行合同主要义务，经营状况恶化，租用土地一直闲置，没有能力履行合同义务，故诉至法院。
汤涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份资料复印件、汤涛租用安岳县村民集体耕地、林地一览表复印件、安岳县岳新乡猫山村村民委员会证明、证人胡支洪、何国金的出庭证言及本院依职权调查李朝维（系四川省成都市成华区小区物管工作人员）笔录及其出具的证明一份、付安安（系四川省成都市成华区现业主）电话记录一份予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同主要约定：被告租赁原告林地0.6亩发展养殖业，每年每亩林地230元，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年4月起的土地承包费至今未付，至形成本案诉讼。
原告的损失，本院按照租用合同的标准计算土地承包费，结合原告的诉讼请求，确认如下：1、2015年4月-2016年3月土地承包费138元（230元/亩×0.6亩）；2、2016年4月-2017年3月土地承包费138元（230元/亩×0.6亩），共计276元。原告主张241.5元未超出以上标准，以其主张为准。
本院认为，原告与被告签订的土地租用合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，故原、被告签订的《土地租用合同》合法有效，被告应按照合同约定向原告全面履行义务。被告从2015年4月起未按照约定向原告支付土地承包费，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告迟延履行土地承包费的行为，致使原、被告签订的土地租用合同无法实现合同目的，故原告提出与被告解除《土地租用合同》，其请求正当，本院予以支持。原告要求被告支付2015年4月至2017年度3月的土地承包费241.5元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告汤涛经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告要求解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》及由被告支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用241.5元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王顺贵与被告汤涛2013年1月1日签订的《土地租用合同》；
二、由被告汤涛在本判决生效之日起十日内给付原告王顺贵20**年4月至2017年3月的土地承包费共计241.5元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告汤涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈建权
人民陪审员 陈光兰
人民陪审员 唐 彪
二〇一七年八月十日
书 记 员 姚小东
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执888号
申请执行人漆剑波，男，1986年11月16日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司，住所地江西省宜春市袁山中路258号，统一社会信用代码91360900492000671P。
申请执行人漆剑波与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年4月18日作出的（2017）赣0983民初912号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初912号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年六月二十日
书记员 王冬云
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初622号
原告：苏锦丽，女，1969年3月15日出生，住址天津市和平区。
被告：洪建旺。
第三人：天津荣耀辉煌房地产经纪有限公司。
原告苏锦丽诉被告洪建旺、第三人天津荣耀辉煌房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，审理过程中，原告苏锦丽于2017年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告苏锦丽撤诉，案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 陈亚洁
审 判 员 王其颖
人民陪审员 洪伯元
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 琳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初24370号
原告：屈祥东，男，1980年12月12日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告：爱生活（北京）电子商务有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦912室。
法定代表人：王立军，经理。
委托诉讼代理人：王秀霞，女，1980年2月18日出生，爱生活（北京）电子商务有限公司职员。
原告屈祥东与被告爱生活（北京）电子商务有限公司（以下简称爱生活公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈祥东、被告爱生活公司之委托诉讼代理人王秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杰创公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、爱生活公司支付我欠款13367元；2、判令爱生活公司支付利息，以13367元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起到福清之日止的利息；3、爱生活公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年至2015年间，爱生活公司委托我制作店招等宣传品，完成后我多次向爱生活公司催要余款，该公司至今未付。
爱生活公司辩称，现在公司面临倒闭，我公司还欠员工工资几十万没有发放，当时这笔款项我公司不知道是否已经支付，所以不同意屈祥东的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，爱生活公司出具《欠条》一份，内容为：“我公司分别在屈祥东处定制店招灯箱费用总计24627元，截止至2015年5月12日，已付11260元（分别由付宇佳通过支付宝支付9028元，韩河军通过银行转账支付2232元），尚欠屈祥东店招、灯箱制作费13367元整。余款13367元打入屈祥东账号后本欠条失效！特立此据！账户名：屈祥东，开户行：工行北京九龙山南新园支行，账号：6222XXXXXXXXXXXX624”屈祥东提交的《借记卡账户历史明细清单》显示，其尾号为624的工行卡内于2015年1月13日入账2232元。庭审中，爱生活公司之委托诉讼代理人称不知晓该欠款，并且无法核实《欠条》的真实性，不同意屈祥东的诉讼请求，但爱生活公司未就该欠条并非真实一节举证。
上述事实，有当事人陈述、《欠条》、《借记卡账户历史明细清单》等证据材料在案佐证。
本院认为，爱生活公司出具的《欠条》已载明双方因存在合同关系产生了欠款，且屈祥东提交的《借记卡账户历史明细清单》中内容与欠条中提及的事实吻合，故在爱生活公司未提交任何证据否认《欠条》真实性的情况下，本院对欠条的真实性予以确认，爱生活公司应按照《欠条》中载明的内容给付屈祥东欠款。现屈祥东起诉要求爱生活公司支付欠款并支付逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
爱生活（北京）电子商务有限公司于本判决生效后7日内支付屈祥东货款13367元及上述款项自2017年5月8日至实际支付之日止的利息，以13367元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由爱生活（北京）电子商务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 小 云
二〇一七年八月八日
书记员 马跃白云
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执743号之一
申请执行人李金霞，退休教师。
被执行人刘娟，教师。
申请执行人李金霞与被执行人刘娟民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年三月十六日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初583号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款90000元，已执行／元，尚欠90000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初583号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年六月二十八日
书记员 释学海
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01872号
申请执行人王广荣。
被执行人朱涛。
被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司。
法定代表人朱涛，董事长。
被执行人陕西天一置业集团有限公司。
法定代表人朱涛，董事长。
本院在执行申请执行人王广荣与被执行人朱涛、陕西午时阳光房地产开发有限公司、陕西天一置业集团有限公司民间借贷一案，申请执行人王广荣依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第03646号民事调解向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01872号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一五年十月二十一日
书记员 马旭洁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更1126号
罪犯高奉青，男，1961年9月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2013年7月17日作出（2013）瑞刑初字第103号刑事判决，认定高奉青犯集资诈骗罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，2017年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯高奉青在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯挪用的公款已归还。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯高奉青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但本次减刑未退赔赃款，应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高奉青减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期:自2013年2月17日起至2022年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 楼 莹
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第429号
罪犯段瑞，男，1987年3月6日出生，初中文化，户籍地为山西省永济市。现羁押在永济监狱。
山西省永济市人民法院于2009年12月14日作出（2009）永刑初字第131号刑事附带民事判决书，以被告人段瑞因故意伤害罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑四年，并处与他人共同赔付民事赔偿18469.44元。山西省永济市人民法院于2012年10月22日作出（2012）永刑初字第220号刑事附带民事判决书判决与永济市人民法院（2009）永刑初字第131号刑事附带民事判决书，以被告人段瑞因故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、故意毁坏财物罪合并刑期十一年六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金1000元，与他人共同赔付民事赔偿250907.96元。山西省运城市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）运中刑一终字第15号刑事附带民事判决书，以被告人段瑞因故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、故意毁坏财物罪判处有期徒刑八年，并处罚金1000元，与他人共同赔付民事赔偿250907.96元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2009年3月20日起至2017年3月19日止）。执行机关于二O一五年八月二十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯段瑞在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次，嘉奖2次，余2分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯段瑞在监狱��刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬5次，嘉奖2次，余2分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯段瑞在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段瑞予以减去有期徒刑十五个月（刑期自2009年3月20日起至2015年12月19日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚民
审 判 员 侯选民
代理审判员 王 玮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 林玉兰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3596号之一
原告：方珍文，男，1964年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：文金朋，重庆万康律师事务所律师。
被告：重庆市上泽机电有限公司，住所地重庆市南川区南坪镇陈家场社区101号，统一社会信用代码915001195857495935。
法定代表人：米国全，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：傅船，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人王平，重庆长晟律师事务所律师。
第三人：重庆上林机电有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1046号天泰金地广场4号附30-3号，统一社会信用代码915001046664272543。
法定代表人：付彬林。
原告方珍文与被告重庆市上泽机电有限公司、第三人重庆上林机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告方珍文于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方珍文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告方珍文提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方珍文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告方珍文负担（已交纳）。
审 判 长 刘 婕
代理审判员 李 琨
人民陪审员 李小军
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 丽
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1321民初1811号
原告：王法芝，男，1963年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。
被告：谢夫民，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告王法芝与被告谢夫民合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆松岭到庭参加诉讼，被告谢夫民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王法芝向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款76250元及逾期利息17000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告以在新疆做生意需要资金为由，向原告借现金6万元；2016年1月24日，被告为原告出具欠条，被告将回收原告价值16250元的乳化剂等原料包括在内，共计欠原告借款及货款76250元，并承诺于2016年农历8月15日前还清，否则将承担原告前往新疆的路费和给付月息1.5分利息。还款期满后，经原告多次催要，被告拒不偿还欠款，为维护原告合法权益，特诉讼来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
谢夫民未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了2015年1月10日、2月27日原、被告等人合伙经营新疆福民农资连锁有限公司的协议书两份；2016年1月24日谢夫民出具的欠条一份。对上述证据被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。庭审后，本院依法传唤了原告王法芝到庭接受询问。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日，经谢夫民、王法芝等人协商，共同出资，合伙经营新疆福民农资连锁有限公司，谢夫民任公司总经理。后原告王法芝因故退出合伙，经过清算，被告谢夫民退还王法芝出资款6万元,另原告分得农药原药4桶及乳化剂50箱。经过原、被告协商，原告将分得的农药作价转让给谢夫民，其中原药4桶作价1万元，乳化剂50箱（每箱价值125元）作价6250元。以上款项合计76250元，被告于2016年1月24日为原告出具欠条一份，欠条约定于2016年农历8月15日前还清欠款。2016年1月26日，因原告返回砀山需要路费，被告先行支付原告2000元，并在欠条右上角注明。还款期限届满后，被告未按期付款，原告向被告催要未果，诉讼来院。诉讼过程中，王法芝表示放弃要求谢夫民给付50箱乳化剂价款6250元以及本案欠款利息的诉讼请求。
本院认为：本案原、被告等人共同出资，合伙经营农资生意，形成合伙关系。在原告退出合伙时，经过清算，被告需退还原告出资款6万元，原告还分得部分农药，作价转让给被告，被告为原告出具了欠条，双方因此形成债权债务关系。现原告依据欠条要求被告给付欠款7万元，扣除被告先行给付的2000元，下余欠款68000元，被告应依法给付原告。原告自愿放弃其余欠款及本案欠款利息，是对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告谢夫民既不到庭应诉，亦不提出答辩，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。
综上所述，原告要求被告给付欠款68000元，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢夫民于判决书生效后三十日内给付原告王法芝欠款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元，由被告谢夫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘龙海
审 判 员 刘尚志
人民陪审员 刘金山
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 关秋松
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东民初字第00033号
原告曹利华。
委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。
被告乔如美。
原告曹利华与被告乔如美民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法进行了审查。
原告诉称，2012年12月7日被告丈夫单兴才以资金周转困难为名向原告借款16万元，并约定月利率3%，承诺原告随时用款随时还款。原告鉴于和单兴才较好的朋友，就将16万元现金借给单兴才，并向原告出具借款凭证。在此之前原告多次向单兴才索要借款本息，单兴才久拖不还。被告与单兴才在借款时系夫妻关系，应承担偿还借款本息的义务。请求判令被告偿还借款16万元及利息。
经审查，2012年12月7日被告丈夫单兴才以资金周转困难为名向原告借款16万元，并约定月利率3%，被告丈夫单兴才因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年11月5日被连云港市公安局新浦分局依法逮捕。
本院认为，被告丈夫单兴才因涉嫌非法吸收公众存款罪，根据相关规定，对有关单位和个人就同一事实向人民法院提起的民事诉讼，人民法院不予受理。并将有关材料移送公安机关或人民检察院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告曹利华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 赵洪
二〇一五年三月五日
书记员 王玥
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉峨眉法院管辖。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8218号之一
原告:刘志娜，女,1993年9月27日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告:董秀云,女,1966年6月12日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告:方蓓蕾,女,1989年9月22日出生,汉族,住浙江省乐清市。
原告刘志娜与被告董秀云、方蓓蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘志娜撤诉。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告负担。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 吴舟腾
二〇一七年十一月十九日
代书 记员 童瑶钰
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执239号
申请执行人何某某，女。
被执行人黄某某，男。
申请执行人何某某与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)黔县民初字第2039号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄某某未履行法律文书确定的内容，申请执行人何某某于2016-02-03日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人何某某以与被执行人黄某某达成和解执行的内容为由，向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院(2016)黔0522执239号案的执行程序。
如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
执行员 傅咏梅
二〇一六年九月五日
书记员 宋明彩
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0822民初1011号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，该联社理事长。
委托诉讼代理人：徐云飞，该联社职工。
被告：何清,男，1991年6月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县农村信用合作联社与被告何清金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1.被告何清偿还原告借款50000元，并支付截至2018年4月10日的利息1367.51元，从2018年4月11日到归还借款之日的利息按合同约定利率计算；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人徐云飞到庭参加诉讼，被告何清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月15日，被告何清与向原告下属的定阳信用社借款，双方于同日签订《个人循环借款合同》，约定：被告何清自2016年4月15日起至2019年4月14日止可循环使用50000元的借款额度；具体借款金额、期限和用途以借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮106.900000%确定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同第六条还约定借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。2017年4月17日，被告何清向原告借款50000元，约定借款到期日为2019年4月1日，月利率8.189791‰，逾期违约利率12.284686‰。后被告未能依约付息，截至2018年4月10日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息1367.51元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何清归还原告常山县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付相应利息（截至2018年4月10日的利息为1367.51元，自2018年4月11起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，减半收取542元（原告已预交），由被告何清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周宏良
二〇一八年四月二十六日
代书记员 吴晓林
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第2161号
原告陈保锟，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告张满生，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告陈洪波，男，1964年5月19日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告陈保锟与被告张满生、陈洪波民间借贷纠纷一案，本院2013年10月14日受理后，依法由代理审判员王建国独任审判，适用简易程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈保锟及被告张满生到庭参加了诉讼，被告陈洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告陈保锟诉称，2012年6月10日，被告张满生、陈洪波从原告处借款163200元，并出具欠条一份。双方口头约定，自借款之日起一年内还清，但二被告至今未能还清，原告无奈诉至贵院，要求二被告偿还借款163200元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至执行完毕之日止。
原告提交的证据是欠条一份，证明被告张满生、陈洪波于2012年6月10日向原告借款163200元。
被告张满生辩称，原告提交的欠条是我打的，当时是陈洪波从原告手借款100000元，我作为担保人，双方约定利息月息3分，一年利息为36000元，此借款用于陈洪波建筑工程。一年过后没能偿还本金，向原告支付了利息36000元，第二年还是没能偿还本金，但给了原告30000元利息，第三年就按月息4分计算了，连本带利就算到了163200元，我和陈洪波就给原告书写了163200元的这份欠条，今年的4、5月份，我又偿还了原告50000元，此款也没说是本金还是利息，现在总计偿还原告了116000��。被告张满生未提交证据。
被告陈洪波未提交书面答辩状，未提交证据。
经庭审质证，被告张满生对原告提交的证据的真实性无异议，但称向原告实际借款为100000元，已经偿还了原告116000元，原告提交的欠条中欠款163200元包含着利息，不然不可能出现欠款163200元的数字。
本院经审查认定，原告提交的证据系署名为张满生、陈洪波的欠条，被告陈洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果；被告张满生对原告提交的证据无异议，因此，对原告提交的证据予以采纳，并作为本案的定案依据。被告张满生称向原告借款实际为100000元，并偿还了利息及本金116000元，没有提供证据证实，不予采信。
经审理查明，被告张满生、陈洪波于2012年6月10日向原告陈保锟借款163200元，并给原告出具欠条，其内容是：“今欠到陈保锟现金壹拾陆万叁仟贰佰元整（小写：163200元整），欠款人：张满生、陈洪波，2012年6月10日”。此借款经原告催要至今未能偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告张满生、陈洪波向原告陈保锟借款人民币163200元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告张满生、陈洪波应当积极履行返还原告借款的义务。原告未提供证据证实原、被告约定了借款利息，原告主张利息的请求不予支持。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张满生、陈洪波于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈保锟借��人民币163200元。被告张满生、陈洪波互相承担连带给付责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3564元减半收取1782元，由被告张满生、陈洪波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 建 国
二〇一三年十二月二日
书 记 员 侯彦伟（兼）
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初13375号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：李华军，男，1975年2月6日出生，汉族，住湖北省应城市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告李华军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告李华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.李华军向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币366240.21元（暂计至2017年3月17日）：其中本金50635.71元，利息82091.08元，滞纳金227449.40元，超限费2821.38元，年费480元，分期手续费2762.64元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.李华军承担本案诉讼费用。事实和理由：李华军向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××62，开户时间：2011年3月21日。李华军在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
李华军在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有李华军签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2011年3月21日。
二、卡号：52×××62。
三、信用额度：51000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.超限费按月账单超过信用额度部分的5%计算；
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；
5.年费按480元/年计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金50635.71元，利息82091.08元，滞纳金227449.40元，超限费2821.38元，年费480元，分期手续费2762.64元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。
本院认为，本案系信用卡纠纷。李华军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，李华军应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金50635.71元及利息、滞纳金、超限费、年费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息82091.08元，滞纳金227449.40元，超限费2821.38元，年费480元，分期手续费2762.64元；之后的利息、分期手续费、年费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6793.6元，由被告李华军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初1470号
原告：方林香。
被告：徐永积。
被告：董金花(曾用名：董珍花）。
方林香与徐永积、董金花民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。方林香、徐永积、董金花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
方林香起诉称：徐永积、董金花于2013年9月28日、2014年10月25日分别其借款人民币100000元、50000元，分别约定按月利率1.5%、2%计算利息。前一笔借款按月利率1.5%支付第一年年利息18000元。因徐永积、董金花对借款本金150000元及其他利息拒不归还，故起诉请求：判令徐永积、董金花立即归还借款本金人民币150000元及相应利息（借款100000元自2014年9月28日起按月利率1.5%、借款50000元自2014年10月25日起按月利率2%，均计算至借款本金归还之日止）。
徐永积、董金花对方林香起诉称的事实无异议。
本院认定本案事实与方林香起诉称的事实一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
徐永积、董金花于本判决生效之日起十日内归还方林香借款本金人民币150000元及相应利息（借款100000元自2014年9月28日起按月利率1.5%、借款50000元自2014年10月25日起按月利率2%，均计算至借款本金归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4325元，减半收取2162.5元，由徐永积、董金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一六年八月十五日
代书记员 姜冬丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6836号
原告：付登豪，男，土家族，1993年4月3日出生，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：李星雨，四川开山律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：魏华萍，四川开山律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：四川海牛出行科技有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1幢40层4006号。
法定代表人：张红梅，总经理。
委托诉讼代理人：杨兵，男，汉族，1973年6月27日出生，住四川省绵阳市涪城区，公司员工，一般授权代理人。
原告付登豪与被告四川海牛出行科技有限公司委托创作合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告付登豪于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付登豪撤诉。
案件受理费减半收取39元，由原告付登豪负担。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 马新民
人民陪审员 刘祚久
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王 苗
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执652号
申请执行人刘学刚，男，1971年12月出生，汉族，住罗山县。
被执行人叶静，女，1990年10月出生，汉族，住罗山县。
刘学刚申请执行叶静服务合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2016）豫1521民初2068号民事判决书已经发生法律效力。刘学刚于2017年06月07日向本院申请执行，要求给付住宿款11600元及利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人叶静银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院调查结果予以认可，且提供不出被执行人有其他可供的执行的财产。目前，该案执行标的均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1521执652号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，当事人可以在终结本次执行程序裁定送达之日起十五日内，利害关系人可以在知道或者应当知道终结本次执行程序之日起十五日内向本院提出异议。
审判长 王 娟
审判员 任大贵
审判员 王 勇
二〇一七年十二月四日
书记员 冯 杰
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0424民初515号
原告禹莲叶，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人冶志亮，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。系原告禹莲叶之夫。代理权限：特别代理。
委托代理人丁学明，泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别代理。
被告兰文学，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告兰玉连，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在适用简易程序审理原告禹莲叶诉被告兰文学、兰玉莲健康权纠纷一案中，因本案案情复杂，致使本案适用简易程序难以结案，需转为普通程序组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 杨秀莲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 殷 潇
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0106行审17号
申请执行人南京市鼓楼区卫生和计划生育局，住所地在南京市鼓楼区中山北路540号。
法定代表人王宗源，职务局长。
委托代理人杜周楠，工作人员。
被申请人李志萍，女，汉族，1976年11月22日生。
申请执行人南京市鼓楼区卫生和计划生育局于2015年12月21日作出宁鼓卫医罚字（2015）第028号行政处罚决定书，认定被申请人李志萍未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，擅自执业的人员李志萍为非卫生技术人员。违反了《医疗机构管理条例》第二十四条。依据《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（一）项、第（二）项的规定，决定对被申请人李志萍给予以下行政处罚：1、立即停止执业活动；2、没收药品、医疗器械；3、罚款人民币10000元整。逾期缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请人向被申请人发出催告，要求被申请人在收到催告之日起10日内履行缴费义务，被申请人未履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款义务。申请人遂依据《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，根据《医疗机构管理条例》的有关规定，申请人南京市鼓楼区卫生和计划生育局负有辖区内医疗机构的监督管理职责，故申请人查处被申请人违反《医疗机构管理条例》的行为，属于其依法履行行政职责的行为。鉴于被申请人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，其本人为非卫生技术人员，故申请人依法对其作出的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法，依法应予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及江苏省高级人民法院有关规定，裁定如下：
申请人南京市鼓楼区卫生和计划生育局作出的宁鼓卫医罚字（2015）第028号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张同德
审 判 员 齐 海
审 判 员 韩 皓
二〇一六年八月十五日
见习书记员 顾敏文
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0611执恢30号
申请执行人：烟台市福山区环宇大修厂，住所地烟台市福山区。
被执行人：烟台市福山区林业局，住所地烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(1996)烟福回督字第182号支付令，因被执行人烟台市福山区林业局至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人烟台市福山区林业局银行存款5100元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘一礼
二〇一八年三月九日
书记员 纪春峰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初7733号
原告：汝州市农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：樊朝霞，女，1978年11月27日出生，汉族，住汝州市。
被告：陈占莹，男，现年41岁，汉族，住汝州市，系樊朝霞之夫。
被告：樊红武，男，1973年1月4日出生，汉族，住汝州市。
原告汝州市农村商业银行股份有限公司与被告樊朝霞、陈占莹、樊红武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告汝州市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 渠武超
二〇一七年七月二十六日
书记员 郭亚强
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1948号
申请执行人刘大海，男，1971年3月21日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电站开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路61号
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院在执行申请人与被执行人之间借款合同纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电站开发有限公司主动缴纳了赔偿款32000元，其法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）米易民初字第1661号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 骏
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵1102执134号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐市，统一社会信用代码91650100781754445U。
负责人：朱芝磬，该行行长。
被执行人:雷芬，女，住乌鲁木齐市。
被执行人:马福宽，男，住乌鲁木齐市。
被执行人:雷虹，女，住乌鲁木齐市。
被执行人:马强，男，住乌鲁木齐市。
被执行人：马存芳，女，住乌鲁木齐市。
被执行人:马金贤，男，住阿勒泰市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与雷芬、马福宽、雷虹、马强、马存芳、马金贤公证债权文书纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定裁定如下：
终结(2017)兵1102执134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王ＸＸ
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一七年七月二十五日
书记员 艾 敬
1