湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00832号
原告张后香。
原告文帮秀。
原告陈先猛。
上列三原告共同委托代理人税勇，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
被告吴红。
被告巴东县捷龙客运有限责任公司。
法定代表人谭宗应，总经理。
委托代理人谭煌，系巴东县捷龙客运有限责任公司职工，特别授权。
被告中华联合财产保险股��有限公司恩施中心支公司。
法定代表人陈蓉，总经理。
委托代理人吴发刚，中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司职工。一般代理。
原告张后香、文帮秀、陈先猛诉被告吴红、巴东县捷龙客运有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员石英雄独任审判，于2015年7月13日第一次公开开庭进行了审理。原告张后香、文帮秀、陈先猛共同委托的代理人税勇，被告中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司的委托代理人吴发刚到庭参加了诉讼。被告吴红、巴东县捷龙客运有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司认为原告陈先猛不构成伤残，于2015年7月13日申请对原告陈先猛的伤残程度进行重新鉴定。本院委托恩施施南法医司法鉴定所重新鉴定后，于2016年3月21日给双方当事人送达了恩施南法司鉴（2015）临鉴字第420号司法鉴定意见书，并于2016年3月31日第二次公开开庭对本案进行了审理。原告张后香、文帮秀、陈先猛共同委托的代理人税勇，被告中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司的委托代理人吴发刚，被告吴红，被告巴东县捷龙客运有限责任公司的委托代理人谭煌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张后香、文帮秀、陈先猛诉称：2014年8月10日下午，原告陈先猛驾驶本人所有的鄂Q7SX**新感觉牌二轮摩托车载乘原告张后香与文帮秀二人，由巴东县溪丘湾乡狮子垭村六组向沿渡河镇方向行驶。时至15时30分，行驶至327省道12km＋800m处时，与被告吴红驾驶超速行驶的被告巴东县捷龙客运有限责任公司的鄂Q7XX**号长安牌普通客车尾部发生刮擦，发生交通事故，致使原告张后香、文帮秀、陈先猛受伤。事故发生后，巴东县公安局交警大队于2014年9月4日作出巴公交认字（2014）第2014072号道路交通事故认定书，认定原告陈先猛承担本次事故的主要责任，被告吴红承担本次事故的次要责任，原告张后香、文帮秀不承担事故责任。2013年8月23日，被告吴红及被告巴东县捷龙客运有限责任公司为鄂Q7XX**号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司投保了交强险及第三者责任险，本次交通事故发生在以上保险期间内。
原告张后香受伤后，当日被送往巴东县人民医院治疗，其伤情被诊断为左侧股骨转子间骨折、左侧肱骨上段骨折并左肱骨大节撕脱性骨折、左侧尺骨粉碎性骨折、软组织损伤等。原告张后香住院34天后，于2014年9月13日出院回家疗养。根据医嘱，原告张后香仍需进行后续治疗。2014年11月18日，经巴东县公安局交警大队委托巴东楚峡法医司法鉴定所鉴定，原告张后香伤残程度综合评定为十级伤残，赔偿指数为12%，后续治疗费为人民币24000元。
原告文帮秀受伤后，当日被送往巴东县人民医院治疗，其伤情被诊断为右侧颞顶部硬膜下血肿、左侧面颊部及额顶部头皮血肿等。原告文帮秀住院21天后，于2014年8月31日出院回家疗养。
原告陈先猛受伤后，当日被送至巴东县溪丘湾乡卫生院治疗，其伤情被诊断为左锁骨骨折等。原告陈先猛住院15天后，于2014年8月25日出院回家疗养。根据医嘱，原告陈先猛仍需进行后续治疗。2014年12月3日，经巴东县公安局交警大队委托巴东楚峡法医司法鉴定所鉴定，原告陈先猛伤残程度综合评定为十级伤残，后续治疗费为人民币7000元。
综上所述，原告张后香��文帮秀、陈先猛因本次交通事故受伤后，被告吴红、巴东县捷龙客运有限责任公司及被告中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司未给三原告支付任何费用。三原告为维护自己的合法权益，现依法起诉，请求：1、判令三被告赔偿原告张后香医疗费61628.93元（含后续治疗费24000元）、护理费2441.20元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金20857.68元、鉴定费1900元、营养费2000元、交通费1000元、精神损失费5000元，共计96527.81元，其中被告中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险和商业三者责任险范围内承担责任；2、判令三被告赔偿原告文帮秀医疗费7817.63元、护理费1507.8元、住院伙食补助费1050元、营养费500元、交通费1000元、精神损失费2000元，共计13875.43元，其中被告中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险和商业三者责任险范围内承担��任；3、判令三被告赔偿原告陈先猛医疗费16918.7元（含后续治疗费7000元）、护理费1077元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金21698元、鉴定费1300元、营养费2000元、交通费1000元、精神损失费5000元，共计49743.70元，其中被告中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险和商业三者责任险范围内承担责任。
原告张后香、文帮秀、陈先猛为支持其诉讼主张，向本院提交有如下证据：
1、巴公交认字（2014）第2014072号道路交通事故认定书1份。用于证明本次交通事故发生的经过、事故成因分析及事故责任认定情况。
经庭审质证，被告吴红、巴东县捷龙客运有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司对该证据均无异议。
2、吴红机动车驾驶证复印件1份、吴红道路运输从业资格证复印件1份。用于证明吴红具有合法的驾驶资格及其身份信息。
经庭审质证，被告吴红、巴东县捷龙客运有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司对该证据均无异议。
3、鄂Q7XX**车辆行驶证复印件1份、鄂Q7XX**道路运输证复印件1份。用于证明本案肇事车辆鄂Q7XX**的登记车主为巴东县捷龙客运有限责任公司。
经庭审质证，被告吴红、巴东县捷龙客运有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司对该证据均无异议。
4、机动车交通事故责任强制保险单1份、中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险单1份。用于证明2013年8月23日被告巴东县捷龙客运有限责任公司为鄂Q7XX**车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内。
经庭审质证，被告中华��合财产保险股份有限公司恩施中心支公司对该组证据无异议，但认为被告巴东县捷龙客运有限责任公司为鄂Q7XX**车辆投保商业三者险的限额为50万元，并没有投保不计免赔险。被告吴红、巴东县捷龙客运有限责任公司均无异议。
5、中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司企业信息查询记录1份、巴东县捷龙客运有限责任公司企业法人营业执照1份。用于证明被告中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司和被告巴东县捷龙客运有限公司企业信息。
经庭审质证，被告吴红、巴东县捷龙客运有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司对该证据均无异议。
6、巴东县人民医院出院记录1份、出院证明1份、住院病历1份。用于证明原告张后香因本次交通事故受伤并进行治疗的经过。
经庭审质证，被告吴红、���东县捷龙客运有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司对该证据均无异议。
7、巴东县人民医院住院收费票据1份、住院病人费用清单1份，巴东楚峡法医司法鉴定所（2014）法医鉴字第227号司法鉴定意见书1份、鉴定费票据3份。用于证明原告张后香在巴东县人民医院住院花费医疗费的情况以及用药情况，且证明原告张后香的伤情经鉴定为十级伤残并支付鉴定费的情况。
经庭审质证，被告吴红、巴东县捷龙客运有限责任公司均无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司对住院收费票据、费用清单无异议，对司法鉴定意见书中认定的原告伤情为十级伤残没有异议，但对赔偿指数认定为12%有异议，认为原告的伤情为十级，赔偿指数应该为10%，只有达到双十级赔偿指数才能达到12%，后续治疗费的认定数额���高，应该在2万元左右；对鉴定费发票的真实性无异议，但认为根据保险合同的约定鉴定费和诉讼费用保险公司不应赔偿，应该由被告吴红和巴东县捷龙客运有限责任公司赔偿。
8、2014年12年2日巴东县溪丘湾乡白虎坡村民委员会证明1份、2014年11月28日巴东县信陵镇白土坡社区居民委员会证明1份、2014年11月22日巴东县溪丘湾乡白虎坡村民委员会证明1份、贾继志土地使用权证复印件1份、房屋所有权证复印件1份。用于证明原告张后香和贾继志系夫妻关系，原告张后香长期居住在城镇，同时证明原告张后香的相关赔偿应该按照城镇标准计算。
经庭审质证，被告中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司对该组证据无异议，但认为白虎坡村委会出具证明证实原告张后香和贾继志系夫妻关系证据不够充分，原告还应该提交张后香和贾继志的户口簿予以���证。被告吴红有异议，认为原告张后香是农村户口，不能按照城镇标准计算赔偿，只能按照农村标准计算赔偿。被告巴东县捷龙客运有限责任公司对该组证据的真实性无异议，但认为在赔偿标准上如果其他二被告没有异议，其也没有异议。
9、湖北兴成商贸有限公司证明1份、组织机构代码1份、湖北兴成商贸有限公司营业执照1份。用于证明原告张后香在湖北兴成商贸有限公司工作，且该公司具有合法的营业资格和用人资格。
经庭审质证，被告巴东县捷龙客运有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司对该组证据均无异议。被告吴红对湖北兴成商贸有限公司证明有异议，对其余证据无异议。
10、贾菊治证明1份。用于证明原告张后香在巴东县人民医院住院期间由女儿贾菊治护理的事实。
经庭审质证，被告吴红、巴东县捷龙客运有限责任公司均无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司对护理事实无异议，但认为根据证明显示贾菊志是农村户口，原告张后香的护理费应该按照农林牧副渔标准计算。
11、巴东县民族路谐和大药房证明1份、送货单2份。用于证明原告张后香购买营养品且支付营养费的情况。
经庭审质证，被告中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司对该组证据有异议，认为购买营养费应该出具正规票据，并且原告购买营养品没有提供医院建议加强营养的医嘱，且没有医院出具的需要在外购买营养品的证明。被告吴红对该组证据有异议，认为两份送货单上没有任何公章及签字，不能证明其是在巴东县民族路谐和大药房购买的。被告巴东县捷龙客运有限责任公司表示如其他二被告无异议，其也无异议。
12、���通费发票5张。用于证实原告张后香因交通事故受伤住院、出院等支付交通费500元的事实。
经庭审质证，被告中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司认为原告张后香两处骨折，应该住院治疗，不可能产生交通费，并且原告提交的交通费票据不是机打票据，因此请法庭酌情考虑原告张后香的交通费。被告吴红有异议，认为原告提交的是个体工商户发票，应该以客运车辆车票为准。被告巴东县捷龙客运有限责任公司表示如其他二被告无异议，其也无异议。
13、巴东县人民医院诊断证明2份、出院记录1份、住院病历1份、住院费收据1份、住院病人费用清单1份。用于证明原告文帮秀因本次交通事故受伤、住院治疗以及支付医疗费的情况。
经庭审质证，被告吴红、巴东县捷龙客运有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司对该组证据均无异议。
14、巴东县民族路谐和大药房证明1份、送货单1份。用于证明原告文帮秀住院期间购买营养品600元的事实。
经庭审质证，被告中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司认为巴东县谐和大药房证明、送货单并非正规的发票，且原告文帮秀的病历上并没有加强营养的医嘱，原告文帮秀购买营养品没有医生的医嘱。被告吴红对该组证据有异议，认为送货单上没有任何公章及签字，不能证明其是在巴东县民族路谐和大药房购买的。被告巴东县捷龙客运有限责任公司表示如其他二被告无异议，其也无异议。
15、贾继淑证明1份。用于证明原告文帮秀住院期间由贾继淑护理的情况。
经庭审质证，被告吴红、巴东县捷龙客运有限责任公司对该证据均无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司���该证据的真实性无异议，但认为原告文帮秀的护理人员贾继淑是农村户口，应该按照农林牧副渔业的标准计算护理费。
16、交通费票据3张。用于证明原告文帮秀因本次交通事故受伤住院、出院花费交通费300元的事实。
经庭审质证，被告中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司认为原告受伤住院治疗不应该产生交通费用，交通费发票不是机打发票，发票上也没有日期证明是原告文帮秀住院、出院支付的交通费，原告文帮秀的交通费请法庭酌情考虑。被告吴红有异议，认为原告提交的是个体工商户发票，应该以客运车辆车票为准。被告巴东县捷龙客运有限责任公司表示如其他二被告无异议，其也无异议。
17、陈先猛身份证复印件1份、陈先猛机动车驾驶证复印件1份、陈先猛机动车行驶证复印件1份。用于证明原告陈先猛的身份信息以及陈先猛的驾驶资格。
经庭审质证，被告中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司对该组证据无异议。被告吴红对陈先猛机动车行驶证有异议，认为行驶证没有年审，是不能上路行驶的，也没有购买保险，对其他证据无异议。被告巴东县捷龙客运有限责任公司表示如其他二被告无异议，其也无异议。
18、溪丘湾乡卫生院诊断证明1份、巴东县溪丘湾乡卫生院出院记录1份、巴东县溪丘湾乡卫生院住院病历1份、巴东县溪丘湾乡卫生院住院收费票据1份、陈先猛费用明细表1份。用于证明原告陈先猛因本次交通事故受伤住院和进行治疗、花费医药费的情况。
经庭审质证，被告吴红、巴东县捷龙客运有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司对该组证据均无异议。
19、巴东楚峡法医司法鉴定所（2014）法医鉴字���240号司法鉴定意见书1份、鉴定费发票2张。用于证明原告陈先猛伤残等级为十级、需后续治疗费7000元以及花费鉴定费1300元的事实。
经庭审质证，被告中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司对鉴定意见书评定陈先猛为十级伤残有异议，认为该鉴定结论是虚假的结论，根据道路交通事故伤残评定标准的规定，陈先猛的锁骨骨折达不到评残标准，保险公司要求对原告陈先猛的伤残等级和后续治疗费申请重新鉴定。被告吴红对该组证据均无异议。被告巴东县捷龙客运有限责任公司表示如其他二被告无异议，其也无异议。
20、巴东县民族路谐和大药房证明1份、送货单1份。用于证明原告陈先猛住院期间购买营养品2136元。
经庭审质证，被告中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司认为医院的医嘱没有加强营养，本案三原告要求支��营养费的证明及送货单都是巴东县民族路谐和大药房出具的，对该证明的真实性有异议；巴东县民族路谐和大药房证明和送货单并非正规票据，因此陈先猛的营养费不应得到支持。被告吴红对该组证据有异议，认为送货单上没有任何公章及签字，不能证明其是在巴东县民族路谐和大药房购买的。被告巴东县捷龙客运有限责任公司表示如其他二被告无异议，其也无异议。
21、朱克翠证明1份。用于证明原告陈先猛住院期间由朱克翠护理的事实。
经庭审质证，被告中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司对该证明无异议，但认为朱克翠是农民，应该按照农林牧副渔标准支付护理费。被告吴红、巴东县捷龙客运有限责任公司均无异议。
22、交通费票据2张。用于证明原告陈先猛因本次交通事故住院、出院支付交通费200元的事实。
经庭审质证，被告中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司认为该票据是手撕发票并非机打发票，通过发票也看不出该交通费的发生是与原告交通事故受伤住院、出院有关，且原告陈先猛是锁骨骨折，并无大碍，不应该产生交通费，因此对原告陈先猛的交通费请法院不予支持。被告吴红有异议，认为原告提交的是个体工商户发票，应该以客运车辆车票为准。被告巴东县捷龙客运有限责任公司表示如其他二被告无异议，其也无异议。
23、恩施南法司鉴（2015）临鉴字第420号司法鉴定意见书1份。用于证明原告陈先猛的伤残等级经重新鉴定仍为十级的事实。
经庭审质证，被告吴红、巴东县捷龙客运有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司均无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司辩称：一、根据道路交通安全法第七十六条规定，我公司仅在交强险范围内根据保险合同的约定，承担对被保险人巴东县捷龙客运有限责任公司的赔偿责任，间接损失、诉讼费和鉴定费不由我公司承担。交强险是法定保险，强制保险条款对保险公司、投保人、被保险人及受害人均具有法律效力。根据本案事实，我公司在交强险范围内承担的各分项赔偿限额为医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元。其中医疗费赔偿限额包括前期医药费、诊疗费、住院费、住院伙食费以及合理且必要的后续治疗费。二、针对原告的诉求，答辩意见如下：1、根据《交强险条例》及条款规定，三原告诉求的医疗费应当参照国务院卫生主管部门组织制定的有关临床诊疗指南核实相关费用，由于原告的医疗费用没有到我公司进行相关的核实，请求人民法院支持减去10%的非医保用药及不合理用药的相关费用，按90%予以核实或请求人民法院按有关用药规定予以核实。2、三原告诉求的护理费应按照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业年平均收入28729元／年标准执行，按照其实际住院天数进行核实赔偿。3、三原告诉求的伙食补助费应按20元／天并结合住院天数计算。
被告中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司为支持其抗辩主张，向本院提交有如下证据：
交强险保险条款1份、商业三者险保险条款1份、保险报案记录（代抄单）2份。用于证明在本次交通事故中，被告保险公司应该在交强险和商业三者险的保险限额内予以赔偿，并且肇事车辆没有在保险公司投保不计免赔，因此保险公司有10%的免赔率，且证明本案的鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。
经庭审质证，原告张后香、文帮秀、陈先猛与被告吴红、巴东县捷龙客运有限责任公司对该组证据均无异议。
被告巴东县捷龙客运有限责任公司辩称：我公司车辆购买了交强险和商业险，与驾驶员吴红签订了挂靠车辆经营合同，对赔偿事宜只要当事人吴红和保险公司无异议，我公司没有异议。
被告巴东县捷龙客运有限责任公司为支持其抗辩主张，向本院提交有车辆经营合同复印件1份。用于证明吴红为鄂Q7XX**车辆的实际车主，车辆是挂靠在巴东县捷龙客运有限责任公司经营的。
经庭审质证，原告张后香、文帮秀、陈先猛与被告吴红、中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司均无异议。
被告吴红辩称：我要求原告方对我的经济损失进行赔偿，包括误工损失和车辆维修等。另外在发生事故之后我给陈先猛垫付的500元，���求在本案中一并处理。
被告吴红为支持其抗辩主张，向本院提交有2014年8月10日收条1份。用于证明在事故发生后，吴红向原告陈先猛垫付了500元的事实。
经庭审质证，原告张后香、文帮秀、陈先猛与被告巴东县捷龙客运有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司均无异议。
对上述双方当事人均无异议的证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
对于双方当事人有异议的证据，本院认为：原告张后香、文帮秀、陈先猛提交的证据7客观真实，本院予以采信。原告张后香、文帮秀、陈先猛提交的证据8、9中各证据能够相互印证，本院予以采信。原告张后香、文帮秀、陈先猛提交的证据11、14、20，因不是正式医疗费票据，本院不予采信。原告张后香、文帮秀、陈先猛提交的证据12、16、22不是正式交通费票���，该部分票据本院不予采信，三原告的交通费应根据当地交通市场行情和交易习惯酌情认定。原告张后香、文帮秀、陈先猛提交的证据17、19、23客观真实，本院予以采信。被告吴红、巴东县捷龙客运有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司提交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月10日下午，原告陈先猛驾驶本人所有的鄂Q7SX**新感觉牌XGJ150型二轮摩托车搭载原告张后香、文帮秀二人，由巴东县溪丘湾乡狮子垭村六组向沿渡河镇方向行驶。15时30分，行驶至327省道12km＋800m处（溪丘湾乡狮子垭村六组）时，与被告吴红驾驶超速行驶的鄂Q7XX**号长安牌SC6449C型小型普通客车右后尾部发生刮擦，造成原告张后香、文帮秀、陈先猛受伤，两车受损的道路交通事故。2014年9月4日，巴东县公安局交通警察大队作出巴公交认字（2014）第2014072号道路交通事故认定书，认定当事人陈先猛违反了《中华人民共和国道路','2018-09-24
01:27:55',0,'web',NULL),(14378678,'385a2727-93ea-4114-9aec-
ca44f8dc6d18','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：62次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1696\",\"案号\":\"（2015）开法执字第1859号\",\"法院地市\":\"郑州市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"385a2727-93ea-4114-9aec-
ca44f8dc6d18\",\"案件名称\":\"申请人焦玉青与被执行人王铁锚合同纠纷一案执行裁定书\",\"法院名称\":\"郑州高新技术产业开发区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"郑州高新技术产业开发区人民法院\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"焦玉青与王铁锚合同纠纷一案，本院作出（2014）开民初字第420号民事判决书已发生法律效力，王铁锚在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人焦玉青向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1481212800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"申请人焦玉青与被执行人王铁锚合同纠纷一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"申请人焦玉青与被执行人王铁锚合同纠纷一案执行裁定书
（2015）开法执字第1859号\");$(\"#hidDocID\").val(\"385a2727-93ea-4114-9aec-
ca44f8dc6d18\");$(\"#hidCaseName\").val(\"申请人焦玉青与被执行人王铁锚合同纠纷一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）开法执字第1859号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"郑州高新技术产业开发区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1696\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"郑州高新技术产业开发区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-11-13\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"焦玉青,王铁锚\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请人焦玉青与被执行人王铁锚合同纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-09\\\\\",\\\\\