wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第823号之三
申请执行人：林雪梅，女，住阳江市。
被执行人：阳江市东华颐养院。住所地：阳江市。
法定代表人：莫希旋，该院负责人。
被执行人：莫希旋，女，住阳江市。
被执行人：黄万丈，男，住阳江市。
被执行人：冯凤，女，住阳江市。
申请执行人林雪梅与被执行人阳江市东华颐养院、莫希旋、黄万丈、冯凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法民一初字第334号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人阳江市东华颐养院应偿还借款本金83000元及利息给申请执行人并负担案件诉讼费、申请执行费等义务；被执行人莫希旋、黄万丈、冯凤对上述债务承担连带清偿责任。但四被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令四被执行人于5日内履行上述判决所确定的义务，但四被执行人没有履行。2013年11月13日，本院裁定查封了被执行人冯凤所有的坐落于阳江市房屋一处。现拟进行评估、拍卖。2013年11月28日，申请执行人到庭称，因评估、拍卖上述房屋所需时间较长，暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，申请对本案延期执行三个月，并同意对本案终结本次执行。以上情况有执行笔录、执行裁定书及查询回执为据。
本院认为，鉴于查封被执行人的房屋拟进行评估、拍卖所需时间较长，申请执行人暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产并申请延期执行，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第823号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年十二月四日
书记员 陈嘉碧
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执417号
申请执行人：钟志刚。
被执行人：运明。
本院在执行钟志刚与运明民间借贷纠纷一案中，甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初549号民事调解书已经发生法律效力，钟志刚于2017年3月16日申请执行，要求被执行人运明支付申请执行人借款20000元，并承担执行费200元，共计10200元。执行中双方当事人自愿达成和解协议，除运明已支付钟志刚借款10000员外，余款10000元运明于2016年5月7日前付清。执行费200元运明已支付。若逾期未还，本院将对被执行人运明采取拘留措施。申请执行人同意按此还款计划履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建忠
代理审判员 王占华
代理审判员 刘 强
二〇一七年四月十七日
书 记 员 崔 颖
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1521执恢219号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。
负责人：刘洪坤，行长。
被执行人：郑昭迎，男，1966年8月14日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：郑秀燕，女，1986年2月19日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：李学祥，男，1976年1月29日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：张红云，女，1975年7月4日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：郑秀伟，女，1987年4月22日出生，汉族，住阳谷县，现住阳谷县。
被执行人：郭汉标，男，1988年10月26日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：郑中昌，男，1956年12月28日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：代春凤，女，1963年6月14日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人郑昭迎、郑秀燕、李学祥、张红云、郑秀伟、郭汉标、郑中昌、代春凤金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2016）鲁1521民再3号民事判决书已生效，申请执行人于2018年1月25日申请本院恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）鲁1521执恢219号案件的执行。
二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 娟
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)甘0503行审18号
申请执行人天水市国土资源局。所在地天水市秦州区岷山路**号。
法定代表人高某，该局局长。
委托代理人汪某，天水市国土资源局麦积分局干部。
委托代理人柴某，天水市国土资源局麦积分局干部。
被执行人杨某，住天水市。
申请执行人天水市国土资源局于2018年4月9日向本院申请强制执行(天国土罚字)[2017]181号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
该处罚决定认定，2017年4月，被执行人杨某未经批准，擅自占用麦积区石佛镇杨庄村集体土地396平方米，用于修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚：责令立即改正违法行为，退还非法占用的土地396平方米，限期十五日以内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。
为证明以上事实，申请执行人提供了询问笔录、现场勘测笔录、违法占用土地现状照片、杨某身份证复印件等在案佐证，当事人亦签字认可相关证据。
本院认为，被执行人杨某违法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚决定程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当。被执行人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，该处罚决定已生效。经申请执行人书面催告，被执行人仍未自动履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行(天国土罚字)[2017]181号行政处罚决定的下列事项：责令立即改正违法行为，退还非法占用的土地396平方米，限期十五日以内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 翔
审 判 员 吴华锋
人民陪审员 黄雅娟
二〇一八年四月十日
书 记 员 汪田田
附：本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）乳执字第703号
申请执行人：刘某某。
被执行人：于某某。
申请执行人刘某某与被执行人于某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）乳经民初字第319号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行。此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2014）乳经民初字第319号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 刘言青
审判员 王庆河
二〇一五年七月十日
书记员 王书山
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初642号
原告王乐天，男，生于1983年1月11日，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆九间堂装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号16—1#，统一社会信用代码91500103584256180W。
法定代表人李俊。
原告王乐天与被告重庆九间堂装饰设计工程有限公司（以下简称九间堂公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告王乐天到庭参加了诉讼，被告九间堂公司经本院公告传唤，逾期未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王乐天向本院提出诉讼请求：1、要求被告九间堂公司返还设计定金1000元；2、返还一期工程款31000元；3、支付违约金11625元。事实和理由：原告于2015年3月28日与被告签订设计协议书，并向被告支付定金1000元，后于同年6月27日与被告签订了完整的家装承包合同。原告又于同年11月22日通过中国邮政储蓄转账向被告支付一期工程款31000元。后被告于2016年9月在未通知原告的情况下停业，原告通过多种方式均无法联系上被告。原告乃特此起诉。
被告九间堂公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，原告王乐天与被告九间堂公司签订了设计协议书，约定原告委托被告为其景秀江山x—x—x号房屋进行设计，施工定金为1000元。同日原告向被告交纳了设计定金1000元。同年6月27日，原告与被告签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》约定原告将其位于綦江润庆景秀江山的x—x—x号房屋的装饰装修发包给被告，造价为77500元，工期为90个工作日，装修工程款支付方式为合同签订当日支付31000元、水路电路基础工程铺设完毕和墙地砖到达现场验收合格支付38750元……等，但对开工时间未作约定。同年11月21日，原告向被告支付了约定的第一次工程款31000元。后被告至今未进场进行装修施工。
审理中，原告王乐天自愿申请撤回了要求被告九间堂公司支付违约金11625元的诉讼请求，同时称其余两项诉讼请求系在解除合同的基础上提出。
本院认为，原告王乐天与被告九间堂公司签订的《设计协议书》和《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效。原告已向被告交付定金及第一次装修款，但被告在收到款项后却迟迟未进场为约定的原告房屋进行装修施工，并明显超过合理期限构成根本违约，致使合同目的不能实现。现原告要求在解除合同的基础上由被告返还定金及装修工程款的理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆九间堂装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内向原告王乐天返还定金1000元、装修款31000元，以上共计32000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费890元，由原告王乐天承担190元（已纳），被告九间堂公司承担700元；公告费600元由被告九间堂公司承担（上述费用原告均已纳，被告承担的部分由被告在履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 仇 解
代理审判员 兰云星
人民陪审员 余明旭
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李佳蔚
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审735号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人刘希强。
被执行人刘小印。
申请执行人卫辉市国土资源局于2018年3月14日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘小印行政处罚一案于2017年6月26日作出的卫国土资罚决字〔2017〕251号行政处罚决定第3项。本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕251号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人未经批准，2017年3月10日在卫辉市上乐村镇刘板桥村非法占用土地1100.24平方米（1.65亩），建晒粮点一处，建筑物面积29.02平方米，现已建好一层，坐西朝东，顶房为钢瓦结构，墙体砖混结构，水泥硬化地面面积1100.24平方米，占地类型：一般耕地778.15平方米，建设用地322.08平方米，占地位置不符合上乐村镇土地利用总体规划，至今未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十三条的规定，对被执行人刘小印作出了行政处罚决定：1、责令你（单位）退还在上乐村镇刘板桥村非法占用的1100.24平方米土地；2、限你（单位）自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在卫辉市上乐村镇刘板桥村非法占用的778.15平方米土地新建的顶房为钢瓦结构，墙体为砖混结构坐西朝东，现已建好一层的建筑物面积29.02平方米，及水泥硬化地面面积778.15平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予你（单位）非法占用的一般耕地778.15平方米，每平方米10元的罚款，计：柒仟柒佰捌拾壹元伍角整（7781.5元）；建设用地322.08平方米，每平方米3元的罚款，计：玖佰陆拾陆元贰角四分整（966.24元），共计罚款：捌仟柒佰肆拾柒元柒角肆分整（8747.74元）。同时查明，该处罚决定的第3项证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人刘小印作出的卫国土资罚决字〔2017〕251号行政处罚决定的第3项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的卫国土资罚决字〔2017〕251号行政处罚决定的第3项准予执行。
审判长 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年三月二十日
书记员 赵晓晨
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初1234号之一
申请人聂红岭，男，1975年11月28日生，汉族。
被申请人娄双德，男，1980年12月29日生，汉族。
申请人聂红岭与被申请人娄双德民间借贷纠纷一案，申请人聂红岭于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人娄双德名下位于开封市禹王台区金梁里街58号祥和嘉苑9号楼6层2单元东户（汴房权证第33604**）的房产一处予以查封。申请人聂红岭以其名下豫AY75**号雅阁牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人娄双德名下位于开封市禹王台区金梁里街58号祥和嘉苑9号楼6层2单元东户（汴房权证第33604**）的房产一处；
二、查封申请人聂红岭名下豫AY75**号雅阁牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张闯开
二〇一七年五月十二日
书记员 卢泰成
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0921民初285号
原告：冉松如，男，1987年12月3日出生，汉族，住沧州市盐山县。
被告：邢国玉，男，1982年11月29日出生，汉族，住沧县。
原告冉松如与被告邢国玉劳务合同纠纷一案,本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉松如到庭参加诉讼，被告邢国玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉松如向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告工资款壹万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月份，原告在被告工地为其做地面打灰，至2016年6月20日，被告欠原告工资款1万元，双方约定被告于2016年年底前付清，并由被告为原告打一欠条，后被告违约不还欠款，原告多次讨要无果，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告邢国玉未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月至2015年12月，被告雇佣原告为其工程做地面打灰，欠付工资1万元。后经原告追要，被告于2016年6月20日向原告出具欠条：“今欠冉松如10000元整。定于2016年年底前付清。欠款人：邢国玉2016年6月20日”并本人签字按手印。约定付款到期后，被告没有按时履行给付义务，经原告多次追要，被告至今没有给付。原告向本院提供欠条原件予以证明。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。被告邢国玉欠款1万元，事实清楚，证据充分，被告理应按约及时支付。被告未按时支付欠款的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告邢国玉给付原告冉松如欠款1万元，待判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 马锋
二〇一七年三月二十三日
书记员 韩旭
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初771号
原告：罗亚飞，男，1967年3月12日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：陈宏，男，1980年12月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告罗亚飞与被告陈宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告罗亚飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内补交诉讼费及公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗亚飞撤回起诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 陈柳青
人民陪审员 姜尧洪
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 雅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0203民初2368号
原告长沙市天心区金洲管道销售处，住所地湖南省长沙市。
法定代表人叶雨田，系该公司总经理。
特别授权委托代理人文桂彬，系湖南越一律师事务所律师。
委托代理人刘懿，女，汉族，系长沙市天心区金洲管道销售处职员，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市。
被告湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人周慧，系该公司董事长。
委托代理人韩颖，系湖南金州律师事务所律师。
本院在审理原告长沙市天心区金洲管道销售处诉被告湖南省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周杰贤于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市天心区金洲管道销售处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天心区金洲管道销售处撤回起诉。
本案案件受理费12610元，减半收取6305元，由原告长沙市天心区金洲管道销售处负担。
审 判 长 谭鹏飞
审 判 员 刘让武
人民陪审员 周野卉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 罗 燕
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执991号之一
申请执行人李莹莹，女，1987年3月6日出生，汉族，住福建省石狮。
被执行人陈达伟，男，1988年2月15日出生，汉族，住福建省福建省惠安县。
申请执行人李莹莹与被执行人陈达伟民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第427号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，陈达伟应支付申请执行人李莹莹借款607500元及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月9日立案执行。
执行过程中，本院于2016年3月21日向被执行人陈达伟发出执行通知书，责令其应在2016年3月28日前自觉履行还款义务，但被执行人陈达伟至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，但没有发现被执行人陈达伟有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有借款607500元及相应的利息未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执991号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月五日
书 记 员 蔡海峰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执47号之一
申请执行人广西防城港市荣桂房地产开发有限公司，住所地：防城港市防城区河西商住区伏波西路荣桂翠提园9幢1层05号商铺。
法定代表人邓任和，总经理。
特别授权委托代理人唐上敏，广西十环律师事务所律师。
被执行人庞小娟，女，1967年5月20日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被执行人黄勇，男，1963年9月25日出生，汉族，农民，住广西博白县。
申请执行人广西防城港市荣桂房地产开发有限公司与被执行人庞小娟、黄勇追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初946号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向广西防城港市荣桂房地产开发有限公司支付案款77106.38元及利息（另计）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）3、负担案件受理费1798元、执行费1056.6元合计共2854.6元。申请人广西防城港市荣桂房地产开发有限公司于2017年1月12日向本院申请执行，本院已受理立案。
本案在执行中，依法查封被执行人庞小娟、黄勇名下位于防城区防城镇××区××“××·××”××—××号房屋。现经双方当事人达成和解协议：一、被执行人庞小娟、黄勇在2017年6月7日前支付77106.38元及利息（另计）给申请执行人；二、负担案件受理费1798元、执行费1056.6元合计共2854.6元。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0603民初946号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年五月二十七日
书记员 黎一蓉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第366号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告卢挺文，男，1975年6月29日生，住广东省佛山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢挺文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币66,207.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币66,207.31元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01���更903号
罪犯杨丽莎，女，1985年5月9日出生，汉族，小学文化程度，河南省卫辉市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2014年7月17日作出（2014）卫刑初字第71号刑事判决，认定杨丽莎犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金50000元；责令杨丽莎等二人将非法所得余款171039.31元退赔给被害单位。刑期自2014年1月7日起至2019年5月6日止。宣判后，杨丽莎不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）新中刑二终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年11月6日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯杨丽莎入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现���审理终结。
经审理查明，原判认定，杨丽莎、高井红合伙于2013年7月份开始从新乡市某矿山设备有限公司购买废铁及废铁屑。2013年10月份，高井红伙同杨丽莎将购买的电子地磅解码器安装到该公司地磅显示屏内，在遥控器的作用下使地磅显示重量比实际重量少，每次以减少3至5吨不等的方式改变地磅显示屏读数，隐瞒货物的真实重量，并将大部分废铁、废铁屑卖到某废品厂，能够证实的共计19次，累计减少重量为84.262吨，价值187737.31元。2014年1月6日，杨丽莎二人以同样方法，使地磅显示屏读数与实际重量相差5.25吨（价值11550元），在装好车出厂时被发现，并被抓获，该车12.84吨已退还公司。该犯系主犯。
罪犯杨丽莎服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动��务。自入狱以来，2015年7月获得表扬，2015年12月获得表扬，2016年6月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年3月获得表扬；2017年8月获得表扬；2018年1月获得表扬。2014年下半年至2017年下半年半年改造评审鉴定依次为：不定档次、良好、良好、良好、良好、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨丽莎本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依��《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨丽莎减去有期徒刑六个月（刑期至2018年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 冯 昱
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执75号
申请执行人王开琼，女，1969年12月12日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人张瑜，女，1971年10月23日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人李兴海，男，1966年6月9日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人王开琼与被执行人张瑜、李兴海民间借贷纠纷一案，本院的（2015）邛崃民初字第2897号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第2897号民事调解书的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年四月十二日
书 记 员 寇元飞
重庆市江北区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝0105行初55号
原告重庆中鸥建设集团有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号鸥鹏K城1幢吊一层1-1号，统一社会信用代码915001057094463844。
法定代表人汪崇伦，总经理。
委托代理人陈德，重庆锦世律师事务所律师。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人马国友、龚泽锐，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人萧荣禄，男，1971年3月14日生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆中鸥建设集团有限公司不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，于2017年3月23日提起行政诉讼，本院于27日受理后，于3月31日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理本案，原告的委托代理人陈德、被告的委托代理人马国友、第三人萧荣禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2016年10月25日，被告重庆市江北区人力资源和社会保障局作出江人社伤险认决字[2016]第3220号《认定工伤决定书》。载明：2016年7月6日8时许，萧荣禄在重庆中鸥建设有限公司施工现场（鸥鹏·御府二期项目）拆模过程中，因钢管倾倒不慎摔伤右跟骨，造成其右跟骨受伤。参照《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项之规定，认定萧荣禄右跟骨骨折属于工伤认定范围，受伤属于工伤，由重庆中鸥建设集团有限公司承担工伤主体责任。
原告重庆中鸥建设集团有限公司(简称中鸥公司）诉称，第三人萧荣禄不是其职工，双方没有劳动关系。萧荣禄未在原告承接的鸥鹏·御府二期项目受伤，当天原告施工现场未发生工伤安全事故。被告认定的主体不是原告，被告作出《认定工伤决定书》的相关程序违法。因此，请求撤销被告作出的江人社伤险认决字[2016]第3220号《认定工伤决定书》。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）辩称，根据第三人提供的证据及原告自认，我局认定双方存在事实劳动关系。我局在《认定工伤决定书》中因笔误将原告名称写为“重庆中欧建设有限公司”，后于2017年2月17日予以改正，我局按程序依法向双方送达了相关法律文书，程序合法。萧荣禄系在工作时间、工作场所因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项之规定。我局作出《认定工伤决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人萧荣禄述称，同意被告的答辩意见。
经审理查明，中鸥公司承接了璧山区双星大道旁鸥鹏·御府二期项目工程。萧荣禄从2016年3月2日起到该项目从事木工工作，月平均工资3500元左右。7月6日8时许，萧荣禄在拆模过程中，因钢管倾倒不慎摔伤右跟骨。经重庆市铜梁区中医院治疗，诊断为右跟骨骨折。8月26日，萧荣禄以“重庆中欧建设有限公司”为用人单位向被告申请认定工伤。被告于9月9日受理后，同日向原告送达了工伤认定举证通知书。10月25日，被告作出《认定工伤决定书》，认定萧荣禄属因工受伤，由“重庆中欧建设有限公司”承担工伤主体责任，并于11月1日、2日分别送达给原告、第三人。2017年2月17日，被告作出更正通知书，将《认定工伤决定书》中工伤主体责任单位名称“重庆中欧建设有限公司”更正为“重庆中鸥建设有限公司”。
另查明，重庆中鸥建设有限公司已于2016年11月22日，经工商登记变更为重庆中鸥建设集团有限公司。
上述事实，有被告举示的工伤认定申请表、受理决定书、工伤认定举证通知书、介绍信、认定工伤决定书及送达回证、更正通知书、中鸥公司基本情况，证人韩某、卿德均的证言及身份证复印件，铜梁区中医院病历资料、关于萧荣禄工伤认定的答辩意见等证据及庭审记录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告作为县级以上人民政府劳动保障行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，具有对江北区内企业职工受伤性质进行认定的法定职责。本案中，第三人因工受伤及原告应承担用工主体责任，有原告自认及第三人举示证据证明，事实清楚，证据充分。虽第三人在工伤认定申请表中用人单位栏误写为“重庆中欧建设有限公司”，导致被告作出的《认定工伤决定书》亦存在文字表述错误，但原告公司签收了上述文书，被告也依法予以了更正，原告所称被告认定主体错误的理由不成立。据此，被告作出认定工伤决定，事实清楚，证据充分，程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回重庆中鸥建设集团有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由重庆中鸥建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄玉文
人民陪审员 何祖跃
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 石 强
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)朝民初字第446-1号
原告梁向荣，女，住长春市南关区林业小区3栋1门301室。
被告洪范基金管理有限公司，工商注册地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦107室。
法定代表人刘昕。
被告洪范基金管理有限公司吉林省分公司，住所地长春市朝阳区西安大路727号中银大厦Ａ座27层2708室。
负责人初丽春。
被告长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地长春市朝阳区西安大路727号中银大厦Ａ座27层2706室。
执行事务合伙人魏军。
被告兴业银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区长春大街309号。
负责人金林，行长。
本院审理原告梁向荣诉被告洪范基金管理有限公司、洪范基金管理有限公司吉林省分公司、长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）、兴业银行股份有限公司长春分行营业信托纠纷一案中，原告梁向荣于2015年3月4日提出撤回对被告洪范基金管理有限公司、洪范基金管理有限公司吉林省分公司起诉的申请。
本院认为，原告梁向荣申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告梁向荣撤回对被告洪范基金管理有限公司、洪范基金管理有限公司吉林省分公司的起诉。
审判长 许 斌
审判员 赵晶华
审判员 汪 锋
二〇一五年三月四日
书记员 苏春梅
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初89号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：柏洪强，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗娇，四川营山农村商业银行股份有限公司小蓬分理处主任。
被告：文雪东，男，生于1985年10月1日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。
四川营山农村商业银行股份有限公司与文雪东关于金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗娇到庭参��诉讼，被告文雪东经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还我社借款本金4万元及利息并承担本案诉讼费。事实与理由：被告文雪东于2016年2月22日在小蓬信用社贷款4万元,用途:养鱼,贷款到期日为2018年2月21日,借款人自2017年3月份开始拖欠利息，到2017年11月19日止，共结欠贷款本金4万元，欠贷款利息1942.22元。贷款到期后,我行多次派人电话催收、上门催收,被告至今未履行还本付息义务。现原告诉来法院，要求解除与被告文雪东的贷款合同，立即偿还原告贷款本金4万元及利息。
被告文雪东未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了被告身份证��、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、还款明细。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告文雪东与原告于2016年2月22日签订《农户小额信用借款合同》，合同编号：营山信农借（2016）000278-0003号，约定被告文雪东在原告单位申请借款40000元，借款用途为养鱼，借款期限从2016年2月22日起至2018年2月21日，月利率7.9167‰，结息方式为按季结息。借款后，被告文雪东按季归还利息至2016年12月21日，截止约定到期日，被告仍未履行偿还本金义务。
本院认为，原告四川营山农村商业银行��份有限公司与被告文雪东之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，由于被告文雪东未按期履行偿还借款的义务，应承担相应的法律责任，故原告要求被告文雪东偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文雪东在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息计算方式：以40000元为基数，从2016年2月22日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止。已归还利息应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告文雪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一八年二月二十三日
书记员 黄友梅
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执204号
申请执行人：金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司，住所地金昌市永昌县南大街。
法定代表人：吴喜年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘克玺，该公司总经理。
被执行人：任栋相，男，1961年2月28日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：秦永秀（任栋相之妻），女，1958年10月8日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：张连宏，男，1983年6月3日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司与被执行人任栋相、秦永秀、张连宏小额借款合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人任栋相、秦永秀、张连宏的存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人任栋相、秦永秀、张连宏有可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十九日
书记员 陆金鹏
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执732号之一
申请执行人：王秀峰，女，1961年4月9日出生，汉族。
委托代理人：王秀霞，女，1963年4月11日出生，系申请执行人王秀峰之妹。
被执行人：王凤庆，男，1969年10月1日出生，汉族。
本院在执行王秀峰与王凤庆民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人王凤庆所有的车辆、房产已被本院其他案件查封，正在执行中，其在银行无存款。本院已将被执行人王凤庆纳入全国失信被执行人名单。申请执行人王秀峰未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 罗建平
审判员 巫启荣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 兰志雄
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)州民一初字第02458号
原告：陈金春，男，1961年10月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：刘东，男，1984年10月9日出生，，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告陈金春诉被告刘东排除妨害纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈金春撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈金春负担。
代理审判员 谢式纪
二〇一五年八月三日
书 记 员 许 静
附本裁定依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初3960号
原告：李子伟，男，1976年11月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：唐力峰，广东合拓律师事务所律师。
被告：邵明玉，男，1969年11月12日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。
被告：邵明会，男，1975年10月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告李子伟诉被告邵明玉、邵明会合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李子伟的委托代理人唐力峰到庭参加诉讼，被告邵明玉、邵明会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月，原告在中山市古镇经人介绍认识两被告，两被告不断游说原告参股其经营的威克物流公司龙江家具专线。2011年12月2日，原告与被告邵明玉、案外人张尹红签订《合作协议》，约定原告出资15万元，占20股。原告支付15万元后，该专线并未开业运营。事后，被告邵明会同意退股，书面承诺2012年8月2日前付清。后两被告未退任何款项，原告多次催收仍未退还。请求判令：两被告连带退还原告款项10万元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至清偿之日止）。
原告对其陈述的事实提交的证据有：1、合作协议，证明2011年12月2日原告与被告邵明玉签订合作协议，李子伟占股20%，股金15万元；2、被告威克物流宣传单，证明涉案物流路线，事实上被告并未经营该条物流专线；3、退股协议，证明原、被告并没有实际经营物流专线，邵明会2012年5月17日同意将股金15万元退还给原告，并于2012年8月2日前分期付清，后来被告退还原告5万元，尚欠10万元。邵明玉与邵明会是兄弟关系，共同经营威克物流；4、结婚证，证明李子伟与史文静是夫妻关系；5、情况说明，证明退股协议中退回股金15万元系原告李子伟的入股款，史文静是代表李子伟与被告协商退股事宜；6、银行交易明细清单，证明被告通过银行转账向原告返还股金2万元。
被告邵明玉、邵明会未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年12月2日，原告李子伟、被告邵明玉、案外人张尹红三方签订一份《合作协议》，约定三方合作运营威克物流龙江家具专线，邵明玉负责龙江专线家具运营的一切事宜，并公开账务及业务，每月向李子伟、张尹红通报；李子伟、张尹红负责监督、协调邵明玉的运营及监管邵明玉的业务及账务，必要时派人协助邵明玉工作；在股份匹配（100股计算）中约定李子伟、邵明玉、张尹红分别占有股份20股、70股、10股；利润分配按股份值，每月结算一次，年终清算。签订协议后，原告称以现金形式向被告交付了投资款15万元。之后因合作的物流专线没有实际运营，被告邵明会于2012年5月17日出具了一份《退股协议》，该协议内容有：今退股东史文静股金150000元，于2012年8月2日分期给清股金，以此字据，特作证明。出具《退股协议》后，原告称被告邵明会通过银行多次转账支付合计2万元，又通过案外人邵秋珍代邵明会以现金方式支付原告3万元（该款已当作邵明会借邵秋珍3万元），剩余款项两被告至今仍未支付，原告遂提出前述诉求。
另查明：原告李子伟与案外人史文静于2002年8月8日登记结婚，于2014年11月17日登记离婚；双方于2014年11月18日又登记结婚，两人系夫妻关系。史文静出具《情况说明》证明退股协议中退回股金15万元系原告李子伟的入股款，史文静是代表李子伟与被告协商退股事宜。
上述事实，有合作协议、退股协议、情况说明、当事人陈述等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为合伙协议纠纷，被告邵明会欠原告退股款项10万元的事实有《退股协议》、情况说明、当事人陈述等证据为凭，被告邵明会未提出异议，本院予以确认。原告诉请被告邵明会退回款项10万元及利息，理据充分，本院予以支持。关于被告邵明玉的责任承担问题，因《退股协议》并未明确被告邵明玉作为责任承担的主体，原告也未能提供证据证明被告邵明玉有收取原告款项或证明被告邵明玉与被告邵明会系合伙经营物流公司，应承担举证不能的不利后果。故原告主张被告邵明玉承担连带责任，理据不足，本院不予支持。被告邵明玉、邵明会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邵明会于本判决生效之日起十日内向原告李子伟退回款项10万元及利息（自2016年3月22日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告李子伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邵明会负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 黎 妙
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李迪楣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初592号
原告：沙坪坝区双诚汽车修理厂，经营场所重庆市沙坪坝区石井坡22-17号，统一社会信用代码92500106MA5UJ5QD21。
经营者：彭啟秀，女，1975年11月26日出生，汉族，沙坪坝区双诚汽车修理厂经营者，住重庆市巴南区。
被告：蔡节，男，1985年9月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告沙坪坝区双诚汽车修理厂与被告蔡节修理合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沙坪坝区双诚汽车修理厂自动撤诉处理。
案件受理费250元，减半交纳125元（原告已预交），由原告蔡节负担。
审 判 长 黄 燕
审 判 员 郝 爽
人民陪审员 李兴丽
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陈 静
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执保549号
申请执行人：邵玉，男，1966年10月24日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被执行人：山东省高唐县三十里铺镇张铺村民委员会，住所地：山东省高唐县三十里铺镇张铺村。
法定代表人：杜延水，该村村委会主任。
被执行人：高唐县嘉骏房地产开发有限公司，住所地：山东省高唐县三十里铺村。
法定代表人：孙跃军，该公司经理。
本院在执行邵玉与山东省高唐县三十里铺镇张铺村民委员会、高唐县嘉骏房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案中，经查，高唐县三十里铺镇农村经营管理站账户内张铺村土地增减挂项目建设资金有应支付给高唐县嘉骏房地产开发有限公司的张铺村回迁楼工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百八十七条，裁定如下：
冻结高唐县三十里铺镇农村经营管理站账户内张铺村土地增减挂项目建设资金应支付给高唐县嘉骏房地产开发有限公司的张铺村回迁楼工程款650000元。期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审判员 王 众
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘丽丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初9810号
原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金梭路。
负责人张莹，行长。
委托代理人王庆红，该单位员工。
委托代理人邓伟，该单位员工。
被告邵成付，男，1965年3月18日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告邵成付信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆红、邓伟到庭参加诉讼。被告邵成付经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年2月10日在原告处申请办理了金穗信用卡一张，卡号为46×××61。被告开卡消费后，多次使用该信用卡进行透支，截至2016年5月14日已发生欠款本息等费用共计人民币290032.96元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令：1.被告偿还截止2016年5月14日的欠款本金、利息、滞纳金共计290032.96元；2.2016年5月14日之后的利息、滞纳金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告邵成付未答辩。
经审理查明：被告于2011年12月27日向原告申请办理农业银行金穗信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”，申请表中申请人签阅一栏有被告签字确认。申请表背后所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费表载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。经审核，原告向被告发放了卡号为46×××61的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截止2016年5月14日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计290032.96元。
以上事实由原告提交的被告身份证复印件、收入证明书、申请表及《领用合约》各一份、交易明细一组、催收记录一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付截止2016年5月14日的欠款本金、利息、滞纳金共计290032.96元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求2016年5月14日之后的利息、滞纳金，本院认为，根据双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定,原告有权收取利息、滞纳金至清偿之日，故原告的该项请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵成付于本判决生效后10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计290032.96元，并支付自2016年5月15日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金（按照双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告邵成付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王青
审 判 员 汪涛
人民陪审员 魏瑾
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李静
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初633号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人汪某某，男，1975年8月27日出生，汉族。2012年10月15日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队罚款人民币1000元，暂扣驾驶证6个月。因本案于2017年12月15日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人俞志炎，浙江天复律师事务所律师。
公诉机关以拱检刑诉（2017）612号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员魏妍岚出庭，指控:2017年12月15日凌晨，被告人汪某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌照为浙Ａ×××××号小型轿车上路行驶。次日0时5分许，其驾车沿本市莫干山路由南向北行驶至拱墅区三墩路口附近时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量124mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后其被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液。经杭州华硕司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为125mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人汪某某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人汪某某判处拘役二个月，缓刑三个月。
被告人汪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人认为，该被告人酒精含量较低，认罪态度较好，建议对其从轻量刑。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的意见与本院认定一致。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 石丽斐
二○一七年十二月二十一无
代书记员 陈 玮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初4469号
原告：岳阳福隆置业有限公司，住所地xx。
法定代表人：杨华。
委托代理人：卢何清，湖南金鄂律师事务所律师。
被告：龙媛群，女，xx出生，汉族，住xx。
委托代理人：刘浩，湖南唯平律师事务所律师。
原告岳阳福隆置业有限公司与被告龙媛群劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，于2017年3月7日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢何清、被告龙媛群以及委托代理人刘浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、原、被告之间不存在解除劳动关系的基础。被告在劳动仲裁中提供证明事实劳动关系的证据，只有其自身的工资银行流水，工资银行流水只有收款账户信息而无打款账户信息，不能当然证明工资是由原告发放的。原告在仲裁过程中提出2015年11月原告是最后一次向被告账户支付工资的事实，原、被告之间的劳动合同关系于2015年10月终止。劳动仲裁委员会直接认定劳动关系截止于2016年7月，于事实不符。二、原告并不应当向被告支付失业保险金。原、被告之间的劳动关系早已解除，但被告仍主张工资发放记录截止为2016年7月，则可以合理认为，原、被告解除劳动合同关系后，被告仍在其他单位工作的事实。被告并不符合《社会保险法》第四十五条规定的条件，也不符合《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第十三条享受失业保险金待遇的有关规定。被告向仲裁委提出的保险待遇损失的问题根本不存在。综上，原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1、请求确认原告不需要支付被告经济补偿金25822.5元；2、请求确认原告不需要支付被告失业保险金17000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原、被告之间存在法定解除劳动法律关系的事由，根据劳动法律法规，用人单位未给劳动者购买社会保险，劳动者有权单方面解除合同，用人单位依法支付劳动者经济补偿金。二、根据最高院司法解释及相关法律规定，用人单位与劳动者之间就是否缴纳社会保险金问题产生纠纷，人民法院不予受理，但劳动者由于用人单位未交社会保险而造成损失，人民法院应当受理。本案中用人单位没有给被告购买社会保险导致被告不能依法享有社会保险待遇，用人单位应赔偿。
经审理查明，原、被告劳动争议纠纷于2016年8月经岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该会岳楼劳人仲字（2016）第64号仲裁裁决书认定，岳阳福隆置业有限公司（以下简称福隆公司），法定代表人杨华，龙媛群于2009年4月进入福隆公司工作，先后从事前台、银行按揭员、行政主管，福隆公司2011年5月23日至2012年5月23日与龙媛群签订了劳动合同，之后一直未与龙媛群签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。2016年7月14日双方解除劳动关系，龙媛群解除劳动关系前12个月平均工资为3443元/月。该裁决书裁决：福隆公司支付龙媛群经济补偿金25822.5元（3443元×7.5月），福隆公司支付龙媛群失业保险金17000元（1250元×85%×16月）。福隆公司不服该会裁决，向本院起诉，请求本院确认其不向龙媛群支付经济补偿金及失业保险金。福隆公司在诉讼过程中提出主张，原、被告之间劳动关系建立于2011年，终止于2015年10月，且在双方解除劳动关系之后，被告龙媛群仍在其他单位工作，不符合享受失业保险金待遇的相关规定。原告提供了一份龙媛群借记卡账户历史明细清单，其中2015年11月25日前，向龙媛群xx的卡号中汇款均标注“批量业务”，其后每月25日左右，该卡号收到汇款均标注“网上银行”。原告提供工牌复印件一份，欲证明被告与汇德丰商业公司建立了劳动关系。龙媛群在诉讼过程中提出主张，被告于2008年1月开始在原告公司工作，双方建立事实劳动关系，双方于2011年5月订立书面劳动合同，合同期限一年，被告于2016年7月离开原告公司，双方劳动关系解除。
本院认为，本案争议的焦点问题为：一、原、被告之间劳动关系存续时间是多久？；二、原告是否应支付被告失业保险金17000元？对于问题一，原告主张双方劳动关系起止时间为2011年5月至2015年10月，原告为此提供了一份龙媛群借记卡账户历史明细清单进行证明，其中2015年11月25日前，向龙媛群xx的卡号中汇款都标注“批量业务”，2015年12月25日后其每月25日左右，该卡号收到汇款均标注“网上银行”。原告还提供工牌复印件一份，欲证明被告与汇德丰商业公司建立了劳动关系，与原告之间的事实劳动关系不存在。对此，本院认为，明细清单中在汇款后标注“批量业务”或“网上银行”并不能证明该款项是否由原告向被告支付，原告提出标注“批量业务”的款项才是由其支付给被告的工资，本院不予采信。原告提供的工牌复印件，即使能够证明被告与岳阳汇德丰商业管理公司存在劳动关系，也无法认定两者劳动关系的起止期间，不能支持原告关于其与被告劳动关系终止于2015年10月的主张。被告提供其对案外人刘亚问话形成的调查笔录和其与案外人“管总”的通话记录，欲证明原、被告劳动关系始于2008年1月，止于2016年7月。其中调查笔录的问话对象刘亚未到庭接受询问，通话记录中“管总”的身份存在疑问，两份证据的真实性均存有瑕疵，本院不予采信。关于双方劳动关系起止时间这一争议事实不能确定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实没有充分的证据进行证明，应当承担相应的不利后果。对于问题二，原告主张双方劳动关系于2015年10月解除后，被告又与岳阳汇德丰商业管理公司建立劳动关系，不符合领取失业保险金的条件。原告不能证明其与被告劳动关系终止时间，其证据工作牌复印件也不能体现被告与汇德丰商业公司劳动关系存续时间，对于原告的主张本院不予采纳，根据相关法律及司法解释，应由原告承担举证不能的不利后果。由于岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会岳楼劳人仲字（2016）第64号仲裁裁决书因原告起诉已不发生法律效力，为保护劳动者的权利和判决的执行力，本院在判决中对裁决书中的给付内容予以确认，福隆公司应当支付龙媛群经济补偿金25822.5元，支付龙媛群失业保险金17000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告岳阳福隆置业有限公司的诉讼请求；
二、岳阳福隆置业有限公司于本判决书生效起十日内向龙媛群支付经济补偿金25822.5元，失业保险金17000元；
逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 黎继烈
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈亚娟
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初字第4568号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，董事长。
委托诉讼代理人：黄成荣，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告：龚某，男，汉族，出生，身份证号码：，住四川省邻水县。
本院于2017年8月17日立案受理原告成都聚锦商贸有限公司诉被告龚某商品房预售合同纠纷一案，经本院调解，原、被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨平
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘维
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1438号之一
申请人张敏峰（曾用名张敏锋），男，1984年8月24日出生，住湖南省安仁县。
被执行人王忠仪，男，1961年9月29日出生，住湖南省郴州市。
被执行人阳秋花，女，1962年8月30日出生，住址同上，系被执行人王忠仪之妻。
本院在执行张敏峰与被执行人王忠仪、阳秋花民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以��次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初3504号
原告王玉佳，女，1974年11月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告河南鑫安利保险公估有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街1号总部企业基地59号楼501、502室。
法定代表人杨耀党，总经理。
原告王玉佳与被告河南鑫安利保险公估有限公司劳动争议纠纷一案，原告请求被告支付违约金290001元。本院受理后，经审查：原告王玉佳与被告河南鑫安利保险公估有限公司劳动争议纠纷一案，原告请求被告支付违约金290001元、经济赔偿金96667元，本院于2016年12月5日作出（2016）豫0191民初5445号民事判决书，判令：被告支付原告96667元，并驳回了原告的其他诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原、被告与（2016）豫0191民初5445号案件一致，且诉讼请求相同，原告的本次诉讼构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉佳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 魏 瑾
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 郭瑞芳
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2325财保2号
申请人：莫令状，男，1977年11月5日生，汉族，住贵州省荔波县。
委托诉讼代理人：罗维钢，系贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：四川荣慧建设集团有限公司，住所地:四川省资阳市雁江区狮子路车城大道三段388号。
法定代表人：张远华，系该公司董事长。
被申请人：杨平，男，1968年4月7日生，黎族，个体工商户，现住贵州省兴义市。
被申请人：兴义市吉祥房地产开发有限公司，住所地：兴义市黄草街道办事处盘江西路3号A栋二楼。
法定代表人：钟国强，系该公司总经理。
申请人莫令状于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，要求贵州金城投资开发有限公司停止向被申请人兴义市吉祥房地产开发有限公司支付工程款1724439.34元。中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公、司出面为申请人莫令状担保，以保单保函（保单号：12112041900300ＸＸＸＸ）作为担保依据。
本院经审查认为，申请人莫令状提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条条规定，裁定如下：
贵州金城投资开发有限公司停止向被申请人兴义市吉祥房地产开发有限公司支付工程款1724439.34元，停止支付期限为一年（2017年1月4日起至2018年1月4日止）。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 陈洪斌
二〇一七年一月四日
书记员 王明飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂01执767号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区，统一社会信用代码：×××29Ｃ。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：劳晨升，男，1988年4月23日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与被执行人劳晨升国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会已作出的（2017）湛仲字第E00516014号裁决书向本院申请强制执行。
本院查明，湛江仲裁委员会于2017年5月29日受理本案仲裁申请，于2017年6月19日作出仲裁裁决。裁决内容为：一、确认劳晨升尚欠北京恒元借款本金4646.63元；二、限劳晨升自2017年6月22日起至2017年8月22日止，按等额本息还款，每月还款1568.85元；三、劳晨升若未按第二项约定按期、足额履行任何一期还款、付息义务且逾期5日以上，北京恒元公司有权要求劳晨升一次性清偿全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向北京恒元公司支付逾期利息，直至借款还清为止；四、仲裁费13.9元由劳晨升负担。
本院认为，从本案湛江仲裁委员会作出的仲裁裁决内容来看，被执行人履行还款义务的履行期限在裁决作出时尚未起算，更未届满，当事人之间纠纷也无从发生，故该裁决系对当事人尚未发生的纠纷作出仲裁裁决的预决行为。这一预决行为，违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”的规定，即仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，仲裁机构只能对已发生的纠纷作出仲裁，如此方能保护合同当事人在仲裁程序中平等的抗辩权。基于该权利所形成的抗辩制度具有强行法的效力，因为如果允许当事人预先抛弃上述抗辩权，则在订立合同之初、义务人处于弱势地位时，可能出现权利人利用其强势地位强迫义务人放弃其仲裁程序的抗辩利益、损害义务人权利问题的发生，所以仲裁预决系对法律的基本原则的违背。因此，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下，以被执行人届期不能还款为假设前提作出预决，不符合仲裁法的相关规定，亦违背了社会公共利益，故本院对该仲裁裁决不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00516014号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙恪民
审判员 冯彦波
审判员 覃国雄
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗嘉雯
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执1105号
申请人杨前进，男，土家族。
被执行人重庆硕豪建材有限公司。
法定代表人张立青。
本院在执行杨前进与重庆硕豪建材有限公司劳动争议纠纷一案中，经采取四查措施未发现被执行人重庆硕豪建材有限公司有可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初7537号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判长 粟伯春
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一八年五月七日
书记员 张国琼
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔23执111号之一
申请执行人：王萍，女。
委托诉讼代理人：徐贺英良，贵州心达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雁如，贵州心达律师事务所实习律师。
被执行人：兴仁县新龙场镇兴昌煤矿。
法定代表人：王镇福。
被执行人：兴仁县佳顺煤矿。
负责人：史太平，该煤矿投资人。
委托诉讼代理人：王光复。
被执行人：贵州汉诺矿业有限公司。
法定代表人：高伟，该公司经理。
本院在执行王萍与兴仁县新龙场镇兴昌煤矿、兴仁县佳顺煤矿、贵州汉诺矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王萍与被执行人兴仁县佳顺煤矿于2016年11月28日达成执行和解协议，申请执行人王萍于同日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案的规定（试行）》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按照执行和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 国 斌
审判员 马章鸿 审判员刘洁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杜 超
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初字150号
原告任周，男，1988年3月2日生，汉族，农民，住凤冈县。
委托代理人云新中，系普定县法律援助中心律师，代理权限：一般授权代理。
委托代理人陶陈成，系普定县法律援助中心法律工作者，代理权限：一般授权代理。
原告胡世军，男，1973年11月10日生，汉族，农民，住普定县。
委托代理人云新中，系普定县法律援助中心律师，代理权限：一般授权代理。
委托代理人陶陈成，系普定县法律援助中心法律工作者，代理权限：一般授权代理。
原告华逢志，男，1977年3月10日生，汉族，农民，住普定县。
委托代理人云新中，系普定县法律援助中心律师，代理权限：一般授权代理。
委托代理人陶陈成，系普定县法律援助中心法律工作者，代理权限：一般授权代理。
原告姚帮华，男，1975年8月21日生，汉族，农民，住普定县。
委托代理人云新中，系普定县法律援助中心律师，代理权限：一般授权代理。
委托代理人陶陈成，系普定县法律援助中心法律工作者，代理权限：一般授权代理。
原告杨润秀，女，1973年8月1日生，苗族，农民，住六枝特区。
委托代理人云新中，系普定县法律援助中心律师，代理权限：一般授权代理。
委托代理人陶陈成，系普定县法律援助中心法律工作者，代理权限：一般授权代理。
被告贵州省金勾川豆瓣食品有限公司，住所地普定县城关镇文明路（县住建局五楼第二间）。
统一社会信用代码：91520422061024110K。
法定代表人陈华，系该公司经理。
原告任周、胡世军、华逢志、姚帮华、杨润秀诉被告贵州省金勾川豆瓣食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告任周、胡世军、华逢志、姚帮华、杨润秀及其委托代理人云新中、陶陈成到庭参加了诉讼，被告贵州省金勾川豆瓣食品有限公司，经本院合法传唤，其无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我们从2015年4月起至10月止，在被告位于普定县××开发区的工地上修建围墙。劳务报酬是114806元，截止2016年2月4日，被告尚欠劳务报酬99806元，被告承诺从2016年2月4日起在45天内付清该款，但期限届满后，被告仍然没有支付欠款。为此，请求人民法院判决被告支付原告99806元及按照年利率15%计算的利息14970元，并由被告承担案件受理费。
被告贵州省金勾川豆瓣食品有限公司辩称：我公司同意支付原告的工资99806元，承诺在2017年5月1日之前全部结清，但不同意按照年利率15%计算的利息14970元。
本案争议焦点是：被告是否应支付原告的利息。
经审理查明：原告5人于2015年4月提供劳务为被告位于普定县××开发区的金勾川豆瓣食品厂工地项目北边的公路旁修建围墙，同年7月28日，原告的代表人任周与被告代表人刘兰芳补签《围墙承包协议书》，主要内容“甲方（刘兰芳）将贵州顺和建设工程有限责任公司贵州金勾川豆瓣食品厂项目北边围墙约450米承包给乙方（任周）砌筑及贴砖，甲方提供材料并将材料运输到施工现场最近的位置，乙方负责组织人员砌筑围墙及贴砖工程，计价为砌标砖每块0.4元、贴砖每平方90元。计算工程量按实际收方为准，工程付款方式按完工付款80%，尾款二个月内付清”。同年11月16日，被告对原告修建的围墙进行收方结算，并于2016年2月4日出具协议书给原告，主要内容“甲方贵州省金勾川豆瓣食品厂项目北边（公路旁）围墙约450米承包给乙方（任周）砌筑及贴砖，工程款总价114806，已付15000元，还欠99806元。因刘兰芳现已无力支付，也联系不上刘兰芳，贵州金勾川豆瓣食品有限公司与任周和多名工人协商，在45天内付清尾款99806元，此款从今日起每月按5分利息计算。日期2016年2月4日”，被告贵州省金勾川豆瓣食品有限公司在协议上签名、盖章，之后，被告未按期限付款。
本案在审理过程中，原告当庭主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，并从2016年3月25日计算至2017年1月17日。
上述事实有原告提交的证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、围墙承包协议，证明被告贵州省金勾川豆瓣食品有限公司将约450米的围墙包给原告修建的事实；
4、围墙贴砖收方表，证明原、被告双方已进行收方结算；
5、协议书，证明贵州省金勾川豆瓣食品有限公司欠原告劳务工资114806元，已付15000元，尚欠99806元，并从2016年2月4日起每月按5分利息计算及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告代表人所签订的《围墙承包协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认。原告已按照协议履行义务，但被告未按照约定履行支付原告劳务报酬，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应对原告支付劳务报酬，并且被告出具的《协议书》确认其尚欠原告劳务报酬99806元，并承诺了履行期限和利息计算方式，原告主张从2016年3月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2017年1月17日止，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”的规定，原、被告虽对利率及起算时间有约定，但原告当庭对利率及利息起算时间的变更，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
限被告贵州省金勾川豆瓣食品有限公司在本判决生效后十日内支付欠原告任周、胡世军、华逢志、姚帮华、杨润秀劳务报酬99806元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息（从2016年3月25计算至2017年1月17日止）。
案件受理费2596，减半收取1298元，由被告贵州省金勾川豆瓣食品有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决所确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满二年内向本院申请执行。
审判员 袁熙单
二〇一七年三月六日
书?记?员任芬
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初416号
原告：攀钢冶金材料有限责任公司，住所地：攀枝花市东区枣子坪。
法定代表人杨强，该公司总经理。
委托诉讼代理人唐江，四川道合律师事务所律师。执业证号：15101200010156564。
被告：石家庄三环锰硅科技有限公司，住所地：石家庄市平山县平山镇王子村。
法定代表人李加伦，该公司总经理。
原告攀钢冶金材料有限责任公司与被告石家庄三环锰硅科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冶金公司的委托诉讼代理人唐江到庭参加诉讼，被告三环公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款172310.25元并支付从2014年10月起至货款付清时止的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间系多年的业务伙伴，交易习惯为先款后货。2014年10月20日，被告向我公司发传真，欲订购一车皮5立方摇包砖，单价为5800元每吨。但当时被告在原告处仅有预付款169221.36元，被告请求原告尽快发货，并承诺货到便付清余款。10月27日，原告通过铁路从德阳发货给被告57.402吨铝碳化硅砖、2吨摇包火泥，共计价值344531.61元。2015年1月26日，原告向被告出具该笔货物增值税专用发票。2月6日，原告与被告以传真方式补签《工业品购销合同》（编号YCXXb01-2015-036）。主要内容为，原告向被告供应摇包墙砖、摇包底砖及摇包火砖共计2279400元。被告预付合同定金200000元，货物生产完毕后，被告付清剩余全部货款，原告发货。之后，原告多次催收货款，2015年7月8日，被告发传真给原告确认差货款175310元，并承诺在8月底之前付清。到期后，原告多次催收，被告仅支付了3000元货款，至今尚欠原告货款172310.25元。原告遂诉至法院。
被告未答辩。
原告为了证明己方的主张，提供了以下证据：1、2014年10月20日传真；2、10月27日发货凭证；3、成都铁路局货物运输发票；4、2014年10月27日铁路货物运输保险单、增值税发票；5、2015年1月26日增值税发票；6、2015年2月6日合同；7、2015年7月8日传真、函；8、2016年9月8日企业询证函；9、公证书；拟证明原告发货及被告承诺付款，原告对被告的付款承诺进行了公证，现被告尚欠货款等事实。本院认为，原告的证据形成了证据锁链，具有证据的关联性、真实性和合法性，能够证明原告的主张，本院对原告的证据予以采信，对原告的主张，予以采纳。被告未质证亦未提供足以反驳的证据。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按照合同的约定履行了出卖人的义务，被告作为买受人在接受货物并确认后，应当按照约定的数额履行支付价款的义务。被告未按约履行合同义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。本案中，原告提供的证据足以证明被告尚欠货款175310元，其未付货款给原告造成了经济损失，原告提出要求被告支付利息的诉讼请求，是对被告违约造成损失的补偿。故，本院对原告提出的要求被告支付货款并支付利息的诉讼请求，予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付利息的诉讼请求，不违反法律的规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
石家庄三环锰硅科技有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付攀钢冶金材料有限责任公司货款172310.25元并支付从2014年10月起至货款付清之日止的逾期利息（以172310.25元为基数，按照年利率6%支付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，减半收取2080元，由石家庄三环锰硅科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一七年六月二十一日
书记员 侯佩伶
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执422号之一
申请执行人：卢彩玲，女，1970年9月18日出生，汉族，农民，住陕西省勉县。
被执行人：李贵全，男，1982年6月5日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
申请执行人卢彩玲与被执行人李贵全民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2017）陕0724民初181号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金40000元、利息6750元（2016年7月30日至2017年4月30日利息），之后利息每月750元，利随本清。本案已受理。
本案在执行中，因被执行人李贵全外出下落不明，本院依法向被执行人李贵全公告送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费400元，申请执行费601元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人李贵全在银行无存款，在不动产、车辆、工商管理部门无登记信息。2017年8月24日，本院依法查封了被执行人李贵全所有的位于西乡县堰口镇古城村六组三间三层砖混结构楼房及土地。因该房屋系集体土地，且房产价值与本案债务差距较大，故暂未处置。本院已将李贵全纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知了申请执行人后，申请执行人对核查结果未提出异议。经合议庭合议决定,对其未受偿的借款46450元及利息保留债权。案件受理费400元，申请执行费601元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0724民初181民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张锡生
审判员 祝 敏
审判员 李 强
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 睿
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初328号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人胡红卫，男，1976年2月12日出生于陕西省西安市，回族，小学文化程度，住西安市新城区，无业。2016年1月21日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元，同年5月10日刑满释放。2016年11月1日因本案被抓获，同年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人花金龙，男，1971年10月29日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，住西安市新城区，无业。1989年12月因吸毒被劳教一年又六个月。1992年5月30日因吸毒被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年又六个月。2003年5月19日因犯抢劫罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑五年，2006年9月22日减刑释放。2013年3月25日因犯贩卖毒品罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金八千元，2015年9月22日减刑释放。2016年11月1日因本案被抓获，同年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人胡红卫、花金龙犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员贾翀出庭支持公诉，被告人胡红卫、花金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年11月1日17时许，被告人胡红卫与花金龙预谋盗窃，该二人驾驶电动摩托车至西安市雁塔区小寨附近，由花金龙在路边骑电动摩托车接应，胡红卫进入小寨军区服务社盗走被害人余某上衣口袋内iphone6手机一部，其得手后与花金龙接头时，被便衣民警抓获归案。经鉴定，被盗手机价值1500元。破案后，被盗手机已追回，发还给被害人。
上述事实，被告人胡红卫、花金龙在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押及发还物品清单、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书等书证；被害人余某的陈述；被告人胡红卫、花金龙的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出，被告人胡红卫、花金龙均系累犯，花金龙曾因吸毒被劳动教养，二被告人能如实供述罪行，综上，建议对胡红卫及花金龙判处八至十个月左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人胡红卫、花金龙以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。鉴于被告人胡红卫、花金龙均系累犯，依法应从重处罚；二被告人认罪态度好，依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起执行至2017年7月31日止）。
二、被告人花金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起执行至2017年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨琳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 雷蕾
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初80号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张佳超，男，1991年6月22日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省武功县,现住陕西省咸阳市杨陵区，公司员工。2016年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。现在居住地。
辩护人张志今，陕西致易衡律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1091号起诉书指控被告人张佳超犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要参与对本案事实部分的审理认定。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人张佳超及其辩护人张志今到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年8月22日4时许，被告人张佳超饮酒后超速驾驶陕Ａ×××××号“昊锐”牌小型轿车沿西安市含光路由北向南行驶至丁某丁字路口北约50米处时，适逢被害人王某在此道路内清扫路面，张佳超观察不周，将王某撞倒致其当场死亡。经法医鉴定，王某系被钝性外力作用致中枢神经系统（颅脑、脊髓）损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。经血醇检测，张佳超血醇浓度为29.34mg/100ml。交通事故认定书认定，张佳超负事故主要责任，王某负事故次要责任。案发后，张佳超在事故现场投案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人张佳超的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处张佳超一年又六个月左右有期徒刑。
被告人张佳超对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪。辩护人辩称，被告人张佳超有自首情节，系初犯，案发后积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，建议对张佳超从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年8月22日4时45分许，被告人张佳超饮酒后超速驾驶陕Ａ×××××号小型轿车沿西安市含光路由北向南行驶至丁某丁字路口北约50米处时，因观察不周，将在道路上清扫路面的被害人王某撞倒，致王某当场死亡，车辆受损，造成交通事故。案发后，张佳超拨打报警电话并在现场等待，公安机关在事故现场将张佳超抓获，张佳超到案后如实供述了涉案交通肇事的事实。经法医鉴定，王某系被钝性外力作用致中枢神经系统（颅脑、脊髓）损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。经血醇检测，张佳超血液中检出乙醇，血醇浓度为29.34mg/100ml。交通事故认定书认定，张佳超负事故主要责任，王某负事故次要责任。破案后，被告人张佳超与被害人王某的亲属达成了赔偿协议并已履行，被害人亲属对被告人张佳超的行为予以谅解。以上事实已经与人民陪审员合议，予以认定。
认定上述事实的证据有：受理道路交通事故登记表、接受刑事案件登记表、归案经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、死亡确认书、交通事故调解协议书、收条、刑事谅解书、血样提取登记表等书证；证人张某1、张某2、李某、唐某,4的证言；被告人张佳超的供述；法医学尸体检验意见书、机动车司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、血醇检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张佳超违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见属实，予以采信，结合杨陵区司法局出具的同意对张佳超进行社区矫正的评估意见，对张佳超依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张佳超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓瑞
人民陪审员 刘 媛
人民陪审员 徐 凯
二〇一七年三月二日
书 记 员 谢 冰
打印：扈艳红校对：谢冰2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初21号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王钰凯，男，1986年9月6日出生，汉族，高中文化,住陕西省横山区，横山区移民办临时工作人员。2016年9月21日因本案被抓获，9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人关明，陕西东瑞律师事务所律师。
辩护人周斌，陕西东瑞律师事务所实习律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1131号起诉书指控被告人王钰凯犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人王钰凯及其辩护人关明、周斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年6月9日17时许，因被告人王钰凯与被害人张某之前存在矛盾，王钰凯遂伙同王某（另案处理）将张某约至西安市雁塔区凯德广场附近，双方见面后，王钰凯、王某对张某拳打脚踢，致张某左侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，张某损伤程度属轻伤二级，伤残程度属十级。2016年9月21日，王钰凯被抓获归案。破案后，双方当事人已达成民事赔偿协议且已经实际履行，被害人张某对王钰凯的行为表示谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人王钰凯的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人王钰凯一年左右有期徒刑。
被告人王钰凯对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见并表示认罪。辩护人辩称，被告人王钰凯系初犯，认罪态度好，案发后已向被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，建议对被告人王钰凯从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年6月9日17时许，因被告人王钰凯与被害人张某之前存在矛盾，王钰凯与其朋友王某（另案处理）将张某约至西安市雁塔区凯德广场北门附近，双方见面后，王钰凯先用拳头击打张某面部，后王钰凯、王某一起对张某拳打脚踢，致张某左侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，张某颌面部损伤程度属轻伤二级，伤残程度属十级。2016年9月21日，王钰凯被公安机关抓获归案。案发后，王钰凯赔偿张某6万元，张某对王钰凯的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、诊断证明、收条、谅解书、监控视频截图等书证；被害人张某的陈述；被告人王钰凯的供述；司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王钰凯因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳，结合被告人王钰凯居住地司法行政机关出具的同意对王钰凯进行社区矫正的评估意见，对王钰凯依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王钰凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓瑞
人民陪审员 任平汉
人民陪审员 吴 静
二〇一七年二月十日
书 记 员 谢 冰
打印：相丽华校对：谢冰2017年月日送达
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初50号
原告：广汉市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地广汉市北京大道云盘村。
法定代表人：罗传清，主任。
委托诉���代理人：彭章明，四川世星律师事务所律师，特别授权。
被告：周开国，男，汉族。
被告：段世启，男，汉族。
原告广汉市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“交通事故救助中心”）与被告周开国、段世启追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭章明，被告周开国到庭参加了诉讼，被告段世启经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通事故救助中心向本院提出诉讼请求：1、二被告清偿原告为周开国垫付的抢救费1435元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年9月14日19时40分许，周开国驾驶川FD382**超��电动车由三星往汉彭路方向行驶，行至事故发生地，因避让车辆疏于观察，撞上停放在路边由段世启驾驶的苏CZ16**中型厢式货车，造成车辆受损，周开国受伤的交通事故。事故发生后，周开国即被送往广汉市人民医院抢救，2015年10月8日，广汉市人民医院向原告申请垫付抢救费11435.41元，原告依法核实后，于2015年10月12日垫付1435元。2015年9月27日，广汉市公安局交通警察大队对盖茨事故作出《道路交通事故责任认定书》，认定周开国承担此次事故的主要责任，段世启承担此次事故次要责任。事故发生后，原告为伤者垫付了抢救费用，根据相关法律规定，原告有权向被告追偿，遂诉至法院。
被告周开国辩称，原告所述情况属实，原告确实为我垫付了抢救费，我起诉段世启和保险公司的交通事故案子已在广汉法院调解处理，现已履行完毕，但没有���理原告垫付的该笔款项。
被告段世启未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告交通事故救助中心围绕其诉讼请求，提交了以下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格；2、交通事故责任认定书，证明事故经过及责任划分；3、广汉市人民医院的申请、垫付告知书、通知书、进账单，证明原告向广汉市人民医院垫付周开国抢救费1435元；4、周开国出院证明，证明周开国因交通事故住院治疗。被告周开国对上述证据均无异议，被告段世启未到庭质证，对上述证据本院经审查予以确认并在卷作证。被告周开国、段世启未提交证据。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日19时40分许，周开国驾驶川FD382**超标电动车由三星往汉彭路方向行驶，行至事故发生地，因避让车辆疏于观察，撞上停放在路边由段世启驾驶的苏CZ16**中型厢式货车，造成车辆受损，周开国受伤的交通事故。2015年9月27日，广汉市公安局交通警察大队对盖茨事故作出《道路交通事故责任认定书》，认定周开国承担此次事故的主要责任，段世启承担此次事故次要责任。事故发生后，周开国即被送往广汉市人民医院救治，2015年10月8日，广汉市人民医院向原告申请垫付抢救费11435.41元，原告依法核实后，于2015年10月12日垫付1435元。周开国因此次交通事故遭受的损失已通过本院调解处理，但未处理原告垫付的该笔费用。
本院认为：原告经依法授权，负责道路交通事故社会救助基金的筹集、审核及垫付等工作。本案中，原告已经垫付了抢救费1435元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“道路交通事故社会救助基金垫付���，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”的规定，原告对两被告人追讨垫付费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经广汉市公安局交通警察大队认定，周开国承担本次事故的主要责任，段世启承担此次事故的次要责任。故对于原告垫付的1435元抢救费用，周开国承担70%，即1004.50元，段世启承担30%，即430.50元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周开国于本判决书生效后十五日内向原告广汉市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还垫付的医疗费1004.50元；
被告段世启于本判决书生效后十五日内向原告广汉市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还垫付的医疗费430.50元。
本案���取案件受理费25元，由被告周开国承担17.50元、被告段世启承担7.50元。
本判决为终审判决。
审判员 李祥莉
二〇一七年二月二十八日
书记员 车晓莉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1102民初2692号
原告：安徽三润楼宇科技有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：徐奎，该公司经理。
委托代理人：孔祥力，江苏益邦律师事务所律师。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
被告：滁州卷烟材料厂，住所地安徽省滁州市。
原告安徽三润楼宇科技有限公司与被告安徽三建工程有限公司、滁州卷烟材料厂建设工程合同纠纷一案本院于2016年8月30日立案，原告安徽三润楼宇科技有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽三润楼宇科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽三润楼宇科技有限公司撤诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告安徽三润楼宇科技有限公司负担。
审 判 员 王国雷
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 欧 雅
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0481民初1029号
原告贾某甲，女，汉族，农民。
法定代理人贾某乙，男，农民。
被告丁某某,男，汉族，农民。
原告贾某甲诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告贾某甲于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某甲承担。
审判员 李晨毓
二〇一六年十月八日
书记员 肖海英
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0423执947号
申请执行人：鲁山县公安交通警察大队。
法定代表人：张文星，大队长。
被执行人：崔军营，男，1967年12月7日出生,住鲁山县辛集乡。
本院在执行鲁山县公安交通警察大队申请执行崔军营行政非诉执行一案中，申请执行人鲁山县公安交通警察大队以被执行人已经履行义务为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结鲁山县人民法院（2017）豫0423行审61号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹鸿涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨东辉
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初171号
原告：江西庐陵农村商业银行股份有限公司，住所地吉安县城富川路205号。
法定代表人：黄云根，董事长。
委托诉讼代理人：李巍，男，该公司职员。
被告：周世杰，男，1955年7月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被告周世杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼，被告周世杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金10000元及利息（截止2017年1月14日的利息9439.16元），利息按借款合同约定利率执行。在诉讼过程中原告变更该项诉讼请求为要求被告归还本金9726.35元利息（截止2017年1月14日的利息9439.16元），利息按借款合同约定利率执行；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年4月19日，被告向原告申请贷款10000元。2007年4月18日借款到期。经原告多次催收，被告陆续在2007年至2013年归还了部分本金、支付了部分利息，剩余本金及利息拒不还款。故原告诉至法院要求被告归还借款本息。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
被告未到庭亦未提交证据，视为其放弃举证质证权利。
本院经审理确认事实如下：原告原称吉安县信用合作联社，后更名为江西庐陵农村商业银行股份有限公司。2006年4月19日，被告因种植用途向原告申请借款10000元，原告当即向被告发放借款。双方约定：借款期限为2006年4月19日至2007年4月19日；借款月利率为6.900135‰；借款后被告保证专款专用，如到期未还或改变用途，原告按有关规定罚息。还款期限届满后，被告未依约还本付息。被告在2008年1月22日至2013年9月16日期间归还本金273.65元及部分利息、罚息。截至2017年1月14日，被告尚欠原告本金9726.35元、利息9439.16元。经原告多次催收，被告拒不还款。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，被告向原告贷款，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约发放借款10000元，被告应依约偿还借款本金及利息。故原告诉请要求被告周世杰偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。
综上所述，原告要求被告偿还本金并按合同约定支付借款利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周世杰在本判决生效后十日内偿还原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司借款本金9726.35元及利息9439.16元并按约支付自2017年1月15日至贷款清偿之日的逾期还款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取计143元，由被告周世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖焰
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗刚
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执894号之一
申请执行人毛培忠，男，1968年12月20日，汉族，居民。
被执行人沂南县兰景轩鞋业有限公司，住朝阳路北首。
法定代表人：刘庆艳，职务：总经理。
被执行人刘庆艳，女，1962年12月30日，沂南县朝阳路北首。
申请执行人白杰与被执行人沂南县兰景轩鞋业、刘庆艳买卖合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初259号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月18日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案执行标的80000元，被执行人主动履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：
(2017)鲁1321执894号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 敏
审判员 李庆建
审判员 盛海玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 李祥明
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川08民辖终99号
上诉人（原审被告）：中铁十四局集团有限公司，住所地：山东省济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座。
法定代表人：张挺军，董事长。
被上诉人（原审原告）：王小强，男，1982年2月9日出生，汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。
原审被告：苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省苍溪县陵江镇红军路。
法定代表人：孙泽军，总经理。
上诉人中铁十四局集团有限公司（下称：中铁十四公司）因与被上诉人王小强、原审被告苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2017)川0824民初2440号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁十四公司上诉称：被上诉人王小强向原审被告主张劳动工资报酬，并要求上诉人共同承担责任，本案是劳动关系纠纷，应先行确认被上诉人与上诉人、原审被告是否成立劳动法律关系，故被上诉人起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。请求撤销原审民事裁定，并驳回被上诉人王小强的起诉。
本院经审查认为，原审被告于2017年4月7日向被上诉人出具条据，称“欠到王小强苍溪二桥工资98900元，定于2017年5月30日前付清”。被上诉人向原审人民法院起诉要求上诉人及原审被告支付工资欠款，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，由于被上诉人是以工资欠条为据向人民法院起诉，其诉讼请求并不涉及劳动关系争议，应按照普通民事纠纷受理。同时，原审被告苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司的住所地位于四川省苍溪县，故原审人民法院对本案依法享有主管权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年十一月十三日
书记员 郝 静
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执696号之一
申请执行人：吴国财，男，1977年12月21日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：陈富金，男，1974年5月1日出征，汉族，住新昌县。
本院在执行吴国财诉陈富金民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人陈富金无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年七月二十四日
书记员 姚梦霞
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执2134号
申请执行人：蒋小华，男，1978年11月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜超，重庆森吉律师事务所律师。
被执行人：纪忠荣，男，1961年5月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在申请执行人蒋小华与被执行人纪忠荣建设工程合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0115民初5693号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人纪忠荣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒋小华于2017年7月19日向本院申请执行。
本案在执行中，对被执行人纪忠荣的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询。申请执行人认可法院财产调查。被执行人纪忠荣目前暂无可供执行的财产。也无法联系到被执行人本人。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可法院财产调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0115执2134号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 屈 刚
审判长 甘元利
审判员 李国库
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曾治霖
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第561号
申请执行人唐云成，无业。
被执行人秦四君，农民。
申请执行人唐云成与被执行人秦四君为买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月10日作出（2012）普民初字第4513号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人秦四君未按法律文书履行义务，申请执行人唐云成于2015年3月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人唐云成无法提供被执行人秦四君的下落及可供执行的财产线索。经查，被执行人秦四君在银行无存款，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第4513号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬