浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初3273号
原告：彭陈密。
委托代理人：林华钟，苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告：项友载。
委托代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律工作者。
被告：韩宏根。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司，住所地：苍南县龙港镇龙港大道德雅花园20幢3单元301-302室。
代表人：李甫钻，系该公司经理。
委托代理人：徐颖，系该公司员工。
原告彭陈密为与被告中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司（以下称人寿财保公司）、项友载、韩宏根机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈亦满适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告彭陈密的委托代理人林华钟、被告人寿财保公司的委托代理人徐颖、被告项友载的委托代理人林良辉、被告韩宏根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭陈密起诉称：2015年6月24日19时40分许，被告项友载驾驶浙C×××××小型轿车，途径钱库镇钱库大道128号前时，与对向韩宏根驾驶无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，项友载负该事故主要责任，韩宏根负该事故次要责任，原告彭陈密无责任。原告彭陈密受伤后，经苍第三人民医院包扎后，到温州医科大学附属第一医院住院治疗16天（2015年6月29日至2015年7月14日），诊断为眶骨骨拆、面骨骨折、眼损伤、多的性肋骨骨折、肺唑伤。住温州眼视光医院治疗22天（2015年7月15日至2015年8月5日），诊断为右眼儤裂性眶内下壁骨折、双眼屈光不正。共计住院治疗38天。之后还到上海第九医院、北京武警医院治疗。共花去医疗费90611.32元，并造成误工、护理等损失费用，共计154710.32元。治疗期间，保险公司垫付医疗费10000元，向交警部门领取35000元，被告韩宏根支付3000元。经了解，被告项友载驾驶的事故车辆在被告人寿财保公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1.被告项友载、韩宏根共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计106710.32元（已扣除收取的48000元）;2.被告人寿财保公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。
原告彭陈密在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息、行驶证、驾驶证、公司登记基本情况、组织机构代码证，用以证明各被告的诉讼主体资格；3.道路交通事故认定书，用以证明发生交通事故和责任认定的事实；4.保险单，用以证明肇事车在人寿财保公司投保机动车第三者责任强制保险的事实；5.苍三医、苍二医病历、门诊发票，用以证明原告于2015年6月24日受伤情况及在苍二、三医门诊支付费用704.7元（苍二医是随访复查）的事实；6.温州医科大学附属第一医院门诊、住院病历、医疗证明及医疗发票，用以证明原告在温州医科大学附属第一医院治疗及支付门诊费用2709.66元（包括118医院502.8元）、住院（6.29-7.14）16天支付医疗费27244.25元（其中人寿财保公司已收取医疗费用发票15000元）；7.温州眼视光医院病历及医疗发票、武警医院病历、瑞安医疗证明，用以证明原告眼睛受伤手术经过情况及住院22天支付医疗费用情况：门诊医疗费295.1元、住院医疗费21254.41元、专家手术费20000元、新增门诊费（118医院、武警医院、瑞安医院、眼视光医院）2017.2元的事实；8.上海交通大学附属第九人民医院病历、门诊发票，用以证明原告在上海交通大学附属第九人民医院进行眼科术后复查，支付门诊费1086元的事实；9.交通费票据，××原告及家属支付交通费10578元（其中救护车1100元、鉴定检查来回多趟）的事实；10.住宿费票据，用以证明原告及家属支付住宿费3986元的事实；11.温州市亿港交通安全设施工程有限公司出具的员工在职证明表一份，用以证明原告一直有收入的事实；12.司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告的误工期限、护理期限、营养期限和后续治疗费情况及原告为此支付鉴定费1760元的事实。
被告项友载答辩称：一、对交通事故的事实及责任认定没有异议；二、原告诉求的医疗费用中有部分票据清单没有提供，无法证明发生医疗事实。原告未提供转院治疗的证明，存在扩大治疗的问题，应剔除与本案无关的治疗费用；三、原告已超过退休年龄，仅凭员工在职证明，无法证明原告有固定收入；四、原告要求赔偿的护理费、住院伙食补助费应包括在医疗费用中，交通费请求过高，存在虚报问题。
被告项友载在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告韩宏根答辩称：一、对交通事故的发生及责任认定没有异议；二、韩宏根已支付23000元（其中3000元直接支付给原告，另20000元是交到交警队由原告支取），且受伤时是被告韩宏根送原告就医并垫付700多元；三、原告曾多次乘坐被告韩宏根的车而未付车钱。
被告韩宏根在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告人寿财保公司答辩称：一、对本案交通事故发生的事实和责任认定没有异议；二、被告项友载驾驶的车辆浙C×××××小型轿车虽经买卖，但未办理保险过户手续。保险合同中明确约定对未办理过户手续的车辆出险赔偿免责；三、原告赔偿项目部分过高，原告已超过我国女性退休年龄55周岁限制，且未提供收入证明，因此不存在误工费，出院后护理费标准应当按照80元/天计算，交通费、住宿费虚高，应予以剔除；四、保险公司不承担诉讼费用。另，事故发生后，保险公司已预付了交强险医疗费用10000元。
被告人寿财保公司在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证。对原告彭陈密提供的证据1-5和证据12，双方当事人均无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据，对其证明力，予以确认。对原告提供的证据6-8，被告项友载、韩宏根认为有部分费用存在重算计算和扩大治疗等情况，应由法庭审核认定；其中证据七的专家手术费没有正式发票，不能作为认定事实的依据。被告人寿财保公司认为事故车辆只投保了交强险，保险公司对医疗费只在10000元限额内赔偿，实际发生的费用已经超过10000元，保险公司已经护垫付了10000元医疗费，不再赔偿。本院认为，原告提供的证据5-8，被告虽然提出异议，认为有部分费用存在重算计算和扩大治疗等情况，但没有提供足以反驳的相反证据，对其证明力，应予确认，但有关医疗费用具体数额，应由本院审核确定。对原告提供的证据9、10，各被告均提出异议，认为票据存在连号、他人使用、不合理、无关联、数额过高等情况，要求法庭对其真实性、并联性进行审查。本院认为，对原告因该起交通事故治疗其本人及家属支付的交通费、住宿费问题，应结合就医地点、时间、次数及本案实际进行认定，对有正式票据且与实际相符合，应予认定。对原告提供的证据11员工在职证明表，各被告均提出异议，认为不能证明原告有上班的事实。本院认为，原告仅提供单位出具的员工在职证明表，在没有提供工资表、纳税登记证明、职工保险或其他证据等加以补强的情况下，该证据尚不足以证明原告有固定收入及收入情况的事实，就此，不予采信。
本院根据上述确认的有效证据及双方当事人的陈述，认定本案事实如下：2015年6月24日19时40分许，被告项友载驾驶浙C×××××小型轿车，途径钱库镇钱库大道128号前时，与对向韩宏根驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞（后车斗内乘坐彭陈蜜），造成原告彭陈蜜受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，项友载负该事故主要责任，韩宏根负该事故次要责任，原告彭陈密无责任。原告彭陈密受伤后，被送往苍第三人民医院治疗；之后于2015年6月29日到温州医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为眶骨骨拆、面骨骨折、眼损伤、多的性肋骨骨折、肺唑伤，同年7月14日出院，住院16天。同年7月15日转入温州眼视光医院住院治疗，诊断为右眼儤裂性眶内下壁骨折、双眼屈光不正，同年2015年8月5日出院，住院22天。两次共计住院治疗38天。出院后又多次到上海交通大学附属第九人民医院、北京武警医院等复查治疗。2016年2月1日，经原告申请，本院依法委托温州东海司法鉴定所对原告的伤残等级、“三期”及后续治疗费进行了鉴定；同年3月17日，该所作出温东司鉴所（2016）临鉴字第253号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告彭陈密因交通事故受伤，其目前的损伤后遗症之程度尚未达到道路交通事故之伤残等级；2.原告彭陈密的误工期限为210日、护理期限为60日、营养期限为60日（以上期限自受伤之日起计算，均包括二次住院期间的期限）；3.后续治疗费无法评估，建议以实际发生的合理费用为准。原告为此支付鉴定费1760元。
另查明，被告项友载驾驶的CB25B8号事故车辆原车主系案外人陈秀秀，系被告项友载向陈秀秀受让取得，至今未办理车辆过户登记。该车于2015年3月13日在被告人寿财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期限自2015年3月13日至2016年3月12日。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生后，被告项友载已支付原告彭陈密15000元，被告韩宏根已支付原告彭陈密23000元，被告人寿财保公司已支付原告彭陈密10000元。2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为48372元。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门对本起交通事故作出的事故认定，与本案事实相符，该事故认定责任准确，本院予以采纳。由于事故车辆浙C×××××号小型轿车在被告人寿财保公司投保了交强险，且事故发生在保险有效期内，故被告人寿财保公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在交强险责任限额内对第三者即原告彭陈密，因该起交通事故造成的各项损失先予赔偿。不足部分，应由事故责任者即被告项友载、韩宏根按事故责任比例承担。参照交警部门对事故责任的认定，本院确定由被告项友载承担70%责任，由被告韩宏根承担20%责任。被告人寿财保公司认为事故车辆浙C×××××号小型轿车，在保险期间车辆经过买卖，但未办理保险过户手续，保险公司不承担责任，依据不足，本院不予采纳。原告因该起交通事故造成的损失为：1.医疗费，根据医疗机构出具的收费票据，结合病历、诊断证明、用药清单，及被告人寿财保公司确认已收取的15000元医疗费票据，确定门诊费用7112.66元、住院治疗费用63498.66元，合计70611.32元。至于原告提出的专家手术费20000元，因没有提供正式票据，庭后原告也要求对该20000元专家手术费与后续治疗费一并另行主张，故本案不作认定；2.住院伙食补助费：应按其住院地点、参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院38天，按每天30元标准计算，确定为1140元；3.误工费：根据鉴定结论，确定误工期限为210日，因事故发生时原告未满60周岁，依法应赔偿误工费。由于原告未提供证据证明其从事的行业及最近三年的平均收入状况，故赔偿标准应按2014年浙江省全社会在岗职工年平均工资48372元的标准计算，确定为27830元（即210天×48372元/365天）；4.护理费：根据鉴定结论护理期限确定为60日，参照2014年浙江省全社会在岗职工年平均工资48372元计算，确定为7952元（即60天×48372元/365天）；5.营养费：根据鉴定结论营养期限为60日，按每天30元标准计算，确定为1800元（即60天×30元/天）；6.交通费：根据原告的就医地点、时间及本案实际，酌情确定为5000元；7.鉴定费：系因事故发生后鉴定的实际支出，根据其提供的票据，确定为1760元；8、住宿费：根据原告的就医时间、地点和本案的实际情况酌情确定为2000元。以上各项损失共计118093.32元。对原告请求过高部分，不予支持。上述损失，被告人寿财保公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿：误工费27830元、护理费7952元、交通费5000元，合计40782元；医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元。超出交强险部分67311.32元（118093.32元-50782元），按前述责任承担比例，由被告项友载承担47118元（67311.32×70%），被告韩宏根承担20193.32元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司苍南支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿彭陈密各项损失50782元，扣除事故发生后已支付的10000元，尚应赔付40782元；
二、项友载应于本判决生效后十日内赔偿彭陈密各项损失47118元，扣除事故发生后已支付的15000元，尚应赔偿32118元；
三、韩宏根应于本判决生效后十日内赔偿彭陈密各项损失20193.32元，该款在其已支付的23000元中扣除，不再支付；
四、驳回彭陈密的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2434元，减半收取1217元，由彭陈密负担406元,项友载负担811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2434元，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈亦满
二〇一六年六月六日
代书记员 兰海燕
法律法规链接：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。