wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3604号
原告：刘益峰，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告：邱建国，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住阜宁县（益林镇玻璃城）。
委托诉讼代理人：宋学怀，阜宁县。
被告：王筛明，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告刘益峰与被告邱建国、王筛明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘益峰及其委托诉讼代理人杜井素、被告邱建国的委托诉讼代理人宋学怀、被告王筛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘益峰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款人民币30000元；2、诉讼费由被告依法承担。事实和理由：2016年8月18日，被告邱建国因投资需要向原告借款30000元，并于当日出具借条一份，被告王筛明在借条上签名，愿意承担连带担保责任。双方约定还款期限为2016年9月30日，后经原告多次催要未果，现诉至法院要求处理。
被告邱建国辩称，原告所述不实。2016年5月份，原告找我说其在安徽亿通投资有限公司是商务代表，是江苏分公司总经理，提出谁需要融资，其愿意提供资金；我回答不需要，原告就问是否有人要的，我找到被告王筛明，王筛明找到滨海天翔商贸有限公司问是否需要资金；该公司需要资金，但怕有骗局，并提出如果王筛明有把握做好这个融资的事情，将来公司认可前期垫付费用，而且双倍支付。原告就向王筛明保证没有问题，滨海天翔商贸有限公司同意二被告以其的名义去融资。安徽亿通投资有限公司提出要做一份商业项目企划及风险评定报告，并提供了上海恒夏企业管理咨询有限公司来做这个企划这个本应由滨海公司来做，当时需要200000余元，后来确定是110000元。我们两个都不愿意出这个110000元，原告提出公司胡总（名字不清楚）出10000元，邱建国拿出10000元，剩余的90000元由二被告各打30000元条据给原告，剩余30000元是原告自己拿的。我们自己不愿意打条子，原告提出打条子玩玩好向公司交差。原告另提供了2016年7月27日安徽亿通投资有限公司的承诺函，承诺如该企划及风险评定失败，安徽亿通投资有限公司愿意赔偿该报告的制作费用；我们看到后，在8月18日出具条据，当时也说好不具备法律效力的。后来报告出来了，但是合作没有成功，即安徽亿通公司没有放贷给滨海公司，滨海公司还为此花费了好多考察费用。这个是目前融资通用的一种诈骗手段，本案条据是因为原告以欺骗的方式骗取的条据，不具有法律效力。且事情发生后，原告和我打电话时还提出要我们协助再找别的人，被拒绝了。请求驳回原告的诉讼请求。
被告王筛明辩称，同被告邱建国的答辩。我们就是看到安徽亿通公司有办公地点在益林小上海商城，原告是江苏省的商业代表，不然我们也不会相信。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘益峰原系安徽亿通投资有限公司（以下简称安徽公司）的商务代表，负责筛选、推荐融资贷款项目，其与被告邱建国系熟人关系。被告邱建国得知原告有融资项目，便联系被告王筛明，被告王筛明后联系滨海县天翔商贸有限公司，该公司有融资意向。原告得知后，便与二被告协商，决定促成该笔融资贷款事宜，从中赚取介绍费。后经原告与安徽公司联系，安徽公司于2016年7月14日出具委托考察函委托刘益峰进行考察，并同时提出需对投资项目做项目商业企划及风险评定报告，于2016年7月27日向滨海县天翔商贸有限公司出具承诺函，载明：贵我双方就“广电大厦”建设项目合作一事，已经签署了《项目合作意见书》，根据双方意向书相关条款要求，《项目投资商业企划及风险评定报告》事宜，由贵司自行联络具有相应资质的专业机构进行制作。如贵司提交正式文本在我司评审委不能获得通过，或因此造成合作失败，我司愿意赔偿该报告的制作费用。经双方确定由上海恒夏企业管理咨询有限公司制作报告书，并收取制作费用110000元。安徽公司胡昊（音）出资10000元，被告邱建国出资10000元，该费用中剩余90000元由原告与二被告共同出资（原告出资90000元，二被告分别出具30000元借条给原告），共计110000元。2016年8月19日，被告王筛明将其中60000元汇至滨海公司会计陈烨名下，剩余40000元系原告与二被告共同交至滨海公司。2016年8月，上海恒夏企业管理咨询有限公司制作《项目商业企划及风险评定报告》；但安徽公司并未实际房贷给滨海公司。
另查明，2016年8月18日，被告邱建国向原告出具借条一份，载明：今借到刘益峰人民币叁万元整￥30000.00，到9月30日归还，到期不还以自家房产作抵押。被告王筛明在担保人处签名。同日，被告王筛明亦向原告出具30000元的借条，由被告邱建国担保。诉讼中，原、被告均认可约定的还款日期为2016年9月30日。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案系原告与二被告共同参与融资贷款事宜，为促成交易获取利益，由原告出资90000元，被告邱建国出资10000元，被告王筛明与滨海公司的沟通，将款项交至滨海公司；二被告分别出具借条且互相担保系真实意思表示，其作为完全民事行为能力人应当知道出具借条并互相担保应承担的法律后果；虽融资贷款事宜未果，但原告刘益峰与二被告之间的借贷关系已实际发生。二被告虽提出可能涉嫌诈骗，但并未提供足够的证据予以证明，故对该抗辩本院不予采信，对原告要求被告邱建国还款的诉讼请求本院依法予以支持。被告王筛明在涉案借条上以担保人身份签名，并未约定保证方式，应为连带责任保证；连带责任保的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但原告并未提供证据证明曾在保证期间内向被告王筛明主张权利，故其主张被告王筛明承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邱建国偿还原告刘益峰借款30000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告邱建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 范效菊
二〇一八年一月二日
法官 助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川刑更272号
罪犯邓于广，别名何章华，男，1964年2月5日出生，四川省华蓥市人，汉族，初中肄业，现在四川省xx监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）广法刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人邓于广犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿共计36168元。邓于广不服，提出上诉。本院于2015年11月11日作出（2015）川刑终字第555号刑事判决，撤销原判第一项，即邓于广犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；邓于广犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对邓于广限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年4月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯邓于广在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邓于广死刑缓期二年执行的考验期自2015年12月9日起,现死刑缓期二年执行期已经届满。其在死刑缓期二年执行期内，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓于广在死刑缓期二年执行期内，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯邓于广死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 艳
审 判 员 唐 嘉 君
审 判 员 秦 永 健
二〇一八年六月十九日
法官助理 夏小璐书记员卢茜
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执369号
申请执行人：韩叶胜，男1984年6月19日出生，汉族，住五河县。
被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住五河县。
本院在执行韩叶胜与杨迎芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨迎芬确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0321财保14号
申请人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵华，系该局局长。
委托代理人：李啟斌，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被申请人：何雄，男，汉族，农村居民，生于1982年10月10日。
被申请人：李秀荣（系何雄之妻），汉族，农村居民，生于1983年7月7日。
申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局在办理被申请人何雄、李秀荣因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人何雄、李秀荣35100元的财产或者扣留其他等额合法收入。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何雄、李秀荣35100元的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 杨
附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
…………
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…………
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0115民初2623号
原告：胡军，男，汉族，1972年1月6日生，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：黄克界、田忠理（实习），贵州名恒律师事务所律师，特别代理。
被告：万建，男，汉族，1973年8月11日生，住贵阳市观山湖区。
被告：杨胜容，女，汉族，1978年8月25日生，住观山湖区。
原告胡军诉被告万建、杨胜容民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告胡军于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡军提出的撤诉申请，系其真实意思表达，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡军撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告胡军负担。
审 判 长 韩 龙
人民陪审员 王青松
人民陪审员 丁希勤
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 罗 先
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0503民初5555号
原告泉州丰泽嘉禾物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区城东街道办事处大院内办公楼一楼，统一社会信用代码9135050308163176XX。
法定代表人许龙伟，该公司总经理。
委托代理人张倩雯、蒋泽强，福建泉中律师事务所律师、实习律师。
被告林翠兰，女，1964年2月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州丰泽嘉禾物业服务有限公司与被告林翠兰物业服务合同纠纷一案中，原告泉州丰泽嘉禾物业服务有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人自行于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州丰泽嘉禾物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州丰泽嘉禾物业服务有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一六年八月十八日
书记员 洪希文
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0522民初8201号
原告：高德全，男，1963年7月15日生，蒙古族，农民。
被告：哈斯门德，男，32岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告高德全诉被告哈斯门德民间借贷纠纷一案中，原告高德全于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高德全的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高德全撤回诉讼。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一六年十二月十六日
书记员 金灵
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初7274号
原告：斯建刚，男，1972年6月28日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告：江一平，男，1965年8月20日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：高虹，女，1968年12月30日生，汉族，住常州市金坛区。
原告斯建刚诉被告江一平、高虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员高妍彦于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告斯建刚的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告江一平、高虹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
斯建刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即返还借款人民币100000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月15日，被告江一平以需资金周转为由向原告借得人民币100000元，并向原告出具借条一份。后原告向被告江一平催要借款，但被告未能归还。两被告系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求支持原告所请。
江一平、高虹未作答辩。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，被告江一平出具内容为“今借斯建刚同志现金壹拾万元（100000）。借款人：江一平2015.元.15.”的借条一份。同日，原告斯建刚分两次向江钰琦的建行卡（卡号为62×××01）共转账人民币100000元。原告于2016年12月22日诉至本院。
另查明，江一平、高虹于1989年12月13日登记结婚。
庭审过程中，原告陈述：“江钰琦是两被告的女儿，原告是搞设计的，被告江一平是搞工程的，双方是朋友关系。江一平跟原告说在工程建设方面抵了一套房子，需要钱办手续，就向原告借款10万元，是江一平提供的他女儿的银行卡号，借条在原告办公室打的，当天转的账。高虹是知道这个事情的，原告一直在催要，两被告一直说过一个星期半个月的，但一直没有还。”
本院认为，民间借贷案件中，债权人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。被告江一平向原告借款100000元并有本人出具的借据予以佐证，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，借据内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，借款应当偿还。对于原告主张两被告应当共同偿还上述借款的诉讼请求，本院认为，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于婚姻关系存续期间夫妻一方对外经营所产生的债务，应属夫妻共同债务。被告江一平、高虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江一平、高虹于本判决生效之日起15日内向原告斯建刚返还借款人民币100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元（已减半收取），由被告江一平、高虹负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 高妍彦
二〇一七年三月八日
书 记 员 汤陈楚
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初4245号之一
原告：清远市清城区银泉矿业有限公司，住所地：清远市清城区源潭镇青龙深木窿。
法定代表人：曾树均。
委托诉讼代理人：赖宝云，广东中肯律师事务所律师。
被告：黄汝全，男，汉族，住清远市清城区。
委托诉讼代理人：曾凡，广东明典律师事务所律师。
本院在审理原告清远市清城区银泉矿业有限公司诉被告黄汝全合同纠纷一案中，原告清远市清城区银泉矿业有限公司于2017年11月27日向本院提出撤回对被告黄汝全的起诉申请。
本院认为，原告清远市清城区银泉矿业有限公司在诉讼期间向本院申请撤回对被告黄汝全的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市清城区银泉矿业有限公司撤回对被告黄汝全的起诉。
案件受理费25730元，由原告清远市清城区银泉矿业有限公司负担。
审 判 长 李 航
人民陪审员 何志机
人民陪审员 汤玉南
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 温惠嘉
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤1302行审47号
申请执行人:博罗县卫生和计划生育局，住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇观园路58号。
法定代表人：林国辉，局长。
委托代理人：杨少华，该局工作人员。
被申请执行人：饶芳华，男，汉族，1993年5月13日出生，住江西省抚州市金巢经济开发区，
申请执行人于2017年5月27日向本院申请强制执行博卫医罚[2016]SW013号行政处罚决定：责令被申请执行人缴纳罚款3000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。
本院经审查查明：被申请执行人存在如下行为：被申请执行人在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开展诊疗活动。上述事实有现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片等证据可证实。申请执行人认为被申请执行人的行为违反《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。2016年5月16日，申请执行人向被申请执行人发出博卫医罚告[2016]SW013号《行政处罚事先告知书》,告知被申请执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处罚及法律依据、申请听证及进行陈述申辩的权利及期限等内容。在规定期限内，被申请执行人未向申请执行人进行陈述和申辩，未申请听证。2016年5月28日，申请执行人对被申请执行人作出了博卫医罚〔2016〕SW013号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人如下行政处罚：一、立即停止一切牙科诊疗活动；二、没收违法药品；三、罚款人民币叁仟元整。处罚决定书还有相关违法事实、所违反的法律的规定、作出行政处罚的法律依据、被处罚人不服而进行行政和司法救济的期限及途径、不履行行政处罚的法律后果等内容。同日，申请执行人向被申请执行人送达了该处罚决定。申请执行人已于2016年5月11日扣押了被申请执行人的药品并向被申请执行人作出扣押的处理决定：予以没收，择期销毁。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，未向人民法院起诉，未缴纳罚款3000元。2017年4月17日，因被申请执行人下落不明，申请执行人向被申请执行人公告送达《催告书》，责令被申请执行人在催告后的十日内自觉履行行政处罚等。被申请执行人还是未履行行政处罚。
本院认为，申请执行人博罗县卫生和计划生育局于2016年5月28日对被申请执行人饶芳华作出的博卫医罚〔2016〕SW013号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及上述所引用的法律规定，裁定如下：
申请执行人博罗县卫生和计划生育局于2016年5月28日对被申请执行人饶芳华作出的博卫医罚〔2016〕SW013号行政处罚决定，本院准予强制执行（缴纳罚款3000元）。
案件审查费50元，由被申请执行人饶芳华负担。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。
本裁定生效后，申请执行人可持裁定书迳向博罗县人民法院申请执行。
审判长 钟星亮
审判员 杨兆强
审判员 黄 艳
二〇一七年六月十四日
书记员 林碧科
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)抚执字第1002号
申请执行人曲志刚，男，汉族，住所地抚松县。
被执行人抚松县翔麟房地产开发有限公司，住所地抚松县。
本院在申请执行人曲志刚与被执行人抚松县翔麟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，作出的(2013)抚民二初字第917号，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人曲志刚向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的(2013)抚民二初字第917号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王琳焜
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初482号
原告：章劲松，男，1969年12月8日生，汉族，户籍地安徽省绩溪县，送达地址安徽省绩溪县。
被告：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区印潭路88号。
法定代表人：汪建国，董事长。
原告章劲松与被告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院于2017年4月24日立案。安徽省绩溪县人民法院审理中认为章劲松系该院聘用制工作人员，不宜对本案进行审理，向安徽省宣城市中级人民法院报请指定管辖。2017年6月2日，安徽省宣城市中级人民法院作出了（2017）皖18民辖3号民事裁定，裁定本案指定由安徽省旌德县人民法院审理，本院于2017年6月29日立案。原告章劲松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告章劲松撤回起诉处理。
审判员 朱良超
二〇一七年七月十一日
书记员 王 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第932号
原告沈阳康乾物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码证79847972－6。
法定代表人赵煜民，系该公司总经理。
委托代理人金铁龙，系该公司工作人员。
被告邹方勇。
原告沈阳康乾物业服务有限公司与被告邹方勇物业服务合同纠纷一案，本院于2012年2月16日立案受理。
经审查，被告自然情况不准确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳康乾物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱晓光
二〇一二年三月十三日
书记员 王 双
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0304执恢7号
申请执行人赵军彦，女，
申请执行人温建平，男，
被执行人李乖虎，男，
本院在执行赵军彦、温建平与李乖虎故意伤害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市中级人民法院（2005）宝刑一终字第118号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其依法履行上述法律文书确定的义务：赔偿赵军彦、温建平32117.95元。
本案在执行过程中，因李乖虎下落不明，经本院“六查”后暂被执行人无可供执行之财产。经院审委会讨论，决定对本案予以司法救助，后赵军彦、温建平20000元同意案结事了，现本案已结案。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2005）宝刑一终字第118号刑事附带民事判决书��执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小兵
审判员 杨文辉
审判员 李锁让
二〇一八年一月十七日
书记员 张 佩
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2122号
上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
法定代表人张利军，职务总经理。
委托代理人黄向飞、杨艳萍，河南兴邺（安阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王永飞，男，1988年4月6日出生，汉族。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心援助律师。
被上诉人（原审被告）河南省安阳安运交通运输有限公司。
法定代表人齐吉忠，职务总经理。
委托代理人路凤云，系公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称中国人保安阳公司）因与被上诉人王永飞、河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安阳安运公司）追偿权纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，安阳市公安局文惠分局于2014年1月6日出具处警经过一份，内容为“2013年8月10日19时27分，文惠案侦队接110指令：红旗渠东侧路南加油站大巴车轧死人，事故科到现场后汇报说事故发生在人行道以上，需文惠派出所处理该案。经我单位调查：2013年8月10日18时30分，在红旗渠东侧路南加油站，豫E客车停在加油站出站口，后车辆发生溜车，牛如只（身份证号码）发现后在阻止车辆溜车滑行时被客车当场轧死”；事故发生后，王文清、王永飞、王小飞、王莹莹、牛延廷、谢秀琴向本院起诉安阳安运公司、中国人保安阳公司请求赔偿，起诉状陈述：王永飞驾驶豫E客车去红旗广场东侧路南加油站加油，当车停在加油站出站口时发生溜车，牛如只发现后阻止车辆溜车时被客车当场轧死。本院作出（2014）文民一初字第325号民事判决，后经安阳市中级人民法院作出（2015）安中民二终字第1023号民事判决，中国人保安阳公司在交强险赔偿限额内承担110000元的赔偿责任，中国人保安阳公司于2015年8月21日履行赔偿款项的义务。
另查明：豫E为大型普通客车，该车登记所有人为被告安阳安运公司，实际车主为牛如只。被告王永飞驾驶证准驾车型为B2。
原审法院认为，被告王永飞是死者牛如只的家庭成员，牛如只是车辆的实际车主，被告中国人保安阳公司无证据证明被告王永飞是故意造成的本次事故，故被告中国人保安阳公司不得对被告王永飞行使代为请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十二条之规定，判决：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的诉讼请求。案件受理费2500元，保全费882元，共计3382元，由原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司上诉称：《保险法》第六十条所称的“保险标的”是指有形的实体，例如车辆损失险的保险标的是车辆本身这一实体，如果车辆损失是由第三者造成的，那么保险人在赔偿了被保险人车辆损失之后，有权代位（代被保险人之位）向第三者追偿，因为第三者作为侵权人，其承担的是最终的赔偿责任。而在本案中，机动车交通事故责任强制保险属于责任保险，保险标的并非有形实体，而是被保险人对第三者依法应负的赔偿责任，所以，《保险法》第六十条第一款规定的“保险标的”不可能是责任保险的保险标的。本案牛如只的死亡也不属于《保险法》第六十条第一款规定的保险事故。《保险法》第六十条至六十三条引发的纠纷系最高人民法院《民事案件案由规定》规定的“保险人代位求偿权纠纷”（第317号案由）。而本案案由为“追偿权纠纷”（第126号案由），交强险垫付追偿并不是保险代位求偿，而是法律赋予保险人的直接追偿权。被上诉人安运公司对于本案肇事客运车辆具有管理职责，却疏于管理，致使不具有驾驶客车资格的司机王永飞驾驶客运车辆，未确保安全发生溜车事故，其也是侵权人之一，依法应当承担相应责任。
王永飞答辩称，本案应适用《保险法》第60条和第62条的规定，而恰恰不应适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，理白如下：第一，交强险也是保险的一种，同样也适用《保险法》的有关规定。其次，最高人民法院的司法解释第十八条规定的应是驾驶人无相应资格，而在驾驶车辆过程中发生的交通事故，而本案恰恰不是驾驶人在驾驶车辆过程中发生的交通事故，而是驾驶人已停止驾驶车辆，离开车辆而对车辆的不当修理发生的交通事故；《保险法》第62条的立法本意在于禁止保险人对被保险人（在本案中实际应为牛如只）的家庭成员追偿是因为根据《民法通则》的有关规定，家庭财产为家庭成员共有的，家庭成员对保险财产同样具有保险利益，实质上他们同被保险人共同构成保险合同的主体。保险财产受损时，他们的利益必然遭受损失，保险入偿付保险金时，他们的利益必然得到补偿。
河南省安阳安运交通运输有限公司答辩称：王永飞是实际车主牛如只的家庭成员，王永飞是在车辆维修不当时造成的事故，且该车辆发生事故时，是在无人驾驶的情况下，并不是发生在驾驶中，因此，一审判决并无不当，应驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，设立机动车交通事故责任强制保险目的就是为了保护机动车交通事故受害人的权益。本案中，王永飞和死者牛如只系母子关系，王永飞既是侵权人又是受害人，鉴于没有证据证明王永飞系故意造成本案事故，原审法院适用《保险法》第60条和第62条的规定并无不当。上诉人上诉理由均不成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张文科
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)方民二初字第28号
原告沈兆秀，女，汉族。
被告张沛，男，汉族。
原告沈兆秀与被告张沛为民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈兆秀到庭参加了诉讼，被告张沛经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈兆秀诉称，2013年1月28日，被告张沛因家庭生活需要借原告现金20万元，当时约定3月5日还清，但被告至今不还。请求判令被告张沛归还借款20万元，并自起诉之日起按银行贷款利率计付利息至款付清为止。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
一、原告沈兆秀身份证复印件；
二、2013年1月28日张沛出具的借条。
被告张沛经本院公告传唤无正当理由未到庭，无答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2013年1月28日，被告张沛借原告现金20万元，张沛给原告出具借条一份，借条载明：今借沈兆秀人民币贰拾万元整，于2013年3月5日前还。但被告未能按期归还。原告于2015年2月12日向本院提起诉讼，请求判令被告张沛归还借款20万元，并自起诉之日起按银行贷款利率计付利息至款付清为止。本案在审理过程中，本院依据原告的申请，依法将张沛位于方城县望花湖怡景水岸10号楼一单元401室（房产证号：方2010047**）的房屋予以查封，同时将原告沈兆秀位于方城县城关镇裕州南路710号（房权证城关六区字第4108300**号）的房屋予以查封。
本院认为，被告张沛借原告沈兆秀现金20万元，有2013年1月28日被告张沛给原告出具借条为凭，双方债权债务关系明确。故原告请求判令被告张沛归还借原告现金20万元，并自起诉之日起按银行贷款利率计付利息至款付清为止的理由正当，本院予以支持。被告张沛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张沛应在本判决生效之日起10日内向原告清偿借款20万元，并自2015年2月12日起按中国人民银行规定的同类贷款利率向原告支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全申请费1520元，由被告张沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷万常
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 包 玉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初12901号
原告马晶晶，女，1983年10月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆诚祥房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人李沛。
本院在审理原告马晶晶与被告重庆诚祥房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告马晶晶自愿于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马晶晶申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告马晶晶撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告马晶晶负担。
审判员 汤永红
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐琳琳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民特72号
申请人：匡泽芳，女，1940年1月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被申请人：贺建军，女，1969年8月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
代理人：贺建川（系被申请人的哥哥），男，1967年9月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请人匡泽芳申请认定贺建军无民事行为能力一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人匡泽芳称，贺建军与吴永祥于1994年11月15日结婚，1995年7月8日生育一女吴雨静（智力残疾，二级）。婚后约两年，吴永祥离家出走，至今杳无音信。2006年，贺建军被攀枝花市第三人民医院确诊为精神分裂症和轻度精神发育迟缓伴显著地行为缺陷，随即入院治疗至今。贺建军及其女吴雨静的生活均由匡泽芳照顾。现申请人请求：1.宣告贺建军为无民事行为能力或限制民事行为能力人；2.指定匡泽芳为贺建军的监护人。
被申请人贺建军未提出书面意见。
代理人贺建川称，申请人匡泽芳陈述属实，对其诉讼请求无异议。
经审理查明，申请人匡泽芳系被申请人贺建军的母亲，被申请人的代理人贺建川系被申请人贺建军的哥哥。贺建军与吴永祥于1994年11月15日结婚，1995年7月8日生育一女吴雨静（智力残疾，二级）。1997年，吴永祥离家出走，至今未归。贺建军的父亲贺正望已去世。2002年12月，贺建军首次入攀枝花市第三人民医院，诊断为“精神分裂症、轻度精神发育迟滞”，反复发作，多次住院，目前仍在住院。2018年5月8日，经攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人贺建军患有：（1）精神分裂症，（2）轻度精神发育迟滞；2.被鉴定人贺建军目前无民事行为能力。因贺建军配偶吴永祥下落不明，女儿吴雨静系智力残疾，其母亲匡泽芳与哥哥贺建川均同意由匡泽芳担任贺建军的监护人。
本院认为，贺建军因疾病所致，目前无民事行为能力，故申请人匡泽芳申请宣告贺建军为无民事行为能力人的请求，具有事实依据，本院应依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、贺建军为无民事行为能力人；
二、指定匡泽芳为贺建军的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄 艳
二〇一八年五月十五日
书记员 詹海燕
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1585号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
法定代表人：张福强，行长。
被执行人：蒋永华，男，1969年6月27日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：公维军，男，1978年12月5日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：蒋永贞，男，1966年6月2日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人蒋永华、公维军、蒋永贞借款合同纠纷一案中，经强制执行，本院（2017）鲁0323民初1166号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第14条、第15条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1166号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 燕
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3138号
原告：杨镇有，男，汉族，住重庆市江津区。
被告:丁儒海，男，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告杨镇有与被告丁儒海劳动争议纠纷一案中，原告杨镇有于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨镇有的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨镇有撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨镇有负担。
代理审判员 伍晶晶
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王锦澄
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1758号
申请执行人，张婷，女。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第731号仲裁裁决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一六年八月十六日
书记员 王月芳
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执274号
(2016)吉0502执恢274号
申请执行人：通化市阳泰汽车贸易有限责任公司
法定代表人刘凤山
被执行人:侯建华
本院在执行申请人通化市阳泰汽车贸易有限责任公司与被执行人侯建华民间借贷纠纷一案中，被执行人侯建华应偿还申请执行人通化市阳泰汽车贸易有限责任公司借款40000.00元，在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第710号
原告葛永贤，女，1939年1月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告陈伟，男，1987年7月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理原告葛永贤与被告陈伟房屋租赁合同纠纷一案期间，原告葛永贤于2015年3月26日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛永贤撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年三月二十六日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4031号
罪犯史某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年6月14日作出(2012)金婺刑初字第506号刑事判决，以被告人史某犯虚开增值税专用发票罪、伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金300000元。被告人史某不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2012年9月15日以(2012)浙金刑二终字第194号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯史某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2014年度、2015年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯史某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。综合罪犯史某的改造表现，犯罪的性质、情节及财产刑的履行等情况考虑，扣减二个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史某准予减刑十个月（刑期自2011年9月27日起至2021年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 菁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）新4002字第145号
申请执行人:邹治孝，伊犁润胜机动车综合性能检测有限责任公司经理，住伊宁市。
被执行人：伊犁新发地房地产开发有限责任公司，住所地，伊宁市。
法定代表人：刘明山，该公司总经理。
本院受理的原告邹治孝与被告伊犁新发地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，执行标的19.677万元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第2472号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马妮亚
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)闽0923民初18号
原告：叶宗松，男，1977年7月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：彭小郁，男，1990年1月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：李福长，男，1973年10月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告叶宗松与被告彭小郁、李福长民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告叶宗松于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶宗松撤回起诉。
案件受理费1068元，减半收取534元，由叶宗松负担。
审判员 李益民
二〇一八年一月九日
书记员 叶常凤
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初5728号
原告：王丽，女，1970年3月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：王强、姚永强，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：戚发明，男，1958年4月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告王丽与被告戚发明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法采用邮寄、直接等送达方式向被告戚发明送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2017年3月27日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告王丽的委托诉讼代理人姚永强到庭参加诉讼，被告戚发明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王丽向本院提出诉讼请求：1.被告戚发明立即归还原告借款本金22400元，并支付逾期借款利息（按年利率6％自2015年8月1日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求调整为：被告戚发明立即归还原告借款本金7400元，并支付逾期借款利息（以7400元借款本金按年利率6％自2015年8月1日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告戚发明因资金需要于2015年3月1日向原告借款22400元，并约定于2015年7月底前还清，被告于借款当日向原告出具了借条一份。后被告向原告归还了借款本金15000元，尚结欠原告借款本金7400元。上述借款原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。
被告戚发明未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2015年3月1日，被告戚发明向原告借款22400元，并承诺于2015年7月底前还清，被告戚发明于借款当日向原告出具了借条一份。后被告戚发明向原告归还了借款本金15000元，现被告戚发明尚结欠原告借款本金7400元。原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。
上述事实，由原告提交的借条以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告戚发明未能按时归还借款显属违约，应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告戚发明归还借款本金并支付逾期利息之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚发明立即归还原告王丽借款本金7400元，并支付逾期借款利息（以7400元借款本金按年利率6％自2015年8月1日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费550元，合计600元，由被告戚发明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
代理审判员 施佳萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 叶 静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9747号
原告:重庆福兴物业管理有限公司,住重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元，社会统一信用代码91500107750058615C。
委托诉讼代理人:刘海崴,男，北京德恒（重庆）律师。
委托诉讼代理人:杨露,女，北京德恒（重庆）律师。
被告:肖金玉,女,1951年出生,住重庆市巴南区。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告肖金玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福兴物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福兴物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 黄安娅
二〇一七年七月二十八日
书记员 梅 玲
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民保字第588号
申请人任某，男，1975年3月26日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
申请人苏某，女，1977年11月19日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被申请人王某，男，1981年10月10日出生，公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
申请人任某、苏某以被申请人王某向其借款92000元索要未果，为确保合法权益得到保障为由，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人王某位于赤峰市××区房屋（房产证号1120212032**）予以查封，查封财产价值为100000元。担保人刘珍全以其所有的位于赤峰市松山区华野农机公司1#商住楼352室房屋（赤房权证松字第XX**号）为原告的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人王某位于赤峰市××区房屋（房产证号1120212032**）予以查封，查封财产价值为100000元。
二、将担保人刘珍全位于赤峰市松山区华野农机公司1#商住楼352室房屋（赤房权证松字第XX**号）予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李月明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 宋 佳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初3059号
原告顾云飞，男，汉族，1955年9月26日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被告戴学根，男，汉族，1977年12月27日生，住所地苏州市吴江区。
被告李星英，女，汉族，1978年11月18日生，住所地苏州市吴江区。
原告顾云飞与被告戴学根、李星英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2017年4月20日公开进行了审理。原告顾云飞的委托代理人姜国云到庭参加诉讼；被告戴学根、李星英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾云飞诉称：被告戴学根多次向原告购买彩钢板，2013年4月29日，经双方结算，由被告戴学根向原告出具欠条1份，确认结欠原告货款75000元。经原告多次催讨，被告戴学根于2016年归还原告10000元，尚欠原告65000元未还，后原告多次催讨未果。经查，被告戴学根、李星英系夫妻关系。为了维护原告的合法权益，请求：1、判令两被告共同归还原告欠款65000元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息，利息计算按照中国人民银行同期同档贷款利息计算；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告戴学根、李星英均未作答辩。
经审理查明：2013年4月29日，被告戴学根向原告出具欠条1张，载明结欠原告人民币75000元。2016年，被告戴学根支付了10000元，其在欠条上作了相应的备注“2016付10000￥”。至今，被告戴学根尚欠原告货款65000元未付。
又查明：被告戴学根、李星英系夫妻关系，于2000年1月26日登记结婚，上述债务发生于被告戴学根、李星英的夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的欠条、结婚登记申请书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：首先，被告戴学根、李星英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。其次，原告与被告戴学根之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律的规定，依法成立并生效，受到法律保护。被告戴学根结欠原告货款65000元的事实，有原告提供的欠条予以证实。被告戴学根理应及时支付结欠原告的货款，现经原告多次催讨，被告戴学根仍未支付，故引起本案纠纷的责任在被告戴学根。对于原告要求被告戴学根支付货款65000元的诉讼请求，本院依法予以支持。再次，关于原告主张的逾期利息损失，符合法律的规定，本院依法予以支持。最后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉债务发生在被告戴学根、李星英的婚姻关系存续期间，被告李星英未举证证明上述债务系被告戴学根的个人债务或存在前述除外情形，故应认定上述债务系被告戴学根、李星英的夫妻共同债务，被告戴学根、李星英应当共同归还结欠原告的款项。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴学根、李星英支付原告顾云飞货款65000元并赔偿相应的利息损失（以65000元为本金，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2017年3月8日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400407014647261）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取713元，由被告戴学根、李星英负担，于本判决生效之日起十日内给付原告顾云飞。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐 倩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吴晓良
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初1243号
原告：黄恩建，男，1972年12月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告：李春，女，1972年2月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。
法定代表人：廖君，董事长。
委托诉讼代理人：陶思建，男，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。
原告黄恩建、李春与被告重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
黄恩建、李春向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付延期交房违约金31600元，按房价款日万分之一计算，自2015年3月31日至2017年3月8日，共计705天；2、被告向原告支付逾期办证违约金31600元，按房价款日万分之一计算，自2015年3月31日至2017年3月8日，并限期60日内给原告办理房屋产权登记证书，上述两项合计63200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月11日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》一式两份，合同约定：原告向被告按揭购房位于重庆市铜梁区钢筋混凝土商品房一套，房屋套内面积81.53平方米，总成交价为460792元。合同另约定：被告应于2015年3月30日前将房屋交付给原告使用，并在交付60日内办理《房地产权证》，因被告原因在期限内未能交房的（原告要求继续履行合同），自约定交房之日的第二日起至实际交房之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，另因被告原因在期限内未向所购房屋所在地登记机构提交办理《房地产权证》，应向原告支付违约金，违约金按原告已支付房款总价，按日万分之一计算。合同签订后，原告依约向被告付清了购房款460792元，但被告不但逾期交房，且至今未能办理《房屋产权证》。综上所述，原告认为被告的行为已构成违约，根据合同法及相关法律规定，为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，判令如请。
本院经审理认定事实如下：黄恩建、李春与骏扬公司于2014年6月11日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：“第二十四条本合同在履行过程中发生的争议，由双方人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。第二十五条本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五）。第二十六条合同附件与本合同具有同等法律效力。”附件五《补充协议书》约定：“第七条纠纷管辖的约定：如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。第八条：本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成，本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。”
另查明，骏扬公司开庭前，向本院提交管辖权异议申请书，认为，根据合同补充协议约定，双方发生争议的，应友好协商，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁，请求将此案移送至重庆市仲裁委员会仲裁。
庭审中，黄恩建、李春认为《补充协议书》没有骏扬公司的盖章，且第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，该条款无效。
上述事实，有骏扬公司的陈述以及黄恩建、李春提供的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议书》等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力予以认定。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。本案中，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件5《补充协议书》第七条约定“如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁”。且骏扬公司在首次开庭前对本院受理该案提出了管辖权异议，故，根据前述法律规定，应依法驳回黄恩建、李春的起诉。
黄恩建、李春主张《补充协议书》没有骏扬公司的盖章，该补充协议第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，应属无效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，《补充协议书》第七条仅是对双方发生争议后对管辖权的约定，不属于免除或者限制其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的约定，且该协议内容也没有《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定的情形，故，黄恩建、李春主张该《补充协议书》无效，本院不予支持。同时，《重庆市商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五），第二十六条约定合同附件与本合同具有同等法律效力。《补充协议书》第八条约定“本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成。本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。因此，该《补充协议书》虽未加盖骏扬公司印章，但系《重庆市商品房买卖合同》组成部分，黄恩建、李春亦在该《补充协议书》中签名予以了认可，对双方同样具有约束力。黄恩建、李春以无骏扬公司盖章主张该补充协议无效的理由不能成立。本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄恩建、李春的起诉。
案件受理费1380元，退还黄恩建、李春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑世念
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1819号
孙天娇：
你（单位）与淮南市信投财富管理有限公司债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4430号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十二月十二日
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01881号
申请人张巨深，公民身份号码×××，男，汉族，个体户，现住陕西省榆林市靖边县。
委托代理人李凤义，公民身份证号码×××，男，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人蒋德军，男，汉族，职工，现住内蒙古自治区。
申请人张巨深与被执行人蒋德军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1479号民事调解书已经发生法律效力，申请人张巨深于2015年11月11日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议：被执行人蒋德军偿还张巨深借款51503.97元，从2016年3月1日前一次性付清。
依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第1479号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长
何轲审判员张文旭
审
判员哈斯达来
二〇一六年八月十九日
书记员
班永秀
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇���字第00174号
申请执行人：宋宝贵等9人
被执行人：吉林省现代交通建设有限公司
申请执行人宋宝贵等9人诉被执行人吉林省现代交通建设有限公司劳动人事争议一案，本院（2015）镇劳人仲案字第1号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇劳人仲案字第1号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一五年三月十日
书记员 ：白庆国
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0692财保13号
申请人：于京林，男，汉族，居民，住山东省烟台经济技术开发区。
被申请人：山东宇田创业投资有限公司,住所地：烟台高新区创业路42号。
法定代表人：蔡杰，执行董事。
被申请人：烟台东兴经贸有限公司,住所地：山东省烟台市芝罘区机场路208号。
法定代表人：蔡杰，执行董事兼总经理。
被申请人：烟台庄禾集团有限公司,住所地：山东省烟台市芝罘区机场路208号。
法定代表人：蔡杰，执行董事。
被申请人：烟台万顺经贸有限公司,住所地：山东省烟台市芝罘区机场路208号（卧龙园区）。
法定代表人：蔡杰，执行董事兼总经理。
被申请人：孙崇信，男，汉族，居民，住山东省烟台市莱山区。
申请人于京林与被申请人山东宇田创业投资有限公司、烟台东兴经贸有限公司、烟台庄禾集团有限公司、烟台万顺经贸有限公司、孙崇信民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山东宇田创业投资有限公司、烟台东兴经贸有限公司、烟台庄禾集团有限公司、烟台万顺经贸有限公司、孙崇信银行存款1600000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东宇田创业投资有限公司、烟台东兴经贸有限公司、烟台庄禾集团有限公司、烟台万顺经贸有限公司、孙崇信银行存款1600000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小鹏
二〇一七年五月二十五日
书记员 曲英姿
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2150号
申请执行人：泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区苏陈镇邮局对面。
法定代表人：曹咬脐。
委托代理人（特别授权）：蒋华岳，江苏苏陈法律服务所法律工作者。
被执行人：柳仕和，男，汉族，1969年8月13日生，住泰州市姜堰区。
被执行人：柳红根，男，汉族，1978年11月25日生，住泰州市姜堰区。
申请执行人泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社与被执行人柳仕和、柳红根保证合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2015年9月16日作出的（2015）泰海商初字第0585号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告柳仕和、柳红根于本判决生效之日起十日内共同给付原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社人民币200000元及相应的利息（自2013年7月22日起至2014年1月19日止按月利率13.26‰计算；自2014年1月20日起至实际给付之日止按月利率19.89‰计算）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元、公告费600元，合计人民币4900元，由被告柳仕和、柳红根共同负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月26日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、2016年9月26日，本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，只发现被执行人柳红根名下有牌号为苏Ｍ×××××的小型汽车，本院于2016年10月18日予以查封（查封期为二年）未能实际扣押，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
2、因被执行人下落不明，本院依法进行了调查，未能发现被执行人下落和可供执行的财产线索。
3、2017年6月9日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院已于2017年6月20日将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查控措施予以认可，并表示自己也不能提供被执行人下落和可供执行的财产线索，书面申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，申请执行人申请本次执行程序本案本次执行程序可以终结。
本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第0585号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年六月二十二日
书记员 汤冬冬
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执477号之一
申请执行人某房地产开发有限公司。
法定代表人张某某,经理。
委托代理人郝某某,某律师事务所律师。
委托代理人郝某某,某律师事务所律师。
被执行人某建材有限责任公司。
负责人李某某。
本院在执行四川省某房地产开发有限公司与某建材有限责任公司不当得利纠纷一案中，执行标的本金75400元。本案在执行中已强制扣划被执行人的银行存款74888，已支付申请人现金73857元，执行费1031元。所欠本金1543元，申请人自愿表示放弃，故本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1070号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一七年八月二日
书记员 彭凌云
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执920号之一
申请执行人：夏秀斌，女，1972年10月31日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：姜忠民，男，1972年12月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：李慧，女，1976年2月11日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人夏秀斌与被执行人姜忠民、李慧民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下的房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第03827号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十月十二日
书记员 杨 茜
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0327民初1886号
原告潘某某，女，1974年12月14日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇。
被告叶某，男，1976年3月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇。
本院在审理原告潘某某与被告叶某同居关系纠纷一案中,原告潘某某以证据不足为由于2016年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告潘某某以证据不足为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许原告潘某某撤回起诉。
本案受理费200元,减半收取100元,由原告潘某某承担。
审判员 刘剑钦
二〇一六年十月十二日
书记员 万有波
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终8512号
上诉人（原审原告）：王京楼，男，1951年2月9日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：王寅（何文君的委托诉讼代理人、王某的法定代理人），男，1986年6月12日出生，汉族，中铁工程设计院有限公司职工，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：何文君，女，1988年2月22日出生，汉族，北京康力克有限公司职工，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：王某，女，2016年11月28日出生，汉族，学龄前儿童，住北京市东城区。
上诉人王京楼因与被上诉人王寅、何文君、王某返还原物纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初8123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王京楼于2017年8月22日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人王京楼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王京楼撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人王京楼负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍翠玲
审判员 王金龙
审判员 王 佳
二〇一七年八月二十三日
书记员 周 洁
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2624民初459号
原告：三穗县家和物业管理有限责任公司，住所地三穗县东门路。
法定代表人：王书龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李明亮，三穗县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：肖隆英，女，1976年2月11日出生，汉族，农民，住三穗县。
本院在审理三穗县家和物业管理有限责任公司与肖隆英物业服务合同纠纷一案中，原告三穗县家和物业管理有限责任公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告��请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三穗县家和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三穗县家和物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨琴
二〇一七年六月六日
书记员 杨鹏
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执449号
申请执行人：季生发，住天祝县。
被执行人：马生华，住天祝县。
申请执行人季生发与被执行人马生华劳务合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2017）甘0623民初469号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人季生发于2017年7月4日向本院申请强制执行,本院受理后于2017年7月17日依法向被执行人马生华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人马生华向我院交纳应给付申请执行人季生发的劳务工资款12000元，并负担执行费80元，但被执行人马生华至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人马生华无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人季生发亦未提供被执行人马生华有可供执行财产的线索。现因被执行人马生华暂无财产可供执行，申请执行人季生发亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年十一月十七日
书记员 安玉成
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1322执46号
申请人：刘远。
被执行人：娄伟。
本院在执行申请执行人刘远与被执行人娄伟为民间借贷纠纷一案中，河南省方城县人民法院于2016年8月29日作出的（2016）豫1322民初990号民事判决书，已发生法律效力，申请人刘远于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因申请执行人刘远于2017年6月22日向本院申请撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1322执46号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李 佳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王任华
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执791号
湖南攸县农村商业银行股份有限公司：
你申请执行与周素平、易文联金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月二十七日
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)足法民初字第02251号
原告李大琼，女，1966年6月23日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告杨贤中，男，1972年3月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理李大琼诉杨贤中定金合同纠纷一案中，因原告李大琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
本案受理费25元（已减半），由原告李大琼负担。
审 判 长 徐向东
审 判 员 王 敏
人民陪审员 雷施楠
二〇一四年二月二十日
书 记 员 戴汶州
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)岚刑初字第187号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人康某甲。2014年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2015]177号起诉书指控被告人康某甲犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员焦安丽出庭支持公诉，被告人康某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：2014年7月18日凌晨0时30分左右，在日照市岚山区虎山镇大村村北李某经营的游戏厅内，被告人康某甲多次从门、窗进入游戏厅，盗窃现金约3400元，并于18日凌晨离开日照市。被告人康某甲于同年8月4日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人康某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人康某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：被害人李某在日照市岚山区虎山镇大村经营游戏厅。2014年7月18日凌晨，被告人康某甲通过门、窗进入该游戏厅内，盗窃现金约3400元，并于作案后离开日照市。案发当天，公安机关接被害人李某报警后立案侦查，通过查看现场监控录像，并找周围邻居辨认，发现康某甲有重大作案嫌疑。同年7月30日，被告人康某甲向被害人李某退赔3600元，并取得李某谅解。后于8月4日主动到公安机关投案，如实供述主要作案事实。
上述事实，被告人康某甲在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人李某的陈述，证人卢某、康某乙的证言，现场勘验笔录，现场照片及现场方位示意图，谅解书，受案登记表、发破案经过、抓获经过，户籍信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人康某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人康某甲主动投案，并如实供述主要犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。其已经向被害人退赔，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人康某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周 慧
二〇一五年八月二十五日
书记员 迟玉燕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017皖01**民催11号
申请人：洛阳鼎展商贸有限公司，住所地河南省洛阳市经济开发区通达布匹市场10排30号，组织机构代码58172645-8。
法定代表人：贾晓鹏，该公司总经理。
申请人洛阳鼎展商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月25立案后，依法于2017年5月14日发出公告，催促利害关系人自公告之日至票据到期日届满后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人洛阳鼎展商贸有限公司持有的中信银行合肥分行账务中心签发的票号为3020005324256802，出票金额壹拾万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人洛阳鼎展商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费1500元，合计1600元，由申请人洛阳鼎展商贸有限公司负担。
本判决为终���判决。
审判长 李孝荣
审判员 胡 霞
审判员 王 洪
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间，无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
云南省文山市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)云2601执111号
本院于2016年1月13日立案执行的文山市城市管理综合行政执法局申请执行赵继信行政非诉纠纷一案，在执行过程中，本院依法强制划拨被执行人赵继信的存款，于2016年3月11日将其所欠垃圾清运处理费及罚款交由你单位收执。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：
终结文城管处字（2014）第3-3159号行政处罚决定书的执行。
特此通知。
执行员 王瑞刚
二〇一六年三月十一日
书记员 宁 锐
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执235号
申请执行人：黄小玲，女，1968年3月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：许杏强，男，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
黄小玲与许杏强民间借贷纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003民初1096号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月24日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解履行协议，但履行期限较长。经本院合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年十一月二十日
书记员 詹 杨
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0404民初8748号
原告：隋某，女，1958年4月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：魏某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：韩某，男，1986年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：赖某，内蒙古同实律师事务所律师。
原告隋某与被告韩某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋某及其委托诉讼代理人魏某，被告韩某的委托诉讼代理人赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费20923.83元（医疗费126923.83元扣除被告垫付的106000元）、误工费32472元（99元/日×328日）、护理费3969元（113.40元/日×35日）、住院伙食补助费3500元（100元/日×35日）、残疾赔偿金183564元（611880元×30%）、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、车辆损失费2000元、鉴定费1200元，合计263342.23元。
事实和理由：2016年2月1日，被告韩某驾驶×××号轿车沿安白线由北向南行驶至8KM+700M处超车行驶时，与相向行驶的原告驾驶的×××号三轮载货摩托车相撞，发生致原告受伤、车辆受损的交通事故。此次交通事故经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队作出赤松公交认字[2016]第00037号道路交通事故认定书认定，被告韩某负本次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后到赤峰市医院住院治疗。
韩某辩称，发生交通事故属实，对事故认定书认定的责任无异议，但根据原告的住院时间，原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费计算过高，原告主张的精神损害抚慰金过高。被告在原告住院期间为原告垫付医疗费106000元，应从赔偿金额中予以扣除。
原告隋某围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、疾病诊断书、病历、费用清单、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据。本院组织双方当事人对证据进行质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月1日，被告韩某驾驶×××号轿车沿安白线由北向南行驶至8KM+700M处超车行驶时，与相向行驶的原告隋某驾驶的×××号三轮载货摩托车相撞，发生致原告隋某受伤、车辆受损的交通事故。此次交通事故经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队作出赤松公交认字[2016]第00037号道路交通事故认定书认定，被告韩某负本次事故全部责任，原告隋某无责任。原告隋某受伤后到赤峰市医院住院治疗35日，支付医疗费126923.83元。原告隋某的损伤被诊断为：头皮裂伤，左股骨干粉碎性骨折，右胫骨近端粉碎性骨折，蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿，脑挫裂伤，下肢深静脉血栓，急性胆囊炎，出院医嘱：1.患肢暂免负重、行功能锻炼；2.定期复查头颅CT、腹部彩超，不适随诊；3.骨折不愈合可能再次手术治疗；4.随诊。原告隋某的损伤经本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对其伤残等级进行司法鉴定，赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2016年12月26日作出赤附医司法鉴定中心[2016]临鉴字第1068号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人隋某右下肢丧失功能25%以上(未达50%)，左下肢丧失功能10%以上(未达25%)，右侧额叶脑软化灶形成、日常活动能力轻度受限、应评定为Ⅸ级、Ⅹ级、Ⅹ级伤残。原告隋某此次鉴定支付鉴定费1200元。被告韩某在原告隋某住院期间为其垫付医疗费106000元。被告韩建东驾驶的×××号轿车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，被告韩某驾驶×××号轿车有会车可能时超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定导致本次事故并致原告隋某受伤，被告韩某负本次事故的全部责任，故对原告隋某因交通事故所致损失应承担赔偿责任。根据本院采信的证据，原告隋某的医疗费金额为126923.83元，被告韩某在原告隋某住院期间为其垫付医疗费106000元，原告隋某主张剩余医疗费20923.83元符合法律规定。原告隋某主张的护理费3969元、住院伙食补助费3500元、残疾赔偿金183564元均符合法律规定。原告隋某主张的误工费自其住院之日2016年2月1日至评残前一日2016年12月25日按99元/日计算328日为32472元，符合法律规定。原告隋某主张的精神损害抚慰金，考虑其伤残等级程度，应以10000元为宜，超出此部分的主张，本院不予支持。原告隋某主张的交通费500元，原告隋某受伤入院的救护车费已由被告韩某支付，但考虑到原告隋某出院及至其居住地情况，其虽未提供交通费票据，本院酌定200元，超出部分，本院不予支持。原告隋某主张的车辆损失2000元，因原告隋某自认其车辆在交警部门扣留，该扣留行为不必然导致财产损失，且其未提供证据予以证明其该项主张成立，故对原告隋某主张的车辆损失2000元，本院不予支持。被告韩某辩称原告隋某主张的误工费计算时间过长，应按人身损害受伤人员误工损失日评定准则计算误工时间，本案属于道路交通事故致人损伤，而原告隋某的伤残等级系适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准作出，且原告隋某系因伤残持续误工，本案原告隋某的误工时间可以计算至定残日前一天，被告韩某的该项辩称理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，对原告隋某要求被告韩某赔偿其医疗费20923.83元、护理费3969元、住院伙食补助费3500元、误工费32472元、残疾赔偿金183564元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元的诉讼请求，本院予以支持254628.83元，超出此部分的请求，本院不予支持。对原告隋某要求被告韩某赔偿车辆损失2000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告韩某于本判决生效后十日内赔偿原告隋某医疗费20923.83元(已扣除被告韩某垫付的106000元)、误工费32472元、护理费3969元、住院伙食补助费3500元、残疾赔偿金183564元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元，合计254628.83元；
二、驳回原告隋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，由原告隋某负担87元，由被告韩某负担2537元；鉴定费1200元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一七年六月二日
书记员 王记婷
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初157号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人杨晓燕，女，1989年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省揭阳市榕城区，住南昌市西湖区。2016年12月17日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同30日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]157号起诉书指控被告人杨晓燕犯贩卖毒品罪，于2017年3月15向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人杨晓燕等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月9日晚19时许，被告人杨晓燕在其住处南昌市西湖区象山南路464号7栋603室，以210元的价格将一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员吴某（行政处理）。
2016年12月16日晚19时许，吸毒人员吴某在办案民警的安排下，再次以210元的价格向被告人杨晓燕购买毒品，被告人杨晓燕让吸毒人员吴某到其住处交易，���案民警在被告人杨晓燕住处将其抓获，在其住处查获四袋甲基苯丙胺和五粒甲基苯丙胺片剂，分别净重2.4克和0.4克，合计净重2.8克。经鉴定，查获的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人在庭审中并无异议。并有抓获经过、检查笔录、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、入库单、检定证书、称重笔录、称重照片、通话记录、在被告人租住处查获的毒品及电子称及毒品包装袋照片、证人吴某的证言、被告人杨晓燕的身份信息等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨晓燕二次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，并在其住处查获四袋甲基苯丙胺和五粒甲基苯丙胺片剂，共计净重2.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨晓燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（于本判决生效后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2018年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方 园
二〇一七年三月三十日
书记员 魏志崇
速录员 杨 玲
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3137号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。
负责人：张厚跃，该行行长。
委托代理人：杜勇军，该行社坛分理处主任。
被告：舒永江，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住丰都县。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与舒永江金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 徐 前
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘家豪
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执1115号
申请执行人安仁志，男，生于1976年7月6日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人江兴平，男，生于1968年11月2日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院在执行（2017）川0522民初1076号安仁志申请执行江兴平民间借贷纠纷一案中，因双方约定被执行人江兴平欠申请人借款251000元及利息、诉讼费2350元，于2017年10月20日前付7.5万元，余款于2017年12月20日前付清。依照《<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
一、终结四川省合江人民法院（2017）川0522民初1076号民事调解书的执行。
二、被执行人江兴平未按和解协议履行，申请执行人安仁志孝在约定履行期限届满后两年内享有恢复执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘启海
审判员 任卫强
审判员 陈文辉
二〇一七年九月十六日
书记员 陈文锋
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执396号
申请执行人：贾英秀。
被执行人：党清珍。
本院执行的申请执行人贾英秀与被执行人党清珍物权保护纠纷一案，申请执行人贾英秀依据已经发生法律效力的（2015）天法民初字第592号民事判决书，于2017年6月5日向本院申请执行，本院受理后依法向被执行人党清珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人党清珍于2017年6月25日前返还申请执行人贾秀英绵羊114只、牦牛23头，并承担案件受理费1780元、执行费500元。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人党清珍无银行存款、无车辆登记信息，经房产管理部门查询被执行人党清珍无房产登记信息。村委会证明被执行人党清珍属低保户。本案在诉讼时，申请执行人贾英秀提出诉讼保全申请，我院于2015年9月15日作出（2015）天法民保字第592-1号民事裁定书，裁定对被告党清珍处的114绵羊、23头牦牛予以扣押。执行人员向被告党清珍送达裁定书时，党清珍向执行人员说明绵羊和牦牛已出卖他人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）天法民初字第592号民事判决书的本次执行程序。待被执行人党清珍有履行能力时，申请执行人向本院申请或依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年十一月九日
书记员 杜有婷
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1002刑初486号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人张建军，曾用名张狮狮、张建国，男，汉族，1973年10月17日出生于运城市新绛县，1992年3月28日因犯盗窃罪被新绛县人民法院判处有期徒刑七年；2000年5月18日因犯盗窃罪被新绛县人民法院判处有期徒刑三年；2003年11月11日因犯盗窃罪被新绛县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2010年8月31日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被新绛县人民法院判处有期徒刑二年；2013年8月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被新绛县人民法院判处拘役五个月。2014年因犯盗窃罪被襄汾县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年2月9日刑满释放，2016年5月20日因涉嫌盗窃罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，2016年6月24日经临汾市尧都区人民检察院批准，次日被执行逮捕。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕258号起诉书指控被告人张建军犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉。被告人张建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：被告人张建军盗窃他人财物总价值3500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，提请本院依法惩处。
被告人张建军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称其
没有见过摩托车工具箱内的现金1000元
经审理查明：2015年9月23日11时许，被告人张建军伙
同“老韩”（身份信息不详）在临汾市尧都区金殿镇龙祠村“南南服装店”门前，将被害人王某某停放在店前的一辆黑色豪爵踏板摩托车盗走，被盗摩托车价值2500元。
上述事实被告人张建军亦无异议，且有临汾市尧都区价格认证中心出具的鉴定报告书、被告人张建军讯问笔录、被害人王某某的报案材料、询问笔录以及辨认笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、被告人身份信息、前科犯罪判决书及释放证明书等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张建军以非法占有为目的，盗窃他人电动车价值2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关诉称的摩托车工具箱内还有被害人存放的现金1000元，因证据不足，本院不予采信。被告人张建军当庭能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人张建军系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张建军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年2月19日止）。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秉相
人民陪审员 毛立新
人民陪审员 杨 娟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 毛 雷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民算1号
申请人：重庆华宏汽车销售有限公司强制清算组，重庆丽达律师事务所。
2016年11月16日重庆华宏汽车销售有限公司（以下简称华宏公司）强制清算组向本院提出申请，称根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定，华宏公司于2011年8月11日被吊销营业执照，且没有经营、没有资产及员工，也未自行清算，其所涉案件因无财产可供执行而被裁定终结执行，显然已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，请求本院终结华宏公司的强制清算程序。
本院认为，因华宏公司的财产、账册、重要文件等均已经灭失，该公司也于2011年8月11日被工商机关吊销营业执照且没有自行清算，同时已有到期债务不能清偿，申请人以华宏公司无法清算为由申请终结强制清算程序，具有事实与法律依据，本院予以支持。本案系债权人李越申请强制清算，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第29条的规定，自本裁定生效之日起，债权人李越或其他债权人可以另行依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求华宏公司的股东、董事或实际控制人等清算义务人对华宏公司的债务承担偿还责任。综上，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：
终结重庆华宏汽车销售有限公司强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 黄 淳
代理审判员 邓筱茜
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 熊学敏
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2513号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行。
负责人：李凌，该支行行长。
被告：唐玉清。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行与被告唐玉清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭建伟
二〇一七年九月十八日
书记员 汪大宗
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5321民初774号
原告：麦福安，男，汉族，农民，住新兴县。
被告：新兴县枫轩皮具厂。住所地：新兴县。
投资人：区均强。
被告：区均强，男，汉族，居民，住广东省新兴县。
被告：谢华容，女，汉族，汉族，居民，住广东省新兴县。
原告麦福安与被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦福安到庭参加诉讼，被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦福安诉称，被告区均强、谢华容在新兴县稔村镇稔村圩开设新兴县枫轩皮具厂，雇请原告工作。期间被告拖欠原告2016年8月和9月的工资未付。原告于2016年10月找稔村镇综治办调处，原、被告签订了协议书，被告谢华容承诺支付原告的工资。协议签订后，被告谢华容只支付了8月份的工资，尚欠9月份的工资3500元未付。为此，现特向法院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠原告的工资3500元。
被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容无答辩，在举证期限内亦没有提供证据到庭质证。
经审理查明，被告新兴县枫轩皮具厂是个人独资企业，投资人是被告区均强，经营范围皮革制品加工销售。该皮具厂在2016年期间雇请原告从事加工皮革制品工作，拖欠包括原告在内13名工人的工资未付，其中拖欠原告2016年8月和9月的工资合计5794元。原告等多名工人找稔村镇综治办调处，要求被告新兴县枫轩皮具厂支付工资，2016年10月11日，经稔村镇综治办主持调解，被告区均强的妻子谢华容与包括原告在内的13名工人和2名债权人签订了协议书，约定，甲方谢华容，乙方麦福安等13名工人，丙方2名外发加工工人；甲方在稔村镇稔村居委辖区开设银包厂，甲方雇佣乙方及丙方合共十五名工人工作，因资金紧张原因，甲方欠下乙方共13名工人于2016年7月至2016年9月共三个月的工钱至今未支付，其中欠麦福安5794元；甲方承诺对于2016年7月份至2016年8月份共两个月欠下乙方13名工人的工钱，于2016年10月20日之前，分别支付给乙方各人；甲方承诺对于2016年9月份欠下乙方13名工人的工钱，如果工人们愿意继续正常工作则按正常发薪日期支付（正常发薪日期为当月的20号发上一个月的工钱），如果工人们不愿意继续正常工作则于2016年12月20日前分别支付给乙方各人。此外，协议书还约定了其他条款。协议签订后，该皮具厂于2016年10月14日支付了原告2016年8月份的工资2294元后，原告无在该皮具厂工作。此后，被告一直未支付剩余的工资款3500元给原告。
以上事实，有原告提供的身份证、企业机读档案登记资料、协议书以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告新兴县枫轩皮具厂拖欠原告工资款5794元，之后被告支付了2294元，尚欠原告工资款3500元，有原、被告签订的协议书证实的事实清楚，证据充分、确实，本院予以确认。被告新兴县枫轩皮具厂是个人独资企业，被告区均强是该皮具厂的投资人，故被告新兴县枫轩皮具厂与被告区均强应依约付清工资款给原告。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中的工资款发生在被告区均强与被告谢华容的婚姻关系存续期间，且被告谢华容就该工资款的支付与原告签订协议，该工资款应视为夫妻共同债务。综上所述，对原告提出要求三被告付清拖欠的工资款3500元的诉讼请求，本院予以支持。被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容应于本判决发生法律效力之日起七日内付清工资款3500元给原告麦福安。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁炎彬
人民陪审员 叶湛森
人民陪审员 梁晓玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 叶绮颖
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执319号
申请执行人：刘琴，住天祝县。
被执行人：高元，住天祝县。
申请执行人刘琴与被执行人高元借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2015）天发民初字第978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘琴于2017年5月2日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人高元发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人高元向我院交纳应给付申请执行人刘琴的借款133000元，并负担案件受理费3560元、执行费1895元，但被执行人高元至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人高元无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人刘琴亦未提供被执行人高元有可供执行财产的线索。现因被执行人高元暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙鹏延
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初10827号
原告：蒋忠鑫，男，1990年10月5日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：卢生亮，重庆善弘律师事务所律师。
被告：蒋超，男，1994年3月3日出生，汉族，住四川省巴中市，现住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：熊静杉，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆冠途广告有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙中路246-1号，统一社会信用代码915001060971262826。
法定代表人：蒋超，重庆冠途广告有限公司总经理。
委托诉讼代理人：熊静杉，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告蒋忠鑫与被告蒋超、重庆冠途广告有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋忠鑫于2017年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，
符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒋忠鑫撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告蒋忠鑫负担。
审判员 张娟
二〇一七年八月四日
书记员 洪静