江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初3432号
原告：南通德顺物流有限公司，住所地江苏省南通市港闸区幸福新城29号楼314室。
法定代表人：宗霞丽，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹤茗，江苏苏骏律师事务所实习律师。
被告：陈磊，男，1982年9月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县远程运输有限公司，住所地安徽省蒙城县庄周办事处红光村后张庄01号。
法定代表人：黄二超，公司经理。
两被告共同委托诉讼代理人：梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县芡河路西。
负责人：任海涛，公司经理。
委托诉讼代理人：何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告南通德顺物流有限公司（以下简称德顺物流公司）与被告陈磊、蒙城县远程运输有限公司（以下简称远程运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称人保财险蒙城支公司）机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法由审判员刘志东适用简易程序独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理，并于2018年6月5日组织质证。原告德顺物流公司的委托诉讼代理人黄永峰、被告陈磊与远程运输公司的共同委托诉讼代理人梁长涛均到庭参加庭审及质证，原告德顺物流公司的委托诉讼代理人王鹤茗、被告人保财险蒙城支公司的委托诉讼代理人何保鹏到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告德顺物流公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因本案交通事故造成的财产损失合计98242.17元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月25日3时31分左右，陈小兵驾驶苏Ｆ×××××重型半挂牵引车/苏Ｆ×××××重型普通半挂车沿沿江公路由东向西行驶至沿江公路平北路交叉路口西侧路段时，遇陈磊驾驶装超宽货物的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车/皖Ｓ×××××重型平板半挂车沿沿江公路由西向东行驶，陈小兵往右打方向避让过程中车辆侧翻，造成苏Ｆ×××××重型半挂牵引车/苏Ｆ×××××重型普通半挂车车损及车上所载货物进水损坏。经交警部门认定：在该起事故中，陈磊承担事故主要责任，陈小兵承担事故次要责任。现原告诉至法院，提起以上诉求。
被告陈磊、远程运输公司共同辩称，对于道路交通事故认定书认定的事实不持异议，对原告主张的停运损失和保险费损失有异议，原告提供的证据无法证实上述损失。
被告人保财险蒙城支公司辩称，道路交通事故认定书认定的事实不持异议，但肇事车辆驾驶员在事故发生后离开现场，根据保险合同的约定，保险公司不承担保险责任。原告主张的施救费用过高，不符合事实情况，且与停运损失一样，均属于间接损失，不在保险赔偿范围内，其主张的保险费损失无法律依据。
经审理查明，2017年9月25日3时31分左右，陈小兵驾驶苏Ｆ×××××重型半挂牵引车/苏Ｆ×××××重型普通半挂车沿沿江公路由东向西行驶至张家港市沿江公路平北路交叉路口西侧路段，遇陈磊驾驶装超宽货物的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车/皖Ｓ×××××重型平板半挂车沿沿江公路由西向东行驶，陈小兵往右打方向避让过程中车辆侧翻，造成苏Ｆ×××××重型半挂牵引车/苏Ｆ×××××重型普通半挂车车损及车上所载货物进水损坏。发生事故后，陈磊驾车离开现场。同日，苏Ｆ×××××重型半挂牵引车/苏Ｆ×××××重型普通半挂车被交警部门扣留，并于2017年10月19日发还。陈磊在交警部门询问时陈述：其在整个运输过程中均未发现发生了本案的交通事故，押运车辆也没有通知自己后方发生了交通事故，所以其才会继续驾车运货。经张家港市公安局交通警察大队认定：在该起事故中，陈磊承担事故主要责任，陈小兵承担事故次要责任。陈磊对该事故认定不服，向苏州市公安局交通警察支队提起复核，认为陈小兵车速过快，疏忽大意是导致本起事故的重要原因，对其驾车离开现场的行为，未做明确说明是否为逃逸。苏州市公安局交通警察支队复核认为：该案事实清楚，证据充分，原办案单位所作认定已充分考量陈磊及陈小兵的过错行为对事故发生所起作用，所作认定并无不当；对陈磊驾车驶离现场的行为，原办案单位不认定为逃逸，决定维持上述道路交通事故认定书。
事故发生后，经保险公司定损，苏Ｆ×××××重型半挂牵引车/苏Ｆ×××××重型普通半挂车修理费合计19000元、车载货物损失合计59800元，德顺物流公司支出了修理费19000元及车辆施救费15000元。后原告德顺物流公司诉至本院，要求被告赔偿其因本案伤害所造成的损失，引起本案纠纷。
另查明，陈小兵系德顺物流公司驾驶员，苏Ｆ×××××重型半挂牵引车登记所有人为原告德顺物流公司，苏Ｆ×××××重型普通半挂车实际所有人为德顺物流公司，挂靠在南通开乐运输有限公司名下；皖Ｓ×××××重型半挂牵引车/皖Ｓ×××××重型平板半挂车实际所有人为陈磊，挂靠在被告远程运输公司名下，皖Ｓ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险蒙城支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（责任险限额为100万元，投保了不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。
审理中，原告德顺物流公司并主张其因本案交通事故产生了车辆停运损失，提供了张家港市鸿瑞停车服务有限公司、张家港市华虹汽车维修有限公司出具的证明及其自行制作的车辆费用统计表，主张苏Ｆ×××××重型半挂牵引车在2017年6月至2017年8月间每月营运收入分别为30148元、31797元、30723元，因本案交通事故共计停运42天，故其营运损失为43247.87元。
上述事实，有道路交通事故认定书、复核结论、机动车驾驶证、行驶证、保险单、损失情况确认书、发票、转让书、费用统计表、证明、投保单、保险条款、询问笔录、强制措施凭证、车辆技术检验报告、返还物品凭证及当事人陈述等予以证实。
由于双方意见不一，致本案调解未成。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起事故发生在机动车之间，陈磊驾驶的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险蒙城支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（责任险限额为100万元，投保了不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内，结合道路交通事故认定书认定的陈磊与陈小兵二人的过错，被告人保财险蒙城支公司应在交强险限额范围内直接对德顺物流公司的财产损失进行赔付，不足部分由人保财险蒙城支公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，其余损失由原告德顺物流公司自理。根据道路交通事故认定书，陈磊虽在事故发生后驾车离开现场，但其陈述系未发现已经发生交通事故才会继续驾车离开，结合事故发生时的时间及天气状况，陈磊的陈述较为可信，且交警部门也未认定陈磊驾车离开现场属于逃逸行为，可以认定其并不存在逃避法律责任的主观意图，与保险条款所载内容不相符，人保财险蒙城支公司理应承担相应的赔偿责任。
至于原告德顺物流公司的损失数额。三被告对原告德顺物流公司主张的维修费、施救费及货物损失均无异议，本院予以认定；德顺物流公司主张的营运损失，仅有其自行统计的车辆费用，未有其他任何证据佐证，本院碍难采信；其主张的保险费损失，无事实和法律依据，本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告南通德顺物流有限公司因本案道路交通事故造成的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付2000元，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付64260元，合计赔付66260元。限被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告南通德顺物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元（已减半收取），由原告南通德顺物流有限公司负担132元，由被告陈磊、蒙城县远程运输有限公司负担309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘志东
二〇一八年六月六日
法官助理 马文雪
书 记 员 印 莉