贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔23民终1311号
上诉人（原审被告）:邱仕刚,男，1965年7月18日生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。
被上诉人（原审原告）:林以祥,男，1962年3月15日生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：范进丹，贵州钝初律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人邱仕刚因与被上诉人林以祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2016）黔2322民初3017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邱仕刚所提上诉请求：一、撤销原判，改判被上诉人林以祥承担70%的责任。二、上诉费由林以祥承担。事实及理由：被上诉人无证驾驶无牌二轮摩托车因操作不当与上诉人的三轮摩托车相撞，被上诉人过错责任大，上诉人只应承担30%的责任。百德派出所对本案的调查笔录，不能作为双方责任大小的定案依据，因其对双方责任认定不具备主体资格，一审未查清双方责任大小判决上诉人在交强险限额内承担赔偿责任错误；误工费的计算标准过高及误工天数的认定无依据；被上诉人之伤未治疗终结且在康复过程中作伤残鉴定，该鉴定不客观，不能作为定案依据。
二审中，被上诉人林以祥及委托诉讼代理人未作答辩陈述和代理意见。
林以祥向一审法院诉请：一、判决邱仕刚支付林以祥各项经济损失102383.2元；二、案件受理费由邱仕刚承担。
一审法院认定事实：2015年12月21日林以祥驾驶摩托车在贵州省兴仁县百德镇兰家寨村水井边公路行驶时与邱仕刚驾驶悬挂车牌为贵Ｅ×××××的三轮车相撞（贵Ｅ×××××牌号为邱仕刚家中另外一辆二轮摩托车悬挂的牌号）发生交通事故，致林以祥受伤。交通事故发生后，兴仁县公安局百德镇派出所出警处理。林以祥受伤后到兴仁县人民医院治疗和到黔西南州人民医院住院治疗23天，于2016年1月16日出院。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定林以祥伤残等级为十级；后期医疗费用8000元至10000元之间；林以祥误工期限为180日；护理期限为90日；营养期限为90日。邱仕刚所驾驶的三轮车未投保机动车第三者责任强制保险，事故发生后，邱仕刚为林以祥垫付医疗费2780元。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，对林以祥请求中的合理部分应予支持。本案中，邱仕刚驾驶悬挂车牌为贵Ｅ×××××的三轮摩托车与林以祥驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故的事实有兴仁县公安局百德镇派出所接处警经过、庭审过程中邱仕刚的自认陈述、邱仕刚对三轮摩托车的指认等证据，足以认定。林以祥因此次交通事故产生的损失认定如下：一、医疗费31511.45（含邱仕刚支付的2780元）；二、伤残赔偿金7386.87/年×20年×10%=14773.74元；三、误工费，根据林以祥病历和鉴定情况酌情支持100天，即100天×106.5元=10650元；四、护理费，根据林以祥病历和鉴定情况酌情支持60天，即60天×93.74元=5624.4元；五、住院伙食补助费23天×100元/天=2300元；六、营养费酌情支持2000元；七、精神抚慰金酌情支持1000元；八、鉴定费1900元；九、后期治疗费未实际产生，不予支持，待实际产生后另案处理。以上一至九项共计69759.59元。林以祥要求邱仕刚在其应投保交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案林以祥的各项经济损失共计69759.59元，未超出交强险的赔偿限额，故其主张予以支持。综上所述，林以祥的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，其请求中的合理部分依法应予支持，为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条第一款的规定，判决：一、被告邱仕刚于本判决生效后20日内赔偿原告林以祥因此次交通事故产生的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等各项损失共计69759.59元（含被告邱仕刚为原告支付的2780元）二、驳回原告林以祥的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告邱仕刚承担200元，原告林以祥承担200元。
二审中，各当事人均未提交新的证据。本院二审查明的案件事实与一审查明基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，各方当事人对本案事故发生的经过不持异议，本院对此予以确认。同时，各方当事人对一审判决计算的本次交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失金额均未提出上诉，一审判决具备事实和法律依据，予以确认。
综合双方当事人的诉辩请求，本案二审审理焦点为：一、本案责任认定是否恰当；二、伤残鉴定书是否作为定案依据；三、误工费的计算标准及误工天数的认定是否合法。
关于争议焦点一。交强险制度的设立是为了受害人获得及时的经济赔付和医疗救治，也有利于减轻交通事故肇事方的经济负担。机动车所有人未投保交强险，就说明其漠视这种功能，由此产生的后果当然应由其承担。法律规定强制保险是必须购买的保险，具有为公众提供公共服务的功能。强制保险的保险人缴纳强制保险费后，他也就向不特定的第三人提供了一种公共服务。因而未投保交强险的机动车所有人、管理人在交强险限额范围内向受害人直接赔偿实际上就是一种法律责任。本案上诉人邱仕刚驾驶的三轮摩托车未投保交强险，违反了国家强制性的规定，其后果应自行承担。故其应在“交强险”限额122000元范围内承担赔偿责任，对超过交强险限额的损失才按各方当事人责任大小进行分担。被上诉人林以祥的损失未超过交强险限额，故上诉人应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿被林以祥的损失。一审判决上诉人承担全部赔偿责任于法有据，予以确认。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于争议焦点二。本案上诉人对司法鉴定意见书提出异议，但其未提供鉴定机关鉴定事实认定错误、程序违法、伤残等级适用标准错误的相关证据和合理理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故本案司法鉴定意见书应作为定案证据。
关于争议焦点三。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”并参照《2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》规定，从事农、林、牧、渔业的赔偿标准每人每年按38873元计算，即每天为106.5元，林以祥系从事农业，其误工费应每天按106.5元计算，原判对误工费的计算标准于法有据，本院予以确认。根据林以祥病历和司法鉴定意见书对误工天数的鉴定情况，原判酌情支持误工天数100天并无不当。予以确认。故该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人邱仕刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘金洲
审判员 杨 林
审判员 陆金凤
二〇一七年十一月一日
书记员 王 霞