陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0803民初3223号
原告：某甲公司。
负责人：夏某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：秦某某，某某律师事务所律师。
被告：某乙公司。
法定代表人：李某某，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨某某，某某律师事务所律师。
第三人：某丙公司。
法定代表人：李某某，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗某某，系该公司员工。
原告某甲公司（以下简称某甲公司）与被告某乙公司（以下简称某乙公司）、第三人某丙公司（以下简称某丙公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某甲公司委托诉讼代理人秦晓锋与被告某乙公司委托诉讼代理人杨凤瑜、第三人某丙公司委托诉讼代理人罗萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月21日，位于横山县白界乡草海则生产路某乙汽车用品批发城（由被告某乙公司）经营管理内发生火宅，某乙汽车用品批发城A区七户商铺店内及库内堆放物品、货架大面积燃烧，并导致与其相邻的草海则生产路某丙比亚迪4S店（由第三人某丙公司）部分物品及墙体受高温灼热变形致损坏。2016年4月15日，横山县公安消防大队对上述事实作出横公消火认字（2016）第001号火灾事故认定书。第三人某丙公司于2015年10月12日与原告签订了财产综合险保险合同，保险标的地址陕西省榆林市横山县白界乡草海则村生产路东，保险标的项目为固定资产。现原告依据陕西省榆林市中级人民法院2017年4月20日作出的（2017）陕08民终1298号民事判决书，于2017年5月17日通过银行转账方式向第三人某丙公司赔偿了固定财产损失险保险金95987.7元，评估费3200元，共计99187.7元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告取得了向被告某乙公司请求赔偿损失的权利，为查清事实而列某丙公司为本案第三人，故诉至法院请求判决：1、被告某乙公司赔偿原告99187.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告某甲公司向法庭提供以下证据：
1、火灾事故认定书，证明2016年2月21日，被告某乙公司经营的某乙汽车用品批发城内发生火灾，导致第三人某丙公司财产损失；
2、保险单一份、（2017）陕08民终1298号判决书一份、代付申请和银行转账凭证一份，共同证明原告与第三人某丙公司之间存在保险合同关系，原告依据生效判决书，向第三人某丙公司赔偿了99187.7元，原告公司有权向被告某乙公司追偿该损失。
被告某乙公司辩称，1、原告列某乙公司为本案被告系诉讼主体错误，遗漏了本案共同的被告卡仕达，因涉案火灾经消防队认定直接侵权人为卡仕达，根据侵权责任法第28条和37条的规定应当由直接侵权人承担赔偿责任。2、本案某丙公司的损失系自行鉴定，未征得原被告同意，程序不合法没有公信力，原告在保险合同理赔案件中，对鉴定有异议但是没有申请重新鉴定，不利后果应当由原告承担，该鉴定因剥夺了被告异议权和举证权，因此不能作为本案的定案依据。3、涉案火灾起火地点在卡仕达店内，起火原因也是卡仕达店内线路故障引燃可燃物，被告在此过程中并不存在任何过错，根据侵权责任法第37条的规定，适用的为过错责任原则，即谁主张谁举证，本案原告并无任何证据证明被告存在过错，应当承担举证不能的不利后果。
被告某乙公司未向法庭提供证据。
第三人某丙公司辩称，某丙公司是本起事故的受害者，经二审终审判决保险公司已经赔偿某丙公司损失共99187.7元。
第三人某丙公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告某乙公司对原告提供的第1组证据真实性无异议，证明目的有异议，涉案火灾起火点在卡仕达店内，起火原因也是卡仕达店内线路故障引燃可燃物，因此致使某丙公司损失的责任方是卡仕达，应由卡仕达承担全部责任；第2组证据真实性无异议，证明目的有异议，从原告提交的终审判决中可以看出原告在保险合同案件中对某丙公司的损失鉴定有异议，却没有在规定的期间内申请重新鉴定，且某丙公司的损失鉴定系某丙公司单方委托，未征得原、被告同意，原、被告也并未参与，保险公司放弃重新鉴定，剥夺了被告异议权和举证权，无权向被告追偿。第三人某丙公司对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：第1组证据系横山县公安消防大队作出的火宅事故认定书，内容客观真实，且被告某乙公司对其真实性无异议，故本院予以采信；第2组证据中民事判决书中某丙公司的损失虽系自行委托，但某乙公司并无证据反驳该鉴定，且该法律文书已生效，其他证据被告某乙公司对其真实性无异议，故本院对该组证据予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下法律事实：2016年2月21日5时41分，榆林市横山区白界乡草海则生产路某乙汽车用品批发城内发生火宅，某乙汽车用品批发城A区七户商铺店内及库内堆放物品、货架大面积燃烧，并导致与其相邻的草海则生产路某丙比亚迪4S店（即第三人某丙公司）部分物品及墙体受高温灼热变形致损坏。2016年4月15日，横山区公安消防大队对上述事实作出横公消火认字（2016）第001号火灾事故认定书，认定：该起火时间为2016年2月21日凌晨00:00时许；起火部分为某乙汽车用品批发城卡仕达店内后半部分；起火点为某乙汽车用品批发城卡仕达店内一层至二层楼梯之间；起火原因为不能排除卡仕达导航店内电气线路故障引燃堆放在楼梯上的可燃物蔓延成灾。第三人某丙公司于2015年10月12日与原告签订了财产综合险保险合同，保险标的地址陕西省榆林市横山县白界乡草海则村生产路东，保险标的项目为固定资产。现原告依据陕西省榆林市中级人民法院2017年4月20日作出的（2017）陕08民终1298号民事判决书，于2017年5月17日通过银行转账方式向第三人某丙公司赔偿了固定财产损失险保险金95987.7元，评估费3200元，共计99187.7元。故原告诉至法院请求判决支持其诉讼请求。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被告保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告某甲公司对某丙公司的损害赔偿后依法取得了对第三者请求赔偿的权利，故原告诉讼主体适格。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或全部承担连带责任。本案不属特殊侵权案件，作为一般侵权案件，侵权行为的归责原则应当适用过错责任原则。本案起火点及起火部分均在卡仕达导航店内，起火原因为不能排除卡仕达导航店内电气线路故障引燃堆放在楼梯上的可燃物蔓延成灾，被告系某乙汽车用品批发城的管理人，其对卡仕达导航店内物品摆放等并无管理的义务，但对电气线路具有法定的管理及注意安全保障的义务，而被告某乙公司未提供证据证明其出租给卡仕达导航店的房屋履行了必要的监督管理义务，故被告某乙公司应承担一定的赔偿责任。某丙公司的损失虽系自行委托鉴定，但某乙公司并无证据反驳该鉴定，且该鉴定已经榆林市中级人民法院终审判决予以确认，故对被告某乙公司辩称榆林市中级人民法院（2017）陕08民终1298号民事判决书不能作为定案依据的辩称观点本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：
被告某乙公司于判决生效后十日内支付原告某甲公司代付赔偿款29756.31元（即99187.7元的30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由原告某甲公司负担865元，由被告某乙公司负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贾丽丽
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴艳莹