wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6862号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：郭温国，系支行行长。
委托诉讼代理人：孙晓洁，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：周小春，男，1969年11月16日出生，汉族，住瑞安市。
被告：陈姣莲，女，1973年8月2日出生，汉族，住瑞安市。
被告：陈式可，男，1969年1月27日出生，汉族，住瑞安市。
被告：程胜初，男，1969年12月17日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告周小春、陈姣莲、陈式可、程胜初金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周小春、陈姣莲共同偿还原告借款本金30万元、利息、逾期利息、复利（暂算至2016年4月22日的利息及逾期利息42019.55元，复利2933.73元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。2.判令被告陈式可、程胜初对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开进行开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈姣莲与被告周小春系夫妻关系。2014年10月13日，被告周小春、陈式可、程胜初与原告签订编号为8511120140027164号《个人保证借款合同》。合同约定：借款金额为30万元，借款期限自2014年10月13日起至2015年10月12日止，借款月利率为8.52‰，按月付息，每月20日为结息日次日付息，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈式可、程胜初为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息等。
原告于2014年10月15日向被告周小春发放贷款30万元，被告周小春支付利息至2015年3月20日，2015年4月20日支付利息69.25元。截止2016年10月20日，被告周小春尚欠原告借款本金30万元、期内利息17481.95元、逾期利息47669.4元、期内利的复利3431.59元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周小春、陈姣莲于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金30万元、利息17481.95元、逾期利息、期内利息的复利（截至2016年10月20日的逾期利息47669.4元、期内利息的复利3431.59元，之后的逾期利息以本金30万元为基数、期内利息的复利以利息17481.95元为基数，均按月利率12.78‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈式可、程胜初对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告陈式可、程胜初承担责任后，有权向被告周小春、陈姣莲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6474元，公告费420元，由被告周小春、陈姣莲、陈式可、程胜初共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 李月燕
人民陪审员 曹 政
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 捷
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1778号
申请执行人蒋梅绿，女，1962年7月19日出生，公民身份号码:330327196207193947，住浙江省苍南县灵溪镇山东村。
被执行人张月秋，女，1971年4月9日出生，公民身份号码:330327197104094182，住浙江省苍南县灵溪镇上林村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第3310号民事判决书，于2016年4月13日立案执行申请执行人蒋梅绿与被执行人张月秋民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年4月18日向被执行人张月秋发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人张月秋缴纳执行款95000元及利息；二、被执行人张月秋负担案件诉讼费1087.5元，申请执行费1325元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人张月秋外出去向不明。本院依法查询了被执行人张月秋的财产情况，发现被执行人张月秋在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人张月秋有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、调查函等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人张月秋有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1778号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一六年八月三日
代书 记员 谢智慧
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤1324执84号
龙门县人民法院刑事审判第二庭、钟锐辉：
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第二庭与被执行人钟锐辉罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知！
二〇一七年三月二十二日
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民特215号
申请人：刘桂华，女，汉族，身份证号，住成都市成华区。
被申请人：傅涛，男，汉族，身份证号，住成都市成华区。
申请人刘桂华申请宣告被申请人傅涛失踪一案，本院于2017年5月19日立案，申请人刘桂华于2017年5月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，申请人刘桂华撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准予申请人刘桂华撤回申请。
（此页无正文）
审判员 王海蓉
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 昕
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初535号
原告陈某某。
委托代理人曹德胜、常俊丽（实习律师），河南辽源律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告开封轴承有限公司。
委托代理人秦天义，河南时代律师事务所律师。代理权限系特别授权。
委托代理人闫某某，该公司职工。代理权限系特别授权。
原告陈某某诉被告开封轴承有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人曹德胜、常俊丽，被告开封轴承有限公司委托代理人秦天义、闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年原告入职被告处工作，2008年12月被告改制，提出终止劳动合同，对原告进行安置补偿，但双方一直未就安置补偿金达成一致。被告自行解除劳动关系后，未及时给原告转移劳动关系和档案，也未及时办理失业登记和出具解除劳动合同证明等手续，造成原告无法办理失业和再就业，并导致长期拖欠社会保险，产生高额滞纳金。直到2016年10月18日原告被迫无奈才与被告签订《解除（终止）劳动合同证明书》，2016年11月被告为原告办理了转移劳动关系和档案、失业登记等手续。原告长期失业，生活困难，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付养老保险金24087.96元及滞纳金4898.88元，共28986.84元；2、被告支付失业保险金2958.99元及滞纳金1368.6元，共4327.59元；3、被告赔偿原告9个月失业金的损失10440元；4、被告支付安置经济补偿金拖欠款4088元；5、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、依据劳动解释争议第二条本案不属于人民法院受理范围。2、对于转账金额无异议，原告打的有收条，我们双方签的有劳动合同。3、诉请第一项依法不能成立，职工安置方案有规定，请依法驳回诉讼请求。诉请第二项依法不能成立。诉请第三项企业没有过错。诉请第四项原告在单位有借款以及2008年8月31日个人应缴纳的个人社保部分。所以被告认为原告的诉讼请求依法不能成立，请法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告陈某某系被告开封轴承有限公司职工，1990年2月到被告处工作。2008年12月开封轴承有限公司按照开封市工业领导小组（2008）30号及市工业办汴工办（2008）20号文件部署进行企业改制，与北京智扬伟博科技发展有限公司签订股权、产权转让协议。2016年10月18日原告陈某某与被告开封轴承有限公司补签了解除（终止）劳动合同证明书，协议约定从职工安置截止日即2008年12月31日解除（终止）劳动合同，并支付原告经济补偿金13718元、医疗补助费1900元。原告陈某某因待业期间未缴纳养老保险、失业保险产生的高额滞纳金与被告开封轴承有限公司产生纠纷向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年2月24日仲裁委以仲裁请求已过法律时效为由作出汴劳人仲案字（2017）第057号不予受理通知书，不予受理。原告即诉至本院。
上述事实有当事人的陈述、解除（终止）劳动合同证明书、收到条、股权转让协议、职工安置实施方案、工商银行转账明细等证据予以证明。
本院认为，原告系被告处职工。企业改制后，被告与原告签订解除（终止）劳动合同证明书，一次性支付经济补偿金及医疗补助费。2008年因被告被开封市人民政府列入改制单位，根据开封市工业领导小组（2008）30号及市工业办汴工办（2008）20号文件精神及全市事改企转制工作的部署安排，由开封市工业经济发展局代表开封市人民政府行使原开封轴承厂国有划拨土地使用权的转让和处置，被告的职工分流安置费用由开封市劳动和社会保障局汴劳社企改[2008]10号关于《开封轴承公司及开封市天峰轴承座厂股权、产权职工安置实施方案》的批复，由受让方北京智扬伟博科技发展有限公司承担。后原告对当时所得补偿金数额有异议发生纠纷。以上证据表明，被告的改制并非自主进行的改制，系政府主导下的改制，不能适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，也即不能由人民法院受理和解决。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故本案不属于人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费10元，退还原告陈某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 毛庆昕
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年五月十一日
书 记 员 秦 清
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初20532号
原告：天津众兴泰船舶有限公司，住所地天津市滨海新区西小庄5-3-102号，统一社会信用代码91120116300497274H。
法定代表人：魏容芬，经理。
委托代理人：孙建丽，天津承前律师事务所律师。
被告：天津隆盛船舶维修服务有限公司，住所地天津市滨海新区贻和花园4-1-501号，统一社会信用代码91120116786381457H。
法定代表人：王红霞，总经理。
被告：张军，男，1961年6月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津众兴泰船舶有限公司与被告天津隆盛船舶维修服务有限公司、张军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告天津众兴泰船舶有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津众兴泰船舶有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津众兴泰船舶有限公司撤回起诉。
本案案件受理费392元，减半收取196元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一七年一月十八日
书记员 张丽新
海南省昌江黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9026执312号
申请执行人：海南凯航贸易有限公司，住所地：海南省海口市海榆西线南侧原海南省燃料总公司煤场围墙内。
法定代表人：蓝建峰，该公司总经理。
被执行人：昌江鹏鑫劳务服务有限公司，住所地：海南省昌江县海尾镇塘兴村（昌江核电站旁边）。
法定代表人：徐刚，该公司总经理。
申请执行人海南凯航贸易有限公司与被执行人昌江鹏鑫劳务服务有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）昌民初字第315号民事判决书，于2016年7月29日向被执行人昌江鹏鑫劳务服务有限公司公告发出执行通知书，责令被执行人昌江鹏鑫劳务服务有限公司自执行通知书公告送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人海南凯航贸易有限公司支付欠款893086元。二、负担案件诉讼费11459元、执行费11330.86元。但被执行人昌江鹏鑫劳务服务有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院经穷尽财产调查措施，查明被执行人昌江鹏鑫劳务服务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱为群
审判员 任向华
审判员 符家荣
二〇一七年三月二十日
书记员 梁 杰
＼n福建省建瓯市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）瓯民初字第146号＼n原告刘玉姬，女，1966年1月2日出生，汉族，居民，住建瓯市。＼n被告福建朝日网络科技有限公司，住建瓯市火车站前金瓯路29号，组织机构代码70529571-8。＼n法定代表人刘兴，董事长。＼n被告刘兴，男，1971年6月20日出生，汉族，居民，住建瓯市。＼n原告刘玉姬与被告福建朝日网络科技有限公司、刘兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张松佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉姬到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。经缺席审理，现已审理终结。＼n原告诉称，被告福建朝日网络科技有限公司以资金周转困难为由，于2012年6月20日向原告借款160000元，约定按月利率2%支付利息，期限一年，由被告福建朝日网络科技有限公司出具借条，并由被告刘兴进行保证。经催讨未果。诉请判令：一、被告福建朝日网络科技有限公司偿还借款160000元，并支付该借款自2014年1日1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告刘兴对上述借款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费用由二被告承担。＼n二被告均未作答辩。＼n原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、2012年6月20日原被告签订的《借款协议》一份，以此证明：被告被告福建朝日网络科技有限公司向原告借款160000元，由被告刘兴进行保证。2、被告于2012年5月16日出具的编号为1218837及2012年7月10日出具的编号为1220351的《收据》各一份，以此证明被告福建朝日网络科技有限公司已收到原告借款人民币160000元。＼n本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议及书面答辩意见，应视为其自动放弃诉讼权利。原告所举的上述证据，可以证实被告福建朝日网络科技有限公司向原告借款共160000元及由由被告刘兴进行保证的事实。经审查，该证据符合法律规定证据形式要件要求，且与本案具有关联性，本院予以采信。＼n通过庭审举证，结合当事人的陈述及本院认证，对本案的主要事实认定如下：＼n原、被告于2012年6月20日签订《借款协议》约定：被告福建朝日网络科技有限公司需资金周转向原告借款160000元，按月利率2%支付利息，期限一年，并由被告刘兴进行保证。原告按约分别于2012年5月16日及2012年7月10日共向被告支付借款160000元，被告出具了编号为1218837、1220351的《收据》各一份。借款期限届满被告未按约还款，经催讨未果。现尚结欠原告借款本金160000元及自2014年1月1日起的利息未支付。＼n本院认为，被告福建朝日网络科技有限公司向原告借款，有双方签订的《借款协议》、《收据》予以证实，借贷关系成立。被告福建朝日网络科技有限公司未按约偿还借款，已构成违约，原告诉请被告福建朝日网络科技有限公司应偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告刘兴为涉案借款进行担保，其未履行保证义务，原告诉请被告刘兴应对涉案借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告福建朝日网络科技有限公司应偿还原告刘玉姬借款人民币160000元，并支付该借款自2014年1日1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，应于本判决生效之日付清。＼n二、被告刘兴对上述借款本息承担连带清偿责任。＼n如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币3628元，减半收取计1814元，由二被告共同承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。＼n审判员张松佩＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员王洪＼n本案所依据的主要法律条文＼n1、《中华人民共和国民法通则》＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n2、《中华人民共和国担保法》＼n第十八条二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n3、《中华人民共和国民事诉讼法》。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01526号
原告刘和鸣，又名刘和明，农民。
被告张爱武，个体工商户。
本院在审理原告刘和鸣诉被告张爱武租赁合同纠纷一案中，因原告刘和鸣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1625.00元，减半收取812.50元，由原告刘和鸣负担，本院决定免交。
审 判 长 胡兴国
审 判 员 周双禄
人民陪审员 刘远和
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赖永超
山东省费县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）费执字第1587号＼n申请执行人全先进。＼n被执行人董玉颖。＼n被执行人王伟宝。＼n被执行人费县优源板材厂。＼n法定代表人董玉颖，经理。＼n申请执行人全先进与被执行人董玉颖、王伟宝、费县优源板材厂买卖合同纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：＼n一、冻结被执行人董玉颖、王伟宝、费县优源板材厂及二被执行人董玉颖、王伟宝在其同住家庭成员名下的存款600000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。＼n二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。＼n三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。＼n四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员霍雁军＼n二〇一五年十一月二日＼n书记员周玉国
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0113刑初998号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×，男，1985年12月19日，于2016年7月14日被羁押，次日被拘留，同年7月22日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）949号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人李×于2016年7月13日9时许，在北京市顺义区×地区吴×（男，31岁，湖北省人）家中维修插座时，趁机窃取吴×现金人民币2000元。被告人李×后被查获。涉案财物已扣押并发还被害人。
公诉机关认为被告人李×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议对其在拘役二个月至四个月的量刑幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓丽
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱郡臣
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01148号
申请执行人：蒋玉芬，女，1965年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：唐高峰，男，1979年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：方修情，男，1966年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人蒋玉芬与被执行人唐高峰、方修情民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民一初字第01370号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志鹏
审判员 王红梅
审判员 张俐琴
二〇一五年十二月一日
书记员 周 群
＼n四川省绵阳市涪城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）涪民初字第5823号＼n原告：魏某甲，男，生于2009年11月27日，住四川省绵阳市涪城区。＼n法定代理人：魏某乙，男，生于1986年3月2日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。＼n委托代理人：曾某某，某律师事务所律师。＼n被告：张某某，男，生于1972年5月27日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。＼n被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市高新区。＼n负责人：付某某，该公司总经理。＼n委托代理人：鲁某某，某律师事务所律师。＼n原告诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄微适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某甲的委托代理人曾某某、被告张某某、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（下称：平安财险）的委托代理人鲁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年2月4日，被告张某某驾驶川XXXX**号小型普通客车由北往南行驶至绵阳市涪城区龙门镇香社村4组龙门小学路段时，与步行横过道路的魏某甲发生擦挂，造成魏某甲受伤的道路交通事故。事故经绵阳市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告张某某承担此次事故的全部责任。事发后，魏某甲被送往绵阳404医院治疗，于2013年3月28日出院。2013年6月13日，四川民生法医学司法鉴定所对原告魏某甲的伤残程度作出鉴定：魏某甲车祸中下肢受伤属十级伤残。为保护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费128元、住院伙食补助费1040元、营养费1640元、护理费8960元、伤残赔偿金40614元、鉴定费700元、精神抚慰金2000元、家属处理交通事故误工费1000元、交通费500元，共计56582元；2、被告保险公司在交强险及商业三者险的责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。＼n被告张某某辩称，我垫付了住院医药费2805.05元、门诊医药费417.05元，给了500元现金。此次事故，原告也有责任，独自一人横过马路时造成事故原因之一，应当承担相应的责任。＼n被告平安财险辩称，在保险限额内依法赔付。不承担鉴定费、诉讼费。住院伙食补助费应当以住院天数为准，营养费要有医嘱证明才予支持。残疾赔偿金应当按照农村标准计算。不认可家属的误工费用，于法无据。交通费不应该超过200元。＼n审理查明：2013年2月4日，被告张某某驾驶川XXXX**号小型普通客车由北往南行驶至绵阳市涪城区龙门镇香社村4组龙门小学路段时，与步行横过道路的魏某甲发生擦挂，造成魏某甲受伤的道路交通事故。经绵阳市公安局交通警察支队直属二大队认定：张某某在此次道路交通事故中的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定，承担此次道路交通事故的全部责任。魏某甲在此次道路交通事故中无责任。＼n事故发生后，原告入绵阳市涪城区龙门卫生院医治，产生医药费用293元，由被告张某某支付。后入绵阳市四O四医院住院治疗至2013年3月28日，住院52天，产生住院医药费2805.05元，由被告张某某支付该笔住院费用。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，休息一个月；2、定期复查X片，了解骨折愈合情况；3、避免再次外伤；4、若有不适医院门诊随诊，骨科门诊随诊。2013年6月13日，原告因复查X光片，产生128元门诊费用。门诊医嘱需一人陪护2个月。＼n2013年6月13日，四川民生法医学司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人魏某甲右下肢损伤属十级伤残。鉴定费700元。＼n原告系农业户口，且长期随父母在城市生活。被告张某某另向原告支付现金500元。＼n上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，病历资料，医疗费票据，户口本，证明等证据证明，经庭审质证、审查属实。＼n本院认为：本案交通事故经绵阳市公安局交通警察大队直属二大队认定确责，该认定合法有效，本院予以确认。被告张某某应当承担全部赔偿责任。本案肇事车辆在被告平安财险处投有机动车责任强制保险及商业三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人民财险应当在保险责任范围内承担赔偿责任。＼n关于具体赔偿数额的确认，对于原告出院后复查X光片产生费用非正式发票，但结合出院医嘱及X光片的诊断结果显示记录，该费用产生属于必然费用，本院对原告提供的缴费单予以认可，确认检查费128元。原告共计住院52天，支持住院伙食补助费20元每日，计为1040元。营养费遵医嘱，支持原告82天的主张，每日20元，计为1640元。护理的天数遵医嘱，确认为112天，其中住院52天，每日支持80元，计为4160元，出院60日，每日支持60元，计为3600元。原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，且举居委会的证明一份证明其随父母生活于城市，本院予以采信，按照城市标准计算残疾赔偿金，结合伤残等级计为40614元（20307×20×0.1）。鉴定费700元予以支持。精神抚慰金确认为2000元。交通费酌定支持500元。家属处理事故误工费无证据证明，本院不予支持。＼n为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内在医疗费用限额内向原告魏某甲支付医药费128元、住院伙食补助费1040元、营养费1640元，合计2808元；在死亡伤残赔偿限额中向原告魏某甲赔偿护理费7760元、残疾赔偿金40614元、精神抚慰金2000元、交通费500元，合计50874元；共应支付53682元。＼n二、被告张某某向原告魏某甲支付鉴定费700元，品迭被告已支付的现金500元，应支付200元。＼n以上应付款项限在本判决生效后十五日内履行完毕。＼n如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n三、驳回原告魏某甲的其他诉讼请求。＼n案件受理费607元，由被告张某某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。＼n审判员黄微＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员贾莎莎
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5311-1号
申请人：张锡美，男，1970年12月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：李晓东，男，1978年6月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人张锡美与被申请人李晓东民间借贷纠纷一案，申请人张锡美于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李晓东的银行账户存款3142元，申请人张锡美以现金943元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李晓东的银行账户存款3142元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费50元，由申请人张锡美暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋瑞雪
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2924民初627号
原告：罗奴哈，男，生于1973年3月7日，东乡族，农民，文盲，住甘肃省广河县阿力麻土乡兰家村罗家庄**号。身份证号：6229241973********。
被告：罗玉华，男，生于1964年6月19日，东乡族，农民，文盲，住甘肃省广河县阿力麻土乡兰家村罗家庄**号。身份证号：6229241964********。
原告罗奴哈诉被告罗玉华侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗奴哈、被告罗玉华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗奴哈向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还租种0.4亩耕地并赔偿损失1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，原告从罗路退处租种了其合法承包的共3.4亩耕地用于种植庄稼，年租金为5000元。2018年3月20日，被告强行将3.4亩中的0.4亩（东靠公路、西靠公路、南靠公路、北靠罗奴海家）强行耕种。该0.4亩耕地是原告从罗路退处合法租赁过来的，有土地租赁合同为证，应属合法有效。被告无理由强行耕种0.4亩耕地是一种严重的侵权行为，该0.4亩承包地的抢占致使原告损失1000元。现原告要求立即返还租赁的该0.4亩地并赔偿1000元损失。
被告罗玉华辩称，原告主张返还租种的0.4亩耕地并赔偿损失1000元，无事实依据和法律依据，被告请求法院予以驳回。原被告系邻居关系，原告要求返还的0.4亩地位于被告门前，是被告的承包地（地名为尖尖木地吊），由被告承包经营，多年来一直由被告耕种。原告在明知上述事实的情况下，采取恶意行为将上述承包地以买卖的方式和被告长子罗路退达成土地买卖协议。对于该土地买卖协议被告从未承认其买卖效力，被告认为该协议是原告和被告长子罗路退恶意串通实施的行为，该行为严重损害了作为第三人的被告的合法权益，原告主张返还租种的0.4亩耕地并赔偿损失1000元，无事实依据和法律依据，被告请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告罗奴哈提供的证据材料：1.身份证复印件一份；2.土地证复印件一份；被告罗玉华提交的证据材料：1.身份证复印件一份；2.证人证言一份。
本院依法组织双方当事人就证据进行了当庭举证、质证，现作如下认定：双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院对本案的事实认定如下：2017年4月10日，原告罗奴哈与被告罗玉华之子罗路退签订了土地租赁协议，将罗路退的三块3.4亩土地有偿租赁给罗奴哈使用，年租金为5000元。2018年3月20日，被告罗玉华将3.4亩中的0.4亩（东靠公路、西靠公路、南靠公路、北靠罗奴海家）强行耕种。遂酿成纠纷，原告罗奴哈于2018年5月22日向本院起诉，要求被告罗玉华返还租赁的0.4亩地并赔偿1000元损失。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告罗奴哈起诉要求被告罗玉华返还租赁的0.4亩土地，存在争议，缺乏事实及证据的支持。原告罗奴哈的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告罗奴哈的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告罗奴哈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马桂莲
二〇一八年八月六日
书记员 马雪玲
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）一中民终字第1463号＼n上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。＼n法定代表人李小山，社长。＼n被上诉人（原审原告）齐良末。＼n委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。＼n委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。＼n被上诉人（原审原告）齐秉颐。＼n委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。＼n委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。＼n被上诉人（原审原告）齐来欢。＼n委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。＼n委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。＼n被上诉人（原审原告）齐展仪。＼n委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。＼n委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。＼n原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。＼n法定代表人ＸＸ哲，经理。＼n上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第281号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。＼n本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张玉明＼n代理审判员王晶＼n代理审判员康艳＼n二〇一四年九月二十四日＼n书记员贾昊＼n附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：＼n1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：＼n第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。＼n经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。＼n……＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：＼n第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n……
广西壮族自治区桂林市叠彩区���民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执131号之三
申请执行人：秦迎，男，汉族。
被执行人：宾九美，男，汉族。
本院在执行秦迎申请执行宾九美房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月19日作出的（2015）叠民初字第973号民事调解书已经发生法律效力，被执行人宾九美逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人秦迎已向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人宾九美的住所地及主要财产所在地均在灵川县人民法院辖区内，本院已将本案移送至灵川县人民法院执行，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第973号民事调解书的本次执行���序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年五月五日
书 记 员 张文武
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第2270号
原告：浙江虹泰纸业有限公司管理人。
。讼代表人：吕忠仁。
委托代理人：周光治。
委托代理人：何李红。
被告：黄阿英。
本院在审理原告浙江虹泰纸业有限公司管理人诉被告黄阿英破产撤销权纠纷一案中，原告浙江虹泰纸业有限公司管理人于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江虹泰纸业有限公司管理人申请撤诉是对自己民事诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江虹泰纸业有限公司管理人撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由浙江虹泰纸业有限公司管理人负担。
审判员 张全标
二〇一五年十一月七日
书记员 王晓庆
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执3017号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
被执行人张志强，男，汉族，1985年1月4日出生，住河南省惠济区。
现代金融控股（成都）有限公司与张志强不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初324民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被告张志强自愿于2016年5月11日前一次性偿还原告现代金融控股（成都）有限公司7960元。收款人：现代金融控股（成都）有限公司客户备付金；开户行：交通银行成都蜀汉支行；收款账号：511603019018010160981。张志强未履行生效法律文书确定的义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人现代金融控股（成都）有限公司于2018年8月9日向本院申请撤回对被执行人张志强的执行申请。
本院认为，申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执3017号执行案件的执行程序，申请执行人可在法定期限内重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凯
审判员 赵伟
审判员 郭宏
二〇一八年八月九日
书记员 李博
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执252号之二
申请执行人：周万明，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：丁彦虎，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：杨莉芳，女，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人周万明与被执行人丁彦虎、杨莉芳民间借贷纠纷一案，本院（2016）宁0122民初1959号民事调解书，确定由丁彦虎、杨莉芳共同偿还周万明债款20000元。申请执行人周万明于2017年1月17日向本院申请强制执行，执行费200元，执行标的共计20200元。
本案在执行过程中，申请执行人周万明与被执行人丁彦虎双方达成协议，申请执行人周万明向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）宁0122执252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 赵 力
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
第1页共2页
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初5170号
原告任某，女，1984年11月18日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人卢林，重庆巴渝律师事务所律师。
被告李某，男，1970年1月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告钟某，男，1971年7月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告任某与被告李某、钟某买卖合同纠纷一案中，原告任某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告任某撤回起诉。
本案案件受理费598元，由原告任某承担。
审判员 王霭姣
二〇一六年七月十三日
书记员 谭 娅
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执595号
申请执行人王某，女，1943年7月9日出生，汉族。
被执行人侯某2，男，1992年4月17日出生，汉族。
被执行人侯某1。
本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人侯某2、侯某1遗嘱继承纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0503民初613号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 封志勇
审判员 李 鹏
审判员 杨俊霞
二〇一六年九月五日
书记员 王小平
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执865号
执行申请人北川羌族自治县人民法院
被执行人顾程元
申请执行人与被执行人没收财产一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北刑初字第14号刑事判决书,依法进行执行。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨厚全
二〇一七年三月十二日
书记员 汪 林
＼n江苏省灌云县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）灌民初字第0070号＼n原告孙二金。＼n被告灌云县下车镇人民政府。＼n法定代表人戚建明，该镇镇长。＼n被告周继军。＼n本院在审理原告孙二金与被告灌云县下车镇人民政府、周继军房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙二金于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告孙二金申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告孙二金撤回起诉。＼n本案案件受理费3690元，减半收取1845元，由原告孙二金负担。＼n（此页无正文）＼n审判员刘玉新＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员孔令雅
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)峨眉民初字第568号
原告：何晓琴，女，生于1967年6月8日，汉族，住峨眉山市。
委托代理人：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨超，男，汉族，生于1989年8月28日，汉族，住峨眉山市。
被告：杨忠祥，男，汉族，生于1966年6月29日，住峨眉山市。
被告：陈玉连，女，汉族，生于1966年2月7日，住峨眉山市。
被告：杨佳利，女，汉族，生于1989年6月22日，住峨眉山市。
四被告委托代理人：范建华，乐山市川乐法律服务所法律工作者（特别授权）
本院在审理原告何晓琴诉被告杨超、杨忠祥、陈玉连、杨佳利确认合同无效纠纷一案中，原告何晓琴于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何晓琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何晓琴撤回起诉。
案件受理费减半收取为2450元，由原告何晓琴负担。
审判员 杨 敏
二〇一五年七月九日
书记员 李玮瑶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执426号
申请执行人：李宏斌。
被执行人：辛兆国。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初736号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年2月26日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款17550元，案件受理费248元，执行费由被执行人负担。
本案在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初736号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一八年八月十日
书记员 王 镭
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2811号
原告：陈国祥，男，汉族，1971年5月25日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：温宏军，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
被告：徐光辉，男，汉族，1969年11月17日出生，住重庆市南岸区。
被告：蒲云红，女，汉族，1975年1月15日出生，住重庆市云阳县。
二被告共同委托诉讼代理人：贾吉富，重庆金牧锦扬律师事务所律师，特别授权。
原告陈国祥与被告徐光辉、蒲云红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国祥的委托诉讼代理人温宏军，被告徐光辉、蒲云红共同委托诉讼代理人贾吉富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金550000.00元整，并从2017年5月28日起至付清之日止按月息20‰计付上述欠款的利息给原告；2、诉讼费由被告承担。庭审中对利息请求变更为从借款之日到付清之日按月息2分计算利息。事实和理由：二被告系夫妻。被告2014年8月5日向原告借款100000.00元，用于工程经营周转，月息2分，后又于2015年7月1日再次借款450000.00元，并出具借条，经原告多次催收未果，为维护原告合法利益，请求判如所请。
徐光辉、蒲云红辩称：从2014年8月5日的此笔借款100000.00元，可以看出550000.00元中包括了这100000.00元，利息按照月息2分支付到了2016年6月；2015年7月1日出具的45万的借条，实际本金只有400000.00元，另外50000.00元是利息。2015年7月10日归还了40000.00元，2016年1月7日归还了18万元，2016年10月10日归还了5000.00元，2016年12月28日归还了6000.00元，共还了231000.00元，其余的应该归还，被告方现在搞房地产亏了，暂时无法还款，要求原告方延长还款期限。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。因工程建设承包，2013年7月2日，二被告向原告借款400000.00元（银行转账至蒲云红账户），双方约定月利息2%。2015年7月1日，双方对前期利息进行了结算，徐光辉向原告出具借条一张，金额450000.00元（其中有尚欠本金400000.00元，前期结算而尚未给付的利息50000.00元），重新约定借期为一年，从2015年7月1日至2016年7月1日，月息2%，到期本金利息一并归还。2014年8月5日，徐光辉向原告出具并借款100000.00元（通过银行转账至徐光辉账户），借期一年，从2014年8月5日至2015年8月5日，月息2%，到期本金利息一并归还，一季度付息一次，此笔借款利息结至2016年2月5日。被告分别于2016年1月7日、2016年10月10日、2017年1月25日（2016年农历12月28日）分别向原告付款180000.00元（银行转账）、5000.00元（现金给付）、6000.00元（现金给付），合计191000.00元。后经原告多次催收，被告没再付款。
上述事实，除原被告的法庭陈述外，还有原被告身份证复印件三张、二被告结婚登记信息复印件两张、借条原件两张、银行转账记录三张等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本案争议焦点：1、被告辩称在2015年7月10日向原告归还过40000.00元，原告予以否认；原告陈述被告曾经支付过40000.00元，但不是在2015年7月10日，支付的是在2015年7月1日前就2013年7月2日借的400000.00元这笔借款的利息的一部分。被告除陈述外，未向法庭提供相应证据证明在2015年7月10日曾经归还过40000.00元，按谁主张谁举证的原则，被告此辩解理由不能成立。2、被告最后陈述就2014年8月5日这笔借款，以现金的方式已支付利息至2016年6月30日，但在法庭辩论时陈述给付利息至2016年2月5日，按禁止反言理论和谁主张谁举证的原则，被告主张给付利息至2016年6月30日的理由也不能成立。
本院认为，公民之间合法的借贷关系，受法律保护。原告与被告之间的借款，系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按约定及时还本付息。但是，由于被告不定时几次付款，对于支付利息和偿还本金应当按实际产生利息时间进行分段计算。2015年7月1日，二被告向原告出具的借款450000.00元（其中有尚欠本金400000.00元，前期结算而尚未给付的利息50000.00元），是二被告2013年7月2日向原告借款400000.00元进行结算后重新约定的债务，对其中尚未给付的利息50000.00元，因前期借款约定利率没超过年利率24%，对利息50000.00元依法认定为后期借款本金。经计算，450000.00元借款从2015年7月1日至2016年1月7日的利息为57000.00元，2016年1月7日，被告支付的180000.00元，按先息后顺序，首先偿还利息57000.00元，余下123000.00（180000.00－57000.00＝123000.00）元转为还本，此时就450000.00元借款尚欠本金327000.00（450000.00－123000.00＝327000.00）元；327000.00元从2016年1月8日至2016年2月5日的利息为6104.00元。到2016年2月5日，二被告共欠原告借款本金427000.00（327000.00+100000.00＝427000.00）元，以427000.00为本金，从2016年2月6日计算至2016年2月29日的利息为6547.33元。因此，两笔借款到2016年2月29日止，二被告尚欠本金427000.00元，欠利息1651.33元（6104.00+6547.33－2016年10月10日支付的5000.00－2017年1月25日支付的6000.00＝1651.33）。本案债务系二被告在婚姻关系存续期间因经营欠下的债务，此债务认定为二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。对原告的诉讼请求，本院对其中的部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下:
一、被告徐光辉、蒲云红于本判决生效后十日内共同偿还原告陈国祥借款本金427000.00元，支付利息1651.33元；并从2016年3月1日起以本金427000.00元为基数，按月利率2%支付利息至本金付清之日止。
二、驳回原告陈国祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650.00元，由被告徐光辉、蒲云红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 晏清明
二〇一七年八月十四日
书记员 汪小珊
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1212-7号
申请执行人徐胜勇，男，生于1974年4月14日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人谭贵平，男，生于1976年8月6日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人江苏共创建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都大桥镇嘶马杨靖路35号。组织统一机构代码：91321012141237781L。
法定代表人张山平，执行董事兼总经理。
关于申请执行人徐胜勇与被执行人谭贵平、江苏共创建设工程有限公司劳务合同纠纷一案,依据本院于2017年7月10日作出的已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初504号民事判决书，被执行人谭贵平、江苏共创建设工程有限公司应当给付申请执行人徐胜勇劳务工资284000.00元。被执行人未如期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人江苏共创建设工程有限公司在江苏银行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏共创建设工程有限公司所有的在江苏银行90×××60账户上的银行存款人民币261015.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 邓锦涛
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第3822号
原告李山林，男，生于1963年，汉族，住禹州市。
委托代理人张乐平，河南禹曦律师事务所律师。
被告闫旭峰，男，生于1977年，汉族，住禹州市。
被告：禹州市旭峰机械有限公司
法定代表人：闫旭峰。
委托代理人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。
被告张东兴，男，生于1971年，汉族，住禹州市。
被告郜复新，男，生于1967年，汉族，住河南省博爱县。
被告张东兴、郜复新的委托代理人：陈景丹，河南禹曦律师事务所法律工作者。
原告李山林诉被告闫旭峰、禹州市旭峰机械有限公司、张东兴、郜复新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李山林委托代理人张乐平、被告闫旭峰、禹州市旭峰机械有限公司的委托代理人陈光普和被告张东兴、郜复新的委托代理人陈景丹到庭参加了诉讼。诉讼中，根据原告的申请，本院于2013年10月14日作出（2013）禹一初字第3822-1号民事裁定，对被告闫旭峰、禹州市旭峰机械有限公司的财产依法采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日，被告闫旭峰、禹州市旭峰机械有限公司因经营所需向我借款100万元，并约定借款期限为一个月，逾期按月息5%计付利息。被告张东兴、郜复新自愿为被告闫旭峰、禹州市旭峰机械有限公司的借款提供担保，上述事实由四被告所立借据为证及担保人签名为证。2013年9月21日到期后，经我多次催要，被告迟迟不还款。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告闫旭峰、禹州市旭峰机械有限公司偿还借款100万元及逾期利息，被告张东兴、郜复新承担连带责任保证。
被告闫旭峰、禹州市旭峰机械有限公司辩称，1、原告诉被告借款100万元与实际借款数额不符，借款人实际借款数额为95万元，因被告在借该款时向原告支付5万元，扣减后被告实际借款金额95万元。2、借条约定利息过高，高于法律规定的利息部分不应当支持。3、闫旭峰系禹州市旭峰机械有限公司法定代表人，其签字行为应为职务行为，不应当列为本案被告。4、闫旭峰的职务行为，禹州市旭峰机械有限公司才是本案的适格被告。
被告张东兴辩称，担保属实，其他同被告闫旭峰答辩意见。
被告郜复新辩称，担保属实，其他同被告闫旭峰答辩意见。
原告向本院提供的证据有：1、原告李山林身份证复印件一份，证明原告基本情况；被告闫旭峰本人身份证复印件一份，证明被告闫旭峰身份情况；被告禹州市旭峰机械有限公司基本注册信息查询单一份，证明该企业状况；担保人张东兴、郜复新身份证复印件各一份，证明担保人的身份情况。2、借条一份，证明借款人闫旭峰、禹州市旭峰机械有限公司借原告款100万元，担保人为张东兴、郜复新，原、被告之间存在借贷关系；中国工商银行个人业务汇款单凭据一份，证明原告履行了100万元的出借义务。
被告闫旭峰、禹州市旭峰机械有限公司、张东兴、郜复新未向本院提供证据。
被告闫旭峰对原告提供的证据1无异议。对证据2中的借条有异议，借条所显示的金额与实际借款金额不符，实际借款金额为95万元，而非100万元；借条所约定的逾期利息不应当得到支持，高于法律规定利息；借款人一栏禹州市旭峰机械有限公司盖章，上边不显示组织机构代码，这个章有缺陷。对原告提供的汇款单凭据有异议，未加盖工商银行公章，汇款凭证加盖银行公章之后才可作为合法有效证据。
被告禹州市旭峰机械有限公司同被告闫旭峰质证意见，另外，闫旭峰的借款行为是职务行为，应由禹州市旭峰机械有限公司承担。
被告张东兴、郜复新同借款人的质证意见。
经过庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：被告对原告提交的证据1无异议，本院予以采信。被告对原告提供的证据2有异议，但未提供相应证据予以证明，且原告提供的证据2来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月21日，被告闫旭峰、禹州市旭峰机械有限公司向原告李山林借款100万元，约定使用借期一个月，如有逾期按月息5%计付，担保人张东兴、郜复新在担保人处签名。借款到期后，被告闫旭峰、禹州市旭峰机械有限公司未还款，原告起诉来院，请求判令被告闫旭峰、禹州市旭峰机械有限公司偿还原告借款100万元及逾期借款利息，被告张东兴、郜复新承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告闫旭峰、禹州市旭峰机械有限公司借原告款，并出具有借条，据此可以认定被告闫旭峰、禹州市旭峰机械有限公司借原告李山林款100万元的事实。原告李山林要求被告闫旭峰、禹州市旭峰机械有限公司偿还借款的请求，本院予以支持。原告请求的利息，超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍的部分，本院不予支持。被告张东兴、郜复新在借条中未约定保证方式，应视为连带责任保证，其二人未尽保证责任，应当承担连带保证责任，被告张东兴、郜复新承担保证责任后，有权向闫旭峰、禹州市旭峰机械有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告闫旭峰、禹州市旭峰机械有限公司于本判决生效后五日内偿还原告李山林借款100万元及利息（利息从2013年9月21日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定还款之日止），被告张东兴、郜复新承担连带清偿责任。
本案受理费13800元，保全申请费5000元，共计18800元，由被告闫旭峰、禹州市旭峰机械有限公司负担，暂由原告李山林垫付，待被告闫旭峰、禹州市旭峰机械有限公司履行判决义务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟金虎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：张东坡
二〇一四年一月八日
书 记 员 ：康晓慧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执1764号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社，住所地郑州市金水区柳林镇柳林村。
负责人阎新雷，职务：主任。
被执行人林茂盛，男，1983年10月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人王颖，女，1984年8月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人王昭远，男，1985年10月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人林清华，男，1975年1月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人余继征，女，1975年11月19日出生，汉族，住河南省平顶山市。
郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社诉林茂盛、王颖、王昭远、林清华、余继征金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6806号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告林茂盛、王颖偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社借款本金8815047.63元和就算至2016年2月23日的利息（含罚息）690221.2元，2016年2月24日以后的利息按合同约定计算至借款全部清偿完毕之日止，于判决生效后10日内付清。二、被告王昭远、林清华、余继征对判决第一项确定的原告郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社享有的债权承担连带清偿责任。被告王昭远、林清华、余继征承担连带清偿责任后，有权向被告林茂盛追偿。三、案件受理费78687元，保全费5000元，由五被告负担。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人进行限制高消费；2、调取被执行人房产登记信息，但无房产；3、2017年11月01日、2018年4月14日、2018年8月7日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。4、目前没有可供执行的财产，经与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1764号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年八月九日
书记员 王 刚
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0435刑初62号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人弓振格，男，1983年5月6日出生，汉族，农民，小学文化，河北省曲周县人，捕前住本村。2002年元月10日因犯盗窃罪被曲周县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元；2005年10月11日因犯盗窃罪被曲周县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；2012年12月13日因犯盗窃罪被曲周县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元，2014年1月19日刑满释放。2017年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被曲周县公安局刑事拘留，同年4月1日转捕。现押曲周县看守所。
曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人弓振格犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员高本祥出庭支持公诉。被告人弓振格等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年2月15日凌晨，被告人弓振格窜至曲周县曲周镇冀庄村，翻墙进入该村胡某家，将胡某放在家中的一辆白色爱玛牌电动自行车盗走，后将盗来的电动自行车以人民币500元的价格卖给曲周县河南疃镇马屯村曹某。经曲周县价格认证中心认定：胡某被盗的白色爱玛牌电动自行车价值人民币947元。案发后，该被盗爱玛牌电动自行车被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人弓振格在开庭审理中亦无异议，且有被害人胡某陈述，现场勘查笔录、监控录像，被盗电动自行车价格认定结论书，发还清单，（2001）曲法刑初字第66号、（2005）曲刑初字第83号、（2012）曲刑初字第72号刑事判决书，曲周县公安局出具的被告人弓振格抓获证明及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人弓振格以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。其刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其庭审中能自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判决如下：
被告人弓振格犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年1月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谷玉民
人民陪审员 常俊平
人民陪审员 张青彬
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 晶
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者郝免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第02371号附1号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，由原告张某某承担。
审 判 长 骆 勇
人民陪审员 朱艳清
人民陪审员 曹启惠
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈 晴
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初110号
原告王利军。
被告贺少权。
原告王利军与被告贺少权民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员王晓毛适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王利军到庭参加诉讼，被告贺少权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王利军诉称，2000年8月17日，被告贺少权向原告借款15072元现金，约定月息2%，被告贺少权亲笔书写借条一张交由原告持有。后原告多次催要，被告至今未返还。现原告王利军诉至法院要求被告贺少权向其偿还借款本金15072元及利息约10000元（按月息2%计算，从2000年8月17日起至实际清偿之日起），并由被告承担本案诉讼费用。
被告贺少权未作答辩。
经审理查明，2000年8月17日，被告贺少权向原告王利军出具借条一张，该借条载明:“2000年8月17日贺少权借王利军现金15072元，利息按2%（月息），计壹万伍仟另柒拾元。贺少权2000年8月17号”。
上述事实，有原告的陈述以及原告所举借条原件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告王利军与被告贺少权之间的借款行为，不违反国家法律、法规规定，应为合法有效。本案中，被告贺少权未按约定及时返还借款本金及支付利息，应向原告王利军承担返还借款本金15072元及按约定利率支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贺少权于本判决生效后十日内一次性向原告王利军返还借款本金15072元并支付利息（利息以本金15072元，按月利率2%从2000年8月17日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，减半收取215元，由被告贺少权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王晓毛
二〇一六年三月二十九日
书记员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0781民初3363号
起诉人白玉成，男，生于1970年8月30日，汉族，住址四川省新津县。
委托诉讼代理人张涵、先伟，江油市法律援助中心指派律师。
起诉人白玉成向本院递交诉四川省巴中市水利建筑安装有限公司（简称巴中水利公司，住所地四川省巴中市巴州北门文体商住楼1-202号）、四川安鑫农业开发有限公司（简称安鑫农业公司，住所地绵阳市涪城区城郊乡平政社区）、第三人谢建明（住址四川省新津县永商镇车灌6组）劳务合同纠纷一案的起诉状称：起诉人白玉成由巴中水利公司招用，受谢建明管理，在安鑫农业公司发包、巴中水利公司承包位于四川省江油市太平镇清华村生态养殖场从事农民工建筑施工工作，巴中水利公司至今欠白玉成工资7920元，安鑫农业公司也未向巴中水利公司支付工程款。据此提起诉讼，请求判令巴中水利公司支付工资7920元，安鑫农业公司在未付工程款范围内承担连带责任。
本院审查认为，根据起诉人白玉成所诉，其请求巴中水利公司及安鑫农业公司支付工资，本案即为劳务合同纠纷，属于合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但本案被告住所地不在本院辖区；又根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案双方当事人对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地为合同履行地，而接收货币一方也不在本院辖区。据此，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”的规定，裁定如下：
对白玉成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 万 钦
二〇一八年八月二日
书记员 孙小林
＼n广东省佛山市三水区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）佛三法乐民初字第369号＼n原告：何国权，男，约69岁。＼n委托代理人：范某某，男，约59岁。＼n被告：吴金郑，男，约25岁。＼n被告：李国江，男，约46岁。＼n委托代理人：叶某，广东某律师事务所律师。＼n被告：叶祖明，男，约44岁。＼n原告何国权诉被告吴金郑、李国江、叶祖明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行了审理。被告李国江在诉讼中申请追加叶祖明为本案被告，本院予以准许。本案开庭时，原告的委托代理人范某某，被告李国江的委托代理人叶某，被告叶祖明参加了诉讼。被告吴金郑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告何国权是原三水区乐平镇建筑公司施工员，从事建筑行业几十年，2012年8月，原告亲戚叶祖明在三水区乐平镇三溪横岗村建造住房一栋，原告与叶祖明因亲戚关系，原告自愿为叶祖明在房屋建造期间无偿为其协助监管房屋的建筑质量和进度。2013年1月13日，当房屋建筑至第五层楼面灌注混凝土时，此时原告站在数米远的安全地方监管楼面灌注质量，而负责操控灌浆机的被告吴金郑因不懂操控技术，明知灌机的压力已严重超压，没有停机检查而继续开机加压，造成输浆管高压将混凝土砂石喷打在施工楼面，导致砂石飞向正在楼面监管质量的原告身上，造成原告受伤。据此，请求法院判令：一、三被告赔偿原告医疗费10262.36元、误工费960元、住院伙食补助费600元、误工费1285.5元，共13107.86元；二、本案诉讼费由三被告负担。＼n原告在诉讼中提供的证据：＼n1、《人口信息查询表》两份，证明两被告的主体资格；＼n2、《谈话笔录》两份，证明事故发生后，原告报警的情况；＼n3、广东省医疗机构门（急）诊通用病历两份，佛山市三水区人民医院住院证明书一份，医院收费收据十一份，挂号发票两份，证明原告受伤治疗的情况。＼n被告吴金郑没有在诉讼中提供答辩意见和相关证据。＼n被告李国江辩称：1、何国权和答辩人均是叶祖明所雇请，何国权在提供劳务过程中所受到的损害应由叶祖明承担；2、本事故主要原因是叶祖明购买的混凝土中夹杂一块铁片将出口堵塞，侵权的过错在于叶祖明，答辩人不承担赔偿责任；3、原告提供的医疗费发票中2013年1月31日、2月5日、4月3日的发票没有病历及用药清单；4、没有医嘱证明书需要陪护；5、原告已年满70岁，不存在误工问题。＼n被告李国江没有在诉讼中提供证据。＼n被告叶祖明辩称：答辩人作为屋主雇请被告李国江做事，但本次事故是被告李国江雇请的司机吴金郑因操作机械失误导致，与答辩人无关。＼n经审理查明：原告提供的证据中的2013年4月3日医疗发票没有医嘱记录且不在三水人民医院就医，本院不予确认，其他证据均是原件，与本案有关联性，本院予以确认。据此，结合原、被告的陈述，本院确认以下事实：＼n被告叶祖明于三水区乐平镇三溪村委会横岗村建设农村房屋，原告作为被告叶祖明的义务帮工人为其监督现场施工。被告叶祖明与被告李国江口头约定，由被告李国江用其自有的粤H096**号重型专项作业车将被告叶祖明购买的混凝土输送到被告叶祖明的房屋楼上，被告吴金郑是被告李国江雇请的司机。被告李国江没有相关营运资质。2013年1月13日8时许，被告吴金郑在将混凝土输送到被告叶祖明的房屋四楼时，混凝土中的石子打出来反弹伤到旁边约二、三米的何国权等人，造成何国权等人受伤。原告于当日向佛山市公安局三水分局乐平派出所报案。事件发生后，原告在佛山市三水区人民医院住院治疗，从2013年1月13日至2013年1月24日共住院12天，支出医疗费10161.98元。医院证明原告鼻骨骨折，鼻部、左眼眶皮肤挫裂伤，左眼眶外侧骨折。＼n本院认为：本案争议的主要焦点是各被告在事件中的过错比例及责任承担问题。本事故是被告吴金郑在操作粤H096**号重型专项作业车时未尽谨慎义务而发生，虽然被告李国江辩称本事故主要原因是叶祖明购买的混凝土中夹杂一块铁片将出口堵塞，但被告吴金郑、李国江并没有提供证据予以反驳，且铁片的来源也无法查明，故被告吴金郑、李国江作为承揽人一方应对自身操作行为的合理性承担举证不能的后果，综合来看，被告吴金郑应对事故承担主要责任。由于被告叶祖明与被告李国江口头约定，由被告李国江用其自有的粤H096**号重型专项作业车将被告叶祖明购买的混凝土输送到被告叶祖明的房屋楼上，故被告叶祖明与被告李国江之间属于承揽合同关系，现被告李国江没有相关的营运资质，被告叶祖明作为定作人应承担选任过失的责任。被告吴金郑是被告李国江雇请的司机，故被告李国江应对被告吴金郑的相应责任承担连带责任。综合上述情况，结合三被告的过错程度，本院认为被告吴金郑、李国江应连带承担原告损失的60%，被告叶祖明应承担原告损失的40%。本院确认原告因事件支出医疗费10161.98元。原告住院12天，考虑到原告的伤情需要人陪护，本院酌情支持护理费600元（50元／天×12天）、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）。至于原告诉请的误工费，因原告已退休且是义务帮工人，并没有产生误工损失，本院对该项诉请不予支持。综上，被告吴金郑、李国江连带赔偿原告总损失11361.98元（10161.98＋600＋600）的60%即6817元，被告叶祖明赔偿原告损失的40%即4545元。被告吴金郑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。＼n依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告吴金郑、李国江于本判决生效之日起十日内向原告何国权连带赔偿6817元；＼n二、被告叶祖明于本判决生效之日起十日内向原告何国权赔偿4545元；＼n三、驳回原告何国权的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取即64元，由被告吴金郑、李国江负担38元，由被告叶祖明负担26元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n审判员翁晓炜＼n二〇一三年十一月二十五日＼n书记员陈艳斌
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3668号
原告：李某某，女，1980年5月6日出生，汉族，济南市公交公司七公司三队驾驶员，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：谢新杰，山东正唐律师事务所律师。
被告：韩某某，男，1979年10月22日出生，汉族，济南市公交公司七公司四队驾驶员，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：尹红燕，山东中坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙真真，山东中坛律师事务所实习律师。
原告李某某与被告韩某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人谢新杰，被告韩某某及其委托诉讼代理人尹红燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、婚生子韩某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直至该子独立生活之日止；2、被告支付婚生子2013年9月28日至判决之日的抚养费每月1500元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，后双方协议离婚，约定婚生子韩某甲由韩某某抚养，但离婚后，韩某某一直没有尽到抚养孩子的义务，孩子一直由李某某抚养。婚生子也愿意跟随母亲一起生活。
韩某某辩称：1、不同意支付2013年9月28日至判决之日的抚养费；2、原、被告双方离婚时约定婚生子由韩某某抚养，李某某不支付抚养费，韩某某抚养孩子并不存在变更婚生子抚养权的法定情形，不同意变更。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，夫妻关系存续期间于2004年8月31日生育一子韩某甲。原、被告于2013年9月27协议离婚，离婚协议约定婚生子韩某甲由韩某某抚养，李某某不支付抚养费。上述事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。
关于婚生子的抚养问题。李某某提交证据1、郑老师教育出具的证明；2、婚生子韩某甲班主任出具的证明；3、韩某甲书信。李某某主张离婚后婚生子韩某甲一直随其生活，韩某甲亦希望随母亲生活；且李某某认为韩某某已经重组家庭，婚生子韩某甲很难融入新家庭，故要求变更韩某甲由其抚养。韩某某对于婚生子韩某甲现在随李某某生活的事实无异议。但韩某某主张离婚时已经约定婚生子随其生活，不同意变更。对于婚生子韩某甲现随李某某生活的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
关于抚养费的具体数额。李某某提交工资收入证明、学费票据，证明其李某某每月收入5438元，韩某某与其同为济南公交公司职工，韩某某的收入每月应为5000元左右，要求支付抚养费1500元。且因韩某甲就读于济南外国语学校，每年学费1.8万元，加上书本费及校服费用每年共计2万元，要求韩某某承担一半。韩某某提交工资清单，证明其开庭前九个月平均工资为1826元，其正常收入为3800元，韩某某对韩某甲现就读于济南外国语学校的事实无异议，同意支付抚养费1000元，对于其他开支请求法院酌情支持。根据原、被告举证、质证情况，对于韩某甲现就读于济南外国语学校及学费每年18000元的事实，本院予以认定。
关于李某某要求韩某某支付婚生子自2013年9月28日至判决之日抚养费每月1500元的主张。李某某以自原、被告协议离婚后婚生子一直随其生活，且韩某某没有支付抚养费为由，要求每月支付抚养费1500元。韩某某以离婚协议约定韩某甲由其抚养为由，不同意支付。
本院认为，本案系变更抚养关系纠纷。对子女的抚养，应本着从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。(1)与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的;(2)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的;(3)十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的;(4)有其他正当理由需要变更的。本案中，原、被告婚生子韩某甲现随李某某生活，因该子已满12周岁，且书面表示愿意随母亲一起生活。结合上述情况，原、被告婚生子韩某甲随李某某一起生活为宜。
关于抚养费的具体数额，依据法律规定父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。李某某要求抚养费1500元，但未对韩某某的收入提交证据证明，韩某某同意每月支付抚养费1000元，并无不当，本院支持抚养费每月1000元。
关于李某某要求韩某某支付婚生子外国语学费的主张。根据法律规定，抚养费包含教育费、生活费、医疗费。但婚生子外国语每年18000元的学费属于大额支出，每月1000元抚养，难以维持婚生子在外国语学校就读期间的正常开支，对于18000元学费，韩某某应适当承担，具体数额以8000元为宜。
关于李某某要求韩某某支付婚生子韩某甲自2013年9月28日至判决之日的抚养费的主张。因原、被告协议离婚后，婚生子韩某甲实际跟随李某某生活，韩某某亦认可没有支付上述期间的抚养费。故李某某要求其支付的主张得当，本院予以支持。关于抚养费的具体数额，根据婚生子的实际需要，韩某某的经济收入及当地的生活水平确定，本院酌定600元为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原、被告婚生子韩某甲随原告李某某一起生活，被告韩某某每月支付婚生子韩某甲抚养费1000元，直至该子独立生活之日止；
二、自本判决生效之日起10日内，被告韩某某支付婚生子韩某甲济南外国语学校第一年学费8000元；
三、自本判决生效之日起10日内，被告韩某某支付婚生子自2013年10月至本判决生效之日的抚养费每月600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费100元，减半收取50元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马伯慧
二〇一六年十月十八日
书记员 谢 平
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初2239号
原告周述文，男，1985年8月22日出生，住重庆市合川区。
被告重庆安商农业开发有限公司,住所地重庆市合川区官渡镇石坝街59号，机构代码086346933。
法定代表人秦继明。
原告周述文与被告重庆安商农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春侠担任审判长、与代理审判员江爽、人民陪审员刘太思组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周述文到庭参加诉讼，被告重庆安商农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周述文诉称，原告从2014年开始向被告销售河沙、水泥等建筑材料，截止2015年4月，原告共计向被告运送了价值198000元的货物，被告先后向原告支付了货款130000元，尚欠68000元，并于2016年1月出具欠条一张。此后，原告多次催收，被告均以无钱为由拒绝支付。原告为维护合法权益，起诉来院，要求判决被告支付工程材料款68000元，诉讼费由被告负担。
被告重庆安商农业开发有限公司未作答辩。
经审理查明，原告从2014年起向被告销售水泥、河沙、石子等建筑材料，双方未签订书面买卖合同，单价口头约定。截止2015年4月，原告共计向被告销售了价值198000元的建筑材料，被告先后向原告支付了货款130000元，尚欠68000元。2016年1月，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到周述文方碑村工程款小写￥68000元，大写陆万捌仟元整，欠款日期2015年1月至2016年1月31日。”此后，原告多次向被告催收未果，故于2016年2月25日起诉来院，其诉请如前。
上述事实,有原告的陈述、欠条、庭审笔录等证据证明,并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原告从2014年起至2015年4月止向被告销售河沙、水泥、石子等建筑材料，双方虽未签订书面的买卖合同，但是从原告举示的欠条，足以证明双方成立事实上的买卖合同关系，且合法有效，应受法律保护，原、被告均应按照约定行使权利、履行义务。原告依约向被告销售河沙、水泥、石子等建筑材料，被告应依约支付货款，而被告一直拖欠原告货款68000元未付，经原告催收未果，被告的行为已经构成违约，故对原告要求被告支付货款68000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下:
由被告重庆安商农业开发有限公司于本判决生效后三日内向原告周述文支付工程材料款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告重庆安商农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张春侠
代理审判员 江 爽
人民陪审员 刘太思
二〇一六年八月一日
书 记 员 尹 维
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初2385号
原告：赵晓林，男，1978年2月26日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：衣杰荣，男，1952年4月9日出生，汉族，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者，现住庄河市。
被告：王飞，男，1988年5月13日出生，汉族，住庄河市。
原告赵晓林诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人衣杰荣到庭参加诉讼，被告王飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款人民币10万元及约定利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼中原告明确诉讼请求第一项为：依法判决被告偿还借款人民币10万元及该款自2015年4月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因养殖海产品急用钱，于2015年1月1日借原告人民币10万元，并书面约定每年600元/万元利息。被告于2015年3月30日给原告出具借贷协议一份，约定于2017年12月31日还清借款本息。逾期后经原告再三索要无果。无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告王飞因养殖海产品急需用钱，向原告借款10万元，并于2015年3月30日为原告出具借贷协议一份。约定分三年还清本款，即于2017年12月31日还清借款本息，每年年底12月31日前交付当年利息和还款。借款到期后，被告未按约定履行，原告多次索要未果，故诉至本院，请求依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系明确，被告王飞欠原告10万元的事实清楚，证据充分。因合同中约定借期内的利息为每年600元/万元，原告主张的利息符合法律规定，故对原告要求被告给付自2015年4月1日起至实际给付之日止按6%计算的利息予以支持。被告王飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵晓林借款10万元，并承担该款自2015年4月1日始至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2900元（案件受理费2300元，公告费600元），由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 辛国凯
审判员 曹 平
审判员 管秀乾
二〇一八年八月十五日
书记员 姜丽丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2954号
原告：招商银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：许敏。
委托代理人：顾斌钦、南仕。
被告：天洲电器集团有限公司。
法定代表人：余光亮。
被告：浙江大江电气成套设备有限公司。
法定代表人：陈荣虎。
被告：余光亮。
被告：杨爱平。
原告招商银行股份有限公司温州乐清支行与被告天洲电器集团有限公司、浙江大江电气成套设备有限公司、余光亮、杨爱平金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告天洲电器集团有限公司立即偿付原告借款本金1000万元、复利1410.28元及罚息（截至2015年2月9日罚息为653035.61元，之后以本金1000万元为基数自2015年2月10日起按年利率9.912%计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告浙江大江电气成套设备有限公司、余光亮、杨爱平对诉讼请求第1项的债务分别承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依原告申请，于2015年9月18日作出民事裁定，查封被告余光亮所有的坐落于乐清市柳市镇西西村的房产（所有权证号：030f00693），保全金额以250万元为限；查封被告天洲电器集团有限公司所有的坐落于乐清市柳市镇苏吕工业区的三处国有土地使用权（土地证号：1-2004-55-00020、1-2005-44-00236、1-2004-44-001**；宗地号055-011-0027-0000、044-068-0002-0000、044-068-0002-0000），保全金额以750万元为限；查封期限为三年。本案依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月25日，原告与被告天洲电器集团有限公司签订一份编号为2013年授字第780903号的《授信协议》，合同约定：原告向被告天洲电器集团有限公司提供人民币贰仟万元整的授信额度，授信期间为12个月，即从2013年9月25日到2014年9月24日止，授信项下具体业务包括流动资金贷款、商业汇票承兑等。
2013年9月25日，案外人浙ＸＸ虹电器有限公司、被告浙江大江电气成套设备有限公司分别作为保证人，依次向原告出具了编号为2013年保字第780903-1号、780903-2号的《最高额不可撤销担保书》各一份，分别承诺对被告天洲电器集团有限公司根据编号为2013年授字第780903号的《授信协议》向原告申请的在授信额度内贷款及其他授信债务余额之和（最高限额为人民币1000万元）以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的其他相关费用提供连带责任保证；保证期间为自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或原告受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。
2013年9月25日，被告余光亮、杨爱平分别作为保证人，依次向原告出具了编号为2013年保字第780903-3号、780903-4号的《最高额不可撤销担保书》各一份，均承诺对被告天洲电器集团有限公司根据编号为2013年授字第780903号的《授信协议》向原告申请的在授信额度内贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币2000万元）以及利息、罚息、复息和实现债权的其他相关费用提供连带责任保证。保证期间均为自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或原告受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。
2014年5月30日，被告天洲电器集团有限公司与原告订立一份编号为2014年贷字第7801140508号的《借款合同》，合同约定：被告天洲电器集团有限公司向原告借款金额为人民币2000万元，用于归还政府应急转贷资金，借款期限为3个月，即自2014年5月30日至2014年8月30日；借款利率为固定利率，利率为定价日中国人民银行公布的六个月金融机构人民币贷款基准利率上浮18%（基准利率为5.6%，上浮后为6.608%）；逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即为即为9.912%；结息方式为按月结息计息日为每月的20日，如未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；如未按期偿还贷款，对未偿还部分从逾期之日起按贷款利率上浮50%计息。
2014年5月30日，原告依约向被告天洲电器集团有限公司发放了贷款2000万元，截至2014年8月30日借款到期，被告天洲电器集团有限公司仅支付了期内利息304767.49元，尚有本金2000万元、期内利息32974.72元未付。之后案外人浙ＸＸ虹电器有限公司分别于2015年2月2日代被告天洲电器集团有限公司偿还了借款本金200万元，期内未付利息和逾期罚息共计27万元，于2015年2月9日代为偿还了借款本金800万元。截至2015年2月9日，被告天洲电器集团有限公司尚有借款本金1000万元，逾期罚息653035.61元、复利1410.28元未还。其余被告亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天洲电器集团有限公司应偿还原告招商银行股份有限公司温州乐清支行借款本金1000万元、复息1410.28元、逾期利息（截至2015年2月9日为653035.61元，之后逾期利息从2015年2月10日起以借款本金1000万元为基数按年利率9.912%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告浙江大江电气成套设备有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与编号为2013年保字第780903-2号的《最高额不可撤销担保书》项下担保的其他债务合计不超过1000万元。被告浙江大江电气成套设备有限公司承担保证责任后，有权向被告天洲电器集团有限公司追偿。
三、被告余光亮对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与编号为2013年保字第780903-3号的《最高额不可撤销担保书》项下担保的其他债务合计不超过2000万元。被告余光亮承担保证责任后，有权向被告天洲电器集团有限公司追偿。
四、被告杨爱平对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与编号为2013年保字第780903-4号的《最高额不可撤销担保书》项下担保的其他债务合计不超过2000万元。被告杨爱平承担保证责任后，有权向被告天洲电器集团有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85727元，减半收取42863.5元，诉讼保全申请费5000元，均由被告天洲电器集团有限公司、浙江大江电气成套设备有限公司、余光亮、杨爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一五年十一月七日
代书 记员 陈 恬
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申7749号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭向星，男，1955年12月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定天光置业房地产开发有限公司，住所地河北省易县旺龙湖北侧。
法定代表人：申力强，该公司董事长。
再审申请人郭向星因与被申请人保定天光置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终4973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭向星申请再审主要称，撤销原审判决，改判支持申请人诉讼请求。原审适用法律错误，本案不在所列法律规定适用条件内，剥夺了申请人合同赋予的退房权利。申请人2014年6月23日向保定市长热线投诉翠湖一号违法改变规划，要求退房，市长热线给予了答复。可以证实案涉委托销售协议只是政府协调“消化住房”的一个办法，而非申请人收房的证据。申请人一直在向各级政府部门要求协助退房，原审认定申请人已经收房错误。原审以2012年12月2日为起诉起始点完全错误，应以《信访事项答复意见书》载明的2015年8月31日为起算点，申请人已经在该时间点一年内起诉出卖人。原审认定出卖人“通知收房不违反合同约定”是错误的。
本院审查认为，终审判决查明，2014年7月20日，申请人郭向星委托被申请人保定天光置业房地产开发有限公司代为销售案涉房产。据此，终审法院综合查明的事实，认定至上述时间申请人已将案涉房产视为其所有，并自此时间计算其已超过一年的解除权法定期间，并无不当。申请人再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，郭向星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郭向星的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 张新峰
审 判 员 宋 威
二〇一八年十一月二十八日
法官助理 何振辉
书 记 员 贾 玉
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2759号
原告：孙鹏里，男，1954年5月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：栾京霖，山东文济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱绍东，山东文济律师事务所律师。
被告：孙玉芬，女，1949年8月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：孙玉萍，女，1952年6月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：孙玉清，女，1956年10月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：孙玉坤，女，1959年5月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：孙汝巧，女，1963年5月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：孙汝冰，女，1965年8月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告孙鹏里与被告孙玉芬、孙玉萍、孙玉清、孙玉坤、孙汝巧、孙汝冰所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鹏里及其委托诉讼代理人栾京霖、被告孙玉芬、孙玉萍、孙玉清、孙玉坤、孙汝巧、孙汝冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙鹏里向本院提出诉讼请求：要求依法确认登记在孙德山名下座落于莱州市城港路街道海村的房屋（房屋所有权证号：莱房朱政字第050079号，土地使用证号：莱宅集建（90）字第13050079号）归原告孙鹏里所有，六被告协助原告办理过户手续。事实和理由：孙德山与刘月英系夫妻关系，二人共生育七个子女，即本案原、被告。孙德山于2011年11月30日去世，刘月英于2015年1月去世，二人的父母均早于二人去世。2014年12月9日，原、被告及刘月英达成书面协议，约定登记在孙德山名下、座落于莱州市城港路街道海村的房屋（房屋所有权证号：莱房朱政字第050079号，土地使用证号：莱宅集建（90）字第13050079号）由原告继承，归原告所有，现六被告拒不履行协议书，不配合原告办理房屋过户手续。
六被告共同辩称，本来六被告都同意诉争的房屋归原告所有，但在签订协议时，原、被告的母亲刘月英曾留有遗愿，要求原告在刘月英百年之后为二老立碑，原告同意了我们才在协议上签字。现在父亲去世六年，母亲去世三年，原告并未给二老立碑，是六被告为老人立碑，原告违约在先，且从签订协议到现在原告从未与六被告协商过过户的事情，现在六被告不同意将房屋给付原告，要求共同继承该房屋。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄弟姐妹，父亲孙德山、母亲刘月英分别于2011年、2015年去世，其父母均早于二人去世。2014年12月9日，原、被告及刘月英签署协议书，约定将孙德山与刘月英的共同财产房屋一处由原告继承所有，现原告以六被告不协助其办理房屋产权登记手续为由具状本院。
原告提交了集体土地建设用地使用证、房屋所有权证、协议书各一份，协议书载明：“甲方：刘月英、孙汝芬、孙汝萍、孙汝清、孙汝坤、孙汝巧、孙汝冰乙方：孙鹏里刘月英与孙德山生有一子六女，儿子孙鹏里，长女孙玉芬，次女孙玉萍，三女孙玉清，四女孙玉坤，五女孙汝巧，六女孙汝冰。一子六女均已成家立业。2011年11月，孙德山去世，刘月英与孙德山在海村有房屋一处，房产证号：0500**。该房屋系刘月英与孙德山的夫妻共同财产，其中一半刘月英的个人财产，一半为孙德山的遗产，该遗产依法应有甲乙双方共同按份继承，现甲方放弃继承，达成协议如下：一、属于甲方刘月英的个人财产部分赠与乙方为业。二、甲方应继承孙德山的遗产份额均放弃继承，由乙方继承。三、自本协议签字生效之日起该房屋由乙方管理、维修、处分，与甲方无关。甲方对城港路街道海村村委出具放弃遗产继承声明书。四、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，由海村村委存档一份，本协议甲乙双方及见证单位和见证人签字捺印（盖章）生效。甲方：代笔人孙玉萍刘月英孙玉芬孙玉芬孙玉萍孙玉清孙玉坤孙汝巧孙汝冰乙方：孙鹏里见证单位：莱州市城港路街道海村村民委员会（章）见证人：高岭2014年12月9日”。
经质证，六被告对上述证据的真实性均无异议，但称该协议签订时附有口头条件，即由原告为孙德山和刘月英立碑方可继承房屋，并申请证人刘国宾出庭作证，刘国宾称其曾为原、被告起草过一分协议书，但不是原告提交的该份协议，签订协议时没有提到立碑的事，协议签订后、刘月英去世前几天，刘月英曾当着原、被告及证人的面提到过由原告为其立碑，当时原告也同意。原告提交的该份协议其从未见过。
原告对证人证言不予认可。审理中，原告同意由其自行负担诉讼费。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。六被告对原告提交的集体土地建设用地使用证、房屋所有权证、协议书的真实性均无异议，本院予以确认，对本案具有证明力。协议书系原、被告真实意思表示，且经村委及村委主任进行见证，双方应共同遵守履行。六被告辩称该协议附带条件，并申请证人出庭作证，原告对此不予认可，且证人亦称立碑一事系在协议书签订之后、刘月英去世之前留下的口头遗愿，并非该协议书的附带条件，故六被告的抗辩本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定，判决如下：
登记在孙德山名下的坐落于莱州市城港路街道海村房屋一处【房屋所有权证：莱房朱政字第050079号，土地使用证号：莱宅集建（90）字第13050079号】由原告孙鹏里继承所有，由被告孙玉芬、孙玉萍、孙玉清、孙玉坤、孙汝巧、孙汝冰协助原告办理房屋产权变更登记手续。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 轶
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初1473号
原告：延津县金发木业有限公司。住所地：延津县僧固乡朱佛村。
法定代表人：朱金法，任总经理。
委托诉讼代理人：丁拥军，河南思远律师事务所律师。
被告：张民福，男，1971年7月16日生，汉族，住延津县。
原告延津县金发木业有限公司诉被告张民福买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员申建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延津县金发木业有限公司委托诉讼代理人丁拥军到庭参加诉讼，被告张民福经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月6日，被告购买原告模板价值36900元，并出具欠条一张。后经原告催要，被告一直未还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告张民福偿还欠款36900元，并自起诉之日以36900元为基数，按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率支付利息至判决确定之日止。
被告张民福未答辩。
原告延津县金发木业有限公司向本院提交的证据材料有：欠条1张，证明被告张民福于2016年2月6日欠原告模板款36900元。
对原告提供的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对证据效力予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2016年2月6日，被告张民福购买原告延津县金发木业有限公司模板价值共计36900元，并出具欠条一张，内容为“欠条今欠模板款叁万陆仟玖佰元正（36900.00）张民福2016.2.6号”。后经原告催要未果，诉至本院。
本院认为，被告张民福欠原告延津县金发木业有限公司模板款共计36900元，由被告张民福出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付模板欠款36900元及逾期付款违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告张民福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告张民福于判决生效后十日内偿还原告延津县金发木业有限公司模板款36900元，并自2017年4月21日起按中国人民银行发布的同期同类银行逾期贷款利率标准支付逾期付款违约金至判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取361元，由被告张民福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 申建华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 马 楠