浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙民初字第290号
原告：姜立伟。
委托代理人（特别授权代理）：张越平，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）：祝旭春。
被告：龙游县公路管理局。住所地：浙江省龙游县龙洲街道衢龙路***号。
法定代表人：叶泳波，系该局局长。
委托代理人（特别授权代理）：江决荣，浙江游龙律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：王肖璐，系该公司职工。
原告姜立伟为与被告龙游县公路管理局公共道路妨碍通行责任纠纷一案，于2015年8月26日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员夏云伟独任审判，于2015年11月4日对本案进行公开开庭审理。原告姜立伟及其委托代理人张越平、祝旭春，被告龙游县公路管理局及其委托代理人江决荣、王肖璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜立伟起诉称：2013年7月13日20时50分，原告驾驶车牌号为浙H×××××的普通摩托车（搭乘妻子俞小燕），行驶至320国道龙游县詹家镇方村平山桥地方时，因路面有案外人拆下的公路护栏板放置，车辆碰撞护栏板后侧翻，造成原告姜立伟及妻子俞小燕受伤的事故发生。事后，原告被送往龙游县人民医院及浙江大学医学院附属第二医院等地治疗，共花医疗费用87633.15元。因被告龙游县公路管理局是事发路段的管理人，应承担赔偿责任。原告姜立伟请求判令：一、被告赔偿原告损失327199.15元；二、诉讼费用由被告负担。
被告龙游县公路管理局答辩称：一、原告诉称受侵害的事由证据不足。原告事发时并未报警，交通事故认定书仅凭当事人事后陈述补充，不具有证据效力；原告在医院治疗、司法鉴定中均陈述是不慎摔伤、因标识不明摔跤致伤，而非撞物翻车致伤；原告驾驶摩托车是在机动车道上，不可能碰撞上案外人拆除的放置在非机动车道上的护栏。二、即使原告与护栏相撞致伤，也应由原告负事故的主要责任。交通事故认定书中已经认定，原告自负全责；原告也未按规定道路行驶，事发时道路通行环境及条件良好，原告如谨慎驾驶，可避免事故；原告未履行及时报案，违反法定义务。三、即使原告与护栏相撞致伤，除原告自行承担责任外，也应当由拆除护栏的侵权人承担责任。四、被告在本案所涉事故中不存在过错，依法不应当承担赔偿责任。五、原告索赔部分不合理。被告龙游县公路管理局驳回原告的诉请。
为证明其主张，原告姜立伟向本院提供了以下证据材料：
一、龙游县人民医院医教科医生证明一份、龙游县交警大队道路交通事故认定书一份及照片七页，证明原告发生交通事故的事实；
二、姜立伟的临时居住证、房屋租赁合同、房东李开福的身份证、国有土地使用证、房屋所有权证、红星社区居委会证明、房租租金收条，龙游众奥轿车修理厂证明各一份，证明原告生活在龙游城镇，主要收入来源于龙游城镇，应按城镇标准赔偿；
三、龙游县人民医院病历、浙江大学医学院第二附属医院病历、杭州市半山人民医院病历各一份，证明原告受伤后在医院就治的事实；
四、诊断证明书六份、机电报告图一份、出院记录四份、谈话笔录一份，证明原告受伤的情况；
五、费用清单七张、发票二十一张，证明原告受伤后所花医药费为87633.15元的事实；
六、衢州光大司法鉴定所司法鉴定意见书二份，鉴定费发票一份，证明原告为九级伤残及误工期为360天，护理期为120天，营养期为60天的事实；
七、交通费发票九大张，证明原告所花交通费为1386元的事实。
被告龙游县公路管理局对前述七组证据发表如下质证意见：
对证据三、四、六无异议。
对证据一中证明和交通事故认定书的真实性本身的没有异议，但对关联性和合法性存有异议。证明是医生到现场时原告倒在机动车道上，而不能证明事故发生在机动车道上及摩托车倒在机动车或非机动车上；交通事故认定书中没有报警记录，现场勘查照片等凭证，仅凭当事人事后的陈述所做，不具有证明效力；对现场照片的真实性持有异议，事故发生时原告并未报案，被告方到交警队查资料的时候也没有照片，该组照片不是现场照片。
对证据二中龙游众奥轿车修理厂的证明有异议，与临时居住证载明的工作单位龙游夏华汽车修理厂相互矛盾；原告提供该组证据证明适用城镇标准依据不足，未提供劳动合同及工资发放单，用人单位的营业执照等，该组证据缺乏证明力。
对证据五的真实性无异议，但医药费中应剔除非医保用药部分，及案外人的用药费用。
对证据七的真实性无异议，但对是否实际发生有异议，被告认为该费用过高，请法院酌情考虑。
本院经审查认证如下：被告龙游县公路管理局对证据三、四、六无异议，本院予以认定。
被告龙游县公路管理局对证据一中的证明及交通事故认定书真实性无异议，且照片来自于交警部门，本院对该组证据真实性予以认定；医生的证明、交通事故认定书及照片，较为充分证明了原告发生交通事故的事实；
证据二中的龙游众奥轿车修理厂的证明与临时居住证中关于原告工作单位表述虽有不一致，但被告提出了合理的解释，而且不管按照临时居住证上记载还是按照证明，都是非农工作。第三组证据能够证明原告姜立伟生活在城镇、工作在城镇的事实；
证据五中的医药费，经本院主持，双方庭审中一致意见是扣除部分非医保报销等费用，将医药费确定为固定数额85000元，本院根据双方的意见确定医药费数额为85000元；
证据七中的交通费，考虑到龙游与杭州间的往来需要及住院期间必要费用，交通费酌定为800元。
被告龙游县公路管理局向本院提供如下证据：
一、路政巡查记录四份共四页，证明被告已尽到对公路的巡查责任；
二、护栏被拆及修护现场的照片四张，证明被告已于2013年7月15日对被拆除的护栏进行了抢修，履行了抢修的责任；
三、浙江省公路管理局印发的《浙江省公路路政内务管理制度（试行）》规范性文件一份，证明被告按照管理规范履行了巡查职责，本案事故发生在星期天，故缺少了巡查记录；
四、《芝溪小流域方村段承包协议》一份一页，《调查询问笔录》一份，证明被告在发现了护栏被拆后履行了调查职责。
原告姜立伟对前述证据质证如下：
对证据一真实性有异议，认为是被告单方作出的记录材料，不认可该证据；对证据二认为本案事故发生是在7月13日，被告修护护栏与本案没有关联性；对证据三的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性；对证据四的真实性没有异议，但对调查笔录有不同意见，认为不能作为证据使用。
本院经审查认证如下：证据一虽系被告单方制作，但现实情况下其也只能单方进行并制作相应的记录，被告提供的巡查记录是完整本，无添加、涂改、多页、少页现象，真实性可予认定，但至于是否尽到了巡查职责，结合其他证据予以综合判定；证据二能够证明被告已于2015年7月15日修复好案涉被拆除的护栏的事实；证据三、四与本案不具有关联性，本院不予认定。
根据上述予以认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告姜立伟于1985年3月18日出生。2013年7月13日20时50分，原告驾驶车牌号为浙H×××××的普通摩托车（搭乘妻子俞小燕），行驶至320国道龙游县詹家镇方村平山桥地方时，因路面有案外人拆下的公路护栏板放置，车辆碰撞护栏板后侧翻，造成原告姜立伟及妻子俞小燕受伤的事故发生。该事故经龙游县公安局交通警察大队认定原告姜立伟负全部责任，俞小燕无责任。原告住院治疗19天，花去医药费85000元（双方一致确定），鉴定费2040元，本院酌定交通费800元。原告经衢州光大司法鉴定所鉴定构成九级伤残，误工期（或休息期）为360天，护理期为120天，营养期为60天。原告损失具体如下：医药费：85000元，鉴定费：2040元，交通费：800元，误工费：360天＊131.90元=47484元，护理费：住院期间19天＊130元＋非住院期间101天＊80元=10550元，住院伙食补助费：19天＊30元=570元，营养费：60天＊30元=1800元，伤残赔偿金：40393元＊20年＊20%=161572元，前述费用合计309816元。事故发生后，被告于2015年7月15日对案涉护栏进行了修复。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担侵权责任。本案中案外人将被告负责管理的公路边上的护栏拆除，放在公路上，阻碍道路的通行，被告作为管理单位，未及时将相应护栏移除、修缮，存在一定过错，但除此之外，原告对其身体受伤本身存在过错，结合交通事故认定书和本案其他事实，原告诉请按80%数额要求被告承担赔偿责任过高，本院确定被告承担20%的赔偿责任。原告要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残补偿金、鉴定费，前述损失共计309816元，被告应赔偿61963.20元。原告主张的精神损害抚慰金，结合本案中原告受伤及原、被告过错程度，本院不予支持。被告辩称医药费不合理部分、及交通费部分应予以扣减及护理费应区分住院期间和非住院期间，理由成立，本院予以支持，对其余答辩意见，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第二十六条、第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告龙游县公路管理局于本判决生效后十日内赔偿原告姜立伟医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残补偿金、鉴定费合计61963.20元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告姜立伟的其他诉讼请求。
案件受理费1736元，减半收取868元，由原告负担704元（已交纳），由被告负担164元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 夏云伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 芳