wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初334号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人汤维敏（曾用名：汤维力），男，1985年3月9日生，汉族，云南省昭通市巧家县人，文盲，住云南省昭通市巧家县，公民身份号码XXX。曾因犯破坏交通设施罪，于2003年7月2日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年，于2004年8月5日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2011年6月17日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，于2011年9月7日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2012年8月28日被本院判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币一千元，于2013年8月8日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年4月16日被本院判处有期徒刑一年零八个月，罚金人民币四千元，于2015年7月27日刑满释放.因本案于2016年4月13日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人汤维敏犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员赵丽君出席法庭支持公诉，被告人汤维敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2016年1月31日晚0时30分许，被告人汤维敏、王某某（另案处理）到玉溪市红塔区小庙街5组团4单元“明发通讯”楼下，将被害人普某某停放在该处的一辆黑色创新牌摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值2425元人民币。
2、2015年12月26日凌晨，被告人汤维敏、王某某（另案处理）到玉溪市红塔区小庙街一条龙对面的“时光网咖”楼下，将被害人范某某停放在该处的一辆黑色新蕾牌电动自行车盗走，经鉴定，被盗电动自行车价值3040元人民币。
3、2016年1月1日凌晨，被告人汤维敏、王某某（另案处理）到玉溪市红塔区诸葛东巷8号8幢5单元楼梯口，将被害人廖某某停放在该处的一辆蓝色台源牌电动自行车盗走，经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2464元。
4、2016年1月27日22时许，被告人汤维敏、王某某（另案处理）到玉溪市红塔区小庙街“琥珀”茶餐吧后门，将被害人毛某某停放在该处的一辆白色雅迪牌电动自行车盗走，经鉴定，被盗电动自行车价值2666元人民币。
5、2016年2月21日23时许，被告人汤维敏到玉溪市红塔区小庙街至尊宝酒吧楼下，将被害人倪某某停放在该处的一辆金色雅迪牌电动自行车盗走，经鉴定，被盗电动自行车价值3060元人民币。
6、2016年2月12日17时许，被告人汤维敏到玉溪市红塔区小庙街车车西餐厅门口，将被害人马某某停放在该处的一辆黑白相间的都市佳人牌电动自行车盗走，经鉴定，被盗电动自行车价值930元人民币。
对上述指控事实，公诉机关提供书证、物证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人汤维敏无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汤维敏在到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人汤维敏被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。现提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人汤维敏对起诉书指控的事实及罪名无异议，但表示其应当认定为自首而不是坦白。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述案件事实，有下列证据予以证实：被害人普某某、范某某、廖某某、毛某某、倪某某、马某某的陈述，现场辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定委托书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，证人王某某的证言，被告人汤维敏的供述，抓获经过，户口证明，刑事判决书，释放证明书，情况说明等证据在案证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人汤维敏盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤维敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤维敏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人汤维敏被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汤维敏关于其行为应认定为自首的辩解，系其对法律的认识错误，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤维敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汤维敏的刑期自2016年4月13日起至2017年10月12日止。）
二、随案移送的王派电动自行车（车牌号为云F775**）一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一六年八月三日
书记员 王雨秋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善��二初字第281号
原告：桐乡市银貂沙发弹力带有限公司。
法定代表人：姚建良。
委托代理人：张征宇。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告嘉善县桐乡市银貂沙发弹力带有限公司与被告嘉善完美家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托代理人到庭参加诉讼，被告法定代表人经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告桐乡市银貂沙发弹力带有限公司诉称：请求判令被告立即支付货款276770.50元，并赔偿逾期付款期间的利息损失1906元（每天按逾期付款金额的万分之二点一计算至判决之日止，暂计算至2008年2月15日）。
被告嘉善完美家居用品有限公司未答辩。
经审理查明：2007年7月至2008年1月间，被告向原告购买松紧带若干。双方在合同中对所购松紧带的规格、数量、单价、付款期限等均作了约定。原告已按约履行交付义务，交付货物总价为280038.50元，并已开具总额为276770.50元的增值税发票，但被告却未能履行付款义务，所欠货款至今分文未付。
上述事实，有合同、送货单、增值税发票和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人一方未支付货款的，对方可以要求其支付。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效后3日内向原告桐乡市银貂沙发弹力带有限公司支付货款276770.50元。
二、被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效后3日内向原告桐乡市银貂沙发弹力带有限公司赔偿逾期付款期间的利息损失1906元。
本案受理费5480元，财产保全��2020元，公告费400元，由被告嘉善完美家居用品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇八年六月二十日
书记员 周 剑
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02财保3号之一
申请人：无锡耐特机电技术有限公司,住所地无锡市新华路10-8号。
被申请人：江阴一建建设有限公司,住所地江阴市香叶路180号
申请人无锡耐特机电技术有限公司因与被申请人江阴一建建设有限公司仲裁纠纷一案，江阴一建建设有限公司于2016年12月26日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结无锡耐特机电技术有限公司600万元或其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。本院认为，江阴一建建设有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法作出(2017)苏02财保3号民事裁定书。2017年2月9日，无锡耐特机电技术有限公司向本院提交解除财产保全申请并提供了担保。本院经审查认为，无锡耐特机电技术有限公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对无锡耐特机电技术有限公司银行存款600万元或查封其等值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 耿植峰
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执50号之一
申请执行人：王学斌，男，1969年7月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：王学军，男，1964年4月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人:王学来，男，1966年5月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：焦世增，男，1961年5月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人王学斌与被执行人王学军、王学来、焦世增继承纠纷一案中，被执行人应将坐落于丹东市振兴区国桢路红房新区46号楼510室房屋一处归原告王学斌继承所有，由原告承担本案诉、执费。经本院执行，于2018年2月12日向房产部门下达了协助执行手续，本案已执行完毕。现申请执行人向本院表示本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0603民初2584号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董连生
二〇一八年三月一日
书记员 林 立
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4529号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王善昌，男，1970年06月04日出生，户籍地广东省东莞市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王善昌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5108号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王善昌支付本金59932.66元及息费、一审案件受理费1298元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5108号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新27民终397号
上诉人（原审原告）钱锡成，男，汉族，1941年3月1日出生。
上诉人（原审原告）钱紫筠，女，汉族，1990年6月21日出生。
被上诉人（原审被告）苏琴，女，汉族，1969年4月1日出生。
上诉人钱锡成、钱紫筠因与被上诉人苏琴因共有纠纷一案，不服博乐市人民法院（2015）博民一初字第496号民事判决，向本院提出上诉。
本院受理后，因上诉人钱锡成、钱紫筠逾期不依法交纳案件受理费，应视为上诉人钱锡成、钱紫筠自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人钱锡成、钱紫筠自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
代理审判员 乔丽敏
代理审判员 热古力
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 袁 林
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1112民初75号
原告：乐山固城物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇双江路。
法定代表人：李典文。
被告：范秀明，女，1964年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告乐山固城物业管理有限公司与被告范秀明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告乐山固城物业管理有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告乐山固城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山固城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费158.00元，减半收取计79.00元，由原告乐山固城物业管理有限公司承担。
审 判 员 郭燕霞
二〇一八年一月十六日
法官助理 王 蛟
书 记 员 向 岚
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终915号
上诉人（原审被告）陶鹤，男，1986年7月20日生，居民身份证号码3403211986********，汉族，住所地安徽省蚌埠市怀远县褚集乡尤家村*组**号。
被上诉人（原审原告）江苏力好工程机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路228号。
法定代表人龙辉，系该公司董事长。
原审被告张浩，男，1984年9月6日，居民身份证号码3406211984********，汉族，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华山路**号。
原审被告牛双双，女，1985年9月7日，居民身份证号码3406211985********，汉族，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡镇安徽工程科技学院04级电气系赭山东路*号**户。
上诉人陶鹤与被上诉人江苏力好工程机械有限公司（以下简称力好公司），原审被告张浩、牛双双追偿权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆周商初字第415号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查查明：力好公司提供了工程机械设备融资租赁合同、贷款担保服务协议；陶鹤未提供任何证据。
原审法院经审查认为：依据力好公司提供的证据，双方签订的《工程机械按揭（融资租赁）贷款担保服务协议》第十条约定：“因本协议发生的争议，陶鹤、力好公司、张浩和牛双双三方应友好协商，协商不成的，由力好公司所在地人民法院管辖。本协议中解决争议的条款不受本协议内容的影响，具有独立的法律效力”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案当事人的约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，且系双方真实意思表示，合法有效，力好公司向该院提起诉讼，符合法律规定，故该院对本案有管辖权，陶鹤的异议理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回陶鹤对本案管辖权提出的异议。
陶鹤不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审法院认为双方协议约定，双方纠纷由力好公司所在地法院管辖，但上述协议本身是力好公司制作的固定格式的协议，其内容力好公司并未让陶鹤完全知晓。该约定不是陶鹤的真是意见表示，应属无效。对此事实，力好公司的经手办理签订该协议的工作人员均能证实，其仅仅让陶鹤签字而没有让陶鹤详阅条款内容。因而，本案应由合同履行地或陶鹤所在地法院管辖，一审裁定有误。为此，特提出上诉，请求二审法院改判。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。力好公司与陶鹤、张浩、牛双双签订的《工程机械按揭（融资租赁）贷款担保服务协议》约定：“因本协议发生的争议，陶鹤、力好公司、张浩和牛双双三方应友好协商，协商不成的，由力好公司所在地人民法院管辖。故该案系协议管辖，力好公司住所地在昆山市，对此江苏省昆山市人民法院对该案具有管辖权。陶鹤的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙鲁江
审判员 孙晓蕾
二〇一六年七月二十七日
书记员 张嘉旻
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执1322号之一
申请执行人李俊天，男，汉族。
被执行人文族杰，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初12805号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿损失人民币2107.1元（该金额已抵扣申请执行人应赔偿被执行人损失163.2元）。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产报告表，责令被执行人立即履行上述义务，并承担本案执行费50元。后在本院督促下，被执行人主动将执行款2157.1元交付本院。该执行款在扣缴执行费50元后，余款2107.1元已支付给申请执行人。申请执行人遂向本院提交书面申请，请求将本案予以执行结案。
本院认为，经被执行人主动履行，本院作出的（2017）粤0307民初12805号民事判决执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法可予执行结案，同时应解除对被执行人财产的查控。执行费50元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2017）粤0307民初12805号民事判决执行完毕，本案予以执行结案。
二、解除对被执行人文族杰在中国银行（账号分别为、）、招商银行（账号为）、中国工商银行（账号为开立的存款账户的冻结，原冻结额度均为2157.1元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一八年二月五日
本件与原本核对无异
书记员 张鹏飞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初7415号
原告赵湘平，女，1964年2月1日出生，汉族，住濮阳市。
被告王文博、耿根忠。
本院在审理原告赵湘平与被告王文博、耿根忠民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址或方式，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵湘平对被告王文博、耿根忠的起诉。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 冯志刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 岳亚婷
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0204民初2156号
原告：李笑然，女，1973年4月12日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区南京街********号，公民身份号码：2202041973********。
被告：中国工商银行股份有限公司吉林市分行，住所地:吉林市松江路九号。
代表人：王井彪，行长。
委托诉讼代理人：朱家华，男，1993年7月2日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司吉林市分行职员，住吉林市昌邑区华业广场B座1618号。
委托诉讼代理人：徐镜然，女，1993年2月16日出生，满族，中国工商银行股份有限公司吉林市分行职员，住吉林市丰满区滨江东路多伦多花园66号楼2-12-55号。
原告李笑然与被告中国工商银行股份有限公司吉林市分行(下称工行吉林市分行)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告李笑然，被告工行吉林市分行的委托诉讼代理人朱家华、徐镜然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李笑然向本院提出诉讼请求：1、确认李笑然与中国工商银行股份有限公司吉林市分行签订的买卖合同有效，坐落于吉林市安顺小区船营区德胜街130号17楼1层11号（建筑面积为63.92平方米）的房屋归李笑然所有；2、工行吉林市分行协助李笑然办理位于吉林市安顺小区船营区德胜街130号17楼1层11号房屋不动产登记事宜；3、工行吉林市分行负担本案全部诉讼费用。事实与理由：李笑然于2001年6月6日向工行吉林市分行购买坐落于吉林市安顺小区船营区德胜街130号17楼1层11号（建筑面积为63.92平方米）房屋，双方签订了购房合同，李笑然于2001年6月26日按照合同第四条的约定支付了房屋总价款的60%即134232元，工行吉林市分行于付款当日向李笑然交付了房屋。随后，李笑然多次去吉林市房屋产权登记机关办理房屋产权登记手续，但均被告知需要工行吉林市分行协助才能办理，李笑然多次找到工行吉林市分行要求协助办理，工行吉林市分行予以拒绝。为维护李笑然的合法权益，请求法院依法判决。
被告工行吉林市分行辩称：李笑然于2017年才要求办理产权登记，工行吉林市分行不存在违约行为；李笑然尚欠40%房款89488元，此是未办理产权登记原因之一。
经审理查明：吉林市船营区德胜路130号安顺小区17号楼1层网点（建筑面积：1083.58平方米）为工行吉林市分行于1999年联建取得。2001年6月6日，买受人李笑然、张磊夫妻俩与出卖人工行吉林市分行签订安顺小区住宅门市售房协议，约定：一、工行吉林市分行将坐落于船营区德胜路130号安顺小区17楼1层11号网点（建筑面积为63.92平方米）出售给李笑然、张磊；二、该门市房单位售价每平方米为人民币3500元，总金额为223720元；三、李笑然、张磊自行负责办理产权及其所有费用，工行吉林市分行为李笑然、张磊提供办理产权的相关手续；四、李笑然、张磊在签定购房协议时，先交所购房总造价的60%房款134232元，工行吉林市分行将该房的钥匙交给李笑然、张磊，剩余40％房款89488元，待工行吉林市分行产权手续齐全后一并交齐，否则工行吉林市分行不提供办理产权的有关手续。房屋买卖合同还约定了其它条款。2001年6月26日，李笑然、张磊按房屋买卖合同的约定向工行吉林市分行支付了60%房款134232元，工行吉林市分行将该房的钥匙交给李笑然、张磊，李笑然、张磊实际占有了其所购房产。2007年5月24日，工行吉林市分行办理了吉林市船营区德胜路130号安顺小区17楼1层网点（建筑面积：1083.58平方米）房屋所有权登记（产权证号：吉林市房权证船字第QZ100042**号）。此后，工行吉林市分行未向李笑然、张磊提供办理该房屋产权的相关手续，李笑然亦未履行向工行吉林市分行给付剩余40％房款的义务。
李笑然、张磊于2011年8月18日离婚，吉林市船营区德胜路130号安顺小区17号楼1层11号网点归李笑然所有。
认定上述事实的证据:安顺小区住宅门市售房协议、交款收据、张磊出具的承诺11号网点产权归李笑然所有的证明。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。李笑然、张磊与工行吉林市分行之间签订的房屋买卖合同为双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合同有效。因李笑然与张磊于2011年8月18日离婚，张磊向本院出具诉争房产归李笑然所有的证明，工行吉林市分行有义务协助李笑然将船营区德胜路130号安顺小区17楼1层11号网点变更登记在李笑然名下。依据安顺小区住宅门市售房协议的约定，李笑然应当先行履行向工行吉林市分行给付剩余40％房款的义务，工行吉林市分行于收到房款后履行协助李笑然办理房屋不动产变更登记义务。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，据此，因李笑然所购买的房产未经变更登记，本院对坐落于吉林市安顺小区船营区德胜街110号17楼1层11号房屋归李笑然所有的诉讼请求不予支持。综上，本院对李笑然诉讼请求中有理部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告李笑然与被告中国工商银行股份有限公司吉林市分行于2001年6月6日签订的安顺小区住宅门市售房协议有效；
二、原告李笑然于本判决生效后十日内向被告中国工商银行股份有限公司吉林市分行支付剩余40％房款89488元；被告中国工商银行股份有限公司吉林市分行于收到房款89488元之日起十日内协助原告李笑然将坐落于吉林市船营区德胜路130号安顺小区17楼1层11号网点不动产变更登记在原告李笑然名下；不动产变更登记过程中所发生的费用由原告李笑然承担；
三、驳回原告李笑然的其它诉讼请求。
案件受理费2328元由原告李笑然、被告中国工商银行股份有限公司吉林市分行各负担1164元；被告中国工商银行股份有限公司吉林市分行所负担的部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 侯利平
二〇一八年七月十八日
代理书记员 张 乐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更3943号
罪犯张子斌，男，1981年8月4日出生，汉族，广西壮族自治区鹿寨县人，初中文化，原住广西壮族自治区鹿寨县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
原广西壮族自治区柳州地区中级人民法院于2002年10月18日作出(2002)柳地刑初字第102号刑事判决，以被告人张子斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2002年11月21日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2005年12月3日作出（2005）桂刑执字第1054号刑事裁定，将罪犯张子斌的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币八千元不变。有期徒刑刑期自2005年12月3日起至2025年6月2日止。本院于2007年9月28日作出（2007）柳市中刑执字第7068号刑事裁定，对罪犯张子斌予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币八千元不变；于2009年12月15日作出（2009）柳市中刑执字第5750号刑事裁定，对罪犯张子斌予以减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币八千元不变；于2013年1月25日作出（2013）柳市中刑执字第1015号刑事裁定，对罪犯张子斌予以减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币八千元不变；于2015年5月22日作出（2015）柳市中刑执字第3186号刑事裁定，对罪犯张子斌予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币八千元不变。刑期至2019年7月2日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第538号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张子斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张子斌报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张子斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年6月获奖励分110.2分；获2015年度劳动能手（已折分）、2016年度劳动能手。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张子斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯张子斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张子斌减去有期徒刑六个月（刑期至2019年1月2日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初202号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年4月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地：安徽省淮南市大通区，现住淮南市田家庵区（山南恒大绿洲对面）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月8日被寿县公安局刑事拘留，2018年1月11日由寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2018﹞202号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员张某、洪某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年12月24日20时许，被告人王某某驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿安徽省寿县寿春镇寿某2向北行驶至通淝门至春申街路段030米处，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被寿县公安局路面执勤民警当场依法查获。安徽朝阳司某所［2017］法毒检字第925号司法鉴定意见书鉴定：被告人王某某血液样本中乙醇含量为105.4mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年12月24日20时许，被告人王某某驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿安徽省寿县寿春镇寿某2向北行驶至通淝门至春申街路段030米处，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被寿县公安局路面执勤民警当场查获。现场对其进行呼出气体酒精检测，结果为152.5mg/100ml。嗣后，执勤民警将其带至寿县中医院抽取血液样本，经安徽朝阳司某所鉴定：案发时，被告人王某某血液样本中乙醇含量为105.4mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
另查明：归案后，被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
受案登记表及立案决定书、归经过、被告人王某某的身份信息及前科查询、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证件、呼气式酒精含量测试单、抽取当事人血样登记表、安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见书、被告人王某某的供述、现场查获及抽血照片。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人王某某能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币伍仟元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 夏金廷
二〇一八年五月二十八日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初3114号
原告：陶永明，男，1990年5月9日生，汉族，云南省文山市人，大学文化，城镇居民，现住文山市。
被告：周柏成，男，1991年6月2日生，苗族，云南省砚山县人，城镇居民，大专文化，现住文山市。
委托诉讼代理人：王菊，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
原告陶永明与被告周柏成合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告陶永明以现因证据不足，待我收集证据后再行起诉为由，于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶永明的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶永明撤回起诉。
案件受理费5770元，减半收取计2885元，由原告陶永明负担。
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱加会
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执537号
申请执行人宋世生，男，生于1981年3月28日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人四川省华城建筑有限公司，住址：四川省眉山市东坡区红星路，组织机构代码：70914169-5。
法定代表人胡均云，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初34号民事调解书，受理了宋世生申请执行四川省华城建筑有限公司运输合同纠纷一案，申请执行的金额为支付运输费5431元及迟延履行期间的债务利息、垫缴的案件受理费510元。另外，被执行人四川省华城建筑有限公司还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法对被执行人四川省华城建筑有限公司名下的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款、证券登记信息等进行了调查，除已执行到位的工程款收入及银行存款共计3135元外，暂未发现被执行人四川省华城建筑有限公司其他可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人宋世生后，申请执行人宋世生亦未能向本院提供被执行人四川省华城建筑有限公司有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人宋世生在被执行人四川省华城建筑有限公司暂不具备全部履行能力的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0524民初34号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人对尚应给付之款仍负有继续履行的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白光强
代理审判员 赵 云
代理审判员 李忠林
二〇一六年十二月六日
书 记 员 罗智丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执562号
申请执行人杜建革，男，生于1967年6月，汉族，住新疆米泉市。
被执行人迟翔，男，生于1987年11月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人唐聃，男，生于1982年10月，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新亚证内字1158号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入105200元。（执行费1478元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 徐 丹
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庄民初字第06878号
原告：于洪凯，男。
委托代理人：叶绍云，系大连庄河市蓉花山法律服务所法律工作者。
被告：马广成，男。
原告于洪凯诉被告马广成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洪凯的委托代理人叶绍云到庭参加了诉讼，被告马广成经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告在内蒙古承包铁路护坡工程，其将部分工程的人工费交给原告承包，工程完工后，其欠原告劳务费23500元。2011年1月29日，被告为原告出具欠条，后给付劳务费1600元，余款未付。现原告诉至法院，请求被告立即给付劳务费21900元，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2010年，被告将其承包的内蒙古铁路护坡工程中部分工程的人工费部分承包给原告，工程完工后，被告欠原告劳务费23500元，并于2011年1月29日为原告出具欠条一张，欠条写明劳务费金额。后，被告给付原告劳务费1600元，尚欠21900元。现原告诉至法院，要求被告给付原告劳务费并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告马广成欠原告劳务费未付，并有欠条为证，被告应及时给付，故对原告要求被告给付劳务费21900元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马广成于本判决发生法律效力后十日内支付原告于洪凯劳务费21900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
审 判 员 李春艳
代理审判员 邵 南
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘春燕
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017皖16**民初6901号之一
申请人：付建路，男，1968年4月28日出生，汉族，住蒙城县，
申请人：刘永军，男，1966年8月24日出生，汉族，住蒙城县，
申请人：曹桂东，男，1974年1月2日出生，汉族，住淮北市烈山区，
被申请人：杨云，男，1976年9月3日出生，汉族，住巢湖市庐江县，
本院在审理原告付建路、刘永军、曹桂东诉被告杨云、王继东合伙协议纠纷一案中，付建路、刘永军、曹桂东于2017年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结杨云的淮北建行账号62×××72的存款6万元，并已提供担保。
本院认为，付建路、刘永军、曹桂东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结杨云的银行存款16万元，冻结期限一年；
二、查封付建路所有的用于担保的皖Ｓ×××××号小型轿车，查封期限两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李廷峰
二〇一七年九月二十日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执5864、5865号之一
申请执行人深圳市纳米港有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道上坑社区高新技术园区金科工业园3000045栋8楼东侧及3000047栋1楼中部，统一社会信用代码91440300728556351U。
法定代表人郜天宇。
被执行人深圳市科慧能源科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处坪山社区三洋湖工业区17号A201，统一社会信用代码9144030005395043XW。
法定代表人王彬。
申请执行人深圳市纳米港有限公司与被执行人深圳市科慧能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初14732号民事判决已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人向申请执行人支付货款197200元（人民币，下同）及逾期利息，支付迟延履行利息，支付案件受理费2143元，并承担本案执行费。本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产报告表》、《报告财产令》、《限制高消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果情况，本院已依法告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 杨爱华
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄燕师
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执1868号
申请执行人薛书路，男，1962年1月22日出生。
被执行人李佳，男，1981年9月8日出生。
薛书路与李佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的(2015)大民(商)初字第1995号民事判决书已经发生法律效力。薛书路于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人李佳给付欠款240086元及利息。本院于2016年3月16日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人李佳送达了执行通知书及报告财产令。本院已对李佳名下车牌号分别为G584**、A7746、ACZ15、AW3371的车辆进行档案查封，但由于无法控制，故无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人李佳名下有可供执行的房产登记信息及银行存款。本院依法将被执行人李佳纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人薛书路申请执行的案款240086元及利息未受清偿。经申请人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的(2015)大民(商)初字第1995号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙学博
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初881号
原告:李飞，男，1985年7月4日出生，汉族，住淮北市相山区。
被告:于化龙，男，汉族，住淮北市相山区。
原告李飞与被告于化龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 施云辉
审判员 郑玉爱
审判员 孟 娇
二〇一七年二月二十四日
书记员 田丽娟
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5962号
罪犯黄琳，女，1991年3月10日出生，汉族，四川省夹江县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省丹棱县人民法院于2014年9月19日作出（2014）丹刑初字第33号刑事判决，以被告人黄琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，刑期起于2013年11月5日止于2019年11月4日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄琳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，罪犯黄琳被判处没收财产20000元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄琳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄琳减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一九年六月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周科非
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初8058号
申请人：江苏保丽洁环境科技股份有限公司，住所地张家港市锦丰镇光明村。
被申请人：张家港鼎盛房地产有限公司，住所地张家港经济技术开发区张杨公路悦丰大厦102室。
原告江苏保丽洁环境科技股份有限公司与被告张家港鼎盛房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款36万元。李燕（居民身份证号码）自愿以其所有的位于张家港市杨舍镇人民东路XX号（国泰东方广场）XX室、房屋建筑面积138.21平方米的房地产为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港鼎盛房地产有限公司银行存款36万元；
查封担保人李燕所有的位于张家港市杨舍镇人民东路XX号（国泰东方广场）XX室、房屋建筑面积138.21平方米的房地产；
冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卞干国
二〇一八年七月四日
书记员 曹 静
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282财保147号
申请人：孙绍正，男，1967年10月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托代理人：杨圣峰，即墨区移风店镇大兰家庄村村民代表。
被申请人：即墨市贾洪征农产品购销部，住所地：青岛市即墨区移风店镇北辛庄村。注册号：370282603659059。
经营者：贾洪征，男，1970年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被申请人：王翠玉，女，1969年10月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。
申请人孙绍正与被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉购销合同纠纷一案，于2018年7月13日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉名下的价值5885元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉名下的价值5885元的财产。
案件申请费79元由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一八年七月十四日
书记员 姜明道
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初��第3817号
原告吴增贵，男。
被告张书钢，男。
原告吴增贵与被告张书钢民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员王天放适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴增贵到庭参加诉讼，被告张书钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴增贵诉称：2013年4月12日，被告在原告处借款20，000.00元，并约定2013年的年底归还借款。到期后，原告向被告索要借款，被告以没有钱为由推托至今。原告请求被告偿还欠款20，000.00元，诉讼费由被告承担。
被告张书钢未作答辩。
经审理查明：2013年4月12日，被告借原告款20，000.00元用于偿还信用社贷款。当时双方约定：被告于3013年的年底归还借款。以后，被告没有向原告还款。
以上事实，有原告在法庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告提交的被告于2013年4月12日向原告出���的一份《借条》为证。上述证据真实、与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，原、被告的民间借贷合同有效，双方应该自觉履行。原告请求有理，应予支持。被告不按约定期限归还借款，是违约行为。因此，被告应该承担归还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张书钢于本判决生效后十日内归还原告吴增贵借款20，000.00元；
如不履行判决，则被告张书钢按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告张书钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民��院。
审判员 王天放
二〇一四年七月二十一日
书记员 郭玉刚
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初351号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王波，男，1975年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝北区。2008年9月4日因犯非法拘禁罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月，当日刑满释放。2016年12月22日因犯窝藏罪被本院判处拘役三个月，未执行。2017年1月12日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
被告人傅强，男，1973年3月24日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市璧山区。2017年1月12日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检监刑诉[2017]第316号起诉书指控被告人王波、被告人傅强犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人王波、被告人傅强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人傅强于2017年1月12日凌晨，在重庆市渝中区大坪如家酒店，从被告人王波处以300元购得0.3克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和0.17克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，后将上述毒品交易给廖某某，获好处费200元，被公安人员现场捉获并查获全部毒品、毒资，公安机关另从王波驾驶的车辆上查获甲基苯丙胺0.58克。到案后，二被告人均如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王波、傅强的行为均已构成贩卖毒品罪，均具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人王波判处一年以上，一年八个月以下有期徒刑，并处罚金；对傅强判处六个月以上，八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人王波犯前罪未执行，应当与前罪未执行的刑罚数罪并罚。
被告人王波、傅强对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年1月12日凌晨，被告人傅强收到廖某某的购毒款300元后，通过微信转付给被告人王波。被告人王波驾车到重庆市渝中区大坪如家酒店，将净重0.3克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和0.17克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给傅强，傅强当即贩卖给廖某某。被告人傅强与廖某某离开现场的途中，又收取廖某某给付的好处费200元后，被公安人员捉获，并查获前述毒品、毒资。随后，公安人员到前述办公室内捉获被告人王波，从王波驾驶的车辆中查获甲基苯丙胺0.58克。二被告人归案后均如实供述了上述事实。
另查明，被告人王波因犯窝藏罪，本院于2016年12月22日作出(2016)渝0103刑初1892号刑事判决，判处拘役三个月，所判处的刑罚未执行。
上述事实，被告人王波、傅强在开庭审理过程中亦无异议，二被告人的供述能够相互印证，并有归案经过材料、微信聊天记录截图、微信转账截图、证人廖某某的证言、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、户口信息、前科证明材料判决书和刑满释放证明书、本院于2016年12月22日作出的(2016)渝0103刑初1892号刑事判决书和所判处的刑罚未执行的相关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王波、傅强违反国家毒品管理法规规定，王波贩卖毒品甲基苯丙胺0.88克和甲基苯丙胺片剂0.17克；被告人傅强贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克和甲基苯丙胺片剂0.17克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王波、傅强归案后，均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王波犯前罪的判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十一条、第六十九条第二款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。与其犯前罪未执行的刑罚拘役三个月合并执行，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2018年1月11日止）
二、被告人傅强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年8月11日止）
三、扣押在案的毒品由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年四月十一日
书记员 刘至严
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0722执178号
申请人：张静，女，汉族，1987年11月12日出生，山西省左权县人。
被执行人：张鸿，男，汉族，1986年8月13日出生，山西省左权县人。
本院在执行张静与张鸿婚姻家庭纠纷一案中，于2017年5月16日向被执行人张鸿发出执行通知书，责令被执行人支付申请人抚育费5200元并归还晋KXXX**雪铁龙牌轿车一辆。在执行过程中，本院对被执行人张鸿的存款、车辆进行网络查控，未发现可供执行财产。2017年8月2日被执行人张鸿缴纳了3000元抚育费，剩余2200元至今未缴纳。另查明，晋KXXX**雪铁龙牌轿车被案外人张燕以“张静欠5万元未还”为由扣押，被执行人张鸿未控制车辆。现我院已将被执行人张鸿纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 何国波
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第01282号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘笃龙。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙秀艳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于绪明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于宗浦。
再审申请人刘笃龙、孙秀艳因与被申请人于绪明、于宗浦人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第01604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
本院认为，刘笃龙、孙秀艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、本案指令江苏省连云港市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 闫 朋
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00964号
罪犯徐旭荣，男，1973年11月20日出生于浙江省青田县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱一监区服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2005年12月06日作出(2005)莲刑初字第419号刑事判决，以被告人徐旭荣犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币50000元，刑期自2005年08月03日至2020年08月02日止。判决生效后在浙江省监狱管理局十里丰监狱服刑。2007年07月03日，罪犯徐旭荣转入乌鲁克监狱服刑。2010年01月23日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出（2010）农二刑执字第0342号刑事裁定书，减刑一年三个月(刑期执行至2019年05月02日止)；2012年02月23日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出（2012）农二刑执字第0017号刑事裁定书，减刑一年六个月(刑期执行至2017年11月02日止)；2014年04月13日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出（2014）兵二刑执字第00262号刑事裁定书，减刑一年三个月(刑期执行至2016年08月02日止)。
执行机关乌鲁克监狱因罪犯徐旭荣确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱一监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警张福富、雷小利出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯徐旭荣在2014年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86.33分、文化85.33分、技术80.67分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐旭荣自2014年1月至2015年6月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，记功2次，共获奖分61分，出勤100％，工效100％，连续3次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐旭荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐旭荣减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 张春光
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执694号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。
被执行人徐文周，男，生于1965年6月25日，汉族。
被执行人杨丽琴，女，生于1963年1月25日，汉族。
被执行人李进，男，生于1985年6月24日，汉族。
被执行人李德和，男，生于1970年5月24日，汉族。
本院在执行(2014)仁寿民初字第2863号中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与徐文周、杨丽琴、李进、李德和借款合同纠纷一案中，依法划拨了被执行人李德和的银行存款88929元，并已支付给申请执行人。本案已全部执行完毕。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)仁寿民初字第2863号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一六年九月十二日
书记员 徐煜伦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3583号
罪犯隋彩红，女，1969年5月25日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2009年5月18日作出(2009)西刑初字第52号刑事判决，以被告人隋彩红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。辽宁省大连市中级人民法院于2009年7月20日作出(2009)大刑二终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯隋彩红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯隋彩红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯隋彩红获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷��以证实。
本院认为，罪犯隋彩红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隋彩红减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年1月15日起至2018年7月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第3647号
原告赵明伟。
被告孟宝福。
被告冯仿。
本院在审理原告赵明伟与被告孟宝福、冯仿民间借贷纠纷一案中，原告赵明伟于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵明伟撤回起诉。
案件受理费525元，由原告赵明伟担负。
审判员 边凤乐
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1291执60号之一
申请执行人：申智容，男，1953年1月12日出生，汉族，住洪江区。
被执行人：王力锋，男，1975年2月16日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
被执行人：罗小沙，男，1968年12月2日出生，汉族，住洪江区。
本院在执行申请执行人申智容与被执行人王力锋、罗小沙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省洪江人民��院(2016)湘1291民初244号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未能查明被执行人有可供执行的财产，且双方已就本案达成执行和解协议，约定了履行方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省洪江人民法院（2016）湘1291民初244号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以重新申请执行，申请执行人重新申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建民
审判员 向同任
审判员 唐 波
二〇一八年一月四日
书记员 王正涛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)赣01刑更字第1532号
罪犯余式尧，男，1960年6月1日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2012年2月13日作出（2012）高新刑初字第7号刑事判决，认定余式尧犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑五年四个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯余式尧在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯余式尧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余式尧减去有期徒刑九个月十五天。
（减刑后刑期:自2011年9月15日起至2016年3月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人马翠梅，女，回族，1981年12月19日出生，宁夏回族自治区西吉县人，小学文化，无业。2012年11月8日被逮捕。现在押。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院审理石嘴山市人民检察院指控被告人马翠梅犯故意杀人罪一案，于2013年4月22日以（2013）石刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人马翠梅犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。宁夏回族自治区高级人民法院经依法复核，于2013年9月3日以（2013）宁刑终字第72号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2009年，被告人马翠梅经被害人陈某某（殁年6岁）的父母陈某、王某某介绍，与罗某处对象，后二人同居生活，罗某不久离开一直未归，马翠梅遂怀疑陈某、王某某与罗某合伙骗取钱财，由此怀恨在心。2012年10月24日14时许，马翠梅在宁夏回族自治区石嘴山市大武口区××小学对面的一个文具店旁碰到陈某某，便上前搭话询问其父母的姓名，当确认陈某某就是陈某、王某某的儿子后，便产生了杀害陈某某之念。16时许，马翠梅带上口罩和黑色眼镜从家中出来，在大武口区××小区×区门口商店买了一套儿童玩耍的“王牌”，来到丽日小学门口等待陈某某放学。当看到陈某某后，马翠梅便尾随陈某某到××小区×区门口，以和陈某某及其同学吴某某一起玩“王牌”、“捉迷藏”为由，将陈某某骗至××小区×区×号楼×单元地下室过道内，趁陈某某不备，用事先在路上捡拾的一条黑色线绳勒住陈某某的脖子并反复用力，直至陈某某没有呼吸。马翠梅又用陈某某脖子上挂钥匙的蓝色布条，在陈某某脖子上打了个死结，致陈某某机械性窒息死亡。马翠梅将陈某某尸体掩藏在过道内一个装修用的木凳下并盖上旧红色单人电热毯后离开现场。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的的公安机关查获的被告人马翠梅作案时所穿的旅游鞋及现场提取的鞋印、马翠梅为作案所使用的儿童玩具“王牌”、黑色线绳、蓝色布条，证人董某、吴某某、曹某某、陈某、王某某、马某某等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、鞋印鉴定意见，现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实。被告人马翠梅亦供认。足以认定。
本院认为，被告人马翠梅故意非法剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪。马翠梅不能正确处理因婚姻失败与他人的矛盾，蓄意报复，杀害无辜未成年人，犯罪性质恶劣，手段残忍，后果严重，应依法惩处。原审判决、宁夏回族自治区高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准宁夏回族自治区高级人民法院（2013）宁刑终字第72号同意原审以故意杀人罪判处被告人马翠梅死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王卫
代理审判员 孟伟
代理审判员 周军
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 程韫
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)足法民初字第00628号
原告：简某，女，2007年4月27日出生，汉族。
法定代理人：龚某，女，1985年6月10日出生，汉族（系原告简某母亲）。
委托代理人：胡洪波，系重庆名豪律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆市大足区某镇某社区居民委员会某居民小组。
代表人：谢清福，组长。
委托代理人：蒋能斌，系重庆石都律师事务所律师。
原告简某与被告重庆市大足区某镇某社区居民委员会某居民小组（以下简称某社区某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员彭黎明独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告简某及其法定代理人龚某未到庭参加诉讼，其委托代理人胡洪波到庭参加了诉讼；被告某社区某组代表人谢清福及其委托代理人蒋能斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告简某诉称：原告于2007年4月出生，随母亲龚某落户于大足区某镇某村某组。2015年4月，被告因征地而取得土地收益款，并按照该村民小组的人口以每人17000元的标准进行了分配。原告的母亲和其他村民一样已分得了应分的份额，但被告以原告为外孙户为由拒绝分给原告。原告的母亲具有被告集体经济组织成员资格，其子女出生后就依法登记为该集体经济组织所在地的常住户口，取得该集体经济组织成员资格，原告应当享有同其他村民同等待遇分得土地补偿款。被告的行为已侵犯原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告应当享有的第六村民小组土地收益分配款17000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告某社区某组辩称：原告虽然具有被告所在地常住户口，但不具有在被告所在地固定的生产、生活和不依赖于被告集体组织的土地作为生活保障的基本条件。因此，原告不能认定为被告集体经济组织成员资格。2015年4月22日，被告村民召开会议制定的《某社区某组征地补偿款分配会议记录》及《会议决议》均属于村规民约，是合法有效的。该村规民约约定：外孙是否可以参与本次分配，需要通过法律程序解决，时限为一个月。本案中，原告没有在规定的一个月的时间内通过法律程序解决，视为放弃争取其分配被告集体财产的权利。综上所述，原告不论从集体经济组织成员资格的认定，还是从村规民约的约定等方面看，均不符合分配集体财产的基本条件，遂请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告简某之母龚某于1985年6月10日出生，其出生后登记为被告某社区某组所在地常住户口，龚某与大足区某镇简报伟结婚后，其户口在被告某社区某组未迁出。原告简某于2007年4月27日出生后，随其母亲龚某登记为被告某社区某组所在地常住户口。2015年2月9日，因被告某社区某组的部分土地被国家征收，获得青苗、地上构（附）着物综合补偿款和征地补偿款等收益款共计7041769元。2015年4月22日，被告某社区某组召开村民会议，形成《某社区某组征地补偿款分配会议记录》及《会议决议》，约定外孙是否参与分配，通过法律程序解决，时限为一个月。被告某社区某组遂于2015年5月3日对本集体经济组织成员人均分得征地收益款17000元（其中龚某也分得了征地收益款17000元），被告某社区某组未分配给原告简某。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原告简某及其母亲龚某等的常住人口登记卡；《某社区某组征地补偿款分配会议记录》及《会议决议》、分配花名册、征收土地协议书等证据予以证实，经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告简某的母亲龚某出生后登记为被告某社区某组所在地常住户口，龚某遂自出生时起取得了被告某社区某组集体经济组织成员资格。龚某结婚后，其户口仍在被告某社区某组未迁出，现被告某社区某组未向法院举示证据证明龚某已具有嫁入地集体经济组织成员资格或其他丧失户籍所在地集体经济组织成员资格的情形，因此，龚某仍具有被告某社区某组集体经济组织成员资格（其因此亦分得了征地收益款17000元）。
父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起认定取得本集体经济组织成员资格。本案中，原告简某的母亲龚某具有被告某社区某组集体经济组织成员资格，原告简某出生后随其母亲龚某登记为被告某社区某组所在地常住户口，因此，原告简某自出生时即取得了被告某社区某组集体经济组织成员资格。集体土地被征收所获得的征地收益款属于全体集体经济组织成员共同所有，原告简某享有与本集体经济组织其他成员平等的权益，其要求被告某社区某组支付征地收益款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
由被告重庆市大足区某镇某社区居民委员会某居民小组于本判决生效后十日内向原告简某支付征地收益款17000元。
如果支付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（已减半），由被告重庆市大足区某镇某社区居民委员会某居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 彭黎明
二〇一五年七月二十三日
书记员 谭茗月
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第2012号
原告浙江太球皮业有限公司。
法定代表人李海洪。
委托代理人吴斌强、顾静。
被告浙江奥黛服饰有限公司。
法定代表人郭丽娜。
原告浙江太球皮业有限公司为与被告浙江奥黛服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日以简易程序受理后，因被告浙江奥黛服饰有限公司以其他方式无法送达，依法于2015年5月8日转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告浙江太球皮业有限公司的委托代理人吴斌强到庭参加了诉讼；被告浙江奥黛服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江太球皮业有限公司诉称，判令被告立即支付货款56394元。
被告浙江奥黛服饰有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交订购合同书一份、自助交易回单二份、名片一份及短信记录一份。
本院经审查认为，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2013年7月11日，原、被告双方签订订购合同书一份，约定由被告向原告购买各类皮衣，合计货款123420元。后原告依约交付货物，然被告仅于2013年7月31日支付37026元、于2014年8月1日支付30000元，剩余货款56394元至今未付。原告遂于2015年3月26日诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经向被告履行了交付各类皮衣的义务，被告则应当按照约定的数额及时间支付价款。故本院对原告要求被告支付剩余货款56394元的诉请予以支持。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江奥黛服饰有限公司于本判决生效后三日内支付原告浙江太球皮业有限公司货款人民币56394元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告浙江奥黛服饰有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1210元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年八月十四日
书 记 员 金倩倩
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第07833号
原告肖志丽，女，1966年1月5日生。
被告赵永艳，女，1982年8月20日生。
委托代理人高鹏，男，1962年10月22日生。
原告肖志丽与被告赵永艳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢靖媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖志丽和被告赵永艳的委托代理人高鹏到庭��加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖志丽诉称，2013年10月至12月，被告赵永艳找我去延庆区张山营镇下营村河湾割草和康庄镇大王庄村挖树坑。被告承诺女工一天60元，我一共干了27天，但被告未支付过劳务费，故诉至法院，请求法院判令被告支付我劳务费1620元。
被告赵永艳辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，我并不欠原告劳务费。事实上，原告是给耿二利干活，我自己也受雇于耿二利，我并没有雇原告，也不是耿二利承包项目的合作人，因此请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月至12月，被告赵永艳找到本案原告等多人去张山营镇下营村河湾割草，去康庄镇大王庄村挖树坑。双方约定男工每天70元，女工每天60元，车工每天150元，原告共计干活27天，被告未向原告支付过劳务费。庭审中，被告表示自己并没有雇过原告，自己和原告都是受雇于耿二利，本案原告及其他共同干活的工人均表示是被告找他们去现场干活，工资也是和被告约定，从来没有听说过耿二利这个人，在现场只见过被告。原、被告双方均不同意追加耿二利为被告，被告也未提交任何证据证明自己和耿二利的关系及耿二利的联系方式。
诉讼中，本院向延庆区张山营镇下营村村委会和康庄镇大王庄村村委会了解情况，村委会工作人员均未听说过耿二利这个人。原告等人能准确指认干活的地点，在大王庄村挖树坑的地点为大王庄村委会大楼南边铁路两侧，在张山营镇下营村割草的地点为下营村正南的淹没区河湾地。
上述事实，有当事人的当庭陈述及调查笔录、现场照片在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告及其他共同干活的工人均表示是本案被告赵永艳找���人去下营村和大王庄村干活，并约定具体工资，在此过程中被告赵永艳未提到过其他老板。被告赵永艳虽对此不予认可，认为是耿二利雇佣自己和原告干活的，但未提交耿二利的身份证明、联系方式及任何证据证明自己与耿二利之间的关系，村委会的工作人员也从未听说过耿二利，故对于被告赵永艳的抗辩意见，本院不予采纳。本案原告及与其共同干活的工人可以准确指认工作地点，故本院综合考虑当事人的当庭陈述及向村委会了解的情况，认定被告赵永艳为涉案工程的包工头，与原告之间形成雇佣关系。对于原告主张的劳务费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告赵永艳给付原告肖志丽在张山营镇下营村河湾割草、在康庄镇大王庄村挖树坑的劳务费共计一千六百二十元，本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵永艳负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谢靖媛
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 瑶
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第141号
上诉人（原审原告）：德州晶华药用玻璃有限公司，住所地：德州经济开发区宏银路888号。
法定代表人：段海廷，总经理。
委托代理人：杜彬，该公司职工。
委托代理人：高建山，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：马泽朋。
委托代理人：解光松，山东涵诺律师事务所律师。
上诉人德州晶华药用玻璃有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第1907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成��议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2006年4月份被告马泽朋到原告单位工作。2014年4月2日，被告马泽朋因原告没有及时发放工资、没有按月缴纳社会保险为由从原告处离职。离职前所欠发的工资，原告已经于2014年4月10日前补发给了被告马泽朋。被告马泽朋在原告处工作期间，原告欠缴被告部分社会保险费。被告马泽朋离职前十二个月的月平均工资2092.10元。被告马泽朋申请仲裁，申请解除与原告的劳动合同、原告支付被告经济补偿金22579元、欠发工资6000元。德州市劳动人事争议仲裁委员会2014年6月4日作出德劳人仲裁字（2014）第062号仲裁裁决书，裁决“一、自2014年4月2日起，申请人与被申请人之间的劳动关系解除。二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性支付给申请人经济补偿金16736.80元。三、驳回申请人的其他申请”。以上事实，有仲裁裁决书、工资表等在卷证实。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条：经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告马泽朋以原告没有依法给其缴纳社会保险为由，解除与原告的劳动关系，原告应支付被告经济补偿金。原告应支付被告马泽朋经济补偿金2092.10元／月×8个月＝16736.80元。原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第��十七条的规定，判决如下：一、自2014年4月2日起，原告德州晶华药用玻璃有限公司、被告马泽朋解除劳动关系。二、原告德州晶华药用玻璃有限公司支付被告马泽朋经济补偿金16736.80元，于本判决生效之日起十日内付清。如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人德州晶华药用玻璃有限公司上诉称，德城区人民法院所作的（2014）德城民初字第1907号民事判决书的判决缺乏事实依据，适用法律错误。上诉人于2014年2月24日向各部门对延发工资情况做了书面通知，各部门负责人进行了传达，并进行了张贴，截止2014年4月10日前，被上诉人工资已全部发放，不存在拖欠工资情形，上诉人没有违规，且根据相关规定，被上诉人本人提出终��劳动合同的，不应享受经济补偿金，故上诉人不应支付被上诉人经济补偿金16736.8元。被上诉人离职时，未通知上诉人就擅自离职，违法劳动法第三十八条的规定，因此，单位不应支付经济补偿金。综上，请求依法维护上诉人的合法权益，撤销德城区人民法院2014年11月25曰作出的（2014）德城民初字第1907号判决，依法改判。
被上诉人马泽朋答辩称，上诉状中所称的工资未拖欠与事实不符，一审中上诉人承认后来补发的工资，上诉人存在拖欠工资的情形；上诉人所称未提前通知擅自离职与事实不符被上诉人在一审及仲裁时，都提交了被上诉人以邮寄的方式邮寄的解除劳动合同通知书。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：本案双方当事人争议的焦点问题是：上诉人是否应支付被上诉人经济补偿金。根据《中华人民共���国劳动合同法》第三十八条的规定，未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者依照本法第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，上诉人认可没有依法为被上诉人缴纳社会保险费，故被上诉人有权依法解除与上诉人之间的劳动合同，且被上诉人于2014年4月2日以被上诉人拖欠其福利待遇为由以邮寄的方式书面通知被上诉人解除劳动合同，故上诉人应当依法支付被上诉人经济补偿金。关于经济补偿金的数额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。本条所称月工资是劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。在一审庭审中，上诉��认可被上诉人劳动合同解除前12个月的平均工资为2092.10元，被上诉人自2006年4月份到上诉人单位工作至2014年4月份解除劳动合同，其工作年限为八年，故上诉人应当依法支付被上诉人经济补偿金16736.80元（2092.10元／月×8个月）。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人德州晶华药用玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔书江
代理审判员 王子超
代理审判员 范世静
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 许晓东
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第04125号附2号
原告重庆市正固建材有限公司,住所地万州区。
法定代表人李成刚，董事长。
委托代理人张更明，重庆超祥律师事务所律师。
被告广西华行建工有限公司,住所地广西南宁市。
法定代表人熊雄，董事长。
本院在审理重庆市正固建材有限公司与广西华行建工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市正固建材有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市正固建材有限公司撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许重庆市正固建材有限公司撤回本案起诉。
案件受理费17172元，减半收取8586元，保全费5000元，合计13586元由原告重庆市正固建材有限公司负担。
审判员 张叶淑
二〇一五年五月二十八日
书记员 何 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执46-1号
申请执行人湖南汇富医疗机械有限公司
被执行人稻之道供应链有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院2015年9月8日作出的(2015)芙民初字第1553号民事判决，于2016年1月25日向稻之道公司发出执行通知书、报告财产令，责令稻之道公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨稻之道供应链有限公司的存款、收入330万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年一月二十八日
书记员 仇园春
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第620号-1
申请执行人杨子娣，住英德市。
被执行人谭毅清，住英德市。
关于申请执行人杨子娣与被执行人谭毅清合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）清中法民二终字第64号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谭毅清在银行帐户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 邹 杰
审判员 刘志全
二〇一四年九月四日
书记员 谭东升
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第08292--1号
申请人：黄伟鹏，男，汉族。
被申请人：长葛市辰远机械制造有限公司
法定代表人：杨金龙
住所地：长葛市石固镇北环路
被申请人：长葛市恒源木业有限公司
法定代表人：王有红
住所地：长葛市坡胡镇王昌贺
被申请人：杨金龙，男，汉族。
被申请人：王晓花，女，汉族。
被申请人：王有红，男，汉族。
本院作出的（2014）长民保字第08292号民事裁定书，对被申请人长葛市辰远机械制造有限公司、长葛市恒源木业有限公司、杨金龙、王晓花、王有红的银行存款124.5600万元予以冻结或查封其同等价值的财产。现因申请人申请解除保全措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人长葛市辰远机械制造有限公司、长葛市恒源木业有限公司、杨金龙、王晓花、王有红的银行存款124.5600万元的冻结或其同等价值的财产的查封。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐海涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)临兰商初字第3394号
原告房建阳。
委托代理人戚建菊，山东铭星律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路367号裕城大厦。
负责人孟黎明，经理。
委托代理人董越，山东沂河律师事务所律师。
原告房建阳与被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永诚财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚建菊、被告委托代理人董越均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房建阳诉称，2014年2月11日原告以临沂金海丰运输有限公司的名义就鲁Q×××××号车辆在被告处投保了商业险。2014年3月27日10时许，左建锋驾驶鲁Q×××××号车辆沿岚济线由西向东行驶至费县马庄镇雷山头村路段，与顺行左拐弯的由张守南驾驶的电动车相撞，造成被告张守南受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经临沂市交警支队费县大队处理后认定左建锋承担事故的主要责任。原告就事故造成的损失向被告申请理赔未果，请求法院依法判令被告赔偿损失108061元，并由被告负担诉讼费用。
被告永诚财保公司辩称，原告应提供驾驶证、行车证、营运证、保险单交我公司查验，从原告提交的事故认定书来看，原告车辆发生事故时严重超载，是导致事故发生的主要原因，根据保险合同的约定，违反车辆装载规定发生事故的，保险人不负责赔偿，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告房建阳系鲁Q×××××号车辆实际车主，该车挂靠在临沂金海丰运输有限公司。2014年2月10日，临沂金海丰运输有限公司就鲁Q×××××号车辆在被告处投保了商业险，保险期限自2014年2月11日0时起至2015年2月10日24时止，投保险种包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险等，车辆损失险的保险金额为375000元。保险合同签订时，临沂金海丰运输有限公司在投保单上盖章确认，并按照合同约定足额交纳了保险费用。被告提供的车辆损失保险条款第三条规定：“下列原因造成的损失，保险人不负责赔偿……，（八）违反法律法规中有关机动车车辆装载的规定”……。”第十四条规定：“发生保险事故时，保险车辆违反法律法规中有关机动车辆装载规定，但违规装载并非保险事故发生原因的，增加10%的绝对免赔额。”
2014年3月27日10时许，左建锋驾驶鲁Q×××××号车辆沿岚济线由西向东行驶至费县马庄镇雷山头村路段，与顺行左拐弯的由张守南驾驶的电动车相撞，造成被告张守南受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经临沂市交警支队费县大队处理后认定左建锋处理情况不当，行车未确保安全，车辆严重超载，未确保安全车速，负事故的主要责任；张守南疏忽大意，行车未确保安全，负事故的次要责任。
事故发生后，对于鲁Q×××××号车辆因事故造成的损失原告委托临沂齐信价格评估有限公司进行了评估，评估损失数额为99521元，为此支出评估费用3900元。对于该评估报告及评估费，被告认为系原告方单方委托而做出的，对评估报告及评估费均不予认可。在诉讼过程中，对于鲁Q×××××号车辆的损失被告申请进行重新评估，经本院委托，临沂嘉德价格评估有限公司于2014年12月30日作出临嘉价评字【2014】第282号评估报告书，认定车辆损失数额为75391元，相关评估费用已由被告予以交纳。对于该评估报告，原告认为评估价值过低，被告认为评估价值过高。
庭审过程中，原告提交费县瑞利肇事车辆施救中心于2014年4月16日出具的金额分别为4400元和240元的吊车拖车施救费和停车费发票各一张，主张为处理事故支出施救费4400元、停车费240元。对此，被告认为施救费用数额过高，停车费不予承担。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告的鲁Q×××××号车辆号车辆在被告处投保机动车商业险的事实，有被告出具的保险单予以证实，本院予以认定。保险单所对应的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属于有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。本案争议的焦点为：保险事故在投保车辆存在严重超载的情况下，被告是否应当承担赔偿责任。被告主张原告的投保车辆在本次交通事故中严重超载，根据保险合同的约定，对原告的车辆损失应免于赔偿，其依据就是车辆损失保险条款第三条规定：“下列原因造成的损失，保险人不负责赔偿……，（八）违反法律法规中有关机动车车辆装载的规定”……。”从该条规定可以看出，只有在货物超载是造成事故发生的单一原因的情形下，保险人才可以依据该条规定拒绝理赔。从临沂市交警支队费县大队出具的交通事故认定书可以看出事故系由左建峰驾驶时处理情况不当，行车未确保安全，车辆严重超载，未确保安全车速，负事故的主要责任，张守南负事故的次要责任。由此可以看出事故发生的原因不仅仅是因为车辆超载造成的，车辆超载并不会当然导致事故的发生，因此被告不能因为车辆超载即对原告的损失进行拒赔。根据近因原则，被告应当按照保险合同的约定对原告的车辆损失承担保险理赔责任。
原告的鲁Q×××××号车辆因交通事故而受到损坏，损失数额为75391元，有本院委托临沂嘉德价格评估有限公司作出的价格评估报告书予以证实，原、被告虽均有异议，但并无相反的证据予以反驳，另经本院审查，该评估机构及评估人员资质齐备，其评估结论具有客观性、真实性，能够作为认定本案车辆损失的依据，本院予以认定。原告投保车辆损失75391元属于被告承保车辆损失险的保险范围且不超责任限额，被告应在车辆损失险责任限额内予以赔付，但因投保车辆在事故发生时存在超载现象，按照合同约定应当对车辆损失扣除10%的免赔额7539.1元（75391*10%），扣除后被告应赔付数额为67851.9元。对于原告委托临沂齐信价格评估有限公司做出的价格评估报告书，因被告提出异议，其证明效力低于本院委托评估机构所做出评估报告的效力，对此本院不予采纳。原告为做评估支出的评估费3900元，因其提供的评估报告未予本院采信，亦应由其自行负担。
原告主张为处理交通事故所支付的车辆施救费4400元，被告对于施救费提出异议，认为数额过高，本院认为原告提交的施救费发票系事后补开，本院酌情予以认定3000元。该费用系原告于事故发生后为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告予以负担。原告主张的停车费240元，不属于保险范围，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险限额内给付原告房建阳车辆损失67851.9元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告房建阳车辆施救费3000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项合计70851.95元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2461元，由原告负担848元，由被告负担1613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邹海龙
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨 娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初7637号之二
原告：周汝中，男，1971年10月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：王绍云，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：重庆双远实业（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎春东街199号，统一社会信用代码91500224203744835F。
法定代表人：胡星卫，董事长。
委托诉讼代理人：杨燕，中豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左清松，中豪律师事务所律师。
本院在审理原告周汝中与被告重庆双远实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告周汝中于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周汝中撤回起诉。
本案受理费1130元，因原告申请撤诉减半收取565元，由原告周汝中负担。
审 判 长 胡可萍
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 王婉莉
二〇一七年十一月三日
书 记 员 吴朋爱
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衢江执非字第104号
申请执行人：江山市人口和计划生育局。
法定代表人：伍朝武。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：林进富。
被申请执行人：王阿兰。
申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人林进富、王阿兰行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年11月22日作出江计生征字（2014）第2852号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年5月29日向本院申请执行，要求义务人林进富、王阿兰支付社会抚养费21400元，2015年6月1日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX村房屋难以处置。2015年6月27日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第104号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 岚
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执829-1号
申请执行人于美华。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人于美华与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执331号
被执行人王某1
被执行人王某2
本院在执行申请执行人郑某与被执行人王某1、王某2合同纠纷一案中，申请执行人郑某向本院申请将王某1、王某2纳入失信被执行人名单。
本院查明认为被执行人王某1、王某2在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人王某1、王某2纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2475号
原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人娄冬虎。
委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告孙玲芳，女，1975年9月29日出生，汉族，住福建省。
本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告孙玲芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年11月10日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海闵行盛隆综合市场有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币减半收取计人民币153.12元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担。
代理审判员 周 颖
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 董琪华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初850号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘连伟，男，1975年12月26日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化程度，无业，住郑州经济技术开发区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年6月7日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月10日被该局取保候审，同年11月16日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同月29日被本院取保候审。
被告人刘彦军，男，1988年12月12日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州经济技术开发区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年6月7日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月10日被该局取保候审，同年11月16日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同月29日被本院取保候审。
被告人刘建立，男，1988年11月29日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州经济技术开发区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年6月7日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月10日被该局取保候审，同年11月16日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同月29日被本院取保候审。
被告人刘堂，男，1983年4月15日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州经济技术开发区。因犯抢劫罪2009年4月30日，被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年6月7日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月10日被该局取保候审，同年11月16日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同月29日本院决定逮捕，当日由郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。
被告人范风山，男，1964年10月5日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化程度，无业，住郑州经济技术开发区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年6月7日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月10日被该局取保候审，同年11月16日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同月29日被本院取保候审。
被告人范二根，男，1974年2月2日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化程度，无业，住郑州经济技术开发区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年6月7日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月10日被该局取保候审，同年11月16日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同月29日被本院取保候审。
被告人范保军，男，1973年8月14日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化程度，无业，住郑州经济技术开发区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年6月7日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月10日被该局取保候审，同年11月16日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同月29日被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人刘连伟、刘彦军、刘建立、刘堂、范风山、范二根、范保军犯敲诈勒索罪，于2016年11月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人刘连伟、刘彦军、刘建立、刘堂、范风山、范二根、范保军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月13日11时许，被告人刘连伟、刘彦军、刘建立、刘堂、范风山、范二根、范保军因未承包到郑州经济技术开发区前程办事处范庄村环区南路四标段项目中摊铺水泥稳定土工程，故采取堵路方式阻拦施工，强行向该项目部承包摊铺水泥稳定土的负责人弓某索要人民币35000元。
案发后，涉案赃款35000元已退还给弓某，并取得弓某的谅解。被告人刘连伟、刘彦军、刘建立、刘堂、范风山、范二根、范保军于2016年6月6日主动到侦查机关投案。
被告人刘连伟、刘彦军、刘建立、刘堂、范风山、范二根、范保军对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人户籍证明、刑事判决书、到案经过、收条、谅解书；证人张某的证言、被害人弓某的陈述、被告人刘连伟、刘彦军、刘建立、刘堂、范风山、范二根、范保军的供述；指认笔录。
本院认为，被告人刘连伟、刘彦军、刘建立、刘堂、范风山、范二根、范保军以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘堂因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，此次犯罪虽不构成累犯但应作为前科，在量刑时予以考虑；七被告人在共同犯罪中行为积极主动均系主犯，刘连伟、刘彦军在共同犯罪中作用相对较大，其他各被告人作用相对较小，本院在量刑时予以区别；七被告人在案发后主动投案，如实供述，系自首；案发后各被告人积极退还赃款并取得被害人谅解，本院可对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，经过社区调查，对刘连伟、刘彦军、刘建立、范风山、范二根、范保军适用缓刑应不致再危害社会，对所居住社区应无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
一、被告人刘连伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人刘彦军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
三、被告人刘建立犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
四、被告人刘堂犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的三天，即自2016年11月29日起至2017年7月25日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人范风山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
六、被告人范二根犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
七、被告人范保军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（被告人刘连伟、刘彦军、刘建立、范风山、范二根、范保军缓刑考验的期限，均从判决确定之日起计算。罚金均自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 灵
二〇一六年十二月五日
书记员 马天琪