山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁17民终2541号
上诉人（原审被告）：戴双全，男，1975年12月18日出生，汉族，住济宁市金乡县。
委托诉讼代理人：苏运华，山东金乡方圆兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘全图，男，1921年6月9日出生，汉族，住单县。死者刘某2之父。
被上诉人（原审原告）：乔永真，女，1953年12月6日出生，汉族，住单县。死者刘某2之妻。
被上诉人（原审原告）：刘世轩，男，1977年5月11日出生，汉族，住单县。死者刘某2之子。
被上诉人（原审原告）：刘世振，男，1981年10月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。死者刘某2之子。
被上诉人（原审原告）：刘晓芳，女，1982年7月5日出生，汉族，住单县。死者刘某2之女。
上述五被上诉人委托诉讼代理人：石兴跃，山东君诚仁和律师事务律师。
原审被告：袁永庆，男，1981年4月1日出生，汉族，住济宁市金乡县。
原审被告：金乡县金鑫运输有限公司。住所地：金乡县。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。住所地：济宁高新区。组织机构代码：69809493-3。
负责人：逯玉振，该公司总经理。
上诉人戴双全因与被上诉人刘全图、乔永真、刘世轩、刘世振、刘晓芳及原审被告袁永庆、金乡县金鑫运输有限公司（以下简称金鑫公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称济宁人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人戴双全上诉请求：依法撤销原判或发回重审。事实和理由：一、袁永庆驾车逃逸只能作为处理刑事责任的依据，不能作为承担民事责任的依据，一审判决由上诉人承担商业三者险赔偿责任，显失公平；二、被上诉人没有提供有效证据证明刘某2在城镇居住一年以上，死亡赔偿金按城镇居民标准计算无事实和法律依据。
被上诉人刘全图、乔永真、刘世轩、刘世振、刘晓芳辩称服从原判。
原审被告袁永庆、金鑫公司、济宁人寿财险未作陈述。
原审原告刘全图、乔永真、刘世轩、刘世振、刘晓芳向一审法院起诉请求：判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿、被扶养人生活费等共计530000元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月12日6时许，袁永庆驾驶鲁Ｈ×××××-鲁HLK**挂号重型半挂牵引车沿105国道自南向北行驶至105国道677KM+700KM处时，将前刘某1驾驶的电动二轮车撞倒，至刘某1当场死亡，车辆损坏。事故发生后，袁永庆驾车逃逸。单县交通警察大队认定袁永庆负事故全部责任，刘某2无事故责任；鲁Ｈ×××××-鲁HLK**挂号重型半挂牵引车在济宁人寿财险投保交强险和500000元的商业三者险，并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。鲁Ｈ×××××-鲁HLK**挂号重型半挂牵引车实际所有人为戴双全，袁永庆系戴双全的雇佣司机，该车与金鑫公司是挂靠关系。事故发生后，袁永庆支付原告方20000元，戴双全支付原告方10000元。
死者刘某1之父刘全图1921年6月9日出生，刘某1有兄弟二人。死者刘某2于2013年5月至2015年8月在单县健康路东段时珍羊肉餐馆饭店工作，并在该饭店宿舍居住。2015年9月至2016年3月初在单县小城故事酒店工作，并在该酒店宿舍居住；另查明，山东省2015年城镇居民家庭人均可支配收入31545元、农村家庭消费支8748元、城镇非私营单位在岗职工平均工资58197元。
一审法院认为，单县交通警察支队大队认定袁永庆承担事故全部责任，予以采信。济宁人寿财险辩称已向投保人尽到了明确说明��务，驾驶人逃离现场，济宁人寿财险不承担商业三者险赔偿责任，该辩称理由成立。死者刘云峰系农村户籍，但在发生事故前已连续在城镇居住生活一年以上，死亡赔偿金可按城镇标准计算。五原告因此事故造成的损失为：丧葬费29098.5元（58197元÷12个月×6个月），原告要求23193元，予以准许，死亡赔偿金473175元（31545元×15年），被扶养人生活费21870元（8748元×5年÷2人），精神损害抚慰金10000元，以上共计528238元。济宁人寿财险在交强险限额内赔偿刘全图、乔永真、刘世轩、刘世振、刘晓芳丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元。余额418238元，由戴双全赔偿。袁永庆在本次交通事故中存有重大过失，应与戴双全承担连带赔偿责任。戴双全与金鑫公司系挂靠关系，金鑫运公司承担连带赔偿责任。扣除戴双全已经支付原告的10000元、袁永庆支付原告的20000元，戴双全应赔偿388238元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定判决：一、济宁人寿财险在交强险限额内赔偿刘全图、乔永真、刘世轩、刘世振、刘晓芳丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元，于判决生效后十日内付清；二、戴双全赔偿刘全图、乔永真、刘世轩、刘世振、刘晓芳丧葬费、死亡赔偿金共计388238元，于判决生效后十日内付清，袁永庆与金鑫公司承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取4550元，保全费2020元，由戴双全负担6176元，刘全图、乔永真、刘世轩、刘世振、刘晓芳负担394元。
本院二审期间，五被上诉人围绕上诉请求依法提交了单县时珍羊肉餐馆、单县南城办事处出具的证明一份，证明刘玉峰于2013年5月8月在单县健康路时珍羊肉餐馆工作，并在该饭店住宿。上诉人质证认为，该证据不能证明被上诉人的主张。上述证据客观、真实，本院予以确认。本院审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、上诉人戴双全是否承担商业三者险赔偿责任；二、死亡赔偿金的标准如何确定。
关于第一个焦点问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若���问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。济宁人寿财险将肇事逃逸作为保险合同条款的免责事由，且对投保人金鑫公司作出提示和明确说明，该免责条款合法有效，济宁人寿财险应免除商业三者险赔偿责任，一审判决戴双全承担商业三者险赔偿责任，并无不当。
关于第二个焦点问题。死者刘某2虽系农村居民，但于2013年5月至2015年8月在单县健康路东段时珍羊肉餐馆饭店工作，2015年9月至2016年3月在单县小城故事酒店工作，至本案交通事故发生前，已连续在城镇居住生活一年以上。该事实由五被上诉人提供的单县时珍羊肉餐馆、单县南城办事处出具的证明及工资单，单县上海花苑业主委员会、单县小城故事酒店证明等证据在案佐证，足以认定，死亡赔偿金可按城镇居民标准计算。
综上所述，上诉人戴双全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9100元，由上诉人戴双全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张珊珊