福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第510号
原告郭美云，女，1954年11月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人叶诚岗，男，1956年6月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被告庄金先，男，1979年6月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被告郑秀春，男，1971年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。
以上两被告的共同委托代理人詹积基，系公民代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市晋安区。
负责人朱前向，公司总经理。
委托代理人廖生营，福建凯峰律师事务所律师。
委托代理人郑勋，福建凯峰律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市。
负责人李振胜，公司总经理。（未到庭）
委托代理人翁旻晶、李继游，公司员工。
原告郭美云与被告庄金先、郑秀春、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称“中国人寿保险福州中心支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称“中国平安保险福清支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告吴福华的委托代理人叶诚岗，被告庄金先、郑秀春及其委托代理人詹积基，被告中国人寿保险福州中心支公司的委托代理人廖生营，被告中国平安保险福清支公司的委托代理人翁旻晶均到庭参加诉讼。各方当事人申请庭外和解五个月。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月12日6时33分，被告庄金先驾驶闽A85Q**轻型普通货车由渔溪渔江加油站工地驶出往福清方向，行驶至渔溪高速路口附近路段时，与吴福华驾驶的搭载着乘员原告郭美云的由江阴往福清方向正常行驶的二轮电动车刮擦，造成两车不同程度损坏及吴福华、原告郭美云受伤的损害后果。事故发生后，原告郭美云于2013年9月13日被送往福州市第二医院住院治疗，2013年10月25日出院。2013年11月9日，原告郭美云又到福清市渔溪中心卫生院住院治疗，2013年11月13日出院。2013年11月1日，福清市公安局交通管理大队对本起交通事故做出了融公交认字（2013）第00555号认定书，认定被告庄金先负本起事故全部责任，吴福华、郭美云无责任。被告郑秀春是肇事车辆闽A85Q**轻型普通货车所有人，该车在被告中国人寿保险福州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限为一年，事故发生在保险有效期内，在被告中国平安保险福清支公司处投保了机动车第三者责任保险，事故也发生在保险有效期内。请求判令：一、被告中国人寿保险福州中心支公司、被告中国平安保险福清支公司在保险范围内优先赔偿原告各项损失48336元，不足部分由被告庄金先、被告郑秀春共同承担连带赔偿责任；二、诉讼费用由各被告共同承担。
被告庄金先、郑秀春辩称，原告起诉金额过高。
被告中国人寿保险福州中心支公司辩称，原告起诉金额过高。
被告中国平安保险福清支公司辩称，原告起诉金额过高。
经审理查明：2013年9月12日6时33分，被告庄金先驾驶闽A85Q**轻型普通货车由渔溪渔江加油站工地驶出往福清方向，行驶至渔溪高速路口附近路段时，与吴福华驾驶的搭载着原告郭美云的由江阴往福清方向正常行驶的二轮电动车刮擦，造成两车不同程度损坏及吴福华和原告郭美云受伤的损害后果。事故发生后，事故发生后，原告郭美云于2013年9月13日被送往福州市第二医院住院治疗，2013年10月25日出院。2013年11月9日，原告郭美云又到福清市渔溪中心卫生院住院治疗，2013年11月13日出院。2013年11月1日，福清市公安局交通管理大队对本起交通事故做出了融公交认字（2013）第00555号事故认定书，认定被告庄金先负本起事故全部责任，吴福华、郭美云无责任。
另查明：被告庄金先是肇事车辆闽A85Q**轻型普通货车驾驶员，持准驾车辆为C1的驾驶证，被告郑秀春是肇事车辆闽A85Q**轻型普通货车车主，被告庄金先是被告郑秀春的雇员。闽A85Q**轻型普通货车在被告中国人寿保险福州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，在被告中国平安保险福清支公司处投保保额为50万且特别约定不计免赔率的商业第三者险。事故发生时，肇事车辆闽A85Q**轻型普通货车处于交强险与商业第三者险保险期间内。
以上事实有各方当事人庭审陈述和以下证据为证：原告身份证，被告庄金先的驾驶证、被告郑秀春的车辆行驶证，被告中国人寿保险福州中心支公司营业执照、组织机构代码证，被告中国平安保险福清支公司营业执照、组织机构代码证肇事车辆保险单，融公交认字（2013）第00555号事故认定书，福州市第二医院住院病历、出院小结、门诊收费票据、门诊费用汇总清单、住院收费票据、住院费用汇总清单、疾病证明书，福清市渔溪中心卫生院住院病历、出院小结、门诊收费票据、门诊费用汇总清单、住院收费票据、住院费用汇总清单、疾病证明书等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
原告的各项损失数额本院分析确认如下：
医疗费。根据原告提交的住院病历及收费票据、费用清单等证据，结合本起事故基本事实，本院认定医疗费24706.62元。
二、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1410元（30元／天×47天），本院认为，原告受伤住院共47天，参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张本院予以支持。
三、营养费。原告主张营养费2000元。本院认为，根据原告的伤情，适当的补充营养，有利于其伤情的恢复，原告主张较为合理本院予以支持。
四、护理费。原告主张护理费4161.38元（88.54元／天×47天），本院认为，原告的主张符合法律相关规定，予以支持。
五、交通费。原告主张交通费600元。本院认为：根据原告住院治疗等事实，原告及其必要的陪护人员因本起交通事故发生交通费用支出符合日常生活经验，原告主张交通费本院予以支持。
六、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金2000元。本院认为：原告伤情未构成伤残，对此本院不予支持。
七、误工费。原告主张误工费13458元［88.54元／天×152天］，本院认为，原告郭美云于2013年9月13日被送往福州市第二医院住院治疗，2013年10月25日出院。2013年11月9日，原告郭美云又到福清市渔溪中心卫生院住院治疗，2013年11月13日出院，出院建休三个月，故原告主张的误工费符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告各项损失为医疗费24706.62元、住院伙食补助费1410元、营养费2000元、护理费4161.38元、交通费600元、误工费13458元，共计46336元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）第八条，原告损失中，在不考虑赔偿限额的前提下，交强险责任限额范围内涉及的项目如下：1、医疗费用赔偿限额项下为医疗费24706.62元、住院伙食补助费1410元、营养费2000元，共计28116.62元；2、死亡伤残赔偿限额项下为护理费4161.38元、交通费600元、误工费13458元，共计18219.38元。
本院认为：原告民事权益遭受侵害，有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”肇事车辆闽A85Q**轻型普通货车在被告中国人寿保险福州中心支公司投保交强险。被告中国人寿保险福州中心支公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。因被告庄金先负本起事故全部责任，故根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，因被告中国人寿保险福清支公司应在医疗费用赔偿限额10000元赔偿另一伤者吴福华（原告同意上述分配），故对此不予计算；应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告18219.38元；共应在交强险责任限额内赔偿原告18219.38元。
原告损失中，交强险责任限额外部分为：医疗费用赔偿限额外28116.62元。被告庄金先违反道路交通安全法律、法规，发生交通事故，并负事故全部责任，造成原告受伤的损害结果，其行为构成侵权，被告郑秀春作为雇主应承担相应的侵权损害民事赔偿责任，根据被告庄金先的过错程度，本院确定被告郑秀春应承担的赔偿责任为交强险责任限额外的全部责任，即28116.62元。
原告要求被告中国平安保险福清支公司在商业第三者责任险责任限额内直接向原告赔偿，符合法律规定，本院对原告的主张予以支持。被告中国平安保险福清支公司在商业第三者责任险责任限额内不应赔付的费用为：非医保费用6702.75元（各被告共同确认非医保费用）。肇事车辆闽A85Q**轻型普通货车在被告中国平安保险福清支公司处投保赔偿限额为50万元且特别约定不计免赔率的商业第三者责任险，故本案的免赔率不予计算。综上，被告中国平安保险福清支公司在商业第三者责任险责任限额内应承担的赔偿责任为21413.87元（28116.62元-6702.75元），被告郑秀春应自行承担6702.75元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条至第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郭美云各项损失18219.38元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司应在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告郭美云各项损失21413.87元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
被告郑秀春应赔偿原告郭美云各项损失6702.75元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
四、驳回原告郭美云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告郑秀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄洁伟
审 判 员 张黎明
人民陪审员 严明杰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 纪洪莉
附注：
一、本判决书引用、参考的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十一条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任
若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧','2018-10-07
18:27:52',0,'web',NULL),(10936673,'8defee3f-da53-4493-9bf5-90aca2917263','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：65次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2698\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）川3423民初33号\",\"法院地市\":\"凉山彝族自治州\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"8defee3f-da53-4493-9bf5-90aca2917263\",\"案件名称\":\"田维云与萧莉、萧声银、付道芬婚约财产纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"盐源县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"盐源县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告田维云与被告萧莉、萧声银、付道芬婚约财产纠纷一案中，原告田维云于2016年3月29日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1460649600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"田维云与萧莉、萧声银、付道芬婚约财产纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"田维云与萧莉、萧声银、付道芬婚约财产纠纷一审民事裁定书
（2016）川3423民初33号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8defee3f-da53-4493-9bf5-90aca2917263\");$(\"#hidCaseName\").val(\"田维云与萧莉、萧声银、付道芬婚约财产纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）川3423民初33号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"盐源县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2698\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"盐源县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"婚约财产纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-04-11\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"田维云,萧莉,萧声银,付道芬\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"田维云与萧莉、萧声银、付道芬婚约财产纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-04-15\\\\\",\\\\\