重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民初313号
原告：中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人：史原，行长。
委托诉讼代理人：李娟，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘迟，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆万鑫电力安装工程有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号华创大厦2705.社会信用代码915001057717735115。
法定代表人：何国均，总经理。
被告：重庆渝弟联盛实业有限公司，住所地重庆市渝北区华园路一巷1号2幢3楼,统一社会信用代码915001027626537104。
法定代表人：刘渝弟，总经理。
委托诉讼代理人：杨青安，重庆能海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玲，重庆能海律师事务所律师。
被告：刘渝弟，男，汉族，1947年9月13日出生，住重庆市渝中区。
被告：何国均，男，汉族，1962年2月13日出生，住重庆市渝中区。
被告：刘咏梅，女，汉族，1969年6月20日出生，住重庆市渝中区。
被告：刘静，女，汉族，1973年3月8日出生，住重庆市渝中区。
被告：贾世明，女，汉族，1950年2月25日出生，住重庆市渝中区。
被告：刘兴，男，汉族，1968年10月29日出生，住重庆市渝中区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（简称中信银行重庆分行）诉被告重庆万鑫电力安装工程有限公司（简称万鑫电力安装公司）、重庆渝弟联盛实业有限公司（简称渝弟联盛公司）、刘渝弟、何国均、刘咏梅、刘静、贾世明和刘兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员陈秀良担任审判长，与审判员王丽丹、人民陪审员戴宗龙组成合议庭，适用普通程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人李娟，被告渝弟联盛公司的委托诉讼代理人杨青安到庭参加诉讼，被告万鑫电力安装公司、刘渝弟、何国均、刘咏梅、刘静、贾世明和刘兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行重庆分行请求判决：1.万鑫电力安装公司偿还中信银行重庆分行借款1亿元及利息、罚息、复利（截止2016年5月10日，尚欠利息1212864.95元、罚息327366.67元、复利10800.4元。自2016年5月11日至本息付清之日，罚息以1亿元为本金按年利率9.66%计算。所欠利息、罚息按年利率9.66%计算复利）；2.刘渝弟、何国均、刘咏梅和刘静对第一项支付义务承担连带责任；3.贾世明对刘渝弟的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任；4.刘兴对刘静的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任；5.中信银行重庆分行对抵押物享有优先受偿权；6.万鑫电力安装公司、渝弟联盛公司、刘渝弟、何国均、刘咏梅、刘静、贾世明和刘兴承担诉讼费。
中信银行重庆分行的事实和理由为：2015年9月8日，万鑫电力安装公司与中信银行重庆分行签订《人民币流动资金贷款合同》。合同约定万鑫电力公司向中信银行借款1亿元用于购买电力设备和支付劳务费，借款期限为2015年9月9日至2016年9月8日，半年应归还2000万本金。贷款年利率6.44%，每月20日支付利息。未按时支付的利息（包括被宣布全部或部分到期的本金对应的利息）和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按合同约定的逾期贷款罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。若借款人未按约定偿还贷款本息及其他应付款项，中信银行重庆行可以无须借款人同意直接单方宣布合同项下贷款立即全部到期并要求借款人立即偿还，要求偿还之日为提前到期日。借款人未按合同约定偿还的本金，银行有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率上浮50%计收罚息，罚息金额的计算以银行计算为准。
渝弟联盛公司以其位于重庆市涪陵区XX房屋为贷款提供抵押担保并办理了登记。刘渝弟、何国均、刘咏梅、刘静为该贷款提供连带责任保证担保。贾世明、刘兴分别在《保证合同》上签字，表明知晓合同约定并对配偶依据合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持异议。
2015年9月10日，中信银行重庆分行按约发放了1亿元贷款。
2016年3月，万鑫电力安装公司未按时归还2000万元本金，利息也已逾期。中信银行重庆分行根据借款合同约定宣布贷款全部到期，要求立即归还贷款本息，要求担保人按约定承担担保责任。
被告渝弟联盛公司答辩称：1.对借款本金和利息无异议，渝弟联盛公司是借款实际借款人。2.对罚息和复利有异议，约定过高，罚息不应再计收复利，对其它无异议。3.关于财产优先受偿问题，渝弟联盛公司已经被人申请破产清算（法院尚未受理）。4.对第2项至第4项请求无异议。诉讼费希望法院酌情判决。
被告万鑫电力安装公司、刘渝弟、何国均、刘咏梅、刘静、贾世明和刘兴未答辩。
中信银行重庆分行围绕诉讼请求提交了下列证据，本院组织了质证。
1.2015年9月8日万鑫电力安装公司与中信银行重庆分行签订的《人民币流动资金贷款合同》。
2.2015年9月8日渝弟联盛公司与中信银行重庆分行签订的《抵押合同》、《房屋他项权证》、渝弟联盛公司股东会决议。
3.2015年9月8日刘渝弟与中信银行重庆分行签订的《保证合同》、刘渝弟与贾世明的结婚证。
4.2015年9月8日刘咏梅与中信银行重庆分行签订的《保证合同》。
5.2015年9月8日何国均与中信银行重庆分行签订的《保证合同》。
6.2015年9月8日刘静与中信银行重庆分行签订的《保证合同》、刘静与刘兴《结婚证》。
7.借款支取凭证及银行流水单据、业务凭证/客户回单。
8.民事裁定书、保全费收据。
9.中信银行重庆分行制作的逾期贷款利息、罚息、复利计算明细表。
万鑫电力安装公司、渝弟联盛公司、刘渝弟、何国均、刘咏梅、刘静、贾世明和刘兴未举示证据。
经过质证，渝弟联盛公司对上述证据的真实性无异议。除了认为罚息计收复利超过了实际损失，罚息不应该计算复利，以及借款是万鑫电力安装公司使用，并非用于夫妻共同生活，贾世明和刘兴不应承担责任外，对上述证据的证明力无异议。由于双方对上述证据的真实性无异议，而上述证据能够相互印证证明案件事实，本院采信为定案依据，结合双方的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年9月8日，中信银行重庆分行与万鑫电力安装公司签订（2015）信银渝贷字第1415088号《人民币流动资金贷款合同》。合同约定的相关内容为：1.中信银行重庆分行借给万鑫电力安装公司1亿元；借款期限为2015年9月9日至2016年9月8日。2.贷款利率为“实际提款日的定价基础利率上浮189BPs”，贷款期限内利率保持不变。每月20日按月结息。3.第六条约定，“还款日和还款金额以借据为准”。第十七条“其他约定事项”约定，“首次放款之日起满半年归还本金2000万元，剩余本金到期一次性归还。如本条约定与合同其它条款约定冲突的，应以本条约定为准”。该部分约定内容上加盖了双方印鉴。4.万鑫电力安装公司未按约归还本息，中信银行重庆分行有权宣布全部贷款到期，该行要求偿还贷款之日即为债务提前到期之日。5.逾期还款按约定率上浮50%计收罚息。万鑫电力安装公司同意罚息金额以中信银行重庆分行的计算结果为准。对未按时支付的利息（包括被宣布全部或部分到期的本金对应的利息）和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。
同日，中信银行重庆分行与渝弟联盛公司签订《抵押合同》。合同约定渝弟联盛公司以其位于重庆市涪陵区XX下列房产，为万鑫电力安装公司向中信银行重庆分行的上述借款提供抵押担保：XX。担保范围包括“主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其它所有应付费用”。该项抵押于次日办理了抵押登记。
同日，中信银行重庆分行与刘渝弟签订《保证合同》。合同约定的相关内容为：1.刘渝弟为上述《人民币流动资金贷款合同》项下万鑫电力安装公司债务提供连带责任保证担保。保证期间2年。2、担保范围包括“主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其它所有应付费用”。3.刘渝弟妻子贾世明以配偶身份签名，确认已经知晓合同约定，对于刘渝弟“依据本合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议”。
同日，中信银行重庆分行与何国均签订《保证合同》。合同约定的相关内容为：1.何国均为上述《人民币流动资金贷款合同》项下万鑫电力安装公司债务提供连带责任保证担保。保证期间2年。2.担保范围包括“主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其它所有应付费用”。
同日，中信银行重庆分行与刘咏梅签订《保证合同》。合同约定的相关内容为：1.刘咏梅为上述《人民币流动资金贷款合同》项下万鑫电力安装公司债务提供连带责任保证担保。保证期间2年。2.担保范围包括“主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其它所有应付费用”。
同日，中信银行重庆分行与刘静签订《保证合同》。合同约定的相关内容为：1.刘静为上述《人民币流动资金贷款合同》项下万鑫电力安装公司债务提供连带责任保证担保。保证期间2年。2、担保范围包括“主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其它所有应付费用”。3.刘静丈夫刘兴以配偶身份签名，确认已经知晓合同约定，对于刘静“依据本合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议”。
2015年9月10日，中信银行重庆分行支付了万鑫电力安装公司借款1亿元，借款凭证载明的借款期限为2015年9月10日至2016年9月8日，借款执行年利率为6.44%，罚息年利率为9.66%。万鑫电力安装公司至今未归还借款本息，截止2016年5月10日（中信银行重庆分行起诉之日），万鑫电力安装公司尚欠利息1212864.95元、罚息327366.67元、复利10800.4元。中信银行重庆分行主张于该公司起诉之日宣布贷款到期。
本院认为：中信银行重庆分行与万鑫电力安装公司签订的《人民币流动资金贷款合同》意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。
《人民币流动资金贷款合同》第六条约定，“还款日和还款金额以借据为准”。借款借据记载的借款期限为2015年9月10日至2016年9月8日。但是第十七条“其他约定事项”约定，“首次放款之日起满半年归还本金2000万元，剩余本金到期一次性归还。如本条约定与合同其它条款约定冲突的，应以本条约定为准”。该部分内容上加盖了双方印鉴，应认为双方加盖印鉴予以特别明确的第十七条属于特别约定条款，应按该条认定借款期限，即2000万元借款期限为半年，其余8000万元借款期限为2015年9月10日至2016年9月8日。
截止2016年5月10日（中信银行重庆分行起诉之日），万鑫电力安装公司未归还已到期借款本金2000万元、尚欠利息1212864.95元、罚息327366.67元、复利10800.4元，构成违约，中信银行重庆分行依照合同约定有权宣布全部贷款到期。合同约定宣布提前到期情况下，该行要求偿还贷款之日即为债务提前到期之日。中信银行重庆分行宣布提前到期并以诉讼方式主张债权，该行主张起诉之日（2016年5月10日）为贷款提前到期之日应予准许。万鑫电力安装公司应归还借款本金1亿元，支付借款期内尚欠利息及逾期利息（年利率9.66%），对应付未付的利息及罚息按约定利率（年利率9.66%）支付复利。渝弟联盛公司认为罚息不应计收复利，与约定不符，其辩解不应支持。
刘渝弟、何国均、刘咏梅和刘静与中信银行重庆分行分别签订的《保证合同》，也都是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依据上述合同，刘渝弟、何国均、刘咏梅和刘静应为万鑫电力安装公司的上述借款债务承担连带保证责任，因此上述保证人应对万鑫电力安装公司的借款债务承担连带清偿责任。
刘渝弟和刘静的配偶贾世明及刘兴分别在上述保证合同上签字，确认已经知晓合同约定，对于刘渝弟和刘静“依据本合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议”。上述约定表明贾世明及刘兴同意以夫妻共同财产为上述借款承担清偿责任，因此就贾世明及刘兴而言，应在夫妻共同财产范围内对刘渝弟及刘静的债务承担共同清偿责任。
中信银行重庆分行与渝弟联盛公司签订的《抵押合同》意思表示真实，办理了抵押登记，中信银行重庆分行就本案借款债权对抵押物享有优先受偿权。
综上所述，中信银行重庆分行的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆万鑫电力安装工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司重庆分行贷款本金1亿元。
二、被告重庆万鑫电力安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行贷款本金1亿元截止2016年5月10日的尚欠利息1212864.95元、罚息327366.67元、复利10800.4元。从2015年5月11日至至付清时止，以尚欠贷款本金为基数，按年利率9.66%支付罚息。对前述利息及罚息，按年利率9.66%支付复利。
三、被告刘渝弟、何国均、刘咏梅和刘静对被告重庆万鑫电力安装工程有限公司的上列第一项、第二项支付义务负连带清偿责任。
四、被告贾世明对被告刘渝弟的上列第三项支付义务在夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任。
五、被告刘兴对被告刘静的上列第三项支付义务在夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任。
六、若被告重庆万鑫电力安装工程有限公司未履行上列第一项、第二项支付义务，原告中信银行股份有限公司重庆分行有权将被告重庆渝弟联盛实业有限公司位于重庆市涪陵区XX下列房产依法予以折价或拍卖、变卖，就价款享有优先受偿权：XX。
案件受理费547619元，诉前保全费5000元，合计552619元，由被告重庆万鑫电力安装工程有限公司负担，被告刘渝弟、何国均、刘咏梅和刘静负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
人民陪审员 戴宗龙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨 曦