wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第19341号
原告刘某某。委托代理人王效锋，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人夏冉，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告朱甲。委托代理人朱乙。原告刘某某诉被告朱甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日、2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王效锋、夏冉，被告朱甲及其委托代理人朱乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2013年5月8日登记结婚，婚后未生育子女。夫妻间因性格不合，于2015年2月16日分居。现夫妻感情已近破裂，要求与被告离婚。原告享有上海市浦东新区罗山路XXX弄XXX号XXX室房屋的六分之一产权，要求予以分割。夫妻间其他财产依法分割。被告朱甲辩称，如果原告要求离婚，原告在上述房屋中六分之一的产权份额由被告支付折价款，折价款数额为市场价的三分之一，否则，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年5月8日登记结婚，婚后未生育子女。夫妻间因性格不合，于2015年2月16日分居。2015年5月26日，原告提起诉讼。审理中，原、被告愿意就各自持有的动产归各自所有，但对系争房屋的折价款数额不能协商一致。另查明，上海市浦东新区罗山路XXX弄XXX号XXX室房屋于2013年6月2日登记，产权为朱乙(三分之一),曹玉敏(三分之一)、朱甲(六分之一)、刘某某(六分之一)。以上事实有原告提供的结婚证、出生证明、证明、产权证等证据及原、被告的陈述等在案佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，近年来，夫妻之间因性格不合矛盾不断，现原告坚持要求离婚，被告以财产分割达到要求为离婚前提，其实质是被告已对原告没有夫妻感情，故原告要求离婚，本院予以准许。由于原、被告系争的房产涉及他人利益，在离婚诉讼中，本院不作处理。原、被告对动产已经自行分割完毕，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告朱甲离婚；二、原告刘某某与被告朱甲各自持有的财产归双方各自所有；三、驳回原告刘某某其余诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈忠良
二〇一五年七月二十八日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执1377号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行。住所地：武汉市汉阳大道*******号。
代表人：吴筠，系该行行长。
被执行人：罗凌，男，1969年5月8日出生，汉族，个体经营者，住武汉市汉阳区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行与被执行人罗凌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的(2015)鄂汉阳民三初字第00221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行于2016年11月24日向本院申请强制执行(2015)鄂汉阳民三初字第00221号民事判决书确定的权利：一、罗凌偿还中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行借款本金462000元；二、罗凌向中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行支付截止2015年4月10日的借款利息31867.49元（含罚息、复利），其后的利息以462000为本金，从2015年4月11日起至借款本金清偿之日止，按合同约定及中国人民银行规定的逾期付款利率标准给付；三、若罗凌未履行上述判决第二、三项确定付款义务，则中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行有权以罗凌设定的抵押物（坐落于武汉世贸锦绣长江三期7栋4单元15层02室房屋、建筑面积104.83平方米）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；四、罗凌向中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、罗凌负担本案诉讼费8708元、公告费650元。本院于2016年11月24日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郑飞翔
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初734号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人雷飞洪，男，1954年4月19日出生于重庆市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2014年12月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月刑满释放。因吸食毒品，于2017年3月被重庆市公安局渝中区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月20日被刑事拘留，2017年5月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕780号起诉书指控被告人雷飞洪犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月23日凌晨3时许，被告人雷飞洪在重庆市江北区阳明山水小区售楼部前方匝道处，趁四周无人之机，采用隔断电线、搭线启动发动机的方式，将被害人李某停放于此的一辆价值5790元的丰收牌电动三轮车盗走。
公安机关接被害人报案后，经调查确定被告人雷飞洪为作案人员。2017年4月20日，民警将雷飞洪捉获归案。雷飞洪到案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，公安机关追回被盗的丰收牌电动三轮车并已发还被害人李某。
公诉机关认为被告人雷飞洪的行为已构成盗窃罪，雷飞洪系累犯，有坦白情节，建议判处其有期徒刑七个月至十个月，并处罚金人民币一千元以上。
被告人雷飞洪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷飞洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷飞洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年11月19日止。）
二、追回的被盗丰收牌电动三轮车发还被害人李某（已发还）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年六月二日
书 记 员 汪琳琳
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2256号
被执行人：曹福生，男，1995年8月12日出生，汉族，住所地山东省潍坊市寿光市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016）皖0603刑初190号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人曹福生在金融机构账户存款40000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月六日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第286--5号
申请人丹长征��男，1965年11月16日出生。
被执行人马艳，女，1984年7月21日出生。
被执行人马小保又名马明生，1962年8月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民一初字第178号民事调解书，立案执行申请人丹长征与被执行人马艳、马小保买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马明生在博爱县农村信用社大众信用社的存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毋本宏
审判员 董 斌
审判员 司文忠
二〇一四年八月八日
书记员 葛琳琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0202民初1355号
原告：吉林市尚都物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区解放北路161号尚都东郡小区B号楼12号。
法定代表人：温永彬，物业总经理。
被告：安静波，女，1972年4月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市尚都物业服务有限公司诉被告安静波物业服务合同纠纷一案过程中，原告吉林市尚都物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市尚都物业服务有限公司撤回起诉
案件受理费100元，由原告吉林市尚都物业服务有限公司负担。
审判员 许嘉胜
二〇一七年八月二日
书记员 袁玲玉
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢197号
申请执行人张开拓,男,1992年1月9日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇转弯村*组。
被执行人董红卫,男,汉族,1980年03月29日出生,住蒲城县孙镇潘庄村*组。
张开拓申请执行董红卫交通事故责任纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01997号民事判决书已发生法律效力，被执行人董红卫应履行案款41588.3元及利息、诉讼费、鉴定费共计4500元、执行费523元。在执行中，被执行人董红卫已将以上案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01997号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 唐树孝
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4280号
刘川靖：
你与马鼎民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执48号之二
申请执行人周某，女，汉族，农民。
被执行人黄某，男，壮族，农民。
周某申请执行黄某拖欠木材款纠纷一案，本院作出的（1997）凤民初字第85号民事判决书已经发生法律效力，申请人周某于2016年3月1日向本院申请恢复执行。本院依法予以立案受理，立案号为（2016）桂1223执48号。截至立案之日，被执行人黄某应履行的义务为：支付申请人周某木材款5555.70元、代垫农业特产税399.90元以及利息，负担案件受理费265元以及本案执行费50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人黄某已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1997）凤民初字第85号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一六年三月二十四日
书记员 韦忠献
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初1770号
原告：马海龙，男，1975年9月6日生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：李亚玲，河北归元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏，河北归元律师事务所律师。
被告：郎翠乔，女，1971年9月17日生，汉族，住定州市。
被告：马新，男，1969年6月7日生，汉族，住定州市。
原告马海龙诉被告郎翠乔、马新民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告马海龙、委托诉讼代理人徐宏到庭参加诉讼，被告郎翠乔、马新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海龙向本院提出诉讼请求，要求判令被告偿还借款671万元及利息（利息按年利率24％，自2015年10月23日计算至实际履行之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年5月20日至2015年6月3日期间，被告郎翠乔多次向原告借款总计740万元，有借据为证。同时对借款金额、利率、期限、按月付息等作了约定。借款交付后，二被告未按约定支付利息和本金，故提起诉讼。
被告郎翠乔、马新未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：2015年3月20日至2015年5月7日，原告通过建行给被告郎翠乔转款四笔共计190万元，通过农行给被告马新转款10万元，2015年5月20日，由郎翠乔给原告出具200万元借条，并约定月息4分5厘，期限3个月。2015年5月12日，原告通过建行给被告郎翠乔转款两笔共计120万元，由郎翠乔于5月23日给原告出具借条，约定月息4.5分，期限一个月。2015年5月30日至6月3日，原告通过银行给被告郎翠乔转款八笔计373万元，给马新转款一笔计47万元，由郎翠乔于2015年6月3日给原告出具借条，金额420万元，约定月息5分。以上三部分借款利息分别偿还到2015年10月19日、10月22日、10月2日，偿还利息金额分别为45万元、29.4万元、85.334万元。上述三笔利息共计159.734万元，其中超出年利率36％部分为61.334万元。超出部分折抵本金后，被告仍欠原告本金678.666万元。
被告马新与被告郎翠乔系夫妻关系。
本院认为，被告郎翠乔借原告马海龙款，应当依约定偿还，对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。借款约定利息过高，原告主动要求将超过36%部分的61.334万元折抵本金，利息折抵部分本金后，被告郎翠乔仍欠原告借款本金678.666万元，原告在本案中主张其中的671万元，其余保留诉权，不违反法律的规定，本院予以支持。另原告要求按年息24％，自2015年10月23日起支付利息到履行完毕之日止，符合法律规定，应予以支持。被告马新与被告郎翠乔系夫妻关系，原告要求马新对郎翠乔借款承担共同偿还的责任，符合《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间代贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郎翠乔、马新于判决生效后十日内共同偿还原告马海龙借款671万元及利息（利息按年利率24％，自2015年10月23日起计算到履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75679元，诉讼保全费用5000元，由被告郎翠乔、马新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 薛印根
审 判 员 杨建立
人民陪审员 朱玉星
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 献
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0103民初2681号
原告：湖南信嘉投资有限公司，住所地长沙市芙蓉南路二段生活艺术城12栋311房。
法定代表人：陈文酿，总经理。
委托诉讼代理人：许永林，男，1983年4月22日出生，汉族，湖南信嘉投资有限公司法务部长。
委托诉讼代理人：张帅，湖南大鲲律师事务所律师。
被告：邵东县丰顺贸易有限公司，住所地邵东县两市镇红岭路135-137号
法定代表人：邓北顺。
被告：邓北顺，男，1969年12月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告湖南信嘉投资有限公司（以下简称信嘉公司）与被告邵东县丰顺贸易有限公司（以下简称丰顺公司）、邓北顺追偿权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信嘉公司委托诉讼代理人许永林到庭参加了诉讼，被告丰顺公司、邓北顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信嘉公司向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告信嘉公司代为偿还的逾期欠款127270元，逾期欠款违约金30000元，合计157270元；2、两被告承担原告信嘉公司为实现此债权而支付的律师费15000元；3、两被告承担本案全部诉讼费、财产保全费等费用。事实和理由：被告邓北顺因购买徐工装载机而与原告信嘉公司签订《委托担保协议》。协议约定被告邓北顺以分期付款方式向长沙百和嘉工程机械有限公司（以下简称百和嘉公司）购买徐工装载机一台，由原告信嘉公司对被告邓北顺应付分期款向百和嘉公司提供保证担保。被告丰顺公司向百和嘉公司和原告信嘉公司承担连带保证责任。因被告邓北顺未按照与原告信嘉公司及百和嘉公司签订的《分期付款买卖合同》、《分期付款协议书》的约定按期足额支付分期款，在百和嘉公司的多次要求下，原告向百和嘉公司承担了保证责任，向百和嘉公司偿还逾期欠款127270元、逾期欠款违约金30000元，合计157270元。
被告丰顺公司、邓北顺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年7月13日，以百和嘉公司为甲方，两被告为乙方，原告为担保方，三方签订《分期付款买卖合同》，合同约定：乙方购买甲方型号为LW300FN的徐工装载机一台，该机总价为180000元；乙方按分期付款方式偿付，自2014年8月至2015年7月止，每月15日前将分期款本息付至甲方指定账户；乙方逾期付款的，应向甲方支付逾期付款金额每日千分之五的违约金；合同还约定了其他事项。同日，被告与百和嘉公司签订了《分期付款抵押合同》，双方约定由被告以其所购机器为其债务向百和嘉公司提供抵押担保。同日，以两被告为甲方，原告为乙方，双方签订《委托担保协议》，约定：经甲方提出申请，乙方为甲方在百和嘉公司处购买的型号为LW300FN的徐工装载机提供担保，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；甲方应向乙方交纳担保费5000元；如甲方未按与经销商的约定按时交存应支付的贷款本息，发生乙方向经销商垫款，则无条件接受乙方从甲方交存的履约保证金中扣除垫款的金额，如履约保证金不足于支付，则甲方必须自筹资金一次性将垫款付清；甲方如未按与经销商的约定按时支付货款本息，则无条件接受法院实施财产保全或强制执行，并承担乙方为追回所有款项发生的费用，包括但不限于律师费、差旅费等，律师费的标准按实际发生的费用收取（风险代理的不超过未清偿债权总额的30%）；甲方如未按照与经销商的约定按时支付货款本息，导致乙方代垫的，则自代垫之日起至甲方实际偿付给乙方之日止，甲方按乙方代垫金额的千分之五每日的标准向乙方支付违约金；合同还约定了其他事项。又在同日，信嘉公司（甲方）与百和嘉公司（乙方）签订《保证合同》，约定：为确保分期付款买卖合同的履行，乙方同意接受甲方作为债务人履行债务的保证人，保证担保的范围包括主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；保证担保的方式为连带责任保证；如债务人任何一期发生逾期付款或合同到期后尚有分期款未还，乙方可要求甲方承担保证责任；合同还约定了其他事项。
上述协议签订后，两被告没有按照《分期付款协议书》的约定按期足额支付分期款，共发生逾期欠款127270元。原告信嘉公司承担保证责任，于2016年3月28日代被告向百和嘉公司偿还逾期欠款127270元、逾期欠款违约金30000元，合计157270元；并由百和嘉公司开具相应收据。原告信嘉公司向两被告追偿未果，遂诉至本院。
原告信嘉公司委托湖南大鲲律师事务所代理本案诉讼，约定的律师服务费为15000元，2016年7月7日湖南大鲲律师事务所向原告开具15000元的律师服务费发票（编号00699097）。
本院认为：原告信嘉公司与两被告签订的《委托担保协议》当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告信嘉公司依约履行了担保责任，向百和嘉公司代偿了157270元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向两被告追偿。因两被告违约致使原告信嘉公司采取诉讼方式追索债权，两被告应当按照《委托担保协议》的约定承担原告信嘉公司为此支出的律师服务费，原告信嘉公司诉请的律师费没有超过《湖南省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邵东县丰顺贸易有限公司、邓北顺于本判决发生法律效力后10日内偿还原告湖南信嘉投资有限公司逾期欠款127270元、逾期欠款违约金30000元，合计157270元；
二、被告邵东县丰顺贸易有限公司、邓北顺于本判决发生法律效力后10日内向原告湖南信嘉投资有限公司支付律师代理费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3740元，由被告邵东县丰顺贸易有限公司、邓北顺承担（该款原告信嘉公司已预交，由两被告于本判决发生法律效力后10日内直接支付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
人民陪审员 周芳人民陪审员王金云
二〇一六年十月十四日
代理书记员 杨 微
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初467号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人杜某某，男，1985年5月10日出生，汉族，高中文化，无业，陕西省靖边县人，户籍所在地：靖边县张家畔镇三居委五组,现住：靖边县长城路邮政局家属楼。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月11日被靖边县公安局取保候审，2017年4月12日被靖边县公安局监视居住，后于2017年11月7日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]444号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员吕建荣、被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日02时32分许，被告人杜某某醉酒后驾驶陕KDR9**号丰田牌小型汽车,从靖边县“南关夜市”饭店出发，准备去往靖边县长城路家中，行驶至南关西街时被民警当场查获。经鉴定，被告人杜某某血液中的乙醇含量为231.23mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过及破案报告、呼气结果单、血样提取登记表、鉴定委托书及鉴定结论通知书、驾驶人及行驶证信息、呼气检测及抽血照片，被告人杜某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人杜某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人杜某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年1月6日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍登利
二〇一七年十一月十三日
书记员 曹 昕
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执7438号
申请执行人江天荣，男，1972年12月23出生。
被执行人北京新发地中京投资发展有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙468号。
法定代表人：张玉民，总经理。
本院在执行江天荣与北京新发地中京投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人北京新发地中京投资发展有限公司送达执行通知。经查，被执行人北京新发地中京投资发展有限公司名下无可供执行的财产。被执行人北京新发地中京投资发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人江天荣亦未能向本院提供被执行人北京新发地中京投资发展有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐志雄
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3100号
郑郎头：
郑郎头犯诈骗罪一案，本院（2015）驿刑初字第254号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初8434号
原告:王福国，男，汉族，1963年6月8日出生，南京市建邺区。
委托代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告王福国与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金8947.91元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福国的委托代理人钱先军、王茹，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2013年5月22日，原告王福国与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××室××商品房××套。根据合同第十五条第四项约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处。合同第十五条第五项约定：原告领取《房屋所有权证》30天后，原告有权且应当要求被告配合办理该商品房占有范围内的国有土地使用权变更登记。合同第十五条第六项约定：因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款523270.03元。2013年7月10日，被告将上述房屋交付给了原告。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年2月13日之前，被告向原告发出通知，原告领取了办理房屋权属登记所需资料。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间等信息均能确认一致。同时，在本案的审理过程中，原告变更诉讼请求如下：要求被告给付违约金2000元。对于原告变更后的诉讼请求，被告当庭予以确认。
以上事实，有《南京市商品房预售合同》、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告王福国与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王福国违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告南京中冶正兴置业有限责任公司向其直接支付，本院不再退还，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 宋毅刚
二〇一七年二月二十五日
书记员 谢海婷
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初966号
原告：原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91321324566827461M，住所地泗洪县黄山南路16号。
法定代表人：郁永健，该行行长。
委托诉讼代理人：刘旋、王环，该行员工。
被告：杨成瑞，男，1990年10月13日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：朱艳，女，1988年11月6日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司与被告杨成瑞、朱艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘旋、王环到庭参加诉讼，被告杨成瑞、朱艳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求被告杨成瑞、朱艳偿还借款150000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息。事实和理由：被告杨成瑞、朱艳与原告于2015年11月11日签订了一份“个人借款合同”，约定自2015年11月11日起至2017年11月11日止，被告杨成瑞、朱艳可在原告处办理不超过150000元的贷款。每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以个人额度借款支用单及个人借款凭证记载为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告杨成瑞、朱艳据此合同约定于2015年11月11日向原告借款150000元，到期日为2016年11月11日，利率为年息10.5705%。用途为进货，利息支付方式为每季末月20日结息。后借款人偿还利息9799.15元，本金及其余利息均未偿还。
被告杨成瑞、朱艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了个人借款合同、个人额度借款支用单、个人借款凭证、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款应当偿还。本案被告杨成瑞、朱艳在借款期限届满后，未按约定履行全部还款义务，依合同约定应承担继续偿还的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨成瑞、朱艳应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司贷款本金150000元及利息（利息自2015年11月11日起按年息10.5705%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息，已经偿还的利息9799.15元予以扣除）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3622元，减半收取1811元，由被告杨成瑞、朱艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费3622元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 曾倩
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司提供的“个人借款合同”、“个人额度借款支用单”、“个人借款凭证”，证明被告杨成瑞、朱艳借款事实。
2.原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共5页
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1122号
申请执行人成都市全孚小额贷款股份有限公司。
法定代表人陈万珍。
被执行人何鑫。
被执行人李红丽.
被执行人成都市鑫河国际酒店有限公司。
法定代表人何鑫。
被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司。
法定代表人何鑫。
被执行人成都市鑫丽源建材有限公司。
法定代表人李红丽。
被执行人成都鑫力源煤业有限公司。
法定代表人江伟。
成都市全孚小额贷款股份有限公司申请执行何鑫、李红丽、四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都鑫丽源建材有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、成都鑫力源煤业有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5820号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市全孚小额贷款股份有限公司于2017年2月15日向本院申请执行，执行标的为人民币4500000元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5820号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月十五日
书记员 周 欣
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0623民初719号
原告:贺某某,男,汉族。
被告:郭某,男,汉族。
被告:杜某,男,汉族。
原告贺某某与被告郭某、杜某买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月25日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告郭某、杜某均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告贺某某向本院提出诉讼请求:1.由二被告连带支付原告货款9440元并支付逾期付款利息;2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告在农贸市场经营水产门市,2015年,原告应被告的要求给“某烧烤城”供送鱼,双方口头约定根据送货数量,被告不定期给原告结账,开始原、被告双方合作很好,原告一边送货,被告一边结算并支付部分货款。2015年,被告将之前送货的收据分别结算,扣除已经支付的货款之后给原告出具了两张货款欠条共计9300元,另原告于2015年9月8日给“某烧烤城”送鱼折合货款140元,以上合计9440元,后二被告经营的“某烧烤城”倒闭,原告多次向二被告索要货款未果,为维护原告合法权益诉至法院。
被告郭某辩称,“某烧烤城”是某某公司的产业,被告郭某是作为该公司的法定代表人出庭应诉的。
被告杜某辩称,此案与被告杜某无关,其是某某公司的合伙人,原告应该起诉某某公司,而不是起诉被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据,本院认定如下:被告郭某对原告贺某某提交的证据质证称,不是被告打的条子,其不知道所欠货款数额;被告杜某对原告贺某某提交的证据质证称,被告在经营期间都是用现金交易,没有赊账。经审查,原告提供的欠条、收据复印件与原件一致,被告杜某是“某烧烤城”的合伙经营者兼财务,收据中收货人“胡某”是“某烧烤城”雇佣的采购员兼库管员,因欠条、收据具有真实性、合法性、关联性,故认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:某某公司的法定代表人为本案被告郭某,“某烧烤城”为该公司的产业,被告杜某为“某烧烤城”合伙经营者兼财务负责人,原告在农贸市场经营水产门市,2015年原告应被告的要求给“某烧烤城”供送鱼,双方口头约定根据送货数量,被告不定期给原告结账,开始原、被告双方合作很好,原告一边送货,被告一边结算并支付部分货款。2015年7月5日、10月7日,被告将之前送货的收据分别结算,扣除已经支付的货款之后给原告出具了两张货款欠条共计9300元,另原告于2015年9月8日给“某烧烤城”送鱼折合货款140元,以上合计9440元,后二被告经营的“某烧烤城”倒闭,原告多次向二被告索要货款未果,为维护原告合法权益诉至法院,形成诉讼。
本院认为,原、被告虽未签订书面的买卖合同,但原告将食品材料送至“某烧烤城”并由其雇佣人员签字,后由财务结算,足以认定原、被告之间形成合法的买卖合同关系。“某烧烤城”在经营期间,原告贺某某供应食品材料总计货款9440元,被告郭某为某某公司的法定代表人,“某烧烤城”为该公司的产业,被告杜某为“某烧烤城”共同经营合伙人,故对原告要求由二被告支付货款9440元的请求予以支持。“某烧烤城”在经营期间虽有其他合伙人,但因原告未向其他合伙人主张权利,因而本院不予审查,被告郭某、杜某承担连带责任后,可以根据约定要求其他合伙人承担相应的责任。原告贺某某诉请由被告承担所欠货款9440元的逾期付款利息,因原、被告口头约定不定期结算货款,故对原告的该项诉请不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定,判决如下:
一、由被告郭某、杜某于本判决生效之日起十日内支付原告贺某某货款9440元;
二、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告郭某、杜某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 强亮亮
人民陪审员 霍海燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 高 音
附:《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称,买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的,人民法院应予支持,但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1868号
申请执行人：杨玉琴，女，1971年10月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：孙培元，男，1988年5月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人杨玉琴与被执行人孙培元买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月十日
书 记 员 傅泽伟
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0602刑初55号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人刘惹前，男，1992年6月1日出生于四川省雷波县，彝族，小学文化，无固定职业，家住湖南省长沙市雨花区。2012年4月27日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2012年12月27日刑满释放；2013年9月2日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌非法拘禁罪于2017年3月5日被刑事拘留，2017年3月24日被取保候审。
被告人黄德华，男，1990年10月29日出生于江西省丰城市县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地江西省丰城市，现住厦门市湖里区。因涉嫌非法拘禁罪于2017年3月5日被刑事拘留，2017年3月24日被取保候审。
被告人岑德刚（曾用名岑德章），男，1988年4月12日出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，无固定职业，户籍地贵州省罗甸县，现住福建省莆田市荔城区。因涉嫌非法拘禁罪于2017年3月5日被刑事拘留，2017年3月24日被取保候审。
被告人岑晓行，男，1993年10月15日出生于贵州省罗甸县，公民身份号码5227281993********，布依族，初中文化，无固定职业，户籍地贵州省罗甸县，现住广东省东莞市塘厦镇。因涉嫌非法拘禁罪于2017年3月5日被刑事拘留，2017年3月24日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2018）49号起诉书指控被告人刘惹前、黄德华、岑德刚、岑晓行犯非法拘禁罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉，被告人刘惹前、黄德华、岑德刚、岑晓行到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2017年2月21日18时许，被害人舒某被骗至芗城区前锋新村5幢603室的传销窝点，后被文某、张某，熊某花（均已判决）等人强行搜走手机等随身物品。文某系该传销窝点的“主任”，负责管理传销点，张某系该传销点的“管家”，负责管理该传销点的大门钥匙。文某、熊某花采取轮流跟随、监听电话、陪吃陪睡等方式伙同张某共同看管被害人舒某，被告人刘惹前、黄德华、岑德刚、岑晓行在上述传销点中协助看管被害人舒某，非法限制其人身自由。2017年3月5日，公安机关在上述传销点抓获被告人刘惹前、黄德华、岑德刚、岑某以及文某、张某、熊某花并解救被害人舒某。被告人刘惹前、黄德华、岑德刚、岑晓行的行为均已构成非法拘禁罪，在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯。
上述事实，被告人刘惹前、黄德华、岑德刚、岑晓行在开庭审理过程中也无异议，并有被害人舒某的陈述及辨认笔录；同案犯文某、张某、熊某花的供述；证人沈某的证言；现场图；抓获经过的说明；户籍证明、人口信息；本院(2017)闽0602刑初336号刑事判决书；浙江省永康市人民法院刑事判决书、前科情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘惹前、黄德华、岑德刚、岑晓行非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘惹前、黄德华、岑德刚、岑晓行均起次要作用，均系从犯，均应从轻处罚。被告人刘惹前、黄德华、岑德刚、岑晓行因实施非法传销活动而拘禁他人，可酌情从重处罚。被告人刘惹前、黄德华、岑德刚、岑晓行能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘惹前的前科情况，可在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘惹前犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人黄德华犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人岑德刚犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、被告人岑晓行犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执561号
申请执行人张某某，女，汉族，住陕西省城固县某某小区。
被执行人陈某某，男，汉族，住陕西省城固县某某路某家属楼。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈某某名下无存款及财产可供执行，现本案在法定期限内无法执结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院(2017)陕0722民初207号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 李 琳
审判员 陈文彬
二〇一七年九月二十五日
书记员 覃朝华
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1701号
申请执行人北京耀宏轩商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇西半壁店村。
法定代表人刘跃彬，总经理。
被执行人北京意科能源技术有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区创新园D座。
法定代表人陈向群，董事长。
申请执行人北京耀宏轩商贸有限公司与被执行人北京意科能源技术有限公司其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院于2016年4月27日作出（2015）石民（商）初字第10096号民事调解���，现已发生法律效力。权利人北京耀宏轩商贸有限公司于2016年6月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人北京意科能源技术有限公司支付其货款49984元。
本院在执行中，经调查，被执行人北京意科能源技术有限公司现已停止经营，其名下已无可供执行的财产，申请人北京耀宏轩商贸有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第10096号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京耀宏轩商贸有限公司发现被执行人北京意科能源技术有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 穆尚静
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初6065号
原告：陈谓顺,男,1945年1月26日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告：孙崇海，男1966年1月24日出生，汉族，律师，住响水县。
被告：王东云，女，1970年7月10日出生，汉族，个体户，住响水县。
陈谓顺与孙崇海、王东云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈谓顺到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈谓顺向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款250000元，并承担从2015年11月8日起10000元、2016年3月14日起50000元、2016年4月1日起30000元、2016年5月6日起30000元、2016年8月21日起110000元按月利率2%计算至偿还完毕之日止的利息；及从2016年7月22日起20000元按年利率6%计算至偿还完毕之日止的利息。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：
被告孙崇海、王东云未作答辩，亦款向本庭提供相应证据。
经审理查明，王东云与孙崇海系夫妻关系。王东云因资金需要，分别于2015年11月8日向陈渭顺借款10000元，约定月利率2.5%；2016年3月14日借款50000元，约定月利率2.5%；2016年4月1日借款30000元，借款期限6个月；2016年5月6日借款30000元，约定月利率2.5%，借款期限6个月；2016年7月22日借款20000元；2016年8月21日借款110000元，约定月利率2.5%；合计向陈渭顺借款250000元。陈渭顺将250000元现金借给王东云后，王东云至今分文未还。
上述事实，有原告陈渭顺的陈述、借条、响水县民政局婚姻登记处证明等证据予以证实。
本院认为，陈渭顺与王东云之间的民间借贷关系成立且合法有效。王东云应当承担归还该笔借款的民事责任。孙崇海与王东云系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻存续期间，孙崇海应当和王东云共同承担还款责任。二被告应当归还借款250000元及相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚嫁法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东云于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告借款250000元及利息(其中10000元、50000元、30000元、110000元，分别从2015年11月8日、2016年3月14日、2016年5月6日、2016年8月21起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算；其中30000元、20000元，分别从2016年4月1日、7月22日起至偿完毕之日止，按年利率6%计算)。
二、被告孙崇海以其与被告王东云夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王东云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一七年三月六日
书记员 夏侯忱
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初16682号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：单玉兰。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告单玉兰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2008年9月26日，被告单玉兰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××85。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币91579.88元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币91579.88元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告单玉兰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告单玉兰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 程远备
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0703民初774号
原告：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：雷慕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张树森，湖南工总律师事务所律师。
被告：常德农村商业银行股份有限公司武陵镇支行，住所地湖南省常德市鼎城区。
代表人：邓燕辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：王辉，湖南和讯律师事务所律师。
原告湖南万力建设集团有限公司（以下简称万力公司）诉被告常德农村商业银行股份有限公司武陵镇支行（以下简称农商银行武陵镇支行）保证合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万力公司的委托诉讼代理人张树森，被告农商银行武陵镇支行的委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万力公司向本院提出诉讼请求：请求撤销原告和被告签订的《保证合同》（合同编号：******************）；2、请求由被告承担原告因本案支付的律师费400000元。
事实和理由：2016年4月28日，被告与借款人刘鹏签订了《个人借款合同》，借款金额为10000000元。该借款合同明确约定刘鹏应对该笔借款投保，如借款人未投保被告也应代为投保。原告在认为被告已经就借款人是否具有偿还能力及是否投保进行了审查或者代为投保的情况下，与被告签订了《保证合同》，为该笔借款提供保证。但借款人刘鹏并未投保，被告在既未审查借款人是否投保也未代为投保的情况下，将借款发放给了借款人。导致借款人无法按期归还借款后，被告要求原告承担保证责任，故原告签订《保证合同》时存在重大误解。且被告在明知借款人未就该笔借款投保或代为投保，借款人明显不具备偿还能力的情况下，仍与借款人签订《个人借款合同》并要求原告提供保证担保，存在明显欺诈的情形对原告而言亦有失公平。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、《武行*************个人借款合同》及《武行保字************保证合同》各1份，拟证明原告在与被告签订《保证合同》时存在重大误解，该合同并非原告的真实意思表示的事实。
2、《常德仲裁委员会仲裁裁决书》1份，拟证明被告隐瞒借款人尚欠被告巨额贷款未还的情况，对原告实施欺诈的事实。
3、《湖南省铭诚钢结构彩板有限公司企业信用公示报告》、《刘井仪与刘鹏父子关系的情况说明》及《刘鹏无婚姻登记记录证明》各1份，拟证明湖南省铭诚结构彩板有限公司的股东和实际控制人为本案借款人刘鹏和刘井仪，刘鹏、刘井仪系父子关系，且均为单身，保证合同签订时存在欺诈、重大误解和显失公平的情形，且被告有重大过错的事实。
4、《刘鹏、刘井仪个人信用信息查询报告》及《关于申请贷款的报告》各1份，拟证明银行查询的信用报告与刘鹏的申请贷款的报告就借款人刘鹏、刘井仪的资产状况报告存在矛盾的事实。
5、《13500000元的定金及货款收据》1份，拟证明被告银行作为专业的金融机构对涉及13500000元资金未审查银行流水、交易记录，印证保证合同签订时存在欺诈、重大误解和显失公平，且被告有重大过错的事实。
6、《刘井仪法院失信被执行人查询信息》、《刘鹏法院失信被执行人查询信息》及《湖南省铭诚钢结构彩板有限公司法院失信被执行人查询信息》各1份，拟证明保证合同签订时存在欺诈、重大误解和显失公平，且被告有重大过错的事实。
被告农商银行武陵镇支行辩称：1、原被告双方签订的保证合同是双方自愿平等协商的条件下签订的，也是原告真实意思的表示。2、原告对个人借款合同第七条的理解是其单方的理解，原被告双方签订保证合同没有附条件；3、原被告双方签订的保证合同不存在合同法第54条规定的可撤销情形。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。
为支持其抗辩主张，三被告向本院提交了下列证据：
1、《关于刘井仪与刘鹏父子关系的情况说明》、《关于申请贷款的报告》、《个人贷款客户面谈记录》、《共同贷款人承诺书》及《刘鹏、刘井仪身份证复印件》各1份，拟证明刘鹏、刘井仪父子共同向常德农商行武陵镇支行借款的事实。
2、《个人借款合同》及《借款借据》各1份，拟证明刘鹏与常德农商行签订借款10000000元的合同及借款合同已履行的事实。
3、《保证合同》、《万力公司股东决议及股东身份证复印件》及《万力公司营业执照》各1份，拟证明万力公司股东会决议为刘鹏向原告借款10000000元提供连带责任担保，并与被告签订保证合同的事实。
4、《万力公司代刘鹏偿还贷款利息的明细》1份，拟证明原告万力公司履行担保义务，已代刘鹏偿还贷款利息476600元的事实。
5、《万力公司营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人证明书》、《授权委托书》、《证明书》、《陈玉珍身份证》、《出庭通知》、《诉讼参与人签到单》、《庭审笔录》及《证据收据》各1份，拟证明原告万力公司特别授权代理人陈玉珍在法庭庭审中对保证合同予以认可的事实。
本院经审理认定事实如下：（一）2016年4月28日，被告与借款人刘鹏签订了《个人借款合同》，借款金额为10000000元，借款期限12个月。刘鹏之父刘井仪为共同借款人。同日，原告与被告签订《保证合同》，约定：保证主债权金额10000000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。
（二）湖南省铭诚钢结构彩板有限公司为自然人投资的有限责任公司，控股股东刘井仪，本案共同借款人之一。2014年7月4日，该公司从常德农村商业银行股份有限公司借款30000000元，后无力偿还。2016年10月28日，常德仲裁委员会裁决刘井仪对该笔借款承担连带清偿责任。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为本案保证合同是否存在可撤销的情形。
根据法律规定，因重大误解订立的、在订立合同时显失公平的，或者一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，当事人一方有权请求人民法院撤销。本案原告自愿为借款人刘鹏、刘井仪向被告的借款提供连带责任担保，原告提供的证据不能证实该保证合同存在无效或可撤销的情形，原、被告之间签订的《保证合同》合法有效，原告请求撤销该合同没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告湖南万力建设集团有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费7300元，减半收取为3650元，由原告湖南万力建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 李 昌
二〇一七年十月三十日
代理书记员 刘欣玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
因重大误解订立的；
在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更18号
罪犯徐青山，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2012年11月13日作出（2012）四刑初字第259号刑事判决，认定被告人徐青山犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金35000元（未交）。服刑期间，2016年4月减刑一年，现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯徐青山减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐青山的悔改表现，有罪犯徐青山的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐青山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯徐青山减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月18日起至2025年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第04775号
原告谢兴强，男。
被告武建文，男。
被告榆林市佳日集团运输有限公司。
法定负责人高建雄。
被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
法定负责人魏强。
本院在审理原告谢兴强与被告武建文、榆林市佳日集团运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢兴强于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢兴强申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢兴强撤回起诉。
案件受理费650元，由原告谢兴强负担。
审 判 长 黄利梅
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 程占堂
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李梅梅
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执857号
申请执行人：卢万勋，男，1974年1月9日出生，汉族住福建省龙岩市永定区，
委托诉讼代理人：张中良，福建永宏律师事务所律师。
被执行人：吴华，女，1976年12月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
申请执行人卢万勋与被执行人吴华民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2017）闽0803民初156号民事判决书于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院采取了向吴华发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务；向其发出报告财产令，责令其报告财产情况；将其列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令等执行措施，但吴华未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对吴华银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询吴华房产、车辆情况，并对吴华经常居住地进行入户调查。经查明，吴华在本院有一个被执行案件，亦有申请执行案件。吴华在其他申请案件中被执行人的财产由龙岩市中级人民法院处置，关于吴华的分配执行款我院已发函至龙岩市中级人民法院，要求执行款直接发回我院，再统一按比例分配。卢万勋表示同意终结本案本次执行程序。本案标的400000元，吴华至今尚未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 兵
审判员 陈 锦 安
审判员 胡 学 华
二〇一七年九月十五日
书记员 林小青(代)
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初624号
原告：马姗姗，女，1982年5月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：李文学，男，1976年10月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：盖金玲，女，1979年7月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。
原告马姗姗（以下简称原告）与被告李文学、被告盖金玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款250000元；2.两被告支付原告借款利息81250元（自2014年7月10日至2015年1月9日，按照月息2.5%计算）及罚息25000元；3.原告就青岛市李沧区九水东路496号33号楼2204户抵押房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费、保全费、送达费由两被告承担。事实和理由：2014年7月9日，原被告签订借款合同，约定两被告向原告借款250000元，借款期限自2014年7月10日至2015年1月9日，每月利息2.5%。若借款人未按照约定还款期限归还借款，除按照逾期借款数额的10%向贷款人支付逾期利息外，还应按照逾期借款数额的每日5‰的标准支付违约金。合同约定争议管辖法院为贷款人住所地法院。同日，原告与青岛大宝源典当有限公司签订委托协议，委托该公司与被告签订典当合同，被告以其青岛市李沧区九水东路496号33号楼2204户房产作为上述借款的抵押，并办理了抵押物担保登记手续。2014年7月9日，青岛大宝源典当有限公司与原告、被告签订债权转让协议，将其对被告的债权及相关权利全部转让给原告。原告按约支付了借款，被告在支付利息31250元后，剩余借款本金及利息仍未归还。原告诉至来院，要求判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的地址无法向被告送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告马姗姗的起诉。
案件受理费人民币6644元，于本裁定生效后予以退还原告马姗姗。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 张淑娟
人民陪审员 祁国庆
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 佳
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执575号
申请执行人：李明光，男，1963年8月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被执行人：烟台百园建材有限公司，住所地福山区。
本院在执行申请执行人李明光与被执行人烟台百园建材有限公司劳动仲裁纠纷一案，福山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟福劳人仲案字(2016)第124号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李明光于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月31日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款严重不足；于2017年7月31日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无登记信息；于2017年7月31日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年10月13日向不动产中心查询房产登记情况，已轮候查封被执行人名下的房地产。本院依法向申请执行人李明光调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结烟福劳人仲案字(2016)第124号裁决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
审 判 员 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 纪春峰
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2647号之一
申请执行人：厦门珍新食品有限公司，住所地同安区祥平街道西溪里189号之883-912，其他。
法定代表人：陈国新。
被执行人：方经济，男，汉族，1984年8月26日出生，住厦门翔安区，
申请执行人厦门珍新食品有限公司与被执行人方经济买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初2187号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月16日申请强制执行，要求被执行人支付欠款33119.26元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年12月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2016年12月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆及房产。
3、本院于2017年10月20日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2016年12月30日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月1日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十一月九日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
h
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初6817号
原告:浙江腾铭汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，汉族，1994年1月22日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，汉族，1991年11月10日出生，系公司员工。
被告：李义凡，女，汉族，1985年3月15日出生，住福建省，
被告：邹金福，男，汉族，1982年7月19日出生，住福建省，
被告：邹秋林，男，汉族，1975年3月13日出生，住福建省，
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告李义凡、邹金福、邹秋林追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月16日将诉讼请求变更为：要求被告偿还原告垫付款10000元。同日，原告向本院申请撤回对被告李义凡、邹金福、邹秋林的起诉。
本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告李义凡、邹金福、邹秋林的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 范春晖
审 判 员 苏园园
人民陪审员 姜明珠
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 莫依青
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执8120号
申请执行人陈雪峰，男，1978年4月17日出生。
被执行人北京新发地中京投资发展有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙468号。
法定代表人：张玉民，董事长。
本院在执行陈雪峰与北京新发地中京投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人北京新发地中京投资发展有限公司送达执行通知。经查，被执行人北京新发地中京投资发展有限公司名下无可供执行的财产。被执行人北京新发地中京投资发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人陈雪峰亦未能向本院提供被执行人北京新发地中京投资发展有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐志雄
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
案号（2017）闽0206刑初1104号
立案时间2017年11月17日适用程序速裁程序
公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人代理检察员肖亮
起诉书文号湖检公诉刑诉[2017]1088号罪名危险驾驶罪
被告人信息
万志笑，男，1991年8月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省余江县。2017年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月21日被取保候审。
查明的事实2017年10月13日23时许，被告人万志笑酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区云顶北路金山西路至吕岭路口段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人万志笑血液酒精浓度为122.58mg/100ml，系醉酒驾车。被告人万志笑到案后如实供述了以上事实。
认定意见
被告人万志笑违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款
判决结果被告人万志笑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
上诉权告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：陈国树二○一七年十一月二十二日
法官助理 ： 庄 剑 斌
书 记 员 ： 陈 毓 霖
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1334号
上诉人（一审起诉人）刘凤英，女，1967年3月27日出生。
上诉人刘凤英不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初958号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人刘凤英称：一审法院所作认定与事实不符；刘凤英提起的行政诉讼属于立案受理范围，应予立案。上诉人刘凤英请求撤销（2016）京0102行初958号行政裁定书，依法受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，刘凤英起诉北京市公安局西城分局，要求确认北京市公安局西城分局对刘凤英下达的训诫书行为违法并要求撤销。因刘凤英所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故刘凤英的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对刘凤英的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一六年九月二十七日
书记员 于 婕
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3053号之三
原告：广州市番路混凝土有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：郑宛冰，职务总经理。
委托代理人：黄燕君，广东晟晨律师事务所律师。
被告：中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。
被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市。
本院在审理原告广州市番路混凝土有限公司诉被告中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司、中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告庭外达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州市番路混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费29248元，保全费5000元，由原告广州市番路混凝土有限公司负担。
审 判 长 陈文铂
审 判 员 李嘉亮
人民陪审员 郭顺潮
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 黄俊城
书 记 员 吴桂花
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执131号
申请执行人张治瑞，男。系张萌之父。
被执行人魏莹丽，女。
申请执行人张治瑞与被执行人魏莹丽离婚纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的(2011)咸民终字第00174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张治瑞于2016年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人魏莹丽给付申请执行人张治瑞2012年7月至2016年5月张萌的抚养费共计47个月9400.00元，并负担本案执行费。本院于2016年5月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法对被执行人魏莹丽财产调查，查明：被执行人魏莹丽无存款、无车辆、无商业门店、无房产。被执行人魏莹丽无可供执行的财产，亦无可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人张治瑞，申请执行人张治瑞未提供出被执行人魏莹丽有可供执行的财产及财产线索，同时同意待发现被执行人魏莹丽有可供执行的财产及财产线索时另行立案申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0428执131号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任秀丽
审 判 员 刘孝利
代理审判员 王柯雯
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 范俊龙
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初998号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人谭某某，男，1961年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市垫江县。2015年9月16日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月30日被取保候审。2016年7月11日经本院决定，同月15日由重庆市公安局渝中区分局执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第938号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人谭某某于2015年9月16日10时许，为贩卖毒品给甘某某，在重庆市江北区五里店附近从他人处购买420元的1.04克海洛因，在本市渝中区购买了吸毒工具准备到一号桥交易时被巡逻民警查获。被告人谭某某被查获后，主动如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人谭某某的行为已构成贩卖毒品罪，其具有自首的从轻处罚情节，建议本院对其判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人甘某某的证言、提取和封存笔录、称量笔录、赃款赃物照片、扣押物品清单、毒品鉴定意见、侦查实验笔录、户口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因1.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人谭某某因形迹可疑被公安人员盘查教育后主动交待了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年2月27日止）
二、扣押在案的毒品由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年七月十五日
书记员 刘至严
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执443号
申请执行人：郝某。
被执行人：郝某。
关于郝某与郝某机动车交通事故责任一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。
执行员 郭志远
二〇一七年九月一日
书记员 阴姝赟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执恢198号
被执行人李健，男，1983年9月20日出生，身份证号2102121983********，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。
被执行人李健抢劫罪一案，本院于2010年12月14日作出（2010）长刑初字第200号刑事判决书，判决如下：
被告人被告人李健犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币11000元。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2010年12月27日将该判决中��金部分移送执行局，本院于同日立案执行。现被执行人已将罚金人民币11000元缴纳。此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2010）长刑初字第200号刑事判决书所确定的罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兆成
二〇一七年十二月六日
书记员 于昊沅
中华人民共和国
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤08财保3号
申请人：湛江虹宝水产开发有限公司。住所地：广东省湛江市麻章工业区金园路东侧*号。
法定代表人：张磊，该司总经理。
委托代理人���罗东国，广东三正律师事务所律师。
委托代理人：沈碧云，广东三正律师事务所律师。
被申请人：广东万事达水产股份有限公司。住所地：广东省阳江市高新区尖山科技工业园。
法定代表人：梁桂奇，该司董事长。
被申请人：梁桂奇，男，1969年7月17日出生，广东省湛江市人，现为加拿大国籍，现居住在广东省阳江市高新区，
申请人湛江虹宝水产开发有限公司因与被申请人广东万事达水产股份有限公司、梁桂奇借款纠纷一案，于2016年3月28日向本院提出诉前财产保全申请。申请人湛江虹宝水产开发有限公司申请称：被申请人一为收购虾原料加工资金周转，于2014年4月1日向申请人借款人民币300万元，并签订了《借款借据》，约定：借款期限从2014年4月1日起至2014月5月1日，利息费用共计人民币肆万伍仟元整，到期全部��息一次性偿还。被申请人二自愿承担连带保证责任，并签了字。同日，申请人通过广发银行麻章支行的本公司账户向被告一的账户转账3000000元整。但是借款到期后两被申请人均未履行偿还本息义务，经申请人多次催告，被申请人二于2015年11月23日向原告出具了“欠款”欠条，内容为：“现借到湛江虹宝水产开发有限公司人民币玖拾万元正（￥900000.00）。此款项是原从湛江虹宝水产开发有限公司所借款项利息。借款人：梁桂奇2015.11.23”。被申请人二于2015年12月28日向申请人出具了“保证书”内容为：“由于2014年4月1日广东万事达水产股份有限公司向湛江虹宝水产开发有限公司借款300万元人民币，原定借款时间一个月，利息月息1.5%计算，经过多次催款，截止目前为止，本息迟迟未归还。借款保证人梁桂奇承诺将在2016年1月20日前归还湛江虹宝水产开发有限公司借款��息540000元人民币，保证人：梁桂奇2015年12月28日”。截止2016年2月24日被申请人一尚欠申请人借款本金3000000元人民币，利息1026000元人民币，合计4026000元。现为了防止两被申请人转移、隐匿财产，特向法院申请诉前财产保全措施，对诉前财产保全措施可能造成的经济损失，申请人原意提供担保。请求对两被申请人采取诉前财产保全措施，查封被申请人一位于阳江市高新区尖山科技工业的土地和开设于中国工商银行账户20×××19的资金等财产，查封限额400万元。
申请人湛江虹宝水产开发有限公司于同年3月29日向本院预交了诉前财产保全费5000元，并出具《担保书》，表示对申请诉前财产保全措施可能造成的经济损失，愿意提供该公司位于湛江市麻章区金园路东侧湛江虹宝水产开发有限公司宿舍楼B栋（建筑面积为1495.38平方米,房地产权证：粤房地证字第××）担保���
本院经审查认为，申请人湛江虹宝水产开发有限公司诉前财产保全申请查封被申请人广东万事达水产股份有限公司位于阳江市××新区尖山科技工业的土地，但是证据清单中并没有明确具体的土地使用权证号等权属证据，不符合法律规定，本院不予准许。申请人湛江虹宝水产开发有限公司诉前财产保全申请冻结被申请人广东万事达水产股份有限公司开设于中国工商银行账户20×××19的资金，证据清单中显示20×××19为广东万事达水产股份有限公司在中国工商银行股份有限公司阳江分行营业部开户的帐号，且申请人湛江虹宝水产开发有限公司提供了担保物作为担保符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广东万事达水产股份有限公司在中国工商银行股份有限公司阳江分行营业部(账户20×××19)的400万元存款。
二、查封申请人湛江虹宝水产开发有限公司提供担保的位于湛江市麻章区金园路东侧湛江虹宝水产开发有限公司宿舍楼B栋（建筑面积为1495.38平方米,房地产权证：粤房地证字第××）。
以上银行存款冻结期限为一年，房地产查封期限为三年。需要延长查封期限的，申请人湛江虹宝水产开发有限公司应在冻结、查封期限届满之日的十五日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
以上财产在保全期间，交由财产所有人或现正在使用人（单位）保管，但不得转让、抵押、赠与和出租或以其他方式改变该被查封财产的所有权和使用权。
申请人湛江虹宝水产开发有限��司应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张志强
审判员 陈湛雅
审判员 李常红
二〇一六年三月三十日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民��院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申���执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初3998号之二
原告：临淄区朱台镇辰阳水泥制品厂，住所地：淄博市临淄区朱台镇衙里村。
经营者：韩玉东，男，1963年4月9日出生，汉族，住临淄区。
被告：滨州市怡安置业有限公司，住所地：滨州市开发区黄河十二路559号黄河三角洲文化产业园。
法定代表人：李英，执行董事。
原告临淄区朱台镇辰阳水泥制品厂诉被告滨州市怡安置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。
原告临淄区朱台镇辰阳水泥制品厂诉称，2016年4月17日，原、被告签订《GRC轻质墙板施工合同书》，约定原告为被告“莲花文苑金城”等楼房加工安装GRC轻质墙板。2016年9月13日，被告为原告出具工程量证明。因被告一直未支付欠款，原告起诉要求被告支付轻质板墙加工安装费205154.16元并支付违约金20000元。
被告滨州市怡安置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地法院管辖。该建设工程的所在地、被告住所地及合同履行地均为滨州经济开发区，故本案应由滨州经济开发区人民法院管辖。
本院认为，原告提交的《GRC轻质墙板施工合同书》约定，“莲花文苑金城……轻质墙板工程承包给乙方（本案原告）安装施工”，结合合同全文，本案应为建设工程施工合同。原告辩称本案应为加工承揽合同纠纷，并提交其加工制作的轻质墙板照片一宗，该证据证明力明显小于其提供的施工合同书。因此，本院不享有该案的管辖权，被告滨州市怡安置业有限公司提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
被告滨州市怡安置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送滨州经济开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 边国庆
二〇一七年二月九日
代理书记员 李 菲
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第2269号
原告杨某某，女，1969年7月16日生，汉族，个体，住吉林省长岭县太平川镇。
委托代理人朱某某，长岭镇法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1967年3月18日生，汉族，工人，住吉林省长岭县太平川镇。
本院在审理原告杨某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元由本院退还给原告。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 乔国哲
人民陪审员 王 江
二〇一五年八月四日
书 记 员 滕云龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)天民一初字第2379号
原告：陈丽莎，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区翠泉路。
委托代理人：陈敏，新疆星愿律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐鑫盛和建筑装饰工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区翠泉路。
法定代表人:王建军，乌鲁木齐鑫盛和建筑装饰工程有限公司总经理。
委托代理人：张丽萍，女，汉族，乌鲁木齐鑫盛和建筑装饰工程有限公司办公室主任，住乌鲁木齐市水磨沟区红山路。
原告陈丽莎与被告乌鲁木齐鑫盛和建筑装饰工程有限公司（以下简称鑫盛和公司）劳动争议一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员盖明霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈丽莎及其委托代理人陈敏、被告鑫盛和公司的委托代理人张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽莎诉称，原告于2014年6月13日就职于被告处，在工作中勤勤恳恳，认真负责，在不到3个月的时间就为被告公司做成了两笔业务，但被告公司拖欠原告工资，还欠发业务提成，故诉至法院，请求法院判令被告支付未签订劳动合同二倍工资4552元、支付2014年8月1日至2014年8月28日工资1476元、支付解除劳动合同经济补偿金1500元，判令被告按2014年度乌鲁木齐市在岗职工最低工资标准补交2014年6月至8月的社会保险费。
被告鑫盛和公司辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求缺少事实和法律依据。原告没有有效的证据证明其诉讼请求成立，根据“谁主张谁举证”的原则，原告应当承担举证不能的后果。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月23日，陈丽莎将鑫盛和公司列为被申请人，向乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提成申请，要求鑫盛和公司向其支付业务提成5600元、支付2014年8月1日至2014年8月28日工资1200元、支付经济补偿金1500元、支付未签订劳动合同二倍工资5400元、为其补缴2014年6月至8月的社会保险费。仲裁委以陈丽莎提交的证据不能证明其与鑫盛和公司存在劳动关系为由，于2014年11月7日作出（2014）天劳人仲裁字第291号仲裁裁决书，驳回了陈丽莎的仲裁请求。陈丽莎不服此裁决，诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有仲裁申请书及当事人陈述在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，陈丽莎负有举证责任，证明其与鑫盛和公司存在劳动关系，其在庭审中提交的手机拍摄照片打印件及姓名为“陈莎”的名片等证据，不能相互印证，陈丽莎又未提供其他有效证据，证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院认定，其主张与鑫盛和公司存在劳动关系、要求鑫盛和公司支付业务提成、经济补偿金、补缴社会保险费等诉讼请求无事实依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈丽莎的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交）,减半收取5元，由原告陈丽莎承担，剩余5元由本院退还给原告陈丽莎。邮寄送达费20元，由原告陈丽莎自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 盖明霞
二〇一五年一月八日
书记员 吴晓龙
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执182号之一
被执行人：郅卫东，男，1976年3月10日生，汉族，稷山县稷峰镇陶梁村人。
被执行人：梁建辉，男，1975年6月10日生，汉族，住新绛县。
本院在执行刑一庭移送执行郅卫东、梁建辉没收个人财产一案，本院（2016）晋08刑初7号刑事判决书已发生法律效力，被告人郅卫东、梁建辉贩卖、运输毒品罪，判处郅卫东无期徒刑，并处没收个人财产100000元、判处梁建辉十五年徒刑，并处没收个人财产50000元。二被执行人均未履行刑事判决中没收个人财产部分，本院刑一庭于2017年9月13日移送执行,本院于2017年9月14日向二被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书，要求其二人立即履行义务。
本案在执行过程中，经网络、传统查询二被执行人无银行存款、无土地、无房产登记,郅卫东名下车辆（晋Ｍ×××××)未实际扣押,无法处置。因郅卫东、梁建辉在狱中服刑，未发现其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文明军
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 姚明辰
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初2958号
原告：陶磊,男,1994年7月28日出生,22岁,汉族,住江苏省南京市雨花台区。
被告：苏果超市有限公司江东南路连锁店,住江苏省南京市建邺区江东南路63号。
本院在审理原告陶磊诉被告苏果超市有限公司江东南路连锁店产品纠纷一案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶磊的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陶磊撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 谢海婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0403执恢191号
申请执行人：王舜，男，1950年11月2日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，淮南矿业集团有限责任公司退休职工，住上海市闸北区。
被执行人：朱柱，男，1960年10月28日出生，汉族，中国工商银行洞山支行办公室员工，安徽省旌德县人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告被执行人：褚化峰，男，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行申请执行人王舜与朱柱、褚化峰民间借贷纠纷一案中，1.本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.本院已将被执行人吕顺德纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。3.申请执行人也提供不出被执行人有效的其他可供执行的财产信息且同意终结本次执行程序。本案执行标的额131650.00元，执行费1875.00元，未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴雪松
二〇一八年二月七日
书记员 王 晨
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初2459号
原告：马英杰，男，生于1994年9月19日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：孟庆飞，男，生于1987年4月19日，汉族，住湖北省监利县。
本院在审理原告马英杰诉被告孟庆飞买卖合同纠纷一案中，原告马英杰于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马英杰申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马英杰撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告马英杰负担。
代理审判员 张涛
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 崔芸
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执恢170号
申请执行人：李芳群，女，1973年9月19日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：任兴程，男，1956年12月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：郭东平，男，汉族，1975年6月12日出生，城镇居民，户籍四川省营山县。
本院在执行申请执行人李芳群与被执行人任兴程、郭东平“民间借贷纠纷”一案中，经查，协助执行义务人通江县春在乡人民政府将应支付给被执行人任兴程的工程款65万元擅自支付给了案外人，本院已向通江县春在乡人民政府发出责令协助单位追款通知书，现执行期限已届满，但本院限通江县春在乡人民政府追款的期限未到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭开通
审 判 员 王清华
人民陪审员 苟小忆
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 骁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初1467号
原告：岳阳市岳阳楼区某工作局，住所地：岳阳市。
法定代表人，许某，局长。
委托诉讼代理人：艾某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市岳阳楼区。
被告：岳阳市某工程有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区。
法定代表人：龚某，总经理。
委托诉讼代理人：王某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：田晓红，湖南惠风律师事务所律师。
第三人：岳阳市某管理中心，住所地：岳阳市。
法定代表人：杨某，主任。
委托诉讼代理人：赵顺成，湖南昌言律师事务所律师。
原告岳阳市岳阳楼区某工作局（以下简称某局）与被告岳阳市某工程有限公司（以下简称某公司）及第三人岳阳市某管理中心(以下简称某中心)不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉代理人艾某、被告委托诉代理人王某、田晓红、第三人委托诉讼代理人赵顺成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某局向本院提出诉讼请求：1.由被告某公司返还原告征收补偿款2718658元及孳息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月，岳阳市正式启动某某某建设项目某段的征地拆迁工作，原告作为征收部门负责项目红线范围内国有土地上房屋征收补偿工作，被告某公司经营管理的一处位于岳阳楼区某村的苗木基地在征收范围内。2013年10月28日，原告与被告签订了《某某某建设项目某段国有土地及房屋征收补偿协议书》，原告共补偿被告土地、房屋、附属设施、花卉苗木等费用共计2718658元。2016年2月，岳阳市某在对项目建设进行例行检查时发现某公司不是该苗木基地的所有权人，为向被告追回征收补偿款，原告遂提起诉讼。
被告某公司辩称，1、《某调整协议书》、《会议纪要》、《征收补偿协议》合法有效，答辩人获得征收补偿有合法依据，不存在不当得利的事实；2、国有土地未办理过户手续与原告的诉讼请求没有法律关系；3、原告的诉讼超过诉讼时效。
第三人某中心述称，《某调整书》签订情况属实，至于本案是不是不当得利由人民法院依法判决。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2013年3月，岳阳市启动某某某建设项目某段的征地拆迁工作，原告某局作为征收部门负责项目红线范围内国有土地上房屋征收补偿工作。2013年10月28日，原告与被告某公司签订了《某某某建设项目某段国有土地及房屋征收补偿协议书》，原告共补偿被告土地、房屋、附属设施、花卉苗木等费用共计2718658元，其中被征收的土地面积为2129.76平方米，土地补偿总价为743286元。2013年12月11日，原告向被告支付了全部补偿款项。
另查明，第三人某中心（原名称为岳阳市某某）是土地权属证号为岳市国用（某）字第某号国有划拨土地的使用权人，总面积为43633.6平方米，诉争土地系该地块中的一部分。2004年9月20日，第三人与案外人岳阳市某工程有限公司签订了《某调整协议书》，约定将该地块中的55亩土地以及地上房屋、设施设备等转让给岳阳市某工程有限公司，转让费用共139.66万元，已经支付110万元，之后，该土地、房屋便交由岳阳市某工程有限公司经营管理。2005年4月18日，岳阳市某工程有限公司与案外人龚某、龚某某、龚某某、龚某某、陈某某、龚某某、龚某某、荣某某、吴某某签订《某某转让协议》，将该基地全部转让给龚某等10人。2007年12月16日，岳阳市某工程有限公司出具文件，决定成立市某公司，原《基地》的所有动产和不动产及欠账、债权债务均划归某公司。2011年7月18日，龚某等前述10人共同出资申请成立岳阳市某工程有限公司，注册资本500万元，其中本案转让的苗木资产占420万元。2013年9月26日，岳阳市某某建设协调领导小组召集某访局、某局、某管理中心、岳阳楼区某协调指挥部等单位负责人开会协调诉争土地房屋的征收拆迁问题，并形成了会议纪要。纪要明确此次征收补偿仅对岳阳市某工程有限公司进行。
判决的理由与结果
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产无权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。被告某公司仅与第三人某中心签订了《某调整协议书》，并未办理所有权变更登记，权属关系未发生变化，所有权人仍是某中心。但是在2013年9月26日的会议纪要体现，某中心同意征收补偿仅针对岳阳市某工程有限公司，应视为已经放弃了其取得征收补偿款的权利，而征收补偿款中包含土地补偿款，该土地是国有划拨土地，第三人无权处分，对该部分补偿款的放弃行为无效，被告某公司取得土地补偿款743286元无合法依据，应予返还，并应自2013年12月12日起按照同期银行贷款利率支付资金占用利息。关于其他补偿款部分，第三人已经放弃，同意补偿给岳阳市某工程有限公司，而岳阳市某工程有限公司已经在2007年12月16日书面同意该土地房屋以及苗木等全部权利转让被告，原告与被告签订《某某某建设项目某段国有土地及房屋征收补偿协议书》系双方当事人真实意思表示，岳阳市某工程有限公司亦无异议，除土地补偿款部分外，被告取得其他补偿款有合法依据，不构成不当得利，无须返还，故对原告的该诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条之规定，判决如下：
一、被告岳阳市某工程有限公司返还原告岳阳楼区征收安置工作局土地补偿款743286元，并自2013年12月12日起按照同期银行贷款利率支付利息至本院指定的返还之日；
二、驳回原告岳阳楼区征收安置工作局的其他诉讼请求。
上述第一项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费28550元，由原告岳阳楼区征收安置工作局负担21550元，被告岳阳市某工程有限公司负担7000元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 张爱民
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 方 向
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1026号
上诉人（原审被告）：湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人：吴顺红，董事长。
被上诉人（原审原告）：四川双先建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区交大花园广厦小区1楼东10号。
法定代表人：石义先，总经理。
上诉人湖北弘毅建设有限公司（以下简称弘毅公司）因与被上诉人四川双先建筑工程有限公司（以下简称双先公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初212号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
弘毅公司上诉称，根据《吊篮租赁合同》显示为“成都温江区珠江新城”，不论合同是否真实，被告住所地也并非在成都市武侯区辖区内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，上诉人位于武汉市黄陂区，应当移送武汉市黄陂区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市黄陂区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。当事人双方签订的《吊篮租赁合同》第9条解决方式约定“在履约过程中，双方本着友好协商的原则，解决相关事宜。未达成协议的，可向出租方所在地法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案当事人签订的管辖协议合法有效。被上诉人双先公司系出租方，其住所地位于成都市武侯区，双方协议管辖法院为原审法院，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人弘毅公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 郑 慧
审判员 魏 明
二〇一七年六月六日
书记员 李 瑶
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00664号
被执行人李某。
与李某罚金一案,平遥县人民法院于2015年11月11日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史茹山
二〇一六年十月十三日
书记员 张晓亮
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0929执恢11号
申请执行人岢岚县兴岢热力有限责任公司，住所地：岢岚县岚漪镇坪后沟村瓦罐塔。
法定代表人刘某，女，该公司董事长。
被执行人岢岚县宾馆，住所地：岢岚县北大街196号。
负责人段某某，男，该宾馆总经理。
本院在执行申请执行人岢岚县兴岢热力有限责任公司与被执行人岢岚宾馆供热合同纠纷一案中，被执行人岢岚宾馆已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0929执恢11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙 江