山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1171号
原告：贾延宏，系济南泰成科技有限公司员工。
委托代理人：赵承岭、韩道春（特别授权），山东尚真律师事务所律师。
被告：刘学。
被告：沛县广诚汽车贸易有限公司；住所地：江苏省沛县安国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司；住所地：江苏省沛县。
代表人：朱浩平。
委托代理人：亓莹峰（特别授权）。
原告贾延宏诉被告刘学、沛县广诚汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年8月1日和2015年2月6日与（2014）邹民初字第1132号原告济南泰成科技有限公司、陈某诉上述诸被告机动车交通事故责任纠纷一案公开开庭进行了合并审理。原告贾延宏和委托代理人赵承岭，另案原告济南泰成科技有限公司和原告陈某的委托代理人姚某、毕某，被告刘学，被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司委托代理人亓莹峰等到庭参加诉讼；被告沛县广城汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾延宏诉称：2013年12月4日，张某驾驶“苏C×××××／苏C×××××挂”重型半挂牵引车，与王某伟驾驶的济南泰成科技有限公司所有的“鲁A×××××”号轻型普通货车发生追尾碰撞，致“鲁A×××××”号车辆侧翻，乘坐人贾延宏、陈某受伤，两车受损。原告受伤后，被送往邹城市红十字会急救中心，后又转院至山东省立医院西院，先后两次住院82天。济宁市公安局交通警察支队京福高速公路大认定张某承担该次事故的全部责任。沛县广城汽车贸易有限公司是“苏C×××××／苏C×××××挂”重型半挂牵引车的登记车主，刘学系实际车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司投保交强险和商业三者险。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费42，964元、误工费35，382元、护理费13，120元、交通费1，000元、住院伙食补助费2，460元、营养费2，000元、残疾赔偿金56，528元、精神损害抚慰金2，000元、鉴定费1，000元，共计156，454元；由保险公司在交强险和商业三者险内赔偿，超出部分由第一、二被告承担连带赔偿责任。2、诉讼费等由被告承担。
被告刘学口头辩称：对事故事实没有异议。张某是我的雇佣司机，是在从事雇佣活动中发生的交通事故，我同意承担赔偿责任。沛县广城汽车贸易有限公司是车辆的挂靠公司，我在中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司投保，我认为保险公司应当承担赔偿责任。事故发生后我已预付济南泰成科技有限公司50，000元，判决时应当从保险公司赔偿款中转付给我。
被告沛县广城汽车贸易有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司委托代理人亓莹峰口头辩称：对事故事实没有异议。投保人是沛县广诚汽车贸易有限公司，对投保数额也予以认可。张某持A2实习证驾驶重型半挂牵引车在高速公路上行驶，既违反《机动车驾驶证申领和使用规定》，也违反保险条款约定，因此我公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。另外，根据交强险条款第九条的规定，我公司也只在交强险医疗费用限额内垫付符合国家基本医疗保险标准的抢救费用，并依法享有对致害人的追偿权。现原告已治愈出院，不存在垫付抢救费的情形。请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月4日0时20分许，被告刘学的雇佣驾驶员张某，驾驶“苏C×××××／苏C×××××挂”号重型半挂牵引车，沿京台高速公路由北向南行驶至“549KM＋500M”处，突遇路面团雾，与前方另案原告济南泰成科技有限公司驾驶员王某伟驾驶的“鲁A×××××”号轻型普通货车追尾碰撞，致“鲁A×××××”号轻型普通货车侧翻和乘坐人陈某、贾延宏受伤，两车和路产损坏。2013年12月9日，济宁市公安局交通警察支队京福高速公路大队经过现场勘验和调查取证，作出“第201312002号”《道路交通事故认定书》，认定张某驾驶车辆未与前车保持安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负事故的全部责任；其他当事人无过错行为。
事故发生后，原告贾延宏先被邹城市红十字会急救中心（现邹城市人民医院西院）收治入院，当日出院后又入住山东省立医院（西院）。入院诊断：1、眶内侧壁骨折（双侧）；2、上睑皮肤裂伤缝合术后（右）。入住山东省立医院后，给予营养神经、改善循环药物治疗。2014年1月8日出院，共住院37天。2014年1月15日，原告又因视物重影，再次就诊于山东省立医院，门诊以“双眼内侧壁骨折”收治入院。住院期间行“左眼眶壁骨折修复术”。2014年3月1日出院，又住院45天。出院诊断：1、眶内侧壁骨折（双）；2、精索静脉曲张（双）。2014年7月23日，烟台富运司法鉴定中心受本院委托，对原告贾延宏作出“烟富司某（2014）临鉴字第404号”《法医临床司法鉴定意见书》，意见是：贾延宏目前双眼损伤后遗留复视构成十级伤残（GB18667-2002第4.10.1.f条）。
被告刘学系“苏C×××××／苏C×××××挂”号重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠登记在被告沛县广城汽车贸易有限公司名下。事故发生时，“苏C×××××”号牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司投保有交强险和商业三者险，“苏C×××××挂”车投保有商业三者险。投保人和被保险人均为被告沛县广城汽车贸易有限公司。“苏C×××××”号牵引车商业三者险保险金额为30万元，“苏C×××××挂”车商业三者险保险金额为5万元，均投保有不计免赔率特约条款。《投保单》中投保人声明载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了说明，本人以（已）充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。投保人沛县广城汽车贸易有限公司在投保人声明栏中盖章确认。《机动车交通事故责任强制保险条款（中保协条款（2016）1号）》第九条约定：被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。第十九条约定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款（编号：A01H01Z01090923）》第五条（七）项3、6约定，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者载有爆炸物品、易燃易爆化学品、剧毒或者放射性等危险物品的被保险机动车，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车；依照法律法规或者公安交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车。上述情况下，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。第二十七条第二款约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。另外，交强险条款和商业三者险条款均约定，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。
张某系被告刘学的雇佣驾驶员。事故发生时所持驾照准驾车型为“A2”，属于增驾A2，实习期至2014年10月10日。事故发生时，被告刘学的另一雇佣驾驶员宁某（身份号码××）随车同行。事故发生后由宁某电话报案。宁某所持驾照准驾车型为“A2”，有效起始日期为2010年2月10日，初次领证日期为2004年2月10日。
事故发生后，原告贾延宏及另案原告陈磊分别向济宁市公安局交通警察支队京福高速公路大队出具《授权委托书》，委托济南泰成科技有限公司法定代表人曹某等代为处理交通事故事宜。2013年12月13日，被告刘学通过银行转存方式向曹某预付交通事故赔偿款50，000元。曹某为被告刘学出具收据，并加盖济南泰成科技有限公司公章。2014年1月6日，济南泰成科技有限公司从被告刘学预付的赔偿款中支付给原告贾延宏2014年1月份全月工资和营养费3，000元。2014年4月30日，济南泰成科技有限公司又从被告刘学预付的赔偿款中支付给原告贾延宏营养费4，000元。两次合计7，000元。济南泰成科技有限公司与贾延宏签订《预支生活费、营养费协议》和《转移支付生活费协议》，贾延宏在协议上为济南泰成科技有限公司出具收款凭证。因原告贾延宏与济南泰成科技有限公司对款项来源在认识上存在分歧，济南泰成科技有限公司当庭收回为贾延宏垫付住院医疗费票据原件，并表示对陈某的医疗费按陈某支付处理，对贾延宏的住院医疗费另案起诉。
上述事实，主要是根据当事人及委托代理人的庭审陈述，原告贾延宏提供的住院病历，另案原告济南泰成科技有限公司提供的《道路交通事故认定书》、“鲁A×××××”号轻型普通货车《行驶证》（复印件）、王某伟的《驾驶证》（复印件），被告刘学提供的中国农业银行《银行卡取款业务回单》、济南泰成科技有限公司法定代表人曹某的收据和申请证人宁某出庭作出的证人证言，被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司提供的张某的《驾驶证》（电子数据打印件）、《机动车辆保险报案记录》（代抄单）、《机动车交通事故责任强制保险条款（中保协条款（2016）1号）》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款（编号：A01H01Z01090923）》、“苏C×××××”号牵引车交强险和商业险《投保单》、“苏C×××××挂”车商业险《投保单》，本院应被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司申请从济宁市公安局交通警察支队京福高速公路大队调取的《道路交通事故现场图》、张某的书面陈述材料、交警队工作人员对张某、王某伟的《询问笔录》、陈某和贾延宏的《授权委托书》，本院委托作出的“烟富司某（2014）临鉴字第404号”鉴定意见等证据予以认定的；证据业经质证，并经查证属实，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司对本院委托作出的“烟富司某（2014）临鉴字第404号”鉴定意见有异议，但未提出足以反驳的相反证据和理由。
本案争议焦点是：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司应否在交强险和商业三者险保险金额内承担赔偿责任？二、被告刘学的雇佣驾驶员张某应否负事故的全部责任？三、原告济南泰成科技有限公司和陈某的损失问题？
本案涉及如下法律、法规、司法解释和部门规章的适用问题：
1、《中人民共和国道路交通安全法》第十九条：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
2、《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条：机动车驾驶证的有效期为6年，本条例另有规定的除外（注：条例第26条）。
机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。
机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。
4、《中人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十六条：机动车牵引挂车应当符合下列规定：
（一）载货汽车、半挂牵引车、拖拉机只允许牵引1辆挂车。挂车的灯光信号、制动、链接、安全防护等装置应当符合国家标准；
（二）小型载客汽车只允许牵引旅居挂车或者总质量700千克以下的挂车。挂车不得载人；
（三）载货汽车所牵引挂车的载质量不得超过载货汽车本身的载质量。
大型、中型载客汽车，低速载货汽车，三轮汽车以及其他机动车不得牵引挂车。
5、《中人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十八条：机动车在夜间没有路灯、照明不良或者遇有雾、雨、雪、沙尘、冰雹等低能见度情况下行驶，应当开启前照灯、示廊灯和后位灯，但同方向行驶的后车与前车近距离行驶时，不得使用远光灯。机动车雾天行驶应当开启雾灯和危险报警闪光灯。
6、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
7、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
被保险机动车被盗抢期间肇事的；
被保险人故意制造道路交通事故的。
前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
8、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条：牵引机动车应当遵守下列规定：
（一）牵引车与被牵引车均由取得机动车驾驶证一年以上的驾驶人驾驶；
（二）夜间使用软连接牵引时，牵引装置上应当设置反光标示物；
（三）道路上同方向设有二条以上机动车道的，在最右侧车道内行驶；
（四）道路设有主路、辅路的，在辅路内行驶；
（五）全挂拖斗车、运载危险化学品的车辆不得牵引车辆；
（六）不得牵引轮式专用机械车以及其他轮式机械。
9、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
10、公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十四条：机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。
新取得大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车驾驶证的，实习期结束后三十日内应当残疾道路交通安全法律法规、交通安全文明驾驶、应急处置等知识考试，并接受不少于半小时的交通事故案例警示教育。
实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志（附件3）。
11、公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条：机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。
驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同。其中，驾驶残疾人专用小型自动挡载客汽车的，可以由持有小型自动挡载客汽车以上准驾车型驾驶证的驾驶人陪同。
在增加准驾车型后的实习期内，驾驶原有准驾车型的机动车时不受上述限制。
12、公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》附件1：准驾车型及代号
准驾车型
代号
准驾的车辆
准予驾驶的其他准驾车型
牵引车
A2
重型、中型全挂、半挂汽车列车
B1、B2、C1、C2、C3、C4、M
关于第一个争议焦点，被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司委托代理人亓莹峰已在答辩中言明，本院不再累述。原告认为，保险条款属于格式条款，同时张某具有驾驶资格，并非不具备驾驶资格，因此不能免除保险公司交强险的赔偿责任；另外，法律规定实习驾驶人员在同等级别驾驶员陪同下可以上路行驶，因此亦不能免除保险公司商业三者险的赔偿责任。被告刘学认为，张某驾驶车辆时旁边还坐着一个超过六年驾龄的驾驶员。相关法律规定实习期内有驾龄超过六年以上的驾驶员陪同就可以驾驶，并且（张某）证件已经拿到了。
本院认为，争议焦点一涉及两个问题：一是张某持A2驾驶证在实习期内能否牵引挂车；二是张某持A2驾驶证在实习期内能否上高速公路行驶。本院认为，法律并未对驾驶人在实习期内驾驶机动车作出限制性规定。道路交通安全法第十九条已通过立法形式授权国务院公安部门规定驾驶许可条件，并授权公安交通管理部门发放相应类别的机动车驾驶证。公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》附件1规定，准驾车型为A2的，准驾的车辆为“重型、中型全挂、半挂汽车列车”。《中人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条仅规定机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。结合法律、法规、规章的效力层次及适用原则，本院认为张某驾驶的车辆与其所持驾照准驾车型相符，持A2驾照实习期内可以驾驶重型半挂汽车列车。另外，张某上高速公路行驶，由持相应准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人宁某陪同，亦符合公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条的规定。被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司委托代理人亓莹峰，因张某持A2驾照实习期内牵引挂车上高速公路行驶，不同意承担赔偿责任的理由不足，本院不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任保险条例》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，在交强险和商业三者险内承担赔偿责任。
关于争议焦点二。被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司于2014年8月4日向本院提出调卷申请，本院依法到济宁市公安局交通警察支队京福高速公路大队调取有关该案的证据材料。张某2013年12月4日接受交警部门工作人员询问时陈述称：“我驾驶车辆在行驶车道行驶，车速50KM／小时多一点。前方突然出现团雾，能见度有10米，雾很浓。我赶紧缓刹车，同时打开危险报警闪光灯，突然发现前车，我紧急刹车，没刹住，与前车追尾……发现前车有灯光（尾部），不确定是不是都正常，危险报警闪光灯好像没亮，行驶很慢……”王某伟2013年12月4日接受交警部门工作人员询问时陈述称：“我驾驶轻型货车沿京台高速由北向南行驶至邹城段时突然有团雾，我急忙刹车减速，然后我再加速时后方一货车与我车发生追尾，我车发生侧翻，造成交通事故……”被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司委托代理人亓莹峰据此认为，原告济南泰成科技有限公司驾驶员王某伟车速为40公里／小时，未打开应急闪光灯，低于最低限速标准60公里／小时，应承担事故的相应责任。交警部门认定张某负事故的全部责任，有失客观公正，请求重新确定。
本院认为，团雾是因地理环境和小气候差异造成的，非区域性雾天，在此不能作雾天解释。王某伟驾驶机动车在高速公路行驶，突遇团雾，情势危机，采取紧急刹车措施，并无不当。由于团雾距离较短（王某伟陈述为40-50米），即使王某伟进入团雾后未及时开启危险报警闪光灯，也不能据此认定王某伟具有过错。交警部门认定张某驾驶车辆未与前车保持安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负事故的全部责任，并无不当，本院予以采信。
关于原告贾延宏的损失问题。
一、医疗费。
原告贾延宏于2014年8月1日第一次开庭时，向本院提供邹城市红十字会急救中心住院收费票据复印件1张，山东省立医院住院收费票据复印件2张、住院病人费用表复印件2份、门诊收费票据29张，山东省眼科医院门诊收费票据5张，证明支出医疗费42，797元。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司委托代理人亓莹峰对原告贾延宏提供的医疗费收费票据不予认可，具体数额请求法院核定。
被告刘学未发表质证意见。
另案原告济南泰成科技有限公司法定代表人曹某，当庭向本院提供了原告贾延宏的住院费收据票据原件，证明原告贾延宏的三次住院医疗费合计42，143.6元，系该公司从收取的被告刘学的50，000元中支付。另外，曹某还向本院提供《转移支付生活费协议》及所附《收款凭证》1份，《预支生活费、营养费协议》及所附《收款凭证》1份，证明原告贾延宏两次从其所收取的被告刘学50，000元中支取现金7，000元。
经质证，原告贾延宏对住院收费票据及金额没有异议，认可系另案原告济南泰成科技有限公司支付，但不认可系从收取的被告刘学的50，000元中支付。对《转移支付生活费协议》、《预支生活费、营养费协议》及所附《收款凭证》没有异议，但认为与本案不具有关联性。
被告刘学不清楚济南泰成科技有限公司对该50，000元是如何分配的。
被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司委托代理人亓莹峰表示，尊重济南泰成科技有限公司法定代表人曹某的陈述，对此不发表意见。认为贾延宏已经得到赔偿，不应在本案中再行计算。
开庭后，被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司向本院提交书面申请，请求对原告贾延宏医疗费中非医保费用进行司法鉴定。本院向邹城市红十字会急救中心调取了原告贾延宏住院期间的《病人费用汇总单》，并连同原告贾延宏提供的医院收费票据、病人费用表一并移送鉴定机构进行鉴定。济宁祥诚法医司法鉴定所接受本院委托后，于2014年12月6日作出“济祥司某所（2014）临鉴字第1009号”《司法鉴定意见书》，意见是：被鉴定人贾延宏住院费用中非医保费用为7，919.082元。
经质证，原告贾延宏、被告刘学、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司委托代理人亓莹峰对“济祥司某所（2014）临鉴字第1009号”《司法鉴定意见书》均无异议。
2015年2月6日，济南泰成科技有限公司将原告贾延宏的住院收费票据原件收回，要求另行起诉。
2015年2月6日，原告贾延宏又向本院提供山东省立医院门诊病历1份、门诊收费票据14张，邹城市红十字会急救中心门诊收费票据1张，证明2014年8月1日后又支出医疗费167元。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司委托代理人亓莹峰没有异议，但要求按照鉴定比例剔除非医保费用。
被告刘学同意按照鉴定比例剔除非医保费用，但认为该项费用应由保险公司承担。
本院认为，赔偿损失是侵权人承担侵权责任的主要方式之一。有损害才有赔偿。赔偿的最基本目的是补偿损失，救济受到损害的权利。2013年12月4日，原告贾延宏为济南泰成科技有限公司法定代表人曹某出具了授权委托书，委托曹某、田某参与其交通事故一案的处理工作，权限为“全权代理”。贾延宏在庭审质证时对授权委托书并无异议。2013年12月13日，济南泰成科技有限公司法定代表人曹某在为被告刘学出具的收条中已经载明，该50，000元系被告刘学预付的交通事故赔偿款。因此，济南泰成科技有限公司可以用该款支付原告贾延宏的医疗费。由于原告贾延宏与济南泰成科技有限公司存在分歧，济南泰成科技有限公司当庭将原告贾延宏的住院医疗费票据收回，并申明另行起诉，原告贾延宏对该部分医疗费不享有诉权。原告贾延宏以住院收费票据复印件主张权利，本院不予支持。原告贾延宏提供的山东省立医院、山东省眼科医院和邹城市红十字会急救中心的门诊收费票据，经本院统计核算金额为820.3元，但其中2014年2月18日、3月19日、9月12日和9月17日的四张票据，收费项目为“病历复印工本费”或“病历整理费（复印费）”，合计金额为60.5元，非属医疗费支出，本院从原告贾延宏主张医疗费中剔除另行计算。上述本院认定原告贾延宏医疗费的数额为760元（取整数）。
另外，“济祥司某所（2014）临鉴字第1009号”《司法鉴定意见书》，关于原告贾延宏门诊医疗费中非医保费用的鉴定意见是“检查诊疗费600元，药费0.8元”，但原告贾延宏2014年8月1日提供门诊医疗费总额为653.3元，检查诊疗费的非医保费用显著高于门诊医疗费票据中检查诊疗费的实际金额。鉴定人也未说明核减标准和计算依据。对另案原告陈某门诊医疗费中的非医保费用，鉴定人则以“未见门诊病历”为由未予鉴定。本院对“济祥司某所（2014）临鉴字第1009号”《司法鉴定意见书》中门诊医疗费中非医保费用的鉴定意见不予采信。
二、误工费。
原告贾延宏向本院提供山东省立医院《门诊病员检查证明》5份、与原告济南泰成科技有限公司的《劳动合同》1份、《驾驶证》和《从业资格证》各1份，证明持续误工，职业为道路货物运输驾驶员，主张误工时间为210天，按照2013年山东省交通运输业日平均工资168.49元计算误工费为35，382元。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司委托代理人亓莹峰对山东省立医院的《门诊病员检查证明》不予认可，理由是没有加盖医院公章。对《劳动合同》有异议，理由是复印件。要求原告提供社保凭证和工资发放凭证。对《驾驶证》和《从业资格证》没有异议，但认为原告并不必然以此获得收入。
被告刘学未发表质证意见。
济南泰成科技有限公司对原告贾延宏《劳动合同》的真实性无异议。为证明原告贾延宏和另案原告陈某的误工损失，济南泰成科技有限公司于2015年2月6日向本院提供2013年2至2014年11月的《工资单》及《记账凭证》、2013年3月至2014年12月公司银行账户《对账单》，证明原告贾延宏和另案原告陈某的工资发放情况。
经质证，原告贾延宏对该宗证据的真实性无异议，但认为所证明的其本人工资数额仅是实际发放工资的一部分，其本人工资发放为银行转账和现金两种方式，公司还有一本现金流水账，记载其本人现金（工资）收入。其实际月工资数额大约在4，200元左右。
被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司委托代理人亓莹峰对证据的真实性没有异议，认为通过该组证据证实贾延宏、陈某月平均工资在2000元左右。
被告刘学同意保险公司委托代理人的质证意见。
本院认为，原告贾延宏提供的山东省立医院的《门诊病员检查证明》，未加盖医院公章，其形式和来源不符合法律规定，本院不予采信；但根据济南泰成科技有限公司提供的工资单，可以认定原告贾延宏持续误工，其误工时间可以计算至定残日前一天。原告贾延宏主张误工时间为210天，本院予以认定。济南泰成科技有限公司提供的《工资单》、《对账单》能够相互印证，原告贾延宏及被告刘学、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司委托代理人亓莹峰亦无异议，本院予以采信。原告贾延宏主张《工资单》并非其全部工资收入，但未提供证据证实。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告贾延宏主张按照2013年山东省交通运输业日平均工资计算误工费，与事实不符，本院不予采纳。本院根据济南泰成科技有限公司提供的工资单，计算贾延宏2013年6月至11月工资总额为14，298.59元（以实发工资计），折合月平均工资为2，383元（取整数），2013年12月4日事故发生后工资停发，因此其误工期间实际减少收入为16，681元（2，383元／月×7个月）。据此本院认定原告贾延宏误工费为16，681元。济南泰成科技有限公司2013年12月份工资表显示，本月贾延宏应发工资203.51元，应扣个人五险211.05元，实发-7.54元；但原告贾延宏和济南泰成科技有限公司均未举证证明该-7.54元已实际扣发，也未举证证明已实际向社会保险机构缴纳社会保险费。
三、护理费。
原告贾延宏主张共住院82天，2人护理，按每人每天80元计算护理费为13，120元。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司委托代理人亓莹峰认为，原告贾延宏变更诉讼请求是没有依据的，误工费、护理费均存在（但）没有依据，请法院依法审核。
被告刘学未发表质证意见。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。2014年8月1日第一次开庭时，原告贾延宏的委托代理人赵承岭表示庭后提交相关证据，直至2015年2月6日法庭辩论终结前，原告贾延宏也未提供有关护理费的相关证据。而另案原告陈某在山东省立医院住院期间医院为其出具了陪护意见，且陈某向本院提供了《户口簿》、《误工证明》、《记账凭证》和《工资表》，证明护理人员系其妻肖某，以及肖某因护理陈某所实际减少的收入。原告贾延宏主张住院82天，2人护理，按每人每天80元计算护理费为13，120元，无证据证实。本院考虑到其2014年1月17日在山东省立医院住院期间行左眼眶壁骨折修复术的实际，并根据其实际伤情，结合医院医嘱，酌情认定其手术后由1人护理，护理期限为11天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按70元／天计算原告贾延宏的护理费为770元。
四、交通费。
原告贾延宏于2014年8月1日向本院提供济南市公共交通总公司的专用定额发票一宗，主张交通费1，000元。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司委托代理人亓莹峰无异议。
被告刘学未发表质证意见。
本院认为，原告提供的济南市公共交通总公司的交通费专用定额发票，无乘车时间、区间等项目记载，应当结合原告提供的病历、诊断证明、医疗费收费票据等证据予以认定。根据原告家庭住址和治疗情况，本院酌情认定原告市内交通费为600元。
五、住院伙食补助费。
原告贾延宏主张按每天30元计算住院伙食补助费为2，460元（30元／天×82天），本院予以采信认定。
六、残疾赔偿金。
原告贾延宏的居住地为济南市槐荫区油牌赵庄，主张按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入28，264元计算残疾赔偿金56，528元（28，264元／年×20年×10％），本院予以认定。
七、精神损害抚慰金。
原告贾延宏经鉴定构成十级伤残，承受一定精神痛苦，主张精神损害抚慰金2，000元，本院予以认定。
八、法医鉴定费。
原告贾延宏提供烟台富运司法鉴定中心的收据1张，证明支出鉴定费1，000元。
经质证，中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司委托代理人亓莹峰认为，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人万长青与被执行人青海昆玉实业投资集团有限公司劳务合同纠纷一案执行通知书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-07-16\\\\\",\\\\\