福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初598号
原告：林金龙，男，1958年08月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师。
被告：黄金先，男，1992年10月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，
被告：黄剑云，男，1982年10月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称平安财保莆田支公司），住所地福建省莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层，统一社会信用代码：91350302746385023T。
负责人：王银贤，总经理。
委托诉讼代理人：孙霞，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：翁国和，福建众益律师事务所执业律师。
原告林金龙诉被告黄金先、黄剑云、平安财保莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金龙的委托诉讼代理人陈志忠、被告黄金先、黄剑云、平安财保莆田支公司的委托诉讼代理人翁国和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林金龙向本院提出诉讼请求：依法判令黄金先、黄剑云、平安财保莆田支公司立即共同赔偿给林金龙因本案交通事故造成的损失共计227182.88元，包括医疗费12266.85元＋2367.78元＋310.49元＋4694.2元＋483.82元＋248.74元＋208.5元＋172.5元＝20752.88元、误工费200元/天×（180＋120）天＝60000元、护理费200元/天×（90＋120）天＝42000元、营养费2500元、交通费20元/天×120天＝2400元、住院伙食补助费30元/天×120天＝3600元、鉴定费1800元、残疾辅助器具费1500元、残疾赔偿金33275元/年×20年×10％＝66550元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费23520元/年×5年÷2人×10％＝5880元、车辆损失费4200元、后续治疗费10000元。事实与理由：2016年5月26日17时许，黄金先驾驶闽Ｂ×××××轻型厢式货车，行驶至笏石镇笏枫路与坝津街交叉路口时，与林金龙驾驶的鲁Ｑ×××××的正三轮载货摩托车发生碰撞，致两车不同程度受损、林金龙受伤的交通事故。2016年5月26日，莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）对本案交通事故责任作出认定，黄金先负本事故全部责任，林金龙无责任。经福建明鉴司法鉴定所鉴定，林金龙的伤残程度属十级、误工期为180日、护理期为90日、营养期为40日。经核实，黄金先驾驶的闽Ｂ×××××轻型厢式货车系黄剑云所有，并于事故发生前在平安财保莆田支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）。
黄金先辩称，由法院依法判决。
黄剑云辩称，其投保了交强险和商业险，故赔偿责任应由保险公司承担。
平安财保莆田支公司辩称，其对林金龙诉求的部分赔偿项目和金额有异议：1.住院伙食补助费应按20元/天和实际住院天数82天予以计算；2.营养费金额偏高；3.交通费按20元/天和住院天数82天予以计算；4.误工费有异议，林金龙只提供了一份劳动合同，没有提供工资单等相关材料予以证明，并且劳动合同存在临时签订的可能，故应按160元/天计算至定残前一天；5.护理费按125元/天和住院天数82天予以计算；6.鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，应由黄金先、黄剑云承担；7.精神损害抚慰金金额偏高；8.后续治疗费没有实际发生，应不予支持；9.车辆损失费偏高；10.被扶养人生活费，林金龙未丧失劳动能力，故该部分费用应不予支持。
经审理查明：2016年5月26日17时许，黄金先驾驶闽Ｂ×××××轻型厢式货车，行驶至笏石镇笏枫路与坝津街交叉路口时，与林金龙驾驶的鲁Ｑ×××××的正三轮载货摩托车发生碰撞，致两车不同程度受损、林金龙一人受伤的交通事故。2016年5月26日，秀屿交警大队适用简易程序就本事故作出《道路交通事故认定书》，黄金先负本事故全部责任，林金龙无责任。
事故发生后，林金龙立即被送往莆田盛兴医院住院治疗，花去医疗费248.74元＋483.82元＝732.56元。当日又转入中国人民解放军第九五医院（以下简称九五医院）住院治疗至同年6月6日，共住院11天，花去医疗费310.49＋4694.2元＝5004.69元。出院诊断为“左足背部分皮肤软组织缺损伤”。出院医嘱“定期左足背伤口换药，必要时行取皮植皮手术；渐行功能恢复锻炼；建议休息；门诊随访”。同年6月14日至8月24日、9月1日至10月8日在莆田市秀屿区医院住院治疗，共住院108天，花去医疗费12266.85元＋2367.78元＝14634.63元。出院诊断为“1.左足挤压伤；2.左足部分皮肤软组织缺损伤。”出院医嘱“嘱咐左足功能锻炼；继续药物对症治疗；不适门诊随诊”。出院后，林金龙于2016年12月18日在莆田市秀屿区医院门诊复查，花去医疗费243元。同年8月26日、11月3日，在莆田学院附属医院进行肌电图/诱发电位检查，花去医疗费208.5元＋172.5元＝381元。2016年11月7日，福建明鉴司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定林金龙的伤残程度为十级、误工期为180日、护理期为90日、营养期为40日，林金龙为此花去鉴定费用1800元。
另查明，肇事车辆闽Ｂ×××××轻型厢式货车系黄剑云所有，由平安财保莆田支公司承保交强险和保额为500000元的商业险(附不计免赔率条款)，保险期间均自2016年3月9日至2017年3月8日。因未能就事故赔偿事宜协商一致，林金龙遂诉至本院，要求黄金先、黄剑云、平安财保莆田支公司赔偿损失。诉讼过程中，平安财保莆田支公司在举证期限届满后提出对林金龙的伤残程度、误工期、护理期进行重新鉴定的申请，本院经审查后不予以准许重新鉴定。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、鉴定费收款凭证、机动车行驶证、驾驶证、保险单及就诊医疗机构出具的门诊病历、入院记录、出院记录、出院证、疾病证明书、医嘱单、医疗收费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。黄金先作为事故直接侵权责任人，其因过错致林金龙损害，应承担相应的侵权赔偿责任。林金龙系平安财保莆田支公司承保车辆闽Ｂ×××××轻型厢式货车交强险和商业险的第三者，保险人即平安财保莆田支公司负有相应的保险赔偿义务。
关于林金龙的各项损失。一、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据，可予确定为732.56元＋5004.69元＋14634.63元＋243元＋381元＝20995.88元。林金龙诉请医疗费20752.88元予以照准。二、误工费根据林金龙的误工时间和收入状况确定。林金龙虽系农村户口，但根据其提供的秀屿区笏石镇人民政府证明书可以证实其为失地农民，相应主要收入来源脱离农村和农业生产，故其主张按照城镇居民的标准计算误工费、残疾赔偿金等赔偿项目合法有据，应予支持。林金龙主张按200元/天的标准计算误工损失，但其提供的工商营业执照、劳动合同等证据不足以证实具体收入损失应按该标准，不予支持。误工时间根据林金龙的具体损伤和治疗情况，参考公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，可至长计算至定残日前一天，计164天。故此，误工费应认定为160.87元/天×164天＝26382.68元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。林金龙未举证证明护理人员的收入或其雇佣有护工及支出，故护理人员的收入状况可根据林金龙户籍，参照我省上年度农业职工平均工资标准计算。护理期根据相关鉴定意见和答辩意见，结合林金龙的诉求，综合评定为119天。故此，护理费应认定为125.38元/天·人×119天×1人＝14920.22元。四、住院伙食补助费应根据林金龙实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，故住院伙食补助费应为30元/天×119天＝3570元。五、营养费根据林金龙因本事故所致损伤和治疗情况酌定，可予以认定为2099元。六、交通费系必然支出，林金龙虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间等，予以酌定2380元。七、林金龙因伤残程度、护理期鉴定支出1800元，有鉴定机构出具的相关收费凭证为据，应予支持。八、如前所述，残疾赔偿金根据林金龙的伤残等级及定残时年龄，参照上一年度城镇居民人均纯收入标准计算，应予以认定为33275元×20年×10％＝66550元。九、林金龙因本起事故致十级伤残，其身体健康、生产和生活势必受到一定的影响，可予酌定精神损害抚慰金6000元。十、林金龙母亲林三金（1932年1月12日出生）系林金龙依法应当承担扶养义务的近亲属，林三金育有二子即长子林金森，次子林金龙。林三金在林金龙定残时年龄85周岁，扶养年限为5年。现根据林金龙的伤残程度所对应的赔偿系数，确定被扶养人生活费为23520元/年×5年×10％÷2人＝5880元。十一、后续治疗费尚未发生，无法确定，双方亦未就该费用金额协商一致，应待实际发生后另行主张。十二、林金龙因本案交通事故受伤支出残疾辅助器具费1500元，有秀屿区笏石济安药店出具的发票为据，应予支持。十三、林金龙因本案交通事故造成车辆损坏支出车辆修配费4200元，有莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门兴旺车行出具的发票为据，应予支持。综上，本院核定林金龙的损失包括：医疗费20752.88元、误工费26382.68元、护理费14920.22元、住院伙食补助费3570元、营养费2099元、交通费2380元、鉴定费1800元、残疾赔偿金66550元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费5880元、残疾辅助器具费1500元、车辆修配费4200元，计156034.78元。
根据交强险条例的规定和林金龙的损失情况，平安财保莆田支公司应在交强险责任赔偿限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额10000元和伤残赔偿（项下误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费）限额110000元及财产损失赔偿项下的车辆损失限额2000元，合计122000元。交强险以外的其余损失34034.78元属商业险的赔偿范畴，依责论赔。现根据事故责任、肇事双方均属机动车的事实及肇事货车投保等情况，应由保险人即平安财保莆田支公司全部承担。至此，平安财保莆田支公司实际应支付给林金龙赔偿款122000元＋34034.78元＝156034.78元。黄金先应负的侵权责任转由平安财保莆田支公司承担后，即不再负赔偿责任。依现有证据，黄剑云作为肇事车主，对本案损害的发生并无过错，林金龙诉求黄剑云承担赔偿责任无依据，不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给林金龙因本案交通事故造成的损失156034.78元；
二、驳回林金龙对中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司的其他诉讼请求；
三、驳回林金龙对黄金先、黄剑云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，减半收取计743元，由林金龙负担233元，中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一七年二月二十八日
书记员 林 娟
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。