四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初4564号
原告：乐山新兴农牧融资担保有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：庞允东，董事长。
委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李学敏，四川得助律师事务所律师。
被告：王文川，男，1968年10月2日出生，汉族，住四川省新津县。
被告：罗平，女，1970年7月3日出生，汉族，住四川省新津县。
被告：曹金全，男，1964年10月13日出生，汉族，住四川省新津县。
被告：高忠明，男，1965年12月19日出生，汉族，住四川省新津县。
被告：赵水阳，男，1968年6月24日，汉族，住四川省新津县。
原告乐山新兴农牧融资担保有限责任公司诉被告王文川、罗平、曹金全、高忠明、赵水阳追偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告乐山新兴农牧融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人李学敏到庭参加诉讼。被告王文川、罗平、曹金全、高忠明、赵水阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山新兴农牧融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文川、罗平共同向原告偿还代偿款141162.77元，并支付从2016年5月24日起至2017年3月10日止的逾期利息5057.79元（以151162.77元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、判令被告王文川、罗平从2017年3月4日起以141162.77元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息至款项还清之日止；3、判令被告王文川、罗平向原告支付违约金40000元；4、判令被告王文川、罗平承担本案代理律师费用2500元；5、判令被告曹金全、高忠明、赵水阳对上述债务承担连带保证责任；6、判令本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：被告王文川、罗平系夫妻关系，2015年4月15日被告王文川、罗平与原告签订了《委托担保合同》，约定原告为二被告向中国邮政储蓄银行夹江县支行的贷款提供保证担保，为降低原告的风险，被告曹金全、高忠明、赵水阳分别于2015年4月15日与原告签订了《反担保保证合同》,为被告提供了连带保证,并已生效。《反担保保证合同》中约定为担保原告依据《委托担保合同》、《小额贷款保证合同》、《小额贷款借款合同》向贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行银行代偿被告王文川、罗平的贷款本息之后,向被告王文川、罗平追偿权的实现,被告曹金全、高忠明、赵水阳自愿向原告提供连带责任保证的反担保,担保范围为原告向贷款人清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、评估费、拍卖费等)以及原告向被告追偿所发生的各项费用等。保证期间为:自原告向贷款人承担保证责任之日起2年。《反担保保证合同》第三条第二款还约定:在原告承担全额担保之情况下,如还有其他反担保人的各反担保人承担连带共同保证责任。第八条约定:双方的争议由双方协商解决,协商不成由原告所在地人民法院管辖。原告已于2016年5月24日向贷款人代偿了王文川、罗平贷款本息共计人民币151162.77元,依据合同约定原告已获得对被告王文川罗平的追偿权。被告曹金全、高忠明、赵水阳的保证期间为2016年5月24日至2018年5月24日。在原告承担保证责任后,被告王文川仅在2017年3月10日还款10000元,后五被告均未向原告偿还上述债务，故诉至法院。
被告王文川、罗平、曹金全、高忠明、赵水阳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告均未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月15日，原告与王文川、罗平签订《委托担保合同》，主要约定：原告为王文川、罗平向中国邮政储蓄银行夹江县支行借款提供担保，担保金额30万元，王文川、罗平支付原告担保费9720元；原告按照《保证合同》及本合同的约定履行了担保义务，代王文川、罗平偿还债务后，有权要求王文川、罗平归还原告代偿的全部款项和自付款之日起的利息以及原告因承担保证责任而支付的其他费用。如王文川、罗平未履行或未完全履行合同约定的其他义务，原告有权要求其支付担保金额的20%的违约金。
另查明，2015年3月17日，原告（合同简称甲方）分别与曹金全、高忠明、赵水阳（合同简称乙方）签订了《反担保保证合同》，合同主要约定：曹金全、高忠明、赵水阳自愿为原告对王文川向中国邮政储蓄银行夹江县支行的借款担保提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为原告代借款人向贷款人清偿的借款或融资本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等）而产生的债权，具体数额以原告与贷款人签订的保证合同为准；保证期间为原告向贷款人承担保证责任之日起两年，若有其他反担保人的，各反担保人承担连带共同保证责任。《反担保保证合同》第五条第一款均约定：乙方同意并确认，在甲方向贷款人清偿《借款合同》或其他融资文件项下的借款或融资本金、利息及其他有关费用等款项后五天内，乙方应无条件向原告清偿前述借款或融资本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等，不得以任何方式进行抗辩或持有任何异议。
2015年4月15日，王文川、罗平与中国邮政储蓄银行夹江县支行签订《小额贷款借款合同》，合同主要约定：王文川向中国邮政储蓄银行夹江县支行借款20万元用于购买饲料。借款期限从2015年4月起至2016年4月止，按月付息，到期一次性还本。合同签订当日，中国邮政储蓄银行夹江县支行向王文川发放了贷款20万元。同日，原告与中国邮政储蓄银行夹江县支行签订《小额贷款保证合同》，合同主要约定：原告为王文川与中国邮政储蓄银行夹江县支行签订的上述借款合同承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用等。保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
2016年5月23日，中国邮政储蓄银行夹江县支行向原告发出《履行保证责任通知书》。次日，原告新兴农牧担保公司代王文川、罗平向中国邮政储蓄银行夹江县支行清偿了借款本息合计151230元。2017年3月10日，被告王文川向原告偿还了代偿款1万元。
2017年9月26日，原告与四川得助律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川得助律师事务所律师作为其诉讼代理人，就本案在授权范围内代理诉讼。此后，原告向四川得助律师事务所实际支付了本案律师代理费2500元。
本院认为，《小额贷款借款合同》、《委托担保合同》、《小额贷款保证合同》、《反担保保证合同》是各方当事人自愿签订，合同的双方均应按照约定履行自己的义务。现原告已经举证证明其按照约定代王文川、罗平向中国邮政储蓄银行夹江县支行偿还了借款本息151162.77元，被告王文川、罗平应该按照约定向原告承担还款责任，现被告王文川、罗平只偿还了代偿款1万元，故原告请求被告王文川、罗平共同偿还代偿款141162.77元的主张符合双方约定和法律的规定，本院予以支持。
被告王文川、罗平未按约还款已构成违约，应承担违约责任。原告与被告王文川、罗平签订的《委托担保合同》中仅约定了违约金，现原告既请求了违约金又请求了资金占用损失，本院认为，我国适用的违约金以补偿性为主，惩罚性为辅，违约金的计算应以当事人的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素予以确定，本案中，虽原告代被告王文川、罗平向中国邮政储蓄银行夹江县支行归还借款本息，但其未提供因被告王文川、罗平违约造成损失的依据，该损失仅为上述欠款相应的资金利息损失，原告要求被告王文川、罗平支付违约金40000元已足以弥补其损失，故对原告要求被告王文川、罗平支付其代偿款的资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告王文川、罗平支付违约金40000元的诉讼请求符合双方的约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。
原告要求被告王文川、罗平承担其因追索本案债权而实际支出的律师费2500元符合合同约定及法律规定，应予以支持。
原告与被告曹金全、高忠明、赵水阳签订了《反担保保证合同》。其明确约定了保证范围为原告代借款人向贷款人清偿的借款或融资本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等），故对原告要求被告曹金全、高忠明、赵水阳对被告王文川、罗平的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告曹金全、高忠明、赵水阳承担保证责任后依法享有向被告王文川、罗平追偿的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王文川、罗平于本判决生效后十日内支付原告乐山新兴农牧融资担保有限责任公司借款本金141162.77元及违约金40000元；
二、被告王文川、罗平在本判决生效之日起十日内向原告乐山新兴农牧融资担保有限责任公司支付律师费2500元；
三、被告曹金全、高忠明、赵水阳对被告王文川、罗平的上述债务承担连带清偿责任。被告曹金全、高忠明、赵水阳承担保证责任后，有权向债务人王文川、罗平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4034元、诉讼保全费1479元，共计5513元，由被告王文川、罗平、曹金全、高忠明、赵水阳负担5279元，由原告乐山新兴农牧融资担保有限责任公司负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 肖 沣
人民陪审员 杜智慧
人民陪审员 曹学勤
二〇一八年三月十六日
书 记 员 魏米佳