wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2103号
上诉人（原审被告）：重庆皇轩餐饮文化有限责任公司，重庆市江北区西环路2号商业裙楼物理层7至8层（名义层第4至5层）。
法定代表人：罗漠泉，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘娟，女，1964年1月10日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：重庆纽安贝德投资有限公司，重庆市九龙坡区杨家坪百康年B座12-14号。
法定代表人：汪波。
原审被告：汪波，男，1971年3月5日出生，住广东省深圳市宝安区。
原审被告：刘颖，女，1977年9月21日出生，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆皇轩餐饮文化有限责任公司与被上诉人刘娟、重庆纽安贝德投资有限公司、原审被告汪波、刘颖民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初7827号民事裁定，驳回重庆皇轩餐饮文化有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆皇轩餐饮文化有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆皇轩餐饮文化有限责任公司上诉称，其住所地在重庆市江北区，原法定代表人汪波住所地在深圳市宝安区，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院或者深圳市宝安区人民法院管辖与审理。
本院经审查认为，被上诉人刘娟起诉称，原审被告汪波向其借款300万元并签订了《借款合同》，上诉人重庆皇轩餐饮文化有限责任公司、重庆纽安贝德投资有限公司、原审被告刘颖等为汪波的该笔借款提供了连带责任保证担保。刘娟依合同履行了出借义务，但汪波未按时履行还款义务，担保人也未承担相应的担保责任。刘娟遂起诉至重庆市九龙坡区人民法院，要求汪波偿还300万元借款的本金及利息等，并要求担保人承担担保责任。本案系民间借贷纠纷。汪波与刘娟签订的《借款合同》中约定，任何一方提起诉讼的，应由合同履行地即甲方（刘娟）向乙方（汪波）转付借款的银行所在地或者甲方（刘娟）住所地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款关于协议管辖的规定，应为有效。被上诉人刘娟提供的银行转账单据显示转付借款银行为中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，刘娟的住所地为重庆市九龙坡区某村XX号X幢XX号。被上诉人刘娟依约定选择向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 丁宇飞
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）西行审字第189号
申请人莱西市人口和计划生育局。
法定代表人孔祥月，局长。
被执行人隋雷达，男，1977年12月9日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人莱西市人口和计划生育局向我院申请执行其对被执行人隋雷达社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱西市人口和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款的规定，对被执行人作出了西费征字（2013）第104-1号行政征收决定书。内容是：对被执行人征收社会抚养费36144.00元，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的西费征字（2013）第104-1号行政征��决定书，已于2013年6月1日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2013年9月4日申请人向被执行人送达了催告通知书，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请人作出西费征字（2013）第104-1号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人隋雷达必须于本裁定书送达之日起十五日内到莱西市人民法院行政审判庭缴纳社会抚养费人民币36144.00元、滞纳金144.00元，并缴纳执行费444.00元。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一三年九月二十三日
书记员 刘蕾娜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺商初字第2396号
原告：中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行。
负责人：李奋伟。
委托代理人：何国通、黄奕欢，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：何丁杰。
本院在审理原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行诉被告何丁杰信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第（一）款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 孙 霞
二〇一五年九月二日
代书记员 王妍芯
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0882民初739号
原告：刘秀敏，女，1974年11月27日生，汉族，农民，现住大安市。
委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师
被告：刘茂伟，男，1971年3月26日生，汉族，农民，现住大安市。
原告刘秀敏诉被告刘茂伟健康权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀敏及其委托诉讼代理人任长春，被告刘茂伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘秀敏向本院提出诉讼请求：要求被告刘茂伟赔偿医疗费等损失共计29257.12元。事实与理由：2016年5月17日下午，原告一行五人坐四轮车到本村的草原看谁在草原翻地，当刘秀敏乘坐的四轮车要到地方时，四轮车熄火，刘秀敏与其他四人下车，此后刘秀敏又返回来坐上四轮车。这时刘茂伟过来启动四轮车，刘秀敏阻止刘茂伟不让其开车，刘茂伟顺手打了刘秀敏膝盖一下。嗣后，刘茂伟离去，这时村干部指责刘秀敏为什么骂刘茂伟，并声称让刘茂伟给刘秀敏道歉。这时刘茂伟持铁器返回来对刘秀敏大骂，并用铁器打在刘秀敏的头部。刘秀敏被打后当即被村干部送到白城市三二一医院治疗，刘秀敏住院22天，花费医疗费11387.18元，好转后出院。由于刘茂伟的行为给刘秀敏造成经济上的损失，医疗费、护理费、误工费按住院期间及出院后休息三个月计算，交通费、住院伙食补助费等共计29257.82元，请求人民法院依照我国法律的相关规定，判决刘茂伟承担刘秀敏的经济损失并承担案件的受理费。
刘茂伟辩称：四轮车去的不是草原，是我的承包地。我当时在翻地，刘秀敏找了几个人不让我翻地，我根本没打她。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘秀敏向本院提供的证据，1、大安市公安局对刘秀敏、张某、寇某、王某的询问笔录各一份，用以证明刘茂伟对刘秀敏实施了殴打行为导致刘秀敏受伤。刘茂伟对上述询问笔录质证均有异议，认为这几个人是一起来的，都是新农村的，她们捏造事实，其本人根本不认可。2、诊断书、医疗费票据各一张，用以证明刘秀敏受伤之后在白城市三二一医院住院，花费医药费11387.18元及伤情。刘茂伟对上述证据的真实性质证无异议，认为刘秀敏受伤与自已没有关系。3、住院病例一份，用以证明刘秀敏于2016年5月17日住院，于2017年6月8日出院，共住院22天，护理级别为2级护理。刘茂伟对该份证据的真实性质证无异议，对其证明的问题质证有异议，认为刘秀敏住院与自己无关。刘茂伟向本院提供的证据，大安市公安局对刘茂伟的询问笔录一份，用以证明现场情况，刘秀敏对该份证据的真实性质证无异议，对其证明的问题质证有异议，认为刘茂伟没有按照客观事实进行陈述。
刘茂伟对刘秀敏提供的证据1质证有异议，经审核，本院对刘秀敏提供证据1的真实性予以确认。刘茂伟对刘秀敏提供的证据2、证据3的真实性质证无异议，本院对刘秀敏提供的证据2、证据3的真实性予以认定。刘秀敏提供的证据1中，其本人陈述与证人张某、寇某、王某的证人证言能够相互印证，结合对刘秀敏提供证据2及证据3真实性的认定，刘秀敏确于2016年5月17日因外伤入院，其伤情与刘秀敏自述及证人张某、寇某、王某的证人证言亦能够相互印证，故本院对刘秀敏提供的证据1
--
3的证明力予以采信。刘秀敏对刘茂伟提供的证据的真实性质证无异议，本院对刘茂伟提供证据的真实性予以认定。刘茂伟提供的该份证据是公安机关对其本人的询问笔录，应为当事人陈述，刘茂伟并未提供其他证据相佐证，本院对该份证据的证明力不予采信。
综上，本院确认如下事实：2016年5月17日下午，原告刘秀敏与被告刘茂伟在大安市风水牧场新农村七十垧草原北侧产生冲突并且发生肢体接触，致刘秀敏身体损伤，刘秀敏受伤后在白城市三二一医院住院22天，护理级别为二级护理。
本院认为，本案争议焦点为：原告刘秀敏要求被告刘茂伟赔偿医疗费等损失共计29257.12元的诉讼请求是否合理合法？公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷进而产生肢体接触，刘秀敏对双方冲突处理不当，对刘茂伟实施了辱骂行为，刘茂伟采取暴力手段致伤原告刘秀敏。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告刘茂伟应承担主要责任，本院酌定被告刘茂伟承担80％的民事赔偿责任，原告刘秀敏自担20％的责任。对原告刘秀敏的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照法定赔偿项目、标准，刘茂伟应赔偿刘秀敏的实际损失项目数额为：医疗费9109.74元（11387.18元×80％）、误工费2005.70元（113.96元×22天×80％）、护理费2126.43元（120.82元×22天×80％）、住院伙食补助费1760.00元（100元×22天×80％）原告要求按照住院期间及出院后休息三个月计算误工期间没有法律依据，本院不予支持。原告要求交通费400.00元，但并未提供证据予以证明，本院根据刘秀敏的伤情及就医的地点酌定交通费用为220.00元。上述各项费用合计15221.87元，对原告诉求数额超出部分依法不予支持。
综上，原告刘秀敏要求被告刘茂伟赔偿医疗费等损失的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告刘茂伟给付原告刘秀敏医疗费等损失共计15221.87元。
二、驳回原告刘秀敏的其他诉讼请求。
上款于本判决发生法律效力后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元减半收取275.00元，由原告刘秀敏负担55.00元，由被告刘茂伟负担220.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请本院将视为放弃权利。
审判员 李伟
二〇一七年七月六日
书记员 于雪
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1560号
申请执行人徐昱杰,男。
被执行人西安广盛房地产开发有限公司。
法定代表人柳日伟，该公司董事长。
申请执行人徐昱杰与被执行人西安广盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市莲湖人民法院（2015）莲民初字第05451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李小丽2016年6月3日向本院申请执行，执行标的100357元。本院于当日立案。
本案在执行过程中查明：被执行人西安广盛房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，本院已将西安广盛房地产开发有限公司列为失信被执行人。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一六年十月十日
书记员 李 林
粤20**民初11535号
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11535号
原告：中山火炬开发区兴利隆建材经营部，住所地广东省中山市火炬开发区五星上巷猫儿洋铺位编号1至4卡，组织机构代码L2977595—3。
经营者：叶文裕,男，1988年9月15日出生，汉族，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：何伏球，广东品信律师事务所律师
委托诉讼代理人：王栋，广东品信律师事务所律师助理。
被告：中山市德泰装修工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区德泰路3号首层，统一社会信用代码442000000287291。
法定代表人：罗创杰。
原告中山火炬开发区兴利隆建材经营部(以下简称利隆经营部)诉被告中山市德泰装修工程有限公司（以下简称德泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员邓树青独任审判,公开开庭进行了审理。原告利隆经营部的委托诉讼代理人何伏球到庭参加了诉讼。被告德泰公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告利隆经营部诉称：原告在中山长期从事水暖五金销售业务并长期向被告供货。原告于2013年8月开始连续向被告供应水暖材料等货物，但被告一直未支付货款。至起诉之日被告尚欠原告货款39276元，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令:1.被告支付原告剩余货款39276元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.销售单22张。
被告德泰公司未作出任何答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，原告主张2013年8月4日至2014年6月8日期间，共向被告供应价值74176.33元的消防水管等货物，并提供对应时间的销售单共22张予以证明。该22张销售单上填写的客户名称为“中山市德泰装修工程有限公司”，单据上分别有全成华、韦敏强、罗星朗、陈群万、陈文华、科某等人在“收货签名”处签名确认收货，但该22张销售单均没有加盖被告的印章，也没有被告法定代表人罗创杰的签名确认。2016年6月3日，原告以被告尚欠39276元货款未付为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
庭审中，原告述称：其与被告没有签订书面的货物买卖合同或协议，被告是以电话向原告下单，之后由原告将货物交付至被告指定的工地。原告并称：在该22张销售单上签名的收货人员均是被告的工作人员，其中罗星朗同时还是被告法定代表人罗创杰的弟弟。对此，原告没有提供相关证据予以证明。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告为支持其诉讼主张提供的22张销售单，没有被告的盖章，也没有被告法定代表人罗创杰的签名确认，原告述称在销售单上签名确认收货的人员均是被告的工作人员，但没有相关证据予以证明，故该22张销售单不能证明原告与被告之间存在货物买卖合同关系。因此，原告诉请被告支付39276元货款，证据不足，本院不予支持。被告经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告中山火炬开发区兴利隆建材经营部全部诉讼请求。
案件受理费782元（原告已预交），由原告中山火炬开发区兴利隆建材经营部负担。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二○二○一六年十月十二日
书 记 员 郑梅竹
书 记 员 邱志婵
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年绿民二��字第01289号
原告刘海明，男，35岁，1980年9月28日，地址：长春市。
被告韩杨，男，地址：长春市高新区。
本院受理的原告刘海明与被告韩杨借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回刘海明的起诉。
案件受理费300.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赵 航
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1384号
申请执行人吴江市平望浆料厂与被执行人戴国华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）湖吴环商初字第120号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年5月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2004990.00元。
本案在执行中，查明被执行人戴国华暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1384号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨伟民
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1102民初526号
原告孙玉武，男，1977年5月20日出生，汉族，无职业。
委托代理人孙玉文（系原告哥哥），男，1972年5月4出生，汉族。
委托代理人徐长春，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告黑河市名典投资有限责任公司。
法定代表人金玉堂，职务总经理。
委托代理人梁禹，系该公司副经理。
委托代理人王贵敏，系该公司房管主管。
原告孙玉武与被告黑河市名典投资有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙玉文、徐长春与被告委托代理人梁禹、王贵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月17日，原、被告签订塑料门窗订购合同，由原告为被告的名典大公馆住宅小区4号、5号楼制作安装塑料门窗，总价款为1,589,150.00元，工期2012年6月10日-2012年9月20日完工，同时合同约定，被告预留原告5%质量保修金，即77,599.00元。合同签订后，原告按合同的约定履行了义务，被告也按合同的约定给付了材料等价款，但质量保修金未给付。质保期过后，原告多次要求被告返还5%的保修金，被告一直未给付。原告诉至法院，1、请求法院判决被告给付原告质量保修金77,599.00元及利息8,971.00元，合计86,570.00元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，提供如下证据予以证实：
证据一、原告孙玉武身份证复印件1份，2015年12月28日工商局注销证明1份，证明原告主体适格。
被告质证，无异议。
证据二、2012年2月17日，甲方黑河市名典投资有限责任公司与被告聚鑫门窗厂签订的塑料门窗订购合同1份，补充协议1份，证实原、被告之间签订塑钢窗承揽安装合同、合同总价款、原告预留5%保修金数额、该工程的完工日期是2012年9月20日。
被告质证，无异议。
证据三、利息清单1份，证实利息计算8,971.00元。
被告质证，不认可利息。
被告辩称，我们认可欠原告的钱，确实预留了5%保修金77,599.00元，后期工程竣工后发现门窗有问题，我们自己修了，维修花费31,500.00元。门窗的问题主要是透气、压条不严、雨天漏雨现象，窗户关不严，当时没有找原告修理是因为后期到期了，原告不负责维修了。从房子入户后，维修就一直没有断过。对原告说的2012年9月20日完工时间没有异议。后期发现问题的时间不确定，发现问题就让原告来维修，后期业主找的比较频繁，原告给集中修了一下，但是也没有从根本上解决问题。后期再找原告，原告说已经到期限了，不能再维修了，我们只能自己给业主维修，就产生了费用。扣除我们已经花的31,500.00元，同意给46,099.00元。
被告为证明自己的主张成立，提供如下证据予以证实:大公馆小区4号、5号楼维修更换玻璃收费明细4页，证实原告安装完塑钢窗后发现存在质量问题，我们找工人维修，发生的费用是31,500.00元。其中3页是工人手写的，1页是打印的，打印的是我们工作人员统计的。
原告质证，对这4页证据不认可，1、这份证据形成没有日期，如果是在保修期内，我们有维修义务，如果是2014年9月20日之后，原告没有维修义务；2、假如这份证据真实，原告认为业主和工人都应该在上面签字，被告是形成了明细，但是具体是否实施了，需要其他证据予以支持。
经审理查明，2012年2月17日，聚鑫塑刚不锈钢门窗厂（乙方）与被告（甲方）签订《塑料门窗订购合同》约定，乙方为名典大公馆住宅小区4号、5号楼安装塑料门窗，乙方应在2012年6月10日前开始安装2012年9月20日施工完毕，工程竣工验收合格后甲方支付乙方工程总造价95%，保修时间为两年保质期。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告按约定支付了价款并预留质量保修金77,599.00元。保修期内原告曾多次为业主进行维修。保修期满后，被告未返还质量保修金。聚鑫塑刚不锈钢门窗厂经营者为原告孙玉武，2012年9月30日原告向黑河工商部门申请办了了注销手续。原告诉至法院，1、请求法院判决被告给付原告质量保修金77,599.00元及利息8,971.00元，合计86,570.00元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实的认定，有当事人陈述、工商局注销证明、《塑料门窗订购合同》为证证实。
本院认为，原、被告合同中约定了塑料门窗质量保修金，被告认可预留质量保修金为77,599.00元，工程已验收合格交付使用后，在保修期限内出现的质量问题，原告予以修复，履行了保修义务。现约定的保修期限2年已经届满，质量保修金返还的条件已经成就，被告应当及时返还给原告质量保修金。被告未按约定的期限返还质量保修金，造成原告的利息损失，应当从届满后的次日起支付，标准以中国人民银行同期贷款基准利率分段计算。被告提出因塑钢窗质量不合格而花费31,500.00元维修费应从质量保修金总额中扣除的辩解理由，因被告提供的维修更换明细无维修单位名章和地址且无法证明是在保修期内发生，故本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黑河市名典投资有限责任公司返还原告孙玉武塑料门窗质量保修金77,599.00元；
二、被告黑河市名典投资有限责任公司给付原告孙玉武质量保修金的利息损失5,602.29元（2014年9月21日-2016年1月4日，77,599.00元中国人民银行同期贷款基准利率分段计算471天）。
上述第一、二判项合计83,201.29元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费1,964.00元，减半收取后为982.00元，由原告负担42.00元，被告黑河市名典投资有限责任公司负担940.00元，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 唐 明
二〇一六年三月二十八日
书记员 高海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5557号
罪犯袁秀英，女，1967年5月14日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2014年5月7日作出(2014)新抚刑初字第81号刑事判决，以被告人袁秀英犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯袁秀英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯袁秀英获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯袁秀英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁秀英减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年5月7日起至2016年11月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月一日
书记员 连 峰
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执360号
李某某等：
你与周某返还���物纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月一日
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘04民终1846号
上诉人（原审被告）：罗方生，男，1954年2月6日出生，住衡阳县。
被上诉人（原审原告）：欧盛伟，男，1975年5月17日出生，住衡阳县。
委托诉讼代理人：凌卫国，衡阳市西城法律服务所法律工作者。
原审被告：罗建军，男，1979年12月4日出生，住衡阳县，系罗方生之子。
上诉人罗方生因与被上诉人欧盛伟、原审被告罗建军建设工程合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。上诉人罗方生、被上诉人欧盛伟及其委托诉讼代理人凌卫国到庭参加了诉讼。原审被告罗建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗方生上诉请求：撤销原判，改判驳回欧盛伟要求罗方生承担利息30000元的诉讼请求。事实和理由：罗方生未能将约定的工程交给欧盛伟施工的责任在于建设方，而不是罗方生的原因造成，且罗方生收取的涉案款项是保证金，也不应支付利息。
欧盛伟答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
欧盛伟向一审法院起诉请求：判令罗方生、罗建军连带偿还欧盛伟140000元
一审法院认定事实：2014年6月6日，罗方生承包耒阳市锦绣山湖高层10号楼部分建筑工程施工项目；同年11月12日，罗方生以其承包的部分工程分包给欧盛伟为由，收取了欧盛伟水电保证金100000元。罗方生未能依约将工程交予欧盛伟施工，其于2016年２月６日向欧盛伟出具收条，内容为“今收到欧盛伟交来耒阳锦绣山湖10楼水电保证金壹拾叁万元，保证金不计息，限2016年5月30日前归还”。一审法院认为：本案是一宗建设工程合同纠纷。罗方生收取欧盛伟水电保证金而未能将约定的工程交付欧盛伟施工，双方协商解除合同后，又未能依约将收取的水电保证金及承诺的资金损失支付给欧盛伟，应承担本案全部责任。罗方生表示愿意返还保证金100000元，应予采纳；罗方生承诺返还欧盛伟保证金时应视为双方通过协商已经解除了建设工程合同关系，罗方生同时承诺支付欧盛伟资金损失30000元，并向欧盛伟出具了收条，罗方生辩称不是其真实意思表示，未举证证明，欧盛伟要求罗方生支付资金损失30000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；欧盛伟要求罗方生支付违约金10000元，并要求罗建军共同承担还款责任，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项、第七项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告罗方生应付给原告欧盛伟130000元，该款限判决生效后一个月内付清；二、驳回原告欧盛伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告欧盛伟负担150元，被告罗方生负担1400元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交新的证据。经审理查明，原判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罗方生收到欧盛伟的水电保证金100000元，未能将约定工程交予欧盛伟施工，其于2016年2月6日向欧盛伟出具了欠条，该欠条在双方之间形成了新的债权债务关系，合法有效。原审法院据此判令罗方生承担相应的民事责任，于法有据。综上所述，罗方生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人罗方生负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘丽娅
审判员 许建中
审判员 邓 琳
二〇一七年一月十六日
书记员 廖 甜
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昔民初字第514号
原告赵某某。
委托代理人冯晔，男，山西宇清律师事务所律师。
被告杨某某。
原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人冯晔，被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告性格不合，双方没有交流沟通，在日常生活中经常生气吵闹，致使夫妻感情破裂，故起诉要求离婚。
被告辩称：我和原告之间发生���盾都是因为一些小事，我认为我们之间的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告在1997年5月经人介绍相识，同年8月21日在皋落镇人民政府登记结婚，1998年5月26日生育一子，名叫杨某一，现年17周岁。共同生活期间，因双方性格不合，经常因为家务事发生矛盾，使夫妻感情产生不睦。诉讼中，被告承认夫妻间沟通少，也争吵过，但认为夫妻感情并未破裂。为了孩子及家庭的利益，不同意离婚。综上为本案事实。
本院认为：原、被告在皋落镇人民政府领取结婚证，双方系合法婚姻关系，应受法律保护。婚后双方生育一子，相互间具有一定的感情基础。共同生活期间，由于双方不能正确处理家庭矛盾，特别是夫妻间缺少应有的交流与沟通，致使夫妻感情日渐淡薄。但综合考虑原、被告多年的婚姻生活，夫妻感情并未到了彻底破裂的��步。被告应认识到自己的不足之处，积极主动地和原告沟通交流，和睦相处。原告应给予被告谅解，为了孩子和家庭的利益，继续巩固婚姻为宜。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王新华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨彦平
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1424执252号
申请执行人张某某。
被执行人曾某某。
被执行人丹棱县某某某标准件厂。
法定代表人方某，该厂负责人。
本院依据发生法律效力的（2016）川1424民初192号民事调解书，立案受理张某某与曾某某、丹棱县某某某标准件厂民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院对申请执行人曾某某所有的财产进行了查询，从相关部门反馈的信息来看，被执行人曾某某所有的财产被其他法院进行了查封。且本院不是首封法院。而丹棱县某某某标准件厂目前无可供执行的财产。2016年8月31日，申请执行人张某某书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人张某某未受偿金额10000元及垫付的案件受理费为84000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张某某发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
陪审员 邱 惠
二〇一六年九月一日
书记员 王孟乔
东营市东营区人民法院

民事裁定书

(2013)东民初字第1231号
原告宋乃武，男，汉族，现住东营市史口镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。组织机构代码：86475193-6。
代表人李昆明，总经理。
委托代理人王红梅，女，汉族，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住东营市东营区。
本院在审理原告宋乃武与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告宋乃武于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋乃武的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋乃武撤回起诉。
案件受理费89元，减半收取45元，由被告负担。
代理审判员 高 敏
二〇一三年五月三十日
书 记 员 王明梅
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁17民终2012号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
负责人：王保清，该公司总经理。
委托代理人：李棚，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张付春。
委托代理人：王奉省，山东曹州律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称菏泽财险）因与被上诉人张付春机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人菏泽财险上诉请求：一、依法追加司机刘振海、车主单县青山运输有限公司参加诉讼；二、不支持精神损害抚慰金。事实和理由：报案驾驶员为陈孝彬，确认驾驶员为刘振南，该事故无法查清；刘振南在保险之外赔偿给张付春的58000元，系精神损害抚慰金的成分，张付春再行向上诉人主张精神损害抚慰金，不应支持。
被上诉人张付春辩称服从一审判决。
原审原告向一审法院起诉请求：判决菏泽财险在保险限额内赔偿112237.52元。
一审法院认定事实：2015年4月23日9时，刘振南驾驶鲁R×××××号车重型专项作业车沿长江路由西向东行驶至曹县长江路与泰山路路口西100米处，将同向骑自行车的张付春撞伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2015年4月30日作出曹公交认字〔2015〕第114号道路交通事故认定书，认定刘振南承担事故全部责任。事故发生后，张付春被送往曹县人民医院住院治疗，诊断为：左股骨颈骨折；多处软组织损伤，于同年5月15日出院，支付医疗费40678.52元。菏泽德衡司法鉴定所于2015年12月18日作出德衡司鉴所[2015]临鉴字第519号司法鉴定意见：张付春道路交通事故致左股骨颈骨折并全髋关节置换术后属八级伤残，护理时间拟为伤后150天，住院期间22天，护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人。护理人员苗朋、李芳均为农民，且长期在家种植芦笋，农闲时外出打工；2016年1月20日，经曹县道路交通事故人民调解委员会调解，张付春与刘振南达成调解协议，约定：刘振南自愿在各项保险赔偿之外一次性补偿张付春58000元，张付春的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、继续治疗费、车辆损失费、交通费等各项损失由张付春向鲁R×××××号重型专项作业车投保的保险公司索赔，其他互不追究；鲁R×××××号车重型专项作业车检验有效期至2015年5月，在菏泽财险投保交强险和500000元不计免赔商业三者险，保险期间均为2014年5月27日11时起至2015年5月27日11时止。事发时，刘振南持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，有效期至2017年10月；山东省2014年农林牧副渔在岗职工年平均工资42788元，2015年度农村居民人均可支配收入12930元，曹县县直机关一般工作人员出差伙食补助标准县内为每天70元。一审法院认为，交警部门出具的〔2015〕第114号道路交通事故认定书，予以采信，菏泽财险对德衡司鉴所[2015]临鉴字第519号司法鉴定意见提出异议，但没有足以反驳的相反证据，也未在规定时间内申请鉴定，鉴定意见予以确认。护理人员苗朋、李芳均为农村居民，农闲时外出打工，护理费参照农林牧副渔业标准计算，精神损害抚慰金酌定24000元。张付春的赔偿范围如下：1、医疗费40678.52元，2、护理费20124元，3、交通费440元，4、住院伙食补助费1540元，5、残疾赔偿金19395元，6、精神损害抚慰金24000元，以上合计106177.52元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，菏泽财险在交强险限额内赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费73959元，在商业三者险限额内赔偿32218.52元，以上合计106177.52元。依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定判决：一、菏泽财险于判决生效后5日内在保险责任范围内赔偿张付春106177.52元；二、驳回张付春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，减半收取1273元，由张付春负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案交通事故由曹县交通警察大队作出的曹公交认字〔2015〕第114号道路交通事故认定书在案为证，应予认定。张付春主张的损失范围与数额均在菏泽财险保险赔偿范围之内，依据保险合同约定，应由菏泽财险承担全部赔偿责任。因刘振南及单县青山运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任，是否参与诉讼不影响菏泽财险的责任承担；刘振南在保险之外赔偿给张付春的58000元，不在菏泽财险的保险赔偿范围，菏泽财险上诉称已赔偿给张付春的58000元，属于精神损害抚慰金，未提供证据证明，该上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人菏泽财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一六年九月一日
书 记 员 张珊珊
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初1031号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周某甲，又名周某，女，1973年11月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住沭阳县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年8月24日被沭阳县公安局取保候审，同年10月24日被沭阳县人民检察院决定继续取保候审，同年11月8日被本院决定继续取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]956号起诉书指控被告人周某甲犯非法经营罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于2016年11月21日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年2月至同年8月，被告人周某甲在未办理烟草许可证情况下，以营利为目的，非法经营烟草转卖品。办案单位从其处查获香烟422条，零售价共计8万余元。
公诉���关根据被告人周某甲供述和辩解、证人证言、沭阳县烟草局现场检查笔录等证据证明的事实，指控被告人周某甲在未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人周某甲归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人周某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月至同年8月间，被告人周某甲在未经烟草专卖行政主管部门许可在无烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草专卖品。2016年8月23日22时许，被告人周某甲在贩卖香烟时被当场查获，沭阳县烟草专卖局在其车中及租用的地下��库内查扣零售价格共计8万余元的香烟422条，其中苏烟（五星红杉树）302条、中华烟（硬）19条、南京烟（金砂）38条、大前门烟（软）112条、钻石烟（细支荷花）1条。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人周某甲供认其在未取得办理烟草零售许可证的情况下，从他人处购买香烟欲在沭阳县境内销售的时间、地点、经过以及香烟的种类、金额等事实。该供述得到证人马某证言、调取证据清单、沭阳县烟草局现场检查笔录、现场照片、鉴定报告及相关书证等证据予以证明，足以认定。“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案案发及被告人周某甲的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人��某甲无前科劣迹情况；人口信息表，证明被告人周某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人周某甲违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人周某甲犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周某甲归案后能如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。经考察，被告人周某甲系初犯、偶犯，本次犯罪后如实供述，悔罪表现明显，对被告人周某甲宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，依法对被告人周某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、对被告人周某甲被查获的四百二十二条香烟予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 馨
书 记 员 金 艳
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第（一）项【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。
第六十七条【自首】犯罪以后��动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟��百万支以上的。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初221号
原告：中国银行股份有限公司上饶市饶城支行，住所地上饶市信州区五三大道51号，统一社会信用代码：91361100705740885N。
负责人：毛红玲，系该支行行长。
委托代理人：戴国斌，男，江西帝经律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：黄平，男，江西帝经律师事务所律师，一般授权。
被告：蒋金文，男，汉族，1973年11月3日出生，住上饶市横峰县。
原告中国银行股份有限公司上饶市饶城支行与被告蒋金文信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴国斌、黄平、被告蒋金文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市饶城支行提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原被告双方之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；二、请求法院判令被告立即归还逾期本金125,353.37元，利息48,952.67元，应收费用78,060.47元（截至2016年5月10日），以上合计252,366.51元，利息、费用计算至被告还清所有债务为止；三、请求法院依法判令本案的律师费1,600元由被告承担；四、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年2月24日，被告向原告申请长城环球通系列信用卡，并签订一份《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，其后原告按照被告的申请并经审核向被告发放了信用卡（卡号：40×××91），信用额度为140,000元整，但被告在使用透支额度后并未按照约定按时予以偿还。截至2016年5月10日，被告共逾期12期未还，累计欠款本金、利息、罚息计人民币252,366.51元。原告多次催收未果，遂诉至本院。
被告蒋金文辩称：对原告的诉请没有什么意见，本金其应该归还的。银行卡是在澳门盗刷的，基于与银行良好的合作关系，希望利息可以减免。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的对第三组证据有异议，卡交易查询单上没有反映出被盗刷的时间和金额，对其他证据没有异议，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的：原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、卡交易查询单、账户明细查询表、委托代理合同、发票复印件等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据认定事实如下：2010年2月24日，被告蒋金文向原告申领中国银行信用卡一张，信用额度为140,000元,并签订领用合约一份，领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。原告经过严格审核，向被告发放卡号为40×××91信用卡一张。被告进行多次消费后，未按时按约向原告归还欠款。截止于2016年5月10日被告尚欠原告借款本金125,353.37元，利息48,952.67元，应收费用78,060.47元。本息共计252,366.51元。
本院认为，被告蒋金文与原告中国银行股份有限公司上饶市饶城支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。截至2016年5月10日，被告尚欠原告本息合计252,366.51元，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求1.解除与被告签订的《中国银行信用卡领用合约》；2.被告归还截至2016年5月10日以及之后的利息和滞纳金的诉请，理由正当、充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付由此而产生的律师费，因原告提交的律师费实际支付凭证无法充分为该费用，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（第四项）、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司上饶市饶城支行与被告蒋金文签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；
二、被告蒋金文于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上饶市饶城支行信用卡本金125,353.37元，利息48,952.67元，应收费用78,060.47元（利息、应收费用暂计至2016年5月10日），此后利息、应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率标准计算至信用卡欠款本息全部清偿之日止；
三、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市饶城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,110元，由被告蒋金文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑伟东
审 判 员 郑 剑
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年七月十一日
代书 记员 王慧卿
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初5357号
原告季新军。
被告胡勇。
本院在审理原告季新军与被告胡勇民间借贷纠纷一案中，原告季新军于2016年10月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告季新军申请撤回对被告胡勇的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告季新军撤回起诉。
案件受理费减半收取71元，由原告季新军负担。
审 判 长 姚松杰
人民陪审员 徐彩娥
人民陪审员 倪炳荣
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡梦云
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)桂阳法民特字第7号
申请人谭某某，男，汉族。
法定代理人曹牛文，女，汉族,系谭某某之祖母。
本院2013年11月28日立案受理了申请人谭某某申请宣告陈焕凤失踪一案。本案在审理过程中，申请人谭某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人谭某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人谭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由申请人谭某某承担。
审判员 龙琼
二〇一四年三月二十八日
书记员 王法
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初7539号
原告李振峰，男，1986年8月23日出生，汉族，住河南省确山县。
被告孙中勇，男，1969年5月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人黑连河、刘志刚（实习），河南文苑律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。
负责人谢中宇，总经理。
委托代理人江涛，男，汉族，1990年3月19日出生，该公司员工，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告李振峰诉被告孙中勇、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李振峰于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告李振峰在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李振峰撤回本案的起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，原告李振峰自愿承担。
审判员 王继伟
二〇一七年十月十七日
书记员 李 想
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06465号
罪犯乔华斌，男，汉族，1980年8月30日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2005年3月30日作出（2005)滁刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人乔华斌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，以（2005)皖刑终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年11月15日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2009年10月23日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯乔华斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯乔华斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯乔华斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔华斌减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年10月23日起至2024年12月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渡法民初字第03849号
原告易家辉，女，1976年12月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人陈宗亮，重庆宏声昌律师事务所律师，一般授权。
被告梁兴建，男，1966年1月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆泰智机械厂，住所地：重庆市沙坪坝区磁器口金沙街*****号。
负责人梁兴建。
原告易家辉诉被告梁兴建、重庆泰智机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，由于被告下落不明，本案依法转换为普通程序进行审理，依法由本院审判员戴乔担任审判长，与代理审判员廖光洁、人民陪审员杨志芳组成合议庭，适用普通程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宗亮到庭参加了诉讼，被告梁兴建、重庆泰智机械厂经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，未能到庭应诉，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告易家辉诉称，2014年6月30日，被告向原告借到现金60万元，并出具《借条》予以确认，并承诺于2014年9月30日前归还。现还款期限已经届满，被告至今未向原告还款。原告诉至法院请求：1、判令被告梁兴建立即向原告归还借款本金60万元，并自2014年10月1日起至借款本息清偿完毕之日止，按6%的年标准向原告支付逾期利息，截止2015年10月8日的逾期利息为37200元；2、判令被告重庆泰智机械厂对被告梁兴建的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁兴建、重庆泰智机械厂未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告梁兴建因资金需要，于2014年5月至2014年6月30日期间在原告处借款，原告陆续向被告提供了现金借款。2014年6月30日，被告梁兴建向原告出具借条，该借条主要内容为：梁兴建借到易家辉人民币现金60万元，于2014年4月30日前归还，担保公司承担连带责任。被告梁兴建、重庆泰智机械加工厂在该借条上进行签字、盖章。借款期限届满后，被告梁兴建未能按期还款。现，原告诉至法院。
上述事实有：原告提交的借条一张、易家辉银行取款记录、重庆泰智机械厂工商登记信息在卷为凭，足以认定。
本院认为，由于被告未到庭应诉，根据民事诉讼法的相关规定，其应承担不到庭应诉的不利结果，对于原告方提交相关证据证明的事实，本院予以确认。原告提供的证据足以证明，原、被告就借款及连带保证达成了一致的意思表示，原告也按约履行了给付借款的义务，因此双方之民间借贷协议成立且合法有效。被告作为借款人在约定的期限届满后未能及时履行偿还义务，因此其应当承担偿还借款之法律责任。对原告主张偿还借款本金60万元的请求，有相应借条及银行取款凭证足以证明，本院应予支持。对于原告诉请要求被告以借款本金为基数自2014年10月1日起至借款本息清偿完毕之日止，按6%年的标准向原告支付逾期利息，由于双方并未就借款期限内及逾期还款约定计息利率，原告主张逾期后以6%的年利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
被告重庆泰智机械厂在借条上签章确认，为被告梁兴建的借款担保承担连带责任，对此应视为该厂为被告梁兴建债务之连带保证人。故，对原告诉请要求重庆泰智机械厂对被告梁兴建的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告梁兴建于本判决生效之日起十日内偿还原告易家辉借款60万元，并以借款本金为基数按年利率6%的标准计付自2014年10月1日起至借款本息偿清之日止的逾期利息；
二、被告重庆泰智机械厂对被告梁兴建的上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费已由原告易家辉预交10172元，由被告梁兴建负担10172元，限被告于本判决生效后十日内给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该��限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 廖光洁
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 亮
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初5116号
原告：王俊业。
被告：吴华芝。
被告：吴从康。
原告王俊业与被告吴从康、吴华芝民间借贷纠纷一案，原告王俊业应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。
本院认为，原告王俊业应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱加荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑 颖
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执126号
申请人马某，男，1975年10月28日出生，住四川省米易县。
被申请人李某，女，1977年6月25日出生，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）米易民初字第10号民事调解书执行该案。现被执行人李某已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2012）米易民初字第10号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡 兵
二〇一七年二月八日
书记员 罗宏俊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4730号
罪犯周琴刚，男，1970年5月2日出生，汉族，出生地山东省宁阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于1996年10月15日作出(1996)鞍刑初字第194号刑事判决，以被告人周琴刚犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1997年3月13日作出(1996)辽刑一终字第604号刑事判决，以被告人周琴刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周琴刚死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2000年1月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年7月18日对其减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯周琴刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月25日，罪犯周琴刚获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周琴刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周琴刚减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2002年7月18日起至2016年9月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年八月二十六日
书记员 连 峰
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第01393号
原告朱品生，退休职工。
被告镇江营特房地产开发有限公司，住所地镇江新区大港港南花苑吉祥苑27幢1-2层0110室。
法定代表人薛斌，该公司总经理。
本院在审理原告朱品生与被告镇江营特房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱品生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱品生负担。
审判员 陈宁
二〇一五年十月八日
书记员 吴丹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初938号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黎昌树，男，1972年9月26日出生，汉族，小学文化，顺德区顺晟餐具有限公司员工，户籍地广西壮族自治区横县。因本案于2017年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年4月10日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]977号起诉书指控被告人黎昌树犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人黎昌树到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月18日2时20分许，被告人黎昌树酒后驾驶为X67S07号小型普通客车，行至佛山市顺德区大良街道环市东路瑞雅园对开路段时，被执勤公安人员查获。
经检验，被告人黎昌树血样检出乙醇成分，含量93.9mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黎昌树的供述；化验检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人黎昌树无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黎昌树归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黎昌树对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎昌树犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黎昌树无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎昌树犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人黎昌树归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人黎昌树犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年四月十七日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2801执字第409号
申请执行人：陈希云，女，汉族，1961年12月15日出生，库尔勒市人。
被执行人：阿提坎木·麦斯木，女，维吾尔族，1968年5月2日出生，库尔勒市人。
被执行人：道来提江·吐尔逊，男，维吾尔族，1994年10月3日出生，库尔勒市人。
被执行人：达吾热木·吐尔逊，男，维吾尔族，1999年6月14日出生，库尔勒市人。
被执行人：木巴热克·吐尔逊，女，2008年8月28日出生，库尔勒市人。
申请执行人陈希云与被执行人阿提坎木·麦斯木，道来提江·吐尔逊，达吾热木·吐尔逊，木巴热克·吐尔逊继承人债务纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年11月26日作出的(2015)库民初字第885号民事判决书生效后，本院于2016年1月4日立案执行，标的为775720元。本案执行过程经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序，符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一，终结库尔勒市人民法院于2015年11月26日作出的(2015)库民初字第885号民事判决书的本次执行程序。
二，如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行775720元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 胡 新 安
审判员 曼力旦·瓦力斯二0一六年六月二十三日
书记员 尼 加 提 · 艾 尼 外
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初455号
原告:包斌,男,生于1972年4月16日,汉族，住四川省广元市利州区。
被告：广元天为建设项目管理有限公司，住所地广元市利州区雪峰街道办事处。
法定代表人：罗大国，经理。
被告：中国共产党剑阁县委员会宣传部，住所地广元市剑阁县下寺镇修成坝行政中心。
法定代表人：杨政国。
原告包斌与被告广元天为建设项目管理有限公司、中国共产党剑阁县委员会宣传部建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告包斌于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。在本案诉讼过程中，原告包斌自愿撤回本案诉讼，不违反法律规定，理应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许包斌撤诉。
案件受理费9810元减半收取4905元，由原告包斌负担。
审判员 罗晓莉
二〇一七年三月七日
书记员 张 婷
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)克东商初字第212号之一
原告：郭树权，男，1975年7月13日出生，住黑龙江省克东县。
委托代理人：郭树军，男，1970年12月12日出生，住黑龙江省克东县。
被告：克东县诚达房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省克东县。
法定代表人：杨万付，该公司经理。
被告：藤景柱，男，41岁，住黑龙江省克东县。
原告郭树权与被告克东县诚达房地产开发有限责任公司、藤景柱买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案后，依法进行了审理。
原告郭树权向本院提出了诉讼请求；判令二被告给付红砖款340,620.00元，支付利息23,800.00元。事实和理由：2014年二被告建楼，在原告处赊购总价值340,620.00元的红砖，被告藤景柱于2014年8月4日、10月6日给原告出具了两份欠据。原告多次向被告索要欠款，被告以没钱为由拒绝给付，故原告诉至法院。
本院经审查认为，被告克东县诚达房地产开发有限责任公司以及被告藤景柱赊购的红砖系克东县军辉保温建筑材料厂生产并出售给二被告，二被告并未向原告郭树权赊购本案涉诉的红砖，双方间不存有买卖合同关系，因此原告作为本案的权利主体向二被告主张债权不适格，对此，且经释明后，原告又未变更适格的权利主体，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭树权的起诉。
案件受理费6,766.30元，予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 杨明海
审判员 丁怀东
审判员 李继孝
二〇一六年十一月十日
书记员 郭晓东
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0283民初693号
原告：王玉才，男，住吉林省榆树市。
委托代理人：白艳英，女，住吉林省榆树市，特别授权。
委托代理人：李英福，男，系舒兰市平安法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：林淑华，女，住吉林省吉林市（缺席）。
原告王玉才诉被告林淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉才及委托代理人白艳英、李英福到庭参加诉讼，被告林淑华经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月15日，被告林淑华在原告处借款30万元用于做粮油生意，原告分7次从民生银行给被告打款30万元，后原告多次催要，被告一直未给付，在原告的催要下被告于2017年6月7日又重新出具借条一枚，借款金额30万元，现原告起诉来院，要求被告立即给付借款本金30万元，并支付资金占用期间的占用利息，占用利息自2015年4月15日起至给付之日止按6%计算，由被告承担诉讼费。
被告缺席无答辩。
原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、原告王玉才及委托代理人身份证复印件各一份，证明原告及委托代理人的身份；2、被告林淑华身份证复印件一份，证明被告林淑华的身份；3、借条原件一份，证明2017年6月7日被告林淑华给原告王玉才出具的借条，在2015年4月15日原告给被告林淑华中国工商银行的账号内打入300000.00元；4、中国民生银行个人账户对账单原件两份，证明原告分七笔汇入被告林淑华工商银行的账号300000.00元的借款事实。
本院针对上述证据，分析评判如下：
通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上证据因被告经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了举证与质证的权利，并且以上证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
被告林淑华向原告借款人民币300000.00元，后于2017年6月7日出具借条一枚，载明借款日期为2015年4月15日，借款金额为300000.00元，未约定利息，该笔欠款经过原告催要，被告至今未偿还。
本院认为：被告林淑华向原告王玉才借款人民币300000.00元，情况属实，双方形成的民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告向被告交付了借款，被告理应偿还。故原告要求被告偿还借款本金300000.00元的主张，本院予以支持。关于利息问题，原告在庭审中要求被告按照年利率6%计算给付三年利息共计54000.00元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告要求被告给付利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林淑华偿还原告王玉才借款本金300000.00元及利息54000.00元。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
案件受理费2900.00元，由被告林淑华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一八年五月十一日
书记员 王红月
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1624刑初56号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人卢东东，曾用名芦东东，男，1980年9月21日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住河南省沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月11日到沈丘县公安局交警大队事故中队投案，2016年11月12日被沈丘县公安局刑事拘留，2016年11月23日被沈丘县人民检察院批准逮捕，同日被沈丘县公安局执行逮捕。
辩护人王媛媛，河南恪信律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2017］15号起诉书指控被告人卢东东犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、徐金凤出庭支持公诉，被害人近亲属刘先锋委托诉讼代理人河南简同律师事务所律师常建忠、杨阳，被告人卢东东及其辩护人王媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2016年11月11日18时许，被告人卢东东驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车，沿槐刘路由南向北行驶到沈丘县范营乡柏树庄村路段时，撞住行人刘加章和唐平，造成刘加章当场死亡，唐平经沈丘县人民医院抢救无效后死亡。事故发生后，卢东东驾车逃逸。当晚20时许，卢东东到沈丘县公安局交警大队事故中队投案。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，卢东东负此事故的全部责任。
以上事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论、现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人卢东东的行为已构成交通肇事罪。请求依法惩处。
被告人卢东东对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人对被告人卢东东犯交通肇事罪的事实及罪名不持异议，提出的辩护意见是，被告人卢东东主动投案，自愿认罪，有悔罪表现，案发后已经支付了被害人丧葬费用，愿意赔偿被害人损失。请求对被告人卢东东从轻处罚。
经审理查明，2016年11月11日18时许，被告人卢东东驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车送货后沿沈丘县槐刘公路返回县城，由南向北行驶到沈丘县范营乡柏树庄村路段时，撞住前方行人刘加章和唐平，造成刘加章当场死亡，唐平经沈丘县人民医院抢救无效后死亡。事故发生后，卢东东驾车逃逸。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，卢东东负此事故的全部责任。
当晚20时许，被告人卢东东到沈丘县公安局交通警察大队事故中队投案。案发后，被告人卢东东家人赔偿被害人丧葬费用4.67万元。
上述事实，被告人卢东东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘坤坤、刘先锋、闫勇、孟杰、方永成等人的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录及照片，沈丘县人民医院诊断证明，尸体检验报告，交通事故责任认定书，被告人卢东东投案证明，肇事车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢东东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢东东主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人卢东东犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2021年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 樊英杰
审判员 于 杰
审判员 黄志敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 顾文建
贵州省正安县人民法院
支 付 令
(2017)黔0324民督76号
申请人：正安县酷业物业管理有限公司，住址：正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。
法定代表人：刘开良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾进维，该公司工作人员。
被申请人：陈发宇，男，生于1971年12月24日，贵州省正安县人，住正安县，
申请人于2017年4月25日向本院申请支付令，称申请人与被申请人所在小区的业主委员会签订物业管理服务合同，被申请人房屋面积118.02平方米，自2016年1月1日至2017年3月30日（合计15个月），按每平方米每月0.60元物业管理服务费计算，申请人积极履行物���服务义务，被申请人无故拖欠物业服务费共计1062.18元。经多次催收未果，现请求人民法院督令被申请人立即支付申请人物业服务费1062.18元，滞纳金106.21元，合计1168.39元。
本院经审理认为，申请人请求被申请人支付物业服务费符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人陈发宇应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人正安县酷业物业管理有限公司物业管理费1062.18元，滞纳金106.21元，合计1168.39元。
案件申请费17元，由被申请人陈发宇承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 纪 鹏
二〇一七年四月二十六日
书记员 车登燕
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执839号之一
申请执行人张晓梅，女，1990年1月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人陈相举，男，1988年1月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人张晓梅与被执行人陈相举民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初374号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解且已履行完毕，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初374号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年七月七日
书记员 陶国彬
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审298号
申请人:临西县国土资源局，地址临西县珠江东路，组织机构代码00071657-8。
法定代表人:赵安海，该局局长。
委托代理人:李福祥，该局副局长。
被执行人:赵增群，男，1961年11月17日出生,汉族，住河北省临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人赵增群违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字﹝2016﹞309号行政处罚决定。本院受理后申请人临西县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人临西县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马士彪
审判员 侯继会
审判员 董永刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩晓蕾
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0109民初1129号
原告：张义兴，男，1970年11月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：梁朝荣，重庆市北碚区天生法律服务所法律工作者。
被告：温鸿量，男，1981年1月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告张义兴与被告温鸿量买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，由审判员罗代荣适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告张义兴的委托代理人梁朝荣到庭参加了诉讼。被告温鸿量经本院送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张义兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告现金人民币60000元及利息，利息从2014年4月2日起按银行贷款利率计算至判决时止；2.被告支付原告律师费6000元及承担本案案件受理费。事实与理由：被告于2012年去云南省官渡区在原告处购买了一批皮鞋，拖欠鞋款95000元，2015年3月被告退给原告价值35000元的皮鞋，尚欠原告60000元。后双方达成还款协议，因被告逾期未支付欠款，故起诉至法院。
被告温鸿量未作答辩。
经审理查明，2016年4月2日，原被告签订《付款协议》，该协议约定：“温鸿量2014年2月5日出具欠条，欠张义兴鞋款9.5万元，温鸿量于2015年3月退货给张义兴价款3.5万元，截止协议时间，温鸿量尚欠张义兴陆万元正。温鸿量对事实予以确认。温鸿量付款时间：从2016年4月2日起至2017年12月30日以内，全部付清张义兴现金人民币陆万元正。双方约定管辖地为：重庆市北碚区。双方还约定：到期温鸿量若不能还清欠款，张义兴向北碚区法院起诉判决，则按贷款利率从2014年2月5日起计息至付清为止，并支付张义兴律师费陆仟元整，承担诉讼费。协议各壹份，签字生效”。
上述事实，有付款协议及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告之间的买卖关系系双方真实意思的表示，属合法有效。原被告达成的《付款协议》对双方买卖关系的结算，被告应该按照《付款协议》约定向原告履行偿还义务，本案中被告未到庭举示偿还的证据，因此对于原告要求被告偿还货款60000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，庭后原告向本院提交申请要求利息从2014年4月2日起按银行贷款利率计算至开庭当日即2018年4月12日止，对开庭之后的利息放弃主张。本院认为原告对该利息的放弃不违反法律规定，本院予以准许。关于原告主张律师费6000元的问题，本院认为原告没有提交支付律师费的证据，因此本院不予认可。被告温鸿量经本院传票传唤未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告温鸿量于本判决生效之日起五日内向原告张义兴支付货款60000元及利息；该利息以60000元为基数，从2014年4月2日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至2018年4月12日时止。
二、驳回原告张义兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告温鸿量负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 员 罗代荣
二〇一八年四月十六日
法官助理 苏炳林
书 记 员 淦 琼
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏01民终8709号
上诉人（原审被告）：周业盛，男，1944年8月12日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
上诉人（原审被告）：罗维，男，1964年4月13日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
上诉人（原审被告）：周铮汶，男，1991年4月22日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：叶珈睿，国浩律师（南京）事务所律师。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：朱乃进，国浩律师（南京）事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：南京市栖霞区房屋征收管理办公室，住所地江苏省南京市栖霞区仙林大学城文枢东路*号***幢综合楼。
法定代表人：龚立才，该单位主任。
委托诉讼代理人：孙畅，江苏欣达律师事务所律师。
上诉人周业盛、罗维、周铮汶因与被上诉人南京市栖霞区房屋征收管理办公室（以下简称栖霞征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院(2016)苏0113民初6058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周业盛、罗维、周铮汶上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院事实认定不清、证据不足。1.一审法院认定上诉人故意拖延，存在错误，上诉人文化水平不高，不能通过文字表述将口头承诺约定的内容全部表述完整，上诉人签订此承诺书的目的是要求拆迁部门能够及时提供用予解押房产的款项资金，上诉人方才有能力去配合办理解押手续。2.协议中对于货币补偿款给付时间未约定，将造成上诉人合法权益得不到保障。协议中未约定货币补偿款的给付时间排除了上诉人主张货币补偿款的请求时间权利，显属无效条款。3.涉案房屋存在营业用房，应按照营业性质作出不同于普通住宅房屋的补偿。案涉房屋于2004年改为营业用房时已得到相关政府部门的许可经营批复，却未能按营业用房标准补偿，存在错误。4.被上诉人声称土地性质为“撤组剩余国有土地”，但上诉人领取的的土地证均为国有土地使用权性质。
栖霞征收办辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、上诉人房屋的性质系住宅，并非营业性质房屋，不存在营业用房的补偿，且被上诉人已经给予了相应的营业补助。2、经查询，涉案土地所在的小庄村已经撤组，所以涉案土地为撤组剩余国有土地。按照当时的拆迁政策，撤组剩余国有土地的房屋应当是按照集体土地上房屋的政策来进行拆迁，因此，双方之间签订的拆迁协议，并无不当。3、货币补偿款的支付时间应当是在被拆迁人交付房屋后，并不存在约定时间不明的情况。4、上诉人故意拖延，上诉人应该承担相应责任。
栖霞征收办向一审法院起诉请求：判令周业盛、罗维、周铮汶将房屋腾空交给栖霞征收办拆除。本案诉讼费由周业盛、罗维、周铮汶承担。
一审法院经审理查明：栖霞区晓庄村26号－1房屋（丘权号867999-21）所有人系周业盛。该房屋于2009年5月8日抵押给中国工商银行股份有限公司南京汉府支行，担保债权100万元，已办理他项权证。经宁征拆字［2014］003号《南京市征地房屋拆迁方案批准通知书》批准，南京拓燕投资有限公司委托南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室（以下简称栖霞拆迁办）实施燕子矶新城晓庄村危旧房城中村改造项目的征地房屋拆迁工作。上述房屋位于该项目拆迁范围内。2014年5月12日，周业盛、罗维、周铮汶签订住宅房屋分户协议，对上述房屋进行分割。同日，栖霞拆迁办与周业盛、罗维、周铮汶分别签订《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》，约定周业盛、罗维、周铮汶自签订协议之日起七日内将房屋交由栖霞拆迁办拆除。其中，周业盛获得货币补偿款666180元，可申购燕子矶新城保障房中套2间；罗维获得货币补偿款637550元，可申购燕子矶新城保障房中套、大套各1间；周铮汶获得货币补偿款311638元，可申购燕子矶新城保障房中套1间。在周业盛的补充协议中，周业盛书写承诺书，内容为：“本户房屋产权证，已抵押工商银行，如不能到银行办理房屋产权证介（解）押手续，此次房屋拆迁补偿安置协议作废”。周业盛、罗维、周铮汶未领取拆迁补偿款，亦未申购保障房。
一审法院另查明，2015年经南京市栖霞区人民政府批准，栖霞拆迁办并入栖霞征收办。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促进条件成就的，视为条件不成就。栖霞征收办与周业盛、罗维、周铮汶分别签订的房屋拆迁补偿安置协议系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照协议约定履行各自义务。本案中，涉案房屋上设定有抵押权，但办理解押手续的义务方为周业盛，其拖延办理解押手续，应视为条件成就，合同已生效。故周业盛、罗维、周铮汶应当将涉案房屋按照约定交给栖霞征收办拆除，对于栖霞征收办的诉讼请求，一审法院予以支持。对于拆迁补偿款尚未支付的问题，因协议中未约定付款时间，且栖霞征收办并未拒绝履行付款义务，周业盛、罗维、周铮汶以款项未支付为由拒绝交付拆迁房屋无事实依据。对于周业盛、罗维、周铮汶称应按照营业用房标准进行补偿的问题，其未提供相关证据予以证实，一审法院对其抗辩意见不予采纳。判决：周业盛、罗维、周铮汶于判决生效之日起七日内将栖霞区晓庄村26号－1房屋（丘权号867999-21）交由南京市栖霞区房屋征收管理办公室拆除。一审案件受理费80元，减半收取40元，由周业盛、罗维、周铮汶负担。
当事人对一审法院查明的事实并无异议，本院二审予以确认。二审中，双方均未提交新证据。
二审中，栖霞征收办陈述签约后从项目进场开始45天届满后，对已经签订协议并交付房屋的被拆迁人发放补偿款。
本院二审另查明，周业盛、周铮汶签订的房屋拆迁补偿安置协议均约定周业盛、周铮汶同意在协议签订之日起七日内将所属房屋移交拆除；罗维签订的房屋拆迁补偿安置协议约定罗维同意在协议签订之日即日内将所属房屋移交拆除。
本院认为，本案二审争议焦点为：周业盛、罗维、周铮汶是否应将房屋交付拆除。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。周业盛，罗维、周铮汶与栖霞征收办签订的协议中，已对周业盛、罗维、周铮汶将房屋移交拆除的时间进行了约定，周业盛、罗维、周铮汶未按期移交，一审法院判决周业盛，罗维、周铮汶向栖霞拆迁办交付房屋以拆除，符合双方合同约定。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案房屋规划用途为一般住宅，上诉人主张应按照营业用房补偿，并无法律依据。办理解押手续义务人为产权人周业盛，周业盛主张应由拆迁部门提供解押款项，并无合同依据及法律依据，本院不予支持。
上诉人的其他上诉请求，亦无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 殷源源
审判员 孙 伟
审判员 张卓慧
二〇一八年一月八日
书记员 郭旭冬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2326号
罪犯张贵洋，男，汉族，1977年5月4日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2014年11月13日作出（2014）颍刑初字第00395刑事判决，以被告人张贵洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯张贵洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张贵洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张贵洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贵洋减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年4月29日起至2021年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 高晓云
二〇一七年六月二十九日
书记员 李小玢
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初312号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张飞，男，1967年6月7日生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省涡阳县。因犯诈骗罪，于2013年5月16日被四川省苍溪县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，2014年8月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月22日被安徽省涡阳县公安局抓获并羁押，同月30日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]267号起诉书指控被告人张飞犯诈骗罪，于20l7年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员尹浩、被告人张飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月至4月，被告人张飞与姜某、孙某、邓某、邓某1（均已判决）共谋诈骗后，共同在重庆市万州区文化里等地先后二次骗取他人钱财共计23450元。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月2日至11日，被告人张飞与姜某等人在万州区长岭镇响滩村2组手工面店，以让被害人黄某代收旧版人民币赚差价的方式，骗取黄某人民币8090元。
2、2015年4月2日至11日，被告人张飞与姜某等人在万州区文化里废品收购点，以让被害人唐某代收旧版人民币赚差价的方式，骗取唐某15360元。
2016年12月22日，被告人张飞被抓获归案，如实供述了上述事实。
另查明，同案犯已退赔二被害人的经济损失。
上述事实，被告人张飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、取款凭条、辨认现场照片、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、户籍资料，证人李某、李某1、张某的证言，被害人黄某、唐某的陈述；被告人张飞的供述，辨认笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张飞以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的手段骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人张飞犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张飞一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2018年3月21日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 魏 英
人民陪审员 牟红伟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 向均旭
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂鄂城民初字第02442号
原告湖北鄂州天行物业管理有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区振兴大道168号。
法定代表人ＸＸ明，该公司总经理。
委托代理人王江帆，该公司经理，代理权限为：特别授权。
委托代理人邵攀，该公司职员，代理权限为：特别授权。
被告李少波，男，1967年11月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市花湖开发区。
本院在审理原告湖北鄂州天行物业管理有限公司诉被告李少波物业服务合同纠纷一案中，原告湖北鄂州天行物业管理有限公司于2015年12月10日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北鄂州天行物业管理有限公司自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北鄂州天行物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费426.00元，减半收取为213.00元，由原告湖北鄂州天行物业管理有限公司负担。
审判员 ：邹志勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 ：毛志平
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第3665号
原告：祖峰，男，汉族，1974年9月13日生，住长春市南关区。
被告：陶联普，男，汉族，1973年6月30日生，住长春市南关区。
本院在审理原告祖峰与被告被告陶联普民间借贷纠纷一案中，原告祖峰于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祖峰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告负担。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 田昊朋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10258号
原告：重庆贵仁汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦，统一社会信用代码91500222787498227K。
法定代表人：吴启平，职务总经理。
被告：伍春虎，男，1986年10月17日出生，汉族，住重庆市大足县。
本院在审理原告重庆贵仁汽车运输有限公司与被告伍春虎挂靠经营合同纠纷一案中原告重庆贵仁汽车运输有限公司于2017年07月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆贵仁汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 余兰
二〇一七年七月十九日
书记员 王欣
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0222民初2797号
原告：赵某某，男，汉族，1966年5月9日生，住址河南省通许县。
被告：李某某，男，汉族，1981年11月25日生,住址河南省通许县。
原告赵某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告经朋友赵某某介绍认识，2013年12月9日，被告向原告借款3万元，月息三分，并出具借条，赵某某作为证明人。被告共支付原告4个月的利息，之后没给过。原告多次找被告催要借款及利息，被告以种种理由推脱，甚至不接电话。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（按月息2分，自2014年4月9日计算至实际归还日）。
被告李某某辩称，借条是我和赵某某两个人共同打的，借的钱用于我和赵某某合伙的抽沙生意上了，现在赵某某突然变成证明人，说是我自己借的，我不愿意。这个款应该由我和赵某某两个人共同还款。
经审理查明，2013年12月9日，李某某向赵某某出具借条一份，载明，今借赵某某30000元，率息三分，一月给一次，借款人李某某，证明人赵某某。后经赵某某的手付息至2014年4月份共计3600元，以后未还本付息。现赵某某以李某某未归还本息为由诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、借条、证人证言在卷佐证。
本院认为，被告李某某向原告赵某某出具借条，有借条为凭，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某辩称赵某某是共同借款人，但未提供充分证据加以证明，本院不予采信。被告李某某辩称该借款用于和赵某某合伙生意，与本案不是同一法律关系，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起五日内返还原告赵某某借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按年利率24%，自2014年4月10日起计算至款还清之日止）。
案件受理费减半收取275元，由被告李某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 厉 东
二〇一七年十二月二十日
书记员 王程威
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)冀1182刑初18号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人徐健，男，1983年10月8日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，住深州市。2016年12月19日因涉嫌故意伤害被深州市公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。
辩护人杨振通，河北天青律师事务所律师。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人徐健犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人徐健及其辩护人杨振通到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2016年11月26日15时30分许，被告人徐健与被害人王某在深州市永安大街工商银行附近一胡同内因行车发生打斗，王某先持兵工铲殴打徐健，随后被告人徐健夺过兵工铲将王某头部打伤，经法医鉴定，为轻伤二级。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人徐健之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。同时，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人徐健对深州市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人杨振通提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人徐健犯故意伤害罪没有异议。二、被告人徐健有法定或酌定从轻、减轻情节：1、本案起因是因行车相互影响发生争执，被害人王某首先取出兵工铲殴打被告人徐健，导致被告人夺过兵工铲打伤被害人，本案被害人王某有明显过错。2、被告人徐健构成自首。3、被告人徐健积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。4、被告人徐健系初犯，无前科。综上，建议对被告人徐健判处缓刑。
经审理查明，2016年11月26日15时许，被告人徐健与被害人王某在深州市永安大街工商银行附近一胡同内因琐事发生打斗，被害人王某持铲殴打被告人徐健，后被告人徐健夺过被害人所用铲将被害人王某头部打伤，经深州市公安局法医鉴定，被害人王某头部皮肤裂伤,属轻伤二级。被告人徐健在他人报警后在现场等待接受处理，如实供述了犯罪事实。对被害人王某因伤造成的经济损失，双方当事人自行达成协议，被告人徐健赔偿被害人王某经济损失共计3万元，被害人王某对被告人徐健表示谅解，请求法院判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述、证人崔某证言、河北省深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书、深州市公安局办案说明、协议书及谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐健故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人所辩被害人有过错，被告人系自首、初犯，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，经查，属实，另经本院委托深州市司法局调查，同意对被告人适用非监禁刑，故对辩护人所辩要求适用缓刑的意见，予以采纳。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐健犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 袁英飒
审判员 刘艳敏
审判员 殷萌萌
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 宁
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0702执1844号
申请执行人杨国森，男，1952年8月13日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人高卫国，男，1970年12月8日出生，汉族，住榆次区。
被执行人齐俊芳，女，1970年12月18日出生，汉族，住榆次区。
本院在执行杨国森与高卫国、齐俊芳合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）榆民二初字第533号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任大跃
二〇一六年十二月六日
书记员 江海洋
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0804刑初97号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人洪某，曾用名洪某某，男，汉族，初中文化，辽宁省盖州市人，无业。2016年11月8日因涉嫌盗窃罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2016年12月12日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）90号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月24日2时许，被告人洪某将被害人康某停放在营口市鲅鱼圈区汇丰名苑小区南门东侧聚源旅店门前的杭州牌叉车盗走。经营口开发区价格认证中心鉴定：叉车价值人民币24075元。案后赃物已返还被害人。
2、2016年8月下旬的一天，被告人洪某将被害人李某某停放在营口市鲅鱼圈区家乐福地下停车场的捷达轿车盗走。经营口开发区价格认证中心鉴定：捷达轿车价值人民币41600元。案后赃物已返还被害人。
3、2016年11月4日，被告人洪某将被害人冯某停放在营口市鲅鱼圈区群星国际小区东门路边宝马轿车盗走。经营口开发区价格认证中心鉴定：宝马轿车价值人民币131600元。案后赃物已返还被害人。
综上，被告人洪某作案3次，被盗车辆共价值人民币197275元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人万某某、信某、许某某的证言；被害人康某、李某某、冯某陈述；被告人洪某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪,全部赃物已返还各被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 韩素坤
审 判 员 尚振武
人民陪审员 栾媛媛
二〇一七年五月八日
书 记 员 宁伊惠
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑终78号
上诉人（原审自诉人）四平市吉春酒业有限公司。
诉讼代理人梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
法定代表人张文才，董事长。
原审被告人姚杰，女，1960年9月30日出生，汉族，高中文化，系四平市吉春酒业有限公司仓库保管员，住四平市铁东区。
吉林省四平市铁东区人民法院审查原审自诉人四平市吉春酒业有限公司起诉原审被告人姚杰犯侵占罪一案，于2016年12月23日作出(2016)吉0303刑初274号刑事裁定。原审自诉人四平市吉春酒业有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚。现已审理终结。
自诉人四平市吉春酒业有限公司原审诉称，2011年3月，被告人姚杰利用担任四平市吉春酒业有限公司仓库保管员的职务便利将公司价值174006元的成品酒及物资拉走后隐藏据为己有，2012年经自诉人举报，公安机关将姚杰抓获并起获赃物价值约12万元，之后姚杰被取保候审，现尚有价值约6万元财物未被追回。2015年8月7日，吉林省梨树县人民检察院对姚杰作出不起诉决定。自诉人认为被告人姚杰将公司财物拉走据为己有的事实清楚、证据确实充分，应以侵占罪追究其刑事责任，请求追究被告人刑事责任。
原审法院认为，自诉人指控被告人姚杰侵占一案未能提供确实充分证据，现有证据不足以证明被告人姚杰犯侵占罪。本案事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人四平市吉春酒业有限公司对姚杰的起诉。
上诉人四平市吉春酒业有限公司的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见，一审裁定认定事实错误，请求二审法院撤销一审刑事裁定，指令原审法院对本案进行审理。
本院认为，四平市吉春酒业有限公司的自诉原审法院审查后以事实不清、证据不足驳回起诉并无不当。自诉人二审期间仍未能补充新的证据材料，其上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回起诉和适用法律正确，程序合法，应予维持。如自诉人再有新的证据并足以证明其自诉事实成立时，也可再行自诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 声
审判员 徐 滢
审判员 田永利
二〇一七年二月九日
书记员 张 辉