wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽01行终1328号
上诉人（原审原告）：杨薇，女，1964年11月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。
上诉人杨薇诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告杨薇的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东涛
审 判 员 翟鸣飞
审 判 员 沈 虹
二〇一八年五月九日
法官助理 马 乐
书 记 员 张思慧
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0114民初1659号
原告：郑洋，男，汉族。
被告：郑盼柱，男，汉族。
原告郑洋与被告郑盼柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告郑洋于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑洋申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑洋撤诉。
案件受理费50元，不予收取。
审判员 王江艳
二〇一八年八月十五日
书记员 黄晓彦
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3312号
原告：黄良华。
被告：傅小平（曾用名付小平）。
被告：韩玲玲。
原告黄良华与被告傅小平、韩玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄良华到庭参加诉讼；被告傅小平、韩玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告黄良华诉称：两被告于1986年6月份登记结婚。2016年2月26日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，以家庭经营所需为由向原告借款计人民币200000元，约定月利率1%计算利息，由被告傅小平向原告出具借条一份为凭。嗣后，两被告仅支付原告一个月的利息款，剩余款项经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币200000元，利息按月利率1%计算自2016年3月26日起至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告傅小平、韩玲玲未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件、两被告协助查询户籍函、结婚登记表、借条原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告傅小平之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告韩玲玲未提出该债务系被告傅小平个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告傅小平、韩玲玲于本判决生效后十日内共同偿还原告
黄良华借款本金计人民币200000元，并支付自2016年3月26日起按月利率1%计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告傅小平、韩玲玲共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 徐崇静
人民陪审员 余建平
二〇一六年九月十九日
代理书记员 黄艳治
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0322民初2473号
原告：成都恒维物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区火车南站7号3-3幢4层7号。
法定代表人：匡礼恒，经理。
委托诉讼代理人：古正英，女，该公司工作人员。
被告：陈航，男，1994年2月13日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告成都恒维物业管理有限公司与被告陈航物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告成都恒维物业管理有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准予原告成都恒维物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都恒维物业管理有限公司负担。
审判员 郑伟
二〇一八年八月六日
书记员 罗淳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0524号
申请执行人宋利，教师。
被执行人颜丙晗，教师。
申请执行人宋利与被执行人颜丙晗民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年2月5日作出（2015）邳铁民初字0159号民事调解书：“一、被告颜丙晗于2015年2月25日前偿还原告宋利借款本金24万元及利息（按月息1分，自2014年3月2日起计算至实际给付之日止）。二、案件受理费减半收取2638元，保全费1770元，合计4408元由被告颜丙晗负担。该款已由原告预交，被告颜丙晗于2015年2月25日前给付原告宋利。”
2015年7月8日，申请执行人宋利以被执行人颜丙晗未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人颜丙晗的工资账户，因冻结工资期限较长，在本案法定期限内无法结案，申请执行人宋利表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人颜丙晗工资账户长期冻结，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0524案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月七日
书记员 纪刚强
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第63号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某，男，1966年11月30日出生于浙江省奉化市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年5月23日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）666号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年6月，被告人王某向中国建设银行股份有限公司奉化支行申办了授信额度为人民币2万元的贷记卡1张，卡号为×××3186。后被告人王某明知其弟王一青当时已生意亏损、被人追债，其本人无还款能力的情况下，仍把该卡交给王一青使用。王一青持该卡后，即于同月23日一次性涮卡消费人民币19950元，后不再使用该卡。从同年10月起，发卡银行工作人员通过打电话、发短信、上门走访等方法，向被告人王某多次催讨透支款，被告人王某超过三个月仍未归还。至2012年5月9日，欠本金人民币19950元，利息及滞纳金共计人民币9286.18元。
2012年6月5日，被告人王某向发卡银行归还透支款本息共计人民币28435元。
上述事实，被告人王某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人琚某、仇某的证言、申请资料、银行卡透支登记簿、透支情况表、催收记录、还款情况说明、存款凭条、抓获经过、司法鉴定意见书、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人王某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人王某判处有期徒刑八个月至一年，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；透支款已归还，可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一四年一月九日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在一万元以上不满十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在十万元以上不满一百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在一百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初127号
申请人：北京百惠勤广告有限公司，住所地天津市和平区卫津路73号嘉利中心1207室。
法定代表人：李安宝，经理。
被申请人：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市南开区城厢中路鼓楼北街24号。
法定代表人：张学忠，经理。
我院在审理申请人北京百惠勤广告有限公司与被申请人天津茂川房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，申请人北京百惠勤广告有限公司于2017年1月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人天津茂川房地产开发有限公司名下银行存款857250元，申请人北京百惠勤广告有限公司提供了保全损害责任保函，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司承担担保责任。
本院经审查认为，申请人北京百惠勤广告有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津茂川房地产开发有限公司名下银行存款857250元，期限为12个月。
案件申请费4806元，由申请人北京百惠勤广告有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 帅
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张霄珂
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第218号
申请执行人卢洪祥，男，汉族，住江西省修水县全丰镇老苏区村。
申请执行人周美丽，女，汉族，住江西省修水县全丰镇老苏区村。
被执行人余耀宗，男，汉族，修水县全丰镇上源村
被执行人曹学龙，男，汉族，住修水县全丰镇上源村。
申请执行人卢洪祥、周美丽与余耀宗、曹学龙借款纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的（2014）修民初字第1237号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。申请执行标的92992元，已执行0元，未执标的92992元。
在执行过程中，本院向被执行人余耀宗、曹学龙送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2015）修民初字第1237号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 马 首 智
审判员 胡 桂 香
二〇一六年九月二日
书记员 万 绍 君
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执571-3号
申请执行人赵玉珍，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地：德州市东风东路1888号。
本院以2016年11月28日作出的（2016）鲁1491执571-1号执行裁定书，冻结了被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司银行存款，现因被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 卢金峰
审判员 田洪军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 杰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1303民初5316号
原告：邢圃，女，汉族，住南阳市。
委托诉讼代理人：苏亭，代理权限为特别授权。
被告：南阳市污水净化中心。
法定代表人：张建国，任主任职务。
委托诉讼代理人：岳建洲，代理权限为特别授权。
原告邢圃与被告南阳市污水净化中心追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资27803.2元及利息。诉讼费由被告支付。事实与理由：原告于2004年一2013年在南阳市污水净化中心工作，2013年7月与被告污水净化中心脱离劳动关系。被告南阳市污水净化中心拖欠原告工资款共计30003.2元,经原告多次催要,迟迟不给,原告无奈于2015年诉至南阳市劳动人事争议仲裁委员会要求解决,经南阳市住房和城乡建设委员会协调,被告南阳市污水净化中心给原告出具了“还款协议书”,原告撤销了仲裁案件,认为被告能够按照协议执行。被告南阳市污水净化中心分别于2015年12月、2016年2月和2016年6月分三次给付原告工资款共计2200元,还剩余工资款27803.2元,后又经原告多次向被告追要该笔工资款,至今仍分文未给。综上所述,南阳市污水净化中心一直拖延不给原告工资,原告为维护国家法律尊严及个人合法权益,依法提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：1、关于程序问题，本案是否可以作为民事案件直接受理，相关法律有规定有欠条的报酬可以作为民事案件受理，但本案中原告提交的污水净化中心拖欠南阳市人民政府城市污水处理费征收管理办公室职工工资明细表是在南阳市人民政府清产核资领导小组办公室下发的宛政清办（2016）4号文件为污水净化中心企业改制清产中出现的，这个结果有效期为一年，即自2016年2月29日至2017年2月28日有效，在该文件第四、五条中据此有清楚的说明，因此原告以拖欠工资明细表作为工资的欠条按民事案件来起诉是缺乏依据的，主要原因是该明细表有有效期且已经失效，那么应当视为没有欠条，是一种劳动人事争议，应当先裁后审。2、关于实体问题，拖欠职工工资明细表已经失效不能作为裁判依据，在这份工资中包含了各个职工的绩效工资，绩效工资根据南阳市人民政府办公室宛政办（2012）122号文件关于市直事业单位事实绩效工资的意见规定在没有绩效的情况下绩效工资不予发放。原告一方分流到南阳市人民政府城市污水处理费征收管理办公室后所在单位已经补发了2013年每人3000元工资。事业单位工作人员工资是政府要么事业全供，要么差供或者自收自支，污水净化中心本身没有任何收入来源，它的所有费用主要是靠原告所在单位征收的污水处理费来维持运行，且按照国务院规定差额部分是由地方财政予以解决，但是因众所周知的原因市财政拖欠了净化中心很大一部分费用，这是历史原因和南阳市的财政原因状况造成的，并非是被告的原因造成的拖欠。我们现在寄希望于政府的指导下积极吸纳社会资本来参与污水净化中心的社会化改造，力求全面改革历史欠账，对这样一种现状请原告和法庭充分理解并妥善解决。3、原告所诉的工资中包含有住房公积金，住房公积金不具有民法上的可诉性，依据住房公积管理条例的规定，如果所在单位拖欠职工的住房公积金是由住房公积金管理机构依法强制缴存，对强制缴存有异议，可提起行政复议或行政诉讼，而职工个人无权对仅就住房公积金提起民事主张。
经审理查明：原告于2004年一2013年在被告南阳市污水净化中心工作，2013年7月与被告污水净化中心脱离劳动关系，调入南阳市人民政府城市污水处理费征收管理办公室工作。被告南阳市污水净化中心拖欠原告工资等款项共计30003.2元,其中工资总额18577元，文明奖872元，住房公积金10554.2元。原告于2015年诉至南阳市劳动人事争调,被告南阳市污水净化中心给原告出具了还款协议书,最迟于2016年12月18日前付清,原告撤销了仲裁案件。被告南阳市污水净化中心分别于2015年12月、2016年2月和2016年6月分三次给付原告工资款共计2200元,后南阳市人民政府城市污水处理费征收管理办公室替被告南阳市污水净化中心支付工资款3000元,下欠工资及文明奖14249元未支付。
以上事实，有南阳市污水净化中心偿还拖欠工资的还款协议、原单位南阳市污水净化中心拖欠市征管办职工工资明细表等证据予以证实。
本院认为，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。被告南阳市污水净化中心拖欠原告工资不予支付，违反了《中华人民共和国劳动法》有关法律规定，应当承担偿还财产，赔偿损失的民事责任。《河南省住房公积金管理条例》第三条规定，住房公积金由职工个人和所在单位按规定比例共同缴存。职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属职工个人所有。职工有要求所在单位按照规定为其设立住房公积金账户和按期足额缴存住房公积金的权利，有按照规定查询住房公积金帐户、提取、使用住房公积金和监督住房公积金管理的权利。第四条规定，住房公积金按规定用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用。故被告南阳市污水净化中心拖欠职工的住房公积金应由住房公积金管理机构依法强制缴存，属于行政管理的范畴，职工个人无权要求其单位向其个人支付住房公积金;《河南省住房公积金管理条例》第四十六条虽规定，违反本条例规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心限令限期补缴本息。逾期仍不补缴的，住房公积金管理中心可以依法申请人民法院强制执行，职工也可以向人民法院提起诉讼。该规定应理解为职工也可以向人民法院提起诉讼要求其单位向住房公积金管理中心限期补缴，而不是向职工个人支付住房公积金,故对原告要求被告支付住房公积金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第(四)、(八)项及《河南省住房公积金管理条例》之相关规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告南阳市污水净化中心支付原告邢圃工资及文明奖14249元，并自2016年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，至付清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，减半收取247.5元，由被告南阳市污水净化中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙小乐
二〇一八年八月二十日
书记员 刘家祥
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1720号
原告钟连杰，居民。
委托代理人杜娟。
被告于钦友，居民。
被告张明香，居民。系于钦友之妻。
原告钟连杰与被告于钦友、张明香追偿权纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告钟连杰委托代理人杜鹃到庭，被告于钦友、张明香经本院公告送达开庭传票到期未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日，原告钟连杰与被告于钦友等与高密农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同，被告于钦友从高密农村商业银行股份有限公司贷款90万元，原告钟连杰为联保小组成员。2015年底，被告于钦友经营不善，未按时还款，原告钟连杰分别于2016年2月29日、3月18日分五笔共计634260.75元替被告于钦友偿还了该笔贷款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告垫付款634260.75元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告于钦友、张明香未提出书面答辩意见。
经审理查明，钟连杰、于钦友及案外人陈岩、刘见于2014年1月15日与高密农村商业银行股份有限公司（以下简称高密农商行）签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（高密农村商业银行）个高保借字（2013）年第0120038号。约定钟连杰、于钦友及案外人陈岩、刘见自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年1月15日起至2015年12月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额210万元，提供最高额担保，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，其中于钦友授信额度为90万元。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用信贷资金。保证期间为债务期满之日起二年，保证担保的范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该合同第五条第一项约定，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。双方约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。双方还约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的有关规定计收复利。联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款等。双方另约定了其他事项。
借款合同签订后，高密农商行依约向被告于钦友发放借款90万元。借款到期后，被告于钦友未按期偿还借款本息。2016年2月29日，原告代被告偿还本金400000元，2016年3月18日，原告分别偿还本金182000元、18000元、利息27000元、7260.75元，共计634260.75元。
另查明，被告张明香与于钦友系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述，原告提供的个人最高额联合保证借款合同复印件一份、贷款还款通知单五份、高密农村商业银行康庄支行出具的原告还款证明一份、两被告结婚证复印件一份，足以认定。
本院认为，被告于钦友向高密农商行借款90万元，由原告钟连杰、案外人陈岩、刘见提供连带责任保证担保事实清楚，本院予以认定。借款期限届满后，被告于钦友未履行还款义务，原告提供的证据足以认定作为保证人的原告根据保证合同的约定代被告偿还借款本息的事实，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告已承担保证责任，代被告于钦友偿还借款本息634260.75元，要求被告于钦友偿付代为垫付的借款本息634260.75元符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间就垫付款利息问题未进行约定，故原告主张自代被告还款之日即2016年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，本院不予支持，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率主张利息损失。因被告张明香与于钦友系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于钦友、张明香偿付原告钟连杰垫付款634260.75元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告于钦友、张明香自2016年4月8日起至本判决确定的偿付借款本金之日止，按中国人民银行发布的银行同期贷款利率向原告钟连杰支付垫付款利息，随借款本金清偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10143元，由被告于钦友、张明香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王宝启
审 判 员 张勤昱
人民陪审员 杨树胜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 蕾
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1550号
申请执行人：陶艺文，女，汉族，生于1968年4月27日，住绵阳市涪城区，
被申请执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地:绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。
法定代表人：郭海洪，该公司董事长。
被申请执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2号厂房。
法定代表人：郭海洪，该公司董事长。
案由房屋买卖合同纠纷
本院受理陶艺文申请执行（2016）川07民终1365号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十日
书记员 彭文军
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执569-1号
申请执行人石俊芳，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督9号支付令，向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司存款2792元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 杰
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初532号
原告:湖北田源建设工程有限公司。
法定代表人:蔡宏达，董事长。
委托诉讼代理人：鲁小英，女,财务部长。
委托诉讼代理人：付炜，湖北耿信律师事务所专职律师，执业证号14211200910805659。
被告：陈永清，男，1965年12月23日出生，汉族，湖北省英山县人，住宜昌市伍家岗区。
原告湖北田源建设工程有限公司（以下简称“田源公司”）与被告陈永清不当得利纠纷一案，本院受理立案后，原告田源公司申请财产保全，请求冻结陈永清在中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行账号为62×××09及项下存款20028元至满38万元为止。经审查，田源公司的申请符合有关规定，本院于2017年6月21日作出民事裁定书，依法冻结陈永清上述账户。2017年8月28日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁小英、付炜、被告陈永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田源公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告工程保证金38万元及利息；2.判决被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2014年12月17日，田源公司意向承包十堰梅子贡茶业股份有限公司（以下简称“梅子贡公司”）投资的科技研发楼、公寓楼共三栋楼房的建设工程，双方当日签订了合作意向框架协议。田源公司依约定在草签协议时预付梅子贡公司保证金200万元，后由于多方面原因致该建设工程不能开工，梅子贡公司于2015年12月4日返还田源公司预付工程保证金100万元，于2016年12月4日将尚欠的另100万元返还到田源公司十堰分公司的账户中，陈永清系田源公司十堰分公司负责人，利用职务便利将其中38万元转到自己和周明春名下各19万元。田源公司多次要求陈永清返还截留的保证金38万元未果，现提起诉讼。
陈永清辩称，田源公司支付梅子贡公司200万元保证金中包含我和周明春共同出资的25万元。2016年12月2日，梅子贡公司将返还田源公司保证金100万元汇到十堰分公司的账户上，我将其中的62万元交给了田源公司，余下的38万元抵扣我和周明春共同出资的保证金25万元后，仍欠田源公司13万元是事实。但我现没有偿还能力，要求田源公司配合我把外欠工程款要回来后予以偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院庭审时组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:陈永清系田源公司十堰分公司负责人。2014年12月17日，田源公司与梅子贡公司签订了合作意向框架协议书，约定田源公司以包工包料的方式承建梅子贡公司投资建设的科技研发楼、公寓楼共三栋,履约保证金300万元,在草签协议时向梅子贡公司预付保证金200万元；签订正式协议时支付100万元；工程开工日期在2015年5月8日前，若逾期未开工，在十个工作日内退还保证金200万元，如逾期未退还保证金按年利率10%计算利息。田源公司按该协议约定交支付梅子贡公司承建工程保证金200万元，其中陈永清出资25万元（系陈永清与周明春共同所有）。后由于多方面原因导致工程不能开工，梅子贡公司于2015年12月2日返还田源公司保证金100万元。2016年12月2日，梅子贡公司将尚欠100万元保证金汇至田源公司十堰分公司账户上，陈永清将其中的62万元交给田源公司，另38万元作为其出资的保证金予以扣留，并与共同出资人周明春各分得19万元。田源公司多次要求陈永清返还扣留保证金38万元未果，遂诉至本院。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。不当得利的成立要件：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、财产的取得没有法律上的根据。本案中，梅子贡公司将退还田源公司保证金100万元汇至田源公司十堰分公司的账户上后，陈永清作为该公司负责人，将其中62万元交给田源公司，扣留38万元作为退还其出资的保证金，但与其出资保证金25万元相抵减，仍有余额13万元拒绝返还给田源公司，也无相关的证据证明其与田源公司还有其他合法的债权、债务关系。故陈永清多扣留保证金13万元，没有法律上的依据，且给田源公司造成了损失。本案事实符合不当得利成立要件，属于不当得利，陈永清依法应当返还给田源公司保证金13万元。故本院对田源公司要求陈永清返还扣留的保证金38万元及利息请求不予支持；陈永清要求田源公司配合其收取外欠工程款后返还多扣留保证金13万元，因陈永清系田源公司十堰分公司负责人，双方属内部上下级关系，其要求亦无法律依据，其辩称意见不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈永清于本判决生效之日起三十日内向湖北田源建设工程有限公司返还不当得利13万元；
二、驳回原告湖北田源建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，由湖北田源建设工程有限公司负担4605元，陈永清负担2395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。并预交上诉费7000元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 斌
审 判 员 张 婵
人民陪审员 朱启志
二〇一七年十月十一日
书 记 员 蔡 丽
＼n湖北省武汉市新洲区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂新洲民调确字第00355号＼n申请人：黎某某。＼n申请人：武汉某某房地产开发有限公司。＼n本院在审理申请人黎某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司申请对商品房买卖合同纠纷调解协议确认一案中，申请人黎某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准予申请人黎某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司撤回对商品房买卖合同纠纷调解协议确认的申请。＼n审判员叶庆华＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员熊英杰
＼n湖北省武汉市江夏区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂江夏刑初字第00373号＼n公诉机关武汉市江夏区人民检察院。＼n被告人何某甲，男，1981年4月1日出生于武汉市，汉族，大专文化程度，武汉新德龙环保机械设备有限公司业务经理。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月20日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。现在家候审。＼n被告人朱某，别名朱军，男，1969年6月9日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，武汉新德龙环保机械设备有限公司油漆工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月15日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。现在家候审。＼n武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2013）358号起诉书指控被告人何某甲、朱某犯故意伤害罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人何某甲、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年6月14日15时许，程某欲强行进入位于武汉市江夏区庙山开发区的武汉新德龙环保机械设备有限公司，被门卫何某乙阻止。程某遂持铁锹击打何某乙颈部、右臂，并将门卫室玻璃砸碎，后离开。被告人朱某驾车与何某乙、该公司员工夏某、冯某、张振等人尾随程某，欲将其控制，后在武汉市江夏区庙山开发区医药园门前路段追上程某并将其制服。随后，闻讯赶到的被告人何某甲（何某乙之子）便踢打程某头、面部，致程某鼻骨粉碎性骨折，被告人朱某踢程某臀部，后离开现场。经鉴定，程某的损伤程度为轻伤。＼n2013年6月15日0时许，被告人朱某在武汉新德龙公司门房内被公安人员抓获。同年6月20日，被告人何某甲到武汉市公安局江夏区分局庙山派出所投案。案发后，被告人何某甲、朱某赔偿程某经济损失人民币2万元。＼n上述事实，被告人何某甲、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述，证人何某乙、冯某、夏某的证言，物证（照片），鉴定意见，辨认笔录，人民调解协议书、收条及谅解书，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人何某甲、朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节。被告人朱某如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节，且在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人何某甲、朱某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人何某甲、朱某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下；＼n一、被告人何某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n二、被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员曾波＼n二〇一三年十一月十四日＼n书记员李游
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执477-1号
申请执行人边某某。
被执行人徐某某。
被执行人杨某。
申请执行人边某某与被执行人徐某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02345号民事判决书及申请人的申请立案执行，被执行人徐某某、杨某至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
扣划被执行人杨某在银行账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
扣划被执行人杨某在银行账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内、扣划被执行人杨某在银行账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
三、冻结被执行人杨某在银行账户内的存款（只收不付）、冻结被执行人杨某在银行账户内的存款（只收不付）。冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在本次冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 慧
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第253号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人沈某甲，男，出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于福建省诏安县看守所。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察员沈喜林、代理检察员吴蓉蓉出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月8日21时许，被告人沈某甲在诏安县桥东镇村东村，与被害人沈某丙发生口角并打架。期间，被告人沈某甲持拳头打中沈某丙的嘴部，致其牙齿损伤。经鉴定，被害人沈某丙的伤情属轻伤（一处轻伤二级）。
公诉机关向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人沈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人沈某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年5月8日21时许，被告人沈某甲在诏安县桥东镇村东村沈瑶池家中，与被害人沈某丙发生口角并打架。期间，被告人沈某甲持拳头击中沈某丙的面部等处，致其牙齿脱落3枚。经鉴定，被害人沈某丙的伤情属轻伤（一处轻伤二级）。
本院审理期间，被告人沈某甲一次性赔偿被害人沈某甲医疗费等经济损失共计人民币1万元（已执行），并取得害人沈某丙的谅解。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某丙的陈述，证人沈某乙、郑某的证言，现场勘验及检查笔录、现场照片，户籍证明、出警经过证明及归案经过证明、调解协议书、赔偿款代收凭证及谅解书等书证和法医学人体损伤程度鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤（一处轻伤二级），其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。被告人沈某甲虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷等民间矛盾引发，且被告人沈某甲已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人沈某甲可酌情从轻处罚。鉴于被告人沈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人沈某甲必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及第七十六条的规定，判决如下：
被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷学
代理审判员 杨晓萍
人民陪审员 沈炎明
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 林仕平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执489号
申请执行人王雄文，男，1970年8月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈建龙，男，1975年6月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人王雄文与被执行人陈建龙民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2016年2月16日作出的（2016）闽0602民初1343号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年3月18日立案执行。
本院在执行过程中，经申请执行人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈志兴
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈文辉
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2504执1249号
申请执行人：弥勒市红福米业有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇菜花庄。
法定代表人：周明华，系该公司经理。
被执行人：宜良县永乐福超市。住所地：宜良县匡远镇匡远街*号。
经营者暨被执行人：赵永刚，男，1977年12月20日出生，汉族，农民，住弥勒市（现下落不明）。
被执行人：潘艳芳，女，1980年12月29日出生，汉族，农民，住弥勒市。
关于申请执行人弥勒市红福米业有限责任公司与被执行人宜良县永乐福超市、潘艳芳买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2017年3月6日作出（2016）云2504民初2021号民事判决书。申请执行人弥勒市红福米业有限责任公司在原审上诉期间向红河州中级人民法院提起上诉，红河州中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）云25民终1334号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人宜良县永乐福超市、潘艳芳未履行判决书确定的义务。2017年12月6日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2017年12月7日立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月8日通过法院邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人货款人民币88820元，并交纳案件受理费2020元、公告费300元、执行费1232元。被执行人未实际履行。
本院于2018年3月15日，2018年8月27日分别通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人宜良县永乐福超市、潘艳芳名下的银行存款、企业登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有工商登记及机动车信息，仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。
本院于2018年8月20日向弥勒市房管所查询了被执行人宜良县永乐福超市、潘艳芳名下的房地产登记信息，未查询到被执行人宜良县永乐福超市、潘艳芳名下的房产登记信息。
本院于2018年8月10日通知被执行人到本院作了谈话笔录，了解到被执行人潘艳芳跟被执行人宜良县永乐福超市经营者赵永刚自2007年2月26日登记结婚后自2016年起分居，后经弥勒市人民法院公告判决离婚，至今都没有赵永刚的下落情况，赵永刚也没有任何财产。本院于2018年8月15日向弥阳镇铺田社区铺田下村组长余云九作了电话记录，向其了解到赵永刚是上门招亲，没有什么财产，至今都没有见过赵永刚，也不知道去哪里了。
在执行过程中，本院于2018年2月27日依法已将宜良县永乐福超市、潘艳芳纳入失信被执行人员名单并限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月20日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提交任何执行线索。
本院在执行申请执行人弥勒市红福米业有限责任公司与被执行人宜良县永乐福超市、潘艳芳买卖合同纠纷一案中,执行标的为人民币88820元。执行过程中查明，被执行人宜良县永乐福超市、潘艳芳无银行存款及房产可供执行的财产，且宜良县永乐福超市经营者赵永刚现下落不明，该超市已经歇业，申请执行人债权未能受偿。现暂不具备执行条件。
本院于2018年8月20日通过当面约谈方式对申请人周明华进行了终结本次执行程序谈话，向其告知了该案的相关情况，申请人周明华同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人弥勒市红福米业有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚红祥
二〇一八年八月二十日
书记员 王国栋
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0103财保485号
申请人：熊知文，男，1982年10月3日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人:邓国平,男,1967年11月24日出生,汉族,住南昌市南昌县。
被申请人:章鹤,男,1988年08月09日出生,汉族,住南昌市南昌县。
被申请人:施茶香,女,1967年11月15日出生,汉族,住南昌市南昌县。
被申请人:邓云龙,男,1988年11月20日出生,汉族,住南昌市南昌县。
申请人熊知文与被申请人邓国平、章鹤、施茶香、邓云龙合同纠纷一案中，申请人熊知文于2018年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人邓国平、章鹤、施茶香、邓云龙的银行存款750万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人熊知文的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即查封担保人熊雪林名下的位于东湖区的房产。
二、立即查封担保人熊茜名下的位于红谷滩新区的房产。
三、立即冻结被申请人邓国平、章鹤、施茶香、邓云龙所有的银行存款750万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 刘春荣
二〇一八年八月十三日
书记员 曹理力
＼n山东省日照市岚山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）岚民保字第58-3号＼n申请人山东万方路桥工程有限公司，住所地日照市岚山区。＼n法定代表人李凤海，董事长。＼n被申请人日照市岚山区建筑安装工程总公司，住所地日照市岚山区。＼n法定代表人于荣兴，总经理。＼n申请人山东万方路桥工程有限公司与被申请人日照市岚山区建筑安装工程总公司申请诉前财产保全一案，本院于2014年1月26日作出（2014）岚民保字第58-1号财产保全裁定书，现因申请人山东万方路桥工程有限公司撤回保全申请，经审查，符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：＼n解除对被申请人日照市岚山区建筑安装工程总公司所有的银行存款1880000元的冻结＼n代理审判员于红梅＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员陈德宝＼n
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初996号
原告龙某。
被告周某。
本院在审理原告龙某与被告周某离婚纠纷一案中，原告龙某于2016年8月26日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某负担。
审判员 左爱琳
二〇一六年八月二十六日
书记员 林 风
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第9-1号
申请执行人深圳市天杰机电有限公司。
被执行人陕西宏炬电子科技有限公司。
本院作出的（2014）深宝法民二初字第2500号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陕西宏炬电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一四年十二月二十四日
书记员 朱培
第1页，共1页
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢71号
申请执行人国荣
被执行人张涛
本院在执行申请执行人国荣与被执行人张涛案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
（）
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初898号
原告：张佳旭，男，1997年3月8日出生，汉族，无职业，现住吉林省农安县。
委托代理人：徐加林，男，1981年11月9日生，汉族，露水河镇司法所所长，现住吉林省抚松县。
被告：张永亮，男，1987年6月30日出生，汉族，无职业，原住吉林省抚松县露水河镇，现下落不明。
原告张佳旭与被告张永亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张佳旭的委托代理人徐加林到庭参加诉讼。被告张永亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案进行缺席审理。现已审理终结。
张佳旭向本院提出诉讼请求：请求判令张永亮偿还借款本金200000元及利息，并承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月3日，张永亮因资金周转向张佳旭借款人民币200000元，约定于2016年11月30日前偿还50000元，剩余借款分期偿还，于每月30日前偿还25000元，至借款还清时止，并于当日向张佳旭出具借据一份，借款到期后，张佳旭多次向张永亮索要，均无法与张永亮取得联系，张永亮的家属拒绝还款，现诉至法院，请求判令张永亮偿还借款本金及利息，并承担全部诉讼费用。
张永亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月3日，张永亮向张佳旭借款200000元，当日张永亮向张佳旭出具借条一张，张佳旭将现金200000元人民币交给张永亮，约定于2016年11月30日前偿还50000元，剩余借款分期偿还，每月30日前偿还25000元，至借款还清时止。现张永亮下落不明，本院于2018年5月13日在《法制日报》上公告向张永亮送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，张永亮无正当理由未到庭。上述事实有张佳旭提供的抚松县公安局露水河派出所出具的证明张永亮下落不明的证明、张永亮的公民户籍信息证明、借条及原告在庭审中的陈述为凭。
本院认为，张永亮拖欠张佳旭借款本金是错误的，应积极偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永亮于本判决生效后五日内偿还原告张佳旭借款本金200000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王贤臣
人民陪审员 许日轩
人民陪审员 肇毓峰
二〇一八年八月十四日
书 记 员 杨盛鹏
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初419号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年10月24日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2016年7月18日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]347号起诉书指控被告人赵某某犯交故意伤害罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员韩艳菲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日22时许，被告人赵某某在沂水县经济开发区滨河瑞龙养生食府饭店门口，因琐事与沂水县沂城街道小梨行村程某某发生争执，并挥拳捅击程某某左眼部，致其左眼晶状体脱位、玻璃体积血，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年5月12日22时许，在沂水县经济开发区滨河瑞龙养生食府饭店门口，因琐事，被告人赵某某用拳捅程某某面部一拳，致程某某左眼部受伤。2016年7月7日，经沂水县公安局法医鉴定，程某某的损伤已构成轻伤。
另查明，2016年5月18日，被告人赵某某向沂水县公安局主动投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人赵某某一次性赔偿了原告人程某某医疗费、法医鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费、伤残赔偿金等共计38000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，证人程某某、李某、田某某等的证言，被害人程某某的陈述，书证协议谅解书等，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实属自首，依法可从轻处罚；被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据以上情节，可对被告人适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到沂水县司法局沂城街道司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 赵金武
审判员 王 丽
审判员 王 静
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙照苗
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第656号
申请执行人孙某某。
被执行人王某某。
申请执行人孙某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年5月7日作出的（2015）长民初字第1269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘1222行审89号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码：00665018--6。
法定代表人全生伟，该局局长。
委托代理人谢钊，男，1970年4月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，卫计办主任。
委托代理人伍洪波，男，1971年2月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人，法制专干。
被执行人刘华云，男，1979年4月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被执行人谢松秀，女，1977年7月8日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2018年7月30日向本院申请强制执行对被执行人刘华云、谢松秀作出的沅陵县征决［2017］X758号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2017］X758号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审理查明：刘华云、谢松秀生育三个子女后，于2017年7月19日在沅陵县友好医院违法生育第四个子女，属非法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定,作出对被执行人刘华云、谢松秀征收社会抚养费31184元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人刘华云、谢松秀既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2017］X758号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2017］X758号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人刘华云、谢松秀于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费31184元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周恒新
审 判 员 瞿 哲
人民陪审员 瞿玲玲
二〇一八年八月三日
书 记 员 周 腾
附法律条文：
《中华人民共和国民行政讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行的案件后，应当在七日内由行政审判庭组对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执201号
申请执行人：胡洋，1990年8月10日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
被执行人：许建明，男，1971年5月5日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
申请执行人胡洋与被执行人许建明保证合同纠纷一案，高台县人民法院以（2015）高民初字第1827号民事判决书结案，该法律文书生效后，被执行人许建明未在法律文书确定的期限内履行义务。申请执行人胡洋向本院申请强制执行，本院于2016年2月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡洋与被执行人许建明达成以物抵债协议，被执行人许建明将其所有的位于高台县城关镇东辰嘉园4号楼3单元602室楼房一套作价208809.50元，交付申请执行人胡洋，用于抵偿其欠胡洋债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人许建明所有的位于高台县城关镇东辰嘉园4号楼3单元602室楼房一套作价208809.50元，交付申请执行人胡洋，用于抵偿（2015）高民初字第1827号民事判决书确定的义务。该套楼房财产权自本裁定送达申请执行人胡洋时起转移。
二、申请执行人胡洋可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 黄立山
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 范大庭
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初2905号
原告：江苏楚彭农机有限公司，住所地徐州市淮海食品城维维市场3号楼3118室。
法定代表人：宋福海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏贤英，江苏元封律师事务所律师。
被告：王福海，男，1966年9月6日生，汉族，住江苏省沛县。
原告江苏楚彭农机有限公司与被告王福海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏楚彭农机有限公司撤诉。
案件受理费2374元，减半收取计1187元，由原告负担。
审判员 马 宁
二〇一六年八月三十一日
书记员 马雪羽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)初字第287号
原告(反诉被告)上海泰昌超市有限公司，住所地上海市。法定代表人孙树荣，董事长。委托代理人万加辉，上海市友林律师事务所律师。被告(反诉原告)陆立军，女，1973年3月31日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。委托代理人徐小珍，上海市袁圆律师事务所律师。委托代理人匡精来，上海市申中律师事务所律师。原告上海泰昌超市有限公司与被告陆立军排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员巫建强独任审理。被告陆立军在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2015年2月28日作出裁定，对其提出的管辖权异议予以驳回。被告陆立军不服裁定提起上诉，上海市第二中级人民法院于2015年4月10日作出裁定，驳回其上诉，维持原裁定。审理中，被告陆立军原告向本院提起反诉。本院于2015年7月23日、2015年9月24日公开开庭进行了审理。上海泰昌超市有限公司委托代理人万加辉，被告陆立军的委托代理人匡精来、徐小珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，上海市成都北路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)系原告向上海张宅物业有限公司长期租赁的非居住公房。1994年11月，被告父亲因退休(被告顶替其工作)后无处安身，根据原上级公司的安排，原告于1996年将系争房屋让被告父亲临时居住。此后，原告曾经要求被告搬离，收回系争房屋自用，但被告均不同意，且被告未曾支付过任何房屋租赁费用。原告交涉未果，认为其对系争房屋享有合法的使用权，被告长期侵占系争房屋侵害原告合法权益，遂诉至法院，要求判令被告搬离系争房屋。被告辩称，首先，系争房屋的承租人系锦都食品商店，原告既非所有权人，亦非承租人，对系争房屋不享有相应权利，故原告起诉要求被告搬离系争房屋主体不适格。其次，被告父亲原先居住于上海市南京西路XXX号房屋，在其父亲退休后，被告顶替其父入住南京西路房屋，至1996年原告占有南京西路房屋后被告才搬至系争房屋，在此处居住已逾20年，原告的主张已超过诉讼时效，不应获法院支持。此外，被告还提起反诉，认为其户籍所在地南京西路房屋被拆迁，但被告未获得相应的动迁安置利益，认为其动迁利益均遭原告侵吞，故请求法院判令原告赔偿被告户籍居住地南京西路XXX号房屋动迁安置居住房。经审理查明，系争房屋为锦都食品商店承租的公有住房，租赁部位包括底层前客11.7平方米，底层后客13.1平方米，二层阁11.1平方米及天井。1998年8月25日，锦都食品商店经上海市工商行政管理局核准注销登记，在办理注销登记申请时，该企业的人员安置、设备、设施、物资等均由其上级单位原告负责，注销申请记载的“担保单位或债权债务承担者”为原告。被告自1996年起在系争房屋居住至今。原告多次要求被告搬离系争房屋未果，遂诉至法院要求判如所请。另查，被告父亲原系“庆丰泰烟店”工作人员，该商店原经营场所为上海市南京西路XXX号。1995年，该商店与其它经济主体共同组建成为上海中安商贸总公司，该公司将上海市南京西路XXX号房屋划归原告使用，并于1996年5月1日将该房屋承租人变更为原告(上海中安商贸总公司其时系原告股东)，原告在此处设立上海泰昌超市有限公司烟酒销售店进行经营。同年12月，上海市南京西路XXX号房屋权利人变更为上海九百(集团)有限公司。1999年7月，上海市南京西路XXX号房屋被拆迁。再查，1994年，被告因顶替其父工作原因，户口迁至上海市南京西路XXX号至今。被告之子邓志浩户口于1999年6月21日报出生于上海市南京西路XXX号至今。另据本院调查，系争房屋已被静安区人民政府纳入征收范围。以上事实，由原告提交《证明》、锦都食品店办理企业注销登记手续的工商档案材料，被告提供的租赁情况表、金威物业房屋资料管理手册、上海中安商贸公司发文摘录、上海市房地产登记申请书、产业变更通知单、拆迁补偿协议书、上海泰昌超市有限公司烟酒销售店营业执照、拆迁补偿补充协议书、收据联、南京西路XXX号户口薄、原告的营业执照两份、现金解款单、核发营业执照通知单及企业登记表、企业注销通知单、上海市静安区国有资产管理办公室批复，本院调取的《上海市静安区人民政府房屋征收决定》及《静安区67街坊旧城区改建房屋征收与补偿方案》，以及当事人的陈述为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，首先，根据原告陈述，被告之所以自1996年起居住使用系争房屋至今，是由于被告父亲原系原告员工，其退休后被告顶替父亲工作而入住系争房屋所致。因此，本院认为虽然本案纠纷并非直接由于原、被告之间存在内部分房问题所致，但是被告之所以能居住系争房屋至今，系原告和被告父亲之间解决内部职工居住问题所致，两者之间的关系无法割裂处理。故双方就系争房屋居住使用引发的纠纷实际上属于单位内部的分房纠纷。根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》中有关规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。其次，即使原告有权基于系争房屋的使用权提起排除妨害之诉，然而系争房屋已被政府纳入征收范围，房屋征收补偿相关利益尚未确定，在此情况下，原告要求被告搬离系争房屋将会损害被告可能享有的征收补偿利益，故原告要求被告搬离系争房屋的条件亦尚未成就。因此，本院认为对原告的起诉依法予以驳回。对于被告提起的反诉，本院认为，被告提出的反诉诉请系建立在其户籍所在地南京西路房屋拆迁的基础之上，与本诉分属不同的法律关系，不应在同一案件中进行处理，故本院对被告提起的反诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告上海泰昌超市有限公司的起诉。二、驳回反诉原告陆立军的起诉。案件受理费80元，退还原告上海泰昌超市有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 巫建强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 梓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民初11832号
原告：李泽，男，1970年2月25日出生，住天津市河东区。
被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：袁伟，董事长。
原告李泽与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李泽向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的买卖合同，被告返还原告用于购买其产品及服务的款项9999元；2、判令被告承担诉讼费；事实和理由：2017年10月19日，被告通过虚假宣传，利用天津市政府修理厂的位置冒用天津市市政府合作惠民项目与原告签订了可可家里销售安装凭证。原告在天津市市政府修理厂院内安装了车载显示屏，并在原告手机上下载注册了可可乐行APP，被告当时要求原告出示身份证、驾驶证、行车本、保险单及及银行卡说要用来开通其功能。并在其注册当中被告要求原告手持身份证多次上传其照片，并与原告签订了《可可乐行购买协议》，协议里承诺只要原告购买安装9999元可可乐行车联网只能娱乐系统A套餐，在APP界面每月还款497元人民币（含利息、手续费），（实际按496.62元进行还款）共24期还齐11918.88元人民币，即可获得设备包含服务：1.安装次月起连续24个月返还12000元油费，每月19日返还500元车主油卡，可直接到加油站圈存使用；2.车主行驶前打开可可乐行APP，连接WIFI，确认有行使状态（包括空驶、载客）直至行车结束，可享每公里4-6升油的7-9折加油优惠（现执行六千公里内享8折优惠，超过六千公里不再享受优惠）；3.车载娱乐WIFI优惠充值（安装首月赠送3G车载WIFI流量，次月起用户可享有全国流量29.9元1G的优惠充值）；4.赠送5年机动车交通事故责任强制保险，此产品为分期安装，安装后无质量问题不予退货，对于以上服务说明及责任本人已经清晰并确认知晓。自从2017年10月19日-2018年2月25日原告一直按照合同履行还款义务，被告不按合同规定返还油款，导致消费者的权益验收收到损害。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告可可家里公司经本院合法传唤，未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：被告可可家里公司向车主销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供售后服务。2017年10月19日，被告为原告安装了可可乐行车联网智能娱乐系统。除该设备外，被告主要向原告提供如下服务：1每月返还500元至油卡，车主可直接到加油站圈存使用；2.车主行驶前打开可可乐行APP，连接WIFI，确认有行驶状态（包括空驶、载客）直至行车结束，可享每公里4-6升油的7-9折加油优惠；3.车载娱乐WIFI优惠充值（安装首月赠送3G车载WIFI流量，次月起用户可享有全国流量29.9元1G的优惠充值）。依据原告提交的线下安装确认单，被告为前述车辆安装了车载PAD一台（内附流量卡），并给付原告一张加油卡。
原告自述其一次性给付合同款9999元。
2018年2月，被告可可家里公司对包括本案原告在内的购买“可可乐行”车载智能娱乐系统产品的车主停止了返油服务。至此，原告共取得4期返油，共计金额2000元。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，但其负责人在法院庭后调查过程中认可：1.用户在安装设备时被告已能够确认原告9999元全款支付至被告账户中；2.原告主张发生的返油数额与其后台数据一致；3.被告因自身经营问题已无法继续履行返油义务。
本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并确认被告提供的全部设备均具备返还条件。
上述事实，有原告提交的《销售安装凭证》、《安装确认单》等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告在被告可可家里公司处购买“可可乐行”车载智能娱乐系统及服务，双方已成立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
被告可可家里公司销售车载智能PAD产品并承诺提供返油等相关服务，其产品及相关服务均构成合同的主要条款，双方均应依约行使各自的权利、义务。现因被告可可家里公司在约定期限内停止返油服务，已构成违约，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，故本案所涉买卖合同法律关系符合法定解除条件，对原告解除合同的主张，本院予以支持。
就合同解除时间一节，因原告在立案起诉时，明确要求解除双方之间的买卖合同，此诉请本案被告已在本案送达时知悉，故本院确认双方买卖合同法律关系于起诉书送达被告之日即2018年4月19日解除。
依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，致使原告合同目的无法实现进而解除涉案合同，原告有权要求将各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告可可家里公司应将9999元货款返还给原告，原告在合同履行期间获取的车载设备、WIFI流量卡、加油卡应返还给被告，原告已经获得的返油金额亦应予以扣减。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出以上认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告李泽与被告可可家里（北京）信息技术有限公司之间订立的买卖合同关系于2018年4月19日解除；
二、被告可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告李泽货款7999元；
三、原告李泽在被告可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一台、车载WIFI流量卡一张、返油IC加油卡一张；
四、驳回原告李泽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求的数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈仪佳
二〇一八年六月十九日
书记员 闫 妍
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381民初3396号
原告：王结籽，男，生于1964年3月27日，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：邓州市润德农机销售有限公司。
法定代表人：郑德军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王明杰，男，生于1965年10月15日，汉族，住邓州市。
原告王结籽诉被告邓州市润德农机销售有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。2018年8月17日，原告王结籽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本案按原告王结籽撤诉处理。
案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告王结籽负担。
审判员 海光科
二〇一八年八月十七日
书记员 李 博
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢3028号
申请执行人：刘庆钢，男，1974年12月5日生，汉族，住郑州市。
被执行人：河南省亚通物流有限公司，住所地郑州市管城区中州大道与南四环交叉口向西一公里路南。
法定代表人：李风彬。
本院在执行刘庆钢申请执行河南省亚通物流有限公司运输合同纠纷一案中，对被执行人河南省亚通物流有限公司可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 陈 峥
审判员 周 妍
二〇一八年八月十六日
书记员 弓爽爽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0103执357号之一
被执行人：马什二布，男，户籍地甘肃省东乡族自治县。
被执行人马什二布因犯贩卖毒品罪，本院于2017年12月1日作出（2017）甘0103刑初915号刑事判决书，判决马什二布有期徒刑九个月，并处罚金1000元。该判决书发生效力后，因被执行人马什二布未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2018年3月1日依法立案执行。
本案在执行过程中：
1．查明被执行人马什二布正在甘肃省白银监狱服刑，本院委托甘肃省白银监狱狱政科向被执行人马什二布送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、确定合议庭组成人员通知书及执行裁定书，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。
2.2018年3月1日、2018年4月15日、2018年6月5日通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人马什二布名下的银行账户、互联网银行、不动产、证券、工商、车辆，发现被执行人在甘肃省农村信用社联合社账户内有存款286.64元，依法进行网络扣划并已收缴。
3．我院已对被执行人马什二布采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公告。
本案经合议庭评议，因被执行人无可供执行的财产，依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙重喜
审判员 张恩家
审判员 张永健
二〇一八年八月九日
书记员 李 玫
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2370号
原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
法定代表人林林，该合作社主任。
委托代理人林广峰，该合作社员工。
被告张永。
原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社（以下简称塔山合作社）诉被告张永民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告塔山合作社的委托代理人林广峰到庭参加诉讼，被告张永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔山合作社诉称，2012年3月26日，被告张永向我单位借款63000元，约定借款期限6个月，月利率为1.5%，逾期月利率为1.95%。到期后，经我单位多次催要，被告至今分文未付。为此特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金6.3万元及利息(以6.3万元为本金，自2012年3月26日起至2012年9月26日止，按月利率1.5%计算利息；自2012年9月27日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算逾期利息)，并承担诉讼费用。
被告张永未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年3月26日，被告张永与原告塔山合作社签订合同书一份。约定：张永因经营需要向塔山合作社借款6.3万元，借款期限为6个月，月利率为1.5%，逾期利息自逾期之日起按本合同借款利率加收20%计收利息，对不能按时支付的利息，每天按万分之十收取滞纳金。塔山合作社于合同书签订当日将借款6.3万元以现金交付给张永。张永向塔山合作社出具了借据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本息。
上述事实，有原、被告于2012年3月26日签订的合同书、被告向原告出具的借据及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告塔山合作社与被告张永之间的民间借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据2012年3月26日的合同书、借据及原告的庭审陈述，足以认定原告已履行了出借借款6.3万元的义务，被告张永应按合同约定偿还借款本息。故原告塔山合作社要求被告张永偿还借款本金6.3万元及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社支付借款本金6.3万元及利息（以6.3万元为本金，自2012年3月26日起至2012年9月26日止，按月利率1.5%计算利息；自2012年9月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算逾期利息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告张永负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵红宇
湖南省长沙市天心区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0103执1852号
长沙市天心区环境保护局、长沙市天心区红波泡沫加工厂：
关于申请执行人长沙市天心区环境保护局与被执行人长沙市天心区红波泡沫加工厂行政非诉执行一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区环境保护局天环罚字【2017】101号行政处罚决定于2018年8月20日执行完毕。
特此通知。
审判员 ：胡四佳
二〇一八年八月二十日
书记员 ：周剑宇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初4619号
原告：杨心胜，男，1963年5月29日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：邢长林，男，1964年7月13日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：张景宽，男，1968年7月9日出生，汉族，住北京市昌平区。
杨心胜与邢长林、张景宽农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨心胜向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨心胜的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨心胜撤诉。
审 判 长 程 杰
审 判 员 李炜鑫
人民陪审员 寇艳荣
二〇一八年六月四日
书 记 员 陈 曦
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申3747号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张建刚，男，1989年11月2日出生，汉族，住唐山市路北区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：唐山鹭港物业服务有限公司。住所地：河北省唐山市路北区鹭港小区***楼1-1底商。
法定代表人：宋作义，该公司执行董事。
再审申请人张建刚因与被申请人唐山鹭港物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终6332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张建刚申请再审称:一、原审法院认定申请人是特殊工时制、按每天工作12小时，每月休息两天计算是错误的，应当按照标准工时工作制计算工作时间，其超出的时间应当支付工资。张建刚入职到被申请人处担任保安一职，2013年2月起每天工作12小时，工作期间不能休息。保安并非被申请人称的特殊工作岗位，张建刚超时的工作性质不是值班，而是加班。被申请人实行不定时工作制应当经相关劳动行政部门进行审批，但被申请人并未提供任何审批手续。即便被申请人实行的是特殊工时制，也应当与标准工时工作制的工作时间基本相同，对于超时的加班，应当向申请人张建刚支付加班费。二、申请人所要的各项费用属于工资的范畴，而且在仲裁和诉讼期间，申请人始终与用人单位保持劳动关系，不应当适用一年的仲裁时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，拖欠工资争议，劳动关系存续期间，不受仲裁时效的限制。国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条特殊情况下支付的工资应当包括节假日工资、年休假工资、附加工资。张建刚主张的加班工资、超时工资等有法律依据,未签订劳动合同的双倍工资，属于用人单位与劳动者未签订书面劳动合同的补偿，带有救济的性质，应当认定为工资。三、张建刚的各项诉讼请求，具有事实依据和法律依据，原审法院不予支持是错误的。被申请人应当支付张建刚2010年1月至2016年12月周六日加班工资84597.69元、每日四小时的加班工资62413.77元、法定节假日加班工资4045.98元；应当向张建刚支付带薪年休假工资10574.68元；应当向张建刚支付未签订书面劳动合同的双倍工资24200元，上述共计185832.12元。综上，申请再审。
本院经审查认为：首先，张建刚从事的是单位的保安工作，保安岗位的值班与生产经营岗位为完成单位的生产经营任务的加班属于不同的工作内容，保安工作也不具备生产经营岗位的劳动强度。原审法院结合本地劳动力价格等因素综合考虑，未认定保安工作存在日常及正常休息日加班并无不妥。其次，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。张建刚于2009年11月7日到唐山鹭港物业服务有限公司工作，唐山鹭港物业服务有限公司应当在2009年12月7日前与其签订书面劳动合同。因双方未签订劳动合同，此时张建刚即应当知道自己的权利遭受侵害，但其直到2017年1月张建刚才提起主张双倍工资的仲裁请求，已超出仲裁和诉讼时效，原审未支持张建刚双倍工资的请求并无不当。最后，原审法院已支持了张建刚要求唐山鹭港物业服务有限公司支付其2015年、2016年的未休年休假工资的请求，因此原审认定之前的带薪年休假工资已超出诉讼时效并无不当。
综上，张建刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张建刚的再审申请。
审判长 张 岩
审判员 张守军
审判员 崔 普
二〇一八年七月二十五日
书记员 祁立肖
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执177-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行，住所地浙江省杭州市上城区庆春路159号，组织机构代码:84291315-6。
负责人丁文东。
被执行人郑小霞，女，1981年11月4日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人黄福寿，男，1977年9月18日出生，汉族，住福建省柘荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第2565号民事判决书，于2016年1月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行人民币953884.96元，承担申请执行费11938.85元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人郑小霞、黄福寿银行账户内存款人民币965823.81元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 高建强
二〇一六年二月五日
书记员 朱晓云
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)德中执字第437－4号
申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市香港中路6号。
法定代表人：陈昊序，行长。
委托代理人：仪江勇，山东康桥律师事务所律师。
被执行人：山东桦超化工有限公司，地址：临邑县临盘镇马寨村驻地。
法定代表人：李邦江，经理。
被执行人：山东新宇包装股份有限公司，地址：山东省临邑县临盘镇工业园。
法定代表人：魏传平，经理。
被执行人：山东峰宇面粉有限公司，地址：山东省临邑县临盘工业园。
法定代表人：任召峰，经理。
被执行人：任召峰，男，汉族，1967年7月8日出生，住山东省临邑县。
被执行人：王金霞，女，汉族，1968年8月13日出生，住山东省临邑县。
本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院（2015）青金商初字第23号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结山东省德州市中级人民法院（2013）德中民初字第143号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定定送达后立即生效。
审判长 张志秋
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘晓鹏
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执554号
申请执行人刘瑞芹，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。
法定代表人谭奇超，职务，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督75号支付令，向被执行人德州丽都餐饮管理有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州丽都餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人德州丽都餐饮管理有限公司的银行存款2523元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 阎跞冉
中华人民共和国
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初5010号
原告：苏少东，男，1988年4月24日出生，澳门居民，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所执业律师。
被告：石狮骏诚房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市八七路1107号二楼，统一社会信用代码9135058106227658XE。
法定代表人：ＸＸ来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林敬松，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：潘贵东，男，该公司职员。
原告苏少东与被告石狮骏诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告苏少东于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏少东以拟另行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏少东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏少东负担。
代理审判员 庄英材
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 苏丽蓉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1123号
罪犯李庭轩，男，1973年2月28日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省湛江市中级人民法院于2003年10月14日作出（2003）湛中法刑一初字第58号刑事判决，以被告人李庭轩犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。广东省高级人民法院于2004年2月8日作出核准裁定。该院于2006年9月15日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年10月20日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。刑期自2008年10月20日起至2027年10月19日止。本院于2010年9月10日裁定减刑一年二个月；于2013年4月7日裁定减刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李庭轩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯半年评审表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李庭轩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子5次，监区表扬1次，2015年上半年综合累积分名列新湖监狱一监区一分监区119名罪犯第10名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯李庭轩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李庭轩减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年10月20日至2024年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执315号
申请执行人黄美芬，地址：平果县。
被执行人李晶美，地址：南宁市。
本院在执行韦华月与李晶美农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行标的1241元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(一)项的规定，裁定如下：
平果县人民法院于二〇一六年三月十四日作出（2016）桂1023民初623号民事调解书及（2017）桂1023执315号案已经执行完毕,予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陆银山
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初2462号
原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
委托诉讼代理人:罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。
被告：许金龙，男，1969年8月8日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省三河市燕郊开发区。
原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告许金龙信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加诉讼，被告许金龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2017年4月20日的信用卡欠款共计97851.67元，以及自2017年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按领用合约的规定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细、余额构成表；4.催收记录；5.最新领用合约及公告。
许金龙未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：
一、许金龙向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。
二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”，改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。
三、截至2017年4月20日，许金龙因透支产生的信用卡欠款共计97851.67元。
本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以许金龙透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
许金龙于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部截至2017年4月20日的信用卡欠款共计97851.67元，以及自2017年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果许金龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元以及公告费（以实际发生为准），由许金龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判长 郝 卉
审判员 周 韬
审判员 郭高明
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵 雯
甘肃矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘95执62号
申请执行人:李欣，男，1981年8月3日出生，汉族，现住嘉峪关市。
被执行人:朱振山，男，1990年10月23日出生，汉族，现住嘉峪关市。
本院在执行李欣与朱振山民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向被执行人朱振山发出执行通知书，责令被执行人3日内向申请执行人履行案件执行款50525元，负担本案执行费657.87元，合计51182.87元。但被执行人朱振山未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人朱振山在中核四○四有限公司第五分公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人朱振山在中核四○四有限公司第五分公司的工资收入共计51182.87元。
本裁定立即执行。
审判员 铁德良
二〇一六年八月十七日
书记员 付晓亮
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初1230号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报严某某，女，1988年1月12日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。
公诉机关以沪松检诉刑诉〔2018〕1259号起诉书指控被告人严某某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4月初一天22时许，被告人严某某在本市闵行区都会路2849弄鑫佳公寓2号228室其暂住处内，容留陆亚清、丁长青吸食毒品。
2018年5月14日0时许，被告人严某某在上址其暂住处内，容留金昊、李倩、陆亚清吸食毒品。
2018年6月1日，被告人严某某被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人严某某具有坦白的法定情节，建议判处被告人严某某八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人严某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人严某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2018年11月30日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐国泉
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0108民初20614号
原告：北京四季青医院（北京市海淀区四季青镇社区卫生服务中心），住所地北京市海淀区远大路**号。
统一社会信用代码：12110108400886541B
法定代表人：曾清，院长。
委托诉讼代理人：关曼，北京市民博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昊，北京市民博律师事务所律师。
被告：刘启龙，男，1960年7月23日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
原告北京四季青医院（北京市海淀区四季青镇社区卫生服务中心）（以下简称四季青医院）与被告刘启龙无因管理纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四季青医院之委托诉讼代理人关曼、李昊到庭参加了诉讼。被告刘启龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告四季青医院向本院提出诉讼请求：1、判令刘启龙支付四季青医院2012年12月20日至2018年3月19日期间的床位使用费45542元。2、判令刘启龙支付四季青医院2012年12月20日至2018年3月19日期间伙食费58124.1元。事实与理由：刘启龙曾在我院住院，治疗终结后却拒绝出院，虽经海淀法院判决出院，并申请了强制执行，但至今仍占据病房床位，在我院长期生活。为了其基本生活和生存，我院在无法定和约定义务的情况下，提供床位、伙食、从而给我院造成了实际损失，亦在双方之间产生了无因管理之债。因多次催要无果故诉至法院。
被告刘启龙未向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
四季青医院于2013年在本院起诉刘启龙无因管理纠纷一案，主张刘启龙支付2008年5月10日至2012年12月10日床位费29556元、伙食费24572.7元，本院于2013年4月22日作出（2013）海民初字第6187号民事判决书，判决支持了四季青医院全部诉讼请求，现该判决已生效。该判决认定：刘启龙自2005年1月4日在四季青医院治疗后，四季青医院已两次向其出具出院通知单，但刘启龙均未出院，四季青医院已另案起诉要求刘启龙腾退病床出院并得到法院支持，但刘启龙仍未出院。刘启龙所占用普通病房收费标准为每日18元。
依据《北京市发展和改革委员会、北京市卫生和计划生育委员会、北京市人力资源和社会保障局关于规范调整床位费等医疗服务价格项目的通知》（京发改【2017】323号），自2017年4月8日起，普通病房收费标准为每日50元。
四季青医院主张，刘启龙自2012年12月20日至2015年1月31日期间产生伙食费19836.6元，自2015年2月2日至2018年3月19日期间产生伙食费38287.5元。为此提交刘启龙住院饭费统计表一张。
四季青医院主张自2013年4月22日（2013）海民初字第6187号案件判决后，刘启龙依然长期占用床位至今。
本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明。本案中，经生效判决认定，四季青医院与刘启龙之间的医疗关系已经终结，刘启龙仍长期滞留医院的行为已构成对医院合法权益的侵害，在其滞留医院期间，院方在无任何义务的情况下为其提供床位、伙食，已构成对刘启龙的无因管理，因此产生的床位费、伙食费，刘启龙应自行负担。现四季青医院主张的床位费、伙食费，理由正当，于法有据，本院予以支持。
被告刘启龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
刘启龙于本判决生效后七日内向北京四季青医院（北京市海淀区四季青镇社区卫生服务中心）支付自二Ο一二年十二月二十日至二Ο一八年三月十九日的床位费四万五千五百四十二元及伙食费五万八千一百二十四元一角，以上共计十万三千六百六十六元一角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百八十九元，北京四季青医院（北京市海淀区四季青镇社区卫生服务中心）已预交，由刘启龙负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 梁 珊
二〇一八年六月四日
书记员 周乐怡
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1345号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘飞，女，1989年11月11日出生于河南省方城县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地方城县。因本案于2017年3月18日被中山市公安局取保候审，同年6月15日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1356号起诉书指控被告人刘飞犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月6日凌晨0时许，被告人刘飞醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿中山市坦洲镇环洲北路某二村方向往万科路口方向行驶，至环洲北路102号灯柱对开路段时，车辆碰撞路中石柱而发生肇事，事故造成车辆损坏及刘飞受伤。经广东岐江司法鉴定所鉴定，刘飞驾驶车辆时血液中乙醇含量为151.6mg/100ml。同日,刘飞在中山市坦洲医院被公安人员查获。同年1月17日，刘飞经公安人员通知后前往公安机关到案。归案后，刘飞如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘飞在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘飞无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。刘飞归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。刘飞符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙嘉亮
卜璐