wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初字第3632号
原告:产启杰,男,1985年4月29日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：姚凯峰、孙琴芳，浙江安舟律师事务所律师。
被告：陆建明,男,1964年5月17日出生,汉族，住嘉兴市。
被告：浙江江南大厦股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山路*****号。
法定代表人：朱照明，董事长。
委托代理人：陈佳奕，该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪兴路****号宝地大厦***楼。
负责人：孟涛，总经理。
委托代理人：任哲远，公司员工。
原告产启杰为与被告陆建明、被告浙江江南大厦股份有限公司（以下简称江南大厦）、被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈琴独任审判。诉讼过程中，原告产启杰提出对其因交通事故造成的左股骨、右踝骨折的伤残等级鉴定申请，本院予以准许，并依法委托嘉兴新联司法鉴定所予以鉴定。本案于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告产启杰委托代理人孙琴芳，被告江南大厦委托代理人陈佳奕，被告永安财险委托代理人任哲远到庭参加诉讼。被告陆建明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年10月2日13时51分许，被告陆建明驾驶浙Ｆ×××××轻型厢式货车沿嘉兴市老07省道由西向东行驶，行驶至老07省道26Km+450m处时，与同方向行驶由原告产启杰驾驶的轻型厢式货车发生追尾碰撞，致使产启杰驾驶的轻型厢式货车驶入对向车道并与由东向西谢志勤驾驶的大型普通客车发生碰撞，之后，陆建明驾驶轻型厢式货车与道路南侧绿化隔离还发生刮擦，并驶入对向车道，与由东向西朱万军驾驶的重型半挂牵引车发生再次发生碰撞，造成四车损坏，陆建明、产启杰、谢志勤及车辆乘员产清清、陈卫勤、黄显高受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，此事故中，陆建明负全部责任，产启杰、谢志勤、产清清、陈卫勤、黄显高、朱万军不负责任。
三、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告陆建明驾驶浙Ｆ×××××轻型厢式货车登记所有权人为被告江南大厦，该车的交强险、商业三者险投保于被告永安财险，其中商业三者险金额为1000000元（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。陆建明事发时为履行江南大厦职务，系职务行为。
四、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：原告于2016年4月7日至2016年4月11日至武警浙江省总队医院治疗接受左股骨+右踝内固定取出术，住院共计4天。经原告申请，本院依法委托嘉兴新联司法鉴定所对原告因交通事故造成的左股骨、右踝骨折的伤残等级进行鉴定，嘉兴新联司法鉴定所于2016年9月20日出具《司法鉴定意见书》，认定被鉴定人产启杰因车祸致右腓骨下段骨折、右内踝骨折伴踝关节稍脱位，××、右下肢丧失功能达10%以上的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残。
五、原告的各项损失为：
1．医疗费7768.33元。原告提供门诊病历一份、出院记录一份、住院收费票据及住院费用清单各一份、门诊费发票四份，证明原告因事故住院情况及医疗费7768.33元，经审核，原告医疗费合计7768.33元，其中保险公司审核非医保范围医疗费为1165元。
2．住院伙食补助费60元（15元/天×4天）；
3．交通费200元；
4.残疾赔偿金19901.80元。鉴定意见书评定原告伤残等级为一个十级，本院予以认定，因本院在（2015）嘉南民初字第1839号案件中对原告另外伤情所构成的伤残等级已做处理，故本案中原告的伤残系数为2%。本院在（2015）嘉南民初字第1839号案件中已认定原告居住于城镇及收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算为17485.60元（计算公式为43714元/年×20年×2%）。另外，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。原告主张主张婚生女产诗瑶（2012年12月28日出生）的被抚养人生活费，有事实及法律依据，本院予以支持。产诗瑶的被扶养人生活费为2416.20元（16108元/年×15年×2%÷2人）。残疾赔偿金合计19901.80元；
5．精神损害抚慰金1000元。本起事故造成产启杰伤残，给原告带来严重精神损害，应由侵害人承担精神损害赔偿。因陆建明负事故全部责任，产启杰无责任，本院确定由被告陆建明一方赔偿原告精神损害抚慰金1000元；
6．鉴定费1200元；
以上1-6损失合计30130.13元。
五、原告的诉讼请求：1、原告因交通事故造成的损失30035.53元(详见赔偿清单)，被告永安财险在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内承担赔偿责任；被告陆建明、江南大厦在保险外承担赔偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求555.68元，将诉讼请求变更为30591.21元。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为30130.13元。
被告永安财险在（2015）嘉南民初字第1839号案件中交强险限额已使用医疗费限额10000元及伤残赔偿金限额110000元，故本案中原告的损失，应按事故责任按比例承担，因被告陆建明负事故全部责任，故应由陆建明对该损失承担赔偿责任。又因被告陆建明在事发时系执行被告江南大厦的工作任务，系履行公司职务行为，其应承担的赔偿责任应由江南大厦承担。且肇事车辆即浙Ｆ×××××轻型厢式货车在永安财险投保了商业三者险金额为1000000元（含不计免赔），故江南大厦承担的损失应由永安财险在商业三者险内先行赔付。对于被告永安财险医疗费用中应扣除非医保费用1165元的抗辩意见，因本院在（2015）嘉南民初字第1839号案件中已认定在商业三者险内的非医保应由江南大厦予以赔偿，故本院确认本案中的非医保1165元由被告江南大厦承担赔偿责任，剩余损失28965.13元由被告永安财险在商业三者险范围内承担赔偿责任。
对于鉴定费不属保险公司赔付范围的意见，本院认为该费用为原告的直接损失，应属于其商业三者险赔付范围，对永安财险的该抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告产启杰各项损失28965.13元；
二、被告浙江江南大厦股份有限公司赔偿原告产启杰各项损失1165元；
上述一、二项赔偿义务于本判决生效之日起七日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求；
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告浙江江南大厦股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈琴
二〇一五年十一月十五日
书记员 周健
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0102执227号
申请执行人兰州银行股份有限公司庆阳路支行，住所地兰州市城关区。
负责人菜小葵，该支行行长。
被执行人党为民，男，1990年2月17日出生，住兰州市城关区。
被执行人朱红云，女，1963年12月10日出生，住兰州市城关区。
兰州银行股份有限公司庆阳路支行申请执行党为民、朱红云借款合同纠纷一案，兰州市国信公证处（2015）兰国信公内字第12477号执行证书确定党为民、朱红云给付兰州银行股份有限公司庆阳路支行本金及利息1383148.90元。执行证书发生法律效力后，因义务人党为民、朱红云未按期履行义务，权利人兰州银行股份有限公司庆阳路支行向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，经我院向银行、车管所查询，未查到被执行人可供执行的财产，经我院向房产交易中心，查到被执行人朱红云抵押给本案申请执行人兰州银行股份有限公司庆阳路支行一套房产，现我院已冻结。我院已将被执行人党为民、朱红云纳入失信被执行人名单、限制高消费。申请执行人兰州银行股份有限公司庆阳路支行于2016年8月26日书面向我院提交了终结本次执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
兰州市国信公证处（2015）兰国信公内字第12477号执行证书终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时,申请人有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周翠花
执行员 邸泽庆
执行员 陈 群
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 英
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1421号
自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人，住自贡市大安区聚新路90号。
被告上海宝德碳制品有限公司，住上海市宝山区泸太路8885号。
本院在审理原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人诉被告上海宝德碳制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人社于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人。
案件受理费减半收取为25元，由原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人负担。
审判员 杨东
二〇一六年八月二十四日
书记员 向上
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民申90号
再审申请人（一审被告）：许昌顶辉房产信息咨询有限公司，住所地许昌市八一路与经八路交叉口（骏景尚都11号）。
法定代表人：刘朝辉。
委托诉讼代理人：苏杭，该公司员工。
被申请人（一审原告）：张佾，女，汉族，1975年5月13日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：赵梅枝，张佾母亲。
被申请人（一审被告）：何涛，男，汉族，1979年11月11日出生，住许昌市。
被申请人（一审被告）：孙静，女，汉族，住许昌市。
再审申请人许昌顶辉房产信息咨询有限公司（以下简称顶辉公司）因与被申请人张佾、何涛、孙静居间合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初5374号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顶辉公司申请再审称，一审法院没有经过直接送达、邮寄送达，直接采用公告送达的方式送达了各种开庭手续及判决书，剥夺了申请人全部的诉讼权利。在此期间，申请人一直在其住所地经营办公，联系方式也一直在使用，并未下落不明，本案不适合公告送达的方式，属于程序违法。另，一审判决认定事实不清，申请人承担责任无事实依据和法律依据。涉案《房屋买卖合同》的第五条及被申请人张佾和何涛双方签订的《补充协议》中均约定因被申请人何涛造成的房屋权属争议及由此产生的经济损失均由被申请人何涛本人承担，与申请人无关。本案的事实是被申请人何涛故意隐瞒房屋被查封的事实，且申请人作为房产中介公司没有查询房屋信息的法定职权。因此，申请人对被申请人张佾的损失不应当承担赔偿责任。综上，请求撤销许昌市魏都区人民法院作出的（2016）豫1002民初5374号民事判决书，依法改判驳回被申请人张佾对申请人的诉讼请求，申请人不承担赔偿责任。
本院经审查认为，关于申请人称一审诉讼送达手续程序违法的问题，一审法院在申请人没有及时告知联系方式的情况下，按照申请人营业执照登记的住所地，在邮寄送达未妥投的情况下采取了公告送达的方式，不违反法律规定。关于申请人称一审诉讼认定事实不清和适用法律错误申请人不应当承担责任的问题，本案中，申请人认可在开展业务时仅核实书面的房产凭证和产权人身份证，并未提供证据证明其到房屋管理部门核实过涉案房屋的真实信息，也没有证据证明其对被申请人何涛进行了必要的询问和调查。申请人作为专业的房屋中介机构，在进行居间服务时应尽到必要、审慎的审查核实义务。由于申请人未尽到必要的注意义务而未能发现涉案房屋存在重大瑕疵，导致被申请人张佾的利益遭受损失，申请人应在其过错范围内承担赔偿责任。关于申请人再审中提交的《补充协议》不能成为阻却其承担责任的法定事由。综合全案情况，一审法院判决申请人返还其收取的居间费用及过户费合计6800元，并判决在被申请人何涛返还房款45万元及违约金履行不能的情况下承担50％的补充赔偿责任并无不当。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回许昌顶辉房产信息咨询有限公司的再审申请。
审 判 长 葛京涛
审 判 员 郭晓锋
代理审判员 姚永丽
二〇一八年六月十一日
书 记 员 胥阁蒙
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第07348号
原告肖登友，男，1971年7月16日出生，住重庆市合川区。
委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。
被告陈用中，男，1974年9月12日出生，住重庆市合川区。
被告吕中润，男，1971年5月28日出生，住重庆市合川区。
原告肖登友与被告陈用中、吕中润民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告肖登友及其委托代理人王春雪到庭参加诉讼，被告吕中润庭审中途到庭参加诉讼，被告陈用中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖登友诉称，被告陈用中于2014年8月24日向原告借款100万元，约定借款期限为2014年8月24日至2015年3月23日，同时被告陈用中向原告出具了《借条》及《借款合同》，合同约定借款利息为月息3分。借款期满后，被告陈用中未如期还款。被告吕中润作为担保人在《借条》上签字确认，应对被告陈用中的借款承担连带偿还责任，故起诉要求：1、判令被告陈用中向原告偿还借款100万元，并从2015年8月25日至还款之日止按月息3分支付借款利息。被告吕中润对上述款项承担连带支付责任；2、诉讼费由二被告承担。
被告陈用中未作答辩。
被告吕中润辩称，借钱肯定应该还钱，但其不应承担担保责任。其与原告私下有承诺，应追偿借款人。形式上也可以承担责任，但在执行中只能执行被告陈用中的财产，不能执行其财产。
经审理查明，被告陈用中因经营需要，向原告借款，并于2014年8月24日出具借条一份，载明：“今借到肖登友人民币壹佰万元整（本金），借款期限自2014年8月24日起，至2015年3月23日止。借款人：陈用中，担保人：吕中润，2014年8月24日。因本人今年经济大环境，出现融资暂时困难，特延期。借款人：陈用中，2015.5.6。”同日，原、被告签订《借款合同》载明：“……一、借款金额（大写）：壹佰万元整……三、借款利率：月息3分。四、借款期限：借款时间自2014年8月24日起，至2015年3月23日止。五、还款日期和方式：按月结息，到期还本……七、争议解决方式：协商解决，协商不成，可以向乙方（即原告）所在的人民法院起诉。八、其他：……3、合同的附件：借据……甲方（借款人）：陈用中，乙方（出借人）：肖登友，2014年8月4日。因今年经济大环境，出现融资暂时困难，特延期。借款人：陈用中，2015.5.6。”合同签订后，原告肖登友通过被告吕中润向被告陈用中支付了借款100万元。借款后，被告陈用中未偿还借款本金，但按月利率3%的标准支付从2014年8月24日起至2015年7月24日止的利息共计32万元给原告肖登友。
另查明，2015年5月6日，被告陈用中、吕中润出具《欠款承诺》，载明：“借款人：陈用中。我于2014年8月24日借肖登友现金壹佰万元整，约定还款期限2015年2月23日，共六个月，由于我的客观原因，没有按时归还，给肖登友带来巨大损失，我现郑重承诺：务必在2015年5月25日前归还现金伍拾万元整，余下伍拾万元整在2015年8月25日前付清，如再违约，我自愿承担借款金额壹佰万元50%的违约金五十万元整赔偿，我自愿承担相应的法律责任，如到期不能归还肖登友有权按壹佰伍拾万元整，对我的个人财产及企业等相关资产进行处置偿还。特此承诺。借款人：陈用中，担保人：吕中润。”
上述事实，有原告及被告吕中润的陈述，《借款合同》、借条、银行业务凭证等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。被告陈用中对原告出具的证据拒绝出庭进行质证，也未提供证据进行反驳，由此说明原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告陈用中因经营需要资金，向原告肖登友借款并出具了借条，签订了《借款合同》，系双方真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且借款已实际支付，原告肖登友与被告陈用中之间形成了合法的债权债务关系，应受法律保护。因借款已届清偿期，原告肖登友要求被告陈用中偿还本金100万元符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。因《借款合同》约定月息3分，按月结息，原告认可被告陈用中按月利率3%支付利息至2015年7月24日，现原告自愿要求利息从2015年8月25日起算，本院予以尊重，但是只能按月利率2%计算。关于被告吕中润的担保责任问题。被告吕中润自愿在被告陈用中向原告肖登友出具的借条及欠款承诺上作为担保人签名，说明其自愿为被告陈用中向原告肖登友借款作担保。被告吕中润辩称其系提供一般保证，但未举证证明且原告对此不予认可，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带担保责任保证承担保证责任，故被告吕中润为该笔借款提供的是连带责任担保。被告吕中润辩称约定了担保期限至2014年8月24日，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条的规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期满之日起六个月。本案债务借条中约定于2015年3月23日还款，欠款承诺中约定于2015年8月25日前付清，原告肖登友于2015年9月10日向本院起诉，均尚在保证期间之内，故被告吕中润应当承担担保责任。被告吕中润辩称其仅对借款本金进行担保，但未举证证明，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，被告吕中润应对被告陈用中在本案中的全部债务承担保证责任。综上，被告吕中润应对被告陈用中向原告肖登友的全部债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈用中于本判决生效后十日内返还原告肖登友借款本金100万元并支付利息（利息的计算，以100万元为基数，从2015年8月25日起按月利率2%计算至付清时止）。
二、被告吕中润对上述借款本金及利息向原告肖登友承担连带清偿责任。
三、驳回原告肖登友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告陈用中、吕中润负担。保全费3020元、公告费800元，由被告陈用中、吕中润负担，此款原告肖登友已垫付，限二被告在支付标的款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费13800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 曹晓丽
二〇一六年八月一日
书 记 员 唐蜜蜜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3820号
申请执行人曹庆富，男，1956年7月14日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人ＸＸ，男，1978年12月20日生，汉族，个体户，住邳州市。
申请执行人曹庆富与被执行人ＸＸ人身损害赔偿纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张苗苗
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执19号
邱如国：
申请执行人邱如国与被执行人宁波昊天轴承有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人邱如国向本院申请强制执行，本院于2018年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波昊天轴承有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执19号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十九日
＼n郯城联社诉被告王金良、杨秀娟、徐勤凤金融借款合同纠纷一审民事判决书＼n（2014）郯商初字第130号＼n原告郯城县农村信用合作联社。＼n法定代表人刘春，理事长。＼n委托代理人王光辉，郯城信用社业务主任（特别授权）。＼n被告王金良＼n被告杨秀娟＼n被告徐勤凤＼n原告郯城联社诉被告王金良、杨秀娟、徐勤凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光辉到庭参加诉讼，被告王金良、杨秀娟、徐勤凤经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告王金良在我社贷款5万元，2005年11月28日发放，于2006年10月5日到期，由被告杨秀娟、徐勤凤担保，负连带清偿责任。贷款到期后拖欠借款5万元。依法要求被告偿还借款5万元及利息，负担诉讼费。＼n被告王金良、杨秀娟、徐勤凤未到庭亦未作答辩。＼n经审理查明，被告王金良于2005年11月28日向原告郯城联社下属机构郯城信用社借款5万元，由被告杨秀娟、徐勤凤提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2006年10月5日，约定借款月利率9.9‰，双方订立了借款合同、保证合同。借款逾期后原告方于2006年10月25日、2007年3月1日、5日、2008年1月1日、2009年10月19日、2011年1月25日、2012年1月20日向被告王金良、杨秀娟、徐勤凤等人发出或者邮寄了《债务人逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》及《贷款催收通知单》；后被告拖欠借款5万元未付。原告方于2013年12月27日诉讼来院，要求被告偿还借款5万元及利息，负担诉讼费。审理中因被告未到庭致使本案调解不成。被告王金良、杨秀娟、徐勤凤未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等权利的放弃。＼n上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、（2009）郯证民字第635号公证书、（2011）郯证民字第162号公证书、（2012）郯证民字第336号公证书等相关证据予以证实，均已收录卷宗。＼n本院认为，被告王金良由被告杨秀娟、徐勤凤担保向原告郯城联社借款5万元，逾期后被告拖欠借款5万元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、公证书为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告王金良作为借款人应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款5万元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告杨秀娟、徐勤凤作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告王金良、杨秀娟、徐勤凤经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：＼n一、被告王金良于本判决书生效后10日内偿还原告郯城联社借款5万元及约定利息。＼n二、被告杨秀娟、徐勤凤对以上借款本息承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费1100元，由被告王金良、杨秀娟、徐勤凤负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员范者华＼n二〇一四年一月十日＼n书记员黄庆平＼n
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5466号
原告石狮市百德房地产开发有限公司，住所地石狮市。
法定代表人郭其仁，该公司董事长。
委托代理人陈清风，福建中德律师事务所律师。
委托代理人刘龙福，福建中德律师事务所律师。
被告蔡丽枝，女，1979年7月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告蔡丽枝商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外自行协商为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石狮市百德房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10996元，减半收取5498元，由原告石狮市百德房地产开发有限公司负担。
审判员 吴志生
二〇一五年十一月四日
书记员 庄英材
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法知民初字第111号
原告中国音像著作权集体管理协会，住北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人罗辉，北京市经纬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人甘志鹏，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市龙岗区。
被告佛山市皇都酒店有限公司，住广东省佛山市禅城区。
法定代理人马丽。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市皇都酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的���定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取为25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 梁 菡
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 徐 淦
二〇一四年六月十六日
书 记 员 严泳瑜
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第568号
原告袁其明。
被告闻磊，现下落不明。
原告袁其明与被告闻磊为保证合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁其明到庭参加诉讼，被告闻磊经本院公告送达相关应诉材料后由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，王吉忠、闻磊多次向童丽萍借款，原告为王吉忠、闻磊借款提供保证担保，2013年6月6日，童丽萍向靖江市人民法院提起民间借贷纠纷之诉，双方通过结算确认截至2013年7月10日被告王吉忠、闻磊共结欠童丽萍借款本息合计55000元，后在法院主持调解下，双方达成一致意见：王吉忠、闻磊于2013年11月30日前还40000元，余款15000元于2013年12月30日前还清，若被告王吉忠、闻磊未按约还款，则需另行赔偿童丽萍损失5000元且童丽萍有权立即申请执行下余全部款项；袁其明对上述款项承担连带清偿责任。后王吉忠、闻磊未按约还款，童丽萍向法院申请强制执行，原告代王吉忠、闻磊归还借款34370元，但上述款项被告与王吉忠至今未给付原告，请求判令被告立即给付原告代偿的款项34370元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，王吉忠、闻磊多次向童丽萍借款，原告为王吉忠、闻磊借款提供保证担保，2013年6月6日，童丽萍向本院提起民间借贷纠纷之诉，双方通过结算确认截至2013年7月10日被告王吉忠、闻磊共结欠童丽萍借款本息合计55000元，后在法院主持调解下，双方达成一致意见：王吉忠、闻磊于2013年11月30日前还40000元，余款15000元于2013年12月30日前还清，若被告王吉忠、闻磊未按约还款，则需另行赔偿童丽萍损失5000元且童丽萍有权立即申请执行下余全部款项；袁其明对上述款项承担连带清偿责任。后王吉忠、闻磊未按约还款，童丽萍向法院申请强制执行，原告代王吉忠、闻磊归还借款34370元，该款项被告与王吉忠至今未给付原告。
以上事实，有原告提供的（2013）泰靖孤民初字第0293号民事调解书、本院执行局收费票据及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。（2013）泰靖孤民初字第0293号民事调解书内容系双方真实意思表示，且已生效，被告与王吉忠理应按约归还借款，但由于其迟延支付，导致作为担保人的原告财产被法院依法强制执行。担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案中原告作为保证人已经履行了担保之责，现原告在实际承担担保责任范围内，向被告行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻磊于判决生效后十日内给付原告袁其明代偿款34370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元，公告费600元，合计1260元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费660元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审 判 长 刘江昆
人民陪审员 朱 丹
人民陪审员 沈益铭
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 叶银霞
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执880号
申请执行人：巴彦县农村信用合作联社。
法定代表人刘庆柯，该社理事长。
委托代理人张晓慧，该社职员。
被执行人：谭君。
本院依据（2017）黑0126民初830号民事判决书执行巴彦县农村信用合作联社与谭君金融借款合同纠纷一案，申请执行标的40646.56元。
本院立案执行后，依法向被执行人谭君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，只发现被执行人谭君名下有2477元存款，已将该笔存款交付给申请执行人。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人谭君确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人巴彦县农村信用合作联社，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永生
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一八年八月十一日
书记员 吕海龙
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1565号之二
申请执行人：中信银行股份有限公司焦作分行
被执行人：张艳群
被执行人：焦作市宜华达建筑装饰材料有限公司
被执行人：河南兴业担保有限公司
被执行人：吴斌
被执行人：吕小娟
申请执行人中信银行股份有限公司焦作分行与被执行人张艳群、焦作市宜华达建筑装饰材料有限公司、河南兴业担保有限公司、吴斌、吕小娟金融借款合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院做出的（2015）山民一金初字第00218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2017年8月6日、2017年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产已查封且对该房产进行了公开变卖，仍无人竞买。申请人中信银行股份有限公司焦作分行同意以最后的变卖价225.4万元接受该财产、无工商登记信息。
3、本院于2018年8月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2018年8月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，申请人同意终结本次执行。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月17日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产已查封且对该房产进行了公开变卖，仍无人竞买。申请人中信银行股份有限公司焦作分行同意以最后的变卖价225.4万元接受该财产、无工商登记信息。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 福 军
审判员 翟卫审判员刘城韬
二〇一八年八月十七日
书记员 赵 丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初3464号
原告：李晶晶，女，1990年3月22日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：王苏美，男，1981年8月22日出生，汉族，住襄阳东津新区。
本院在审理原告李晶晶诉被告王苏美房屋租赁合同纠纷一案中，因原告李晶晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李晶晶负担。
审判长 张红敏
审判员 程梦娜
审判员 康 焰
二〇一八年八月二十日
书记员 陈雨潇
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执1154号
申请执行人徐兰梅,女,1966年2月26日出生,住泗阳县。
被执行人徐开聪,男,1957年2月21日出生,住现羁押于镇江市。
申请执行人徐兰梅与被执行人徐开聪借款合同纠纷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第01532号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人徐兰梅向本院申请执行。本院于2016年04月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人徐开聪的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗开民初字第01532号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁 驰
执行员 王召祥
执行员 李娅娜
二〇一六年八月三十一日
书记员 庄秀秀
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1140号
申请执行人许承大
被执行人张许琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00622号，依法向被执行人张许琴发出执行通知书，责令被执行人张许琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张许琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张许琴（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××88的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 郑彩霞
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2011）碑执字第708号＼n申请执行人：金云英，西安怡康医药连锁有限责任公司职工。＼n被执行人：西安市医药经销公司，住所地西安市汉城北路46号。＼n法定代表人：吴江，该公司经理。＼n本院在执行金云英诉西安市医药经销公司（2011）碑执字第708号劳动争议一案中，因被执行人住所地为西安市汉城北路46号，不属本院管辖，申请人向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2011）碑执字第708号案件的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长费建国＼n审判员曹坤＼n代理审判员夏怀山＼n二〇一一年八月十日＼n书记员ＸＸ
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初1546号
原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地：温州市滨海园区望海公寓28幢102室。
法定代表人：沈应琴。
被告：金敏。
被告：周成华。
本院在审理原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司诉被告金敏、周成华小额借款合同纠纷一案中，已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理。但原告在规定的期限内未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谢 力
二〇一六年四月十一日
本件与原件核对一致
代书记员 张黎诗
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执889号
申请执行人：巴彦县农村信用合作联社。
法定代表人刘庆柯，该社理事长。
委托代理人张晓慧，该社职员。
被执行人：于振民。
本院依据（2017）黑0126民初829号民事判决书执行巴彦县农村信用合作联社与于振民金融借款合同纠纷一案，申请执行标的39458.94元。
本院立案执行后，依法向被执行人于振民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，只发现被执行人于振民名下有6356元存款，已将该笔存款交付给申请执行人。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人于振民确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人巴彦县农村信用合作联社，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永生
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一八年八月十一日
书记员 吕海龙
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初字第230号
原告：麻丁。
委托代理人：高胜国。
被告：魏立财。
被告：湖北祥和建设集团有限公司。
法定代表人：刘维宏。
被告：景县华亿房地产开发有限公司。
法定代表人：刘玉胜。
本院在审理原告麻丁与被告魏立财、湖北祥和建设集团有限公司、景县华亿房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告麻丁于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏立财、湖北祥和建设集团有限公司、景县华亿房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告麻丁撤回对被告魏立财、湖北祥和建设集团有限公司、景县华亿房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3897元，由原告麻丁承担。
审判长 乜永升
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一六年一月二十日
书记员 翟荣欣
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第426号
上诉人（原审被告）：于某某，住扶余市。
委托代理人：于圣泽，吉林石力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某甲，户籍地扶余市，现住松原市前郭县。
委托代理人：王平，吉林浩原律师事务所律师。
上诉人于某某因与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，不服扶余市人民法院（2014）扶民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于某某及委托代理人于圣泽，被上诉人王某甲及其委托代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王某甲诉称：原、被告于2006年12月4日经婚姻登记机关登记结婚。生育一名女孩于鑫蕊，现年7岁。婚后夫妻感情尚可，常因家庭琐事发生口角。原告曾于2011年11月16日向法院起诉离婚，考虑到孩子，又和被告继续生活。2012年2月份，原告外出打工，与被告一直分居至今。于2013年5月20日原告向法院起诉离婚，因证据不足，驳回原告诉讼请求。现原告认为，夫妻感情破裂，已无和好可能。故诉至法院，要求离婚，婚生女孩于鑫蕊随被告生活，共同财产砖瓦房3间、红砖4万块平均分配，债务4万元共同承担。
原审被告于某某未答辩，未到庭。
一审法院查明：2006年12月4日，原告王某甲与被告于某某经婚姻登记机关登记结婚。2007年4月19日，生育一名女孩于鑫蕊，现在被告处生活。2011年10月份，原告诉至法院，要求与被告离婚，后撤诉。2013年3月27日，原告诉至法院，要求与被告离婚，原审法院依法驳回原告的诉讼请求。2012年3月份，原告外出打工，与被告开始分居生活。原、被告欠刘玉峰借款5000元。上述事实有（2013）扶民初字第1323号民事判决书予以证实。另查明，原、被告有共同财产砖瓦房3间，购买时价格42000元，该事实有（2013）扶民初字第1323号原、被告离婚纠纷案庭审笔录及当事人陈述予以证实，予以采信。原告主张有红砖4万块，因未向法庭出示相关证据证明其存在，故不予采信。原、被告欠王某乙借款10000元，该事实有证人王某乙出庭证言及于某某、王某甲出具的欠条予以证实，予以采信。原告主张欠张立平借款20000元，用于偿还向张立俊借款，而张立俊的父亲张永富出示的却是王春野出具的借据，上述证人证言及书证未形成完整的证据链，无有效证据与之印证，故对原告的主张不予采信。
一审法院认为：依据法律规定，夫妻感情确已破裂的，一方起诉离婚，经调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告之间长期分居生活，且多次诉至法院要求离婚，已导致夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求予以支持。关于子女抚育问题，依据有利于儿童健康成长的原则，本案中，婚生女孩于鑫蕊，现在被告处，原告请求随被告生活，应予支持。但原告应酌情承担抚养费。关于共同财产分割问题，依据法律规定，夫妻共同财产，原则上均等分割。属于夫妻共同生产资料，可分给有经营条件和能力一方。分得该生产资料的一方对另一方应给相当于该财产一半的补偿。本案应依据该规定和当事人的相关主张予以分割共同财产。关于共同债务承担问题，依据法律规定，离婚时，原为夫妻共同债务，应当共同承担。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿。协议不成的，由人民法院判决。本案中，原、被告有共同债务15000元，因未达成协议，故酌情予以判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决：一、原告王某甲与被告于某某离婚。二、原、被告婚生女孩于鑫蕊（2007年4月19日生）随被告生活，原告自2014年1月份起至子女18周岁止每月支付子女抚养费200元，于每年12月30日前一次性给付。三、共同财产砖瓦房3间归被告所有。四、被告给付原告共同财产补偿款人民币21000元。五、共同债务15000元原、被告各承担7500元。案件受理费150元由原、被告各负担75元。
上诉人于某某上诉称：1.原审判决程序违法。本案是离婚纠纷，当事人必须出庭，原审判决在上诉人未到庭的情况下缺席审理并判决与法律规定不符。2.原审判决事实不清。上诉人对判决离婚没有异议，但对财产分割和债务承担不服，上诉人与被上诉人夫妻共同生活期间债务不止1.5万元，还有大量的债务未还，欠兴旺干鲜1720元，欠靳桂琴4400元，欠信益批发货款3550元，欠货款3000元，欠许广侠1万元，欠曙岩695元，欠范国39500元，欠王国华2万元，欠罗继维4万元，欠贾艳秋1万元，欠王俊富7000元，上述债务应该平均分配。3.原审判决分割不属于当事人的财产于法无据。上诉人与被上诉人原有的三间瓦房已经通过抵债的形式转给王国华，不再属于当事人的财产，不能分割。4.被上诉人存在过错，在财产分配上应不分或者少分。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人王某甲答辩称：上诉人主张原审程序违法，实际上诉人已经收到传票是主动放弃。上诉人主张外债14万元并不存在，是上诉人虚构的。三间房屋抵债是错误的。上诉人主张被上诉人有过错没有证据。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明：2006年12月4日上诉人于某某与被上诉人王某甲经婚姻登记机关登记结婚，2007年4月19日生育一名女孩于鑫蕊，现在于某某处生活。2011年10月份，王某甲曾诉至法院要求与于某某离婚，后撤诉。2013年3月27日，王某甲又诉至法院要求离婚，原审法院依法驳回王某甲的诉讼请求。2012年3月份王某甲外出打工，双方分居生活。一审时王某甲承认欠刘玉峰5000元，欠王某乙10000元。二审中于某某提出还有共同债务14万余元，并提供了欠据予以证明。共同财产砖瓦房3间，购买时价格42000元。二审中于某某提出已经将该房屋抵给了债权人王国华，并提供给王国华出具的欠条和抵债协议予以证实。
本院认为：上诉人于某某与被上诉人王某甲结婚后，虽已经生育子女，但王某甲多次起诉要求与于某某离婚，并分居生活，现于某某同意离婚，原审判决认定夫妻感情已经破裂并判决离婚应予维持。关于一审缺席审理和判决是否程序违法问题。经查，于某某已经收到了开庭传票，并在送达回证上签字，其主张因事未能出庭，没有向法庭提出并申请延期审理，原审依法缺席审理并无不当。共同财产三间房屋，于某某主张已经低给债权人，根据于某某提供的欠据和抵债协议证实该债务发生在王某甲外出分居之后，实际是将房屋抵押给债权人王国华，王某甲对此笔债务不予认可，于某某主张已经将房屋抵给王国华不能成立。于某某主张的其他债务，王某甲不予认可，在本案中不予处理，如确实存在，可告知债权人另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费150元，由上诉人于某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 于福桐
审判员 张 继
审判员 姚德满
二〇一四年六月十四日
书记员 张文旭
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西知初字第625号＼n原告中国音像著作权集体管理协会。＼n法定代表人王化鹏。＼n委托代理人王利民。＼n被告杭州沟沟娱乐有限公司。＼n法定代表人沈胜峰。＼n委托代理人张伟、王福明。＼n原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州沟沟娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年9月20日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州沟沟娱乐有限公司的起诉。＼n经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。＼n审判长王呈虹＼n审判员陈如敢＼n人民陪审员王伟＼n二〇一二年九月二十日＼n书记员吴涛
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1248号
申请执行人：董某，女，1973年12月12日生，汉族，灵璧县人，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：陈某，男，1974年8月15日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
本院在执行董某与陈某离婚纠纷一案中，查明，被执行人陈某离婚后长期外出务工，具体地址不详，其家中除住房外，查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一六年十二月一日
书记员 齐福灵
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00757号
申请执行人眉县农村信用合作联社。
被执行人吴雅娜。
被执行人杨正乾。
被执行人王长安。
被执行人田永琪。
本院在执行眉县农村信用合作联社与王长安、吴雅娜、杨正乾、田永琪借款合同纠纷一案中，申请人现书面向本院申请撤销申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00757号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 齐晓娟
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4953号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行。
负责人杨蔚，该支行行长。
委托代理人：陈格，男，。
委托代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：杨国春，男，，
被告：何光凤，女，，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行（以下简称邮储银行金坛支行）与被告杨国春、何光凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹建丽、陈格到庭参加诉讼。被告杨国春、何光凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行金坛支行诉称，2011年9月9日，杨国春、何光凤与原告签订个人额度借款合同1份，约定原告向杨国春提供可以循环使用的借款，借款额度为人民币45万元，借款额度有效期自2011年9月9日至2016年9月9日。同日双方签订个人额度抵押合同，约定杨国春、何光凤以位于金坛××××房产为该额度借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2015年9月28日，杨国春向原告借款45万元用于进购材料，借款年利率为7.25%，期限为60个月，采用等额本息还款法。被告借款后自2016年6月20日开始不再按约及时还款。为维护原告合法权益，故诉至法院要求判令：一、被告杨国春、何光凤共同归还借款本金399753.2元，利息5004.08元，罚息109.96元（暂算至2016年7月27日），及自2016年7月28日起至本金还清之日按年利率7.25%计算的罚息，承担律师代理费20000元；二、判令以杨国春、何光凤抵押的位于金坛××××房产通过拍卖、变卖、折价后所得的价款优先受偿；三、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告杨国春、何光凤未答辩。
经审理查明，2011年9月9日，杨国春、何光凤与原告签订1份个人额度借款合同，约定原告向杨国春提供可以循环使用的借款，借款额度为人民币45万元，借款额度有效期自2011年9月9日至2016年9月9日，若借款人未安合同用途使用借款或者单笔借款发生逾期，罚息利率为固定利率或者浮动利率，若未按合同约定按时偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿，同时贷款人以法律手段追偿贷款由此引起的律师代理费等费用由借款人承担。同日，杨国春、何光凤与邮储银行常州金坛支行签订1份个人额度借款抵押合同，约定以位于金坛××××房产为上述额度借款下形成的债权提供一般抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、及贷款人为实现债权而发生的律师费等费用。双方于2011年9月14日在金坛市房地产管理处办理了抵押登记手续。
2015年9月28日，原告按约向杨国春发放了45万元借款。借款借据载明借款年利率为7.25%，借款用途为进购原材料，采用等额本息还款，借款期限为60个月，自2011年9月28日至2020年9月28日。杨国春在该借款借据上签字确认。借款后，被告未按约及时还款，自2016年5月20日起开始拖欠，截至2016年7月27日，未偿还本金余额399753.2元，拖欠利息5004.08元、罚息109.96元。
另查明，原告委托江苏兴坛律师事务所指派律师代理本案，并向其支付20000元律师代理费。
上述事实，由额度借款合同及借款借据，额度借款抵押合同及房屋他项权证，贷款结清试算单，利息清单，委托代理合同及代理费发票，以及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原告与杨国春、何光凤之间签订的个人额度借款合同和抵押合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效。双方当事人应按约享有合同权利，履行合同义务。现两被告未按约履行还本付息义务，构成违约，应按约承担还款责任和担保责任。故原告向两被告要求提前收回未到期借款本金、支付拖欠的利息和律师代理费，并行使抵押权，该主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国春、何光凤于本判决生效之日起15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行借款本金人民币399753.2元，支付利息5004.08元、罚息109.96元（暂算至2016年7月27日），及自2016年7月28日起至本金还清之日按年利率7.25%计算的罚息，承担律师代理费20000元。
二、若被告杨国春、何光凤未履行上述第一项还款义务，原告有权以杨国春、何光凤抵押的位于金坛东园新村165号房产，通过拍卖、变卖、折价后所得的价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7780元，由被告杨国春、何光凤负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内径付给原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 刘书明
人民陪审员 李文忠
二〇一七年三月十一日
书 记 员 张小亮
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5017号
原告：李增臣，男，1968年11月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李志愿，男，成年，汉族，住濮阳县。
被告：濮阳市天成粮食加工有限公司，住所地：濮阳县梨园乡后彭贯寨村。
本院在审理原告李增臣诉被告李志愿、濮阳市天成粮食加工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李增臣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李增臣撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 高剑龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 吉海霞
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执354-1号
申请执行人王治龙，男，汉族，生于1988年9月20日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张永峰,男,汉族,生于1966年12月15日,农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张永茂,男,汉族,生于1973年3月5日,农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张永华,男,汉族,生于1969年1月20日,农民，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人王治龙与被执行人张永峰、张永茂、张永华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2015)盐民初字第1504号民事调解书,于2016年3月25日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令三被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，即由三被执行人偿还申请执行人借款73000元，诉讼费960元，执行费995元，共计74955元。本院于2016年5月31日依法冻结三被执行人银行账号。本案在执行过程中，经查，被执行人张永峰、张永茂、张永华在银行、车管、房管、工商等部门无可供执行的财产，现申请执行人也提供不出被执行人其它可供执的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 刘剑锋
审判员 刘文魁
二〇一六年八月十五日
书记员 孙晓慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1311民初4076号之一
原告贾伟。
被告李建钢。
被告赵春红。
被告杜存宏。
本院在审理原告贾伟与被告李建钢、赵春红、杜存宏民间借贷纠纷一案中，原告贾伟于2016年9月19日向本院申请撤回起诉，同时申请解除对被告李建钢、赵春红、杜存宏银行存款17万元的冻结或同等价值财产的查封。
本院认为，本案在审理过程中原告贾伟主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于使用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告贾伟撤回起诉；
二、解除对被告李建钢、赵春红、杜存宏银行存款17万元的冻结或同等价值财产的查封。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1370元，合计3020元，由原告贾伟负担。
审判员 赵泽浩
二〇一六年九月二十日
书记员 王玉伦
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）碑民三初字第00808号＼n原告：张西京，西安环保设备厂退休职工。＼n被告：陕西《三秦都市报》社，住所地；西安市环城南路东段一号。＼n法定代表人：杜耀峰，社长。＼n委托代理人：徐练民，男。＼n原告张西京与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司南大街营业部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周云，被告委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张西京诉称，2009年9月8日，其公司的赵晓桅驾驶陕A×××××小客车在行驶至京拉高速呼和浩特收费站匝道时，与边跃廷驾驶的蒙J×××××号小客车发生碰撞，致两车损伤，边跃廷车上的乘客受伤，经交警部门认定，赵晓桅对事故负全部责任，后双方协商未果，边跃廷向呼和浩特市回民区人民法院起诉，经该院审理后，判决其向边跃廷赔付医疗费、车损费、鉴定费、拖车费、误工费等共计107219元，判决书送达后其向边跃廷支付了赔偿款。其车在事故后产生修理费51084元、拖车费600元。在事故发生后，其向被告申请理赔，双方就保险赔偿数额不能达成一致，要求判令被告在第三者责任险内向其承担保险金94235元，在财产险范围内承担保险金45720.32元。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司南大街营业部辩称，原、被告之间存在着保险合同关系，双方就理赔问题曾进行过协商，无法达成一致意见。同意在第三者责任险内理赔50390元，在财产险内理赔45720.32元。＼n经审理查明，原、被告协商后于2009年4月14日签订了《机动车保险合同》，约定原告在被告处为其车牌号为陕A×××××的蒙迪欧CAF轿车投保了机动车保险，被告承保的险种共计七项，其中所含险种有机动车损失保险（A），保险金额、责任限额为208800元；第三者责任保险（B），保险金额、责任限额为100000元，不计免赔率含上述二险种。保险期间自2009年4月15日起至2010年4月14日止。2009年9月8日，原告公司经理赵晓桅，驾驶投保的上述车辆，行至京拉高速公路呼和浩特收费站匝道时，逆向行驶与边跃廷驾驶的蒙J×××××号小客车发生碰接撞，造成两车不同程度受损，乘车人磨丽春受伤的交通事故，经高速公路交警呼和浩特大队认定，赵晓桅对事故负全部责任。后边跃廷、磨丽春共同作为原告曾向内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院起诉，要求赵晓桅给予其赔偿，该院经审理后，作出（2009）回民一初字第263号民事判决书，判决：赵晓桅在本判决生效后五日内赔付原告医疗费1584元、车损费89235元、鉴定费1000元、拖车停车费6100元、误工费9000元、交通费300元，共计107219元，张西京对赵晓桅的赔偿责任承担连带赔偿责任。该判决生效后，原告已按判决履行。被告应在第三者责任险中赔偿原告该判决中的车损费89235元、停、拖车费6100元，鉴定费1000元，共计94335元，原告要求被告赔偿94235元。＼n另查明，原告投保的陕A×××××蒙迪欧CAF轿车的车辆损失，经原、被告确认为46005.32元，残值作价885元，该残值应归原告所有，被告应在机动车损失险内赔偿原告车辆损失款45120.32元。＼n以上事实有，原、被告双方签订的保险单、内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院（2009）回民一初字第263号民事判决书，执行案件收据、收条、修车票据、施救费票据，第三者责任保险条款、非营业用汽车损失保险条款、保险车辆损失情况确认书，以及庭审调查笔录等附卷佐证。＼n本院认为，原、被告自愿签订的保险合同，内容合法，原、被告均应依照该合同履行各自的义务。原告投保的车辆发生交通事故后，被告应当依照合同，在合同约定的保险金额范围内进行赔偿，原告主张被告在第三者责任险内赔偿94235元，在财产险即机动车损失险内扣除车损残值后赔偿45720.32元，符合合同约定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：＼n被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司南大街营业部于本判决生效后30日内，向原告张西京支付保险赔偿款139955.32元。＼n如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n诉讼费3258元，原告承担158元，被告承担3100元（此款原告已预付，被告与上述款项一并支付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长王英俊＼n审判员杨建刚＼n审判员刘淑芳＼n二〇一一年八月二十二日＼n书记员孙蕾
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九中执字第156号
申请执行人：杨阳春，男，1976年11月14日出生，汉族，住九江市浔阳区，
被执行人：九江市荣邦房地产置业有限公司，住所地位于九江市长虹大道南侧派拉蒙大楼18层。
法定代表人：吕青霞，该公司负责人。
被执行人：吕亚平，男，1973年7月3日出生，汉族，住九江市庐山区。
被执行人：吕青霞，女，1991年8月13日出生，汉族，住九江市开发区。
本院在执行申请执行人杨阳春与被执行人九江市荣邦房地产置业有限公司、吕亚平、吕青霞民间借贷纠纷一案中，江西省九江县人民法院以被执行人九江市荣邦房地产置业有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，于2016年5月19日作出（2016）九破（预）字第01号民事裁定，受理申请人缪泽荣对九江荣邦房地产置业有限公司的破产清算申请。申请执行人杨阳春已依法申报债权。由于被执行人吕亚平、吕青霞暂无可供执行的财产，申请执行人杨阳春同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 江
审判员 周 敏
审判员 易仁旺
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 浩
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1024民初1232号
原告：杨亿民，男，汉族，1956年11月26日生。
委托诉讼代理人：汪秀勤，女，汉族，1956年5月26日生，住址同上。系原告杨亿民之妻。委托权限为特别授权。
被告：杨喜民，男，汉族，1961年10月26日生，住址同上。
原告杨亿民与被告杨喜民承包地征收补偿分配纠纷一案，原告于2018年6月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，于2018年7月12日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨亿民及其委托代理人汪秀勤到庭参加诉讼，被告杨喜民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨亿民诉称：原、被告系亲兄弟关系，共兄弟五人。原告杨亿民排行老二，被告杨喜民排行老三。原、被告之母在世时，一直跟随家中老五杨连民生活，母亲名下的1.5亩承包地也由老五杨连民耕种。2006年，原、被告之母去世，××，将母亲的1.5亩地和自己家的承包地一起都租给了被告杨喜民耕种。因家中老四杨四民的土地与母亲的土地相邻，杨四民当时就将母亲的一亩半土地要走了半亩。因原告杨亿民的承包地在别处，考虑要过来也无法单独耕种，所以母亲下余的一亩承包地一直由被告杨喜民耕种。2016年元月，因鄢陵县水厂征用土地，原告多次找被告协商讨要属于自己的半亩土地，但被告却不承认自己占用了原告的土地，现在赔偿款已经发放，赔偿款是每亩地45900元，而属于原告的半亩地的赔偿款22590元赔偿款也发给了被告。2017年，因土地赔偿款增加，每亩土地又赔偿了10400元，被告共领取属于原告的土地补偿款合计28150元，原告多次找到被告协商未果，无奈之下，为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。要求：一、要求被告归还应属于原告的土地补偿款28150元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：我母亲马桂荣是有一亩半承包地，我们兄弟五人，老大过继给俺大爷了，老五去世的早，老四于2003年盖房分走了半亩，剩下一亩地，因老人一直跟随我生活，地就一直由我种着，就连老太太去世，办丧事都是在我家操办的。
本院经审理查明：原告杨亿民、被告杨喜民系亲兄弟关系，其母马桂荣共有子女六人，儿子杨西振、杨亿民、杨喜民、杨四民、杨连民，女儿杨喜英。原告杨亿民排行老二，被告杨喜民排行老三。1999年9月，在陈化店镇后杨村实行土地承包时，原、被告之母马桂荣1.5亩的承包地与其第五子杨连民一家四口的承包地分在一处，母亲名下的承包地也由第五子杨连民耕种。2006年，原、被告之母马桂荣去世，四子杨四民因家中盖房，当时将母亲的一亩半土地要走半亩自己耕种，其母马桂荣下余的一亩承包地由被告杨喜民耕种。2016年鄢陵县政府因在该村建水厂，该村部分土地被征收，被告杨喜民被征收的1.89亩土地中就包含其母马桂荣的1亩，被告杨喜民领取了1.89亩土地的全部补偿款共计106407元，原告杨亿民主张其中0.5亩土地征收补偿款应归自己所有。
本院认为：公民依法享有财产继承权。侵占国家、集体或者他人的财产，应当返还财产。《中华人民共和国物权法》第一百二十六条规定：耕地的承包期为三十年，承包期届满，由土地承包经营权人按照国家有关规定继续承包。承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照法律规定获得相应补偿。原、被告的母亲马桂荣，在承包合同期限内死亡，其承包的耕地应有其子女耕种。《中华人民共和国继承法》第四条规定：个人承包应得的收益，依照本法规定继承。原、被告之母马桂荣名下的承包地被国家征收，所获得的收益56300元，应由其六子女（五子一女）共有分配；长子杨西振自幼过继其伯父，明确表示不参与该土地收益的分配，四子杨四民已分得其母0.5亩承包地，也表示不参与该土地收益的分配，五子杨连民已过世，其妻、子也表示不参与该土地收益的分配，女儿杨喜英明确表示不参与该土地收益的分配，以上共四子女不参与马桂荣1亩土地收益的分配，是其对自己权利的主动放弃，本院予以支持；二子杨亿民即本案的原告，要求分得其母马桂荣0.5亩承包地补偿款的请求，于法有据，本院予以支持；《中华人民共和国继承法》第十三条第三款：对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。原、被告均证明其母马桂荣生前跟随被告杨喜民生活时间较长且母亲的丧事也在被告杨喜民家中操办。被告杨喜民关于自己对母亲尽到了较多赡养义务的辩称，本院予以支持；应在其母土地征收补偿款56300元中，酌定扣除6000元给予尽赡养义务较多的被告杨喜民，下余50300元（56300元-6000元），由原、被告均分，每人应分得25150元，被告杨喜民应支付原告杨亿民25150元；根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、一百二十六条、第一百三十二条、《中华人民共和国继承法》第四条、第十三条第三款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨喜民于本判决生效之日起十日内给付原告杨亿民25150元；
二、驳回原告杨亿民的其它诉讼请求。
案件受理费504元（原告垫付），由原告杨亿民负担75元，被告杨喜民负担429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 吴湘云
二〇一八年八月二十日
书记员 郑彩丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2729号
申请执行人刘某。
被执行人陕西省某农业学校。
法定代表人李某某。
本院在执行刘某与陕西省某农业学校民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年4月20日作出的（2016）陕0802民初2614号民事判决书，申请执行人刘某于2016年6月28日向本院申请强制执行借款本金人民币110万元及利息（本金40万元从2014年6月29日起至款付清之日止；本金70万元从2014年3月6日起至款付清之日止均按月利率1.5%计算的利息，负担案件受理费18050元，执行费17850元。本院于同日立案执行。
本院认为：申请执行人与被执行人之间的法律关系、请求标的属同一种类，被执行人系同一人，所涉可供执行财产一致，上述三案应当合并执行；申请人刘某、申敏、刘一瑾与被执行人陕西省某农业学校民间借贷纠纷三个案件，《(2016)陕0802执2729号、(2016)陕0802执2730号、(2016)陕0802执2731号》，合并为（2016)陕0802执2731号执行案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2729号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年八月八日
书 记 员 拓 芳
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0785民初3504号
原告：张某。
被告:郭某1。
原告张某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩郭某2由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；3、婚后共同财产:轿车一辆归原告所有。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩郭某2。原、被告因性格不合，婚后常因家务琐事发生纠纷，于2014年10月分居生活至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告郭某1自愿离婚；
二、婚生女孩郭某2随被告郭某1生活，原告张某每年承担抚养费6000元，自2018年8月1日起至郭某2年满18周岁止，2018年的抚养费2500元和今后的抚养费均于每年的12月30日前付清；
三、原告可逢周六、日及节假日探视郭某2，探视时被告应提供协助；
四、婚后共同财产：车牌号为鲁Ｇ×××××号轿车一辆归原告所有，该车的按揭贷款由原告负责偿还直至还清；
五、婚后无共同债权、债务，如出现以自己的名义形成的债权、债务由原、被告各自享有和清偿；
六、案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李纪武
二〇一八年八月二日
书记员 韩 雪
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执63号之一
申请执行人：林纲绩，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人：苏李恩，男，汉族，住福建省福州市罗源县。
被执行人：张燕芳，女，住福建省周宁县狮城镇。
申请执行人林纲绩与被执行人苏李恩、张燕芳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第145号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第145号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕桐光
执行员 吴智斌
执行员 陈政恽
二〇一六年七月二十五日
书记员 韩世勇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢359号
申请执行人西安市长安区自强建材厂。
被执行人西安信德建设工程有限公司。
本院在执行申请执行人西安长安区自强建材厂与被执行人西安信德建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安长安区自强建材厂依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04513号民事判决书，于2016年11月2日向本院申请恢复执行。执行中，被执行人将剩余案件款13万元缴纳至本院，本院向申请执行人发还13万元，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未民初字第04513号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十二月五日
书记员 党白鹭
青岛市城阳区人民法
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第1064号
原告胡作福
委托代理人王文礼
被告青岛凯祥建筑有限公司
被告赵云生
本院在审理原告胡作福与被告青岛凯祥建筑有限公司、被告赵云生建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告因与被告已和解而于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。原告基于与被告已和解而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡作福撤回起诉。
案件受理费2927元，减半收取1463.5元，由原告负担。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
人民陪审员 刘吉平
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙明军
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初326号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人杨全志，男，1972年1月15日出生，汉族，小学肄业，务农，住河南省上蔡县。因犯盗窃罪，2009年12月30日被西平县人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月14日被西平县公安局刑事拘留，同年3月29日被西平县公安局取保候审，同年5月15日被执行逮捕。
辩护人韦文灿，西平县法律援助中心律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]273号起诉书指控被告人杨全志犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜、冀向伟出庭支持公诉，被告人杨全志及其辩护人韦文灿均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年6月22日凌晨，被告人杨全志窜至西平县重渠乡重渠街张某2开的日杂门市部，用自制工具打开门锁，盗走现金三千元。
另查明，案发后被告人杨全志已退赔被害人经济损失三千元。
上述指控事实，被告人杨全志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述、证人张某1、陈某、黄某的证言、现场勘验笔录、西平县公安局物证鉴定室鉴定室、指认现场录像、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨全志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨全志当庭自愿认罪，并退赔被害人相关经济损失，可对其酌情从轻处罚。根据被告人杨全志犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨全志犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年8月28日止；所处罚金限本判决书生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新伟
审判员 田金焕
审判员 张 勇
二〇一八年八月二日
书记员 王亚茹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1699号
原告：杨小英。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：陈世初。
委托代理人：陈冯德。
原告杨小英与被告陈世初机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员郭定勇适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨小英的特别授权委托代理人潘夏夫及被告陈世初的特别授权委托代理人陈冯德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小英起诉称：2015年4月10日，被告未取得机动车驾驶证，驾驶无牌燃油助力车，从松门镇河头村方向驶往松门镇老水产市场方向，8时59分许，途经温岭市松门镇迎宾西路与沿海路交叉路口红绿灯处，因违反道路交通信号灯（闯红灯），行驶时与原告驾驶途经路口遇黄灯闪烁时，未注意确保安全的违反规定加装动力装置的松门客运460号人力三轮车发生碰撞，造成原告及案外人季君芬受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故经温岭市公安局交通警察大队道路交通事故认定书确定，被告负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后入住温岭市第四人民医院治疗，出院诊断为：腰2椎体压缩性骨折。花费医疗费4373.02元，误工数月，造成极大的精神和肉体创伤。原告之伤经司法鉴定，构成伤残十级。现原告起诉要求：判令被告赔偿原告交通事故各项损失73536.02元（其中医疗费4373.02元，误工费19950元，护理费2527元，残疾赔偿金38746元，鉴定费2400元，交通费300元，住院伙食补助费240元，精神损失费5000元）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告交通事故各项损失75315.02元（其中医疗费4373.02元，误工费19950元，护理费4522元，残疾赔偿金38746元，鉴定费2400元，交通费300元，住院伙食补助费240元，精神损失费5000元）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）一份，用以证明原、被告主体资格；
2、道路交通事故认定书［温公交认字（2015）第00625号］一份，用以证明2015年4月10日发生的交通事故，由原告杨小英负次要责任，被告陈世初负主要责任的事实；
3、温岭市第四人民医院住院病案、病历、出院记录、CT检查报告单、DR诊断报告、浙江省医疗门诊收费票据各一份，用以证明原告因本次事故住院治疗并花费相关医药费用的事实；
4、司法鉴定意见书、增值税发票各一份，用以证明原告经鉴定因本次交通事故构成十级伤残、误工期5个月、护理期2个月、营养期1个月及花费鉴定费2400元的事实。
被告陈世初答辩称：被告愿意适当赔偿，同意调解处理。
被告未向本院提供相关证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4，被告经质证无异议，本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，可以作为本案事实的认定。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对原告杨小英负次要责任，被告陈世初负主要责任的认定并无不当。因被告陈世初的车辆未依法投保交强险，对原告造成的损失，应由被告陈世初在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分由被告陈世初按其责任比例承担80%的赔偿责任。原告的损失为医疗费4373.02元、误工费19950元（误工时间为5个月，按每天133元计算）、护理费4496元（护理时间为2个月，住院8天按每天133元计算，出院后52天按每天66元计算）、残疾赔偿金38746元、交通费酌定为80元、住院伙食补助费240元、精神赔偿抚慰金本院根据实际情况酌情确定为3000元，合计70885.02元。上述费用均未超出交强险赔付范围，鉴定费2400元根据本次事故责任承担，被告陈世初应承担80%的鉴定费为1920元。故被告陈世初应赔偿给原告杨小英72805.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告陈世初在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告杨小英72805.02元。
二、驳回原告杨小英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，减半收取819元，由被告陈世初负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1638元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 郭定勇
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 徐莉莎
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执323号
申请执行人段××
被执行人孙××
本院执行的申请执行人段××与被执行人孙××婚姻家庭纠纷一案，天津市北辰区人民法院做出的（2015）辰民初字第0942号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，经查被执行人孙××至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
由申请执行人段××（身份证号：120xxxxxxxxxxx512）单方办理座落于天津市北辰区高新大道花香满城C座2-803室房屋的产权转移登记手续，该房屋所有权归申请执行人段××所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨成鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执454号之一
申请执行人：任维萃，女，1956年9月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：吕子龙，男，1964年5月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：阮淑霞，女，1958年2月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初9854号民事判决书执行任维萃与吕子龙、阮淑霞民间借贷纠纷一案。申请标的为人民币653200元,尚无执行回款。
本院立案执行后，依法向被执行人吕子龙、阮淑霞发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。
本院在执行过程中，于2018年1月17日、2018年3月1日与2018年7月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产进行了查询，依法查封了被执行人吕子龙名下位于哈尔滨市南岗区××单元××号的房产档案，因该房产为轮候查封，无处置权。被执行人名下暂未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吕子龙、阮淑霞确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人任维萃，申请执行人任维萃表示不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初9854号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年八月十一日
书记员 周 蕊
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民申9号
再审申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。住所地：武汉市江汉区沿江1号购物中心B区2区*层****号。
负责人：张中华，该公司总经理。
委托代理人：彭娟、崔雁，湖北晨丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：邓映中，男，汉族，1941年4月24日出生，住湖北省英山县。
被申请人（一审原告）：徐玉容，女，汉族，1944年1月4日出生，住湖北省英山县。
被申请人（一审被告）：叶中环，男，汉族，1987年2月28日出生，住湖北省罗田县。
被申请人（一审被告）：武汉捷鑫物流有限公司。住所地：武汉市蔡甸区新农镇*****号。
法定代表人：高亮，该公司总经理。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司为与被申请人邓映中、徐玉容、叶中环、武汉捷鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2015）鄂罗田民一初字第00146号民事判决、向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本案经合议庭讨论认为，中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 管小华
审判员 邱爱兵
审判员 刘 丹
二〇一六年七月五日
书记员 鲍学武
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1024民初645号
原告杨根营，男，1973年4月15日出生，汉族，住鄢陵县。
被告鄢陵亿鑫实创农业科技发展有限公司。
住所地：鄢陵县望田镇黄家村南段路东。
法定代表人耿要中，执行董事兼总经理。
原告杨根营因与被告鄢陵亿鑫实创农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭审理了本案，原告杨根营到庭参加诉讼，被告鄢陵亿鑫实创农业科技发展有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月18日我送给被告鸡粪两车计款12000元，该款至今未付。故起诉要求被告立即支付欠款12000元。
被告未进行答辩。
本院经审理查明：被告鄢陵亿鑫实创农业科技发展有限公司成立于2013年10月16日，并经工商部门登记注册，注册资本1000万元，经营范围：农业技术开发、辣椒加工、销售；农副产品及粮食的加工、销售、存储等。2016年2月18日原告供给被告鸡粪两车，计款12000元，当时的公司员工欧阳洪亮给原告出具了收到条一份，该款至今未付。
本院认为：被告欠原告鸡粪款12000元，有被告员工欧阳洪亮出具的收到条予以佐证，双方之间为合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告要求被告支付欠款12000元之诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄢陵亿鑫实创农业科技发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨根营欠款12000元。
案件受理费100元，由被告负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 葛志芳
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 梁存才
二〇一八年八月二十日
书 记 员 赵珊珊
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1352号
原告杨建福，男，1974年4月9日出生，住惠安县。
被告陈灿荣，男，1981年11月20日出生，住惠安县。
被告康谋伟，男，1982年9月16日出生，住惠安县。
原告杨建福与被告陈灿荣、康谋伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨建福诉称，被告陈灿荣因经济需要于2015年12月17日向原告借款2万元，双方约定按银行贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。被告康谋伟对上述借款提供连带责任保证。后经原告催讨，两被告均未能还款。请求判决：一、被告陈灿荣偿还原告借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年12月17日起至还款之日止的利息。二、被告康谋伟对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈灿荣、康谋伟未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告陈灿荣经被告康谋伟连带保证于2015年12月17日向原告借款2万元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，按月付息。
本院经审查认为，被告陈灿荣、康谋伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系两被告分别以借款人、连带担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告陈灿荣因需要资金经被告康谋伟连带保证，于2015年12月17日向原告借款2万元。双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。两被告共同出具了借条1份交原告收执。此后，被告陈灿荣未还本付息，被告康谋伟也未履行保证义务。
综上事实，本院认为，原告与被告陈灿荣之间存在不定期有息借贷，事实清楚，应予认定。被告陈灿荣经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈灿荣偿还借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，计息标准应以不超过年利率24%为限。被告康谋伟为上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈灿荣追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈灿荣应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨建福借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年12月17日起至还款之日止的利息。
二、被告康谋伟应对被告陈灿荣的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈灿荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，减半收取160元，由被告陈灿荣、康谋伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初475号之一
原告：聊城荣盛房地产开发有限公司临清分公司。住所地：临清市大辛庄办事处办公楼*******房间。
负责人：杨震，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨海宽，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：郭旭东，男，1981年9月19日生，汉族，住临清市。
被告：赵书贤，女，1982年11月30日生，汉族，住临清市。
本院在审理原告聊城荣盛房地产开发有限公司临清分公司与被告郭旭东、赵书贤追偿权纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款13万元或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下银行存款13万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一八年二月六日
书记员 廖 静
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4408号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苑朝阁，男，汉族，现住辽阳市白塔区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：太平养老保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：邢玉军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵金，女，该公司员工。
再审申请人苑朝阁因与被申请人太平养老保险股份有限公司辽宁分公司（简称保险公司）劳动争议一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苑朝阁申请再审称，请求撤销一、二审判决，维持辽市劳裁字（2015）74号仲裁裁决第二项，判令被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金98，219元（经济补偿金双倍）及至法院判决之日的双倍工资。诉讼费由被申请人承担。1、原审认定苑朝阁与被申请人双方劳动合同期限届满认定事实错误，应依据《劳动合同法》第十四条第（三）款之规定，认定为未予签订无固定期限合同的事实无固定期限合同，被申请人系违法解除劳动合同。2、原判决适用法律错误。3、原审未履行调取证据职责。4、有推翻原审判决的新证据。第一份是苑朝阁两次与被申请人人事专员赵金的电话录音，能够证明苑朝阁所述属实。第二份是第一期与第二期劳动合同的补充条款，能够证明在签订无固定期限劳动合同前，双方已两次签订固定期限劳动合同，从而在签订第三份劳动合同时，苑朝阁有权要求与被申请人签订无固定期限劳动合同。原审法院对违法解除劳动合同的适用法律不当，应该是赔偿金（经济补偿金二倍），标准是应发工资。苑朝阁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项的规定申请再审。
被申请人保险公司提交意见称，1、苑朝阁提出的再审理由及事实不能成立，请求驳回再审申请。2、苑朝阁认为双方签订的第二份合同(合同期限为2011年10月2日至2014年10月1日)被我司改成固定期限劳动合同，但没有提供证据证明。该合同第一条明确约定采取第一种形式，因此，在合同到期前我司选择不与苑朝阁续订劳动合同，并支付经济补偿金符合法律规定，不存在违法解除劳动合同的情形。3、苑朝阁在诉讼请求中既要求违法解除劳动合同赔偿金，又要求2014年10月1日之后至开庭之日的工资，自相矛盾，不符合法律规定。4、关于劳动合同中有修改的痕迹，这一事实在生效的判决中已的明确论述，与本案无关。5、社会保险费的补缴，不属于人民法院的受案范围。
本院经审查认为,关于苑朝阁提出被申请人保险公司系违法解除劳动合同，应支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。因被申请人保险公司系在与苑朝阁签订的劳动合同期满后，中止双方之间的劳动合同，不符合法律规定的支付赔偿金的情形，因此原审对苑朝阁该项诉求未予支持并无不当。关于苑朝阁提出有“新的证据”问题，经审查，该证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条“新的证据”规定，该再审理由不能成立。
综上，苑朝阁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苑朝阁的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘露路
＼n吉林省松原市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）松民申字第36号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）王某，女，汉族。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘某，女，汉族，农民。＼n委托代理人梁某，男，汉族，农民。＼n再审申请人王某因民间借贷纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2014）松民一终字第91号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭，公开听证审查了此案，现已审查终结。＼n王某的申请再审理由：我共向刘某借款两笔，一笔2万，一笔5万元，刘某称多笔借款不存在，应由其举证，现刘某为逃避查询，已经对其银行卡销卡销户，我已不欠刘某借款了。＼n本院认为，被申请人刘某持有申请人王某为其出具的欠据，申请人王某认为欠款已经还清，应提供相关证据，申请人与被申请人间自2007年4月以来发生过多笔借款，现被申请人持有欠据是申请人未予偿还借款的直接证据，具有较强的证明力，原一、二审法院据此判决申请人还款，并无不当。＼n综上，申请人王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第（一）款之规定，裁定如下：＼n驳回王某的再审申请。＼n审判长郑志强＼n审判员焦鹏飞＼n审判员刘春光＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员赵悦英
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执1944号
申请执行人:王宣圣,男,1959年1月12日出生,现住庄河市。
委托代理人：刘红英，女系王宣圣妻子，现住庄河市。
被执行人：王洪福，男，1960年2月14日出生，现住庄河市。
被执行人：王宣作，男，1965年11月3日出生，现住庄河市。
被执行人：王宣财，男，1952年9月13日出生，现住庄河市。
申请执行人王宣圣与被执行人王洪福、王宣作、王宣财追偿权纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）辽0283民初3747号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人王宣圣于2018年5月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的为代偿款50300元及利息、案件受理费1618元、执行费679元（未交）。
本案在执行过程中，申请��行人王宣圣于被执行人王宣作、王宣财自行达成和解协议。现申请执行人王宣圣向本院申请要求撤回该案的执行申请。依照相关规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0283民初3747号民事判决书的执行。
两年内可再次向本院提出执行申请。
![01lydyh01122a495498ca425f9497f2c0d060e3f701lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5df9a3eb-8232-4475-9413-a94d01060fbc&imgId=NWRmOWEzZWItODIzMi00NDc1LTk0MTMtYTk0ZDAxMDYwZmJjMC5qcGVn01lydyh01)
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐海阳
二〇一八年八月十五日
书记员 肖 翔
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初909号
原告：延津县东安汽车出租服务有限公司，住所地：延津县城东花园。
法定代表人：刘营，经理
委托诉讼代理人：杨明，男，1969年12月20日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：潘广胜，男，1971年9月2日出生，汉族，住延津县。
原告延津县东安汽车出租服务有限公司诉被告潘广胜合同纠纷一案，原告于2017年6月7向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告延津县东安汽车出租服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告延津县东安汽车出租服务有限公司承担。
代理审判员 申建华
二〇一七年六月七日
书 记 员 马 楠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)佛城法槎民初字第101号
原告李某，女，汉族，户籍所在地广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3626。
委托代理人朱孝义，广东拓信律师事务所律师。
委托代理人李妍霞，女，汉族，××年××月××日出生，户籍所在地广东省英德市。
被告张某甲，男，汉族，户籍所在地广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区，现住。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员陈丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱孝义、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后夫妻感情不好，儿子四五岁左右，被告因经营生意，经常在外酗酒、赌博、多次出轨，为了小孩的成长，原告一直忍让。现儿子已成年，被告更是变本加厉，转移夫妻共同财产到儿子名下，酗酒后经常殴打原告，原告为此还多次报警。另外，原、被告现已分居五六年，夫妻感情完全破裂，不存在和好的可能，故诉至法院请求判令：一、准许原、被告离婚；二、被告向原告支付精神抚慰金50000元；三、分割夫妻共同财产一半给原告，共同财产价值600万元。四、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚,双方感情一直很好。原告所述不是事实，我没有酗酒、赌博、出轨、殴打原告的行为，喝酒是为了工作应酬。被告多年没有工作，我是家里的唯一经济支柱，经济上我对原告和儿子很好，也没有转移财产的行为，双方感情没有破裂。
经审理查明，原、被告自由认识恋爱，于××××年××月××日双方登记结婚,××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后，双方逐渐产生矛盾。2008年5月27日，原、被告之间发生纠纷，纠纷中被告打击原告面部，致原告轻微伤，该纠纷经由佛山市公安局调解，双方自愿达成如下协议：“由被告向原告李某道歉；张某甲保证以后不再殴打李某，此次李某不追究张某甲的责任。”。庭审中原告陈述：在原告掌管经济时，双方感情还好，自原告没有工作全职打理家务后，被告与其他女性有不正当关系，经常与我争吵，并经常殴打我。另外，自2008年至今我与被告一直分居。综上，原、被告双方感情已经完全破裂，没有和好可能，故坚持要求离婚。被告辩称：双方感情一直很好。小孩出生以后，我把所有精力倾注在工作上，原告没有工作，家里的一切开支都由我支付。由于工作需要，我偶尔外出应酬，但没有经常酗酒，也没有与其他女性有不正当关系。因为我是做管理工作的，受工作习惯的影响平时说话声音比较大，原告就认为我是在吵架，事实上我很注意与原告的沟通方式，不会主动与原告争吵，也没有殴打原告。2008年5月27日，我与原告发生纠纷，纠纷中我确实打伤了原告，但经公安机关调解处理后，我至今没有打过原告。有时原告不开心骂我，我都会忍让避免争吵。我一直很爱原告，原告现在精神状态和身体不好，我会一直对她不离不弃，坚持不同意离婚。并且，原告与我没有分居，至今共同居住、共同生活，双方感情没有破裂。以后我会改正自己的不足之处，希望与原告继续共同生活。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、本院依法向公安机关调取的询问笔录、鉴定意见书、调解协议书以及当事人当庭陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案在审理过程中，原告欲证明被告存在对其实施家庭暴力的事实，向本院提交了2011年8月10日号码为08101543的报警回执、2001年4月26日佛山市第一人民医院门诊病历。本院经向公安机关调取，无08101543号报警回执的相关信息，被告亦否认殴打原告的事实，故该报警回执难以证明被告殴打原告的事实，对该份证据本院不予采信。关于2001年4月26日佛山市第一人民医院门诊病历，质证过程中，被告对该份证据的真实性不予认可，并辩称不是自己打的。本院认为，该病历只记载了原告被人打伤和治疗的事实，由于被告当庭否认，且原告无其他证据证明，本院难以认定原告的伤势系被告行为所致，故对该份证据本院不予采信。2008年5月27日原、被告虽产生纠纷，纠纷中被告打伤原告，但该纠纷已经由佛山市公安局调解处理，并且庭审中被告陈述自2008年5月27日后，自己至今没有殴打过原告。原告又无其他证据证明被告存有家庭暴力的行为。综上，原告认为被告存在对其实施家庭暴力的事实，本院不予确认。
根据本案查明的事实，原、被告经自由恋爱而结婚，结婚至今已达21年，并生育一子，应存在一定的感情基础。原告庭审中主张自2008年起双方分居，虽然共同居住但分房多年。被告辩称双方没有分居，至今仍然共同居住、共同生活，并且被告表示以后会改正自己的不足之处，希望与原告继续共同生活，原告应给予被告沟通和相处的机会。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，互谅互让，相应调整自己的心态与行为，夫妻感情可以得到改善。综上，原告并未举证证明夫妻感情破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准予原告李某与被告张某甲离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈 丹
二〇一四年五月七日
书 记 员 严泳瑜