wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0305民初3792号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。
负责人：张林林。
委托代理人:张建。
被告：王飞。
被告：闫井红。
被告：孟庆生。
被告：张开明。
被告：刘钦华。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告王飞、闫井红、孟庆生、张开明、刘钦华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人张建到庭参加诉讼，被告王飞、闫井红、孟庆生、张开明、刘钦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告塔山支行向本院提出诉讼请求：1、被告王飞偿还原告借款本金29906.4元及利息(利息以3万元为基数，自2011年11月21日起至2012年11月10日止按年利率15.084％计算；以3万元为基数，自2012年11月11日起至2013年8月29日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算；以29939.4元为基数，自2013年8月30日起至2013年12月10日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算；以29906.4元为基数，自2013年12月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算，已偿还利息589.44元在上述利息中扣除)；2、被告闫井红、孟庆生、张开明、刘钦华对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与王飞、闫井红、孟庆生、张开明、刘钦华于2011年11月21日签订一份个人担保借款合同。合同约定，王飞向原告借款3万元，还款期限为2012年11月10日，年利率为15.084%，逾期利率加收50%，闫井红、孟庆生、张开明、刘钦华作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向王飞发放贷款3万元。贷款发放后，借款人王飞分别于2013年8月29日偿还本金60.6元、于2013年12月10日偿还本金33元，共计偿还本金93.6元，借款人王飞另分别于2012年11月10日偿还利息67.75元、于2012年12月8日偿还利息33元、于2012年12月21日偿还利息0.03元、于2013年2月7日偿还利息488.66元，共计偿还利息589.44元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。
被告王飞、闫井红、孟庆生、张开明、刘钦华均未到庭、未作答辩。
经审理查明，2011年11月21日，徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）与王飞、闫井红、孟庆生、张开明、刘钦华签订《个人担保借款合同》一份，约定：王飞向塔山信用社借款3万元，借款期间为2011年11月21日至2012年11月10日，贷款利率为年利率15.084％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；闫井红、孟庆生、张开明、刘钦华作为保证人对王飞的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，塔山信用社依约于2011年11月21日向王飞在塔山信用社开设的账号为320×××483账户划入贷款3万元。贷款发放后，借款人王飞分别于2013年8月29日偿还本金60.6元、于2013年12月10日偿还本金33元，共计偿还本金93.6元，借款人王飞另分别于2012年11月10日偿还利息67.75元、于2012年12月8日偿还利息33元、于2012年12月21日偿还利息0.03元、于2013年2月7日偿还利息488.66元，共计偿还利息589.44元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
另查明，2014年10月27日，塔山支行就涉案贷款通过国内小包邮件方式分别向王飞、闫井红、孟庆生、张开明、刘钦华邮寄贷款催收通知书以主张权利。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、国内小包邮件回执及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，塔山信用社与王飞、闫井红、孟庆生、张开明、刘钦华签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山信用社按约发放贷款，借款人王飞应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告塔山支行有权就本案债权主张权利，塔山支行已于保证期间内向被告闫井红、孟庆生、张开明、刘钦华主张权利，故被告闫井红、孟庆生、张开明、刘钦华作为连带责任保证人，应对王飞的债务承担连带清偿责任。塔山支行要求被告王飞偿还尚欠的借款本金29906.4元及相应利息，被告闫井红、孟庆生、张开明、刘钦华对王飞的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王飞、闫井红、孟庆生、张开明、刘钦华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金29906.4元及利息（利息以3万元为基数，自2011年11月21日起至2012年11月10日止按年利率15.084％计算；以3万元为基数，自2012年11月11日起至2013年8月29日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算；以29939.4元为基数，自2013年8月30日起至2013年12月10日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算；以29906.4元为基数，自2013年12月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算，已偿还利息589.44元在上述利息中扣除）。
二、被告闫井红、孟庆生、张开明、刘钦华对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，共计1600元，由被告王飞、闫井红、孟庆生、张开明、刘钦华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 周梦超
人民陪审员 刘 洁
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱莞婷
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执660号之一
申请执行人：唐名家，男，1981年6月13日出生，汉族，住址大田县，
被执行人：柳建荣，男，1971年2月3日出生，汉族，住址大田县，
申请执行人唐名家与被执行人柳建荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的11922.5元，本院于2016年4月25日立案受理后依法向柳建荣发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询柳建荣名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特58号
申请人：杜某1，男，1974年7月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：杜某2，女，1980年4月21日出生，汉族，城镇居民，住沈阳市东陵区。
申请人（兼杜某2的诉讼代理人）：周有芝，女，1949年6月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2017年1月18日立案受理申请人杜某1与杜某2、周某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2017年1月18日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在杜某3名下，座落于莱州市木材公司院内1#楼3单元2层西的房屋，由甲方杜某1继承，归甲方杜某1所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杜某1与杜某2、周某于2017年1月18日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年一月十八日
书记员 侯玥超
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执472号
申请执行人：王国俊，住天祝县华藏寺镇。
被执行人：李文虎，住武威市凉州区。
申请执行人王国俊与被执行人李文虎借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2017）甘0623民初802号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王国俊于2017年7月12日向本院申请强制执行,本院受理后于2017年7月17日依法向被执行人李文虎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李文虎向我院交纳应给付申请执行人王国俊的借款30000元，申请执行费350元，但被执行人李文虎至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人李文虎无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人王国俊亦未提供被执行人李文虎有可供执行财产的线索。现因被执行人李文虎暂无财产可供执行，申请执行人王国俊亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年十一月十日
书记员 李斌德
山西省临汾市尧都区人民法院
刑事裁定书
（2017）晋1002
刑初52号
被告人邵向利犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪一案，本院于2017年5月11日作出（2017）晋1002刑初52号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第十六页第四行“即自2015年9月17日至2023年8月8日止”有错误，现更正为“即自2015年9月17日至2022年3月19日止”。
审判长解炳华
审判员焦亚辉
审判员梁红峰
二〇一七年六月七日
代理书记员张珊珊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初20832号
原告：邓伟，男，汉族，1980年3月9日出生，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：殷豪，男，汉族，1973年7月20日出生，住四川省邻水县。
被告：重庆道洋科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：李海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢梅，重庆合融律师事务所律师。
原告邓伟与被告重庆道洋科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓伟的委托诉讼代理人殷豪，被告重庆道洋科技有限公司的委托诉讼代理人卢梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓伟向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《项目投资合作经营协议》；2.被告返还原告投资款5万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月22日，原被告签订《项目投资合作经营协议》。因该协议不符合公司法及合伙企业法的成立要件，不具有可操作性，无法进行实际动作，且被告没有履行投资义务导致该协议未实际履行，原告遂起诉至本院。
被告重庆道洋科技有限公司辩称，《项目投资合作经营协议》已履行完毕，故无法解除，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《项目投资合作经营协议》，主要约定：1、目标项目为重庆地区三星业务；2、乙方以自有合法资金向目标项目出资5万元，投资比例为3.33%，乙方在2015年1月31日前保证出资款全额到账，乙方仅享有按投资比例参与项目年终税后损益的分配权，无对目标项目所属公司的所有权和其他权利，也不能以此对外作为拥有目标项目所属公司资产的依据，此投资额对内对外均不得转让、继承；3、损益分配，根据甲方会计核算规则确定的财务报表，按参与投资各方的投资比例分配目标项目自2015年1月1日起的损益，分配时间表为项目年度财务决算后一个月内；4、乙方有舞弊行为或因乙方违反法律法规及公司管理制度而与目标项目所属公司解除劳动合同的，甲方及目标项目所属公司有权立即终止本协议，并有权按乙方实际初始投资金额受让乙方的投资权益，乙方无条件退出并承担相关损失赔偿；5、若乙方因公司调动工作而离开目标项目或与目标公司解除劳动合同关系，可将其全部投资权益转让给甲方，转让价格为办理调动或离职手续当月的财务报表所计算的投资权益净资产值。
2015年2月15日，被告收到原告支付的投资款5万元，并向原告出具了收据。
被告为证明其已实际履行《项目投资合作经营协议》，举示了2015年度完税凭证及税务机关出具的《说明》、公司资产负债表、各项目财务报表以及原告向被告发送财务报表邮件的记录。被告陈述，因《项目投资合作经营协议》一直处于亏损状态，故没有分配利润。原告对被告提供的上述证据的真实性均不予认可。
审理中，原告认为，其与被告就《项目投资合作经营协议》的合作方式是双方出资设立新公司，针对三星业务进行独立运作；原告按约支付了投资款，但被告并未按《项目投资合作经营协议》约定履行出资义务，被告未实际履行该协议，且被告现资金困难，无法继续履行《项目投资合作经营协议》，故要求依法解除《项目投资合作经营协议》。
以上事实，有《项目投资合作经营协议》、收据、公司资产负债表、项目财务报表、完税凭证、情况说明、邮件往来记录及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告于2015年1月22日签订的《项目投资合作经营协议》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
关于能否解除《项目投资合作经营协议》的问题。原告认为双方应出资设立新公司，针对三星业务进行独立运作，被告未按约定履行出资义务，但原被告双方在《项目投资合作经营协议》中并未约定被告的出资义务，也未约定原被告双方应出资设立新公司。原被告在《项目投资合作经营协议》中未约定合同解除的条件，原告也未举证证明本案符合合同法定解除的条件，故对于原告要求解除《项目投资合作经营协议》的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告是否应当返还原告5万元投资款的问题。被告已提供公司资产负债表、利润表、财务报表、完税凭证、情况说明等证据证实其已实际履行了《项目投资合作经营协议》。虽然原告对被告提交的上述证据真实性不认可，但原告亦未提供相反的证据证实《项目投资合作经营协议》未实际履行。原告称被告现资金困难，被告亦陈述其与原告投资合同的项目一直处于亏损状态，但并不足以证明被告无继续履行《项目投资合作经营协议》的能力。故对原告要求被告返还5万元投资款的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓伟的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计525元，由原告邓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李佳昱
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 迎
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初851号
原告：韦敏，女，1979年7月28日生，毛南族，贵阳钢厂职工医院职工，住贵阳市南明区。
被告：石明芳，女，1965年5月14日生，毛南族，惠水县食品公司退休职工，住惠水县，
被告：张安喜，男，1965年10月5日生，汉族，惠水县发改局工作人员，住惠水县，
原告韦敏诉被告石明芳、张安喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦敏，被告石明芳、张安喜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦敏向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告欠款140000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由，2011年1月1日，被告石明芳、张安喜夫妻以资金周转为由从原告处借款人民币140000元，双方约定还款日期为2016年12月30日，还款日期届满后。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告石明芳辩称，被告石明芳当时是在原告父母处借的14万元本金是事实，借款当时其父母说该钱是其女儿韦敏的，才在条子上写了原告的名字。借条上没有约定利息，但借款当月至2015年12月起，被告石明芳都是按口头约定月利息1.3%支付利息，2015年12月以后被告石明芳经济实在困难，无力支付利息，经协商双方达成一致协议，原告同意免除2016年利息，从2017年1月开始，15万本金（原告借款本金14万元，原告之母借款本金1万元）为基数，每月30日前按月利息1.3%支付利息，2017年12月底将本金一次性还清。从2017年1月开始，被告石明芳都是按约定支付利息，二月份推迟几天还息，都是电话提前告知原告，五月份原告起诉后，五月份的利息就没有还了。另外2014年11月被告石明芳通过转款将4万元给原告之父，用于偿还14万部分本金。
被告张安喜辩称，借钱时，原告没有在场。被告张安喜是作为担保人签字的，被告张安喜应由担保身份承担相应份额。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系，2011年1月1日，被告石明芳在原告父母处借的14万元本金，原告父母说该款是其女儿韦敏的，故在写借条时，被告就拟写借条一张，该借条载明，今借到韦敏人民币拾肆万元正（140000元），并有借款人石明芳签名，还款期限为2016年12月30日，被告张安喜作为担保人在借条上签字。
另查明，借款时双方口头约定按月利息1.3%支付利息。2015年12月以后被告石明芳以经济实在困难为由，拖欠支付本息，经协商双方达成一致协议，原告同意免除2016年利息，从2017年1月开始，每月月底前按月利息1.3%逐月支付利息，2017年12月底前将本金一次性还清。从2017年1月开始，被告石明芳未及时按约定支付利息，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判如所请。原告起诉后，被告就停止支付利息至今。在审理过程中要求追加诉讼请求即:从2017年5月起至此款还清之日止按月利息1.3%支付利息。
本案有原被告的陈述及借条等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告石明芳向原告韦敏借款14万元并写有借条，双方口头约定按月利息1.3%支付利息并实际履行，是双方当事人真实意思的表示，属于合法的借贷关系。由于被告未及时支付利息，原告多次向被告催收借款，被告未能按约定全面履行还款义务，原告要求被告偿还尚欠的借款本金14万元并按约定月利息1.3%支付从2017年5月起至此款还清之日止利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告石明芳主张2014年11月被告石明芳曾通过转款将4万元转给原告之父（韦福锦），用于偿还原告14万部分本金的事实。在庭审中原告及被告石明芳均确认，从2017年1月开始，以15万元本金为基数（含原告借款本金14万元，原告之母借款本金1万元），每月30日前按月利息1.3%逐月支付利息，2017年12月底将本息一并性还清。若被告确已偿还4万元，随之双方后期确定的借款本金基数应为10万元，而非14万元，被告的辩解前后相互矛盾，有悖于常理，且针对被告上述主张原告称被告石明芳与原告父母还有其他的借贷关系，转款4万元是被告用于偿还其所欠原告之父的借款，与本案无关，从被告所提供的银行流水清单亦能证实原告的主张。为此，本院对被告主张其已偿还原告40000元的事实不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告石明芳于本判决生效之日起三十日内一次性偿还其所欠原告韦敏借款本金人民币十四万元及利息(利息按月利息1.3%，从2017年5月起计算至借款付清之日止)。
二、被告张安喜对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百元，减半收取一千五百五十元，由被告石明芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 颂 华
二〇一七年六月二十八日
书记员 程丽（代）
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执831号之一
申请执行人：徐州中联混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区驿城村铜山经济开发区第三工业园。
法定代表人：刘尊科，该公司董事长。
委托代理人：王萌，江苏达谕律师事务所律师。
被执行人：江苏国丰建设集团有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道办事处益民居委会、方向居委会研创大厦1幢604#、605#。
法定代表人：刘友忠，该公司董事长。
徐州中联混凝土有限公司与江苏国丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4246号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年3月20日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为3402507.81元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月27日依法给被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年3月至8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人无可供执行财产。
3、2017年4月19日本院依法至协助义务人江苏弘扬建设工程有限公司，向其送达协助执行通知书，因该工程尚未结束，工程款亦未审计，故本次执行程序暂时无法执行到位。
4、2017年8月21日与本案申请执行人的委托代理人王萌谈话，告知案件执行情况。申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，故申请人同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年八月二十一日
书记员 金 珠
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初4036号
原告
付灵杰，男，汉族，1988年9月4日生，住登封市嵩阳办事处。
委托诉讼代理人：李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉靖，河南嵩峰律师事务所实习律师。
被告
ＸＸ英，女，汉族，1986年3月11日生，住登封市。
案由
承揽合同纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告偿还原告工程款49000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2017年8月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ英于本判决生效之日起七日内给付原告付灵杰合同款49000元及利息（利息按年利率4.35%，自2017年7月31日起支付至欠款付清止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1026元，减半收取513元，由被告ＸＸ英承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨菊凤
二〇一七年八月十六日
书记员 常丽博
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执恢298号
申请执行人:马红昌,男,1969年6月28出生,汉族,天津铁路分局南仓工务段工人,住天津市北辰区。
被执行人:庞斌,男,1981年9月20日出生,汉族,农民,住天津市北辰区。
申请执行人马红昌与被执行人庞斌民间借贷纠纷执行一案,经我院判决,被执行人应给付申请执行人40000元。经查,被执行人名下无银行存款、无房屋、股权及车辆登记信息,执行中,双方当事人已达成和解协议,因履行期限较长,申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 闻 娣
代理审判员 刘家红
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 唐爱云
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初1354号
原告：中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路22号利丰印象望江苑1号楼二层，统一社会信用代码9150000067866015XU。
负责人：徐勇，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：辜云华，男，1972年9月28日出生，住四川省乐山市市中区。
被告：王洪鱼，男，1991年4月26日出生，住重庆市武隆区。
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司（以下简称联通武隆分公司）诉被告王洪鱼电信服务合同纠纷一案，于2017年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员夏勇独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告联通武隆分公司的委托诉讼代理人辜云华到庭参加诉讼，被告王洪鱼经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告联通武隆分公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即支付所欠原告2015年4月至2015年5月的话费312.4元及违约金85.74元（已计至2017年4月4日，再从2017年4月5日起计至付清为止，违约金从欠费次月25日起按日千之三计算）；二、由被告支付原告承诺的7个月的话费1092元，违约金1600.56元；并由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月25日，被告以0元购机方式，办苹果4S手机一台，号码为186XXXXXX。双方在协议中约定，被告每月该手机消费不低于156元，承诺期限为2年。但被告使用该号码后，还欠2015年4月至2015年5月话费312.4元及违约金，另外还有承诺的2015年1月至2月，2015年6月至2015年10月，一共7个月的最低承诺话费156元/月计1092元及违约金未支付，经原告多次催收无果。
被告王洪鱼未答辩。
经审理查明，2013年10月25日，原、被告签订移动电话入网协议，协议约定：原告向被告出售苹果4S手机一台，通话号码为186XXXXXXX；被告消费使用该手机号码期限为24个月，从2013年11月起连续计算24个月，每月至少向原告缴费156元，每月5日至20日为支付上月费用的交费期限，未按约定期限交纳通信费用的，每日加收所欠费用的3‰作为违约金。被告使用该号码后，欠2015年4月话费156元、2015年5月话费156.4元。2015年3月31日，被告缴费1100元。2015年6月至2015年10日未使用该电话，也未缴费。此后，经原告多次催收话费无果。
上述事实，有原告陈述，原告举证的移动电话入网协议、王洪鱼的身份证复印件、通话单、缴费情况、欠费明细等证据材料收集在案为凭，经开庭质证审查，这些证据客观、合法，与本案有直接的关联，可以作为定案的依据。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告双方于2013年10月25日签订的移动电话入网协议，系双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，对协议双方当事人具有法律约束力。原告按约定向被告交付苹果4S手机和电话卡186XX****X后，被告未按约定数额和期限支付所使用的电话费。被告的行为已构成违约，理应承担全部违约责任。双方约定的电话使用期限为24个月，从2013年11月至2015年10月。被告欠付的2015年4月至5月的电话费312.4元及违约金，被告理应按约定支付。对原告主张的被告未支付2015年1月至2月两个月，按每月最低承诺话费标准156元/月，计话费312元及违约金，因被告已在2015年3月31日付费1100元，故原告主张的未付2015年1月和2月两个月的话费，不合常理，本院不予支持。对原告主张的被告未支付2015年6月至2015年10月的话费，按每月承诺最低标准156元支付，5个月共计780元，此期限在合同约定的使用期限范围内，本院予以支持。故原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王洪鱼在本判决生效后三日内支付原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司电话费1092.4元及违约金（违约金计算方式：以156元为基数，从2015年5月21日起，按每日3‰算至2015年6月20日；以312.4元为基数，从2015年6月21日起，按每日3‰算至2015年7月20日；以468.4元为基数，从2015年7月21日起，按每日3‰算至2015年8月20日；以624.4元为基数，从2015年8月21日起，按每日3‰算至2015年9月20日；以780.4元为基数，从2015年9月21日起，按每日3‰算至2015年10月20日；以936.4元为基数，从2015年10月21日起，按每日3‰算至2015年11月20日；以1092.4元为基数，从2015年11月21日起按每日3‰算至实际付清之日止）；
二、驳回原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司已预交），由被告王洪鱼负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏 勇
二〇一七年六月十四日
书记员 黄常凤
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执415号
申请执行人：高占知，住天祝县。
被执行人：李文虎，住武威市凉州区。
申请执行人高占知与被执行人李文虎买卖合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2017）甘0623民初686号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高占知于2017年6月15日向本院申请强制执行,本院受理后于2017年6月27日依法向被执行人李文虎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李文虎向我院交纳应给付申请执行人高占知的砂款51700元，并负担案件受理费547元、执行费676元，但被执行人李文虎至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人李文虎无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人高占知亦未提供被执行人李文虎有可供执行财产的线索，现因被执行人李文虎暂无财产可供执行，申请执行人高占知亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年十一月十四日
书记员 李斌德
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4223民初2169号
原告：岳东明，男，1956年11月15日出生，汉族，现住新疆沙湾县。
原告：岳东发，男，1960年12月16日出生，汉族，现住新疆沙湾县。
原告：岳新发，男，1964年6月11日出生，汉族，现住新疆沙湾县。
被告：杜昌喜，男，1964年12月2日出生，汉族，现住新疆沙湾县。
被告：杜康，男，成年人，汉族，现住新疆沙湾县。
原告岳东明、岳东发、岳新发与被告杜昌喜、杜康民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告岳东明、岳东发、岳新发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按岳东明、岳东发、岳新发撤回起诉处理。
审判员 牛挺学
二〇一六年十一月九日
书记员 李林龙
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0425执130号
申请执行人：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司紫云苗族布依族自治县支行，住所地：贵州省安顺市紫云县格凸大道宏泰商贸城A栋101-102号。统一社会信用代码：915204255841108783
负责人：鲍安霞，系该行行长。
被执行人：杨应美，男，1964年5月16日生，布依族，农民，住紫云苗族布依族自治县。
被执行人：罗光翠，女，1967年9月9日生，布依族，农民，住紫云苗族布依族自治县。
被执行人:杨朝洪，男，1972年10月24日生，布依族，农民，住紫云苗族布依族自治县。
被执行人：班金芬，女，1976年3月18日生，布依族，农民，住紫云苗族布依族自治县。
被执行人：周兴虎，男，1986年9月28日生，布依族，农民，住紫云苗族布依族自治县。
被执行人：杨柳，女，1987年9月22日生，布依族，农民，住紫云苗族布依族自治县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司紫云苗族布依族自治县支行与周兴虎、杨柳、杨朝洪、班金芬、杨应美、罗光翠融借款合同纠纷一案中，于2016年8月31日向被执行人杨朝洪、班金芬发出执行通知书等相关法律文书，因被执行人周兴虎、杨柳、杨应美、罗光翠下落不明，本院于当天向四被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人杨应美、罗光翠向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司紫云苗族布依族自治县支行偿还借款本金46443.83元及利息，并承担案件受理费1470元、公告费400元、申请执行费902元，被执行人杨朝洪、班金芬、周兴虎、杨柳对以上执行款承担连带偿还责任，但六被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因查无被执行人可供执行的财产，经征求申请执行人的意见，其同意先终结本次执行程序，待六被执行人有财产可供执行后再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭家刚
审 判 员 陈 虹
代理审判员 高龚娴
二〇一七年二月十五日
书 记 员 于先耀
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执43号之二
申请执行人巫文彪，男，1970年8月27日生，汉族，户籍地常州市戚墅堰区，现住常州市戚墅堰区。
被执行人王海平，男，1977年9月3日生，汉族，住常州市戚墅堰区。
申请执行人巫文彪与被执行人王海平民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚民初字第198号民事调解书已经生效。申请执行人巫文彪向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求撤回对被执行人王海平的强制执行申请。本院依据本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
准许申请执行人巫文彪撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 琪
执行员 金 勇
执行员 张华杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 波
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初字第154号
原告：王某某，女，汉族，小学文化程度，农民。
委托代理人：张拴祥，凤翔县司法局148专线法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘某某，男，汉族，小学文化程度，农民。
委托代理人：刘某甲，男，汉族，小学文化程度，住址、职业同上，系刘某某之兄，一般代理。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈直适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人张拴祥、被告刘某某及其委托代理人刘某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍认识后订婚，2007年10月23日办理结婚登记后开始共同生活，婚后未生育子女。婚初关系就不好，婚后未建立起稳定的夫妻感情，被告常因家庭琐事与原告纠纷不断，夫妻因感情不和于2015年2月6日分居生活至今。被告的行为致夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故状诉法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某辩称：婚姻缔结经过及没有生育孩子的情况均属实；被告不同意离婚，原告说双方关系不和睦不是事实主要是被告不管家里和孩子。
除双方陈述外，原告提供了结婚登记申请书一份和照片四张，用来证实原被告合法的婚姻关系和被告殴打原告致原告受伤的事实，质证后，被告无异议，当庭已采信作为定案依据；被告未提供证据。
综合以上证据，结合原被告陈述，经审理查明：原、被告经人介绍认识后订婚，2007年10月23日办理结婚登记后开始共同生活，婚后未生育子女。原被告均系再婚，在共同生活期间，双方因生活琐事有纠纷发生，2015年农历3月份，原告与被告之女因琐事发生纠纷后，原告离家出走，2015年农历4月20日下午，原被告在柳林街道见面后发生纠纷致原告受伤。2016年1月6日，原告状诉来院，请求判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告均系再婚，双方应珍惜已有夫妻感情，虽然因家庭琐事有纠纷，伤害了夫妻感情，但只要双方能够处理家庭成员之间的关系，注意处事方式，加强沟通和交流，正确对待和处理好家庭矛盾，完全有和好的希望，其夫妻感情并未彻底破裂，故对原告离婚之请求本院不予支持。为了稳定婚姻家庭关系，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 屈 直
二〇一六年二月十五日
书记员 李成龙
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326财保55号
申请人：魏开利，男，1972年6月5日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被申请人：牛景民，男，1955年1月15日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
申请人魏开利因民间借贷纠纷一案于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人XXX，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人XXX。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一七年五月三日
书记员 康美霞
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执257号
申请执行人陈红涛,男,汉族,1979年03月05日生,住凤翔县。
被执行人王新波,男,汉族,1986年08月18日生,住渭滨区。
本院在执行申请执行人陈红涛与被执行人王新波买卖合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初92号民事调解书已生效，因被执行人王新波未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈红涛申请执行，执行标的9000元。在执行中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审���员李海生
二〇一七年七月七日
书记员 常少妮
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初359号
原告：姚利君，女，1981年10月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：董树土，男，1974年6月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告姚利君与被告董树土民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月3日向本院起诉，诉请：1、要求被告归还原告借款38500元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2016年10月4日起至借款还清之日止支付利息；2、要求被告承担诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姚利君到庭参加诉讼，被告董树土经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年6月6日、2016年6月29日，被告董树土分别向原告姚利君借款5000元，双方约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍，并各出具借条一份。2016年10月4日，被告董树土又分两次向原告借款16500元和12000元，双方约定借款利率为月利率3%，被告分别向原告出具借条和收据各一份。借款后，被告并未按约定偿还本金和支付利息，至今尚欠原告借款38500元及相应利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董树土归还原告姚利君借款38500元及利息（利息自2016年10月4日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付，以不超过年利率24%为限），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由被告董树土负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 祝丽燕
人民陪审员 张秀慧
人民陪审员 林雄伟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 舒诗晗
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1162号之一
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住安徽省滁州市中都大道中安大厦，组织机构代码91341100740861199N(0-1)。
法定代表人：吕正明，该公司总经理。
被执行人:薛永安，男，1993年10月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司与被执行人薛永安追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2016年9月28日作出的（2016）皖1126民初2789号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人薛永安立即给付中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司垫付款67405.40元、案件受理费273元；立即给付案件受理费746元、申请执行费915元。执行中薛永安未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院依法将薛永安纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
在执行中本院通过司法网络查控平台查询及向有关部门调查，被执行人没有银行存款、没有车辆和房产。目前被执行人薛永安暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月二日
代理书记员 李 杏
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
[2015]绥民初字第196号
原告任，男，汉族，无业。
被告侯，女，汉族，无业。
原告任诉被告侯离婚纠纷一案，本院于2015年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任到庭参加诉讼。被告侯经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任诉称，我与被告于2010年2月19日登记结婚,并于2011年7月27日生育一子任，现年4周岁。生育孩子后双方经常因家庭琐事吵架，2011年10月份左右被告与原告因感情不和吵架离家出走，经原告四处寻找，至今未归，导致双方分居已四年有余，被告在孩子刚出生几个月就离家出走，因此被告没有负起抚养监护孩子的责任，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子任由原告抚养。
被告侯经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告任为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
结婚证两本，证明原、被告之间的夫妻关系事实。
户口本复印件6张，证明子女情况。
北京市信德公证处出具的（2015）京信德内民证字第03803号公证书一份，证明原告委托其母亲刘办理起诉事宜。
绥滨县绥滨镇动力社区居民委员会介绍信一份及佳木斯市向阳区保卫街道办事处新世社区居民委员会介绍信一份，证明被告侯于2011年10月份后离家，去向不明。
被告侯未到庭，亦未向法庭提交任何证据。
原告所提供的四份证据能够证明原、被告双方的夫妻关系、子女情况、被告离家至今未归亦无音讯的事实，具有真实性、关联性、合法性，本院对以上证据予以采信。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见并结合原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2010年2月19日登记结婚,并于2011年7月27日生育一子任，现年4周岁。被告侯于2011年10月份离家出走，至今未归，下落不明。原、被告双方分居已满二年，被告依法经公告传唤未出庭参加诉讼。
本院认为，原、被告经合法登记结婚，属合法的夫妻关系，被告侯离家出走，经原告多次寻找无其音讯，又经本院公告传唤，亦未出庭参加诉讼，双方分居已满二年，被告已无法履行婚姻义务，应视为原、被告双方感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告已下落不明，故对原告要求婚生子归原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干意见>》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告任与被告侯离婚；
二、婚生子任由原告任抚育。
案件受理费300.00元，由原告任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 周春贵
代理审判员 王月姣
人民陪审员 王海亮
二〇一六年二月十四日
书 记 员 周 鑫
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2801民初4550号
原告：曹鹏，男，1989年10月22日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，户籍登记地址为湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：孟顶序，恩施州广源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：刘飞，男，1981年9月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为湖北省恩施市，
原告曹鹏与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用普通程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟顶序到庭参加诉讼，被告刘飞经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票而未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款9万元；二、判决被告支付原告9万元本金自2016年10月21日起到借款偿还完毕之日止年利率24%的利息；三、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月21日，被告立借款借据向原告借款9万元。借款期限自2016年10月21日至2017年4月20日。月利率为5%。合同签订当日，原告经银行分两笔将该9万元借款打入被告账户。借款到期后，经原告催收，被告没有还款。现具状诉请法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告刘飞未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了一份被告出具的《借款借据》原件一份，证明了被告欠原告9万元的事实，并提交了被告的身份证复印件和《湖北省农村信用社联合社网上银行电子回单》两份，回单上均有被告刘飞收款签名，证明原告通过恩施农村商业银行沐抚支行的账户分两次（一次5万元、一次4万元）向被告刘飞在中国建设银行股份有限公司总行的账户上跨行快汇9万元的事实。原告提交的上述证据符合证据的法定标准，能证明原告诉称事实，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，被告刘飞向原告曹鹏借款9万元，并出具《借款借据》，双方约定借款期限自2016年10月21日至2017年4月20日，月利率为5%。合同签订当日，原告经恩施农村商业银行沐抚支行向被告刘飞在中国建设银行股份有限公司总行的账户上分两次将该9万元借款汇入被告账户，被告刘飞签收了该借款。因被告未按时偿还，致原告提起本案诉讼。
本院认为，民事主体依法享有债权。被告刘飞向原告曹鹏出具《借款借据》，原告给被告实际转款的行为足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，本院予以确认，故对原告曹鹏要求被告刘飞偿还借款9万元，本院予以支持。原告关于利息的主张亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。被告刘飞经本院合法传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处分自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘飞于本判决生效之日起五日内偿还原告曹鹏借款9万元，并支付自2016年10月21日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2050元，公告费600元，由被告刘飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 功 凤
审 判 员 漆 金 鄂
人民陪审员 贺 全 银
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘燕（代）
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执567号
申请执行人:吴忠,男,汉族,1981年10月15日生。
被执行人:陈鹏亮,男,汉族,1977年09月28日生。
本院在执行吴忠与陈鹏亮民间借贷纠纷一案中，依据（2016）陕0125民初4298号民事判决书，要求给付借款100000元及利息，诉讼费1575元，执行费1420元。
执行中，被执行人暂时没有给付能力，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执567号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨全义
二〇一七年十二月四日
书记员 党冬婷
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执666号之一
申请执行人孟百军，男，1976年1月1日生，汉族。
被执行人张建春，男，1977年3月4日生，汉族。
被执行人徐莉，女，1977年6月30日生，汉族。
本院在执行孟百军与张建春、徐莉合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初2646号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初2646号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十月九日
书记员 李 恒
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0921民初147号
原告刘xx，女，汉族。
被告李xx，男，汉族。
本院在审理原告刘xx诉被告李xx离婚纠纷一案中，原告刘xx于2016年3月8日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘xx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘xx撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘xx负担。
审判员 张兴财
二〇一六年三月八日
书记员 姜 超
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724执1269号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
被执行人纪明干，男，1981年12月2日生，汉族居民，住灌南县。
江苏灌南农村商业银行与纪明干金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第0893号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人纪明干应偿还江苏灌南农村商业银行借款30000元及利息500元，案件受理费550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了财产调查及强制措施，本案尚未执行到位30000元及利息500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第0893号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尤德荣
执行员 吴 鹏
执行员 周灌怀
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱 姝
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4564号
罪犯许忠明，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2001年5月25日作出(2001)金中刑一初字第28号刑事判决，以被告人许忠明犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定，共计减去有期徒刑四年六个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许忠明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许忠明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许忠明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许忠明准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2004年6月16日至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十六日
代书记员 姚 晖
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初2985号之一
原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司,住所地：桐庐县城南街道迎春南路278号。
法定代表人：胡红群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞芳，女，汉族，1974年10月30日出生，住桐庐县，该公司职员。
被告：桐庐骅芳塑料制品厂，住所地：桐庐县富春江镇渡济村
负责人：胡军华。
被告：胡军华，男，汉族，1974年9月22日出生，住桐庐县。
被告：钟梅芳，女，畲族，1978年2月19日出生，住桐庐县。
被告：戴光耀，男，汉族，1974年5月2日出生，住桐庐县。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司诉被告桐庐骅芳塑料制品厂、胡军华、钟梅芳、戴光耀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出(2017)浙0122民初2985号财产保全的裁定，现因被告戴光耀已还清原告借款本息，原告并申请解除对被告桐庐骅芳塑料制品厂、胡军华、钟梅芳、戴光耀采取的财产保全措施，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告桐庐骅芳塑料制品厂、胡军华、钟梅芳、戴光耀的财产保全措施。
审判员 钟早根
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵银娟
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衢江执非字第158号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局。
法定代表人：毛增喜。
委托代理人（特别授权代理）：毛和真。
委托代理人（特别授权代理）：姜琳珺。
被申请执行人：祝建波。
申请执行人江山市卫生和计划生育局与被申请执行人祝建波卫生行政非诉一案，江山市卫生和计划生育局于2015年3月24日作出的江卫公罚（2015）08号行政处罚决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2015年7月29日向本院申请执行，要求义务人祝建波支付罚款1000元。在审查过程中，被申请执行人祝建波于2015年7月29日向申请执行人支付罚款300元整。2015年7月29日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被申请执行人祝建波生活困难，确无履行能力等为由请求且同意该案未执行部分作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人江山市卫生和计划生育局作出的江卫公罚（2015）08号行政处罚决定书未执行部分终结执行。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年八月十二日
书记员 李 岚
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)德知民初字第227号
原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地：四川省绵竹市。
法定代表人：乔天明，董事长。
委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
被告：李连记，男，汉族，1967年12月25日出生，住河南省夏邑县。
委托代理人：王郑钦，河南言华律师事务所律师。
本院在审理原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、李连记侵害商标权纠纷一案中，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2016年2月3日提出将第二项诉讼请求变更为“判令被告2赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币5万元”，并以已与被告李连记达成和解为由申请撤诉。
本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司提出的变更诉讼请求及撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回对被告浙江淘宝网络有限公司、李连记的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。
审 判 长 张天天
审 判 员 罗德东
人民陪审员 杨 娟
二〇一六年二月十四日
书 记 员 周琪琪
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2847号
申请执行人:孙文毛,男性,1967年01月08日出生,汉族,住重庆市綦江区。
被执行人:重庆市合川区联谊塑料制品有限公司,组织机构代码203590936。
本院在申请执行人孙文毛与被执行人重庆市合川区联谊塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，綦江县人民法院于2016年1月24日作出的(2015)綦法民初字第01330号民事判决书生效裁判:被告重庆市合川区联谊塑料制品有限公司支付孙文毛货款187550元及利息。判决书已发生法律效力。被执行人重庆市合川区联谊塑料制品有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2016年07月27日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，且现下落不明，现暂不具备可供执行的条件，经申请人申请，本案暂缓执行。
本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执2847号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李克洪
审判员 黄 化
审判员 王孝荣
二〇一七年一月十八日
书记员 李东海
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民初828号
原告：张翠平，女，汉族，住山西省忻州市。
委托诉讼代理人：丁振华，山东舜达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，山东舜达律师事务所律师。
被告：山东广通速递有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：谯立青，总经理。
被告：山东广信峰通物流有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：谯立青，总经理。
原告张翠平与被告山东广通速递有限公司（以下简称广通公司）、山东广信峰通物流有限公司（以下简称广信公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翠平的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。被告广通公司、广信公司经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张翠平向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告广通公司签订的《广通速递经营合作合同书》；2.两被告返还原告缴纳的网络使用费、保证金共计10万元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月20日，原告与被告广信公司签订《网点建设合作合同书》。合同签订后，原告依约向被告广信公司支付网络使用费、保证金共计10万元。后经协商一致，原告与被告广通公司重新签订《广通速递经营合作合同书》，由被告广通公司承继原合同义务。原告发现被告广通公司不拥有快递特许经营权等经营资源，被告也未根据《商业特许经营管理条例》到商务主管部门备案。被告没有按合同约定履行特许经营许可的各项义务，致使原告的业务无法开展，合同目的无法实现，给原告带来了严重的经济损失。
被告广通公司、广信公司未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月20日，原告（乙方）与被告广通公司（甲方）签订《广通速递经营合作合同书》。合同约定，在山西省忻州市区域范围内，甲方将拥有的注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广方面使用甲方已授予的特许经营权。合同有效期自2014年8月20日至2019年8月19日。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或其指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方在合作过程中，应当及时向乙方披露有关特许经营权的重大变化、所涉及的诉讼仲裁及其他可能对乙方有重大影响的信息。
合同签订后，原告于2014年9月7日支付合同价款共计10万元，由被告广信公司向原告出具盖有其公章的收款收据一张。
原告称被告未取得全国快递业务区域许可，也未向原告提供特许经营资源及服务。
上述事实，有涉案合同、付款凭证、被告工商登记信息等证据及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告广通公司签订的《广通速递经营合作合同书》约定被告将其拥有的快递特许经营权、注册商标、企业标志等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按被告制定的统一的经营模式开展经营，属于商业特许经营合同。该合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而本案被告在原告向其履行了给付义务后，未履行向原告提供经营模式、管理制度、店面装潢、网络接入方式等有关经营体系的书面资料的合同义务。根据《商业特许经营管理条例》的要求，特许人应当依照国务院商务主管部门的规定，建立并实行完备的信息披露制度。如果特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。该条例第二十二条第（八）项还规定特许人应当向被特许人提供在中国境内现有的被特许人的数量、分布地域以及经营状况评估信息。因本案特许经营类型为快递业务，特许人是否取得全国快递业务经营许可证，决定了对被特许人加盟以后能否正常开展业务。特许人是否披露上述信息，将对被特许人决定是否签订合同产生直接的影响。被告未提供证据证明其已向原告履行了信息披露义务，亦未举证证明其已取得全国快递业务经营许可证并建立起较完备的快递、物流网络，使得原告能够正常开展快递、物流业务经营。综上，被告广通公司的行为构成根本违约，违反了有关信息披露的强制规定，合同目的也已无法实现，原告主张解除涉案合同的诉讼请求于法有据，应予支持。
对于合同解除后的法律后果，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。综合考虑涉案合同性质及合同履行情况，对原告要求被告返还合同款项10万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第二十条、二十一条、二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张翠平与被告山东广通速递有限公司于2014年8月20日签订的《广通速递经营合作合同书》；
二、被告山东广通速递有限公司、山东广信峰通物流有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告张翠平合同款项10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告山东广通速递有限公司、山东广信峰通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
审 判 员 庄辛晓
代理审判员 李光乾
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙 冉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更2463号
罪犯马培平，男，1969年7月19日出生于重庆市石柱县，土家族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年6月3日，陕西省澄城县人民法院作出（2011）澄刑初字第00031号刑事判决，认定罪犯马培平犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月24日经本院减刑十一个月;2015年6月2日经本院减刑十个月。
执行机关华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯马培平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得8个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获8个积极。
本院认为，罪犯马培平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马培平的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2010年10月9日起至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 静
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕讷法执字第884号
申请执行人于财，住齐齐哈尔市。
被执行人明富占，住讷河市。
申请执行人于财与被执行人明富占劳务费纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初902号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第884号执行案件终结执行。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，申请执行原法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年五月三十日
书记员 朱 敏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初4213号
原告：何红，男性，土家族，1971年04月28日出生，住本县。
被告：冉卫东，男性，土家族，住重庆市酉阳县。
被告：刘畅，男性，土家族，住重庆市酉阳县。
被告：冉涛，男性，土家族，住重庆市酉阳县。
被告：冉贤锋，男性，土家族，住重庆市酉阳县。
被告：许玲艳，女性，土家族，住重庆市酉阳县。
原告何红与被告冉卫东、刘畅、冉涛、冉贤锋、许玲艳民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本院在审理该案过程中，原告何红于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何红撤回起诉。
案件受理费本院决定免交，退回原告预交的1050元。
代理审判员 向慧
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执恢116号之一
申请执行人新疆广汇物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市新华南路68号。
法定代表人王斌，该公司总经理。
被执行人姜瑞杰，女，汉族，住乌鲁木齐市青年路536号。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民小额字第367号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人姜瑞杰的存款、收入元2535.80(其中本金2465.80元;执行费50元；邮寄送达费20元);
二、被执行人姜瑞杰迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 兰 勇
二〇一六年六月八日
书记员 克迪热亚
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2670号
申请执行人张成全,男,1971年4月14日生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人钱坤,男,1976年11月8日生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人安寿华，男，1954年11月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。
申请执行人张成全与被执行人钱坤、安寿华民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初7655号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书内容，钱坤、安寿华共同返还张成全借款75万元，于2020年12月30日前付清；钱坤、安寿华共同承担2016年度的利息9万元，于2017年1月20日前给付5万元，同年5月30日前给付2万元，同年8月30日前给付2万元；2017年1月1日起至实际还清时的利息（按月利率1％标准计算），于2017年1月1日起逐月给付张成全利息7500元，于当月20日前付清；案件受理费12800元，减半收取计6400元，由钱坤、安寿华共同负担。本院于2017年8月30日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年8月30日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月17日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人对此表示认可。我们已经对被执行人名下的房屋进行查封，申请执行人表示暂不处置该房产，待该房产处置时再申请参与分配，并同意终结本次程序。
通过本次执行程序，未执行标的为913900元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7655号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱 姝
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执5202号
申请执行人赵振蔚，男，汉族，1977年2月6日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人王贝贝，男，汉族，1984年6月3日出生，住河南省焦作市温县。
被执行人ＸＸ观，男，汉族，1987年11月23日出生，住河南省新密市。
赵振蔚申请执行王贝贝、ＸＸ观民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2498号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告王贝贝于判决生效后十日内偿还原告赵振蔚借款本金281000元及逾期利息（以281000元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年9月12日起至实际还款之日止）；二、被告ＸＸ观对被告王贝贝的上述债务承担连带清偿责任。被告ＸＸ观承担责任后，有权向被告王贝贝追偿。被执行人王贝贝、ＸＸ观未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵振蔚于2017年4月18日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执5202号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年九月一日
书记员 莫 动
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1321民初1302号
原告：砀山县磷肥厂，住所地安徽省砀山县经济开发区范庄西侧。
法定代表人：许洪光，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：砀山志夺印刷有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区砀山县磷肥厂院内，统一社会信用代码91341321057049390H。
法定代表人：阚薄生，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋运珠，砀山县官庄法律服务所法律工作者。
原告砀山县磷肥厂与被告砀山志夺印刷有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年04月02日立案。原告砀山县磷肥厂于2018年06月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告砀山志夺印刷有限公司的起诉。
本院认为：原告砀山县磷肥厂因案情发生变化而申请撤回对被告砀山志夺印刷有限公司的起诉，不违反相关法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告砀山县磷肥厂撤回对被告砀山志夺印刷有限公司的起诉。
案件受理费5050元，由原告砀山县磷肥厂负担。
审判员 吕清民
二〇一八年六月二十七日
书记员 信 昌
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1213号
罪犯宋华忠，男，汉族，1974年3月23日出生于贵州省凤冈县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于1999年5月31日作出(1999)漳刑初字第18号刑事判决，认定罪犯宋华忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。2002年3月4日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为九年。
罪犯宋华忠曾减刑三次共四年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯宋华忠在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯宋华忠符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋华忠在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯宋华忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋华忠减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2016年8月4日起至2019年8月3日止）。减刑后的刑期至2016年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初3871号
原告张某，女。
委托代理人祁雪娟，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告贾某，男。
被告某财产保险股份有限公司某支公司，。
原告张某与被告贾某、某财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告张某于2017年12月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费595元减半收取由原告张某负担。
审判员 党宏军
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 青
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执2098号之一
申请人：谢群好，女，1963年8月5日出生，汉族，住增城区，。
被执行人：刘彻，男，1972年11月24日出生，汉族，住湖南省新化县，。
本院执行的申请执行人谢群好与被执行人刘彻机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）粤0183民初973号民事判决书。刘彻未按生效判决履行义务，谢群好向本院申请执行，本院于2017年05月10日立案执行。执行中，本院向被执行人刘彻发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本案已查封被执行人刘彻所有的粤Ｓ×××××号汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周洪艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3824号
罪犯张永建，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年3月14日作出(2013)台椒刑初字第154号刑事判决，以被告人张永建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张永建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张永建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永建准予减刑七个月零二十五日（刑期自2012年9月13日起至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十四日
代书记员 徐艳锦
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1002民初1741号
原告：吴浩，男，1991年10月21日出生，汉族，个体，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被告：姚佳，男，1992年8月13日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。
原告吴浩与被告姚佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴浩到庭参加诉讼，被告姚佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月24日向原告借款叁万元整，当时约定借款期限为一个自然月，逾期后经原告多次催讨未果，至今未还，为维护自身合法权益，原告起诉至法院。
姚佳在答辩期限内未向法庭提交书面答辩状，也未在举证期限内提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，姚佳与吴浩签订借款合同，约定由吴浩借给姚佳3万元，借款期限一个月，自2017年2月24日起至2017年3月24日止，借款合同的担保方式为连带责任保证。同时该合同对借款用途、保证条款、违约责任、纠纷的解决等内容也作了约定。当日，吴浩、姚佳、叶海波签订协议书，由叶海波作为担保人。姚佳于当日出具借据一份，确认收到吴浩借款3万元现金。截止至一审法庭辩论终结前，吴浩未向姚佳归还借款3万元。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，吴浩与姚佳签订借款合同系双方真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应遵守并履行合同义务。因姚佳未按照合同约定及时归还借款3万元，故吴浩主张姚佳归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加借款人为共同被告。本案中，吴浩只向借款人姚佳主张归还借款，是对自己民事权利的处分，并无不当，本院予以准许。姚佳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚佳于本判决生效之日起五日内归还原告吴浩借款3万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告姚佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪卫东
二〇一七年八月十六日
书记员 费 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加借款人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0111行审61号
申请执行人西安市环境保护局。
法定代表人陈松林，局长。
委托代理人韩菊，女，西安市环境保护局灞桥分局干部。
被执行人西安宏源粉煤灰有限责任公司。
法定代表人李鸿，该公司经理。
委托代理人李凡，男，汉族。
申请执行人西安市环境保护局依据市环灞罚字【2015】
66号行政处罚决定书向本院申请执行西安宏源粉煤灰有限责任公司违反《建设项目环境保护管理条例》罚款50000元一案，本院已依法受理。
本案在审查过程中，西安市环境保护局于2016年8月29日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
西安市环境保护局市环灞罚字【2015】66号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二〇一六年八月三十日
书 记 员 罗 彤
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1041号
申请执行人周永华，男，
被执行人马瑞波，男，
本院在执行(2016)鄂0902民初1739号一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初1739号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年四月二十七日
书记员 易 明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2451号
罪犯张登金，男，汉族，1953年11月20日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年9月11日作出（2014）蜀刑初字第00108号刑事判决，以被告人张登金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金五万元；与原犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金十万元。案经本院二审，于2014年12月11日作出（2014）合刑终字第00416号刑事判决，以被告人张登金犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金五万元；与原犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金五万元并罚。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张登金确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张登金在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张登金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产刑判项未履行，且狱内消费大帐余额过高。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、安徽省白湖监狱管理分局梅山监区出具的“罪犯狱内消费审查表”证明等证据证实。
本院认为，罪犯张登金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑判项未履行，且狱内消费大帐余额高，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张登金减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年8月3日起至2023年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3103执47号
申请执行人：李艳红，女，汉族，1972年10月25日生，云南芒市人，现住云南省芒市。
被执行人：德宏州三象通用水泥有限责任公司
住所地：芒市营水路188号
法定代表人邵维青，系该公司董事长。
本院在执行李艳红与德宏州三象通用水泥有限责任公司劳动争议案中，德宏州三象通用水泥有限责任公司已按芒劳人仲案字[2016]21-2号仲裁裁决书确定支付给李艳红经济补偿金人民币31200.00元和医疗补助费人民币3500.00元义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)云3103执47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 赵建韬
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十二日
书记员 彭帮贵
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5759号
罪犯袁攀，男，1991年4月4日出生，汉族，出生地四川省泸州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2010年11月10日作出(2011)花刑初字第803号刑事判决，以被告人袁攀犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月6日作出(2011)穗中法刑二终字第176号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯袁攀在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯袁攀在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁攀系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬），2016年7月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁攀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁攀予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣04行初27号
原告魏安枝，女，1945年6月22日出生，汉族，住江西省九江市永修县星火化工厂生活区。
原告罗彩霞，女，1972年12月18日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
原告罗其柱，男，1974年10月5日出生，汉族，住江西省九江市永修县星火化工厂生活区。
原告罗金兰，女，1976年5月2日出生，汉族，住江西省九江市永修县星火化工厂杨家岭西区。
原告罗莉萍，女，1979年9月22日出生，汉族，住江西省九江市永修县星火化工厂杨家岭东区。
原告罗艳霞，女，1985年8月9日出生，汉族，住江西省九江市永修县星火化工厂生活区。
被告九江市人民政府，住所地：九江市八里湖新区八里湖大道166号。
法定代表人林彬杨，该市市长。
委托代理人李光胜，九江市人民政府法制办公室行政复议应诉科科长。
委托代理人霍骏，九江市人民政府行政复议委员办公室科员。
本院在审理原告魏安枝、罗彩霞、罗其柱、罗金兰、罗莉萍、罗艳霞诉被告九江市人民政府行政复议纠纷一案中，原告因农村土地承包经营权与亲属罗其兴等人产生争议，并由此提出行政复议，现原告方考虑到维护家庭团结、和睦相处的大局，自行协商化解争议，特书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在人民法院对行政案件宣告判决或裁定前自愿申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告魏安枝、罗彩霞、罗其柱、罗金兰、罗莉萍、罗艳霞撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告魏安枝、罗彩霞、罗其柱、罗金兰、罗莉萍、罗艳霞负担。
审判长 刘 波
审判员 张 伟
审判员 商 宏
二〇一七年三月九日
书记员 肖鹏坤
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)滨执字第2080号
申请人郑元昌。
被执行人严汝祥。
被执行人王建海。
申请人郑元昌与被执行人严汝祥、王建海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出(2015)滨民初字第0550号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息，因被执行人下落无法查找，且暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院(2015)滨民初字第0550号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年五月三日
书 记 员 顾金磊
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)李商初字第210号
原告青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行，住所地李沧区。
负责人董常进，职务主任。
委托代理人王中安，系原告单位职工。
被告青岛广天经贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人刘玉霞。
被告王晓文。
原告青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行与被告青岛广天经贸有限公司、被告王晓文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王中安到庭参加诉讼，被告青岛广天经贸有限公司、被告王晓文经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告（借款人）青岛广天经贸有限公司于2012年3月28日向原告青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行借款人民币40万元整，于2013年2月26日到期，青岛广天经贸有限公司以名下位于青岛市李沧区金水路1022号2单元202户房产提供抵押担保，同时由王晓文承担保证担保，该笔贷款到期后，经原告多次催收，尚欠原告贷款本金399999.71元及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还本金人民币399999.71元及利息（具体利息以我行最后对账单为准）；2、原告对被告青岛广天经贸有限公司抵押的位于青岛市李沧区金水路1022号2单元202户房产拍卖或变卖所得享有优先受偿权。3、被告承担本案一切诉讼费用。
被告青岛广天经贸有限公司、被告王晓文未答辩。
经审理查明，2012年3月27日原告与被告青岛广天经贸有限公司签订编号为流借字（2012）年第028号流动资金借款合同流动资金借款合同一份，约定被告青岛广天经贸有限公司向原告借款人民币40万元，借款期限为2012年3月27日至2013年3月26日，该合同同时约定了利息及违约责任。该合同上借款人有被告青岛广天经贸有限公司的盖章并有法定代表人刘玉霞的签字、盖章；贷款人处加盖原告的贷款合同专用章及法定代表人毛红卫的签字、盖章。
另查明，2012年3月27日原告与被告青岛广天经贸有限公司签订编号为抵字（2012）年第028号抵押合同一份，青岛广天经贸有限公司以其名下位于青岛市李沧区金水路1022号2单元202户房产为流借字（2012）年第028号流动资金借款合同项下借款承担抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用，并就该抵押办理了书面抵押登记。
又查明，2012年3月27日原告与被告王晓文签订编号为保字（2012）年第028号保证合同一份，为被告青岛广天经贸有限公司与原告签订的流借字（2012）年第028号流动资金借款合同项下借款承担保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。
还查明，2012年3月27日青岛华丰农村合作银行李沧支行向被告青岛广天经贸有限公司名下90602041220100249366的银行帐户转账支付借款40万元。截止到2015年7月16日被告青岛广天经贸有限公司共欠原告借款本金399999.71元，产生利息、逾期利息及罚息141732.38元，共计541732.09元。两被告均未提供证明其偿还原告借款本息方面的相关证据。
再查明，2008年6月13日，经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准青岛华丰农村合作银行李村支行名称变更为青岛华丰农村合作银行李沧支行，后于2012年6月20日又将名称变更为青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行。
上述事实，有原告提交的流动资金借款合同一份、抵押合同一份、保证合同一份、借款借据一份、房地产他项权证一份，欠款明细一份、中国银监会青岛监管局文件一份等证据予以证明，并有开庭笔录在案佐证。
本院用于确认上述事实的证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，本案被告青岛广天经贸有限公司、被告王晓文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。原告与被告青岛广天经贸有限公司、被告王晓文流动资金借款合同、抵押合同、保证合同依法成立并有效，当事人应当全面履行合同义务。被告青岛广天经贸有限公司拖欠借款本息的行为系违约行为，按约应清偿原告逾期贷款本息，并赔偿原告相应的费用损失；被告王晓文为被告青岛广天经贸有限公司的借款提供保证担保，在被告青岛广天经贸有限公司到期未按约清偿借款本息的情况下，应按照合同约定承担连带保证责任，因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于所欠本金及利息数额，因两被告均未提供偿还原告贷款本息的相关证据，应承担举证不能的法律后果，被告青岛广天经贸有限公司欠原告的贷款本息数额，依原告主张为据。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛广天经贸有限公司偿付原告借款本金人民币399999.71元。
二、被告青岛广天经贸有限公司支付原告截至2015年7月16日的利息及罚息人民币141732.38元，并支付自2015年7月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息(具体数额按照借款合同约定及中国人民银行有关规定计算)。
上述一、二项所列款项，被告青岛广天经贸有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告就以上一、二项债权对被告青岛广天经贸有限公司名下位于青岛市李沧区金水路1022号2单元202户房产享有优先受偿权。
四、被告王晓文对被告青岛广天经贸有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币8878元，案件保全费3270元，公告费人民币450元，邮寄费人民币60元，共计12658（原告已预交），由两被告负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧成华
审 判 员 李 霞
代理审判员 蔡泉峰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 綦桂琳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114财保49号
申请人重庆市黔江区大洋小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区正阳朝阳居委办事处。
法定代表人朱孝忠，该公司董事长。
被申请人重庆凯邦房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水县绍庆街道。
法定代表人梁洪永，该公司总经理。
申请人重庆市黔江区大洋小额贷款有限公司与被申请人重庆凯邦房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人重庆市黔江区大洋小额贷款有限公司于2016年6月20日向本院提出申请，要求对被申请人重庆凯邦房地产开发有限公司在重庆银行股份有限公司彭水支行（账号：97010104000****-1、97010104000****-2、97010104000****-3）的银行存款总计2000万元予以冻结。重庆三峡担保集团股份有限公司黔江分公司对申请人重庆市黔江区大洋小额贷款有限公司的财产保全提供担保。
本院审查认为，申请人重庆市黔江区大洋小额贷款有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准许申请人重庆市黔江区大洋小额贷款有限公司的诉前保全申请。
诉前财产保全费5000元，由申请人向本院交纳。
申请人应当在保全措施实施之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林凌星
二〇一六年六月二十日
书 记 员 冉 东
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皖民申字第00841号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：安徽省民防工程设备有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区。
法定代表人：吴美生，该公司董事长。
委托代理人：李诚，安徽安泰达律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈道翠，女，1967年7月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
再审申请人安徽省民防工程设备有限公司(以下简称民防工程公司)因与被申请人陈道翠劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第01121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
民防工程公司申请再审称：原判中认定陈道翠的入职时间错误，民防工程公司不应多交一年社保，不应支付无护理凭证的护理费，民防工程公司已为陈道翠办理社会保险，不应承担因不办社会保险而支付的经济补偿金，陈道翠要求补办社会保险及承担经济补偿金的时效已超过，民防工程公司也不应再为其补办社会保险及向其支付经济补偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院认为：依据相关劳动法律、法规规定，用人单位有义务留存员工入职名册，足额为劳动者缴纳劳动存续期间的社会保险。因民防工程公司未留存员工入职档案，未提供完整工资发放情况记录，故原审判决采信陈道翠对入职时间的陈述，并无不当。陈道翠的劳动者权益受法律保护，民防工程公司称陈道翠的主张已超过仲裁时效，因双方均认可劳动关系解除时间为2014年1月，陈道翠在法定一年仲裁时效期间内向民防工程公司主张劳动存续期间未足额缴纳的社会保险和劳动合同经济补偿金，于法有据。陈道翠遭遇工伤，依法享受工伤待遇，原审依据其伤情及出院医嘱，判令民防工程公司支付护理费3483元，有事实和法律依据。
综上，民防工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽省民防工程设备有限公司的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 宋 爽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)平民一初字第513号
原告青岛鑫园广告有限公司
法定代表人冯霞经理
委托代理人ＸＸ、柳华蕊，平度新胜利法律服务所法律工作者。
被告黄丽丽，女，1966年4月15日生，汉族，青岛三龙广告文化传播有限公司副经理，住平度市。
被告青岛三龙广告文化传播有限公司。
原告青岛鑫园广告有限公司与被告黄丽丽、被告青岛三龙广告文化传播有限公司占有物损害赔偿纠纷一案，原、被告双方已经庭外和解，原告青岛鑫园广告有限公司于2012年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛鑫园广告有限公司在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫园广告有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元。由原告青岛鑫园广告有限公司负担。
审 判 长 ：孙吉昌
审 判 员 ：刘月纯
人民陪审员 ：姜锡风
二0一二年四月二十七日书记员：王志华