陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0627民初5号
原告朱爱莲，女，汉族，生于1961年12月25日，陕西省甘泉县桥镇乡桥镇村民委员会石沟门村村民，住该村。
委托代理人刘树明，男，陕西省甘泉县王庄村村民。
被告范起红，男，汉族，生于1971年9月10日，陕西省甘泉县下寺湾镇田家沟村民委员会香林寺村村民，住该村。
被告贾学义，男，汉族，生于1974年8月9日，陕西省甘泉县道镇象鼻子湾村村民，住该村。系陕KA76**“豪泺牌”重型自卸力驾驶人。
被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司（以下简称保险公司）
负责人高明，该公司经理。
委托代理人陈兰州，男，陕西北望律师事务所律师。
朱爱莲诉范起红、贾学义、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员张小军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱爱莲委托代理人刘树明、被告范起红、保险公司委托代理人陈兰州到庭参加诉讼。被告贾学义经合同传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱爱莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失74134.55元（医疗费35365.75元、交通费1000元，住院伙食补助费2800元（每天80元，共计35天）、营养费1050元（每天30元，按35天计算）、误工费10153元（每天143元，按71天计算），伤残赔偿金19115.8元，护理费3150元（每天90元，共计35天）鉴定费1500元。2、上述损失由保险公司在其交强险、三责险承保范围内先行承担赔偿责任，不足的部分由被告范起红按责任承担赔偿。3、由被告承担本案诉讼及相关费用。事实和理由：2015年5月7日14时30分许，甘泉县道镇驾驶人贾学义驾驶陕KA76**“豪泺牌”重型自卸车由东向西行驶至甘泉县桥镇乡桥镇路段与由北向南由朱爱莲骑驶的人力三轮车相撞，造成朱爱莲受伤、人力三轮受损的交通事故。经甘泉县交警大队以甘公交认字（2015）第38号交通事故认定书认定：驾驶员贾学义负此事故主要责任，当事人朱爱莲负此事故次要责任。原告朱爱莲受伤后在甘泉县医院住院治疗26天，经诊断为：1、左侧锁骨肩峰端骨折；2、左侧第5掌骨骨折等。二次手术住院治疗8天，共花去医疗费35365.75元。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定原告损伤评定为左上肢损伤X（十）级伤残；左侧多发肋骨骨折X（十）级伤残；择期行内固定物取出手术约需人民币18000元（实际产生费用为8028.48元。
被告范起红对事故事实无异议。
被告保险公司答辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期间，我公司愿意在交强险限额范围内承担分项赔偿责任。商业三责险按照事故的责任比例支付赔偿金，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对原告方提交的第1组证据交通事故认定书无异议，本院予以确认并在卷佐证，第2组主证据保险公司对其真实性无异议，但认为营养费没有医嘱不应支持，且有5张票据产生在第一次住院之后，显示是脑部神经内科，应与本次事故无关，且无门诊病历与诊断证明，不予认可。第3组证据中长途车票不予认可。第4组证据中鉴定费不应由保险公司承担，后继治疗费以实际产生费用为依据。第5组证据中复印费属于间接损失，不应由保险公司承担。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第2组证据中的医疗费均属正常诊治费用，应予以认定。交通费酌情予以认定。司法鉴定意见书被告未提出重新鉴定请求，予以认定，诉讼材料复印费因不是正规票据，不予认可。
本院认为，原告方提交的第1、2、3、4组证据、来源合法、符合证据的形式要件，证据之间可相互印证、具有证明力，予以认定。原告提出营养费的诉求因没有医嘱，不予支持。诉讼材料复印费不符合证据的形式要件，不予认定。
根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，认定事实如下：
2015年5月7日14时30分许，甘泉县道镇驾驶人贾学义驾驶陕KA76**“豪泺牌”重型自卸车由东向西行驶至甘泉县桥镇乡桥镇路段与由北向南由朱爱莲骑驶的人力三轮车相撞，造成朱爱莲受伤、人力三轮受损的交通事故。经甘泉县交警大队以甘公交认字（2015）第38号交通事故认定书认定：驾驶员贾学义负此事故主要责任，当事人朱爱莲负此事故次要责任。原告朱爱莲受伤后在甘泉县医院住院治疗26天，经诊断为：1、左侧锁骨肩峰端骨折；2、左侧第5掌骨骨折等。共花去医疗费35365.75元。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定原告损伤评定为左上肢损伤X（十）级伤残；左侧多发肋骨骨折X（十）级伤残；择期行内固定物取出手术约需人民币18000元。二次手术住院8天，实际产生费用为8028.48元。原告为鉴定支付鉴定费1500元。
另查明，被告范起红为陕KA76**号车在被告保险公司投保交强险及第三者商业责任险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险的部分由第三者商业责任险范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错比例分担相应的赔偿责任。本次事故中，被告贾学义负事故主要责任，原告朱爱莲负次要责任。被告贾学义在为被告范起红提供劳务的过程中发生交通事故。该车在被告保险公司投保交强险和第三者责任商业保险，事故发生时车辆在保险期内，故原告方的损失应先由被告保险公司在交强险的限额内赔偿，超出交强险部分的损失，由被告保险公司在第三者责任商业保险的限额范围内赔偿90%，剩余的10%由原告方自行承担。原告方的各项损失应按照法定的项目和标准计算。原告朱爱莲的交通费酌情认定800元。原告朱爱莲的营养费无医嘱，材料复印费无正规票据，本院不予支持。
综上所述，对原告方的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、原告朱爱莲的医疗费（包括二次手术费用）35365.75元、住院伙食补助费2800元（每天80元，共计35天）、交通费800元，误工费10153元（每天143元，按71天计算），护理费3150元（每天90元，共计35天），伤残赔偿金19115.8元，共计71384.55元，由保险公司在交强险限额内赔偿伤残赔偿金33218.8元、医疗费10000元，在第三者商业险限额内赔偿25349.18元。剩余2816.57元由原告朱爱莲自行承担。
二、鉴定费1500元，由被告范起红承担1350元，原告朱爱莲承担150元；
上述款项于本判决生效后十五日内一次付清。
三、驳回原告朱爱莲的其他诉讼请求。
本案案件受理费1610元，由被告范起红承担1449元，原告朱爱莲承担161元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓军
二〇一七年三月三十一日
书记员 延翠翠
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。