wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)呈民初字第1081号
原告何建，男，汉族，1970年9月6日生，云南省水富县人，住云南省水富县。
委托代理人余大仲，云南华泰律师事务所律师。特别授权代理。
被告武晓岗，男，汉族，1976年1月5日生，住昆明市呈贡区。
被告武增祥，男，1949年7月10日生，住云南省禄丰县。
原告何建诉被告武晓岗、武增祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭俊独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告何建及其委托代理人余大仲到庭参加了诉讼，被告武晓岗、武增祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建诉称：2012年武晓岗与我有借款关系，2013年4月26日武晓岗与我结算借款，武晓岗尚欠我借款650000元，武晓岗书写了650000元的借条，并由武晓岗之父武增祥为该借款担保。借款之后，武晓岗拒不归还借款。因此，诉讼请求：1.判令被告武晓岗归还原告借款650000元及自2013年7月1日起至2015年6月30日的逾期利息52000元，按照银行同期贷款利率6%计算。被告武增祥承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告武晓岗、武增祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据《借条》、《转账凭证》。证明2012年武晓岗与原告有借款关系，2013年4月26日武晓岗与原告结算借款，武晓岗尚欠原告借款650000元，武晓岗书写了650000元的借条，并由武晓岗之父武增祥为该借款作担保。该借款其中的450000元通过银行转账给武晓岗的事实。
本院认为：原告提交的证据客观、真实，与本案关联，本院予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：2012年武晓岗与何建有借款关系。2013年4月26日武晓岗与何建结算借款，武晓岗尚欠何建借款650000元，武晓岗书写了650000元的借条，并由武增祥为该借款作担保。该借款其中的450000元由何建通过银行转账给武晓岗，该借款至今未归还。为此，原告提出本案民间借贷的诉讼请求。
本院认为：根据原告的陈述和原告的举证证明，原告与被告武晓岗、武增祥债权、债务关系清楚，对原告主张武晓岗归还650000元借款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告诉请被告支付自2013年7月1日起至2015年6月30日的逾期利息52000元的请求，因本案原、被告没有约定借款的利息，视为不支付利息。但约定了还款期限，被告没有按期还款，亦应承担逾期还款的违约金即逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，本院参照中国人民银行短期贷款基准利率6%计算，原告主张截止期限自2013年7月1日起至原告诉请的2015年6月30日止计算的利息52000元符合法律规定，本院予以支持。至于诉请被告武增祥承担连带还款责任的请求，符合本案查证的事实及法律的规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武晓岗、武增祥于本判决生效后的十日内归还原告何建借款人民币650000元及逾期利息52000元，被告武增祥承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取5410元，由被告武晓岗、武增祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 彭俊
二〇一五年六月二十五日
书记员 张倩
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1023民初708号
原告：商南县城关镇宏利租赁站,住所：商南县城关街道办下塘坝312国道北。
负责人：陈倩，系该个体工商户业主。
被告：陕西三卉园林工程有限公司,住所：陕西省咸阳市渭阳西路49号院内。
法定代表人：杨迎彬，系公司经理。
原告商南县城关镇宏利租赁站诉被告陕西三卉园林工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告商南县城关镇宏利租赁站于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商南县城关镇宏利租赁站的撤诉自愿合法，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许商南县城关镇宏利租赁站撤诉。
案件受理费2092元，减半收取计1046元，由商南县城关镇宏利租赁站负担。
审 判 长 程 静
审 判 员 孟 玲
人民陪审员 杨德金
二〇一六年九月十三日
书 记 员 雷 杰
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00121号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
委托代理人朱亮，该公司新桥支行客户经理。
被告於海军。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告於海军信用卡纠纷一案，本院2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘昌海于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人朱亮到庭参加诉讼，被告於海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告於海军系原告圆鼎贷记卡用户，卡号为62×××05。被告於海军透支使用该贷记卡，截止2013年12月17日，被告欠原告透支款42849.6元、逾期利息5251.78元、逾期还款滞纳金5827.33元、预借现金手续费166元，合计54094.71元。现要求被告於海军给付贷记卡透支款42849.6元、逾期利息5251.78元、逾期还款滞纳金5827.33元、预借现金手续费166元，合计54094.71元。
被告於海军未答辩。
经审理查明：2011年6月20日，被告於海军在一份原告农商行制作的格式的圆鼎贷记卡（以下简称贷记卡）申请表上签名，并填写了有关申请事项与声明事项，向原告农商行申请领用贷记卡，其申请的卡种为人民币贷记卡金卡，申请信用额度为50000元，该贷记卡申请表中包含有《江苏海安农村合作银行圆鼎贷记卡领卡合约》（以下简称贷记卡领用合约）的内容和贷记卡收费标准，被告於海军在该申请表的持卡人声明一栏中签名并声明：本人完全知悉并保证遵守贷记卡领用合约，同意将贷记卡领用合约作为本申请表的附件，自申请人在申请表上签名并经农商行审批同意后，自动对本申请人及贵行生效。
根据贷记卡申请表、贷记卡领用合约及贷记卡收费标准的规定，案涉贷记卡是由农商行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款，以人民币结算的一种信用支付工具。持卡人的消费交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式的，不享受免息还款期待遇，农商行对每笔交易从银行记账日起至还款日止按日利率0.5‰计收利息，并且按月计收复利，最低为人民币1元；持卡人以贷记卡提现或转帐，境内预提现金或转账出个人账户按交易金额的1%收取手续费，最低3元，提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，从银行记账日起至清偿日止按日利率0.5‰计收利息，并按月计收复利；持卡人如未于到期还款日前还清最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元。贷记卡收费标准对年费、取现转账手续费、透支利息、滞纳金、超限额费等收费标准进行了规定。
2011年6月22日，经审核原告农商行批准被告於海军可领用贷记卡，授予的信用额度为40000元。此后，原告农商行依约向被告於海军发放了卡号为62×××05的贷记卡。被告於海军即开始使用上述贷记卡进行透支消费、取现，原告农商行按约收取了於海军的预借现金手续费、利息、滞纳金等。截止2013年12月17日，被告欠原告透支款42849.6元、逾期利息5251.78元、逾期还款滞纳金5827.33元、预借现金手续费166元，合计54094.71元。
以上事实，有原告农商行提供的贷记卡申请表（附有贷记卡领用合约、收费标准）、审批表、卡号为62×××05的贷记卡交易明细表、农商行贷记卡逾期催收通知书以及到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告於海军向原告农商行申请领用贷记卡，签名并填写了农商行提供的申请表的有关申请事项和声明事项，申请表中包含有贷记卡领用合约和收费标准的内容。原告农商行审核后依约向被告於海军发放了贷记卡，被告於海军声明其完全知悉并保证遵守贷记卡领用合约，自原告审批同意后自动对双方当事人生效，故该合约对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行义务。之后，被告於海军持贷记卡进行了消费、取现，农商行在约定情形出现时按约收取利息、滞纳金等，被告逾期还款导致双方当事人之间产生了信用卡纠纷，本质上可以认定为个人与金融机构之间的借贷法律关系引发的纠纷。被告於海军未按约归还透支款，从其交易过程看，尚不能反映其有非法占有的故意，但其已经构成违约，农商行要求被告给付透支款、逾期利息、滞纳金，不违反双方当事人之间的约定，本院应予支持。被告於海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对证据进行质证和对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告於海军于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司贷记卡透支款42849.6元、逾期利息5251.78元、滞纳金5827.33元、预借现金手续费166元，合计54094.71元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，减半收取576元，由被告於海军负担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1152元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 刘昌海
二〇一五年三月三十日
见习书记员 王 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初337号
原告赵永生，男，1988年5月20日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人周根峰，河南大公匡法律师事务所律师。
被告翟建平，男，1966年10月17日出生，汉族，住河南省巩义市新市。
被告河南锦源建设有限公司，住所地河南省郑州市郑州矿区七里岗街35号。
法定代表人邓文朴，总经理。
原告赵永生与被告翟建平、河南锦源建设有限公司（以下简称锦源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周根峰到庭参加诉讼。被告翟建平、锦源公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：锦源公司将承建的位于郑州高新区电厂路北段大学科技园工地17号楼的墙体粉刷工程分包给翟建平，2013年10月22日，翟建平雇佣原告到17号楼工地从事打柱子工作，工资按月结算。2013年11月20日，因施工现场没有电梯，且工地的升降机操作员不在现场，原告的工友范中堂开启升降机让原告乘坐，在升降机运行过程中，原告跌落受伤。原告受伤后先后到郑州××创伤手外科医院及郑州市骨科医院治疗，被诊断为腰椎等多处骨折。原告在首次治疗终结后起诉二被告承担赔偿责任，法院已审理终结且二被告已经履行。现原告二次手术已经治疗完毕并且产生相关费用，为维护原告合法权益，请求法院判令：二被告赔偿原告二次住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计21150元。
被告翟建平未答辩。
被告锦源公司未答辩。
经审理查明：锦源公司将承建的位于郑州高新区电厂路北段大学科技园工地17号楼工程的砌体粉刷工程分包给被告翟建平，2013年10月22日，翟建平雇佣原告到17号楼工地从事打柱子工作，工资按月结算。2013年11月20日，因施工现场没有楼梯，且工地的升降机操作员不在现场，原告工友范中堂开启升降机让原告乘坐，在升降机运行过程中，原告跌落受伤。原告受伤后被送至郑州中原创伤手外科医院治疗，被诊断为腰23椎体压缩性骨折，住院治疗4天，于2013年11月23日出院。2013年11月23日到郑州市骨科医院住院治疗，被诊断为腰3椎体爆裂性骨折、腰2椎体压缩性骨折、右肩关节脱位并大结节撕脱骨折、腰13椎体附件骨折、左巨骨骨折、左下肢静脉血栓形成。原告住院治疗56天，于2014年1月18日出院，出院医嘱显示：继续药物治疗；继续带支具下床活动，避免剧烈运动；加强营养及功能锻炼；骨折愈合好择期住院取内固定；定期复查，不适随诊。
2014年7月2日，原告将翟建平、锦源公司诉至本院，要求二被告赔偿营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费，共计124629元。本院于2015年5月18日作出（2014）开民初字第4764号民事判决书，该判决书认定：翟建平赔偿原告赵永生住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计91292元；锦源公司承担连带赔偿责任。
2015年1月27日，原告因取出腰椎体固定物至郑州市骨科医院住院治疗，被诊断为：腰2、3椎体骨折后内固定遗留。原告住院治疗17天，于2015年2月13日出院，出院医嘱显示：院外适度功能锻炼；口服药物，活血化瘀、术后一月复查；不适随诊；中医调护：避风寒、忌生冷、畅情志。原告支出医疗费17409.72元。
另查明：（2014）开民初字第4764号民事判决书认定：原告在从事建筑施工过程中存在过错，未严格遵守安全施工规范，在专业操作人员不在场的情况下私自搭乘载货升降机，应当对自身损害的产生承担10%的赔偿责任。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的（2014）开民初字第4764号民事判决书及生效证明各一份、郑州市骨科医院出院证、诊断证明、病历一套、医疗费票据一份。二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：公民的人身健康权利受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故造成人身损害，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中原告作为翟建平的雇员在施工中受伤。翟建平作为个人，不具备施工资质，故翟建平、锦源公司应对原告损失承担90%连带赔偿责任。
原告因本次事故所遭受的各项损失计算如下：
1.医疗费：根据原告的医疗费票据显示，该项费用为17409.72元。
2.住院伙食补助费：原告在郑州市骨科医院住院治疗17天，按照每天30元的标准计算，原告的住院伙食补助费为510元。
3.营养费：原告住院治疗期间加强营养具有合理性，按照每天20元的标准计算，原告住院17天，其营养费为340元。
4.护理费：原告在郑州市中心医院住院治疗17天，结合原告的受伤情况，原告请求住院期间的护理费具有合理性。因原告未提交有效证据证明护理人员收入情况，故参照上年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30482元/年计算，原告请求1360元，未超过范围，本院予以支持。
5.误工费：原告请求支付住院期间误工费具有合理性，因原告未提交证据证明其因误工而减少的收入，结合原告受伤前从事建筑行业的事实，参照上年度河南省建筑业职工平均工资34311元/年计算，原告请求1530元，未超出范围，本院予以支持。
经计算，原告的各项损失共计21150元，应当由二被告承担90%赔偿责任，即19035元。原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告翟建平于本判决生效后10日内，赔偿原告赵永生19035元。
二、被告河南锦源建设有限公司对本判决第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告赵永生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由原告赵永生负担33元，由被告翟建平、河南锦源建设有限公司共同负担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王青
审 判 员 汪涛
人民陪审员 魏瑾
二〇一七年一月三日
书 记 员 李静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13609号之二
申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德支行,住所地广东省佛山市顺德区大良环市东路康湖商厦。
法定代表人：颜学。
被执行人：佛山市顺德区意辉皮革贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇亚洲国际家具材料交易中心B6区58、59、60号。
法定代表人：李玉婵。
被执行人：黄文安，男，1963年6��25日，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李玉婵，女，1967年1月31日，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄展辉，男，1991年12月31日，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄展宏，男，1988年1月11日，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈妙玲，女，1965年10月11日，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与被告佛山市顺德区意辉皮革贸易有限公司、黄文安、李玉婵、黄展辉、黄展宏、陈妙玲金融借款合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法民二初字第643号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区意辉皮革贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行清偿流动资金贷款本��5000000元及利息、复利、罚息[1.以5000000元为本金从2015年7月21日起按照借款利率（初始年利率为8.5%）标准计算利息至2015年10月22日止，对未能按时支付的利息按合同约定计息方式按罚息年利率（初始罚息年利率为12.75%）标准计算复利至利息全部清偿日止；2.从2015年10月23日起以5000000元为本金按罚息年利率（初始罚息年利率为12.75%）标准计算逾期罚息至实际清偿日止；期间如遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款利率及罚息利率则均应按每月作相应调整]；二、原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行对位于佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙江段195号之二房产（房产证号：03××04）在折价或拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权；被告黄文安、李玉婵、黄展辉、黄展宏对被告佛山市顺德区意辉皮革贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；本案受理费47067.62元，财产保全费5000元，合共52067.62元，由被告佛山市顺德区意辉皮革贸易有限公司、黄文安、李玉婵、黄展辉、黄展宏、陈妙玲负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关机构查询，查询结果如下：一、未发现被执行人有可供执行的银行存款；二、1.被执行人佛山市顺德区意辉皮革贸易有限公司、黄展辉名下无房产登记；2.被执行人黄文安名下有位于佛山市顺德区龙江镇陈涌社区样板村七区18号的房产（房地产权证号28××28）及被执行人李玉婵名下有位于佛山市顺德区龙江镇排沙社区现龙坊20号的房产（房地产权证号03××92），已于2015年9月7日被本院以（2015）佛顺法龙民初字第950号之一民事裁定书依法查封，本院（2015）佛顺法执字第13669号案于2016年9月8日依法委托广东南粤房地产与土地评估有限公司佛山分公司对上述房产进行评估，评估价分别为2558500元、694400元，并于2017年3月13日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，分别由黄少辉以2340000元、孟建辉以490000元的价格买受，由于被执行人在本院另有执行案件，且变现所得款项不足以清偿所有案件的债务，故拍卖所得款需要按债权比例参与分配，依据分配方案，本案分配得52067.62元；3.被执行人陈妙玲名下有位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙江段195号之二（房产证号：03××04）的房产，本案审判阶段，于2015年9月16日依法查封该房产，于2017年6月22日委托佛山市盈正房地产土地评估有限公司对上述房产进行评估，��估价为人民币6609300元，并于2017年10月23日在广东省佛山市顺德区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）平台上进行公开拍卖，由佛山市毅铂豪金属有限公司以5130000元的价格买受，本案申请执行人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行系该房产的抵押权人，在扣除评估费15325元、服务费1000元、执行费56141.41元，剩余款项5057533.59元（含预付测量定位费3600元）应支付本案申请执行人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行；4.被执行人黄展宏名下的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区文华路1号奥斯登堡豪庭84、85号汽车位（房地产权证号03××91）已于2016年12月9日被本院以（2016）粤0606民初20868号民事裁定书依法查封，本院（2017）粤0606执5595号案于2017年7月7日向佛山市顺德区地方税务局咨询上述房产在《佛山市顺德区二手房地产基准房价评估系统》的评估价，该局函复评估价为200000元；��于2017年10月9日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，由蔡洁明以336000元的价格买受，在扣除服务费1000元、执行费1601.69元后，该案申请人中国工商银行股份有限公司佛山龙江支行系该房产的抵押权人，优先受偿124911.55元（其中本金109999.42元、利息12580.99元、案件受理费1261.15元、财产保全费1261.15元），剩余款项209772.79元（含该案扣划被执行人黄展宏的银行存款1286.03元）应支付本案申请执行人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行；三、1.查明被执行人黄展宏名下有车牌号为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，本院已依法查封，现因该车辆下落不明，暂无法扣押处理；2.查明被执行人佛山市顺德区意辉皮革贸易有限公司、黄文安、李玉婵、黄展辉、陈妙玲无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执��人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的5267306.38元，未执行标的为债务1977648.69元（利息暂计算至2017年11月6日）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13069号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执��财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一八年一月五日
书记员 李嘉良
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初115号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人腾辉，男，1983年8月11日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，无业，住湖北省云梦县。曾因盗窃，于2006年4月被南通市公安局崇川分局行政拘留十日；曾因盗窃，于2006年5月被南通市公安局崇川分局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2008年1月被南通市崇川区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；曾因盗窃，于2008年3月被南通市公安局崇川分局行政拘留十日；曾因盗窃，于2008年4月被南通市公安局崇川分局行政拘留十五日；曾因盗窃，于2008年10月被南通市公安局崇川分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2009年1月被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；曾因盗窃，于2013年5月被南通市公安局崇川分局处行政拘留七日的处罚；曾因盗窃，于2016年8月被南通市公安局崇川分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月12日被南通市公安局崇川分局取保候审，2017年2月20日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）150号起诉书于2017年2月16日向本院提起公诉，指控被告人腾辉犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人腾辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月4日凌晨2时左右，被告人腾辉采取从两扇门间挤进室内的方式，进入本市崇川区环城东路88号晏园小区1幢101室富源美容美发店内，用剪刀撬开店内收银台抽屉，窃得被害人葛某人民币2950元。
被告人腾辉于2016年10月12日被抓获归案，到案后，被告人腾辉如实供述自己的犯罪事实，并退赔被害人葛某人民币2950元。
上述事实，被告人腾辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人腾辉在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人葛某的陈述，公安机关扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录，公安机关出具的到案经过，被告人腾辉的户籍资料、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人腾辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。腾辉到案后能如实供述自己的罪行，并退赔被害人损失，可以从轻处罚。腾辉有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人腾辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人腾辉犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年7月19日止），并处罚金人民币三千元（该款由腾辉于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 彬
二〇一七年三月一日
书记员 吴潇潇
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4281号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
法定代表人：张焕之。
被告：贾颖红，女，成年，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告贾颖红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年十月二十日
书记员 栗彩彩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初3421号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住址北京市大兴区。
委托代理人常伟峰，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告李永军，男，1978年12月6日出生，汉族，住址黑龙江省密山市。
被告张岩，女，1979年11月12日出生，汉族，住址济南市市中区。
被告隋炜，男，1978年10月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告刘广东诉被告李永军、张岩、隋炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人常伟峰到庭参加了诉讼，被告李永军、张岩、隋炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年4月8日，原告与三被告签订《借款协议》，协议约定三被告共同向原告借款本金1,200,000元，用于储备原材料购进新设备，分12个月还款，自2014年5月7日起至2015年4月7日止，每月7日还款，月偿还本息112,000元。合同签署当日，原告向三被告支付了借款1,200,000元。但三被告未按照合同约定的还款日期还款，截止目前，三被告尚欠借款本金200,000元及利息18,000元。同时三被告对其逾期还款行为应当承担支付罚息和逾期违约金的违约责任，现原告起诉要求：1、判决三被告共偿还原告借款本金200,000元及利息18,000元；2、判决三被告支付罚息和逾期违约金，按月2%计算，自2015年4月8日计算至实际给付之日；3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告李永军未到庭未答辩。
被告张岩未到庭未答辩。
被告隋炜未到庭未答辩。
经审理查明，原告（出借人）与被告（借款人）李永军、张岩、隋炜于2014年4月8日共同签订《借款协议》一份，约定：“借款人向出借人借款，借款用途储备原材料（塑料颗粒）购进新设备，本金数额1,200,000元整，月偿还本息数额112,000元，还款分期月数12个月，还款日每月7日，还款起止日期2014年5月7日至2015年4月7日止。付款方式由出借人通过网上银行付款方式将款项汇入到本协议第一条约定的李永军专用账号6210810730004455433，开户行中国建设银行股份有限公司辽宁省沈阳辉山支行。”协议第四条约定本合同如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，出借人有权向任一借款人追索本金利息罚息违约金及其他费用。第六条违约规定：若借款人晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息0.05%收取罚息，每月单独计算；（3）如因借款人原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行。
另查明，2014年4月8日被告李永军向原告出具收条，载明收到借款本金1,200,000元。原告称原告于2014年4月8日通过银行转帐向合同约定的被告银行账号转账1,008,000元。原告称被告已偿还借款本息共计1,126,000元。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供的《借款协议》、收条、银行转账记录复印件等，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李永军、张岩、隋炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告刘广东与被告李永军、张岩、隋炜之间存在着借款合同关系，被告作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。关于原告主张被告应偿还的借款本金的数额，借款合同约定借款本金为1,200,000元，原告通过银行转账交付被告借款金额为1,008,000元，所以被告实际借款本金为1,008,000元。被告已偿还借款本息共计1,126,000元。
借款协议约定，被告每月应偿还本息数额为112,000元，符合法律规定，在借款期限内，被告应偿还的借款本息总额为1,344,000元（112,000元×12个月）。现原告称被告已偿还借款本息数额共计为1,126,000元，已超过被告实际借款的本金金额，即被告已经全部偿还了借款本金，现被告还欠付借期内借款利息218,000元（1,344,000元-1,126,000元）。对原告主张要求被告偿还借款利息218,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付2015年4月8日之后的利息，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永军、张岩、隋炜于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告刘广东借款利息218,000元；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,320元，由原告刘广东承担750元，由被告李永军、张岩、隋炜共同承担4,570元；公告费800元，由被告李永军、张岩、隋炜共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
审 判 员 宫 婷
人民陪审员 曹丽娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0a349370-7501-473b-bd65-a84f00f0e14c&imgId=MGEzNDkzNzAtNzUwMS00NzNiLWJkNjUtYTg0ZjAwZjBlMTRjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙凯英
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0a349370-7501-473b-bd65-a84f00f0e14c&imgId=MGEzNDkzNzAtNzUwMS00NzNiLWJkNjUtYTg0ZjAwZjBlMTRjMS5qcGVn01lydyh01)
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0101刑初352号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人唐维一，男，1987年6月10日出生于天津市，汉族，初中文化，天津聚翔资产投资公司职员，现住本市河北区，户籍所在地本市南开区。2007年1月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金3000元；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，2015年6月29日刑满释放。因本案于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人唐维一犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派检察员刘杲出庭支持公诉。被告人唐维一到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2017年4月6日15时许，被告人唐维一在本市和平区长沙路诚基中心3号楼2门2029室，趁室内无人，使用事先留存的钥匙开锁进入室内，盗窃被害人拜雪的宠物猫一只，后将宠物猫变卖。经估价，被盗宠物猫价值人民币1800元。经群众报警，公安机关于2017年5月25日将被告人唐维一抓获。
公诉机关认为被告人唐维一的行为已构成盗窃罪，其能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，但在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，为支持指控，当庭宣读、出示了相关证据。
上述事实，被告人唐维一在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人拜雪的陈述，证人杨某、李某、佘某、张某的证言，价格认定结论书、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图及照片，接警单、案件来源、抓获经过、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、微信转账记录、现场录像以及被告人唐维一的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐维一以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐维一在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚，且尚未赔偿被害人损失，酌情从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐维一犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2018年3月24日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）
二、违法所得600元继续追缴后发还被害人拜雪。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高秀君
二〇一七年九月四日
书记员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执1160号之一
申请执行人安顺市城市建设投资有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华东路。
法定代表人郭某某，系该公司董事长。
委托代理人张正辉，贵州巨人律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被执行人夏某，男，1979年3月26日生，汉族，贵州省安顺市人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民初字第1425号民事判决书，于2017年8月17日依法受理安顺市城市建设投资有限责任公司申请执行夏某房屋租赁合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，即：1、给付安顺市城市建设投资有限责任公司房屋租金人民币359100元；2、给付安顺市城市建设投资有限责任公司上述款项的滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算（其中119700元，从2013年8月20日起算至2013年11月19日止；其中239400元，从2013年11月20日起算至2014年5月7日止）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费人民币3613元、申请执行费人民币5287元。但被执行人至今未履行义务。执行中，本院依法扣划被执行人夏某在金融机构的存款人民币16489.79元，其中5287元用以支付本案申请执行费，余款11202.79元已支付给申请执行人安顺市城市建设投资有限责任公司。同时查明，被执行人在房产部门无房屋登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。现被执行人无其他可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并对本案作终结本次执行程序处理。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）黔0402执1160号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 王 辉
审判员 张 俊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 罗健欣
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏0684民初3540号
原告南通恒兴亚铸造有限公司，住所地江苏省海门市三和镇大港路东侧。
法定代表人刘轶庆，董事长。
被告宁波泰勒姆斯液压传动有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道镇骆东路1803号。
法定代表人严云锋，董事长。
原告南通恒兴亚铸造有限公司与被告宁波泰勒姆斯液压传动有限公司加工合同纠纷一案，原告南通恒兴亚铸造有限公司于2017年6月14日申请撤回对被告宁波泰勒姆斯液压传动有限公司的起诉。
本院认为，原告南通恒兴亚铸造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通恒兴亚铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1546元（已减半收取）、申请保全费人民币1270元，均由原告南通恒兴亚铸造有限公司负担。
代理审判员 桑林龙
二○二○一七年六月十四日
书 记 员 季珊珊
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1005民初541号
原告：孟庆峰，男，1977年8月23日出生，汉族，住所地海林市。
委托诉讼代理人：李丕双，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。
被告：吴延东，男，1973年3月26日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被告：李丽，女，1972年6月27日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被告：吴沐遥(曾用名吴思雨)，女，1997年9月3日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
原告孟庆峰与被告吴延东、李丽、吴沐遥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟庆峰撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，财产保全费2520由原告孟庆峰负担。
审判员 王 锟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郝思凯
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3761号
原告江宗武，男，生于1971年5月5日，汉族，重庆市梁平县人，。
被告方明，男，汉族。
本院在审理原告江宗武诉被告方明买卖合同纠纷一案中，原告江宗武于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江宗武的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告江宗武撤回起诉。
案件受理费430.00元，减半收取215.00元，由原告江宗武负担。
审判员 王易山
二〇一六年八月二十六日
书记员 唐艳华
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更118号
罪犯谭永丰，男，1985年10月12日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，曾因犯抢劫罪于2005年4月25日被判处有期徒刑三年六个月，2008年6月22日刑满释放。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年9月14日作出（2012）狮刑初字第892号刑事判决，以被告人谭永丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2012年10月30日交付建阳监狱执行改造。本院于2016年2月19日作出（2016）闽07刑更333号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月14日起至2022年11月13日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭永丰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年3月至2017年9月累计获考核分1860分，获3次表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，且为累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭永丰减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年3月14日至2022年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 夏 莉
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更424号
罪犯李洪玉，男，汉族，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2014年9月25日作出（2014）泉刑初字第00259号刑事判决，以被告人李洪玉犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年十一个月；违法所得88960元予以追缴（未追缴）。被告人李洪玉不服，向本院提出上诉。本院于2014年11月3日作出（2014）阜刑终字第00450号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯李洪玉在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月14日立案后，于2017年6月14日至2017年6月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李洪玉在服刑期间确���悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其违法所得未被追缴，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪玉减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年5月19日起至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执1071号
申请执行人:吕孝凯，男，住湖南省长沙市雨花区官塘冲巷。
被申请执行人：陈林军，男，住四川省夹江县梧凤乡。
吕孝凯依据已经发生法律效力的（2016）川1126民初1153号民事判决于2016年12月8日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告陈林军在本判决生效后三日内返还原告吕晓凯价款40000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告陈林军承担。”
本案申请执行标的额为借款40000元及延履行期间的债务利息，案件诉讼过程中垫付的案件受理费400元。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人陈林军的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息。查询结果显示：执行人陈林军与第三人熊满霞共同共有陈林军享有50%产权的房屋3套、车位一间；陈林军所有的小型汽车一辆；陈林军经营的夹江县卓越门厂有一批机器设备。执行过程中，我院查封了陈林军与第三人熊满霞共同共有陈林军享有50%产权的房屋一套；在（2016）川1126执980号执行案件中查封了陈林军与第三人熊满霞共同共有陈林军享有50%产权的房屋两套、车位一间，因该三套房屋和车位均设置了抵押，陈林军目前下落不明，不能联系，暂不能处置；川xxxx**小型汽车在（2016）川1126执980号执行案件中已查封，因未实际控制，暂不能处置；夹江县卓越门厂的机器设备已抵押给夹江县农村信用合作联社，且已被查封无法处置。本院于2017年2月27日将被执行人陈林军纳入失信被执行人名单；向被执行人陈林军作出限制消费令。本院将执行情况向申请执行人吕孝凯进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人陈林军现暂无可供执行的财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初1153号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年三月三十一日
书记员 彭文韬
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初3145号
原告:张祥敏，男，1968年12月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：王守利，北京市燕园律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李红梅，女，1974年7月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：李宗庭，男，1972年8月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：冯允玮，女，1954年4月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：王文霞，女，1967年10月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
四被告共同委托诉讼代理人：李战，男，系三门峡市老年协会法律顾问。代理权限为特别授权。
本院在审理原告张祥敏与被告李红梅、李宗庭、冯允玮、王文霞民间借贷纠纷一案中，原告张祥敏于2017年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告王文霞的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告张祥敏自愿申请撤回对被告王文霞的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张祥敏撤回对被告王文霞的起诉。
审判员 崔云飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 付长坤
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11691号
原告：张冰涵，男，1987年7月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
本院在审理原告张冰涵诉被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年1月11日依法向原告送达了2018年1月15日上午10:30分开庭传票，原告无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告张冰涵负担（已交纳）。
审判员 黄剑
二〇一八年一月十五日
书记员 贺裕
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初778号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告李文杰，女，1952年7月12日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
被告徐永生，男，1972年3月3日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告李文杰、徐永生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告李文杰、徐永生经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李文杰因原贷款借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年5月26日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为2.5万元，月利率9.76‰，至2012年7月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告徐永生为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人李文杰及担保人徐永生未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告李文杰给付借款本金2.5万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告徐永生对被告李文杰给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告李文杰没有提出答辩，亦未提供证据。
被告徐永生没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告李文杰因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年5月26日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为2.5万元，贷款利率为月利率9.76‰，该笔借款于2011年5月26日实际发放给被告李文杰，双方约定起息日为2011年5月26日，至2012年7月20日为贷款期限，该笔贷款由被告徐永生为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年8月5日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告李文杰偿还借款本金人民币2.5万元及未结利息，被告徐永生对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第697号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李文杰、徐永生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告李文杰未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告徐永生系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告李文杰于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2.5万元及利息（利息计算：自2011年5月26日起以本金2.5万元按月利率9.76‰计算至2012年7月20日；自2012年7月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金2.5万元在月利率9.76‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告徐永生对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费700元，公告费800元，均由被告李文杰、徐永生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 刘登伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 井 月
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初2469号
原告:重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼。统一社会信用代码：91500240711678248W。
法定代表人：陈群珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人:游长江,重庆舒义律师事务所律师。
被告:重庆桂佳建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂
阳街道牡丹大道18-3号，统一社会信用代码：915002317935449124。
法定代表人：杨奕，该公司执行董事兼总经理。
原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司与重庆桂佳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘文华
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 谢兴华
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 谭 茜
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4183号之一
原告：靖江市铝盖厂，统一社会信用代码91321282141077220F，住所地靖江市生祠镇江平东路64号。
负责人：王锦达，男，1954年1月10日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：倪东先，江苏众乐律师事务所律师。
被告：武汉久安药业有限公司，统一社会信用代码91420115717919268T，住所地武汉庙山小区特一号武汉医药产业园。
法定代表人：何凯峰，经理。
本院在审理原告靖江市铝盖厂与被告武汉久安药业有限公司为定作合同纠纷一案中，原告以“纠纷已解决”为由，于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市铝盖厂撤诉。
案件受理费2236元，减半收取1118元、保全费1020元，合计2138元，由原告负担（已交纳）。
审判员 展飞
二〇一七年八月十一日
书记员 朱琴
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
［2013］齐刑一终字第109号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男。
原审被告人王焕发，男。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区法院审理齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控原审被告人王焕发故意伤害暨附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2013年11月11日作出（2013）梅刑初字第63号刑事附带民事判决。原审被告人王焕发服判，不上诉。刑事部分已发生法律效力。原审附带民事原告人李某某不服，提出上诉。
本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人李某某、被告人王焕发到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定2013年3月20日13时许，被告人王焕发与被害人李某某在梅里斯区养路段收发室内因分配工作问题发生口角，并用拳头互相殴打，被在场职工拉开后，二人来到养路段院内继续互相殴打，期间被告人王焕发手持养路段职工工作用的铁锹击打李某某腹部，造成李某某左侧第五、六、七根肋骨骨折，左侧胸腔积液。经法医鉴定：李某某所受损伤评定为轻伤，伤残十级。被害人李某某被公安机关给予行政拘留七日、罚款三百元的行政处罚。
被告人王焕发的行为，给附带民事诉讼原告人李某某造成实际经济损失80891.43元。
认定上述事实的证据：书证、被告人王焕发的户籍证明及到案经过、证人袁某、吴某某、尚某某、宫某某、赵某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人王焕发的供述和辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队法医鉴定中心鉴定书、被害人王某某的病历、诊断书、医疗费票据、交通费票据等。
一审法院认为，被告人王焕发用铁锹故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人王焕发不能赔偿被害人的经济损失，应从重处罚；其当庭认罪，可酌定从轻处罚。对给附带民事诉讼原告人李某某造成的经济损失，王焕发应承担主要责任，被害人李某某应承担次要责任关于李某某提出的营养费，因其未提供证据证实，不予支持；其提出精神损害抚慰金，不符合法律规定，不予支持，其提出交通费，应以必要的实际发生为准。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条规定，判决：一、被告人王焕发犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；二、附带民事诉讼原告人李某某的经济损失80891.43元，由被告人王焕发赔偿64713.14元（80891.43×80％），于判决生效后立即给付；余款16178.29元（80891.43元×20％）由附带民事诉讼原告人李某某自行承担。
宣判后，附带民事诉讼原告人李某某以原审刑事附带民事判决认定被告人王焕发赔偿其6713.13元不准确，应全额赔偿其经济损失111035.43元为由提出上诉。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审判决认定事实、证据一致。
本院认为，原审被告人王焕发持械故意伤害他人身体，致被害人人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决对其定罪准确，并根据本案的事实及情节，对原审被告人王焕发和上诉人暨被害人李某某在本案中各负其责的认定准确，对被告人王焕发的量刑适当。上诉人李某某的合理经济损失，原审判决已予认定。故对其上诉理由不予支持。原审判决应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段志辉
审 判 员 袁振利
代理审判员 朱英杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 施冬冬
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审496号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人熊德锋，男，1976年11月20日，汉族。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第232号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年12月21日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第232号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；3、并处罚款人民币6000元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。申请执行处罚决定书的第一、三项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第232号行政处罚决定书的第一项和第三项内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈新奇
审 判 员 徐明明
人民陪审员 吴金峰
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 帅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1141号
罪犯郑传利，男，1980年8月23日生，汉族，小学文化，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2011年6月9日作出(2011)红中刑初字第70号刑事判决，认定被告人郑传利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2011年7月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑六个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑传利准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年10月29日起至2024年5月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年五月二十九日
书记员 鲍 薇
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)六刑终字第00145号
原公诉机关六安市裕安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨某，男，汉族，1992年1月4日出生，安徽省六安市人，初中文化，住六安市裕安区。2011年8月22日曾因犯故意毁坏财物罪被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2014年10月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
上诉人(原审被告人)霍某某，男，汉族，1990年11月19日出生，安徽省六安市人，初中文化，住六安市裕安区。2014年10月29日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人杨某、霍某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年5月19日作出(2015)六裕刑初字第00072号刑事判决。原审被告人杨某、霍某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年5月7日23时许，被告人杨某、霍某某伙同张某、涂某、毛某某（均另案处理）在六安市磨子潭路“国色天香”娱乐会所乘电梯时，与会所员工侯某某因碰撞而发生口角并对侯实施殴打，继而又对前来拉架的会所保安刘某甲实施殴打，当会所其他员工赶来阻止时，五人返回门外从车上取出刀、棍，再次冲入会所大厅，将玻璃门、空调、电脑等物品砸毁。经鉴定，所毁财物价值2632元。
原判根据户籍信息、到案经过、刑事判决书、收条、谅解书、辨认笔录，视听资料，价格鉴定鉴定意见书，被害人刘某乙、侯某某的陈述，证人薛某某、王甲、徐某某、刘某丙、王某乙的证言，被告人杨某、霍某某的供述等证据认定上述事实后认为：被告人杨某、霍某某结伙殴打他人，又任意损毁他人财物，情节严重，两被告人行为均已构成寻衅滋事罪。被告人杨某曾因犯罪被处罚，酌情从重处罚；两被告人自愿认罪，并赔偿损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定判决：一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判���有期徒刑一年零六个月；二、被告人霍某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
被告人杨某上诉提出：1、其具有自首情节，依法应当认定为自首，并应给予减轻处罚；2、本案被害人存在一定的过错，应当酌情减轻对上诉人的处罚；3、积极赔偿被害人的损失，并已取得被害人的谅解，依法可以减轻处罚，一审判决虽已认定，但没有体现从轻。综上，要求二审法院对其改判为有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人霍某某以量刑过重为由，向本院提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人杨某、霍某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实，有一审判决所列举的证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证，并能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人杨某、霍某某等随意殴打他人，情节恶劣；又任意损毁他人财物，情节严重，两上诉人的行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人杨某曾因犯罪被处罚，酌情从重处罚；两上诉人自愿认罪，并赔偿被害人的损失，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人杨某称其具有自首情节的上诉理由，经查，杨某系被公安机关于2014年10月29日抓获归案的，不具有主动投案的事实，依法不应认定为自首。上诉人杨某称本案被害人存在一定的过错的上诉理由，经查，根据本案事实不应确定被害人有过错。且经审查两上诉人积极赔偿，并获谅解的量刑情节，原判已作认定，并在量刑时充分予以体现。故两上诉人称量刑过重的上诉理由，均不能够成立，依法不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项，第二十五条第一款及<<中华人民共和国刑事诉讼法>>第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 左养靖
代理审判员 王 欣
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴章谊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法>>
第二百二十五条第一款第(一)项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍西民二初字第737号
原告：高某，女，满族，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
委托代理人：冯启德，辽宁正方圆律师事务所律师。
被告：戴某，男，汉族，户籍地：辽宁省鞍山市铁西区。经常居住地：辽宁省鞍山市铁西区。
原告高某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员潘月德独任审理，并于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人冯启德、被告戴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：我与被告于2014年登记结婚，婚后无子女，婚前双方缺乏必要的了解，婚后感情不好，性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事发生争吵，现因感情不好已经分居，夫妻感情确已破裂，双方没有和好的可能，现诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告戴某辩称：我不同意离婚，我俩刚结婚，我想维持这段婚姻。
经审理查明：原、被告于2007-2008年左右自由恋爱认识，并于2014年登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。
再查，原、被告自2015年开始分居，原告高某离家。
上述事实，原告高某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、结婚证。被告戴某未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否确已破裂为依据。本案原告以感情不好、性格不合、因生活琐事发生争吵为由主张夫妻感情已破裂，但根据庭审调查，夫妻感情并没有完全破裂，本案原、被告于2007-2008年自由恋爱多年后，于2014年登记结婚，双方均应珍惜这种来之不易的夫妻感情，虽然目前二人因家庭琐事产生了矛盾，但如夫妻双方能够做到互谅互让、以诚相待，夫妻感情还是存在和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告戴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 潘月德
二〇一五年八月二十七日
书记员 穆广林
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0891刑初27号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人邱某军，男，1978年4月8日出生，汉族，大学文化，个体经营者，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月23日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人邱某军犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人邱某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年1月12日21时许，被告人邱某军酒后驾驶苏Ｈ×××××号轿车，从淮安经济技术开发区深圳路孔雀蓝酒店出发行驶至天津路与越河路交叉路口处，被民警当场查获。经鉴定，邱某军血样中乙醇含量为174.8mg/100ml。
上述事实，被告人邱某军在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人刘某笔录，车辆行驶轨迹图，驾驶证、行驶证复印件，血醇检验鉴定报告，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人邱某军归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邱某军认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一七年三月六日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初2040号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行〔以下简称工行北京西路支行〕，营业场所江西省南昌市西湖区北京西路188号。
负责人：徐冰，该支行行长。
委托诉讼代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211241994。
委托诉讼代理人：管芳婷，江西华邦律师事务所实习律师，执业证号36001607210075。
被告：熊龙宏，男，汉族，1986年9月9日生，家住江西省南昌市高新开发区，户籍地江西省丰城市。
原告工行北京西路支行与被告熊龙宏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅燕萍、管芳婷到庭参加诉讼。被告熊龙宏经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2017年4月10日欠款本息及滞纳金共计37755.89元（其中本金29769.11元，利息4562.33元，滞纳金3424.45元）；2、判令被告按合同约定向原告支付自2017年4月11日起至全部欠款本息付清之日止的利息及滞纳金；3、判令被告承担本案的律师费2000元；4、本案诉讼费等原告实现债权的各项费用由被告承担。
事实和理由：2016年1月22日被告向原告银行申领一张牡丹信用卡。由于被告严重透支未按约定还款，截止2017年4月10日欠款本金29769.11元，利息4562.33元，滞纳金3424.45元。原告多次清收未果现起诉，提出上述诉请。
原告提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照以及被告的身份证信息。证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二���中国工商银行牡丹信用卡申请表〔产品类型：九隆卡，被告熊龙宏2016年1月22日签名〕。证明被告已知悉中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约及其条款，并愿意受其约束。
证据三、中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约。证明利息、滞纳金的计算标准。
证据四、中国工商银行电脑网络终端交易平台查询系统影印查询单。证明：1、卡号46×××89截止2017年4月10日，账户本金-29769.11元，表外利息-4562.33元，表外违约金-3424.45元。2、客户熊龙宏身份证号与卡号46×××89相符该卡号为熊龙宏持有，发卡日期2016-01-30，启用日期2016-02-19，金卡。
证据五，催收记录一份（3张）。证明原告一直在向被告主张债权。
证据六、交易明细（2016年2月19日至2016年12月12日）。
证据七，律师费发票复印件及委托代理合同。证明律师费。
被告熊龙宏未到庭，没有答辩或提出证据。
本院通过庭审，审查了原告上述全部证据，认定事实如下：被告熊龙宏2016年1月22日向原告工行北京西路支行申领中国工商银行牡丹信用卡，并在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约〔个人卡〕》申请表上签名。产品类型金卡。章程、合约信用卡收费标准项下滞纳金约定，牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。原告向被告发放卡号为46×××89的牡丹信用卡。截止2017年4月10日被告拖欠原告本金29769.11元，利息4562.33元，滞纳金500元。原告多次清收未果，现聘请律师向本院起诉，提出上述���请。
原告出示交易明细记录（2016年2月19日至2016年12月12日）收取的是滞纳金，共计3572.56元，没有违约金收费记录。根据其诉请本院只认定滞纳金。
本院认为，原告工行北京西路支行依据双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约〔个人卡〕》向被告熊龙宏发放牡丹信用卡，双方民事行为合法，具有合同效力，受法律保护，被告应按章程、合约履行还本付息义务。现因被告熊龙宏违约导致纠纷应承担本案全部责任。支持原告上述诉请。但原告违约记收被告滞纳金，其诉请滞纳金金额不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如���：
一、被告熊龙宏于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，偿还牡丹信用卡欠款本金29769.11元及利息（截止2017年4月10日利息4562.33元，自2017年4月11日起至给付款清之日止的利息按原被告双方签订的章程、合约计付）、滞纳金500元。
二、被告熊龙宏于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费740元，由被告承担。限随上述款一并偿��。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 熊 华
审 判 员 马 超
人民陪审员 谌文琴
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 万 鸣
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执374号
申请执行人：张丽，住湖南省华容县。
申请执行人：蔡军林，住址同上。
法定代理人：张丽，身份情况同上，系蔡军林的母亲。
申请执行人共同委托代理人：王卫，国信信扬律师事务所律师。
被执行人：谢华亮，住重庆市开县。
申请执行人张丽、蔡军林与被执行人谢华亮刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2015）穗中法刑一初字第165号刑事附带民事判决已发生法律效力。按照判决，被执行人应赔偿申请执行人共计34868.28元。因被执行人未能履行判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月19日立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向银行及工商、房管、车管等部门进行了查询，以及通过全国执行网络查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经委托被执行人住所地的重庆市开县人民法院代为调查被执行人的财产情况，该院回函显示查无可供执行的财产。经向申请执行人发出执行告知书，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤01执374号案终结本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 钟海燕代理审判员邹利纯
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 琼
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0881民初1972号
原告：吴文玲，女，汉族，农民，住安徽省桐城市。
原告：吴利玲，女，汉族，个体工商户，住安徽省桐城市。
两原告共同委托诉讼代理人：徐善青，桐城市范岗镇法律服务所法律工作者。
被告：桐城市范岗镇范岗居委会吴庄村民组，住所地安徽省桐城市范岗镇范岗居委会吴庄组。
负责人：吴根圣，该组组长。
原告吴文玲、原告吴利玲与被告桐城市范岗镇范岗居委会吴庄村民组（以下简称吴庄村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文玲、原告吴利玲及两原告共同委托诉讼代理人徐善青到庭参加诉讼，被告吴庄村民组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文玲、原告吴利玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付土地补偿款9538元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告均是被告吴庄村民组村民并有承包地，均在嫁入地没有享受任何待遇。因国家建设需要，被告吴庄��民组土地被征收，政府按规定支付了征地补偿款。被告吴庄村民组开会确定了按实际现有人口平均分配的方案，每人分得4769元，没有给两原告分配土地补偿费。原告认为，原告户口在被告吴庄村民组，且在该村民组有承包地，具备被告吴庄村民组村民资格。被告不予分配土地补偿费侵犯了两原告的合法权益，故起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告吴庄村民组未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：两原告均出生于被告吴庄村民组。原告吴文玲因升学取得非农户籍，其户籍在2004年4月19日迁回被告吴庄村民组，现无稳定工作，已出嫁，其在嫁××（××子湖镇××）未分得承包地；原告吴利玲户籍一直在被告吴庄村民组，现已出嫁，未在嫁入地（桐城市金神镇南浦村）分得承包地；两原告作为家庭成员参与承包了被告吴庄村民组5.07亩承包地。因建设需要，被告吴庄村民组的土地被征收。被告吴庄村民组确定了分配方案，每人应分得征地补偿款4769元，该款已分配到户。原告父亲吴国彬户共分得征地补偿款19077元（4769元×4人，系原告父亲吴国彬、母亲李素和、弟弟吴健康、妹妹吴友玲四人）。被告吴庄村民组未给两原告分配征地补偿款。
上述事实，有原告提供的户口簿、吴庄村民组征地款发放表、农村土地承包经营权证、原告的陈述在卷佐证。
本院认为，征收农村集体土地的补偿款属农村集体经济组织所有，具有该集体经济组织成员资格的村民均有平等享有收益分配的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内��分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。两原告虽系出嫁女，但其户籍在被告吴庄村民组，且作为家庭成员参与承包了被告吴庄村民组的部分土地，具备该集体经济组织成员资格，依法应享有分配土地补偿款的相应份额。综上所述，被告吴庄村民组在议定土地补偿款分配方案时，未给两原告分配土地补偿款，侵犯了两原告的合法权益。两原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐城市范岗镇范���居委会吴庄村民组于本判决生效后十日内给付原告吴文玲、原告吴利玲土地补偿款合计9538元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告桐城市范岗镇范岗居委会吴庄村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一七年七月十四日
书记员 陈鼎鼎
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审���涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0903民初350号之二
申请人：李品林，男，1981年11月16日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
申请人：李品磊，男，1989年11月27日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
申请人：李燕，女，1983年6月9日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
申请人：李品瑶，女，1987年5月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被申请人：郑天惠，女，1957年7月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
申请人李品林、李品磊、李燕、李品瑶与被申请人郑天惠民间借贷纠纷一案，申请人李品林、李品磊、李燕、李品瑶于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求对郑天惠在中国邮政银行62×××35账户、在中国农业银行6228410840325730517予以冻结。担保人谢念坤成自愿提供其名下的银行存款9000元（户名：谢念坤，账号50×××09）作财产保全担保。
本院经审查认为，申请人李品林、李品磊、李燕、李品瑶的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对担保人谢念坤在玉林市农村信用合作社新困分社账号50×××09的银行存款9000元予以冻结。冻结的期限为一年。
二、对被申请人在中国邮政银行62×××35账户、在中国农业银行6228410840325730517予以冻结。冻结的期限为一年。
申请人申请延长期限的，应在期限届满前提出，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁 贤
二〇一八年五月十四日
书记员 陈本钦
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)明民一初字第00588号
原告：邓某，女，1984年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：肖某1，男，1982年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告邓某诉被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告肖某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿肖某2。被告婚后有赌博恶习，因赌博欠巨额外债。因赌博引发双方经常争吵。争吵时，被告经常殴打原告。被告对孩子不负责任，孩子一直由原告抚养。被告因欠外债而被债权人起诉，原告在家中收到多份法院传票。原告曾因矛盾于几年前起诉离婚，因被告保证改正而撤诉。但被告至今没有任何改变。综上，被告因赌博及家庭暴力导致夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，女儿肖某2由原告抚养，被告每月承担抚养费600元。
肖某1未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名肖某2。2010年10月12日、2011年5月27日，原告曾两次起诉被告要求离婚，后均撤诉。现被告下落不明，原告再次起诉要求离婚，并抚养女儿肖某2。
上述事实，有原告提供的结婚证、明光市张八岭镇嘉山村民委员会证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，被告下落不明，不尽家庭义务，原、被告夫妻关系名存实亡，足见双方感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，无法直接抚养女儿，对原告要求抚养女儿肖某2的诉讼请求，本院予以支持。根据本地的经济水平及生活条件，本院酌定被告每月支付肖某2抚养费400元，对原告要求被告每月支付600元抚养费的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告肖某1离婚；
二、婚生女肖某2由原告邓某抚养，被告肖某1自本判决生效后每月支付抚养费400元，每半年付一次，于每年的9月1日和次年的3月1日前各付2400元，直至肖某2年满18周岁时止；
三、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 野
代理审判员 钱 军
人民陪审员 台德玉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 夏晓敏
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初924号
原告：熊梅，女，1978年12月23日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：朱立全，男，1978年9月20日生，汉族，住安徽省定远县。
原告熊梅与被告朱立全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告熊梅到庭参加诉讼。被告朱立全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊梅向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告人民币70500元整，庭审过程中补充诉讼请求：1、由被告承担本案的诉讼费用；2、要求被告从逾期还款之日起按照银行的同期利率承担利息。事实和理由：2015年2月，被告朱立全借原告熊梅70500元整，同时约定一个月内还清。然到期后，原告多次向被告索要，被告以种种理由不还。
朱立全未答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告诉讼主体适格；
二、欠条一张，待证被告欠原告70500元的事实。
被告朱立全未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款70500元，并于2015年2月15日向原告立据欠条，该欠条载明：“今欠到熊梅人民币柒万零伍佰元整，于壹个月内还清（70500）此据朱立全2015.2.15日”。欠款到期后，原告催要无果，遂诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有欠条及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱立全向原告熊梅借款，并为原告出具欠条，双方之间构成了民间借贷关系，欠条约定的还款期限到期后，被告朱立全理应及时足额偿还欠款。本案双方约定还款期限为壹个月，被告朱立全未能及时偿还欠款，原告熊梅有权要求被告朱立全自逾期还款之日即2015年3月15日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，对原告熊梅诉请被告朱立全偿还欠款人民币70500元及相应利息的诉讼请求,不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告朱立全于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿付原告熊梅欠款70500元，并自2015年3月15日起，以70500元为基数按照年利率6%支付欠款利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，减半收取计781.5元，由被告朱立全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 正 芬
二〇一七年四月五日
书记员 龙马幸子
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥未民初字第00164号
原告鞠文余，男，现住绥中县前卫镇。
委托代理人张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。
被告马志伟，男，现住秦皇岛市山海关区。
委托代理人王洪达，系辽宁冰镜律师事务所律师。
被告太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
地址河北省秦皇岛市海港区河北大街269号。
负责人李洪升，系该公司经理。
委托代理人郭景福，系河北渤海明达律师事务所律师。
原告鞠文余诉被告马志伟、太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员张俊德、代理审判员艾宏、张跃峰参加合议，公开开庭进行了审理。原告鞠文余的委托代理人张玉刚，被告马志伟及其委托代理人王洪达，被告太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人郭景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠文余诉称，2014年11月11日12时许，被告马志伟驾驶冀CGxx**号轻型普通货车在高岭照山屯中心路口由西向北左转弯过程中，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，马志伟负此事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在绥中县医院治疗，治愈后出院。冀CGxx**号车的所有人为被告马志伟，该车在被告太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险。该起事故造成原告经济损失共计50710.13元，请求被告保险公司赔偿42539.68元，由被告马志伟承担5719.32元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告马志伟辩称，原告所诉违背事实，其诉讼请求没有事实依据，没有法律依据。原、被告于2014年11月13日在绥中县交警大队的主持下，达成了了调解协议，内容为：原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、摩托车损失、施救费由保险公司进行支付，被告一次性支付原告后续治疗费1100元。该款项已当场付清，以后双方出现任何问题互不追究。原告再对被告马志伟提起诉讼，应当判决驳回。答辩人向原告提起反诉，请求依法判令原告赔偿施救费900元，车损2000元，误工费1500元，计5500元。
被告太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，我公司在交强险限额范围内赔偿原告合理合法损失，请求驳回原告不合理，不合法的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月11日12时许，被告马志伟驾驶冀CGxx**号轻型普通货车行驶至绥中县高岭照山屯中心路口处，由西向北左转弯过程中，与原告鞠文余驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经绥中县交通警察大队认定，被告马志伟负此事故的主要责任，原告鞠文余负事故的次要责任。原告受伤后到绥中县医院住院治疗136天，诊断为：头部挫伤、下颌部擦皮伤、腰部挫伤、左足挫伤、腰椎间盘突出症。
另查明，被告马志伟驾驶的冀CGxx**号轻型普通货车在被告太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险。此次事故发生在保险期间内。
该起事故造成原告鞠文余的合理经济损失如下：
1、医疗费11370.45元。原告提供了诊断书、住院病历、医疗票据、用药明细等证据予以证实，医疗费11370.45元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算，原告住院治疗136天，伙食补助费为6800元。
3、护理费，原告住院136天，护理费赔偿标准参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业34995元计算，每天95.87元，原告住院治疗136天，护理费为13038.32元。
4、误工费，原告鞠文余受伤前在葫芦岛市利金港务有限公司上班，月工资为3300元，日工资为110元，误工天数为136天，误工费为14960元。
5、交通费，原告住院期间必然会产生交通费，结合原告的病情及住院治疗天数，本院酌情支付交通费1000元。
综上，原告鞠文余的合理的经济损失共计47168.77元。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病历、住院费收据、保险单等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告鞠文余在交通事故中受伤，身体遭受伤害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等经济损失的权利。绥中县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告马志伟负此次事故的主要责任，原告鞠文余负次要责任，应为划分民事责任的依据。原告主张的摩托车车损因未提供证据予以证实，本院对该项诉求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方根据法律规定承担赔偿责任。对于原告鞠文余的经济损失，首先由被告太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿医疗费限额内赔偿原告鞠文余医疗费10000元，在伤残赔偿金赔偿限额内赔偿原告护理费13038.32元、误工费14960元、交通费1000元，计38998.32元。对于超出交强险部分的医疗费1370.45元、住院伙食补助费6800，计8170.45，因原告鞠文余与被告马志伟已在绥中县公安局交通管理大队达成了赔偿协议，被告马志伟已实际赔偿给原告鞠文余1100元，对于原告再次主张被告马志伟对超出保险公司赔偿限额部分按照事故70%的责任比例予以赔偿的诉讼请求，本院不予支持。对于被告马志伟提出的反诉，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告鞠文余经济损失38998.32元；
二、驳回原告鞠文余的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，邮寄送达费160元，计660元，由被告马志伟承担462元，原告鞠文余承担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 艾 宏
代理审判员 张跃峰
二〇一五年八月三日
书 记 员 张丽新
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0727民初1777号
原告：凌运赣，男，1956年8月9日生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人：潘晓明，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：廖圣峰，男，1983年12月22日生，汉族，住龙南县。
被告：肖银，女，1986年8月30日生，汉族，住龙南县。
原告凌运赣与被告廖圣峰、肖银民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌运赣及其委托诉讼代理人潘晓明到庭参加诉讼，被告廖圣峰、肖银经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌运赣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告廖圣峰、肖银立即归还借款人民币50000元给原告凌运赣，从2013年7月4日起至借款清偿之日止按月利率2%支付利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转困难，2013年7月4日向原告借到现金人民币50000元，约定月利率为3.5%，2013年底归还。时至2013年底本金未归还，利息也分文未付。2015年12月26日，原告找到被告后要求被告还本付息，被告以资金周转困难为由，重新书写了一张包括本息在内的借条给原告收执，约定：月利率为1%，2016年11月归还。然而，被告又不讲诚信，自食其言，至今尚未还本付息。虽然被告肖银未在借条的借款人处签名，但2013年7月4日被告廖圣峰向原告凌运赣借款人民币50000元时被告肖银在场，系属被告廖圣峰和被告肖银的夫妻共同债务。
原告凌运赣为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。
2、二被告常住人口信息，证明二被告的身份信息。
3、二被告婚姻登记信息，证明二被告系夫妻关系。
4、被告廖圣峰于2013年7月4日出具的《借条》一张，证明借款金额及约定利息情况。
5、原告农商银行活期储蓄存折，证明原告出借给被告借款的资金来源情况。
6、被告廖圣峰于2015年12月26日出具的《借条》一张，证明双方就借款利息及还款期限进行重新约定的情况。
被告廖圣峰、肖银未作书面答辩，也未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月4日，被告廖圣峰以投资矿山需资金为由向原告凌运赣借款50000元，并出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今借到凌运赣现金人民币伍万元整（￥50000.00）（注2013年底归还）月利每月1750元今借人：廖圣峰2013.7.4”。原告当天以现金方式将上述借款支付给被告廖圣峰。2015年12月26日，经双方结算，被告廖圣峰就上述借款重新出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今借到凌运赣现金人民币陆万元整（￥60000.00）（每月利息600元2016年11月归还）今借人：廖圣峰2015.12.26”。《借条》出具后，被告未归还借款本金，也未支付利息。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
另查明，被告廖圣峰与被告肖银于2010年12月29日登记结婚。
本院认为，被告廖圣峰向原告凌运赣借款计人民币50000元，有被告廖圣峰出具的《借条》两张、原告农商银行活期储蓄存折等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告起诉要求被告廖圣峰归还借款，符合法律的规定，本院予以支持。原告与被告廖圣峰对2013年7月4日的借款本息结算后将利息10000元计入后期借款本金，并由被告廖圣峰重新出具《借条》，依照《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条之规定，《借条》载明的金额“60000元”可认定为后期借款本金，原告可主张被告廖圣峰归还借款本金60000元，并自2015年12月26日起至清偿之日止按双方重新约定的利率标准（即月利率1%）计付利息。同时，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告肖银应承担共同偿还责任。
被告廖圣峰、肖银经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖圣峰、肖银于本判决生效之日起十日内共同清偿原告凌运赣借款计人民币60000元，并自2015年12月26日起至清偿之日止按月利率1%计付利息给原告凌运赣，利随本清。
二、驳回原告凌运赣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2070元，由原告凌运赣负担270元，被告廖圣峰、肖银负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：曾飞鹏
审 判 员 ： 王 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一七年五月十七日
书 记 员 ：王小霞