山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初2681号
原告：葛在忠，男，1948年12月24日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告：孙洪磊，男，1986年12月11日生，汉族，住山东省阳信县。
被告：无棣县恒信物流有限公司，住所地山东省滨州市无棣县棣丰街道办事处石三里。
被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路501号，组织机构代码证762860963。
负责人：王新亭，总经理。
委托诉讼代理人：郑玉峰，山东海之信律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦，组织机构代码证570484940。
负责人：李长夏，总经理。
委托诉讼代理人：郑玉峰，山东海之信律师事务所律师。
原告葛在忠与被告孙洪磊、无棣县恒信物流有限公司、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛在忠的委托诉讼代理人郭文禄，被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称天安保险公司）及被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）的委托诉讼代理人郑玉峰到庭参加诉讼。被告孙洪磊、被告无棣县恒信物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2016年1月16日14时50分许，被告孙洪磊驾驶鲁Ｘ×××××/鲁Ｘ×××××挂号重型货车沿事故路由西向东行驶至马店镇韩家村小学门口处，与原告葛在忠骑的二轮电动车相撞，造成原告车损人伤。经胶州市公安局交通警察大队事故认定，被告孙洪磊应承担事故的全部责任。因被告车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，被告保险公司应承担赔偿责任。该事故造成原告的医疗费47885.44元、护理费3539.2元（110.6元/天×32天)、住院伙食补助费640元（20元/天×32天)、伤残赔偿金21749元（16730元×13年×10%）、伤残鉴定费800元、交通费400元、精神抚慰金1000元、出诊费200元、施救费130元、车损费990元，共计77333.64元。
被告孙洪磊未到庭答辩。
被告无棣县恒信物流有限公司未到庭答辩。
被告天安保险公司辩称，事故属实，鲁Ｘ×××××号车在我公司投保商业三者险100万元并投保不计免赔特约险属实，事故发生在保险期间内，但本案中驾驶员是在实习期内驾车，根据保险条款的约定，该种情形属于免赔情形，因此商业三者险免赔。
被告人寿保险公司辩称，事故属实，鲁Ｘ×××××号车在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内，对于原告的合法合理损失同意在交强险内赔偿；鉴定费、诉讼费、精神抚慰金等间接损失不予承担。
经审理查明，2016年1月16日14时50分许，被告孙洪磊驾驶鲁Ｘ×××××/鲁Ｘ×××××挂号重型货车沿事故路由西向东行驶至马店镇韩家村小学门口处与原告葛在忠骑的二轮电动车相撞，造成原告车损人伤。经胶州市公安局交通警察大队事故认定，被告孙洪磊应承担事故的全部责任。
事故发生后，原告葛在忠于2016年1月16日在青岛市胶州中心医院住院治疗32天，出院诊断为：1.闭合性颅脑损伤（1.硬膜下血肿（右）2.头皮血肿3.腰椎横突骨折（左2.3.6）4.左侧肋骨骨折5.××症6.慢性硬膜下血肿右，共支出医疗费47885.44元。
庭审中原告申请对其伤残等级进行鉴定，经法院委托，青岛万方医学司法鉴定所对原告的申请事项进行鉴定并于2016年5月3日出具鉴定意见书认定，葛在忠本次交通事故致腰部损伤评定为十级伤残。原告支出鉴定费800元。
另查明，本案事故发生时，鲁Ｘ×××××/鲁Ｘ×××××挂号重型货车的驾驶人是孙洪磊，孙洪磊增驾A2，实习期至2016年5月13日，发生事故时孙洪磊在实习期内。鲁Ｘ×××××/鲁Ｘ×××××挂号重型货车所有人是无棣县恒信物流有限公司。鲁Ｘ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保交强险，鲁Ｘ×××××/鲁Ｘ×××××挂号重型货车在被告天安保险公司投保商业三者险（200万元并投保不计免赔），保险合同真实有效，事故发生时在保险期间内。
庭审中，被告保险公司提交保险条款及投保单两份，欲证明商业三者险免责条款约定，实习期内驾驶被保险机动车牵引车保险公司不负责赔偿，本案中孙洪磊驾驶牵引挂车发生交通事故时尚在实习期内，符合双方约定的免赔条件，被告保险公司在商业三者险范围内免赔。被告孙洪磊、无棣县恒信物流有限公司未就被告的抗辩主张提出意见。
庭审中原告主张因本次事故造成的损失有医疗费47885.44元、护理费3539.2元（110.6元/天×32天）、住院伙食补助费640元（20元/天×32天)、伤残赔偿金21749元（16730元×13年×10%）、伤残鉴定费800元、出诊费200元、交通费400元、精神抚慰金1000元、车损费990元、施救费130元，共计77333.64元。
上述查明的事实有原告提交的事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、住院费用清单、居住证明、房产证复印件、常住人口登记表、鉴定意见书、鉴定费发票、身份证复印件、维修费发票、施救费发票、出诊费单据、交通费票据、驾驶证、行驶证、保单复印件及原、被告双方的陈述在案为凭，以上证据经开庭庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2016年1月16日14时50分许，被告孙洪磊驾驶鲁Ｘ×××××/鲁Ｘ×××××挂号重型货车与原告葛在忠骑的二轮电动车相撞，造成原告车损人伤属实。经胶州市公安局交通警察大队事故认定，被告孙洪磊应承担事故的全部责任，原告葛在忠不承担事故责任。原、被告双方对该事故认定均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁Ｘ×××××号车在被告人寿保险公司投保交强险，事故发生时在保险期间内，因此，对于原告的相关损失，应首先由被告中国人寿保险公司在交强险分项责任限额内（医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）予以赔偿。对于商业三者险，虽然鲁Ｘ×××××/鲁Ｘ×××××号车在被告天安保险公司投保了商业三者险，但根据本案情况，孙洪磊系在实习期内驾驶机动车牵引车，已经构成商业三者险约定的免赔条件，且被告保险公司提交保险条款及投保单证明其在被告投保时已对免责条款进行了提示及明确告知义务，免责条款已经生效，被告孙洪磊、无棣县恒信物流有限公司对此未提出抗辩，因此，被告保险公司根据保险合同约定主张商业三者险免赔符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对原告原告超出交强险部分的损失，被告天安保险公司不承担赔偿责任，该部分损失应由直接侵权人被告孙洪磊及车辆的所有人被告无棣县恒信物流有限公司承担赔偿责任。
对于原告的损失分析认定如下：
对于原告要求的医疗费47885.44元，有相关的病历及收费票据相互印证，费用支出合理，本院予以认定。
对于原告要求的住院伙食补助费640元（20元/天×32天)，符合法律规定，本院予以认定。
以上医疗费、住院伙食补助费共计48525.44元(47885.44元+640元)，已经超出交强险医疗费限额，应由被告中国人寿保险公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，超出交强险医疗费赔偿限额的38525.44元（48525.44元10000元），由被告孙洪磊及被告无棣县恒信物流有限公司承担。
对于伤残赔偿金，原告葛在忠按照农村户口赔偿标准及原告的年龄、伤残等级主张伤残赔偿金21749元（16730元×13年×10%）符合法律规定，本院予以支持。
对于原告要求的护理费，因原告未提交有效的证据证明护理人员的实际收入情况，护理费可按青岛市普通护工每天90元计算，结合原告住院天数，护理费为2880元（90元/天×32天)。
对于原告要求的交通费，结合乘坐当地普通交通工具费用的情况，交通费酌定为400元。
对于原告要求的精神抚慰金，结合原告的伤残等级和不承担事故责任的情形，本院认为精神抚慰金以1000元较为适宜。
以上伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金各项损失合计26029元（21749元+2880元+400元+1000元），尚未超出交强险死亡伤残限额，由被告中国人寿保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担。
对于原告要求的车辆损失，因原告提交的维修费发票不足以证明其车辆损失情况，因此对原告主张的车损费990元，本院不予支持。
原告支出施救费130元，系原告因交通事故产生的必要花费，本院予以认定，应由被告人寿保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。
原告支出鉴定费800元、出诊费200元，系原告为明确事故损失在鉴定过程中产生的必要费用，本院予以认定。
综上，被告中国人寿保险公司应赔偿原告各项损失36159元（10000元+26029元+130元），由被告孙洪磊、无棣县恒信物流有限公司赔偿原告医疗费等损失38525.44元。
被告孙洪磊、无棣县恒信物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司赔偿原告各项损失共计36159元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙洪磊、无棣县恒信物流有限公司赔偿原告各项损失38525.44元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告葛在忠对被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的诉讼请求。
四、驳回原告葛在忠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，鉴定费1000元，合计2734元，由原告葛在忠负担93元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担1279元，由被告孙洪磊、无棣县恒信物流有限公司负担1362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管清娟
审 判 员 贾焕波
人民陪审员 迟永红
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭 梅