wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行审20号
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500222009312203X。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人田维军，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队长。
委托代理人ＸＸ，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。
被执行人黎廷德，男，汉族，1956年10月13日出生，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局申请强制执行被执行人黎廷德其他行政非诉审查与执行一案，申请人于2017年7月6日向本院申请撤回对该案的执行。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许重庆市綦江区国土资源和房屋管理局撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王向东
审判员 姚代正
审判员 汪小江
二〇一七年七月六日
书记员 谭春梅
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更313号
罪犯沈静，男，汉族，1981年10月6日出生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）蚌刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人沈静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人沈静不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）皖刑终字第0138号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院先后于2012年5月30日、2015年8月3日裁定，分别对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变和有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关以罪犯沈静在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈静减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2008年3月12日起至2020年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月二十日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0302民初2055号
原告:鸡西市金嘉物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:刘天生，总经理。
委托诉讼代理人：马井荣，女，该公司职工。
被告：魏强，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。
原告鸡西市金嘉物业管理有限公司与被告魏强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告鸡西市金嘉物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市金嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许鸡西市金嘉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸡西市金嘉物业管理有限公司负担。
审 判 长 洪 明
代理审判员 杨振宇
人民陪审员 孙鹤丹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴雅楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第280号
罪犯邓玉青，男，1974年2月3日出生，汉族，出生地河南省息县，文盲，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于1995年10月31日作出(1995)沪一中刑初字第75号刑事判决，以被告人邓玉青犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邓玉青死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于1998年3月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2000年9月21日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年7月10日对其减去有期徒刑一年七个月；2009年8月6日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯邓玉青在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年9月25日，罪犯邓玉青多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邓玉青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓玉青减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2014年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 娜
原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0725执1200号
申请执行人温刘春
被执行人张书仁
温刘春与张书仁劳动争议纠纷一案,原阳县人民法院于2016年10月17日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张书仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人温刘春于2016年11月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人张书仁名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人张书仁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人温刘春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张书仁新的财产线索，申请执行人温刘春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0725民初510号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一七年五月十一日
书记员 李 鹏
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水执字第202号-1号
申请执行人甘立兵，男，生于1974年2月10日。
被执行人周建琼，女，生于1984年3月25日。
本院受理甘立兵申请执行周建琼民间借贷纠纷一案，因被执行人周建琼一直未自觉履行本院（2013）邻水民初字第4791号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人周建琼所有的三套房屋予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
二〇一三年四月一日
书记员 包仁清
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第00305号
原告：陶某某。
被告：张某某。
本院在审理原告陶某某与被告张某某离婚一案中，原告陶某某于2011年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定、，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。
审判员 穆邦文
二〇一一年二月二十二日
书记员 吕 靖
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第808号
原告刘某，女，1977年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人吴志华，女，1978年10月5日出生，汉族，住成都市新都区。
被告翁某，男，1977年10月15日出生，汉族，住成都市锦江区东。
委托代理人胡建萍，成都市武侯区致民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某与被告翁某离婚纠纷一案中，原告刘某于2011年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
（此页无正文）
审判员 叶红
二〇一一年三月十四日
书记员 肖健
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更683号
罪犯刘庆华，男，1979年3月23日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省赣县人民法院于2014年8月14日作出(2014)赣刑初字第100号刑事判决，以被告人刘庆华犯强奸罪，判处有期徒刑四年。本院于2014年11月14日作出(2014)赣中刑一终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月4日起至2018年6月3日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘庆华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯刘庆华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘庆华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘庆华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年6月4日起至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0325执311号
申请执行人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局，住所地：道真自治县玉溪镇育才路。组织机构代码：55192273－0。
法定代表人骆科强，该局局长。
委托代理人黄国勤，该局政策法规股负责人。
被执行人皮某某，男。
被执行人张某某，女。
本院在执行申请执行人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局与被执行人皮某某、张某某社会抚养费征收一案中，向二被执行人送达了执行通知书，责令其缴纳社会抚养费74000元及本案执行费1010元（共计75010元）。本院对二被执行人的存款状况进行了查询，无存款。并对二被执行人的房产、车辆、工商登记情况进行了查询，均无登记。后经本院多方查找，也未发现二被执行人有可供执行财产，申请人也不能提供其可供执行财产的线索。2016年9月12日，申请人以未能发现二被执行人有可供执行财产为由向本院提出撤回执行的申请。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2016)黔0325执311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 梁 盛
审判员 李 强
二０一六年九月十二日
书记员 赵 坚
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲��初字第482号
原告：张明琦。
被告：王金巧。
本院在审理原告张明琦与被告王金巧民间借贷纠纷一案中，原告张明琦于2014年7月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告在银行的存款进行财产保全，并提供了相应的担保。
本院认为，原告张明琦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王金巧在银行存款3万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐新东
审 判 员 李秀美
人民陪审员 孙好忠
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李 晶
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)信���法执字第495号
申请执行人甘启某。
被执行人钟全某。
被执行人王财某。
本院于2015年7月20日立案执行甘启某申请钟全某、王财某合同无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）信民一初字第1238号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人钟全某、王财某应支付申请人甘启某案款340270.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人钟全某；王财某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)信丰法执字第495号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王占富
审判员 付 晓
审判员 江振宇
二〇一七年八月七日
书记员 陈 波
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1621刑初137号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人曾云贵，绰号“罐罐”，男，生于1973年9月15日，汉族，小学肄业文化，农村居民，户籍所在地武胜县，家住南充市嘉陵区，因涉嫌盗窃罪，于2018年2月8日被岳池县公安局刑事拘留；同年3月6日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。
被告人孙昌辉，绰号“孙五娃”，男，生于1977年7月16日，汉族，小学肄业文化，农村居民，家住南充市嘉陵区，因涉嫌盗窃罪，于2018年3月20日被岳池县公安局执行逮捕；同日被岳池县公安局取保候审，2018年3月21日被岳池县人民检察院重新办理取保候审。经岳池县人民法院决定，2018年4月9日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2018）128号起诉书指控被告人曾云贵、孙昌辉犯盗窃罪一案，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人曾云贵、孙昌辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月13日9时30分许，被告人曾云贵、孙昌辉伙同陶某（已判刑）三人共谋盗窃后，去至岳池县，采取陶某、孙昌辉阻挡他人视线，曾云贵扒窃后将财物递给被告人孙昌辉即迅速逃离现场的方式，盗窃在此处等候乘车的沈某随身携带的挎包内黑色钱包一个，黑色钱包内有现金人民币999元、银行卡和身份证等物品，经岳池县物价局价格认证中心鉴定，被盗钱包价值2282元。
另查明，1、同案犯陶某因犯盗窃罪，2016年6月22日被岳池县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
2、2018年3月20日，被告人孙昌辉主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曾云贵、孙昌辉庭审中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、现场检测报告、鉴定意见书、同案犯陶某刑事判决书、视频资料、抓获经过、户籍信息、被告人曾云贵、孙昌辉的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾云贵、孙昌辉以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，均已构成盗窃罪，岳池县人民检察院起诉指控被告人曾云贵、孙昌辉犯盗窃罪的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人孙昌辉主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曾云贵能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻判处。据此，根据被告人曾云贵、孙昌辉的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾云贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年10月7日止）。
二、被告人孙昌辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年10月8日止）。
三、责令被告人曾云贵、孙昌辉退赔被害人沈某经济损失共计3281元。
（罚金及退赔款在本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨晓慧
二〇一八年四月十六日
书记员 王 倩
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初3051号之二
原告崔森，男，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人宋立成，河南正乾坤律师事务所律师，执业证号14108200110691785。
被告浮斌，男，汉族，住焦作市解放区。现羁押于山西省垣曲县看守所。
被告李玉龙，男，汉族，住焦作市山阳区。
原告崔森诉被告李玉龙、浮斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告崔森于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔森提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔森撤诉。
案件受理费4300元减半收取2150元、财产保全费1520元计3670元，由原告崔森负担。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 段园园
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2015)蚌山民二初字第00710号
夏辉
本院已受理金碧物业有限公司蚌埠分公司诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一五年十月十二日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初6109号
原告于忠秀，男，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被告孙宝新，男，现住通辽经济技术开发区。
原告于忠秀诉被告孙宝新保证合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法由审判员齐德春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于忠秀的委托代理人范鑫金、被告孙宝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于忠秀诉称，2015年2月3日，邢恩利向原告借款人民币37200元，约定于2016年2月3日偿还，到期不还支付35%违约金。并出具借据一枚，并由被告孙宝新担保至款还清为止。现还款期限已过，邢恩利下落不明。故原告诉至法院，要求被告孙宝新承担连带保证责任，偿还借款37200元，支付违约金13020元。
被告孙宝新辩称，担保事实属实，违约金的事我不清楚，我记得当时借款是30000元。
经审理查明，2015年2月3日邢恩利向原告借款37200元，约定2016年2月3日偿还，到期不还支付35%违约金，并出具借据一枚，被告孙宝新作为保证人在借据上签字捺印，同时注明“保人保至款还清”。此款至今未偿还。另查明，原告主张的违约金应该是8928元（37200*24%）
上述事实，有原告出示的借据一枚，经当庭质证被告对真实性无异议，本院认为原告出示的借据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，原、被告之间的保证合同合法有效，当事人对保证方式约定不明确，被告应按连带责任保证承担保证责任；保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故原告要求被告承担保证责任偿还借款本金37200元的诉讼请求符合法律规定，应予支持；原告请求按35%支付违约金超过法律规定，因双方借款期限为一年，违约金应按年利率24%计算，超出部分不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告孙宝新承担连带保证责任偿还原告于忠秀借款37200元，支付违约金8928元。于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告孙宝新承担保证责任后，有权向债务人邢恩利追偿。
三、驳回原告于忠秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取528元，由原告于忠秀负担51元，由被告孙宝新负担477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 齐德春
二〇一六年十一月十日
书记员 王 曦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)桂02刑终132号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李美英，女，1980年11月11日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，农民，住柳州市柳江区。因涉嫌犯传播性病罪，于2017年11月20日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人李美英犯传播性病罪一案，于2018年1月19日作出（2018）桂0223刑初15号刑事判决。原审被告人李美英不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉状，并依法讯问上诉人李美英，认为本案本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年11月14日晚，被告人李美英在鹿寨县鹿寨镇鹿州市场二区XX号四楼一出租屋内卖淫时被鹿寨县公安局民警当场抓获。经公安机关核查发现，李美英于2007年2月28日被确诊患有艾滋病，后在广西龙潭医院进行抗病毒治疗。
另查明，被告人李美英因上述卖淫行为被鹿寨县公安局处以行政拘留五日，收缴作案工具避孕套一个的行政处罚。
原判认定上述事实有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、成人专科门诊病历、HIV抗体确证检测报告单、手机微信截图照片、非税收入一般缴款书,证人黄某的证言,被告人李美英的供述,辨认笔录及照片、检查笔录及照片、视听资料等证据。
原判认为，被告人李美英明知自己患有艾滋病仍卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十条之规定，构成传播性病罪。李美英归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；根据被告人李美英犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，决定对李美英从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，作出如下判决：
被告人李美英犯传播性病罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
李美英上诉称，其归案后如实供述，认罪态度好，并且主动缴纳罚金，原判量刑过重，请求二审法院予以改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均已经原审人民法院庭审举证、质证、查证属实，予以确认。
本院认为，上诉人明知自己患有艾滋病仍卖淫，其行为构成传播性病罪，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。李美英归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚，原判对该情节予以认定并已予以从轻处罚李美英再以此为由要求从轻处罚不能成立，本院不予支持。综上，原判适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，拟裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘仁慧
审判员 李 玲
审判员 陈永强
二〇一八年四月二十五日
书记员 曾柳强
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0211执27号
申请执行人冯寿珍，女，1963年12月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人无锡国梅中医医院，住所地无锡市滨湖区独月路101号湖景社区。
法定代表人：李孟君，该院董事长。
申请执行人冯寿珍与被执行人无锡国梅中医医院劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）苏0211民初6417号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、无锡国梅中医医院于2017年11月25日前一次性支付冯寿珍工资15927元；二、案件受理费10元减半收取5元，由冯寿珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人冯寿珍的请求，本院于2018年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，因本案双方当事人已经达成分期还款协议，现在申请执行人冯寿珍以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初6417号民事调解书的执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
代理审判员 孙克凡
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 许伟杰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初425号
原告：杨文娟，女，汉族，1964年10月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张珍涛，男，汉族，1955年1月2日出生，住重庆市江津区，系原告丈夫，特别授权。
被告：张贤丽，女，汉族，1971年2月7日，住重庆市江津区。
委托代理人：王锦启，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
原告杨文娟与被告张贤丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员冯俊独任审判，适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨文娟及其委托代理人张珍涛，被告张贤丽及其委托代理人王锦启到庭参加了诉讼。庭后双方当事人申请庭外和解，和解期限届满后，本案继续审理。本案现已审理终结。
原告杨文娟诉称：被告因生意需要向原告借款300000元，约定月息5%，被告于2013年7月6日出具借条一张，原告当日按被告要求转账250000元，并提供现金50000元。事后被告于2013年10月9日归还180000元，尚欠借款本金120000元。利息被告按月利率5%支付至2014年8月5日，从2014年8月6日起双方约定月息3%，被告也按此约定支付至2015年1月8日。剩余本息原告催收无果，诉至法院，请求判决被告归还原告借款120000元并支付利息（以借款120000元为基数，从2015年1月9日起按月利率3%计算至借款还清止）。
被告张贤丽辩称：请求驳回原告的诉讼请求。被告于2013年7月6日向原告出具借款金额为300000元的借条属实，但被告未收到原告提供的借款，借款事实不成立。原、被告本互不相识，系原告伙同陈茂梅、文梅等人骗被告做中脉道和传销，告知被告收益颇丰，要求被告先行垫资，一切手续由他们办理，被告才出具的借条。后被告的上线漆利平在广州公安局报案，查证此款原告未支付给中脉道和公司。而被告在不知情的情况下已归还原告借款180000元、利息123000元，共计303000元，被告另案起诉原告不当得利。
经审理查明：2013年7月6日，被告张贤丽向原告杨文娟借款300000元，并出具借条一张，载明：“今借到杨文娟叁拾万整人民币（300000元），一个月归还，利息另付。借款人：张贤丽”。同日，原告即转账250000元至被告指定“文梅”账户，并现金支付50000元。后被告于2013年10月9日归还借款180000元，并重新出具借条一张，载明：“今借到杨文娟壹拾贰万元整（￥120000元）。借款人：张贤丽”。2013年7月6日双方口头约定借款利息按月利率5%计算，被告按此约定支付至2014年8月5日，从2014年8月6日起双方口头约定以后利息按月利率3%计算，被告按新约定支付利息至2015年1月8日。原告剩余本息催收无果，诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及借条、银行卡取款业务回单、通话录音、短信记录等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张贤丽辩称该借条系在原告及案外人陈茂梅、文梅等骗被告做中脉道和传销的情况下出具的，未提供充分证据证明，本院不予采信。被告另辩称其虽出具借款金额为300000元的借条，但未收到原告提供的借款。根据前述查明事实，被告于2013年10月9日归还原告借款180000元后，重新出具了借款金额为120000元的借条，该重新出具借条的行为视为一种结算行为，且其从2013年7月至2015年1月期间均按照双方约定支付利息，故本院综合认定原告已履行出借义务，被告应当按照双方约定及法律规定还本付息。双方约定利息按月利率3%计算，该约定超过月利率2%的部分无效，结合原告诉请，被告应当从2015年1月9日起按月利率2%支付利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张贤丽于本判决生效后十日内归还原告杨文娟借款120000元；
二、被告张贤丽于本判决生效后十日内支付原告杨文娟利息（以尚欠借款为基数，从2015年1月9日起按月利率2%计算至借款还清止）；
三、驳回原告杨文娟的其他诉讼请求。
如果被告张贤丽未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3708元，减半收取1854元，由被告张贤丽负担，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯俊
二〇一六年七月十八日
书记员 夏雪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝一中法刑终字第00866号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人李吉，无业。因犯抢劫罪，于2015年3月被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
原审被告人吴宇，无业。因犯抢劫罪，于2007年8月被判处有期徒刑一年，于2015年3月被判处有期徒刑三年七个月。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民法院审理江北区人民检察院指控被告人吴宇、李吉犯抢劫罪一案，于2015年10月16日作出(2015)江法刑初字第00947号刑事判决。原审被告人李吉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市江北区人民法院经审理查明，2014年10月31日凌晨，被告人吴宇、李吉共谋抢劫后，驾驶车辆到重庆市江北区兴竹路一带伺机作案。凌晨2时许，吴宇、李吉在兴竹路公厕旁的人行道处截住途经此处的被害人吴某后，吴宇抓住吴某，持电警棍威胁并施以语言恐吓，抢走吴某随身携带的一部价值1701元的手机和钱包一个（包内有现金60余元和银行卡等物）。随后，吴宇和李吉驾车逃离现场。事后，李吉将抢得的手机交给他人使用。案发后，公安机关追回被抢的手机，并发还了被害人吴某。被告人吴宇、李吉到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有原审法院经庭审举证、质证，并予以确认的受案登记表、立案决定书、刑事判决书、价格鉴证结论书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、指认现场笔录、电子证据检查工作记录、到案经过、证人陈某、杨某的证言、被害人吴某的陈述、二被告人的供述等证据证实。
重庆市江北区人民法院认为，被告人吴宇、李吉以非法占有为目的，采用胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。吴宇、李吉在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现还有本罪尚未判决，应当对新发现的本罪作出判决，把前罪和本罪所判处的刑罚实行并罚。吴宇、李吉到案后，如实供述其罪行，审理中能自愿认罪，依法予以不同程度的从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元；与前罪所判处的有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。二、被告人李吉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；与前罪所判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币六千元。三、追回的手机发还被害人吴某。四、责令被告人吴宇、李吉退赔被害人吴某经济损失60元。
李吉上诉提出其在抢劫过程中未动手，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经本院审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李吉伙同原审被告人吴宇，以非法占有为目的，采取暴力胁迫手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。吴宇、李吉在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现还有本罪尚未判决，应当对新发现的本罪作出判决，把前罪和本罪所判处的刑罚实行并罚。吴宇、李吉到案后，如实供述其罪行，审理中能自愿认罪，依法从轻处罚。
关于李吉上诉提出其在抢劫过程中未动手，原判量刑过重的意见。经查，上诉人李吉与同案人吴宇共谋并共同实施抢劫的事实清楚，有同案人吴宇、被害人的陈述、李吉的供述等证据予以证实。一审法院对李吉没有直接与被害人发生身体接触和持电警棍威胁被害人的事实已作确认，并在量刑时予以了考虑。李吉与吴宇此次抢劫系当天第二次作案，原判综合二人的犯罪行为、犯罪后果等所判处的刑罚并无不当，李吉上诉称原判量刑过重的意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 代英勋
代理审判员 张 帅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 兰能举
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)锡滨执字第0621号
申请曹剑峰，1963年11月18日生，居民身份证号码3302031963********，住广东省深圳市龙岗区横岗新亚洲广场新秀苑B2-602。
被执行人周韦丰。
申请执行人无锡市八士宏达眼镜厂与被执行人周韦丰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)锡滨民初字第1494号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：周韦丰于本判决生效后立即支付曹剑峰货款16000元。
如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告周韦丰负担。
因被执行人周韦丰未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹剑峰向本院申请执行，本院于2014年1月24日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人周韦丰银行存款情况、并向无锡市房地产管理局、无锡市车辆管理所查询了房产、车辆登记情况，经查，周韦丰名下无存款、虽有车辆登记，但现不知下落，被执行人周韦丰名下虽有二处房产，但均被另案查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2013)锡滨民初字第1494号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 燕
执行员 徐清云
执行员 沈国献
二〇一四年十月二十一日
书记员 夏连锋
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0321行审22号
申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局，所在地址黑龙江省鸡东县鸡东镇。
法定代表人张斌，职务局长。
委托代理人徐彬，男，工作单位：鸡东县劳动保障监察局。
被执行人鸡东县大福源粮食经销有限公司，所在地址黑龙江省鸡西市鸡东县。
法定代表人尹金海。
申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局申请被执行人鸡东县大福源粮食经销有限公司行政处罚一案，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监罚字〔2016〕第224号劳动保障监察行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人鸡东县大福源粮食经销有限公司经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2017年8月25日，鸡东县人力资源和社会保障局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监罚字〔2016〕第224号劳动保障监察行政处罚决定书的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监罚字〔2016〕第224号劳动保障监察行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓华
审 判 员 李 群
人民陪审员 刘玉梅
二〇一七年九月十三日
法官 助理 陈 茜
书 记 员 赵 双
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审506号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：仲波。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人仲波行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人仲波下达了莱国土资罚字（2015）608号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的165.75平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）608号行政处罚决定书已依法送达给被执行人仲波。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人仲波必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）608号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初10654号
原告刘小芳，女，1995年8月20日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告孔祥杭，男，1976年10月12日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
二原告委托代理人何洪涛，河南君召律师事务所律师。
二原告委托代理人张瑞，河南君召律师事务所律师。
被告河南真二房产经纪有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道53号1号楼19楼53号。
法定代表人邓鹏，首席运营官。
委托代理人郑浩坤，该公司员工。
委托代理人桂严玲，河南三融律师事务所律师。
被告郑浩坤，男，1985年11月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告刘小芳、孔祥杭与被告河南真二房产经纪有限公司（以下简称真二房产公司）、郑浩坤居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小芳及委托代理人张瑞、被告真二房产公司委托代理人郑浩坤、桂严玲、被告郑浩坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，2016年3月28日，刘小芳与卖房人崔海生、真二房产公司签订三方委托代办协议书，约定买卖双方共同委托真二房产公司代办金水区××楼××号房产交易相关手续，刘小芳向真二房产公司缴纳服务费2500元。后真二房产公司又要求原告孔祥杭通过其员工郑浩坤账户预付39100元房屋过户费用。经了解，二被告仅缴纳了过户费用中的个人所得税部分的4100元，其他费用由原告自行交纳，对于多收取的35000元二被告至今未退还。为维护原告合法权益，请求判令：二被告返还原告35000元及利息（利息以本金35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年3月23日起计算至实际付款之日止）。
被告真二房产公司辩称：三方合同中明确约定公司仅收取2500元的代办服务费，没有所谓的过户费用，未收到也不知情原告诉请的4100元；涉案房屋在2015年6月16日有一次交易，2016年房屋再次交易需缴纳81900元的个税，并不是4100元。
被告郑浩坤辩称：为减免原告应承担的81900元的税款，根据原告要求，35000元由郑浩坤代收，后一次性支付给中间人，才使得原告仅缴纳4100元的个人所得税。
经审理查明：二原告系夫妻关系，2016年3月28日，崔海生作为甲方，原告刘小芳作为乙方，被告真二房产公司作为居间方（丙方），签订合同编号为0102082号《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》一份，约定：1、三方经协商一致，共同委托丙方居间双方的房屋买卖行为，并定立本合同;2、房产情况：房屋坐落于金水区××楼××号（以下简称本案争议房产），房屋所有权人为崔海生，房屋所有权证书号为郑房权证字第××号；权属性质为商品房；房屋总层数12层，其中地上12层，地下0层，该房屋所在层为4层，房屋建筑面积为46.9㎡，规划用途成套住宅；3、成交价格：经甲乙双方协商一致，同意本合同项下房产及其配套设施的总价款为410000元；4、甲乙双方同意自本合同签订时，乙方支付定金5000元整，作为履行合同的担保；5、乙方确认在金融系统无恶意透支和逾期还款等金融征信瑕疵，甲乙双方于合同签订7个工作日内共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续。同日，三方又签订《委托代办协议书》一份，约定：1、双方同意共同委托丙方代为办理本案争议房产交易相关手续，三方协议由乙方向丙方支付2500元；2、该房屋产权过户的相关费用由乙方承担。该合同签订后，原告向真二房产公司支付了2500元服务费。2016年5月21日，崔海生作为甲方，原告孔祥杭、刘小芳作为乙方，真二房产公司作为丙方，三方签订《补充协议》一份，补充条款为：经甲乙双方协商，乙方购买本案争议房屋的银行贷款已审批通过，乙方将房屋首付款60000元提前支付甲方，作为履行房屋正常交易的担保，过户后冲抵房款。
2016年10月11日，崔海生缴纳契税4100元。2016年10月14日，原告孔祥杭向郑浩坤转账支付39100元，转账说明显示用于房产过户费用。2016年10月24日，原告孔祥杭缴纳契税4100元。2016年12月，原告孔祥杭和崔海生缴纳房屋转让手续费188元。现本案争议房产的过户手续已经办理完毕，原告与二被告因居间合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
另查明：1、郑浩坤系真二房产公司员工，在二原告购买过程中，由郑浩坤为其提供中介服务。二原告称2016年10月14日向郑浩坤转账39100元系预付个人所得税、契税；郑浩坤称其真二房产公司对该费用并不知情，该费用系二原告为减免个人所得税和增值税，向“中间人”支付的费用，仅仅是由郑浩坤代收。
2、2015年6月16日，崔海生以500元的价格购买本案争议房屋，并与出卖人签订《郑州市存量房买卖合同》。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：二原告提交的结婚证一份、支付宝转账记录一份、《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》、《委托代办协议书》各一份、收据一份、《补充协议》一份、契税、个人所得税发票各一份、郑州市存量房交易结算资金监管存款凭证一份、发票一张；被告郑浩坤提交的《郑州市存量房买卖合同》二份、《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》一份。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。本案中，2016年10月11日本案争议房屋缴纳契税4100元，
2016年10月14日，原告孔祥杭向郑浩坤支付39100元，用于房产过户费用。原告称该款项系预付个人所得税、契税，在契税已经缴纳的情况下，原告再次向郑浩坤支付该费用，明显与事实不符。根据2015年6月16日《郑州市存量房买卖合同》显示，本案争议房屋在2015年6月16日已经进行过一次交易，交易价格为500元，在房屋交易未满五年的情况下，原告以410000元的价格购买了本案争议房屋。因此，结合郑浩坤的举证，本院认定原告主张39100元仅用于支付个人所得税、契税的事实不能成立，应当由原告承担举证不能的法律后果。原告请求二被告返还35000元及利息，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘小芳、孔祥杭的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告刘小芳、孔祥杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 青
二〇一八年一月十日
书记员 曹新芳
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更801号
罪犯车成明，男，汉族，1968年7月7日出生，中专文化，辽宁省北票市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2001年8月2日作出（2001）蚌刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人车成明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人车成明不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年10月22日作出（2001）皖刑终字第489号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院先后于2004年3月14日、2006年5月24日裁定，分别对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院先后于2009年4月24日、2011年8月1日、2013年11月20日、2015年7月29日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年二个月、二年、一年三个月、一年三个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关以罪犯车成明在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯车成明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯车成明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯车成明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2006年5月24日起至2019年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十二条被判处死刑缓期执行的罪犯经过一次或者几次减刑后，其实际执行的刑期不得少于十五年，死刑缓期执行期间不包括在内。
死刑缓��执行罪犯在缓期执行期间不服从监管、抗拒改造，尚未构成犯罪的，在减为无期徒刑后再减刑时应当适当从严。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初7986号
原告:韩树全,男,满族,无职业,户籍地黑龙江省望奎县,现住天津市津南区。
被告:天津市顺通俊海园林绿化工程有限公司(统一社会信用代码911201106940912022U),住所地天津市东丽区腾飞路18号2014房间。
法定代表人:高俊海,董事长。
委托诉讼代理人:王紫峰,上海汉商(天津)律师事务所律师。
原告韩树全与被告天津市顺通俊海园林绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案中,本院于2016年11月7日立案。原告韩树全于2016年12月19日以双方庭下自行协商解决为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告韩树全撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取计150元,由原告韩树全负担。
审判员 许洪霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 张建霞
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0532民初474号
原告：曹玉胜，男，汉族，1990年8月27日出生，初中文化，住平乡县。
委托诉讼代理人：韩风礼，平乡县益民法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司威县支公司。住所地：威县顺城东路南侧。
负责人：杨文跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伟，河北九拓律师事务所律师。
原告曹玉胜与被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉胜的委托诉讼代理人韩风礼、被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司委托诉讼代理人郑伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹玉胜向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费共计10，000元。本案在审理过程中，曹玉胜申请变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告车辆损失32，922元、车辆鉴定费2，000元、施救费1，500元共计36，422元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年2月28日00：26分时许，柴少娟驾驶登记在原告名下的冀Ｅ×××××吉利美日牌小型轿车，沿刘庄至柴夏庄村乡间公路由北向南行驶至柴夏庄村后时，与公路边上的电信电线杆发生交通事故，造成车辆损坏。事故车辆在被告处投保有机动车损失保险，且不计免赔。事故发生后，双方经调解无果，无奈提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司辩称，待核实有无免赔情形后，对原告合法合理的损失，在保险范围内予以承担。评估费、诉讼费系间接损失，我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：牌号为冀Ｅ×××××吉利美日牌小型轿车的车主为原告。2016年9月24日，原告在被告处为冀Ｅ×××××吉利美日牌小型轿车投保了车辆损失险和车辆损失险不计免赔险。其中车辆损失险保险金额为55,468.80元。保险期间自2016年9月25日0时起至2017年9月24日24时止。保险合同约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照合同的约定负责赔偿；不计免赔险约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种约定的免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。
2017年2月28日0时26分许，柴少娟驾驶冀Ｅ×××××吉利美日牌小型轿车，沿刘庄至柴夏庄村乡间公路由北向南行驶至柴夏庄村后时，与公路边上的电信电线杆发生交通事故，造成冀Ｅ×××××车辆损坏。事故发生后，原告及时向被告报案，被告也派员查勘了现场，并告知原告联系被告公司对损失进行确认。本案在审理期间，本院征得原被告同意，委托邢台正华机动车评估有限责任公司对涉案冀Ｅ×××××吉利美日牌小型轿车车损进行评估，该公司于2017年4月24日作出（2017）第0403号交通事故车辆损失评估报告书，评估涉案车辆损失为32，922元。本次事故发生后，因托运冀Ｅ×××××车辆，原告支付施救费1，500元；因评估冀Ｅ×××××车辆车损，原告支付评估费2，000元。后原被告因赔付比例发生争执，遂原告诉至本院。
上述事实有原告提交的机动车辆保险单、报案查询记录，（2017）第0403号交通事故车辆损失评估报告书、施救费发票、评估费发票及当事人的当庭陈述，在卷予以佐证。
本院认为，被告对原告的冀Ｅ×××××车辆投保了车辆损失险和不计免赔率险的事实无异议，对原告支付施救费1，500元、评估费2，000元的事实也无异议，故本院对原被告无异议的事实予以认定。本案中，原、被告双方主要争执的是：1、涉案交通事故是否属保险事故；2、本次事故造成原告车辆损失的数额；3、被告是否承担本案评估费、诉讼费。对此本院评析如下：
一、关于涉案交通事故是否属保险事故的问题。涉案事故发生后，原告立即向被告报案，被告的事故勘察员也到场进行了查勘，并作出让原告联系公司，核定损失，尽快维修的意见，该事实有原告下载的报案记录予以证实。由此说明，被告认可涉案事故系保险事故，且系驾驶人的单方责任形成的，故被告应当依照保险合同约定，赔偿原告的车辆损失。
二、关于冀Ｅ×××××车辆损失问题。本案在审理期间，本院委托邢台正华机动车评估有限责任公司对涉案车辆车损进行评估，评估涉案车辆损失为32，922元。经审查，该鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序合法，未存在缺陷。被告认为鉴定车损数额较高，但没有证据证明，故本院对（2017）第0403号交通事故车辆损失评估报告书意见予以采纳。被告辩称“评估报告系预测性质，原告的车辆损失应当以维修发票和维修明细进行确定”的理由，没有任何依据，本院不予采纳。
三、关于被告是否承担本案评估费、诉讼费的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。依据该规定，原告为查明车辆损失程度而支付的评估费2000元，应当由被告承担。关于诉讼费问题，国务院关于《诉讼费交纳办法》中明确规定，案件受理费由败诉方承担。本案原被告因保险合同发生纠纷，无论哪方败诉，均应依法承担本案案件受理费。被告辩称鉴定费和诉讼费属间接损失，根据保险合同约定不予承担的理由不能成立。
综上，原、被告签订的机动车保险单合法有效。在保险期间内，原告在使用被保险机动车过程中，因碰撞造成被保险机动车的损失，且不超过保险金额，被告应依约定承担赔偿责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告曹玉胜冀Ｅ×××××车辆损失32，922元、施救费1，500元、评估费2，000元，共计36，422元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费710元，本院适用简易程序减半收取计355元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李建锋
二〇一七年六月九日
书记员 杨现凯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2999号
罪犯周景雄，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年1月4日作出(2015)丽莲刑初字第26号刑事判决，以被告人周景雄犯诈骗罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周景雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周景雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯周景雄已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周景雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周景雄准予减刑一个月十日（刑期自2014年8月25日至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年七月十一日
代书记员 张梦婷
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1701号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人孙冬，农民。
关于被执行人孙冬罚金一案，本院于二0一五年一月二十八日作出邹平县人民法院（2014）邹刑初字第141号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金10000元，已执行／元，尚欠10000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹刑初字第141号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年十月二十七日
书记员 夏 毅
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1270号
原告：王桂林。
被告：蔡秀山。
原告王桂林与被告蔡秀山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王桂林到庭参加诉讼，被告蔡秀山经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂林向本院提出诉讼请求：请求被告立即归还借款230000元。事实和理由：2014年3月21日，经原、被告结算，被告共欠原告人民币300000元，并向原告出具了借条，后被��向原告偿还了70000元，剩余230000元被告迟迟不愿归还，故原告诉至法院，请求法院判如诉请。
被告蔡秀山未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述，结合其所举证据，本院确认如下事实：被告蔡秀山于2014年3月21日向原告王桂林出具了借条，该借条载明：“今借到王桂林叁拾万元整，蔡秀山，2014.3.21”。该借款至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款50000元及利息。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，本案中，原、被告之间的债权、债务关系有原告提供的借条予以证实，借条上有被告蔡秀山签名予以确认，原、被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以认定。被告未能按时还款，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蔡秀山于本判决生效后十日内偿还原告王桂林借款人民币230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，由被告蔡秀山负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 祁 梁
审 判 员 刘媛媛
人民陪审员 夏永平
二〇一六年十二月六日
书 记 员 崔梦惠
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2148号之一
申请执行人赵光辉，男，汉族，1985年3月24日出生，住河南省汝旭县。
被执行人章啸，男，汉族，1986年2月12日出生，住杭州市江干区。
申请人赵光辉依据已经发生法律效力的（2015）杭江民初字第452号民事调解书，于2016年6月16日向本院申请执行章啸返还原物纠纷一案，本院于当日立案执行。执行标的人民币19000.00元、执行费人民币185.00元，合计人民币19185.00元。
本案执行过程中，因被执行人暂无法清偿本案全部债务，现申请人与被执行人就本案债务达成了分期履行的和解协议，被执行人已履行了人民币9000元，剩余尚未履行完毕。因后期履行时间较长，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执2148号一案的本次执行程序。若当事人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年七月二十日
代书 记员 周文斌
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四(民)初字第268号
原告上海国上机电科技有限公司。
法定代表人周立民。
委托代理人胡俊，上海问学律师事务所律师。
委托代理人罗洁。
被告赵祥宇。
原告上海国上机电科技有限公司（下称国上公司）诉被告赵祥宇其他劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告国上公司的委托代理人胡俊、罗洁、被告赵祥宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国上公司诉称，被告为原告公司质量部的检验员，主要负责原告进货产品的检验和外协加工产品的检验。由于被告的严重失职，导致原告的产品出现严重的质量问题而被投诉，为此原告遭受了经济损失。现起诉要求被告支付损失费73958.256元。
被告赵祥宇辩称，同意仲裁裁决，驳回原告的起诉。
经审理查明，原告系本市外来从业人员。2013年3月1日，被告进入原告单位工作。2014年12月3日，被告离职。2015年2月10日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿损失。2015年3月28日，该会嘉劳人仲（2015）办字第412号裁决书作出对原告的请求，不予支持的裁决。原告不服，诉至本院。
原告为证明因被告严重失职，造成公司的产品质量问题被客户投诉，导致原告费用的增加，提供下列证据：
证据1、嘉劳人仲（2015）办字第412号仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置。
证据2、电子邮件，发件人是李春燕，收件人是罗洁（原告质量部经理），发件时间是2014年4月30日，原告于当日接到顾客邮件，反馈牵引销因油漆涂层过厚造成标记不清，并表示将进行分检处理，证明原告收到了客户的问题的反馈。电子邮件后附了六张照片，主要是顾客在生产现场拍摄的，产品型号是牵引销，可以反映出客户所反映的产品标记不清。
证据3、日期为2014年5月27日的电子邮件，发件人是李春燕，收件人是罗洁，2014年5月26日顾客反馈不良数量增加及对返修费用承担问题进行沟通，证明投诉问题增加。
证据4、电子邮件，发件人是李春燕，收件人是罗洁，时间是2014年6月6日，原告被告知不良品数量的增加及返修方案、费用的变化，证明确认了费用的增加。电子邮件后附的是发货产品的具体信息。
证据5、电子邮件，是顾客匈牙利的JOST发给原告的投诉报告，证明2014年9月12日原告收到顾客正式8D投诉报告。
证据6、电子邮件，发件人是李春燕，收件人是罗洁，日期为2014年9月12日，顾客邮件反馈不良品数量增加至662件，并要求在2014年9月19日前回复正式8D报告。
证据7、组织机构图、过程流程图，证明被告的工作职能为进货产品的检验和外协加工产品的检验、而此次被投诉的牵引销问题点在表面处理KTL环节，属于“外协加工产品”范围，故被告属于失职行为，应当对此承担责任。
证据8、2014年2月、3月期间的记录表、报检单，证明被告对产品实施检验并在且检验结论处认定为合格，未反馈质量存在异常，属于严重“错检误判”。涂层厚度写的都是18、19，从被告书写的记录可见产品均无问题。产品内容是Kz1012-001牵引销，锻造批号是lp1013，在之后的备注中有明确的对应表格信息。
证据9、费用清单及发票，因投诉设计数量巨大、金额较高、影响恶劣；顾客总部要求原告安排人员前往“匈牙利JOST”现场处理此事，且由此产生费用（机票、签字、差旅）66277.8元；对730件不良品“退运处理”，退运费用128697.68元。
证据10、隔离货物单据、照片，证明顾客现场看到被“隔离的不良品”总数上升到730件。隔离货物单据是匈牙利工厂的质量部对不合格产品的产品标示卡，未进行翻译。照片是在匈牙利拍摄的部分隔离产品。黑白照片是在原告公司返修后拍摄的，返修是原告自己返修。编号10是最终的数量的确认，是被告无故离职后得出的最终数量，所以未来得及在被告工资中扣除。关于730件不良品的数量，是销售部门李春燕2014年12月9日发给罗洁的。
证据11、电子邮件及照片，证明730件不良品于2014年12月9日退至原告工厂；公司将实施返修，具体费用目前未核算结束。
证据12、会议纪要、检测报告、报价单，证明鉴于汽车产品的高安全性和过程能力稳定的要求，顾客要求公司提供关于表面涂装生产和质量控制过程的第三方评估和检测，共涉及KTL各项试验费用共计51552.04元。
证据13、各项培训记录表及签收表，被告于2013年3月1日参加入职培训后签字，证明被告已学习并签收原告的规章制度及其职位要求，被告知悉工作流程、其工作职责和质量目标。
被告对上述证据质证意见如下：证据1，真实性无异议；证据2至6，电子邮件的真实性无法确认，被告没有看到过，不了解情况，其仅是检验员，听说过公司被客户投诉，该邮件中显示牵引销因涂层过厚导致标记不清，在其检验后，还有组装部对此进行检验，而标识不清所有人都可以看到。被告之前就图层厚标记不清的问题向公司上级反映过，但是原告依然放行。被告仅一个人负责牵引销Kz1012-001的外协、原材料进货的检验，公司Kz1012-001牵引销由外协公司进行涂层，然后交还公司进行组装，在组装部再进行检验。证据7、真实性没有异议，其是负责这一块的检验工作。但是公司有机械、电子两个检测机器，两台机器有误差，测出的结果不一致。过程流程图真实性无法确认，被告未看到过，但是一般公司都应该是这样的，步骤19是被告负责检验的。证据8、是否存在产品质量问题不能确认。证据9、真实性无法确认，被告对此不清楚。证据10、隔离货物单的真实性无法确认，未翻译，看不懂。证据11、真实性无法确认。证据12、真实性均无法确认，被告没有看到过，不懂。证据13、被告签字的真实性没有异议，但是先签字，被告并未看到对后面的内容。
本院认为，根据我国民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的所有证据显示的内容均无法证明被告存在严重失职的情形，被告的检验行为导致原告公司的产品出现严重的质量问题而被投诉，原告为此遭受了经济损失之直接、唯一的原因，且被告对此予以否认，故原告应承担举证不利的后果。故原告要求被告支付损失费73958.256元的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海国上机电科技有限公司要求被告赵祥宇支付损失费73958.256元的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告上海国上机电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0802民初826号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告黄岩，男，1971年9月28日出生，汉族，住廉江市，
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告黄岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年10月13日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请160000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金97768元、利息1540.78元和滞纳金24570.52元（计至2017年4月27日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
经审理查明，2015年10月13日，被告黄岩以购买车辆为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款160000元。2015年10月14日，原告核准后向被告发放了200000元的免息贷款，只按贷款金额的28%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第一期即2015年11月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年4月27日，被告合计拖欠应还本金97768元、利息1540.78元和滞纳金24570.52元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告黄岩以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款160000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2015年11月起至原告2017年5月9日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金97768元、利息1540.78元和滞纳金24570.52元（计至2017年4月27日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄岩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金97768元、利息1540.78元和滞纳金24570.52元，并支付自2017年4月28日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1388.79元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一七年七月七日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执76号之一
申请执行人中国农业银行上思县支行，住所地上思县思阳镇更生路32－12号。
负责人宁如峰，该行行长。
委托代理人钟国军，该行员工。
委托代理人黎海波，该行员工。
被执行人江桥，女，1957年12月13日出生，壮族，住上思县。
本院在执行中国农业银行上思县支行与江桥金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月17日以（2017）桂0621执76号执行裁定冻结被执行人江桥在中国农业银行上思县支行77×××11账户的存款限额224583.83元。现当事人双方已自行达成分期履行和解协议，申请执行人同意解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人江桥在中国农业银行上思县支行77×××11账户存款224583.83元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 梁家产
审判员 吴世耿
审判员 林加殷
二〇一七年五月十一日
书记员 宁向盈
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬象刑初字第237号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人郑方旦，曾用名郑松旦，男，1981年10月12日出生于浙江省象山县，汉族，文化程度高中，务工，住象山县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2010年6月15日被安徽省明光市公安局抓获，2010年6月18日被象山县公安局刑事拘留，2010年6月19日被取保候审，2011年1月6日被安徽省明光市公安局抓获，同年1月12日被逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]193号起诉书指控被告人郑方旦犯信用卡诈骗罪，于2011年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑方旦到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2007年6月26日，被告人郑方旦向中国建设银行股份有限公司象山支行申请办理了卡号为43×××19的龙卡双币种信用卡1张。后被告人郑方旦持该卡在宁波、象山等地进行取现、消费，至2008年8月2日共透支本金人民币12287.41元。中国建设银行股份有限公司象山支行多次向被告人郑方旦催收本金及利息，但被告人郑方旦在收到催收通知并且超过规定期限后仍不归还，后被告人郑方旦离开象山并改变联系手机号码，致发卡银行无法向其催收。
2007年4月17日，被告人郑方旦向广东发展银行股份有限公司宁波分行申请办理了卡号为40×××06的维萨双币信用卡1张。后被告人郑方旦持该卡在宁波、象山等地进行取现、消费，至2008年8月3日共透支本金人民币13044.20元。广东发展银行股份有限公司宁波分行多次向被告人郑方旦催收本金及利息，但被告人郑方旦在收到催收通知并且超过规定期限后仍不归还，后被告人郑方旦离开象山并改变联系手机号码，致发卡银行无法向其催收。
2006年7月，被告人郑方旦向宁波银行股份有限公司象山支行申请办理了卡号为62×××02的汇通贷记卡1张，2008年2月22日被告人郑方旦因换卡将该卡号变更为62×××01。后被告人郑方旦持该卡在宁波、象山等地进行取现、消费，至2008年8月27日共透支本金人民币19611.01元。宁波银行股份有限公司象山支行多次向被告人郑方旦催收本金及利息，但被告人郑方旦在收到催收通知并且超过规定期限后仍不归还，后被告人郑方旦离开象山并改变联系手机号码，致发卡银行无法向其催收。
综上，被告人郑方旦向中国建设银行股份有限公司象山支行、广东发展银行股份有限公司宁波分行、宁波银行股份有限公司象山支行共透支本金人民币44942.62元。在审理中，被告人郑方旦退缴违法所得人民币44942.62元。
上述事实，被告人郑方旦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、董某、竺某、郑某的证言、信用卡申请单、透支情况一览表、信用卡对账单、催收通知书、邮件清单、暂收条、抓获经过、到案情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑方旦以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑方旦能自愿认罪，且已退缴全部透支本金，可酌情予以从轻处罚。结合被告人郑方旦的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依法可适用缓刑。违法所得予以追缴并退还被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑方旦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人郑方旦的违法所得人民币44942.62元，予以追缴并退还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈海波
二〇一一年四月七日
书 记 员 赖越超
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庆城民初字第751号
原告李亚康。
被告张翁毓。
原告李亚康与被告张翁毓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚康到庭参加诉讼，被告张翁毓经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告李亚康诉称，2014年8月，被告以项目资金周转为由先后两次向原告借款25万元，约定月利率2.5%，一季度结算一次利息，原告分两次将25万元现金交给被告张瓮毓，被告给原告书写欠条两张，并将其位于庆城县北区聚馨苑家属楼一单元202室作为抵押。借款时约定原告用钱时被告归还借款并支付利息。2015年原告急需用钱向被告要钱，被告借故推脱不予偿还本金及利息，后经原告多次催要，被告至今未偿还。故诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款25万元及���息；2、本案诉讼费由被告承担。
提交的证据：1、张翁毓书写的借条复印件两张；2、马宏广与张翁毓签订的聚馨源小区楼房协议复印件一张。
被告张翁毓未答辩。
本院认为，原告李亚康在法庭辩论结束前，拒不提供借条原件及银行转账凭证，经法庭充分说明后，原告仍拒不提交也无其他证据证明借条的真实性，不能证实该笔借款是否存在、是否已偿还，其真实性无法核实。原告的诉讼请求无合法有效的证据证实，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条的规定，判决如下：
驳回原告李亚康的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告李亚康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 王 晓 强
审判员 魏鸿权���民
陪审员 米 亚 荣
二〇一五年七月七日
书记员 拜 丽 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保323号
申请人王亮，男，汉族，1989年5月23日出生，住郑州市中原区。
委托代理人刘飞，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被申请人卜阿磊，男，汉族，1989年12月1日出生，住河南省沈丘县。
申请人王亮因民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人卜阿磊银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人卜阿磊银行存款五十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年三月六日
书记员 李胜燕
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0527执409号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行
被执行人权雷平，男，汉族。
被执行人雷丽丽，女，汉族。
被执行人陈军锋，男，汉族。
被执行人白会利，女，汉族。
被执行人王发红，男，汉族。
被执行人张西红，女，汉族。
被执行人元永明，男，汉族。
被执行人郭苏会，女，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行与被执行人权雷平、雷丽丽、陈军锋、白会利、王发红、张西红、元永明、郭苏会借款合同纠纷一案，白水县人民法院（2015）白水民初字第00775号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款40000元及利息，并承担本案的执行费用等。本院于2016年11月23日立案受理。
本院依法向各被执行人送达了执行通知书，要求被执行人立即自觉履行法律文书所确定的义务。执行中，本院于2016年11月29日依法扣划被执行人权雷平1500元、元永明2800元、王发红500元、陈军锋1500元、张西红500元、郭苏会1100元，共计7900元,申请人已领取。剩余案件款被执行人暂无能力清付，申请人亦不能提供被执行人其他可工资性的财产。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
白水县人民法院(2016)陕0527执409号案件终结本次执行程序。
日后,申请人一旦发现被执行人可供执行财产,可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭亚峰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1207号
罪犯唐井红。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省慈利���人民法院于二O一一年七月二十日作出（2011）慈刑初字第73号刑事判决，认定被告人唐井红犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于二O一一年十月十九日作出（2011）张中刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二O一三年十二月十八日经本院裁定减刑一年。服刑期至二O二三年五月九日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯唐井红自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极���加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年三季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后五次获奖分共17分。截止2015年1月共获考核分96分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯唐井红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐井红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐井红减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二二年五月九日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判��袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年五月五日
书记员 何 文
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
豫04**民初1077号
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人白建波，董事长。
委托代理人韩照，河南铭高律师事务所律师。
被告曹少华，男，1968年7月15日生，汉族。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告曹少华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩照到庭参加诉讼，被告曹少华经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉称：2005年11月29日，被告曹少华在河南舞钢农村商业银行股份有限公司尚店支行贷款15000元，期限一年，于2006年11月29日到期。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还贷款本息，现被告曹少华仍欠河南舞钢农村商业银行股份有限公司尚店支行贷款本金15000元，自2008年4月30日至2016年3月25日的利息23141元，本息合计38141元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告曹少华偿还借款本金15000元及利息23141元；2、被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告曹少华在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2005年11月29日，被告曹少华从原告处借款15000元，原、被告为此签订了《借款借据》、《保证担保借款合同》，约定借款用途为：养猪，借款期限自2005年12月15日至2006年12月15日，月利率10.695‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.3475计算。合同签订后原告以现金方式向被告履行了借款义务，2009年8月31日前的利息被告已经清偿，借款本金15000元及自2009年9月1日至2016年3月25日的利息尚未清偿。
另查明：2006年11月20日，经被告申请，原告同意本案所诉借款展期至2007年11月29日。经计算，2009年9月1日至2016年3月25日的利息按逾期贷款日利率万分之5.3475计算为19234.96元。
本院认为：本案中，被告曹少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原、被告提供的证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的《借款借据》、《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告曹少华按期、按额履行了贷款义务后，被告曹少华应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。因此被告曹少华所借原告借款本金15000元、利息19234.96元（自2009年9月1日至2016年3月25日共计2398天的利息按逾期贷款日利率万分之5.3475计算为19234.96元）本息共计34234.96元，被告曹少华应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹少华于本判决书生效之日起十五日内偿还原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金15000元、利息19234.96元，本息共计34234.96元。
驳回原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由被告曹少华负担656元，原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年七月一日
书 记 员 汪世通
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7863号
罪犯张锡全，男，1983年6月28日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年4月28日作出(2011)东某刑初字第73号刑事判决，以被告人张锡全犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月31日作出(2011)东中法刑终字第311号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张锡全在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑八个月；2015年8月5日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张锡全在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张锡全在本次考核期间（2015年5月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬）。2015年7月2日因被服不按规范要求折叠、摆放被扣1分，2016年10月14日因不按规定上厕所被扣1分。罚金人民币50000元已执行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。该犯于2015年5月16日至2016年10月28日共收顾送款、汇款4300元，上期结余242元，现结余1693元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张锡全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯不积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张锡全予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终6004号
上诉人（原审被告）:徐朝富，男，1941年8月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被上诉人（原审原告)：程诚���男，1986年10月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
上诉人徐朝富因与被上诉人程诚返还原物纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2015)綦法民初字第05648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭于2016年8月30日审理了本案。上诉人徐朝富、被上诉人程诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人徐朝富上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1.本案诉争房屋系上诉人全家共同出资，应归家庭成员共有。2、被上诉人的行为不符合交易习惯，充分证明被上诉人“恶意串通”且侵害了他人的利益，违反了“善意取得”的法律规定。
被上诉人程诚答辩称，本案诉争房屋的产权证户主系宋伟，当时不知道是他们家庭的共同财产，现该房已通过正规程序办理���过户。
被上诉人程诚向一审法院起诉请求：请求判令徐朝富停止侵害，排除妨害，从程诚的房屋中搬迁并返还房屋，诉讼费由徐朝富负担。
一审法院经审理查明，原审被告徐朝富与徐廷会系父女关系，宋委系徐朝富的外孙，徐朝富与徐廷会、宋委系同住家庭成员。2012年12月6日，徐廷会与刘阳签订《房屋买卖合同》一份，约定徐廷会以545000元的价格购买刘阳所有的位于重庆市万盛XXX号的房屋一套，如购房款2013年4月17日前未付清即办理按揭贷款等内容。2013年3月25日，徐朝富与黑山镇人民政府签订《农房拆迁安置补偿协议书》一份，约定黑山镇政府对徐朝富的农房进行拆迁安置，支付其房屋补偿费、构筑物补偿款、搬家费等共计404993.43元，于乙方将房屋交拆迁指挥部验收合格后5个工作日内支付等内容。2013年5月21日，徐廷会付清了全部购房款。之后，宋委以自己名义办理了该房屋的产权登记手续。房屋购买之后，徐朝富及宋委等搬入该房居住至今。2013年10月9日，宋委在重庆市公证处公证了《委托书》一份，载明由宋委委托ＸＸ、刘莹作为其代理人，全权办理重庆市万盛经开区XXX号房屋的事宜，包括签订售房合同并代收房款，办理房屋买卖过户登记手续，土地使用权登记过户手续等与上述房屋出售相关的一切手续，委托期限至上述委托事项办完为止。2014年6月13日，ＸＸ与原审原告程诚签订了《重庆市房屋买卖合同》一份，约定由宋委将上述重庆市万盛经开区XXX号房屋以350000元的价格出售给程诚，程诚于2014年6月16日付全款350000元整等内容。之后，程诚申请办理了房屋产权登记，于2014年6月17日取得了该房屋的房地产权证。2015年8月27日，徐朝富及徐廷会曾向该院提起诉讼，请求判令宋委与程诚于2014年6月13日签���的《房屋买卖合同》无效，后徐朝富、徐廷会于2015年11月9日撤回诉讼。
一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，原审原告程诚从宋委处购得万盛区（现綦江区）XXX号房屋，并办理了产权登记，故程诚系该房屋的所有权人。现程诚要求徐朝富从该房屋中搬出并返还房屋，理由正当，该院予以主张。徐朝富辩称万盛区（现綦江区）XXX号房屋系被告于2012年底出资购买，宋委擅自将该房屋产权登记在自己名下并卖与他人的辩称意见，系另一法律关系问题，可另行依法解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条之规定，判决：徐朝富从万盛区（现綦江区）XXX号房屋中搬出，将万盛区（现綦江区）XXX号房屋返还程诚，于本判决生效后30日内履行。本案案件受理费减半收取40元，由徐朝富负担（此款程诚已预交，限徐朝富于本判决生效后30日内直接给付程诚）。
二审中，双方当事人均未提供新证据，二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记的，不发生效力。本案中，诉争房屋登记在宋伟名下，而非登记在上诉人徐朝富等家庭共同成员名下，根据物权公示主义，诉争房屋应属宋伟个人所有，故徐朝富提出该诉争房屋系家庭成员共有的上诉理由不成立。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人徐朝富未举示证据证明被上诉人程诚的行为系“恶意串通，损害第三人利益”的行为，故应当承担相应的��利法律后果，即徐朝富提程诚系恶意串通损害第三人利益的上诉理由不成立。
综上，上诉人徐朝富的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元.由徐朝富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉崇高
代理审判员 张应洪
代理审判员 陈 霞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 魏 来
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3908号
起诉人：刘艳，女，1972年7月7日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
2017年10月29日，本院收到刘艳起诉人的起诉状。起诉人刘艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告自贡永利干粉砂浆有限公司偿还原告借款人民币1万元（大写：壹万元整）,被告四川天皓投资集团有限公司、被告夏小钦、被告江炳志、被告富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司对此承担连带责任；2.判令被告自贡永利干粉砂浆有限公司向原告承担违约责任，支付违约金3000元；其余四被告对此承担连带责任；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年10月24日与被告自贡永利干粉砂浆有限公司签订了借款合同,被告四川天皓投资集团有限公司、被告夏小钦、被告江炳志、被告富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司为借款提供保证担保承担连带责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为6个月，即从2014年10月24日至2015年4月23日；借款利率为每月1.8%。被告自贡永利干粉砂浆有限公司为该笔借款提供了抵押担保，担保物为被告富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司名下的位于富顺县代寺镇纺织服务产业园迎宾路1号志远华庭小区8号楼1层门市，共计面积1268.32平方米。在此《借款合同》下，原告于2014年11月16日向被告自贡永利干粉砂浆有限公司以转账方式出借了1万元人民币，借款现均已到期，被告自贡永利干粉砂浆有限公司未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人刘艳的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对刘艳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘兴源
二〇一七年十一月六日
书记员 唐永梅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初2275号
原告侯勤英，女，1949年11月15日出生，住濮阳市华龙区。
被告路文梅，女，住濮阳市。
本院在审理原告侯勤英诉被告路文梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯勤英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告侯勤英负担。
审判员 张瑞芳
二〇一七年三月十六日
书记员 吴晓飞
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1951号之一
申请执行人：姚世义，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈代雄，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：吴玉英，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人姚世义与被执行人陈代雄、吴玉英民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第1722号民事判决书]中，本院依法扣划被执行人吴玉英在银行的存款人民币19273.97元，优先扣除执行费、诉讼费后，申请执行人姚世义本次领回执行款人民币11543.97元。鉴于被执行人陈代雄、吴玉英拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈代雄、吴玉英纳入失信被执行人名单。现被执行人陈���雄、吴玉英在本辖区均无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月三十日
书记员 潘 瑜
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑民初字第1号
原告：刘长付，男，1970年7月23日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人：莫尚勤，四川省苍溪县石马法律服务所法律工作者。
被告：浙江恒顺物流有限公司（注册号：330206000002121），住所地：宁波市北仑区白峰强峰路46号。
法定代表人：王云峰，总经理。
委托代理人：潘志良，男，1965年7月9日出生，汉族，被告单位职工，住。
委托代理人：陈玉俊，男，1962年6月14日出生，汉族，被告单位职工，住。
本院在审理原告刘长付与被告浙江恒顺物流有限公司劳动争议一案中，原告于2011年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉权，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘长付撤回对被告浙江恒顺物流有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 蒋益芬
二〇一一年二月二十二日
代书 记员 王 琼
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行初42号
原告胡正海，男，汉族，1960年4月11日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告重庆市綦江区隆盛镇人民政府，住所地重庆市綦江区隆盛镇兴隆街21号，统一社会信用代码11500222745310142R。
法定代表人余安全，该镇镇长。
委托代理人潘长伟，该政府工作人员。
委托代理人李祖均，重庆市綦江区司法局工作人员。
原告胡正海诉被告重庆市綦江区隆盛镇人民政府其他一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年6月16日向本院自愿撤回起诉。
本院认为，原告胡正海要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡正海撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告胡正海承担。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 肖庆兰
人民陪审员 吴思惠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谭春梅