广东省茂名市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)茂中法刑一终字第182号
原公诉机关广东省化州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄昌，男，1965年6月15日出生于广东省化州市，汉族，大学本科，经商，住化州市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2013年11月16日被刑事拘留，同年12月19日被依法执行逮捕。
辩护人龙航明，广东佳业律师事务所律师。
辩护人王志卫，广东正大联合律师事务所律师。
广东省化州市人民法院审理广东省化州市人民检察院指控原审被告人黄昌犯聚众扰乱社会秩序罪一案，该院于2014年11月25日作出（2014）茂化法刑初字第158号刑事判决，被告人不服判决向茂名市中级人民法院提起上诉，茂名市中级人民法院于2015年1月26日作出（2015）茂中法刑一终字第3号刑事裁定书，裁定撤销化州市人民法院的判决，发回重新审判。化州市人民法院于2015年9月16日作出（2015）茂化法刑重字第5号刑事判决。宣判后，原审被告人黄昌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年月日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：2009年，化州市绿景房地产开发有限公司（以下简称：绿景公司）通过竞买，合法取得化州市土地开发储备中心委托化州市土地矿产交易中心挂牌出让的位于化州市橘州公园西北侧的一幅国有土地使用权属后，已将该宗地的土地出让价款人民币300123723.38元全额划入化州市土地开发储备中心账户（该中心已将上述土地出让价款全额上缴市财政局，该建设用地的各项应缴费用已缴清，土地补偿款及地上附着物补偿款已足额拨付给被征地单位所在的村委、社区集体账户，该宗地的拆迁安置地及群众返还留用地已划定，征地社会保障款已划入市人社局专户），并已办理了国有土地使用证及到化州市城建局等部门办理了化州市绿景国际花城（以下简称：绿景国际花城）的建设用地规划许可及建设工程规划许可等手续，且化州市人民政府已于2010年11月18日公告通知化州市河西街道上郭村委会、三里堂村委会、坡石村委会、文仙社区等征收范围内（包括绿景国际花城范围）的坟主于2010年11月25日前自行迁移坟墓完毕，否则作无主坟处理。
2013年10月11日11时许，被告人黄昌以绿景国际花城工地破坏其黄氏祖坟为由与几十名黄氏宗族成员聚集在该工地，并指挥黄氏成员围堵该工地及利用摩托车、小型面包车等围堵绿景国际花城项目部的大门，阻止绿景国际花城施工方施工。直到13时许，黄昌才与黄氏宗族成员离开并约定下午再一起到现场。当天14时许，黄昌驾驶一辆五菱荣光牌面包车（车牌号码：粤Ｋ×××××，所有人为黄昌，该车的车顶上装有高音喇叭，车内装有麦克风）来到绿景国际花城项目部里面的空地处，并在此处陆续聚集了一百多名群众。期间，黄昌手持麦克风高喊:“誓死保卫黄氏土地和祠堂”等话来煽动现场的群众。其中有部分群众在现场拉横幅，横幅上写有“还我土地，保护农民利益”、“还我祠堂，誓死保卫祖坟”等字，并有部分群众入到该项目部办公室吵闹，导致项目部各部门无法正常工作。到了18时许，黄昌通过高音喇叭煽动在场的群众到绿景国际花城的员工饭堂吃饭，绿景国际花城的保安阻止群众，双方发生冲突。群众在冲突中致保安黄某1、李某2、王某2受伤（经化州市公安局司法鉴定中心鉴定，黄某1、李某2、王某2均为轻微伤）及毁坏该员工饭堂内的物品。由于黄昌等人的阻挠，造成当天绿景国际花城工地的部分区域长时间停工，扰乱了该工地正常的施工秩序。经化州市物价局价格认证中心鉴定，绿景国际花城当天停工的经济损失合计为人民币833175元。公安机关已将上述鉴定意见书面通知被告人黄昌，但其没有在规定的期限内提出补充鉴定或者申请重新鉴定。在庭审过程中，被告人黄昌及其辩护人对该鉴定意见均表示有异议，认为应当重新鉴定，但均没有向法庭申请重新鉴定。
原判另查明，2013年11月16日，化州市公安局专案组民警和茂名市公安局特警在化州市旧交警队附近的一间文印店内将被告人黄昌抓获并当场扣押其银行卡4张、标题为“住手！请立即停止对我合法土地的不法侵占”等资料24份、现金172元、五菱荣光牌面包车（车牌号码：粤Ｋ×××××）1辆及该车的行驶证、手机两部。同月17日，公安民警对黄昌的住宅进行搜查，从其住宅内扣押到铁水管5条、带鞘的刀1把、高音喇叭1只、蓄电池1个、快速充电机1台及木棍1条（上述被扣押的物品均未随案移送）。
原审认定上述事实，有物证书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认等笔录、视听资料等证据证实。
原审认为：被告人黄昌无视国家法律，聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄昌犯聚众扰乱社会秩序罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉人在庭审中发表公诉意见认为被告人黄昌是聚众扰乱社会秩序的积极参加者，该公诉意见经查属实，本院予以采纳。对于被告人黄昌的辩解及其辩护人所提辩护意见即本案的争议焦点被告人黄昌是否构成聚众扰乱社会秩序罪，本院作综合评判如下：从犯罪概念及构成要件上分析，聚众扰乱社会秩序罪是指聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的行为。本罪侵犯的客体是社会秩序，而本案中，被告人黄昌侵犯了绿景国际花城的工作、生产秩序。本罪的客观方面表现为以聚众的方式扰乱企事业单位、社会团体的正常活动，致使其工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失，而本案中，被告人黄昌聚众扰乱绿景国际花城的正常活动，致使其工地有部分区域长时间停工，造成严重损失。本罪的主体是一般主体，但构成本罪的只能是扰乱社会秩序的首要分子和其他积极参加者。所谓首要分子，即在扰乱社会秩序犯罪中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子。所谓其他积极参加者，是指除首要分子以外的在犯罪中起主要作用的犯罪分子。而本案中，被告人黄昌不但指挥到场群众围堵绿景国际花城的工地及项目部的大门，阻止了绿景国际花城施工方施工，而且利用高音喇叭高喊煽动群众情绪的言语及煽动群众到绿景国际花城的员工饭堂吃饭，扰乱了绿景国际花城的工作、生产秩序，故应认定为聚众扰乱社会秩序的积极参加者。本罪在主观方面是故意。行为人往往企图通过这种扰乱活动，制造事端，给机关、单位与团体施加压力，以实现自己的某种无理要求或者借机发泄不满情绪。而本案中，被告人黄昌及黄氏成员就是通过这种扰乱活动，制造事端，给绿景国际花城施加压力，以实现自己的某种（例如“还我土地、还我祠堂及保卫祖坟”等）无理要求。综上，被告人黄昌的行为已同时具备聚众扰乱社会秩序罪的四个构成要件，因此，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。故对被告人的辩解及其辩护人所提辩护意见，本院均不予采纳。对被告人黄昌被扣押的五菱荣光牌面包车（车牌号码：粤Ｋ×××××）、高音喇叭及蓄电池等作案工具，均予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，案经原审审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人黄昌犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。
二、对被告人黄昌被扣押在案的作案工具五菱荣光牌面包车（车牌号码：粤Ｋ×××××）一辆、高音喇叭一只及蓄电池一个，依法予以没收，由扣押机关化州市公安局依法处理。
上诉人黄昌不服，上诉称：一、2015年1月21日茂名市中级人民法院裁定本案事实不清，证据不足发回重审。化州市人民法院重审时在没有任何新证据情况下判决被告人黄昌有罪，完全错误。二、人民政府及有关部门应当认真倾听和解决失地农民的征地补偿和附作物补偿、社会保险和返还经过三通一平的留用地等实际问题。三、被告人黄昌没有聚众扰乱社会秩序的主观故意。四、化州市人民法院2015年9月17日刑事判决中查明的事实与实际情况严重不符，请求二审法院重新审理查明案件事实。五、原审判决适用刑法第二百九十条第一款、第二十五条、第六十四条是适用法律不当。
用四个要件分析，上诉人的行为不构成犯罪。一、犯罪客观方面，1、上诉人黄昌没有任何“聚众行为”。2、上诉人黄昌的行为没有“情节严重”的情形。3、上诉人黄昌当天并没有恶意扰乱行为，更没有致使绿景“无法进行”施工生产的情况。4、上诉人黄昌的行为没有造成“损失严重”之后果。二、犯罪主体方面，上诉人不是聚众者也不是积极参加者。三、犯罪客体，群众的聚集虽然对绿景公司项目部的工作有一定影响，但影响不大，工地完全可以自由施工。四、犯罪主观方面，上诉人的参与只想要求交出伤人凶手并赔偿药费和给个说法，上诉人没有提出进饭堂进办公室，也没有提出不让公司的人进出。化州法院在重审中判决上诉人黄昌有罪，证据不足。应当依法宣告上诉人黄昌无罪。
辩护人王志卫提出的辩护意见与上诉人相同。
辩护人龙航明提出如下辩护意见：一、关于事实认定，我认为重审判决事实不清，证据不足表现在如下几个方面：（一）从绿景花城平面图看，工地有多个且距离项目部较远，聚集在项目部不会影响施工，重审判决认为聚集项目部影响到工地的施工缺乏证据。（二）言词证据中的“工地”一词多义，时指施工地方，时指绿景花城，时指项目部。重审判决误认为言词证据中的工地就是施工地方，曲解了证言的意思，以致认定的“该工地”位置不确定，为事实不清。（三）出动警力情况及录像，足以证明项目部受到的干扰不大，不会造成无法工作。但公诉机关不提供全部音像资料，以致作重审判决认定事实失实。（四）群众聚集的起因和目的，证明群众行为具有正当性。重审判决没有查清起因和目的，为事实不清。（五）祖坟已被推，黄少清老人被伤害，以致群众聚集。重审判决对此没有调查。（六）征地补偿的各项费用未落实，以致群众聚集。但重审判决却认定已经落实。（七）群众没有在工地（施工的地方）聚集，重审判决认定群众聚集在工地并围堵工地，与事实不符。（八）群众只是在项目部聚集，但没有围堵项目部，重审判决围堵的证据不足。（九）聚集对项目部办公影响不大，对工地施工没有影响，重审判决认为造成当天工地部分区域长时间停工与事实不符。（十）群众没有进入办公室，重审判决认定有部分群众冲入到项目部办公室为荒谬。（十一）绿景公司于承包人虚构经济损失，捏造事实，意图使无罪之人受法律追究，应当追究他们的伪证责任。（十二）鉴定对象不存在，价格鉴定结论书不能作为定案依据。二、关于法律适用。（一）不具备该罪的客观要件。（二）重审判决违反宪法。（三）应当适用刑诉法第195条第（三）款做无罪判决。
检察员出庭意见：事实的起因是绿景公司与政府没有协调好与群众的利益关系，但是被告方群众也不能肆意打砸。一审认定被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，一审对其判决有期徒刑三年是恰当的。建议二审法院维持原判。
经审理查明，2009年，化州市绿景房地产开发有限公司（以下简称：绿景公司）通过竞买，合法取得化州市土地开发储备中心委托化州市土地矿产交易中心挂牌出让的位于化州市橘州公园西北侧的一幅国有土地使用权属后，已将该宗地的土地出让价款人民币300123723.38元全额划入化州市土地开发储备中心账户（该中心已将上述土地出让价款全额上缴市财政局，该建设用地的各项应缴费用已缴清，土地补偿款及地上附着物补偿款已足额拨付给被征地单位所在的村委、社区集体账户，该宗地的拆迁安置地及群众返还留用地已划定，征地社会保障款已划入市人社局专户），并已办理了国有土地使用证及到化州市城建局等部门办理了化州市绿景国际花城（以下简称：绿景国际花城）的建设用地规划许可及建设工程规划许可等手续，且化州市人民政府已于2010年11月18日公告通知化州市河西街道上郭村委会、三里堂村委会、坡石村委会、文仙社区等征收范围内（包括绿景国际花城范围）的坟主于2010年11月25日前自行迁移坟墓完毕，否则作无主坟处理。
2013年10月11日11时许，上诉人黄昌以绿景国际花城工地破坏其黄氏祖坟为由与几十名黄氏宗族成员聚集在该工地，并指挥黄氏成员围堵该工地及利用摩托车、小型面包车等围堵绿景国际花城项目部的大门，阻止绿景国际花城施工方施工。直到13时许，黄昌才与黄氏宗族成员离开并约定下午再一起到现场。当天14时许，黄昌驾驶一辆五菱荣光牌面包车（车牌号码：粤Ｋ×××××，所有人为黄昌，该车的车顶上装有高音喇叭，车内装有麦克风）来到绿景国际花城项目部里面的空地处，并在此处陆续聚集了一百多名群众。期间，黄昌手持麦克风高喊:“誓死保卫黄氏土地和祠堂”等话来煽动现场的群众。其中有部分群众在现场拉横幅，横幅上写有“还我土地，保护农民利益”、“还我祠堂，誓死保卫祖坟”等字，并有部分群众入到该项目部办公室吵闹，导致项目部各部门无法正常工作。到了18时许，黄昌通过高音喇叭煽动在场的群众到绿景国际花城的员工饭堂吃饭，绿景国际花城的保安阻止群众，双方发生冲突。群众在冲突中致保安黄某1、李某2、王某2受伤（经化州市公安局司法鉴定中心鉴定，黄某1、李某2、王某2均为轻微伤）及毁坏该员工饭堂内的物品。由于黄昌等人的阻挠，造成当天绿景国际花城工地的部分区域长时间停工，扰乱了该工地正常的施工秩序。经化州市物价局价格认证中心鉴定，绿景国际花城当天停工的经济损失合计为人民币833175元。公安机关已将上述鉴定意见书面通知上诉人黄昌，但其没有在规定的期限内提出补充鉴定或者申请重新鉴定。在一庭审过程中，上诉人黄昌及其辩护人对该鉴定意见均表示有异议，认为应当重新鉴定，但均没有向法庭申请重新鉴定。
另查明，2013年11月16日，化州市公安局专案组民警和茂名市公安局特警在化州市旧交警队附近的一间文印店内将上诉人黄昌抓获并当场扣押其银行卡4张、标题为“住手！请立即停止对我合法土地的不法侵占”等资料24份、现金172元、五菱荣光牌面包车（车牌号码：粤Ｋ×××××）1辆及该车的行驶证、手机两部。同月17日，公安民警对黄昌的住宅进行搜查，从其住宅内扣押到铁水管5条、带鞘的刀1把、高音喇叭1只、蓄电池1个、快速充电机1台及木棍1条（上述被扣押的物品均未随案移送）。
以上事实的认定，有经庭审举证、质证，查证属实的如下证据证实：
（一）物证、书证
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过：证实案件的立案侦查及上诉人黄昌被抓获的经过情况。
2、扣押物品清单及上诉人黄昌的指认照片：证实公安机关从黄昌处扣押到车牌号码为粤Ｋ×××××的五菱荣光牌面包车1辆和该车的行驶证等资料及从其住宅内扣押到铁水管、高音喇叭及蓄电池等物品。
3、证人黄康寿指认黄氏祖坟现场照片五张（均加盖有化州市河西街上郭村民委员会的公章）：证实2013年10月11日，绿景国际花城施工方对位于化州市金鸡岭207国道东侧，即化州市绿景商业大道西出口的黄氏祖坟没有造成任何损坏。
4、公安机关出具的“关于黄昌等人聚众扰乱社会秩序一案的处警经过”：证实公安机关对本案的处警经过。
5现场截图签名指认：证实证人陈某1指认案发当日黄昌在绿景国际花城闹事扰乱。
6、户籍资料：证实陈某1等证人均已成年及上诉人黄昌犯罪时已达到负刑事责任年龄。
7、化州市人民政府“迁坟补充公告”及化州市2007年度第二、四批次征地范围内迁坟纪录表：证实化州市人民政府于2010年11月18日再次公告通知化州市河西街道上郭村委会、三里堂村委会、坡石村委会、文仙社区等征收范围内（包括绿景国际花城范围）的坟主在2010年11月25日前自行迁移坟墓完毕，否则作无主坟处理及该征地范围内的迁坟记录。
8、化州市土地开发储备中心出具的证明二份：
(1)证实化州市2007年度第二、四批次城市建设用地项目（橘洲新城项目）土地使用权出让价款共300123723.38元，竞得者绿景公司已将上述土地出让价款全额划入化州市土地开发储备中心账户，该中心已全额上缴市财政。
(2)证实化州市2007年度第二、四批次城市建设用地的各项应缴规费已缴清，土地补偿款及地上附着物补偿款已足额拨付给被征地单位所在的村委、社区集体账户，该宗地的拆迁安置地及群众返还留用地已划定，征地社会保障款已划入市人社局专户。
9、化州市土地使用权挂牌出让成交确认书：证实绿景公司竞得了化州市土地开发储备中心委托化州市土地矿产交易中心挂牌出让的位于化州市橘州公园西北侧的一幅国有土地使用权。
10、国土部门相关文件：证实化州市2007年度第二、四批次城市建设用地的相关批复及该两批次城市建设用地征地和附着物补偿款支付的情况。
11、支出明细表、汇款凭证资料：证实化州市土地开发储备中心2007年度第二、四批次项目土地开发储备支出情况。
12、国有土地使用证：证实绿景公司竞得的国有土地已办理国有土地使用证。
13、合同资料等书证：证实广东省化州市建筑工程总公司绿景国际花城项目部发包分项工程情况及其部分员工的入职记录。
14、绿景国际花城项目部出具的证明：证实于2013年10月11日因黄氏群众聚集在其项目部和施工工地，致使其施工工地A2区、A1区、西环路、商业大道等地点停工，西湖基础挡土墙无法抽水。
15、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表：证实经查询上诉人黄昌没有违法犯罪记录。
16、建设用地规划许可证、建筑工程规划许可证、建筑工程施工许可证、化州市城建局准建通知书、广东省茂名市商品房预售许可证等资料：证实绿景公司到化州市城建局等部门办理了绿景国际花城的建设用地规划许可及建设工程规划许可等手续。
(二)证人证言
1、证人梁某（包工头）证言：2013年10月11日9时30分，推土机司机劳土荣打电话给我，说有一位老婆婆（黄少清）阻止其在绿景国际花城工地施工。我将此情况告知施工方，施工方就叫人将黄少清拉开，推土机再次施工。不久，劳土荣再次打电话给我，说黄少清叫来了约40个人，将推土机包围了。我立刻赶到施工现场，看见黄昌等几十个人和施工方在争执，而劳土荣则已经被黄少清叫来的人吓跑了。我看见带头的人是黄昌，就叫他不要砸我的推土机。黄昌就说：“我不砸你的推土机，但你要停工”。之后，黄昌对带来的群众说：“我们去项目部的办公室，不给他们出入和工作了”。黄昌驾驶一辆五菱荣光牌面包车，其余群众就驾乘摩托车前往绿景国际花城项目部。我也驾车跟随一起来到项目部。来到项目部后，黄昌就指挥群众将摩托车堵塞在项目部门前，并叫一些老年妇女坐在门口，不让绿景方（指绿景国际花城）的车辆进出，致使绿景方无法正常开工。到了13时许，黄昌就对他带来的群众说：“林尘、中垌、官桥、石湾、那务、播扬、广西的群众下午就到，现在石湾、六角冲、林尘的代表就跟我去吃饭，下午二点钟或者三点钟我们再来。”之后，黄昌就带群众离开了。14时30分许，我来到现场，看见黄昌驾驶一辆小型五菱荣光牌面包车停在项目部里，面包车上装有高音喇叭，黄昌说:“各位群众、各位乡亲父老大家好，我是黄昌，你大家想跟我黄昌的就举手（黄昌带来的群众都举手了），出了什么事都是我黄昌负责，坐牢也是我黄昌去坐牢，我们誓死保卫黄氏土地和祠堂……。”之后，黄昌还说了很多引起群众对抗绿景国际花城的话。他还说:“饭堂有饭就拿来吃，吃完为止。”黄昌指挥黄氏宗族的群众写横幅并在项目部拉横幅。18时许，绿景国际花城员工餐厅开饭时，群众就冲入餐厅找饭吃，在餐厅里面吃饭的保安看到群众抢他们饭桌上的饭菜，就想拿回，餐厅外面的群众就乱说：“保安打人了”。黄昌就带群众冲入餐厅将饭桌上的饭菜扔向餐厅的员工及保安并想打他们。因害怕群众打我，就离开餐厅了。我看见保安队长和3名保安受伤，但当时群众太多，我不清楚是谁打伤的。
2013年10月11日，我的推土机没有办法开工，造成损失约4500元。
2、证人庄某1（小包工头）证言：2013年10月11日10时许，黄昌带领黄氏群众到绿景国际花城项目部，叫我们工地的人员停工。因我的铲车停在项目部被他们围住，所以不能动工，而且项目部的指挥人员也通知我们不能开工，以免造成误会制造更大的麻烦，故此被迫停工。我是与绿景公司按班台计算工钱的，我有三辆铲车，绿景公司应支付2500元工钱给我。
3、证人庄某2证言：我在绿景国际花城从事工程车运输工作。我看见2013年10月11日8时许一直至21时许，都有群众围困绿景国际花城项目部，致项目部无法正常工作。我工地上的32台工程车在这一天都无法开工，给我造成很大的损失。因绿景公司是租用我的工程车，每辆车每天的租用费是1500元，而且无论施工与否都要付租用费的，所以绿景公司需支付给我48000元。
4、证人邓某1证言：我在绿景国际花城从事桩机工作。2013年10月11日，黄氏群众围住绿景国际花城项目部，我的桩机在附近，而机件等也在项目部门口处，因这些群众围着项目部，致我打桩的其他部件不能使用而停工，而且绿景公司的人担心我们开工会被这些群众殴打，也通知我们全部停工。按照合同约定，即使不能开工也要支付工钱给我，我的6台桩机无故被迫停工，按每台桩机15000元计算,绿景公司共要支付补偿费90000元给我。
5、证人王某1证言：我在绿景国际花城从事车辆运输工作，负责工地的建设材料运输。2013年10月11日7时许，我的东风车在绿景（绿景国际花城）工地作业。9时许，有很多群众涌入工地内，不久便聚集了100多人。当时黄昌（听到他自称黄昌）煽动在场群众拦住我的车辆并叫我们停工，旁边的一辆推土机司机因为没有听到，被在场群众拉下来喊打。我见状害怕就叫我管理的东风车全部停运。因绿景公司是租用我们的车辆，不管作业与否都要付费，每辆车每天的租用费是750元，我共有5辆东风车，绿景公司应支付9500元给我。
6、证人谭某证言：我在绿景国际花城从事塔式起重机工作。2013年10月11日7时许，我在绿景国际花城工地开工。9时许，便有100多名群众涌入工地内，并全部聚集在项目部处，其中一名40多岁的男子驾驶一辆微型面包车，车上装有一个扩音器，而他则用扩音器喊话：“我就是上郭村的黄昌，我代表上郭村的黄氏宗亲带人来跟你绿景公司斗，我就不信我斗不过你们绿景公司，我现已召集林尘、丽岗、中垌、平定等镇的黄氏人员到来，你们工地人员立即停工，否则后果自负。”我作为承包者见到他们个个凶神恶煞的样子，害怕会被他们打或出什么事，所以就被迫停工静观其变。而不时有黄氏人员到来，不久便将项目部围了起来，并且不让我们绿景的工作人员出入。到中午时，黄氏人员又增加了100多人，他们还带来一批写着标语的横幅并当场拉起来。黄昌则在现场指挥及不停的煽动群众叫我们停工和阻塞工地的出入口，不让我们出入。12时许，因为项目部正式通知停工，我便离开工地。因我与绿景公司签订的合同约定绿景公司每天最少要支付一个班的工资给我，每台机每天的租用费是3000元，我有5台塔机，所以绿景公司当天应补给我15000元。
7、证人吴某1证言：我在绿景国际花城项目部负责混凝土泵车管理工作。2013年10月11日早上，因群众闹事，管理人员纷纷回到项目部，我们也停工，一起回到项目部。当天混凝土泵车是按排班计费，共有两台泵车，每台泵车一天3800元，绿景公司一天损失共7600元。
8、证人刘某（挖掘机司机兼管理人员）证言：2013年10月11日10许，我在绿景国际花城工地A2区操作钩机（挖掘机）作业，后来绿景的一名经理用对讲机通知我们正在作业的工作人员停工，说有人到绿景工地闹事了，叫我们撤回项目部。当天我们工地上的钩机几乎没有进行到作业，但我们租来的钩机是包租的，不管是否使用钩机作业都要付费，租用费是每台一天2000元。我们工地共有15台钩机，当天钩机损失费用30000元。另外我们每台钩机配一名操作员，有些是公司的，有些是外面请来的，每人一天平均费用是200元，只要请他们来施工就要付费，当天人工费用损失共3000元。
9、证人叶某（挖掘机司机兼管理人员）的证言与证人刘某的证言基本一致。我们每台钩机配有一名操作员，人工损失是3000元。
10、证人陈某2证言：我任绿景国际花城工地总管，负责安排杂工工作。黄昌带人到工地闹事当天，我安排了32名杂工到工地上进行作业，由于不能正常作业，工作无法完成，但工钱我们依旧需要支付给工人，工人一天工资200元，误工费共6400元。因绿景公司是租用水泵，每台一天租费是100元，机器费用损失3200元。
11、证人陈某3（负责机械管理）证言：2013年10月11日7时许，我安排了5台塔吊机、10台挖掘机、5台压路机、3台推土机、32辆工程车、3辆铲车、3台静压桩机、5台搅拌机、32台抽水机、5辆农用车、2台混凝土泵车进行施工。到10时许有群众闹事后，就全部停工。因全部要按当日的台班费进行支付，故停工造成损失共199370元。
12、证人陈某1证言：我是绿景国际花城项目部总指挥和总工程师。2013年10月11日上午，我见到有很多群众守住项目部大院的大门口，当时我们关好项目部大院门口电动门，还有保安守着不让那些想闹事的群众进入项目部。到了当天12时许，群众情绪比较激动,不让我们的工作人员进出项目部，我便打110报警。到下午2时许，我看到项目部大院的电动门打开了。约30分钟后，我看见一辆车顶装着喇叭的小型面包车冲进了项目部的大院，接着又进来几十个人，其中有十几名年轻男子手持铁水管，有部分群众拿着写有字的旗子和拉着横幅。有一名叫黄昌的男子拿着麦克风在现场喊话指挥那些闹事的群众。当天傍晚6时30分许，那些闹事的群众将我们的食堂围得水泄不通致无法开饭，其后我便和吴某2等人外出吃饭了。当天晚上9时许，办公室的崔劲打电话告诉我说闹事的群众离开了。后来我听说项目部食堂发生了冲突事件，我们的保安被打伤。
2013年10月11日，我们项目部被人闹事、扰乱时导致项目部全部停工了，经过事后统计，总损失约1073320元。
当时在项目部大院中有化州市绿景地产（绿景公司）、化州市政府橘洲新城征地后续工作领导小组办公室、化州市建筑工程总公司绿景国际花城项目部、茂名市交通建设工程总公司化州市城西（环城）公路改造工程项目经理部等，这些部门在2013年10月11日绿景国际花城项目部被人闹事、扰乱时都无法正常办公。
我能辨认出那名叫黄昌的男子，他在绿景国际花城项目部闹事、扰乱事件中非常突出。
13、证人吴某2证言：我是化州市建筑工程总公司的员工。2013年10月11日，黄昌带头组织数十名群众到绿景国际花城在建工地闹事、阻挠施工，并对项目部的主要负责人追打、撕扯，且冲进饭堂捣乱，将维持秩序的数名保安打伤。我们项目部被迫停工一天，总损失约1073320元。
我们施工方只负责绿景国际花城的工程项目，与黄昌他们并无矛盾。我不清楚黄昌他们闹事的原因。
14、证人陈某4证言:我是绿景公司的员工。2013年10月11日，绿景国际花城工地被黄昌组织的数十名群众闹事、阻挠施工。后黄昌又组织群众冲击绿景国际花城的饭堂，进行打砸，并将维持秩序的数名保安打伤。我事前不认识黄昌，是当天听黄昌在工地上用喇叭煽动群众闹事时自称为黄昌才知道他的名字的。
我们公司开发的土地是通过合法的途径竞得使用权的，并办理了国有土地使用证，且已按照相关的政策规定把征地补偿款全额划到化州市土地开发储备中心，由其划到化州市财政局。至于后续的将补偿款划拨到各位群众的手上的过程我们公司并没有参与，这些征地补偿款是否落实到每个被征地的群众手上我们就不清楚了。
15、证人陈某5证言：我在绿景国际花城任A1区经理。2013年10月11日9时许，我听工地的工人说有人到绿景（绿景国际花城）工地闹事，无法施工，我便去了解情况。当我回到项目部时，见到100多人聚集在绿景工地上，拦住大门及各个办公室的门口，不让我们的工作人员正常出入。回到办公室后，我听到一个人用喇叭自我介绍，说他叫黄昌，从事公安工作十九年，做了很多丰功伟业，为了黄氏子孙后代，不得不站出来。我就走到窗户，看见自称黄昌的男子在群众中喊话。到了18时许，我听到外面有人喊“打伤人啦”。后来听说是黄昌的人到我们的饭堂抢饭吃的时候和我们的保安发生冲突，将我们的数名保安打伤。
因黄昌等人到工地闹事，导致工人停工，致使正在使用的A1区外墙漆、砌砖及抹灰砂浆等材料损失。
16、证人陈某6证言：我在绿景国际花城项目部任市政工程经理。2013年10月11日上午9时许，我们的工人正在工地开工，有十几名黄氏群众过来拦着和吵闹，不让我们继续建设道路，我们因害怕与他们发生冲突就停工了。他们见到我们没有离开工地，就一直守着不让工人继续建路。直到11时许，我和工人下班要回项目部吃饭，他们才离开。13时许，我在项目部大院看到很多群众聚集在一起吵闹，还有不少车辆停在大院内，有的群众拿着写有字的旗子和横幅。我驾车去工地上巡查，看到有几名群众在工地上守着，工人不敢开工。直到18时许，我们回到项目部大院吃饭，看到还有很多群众聚在一起吵闹，还有不少群众围住饭堂，我和陈某1、吴某2等人就出去吃饭了。
听说这些黄氏群众是一名叫黄昌的男子带来的。因为2013年10月11日工人无法施工，造成C40道路抗折混凝土浪费及支付工人工资等损失。
17、证人林某（施工员）证言：2013年10月11日早上，我在绿景国际花城的工地工作时，看到有几名群众拦着工地上正在钩路的一台钩机（挖掘机），那台钩机就停工了。之后我也停工离开。当我回到项目部，看到有不少的群众围住项目部大院的大门口。下午2时许，我听到项目部大院很吵，于是走出办公室，看到有几辆车停在项目部大院，还有很多群众陆续聚集在大院。很多施工人员见到这样的情况都不敢去工地施工，导致工地基本停工。我看到一名中年男子多次拿着麦克风在一辆面包车旁向那些群众喊话，而那些群众就跟着起哄。到了吃晚饭的时候，我们都不敢去吃饭，我看到很多群众围住饭堂，并有几个人冲进饭堂，黄土光上前阻止。不久，黄土光跑出来，被很多群众追赶并喊打。之后有几名保安过来维持秩序，但那些群众还在吵闹。我看到有群众冲到面包车，从车上拿出钢管砸向一名保安的肚子，那名保安就痛苦地抱着肚子。这时公安民警来到项目部大院，还有人叫来了救护车。
18、证人曹某1（施工员）、龚某（施工安全检查员）证言：均证实2013年10月11日9时许，有群众到绿景国际花城工地阻碍施工，是一名叫黄昌的男子在现场指挥。
19、证人杨某（施工员）证言：2013年10月11日7时许，我就到绿景国际花城项目部A2区地下室施工了，因地下室离地面约5米高，不我清楚上面的情况，只是听同事说上面有人闹事，施工的机械全部停工了。11时30分，施工完毕，我回到项目部吃午饭时，见到一辆小型面包车停在门口，有人用车上的喇叭喊话。14时许，我看到中午的那辆面包车停在项目部大院内，旁边围了40多个人。我继续到A2区地下室施工，发现少了很多施工人员，我继续组织人工施工，机械部分则停工。
20、证人曹某2（施工员）证言：证实2013年10月11日，有群众到绿景国际花城项目部闹事。
21、证人罗某证言：我是绿景国际花城工地工程的一名市政施工员，直属化州建总，负责绿景国际花城工程的道路建设，我们市政工人当天正常作业。
22、证人李某1（测量员）证言：2013年10月11日，黄昌带人到绿景国际花城工地闹事，造成我们的工人无法正常工作，影响我们测量工作的进度，拖慢了工期，造成了一定的经济损失，但具体损失需要相关部门去统计。
23、证人邓某2证言：我在绿景国际花城技术负责人办公室工作。2013年10月11日，因绿景国际花城项目部被群众阻碍，我一天没有工作，工地上的技术工作没办法处理，整个项目基本处于没法正常工作状态，造成我之后的工作量加大。
24、证人吴某3证言：2013年10月11日，有群众到绿景国际花城项目部闹事。因我是资料室的，群众到项目部闹事对我的工作没有造成太大影响。
25、证人黄某1（保安）证言:2013年10月11日上午，我公司被几十名上郭黄氏宗族的群众围堵闹事，他们用小汽车或摩托车堵塞项目部，阻挠工作。直到中午12时许，闹事的群众才逐渐散去。15时许，黄昌又带领四五十人到项目部，对项目部实施阻拦，并用高音喇叭喊话。到18时许，我们公司开饭时，参与围堵的群众涌进饭堂抢饭吃，工作人员马上阻止，双方矛盾激化，情绪激动的群众先是将饭菜推倒在地，后对桌椅进行打砸，并有人持水管、木棍等工具对我们实施殴打，我和王某2、劳云锋、李某2等人被打伤。后来，我们被送医院包扎治疗。
我没有殴打群众。我听说带头的人叫黄昌。
26、证人王某2（保安）证言:2013年10月11日，黄昌带领几十名群众到我公司项目部闹事，他们用小汽车或摩托车堵塞项目部门口。他们以土地纠纷为由要求市领导或公司的领导接见，讨要说法。
另外，关于绿景国际花城饭堂被扰乱、打砸的情况，其证言与证人黄某1的证言基本一致。
27、证人李某2（保安）证言:2013年10月11日，有一辆车牌为粤Ｋ×××××的微型面包车带着十多辆摩托车来到我们绿景国际花城项目部的大门处，从面包车上下来的一名男子（事后我听说他叫黄昌）叫那些人将摩托车停放在大门处，阻挡不让我们出入。约11时许，那名从面包车下来的男子对那些摩托车车主说：“下午3点大家准时来。”到了当天15时许，该男子又驾驶那辆微型面包车来到我们项目部前面的空地，手持麦克风喊话：“大家坚持到底，不要走，要还我土地”！接着又有几十个人到来，当中有几个人也跟着喊。我还看见该男子从面包车上拿水管分发给群众。
另外，关于绿景国际花城饭堂被扰乱、打砸的情况，其证言与证人黄某1的证言基本一致。
28、证人劳某（保安）的证言与证人黄某1、王某2的证言基本一致。并证实那个手持麦克风的男子喊“大家冲入项目部办公室，要招待好我们，要给饭，给水我们吃，土地是我们的。”
29、证人马某（又名马金华，保安）的证言与黄某1、王某2的证言基本一致，并证实保安没有殴打对方（群众），只是推、劝他们离开饭堂。
30、证人庞某（保安）证言：2013年10月11日上午10时许，黄昌带着约40名群众在绿景（绿景国际花城）指挥部门口坐，用摩托车和小型五菱面包车拦住项目部门口，阻止工作人员和车辆出入，直至中午1时许才散去。当时我还听到黄昌叫群众下午再集中到指挥部。下午2时许，我见到黄昌驾驶小型面包车直接冲入项目部，有7、8名年轻男子手持水管从黄昌的小车上下来。黄昌从车上拿着麦克风对他带来的群众喊话，叫群众留在项目部，要群众听他吩咐。部分群众在项目部拉横幅并喊口号。黄昌还用麦克风叫群众冲入办公室去。我和马叙恩（欣）、马叙顺等保安上前阻止，但还是被那些群众强行冲入了办公室，他们在办公室叫喊着，致办公室的工作人员无法办公。过了一会儿，那些群众出来后，黄昌带着群众在项目部拉横幅并喊口号。黄昌还负责与在场的工作人员交涉。期间我还听到黄昌说如果没有解决问题就先到饭堂吃饭。到了傍晚6时许，黄昌带着群众冲入项目部饭堂，推翻饭桌和打倒饭菜并向前来吃饭的保安泼汤水，当时我也被泼了一些汤水。之后那些群众还推撞和殴打我们保安，造成四名保安受伤。
之前我不认识黄昌，因为他在指挥部持麦克风喊话时多次说自己叫黄昌，所以我才知道。
2013年10月11日，绿景公司基本所有的部门都在项目部里上班，黄昌带领群众来闹事、扰乱时，让所有的部门都无法正常工作。
31、证人何某1、李某3、廖某（三人均是保安）的证言均与黄某1、王某2等证人的证言基本一致。
32、证人李某4（化州市土地开发储备中心的工作人员）证言：2013年10月11日8时30分，我征地组到绿景国际花城指挥部集中，当时征地组有我和何某2、张家超、陈海艺、黄子殷。橘洲新城有关项目的征地补偿款政府均已全部支付到位，我们的征地程序是合法的。
33、证人何某2的证言与证人李某4的证言基本一致。
34、证人李某5（化州市纪委抽调到绿景国际花城工作）证言：2013年10月11日8时许，我在绿景（绿景国际花城）办公室办公，见到有三四十名黄氏宗族人员聚集到绿景指挥部大门口，把自动门拦住，不让工作人员出入。我们就打电话报警。不久，公安人员来到现场维持秩序。直至13时许，他们才离开。15时许，黄氏宗族人员再次聚集到绿景指挥部，人数增加了很多，有人拉着横幅。一名拿着麦克风的男子喊：“我叫黄昌，他们抢走了我们的土地，抢走我们的宗祠，破坏我们的祖坟，搞到我们没有饭吃，我们要来这里抢他们的饭吃”。16时许，有些群众想离开，黄昌又喊：“大家不能离开，要坚持住，我们已通知下面乡镇的人都赶来。你们大家不要怕，凡事是要讲证据的，要抓也是先抓我”。17时许，我就下班回家了。
当时我看到面包车上有很多水管,有十几名年轻人手持水管。
35、证人陈某7（抽调到化州市落实橘洲新城征地后续工作领导小组工作）的证言与证人李某5的证言基本一致，并证实黄昌在现场指挥及喊话。
36、证人黄某2（又名黄亚超，化州市石湾街道办莞塘村委会六角塘村村长）证言：2013年10月11日10时许，黄昌打电话给我说我们黄氏祖坟被绿景公司用挖掘机、推土机挖了，叫我赶紧和村里的黄氏宗族人员赶去绿景工地。我和村人来到现场，了解情况后就和其他人一起在绿景工地聚集，要求绿景方交出伤人者和赔偿医药费。13时许，黄昌对大伙说：“我们先回去吃饭，我们下午再来。”于是，我们就散开了。15时许，我们黄氏人员再次聚集到绿景工地，其中一些黄氏人员拉着横幅，上面写着关于“还我土地”的标语。而黄昌驾驶一辆面包车来到现场，车顶上装有大喇叭，车内还放有一些水管。黄昌走到群众中去，用喇叭叫大家不要动、不要毁坏绿景方的东西。我们听后都安分地在现场待着。期间，我','2018-09-22
15:56:11',0,'web',NULL),(10995255,'84de97e9-056a-4bbd-
aef9-a7d2017b26be','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：136次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-22
15:56:11',0,'web',NULL),(10995256,'c74eed27-f6fd-41c7-893d-a7ae00b4b6cc','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：74次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2155\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）粤0307执6991号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"深圳市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"c74eed27-f6fd-41c7-893d-a7ae00b4b6cc\",\"案件名称\":\"深圳市同和润科技有限公司与深圳市万信显示器有限公司买卖合同纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"深圳市龙岗区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"龙岗区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"关于申请执行人深圳市同和润科技有限公司与被执行人深圳市万信显示器有限公司买卖合同纠纷一案,深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终21289号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人向支付申请人货款72332.9元（人民币，下同）及利息4108元，迟延履行期间的利息316元，案件受理费1620元，保全费1255元，承担执行费985元，共计人民币80616.9元。但被执行人至今未履行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1499788800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"深圳市同和润科技有限公司与深圳市万信显示器有限公司买卖合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"深圳市同和润科技有限公司与深圳市万信显示器有限公司买卖合同纠纷执行裁定书
（2017）粤0307执6991号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c74eed27-f6fd-41c7-893d-a7ae00b4b6cc\");$(\"#hidCaseName\").val(\"深圳市同和润科技有限公司与深圳市万信显示器有限公司买卖合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）粤0307执6991号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"深圳市龙岗区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2155\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"深圳市龙岗区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-05-22\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"深圳市同和润科技有限公司,深圳市万信显示器有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十二条\',法条内容:\'第二百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"深圳市同和润科技有限公司与深圳市万信显示器有限公司买卖合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-12\\\\\",\\\\\