宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0323刑初36号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人张建昕，曾用名张建新，男，1986年9月7日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县，住宁夏回族自治区盐池县。2017年11月24日因涉嫌犯妨害公务罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年12月25日经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准逮捕，同日由宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕，同日被宁夏回族自治区盐池县公安局变更强制措施为取保候审。2018年3月29日被本院决定取保候审。
辩护人侯秀萍，宁夏奋进律师事务所律师。
被告人张志清，男，1986年5月13日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，司机，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县，捕前住宁夏回族自治区盐池县。2017年11月24日因涉嫌犯妨害公务罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年12月25日经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准逮捕，同日由宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
辩护人郭河彦，盐池县法律援助中心律师。
被告人张志安，男，1982年11月26日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县，住宁夏回族自治区盐池县。2017年11月24日因涉嫌犯妨害公务罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年12月25日经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准逮捕，同日由宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕，2018年1月31日被宁夏回族自治区盐池县公安局变更强制措施为取保候审。2018年3月29日被本院决定取保候审。
辩护人曹永芬，宁夏恩知律师事务所律师。
被告人贺云锋，曾用名贺玉锋，男，1986年3月16日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县，住宁夏回族自治区盐池县。2017年11月24日因涉嫌犯妨害公务罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年12月25日经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准逮捕，同日由宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕，2018年2月13日被宁夏回族自治区盐池县人民检察院决定取保候审。2018年3月29日被本院决定取保候审。
辩护人温丽玉，宁夏言凯律师事务所律师。
被告人白雪兵，曾用名白学兵，男，1985年3月20日出��，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县，住宁夏回族自治区盐池县。2017年12月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准逮捕，2018年1月2日由宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕，2018年1月3日被宁夏回族自治区盐池县公安局变更强制措施为取保候审。2018年3月29日被本院决定取保候审。
辩护人施选泽，盐池县法律援助中心律师。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人张建昕、张志清犯妨害公务罪、寻衅滋事罪、被告人张志安、白雪兵、贺云锋犯寻衅滋事罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月24日、6月15日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派代理检察员马祖飞出庭支持公诉，被告人张建昕及其辩护人侯秀萍、被告人张志清及其辩护人郭河彦、被告人张志安及其辩护人曹永芬、被告人白雪兵及其辩护人施选泽、被告人贺云锋及其辩护人温丽玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院指控：2017年11月23日晚23时许，被告人张建昕、张志清、张志安、白雪兵、贺云锋在××县五号包间喝酒，期间被告人张志清因喊服务员与被害人黎某甲发生口角，后被告人张建昕、张志清、张志安、贺云锋、白雪兵到被害人黎某甲所在的三号包间闹事，被告人张建昕在被害人黎某甲脸上打了一拳，经烧烤店老板刘某某、服务员张某某劝解，被告人张建昕等人回到五号包间。后被告人张建昕等人再次到三号包间闹事，被告人张建昕等人冲进包间殴打黎某甲、黎某乙，烧烤店经理乔某某拨打报警电话。盐池县公安局花马池派出所民警朱某甲、陈某甲到达现场对被告人张建昕等人殴打他人的行为进行制止时，被告人张志清用啤酒瓶砸民警���某甲后背，被告人张建昕用拳头打了朱某甲的头部一拳。经鉴定，被害人黎某甲、黎某乙、朱某甲系轻微伤。案发后，五被告人向被害人黎某甲、黎某乙赔偿并取得谅解。被告人张建昕、张志清、张志安、贺云锋到案后如实供述其犯罪事实，2018年1月2日，被告人白雪兵投案自首。
上述事实，有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验工作记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张建昕、张志清、张志安、白雪兵、贺云锋酒后无事生非，随意殴打他人，情节恶劣；被告人张建昕、张志清暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一名警察受轻微伤，被告人张建昕、张志清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百七十七条第一款、第五款的规定，被告人张志安、白雪兵、贺云锋的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，应以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究被告人张建昕、张志清的刑事责任，以寻衅滋事罪追究被告人张志安、白雪兵、贺云锋的刑事责任。本案在寻衅滋事罪中系共同犯罪，被告人张建昕、张志清系主犯，被告人张志安、白雪兵、贺云锋系从犯，被告人张建昕、张志清、张志安、贺云锋有坦白情节，被告人白雪兵有自首情节，被告人张建昕、张志清触犯数罪。综上，公诉机关建议对被告人张建昕、张志清犯妨害公务罪判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，犯寻衅滋事罪判处六个月���上一年六个月以下有期徒刑，并数罪并罚；对被告人张志安、白雪兵、贺云锋犯寻衅滋事罪判处六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人张建昕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。
被告人张建昕的辩护人主要辩护意见：1.定罪方面无异议；2.量刑方面，被告人张建昕具有坦白情节，系初犯，认罪态度较好，积极赔偿并取得谅解，社会危害性较小，建议适用缓刑。
被告人张志清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。
被告人张志清的辩护人主要辩护意见：1.定罪方面无异议；2.量刑方面，被告人张志清具有坦白情节，系初犯，认罪态度较好，积极赔偿并取得谅解，犯��情节轻微，且民警存在未约束被告人酒醒的执法不规范行为，建议对被告人张志清从轻处罚。
被告人张志安对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。
被告人张志安的辩护人主要辩护意见：1.定罪方面无异议；2.量刑方面，被告人张志安具有坦白情节，系从犯、初犯，认罪态度较好，积极���偿并取得谅解。
被告人白雪兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。
被告人白雪兵的辩护人主要辩护意见：1.定罪方面，认为被告人白雪兵不够成寻衅滋事罪；2.量刑方面，被告人白雪兵系从犯，有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿并取得谅解。
被告人贺云锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。
被告人贺云锋的辩护人主要辩护意见：1.定罪方面无异议；2.量刑方面，被告人贺云锋具有坦白情节，系从犯、初犯，认罪态度较好，积极赔偿并取得谅解。
经审理查明：2017年11月23日23时许，被告人张建昕、张志清、张志安、白雪兵、贺云锋在××县二楼五号包间喝酒，期间被告人张志清因喊服务员与被害人黎某甲发生口角，后被告人张建昕、张志清、张志安、贺云锋、白雪兵到被害人黎某甲所在的三号包间闹事，被告人张建昕在被害人黎某甲脸上打了一拳，经烧烤店老板刘某某、服务员张某某劝解，被告人张建昕等人回到五号包间。后被告人张建昕等人再次到三号包间闹事，被告人张建昕等人冲进包间殴打被害人黎某甲、黎某乙，烧烤店经理乔某某拨打报警电话。盐池县公安局花马池派出所民警朱某甲、陈某甲到达现场对被告人张建昕等人殴打他人的行为进行制止时，被告人张志清用啤酒瓶砸民警朱某甲后背，被告人张建昕用拳头打了朱某甲的头部一拳。经鉴定，被害人黎某甲、黎某乙、朱某甲系轻微伤。2018年1月2日，被告人白雪兵投案自首。案发后，五被告人向被害人黎某甲、黎某乙赔偿并取得谅解。
上述事实，有出庭支持公诉的检察员当庭出示的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过，证实：（1）2017年11月24日15时，盐池县花马池派出所向盐池县公安局刑警大队移交案件称：2017年11月23日23时许，其单位民警朱某甲在××烧烤店内出警时，被犯罪嫌疑人张志安、张志清、张建昕、贺云锋四人殴打，同日盐池县公安局对该案立案侦查；（2）盐池县公安局侦办该案时发现张志清、张志安、张建昕、贺云锋、白雪兵五人涉嫌寻衅滋事罪，遂于2017年12月18日立案；（3）盐池县花马池派出所民警于出警当日抓获被告人张志安、张志清、张建昕、贺云锋，2018年1月2日被告人白雪兵投案自首。
2.现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图及照片，证实案发现场位于××烤店内及中心现场情况。
3.视频资料、光盘制作说明、调取证据通知书、调取证据清单，证实：（1）盐池县公安局侦查人员将从”××烧烤店”调取的现场监控录像及出警现场音频视频资料刻录在光盘中固定保存，在制作光盘时无剪辑、增加、删改、编辑等行为；（2）××镇”××烧烤店”二楼过道东侧的监控视频显示，2017年11月23日23时11分，被害人黎某甲（上身穿黑色毛衣，袖子处有三条白色条纹）上完厕所后走进五号包间的过道，紧接着服务员急忙跑进去，将黎某甲推回三号包间；23时18分，被告人贺云锋（上身穿浅蓝色衬衣）、白雪兵（上身穿黑色带帽羽绒服）推开三号包间的门后又合上，接着被告人张志清（上身穿黑色衣服，体型较胖）也到三号包间；23时20分，被告人张志清拿起三号包间的垃圾桶砸在过道墙上，被告人张建昕（上身穿条纹长袖，体型较胖，个头较高）和张志安（上身穿深蓝色运动服）也到了三号包间前的过道，之后服务员将几人劝出三号包间，在三号包间门口争执了一会，又回到五号包间；23时28分，被告人白雪兵、张志安再次进入三号包间，被告人张志清也冲进包间；23时29分，民警到达现场；23时30分，民警在制止打架时，被被告人张建昕用拳头在左侧头部打了一拳，紧接着增援民警到达现场，将闹事人员带离，被害人黎某甲等人离开；（3）出警现场视频显示，被告人白雪兵站在三号包间的沙发上打人，被告人张志清在三号包间内拿起啤酒瓶砸向民警，被告人张建昕在过道用拳头打了民警头部一拳。
4.法医学人体损伤鉴定意见书，证实：（1）2017年11月27日，经盐池县人民医院司法鉴定中心鉴定，被害人黎某丙（即黎某乙）伤情属轻微伤；（2）2017年11月27日，经盐池县人民医院司法鉴定中心鉴定，被害人黎某甲伤情属轻微伤；（3）2017年11月27日，经盐池县人民医院司法鉴定中心鉴定，被害人朱某甲伤情属轻微伤。
5.辨认笔录及照片，证实：（1）经被害人黎某甲辨认，其确认辨认照片中11号照片上的男子就是2017年11月23日23时许在××县”××烧烤店”二楼三号包间内用拳头打其眼睛满脸长痘的高个子男子，经核对，该男子即被告人张建昕；其确认辨认照片中6号照片上的男子就是当晚殴打其与黎某乙、陈某乙，用啤酒瓶砸民警后背的穿黑色衣服的胖男子，经核对，该男子即被告人张志清；其确认8号照片中的男子就是当晚拳打脚踢、用啤酒瓶砸的方式殴打其与黎某乙、陈某乙的穿深蓝色运动服的男子，经核对，该男子即被告人张志安；其确认10号照片中的男子就是当晚拳打脚踢、用啤酒瓶砸的方式殴打其与黎某乙、陈某乙的穿带帽羽绒服的男子，经核对，该男子即被告人白雪兵；（2）经被害人黎某乙辨认，其确认辨认照片中2号照片上的男子就是2017年11月23日23时许在××县”××店”二楼三号包间内用拳头打黎某甲眼睛满脸长痘的高个男子，经核对，该男子即被告人张建昕；其确认辨认照片中2号照片上的男子就是当晚用啤酒瓶砸民警后背的穿黑色衣服的胖男子，经核对，该男子即被告人张志清；（3）经被害人朱某甲辨认，其确认4号照片中的男子就是2017年11月23日23时许在××县”××烧烤店”二楼三号包间门口用拳头打其头部的男子，经核对，该男子即被告人张建昕；其确认8号照片中的男子就是当晚在其后背被砸后，其回头看到手拿啤酒瓶站在其身后的较胖的男子，经核对，该男子即被告人张志清；（4）经证人高某某辨认，其确认6号照片中的男子就是2017年11月23日23时许在××县”××烧烤店”二楼三号包间门口殴打姓朱某乙警头部、用拳头捣了黎某甲眼睛的男子，当时该男子穿红色羽绒服，经核对，该男子即被告人张建昕；其确认2号照片中的男子就是当晚殴打黎某乙等人，并用啤酒瓶殴打姓朱某乙警后背的男子，当时该男子上身穿黑色衣服，经核对，该男子即被告人张志清；其确认7号照片中的男子就是当晚殴打黎某乙、黎某乙哥哥等人的男子，当时该男子上身穿带帽羽绒服，经核对，该男子即被告人白雪兵；其确认5号照片中的男子就是当晚殴打黎某乙等人，并用啤酒瓶子朝姓朱某乙警后背砸了一下的男子，当时该男子身穿蓝色衬衫，经核对，该男子即被告人贺云锋；其确认5号照片中的男子就是当晚殴打黎某乙等人的人，当时该男子身穿黑色衣服，经核对，该男子即被告人张志安；（5）经证人张某某辨认，其确认10号照片中的男子就是当晚朝黎某甲眼睛上捣了一拳的五号包间内喝酒的满脸长痘的高个男子，经核对，该男子即被告人张建昕；其确认9号照片中的男子就是在××县”××烧烤店”二楼三号包间内朝黎中铭身上捣了一拳的五号包间内穿带帽羽绒服的男子，经核对，该男子即被告人白雪兵；（6）经证人刘某某辨认，其确认7号照片中的男子就是2017年11月23日23时许在××县”××烧烤店”二楼三号包间内用啤酒瓶子砸了三号包间穿黑色衣服客人头部、用啤��瓶子砸民警后背的男子，当时该男子上身穿黑色衣服身材较胖，经核对，该男子即被告人张志清；其确认5号照片中的男子就是案发当晚拳打脚踢、用啤酒瓶砸的方式殴打三号包间内客人的男子，当时该男子穿深蓝色运动服，经核对，该男子即被告人张志安；其确认5号照片中的男子就是案发当晚殴打三号包间内客人的男子，当时该男子穿带帽羽绒服，经核对，该男子即被告人白雪兵；（7）经证人陈某甲辨认，其确认7号照片中的男子就是2017年11月23日23时许在××县”××烧烤店”二楼三号包间内用拳头打民警朱某甲头部的人，经核对，该男子即被告��张建昕；其确认5号照片中的男子就是当晚用啤酒瓶砸民警朱某甲后背的人，经核对，该男子即被告人张志清；（8）经被告人张建昕辨认确认，被告人白雪兵、张志清、贺云锋、张志安就是2017年11月23日23时许与其共同殴打他人的人；（9）经被告人张志清辨认确认，被告人白雪兵、张志安、贺云锋、张建昕，就是2017年11月23日23时许与其共同殴打他人的人；（10）经被告人张志安辨认确认，被告人贺云锋、张志清、白雪兵、张建昕就是2017年11月23日23时许与其共同殴打他人的人；（11）经被告人贺云锋辨认确认，被告人白雪兵、张建昕、张志清、张志安就是2017年11月23日23时许与其共同殴打他人的人。
6.指认笔录及照片，证实：（1）经被告人张志清、张建昕、张志安、贺云锋、白雪兵分别指认确认，××县××烧烤店”二楼三号包间就是2017年11月23日晚殴打他人的地点；（2）被告人张志清指认确认”××烧烤店”二楼三号包间是其用啤酒瓶殴打民警后背的地点；（3）被告人张建昕指认确认”×��烧烤店”二楼三号包间门口是其殴打民警的地点；（4）被告人张志安指认确认”××烧烤店”二楼三号包间是被告人贺云锋、张志清用啤酒瓶砸警察、被告人张建昕朝警察头部捣了一拳的地点；（5）经被告人贺云锋指认确认”××烧烤店”二楼三号包间是被告人张建昕朝三号包间内一个小伙子捣了一拳的地点。
7.人民警察证，证实朱某甲系盐池县公安局花马池派出所民警，警号360157。
8.户籍证明，证实被告人张建昕生于1986年9月7日，张志清生于1986年5月13日，张志安生于1982年11月26日，白雪兵生于1985年5月20日，贺云锋生于1986年3月16日，五被告人犯罪时均已达完全承担刑事责任年龄。
9.调解协议书、谅解书、收条，证实被告人张建昕、张志安张志清、白雪兵、贺云锋已分别向被害人黎某乙、黎某甲赔偿，被害人黎某乙、黎某甲对五被告人寻衅滋事的行为表示谅解。
10.被害人黎某甲的陈述，证实：（1）2017年11月23日23时许，其与黎某乙、陈某乙、郭某某、高某某在××县”××烧烤店”���楼三号包间内喝酒，因五号包间客人叫服务员时，其说了一句”服务员忙着呢，等等就上来了”，其回到包间继续喝酒。后三号包间的门被推开，先后进去一个穿带帽羽绒服的男子、一个穿蓝色衬衣的男子、一个穿黑色衣服的胖男子，几人在三号包间内骂骂咧咧，胖男子向其眼部捣了一拳，黎某乙拉架时被穿带帽羽绒服的男子捣了一拳，随后服务员张某某和黎某乙将几人劝离，之后穿带帽羽绒服的男子、穿深蓝色运动服的男子、满脸长痘的高个子男子又进到三号包间，对其等人拳打脚踢，用啤酒瓶子砸，当时很混乱，其不知道谁被打了。后警察到现场进行制止，其看见穿黑色衣服的胖男子朝民警的后背砸了一啤酒瓶，民警将三人带离包间，其出包间时看见穿深蓝色运动服的男子、穿带帽羽绒服的男子、内穿蓝色衬衣的男子在过道里和民警吵闹并推搡。当日其上身穿黑色毛衫，袖子处有几条白道；（2）案发后其与黎某乙到盐池县人民医院治疗时，因其亲属付某某给其与黎某乙办理挂号等手续，付某某不知道其名字具体怎么写，就写成”黎某某”，因黎某乙又名黎某丙，付某某就将黎某乙写成黎某丙。后其发现自己名字有误，就让医生改正了；（3）其当时左眼周围表皮损伤，黎某乙是右侧耳后头皮破损并在医院做了缝合治疗。
11.被害人黎某乙的陈述，证实：（1）2017年11月23日23时许，其和高某某、黎某甲、陈某乙、郭某某在××县”××烧烤店”二楼三号包间内喝酒，其哥哥黎某甲上卫生间时听到五号包间的客人在喊服务员，黎某甲说服务员忙着呢，五号包间的客人就开始骂黎某甲。黎某甲回到三号包间后把门关上，五号包间的四五个客人冲进三号包间，其中一个穿黑色衬衣、体型较胖的男子冲上前往黎某甲的眼部捣了一拳，其等人将该男子拉开后，与店内服务员一同将五号包间的客人劝离。几分钟后，五号包间内穿黑色带帽羽绒服的男子、穿深蓝色运动服的男子、满脸长痘的高个男子又冲进三号包间对黎某甲拳打脚踢，其上前拉架时，不知被谁用啤酒瓶砸在了头上，陈某乙在拉架过程中也被���到沙发上。后民警到达现场制止打架的人时，其看到穿黑色衣服的胖男子拿啤酒瓶朝出警民警后背砸了一下。当时其上身穿黑色羽绒服，下身穿黑色裤子，其耳后被啤酒瓶砸破，黎某甲眼睛被打肿，陈某乙脸上被划伤；（2）其又名黎某丙，亲戚朋友称呼其为文强，其被打伤后到盐池县人民医院急诊科治疗，其亲戚帮忙挂号和缴费，因为一直称呼其为黎某丙，就在挂号单上为其登记为”黎某丙”。其第二天去医院开诊断证明，要求以”黎某乙”出具，医生说要按挂号登记的名字开，就继续使用了”黎某丙”。后来做鉴定时，其本人过去，法医检查了其伤情，但由于在医院的登记信息及检查报告都是用的”黎某丙”，鉴定文书也就写成”黎某丙”。
12.被害人朱某甲的陈述，证实2017年11月23日23时20分，其接到报警电话称有人在××县××烧烤店内打架，遂与协警陈某甲立即赶到现场。二人在二楼三号包间内看见三名男子按着两名男子打，其上前制止，并告知在场人员其是派出所民警，其将一名身穿蓝色运动上衣的男子往开拉时，突然感觉后背被什么东西砸了一下，其回头看到一名比较胖的��子手中拿着一只啤酒瓶在其身后。其将穿蓝色运动衣的男子拉出包间时，一名穿红色上衣满脸长痘的高个男子拿着啤酒瓶往三号包间冲，其上前制止并夺掉手中的啤酒瓶，该男子突然转身用拳头在其左侧头部打了一拳。
13.证人高某某的证言，证实2017年11月23日23时许，其与黎某乙、黎某甲以及黎某乙的两个朋友××县”××烧烤店”二楼三号包间内喝酒，期间黎某甲出去叫服务员，过了一会儿回到包间，紧接着一个穿带帽羽绒服的男子进包间内胡骂了一顿，随后又进去一个穿蓝色衬衣、一个穿黑色衣服的胖男子、一个穿深蓝色运动服的男子、一个满脸长痘的高个男子，其中站在包间门口的满脸长痘高个男子朝黎某甲眼部捣了一拳，其和服务员急忙将几名男子劝出包间，但这几人都喝多了，劝说无用，执意要冲到三号包间闹事，之后穿带帽羽绒服的男子、穿深蓝色运动服的男子、穿黑色衣服的胖男子冲进三号包间对黎某乙、黎某甲等人拳打脚踢，并用啤酒瓶往黎某乙、黎某甲等人头上、身上砸，这时民警赶到现场进行制止，其看见穿黑色衣服的胖男子用啤酒瓶朝姓朱的民警后背砸了一下，内穿蓝色衬衣的男子拿着啤酒瓶冲进包间里也朝姓朱的民警后背打了一下，还说”打���就是警察”之类的话，后来穿红色羽绒服满脸长痘的高个男子提着酒瓶准备冲进包间打架，姓朱的民警将该男子拉出包间时，该男子朝民警头上就捣了一拳，在民警带离穿红色衣服满脸长痘的高个男子时，穿带帽羽绒服的男子、穿深蓝色运动服的男子、内穿蓝色衬衣的男子推搡民警。其当日穿黑色作训服。
14.证人陈某乙的证言，证实2017年11月23日23时许，其和黎某甲、黎某乙等人在××县××烧烤店二楼三号包间内喝酒，有人喊服务员，黎某甲便回了一句，说服务员忙着呢，随后一个穿黑色带帽羽绒服的男子、一个穿蓝色衬衣的男子、一个穿黑色衣服的胖男子到三号包间找黎某甲闹事，突然满脸长痘的高个男子朝黎某甲眼睛上捣了一拳，服务员将几名男子推出包间，过了一会穿带帽羽绒服、穿深蓝色运动服、穿黑色衣服的胖男子三人又冲进三号包间殴打其和黎某甲、黎某乙，其被穿带帽羽绒服的男子按到沙发上打了几拳。黎某乙受伤了头流血，其脸被划了一道子。后民警到达现场，民警在制止打架的过程中表明了身份，其看到有人打民警，但没有看清是谁打了。其当日上身穿蓝色牛仔衣，下身穿蓝色牛仔裤。
15.证人郭某某的证言，证实2017年11月23日23时许，其与黎某甲、黎某乙等人在××县”××烧烤店”二楼三号包间内喝酒时，几个中年男子冲进包间，其中一个满脸痘痘的男子在黎某甲眼睛上捣了一拳，其他几人也要打黎某甲，被其和服务员拉开，后几名男子又冲进包间拿着酒瓶在黎某乙的头上和身上砸，其护着黎某甲不让打。后民警到达现场制止打架，期间一名穿灰色羽绒服的男子和一名穿黑色衬衣的男���用啤酒瓶砸在民警的后背，一名脸上长痘痘的男子在民警头上捣了一拳，几名男子辱骂并推搡民警。
16.证人张某某的证言，证实2017年11月23日23时许，其在为客人取餐具时，因五号包间的客人喊服务员，三号包间的客人帮忙回答”服务员忙着呢”，双方发生争吵，其劝说后，五号包间的男子仍然对三号包间的客人辱骂、殴打，发生争执的过程中，一名满脸长痘的高个男子朝黎某甲眼部捣了一拳，还拿起酒瓶往其老板刘军的背部砸了一下，期间黎某甲等人没有还手也没有骂，警察出警时其在一楼，不知道二楼发生了什么事。
17.证人刘某某的证言，证实其又名刘某甲，系”××烧烤店”老板。2017年11月23日23时许，其在”××烧烤店”一楼听见二楼有争吵声，其上楼后看到五号包间的客人和三号包间的客人发生争吵，经劝解无用，其看到穿黑色衣服的胖男子用啤酒瓶砸了三号包间穿黑色衣服小伙子的头部，穿深蓝色运动服的男子和穿带帽羽绒服的男子对三号包间穿黑色衣服的小伙子拳打脚踢。民警到达现场后，其站在包间门口，看见穿黑色衣服的胖子用手中的啤酒瓶子砸向站在包间内的民警后背，穿带帽羽绒服的男子、内穿蓝色衬衣的男子、穿蓝色运动服的男子推搡民警，阻扰民警将穿红色羽绒服满脸长痘的男子带走。
18.证人乔某某的证言，证实其系烧烤店经理，2017年11月23日23时许，其在一楼前台收银，听到二楼包间有吵闹声，老板刘某甲上去劝架时，其在监控中看到一名满脸痘痘、体型较胖的男子手上拿着一个啤酒瓶，推搡着刘军，其便���警，其不清楚二楼发生了什么事情。
19.证人陈某甲的证言，证实2017年11月23日23时16分许，其在花马池派出所值班时，民警朱某甲接到报警电话，称有人在××县××烧烤店内打架，其与朱某甲达到现场后，三号包间内五六个按着对方两三个人打，陈某甲和朱某乙警表明身份后，几名男子仍不听劝说，朱某甲制止打架过程中，一个身材很胖穿黑色羊毛衫的男子用啤酒瓶砸了朱某甲的背部，一个身材高大、穿紫色羽绒服的男子朝朱某甲头部捣了一拳，期间该几名男子还不停的谩骂，后增援民警将几名闹事男子带至派出所。当日其左肩佩戴执法记录仪。
20.证人付某某的证言，证实黎某甲是其姐夫，黎某乙是黎某甲的弟弟，其习惯称呼黎某乙为黎某丙，其与二人认识有十多年。2017年11月23日晚，黎某甲给其打电话说被人打了，让其到盐池县人民医院，其到了之后就给黎某甲和黎某乙挂号，因为其不知道黎某甲的名字是哪个中，就随便写了一个”忠”，黎某乙其���时称呼为某丙，就直接写成”黎某丙”，医生就按其所写名字检查治疗。当时黎某乙时右侧耳后头皮破损出血，其姐夫是左侧眼睛周围烂了。
21.被告人张建昕的供述，供认2017年11月23日23时许，其与张志清、白雪兵、贺云锋、张志安在××县”××烧烤店”二楼五号包间喝酒时，张志清喊服务员加���，一个戴眼镜的小伙子应了一句话，”服务员忙着呢”，张志清骂了一句，”旺旺烧烤啥时候换服务员了，你他妈是谁”，戴眼镜的小伙什么也没说就离开了，接着张志清就从包间出去追着那个小伙子骂。几分钟后张志清回到包间，觉得气不过，就和白雪兵、张志安又出去了，其和贺云锋跟在后面，到了三号包间门口，其看见白雪兵、张志安、张志清正在和三号包间的人厮打着，其站在包间门口朝里面的人捣了一拳，但不知道打了谁，烧烤店老板和服务员将其等人劝出三号包间。其五人回到包间后还是觉得气不过，白雪兵、张志安、张志清再次出去，过了五六分钟，其和贺云锋出去，在楼道看见两个警察在劝解拉架，张志清三人和对方的人拳打脚踢，用啤酒瓶砸着，其准备冲进包间打人时，被一个警察夺去手上的啤���瓶，被警察拉出包间后，其用拳头朝那个警察的头部捣了一拳。当日，其上身穿紫红色羽绒服、黑白灰相间毛衣，下身穿蓝色牛仔裤。
22.被告人张志清的供述，供认2017年11月23日23时许，其与张志安、白雪兵、贺云锋、张建昕在”××烧烤店”二楼五号包间喝酒，其等人大声叫服务员时，一个戴眼镜的小伙子进包间不知道说了什么，其觉得喊服务员跟这个小伙子没有关系，就追出去看这个小伙子是三号包间的，后其和贺云锋、白雪兵跑到三号包间把戴眼镜的小伙子骂了一顿，被烧烤店老板劝回了五号包间。其上卫生间时又看见了三号包间的人，白雪兵、张志安追进三号包间，其跑到三号包间时看见白雪兵、张志安、贺云锋、张建昕正在殴打包间里的人，其也用拳头和啤酒瓶打三号包间的人，后警察到现场制止打架时，其用一个啤酒瓶子朝一名警察身上砸了一下，其当时喝多了，后面的事记不清楚了。当日，其上身穿黑色衣服，下身穿黑色休闲裤，身型较胖。
23.被告人张志安的供述，供认2017年11月23日23时许，其和张志清、贺云峰、张建昕、白雪兵在××县”××烧烤店”二楼五号包间喝酒，期间三号包间一个戴眼镜的小伙子和张志清吵了起来，张志清要进包间打那个小伙子，被服务员拦住，张建昕在三号包间门口朝戴眼镜的小伙子头上打了一巴掌，后被烧烤店服务员和老板劝回五号包间。随后其与白雪兵、张志清再次冲进三号包间，其用拳头在戴眼镜的小伙子头上打了几拳，在拉架的高个小伙子背部打了几拳、腿上踢了几脚，张志清拿着酒瓶在那几个小伙身上、头上打，白雪兵站在沙发上用脚踹对方。后警察到现场制止打架时，其不愿意让警察拉，推了警察一把，张志清在高个子警察的后背上打了一啤酒瓶，张建昕用拳头在警察的头上用力打了一拳。后张志清和白雪兵趁乱跑了，其和贺云锋、张建昕被带回派出所。当日，其上身穿深蓝色运动衣，下身穿蓝色牛仔裤。
24.被告人白雪兵的供述，供认2017年11月23日23时许，其和张志安、张志清、贺云峰、张建昕在××县”××烧烤店”二楼五号包间喝酒时，张志清��了几声服务员，一个戴眼镜的小伙子进五号包间说”服务员忙着呢，你们不要喊了”，随后张志清和那个小伙子骂了起来，小伙子回了自己的包间。其和张志清五人就到小伙所在的三号包间嚷嚷，被烧烤店服务员和老板劝回五号包间，又过了一会儿，其和张志安、张志清再次冲进三号包间，张志清冲进去就打了对方的人，其在一个小伙子身上打了几拳，站在沙发上朝另一个人身上踢了几脚。派出所民警到达现场停止打架后，其回到五号包间，增援的民警到达现场把张建昕、贺云锋等人带走后，其也回家了。当日，其上身穿黑色带帽羽绒服，下身穿蓝色牛仔裤。
25.被告人贺云锋的供述，供认2017年11月23日23时许，其与张志清、白雪兵、张志安、张建昕在××县”××烧烤店”二楼五号包间喝酒时，其听见张志清在楼道骂人，为了替朋友出头，其与白雪兵一同到三号包间与里面的人争吵，这时张志清突然到三号包间，朝一个戴眼镜的小伙子脸上捣了一拳，后几人回到五号包间。过了一会儿，其和张建昕在包间内坐着时，听见楼道有人在打架，其就出去随手拿了个啤酒瓶，当时现场比较乱，还有警察，因其喝得很醉，所以其他事想不起来。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人张建昕及其辩护人、张志清及其辩护人、张志安及其辩护人、白雪兵、贺云锋及其辩护人均不持异议。被告人白雪兵的辩护人对被害人黎某甲、黎某乙的法医学人体损伤鉴定意见书持有异议，称鉴定意见书中”黎某丙”的名字与黎某乙的名字不一致，且所附诊断证明书中黎某甲的”忠”字改动为”中”，上述证据有瑕疵，不予认定。经审核，被害人黎某甲、黎某乙的陈述、证人付某某的证言、户籍证明均能证实被害人黎某乙，曾用名系黎某丙，且法医��人体损伤鉴定意见书所附2017年11月27日黎某丙伤情照片中的人与黎某乙户籍证明照片中的人系同一人。被害人黎某甲的诊断证明书中将”忠”改为”中”，系因书写错误后由盐池县人民医院医生高某某更改，且加盖其印章，故盐池县人民医院司法鉴定中心出具的被害人黎某乙、黎某甲的法医学人体损伤鉴定意见书内容客观真实，本院予以认定。综上，上述证据，来源合法、内容客观真实，相互关联印证，属有效证据，本院予以确认。
被告人张建昕的辩护人当庭提交被告人张建昕的住院病案���病历、病危通知书，经查，上述证据与本案不具有关联性，且不属于暂予监外执行疾病范围，本院不予认定。
本院认为，被告人张建昕、张志清、张志安、白雪兵、贺云锋酒后无端滋事，在公共场所随意殴打他人,致二人轻微伤,情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人张建昕、张志清以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张建昕、张志清、张志安、白雪兵、贺云锋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人张建昕、张志清犯数罪，应当数罪并罚���且二被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。本案寻衅滋事罪系共同犯罪，被告人张建昕、张志清在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张志安、白雪兵、贺云锋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人白雪兵案发后自动投案，且能够如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人张建昕、张志清、张志安、贺云锋归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。案发后，被告人张建昕、张志清、张志安、白雪兵、贺云锋分别与被害人黎某乙、黎某甲达成赔偿协议且全部履行，已取得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人张建昕、张志清、张志安、贺云锋的辩护人关于各被告人具有坦白情节，系初犯，认罪态度较好，积极赔偿并取得谅解的辩护意见予以采纳。对被告人张建昕的辩护人关于其��会危害性较小，建议适用缓刑的辩护意见，以及被告人张志清的辩护人关于被告人张志清犯罪情节轻微，且民警存在未约束被告人酒醒的执法不规范行为，建议对被告人张志清从轻处罚的辩护意见，经查，被告人张建昕、张志清伙同他人在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且在民警到达现场多次示明身份并对被告人张建昕、张志清等人殴打他人的行为进行制止时，被告人张建昕、张志清仍目无国法对民警实施暴力进行阻挠，致一名警察轻微伤，均已构成妨害公务罪，二被告人的犯罪行为严重侵犯了社会管理秩序。同时，先行到达现场的两名民警第一时间制止五名被告人殴打他人的行为，且在增援民警未到达现场时，不具备约束五名被告人酒醒的客观条件，无执法不规范的事实依据，故对上述辩护意见不予采纳。对被告人白雪兵的辩护人关于被告人白雪兵不够成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，本案被害人陈述、证人证言、被告人白雪兵的供述及同案犯供述均证实被告人白雪兵参与在公共场所随意殴打他人的犯罪事实，其行为侵犯了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪，且被告人白雪兵自愿当庭认罪，故对上述辩护意见本院不予采纳。对关于被告人白雪兵系从犯，有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿并取得谅解的辩护意见予以采纳。被告人张志安、白雪兵、贺云锋具有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二���五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
一、被告人张建昕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算）
二、被告人张志清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2018年11月23日止。）
三、被告人张志安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人贺云锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨学城非法持有、私藏枪支、弹药一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-28\\\\\",\\\\\