湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0412民初40号
原告杨树能，男。
委托代理人王依娜，湖南崇民律师事务所实习律师。
委托代理人徐舒，湖南首乐律师事务所律师。
被告曹五洲，女。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳市南岳区支公司。住所地：衡阳市南岳区祝融南路财政局新办公楼一层。
负责人周丽丽，经理。
委托代理人田卫平，女，该公司员工。
委托代理人李勇君，湖南君杰律师事务所律师。
原告杨树能诉被告曹五洲、中华联合财产保险股份有限公司衡阳市南岳区支公司（以下简称中华联合财保南岳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨树能的委托代理人王依娜、徐舒，被告曹五洲及被告中华联合财保南岳支公司的委托代理人田卫平、李勇君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树能诉称，2015年8月21日7时24分，被告曹五洲驾驶湘DN1679小型轿车沿南岳区方广路左转弯进入独秀路时，与旷章红驾驶的载原告沿方广路由南往北方向直行的湘D9M487普通二轮摩托车相撞，致原告受伤。原告伤后分别在南华大学附属第三医院、长沙市中心医院住院治疗。衡阳市公安局南岳分局交通警察大队认定被告曹五洲承担本次事故的全部责任。肇事湘DN1679小型轿车在被告中华联合财保南岳支公司投保了交强险和商业三者险。原告杨树能因事故造成如下损失：1、医疗费12349.91元；2、后续治疗费5000元；3、住院伙食补助费1800元；4、营养费5400元；5、护理费18000元；6、残疾赔偿金57676元；7、精神损害抚慰金7000元；8、被扶养人生活费55577.85元；9、误工费36000元；10、交通费1815.5元；11、鉴定费1600元；12、住宿费500元；13、财产损失1850元，共计204569.26元。原告故诉至法院，要求被告曹五洲依责承担赔偿责任，被告中华联合财保南岳支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担保险理赔责任。
为支持其诉讼请求，原告杨树能提交了下列证据：
证据1、原告的身份证，用以证明原告杨树能的诉讼主体资格。
证据2、被告的身份信息、行驶证、驾驶证、工商登记资料，用以证明二被告主体资格。
证据3、道路交通事故认定书、保险单，用以证明交通事故发生时间、地点、责任比例及保险情况。
证据4、医药费发票、南华大学附属第三医院病历记录、长沙市中心医院出院记录、诊断证明书，用以证明原告受伤害的事实、医疗费及二次手术费用、住院伙食费以及加强营养证明、出院需要护理的事实。
证据5、营养费发票，用以证明原告购买了营养物品补充营养。
证据6、护理人员信息，用以证明原告支出护理费的事实。
证据7、湖南文成司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明原告残疾赔偿金赔偿依据及支出鉴定费1600元的事实。
证据8、2014年7-12月、2015年1-7月工资统计表、湖南广益中学2014年7-12月、2015年1-7月加班工资统计表、2015年5月加班费（后勤Ⅱ）、银行流水、房屋租赁合同、湖南省社会保险管理服务局证明、湖南省医疗工伤生育保险管理服务局证明、湖南省省本级失业保险个人缴费证明、住房公积金个人账户明细、误工收入证明、居住满一年证明，用以证明原告应按城镇居民标准核算损失及事故造成原告存在误工费的事实。
证据9、被扶养人残疾人证、身份证、户口本、小孩户口所在地派出所证明、被扶养人情况证明、兄弟姐妹人数证明、父母无收入来源证明，用以证明原告需承担的被扶养人生活费。
证据10、交通费，用以证明原告就医发生交通费1815.5元。
证据11、长沙市芙蓉区若铭通讯器材商行出具的发票，用以证明原告事故中损失的手机价值。
被告曹五洲对上述证据的质证意见与被告中华联合财保南岳支公司意见一致。
被告中华联合财保南岳支公司对上述证据的质证意见为：对证据1、2、3无异议。对证据4中医疗费发票、住院费用、南华大学附属第三医院的病例记录、长沙市中心医院出院记录、诊断证明书等无异议，门诊费用请法庭依法核实关联性。证据5营养费票据上的食品名称不详、时间跨度很长，只能酌情认定一部分，总金额不应当超过2000元。对证据6中护理人员信息无异议。对证据7真实性无异议，对鉴定意见确定的护理期限无异议，但申请保留对原告的伤残等级、误工期、营养期进行重新鉴定的权利。后续治疗费过高，应予核减。对1500元鉴定费发票无异议，但认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对100元照相费票据有异议。对证据8中2014年7-12月、2015年1-7月工资统计表无异议，但对加班工资统计表有异议，工资统计表中已有加班费用专栏，计算加班工资应以工资统计表确定的为准。对2015年5月份加班统计表、银行流水无异议。对房屋租赁合同的真实性有异议，无房产权证予以佐证。对湖南省社会保险管理服务局证明、湖南省医疗工伤生育保险管理服务局证明、湖南省省本级失业保险个人缴费证明、住房公积金个人账户明细、居住满一年的证明无异议。对误工收入证明中月工资4000元有异议，与工资统计表和银行流水的数据不相同。对证据9中居委会和雨花区东山派出所出具的证明不认可，户籍资料信息应以常住人口登记卡上记载的信息为准。对常住人口登记卡无异议。残疾人证和身份证应有原件证实，但公司认可原告的父母是被抚养对象。对证据10关联性有异议，交通费应根据原告实际住院天数按4-6元/天的标准计算。对证据11关联性有异议，手机损失应提交手机实物或实物照片，另依定损意见再行确认。
被告曹五洲辩称：1、事故经过原告所述真实，对交警队作出的责任划分无异议。2、对原告发生的医药费，自愿承担交强险医疗费限额外部分中的10%。3、原告于事故中受伤，还应起诉搭乘的摩托车车主旷章红。
被告曹五洲未提交证据。
被告中华联合财保南岳支公司辩称：1、对交通事故认定书认定的事故经过、责任划分无异议，被告曹五洲承担事故全部责任，按保险合同约定，应扣减20%免赔率。2、对于医疗费，保险公司仅在医保范围内赔偿，非医保用药由被保险人自行承担。3、原告诉求的赔偿数额过高，应依法核减。4、保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
为支持其诉讼请求，被告中华联合财保南岳支公司提交了下列证据：
证据1、保险单，用以证明被告曹五洲购买了交强险及商业三者险，商业三者险未购买不计免赔的事实。
证据2、交强险条款、商业三者险条款，用以证明保险条款约定，对被告曹五洲应负全责的情形应扣减20%的免赔率，另保险公司只在医保范围内承担赔偿责任，且不承担诉讼费、鉴定费。
原告杨树能与被告曹五洲对被告中华联合财保南岳支公司提交的证据均未质异议。
对原告杨树能提交的证据，本院认证如下：证据1、2、3、6，二被告无异议，本院确认其证据效力。证据4中医疗费发票、住院费用、南华大学附属第三医院的病例记录、长沙市中心医院出院记录、诊断证明书等，二被告无异议，本院确认其证据效力；门诊发票，有处方相佐证，符合原告就医实际，本院亦予确认。证据5，与待证事实关联程度不大，本院不予确认。证据7，系由具有鉴定资质的湖南省文成司法鉴定中心所做出的鉴定意见，内容合法，程序符合规定，被告中华联合财保南岳支公司虽持异议，但未在规定期限申请重新鉴定，本院对该证据所认定的伤残等级、误工休息时间、护理期限、营养期、后续治疗费予以确认。鉴定费发票、照相、打印费收据可证实原告杨树能实际支出的鉴定费、照相、打印费情况，本院亦予确认。证据8，二被告对其中的2014年7-12月、2015年1-7月工资统计表、2015年5月份加班统计表、银行流水、湖南省社会保险管理服务局证明、湖南省医疗工伤生育保险管理服务局证明、湖南省省本级失业保险个人缴费证明、住房公积金个人账户明细、居住满一年的证明等均无异议，本院确认上述证据的证据效力。加班工资统计表，与2015年5月份加班统计表的属性相同，且加盖有工资发放单位湖南广益实验中学财务科公章，可证实原告存在加班工资的事实，故对其证据效力予以确认。房屋租赁合同于待证事实关联程度不大，本院不将其作为认定本案事实的依据。误工收入证明，加盖有湖南广益实验中学及湖南广益实验中学财务科两枚公章，可证实原告杨树能工作、工资及病休期未发工资的事实，该证据具备有效证据的相关要件，故对其证据效力本院予以确认。证据9，长沙市雨花区东山街道黎郡社区居民委员会和长沙市公安局雨花分局东山派出所出具的证明形式合法，内容客观真实，本院确认其具有证据效力。常住人口登记卡，二被告均无异议，本院对其效力亦予确认。残疾人证和身份证与待证事实无必然关联，且二被告认可原告父母系被抚养对象，故本院不将残疾人证、身份证作为认定本案事实的依据。证据10，对其中与原告就医地点、次数、人数等相吻合的票据，本院予以认定；部分票据与原告的就医地点、人数无必要关联，本院不予认定。证据11，无法证明手机损失时的价值，对该证据本院不予确认。
对被告中华联合财保南岳支公司提交的证据，本院认证如下：保险单能证明被告曹五洲购买保险的情况，于本案的处理具有关联，本院对保险单的证据效力予以认可。保险条款，系保险合同的附属部分，对保险合同的主体具有当然的约束力，条款中涉及免除义务事项，被告曹五洲未提出异议，视为对合同的全部接受，故本院对保险条款的证据效力亦予认可。
依据认定的证据及原、被告双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告曹五洲系湘DN1679小型轿车车主，该车在被告中华联合财保南岳支公司投保了交强险和商业三者险。其中，交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的的责任限额为500000元。上述保险的保险期间均自2015年7月3日0时起至2016年7月2日24时止。保险单后所附的《机动车第三者责任保险条款》第九条第一款（一）项规定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。”
2015年8月21日7时24分，被告曹五洲驾驶湘DN1679小型轿车自南岳区方广路与独秀路交叉路口左转弯进入独秀路，遇旷章红驾驶湘D9M487普通二轮摩托车搭载原告杨树能沿方广路由南往北方向直行。由于曹五洲驾车通过没有交通信号灯控制的交叉路口转弯未让直行车辆先行，旷章红避让不及，致湘DN1679小型轿车前部与湘D9M487普通二轮摩托车前部相撞，造成旷章红、杨树能受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。
事发后，杨树能被送到南华大学附属第三医院治疗，至2015年8月24日出院，住院3天。出院诊断为：右股骨大转子骨折；全身多处皮肤软组织伤。出院医嘱：1、继续住院治疗，注意休息；2、定期复查；3、随诊。共花医疗费3357.51元。
2015年8月25日，杨树能入长沙市中心医院住院治疗，至同年9月10日出院，共住院15天。出院诊断为：1、右股骨大转子骨折；2、2型糖尿病。出院医嘱：1、休息2个月，加强营养；2、继续下肢肌肉收缩功能锻炼，避免负重下剧烈活动，注意糖尿病饮食；3、每月门诊复查照片，视骨折愈合情况决定下一步治疗方案；4、定期复查，不适随诊。共花医疗费8032.5元。
2015年9月4日、14日，杨树能两次在浏阳市骨伤科医院门诊就诊，花医疗费733.5元。同年10月10日、11月10日，杨树能两次在长沙市中心医院复诊，花医疗费226.4元。
2015年8月31日，衡阳市公安局南岳分局交通警察大队作出岳公交认字[2015]第081号道路交通事故认定书，认定被告曹五洲违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定，承担全部责任。旷章红、杨树能无责任。
2015年12月10日，受南岳区交警大队事故处理中队委托，湖南省文成司法鉴定中心作出湘文成司法鉴定中心[2015]临鉴字第F1-492号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨树能损伤程度评定为十级伤残；伤后误工休息时间270日；伤后护理120日；伤后营养90日；建议后续治疗费5000元。鉴定花费1600元。
原告杨树能自2011年2月起即就职于湖南广益实验中学，2014年4月16日起，常住长沙市雨花区东山街道黎郡社区。2015年11月23日，湖南广益实验中学出具证明证实杨树能的月工资为4000元（含加班工资），杨树能自2015年8月21日起病休，学校未发放其工资。
原告杨树能父母生育子女2人，父杨德明生于1954年3月13日，母彭雪梅生于1956年12月14日。杨树能与妻生育子女2人，女杨莹颖生于2006年2月24日，子杨锋淳生于2009年1月12日。
庭审中，被告曹五洲自愿负担原告杨树能医药费中超过交强险赔偿限额范围部分的10%，被告中华联合财保南岳支公司对此不持异议。另被告保险公司对原告杨树能的伤残等级、误工期、营养期、后续治疗费等持有异议，但在规定期限内，未向本院提交重新鉴定之申请。
本案立案时，原告杨树能曾以中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司衡山县营销服务部作为被告起诉，因该营销服务部已变更登记为中华联合财产保险股份有限公司衡阳市南岳区支公司，原告后变更被告为中华联合财保南岳支公司，被告方均无异议。
案件审理过程中，经衡阳仲裁委员会调解，被告曹五洲与旷章红就事故赔偿达成一致意见。就本次交通事故，旷章红自愿放弃要求被告中华联合财保南岳支公司赔偿的权利。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。衡阳市公安局南岳分局交通警察大队所作事故责任认定，证据确实充分，适用法律、法规正确，可作为本案划分民事责任的依据，本院予以确认。据此，被告曹五洲应负事故的全部责任，原告杨树能起诉被告曹五洲正确。旷章红于事故中无过错，故无需承担事故责任，被告曹五洲称原告起诉有误，应起诉旷章红的意见无事实与法律依据，本院不予采纳。
被告中华联合财保南岳支公司作为湘DN1679小型轿车交强险和商业三者险的承保公司，应在保险合同约定的范围内承担相应的保险理赔责任。被告中华联合财保南岳支公司非事故当事方，对被告的损害后果无过错，其承担赔偿责任系基于法律法规及合同约定，故无需承担本案诉讼费及鉴定费。
原告杨树能虽系农业家庭户口，但自2011年2月起即就职于湖南广益实验中学，2014年4月16日起，常住长沙市雨花区东山街道黎郡社区，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇。参照最高人民法院民一庭[2005]民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，有关损害赔偿费用可根据城镇居民的相关标准计算。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及2015-2016年度湖南省统计局统计的相关数据，原告杨树能的事故损失，本院认定如下：
（一）医疗项目费用
1、医疗费。《解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告杨树能诉求医疗费12349.91元，有票据及医院病历为证，本院予以支持。
2、后续治疗费。《解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告杨树能诉求后续治疗费5000元，有湖南省文成司法鉴定中心出具的鉴定意见书为证，本院予以支持。
3、住院伙食补助费。《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告杨树能住院18天，其主张按100元/天的标准计算住院伙食补助费过高，应予核减，本院酌情确认杨树能的住院伙食费为900元（18天×50元/天）。
4、营养费。《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告杨树能因事故造成多处伤残，给予适当的营养支持，对其身体恢复有所裨益，但其主张5400元营养费过高，本院依据鉴定意见确定的营养期，酌情确定原告的营养费为2700元。
（二）伤残赔偿项目
1、误工费。《解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”事发前，原告杨树能就职于湖南广益实验中学，该中学于2015年11月23日出具证明证实，杨树能固定收入为4000元/月，自2015年8月21日起病休，学校未发放其工资，故原告杨树能主张误工费具有事实与法律依据。湖南省文成司法鉴定中心出具的鉴定意见书所认定原告的误工期为270日，但2015年11月24日之后原告是否仍存在实际收入减少的情况，原告未提交证据予以证实，因此，原告的误工费仅能计算至2015年11月23日。在此之后，如确实存在继续误工收入损失，原告可再行主张。本院综合上述情形确认原告杨树能的误工损失为：12000元（4000元/月×3个月）。
2、护理费。《解释》第二十一条第二款规定：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”湖南省文成司法鉴定中心出具的鉴定意见书认定原告杨树能护理期为120日，但原告要求按照150元/天标准计算护理费过高，应予核减，本院按照服务业标准确认原告杨树能的护理费为13321.2元（120天×111.01元/天）。
3、交通费。《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告杨树能因事故受伤，根据其伤情、出院医嘱及多次复查的情况，应当确有支出交通费，但其主张费用过高，且部分票据与就医地点、人数不相符合，应予核减，本院酌情确定原告杨树能的交通费为1000元。
4、住宿费。《解释》第二十三条第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告杨树能以事故发生于户籍地之外为由主张住宿费500元，但未提交票据进行佐证，故本院对该项主张不予支持。
5、残疾赔偿金。《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”第三十五条规定：“城镇居民人均消费性支出”，“按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定”，原告杨树能因事故造成十级伤残，其主张残疾赔偿金为57676元（28838元/年×20年×10%）具有事实与法律依据，本院予以支持。
6、被扶养人生活费。《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告杨树能有杨德明、彭雪梅、杨莹颖、杨锋淳四名抚养对象，四人均系农业家庭户口，且原告未提交四人可按城镇居民标准计算抚养费之证据，故原告要求按城镇居民标准计算被扶养人生活费的请求不当，应予更正。本院按湖南省2015年度农村居民人均年生活消费支出标准确认原告四名抚养对象的生活费为：27619.35元[（18年+20年）×9691元/年×10%÷2＋（11年+8年）×9691元/年×10%÷2]。
7、精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告杨树能因此次交通事故造成十级伤残，其身体健康因事故遭受创伤，给本人精神带来一定的痛苦，原告杨树能主张精神损害抚慰金具有事实和法律依据，但其主张7000元过高，本院酌情确定为5000元。
（三）财产损害赔偿
1、手机损失费。原告杨树能主张手机损失1850元，但其提交的手机初始购置发票无法证明手机在事故中的实际损失，故本院对原告的该项主张不予支持。
原告杨树能另主张鉴定费1600元，有票据为证，且有鉴定意见作为依据，本院予以支持。
综上，原告杨树能的损失为：医疗费12349.91元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、误工费12000元、护理费13321.2元、交通费1000元、残疾赔偿金57676元、被扶养人生活费27619.35元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元，共计139166.46元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。”因此，原告杨树能的损失139166.46元，应先由被告中华联合财保南岳支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费中的110000元，合计120000元。剩余19166.46元，减去鉴定费1600元及被告曹五洲自愿负担的医疗费1094.99元[（20949.91元-10000元）×10%]，由被告中华联合财保南岳支公司在商业三者险保险范围内赔偿其中的80%（已扣除免赔率20%），计13177.18元[（19166.46元-1600元-1094.99元）×80%]。中华联合财保南岳支公司不予承担的费用，即医疗费1094.99元、鉴定费1600元、商业三者险中的20%免赔额3294.29元，由被告曹五洲负担。原告杨树能的部分诉讼请求不当，应承担相应的诉讼责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳市南岳区支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告杨树能120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨树能13177.18元。
被告曹五洲对上述应赔款项承担连带赔偿责任。
二、被告曹五洲应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杨树能3294.29元，另支付原告杨树能鉴定费1600元及医疗费1094.99元。
三、驳回原告杨树能的其他诉讼请求。
如被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，由原告杨树能负担487元，被告曹五洲负担1035元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须在规定的期限内履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭文剑
人民陪审员 旷春桃
人民陪审员 何文胜
二〇一六年六月八日
书 记 员 周奕芹
核对人：周奕芹
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
【第二条】侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
【第三条】被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
【第六条第一款】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
【第十五条第一款（六）项】承担侵权责任的方式主要有：赔偿损失。
【第十六条】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
【第二十二条】侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
【第四十八条】机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
【第七十六条第一款】机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内','2018-09-22
15:25:25',0,'web',NULL),(10940641,'2aa2b89b-a07c-4d3e-a9fb-a7a80125cd41','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：77次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-22
15:25:26',0,'web',NULL),(10940642,'9ff12828-742d-4566-b7ed-e0177e477140','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：61次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2470\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）涪法民初字第02073号\",\"法院地市\":\"重庆市第三中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"9ff12828-742d-4566-b7ed-e0177e477140\",\"案件名称\":\"夏禹与朱传宾、冉霞等民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"重庆市涪陵区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"涪陵区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告夏禹与被告朱传宾、重庆市涪陵区馨鹅汽车修理厂、重庆市帝锟实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员何凌云独任审判，适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了缺席审理。原告夏禹的委托代理人刘邓军、曹薇薇到庭参加了诉讼，被告朱传宾、重庆市涪陵区馨鹅汽车修理厂、重庆市帝锟实业有限公司经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1400035662000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"夏禹与朱传宾、冉霞等民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"夏禹与朱传宾、冉霞等民间借贷纠纷一审民事判决书
（2014）涪法民初字第02073号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9ff12828-742d-4566-b7ed-e0177e477140\");$(\"#hidCaseName\").val(\"夏禹与朱传宾、冉霞等民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）涪法民初字第02073号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市涪陵区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2470\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市涪陵区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-04-18\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"夏禹,朱传宾,重庆市涪陵区馨鹅汽车修理厂,重庆市帝锟实业有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。[ly]
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。[ly]\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。[ly]
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"夏禹与朱传宾、冉霞等民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-05-14\\\\\",\\\\\