wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第3363号
原告杨某某，男，1952年2月22日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县灵沙乡。
被告田某某，女，1964年6月15日出生，回族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县城。
委托代理人马小琴，宁夏大潮人律师事务所律师，一般授权代理。
原告杨某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员许静适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告田某某及其委托代理人马小琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2014年6月11日在民政部门进行了婚姻登记。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。由于原、被告相识时间较短，相互之间并不是很了解便匆忙结婚。结婚时原告便如实告知被告，因有一个小孙女随原告一起生活，被告当时没有提出异议，但是在婚后共同生活中被告总是对小孙女有各种不满意，始终不愿意孙女随原、被告共同生活，后原告只能将孙女送回儿子家中，之后被告不让原告见孙女，也不让孙女回来看原告。原、被告结婚后，家庭经济收入均由被告负责保管，被告亲戚家有事，被告总是添的大礼，每次原告需要用钱时向被告要钱，被告总是说没有钱，为此双方经常发生矛盾。原告为了维持这个家庭一再忍让，但是被告却变本加厉的不讲理。随着原、被告共同生活的时间越长，双方之间的矛盾也越来越严重，无法继续共同生活，现原告诉至法院，请求依法判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、被告返还原告彩礼2000元以及购买的黄金首饰；3、分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告田某某辩称，不同意离婚。在感情上不像原告诉称的，结婚后原、被告一起干农活一起操持家务，双方配合的很好，默契也很好，被告去银川看病原告也陪着，感情还是挺好的。自被告出去后双方还联系过，原告说他胃疼，被告还关心让原告去看病，并且还回去看了原告，这就说明双方之间还有感情。直到昨天被告需要用原告的身份证，原告还亲自给被告送了过来，并且给被告买了治脚疾的药，双方之间主要是儿女在里面说话，其实双方还是有感情的。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交结婚证一本，证实原、被告于2014年6月11日依法登记结婚，系合法夫妻的事实。
该证据经被告质证后无异议。
被告为支持其抗辩理由，向法庭提交以下证据：
1、结婚证一本、身份证一份，证实被告的身份资格适格，双方于2014年6月11日依法登记结婚的事实。
该证据经原告质证后无异议。
2、学生助学贷款借款合同复印件一份，证明被告的女儿在上海海事大学上学是依靠国家学生助学贷款完成学业的，没有依赖原、被告供养的事实。
该证据经原告质证后认为每学期还给孩子2千元的费用。
原、被告出示的以上证据经本院审核后认为，原告出示的证据合法、有效，依法予以采信。被告出示的证据1合法、有效，依法予以采信；证据2与本案不具有关联性，不能达到原告的证明目的，依法不予采信。
根据采信的证据，结合原、被告的陈述意见，本案确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识后，于2014年6月11日登记结婚。婚后常因处理家庭事务发生矛盾，原告认为双方无法继续共同生活，为此引起本案诉讼。
同时查明，原告杨某某的婚前财产有新飞牌电冰箱一台、羊20只。原、被告婚后共同财产有赛克牌电动车一辆。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的界限。本案原、被告均系再婚，被告田某某虽不同意离婚，但考虑到原告坚持要求离婚，且双方婚前对各自原本的家庭缺乏了解，导致婚后时常因家庭事务发生矛盾，矛盾难以调和，已无和好可能，可认定夫妻双方感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告杨某某的婚前财产新飞牌电冰箱一台、羊20只归原告所有。原、被告婚后共同财产有赛克牌电动车一辆归被告田某某所有。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告田某某离婚；
二、原告杨某某的的婚前财产：新飞牌电冰箱一台、羊20只归原告所有；原、被告婚后共同财产赛克牌电动车一辆归被告田某某所有；上述财产于本判决生效后五日内交付。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 许静
二〇一六年一月十九日
书 记 员 余菲
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他们同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0224执854号
申请执行人王华玉，男，1952年7月26日出生，住所地泰来县。
被执行人田静科，男，1966年4月4日出生，住所地泰来县。
被执行人任丽玲，女，1969年1月1日出生，住所地泰来县。
王华玉与田静科、任丽玲民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初532号民事判决书已经发生法律效力，申请人王华玉于2017年5月31日向本院申请执行，要求被执行人田静科、任丽玲履行生效法律文书确定的给付王华玉人民币34662.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人田静科、任丽玲有可供执行财产，申请人王华玉也未能提供田静科、任丽玲有可供执行财产线索，本院已将田静科、任丽玲纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执854号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年十月十七日
书记员 朱 力
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1191民初931号
原告葛彬生。
委托代理人许柯、王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告上海水舞间化妆品有限公司，住所地上海市匣北区江场西路299弄中铁中环时代广场1号楼海棠大厦1401室。
本院在审理原告葛彬生与被告上海水舞间化妆品有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案应诉材料无法送达，本院于2015年5月15日向原告发出公告费催缴通知书，原告未按规定时间缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告原告葛彬生与被告上海水舞间化妆品有限公司买卖合同纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 魏 震
二〇一六年六月十三日
书记员 蒋蕾蕾
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1943号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行，住所地温岭市温峤镇中大街263号，组织机构代码:79859012-5。
法定代表人王美云。
被执行人台州东驰轴承有限公司，住所地温岭市工业城九龙大道南侧（温岭市光辉门窗厂内），组织机构代码:66394072-2。
法定代表人郑兆勇。
被执行人温岭市卓就工具有限公司，住所地温岭市温峤镇青屿中心村集聚点，组织机构代码:59058334-8。
法定代表人林宏伟。
被执行人郑兆勇，男，1974年7月20日出生，住温岭市。
浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行与台州东驰轴承有限公司、温岭市卓就工具有限公司、郑兆勇金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初1075号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行于2017年03月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州东驰轴承有限公司应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行人民币236346.64元，并支付诉讼费2422.5元、申请执行费3481元。被执行人温岭市卓就工具有限公司、郑兆勇对上述款项在最高余额3000000元内承担连带保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人郑兆勇所有的位于温岭市温峤镇的土地使用权，因属于集体土地，暂无法处置变现。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1943号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月一日
书 记 员 戴 晨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5323号
罪犯易胜贵，男，1979年10月13日出生，汉族，四川省彭州市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2013年4月15日作出（2013）彭州刑初字第125号刑事判决书，以被告人易胜贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2013年4月26日交付执行，刑期自2013年2月27日至2022年2月26日止。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）成刑执字第3454号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2021年2月26日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯易胜贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。罪犯易胜贵被判处的罚金1万元，在刑罚执行过程中已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯易胜贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯易胜贵减去有期徒刑一年。，减刑后刑期至二〇二〇年二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张方方
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盐民初字第1215号
原告胡贵飞，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人方明民，云南亨达律师事务所律师，特别授权。
被告吴正萍，贵州省修文县人，住贵州省修文县。
原告胡贵飞诉被告吴正萍租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭。2016年1月20日，本院公开开庭审理了本案。原告胡贵飞的委托代理人方明民到庭参加诉讼，被告吴正萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告胡贵飞诉称：2015年4月2日，原告胡贵飞与被告吴正萍签订《装载机租用协议》（以下简称《协议》），协议约定被告吴正萍租用原告胡贵飞所有的30#厦工牌装载机，自2015年4月起每月月底支付租金11000.00元，租期一年，承租方提前终止协议时须支付一个月租金作违约金。协议生效后，被告吴正萍只按约支付了一个月租金。被告吴正萍欠付租金的违约行为使原告胡贵飞订立合同的目的不能实现，为避免更大损失，30#厦工牌装载机，原告胡贵飞向本院起诉后从被告吴正萍处开走，现请求判决原、被告签订的《协议》自2015年11月2日解除，并判令被告吴正萍支付给原告胡贵飞租金及违约金共计77000.00元。
被告吴正萍未作答辩。
原告胡贵飞针对其主张，向本院提交以下证据：
《装载机租用协议》，证明原告胡贵飞与被告吴正萍签订协议租赁30#厦工牌装载机的事实。
被告吴正萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。
本院认为，原告胡贵飞提交的证据与本案相关联、来源合法证明内容真实客观，本院予以采信。
根据庭审、举证，本院确认如下法律事实：
2015年4月2日，原告胡贵飞与被告吴正萍签订《协议》，约定被告吴正萍租用原告胡贵飞所有的30#厦工牌装载机，自2015年4月起每月月底支付租金11000.00元，租期为一年，自2015年4月3日至2016年4月2日止，承租方提前终止协议时须支付一个月租金作违约金。协议生效后，被告吴正萍只按约支付了一个月租金。30#厦工牌装载机，原告胡贵飞于2016年1月16日，雇请向明华从被告吴正萍处开走。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告胡贵飞与被告吴正萍签订的《装载机租用协议》为合法有效的合同，受法律保护，双方应按合同约定全面履行义务。《协议》约定的装载机已于协议到期（2016年4月2日）之前，于2016年1月16日，由原告胡贵飞开走，双方合同终止。故原告胡贵飞要求判决《协议》自2015年11月2日解除的请求成立，本院予以支持。原告胡贵飞将装载机按约定租赁给被告吴正萍，被告吴正萍应按协议按时足额支付租金，故原告胡贵飞要求被告吴正萍支付66000.00元租金的请求成立，本院予以支持。《装载机租用协议》第四条约定：“如承租方在承租中途终止本协议，承租方必须多支付一个月的租用金”，原告胡贵飞未能提交相应证据证明被告吴正萍在承租中途终止协议，依法应当承担举证不能的不利后果，故原告胡贵飞要求被告吴正萍支付11000.00元违约金的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡贵飞与被告吴正萍签订的《装载机租用协议》，自2015年11月2日解除；
二、限本判决生效后15日内，由被告吴正萍付给原告胡贵飞租金66000.00元；
三、驳回原告胡贵飞的其他诉讼请求。
案件受理费1725.00元，由被告吴正萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 肖 静
人民陪审员 杨学彬
人民陪审员 罗奎西
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王雪娇
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
[2011]蓝民初字第00023号
原告喻某某，又名喻某甲，女，1968年3月27日出生，汉族，农民。
被告高某某，男，1958年8月17日出生，汉族，职工。
原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常争吵。2006年7月，双方发生矛盾后，被告离家出走，至今未归。2006年8月，原告起诉离婚，因被告联系不上，下落不明，原告撤诉。现在双方感情彻底破裂，故请求离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原被、告系被告在本县霸源镇修铁路时相识，2002年4月15日登记结婚。原告系再婚。婚后，原被告未生育子女。2006年左右，被告离家出走，至今未归。同年原告起诉离婚，后又撤诉。2010年11月22日，原告再次诉至本院，请求离婚。庭审中，原告提供了其所在村委会证明并申请其与前夫所生女儿到庭作证。庭后为了查明案件事实，本庭向原告所在组上组长做了调查，组长佘新权证明：被告在铁路快修好时出走，至今有四、五年之久走后一直未回来。因被告未到庭，未能调解。
上述事实，有原告的当庭陈述，结婚证，原告户籍所在村委会证明，调查笔录，中铁七局集团第三工程有限公司证明，本院（2006）蓝民初字第489号民事裁定书等相关证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。被告于2006年左右离家出走，至今未归，被告下落不明已逾两年，原、被告夫妻感情却已破裂，原告请求离婚，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准予原告喻某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李国武
代理审判员 王军权
代理审判员 杨红娟
二〇一一年七月十五日
书 记 员 刘 双
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初9661号
原告：重庆市江津区新联佳商贸有限责任公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼，统一社会信用代码915001167907036665。
法定代表人：段兵，董事长。
被告：张政琼，女，1972年7月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：蒋丽，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告重庆市江津区新联佳商贸有限责任公司与被告张政琼劳动争议纠纷一案中，原告重庆市江津区新联佳商贸有限责任公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区新联佳商贸有限责任公司自愿申请撤回起诉系其真实意思���示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区新联佳商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市江津区新联佳商贸有限责任公司负担。
代理审判员 李希琳
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈予波
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初1119号
原告:中国银行股份有限公司扬州开发区支行，住所地扬州市维扬路108号。
负责人:董睿轩，行长。
委托代理人:周德时，江苏唯是律师事务所律师。
委托代理人:杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告：宫在扬，男，1964年11月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：凌霞，女，1968年3月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：扬州新宇房地产有限公司，住所地扬州市文汇东路51号106室。
法定代表人：蔡德华。
原告中国银行股份有限公司扬州开发区支行（以下简称中行开发区支行）与被告宫在扬、凌霞、扬州新宇房地产有限公司（以下简称新宇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，由代理审判员姜锐适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告中行开发区支行委托代理人周德时到庭参加诉讼，被告宫在扬、凌霞、新宇公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的借款合同，被告立即偿还借款本金1311268.9元、利息51117.32元、罚息3077.24元，共计1365463.46元（上述利罚息计算至2016年6月22日，之后的送你合同约定继续计算至借款还清之日止），并承担律师费70000元；2、原告对抵押房产扬州市邗江区香山墅园11幢11号的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、被告新宇公司对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2008年10月，被告宫在扬、凌霞因购买位于扬州市邗江区香山墅园11幢11号房屋向原告申请贷款170万元，并与原告签订《个人一手住房合同》、《房地产抵押按揭合同》，合同约定借款170万元，期限240个月，月利率4.8%，按月还款，由被告新宇公司提供担保。后原告按约发放贷款，截止2016年6月22日，被告拖欠到期借款本金1311268.9元、利息51117.32元、罚息3077.24元。经原告多次催要，被告仍不偿还，故诉至法院。
被告宫在扬、凌霞、新宇公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，��院认定事实如下：2008年10月28日，原告与被告宫在扬签订《个人一手住房贷款合同》（附个人一手住房贷款合同通用条款），借款人为宫在扬、凌霞，贷款人为中行开发区支行，合同约定：借款金额170万元，贷款期限为20年，借款用于购买坐落于香山墅园17幢的房屋，合同采用浮动利率，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮20%计算，每月12日结息；第三条第四款约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%。合同第五条约定，将全部贷款直接划至借款人指定的开发商账户，即被告新宇公司的账号。合同的尾部由被告宫在扬、凌霞共同签名。合同通用条款第七条约定，因本合同解决争议发生的费用，包括但不限于律师费、法院收取的各项费用，由借款人承担。
2008年10月27日，被告新宇公司向原告出具《个人购买贷款担保书》，同意为被告宫在扬、凌霞购买其公司香山墅园小区11幢的房屋向原告申请购房贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款人170万元以内的借款本金及利息、违约金等为实现债权所发生的相关费用。
2008年10月31日，原告与被告宫在扬、凌霞签订《房地产抵押（按揭）合同》，抵押人为宫在扬、抵押权人为中行开发区支行，合同约定，甲方因购买坐落于香山墅园11幢的房屋，同意将尚未付清余款的房地产抵押予中行开发区支行，作为到期还款贷款的担保；担保范围为担保债务的主债权及利息、违约金等实现抵押权的费用；抵押期限从借款开始至还清所欠款项为止；合同尾部由被告宫在扬、凌霞签名。双方未办理抵押登���。
2008年10月31日，原告发放贷款170万元，被告宫在扬、凌霞在借款借据中签名确认，借据中载明将款项直接转入被告新宇公司账户中，借款期限240个月，月利率4.8‰，自2008年11月开始按月采用等额本息还款法。
截止2016年6月22日，被告宫在扬、凌霞共欠原告借款本金1311268.9元，利息51117.32元及罚息3077.24元未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告宫在扬、凌霞之间签订的《个人一手住房贷款合同》、《房地产抵押按揭合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的规定，本院依法确认上述合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，而两被告未按约定履行还款义务，原告要求两被告立即偿还全部借款本金和利息的诉讼请求，符合双方约定，故对原告��项诉讼请求，本院依法予以支持。被告宫在扬、凌霞以其购买的房屋与原告签订抵押合同，以房屋作为抵押，但未办理抵押登记，故原告依法不享有对合同约定房屋的优先受偿权。被告新宇公司为被告宫在扬、凌霞上述债务提供连带责任保证，现被告宫在扬、凌霞违反合同约定，拖欠借款本息，被告新宇公司作为保证人应对被告宫在扬、凌霞上述债务承担连带清偿责任。被告新宇公司在承担连带清偿责任后，有权向被告宫在扬、凌霞追偿。因被告宫在扬、凌霞违约，原告为本次诉讼支付的律师费70000元，根据双方约定，两被告应承担原告为实现债权所支出的的律师费，但考虑案件的诉讼标的和难易程度，本院予以酌情扣减。被告宫在扬、凌霞、新宇公司经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共���国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫在扬、凌霞于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司扬州开发区支行借款本金1311268.9元，利息51117.32元、罚息3077.24元，（截止到2016年6月22日）,自2016年6月23日至实际还款日的借款利息依合同约定计算；
二、被告宫在扬、凌霞于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州开发区支行律师费60000元；
三、被告扬州新宇房地产有限公司对被告宫在扬、凌霞的上述第一项义务承担连带清偿责任；
四、被告扬州新宇房地产有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告宫在扬、凌霞���偿；
五、驳回原告中国银行股份有限公司扬州开发区支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取8860元，由被告宫在扬、凌霞、扬州新宇房地产有限公司负担（此款已由原告垫付，由三被告于履行上述义务时一并给付原告，本院预收的案件受理费不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中��人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 姜锐
二〇一六年九月二十六日
见习书记员 华蕊
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终422号
上诉人(原审被告)：刘树艳，女，1976年5月21日出生，汉族,住海阳市。
被上诉人(原审原告)：程显舵，男，1974年8月6日出生，汉族，住莱阳市。
原审被告：纪成刚，男，1972年11月21日出生，汉族，住莱阳市。
原审被告：于云，女，1974年4月15日出生，汉族，住莱阳市。
原审被告：孙志强，男，1977年7月9日出生，汉族，住海阳市。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地烟台市芝罘区南大街*****号。
法定代表人：岳进军，总经理。
上诉人刘树艳因与被上诉人程显舵及原审被告纪成刚、于云、孙志强、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服莱阳市人民法院(2017)鲁0682民初889号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人的住所地为海阳市东村街道办事处和平村，事故发生地是在海阳市区域内发生的，根据被告所在地及事故发生地管辖的原则，该案件应由海阳市人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至海阳市人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案为机动车道路交通事故责任纠纷，属侵权责任类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。虽然上诉人作为本案的被告其住所地及涉案事故发生地均在海阳市辖区，但本案有多个被告，被上诉人选择向原审被告纪成刚、原审被告于云住所地的莱阳市人民法院即原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年十月九日
书记员 李清玉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1522民初3706号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行
法定代表人：ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：李靖，该行员工。
委托诉讼代理人：张丽娜，该行员工。
被告：张振保
被告：裴尔萍
被告：张振明
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行(以下简称邮储霍邱支行)与被告张振保、裴尔萍、张振明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储霍邱支行的委托诉讼代理人李靖、张丽娜、被告张振保到庭参加诉讼，被告裴尔萍、张振明经本院送达出庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储霍邱支行向本院提出诉讼请求：1、判令张振保、裴尔萍夫妇向原告支付逾期借款本金52749.19元，至贷款结清期间的所有利息及罚息，具体贷款利息及罚息利率按合同约定计算；2、判令张振明对上述借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，原告与张振保夫妇签订了《小额贷款借款合同》，依据合同约定，张振保夫妇向原告借款20万元，借款期限12个月，自2014年12月19日至2015年12月19日止，年利率为14.58%，还款方式为等额本息还款法；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；如借款人违约，贷款人有权要求被告偿还贷款本息并要求其承担违约责任；当日，原告与张振明签订了《小额贷款保证合同》，依据合同约定，张振明为上述借款提供了连带责任担保。贷款发放后，张振保夫妇没有按照合同约定归还本息，后虽经原告多次催要，但被告总是拖延不还。
张振保辩称：对欠借款52749.19元无异议，现因生意不好，无法一次性付清，要求分期分批偿付。
裴尔萍、张振明未作答辩。
邮储霍邱支行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份信息、结婚证复印件、借款合同、借据、保证合同等证据，张振保对此无异议。经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称相同。
本院认为，原告与张振保、裴尔萍签订的借款合同以及原告与张振明签订的担保合同，均系双方当事人真实表示，不违反法律规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。原告依约发放了贷款后，张振保、裴尔萍应按合同约定期限偿还借款本息。张振明作为借款合同的担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张振保、裴尔萍共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行借款本金52749.19元及利息、罚息（具体利息、罚息利率按合同约定从2015年9月20日计算至借款本金实际偿清时止），于本判决生效后五日内付清；
二、被告张振明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，由减半收取560元，由张振保、裴尔萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张静（代）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执恢字第18号之一
申请执行人翁XX，女，汉族，X年X月X日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被执行人骆XX，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址广东省乐昌市。
申请执行人翁XX与被执行人骆XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2000）龙法坪民初字第237号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款本金320000元及利息，诉讼费、保全费共计9420元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人骆锦华下落不明,无法联系。本院依法对其财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。经查，本院依法扣划被执行人骆锦华的银行存款人民币179104.89元，上述款项除依法扣除执行费2585元外，其余执行款176519.89元已转账支付申请人翁丽娟。此外未发现被执行人骆锦华有可供执行财产。上述情况，本院已书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索。因此，本案应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一六年十一月十六日
书记员 丘 瑜
第2页共2页
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2016］辽01**行初630号
原告于宝柱，男，汉族，住址沈阳市。
委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。
负责人陈立波，男，该局局长。
委托代理人韩旭，男，该局工作人员。
委托代理人杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。
原告于宝柱诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告于宝柱的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的委托代理人韩旭、杨秀枫到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有���规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。审理过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告履责，确认原告自18周岁起至被征地招工前一个月止，符合养老补助金的发放条件，是征地招工人员。
原告向本院提供的证据为：1.申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复��2.2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3.2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4.沈阳市政府沈政地征字（1991）11号沈阳市人民政府建设用地批复；5.招工会签单，证据4-5用以证明此次招工中，沈阳市劳动局批准招工69人，原告在此名单中；6.沈计经发（1990）38号文件，用以证明用地经过相关部门批准；7.征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单69人（来源于于洪区土地局、沈阳市公安局户证处），用以证明包括原告在内的这些人都符合征地招工条件，被告应当履责；8.1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。
被告沈阳市���洪区人力资源和社会保障局辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。
被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处��；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理；5.情况说明，用以证明街道办事处没有对原告进行认定。
经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；其余证据不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请被告确认其农龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院，要求被告履行将其农业劳动时间计算进工龄中的法定职责，并由被告承担诉讼费。
本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此���决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告1958年4月13日出生，未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养老补助金的时间点，无论原告的身份是否符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时。因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告于宝柱的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉坤
审 判 员 孙 明
代理审判员 王 勇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 肖 姝
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初761号
原告：图们市恒昊房地产开发有限公司，住所地图们市。
法定代表人：高名春，该公司负责人。
委托诉讼代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张贤锋，该公司员工。
被告：韩文化，女，住图们市，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告韩文化物业服务合同纠纷一案中,原告图们市恒昊房地产开发有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50,减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。
审判员 申作忠
二〇一六年十月九日
书记员 杨艳红
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终2967号
上诉人（原审被告）：新疆鑫锦华硅业有限公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县火车站镇武汉路1333号。
法定代表人：曾清姜。
被上诉人（原审原告）：江苏益辉节能环保有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇五洞村。
法定代表人：陈青山，该公司总经理。
原审第三人：宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇工业集中区。
法定代表人：庞全法。
上诉人新疆鑫锦华硅业有限公司（以下简称鑫锦华公司）因与被上诉人江苏益辉节能环保有限公司，原审第三人宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2018）苏0282民初1144号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因上诉人鑫锦华公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人鑫锦华公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 王一川
二〇一八年七月十二日
书记员 华茜渝
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4367号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告夏家荣，男，1973年02月26日出生，住福建省厦门市湖里区***室。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告夏家荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告夏家荣经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币57365.68元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年05月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金57365.68元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏家荣于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57365.68元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，由夏家荣负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由夏家荣负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执1557号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人:江凯，职务行长。
被执行人：罗德于，男，苗族，住重庆市彭水县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与罗德于借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人罗德于有可供本院执行的财产,申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年三月二十九日
书记员 桂礼乔
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1003民初621号
原告：付红蕾，女，汉族，1989年3月9日出生，中国银行牡丹江分行职员，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：刘晴，女，汉族，1984年9月15日出生，牡丹江市莲花水电集团员工，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：朱雪松，黑龙江张艳律师事务所律师。
原告付红蕾与被告刘晴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告付红蕾、被告刘晴的委托诉讼代理人朱雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付红蕾向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告人身损害赔偿费用计人民币20156.40元（其中包括1.医疗费4486.40元；2.继续治疗费用预计3000.00元；3.眼镜1200.00元；4.衣服629.00元；5.误工费4980.00元（12天）；6.护理费2500.00元；7.伙食费1500.00元；8.交通费500.00元；9.营养费1000.00元；10.120急救费用120.00元；11.急诊CT241.00元，以上合计20156.40元。）；2.本案诉讼费用由被告依法承担。事实和理由：2018年3月29日12时，在牡丹江市阳明区紫禁城小区门前，被告刘晴让郑欣从原告家中取走电视机未果，与原告发生争执。被告刘晴扯拽原告，并用手拽原告头发、将原告眼镜打掉后抓挠原告脸部，用拳头击打原告后颈部并将原告拉拽在地。后又将原告拽起进行二次殴打，致使原告受伤。事发当日，原告就诊于牡丹江市第二人民医院接受治疗。牡丹江市公安局阳明分局依法对被告刘晴行政拘留五日、罚款二百元。现原告已经出院，被告至今未赔付相关费用。
被告对原告所述的事实没有异议，对赔偿数额有异议，认为原告对于本次侵权事实的发生也有过错，应当承担相应的法律责任。
当事人付红蕾围绕诉讼请求依法提交了牡阳公（治）行罚决字[2018]33号行政处罚决定书、住院病案、结算票据、出院证、牡丹江市标准眼镜店发票、网购交易明细、120急救费票据、CT急诊票据、中国银行信用卡交易流水明细、交通费票据等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对牡阳公（治）行罚决字[2018]33号行政处罚决定书、住院病案、结算票据、出院证、120急救费票据、CT急诊票据真实性没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院认定如下：牡丹江市标准眼镜店发票、网购交易明细，因原告没有提供其财产受到损害，该证据与本案没有关联性，本院对该证据不予采信。交通费票据超出本地实际交通费标准，本院对该组证据不予采信。中国银行信用卡交易流水明细，虽然能证实原告事发前收入，但不能证实其收入的减少，故本院对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2018年3月29日12时，在牡丹江市阳明区紫禁城小区门前，被告刘晴让郑欣将电视机从原告付红蕾家中取回，原被告争执未果。后刘晴撤拽付红蕾,让付红蕾开单元门，付红蕾没有开门，刘晴用手抓挠到付红蕾脸部，用手打付红蕾后背一下，并将付红蕾拉拽倒地。事发当日，原告就诊于牡丹江市第二人民医院接受治疗，实际住院9天。牡丹江市公安局阳明分局于20108年4月4日作出牡阳公（治）行罚决字[2018]33号行政处罚决定书，决定给予刘晴行政拘留五日并处二百元罚款的处罚。
本院认为：原告付红蕾与被告刘晴双方因琐事发生争执，在争执的过程中被告刘晴殴打原告付红蕾。被告的过激行为侵害了原告的身体健康，应当承担民事赔偿责任。被告关于原告在该起事件中存在过错，应当承担相应责任的抗辩理由，本院认为，双方虽然发生纠纷，但并没有证据证明原告在案件起因中存在过错，故被告的抗辩意见，本院不予支持。关于被告的经济损失，依据法律规定，有关票据及病案证明原告在牡丹江市第二人民医院住院9天，花费医药费4486.40元、120急救费120、急诊CT费241元，共计4847.40元，本院予以确认。关于原告继续治疗费，因没有证据表明原告需要继续治疗，故该笔费用，本院不予保护。原告要求被告赔偿眼镜损失1200元，衣服损失629元，原告没有向本院提交证据证明以上物品损坏，故对该两笔费用，本院不予保护。原告系银行职工，有固定收入，其提供的工资证明为事件发生前3个月本人工资收入，但没有提供证据实际减少收入，故本院对原告的该项诉求不予保护。原告要求的护理费，因没有司法鉴定意见，本院对原告的该项诉请不予保护。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照100元/天计算，住院9天，保护900元。原告主张的交通费，本院根据当地出行情况，酌定保护50元。关于营养费1000元，因没有医嘱需要加强营养，故原告的该项请求，本院不予保护。原告请求继续治疗费、眼镜损失、衣服损失、误工费、护理费、营养费，因证据不足，本院不予保护。对交通费、伙食补助费过高部分不予保护。原告因伤产生的有证据证实的合理经济损失为：医药费4486.40元、120急救费120、急诊CT费241元，共计4847.40元、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、交通费50元，合计5797.40元。综上，被告刘晴应当赔偿原告付红蕾的经济损失为5797.40元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晴于本判决生效后十日内赔偿原告付红蕾经济损失5797.40元。
二、驳回原告付红蕾的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘晴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至中华人民共和国黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 刘大为
二〇一八年七月二十二日
法官助理 李 欣
书 记 员 张炜昌
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执481号之二
申请执行人黄孟光，女，1956年6月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人福州长昌包装有限公司，住所地福建省福州市台江区。
本院立案执行申请执行人黄孟光等人与被执行人福州长昌包装有限公司劳动争议纠纷等六案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）侯民初字第3747号等民事判决书，于2016年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，已查封被执行人福州长昌包装有限公司名下小型汽车，但未实际控制到车辆。并于2016年4月1日将被执行人福州长昌包装有限公司纳入失信人员名单。现本院暂时没有查控到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执481号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年七月十五日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初111号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人闫某某，男，1980年9月10日生，汉族，中专文化，宿州万千饲料有限公司丰县和沛县北部市场原经销商，住沛县。曾因犯挪用资金罪，于2012年8月20日被丰县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年10月14日假释（假释考验期限至2016年1月1日止）。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月20日被沛县公安局刑事拘留，2016年10月26日被沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉［2017］41号起诉书指控被告人闫某某犯诈骗罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案，江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7、8月份，被告人闫某某谎称向宿州万千饲料公司提前交预订款，许诺在饲料涨价时可以不涨价并赠送空调、冷风机等活动的方式，骗取沛县燕某2等养殖户的预付饲料款合计人民币105278元，后将该款用于购买彩票，无能力偿还。具体分述如下：
1、2016年7月21日，被告人闫某某收取养殖户燕某2饲料预付款人民币63600元，后仅支付价值人民币24592元的饲料，骗取燕某2人民币39008元。
2、2016年7月31日，被告人闫某某收取养殖户孙某饲料预付款人民币50000元，后仅支付价值人民币10450元的饲料，骗取孙某人民币39550元。
3、2016年8月4日，被告人闫某某收取养殖户李某3饲料预付款人民币23000元，后仅支付价值人民币12980元的饲料，骗取李某3人民币10020元。
4、2016年8月13日，被告人闫某某收取养殖户赵某2饲料预付款人民币20000元，后仅支付价值人民币3300元饲料，骗取赵某2人民币16700元。
上述事实，被告人闫某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人闫某某的户籍证明，（2012）丰刑初字第0326号刑事判决书、假释证明书，辨认笔录及照片，欠条、收条、销量协议，借条，数罪万千饲料有限公司出具的证明，证人朱某、邵某、蔡某、燕某1、李某1、赵某1、刘某、蒋某、李某2的证言，被害人燕某2、赵某2、孙某、李某3的陈述，被告人闫某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人闫某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。被告人闫某某系累犯，应当从重处罚。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人闫某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人闫某某犯诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人闫某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人闫某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。综上量刑情节，本院决定对其从重处罚。
根据被告人闫某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2021年9月19日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、涉案赃款人民币十万五千二百七十八元，依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张俊蛟
审 判 员 王 康
人民陪审员 滕 娟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 段 梅
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初7235号之一
原告：虞文忠，男，1971年4月23日生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：丁红梅、吴思思，江苏永德律师事务所律师。
被告：苏州众仕达蔬菜食品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇长虹北路180号。
法定代表人：施保富，董事长。
委托诉讼代理人：鲁春雨、计慧萍，江苏九典律师事务所律师。
原告虞文忠诉被告苏州众仕达蔬菜食品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告虞文忠于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告虞文忠撤诉。
案件受理费56155元，减半收取计28078元，财产保全费5000元，合计人民币33078元，由原告虞文忠负担。
审 判 长 王丽芳
代理审判员 王 辉
人民陪审员 戴道林
二〇一七年八月三日
书 记 员 杨珺如
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017)皖1226执1214号
本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人李成山、李成海、李标为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李成山、李成海、李标违反财产报告令制度、拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将被执行人李成海（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月九日
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1528号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人卢某，公司法定代表人。2016年7月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年11月17日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2016]1270号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年9月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人卢某到庭��加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年7月12日0时40分，被告人卢某酒后驾驶苏E×××××小型客车沿昆山市正仪君子亭路由东向西行驶至银杏园小区门口路段处，车辆与沿君子亭路由西向东行驶的由被害人张某驾驶的苏E×××××小型客车发生碰撞，后因被害人张某报警而被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人卢某血液中乙醇浓度为96mg/100ml。公诉机关认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人卢某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月12日0时40分，被告人卢某酒后��驶苏E×××××小型客车沿昆山市正仪君子亭路由东向西行驶至银杏园小区门口路段处，车辆与沿君子亭路由西向东行驶的由被害人张某驾驶的苏E×××××小型客车发生碰撞，后因被害人张某报警而被民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人卢某血液中乙醇浓度为96mg/100ml。
被告人卢某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。并已赔偿被害人张某车辆维修费人民币280元，取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某、孙某的证言，被害人张某的陈述，辨认笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，昆山市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，照片，调取证据清单，收条，谅解书，查获报告，接处警工作登记表，驾驶证、行驶证���询信息，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人卢某案发后对被害人损失进行了赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2016年12月16日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 贾青君
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙10民终995号
上诉人（原审被告）：温岭市巨鼎汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省温岭市城西街道合岙村。
法定代表人：汪中华，该公司经理。
委托代理人：王夏兵，浙江磊鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温岭市城西街道合岙村村民委员会，住所地：浙江省温岭市城西街道合岙村。
负责人：李正康，该村委会主任。
委托代理人：赵玉湘，温岭市城西法律服务所法律工作者。
原审第三人：温岭市祥安汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省温岭市城西街道合岙村北路口（九龙大道与城西街道交界处）。
法定代表人：钱中盛。
上诉人温岭市巨鼎汽车销售服务有限公司因租赁合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2015）台温民初字第1871号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人温岭市巨鼎汽车销售服务有限公司书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人温岭市巨鼎汽车销售服务有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人温岭市巨鼎汽车销售服务有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币3900元，减半收取人民币1950元，由上诉人温岭市巨鼎汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
代理审判员 黄 磊
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 郭巧燕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1511号之一
申请执行人江苏思源赫兹互感器有限公司。
法定代表人：陈邦栋。
被执行人西安天虹电气有限公司。
法定代表人：林虎。
申请执行人江苏思源赫兹互感器有限公司与被执行人西安天虹电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第02601号民事判决书向被执行人西安天虹电气有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人江苏思源赫兹互感器有限公司亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为82108元，执行费1132元，申请人未受偿82108元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1511号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 莎
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2416号
罪犯吴寿林，男，1977年11月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市蒙山县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2014年5月7日作出(2014)佛三法刑初字第232号刑事判决，以被告人吴寿林犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴寿林在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴寿林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬。已缴纳罚金2500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴寿林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴寿林予以减去有期徒刑四个月二十日（刑期执行至
2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李睿良
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初353号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人尹付贵，男，汉族，1997年1月5日出生。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人尹付贵犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控：2016年12月9日7时许，被告人尹付贵在西安市雁塔区沙井村416号707室被害人李锐租住处借宿期间，趁李某熟睡之机，盗走现金人民币500元、OPPOR7S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1512元。2016年12月20日，尹付贵被公安机关抓获。破案后，赃物已销赃，赃款已挥霍。
公诉机关认为，被告人尹付贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，认罪态度较好，建议对被告人尹付贵判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人尹付贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹付贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹付贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起执行至2017年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毛宏波
二〇一七年三月十五日
书记员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初180号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人贾祥亮，男，1989年5月21日生，汉族，初中文化，农民，住河南省延津县。2016年10月19日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月18日被羁押），2016年12月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人平彩堂，上海普世（昆山）律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕65号起诉书，指控被告人贾祥亮犯抢劫罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人贾祥亮及其辩护人平彩堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控:2016年10月18日下午，被告人贾祥亮在昆山经济技术开发区樾河南路美华园门口乘坐上车牌号码为苏Ｅ×××××的出租车后，以持美工刀威胁的方式向该出租车驾驶员曾某2索要人民币200元，后因被害人曾某2报警而被民警查获。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人贾祥亮为限制刑事责任能力的人。公诉机关认为，被告人贾祥亮以非法占有为目的，以暴力威胁方法抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人贾祥亮在实施抢劫过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人贾祥亮系限制刑事责任能力的人犯罪，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人贾祥亮对被指控的抢劫犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人贾祥亮为限制行为能力人。被告人贾祥亮系犯罪未遂。被告人贾祥亮系自首。综上，请求法庭对其减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2016年10月18日下午，被告人贾祥亮在昆山经济技术开发区樾河南路美华园门口乘坐上车牌号码为苏Ｅ×××××的出租车后，以持美工刀威胁的方式向该出租车驾驶员曾某2索要人民币200元，后因被害人曾某2报警而被民警查获。
经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人贾祥亮为限制刑事责任能力的人。
2016年10月24日至2016年12月8日为司法鉴定期。
案发后，公安机关扣押作案工具美工刀1把。
上述事实，被告人贾祥亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某2的陈述，辨认笔录，证人任某、周某的证言，扣押清单，美工刀（照片），现场勘验检查笔录，苏州市广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，昆山市公安局物证鉴定室出具的法庭科学DNA鉴定书，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾祥亮以非法占有为目的，以暴力威胁方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人贾祥亮在实施抢劫过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。被告人贾祥亮作案时为限制刑事责任能力人，依法予以从轻处罚。被告人贾祥亮当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人贾祥亮犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人平彩堂关于被告人贾祥亮系自首的辩护意见，经查，被告人贾祥亮是被动到案，不是自首。辩护人平彩堂请求对被告人贾祥亮宣告缓刑的辩护意见，经查，根据被告人贾祥亮的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，故此辩护意见本院不予采纳。辩护人平彩堂因被告人贾祥亮为限制刑事责任能力人，且系犯罪未遂，请求对被告人贾祥亮减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，对被告人贾祥亮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾祥亮犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2018年4月17日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具美工刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 李建川
人民陪审员 吴伟萍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 磊
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1123民初257号
原告：黄方清，男，生于1975年7月20日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：周世林，四川英华年律师事务所律师。
被告：犍为县金刚矸砖厂，住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村*组，注册号：511123000005776。
负责人：尹正刚，该企业投资人。
被告：舒永顺（曾用名舒成高），男，生于1973年1月26日，住四川省犍为县。
被告：叶明祥，男，生于1967年5月14日，住四川省犍为县。
原告黄方清诉被告犍为县金刚矸砖厂、舒永顺、叶明祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年01月23日受理后，依法由审判员ＸＸ程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄方清及其委托代理人周世林、被告舒永顺、叶明祥到庭参加诉讼，被告犍为县金刚矸砖厂经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告黄方清诉称：原告系被告犍为县金刚矸砖厂职工，因犍为县金刚矸砖厂经营困难，2016年5月至2016年9月，该厂同意由其债权人即被告舒永顺、叶明祥进行自救而从事该厂生产经营，原告在这期间继续在该厂工作，但被告只给付了原告该时段的部分工资，尚欠原告4816元至今未付，为保护原告合法权益，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理，故诉请法院，请依法判决被告支付原告2016年5月至2016年9月工资4816元。
被告犍为县金刚矸砖厂未作答辩。
被告舒永顺辩称：债权人进厂是为了帮助企业生产经营，生产经营主体还是犍为县金刚矸砖厂，原告黄方清等系企业的职工，不是债权人雇请的，企业与债权人之间没有任何协议，也没有委托，欠原告的工资应该支付，但应由犍为县金刚矸砖厂支付。
被告叶明祥辩称：自己进厂后负责生产方面的事务，经营管理上的事务自己不清楚，欠工人工资不应该由自己支付。
经审理查明：被告犍为县金刚矸砖厂系个人独资企业，投资人为尹正刚，原告黄方清系犍为县金刚矸砖厂员工。因犍为县金刚矸砖厂经营困难无力偿还债务，犍为县金刚矸砖厂的债权人在主管部门有关领导协调参加下于2015年12月组成债权人委员会进入企业从事生产经营管理进行自救。2016年5月至9月，被告犍为县金刚矸砖厂同意债权人代表即被告舒永顺、叶明祥继续在该企业进行自救从事生产经营，在此期间原告黄方清继续在犍为县金刚矸砖厂工作，2016年5月至9月被告犍为县金刚矸砖厂拖欠其工资4816元未发。还查明，原告黄方清于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理。
认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的以下证据予以证实：原告的身份证、被告犍为县金刚矸砖厂的工商登记信息、被告舒永顺、叶明祥的人口信息证明、工资明细表、工资计提表、《犍为县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书》，以及各方当事人及代理人在庭审中的陈述等。
本院认为，原告黄方清与被告犍为县金刚矸砖厂存在劳动关系，原告黄方清在被告犍为县金刚矸砖厂处工作，被告犍为县金刚矸砖厂应按规定支付原告工资，因此，原告黄方清诉请判决被告犍为县金刚矸砖厂支付2016年5月至9月工资4816元的诉讼请求本院予以支持。原告黄方清诉请以及被告犍为县金刚矸砖厂辩称要求由被告舒永顺、叶明祥支付工资的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告犍为县金刚矸砖厂在本判决生效后10日内支付原告黄方清工资4816元；
二、驳回原告黄方清对被告舒永顺、叶明祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5.00元，由被告犍为县金刚矸砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ程
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐 杰
附：法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法
>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1248号之一
申请执行人常熟市美溥商贸有限公司，住所地常熟市虞山镇东环村。
法定代表人姚卫锋，经理。
委托代理人苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司，住所地深圳市龙岗区布沙路百门前工业区4栋4楼。
法定代表人张博，总经理。
常熟市美溥商贸有限公司与深圳卡蒙特轻纺服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2014）熟虞商初字第00276号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：深圳卡蒙特轻纺服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付常熟市美溥商贸有限公司货款163465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，诉讼保全费1320元，公告费650元，合计5540元，由深圳卡蒙特轻纺服装有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位169005元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞商初字第00276号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱勇文
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执319号
河南森禾置业有限责任公司：
你单位与刘红借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年3月10日作出的（2017）豫1102民初945号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘红于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位在本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）河南森禾置业有限责任公司偿还刘红借款本金800万元及利息。
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费33900元，申请执行费68400元。
特此通知
二〇一七年三月十四日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6015号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。代表人：林旭航。
被执行人：陆跃东。
被执行人：程热定。
被执行人：章央丹。
本院在执行（2016）浙0282执6015号浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与陆跃东、程热定、章央丹银行卡纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行尚有款项95717.08元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1096.50元、执行费1335.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执6015号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐峰（代）
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初872号
原告：文山和居物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326215798207442，住所地：文山市卧龙街道攀枝花社区环北三路金玉名园F48号。
法定代表人：陈中会，董事长。
委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被告：罗建文，男，1966年8月11日，汉族，云南省文山市人，住文山市。
原告文山和居物业服务有限公司与被告罗建文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山和居物业服务有限公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山和居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山和居物业服务有限公司负担。
审判员 周宏浴
二０一七年五月二十五日
书记员 杜美慧
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初6010号
原告：苏州利冉纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇温州路中区A幢西2号。
法定代表人：胡慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈国峰，该公司员工。
被告：苏州金瓯纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽东方市场温州商区3幢1号。
法定代表人：潘德福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩玟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢选兴，该公司员工。
本院在审理原告苏州利冉纺织有限公司与被告苏州金瓯纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州利冉纺织有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予苏州利冉纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为4285元，保全费2520元，共计6805元，由原告苏州利冉纺织有限公司负担。
审判员 沈黎红
二〇一七年六月三十日
书记员 李 艳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4326号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人黄广崧，男，1971年10月08日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄广崧信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2015石民（商）初字第1074号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄广崧支付本金98977.85元及息费、一审案件受理费1137元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2015石民（商）初字第1074号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 常 娥
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民申25号
再审申请人（一审原告）：涂发明，男，1975年3月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人（一审被告）：十堰福堰钢铁有限公司。住所地:湖北省十堰市张湾区西城路*号。
法定代表人：王天开，公司董事长。
再审申请人涂发明因与被申请人十堰福堰钢铁有限公司（以下简称福堰钢铁公司）劳动争议一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初1277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
涂发明申请再审称，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项有新的证据，足以推翻原判决；第二项原判决认定的基本事实缺乏证据证明；第三项原判决认定事实的主要证据是伪造；第四项原判决认定事实的主要证据未经质证；第六项原判决适用法律确有错误；第七项审判组织的组成不合法；第九项违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；第十一项原判决遗漏诉讼请求的规定；请求依法撤销一审民事判决，重新审理；判令被申请人为涂发明办理社会保险手续，并缴纳入职后至2016年12月社会保险费；判令被申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第八十五条规定的逾期支付加班费标准向涂发明加付赔偿金；判令被申请人依照劳动合同法第四十七条规定的二倍标准经济补偿52492.5元；并承担一审及再审诉讼费用。其事实和理由：涂发明于2003年6月20日进入福堰钢铁公司，一直在轧钢车间从事打包工作，在工作期间，该公司没有为其缴纳社保；周末或者加班加点不安排休息，也不支付相应劳动报酬；每月工资低于当地最低工资标准；福堰钢铁公司的行为侵犯了涂发明的合法权益。一审法院仅判决支付涂发明经济补偿金24523元，遗漏其他诉讼请求，违反了法律规定。涂发明在2015年3月12日承诺书上的签名，属违法无效的行为；一审法院未查清社保是否给付多少等事实就对“承诺书”给予了认定，明显是错误的。一审法院2016年12月审理本案，经济补偿金的工资标准，应参照审理时的行业标准计算，而不应参照2015年制造业行业工资计算；也未支持涂发明加班加点、休息日及节假日的劳动报酬补偿，导致涂发明合法权益受损。一审判决采信证据明显违背《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，导致判决认定案件事实出现错误。
本院经审查认为，依据我国劳动法的有关规定，用人单位可以根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。本案中，涂发明与福堰钢铁公司签订的《劳动合同书》中约定涂发明的工资为计件工作制，实行多劳多得，且双方长期对此未提出异议，涂发明每个月的工资均已足额发放，其工资收入与涂发明付出的劳动强度及劳动时间有直接联系，实际上福堰钢铁公司向涂发明每月支付的工资中已包含加班工资，故一审判决不支持其加班费的诉讼请求，并无不当。经济补偿金中的工资计算标准是参照上一年度的行业标准计算，并非审理时的行业标准计算，且在审理时2016年度的统计标准尚未颁布，故一审的工资计算并无不当之处。2015年3月12日涂发明向福堰钢铁公司承诺的签名承诺书，是其真实意思的表示，且不违反法律的规定，故该承诺合法有效。涂发明既未向本院提供新的证据，也未提供证据证明一审判决认定事实的主要证据是伪造的、主要证据未经质证、审判组织的组成不合法及违反法律规定剥夺其辩论权利，故其主张不能成立，本院不予采纳。一审判决认定的事实和适用法律正确，本院予以支持。
综上，涂发明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回涂发明的再审申请。
审判长 黄 明
审判员 杜 语
审判员 代 欢
二〇一七年六月二十八日
书记员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2339号
原告李国祥，男，汉族，1974年4月23日出生，住阜宁县。
委托代理人许红兵，江苏阜一律师事务所律师。
被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市奥体大街128号奥体名座D座317室。
负责人涂群，该公司总经理。
委托代理人吴兵，该公司员工。
原告李国祥与被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称国泰财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员苏兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国祥及其委托代理人许红兵、被告国泰财保江苏分公司负责人涂群的委托代理人吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国祥诉称，2015年8月17日4时22分许，徐善飞驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿阜宁县阜城镇新兴路由南向北至与阜城西大街交叉路口南侧路段时，与前方同方向行驶的由我驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致我受伤，双方车辆不同程度受损。事发后，徐善飞驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车逃离现场。后让其妻子高海霞驾驶JMR569号小型普通客车来到事发现场顶替。本起事故经阜宁县公安局交通警察大队认定，徐善飞应承担本起事故的主要责任，我应承担本起事故的次要责任。徐善飞驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车在被告国泰财保江苏分公司投保了交强险。事故发生后，险外部分我已于徐善飞达成和解协议，由徐善飞一次性赔偿160000元，并已履行完毕。现我向法院起诉，我因本起事故所致医疗费53588元、住院伙食补助费640元、营养费900元、护理费6300元、误工费15150元、残疾赔偿金223038元、精神损害抚慰金10000元、财物损失1500元、鉴定费1560元，合计312676元，请求判令被告在交强险之内承担121500元，并由其承担本案鉴定费和诉讼费。
被告国泰财保江苏分公司辩称，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险内计赔偿10000元；对原告主张的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金在交强险内计最高赔偿110000元；对原告主张的财物损失因其没有定损，不予认可；对原告主张的鉴定费我司不承担。被保险人事故发生后肇事逃逸，严重违法，我司根据保险合同相关规定，并告知被保险人后，徐善飞做出放弃索赔声明，该声明包含交强险和商业三者险的全部赔偿。
经审理查明，2015年8月17日4时22分许，徐善飞驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿阜宁县阜城镇新兴路由南向北至与阜城西大街交叉路口南侧路段时，与前方同方向行驶的由李国祥驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致李国祥受伤，双方车辆不同程度受损。事发后，徐善飞驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车逃离现场。后让其妻子高海霞驾驶JMR569号小型普通客车来到事发现场顶替。原告李国祥受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，于2015年9月18日出院，用去医疗费53588元。2015年9月8日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2015]第2064号道路交通事故认定书，认定徐善飞应负本起事故的主要责任，原告李国祥应负本起事故的次要责任。根据本院的委托，盐城东方司法鉴定所于2016年6月10日就原告李国祥的伤残程度，误工期，营养期，护理期进行鉴定，作出盐东方司鉴所[2016]临鉴字第318号鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人李国祥罹遭车祸损伤致脾切除构成交通事故八级伤残。2.被鉴定人李国祥本次损伤后的误工期为5个月，护理期为3个月，营养期为3个月，住院期间2人护理。原告李国祥为此支付鉴定费1560元。现原告李国祥诉至本院，主张被告赔偿121500元；本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
另查明，徐善飞驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车的所有人为徐善飞，该事故车辆已在被告国泰财保江苏分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告于诉讼前已与徐善飞自行达成和解协议，徐善飞一次性赔偿原告160000元，并已履行完毕。
以上事实，有原告李国祥提供的居民身份证、道路交通事故认定书、医疗证明书、门诊病历、入出院记录、检查报告单、手术记录、医疗费发票、法医学鉴定书、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李国祥因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定被告徐善飞应承担本起事故的主要责任，原告李国祥应承担本起事故的次要责任，交警部门责任认定并无不当，本院予以采信，并作为定案依据。由于事故车辆苏Ｊ×××××号小型普通客车在被告国泰财保江苏分公司投保了交强险，故应由被告国泰财保江苏分公司在交强险责任限额范围内对原告李国祥承担赔偿责任。被告国泰财保江苏分公司认为徐善飞肇事逃逸后已做出放弃索赔声明，该声明包含交强险和商业三者险的全部赔偿，因徐善飞的放弃索赔声明并不影响原告在交强险范围内主张权利，故对原告要求被告国泰财保江苏分公司在交强险范围内承担赔偿责任的请求予以支持。关于原告李国祥主张的医疗费53588元、住院伙食补助费640元、营养费900元、护理费6300元、误工费15150元、残疾赔偿金223038元、精神损害抚慰金10000元，均符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的财物损失1500元，因其未能提供相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告李国祥因本起道路交通事故受伤所致的损失为：医疗费53588元、住院伙食补助费640元、营养费900元、护理费6300元、误工费15150元、残疾赔偿金223038元、精神损害抚慰金10000元，合计309616元，由被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元（开户名称：李国祥，开户行：中国工商银行，账号：62×××71）。限于本判决生效后15日履行完毕。
二、驳回原告李国祥的其他诉讼请求。
案件受理费1008元，减半收取504元，鉴定费1560元，合计2064元，由原告李国祥负担1560元，被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司负担504元。（原告已预交）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 苏兰
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5355号
罪犯柳某，男，汉族，出生地湖北省黄梅县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2015年3月21日作出(2015)深南法刑初字第125号刑事判决，以被告人柳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年4月7日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯柳某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳某在本次考核期间（2015年4月7日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柳某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初79号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈桥，男，1993年2月20日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市綦江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月23日被捉获，同年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，经本院决定，于2018年2月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人陈桥犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员蒋朝吉出庭支持公诉，被告人陈桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2017年3月18日凌晨1时许，被告人陈桥与被害人段某因琐事发生口角后相约来到重庆市江北区大石坝七村X号附近，二人碰面后随即发生推搡，陈桥使用事先准备的菜刀砍伤段某左手，致段某左手第一掌骨完全性骨折、左手背桡动脉及其伴行静脉、头静脉断裂等。经鉴定，段某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陈桥将被害人段某送至医院接受治疗，后自行离开。段某报案后，公安机关于2017年9月23日将陈桥捉获归案，陈桥到案后如实供述了上述事实。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人陈桥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，到案后如实供述罪行，提请对其依法判处。
被告人陈桥对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人陈桥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所出具的鉴定书、辨认笔录、指认现场笔录、出院记录、诊断证明、住院病案首页、出院记录、被害人段某的陈述、被告人陈桥的供述、公安机关出具的捉获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈桥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。陈桥到案后，如实供述罪行，审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据被告人陈桥犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年8月27日止。折抵刑期八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一八年二月六日
书记员 梁心蕊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初6335号
原告：季连林，男，1956年12月10日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇陆辛庄村农民。
委托诉讼代理人：刘书英（原告季连林之妻），1956年3月24日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇陆辛庄村农民。
委托诉讼代理人：魏建军，北京市亚奥律师事务所律师。
被告：季连玉,女,1963年5月9日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇陆辛庄村农民。
第三人：吴忠武，男，1961年2月17日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇陆辛庄村农民。
委托诉讼代理人：范东辉，北京市嘉昊律师事务所律师。
原告季连林诉被告季连玉、第三人吴忠武确认合同有效纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告季连林及其委托诉讼代理人刘书英、魏建军，被告季连玉，第三人吴忠武委托诉讼代理人范东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季连林向本院提出诉讼请求：1、确认原告季连林与被告季连玉2010年8月29日签订的《房屋买卖协议》有效；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年8月29日原告季连林同被告季连玉签订《房屋买卖协议》，约定被告自愿将坐落于北京市通州区张家湾镇陆辛庄村X号【集体土地建设用地使用证编号：通集建（牛）字第X号】院内的房屋及整个院落作价26000元卖给原告。后原告依约履行，支付购房款并在本案涉案房屋居住至今。原告为北京市通州区张家湾镇陆辛庄村农民，现为确认原被告之间2010年8月29日签订的《房屋买卖协议》有效，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告季连玉辩称，不同意原告诉讼请求，我承认是租房，不认为是卖房。
第三人吴忠武述称，不同意原告诉讼请求，请求确认原被告2010年8月29日签订的《房屋买卖协议》未生效。涉案房产是夫妻婚后所得，是夫妻共同财产，处分共同财产应经共有人同意，该合同处于效力待定状态，原告要购买房产，需经第三人签字，而且第三人不知情该案被告签字卖房，直到开庭才知道被告把房子卖给了原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院在如下事实认定中予以确认。
一、买卖协议签订是否存在胁迫的情形。
被告对《房屋买卖协议》的真实性认可，但表示签订协议时存在威逼的情形,原告骂人，称不卖房就把被告的闺女杀了，同时又表示自己不识字，不认可房屋买卖协议上的签字。被告前后表达矛盾，对其受胁迫的事实不予认定。
二、第三人吴忠武对买卖事实是否知情。
第三人称签订协议时自己不知情，自己只知道原告是无偿居住但从头到尾都不知道房子被卖了，而且自己也未在《房屋买卖协议》上签字，因此认为《房屋买卖协议》处于效力待定状态。经查，原被告双方签订协议时第三人在场，且1999年原告出资翻建涉诉房屋，改变房屋格局，被告和第三人都知情却未提出异议，直到原告起诉后第三人才表达不同的意见。
本院认为，双方争议的焦点为房屋买卖协议的效力问题。本院认定如下：
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释规定》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，第三人主张涉诉房产系夫妻共同财产，处分共同财产应经共有人同意的说法，没有法律依据，本院不予支持。且从合同实际履行来看，原告从2010年签订完购房合同已有七八年，且被告对涉诉房屋的格局进行变更，原告在此之前并未提出异议，故可以合理推断第三人对房屋买卖的事实知晓。《物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案中，双方签订的买卖合同并未对合同的生效时间进行特别约定，因此，本院认为买卖合同自成立之日起生效，并不属于未生效或效力待定的状态。
综上所述,依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，协议签订时原告系本村村民，双方协议系双方自愿签订，并未存在欺诈、胁迫等影响合同效力的情形，该协议系双方是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释规定》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告季连林与被告季连玉于2010年8月29日签订的《房屋买卖协议》有效。
案件受理费225元，由原告季连林负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李炎铎
二〇一七年四月五日
书记员 赵 凡
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执488号
本院在执行西平县人民法院与邢某罚金纠纷一案中，经查，被执行人邢业环有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将邢某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十日