wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执1237号之一
申请执行人黄开添，男，1965年7月9日出生，住钦州市钦南区。
被执行人冯兰芳，女，1960年9月10日出生，住钦州市钦南区。
被执行人张诗，男，1986年8月8日出生，住钦州市钦南区。
被执行人张骏，男，1988年2月12日出生，住钦州市钦南区。
申请执行人黄开添依据本院（2017）桂0702民初239号民事判决，申请执行冯兰芳、张诗、张骏民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院续查封被执行人冯兰芳的位于钦州洪富源新区F36号地块，因该地块已抵押长滩信用社贷款，存在无益处置可能，现暂不宜评估、拍卖。查明被执行人张诗、张骏的位于钦州市人和春天小区的房屋已被另案查封，现正在处理中。另查明被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人申请撤回执行申请，终结执行，待具备执行条件或发现被执行人有其他财产可供执行后，再申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执1237号案的执行。
如具备执行条件或被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可依据原生效法律文书依法申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨朝伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执101号之一
申请执行人：广西柳州中小企业信用担保有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：何开琦，董事长。
被执行人：柳州方龙汽车配件有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：唐尚平，董事长。
被执行人：唐尚平。
被执行人：廖钟骏，系被执行人唐尚平的妻子。
关于广西柳州中小企业信用担保有限公司与柳州方龙汽车配件有限公司、唐尚平、廖钟骏担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）北民二初字第435号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人柳州方龙汽车配件有限公司、唐尚平、廖钟骏未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院被执行人唐尚平有房产，但有另案查封抵押暂无法处置，被执行人无其他可执行财产，本案暂无法执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐尚平、廖钟骏、柳州方龙汽车配件有限公司新的财产线索可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民二初字第435号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃孟孚
审判员 刘 胜
审判员 陈 然
二〇一六年七月六日
书记员 蓝婷钰
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2184号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰州分行,住所地泰州市海陵区青年北路128号。
负责人：王恩福，行长。
委托代理人：冯亚强、黄颂新，江苏天滋律师事务所律师。
被执行人：陈宾,男,1979年4月11日生,汉族,住泰州市开发区。
被执行人:姜振琴,女,1978年7月29日生,汉族,住泰州市开发区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行与被执行人陈宾、姜振琴金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行于2017年9月12日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初2968号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 张金红
执行员 蒋 晶
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 祎
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1081执307号之一
申请执行人张绍勇，男，1980年2月8日出生，汉族，石首市人，住本市。
被执行人袁修毅，男，1966年10月13日出生，汉族，石首市人，住本市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1081民初1322号民事判决书，于2017年12月21日向被执行人袁修毅发出执行通知书，责令被执行人袁修毅偿还申请执行人张绍勇借款316232.88元，承担案件受理费3275元，执行费4643元，但被执行人袁修毅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月23日将被执行人袁修毅与吕晓明共同共有的位于石首市XXXXXX（不动产权证书号：鄂（2016）石首市不动产权第XXXX号）房屋一套予以查封，但现在不便处置。经查，被执行人袁修毅暂无其他财产可供执行，申请执行人张绍勇也不能提供被执行人其他可供执行财产状况和线索，于2018年4月2日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人张绍勇申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1081民初1322号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 刚
审判员 刘玉华
审判员 李昌海
二〇一八年四月三日
书记员 李玉来
内蒙古自治区巴林左旗人民法��
民 事 裁 定 书
(2014)巴民初字第2661号
原告王会，男，57岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告赫凤山，男，1969年8月23日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告王会与被告赫凤山财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵文富
二〇一四年七月二十八日
书记员 ＸＸＸ
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2906号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人高建兴，女，1983年11月05日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人高建兴信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6367号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求高建兴支付本金34435.04元及息费、一审案件受理费330元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6367号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 穆尚静
阜新市海州区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)辽0902民初253号
原告高某某。
委托代理人杨某某。
被告刘某。
被告中国某某财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司。
负责人赵某某，系该公司经理。
委托代理人黄某，辽宁紫剑律师事务所律师。
本院于2017年1月13日立案受理了原告高某某与被告刘某、中国某某财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员梁立锋独任审判，原告高某某的委托代理人杨某某、被告刘某、被告中国某某财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司的委托代理人黄某到庭参加诉讼，审理中对双方进行了调解。2016年9月7日7时50分许，刘某驾驶辽AJXX**大众牌小型轿车沿和平路由西向东行驶至海州区经纬路与和平路路口向北左转弯过程中，与由东向西横过经纬路人行横道的行人高某某发生交通事故，致高某某受伤的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，刘某负此事故全部责任，高某某无责任。辽AJXX**大众牌小型轿车在被告中国某某财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司投保了交通事故责任强制险和50万元不计免赔第三者责任商业险。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司一次性赔付原告高某某医疗费19824.10元、护理费7323.00元、住院伙食补助费3600.00元、交通费720.00元、衣物损失300.00元，共计31767.10元。
二、本案诉讼费共计500元、轮椅费200元、复印费36元，共计736.00元由被告刘某承担（已给付）。
上述款项于调解书生效之日起十日内付清。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 梁立锋
二〇一七年一月二十四日
书记员 周美楠
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0624民初762号
原告高莉，女，汉族，陕西省延安市安塞区人。
被告张慧，女，汉族，陕西省延安市安塞区人。
本院在审理原告高莉诉被告张慧民间借贷纠纷一案中，原告高莉于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告高莉撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告高莉撤回起诉。
诉讼费1300元，减半收取650元，由原告高莉负担。
审判员 王鸿
二〇一七年八月九日
书记员 曹丽
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初1号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人乔长功，男，1990年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住址：泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月24日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑诉【2017】2号起诉书指控被告人乔长功犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员薛九建独任审判公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员闫士杰出庭支持公诉、被告人乔长功到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月23日21时50分许，被告人乔长功酒后驾驶一辆黑色大众牌豫Ｑ×××××小型轿车，从泌阳县泰山庙乡黄陂桥家里到泰山庙派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2016】1912号鉴定：被告人乔长功血样中乙醇含量为163.79mg/100ml。
公诉机关认为，被告人乔长功违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人乔长功在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人乔长功在公安机关的供述、证人孟斗、牛某、李某、安某的证言，抽血照片、光盘一张，户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、到案经过、检验鉴定报告，告知鉴定结论笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人乔长功在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控乔长功犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人乔长功案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又表示自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人乔长功犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2017年1月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一七年一月九日
书记员 王玉龙
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2013)云高刑终字第532号
被告人郭家鹏，男，1991年12月9日出生，汉族，湖北省天门市人，文盲，农民。2008年10月31日因犯寻衅滋事罪被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑九个月，2008年12月19日刑满释放。2012年6月17日因本案被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于华宁县看守所。
云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控被告人郭家鹏犯运输毒品罪一案，于2012年12月25日作出(2012)玉中刑初字第193号刑事判决，认定被告人郭家鹏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，原审被告人郭家鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭家鹏申请撤回上诉，本院以(2013)云高刑终字第532－1号刑事裁定书准许其撤回上诉，同时依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2011年11月18日，被告人郭家鹏携带毒品乘坐车牌号为云FT06**的出租车欲从元江县城前往玉溪。同日7时50分，途经国道G8511元江县青龙厂路段时，被在此公开查缉的公安民警查获，当场从其放在出租车后排座位上的旅行包内查获毒品甲基苯丙胺片剂三包，净重3380克。
上述事实有下列证据予以证实：
1．抓获经过材料、物证照片、提取笔录证实，2012年6月17日，玉溪市公安局禁毒支队民警在国道G8511元ＸＸ龙厂路段公开查缉。同日7时50分，一辆车牌号为云FT06**的出租车行至查缉点。干警即进行检查，从乘客郭家鹏放在出租车后排座位上的背包内查获毒品可疑物三包。
2．毒品检材提取笔录、毒品称量记录、毒品检验鉴定报告、鉴定结论通知书证实，查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺，净重3380克。鉴定结论已通知郭家鹏。
3．被告人郭家鹏供述，2009年其在湖北仙桃市认识华子。2012年6月，华子叫其一起去景洪。两人开着一辆云AK假牌照“奇瑞”越野车于6月7日左右到景洪后，华子将其带到事先租好的出租房里，告诉其他要买毒品去武汉，并给了其20万元钱让其收着，然后就一个人出去联系购买毒品。6月13日下午，华子叫其把钱送给卖毒品的人。过了两天，卖毒品的男子将其带到景洪市区一个5层的房子里，告诉其东西放在三楼，并给了其房间钥匙。其打电话给华子，华子从三楼的房间里抱出来一个纸箱，然后两人一起回到出租房。后华子买了一个包，把毒品装在里面。6月16日早上两人从景洪出发，由华子开车载着其走老路到了普洱。到了普洱后停留到下午3点，其带着毒品坐面包车到元江。晚上8点多，其与华子在元江开了小旅馆住下。6月17日早上，华子开车在前探路，大约早上6点，华子打电话叫其拦一辆元江到玉溪的客车走，其拦了一辆出租车，付了400元钱。出租车到了青龙厂，其便被抓了。
4．证人任某某的证言证实：6月17日上午7点左右，其开着出租车在元江县城财富广场那里载着一个讲普通话的小伙子去玉溪，给其四百块钱。小伙子上车后坐在副驾位置上，把随身携带的行李包放在后排座位上。其开车大约二十分钟后到青龙厂堵兴那里，警察示意其停车检查，接着就在后排座位上那个小伙子的行李包里检查出了三团用白色和黑色塑料纸包着的东西。
5．通话清单证实，2012年6月7日至17日，郭家鹏的手机(1340727****)与1557290****频繁通话。
上列证据均经一审庭审质证、认证，取证程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭家鹏无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行运输，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，应依法惩处。原审判决根据郭家鹏犯罪的事实和情节，对其定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省玉溪市中级人民法院(2012)玉中刑初字第193号以运输毒品罪判处被告人郭家鹏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 税海波
代理审判员 陈 欣
代理审判员 潘晓辉
二〇一三年九月五日
书 记 员 赵劲超
���东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初4124号
原告：苏某，女，1983年4月12日出生，汉族，江苏省邳州市港上镇曹楼，居民。
被告：刘某，男，1985年11月24日出生，汉族，郯城县港上镇港上五村，居民。
原告苏某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告苏某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苏某负担。
审 判 员 郑海港
二〇一七年八月一日
代理书记员 陈景秀
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执486号
申请执行人：：安徽国宁冷暖设备工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区航运新村5幢503室，统一社会信用代码91340100667906636K。
法定代表人：王光海，执行董事兼总经理。
被执行人：安徽飞达新材料科技股份有限公司，住所地安徽省宁国市港口生态工业园区，统一社会信用代码91341800588898236X。
法定代表人：杨志成，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人安徽国宁冷暖设备工程有限公司与被执行人安徽飞达新材料科技股份有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初3727号民事判决书的法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初3727号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 袁 炜
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0521执4号
申请执行人：曹某，女，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：何某某，男，汉族，沁水县中村镇人。
申请执行人曹某与被执行人何某某离婚纠纷一案，本院于2012年10月15日作出的（2012）沁民初字第214号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人曹某于2017年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的额7035元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人何某某送达了执行通知书，责令其履行。2017年1月18日，被执行人何某某交纳全部执行案款。申请人已领取全部执行款项。本案执行完毕。
二〇一七年三月二十八日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1204民初891号
原告:赵春华,男,1976年2月7日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：古慧芳（与原告赵春华系夫妻关系），女,1977年8月14日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。
被告:安徽环球房地产股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号,统一社会信用代码9134120075296403XL。
法定代表人：游荣丁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙超，该公司法律顾问。
原告赵春华与被告安徽环球房地产股份有限公司（以下简称环球公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春华的委托诉讼代理人古慧芳、被告环球公司的委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付逾期交房违约金28878元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2011年7月30日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发的外滩国际城黄金水岸F11幢1208号房屋及被告于2013年12月31日前交付房屋等内容。因被告未能按照合同约定交付房屋，2014年7月12日与原告协商达成了《商品房买卖合同补充协议书》，协议约定：“逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已实际交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期180日后买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付实际交付房价款万分之二的违约金”。被告于2014年10月8日将房屋交付，但未支付逾期交房违约金，遂诉至法院。
被告环球房地产股份有限公司当庭承认原告赵春华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告安徽环球房地产股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告赵春华逾期交房违约金28878元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取261元，由被告安徽环球房地产股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 任晓慧
二〇一七年四月二十六日
书记员 祁广涛
附：(2017)皖1204民初891号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽05民终823号
上诉人（原审被告）邓立新，男，1952年3月25日出生，朝鲜族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人（原审被告）李永华，女，1953年11月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人邓立新，男，1952年3月25日出生，朝鲜族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）童文华，女，1966年12月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）李家平，男，1965年10月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人童文华，女，1966年12月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人邓立新、李永华因与被上诉人童文华、李家平房屋买卖合同纠纷一案,不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初2730号民事判决；
二、本案发回辽宁省本溪满族自治县人民法院重审。
上诉人邓立新、李永华预交的二审案件受理费五千四百二十五元予以退回。
审 判 长 潘秀菊
审 判 员 朱 飞
代理审判员 于 璇
二〇一七年六月七日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1281行审58号
申请人：兴化市人力资源和社会保障局，住所地兴化市楚水路43号。
法定代表人：刘秀武，该局局长。
委托代理人：王显斌，男，该局工作人员。
委托代理人：曹晓珍，女，该局工作人员。
被申请人：江苏品韵特种钢铸造有限公司，住所地兴化市沈伦镇工业集中区沈北路。
法定代表人：张伯林。
兴化市人力资源和社会保障局于2016年12月29日依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项的规定，作出兴人社察罚字[2016]第1001号行政处罚决定书，认定被申请人江苏品韵特种钢铸造有限公司未及时支付罗中莲等28名职工的劳动报酬，合计人民币836465元，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。申请人对被申请人作出如下处罚决定：罚款人民币15000元。申请人于2016年12月29日向被申请人送达了行政处罚决定书,并于2017年7月7日留置送达了催告履行通知书。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年8月10日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
申请人兴化市人力资源和社会保障局申请执行的兴人社察罚字[2016]第1001号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪其庆
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 顾 颖
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吴 昊
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)耀民初字第00315-1号
原告铜川市耀州区农村信用合作联社。
委托代理人薛辉，陕西秦人律师事务所律师。
被告张战江，男，汉族。
本院在审理原告铜川市耀州区农村信用合作联社与被告张战江金融借款合同纠纷一案中，铜川市耀州区农村信用合作联社于2014年11月25日向本院提出撤回对张战江起诉的申请。
本院认为，铜川市耀州区农村信用合作联社的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:
准许铜川市耀州区农村信用合作联社撤回对张战江的起诉。
审 判 长 焦秋景
人民陪审员 袁宏新
人民陪审员 赵文国
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孟水利
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执883号之一
申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人王强，男，1963年7月1日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地四川省武胜县，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行王强罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初44号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年8月1日向本院申请执行，本案申请执行标的：5000元。
本案在执行过程中查明，被执行人王强已主动履行罚金5000元,本案现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：
四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初44号刑事判决书有关被执行人王强罚金刑已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨媛
二〇一七年八月三日
书记员 屈梦
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六金民二初字第00892-2号
原告:合肥吉仑建材有限公司,住所地合肥市屯溪路251号世纪云顶大厦A-1214室。组织机构代码79983560-6。
法定代表人：任宽阔，该公司总经理。
委托代理人(特别授权)：王敏，安徽晟成律师事务所律师。
被告：江苏新兴建设工程有限公司六安分公司，住所地六安经济技术开发区312国道南。组织机构代码06521146-6。
负责人：张桂荣，该分公司经理。
被告：江苏新兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市丰收南路五里转盘南侧。组织机构代码74065346-1。
法定代表人：葛文道，该公司董事长。
本院在审理原告合肥吉仑建材有限公司诉被告江苏新兴建设工程有限公司六安分公司、江苏新兴建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告合肥吉仑建材有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，合肥吉仑建材有限公司的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥吉仑建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告合肥吉仑建材有限公司负担。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省连云港市中级���民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民申69号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：任金霞，女，1962年4月7日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙飘扬，男，1958年9月11日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：刘业琳，女，该公司员工。
第三人：江苏金海投资有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路72号城建大厦1901室。
法定代表人：周文军，该公司���事长。
委托诉讼代理人：王维猛，江苏明亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张中华，男，该公司员工。
再审申请人任金霞因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙飘扬及第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司）股东资格确认纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终1545号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任金霞申请再审称，请求撤销原一、二审裁定，依法再审，并支持申请人一、二审诉讼请求。事实和理由：一、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第一、第七款明确规定，此案是人民法院审理的范围。该规定第三条不适用此案，因为此案不涉及资产划拨及行政调整的内容。根据第三条规定对案件不予受理，明显错误。二、申请人持有被申请人公司的股份，即申请人具有公司的股东资格，是章程明确确定的。
恒瑞公司提交意见称，一、申请人提起的诉讼不在人民法院民事案件受理范围内，申请人提到的司法解释内容不能支持申请人主张。1997年恒瑞公司的改制行为是连云港市政府主管部门为深化企业内部改革，转换经营机制，建立适应社会主义市场经济的现代企业制度，提出申请并经江苏省人民政府苏政复（1997）19号文件批准的行为，完全属于连云港市市政府主管部门在对企业国有资产进行的行政性调整、划转行为。这一行为性质在恒瑞公司一审中提供的最高院（2014）民申字第1496号《民事裁定书》中也明确得到确认。在本系列案之前有29名员工提出过相同诉讼，经过一、二审裁定不属于人民法院受案范围，省高院也驳回29人再审申请，连云港市人���检察院下了不支持监督申请决定书。因此对于被申请人1997年的改制行为其性质已经被生效民事法律文书所确认，不属于人民法院受案范围；二、申请的诉讼请求没有任何事实与法律依据，理由不能成立。申请人主体不适格，从未出过资，不具有股东资格，恒瑞公司作为被告主体也不适格;三、申请人诉讼请求超过诉讼时效。综上，请求依法驳回再审申请。
孙飘扬提交意见称，同恒瑞公司意见。
金海公司提交意见称，同恒瑞公司意见。
本院经审查认为，本案争议焦点问题是本案是否属于人民法院民事案件受理范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案涉及的恒瑞公司和原恒瑞集团公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业自主改制引发。因此本案当事人向人民法院提起的民事诉讼，人民法院应不予受理。一、二审裁定并无不当。
综上，任金霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任金霞的再审申请。
审判长 田 勇
审判员 李作超
审判员 苏 宇
二〇一七年六月九日
书记员 于学金
书记员 陈梦迪
法���条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初5516号
原告:曲玲波，男，1991年11月11日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
委托代理人：辛峰，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告：徐世辉，男，1975年2月22日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告曲玲波与被告徐世辉身体权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲玲波委托代理人辛峰，被告徐世辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲玲波向本院提出诉讼请求：一、要求被告徐世辉赔偿医疗费4233.57元、误工费494.50元（98.90元×5天），护理费567.20元（113.44×5天），住院伙食补助费500元（100元×5天），营养费500元（100元×5天），交通费200元，以上合计6495.27元；二、由被告徐世辉承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月10日18时30分许，我在白音塔拉农场卫生院附近修水泥路，与他人聊天时，被告徐世辉突然对我进行辱骂，进而对我殴打，后我被送至双辽市中心医院住院治疗，被诊断为，“脑震荡、鼻部外伤”，住院五天，花去医疗费4233.57元。事故发生后，科左中旗公安局对被告作出罚款500元的行政处罚。
被告徐世辉辩称，我不同意赔偿，因为我没有殴打原告。
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日18时30分许，原告曲玲波与被告徐世辉在科左中旗白音塔拉农场卫生院附近修水泥路时，因加班一事发生口角，双方进行厮打，被告徐世辉将原告曲玲波打伤。原告曲玲波当晚被送往双辽市中心医院住院治疗五天，被诊断为，“脑震荡、鼻部外伤”。2016年9月29日，科左中旗公安局对被告作出行政处罚决定书，给予被告徐世辉罚款500元。原告曲玲波列举行政处罚决定书一份，证明：被告徐世辉对原告进行殴打，并且分安机关对被告进行行政处罚的事实。诊断书一份、住院费收据一张、门诊收费收据两张、住院费用清单一份，住院病历一份，证明：原告受伤后住院治疗经过及产生的费用。公安卷宗中第47页至49页对被告徐世辉的询问笔录，证明：被告徐世辉对原告曲玲波有殴打的行为。公安卷宗中第51页照片一张，证明：被告徐世辉殴打原告曲玲波造成的伤害情况。被告徐世辉质证认为，对证据1、行政处罚决定书的真实性没有异议，但对罚款有异议，公安机关不应对我进行行政处罚，因我没有殴打原告曲玲波；对证据2、诊断书一份、3、住院费收据一张、4、门诊费收据两张、5、住院费用清单一份、6、住院病历一份真实性没有异议，但对证明指向有异议，原告曲玲波的伤不是我造成的，所以不同意赔偿；对公安卷宗第47页至49页对我的询问笔录真实性没有异议，但我没有殴打原告；对公安卷宗中第51页照片真实性没有异议，但原告曲玲波的伤不是我造成的，我没有殴打原告，不知原告曲玲波的伤是如何形成的。本院审查认为，原告曲玲波列举的以上证据证实了其所要证明的指向，来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不得非法侵害他人的身体健康。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案中原告曲玲波与被告徐世辉因加班一事发生口角后，双方进行厮打，在本案的起因及厮打过程中原告曲玲波具有过错。被告徐世辉殴打原告曲玲波，致原告曲玲波受伤。科尔沁左翼中旗公安局作出行政处罚决定书，对被告徐世辉罚款500元。故原告曲玲波负次要责任，被告徐世辉应负主要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活铺助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本案中被告徐世辉殴打原告曲玲波致原告曲玲波受伤住院，故原告曲玲波要求被告徐世辉赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等，符合法律规定，本院予以支持。原告曲玲波要求被告徐世辉给付交通费200元，营养费500元，因未提供证据证明，故本院不予支持。
综上所述，原告曲玲波要求被告徐世辉赔偿各项经济损失，本院部分予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐世辉于本判决生效后赔偿原告曲玲波各项经济损失共计3477.16元{【医疗费4233.57元、误工费494.50元（98.90元×5天），护理费567.20元（113.44×5天），住院伙食补助费500元（100元×5天】合计5795.27元×60%=3477.16元}。
二、原告曲玲波其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告徐世辉负担120元，原告曲玲波负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日图
二０一六年十一月三十日
书记员 周立国
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0602执103号
申请执行人尚玉兰，女，1944年4月22日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。
申请执行人王军，男，1968年2月23日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。
被执行人李志强，男，1966年8月18日出生，汉族，住定州市。
申请执行人尚玉兰、王军与被执行人李志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初1032号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0602民初1032号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁学洪
审 判 员 杨峰锐
代理审判员 李 谚
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 梁 南
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1091民初1279号
原告：威海市华威物业服务有限公司，现住威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：毕先明，总经理。
委托代理人：李佳，山东卫海北洋律师事务所律师。
被告：李志强，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
原告威海市华威物业服务有限公司与被告李志强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告威海市华威物业服务有限公司之委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼，被告李志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市华威物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告李志强支付物业费585.75元及违约金764.4元。诉讼过程中，原告威海市华威物业服务有限公司变更诉讼请求为：要求被告李志强支付物业558元及违约金153元。事实和理由：2014年1月1日原告威海市华威物业服务有限公司与中盛园社区某生活小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为某生活小区提供物业服务。物业服务费按0.25元/月/平方米收取，服务期限自2014年1月1日至2019年12���31日。被告李志强系某生活小区业主。被告享受原告提供的物业服务，却一直未按合同交纳物业费。经多次催缴，被告至今未支付，故诉至法院。
被告李志强未作答辩。
经本院审理认定事实如下：原告威海市华威物业服务有限公司与威海市中盛园社区某生活小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定该物业公司为该提供物业服务，委托服务期限为2014年1月1日至2019年12月31日，物业服务费每半年交纳一次，住宅房屋建筑面积每月每平米0.25元，交费时间为每年1月、7月，业主和物业使用人在规定时间内未缴纳物业费的，物业公司可自逾期之日起每日按未交费总额的千分之三累计加收滞纳金。被告李志强房屋属某小区范围，建筑面积为74.4平方米。被告李志强自2014年1月起至2016年6月共拖欠物业费30个月。
本院认为，原告与威海市中盛园社区某生活小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告履行了基本的物业服务义务，被告理应按约定交纳物业费。物业服务合同约定业主每年1月、7月交纳物业费，被告应于约定时间约定金额交纳当年物业服务费，而被告长期未交，构成违约，应承担违约责任。原告要求违约金数额，未超出法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第六十七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、���一百六十二条之规定，判决如下：
被告李志强于本判决生效后五日内支付威海市华威物业服务有限公司物业服务费558元及违约金158元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费840元，由被告李志强负担。
审 判 长 胡传佳
人民陪审员 姜悦国
人民陪审员 卢传明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙 晓
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)白民二终字第288号
上诉人（原审被告）:付加，女，汉族，1990年12月30日生，农民，现住吉林省白城市洮北区。
委托代理人：潘峰，系海明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:许友全，男，汉族，1958年5月7日生，农民，现住吉林省白城市洮北区。
上诉人付加因与被上诉人许友全健康权纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮西民初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付加及其委托代理人潘峰，被上诉人许友全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年4月24日，许友全认为付加种的地是自己的，便在地头挖坑，为此，与付加发生了争吵，付加将许友全打伤。致许友全受伤住院治疗6天，诊断为鼻部软组织挫伤，外伤鼻出血，鼻骨骨折。现许友全要求付加赔偿医疗费2,962.23元，门诊费280.00元，误工费634.48元，伙食补助费600元，护理费651.54元，后续治疗费3000元，交通费300元。合计：8328.25元。
原审法院认为，付加致伤许友全，是因为许友全认为付加种的地是自己的，付加正在种地时，许友全在地头挖坑，挑起事端，应当承担一定责任。付加不能控制自己情绪，动手打伤许友全，使许友全受伤，亦应承担一定责任。按照双方的过程程度，以许友全自负40%，付加负担60%为宜。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”。
关于医疗费2,962.23元，门诊费280元，是医疗部门的正式票据，且付加质证均无异议，应当予以保护。
关于误工费634.48元，伙食补助费600元，护理费651.54元，符合吉林省高级人民法院《关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》中的规定，应当予以保护。
关于交通费300元，许友全提供交通费收据9张，金额为285元，付加无异议，应当予以保护。
上述医疗费、门诊费、误工费634.48元、伙食补助费600元、护理费651.54元，合计：5128.25元，付加应当赔偿3076.95元（5,128.25元×60%）。
关于后续治疗费3000元，许友全未能提供任何证据加以证明，不符合法律的规定，无法保护。
综上，为保护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，原审法院判决如下：
一、付加于判决生效后赔偿许友全医疗费、门诊费、误工费、伙食补助费、护理费的60%。合计3108.16元。
二、驳回许友全其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
宣判后，上诉人付加不服原审判决向本院提起上诉，其上诉理由归纳如下：1、上诉人与被上诉人之间发生纠纷，是由上诉人过错引起。2015年4月24日，上诉人在自己家地里种地，被上诉人却无理阻挡，还在其家地头挖坑以达到阻止上诉人种地的目的。因此，造成上诉人与被上诉人之间发生纠纷。在此次纠纷中，被上诉人应承担全部过错，而原审判决却判令由上诉人承担60%的赔偿责任，属事实认定错误；二、被上诉人的主要伤为鼻梁骨骨折，但被上诉人却无法证明该伤的真实存在，也无法证明该伤是由上诉人造成。上诉人与被上诉人纠纷发生时间为2015年4月24日，而被上诉人在入院诊断中，仅是认定鼻梁骨骨折的诊断，而该诊断为手写，且无医院方的公章确认。因此，该证明不具证明效力。且上诉人作为一名尚在哺乳期的女性，仅一个嘴巴不可能将一个40多岁的男性打至鼻梁骨骨折。因此，上诉人不能认同原审认定上诉人将被上诉人打至鼻梁骨骨折的事实认定。在一审过程中，被上诉人未能举其他辅助证据证明被上诉人鼻梁骨骨折的事实，也未能举证证明被上诉人鼻梁骨骨折与上诉人的行为存在因果关系，故上诉人认定原审法院事实认定错误。上诉人仅是一名25岁的农村妇女，在庭审过程中因紧张、不懂法律，法官问是不是时，我虽未听懂、不明白是什么意思，但均回答了是，事后进行法律咨询才知道了法律后果，才意识到自己的权益受到了侵害，故特此上诉，请求依法撤销（2015）洮西民初字第191号民事判决，并驳回被上诉人原审诉求。
被上诉人许友全辩称，我是57岁了，上诉人说我40来岁不对。我是鼻骨骨折，上诉人提供的村上的介绍信，这个村长已经辞职了。住院病历的证据我都有。
根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点：被上诉人的伤是否系上诉人所致，原审认定责任比例及赔偿数额是否适当。
二审中，上诉人与被上诉人均未向法庭出示证据。
本院二审审理查明事实与原审查明事实一致，对于原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人在2015年4月24日在、2015年5月4日、在2015年6月3日在公安机关（三合派出所）询问笔录中对于殴打被上诉人的事实没有异议。白城市公安局洮北分局于2015年6月3日出具白公洮（三）决字（2015）第225号行政处罚决定书。该决定书认定付加将许友全鼻子打伤致其住院治疗。对上诉人行政拘留五日并处罚款200元。二审庭审中上诉人对于殴打被上诉人亦承认，但认为原审责任划分不当。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关费用。上诉人与被上诉人发生争执，上诉人首先动手殴打被上诉人，致被上诉人鼻部软组织挫伤，外伤鼻出血，鼻骨骨折住院治疗。虽然被上诉人在双方发生纠纷后，不能冷静处理，亦对损害的发生存在过错，但上诉人动手伤人，应承担此次纠纷的主要赔偿责任，原审对于赔偿数额及责任划分并无不当。上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人付加负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东兴
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李春晓
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0205刑初603号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人龙某某，男，1988年6月28日出生，苗族，籍贯贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，初中文化，无业，户籍地贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，在厦无固定住所。2016年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局拘传，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
被告人龙高1，男，1982年8月1日出生，苗族，籍贯贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，在厦无固定住所。2016年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局拘传，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2016〕606号起诉书指控被告人龙某某、龙高1犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张腾丹出庭支持公诉。被告人龙某某、龙高1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月4日9时许，被告人龙某某伙同龙高1驾驶摩托车至厦门市海沧区海富路才子男装店内，被告人龙高1负责转移被害人王某注意，被告人龙某某趁被害人王某不备，盗取其放在店内的一部手机。得手后，二人驾车离开现场。
2、2016年7月6日8时许，被告人龙某某伙同龙高1驾驶摩托车至厦门市翔安区马巷镇浪漫一生婚纱店内，被告人龙高1负责转移被害人李某注意，被告人龙某某趁被害人李某不备，盗取其放在店内的一部手机。得手后，二人驾车离开现场。
3、2016年7月14日8时许，被告人龙某某伙同龙高1驾驶摩托车至厦门市海沧区石塘村南片68号“康佰家”大药房内，被告人龙高1负责转移被害人白某注意，被告人龙某某趁被害人白某不备，盗取其放在店内的一部魅族牌魅蓝METAL型手机。得手后，二人驾车离开现场。经鉴定，被盗手机价值人民币920元。
2016年7月14日，公安机关厦门市海沧区新垵村72号附近抓获被告人龙某某、龙高1，现场缴获魅族牌魅蓝METAL型手机一部，普通二轮摩托车等作案工具。现被盗魅族牌魅蓝METAL型手机已发还被害人白某。作案工具普通二轮摩托车1辆、摩托车钥匙1串，及二被告人作案时着装上衣2件、裤子2条、皮鞋2双、安全帽2个，随案移送。
上述事实，被告人龙某某、龙高1在开庭审理过程中亦无异议，且有手机、摩托车等物证照片，被害人王某、李某、白某陈述，被告人龙某某、龙高1供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认笔录，监控视频等视听资料，受案登记表、到案经过说明、情况说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某、龙高1结伙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，可估价值人民币920元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人龙某某、龙高1自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2017年1月13日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人龙高1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2017年1月13日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具摩托车1辆、钥匙1串，予以没收；上衣2件、裤子2条、皮鞋2双、安全帽2个，予以没收，留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 周春惠
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6214号
原告：幸禹明，女，1970年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：汤小慧，女，1990年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
本院在审理原告幸禹明与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告幸禹明于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告幸禹明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告幸禹明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告幸禹明负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一七年八月十七日
书记员 李 娜
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执73号
申请执行人：方红霞,女,1976年8月4日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被执行人:杨娟,女,1984年12月4日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被执行人:杨成云,男,1963年2月19日出生,汉族,住四川省邛崃市
被执行人:邛崃市双龙页岩砖厂,住邛崃市羊安镇高河村*组。
负责人：杨娟。
申请执行人方红霞与被执行人杨娟、杨成云、邛崃市双龙页岩砖厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初326号民事判决书已发生法律效力，申请执行人方红霞于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人杨娟、杨成云、邛崃市双龙页岩砖厂给付欠款133000元。
本院在执行过程中查明，除本院依法扣划的被执行人邛崃市双龙页岩砖厂拆迁补偿款外，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人方红霞也未能向本院提供被执行人杨娟、杨成云、邛崃市双龙页岩砖厂有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人方红霞尚未受偿的债权69077元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初326号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨娟、杨成云、邛崃市双龙页岩砖厂有可供执行财产时，申请执行人方红霞可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人杨娟、杨成云、邛崃市双龙页岩砖厂财产状况的证据或财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年四月十二日
书 记 员 袁 超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0202民初2928号
原告：宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地：大武口区游艺西街560号。
法定代表人：梁生科，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晶，女，1982年2月20日出生，汉族，系该公司办公室员工，住石嘴山市大武口区枫情水岸10-1-102，特别授权代理。
被告：董平，男，1974年10月2日出生，汉族，无业，住石嘴山市惠农区。
原告宁夏荣达房地产开发有限公司与被告董平商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月15日以有证据需要整理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏荣达房地产开发有限公司撤回对被告董平的起诉。
案件受理费2728元，减半收取1364元，由原告宁夏荣达房地产开发有限公司负担。
审判员 刘 佳
二〇一七年九月十五日
书记员 张玉双
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1109号
罪犯秦光军，男，汉族，1973年3月26日出生于重庆市丰都县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2009年9月23日作出[2009]古刑初字第117号刑事判决，认定秦光军犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，并处民事赔偿188455.45元（刑期自2008年11月14日起至2020年11月13日止）。���决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零4个月。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯秦光军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年7月至2016年1月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的秦光军在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦光军减去有期徒刑10个月（刑期至2016年9月13���）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 磊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初449号之一
申请人：张杰。
被申请人：威海逍逸渔具有限公司。
法定代表人：张文涛。
原告张杰与被告威海逍逸渔具有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张杰于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人威海逍逸渔具有限公司的财产采取保全措施（申请标的额20万元）。申请人提供担保人段华名下房产作担保。
本院经审查认为，申请人张杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额,冻结被申请人威海逍逸渔具有限公司的银行存款20万元，或查封相应数额的其他财产。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一七年三月十日
书记员 马庭国
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民终40号
上诉人（原审被告）：马宝，男，1975年2月14日出生，汉族，农民，住曹县。
被上诉人（原审原告）：殷桂芳，女，1976年2月6日出生，汉族，城镇居民，住曹县。
委托代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
上诉人马宝因与被上诉人殷桂芳民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初4777号民事判决，向本院提出上诉。
本案审理期间，被上诉人殷桂芳于2017年2月17日向本院提出书面申请，以其已与上诉人马宝达成和解为由，申请撤回本案起诉。同日，上诉人马宝亦向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人马宝和被上诉人殷桂芳的撤诉申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的自行处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初4777号民事判决；
二、准许被上诉人殷桂芳撤回起诉；
三、准许上诉人马宝撤回上诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被上诉人殷桂芳负担；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人马宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
代理审判员 赵永芝
代理审判员 李 兴
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈亚南
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清英法浛民初字第175号
原告英德市大湾镇中步村委会滑石水村民小组。
负责人黄亚柱，该村村民小组长。
委托代理人邓水清，该村推荐。
被告伍亚平（经核实为伍尚平），男，汉族，1959年5月23日出生，英德市人，住英德市。
本院在审理原告英德市大湾镇中步村委会滑石水村民小组诉被告伍亚平排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告英德市大湾镇中步村委会滑石水村民小组撤回起诉。
本案受理费25元，由原告英德市大湾镇中步村委会滑石水村民小组负担。
审判员 万少坚
二〇一五年九月二十四日
书记员 林 愈
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第3331号
原告顾晓英，女，1962年2月23日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告沈雨露，女，1988年6月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
上列两原告共同委托代理人沈秋君，上海市方正律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人张钟俊，上海市方正律师事务所律师。
被告上海青浦住宅开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人顾佳斌，董事长。
委托代理人张豪欢，男。
被告上海凤翔房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告顾晓英、沈雨露诉被告上海青浦住宅开发有限公司、被告上海凤翔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告方于2015年11月向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已将相关款项交由法院代管、诉讼目的已达到为由，自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告顾晓英、沈雨露撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执2010号
申请执行人：范秋红，女，1981年9月24日出生，汉族。
被执行人：李小强，男，1976年7月15日出生，汉族。
被执行人：王风玲，女，1977年8月14日出生，汉族，系李小强之妻。
申请执行人范秋红��被执行人李小强、王风玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初5162号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李小强、王风玲未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李小强、王风玲的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王朵朵
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0624民初80号
原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地怀仁县云中镇仁人路324号。
负责人刘汉勋，任行长。
委托代理人齐志贵，男，1964年2月21日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司怀仁支行副行长，住怀仁县。
委托代理人张磊，男，1985年10月17日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司怀仁支行职员，住怀仁县。
被告马玉山，男，1970年7月13日出生，汉族，住山阴县。
原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行与被告马玉山信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行委托代理人张磊、被告马玉山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还信用卡透支本息344816.89元及信用卡本息还清之前所产生的利息、滞纳金等费用；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用、执行费用以及原告实现本债权而产生的费用。事实与理由：2013年12月9日，被告向我行申领牡丹信用卡额度300000元，期限二年至2015年12月24日，透支用途为大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告反复出现还少欠多的违约不良现象。截止2016年11月15日，被告信用卡透支本息344816.89元未归还，其中：本金244335.19元、利息86892.05元及滞纳金13589.65元。
被告马玉山承认原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告马玉山在本判决生效之日起三十日内给付原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行因信用卡透支产生的本息及滞纳金344816.89元以及在还清之前所产生的利息、滞纳金等费用。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6443元，原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行已预交，减半收取3221.5元由被告马玉山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 王 瑜
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 岳俊琪
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏03行终110号
上诉人（原审原告）朱全美，女，1952年2月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托代理人张文华，男，1952年4月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托代理人王茜，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市国土资源局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。
法定代表人李钢，该局局长。
出庭应诉负责人孙厚强，徐州市国土资源局鼓楼分局局长。
委托代理人张厚钢，该单位法律顾问。
被上诉人（原审第三人）朱全珍，女，1960年7月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
上诉人朱全美与被上诉人徐州市国土资源局、朱全珍因土地行政登记纠纷一案，不服徐州铁路运输法院(2016)苏8601行初635号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日对本案进行了公开审理。上诉人朱全美及其委托代理人张文华、王茜，被上诉人徐州市国土资源局的出庭应诉负责人孙厚强、委托代理人张厚钢，被上诉人朱全珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人朱全美一审诉称：1984年2月22日，原告因生活所需，购买了当时徐州市朱庄人民公社马场湖大队第四生产队出售的知青屋3间。后因该房屋漏雨，原告于1987年4月向生产队申请翻盖获得批准，房屋翻盖完成后，原告一直居住使用。后原告为照顾其母亲祁开凤，在其母亲祁开凤的主持下，原告将房屋借给原告妹妹即本案第三人朱全珍全家居住。现该村面临拆迁，原告才发现自己翻盖的房屋不知何时登记在了朱全珍名下，原告通过在鼓楼区人民法院起诉徐州市住房保障和房产管理局要求撤销朱全珍涉案房屋所有权证时得知，朱全珍于1988年1月从朱庄乡人民政府办理了涉案宅基地使用证。根据《江苏省农村宅基地管理办法》规定，享有宅基地的对象只能是户籍在册的农村村民。第三人朱全珍早在1978年即由农业户口转为非农业户口，其无权获得涉案的宅基地使用证。请求法院判令被告徐州市国土资源局撤销为第三人颁发的宅基地使用证，本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，根据原告提交的起诉状及证据可以认定，被诉行政行为作出的时间是1988年，至原告2016年10月28日提起本案诉讼，已超过法律规定的二十年起诉期限。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告朱全美的起诉。
上诉人朱全美上诉称，一、一审法院“根据原告提交的起诉状及证据可以认定，被诉行政行为作出的时间是1988年，至原告2016年10月28日提起本案诉讼，已超过法律规定的二十年起诉期限”的认定，无证据支持，与事实不符。本案中原告的起诉状中明确陈述，原告在鼓楼区人民法院起诉徐州市住房保障和房产管理局（以下简称徐州房产管理局）要求撤销原审第三人朱全珍的房屋所有权证时得知，朱全珍于1988年1月从朱庄乡人民政府办理了涉案宅基地使用证，上诉人当即就对该证据提出异议，该案没有引用该宅基地证。2016年6月2日，朱全珍诉徐州房产管理局不服徐房权【2016】1号《关于撤销徐州市鼓楼区马场村四队（徐房权证村镇字第××号）房屋所有权登记的决定》的行政诉讼（案号（2016）苏8601行初209号）中，一审法院判决书中认定“徐州市郊区朱庄乡人民政府1988年1月即向原审第三人朱全珍颁发了涉案房屋坐落土地的宅基地使用证，朱全珍取得宅基地证后，即有权使用宅基地申请建设或翻建房屋”。而一审法院认定的涉案宅基地证恰恰是从上诉人购买的三间知青屋取得的，上诉人2016年10月15日收到该判决书，才知道原审第三人朱全珍取得的涉案宅基地证被一审法院加以认定引用，上诉人认为：上诉人是涉案房屋的购买人，仅将房屋借给原审第三人居住，但原审第三人背着上诉人偷偷办理了涉案宅基地使用证，而（2016）苏8601行初209号行政判决书引用了该宅基地使用证，上诉人起诉要求撤销的是办该个宅基地证的行政行为，而不是要求撤销房屋所有权证，因此本案涉及的不是不动产的具体行政行为。所以一审法院认定诉讼时效已经超过20年的起诉期限的驳回起诉的裁定，缺乏证据支持。二、根据上述理由，本案的情形，应适用最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条第一款的规定，即：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算”。据此，上诉人的起诉，并未超过法定的起诉期限。综上，一审法院的裁定，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审法院的裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人徐州市国土资源局答辩称，一、答辩人不是朱全珍办理宅基地使用证的颁发机关，也不是经办单位，不具有被告主体资格。根据朱全美陈述，本案第三人朱全珍1988年1月就已经办理了宅基地使用证，当时我市尚未建立徐州市土地管理局。1988年2月20日，徐州市人民政府发出《关于建立徐州市土地管理局的通知》。朱全美反映本案第三人朱全珍1988年1月从朱庄乡人民政府办理的宅基地使用证，显然发生在答辩人建立之前，答辩人当时还没有办理宅基地使用证的事权职能。经答辩人及下属分局相关人员多次查阅资料，均未发现第三人名下坐落在此处的任何土地发证信息。二、朱全美的起诉期限已经超过了诉讼时效。第三人朱全珍1988年1月从朱庄乡人民政府办理的宅基地使用证，距今过去20多年，超过了法定起诉期限，人民法院应不予受理。综上，答辩人认为上诉人等人的起诉无事实和法律依据，请求依法驳回上诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据上述两条文的规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年，无论相对人或利害关系人于何时知道或者应当知道该具体行政行为的内容，对其提起的诉讼人民法院均不予受理。本案中，被诉行政行为作出的时间是1988年，而上诉人朱全美提起行政诉讼的时间为2016年10月28日，已超过法律规定的二十年起诉期限。故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定裁定驳回上诉人朱全美的起诉并无不当。上诉人以一审法院认定事实不清、适用法律错误为由提起的上诉不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 刁国民
审判员 陈玉浩
二〇一七年六月二十九日
书记员 何柏村
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���西陵执字第149号
申请执行人聂昌兰，女。
被执行人李建峰，女。
申请执行人聂昌兰依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第168号《民事调解书》，向本院申请强制执行，要求被执行人李建峰清偿申请执行人聂昌兰借款本金10万元；从2009年10月1日起至清偿之日止按我国人民银行同期贷款利率支付利息；承担案件执行费1400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李建峰的银行存款人民币101400元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、自2009年10月1日起至清偿之日止按我国人民银行同期贷款利率支付利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年三月三日
书 记 员 吴 隽
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第836号
罪犯王树玲，女，1972年7月5日出生，四川省犍为县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2012年5月14日作出（2011）乐刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人王树玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人15424.35元。被告人王树玲不上诉。经本院复核审理，于2012年10月29日以（2012）川刑复字第813号刑事裁定，核准被告人王树玲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯王树玲在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王树玲于2012年11月15日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王树玲在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯王树玲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 婧
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5764号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告林巧瑜。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林巧瑜信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林巧瑜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币246,229.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款246,229.74元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执2923号
申请执行人：李旭庚，女，1988年2月17日出生，住黄岛区峨眉山路1388号12号楼2单元0902户。
被执行人：青岛碧海建设实业有限公司，住所地：青岛经济技术开发区江山中路193号1505，组织机构代码：74720083-6。
法定代表人：薛常明，总经理。
本院在执行申请执行人李旭庚与被执行人青岛碧海建设实业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执2923号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十二日
书记员 生宝业
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终字39号
上诉人（原审被告）：凯保乐电子（徐州）有限公司,住所地徐州经济技术开发区经五路西、纬一路北侧标准厂房C8。
法定代表人：ZDENKOKOPRIVA，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵丽，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：章楠,女,汉族，1986年2月22日出生，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张继文，徐州市求是法律服务所法律工作者。
原审被告：徐州大乘人力资源管理有限责任公司,住所地徐州市经济开发区洞山路8号金山桥大厦508室。
法定代表人：陈洁琦，该公司经理。
上诉人凯保乐电子（徐州）有限公司因与被上诉人章楠动争议纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第1862号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。上诉人凯保乐电子（徐州）有限公司（以下简称凯保乐公司）的委托诉讼代理人赵丽、被上诉人章楠的委托诉讼代理人张继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯保乐公司的上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一审法院判决上诉人凯保乐公司向被上诉人给付代通知金人民币3534.87元，没有事实和法律依据。一、本案中，经过劳动仲裁和一审，均认可了上诉人和被上诉人协商解除劳动合同的事实，并且上诉人已经向被上诉人支付了经济补偿金，一审法院在判决书中也写明了上诉人不存在违法解除劳动合同的事实。二、上诉人认为与员工协商一致解除劳动合同，不需要支付代通知金。按《劳动合同法》规定，代通知金仅在用人单位以第四十条规定的三种情形解除劳动合同且未提前30日书面通知时才适用：1、劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从由事用人单位另行安排的工作的；2、劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；3、劳动合同订立所依据的客观情况变化，致合使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。所以上诉人认为双方协商解除劳动合同，并支付了经济补偿金，不应当再支付代通知金。
章楠辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。请求二审维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
徐州大乘人力资源管理有限责任公司未到庭参加诉讼亦未提供书面意见。
章楠向一审法院起诉请求：两被告给付经济赔偿金28000元、未订立劳动合同双倍工资（2013年11月至2014年8月）28000元、代通金3500元（未提前一个月通知）、加班费3000元（2014年、2015年年休各加班五天）、奖金1320元、带班费600元、电话补贴200元、2015年5月饭补150元，合计64770元。
一审法院认定事实：章楠于2012年12月入职被告大乘公司，被劳务派遣至被告凯保乐公司工作。章楠与大乘公司签订劳动合同，合同期限为一年，即2012年12月13日至2013年12月13日止，并约定“派遣期限届满，如用工单位与甲乙（即大乘公司、章楠）双方无异议，则派遣期限自动延长一个派遣期限”。大乘公司给章楠办理了社会保险。2013年9月22日，凯保乐公司与大乘公司签订了为期两年（自2013年9月22日起至2015年9月21日止）的《劳务派遣协议书》。2014年8月1日，章楠与凯保乐公司建立劳动关系，期限至2015年7月31日止。2015年5月25日，凯保乐公司以生产任务减少、人员裁减为由，将章楠辞退；后双方达成解除劳动合同协议，约定凯保乐公司于七日内支付给章楠欠付工资3534.87元、经济补偿金3534.87元。2015年6月2日，凯保乐公司通过银行向章楠支付了6466.88元。
原审法院认为，1、用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，凯保乐公司以生产任务减少、人员裁减为由与原告协商解除劳动合同，并向原告支付了经济补偿，符合劳动合同法第三十六条、第四十六条第二项的规定。原告主张凯保乐公司违法解除劳动合同没有事实依据，对其据此主张的经济赔偿金不予支持。2、用人单位与劳动者在劳动合同中约定合同期限届满后自动续延的，应视为双方重新订立了一次劳动合同。本案中，由于原告与大乘公司在劳动合同中约定派遣期限届满后自动延长，至原告与凯保乐公司建立劳动关系前，应视为大乘公司与原告重新订立了劳动合同。原告主张大乘公司未与原告签订书面劳动合同没有事实和法律依据，对其据此主张的双倍工资不予支持。3、因客观情况发生重大变化致劳动合同无法履行，用人单位与劳动者未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资后，可以解除合同。本案中，凯保乐公司未提前三十日书面通知原告，应向原告额外支付一个月工资3534.87元。原告的该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。4、原告主张的加班费、岗位补贴等其他项目，没有提供初步证据证实，本院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、第十条规定，判决：一、被告凯保乐电子（徐州）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告章楠一次性支付代通知金人民币3534.87元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审期间双方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明的事实同一审法院查明的事实相一致。
本院认为，《劳动合同法》第四十条规定：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致合使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。用人单位提前以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案二审中，双方对系协商解除劳动合同不再持有异议，而从上诉人出具的《员工辞退、劝退、通知书》中的内容来看，双方协商解除劳动合同的原因系“生产任务减少、人员裁减为由”，因此，上诉人在未提前三十日以书面形式通知被上诉人的情况下，应当向被上诉人额外支付一个月的工资。
综上，上诉人凯保乐公司的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一七年七月三日
书 记 员 陆滢冰
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽商初字第00411号
原告张皖平。
委托代理人顾逸民，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
被告淮安宝大物流有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区东五街3号。
法定代表人徐建永，该公司总经理。
被告江苏宝利嘉纺织有限公司，住江苏省洪泽县工业园区东五街东侧、东三道南侧。
法定代表人葛富春，该公司总经理。
原告张皖平与被告淮安宝大物流有限公司、江苏宝利嘉纺织有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求两被告共同支付运费11000元，并按照同期银行贷款利率支付自起诉之日到运费付清之日期间的利息，被告承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年8月11日公开）开庭进行审理，原告张皖平及其委托代理人顾逸民、被告淮安宝大物流有限公司的法定代表人徐建永到庭参加诉讼。被告江苏宝利嘉纺织有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月，原告和被告淮安宝大物流有限公司发生货物运输合同关系。2015年7月28日，被告淮安宝大物流有限公司出具条据，注明：潘志涛2015年06月未结算运费合计：人民币壹万壹仟圆整（11000.00）。被告淮安宝大物流有限公司系有限责任公司。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安宝大物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张皖平运费11000元并从2015年7月30日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率承担利息至实际给付之日。
二、驳回原告张皖平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告淮安宝大物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘林厚
二〇一五年八月十一日
书记员 陈 禹
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执146号
申请执行人孟祥伟。
被执行人孟宏。
被执行人孟凡荣。
被执行人郑连福。
本院执行申请执行人孟祥伟与被执行人孟宏、孟凡荣、郑连福（2016）辽1102民初102号民间借贷纠纷一案，被执行人孟宏、孟凡荣、郑连福应给付申请执行人孟祥伟借款134万元。在执行中，双方已自行和解，申请执行人孟祥伟在2017年4月13日向本院申请撤销本案的执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初102号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一七年四月十三日
书记员 李 智
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民申128号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：尹德玉，男，1957年1月6日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙飘扬，男，1958年9月11日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：刘业琳，女，该公司员工。
第三人：江苏金海投资有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路72号城建大厦1901室。
法定代表人：周文军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王维猛，江苏明亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张中华，男，该公司员工。
再审申请人尹德玉因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙飘扬及第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司）股东资格确认纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终1970号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尹德玉申请再审称，请求撤销原一、二审裁定，依法再审，并支持申请人一、二审诉讼请求。事实和理由：一、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第一、第七款明确规定，此案是人民法院审理的范围。该规定第三条不适用此案，因为此案不涉及资产划拨及行政调整的内容。根据第三条规定对案件不予受理，明显错误。二、申请人持有被申请人公司的股份，即申请人具有公司的股东资格，是章程明确确定的。
恒瑞公司提交意见称，一、申请人提起的诉讼不在人民法院民事案件受理范围内，申请人提到的司法解释内容不能支持申请人主张。1997年恒瑞公司的改制行为是连云港市政府主管部门为深化企业内部改革，转换经营机制，建立适应社会主义市场经济的现代企业制度，提出申请并经江苏省人民政府苏政复（1997）19号文件批准的行为，完全属于连云港市市政府主管部门在对企业国有资产进行的行政性调整、划转行为。这一行为性质在恒瑞公司一审中提供的最高院（2014）民申字第1496号《民事裁定书》中也明确得到确认。在本系列案之前有29名员工提出过相同诉讼，经过一、二审裁定不属于人民法院受案范围，省高院也驳回29人再审申请，连云港市人民检察院下了不支持监督申请决定书。因此对于被申请人1997年的改制行为其性质已经被生效民事法律文书所确认，不属于人民法院受案范围；二、申请的诉讼请求没有任何事实与法律依据，理由不能成立。申请人主体不适格，从未出过资，不具有股东资格，恒瑞公司作为被告主体也不适格;三、申请人诉讼请求超过诉讼时效。综上，请求依法驳回再审申请。
孙飘扬提交意见称，同恒瑞公司意见。
金海公司提交意见称，同恒瑞公司意见。
本院经审查认为，本案争议焦点问题是本案是否属于人民法院民事案件受理范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案涉及的恒瑞公司和原恒瑞集团公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业自主改制引发。因此本案当事人向人民法院提起的民事诉讼，人民法院应不予受理。一、二审裁定并无不当。
综上，尹德玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尹德玉的再审申请。
审判长 田 勇
审判员 李作超
审判员 苏 宇
二〇一七年六月九日
书记员 于学金
书记员 陈梦迪
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初2326号
原告龚进平，男，1984年10月23日生，贵州省镇宁县人，住镇宁布依族苗族自治县。
被告安顺市雪丰冷冻食品有限责任公司
住所：贵州省安顺市西秀区安紫路帆布路口进左边A区5栋
法定代表人舒永红，
原告龚进平诉被告安顺市雪丰冷冻食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚进平到庭参加诉讼，被告安顺市雪丰冷冻食品有限责任公司经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币200000元，利息92500元，共计人民币292500元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告公司法定代表人舒永红在2015年9月24日向原告借款人民币200000元，及18个月的利息92500元，共计292500元，现在舒永红已经将公司的钱财全部携带潜逃至今下落不明，原告多次电话联系一直不知去向，故提出如前诉请。
被告未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。
当���人围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告在举证期限内提供原告身份证复印件、被告法定代表人身份证复印件、借条、照片、镇宁县农商行银行流水等证据在卷佐证，足以认定。原告提供的:2016年9月1日股权转让协议、协议，证实被告公司的股东进行股权转让时答应转让后的钱款用于偿还原告。因该组证据不能体现与原告借款有关联，不能达到原告证明目的，本院不予采信。
经审理查明：2015年8月至9月期间被告分三次向原告借款共计人民币200000元，原告通过现金交付方式向被告提供借款。2015年9月24日被告向原告出具《借条》，载明借款金额为人民币200000元，约定每月利息按照2.5%计算，每季度付一次，未约定借款期限。《借条》在借款人处加盖有被告公章。借款后被告仅向原告支付一个季度利息。现原告以被告仅支付了一个季度的利息，口头约定的借���期限2016年11月届满后，被告未偿还借款本息为由，向本院提出如上诉请。
本院认为，原告与被告之间民间借贷关系明确。被告未按约定支付利息，也未按双方口头约定于2016年11月归还借款本金，其行为已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金200000元，本院予以支持。原告要求被告支付自借款之日一个季度后即2015年12月24日起至起诉之日即2017年6月19日的利息92500元，因双方约定的月利率2.5%超过法律规定的范围，本院仅依法支持按年利率24%从2015年12月24日起计算至原告起诉之日2017年6月19日止的利息应为人民币71408元，超过部分本院不予支持。
被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理��间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告安顺市雪丰冷冻食品有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告龚进平借款本金人民币200000元；
二、由被告安顺市雪丰冷冻食品有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告龚进平借款利息人民币71408元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币元5688，公告费人民币600元，合计人民币6288元，由被告安顺市雪丰冷冻食品有限责任公司负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 张 红 文
人民陪审员 蔡 吉 红
人民陪审员 林 贤 珍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 包欣（代）
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0901民初223号
原告：杨树银，男，汉族，1956年12月29日出生，第九师166团退休职工，住第九师166团。
被告：严昌兵，男，苗族，1983年8月6日出生，第九师团结农场六连职工，住第九师。
原告杨树银与被告严昌兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树银和被告严昌兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树银向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付运费18320元及利息8244元（18320元X0.06X7.5年），合计26564元；2、要求被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2009年，被告承包166团8连办公室建筑工程期间，原告为被告拉运沙子，运费总计18320元，当时被告因无钱支付，向原告出具欠条1张，约定年底付清，到期后一直拖欠不还。2016年7月找到被告后，被告仍无钱支付，于同年7月21日重新给原告出具欠条1张，口头约定2016年年底付清。还款期限到后，原告多次索要欠款，被告以无钱为由拖欠支付。为此，原告为维护合法权益，特诉至人民法院。
被告严昌兵承认原告在本案中主张的事实，但认为自己现在无经济能力偿还，且原告主张的利息过高。
本院认为，本案中被告严昌兵承认原告杨树银主张的事实，故对原告杨树银主张被告严昌兵给付劳务费18320元的诉讼请求予以支持；原告杨树银要求被告严昌兵承担18320元7年6个月的利息8244元的诉讼请求，由于，被告于2016年7月21日重新出具的欠条并未约定之前的利息，即视为没有利息。自2016年7月21日始到起诉前2017年6月21日前（11个月），因被告应当承担其占用期间的利息1007.6元（18320元X6%X11个月=1007.6元），故对原告要求被告承担利息的诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告严昌兵在本判决生效之日起十五日内给付原告杨树银劳务费18320元及利息1007.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取计233元，由被告严昌兵负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十五日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 傅东辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 龙
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
本案判决的法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。
未约定利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02172-2号
申请执行人吴剑，男，1971年9月11日生，汉族，住江苏省苏州。
委托代理人胥斐，江苏和舟律师事务所律师。
被执行人徐华，男，1972年1月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人吴剑与被执行人徐华房屋租赁合同纠纷一案中，依法查封了被执行人徐华名下苏Ｅ×××××车辆，查封期限自2015年9月15日至2017年9月14日，但因该车辆未能实际扣押，故无法处置。
另查，被执行人徐华名下有位于苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路101号湘洲人家18幢301室房屋，因该房屋上设定有苏州银行股份有限公司阳澄湖支行的抵押，目前正在被本院另案处置，待该房屋处置完毕后，本案可参与分配。
执行中，本院赴相关部门对被执行人徐华名下的其他财产状况进行了调查，在被执行人名下未查到有银行存款等其他可供执行的财产。
又查，被执行人徐华在法院涉案较多，相关案件均未能得到有效执结。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人徐华纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币49505元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）相渭民初字第00310号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐潇俊
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0302民初69号
原告四平现代钢铁有限公司。
法定代表人刘强，总经理。
委托代理人邱宇、王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
被告单忠湖，男，1965年6月21日生，现住四平市铁西区。
原告四平现代钢铁有限公司诉被告单忠湖劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四平现代钢铁有限公司的委托代理人王艳枫、被告马荣魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告因解除劳动关系等发生争议向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委依法作出了裁决书。由于原告现已全面停产，欠付巨额银行欠款及货款，所有职工解除劳动关系，需要支付巨额欠付工资及社保金，企业现在面临破产，已经无力再承担经济补偿金。被告的仲裁请求已经超出原告的承受能力，故请求人民法院依法判令原告无需向被告支付经济补偿金。
被告辩称，原告经营困难与我无关，被告在原告单位工作多年，突然被辞退，原告应按照仲裁委的裁决给付经济补偿金。
原告为证实自己的主张向法庭提交了以下证据：
1、仲裁裁决书，证明原、被告之间的劳动争议已经仲裁。
2、原告给市委市政府递交的紧急报告，证明原告面临的经营形势严峻。
被告未向法庭递交证据。
经庭审查明，原告称工资表和劳动合同显示，被告从2009年10月到原告单位工作，2015年6月原、被告解除劳动关系，被告解除劳动关系前的平均工资为每月2553.73元。以上事实有工资表和劳动合同予以证明。被告称自2004年3月份到原告单位工作，但并未提供相关证据。
本院认为，被告主张从2004年3月份开始在原告单位工作，但未能提交相关证据，应承担举证不能的责任。原告主张据工资表及劳动合同记载，原、被告于2009年10月开始形成劳动关系，本院予以确认。原、被告对2015年6月解除劳动关系没有异议。被告离职的原因为原告单位裁员，并非原告个人原因，被告主张原告支付解除劳动合同的经济补偿金于法有据，应予支持。故原告应支付被告经济补偿金15322.38元（2553.73元/年×6年）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告四平现代钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告单忠湖解除劳动关系经济补偿金15322.38元。
如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告四平现代钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 刘 成
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 爽
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)天秦刑初字第362号
根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，被告人王某强奸一案，因涉及个人隐私不上网公开。
审 判 长 甄 瑾
代理审判员 韩瑞锋
人民陪审员 张永红
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李弘燕
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行终771号
上诉人（一审起诉人）刘宝珩，男，1982年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
上诉人刘宝珩因诉铜陵市卫生和计划生育委员会审批辞职行为超时、手续不全及赔偿一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2016）皖07行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
刘宝珩向一审法院诉称，铜陵市卫生和计划生育委员会审批其辞职超时大于15个月，且辞职审批手续不全，其至今未曾收到《公务员辞去公职批准通知书》，档案内辞职申请表没有审批机关的签字盖章，也缺少任免机关同意辞职的批复，该处理不符合《公务员辞去公职规定（试行）》的相关规定要求，给其再就业带来巨大困难和较大经济损失，并还在持续。依据《公务员法》第103条规定，机关因错误的具体人事处理对公务员造成经济损失的，应当依法予以赔偿。以济宁医学院附属医院人才引进计算，铜陵市卫生和计划生育委员会审批超时15个月给其造成经济损失约为30万元。依据安徽省铜陵市中级人民法院（2016）皖07民终591号民事裁定书以及《公务员法》相关规定，铜陵市人民政府为负责赔偿的领导机关。请求判令：铜陵市人民政府、铜陵市卫生和计划生育委员会赔偿其经济损失30万元，同时终止损害（完善辞职审批）。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关指定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，起诉人刘宝珩原系铜陵市卫生和计划生育委员会公务员，铜陵市卫生和计划生育委员会对其辞职申请进行审批，涉及行政机关对公务员管理事项，铜陵市卫生和计划生育委员会、铜陵市人民政府对其辞职审批行为是否超时以及是否造成其经济损失，依法不属于行政审判权限范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定：对刘宝珩的起诉，不予立案。
刘宝珩上诉称，其依据《公务员法》第103条规定要求“依法予以赔偿”，应当属于行政审判权限范围，且其已向多个部门反映诉求均不予受理，司法是维护社会公平正义的最后一道防线，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政机关对其直接管理的人事事项的审批行为属于行政机关的内部行政行为，由于此种行政审批行为的内部性，故其并不属于行政诉讼的受案范围，以此提出的赔偿请求亦不属于行政诉讼的受案范围。故一审裁定不予立案并无不当，刘宝珩的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉圣
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吴丽娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。