广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤15刑终8号
原公诉机关陆丰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林宏城，男，1978年3月3日出生，广东省揭阳市人，汉族，初中文化，职业：做生意，户籍：广东省揭阳市揭西县，住深圳市，因本案于2016年3月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
辩护人易伟，广东合桓律师事务所律师。
陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人林宏城犯非法买卖制毒物品罪一案，于2016年11月24日作出(2016)粤1581刑初347号刑事判决。宣判后，原审被告人林宏城不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人林宏城，及听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：2013年1月28日中午1时20分许，被告人林宏城经事先与同案罪犯吴兴明等人商量买卖制毒物品事宜后，被告人林宏城向汕头市西陇化工销售部经理魏坚爽购买没有合法手续的甲苯350桶和二水合草酸15箱，同时雇请同案罪犯李运海到汕头市西陇化工股份有限公司将上述货物运往惠来县览表管区交给同案罪犯吴兴明。同案罪犯李运海将上述货物运到惠来县览表管区交给吴兴明后，同案罪犯吴兴明旨意同案罪犯李运海将该批物品运往陆丰市甲西镇博社村交给“博社弟”。至当日19时许，同案罪犯吴兴明带路，与同案罪犯李运海一起运载该货物途经陆丰市甲西镇公安检查站时被公安机关拦停检查。公安机关现场在李运海驾驶的粤Ｄ×××××轻型厢式货车查获已撕掉标识用白色桶装的无色透明液体350桶(每桶20千克，共计7000千克)和二水合草酸15箱(每箱20瓶，每瓶500克，共计150千克)。经鉴定，查获的无色透明液体7000千克检出甲苯成份。
原判认定上述事实的证据有：书证、物证；现场照片及方位图；证人证言；同案人及被告人供述等。
原判认为：被告人林宏城以营利为目的，竟非法买卖制毒物品甲苯，数量大，其行为已构成非法买卖制毒物品罪，应予惩处。根据被告人的犯罪事实、情节、作用及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人林宏城犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。
上诉人林宏城上诉提出：本案事实是博社弟向吴兴明购买甲苯，吴兴明再找他购买，他作为中间人从魏坚爽进货，所起作用更小，同案人吴兴明才被判处五年有期徒刑，罚金5000元，而原审对其判处九年有期徒刑，罚金20000元，明显特别过重；涉案甲苯没有造成社会危害，没有证据证明涉案甲苯是用来制造毒品的，其能如实供述事实经过，请求二审依法审核证据，对其从轻处罚，在三年有期徒刑以下量刑。
其辩护人易伟辩护提出：1、原审认定涉案甲苯7000千克依据不足，本案检验报告存在重大瑕疵，对甲苯的数量、重量和浓度没有足够证据支持；涉案甲苯没有造成社会危害，没有证据证明涉案甲苯是用来制造毒品的，根据疑点利益归于被告人的原则，应认定甲苯是用于合法生产。2、本案事实是博社弟向吴兴明购买甲苯，吴兴明再找林宏城购买，并叫李运海来运输，林宏城作为中间人从魏坚爽进货，是从犯；林宏城向公安机关提供了西陇化工涉嫌犯罪的重要线索，应认定为立功。3、根据量刑情节，综合考虑全案情况，对林宏城依法应确定宣告刑为一年六个月到三年。4、根据法律大数据的检索，与同类案件相比，原审法院对林宏城量刑畸重，参照汕尾市中级人民法院（2015）汕尾中法刑一终字第121号判决，涉案制毒物品甲苯11280千克，对涉案被告人仅判5年，林宏城7000千克对应量刑应再为减轻。综上所述恳请二审依法查明事实，杜绝冤假错案的发生，对被告人从轻处罚，依法改判一年六个月至三年以下。
经审理查明：上诉人林宏城伙同同案罪犯吴兴明等人经过事先商量买卖制毒物品事宜后，于2013年的春节前期间，联系到当时西陇化工销售部经理魏坚爽，要求购买7吨甲苯。2013年1月28日中午1时20分许，上诉人林宏城向汕头市西陇化工销售部经理魏坚爽购买没有合法手续的甲苯350桶，另外购买了二水合草酸15箱，同时联系同案罪犯李运海到汕头市西陇化工股份有限公司装载上述货物，由李运海将上述货物运往惠来县览表管区交给同案罪犯吴兴明。同案罪犯李运海将上述货物运到惠来县览表管区交给吴兴明后，同案罪犯吴兴明要求李运海将该批物品运往陆丰市甲西镇博社村交给“博社弟”。至当日19时许，同案罪犯吴兴明带路，与同案罪犯李运海一起运载该货物途经陆丰市甲西镇公安检查站时被公安机关拦停检查。公安机关在现场李运海驾驶的粤Ｄ×××××轻型厢式货车查获已撕掉标识用白色桶装的无色透明液体350桶(每桶20千克，共计7000千克)和二水合草酸15箱(每箱20瓶，每瓶500克，共计150千克)。经鉴定，查获的无色透明液体7000千克检出甲苯成分。
认定上述事实的证据有：
1．广东省公安厅《受案登记表》、《立案决定书》，证实2015年7月，广东省公安厅禁毒局经秘密侦查发现，有一名外号“小林”的男子，在汕头市、汕尾市等地区涉嫌从事非法交易制毒物品，并且销售量大，遂决定立案侦查。
2．广东省公安厅《指定管辖决定书》及《移送案件通知书》回执，证实2016年3月21日，广东省公安厅将林宏城非法买卖制毒物品一案决定由陆丰市公安局管辖。
3．揭西县公安局《抓获经过》，证实2016年3月1日21时许，揭西县公安局禁毒大队配合市公安局禁毒支队在省厅禁毒局的指挥下在揭西县棉湖镇荣华大酒店KTV会所A1O房间里抓获犯罪嫌疑人林宏城。
4．陆丰市公安局陆公搜字［2013］00016号《搜查证》、搜查笔录、照片、文件清单及扣押物品。证实2013年1月28日19时许，陆丰市公安局禁毒大队在陆丰市甲西公安检查站抓获吴兴明和李运海，对其驾驶的粤Ｄ×××××轻型厢式货车进行检查，车上载有可疑透明液体350桶(每桶净重20公斤)和二水合草酸15箱(每箱20瓶，每瓶500克)。经对吴兴明的人身进行搜查，未查获与犯罪有关的物品；经对李运海的人身进行搜查，查获手机一部，机动车行驶证一本。现场拍照一组，制作现场平面图一份。并对查获的物品予以扣押。
5．广东省汕尾市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（化）字［2013］066号《刑事化验检验报告》，证实陆丰市公安局于2013年1月28日在陆丰市甲西公安检查站抓获犯罪嫌疑人吴兴明、李运海时查获涉案的无色透明液体350桶，经提取检材和样本：无色透明液体1罐，净重计20.0kg,用白色塑料罐盛装。经送检，鉴定意见：送检检材中检出甲苯（Methylbenzene）的成分。
6．陆丰市人民法院(2013)汕陆法刑初字第139号《刑事判决书》、本院(2013)汕尾中法刑一终字第59号《刑事裁定书》，证实同案罪犯吴兴明、李运海因本案犯非法买卖制毒物品罪，均被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
7．陆丰市公安局《辨认现场笔录》、照片及方位图，证实2013年5月29日11时20分，同案罪犯吴兴明带侦查民警前往陆丰市甲西镇博社村，对其曾经察看过的卸货地点进行辨认。经指认，卸货地点位于陆丰市甲西镇博社村村尾的一处空地，旁边有一祠堂式土瓦建筑群。
8．陆丰市公安局陆公调证字［2013］00095《调取证据通知书》及照片、截图，证实经调取西陇化工股份有限公司发货仓库2016年1月28日外来人员和车辆登记资料、信息部货运人员登记资料中，李运海有到该仓库登记个人信息。
9．陆丰市公安局陆公调证字［2013］00067《调取证据通知书》及中国电信揭阳公司、中国电信汕尾公司和中国汕头移动分公司提供的通话记录。证实案发前同案罪犯吴兴明和汕头“林小弟”多次通电话联系，尤其是案发当天从早上6点51分起至晚上被抓获止，同案罪犯吴兴明与汕头“林小弟”通电话频繁，同案罪犯吴兴明又与“博社弟”多次通电话；同案罪犯吴兴明又与同案罪犯李运海多次通电话；同案罪犯李运海与汕头“林小弟”多次通电话联系的事实。
10．证人林某1的证言：2012年，我哥林宏城在汕头市金湖桥的红绿灯旁边开了一个名字叫“宏达化工”的化工店，还有一个仓库，我于2012年农历九月被我哥叫去帮忙看管化工店的仓库。该店是林宏城一个人开的，主要经营玻璃容器和氢氧化钠等化工品，经营的化工品都堆放在市郊南田公司附近的仓库里，我和我弟林某2帮忙打工。仓库里存放的一种是氢氧化钠，一种是白色方形罐装装着液体的化工品，一种是纸箱装着的化工品(不清楚是固态或液态)，白色方形罐装和纸箱的都撕掉了标签。仓库的化学品是林宏城负责订货的，我没看过西陇化工公司送货给宏达化工时的订货单。宏达化工店一般是在仓库装货给客户，如果仓库里没有客户想要的化工品，就直接到西陇化工公司里上货给客户。客户来宏达化工仓库装货，我哥林宏城肯定会在场，客户那边只是一个司机，平常都是同一个司机过来的，我和看管仓库的老头和司机会一起将客户想要购买的化工品搬上货车，由林宏城收款。客户向林宏城下订单，如果是汕头市内的就是我弟林某2帮忙开车运过去，汕头市外的就是让“老李”帮忙运去给客户，也有客户让司机自己来宏达化工仓库运货走的。我共有两次带司机“老李”到西陇化工装化工品，并由司机“老李”直接将化工品送去给客户。这两次装货，林某2没有参加。第一次是在2012年年底，我吃过午饭后，林宏城打电话说“老李”要到西陇化工公司拉货，西陇化工公司的业务员袁凯彬不认识“老李”，让我到西陇公司带“老李”去跟袁凯彬接应，并说袁凯彬已在公司门口等我了。约当天14时半，我开摩托车到西陇化工公司门口，当时袁凯彬已在门口等我了，等了一会儿，“老李”就开着一辆蓝色比较旧的货车到西陇公司门口。袁凯彬在门卫办理出入公司手续后，带我和“老李”去装货，装完货后，“老李”就把车开出厂了，我也骑摩托车走了。第二次是第一次的十几天后(大概是2013年1月底，快要过年)。林宏城打电话让我当天14时半到西陇公司带“老李”进西陇化工公司拉货。我骑摩托车到公司门口后，打电话给林宏城说我到了。等了一下子，西陇公司的一个女子工作人员出来问我是不是阿城的弟弟，我说是，过了一阵，货车司机“老李”开了一辆货车过来，到门卫办理出入手续后，那个女工作人员就让我带“老李”去装货，这次是西陇化工的工作人员开叉车将已经撕掉标签的方形罐装液态化学品和纸箱装的化学品装上货车，共约装满了货车三分之二的货品，尔后“老李”开车走了。“老李”走时，我看女工作人员拿了一张纸给“老李”，我估计是放行条。林宏城之前是在西陇化工公司打工的。林某1并对“老李”在第二次拉货时驾驶的货车以及所拉的货物的图片进行辨认。
经照片辨认，证人林某1指认8号照片(李运海)的人就是货车司机“老李”；指认另一组6号照片就是其哥哥林宏城；指认另外一组2号照片中的男子就是其于2012年12月底左右带“老李”开货车到西陇化工股份有限公司仓库拉货时，帮忙办理手续安排把货物上车的袁凯彬；指认再另一组2号照片就是其弟弟林某2。
11．证人林某2的证言：我在2012年初从西陇化工有限公司辞职后就开了“长信化工”店，到了2012年5月份租了西港路一个仓库，租仓库后1个多月后，我就将“长信化工”店关了。后来，我租用的西港路仓库发生火灾，整个仓库烧光，我就没有经营化工产品生意。在汕头市金平区金湖桥下面的“宏达化工”店是我大哥林宏城经营的。什么时候经营我不清楚，2013年3月5日，我租的仓库发生火灾，“宏达化工”店在火灾前关闭。我没有去帮我大哥经营，我二哥林某1是否有去帮忙林宏城我不清楚。我在经营化工品期间，2013年春节前后，我接到吴兴明的电话说要购买氢氧化钠，我就带他和一名40岁左右的司机，开一部货车到我的仓库里，吴兴明说要10吨，我说没有，只有20包，每包25公斤，共计0.5吨，我们讲好每包250元，我收了5000元后，就与二哥林某1将氢氧化钠搬上他们的车，搬完后，他们就离开了。
经照片辨认，证人林某2指认5号照片的男子就是向其购买过20包氢氧化钠的吴兴明；指认另一组5号照片的男子就是其大哥林宏城；指认另外一组7号照片的男子就是其二哥林某1。
12．证人匡某的证言：2013年1月28日中午，我丈夫李运海接到一个叫“小弟”的电话，要我丈夫李运海到汕头西陇化工一仓库为其拉一批货往惠来览表交给吴兴明。当天我跟我丈夫李运海驾驶粤Ｄ×××××货车一起到汕头市西陇化工一个门口朝向潮汕路的的仓库中。到化工仓库后，一个叫“小弟”的办理了手续，把化学品装上车后，我丈夫就按“小弟”的交代将货物载往惠来、陆丰方向，我就在汕头市下车。
经照片辨认，证人匡某指认第(一)组6号相片的人就是接收其丈夫李运海运载化学品的货主吴兴明；指认另一组14号照片(林某1)就是“小弟”。证人匡某并对“小弟”位于汕头市金平区西港路旁仓库的位置进行辨认。
13．证人方某的证言：几年前，具体那一年我忘记了，当时在傍晚，我接到吴兴明的电话称，他的车在惠来高速路发生交通事故，他的车被拖到惠来群信车场，让我帮忙出面找车场熟人将拖车费收少些，我到群信车场后，见到吴兴明和他的一个朋友及车场几个人，吴兴明介绍他在场的一个朋友给我认识，说他叫“小林”，名字叫林宏城，于是我跟车场的人交代了一下就先走了。（四卷P152154）
经照片辨认，证人方某指认5号照片就是吴兴明；指认另一组3号照片(林宏城)上的人就像“小林”。
14．同案人吴兴明的供述：2012年12月底，经人介绍认识了“林兄”(即汕头林小弟，名与“宏城”同音)。去年底这司机在惠来县出了点小交通事故，也是林兄打电话要我为司机摆平，我也认识了这司机。因林兄常运载货物给甲西博社村一名个子瘦小20多岁的男子(博社弟)，所以从2013年1月19日开始，林兄多次打电话给我，要我帮其给途经览表的货车带路到甲西镇博社村将货物交给博社弟。并将博社弟的手机号码报给我，要我跟他联系认识。同月25日下午，博社弟到览表与我见面，他也要求我帮他将货车司机带路到博社村祠堂前，他就来接货。并答应我每次给我人民币500元。2013年1月28日上午，“林兄”打我电话说，今晚六、七点钟他有一辆载化工品的货车(车牌号粤Ｄ×××××)途经惠来县览表，要我带这辆货车到陆丰博社村交给“博社弟”。当晚18时许，司机李运海到达览表后打电话与我联系，我们在览表一起吃饭后开车要去博社村，途经甲西公安检查站时被公安机关查获，车上运载的用白色方形塑料桶装的液态化学品(甲苯350箱)被公安机关缴获，这些化学品是“博社弟”向“小林”购买的。博社村有许多人参与制造毒品，这批货应该用于非法的。经我仔细观看公安机关调取的电话清单，其中的181××××5219确定就是“博社弟”的电话号码，于1月27日我用手机135××××2226发短信给“博社弟”181××××5219的短信内容我记不清楚了，号码158××××5599就是“小林”的电话号码，这个电话打过我135××××2226这个号码，李运海的电话号码135××××3730与我189××××8393的通话，可能是可能当天他的车出交通事故，是联系这方面的事。
经照片辨认，同案人吴兴明指认4号照片(林宏城)就是“小林”。
15．同案人李运海的供述：2013年1月28日上午10时30分，接到汕头“林小弟”的电话(号码：158××××5599)，叫我(我的手机135××××3730)到西陇化工仓库运载一批货到惠来县览表村，运费人民币1200元，到览表后就有人接货，并由接货人支付运费。当天下午13时20分许，我驾驶一辆粤Ｄ×××××的货车到汕头西陇化工公司第四号仓后，打电话给“林小弟”到仓库办理手续，接着嘴巴上有伤疤的男子和我去到仓库门卫办理手续，办完后，我开车进入仓库装货，装完货后，嘴巴上有伤疤的男子交给我一个信封，上面写着一个电话号码，叫我打信封上的电话联系货主收货。然后往我车上装甲苯和草酸，但运输是没有任何手续，装好货物，我就开车往惠来县览表村方向行驶。“小林”跟我说的是载到惠来县览表交给吴兴明的，当天下午18时，我到达惠来县览表村便打电话与吴兴明联系，他就说货是他的，惠来览表没有地方卸货，要把货卸到另外一个地方。我们一起在览表吃了晚饭，然后吴兴明让我将货运到陆丰甲子，吴兴明多给了我100元运费。吴兴明就带路往甲子行驶，途经公安检查站时被公安机关查获，我帮运输被查获的是甲苯(350桶，共7000公斤)和草酸(15箱)。我在西陇化工信息部留有我的名片和身份证复印件、驾驶证复印证等，希望在那里拉到货。“小林”是通过西陇化工公司储运部拿我的电话号码，平常是他让我到汕头市西陇化工股份有限公司拉货，并曾经帮我搞定在惠来辖区发生的一宗交通事故。当时我打电话给“小林”，后“小林”联系吴兴明，“小林”还亲自过来，与我和吴兴明等人到交管局处理事宜，在解决我的交通事故后，我还把我的事故车交给吴兴明处理，当晚我们还和“小林”、吴兴明一起吃饭。我说的“小弟”和“小林”是同一个人。
经照片辨认，同案人李运海指认2号照片(林宏城)的男子就是“小林”；指认另一组2号照片(林某1)就是在西陇化工股份有限公司4号门那里接应他，并且办理货物出厂手续的男子。
16．《常住人口基本信息》，证实上诉人林宏城的出生时间为1978年3月3日及身份证号码等基本情况。
17.上诉人林宏城的供述：我于2009年从汕头市西陇化工有限公司辞职后，于2009年4月22日开始租汕头市金平区金湖路73号经营“宏达化工经营部”的化工店，主要从汕头市西陇化工有限公司拿货(不是管制品)，还有零星向其他公司进货进行经营。2013年3月5日，我在西港路68号向蓝田贸易公司租的仓库发生火灾，之后就没有经营化工产品。在2013年快过年(具体时间我忘了)的一天，吴兴明(手机号码为：135××××2226)打电话说有一个很好的朋友想要7吨甲苯和20件草酸，问我能不能搞到，我说数量比较大，我要找找。第二天我打电话给当时西陇化工销售部经理魏坚爽，问他能不能卖给我7吨甲苯，我说是一家印刷厂要来洗油墨的。他一开始拒绝的，我跟他聊了很久，后来他就同意了，并说要看西陇里面有没有库存，看看要怎么安排。两天后，魏坚爽打电话说这7吨甲苯已经安排好了，让我到时候拉货就可以了。我接电话后的第二天打电话告诉吴兴明7吨甲苯已经准备好了，吴兴明就说安排李运海下午去西陇化工拉这批货。当天下午14时左右，我就叫我二弟林某1联系李运海，把李运海带到西陇化工拉货，李运海当时开一辆车头为红色的六轮货车。接着我就开一辆粤Ｄ×××××黑色的雪佛兰轿车先到西陇化工仓库外面的大路边，打电话让魏坚爽出来碰面，因为这么大数量的易制毒化学品没有备案还是要担负被查出来的风险的。魏坚爽也开着车出来，他出来后，我就把卖这批货的钱(240元一桶，共350桶，合计84000元)现金给了魏坚爽，并且把李运海开的货车车牌号报给魏坚爽，魏坚爽说他来安排。谈完之后我就离开了，至于李运海他们怎么搬货我不清楚，当时我只知道该批货是运到惠来览表的。整个过程魏坚爽没有问我是否有在公安机关办理易制毒化学品的购买备案证明，也没有要求备案什么的。按照西陇化工公司的惯例，像这种没备案的易制毒化学品销售都会撕掉标签，以防被查到。我贩卖的是工业甲苯，是350桶，每桶20公斤一共是7吨，是向汕头市西陇化工有限公司销售部的经理魏坚爽购买的，魏坚爽以每桶240元的价格卖给我，我以每桶270元的价格卖给吴兴明，每桶我从中赚取30元的差价，350桶可以赚10500元。对于20件草酸是我向西陇化工的销售员袁凯彬购买的，每件草酸是分装到20瓶白色塑料瓶中，每瓶500克，草酸不违规，当时具体以多少钱购买的我记不清了。草酸是在我仓库上车还是在西陇那边上车的我忘记了。装货后是要运到惠来县览表镇吴兴明处的，拉货走之后，当晚就听一个做电器的览表人说吴兴明、李运海从览表拉着货到陆丰那边被公安机关查了。当天李运海从西陇化工把甲苯等东西运走后一开始到了吴兴明家，后来吴兴明就叫李运海一起运货到惠来览表，到了惠来览表之后又一起运货到陆丰，在陆丰那边就被公安机关查了。我使用两台手机，一台135××××2244是我名字登记的，长期使用，另一台158××××5599是我临时用的号码，这个临时号码就是专门在这单生意之前购买的，我买这个号码是因为考虑到这一单的数量有点大，而我的那个2244的号码是实名登记，怕被查就用这个临时号码。我两个号码与吴兴明都有联系，但主要使用哪个我记不起，我与魏坚爽联系的电话号码主要是135××××2244。李运海是吴兴明安排去西陇化工拉货的，吴兴明叫我直接联系他的，拉货的那天中午我打电话给李运海叫他去西陇化工拉一批货，我现在手机保存有吴兴明的一个手机号码：135××××2226，已提供给你们公安机关了，李运海的手机我就没有保存了，也记不清楚了。我与魏坚爽都知道甲苯是属于易制毒化学品，购买是要到公安机关备案的，我不知道吴兴明购买7吨甲苯的具体用途，吴兴明只是说他的一个惠来览表的朋友要，也没有说具体用途。我去过惠来找吴兴明帮李运海处理过交通事故，当时吴兴明还找过一个叫方某的惠来人帮忙处理。
经照片辨认，上诉人林宏城指认3号照片就是其弟弟林某1；指认另一组11号照片就是向其销售7吨甲苯的魏坚爽；指认另外一组5号照片就是向其购买7吨甲苯的吴兴明；指认再另一组3号照片就是运载7吨甲苯到揭阳市惠来县览表镇的司机李运海。上诉人林宏城并对吴兴明的手机号码进行了确认。
以上证据均经原审法庭出示、质证，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人林宏城的上诉理由及其辩护人所提的辩护意见，经评析如下：
关于上诉人及其辩护人所提事实认定部分的意见，经查：上诉人林宏城事先伙同同案人吴兴明商量买卖制毒物品之后，于2013年1月28日向西陇化工销售部经理魏坚爽购买没有合法手续的甲苯350桶，由同案人李运海驾驶的粤Ｄ×××××轻型厢式货车运往惠来县览表管区交给同案人吴兴明,因同案人吴兴明要求李运海运往陆丰市甲西镇博社村交给“博社弟”，在同案人吴兴明、李运海一起运载该货物途经陆丰市甲西镇公安检查站时被公安机关拦停检查，查获已撕掉标识用白色桶装的无色透明液体350桶(每桶20千克，共计7000千克)检出甲苯成分的事实经过。不但有上诉人林宏城在公安机关的供述证实，且有公安机关依照规定制作的现场搜查笔录、扣押物品清单并拍照，以及对查获物品的鉴定意见、同案人吴兴明、李运海的供述和电话通话记录等证据印证证实，足资认定。因此，上诉人及其辩护人所提原审认定涉案甲苯7000千克的证据存在瑕疵，认定依据不足的意见，与事实不符，不予采纳。上诉人林宏城在未经许可或者备案的情况下，以撕掉标识等隐蔽真相的方法逃避监管，为他人提供易制毒化学品的行为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理制毒物品犯罪案件适用法律若干问题的意见》的规定，应认定为刑法第三百五十条规定的非法买卖制毒物品罪的行为。上诉人及其辩护人所提涉案甲苯没有造成社会危害，没有证据证明涉案甲苯是用来制造毒品，应认定为合法生产的意见，理据不足，不予采纳。
关于上诉人及其辩护人所提适用法律及量刑部分的意见，经查：上诉人林宏城系“宏达化工”店的经营者，与西陇化工公司销售部经理魏坚爽联系购买本案易制毒物品甲苯而转手加价贩卖给吴兴明等人，属于独立的犯罪行为，不属于居间介绍行为，因而所提上诉人作为中间人属于从犯的意见，理由不能成立，不予采纳。上诉人林宏城向公安机关提供西陇化工涉嫌犯罪线索只是其对事实经过的如实供述，辩护人提出应认定为立功并无相关证据材料证实，所提理据不足，不予采纳。上诉人林宏城与同案人吴兴明商量买卖制毒物品后联系他人提供甲苯7000千克，与同案人吴兴明所起作用相当，共同非法买卖制毒物品甲苯的数量大，应在三年以上十年以下有期徒刑量刑，所提上诉人林宏城的作用更小，要求在三年有期徒刑以下进行量刑的意见，理由不能成立，不予采纳。但上诉人及其辩护人提出原判对上诉人林宏城的量刑与同案人比较过重，上诉人能如实供述的意见属实，据此请求从轻处罚的上诉理由成立，应予采纳。
本院认为：上诉人林宏城无视国家法律，以营利为目的，未经许可或者备案的情况下，以隐蔽方法逃避法律监管，为他人提供易制毒化学品甲苯，数量大，其行为已构成非法买卖制毒物品罪，应予依法惩处。上诉人林宏城伙同同案人吴兴明商量买卖制毒物品之后,联系西陇化工销售部经理魏坚爽，非法买卖制毒物品甲苯7000千克的犯罪事实，不但有上诉人林宏城的供述证实，且有现场搜查笔录、扣押物品清单并拍照，以及鉴定意见、同案人吴兴明、李运海的供述和电话通话记录等证据印证证实，足资认定。根据上诉人在非法买卖制毒物品共同犯罪中的地位、作用，综合考虑同案罪犯已被判处的刑期，以及上诉人能如实供述犯罪事实，有悔罪表现等情节，对于上诉人及其辩护人上诉所提原判量刑过重，请求二审从轻处罚的意见，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，但适用法律和量刑不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理制毒物品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第(二)项之规定，判决如下：
一、维持陆丰市人民法院（2016）粤1581刑初347号刑事判决对上诉人（原审被告人）林宏城的定罪部分，撤销量刑部分。
二、上诉人（原审被告人）林宏城犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决发生法律效力第二日起三个月内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起执行至2021年2月28日止）。
本判决为终审判决。
审判长 陈世礼
审判员 骆金声
审判员 李 平
二〇一七年二月××日
书记员 王少锋