陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终3114号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司高新支公司，住所地西安市团结南路宝力豪公馆。
负责人曹永军，该公司经理。
委托代理人王蕾，女，1986年11月28日出生，汉族，员工，住。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：西安市碑林区南二环西段21号华融国际商务大厦B座10501。
负责人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人薛云天，男，1988年8月3日出生，汉族，员工，住。
委托代理人王晓刚，男，1989年6月27日出生，汉族，员工，住。
原审原告赵盈，女，1976年9月20日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。
原审被告岳凯，男，1988年8月5日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。
原审被告顾晓姣，女，1987年10月19日出生，汉族，住西安市临潼区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司高新支公司（以下简称人寿财险高新支公司）因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财险西安支公司）、原审原告赵盈、原审被告岳凯、顾晓姣机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险高新支公司之委托代理人王蕾、被上诉人阳光财险西安支公司之委托代理人王晓刚，原审原告赵盈、原审被告岳凯、原审被告顾晓姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年11月7日21时许，岳凯驾驶陕Ａ×××××号车辆沿瑞麟大道由北向南行驶至“瑞麟幼儿园”门前处，将车驶至道路左侧车道与向对方行驶至此的赵盈驾驶的陕Ａ×××××号车辆相撞，适逢顾晓姣驾驶陕Ａ×××××号车辆由南向北行驶至此，又与陕Ａ×××××号车辆、陕Ａ×××××号车辆相撞，致赵盈、岳凯受伤，车辆部分损坏，造成道路交通事故。事故发生后，西安市公安局临潼分局交通警察大队作出西公临交【2015】第785号道路交通事故认定书，认定岳凯负此次事故的主要责任，顾晓姣负事故的次要责任，赵盈无责任。赵盈当即被送至西安临潼开发区博仁医院门诊治疗，随即转入武警陕西省总队医院住院治疗，被诊断为：1、股骨骨折；2、胫腓骨骨折。赵盈住院治疗38天，共花费医疗费84945元。期间，岳凯垫付医疗费10000元，其余费用均由赵盈自行垫付。另查明，岳凯驾驶的陕Ａ×××××号车辆在人寿财险高新支公司投保了交强险及200000元的商业三者险，并购有不计免赔；顾晓姣驾驶的陕Ａ×××××号车辆在阳光财险西安支公司投保了交强险及200000元的商业三者险，并购有不计免赔。2016年3月16日，赵盈诉至西安市临潼区人民法院，请求判令岳凯、人寿财险高新支公司、顾晓姣、阳光财险西安支公司赔偿赵盈因交通事故所造成的费用100000元；残疾赔偿金、继续治疗费、精神损害抚慰金等费用待鉴定后由人寿财产保险公司和阳光财产保险公司在各自交强险限额内承担赔偿责任，之外的损失由其余各被告按责任连带承担赔偿；并由各被告承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，经赵盈申请，委托西安市中级人民法院对赵盈的伤残等级、后续治疗费、误工期限和护理期限进行鉴定。经陕西西安中恒法医司法鉴定所出具的陕中恒法医司法鉴定所【2016】临鉴字303号司法鉴定意见书鉴定为：1、赵盈此次交通事故损伤致左股骨近端骨折、左胫腓骨近端骨折、左腓骨小头骨折，评定为九级伤残；2、赵盈后续治疗费约需人民币壹万陆仟元（16000元）；3、赵盈误工期限为300日；4、赵盈护理期限建议为120日。赵盈依此鉴定结论将诉讼请求变更为203314.8元。阳光财险西安支公司表示，对事故及赵盈治疗的真实性予以认可，但是不认可鉴定结论，赵盈两处骨折最多应是十级伤残，因而对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。庭审中，由于双方争议较大，致调解协议未能成立。
赵盈于2016年3月16日起诉至西安市临潼区人民法院诉称：2015年11月7日21时许，岳凯驾驶陕Ａ×××××号车辆沿瑞麟大道由北向南行驶至“瑞麟幼儿园”门前处，将车行驶至道路左侧车道与相对方行驶至此的其驾驶的陕Ａ×××××号车辆相撞，适逢顾晓姣驾驶陕Ａ×××××号车辆由南向北行至此，又与陕Ａ×××××号车辆、陕Ａ×××××号车辆相撞，致其及岳凯受伤，车辆部分损坏，造成交通事故。事故发生后，其、岳凯、中国人寿财产保险股份有限公司高新支公司、顾晓姣、阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司就赔偿事宜协商未果，故其诉至法院，请求判令岳凯、中国人寿财产保险股份有限公司高新支公司、顾晓姣、阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿赵盈因交通事故所造成的损害赔偿款100000元；残疾赔偿金、继续治疗费、精神损害抚慰金等费用待鉴定后由人寿财产保险公司和阳光财产保险公司在各自交强险限额内承担赔偿责任，之外的损失由其余各被告按责任连带赔偿。并由岳凯、中国人寿财产保险股份有限公司高新支公司、顾晓姣、阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司承担本案的诉讼费用。
岳凯辩称，其驾驶的车辆在人寿财险高新支公司投保了交强险和限额为200000元的商业三者险，应由保险公司在保险限额内进行赔偿。
人寿财险高新支公司辩称，愿意在合理的范围内对赵盈进行赔付。
顾晓姣辩称，事故发生时自己驾驶的车辆在阳光财险西安支公司投保了交强险及限额为200000元的商业三者险，并购有不计免赔，应由保险公司在限额内进行赔付。
阳光财险西安支公司辩称，对事故及赵盈治疗的真实性予以认可，但是不认可鉴定结论，赵盈两处骨折最多应是十级伤残，因而对鉴定结论有持有异议。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，不受侵犯。岳凯、顾晓姣驾驶机动车造成交通事故，致赵盈身体受到损害，且经公安机关认定岳凯负本次事故的主要责任，顾晓姣负本次事故的次要责任，赵盈无责任，故赵盈因此次交通事故所遭受的损失应由岳凯、顾晓姣按照责任比例承担民事赔偿责任。又因岳凯驾驶的陕Ａ×××××号车辆在人寿财险高新支公司投保了交强险及商业三者险，并购有不计免赔，依据法律规定应由人寿财险高新支公司在投保限额内按照责任比例赔偿赵盈所遭受的损失，超出所投保限额的损失应当由岳凯承担。同理，顾晓姣驾驶的陕Ａ×××××号车辆在阳光财险西安支公司投保了交强险及限额为200000元的商业三者险，并购有不计免赔，依据法律规定应由阳光财险西安支公司在投保限额内按照责任比例赔偿赵盈所遭受的损失，超出所投保限额的损失应当由顾晓姣承担。经本庭核算，赵盈的赔偿数额并未超出保险范围，故而岳凯及顾晓姣不再承担民事赔偿责任。阳光财险西安支公司对陕中恒法医司法鉴定所【2016】临鉴字303号司法鉴定意见书出具的伤残等级不予认可，申请重新鉴定，因该鉴定机构系西安市中级人民法院委托进行，且不存在重新鉴定的法定条件，故本院对此意见不予采信。综上所述，为了保证正常的生产生活秩序，切实维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司高新支公司在交强险范围内赔偿原告赵盈医疗费10000元、误工费21000元、护理费8400元、伤残赔偿金24329.2元、残疾辅助器具费595元、被抚养人生活费11614.47元、交通费420元、精神损害抚慰金1400元，共计77758.67元（其中退还岳凯垫付费用10000元）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司高新支公司在商业三者险范围内赔偿原告赵盈医疗费45461.5元、后续治疗费11200元、住院伙食补助费798元、营养费798元，共计58257.5元。三、被告阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险范围内赔偿原告赵盈医疗费10000元、误工费9000元、护理费3600元、伤残赔偿金10426.8元、残疾辅助器具费255元、被抚养人生活费4977.63元、交通费180元、精神损害抚慰金600元，共计39039.43元。四、被告阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告赵盈医疗费19483.5元、后续治疗费4800元、住院伙食补助费342元、营养费342元，共计24967.5元。五、被告岳凯、顾晓姣不再承担民事赔偿责任。六、驳回原告赵盈的其他诉讼请求。上述（一）、（二）、（三）、（四）项限判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元、鉴定费3200元，由被告岳凯负担5198.9元，由被告顾晓姣负担2228.1元，其余由原告赵盈自行负担。
宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司高新支公司不服，向本院提起上诉称：一审法院判决由其公司与阳光财险在交强险范围内按责任比例承担赔偿责任属适用法律错误；岳凯与顾晓姣的车辆分别在中国人寿及阳光财险投保交强险商业险，事故认定双方均有责。上诉请求：1、请求依法改判或发回重审（2016）陕0115民初883号民事判决书第一项及第三项内容，由其公司及阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险范围内共同承担赔偿责任，争议金额为19359元；2、上诉费由阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司承担。
阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
赵盈对原审判决无异议。
岳凯对原审判决无异议。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，对公民的身体健康造成伤害，应当承担赔偿责任。岳凯驾驶陕Ａ×××××号车辆沿瑞麟大道由北向南行驶至“瑞麟幼儿园”门前处，将车驶至道路左侧车道与向对方行驶至此的赵盈驾驶的陕Ａ×××××号车辆相撞，适逢顾晓姣驾驶陕Ａ×××××号车辆由南向北行驶至此，又与陕Ａ×××××号车辆、陕Ａ×××××号车辆相撞，致赵盈、岳凯受伤，车辆部分损坏，造成道路交通事故。该交通事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队西公临交【2015】第785号道路交通事故认定，岳凯负此次事故的主要责任，顾晓姣负事故的次要责任，赵盈无责任。该交通事故认定结论客观公正，本院依法予以确认。故赵盈因此次交通事故所遭受的损失应由岳凯、顾晓姣承担民事赔偿责任。岳凯驾驶的陕Ａ×××××号车辆在人寿财险高新支公司投保了交强险及商业三者险，并购有不计免赔，顾晓姣驾驶的陕Ａ×××××号车辆在阳光财险西安支公司投保了交强险及限额为200000元的商业三者险，并购有不计免赔，因岳凯驾驶的陕Ａ×××××号车辆和顾晓姣驾驶的陕Ａ×××××号车辆均投保了交强险及商业三者险均投保了不计免赔。故人寿财险高新支公司和阳光财险西安支公司应先在交强险赔偿范围内先予赔偿，不足部分按责任比例由岳凯、顾晓姣各自投保的保险公司承担。原审判决由人寿财险高新支公司和阳光财险西安支公司在交强险限额范围内按责任比例赔偿不妥。原审判决对赵盈的各项损失认定正确。赵盈的损失为：1、医疗费84945元；2、后续治疗费16000元；3、住院伙食补助费1140元；4、营养费1140元；5、误工费300天×100=30000元；6、护理费120天×100=12000元；7、残疾赔偿金8689×20×20%=34756元；8、残疾辅助器具费850元；9、被扶养人生活费16592.1元；10、交通费600元；11、精神损害抚慰金2000元，共计200023.1元。其中，人寿财险高新支公司应在交强险限额范围内赔偿赵盈医疗费损失10000元，在交强险限额范围内其他损失48399.05元，阳光财险西安支公司应在交强险限额范围内赔偿医疗费损失10000元，在交强险限额范围内赔偿其他损失48399.05元，剩余部分由人寿财险高新支公司在商业三者险范围内赔偿58257.5元，阳光财险西安支公司在商业三者险范围内赔偿24967.5元，据此，原审应予部分变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初883号民事判决第五、六项；
二、变更西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初883号民事判决第一项为:本判决生效后30日内中国人寿财产保险股份有限公司高新支公司在交强险范围内赔偿赵盈医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金，共计58399.05（其中退还岳凯垫付费用10000元）；
三、变更西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初883号民事判决第二项为：本判决生效后30日内中国人寿财产保险股份有限公司高新支公司在商业三者险范围内赔偿赵盈医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，共计58257.5元；
四、变更西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初883号民事判决第三项为：本判决生效后30日内阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在交强险范围内赔偿赵盈医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金，共计58399.05元；
五、变更西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初883号民事判决第四项为：本判决生效后30日内阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在商业三者险范围内赔偿赵盈医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、共计24967.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4350元、鉴定费3200元，共计7550元，由岳凯承担5198.9元，由顾晓姣承担2228.1元，由赵盈自承担123元。
二审案件受理费284元由中国人寿财产保险股份有限公司高新支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年五月二日
书 记 员 王晓平