河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终4893号
上诉人（原审原告）：宋文连，女，1955年7月10日出生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人（原审第三人）：河南亿龙新能源汽配有限公司，住所地安阳市北关区光明路北段路东。统一社会信用代码：91410503099784887李家庄村委会。
法定代表人:常贵成，职务:董事长。
委托诉讼代理人：苏红，女，该公司工作人员，住安阳市文峰区。
被上诉人：安阳市北关区彰东街道李家庄村村民委员会，住所地:安阳市光明路与人民大道交叉口向北600米路西。组织机构代码：B67211208。
法定代表人：刘图海，职务:村主任。
委托诉讼代理人：马海平，北京和铭律师事务所律师。
上诉人宋文连、河南亿龙新能源汽配有限公司（以下简称河南亿龙汽配公司）因与被上诉人安阳市北关区彰东街道李家庄村村民委员会（以下简称李家庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院(2017）豫0503民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋文连上诉请求：维持原判第一项，撤销原判第二项，改判被上诉人停止侵害，将强迫其流转的承包地归还，本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审第一项判定二被上诉人签订的土地承包协议无效，认定事实清楚，适用法律正确，该项判决应当予以维持；原审第二项判定驳回宋文连其他诉讼请求，属于认定事实错误，依法应当改判。一审法院也认定二被上诉人非法转包其土地，侵害了其土地承包经营权。二被上诉人侵害了其土地承包经营权,应依法承担停止侵害、返还财产、恢复原状的民事责任，一审法院驳回其该项请求显属违法；二被上诉人之间土地承包合同无效，依法应当承担归还土地、恢复原状等民事责任，一审未予支持属适用法律错误，二审应予纠正。其对河南亿龙汽配公司的上诉答辩称，涉案土地系其家用地，并未转变为建设用地，而李家庄村委会在未征得其同意、也未与其签订征收协议的情况下，将其承包土地收回后违法承包给河南亿龙汽配公司作物流场地使用，改变了涉案土地的用途，违反了相关法律的强制性规定。李家庄村委会未经其同意，强行收回其承包土地属于违法行为，一审判决李家庄村委会与河南亿龙汽配公司涉案协议无效，认定事实、适用法律正确，依法应当维持一审判决书第一项；河南亿龙汽配公司上诉适用法律错误，河南亿龙汽配公司作为民事侵害人依法应当承担民事责任、刑事责任。
河南亿龙汽配公司上诉请求：撤销原判，改判驳回宋文连的诉讼请求。事实和理由：本案系宋文连与李家庄村委会之间的土地承包合同纠纷，与其无任何法律关系，宋文连没有证据证明河南亿龙汽配公司占用了其0.2245亩土地，2014年4月1日其经北关区人民政府同意，该项目有北关区政府项目选择函、河南省企业投资项目备案确认书等证据证明，其占地是合法的招商引资与李家庄村委会签订土地承包合同，宋文连没有权利要求其与李家庄村委会的承包合同无效。河南亿龙汽配公司对宋文连的上诉辩称，其上诉状就是对杨云林上诉的答辩，其与宋文连不存在法律关系，是合法和村委会签订土地承包合同的，宋文连没有证据证明其租赁的土地里包含宋文连0.2245亩，其签订的协议是经村民代表同意的，在该土地已经进行大量投入，签订的合同涉及全村130户的利益，宋文连要求解除协议无效，不应支持。
李家庄村委会辩称，对宋文连的上诉辩称，我们认为该协议有效，根据李家庄村委会和河南亿龙汽配公司签订的土地承包协议看，没有改变土地承包的性质，其和河南亿龙汽配公司签订协议时，河南亿龙汽配公司是对土地的善意取得，土地所有的收益全部用于村民的待遇和村委会集体；宋文连的个人意思不能代表全体村民的意思，其和河南亿龙汽配公司签订的协议地块面积是66.34亩，是经村民代表和村领导讨论通过的，因此这个协议即便涉及到宋文连的利益，一审认定合同无效也没有法律依据。关于宋文连的第二项，我们同意一审法院的判决。宋文连坚持返还土地，宋文连应将土地目前的现状向法院举证，该地块已不具备返还的条件。
宋文连向一审法院起诉请求：1.依法判决被告强迫原告流转承包土地的流转关系无效；2.判决被告将强迫流转的承包地归还原告；3.诉讼费用由被告承担。后变更为：依法确认被告与第三人签订的土地承包合同无效，停止侵害、返还土地。
一审认定事实：1998年8月30日，原告宋文连与被告李家庄村委会签订了一份《土地承包合同书》，合同约定被告将包含北地东段地0.25亩在内的土地共2.172亩土地发包给原告经营，承包期限为30年，双方在合同中对各自的权利、义务进行了约定，后原告的北地东段地0.25亩经调整，原告的上述土地变为0.2245亩。双方在合同中对各自的权利、义务进行了约定。2013年12月份，经李家庄村两委会研究决定，李家庄村委会开始与第1组村民签订征收农民承包责任田合同书，但本案原告宋文连未与李家庄村委会签订相关合同书。2014年4月1日，李家庄村委会与第三人河南亿龙汽配公司签订了《土地承包协议》，约定被告将包含原告宋文连上述0.2245亩土地在内的李家庄村委会的66.34亩土地承包给第三人作为物流场地使用，期限为30年，即2014年7月1日至2044年6月30日止；河南亿龙汽配公司前期为李家庄村委会一次性垫付征收土地款，另外每年按5000元/亩付土地承包费，如李家庄村委会在有资金的情况下，归还第三人垫付征收村民土地款时，第三人不再付每年5000元/亩的土地承包费，改为每年11000元/亩交纳土地承包费；第三人负责办理土地规划、设计等相关手续时，应遵守国家相关法律、法规及政府各项规定，所需一切费用和税收全部由河南亿龙汽配公司负担，待所需相关手续办理齐全后方可施工等内容。原告的土地被占用后，土地补偿款已在被告李家庄村委会账户，被告通知原告领取，原告未领取。2011年，被告李家庄村委会曾就村庄建设规划向上级部门请示，村庄规划包含本案涉案土地，涉案土地的规划用途为物流园区。2011年11月17日，安阳市北关区人民政府对彰东街道办事处杨家村村庄规划作出批复，称“办事处关于报批杨家庄村庄规划的请示，经研究决定，同意该规划，请抓紧时间组织实施。”河南亿龙汽配公司为安阳市北关区委员会、北关区人民政府2015年下半年重点推进的项目建设，该建设项目定位服务业项目，占地面积66亩。截止目前，涉案土地仍未变更性质。经现场勘查，河南亿龙汽配公司在其承包的土地上已经建设二层钢结构简易房多栋，包含餐厅、仓储、厂房、客户停车场、维修保养车间、消防通道及必要的生活设备等。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款规定：“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。”《中华人民共和国物权法》第一百二十八条规定：“土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。”本案中，涉案土地系农用地，并未转为建设用地，而被告李家庄村委会在未征得原告同意，也未与原告签订征收协议，且在原告未领取土地补偿款的情况下，将承包给原告的土地收回后，承包给河南亿龙汽配公司作为物流场地使用，河南亿龙汽配公司在未改变土地性质、未经相关行政部门依法批准的土地上建设房屋、硬化地面，改变了涉案土地的农业用途，违反了上述相关法律的强制性规定，侵害了原告的土地承包经营权，故原告要求依法确认被告与第三人签订的土地承包协议无效的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告与第三人停止侵害、返还土地的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。涉案土地已经建设房屋、硬化地面，致使目前土地界限不明，四邻边界不清，宋文连提供的证据不足以证明其要求返还土地的具体位置，故原告的上述诉讼请求不予支持。原告可在土地位置具体明确后，另行提起诉讼或者要求对方赔偿损失。原告宋文连合法合理的诉讼请求予以支持。经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第四十四条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、被告安阳市北关区彰东街道李家庄村村民委员会与第三人河南亿龙新能源汽配有限公司于2014年4月1日签订的《土地承包协议》无效；二、驳回原告宋文连的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告宋文连负担100元，被告安阳市北关区彰东街道李家庄村村民委员会负担100元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，宋文连承包的0.2245亩土地系农用地，非建设用地，李家庄村委会在未征得宋文连同意，未与宋文连签订征收协议的情况下，将承包给宋文连的土地收回后，交付给河南亿龙汽配公司作为物流场地使用，河南亿龙汽配公司经相关行政部门依法批准的土地上建设房屋等，改变了涉案土地用途、性质，违反了相关法律的强制性规定，故一审判决李家庄村委会与河南亿龙汽配公司签订的土地承包协议无效，本院予以确认，河南亿龙汽配公司上诉认为涉案协议有效的法律依据不足，其上诉请求本院不予支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。宋文连承包的0.2245亩土地现状四至不清，宋文连陈述的理由和提供的证据不足以证明其要求返还土地的具体位置，故宋文连的上诉请求本院不予支持。宋文连可在土地位置明确后另行主张权利。
综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由二上诉人各负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一八年十一月二十日
书记员 张明明