成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初341号
原告：杨运彬，女，1967年12月1日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：赵春霞，女，1976年2月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市巴南区，经常居住地四川省成都市金堂县。
被告：曾建，男，1983年6月8日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：成都市新都区城���管理局，住所地成都市新都区新都镇东环路三巷20号。
负责人：晋鸿，局长。
委托诉讼代理人：庄莉，四川博深律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，营业地成都市新都镇桂湖东路210号。
负责人：周灏波，经理。
委托诉讼代理人：雷道德，四川华晨律师事务所律师。
原告杨运彬诉被告赵春霞、曾建、成都市新都区城市管理局、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称人民财保新都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员冷枫适用简易程序，于1月24日公开开庭进行了审理。原告杨运彬，被告赵春霞，被告曾建，被告成都市新都区城市管理局委托诉讼代理人庄莉，被告人民财保新都支公司委托诉讼代理人雷道德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨运彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项金额共计59510元；2.判令保险公司在保险范围内承担支付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。具体赔偿清单：交通费260元、误工费12600元（120元/天×105天）、营养费3150元（30元/天×105天）、护理费12800元、被扶养人生活费2100元（20元/天×105天）、精神损害抚慰金2000元、后遗症赔偿5000元。事实和理由：2017年9月14日15时00分，被告曾建驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型轿车，在新都区川音嘉苑路段停车开门时与马超东路辅道往围城路方向行驶的赵春霞驾驶的电动二轮车搭载杨运彬发生碰撞，��故致两车受损，杨运彬受伤。经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出事故责任认定书，认定曾建主要责任，赵春霞负次要责任，杨运彬无责任。
被告赵春霞辩称，对事故的事实及责任划分无异议。事故发生后没有垫付费用。
被告曾建辩称，事故的事实及责任划分无异议，事故发生后垫付了医疗费9345.14元，请求在本案中一并处理。曾建与成都市新都区城市管理局是劳动关系，事故发生是在上班途中。
被告成都市新都区城市管理局辩称，对事故的事实及责任划分无异议。曾建是我单位员工，事故发生在上班途中。
被告人民财保新都支公司辩称，对事故的事实及责任划分无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业第��责任险500000元，含不计免赔。对原告要求的各项损失：医疗费要求扣除治疗乳腺的相关费用后扣除15%自费药，交通费无异议，误工费不予认可，营养费认可20元/天，护理费认可80元/天，被扶养人生活费及精神损害抚慰金不予认可，后续治疗费不予认可。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原被告身份信息、事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病情及出院证明、交通费票据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.杨运彬向本院提交了DR报告单、彩超报告、处方笺自制病单证明，认为以上证据所载治疗乳腺产生的医疗费是本次交通事故产生的，应由被告承担。人民财保成都支公司质证认为对上诉证据三性均有议，对原告治疗乳腺的相关费用与本次交通事故的关联性不予认可。曾建质证意见与人民财保成都支公司一致。赵春霞质证意见与人民财保成都支公司一致。成都市新都区城市管理局认为上述证据相关检查报告与治疗交通事故无关。本院认为，杨运彬提供的自制病单证明没有具有相关资质医院或机构的公章及相关工作人员的身份信息，对其效力不予认可，且原告交通事故系肋骨受伤，其产生治疗乳腺的费用产生于原告受伤出院后，故因其证明乳腺相关产生的检查及治疗费用，本院不予确认。
2.杨运彬向本院提供家政清洁工作证明，认为被告应当赔偿误工费。人民财保新都支公司对证据真实性不予认可。成都市新都区城市管理局对证据三性均有异议。本院认为，赵春霞庭审中陈述杨运彬系长��从事家政工作，曾建庭审中陈述其发生交通事故时杨运彬与赵春霞系去从事家政过程的途中，与杨运彬提交的证明相互佐证，本院予以采信。关于误工天数，根据成都市新都区中医医院出院证明书载明：“出院后休息3月，……加强营养”，本院确认误工天数为住院15天，院外休息90日，共计105天。误工费标准按照居民服务业标准计算。
3、关于护理费，原告杨运彬住院天数15天，出院医嘱中并未载明需要院外护理，故护理天数本院确认15天，护理费标准按照80元/天计算。
4、被扶养人生活费，被扶养人生活费是根据扶养人丧失劳动能力程度进行计算，本案原告杨运彬伤情并未构成伤残，其劳动能力并未丧失，故被扶养人生活费本院不予支持。
5、精神抚慰金，本次交通事故造成原告杨运彬受伤，但该伤情并未造成严重后果，故精神抚慰金本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2017年9月14日15时00分，被告曾建驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型轿车，在新都区川音嘉苑路段停车开门时与马超东路辅道往围城路方向行驶的赵春霞驾驶的电动二轮车搭载杨运彬发生碰撞，事故致两车受损，杨运彬受伤。经成都市安局新都区分局交通警察大队作出事故责任认定书，认定曾建主要责任，赵春霞负次要责任，杨运彬无责任。
另查明，川Ａ×××××号车辆在被告人民财保新都支公司处购买交强险及商业第三责任险500000元。事故发生后，被告曾建支付了医疗费9345.14元。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告曾建承担事故主要责任，被告赵春霞承担次要责任，原告杨运彬无责，被告应对原告杨运彬的损失进行赔偿，双方责任比例按照80%:20%进行分担。被告曾建系被告成都市新都区城市管理局员工，发生交通事故时在从事职务行为，故应由被告成都市新都区城市管理局承担赔偿责任。被告人民财保新都支公司为川Ａ×××××号车辆承保了交强险及商业险，应在保险范围内承担赔偿原告损失的赔偿责任。被告赵春霞应在其责任范围内承担赔偿原告损失责任。
关于原告杨运彬因本次事故造成的相关损失，根据本案查明的情况和相关法律、法规的规定，参照四川省2016年度相关统计数据，确认如下：1、医疗费9625.65元；2、护理费1200元（80元/天×15天）；3、误工费10418.88元（36218元/年÷365天×105天）；4、营养费酌情认定500元；5、交通费260元；6、住院伙食补助费450元。
以上费用合计22454.53元。被告中国人民财产保险股份有限公司新都支公司应在交强险范围内赔偿21010.68元。自费药1443.85元（9625.65元×15%），由被告成都市新都区城市管理局与被告赵春霞按照8:2的责任比例分担，即被告成都市新都区城市管理局应承担1155.08元，被告赵春霞应承担288.77元。因被告曾建已支付了医疗费9345.14元,上述费用品迭后，被告中国人民财产保险股份有限公司新都支公司支付原告杨运彬12820.62元，被告中国人民财产保险股份有限公司新都支公司支付被告曾建8190.06元，被告赵春霞支付原告杨运彬288.57元。
据此，依照���中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告杨运彬12820.62元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付被告曾建8190.06元；
三���被告赵春霞于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告杨运彬288.57元；
四、驳回原告杨运彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元（已因适用简易程序减半收取），由原告杨运彬负担514元，被告成都市新都区城市管理局负担104元，被告赵春霞负担26元（此款原告杨运彬已预交，被告成都市新都区城市管理局、赵春霞于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告杨运彬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��川省成都市中级人民法院。
审判员 冷枫
二〇一八年二月二日
书记员 李镓