wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1162号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告王俐，女，1989年9月15日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告王俐金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一四年八月十二日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初3403号
原告：贾庆杰,男,1979年5月25日出生,住河南省，
被告：靳伟，男，汉族，1975年9月20日出生，安徽省砀山县，
被告：刘海彬，女，汉族，1976年6月27日出生，安徽省砀山县，
原告贾庆杰与被告靳伟、刘海彬买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告靳伟、刘海彬下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十
三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月七日
书记员 李飒
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榕民申字第28号
再审申请人（一审被告）：俞建能，男，汉族，1944年1月15日出生，住福建省福清市，现住福建省福州市晋安区。
再审申请人（一审被告）：郑雪英，女，汉族，1948年11月4日出生，住福建省福清市，现住福建省福州市晋安区。
再审申请人（一审被告）：俞晨辉，男，汉族，1969年9月20日出生，住福建省福清市,现住福建省福州市晋安区。
被申请人（一审原告）：翁琛，男，汉族，1979年10月31日出生，住福建省福清市。
委托代理人林晶，福建闽律律师事务所律师。
原审被告俞鸿钦，女，汉族，1955年1月12日出生，住福建省福清市。
再审申请人俞建能、俞晨辉、郑雪英因与被申请人翁琛及原审被告俞鸿钦民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2012)融民初字第1429号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俞建能、俞晨辉、郑雪英申请再审称：（一）、三再审申请人与被申请人翁琛根本不认识，从未向翁琛借款过。本案借款人实际上是原审被告俞鸿钦，借条是俞鸿钦所出具，借条上俞建能、俞晨辉名字并非俞建能、俞晨辉本人所签。因此，本案借款与三再审申请人无关。（二）、三再审申请人长期居住在福州，对本案起诉过程毫不知情，原审法院没有通知再审申请人，采取公告送达方式送达判决书，剥夺再审申请人的参与诉讼的权利。请求查清事实，依法再审本案。
翁琛提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人再审称其对本案起诉不知情不是事实，原审被告俞鸿钦是俞晨辉的姑姑，俞鸿钦在原审审理中陈述三再审申请人对本案起诉是知情的。再审申请人对本案申请再审是为了逃避本案债务的执行，请求驳回其再审申请。
本院审查查明：本案原审判决于2012年10月21日生效，申请再审期限于2013年6月30日届满，再审申请人俞建能、俞晨辉、郑雪英于2014年1月29日才向本院申请再审。
本院认为，俞建能、俞晨辉、郑雪英的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定,裁定如下：
驳回俞建能、俞晨辉、郑雪英的再审申请。
审 判 长 邹唐敏
审 判 员 林祥伟
代理审判员 林忠明
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 魏秀斌
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初103号
原告谢水平，男，1965年6月26日生，汉族，农民，住宜良县。
委托代理人祖梅玲，女，1964年3月17日生，汉族，宜良县人，农民，住址同上，特别授权代理（系原告谢水平之妻）。
被告云南香宇玫瑰有限公司。
住所地：宜良县北古城镇大薛营村委会大薛营村。
法定代表人晋丹辉，公司经理。
原告谢水平诉被告云南香宇玫瑰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告谢水平的委托代理人祖梅玲到庭参加诉讼，被告云南香宇玫瑰有限公司（以下简称香宇公司）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢水平诉称：2015年3月31日至4月8日，原告为被告香宇公司大薛营玫瑰基地施工。晋丹辉的妻子李丽琼（曾用名李智琼）写下《结算单》，欠原告工程款37192元。被告承诺于2015年9月31日付清。后原告多次催讨，但被告一直拖延。故请求法院判令被告支付原告工程款37192元。
原告谢水平为证实其主张，向本院提交了以下证据材料：
食用玫瑰花基地标书一份，欲证实原告为被告施工，被告拖欠工程款；
企业信息公示系统单，欲证实被告公司的经营情况。
本院认为，原告提交的证据1，有香宇公司的签章及李丽琼的签名，能够证实原告为被告施工，被告拖欠原告工程款的事实，故对该证据本院予以采信；对原告提交的证据2，是工商部门对被告公司经营情况的记录，客观真实，本院予以采信。
综合原被告的诉辩陈述及所采信的证据，本院确认以下法律事实：
2015年3月，原被告协商由原告为被告安装太阳能、水管、水塔、三相电等，施工时间自2015年3月31日开始，至4月8日完工。经结算，工程总价为34320元，资金占用费加10%，为2872元。被告公司承诺于2015年9月31日前付清此款，并加盖了被告公司印章及李丽琼的签名。款项到期后，经原告催讨未果，遂向本院起诉，要求被告支付拖欠的工程款。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告谢水平与被告香宇公司签订的施工协议，符合法律规定，是双方当事人的真实意思表示，原、被告双方当事人应按合同的约定，履行自己的义务。原告谢水平按约定完成施工，履行了协议，被告香宇公司就应按约定支付工程款，且经原被告结算，被告承诺到期付清，故对原告要求被告支付工程款及资金占用费的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第二百六十九条之规定，判决如下：
由被告云南香宇玫瑰有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付给原告谢水平工程款人民币34320元，资金占用费人民币2872元，两项合计37192元。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告云南香宇玫瑰有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李正波
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 杨
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2666号
上诉人(原审被告)：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号，统一社会信用代码91500116688915419D。
法定代表人：程建民，经理。
委托诉讼代理人：郑宇雁，重庆振雄律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘树江。
被上诉人（原审原告）：陈翠林。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者,特别授权。
上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司因与被上诉人刘树江、陈翠林商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初5308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司于2017年4月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆市龙煌实业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费152元，减半收取76元，由上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 姝
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王晓静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第18308号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告何必成，男，1988年4月2日生，汉族，户籍地上海市崇明县。本院受理原告中银消费金融有限公司诉被告何必成金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告中银消费金融有限公司负担。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3198号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告关勇治，男，43岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告关勇治供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告关勇治的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告关勇治的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年二月九日
书记员 周 蕊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初128号
原告：王世章，男，1985年5月8日出生，汉族。
被告：向海峰，男，1989年4月29日出生，汉族。
被告：谢松蒲，男，1989年5月29日出生，汉族。
被告：成都滋滋餐饮管理有限公司。
法定代表人：张鹏飞。
本院受理原告王世章与被告向海峰、谢松蒲、成都滋滋餐饮管理有限公司劳务派遣工作人员侵权责任纠纷一案后，被告向海峰、谢松蒲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案三被告住所地不一致，本案侵权行为地位于成都市武侯区，故本案应当由侵权行为地法院即成都市武侯区人民法院管辖，成都市锦江区人民法院对此案无管辖权。
经审查，本案被告向海峰住所地在成都市锦江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖”，第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，成都市锦江区人民法院对此案有管辖权。被告向海峰、谢松蒲提出本案不应由成都市锦江区人民法院管辖的异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款，第二十八条，第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告向海峰、谢松蒲对本案管辖权所提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王多军
二〇一七年二月二十一日
书记员 张玥玭
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初字第267号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人马叶青，女，1977年1月17日，出生于四川盐亭县，汉族，小学文化，聋哑人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现暂住绵阳市高新区。因本案，于2016年12月12日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
指定辩护人王斐，四川仁聚律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）247号起诉书指控被告人马叶青犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人马叶青及其指定辩护人王斐、手语翻译人员林健等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月11日17时许，被告人马叶青在绵阳市涪城区翠花街名创优品店内，趁代某某（女，15岁，本案被害人）选购商品之机，将其放于外套口袋内的vivo牌Y51A手机1部盗走。当日18时许，被告人再次返回该店购物时被群众挡获并报警。案发后，追回被盗手机发还被害人。经鉴定：被盗vivo牌Y51A手机价值人民币856元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审质证的户籍资料、残疾人证书、吸毒人员管控信息、到案经过，被害人代某某的陈述，证人罗某、马某某的证言，现场勘验笔录，现场及赃物照片，现场监控截图，辨认笔录、指认笔录，价格鉴定意见书，扣押清单、领条及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马叶青以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人系聋哑人、且认罪态度较好，可以从轻、减轻或者免除处罚。公诉机关指控被告人马叶青犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出“被告人系聋哑人，且属初犯，认罪态度好”的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采信，并在量刑时考虑。但被告人系吸毒人员，有违法前科，不宜免除处罚。被告人的辩护人提出“对其免除处罚”的辩护意见，本院不予采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马叶青犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元（罚金限
判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 蒲陶军
二〇一七年五月五日
书 记 员 唐桌婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初979号
原告：曹书林，男，1974年7月23日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：蒋永松、于菲,江苏锐文律师事务所律师。
被告：唐小兵，男，1975年12月23日生，汉族，住泰兴市。
被告：潘志红，女，1975年2月20日生，汉族，住泰兴市。
两被告共同委托诉讼代理人：朱秀娟，江苏星月城律师事务所律师。
原告曹书林与被告唐小兵、潘志红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹书林的委托诉讼代理人蒋永松、于菲，被告唐小兵、潘志红及其共同委托诉讼代理人朱秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹书林向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款67000元。事实与理由：被告唐小兵于2014年5月25日因资金周转不便向原告借款67000元并出具借条，后被告未还款。被告潘志红与唐小兵系夫妻关系，对该债务应承担共同还款责任。
原告曹书林为证明其主张，向本院提供了唐小兵于2014年5月25日出具的金额为67000元的借条。
被告唐小兵辩称，借条是其所写，但所借款项是用于赌博。2014年4月至5月原告曹书林邀请唐小兵到其上海家中进行赌博，在赌博过程中多次借款后要求唐小兵出具了本案借条，曹书林的行为可能涉嫌刑事犯罪。唐小兵所借借款系赌债属于以合法形式掩盖非法目的的情形，是无效民事法律行为，不受法律保护。唐小兵出具借条后，曹书林多次索债，唐小兵已经偿还了5万元左右，在2015年4月到2016年5月期间，唐小兵在曹书林工厂打工，曹书林采用克扣工资等形式冲减债务，并对2016年3月、4月、5月工资均未发放，唐小兵保留对原告追索劳动报酬的权利。请求依法驳回原告诉求。
唐小兵向本院提供了其2015年5月到2015年12月的工资明细，证明唐小兵在曹书林服装厂工作，约定每月工资6000元，唐小兵2015年5、6、7月每月领取的工资每月被曹书林扣了2000元用于还债。2016年3、4、5月一共13200元工资一直未发放。
被告潘志红辩称，唐小兵所借款项未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，而且该债务涉嫌赌博，根据婚姻法相关规定，潘志红对此债务不应承担偿还责任，唐小兵在上海出具借条时，夫妻二人已处于分居状态，后二人已经离婚，请求法院驳回原告诉求。
被告潘志红向本院提供了银行转账记录，证明其已偿还曹书林9000元。
经审理查明，唐小兵于2014年5月25日向曹书林出具了金额为67000元的借条，2017年2月3日，曹书林持该份借条诉至本院。双方争议焦点为：1、该笔借款是否属于赌债，是否属于合同无效的情形；2、借款后，唐小兵、潘志红偿还的款项金额；3、潘志红是否承担连带还款责任。
本院认为，（一）、关于唐小兵答辩称该笔借款系赌债，存在胁迫的情形，其未提供证据证明，且其出具借条后还偿还了款项，对其该答辩意见，本院不予支持。同时唐小兵辩称在其去曹书林服装厂打工时，曹书林口头承诺工作满两年，所有债务抵清，其未提供证据证明，曹书林也未认可，故对其该意见，本院亦不予支持。唐小兵应偿还本案借款。（二）、关于借款后唐小兵、潘志红的还款金额，唐小兵、潘志红主张已抵债的工资6000元、未发工资13200元、加班费2000元、已给付现金11000元、银行转账还款9000元。曹书林仅认可收到银行转账还款9000元，对其他还款均不予认可。因唐小兵、潘志红对其主张的工资款冲抵借款、给付现金的事实均无证据证明，同时借条未注明利息，故本院认定唐小兵、潘志红已偿还借款本金为9000元。（三）、关于潘志红的还款责任，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告唐小兵向原告曹书林所借67000元债务均形成于被告唐小兵与被告潘志红婚姻关系存续期间，两被告并未举证证明该债务明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案债务应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告唐小兵、潘志红于本判决生效后十日内共同偿还原告曹书林借款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告唐小兵、潘志红负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 朱美凤
代理审判员 严 超
人民陪审员 张显怀
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 程鹏来
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0406刑初112号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人蒋学芳，女，1972年11月3日出生，，汉族，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，初中文化，捕前住邯郸市峰峰矿区，因涉嫌诈骗罪于2015年12月18日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，2016年1月21日被逮捕，现羁押于邯郸市第一看守所。
被告人高庆，男，1968年5月2日出生，，汉族，高中文化，户籍所在地邯郸市峰峰矿区，现住峰峰矿区，系峰峰矿区春晖中学职工。因涉嫌诈骗罪于2016年1月11日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。2016年2月5日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审。
被告人吕娅娅，女，1988年9月24日出��，,汉族，初中文化，户籍所在地邯郸市峰峰矿区，现住峰峰矿区。因涉嫌诈骗罪于2015年12月21日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人蒋学芳、高庆、吕娅娅犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员段利静出庭支持公诉，被告人蒋学芳、高庆、吕娅娅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：
1、2015年12月初，被告人蒋学芳、高庆、吕娅娅预谋假冒峰峰矿区春晖中学教师“李某”的身份骗取贷款，并伪造李某的身份证、工作及收入证明和工资卡银行流水等证件和材料。同年12月10日，蒋学芳、高庆、吕娅娅携带伪造的身份证、工资收入证明和工资卡银行流水，到峰峰矿区新市区盛某信贷公司骗贷。蒋学芳对盛某公司老板即被害人贺某谎称，吕娅娅是春晖中学的教师李某，并向贺某提供了伪造的身份证、工作及收入证明、工资卡银行流水；后在吕娅娅的配合下，骗取贷款18200元，蒋学芳分得一万余元，高庆分得四千余元，吕娅娅分得一千五百元：蒋学芳将骗来的钱用于还赌债，高庆、吕娅娅将分得的钱用于挥霍。
2、2015年12月16日，被告人蒋学芳、高庆、吕娅娅再次利用伪造的教师资格证、工资卡银行流水，到峰峰矿区新市区电厂附近的一家信贷公司企图骗贷两万元，后被该公司老板段文学识破。蒋学芳、吕娅娅被贺某带至盛某信贷门市要求退还贷款，高庆逃匿。后吕某（系吕娅娅父亲）退还给贺某两万元并将吕娅娅带走，蒋学芳被贺某扭送至公安机关。
检察机关提交了相应的证据，指控被告人蒋学芳���高庆、吕娅娅犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人蒋学芳、高庆、吕娅娅定罪处罚。
被告人蒋学芳、高庆、吕娅娅对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明：1、2015年12月初，被告人蒋学芳、高庆、吕娅娅预谋假冒峰峰矿区春晖中学教师“李某”的身份骗取贷款，并伪造李某的身份证、工作及收入证明和工资卡银行流水等证件和材料。同年12月10日，蒋学芳、高庆、吕娅娅携带伪造的身份证、工资收入证明和工资卡银行流水，到峰峰矿区新市区盛某信贷公司骗贷。蒋学芳对盛某公司老板即被害人贺某谎称，吕娅娅是春晖中学的教师李某，并向贺某提供了伪造的身份证、工作及收入证明、工资卡银行流水；后在吕娅娅的配合下，骗取贷款18200元，蒋学芳分得一万余元，高庆分得四千余元，吕娅娅分得一千五百元：蒋学芳将骗来的钱用于还赌债，高庆、吕娅娅将分得的钱用于挥霍。
2、2015年12月16日，被告人蒋学芳、高庆、吕娅娅再次利用伪造的教师资格证、工资卡银行流水，到峰峰矿区新市区电厂附近的一家信贷公司企图骗贷两万元，后被该公司老板段文学识破。蒋学芳、吕娅娅被贺某带至盛某信贷门市要求退还贷款，高庆逃匿。后吕某（系吕娅娅父亲）退还给贺某两万元并将吕娅娅带走，蒋学芳被贺某扭送至公安机关。
案发后，被告人吕娅娅于2015年12月21日到邯郸市公安局峰峰矿区分局刑警大队机动中队投案；高庆于2016年2月5日退还给吕某、吕娅娅4000元。
上述事实，被告人蒋学芳、高庆、吕娅娅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人证言，身份证、银行卡、教师资格证、工作及收入证明、银行流水���借条，收到条，邯郸市公安局峰峰矿区分局刑警大队机动中队情况说明，到案经过，户籍信息、社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋学芳、高庆、吕娅娅以非法占有为目的，合谋骗取他人钱财，数额较大，三被告人的行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕娅娅主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋学芳、高庆当庭均自愿认罪，如实供述各自的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吕娅娅家属退赔被害人全部经济损失，被告人高庆退赔部分经济损失，酌情可以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告���蒋学芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2017年8月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
被告人高庆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人吕娅娅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 林
审 判 员 曹顺平
人民陪审员 蔺瑞华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 魏亚敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0727执400号
申请执行人程刚。
被执行人山西中商联合置业有限公司。
本院在执行申请执行人程刚与被执行人山西中商联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，查明，法律文书确定的申请执行人程刚申请执行被执行人山西中商联合置业有限公司交付的位于祁县东观镇东观村和平南路富贵花园西区5号楼2单元2层201号的房屋尚未验收合格，不具备强制执行的条件。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人程刚的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 钱磊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 任礼
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初1219号
原告：敬瑞勇，男，1980年3月1日出生，汉族，住四川省南部县。
原告：罗召秀，女，1989年12月16日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：成都宏丰房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇汉城社区四社。
法定代表人：尹立君。
原告敬瑞勇、罗召秀与被告成都宏丰房地产开发有限公司（以下简称宏丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。由于宏丰公司未在登记注册地址办公，通过其他方式亦无法联系，本案转为普通程序，需向被告宏丰公告送达诉讼文书。原告敬瑞勇、罗召秀在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告敬瑞勇、罗召秀撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告敬瑞勇、罗召秀负担。
审 判 长 王 瑜
人民陪审员 张泗先
人民陪审员 黄 剑
二〇一七年五月八日
书 记 员 凌 淼
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)桂01刑更4981号
罪犯宋形业，男，1991年5月30日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
广西壮族自治区宾阳县人民法院于2011年12月27日作出(2011)宾刑初字第302号刑事判决，以被告人宋形业犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年3月3日起至2021年9月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日入监。2014年12月17日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2020年8月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯宋形业在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2014年10月起至2016年9月止共获奖励分105.98分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯宋形业予以减刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋形业在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋形业减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年9月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 付 杰
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执896号
申请执行人：重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市大渡口区。
被执行人：重庆五环印务有限公司，住所地重庆市巴南区。
被执行人：重庆华瑞祥机械有限公司，住所地重庆市巴南区。
被执行人：吴优，男，1989年4月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：吴汉伦，男，1952年5月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：杜兴玉，女，1954年10月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：吴翰举，男，1971年9月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：罗文秀，女，1974年4月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：岳凯，男，1972年4月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：张凤，女，1975年5月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：吴汉国，男，1965年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：岳玲，女，1966年11月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：杨瑜，男，1969年12月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：吴汉忠，男，1956年11月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：杨坤容，女，1967年11月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：岳学勋，男，1956年8月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：李平惠，女，1960年10月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：吴翔宇，男，1980年7月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：罗红，女，1982年12月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：吴汉华，男，1961年2月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：董际强，女，1960年4月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在申请执行人重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司与被执行人吴翰举,岳学勋,罗文秀,李平惠,重庆五环印务有限公司,吴汉伦,吴翔宇,岳凯,杜兴玉,吴汉华,重庆五环印务有限公司,董际强,张凤,重庆华瑞祥机械有限公司,吴汉忠,重庆五环印务有限公司,杨瑜,吴优,杨坤容,吴汉国,岳玲,罗红借款合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2016年12月16日作出的(2016)渝0104民初2312号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人吴翰举,岳学勋,罗文秀,李平惠,重庆五环印务有限公司,吴汉伦,吴翔宇,岳凯,杜兴玉,吴汉华,重庆五环印务有限公司,董际强,张凤,重庆华瑞祥机械有限公司,吴汉忠,重庆五环印务有限公司,杨瑜,吴优,杨坤容,吴汉国,岳玲,罗红逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司于2017-04-21向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初2312号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李传兴
二〇一七年九月八日
书记员 苟建伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00340号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人丁某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月21日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年7月30日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年9月14日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员方凡、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月12日20时左右，被告人丁某酒后驾驶皖R×××××号小型普通客车，由西向东行驶至G40沪陕高速384KM(往南通方向)处时，与道路护栏碰撞，致车辆侧翻。经检测，被告人丁某血液中乙醇含量为174.3mg/100ml。
案发后，被告人丁某主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扬州市公安局交警支队高速一大队制作、出具的查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及书证人口信息、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月14日起至2015年11月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一五年九月十四日
书记员 丁婧
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0102民初601号
原告河北铭轩电子科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街24号。
法定代表人xxxx，董事长。
委托代理人王卓勋，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人张炼，男，1977年10月27日出生，汉族，河北铭轩电子科技有限公司员工，住浙江省临安市。
被告陈xx，女，196x年xx月xx日出生，汉族，河北铭轩电子科技有限公司职工，住河北省石家庄市。
原告河北铭轩电子科技有限公司（以下简称铭轩公司）诉被告陈xx公司证照返还纠纷一案，本院受理后，由审判员史化璞独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告铭轩公司委托代理人王卓勋、被告陈xxx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告铭轩公司诉称，被告陈xx为原告公司兼职会计，2015年8月5日被告以原告未足额支付其劳动报酬为由，擅自将原告的营业执照、注xxxx证、公司xx、借条等带离公司，原告多次派人找其索回，被告均不肯交还。原告铭轩公司认为与被告的劳动报酬方面的争议应依法向劳动主管部门申诉或者向劳动仲裁委提起仲裁，被告陈xxx将原告铭轩公司xx、xx、公司xx、借条带走以此要挟原告的行为导致原告无法开展工作，原告诉至法院，请求判令被告交还原告营业执照、注册机构代码证、公司印章、借条；本案诉讼费用由被告负担。
被告陈xx辩称，我是铭轩公司的正式员工，从2011年11月15日至今一直为该公司的出纳兼财务主管。2013年因原综合部经理离职，接替他的工作保管公司的各种证件和公章，全面负责财务、行政、人力资源工作。因受原告铭轩公司总经理张炼及副总刘民指示去工商局办理营业执照年检及银行对账工作，才携带营业执照、注册机构代码证、公司印章、借条带离公司办理业务。因在办理公司业务中原告铭轩公司突然搬走，致使找不到铭轩公司没有归还营业执照、注册xxxxxxx、借条。原告提交的电话录音都是诱导我说的，断章取义有明显的错误。
经审理查明，2008年7月17日原告铭轩公司在石家庄市工商行政管理局登记注册成立，登记事项包括：名称河北铭轩电子科技有限公司；住所地石家庄市××区××街××号；法定代表人xxx明；注册资本600万人民币；公司类型有限责任公司；经营范围:电子产品、通讯器材（卫星地面接收系统除外）、通信产品（国家专控除外）的销售，计算机软硬件、数控与程控设备、电子产品研发（需专项审批的未经许可不得经营）；营业期限至2028年7月16日。
2014年10月，被告陈xxxx营业执照、注册xxxxx、公司印章、借条一张（2014年10月16张炼从公司借款借条）等带离公司并一直持有未返还原告。原告铭轩公司曾向被告陈xx催要，被告陈xx以未结清工资为由拒绝返还。有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告陈xx作为公司财务人员，不得侵占公司财产，其无权占有营业执照、xxxxx、公司xx、借条。原告作为上述财产权利人，其主张被告返还原物，应于支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定判决如下：
被告陈xx于判决生效之日起三日内返还原告营业执照、注册机xxxxxxxxx借条（为张炼从公司借款借条）。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史化璞
二〇一六年四月十九日
书记员 郑红亚
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初4616号
原告：顾雷明，男，1992年8月8日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：徐红、张红山，江苏畅然律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人：符赛男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄剑锋，江苏天滋律师事务所律师。
原告���雷明与被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安财险常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾雷明的委托诉讼代理人张红山，被告平安财险常州公司委托诉讼代理人黄剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾雷明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付保险金71000元；2、被告承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：2017年3月15日10时30分，董XX驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿淤红路由北向南行驶至二号线路口时，与裴XX驾驶的苏Ｄ×××××小型客车沿农业园入二号线由西向东行驶时发生碰撞，事故致双方车损。该事故经泰州市公安局交通警察支队一大队处理，认定双方负事故同等责任。后原告车辆损失经鉴定机构评估为71000元。裴XX驾驶的苏Ｄ×××××小型客车属于原告所有，该车辆在被告保险公司投保了机动车损失险，事故发生在保险期间，且属于保险责任范围，被告应当承担赔偿责任。
被告平安财险常州公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告不应当承担全额赔偿责任，首先，事故认定书认定两方车辆负事故同等责任，应当在对方车辆的交强险2000元优先赔偿，剩余部分再按责任比例确定；其次，原告主张的车损明显偏高，与事实不符。本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
本院认为，被告承认原告顾雷明在本案中主张的事实，故对原告顾雷明主张的事实予以确认。原告为案涉车辆在被告处投保的车损险保险合同真实有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。现投保人已经发生了保险合同约定的保险事故，作为保险人的平安财险常州公司理应在收到被保险人或受益人的赔偿或者给付保险金的请求后及时作出核定，并按约及时支付保险金。泰州市XX鉴定评估有限公司经泰州市保险纠纷第三方调解工作室委托对案涉车辆的损失进行评估，认定苏Ｄ×××××车辆损失价格为71000元。被告对鉴定报告的真实性无异议，但认为对该鉴定不知情，鉴定人不具备鉴定资格，鉴定结论亦未经过双方确认，且原告存在扩大损失的嫌疑，对此，本院认为，泰州市保险纠纷第三方调解工作室委托评估的程序合法，鉴定机构认定依据充分，鉴定人员亦具备相应的鉴定资质，该鉴定结论可以作为认定案件事实的依据，被告未对其抗辩理由提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。对于被告辩称首先在对方车辆交强险限额内扣减2000元后再按比例进行赔偿，本院认为，车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。被告主张按事故责任比例及在对方车辆交强险先行赔偿是第三者责任险的基础，在车辆损失险中不应当适用，故对被告该辩称理由，本院不予采信。原告为案涉标的车辆在被告处以新车购置价投保车辆损失险，且投保不计免赔，现该车辆损失评定为71000元，属于部分损失，应当由被告承担全部理赔责任。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告顾雷明保险理赔款71000元（该款项直接汇至原告顾雷明的银行账户，户名：顾雷明，开户行：中国农业银行，卡号：62×××73）。
如当事人未按本判决确��的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1576元、减半收取788元，评估费3550元，合计4338元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 严丽娟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张璐璐
河南省济源中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫96执7号之十
申请执行人：济源市万洋冶炼（集团）有限公司，住所地：济源市思礼镇思礼北村。
法定代表人：卢一明，该公司董事长。
委托代理人：孟晓忠，该公司法律顾问。
委托代理人：史卓男，金博大律师事务所律师。
委托代理人：蓝澜，金博大律师事务所律师。
被执行人：北京中鸿金晟科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区苏州街3号8层802A。
法定代表人：宁勤，该公司董事长。
被执行人：北京昊华金辉贸易有限公司，住所地：北京市延庆区八达岭工业开发区康西路227号。
法定代表人：宁勤，该公司执行董事。
被执行人：北京中青富纳科技有限公司，住所地：北京市西城区新街口外大街2号3幢A-208室。
法定代表人：宁勤，该公司董事长。
被执行人：刘进，男、汉族，住所地：北京海淀区，。
本院受理济源市万洋冶炼（集团）有限公司申请执行北京中鸿金晟科技有限责任公司、北京昊华金辉贸易有限公司、北京中青富纳科技有限公司、刘进合同纠纷一案，在执行中到北京海淀区、朝阳区向三个公司直接送达执行通知书和报告财产令，但发现三个公司均不在登记地址了，后公告送达。因三个公司拒不履行义务，也未按期申报财产，依法将三个公司纳入失信名单，并限制其高消费，对三个公司各罚款100万元，对三个公司的法人宁勤罚款10万元。因刘进存在将公司财产与个人财产混同的情形，根据申请人的申请，2018年2月11日将三个公司的实际控制人刘进追加为被执行人，经过网络查控和在北京的传统控，对被执行人刘进以及公司名下的存款进行了扣划，对查封的车辆，因为没有实际控制，这些车辆也无法进行处置，刘进名下的股票，因被执行人在汉中锌业的股份汉中中院是首封，我们是轮后查封，暂无法处置变卖。对被执行人刘进已采取了限制出境、限制高消费、纳入失信名单、拘留等强制措施。现在法院已穷尽执行措施，查封的车辆和股份也无法进行处分，申请人也提供不了新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫96民初4号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王纪玖
审 判 员 赵保龙
代理审判员 都晓克
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 段蒙蒙
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0503刑初103号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人杨某某，男，1999年3月12日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留；于2017年5月27日被该局监视居住；2017年7月5日泸州市纳溪区人民检察院决定继续对其监视居住。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2017年5月12日1时许，在泸州市纳溪区经贸巷店外，被告人杨某某发现被害人刘某某将自己的手机遗忘在店内桌子上，遂通过扫帚手柄将手机窃走。之后，被告人杨某某使用该手机登录被害人刘某某的微信，通过微信Q币充值服务将被害人刘某某微信钱包内的零钱为自己的QQ号码充值855元购买Q币，通过发红包的方式分四次向自己的微信发红包共计437.79元。经物价鉴定，该被盗手机价值人民币866元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被盗手机已追回返还了被害人刘某某。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、拘留证、监视居住决定书、被害人刘某某的陈述、微信转账记录照片、现场勘验笔录、被盗现场方位图、被盗现场照片、检查笔录、被告人杨某某微信界面、微信零钱交易记录、QQ界面信息、Q币交易记录照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押手机照片、被告人杨某某的供述和辩解及辨认现场笔录、指认现场照片、泸州市纳溪区价格认证中心泸纳价认定[2017]49号涉案财物价格认定结论书、四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪少刑初字第6号刑事判决书、四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503刑初201号刑事判决书、（2015）成未释证字第530号释放证明书、四川省泸州市看守所泸看刑释（2017）/0048号刑满释放证明书、天网监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物2158.79元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院予以采纳。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被盗手机已追回返还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已关押的12天，即被告人杨某某的刑期从2017年7月12日起至2017年10月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案赃款1292.79元继续追缴，返还被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑余静
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 雨
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初5627号
原告梅文林，男，汉族，1974年1月18日出生，住成都市新都区，
被告李勇，男，汉族，1964年4月17日出生，住成都市新都区，
原告梅文林诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法由审判员路振飞独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告梅文林到庭参加了诉讼；被告李勇拒收本院送达的民事起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告梅文林诉称，原、被告系朋友关系，2014年1月至6月，被告以资金紧缺为由，向原告共计借款665000元（有被告出具的借条为凭）。之后，原告急用钱，于2015年6月至2016年6月多次向被告催讨借款未果，故请求法院依法判令：1.被告向原告归还借款665000元及银行同期利息49875元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告梅文林将利息计算方式明确为：以借款665000元为基数，自本案受理之日起计付至借款偿清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。
被告李勇未到庭作答辩。
经审理查明，李勇分别于2014年1月30日、2014年3月30日、2014年4月30日、2014年5月30日、2014年6月30日，向梅文林出具五张《借条》，借条主要内容载明为：今借到梅文林现金107000元、今借到梅文林现金198000元、今借到梅文林现金110000元、今借到梅文林现金120000元、今借到梅文林现金130000元。现梅文林以李勇仍未归还上述借款共计665000元为由诉至本院，要求被告偿还借款及支付利息。
以上事实，有《借条》五张等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，（一）李勇向梅文林出具的《借条》内容载明“借到现金107000元、198000元、110000元、120000元、130000元”，该内容足以反映梅文林履行了出借义务，李勇收到了上述共计665000元的借款，故梅文林持五张《借条》向李勇主张偿还借款人民币665000元于法有据，本院予以支持。（二）关于利息。上述借款虽未约定利息，但李勇应支付梅文林通过法院主张债权之日起的逾期利息，对该利息本院依法认定为：以本金665000元为基数，自2017年7月14日起计付至本判决确定的借款偿清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，利息则应支付至上述借款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李勇于本判决生效后十日内向原告梅文林偿还借款人民币665000元及利息（以本金665000元为基数，自2017年7月14日起计付至本判决确定的借款偿清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，利息则应支付至上述借款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告梅文林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5474元（因适用简易程序已减半收取），由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 路振飞
二〇一七年八月三日
书记员 刘超超
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0684民初394号之一
原告：海门市鑫源钢结构有限责任公司（组织机构代码74065161-8），住所地海门市海门街道河海西路699号。
法定代表人：黄婷婷，董事长。
被告：海门市秀山建筑安装工程有限公司（组织机构代码72653151-3），住所地海门市海门镇富江南路698号神舟科技高新区内6号楼。
法定代表人：唐洪生，董事长。
原告海门市鑫源钢结构有限责任公司与被告海门市秀山建筑安装工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告海门市鑫源钢结构有限责任公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海门市鑫源钢结构有限责任公司撤诉。
案件受理费12165元，减半收取计6083元，保全费5000元，合计11083元，由原告海门市鑫源钢结构有限责任公司负担。
审判员 赵卫平
二〇一七年一月二十四日
书记员 钟也欧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执恢517号
申请执行人白利军，男，汉族，1981年10月出生，陕西省人。
被执行人訾永涛，男，汉族，1972年10月出生，陕西省人。
被执行人訾慧杰，男，汉族，1974年4月出生，陕西省人。
被执行人苏会平，男，汉族，1985年2月出生，陕西省人。
本院在执行白利军与訾永涛、訾慧杰、苏会平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人訾永涛、訾慧杰偿还申请人欠款本金271.2万元及利息（利息从2012年10月31日起至本金偿还完毕止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并由被执行人负担案件受理费30120元、保全费5000元；白利军依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00452号民事判决书申请执行訾永涛、訾慧杰、郭治云借款本金193.6万元及利息（利息从2012年4月17日算至本金偿还完毕止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并由被执行人负担案件受理费、保全费27430元；白文善依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00451号民事判决书申请执行訾永涛、訾慧杰借款本金80.4万元及利息（利息从2012年10月19日算至本金偿还完毕止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并由被执行人负担案件受理费、30000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成用神木县荣资物贸有限公司的股权抵偿债务的和解协议。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0821执恢517ui恢132132号执行裁定书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 刘 鑫
审判员 乔海波
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 慧
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年7月12日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：张伟审判员：刘鑫乔海波
记录人：刘慧
评议如下：
刘鑫：本院在执行白利军与訾永涛、訾慧杰、苏会平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人訾永涛、訾慧杰偿还申请人欠款本金271.2万元及利息（利息从2012年10月31日起至本金偿还完毕止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并由被执行人负担案件受理费30120元、保全费5000元；白利军依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00452号民事判决书申请执行訾永涛、訾慧杰、郭治云借款本金193.6万元及利息（利息从2012年4月17日算至本金偿还完毕止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并由被执行人负担案件受理费、保全费27430元；白文善依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00451号民事判决书申请执行訾永涛、訾慧杰借款本金80.4万元及利息（利息从2012年10月19日算至本金偿还完毕止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并由被执行人负担案件受理费、30000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成用神木县荣资物贸有限公司的股权抵偿债务的和解协议。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，我的意见如下：
终结(2016)陕0821执恢517ui恢132132号执行裁定书的执行程序。
张伟：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，同意终结。
乔海波：同意终结。
合议庭意见：
终结(2016)陕0821执恢517ui恢132132号执行裁定书的执行程序。
请合议庭组成人员签名：
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初1696号
原告王晓春，女，1972年3月5日出生，满族，住承德市。
委托代理人毕阿鹏，河北山庄律师事务所律师。
被告承德颐园房地产开发有限责任公司，住所地承德市双桥区牛圈子沟镇红石栾村。
法定代表人：王京生，职务：董事长。
委托代理人谭长青，承德颐园房地产开发有限责任公司公司法务。
被告张凤荣（郭臣的妻子），女，1958年5月27日出生，汉族，住承德市。
被告郭臣（郭臣的丈夫），男，1956年11月1日出生，汉族，地址同上。
委托代理人韩艳杰，承德市双桥区牛圈子沟镇恒信法律服务所工作者。
本院在审理原告王晓春与被告承德颐园房地产开发有限责任公司、张凤荣、郭臣合同纠纷一案，原告承王晓春于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓春撤回起诉。
原告预交案件受理费9784.00元，减半收取原告4892.00元,退回原告4892.00元，保全费3512.00元原告承担。
审判员 张明华
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴文利
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初458号
原告：武汉市江岸区荣邦阀门经营部，住所地武汉市江岸区金桥大道1号竹叶山中环商贸城1010号。
经营者：禹晓丽，女，1980年11月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：李建，湖北枫叶律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：新世纪发展集团有限公司湖北第一分公司，住所地武汉市江汉区裕荣家园1栋2单元4层1室。
负责人：李渊，经理。
被告：新世纪发展集团有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区上江路新世纪商务大厦B幢6层603室。
法定代表人：谢炳超，经理。
本院在审理原告武汉市江岸区荣邦阀门经营部与被告新世纪发展集团有限公司湖北第一分公司、新世纪发展集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市江岸区荣邦阀门经营部于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市江岸区荣邦阀门经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告武汉市江岸区荣邦阀门经营部撤回起诉。
审判员 余文庆
二〇一七年二月十六日
书记员 温光远
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂06民终2511号
上诉人（原审被告）：四川省泸州市第十建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市龙马大路二段**幢***号。
法定代表人:余效国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许宗良，男，1977年3月13日出生，该公司职工。
上诉人（原审被告）：徐泽春，男，1982年7月25日出生，汉族，从事建筑业，住襄阳市。
被上诉人（原审原告）：刘福全，男，1961年1月14日出生，汉族，襄阳市人，铁路公司职工，住樊城区。
上诉人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、徐泽春与被上诉人刘福全民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院〔2016〕鄂06**民初字第2725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审判决尾部已载明“如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。”一审判决于2016年9月24日、26日分别送达给四川省泸州市第十建筑工程有限公司、徐泽春，故前述二当事人的上诉期分别于2016年10月9日、11日届满，上诉案件受理费缴费期限分别于2016年10月16日、18日届满。上诉人却未前述期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、徐泽春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 欣
审判员 涂晶晶
审判员 王佼莉
二〇一七年一月三日
书记员 蔡奕凡
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0426民初745号
原告：祁东碧桂园房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：余刚，男。
被告：肖文舟，男。
被告：刘珍珍，女。
原告祁东碧桂园房地产开发有限公司与被告肖文舟、刘珍珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告祁东县碧桂园房地产开发有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告祁东碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许祁东碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费40427元，减半收取20213.5元，由原告祁东碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 周春容
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨永晶
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑终1159号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林添；现因本案于2015年9月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月17日被监视居住，2016年3月15日继续被监视居住，同年6月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人林添犯诈骗罪，于2016年7月12日作出(2016)浙0302刑初996号刑事判决。林添不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年4月前后，被告人林添谎称在福建有优惠虾干出售，让被害人黄利生一起合伙经营，并商定由黄利生出资10万元。同年5月9日，林添以到福建进货为由，在温州市鹿城区站前东小区温州银行站前支行附近骗取黄利生2万元；同年5月11日，林添到福建福鼎假装进货，以支付剩余货款名义，让黄利生通过银行转账，将8万元转给林添提供的温从敏银行账户，并提取全部现金。随后，林添通过关停手机等方式断绝与黄利生联系。同年9月3日，公安人员在鹿城区涨桥头查获林添。案发后，林添已退出2万元返还黄利生。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，以诈骗罪判处被告人林添有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元；责令被告人林添继续退赔违法所得8万元，返还被害人黄利生。
林添上诉称，其在归案后能够积极退赃，并与被害人达成还款意向，被害人对其行为表示谅解，一审判决量刑过重，请求二审法院改判从轻处罚。
经二审审理查明，一审认定林添诈骗的事实，有被害人黄利生的陈述，证人李法悻、温从敏、陈炳雄的证言，人员辨认笔录、调取证据清单、基站翻译列表、转账凭证、借记卡资料查询、银行账户交易明细、联网核查凭证、银行卡取款凭条、电话记录、情况说明、查获经过、收条、借记卡交易记录、刑事判决书、人口信息以及被告人林添的供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。
关于林添上诉称其行为已经取得被害人的谅解，经查没有证据证实，本院不予采信。
本院认为，上诉人林添以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。一审判决鉴于林添有诈骗犯罪前科，已予酌情从重处罚；鉴于林添已经退出部分赃款并能认罪，已予酌情从轻处罚。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持；林添以量刑过重为由诉求改判从轻处罚的意见和理由，不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林丽姿
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初179号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人唐远金，男，1944年4月11日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。2017年4月6日因涉嫌犯故意伤害罪被资中县公安局取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]170-1号起诉书指控被告人唐远金犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员杨雪艺、黎奇出庭支持公诉，被告人唐远金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月12日上午10时许，被告人唐远金在四川省资中县宋家镇农贸街的一斜坡处，因三年前购买的锄头修理费用问题与卖家李某1发生纠纷，在争执过程中，唐远金用手推到李某1，致其跌下台阶，造成李某1左侧内踝及腓骨上端骨折，内踝处骨折累及踝关节。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，李某1损伤属轻伤一级。
另查明，本案在审理过程中，被告人唐远金赔偿了被害人李某1的医疗费用和其他经济损失共计12000元，得到了李某1的谅解。
上述事实，被告人唐远金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、兰某、蔡某1、刘某、王某、李某2、被害人李某1的陈述，资中县公安机关的现场勘验笔录、刑事拍照图片，现场平面示意图、方位示意图、辩认笔录、到案说明，资中县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书和资中县司法局社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐远金故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。唐远金在审理中如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐远金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 林
人民陪审员 陈 开 能
人民陪审员 曾 娅 淋
二〇一七年七月三日
书 记 员 闵厚铭（代）
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初1453号
原告:石家庄博利达物资有限公司，住所地石家庄市长安区博山钢材市场A区办公楼20201-204，组织机构代码:74685834-5。
法定代表人:盖明珍，该公司经理。
委托诉讼代理人:杨新建，河北中宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵双锁，男，该公司员工，住石家庄市桥西区北杜村胡同1号。
被告:江苏伟恒建设集团有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市中山西路线务站街4号1幢2单元602号，统一社会信用代码：130104300013095。
代表人:贲礼华，该公司经理。
委托诉讼代理人:许小建，该公司职员，住江苏省如皋市石庄镇东王庄6号。
委托诉讼代理人:张可新，河北恩为律师事务所律师。
原告石家庄博利达物资有限公司（以下简称博利达公司）与被告江苏伟恒建设集团有限公司石家庄分公司（以下简称伟恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，后，因案情复杂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月26日、8月25日公开开庭进行了审理。原告博利达公司委托诉讼代理人杨新建、赵双锁（参加8月25日庭审）、被告伟恒公司委托诉讼代理人许小建(参加5月27日、8月25日庭审）、张可新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博利达公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付货款479027.88元；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求,将第一项诉讼请求变更为:判令被告支付货款259513.1元并支付违约金219514.78元,共计479027.88元。事实和理由：江苏中顺建设集团有限公司石家庄第一分公司（以下简称中顺公司）为建设中山西路363号商务楼与原告约定，由原告向其供钢材。原告在2011年8月5日、2011年8月19日、2011年8月24日分三次供应三批钢材，其间中顺公司将中山西路363号商务楼工程概括让与被告，2013年9月20日原告向被告供应第四批钢材，货款总计1459027.88元。2011年8月7日至2014年8月13日，被告陆续向原告支付货款98万元，尚欠479027.88元。2014年8月13日后,经原告多次向被告催要剩余货款,但被告未付。
被告伟恒公司辩称，1、原告与中顺公司签订的三份欠货款协议与被告无关，二者之间不存在隶属关系，也不存在原告诉称的债权债务让与关系，被告没有替其承担任何责任的义务,原、被告之间的货款已经全部付清，被告不应承担任何违约责任；2、原告的诉讼已超过诉讼时效期间；3、违约金过高，应予调整。
经审理查明，2011年8月5日、2011年8月19日、2011年8月24日邵剑以中顺公司名义与原告签订欠货款协议各一份，约定中顺公司共欠原告钢材款1199514.78元。2013年9月20日,许小建以被告名义与原告签订欠货款协议，欠货款259513.1元,供货方加盖有原告公章，欠货款方有被告方员工许小建签名,被告对此协议认可。此协议约定，被告必须在2013年10月20日还清所欠货款259513.1元,如果不能按约定时间还款,欠货款方必须承担全部违约责任,每超15天加收总货款3%违约金。原告提交的付款单中显示，2011年8月7日到2013年6月21日分五笔付款共83万元，2014年1月10日付款10万元,2014年8月13日付款5万元。被告认可2014年两笔还款，但原告认为2014年两笔款项还的并非本案欠款，而是还的中顺公司的欠款。
另查明，被告庭审中称2012年1月20日付款10万元，当时被告在甲方公司办好了手续让原告直接取款，但原告又另行给甲方出具了收款10万元的收据，甲方认为被告共支取20万元，原告应将此款要回交给被告，否则应折抵被告的欠款，但原告对折抵未认可。
以上事实，有原告提供的欠货款协议、付款单及原告、被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，2013年9月20日，原、被告签订欠货款协议，确认被告欠原告货款259513.1元，对此被告予以认可，对上述欠款的事实,予以确认。对2014年的两笔付款共15万元，发生于原、被告欠款协议签订之后，原告虽不认可系偿还本案的欠款，但没有证据证明其所称还的中顺公司的欠款，故应认定此15万元为被告偿还的本案所涉欠款，被告应偿还原告剩余货款109513.1元。对被告主张的折抵其欠款10万元，原告不认可，且发生在双方签订欠款协议之前，对被告此主张不予采信。原告按协议约定主张违约金，被告认为过高，故应自2013年10月21日至2014年1月9日以259513.1元为基数、自2014年1月10日至2014年8月12日以159153.1元为基数、自2014年8月13日至还清款日止以109513.1元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付为宜。被告辩称本案已超诉讼时效，因被告最后一笔还款系2014年8月13日，到原告起诉之日未超过两年，故本案未超诉讼时效。
综上所述，被告伟恒公司应偿付给原告博利达公司货款109513.1元及逾期付款的违约金，对原告其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏伟恒建设集团有限公司石家庄分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告石家庄博利达物资有限公司货款109513.1元，并自2013年10月21日至2014年1月9日以259513.1元为基数、自2014年1月10日至2014年8月12日以159153.1元为基数、自2014年8月13日至还清款日止以109513.1元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%支付违约金；
二、驳回原告石家庄博利达物资有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元8485元，原告石家庄博利达物资有限公司负担4905.18元，被告江苏伟恒建设集团有限公司石家庄分公司负担3579.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁育兰
人民陪审员 李跃斌
人民陪审员 张 明
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 王 欢
文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)晋1121执453号
本院在执行郭增帅与张某同居关系纠纷一案中，经查，被执行人张某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将张某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李耀春
二〇一七年七月十九日
书记员 樊世凯
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1321民初970号
原告:尚建设,男,1972年9月17日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县，
委托诉讼代理人：杜臣勇，男，1968年12月15日出生，住安徽省砀山县，
被告:郭志愿,男,1963年10月28日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县，
委托诉讼代理人：阚华山，安徽安康律师事务所律师。
原告尚建设与被告郭志愿案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚建设的委托诉讼代理人杜臣勇，被告郭志愿及其委托诉讼代理人阚华山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尚建设向本院提出诉讼请求：1.停止对安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321执683号《执行裁定书》的执行；2.判决皖Ｌ×××××号北京现代派轿车归尚建设所有；价值伍万元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与第三人张春岗于2016年1月3日签订《协议书》，约定将张春刚所有的皖Ｌ×××××号北京现代牌轿车一辆作价170000元卖给原告，以抵消其对原告的欠款，并于当日把该车交付给原告，并口头约定，张春岗有义务帮助过户登记。但之后，张春岗因案被羁押于砀山县看守所，其未尽到帮助过户的义务。砀山县人民法院在执行被告郭志愿诉张春岗民间借贷纠纷一案中，对皖Ｌ×××××号北京现代牌轿车予以裁定扣押。原告与张春岗签订的买卖“协议书”合法有效，且该协议签于被告郭志愿诉张春岗之前，而且原告支付了合理的对价，原告对该车已实际占有支配。对该车的扣押损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。
郭志愿辩称，原告所述不属实，皖Ｌ×××××号北京现代牌轿车在7月份之前都在张春岗手里开着的，张春岗被关押是在2016年10月份，并不是无时间过户；安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321执683号《执行裁定书》合法有效；皖Ｌ×××××号北京现代牌轿车，应按法院查封为准，归郭志愿所有；本人不承担诉讼费；综上所述案外人有意弄虚作假，伪造事实，把协议时间提前，或有意伪造协议，请法院查清事实，追究案外人的法律责任。
本院经审理认定事实如下：2016年1月3日尚建设与张春岗签订《协议书》，内容为：我自愿将皖Ｌ×××××卖给尚建设价格壹拾柒万元整<￥170000元>双方达成协议，双方签字生效甲方：张春岗乙方：尚建设2016.1.3。后张春岗把协议车辆交付给了尚建设，但没有办理过户登记手续。2016年12月27日，本院在执行郭志愿与张春岗民间借贷纠纷一案中，对登记在张春岗名下的皖Ｌ×××××号北京现代牌轿车作出裁定予以扣押。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，尚建设与张春岗签订的《协议书》依法成立，属有效合同。但张春岗所有的皖Ｌ×××××号北京现代牌轿车属特定的动产，其所有权的转让需依法登记，尚建设虽实际占有、使用该车辆，但没有进行车辆权属变更登记，并不能当然的取得该车辆的所有权，尚建设就涉案车辆不享有足以排除强制执行的民事权益。故，原告的诉求理由不成立，其诉求意见本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告尚建设的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告尚建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘存领
审 判 员 王 刚
人民陪审员 冯海春
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 飒
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0321民初586号
原告黄金娟，女，1978年11月14日生，汉族，无职业。
被告孙贵传，男，1979年6月28日生，汉族，无职业。
原告黄金娟与被告孙贵传民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，于2016年4月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金娟到庭参加诉讼，被告孙贵传经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告黄金娟诉称，2015年6月7日，被告孙贵传向原告黄金娟借款140000元，用于房屋装修，借期6个月，月利率0.02元。借款到期后，被告未能还款，原告起诉至法院，要求被告给付借款本金140000元、利息21000元（时间自2015年6月7日至2016年4月7日，月利率0.015元），合计161000元。
被告孙贵传未出庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2015年6月7日前，原、被告之间就有经济往来，2015年6月7日，经原、被告算账，被告尚欠原告借款140000元，约定2015年6月末前还50000元，余款分四个月还清，月利率0.02元，被告给原告出具欠据一份。借款到期后被告未能还款。
以上事实，有当事人的庭审陈述、欠据在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应按约定履行偿还原告借款本金及利息的义务。原告要求被告按月利率0.015元支付借款利息，符合法律规定，原告的诉讼请求依法应予支持。被告孙贵传经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙贵传于判决生效之日立即给付原告黄金娟借款本金140000元、利息21000元（时间自2015年6月7日至2016年4月7日，月利率0.015元），合计161000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元（原告已预交），减半收取1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 齐 兵
二〇一六年四月十三日
书记员 尤美玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0423民初352号
原告：周洪珍，女，1967年7月28日出生，汉族，衡山县人。
被告：王和平，男，1961年12月21日出生，汉族，衡山县人。
原告周洪珍与被告王和平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告周洪珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周洪珍撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 刘南斌
二０一八年五月一日
书记员 傅广君
校对责任人：刘南斌 打印责任人：傅广君
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2298号
罪犯田文松，男，汉族，1984年12月3日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2013年5月28日作出（2013）凤刑初字第00090号刑事判决，以被告人田文松犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后���付执行。本院于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯田文松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯田文松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田文松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如���：
对罪犯田文松减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年11月8日起至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 高晓云
二〇一七年六月二十九日
书记员 李小玢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3418号
罪犯孙宇，男，汉族，1977年2月4日生，大学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2013年12月12日作出（2013）淮刑重初字第00005号刑事判决，以被告人孙宇犯受贿罪，判处有期徒刑六年，违法所得三十五万四千四百六十二元七角六分予以追缴。被告人孙宇不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年3月19日作出(2014)蚌刑终字第00051号刑事裁定，准许撤回上诉。案经安徽省蚌埠市淮上区人民法院再审，于2017年3月30日作出（2016）皖0311刑再1号刑事裁定，维持该院（2013）淮刑重初字第00005号刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月15日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员刘先准、李照元出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢雪梅、黄倩倩，罪犯孙宇、证人徐汝峰等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯孙宇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯孙宇报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯孙宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯孙宇已退缴受贿全部违法所得。
上述事实，有下列庭审中出具的证据证实：
1、安徽省潜川监狱出具的《罪犯行政奖励审批表》证实罪犯孙宇至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯孙宇陈述及证人徐汝峰证言证实，罪犯孙宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
3、安徽省蚌埠市淮上区人民法院票据和缴款书等证据证实罪犯孙宇已退缴受贿全部违法所得三十五万四千四百六十二元七角六分。
本院认为，罪犯孙宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙宇减去自本裁定送达之日起至2018年2月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 胡明艳
审判员 吴 陶
二〇一七年八月三十一日
书记员 李小玢
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初3080号
原告：彭森，男，1989年4月13日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人：刘瑜（系原告母亲），1961年5月9日出生，住址同上。
被告李华，男，1962年6月21日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人何君，重庆德诺律师事务所律师，执业证号1500120081020337。
本院在审理原告彭森诉被告李华民间借贷纠纷一案中，原告彭森于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭森申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告彭森撤诉。
本案案件受理费2300元(原告彭森已预交)，减半交纳1150元，由原告彭森负担。
审 判 长 邹习奇
人民陪审员 刘华于
人民陪审员 陈明弟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 雪
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执548号
申请执行人:傅远奎,男性,汉族,1939年05月12日出生,住重庆市忠县。
被执行人:彭劲松,男性,汉族,1996年11月04日出生,住重庆市忠县。
本院在执行傅远奎与彭劲松机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 乐 奎
二〇一七年六月十四日
书 记 员 叶红英
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21170号
原告上海宝隆物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人钟臻，董事长。
委托代理人颜少军。
被告侯利明，男，1957年10月21日出生，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海宝隆物业管理有限公司与被告侯利明物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宝隆物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一五年十月十二日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初4139号
原告顾峰,男性,1987年11月4日出生,住泰兴市
被告倪加武，男性，汉族，泰兴市；朱华兵，男性，汉族，泰兴市
本院在审理顾峰与倪加武、朱华兵关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾峰于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾峰撤回起诉。
审判员 张翠华
二〇一七年六月一日
书记员 陈 力
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁16民终992号
上诉人（原审原告）：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地山东省滨州经济技术开发区黄河二路269号杜店医院西邻。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：顾立枝，女，1985年9月27日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因与被上诉人顾立枝劳动争议一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年7月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一七年七月四日
书记员 张 智
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初403号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：綦江区爱上卡厅(个体工商户字号)，经营场所重庆市綦江区古南镇街道中山路36号。
经营者：张炎炎。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告綦江区爱上卡厅著作权权属纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 黄 键
人民陪审员 张 莉
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 杨佳莉
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执118号
申请执行人葛某某，男，汉族。
被执行人苗某某，男，汉族。
被执行人马某，男，汉族。
本院在执行申请执行人葛某某与被执行人马某，苗某某追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第03639号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年三月九日
书记员 贺玉国
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3192号
申请执行人穆某某，男，1962年11月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人蒋某某，男，1980年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人陈某某，女，1986年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
关于本院受理的穆某某申请执行蒋某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初10447号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）渝0113执3192号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蒋平荣
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执3980号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙湖金山东路金泰商办1号。
负责人:王旭，该支公司经理。
委托诉讼代理人:张玉刚，该支公司职工。
被执行人：陈会云，女，1938年5月9日生，住新沂市。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人陈会云追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初3524号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为19970元，未执行到位19970元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初3524号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵高华
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0222执43号之一
申请执行人:陈明祥,男,汉族,生于1945年5月18日。
被执行人:董志强,男,汉族,生于1971年8月16日.
本院在执行申请执行人陈明祥与被执行人董志强农村建房施工合同纠纷一案中，董志强未履行已经生效的本院（2016）陕0222民初102号民事判决确定的义务：1、向陈明祥退还建房款60000元；2、承担案件受理费1300元。承担案件执行费800元、公告费300元，合计62400元。
本院查明被执行人董志强在本院执行账户中有62400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人董志强在本院执行账户中的62400元。
本裁定立即执行。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 松
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初2355号
原告:吴某某,男。
被告:裴某某,男。
本院在审理原告吴某某诉被告裴某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴某某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉���
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴某某承担。
审判员 蔚志强
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴 鸣
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初9674号之一
原告：中山市古镇慧雅水晶店，住所地广东省中山市。
主要负责人：ＸＸ良，男，1979年4月出生，汉族，住河南省宁陵县，系该店经理。
被告：周文杰，男，1977年12月出生，汉族，住辽宁省抚顺县。
本院受理原告中山市古镇慧雅水晶店诉被告周文杰买卖合同纠纷一案后，被告周文杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地的人民法院管辖，即由辽宁省抚顺县人民法院管辖。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告坚持以周文杰而非中山市古镇雷横灯饰厂作为被告，而被告周文杰的户籍所在地为辽宁省××县××圈子乡太平村太平1号。原告中山市古镇慧雅水晶店向本院反映，被告周文杰现实际在其户籍所在地辽宁省××县生活，故本案应由辽宁省抚顺县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告周文杰提出的管辖权异议成立，本案移送辽宁省抚顺县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 姚红波
二〇一七年五月十六日
书记员 黄锦祺
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)北新民初字第01400号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码证号79849988-2。
法定代表人富德琴，系该公司经理。。
委托代理人董宏杰，男，1972年8月6日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
被告张艳秋。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告张艳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2012年3月19日立案受理后，依法由代理审判员朱闯适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2012年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱 闯
二０一二年四月九日
书记员 党荣鑫
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初1341号
原告：鲍承宝，男，1958年12月5日出生，汉族，个体经营，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：全椒县三安塑业有限公司，住所地安徽省全椒县马厂镇黄庵街道，统一社会信用代码91341124080318894F。
法定代表人：梁华庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。
原告鲍承宝与被告全椒县三安塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告鲍承宝于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲍承宝申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鲍承宝撤诉。
案件受理费3297元，减半收取计1648.5元，由原告鲍承宝负担。
审判员 张小波
二〇一七年七月十九日
书记员 刘朝军
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1778号之一
申请执行人：姜恩栋，男，1963年10月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：徐龙胜，男，1972年8月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行姜恩栋与徐龙胜民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人徐龙胜纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 孔薛峰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 涛
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执2121号之一
申请执行人纪涛，男，1978年12月23日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人张石，男，1987年3月8日生，汉族，住山东省莒县。
被执行人宋德军，男，1970年8月10日生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人纪涛与被执行人张石、宋德军机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人纪涛与被执行人张石、宋德军达成执行和解，申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0214执2121号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年二月四日
书记员 王 龙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更1717号
罪犯谢金花，女，1965年1月21日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年5月22日作出(2013)仓刑初字第312号刑事判决，以被告人谢金花犯诈骗罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。追缴谢金花的违法所得，返还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢金花在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。另查明，罪犯谢金花本次缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯谢金花在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢金花确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢金花减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢金花减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月18日起至2020年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月一日
书记员 刘 超
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1324民初427号
原告：王德海，男,汉族，居民。
被告：李海阳，男，汉族，居民。
被告：李兴刚，男，汉族，居民。
原告王德海诉被告李海阳、李兴刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，根据原告向本院提供被告李海阳、李兴刚的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后，仍不能确定被告诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本案认为原告起诉时被告的信息应当明确，本案中根据原告提供的送达地址不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不同意公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王德海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吕金华
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨祥云
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第209号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
被申请人魏连会。
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2014年2月24日向本院申请支付令,申请的事实为2008年3月24日被申请人魏连会在该信用社借款5,000.00元,并提供贷款凭证一份,在约定的还款期限内,被申请人未还款,故要求被申请人给付借款5,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条��定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人魏连会应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用社作联社农安镇分社借款5,000.00元及利息,利率按10.0725‰,从2008年3月24日开始计算至还清为止。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 崔立群
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 雪