广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤0804刑初72号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某甲，男，于湛江市坡头区，身份证号码×××0530。汉族，小学文化，农民，住湛江市坡头区。
附带民事诉讼原告人吴某乙，男，于湛江市坡头区，身份证号码×××0631。汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区。
附带民事诉讼原告人吴某丙，男，于湛江市坡头区，身份证号码×××0513。汉族，中专文化，农民，住湛江市坡头区。
附带民事诉讼原告人吴某丁，女，于湛江市坡头区，身份证号码×××0527，汉族，初中文化，农民，住广东省湛江市霞山区。
附带民事诉讼原告人吴某戊，女，于湛江市坡头区，身份证号码×××0520，汉族，高中文化，学生，住广东省湛江市霞山区。
附带民事诉讼原告人陈某甲，女，于湛江市坡头区，身份证号码×××0541，汉族，小学文化，农民，住广东省湛江市霞山区。
共同诉讼代理人许倩雅，广东誉志律师事务所律师。
被告人陈某乙，男，于湛江市坡头区，身份证号码×××0537，汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2015年12月14日被羁押，同年12月15日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。2016年2月6日被公诉机关监视居住。2016年6月23日被本院逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
辩护人、诉讼代理人杨文华，广东粤正律师事务所律师。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人陈某乙犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人吴某甲、吴某乙、吴某丙和吴某丁、吴某戊、陈某甲共六人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员钟黄生、黄丽丹出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、陈某甲及其共同诉讼代理人许倩雅，被告人陈某乙及其辩护人、诉讼代理人杨文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2015年12月14日16时许，被告人陈某乙得知其女婿吴森弟建新房用地与吴许生家人发生纠纷，便与其女儿陈某丙及吴金龙等人一起来到湛江市坡头区坡头镇姓吴村内北侧的宅基地，见到吴某戊、吴某丙正在阻拦李某驾驶勾机施工，陈某丙便上前与吴某戊发生争吵、扭打。随后，陈某乙、吴金龙、吴某乙、吴某丙均参与争吵并互相扭打，被告人陈某乙即用一根木棍殴打被害人吴某丙、吴某乙，致吴某丙、吴某乙二人身体受伤；吴某甲见状即手持一根扁担冲到现场欲制止陈某乙。被告人陈某乙即用木棍殴打被害人吴某甲，致吴某甲的头部、右耳部及右手臂受伤。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：吴某甲的损伤程度为轻伤二级，吴某乙、吴某丙的损伤程度均为轻微伤。
2015年12月14日17时，被告人陈某乙因本案被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供相应的证据。据以认为被告人陈某乙才无视国法，持械故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级、二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。被告人陈某乙到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。建议本院对被告人陈某乙判处一年以上、二年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、陈某甲诉称，吴某甲、吴某乙、吴某丙受伤时的职业是建筑从业人员，吴某丁是农民，吴某戊是学生，陈某甲是农民。2015年12月14日16时许，被告人陈某乙得知其女婿吴森弟建新房用地与吴许生家人发生纠纷，便与其女儿陈某丙及吴金龙等人一起来到湛江市坡头区坡头镇姓吴村内北侧的宅基地，见到吴某戊、吴某丙正在阻拦李某驾驶勾机施工，陈某丙便上前与吴某戊发生争吵、扭打。随后，陈某乙、吴金龙、吴某乙、吴某丙均参与争吵并互相扭打，被告人陈某乙即用一根木棍殴打被害人吴某丙、吴某乙，致吴某丙、吴某乙二人身体受伤；吴某甲见状即手持一根扁担冲到现场欲制止陈某乙。被告人陈某乙随即用木棍殴打被害人吴某甲，致吴某甲的头部、右耳部及右手臂受伤。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：吴某甲的损伤程度为轻伤二级，吴某乙、吴某丙的损伤程度均为轻微伤。上述附带民事诉讼原告人受伤后，吴某甲、吴某乙、吴某丙于2015年12月14日在广东医学院附属医院门诊、于次日在广东医学院附属医院住院，其中吴某甲住院时间为2015年12月15日至2016年1月9日共26天、吴某乙住院时间为2015年12月15日至同年12月19日共5天、吴某丙住院时间为2015年12月15日至同年12月19日共5天；而吴某丁、吴某戊、陈某甲当日受伤后即送中国海洋石油南海西部医院住院，每人住院时间均为2015年12月14日至同年12月17日共3天。请求判令被告人陈某乙赔偿下列经济损失：（一）吴某甲的经济损失合计已超过20万元，请求赔偿人民币20万元：（1）医疗费44909.53元。（2）误工费56313元／年÷365天×26天=4011.34元。（3）护理费150元／天×26天×3人护理=11700元。（4）交通费2000元。（5）住院伙食费100元／天×26天=2600元。（6）营养费50元／天×26天=1300元。（7）后续治疗费5万元。（8）固定支具费5000元。（9）精神抚慰金8万元。吴某甲在庭审中出示下列书证：（1）2015年12月14日广东医学院附属医院门诊票据十二张，金额：538.80元、143.20元、198.10元、144.80元、77.80元、144.80元、75.50元、471.60元、93.50元、268.80元、253.96元、78.80元；2015年12月15日至2016年1月9日在广东医学院附属医院住院票据一张，金额42023.97元；2016年4月7日广东医学院附属医院门诊三张，金额：128.70元、57.20元、210元。医疗费合计44909.53元。（2）广东医学院附属医院诊断证明书、入出院记录、有关检查报告单、病历。（3）身份证复印件。（二）吴某乙的经济损失合计已超过5万元，请求赔偿人民币5万元：（1）医疗费8471.37元。（2）误工费56313元／年÷365天×5天=771.41元。（3）护理费150元／天×5天×1人护理=750元。（4）交通费1000元。（5）住院伙食费100元／天×5天=500元。（6）营养费50元／天×5天=250元。（7）精神抚慰金4万元。吴某乙在庭审中出示下列书证：（1）2015年12月14日广东医学院附属医院门诊票据十七张，金额：538.80元、268.80元、187元、140.80元、162.50元、144.80元、46元、121.98元、16.80元、137.30元、76.40元、76.40元、76.40元、456.60元、315.80元、724.90元、221.90元；2015年12月15日至同年12月19日在广东医学院附属医院住院票据一张，金额4758.19元。医疗费合计8471.37元。（2）广东医学院附属医院诊断证明书、出院记录、有关检查报告单、住院费用明细清单、病历。（3）身份证复印件。（三）吴某丙的经济损失合计已超过5万元，请求赔偿人民币5万元：（1）医疗费6711.22元。（2）误工费56313元／年÷365天×5天=771.41元。（3）护理费150元／天×5天×1人护理=750元。（4）交通费1000元。（5）住院伙食费100元／天×5天=500元。（6）营养费50元／天×5天=250元。（7）法医鉴定费300元。（8）精神抚慰金4万元。吴某丙在庭审中出示下列书证：（1）2015年12月14日广东医学院附属医院门诊票据六张，金额：538.80元、143.20元、198.1元、144.80元、162.50元、144.80元；2015年12月15日广东医学院附属医院门诊票据七张，金额：76.40元、76.40元、76.40元、456.60元、315.80元、387.70元、307.10元；2015年12月15日至同年12月19日在广东医学院附属医院住院票据一张，金额3682.62元。医疗费合计6711.22元。（2）法医鉴定费票据一张，金额300元。（3）广东医学院附属医院病历。（4）身份证复印件。（四）吴某丁的经济损失合计已超过5万元，请求赔偿人民币5万元：（1）医疗费773.79元。（2）误工费31195元／年÷365天×3天=256.40元。（3）护理费150元／天×3天×1人护理=450元。（4）交通费500元。（5）住院伙食费100元／天×3天=300元。（6）营养费50元／天×3天=150元。（7）精神抚慰金5万元。吴某丁在庭审中出示下列书证：（1）2015年12月14日至同年12月17日在海洋石油南海西部医院住院票据一张，金额773.79元。（2）海洋石油南海西部医院诊断证明书、出院记录、病历。（3）身份证复印件。（五）吴某戊的经济损失合计已超过5万元，请求赔偿人民币5万元：（1）医疗费785.34元。（2）护理费150元／天×3天×1人护理=450元。（3）交通费500元。（4）住院伙食费100元／天×3天=300元。（5）营养费50元／天×3天=150元。（6）法医鉴定费300元。（7）精神抚慰金5万元。吴某戊在庭审中出示下列书证：（1）2015年12月14日至同年12月17日在海洋石油南海西部医院住院票据一张，金额785.34元。（2）法医鉴定费票据一张，金额300元。（3）海洋石油南海西部医院诊断证明书、出院记录、病历。（4）身份证复印件。（六）陈某甲的经济损失合计已超过5万元，请求赔偿人民币5万元：（1）医疗费785.34元。（2）误工费31195元／年÷365天×3天=256.40元。（3）护理费150元／天×3天×1人护理=450元。（4）交通费500元。（5）住院伙食费100元／天×3天=300元。（6）营养费50元／天×3天=150元。（7）精神抚慰金5万元。陈某甲在庭审中出示下列书证：（1）2015年12月14日至同年12月17日在海洋石油南海西部医院住院票据一张，金额785.34元。（2）海洋石油南海西部医院诊断证明书、出院记录、病历。（3）身份证复印件。
被告人陈某乙对公诉机关指控的定性无异议，辩解意见为：对起诉书指控第2页第二行“陈某丙便上前与吴某戊发生争吵、扭打。随后，陈某乙、吴金龙、吴某乙、吴某丙均参与争吵并互相扭打”、第2页第五行“吴某甲见状即手持一根扁担冲到现场欲制止陈某乙”有异议，是对方的三、四个女人打陈某乙的女儿陈某丙，是吴某甲手持一根扁担打陈某乙的头部。
被告人陈某乙的辩护人、诉讼代理人杨文华对公诉机关指控的定性无异议，辩护意见为：（1）被告人陈某乙对吴某丙、吴某乙实施的行为是正当防卫。吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、陈某甲对陈某乙的女儿陈某丙围殴时，吴某丙用脚将陈某丙踢倒在地、用手撕烂陈某丙的内衣，并将内衣脱到手部。为制止吴某丙、吴某乙实施的侵害，被告人才实施正当防卫行为未超过必要限度，对此不负刑事责任。（2）被告人陈某乙即使不构成正当防卫，因对方有过错，也具有从轻处罚情节。本案起因是陈某丙建设房屋有合法手续，吴某丙、吴某乙无理阻止施工，且吴某丙、吴某乙等多人先动手将陈某乙的女儿陈某丙围殴在地、用手撕烂陈某丙的内衣，并将内衣脱到手部，被告人陈某乙想去救人，但鉴于对方人数多，遂捡起木棍将吴某丙、吴某乙打散。吴某丙、吴某乙等人对打斗事件的引起、矛盾的激化有责任，吴某丙、吴某乙等人有明显的过错。（3）被告人陈某乙明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗拒行为。且供述全部犯罪事实。依照司法解释的规定，应认定为自首。（4）被告人陈某乙认罪悔过，愿意进行民事赔偿。（5）被告人陈某乙之妻患有××，需要陈某乙照顾。故建议对被告人陈某乙适用缓刑。关于民事部分，代理意见为：（1）被告人陈某乙愿意赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲的人身损害经济损失。（2）被告人陈某乙对吴某乙、吴某丙二人实施正当防卫行为，附带民事诉讼原告人吴某乙、吴某丙二人的人身损害经济损失不应由被告人陈某乙赔偿。（3）现有证据不能证明被告人陈某乙殴打吴某丁、吴某戊、陈某甲三人，故不应赔偿附带民事诉讼原告人吴某丁、吴某戊、陈某甲的人身损害经济损失。并在庭审中出示下列书证：（1）湛江市农村村民建房规划许可证、坡头镇人民政府2015年7月31日颁发的证号“乡字第7-A（2015）269号”《中华人民共和国乡村建设规划许可证》各一套，主要内容为：建设个人：吴亚海；建设位置：坡头镇塘博村委姓吴村。（2）广东省农垦中心医院2016年1月6日开具的第0125038号医学诊断证明书、出院记录各一份，主要内容为：陈某丙于2015年12月14日至同年12月31日在该院住院，诊断为：急性轻型闭合性颅脑损伤：脑震荡。面部多处软组织挫擦伤。（3）在扭打现场的挖掘机旁，陈某丙的上衣下部被向上推至其腋下，陈某丙裸露出腰部及裤头的照片四张。（4）中山大学附属第三医院关于陈兴村妇女庞亚银的病历一套。
经审理查明：
刑事部分
吴金龙、吴森弟兄弟一家与吴某甲一家，双方是同在湛江市坡头区坡头镇姓吴村居住的邻居。该姓吴村内北侧有一块宅基地，均位于双方住宅旁边，坡头镇人民政府已批准吴森弟使用该宅基地建设房屋。但吴某甲及其家人认为自己的另一处混凝土地板已被吴金龙、吴森弟兄弟毁坏未作处理，不同意陈某乙的女婿吴森弟、女陈某丙夫妇俩在上述宅基地建设房屋。
2015年12月14日，吴森弟、陈某丙夫妇俩按照该选定的日子雇请李某驾驶挖掘机在上述宅基地开挖地基以建房，被吴某甲的家人阻止。当日16时许，被告人陈某乙得知女婿吴森弟雇请的上述挖掘机已被吴某甲的家人阻止施工，便赶到上述宅基地旁，见到吴某甲的家人吴某戊、吴某丙在阻拦上述挖掘机施工，陈某丙上前与吴某戊等人发生争吵、扭打。随后，陈某乙、吴金龙与对方的吴某乙、吴某丙两人争吵、扭打，被告人陈某乙捡起上述宅基地的一根木棍殴打对方吴某乙、吴某丙，致被害人吴某乙、吴某丙二人身体受伤。吴某甲见到自己的儿子吴某乙、孙子吴某丙被打，即手持一根竹扁担冲到现场，被告人陈某乙再持该木棍殴打被害人吴某甲，致吴某甲的头部、右耳部及右手臂受伤。当日17时，接报的公安民警赶到上述宅基地把被告人陈某乙抓获，被告人陈某乙上述作案工具长约1．3米的木棍被扣押在案。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：吴某甲的损伤程度为轻伤二级，吴某乙、吴某丙的损伤程度均为轻微伤。
2016年9月18日，被告人陈某乙亲属向本院的中国银行标的款账户预交吴某甲的赔偿款40888元、吴某乙的赔偿款8268元、吴某丙的赔偿款7080元。合计56236元，该款已由本院代保管。
以上事实，并有公诉机关提供并经庭审示证、质证、认证的如下证据证实，足以认定：被告人陈某乙的供述和辩解、被害人吴某甲、吴某乙、吴某丙的陈述及病历资料、证人吴某戊、陈某丙、陈某丁、李某等人的证言、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图、湛江市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、扣押清单、有关书证、被告人陈某乙的到案经过、无犯罪记录证明、户籍证明、视频资料等，与本院财务室开具的收据三张。
二、民事部分
（一）附带民事诉讼原告人吴某甲在上述时间、地点受伤后，吴某甲于2015年12月14日在广东医学院附属医院门诊、于次日在广东医学院附属医院住院，住院时间为2015年12月15日至2016年1月9日共26天，住院期间一人护理。附带民事诉讼原告人吴某甲是受伤时已经超过60周岁的坡头区农民。
以上事实，有附带民事诉讼原告人吴某甲在法庭审理中出示如下书证证实，足以认定：（1）2015年12月14日广东医学院附属医院门诊票据十二张，金额：538.80元、143.20元、198.10元、144.80元、77.80元、144.80元、75.50元、471.60元、93.50元、268.80元、253.96元、78.80元；2015年12月15日至2016年1月9日在广东医学院附属医院住院票据一张，金额42023.97元；2016年4月7日广东医学院附属医院门诊三张，金额：128.70元、57.20元、210元。医疗费合计44909.53元。（2）广东医学院附属医院诊断证明书、入出院记录、有关检查报告单、病历。（3）身份证复印件。
（二）附带民事诉讼原告人吴某乙在上述时间、地点受伤后，吴某乙于2015年12月14日在广东医学院附属医院门诊、于次日在广东医学院附属医院住院，住院时间为2015年12月15日至同年12月19日共5天，住院期间一人护理。附带民事诉讼原告人吴某乙是坡头区农民。
以上事实，有附带民事诉讼原告人吴某甲在法庭审理中出示如下书证证实，足以认定：（1）2015年12月14日广东医学院附属医院门诊票据十七张，金额：538.80元、268.80元、187元、140.80元、162.50元、144.80元、46元、121.98元、16.80元、137.30元、76.40元、76.40元、76.40元、456.60元、315.80元、724.90元、221.90元；2015年12月15日至同年12月19日在广东医学院附属医院住院票据一张，金额4758.19元。医疗费合计8471.37元。（2）广东医学院附属医院诊断证明书、出院记录、有关检查报告单、住院费用明细清单、病历。（3）身份证复印件。
（三）附带民事诉讼原告人吴某丙在上述时间、地点受伤后，吴某丙于2015年12月14日在广东医学院附属医院门诊、于次日在广东医学院附属医院住院，住院时间为2015年12月15日至同年12月19日共5天，住院期间一人护理。附带民事诉讼原告人吴某乙是坡头区农民。
以上事实，有附带民事诉讼原告人吴某丙在法庭审理中出示如下书证证实，足以认定：（1）2015年12月14日广东医学院附属医院门诊票据六张，金额：538.80元、143.20元、198.1元、144.80元、162.50元、144.80元；2015年12月15日广东医学院附属医院门诊票据七张，金额：76.40元、76.40元、76.40元、456.60元、315.80元、387.70元、307.10元；2015年12月15日至同年12月19日在广东医学院附属医院住院票据一张，金额3682.62元。医疗费合计6711.22元。（2）法医鉴定费票据一张，金额300元。（3）广东医学院附属医院病历。（4）身份证复印件。
（四）附带民事诉讼原告人吴某丁在上述时间、地点受伤后，吴某丁当日即送中国海洋石油南海西部医院住院，住院时间均为2015年12月14日至同年12月17日共3天，住院期间一人护理。附带民事诉讼原告人吴某丁是坡头区农民。
以上事实，有附带民事诉讼原告人吴某丁在法庭审理中出示如下书证证实，足以认定：（1）2015年12月14日至同年12月17日在海洋石油南海西部医院住院票据一张，金额773.79元。（2）海洋石油南海西部医院诊断证明书、出院记录、病历。（3）身份证复印件。
（五）附带民事诉讼原告人吴某戊在上述时间、地点受伤后，吴某戊当日即送中国海洋石油南海西部医院住院，住院时间均为2015年12月14日至同年12月17日共3天，住院期间一人护理。附带民事诉讼原告人吴某戊受伤时是在校学生。
以上事实，有附带民事诉讼原告人吴某戊在法庭审理中出示如下书证证实，足以认定：（1）2015年12月14日至同年12月17日在海洋石油南海西部医院住院票据一张，金额785.34元。（2）法医鉴定费票据一张，金额300元。（3）海洋石油南海西部医院诊断证明书、出院记录、病历。（4）身份证复印件。
（六）附带民事诉讼原告人陈某甲在上述时间、地点受伤后，陈某甲当日即送中国海洋石油南海西部医院住院，住院时间均为2015年12月14日至同年12月17日共3天。住院期间一人护理。附带民事诉讼原告人陈某甲是坡头区农民。
以上事实，有附带民事诉讼原告人陈某甲在法庭审理中出示如下书证证实，足以认定：（1）2015年12月14日至同年12月17日在海洋石油南海西部医院住院票据一张，金额785.34元。（2）海洋石油南海西部医院诊断证明书、出院记录、病历。（3）身份证复印件。
关于附带民事诉讼原告人吴某甲的经济损失问题。吴某甲的经济损失是：（1）医疗费合计44909.53元。（2）护理费，吴某甲没出示医疗机构关于护理人数的意见与护理人员的姓名和职业收入的证据，则酌情按照湛江本地雇请护工1人的护工费100元／天计算；住院26天的护理费是1人×住院26天×100元／天=2600元。（3）交通费，吴某甲虽在庭审中没有出示交通费的公交票据，但考虑到交通费确定发生，酌情支持500元。（4）住院伙食补助费，规定的标准每天是100元，住院时间是26天，计算是100元／天×26天=2600元。（5）营养费无医嘱，考虑到吴某甲的伤情确需在出院后加强营养，酌情支持500元。附带民事诉讼原告人吴某甲的经济损失总额是上述五项44909.53元＋2600元＋500元＋2600元＋500元=51109.53元。（6）误工费，附带民事诉讼原告人吴某甲受伤时已超过60周岁，依照有关规定该年龄不计算误工费，故请求的误工费不予支持。（7）附带民事诉讼原告人吴某甲请求的后续治疗费5万元，因没有出示相应证据证实，本案不予支持。（8）附带民事诉讼原告人吴某甲请求的固定支具费5000元，因没有出示证据予以证实，不予支持。（9）附带民事诉讼原告人吴某甲请求的精神抚慰金8万元，与《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》（法释（2000）47号）第一条第二款“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定、及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》（法释（2012）21号）第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定不符。即附带民事诉讼原告人吴某甲的精神赔偿金请求没有法律依据，依法不予支持。
关于附带民事诉讼原告人吴某乙的经济损失问题。吴某乙的经济损失是：（1）医疗费合计8471.37元。（2）误工费，附带民事诉讼原告人吴某乙在庭审中没有出示职业及收入证据，故吴某乙的职业按照户籍资料确定为农民，并按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》里国有同行业在岗职工年平均工资的“农、林、牧、渔业”31195元计算。误工费是31195元／年÷365天×（门诊1天＋住院5天）=512.80元。（3）护理费，吴某乙没出示医疗机构关于护理人数的意见与护理人员的姓名和职业收入的证据，则酌情按照湛江本地雇请护工1人的护工费100元／天计算；住院5天的护理费是1人×住院5天×100元／天=500元。（4）交通费，吴某乙虽在庭审中没有出示交通费的公交票据，但考虑到交通费确定发生，酌情支持200元。（5）住院伙食补助费，规定的标准每天是100元，住院时间是5天，计算是100元／天×5天=500元。（6）营养费无医嘱，考虑到吴某乙的伤情确需在出院后加强营养，酌情支持150元。附带民事诉讼原告人吴某乙的经济损失总额是上述六项8471.37元＋512.80元＋500元＋200元＋500元＋150元=10334.17元。（7）附带民事诉讼原告人吴某乙请求的精神抚慰金4万元，与《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》（法释（2000）47号）第一条第二款“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定、及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》（法释（2012）21号）第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定不符。即附带民事诉讼原告人吴某乙的精神赔偿金请求没有法律依据，依法不予支持。
关于附带民事诉讼原告人吴某丙的经济损失问题。吴某丙的经济损失是：（1）医疗费合计6711.22元。（2）误工费，附带民事诉讼原告人吴某丙在庭审中没有出示职业及收入证据，故吴某丙的职业按照户籍资料确定为农民，并按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》里国有同行业在岗职工年平均工资的“农、林、牧、渔业”31195元计算。误工费是31195元／年÷365天×（门诊1天＋住院5天）=512.80元。（3）护理费，吴某丙没出示医疗机构关于护理人数的意见与护理人员的姓名和职业收入的证据，则酌情按照湛江本地雇请护工1人的护工费100元／天计算；住院5天的护理费是1人×住院5天×100元／天=500元。（4）交通费，吴某丙虽在庭审中没有出示交通费的公交票据，但考虑到交通费确定发生，酌情支持200元。（5）住院伙食补助费，规定的标准每天是100元，住院时间是5天，计算是100元／天×5天=500元。（6）营养费无医嘱，考虑到吴某丙的伤情确需在出院后加强营养，酌情支持150元。（7）法医鉴定费票据一张，金额300元。附带民事诉讼原告人吴某丙的经济损失总额是上述七项6711.22元＋512.80元＋500元＋200元＋500元＋150元＋300元=8874.02元。（8）附带民事诉讼原告人吴某丙请求的精神抚慰金4万元，与《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》（法释（2000）47号）第一条第二款“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定、及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》（法释（2012）21号）第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定不符。即附带民事诉讼原告人吴某丙的精神赔偿金请求没有法律依据，依法不予支持。
关于附带民事诉讼原告人吴某丁的经济损失问题。吴某丁的经济损失是：（1）医疗费合计773.79元。（2）误工费，附带民事诉讼原告人吴某丁在庭审中没有出示职业及收入证据，故吴某丁的职业按照户籍资料确定为农民，并按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》里国有同行业在岗职工年平均工资的“农、林、牧、渔业”31195元计算。误工费是31195元／年÷365天×住院3天=256.40元。（3）护理费，吴某丁没出示医疗机构关于护理人数的意见与护理人员的姓名和职业收入的证据，则酌情按照湛江本地雇请护工1人的护工费100元／天计算；住院3天的护理费是1人×住院3天×100元／天=300元。（4）交通费，吴某丁虽在庭审中没有出示交通费的公交票据，但考虑到交通费确定发生，酌情支持150元。（5）住院伙食补助费，规定的标准每天是100元，住院时间是3天，计算是100元／天×3天=300元。（6）营养费无医嘱，考虑到吴某丁的伤情确需在出院后加强营养，酌情支持100元。附带民事诉讼原告人吴某丁的经济损失总额是上述六项773.79元＋256.40元＋300元＋150元＋300元＋100元=1880.19元。（7）附带民事诉讼原告人吴某丁请求的精神抚慰金5万元，与《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》（法释（2000）47号）第一条第二款“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定、及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》（法释（2012）21号）第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定不符。即附带民事诉讼原告人吴某丁的精神赔偿金请求没有法律依据，依法不予支持。
关于附带民事诉讼原告人吴某戊的经济损失问题。吴某戊的经济损失是：（1）医疗费合计785.34元。（2）护理费，吴某戊没出示医疗机构关于护理人数的意见与护理人员的姓名和职业收入的证据，则酌情按照湛江本地雇请护工1人的护工费100元／天计算；住院3天的护理费是1人×住院3天×100元／天=300元。（3）交通费，吴某戊虽在庭审中没有出示交通费的公交票据，但考虑到交通费确定发生，酌情支持150元。（4）住院伙食补助费，规定的标准每天是100元，住院时间是3天，计算是100元／天×3天=300元。（5）营养费无医嘱，考虑到吴某戊的伤情确需在出院后加强营养，酌情支持100元。（6）法医鉴定费票据一张，金额300元。附带民事诉讼原告人吴某戊的经济损失总额是上述六项785.34元＋300元＋150元＋300元＋100元＋300元=1935.34元。（7）附带民事诉讼原告人吴某戊请求的精神抚慰金5万元，与《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》（法释（2000）47号）第一条第二款“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定、及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》（法释（2012）21号）第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定不符。即附带民事诉讼原告人吴某戊的精神赔偿金请求没有法律依据，依法不予支持。
关于附带民事诉讼原告人陈某甲的经济损失问题。陈某甲的经济损失是：（1）医疗费合计785.34元。（2）误工费，附带民事诉讼原告人吴某丁在庭审中没有出示职业及收入证据，故吴某丁的职业按照户籍资料确定为农民，并按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》里国有同行业在岗职工年平均工资的“农、林、牧、渔业”31195元计算。误工费是31195元／年÷365天×住院3天=256.40元。（3）护理费，陈某甲没出示医疗机构关于护理人数的意见与护理人员的姓名和职业收入的证据，则酌情按照湛江本地雇请护工1人的护工费100元／天计算；住院3天的护理费是1人×住院3天×100元／天=300元。（4）交通费，陈某甲虽在庭审中没有出示交通费的公交票据，但考虑到交通费确定发生，酌情支持150元。（5）住院伙食补助费，规定的标准每天是100元，住院时间是3天，计算是100元／天×3天=300元。（6）营养费无医嘱，考虑到陈某甲的伤情确需在出院后加强营养，酌情支持100元。附带民事诉讼原告人陈某甲的经济损失总额是上述六项785.34元＋256.40元＋300元＋150元＋300元＋100元=1891.74元。（7）附带民事诉讼原告人陈某甲请求的精神抚慰金5万元，与《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》（法释（2000）47号）第一条第二款“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定、及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》（法释（2012）21号）第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定不符。即附带民事诉讼原告人陈某甲的精神赔偿金请求没有法律依据，依法不予支持。
关于被告人陈某乙的辩护人、诉讼代理人杨文华提出的“被告人陈某乙对吴某丙、吴某乙实施的行为是正当防卫，不应承担赔偿责任”的意见。（1）本案的有关事实是：被告人陈某乙的女儿陈某丙先与对方的吴某戊等女子双方相互争吵扭打。并非辩护人所称的“被告人陈某乙的女儿陈某丙遭受不法侵害”，应认定是双方之间均相互实施不法侵害，才造成陈某丙与对方的吴某戊等女子双方均受伤后住院。故陈某丙正在实施不法侵害的现场中，不存在被告人陈某乙开始实施“正当防卫”的法定条件。（2）后被告人陈某乙与对方的吴某乙、吴某丙争吵、扭打，被告人陈某乙手持木棍将对方的吴某乙、吴某丙殴打致伤。综合该两项，故认定被告人陈某乙是为了故意伤害的犯意而实施上述殴打行为，不是实施合法的防卫行为；因被告人陈某乙对吴某丙、吴某乙实施了上述故意伤害行为，而应承担相应的刑事、民事赔偿责任。辩护人这一意见，理据不足，不予采纳。
关于被告人陈某乙的辩护人提出的“被告人陈某乙明知对方报案继续在现场等待，被抓捕时无抗拒行为，且如实供述犯罪事实，是自首”的辩护意见。被告人陈某乙将对方的吴某乙、吴某丙殴打致伤，又将吴某甲殴打致伤；被告人陈某乙继续滞留在现场，民警接报后于当日17时赶到该处将其抓获，抓捕时陈某乙无抗拒行为，且归案后如实供述犯罪事实。但本案的证据不足以证实被告人陈某乙知道对方已向公安机关报警。故被告人陈某乙这一行为不符合司法解释规定的自首构成要件，不是自首。辩护人这一意见，理据不足，不予采纳。
关于被告人陈某乙的辩护人、诉讼代理人杨文华提出的“附带民事诉讼原告人有过错”的意见，及本案民事责任的分担问题、由被告人陈某乙赔偿的数额问题。（1）被告人陈某乙的女婿吴森弟、女陈某丙夫妇俩已经取得坡头区坡头镇人民政府颁发的有关证件而取得上述宅基地使用权。（2）本案证据证实上述宅基地并无权益争议。吴森弟、陈某丙夫妇上述宅基地的合法使用权应受法律保护。（3）上述附带民事诉讼原告人是为了阻止吴森弟、陈某丙夫妇上述宅基地施工而受伤。综合该三项，故应认定上述附带民事诉讼原告人有过错。但考虑到是被告人陈某乙手持木棍将吴某乙、吴秋、吴某甲殴打致伤，应确定由被告人陈某乙承担赔偿的主要责任（即承担80％的赔偿责任），由附带民事诉讼原告人吴某乙、吴秋、吴某甲各自承担次要责任（即自负20％的民事责任）。因此，被告人陈某乙应赔偿吴某甲的数额就是吴某甲的经济损失51109．53元×80％=40887．62元，应赔偿吴某乙的数额就是吴某乙的经济损失10334．17元×80％=8267．34元，应赔偿吴某丙的数额就是吴某丙的经济损失8874．02元×80％=7099．22元。
关于附带民事诉讼原告人吴某丁、吴某戊、陈某甲三人诉称应由被告人陈某乙承担民事赔偿责任的问题。（1）本案的证据不足以证实被告人陈某乙对附带民事诉讼原告人吴某丁、吴某戊、陈某甲三人实施殴打或人身侵害。（2）本案的证据不足以证实尚有共同犯罪人。（3）附带民事诉讼原告人吴某丁、吴某戊、陈某甲三人遭受其他人实施人身侵害，本案证据不足以证实被告人陈某乙有共同的过错、共同的侵权行为。综合该三项，被告人陈某乙不应承担附带民事诉讼原告人吴某丁、吴某戊、陈某甲三人民事赔偿责任、不应赔偿附带民事诉讼原告人吴某丁、吴某戊、陈某甲三人的人身损害经济损失。附带民事诉讼原告人吴某丁、吴某戊、陈某甲三人诉称应由被告人陈某乙赔偿人身损害经济损失的诉讼请求，证据不足，应予驳回。公诉机关的起诉书认为被告人陈某乙故意伤害的是吴某乙、吴秋、吴某甲共三被害人，与证据、事实相符，应予支持。
本院认为，被告人陈某乙无视国法，持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立。被告人陈某乙到案后如实供述上述事实，依法可从轻处罚。被告人陈某乙预交上述赔偿款56236元，可酌情从轻处罚。被告人陈某乙的故意伤害犯罪行为致使附带民事原告人吴某乙、吴秋、吴某甲受到人身损害，依法应由被告人陈某乙承担相应赔偿责任、赔偿相应的数额。附带民事诉讼原告人吴某丁、吴某戊、陈某甲三人诉称应由被告人陈某乙赔偿人身损害经济损失，因证据不足，该三人的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十七条、第六十七条第三款；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，最高人民法院关于适用','2018-09-26
19:09:16',0,'web',NULL),(21656738,'13059961-15c2-43c3-92ee-1afd28e569e6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：66次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-26
19:09:16',0,'web',NULL),(21656739,'3834ddd6-0451-4757-8ad3-a90d0091ccac','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：39次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宿迁市宿城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-05-30\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"徐义怀,陈晓华,王飞,徐蒋南\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百二十七条\',法条内容:\'第二百二十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});','2018-09-26
19:09:16',0,'web',NULL),(21656740,'fdce1bb1-1853-4faf-87c6-a75a00906305','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：60次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"普陀区\",\"法院ID\":\"919\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2014）普民二（商）初字第5045号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"上海市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1492531200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"fdce1bb1-1853-4faf-87c6-a75a00906305\",\"案件名称\":\"兴业银行股份有限公司信用卡中心与郁忠信用卡纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"上海市普陀区人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第一百一十九条起诉必须符合下列条件：\\\u0026#xA;……\\\u0026#xA;（二）有明确的被告；\\\u0026#xA;……\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郁忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"兴业银行股份有限公司信用卡中心与郁忠信用卡纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"兴业银行股份有限公司信用卡中心与郁忠信用卡纠纷一审民事裁定书
（2014）普民二（商）初字第5045号\");$(\"#hidDocID\").val(\"fdce1bb1-1853-4faf-87c6-a75a00906305\");$(\"#hidCaseName\").val(\"兴业银行股份有限公司信用卡中心与郁忠信用卡纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）普民二（商）初字第5045号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市普陀区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"919\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市普陀区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"信用卡纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-09-21\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"兴业银行股份有限公司信用卡中心,郁忠\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十九条\',法条内容:\'第一百一十九条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"兴业银行股份有限公司信用卡中心与郁忠信用卡纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-04-19\\\\\",\\\\\