wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初1671号
原告：董龙会。
委托代理人：张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘烨，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告：唐旺。
原告董龙会与被告唐旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董龙会委托代理人刘烨到庭参加诉讼，被告唐旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董龙会向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款13000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月29日被告唐旺向我借款10000元，同年6月19日又借款3000元，并分别于当日各出具借条一张，后经多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款13000元。
被告唐旺未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
本院认为，债务应当清偿。被告唐旺欠原告董龙会借款13000元，有被告唐旺出具的两张借条为证，内容分别为：1.“借条今借到董龙会（手印）人民币壹万元整（10000.00-）借款人：唐旺（手印）188523550772016.3.29”；2.“借条今借到董龙会人民币叁仟元整（￥3000.00）借款人：唐旺2016.6.19××1519550****”，原、被告之间的债权债务关系明确。被告唐旺未按期履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告唐旺经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐旺应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告董龙会借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告唐旺负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张秀菊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 唐 元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更137号
罪犯谢钟基，男，1988年2月5日出生，福建省龙岩市新罗区人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2009年8月7日作出（2009）岩刑初字第25号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年9月14日作出（2009）闽刑终字第477号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2009年1月19日起至2024年1月18日止。该裁定发生法律效力后，罪犯谢钟基于2009年10月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2012年7月10日作出（2012）莆刑执字第1011号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；又于2014年11月20日作出（2014）莆刑执字第1317号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2009年1月19日起至2020年11月18日止。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯谢钟基自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期内累计积分3840分，考核期内2014年8月至2017年1月累计积分4440分，获得表扬7次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯谢钟基在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢钟基减去有期徒刑九个月。其刑期自2009年1月19日起至2020年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执恢4号
申请执行人张含美，男，汉族，生于1953年12月5日，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市新金道集团资产经营管理有限责任公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：周鹏。
案由承揽服装合同纠纷
本院受理张含美申请执行(1997)绵法经终字第150号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市新金道集团资产经营管理有限责任公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市新金道集团资产经营管理有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一六年一月十二日
书记员 赵海涛
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初7456号
原告：望熙剑，男，1976年7月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：胡益康，男，1962年1月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
本院受理原告望熙剑诉被告胡益康民间借贷纠纷一案，因原告逾期不交纳案件受理费，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 佘冰
二〇一七年十月二十三日
书记员 汪娅
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初4894号
原告:薛某某,女性,汉族。
被告:江某某,男性,汉族。
本院在审理薛某某与江某某民间借贷纠纷一案中，原告薛某某于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告私下解决。依照民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告薛某某负担。
审判员 袁佩佩
二〇一八年七月十六日
书记员 郭亚军
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)成执字第1710-1号
申请执行人缪羽龙，男，汉族，1988年4月29日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人陈长禹，男，汉族，1973年5月15日出生，住成都市成华区。
本院于2014年5月28日作出的（2014）成民初字第1265号民事调解书，确认：陈长禹尚欠缪羽龙借款本金500万元。该调解书生效后因陈长禹未履行还款义务，缪羽龙于2014年11月10日向本院申请执行，本院于2014年11月28日立案执行，执行标的为4023400元。
执行中，本院已向被执行人送达了《执行通知书》，被执行人陈长禹未按本院《执行通知书》的要求履行法定义务。本院依职权查明，被执行人陈长禹在本案立案执行前已偿还申请人缪羽龙100万元，本院受理被执行人陈长禹作为申请人的执行案件，目前正在财产处置中，申请人的债权暂不能实现。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币4023400元，被执行人陈长禹尚欠申请执行人缪羽龙人民币4023400元。
二、终结本院（2014）成民初字第1265号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 蒲红兵
二〇一五年十一月十四日
书记员 陈 苗
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1204民初1814号
原告：龚仁林，男，1978年5月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
被告：房学军，男，1969年12月16日生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地：扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。
原告龚仁林与被告房学军、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告龚仁林于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚仁林撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 穆艳
二０一七年六月十二日
书记员 钱颖
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1607号
罪犯陈认庭，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2010年9月13日作出(2010)台法刑初字第399号刑事判决，以被告人陈认庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月8日作出(2010)江中法刑一终字第140号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈认庭在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民
法院于2013年9月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年5月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈认庭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈认庭获得嘉奖25次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈认庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈认庭减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 吴华英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执45号
申请执行人：张祥安,男,住靖宇县那尔轰镇。
被执行人：靖宇县那尔轰富安矿业有限公司,住靖宇县那尔轰镇。
法定代表人：王铭宇,系总经理。
被执行人：王增竹,男，住靖宇县那尔轰镇。
被执行人：王凤英,女，住靖宇县那尔轰镇。
本院在执行申请执行人张祥安与被执行人靖宇县那尔轰富安矿业有限公司、王增竹、王凤英买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月28日将被执行人靖宇县那尔轰富安矿业有限公司在中国工商银行股份有限公司靖宇支行，账号0807221109000109331内的存款356280元扣划至靖宇县人民法院执行局，并给付申请人张祥安，申请人张祥安自愿放弃部分利息及迟延履行利息，申请执行费申请人张祥安已缴纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)吉06民终556号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朴京灿
二〇一七年九月三十日
书记员 胡 军
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)兰民一终字第784号
上诉人（原审被告）周某某。
委托代理人ＸＸ明、付星俊，甘肃诚域律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某。
委托代理人苏星，甘肃合睿律师事务所律师。
上诉人周某某因民间借贷纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2013）七民初字第20243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，原告王某某与被告周某某系同学关系，二人与案外人陈建峰拟合伙做生意。2011年11月3日，原告从甘肃省农村信用社08102、07023网点各取款49000元，同日存入被告周某某中国工商银行6222082703000338941卡内100000元。2011年12月6日，案外人陈建峰给原告出具借条一张，写明“今欠王某某人民币壹拾万元整，于2012年1月6日之前还清。”到期后未还款，陈建峰与被告周某某于2012年元月6日共同出具担保书一份，写明“今陈建峰欠王某某货款壹拾万元整，陈建峰最迟于2012年元月9日前12点归还王某某，特此担保，担保责任，若陈建峰未能归还，由担保人承担”。2012年元月8日，周某某又向原告出具欠据一张，写明“2012年元月9日前若陈建峰不露面，所欠账务（壹拾万元整）转为周某某欠王某某账务，于2012年元月10日前支付人民币伍万元，余下伍万元于2012年元月20日前支付给王某某”。后周某某给付王某某20000元现金及5000元购物卡，余款75000元至今未付。
原审认为，债务应当清偿。本案中借条虽系案外人陈建峰所写，被告在担保书中以担保人的身份承诺承担担保责任，但原告实际是将100000元打入被告卡内，在2012年元月8日，被告写给原告的条据中已反映出被告已将债务自愿转到自己名下，且随后已实际还款25000元。故被告应当依约偿还剩余欠款75000元。本案属于经济纠纷，被告的辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告周某某于判决生效后十日内给付原告王某某款项75000元。案件受理费1675元，由被告承担。
宣判后，周某某不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由及请求为：1、原审判决对本案案由定性错误。本案案由系担保合同纠纷，并非债权转让合同纠纷。2、原审判决认定事实错误。被上诉人采用暴力胁迫手段，强迫上诉人为陈建峰提供担保，偿还债务，其行为涉嫌敲诈勒索。被上诉人强迫上诉人书写的承诺条据无效。3、假设上诉人提供的担保成立，也只能定性为一般保证担保，根据《担保法》的相关规定，上诉人具有先诉抗辩权，可拒绝承担保证责任，且本案已过担保期间，所谓的保证责任也已免除。故请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，追回被上诉人敲诈勒索上诉人的25000元，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人王某某服判。
经审理查明，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被上诉人王某某就其所主张的涉案债权，提供了银行存取款凭证、借条、上诉人周某某出具的担保书、欠款条据等证据加以证明。上诉人周某某对欠款不予认可，其主张担保书、欠款条据是在被上诉人胁迫下出具，但上诉人提供的证人证言等证据，不足以证明上诉人在向被上诉人出具担保书及欠款条据之时，被上诉人对上诉人存在胁迫行为。根据上述规定，上诉人应就其该项上诉主张承担不利后果。故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人所提本案系担保合同纠纷，上诉人具有先诉抗辩权，其担保责任已经依法免除，不应再就涉案债务承担清偿责任的上诉理由。本案中，上诉人与被上诉人约定，上诉人就涉案债务向被上诉人承担保证责任，之后，在涉案债务未予清偿的情况下，上诉人向被上诉人出具了欠款条据。欠款条据的内容证实，上诉人自愿就涉案债务向被上诉人承担清偿责任，双方并就付款期限进行了明确约定。从该债务的实际履行情况来看，上诉人亦向被上诉人履行了部分款项。故上诉人应当按照与被上诉人在欠款条据中的约定，就涉案债务向被上诉人承担继续清偿的民事责任。原审判决上诉人向被上诉人履行涉案债务正确，应予维持。故上诉人的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉主张，无充分的事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人周某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张武生
代理审判员 石 林
代理审判员 王锡东
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张琼琰
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2325民初1207号
原告刘昭鹏，男，1989年10月29日生，汉族，初中文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告龚鹏，男，1986年10月11日生，汉族，初中文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
本院在审理原告刘昭鹏诉与被告龚鹏民间借贷纠纷一案中，原告刘昭鹏于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昭鹏以与被告龚鹏达成和解为由，向本院申请撤回起诉。原告刘昭鹏的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由并未违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘昭鹏撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘昭鹏承担。
审判员 肖秀连
二〇一七年七月十四日
书记员 吴万庚
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙06刑终137号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张德九，男，1975年11月29日出生于重庆市丰都县，汉族，文盲，农民，住重庆市丰都县。2013年5月29日因犯盗窃罪被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2016年7月5日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十日。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月21日变更为监视居住，2017年1月5日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人张德九犯盗窃罪一案，于2017年1月17日作出（2017）浙0681刑初29号刑事判决，判决：一、被告人张德九犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人张德九退赔被害人所受损失。原审被告人张德九不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张德九申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张德九申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张德九撤回上诉。
浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 梁赛群
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高海燕
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1594号
申请执行人:彭州市人民法院。
被执行人:王亮,男,1990年6月7日出生,汉族,住四川省泸州市古蔺县。
本院在执行王亮罚金一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，另查明，被执行人王亮羁押于监狱，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人王亮罚金5000元，已执行0元，未执行金额5000元；
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周英烈
审判员 胥道全
陪审员 杨 攀
二〇一七年九月十三日
书记员 钟 锐
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1263-1号
申请人：章预备，男，1969年7月26日出生，公民身份号码，汉族，油漆工，住狮子山区先锋西村**栋***号。
被执行人：苏州市淼森建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路，组织机构代码。
法定代表人：杨桂娟，该公司总经理。
被执行人：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼，组织机构代码。法定代表人：李华震，该公司总经理。
申请人章预备与被执行人苏州市淼森建筑装饰工程有限公司、江苏翔森建设工程有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出的（2015）铜官民一初字第00374号民事判决书已经生效，被执行人苏州市淼森建筑装饰工程有限公司、江苏翔森建设工程有限公司在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
查封苏州市淼森建筑装饰工程有限公司、江苏翔森建设工程有限公司名下财产7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一六年六月三十日
书记员 马 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）普民二(商)初字第S1220号
原告和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人田天明，董事长。
委托代理人钱捷，男，1982年2月2日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人杨丹，女，1987年11月4日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告淮南国邦绿建筑科技有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人陈勇安。
被告陈勇安，男，1986年8月25日出生，住台湾地区。
被告陈柏光，男，1964年4月10日出生，住台湾地区台中市。
被告陈玉山，男，1961年10月8日出生，住台湾地区。
本院在审理原告和运国际租赁有限公司与被告淮南国邦绿建筑科技有限公司、被告陈勇安、被告陈柏光及被告陈玉山车辆租赁合同纠纷一案中，原告和运国际租赁有限公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2946元,减半收取，计人民币1473元(原告预付),由原告负担。
代理审判员 童 昉
二〇一四年八月一日
书 记 员 曾海宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初6911号
原告：陈永勤，男，1970年12月25日生，汉族，个体工商户，住盱眙县。
委托诉讼代理人：程会勤，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。
被告：盱眙公正面粉有限公司。住所地：盱眙县马坝镇楚东公正面粉厂院内。
法定代表人:贝帮兵，该厂厂长。
原告陈永勤与被告盱眙公正面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永勤及其委托诉讼代理人程会勤到庭参加了诉讼，被告盱眙公正面粉有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永勤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付货款320000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告主动与原告商量由原告设点收购农户小麦送往被告处加工。双方经结算被告结欠原告小麦款320000元。此后，经原告多次向被告催要未果。被告的行为严重违背我国《合同法》诚实信用原则，请求依法判决被告给付原告货款320000元。
被告盱眙公正面粉有限公司未作答辩。
经审理查明，原告陈永勤系个体工商户，经营粮食收购和化肥零售。被告盱眙公正面粉有限公司加工经营面粉。2015年，被告盱眙公正面粉有限公司的法定代表人贝帮兵主动与原告陈永勤商量由原告陈永勤设点收购农户小麦送往被告盱眙公正面粉有限公司处加工。双方经结算，被告盱眙公正面粉有限公司结欠原告陈永勤小麦款320000元，并出具欠条给原告陈永勤。该欠条内容为：“欠条，欠到陈家勤小麦款叁拾贰万元整。此据，盱眙县公正面粉有限公司（盖章），2016年10、8号，贝帮兵，<￥320000元>。”被告盱眙公正面粉有限公司及其法定代表人贝帮兵在欠条上签字盖章。此后，经原告多次向被告催要未果。
证明上述事实的证据有：原告陈永勤及其委托诉讼代理人程会勤的当庭陈述；原告陈永勤的委托诉讼代理人程会勤向本院提供被告盱眙公正面粉有限公司及其法定代表人贝帮兵立具的2016年10月8日320000元欠条，2017年1月13日本庭与贝帮兵的谈话笔录等予以证实，经庭审核证，本院予以认定。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2015年，被告盱眙公正面粉有限公司与原告陈永勤经协商由原告陈永勤设点收购农户小麦送往被告盱眙公正面粉有限公司处加工。双方经结算，被告盱眙公正面粉有限公司结欠原告陈永勤小麦款320000元，有据为证，其借故拖延行为显然违背了我国民法的诚实信用原则，也系违约行为，故其依法应承担本纠纷的民事责任。原告请求依法判令被告给付货款320000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盱眙公正面粉有限公司于本判决生效后十五日内给付原告陈永勤货款计人民币320000元。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告盱眙公正面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费6100元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一七年一月二十四日
书记员 唐 婕
注：户名：盱眙县人民法院
账号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
［2015］沈中民三终字第01033号
上诉人（原审原告）：沈阳浑南居然之家家居建材市场有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：李韶芳，系该公司总经理。
委托代理人：韩世鹏，系辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩玉生，男，1937年4月11日出生，住址：沈阳市和平区。
上诉人沈阳浑南居然之家家居建材市场有限公司（以下简称居然之家公司）因与被上诉人韩玉生租赁合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民三初字第707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与代理审判员李涛（主审）、代理审判员林红共同组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决存在以下问题：
居然之家公司在原审提供了《招商合同》、实际经营活动的证据、登记名称为沈阳市东陵区（浑南新区）尚图家具经销处、经营者姓名为韩玉生的个体工商户营业执照等证据。可以证明韩玉生租赁居然之家公司提供的营业场地，登记为沈阳市东陵区（浑南新区）尚图家具经销处的个体工商户进行了实际经营。根据《招商合同》中“韩玉生”签字与房产局备案的“韩玉生”签名对比，可能不是同一人所签。经比对，居然之家公司在原审提供的证据中“韩玉生”签字基本一致。原审未查清该个体工商户的实际经营者，合同签订人如不是韩玉生该行为人与韩玉生之间什么关系的情况下，仅以韩玉生在房产局备案的签字与韩玉生在《招商合同》中的签字不一致驳回居然之家公司的诉讼请求不当。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”，原审所列被告主体不当。如营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，实际经营者应为共同诉讼人。
综上，重审后，应查清本案全部事实，分清责任，再行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民三初字第707号民事判决；
二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。
二审案件受理费20226元，退还沈阳浑南居然之家家居建材市场有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 林 红
代理审判员 李 涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 梁婉莹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民二初字第769号
原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行，住所地石家庄市长安区广安大街77号。
代表人苌志军，行长。
委托代理人盛强、焦克楠，河北大广律师事务所律师。
被告张玉芬，男，1982年5月19日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托代理人李要兵，河北文源律师事务所律师。
被告岳雪玲，女，1981年11月17日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托代理人杨文英，女，1955年9月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行诉被告张玉芬、岳雪玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人焦克楠，被告之委托代理人李要兵、杨文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月3日，工行裕华支行与被告张玉芬签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告向原告借款250000元，用于购买石家庄藁城区xxxx号房产；贷款期限为30年，贷款利率以贷款发放时使用的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%确定，遇利率调整按合同约定处理；采按月等额本息还款法还款；借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还款，原告有权解除合同，并要求被告偿还全部借款本息。合同并对其他事项作了约定。被告岳雪玲出具了同意抵押承诺书和共同还款责任确认书，自愿为该笔贷款提供连带还款责任。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务。被告张玉芬以石家庄藁城区xxxx号房产进行抵押，并作了抵押登记。后工行由于业务调整，原工行裕华支行业务全部并入现工行和平支行。时至今日，被告已连续17期未偿还借款。请求法院判令：一、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》主合同；二、被告张玉芬偿还截止2015年4月4日的贷款本金231563.46元，利息15246.54元，利息并按借款合同约定支付至借款偿还完毕之日止，被告岳雪玲承担连带还款责任；三、拍卖或变卖被告抵押的位于石家庄藁城区xxxx号房产，优先用于偿还原告贷款本息及实现债权的费用；四、诉讼费用由两被告承担。
被告张玉芬、岳雪玲辩称，1、原告解除合同无依据，与事实不符。2、我方并没有违约，每期我按时还款甚至多还款，但是会出现账目不显示的情况，这不是我方的原因，是由于原告业务调整造成的，因此原告主张我偿还其本金231563.46元及利息15246.54元无依据。3、事实是我方尚欠原告9100元贷款未付。4、原告起诉状中称“借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还款，原告有权解除合同，并要求被告偿还全部借款本息。”，其在2015年5月15日起诉，属于起诉不及时。
经审理查明，2009年9月3日，原告与被告张玉芬签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款250000元，用于购买石家庄藁城区xxxx号房产；贷款期限为30年，贷款利率以贷款发放时使用的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%确定，遇利率调整按合同约定处理；按月等额本息还款法还款；其中合同第10.2条约定：“借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还款，中国工商银行股份有限公司石家庄裕华支行有权解除合同，并要求被告偿还全部借款本息。”合同签订后，原告于2009年9月4日向被告张玉芬发放贷款25万元。被告张玉芬以所购房产进行抵押，并办理了抵押登记。截止到2015年5月15日，被告张玉芬已连续17期未按时足额偿还借款，尚欠原告借款本金231563.46元，利息15246.54元。
2011年8月11日中国工商银行股份有限公司石家庄裕华支行由营业部管理划入和平支行管理。
以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告张玉芬签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，各方应当认真履行合同义务。原告按约履行了放贷义务，而被告张玉芬在合同履行过程中出现累计6次以上未按时足额偿还贷款本息的情形，其行为已构成违约，故按照合同约定原告有权解除合同并要求被告张玉芬立即偿还全部贷款本息。被告张玉芬自愿将其名下房产为上述贷款提供抵押担保，故原告有权依照合同约定对抵押物行使优先受偿权。被告岳雪玲在《共同还款责任确认书》中承诺在被告张玉芬无力偿还贷款的情况下，继续承担还款责任，应当认定被告岳雪玲为上述贷款承担一般保证责任，故被告岳雪玲对上述贷款在抵押物外承担一般还款责任。基此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十三条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行与被告张玉芬签订的《个人购房借款/担保合同》予以解除；
二、被告张玉芬于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行贷款本金231563.46元，及利息（截止2015年4月4日利息为15246.54元，自2015年4月4日起至付清之日止，按合同约定计算）；
三、原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行对被告张玉芬名下位于石家庄藁城区xxxx号房产（房屋所有权证号xxxxx）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;
四、被告岳雪玲在对被告张玉芬的财产依法强制执行仍不能履行前述第二项之债务后，对本判决第二项之债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5002元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫晓娜
人民陪审员 董 晔
人民陪审员 樊立成
二〇一六年三月二日
书 记 员 殷春潮
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初2544号
原告：石河子市北泉镇辛盛种子经销部，住所地石河子市北泉镇酒厂八小区172栋一、二层，注册号659001602843868。
经营者：丁红，女，汉族，1980年10月5日出生，个体工商户，住石河子市北泉镇石总场一分场八连**栋平房*号，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：王强，新疆天众律师事务所律师。
被告：雷金海，男，汉族，1971年7月24日出生，农民，住呼图壁县。
原告石河子市北泉镇辛盛种子经销部与被告雷金海买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石河子市北泉镇辛盛种子经销部的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告雷金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告石河子市北泉镇辛盛种子经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷金海向原告支付西葫芦种子款760元、逾期付款利息243.20元（利率20‰/月，自2015年3月3日计算至2016年7月2日），合计1003.20元；2.被告雷金海向原告支付诉讼代理费500元。事实和理由：2015年3月2日，被告从原告处赊购价值760元的西葫芦种子，并出具借条1张，约定于2015年9月30日前付清欠款，如未按期清偿，则从欠款之日起按3％/月支付利息，并承担原告追索欠款产生的诉讼代理费、交通费等。现约定的还款日期已过，经原告催要，被告未支付上述款项。
被告雷金海未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实与原告主张的事实一致。另查明，原告为追索欠款委托新疆天众律师事务所代理诉讼，支出代理费500元。上述事实有原告提交的借条、增值费普通发票各一张在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告销售价值760元的西葫芦种子，并已实际交付，履行了合同义务，被告雷金海应当按约定支付价款。被告虽然以向原告出具”借条”的形式对双方权利、义务及合同履行进行了约定，但其基础法律关系为买卖合同关系，本案亦为买卖合同纠纷。原告主张被告按20‰/月支付逾期付款利息不超过法律规定范围，双方约定诉讼代理费承担不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当依约履行。对原告主张被告向其支付西葫芦种子款760元、逾期付款利息243.20元及诉讼代理费500元的诉讼请求，本院均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告雷金海于本判决生效之日起十日内向原告石河子市北泉镇辛盛种子经销部支付西葫芦种子款760元、逾期付款利息243.20元（利率20‰/月，自2015年3月3日计算至2016年7月2日），合计1003.20元；
二、被告雷金海于本判决生效之日起十日内向原告石河子市北泉镇辛盛种子经销部支付诉讼代理费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费88.80元，合计113.80元，由被告雷金海负担，并与上述款项一并给付原告石河子市北泉镇辛盛种子经销部。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审判员 颜廷佐
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄 诚
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四(民)初字第3192号
原告吴佳巍，男，1984年7月28日出生，汉族。
委托代理人刁小锋、任文风，上海嘉璐律师事务所律师。
被告上海智富茂城置业有限公司，住所地上海市南大路XXX号���区。
法定代表人丁勤富，执行董事。
委托代理人王欣。
原告吴佳巍诉被告上海智富茂城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴佳巍的委托代理人刁小锋、被告上海智富茂城置业有限公司的委托代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴佳巍诉称，2014年4月8日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告购买被告位于上海市古浪路288弄《智富名品城名品公馆》1号8层902室房屋，总房价款为人民币3,637,343元(以下币种均为人民币)。被告应于2014年12月31日前将房屋交付原告。合同第十二条约定，被告逾期交房，应当支付违约金，逾期在90日内的，被告按照已付购房款的日万分之一支付违约金，超过90日，按照已付购房款的日万分之五支付违约金。合同签订后，被告如期缴纳购房款，但被告至今未交付房屋。被告逾期交房应当支付逾期交房违约金。经协商未果，现原告起诉法院，要求判令被告支付原告逾期交房违约金(自2015年1月1日至2015年3月31日，按日万分之一标准计算，2015年4月1日至实际交房之日止，按日万分之五标准计算)。
被告上海智富茂城置业有限公司辩称，延期交房事实属实。但原告提出的违约金计算标准过高，申请法院减免违约金。根据补充条款一第七条第五项之约定，违约金应自2015年1月1日起按原告已支付房款价款的日万分之一计算。根据合同约定，原告应于2014年6月8日前向被告支付房款140万元，但原告逾期付款，应当支付逾期付款违约金。
经审理查明，2014年4月8日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告购买被告位于上海市古浪路288弄《智富名品城名品公馆》1号8层902室房屋，总房价款为3,637,343元。被告应于2014年12月31日前将房屋交付原告。合同第七条约定，原告若未按本合同约定的时间付款，应当向被告支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之一计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，被告定于2014年12月31日前将房屋交付原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告逾期交房，应当支付违约金，违约金自2015年1月1日起，按已支付房价款的日万分之一计算。逾期超过90天，自91天起，被告应向原告支付的违约金按已支付房价款的日万分之五计算，若逾期超过180天，原告有权单方面解除合同。合同补充条款、补充协议与正文条款不相一致的，以补充条款、补充协议为准。付款方式和付款期限约定：原告应于2014年6月8日前向被告支付房款140万元。补充条款第七条，关于房屋交付(补充本合同第十一条、十三条)第五款约定，被告如未按约交房，应当支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之一计算，自2015年1月1日起算至被告通知交房之日。如因原告原因未能在被告通知交房之日前来办理交房手续，被告不承担逾期交房违约责任。合同签订后，原告按约支付首付款，组合贷款140万元于2014年7月21日到被告账户。被告于2015年12月30日交付房屋。现原告诉讼来院，请求依法判决支持如其诉请。
审理中，被告以违约金约定过高为由提出减免违约金的申请。原告同意逾期付款违约金在本案中一并予以解决。
本院认为，被告逾期交房属实，应当支付逾期交房违约金。关于违约金的标准，双方签订的《上海市商品房预售合同》约定2014年12月31日为交房时间。根据合同第十二条约定，被告未按约交房的，应当支付违约��：逾期90天日内，标准按已支付房价款日万分之一计算；逾期自91天起，违约金按已支付房价款日万分之五计算。违约金自2015年1月1日起算至实际交付之日止。补充条款第七条第五款针对的是主合同第十一条及第十三条的补充，补充的重点是如因原告原因未能在被告通知交房之日前来办理交房手续，被告不承担逾期交房违约责任。至于逾期交房违约金日万分之一的标准并未与合同第十二条产生矛盾。关于逾期超过90天的情况，在该补充条款中未作约定，而在合同第十二条中作了补充约定。故，若逾期超过90天，仍应当以合同第十二条约定为准。因此本院对被告要求根据补充条款第七条第五款约定的标准支付违约金的抗辩意见不予采纳。被告逾期交房，应当根据《上海市商品房预售合同》第十二条约定的标准支付违约金。审理中，被告以约定违约金过高为由提出减免违���金的请求，本院认为系争房屋买卖合同是由被告提供的格式合同，被告应当严格按合同约定履行，因此本院对被告的该项请求不予准许。关于逾期支付房款的违约金，原告逾期付款属实，应当根据合同第七条约定的标准支付逾期付款违约金。为减少讼累，本院在本案中一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告上海智富茂城置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴佳巍违约金(以人民币3,637,343元为基数，自2015年1月1日至2015年3月31日，按日万分之一标准计算，2015年4月1日至2015年12月30日止，按日万分之五标准计算)；
二、原告吴佳巍于本判决生效之日起十日内给付被告上海智富茂城置业有限公司违约金(以人民币140万元为基数，自2014年6月9日起至2014年7月21日止，按每日万分之一计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币50元，由被告上海智富茂城置业有限公司负担。
本案保全费人民币2,729元，由被告上海智富茂城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
代理审判员 张 端
人民陪审员 周婵娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈文渊
附：相关法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)连东民初字第03315号
原告王丽萍。
被告张桂娟。
原告王丽萍与被告张桂娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽萍到庭参加诉讼，被告张桂娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王丽萍诉称，2012年8月28日，被告找到原告要求原告借120000元现金给她急用。因原被告双方都是熟人，当时原告就借人民币120000元给被告，被告说使用期为1年，当时就写借条给原告，借款到期后，原告多次找被告要钱，被告以各种理由拒付。为了维护原告的合法权益，特起诉，请求依法判令被告偿还借款120000元及从2013年10月1日至2014年7月1日银行同期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张桂娟未答辩。
原告举证有1、借条一份，证明借款事实。
经审理查明，2012年8月29日，被告张桂娟向原告王丽萍出具借条一张，内容为“借条今借王丽萍现金壹拾贰万元整（￥120000.00）于2013年10月1日归还张桂娟身份证号32072219701028694X（联系方式）15371687299607554”。
以上事实有借条、当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告张桂娟向原告王丽萍借款人民币120000元并签有借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据本案查明的事实，原被告之间在借条上约定了借款使用期限，根据法律规定到期后被告应该返还借款，被告张桂娟未按时返还借款，违背诚实信用原则。原告主张借款逾期后从2013年10月1日至2014年7月1日银行同期利息的诉求，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告逾期利息的诉求本院予以支持。根据本案查明的事实，支持原告王丽萍自2013年10月2日至2014年7月1日中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息。被告张桂娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂娟于本判决生效之日起十日内向原告王丽萍偿还借款人民币120000元及利息，利息自2013年10月2日至2014年7月1日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
二、驳回原告王丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，由被告张桂娟承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币2700元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 温爱英
二〇一四年十二月十七日
书记员 霍学聪
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1014号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人何贵华，男，1994年11月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住江西省贵溪市。因涉嫌犯故意伤害于2017年4月12日被羁押并被行政拘留十日，同年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）976号起诉书指控被告人何贵华犯故意伤害罪,于2017年7月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官向晓玲出庭支持公诉，被告人何贵华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月12日3时许，被告人何贵华在沙坪坝区西永镇某厂区三楼生产线上班时，因琐事与被害人余某某发生纠纷，被告人何贵华持生产线上的塑料工件将余某某唇部打伤。经法医鉴定，余某某口唇创口累计达6.9厘米，评定为轻伤二级；下唇系带处粘膜破损，评定为轻微伤。
2017年4月12日，被告人何贵华在其宿舍被公安机关抓获。
上述事实，被告人何贵华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某的陈述，指认作案现场笔录及照片，法医学临床检验鉴定书，公安行政处罚决定书，到案经过及被告人何贵华的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人何贵华判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人何贵华因琐事故意伤害他人身体，造成了一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。何贵华如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何贵华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一七年八月九日
书记员 祁岑
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0282执412号
申请执行人：浙江杭州湾纺织品有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业园区。组织机构代码：74218210-6。
法定代表人：孙亦文，该公司董事长。
委托代理人：段飞，系浙江杭州湾纺织品有限公司员工。
被执行人：宁波市鄞州湛庐服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区石矸街道横涨村。组织机构代码：68426978-X。
法定代表人：游宇，该公司经理。
本院在执行浙江杭州湾纺织品有限公司与宁波市鄞州湛庐服饰有限公司（2013）甬慈范商初字第125号加工合同纠纷一案过程中，被执行人方立耀尚需支付申请执行人浙江杭州湾纺织品有限公司39785.56元及相应利息，并承担本案诉讼费397元、执行费496元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一七年四月十八日
书 记 员 施淑芳（代）
四川省普格县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3428刑初26号
公诉机关普格县人民检察院。
被告人阿巴某某，男，1991年12月1日出生，彝族，初中文化，无业。被告人阿巴某某因涉嫌故意伤害于2017年1月13日被普格县公安局刑事拘留。2017年2月16日经普格县人民检察院批准，同日被普格县公安局执行逮捕。现押于普格县看守所。
翻译海来呷呷，普格县人民法院工作人员。
普格县人民检察院以普检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人阿巴某某犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普格县人民检察院指派检察员薛俐、刘桓宇出庭支持公诉，被告人阿巴某某、翻译海来呷呷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月，被告人阿巴某某与被害人吉俄某某在普格县火把广场发生斗殴，双方结怨。2017年1月7日，阿巴某某邀约他人，先通过彝族男子“阿基”（音）于2016年1月7日凌晨3时20分过邀约被害人吉俄某某至普格县来福宾馆旁，后四名男子持木棒殴打被害人吉俄某某。经鉴定，被害人吉俄某某被他人打伤致肋骨骨折，达轻伤二级；被他人殴打致头皮裂伤，属轻微伤。
公诉机关认为，被告人阿巴某某以报复为目的，邀约他人持械故意伤害被害人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人阿巴某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解。
经审理查明:2016年7月，被告人阿巴某某与被害人吉俄某某在普格县火把广场发生斗殴，双方结怨。2017年1月7日凌晨，经被告人阿巴某某邀约，一名姓阿基的彝族男子故意在普格县来福宾馆旁的烧烤店里接近被害人吉俄某某，后诱被害人吉俄某某来到附近公路边，随后被告人阿巴某某伙同另外三名男子携带木棒上前殴打被害人吉俄某某，那名姓阿基的彝族男子也用脚踹了几次被害人吉俄某某，致被害人吉俄某某肋骨骨折和头皮裂伤。被害人吉俄某某的伤情经鉴定为轻伤二级。另，在诉讼过程中，被害人吉俄某某提出刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成一致协议，被告人阿巴某某一次性赔付被害人吉俄某某人民币4万元，被害人吉俄某某对被告人阿巴某某的故意伤害行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的证据及在本院主持调解下达成的和解协议予以证实：
1、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息。证明被告人阿巴某某的身份信息及达完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
2、受案登记表、立案决定书。证明案件的来源。
3、抓获经过。证明公安民警于2017年1月13日中午12时许在普格县火把广场往殡仪馆路段将被告人阿巴某某抓获的过程。
4、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场勘查照片。证明案发现场位置、概貌、景况。
5、辨认笔录及照片。证明被害人吉俄某某依法辨认出阿巴某某就是2017年1月7日伙同他人在普格县来福宾馆门口对其实施殴打的阿巴某某。
6、指认笔录及照片。证明被告人阿巴某某依法对案发现场进行了指认。
7、被害人吉俄某某的陈述。称：2017年1月7日1时许，我和阿子某某一起在普格县砖厂一处烧烤店吃烧烤和喝酒。就有个自称“阿基”的人手拿一个盒饭过来，莫名的给我们两个说要买酒给我们喝，就抬了一件啤酒过来还买了三包中华烟，给我们两个一人分了一包烟，然后就说“现在我可以花七、八十万买一条人命”。然后就走了，我就说那我送你。然后我们两个走到“来福宾馆”附近的时候，他就说他有车子来接他。我们两个就站在那里等车子。过了两分钟左右，我就看到有四名男子手持大木棍向我们走来，当时我没有反应过来是来打我的，刚过来四个人就开始一起用木棍打我，我直接就被打趴在地上，一阵乱打之后他们准备走的时候，我就想爬起来，他们看到之后就说“你还爬得起来”，就又回过头来打我，其中有一个人对我说“你还记得我是阿巴某某不”，就又向我甩了一棍子，然后他们四个就走了，只有那个姓“阿基”留下用脚踢了我几脚，还向我说“你还要不要八十万”，然后就走了。我就一个人被打趴在地上，后面阿子某某和烧烤店老板来了，就打120过来把我送到县医院来了。我和阿巴某某去年7月在普格县火把广场打过架。
8、证人阿支某某的证言。称：2017年1月7日凌晨2时许我因为和吉俄某某、阿子某某认识，所以他们两个就在我开的烧烤店里面耍，之后就过来一个我不认识的人，他当时手里面拿着一份土豆，来就坐在吉俄某某、阿子某某身边，后来他们吹牛的时候我才知道他姓阿基。他来的时候就从包里面拿了200元钱给我叫我去买三包中华烟过来，我就去来福宾馆那里买了三包中华烟过来，之后他又买了一件啤酒他们三人一起喝，我听见他在说他现在很有钱，卡里面有八十万，可以买一条人命。后来他们一直吹牛我就先去休息了。之后我听见外面在吵说是有人被打倒了，我就上去看见吉俄某某全身是血倒在来福宾馆附近的公路上了，我就打了120送他到医院去了。我只晓得在烧烤店的时候姓阿基的人是莫名其妙进来的，打架当时我不在场，过后我看见吉俄某某脑袋被打伤了，全是血，而且他身上的手机也被打烂了。
9、被告人阿巴某某的供述和辩解。其在公安机关供称2016年6月左右在普格县尖尖山，他被吉俄某某打了，车也被砸了，吉俄某某一直没赔偿他的医疗费和修车钱，所以才发生打架。在庭审时对2017年1月7日凌晨邀约阿基等人将被害人吉俄某某打伤的过程全部承认。
10、监控视频。记载2017年1月7日3时20分至26分，被告人阿巴某某伙同阿基等一行五人在普格县来福宾馆旁公路边对被害人吉俄某某实施殴打的全过程。
11、普格县公安局物证鉴定室普公物鉴（法损）字[2017]2号法医学人体损伤程度检验鉴定书。证明被害人吉俄某某损伤程度为轻伤二级。
12、和解协议书、收条、谅解书。证实被告人阿巴某某积极履行了赔偿义务，取得了被害人吉俄某某的谅解。
以上证据确实、充分且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人阿巴某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，且指控有据，本院予以支持。被告人阿巴某某庭审时认罪态度较好，案发后其家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院予以从轻处罚。为保护公民的生命健康不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七之规定，判决如下：
被告人阿巴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年8月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋 映 凯
审 判 员 李 国 英
人民陪审员 吉次沙海
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨 晓 龙
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑06刑终94号
原公诉机关黑龙江省大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（一审被告人）张洪杰，男，1966年5月27日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无职业。1982年10月27日因抢劫被劳动教养二年；1983年11月8日因犯惯窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑十年，1985年9月26日大庆市让胡路区人民法院改判免予刑事处分，1985年12月23日大庆市中级人民法院改判张洪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，1987年8月3日刑满释放；1989年11月17日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑四年，1993年3月17日刑满释放；2001年2月6日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2001年5月2日刑满释放；2002年3月8日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2002年9月24日刑满释放；2004年1月20日因妨害公务被大庆市劳动教养委员会决定劳动教养一年九个月，2005年2月9日解除劳动教养；2005年12月26日因盗窃被哈尔滨市劳动教养委员会决定劳动教养一年九个月，2007年9月11日解除劳动教养；2008年3月20日因盗窃被大庆市劳动教养委员会决定劳动教养二年，2009年11月25日被解除劳动教养；2013年7月3日因犯贩卖毒品罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元，2015年7月22日刑满释放。2016年7月20日因本案被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
一审被告人王国富，男，1964年12月15日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，无职业，无固定住址。2001年10月9日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2003年1月14日刑满释放。2016年7月19日因本案被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控被告人张洪杰、王国富犯盗窃罪一案，于2017年1月20日作出（2017）黑0604刑初21号刑事判决。判后，一审被告人张洪杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张洪杰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2016年5月2日至7月7日，被告人张洪杰伙同被告人王国富在23路、16路、106路、113路公交车及让胡路区北方市场北京烤鸭店门前十字路口北侧的哈弗吉普车上盗窃被害人姜某梅、于某芹、孙某、武某红、高某丹、于某丽、孙X手机、现金、银行卡等物品，作案七起，被盗物品价值共计人民币18234.48元。案发后，被害人姜某梅、高某丹、于某丽的手机已返还，其余钱款被二被告人挥霍。
2016年7月18日18时许，被告人王国富在大庆市让胡路区丰泽园小区附近的旅店内被抓获；同年7月20日，被告人张洪杰在大庆市第二拘留所被抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证《案件来源》《抓获经过》《扣押、返还物品文件清单》《常住人口基本信息表》《犯罪档案材料》《刑事判决书》，证人纪某辉、王某、庄某宇的证言，被害人姜某梅、孙某、孙X、武某红、于某芹、高某丹、于某丽的陈述，被告人张洪杰、王国富的供述，《鉴定意见》，辨认笔录等证据证实。
一审法院认为，被告人张洪杰、王国富以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，综合张洪杰系累犯，王国富有前科，二被告人均坦白，且部分赃物返还等情节，对二被告人予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人张洪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币36000元；被告人王国富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币36000元；被告人张洪杰、王国富所盗窃财物应予以返还被害人孙英、孙哲、武玉红、于秀芹。
上诉人张洪杰认为其归案后，返还了部分赃物，且积极主动供述犯罪事实。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，二审期间证据未发生变化，本院予以确认。
本院认为，一审判决认定上诉人张洪杰、一审被告人王国富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人张洪杰认为其归案后，返还了部分赃物，且积极主动供述犯罪事实的上诉意见，因一审判决对该情节已予以考虑，故该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 赵正宏
审 判 员 赵 鹏
审 判 员 张 澎
二〇一七年四月十九日
法官助理 闫冠华
书 记 员 王卫星
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第778号之一
申请执行人黄永波，身份证住址深圳市福田区某。
被执行人郭耀名，身份证住址广东省惠州市惠城区。
被执行人深圳市光耀地产集团有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人郭耀名，董事长。
被执行人深圳市瀚明投资有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人郭壮葵，董事长。
关于申请执行人黄永波与被执行人郭耀名、深圳市光耀地产集团有限公司、深圳市瀚明投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）深中法民初字第4号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币223745875元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产采取了如下执行措施：
一、2015年4月22日，本院依法轮候冻结了被执行人深圳市瀚明投资有限公司持有*ST新都45551000股。
二、2015年8月10日，本院依法对被执行人深圳市瀚明投资有限公司的商事登记事项做了变更限制。
三、2015年8月12日，本院依法轮候冻结了被执行人郭耀名持有深圳市光耀地产集团有限公司85%、持有深圳市光耀房地产开发有限公司5%股权；轮候冻结了被执行人深圳市光耀地产集团有限公司持有深圳市瀚明投资有限公司100%、持有深圳启森恒兴信息科技有限公司51%、持有深圳市华耀房地产开发有限公司100%的股权。
因前述冻结均为轮候冻结，对被执行人持有的这些股权，本院暂无法处分。
2016年4月19日，本院作出（2016）粤03民破55号民事裁定书，裁定受理申请人上海超创企业服务中心（有限合伙）对深圳市瀚明投资有限公司的破产清算申请。
在执行过程中，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
2016年8月29日，申请执行人明确向本院表示没有被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人明确表示没有被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 祥
审判员 尚 彦 卿
审判员 肖 伟 光
二〇一六年八月二十九日
书记员 葛凡（兼）
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1622号
罪犯杜某。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年8月15日作出(2013)吴江刑初字第0503号刑事判决，认定杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2013年8月29日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杜某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯杜某减刑的建议。
经审理查明，罪犯杜某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杜某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杜某减去有期徒刑六个月二十五天(减刑后的刑期至2015年9月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 许红霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字3867号
原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道。
负责人：尚海，支行行长。
被告：夏沛园，女，1966年1月20日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇铁岭村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告夏沛园金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。
减半收取案件受理费400元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 魏丹爽
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)怀民保字第00137号
原告:胡霞云,女,汉族，住怀宁县。
委托代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
委托代理人：张强，安徽文法律师事务所实习律师。
被告:操文革，男,汉族,住安徽省怀宁县。
被告：凌小丽（系操文革妻子），女，汉族，住址同上。
本院在审理原告胡霞云与被告操文革、凌小丽民间借贷纠纷一案中，原告胡霞云于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告操文革、凌小丽所有的银行存款55万元予以冻结或价值相当的财产予以查封，并向本院提供了担保。
本院认为，原告胡霞云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告操文革所有的皖HWGX**、凌小丽所有的皖HXXX**各壹辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 黄 璞
二〇一五年七月二十二日
书记员 许之路
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执295号
申请执行人王某某，男，1975年10月29日生。
被执行人杨某某，女，1964年3月3日生。
被执行人自某某，男，1957年11月15日生。
本院在执行王某某申请执行杨某某、自某某（2017）云2324执295号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币34254.00元，已受偿5458.40元，未受偿28795.60元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2324执295号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判员 曹文学
二〇一八年一月三十日
书记员 罗芝琼
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执822号
申请执行人：王礼奎，男，1958年5月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：刘江，男，1986年4月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行王礼奎与刘江劳务合同纠纷一案中（执行标的为9025元，已执行0元、未执行9025元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十月十七日
书 记 员 涂 睿
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0102刑初979号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人段磊，男，1965年8月8日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵阳市云岩区。2016年9月23日因犯抢夺罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年4月20日起至2017年1月19日止）。2017年6月5日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人蔡德发，男，1959年8月10日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵阳市云岩区。2016年9月23日因犯抢夺罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2017年2月20日刑满释放。2017年6月5日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）944号起诉书指控被告人段磊、蔡德发犯抢夺罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员夏宏宇，被告人段磊、蔡德发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月2日12时许，被告人蔡德发、段磊经预谋后窜至贵阳市南明区文昌南路，蔡德发假装熟人上前与被害人蒋某搭讪,后将蒋某带至梭石巷一楼道内，蔡德发以向蒋某借钱为由，趁蒋某拿钱出来不备之机，将蒋某手中的现金人民币1,700元抢走，并转移给被告人段磊，段磊随即下楼逃走。蔡德发也趁机逃离现场。后二人将抢夺所得赃款分赃挥霍。案发后，从被告人段磊处追回赃款人民币700元已发还被害人蒋某俱领。
另查明，2017年6月4日17时许，被告人蔡德发在贵阳市云岩区汪家湾路口，因形迹可疑被盘查，在将其带回公安机关进行盘查过程中，其主动交代了自己抢夺的犯罪事实。同日18时许，被告人蔡德发配合公安民警在贵阳市云岩区旭东巷14栋6楼2号将同案犯被告人段磊抓获。
上述事实，被告人段磊、蔡德发在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人蒋某的陈述、被告人段磊、蔡德发的供述、犯罪现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押发还清单、赃款照片、前科材料、被告人段磊、蔡德发的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段磊、蔡德发以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，共计现金人民币1,700元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人段磊判处有期徒刑十个月至一年六个月、对被告人蔡德发判处有期徒刑九个月至一年五个月的建议有理，本院予以采纳。被告人段磊、蔡德发曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人蔡德发因形迹可疑被公安机关盘查时，主动如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人蔡德发配合公安民警抓获同案犯被告人段磊，系立功，依法可从轻处罚。被告人蔡德发、段磊认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第七条之规定，判决如下：
一、被告人段磊犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年8月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人蔡德发犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年3月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人蔡德发、段磊退赔人民币1,000元给被害人蒋某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一七年八月二十二日
书记员 张尉尉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初4828号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人：徐王燊，系该公司法务助理。
被告：黎良华。
被告：傅增花。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告黎良华、被告傅增花合同纠纷一案，本院于2016年7月14日审查受理后，依法由审判员徐天鸿独任审判，���2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托代理人徐王燊到庭参加诉讼，被告黎良华、被告傅增花经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告凝睿公司诉称：凝睿公司与黎良华、傅增花于2015年5月29日签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定黎良华已经或将要购买汽车，未能一次性支付全部购车款需申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托凝睿公司提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由凝睿公司为其信用卡透支贷款提供保证服务，傅增花自愿为黎良华提供连带责任保证。该合同11.4条约定如黎良华未能及时还款导致凝睿公司代偿的，黎良华应当立即归还凝睿公司代偿款并按每日千分之二的利息向凝睿公司支付相应资金占用费；合同11.6条约定了凝睿公司的经济损失是指：垫付车款和利息、罚息、信用卡��期费用、承担保证责任所支付的款项、实现债权的费用等。各方当事人还约定，如有纠纷，则由凝睿公司所在地人民法院管辖。2015年6月5日，黎良华与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由黎良华向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金86693元以支付购车款和相关服务费，透支资金分24期（一月为一期）偿还，凝睿公司按约定为黎良华的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因黎良华的违约行为，宣布其透支资金债务于2016年5月18日提前到期，并要求凝睿公司代为清偿黎良华的透支资金债务。截止2016年5月23日，凝睿公司代黎良华清偿了83377.92元的透支债务。凝睿公司清偿后，依据法律规定和双方约定有权向黎良华、傅增花追偿，但两人至今一直躲避，拒不偿还代偿款。请求判令：1、被告黎良华立即向原告凝睿公司返还垫付款83377.92元；2、被告黎良华向原告凝睿公司支付利息3984.66元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2016年7月5日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告傅增花对被告黎良华的上述债务承担连带清偿责任；4、被告黎良华、被告傅增花共同承担本次诉讼的案件受理费等。
被告黎良华、被告傅增花未向本院提交书面答辩意见。
原告凝睿公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，证明被告黎良华需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告凝睿公司提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告凝睿公司为其信用卡透支贷款提供保证服务。被告傅增花自愿为被告黎良华提供连带责任保证。各方当事人还约定，如有纠纷，则由原告凝睿公司所在地人民法院管辖的事实；
2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份，证明2015年6月5日，被告黎良华与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》的事实；
3、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》、《信用卡透支交易明细》各一份，证明原告凝睿公司为被告黎良华的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。
被告黎良华、被告傅增花未向本院提交证据材料。其经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告凝睿公司的证据进行质证的权利。
经本院审核，原告凝睿公司的证据真实、合法，与本案事实具有关联性，应予确认。
根据上述有效证据，本院认定的事实与原告凝睿公司诉称的事实一致。
本��认为：凝睿公司代黎良华向银行履行保证人义务的事实清楚，证据充分。保证人在履行保证义务后依法取得向主债务人追偿的权利，故凝睿公司要求黎良华偿还垫付款的诉讼请求依法应当支持。因双方在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定了如黎良华违约导致凝睿公司代偿的，黎良华需按每日千分之二的利息承担相应资金占用费。故对凝睿公司主张的按日利率万分之六计算的利息损失，本院亦予以支持。被告傅增花按照合同约定应对被告黎良华的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎良华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付���83377.92元；
二、被告黎良华于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付垫付款的利息损失3984.66元（按照垫付款的日利率万分之六分别从垫付次日起算至2016年7月5日），2016年7月5日之后的利息损失按照日利率万分之六计算至垫付款清偿之日止；
三、被告傅增花对上述一、二项判决承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计992元，由被告黎良华、被告傅增花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产���件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审 判 员 徐天鸿
二〇一六年八月二十九日
代书记员 赵佳婷
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺白民初字第31号
原告：赵某。
被告：李某。
原告赵某为与被告李某离婚纠纷一案，于2013年3月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王莺独任审判，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结，并当庭宣判。
原告赵某诉称：原、被告系同乡人，经人介绍相识，于1996年3月1日登记结婚。婚后生育两个子女，儿子李浪，现年16岁，在婺城区白龙桥镇十二局小学读书；女儿李丹，现年8岁，在婺城区白龙桥镇“七色光幼儿园”读书。从原告怀孕开始，被告“大男子主义”的旧封建思想严重，经常殴打原告。1996年原、被告到金华市婺城区白龙桥镇打工，期间被告仍不思悔改，多次殴打原告致伤。原告多次向白龙桥派出所报案，仅2012年1月至7月原告就报警三次，派出所均有出警记录为证。2012年8月10日，原告向法院起诉离婚，法院于8月30日作出不予离婚的判决，后原告期盼与被告和好，但夫妻感情确已破裂。综上，原告认为原、被告间已无夫妻感情，现诉至法院，要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子女，儿子李浪随被告生活；女儿李丹随原告生活。原、被告各自负担子女抚养费用。3.依法分割共同财产：白龙桥“桥西小炒饭店”转让款11000元、价值3800元的电动自行车1辆、价值2000元的洗衣机1台（共同财产已被被告卖掉，所得款项在被告处）。夫妻关系存续期间无共同债权、债务。4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第3项诉讼请求。
为证明上述事实和主张，��告向本院提交的证据有：
1.身份证复印件（与原件核对无异）各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.结婚证复印件1份、证明原、被告系夫妻关系；3.暂住证复印件2份，证明原、被告的经常居住地在金华市婺城区白龙桥镇；4.照片复印件2份，证明原告被被告打伤；5.民事判决书1份，证明原告曾起诉离婚。
被告李某未答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，原告提交的证据1、5，符合法定要件，确认其证明力。证据2-4，与（2012）金婺白民初字第132号案件提交的证据一致，确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的庭审陈述，对本案事实认定如下：
原告赵某与被告李某经人介绍相识，于1996年3月1日自愿登记结婚。婚后夫妻感情较好，生育一子李浪（现年16岁），一女李丹（现年8岁）。1996年下半年，原、被告一同到金华打工，后因被告怀疑原告与他人关系暧昧，双方发生争吵，被告打伤原告一次，致夫妻感情出现裂痕。原告曾于2012年8月10日向本院起诉，要求与被告离婚，（2012）金婺白民初字第132号案件判决不准许离婚后，原告再次向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活十多年，己建立起较深的夫妻感情，原告诉称被告多次打伤原告，未提供相应证据证明，且原告也无其他证据证明原、被告己达离婚之法定条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方多为子女考虑，多加沟通，互谅互让，夫妻关系是能够改善的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告李某离婚。
案件受理费150元（原告己预交，己减半收取），由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇入户名：金华市财政局中级法院诉讼费，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19699901040008737，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 王 莺
二〇一三年四月十日
书记员 金晓阳
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0237执421号
申请执行人吕丹，男，1983年9月25日出生，汉族，职工，住巫山县。
被执行人李朝清，男，1978年3月8日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人吕丹与被执行人李朝清买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初4173号民事判决书，向被执行人李朝清发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规���，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执第421号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵正雄
代理审判员 尚维洪
代理审判员 丁 剑
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄厚林
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5047号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（组织机构代码76888588-9），住所地重庆市双桥经开区凯旋世家A栋。
法定代表人：王世兵，董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，住重庆市双桥经开区，该公司员工。
被告：陈才翠，女，1986年11月10日出生，汉族，住重庆市双桥经开区（原告提供）。
本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司与被告陈才翠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
审判员 江恺
二〇一七年七月十八日
书记员 李琴
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初1833号
原告：曹树林，男，汉族，1953年4月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：十堰市方正房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区河北路19-A阳光华庭17-6号。
法定代表人：钟绵树，该公司董事长。
原告曹树林诉被告十堰市方正房地产开发有限公司（以下简称方正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹树林及其委托诉讼代理人汪峰、被告方正公司的法定代表人钟绵树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹树林向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号2幢1-6-3房屋的不动产权属证书；2.判令被告支付原告违约金7309元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年1月16日原告和被告签订购房合同，约定原告购买被告北京南路37号2幢1-6-3房屋，价格146189元。被告应在交房之日起90日内办理产权证，否则承担百分之五违约金。被告交房后仅办理房产证，至今未能办理土地证。
被告方正公司辩称：原被告签订的买卖合同属实，当时业主是十堰市卫生监督局的员工，房子是单位集资建房，初衷是为了给职工谋福利，后因为政策调整，才以方正公司的名义转卖给业主。后来涉及到要交税，业主跟方正公司达成了涉税的会议纪要，要求交税由个人承担，卫生局亦没有组织员工交税，因税没有缴纳，方正公司无法办证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：2007年1月16日，原告曹树林与被告方正公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定：曹树林购买方正公司开发的位于十堰市××箭区××街办××单元××号房屋一套，该房建筑面积125.70平方米，单价每平方米1163元，总价146189元。自签订合同之日起，首付房款5万元，剩余房款以银行按揭支付。双方还约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。
合同签订后，曹树林按约支付了购房款147771元和办证费用、契税，方正公司亦将房屋交付曹树林使用。
另查明，本案争议的房产所在土地系十堰市卫生监督局2006年8月有偿转让给方正公司，委托方正公司定向开发职工住宅，合同价为1152.46元/平方米，加上单位收回前期垫付的设计等公摊费用，职工实际承担的购房价格为1202.46元/平方米。2008年4月22日，十堰市卫生监督局和方正公司就开发该职工住宅楼遗留问题召开了专门会议，参会人员有该局局长、副局长、基建办工作人员、职工代表和方正公司负责人钟绵树。会议就关于因税收法律政策调整引起纳税额增加等四个问题进行了沟通和协商。关于因税收法律政策调整引起纳税额增加的问题，议定不采用个人所得税形式向税务机关缴纳，而通过方正公司以综合税形式（税率为应纳税额增加部分的9.846%）缴纳，由各购房户承担。还约定，十堰市卫生监督局于2008年4月30日前向方正公司支付总金额的95%，于办理总房产证后再向方正公司支付4%。后方正公司为曹树林办理了房屋所有权证，未办理土地使用权证。
本院认为：方正公司和曹树林签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房地产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。方正公司关于十堰市卫生监督局和原告曹树林先履行交纳相关税费义务的抗辩，本院认为十堰市卫生监督局与方正公司是联合开发房地产的法律关系，且三方会议纪要协商确定的是办理房屋权属证书的相关义务，方正公司的抗辩不能成立。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务，曹树林履行了房屋买卖合同约定的全部义务，方正公司仅办理了房屋所有权证，未在约定期限内办理土地使用权证，因此，方正公司有义务协助原告曹树林办理不动产权属证书。原告的诉讼请求是方正公司为其办理不动产登记，因办理不动产登记证是行政机关的权利和义务，故方正公司只能协助其办理不动产权属证书。曹树林向方正公司支付的房款为147771元，根据合同约定，方正公司应当支付该金额5%的违约金，曹树林主张的7309元违约金应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告十堰市方正房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告曹树林办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号2幢1-6-3房屋的不动产权属证书；
二、被告十堰市方正房地产开发有限公司向原告曹树林支付违约金7309元；
三、驳回原告曹树林的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告十堰市方正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王建涛
二〇一七年七月十七日
书记员 陈梓烨
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初3331号
原告：王彦，男，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：李文英，安徽序力律师事务所律师。
被告：邵榕，男，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被告：王敏，女，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省砀山县，
两被告共同的委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
原告王彦与被告邵榕、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦的委托诉讼代理人李文英，两被告共同的委托诉讼代理人张会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告��款200000元及利息（利息从2012年12月12日起计算至还清款之日止）；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：两被告系夫妻关系。2012年12月12日，邵榕以为其儿子购买房产为名向原告处借款200000元，原告将现金交付被告后，邵榕给原告出具借条一份，约定利息为月利息2分。后经原告多次催要无果。
邵榕、王敏共同辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，应由原告提供银行转账或者交付过程的证据；两被告现已离婚，王敏也从未向原告借钱给儿子购买房款；原告的起诉超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2012年12月12日，邵榕出具借条：借条今借王彦（手印）现金贰拾万元（手印）整月息2‰.（手印）（2分）（手印）借款人：邵榕（手印）2012年12.12。向王彦借款200000元。原告多次催要无果。邵榕、王敏于1991年12月27日登记结婚，于2013年12月补���婚姻登记证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告邵榕于2012年12月12日出具借条向王彦借款200000元。后经催要，邵榕至今未偿还欠款及利息属违约。故，原告诉求被告邵榕偿还欠款本金200000元的意见，本院予以支持。王彦、邵榕约定月息2‰符合法律规定，故，原告王彦诉求被告邵榕支付利息的意见，本院予以支持。被告邵榕在与王敏婚姻关系存续期间举债，两被告也未举证证明该笔债务用于邵榕个人生活，应视为夫妻共同债务，故原告王彦求王敏承担偿还义务的意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邵榕、王敏于判决生效后20日内共同偿还原告王彦借款本金200000元及利息（利息自2012年12月12日起，按年利率24‰计算至实际付清之日止）；并互负连带清偿责任。
二、驳回原告王彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告邵榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 卢振龙
人民陪审员 崔兆才
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 飒
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问
题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民��和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1024民初725号
原告：刘盘根，男，1968年12月5日出生，汉族，住鄢陵县。
被告：张书军，男，54岁，汉族，住鄢陵县。
本院在审理原告刘盘根诉被告张书军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘盘根撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘盘根负担。
审 判 长 林伟民
代理审判员 苗 亮
人民陪审员 曹东尧
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郭文同
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0403民初2120号
原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司。
法定代表人杨维聪，董事长。
委托代理人冷雪飞，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司职员。
被告白金花，女，1965年10月30日出生。
被告董军，男，1957年12月18日出生。
被告董宏伟，男，1981年11月28日出生。
本院于2016年6月2日立案受理了原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司与被告白金花、董军、董宏伟小额借款合同纠纷，经原告自愿于2016年7月11日向本院提出对董宏伟的撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司对被告董宏伟撤回起诉。
审判员 周淑云
二〇一六年七月十一日
书记员 胡鑫凯
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1003执1273号之一
申请执行人：潘祥明，男，1972年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：魏琪，男，1980年11月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告潘祥明与被告魏琪为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）台黄商初字第1048号民事判决，已经发生法律效力。权利人潘祥明于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人魏琪履行生效判决所确定的返还申请执行人潘祥明借款本金人民币150000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币3300元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人魏琪未向本院申报财产，本院已将被执行人魏琪录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人魏琪的银行存款、房产、车辆及配偶的银行存款等财产状况，发现被执行人魏琪目前无财产可供执行。2016年4月11日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执1273号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年八月二十九日
代书记员 卢椒江
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1027刑初80号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人王建锁，汉族，小学文化，甘肃省宁县人，农民，户籍地宁县，现住庆阳市。2006年4月20日因犯盗窃罪被环县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元；2013年11月19日因犯盗窃罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2014年6月25日因犯盗窃罪被环县人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元；2015年7月1日因犯盗窃罪被庆阳市西峰区人民法院判处罚金5000元；2016年9月28日因犯盗窃罪被庆城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元,2017年2月2日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪于2017年2月24日被镇原县公安局刑事拘留，同年3月16日依法逮捕，现羁押镇原县看守所。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）72号起诉书，指控被告人王建锁犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员刘硕出庭支持公诉。被告人王建锁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月16日10时许，被告人王建锁乘车从庆阳市西峰区流窜到镇原县中医院门诊楼耿某大夫办公室，看到被害人段某身后背着挎包坐在检查床上，便紧挨着段某坐下，趁其不备将段某挎包内的钱包偷走。离开中医院后，被告人王建锁将包内2610元现金全部拿走，将钱包扔到马路边上，然后乘坐出租车到镇原县第一人民医院。11时50分，被告人王建锁在镇原县第一人民医院门诊楼化验室门口，看见被害人路某2弯腰取化验单，便过去站在路某1身后，将路某1装在右侧大衣口袋内的一部价值1640元的VIVOX6D手机盗走并快速离开。之后被告人乘车从镇原返回西峰，在西峰区巴家咀路口将被盗手机400元的价格出售给一出租车司机。被盗现金及所得赃款均被被告人挥霍。被告人王建锁之行为涉嫌盗窃罪，应追究其刑事责任，并提供现场勘查笔录及拍照，辨认笔录及拍照，鉴定意见，被害人段某、路某1陈述，视频资料，被告人王建锁供述等证据证实。
被告人王建锁辩解，其未在镇原县中医院盗窃被害人段某钱包。对盗窃路某1VIVOX6D手机无异议，但认为鉴定价格较高，愿意认罪，希望法院从轻处罚。
经审理查明：2017年2月16日10时许，被告人王建锁乘车从庆阳市西峰区流窜到镇原县中医院门诊楼耿某大夫办公室，看到被害人段某身后背着挎包坐在检查床上，便紧挨着段某坐下，趁其不备将段某挎包内的钱包偷走。离开中医院后，被告人王建锁将包内2610元现金全部拿走，将钱包扔到马路边上，随后乘坐出租车到镇原县第一人民医院。当日11时50分，被告人王建锁在镇原县第一人民医院门诊楼化验室门口，看见被害人路某2弯腰取化验单，便过去站在路某1身后，将路某1装在右侧大衣口袋内的一部价值1640元的VIVOX6D手机盗走并快速离开。之后被告人乘车从镇原返回西峰，在西峰区巴家咀路口将被盗手机400元的价格出售给一出租车司机。被盗现金及所得赃款均被被告人全部挥霍。
案发后，被告人王建锁家属向检察机关退缴被盗赃款4250元，该款已随案移送。
认定上述事实的证据如下：
1、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源；
2、现场勘查笔录及拍照，证实被告人王建锁盗窃作案的现场情况；
3、辨认笔录及照片，证实经被害人段某辨认，15张照片中的3号男子系2017年2月16日在镇原县中医院盗窃其钱包的嫌疑人王建锁的事实；
4、鉴定意见，证实经镇原县价格认证局鉴定，被盗的路某1手机价值1640元的事实；
5、指认笔录及照片，证实被告人王建锁指认其在镇原县中医院、第一人民医院盗窃作案地点等现场情况；
6、被害人段某陈述，证实2017年2月16日10时许，其在镇原县中医院耿某大夫办公室等待看病，到11时20分左右其在药房取药时发现其挎包拉链开着，钱包不见了，钱包里有2600多元现金的事实；
7、被害人路某1陈述，证实2017年2月16日10时50分许，其在镇原县第一人民医院门诊楼三楼弯腰取化验单时，感觉口袋被人摸了一下，其赶紧伸手摸了一下口袋，发现其VIVOX6D手机被盗的事实；
8、被告人王建锁供述及讯问视频资料，证实被告人在公安机关供述其在镇原县中医院盗窃钱包和在镇原县第一人民医院盗窃手机的事实；
9、视频资料，证实镇原县中医院、第一人民医院监控记录被告人盗窃的情况；
10、移送物品清单，证实被告人王建锁家属向检察机关退缴赃款4250元，该款已随案移送的事实；
11、刑事判决书、释放证明、归案情况说明、户籍证明，证实被告人曾因盗窃罪五次判处刑罚的事实及被告人归案的过程，年龄，住址，职业等基本情况；
上述证据，经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王建锁以非法占有为目的，在医院采取秘密手段窃取病人及陪护人员现金及手机，价值4250元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王建锁的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人王建锁在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人能够认罪，且其家属代其退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。随案移送的4250元，依法退赔给被害人段某、路某1。被告人王建锁的辩解理由与本院查明的事实不符，不予支持。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建锁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年10月23日止）。
二、随案移送的4250元，依法退赔被害人段某2610元、退赔路某11640元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米忠锋
审 判 员 刘永正
人民陪审员 刘 馨
二〇一七年五月九日
书 记 员 宇建树
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新都民初字第03762号
申请人石青梅，女，1987年1月21日出生，汉族，住四川省资中县，
申请人石艳青，女，1988年7月29日出生，汉族，住四川省资中县，
委托代理人人王国权，北京中银（成都）律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人陈辉，北京中银（成都）律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人成都市保丰投资有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办事处高家社区。
法定代表人吴章焰，董事长。
委托代理人杨慧，四川泰常律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理申请人石青梅、石艳青与被申请人成都市保丰投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人石青梅、石艳青于2016年4日25日向本院提出保全申请，要求对被申请人成都市保丰投资有限公司所有的房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人石青梅、石艳青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
准予查封被申请人成都市保丰投资有限公司的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 瑜
二〇一六年五月三日
书记员 税秋萍
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2015)长铁民初字第156号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：宴淑霞。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与宴淑霞供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
代理审判员 李大鹏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郑国龙