河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民初字第213号
原告郝朝科，工人。
委托代理人任上飞，鸡泽县法律援助中心法律援助工作者。
被告娄国庆，司机。
委托代理人刘素荣，河北言公律师事务所律师。
被告刘国成，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，地址衡水市胜利中路38号。
负责人乔柯岩，该公司总经理。
委托代理人李哲轩，河北万强律师事务所律师。
委托代理人付园园，河北万强律师事务所律师。
原告郝朝科与被告娄国庆、刘国成、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝朝科的委托代理人任上飞、被告娄国庆的委托代理人刘素荣、被告保险公司的委托代理人李哲轩到庭参加诉讼，被告刘国成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝朝科诉称，2014年9月28日19时40分许，被告娄国庆驾驶超载的冀D×××××号重型仓栅式货车（车主系被告刘国成）沿鸡泽县S318线由西向东行驶至与西关桥Y字交叉路口时，由于其对路面情况观察不够，与沿西关桥由东向西行驶，驶上S318线后由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车侧面相撞，造成原告受伤，当场昏迷，电动自行车损坏的交通事故。原告受伤后首先被送进鸡泽县医院抢救治疗，由于伤势非常严重，仅对伤情做简单处理后，便立即转院到邯郸市中心医院抢救治疗。伤情被诊断为：1、左侧颞叶脑挫裂伤；2、双侧颞叶硬膜下血肿；3、左颞部硬膜外血肿；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、颅底骨折颅内积气伴左侧脑脊液耳漏；6、左侧颞骨骨折；7、头皮挫裂伤；8、头皮血肿；9、左胫腓骨近端骨折：a.左胫骨平台骨折，b.左腓骨小头骨折；10、左侧腓骨中下段骨折；11、吸入性肺炎；12、双肺挫裂伤；13、右踝关节处皮肤挫伤。住院治疗71天后，因负担不起巨额医疗费转入原告本地乡镇卫生院（城隍卫生院）继续住院治疗15天后出院。截至起诉前共计花费医疗费150547.68元整。现虽出院，但身体已落下终身××，且头部还须进行颅骨修补术，左下肢还须行内固定物拆除术。该事故经鸡泽县公安交通警察大队认定，被告娄国庆应负事故的主要责任，原告负次要责任。另经查明，肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司参保有交强险和50万元商业第三者险。就原告的损失赔偿问题，虽经交警队调解，但被告至今没有赔偿。综上，原告现将部分经济损失诉至法院，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、电动自行车损失费、××器具辅助费用共计35368元；在商业第三者险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用共计130813元整，被告娄国庆和刘国成负连带赔偿责任。待法院立案后，原告将依法申请法院委托相关鉴定机构对原告的××等级、误工期、护理期和护理人数、营养期、二次手术即颅骨修补术以及左下肢内固定物拆除术的费用等相关项目损失进行鉴定，待原告的最终全部经济损失确定后，原告将依法追加相关诉请。
为支持其主张，原告郝朝科向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书原件一份，以此证明原、被告身份及此次事故发生的事实及责任划分，事故车辆投保交强险和商业险；
2、邯郸市中心医院证明原件一份，以此证明原告的伤情及出院后需定期复查、随诊；
3-1、邯郸市中心医院门诊收费票据原件一份；
3-2、邯郸市中心医院门诊收费票据原件一份；
3-3、邯郸市中心医院门诊收费票据原件一份；
3-4、邯郸市中心医院门诊收费票据原件一份；
3-5、邯郸市中心医院账户卡缴款凭证原件一份；
3-6、邯郸市中心医院账户卡缴款凭证原件一份；
3-7、邯郸市中心医院账户卡退款凭证原件一份；
证据3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7共同证明原告在邯郸市中心医院花费门诊检查费用共计2051.10元；
4、邯郸市中心医院住院收费票据原件一份，以此证明原告花费的医疗费为138855.68元，住院天数是71天；
5、邯郸市中心医院病人住院费用清单复印件一份（盖有邯郸市中心医院住院收费专用章），以此证明原告住院治疗用药情况及住院天数；
6、邯郸市瑞华假肢矫形器服务处开具的发票原件一份，证明原告遵医嘱购买矫形器花费1800元；
7-1、邯郸市中心医院门诊收费票据原件一份；
7-2、邯郸市中心医院门诊收费票据原件一份；
7-3、邯郸市中心医院门诊收费票据原件一份；
7-4、邯郸市中心医院门诊收费票据原件一份；
证据7-1、7-2、7-3、7-4共同证明原告出院之后到医院复诊花费检查费用781.9元；
8、邯郸市中心医院住院病案复印件一份（加盖邯郸市中心医院病案专用章），以此证明原告的住院情况、治疗情况以及出院之后需要复诊和治疗的情况；
9、鸡泽县金利药品经营有限公司第一药房出具的发票原件一份，以此证明原告购买医疗器械轮椅花费480元；
10、鸡泽县城隍卫生院诊断书原件一份，以此证明原告出院之后继续对症治疗情况；
11、××住院收费票据原件一份，以此证明原告在城隍乡卫生院花费医疗费5415.0元；
12、××病人费用清单一份（盖有××收费专用章），以此证明原告住院治疗和用药情况；
13、鸡泽县城隍综合门诊部入院通知单复印件一份、入院记录复印件一份、长期医嘱单复印件一份（均加盖城隍卫生院公章），以此证明原告的住院治疗情况；
14、邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书原件一份，以此证明原告的伤残等级、误工时间、护理期限、护理人数、营养期限、二次手术费情况；
15、邯郸市律正司法医学鉴定中心门诊收费票据原件一份，以此证明原告花费鉴定费3800元；
16、河北医科大学第一医院门诊收费票据原件一份，以此证明原告根据鉴定机构的意见去做精神方面的鉴定检查费用1390元；
17、鸡泽县价格认证中心鉴定结论书原件一份，以此证明原告的电动车损失为1806元；
18、车损鉴定费票据原件一份（加盖鸡泽县价格认证中心财务专用章），以此证明原告花费鉴定费500元；
19、郝朝科常住户口登记卡复印件一份（与原件核对无异），以此证明原告郝朝科系非农业户口；
20-1、许丽菊身份证复印件一份；
20-2、结婚证复印件一份；
证据20-1、20-2共同证明护理人员许丽菊的身份；
21、郝征身份证复印件一份，以此证明护理人员郝征的身份；
22、河北龙潭泵业有限责任公司营业执照复印件一份（加盖该公司公章）；
23、河北龙潭泵业有限责任公司组织机构代码证复印件一份（加盖该公司公章）；
证据22、23共同证明原告所在的单位的基本情况。
24、河北龙潭泵业有限责任公司出具的证明原件一份，以此证明原告郝朝科月平均工资为4986元；
25、鸡泽县劳动人事局1992年10月30日开具的关于招收工人郝朝科的证明，以此证明原告在1992年被招收为正式工人；
26、粮食供应转移证明复印件一份、户口迁移介绍信复印件一份（加盖河北龙潭泵业有限责任公司公章）（与原件核对无异），以此证明原告郝朝科的户口从农村迁到水泵厂，郝朝科系该公司正式职工；
27、河北龙潭泵业有限责任公司2013年10月至2015年2月工资花名册复印件一份（盖有河北龙潭泵业有限责任公司财务专用章），以此证明原告事发前的工资情况，及事故发生后工资停发情况；
28-1、交通票据原件8张；
28-2、交通票据原件6张；
28-3、交通票据原件8张；
28-4、交通票据原件9张；
28-5、交通票据原件4张；
28-6、交通票据原件6张；
28-7、交通票据原件9张；
证据28-1、28-2、28-3、28-4、28-5、28-6、28-7共同证明原告去石家庄河北医科大学第一医院做精神鉴定检查、原告转院去邯郸、从邯郸转院到城隍卫生院以及护理人员发生的交通费费用共计3800元；
29、鸡泽县浮图店黄沟村村民委员会和鸡泽县公安局浮图店派出所共同出具的证明原件一份，以此证明原告父母及子女的基本情况；
30-1、户主郝朝科户口页复印件一份（与原件核对无异）；
30-2、郝朝科户口页复印件一份（与原件核对无异）；
30-3、郝若艳户口页复印件一份（与原件核对无异）；
证据30-1、30-2、30-3共同证明被抚养人郝若艳的基本情况；
31-1、户主郝宪位户口页复印件一份（与原件核对无异）；
31-2、郝宪位户口页复印件一份（与原件核对无异）；
31-3、王书珍户口页复印件一份（与原件核对无异）；
证据31-1、31-2、31-3共同证明被扶养人郝宪位、王书珍的身份和基本情况；
32、交通事故责任强制保险单复印件一份；
33、商业险保险单复印件一份；
证据32、33共同证明事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险；
34、机动车行驶证复印件一份，以此证明车主是被告刘国成；
35、娄国庆驾驶证复印件一份，以此证明被告娄国庆持有合法的驾驶证。
被告娄国庆辩称，事故车辆在被告保险公司处投有保险，对于原告的损失应由被告保险公司承担，对于被告娄国庆为原告支付的57510元垫付款要求被告保险公司返还。
为支持其主张，被告娄国庆向本院提交如下证据：
1、鸡泽县医院住院收费票据原件一份，以此证明被告娄国庆在原告在鸡泽县医院抢救时为其垫付医疗费1510.65元；
2、证明原件两份，以此证明被告娄国庆为原告垫付医疗费56000元。
被告刘国成经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，在法定期间内未答辩、未举证。
被告保险公司辩称，同意在交强险分项限额内赔偿，在商业险中依据保险合同和保险比例进行计算赔偿。事故车辆存在超载，被告保险公司有10%的绝对免赔率。被告保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
对其主张，被告保险公司未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年9月28日19时40分许，被告娄国庆驾驶超载的冀D×××××号重型仓栅式货车沿鸡泽县S318线由西向东行驶至与西关桥西Y字交叉口时，由于对路面情况观察不够，与沿西关桥西由东向西行驶，驶上S318线后由南向北行驶原告郝超科醉酒后驾驶的电动自行车相撞，造成原告郝朝科受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经鸡泽县公安交通警察大队勘验现场，分析证据及事故形成的原因，于2014年12月29日作出鸡公认字（2014）第142号道路交通事故认定书，认定被告娄国庆负主要责任，原告郝朝科负次要责任。事故发生后，原告郝朝科被送往鸡泽县医院进行抢救，被告娄国庆在此为原告垫付医疗费1510.65元。因伤势过重，原告于当日转院至邯郸市中心医院住院治疗，诊断为1、左侧颞叶脑挫裂伤；2、双侧颞叶硬膜下血肿；3、左颞部硬膜外血肿；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、颅底骨折颅内积气伴左侧脑脊液耳漏；6、左侧颞骨骨折；7、头皮挫裂伤；8、头皮血肿；9、左胫腓骨近端骨折：a.左胫骨平台骨折，b.左腓骨小头骨折；10、左侧腓骨中下段骨折；11、吸入性肺炎；12、双肺挫裂伤；13、右踝关节处皮肤挫伤。建议1、定期复查；2、半年后行颅骨修补手术，1年后视骨折愈合情况决定是否拆除左下肢内固定装置；3、随诊。原告在此住院71天，花费医疗费140906.78元。2014年11月4日，原告郝朝科在邯郸市瑞华假肢矫形器服务处购买医用膝限位矫形器花费1800元。2014年12月17日，原告郝朝科到邯郸市中心医院复诊，花费医药费227元；2015年1月30日，原告郝朝科到邯郸市中心医院复诊花费69元；2015年2月6日，原告郝朝科到邯郸市中心医院复诊花费检查费485元。2015年1月19日，原告郝朝科在鸡泽县金利药品经营有限公司第一药房购买医疗器材花费480元。2014年12月9日，原告郝朝科转院至××住院治疗，诊断为1、脑外伤术后（植物人）；2、左腓骨骨折术后。建议对症治疗。原告在此住院15天，花费医疗费5415.00元。原告住院期间由其妻子许丽菊、儿子郝征进行护理，出院后由其妻子许丽菊进行护理。护理人员均为农业户口。原告郝朝科为非农业户口，事故发生前在河北龙潭泵业有限公司上班，日平均工资为165.30元。原告女儿郝若艳2000年4月2日出生，非农业户口；原告父亲郝宪位1942年9月22日出生，农业户口；原告母亲王书珍1948年10月21日出生，农业户口。邯郸市中级人民法院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、二次手术费进行鉴定。2015年5月21日，原告为进行司法鉴定在河北医科大学第一医院花费放射费、检查费共计1390元。邯郸市律政司法医学鉴定中心于2015年6月16日作出邯市律政司法鉴定中心（2015）伤残鉴定字第331号司法鉴定意见书，鉴定意见为郝朝科的伤残等级为八级一处，十级三处，误工期限180日，营养期限90日，护理期限为90日，护理人数为住院期间2人，出院后1人，二次手术费约需人民币35000元。原告为此花费鉴定费3800元。鸡泽县公安交通警察大队委托鸡泽县价格认证中心对原告爱玛电动自行车损失进行鉴定，2015年3月26日，鸡泽县价格认证中心出具鸡价认字（2015）047号鉴定结论书，鉴定结论为鉴定标的总价值1806元。本案事故车辆冀D×××××号货车的登记车主为被告刘国成，实际车主为被告娄国庆，且在被告保险公司处投有交强险、商业第三者责任险、不计免赔险。其中交强险赔偿责任限额共计122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000，财产损失限额为2000元。其中商业第三者责任保险的限额为500000元，机动车第三者责任保险条款第二十条规定“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。”该事故发生在保险期限内。原告于2015年3月30日诉至本院，请求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、电动自行车损失费、××器具辅助费用共计35368元；在商业第三者险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用共计130813元整，被告娄国庆和刘国成负连带赔偿责任。2015年6月29日，原告请求增加××赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、二次手术费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计297408元整。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》中有关赔偿项目的计算规定，参照河北省上年度有关统计数据，原告郝朝科的各项损失计算如下：
原告郝朝科的医疗费，根据医疗机构出具的收费收据，结合病历和诊断证明、司法鉴定意见书等相关证据确定为185003.43元（其中2014年9月28日在鸡泽县医院花费医疗费1510.65元，2014年9月28日至2014年12月8日在邯郸市中心医院花费医疗费140906.78元，2014年12月17日在邯郸市中心医院复诊花费医药费227元，2015年1月30日在邯郸市中心医院复诊花费医疗费69元，2015年2月6日在邯郸市中心医院复诊花费检查费485元，2014年12月9日至2014年12月24日在××花费医疗费5415.00元，2015年5月21日在河北医科大学第一医院花费放射费、检查费1390元，二次手术费35000元）；
原告郝朝科的××辅助器具费，根据收费收据确定为2280元（其中2014年11月4日在邯郸市瑞华假肢矫形器服务处购买医用膝限位矫形器花费1800元，2015年1月19日原告郝朝科在鸡泽县金利药品经营有限公司第一药房购买医疗器材花费480元）；
原告郝朝科的住院伙食补助费，根据原告两次住院共计86天，参照当地国家机关出差补助标准，每天按50元计算，共计4300元；
原告郝朝科的营养费，根据邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定意见原告营养期限为90日，每天按30元标准计算，共计2700元；
原告郝朝科的护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。原告住院期间有其妻子许丽菊、儿子郝征两人进行护理，出院后由其妻子许丽菊一人进行护理。根据邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定意见原告护理期限为90日，护理人数为住院期间2人，出院后1人，原告两次住院共计86天，护理人员均为农业户口，故护理费为42.22元×90天＋42.22元×86天=7430.72元；
原告郝朝科的误工费，根据误工时间和收入状况确定。因伤致残持续误工的，可以计算至定残日前一天，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告的误工时间为180天，每日工资165.30元，故原告的误工费为29754元；
原告郝朝科的××赔偿金224845.06元（原告八级伤残一处、十级三处，故原告的伤残赔偿金为24141元＊20年＊40%=193128元；女儿郝若艳的抚养费16204元÷2人×3年×40%=9722.40元；父亲郝宪位的扶养费8248元÷3人×7年×40%=7698.13元；母亲王书珍的扶养费8248元÷3人×13年×40%=14296.53元）。
原告郝朝科的鉴定费，根据鉴定费票据确定为4300元（其中邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定费3800元、鸡泽县价格认证中心价格鉴定及咨询服务费500元）；
原告郝朝科的交通费，根据原告提供的证据并考虑原告现实需要，本院酌情认定为2000元；
原告郝朝科的精神损害抚慰金，由于被告的行为不但给原告身体上造成了伤害，还给原告及其家人精神上带来了伤害，同时考虑原告在此次交通事故中负次要要责任，故对于原告要求的精神损害抚慰金本院酌情认定为14000元；
原告郝朝科的车辆损失费，根据鸡泽县价格认证中心鉴定结论确定为1806元。
综上，原告郝朝科的各项损失数额为医疗费185003.43元、××辅助器具费2280元、住院伙食补助费4300元、营养费2700元、护理费7430.72元、误工费29754元、××赔偿金224845.06元、鉴定费4300元、交通费2000元、精神损害抚慰金14000元、车辆损失费1806元，共计478419.21元。
本院认为，被告娄国庆驾驶冀D×××××号重型仓栅式货车与原告郝朝科驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，被告娄国庆因其行为给原告造成的损失应当予以赔偿。同时，本案事故车辆冀D×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制保险。依照机动车交通事故责任强制保险条款第八条约定：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。伤残赔偿限额项下负责赔偿××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中，原告伤残赔偿项下的××辅助器具费2280元、护理费7430.72元、误工费29754元、××赔偿金224845.06元、交通费2000元、精神损害抚慰金14000元共计280309.78元，超出了保险条款约定的最高赔偿限额，故被告保险公司仅应在最高限额范围内即110000元赔偿原告郝朝科。原告郝朝科医疗费用赔偿项下的医疗费185003.43元、住院伙食补助费4300元、营养费2700元共计192003.43元，超出了保险条款约定的最高赔偿限额，故被告保险公司仅应在最高限额范围内即10000元赔偿原告郝朝科。原告财产损失1806元，未超出保险条款约定的最高赔偿限额，故被告保险公司应全部赔偿原告郝朝科。综上，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、××辅助器具费、护理费、误工费、××赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、财产损失费共计121806元。
对于超出被告保险公司赔偿范围的医疗费、营养费、住院伙食补助费、××辅助器具费、护理费、误工费、××赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计356613.21，因原告郝朝科负此次事故主要责任，被告娄国庆负此次事故次要责任，故本院认定被告娄国庆对原告承担70%的赔偿责任，同时因被告娄国庆驾驶的冀D×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投有商业第三者责任保险和不计免赔险，保险金额为500000元，事故车辆存在超载情形保险公司增加10%的绝对免赔率，故对原告超出被告保险公司交强险赔偿范围的损失应当由被告保险公司负担60%，即213967.93元；由被告娄国庆负担10%，即35661.32元。因被告娄国庆已向原告郝朝科支付57510.65元赔偿款，故被告娄国庆不应再向原告支付赔偿款。对于被告娄国庆多支付的21849.33元，被告保险公司应当予以返还。综上，被告保险公司在第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、××辅助器具费、护理费、误工费、××赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计192118.60元；被告保险公司返还被告娄国庆垫付款21849.33元。
事故发生前，被告刘国成已经将冀D×××××号重型仓栅式货车转让给被告娄国庆，且被告刘国成对本次事故的发生没有过错，故对原告郝朝科的损失，被告刘国成不承担赔偿责任。
对于原告主张其住院伙食补助费应按每天100元的标准进行计算，对此本院认为参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准，原告的住院伙食补助费应按每天50元的标准进行计算；对于原告主张其误工费应按每天166元的标准进行计算，对此本院认为根据原告的工资表情况，原告的日工资应为165.30元；对于原告主张营养费应按每天50元的标准进行计算，对此本院认为原告的营养费每天按30元的标准进行计算更为适宜；对于原告主张应根据《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条规定计算被告保险公司在商业第三者责任保险的赔偿比例，对此本院认为2011年4月22日第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十次会议对《中华人民共和国道路交通安全法》进行修改，故《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》已不再适用，故对此本院不予支持。
对于被告娄国庆主张，事故车辆在被告保险公司处投保交强险、商业第三者责任保险和不计免赔险，原告的损失应当由全部被告保险公司进行承担，对此本院认为根据被告娄国庆庭后向本院补交其与被告保险公司签订的保险单及保险条款中，机动车第三者责任保险条款第二十条约定，事故发生时，保险机动车违反装载规定，增加10%的绝对免赔率，故对被告娄国庆的此项主张不予支持。
对于被告保险公司主张不承担本案的诉讼费用，本院认为根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，败诉方应在合理的范围内承担本案的诉讼费用，故对此本院不予支持；对于被告保险公司主张，鉴定费属间接费用被告保险公司不应承担，对此本院认为，鉴定费属原告因此次交通事故产生的必要花费，被告保险公司理应承担；对于被告保险公司主张原告应提交个人所得税证明，对此本院认为原告提供的其他证据足以证实原告的工作情况、事故发生前的工资收入情况及因本次交通事故的工资收入减少情况，故对保险公司的此项主张不予支持；对于被告保险公司主张原告的车辆损失价格鉴定数额过高，对此被告保险公司未向本院提交任何证据予以证实，故对此本院不予支持。对于被告保险公司主张，事故车辆存在超载，其公司应有10%的绝对免赔率，对此本院认为根据被告娄国庆庭后向本院补交的保险单及保险条款，被告保险公司的此项主张符合被告娄国庆与被告保险公司签订的保险合同中机动车第三者责任保险条款第二十条的规定，故对保险公司的此项主张本院予以支持。被告刘国成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》','2018-09-27
03:36:14',0,'web',NULL),(23287493,'db02ae75-5343-4f7c-8dd2-2339dbe1a8a0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1180\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"案号\":\"（2016）皖1621民初1599-1号\",\"法院地市\":\"亳州市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"案件名称\":\"张兴创与叶建玲民事裁定书\",\"文书ID\":\"db02ae75-5343-4f7c-8dd2-2339dbe1a8a0\",\"法院名称\":\"涡阳县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"涡阳县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告张兴创诉被告叶建玲离婚纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1480435200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"张兴创与叶建玲民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"张兴创与叶建玲民事裁定书
（2016）皖1621民初1599-1号\");$(\"#hidDocID\").val(\"db02ae75-5343-4f7c-8dd2-2339dbe1a8a0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张兴创与叶建玲民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）皖1621民初1599-1号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"涡阳县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1180\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"涡阳县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-04-05\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张兴创,叶建玲\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百六十三条\',法条内容:\'第一百六十三条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》\',Items:[{法条名称:\'第一条\',法条内容:\'
第一条 基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；
（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；
（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张兴创与叶建玲民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-30\\\\\",\\\\\