wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0902执异40号
案外人：宋保卫，男，1970年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。
申请执行人：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。
法定代表人：芦兰英，公司总经理。
被执行人：丰镇市世纪房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市旧城区。
法定代表人：刘政，公司总经理。
被执行人：马向东，男，1962年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
在本院执行乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东小额借款合同纠纷一案中，案外人宋保卫于2018年7月10日对执行内蒙古自治区丰镇市某某小区的9号楼1单元503号、14号商铺1-4、14号商铺1-5、14号商铺1-6、14号商铺1-7、14号商铺1-8房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宋保卫称，内蒙古自治区丰镇市某某小区的9号楼1单元503号、14号商铺1-4、14号商铺1-5、14号商铺1-6、14号商铺1-7、14号商铺1-8房屋归自己所有，已全款购买上述房屋、并签订购房合同，有现金收据，办理了房屋预告登记证。现集宁区人民法院接受了乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的申请，正在对丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东进行强制执行，根据相关法律规定，侵犯了异议人的所有权。据此，异议人请求法院立即停止执行，以保障异议人的合法权利。
乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司称，我公司于2013年5月3日将某某小区9号楼整栋购买（公司员工左金山购得），建筑面积8131.52㎡，购房合同经丰镇市公证处作了公证，并出具（2013）丰字第163号公证书。该《商品房买卖合同》真实有效，效力大于普通购房合同。丰镇市汇金广场14号商铺1-4、1-5、1-6、1-7、1-8共计五套房屋，于2014年11月1日分别出售我公司员工郭奇峰、蕾文梅、李娟，签订《商品房买卖合同》并开具了收据，我公司购买商铺在先，故异议人提出内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市某某小区9号楼1单元503号、14号商铺1-4、14号商铺1-5、14号商铺1-6、14号商铺1-7、14号商铺1-8房屋归自己所有的主张既不属实也不成立，请求人民法院驳回异议人的异议申请。
本院查明，2016年3月23日，案外人宋保卫在丰镇市房管局房地产市场监管所对丰镇市某某小区9号楼1单元503号房屋办理了房屋预告登记证。2014年4月2日，案外人宋保卫与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买丰镇市某某小区的东14#-1-4、东14#-1-5、东14#-1-6、东14#-1-7、东14#-1-8号商铺，并在房屋管理机构办理了备案登记。2013年5月3日，左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第9号整栋共74套含地下室号房，建筑面积8131.52平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层。2014年11月1日，郭奇峰、蕾文梅、李娟与与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买丰镇市某某小区的东14#-1-4、东14#1-5、东14#-1-6、东14#-1-7、东14#-1-8号商铺，建筑面积均为120.38平方米。2018年6月22日，集宁区人民法院做出（2018）内0902执386号执行裁定书，内容为：“依法查封被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东所有的1、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第17号整栋共64套含地下室号房，建筑面积：7311.9平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪天骄）；2、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第9号整栋共74套含地下室号房，建筑面积：8131.52平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪天骄）；3、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，丰镇市某某小区第2棟商业用房，建筑面积12000平方米，建筑层数地上五层地下一层；4、丰镇市工业区新标路丰泽天骄园13#底层西15.16.17号，房屋产权号分别为：房权证字第080376、080369、0803**号，建筑面积分别为：53.9、56.54、56.54平方米；5、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权14#商铺4号房、5号房、6号房、7号房、8号房，建筑面积分别为：120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米。期限为三年。”案外人宋保卫提出的异议房屋丰镇市某某小区的9号楼1单元503号正在丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权、汇金广场第9号整栋共74套之内。丰镇市某某小区的14号商铺1-4、14号商铺1-5、14号商铺1-6、14号商铺1-7、14号商铺1-8房屋即为丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权14#商铺4号房、5号房、6号房、7号房、8号房。
本院认为，案外人宋保卫购买内蒙古自治区丰镇市某某小区9号楼1单元503号房屋,已于2016年3月23日在丰镇市房管局房地产市场监管所办理了房屋预告登记证明。案外人宋保卫购买丰镇市某某小区的东14#-1-4、东14#1-5、东14#-1-6、东14#-1-7、东14#-1-8号商铺，有合法有效的书面买卖合同，并在房屋管理机构办理了备案登记，故已发生物权效力，其权利能够排除执行，其所提异议本院予以支持。申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司所提其公司员工左金山、郭奇峰、蕾文梅、李娟与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的主张，未提供左金山、郭奇峰、蕾文梅、李娟系其公司员工的证据，也未提供左金山、郭奇峰、蕾文梅、李娟与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的行为实质为公司行为的证据，对申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的主张及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：
中止对内蒙古自治区丰镇市某某小区9号楼1单元503号房屋、丰镇市某某小区的东14#-1-4、东14#1-5、东14#-1-6、东14#-1-7、东14#-1-8号商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 武克华
审判员 李永革
审判员 沈建民
二〇一八年八月九日
书记员 郑 华
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初326号
原告:李宁辉，男，1977年3月22日生，汉族，住锦州市太和区。
被告：李斌，男，1979年9月8日生，汉族，住辽宁省义县。
原告李宁辉与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李宁辉到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款65000元及利息共计88400元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告李宁辉于2015年9月5日在邵宁的担保下借给李斌人民币10万元，约定两个月后归还。到约定日李斌只归还了35000元，余下65000元至今不还。
被告李斌未提及答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同证据。
对于原告围绕诉讼请求依法提交的借款合同证据，结合本院对邵宁所做的询问笔录，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，原告李宁辉与被告李斌签订借款合同，邵宁为被告李斌提供担保。合同约定，原告李宁辉借给被告李斌人民币10万元；2015年11月5日还款；借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日给付日息1%。合同签订之日，原告李宁辉将现金10万元交付给被告李斌。被告李斌已偿还原告李宁辉借款35000元，余款65000元至今未付。
本院认为，依据法律规定，合法的借款关系受法律保护，被告应当偿还原告借款及利息。原告请求判决被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持，但双方约定的借款利息超过法律规定的最高限度，应予调整。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李斌于判决生效后10日内偿还原告李宁辉借款65000元及利息21883.33元（以65000元为本金，自2015年11月6日起至2017年3月31日止，按年息24%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由被告李斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 杨鸿
二〇一七年四月十三日
书记员 李霞
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0902执异92号
案外人：吴柱国，男，1959年7月11日出生，汉族，住山西省大同市。
申请执行人：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。
法定代表人：芦兰英，公司总经理。
被执行人：丰镇市世纪房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市旧城区。
法定代表人：刘政，公司总经理。
被执行人：马向东，男，1962年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
在本院执行乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东小额借款合同纠纷一案中，案外人吴柱国于2018年7月17日对执行内蒙古自治区丰镇市某某小区的9号楼2单元1102号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴柱国称，内蒙古自治区丰镇市某某小区的9号楼2单元1102号房屋归自己所有，已于2014年10月22日全款购买上述房屋、并签订购房合同，有现金收据。现集宁区人民法院接受了乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的申请，正在对丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东进行强制执行，根据相关法律规定，侵犯了异议人的所有权。据此，异议人请求法院立即停止执行，以保障异议人的合法权利。
乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司称，我公司于2013年5月3日将某某小区9号楼整栋购买（公司员工左金山购得），建筑面积8131.52㎡，购房合同经丰镇市公证处作了公证，并出具（2013）丰字第163号公证书。该《商品房买卖合同》真实有效，效力大于普通购房合同。故异议人提出内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市某某小区9号楼2单元1102号房屋归自己所有的主张既不属实也不成立，请求人民法院驳回异议人的异议申请。
本院查明，2014年10月22日，案外人吴柱国与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买丰镇市某某小区的9号楼2单元1102号房屋，约定所购房屋建筑面积89.56平米，每平米3000元，总金额268680元整，并未在房屋管理机构办理备案登记。2013年5月3日，左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第9号整栋共74套含地下室号房，建筑面积8131.52平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层。2018年6月22日，集宁区人民法院做出（2018）内0902执386号执行裁定书，内容为：“依法查封被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东所有的1、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第17号整栋共64套含地下室号房，建筑面积：7311.9平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪天骄）；2、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第9号整栋共74套含地下室号房，建筑面积：8131.52平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪天骄）；3、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，丰镇市某某小区第2棟商业用房，建筑面积12000平方米，建筑层数地上五层地下一层；4、丰镇市工业区新标路丰泽天骄园13#底层西15.16.17号，房屋产权号分别为：房权证字第080376、080369、0803**号，建筑面积分别为：53.9、56.54、56.54平方米；5、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权14#商铺4号房、5号房、6号房、7号房、8号房，建筑面积分别为：120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米。期限为三年。”案外人吴柱国提出的异议房屋丰镇市某某小区的9号楼2单元1102号正在丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权、汇金广场第9号整栋共74套之内。
本院认为，案外人吴柱国购买内蒙古自治区丰镇市某某小区9号楼2单元1102号房屋，虽有现金收据，有商品房买卖合同，但未在房屋管理机构办理备案登记，也未提供打款凭证，故未发生物权效力，其所提异议本院不予支持。申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司所提2013年5月3日其公司员工左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的主张，未提供左金山系其公司员工的证据，也未提供左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的行为实质为公司行为的证据，对申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的主张及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：
驳回吴柱国的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 武克华
审判员 李永革
审判员 沈建民
二〇一八年八月八日
书记员 郑 华
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海民初字第5733号
原告谢某，农民。
被告杨某，无业。
本院在审理原告谢某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已自行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告谢某负担。
审 判 员 谷立云
二〇一五年八月二十八日
代书记员 王 颖
四川省长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执260号
宜宾某有限公司：
你公司与刘某工伤保险待遇纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院作出的(2015)宜民终字第1356号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）：
自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费。
开户行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行
户名：长宁县人民法院账号：88150120066553319
特此通知
二〇一六年四月十二日
附：
一、本案由执行法官（人员）胡小松承办。联系电话：462****。
二、风险提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
2.最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
3.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初3250号
原告：杨柳，女，1980年7月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：徐波，四川海棠律师事务所律师。
被告：张毅，男，1964年4月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告杨柳与被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序。2017年7月29日，因被告张毅下落不明，本案依法转为普通程序，在向其公告送达应诉材料的过程中，被告张毅于2017年9月19日到庭领取了相关应诉材料及开庭传票。2017年10月16日，本院公开开庭进行了审理。原告杨柳的委托诉讼代理人徐波到庭参加诉讼，被告张毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款4万元及利息3200元。事实和理由：2017年4月7日，被告因资金周转需要向原告借款4万元，双方签订借款合同一份，约定借款期一个月，月利率2.5%。原告当天通过转账方式向被告支付了4万元，但被告至今未按约定归还借款。
被告张毅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，原、被告签订《借款合同》一份，主要约定被告张毅因资金周转需要向原告杨柳借款4万元，借款期限一个月，自2017年4月7日起至2017年5月6日止；月利率2.5%，按月支付利息；借款支付方式为转账（工商银行五通支行）等。当天，原告杨柳向被告张毅的账号6215582306000137146转账4万元，被告张毅向原告杨柳出具《收款确认书》，确认收到前述《借款合同》中约定的借款4万元。
本院认为，原告杨柳主张自己向被告张毅出借款项4万元，提供了《借款合同》、银行卡交易明细清单及《收款确认书》予以证明，因被告张毅未到庭提出抗辩并提供证据，故本院对原告的主张予以采信，原、被告双方的借款关系成立并合法有效。双方约定的借款期限已届满，原告要求被告归还借款4万元及利息3200元，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
张毅应在本判决生效后七日内归还杨柳借款4万元及利息3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元、公告费300元，计1180元，由张毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 高 奕
人民陪审员 邹代华
人民陪审员 汪 霞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 媛
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执恢1号之二
申请执行人：郭文，男，1963年12月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：荆交齐，男，1961年8月2日出生，汉族，住河南省孟津县。
委托代理人：隋文东，男，1968年11月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
本院在执行申请执行人郭文与被执行人荆交齐民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款40万元及利息，并承担本案诉、执费，现本院依法拍卖被执行人的车辆所得价款306000元，此款已经给付申请执行人，尚余107200元未给付，现双方已达成调解协议：被执行人于2019年8月30日之前一次性付清。经审查，该和解内容符合法律规定，因履行期较长，现申请执行人向法院申请终结本案案号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）辽0603执恢1号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曲 涛
二〇一八年八月十四日
书记员 殷赤丹
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0112民初522号
原告：丁建祥，男，1967年5月4日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被告：丁志国，男，1977年6月29日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被告：孔得胜，男，1978年10月24日出生，汉族，住长沙市望城区，。
原告丁建祥诉被告丁志国、孔得胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁建祥到庭参加了诉讼，被告丁志国、孔得胜无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建祥向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告民工工资7万元整。事实与理由：2011年7月17日，原告在望城区高塘岭镇尚水水会酒店承包室内石材施工装饰工程，承包方式为包工方式，最后结算工资总价为12万元，两被告已支付5万元，还欠7万元。剩余款项经尚水水会酒店两位老板即本案两被告协商后约定分三次付完：2013年端午节前付余款的20%，2013年中秋节前付余款30%，其余款在2013年农历12月30日前结清。涉案工程完工时间为2011年10月2日，五年多来，原告多次向两被告索要剩余工程款未果。
被告丁志国在本院2017年3月27日向其送达应诉材料时依职权制作的谈话笔录中陈述“原告的起诉属实，我和孔得胜在结算单上的签字也属实，确实是欠他7万元没给”。孔得胜未予答辩。
原告丁建祥为支持其诉讼请求向本院提交结算单一份。被告丁志国、孔得胜未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院经审查，认为在该结算单上载明了结算明细，被告孔得胜在该结算单上签署“同意按壹拾贰万元结算”，被告丁志国在该结算单上签署“同意按此数额支付”，能够证明原、被告已于2011年12月31日进行结算，被告施工人员在结算单上承诺分三次付款（第一次20%，第二次30%，第三次50%），在2013年12月31日前付清，两被告于2012年元月3日确认欠付原告工程款12万元的事实，本院予以认定并在卷作证。
本院认为，合法债务应当偿还。原告丁建祥与被告丁志国、孔得胜进行结算，确认欠付原告工程款12万元。在庭审中，原告自认被告已付5万元，被告仍欠原告7万元。该结算单上载明“余款于2013年12月30日付清”，时至今日，两被告未向法院提交证据证明其已履行完毕支付工程款的义务，对原告要求被告丁志国、孔得胜支付工程款7万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丁志国、孔得胜在本判决生效之日起十日内向原告丁建祥支付工程款7万元；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，因适用简易程序减半收取计775元，由被告丁志国、孔得胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨 恋
二〇一七年四月十九日
代理书记员 刘顺秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初2446号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行。住所地宁晋县唐邱乡唐邱村。
负责人：聂军朝，该支行行长。
委托诉讼代理人：田跃丰，该支行职工。
委托诉讼代理人：孙飞朝，该支行职工。
被告：康志方，女，1981年9月5日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
被告：康进明，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
被告：曹京开，男，1962年6月8日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行与被告康志方、康进明、曹京开借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行的委托诉讼代理人孙飞朝到庭参加诉讼，被告康志方、康进明、曹京开经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还借款本金30000元及利息5359.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告康志方从河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款30000元，由康进明、曹京开担保，期限自2015年4月23日至2016年4月15日，利率为9.6‰。借款到期后，经原告多次催收，被告尚未归还全部借款本息。截止到2017年6月14日被告尚欠原告借款本金30000元及利息5359.68元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。
康志方、康进明、曹京开未予答辩。
本案原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：借款借据一份、保证担保借款合同一份，原告营业执照、组织机构代码证复印件和被告身份证复印件并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，被告康志方从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款30000元，由被告康进明、曹京开担保，期限自2015年4月23日至2016年4月15日；借款用途购车，借款利率为月利率9.6‰；利随本清；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款后，被告康志方共偿还借款利息4360.32元，对剩余借款本息未予偿还，保证人康进明、曹京开也未代其偿还。截止2017年6月14日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息5359.68元，本息合计35359.68元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告康志方、康进明、曹京开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告康志方未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告康志方、康进明、曹京开签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人康进明、曹京开按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康志方给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款本息35959.68元。判决生效后十日内一次性付清。
二、被告康进明、曹京开对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告康志方、康进明、曹京开负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张成令
二〇一七年八月二日
书记员 李兆辉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终242号
上诉人（原审原告）：无锡市畅飞货运有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥谈村。
法定代表人：薛春节，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：苏州鑫储旺物流有限公司，住所地苏州市工业园区扬东路277号晶汇大厦3幢1113室。
法定代表人：程永熠，该公司董事长。
上诉人无锡市畅飞货运有限公司（以下简称畅飞公司）因与被上诉人苏州鑫储旺物流有限公司（以下简称鑫储旺公司）公路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初525号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院���辖。因《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条对运输合同的管辖法院作了明确规定，不能再以《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定来确定管辖法院。本案中畅飞货运公司与鑫储旺公司签订的公路货物运输合同未约定管辖法院，运输合同约定的运输始发地为广州，目的地为苏州，均不在该院管辖范围内，且被告住所地为苏州市工业园区，也不在该院管辖范围内。因此，该院对本案无管辖权。据此，原审法院裁定本案移送苏州市工业园区人民法院处理。
畅飞公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系两个运输企业之间的承包合同纠纷，并非运输合同纠纷，不适用《民事诉讼法》关于运输合同纠纷管辖法院的规定。因本案为一般合同欠款纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履���地人民法院管辖，合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案所涉合同对履行地没有约定，畅飞公司系接收货币一方，故其公司住所地的原审法院对本案有管辖权，请求撤销原审裁定。
被上诉人鑫储旺公司未作答辩。
本院经审查查明，畅飞公司诉至原审法院称，2016年3月20日，畅飞公司与鑫储旺公司签订运输承包合同，约定鑫储旺公司为畅飞货运公司提供广州至苏州线路的货物配载运输平台，畅飞货运公司负责安排车辆完成从广州至苏州的货物配载运输的整体任务。在双方合作过程中，鑫储旺公司还欠畅飞货运公司运费，故要求鑫储旺公司支付运费230200元及相应利息。
本院认为，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被���住所地人民法院管辖。本案系畅飞公司因运输承包合同关系追讨运费引发的纠纷，系运输合同纠纷，依法由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权，故原审裁定本案移送被告住所地的苏州工业园区人民法院管辖并无不当。因《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条对运输合同的管辖法院作了明确规定，根据特殊法优于一般法的法律适用原则，本案不再以《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定来确定管辖法院。畅飞公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 华智旸
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)黑11刑更1539号
罪犯于子军，男，1972年6月1日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
大庆市让胡路区人民法院于2010年11月16日作出了（2010）让刑初字第341号刑事判决，认定罪犯于子军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元。2011年4月20日入监服刑。2014年1月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于子军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于子军减去有期徒刑一年六个月，刑期自2010年5月4日至2020年5月3日止，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执恢19号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行.
负责人吴小平，行长。
委托代理人：李永掌，男，1964年9月6日出生。
被执行人：向勇，男，1962年5月4日出生。
本院在恢复执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人向勇金融借款合同纠纷一案中，被执行人向勇已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溆民特字第2号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 沈玉权
二〇一六年九月二十二日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初4624号
原告湖南海龙供应链管理服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥泓泰市场肆层17号。
法定代表人朱刚平，公司总经理。
委托代理人周海天，男，汉族。
委托代理人胡笛，女，汉族。
被告湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华夏路97号。
法定代表人李彬兰，系公司董事长。
原告湖南海龙供应链管理服务有限公司（以下简称海龙公司）与被告湖南省新一佳商业投资有限公司（以下简称新一佳公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王鹏担任审判长，与人民陪审员张勤、刘正青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海龙公司的委托代理人周海天到庭参加诉讼。被告新一佳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海龙公司诉称，双方自2008年起合作，每年签订商品采购合同，2014年12月最后一次签订合同，合同期限从2014年12月至2015年12月止，若双方对合同条款无异议，该份合同自动延长。2008年至2016年7月，原告一直向被告供货，被告于2015年6月29日支付原告部分货款后，一直拖欠剩余货款。故原告诉至法院请求判决：1、被告向原告支付货款1501837.9元；2、被告承担诉讼费。
被告湖南新一佳公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年12月，原告海龙公司（甲方）与被告新一佳公司（乙方）签订商品采购合同及合同补充协议，约定合同期限从2014年12月1日至2015年12月31日止。上述商品采购合同均约定合同自双方盖章后生效，若双方对合同条款无异议，则本合同可自动延长至新合同生效或双方办理完毕清场手续为止，任何一方要终止合同或合同到期后不再续约应提前30天以书面形式通知对方。如双方签署全国性联采合同，则自联采合同生效之日起，原区域合同自动终止。甲方提供的商品必须符合法律法规规定的质量、安全等标准并有注册的商品条码。商品的种类、规格型号、产地、商标、价格、质量等内容根据双方另行签订本合同附件的《新商品确认表》予以确认。甲方保证商品与样品一致。乙方发现不一致时可向甲方要求全额退货并要求支付违约金。甲方保证所供商品具有权利保证和品质保证，双方明确对商品质量的要求是遵循中华人民共和国相关法律法规规定的质量标准。双方另对商品质量和价格、订货、验收、退换货、清场、付款、违约责任等进行了约定。原告向本院提交结算单、结算通知书、公证书、收货验货表，拟证明被告应支付原告货款1501837.9元。
上述事实有当事人陈述、商品采购合同、补充协议、结算单、结算通知书、公证书、收货验货表等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告新一佳公司订了商品采购合同及补充协议，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向本院提交的公证书、收货验货表，客观真实，本院予以认可。双方客观上已经合同履行不能，双方签订的商品采购合同及补充协议自本院判决之日解除。被告逾期未向原告支付货款，系被告新一佳公司违反合同约定，应承担违约责任，故被告新一佳公司应向原告支付货款1501837.9元。
被告新一佳公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：
一、被告湖南省新一佳商业投资有限公司在本判决生效之日起10日内向原告湖南海龙供应链管理服务有限公司支付货款本金1501837.9元；
二、驳回原告湖南海龙供应链管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
本案受理费18317元，保全费5000元，共计23317元，由被告湖南省新一佳商业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一七年二月十五日
代理书记员 周梦瑶
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2618号
申请执行人：林淇，男，1989年1月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人：ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
被执行人：林亮升，男，1983年3月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行林淇与林亮升借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3068号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还欠款人民币750000元及利息，被执行人至今未履行。经查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈庆谋
二〇一八年三月二十八日
书记员 张传博
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
金融借款合同纠纷（2014）寿执字第3412号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8.
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人:高德洲、吴清、高德文、高子凯、刘爱丽、王春华、张春艳、张欣民。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿侯民二初字第1067号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭峰山
执行员 徐西康
执行员 王金磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 王珊珊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执2289号之一
申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道150号民族影城一层第D05号场地。
法定代表人李志辉。
被执行人韦郭敢，男，1989年12月14日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
被执行人韦南山，男，1966年8月19日出生，水族，住广西南丹县。
南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与韦郭敢、韦南山借款合同纠纷一��,本院作出的(2016)桂0103民初12259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦郭敢、韦南山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司于2018年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院查封了被执行人韦南山名下车牌号为桂Ｍ×××××小汽车，但未实际扣押，无法进行处置。本院依法对被执行人的财产进行了查证：经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，现查明被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为11499.3元及利息。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0103执2289号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查��、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 论
二〇一八年八月十一日
书记员 唐丽云
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3886号
原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行，住所地四川省泸县云锦镇文庙路1号，统一社会信用代码91510521204873292B。
负责人：周国建，行长。
被告：张天财，男，1944年3月16日生，汉族，住四川省泸县。
原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行与被告张天财金融借款合同纠纷���案，本院于2017年11月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，诉讼中原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行于2017年11月17日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行撤回对被告张天财的起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 员 杨 娟
二〇一七年十一月十七日
法官助理 刘大超
书 记 员 刘 静
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)闽0681刑初199号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林艺斌,男,1980年9月27日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化,务工，住福建省龙海市。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，同月9日变更为监视居住。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人林艺斌犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员方霖、被告人林艺斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月27日凌晨2时许,被告人林艺斌到龙海市室内，盗走杨某放在客厅茶桌上的一部小米牌红米NOTE4型手机（价值1111元）及现金60元。案发后，被告人林艺斌已退赔1171元给杨某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述;接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；公安机关出具的发破案报告、抓获经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林艺斌以非法占有为目的,入户秘密窃取他人财物，价值1171元,其行为已构成盗窃罪。被告人林艺斌归案后能如实供述自已的罪行,可以从轻处罚。案发后，被告人林艺斌已退赔杨某的财物损失，对被告人林艺斌可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人林艺斌在拘役三个月至五个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。根据被告人林艺斌的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人林艺斌可适用缓刑，被告人林艺斌在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人林艺斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾聪明
二〇一七年三月十七日
书记员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0433行审342号
申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。
法定代表人：燕卫栋，该局局长。
被执行人：初某某诊所。住所地：馆陶县。
经营者：初某某。
申请执行人馆陶县物价局于2018年8月6日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年3月2日作出的馆价检处﹝2017﹞2-027号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年8月14日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年八月十四日
书记员 平 静
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1182民初3161号
原告:曹兰玉。
原告:谢龙芳。
委托诉讼代理人：孙睿，江苏唯悦律师事务所律师。
被告:李义圣。
委托诉讼代理人：陆卫国，扬中市油坊法律服务所法律工作者。
原告曹兰玉、谢龙芳与被告李义圣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序于2016年9月29日、10月27日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告曹兰玉、谢龙芳及其委托诉讼代理人孙睿与被告李义圣及其委托诉讼代理人陆卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹兰玉、谢龙芳向本院提出诉讼请求：1、被告返还欠款22714.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年，被告向曹德宝购买桥架产品并出具欠条，载明尚欠货款22714.2元未付。2015年，曹德宝去世，但被告仍拒不支付货款。
李义圣辩称，1、原告诉讼主体资格不适格。被告是扬中市华联电器设备厂业务员，曹德宝是该厂厂长。1997年7月，被告代表扬中市华联电器设备厂与淮阴市化纤厂签订桥架合同。因所供桥架存在质量问题，曹德宝与淮阴市化纤厂达成协议，扬中市华联电器设备厂不再向淮阴市化纤厂主张余款，淮阴市化纤厂不再追究赔偿责任和违约责任。因该业务是企业行为，故原告诉讼主体不适格。2、原告所述事实有误。上述业务标的为47714.2元，合同订立后淮阴市化纤厂给付25000元，余款22714.2元。因做账需要，曹德宝要求我出具欠条。经季其明和李成林协调，我给付曹德宝6000元了结此事（1999年春节前给付5000元，1999年下半年给付1000元），双方再无经济往来。3、本案诉讼时效已经经过，1999年双方结清账目后，曹德宝和扬中市华联电器设备厂均未向我主张权利。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
曹兰玉、谢龙芳围绕诉讼请求向本院提交了两原告身份证复印件、1997年5月30日欠条、扬中市八桥镇幸福村民委员会证明。李义圣提交了扬中市华联电器设备厂、扬中市华德电器仪表设备厂工商资料、季其明调查笔录。审理中，两原告申请证人恽兰强出庭作证，本院向李成林调查。根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：
1997年5月30日，李义圣向曹德宝出具欠条一份，载明：“今欠到曹德宝桥架款肆万柒仟柒佰壹拾肆元贰角正，九七年三月二日至四月三日已付贰万伍仟元，下欠贰万贰仟柒佰壹拾肆元贰角正”。原告陈述该内容是曹德宝本人所写，李义圣签名确认。该欠条抬头为“江苏省扬中市华联电器设备厂”，抬头上方手写“98年腊月还5千”“99年腊月1千”。原告陈述该手写内容是李义圣承诺还款，曹德宝所写，但没有收到此款。曹德宝与谢龙芳系夫妻，曹兰玉系二人女儿，曹德宝于2015年去世，两原告作为曹德宝继承人向李义圣主张余款22714.2元。审理中，曹德宝侄子恽兰强出庭作证。恽兰强陈述其在扬中市华德电器仪表设备厂工作，每年都去李义圣家催要欠款。
2000年10月19日，扬中市华德电器仪表设备厂成立，曹德宝系投资人。2015年10月12日，扬中市华德电器仪表设备厂投资人变更为曹兰玉。双方陈述一致上世纪九十年代曹德××××扬中市华联电器设备厂，该厂法定代表人为施大庆，该厂于1998年5月13日注销。两原告认为上述欠款系曹德宝与李义圣个人往来。李义圣在曹德××××扬中市华联电器设备厂期间，李义圣作为业务员以该厂名义与淮阴市化纤厂签订桥架合同，标的额为47714.2元，淮阴市化纤厂已付货款25000元，因产品存在质量问题，经曹德宝处理，季其明和李成林参与协调，李义圣给付曹德宝6000元了结该业务。李义圣向季其明调查，季其明陈述：“我有业务在厂里做，与曹德宝是朋友，当时曹德宝在厂里，让我找李成林出面与李义圣调解，给4000元了结，后来曹德宝怎么办，我没有问，这个应该了结了”。审理中，本院向李成林调查，李成林陈述：“我与季其明是朋友，原来不认识曹德宝。1997年李义圣欠曹德宝桥架款，因有质量问题，李义圣的货款没有收回，不愿意向曹德宝还款。曹德宝当时通过季其明打电话给我愿意以4000元了结，但李义圣没有钱。到1998年底曹德宝又找李义圣要钱，曹德宝、我和李义圣在八桥见面，李义圣愿意给4000元，曹德宝说拖了一年要6000元了结。当时李义圣同意给6000元，但身上只有5000元故只给了5000元，余款1000元有无给付我不清楚。后来曹德宝没有找过我”。
本院认为，曹兰玉、谢龙芳作为曹德宝继承人向李义圣主张1997年5月30日欠条所载明的余款22714.2元，李义圣抗辩此款是曹德宝挂靠江苏省扬中市华联电器设备厂期间，与淮阴市化纤厂所订合同，经季其明、李成林与曹德宝协调，此款已经以6000元了结。季其明、李成林的陈述与李义圣的陈述基本相符。因欠条抬头为“江苏省扬中市华联电器设备厂”，抬头上曹德宝书写“98年腊月还5千”“99年腊月1千”，此内容也与季其明、李成林参与协调的情况相符。上述证据之间互相印证，形成完整的证据链条，能够证明李义圣所欠曹德宝货款22714.2元，双方协议一致于1999年以6000元了结的事实，故双方合同权利义务终止。至于恽兰强陈述每年都去李义圣家催要欠款，因恽兰强与原告有利害关系，且证言无其他证据佐证，对此本院依法不予采信。综上，对原告主张余款22714.2元的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第九十一条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
驳回原告曹兰玉、谢龙芳的诉讼请求。
案件受理费368元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路支行，帐号：11×××61)。
审 判 长 宗 鸣
审 判 员 吴 磊
人民陪审员 李茂章
二〇一七年六月七日
书 记 员 崔海燕
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初2004号
原告周伟生，男，汉族，1960年9月15日生，住常熟市。
被告苏林根，男，汉族，1959年7月6日生，住常熟市。
委托代理人金志飞，江苏有言律师事务所律师。
被告朱菊珍，女，汉族，1959年9月12日生，住常熟市。
原告周伟生诉被告苏林根、朱菊珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员邵宝华适用简易程序于2016年3月22日、2016年4月11日两次公开开庭进行了审理，原告周伟生、被告苏林根的委托代理人金志飞到庭参加诉讼，被告朱菊珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周伟生诉称：二被告系夫妻关系。2014年7月15日被告一向原告借现金50000元，并出具了借取70000元的借条一张，其中利息为20000元，约定2015年1月15日还清。被告于2015年1月24日归还借款20000元，2015年2月18日归还5000元，尚欠本金25000元；2014年9月1日被告一向原告借款28000元，并出具32000元的借条一张，其中利息为4000元，约定2015年1月1号还清，之后被告一于2015年2月1日归还15000元，2015年2月17日归还5000元，尚欠本金8000元；2015年2月1日，被告一向原告借款200000元，并出具借条一张，约定利息按年息15%即第月3000元计算，每月30日前付清，从2015年7月开始归还本金，2016年1月30日前付清，尚有本息共236000元。共欠原告借款269000元，经催讨未果，故向法院起诉，请求：1、归还借款269000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告苏林根辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，1、被告一与原告之间不存在借款事实，存在合伙关系，当时原告找到被告一要求一起经营，由原告负责对外销售，被告负责生产。2、原告提交的三张借条都没有任何的款项交付，其中两张都是原告自己书写的，且原告说这两张借条是作为合伙的凭据；第三张借条是原告拉着被告一和董洪涛一起吃饭的时候趁被告一喝多了写了一张借条。3、原告与被告一之间根本不存在借贷事实，更谈不上夫妻共同债务的问题了，因此被告一的妻子朱菊珍也不应作为本案被告参加诉讼。
被告朱菊珍未答辩。
经审理查明：被告苏林根与朱菊珍系夫妻关系。被告苏林根分别于2014年7月15日、2014年9月1月、2015年2月1日出具借条各一份，其中2014年7月15日借条内容为：今借到周伟生现金柒万元整，还款日期2015年1月15日。2014年9月1日借条内容为：今借到周伟生现金叁万贰仟元整，还款日期2015年1月1日。2015年2月1日借条内容为：今借到周伟生现金贰拾万元整，利息按年息15%，即每月叁仟元，利息每月30日前付清，以收条为准，从15年7月底开始还本金，可以还多少还多少，16年1月30前付清。之后被告未能归还原告借款，为此引起纠纷，原告诉讼来院。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据予以证实。
庭审中，原告陈述，其是帮被告一做账的，被告一因经营需要缺少资金，要求其帮忙借钱，其向朋友借款后，再借给被告一。因其是帮被告一做账的，故钱由其保管，被告一所花去的费用由被告一签字后，由其在被告一向其的借款中直接支付给被告一。为此，原告提供了由被告一签字确认的支付凭证。原告还陈述，2014年7月15日借给被告一现金50000元，被告一出具了70000元的借条一张（其中利息为20000元），2014年9月1日借给被告一现金28000元，被告一出具了32000元的借条一张（其中利息为4000元），2015年2月1日的借条是后来补写的，200000元是其向董洪涛借款后再借给被告一的，为此董洪涛已向法院起诉，要求其归还该借款。被告一向其借款后，只归还其借款50000元。故要求被告归还其借款本金228000元及利息36000元。被告一陈述，出具给原告的借条是事实，但借款原告并未交付，原告与被告一是合伙关系，被告一出于信任才向原告出具了借条，实际上双方并不存在借款关系，请求驳回原告诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告苏林根向原告周伟生借款的事实，结合被告苏林根出具的借条及其签字确认的费用支出明细，本院予以认定。由于被告未及时归还借款，引起纠纷的责任在被告。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期，系夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。故原告要求两被告归还借款228000元及支付利息36000元，依法有据，本院予以支持。被告苏林根抗辩的与原告是合伙关系，不存在借贷关系，其与事实不符，本院不予采信。被告朱菊珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏林根、朱菊珍归还原告周伟生借款本息264000元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2668元，由原告负担38元，两被告负担2630元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分2630元由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵宝华
二〇一六年五月十日
书记员 张立雯
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执1523号之一
被执行人陶武辉，男，1980年10月18日出生，汉族，湖南省益阳市安化县人，户籍所在地湖南省益阳市安化县，现租住武汉市江岸区，
被执行人陶武辉犯盗窃罪一案，本院于2017年7月18日作出的(2017)鄂0115刑初266号刑事判决书，已发生法律效力，因陶武辉未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年8月3日移送执行，本院于同日依法予以立案，并向被执行人陶武辉发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院对被执行人财产状况调查情况及采取的措施如下：
1、2017年8月4日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人陶武辉的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人陶武辉名下无存款、无房产、无车辆登记信息，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。
2、2017年9月21日，本院再次通过司法网络查控系统查询了被执行人陶武辉的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人陶武辉名下财产情况未发生变化。
3、2017年11月28日，本院将被执行人陶武辉纳入失信被执行人名单。
本院认为，经财产调查未发现被执行人陶武辉可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶宏望
审判员 李 斌
审判员 阮 菲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 翠
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执205号
申请执行人：杨梅,女性,1980年6月6日出生,广元市苍溪县人，住四川省广元市。
委托代理人：吴东梅，四川立韬律师事务所律师。
被执行人：王文清,男性,1967年8月16日出生,广元市朝天区人，住四川省广元市。
本院在执行申请执行人杨梅与被执行人王文清借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 登 奉
审判员 侯倩审判员李兴勇
二〇一七年十月一日
书记员 陈 亚 军
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2924号
申请执行人钱惠清、被执行人南通三箭建设发展有限公司：
关于申请执行人钱惠清与被执行人南通三箭建设发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的人民币50000.00元，现已强制执行到位人民币50000.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，钱惠清向本院申请执行的(2017)苏0684民初1707号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十月十日
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执883号之二
申请执行人江西世纪新贵陶瓷有限公司，住所地：江西省宜丰县工业园，统一社会信用代码9136092456106835W。
法定代表人丁文x，该公司董事长。
被执行人高安市良品购物广场，住所地：高安市筠泉路，注册号360983600312338。
经营者丁宗x，男，1971年12月27日出生，汉族，住高安市，
被执行人丁宗x，男，1971年12月27日出生，汉族，住高安市，
被执行人高安市祥宏房地产有限公司，住所地：高安市祥符镇赣西路，统一社会信用代码91360983558473990D。
法定代表人丁宗x，该公司经理。
被执行人丁爱x，女，1963年11月14日出生，汉族，住高安市，
被执行人刘章x，女，1980年10月14日出生，汉族，住高安市，
申请执行人江西世纪新贵陶瓷有限公司与被执行人高安市良品购物广场、丁宗x、高安市祥宏房地产有限公司、丁爱x、刘章x民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3891号民事调解书，因上述被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2017年6月2日立案受理了该案的执行。本案在执行过程中，现查明：2017年9月30日，被执行人作出承诺书，承诺在2017年10月30日前支付申请执行人50万元，并承诺在本案执行完毕前不会转移财产，为解决企业银行贷款问题，请求法院暂时解除对上述被执行单位名下房产、土地等财产的查封，待被执行人办理完毕银行贷款手续后再行查封。本院认为，被执行人的上述申请要求，符合2016年8月30日中央全面深化改革领导小组第27次会议通过的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》有关“最大限度降低对企业正常生产经营活动的不利影响”政策规定及2016年9月2日《最高人民法院关于依法审理和执行民商事案件保障民间投资健康发展的通知》有关“依法审慎采取强制措施、保护企业正常生产经营”之规定，在充分保障申请执行人合法权益的基础上，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人高安市祥宏房地产有限公司所有的位于高安市祥符镇锦祥佳苑一期、二期、三期所有房产的查封。
二、解除被执行人高安市祥宏房地产有限公司名下所有不动产及土地使用权的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年十月九日
书记员 王冬云
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执2095号
被执行人：李为杰，男，1996年6月7日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住所地福建省福清市。
被执行人李为杰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年4月24日作出（2017）闽0304刑初266号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人李为杰处罚金人民币二千元；二、责令被执行人李为杰退出赃款人民币三千八百八十元，分别返还被害人郭某三千六百元、返还被害人卢某二百元、返还被害人罗某八十元；并责令被告人李为杰退出赃物金戒指一枚、金吊坠一个，返还被害人郭某。其中被执行人李为杰不服判决，提出上诉。审理过程中，上诉人李为杰申请撤回上诉。2017年5月24日莆田市中级人民法院作出（2017）闽03刑终273号刑事裁定书，裁定准许上诉人李为杰撤回上诉。本院刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年8月23日向被执行人李为杰发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0304刑初266号《刑事判决书》的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十一月二十七日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0433行审347号
申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。
法定代表人：燕卫栋，该局局长。
被执行人：李某某中医诊所。住所地：馆陶县南环路。
经营者：李某某。
申请执行人馆陶县物价局于2018年8月6日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年3月6日作出的馆价检处﹝2017﹞2-033号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年8月14日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年八月十四日
书记员 平 静
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终108号
上诉人（原审被告）：江苏达西石油有限公司，住所地江阴市城东街道金山路201号创智产业园智慧坊A座501-503。
法定代表人：刘向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛志峰，江苏申越律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：周德兴，男，1956年8月18日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：高季平、缪艳芸，江苏高广律师事务所律师。
原审被告：缪军，男，1973年3月13日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：薛志峰，江苏申越律师事务所律师。
上诉人江苏达西石油有限公司(以下简称达西公司)因与被上诉人周德兴、原审被告缪军民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初13435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
达西公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审中周德兴隐瞒了部分事实，上诉人向周忠良交付30万元,上诉人是经过被上诉人同意后才将30万元交付给周忠良的,该款系归还本案所涉借款的利息，金额也接近一审中确认的利息382665元，原审法院未通过调查取证等方式查明事实，却在疑点未查明情况下当庭判决，导致判决错误。请求二审查明事实，改判扣除此30万元的利息债务。
被上诉人周德兴辩称，原审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告缪军辩称，原审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
周德兴向一审法院起诉请求：1、判令达西公司、缪军支付借款利息427938元。2、依法判令达西公司、缪军支付他因诉讼而承担的律师代理费28000元。3、达西公司、缪军承担该案诉讼费用。事实和理由：2014年10月23日、24日，达西公司因临时周转缺少资金向他借款7000000元，双方约定还款期限、借款利率、逾期还款的违约责任等并出具了相应借条，缪军作为达西公司借款的担保人，自愿承担约定的担保责任，并在借条上签字确认。后达西公司逾期归还借款并且未能支付相应利息，故他具状诉至法院。
一审法院认定事实如下：2014年10月23日、24日，达西公司分别向周德兴出具借款4000000元、3000000元的借条，约定借款于2014年10月30日前归还、利息为年利率24%、如按期不能归还借款，自愿按未还款的每日千分之四计算违约金，并承担出借方为实现债权而产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等费用。缪军均在借条的连带责任保证栏签字确认。2014年10月23日、24日周德兴通过银行转账的方式分别向达西公司交付4000000元、3000000元。2014年12月2日至2015年3月4日期间，达西公司陆续归还了7000000元借款本金。后因达西公司与缪军未支付约定利息，周德兴具状诉讼至原审法院，要求达西公司、缪军归还借款等。为本案诉讼，周德兴与江苏高广律师事务所签订委托合同，并支付代理费28000元。江苏高广律师事务所指派高季平出庭参加本案诉讼。
一审审理中，周德兴认可达西公司结欠的借款利息金额为382665元，同时变更主张的代理费为25000元。
一审法院认为，达西公司与周德兴间7000000元的借款关系及缪军与周德兴、达西公司间的担保关系无法定的无效情形，应认定为合法有效。达西公司应给付周德兴借款利息382665元，双方无异议，故应当予以确认。关于达西公司、缪军陈述达西公司给付周忠良的300000元系支付周德兴的借款利息，应予以扣除的抗辩，因周德兴不予认可，达西公司未提供证据证明该给付是受周德兴的指示交付的，故对该抗辩不予采信。关于达西公司、缪军主张的周德兴已主张利息按年利率24%计算，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故本案中达西公司、缪军主张的律师费不应支持的抗辩，对于该抗辩是否成立，应从上述规定分析律师费是否包含在其他费用中。对此，应认为，从立法目的看，该条规定的“其他费用”应指以中介费、咨询费、顾问费、担保费等名目出现，而实质为借款利息的费用。对于律师费用不包含在该条规定的其他费用之中，可以根据合同约定，结合律师收费标准单独主张，故对达西公司与缪军的该抗辩原审法院不予采信。周德兴当庭确认的诉讼请求合法有据，故依法予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决：一、达西公司应于判决生效之日起10日内支付周德兴借款利息382665元，同时支付周德兴为本案支付的代理费25000元。二、缪军对达西公司的上述给付义务承担连带清偿责任，并有权在承担的责任范围内向达西公司追偿。案件受理费8140元，减半收取计4070元（周德兴已预交），由周德兴承担550元，江苏达西石油有限公司、缪军承担3520元，于判决发生法律效力之日起10日内直接给付周德兴。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,当事人对自己的事实主张应当提供证据证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律。上诉人达西公司主张付给周忠良30万元作为偿还本案所涉借款的利息，但其并未提供周忠良经周德兴委托授权或指示收款的相关证据，故达西公司应当就此承担举证不利的法律后果。
综上所述，达西公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8140元，由上诉人达西公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 陈丽芳
审判员 李 飒
二○二○一七年三月二十日
书记员 程夫栎
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2726执17号
申请执行人：刘正惠，男，1978年9月24日生，汉族，住福泉市。
被执行人：杨永忠，男，1972年10月26日生，汉族，农民，现住独山县。
被执行人：周作群，女，1971年8月25日生，汉族，农民,现住独山县，系杨永忠之妻。
申请执行人刘正惠依据已经发生法律效力的本院(2016)黔2726民初1102号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请执行,要求被执行人杨永忠、周作群履行偿还借款100000元以及案件受理费1150元的义务。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议,为此申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)黔2726民初1102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚茂江
审判员 艾琪煊
审判员 吴昌领
二〇一七年二月十六日
书记员 柯国宏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1302民初15092号
原告：王某。
被告：临沂市兰山区马厂湖镇小山前村村民委员会。
原告王某与被告临沂市兰山区马厂湖镇小山前村村民委员会（以下简称小山前村委）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告小山前村委经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告欠款61499元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年3月11日，被告为原告出具欠石子款61449元的挂账通知一份。此款后经原告多次催要，被告同意于2016年11月偿付原告20000元，并在挂账单上予以注明，原告于2016年11月24日为被告书写收到20000元的收到条一份，但该20000元被告并未交付原告，其余款项亦未支付。为此诉至法院。
被告小山前村委未作答辩。
根据当事人陈述、举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年至2010年间，被告小山前村委因环境整治、硬化村内道路，多次向原告购买石子、石面等材料。2010年3月11日，被告就上述款项向原告出具挂账通知单一张，内容为：王某所欠你下列款项：小山前村环境整治用石子款应付金额：61499元所欠金额：61499元经村支两委研究，决定对所欠你款项暂挂账处理，待资金宽裕再予以解决。村支书：徐某。该通知单底部还用手写载明：2016年11月付20000元，大写贰万元整。现原告持有该通知单，以被告既未向其支付20000元，亦未支付其余款项为由诉至本院。
庭审中，原告为进一步证实被告拖欠其石料款及未向其支付任何款项的诉讼主张，向法庭提交了2016年12月13日、同年12月23日，其与被告会计人员丁某的通话录音资料各一份，并申请出具挂账通知单时被告时任村书记徐某出庭作证。被告会计人员在两份通话录音中均认可上述挂账通知单中底部手写部分20000元款项未支付给原告，并表示原告出具的20000元收到条在其本人手中，原告可以去取回。证人徐某出庭作证称：1、挂账通知单中“徐某”的签字系其本人所签，其平时签字时均写为“徐某”；2、2008年至2010年间，被告因村硬化路面向原告购买石料属实，上述挂账通知单中载明的欠款金额亦属实；3、2016年11月份，其本人曾向被告村委现金保管员问过该笔欠款是否已支付给原告，保管员告知该笔款项已挂账，但尚未支付。
另查明，被告虽挂牌名称为临沂工业园区小山前村村民委员会，但其现在使用的公章名称仍为临沂市兰山区马厂湖镇小山前村村民委员会。
本院认为，原告提供的挂账通知单中虽未加盖被告村委的印章，但有被告当时村书记徐某的签字。在本案审理过程中，徐某已作为证人出庭作证，并对被告因村环境整治向原告购买石料，该通知单所载欠款内容及其本人签字的真实性均予以认可。故该挂账通知单可作为认定本案原、被告存在石料买卖合同关系的依据。关于被告是否已向原告支付款项20000元的问题，在原告提供的两份录音资料中，被告村委会计人员明确表示未向原告支付该笔款项；证人徐某在出庭作证时亦主张，被告村委现金保管员曾于2016年11月向其告知未向原告支付该笔款项。该两份证据相互印证，可综合证实被告未向原告支付20000元。本案原、被告成立合法有效的石料买卖合同关系，原告已如约向被告供应石料，被告应及时向原告支付货款。现被告未向原告支付货款的行为已构成违约，原告据此要求被告偿付石料款61499元并自向其出具挂账通知单之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，理由正当，应予支持。被告小山前村委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂市兰山区马厂湖镇小山前村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿付原告王某石料款61499元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利息计算，自2010年3月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王期枫
审 判 员 董国飞
人民陪审员 孙丽峰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 崔宝彬
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0902执异102号
案外人：常媛，女，1983年8月10日出生，汉族，住山西省大同市。
委托代理人：王连，男，1953年5月4日出生，汉族，住山西省大同市，系常媛公公。
申请执行人：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。
法定代表人：芦兰英，公司总经理。
被执行人：丰镇市世纪房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市旧城区。
法定代表人：刘政，公司总经理。
被执行人：马向东，男，1962年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
在本院执行乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东小额借款合同纠纷一案中，案外人常媛于2018年7月10日对执行内蒙古自治区丰镇市某某小区的9号楼2单元1101号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人常媛称，内蒙古自治区丰镇市某某小区的9号楼2单元1101号房屋归自己所有，已于2014年10月22日全款购买上述房屋、并签订购房合同，有现金收据。现集宁区人民法院接受了乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的申请，正在对丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东进行强制执行，根据相关法律规定，侵犯了异议人的所有权。据此，异议人请求法院立即停止执行，以保障异议人的合法权利。
乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司称，我公司于2013年5月3日将某某小区9号楼整栋购买（公司员工左金山购得），建筑面积8131.52㎡，购房合同经丰镇市公证处作了公证，并出具（2013）丰字第163号公证书。该《商品房买卖合同》真实有效，效力大于普通购房合同。故异议人提出内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市某某小区9号楼2单元1101号房屋归自己所有的主张既不属实也不成立，请求人民法院驳回异议人的异议申请。
本院查明，2014年10月22日，案外人常媛与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买丰镇市某某小区的9号楼2单元1101号房屋，约定所购房屋建筑面积132.44平米，每平米3000元，总金额397320元整，并未在房屋管理机构办理备案登记。2013年5月3日，左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第9号整栋共74套含地下室号房，建筑面积8131.52平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层。2018年6月22日，集宁区人民法院做出（2018）内0902执386号执行裁定书，内容为：“依法查封被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东所有的1、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第17号整栋共64套含地下室号房，建筑面积：7311.9平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪天骄）；2、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第9号整栋共74套含地下室号房，建筑面积：8131.52平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪天骄）；3、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，丰镇市某某小区第2棟商业用房，建筑面积12000平方米，建筑层数地上五层地下一层；4、丰镇市工业区新标路丰泽天骄园13#底层西15.16.17号，房屋产权号分别为：房权证字第080376、080369、0803**号，建筑面积分别为：53.9、56.54、56.54平方米；5、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权14#商铺4号房、5号房、6号房、7号房、8号房，建筑面积分别为：120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米。期限为三年。”案外人常媛提出的异议房屋丰镇市某某小区的9号楼2单元1101号正在丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权、汇金广场第9号整栋共74套之内。
本院认为，案外人常媛购买内蒙古自治区丰镇市某某小区9号楼2单元1101号房屋，虽有现金收据，有商品房买卖合同，但未在房屋管理机构办理备案登记，也未提供打款凭证，故未发生物权效力，其所提异议本院不予支持。申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司所提2013年5月3日其公司员工左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的主张，未提供左金山系其公司员工的证据，也未提供左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的行为实质为公司行为的证据，对申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的主张及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：
驳回常媛的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 武克华
审判员 李永革
审判员 沈建民
二〇一八年八月八日
书记员 郑 华
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1181行审36号
申请执行人：乐山市市中区环境保护局，住所地四川省乐山市市中区红雀碗街118号，统一社会信用代码11511002680426282E。
法定代表人：杨灵，局长。
委托代理人：彭源，该局工作人员。
委托代理人：刘晨晖，该局工作人员。
被执行人：谭美玲，女，1972年12月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山市市中区环境保护局（以下简称市中区环保局）向我院申请强制执行该局作出的乐中环罚字〔2017〕93号环境行政处罚决定，我院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人市中区环保局对被执行人谭美玲作出的乐中环罚字〔2017〕93号环境行政处罚决定认定：2017年9月5日凌晨2点，谭美玲通过一个潜水泵和一根15米长的塑料胶管将养殖废水抽到雨水沟外，排入简正平家外的沟渠。上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款和《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款之规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，决定对谭美玲罚款人民币二万元。同时，该处罚决定书还载明应当在收到处罚决定书之日起十五日缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款和如不服处罚决定，可在收到决定书之日起60日内向乐山市市中区人民政府或乐山市环境保护局申请复议，也可以在收到决定书之日起6个月内向峨眉山市人民法院起诉。
经审查，2017年9月5日凌晨2点，谭美玲通过一个潜水泵和一根15米长的塑料胶管将其经营的养猪场的养殖废水抽到雨水沟外，排入简正平家外的沟渠。2017年9月11日，申请执行人对谭美玲涉嫌违反规定私设暗管排放水污染物案立案调查，并于同日作出《责令改正违法行为决定书》。2017年9月25日，申请执行人对谭美玲作出《环境行政处罚事先告知书》，告知其拟作出的行政处罚，享有陈述和申辩的权利。2017年12月7日，申请执行人作出乐中环罚字〔2017〕93号《环境行政处罚决定书》，并于同年12月19日进行了送达。谭美玲收到该处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年7月2日，申请执行人向谭美玲送达《督促履行义务催告书》，限其在收到后10日内履行义务。催告期限届满后，申请执行人向我院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人在收到申请执行人作出的环境行政处罚决定书后，未在法定期限内提出行政复议和行政诉讼，该行政处罚决定已生效，且不具有法律和司法解释规定不准予执行的情形。被执行人应当履行相应义务，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请符合法律规定。由于申请执行人对逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款内容已经在处罚决定书中进行了明确告知，被执行人逾期未缴纳罚款，依法应从逾期之日起加处罚款。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”之规定，对于环境处罚决定中确定的加处罚款部分不得超出金钱给付义务的数额。综上事实和理由，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一、二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐山市市中区环境保护局对被执行人谭美玲作出的乐中环罚字〔2017〕93号环境行政处罚决定和加处罚款，其中加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯心语
人民陪审员 王焱明
人民陪审员 张 弦
二〇一八年八月十三日
书 记 员 吴 思
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制措施执行的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初2347号
原告王某，男，生于1990年1月1日，汉族，湖北省巴东县人，住本县。
委托诉讼代理人胡涛，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人陈果，湖北利佳律师事务所律师实习律师。特别授权代理。
被告姚某，女，生于1994年4月12日，苗族，湖北省利川市人，住本市。
原告王某诉被告姚某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡涛、陈果，被告姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2017年4月29日，原、被告通过媒人王启勇介绍认识，后确定恋爱关系。2017年7月17日，双方及家人在原告家乡“看人户”并举行订婚仪式，原告及其家人按照农村习俗给付被告到场亲属礼信红包5900元，给付原告本人改口费4300元及现金彩礼40000元；另外，原告为举行订婚仪式包酒席花费26382元，支付厨师及帮工人员工资共2800元。后被告及其亲属到原告家串门，原告支付打发钱1800元。此外，原告父母初次到被告家中时，向被告给付见面礼1200元。为了和被告结婚，原告共支出82382元。现原告与被告发生矛盾，被告提出分手，二人未能缔结婚姻关系，原告父母常年生病，原告家庭为了被告支出大量的钱财，现在经济困难，原告要求被告返还彩礼，被告拒绝返还，故原告向法院起诉，请求：1、判令被告返还原告支出的订婚仪式费用、改口费、礼信红包、见面礼、彩礼钱共计82382元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚某辩称：1、原告给了被告40000元属实，对原告的其他开支数额不清楚；40000元并非彩礼，只是原告家庭的赠与，因此不同意返还。2、2017年7月17日被告及多位亲属去原告家属实，但这并不是订婚，只是去看一下原告家的情况，双方的关系还没有到订婚那一步。3、被告并不知道原告会在当天包酒席和招待客人，这都是原告家庭的安排，包酒席的开支不应由被告负担。4、对原告所述的礼信红包、改口费、见面礼数额不予认可。5、双方在协商彩礼及婚礼的过程中发生矛盾，被告通过媒人与原告协商，原告不同意继续和被告在一起，没结成婚是原告的过错。6、原告虽然赠与了40000元，但随后邀请被告父母及双方共同的朋友出门旅游，本次旅游的开支都是被告支付的，原告并未支付一分钱，40000元已经在旅游中花完了。
经审理查明，原告与被告经他人介绍相识并建立恋爱关系。2017年7月17日，被告按农村习俗到原告家“看人户”，原告家庭包酒席招待双方的亲友，并于当天给付被告现金彩礼40000元。随后，原告邀请被告、被告父母及部分亲友外出游玩，费用由被告方支出。后双方发生矛盾，终止了婚约关系。
另查明，原告父母均系农民，原告家庭系农村低保救助对象，原告父亲王元东患有肝血管瘤。
以上事实，有原告提交的视频光盘、低保卡复印件、宜昌市中心人民医院出院记录复印件及当事人陈述在卷证实。
本院认为，彩礼系按照农村习俗，男女双方在婚姻约定初步达成时男方向女方赠送的财物，本案中，被告按照农村习俗到原告家“看人户”，原告向被告赠送现金40000元，应属彩礼，后双方未办理结婚登记手续，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，被告应当将彩礼返还原告，结合双方及亲友共同外出旅游的事实，本院酌定被告应向原告返还彩礼20000元。礼信红包、改口费、见面礼均系原告家庭对被告、被告亲属的赠与，对原告要求被告返还的诉讼请求，本院不予支持；原告在“看人户”当天的酒席费用系由原告家庭为接待包括被告及其亲属等客人的礼仪性支出，对原告要求被告返还该费用，于情理不符，对该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
一、被告姚某于本判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼现金人民币20000元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，由原告王某负担700元，被告姚某负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾德刚
二〇一八年五月十八日
书记员 李妍霖
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2086号之一
原告：陈建光，男，1953年10月23日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：陈家立，男，1965年10月1日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告陈建光与被告陈家立民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年5月22日，原告向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告陈建光申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建光撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由原告陈建光负担。
审 判 员 彭胜斌
二〇一七年五月二十二日
代书记员 金翡妃
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)船民一初字第1437-4号
原告：张一男，男，住吉林市船营区。
被告：吉林市金达粮油经销有限责任公司，住所地永吉县。
被告：陈雷，男，住吉林市。
被告：吉林市千友米业有限公司，住所地吉林市。
原告张一男与被告吉林市金达粮油经销有限责任公司、陈雷、
吉林市千友米业有限公司民间借贷纠纷一案，原告张一男向本院提出财产保全申请，要求查封被告吉林市金达粮油经销有限责任公司名下的坐落在吉林省永吉县土地使用权。并由担保人吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：张一男的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告吉林市金达粮油经销有限责任公司名下的坐落在吉林﻿省永吉县的土地使用权。
查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。
原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘 威
审 判 员 常 静
代理审判员 邱连彭
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 张笑男
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初9365号
起诉人：罗远青，男，1989年11月29日出生，汉族，住广东省东莞市，。
本院收到起诉人罗远青诉余广彬民间借贷纠纷一案的起诉材料。起诉人诉称，2016年7月1日，余广彬向起诉人借款人民币壹万元（现金），同时向起诉人开具了借据，借款时间为2016年7月1日至2018年7月1日。借款期间余广彬承诺以每月伍佰元分期支付给起诉人，至2018年7月1日前还清借款人民币壹万元，从借款第二个月开始，未按合同约定每月支付伍佰元，经起诉人向余广彬多次催要，余广彬不予归还。为维护自身合法权益，起诉人向法院提起诉讼，请求法院判令：一、余广彬返还起诉人人民币借款壹万元；二、本案诉讼费由余广彬承担。
经审查，起诉人提供了起诉人与余广彬双方于2016年7月1日签订的《借款合同》，该借条约定发生争议由东莞市第一人民法院管辖。起诉人提供了余广彬的身份证复印件，余广彬的住所地是广东省××县××村德华楼。另起诉人的住所地为广东省东莞市××路××号之50。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。本案中，起诉人的住所地是东莞市，余广彬住所地是广东省××县××村德华楼。虽然双方于2016年7月1日签订的《借款合同》中约定发生争议由东莞市第一人民法院管辖。但起诉人没有证据证明双方约定的东莞市第一人民法院为被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院之一，故该协议管辖无效，本案应按照法定管辖来确定管辖法院。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，被起诉人住所地或经常居住地均不在我院辖区。合同履行地为接收货币一方，即原告一方，其住所地或经常居住地亦不在我院辖区。因此我院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下:
对起诉人罗远青的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 余爱雄
审判员 吴丽冰
审判员 何嘉玲
二〇一七年四月十八日
书记员 龙婉君
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0433行审348号
申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。
法定代表人：燕卫栋，该局局长。
被执行人：中正日化门市。住所地：馆陶县。
经营者：张某某。
申请执行人馆陶县物价局于2018年8月6日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年3月10日作出的馆价检处﹝2017﹞2-046号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年8月14日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年八月十四日
书记员 平 静
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民初字第379-1号
原告邓某某，男，1985年10月22日出生，汉族，。
被告南某某，女，1968年5月5日出生，汉族，。
被告刘某某，男，1968年6月1日出生，回族，。
本院在审理原告邓某某诉被告南某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款80000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 曹长山
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川2002行审50号
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。
法定代表人胡波，职务局长。
委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局法规股股长。
被执行人刘翠华，女，1966年4月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2018年7月24日向本院提出非诉执行审查申请，请求准予执行《行政处罚决定书》（雁工商处字【2017】68号）的行政处罚。本院当日受理后，申请执行人于2018年8月2日以被执行人刘翠华已自觉履行行政处罚义务为由，向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。
审 判 长 谢安彬
人民陪审员 付 华
人民陪审员 姚金元
二〇一八年八月二日
书 记 员 钟 慧
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0722民初973号
原告：左玉平，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：方友植，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：周老姑，女，汉族，住安徽省枞阳县。
原告左玉平与被告方友植、周老姑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左玉平、被告方友植到庭参加诉讼,被告周老姑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左玉平向本院提出诉讼请求:1、判令方友植、周老姑一次性偿还原告借款本金64.4万元及约定的利息16.48万元，计80.88万元，款清息止；2、本案诉讼费用由方友植、周老姑共同承担。事实和理由：左玉平与方友植、周老姑系朋友关系且相识多年，方友植与周老姑原系夫妻关系。方友植、周老姑以承接铝合金门窗工程资金周转需要为由，向左玉平借款14笔，共计64.4万元，约定月息1分。后经左玉平催讨，方友植、周老姑归还了1万元，余款一直拖延未付，因此成讼。
方友植辩称，1、借款属实，目前资金困难，一次性偿还无望，愿与左玉平协商，用等额房产抵押，借款还清后返回房产；2、借款条据中含利息较多，其中借条中较小额借款是利息，请求左玉平在利息计算方面作出让步。
本院经审理认定事实如下：左玉平与方友植、周老姑朋友关系且相识多年，方友植与周老姑曾系夫妻关系。方友植���承接铝合金门窗工程需要资金，多次向左玉平出具借条，借款14笔，分别为：2014年度，6月1日1.1万元、9月19日4万元、10月19日4万元和11.5万元、12月6日11万元；2015年度，2月17日3万元、2月22日6万元、3月7日2万元、3月18日3万元和2万元、4月3日10万元、4月10日3万元和1.8万元、5月4日2万元，共计64.4万元，同时约定每笔借款从出具之日起按月利率1%计算利息。左玉平均以现金的方式给付了出借款项。上述借款前几年，双方均按年度结算本息并重新出具条据。2014年6月后，因方友植经济困难，双方未对本息结算。后经左玉平催讨，方友植于2017年3月8日偿还了1万元，余款方友植、周老姑拖延未付。
另查明：上述14笔借款从出借之日起按约定月利率1%计算至2017年3月1日止，合计利息为165363元。方友植、周老姑于2016年9月30日，经民政部门办理了离婚手���。
以上事实，有左玉平提交的公民身份证复印件，方友植出具借条原件14张，税务登记证、个体工商户营业执照复印件，短信记录截图打印件，周老姑与方友植的离婚证复印件予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，方友植向左玉平出具借据借款64.4万元，系双方真实意思表示，双方形成的借贷关系合法有效。上述借款，虽由方友植个人举债，但其借款及其收益用于了家庭生活，且实际发生在方友植与周老姑婚姻关系存续期间，本院据此可以认定上述借款属于方友植和周老姑的夫妻共同债务，同时，周老姑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对左玉平诉称事实的抗辩权和本案证据的质证权。因双方对借款期限没有约定，贷款人左玉平可以催告借款人在合理期限内返还，方友植、周老姑未按照期限偿还欠款，其行为显然违反了双方的约定，理应承担及时偿还借款的法律责任。对方友植借款条据中将利息算作本金，不能重复计息的辩称，本院认为因本案中双方约定的年利率为12%，未超出法律规定年利率24%的标准，故方友植前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条凭证，借条上的金额可认定为后期本金。故对其辩称，本院不予采信。借据上约定还款利率，左玉平可从借款之日起要求方友植、周老姑按双方约定利率支付借款利息，该请求不违背法律规定，本院f应予支持。
综上所述，左玉平要求方友植、周老姑共同偿还借款及利息的诉讼请求，依法予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二���一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告方友植、周老姑于判决生效后三十日内一次性偿还原告左玉平借款本金644000元，2017年3月1日前利息165363元，扣除已付1万元，计799363元；并从2017年3月2日起以64.4万元为基数按月利率1%支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11888元，由被告方友植、周老姑负担。
如不服本判决，可��在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱旭生
审 判 员 周和义
人民陪审员 黄其凤
二〇一七年五月十六日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人��共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息���算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初1215号
原告:武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人:苑立东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万勇（特别授权代理），男，1974年5月25日出生，汉族，武汉三源特种建材有限责任公司法务人员。
被告：被告江苏南通六建建设集团有限公司襄阳分公司，住所地湖北省襄阳市春园路航空巷。
负责人：赵剑飞。
原告武汉三源特种建材有限责任公司与被告江苏南通六建建设集团有限公司襄阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告武汉三源特种建材有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武汉三源特种建材有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 朱方宇
二〇一七年五月二十七日
书记员 舒 奕
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2722民初803号
原告荔波县黎明关水族乡人民政府。
住址：贵州省黔南州荔波县黎明关水族乡翁昂集镇。
法定代表人：蒙斌，男，系黎明关水族乡人民政府乡长。
统一社会信用代码：11522722741130654R。
委托代理人莫若道，男，系黎明关水族乡司法所负责人。
韦锦言，男，1959年11月8日生，布依族，住荔波县黎明关水族乡己陇村洞多组。公民身份号码。
本院在审理原告荔波县黎明关水族乡人民政府与被告韦锦言不当得利纠纷一案中，原告荔波县黎明关水族乡人民政府于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告荔波县黎明关水族乡人民政府的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荔波县黎明关水族乡人民政府撤回起诉。
案件受理费847元，予以免除。
审判员 郭明学
二〇一七年七月十三日
书记员 张兰兰