wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初1656号
原告：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司,住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。
法定代表人：郑建强。
委托代理人：梁晓，该行员工。
被告：任瑞典，男，1973年7月27日生，汉族，住扬州市。
被告：曹红芳，女，1972年4月24日生，汉族，住扬州市。
被告：董华根，男，1966年5月22日生，汉族，住扬州市。
被告：扬州国远经贸有限公司，住所地在扬州市邗江区五亭龙5-1。
法定代表人：杜建农。
被告扬州华顺纺织品有限公司，住所地在扬州市邗江区五亭龙18-1。
法定代表人：董华根。
原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称联合村镇银行）与被告任瑞典、曹红芳、董华根、扬州国远经贸有限公司（以下简称国远公司）、扬州华顺纺织品有限公司（以下简称华顺公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员杨山明适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告联合村镇银行的委托诉讼代理人梁晓、被告任瑞典到庭参加诉讼。被告曹红芳、董华根、国远公司、华顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告任瑞典、曹红芳立即归还借款本金195738.67元及相应利息（截止2017年2月12日，共计拖欠利息11981.38元；从2017年2月13日起至实际偿还之日止的利息，按照合同约定利率计算）；2、被告董华根、国远公司、华顺公司对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告任瑞典向原告借款199918.01元，被告曹红芳确认该借款为其共同债务，被告董华根、国远公司、华顺公司提供连带责任保证。借款到期后，因被告未能完全履行还本付息义务，故诉至法院。
被告任瑞典承认原告主张的事实，但认为被告国远公司两年前就停业不再经营，并未提供真实的担保。同时请求原告鉴于其目前经济困难，免除本案利息，同意让其分期分批归还借款本金。
被告曹红芳、董华根、国远公司、华顺公司均未作答辩。
原告联合村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的被告身份证及营业执照复印件、个人循环保证借款合同、共同债务确认书、保证函、贷款（垫款）还款单据、业务凭证，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月24日，原告与被告任瑞典、董华根签订个人循环保证借款合同一份，约定：原告向被告任瑞典在2015年8月24日至2016年8月23日期间，提供人民币20万元的借款额度。被告任瑞典通过原告向其发放的小额贷款卡进行个人自助循环借款，被告任瑞典个人自助循环借款后不再另行生成借款借据，原告打印的交易记录即视同借款借据，并作为本合同履行的证明。被告任瑞典的每笔个人自助循环借款的期限自动为6个月，借款月利率为9.6‰，按月计息，到期还本，被告董华根为被告任瑞典按上述合同产生的借款提供连带责任保证。同日，被告曹红芳向原告出具共同债务确认书一份，确认被告任瑞典上述借款为其共同债务；被告国远公司、华顺公司向原告分别出具保证函各一份，亦自愿为被告任瑞典按上述合同产生的借款提供连带责任保证。被告董华根、国远公司、华顺公司保证期间均为借款到期之日起二年，担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等一切实现债权的费用。2016年2月25日，被告任瑞典向原告借款199918.01元。约定期限届满后，被告任瑞典并未依约足额偿还借款本息，其余被告也未履行相关清偿责任。截止2017年2月12日，计欠原告本金195738.67元、利息11981.38元。
本院认为：原告与被告任瑞典、董华根签订的个人循环保证借款合同合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告任瑞典应按照借款合同约定履行还款义务，被告董华根也应按照合同约定承担保证责任。被告曹红芳自愿向原告出具共同债务确认书，确认被告任瑞典本案借款为其共同债务，被告曹红芳理应承担共同还款责任。被告国远公司、华顺公司自愿向原告出具保证函，亦应承担连带保证责任。五被告均未按合同约定足额偿还借款本息，已构成违约，故应按合同约定向原告支付尚欠本金及利息。原告主张的利息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院予以支持。被告任瑞典辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采信。被告曹红芳、董华根、国远公司、华顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任瑞典、曹红芳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金195738.67元及利息（截止2017年2月12日，利息为11981.38元；从2017年2月13日起至实际偿还之日止的利息，按本案借款合同约定利率计算）；
二、被告董华根、扬州国远经贸有限公司、扬州华顺纺织品有限公司对被告任瑞典、曹红芳的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告董华根、扬州国远经贸有限公司、扬州华顺纺织品有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告任瑞典、曹红芳追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4416元，依法减半收取2208元，由被告任瑞典、曹红芳、董华根、扬州国远经贸有限公司、扬州华顺纺织品有限公司共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由五被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4416元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 杨山明
二〇一七年三月二十二日
书记员 汤丽君
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执70号
申请执行人：赵明,男性,1970年7月5日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。
被执行人：吉日牛尔,女性,1977年1月30日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。
本院在执行赵明与吉日牛尔借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人吉日牛尔的财产进行调查，查明被执行人吉日牛尔无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 敏
审 判 员 彭 聪
代理审判员 向中强
二〇一七年八月二日
书 记 员 张文操
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初2064号
原告宝鸡天彩烟花爆竹经营有限责任公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇佳苑新城**楼*层*号。
法定代表人陈某某，任总经理。
被告杨某某，男，汉族，住宝鸡市陈仓区千河镇。
原告宝鸡市天彩烟花爆竹经营有限责任公司与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宝鸡市天彩烟花爆竹经营有限责任公司的法定代表人陈雪梅到庭参加了诉讼，被告杨建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝鸡市天彩烟花爆竹经营有限责任公司诉称，我公司于2015年2月16日向被告杨建国发货烟花爆竹26件，金额为7023.6元，被告未支付货款。后原告多次上门催要货款，均未果。现起诉至法院，要求：1、被告清偿公司货款7023.6元。2、被告承担诉讼费用。
原告宝鸡市天彩烟花爆竹经营有限责任公司为了证明自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
第一组证据：购货明细单一份、欠条一张。证明被告杨建国欠我公司货款7023.6元。
第二组证据：宝鸡高新技术开发区安全生产监督管理局证明一份。证明被告具有烟花爆竹经营许可资格。
被告杨建国未出庭，未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的以上两组证据，被告杨建国虽未到庭进行质证，但经法庭审查，合议庭评议，原告提交的以上证据，均客观真实、合法有效，予以采信。
经审理，查明以下事实：2015年2月16日，被告杨建国从原告宝鸡市天彩烟花爆竹经营有限责任公司处购买烟花爆竹等货品26件，总价值为7023.6元，并于当日给原告出具欠条1张。欠条内容为：“欠条今欠天彩公司花炮货款7023.6元。人民币大写（柒仟零贰拾叁元陆角）欠款人：杨建国2015年2月16日”。被告以上所欠货款，经原告多次催要，至今未还。
再查明，被告杨建国2015年1月在宝鸡高新技术开发区安全生产监督管理局办理了烟花爆竹经营（零售）许可证（短期），证件有效期为：2015年1月20日至2015年3月5日。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面形式的买卖合同，但双方之间买卖事实存在，买卖关系成立，被告应该按照约定支付原告相应货款。故对原告要求被告支付货款的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告杨某某在本判决书生效后十五日内支付原告宝鸡天彩烟花爆竹经营有限责任公司货款7023.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 范晓艳
人民陪审员 杜绪军
人民陪审员 王军红
二〇一七年一月十九日
书 记 员 程 轩
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初2941号
原告:吴富禄,男,1960年4月23日出生,汉族,无职业,住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:吴春洋,男,1954年10月10日出生,汉族,退休职工,住天津河东区。(与原告系叔侄关系)
被告:宋庆义,男,1961年6月29日出生,汉族,无职业,住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:张磊,天津秦天律师事务所律师。
被告:王长玉,男,1963年5月25日出生,汉族,住河南省光山县。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中,原告吴富禄于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告吴富禄撤回起诉。
案件受理费减半收取5150元,由原告负担。
审 判 员 王 艳 芬
代理审判员 刘书岳人民陪审员田家岺二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 涛
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更973号
罪犯李文永。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2014年1月21日作出（2013）城刑初字第596号刑事附带民事判决，认定被告人李文永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿人民币50549.8元（未赔付）。2016年7月29日减刑一年。现已执行刑期五年。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯李文永减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊出庭，青岛市人民检察院指派蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李文永的悔改表现，有罪犯李文永的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文永在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市���民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李文永减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月10日起至2023年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初25681号
原告：潘振春，男，1952年9月23日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：申红军，北京市天安律师事务所律师。
被告：张士芹，女，1963年4月2日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：张连成，男，1938年11月11日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张士芹（张连成之女），住北京市通州区。
原告潘振春与被告张连成、张士芹房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘振春及其委托诉讼代理人申红军、被告兼被告张连成的委托诉讼代理人张士芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘振春向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于1993年12月8日签订的房屋买卖协议有效；2.诉讼费依法承担。事实和理由：原告系通州区×镇×村村民。1993年，原告和被告签订了位于通州区×镇×村房屋买卖合同，合同约定被告将位于×村政府四间倒座房出售给原告，房款是四千元。合同签订后，被告将诉争房屋交给原告20多年居住使用。后原告多次要求被告到主管部门办理房屋过户，但是国土局答复，暂时没有办法过户。现为维护原告的合法权益，诉至法院。
张连成、张士芹答辩并提出反诉称，不同意原告的诉讼请求。房产证是张士芹的名字，但协议不是张士芹签的，故买卖合同不成立。
张士芹向本院提出反诉请求：1.要求确认双方之间的买卖合同不成立；2.要求原告返还房屋。
潘振春对张士芹的反诉辩称，不同意被告的反诉请求。理由是：1.当时和张连成签订时，不知道房产证登记谁名下。2.红本只是土地使用权证，不代表房屋的产权性质。3.两被告是父女关系，即使张士芹有份额，张连成也有代理权。4.房屋买卖合同签订后，房屋一直是原告居住，被告张士芹一直没有提出异议。
本院经审理认定事实如下：
张连成系张士芹之父。潘振春系北京市通州区×镇×村农业家庭户。涉案房屋现位于北京市通州区×镇×村195号。《土地登记审批表》记载土地使用者为张士芹。1993年12月8日，潘振春与张连成签订房屋买卖协议，约定：今有张连成红砖瓦房四间，倒座房三间，有院墙，东西墙是土坯的，东边是道，西边是樊家，南北通道，经中人议定折价四千元卖与潘振春为业，空口无凭，立约为证。协议签订后，双方均依约履行了各自的义务。张士芹主张涉案房屋系其购买取得，且张连成出售房屋时其不知情，但认可张连成于1995年把卖房契约及房款交给了她，且她对此亦未提出异议。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，潘振春与张连成就涉案房屋签订房屋买卖合同，该合同系双方真实意思表示，且不违背强制性法律规定，系合法有效合同，故对潘振春要求确认其与张连成签订的房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。对张士芹关于房屋系其购买且没有签名故合同不成立的反诉请求，本案合同双方系潘振春与张连成，张连成即便没有处分权，亦不影响合同效力，正如期货买卖过程中卖方亦没有处分权一样，故对其该项反诉请求，本院不予支持。对张士芹要求潘振春返还房屋的反诉请求，尽管合同有效并不意味着所有权转移，因为合同是债权行为，所有权转移是物权行为，但本案中，房屋虽登记在张士芹名下，但考虑到张士芹与张连成之关系，且张士芹对张连成出售房屋未提出异议之事实，由于农村房屋系以家庭为单位进行登记，且没有完善的变更登记制度，故应当认定张连成将房屋交付潘振春且张士芹未提出异议时，所有权便以转移，故对张士芹的该项反诉请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、原告潘振春与被告张连成于1993年12月8日签订的房屋买卖合同有效；
二、驳回被告张士芹的反诉请求。
案件受理费25元，由被告张士芹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。反诉案件受理费25元，由被告张士芹负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁宏耀
山东��郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1322行审50号
申请人郯城县城市管理行政执法局。
被执行人杜善堂。
被执行人万守凤。
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2015）第01GH167号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内北环路东段北侧改建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2015）第01GH167号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款12360元。���款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2015）第01GH167号行政处罚决定书“处罚款12360元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 房春节
二〇一七年五月十日
书 记 员 秦 超
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8105民初714号
原告：黑龙江省庆阳农场。
法定代表人：汪永辉，该农场场长。
委托代理人：崔启超，男，1983年1月6日出生，汉族，庆阳农场司法所所长。
被告:张俊香，女，1985年12月19日出生，汉族，农民。
原告黑龙江省庆阳农场诉被告张俊香农业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告黑龙江省庆阳农场于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省庆阳农场撤诉。
案件受理费61.00元，减半收取计30.50元，由原告黑龙江省庆阳农场负担。
审判员 孙成福
二〇一七年九月十三日
书记员 王晓敏
济南市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初7201号
原告：孙桂玲，女，1979年5月28日出生，汉族，无业，住山东省成武县。
被告：济南世纪客家酒店管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张倩，总经理。
原告孙桂玲与被告济南世纪客家酒店管理有限公司（以下简称世纪客家公司）劳动争议一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告孙桂玲到庭参加诉讼，被告世纪客家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙桂玲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年4月至5月份期间工资共计5683.5元。事实和理由：原告自2014年7月7日进入被告公司，从事客房服务员工作，每月工资1650元加提成，双方签订了劳动合同期限1年（1年1签）。被告拖欠原告2016年4月至5月份期间的工资。为此，提起诉讼。
世纪客家公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：世纪客家公司加盟七天酒店（深圳）有限公司从事运营。2014年7月7日，孙桂玲经人介绍到世纪客家公司从事客房服务工作，双方签订了书面劳动合同，世纪客家公司为孙桂玲缴纳了2014年8月至2016年4月期间的社会保险费。孙桂玲在世纪客家公司工作期间的工资由银行代发。2016年5月27日及2016年6月12日，世纪客家公司原店长韩羽、经理范伟海为孙桂玲出具证明2份，内容分别为，欠孙桂玲4月份工资￥2987，贰仟玖佰捌拾柒元，特此证明；孙桂玲5月份工资合计共2696.5元，贰仟陆佰玖拾陆元伍角，特此证明。世纪客家公司拖欠孙桂玲2016年4月及5月工资共计为5683.5元。2016年5月27日，孙桂玲离职。
2016年10月24日，孙桂玲向济南市城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求世纪客家公司支付孙桂玲2016年4月份和5月份工资共计6308元。济南市城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲不[2016]422号仲裁决定书，以孙桂玲与世纪客家公司之间的劳动关系不明确为由，决定不予受理。
本院认为，2014年7月7日至2016年5月27日期间，孙桂玲与世纪客家公司之间存在劳动合同关系，双方应按《劳动合同法》等有关规定履行各自的权利和义务。2016年4月及5月，孙桂玲为世纪客家公司提供了劳动，世纪客家公司应支付其上述期间的工资5683.5元，世纪客家公司经理范伟海出具证明亦证实拖欠孙桂玲工资5683.5元，故对孙桂玲的请求，本院予以支持。世纪客家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告济南世纪客家酒店管理有限公司于本判决生效之日起时十日内支付原告孙桂玲2016年4月及5月工资共计5683.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告世纪客家公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 苗林
二〇一六年十二月十四日
书记员 李悦
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通执字第6112号
申请执行人王XX，住北京市朝阳区。
被执行人杨XX，住北京市通州区。
被执行人王XX，住北京市通州区。
本院在执行王XX与杨XX、王XX排除妨害纠纷一案，经查被执行人杨XX、被执行人王XX暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 崔鸿伟
二〇一六年十月四日
书记员 刘争荣
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民申138号
再审申请人(一审被告)：广西华行建工有限责任公司，住所地广西省南宁市，统一社会信用代码914500007630946584。
法定代表人周圣淦，公司总经理。
委托诉讼代理人：徐春惠，该公司职工。
被申请人(一审原告)：重庆市冉冉建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市万州区，组织机构代码68620978-0。
法定代表人冉长元，公司总经理。
再审申请人广西华行建工有限责任公司（以下简称华行建工公司）因与被申请人重庆市冉冉建筑设备租赁有限公司（以下简称冉冉租赁公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第10543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，当事人申请再审，应当遵守《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，即“当事人申请再审，应当在判决裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定。经审查，重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第10543号民事判决已于2015年12月28日送达华行建工公司，华行建工公司于2016年9月5日向本院提出再审申请时，已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审期限。华行建工公司虽提供了重庆市万州区公安局《案件立案情况通知书》和《受案回执》、但公安机关并未作出结论，华行建工公司的主张缺乏充分的证据证明；其提供的该公司营业执照及企业资质证书等证据，亦不足以推翻原判决认定的事实。故华行建工公司提供的上述证据均不属于本案新证据。华行建工公司也未提交证据证明本案具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十二项、第十三项规定的情形。因此，华行建工公司提出再审申请时，已超过了法定的申请再审期限，且不具有法定除外情形，对其再审申请，依法应予驳回。
综上，华行建工公司提出的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广西华行建工有限责任公司的再审申请。
审判长 黄治康
审判员 冯 波
审判员 冉世均
二〇一六年十二月十六日
书记员 冉玉蓉
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1221执193号
申请执行人：王子华,男,1972年10月5日出生,汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：临泉县中泰置业有限公司,住临泉县临化路西侧李庄，统一社会信用代码91341121070907855Ｎ（1-1）。
法定代表人：王玉才，该公司经理。
王子华与临泉县中泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，民事判决书确认：一、被告临泉县中泰置业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告王子华将位于临泉县城关镇教育路南侧解放路东侧的中泰锦城第3栋1层103号和2层203号房屋不动产权证办理到原告王子华名下。二、被告临泉县中泰置业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告王子华支付违约金40690.02元。因临泉县中泰锦城置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，王子华于2018年1月15日向本院申请执行。
本院在执行王子华与临泉县中泰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，我院依法向被执行人临泉县中泰置业有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促其积极履行义务。但被执行人临泉县中泰置业有限公司未主动履行。我院多次通过查控系统查询被执行人临泉县中泰置业有限公司的银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 谷丽华
审判员 孙文政
二〇一八年五月十六日
书记员 杨世瑞
临泉县人民法院
合议庭评议笔录
案由：房屋买卖合同纠纷
评议时间：2018年5月16日
评议地点：临泉县人民法院执行庭
参加人：审判长：任兴军审判员：谷丽华、孙文政
记录人：书记员：杨世瑞
任兴军：王子华与临泉县中泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法向被执行人临泉县中泰置业有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，督促其积极履行义务。但被执行人未履行。我院多次查询被执行人的财产线索，包括银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现有可供执行的财产。建议终结本次执行程序。
谷丽华：同意。
孙文政：同意。
合议庭评议意见：同意终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
合议庭评议意见：同意终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初字第2438号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行，住所地在扬州市泰安镇金桥西路2号。
负责人张伟，行长。
委托代理人张伟、甄磊，江苏石立律师事务所律师。
被告李建中，男，1965年4月28日生，汉族，住扬州市。
被告陈景萍，女，1966年1月16日生，汉族，住址同上。
被告管祥珠，男，1959年10月8日生，汉族，住扬州市。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行（以下简称泰安支行）与被告李建中、陈景萍、管祥珠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安支行诉称，2015年3月2日，原告与三被告签订了个人担保借款合同，约定，被告李建中向原告借款110万元，被告陈景萍、管祥珠提供连带保证担保。其后，原告发放了110万元。借款期限届满后，李建中未按约还款。请求判令被告李建中偿还原告借款本金110万元及利罚息、复利（截至2016年5月5日为33930.99元，2016年5月6日起按合同约定利率计算至还清为止）、律师费4.06万元，被告陈景萍、管祥珠承担连带还款责任。
原告提供了个人担保借款合同、借款借据、欠款余额结息清单、送达地址确认书、委托代理合同及律师费发票。
三被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，2015年3月2日，原告与三被告签订了个人担保借款合同，约定，被告李建中向原告借款110万元，期限至2016年1月4日，实际借款期限以借款凭据为准。按月结息，到期还本。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。借款人未按合同约定期限支付借款利息的，贷款人按规定计收复利。被告陈景萍、管祥珠提供连带保证担保，保证范围为借款本息、罚息、律师费等一切实现债权的费用。与合同有关的律师费等由借款人承担，担保人承担连带责任。当日，原告发放了110万元，到期日期为2016年3月1日，年利率10.165%。借款期限届满后，李建中未按约还款，其余被告未履行担保义务。截至2016年5月5日，欠原告本金110万元，利罚息、复利33930.99元。原告为此次诉讼支付律师费用4.6万元。
另，原告���三被告签订了送达地址确认协议，约定，原告以及任何法院等司法机关下发或出具的文书，以邮寄方式递送，则在投邮后第三日(同城)视为送达（即使该邮件可能被退回）。
本院认为，原告与三被告签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告履行了贷款义务，被告李建中未按约还款，被告陈景萍、管祥珠未履行保证责任，显属违约，原告的诉讼请求应予以支持。原告与三被告约定了送达文件的地址及后果，本院依照三被告预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，退回之日视为送达之日，故三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建中于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行借款本金110万元及利罚息、复利（截至2016年5月5日为33930.99元，2016年5月6日起按合同约定利率计算至还清为止）、律师费4.06万元。
二、被告陈景萍、管祥珠对被告李建中的上述还款义务承担连带还款责任，保证人承担保证义务后有权向债务人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15370元，减半收取为7685元（原告已预交），由三被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姜 莉
二〇一六年六月二十七日
书记员 田金星
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0108民初2610号
原告：刘巧荣，女，1970年2月22日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：郭海峰，河南博扬律师事务所律师。
被告：李卫卫，男，1984年1月20日生，汉族，住河南省襄城县。
被告：李娜娜，女，汉族，住河南省襄城县。
原告刘巧荣与被告李卫卫、李娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告刘巧荣于2017年9月11日以双方达成和解协议，且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘巧荣撤诉。
案件受理费618元(已减半），由原告刘巧荣承担。
审判员 马 静
二〇一七年九月十一日
书记员 王旭东
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1781执恢5号之五
申请执行人：张永军，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：张伟，男，汉族，现在四川省万源市。
本院在执行申请执行人张永军与被执行人张伟财产损害赔偿纠纷一案中，因执行申请执行人张永军与被执行人张伟达成和解协议，申请执行人张永军向本院提交书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人张永军与被执行人张伟财产损害赔偿纠纷案（2013）达中民终字第485号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈武雄
二〇一七年七月十四日
书记员 陈永强
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1826民初121号
原告，芦山县农村信用合作联社，住所地：芦山县。
法定代表人，李学刚，芦山县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人，周灵汐，芦山县农村信用合作联社员工。
被告，张以刚，男，1977年4月29日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告，骆燕霞，女，1981年1月13日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告：朱雪刚，男，1981年2月11日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告，但永琴，女，1984年7月3日出生，汉族，住四川省芦山县。
本院在审理原告芦山县农村信用合作联社诉被告张以刚、骆燕霞、朱雪刚、但永琴金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告芦山县农村信用合作联社于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦山县农村信用合作联社自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦山县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1332.5元，由原告芦山县农村信用合作联社负担。
审判员 杨烨
二〇一七年三月十日
书记员 吴颖
山西省曲沃县人民法院
**支 付令** ****
(2017）晋1021
民督72号
申请人：曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被申请人：吴艳平，女，1982年8月20日出生，汉族，住曲沃县。
申请人曲沃县农村信用合作联社于2017年10月31日向本院申请支付令。申请人曲沃县农村信用合作联社称，2012年4月24日被申请人吴艳平在申请人处借款60000元，2012年5月11日被申请人吴艳平在申请人处借款30000元，两笔借款约定月利率9.66‰，自借款逾期之日按照借款月利率的50%支付罚息。2015年4月22日借款到期后，被申请人吴艳平偿还了部分借款，利息结至2016年3月30日。要求被申请人吴艳平给付申请人曲沃县农村信用合作联社两笔借款本金88400元及利息、罚息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴艳平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲沃县农村信用合作联社两笔借款本金88400元及利息、罚息。
申请费670元，由被申请人吴艳平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员亢玉祯
二0一七年十一月三日
书记员王飞霞
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01599号
申请执行人孙秀英，公民身份号码×××，男，1955年10月25日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人青可勒都仁，公民身份号码×××，男，1974年1月25日出生，蒙古族，牧民，现住鄂托克旗。
被执行人傲其，公民身份号码×××，男，1972年5月26日出生，蒙古族，干部，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人孙秀英申请执行傲其、青可勒都仁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第2287号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙秀英于2015年9月17日向本院申请执行，在执行过程中孙秀英与青可勒都仁、傲其达成和解协议，约定由被执行人青可勒都仁分批按月偿还孙秀英借款本金及利息。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字第2387号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 文 旭
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 向 波
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保403号
申请人饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人彭德顺，男，汉族，1983年2月27日出生，住所地湖北省武汉市东西湖区。
本院于2017年12月20日作出（2017）鄂0102财保661号民事裁定，查封被申请人彭德顺名下位于湖北省武汉市东西湖区畔岛花园（顺驰.泊林）107栋1单元2层202室的房屋。现申请人饶瑜向本院提出申请，请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人饶瑜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人彭德顺名下位于湖北省武汉市东西湖区畔岛花园（顺驰.泊林）107栋1单元2层202室房屋查封；
二、解除对申请人饶瑜的担保人王平名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室房屋查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年五月十六日
书记员 陈丹青
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0102民初846号
原告林志远，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：宋海龙，系甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎小宁，系甘肃合睿律师事务所律师。
被告王于顺，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告林志远诉被告王于顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阎小宁到庭参加诉讼，被告王于顺经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金人民币伍万元并支付按月息2％计算（利息计算：2016年5月24日至2016年10月1日按借款本金壹拾伍万计算，2016年10月1日起至实际履行日止的按借款本金伍万元计算，利息共计壹万玖仟元），共计69000元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2015年9月24日被告向原告借款人民币贰拾万元整，约定利息为3.5%,2016年春节前归还伍万元后尚欠壹拾伍万元，2016年5月23日后一直未支付利息。2016年10月1日被告付给原告壹拾万元的转账支票后至今未付分文，现被告尚欠借款本金伍万元。2016年5月24日至2016年10月1日未付本金壹拾伍万元期间利息（按月息2%计算）及2016年10月1日未付本金伍万元期间至实际履行之日的利息共计壹万玖仟元，原告多次催讨，被告拒不还款。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日被告向原告借款人民币200000元整，被告给原告出具借条一张，借条载明：“仅借贷林志远人民币贰拾万元整（￥20000.000）月息3.5%按月支付利息，借款已汇入农行账户。手机183****7788，借款人：王于顺2015年9月24日。”。被告于016年春节前归还原告50000元后尚欠150000元，2016年10月1日被告付给原告100000元的转账支票后，剩余50000元至今未付。
本院认为，原告依约借款给被告，被告理应偿还原告借款，被告拖欠剩余借款及利息不还，已属违约，且被告放弃答辩权利，原告要求被告偿还剩余借款本金50000元的请求及要求被告以年利率24％承担分段利息19000元的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利息以不超过年利率24％为限的规定，未超出以年利率24％分段计算的实际利息。本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告王于顺于判决书生效后10日内立即偿付原告林志远借款本金50000元及逾期付款利息19000元，合计69000元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取763元，由被告王于顺承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 卢 凯
二〇一七年三月三十一日
书记员 李丽丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0504刑初257号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人杨恒，男，1992年6月18日出生，汉族，初中肄业，居民，四川省泸县人。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月21日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕，于2017年5月12日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人杨恒犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人杨恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
现已审理终结。经审理查明，2017年4月20日晚20时许，被告人杨恒酒后到泸州市龙马潭区万象城汇通超市购买香烟，见柜台无人遂心生不满。在与超市保安陈某发生口角后，被告人杨恒从其车内拿出一把尖刀返回超市架在陈某脖子处进行恐吓，后又持刀将超市柜台摆放的部分玻璃茶叶罐掀翻打碎，此后购买香烟离开。公安机关接警后将被告人杨恒挡获，扣押作案用尖刀一把。另查明，案发后被告人杨恒对超市损失予以赔偿，并取得被害人陈某及汇通百货万象城店书面谅解。
上述事实，被告人杨恒在庭审中亦表示无异议，且有作案刀具照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放通知书、被告人户籍信息、扣押决定书及扣押清单、收条、谅解书，被害人陈某陈述及辨认笔录，证人袁某、杨某证言，检查笔录，被告人杨恒供述及现场指认笔录及照片，监控视频资料及截图等证据在案佐证，并经庭审质证
本院认为，被告人杨恒为发泄不满情绪持凶器恐吓他人并随意毁坏财物，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨恒到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。且案发后赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院综合考虑其犯罪情节决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具尖刀一把予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王俊
二〇一七年九月二十日
书记员 田露
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
案号（2017）闽0206刑初1032号
立案时间2017年10月31日适用程序速裁程序
公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员
起诉书文号湖检公诉刑诉[2017]1024号罪名危险驾驶
被告人信息林锦河，男，1986年10月28日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省安溪县，来厦暂住湖里区。2017年10月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2017年10月11日被取保候审。
查明的事实2017年10月4日2时许，被告人林锦河酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区枋湖北二路金尚路口至枋湖西路口段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人林锦河血液酒精浓度为143.07mg/100ml，系醉酒驾车。被告人林锦河到案后如实供述了以上事实。
认定意见被告人林锦河违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林锦河归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人林锦河的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款
判决结果被告人林锦河犯危险驾驶罪，判处林锦河拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
上诉权告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：张晓毅
二〇一七年十一月一日
书 记 员 ：王向明
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1321字第1256号
申请执行人彭启凡，男，汉族，双峰县人，住本县。
被执行人刘秋奎，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请执行人彭启凡与被执行人刘秋奎交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）双民三初字第215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘秋奎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭启凡于2016年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人刘秋奎按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘秋奎的财产进行了查证：被执行人刘秋奎无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘秋奎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭启凡在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘秋奎新的财产线索，申请执行人彭启凡持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱学东
审判员 王接丰
审判员 周 博
二〇一七年五月八日
书记员 文 群
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)白城民申字第57号
再审申请人（原审第三人）：曹长富。
被申请人（原审原告）：黄宝禄。
被申请人（原审原告）：黄克望。
被申请人（原审原告）：黄丽明。
被申请人（原审原告）：黄丽华。
被申请人（原审被告）：杜维和。
曹长富因与黄宝禄、黄克望、黄丽明、黄丽华、杜维和占有物返还纠纷一案，不服洮北区人民法院(1998)白洮民初字第131号民事判决，向洮北区法院申请再审。洮北区法院作出(2015)白洮民监字第3号民事裁定，曹长富还不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人再审申请称：本案从立案到审理、出庭、判决及执行整个过程均是隐瞒申请人秘密的行为，申请人根本就不知道。通知申请人到庭参加诉讼的回执是伪造的。将申请人列为第三人的谈话笔录是伪造的。判决书其内容所涉及的事实均是伪造的，宣判笔录是伪造的。判决书送达证是伪造的。执行整个过程也背着申请人秘密进行的。在任何时间，只要申请人得知侵犯其利益都有权提起再审，要求对本案予以再审。
本院认为，本案的再审申请人曹长富因不服洮北区人民法院作出(1998)白洮民初字第131号民事判决，向洮北区人民法院申请再审。洮北区人民法院作出(2015)白洮民监字第3号裁定，驳回再审申请人曹长富的再审申请，曹长富不服，向本院再次提出再审申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；……”和第四百零二条：“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查:……(六)有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。”之规定，裁定如下：
终结对曹长富再审申请的审查。
审 判 长 ：孙先锋
审 判 员 ：杨剑虹
代理审判员 ：吴金研
二〇一六年一月四日
书 记 员 ：姜孟雪
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1182民初3536号
原告：马万荣，男，1963年7月2日生，住扬中市。
委托诉讼代理人：姚恒华，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被告：李招伟，男，1972年4月2日生，住扬中市。
委托诉讼代理人：陈洪平，江苏朱方律师事务所律师。
原告马万荣与被告李招伟确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚恒华和被告的委托诉讼代理人陈洪平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马万荣向本院提出诉讼请求：1、判令2001年3月30日的《房屋祖地转卖协议书》无效；2、判令被告退还房屋和宅基地；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1983年元月，原告在扬中市油坊镇鸣凤村建造平方3间。1990年起，原告和妻子到上海工作，2001年3月30日，原告的父亲马国林擅自与被告签订《房屋祖地转卖协议书》，将房屋及宅基地卖给被告，2014年10月，原告回家时发现，多次请求村镇处理，但被告拒绝协调，故诉至法院。
李招伟辩称，原、被告系同一村民小组的村民，被告受让涉案的房屋及宅基地，原告是知情的，且多年来一直未提异议，现提出是其父亲擅作主张，既是对其父亲的不尊重，也违反了诚实信用原则，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对于被告李招伟提供的结婚证，证明其居住在油坊××××组，原告则认为结婚证不能证明其居住在鸣凤村××组的事实，本院认证：因李招伟的祖籍是江西，至今户口未能迁入鸣凤村××组，其妻赵明系鸣凤村××组村民，李招伟虽长期居住在鸣凤村××组，但并不是鸣凤村××组村民。被告李招伟出具的农村土地承包经营权证一份，证明李招伟是鸣凤村××组村民，本院认证：因农村土地承包经营是以户为单位，李招伟与赵明结婚后是一户，虽然承包经营权证上登记的代表姓名为李招伟，但不能证明李招伟是鸣凤村××组村民。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年3月30日，在马完胜家中，原告父亲马国林以原告的名义与李招伟签订《房屋祖地转卖协议书》，载明：“甲方马万荣现有房屋及祖地一套，坐落于扬中市××墩子村××组，现以价格壹万伍仟元整出售；乙方李招伟以价格壹万伍仟元整买下马万荣的房屋及祖地，双方就此事做以下协议：甲方马万荣从二〇〇一年三月三十号起，对他自己所卖房屋及祖地无任何使用权，无任何异议，终身不反悔。乙方李招伟从二〇〇一年三月三十号起，终身享有此房屋及祖地的产权、使用权及自由居住。此协议一式两份，双方签字，证人签字生效”。其中甲方“马万荣”三字系马国林代签。马万凤、马国富作为证明人在证明人处签字，协议签订后，李招伟给付了15000元并一直居住在该房屋中。
另查明，李招伟和赵明于2010年10月18日登记结婚，结婚后，李招伟的户口一直未迁入鸣凤村××组。
还查明，马万凤系马万荣的堂兄弟。
本院认为，关于马国林以马万荣的名义与李招伟签订的《房屋祖地转卖协议书》，马国林是否构成表见代理，因马国林系马万荣的父亲，在马万荣的兄长马万胜家签订该协议时，证明人马万凤证实马国林电话联系过马万荣，作为李招伟完全有理由相信马国林是代理马万荣与其签订该协议；且该协议是2001年签订，马万荣逢年过节也回扬中探亲，十余年时间从不追究此事，现以其父亲（已过世）擅自做主将该房屋及宅基地转让给李招伟显然与情理不符，本院不予采信；关于该协议的效力，因签订该协议时，李招伟并非鸣凤村××组村民，虽然其与鸣凤村××组村民赵明结婚，但户口一直未迁入鸣凤村××组，因农村房屋所占的宅基地具有农村村民的福利性质，仅限于本村村民之间转让，故李招伟作为非鸣凤村××组村民，受让鸣凤村××组的房屋及宅基地无效；鉴于被告实际占有使用该房屋已达十七年之久，并进行了维修，且被告不同意返还，为保护正常的经济和生活秩序，维持社会的和谐稳定，从遵循诚实信用和社会稳定的角度出发，应维持现居住使用的现状。
依据《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告马万荣与被告李招伟于2001年3月30日签订的《房屋祖地转卖协议书》无效；
二、驳回原告马万荣要求被告返还房屋和宅基地的诉讼请求。
案件受理费88元，由原告马万荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路支行，帐号：11×××61）。
审判员 陈志敏
二〇一七年十二月八日
书记员 吴 丹
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0224民初1251号
原告：刘庆林，男，1954年12月9日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：冯桂艳，女，1970年3月8日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告刘庆林与被告冯桂艳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘庆林及其委托代理人刘立彬、被告冯桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆林诉称，原告诉被告民间借贷纠纷案件，经滦南县人民法院（2010）倴民初字第1249号、（2012）倴民初字第494号民事判决书判决结案，两份判决书生效后，原告申请人民法院强制执行。2013年9月22日，在执行过程中原、被告达成和解协议，被告在偿还原告30000元的基础上，再将其位于西新户村的三间正房作价68680元卖于原告，购房款抵顶了被告应偿还原告的债务。协议签订后，被告即腾空了房屋，原告便搬进该房屋居住至今，但被告至今未履行过户手续。原告起诉，请求依法判令被告履行和解协议，协助原告办理过户手续，将登记在冀倴集用（2000）字第10467号集体土地使用证上的宅基地使用权及房屋所有权变更登记于原告名下。
被告冯桂艳辩称，原、被告达成和解协议，是在法院强制执行被告的过程中，被告处于不自由、恐惧、牵挂年仅6岁的女儿的情况下，在被告没有选择权的情况下，原告乘人之危签订的违反平等、自愿原则的协议。该协议内容中涉及的被告欠原告68680元债务不真实。协议中涉及的房屋系被告唯一合法的居住用房，不得用于抵顶和罚没；农村宅基地使用权人必须是集体经济组织成员其一户只能享有一处；原、被告签订的和解协议违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。房产所有权以登记为准，只签订了合同但没有取得房产证，不产生物权效力。
经审理查明，被告冯桂艳于1993年8月31日与刘振军登记结婚，于2010年5月24日登记离婚。冯桂艳、刘振军在离婚协议的第三条约定：“财产处理及其他：家有正房三间归女方所有所有债权、债务归男方偿还”。离婚协议中涉及的正房三间系位于滦南县××西××村的刘振军名下的，宅基地登记于冀倴集用（2000）字第10467号集体土地使用证上的房屋。在2011年11月23日，刘振军因交通事故死亡。
在冯桂艳、刘振军夫妻关系存续期间，刘振军曾三次向原告刘庆林借款，刘振军、冯桂艳二人曾一次向刘庆林借款。因上述借款刘庆林曾分两次提起诉讼，2010年刘庆林曾起诉刘振军、冯桂艳，本院作出院（2010）倴民初字第1249号民事判决书，判决刘振军、冯桂艳给付刘庆林本金及利息共计67600元，互负连带责任，并承担诉讼费用2490元。该判决书生效后，刘庆林申请法院执行，法院立（2011）倴民执字第538号民事执行案件受理刘庆林的申请。2012年刘庆林曾起诉冯桂艳及其子女，本院作出院（2012）倴民初字第494号民事判决书，判决冯桂艳给付刘庆林借款本金28000元，并承担案件受理费590元，该判决书生效后，刘庆林申请法院执行，法院立（2012）倴民执字第429号民事执行案件受理刘庆林的申请。
在（2011）倴民执字第538号、（2012）倴民执字第429号民事执行案件执行过程中，2013年9月22日，刘庆林与冯桂艳签订执行和解协议，该协议载明：“1、冯桂艳自愿将自己在胡各庄镇西新户村的三间正房（宅基地）抵顶给刘庆林，另冯桂艳再给付刘庆林叁万元整，用来抵顶（2011）倴民执字第538号、（2012）倴民执字第429号两案件标的款98680元。2、叁万元笔下交清，冯桂艳自愿协助刘庆林办理房屋过户手续。”在签订该协议时，冯桂艳的现住地为胡各庄镇沈营村。
滦南县××西××村民委员会2017年3月23日的证明证实，刘庆林系西新户村村民，其在西新户村无宅基地。滦南县××西××村民委员会2017年5月3日的证明证实，自2013年9月22日刘庆林、冯桂艳签订协议后，所抵顶的三间房已经交付给刘庆林使用。
以上事实有原、被告陈述，滦南县人民法院（2010）倴民初字第1249号、（2012）倴民初字第494号民事判决书，离婚协议书，执行笔录，协议，滦南县××西××村民委员会的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告2013年9月22日签订的协议，系在案件执行过程中申请执行人与被申请执行人自愿达成的执行和解协议，被告对协议中涉及的房屋享有处分权，其将该房屋及宅基地转让给原告用于抵顶债务，原告系西新户村村民并且此前在该村没有宅基地，协议内容不违反法律强制性规定，被告亦未证实该协议存在欺诈、胁迫等其他应认定无效的情形，故应认定该协议有效。协议签订后被告已将该房屋交付原告使用多年，被告有义务按协议约定协助原告申请办理变更登记手续，将该房屋所有权及宅基地使用权登记于原告名下。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：
被告冯桂艳协助原告刘庆林申请办理变更登记手续，将被告冯桂艳的登记在冀倴集用（2000）字第10467号集体土地使用证上刘振军名下的宅基地使用权及房屋所有权登记于原告刘庆林名下。本判决生效即履行。
案件受理费1510元，减半收取755元，由被告冯桂艳负担。本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一七年五月二十五日
书记员 张倩男
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更246号
罪犯黄金龙，男，1979年9月13日生于吉林省洮南市，满族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2004年11月1日作出(2004)白中法刑初字第58号刑事附带民事判决，认定黄金龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年6月将黄金龙的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年12月、2013年9月将黄金龙的有期徒刑刑罚减去1年8个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015��12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄金龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯黄金龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄金龙减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执406号
申请执行人张志江，男，1982年6月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人王宏梅（曾用名王红梅），女，1982年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的(2016)黑0624民初2870号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人申请撤回执行。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出(2016)黑0624民初2870号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年九月十三日
书记员 ： 王 瑞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初1214号
原告：吴春昌，男，汉族，1973年2月4日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告：ＸＸ，男，汉族，1982年3月28日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：胡威雄，男，1963年7月8日出生，住河南省潢川县。
原告吴春昌、ＸＸ与被告胡威雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告吴春昌、ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费7750元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴春昌、ＸＸ撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年七月十二日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)晋0623民初268号
原告马勇，男，汉族，山西省人，工人，现住右玉县。
被告郑宏，男，汉族，山西省人，工人，现住右玉县。
被告马晓雪，男，回族，呼和浩特市人，个体户，现住内蒙古呼和浩特市。
被告金朝辉，男，汉族，山西省人，个体户，现住右玉县。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司非车险营销服务部，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。
代表人刘文英，该公司总经理。
委托代理人王薇，该公司员工。
本院在审理原告马勇诉被告郑宏、马晓雪、金朝辉、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马勇于二○一六年十月十一日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马勇撤回起诉。
案件受理费4146元，减半收取2073元（原告已预交），由原告马勇负担。
（此页无正文内容）
审判员 贺学良
二〇一六年十月十一日
书记员 朱宝军
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗荔法民二催字第6号
原告：广州医药进出口有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：冯耀文，该司董事长。
委托代理人:罗清仁，该司职员，联系地址。
申请人广州医药进出口有限公司因遗失中国银行股份有限公司广州荔湾支行汇票一张（出票人为广州白云山天心制药股份有限公司，票据号码为xxxxxxxxxxxxxxxx，付款行是中国银行广州荔湾支行营业部，金额为人民币1462700.49元，收款人为广州医药进出口有限公司；背书为空白，印鉴齐全），向本院申请公示催告。本院受理后，申请人广州医药进出口有限公司于2015年5月29日向本院��请撤回公示催告申请。本院认为，申请人广州医药进出口有限公司的申请依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人广州医药进出口有限公司负担。
审判员 许雪芳
二〇一五年五月二十九日
书记员 余倩云
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初2424号
汤莉：
你（单位）诉田立明关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费7125.0元，其中受理费：7125.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年五月十一日
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0206刑初572号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人沈珊珊，女，1992年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省诏安县。2016年11月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人陈君能，福建旭恒律师事务所律师。
被告人黄泽龙，男，1989年7月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省漳浦县，来厦暂住湖里区。2016年11月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]574号起诉书指控被告人沈珊珊、黄泽龙犯诈骗罪，于2017年6月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的条件不充分，本院于2017年7月22日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人沈珊珊及其辩护人陈君能、被告人黄泽龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月至11月，被告人沈珊珊、黄泽龙经共同预谋，互相配合，以发展手机充值卡的销售代理的名义实施诈骗，具体由被告人沈珊珊负责在其微信号“shanshan08484”、“bijuan008”的朋友圈内发布虚假的优惠信息，通过微信聊天的方式骗取被害人的信任，后陆续以缴交代理费、押金、激活手续费等名义骗取被害人钱款，共计人民币59728元（币种下同）。其中，被告人黄泽龙负责使用微信号“fafafafafa10”冒充移动通讯公司营业厅的工作人员，协同骗取被害人信任。具体事实如下：
1.骗取被害人沈某1共计17804元。
2.骗取被害人邱某共计5118元。
3.骗取被害人王某1共计388元。
4.骗取被害人杨某1共计8442元。
5.骗取被害人王某2共计12041元。
6.骗取被害人杨某2共计7103元。
7.骗取被害人（微信号：×××<昵称：“苍狼”>，真实身份不详）共计1538元。
8.骗取被害人（微信昵称：“-CMG-”，真实身份不详）共计6924元。
同年11月15日，被告人沈珊珊、黄泽龙在本市湖里区坂上社413号503室被民警抓获，并被查获作案工具iPhone手机2部（号码分别为136××××7309、139××××9947，串号分别为35209207940061、35925806647394）、工商银行卡1张（卡号：62×××58）、建设银行卡1张（卡号：62×××12）、农业银行卡1张（卡号：62×××71）、sim卡2张（序号：898602E6071641991178、8986011584171006799L），现暂扣于厦门市公安局湖里分局。二被告人到案后均如实供述了自己的上述行为。另，案发后被告人沈珊珊通过亲属退出赃款人民币4万元，该款现暂存于厦门市公安局湖里分局。
上述事实，被告人沈珊珊、黄泽龙于庭审中亦无异议，并有被害人沈某1、邱某、王某1、杨某1、王某2、杨某2等人的陈述，证人沈某2等人的证言，辨认笔录、提取笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、银行账户交易明细、微信聊天记录、转账记录、支付宝转账记录，取款录像截图，常住人口基本信息、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈珊珊、黄泽龙以非法占有为目的，结伙在互联网上发布虚假信息，骗取他人钱款共计人民币59358元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈珊珊在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人黄泽龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。二被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人沈珊珊能积极退赃，可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人据上述从宽情节请求对被告人沈珊珊从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈珊珊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2019年11月14日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
二、被告人黄泽龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2018年11月14日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的退赃款人民币40000元退赔被害人沈某某人民币11998元、邱某某人民币3449元、王某某人民币261元、杨某某人民币5689元、王某某人民币8114元、杨某某人民币4787元，剩余款项人民币5702元，发还相应被害人；继续向被告人沈珊珊、黄泽龙追缴违法所得人民币19358元，发还相应被害人。
四、暂扣于厦门市公安局碧山派出所的作案工具iPhone手机2部（号码分别为1366602****、1396011****，串号分别为35209207940061、35925806647394）、工商银行卡1张（卡号：62×××58）、建设银行卡1张（卡号：62×××12）、农业银行卡1张（卡号：62×××71）、Sim卡2张（序号：898602E6071641991178、8986011584171006799L），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：陈国树
人民陪审员 ：杨红霞
人民陪审员 ： 刘 芳
二〇一七年十月十二日
法官 助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终1285号
上诉人（原审被告）：高利花，女，1986年9月18日生，汉族，原籍邯郸市大名县，系拉扎斯网络公司员工，现住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘爱香，女，1979年11月30日生，汉族，现住邯郸市馆陶县，与高利花系妯娌关系。
被上诉人（原审原告）：邯郸市丛台区鼎立房屋中介。住所地：邯郸市丛台区滏河大街*号百货*楼1-2.经营业主：王军丽，女，1981年9月20日生，汉族，现住邯郸市。
上诉人高利花因与被上诉人邯郸市丛台区鼎立房屋中介居间合同纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高利花委托诉讼代理人刘爱香、被上诉人邯郸市丛台区鼎立房屋中介（以下简称鼎立中介）经营业主王军丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高利花上诉请求：1、撤销邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0402民初1992号民事判决；2、依法判决驳回鼎立中介10000元中介服务费；3、由鼎立中介承担一、二审诉讼费。事实与理由：2016年4月4日高利花通过鼎立中介职工王军起购买邯山区中柳林B-3-4-2-4的房屋，因鼎立中介资质不全，王军起无房屋中介从业资格，在房屋产权不清晰、收费标准不合理、业务流程不清晰的情况下签订了房屋买卖合同，造成了高利花多次由天津返回邯郸来办理过户手续，造成误工费、交通费经济损失3000元。并在办理过程中多次出现违约行为：1、未在合同约定期限即2016年5月30日之前交房，实际于2016年7月6日交房；2、合同中约定过户所有费用共计20000元，包含提供贷款担保人，由于该中介未提供，后由高利花自己花费5000元整找的担保人。
鼎立中介答辩称，本中介有营业执照，收费标准也符合国家法律规定。合同约定的是商业贷款，但最后走的是公积金贷款。关于担保人的问题，合同上未约定由中介找担保人，按合同约定，高利花应交中介费不止20000元。
鼎立中介向一审法院起诉请求：要求高利花支付服务费10000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月4日，高利花通过鼎立中介购买闫吉林名下房屋，并签订《鼎立置家房屋买卖（置换）合同》，内容为：“售房人：闫吉林（以下简称甲方）购房人：高利花（以下简称乙方）见证方：王军起（以下简称丙方）甲、乙、丙三方根据中华人民共和国有关法律、行政法规和河北省邯郸市相关地方性法规的规定，在合法、平等、自愿、相互信任的基础上签订本合同，承诺共同遵守。第一条：房屋基本情况1、甲方自愿将坐落在邯山区中柳林B-3-4-2-4的房屋（以下简称“该房屋”出售给乙方。乙方对该房屋已作充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议，愿意购买该房屋。2、该房屋的基本情况如下：房屋性质：住宅所有人：闫吉林房型：3室1厅1卫建筑面积：77.14楼层：2总层数：6使用性质：住宅附属设施：双气…。第三条：成交价格为：人民币肆拾伍万陆仟元（大写），该房屋产权或租赁权过户的相关费用由乙方承担，该房屋配套设施过户的相关费用由乙方承担。…第五条：付款约定（本条各款项均不计利息）1、贷款首付156000元由房管局监管付给甲方，贷款300000元由银行批复付给甲方。2、定金10000元，由丙方保管。3、贷款利率不高于9折。第六条：相关事宜1、若乙方需要贷款并请丙方代办贷款，乙方需向丙方支付相应的服务费，办理贷款的相关费用由乙方自行负担。2、甲乙双方均认可丙方为甲乙双方提供交易机会，甲乙双方已对交易内容充分、完整地进行了解并且均无异议，本协议签订后丙方收取的服务费一律不予退还。…第九条：约定其他事宜1、过户交换后的费用由甲方付清（电费、水费、煤气费）。2、双方如任何一方违约，服务费由违约方承担，从定金中扣除。3、贷款批复金额由银行批复为准。4、过户、中介及所有费用20000元整，由乙方支付，面签时付清。…。甲方（签章）：闫吉林乙方（签章）：高利花丙方（签章）：鼎立置家房产（盖章）2016年4月4日。”同日，鼎立中介收取高利花房屋定金10000元并开具收据。后鼎立中介于2016年4月22日协同房屋转让方闫吉林到房地产交易中心办理相关转让手续，根据房地产交易中心出具的《房地产交易纳税申报表》显示，该房屋各项税金共计7733.5元。2016年7月，高利花找贷款担保人办理完相关贷款手续后，上述房屋过户至高利花名下。期间，依据合同第九条第4项约定，所有费用面签时付清，鼎立中介扣除高利花10000元定金后，督促高利花支付约定的10000元服务费时，高利花以鼎立中介签订协议时承诺帮助其找贷款担保人，但未按承诺履行，系自行找贷款担保人后办理的房屋过户为由拒绝支付，导致本案诉讼。另查明，鼎立中介系个体工商户，经营者为王军丽，对外公章名称为“鼎立置家房产”。一审法院认为，鼎立中介提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，应予以认定。高利花与鼎立中介及卖房人闫吉林三方签订《鼎立置家房屋买卖（置换）合同》，该合同内容并未违反法律的禁止性规定，故该合同依法成立并有效。鼎立中介依据合同约定履行了自己的中介义务，协助高利花购买闫吉林名下位于邯郸市邯山区中柳林B-3-4-2-4的房屋并已过户，高利花依据合同约定理应支付中介服务费，其不予支付显属不妥。对于高利花辩称签订协议时因鼎立中介承诺帮助高利花找贷款担保人，但办理过程中系高利花个人寻找，所以鼎立中介存在违约，高利花不应支付10000元服务费的理由，根据三方签订《鼎立置家房屋买卖（置换）合同》中，并未对贷款担保人应由鼎立中介提供进行约定，且高利花亦提供不出相关证据对鼎立中介的该承诺予以证明，故对高利花的辩称理由不予采信。对于本案费用，《鼎立置家房屋买卖（置换）合同》第九条第4款约定：“过户、中介及所有费用20000元整由乙方（被告）支付”，双方签订合同时被告向原告交付房屋定金10000元。第九条第2款又约定：“双方如任何一方违约，服务费由违约方承担，从定金中扣除。”故对鼎立中介根据合同约定扣除高利花交付的10000元定金作为服务费后，要求高利花支付剩余10000元服务费的请求一审予以支持。判决：被告高利花于本判决生效之日起十日内支付原告邯郸市丛台区鼎立房屋中介服务费10000元。
二审中，当事人未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，高利花与鼎立中介及闫吉林三方签订的《鼎立置家房屋买卖（置换）合同》系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应遵照履行。鼎立中介依照约定履行了自己的义务，高利花亦应依照约定履行支付中介服务费的义务。高利花称鼎立中介未在合同约定期限交房存在违约。因根据合同的约定，在合同指定的期限交房系闫吉林的义务，而非鼎立中介的义务，故对该理由不予采信；高利花称鼎立中介未为其提供贷款担保人，存在违约，因三方签订的合同中未明确约定应由鼎立中介提供贷款担保人，故对高利花该上诉理由亦不予支持。
综上所述，高利花的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由高利花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍金喜
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 琨
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0303民初1196号
原告：林文水，男，1963年7月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
被告：肖向仁，男，1967年12月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：龚晓霞，女，1977年2月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原告林文水诉被告肖向仁、龚晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告林文水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林文水撤回起诉处理。
审判员 郭玉华
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈佳嫆
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执224号之二
申请执行人：杨凌某某有限责任公司。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码：593309109。
法定代表人：王某某，男，该公司董事长。
委托代理人：邓某某，男，汉族，住西安市未央区某某路。
委托代理人：邓某甲，男，汉族，住西安市碑林区某某路。
被执行人：李某某，男，汉族，住咸阳市某某路。
被执行人：董某某，女，维吾尔族，住咸阳市某某路。
本院在执行申请执行人杨凌某某有限责任公司与被执行人李某某、董某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款本金20万元及约定利息，并负担逾期付款利息及案件受理费5500元、执行费2900元。本案在执行过程中，双方当事人自愿执行和解。申请执行人以执行和解为由请求撤回本次执行申请，且同意本案终结执行。如被执行人李某某、董某某未能按照约定履行给付义务，申请执行人有权在法定申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0403执224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年十月二十四日
书记员 巨应军
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）齐法执字第768号
申请执行��：董庆礼，男，汉族，住齐河县
被执行人：刘建平，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人董庆礼申请执行被执行人刘建平民间借贷纠纷一案中，查明无财产可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐焦民初第444号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付连全
审判员 颜 静
二〇一四年十一月二十七日
书记员 姚继鹏
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4251号之一
申请执行人付星，男，1992年5月26日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
申请执行人付怀瑞，男，1938年7月5日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
申请执行人王瑞云，女，1942年11月27日出生，汉族，无业，住址同上。
被执行人苗伟，男，1982年5月24日出生，居民身份证号码320323198205242639汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人邓传朝，男，1987年7月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
申请执行人付星、付怀瑞、王瑞云与被执行人苗伟、邓传朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初2993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“一辆车苏Ｃ×××××”。
2、本院于2017年11月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未能主动履行。
3、本院于2017年11月22日、11月23日、2018年1月30日、4月4日通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等地方金融机构的存款信息，查明被执行人在中国农业银行有限公司、中国邮政储蓄银行开立有存款账户10余个，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
4、本院向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索；也未能查询到被执行人的购物地址。
6、本院通过全国查控系统查询了被执行人名下的车辆，查询被执行人邓传朝有的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号车辆，均已被查封，因未找到该车辆故暂未处置。
7、本院通过省司法查控系统查询被执行人工商登记信息，未查询到被执行人的登记信息。
8、本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记。
9、本院向国土资源局查询被执行人的土地信息，未查询到被执行人的土地登记信息。
10、执行过程中，本院于2017年12月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年11月，本院与被执行人苗伟的父亲苗兴会谈话，其称儿子现在在南京监狱服刑，家庭困难，并无履行能力。
12、2017年11月，本院与被执行人邓传朝谈话，其称刚从监狱刑满释放，暂无履行能力，希望给申请执行人协商分期付款，被执行人填写的被执行人财产申报表与本院查询的情况基本一致。
13、2017年12月15日，双方当事人到庭达成如下协议：被执行人邓传朝于2017年12月22日之前给付申请执行人8万元，申请执行人同意解除对被执行人邓传朝所有的苏Ｃ×××××自卸车的查封，执行款8万元到位后，双方申请执行人同意平分该8万元执行款。
15、2017年12月27日，申请执行人付星到庭领款4万元。
16、2017年3月24日，因被执行人邓传朝拒不履行法律文书确定的义务，本院作出决定对被执行人邓传朝住宅进行搜查，未能搜查到有价值的财产。
17、2018年4月16日，本院与被执行人邓传朝的妻子苗丽谈话，其称邓传朝因涉嫌犯罪已于2018年1月30日被刑事拘留，等他出来再给申请执行人协商。
18、2018年4月26日，本院与申请执行人谈话，让其提供被执行人的财产线索，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。
19、上述执行情况及信息，本院于2018年4月26日通过谈话方式将被执行人苗伟、邓传朝名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本案执行标的647133元及利息，执行到位40000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人付星、付怀瑞、王瑞云释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初2993号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞 峰
审判员 孔祥进
审判员 吴 岳
二〇一八年四月二十六日
书记员 尹 雷
甘肃省临夏县人民法院
支 付 令
(2018)甘2921民督6号
申请人：邓某某，男，汉族，高中文化，农民，住甘肃省临夏市。
被申请人：冯某某，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。
申请人邓某某于2018年4月9日向本院申请支付令，要求被申请人冯某某还欠款14800元。申请人邓某某称，申请人和被申请人在双方愿意的情况下将位于临夏市团结北路原有的巴蜀渔府店从2015年9月11日
-
-2015年12月13日至，由被申请人冯某某承包，承包费13600元，每月提前结承包费，但是由于被申请人不按时缴纳承包费，申请人邓某某提前终止了承包。欠承包费14800元，并写了欠条，约定于2015年10月11日偿还欠款，到期被申请人冯某某未按时偿还欠款，现要求被申请人冯某某给付申请人邓某某的欠款14800元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人冯某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓某某欠款14800元。
申请费57元，由被申请人冯某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 常成旭
二〇一八年四月十六日
书记员 尹室莅
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执389号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：杨阳,男,1995年10月5日出生,住山西省晋中市榆次区,系申请执行人的员工，代理权限为特别代理。
被执行人：陈成星，男，1994年3月14日出生，住所地福建省仙游县。
北京恒元信业信息技术有限公司与陈成星民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年10月20日作出的（2017）湛仲字第E01058398号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月16日向本院申请执行。当日，本院立案执行。经查，2017年7月4日，被执行人陈成星通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈成星签订《调解协议》，约定借款期限为30天。2017年7月17日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年10月20日作出裁决。
本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下受理了案件并作出裁决，其仲裁不符合相关法律规定，对该仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01058398号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年五月三十日
执行员 陈永龙
书记员 林志强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第1167—1号
申请执行人：任汉佼，男，1982年1月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市文昌北路***号。
申请执行人：张德军，男，1952年8月29日出生，汉族，退休工人，住莱州市西苑小区*号楼。
申请执行人任汉佼与被执行人张德军交通肇事赔偿纠纷一案，申请执行人任汉佼以本院（2014）莱州刑初字第322号刑事附带民事判决已经发生法律效力、被执行人张德军拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在莱州市公安局有取保候审保证金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张德军的取保候审保证金10000元至莱州市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一五年七月十三日
书记员 赵 杰
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕08民申87号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：白某。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：常某。
再审申请人白某因与被申请人常某买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）榆中民三终字第00512号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。
再审申请人白某称，被申请人在某公司代销点购买装载机，因购买装载机首付需10万元，而被申请人所带现金不足，故向再审申请人白某立有6万元欠据一支，应再审申请人的要求署名债权人为再审申请人，并约定了还款日期。再审申请人通过自己的工商银行的网银向某公司的账号上打了10万元。而原生效判决认定所欠6万元与再审申请人、蒋某等购买沙场价款相抵，明显错误。因为某公司是由蒋某、闫某和再审申请人三人合伙开办，而沙场是由再审申请人与蒋某等六人合伙购买的，这是两个不同人员组成的经济体，互相之间不存在抵账一说，二审仅凭蒋某的一纸收据就认定被���请人出具的欠条债权人为某公司，不符合法律规定也不符合常理。
本院经审查认为，再审申请人白某与被申请人常某在原审中均认可本案争议欠条的形成原因是被申请人常某在某公司代销点购买装载机时，因所带货款不足所出具，结合双方形成装载机买卖关系的事实，原判决定性为买卖合同正确。且2013年6月5日，再审申请人白某与蒋某等人合伙共同购买沙场时，与被申请人常某所欠装载机6万元进行相抵，并由蒋某向被申请人常某出具“收到装载机款6万元”的收条，蒋某的行为对于属于合伙人之一的白某同样产生法律效力，常某已向白某及其合伙公司清偿了欠款，原判决认定事实清楚，适用法律正确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高��民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下;
驳回白某的再审申请。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 许 珂
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3680号之一
原告：王永福，男，1983年10月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王云，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。
被告：冉永奎，男，1957年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：冉远贵，男，1990年7月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：翁明香，女，1991年1月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告王永福与被告冉永奎、冉远贵、翁明香合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告王永福于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永福的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王永福撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王永福负担（已纳）。
审 判 长 曹 军
人民陪审员 李益林
人民陪审员 张吉强
二〇一七年十二月七日
书 记 员 罗 洋
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾商初字第0299号
原告吕飞。
被告吴江市佳宝精密模具有限公司。
法定代表人沈雨良。
原告吕飞与被告吴江市佳宝精密模具有限公司（以下简称佳宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员沈国全独任审判，因被告佳宝公司法定代表人沈雨良下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告吕飞到庭参加诉讼。被告佳宝公司的法定代表人沈雨良经本院公告送达起诉状���本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕飞诉称，自2014年3月起，被告在原告的模具经营部自提各类五金配件产品，共计97432.69元。经多次催讨，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即给付货款97432.69元，本案诉讼费用由被告承担。
被告佳宝公司未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，吕飞系吴江区汾湖镇新富晨模具经营部业主。自2013年3月起，佳宝公司多次向吴江区汾湖镇新富晨模具经营部购买模具配件，截止2014年7月，佳宝公司尚欠吴江区汾湖镇新富晨模具经营部货款97432.69元。吴江区汾湖镇新富晨模具经营部向佳宝公司开具了金额为97432.69元的江苏增值税专用发票，佳宝公司工作人员予以签收。因佳宝公司无意付款，致讼争。
以上事实，有原告提供的销售单、对账单、江苏增值税专用发���（回执）及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买模具配件并结欠原告货款97432.69元的事实由原告提供的销售单、对账单、江苏增值税专用发票等证据予以证实，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系。被告在购得原告货物后，理应及时给付货款，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告，被告应承担及时给付货款的违约责任。被告佳宝公司法定代表人沈雨良无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市佳宝精密模具有限公司应给付原告吕飞货款97432.69元，于本判决生效之日起七日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxxxx93）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元、诉讼保全费994元，合计3230元，由被告吴江市佳宝精密模具有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交付原告吴江市佳宝精密模具有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法���；账号10×××99）。
审 判 长 沈国全
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 宋长林
二〇一五年三月九日
书 记 员 陆 蛟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执869号之一
申请执行人衡水鑫盛达新材料科技有限公司，住所地：衡水市桃城区彭杜乡赵辛庄。
被执行人核工业长沙中南建设工程集团公司，住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路256号。
法定代表人彭定湘，董事长。
本院在执行衡水鑫盛达新材料科技有限公司申请执行核工业长沙中南建设工程集团公司定作合同纠纷一案中，向被执行人发生执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院强制扣划被执行人银行账户存款497065元（其中包括价款410635元、违约金67738元、迟延履行期间的债务利息9198元、案件受理费4184元、执行费5310元），申请执行人已确认收到以上款项，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初5499号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一七年五月二十七日
书记员 崔 诤
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0483民初692号
原告：蔡兆林，男，1949年7月27日出生，汉族，住庐山市。
被告：赵瑞平，男，1966年9月23日出生，汉族，住庐山市。
原告蔡兆林与被告赵瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告蔡兆平于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉，系当事人对自身民事权利的自由处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告蔡兆平撤回起诉。
案件受理费26000元，减半收取计13000元，由原告蔡兆平负担。
审判员 陈 平
二〇一七年九月十三日
书记员 周姨夫
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)茶法行执字第7号
申请执行人茶陵县人口和计划生育局。
法定代表人肖晓勇，局长。
委托代理人谭头龙，该执法大队大队长。
被申请执行人冯伟明，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被申请执行人胡运红，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。系被申请执行人冯伟明妻子。
申请人茶陵县人口和计划生育局申请对被执行人冯伟明、胡运红计划生育行政征收一案,本院受理后,依法组成合议庭,对该计划生育行政征收的合法性进行了审查。
经审查查明,茶陵县人口和计划生育局于2013年08月
08日作出茶（思）计生征字[2013年]第01号《征收社会抚养费决定书》,认定冯伟明、胡运红于2011年03月20日在茶陵县人民医院违法生育第2个孩子,根据《湖南省人口和计划生育条例》第42条第1款2项的规定,按照男方上年度人均纯收入3400.00元,女方上年度人均纯收入3400.00元计算,决定对男方征收社会抚养费10200.00元,对女方征收社会抚养费10200.00元,合计征收社会抚养费20400.00元,冯伟明、胡运红收到该处罚决定书后,在法定期限内既未申请行政复议,又未提起行政诉讼,且未履行决定书中的义务,茶陵县人口和计划生育局因此向本院申请强制执行。
本院认为,茶陵县人口和计划生育局做出的茶（思）计生征字[2013年]第01号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚,程序合法,适用法律准确,处理得当,应依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
一、准予强制执行茶陵县人口和计划生育局作出的茶（思）计生征字[2013年]第01号《征收社会抚养费决定书》。
二、限冯伟明、胡运红在收到本裁定书后三日内主动缴纳社会抚养费20400.00元至本院，并加收自欠缴之日起欠缴社会抚养费的每月千分之二的滞纳金，逾期本院将依法强制执行。
案件执行费206.00元,由被执行人冯伟明、胡运红承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉坤
审判员 罗陈刚
审判员 张晓憨
二〇一四年一月十六日
书记员 刘 婷
附：法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4872号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县桑墟镇。
负责人耿瑞，该支行行长。
被执行人刘长山，男，1974年6月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李莉，女，1976年8月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人刘长连，男，1974年12月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘爱根，男，1963年9月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭华商初字第0170号民事判决书，执行立案标的为51242元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月五日
书记员 张鹏飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民二终字第1672号
上诉人（原审被告）：何国全。
被上诉人（原审原告）：同拓纸业有限公司。
法定代表人：PATRICKLOULOU。
原审被告：佛山市顺德区成昌彩印包装有限公司。
法定代表人：何家贤。
原审被告：佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司。
法定代表人：何国全。
上诉人何国全因与被上诉人同拓纸业有限公司，原审被告佛山市顺德区成昌彩印包装有限公司、佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服原广东省增城市人民法院（2014）穗增发民二初字第1864号民事判决书，向本院提起上诉。
本院依法委托原审法院向上诉人何国全公告送达《预交诉讼费通知单》，公告期满后上诉人何国全未在通知单指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下:
本案按上诉人何国全撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫 芳
代理审判员 江志文
代理审判员 马 莉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李泳筠
杨佐堂
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初5296号
原告：朱林奎，男，1968年8月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：张帮强，男，1974年4月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告朱林奎与被告张帮强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告朱林奎于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱林奎撤诉。
案件受理费2198.00元，减半收取1099.00元，由朱林奎负担。
审 判 长 李中云
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 侯燕明
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 胡 倩
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0423行初3号
原告：崔某某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王某1，天津全唐律师事务所律师。
被告：泾阳县国土资源局。
法定代表人：王某2，该局局长。
住所地：陕西省泾阳县泾干大街446号。
本院在审理原告崔某某诉被告泾阳县国土资源局信息公开答复一案中，因被告泾阳县国土资源局在开庭审理之前已提供相应信息，故原告崔某某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某要求撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应与准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某某承担。
审 判 长 佘战军
人民陪审员 王喜玲
人民陪审员 王引娥
二〇一八年三月十四日
书 记 员 孙 珍
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执1723号之一
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市椒江区东环大道129号，组织机构代码:07531495-2。
代表人胡健敏，该分行行长。
被执行人浙江银丰合成革有限公司，住所地浙江省临海市上盘镇南洋6号灰库，组织机构代码:67476226-3。
法定代表人潘可顺。
被执行人浙江晨马皮革有限公司，住所地临海市上盘镇南洋，组织机构代码:67029368-2。
法定代表人丁建海。
被执行人浙江大利革业有限公司，住所地浙江省化学原料基地临海园区，组织机构代码:79095759-4。
法定代表人郑进旺。
被执行人潘可顺，男，1963年2月1日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人王小慧，女，1969年1月9日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人潘小云，男，1962年11月16日出生，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被执行人浙江银丰合成革有限公司、浙江晨马皮革有限公司、浙江大利革业有限公司、潘可顺、王小慧、潘小云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）台椒商初字第3661号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人浙江银丰合成革有限公司支付借款本金人民币4788300.19元及利息、被执行人浙江晨马皮革有限公司、浙江大利革业有限公司、潘可顺、王小慧、潘小云对上述款项承担连带责任，各被执行人支付案件受理费22844元、保全费5000元、执行费51059元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人浙江银丰合成革有限公司、浙江晨马皮革有限公司、浙江大利革业有限公司所有的财产已由临海市人民法院统一处置，我院已发函参与分配，本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年10月28日告知申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行本院对本案终结本次执行程序，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行无异议。
本院认为，被执行人浙江银丰合成革有限公司、浙江晨马皮革有限公司、浙江大利革业有限公司所有的财产已由其他法院统一处置，且各被执行人目前无其他财产可供执行，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执1723号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 郭健谦