辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民初15号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳分行。
负责人：任晓东，该行行长。
委托代理人：李娟、王萌泽，该行员工。
被告：辽宁铜业集团有限公司。
法定代表人：郑显伟，该公司董事长。
被告：郑显伟。
被告：曹霞。
被告：王英杰。
被告：徐凤芝。
五被告共同委托代理人：高斯思、王苏杨，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行（以下简称农业银行）诉被告辽宁铜业集团有限公司（以下简称辽铜公司）、郑显伟、曹霞、王英杰、徐凤芝借款合同纠纷一案，于2016年4月6日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月25日、9月5日公开开庭审理了本案。原告农业银行的委托代理人李娟、王萌泽，被告辽铜公司、郑显伟、曹霞、王英杰、徐凤芝的共同委托代理人高斯思、王苏杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2013年10月30日，辽铜公司在原告处办理流动资金借款900万元，借款期限1年，归还了一部分，尚欠本金8,998,295.49元。2013年11月29日，辽铜公司在原告处办理借款1900万元，借款期限1年。2013年12月13日，辽铜公司在原告处办理借款2150万元，借款期限1年。2014年3月10日，辽铜公司在原告处办理承兑汇票1000万元，汇票到期后造成原告垫款4,923,545.07元。2014年3月13日，辽铜公司在原告处办理借款3300万元，借款期限1年。2014年4月8日，辽铜公司在原告处办理借款2143万元，借款期限1年。2014年7月9日，辽铜公司在原告处办理借款1500万元，借款期限1年。上述借款，辽铜公司以其名下的4块土地使用权、51处房屋、机械设备50台套提供抵押担保，并签订了最高额抵押合同两份，办理了有效的抵押登记手续。同时，被告郑显伟、曹霞、王英杰、徐凤芝为上述借款提供连带责任保证担保，并签订了最高额保证合同。借款到期后，辽铜公司由于资信状况恶化，拒不偿还原告贷款，侵害了原告的合法权益。故请求人民法院判令：一、被告辽铜公司偿还拖欠原告的借款本金及利息，其中第一笔本金900万元，扣除偿还部分，利息从2015年1月1日到实际给付之日在年利率6%基础上再按借款合同第3.3.3条加收罚息和复利。第二笔本金1900万元，利息从2015年1月1日起到实际给付之日止按年利率6.6%计算再按借款合同第3.3.3条加收罚息和复利。第三笔本金2150万元，利息从2015年1月1日到实际给付之日在年利率6.6%基础上再按借款合同第3.3.3条加收罚息和复利。第四笔借款本金3300万元，利息从2015年1月1日到2015年3月12日按年利率6.6%计算，2015年3月13日到实际给付之日在年利率6.6%基础上再按借款合同第3.3.3条加收罚息和复利。第五笔借款本金2143万元，利息从2015年1月1日到2015年4月7日按年利率6.6%计算，2015年4月8日到实际给付之日在年利率6.6%基础上再按借款合同第3.3.3条加收罚息和复利。第六笔借款本金1500万元，利息从2015年1月1日到2015年7月8日按年利率7.8%计算，2015年7月9日到实际给付之日在年利率7.8%基础上再按借款合同第3.3.3条加收罚息和复利。第七笔4923545.07元本金，利息从2015年1月1日开始至实际给付之日止按利率日万分之五计息；二、原告对被告辽铜公司20140000098动产抵押清单及20140000097-1、-2房地产抵押清单项下的抵押物享有优先受偿权；三、被告郑显伟、曹霞、王英杰、徐凤芝对上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费、保全费由被告承担。
原告提供了五组证据支持其诉讼请求。
五被告共同答辩称：对借款本金没有异议，利息应按合同约定计算；辽铜公司不能如期还款，原告也存在一定的责任，2015年4月3日，辽阳市政府金融办公室曾发文要求辽铜公司债务重组委员会指定市建行牵头组织银团贷款，用以实现辽铜公司铜加工业满负荷生产，其中，农业银行承诺投入4000万元贷款，但至今未发放，使辽铜公司没有偿还能力；关于各保证人的保证责任，案涉债权同时存在债务人提供的物的担保和保证人的保证担保，根据物权法第一百七十六条之规定，原告应先就债务人提供的物的担保实现债权，而非直接要求保证人承担保证责任。根据市政府金融办公室的会议纪要内容，原告应当减免罚息部分。
被告提供了两组证据支持其答辩意见。
经审理查明：
1.2013年10月30日，辽铜公司为借款方与农业银行为出借方签订了合同编号为21010120130000760《流动资金借款合同》，合同约定借款本金为900万元，借款期限为1年，自2013年10月30日至2014年10月29日止。合同期限内借款利率为按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率，即年利率6%。该合同第3.3.3和3.3.4条约定：对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并计收复利。该笔贷款，辽铜集团偿还本金1704.51元，利息偿还至2014年12月31日。
2.2013年11月29日，辽铜公司为借款方与农业银行为出借方签订了合同编号为21010120130000867《流动资金借款合同》，合同约定借款本金为1900万元，借款期限为1年，自2013年11月29日至2014年11月24日止。合同期限内借款利率为年利率6.6%。该合同第3.3.3和3.3.4条约定：对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并计收复利。该笔贷款，利息偿还至2014年12月31日。
3.2013年12月13日，辽铜公司为借款方与农业银行为出借方签订了合同编号为21010120130000905《流动资金借款合同》，合同约定借款本金为2150万元，借款期限为1年，自2013年12月13日至2014年12月12日止。合同期限内借款利率为年利率6.6%。该合同第3.3.3和3.3.4条约定：对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并计收复利。该笔贷款，利息偿还至2014年12月31日。
4.2014年3月10日，辽铜公司与农业银行签订了编号为21030120140000073《商业汇票银行承兑合同》，由农业银行出具商业银行承兑汇票，票面金额1000万元，敞口金额500万元，到期日期为2014年9月10日，自逾期之日起按垫付金额的日万分之五计收逾期利息。该汇票到期后，农业银行解付汇票垫款4,923,545.07元。
5.2014年3月13日，辽铜公司为借款方与农业银行为出借方签订了合同编号为21010120140000176《流动资金借款合同》，合同约定借款本金为3300万元，借款期限为1年，合同期限内借款利率为年利率6.6%。该合同第3.3.3和3.3.4条约定：对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并计收复利。该笔贷款，利息偿还至2014年12月31日。
6.2014年4月8日，辽铜公司为借款方与农业银行为出借方签订了合同编号为21010120140000271《流动资金借款合同》，合同约定借款本金为2143万元，借款期限为1年，合同期限内借款利率为年利率6.347%。该合同第3.3.3和3.3.4约定：对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并计收复利。该笔贷款，利息偿还至2014年12月31日。
7.2014年7月9日，辽铜公司为借款方与农业银行为出借方签订了合同编号为21010120140000530《流动资金借款合同》，合同约定借款本金为1500万元，借款期限为1年，合同期限内借款利率为年利率7.8%。该合同第4.4条约定：对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并计收复利。该笔贷款，利息偿还至2014年12月31日。
8.2014年4月8日，辽铜公司为抵押人与农业银行为抵押权人签订了编号为21100620140000097《最高额抵押合同》，担保的债权最高额为11650万元，以房地产抵押清单20140000097-1、-2号抵押物为2014年4月8日起至2017年4月3日之间在农业银行处贷款提供担保。该最高额抵押合同担保下列主合同项下未受偿的债权本金及相应利息：21010120130000234、21010120130000407、21010120130000760、21010120130000867、21010120130000905、21010120140000176、21030120140000002、21030120140000003、21030120140000005、21030120140000073。该合同第十一条第2款约定：“本合同所担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。”该合同签订后，原告农业银行在行政机关为合同项下抵押物办理了抵押登记，取得了他项权利证书。
9.2014年4月8日，辽铜公司为抵押人与农业银行为抵押权人签订了编号为21100620140000098《最高额抵押合同》，担保的债权最高额为2703万元，以动产抵押清单20140000098号抵押物为2014年4月8日起至2017年4月3日之间在农业银行处贷款提供担保。该最高额抵押合同担保下列主合同项下未受偿的债权本金及相应利息：21010120130000234、21010120130000407、21010120130000760、21010120130000867、21010120130000905、21010120140000176、21030120140000002、21030120140000003、21030120140000005、21030120140000073。该合同第十一条第2款约定：“本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。”该合同签订后，原告农业银行在工商行政机关为合同项下抵押物办理了动产抵押登记。
10.2011年12月7日，郑显伟、曹霞、王英杰、徐凤芝为保证人与农业银行为债权人签订了编号为21100520110010863《最高额保证合同》，担保的债权最高额为2亿元，为2011年12月7日起至2014年12月6日之间辽铜公司在农业银行处贷款提供担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。该合同第7条第2款约定：“本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。”
认定上述事实的证据有《商业汇票银行承兑合同》1份、《流动资金借款合同》6份、《最高额抵押合同》2份、《最高额保证合同》1份、借款凭证、他项权利证、动产抵押登记书、还款凭证及当事人的陈述等，以上证据经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《商业汇票银行承兑合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均为合同当事人真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定行使权利和履行义务。原告依约发放贷款后，被告辽铜公司应按期足额偿还贷款，现各笔贷款的贷款期间均已经届满，辽铜公司未按合同约定返还借款本息，已经构成违约，其应当按照法律规定及合同约定承担违约责任。原告在与辽铜公司签订《最高额抵押合同》后办理了相应的他项权利登记和动产抵押登记手续，抵押形式合法有效，故在辽铜公司不履行债务时，原告对辽铜公司的抵押财产在本案债权范围内享有优先受偿权。
关于被告辽铜公司抗辩应按照辽阳市人民政府金融工作办公室《防范和化解辽宁铜业集团资金风险会议纪要》的精神减免罚息并降低利率标准，因被告不能举证证明该会议纪要有原告农业银行加盖公章或其他明确同意的意思表示，且在该会议纪要形成后双方未就原借款合同的利率标准形成补充或变更条款，故不能认定双方关于利息的约定达成了有效的变更合意，原告依据原合同约定主张被告辽铜公司偿还贷款本金及逾期还款的罚息、复利的理由正当，应予以支持，利率具体标准按照双方在各借款合同中的约定执行。
关于保证人抗辩原告应当在实现物的担保权后再主张保证人责任，因双方在《最高额保证合同》中已就此问题进行了明确约定，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，故保证人的这一抗辩事由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告辽宁铜业集团有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行借款本金及利息。其中第一笔本金8,998,295.49元，利息从2015年1月1日到实际给付之日在年利率6%基础上再按借款合同第3.3条加收罚息和复利。第二笔本金1900万元，利息从2015年1月1日起到实际给付之日止按年利率6.6%计算再按借款合同第3.3条加收罚息和复利。第三笔本金2150万元，利息从2015年1月1日到实际给付之日在年利率6.6%基础上再按借款合同第3.3条加收罚息和复利。第四笔借款本金3300万元，利息从2015年1月1日到2015年3月12日按年利率6.6%计算，2015年3月13日到实际给付之日在年利率6.6%基础上再按借款合同第3.3条加收罚息和复利。第五笔借款本金2143万元，利息从2015年1月1日到2015年4月7日按年利率6.6%计算，2015年4月8日到实际给付之日在年利率6.6%基础上再按借款合同第3.3条加收罚息和复利。第六笔借款本金1500万元，利息从2015年1月1日到2015年7月8日按年利率7.8%计算，2015年7月9日到实际给付之日在年利率7.8%基础上再按借款合同第3.3条加收罚息和复利。第七笔本金4,923,545.07元，利息从2015年1月1日开始至实际给付之日止按利率日万分之五计息；
二、被告辽宁铜业集团有限公司如不履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行有权以被告辽宁铜业集团有限公司所有的动产抵押清单20140000098号抵押物、房地产抵押清单20140000097-1、-2号抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
三、被告郑显伟、曹霞、王英杰、徐凤芝对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737,825.00元、保全费5,000元，由被告辽宁铜业集团有限公司、郑显伟、曹霞、王英杰、徐凤芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，经本院上诉至辽宁省高级人民法院。
审 判 长 侯冀宁
审 判 员 李 军
代理审判员 崔曦文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 田 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人以自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
附：抵押清单
抵押动产明细表
序号
设备名称
|
数量
|
购置时间
|
规格及型号
一、专用设备
|
1
|
带材酸洗机列
|
1套
|
2006
|
350*350
2
|
高精度冷轧机
|
1套
|
2006
|
400*0.01
3
|
带材纵向剪切机
|
1套
|
2006
|
600*0.2
4
|
双面卷取铣削机
|
1套
|
2006
|
600*0.2
5
|
钟罩式退火炉
|
1套
|
2006
|
1.4T
6
|
扁锭铸造炉
|
1套
|
2005
|
7T
7
|
带材清洗线
|
1套
|
2010
|
450
8
|
3号轧机
|
1套
|
2005
|
610
9
|
水平连铸炉
|
1套
|
2006
|
ZL 430*16
10
|
水平连铸炉
|
1套
|
2006
|
ZL 430*16
11
|
薄带酸洗机
|
1套
|
2006
|
430
12
|
罩式退火炉
|
8套
|
2007
|
外径 160*5000
13
|
7吨半连续铸造炉
|
1套
|
2007
|
7T
14
|
步进式退火炉
|
1套
|
2007
|
36/小时
15
|
横向剪切机
|
1套
|
2008
|
8*1200
16
|
拉力剪切机
|
1套
|
2008
|
2*600
17
|
薄带酸洗机组
|
1套
|
2006
|
430
18
|
厚带酸洗线
|
1套
|
2006
|
430
19
|
新薄带酸洗机组
|
1套
|
2008
|
STM450
20
|
拉弯矫直机
|
1套
|
2008
|
2*450*2
21
|
挤压机
|
1套
|
2009
|
2500
22
|
工频铜锭加热炉
|
1套
|
2009
|
1800KW
23
|
英国热轧机
|
1套
|
2005
|
600*200
24
|
英国LOEWY初轧机
|
1套
|
2005
|
650
25
|
气垫炉
|
1套
|
2005
|
ANDRIT2
26
|
新双面铣
|
1台
|
2006
|
苏州东南机电
27
|
纵剪
|
1台
|
2006
|
2*450
28
|
水平连铸炉
|
1套
|
2006
|
ZL
29
|
水平连铸炉
|
1套
|
2006
|
ZL
30
|
水平连铸炉
|
1套
|
2006
|
ZL
31
|
水平连铸炉
|
1套
|
2006
|
ZL
32
|
16吨炉
|
1套
|
2005
|
16T
33
|
铜材挤压机组
|
1套
|
2010
|
2YJT-2500
二、升降起重设备
|
34
|
电动双梁龙门起重机
|
1台
|
2009
|
10T/26m
三、机床设备
|
35
|
锯片磨床
|
1台
|
2002
|
M6615A
36
|
电火花数控线切割机床
|
1台
|
2010
|
DK7763
37
|
单臂刨
|
1台
|
2007
|
4m
38
|
立式升降台铣床
|
1台
|
2006.2
|
B1-400K
39
|
铣刀磨床
|
1台/套
|
2006
|
PS415T
40
|
锯床
|
1台/套
|
2006
|
LC
四、通用设备
|
41
|
空气压缩机
|
1套
|
2008
|
LU250W-8.5
五、电器设备
|
42
|
66千伏变电所设施
|
1台
|
2006
|
16000*2
43
|
10千伏变电所设施
|
1套
|
2007
|
SX9-2000
共计
|
50台/套
|
抵押地产明细表
序号
|
抵押财产名称
|
地址
|
面积（平方米）
|
权属证号
|
抵押权证号
|
登记用途
1
|
土地使用权
|
首山镇铁西
|
30121.08
|
辽县国用（2009）第00104号
|
辽县他项（2014）024号
|
工业用地
2
|
土地使用权
|
首山镇
土台子村
|
62993.34
|
辽县国用（2009）第01324号
|
辽县他项（2014）024号
|
工业用地
3
|
土地使用权
|
首山镇
土台子村
|
39661
|
辽县国用（2009）第00474号
|
辽县他项（2014）024号
|
工业用地
4
|
土地使用权
|
辽阳县首山镇朝阳街5号
|
8355
|
辽县国用（2009）A0059-1号
|
辽县他项（2014）024号
|
工业用地
抵押房产明细表
序号
抵押财产名称
|
地址
|
面积（平方米）
|
权属证号
|
抵押权证号
1
|
办公楼
|
首山镇朝阳街5-1号
|
1043.4
|
房权证辽县字第42547号
|
辽县房他证辽县字第13496号
2
|
仓库
|
首山镇朝阳街5-2号
|
469.7
|
房权证辽县字第42548号
|
辽县房他证辽县字第13496号
3
|
工业厂房
|
首山镇朝阳街5-3号
|
73.81
|
房权证辽县字第42549号
|
辽县房他证辽县字第13496号
4
|
工业厂房
|
首山镇朝阳街5-5号
|
92.4
|
房权证辽县字第42550号
|
辽县房他证辽县字第13496号
5
|
工业厂房
|
首山镇朝阳街5-6号
|
578.4
|
房权证辽县字第42551号
|
辽县房他证辽县字第13496号
6
|
仓库
|
首山镇朝阳街5-8号
|
531.25
|
房权证辽县字第42552号
|
辽县房他证辽县字第13496号
7
|
其他房屋
|
首山镇朝阳街5-9号
|
900
|
房权证辽县字第42553号
|
辽县房他证辽县字第13496号
8
|
其他房屋
|
首山镇朝阳','2018-10-08
11:36:53',0,'web',NULL),(14319675,'6d539ed7-6686-4fe0-b3ca-a794010814d5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：115次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2940\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）云2625执309号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"文山壮族苗族自治州\",\"法院省份\":\"云南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"6d539ed7-6686-4fe0-b3ca-a794010814d5\",\"案件名称\":\"申请执行人云南福源房地产开发有限公司与被执行人马关马固水库开发有限公司、张庆、钟存华、秦仕娅、曾清才、王霞股权转让纠纷一案执行裁定书\",\"法院名称\":\"马关县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"马关县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"关于申请执行人云南福源房地产开发有限公司与被执行人马关马固水库开发有限公司、张庆、钟存华、秦仕娅、曾清才、王霞股权转让纠纷一案，因被执行人马关马固水库开发有限公司、张庆、钟存华、秦仕娅、曾清才、王霞未按期履行本院已生效的（2015）马民初字第762号民事判决书确定的义务，申请执行人云南福源房地产开发有限公司于2016年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人马关马固水库开发有限公司、张庆、钟存华、秦仕娅、曾清才、王霞退还股权转让款人民币2130000元，本院已立案执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1497542400000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"申请执行人云南福源房地产开发有限公司与被执行人马关马固水库开发有限公司、张庆、钟存华、秦仕娅、曾清才、王霞股权转让纠纷一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"申请执行人云南福源房地产开发有限公司与被执行人马关马固水库开发有限公司、张庆、钟存华、秦仕娅、曾清才、王霞股权转让纠纷一案执行裁定书
（2016）云2625执309号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6d539ed7-6686-4fe0-b3ca-a794010814d5\");$(\"#hidCaseName\").val(\"申请执行人云南福源房地产开发有限公司与被执行人马关马固水库开发有限公司、张庆、钟存华、秦仕娅、曾清才、王霞股权转让纠纷一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）云2625执309号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"马关县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2940\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"马关县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-04-12\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"云南福源房地产开发有限公司,马关马固水库开发有限公司,张庆,钟存华,秦仕娅,曾清才,王霞\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人云南福源房地产开发有限公司与被执行人马关马固水库开发有限公司、张庆、钟存华、秦仕娅、曾清才、王霞股权转让纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-16\\\\\",\\\\\