wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执166号之一
申请执行人王建国，男。
被执行人桦南县凯华煤炭销售有限责任公司，住所地桦南县东环路路东桦阳铁路北。
法定代表人刘双城，职务经理。
被执行人毕显昌，男。
桦南县人民法院（2015）桦民初字第670号民事判决书已经发生法律效力，案由劳务合同纠纷。权利人王建国于2016年1月26日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦瑶
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执199号之一
申请执行人姜国华，男，汉族，生于1960年2月6日，住四川省江油市。
被执行人叶明有，男，汉族，生于1945年11月8日，住四川省江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4069号民事判决书，受理上列申请人与执行被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆进行查询，依法对被执行人工资账户进行了冻结；对被执行人房产、证券进行了现场查询，没有发现可供执行房产、证券。现申请执行人已受偿金额35300元，未受偿金额本金为107202.01元，诉讼费1610元。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结（2016）川0781民初4069号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年五月十八日
书记员 鞠 萍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1360号
原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街。
法定代表人刘玉岩，职务总经理。
被告高晶，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告高晶供热合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙玉虹
二〇一七年八月二日
书记员 康立会
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0304民初1913号
原告：游长锋，男，1976年3月11日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告:潘再发，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告游长锋与被告潘再发因民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游长锋到庭参加诉讼，被告潘再发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游长锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令潘再发立即偿还游长锋借款38000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息；2.本案的诉讼费用由潘再发负担。事实与理由：2015年5月22日和2017年5月22日，潘再发因经营生意和家庭生活开支需要资金分别向游长锋借款28000元和10000元，共计人民币38000元，潘再发分别向游长锋出具《借条》两份为凭。潘再发对于上述借款本息，至今尚未偿还。现向法院提起诉讼，请依法判如所请，以维护其合法权益。
潘再发未作答辩。
游长锋围绕诉讼请求依法向法院提供了游长锋的身份证复印件一份、借条二份等证据，上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日、2017年5月22日，潘再发因经��生意和家庭生活开支需要资金分别向游长锋借款现金28000元和现金10000元，借款当日,潘再发在收到上述款项后，向游长锋出具其亲笔书写并签名的借条二份交由游长锋收执，借款未约定借款月利率以及还款期限。借款发生后，经催讨，因潘再发借故拒还，致讼。案经审理，因潘再发未到庭,致本院无法组织调解。
本院认为，潘再发向游长锋借款38000元，有借条以及游长锋的陈述予以证实，事实清楚，债权债务关系明确。现游长锋诉讼请求潘再发归还游长锋借款本金38000元并支付该款自2018年4月16日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。潘再发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘再发应在本判决生效之日起十日内偿还游长锋借款38000元，并支付该款自2018年4月16日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果潘再发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由潘再发负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘 珊
二〇一八年六月十九日
书记员 蔡丽红
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人���意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之曰起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定���其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执421--14号
申请执行人杨某某，女，1976年2月出生，汉族。
被执行人王某某，男，1988年5月出生，汉族。
被执行人付某某，男，1966年10月出生，汉族。
杨某某与王某某、付某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人王某某、付某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨付某某中国农业银行账户：62×××ＸＸ。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年三月九日
书记员 查世杰
四川省丹巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3323执28号之二
申请执行人白朝英，女，1968年9月21日出��，汉族，四川省会理县人，现住四川省丹巴县。
被执行人呷绒降产，男，1979年8月28日出生，藏族，四川省丹巴县人，务农，现住四川省丹巴县。
申请执行人白朝英与被执行人呷绒降产民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2017）川3323民初2号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人呷绒降产于2017年1月26日之前归还申请执行人白朝英借款15000.00元。因被执行人呷绒降产未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白朝英向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日立案受理。
本院立案受理后，向申请执行人发出受理执行案件通知书、申请执行人权利清单告知书、执行风险告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。同时又向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书、财产报告令及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，被执行人到庭后向本院申报财产。
执行过程中，2017年2月16日、2017年3月6日，本院依职权通过总对总、点对点执行查控系统对执行人名下的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等情况进行了查询，均未发现其名下有可供执行的财产线索，对该被执行人名下在丹巴县农村信用社章谷镇分社一折通账户进行了冻结。2017年3月14日申请执行人白朝英与被执行人呷绒降产达成和解协议分期履行，被执行人已给付2000.00元，余款约期偿还。申请执行人白朝英向本院申请终结本案本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、和解协议、终结本次执行程序申请书等证据证实。
本院认为，本案申���执行人白朝英享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人呷绒降产是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行查询，无可供财产执行。申请执行人与被执行人达成和解协议分期履行，申请执行人白朝英向本院书面申请终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川3323民初字77号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓辉
审判员 黄碧慧
审判员 黄 杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 兵
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初5598号
原告汤少华，男，1981年7月29日生，汉族，居民。
被告南京市江宁区问鼎酒销售中心（组织机构代码为L8026824-4），经营者罗克伟，男，1980年3月15日生，汉族，居民。
本院于2017年4月13日立案受理了原告汤少华与被告南京市江宁区问鼎酒销售中心（以下简称销售中心）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审判，依法对本案进行了审查。
原告汤少华诉称：2016年9月14日至2017年2月12日期间，罗克伟以南京江宁雪花啤酒代理商身份到其家收取啤酒预付款，其支付款项后，多次拨打电话通知罗克伟送货，但罗克伟都拒接电话，同年4月6日，其至罗克伟的仓库去上门取货，确得知罗克伟已经将仓库及雪花啤酒代理权以500000元价格转让他人，其寻找罗克伟无果，现起诉要求被告销售中心退还预付款13708元。
本院经审查查明：2016年12月8日，被告销售中心（甲方），案外人李某（乙方）、刘某签订代理权转让合同1份，约定甲方将华润雪花啤酒代理权转让给乙方，约定甲方不再享有代理权利、不再承担代理义务，以后也不可以任何理由收回代理权，甲方不能私自以自己名义与公司联系订货以及所有有损乙方经济利益的一切活动，还约定乙方支付转让费500000元后，甲方承诺及时配合乙方完成公司的代理权续签及变更手续。合同签订后，李某、刘某于当日支付了转让款500000元。2016年9月14日起，罗克伟以雪花代理商名义向原告汤少华收取啤酒预付款并出具欠条，期间供应了部分货物，2017年2月12日，罗克伟再次以雪花代理商名义，向原告汤少华收取啤酒预付款并出具欠条，载明：“今欠到世纪华联勇闯200件”，后罗克伟仅少量供货，剩余价值13708元啤酒未供货。2017年4月6日，经南京市江宁区东山街道人民调解委员会调解，罗克伟承诺于4月7日12点前解决货物事宜，给货，若无货则退款，后罗克伟仍未能交付货物，亦未退还预订款。
另查明，罗克伟在雪花啤酒代理权转让后，仍以雪花啤酒代理商身份收取多人啤酒预付款押金，涉案人数多达30余人，涉案款项巨大。
上述事实，有欠条、代理权转让合同、本院调查笔录、东山街道人民调解委员会调解协议、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，人民法院已立案受理的经济纠纷案件，经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关。本案中，被告销售中心经营者罗克伟明知雪花啤酒代理权已转让他人情况下，虚构代理商身份，向多人收取啤酒预订款押金且数额巨大，被发现代理权已转让事实后，在人民调解委员会介入调解情况下，既不交付货物，亦不退还资金，以行为证明其有非法占有的故意，涉嫌诈骗罪，故本案不属于民事案件处理范畴，应驳回原告汤少华的起诉，因涉嫌犯罪，应移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告汤少华的起诉。
二、本案移送至南京市公安局江宁分局。
如不服本裁定，可在民事裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 闫立海
二〇一七年五月十八日
法官助理 郑 江
书 记 员 胡健志
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0881民初1601号
原告：满宗涛，男，1985年12月20日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告：山东省天安矿业集团有限公司。
法定代表人：刘佩成，董事长。
委托代理人：孔茹，山东众立律师事务所律师。
第三人：山东宏阳矿业有限公司。
法定代表人：赵文忠，总经理。
原告满宗涛诉被告山东省天安矿业集团有限公司、第三人山东宏阳矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2017年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孔国成独任审判，公开开庭进行了审理，原告满宗涛的委托诉讼代理人张一虎，被告山东省天安矿业集团有限公司的委托诉讼代理人孔茹到庭参加了诉讼，第三人山东宏阳矿业有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月我招工到被告处工作，2011年被告筹建第三人，将我调往第三人工作，2012年3月8日我与第三人签订劳动合同，2016年5月12日第三人与我等职工解除劳动合同，支付了我五年的经济补偿，第三人言称让我向被告索要在被告工作期间的经济补偿，我不服曲劳人仲案字（2017）95号仲裁决定书，要求责令被告及第三人支付经济补偿36000元。
被告辩称，我方与原告的劳动关系早已不存在，对我公司的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回
第三人未答辩。
经审理查明，第三人山东宏阳矿业有限公司系被告山东省天安矿业集团有限公司子公司，原告的职工养老保险手册记录原告2007年10参加工作，后原告调到第三人处工作，2011年6月26日原告与第三人订立劳动合同，2016年5月16日原告与第三人签订解除劳动关系经济补偿协议书，双方同意于2016年5月16日解除劳动关系，第三人一次性支付原告45000元作为经济补偿，并于当日出具了解除劳动合同证明书，第三人已按约定支付原告经济补偿金。2017年5月5日原告向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请，要求山东省天安矿业集团有限公司、山东宏阳矿业有限公司支付2007年8月-2011年6月期间的经济补偿36000元。曲阜市劳动人事争议仲裁委员会认为满宗涛与山东宏阳矿业有限公司已达成解除劳动关系经济补偿协议，山东宏阳矿业有限公司已支付满宗涛一次性经济补偿45000元，其仲裁要求没有依据，决定不予受理满宗涛的仲裁申请。满宗涛诉来法院，要求撤销曲劳人仲案字（2017）95号仲裁决定书、责令被告及第三人支付经济补偿36000元。
本院认为，2016年5月16日原告与第三人签订解除劳动关系经济补偿协议书，对经济补偿进行了处理，达成了一致意见；双方签订解除劳动关系经济补偿协议的行为系有效的民事法律行为，从成立时起具有法律约束力，不得擅自变更或者解除。2011年6月26日原告与第三人订立劳动合同，原告与被告不再存在用工。原告的诉求没有法律依据，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第五条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东省天安矿业集团有限公司、第三人山东宏阳矿业有限公司不再向原告支付经济补偿。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔国成
二〇一七年八月十五日
书记员 孔素雅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初2508号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：陈俊，男，1969年5月1日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告陈俊信用卡纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈俊偿还信用卡欠款本金51072.32元、利息18584.29元、其他费用26380.12元（暂计算至2016年11月15日，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准计至欠款结清之日止）；2、被告陈俊承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广发银行武汉分行审查被告陈俊提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2010年4月8日向被告陈俊发放了52×××46号信用卡。截止2016年11月15日，被告陈俊使用上述信用卡累计欠款96036.73元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故提起本案诉讼。
被告陈俊未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年4月，被告陈俊向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（下称信用卡客户协议），原告审核同意后，于2010年4月8日向被告发放了卡号为52×××46的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及《广发银行信用卡章程》规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50至56天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告陈俊激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月15日，被告陈俊尚有透支消费款本金51072.32元、利息18584.29元及其他费用26380.12元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。再查，中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发（2016）111号），其中规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机关应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上述通知于2017年1月1日起实施。广发银行股份有限公司于2016年11月1日发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，其中规定：自2017年1月1日起广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告广发银行武汉分行在庭审中亦表示根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，自2017年1月1日起则按规定收取违约金。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《信用卡（个人卡）申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告陈俊在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告陈俊之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告陈俊持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告陈俊偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然原、被告双方对违约金没有约定，但客户协议约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即被告对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且原告广发银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原客户协议约定的滞纳金的标准，故收取违约金仍在被告可预见范围内，亦未加重被告的责任。综上，原告广发银行武汉分行请求滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按相关规定计收违约金，合法合理，本院予以支持。
被告陈俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈俊于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金51072.32元。
二、被告陈俊于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2016年11月15日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计44964.41元；此后的利息按照信用卡客户协议约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；滞纳金按照信用卡客户协议的约定计算至2016年12月31日止，自2017年1月1日起则按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算违约金至本判决确定的欠款清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2201元，由被告陈俊负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告陈俊随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王李夫
速 录 员 王 珺
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执恢68号
申请执行人：董召玉。
申请执行人：官侯男。
申请执行人：官麟惠。
被执行人：胡玉辉。
申请执行人董召玉、官侯男、官麟惠依据本院（2012）威民初字第2349号民事判决书申请恢复执行胡玉辉其他权属侵权纠纷一案，申请执行标的：赔偿款100882.25元。本院在执行中查明：1、被执行人无银行存款，冻结其银行账户；2、在本辖区内均无商品房购买登记记录；3、无车辆购买登记记录；4、本院未能查找到被执行人有可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2017年9月30日，本院将上述执行查明的情况书面告知三申请执行人，限期向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但三申请执行人至今未能提供。对被执行人尚未履行的赔偿款100882.25元继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 李 涛
审判员 叶宏书
二〇一七年十一月三日
书记员 曾洪建
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初1125号
原告：张某某，女，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。
被告：周某某，男，汉族，初中文化，农民，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市，（现下落不明）。
原告张某某与被告周某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令周某某履行我们双方达成的赔偿协议，赔偿尚未履行金额69073元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月27日20时28分许，被告周某某驾驶云Ｅ×××××号车在团结路由北向南行驶过程中碰撞到我，造成我严重受伤，并住院治疗。经楚雄市公安局交通警察大队交通事故责任认定，下发第201402591号责任事故认定书，明确被告周某某负交通事故全部责任，原告无事故责任。我住院35天出院后，在交警部门协调下，我与被告周某某达成交通事故赔偿协议，被告赔偿我：医疗费46866元、住院伙食补助费6700元，护理费15700元、误工费14207.9元、鉴定费600元，合计84073元，赔偿时间分为两次，第一次在2014年12月30日以前付一半，第二次在2015年12月30日以前付另一半后全部付清，但截至2016年1月份，被告周某某只付给我了15000元，尚有69073元未付给我，现在已经超过履行时限3个多月，被告没有付清的意向。
被告周某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告张某某针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明被告周某某负事故全责；2、原、被告在交警队签的调解协议，证明案发当时双方已经在交警队达成赔偿协议，并且被告履行了部分赔偿责任；3、楚雄州人民医院住院费发票1张、门诊发票2张，证明原告受伤住院期间产生的医疗费用；4、楚雄州人民医院住院证、诊断证明各1份，证明原告的伤情；5、司法鉴定意见书1份，证明经鉴定机构评估原告的后续治疗费为1万元，误工损失日为120日。
被告周某某未到庭质证，亦未向本院提交证据。
经审核，本院对原告张某某提交的证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认本案法律事实如下:2014年6月27日20时28分许，被告周某某驾驶云Ｅ×××××号二轮摩托车沿团结路由北向南行驶，遇行人张某某从人行横道横过团结路，周某某未停车避让行人，造成其驾驶的云Ｅ×××××号二轮摩托车与张某某相撞，致张某某受伤。经楚雄市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：周某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，遇行人通过人行横道未停车让行，承担事故全部责任。原告张某某于受伤当日入住楚雄州人民医院住院治疗，经诊断为：1、右下肢开放性骨折（右胫腓骨）；2、肺挫伤；3、下唇裂伤；4、头皮血肿；5、面部软组织挫伤；6、全身多处软组织挫伤。住院36天于2014年8月2日出院，同年9月22日经楚雄市公安局交警大队委托楚雄锦润司法鉴定中心对张某某伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、张某某此次因交通事故损伤的后期医疗费评估为人民币1万元；2、张某某此次因交通事故损伤的误工损失日评定为120日。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中被告周某某驾驶机动车发生交通事故致原告张某某受伤，又未投保机动车第三者责任强制保险，并经交通警察部门认定由其承担事故全部责任，故被告周某某应对原告张某某因交通事故受伤产生的损失承担赔偿责任。原告张某某的伤后经济损失，综合在案证据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及2016年度云南省有关统计数据，做如下认定：主张的医疗费、误工费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；主张的住院伙食补助费、护理费，按照实际住院天数36天，参照相关标准予以计算。上述经本院确定的原告张某某伤后合理经济损失为：医疗费46866元（含后续治疗费1万元）、误工费14207.90元、护理费4536元（36天×126元/天）、住院伙食补助费1800元（36天×50元/天）、鉴定费600元，以上合计68009.9元，扣除被告周某某已支付的15000元，被告周某某实际还应赔偿原告张某某53009.90元。被告周某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周某某赔偿原告张某某交通事故后造成的经济损失人民币68009.90元，扣除已支付的15000元，余款53009.90元限于本判决生效后十日内付清，款交本院；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元，由被告周某某承担（未交，限于本判决生效后十日内付清，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴晓琼
人民陪审员 闪家英
人民陪审员 杞顺昌
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李凌翔
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1829号
罪犯张建红，男，1978年8月15日出生，汉族，安徽省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2016年2月24日作出(2016)津0103刑初92号刑事判决，以被告人张建红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张建红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张建红符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张建红在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但未能积极履行判决确定的罚金义务。在2016年获得第三季度季度奖、2016年获得第四季度季度奖、2017年1月-7月获得监狱级表扬、2017年8月-2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张建红在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建红减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币2万元不变。（刑期自2015年9月29日起至2020年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩 冰
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1349号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波，行长。
被执行人：台州市路桥三江压铸厂。
法定代表人：蒋祥明。
被执行人:浙江柯菲过滤器有限公司。
法定代表人：李华平。
被执行人：蒋祥明。
被执行人：蔡伟平。
中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与台州市路桥三江压铸厂、浙江柯菲过滤器有限公司、蒋祥明、蔡伟平为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2015）台路商初字第261号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2015年4月29日向本院申请执行，要求被执行人台州市路桥三江压铸厂、浙江柯菲过滤器有限公司、蒋祥明、蔡伟平履行生效判决所确定的履行债务共计人民币3842200元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人台州市路桥三江压铸厂所有的坐落在台州市路桥区金清镇蒋桥村的土地使用权（土地证号：路国用2003字第00003**号）及其地上建筑物经三次拍卖及变卖程序均无人买受，且申请执行人亦不接受以物抵债，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年2月26日，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第1349号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年二月二十七日
代书记员 卢梦绮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更54号
罪犯崔贝贝，男，汉族，1991年8月10日生，小学文化，江苏省泗洪县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2014年8月18日作出（2014）泗刑初字第00432号刑事判决，以被告人崔贝贝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元（已缴纳三千元）、退赔违法所得26397元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯崔贝贝确有悔改表现，于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯崔贝贝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯崔贝贝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、交款单据、江苏省泗洪县民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯崔贝贝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔贝贝减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年2月18日起至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年四月十二日
书记员 葛 畅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更453号
罪犯潘祥，男，汉族，1989年2月11日生，初中毕业，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2010年8月9日作出（2010）宣刑初字第162号刑事判决，认定被告人潘祥犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。被告人潘祥不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）宣中刑终字第00095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年9月25日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月15日起至2017年3月14日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯潘祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，该犯获得计分考核记功二次、表扬二次的奖励。
另查明：该犯在上次减刑期间将财产刑全部执行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年3月14日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘祥减去自本裁定送达之日起至2017年3月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐凯
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执491号之一
申请执行人信树群。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理信树群申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为8634元。
在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月十五日
书记员 任佳杰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更875号
罪犯刘笑，男，1995年8月7日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年11月27日作出(2015)惠城法刑二初字第616号刑事判决，认定被告人刘笑犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘笑减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯刘笑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘笑在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年三季度至2017年7月折算二次表扬，其后2017年8月获得一次表扬、2018年1月获得一次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘笑在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘笑的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2015年7月2日起至2024年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1285号
罪犯邱小风，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年1月18日作出(2013)惠阳法刑二初字第9号刑事判决，以被告人邱小风犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邱小风在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月28日依（2015）河中法刑执字第87号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；广东省河源市中级人民法院于2016年7月19日依（2016）粤16刑更第078号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年3月18日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯邱小风在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邱小风在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯邱小风获得表扬2次，剩余考核分417分；无扣分。罪犯邱小风缴纳罚金1000元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱小风确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邱小风予以减去有期徒刑三个月二十天（刑期执行至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 颖
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内08民申21号
再审申请人（一审原告二审上诉人）临河区狼山镇民强村三组。
负责人赵二小，男，汉族，无职业，现住临河区,系组长。
诉讼代表人全占明，男，汉族，现住临河区。
诉讼代表人徐科书，男，汉族，现住临河区。
诉讼代表人聂保，男，汉族，现住临河区。
诉讼代表人张霖，男，汉族，现住临河区。
被申请人（一审被告二审被上诉人）临河区狼山镇民强村二组。
负责人：郭海海，男，汉族，现住临河区，系组长。
被申请人（一审被告被上诉人）陈磊杰，男，汉族，现住临河区。
再审申请人临河区狼山镇民强村三组因与被申请人临河区狼山镇民强村二组、陈磊杰合同纠纷一案，不服内蒙古自治区临河区人民法院（2014）临民初字第4570号民事裁定和内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2014）巴立民终字第26号民事裁定，向本院提出再审申请。本院于2016年3月21日立案受理后。依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人临河区狼山镇民强村三组向本院提起再审申请称，立案审查只是形式审查，而不作实质审查。本案诉争民强二组北排干以南的1049.4亩土地一直属于民强三组所有，八十年代以前是民强三组在耕种，后由于土地盐碱化严重，停止了耕种撂荒至今，却被民强二组在申请人民强三组发包给农民工蒙亘农牧有限公司。被申请人无权处分再审申请人的土地，且与被申请人陈磊杰签订合同的程序违反法律规定。故一、二审法院的裁定认定事实不清，证据不足，以立代审，违反法律规定，侵犯了再审申请人的合法权益，请求贵院依法重新审理。
本院经审查认为，临河区狼山镇民强村三组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回临河区狼山镇民强村三组的再审申请。
审判长 甄玉红
审判员 张利平
审判员 海 波
二〇一六年五月十日
书记员 尹 航
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1692号
申请人濉溪凯氟新材料销售有限公司（淮北中昊化工有限公司）。
法定代表人:王沙，系该公司总经理。
被执行人焦作市海坤保温材料节能有限公司。
法定代表人：张有才，系该公司经理。
申请执行人濉溪凯氟新材料销售有限公司与焦作市海坤保温材料节能有限公司买卖合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初2624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人货款89828元及利息。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令；
2、本院于2017年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。
3、本院于2018年2月26日在法院内网上限制被执行人焦作市海坤保温材料节能有限公司的高消费。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年2月26日书面告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年二月二十六日
书记员 葛琳琳
合议庭评议笔录
时间：2018年2月26日8时25分至8时35分
地点：执行局
合议庭成员：审判长贺晓燕审判员黄四庆闫自强
主审人：贺晓燕
书记员：葛琳琳
评议濉溪凯氟新材料销售有限公司与焦作市海坤保温材料节能有限公司买卖合同纠纷一案。
记录如下：
主审人：本院在执行申请人濉溪凯氟新材料销售有限公司与焦作市海坤保温材料节能有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，终结本次执行程序、将被执行人焦作市海坤保温材料节能有限公司限制其高消费。
贺晓燕：同意主审人意见。
闫自强：同意主审人意见。
统一意见：终结本次执行程序、将被执行人焦作市海坤保温材料节能有限公司限制其高消费。
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执1016号
被执行人:李江陶,男，住五通桥区蔡金镇。
四川省夹江县人民法院（2016）川1126刑初10号刑事判决书于2016年6月5日生效，其第一项内容为：被告人李江陶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
本院于2016年11月1日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人李江陶的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、车辆登记信息等，查询结果显示：被执行人李江陶无可供执行的财产。本院已依法将被执行人李江陶纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费令措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126刑初10号刑事判决书民事部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年四月十八日
书记员 彭文韬
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审197号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人贾子龙，男，1967年4月1日出生，汉族，临西县人。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人贾子龙违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）第150号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第150号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第150号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯继会
审判员 董永刚
审判员 马士彪
二〇一七年六月二十六日
书记员 修文婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1408号
原告刘传朋，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住安徽省。委托代理人张运民，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住江西省上饶市。被告张应春，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住安徽省。被告周口市远大运输集团第三运输公司，住所地河南省周口市。被告中国人民财产保险股份有限公司河南省周口市分公司，住址河南省周口市中州路XXX号。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘传朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘传朋负担。
代理审判员 袁奇钧
二〇一四年三月六日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大高民初字第00477号
原告：王振，女，1974年9月9日出生，汉族，农民，现住大石桥市旗口镇。
委托代理人：东玉齐，住营口滨城法律服务中心法律服务工作者。
被告：李军，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，住大石桥市旗口镇。
委托代理人：李国成，系被告的哥哥，1970年12月1日出生，汉族，农民，住旗口镇二道。
本院在审理原告王振与被告李军同居关系析产纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王振撤回起诉。
案件受理费300.00元（叁佰元），减半收取150.00元（壹佰伍拾元），由原告负担。
审 判 长 王兆龙
审 判 员 张万鑫
人民陪审员 王光华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张敬淇
中华人民共和国
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初1531、1532号
原告：宝利国际控股私人有限公司，住所地新加坡。
法定代表人：张送森。
委托代理人：卓朝炎，广东颖诚律师事务所律师。
被告：赵丹，身份证地址中华人民共和国湖北省石首市。
本院受理原告宝利国际控股私人有限公司诉被告赵丹侵害商标权纠纷共两案，原告宝利国际控股私人有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝利国际控股私人有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宝利国际控股私人有限公司撤回对被告赵丹的起诉。
上述案件受理费各自减半收取，共计2715元，由原告宝利国际控股私人有限公司负担。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 刘 莲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄锦雄
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初211号
原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。
法定代表人：刘婷，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：赵修奎，男，汉族，1975年10月18日出生，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告赵修奎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何 勇
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄宜欣
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执352号
申请执行人于润来，男，汉族，1979年12月17日出生，身份证住址湖南省衡阳县。
被执行人彭桂平，男，1977年7月28日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。
申请执行人于润来与被执行人彭桂平生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市中级人民法院的(2016)粤01民终16121号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人彭桂平向申请人于润来履行支付赔偿款229304.90元、迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案执行费3340元的义务。本院于2017年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经执行，本院已委托湖南省衡阳市石鼓区人民法院查封被执行人彭桂平名下的车牌号码为湘Ｄ×××××号丰田牌汽车一辆、湘Ｄ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆的车辆档案。因该两台车无实际控制，故无法处理。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院委托湖南省衡阳市石鼓区人民法院查询被执行人的财产情况，该法院复函被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执352号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗雁清
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延行执字第333号
胡某某、程某某：
延津县人口与计划生育委员会作出的延人口征决字（2013）第05047号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
延津县人民法院
二〇一五年十一月二十六日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4044号
罪犯黄杜杰，男，1981年9月12日出生，汉族，出生地福建省古田县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年2月20日作出(2006)榕刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人黄杜杰犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元（已交付40000元），并对赔偿总额175293.1元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人黄杜杰不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月18日作出(2006)闽刑终字第241号刑事判决，以被告人黄杜杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黄杜杰死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月12日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年4月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2029年3月11日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄杜杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄杜杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十二月至二〇一六年六月累计获得达标分十八点六分，获得二〇一四、二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄杜杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄杜杰予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2027年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韦婷（代）
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执22号之一
申请执行人：王增辉，男，1969年5月28日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇南白豆村人。
被执行人：张奇，男，1986年11月2日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县凤凰镇镇南塔庄村人。
本院在执行王增辉与被执行人张奇买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人张奇华银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记查询调查其财产状况，未发现被执行人张奇可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱卫涛
执行员 王建生
执行员 杨宏召
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 坤
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执579号
被执行人杨某某，男，汉族，1970年10月1日出生于安徽省怀宁县，本科文化，2009年1月任安庆电力规划设计院主任，2012年7月任国网安徽省电力公司安庆供电公司（以下简称安庆供电公司）电力经济技术研究所主任，2014年9月至今任安庆供电公司输电运检室主管，现住安徽省安庆市，户籍地安徽省安庆市迎江区。
被执行人杨某某因贪污、受贿一案，本院于2016年7月11日作出（2015）观刑初字第155号刑事判决：被告人杨某某犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元；被告人杨某某犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二十万元。
本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，经查被执行人正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）观刑初字第155号刑事判决收取罚金一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 朱敏慧
二〇一七年四月十九日
书 记 员 丁 雯
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人们法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0624民初960号
原告：赵勇，住阜平县。
委托诉讼代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住邯郸市复兴区前进大街19号。
主要负责人：张志骞，该公司经理。
社会统一信用代码：911304007791750819。
委托诉讼代理人：辛建金，永安财险保险股份有限公司
阜平分公司职工。
原告赵勇诉被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵勇的委托诉讼代理人黄志军，被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人辛建金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计28,220元。二、本案诉讼费用由被告承担，事实与理由：2016年8月13日，在207国道阜平县辛庄路段，董爱民驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号车，因采取措施不当驶出路外造成车辆损坏的事故，经阜平县交警大队处理认定，董爱民负事故的全部责任。原告所有的冀Ｆ×××××号车在被告处投保了机动车交强险、车辆损失险、商业三者险和不计免赔险等，事故发生在保险期间内，因赔偿问题协商无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予以支持。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称：对本案事故的真实性无异议，认为维修费过高，诉讼费用我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于原告身份证、行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书，本院予以确认。对于车辆“冀Ｆ×××××”在被告永安财险保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险、商业第三者责任险一份，保险限额为50万元，车辆损失险83,000元和不计免赔险，事故发生在保险期间，对上述无争议事实本院予以确认。
对于原告提交的车辆维修发票3张，金额27,220元，证明车辆损失维修金额27,220元，被告永安财险保险股份有限公司邯郸中心支公司对该维修发票没有异议，只是认为金额高，但被告未在本院指定期限内提交重新鉴定申请书、相关证据并预交鉴定费，视为对该项权利的放弃，故本院认定该维修金额27,220元。
对于原告提交的施救费票据一张，金额1,000元，以证明其事故施救费用为1,000元，被告永安财险保险股份有限公司邯郸中心支公司对该发票没有异议，事故发生后为了减少和防止事故车的损失扩大实际产生的费用，本院认定800元。
本院认为，原告为事故车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险等保险，被告保险公司出具了保险单，双方的保险合同关系成立，故被告保险公司应依据法律规定和保险合同约定承担相应的保险赔偿义务。
本院综合认定原告的具体损失数额如下：
车辆维修费：27,220元；
2、施救费用：800元；
以上共计：28,020元。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在车辆损失险责任限额内赔偿原告赵勇经济损失28,020元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取253元，由原告赵勇负担13元，由被告永安财险保险股份有限公司邯郸中心支公司负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘兴国
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李珅环
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0105民初2394号
原告：李某某，女，1944年11月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：郭守伟，新疆新勒律师事务所律师。
被告：张某甲，女，1965年5月26日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。
被告：张某乙，女，1971年8月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被告张某甲、张某乙共同委托诉讼代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。
被告：张某丙，男，1952年5月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告李某某与被告张某甲、张某乙、张某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告李某某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费2300元（原告已预交4300元），减半收取计1150元，由原告李某某负担，本院退回原告李某某3150元。
审 判 员 王彩虹
人民陪审员 王建光
人民陪审员 胡映春
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐 建
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初4731号
申请人：詹王美,男,1959年5月6日出生,汉族,住乐清市。
被申请人:郑蓓蕾,女,1964年3月6日出生,汉族,住乐清市。
被申请人:詹深理,男,1962年10月21日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理詹王美与郑蓓蕾、詹深理民间借贷纠纷一案中，申请人詹王美于2017年5月15日向本院申请财产保全，要求查封被申请人坐落在乐清市城南街道千帆东路227号中央公馆商住楼9幢807室的房产，查封金额以762000元为限。并已向本院提供浙商银行股份有限公司的保证作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人詹深理、郑蓓蕾共同所有的坐落在乐清市的房产（权证号：温房权证乐清市字第21××88号，第21××89号），查封金额以762000元为限。
二、查封期限为三年。
在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈军生
二〇一七年五月十五日
代书记员 支培銮
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执862-2号
申请执行人：王燕，女，1987年8月生，汉族，住长丰县。
被执行人：合肥亿利召远橡塑有限公司，住所地长丰县岗集镇，组织机构代码57444092-9。
法定代表人：徐庆超。
申请执行人王燕与被执行人合肥亿利召远橡塑有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2014）第318号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人合肥亿利召远橡塑有限公司银行存款1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 纪明悦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3465号
罪犯胡几几，女，1979年7月14日出生，彝族，出生地四川省盐源县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年10月30日作出(2012)东三法刑初字第1525号刑事判决，以被告人胡几几犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡几几在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月23日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯胡几几在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯胡几几获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡几几确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡几几减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年7月16日起至2016年8月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4671号
罪犯何帅，男，1993年4月7日出生，汉族，初中文化，江西省乐平市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年12月9日作出(2015)金义刑初字第2730号刑事判决，以贩��、运输毒品罪判处被告人何帅有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何帅准予减刑九个月（刑期自2015年3月5日起至2020年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱勤超
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执保1255号
申请人：济宁某某有限公司。
被申请人：朱某某。
本院在执行上列当事人房屋买卖纠纷一案中，已对被申请人保全完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0811执保1255号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一六年十月十二日
书记员 王 进
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保525号
申请人:济宁银行股份有限公司。
被执行人：济宁市宇鑫煤业有限公司。
被执行人:山东昊特集团有限公司。
被执行人:全庆卫。
被执行人：刘红。
被执行人：姜保田。
被执行人:周翠平。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月八日
书记员 徐航
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执416号
申请人:徐邦霞，女，1965年11月20日出生，汉族。安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市柘皋镇巢湖市第三人民医院宿舍，公民身份证：3426011965********。
被执行人：魏青龙，男，1969年8月18日出生，汉族。安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市柘皋镇小井开发区，公民身份证：3426011969********。
本院在执行徐邦霞与魏青龙民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初3155号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人魏青龙等人可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为13000元（不含利息）元，执行费300元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙茂华
审 判 员 王 冰
代理审判员 徐晓文
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 伟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���鄂谷城庙民初字第00023-2号
原告陈某甲，男，谷城县人。
被告余某乙，女，谷城县人。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告余某乙银行存款的冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陶 勇
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1521执229号
申请执行人：鲁振房，男，1946年2月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘凤银，女，1946年6月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人鲁振房与被执行人刘凤银生命权、健康权、身体权纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初5005号民事判决书已经发生法律效力。依照判决确定：被告刘凤银赔偿原告鲁振房各项费用共计4730.257元，于本判决生效后十日内过付。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2018年1月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘凤银送达了执行通知书、财产报告令，被执行人刘凤银未按期履行法律义务，报告财产，本院依法做出了对被执行人刘凤银的拘留决定和限制高消费令。查询了被执行人刘凤银的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。经查被执行人刘凤银无车辆登记、无工商登记，无房产登记，无银行存款。申请人未提供被执行人的可供执行财产。与申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初5005号民事判决书的本次执行程序;
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉胜
审判员 孙培民
审判员 鹿 伟
二〇一八年五月三十日
书记员 冀新亚
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初3746号之一
原告：李丽美，女，1972年6月14日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：施争荣、宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：郑诗致，男，1971年12月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：陈宾宾，女，1973年8月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告李丽美与被告郑诗致、陈宾宾民间借贷纠纷一案，原告李丽美于2017年7月26日以欲与被告郑诗致、陈宾宾进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因欲与二被告和解而申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李丽美撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李丽美负担。
审 判 长 洪民强
审 判 员 吴雅莉
人民陪审员 王寺福
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 庄真真
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初691号
原告：安徽兴茂置业有限公司，住所地安徽省六安市金安区中店乡悠然南山度假区内。
法定代表人：杨茂新，董事长。
委托代理人（特别授权）：袁明伟，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王文剑，安徽大别山律师事务所实习律师。
被告：戚晓露，女，1990年6月15日出生，汉族，六安市金安区人。
委托代理人（特别授权）：童锋，安徽皖西律师事务所律师。
原告安徽兴茂置业有限公司与被告戚晓露劳动争议一案中，本院受理后，依法由代理审判员徐洁独任审理。庭前原、被告达成调解协议，原告安徽兴茂置业有限公司于2016年4月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告安徽兴茂置业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告安徽兴茂置业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽兴茂置业有限公司负担。
代理审判员 徐 洁
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马晓倩
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5859号
申请执行人李凤芝，女，1967年9月8日出生。
被执行人张希友，男，1972年8月27日出生。
被执行人无棣富安运输有限公司，住所地山东省无棣县205国道西侧清坡沟南侧。
法定代表人范存柯，经理。
本院在执行李凤芝与张希友、无棣富安运输有限公司公路货物运输合同纠纷的(2016)京0106执5859号一案中，本院依法向被执行人张希友、无棣富安运输有限公司送达执行通知。经查，被执行人张希友、无棣富安运输有限公司名下无可供执行的财产。被执行人张希友、无棣富安运输有限公司无可供执行的财产，申请执行人李凤芝亦未能向本院提供被执行人张希友、无棣富安运输有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 赵 驰
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十一月九日
书 记 员 史 艳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖非诉执字第107--1号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人黄阿磊，男，1986年7月16日出生，汉族，居民。
被执行人尹明明，女，1987年8月21日出生，侗族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）靖非诉行查字第107号行政裁定书，于2014年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条的规定，裁定如下：
扣划被执行人尹明明在中国工商银行靖州苗族侗族自治县支行帐户上的存款9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一四年八月六日
书记员 胡兵玉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3104号之一
申请执行人：郑恩连。
被执行人：王陈红。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍金商初字第411号民事判决书，于2015年12月1日立案执行申请执行人郑恩连与被执行人王陈红民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月3日向被执行人王陈红发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、交纳执行款155000元及利息；二、负担本案诉讼费3400元，申请执行费2225元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王陈红的财产情况，发现被执行人王陈红在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人郑恩连向本院申请追加被执行人王陈红丈夫洪钦棒为本案被执行人并提供了洪钦棒婚姻登记信息复印件、洪钦棒三处房屋登记信息复印件。本院于2016年1月12日作出了（2015）温苍执民字第3104号执行裁定：查封了登记在被执行人王陈红丈夫洪钦棒名下的坐落于苍南县龙港镇龙城华府2幢1201室房屋。2016年3月22日洪钦棒对本院所查封的登记在其本人名下的坐落于苍南县龙港镇龙城华府2幢1201室房屋提出书面异议，认为该房屋系婚前财产，房屋所有权系个人所有，现要求法院解除对涉案房屋的查封，本院于2016年3月31日依法组成合议庭进行书面审查并作出（2016）浙0327执异29号执行裁定书，驳回异议申请人洪钦棒的异议。现洪钦棒于2016年4月21日已向本院提起案外人执行异议之诉。被执行人又无其他财产可供执行。
本院查明，被执行人王陈红无财产可供执行，被执行人王陈红丈夫洪钦棒名下的房屋已被查封，现洪钦棒于2016年4月21日已向本院提起案外人执行异议之诉。被执行人又无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人王陈红有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、（2015）温苍执民字第3104号查封裁定书、（2015）温苍执民字第3104号协助执行通知书、（2016）浙0327执异29号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人王陈红无财产可供执行，被执行人王陈红丈夫洪钦棒名下的房屋已被查封，现洪钦棒于2016年4月21日已向本院提起案外人执行异议之诉。被执行人又无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人郑恩连发现被执行人王陈红有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3104号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年五月十日
书 记 员 谢智慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第3730号
原告王学伍，男，1966年6月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告王开颜，男，1973年5月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市建隆实业有限公司，住所地：河南省驻马店市置地大道与文明路交叉口279号。
法定代表人：王陶令，系公司总经理
二被告委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。
原告王学伍与被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王学伍的委托代理人蔡海彬，被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司共同委托代理人韩星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王学伍诉称，被告驻马店市建隆实业有限公司以资金周转为由于2014年11月向其借款600000元，借款期限为3个月，约定借���月利率为2%，逾期承担借款金额万分之五的违约金。被告王开颜承担担保责任。因被告未按期归还借款，其多次催要本息无果，诉至本院，请求判令被告驻马店市建隆实业有限公司偿还借款600000元及利息、违约金；被告王开颜在上述借款范围内承担连带清偿责任。
被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司辩称，原告王学伍诉称的借款事实存在，对借款担保合同、借据予以承认，但由于公司现在资金周转困难，没有现金偿还原告，请求分期偿还借款，同时辩称原告主张的利息和违约金总和不能超过银行贷款利率的四倍。
经审理查明，2014年11月11日，原告王学伍（××）与被告驻马店市建隆实业有限公司（借款人）、王开颜（担保人）签订了借款担保合同，合同约定驻马店市建隆实业有限公司向王学伍借款600000元，借款期限自2014年11月11日至2015年2月10日，借款月利率为2%，如果借款人未按期偿还借款本息，逾期每天向××支付万分之五的罚息，担保人王开颜对上述借款承担连带保证责任。合同签订当日，驻马店市建隆实业有限公司向王学伍出具了借款收据。合同履行期间，驻马店市建隆实业有限公司按照合同约定向王学伍支付了借款期限内的全部利息，借款期限届满后，由于驻马店市建隆实业有限公司没有按照合同约定的期限偿还借款本金及支付逾期利息，经王学伍多次追要无果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款担保合同、收据等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告王学伍主张被告驻马店市建隆实业有限公司借其现金600000元，并向本院提供了其与驻马店市建隆实业有限公司、王开颜签订的借款担保合同及驻马店市建隆实业有限公司出具的借款���据为据。驻马店市建隆实业有限公司对王学伍诉请的该借款事实、借款数额予以认可，双方之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。驻马店市建隆实业有限公司与王学伍签订借款合同，向王学伍借款600000元，合同约定了借款期限及利息支付方式，驻马店市建隆实业有限公司就应当按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，驻马店市建隆实业有限公司没有按照合同约定的期限履行偿还借款的义务，其行为构成违约，因此，王学伍要求驻马店市建隆实业有限公司偿还借款600000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于王学伍主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期��支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因王学伍与驻马店市建隆实业有限公司约定的借款月利率2%违反法律限制性规定，故超出部分不予以保护，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至于王学伍诉请驻马店市建隆实业有限公司支付逾期还款的违约金的请求，由于双方约定的利率已超过国家限制性规定，故该项请求本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该案中，王学伍与保证人王开颜签订连带保证合同，借款人驻马店市建隆实业有限公司没有在双方约定的借款期限内偿还借款，王学伍可以要求借款人驻马店市建隆实业有限公司履行偿还借款的义务，也可以要求保证人王开颜承担连带还款责任，因此王学伍诉请王开颜在保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因此王开颜在承担连带保证责任后，有权向驻马店市建隆实业有限公司追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市建隆实业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告王学伍借款本金600000元及利息（利息自2015年2月11日至判决确定之日，利率按照中国��民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告王开颜对上述款项承担连带还款责任。
二、被告王开颜担连带还款责任后有权向被告驻马店市建隆实业有限公司追偿。
三、驳回原告王学伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3520元，合计13320元由被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一五年十一月十��日
书 记 员 李怡然
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0691民初199号
原告：朱某某，男，1969年4月16日生，汉族，住南通市通州区。
委托代理人：周某某，江苏某某律师事务所律师。
被告：瞿某，男，1968年2月24日生，汉族，住南通市开发区。
原告朱某某与被告瞿某运输合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告朱某某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
审判员 施永华
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄瀚友
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第1号
罪犯李永平，男，1973年4月26日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二○一一年十月十四日作出（2011）永刑初字第135号刑事判决，认定被告人李永平犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金70000元（已执行17000元）。被告人李永平不服，提出上诉，本院于二○一二年二月七月四日作出（2011）郴刑一终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年12月30日提出减刑建议书，建议对罪犯李永平提请减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李永平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李永平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李永平减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年7月21日起至2015年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执1995号
申请执行人：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
被执行人：徐永勇，男，1966年10月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：徐咪瑛,女，1965年10月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：浙江永盛轴承有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇童家村。
法定代表人：徐永勇。
常山县农村信用合作联社与徐永勇、徐咪瑛、浙江永盛轴承有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）浙0822民初565号民事判决书已经发生法律效力。权利人常山县农村信用合作联社于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息1044132元，申请执行费12841元、诉讼费6944元，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院于2017年8月4日向被执行人徐永勇、徐咪瑛、浙江永盛轴承有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。于2017年8月3日对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了调查，经查，被执行人浙江永盛轴承有限公司的企业已被本院另案查封。现申请人向本院提交了撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执1995号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年九月十一日
书 记 员 邱雪晖
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执123号之一
申请执行人刘某某，男，汉族，高中文化，云南省武定县人，住武定县。
被执行人李某某，男，彝族，云南省武定县人，住武定县。
关于申请人刘某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，武定县人民法院于2015年9月18日作出（2015）武民初字第294号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定由李某某偿还刘某某的欠款本金40000元，案件受理费800元由被执行人承担，但被执行人未履行清偿义务。申请执行人刘红喜于2017年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，名下无存款；依法向车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，名下无车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，发现被执行人名下有位于武定县狮山镇香水庄教育小区8栋1单元101室有房产一处，现已被我院查封，短期内难以处置变现；我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利俊
审判员 郭加文
审判员 李 丽
二〇一七年九月七日
书记员 戍乔宇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2584号之一
申请执行人：肖嘉萍
被执行人：四川省华城建筑有限公司。
本院在执行肖嘉萍与四川省华城建筑有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对四川省华城建筑有限公司的强制执行申请，本院认为，其申请系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603执2584号案件的执行程序。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马淑婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终969号
上诉人（原审被告）：山东省高唐蓝山集团总公司，住所地山东省高唐县。
法定代表人：许振国，总经理。
被上诉人（原审原告）：山东本源环境科技有限公司，住所地山东省济南市历城区。
法定代表人：王吉辉，董事长。
上诉人山东省高唐蓝山集团总公司与被上诉人山东本源环境科技有限公司因承揽合同纠纷一案，山东省高唐蓝山集团总公司不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初3235号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山东省高唐蓝山集团总公司不服原审裁定，上诉称：一、原审认定事实和适用法律错误。上诉人与被上诉人共签订五份合同名称与内容不同的合同，在《山东高唐蓝山集团总公司大豆蛋白废水深度处理工程合同书》第十条及《山东高唐蓝山集团总公司大豆精炼油生产废水处理工程合同书》第十条均约定合同纠纷由甲方即聊城市高唐县法院管辖。上诉人与被上诉人在上述两合同中关于合同纠纷管辖法院的约定，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，应当认定为有效约定，依据《民事诉讼法》第三十四条规定，原审法院对上述两合同纠纷无管辖权。根据诉的合并审理规定，只有在本法院具有管辖权的范围内才可以根据诉的合并审理规定予以合并审理，原审法院将本院无管辖权的案件以及本不属同一法律关系和不属于同一事实的纠纷案件合并审理是错误的。被上诉人就与上诉人签订的五份合同提起诉讼，因该五份合同不属于同一法律关系、也不属于同一事实，不存在合并审理的法定理由。二、原审法院对本案部分合同纠纷无管辖权，应将本案无管辖部分依法移送山东省高唐县人民法院审理。原审法院对上诉人与被上诉人签订的《山东高唐蓝山集团总公司大豆蛋白废水深度处理工程合同书》和《山东高唐蓝山集团总公司大豆精炼油生产废水处理工程合同书》两合同纠纷无管辖权，依据《民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。请求撤销原审裁定，将本案无管辖权部分移送山东省高唐县人民法院管辖。
被上诉人山东本源环境科技有限公司未作答辩。
本院经审查查明，（1）、2014年4月1日、同年4月10日，山东省高唐蓝山集团总公司（甲方）与山东本源环境科技有限公司（乙方）分别签订《山东高唐蓝山集团总公司大豆蛋白废水深度处理工程合同》、《山东高唐蓝山集团总公司大豆精炼油生产废水处理工程合同书》各一份，两合同均约定：本合同履行过程中如发生争议，向甲方所在地人民法院起诉。（2）、2014年7月25日、8月5日、8月31日，山东省高唐蓝山集团总公司（甲方）与山东本源环境科技有限公司（乙方）分别签订《山东高唐蓝山集团总公司1300立方米IC厌氧反应器改造工程合同》、《山东高唐蓝山集团总公司3座3600立方米AE厌氧反应器工程合同》、《山东高唐蓝山集团总公司IC厌氧反应器改AE工程合同》各一份，三份合同均约定：发生争议，向原告方所在地人民法院起诉。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。山东本源环境科技有限公司与山东省高唐蓝山集团总公司签订的《山东高唐蓝山集团总公司1300立方米IC厌氧反应器改造工程合同》、《山东高唐蓝山集团总公司3座3600立方米AE厌氧反应器工程合同》、《山东高唐蓝山集团总公司IC厌氧反应器改AE工程合同》均约定发生纠纷向原告住所地人民法院起诉的条款，符合上述法律规定，原审法院作为原告住所地人民法院对上述三份合同产生的纠纷享有管辖权。
山东本源环境科技有限公司与山东省高唐蓝山集团总公司签订的《山东高唐蓝山集团总公司大豆蛋白废水深度处理工程合同》及《山东高唐蓝山集团总公司大豆精炼油生产废水处理工程合同书》中，双方均发生争议向甲方即山东省高唐蓝山集团总公司住所地人民法院起诉，据此，原审法院对上述两个合同产生的纠纷无管辖权。原审法院将分属两个管辖法院的数个合同纠纷合并审理，违反合同纠纷约定管辖的法律规定。综上，上诉人山东省高唐蓝山集团总公司的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初3235号民事裁定；
二、山东本源环境科技有限公司与山东省高唐蓝山集团总公司签订的《山东高唐蓝山集团总公司1300立方米IC厌氧反应器改造工程合同》、《山东高唐蓝山集团总公司3座3600立方米AE厌氧反应器工程合同》、《山东高唐蓝山集团总公司IC厌氧反应器改AE工程合同》产生的纠纷，由济南市历城区人民法院管辖；
三、驳回山东本源环境科技有限公司就《山东高唐蓝山集团总公司大豆蛋白废水深度处理工程合同》及《山东高唐蓝山集团总公司大豆精炼油生产废水处理工程合同书》对山东省高唐蓝山集团总公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一七年九月十二日
书记员 亓玉红
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初436号之一
原告：李某某。
被告：李某某。
原告李某某与被告李某某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月2日立案。原告李某某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以与被告李某某欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李某某负担。
审判员 刘太明
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭爱春
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4310号
申请执行人：罗舒月，女，1995年7月7日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：成都市锦江区天纵软件开发职业技能培训学校。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：文若海。
本院在执行罗舒月与成都市锦江区天纵软件开发职业技能培训学校劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产。在执行中，双方达成和解，由被执行人于12月31日以前支付申请执行人拖欠工资。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人罗舒月有工资3062.92元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 珍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1787号
罪犯李万合，男，1968年7月14日生，瑶族，小学文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县洞波乡坡令村民委毛同小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2012年12月6日作出(2012)文中刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人李万合犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李万合在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李万合在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯李万合在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李万合减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月5日起至2025年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2012〕六裕执字第313、314号
申请执行人：经军，男，1972年12月16日出生，居民，住六安市裕安区。
申请执行人：彭惠敏，女，1963年4月22日出生，居民，住六安市裕安区。
被执行人：孙红斌，男，1968年2月29日出生，居民，住六安市。
上列当事人道路交通事故人身损害赔偿纠纷（执行）一案，执行过程中，经本院主持调解当事人双方自愿达成了执行和解协议。协议约定：被执行人孙洪斌以其所有的皖N×××××号轿车作抵所���申请执行人经军、彭惠敏赔偿款（其中经军的赔偿款为26949.24元，彭惠敏的赔偿款为19038.73元）及申请人替其垫付的诉讼费、执行费、停车费。不足部分两申请人均未表示放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第207条、第223条第6项之规定，裁定如下：
一、被执行人孙红斌所有的皖N×××××号轿车转归申请执行人经军、彭惠敏所有。
二、终结本院（2012）六裕民一初字第309号、第310号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一二年六月十一日
书记员 肖 扬
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第09401号
原告：重庆绿地申浦房地产开发有限公司,住所地重庆市江北区建新南路16号8-4，组织机构代码57897664-0。
法定代表人：孙志文，经理。
被告：李松，女，1969年2月27日出生，住重庆市江北区。
本院在审理重庆绿地申浦房地产开发有限公司诉李松商品房销售合同纠纷一案中，本院通知重庆绿地申浦房地产开发有限公司七日内到本院交纳案件受理费，期满后，重庆绿地申浦房地产开发有限公司未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江英
二〇一五年八月六日
书记员 陈花
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初2765号
原告西安鑫达副食水产配送有限公司。住所地：西安市草滩生态园机场高速东侧明光路西侧西安雨润农产品全球采购有限公司11栋1排21-22号。注册号610132100002619。
法定代表人张瑞军，经理。
委托代理人王蒙，男，住西安市蓝田县安村乡新华村第二村民小组84号。
被告陕西鑫隆石油设备有限公司。住所地：西安凤城十二路1号西安出口加工区保税库办公楼101室、102室。注册号610000100034255。
法定代表人傅际综，董事长。
委托代理人麻建春，陕西玄凯律师事务所律师。
委托代理人胡丹丹，陕西玄凯律师事务所律师。
原告西安鑫达副食水产配送有限公司与被告陕西鑫隆石油设备有限公司买卖合同纠纷一案,原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1480元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 相 帆
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 丹
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审434号
申请执行人卫辉市住房和城乡规划建设局。
法定代表人尹仝侠，局长。
委托代理人王禹。
委托代理人李胜军。
被执行人申学平。
申请执行人卫辉市住房和城乡规划建设局于2017年10月24日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人申学平作出的罚款87347.58元，执行依据为其于2017年1月9日作出的卫建罚决字〔2016〕310号行政处罚决定。
本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭对卫辉市住房和城乡规划建设局作出的卫建罚决字〔2016〕310号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，2016年9月21日实施了未办理《建设工程规划许可证》，擅自动工原基翻建房屋的违法行为，且被执行人的该违法行为属于严重违法行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定为由，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《〈中华人民共和国城乡规划法〉行政处罚裁量标准》第二条的规定，对被执行人申学平作出了行政处罚决定：1、限期改正（补办《建设工程规划许可证》）；2、处工程总造价8%的罚款，金额127347.58元。该处罚决定证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，申请执行人卫辉市住房和城乡规划建设局对被执行人申学平作出的卫建罚决字〔2016〕310号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行。被执行人申学平已缴纳罚款40000元，卫辉市住房和城乡规划建设局对未执行的87347.58元罚款申请强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市住房和城乡规划建设局申请强制执行被申请执行人申学平87347.58元行政罚款的申请准予执行。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年十一月十日
书记员 张小鹃
书记员 张小鹃
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0124执恢1471号
长沙教育基建开发有限公司、贺玲：
关于长沙教育基建开发有限公司与贺玲商品房销售合同纠纷一案，按照申请执行标的和要求已执行完毕。宁乡市人民法院(2017)湘0124执恢1471号执行案件结案。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一七年十二月二十五日
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101财保5号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住万州区。
法定代表人：黄光万。
被申请人:张洁,女,汉族,1978年10月4日出生,住重庆市万州区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被申请人张洁申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张洁位于万州区房屋予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
准以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈丽华