湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭中刑终字第166号
原公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈思，男，1985年9月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，无业。因犯招摇撞骗罪、脱逃罪，2005年1月11日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；因犯故意伤害罪，2011年5月10日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年，2012年1月7日释放。因涉嫌犯抢劫罪，2013年5月13日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗、盗窃罪，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人喻刚，湖南众擎律师事务所律师。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人陈思犯抢劫、抢夺、盗窃、诈骗罪一案，于二O一四年四月二十二日作出（2014）岳刑初字第32号刑事判决。原审被告人陈思不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月18日将案卷移送湘潭市人民检察院阅卷，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。湘潭市人民检察院指派代理检察员刘婷出庭履行职务。原审被告人陈思及其辩护人喻刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：一、抢劫罪
（一）2012年11月，被告人陈思化名李杰，通过微信认识被害人李某，称自己出了车祸向李某借了1000元钱。2013年1月25日6时许，被告人陈思以要还李某1000元钱为由，约李某出来，后被告人陈思驾驶一辆租来的银白色的北京现代车将李某从湘潭市岳塘区友谊广场带到双拥南路与书院路交叉处附近停下，在车上陈思不但没有还钱，而且还抢下李某的一台苹果4S手机，然后将李某强行拖下汽车，并且不顾李某抓住车门手柄的情况下，快速开动汽车将李某往前拖了一米多远，导致李某摔倒在地多处受伤。
经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定：苹果4S手机价值3735元。
（二）2013年4月17日左右，被告人陈思化名李杰，通过交友网站认识了被害人王某丽并请其吃了一顿饭，当天王某丽因有事提前离开。4月22日22时许，在湘潭县易俗河雪松路，被告人陈思开车将被害人王某丽从湘潭县易俗河接到岳塘区，在行驶过程中，被告人陈思以王某丽吃饭时提前离开骗了他为由，向王某丽索要钱财，并要和王某丽发生性关系，王某丽不从，被告人陈思就将车开到湘潭市公安局岳塘公安分局附近，言语威胁、恐吓以及拍打王某丽，导致王某丽心里非常害怕时，拿走王某丽手上的一台苹果5手机以及身上的现金1300元，另外还胁迫王某丽到湘潭市岳塘区芙蓉西路湘钢一校交通银行ATM机上，取了1000元钱非法占为己有。
经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定：苹果5手机（64G）价值5400元。
二、抢夺罪
2013年2月，被告人陈思化名李杰，通过微信认识了被害人苗某并谎称自己是长沙一电台的播音员。2月14日21时许，被告人陈思以要送苗某回长沙上班为由，驾驶一辆北京现代小车载苗某从湘潭市岳塘区斑竹塘小区行驶至长沙境内，在车上被告人陈思借故将苗某手上的苹果5手机夺走，并一直不归还给苗某，后车行至前，苗某要求被告人陈思归还手机，陈思谎称手机已放至旁边一货车顶部，接着趁机开车逃离现场。
经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定：苹果5手机（16G）价值4624元。
三、诈骗罪
（一）2012年5月，被告人陈思化名李杰，通过微信认识了被害人周某，并多次在微信上联系。2012年11月24日左右，被告人陈思得知周某曾借给姚某9000元钱且一直没有要回来，为了将该9000元钱占为己有，被告人陈思主动向周某提议帮周某到姚某那里把钱要回来。之后，被告人陈思以周某表哥李杰的名义找到姚某，二次分别在湘潭市雨湖区百姓家园小区和湘潭市雨湖区三大桥下一加油站内，被告人陈思收了姚某还给周某的欠款2000元、7000元钱。但是被告人陈思找各种借口拒绝把要到的9000元钱给周某，还以出了车祸为由，向周某借1500元钱，周某没有借。之后，周某就无法联系上被告人陈思。
（二）2013年1月下旬，被告人陈思化名李杰，通过微信与被害人武某认识，并称自己是长沙一电台的播音员，母亲经营宾馆，舅舅是大领导等，骗得了被害人武某的信用。2013年1月28日22时许，被告人陈思开车搭载武某从韶山回湘潭，车行至湘潭市雨湖区沙子岭附近时，陈思谎称其哥哥出了车祸，向武某借了3000元钱，后因又谎称其哥哥还需10000多元钱，骗得了武某的一张招商银行的信用卡以及一张农村信用社卡，并称第二天就还，但一直没有归还，并刷了武某招商银行信用卡（卡号为6225760008911492）上11000元钱、农村信用社卡上的3000元钱。2013年2月1日左右，被告人陈思又对武某谎称处理自己酒驾的事需要用钱，武某又在湘潭市雨湖区沙子岭附近给了被告人陈思7000元钱。2013年2月2日，被告人陈思又对武某谎称自己的车子维修需要钱，武某又在湘潭市岳塘区宝塔路口万凯源超市门口给了被告人陈思7400元钱。被告人陈思骗得武某共计31400余元。
（三）2013年3月中旬，被告人陈思化名李杰，通过微信认识了被害人杨某娟，其谎称自己是电台的播音员，骗得杨某娟的信用。2013年3月25日，被告人陈思以出了车祸，需要钱修车为由，向杨某娟借7000元钱，后杨某娟分别在湘潭市岳塘路口的中国银行和湘潭市岳塘区宝塔中路的心连心大厦外的取款机一共取了7000元钱给被告人陈思。同一天，被告人陈思又以要300元钱加油为由，骗得杨某娟的一张广发银行（卡号为6225571360647487）的信用卡和密码，并称晚上就会归还。后陈思使用杨某娟的该张信用卡透支了13000余元钱，然后与杨某娟切断联系。被告人陈思共计骗得被害人杨某娟21000余元。
（四）2012年10月19日，被告人陈思化名李杰，在韶山通过微信搜索附近的人，认识了被害人方某莲，并答应开车送方某莲到长沙。当天晚上22时许，被告人陈思在韶山接到方某莲，被告人陈思没有将方某莲送往长沙，反而将方某莲带到其湘潭市岳塘区湘钢葩塘小区19栋17号的租住屋内，被告人陈思谎称出了车祸需要赔钱给他人为由向方某莲借了1000元，此后方某莲多次找被告人陈思还钱，被告人陈思都拒绝归还。
（五）2013年4月，被告人陈思化名李杰，通过交友网站与被害人王某认识，被告人陈思谎称其父亲在公安局工作，母亲经营宾馆，自己经营房地产生意，骗得了王某的信用和好感。2013年4月9日下午，被告人陈思以交友为名，开车将王某从株洲带到湘潭市岳塘区河东大道琅岛连锁酒店8407房，被告人陈思以要交新车定金为由找王某借了3000元，此后被告人陈思与王某切断联系。
综上，被告人陈思共诈骗五次，诈骗金额共计65400元。
四、盗窃罪
（一）2012年10月19日，被告人陈思化名李杰，在韶山通过微信搜索附近的人，认识了被害人方某莲，并答应开车送方某莲到长沙。当天晚上22时许，被告人陈思在韶山接到方某莲，陈思没有将方某莲送往长沙，反而将方某莲带到其湘潭市岳塘区湘钢葩塘小区19栋17号的租住屋内，在租住房内，陈思趁方某莲上厕所之机，盗得方某莲钱包内人民币1800元以及方某莲放在客厅茶几上一台苹果4手机。
经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定：苹果4手机价值2205元。
（二）2013年3月中旬，被告人陈思化名李杰，通过微信认识了被害人杨某娟，其谎称自己是电台的播音员，骗得杨某娟的信用。2013年3月25日7时左右，被告人陈思开车将杨某娟带到岳塘区宝塔路心连心大厦附近，趁杨某娟下车取钱之机，将杨某娟放在车上的手提包打开，盗得杨某娟一台苹果4S手机。
经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定：苹果4S手机价值为3735元。
（三）2013年4月，被告人陈思化名李杰，通过交友网站与被害人王某认识，被告人陈思谎称其父亲在公安局工作，母亲经营宾馆，自己经营房地产生意，骗得了王某的信用和好感。2013年4月9日下午，被告人陈思以交友为名，开车将王某从株洲带到湘潭市岳塘区河东大道琅岛连锁酒店8407房，被告人陈思趁王某在酒店内睡觉之机，将王某放在枕头下面的一台苹果5手机盗走。
经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定：苹果5手机（64G）价值5400元。
综上，被告人陈思共盗窃三次，盗窃金额共计13140元。
另查明，被告人陈思因犯招摇撞骗罪、脱逃罪，2005年1月11日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；因犯故意伤害罪，2011年5月10日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年，2012年1月7日被释放。
原审判决认定上述事实的证据有：证人证言、被害人陈述、书证、视听资料、价格鉴定结论书、户籍资料以及被告人陈思的供述等。
原审判认为：被告人陈思以暴力、胁迫的方法抢劫被害人李某的财物，其行为构成抢劫罪。被告人陈思以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。被告人陈思以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人的财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人陈思以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈思因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈思犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十六条、第二百六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决：被告人陈思犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；被告人陈思犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元五千元；被告人陈思犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；被告人陈思犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；合并决定执行有期徒刑十一年，并处罚金八万元。
宣判后，原审被告人陈思不服，以“原审判决量刑过重，自己的行为不构成抢劫罪、抢夺罪，有立功表现”为由，向本院提出上诉。其辩护人喻刚辩称：1、被告人陈思没有抢劫被害人手机的主观故意，没有将被害人的手机非法占有，也没有对被害人采取暴力、胁迫或者其他方法的行为，其行为不构成抢劫罪。2、被告人陈思不构成抢夺罪，抢夺罪的事实和证据也是不充分的，只有被害人的陈述，并没有被告人的供述。而且被告人与苗某本来就是男女朋友关系，不存在抢她的手机。即便构成犯罪也只是构成诈骗罪。3、被告人陈思构成盗窃罪、敲诈勒索罪与被告人陈思犯诈骗罪事实相吻合，应当以诈骗罪定罪量刑。4、被告人陈思在看守所关押期间，有举报他人贩毒的行为，应认定有立功表现。湘潭市人民检察院检察人员出庭提出：本案中上诉人陈思的立功表现没有证据证实，不能认定。对于本案中抢劫被害人王某丽的犯罪事实、抢夺被害人苗某的犯罪事实及盗窃被害人王某的犯罪事实，只有被害人的陈述，没有其他证据予以证实，提请法院综合认证。其他的犯罪事实证据确实充分，应予认定。
经审理查明：
一、抢劫罪
2012年11月，上诉人（原审被告人）陈思化名李杰，通过微信认识被害人李某，称自己出了车祸向李某借了1000元钱。2013年1月25日6时许，上诉人陈思以要还李某1000元钱为由，约李某出来，后上诉人陈思驾驶一辆租来的银白色的北京现代车将李某从湘潭市岳塘区友谊广场带到双拥南路与书院路交叉处附近停下，在车上陈思不但没有还钱，而且还抢下李某的一台苹果4S手机，然后将李某强行拖下汽车，并且不顾李某抓住车门手柄的情况下，快速开动汽车将李某往前拖了一米多远，导致李某摔倒在地多处受伤。
经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定：苹果4S手机价值3735元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，本院查证属实的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书等，证实本案的发案及立案情况；
2、被害人李某的陈述，证实通过微信认识化名为李杰的陈思。其2013年1月25日6时左右被告人陈思以要还她的钱为由，要她到友谊广场去找他。她要李某其用摩托车将她送到友谊广场警务站处，她上了陈思开的一辆银白色车，坐在副驾驶位置上，陈思把车开到双拥南路与书院路交叉处，对她说”将你手机上的短信和微信上内容删除，我们的事就这样了结了”。她说：”你把钱还给我自然会删掉”，他说：”你删不删，你不删的话我就搞你的事了”。然后他就开始抢她的手提包，把包抢了过去，他一只手打开包拉链找她的手机，另一只抓住她的包，在他把手机拿出来时，她把手提包抢了回去，他下车做了一个扔手机的动作，说：“手机扔了，你下车”。她看见他没有真的扔，不肯下车，他就打了一个电话说：“你们过来，我在XXX地方”。并动手将她往车外拖，她就喊“救命”，连喊了两、三声，他骂她：“救你个死！”然后，不理睬她的呼救，把她拖到车子外面，将车门关上锁好。她拉着车门手柄不肯松手，他猛地加油往前开，将她往前拖了一米多远，她一松手，就摔在地上，致使她的头右前额、右手腕、左膝盖受伤的情况；
3、证人李某其的证言，证实2013年1月25日他和被害人李某一起打麻将，5点半左右李某连续接了二个电话，他听李某说是有人要还1000元钱给她，她要其开摩托车把她送至友谊广场，到了友谊广场后李某上了一辆银白色汽车的情况；
4、证人郭某的证言，证实2013年1月25日早上7时10分左右其在双拥南路与书院路附近听见有人喊救命，她看见一个20多岁的女子站在机动车道边上，她的头部在流血，她说：“我被抢劫了，帮我报警好吗？”她于是拿出自己的手机打了110，不久警察到了现场的情况；
5、辨认笔录，证实李某辨认出陈思就是在岳塘区双拥南路抢走其手机的李杰；
6、出警说明，证实2013年1月25日，书院路派出所的民警接到报警，在书院路与双拥南路交叉处的红绿灯附近，有人被抢了手机。民警赶到现场，见被害人李某胸前及裤腿上的衣服较脏粘有灰尘，右脸额处擦伤。被害人李某在案发现场向民警报警说她的手机被抢了的情况；
7、移动通讯手机专卖专用票据，证实李某提供的其购买的iphone4s的票据；
8、陈思指认照片，证实其“丢”李某手机的地点；
9、提包的照片，证实被害人李某用于装被抢手机的提包的照片；
10、价格鉴定结论书，证实苹果4s手机价值为3735元。
11、上诉人陈思供述其与被害人李某认识的过程及其案发当天因与被害人李某发生争吵，将李某手机丢到车外的经过。
二、诈骗罪
（一）2012年5月，上诉人陈思化名李杰，通过微信认识了被害人周某，并多次在微信上联系。2012年11月24日左右，上诉人陈思得知周某曾借给姚某9000元钱且一直没有要回来，为了将该9000元钱占为己有，上诉人陈思主动向周某提议帮周某到姚某那里把钱要回来。之后，上诉人陈思以周某表哥李杰的名义找到姚某，二次分别在湘潭市雨湖区百姓家园小区和湘潭市雨湖区三大桥下一加油站内，上诉人陈思收了姚某还给周某的欠款2000元、7000元钱。但是上诉人陈思找各种借口拒绝把要到的9000元钱给周某，还以出了车祸为由，向周某借1500元钱，周某没有借。之后，周某就无法联系上被告人陈思。
（二）2013年1月下旬，上诉人陈思化名李杰，通过微信与被害人武某认识，并称自己是长沙一电台的播音员，母亲经营宾馆，舅舅是大领导等，骗得了被害人武某的信用。2013年1月28日22时许，上诉人陈思开车搭载武某从韶山回湘潭，车行至湘潭市雨湖区沙子岭附近时，陈思谎称其哥哥出了车祸，向武某借了3000元钱，后因又谎称其哥哥还需10000多元钱，骗得了武某的一张招商银行的信用卡以及一张农村信用社卡，并称第二天就还，但一直没有归还，并刷了武某招商银行信用卡（卡号为6225760008911492）上11000元钱、农村信用社卡上的3000元钱。2013年2月1日左右，上诉人陈思又对武某谎称处理自己酒驾的事需要用钱，武某又在湘潭市雨湖区沙子岭附近给了上诉人陈思7000元钱。2013年2月2日，上诉人陈思又对武某谎称自己的车子维修需要钱，武某又在湘潭市岳塘区宝塔路口万凯源超市门口给了上诉人陈思7400元钱。被告人陈思骗得武某共计31400余元。
（三）2013年3月中旬，上诉人陈思化名李杰，通过微信认识了被害人杨某娟，其谎称自己是电台的播音员，骗得杨某娟的信用。2013年3月25日，上诉人陈思以出了车祸，需要钱修车为由，向杨某娟借7000元钱，后杨某娟分别在湘潭市岳塘路口的中国银行和湘潭市岳塘区宝塔中路的心连心大厦外的取款机一共取了7000元钱给被告人陈思。同一天，被告人陈思又以要300元钱加油为由，骗得杨某娟的一张广发银行（卡号为6225571360647487）的信用卡和密码，并称晚上就会归还。后陈思使用杨某娟的该张信用卡透支了13000余元钱，然后与杨某娟切断联系。上诉人陈思共计骗得被害人杨某娟21000余元。
（四）2012年10月19日，上诉人陈思化名李杰，在韶山通过微信搜索附近的人，认识了被害人方某莲，并答应开车送方某莲到长沙。当天晚上22时许，上诉人陈思在韶山接到方某莲，上诉人陈思没有将方某莲送往长沙，反而将方某莲带到其湘潭市岳塘区湘钢葩塘小区19栋17号的租住屋内，上诉人陈思谎称出了车祸需要赔钱给他人为由向方某莲借了1000元，此后方某莲多次找被告人陈思还钱，上诉人陈思都拒绝归还。
（五）2013年4月，上诉人陈思化名李杰，通过交友网站与被害人王某认识，上诉人陈思谎称其父亲在公安局工作，母亲经营宾馆，自己经营房地产生意，骗得了王某的信用和好感。2013年4月9日下午，上诉人陈思以交友为名，开车将王某从株洲带到湘潭市岳塘区河东大道琅岛连锁酒店8407房，上诉人陈思以要交新车定金为由找王某借了3000元，此后上诉人陈思与王某切断联系。
综上，上诉人陈思共诈骗五次，诈骗金额共计65400元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书等，证实本案的发案及立案情况；
2、被害人周某的陈述，证实2012年11月24日被告人陈思得知姚某借了周某的钱，并主动提出帮她要回来，分二次收了姚某欠其的9000元钱，不予归还，且切断联系的情况；
3、被害人武某的陈述，证实被告人陈思以其哥哥出了车祸以及自己的车需要维修等诈骗其31400余元的事实；
4、被害人杨某娟的陈述，证实被告人陈思以出了车祸，需要修车为由，诈骗其21000余元的事实；
5、被害人方某莲的陈述，证实被告人陈思以出了车祸，诈骗其1000元的事实；
6、被害人王某的陈述，证实被告人陈思以交新车定金为由，诈骗其3000元的事实；
7、证人姚某的证言：证实2012年11月下旬的一天下午，周某打电话给他，要他把欠她的钱给李杰，第二天在雨湖区百姓家园他给了李杰2000元钱，李杰说马上要余下的钱，他就打了一个电话给周某，并跟李杰说明天把余下钱给他，第三天18时许，在护潭广场加油站（湘潭市三大桥下面）他把余下的7000元给了李杰；
8、招商银行信用卡对账单，证实被告人陈思用武某信用卡消费的记录的情况；
9、陈思用李杰的姓名签名的消费单，证实被告人陈思拿被害人杨某娟和武某的银行卡进行消费的凭证的情况；
10、银行刷卡记录，证实被告人陈思持被害人杨某娟广发银行卡刷卡时间、金额记录；
11、公安机关调取证据通知书、被告人取款监控录像像片，证实被告人陈思持被害人杨某娟广发银行卡刷卡时间、地点录像记录。
12、证人蒋某华的证言，证实被告人陈思租住在岳塘区葩塘小区19栋17号房；
13、证人冯某的证言，证实岳塘区葩塘小区19栋17号房由被告人陈思租住的情况；
14、证人胡某的证言，证实被告人陈思以冯某的名字在琅岛酒店住宿的情况；
15、辨认笔录，证实杨某娟辨认出陈思就是盗窃其手机、诈骗其钱的李杰；武某、周某辨认出陈思就是诈骗其钱的李杰；姚某辨认出陈思是收了其9000元的李杰；方某莲辨认出陈思就是盗窃其苹果手机和1800元的李杰；胡某辨认出陈思就是以冯某名义在岳塘区河东大道琅岛酒店开房的男子；王某辨认出陈思就是诈骗其3000元钱和盗窃其苹果5手机的李杰；
16、通话记录，证实2013年4月9日上诉人陈思与被害人王某通话的记录。
三、盗窃罪
（一）2012年10月19日，上诉人陈思化名李杰，在韶山通过微信搜索附近的人，认识了被害人方某莲，并答应开车送方某莲到长沙。当天晚上22时许，上诉人陈思在韶山接到方某莲，陈思没有将方某莲送往长沙，反而将方某莲带到其湘潭市岳塘区湘钢葩塘小区19栋17号的租住屋内，在租住房内，陈思趁方某莲上厕所之机，盗得方某莲钱包内人民币1800元以及方某莲放在客厅茶几上一台苹果4手机。
经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定：苹果4手机价值2205元。
（二）2013年3月中旬，上诉人陈思化名李杰，通过微信认识了被害人杨某娟，其谎称自己是电台的播音员，骗得杨某娟的信用。2013年3月25日7时左右，上诉人陈思开车将杨某娟带到岳塘区宝塔路心连心大厦附近，趁杨某娟下车取钱之机，将杨某娟放在车上的手提包打开，盗得杨某娟一台苹果4S手机。
经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定：苹果4S手机价值为3735元。
综上，上诉人陈思共盗窃二次，盗窃金额共计13140元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书等，证实本案的发案及立案情况；
2、被害人方某莲的陈述，证实2012年10月19日被告人陈思在其湘潭市岳塘区湘钢葩塘小区19栋17号房内盗窃她1800元及一部苹果4手机的的事实；
3、被害人杨某娟的陈述，证实2013年3月25日7时左右，被告人陈思在岳塘区宝塔路心连心大厦附近，趁其下车取钱之机，将其一部苹果4S手机盗走的事实；
4、检查笔录、扣押、发还物品清单，证实岳塘分局宝塔派出所干警对嫌疑人员陈思进行安全检查，查获苹果4手机一台，电子串号013277009533182、并将查获的苹果手机予以扣押以及将扣押的苹果手机发还给被害人方某莲的情况；
5、送货单、苹果4的手机盒子上的IMEI码，证实被害人方某莲购买苹果4的送货单以及被盗手苹果4的手机盒子上的IMEI码的情况；
6、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单：证实公安机关扣押陈葵平持有的苹果4s手机，电子串号013278005882771，后公安机关将该手机返回给被害人杨某娟的情况；
7、证人罗某含的证言，证实上诉人陈思放了一台白色手机在她那里，2013年5月13日下午，她通过出租车司机将这台苹果手机送给了陈思的小姨陈葵平的情况；
8、价格鉴定结论书，证实苹果4s手机一台，价值3735元；苹果4（8G）一台，价值2205元。
9、被告人陈思的供述自己与被害人杨某娟、方某莲的认识及交往过程，否认其盗窃了被害人杨某娟、方某莲的手机。
另查明，上诉人陈思因犯招摇撞骗罪、脱逃罪，2005年1月11日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；因犯故意伤害罪，2011年5月10日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年，2012年1月7日被释放的情况；
本案还有经原审庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：
1、到案经过，证实2013年5月7日，上诉人陈思因吸食毒品、故意毁坏公私财物被宝塔派出所行政拘留12天，书院路派出所在侦查李某被抢的案件中，发现陈思是该案的被告人，2013年5月13日将其刑事拘留的经过；
2、刑事判决书，证实上诉人陈思有前科的情况；
3、公安机关行政处罚决定书，证实2013年5月7日湘潭市公安局岳塘分局决定对被告人陈思合并执行行政拘留12日的情况；
4、上诉人陈思的户籍证明，证实上诉人的基本身份信息，系完全刑事责任能力人。
本院认为：上诉人（原审被告人）陈思以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。上诉人陈思以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人的财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。上诉人陈思以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人陈思因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈思犯数罪，应当数罪并罚。对于上诉人陈思称其并没有抢劫李某的手机，其只是将手机扔了，并没有占为已有的上诉理由；辩护人辩称上诉人没有采用暴力胁迫方法，也没有抢劫手机的主观故意的辩护意见，经查，该辩解、辩护意见与相关证据证明的事实不符，故对被告人陈思的上诉理由及其辩护人喻刚的辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人陈思辩解自己没有抢劫被害人王某丽的上诉理由，经查，证明该笔犯罪事实的证据只有被害人的陈述，没有其他相关证据予以证实，故该笔抢劫的犯罪事实不能认定，上诉人陈思的该上诉理由成立，本院予以采纳。对于上诉人陈思称，没有抢夺被害人苗某的上诉理由，经查，没有充分的证据证实上诉人陈思实施了抢夺被害人苗某手机的犯罪事实，故其上诉理由成立，本院予以采纳。对于上诉人陈思称，自己没有实施盗窃的上诉理由，经查，上诉人陈思案发后，虽然其供述否认了实施三起盗窃犯罪的事实，但证明其盗窃被害人方某莲、杨某娟手机的犯罪事实的证据除了被害人方某莲、杨某娟的陈述外，还有扣押清单证实陈思本人身上携带的手机被害人方某莲的被盗手机，扣押清单及罗某含的证言证实陈思赠送给其的手机系被害人杨某娟的被盗手机，这些证据能够与被害人的陈述形成证据锁链，证实上诉人陈思盗窃被害人方某莲、杨某娟的手机的犯罪事实，但原审判决认定的陈思盗窃被害人王某手机的犯罪事实，只有被害人的陈述，没有其他证据能够证实，证据不足，不能认定，因此对于上诉人陈思辩称自己没有实施盗窃犯罪的上诉理由，本院予以部分采纳。对于上诉人陈思及其辩护人辩称上诉人陈思有立功表现的意见，经查，上诉人陈思的立功表现是在其被治安处罚期间，刑事立案之前，其行为依法不能认定为立功，故对该意见，本院不予采纳。原审判决审判程序合法，但部分犯罪事实认定不清，定罪不准、量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第一百九十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳刑初字第32号刑事判决对上诉人（原审被告人）陈思犯抢劫罪、诈骗罪、盗窃罪的定罪部分；
二、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳刑初字第32号刑事判决对上诉人（原审被告人）陈思犯抢夺罪的定罪量刑部分；对上诉人（原审被告人）陈思犯抢劫罪、诈骗罪、盗窃罪的量刑部分及数罪并罚执行部分；
三、上诉人（原审被告人）陈思犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；被告人陈思犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；被告人陈思犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；合并决定执行有期徒刑九年，并处罚金七万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月13日起至2022年5月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 米朝晖
审 判 员 李 晖
审 判 员 侯 钧
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 曾 苗
附：本判决适用的法律条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期','2018-10-07
16:46:59',0,'web',NULL),(10564383,'86523426-30ea-4368-a56e-7be083c61ae0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：60次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1623\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）阳民二商初字第48号\",\"法院地市\":\"滨州市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"86523426-30ea-4368-a56e-7be083c61ae0\",\"案件名称\":\"阳信县农村信用合作联社与任国平、吕香焕金融借款合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"阳信县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"阳信县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告阳信县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告任国平、吕香焕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉国到庭参加诉讼，被告任国平、吕香焕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1413169428000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"阳信县农村信用合作联社与任国平、吕香焕金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"阳信县农村信用合作联社与任国平、吕香焕金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2014）阳民二商初字第48号\");$(\"#hidDocID\").val(\"86523426-30ea-4368-a56e-7be083c61ae0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"阳信县农村信用合作联社与任国平、吕香焕金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）阳民二商初字第48号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"阳信县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1623\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"阳信县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-04-16\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"阳信县农村信用合作联社,任国平,吕香焕\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）\',Items:[{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\'
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"阳信县农村信用合作联社与任国平、吕香焕金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-10-13\\\\\",\\\\\