wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891执保92号
申请人：济宁金康物资有限公司，住所地：济宁高新区山博路8号。
法定代表人：宋若珍。
被申请人：力士德工程机械股份有限公司，住所地：山东临沂市临沭县常林西大街112号。
法定代表人：张义华。
本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保92号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定
如下：
查封、冻结被申请人350万元的财产。
查封申请人提供担保的位于济宁市明珠花园小区祥和园7号楼东四单元三层西户（房产证号为：济宁市房权证中字第号）的房产。
查封申请人提供担保的位于济宁市阜桥辖区明珠花园小区茂林6号楼东二单元二层东户（房产证号为：济宁市房权证济字第号）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员陈庆国
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈晓康
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1321财保19号
申请人：党国田，男，汉族，1945年10月1日出生，住南召县。
申请人：和玉敏，女，汉族，1941年12月8日出生，住南召县。
被申请人：赵天举，男，1979年7月23日，住南召县。
申请人党国田、和玉敏于2017年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵天举驾驶的无牌号三轮摩托车一辆。申请人以党太波人格提供担保。
本院经审查认为，被申请人赵天举驾驶的无牌号三轮摩托车与申请人党国田驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成申请人党国田、和玉敏受伤。事故经公安机关认定，申请人党国田和被申请人赵天举负此事故的同等责任，和玉敏无责任。申请人党国田、和玉敏的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵天举驾驶的无牌号三轮摩托车一辆。
案件申请费70元，由被申请人赵天举负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王荣波
二〇一七年四月二十八日
书记员 周 萌
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初7191号
原告：刘华勇农村承包经营户。
诉讼代表人：刘华勇，男，1970年10月10日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姚群芳，女，1963年6月18日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告：刘杨荣，男，1966年4月26日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市渝中区。
第三人：南川区某某街道某木社区第某居民小组，住所地重庆市南川区XX街道XXX居委*组。
负责人：易志乔，南川区某某街道某木社区第某居民小组组长。
本院于2017年10月19日受理的原告刘华勇等34名农村承包经营户与被告刘杨荣、第三人南川区某某街道某社区第某居民小组土地承包经营权出租合同纠纷34案（含本案），由于该34案所涉及的土地被被告刘杨荣处置建筑垃圾导致其地形地貌发生了改变，已经无法区分该34名原告各自承包地的原状，需整体进行处理。因此，本院认为上述34案应依法合并审理较为适宜，故本案并入(2017)渝0119民初第7201号黄兴明农村承包经营户与被告刘杨荣、第三人南川区某某街道某社区第某居民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
将本案并入本院(2017)渝0119民初7201号黄兴明农村承包经营户与被告刘杨荣、第三人南川区某某街道某社区第某居民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案合并审理。
审判员 张丽敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王佳艺
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初126号
原告：何玉龙，男，汉族，现住吴起县。
被告：高世富，男，汉族，现住志丹县。
原告何玉龙诉被告高世富民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金20000元整以及直至还清借款本金之日止以月利息600元计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年8月29日被告因资金周转困难向原告贷款20000元整，约定月利息600元，借款期限为2至3个月的时间。原告当时没钱就向别人以月利率3%计算的利息贷了20000元又将此款同样以月利率3%计算的利息贷给被告。2013年8月29日原告将20000元交到被告手中，被告亲自书写贷款条据。后原告一直向被告催要，2015年11月份左右被告给原告写了所欠利息的条据。
被告未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月29日被告向原告借款2万元整，约定月利率3%，未约定还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩的权利，本院依法缺席判决，且双方之间的借款关系有借款条据佐证，应予认定；双方约定月利率3%，应调整为月利率2%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高世富于本判决生效后5日内给付原告何玉龙借款20000元并支付该款自2013年8月29日至实际还款之日按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张雨婷
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执125号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
被执行人：王和翠，女，汉族，1973年1月3日出生，住重庆市渝北区。
招商银行股份有限公司信用卡中心与王和翠信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初4126号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人王和翠应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行30652.11元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月十八日
法官助理 付 彪
书 记 员 江明鸣
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0681民初2724号
原告：山东宇龙高分子科技有限公司，住所地：龙口市高新技术产业园区星宇路69号，统一社会信用代码：913706817884935758。
法定代表人：王加群，经理。
委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。
被告：杨桂友，男，1972年2月3日出生，汉族，居民，住天津市津南区。
原告山东宇龙高分子科技有限公司诉被告杨桂友买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国政到庭参加了诉讼，被告杨桂友经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款5000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告素有业务往来，被告从原告处购买胶制品。被告欠原告货款7000元，由被告出具欠条1张，已付2000元，尚欠5000元。该款经原告多次追要，被告未付，原告诉至法院。
被告未答辩。
审理查明：原告系从事密封材料加工、销售等业务的有限责任公司。原被告素有业务往来，被告从原告处购买胶制品。2008年3月5日，被告欠原告货款21600元，并向原告出具欠条一份。2012年6月30日，被告已付14600元，在该欠条下方载明：“2009年已付14600元，余款7000元”。2013年1月5日，经原被告协商，被告尚欠货款7000元，付原告5000元即视为此条作废，余款2000元原告放弃债权。该款经原告向被告多次追要，被告未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述、欠条等，在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系，并不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。原告提交的被告出具的欠条，能够证明被告欠原告货款5000元的事实，在被告未提交相反证据予以否认的情形下，本院予以确认。原告自愿放弃债权2000元，是对自身权利的处分，本院予以确认。原告诉请判令被告给付原告货款5000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨桂友于判决生效后十日内给付原告山东宇龙高分子科技有限公司货款5000元及利息（自起诉之日2017年4月27日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙发远
二〇一七年七月五日
书记员 毛建龙
/
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执251号之五
申请执行人云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司
法定代表人何建华，公司董事长
委托代理人徐海，云南群乐律师事务所律师（特别授权）。
被执行人杨连友，男，1966年4月14日生，汉族，云南省牟定县人，个体工商户。
申请执行人云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司依据本院(2017)云2323云38号民事判决申请执行杨连友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理。
经本院执行，本案的执行标的已全部执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2017）云2323执251号执行案件全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 沈锡升
二〇一七年七月三日
书记员 徐丽花
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执113号之一
申请执行人江苏���台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市。
法定代表人江志刚，该董事长。
被执行人陈翔其。
被执行人陈诗戈，男，汉族，1989年7月19日生，居民身份证号码3522281989********，住所地在福建省政和县熊山镇青龙庄*弄*号。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人陈翔其、陈诗戈债权人撤销权纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2014年12月1日作出的（2014）盐商初字第0076号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、撤销被告陈翔其将其持有的成都碧城置业有限公司10%股份无偿转让给陈诗戈的行为。二、被告陈翔其在本判决生效后十日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付本案的律师代理费6万元。案件受理费89051元，保全费5000元，合计94051元，由被告陈翔其负担。此款已由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司预交，被告陈翔其于本判决生效十日内直接给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省盐城市中级法院申请执行，后江苏省盐城市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐商初字第0076号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘陈晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)宁0104刑初1258号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人曾庆峰，男，1972年12月26日出生，满族，高中文化，宁夏回族自治区平罗县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区。2005年1月4日因犯贩卖毒品罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；2009年12月23日因犯盗窃罪被银川市金凤区人米法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千五百元，2011年5月1日刑满释放。2008年8月23日因盗窃被银川市公安局金凤区分局行政拘留十五日；2009年9月30日因吸毒被银川市公安局金凤区分局强制隔离戒毒二年。2016年9月27日因涉嫌贩卖毒品罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）1027号起诉书指控被告人曾庆峰犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员闫李曼出庭支持公诉，被告人曾庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年9月26日23时许，被告人曾庆峰在银川市西夏区万达广场西门口，以800元的价格向王某贩卖海洛因0.33克。
公诉机关认为，被告人曾庆峰明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关同时向法庭提交了常住人口详细信息等书证，辨认笔录、证人王某、曾某的证言、被告人曾庆峰的供述和辩解等相关证据。
被告人曾庆峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明,2016年9月26日23时许，被告人曾庆峰通过手机电话联系，在银川市西夏区万达广场西门口，以800元的价格向王某贩卖海洛因0.33克。案发后，公安机关从被告人曾庆峰处扣押直板华为手机一部。被告人曾庆峰归案后如实供述了其犯罪行为。
另查明，2005年1月4日，被告人曾庆峰因犯贩卖毒品罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；2009年12月23日因犯盗窃罪被银川市金凤区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千五百元，2011年5月1日刑满释放。
以上事实，被告人曾庆峰在庭审中无异议，并有��诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人曾庆峰的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场检测报告书及照片、通话记录、银川市禁毒工作领导小组办公室毒品收据、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、手机微信转账提取笔录、毒品称重笔录及称重照片、辨认笔录、鉴定聘请书、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书、证人王某、曾某的证言、被告人曾庆峰的供述和辩解、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾庆峰明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾庆峰犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人曾庆峰应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人曾庆峰曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖��品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人曾庆峰归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。公安机关扣押的华为牌直板手机一部，系作案工具，由公安机关依法予以没收。为了维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾庆峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年5月26日止）。
二、公安机关扣押的犯罪工具华为牌直板手机一部，���公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握���本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供
犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更375号
罪犯艾尼江.斯迪克，男，维吾尔族，1982年3月15日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2014年7月29日作出(2014)德刑一初字第138号刑事判决，以被告人艾尼江.斯迪克犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人艾尼江.斯迪克不服，提出上诉。本院于2014年11月17日作出（2014）云高刑终字第1298号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2014年12月23日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2017年5月18日报请本院审理。本院于2017年5月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯艾尼江.斯迪克在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定
将罪犯艾尼江.斯迪克的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 何丽萍
二〇一七年六月六日
书记员 刘源哲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更963号
罪犯罗志平，男，1980年3月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2015年6月19日作出(2015)鄂蔡甸刑初字第00150号刑事判决，认定被告人罗志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年5月31日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗志平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯罗志平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗志平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2016年4季度，获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗志平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并积极缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯罗志平的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2015年2月4日起至2017年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦 璨
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初237号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘亮，男，1990年4月19日出生于湖南省衡山县，汉族，中专文化程度，住衡山县，公司职员。2016年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人刘亮犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王艳文出庭支持公诉，被告人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年11月16日22时左右，被告人刘亮与朋友在本市太白南路建设银行附近串串摊吃饭饮酒。次日凌晨1时30分许，刘亮驾驶湘Ｄ×××××白色起亚小轿车送朋友回家，其沿本市科技路由东向西行驶至唐某十字时，被执勤交警查获。经鉴定，刘亮血醇含量为96.47mg/100ml，系醉酒驾驶。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人刘亮的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人判处二个月左右拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人刘亮对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月16日22时左右，被告人刘亮与朋友在西安市太白南路中国建设银行附近串串摊吃饭饮酒。次日凌晨1时30分许，被告人刘亮酒后驾驶湘Ｄ×××××起亚牌小型轿车沿西安市科技路由东向西行驶至唐某十字时，被执勤交警查获。经鉴定：刘亮案发时的血醇浓度96.47mg/100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有:接受刑事案件登记表、查获经过及归案经过、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证；证人雷某的证言；被告人刘亮的供述；血醇检验报告；喝酒地点照片、抽血照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人刘亮违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人刘亮认罪态度较好，结合刘亮居住地社区矫正机构的评估意见，对刘亮依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 宋社军
人民陪审员 任平汉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 彭 京
打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1528号之一
申请执行人：许顺君，男，1950年10月11日出生，汉族，襄阳市人，原在5713工厂工作，现暂住襄阳市樊城区。
被执行人：许纪，女，1973年12月4日出生，汉族，襄阳市人，现在市就业局工作，住襄阳市襄城区檀溪路。
本院于2017年6月20日立案执行许顺君与许纪赡养纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人许纪的银行存款5600元。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 袁本华
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 姗
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初6154号
原告王海峰，男，1982年9月26日出生，汉族，住渭南市恭安小区26号楼4单元12楼西户，居民。
被告渭南市广天物业发展有限公司,住所地渭南市临渭区东兴街9号恭安小区综合办公楼。
法定代表人郭学涛，系该公司经理。
本院在审理原告王海峰与被告渭南市广天物业发展有限公司与物业服务合同纠纷一案中，原告王海峰于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海峰的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王海峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海峰承担25元。
审判员 申晓娜
二〇一七年十一月三十日
书记员 张华妮
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0426民初723号
原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行。
负责人张和林，该行行长。
委托代理人李新明，该行个人金融部客户经理。特别授权代理。
委托代理人刘建兵，该行个人金融部客户经理。特别授权代理。
被告施艳，女，1977年10月24日生。
原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行（以下简称农行峨山支行）因与被告施艳信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法独任审判于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告农行峨山支行的委托代理人李新明、刘建兵，被告施艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行峨山支行诉称，2014年9月6日，被告向原告申请信用卡。被告在申请表上签名，自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经审核，原告向被告发放了信用额度为人民币10000元的信用卡。然而，在信用卡使用期间，被告未按时履行还款义务，现尚欠原告借款本金9991.18元及利息等各项费用2807.22元（利息计算至2016年9月15日）。按照约定，逾期未按时还款的，原告有权按照日利率万分之五计收利息；按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；按照超额部分的5%计收超限费；且透支消费的利息、滞纳金、超限费还应按月、按币种计收复利。经催收，被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故请求法院判令被告偿还原告借款本金9991.18元及利息等各项费用2807.22元（利息计算至2016年9月15日，之后的利息随本清）。
被告施艳辩称，欠款是事实，对原告主张的本金、利息及各项费用没有意见。欠款只能每月还一部分，在一年内还清。
原告主张的事实有金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约及章程、身份证、客户基本信息、账户余额信息查询、账户详细信息、历史交易明细、催收历史信息、催收通知书、催收短信、催收通知单及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，并与原告达成合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在进行透支消费后没有遵守约定，在规定的期限内承担还款付息及支付滞纳金等费用的义务，已构成违约，其应承担还款付息的责任。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告施艳于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行借款本金9991.18元及利息等各项费用2807.22元（利息计算至2016年9月15日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告施艳负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 秦志梅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李凤萍
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初2651号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，该行员工，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：梁兴兵，男，1979年6月18日出生，该支行行长，汉族，住安徽省定远县。
被告：李秀传，男，1967年1月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：杜德珍，女，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告李秀传、杜德珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人梁兴兵到庭参加了诉讼。被告李秀传、杜德珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款20万元，并以20万元为本金，自借款之日起按年利率10.528%支付利息至欠款付清之日止。不能偿还时以变卖、拍卖抵押房产优先受偿该借款，同时由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月10日，李秀传、杜德珍以购买苗木为由从原告下属机构定城镇支行借款20万元，期限12个月，年利率10.528%，按月结息。被告李秀传、杜德珍并以其所有的位于定远县××××号的房地产作抵押为该借款作抵押担保。但该借款逾期后，经定城镇支行经办人多次索要，被告一直拖欠未付，特提起诉讼。
被告李秀传、杜德珍未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告李秀传、杜德珍以购买苗木为由与原告签订了《个人借款合同》，从原告下属机构定城镇支行借款20万元，约定：借款期限12个月，年利率10.528%，按月结息，到期还本付息。同日，被告李秀传、杜德珍又与原告签订了《抵押合同》，以其所有的位于定远县××××155.82平方米的房屋为该借款提供抵押担保（房地产权证号：定字第××号，他项权证编号为：定他201500703），并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告将借款20万元打入被告账户，但该借款逾期后，经原告多次催要，被告一直拖欠不付，原告遂起诉来院。
本院认为，被告李秀传、杜德珍与原告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，作为合同的当事人均应当全面履行合同约定的义务。两被告自愿以其所有的房产为上述债务提供抵押担保，意思表示真实，并已办理抵押登记手续，故抵押权成立并有效。原告依约向两被告履行了提供借款的义务，两被告未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，在此情形下，原告有权依照合同的约定要求被告偿还借款本金20万元及利息，有权要求依法处分被告位于定远县××××155.82平方米的抵押房屋，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿，但优先受偿的范围不应超过抵押合同约定的债权额。被告李秀传、杜德珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
综上，原告要求两被告偿还借款20万元及利息、并就抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀传、杜德珍于本判决生效后十日内支付原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并自2015年2月10日起，以20万元本金为基数，按年利率10.528%支付原告利息至借款本金付清之日止；
二、如被告李秀传、杜德珍未能按期偿还上述借款本息，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司有权依法对被告李秀传、杜德珍抵押的位于定远县定城镇城南村上杭组2号155.82平方米的房屋（房地产权证号：定字第××号，他项权证编号为：定他201500703）申请进行折价、拍卖或变卖，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李秀传、杜德珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 马春海
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 陈玲琍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1989号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
被执行人李占峰,男性,1968年4月9日出生,住榆树市育民乡富强村2组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与李占峰借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结2015榆民初字第3551号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王显野
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣10民终385号
上诉人（原审被告）：抚州金来置业有限公司，住所地江西省抚州市金巢大道180号，统一社会信用代码91361000690987585F。
法定代表人：郑来清,董事长。
委托诉讼代理人：邓文科，抚州市胜龙法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：罗莉莎，女，1987年8月22日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：付博纬,江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别权限代理。
委托诉讼代理人：付斌，江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别权限代理。
上诉人抚州金来置业有限公司（以下简称金来公司）因与被上诉人罗莉莎商品房销售合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
金来公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实及理由：一审认定事实不清，证据不足，逾期办证的原因是由于市政管理处调整排水、排污设计方案，以及有关部门重新测量计算房屋面积导致，根据双方合同约定，上诉人不承担违约责任。
罗莉莎辩称，金来公司没有按约定办理房屋权属登记，是因为金来公司擅自改变园林规划，绿化未达标，以及没有取得备案审批等因素导致房屋未经验收合格，没有办证是金来公司的责任，与被上诉人无关。
罗莉莎向一审法院起诉请求：金来公司支付逾期办理房地产权属证书的损失，具体为截止起诉之前的损失10,000元及起诉之日起至实际办理房地产权属证书之日止的损失（按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
一审法院查明：2010年11月28日，罗莉莎与金来公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同主要约定：1、罗莉莎购买金来公司开发的位于临川大道南侧××都××小区××房，建筑面积为89.79㎡，单价为每平方米2503.23元，总金额为224765元，罗莉莎于2010年12月1日付购房首付款67765元，余款157000元于一周内办理银行按揭手续；2、金来公司应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付罗莉莎使用；3、金来公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由金来公司提供的资料报产权登记机关备案，如因金来公司的责任，罗莉莎不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如罗莉莎不退房，金来公司按已付房价款的1%向罗莉莎支付违约金。合同签订后，罗莉莎依约将购房款按照合同约定足额支付给金来公司，金来公司亦按合同约定期限向罗莉莎交付了房屋，但至今未办理房屋产权登记手续。故罗莉莎诉至一审法院。另查明，金来公司于2009年9月28日取得位于抚州××××大道南侧（高桥）的面积为9000平方米的国有土地使用权证。2009年10月9日办理了建设用地规划许可证，用地项目名称为金都豪庭，用地性质为居住用地。2009年10月14日金来公司取得了金都豪庭建设用地批准书，2009年10月15日，金来公司办理了金都豪庭的建设工程规划许可证，建设规模为46905平方米，2010年8月10日金来公司办理了金都豪庭的建筑工程施工许可证，该建筑工程施工许可证上记载工程开工日期为2010年6月30日，竣工日期为2011年12月30日。之后，金来公司又陆续办理了金都豪庭居住小区1#、2#、3#楼的商品房预售许可证。2011年11月25日抚州市市政工程管理处向金来公司发送了一份函告，告知金来公司开发的金都豪庭住宅小区排水、排污市政配套设计图纸和施工方案符合市政排水管网规划要求和技术规范，但对金都豪庭小区及周边楼盘专项排水规划设计方案需要重新调整和立项批准。此后，涉案金都豪庭楼盘因园林规划未合格及需补交部分土地出让金等问题导致涉案房屋未能办理房产证。2016年5月11日，金来公司的法定代表人郑来清向罗莉莎出具了承诺书一份，承诺从2016年5月12日开始办土管局有关手续，从2016年5月13日开始办理扩大面积有关事情，然后到规划局，最后到园林局，最后在2016年11月底办完一切手续，如不办完房产证，一切后果自负。
一审法院认为，罗莉莎与金来公司签订的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法受法律保护。合同订立后，罗莉莎按照合同约定足额支付了全部房款，金来公司除按照合同约定期限履行交付房屋的义务外，还应当按照相关规定在合同约定期限履行协助办理房产登记证的从属义务。双方在合同中约定，金来公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由金来公司提供的资料报产权登记机关备案，否则，金来公司应当按罗莉莎已付房价款1%支付违约金。但金来公司至今仍未履行协助罗莉莎办理房产登记证的从属义务，此行为已损害罗莉莎的合法权益，金来公司的行为已经构成违约，理应按合同约定向罗莉莎支付违约金。对于违约金的支付数额，双方订立的合同中已有明确约定，且其约定符合法律规定，故金来公司应当按照合同约定按罗莉莎已付房价款1%支付违约金。关于金来公司认为逾期交房导致未办理房产证是由于市政配套工程延误及园林规划未合格、需补交土地出让金等的辩解，一审法院认为，调整排水规划设计方案及园林规划未合格、需补交土地出让金等事由，是由于金来公司自身原因导致，与罗莉莎无关，不能因此成为免除逾期协助罗莉莎办理房产证而应承担的违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：抚州金来置业有限公司于判决生效后十日内向罗莉莎支付违约金计人民币2247元。一审案件受理费50元减半收取25元，由抚州金来置业有限公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，对一审查明的事实没有提出异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：金来公司能否就逾期办证的违约金予以免责？
本院认为，金来公司主张逾期办证是由于市政管理处调整排水、排污设计方案、以及有关部门重新测量计算房屋面积导致，但双方签订的《商品房买卖合同》中并未就该免责事由进行约定。因金来公司主张的事由既不属于法定免责事由，也不属于合同约定的免责事由，其主张没有事实和法律依据，应不予支持。
综上所述，金来公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由抚州金来置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄慧群
审判员 刘志军
审判员 王 琳
二〇一七年六月二日
书记员 杨 甜
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1475号
罪犯陈波,男，汉族，1989年11月4日出生于云南省昭通市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年9月19月作出(2011)厦刑初字第87号刑事附带民事判决，认定罪犯陈波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。
罪犯陈波曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯陈波在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈波符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈波在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2023年5月13日起至2026年5月12日止）。减刑后的刑期至2023年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执恢31号
申请执行人:许鹏，男，1987年8月20日生，汉族，住姜堰市。
被执行人:季军，男，1980年10月4日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人许鹏与被执行人季军民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已自行达成和解协议，被执行人已给付申请执行人执行款人民币10000元，并向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现本案申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰海民初字第646号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年七月七日
书 记 员 魏 曦
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0117民初5635号之一
原告：邓树水，男，1957年2月15日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：王帆,江苏宁星律师事务所律师。
被告：包小琴，女，1969年9月2日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，江苏同心园律师事务所律师。
原告邓树水与被告包小琴委托合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法进行审理。
原告邓树水向本院提出诉讼请求：判令被告包小琴归还原告投资款105000元及利息，并承担案件诉讼费用。事实和理由：2011年年初，原告经朋友介绍认识被告包小琴，此后，被告包小琴多次向原告吹嘘其有发财机会，声称投资一些基金可以得到高额回报。2011年6月10日，原告向被告汇款105000元用于购买所谓基金。之后，原告多次追问购买基金的情况，被告均以种种理由搪塞。现被告一直回避原告，原告认为，被告以代购基金为名将原告钱款非法占有，被告理应归还。为此，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院经审查认为，2016年6月24日，本院作出的（2016）苏0117民初1614号民事裁定中已对邓树水要求包小琴归还委托投资款及利息的请求作出处理。根据一事不再理的诉讼原则，邓树水不能就同一请求再行起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告邓树水的起诉。
案件受理费2400元，退还原告邓树水。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 刘本权
人民陪审员 杨先珍
二〇一七年二月二十八日
见习书记员 徐照照
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8101财保39号
申请人鹤岗市向阳典当有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区18委区政府楼。
法定代表人钱志东，职务经理。
被申请人尹某：男，1977年9月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市新华农垦社区。
被申请人王某：男，1971年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市新华农垦社区。
被申请人赵某：男，1978年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市新华农垦社区。
被申请人毕某：女，1975年5月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市新华农垦社区。
申请人鹤岗市向阳典当有限责任公司因被申请人尹某、王某、赵某、毕某侵害了申请人的权利，为了防止被申请人逃避责任，于2018年5月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银行存款。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人尹某、王某、赵某、毕某银行存款在10000元以内予以冻结，冻结期限1年。
案件申请费120元，由被申请人尹某、王某、赵某、毕某承担。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 逄 英
二〇一八年五月二十四日
书记员 郭卫民
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初4253号
原告毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人于继春，河南继春律师事务所律师。
委托代理人于哲，河南继春律师事务所实习律师。
被告郑州东方汇富置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区玉兰街16号。
法定代表人张利军，总经理。
委托代理人梁思红，河南经东律师事务所律师。
委托代理人朱建萍，河南经东律师事务所律师。
本院在审理原告毛鹏飞与被告郑州东方汇富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛鹏飞撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛鹏飞负担。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王艳玺
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初758号
原告：蛟河市天岗镇新兴达石材厂，经营场所：蛟河市。
经营者：王强，男，汉族，1973年7月21日生，蛟河市天岗镇新兴达石材厂厂长，住吉林省吉林市丰满区。
被告：刘晓东，男，汉族，1976年7月24日生，职业不详，住舒兰市。
原告蛟河市天岗镇新兴达石材厂诉被告刘晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蛟河市天岗镇新兴达石材厂经营者王强到庭参加诉讼，被告刘晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告给付石材款14300元及利息1279.25元（2015年12月17日至2017年3月13日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告新兴达石材厂于2014年8月27日、2014年8月30日、2014年9月3日、2014年9月13日、2014年9月20日共计五次向被告刘晓东发货石材，由（石材发货单为凭证）欠石材款总计14300元。为保障债务的履行，经原告与被告协商后，被告在2015年12月3日出具了《欠据》，《欠据》中载明“材料款于2015年12月16日结清”。时至今日，原告曾多次向被告要求给付石材款，但被告以各种理由推脱，拒不向原告履行给付石材款的义务。现原告按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定要求被告给付本金14300元及利息1279.25元（14300×0.0475×1.5÷360×452[2015年12月17日至2017年3月13日]）。
被告刘晓东未到庭未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告蛟河市天岗镇新兴达石材厂在2014年8月27日起先后五次向被告刘晓东发运石材。2015年12月3日，被告给原告蛟河市天岗镇新兴达石材厂的经营者王强出具欠据一枚，欠据载明被告刘晓东欠石材款（料款）14300元，并约定于2015年12月16日结清款项。出具欠据后，被告至今未给付该笔款项。
本院认为：被告刘晓东欠原告蛟河市天岗镇新兴达石材厂石材款属实，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。故原告要求被告给付石材款14300元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息损失问题，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告出具的欠据中已经明确约定石材款于2015年12月16日结清，故原告要求自2015年12月17日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘晓东于本判决发生法律效力后立即给付原告蛟河市天岗镇新兴达石材厂石材款14300元及利息1279.25元，合计15579.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费190元减半收取，由被告刘晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一七年五月十二日
书记员 朴冠蓉
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川19民终44号
上诉人（原审被告）：四川众意建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区广福桥街30号7幢附43号。
法定代表人：李垚君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂鸿君，四川洪援律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国强，男，1971年7月5日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：陈平，南江县贵民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：四川省南江建筑建材有限责任公司，住所地：四川省南江县南江镇红星街16号。
法定代表人：危才渊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：滕海泉，南江县集州法律服务法律所工作者。
被上诉人（原审被告）：南江县桃园饭店有限责任公司，住所地：四川省南江县光雾山镇焦家河村。
法定代表人：贾莉，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：岳林，男，1975年2月6日出生，汉族，住四川省南江县。
上诉人四川众意建筑劳务有限公司（以下简称“众意劳务公司”）因与被上诉人李国强、岳林、四川省南江建筑建材有限责任公司（以下简称“南江建筑建材公司”）、南江县桃园饭店有限责任公司（以下简称“桃园饭店公司”）劳务合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2015）南民初字第01943号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人众意劳务公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判上诉人不予支付被上诉人李国强的人工工资14680元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决认定主要事实错误。桃园饭店公司在建设桃园宾馆时，没有将该工程发包给南江建筑建材公司和上诉人，而是发包给岳林。该工程任何工程事务，包括价款和民工工资的结付等，桃园饭店公司认可的是岳林。对于本案中李国强的工资，只有岳林的一份欠条，没有具体明确的工程签证、结算清单、支付明细和欠款金额的来源。岳林本人亦未参加庭审，原审未查清事实；2.原审判决适用法律错误。本案劳务关系清楚，应定性为追索劳动报酬纠纷。岳林作为现场负责人，与李国强等民工私刻印章，私自签订承包合同，不应认定为职务行为。依照合同约定和国家法律政策的规定，李国强工资支付主体应是总承包单位和业主单位，与上诉人无关。
被上诉人李国强辩称，李国强与上诉人形成了劳务合同关系，李国强已履行义务，上诉人应向李国强支付劳务报酬。岳林是上诉人在桃园饭店项目工程现场负责人，其出具欠条等行为，属于履行职务行为。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人南江建筑建材公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。本案涉及的工程主体是桃园饭店公司，工资也是该公司在代为支付。被上诉人南江建筑建材公司不应该支付李国强的工资。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人桃园饭店公司、岳林未作答辩。
原审原告李国强向一审法院起诉请求：要求众意劳务公司、南江建筑建材公司承担其下欠李国强人工工资14680元。
一审法院认定事实：被告南江建筑建材公司承建了被告桃园饭店公司修建南江县桃园饭店的工程后，将该工程中的劳务发包给被告众意劳务公司。被告岳林系被告众意劳务公司桃园饭店项目的现场负责人。原告李国强受被告岳林雇请带领工作人员在桃园饭店项目中从事地下室及层面相关作业。在工期结束后，被告岳林与原告李国强于2014年12月29日进行结算，工程量总价款为73131.15元，减去借支、扣款和已支付部分劳务费，还下欠原告61131.50元。经原告多次索要，被告岳林支付部分劳务款，并于2015年8月27日向原告李国强出具欠条一张，载明：今欠到李国强桃园饭店人工工资14680.00元。一审同时查明，2013年11月2日，被告南江建筑建材公司、被告众意劳务公司共同授权委托被告桃园饭店公司全额代支“南江桃园饭店”项目人工劳务费用。2013年至2015年期间，岳林以被告众意劳务公司名义向被告桃园饭店领取生活费、工程款等多笔资金。被告众意劳务公司与被告南江建筑建材公司就“南江桃园饭店”项目工程未进行结算，被告桃园饭店公司亦未向被告南江建筑建材公司拨付工程款。
一审法院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告众意劳务公司系桃园饭店项目的劳务承包人，原告李国强带领班组在众意劳务公司项目现场负责人岳林的安排下，在桃园饭店工程项目中从事地下室及层面相关作业，与被告众意劳务公司形成了事实上的劳务合同关系。工程结束后，被告岳林与原告李国强进行结算，在扣减已支付的款项后，尚欠李国强人工工资14680元。岳林系被告众意劳务公司桃园饭店项目的现场负责人，其在该项目上所实施的行为系履行职务行为，因该行为产生的法律后果应当由被告众意劳务公司承担。故原告李国强要求被告众意劳务公司支付劳务费14680元的主张，应予以支持。被告桃园饭店公司、南江建筑建材公司与原告李国强之间没有直接的合同关系，亦无证据证明二被告尚欠被告众意劳务公司劳务款。故原告要求被告南江建筑建材公司共同支付人工工资的诉讼请求，应不予支持。被告众意劳务公司辩称其并非支付主体，于法无据，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：一、由被告四川众意建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告李国强劳务费14680元；二、驳回原告李国强的其他诉讼请求。一审案件受理费167元，由被告四川众意建筑劳务有限公司负担。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。庭审中，上诉人众意劳务公司陈述2013年6月14日与被上诉人南江建筑建材公司签订的《工程劳务承包合同》，是被上诉人岳林借用其公司资质，公司与岳林之间没有内部承包合同，但岳林是劳务承包合同的现场负责人。
本院认为，众意劳务公司系南江桃园饭店建设工程的劳务承包人，岳林是众意劳务公司驻该项目的现场负责人，李国强组织人员在岳林的安排下提供了劳务工作，李国强与众意劳务公司之间形成了劳务合同关系，众意劳务公司应当向李国强支付相应的劳务报酬。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”岳林作为众意劳务公司的项目现场负责人，安排李国强所带的工人从事地下室及层面相关作业，在劳务完成后与李国强进行结算，并出具欠条，均是岳林在履行职务，该行为产生的民事责任应当由众意劳务公司承担。李国强在本案中提供了岳林出具的欠条及结算清单，众意劳务公司、南江建筑建材公司、桃园饭店公司在一审中对该欠条及结算清单上岳林签字的真实性均未提出异议；在二审中，众意劳务公司虽对欠款金额提出了异议，但并未提供相关证据予以抗辩。一审法院在对各方当事人提供的证据综合认定后，判决由众意劳务公司支付李国强劳务费14680元正确，本院予以维持。众意劳务公司上诉称没有承包南江桃园饭店劳务项目，岳林的行为系个人行为，与公司无关的上诉理由于法无据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费167元，由上诉人四川众意建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 立
审 判 员 赖 敏
审 判 员 吴 全
二〇一七年二月二十七日
法官助理 苟华林
书 记 员 杨相国
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初887号
原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人:黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，该公司员工。
被告:付卓君,男，1981年8月19日出生,汉族，住四川省洪雅县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告付卓君挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告付卓君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令付卓君在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除付卓君所有的渝XX**号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令付卓君支付2016年4月30日前合同欠款16000元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由付卓君承担。事实和理由：2006年11月3日，宣豪公司与付卓君签订《汽车营运服务合同》，付卓君将其渝XX**号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，付卓君一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计16000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告付卓君未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2006年11月3日，付卓君（甲方）与宣豪公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝XX**，发动机号XXXX，车架号XXXX，规费1280元。合同期限自2006年11月2日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月25-30日）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费（5T以下30元，5T以上80元）；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险；凡是拖欠费用的，乙方有权收回车辆并对其进行处理。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”
重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分公司，2006年11月2日,车牌号渝XX**货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2008年11月30日止，保险终止日为2008年11月12日。2008年12月起，付卓君没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
本院认为，宣豪公司与付卓君签订的《汽车营运服务合同》,约定付卓君自愿提供其所有的车牌号为渝XX**的货车一辆，挂靠在宣豪公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，宣豪公司与付卓君在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2008年12月起，付卓君没有为渝XX**货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司与付卓君对规费为一次性缴纳还是按月缴纳约定不明，且宣豪公司未举证证明在付卓君未支付代办手续费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求付卓君支付合同欠款16000元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，付卓君自2008年12月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，付卓君应承担违约金10000元。宣豪公司要求付卓君按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告付卓君于2006年11月3日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告付卓君在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费450元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担277元，被告付卓君负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 饶琳惠
代理审判员 陈嘉宾
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十日
书 记 员 肖 丹
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初1610号
原告：张玉明，男，汉族，生于1969年6月25日，住四川省崇州市，
委托代理人：杨川，四川世康律师事务所律师。
被告：赵树琼，女，汉族，生于1969年10月4日，住四川省大邑县，
原告张玉明诉被告赵树琼买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张玉明申请撤回起诉。
案件受理费771元，由原告张玉明负担。
审判员 雷杨文
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙 瑜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初6742号
原告：昆山冠联铸造材料有限公司，统一社会信用代码913205836739322087，住所地江苏省昆山市周市镇永平路99号3号房。
法定代表人：杨成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季君，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈世同，江苏展驰律师事务所实习律师。
被告：丁利伟，男，1988年11月25日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被告丁玉林，男，1963年9月2日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原告昆山冠联铸造材料有限公司（以下简称冠联公司）与被告丁利伟、丁玉林买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员尹丛丛独任审判，被告丁玉林在答辩期内向本院递交管辖异议申请书，本院于2016年5月16日作出裁定，驳回被告丁玉林对本案管辖权提出的异议，后因案件审理需要转为合议庭审理，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季君到庭参加诉讼，被告丁利伟、丁玉林经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告冠联公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款98305.65元及逾期利息，判令本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告明确，逾期利息以结欠货款金额98305.65元为本金，自法院立案之日即2016年5月5日起按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止。事实与理由：原被告双方于2014年9月开始发生业务往来，虽然销货单及增值税发票上为江阴市苏粤机械有限公司（以下简称苏粤公司），但实际业务经办人、送货地址以及开票均由被告指定，与原告存在买买合同关系的是被告二人，并非苏粤公司。原告已经向被告履行完毕送货义务，但至起诉日止被告拖欠原告货款98305.65元，原告为维护自身合法权益，特具状起诉。
被告丁利伟未作答辩。
被告丁玉林未作答辩。
本案经审理查明：2014年9月至2015年1月期间，两被告向原告采购多种型号砂，双方未签订书面买卖合同。原告提供销货单7份，其中2014年9月26日、2014年10于17日、2014年11月19日、2014年12月3日的销货单上收货人签名为丁玉林，2014年11月7日、2015年1月5日、2015年1月13日的销货单上收货人签订为丁利伟，所有销货单中货物数量之和为101.7吨。原告按照两被告指定地点送货，并按照两被告要求分别向苏粤公司开具金额为27000元、24862.50元、46443.15元的三张增值税专用发票，金额共计98305.65元，且上述发票已由苏粤公司认证，现原告因两被告拖欠货款至今未付，故诉至本院。
另查明：原告曾就该笔货款向江苏省江阴市人民法院提起诉讼，要求苏粤公司支付相应货款，该院经审理于2015年12月1日作出（2015）澄临商初字第00421号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。该案查明的事实如下：1、冠联公司和苏粤公司均确认双方之前无其他业务往来，冠联公司系由两被告指定向苏粤公司开具增值税发票，苏粤公司收取的由冠联公司开具的增值税发票也是丁玉林要求的。2、丁玉林陈述：他是在2014年9月份与冠联公司发生业务往来的，他欠冠联公司货款是事实，金额为63000元。因为他与苏粤公司存在业务往来，就让冠联公司将增值税发票直接开具给苏粤公司。因为冠联公司供应的砂子存在质量问题，双方至今没有结账，增值税发票也与苏粤公司无关。冠联公司所送的101.7吨砂子都是送到他们厂里，厂名是利伟铸造材料厂，供货单都是他和他儿子签收的。本案中的砂子买卖是他与冠联公司的，与苏粤公司无关。3、丁利伟陈述：2014年9月份开始，他们向冠联公司采购覆膜砂，由于质量问题货款一直没有解决。覆膜砂是他们用的，不是苏粤公司用的，所有送货单上收货人的签字是他和他父亲丁玉林，所有的砂子都是送到他们厂里，本案的买卖关系是他们厂与冠联公司之间的业务，与苏粤公司无关。
上述事实，有（2015）澄临商初字第00421号民事判决书、销货单、增值税专用发票及本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。结合原告提供的销货单、增值税专用发票及（2015）澄临商初字第00421号查明的相关事实，两被告向原告采购覆膜砂，原告根据两被告指定的地点送货，由两被告签收货物，原告又根据两被告的要求向苏粤公司开具增值税专用发票，故与原告发生买卖合同关系的主体系本案两被告。现原告依约向被告履行了送货义务，两被告也应依约向原告支付相应货款。关于欠付货款的金额，原告根据两被告要求向苏粤公司开具金额为98305.65元的增值税专用发票，并由苏粤公司进行认证，现两被告未提供证据减轻或免除其责任，其对此应当承担不利后果，故两被告结欠原告货款的金额本院依法认定为98305.65元。关于逾期付款利息损失，原告主张以98305.65元为本金，自法院立案之日即2016年5月5日起按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止，该主张于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁利伟、丁玉林于本判决生效之日起十日内支付原告昆山冠联铸造材料有限公司货款98305.65元及逾期付款利息损失（以98305.65元为本金，自2016年5月5日起按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费2364元，公告费690元，以上合计3054元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹丛丛
人民陪审员 孙 娟
人民陪审员 陆 伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李佳敏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执892号之二
申请执行人李呈元，男，1963年6月6日生，住南宁市武鸣区。
被执行人成学才，男，1964年5月9日生，住南宁市上林县。
被执行人韦宗民，男，1949年10月20日生，住南宁市上林县。
李呈元与成学才、韦宗民杌动车交通事故责任纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院作出敀（2017）桂0122民初238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人成学才、韦宗民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李呈元于2017年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款20682.08元；交纳案件受理费420元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人成学才、韦宗民采取强制措施，已实现债权7100元。同吋，本院还对被执行人成学才、韦宗民的财产进行了查证，未发现可供执行的财产。
本��认为，本案被执行人成学才、韦宗民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李呈元在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人成学才、韦宗民新的财产线索，申请执行人李呈元可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 杨 庆
二〇一八年三月六日
书记员 莫淑丽
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初548号
原告：王城，男，，汉族，陕西省城固县人。
被告：彭建波，男，汉族，陕西省洋县人。
原告王城与被告彭建波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王城，被告彭建波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1、要求被告支付原���所欠款项6600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月20日，被告向原告购买3桶原装抗磨液压油以及机械冷却液，共计8400元。后原告将被告购买物品送至原告公司，被告于当日向原告出具8400元欠条一张。后由于原装抗磨液压油未使用完，原告便将其中一桶运回。剩余原装抗磨液压油及冷却液在被告使用后，一直未将货款支付给原告。
被告辩称，原告所述属实，但原装抗磨液压油为每桶2500元，机械冷却液共900元，由于原装抗磨液压油未使用完，原告便将其中一桶运回，故被告共欠原告货款应为5900元。
本院认为，2016年2月20日，被告向原告购买每桶2500元的原装抗磨液压油3桶以及价值900元的机械冷却液，共计8400元。原告将被告购买物品送至原告公司，被告收货于当日向原告出具8400元欠条一张。后由于原��抗磨液压油未使用完，原告便将其中一桶运回。剩余原装抗磨液压油及冷却液在被告使用后，一直未将货款支付给原告。庭审中，原告对被告所述原装抗磨液压油及机械冷却液均予以认可。经核算，被告彭建波共欠原告王城货款5900元。
本院依据《中华人民共和国合同法法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告彭建波在本判决生效后十日内向原告王城支付欠款5900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告彭建波承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 梁轩
二〇一七年三月十六日
书 记 员 薛理
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3872号
原告：颜旭芬，女，1973年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所��师，系特别授权。
被告：吉峰农机连锁股份有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北部园区港通北二路219号。
法定代表人：王新明。
委托诉讼代理人：吴成刚，四川则思律师事务所律师，系一般授权。
原告颜旭芬与被告吉峰农机连锁股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜旭芬及其委托诉讼代理人戴家彬,被告吉峰农机连锁股份有限公司的委托诉讼代理人吴成刚到庭参加诉讼讼。本案现已审理终结。
原告颜旭芬向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的《入股协议》；2、由被告退还原告237000元购股款；3、由被告自2012年12月25日起至购股资金清偿时止按年利��9%支付原告的利息（截止立案时为81694元）以上2、3项共计318694元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年4月27日，被告作出《关于宜宾吉峰核心入股及整合自贡华龙请示的批复》（吉投资（2012）022号）对泸州、宜宾吉峰公司进行股权转让，由原告出资取得泸州、宜宾吉峰农机有限公司的相应股权。原告于2012年12月25日向被告交纳507000元购股资金（其中270000元属于购泸州吉峰农机有限公司的资金），被告于2012年12月27日向原告出具收据收到该笔款项。被告收到原告的入股资金后不作处理，而是挪着他用，对此事件不予办理。由于被告股改遗留问题等原因，2015年4月1日，被告向原告提出相关解决方案，由被告主管人事、工资等事务的部门经理蔡猛龙通过QQ邮箱向原告的丈夫刘宏建回复:原告的退款申请已获批准，且同意按年利率9%向原告支付利息，要求原��向被告递交退还入股资金237000元的书面申请。原告按被告要求递交书面申请后，被告至今未能将该退款还给原告。原告认为，原告与被告之间约定原告出资507000元成为被告股东，原告按约定缴纳了购股资金，原告与被告之间的股权转让协议真实有效，但由于被告方面的原因，导致入股协议无法继续履行，双方约定解除协议，但被告一直未退还股款。
被告吉峰农机连锁股份有限公司辩称，1、请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求；2、原告履行支付义务，合同目的已经实现，已经是宜宾公司的股东只是没有在工商进行变更登记；原告已经实际参与经营，原告抽资不符合公司法的相关规定；被告愿意配合原告在工商部门进行股权变更登记。
经审理查明，2012年4月27日被告作出《关于宜宾吉峰核心入股及整合自贡华龙请示的批复》，同意执行相关股权变动事项。原告为加入泸州吉峰和宜宾吉峰的股东，于2012年12月25日，通过银行转款向被告支付股金507000元。转款后，泸州吉峰在工商部门办理了股东变更登记事宜，宜宾吉峰未在工商部门办理股东变更登记事宜。
以上事实有，原、被告的企业登记信息、身份信息，关于宜宾吉峰核心入股及整合自贡华龙请示的批复、银行转款凭证、收据，当事人当庭一致的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为,本案争议的焦点在于原告主张的《入股协议》是否应该解除。原告在起诉状中诉称“由于被告方面的原因，导致入股协议无法继续履行，双方约定解除协议”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证��的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应对自己的主张提供相应证据予以证实，本案中原告未能提供相应证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告颜旭芬的全部诉讼请求。
案件受理费3040元，由原告颜旭芬承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副��,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牛 果
二〇一六年十二月二日
书记员 李海林
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2136号
罪犯裴永成，现在江苏省句容监狱服刑。
泗洪县人民法院于2011年7月29日作出(2011)洪刑初字第0267号刑事判决，以被告人裴永成犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月26日经本院以(2014)镇刑执字第989号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年2月9日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯裴永成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，罚金人民币二千元现已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯裴永成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯裴永成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯裴永成减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2017年3月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更111号
罪犯王文俊，男，生于1986年10月1日,汉族，小学文化程度，四川省平昌县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2015年7月7日作出(2015)揭普法刑初字第00280号刑事判决，以被告人王文俊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯王文俊在服刑中获监狱七次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王文俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动��务。因此，获监狱七次表扬。2017年3月30日缴纳罚金人民币20000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、广东非税收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王文俊在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王文俊减去有期徒刑九个月。(刑期至2019年10月11日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年六月二十九日
书记员 龚志娥
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0525刑初26号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化。2008年7月3日因犯盗窃罪被澄城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年10月10日释放；2010年6月23日因犯盗窃罪被澄城县人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月6日减刑释放；2016年11月8日因涉嫌盗窃罪被澄城县公安局刑事拘留，同年12月7日经本院批准被澄城县公安局逮捕，现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，澄城县人民检察院指派检察院罗成贵出庭支持公诉，现已审理终结。
澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2017]8号起诉书指控：2016年5月30日晚，被告人张某伙同白定海（已判决）驾驶一辆白色五菱面包车（车牌号为陕E145**）窜至蒲城县洛滨镇麻街村三组村民麻某某家，采取撬门扭锁之手段，盗窃400斤小麦，两床被子、四桶食用油。经澄城县价格认证中心鉴定，被盗的400斤小麦价值424元，两床被子价值200元，四桶食用油价值180元。
2016年6月中旬，被告人张某伙同白定海驾驶一辆白色五菱面包车窜至澄城县交道镇王村一组村民申某某家，采取撬门扭锁之手段，盗走三只羊（一大两小）。随后，白定海将所盗的三只羊以1100元的价格卖给到村里流动收羊的一个男子。经澄城县价格认证中心鉴定，三只羊价值1400元。
2016年6月10日晚，被告人张某伙同白定海驾驶一辆白色五菱面包车窜至澄城县尧头镇尧头村三组刘某某家，采取撬门扭锁之手段，盗走一辆三轮摩托车和470斤小麦。第二天，二人将所盗的小麦以470元的价格卖给安里镇面粉厂，张某与白定海每人分得200元，剩余70元用于车辆加油。罪犯白定海将所盗的三轮摩托车以2000元的价格顶帐给蔡文拴。经澄城县价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值3420元，小麦价值494元。
2016年7月5日晚，被告人张某伙同白定海、周小浪（已判决）驾驶一辆五菱面包车窜至澄城县尧头镇尧头村后寨子自然村周铜川家，采取撬门扭锁之手段，盗走十二箱蜜蜂。经澄城县价格认证中心鉴定，所盗蜜箱价值14400元。
综上，被告人张某参与盗窃作案四起，涉案价值20518元。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，另有接受刑事案件登记表、证人白定海、周小浪、蔡文栓证言、被害人麻甲仓之兄麻栓仓、申福全、李佰平的陈述、澄城县价格认证中心澄价认字【2017】3号价格认定结论书、扣押物品清单、物证照片、澄城县人民法院（2010）澄刑初字第20号刑事判决书、华山监狱出具的释放证明书、办案说明、现场指认笔录及照片、户籍证明、澄价鉴字【2016】第28号涉案物品价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处。
被告人张某系累犯，依法应从重处罚，但鉴于其在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，且能坦白供述全部犯罪事实，依法应从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月八日起至二0一八年五月七日止）
二、涉案赃款依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘长生
二〇一七年三月二日
书记员 张斌丽
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第132号
罪犯罗文令，男，1997年1月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区百色市田阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年11月4日作出(2015)深龙法少刑初字第220号刑事判决，以被告人罗文令犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗文令在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗文令在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；已缴清罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗文令确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗文令予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 钟伽汶
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1518号
申请执行人：吴学,男,1971年10月15日出生.,住安徽省宁国市
被执行人：宁国市青龙源水上运动休闲服务有限公司,住安徽省宁国市西津街道办事处潘村村；
被执行人：江红岩,女,1979年7月14日出生,住安徽省宁国市
本院在执行申请执行人吴学与被执行人宁国市青龙源水上运动休闲服务有限公司、江红岩民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1881民初518号民事判决书中对被执行人的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十月二十三日
书记员 汪 颖
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执410号
张世彪：
你与吕学武民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2018年1月31日作出的(2018)皖0422民初369号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还吕学武借款50000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费525元、执行费658元。
二〇一八年三月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一(民)初字第206号
原告无锡市协能贸易有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人厉佳熊，董事长。
委托代理人钱丽新，江苏正太和律师事务所律师。
被告杨欲治，男，1973年10月22日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告马隽权，男，1980年6月4日生，汉族，住上海市静安区。
原告无锡市协能贸易有限公司诉被告杨欲治、马隽权居间合同纠纷一案，原告无锡市协能贸易有限公司在收到交纳诉讼费通知书后，七日内未按规定向本院交纳诉讼费，也未提出缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶其成
代理审判员 陈婷婷
人民陪审员 田万明
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 庞少寅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初2014号
原告：谢春林，女，汉族，生于1975年1月28日，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：朱杨，四川长松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川长松律师事务所律师。
被告：马恒，男，汉族，生于1972年5月25日，住四川省西昌市。
原告谢春林与被告马恒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢春林的委托诉讼代理人朱杨到庭参加诉讼，被告马恒经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢春林向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还借款本金7万元及其利息（利息从2015年12月15日起按月利率1%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由，2015年12月14日被告以做生意需流动资金为由向原告借款7万元，约定月利率1%，被告向原告出具了借条。到期后经原告催收未果，故起诉来院，并提起上列诉讼请求。
被告马恒未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告谢春林与被告马恒经朋友介绍认识，2015年12月14日被告以做生意需流动资金为由向原告借款7万元，原告通过银行汇款将7万元汇入被告账户，被告向原告出具了借条。载明：今借到谢春林现金人民币柒万元整，期限为两个月，月利息1%。到期后经原告催收，被告未支付利息，亦未归还本金。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、借条原件、跨行人民币汇款凭证等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定以上事实。
本院认为，原告谢春林与被告马恒之间的债权债务关系明确、具体，原告按约定向被告支付了借款，被告应按约定期限及时归还原告借款本息，被告逾期未还的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告归还借款本金的请求应予支持。
关于原告主张的利息问题。因双方约定的利率为月利率1%，该约定符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因此原告主张被告从2015年12月15日起按月利率1%计算利息的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马恒于本判决生效之日起五日内偿还原告谢春林借款本金7万元及其利息，利息从2015年12月15日起，以7万元为基数，按月利率1%计算，至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2040元,适用简易程序减半收取1020元，由被告马恒承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄 茜
二〇一八年五月二十五日
书记员 王皓玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初9090号
原告；王进，男，汉族，1971年11月6日生，安徽新亚出租车公司驾驶员，住安徽省合肥市瑶海区张洼路七里塘镇板桥村迟小郢31号，公民身份号码3401211971********。
委托诉讼代理人：郭苗苗，安徽润天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛少亮，安徽润天律师事务所律师。
被告：何朝江，男，1965年3月6日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：石立云，女，1967年4月17日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告王进与被告何朝江、石立云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王进的委托诉讼代理人郭苗苗到庭参加了诉讼，被告何朝江、石立云经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王进向本院提出诉讼请求：1.被告依法偿还原告借款本金180000元，并按月利率2%支付利息59400元（利息暂计算至2016年11月10日），合计239400元；2.本案全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告何朝江因经营需要，经中间人张某介绍向原告借款300000元，借款利息约定月利率3%，借款期限为2012年9月26日至2012年12月26日。原告按约支付借款至被告何朝江账户处。借款到期后，被告未按约还本付息，经双方多次协商，原告同意推迟还款期限。截止到2015年6月25日，被告仍然拖欠原告180000元未归还，并由被告出具借条一份进行确认。现原告因资金需要，多次向被告索要借款均未果。
被告何朝江、石立云未作答辩。
根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2012年6月26日，王进向何朝江转款291000元，双方签订了一份《房屋抵押借款合同》，约定何朝江向王进借款300000元，借款期限为2012年9月26至2012年12月26日，其中合同第六条借款利率为空白。
借款后，何朝江分期偿还了本金120000元。2015年6月25日，何朝江出具借条一份，内容为“今借到王进人民币合计壹拾捌万元整（￥180000.00）”。
上述事实，有原告提供的房屋抵押借款合同、借条、个人（电汇）回单及当事人陈述在卷佐证。
证人张某出庭证明王进与何朝江在2012年借款时约定了3%的借款利率,其证言系孤证，没有其他证据相印证，且张某称对2015年6月25日何朝江出具借条的经过系听二人电话中述说，故本院对其证言不予采信。
另查明：石立云与何朝江于1990年8月13日登记结婚，2016年5月30日离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。何朝江与王进签订借款协议，王进亦向其提供了借款，双方之间借款合同成立并生效。虽然双方约定借款300000元，但王进实际提供的借款为291000元，故本院认定借款本金为291000元，王进自认何朝江已偿还本金120000元，何朝江于2015年6月25日出具的180000元的借条系基于对借款本金的错误认识，故本院确定何朝江应偿还本金为171000元。王进所提供证据不足以证明其与何朝江约定3%的借款利率，故其要求何朝江按照月利率2%支付利息的请求，本院不予支持，但何朝江在王进起诉后仍未还款，应按照法律规定支付逾期利息。本案借款发生在石立云与何朝江夫妻关系存续期间，石立云亦未证明何朝江与王进明确约定该债务为何朝江个人债务或者其与何朝江已约定双方婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且王进明知该约定，故石立云应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何朝江、石立云于本判决生效之日起十日内偿还原告王进借款171000元，并按照年利率6%支付自2016年11月14起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告王进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4891元，由原告王进负担1397元，被告何朝江、石立云负担3494元；公告费1000元，由被告何朝江、石立云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭昌华
二〇一七年四月十一日
书记员 赵 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初2208号
原告孙东来，男，1980年9月30日出生，汉族，农民，住北票市。
被告林桂春，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住北票市。
被告林红，女，1990年2月26日出生，汉族，农民，住北票市。
原告孙东来与被告林桂春、林红买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙东来、被告林桂春到庭参加诉讼，被告林红经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙东来向本院提出诉讼请求：要求二被告立即支付石料款41,052元。事实和理由：2011年9月1日至2011年10月20日，我向被告供应石料共计55车，每立方米45元，价款56,052元。期间，被告支付我15,000元石料款，剩余石料款41,052元未给付。
被告林桂春辩称，我购买原告石头用于建设厂房，当时我与原告协商的价格是每立方米30元，不是原告主张的45元。因原告运送的石头不符合标准，在给付价款时应扣除不合格的部分，因此我支付给原告15,000元后，就已不再欠原告石头款。
被告林红没有答辩意见。
经本院审查认定事实如下：被告林桂春与被告林红系父女关系。2011年9月1日至2011年10月20日，原告孙东来为被告林桂春运送石头用于建设厂房，石头运到施工地点后，被告方向原告出具收条。经原告孙东来与被告林桂春核对，原告累计运送石头55车，其中标注24立方米每车的有48车；标注9立方米和小车字样的有5车；未标注立方米的有2车。
原告主张每立方米单价45元，被告林桂春主张每立方米单价30元。诉讼中，经朝阳双城资产评估事务所评估2011年9月至2011年10月建筑用石料价格平均为43.61元/立方米。原告支付评估费4,000元。原告对评估报告没有异议。被告林桂春对评估报告有异议，主张评估人员刘玉仓不是朝阳双城资产评估事务所评估人员。经向朝阳双城资产评估事务所核实，该所证实评估师刘玉仓2008年初始注册在朝阳正兴联合资产评估事务所，因工作调动于2012年到该所执业。因评估师刘玉仓具有评估资格，对该份评估报告，本院予以采信。
本院认为，原告为被告林桂春运送石料用于建设厂房，原告与被告林桂春之间已形成买卖合同关系。被告林桂春有义务向原告支付价款。原告与被告林桂春对24立方米每车的有48车、9立方米每车的有5车的事实没有异议，因此本院确认该部分石头为1197立方米。对于未标注立方米数的2车，因出具收货单据的义务在被告，被告未标注立方米，也未标明“小车”字样，被告应承担不利后果，故本院认定该2车为每车24立方米。因此，原告为被告林桂春总计运送石头1255立方米。被告林桂春虽对评估报告有异议，但因其没有提供支持自己主张的证据，故本院对评估结论予以采信。因此，原告向被告林桂春运送石头价款总计54,730.55元。扣除被告林桂春已支付的15,000元，被告林桂春还欠原告39,730.55元。被告林桂春虽主张原告运送的石头质量不符合标准，但因其没有提供支持自己主张的证据，且被告已经收到石头，故被告林桂春的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林桂春于本判决生效后10日内支付原告孙东来石头价款39,730.55元；
二、驳回原告孙东来要求被告林红承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元、评估费4,000元，由被告林桂春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一七年一月二十四日
书记员 单 秋