wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔01民初1323号
原告：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。
负责人：杨谷，该行行长。
委托代理人：焦明鑫，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
委托代理人：石军，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
被告：贵阳华康物资设备租赁有限公司（曾用名：贵阳南明华康物资设备租赁有限公司），住所地贵州省贵阳市花溪区花溪大道中段69号。
法定代表人：李发康，该公司总经理。
被告：贵州省能源担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区护国路68号香格里拉大厦9楼12号。
法定代表人：杜晋，该公司董事长。
被告：李发康，男，1963年11月1日出生，住贵州省黔西县。
被告：查仕芬，男，1966年3月14日出生，住贵州省贵阳市。
原告招商银行股份有限公司贵阳分行因与被告贵阳华康物资设备租赁有限公司、贵州省能源担保有限公司、李发康、查仕芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，原告招商银行股份有限公司贵阳分行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司贵阳分行申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司贵阳分行撤诉。
审 判 长 任光焰
代理审判员 张 荃
代理审��员张玉梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨荏淅
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0802执643号
申请执行人：余小江，男，汉族，1968年12月4日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：唐忠平，男，汉族，1975年12月4日出生，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0802民初478号民事判决书，责令被执行人唐忠平限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐忠平银行存款117902元及利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江余
二〇一八年五月三十一日
书记员 汪妍
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更68号
罪犯曾楚瑜，男，1979年9月1日出生，汉族，住广东省汕尾市，初中文化。现在福建省建阳监狱服刑。
2014年4月10日宁德市中级人民法院作出（2014）宁刑初字第11号刑事判决，认定被告人曾楚瑜犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人曾楚瑜不服，提出上诉。本院于2014年6月18日作出（2014）闽刑终字第225号刑事裁定，维持原判。于2014年9月12日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯曾楚瑜在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯曾楚瑜的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年5月29日报送本院审理。本院于2017年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾楚瑜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期获表扬4次。
另查明，罪犯曾楚瑜原判并处没收个人全部财产，服刑期间月平均消费456元，本次审理期间执行财产刑6000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯曾楚瑜减刑的异议。
本院认为，罪犯曾楚瑜在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第八条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯曾楚瑜的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年6月23日起至2039年6月22日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许寿辉
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一七年六月二十三日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第八条第一款被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2619号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局南侧。
负责人：刘开强，该支行行长。
被执行人：柯贤群，男，1983年2月27日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：樊光利，女，1985年11月6日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：赵团结，男，1979年1月21日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：李大亭，女，1983年10月2日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：赵宣宣，男，1989年1月27日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：刘焕焕，女，1990年4月10日生，汉族，农民，住丰县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与柯贤群、樊光利、赵团结、李大亭、赵宣宣、刘焕焕金融借款合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2015年09月02日作出(2015)丰商初字第00260号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯贤群、樊光利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行支付借款本金8万元及利息、罚息、复利（自2014年12月29日起至实际给付之日止，按双方合同的约定利率计算）。二、被告赵团结、李大亭、赵宣宣、刘焕焕对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告柯贤群、樊光利追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人柯贤群、樊光利、赵团结、李大亭、赵宣宣、刘焕焕银行存款、车辆、房产等财产信息，已查封赵团结名下苏Ｃ×××××号小型汽车一辆，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意就该案终结本次执行程序，且要求对被执行人采取限高措施。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 伟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫17民终557号
上诉人（原审原告）:杨广振，男，1966年2月24日出生，汉族，住河南省正阳县。
上诉人（原审原告）:杨磊，男，1970年1月8日出生，汉族，住河南省正阳县。
二上诉人的委托诉讼代理人：桂行志，河南建法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：正阳县真阳镇邹楼村民组。
负责人：邹国强，该村民组组长。
被上诉人（原审被告）：黄春强，男，1963年6月6日出生，汉族，住河南省正阳县。
上诉人杨广振、杨磊因与被上诉人正阳县真阳镇邹楼村民组、黄春强土地承包经营权纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初3801号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
杨广振、杨磊上诉请求：撤销一审裁定，指令正阳县人民法院继续审理本案。事实与理由：本案的土地转让协议违反了法律的强制性规定，系无效合同。即便双方转让土地使用权的行为违法，也不影响上诉人起诉要求返还土地转让款的诉权。一审法院引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项的规定裁定驳回上诉人的起诉，显属适用法律错误。
被上诉人黄春强答辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。
杨广振、杨磊向一审法院起诉请求：1、确认双方签订的土地转让协议无效；2、判令被告黄春强返还购地款62123.6元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原、被告所签订的土地转让协议，转让土地面积53341平方米，转让价格5600000元，该行为可能构成非法转让、倒卖土地使用权等违法行为。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告杨广振、杨磊的起诉。案件受理费676元，退还给原告。
本院认为，一审法院认定本案的土地转让行为涉嫌非法转让、倒卖土地使用权等违法行为，但没有证据予以证明。同时，杨广振、杨磊提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本案应当进入实体审理，关于涉案土地转让协议的效力问题需待实体审理后予以确认。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2017）豫1724民初3801号民事裁定；
二、本案指令正阳县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年二月二十六日
书记员 袁 野
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第447号
原告谢某甲，女，1955年10月18日出生，汉族，住上海市松江区。被告谢某乙，女，1957年5月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被告谢某丙，女，1959年1月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告谢某丁，女，1961年9月2日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告谢某甲诉被告谢某乙、谢某丙、谢某丁法定继承纠纷一案，原告谢某甲于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告谢某甲撤回起诉。本案案件受理费人民币6600元，减半收取计人民币3300元，由原告彭易木负担。
审判员 张 卫 文
二〇一四年二月十七日
书记员 吴佩雯蒋金秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0403执201号
申请执行人姜某甲，女，1981年11月8日出生，汉族。
被执行人姜某乙，女，1982年2月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人姜某甲申请执行被执行人姜某乙继承纠纷一案，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初354号民事调解书，因该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初354号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 ：刘庆鑫
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初1343号
原告：刘某。
被告：张某，现住址不详。
原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告刘某对被告张某提起的诉讼，因原告不能提供被告的详细信息，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告刘某对被告张某提起的起诉。依据《中华人民���和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告刘某对被告张某的起诉。
诉讼费5884元，退回原告刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 董 娟
二〇一八年五月三日
书记员 孙倩兮
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泽民初字第1660号
原告邱某。
委托代理人成胜学，洪泽县朱坝法律服务所法律工作者。
被告孙某。
原告邱某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人成胜学到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。1999年双方育一子，取名邱某某。婚后共同生活中，由于双方感情不和，经常发生争吵，被告于2011年12月离家出走，至今未归。原告曾于2013年7月起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告再次诉至法院，请求法院判令原、被告双方离婚，婚生子由原告抚养，抚养费依法判决，并依法分割夫妻共同财产。
被告孙某未答辩。
经审理查明：1996年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，1999年11月22日，双方育一子，取名邱某某。婚后共同生活中，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2011年12月20日，被告离家出走，至今未归。原告曾于2013年7月6日诉至本院，请求离婚。2013年12月12日，本院作出（2013）泽民初字第1062号民事判决书，判决不准原、被告双方离婚。现原告视夫妻关系和好无望，诉至本院，再次请求离婚。
另查明：在本案审理过程中，被告孙某没有向法院说明不能到庭参加诉讼的正当理由，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
上述事实，由原告的当庭陈述、村委会证明、结婚证、（2013）泽民初字第1062号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否已完全破裂为准。本案中，被告离家出走3年有余，原、被告双方已互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应当认定夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告婚生子邱某某尚未成年，一直随原告生活，婚生子由原告抚养对其健康成长更为适宜。故对原告要求婚生子由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告应按照法律规定承担抚养费，抚养费数额根据当地生活水平及被告的实际情况，以500元/月为宜。因被告未到庭，原、被告夫妻关系存续期间夫妻共同财产无法查清，原、被告双方如有证据可另行主张。被告孙某经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某与被告孙某离婚；
二、原、被告婚生子邱某某随原告邱某共同生活，被告孙某从2015年1月起于每月月底前支付小孩抚养费500元/月至其独立生活止。
案件受理费240元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 凡振峰
人民陪审员 郭长雷
人民陪审员 胡怀彬
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 邱陈岭
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0981民初867号
原告黄小明，男，1957年10月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托代理人李海军，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限（为承认、放弃、变更、增加诉讼请求、提交诉状及证据材料、进行和解和调解、代收本案法律文书）。
被告徐琼林，男，1957年7月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告邓桂春（徐琼林之妻），女，1961年2月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
原告黄小明与被告徐琼林、邓桂春民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告黄小明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄小明撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由黄小明承担。
审 判 长 王锦国
人民陪审员 李佐军
人民陪审员 李 斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 景 攀
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4430号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人赖保平，男，1976年09月10日出生，户籍地湖南省株洲市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人赖保平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5198号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求赖保平支付本金98905.23元及息费、一审案件受理费2273元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5198号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本���定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3433执86号
执行申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行。
被执行人：钱华奎、郭兴茹、ＸＸ、钱荣丽、王文洪、陆明菊。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行与被执行人钱华奎、郭兴茹、ＸＸ、钱荣丽、王文洪、陆明菊借款合同纠纷一案中，经本院查实确无可供执行财产，申请人书面同意终结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫静研
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱宗淮
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3432民初188号
原告：阿西木刚，男，彝族，1972年7月3日出生，四川省喜德县人，村民。
委托诉讼代理人：钟庆，四川向荣律师事务所律师，委托代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：苏晓玲，喜德县法律援助中心律师，法律援助律，委托代理权限为一般授权。
被告：凉山公路建设有限公司，住所地西昌市老海亭21幢2号。
法定代理人：韩春，公司总经理。
委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告：阿尔伍来，男，彝族，1972年12月30日出生，四川省喜德县人，村民。
被告：吉力阿呷，男，彝族，1957年1月25日出生，四川省喜德县人，不识字，村民。
本院在审理原告阿西木刚与被告凉山公路建设有限公司、阿尔伍来、吉力阿呷追索劳动报酬纠纷一案中，原告阿西木刚于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿西木刚的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告阿西木刚撤回起诉。
案件受理费5元，由原告阿西木刚负担。
审判员 谢永龙
二〇一七年八月九日
书记员 李国锋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7784号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告卫庆杰，男，1975年2月26日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告卫庆杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告卫庆杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币155541.83元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币155541.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江开民初字第01339号
原告上海安必盛物业管理有限公司。
法定代表人俞世杰，董事长。
委托代理人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。
被告令强。
原告上海安必盛物业管理有限公司与被告令强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘颢丽独任审理。原告上海安必盛物业管理有限公司于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海安必盛物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海安必盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海安必盛物业管理有限公司负担。
审判员 刘颢丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄梦姣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1534号
罪犯李正宇，男，1975年11月8日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年九月三十日作出(2010)金义刑初字第1652号刑事判决，以罪犯李正宇犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑十四年。李正宇不服，提出上诉。金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十二月十日作出（2010）浙金刑二终字第210号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李正宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李正宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李正宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李正宇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李正宇准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年二月二十五日书记员戴皖涢
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第2233号
原告刘某某，公民身份号码×××，现住包头市。
被告杨某某，公民身份号码×××，现住包头市。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某某的书面撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审 判 长 曹 敏
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 张海龙
二〇一六年一月十五日
书 记 员 金乐鑫
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2461号
罪犯蒋树清，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2009年7月29日作出(2009)峨眉刑初字第118号刑事判决，以被告人蒋树清犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，刑期自2008年11月25日起至2019年11月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年9月18日减刑一年一个月，2015年4月15日减刑一年，刑期至2017年10月24日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯蒋树清在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年9月定量考核累计积分103分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯蒋树清在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋树清在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋树清减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年1月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0237民初字1644号
原告李崇华，男，1967年12月24日出生，汉族。
委托代理人刘世国，重庆宏愿律师事务所律师，系特别授权。
被告巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿，住所地巫山县福田镇茶山村，组织机构代码00866203-3。
负责人刘栋云。
本院在审理原告李崇华与巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿劳动争议纠纷一案过程中，原告李崇华于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李崇华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李崇华撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半交纳5元，由原告李崇华负担。
代理审判员 鲁光凤
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)亭兴民初字第0352号
原告徐开荣，男。
委托代理人邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。
被告王怀武，男。
本院在审理原告徐开荣与被告王怀武民间借贷纠纷一案中，原告徐开荣于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐开荣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐开荣撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告徐开荣负担。
审 判 长 陆小暐
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱海浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执1427号
申请执行人：冷洪章，男，汉族，1969年3月15日生，住址四川省高县。
被执行人：沈兴福，男，汉族，1966年3月9日生，住址德清县。
申请执行人冷洪章与被执行人沈兴福公路货物运输合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初1027号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14075元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行无存款，名下无房产、土地、车辆，现已将被执行人沈兴福纳入失信名单及网上布控，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，尚有人民币14075元未受偿。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐 钢
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1779号
原告：刘旺，男，1985年12月24日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。
被告：韩凯，其他情况不详。
原告刘旺与被告韩凯借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。起诉状副本尚未送达被告韩凯时，原告刘旺于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旺自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘旺撤诉。
案件受理费50元，全部退还原告刘旺。
审判员 杨毅
二〇一八年四月四日
书记员 王琦
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第6367号
申请执行人：唐兴泳，住所地广东省怀集县。
被执行人：肖锦荣，住所地广东省广州市海珠区。
申请人唐兴泳诉被申请人肖锦荣（原广州市海珠区茗园餐厅经营者，现该餐厅已注销）劳动争议报酬一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案终字[2015]481-10号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人唐兴泳于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人肖锦荣支付工资4250元。本院于2015年12月14日立案执行。
申请执行人唐兴泳申请执行的时候没有提供被执行人肖锦荣的财产线索。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人肖锦荣没有可供执行的财产。另查广州市海珠区茗园餐厅已注销，本院将被执行人肖锦荣（原广州市海珠区茗园餐厅的经营者）纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对上述执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第6367号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张烈兵
审判员 周旭军
审判员 林少宁
二〇一六年八月二十四日
书记员 廖钺铃
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242财保4号一1号
申请人彭松，男，汉族，重庆市巴南区人，住巴南区南彭街道。
被申请人刘备，男，汉族，重庆市巴南区人，住巴南区新农街。
重庆仲裁委员会受理申请人彭松与被申请人刘备建设工程施工合同纠纷一案，申请人彭松于2016年6月3日向本院提出财产保全申请，要求对四川三和恒生建筑有限责任公司承建的由被申请人刘备在该公司分包的酉阳县（即酉阳土家族苗族自治县）2011年廉租房及公共配套设施工程（一标段）中的环境给水及消防项目、环境弱电项目等所做工程在酉阳县城市建设资产经营有限责任公司的工程款450万元进行冻结。申请人彭松用在安诚财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险作为担保（其保单号为299500804682016000007）。
本院认为，申请人彭松的申请符合我国民事诉讼法的有关规定，为了对申请人彭松用在安诚财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险保险金的有效控制，现根据最高人民法院关于适用《中华人民共和中民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
对申请人彭松在安诚财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险（其保单号为299500804682016000007）的保险金额予以冻结。
当事人对财产保全裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田晓明
二〇一六年六月七日
书记员 李 杨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民初3299号
原告：解光伟，男，汉族，1965年8月19日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：胡存平，男，汉族，1965年5月4日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在适用简易程序审理原告解光伟诉被告胡存平民间借贷纠纷一案中，由于被告胡存平无法直接送达，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 沈北斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘田田
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执95号
北京建工集团有限责任公司：
你（单位）与阜阳市易泰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4826号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月三日
（院印）
审判员 ：曹培军书记员:冯晨
联系电话；0558-2552988
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20511号之一
申请执行人:李亚杰，女，1967年9月25日出生，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区，组织机构代码71821176-3。
法定代表人：姜文华，总经理。
本院在执行申请执行人李亚杰与被执行人天津鼎兴家具有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人天津滨海高新技术产业开发区塘沽海洋高新技术开发区管理委员会代被执行人垫付申请执行人工资19348.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执20511号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年八月十五日
书记员 王喜玉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4370号
白保书：
你与丁玉兰机动车交通事故责任纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终794号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑伟鸿，男，1994年3月27日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
原审被告人王丰森，男，1995年1月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。因涉犯嫌容留他人吸毒罪于2016年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人郑伟鸿犯贩卖毒品罪、原审被告人王丰森犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月9日作出(2017)闽0583刑初362号刑事判决：一、被告人郑伟鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人王丰森犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；三、没收被扣押的吸毒工具一套，由扣押机关南安市公安局依法处理。原审被告人郑伟鸿不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑伟鸿以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑伟鸿申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑伟鸿撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初362号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
代理审判员 苏中福
代理审判员 蒋小勇
二〇一七年六月六日
书 记 员 张恩华
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1291号之一
申请执行人：郑春发，男，1972年06月15日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：林晓丽，女，1980年11月12日出生，汉族，住址大田县.
被执行人：章月定，女，1981年9月24日出生，汉族，住址大田县.
申请执行人郑春发与被执行人林晓丽、章月定借款合同纠纷一案，申请执行标的112650元，本院于2016年07月15日立案受理后依法向林晓丽、章月定发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定。现经本院查询林晓丽、章月定名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0304民初896号
原告：四川滨恒投资管理有限公司。
法定代表人：宋敏，总经理。
委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。
被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。
法定代表人：马光，总经理。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。
法定代表人：马光，总经理。
原告四川滨恒投资管理有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川滨恒投资管理有限公司撤回对被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司的起诉。
本案受理费减半收取1390元，由原告四川滨恒投资管理有限公司负担。
审判员 沈德辉
二〇一七年六月十二日
书记员 张晓霞
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初553号
原告：俞惠芳，女，1962年6月11日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：杨春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告：夏明，男，1964年9月20日生，汉族，大丰市人民印刷有限公司董事长，住盐城市大丰区。
被告：大丰市人民印刷有限公司，组织机构代码73443434-2，住所地盐城市大丰区西康南路（开发区万利工业园）。
法定代表人：夏明，该公司董事长。
原告俞惠芳与被告大丰市人民印刷有限公司（以下简称大丰人印公司）、夏明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞惠芳及其委托诉讼代理人杨春，被告夏明，被告大丰人印公司法定代表人夏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞惠芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏明，大丰人印公司立即共同偿还原告借款本金13.6万元及此款自2016年9月1日至履行之日止按按月息1.5%计算的利息。2.本案诉讼费、律师代理费由二被告承担。事实和理由：2015年5月1日，两被告因公司资金周转向原告借款15万元，约定利息为月息1.5%.2016年9月30日,两被告偿还借款5万元，并就余款本金10万元及结欠的利息3.6万元向原告出具借款收据。现余款原告向两被告索要未果，特具诉状，请求支持原告上述诉求。
原告俞惠芳就其诉讼主张，提供以下证据：
1.被告夏明、大丰人印公司于2015年5月1日共同向原告出具的借条复印件一份，载明：“今借到俞惠芳现金壹拾伍万元正利息（1分5厘）”。
2.被告大丰人印公司于2016年9月30日向原告出具的收款收据原件两份，分别载明：“今收到俞惠芳人民币壹拾万元，系借款，利息1分5厘。”、“今收到俞惠芳人民币叁万陆仟元，系上年2015年5月1日至2016年8月31日利息（1分5厘）”。
3.原告向江苏法鼎（大丰）律师事务所律师交纳诉讼代理费3500元的“江苏增值税普通发票”一张。
被告夏明辩称，原告诉称所主张的我公司结欠其借款本金10万元，利息36000元以及约定借款利息按月利率1.5‰计算均属实。上述借款为公司经营所举债务，我个人不应对此承担还款责任。
被告大丰人印公司辩称，原告诉称所主张的我公司结欠其借款本金10万元，利息36000元以及约定借款利息按月利率1.5‰计算均属实，该借款用于我公司生产经营。现因经营亏损，不能立即偿还上述借款本息。另，同意偿还原告为本次诉讼支出的诉讼代理费。
围绕原告的诉讼请求，本院在庭审中对原告所举证据组织进行了质证。鉴于双方当事人对上述证据的真实性、关联性未持异议，表示认可，故本院对上述证据的真实性、关联性予以确认。据此，本院查明以下事实：
2015年5月1日，被告夏明以其个人名义与其开办的大丰人印公司因公司经营所需共同向原告借款15万元，当时约定利息按月利率息1.5‰计算。2016年9月30日,两被告偿还借款5万元，并由被告大丰人印公司就余款本金10万元及结欠的利息3.6万元向原告出具借款收据两份，分别载明：“今收到俞惠芳人民币壹拾万元，系借款，利息1分5厘”、“今收到俞惠芳人民币叁万陆仟元，系上年2015年5月1日至2016年8月31日利息（1分5厘）”。原告此后向两被告索要所欠上述借款未果，遂于2017年1月22日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告夏明及其开办的大丰人印公司因经营所需共同向原告借款用于本公司生产、经营，双方约定的案涉借款利率亦属法律保护范畴，其借贷的意思表示真实，不违反法律规定，应为合法有效。两被告结欠原告10万元借款及利息36000元，因双方对此未约定还款期限，原告依法可即时向其主张还款权利。故被告夏明、大丰人印公司应对未及时偿还上述借款承担相应的民事责任。原告关于要求将前期借款本金10万元及利息36000元合计136000元作为后期借款本金，并以此按月利率1.5‰继续计算利息的诉讼请求，经审核，由于两被告未对前期借款本息进行结算后重新向原告出具债权凭证，视为两被告对原告的该项主张未达成合意，故依法不予支持。原告另就要求两被告赔偿其诉讼代理费的诉讼请求，本院认为，原告在本案诉讼中所支付的诉讼代理费并非为原告为实现案涉债权所造成的如误工、住宿等直接经济损失，该费用除非法定或当事人自愿约定，不应认定为与当事人为实现债权相关的经济损失。原告在诉讼中未能举证证明借贷双方约定关于诉讼代理费由被告方承担的事实，且在被告大丰人印公司目前因经营亏损已歇业，不能即时偿还公司债务的情形下，其所作同意偿还原告为本次诉讼支出的诉讼代理费的辩称，侵害了其他债权人的合法权益，显然不当，本院对此亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告夏明、大丰人印公司共同偿还原告俞惠芳借款10万元以及借款15万元自2015年5月1日至2016年8月31日期间利息36000元，并承付借款10万元自2016年9月1日起至履行之日止按月利率1.5‰计算的利息，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告俞惠芳在本案中的其他诉讼请求。
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3215元，减半收取1607.5元，由原告俞惠芳负担50元，被告大丰人印公司、夏明共同负担1557.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一七年三月七日
书记员 施 慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2887号之一
申请执行人：王军生，男，汉族，1969年2月26日出生。
被执行人：孙俊杰，男，汉族，1972年6月11日出生。
本院在执行王军生与孙俊杰民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年8月2日作出（2016）豫0185民初2712号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人孙俊杰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被执行人孙俊杰名下车牌号为豫A7S9**的奥德赛车辆予以查封，期限为二年。
二、将被执行人孙俊杰所有的位于登封市中岳大街西段北侧的房产一套（权证号：登2009080003**）予以查封，期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 梁大伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 衡
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0101刑初480号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王子昌，男，1992年1月9日出生于山东省冠县，公民身份号码：×××，汉族，初中肄业，无业，住山东省冠县；因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
辩护人杜冠华，北京京青律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检网检刑诉〔2017〕531号起诉书指控被告人王子昌犯诈骗罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员毛首佳出庭支持公诉，被告人王子昌及其辩护人杜冠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年底，被告人王子昌与被害人衣某通过“探探”交友软件相识并添加微信朋友进行聊天。王子昌以其微信朋友圈发布的炫富图片、视频为基础，通过明示及暗示的方式向衣某虚构自己系富商。后王子昌以银行卡被母亲收走，急需用钱为由，向衣某骗取钱款。2016年8月27日至31日，衣某通过现金汇款、银行转账、微信转账的方式，共向王子昌转款人民币162000元。2016年10月20日，王子昌以信用卡未还款被冻结为由，试图骗取衣某人民币10000元未果。2017年5月4日14时许，被告人王子昌在湖北省蕲春县青石镇太平林场扶贫安置移民点被民警抓获，随身携带的OPPO手机1部、交通银行卡1张被起获。
上述事实，被告人王子昌在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，工作说明，扣押清单，微信聊天记录截图，微信交易记录截图，银行转账凭证，账户信息，银行交易明细，司法鉴定意见书，证人吴某的证言，辨认笔录，被害人衣某的陈述，被告人王子昌的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王子昌以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用通讯工具骗取他人钱财，且数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人王子昌的指控成立。鉴于被告人王子昌能够自愿认罪，尚有部分退赔情节，可从轻处罚。辩护人的合理辩护意见本院予以采纳。综上，本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人王子昌依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人王子昌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2021年5月3日止），并处罚金人民币四万元（本判决生效后7日内缴纳）。
二、责令被告人王子昌退赔被害人衣某人民币十六万二千元；扣押在案的人民币一千元，并入退赔项执行；
三、未随案移送的手机一部、银行卡一张，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林梅梅
代理审判员 佟 飞
人民陪审员 杜 平
二〇一七年八月十五日
书 记 员 贾怡鹃
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1622民初60号
原告：陈秀君，女，1978年1月30日出生，汉族，住阳信县。
委托代理人王永强，山东永强律师事务所律师。
被告王丙亮，男，1987年12月16日出生，汉族，农民，住阳信县。
原告陈秀君与被告王丙亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀君委托代理人王永强，被告王丙亮出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀君诉称，2016年11月25日6时40分许，我骑两轮电动自行车去上班，行驶至商店镇环乡路申家村丁字路口时，自东向南拐弯后，由北向南行驶过程中，被告王丙亮驾驶两轮摩托车由南向北行驶至此将我撞到，致我受伤住院。涉案摩托车没有投交强险。被告支付了我住院期间的大部分医疗费。请求法院判令被告赔偿原告医疗费600元、住院生活补助费360元、误工费12600元、护理费720元、交通费200元、补牙费20000元、电动车损失2100元，合计36580元；诉讼费用由被告承担。
被告王丙亮辩称，不承担事故的全部责任，为原告垫付5000元医疗费，300元生活费。
经审理查明，2016年11月25日6时40分许，原告陈秀君骑两轮电动自行车行驶至商店镇环乡路申家村丁字路口时，自东向南拐弯后，由北向南行驶过程中，被告王丙亮驾驶鲁Ｍ×××××普通摩托车由南向北行驶至此，两车发生相撞，致两车受损，原告陈秀君受伤。
原告陈秀君在阳信县人民医院住院治疗12天，医疗费大部分由被告王丙亮支付，住院生活补助费王丙亮支付300元。另原告阳信县人民医院支付医疗费600元，在阳信县商店镇中心卫生院支付医疗费500元。
2016年12月8日，阳信县公安局交通警察大队出具阳公交证字[2016]第190号道路交通事故证明，未认定王丙亮与陈秀君应承担的事故责任。
陈秀君系阳信瑞鑫毛制品有限公司职工，日工资125.9元。
以上案件事实有下列证据足以证明，阳信县公安局交通警察大队阳公交证字[2016]第190号道路交通事故证明，原告提交的医疗费单据、住院病案、费用清单、诊断证明书、交通费单据、营业执照、银行流水、工资表、证明等。
本院认为，被告王丙亮驾驶机动车与原告陈秀君骑行电动车发生交通事故，致陈秀君受伤、两车损坏，交警部门未认定王丙亮与陈秀君应承担的事故责任，被告王丙亮对事故证明的真实性无异议，本院参照陈秀君与王丙亮各负事故的同等责任，作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
可依法确认的原告陈秀君损失为：医疗费1100元、住院生活补助费60元（住院12天，每天按30元。扣除王丙亮已支付300元）、误工费10072元（参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定误工时间80天，每天按125.9元）、护理费720元（原告要求数额适当，本院认定）、交通费200元（原告要求数额适当，本院认定）、元，以上共计12152元。
原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
被告王丙亮驾驶的摩托车没有投保交强险，被告王丙亮在相当于交强险限额内赔偿原告陈秀君医疗费1100元、误工费10072元、护理费720元、交通费200元，合计12152元。
另被告王丙亮已将原告陈秀君的电动车修理好，对原告要求被告赔偿电动车损失的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王丙亮于本判决生效之日起十日内向原告陈秀君支付赔偿金12152元；
二、驳回原告陈秀君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714.5元，减半收取357.25元，由原告陈秀君承担239.35元，由被告王丙亮承担117.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵明博
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 京
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1012号之三
申请执行人：廖友奎，女，汉族，生于1964年3月17日，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人：伍中全，男，汉族，生于1971年6月2日，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初385号民事判决，受理申请执行人廖友奎与被执行人伍中全健康权纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曾 帅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初3327号
原告重庆君合化工有限公司，住所地重庆市歌乐山镇山洞村福华社109号，统一社会信用代码91500106322429651Q。
法定代表人王昆，重庆君合化工有限公司总经理。
委托代理人廖正远，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人张茜，重庆万同律师事务所律师。
被告重庆盈丰升机械设备有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠屏二支巷5号2幢，统一社会信用代码91500112683902547R。
法定代表人陈益美，重庆盈丰升机械设备有限公司经理。
委托代理人吕胜君，重庆星空（渝北）律师事务所律师。
被告重庆金架子机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠屏二支巷5号3幢，统一社会信用代码91500112559022104H。
法定代表人陈吉川，重庆金架子机电设备有限公司总经理。
委托代理人吕胜君，重庆星空（渝北）律师事务所律师。
原告重庆君合化工有限公司（以下简称君合公司）与被告重庆盈丰升机械设备有限公司（以下简称盈丰升公司）、重庆金架子机电设备有限公司（以下简称金架子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，被告盈丰升公司提出管辖异议申请，管辖异议审理终结后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告君合公司的委托代理人廖正远、张茜，被告盈丰升公司、金架子公司的委托代理人吕胜君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君合公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款280000元；2给付自2017年1月28日起至付清欠款之日止按同期银行贷款利率上浮50%计算的逾期付款损失。事实和理由：原告与两被告均建立有油漆买卖合同关系。2016年11月14日，三方对往来账务进行结算确认，并签署了款项结清证明。两被告确认共欠付原告货款及资金利息等610000元。两被告书面承诺于2017年1月28日前支付原告366000元，则原告放弃剩余债权244000元，否则，原告可以就610000元全额债权主张，要求两被告支付剩余全部欠款。协议签订后，两被告仅于2017年1月28日前支付货款250000元，经原告多次催收，又于2017年2月初支付了74400元，2017年2月底支付了5600元，总计支付货款330000元，尚欠原告280000元。为保护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。
被告盈丰升公司辩称，盈丰升公司已支付原告130000元，另双方口头约定因原告尚欠被告50万元发票，原告不再开具该发票，而折抵税款37000元，由此原、被告的债权债务全部结清，原告的起诉与口头约定不符，不同意原告的诉讼请求。
被告金架子公司辩称，金架子公司已向原告支付200000元，欠款已支付完毕，双方的协议中已包含了资金占用损失，原告再行索要逾期付款损失无依据，不同意原告的诉讼请求。
原告君合公司围绕其诉请提交了款项结清证明、应收账款询证函等，本院经审理认定事实如下：原告君合公司多年来与被告盈丰升公司、金架子公司有买卖合同关系，由原告向两被告供应油漆。2015年10月16日，原告分别向两被告发出应收账款询证函，盈丰升公司在询证函中确认，截止2015年9月28日，差欠原告货款634033.31元。金架子公司在询证函中确认，截止2015年9月28日，差欠原告货款243864元。2016年11月14日，以被告盈丰升公司、金架子公司为甲方，以原告君合公司为乙方，达成款项结清证明，内容为：甲方与乙方在2011年初签订了油漆采购合同，现甲方共欠乙方采购货款包括资金利息共计610000元。甲乙双方公司达成一致付款协议：1、甲方约定在2017年1月28日前，根据资金情况分批支付乙方采购货款包括资金利息共计366000元，则乙方自愿放弃剩余的采购款包括资金利息共计244000元的求偿权，双方公司之前的所有债权债务关系结清。如甲方不能按照协议约定的付款时间付清366000元款项，则乙方将保留610000元减去已经支付部分后剩余部分的权益。2、乙方现欠甲方发票金额50万元整，乙方承诺在结清最后一笔款项将发票全额开给甲方。协议签订后，两被告于2017年1月28日前支付了250000元，另于2017年2月支付原告74400元、5600元，合计330000元。审理中，被告称因原告无法开具50万元发票，双方口头约定由被告于2017年2月支付74400元后双方了结全部债务，原告放弃向被告追偿涉案剩余货款。原告对被告所称口头协议予以否认，不同意放弃剩余货款。
本院认为，原告君合公司与被告盈丰升公司、金架子公司分别存在买卖合同关系属实。2016年11月14日，两被告与原告达成款结清证明，由被告盈丰升公司、金架子公司共同向原告清偿货款及资金利息，两被告未按照承诺于2017年1月28日前支付货款及资金利息共计366000元，应当按约定向原告承担剩余货款的共同清偿责任。被告辩解称双方以口头协议方式变更了款项结清证明约定的履行内容，但未提供证据证明，其抗辩不能成立。原告要求被告另支付逾期付款损失，因双方在款项结清证明中已约定了资金利息，该资金利息的性质应当解释为违约损失，在资金利息之外再行提出逾期付款损失无法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告重庆盈丰升机械设备有限公司、重庆金架子机电设备有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆君合化工有限公司280000元。
二、驳回原告重庆君合化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5584元，减半交纳2792元（原告已预交），由被告重庆盈丰升机械设备有限公司、重庆金架子机电设备有限公司负担，此款限限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一七年七月十七日
书记员 盛锐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8853号
上诉人(原审原告)：北京三面向版权代理有限公司,住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南省天纲律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，法务部员工，住。
被上诉人(原审被告)：西安科技大学，住所地陕西省西安市雁塔路**号。
法定代表人：杨更社，该校校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该学校图书馆员工，住。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初3477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司于2016年11月30日申请撤回上诉。
本院认为，北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25���，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 ＸＸＸ
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初554号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。
被告王玥，女，1982年4月12日出生，住重庆市涪陵区。
被告张泽友，男，1974年4月30日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告王玥、张泽友机动车交通事故责任纠纷���案，本院立案受理后，2017年1月14日，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审判员 邓春波
二〇一七年一月十四日
书记员 张梓敬
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执436号
申请执行人江笃行，男，1966年8月8日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人林和平，男，1958年11月12日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人周雪菁，女，1961年10月15日出生，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第893号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款150000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人林和平在中国农业银行、福建省农村信用社联合社、兴业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政邮储银行账户有存款；被执行人周雪菁在福建省农村信用社联合社、兴业银行、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林和平所有银行账户存款人民币150000元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人周雪菁所有银行账户存款人民币150000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年四月十五日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
官方微信官方微博
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0591民初926号
原告：杨文周，男，1974年3月28日出生，汉族，住邢台市南和县。
被告：金云军，男，1963年3月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：同兴环保科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县青溪镇工业园区。
法定代表人：郑光明，系该公司董事长。
本院在审理原告杨文周与被告金云军、同兴环保科技股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告杨文周于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文周的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨文周撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收费1180元，由原告杨文周负担。
审判员 任永波
二〇一七年八月一日
书记员 徐若涵
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初9362号
原告赵立军，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
委托代理人李立学（系赵立军之妻），女，1968年3月22日出生，汉族，住北京市房山区。
被告赵振亭，男，73岁，汉族，农民，住北京市房山区。
被告邵占霞，女，72岁，汉族，农民，住北京市房山区。
被告赵立雄，男，40岁，汉族，农民，住北京市房山区。
本院在审理原告赵立军与被告赵振亭、邵占霞、赵立雄确认合同效力纠纷一案中，原告赵立军于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵立军向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵立军撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一七年六月十三日
书记员 董建平
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初1057号
原告：张兵兵。
委托代理人：胡学仕，明光市法律服务所法律工作者。
被告：滕尚平。
原告张兵兵诉被告滕尚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员丁凯适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告张兵兵的委托代理人胡学仕到庭参加诉讼。被告滕尚平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兵兵诉称：滕尚平因资金周转困难向张兵兵父亲张朝喜借款60000元。该借款经张兵兵催要，滕尚平向张兵兵出具付款承诺书一张，承诺在2017年1月21日之前将60000元借款付清。逾期未付的，按银行四倍利息计算借款利息。借款到期后，滕尚平未予偿还。为此，原告张兵兵向本院提起诉讼，请求依法判令被告滕尚平偿还借款60000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年1月21日起计算至付清之日止）。
被告滕尚平未作答辩。
经审理查明：滕尚平因资金周转困难分两次共向张兵兵父亲张朝喜借款60000元，每次借款30000元。该借款经张兵兵催要，滕尚平向张兵兵出具付款承诺书一张，承诺在2017年1月21日之前将60000元借款付清。逾期未付的，按银行四倍利率计算借款利息。借款到期后，张兵兵向滕尚平催要借款，但滕尚平未予偿还。此次，原告张兵兵向本院提起诉讼，请求依法判令被告滕尚平偿还借款60000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年1月21日起计算至付清之日止）。
以上事实，有张兵兵提供的滕尚平于2017年1月21日出具的付款承诺书一份及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。张兵兵当庭提供的滕尚平出具的付款承诺书能够证明滕尚平欠张兵兵借款60000元并承诺于2017年1月21日前偿还的事实，故对张兵兵要求滕尚平偿还60000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因付款承诺书中载明，借款逾期未付的，按银行四倍利息计算借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，张兵兵要求滕尚平自2017年1月21日起按月利率2%计算借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。滕尚平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对张兵兵主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕尚平于本判决生效之日起十日内偿还原告张兵兵借款本金60000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年1月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告滕尚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁凯
二〇一七年四月十四日
书记员代 成
后附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初2061号
原告羊薇
被告曾健
本院在审理原告羊薇诉被告曾健民间借贷纠纷一案中，原告羊薇于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告羊薇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告羊薇撤回起诉。
本案受理费5320元，予以免收。
审 判 长 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘望春
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5176号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告熊永彬
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告熊永彬小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金13928元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费298元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13928元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费298元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执697号
申请执行人：吉林银行股份有限公司白城分行,住白城市。
被执行人：叶明珠,住大安市。
本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司白城分行与被执行人叶明珠借款合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人于2018年6月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2017)吉0802执697号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年六月二十八日
书记员 ：傅帮喜
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉03**执848号
申请执行人李景光，现住吉林省四平市。
被执行人王德全，现住四平市。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人王德全未按本院（2017）吉0302民初1468号民事调解书履行义务，权利人于2017年8月29日申请执行。
执行中，被执行人王德全自动履行20000元部分执行款，余额款因被执行人暂无偿还能力，现向法院提出本次执行终结申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 石 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 鹏
****
****
**山西省洪洞县人民法院** ****
**
p t ; m s o - a s c i i - f o n t - f a m i l y : ” T i m e s N e w R o m a n
” ; ” > 民 事 裁 定 书
** ****
(2017) 晋1024民初字1530号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行。地址：洪洞县关帝楼文化区广场大厦2号商场。
负责人：闫林会，行长。
委托诉讼代理人：张建国，男，1978年10月3日出生，汉族，系该行资产保全员。
被告：范建岗，男，1983年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行与被告范建岗借款合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，原告与2017年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行负担。
审判员王红梅
二〇一七年九月二十五日
书记员李军峰
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执722号
申请执行人：程东东，男，1991年1月12日出生，汉族，安徽省安庆市潜山县，住安徽省潜山县。
被执行人：上海顺福集装箱储运有限公司，住所地上海市杨浦区，组织机构代码73404753-7。
法定代表人：安美荣，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）怀民一初字第01816号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人上海顺福集装箱储运有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人上海顺福集装箱储运有限公司银行存款13149.13元。
本裁定立即执行。
审判员 程峥
二〇一七年九月三十日
书记员 陈杨
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1132民初230号
原告：宋志兵，男，1976年7月25日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：徐云长，四川凉沫律师事务所律师。
被告：鲁惹达九，男，1970年7月1日出生，彝族。
本院在审理原告宋志兵诉被告鲁惹达九某买卖合同纠纷一案过程中，原告宋志兵于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋志兵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋志兵撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告宋志兵负担。
代理审判员 佘鲁英生
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 黎
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2855号
原告：张炅，男，汉族，1976年3月20日出生，住自贡市自流井区。
原告：张少会，女，汉族，1977年2月8日出生，住自贡市自流井区。
被告：四川泰丰集团有限公司。
法定代表人：宋元刚。
委托诉讼代理人：黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区，系该公司员工。
原告张炅、张少会诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈小林独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告张炅、张少会，被告四川泰丰集团有限公司委托诉讼代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日原告与被告签订《商品房买卖合同》购买被告位于汇东新区南湖生态城商品房。被告于2014年10月28日交付房屋，于2017年1月22日登记后交付原告不动产权证书。按照合同约定被告应于交房后365日内办理房屋所有权证书。被告的行为属逾期办证，应承担违约责任，支付违约金23286元，并承担本案诉讼费。
被告对原告主张的事实和理由无异议，请求法院依法判决。
经审理查明:原告张炅、张少会系夫妻关系，于2013年5月6日与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自流井区南湖生态城商品房出售给原告；被告应在2014年10月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。原、被告通过签订补充协议约定了购房款金额为515182元。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年10月28日向原告交付了房屋，于2017年1月22日为原告办理了不动产权证书。
上述事实有原被告双方身份证明材料，结婚证，商品房买卖合同，补充协议，发票，不动产权证书的原件和复印件及当事人当庭陈述等证据附卷为证。
本院认为，按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。被告于2014年10月28日向原告交付房屋，符合合同约定。被告至迟应在2015年10月28日为原告办理房屋所有权证书。被告于2017年1月22日为原告办理了不动产权证书，应视为原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期452天，其行为构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；经计算，被告承担的违约金应为23286.22元（房款515182元×违约比例0.0001元/天×违约452天），原告诉请被告支付的违约金23286元符合法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张炅、张少会违约金23286元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取191元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 陈小林
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 何 苗
书 记 员 杨艳丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0212行初164号
原告宁波市鄞州古林思诚精密机械厂，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇俞家村北街665号。
代表人张亚珠，女，1964年5月26日出生宁波市鄞州古林思诚精密机械厂业主，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。
委托代理人华金涛，浙江海泰律师事务所律师。
被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路225号。
法定代表人石信康，该局局长。
出庭应诉负责人谢华波，该局副局长。
委托代理人胡铭心、李永超，浙江红邦律师事务所律师。
第三人王兵兵，男，1984年4月5日出生户籍所在地河南省商丘市。
本院在审理原告宁波市鄞州古林思诚精密机械厂诉被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告以已与第三人达成调解协议为由，于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州古林思诚精密机械厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州古林思诚精密机械厂负担。
审 判 长 毛冠达
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 王奋明
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 朱璐琰
?PAGE?2?
?PAGE?1?
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)晋1128民初303号
原告赵XX，女，汉族。
被告牛XX，男，汉族。
原告赵XX诉被告牛XX离婚关系纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵XX，被告牛XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵XX向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告婚姻关系。2、长子牛X，长女牛X冰跟随被告生活，次子牛国X跟随原告生活。3、共同财产砖窑四间，面包车一辆，股权归原告所有。4、被告归还原告父亲垫付款50000元，欠款3100元。5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：经人介绍，1992年11月18日原告与被告举行婚礼，2007年6月27日登记结婚。2004年1月18日生长子牛X，2008年7月24日生长女牛X冰，2011年10月14日生次子牛国X。原被告结婚后，刚开始夫妻关系还不错，2016年2月，原告发觉被告在外出轨，另有配偶，两人明铺夜盖一同生活。2016年9月开始被告就一直连家不归，也不照料原告和三个孩子的生活，过春节时也没回家，导致原告和三个孩子含着泪水度过了一个春节的夜晚，在原告的心中还看在2017年这段时间被告能回心转意，但是始终如此。结婚时原告娘家陪嫁一套六门柜，婚后2012年购买一辆白色面包车，四间砖窑位于曹家山村。2016年1月1日，牛XX与北京瞭望科技有限公司债权转股权签订了协议。2010年牛XX托原��赵XX父亲赵X和圪洞镇槐树焉村赵X全借贷本金35000元，利息约定一分五，一直连本带利没归还，由赵X每年付给赵X全利息，赵X一共垫付70000元，2015年牛XX还给赵X20000元，现在还欠50000元。被告欠原告父亲玉米款4400元，后赵X买了被告的一头猪1300元，抵顶后还欠赵X3100元。综上所述，现双方感情破裂，不可能再继续生活。根据《婚姻法》第十七条第四项规定继承或赠与所得财产归夫妻共同所有，《婚姻法》第四十六条第二项规定，有配偶者与他人同居的，无过错方有权请求损害赔偿，据此请求法院分割财产时予以照顾原告。根据《婚姻法》第三十二条第三款第一项，原告起诉要求离婚，请法院明察秋毫，公正判决。
被告牛XX辩称，我同意与原告赵XX离婚，同意长子牛X，长女牛X冰随我生活，次子牛国X随原告生活。原告主张的位于曹家山村的四间窑洞因我父亲生前欠款已抵债给杨XX。原告诉请的垫付款50000元，欠款3100元由于当初没有打欠条，且我认为与本案无关，因此我不同意偿还。此外，我要求原告归还我与北京瞭望科技有限公司签订的股权协议书以及我奶奶留给我的古董七颗“牛杜梅”。
本院经审理查明认定事实如下：原告赵XX与被告牛XX经人介绍认识，于1992年11月18日双方按习俗举行了婚礼，2007年6月27日办理结婚登记。原、被告结婚之初夫妻关系较好，在以后的共同生活中，因家庭事务发生矛盾，不能正确处理，且被告牛XX有不忠于婚姻的事实，给原告身心造成严重伤害，导致双方感情破裂。共同生活期间生育三个孩子，长子牛X现年13岁，长女牛X冰现年9岁，次子牛国X现年6岁。位于曹家山的四间窑洞因被告牛XX父亲生前欠款现已抵债给杨XX。原告赵XX的父亲赵X为被告牛XX垫付款50000元，被告牛XX欠原告父亲玉米款3100元。此外，原告赵XX持有被告牛XX与北京瞭望科技有限公司签订的股权协议书一份，被告牛XX奶奶留给牛XX的古董七颗“牛杜梅”。
本院认为原告以夫妻感情确已破裂要求与被告离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。对于子女抚养，被告同意长子牛X与长女牛X冰随被告生活，由被告抚养，次子牛国X随原告生活，由原告抚养，本院应予准许。位于曹家山的四间窑洞因被告牛XX父亲生前欠款现已抵债给杨XX，因此对于该诉讼请求，本院不予支持。原告赵XX的父亲赵X为被告牛XX垫付款50000元，被告牛XX欠原告父亲玉米款3100元，共计53100元，且没有用于夫妻共同生活，被告牛XX应予以归还。被告牛XX的奶奶留给牛XX的古董七颗“牛杜梅”，不属于夫妻共同财产，原告应予归还被告。原告赵XX愿意归还被告牛XX与北京瞭望科技有限公司签订的股权协议书。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，判决如下：
一、准许原告赵XX与被告牛XX离婚。
长子牛X与长女牛X冰随被告牛XX生活，由牛XX抚养，次子牛国X随原告赵XX生活，由赵XX抚养。
原告赵XX返还被告牛XX古董七颗“牛杜梅”以及被告牛XX与北京瞭望科技有限公司签订的股权协议书。
被告牛XX归还原告赵XX欠款共计53100元。
诉讼费200元，减半收取100元，由被告牛XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 赵建勤
二〇一七年七月二十一日
书记员 薛建成
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼9003民初688号
原告儋州市农村信用合作联社白马井信用社，住所地儋州市xxx镇xx大街。
诉讼代表人符某伟，系该社主任。
被告李某月，女，成年，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxx镇xx基。
本院在审理原告儋州市农村信用合作联社白马井信用社诉被告李某月金融借款合同纠纷一案中，因原告不依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也无申请缓交、减交或免交案件受理费之情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁儒贵
qncwzhclheinwdbvqq二0一六年三月十八日
案件唯一码
书记员王慧
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初825号
原告：胡海英，女，1973年2月14日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：巩恩有，男，1965年12月26日生，汉族，农民，现住大安市。
原告胡海英诉被告巩恩有民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡海英、被告巩恩有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月14日，被告在我处借款10000.00元，并给我出具借据一枚。当时我们口头约定2012年12月14日偿还，到了约定的还款期限，经我多次索要，被告巩恩有均拒绝偿还。为了维护我的合法权益，故向贵院起诉，要求被告巩恩有立即向我偿还借款本金10000.00元及利息。
被告巩恩有辩称：2012年2月14日我向原告借款10000.00元是事实，但是我们未约定利息，一直没还钱是因为我现在没有钱。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金10000.00元及利息的诉讼请求是否合理合法？
原告针对本案的争议焦点提供的证据有：
借据一枚，用以证明被告巩恩有从原告处借款10000.00元的事实。被告巩恩有对该份证据质证无异议。本院对该份证据的证明力予以采信。
被告巩恩有针对本案争议焦点未提供证据。
经审理查明：2012年2月14日，被告在原告处借款10000.00元，并给原告出具借据一枚。双方口头约定2012年12月14日还款，此款现已逾期。
本院认为，被告巩恩有在原告处借款10000.00元并给原告出具借据一枚，双方形成借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。故原告胡海英要求被告巩恩有偿还借款10000.00元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。原、被告并未在欠据上约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告要求被告巩恩有支付利息的诉讼请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告巩恩有向原告胡海英偿还借款10000.00元。
上款于本判决发生法律效力后立即给付。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李伟
二〇一六年八月三日
书记员 于雪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1519号
申请执行人:钟某，男，1979年10月16日生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸安区，
被执行人：刘某，男，1988年7月18日生，汉族，湖北省咸宁市人，无业，现住咸安区，
被执行人：郑某，男，1981年7月16日生，汉族，湖北省咸宁市人，无业，现住咸安区，
申请执行人钟某与被执行人刘某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）鄂1202民初808号民事判书已经发生法律效力。权利人钟某于2017年7月2日向本院申请执行。本院于2017年7月10日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘某、郑某无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1202民初808号民事判书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初808号民事判书确定的义务中尚未履行的100000元。申请执行人如发现被执行人未按期履行，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 镇家明
审判员 刘 如
审判员 廖光明
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 明
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终5896号之一
上诉人（原审被告）：丰星于，男，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：马长征，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈道翠，女，1958年7月1日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
上诉人丰星于因与被上诉人陈道翠民间借贷纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初551号民事判决；
二、本案发回合肥市庐阳区人民法院重审。
二审预交的案件受理费9146元，退回上诉人丰星于。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一八年五月十四日
书记员 席 娅
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初386号
原告：李晨，男，1984年6月19日出生，天津市保安服务总公司第十二分公司经理，住址天津市北辰区。
被告：袁超，男，1984年9月16日出生，无职业，住址天津市河北区。
原告李晨与被告袁超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告李晨在本院起诉书尚未送达被告袁超前，于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晨自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晨撤诉。
案件受理费313元，全部退还原告李晨。
审判员 刘 辉
二〇一七年一月十九日
书记员 马晓彤
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
曲沃县人民法院
**支付令** ****
( 2017)晋1021民督28号
申请人：曲沃县农村信用合作联社
法定代表人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被申请人：王创，男，1988年9月25日出生，汉族，住曲沃县。
申请人曲沃县农村信用合作联社于2017年10月23日向本院申请支付令。申请人曲沃县农村信用合作联社称，2015年7月6日，被申请人王创从申请人处借款100000元，约定月利率9.60‰，自借款逾期之日按照借款月利率的50%支付罚息。2017年7月5日借款到期后，被申请人王创偿还了部分借款，利息结至2017年4月21日。要求被申请人王创给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金99980元及利息、罚息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王创应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金99980元及利息、罚息。
申请费766元，由被申请人王创负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员亢玉祯
二〇一七年十月二十七日
书记员王飞霞
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初820号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈英帅，男，1990年9月16日出生于福建省安溪县，汉族,小学文化，农民，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日被安溪县公安局决定取保候审；2017年8月10日本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]786号起诉书指控被告人陈英帅犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2017年8月18日公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人陈英帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈英帅于2017年3月27日23时许，饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从安溪县城厢镇玉田村美畲中心路口路段时被公安机关抓获。
经鉴定：被告人陈英帅2017年3月28日零时15分的血样中检出乙醇含量为142.35mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人陈英帅归案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人陈英帅向法庭提交了所在村委会的帮教证
明并预交罚金。
上述事实，被告人陈英帅在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的证人詹某的证言，现场图和照片，扣押决定书及扣押清单，到案经过,机动车驾驶证，当事人血样提取登记表及福建华闽司法鉴定中心毒物检验报告，被告人陈英帅的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈英帅违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人陈英帅犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈英帅归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人陈英帅所在村委会出具证明，愿意在被告人陈英帅宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人陈英帅适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈英帅的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈英帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(已预交)
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
陈英帅回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴进生
二〇一七年八月十八日
书记员 林美娥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0123财保6号
申请人：束志国，男，1977年12月13日出生，汉族，住安徽省肥西县三河。
被申请人：王书扬，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省肥西县三河。
申请人束志国因合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王书扬在合肥和瑞出租车有限公司的交通违章风险金(保证金)3000元。申请人束志国以现金3000元为其诉前保全向本院提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人束志国的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王书扬在合肥合瑞出租车有限公司的交通违章风险金（保证金）3000元予以冻结，冻结期限为一年；
二、申请人束志国于2016年5月10日前将担保现金3000元交付至我院标的款账户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 芹
审判员 贺书贵
审判员 张 琳
二〇一六年五月十日
书记员 赵婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。