wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
（终结本次执行程序用）
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执1064号
刘艳红，女，汉族
孙晋哲，男，汉族
本院在执行刘艳红与孙晋哲借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 宋占友
审判员 李 杰
审判员 王 峰
二〇一七年八月二十六日
()
书记员 王春亮
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢174号
申请执行人：王凤兰,住白城市。
被执行人：王占国,住白城市。
本院在执行申请执行人王凤兰与被执行人王占国买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2017）吉0802执恢174号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：张大伟
审判员 ：马春平
二〇一八年五月二十五日
书记员 ：钟洪锋
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执6号
被执行人：叶国信。
本院执行被执行人叶国信罚金一案，依���已经发生法律效力的（2017）鄂0281刑初235号刑事判决书之规定：被执行人叶国信应缴纳罚金人民币100000元。现因叶国信未能缴纳，故本院于2018年1月2日立案执行。
1.在执行过程中，本院向被执行人叶国信送达了执行通知书、财产申报表等法律文书。被执行人叶国信拒不履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人叶国信名下的财产信息，发现其在中国工商银行湖北省荆门市京山县新市支行有存款人民币6926.37元，已扣划；此外，并未发现有其他可供执行的财产，且被执行人叶国信在服刑中。
3.2018年1月14日，本院作出执行决定书，将被执行人叶国信纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用了限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。
综上所述，因本案被执行人叶国信经调查确无��产可供执行，本院穷尽一切财产调查措施之后，亦未发现被执行人有任何可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0281执6号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如有发现被执行人叶国信具备履行能力，立即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一八年五月三日
书记员 陈 露
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0924执55号
申请执行人：任某某。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司繁峙支公司。
任某某与中国人寿财产保险股份有限公司繁峙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计39139.08元。经本院立案执行，现已执行到位39139.08元。本院已于2017年2月15日将该款转付给任某某。至此，任某某向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一七年十二月十五日
书记员 王志伟
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
会调确字第67号
申请人王芝芳，女，汉族，农民，住会宁县。
申请人李梅芳，女，汉族，农民，住会宁县。
本院于2014年3月18日受理了申请人王芝芳、李梅芳关于确认会甘（2014）12号调解协议效力的申请。依法由审判员张军德审查此案，现已审查完毕。
申请人王芝芳、李梅芳因健康权纠纷，2014年3月8日经会宁县甘沟驿乡人民调解委员会调解，达成如下调解协议：申请人李梅芳赔偿申请人王芝芳医疗费896元。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认会宁县甘沟驿镇人民调解委员会作出的会甘民调（2014）12号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张军德
二〇一四年四月二十四日
书记员 张志东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初634号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人倪建帮，男，1987年6月2日出生于河南省商城县，汉族，大专文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]651号起诉书指控被告人倪建帮犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人倪建帮到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年7月29日22时50分，被告人倪建帮酒后驾驶白色豫S***78号大众牌小型轿车，行驶至本市米东区白石桥路段时被民警当场查获。经检测，倪建帮体内静脉血酒精含量为165mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人倪建帮的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人倪建帮的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人倪建帮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年7月29日22时50分，被告人倪建帮酒后驾驶白色豫S***78号大众牌小型轿车，行驶至本市米东区白石桥路段时被民警当场查获。经检测，倪建帮体内静脉血酒精含量为165mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人倪建帮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人倪建帮的供述和辩解、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人倪建帮的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2018）酒精鉴字第AJ-0354号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪建帮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人倪建帮到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪建帮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2018年10月29日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘晓朋
二〇一八年八月三日
书记员 肖雅培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初607号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人马兆良，男，1982年5月22日出生于新疆奎屯市，汉族，大专文化程度，无业，住本市新市区。2018年6月4日因本案被取保候审。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]620号起诉书指控被告人马兆良犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人马兆良到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年6月3日20时10分许，被告人马兆良酒后驾驶白色新Ａ×××××号长安牌小型普通客车，沿本市头屯河区上海路由南向北行驶至金风科技股份有限公司门口路段时，碰撞由张学欣驾驶的新Ａ×××××号小型普通客车，造成财产损失的交通事故。经抽血检测，被告人马兆良血液中酒精含量为136mg/100ml。经认定，被告人马兆良负事故的全部责任。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人马兆良的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人马兆良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年6月3日20时10分许，被告人马兆良酒后驾驶白色新Ａ×××××号长安牌小型普通客车，沿本市头屯河区上海路由南向北行驶至金风科技股份有限公司门口路段时，碰撞由张学欣驾驶的新Ａ×××××号小型普通客车，造成财产损失的交通事故。经抽血检测，被告人马兆良血液中酒精含量为136mg/100ml。经认定，被告人马兆良负事故的全部责任。
案发后，被告人马兆良已赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人马兆良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马兆良违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马兆良归案后自愿认罪，并赔偿了被害人的损失，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马兆良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年七月三十日
书记员 施青青
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0229刑初199号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人马某甲，男，1964年9月6日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址玉田县。因犯交通肇事罪，2014年9月1日被留置羁押，次日被玉田县公安局行政拘留15日（自2014年9月2日起至2014年9月17日止），2015年3月11日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2017年2月9日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，同月22日经玉田县人民���察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]164号起诉书指控被告人马某甲犯信用卡诈骗罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2014年11月28日，被告人马某甲在中国工商银行股份有限公司玉田支行办理了一张信用额度为10万元的信用卡（卡号：52×××96）归其使用。后被告人马某甲用该信用卡多次透支消费，截止2016年12月12日累计透支本金人民币98792.46元。经发卡行多次催缴费后仍未归还。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人马某甲的供述和辩解；4、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人马某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支数额较大钱款，经发卡银行多次催收后仍未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年11月28日，被告人马某甲在中国工商银行股份有限公司玉田支行办理了一张卡号为52×××96的信用卡，信用额度为100000元。后被告人马某甲用该卡多次透支消费，截止到2016年12月12日，累计透支本金人民币98792.46元未按期归还。后经该行多次催缴仍未归还，且已超过三个月。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人马某甲的供述笔录；证人马某、刘某的证言笔录；辨认笔录；受案登记表；授权委托书；中国工商银行终端交易平台交易情况复印件；中国工商银行信用卡申请表；营业执照；马某甲身份证复印件；信用卡交易明细；银行催收情况记录单；常住人口基本信息；到案经过；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支钱款，经发卡银行催收后仍未归还，属恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑事处罚。被告人马某甲因犯交通肇事罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑,与新犯的信用卡诈骗罪并罚；其到案后如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七���七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；撤销本院（2015）玉刑初字第82号刑事判决书对被告人马某甲因犯交通肇事罪所判处的缓刑，执行有期徒刑三年，并罚决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2023年1月22日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人马某甲违法所得人民币98792.46元予以追缴，返还被害单位中国工商银行股份有限公司玉田支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵福顺
人民陪审员 杜 鹃
人民陪审员 黄嘉欣
二〇一七年六月十九日
书 记 员 魏加男
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）冀1022刑初113号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年2月2日出生，河北省高碑店市人，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地河北省保定市高碑店市，现住该村。因本案于2016年10月27日被河北省公安厅治安管理局高速公路分局行政拘留十日，罚款人民币五百元。2016年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被固安县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。同年11月24日被取保候审。2017年4月25日被固安县人民检察院取保候审。
河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李跃会、李振望出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省固安县人民检察院指控，2016年10月27日7时许，在固安县大广高速入口处，驾驶人员孙某与周某1在等待上高速排队过程中因插队原因发生纠纷，周某1所驾驶车辆乘车人员被告人刘某某下车后用拳头将孙某鼻部打伤，致孙某两侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，孙某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某某积极赔偿受害人损失并求得对方谅解。公诉机关提供了户籍证明、行政处罚决定书、谅解书等书证；证人周某1、张某证言；被害人孙某陈述；被告人刘某某供述与辩解；法医鉴定及伤情照片予以证实。公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关的指控供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：2016年10月27日7时许，在固安县大广高速入口处，驾驶人员孙某与周某1在等待上高速排队过程中因插队原因发生纠纷，周某1所驾驶车辆乘车人员被告人刘某某下车后用拳头将孙某鼻部打伤，致孙某两侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，孙某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某某赔偿受害人损失并求得对方谅解。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人刘某某供述和辩解证实，2016年10月27日早晨7点钟左右，周某1开着车带着他和张某准备从固安北上大广高速。他们的车在ETC车道排队等着，孙某开着一辆白色的金杯面包车在他们车前面插队，他们车没有让，孙某就骂街。后来他们把车停在旁边，孙某把车停在他们后面。他先下车，周某1和张某也下了车。到了孙某车前，孙某还在骂他们。他去的孙某车的正驾驶那边，就用拳头打了孙某的鼻梁部一拳。孙某从车上拿了一个铁的工具要打他，周某1把他拉走了。张某拦着孙某，孙某踹了张某两脚。孙某报警了。事后赔偿了对方11万元，与对方达成了谅解。
2、被害人孙某的陈述证实，2016年10月27日7时许，他开车到固安西收费站时，车辆较多。他排队准备进入收费站，他前方是一辆红色轿车，红色轿车右侧是一辆现代牌轿车。现代轿车要插队，红色轿车没有让就过去了。那辆现代别过来了。他示意对方先走，对方没动，他往前走，现代轿车就别过来了。他骂了对方司机一句，从那辆轿车上下来一名较胖男子，司机也下车了。那名较胖男子打了他鼻子一拳。现代轿车下来一名女子拦着他，他就踹了那女子一脚。他就报警了。
3、证人周某1证言证实，2016年10月27日7时许，他开车带着妻子张某、朋友刘某某一起去北京。在固安县大广高速入口因为车多，走得慢，一辆车准备插队到他前面。他没让。对方就骂街。刘某某冲车上下来，对方一直骂街，刘某某用拳头打了那名司机鼻子一下。他把刘某某拉走了。张某拉着那名司机，那名司机踹了张某两脚。那名司机就报警了。
4、证人张某证言证实，2016年10月27日7时许，她和老公周某1还有刘某某一起去北京。在固安西收费站，进收费站的车特别多，在排队时，一辆金杯车在他们车左侧要插队。周某1停车让对方过，对方没动，周某1就继续往前开。对方就加油门别到他们车左前方了。对方开始骂他们。刘某某下车找对方理论。刘某某给了对方鼻子一拳，那名司机从车上拿了一个铁棍，她去拦着那名司机，那名司机踹了她肚子一脚。对方就报警了。
5、廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实，孙某的损伤属轻伤二级。
6、谅解书证实，被告人刘某某赔偿被害人孙某的损失并取得了被害人谅解。
7、到案经过。
8、行政处罚决定书。
9、户籍证明。
另有高碑店市司法局调查评估意见书。
以上证据，均经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因别车问题故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新刚
代理审判员 张 娜
人民陪审员 曹晓辉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王中卫
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民辖22号
原告：孙某，男，汉族，1971年10月17日生，住苏州市相城区。
被告：陆某，女，汉族，1974年02月20日生，住苏州市相城区。
原告孙某与被告陆某离婚纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2018年4月2日立案。
苏州市相城区人民法院经审查认为，因原告孙某系该院人民陪审员，根据相关规定，该院不能行使管辖权。
本院认为，苏州市相城区人民法院（2018）苏0507民初1853号《关于案件指定管辖的请示》，以原告孙某系该院人民陪审员为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由苏州市相城区人民法院继续审理，故同意其请示意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由苏州市姑苏区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵荣祖
审判员 陈亚玲
审判员 顾 茵
二〇一八年五月八日
书记员 刘 红
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00141���
上诉人（原审被告）：张景才（曾用名：张井才），男，1964年11月16日出生，住安徽省亳州市经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：邓书新，男，1948年2月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：邓桂丽，女，1982年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上述二被上诉人共同的委托代理人：董献礼，安徽董志军律师事务所律师。
本院在审理上诉人张景才与被上诉人邓书新、邓桂丽不当得利纠纷一案中，因张景才不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第01435号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人张景才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费135元，由上诉人��景才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年三月七日
书 记 员 欧阳萍
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0602民初960号
原告：伍朝菊，女，1964年1月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区，
被告：黄庆，男，1969年4月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，
被告：长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市七里河路2号中铁十一局六公司办公楼。
负责人：洪向阳，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：曹思禾，系该公司员工。代理权限：一般代理。
原告伍朝菊诉被告黄庆、长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告伍朝菊于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍朝菊申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告伍朝菊撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告伍朝菊负担。
审 判 员 余 何
二〇一八年五月二十一日
法官助理 徐 可
书 记 员 刘成玲
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执416号
申请执行人蒯志美，女，生于1985年12月14日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人代一洲，男，生于2004年7月1日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人代思宇，女，生于2010年3月4日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代理人蒯志美（系代一洲、代思宇之母），身份情况同前。
被执行人姚进平，男，生于1974年6月25日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人蒯志美、代一洲、代思宇申请执行被执行人姚进平借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）渝0243民初3630号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向蒯志美、代一洲、代思宇支付借款本金640000元，并支付利息（利息以640000元借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准为标准，从2016年9月21日起计算至本金付清之日止）以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费12043元、申请执行费8800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，未发现被执行人有可供执行的房屋、车辆、工商登记信息。被执行人现已外出，下落不明。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执416号案件的本次执行程序。
如申请执行人蒯志美、代一洲、代思宇发现被执行人姚进平有可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 周新然
代理审判员 罗 伟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 龙家杙
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第1172号
原告陶彩荣，男，1963年7月20日生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
被告上海浦祥房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告陶彩荣诉被告上海浦祥房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陶彩荣撤回起诉。
本案受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告负担。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执3089号之一
申请执行人:李友虎，男，1985年9月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人:张亮，男，1985年4月14日生，汉族，住江西省九江市九江县。
被执行人:张娟，女，1986年7月29日生，汉族，住河南省固始县。
被执行人:苏州市相城区元和汇众新广告设计工作室，住所地江苏省苏州市相城区元和街道万客隆商城4幢197室三楼。
经营者：张亮。
本院在执行李友虎与张亮、张娟、苏州市相城区元和汇众新广告设计工作室民间借贷纠纷一案中，向三被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，三被执行人未按法院判决履行。
执行中,本院查封了被执行人张亮名下苏Ｅ×××××汽车一辆，由于未能实物扣押，故暂无法处置。查封了执行人张娟名下登记在苏州市嘉君置业有限公司位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2588号601室房地产，上述财产现有本院2017苏05**执3072号案件在进行司法评估拍卖，本案将参与分配。
经向相关部门查询，未查获三被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产线索。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示无法提供三被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。
本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房地产、车辆外，未查获被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 戴 金
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0622刑初211号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人房园园，男，1993年4月1日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，蒙古族，小学文化，司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月16日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人房园园犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员侯悦出庭支持公诉。被告人房园园到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年5月15日16时10分许，被告人房园园酒后驾驶×××号北京现代牌小型轿车沿内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇和谐街由东向西行驶至和谐街与惠民路交叉路口处左转弯时与南侧路口东侧的垃圾桶和树木相撞，造成车辆、垃圾桶及树木受损的道路交通事故，后被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获，被告人房园园在该起事故中承担全部责任。被告人房园园在公安机关对其依法检查过程中，有逃避、拒绝公安机关依法检查的行为。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定被告人房园园血液酒精含量检验结果为233.243mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人房园园亦无异议，并有受案登记表、身份证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、机动车交通事故责任强制保险单、王某身份证复印件、呼气式酒精测试告知单、血样提取登记表、归案经过、准格尔旗园林绿化事业局及准格尔旗环境卫生事业局出具的证明两份、血液酒精含量检验报告、道路交通事故现场勘查笔录附照片、车体痕迹勘验笔录附照片、道路交通事故认定书、证人王某的证言、被告人房园园的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房园园醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人房园园醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶造成交通事故，且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，在公安机关对其依法检查过程中，有逃避、拒绝公安机关依法检查的行为，从重处罚。被告人房园园归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人房园园犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月16日起至2017年7月30日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 周丽芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙建波
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初1039号
原告：彭斌，男，1954年12月10日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
委托代理人：刘秀红，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告：詹焕，男，1975年2月7日出生，汉族，湖北省罗田县人，居民身份证住址：湖北省罗田县。
被告：吴平，女，1984年6月14日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市洪山区。
本院在审理原告彭斌与被告詹焕、吴平民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取240元，由原告彭斌负担。
审判长 李进春
审判员 刘 僖
审判员 李旭光
二〇一八年五月十四日
书记员 商吕枫
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民初字第943号
原告王成亮。
委托代理人孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师。
被告孟祥金。
被告泰安市北方运输有限公司。
地址泰安市岱岳区大汶口镇上泉村。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南中心支公司。
法定代表人董国升，总经理。
委托代理人许春成，该公司职员。
原告王成亮与被告孟祥金、泰安市北方运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告孟祥金、泰安市北方运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南中心支公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，一、请求被告承担原告方车损费，医疗、误工、护理费等费用共计12190.9元；二、两被告互负连带清偿责任；三、诉讼费由被告负担。
原告为其主张提供如下证据：
一、交通事故责任认定书一份，证明我方不承担事故的责任；
二、病历及用药明细各一份，证明原告在该事故中造成骨折住院十一天；
三、伤者停发工资证明及三个月的工资表四张，证明原告每天误工费是112.77元；
四、单位的营业执照和机构代码证复印件各一份，证明原告所在单位单位是合法的；
五、医疗费单据一张，金额为578.6元；
六、医院诊断证明一份，证明原告需休养三个月。
被告孟祥金未答辩。
被告泰安市北方运输有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，根据答辩人保险车辆方无责原则，赔偿如下：一、按照山东省平均水平标准赔偿原告11天住院的护理费；二、按照山东省平均收入水平赔偿原告2个月之内的误工损失。
经审理查明，2015年5月19日3时30分，孟祥金的司机郑景海驾驶鲁N×××××\\\NU573挂号重型半挂车沿104国道由北向南行驶，行至长清段时，与前方顺行被告泰安市运输公司的司机王如水驾驶的鲁J×××××\\\2987挂号重型半挂货车发生交通事故，造成鲁N×××××\\\NU573车乘车人原告王成亮受伤、车辆损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队长清大队做出责任认定书（2015051901号）认定为：被告孟祥金的司机郑景海负事故的全部责任，被告泰安市北方运输公司的司机王如水不负事故责任，原告王成亮不负事故的责任。
原告受伤后于临邑县中医院住院11天，病情为骨折，原告提交的证据，一、交通责任认定书，证明原告不负事故责任，两被告泰安市北方运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南中心支公司应承担无责赔偿责任；二、原告的住院病历及用药明细单，证明原告在该交通事故中造成骨折住院11天；原告的单位临邑县济北汽车运输有限公司营业执照及机构代码证，证明原告的单位是合法的单位；四、原告的单位出示证明，证明原告从该交通事故后停发工资及原告于该单位三个月工资的证明，证明原告的误工费为每天112.77元；五、原告住院医疗费578.6元；六、临邑县中医院诊断证明书，证明原告王成亮病情为骨折右足跖骨骨折，休养三个月的证明。对于被告中国人民财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称赔偿内容，原告不予认可，庭审期间原告将诉讼请求11700元变更为12190.9元。
本案庭审中，原告申请撤销对被告孟祥金的诉讼，本院予以确认。
以上事实由原告陈述通过庭审质证认证及庭审笔录记录在卷予以证明。
本院认为，原告于该次交通事故发生时，被告泰安市运输有限公司之车鲁J×××××\\\2987投保于被告中国人民财产保险股份有限公司济南中心支公司保险之内，根据交警部门的认定原告不承担事故责任。被告孟祥金、被告泰安市北方运输公司也不承担事故责任。被告中国人民财产保险股份有限公司济南中心支公司应在交强险各分项无责赔偿限额内赔偿原告的损失。原告提供的证据均系合法单位出示的证明，合情、合理、合法，本院予以认定。对于原告的损失本院确认为：医疗费578.6元、误工费10149.3元、护理费363元、住院伙食补助费1100元，合计12190.9元。被告中国人民财产保险股份有限公司辩称的赔偿损失，原告不予认可，被告保险公司没有向本院提供合法有效的证据，证明自己的主张，被告没有到庭质证，本院无法认证，对被告中国人民财产保险股份有限公司济南中心支公司的请求，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司济南中心支公司应在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11000元，在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告578.6元。原告申请撤回对被告孟祥金的诉讼请求，本院不予干涉。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条及有关民事法律的规定判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计11578.6元。（在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11000元，在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告578.6元）
二、被告泰安市北方运输有限公司不承担赔偿责任。
三、被告孟祥金不承担赔偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费92元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王连华
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘瑞雪
注：当事人向人民法院申请执行的期限为两年。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝02刑终174号
原公诉机关重庆市开州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴文琼，女，1989年1月5日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，务工，住重庆市开州区(户籍所在地重庆市奉节县)。因吸食毒品于2018年1月10日被行政拘留十二日。因本案于2018年1月16日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师。
重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人吴文琼犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月20日作出(2018)渝0154刑初102号刑事判决，判决：被告人吴文琼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；没收查获的吸毒工具。原审被告人吴文琼不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人吴文琼申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴文琼申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吴文琼撤回上诉。
重庆市开州区人民法院(2018)渝0154刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雷
审判员 李红
审判员 徐海
二〇一八年六月十三日
书记员 张青
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔27民申12号
再审申请人（原审原告）：梁仕贤，男，1943年12月15日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县，
再审申请人（原审原告）：刘向芬，女，1946年9月5日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县，
被申请人（原审被告）梁忠高，男，1969年7月5日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县，
被申请人（原审被告）梁忠红，女，1974年8月10日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市，
被申请人（原审被告）：梁忠芬，女，1975年2月20生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县，
再审申请人梁仕贤、刘向芬与梁忠高、梁忠红、梁忠芬赡养费纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院作出的（2017）黔2730民初1069号民事调解书，向贵院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人梁仕贤、刘向芬申请再审称：一、调解书违反法律规定。调解书第二条约定：申请人承包的山林、土地由被申请人梁忠高管理耕种，如被征用，获得的征收补偿款由二申请人享有20%，被申请人梁忠高享有80%。该条约定，违反《土地管理法实施条例》及《农村土地承包法》等法律法规强制性规定，首先，根据《土地管理法实施条例》第二十六条规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。而调解书撇开农村集体经济组织，笼统地将补偿费划给申请人与被申请人，侵害了农村集体经济组织的合法权利；其次，以申请人梁仕贤为户主承包的山林土地包含了梁忠红、梁忠芬等人承包地、林地份额，根据《土地承包法》第六条规定：农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利任何组织与个人不得剥夺侵害妇女应当享有的土地承包经营权，本案调解书错误将征收补偿款进行分配，“由申请人享有200h，被申请人梁忠高享有80%”，剥夺了其他承包权利人的承包经营权与获得征收补偿款的合法权利。
二、该调解书违背常理，置申请人于无房居住的境地。调解书第一条约定：位于龙里县水场乡高沟村对门寨二组梁忠高房屋中一楼房屋两间由申请人居住至去世或房屋被拆迁时止，首先，从该条约定我们不难理解，申请人在居住过程中，如该房屋被征用，二申请人又健在，那么，二申请人将居住何处？根据龙里县人民政府《关于贵州龙溪城市经济带规划区域土地房屋征收范围的公告》及《龙溪城市经济带范围图》可知，申请人居住范围水场社区房屋即将拆迁，届时，申请人将面临无家可归的悲惨境地。其次，申请人居住的该房屋系被申请人梁忠高在申请人原宅基地上撤旧翻新所建，房屋的性质应为申请人与被申请人梁忠高共同共有，申请人应该有权利永久居住，即使该房屋被拆迁，申请人也应获得相应安置房屋居住，而不是仅居住到拆迁为止。
三、调解书内容违反自愿原则。1、本案申请人在原审中请求支付赡养费，但调解书却在第二条中将申请人承包的山林、土地处分给被申请人梁忠高管理、耕种，如被征用，获得的征收补偿款由二申请人享有20%，被申请人梁忠高享有80%。这与申请人在原审提出的主张大相径庭，并非申请人真实意愿。2、该调解书第五条约定：申请人就医产生的费用，在申请人获得的8万元征收补偿款支付完毕后，再由被申请人梁忠高承担，申请人获得的征收补偿款是申请人的财产，而二申请人的就医费用应该由赡养义务人承担，该约定明显违背了申请人的真实意愿。3、法庭在主持调解过程中，明确被申请人梁忠高每个月30前给付二申请人大米40斤，生活费200元，在调解书中却仅有大米40斤，没有生活费200元，违背申请人的真实意思表示。
综上，原审民事调解书调解内容违反法律，违背常理，违反自愿原则，对于申请人而言，显失公平、公正，根据《民事诉讼法》第二百零一条：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”之规定，申请再审。
本院经审查认为，再审申请人主张调解书违反法律规定和自愿原则，并未提供相应的证据证实。经查，原审法院在庭审过程中征求各方当事人意见后主持调解，梁仕贤、刘向芬与梁忠高、梁忠红、梁忠芬当庭自愿达成调解协议，且梁仕贤、刘向芬在庭审中主动要求在调解书中明确“如二原告的田土、山林被征用，享有征拨款20%的份额。”，调解协议的其他内容再审申请人也当庭表示系其真实意思表示，并同意在笔录上签字即生效。经本院复核，调解书确认的调解协议与庭审笔录中达成的调解协议内容是一致的。关于再审申请人主张调解书剥夺了其他承包权利人的合法权利内容违反法律规定，经查，梁忠红、梁忠芬均参加了庭审，其在庭审笔录上也签字认可调解协议内容，并未提出异议。关于再审申请人主张调解书不合常理，因本案系赡养纠纷，如发生新事实、新情况导致赡养费不足，再审申请人可另行起诉。
综上，再审申请人梁仕贤、刘向芬的再审申请不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁仕贤、刘向芬的再审申请。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一八年四月十九日
法官助理 罗 莎
书 记 员 彭乙峰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5116号
罪犯何华权，男，1987年10月18日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月27日作出(2012)深龙法刑初字第2355号刑事判决，以被告人何华权犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月14日作出(2012)深中法刑二终字第940号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何华权在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何华权在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何华权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期内获得表扬3次，已交完罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何华权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何华权予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 严 惠 珊
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川05行初35号
原告陈波,男,汉族，1989年6月24日出生,住泸县。
原告曾凤,女，汉族,1988年3月6日出生,住安县。
原告陈梓轩,男,2014年9月11日出生,住泸县。
法定代理人陈波（陈梓轩之父）,男,汉族，1989年6月24日出生,住泸县。
被告泸县人民政府。
法定代表人薛学深，该县县长。
地址：泸县福集镇。
原告陈波、曾凤、陈梓轩诉被告泸县人民政府土地行政征收一案，本院于2016年04月21日依法受理。在审理过程中，原告陈波、曾凤、陈梓轩在审理过程中自愿撤回诉讼。
本院认为，原告原告陈波、曾凤、陈梓轩自愿撤回诉讼符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告原告陈波、曾凤、陈梓轩撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告原告陈波、曾凤、陈梓轩负担。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡 红
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)石民初字第490号
原告北京尚光照明设计有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路195号楼1007。
法定代表人刘永，董事长。
委托代理人徐荣斌，北京市正皓律师事务所律师。
委托代理人张生贵，北京市世纪律师事务所律师。
被告万国华，男，1983年7月10日出生。
委托代理人丛硕，北京睿识慧律师事务所律师。
被告张有冬，男，1981年8月25日出生。
被告北京盛华辉照明科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5722房间。
法定代表人万国华，执行董事。
委托代理人丛硕，北京睿识慧律师事务所律师。
本院在审理原告北京尚光照明设计有限公司与被告万国华、张有冬、北京盛华辉照明科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告北京尚光照明设计有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告万国华、张有冬、北京盛华辉照明科技有限公司的起诉。
本院认为，原告北京尚光照明设计有限公司请求撤回对被告万国华、张有冬、北京盛华辉照明科技有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京尚光照明设计有限公司撤回对被告万国华、张有冬、北京盛华辉照明科技有限公司的起诉。
案件受理费二千三百���，由原告北京尚光照明设计有限公司负担（已交纳），鉴定费二万零七百元由被告万国华负担。
审 判 长 张国明
人民陪审员 张玉娟
人民陪审员 孙秀芝
二〇一五年十二月一日
书 记 员 穆 静
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第393号之一
申请执行人李文来，男，1967年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
被执行人卢美聪，女，1989年1月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第1363号民事判决书，于2014年5月16日向被执行人卢美聪发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在石狮市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第1363号民事判决一案，指定石狮市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 旭
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初3013号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人孙忠、李承轩，该公司职工。
被告周立柱，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告周立柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员汤锦军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人李承轩到庭参加诉讼。被告周立柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2008年12月20日，被告周立柱在原告处借款10000元，月息10.695‰，到期日为2009年11月20日。该借款到期后，经我行多次催要，尚欠借款本金10000元和利息至今未付。现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金10000元及利息、逾期利息7000元，其余利息计算至借款清偿之日，并承担本案诉讼费用。
庭审中变更诉求：请求判令被告立即偿还借款本金10000元及借款期间利息1100元，并给付逾期利息（以本金10000元，按月息10.695‰×1.5计息，从借款期限届满时至计算至实际给付之日止）。
被告周立柱未作答辩，未提交书面证据。
经审理查明，2008年12月20日，原告与被告周立柱签订一份《农户小额信用借款合同》，约定被告周立柱向原告农商行借款10000元，用于购买化肥。约定借款期限从2008年12月20日起至2009年11月20日止，借款利率月息10.695‰，结息方式为利随本清结息，到期结清本息。并约定违约责任：不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。被告周立柱在借款合同借款人落款处签名。同日，原告将10000元支付给周立柱。2009年11月20日，该借款到期后，被告周立柱未按时偿还借款及利息。原告农商行庭审中陈述向被告周立柱多次催要还款，并举证证明于2016年1月14日向其发出贷款催收通知书。但被告周立柱至今仍未偿还借款及利息，原告遂起诉至本院。
审理中，原告农商行以月息10.695‰主张借款利息，并按合同利率加收50%计算为逾期贷款罚息利率主张逾期利息。
上述事实，有原告当庭陈述；原告举证的农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、农户小额信用借款合同、借款借据，贷款催收通知书EMS回执等证据在卷佐证，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告周立柱签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告周立柱欠原告农商行借款本金10000元及利息1100元，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。现被告周立柱未按合同约定归还全部借款及利息是纠纷产生的主要原因，被告周立柱应当承担给付尚欠贷款本息的民事责任。故原告农商行诉求被告周立柱偿还借款及利息、逾期利息，有事实依据，于法有据，本院予以支持。被告周立柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周立柱于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息1100元，并给付逾期利息（以本金10000元，按逾期贷款罚息利率月息16.042‰计息，从2009年11月21日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，由被告周立柱负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 汤锦军
二〇一六年七月四日
书记员 孙金磊
一、附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2808号之二
申请执行人新北区龙虎塘明星家居装饰材料经营部，住所地常州市新北区黄山路555号长江贸易中心2-11-13。
经营者庞新杨，男，汉族，1982年2月3日生，系该经营部业主。
委托代理人时轶，江苏金伙伴律师事务所律师。
委托代理人施明良，江苏金伙伴律师事务所律师。
被执行人丹阳联智伟业装饰工程有限公司，住所地丹阳市开发区前进村（村委会旧址内）。
法定代表人张生茂，该公司董事长。
新北区龙虎塘明星家居装饰材料经营部与丹阳联智伟业装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初2731号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：丹阳联智伟业装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付新北区龙虎塘明星家居装饰材料经营部货款70980元；案件受理费787.5元，由丹阳联智伟业装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。
在执行过程中，丹阳联智伟业装饰工程有限公司已支付申请人执行款10000元，扣划丹阳联智伟业装饰工程有限公司名下银行存款14502.79元并支付给申请人。本院查明：被执行人丹阳联智伟业装饰工程有限公司名下无车辆、无房产，除此之外无其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可。在执行过程中，申请执行人新北区龙虎塘明星家居装饰材料经营部和被执行人丹阳联智伟业装饰工程有限公司达成和解，因和解履行期限较长，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人申请终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初2731号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 蔡剑群
审判员 李旭光
二〇一七年五月三十一日
书记员 王爱萍
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执627号
申请执行人：蒋开芬，女，1953年12月3日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：陈勇，男，1975年3月26日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人蒋开芬依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初5293号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请立案执行被执行陈勇合伙协议纠纷一案，要求被执行人支付投资款60000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费650元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有投资款60000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费650元，本案执行费800元未能执行。已将被执行人陈勇纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨炯杭
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3011号
罪犯吴送金，男，1963年9月3日出生，湖南省凤凰县人，苗族，小学肄业，住湖南省凤凰县。
湖南省长沙市望城区人民法院于二〇一三年一月五日作出(2013)望刑初字第3号刑事判决，认定被告人吴送金犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一四年十二月十五日经本院(2014)常刑执字第4125号刑事裁定减刑一年。服刑期至二〇一七年十二月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴送金自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月获考核分102.4分，其中获奖励分共16.4分。如2014年和2015年连续两年获全年无安全事故奖励分共3分；2015年7月至9月获“无违禁品监区”奖励分1分；2015年2月至2016年4月9次获晚值班奖分共4.5分；2014年三季度至2015年一季度在劳动竞赛中表现较好先后3次获奖励分共7分。该犯已执行罚金人民币3000元，其中本次执行罚金人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴送金确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴送金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴送金减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一六年十二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行终字第00382���
上诉人（原审原告）浦益玲。
委托代理人浦元吉。
委托代理人吴平。
被上诉人（原审被告)无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。
法定代表人汪泉，该市市长。
委托代理人朱国平，江苏茂业律师事务所律师。
委托代理人朱彦菁，江苏茂业律师事务所律师。
上诉人浦益玲诉被上诉人无锡市人民政府(以下简称市政府)拆迁行政强制一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡行初字第00016号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年4月17日，无锡市建设局（以下简称市建设局）对无锡市广益建设发展集团有限公司（以下简称广益建设集团）与浦益玲拆迁补偿安置裁决纠纷作出（2013）锡建拆裁字第20号《房屋拆迁补偿安置裁决书》，裁决：一、广益建设集团支付给浦益玲房屋拆迁补偿款现金人民币594760.1元（包含10%的补贴费），由浦益玲自行解决住房，广益建设集团不予发放定销商品房准购证；二、浦益玲应当自裁决书送达之日起十五日内办妥搬迁手续，携同住人腾空广丰二村26－1号401房屋，将该房屋交广益建设集团验收，同时广益建设集团支付给浦益玲上述房屋拆迁补偿款。2013年7月23日，市建设局作出催告书，催告浦益玲自收到催告书十日内履行搬迁义务，并向其送达。浦益玲不服市建设局作出的上述裁决，向江苏省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）提出行政复议申请。2013年10月26日，省住建厅作出[2013]苏建行复（决）字63号行政复议决定书，维持市建设局作出的（2013）锡建拆裁字第20号《房屋拆迁补偿安置裁决书》。浦益玲仍不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销上述裁决书。无锡市崇安区人民法院（以下简称崇安法院）于2014年3月6日作出（2013）崇行初字第61号行政判决书，驳回其诉讼请求。浦益玲不服一审判决，提出上诉。无锡市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）锡行终字第0025号行政判决书，驳回上诉，维持原判。因浦益玲未履行搬迁义务，市建设局向崇安法院申请强制执行。崇安法院于2014年12月4日作出（2014）崇非诉行审字第19号行政裁定书，裁定对（2013）锡建拆裁字第20号《房屋拆迁补偿安置裁决书》准予强制执行；由市政府组织实施。市政府遂于2014年12月15日作出锡政通[2014]36号《市政府关于对浦益玲（户）实施强制执行的通知》（以下简称《强制执行通知》），指定崇安区人民政府（以下简称崇安区政府）组织实施该强制执行。浦益玲对市政府《强制执行通知》不服��提起行政诉讼。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十二条第一、二款规定：“人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在７日内立案；不符合起诉条件的，应当在７日内裁定不予受理。７日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”本案中，对于浦益玲的房屋，市建设局曾于2013年4月17日作出（2013）锡建拆裁字第20号《房屋拆迁补偿安置裁决书》。崇安法院于2014年12月4日作出（2014）崇非诉行审字第19号行政裁定书，裁定对该裁决书准予强制执行，并由市政府组织实施。此后，市政府作出《强制执行通知》，指定崇安区政府组织实施。因此，浦益玲起诉所针对的《强制执行通知》，是市政府根据法院的裁定履行相关义务的行��，不具有可诉性，应裁定驳回起诉。故原审法院根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十二条第一款、第二款之规定，裁定驳回浦益玲的起诉。
上诉人浦益玲上诉称：一、原审法院认定事实不清。上诉人的房屋是合法财产，市政府出台《强制执行通知》直接侵犯其合法权益，也违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定。此外，市建设局将其房产列入拆迁范围违法，同时违法发放拆迁许可。二、原审法院适用法律不当。市政府作出《强制执行通知》属于违法要求上诉人履行义务，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第（七）项的规定，应当属于行政诉讼的受案范围。综上，上诉人浦益玲请求本院撤销市政府作出的《强制执行通知》和一审裁定，并由市政府承担诉讼费用。
本院调查��程中，上诉人提出（2013）锡建拆裁字第20号《房屋拆迁补偿安置裁决书》经过复议和诉讼，崇安法院无权作出非诉裁定。
被上诉人市政府在法定期限内未提出答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，浦益玲与广益建设集团拆迁补偿安置裁决纠纷已经市建设局作出（2013）锡建拆裁字第20号《房屋拆迁补偿安置裁决书》，浦益玲不服该裁决提起了复议与诉讼，但均未获支持，该裁决已发生法律效力。因此，崇安法院根据市建设局强制执行申请，结合最高人民法院［2008］行他字第24号《关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》精神，作出的（2014）崇非诉行审字第19号行政裁定书，于法有据。该行政裁定书裁定对（2013）锡建拆裁字第20号《房屋拆迁补偿安置裁决书》准予强制执行；由市政府组织实施。此后，市政府根据该行政裁定书作出锡政通[2014]36号《强制执行通知》，指定崇安区政府组织实施，是履行法院生效裁定确定的相关义务的行为，不违背《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，亦不属于行政诉讼的受案范围，不具有可诉性。
综上，浦益玲要求本院撤销市政府作出的《强制执行通知》和一审裁定并由市政府承担诉讼费用的请求，缺乏事实和法律依据，原审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱建新
代理审判员 许傲雪
代理审判员 陆 媛
二〇一五年九月九日
书 记 员 谌 莹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执60号之一
申请执行人兰胜利，男，1971年1月9日出生，回族，住西安市雁塔区。
被执行人曹琼，男，1982年12月8日出生，汉族，住陕西省礼泉县，个体工商户。
本院在执行兰胜利与曹琼租赁合同纠纷一案中，查明被执行人名下无其他财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，本院已按规定将其纳入失信被执行人名单及限制高消费，申请人尚有债权74575元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2016）陕0117民初1381号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
人民陪审员 王向东
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 王英凡
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01154-4号
申请执行人中国人民武装警察部队咸宁支队。
被执行人陈忠强，男。
被执行人余雪婷，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂咸安民初字第01175
号民事调解书，于2015年9月2日，以（2015）鄂咸安执字第01154-2号执行裁定书查封了被执行人陈忠强、余雪婷所有的位于咸安区官埠桥湖场村楚湘三元城1栋1单元1404号的房产［房屋预告登记证号10031405，面积为112.14平方米］。并责令被执行人在规定期限内履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈忠强、余雪婷所有的位于咸安区官埠桥湖场村楚湘三元城1栋1单元1404号的房产［房屋预告登记证号10031405，面积为112.14平方米］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘昌武
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫17民终1535号
上诉人（一审起诉人）：宋三良，男，1952年1月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人宋三良因劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1203号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
宋三良上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院受理，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院未审查主体资格系错误。上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系，与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系。由于驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队不具备诉讼主体资格，武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段应对其行为产生的后果承担一切法律责任。一审法院未区分诉讼主体资格，将九个被告混同从而对上诉人的起诉裁定不予受理，无事实及法律依据。2、一审法院适用最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》错误。对在《劳动法》和《劳动合同法》实施前招聘人员，应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件处理；对《劳动法》和《劳动合同法》实施后招聘人员，应依照该两部法律处理。
二审中，上诉人向本院提交了十组证据：一是1997年元月武汉分局驻马店装卸运输公司委外装卸办公室《深化委外用工制度改革，开创委外装卸工作新局面》文件，拟证明上诉人是1985年至1991年通过招聘到驻马店车务段装卸作业所委外装卸队，按用工合同，应依照《劳动法》处理。二是1991年元月5日武汉铁路分局的《铁路委外装卸合同书》，拟证明2012年年底，武汉铁路局驻马店车务段无故终止合同。三是2016年4月26日武汉铁路局驻马店车务段出具的《关于驻马店原装卸亦工亦农人员上访情况的说明》及武汉铁路局信访办公室出具的《信访事项不予受理告知书》，拟证明上诉人与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系，与驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系。四是黑龙江省鸡西市中级人民法院的执行裁定书，拟证明该案中申请人去仲裁委员会申请仲裁，当地仲裁委员会做出缴纳社会基本养老保险费等社会保险费的仲裁裁决，并已执行到位。本案上诉人同是铁路装卸工人，人民法院应作出类似判决。五是驻马店市顺达装卸搬运队工商登记信息及王元个体工商户申请设立登记表，拟证明武汉铁路局驻马店车务段以王元的名义成立驻马店市顺达装卸搬运队，实际申报是武汉铁路局驻马店车务段。六是武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司变更信息、武汉铁路局驻马店车务段工商信息、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心企业基本信息、武汉铁路局驻马店车务段（驻马店货运营销部）百度地图地址，拟证明武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司是本案适格被告。七是图片五张，拟证明图片中房子是驻马店车务段装卸作业所提取上诉人每年总收入的10%至50%款项所建。八是证据清单及证明内容一册，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队形成劳动关系；本案起诉不超过诉讼时效；关于经济补偿金或经济赔偿金，死亡的人员给予经济补偿或赔偿，60岁以上的终止劳动关系，60岁以下的解除劳动关系；武汉铁路局驻马店车站从1991年至2012年每年扣发上诉人总收入的10%至50%。九是驻马店车务段装卸作业所薛长顺等五人的录音录像，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所形成劳动用工关系，上诉人未得到经济补偿或赔偿。十是河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2010）11号”文件，拟证明《劳动法》、《劳动合同法》实施前应按河南遗留问题处理，实施后应依照该两部法律处理。
本院认为：上诉人系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，起诉要求确认劳动关系并支付经济补偿金和经济赔偿金，补缴和享受相应社会保险待遇。根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定：“铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”，本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。因被告的诉讼主体资格问题，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须条件，不属本案审理范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确。关于上诉人称应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件和《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》处理本案的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨亚茹
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执456号
申请执行人：于程，男，1969年11月出生，汉族。
被执行人：曹萍，女，1978年7月出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人于程申请执行被执行人曹萍民间借贷纠纷一案。立案标的为30500元。执行中未发现被执行人有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初97号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明瑜
审 判 员 班 浩
代理审判员 杨少青
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张茂盛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第00700号-1
原告：于德凯。
被告：王林。
被告：王伟。
本院在审理原告于德凯诉被告王林、王伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤销对王伟的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于德凯撤回对被告王伟的起诉。
审判员 李凯峰
二〇一五年七月二十日
书记员 李 贺
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执790号
申请执行人：胡红群，女，汉族，1981年12月29日出生，住合肥市。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行胡红群与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执790号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年八月十二日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年8月12日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行胡红群与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执790号案件终结本次执行程序。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初4840号之二
原告吴荣谟。
委托代理人臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。
被告汤定方。
被告余锡珍。
被告蔡克华。
本院在审理原告吴荣谟与被告汤定方、余锡珍、蔡克华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴荣谟撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，保全费1220元，合计2490元，由原告吴荣谟负担。
代理审判员 邹亮
二〇一六年八月十五日
书 记 员 眭艳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商���字第2156号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
被告：孙延纲、孙开社、孙开奖，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告孙延纲、孙开社、孙开奖金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉。
案件受理费275元由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 李 岩
二〇一四年十一月十六日
书记员 刘晓勤
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初756-1号
原告张某某，男，2004年8月10日出生，，住四川省绵竹市剑南镇.
原告张军华，男，1970年2月20日出生，住四川省绵竹市剑南镇。
被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区。
法定代表人邓洪涛。
本院原告张某某、张军华与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款363000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由原告张军华提供自有的房屋一套（产权证号:竹房权证监证字第00092**号）进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款363000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告张军华提供担保的自有房屋一套（产权证号:竹房权证监证字第00092**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 陶 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘雪薇
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执66号之一
申请执行人柯美特建材集团股份有限公司（统一社会信用代码：91511424MA62J1MD2X），住所地：丹棱县机械产业园区。
法人代表卢庚保，该公司总经理。
委托代理人刘江，该公司员工。
委托代理人向令，该公司员工。
被执行人四川红杨建材有限公司（统一社会信用代码：915120816627828570）,住所地：四川省简阳市石盘镇工业园银定街7号。
法定代表人杨建国，该公司总经理。
被执行人杨建国男，汉族，生于1965年12月7日，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初723号民事调解书，立案受理柯美特建材集团股份有限公司申请执行四川红杨建材有限公司、杨建国买卖合同纠纷一案。立案执行后，本院依法查询了被执行人四川红杨建材有限公司、杨建国的财产信息，经查，被执行人四川红杨建材有限公司、杨建国均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人柯美特建材集团股份有限公司发现被执行人四川红杨建材有限公司、杨建国有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王志忠
审 判 员 张 宇
人民陪审员 邱 惠
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王孟乔
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)辽0681民6532号
原告东港市铁甲灌区管理处。住所地东港市黄海大街。
法定代表人刘广俊，管理处主任。
委托代理人孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，东港市铁甲灌区管理处工作人员，现住东港市大东管理区。
被告谷云波，男，1956年6月20日出生，汉族，农民，现住址东港市长山镇。
被告施波，女，1958年5月28日出生，汉族，农民，现住址东港市长山镇。
本院在审理原告东港市铁甲灌区管理处与被告谷云波、施波供用水合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤回起诉，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东港市铁甲灌区管理处撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 季四海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 栾忠莲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民再119号
再审申请人（一审被告）：沈阳新拓置业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街55甲。
法定代表人：方德弟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盖文韬，辽宁同方律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王志明，男，1944年4月17日出生，汉族，沈阳市机电工业学校退休人员，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：王永森，辽宁龙德律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：沈阳横滨电梯安装工程有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：贾永发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：佟振平，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：周国刚，男，1970年5月19日出生，满族，住沈阳市沈河区。
再审申请人沈阳新拓置业发展有限公司因与被申请人王志明、沈阳横滨电梯安装工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院于2015年7月31日作出（2015）沈河民二初字第543号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月29日作出（2016）辽01民申字第182号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，王志明于2016年11月30日向本院提出撤回一审起诉。
本院经审查认为，王志明撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许王志明撤回起诉；
二、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民二初字第543号民事判决。
一审案件受理费人民币16900元，减半收取人民币8450元，由沈阳新拓置业发展有限公司负担。
审 判 长 吴 波
审 判 员 韩 鹏
代理审判员 石 兴
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 冷立皎
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条：一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
富裕县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富裕民初字第360号
原告黄海连。
被告黄世彪。
被告黄长青。
被告黄海身。
原告黄海连与被告黄世彪、黄长青、黄海身侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海连，被告黄世彪、黄长青、黄海身到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有永久村北一屯伐完的林地使用权11.55亩。并持有合同，村里介绍信4月30日将林造完，乡里也有处理意见，原告雇佣铲车平整造林地块时，遭到黄世彪父母强行阻拦，并私自在造林地块种土豆等作物，黄海身也私自在造林地块种土豆，在此期间村委会、乡政府、友谊乡派出所曾多次介入处理也没能制止其行为，原告无奈诉至人民法院请求依法判决被告黄世彪返还林地11.55亩，赔偿原告2015年未栽上树的经济损失2,550.00元，被告黄长青强种土豆的承包费960.00元，被告黄海身赔偿强种土豆三年的承包费720.00元。
被告黄世彪辩称，我和村里有合同，合同写明树采伐后林地权归村里所有，采伐树时有很多老百姓的玉米秸秆围住要采伐的树，致使树木多处没有完全采伐，玉米秸秆挪走，铲车平地时，因为树木没有采完，树地没有交到村里，当时派出所去了，原告要栽树，派出所没有调解成功。不同意原告的诉讼请求。
被告黄长青辩称，地是我儿子黄世彪的，我是替我儿子管理的。
被告黄海身辩称，我承包的是5年的机动地，种果园，果园到期后，土地交到村里了，我现在种的开荒地，是村里留下来的，不是原告所起诉的树地。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一，植树造林合同书一份，证明采伐完林地使用权应该归我们。
被告黄世彪质证认为，有异议，村里跟我签的合同没有到期，树没有采伐完，村里又给原告签的合同。
被告黄长青质证认为，与我无关，我是替我儿子种的。
被告黄海身质证认为，有异议，该合同与我没有关系，我的地和合同的地不是一块地。
本院认为，被告黄世彪对此证据提出异议，该证据应结合其它证据予以认定。
证据二，富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡人民政府友政发{2015}10号关于永久村民反应薪炭林问题的处理意见书一份，证明薪炭林伐完后林地归一队。
被告黄世彪质证认为，有异议，友谊派出所曾经给我们调解过，但没有制止。
被告黄长青质证认为，有异议，与我无关，我是替我儿子种的。
被告黄海身质证认为，有异议，跟我没关系，我种的不是林地。
本院认为，该处理意见与原、被告所举证据有矛盾之处，故本院对该证据不予认定
证据三，富裕县友谊乡长久村委会介绍信一份，证明已采伐的薪炭林地是我们的，村里要求我们栽树。
被告黄世彪质证认为，有异议，这个介绍信与造林合同矛盾，造林合同是2015年整地，2016年栽树。
被告黄长青质证认为，有异议，与我无关，我是替我儿子种的。
被告黄海身质证认为，有异议，与我没关系，我的地不是林斜地，原告应该找村里。
本院认为，该介绍信与原告所持有的与村里签订的造林合同书中所写造林时间相矛盾，故本院对该证据不予确认。
被告黄世彪为证明自己的主张，提供以下证据：
黄世彪与村里签订的合同书一份，证明树伐完后，林地权属归村所有，现树没伐完，地不应该归村里。
原告质证认为，无异议，按合同规定，采伐完的归我们，没采伐的采伐完后归我们。
被告黄长青质证认为，与我无关，我是替我儿子种的。
被告黄海身质证认为，无异议。
本院认为，双方当事人对该证据均无异议，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
被告黄长青未提供证据。
被告黄海身未提供证据。
根据当事人的举证、质证和本院对上述证据的认证意见，本院对本案确认如下事实：
2001年5月12日，被告黄世彪通过公开竞争拍卖的方式购买了富裕县友谊乡长久村的位于村西北残次林2061棵，双方签订合同书一份，该合同约定：“树伐完后林地权属归村所有”，但未规定具体的合同期限。2014年末，黄世彪办理了林木采伐证，对自己购得的树木进行了采伐。在采伐的过程中，由于个别村民的玉米秸秆和柴草垛围住树木，致使位于多处的160余棵树木没有及时得到采伐，后采伐证过期，剩余树木无法采伐。2015年5月14日友谊乡永久村委会在所剩树木没有采伐的情况下与原告签订了《植树造林合同书》，该合同约定了原告分得造林地块的位置、面积，同时约定了“2015年平整林地，2016年植树造林”。合同签订后，由本村村民代表将被告黄世彪所购买残次林地（包括多处未采伐的）全部分给了原告及友谊乡长久村一队农户。后原告以被告侵权致使原告2015年未栽上树为由起诉至法院，要求被告退还原告所分得的林地并赔偿损失。
本院认为，2001年5月12日，被告黄世彪通过公开竞争拍卖的方式购买了富裕县友谊乡长久村的位于村西北残次林2061棵，双方签订合同书一份，该合同约定：树伐完后林地权属归村所有，但未规定具体的合同期限。2014年末，黄世彪办理了林木采伐证，对自己购得的树木进行了采伐。在采伐的过程中，由于个别村民的玉米秸秆和柴草垛围住树木，致使位于多处的160余棵树木没有及时得到采伐，后采伐证过期，剩余树木无法采伐。在被告黄世彪未完全采伐树木的情况下，该林地权属不应归村委会所有，村委会无权向外分配土地，况且在村委会和原告所签订《植树造林合同书》中明确规定了2015年平整林地，2016年植树造林，该合同与被告黄世彪与富裕县友谊乡长久村委会签订的合同相冲突，现黄世彪与富裕县友谊乡长久村委会签订的合同未履行完毕，故原告要求被告返还土地并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄海连的诉讼请求。
本案受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
审判长 屈文祥
审判员 夏保贵
审判员 马 丽
二〇一五年十二月四日
书记员 刘劲松
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执107号
申请执行人仲伟霞，女，1952年9月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人蒋广作，男，1978年3月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人乙生娟，女，1979年4月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行仲伟霞诉被告蒋广作、乙生娟民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民申209号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某。
委托诉讼代理人：崔海峰，山东鲁青律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛俊驰建筑劳务有限公司。
法定代表人：孙高强，经理。
被申请人（一审被告、被上诉人）：刘某。
二审被上诉人（一审被告）：青岛市崂山区古建建筑工程有限公司。
法定代表人：姚清善，经理。
二审被上诉人（一审被告）：青岛天一明峰置业有限公司。
法定代表人：魏平，总经理。
再审申请人朱某因与被申请人青岛俊驰建筑劳务有限公司（以下简称骏驰公司）、刘某，二审被上诉人青岛市崂山区古建建筑工程有限公司（以下简称古建公司）、青岛天一明峰置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终7153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
朱某申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。故申请再审。
本院经审查认为:本案的争议焦点是骏驰公司是否要承担支付劳务费的责任。虽然朱某提交了俊驰公司与古建公司签订的建设工程劳务合作合同，但俊驰公司与朱某之间未签订相关合同，朱某提交的劳务合作合同、施工进度协议、农民工工资支付协议、劳务费欠条、罚款整改通知单、施工进度协议、施工通知单等证据，无法证明刘某向朱某出具劳务费欠条的行为，系代表俊驰公司的职务行为。朱某仅依据刘某为其出具的劳务费欠条，要求俊驰公司承担劳务费支付责任，依据不足。故，二审改判刘某向朱某支付劳务费，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱某的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 陈召坤
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0106民初668号
原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。
负责人：苏东，总经理。
委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。
被告：黄飞，女，1990年12月29日出生，汉族,住浙江省杭州市余杭区。
被告：陈建飞，男，1989年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：中国人民财产���险股份有限公司奉新支公司，住所地江西省宜春市奉新县县城冯川东路106号。
负责人：宋军。
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告黄飞、陈建飞、中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉处理。
审判员 饶端洁
二〇一八年三月十三日
书记员 宋莎菲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初1993-1号
原告：安徽省宣城市医药有限公司。
法定代表人：李心刚。
被告：南陵县许镇镇中心卫生院。
本院在审理原告安徽省宣城市医药有限公司诉被告南陵县许镇镇中心卫生院买卖合同纠纷一案中，原告安徽省宣城市医药有限公司于2016年4月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告南陵县许镇镇中心卫生院的银行存款5万元予以保全，并已提供担保。
本院认为，安徽省宣城市医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告南陵县许镇镇中心卫生院的银行存款5万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵慧
二〇一六年五月五日
书记员 张至
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执93号
申请执行人：李太兴，男，生于1968年9月12日，汉族，住广安市广安区。
被执行人：雷建全，男，生于1964年6月22日，汉族，住四川省岳池县。
本院在执行李太兴与雷建全劳动争议纠纷一案中，查明被执行人雷建全暂无可供执行财产，申请执行人李太兴同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人雷建全有可供执行的财产时，申请执行人李太兴可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾杰
二〇一七年六月十九日
书记员 胡刚
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724民初2229号
原告徐建康，居民。
委托代理人王井亮、杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告李兴全，居民。
被告王国强，居民。
被告孙美林，居民。
原告徐建康诉被告李兴全、王国强、孙美林劳务合同纠纷一案，因被告李兴全下落不明，原告需交纳公告费用，本院已向原告发出催交诉讼费通知书，但原告未在指定期限内交纳公告费，亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告徐建康已预交案件受理费25元，予退还12.5元。
代理审判员 侯红伟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2711号之一
申请执行人朱建康，男，1971年5月5日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人孙波，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被执行人许超，男，1978年1月15日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。
朱建康与许超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的(2015)吴开民初字第1043号民事判决已经发生法律效力。依该判决，许超于判决生效之日起十日内支付朱建康欠款70000元并支付逾期利息（以30000元为基数自2013年12月31日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止；以40000元为基数自2014年12月31日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；案件受理费1692元、公告费600元，合计2292元，由许超负担。权利人朱建康以许超未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求许超支付72292元及利息。本院已立案，执行标的72292元及利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人许超下落不明，无银行存款及房产、车辆的登记信息。
申请执行人对上述情况予以确认，表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中查明，被执行人许超下落不明，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)吴开民初字第1043号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 朱 强
审 判 员 丁启龙
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 金 娇
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终663号
上诉人（原审被告）：冯建国，男，1965年10月16日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审原告）：袁菊兰，女，1971年9月6日生，汉族，住泰兴市。
原审被告：严树（苏）勤，男，1971年9月23日生，汉族，住泰兴市。
上诉人冯建国因与被上诉人袁菊兰、原审被告严树（苏）勤民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初8466号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯建国未在规定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人���法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人冯建国自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一八年三月十九日
书记员 吴泓萱
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初1305号
原告任世强，男，住靖边县张家畔镇。
被告王世元，男，住靖边县东坑镇。
本院在审理原告任世强诉王世元民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告任世强撤回起诉。
案件受理费700元，免于收取。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨浩然
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第00623号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
被执行人苏州中创线缆有限公司。
被执行人苏州市苏高新水泥物流中心有限公司。
被执行人苏州万通投资担保有限公司。
被执行人姚建忠。
被执行人邱乐红。
被执行人李伟。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人苏州中创线缆有限公司、苏州市苏高新水泥物流中心有限公司、苏州万通投资担保有限公司、姚建忠、邱乐红、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20���作出的(2014)虎商初字第0242号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告苏州中创线缆有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行借款本金9000000元，支付利息、罚息计73221.88元（暂计算至2014年1月29日，此后的利息、罚息、复利按《小企业借款合同》的约定计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告苏州中创线缆有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行赔偿其实现债权的律师费损失171698元。三、被告苏州市苏高新水泥物流中心有限公司、苏州万通投资担保有限公司、姚建忠、邱乐红、李伟对被告苏州中创线缆有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州中创线缆有限公司追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83151元，公告费600元，合计83751元，由被告苏州中创线缆有限公司、苏州市苏高新水泥物流中心有限公司、苏州万通投资担保有限公司、姚建忠、邱乐红、李伟共同负担。嗣后，因被执行人苏州中创线缆有限公司、苏州市苏高新水泥物流中心有限公司、苏州万通投资担保有限公司、姚建忠、邱乐红、李伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理，执行标的9328670.88元，执行费74043元，共计9402713.88元。
执行过程中，本院根据被执行人机构代码证、居民身份证号码查询被执行人银行存款账户，未发现被执行人有银行存款；本院向苏州太湖国家���游度假区房产管理中心查询被执行人名下房产登记信息后，本院于2015年4月16日依法查封了被执行人苏州中创线缆有限公司名下登记的位于苏州市吴中区光福镇工业园南区的房产，我院系轮后查封，且该房产设有抵押，故本院难以处置；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆；鉴于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月24日依法将被执行人苏州中创线缆有限公司、苏州市苏高新水泥物流中心有限公司、苏州万通投资担保有限公司、姚建忠、邱乐红、李伟纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单,苏州市公安局车辆管理所���辆登记信息查询回执,苏州太湖国家旅游度假区房产管理中心、房产登记查询回执等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2014）虎商初字第0242号
民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张新阶
执行员 蒋征宇
执行员 师永义
二〇一六年三月二十八日
书记员 唐辛悦
第页共4页
结 案 通 知 书
东阳市龙发皮具有限公司：
申请执行人东阳市千祥镇望泼电脑维修店依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3567号民事判决书，向本院申请执��与被执行人东阳市龙发皮具有限公司承揽合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执4137号案件已于2018年3月15日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
南马人民法庭
二〇一七年三月十五日
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潼法民初字第03797号
原告陈玉富，男，1939年3月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆新华化工有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处民业街298号。
法定代表人范林，公司经理。
陈玉富起诉重庆新华化工有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月18日收到陈玉富的起诉状。陈玉富起诉请求:1959年至1989年期间，原告在被告处从事采购员工作，因被告丢失原告个人档案，于2008年仅办理了超龄人员养老保险，每月领取养老保险金450元，不能享受城镇职工养老保险和医疗保险待遇，与所属企业相似经历的同类人员待遇存在明显差距，给原告造成重大经济损失和精神损害。请求1、判令被告补办原告1957至1989年期间的人事档案。2、判令被告一次性赔偿原告各项损失暂定约6万元。
经审查，本院认为，原告与被告之间的人事档案纠纷属于劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条中之规定“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求……，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等转移手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应当受理。”该案未经劳动争议仲裁前置程序，原告径行向人民法院提起诉讼，不符合法律的规定，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对原告陈玉富的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李坚
二〇一五年八月二十日
书记员 龙杰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温泰商初字第342号
原告：叶崇根。
被告：吴直友。
叶崇根与吴直友民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行审理。叶崇根到庭参加诉讼，吴直友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
叶崇根起诉称：吴直友于2011年1月27日、2014年11月21日分别向叶崇根借款人民币100000元、50000元，均出具借条一份，前者约定按月利率2%计算利息，后者未书面约定利息，二者均未约定还款期限。因吴直友未归还借款本息，叶崇根起诉请求判令：1、吴直友归还借款人民币150000元；2、吴直友支付按约定2%计算月利息。在审理过程中，叶崇根变更利息的诉讼请求为：借款100000元自2011年1月27日起按月利率2%计算至还清之日止，借款50000元自2015年4月17日按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。
叶崇根为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、原告身份证、被告身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条二份，欲证明吴直友向叶崇根借款150000元及约定按月利率2%计息的事实。
吴直友未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未提供证据。
经当庭举证出示，吴直友无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，叶崇根的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合叶崇根的庭审陈述。本院认定本案事实如下：吴直友于2011年1月27日、2014年11月21日分别向叶崇根借款人民币100000元、50000元，均出具借条一份，前者约定按月利率2%计算利息，后者未书面约定利息，二者均未约定还款期限。因吴直友未归还借款本息，故而成讼。
本院认为：公民个人之间的合法借贷关系受法律保护。本案吴直友向叶崇根借款人民币150000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，叶崇根可随时要求吴直友偿还，吴直友应予以归还。对于2011年的借款100000元，双方虽约定按月利率2%计算利息，但利率的约定不得超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍；对于2014年的借款50000元，双方未约定利息，依法视为不支付利息，但叶崇根可主张逾期利息。综上，叶崇根变更后的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴直友于本判决生效之日起十日内归还叶崇根借款人民币150000元并支付利息（借款100000元自2011年1月27日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止，月利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限；借款50000元自2015年4月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5215元，由吴直友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 兰 燕
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一五年七月二十一日
（）
代书 记员 阮钊恒
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)乐中刑初字第357号
自诉人罗某某，女，1964年9月29日出生，汉族，住四川省犍为县。系本案被害人。
诉讼代理人陈勇，四川三江汇律师事务所律师。
诉讼代理人粟强，四川三江汇律师事务所律师。
被告人高某，男，1986年11月2日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市沙湾区。
自诉人罗某某以被告人高某犯侵占罪为由，于2014年12月15日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人罗某某以将另行提起民事诉讼为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人罗某某要求撤回自诉确属自愿，应予准许。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人罗某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 方 丽
代理审判员 胡芮芯
人民陪审员 毛文明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 唐 玮
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初2933-1号
原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号1号楼，统一社会信用代码：91370700757497098J。
法定代表人赵东日，董事长。
委托代理人刘安成，山东昌明重光律师事务所律师。
被告荆州市天行装饰材料有限公司，住所地：湖北省公安县青吉工业园。
法定代表人甘泉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的昌乐县人��法院（2016）鲁0725民初2933号民事裁定书，依法冻结了被告的银行存款。现原告向本院申请解除对被告银行存款的冻结。经审查，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告荆州市天行装饰材料有限公司银行存款400000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 裴晓萌
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 娜