wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初6083号
原告：陈大庆，男，1984年7月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：朱先胡，男，1989年8月7日出生，汉族，住徐州市铜山新区。
被告：孟秋英，女，出生年月不详，住徐州市铜山新区。
原告陈大庆与被告朱先胡、孟秋英合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告陈大庆于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈大庆撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈大庆负担。
（此页无正文）
审判员 常江红
二〇一八年八月十三日
书记员 许 冰
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初962号
原告：宋麦玉，女，1925年4月18日生，汉族，住临城县。
原告：未风仙，男，1924年12月16日生，汉族，住临城县。
委托诉讼代理人：毕胜军，河北周正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵军虎，河北周正律师事务所律师。
被告：未芬妮，女，汉族，住临城县。
被告：未贵芬，女，汉族，住石家庄市。
被告：魏贵景，女，汉族，住临城县。
被告：魏建芬，女，汉族，住赞皇县。
被告：李春英，女，汉族，住临城县。
原告宋麦玉、未风仙与被告未芬妮、未贵芬、魏贵景、魏建芬、李春英赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕胜军、赵军虎和被告未芬妮、未贵芬、魏贵景、魏建芬、李春英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋麦玉、未风仙向本院提出诉讼请求：请依法判令五被告每人每月承担原告的生活费、护理费1182元，医药费各承担六分之一。事实和理由：原告生有两男四女共六个子女，均已成家立业。现在原告年事已高，老俩口难以相互扶持，唯有跟长子未建国生活。原告认为，长子未建国快七十岁了，次子未爱国（今年8月23日去世）其妻李春英、儿子分有家产，四个女儿独立生活，应尽赡养义务，请求支持原告的诉讼请求。
被告未芬妮辩称，同意赡养，不同意给付医疗费和赡养费。赡养方式应该是轮流管，父亲的退伍军人费用、老党员费用、养老金钱，母亲的移民款和养老金钱，轮到谁管老人，这个钱就归谁。老人轮到谁管，老人的吃喝用度就归谁管，老人住院的话，医疗费由老人的儿子承担，平时拿药的话轮到谁管谁出钱。
被告未贵芬辩称，同意赡养，但是不同意轮流管。儿子分得家产和地，现在儿子应该养老人。作为一个女儿，在时间上有空时，等老人有病住院了，可以去照顾伺候。不同意出药费。待把两位老人的现金、补助金等积蓄数目查清后，再说老人今后的赡养问题。
被告魏贵景辩称，同意赡养。把老人的钱查清，把老人的钱都拿出来和所有的卡以及房和地都拿出来，然后轮着养。要求分割老人留给两个儿子的房子和地，如果不让分就把老人的钱轮到谁管就归谁，药费由儿子承担。
被告魏建芬辩称，同意赡养，同意按魏贵景说的意见办理。
被告李春英辩称，一直在赡养二原告，赡养了28年。因丈夫得重病时欠债8万多元还没有还清，现��夫未爱国已经死亡，有一个38岁的傻儿子，生活不能自理，需要照顾，二儿子长年在外地，被告的身体也不好，今后没有能力赡养老人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告宋麦玉、未风仙共育有两子四女，依次是：魏建国（子）、未芬妮（女）、未贵芬（女）、魏贵景（女）、魏建芬（女）、未爱国（子），未爱国因病已于2016年8月去世，其他五子女均已成年独立生活，二原告年老体弱，丧失劳动能力，现在跟随长子魏建国生活。对于上述事实当事人没有争议，本院予以确认。庭审中，被告未芬妮、未贵芬、魏贵景、魏建芬同意赡养原告，但要求先将二原告的现金、补助金等积蓄和相关财产情况说清再进行赡养，被告李春英称丈夫未爱国去世后，自己无能力赡养。
本院认为，根据诉辩各方意见，总结本案的争议焦点如下：原告要求被告履行赡养义务，承担生活费、护理费人均月1182元，医疗费各承担六分之一有无事实及法律依据。
首先，关于被告对原告的赡养义务问题。
子女对父母的赡养，既是法定的义务，亦是中华民族的传统美德，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母有要求子女付给赡养费的权利，儿子和女儿在赡养父母问题上，负有同等的义务。本案中，二原告均是九十多岁的老人，体弱多病，无劳动能力，其今后的生活费、医疗费等，理应由子女承担。二原告的子女中除已死亡的次子未爱国外，其他五个子女（包括长子魏建国）都应当对二原告尽到赡养义务。赡养的含义包涵物质上的帮助、生活上的照料、精神上的安慰三个方面的内容，子女应当关爱老人，不得忽视、冷落老人，不得以先将老人的现金、补助金等积蓄和相关财产情况说清为由，不尽赡养义务。考虑到二原告身体年迈的实际情况，结合原告曾因子女之间的轮养矛盾而无人赡养的事实，以及原告跟随长子魏建国生活的现状，为使二原告能稳妥的安度晚年，原告主张由四个女儿支付赡养费合法有据，应予支持，但应按现有五个子女（包括长子魏建国）的份额支付。
其次，关于赡养费数额。
本院在考虑被告实际收入、当地人均生活水平及原告实际需要等因素基础上，并参照2016年河北省农村居民人均年生活消费支出，确定被告未芬妮、未贵芬、魏贵景、魏建芬今后每人每年应分别向二原告给付赡养费3609.2元（9023元÷5人×2人）。二原告以后的医疗费用等应由子女均担，待实际发生后凭相关票据，由被告未芬妮、未���芬、魏贵景、魏建芬各负担五分之一。如二原告有农村基本医疗保险，则在扣除农村基本医疗保险报销金额后，由被告未芬妮、未贵芬、魏贵景、魏建芬各负担五分之一。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告未芬妮、未贵芬、魏贵景、魏建芬自2016年起，于每年的12月31日前，分别给付原告宋麦玉赡养费1804.6元；
二、被告未芬妮、未贵芬、魏贵景、魏建芬自2016年起，于每年的12月31日前，分别给付原告未风仙赡养费1804.6元；
三、本判决生效后，原告宋麦玉、未风仙支出的医疗费用（截止每年12月31日），凭票据由被告未芬妮、未贵芬、魏贵景、魏建芬各负担五分之一（如二原告有农村基���医疗保险，则在扣除农村基本医疗保险报销金额后，由被告未芬妮、未贵芬、魏贵景、魏建芬各负担五分之一）；
三、驳回原告宋麦玉、未风仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告未芬妮、未贵芬、魏贵景、魏建芬各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杨晓红
审 判 员 赵秀霞
人民陪审员 李 珍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 申同瑶
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执1217号
申请执行人吴先辉，男，1967年3月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人ＸＸＸ，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住襄阳市襄城区。
关于申请执行人吴先辉与被执行人ＸＸＸ追偿权纠纷一案，本院（2014）鄂襄州张湾民初字第00076号民事判决书生效后，因被执行人ＸＸＸ未按判决书确定的内容自动履行返还吴先辉代偿款44424.59元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难，无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的额为44424.59元及利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一六年十二月十二日
书记员 郝鹏展
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终831号
上诉人（原审被告）范蕊蕊，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地陕西省汉阴县XX镇XX村XX组。被上诉人（原审原告）上海华谊集团化工实业有限公司，注册地上海市浦东新区XX路XX号XX室，主要营业地上海市XX路XX号。法定代表人王锦淮，执行董事。委托代理人魏佳璐，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托代理人江建平，上海市ＸＸ律师事务所律师。上诉人范蕊蕊因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五（民）初字第1733号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，因上诉人范蕊蕊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，双方均按原审判决执行。上诉案件受理费人民币3,563.98元，由上诉人范蕊蕊负担。本裁定为终审裁定。
审判长 叶振军
审判员 许 京
审判员 蒋辉霞
二〇一六年四月十一日
书记员 周璐珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
＼n福建省厦门市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）厦刑执字第391号＼n罪犯杨和章，男，1970年2月4日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。＼n福建省漳浦县人民法院于2013年1月23日作出（2013）浦刑初字第87号刑事判决，以被告人杨和章犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年7月11日起至2014年7月10日止），并处罚金人民币3000元。判决生效后于2013年2月21日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，建议对罪犯杨和章减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。＼n执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年2月21日到2014年1月为期12个月的考核期内累计获嘉奖折合系数3.4个，其中四级达标6个、五级达标5个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。＼n经审理查明，罪犯杨和章在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月21日到2014年1月为期12个月的考核期内累计获嘉奖折合系数3.4个。于2013年12月30日向本院缴清罚金人民币3000元。上述事实有厦门监狱提供的证据，罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。＼n本院认为，罪犯杨和章在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n将罪犯杨和章的刑罚减去有期徒刑一个月二十六天（刑期自2012年7月11日起至2014年5月15日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴琦＼n审判员赖民勇＼n代理审判员郑阿寒＼n二〇一四年五月十五日＼n代书记员陈雅萍＼n附：本案所适用法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：＼n（一）阻止他人重大犯罪活动的；＼n（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；＼n（三）有发明创造或者重大技术革新的；＼n（四）在日常生产、生活中舍己救人的；＼n（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；＼n（六）对国家和社会有其他重大贡献的。＼n减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：＼n（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；＼n（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；＼n（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。＼n第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。＼n被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初366号
原告河北交建基团有限公司，住所地：保定市天鹅西路333号，组织机构代码74344537-7。
法定代表人杨新占，公司董事长。
被告崔晓秀，女，汉族，住保定市。
被告崔旭，男，汉族，住保定市。
原告河北交建基团有限公司与被告崔晓秀、崔旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员石冲屹适用简易程序进行了审理。
原告河北交建基团有限公司诉称，2011年11月8日原告与被告崔晓秀签订买卖合同，被告购买原告沥青砼，原告按约定交付了货物，被告崔旭打了收条，但至今未付货款现起诉要求：依法判令被告给付原告货款177067.2元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告河北交建基团有限公司起诉被告崔晓秀、崔旭要求其给付货款，但原告河北交建基团有限公司没有提供崔晓秀、崔旭的送达地址，本院无法送达，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告河北交建基团有限公司提供的被告崔晓秀、崔旭的送达地址不明确，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告河北交建基团有限公司的起诉。
案件受理费3841元，退回原告河北交建基团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石冲屹
二〇一六年十二月三十日
书记员 高海燕
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0883民初231号
原告：易群弟，女，汉族，1971年1月4日出生，住所地：吴川市。
被告：陈小玲，女，汉族，1980年8月28日出生，住所地:吴川市。
原告易群弟与被告陈小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告易群弟到庭参加诉讼，被告陈小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易群弟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈小玲立即归还所欠原告的借款人民币100000元，并支付利息（从2015年5月6日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）给原告。2、请求法院判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告陈小玲因资金周转困难，于2014年9月6日立据向我借款100000元，被告亲笔写有借据交我收执，约定借款按月利率4%计付利息，并约定每月6日支付4000元利息，借款后，被告只按月利率2.5%计支付利息至2015年5月5日,我也同意被告按月利率2.5%计支付利息.现被告尚欠我借款本金100000元及2015年5月5日后利息未清偿，经原告向被告催收还款无果，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还借款本金100000元及并支付利息（从2015年5月6日起至还清借款之日止，按月利率2%计付），并承担本案的一切诉讼费用。
被告陈小玲不作答辩。在举证期限内没有向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈小玲因资金周转困难，于2014年9月6日立据向原告借款100000元，双方约定借款按月利率4%计付利息，并约定每月6日支付4000元利息，借款后，被告只按月利率2.5%计支付利息至2015年5月5日,原告也同意被告按月利率2.5%计支付利息.现被告尚欠原告借款本金100000元及2015年5月5日后利息未清偿。原告经多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的借据（复印件）一份、以证明被告陈小玲向原告借款本金100000元；原、被告公民身份证（复印件）各一份、以证明原、被告身份基本情况，主体适格。经审核，原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
另，根据原告的查封申请，本院依法作出（2017）粤0883民初231号民事裁定书，并于2017年2月28日实际对被告陈小玲名下的在中国农业银行振文支行的银行存款（以142000元为限）予以冻结。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系由被告向原告出具的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告归还借款本金人民币100000元，有被告所写的借据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。借款时双方没有约定借款期限，原告可以随时请求被告归还。原、被告约定借款月利率按4%计，该项月利率偏高。原告现仅请求从2015年5月6日起至归还清借款之日止，按月利率2%计算。符合法律规定。被告既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求，合法合理，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告陈小玲在本判决生效后十五日内向原告易
群弟偿还借款本金100000元及利息（从2015年5月6日起至归还清借款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币1150元、财产保全费1230元由被告陈小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 容 斌
二〇一七年四月六日
书记员 黎倩文
＼n山东省日照市岚山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）岚民保字第37-2号＼n申请人国现喜，居民。＼n被申请人蔡琛琛，居民。＼n申请人国现喜与被申请人蔡琛琛申请诉前财产保全一案，于2014年1月13日向本院提供张先伟所有的车辆为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：＼n将申请人国现喜提供的担保财产即张先伟鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿，抵押、变卖、毁损。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n代理审判员于红梅＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员陈德宝＼n
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0832执174号
申请人：王伟，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：韦立光，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：韦兆华，男，1986年11月6日出生，汉族，住梁山县。
本院在执行申请人王伟申请执行韦立光、韦兆华民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，且申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0832执174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一八年二月六日
书记员 赵 功
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保164号
申请人：李海燕，女，1976年2月9日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：于泳，男，1981年10月5日出生，汉族，住高青县。
申请人李海燕于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于泳位于高青县青城路（齐林家园）29号楼×单元×室的房产予以查封。担保人刘彩章以其自有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人李海燕的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封刘彩章（身份号码：）提供的担保车辆（鲁Ｃ×××××号轻型普通货车），查封期限为二年；
二、对被申请人于泳位于高青县青城路（齐林家园）29号楼×单元×室的房产予以查封，查封期限为三年。保全价值在10万元以内。
案件申请费1020.00元，由申请人李海燕预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张兆林
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙晓晓
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执390号之一
申请执行人：陈智勇，男，1981年12月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈建章，男，1978年3月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：邱梅花，女，1980年4月29日出生，汉族，住泉州市泉港区
本院在执行过程中，于2016年3月4日向被执行人陈建章、邱梅花发出执行通知、申报财产情况通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并于2016年3月11日前向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统查询，除被执行人工资收入（已依法冻结）外，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年5月17日,本院依法将被执行人陈建章、邱梅花纳入失信被执行人名单。2016年8月9日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年八月三十日
书记员 施宣锚
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2248号
申请执行人杭州东信电子有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区振中路210号6幢北楼，组织机构代码:730294549。
法定代表人龚松柏。
委托代理人何一，杭州市迪索律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人杭州关西电机有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路６３号１幢１楼１０７１室，组织机构代码:056738872。
法定代表人张许华。
申请执行人杭州东信电子有限公司与被执行人杭州关西电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）杭江九商初字第217号民事调解书，已发生法律效力。申请人杭州东信电子有限公司于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币146292元，执行费为人民币2094元。
本案在执行过程中，申请人未提供可供执行的财产线索，本院依职权查询的被执行人财产及查控情况如下：1、本院分别于2015年8月12日、2015年11月16日、2016年4月12日、2016年11月30日查询了被执行人杭州关西电机有限公司名下的银行存款，只有零星微额；2、本院于2015年8月12日、2015年11月16日、2016年4月12日、2016年11月30日查询了被执行人杭州关西电机有限公司名下车辆信息，其名下无车辆；3、本院于2015年8月12日、2015年11月16日、2016年4月12日、2016年11月30日查询了被执行人杭州关西电机有限公司名下房产信息，其名下无房产信息。本院于2016年2月20日将杭州关西电机有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人现无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院于2016年10月21日向申请人发出拟终结告知书，但申请人也未在规定时间提出听证申请，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年十二月一日
代书 记员 俞梢烨
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初4890号
原告：王广锋，男，1971年9月11日出生，汉族，居民，现住济南市章丘区明水街道办事处绣水居委会。
委托诉讼代理人：李延辉，山东鲁明律师事务所律师。
被告：济南市章丘区明水街道办事处绣水居民委员会，住所地济南市。
委托诉讼代理人：徐宝玉，济南市章丘区明水街道办事处法律服务所工作人员。
委托诉讼代理人：周晓光，济南市章丘区明水街道办事处法律服务所工作人员。
王广锋与济南市章丘区明水街道办事处绣水居民委员会纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告王广锋于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王广锋撤诉。
审判员 栗伟昭
二〇一七年六月五日
书记员 陈 霞
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1158号
被执行人孙丰周，男，汉族，农民，住河南省兰考县。
本案立案执行的罚金一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东刑一初字第43号刑事判决书所确定的义务，被执行人孙丰周应缴纳罚金1000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2014）东刑一初字第43号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷振峰
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第735-1号
申请执行人任成亮，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人海林市海林镇西德家村民委员会，住所地海林市海林镇西德家村。
本院在执行申请执行人任成亮申请执行被执行人海林市海林镇西德家村民委员会债务转移合同纠纷一案中，海林市人民法院于2015年10月16日作出的（2015）海商初字第613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，并在履行当中申请人任成亮于2016年1月26日向本院申请终结本次执行程序。
据此，本院认为，双方当事人达成执行和解，并在履行当中，任成亮的申请符合法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第613号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 严一平
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2924执877号
申请执行人梁新永。
被申请执行人李伟。
本院在执行梁新永与李伟劳务合同纠纷一案中，我院于2016年6月2日向被执行人李伟送达了执行通知书，但被执行人李伟未能全部履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2016年11月24日向我院申请撤销执行，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）新2924民初761号民事调解书的执行。（2016）新2924民初761民事调解书的总标的为51509.1元，执行费672.64元；已执行0元；未执行51509.1元，执行费672.64元。
二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吴江海
审判员ＸＸ
审判员古尼沙·阿孜
二0一六年十一月二十四日
书记员王国育
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保206号
申请人孔维龙，男，汉，1989年5月30日出生，住河南省登封市。
被申请人徐鹏，男，汉族，1983年8月14日出生，住郑州市。
被申请人陈富文，女，汉族，1983年9月15日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人申忱，女，汉族，1988年7月20日出生，住河南省郑州市管城区。
申请人孔维龙因民间借贷纠纷一案，于2018年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人徐鹏、陈富文、申忱的银行存款70万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐鹏、陈富文、申忱的银行存款70万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年一月二十三日
书记员 张瑞玲
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执623号
申请执行人黄玉，女，汉族，1962年6月20日生，住光山县。
被执行人光山县和谐物业管理有限公司。
本院依据本院（2014）信中法民终字第925号民事判决书，在执行黄玉申请执行光山县和谐物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，查明被执行人光山县和谐物业管理有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）信中法民终字第925号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的10000元，执行中被执行人光山县和谐物业管理有限公司未履行完义务，剩余债权数额10000元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李灵胜
审判员 余世忠
审判员 李良应
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄自强
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初字第3870号
原告襄阳市中盛物业服务有限公司。
法定代表人魏刚，总经理职务。
被告刘风林，女，1945年5月25日出生，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告襄阳市中盛物业服务有限公司与被告刘风林物业服务合同纠纷一案中，原告襄阳市中盛物业服务有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳市中盛物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市中盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告襄阳市中盛物业服务有限公司承担。
审判员 许万杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 李海明
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1499号
原告：王学力，女，1974年12月28日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：赵延忠，山东鲁明律师事务所律师。
被告：张丽滨，男，1973年5月31日出生，汉族，居民，住济南市。
原告王学力与被告张丽滨离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，因涉及当事人隐私不公开开庭进行了审理。原告王学力及其委托诉讼代理人赵延忠到庭参加诉讼，被告张丽滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王学力向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女儿张天旸由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.共同财产归被告所有，共同债务由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于1997年12月30日登记结婚，1999年6月7日生育一女取名张天旸。双方婚前缺乏了解，婚后生活中被告总是以个人为中心，为了孩子，原告一直隐忍。被告好高骛远，不肯作踏实的工作，自2010年6月起至今无正当工作。2015年10月起原告陆续接到各银行催款电话，才知道被告非法套现信用卡，已无力偿还。2016年3月，被告为偿还银行贷款和信用卡欠款，骗原告卖了住房，双方去聂家租房居住。原告对被告的信任换来的是无家可归，原告在万念俱灰的情况下，于2016年5月底搬到妹妹家居住，并于2016年6月起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告未作任何挽回夫妻感情的工作，现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令如诉。庭审中，原告主张暂不要求一并处理财产与债权债务。
张丽滨未到庭应诉答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合双方证据情况认定事实如下：原、被告于1997年12月30日登记结婚，1999年6月7日生育一女取名张天旸，现读高中。近几年来，双方因经济问题发生矛盾，2016年6月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，并分居，现原告再次诉来本院，坚持要求离婚。诉讼中，双方之女张天旸到庭说明意见，表示如果父母离婚其愿意随母亲生活。
本院认为，原、被告虽是自愿登记结婚，但近年来因故发生矛盾并分居，原告曾起诉到法院要求离婚，法院判决不准双方离婚后，双方未能和好，现原告再次诉来法院，坚决要求离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，本院应准许双方离婚。双方婚生女自愿跟随原告生活，应尊重其意愿。根据法律规定，不直接抚养子女的一方有支付未成年的或不能独立生活的子女抚养费的义务，“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。现原、被告之女仍就读高中，被告应支付其抚养费。综合孩子实际需要、参照当地生活水平并考虑被告支付能力，本院酌定被告每月支付孩子抚养费700元，原告超过部分的主张，本院不予采纳。原告主张不在本案一并处理财产及债权债务，本院不予干涉。被告经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃，其应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准许原告王学力与被告张丽滨离婚。
原、被告婚生女儿张天旸由原告王学力抚养，自2017年6月起，被告张丽滨每月支付孩子抚养费700元，于每月10日前支付，至孩子独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费（简易程序减半收取）150元，由原告王学力负担75元，由被告张丽滨负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周聪雅
二〇一七年六月一日
书记员 田 琳
＼n陕西省宝鸡市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）宝民二终字第00070号＼n上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河大道1号，组织机构代码77383332-X。＼n代表人史晓玲，该公司经理。＼n委托代理人赵建礼，系该公司职员。＼n被上诉人（原审原告）秦龙运输集团宝鸡市宝通汽车运输有限公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇西关，组织机构代码62318428-0。＼n法定代表人李钊，该公司董事长。＼n委托代理人李昊，陕西炎城律师事务所律师。＼n委托代理人刘一岚，陕西炎城律师事务所律师。＼n上诉人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称宝鸡支公司）因与被上诉人秦龙运输集团宝鸡市宝通汽车运输有限公司（以下简称秦龙公司）财产保险合同纠纷一案，不服渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第01607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宝鸡支公司委托代理人赵建礼，被上诉人秦龙公司委托代理人刘一岚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n渭滨区人民法院经审理查明，2011年5月24日，原告为其陕C275**客运车在被告处投保了车辆损失险，保险金额110000元，车辆损失险不计免赔险等商业保险，原告交纳了保险费8122.54元，被告出具了保险单，保险期限自2011年5月25日起至2012年5月24日止。2011年6月15日，马虎祥驾驶陕C275**客运车行驶至千河镇石羊庙银渭渠路段，因道路晾晒有麦秆致使车辆被烧毁报废。后原告向被告索赔，被告拒赔，原告遂于2013年6月14日诉请法院请求依法判令被告支付其保险赔偿金110000元并承担诉讼费。＼n渭滨区人民法院审理认为，原、被告间成立的机动车保险合同关系，双方意思表示真实，内容符和法律规定，应为有效合同，双方应当严格按照合同的约定履行各自的权利和义务。原告车辆在保险期间内燃烧损毁，被告应当依据合同约定对原告的损失承担支付保险金的义务。原告为客运车在被告处投保车辆损失险及车辆损失险不计免赔险，被告应当支付原告约定的保险金，原告要求被告支付原告保险赔偿金110000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。对于被告辩称投保车辆损毁系火灾所致，按照保险条款保险人免除赔偿责任的意见，由于被告不能证明其在与投保人签订保险合同时，向被投保人出具了保险条款，亦不能证明对于免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作了明确说明，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，故该免责条款不产生效力；被告的辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告秦龙运输集团宝鸡市宝通汽车运输有限公司保险赔偿金110000元。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2500元，减半收取1250元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。＼n宝鸡支公司不服渭滨区人民法院上述判决向本院提起上诉称：1、双方签订的保险合同一经成立，即发生法律效力，且合同中的免责条款有黑体字明示；2、本案中汽车在行驶中燃烧报废属于除外责任，所以不予赔偿；3、原告车辆发生自燃并不属于保险事故。请求1、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第01607号判决，予以改判。2、上诉费由被上诉人承担。＼n被上诉人秦龙公司答辩称，上诉人所称尽到对免赔条款的提示，但上诉人不能提供证据证实以书面或口头对我们做出明示。故上诉人的上诉请求不能成立，应驳回上诉人的上诉请求。＼n二审法院在审理期间，上诉人提交一份新证据。编号为0961039829中华联合财产保险股份有限公司机动车商业保险投保单（副本），其中投保人与被保险人均为被上诉人，品牌型号为中通牌LCK661N3，发动机号6612858。投保人签章注处用黑色字体注有“投保人声明：上述各项内容填写属实。本人已详细阅读了所投保险种相应的保险条款及特别约定内容，保险人已就保险条款中有关责任免除条款及特别约定内容向本人做了明确说明。本人同意订立保险合同”。被上诉人在此声明处加盖了单位公章。二审审理期还查明被上诉人投保的险种中有免责条款中玻璃单独破碎险，保险费438元。其余事实与一审法院查明事实一致。本院予以确认。＼n本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国保险法》第十七规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案双方签订机动车辆保险单正、副本中的明示告知为黑色字体，其中第3项为详细阅读本保险单所附保险条款，特别是有关责任免除和投保人、被保险人义务的部分。且保险条款中免责条款也均是用黑体注明。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条（一）规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”，本案上诉人已对免除保险人责任的条款向被上诉人履行了提示义务。对于免除责任条款上诉人是否履行明确说明义务，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条（二）规定“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务”。本案在二审审理中从上诉人提交的新证据即被上诉人机动车辆保险单（副本），该保险单的背面投保人签章处用黑体注有“投保人声明：上述各项内容填写属实。本人已详细阅读了所投保险种相应的保险条款及特别约定内容，保险人已就保险条款中有关责任免除条款及特别约定内容向本人做了明确说明”，被上诉人加盖有其单位公章，二审庭审中被上诉人对该公章表示认可，且本案从被上诉人所投保的玻璃单独破碎险系责任免除条款中的险种，通过以上事实能够认定被上诉人在订立该保险合同时，已经上诉人就保险合同的条款特别是责任免除部分尽到了明确说明的义务，且被上诉人知道免除保险人责任条款的存在。因此本案被上诉人所投保的车辆损毁系火灾所致，依据保险条款保险人免除赔偿责任，免责条款产生法律效力。综上，上诉人的上诉理由成立。一审判决认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条、第十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：＼n一、撤销渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第01607号民事判决。＼n二、驳回被上诉人秦龙公司的诉讼请求。＼n一审案件受理费1250元，二审案件受理费2500元由被上诉人秦龙公司承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长郑晓梅＼n审判员崔宝林＼n审判员李宝萍＼n二０一三年十二月十九日＼n书记员王静
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执298号之一
申请执行人李凤林，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住隆化县。
被执行人代福祥，男，1966年1月24日出生，汉族，农民，住隆化县。
申请执行人李凤林与被执行人代福祥劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2016)冀0825民初696号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的(2016)冀0825民初696号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建平
二〇一八年八月十四日
书记员 王冀津
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梧立民终字第75号
上诉人（原审被告）李汉桥，男，1970年10月15日出生，汉族，个体户，住梧州市万秀区。
委托代理人梁锐，广西正立律师事务所律师。
委托代理人黎宇航，男，1975年7月4日出生，汉族，住梧州市。
被上诉人（原审原告）陈式坤，男，1956年11月30日出生，汉族，中国邮政储蓄银行苍梧县支行员工，住梧州市龙圩区。
被上诉人（原审原告）陈海东，男，1965年1月3日出示，汉族，广西鑫达保安押运公司员工，住梧州市龙圩区。
上述两被上诉人的共同委托代理人李富章，广西富章律师事务所律师。
上诉人李汉桥因与被上诉人陈式坤、陈海东房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2015）龙民初字第298号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人李汉桥及其委托代理人梁锐、黎宇航，被上诉人陈式坤、陈海东及其委托代理人李富章参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2015）龙民初字第298号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院重审。
二审案件受理费共7300元，上诉人李汉桥已预交，由本院退回给上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄树东
审判员 潘志安
审判员 黄 俊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄金玉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1974号之一
申请执行人：刘彦莹,女性,1969年4月16日出生,住江岸区
被执行人：徐久法,男性,1962年8月23日出生,住新洲区。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人在法定期限内未自动履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并查找了被执行人住所地，在其住所地张贴了上述法律文书。本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产进行了两次查询，均未发现可供执行的财产。本院遂冻结了被执行人的银行账户，将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。
经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已向申请执行人释明了上述执行情况。申请执行人以不能提供被执行人可供执行的财产线索为由，向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 辉
审判员 林惠群
审判员 闸 浩
二〇一六年十二月六日
书记员 陈颢号
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初7707号
原告：济南普天鸿雁特种车有限公司。住所地济南市。
法定代表人：周江，董事长。
委托诉讼代理人：乔振海，山东洞察律师事务所律师。
被告：济南富邦汽车销售有限公司。住所地济南市。
法定代表人：齐伟，总经理。
委托诉讼代理人：孙浩，山东景鲁律师事务所律师。
原告济南普天鸿雁特种车有限公司（以下简称济南普天公司）与被告济南富邦汽车销售有限公司（以下简称济南富邦公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告济南普天公司委托诉讼代理人乔振海、被告济南富邦公司委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南普天公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告定作加工费1502400元并赔偿损失；案件诉讼、保全等费用由被告承担。事实与理由：原被告于2015年3月4日签订委托加工合同，被告系定作方，原告为承揽方，根据合同约定，原告为被告加工制作车箱体、发电机、液压系统、led彩屏、彩屏控制系统等（11项，详见合同），单台套价格160000元，共计15套，总计合同价款2400000元。合同签订后，原告按约全部履行义务，但被告一再违约，先是被告应付定金480000元未付，改用车辆底盘作抵押，后是不按约定“全额提货”。截止2016年1月28日，被告仅付款提货三台。针对被告不能按约提货造成产成品在原告方积压占位、资金周转困难等问题，2016年3月18日，双方达成“补充协议”，根据该补充协议，原告为被告低价处理三台（其中一台不含led彩屏）。截至目前，被告仍有9台套加工制作车箱体和一套led彩屏未交款提货，计款1502400元。经多次催告无果，原告诉至法院。
济南富邦公司辩称，对原被告委托加工合同这一事实无异议，对合同履行情况及原告诉求有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。经质证，济南富邦公司对济南普通公司提交的委托加工合同及补充协议真实性无异议，本院对上述证据依法确认。
根据原告提交的证据及双方的陈述，本院查明以下事实：
1、2015年3月4日，济南普天公司（乙方）与济南富邦公司（甲方）签订委托加工合同一份，合同约定：济南普天公司为济南富邦公司加工制作车箱体、发电机、液压系统、led彩屏、彩屏控制系统等（单项价格合同中均有约定），单台价格160000元，订购15台，总价款2400000元，定金为合同总价款20%，付款方式为完工后全款提货，并约定：完工后，乙方可为甲方存放最长不超过30天，超期后乙方可转售他人，定金不退。
2、2016年3月18日，济南普天公司（乙方）与济南富邦公司（甲方）签订补充协议一份，约定：因甲方最终用户购买计划变更，造成甲方未按合同付款提货，甲方同意乙方有权将甲方定制的车辆销售给第三方客户。
3、合同签订后，济南普天公司按约履行，至原告起诉之日，济南富邦公司共全额提货三台，补充协议签订后，济南普天公司销售三台（其中一台未安装led彩屏，根据合同约定led彩屏价格为62400元），尚有9台（其中6台有底盘）未付款、未提货，因此，济南富邦公司还需支付济南普天公司加工费1502400元（2400000-160000×6+62400）。期间，因济南富邦公司不能付款提货，特向济南普天公司提供两台底盘，济南普天公司称该两台底盘价格共计140000元，并同意从诉讼请求中扣除，因此被告还需支付原告加工费1362400元。
本院认为，原被告之间签订的委托加工合同是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应依约履行各自的义务。现原告依约完成加工，被告应按照合同约定付款提货。关于损失，合同约定“乙方可为甲方存放最长不超过30天”，因原告未能证实加工完成时间，本院认为自双方签订补充协议之日起算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告济南富邦汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南普天鸿雁特种车有限公司定作加工费1362400元，并赔偿损失（损失以1362400元为基数，自2016年3月18日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费18322元，财产保全费5000元，由被告济南富邦汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 鹿青珂
人民陪审员 岳建敏
二〇一七年五月三十日
书 记 员 王 红
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初269号
原告杨某，女1990年10月13日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告于某，男，1988年10月26日出生，汉族，职员，住朝阳市。
本院在受理原告杨某与被告于某离婚纠纷一案后，被告在举证期限内对管辖权提出异议，认为其住所地在朝阳市双塔区，该案应由朝阳市双塔区人民法院审理。
经审查，本院认为，因本案被告于某住所地为朝阳市双塔区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，裁定如下：
被告于某对管辖权提出的异议成立，本案移送朝阳市双塔区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭 霖
二〇一六年一月二十二日
书记员 孙诗瑶
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初2213号
原告满其彬。
被告淮安市运河船业有限公司，淮安市淮三路2号。
法定代表人潘大伟，该公司执行董事。
委托代理人吕苏，该公司办公室主任。
被告江苏省运河航运有限公司，住所地淮安市清浦区港口路18号。
法定代表人王明生，该公司董事长。
本院在审理原告满其彬与被告淮安市运河船业有限公司、江苏省运河航运有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告满其彬撤回对被告淮安市运河船业有限公司、江苏省运河航运有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 严 欢
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 高春花
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执326号
被执行人刘帅，男，1990年2月生，汉族，河北省新乐市人。
关于被执行人刘帅责令退赔一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2010）新刑初字第165号刑事判决书主文中对刘帅并处罚金的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨克峰
二〇一七年三月十二日
书记员 赵建军
＼n福建省厦门市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）厦刑执字第381号＼n罪犯冯勇，男，1987年12月16日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省习水县，现在福建省厦门监狱服刑。＼n福建省厦门市湖里区人民法院于2007年11月23日作出（2007）湖刑初字第567号刑事判决，以被告人冯勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年8月1日起至2017年7月31日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，退赔被害人人民币9835元。判决生效后于2007年12月27日交付执行。服刑期间，本院于2010年3月31日作出（2010）厦刑执字第231号刑事裁定书，裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变；于2012年1月20日作出（2012）厦刑执字第50号刑事裁定书，裁定减刑十个月，刑期到2015年9月30日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省厦门监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，建议减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2011年11月至2014年1月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21.8个，其中一级达标15个、二级达标4个、三级达标4个、四级达标2个、五级达标2个。2011年被评为省级监狱改造积极分子，2012年、2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、历次减刑裁定书等为证。＼n经审理查明，罪犯冯勇在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年11月至2014年1月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21.8个。2011年被评为省级监狱改造积极分子，2012年、2013年获得监狱表扬。2010年2月3日向本院缴清罚金人民币5000元及提存退赔款人民币330元。2014年1月及3月向本院提存退赔款合计人民币4000元，合计向本院提存退赔款人民币4330元。因家庭困难，冯勇未全额履行退赔义务。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地贵州省习水县司法局东皇司法所、贵州省习水县东皇镇社会事务办公室及黄木坪村村民委员会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、罚金及退赔缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。＼n本院认为，罪犯冯勇在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n将罪犯冯勇的刑罚减去有期徒刑一年四个月十五天（刑期自2007年8月1日起至2014年5月15日止），剥夺政治权利一年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赖民勇＼n审判员黄翠青＼n代理审判员郑阿寒＼n二〇一四年五月十五日＼n书记员林淑娴＼n附：本案所适用法律条文：＼n1997年修订的《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：＼n（一）阻止他人重大犯罪活动的；＼n（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；＼n（三）有发明创造或者重大技术革新的；＼n（四）在日常生产、生活中舍己救人的；＼n（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；＼n（六）对国家和社会有其他重大贡献的。＼n减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。＼n第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。＼n被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初3134号
原告姜勇。
原告宋峰。
被告寇国华。
被告吴晗菲。
第三人威海市大豪置业有限公司，住所地乳山市银滩中豪度假村。
法定代表人姜云军，总经理。
原告姜勇、宋峰诉被告寇国华、吴晗菲，第三人威海市大豪置业有限公司（以下简称大豪公司）案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜勇、宋峰，被告寇国华、吴晗菲到庭参加了诉讼，第三人大豪公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
二原告诉称，2007年二原告为被告开发的银滩万豪庭海苑小区施工景观工程，工程决算价款为49万元。原被告协商用该小区2-1-502、2-1-602（现公安编号为23-1-602、23-1-702）顶账给二原告，该房产作价41万元，双方签订了商品房买卖合同，原被告的买卖合同有效。现因被告申请将该两套房产查封，侵犯了原告的合法权益，要求中止对该两套房产的执行。
二被告辩称，1、法院查封无过错，查封的是第三人名下的房产，原告没有取得所有权。2、原告购买房产后应当办理产权变更登记，原告没有办理，过错在于原告；3、原告作为合同的当事人提出异议不符合法律规定，原告不适格。
第三人在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告寇国华、吴晗菲与第三人大豪公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年11月21日、2013年11月7日分别作出（2012）乳银民初字第4号、（2013）乳民初字第130号民事判决书，判令大豪公司返还被告寇国华购房款680000元，返还被告吴晗菲936386元，并承担违约金、利息及相关费用。判决生效后，大豪公司未自觉履行付款义务，经被告申请，本院决定立案执行，在执行过程中，本院于2014年8月26日查封了大豪公司位于银滩万豪庭海苑小区23-1-602、23-1-702房屋。因二原告向本院提出执行异议，对上述房产主张权利，本院以双方对涉案房产的抵顶买卖关系及权属存在争议，执行机构无权审查为由，驳回二原告的异议。二原告不服，向本院提起诉讼。
在案件审理过程中，二原告向法庭提交证据1、原告与第三人大豪公司的协议书一份。证明原告为第三人中豪庭海苑小区内中心景观施工，工程造价约50万元，第三人大豪公司以本小区楼房抵顶给二原告作为前期工程款。协议书落款乙方代表为宋峰。2、中豪室外景观的施工图预（结）算书一份，时间为2009年12月10日。证明二原告为第三人施工的工程造价493694.08元。3、原告宋峰与第三人签订的商品房买卖合同一份，时间为2008年4月20日。证明原告购买涉案房产，价款共计为426456元。二被告向法庭提交证据一份，系二原告与第三人签订的协议书，该协议书与原告提交的协议书为同一份协议书，但落款中乙方代表为姜勇。经质证，二被告对上述证据不予认可，对原告提交的协议书与被告提交的协议书系同一份但落款签名不一致提出质疑，二原告亦未作出合理解释。对证据二被告认为系原告与第三人的债权债务关系，与本案无关；对证据三二被告认为没有相应的证据支持，无法确认其真实性。
上述事实有原被告的庭审陈述，原告提交的证据三份、被告提交的协议书一份，乳山市人民法院的执行裁定书等证据在卷为证。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条规定，案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，因涉案房产登记于第三人大豪公司名下而被本院予以查封，原告应当就其该房产享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。首先，二原告未提供充分的证据证明其主张的以房抵债的事实。虽然二原告提交了与第三人大豪公司的协议书、预结算书及商品房买卖合同，但仅凭上述证据无法形成一个完成的证据链条，认定二原告与第三人的以房顶账的事实。其次，二原告未提供证据证实已经实际占有使用涉案房产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付了全部价款并实际占有，但尚未办理产权登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。基于上述事实及理由，因此，本院认为，原告姜勇、宋峰对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，其要求中止执行的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜勇、宋峰要求对乳山市银滩万豪庭海苑小区23-1-602、23-1-702（合同编号2-1-502、2-1-602）中止执行的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姜勇、宋峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 宋 琳 琳
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 姜 玉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙丽存在
＼n山东省日照市岚山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）岚民保字第39-2号＼n申请人贺伟。＼n被申请人候永伟。＼n申请人贺伟与被申请人候永伟申请诉前财产保全一案，于2014年1月13日向本院提供吴桂霞所有的车辆为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：＼n将申请人贺伟提供的担保财产即吴桂霞所有的鲁L×××××号牌小型轿车予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n代理审判员于红梅＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员王涛＼n
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第20369号
原告张振雄，男，1985年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。
被告康群生，男，1963年3月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告谢爱雪与被告康群生民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 任汤骐
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保134号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：石金辉，男，汉族，住醴陵市。
被申请人：徐海艳，女，汉族，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X457号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石金辉、徐海艳在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
审 判 员 陈水平
代理审判员 游 双
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 丽
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初447号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市鹿泉区，无业，现住户籍地。2016年4月9日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2016年4月22日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
被告人张某，男，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省石家庄市鹿泉区，无业，现住户籍地。2016年4月9日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2016年4月22日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
被告人李某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市鹿泉区，无业，现住户籍地。2016年4月9日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2016年4月22日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）315号起诉书指控被告人王某、张某、李某犯寻衅滋事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院检察员李硕出庭支持公诉；被害人支某的委托代理人陈某、被告人王某、张某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年底，因债务纠纷，郭某找到被告人王某、李某、张某等人进驻位于石家庄市新华区某村北的石家庄某混凝土有限公司搅拌站进行看管。在2015年2月和5月看管期间，被告人王某、李某、张某等人持棍棒、板凳、菜刀等凶器，无故对搅拌站职工被害人孙某、王某、支某进行殴打，致三人受伤。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录等。公诉机关认为被告人王某、张某、李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王某、张某、李某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2014年底，因郭某与石家庄某混凝土有限公司搅拌站的负责人贾某之间有债务纠纷，郭某找来被告人王某、李某、张某等人进驻位于石家庄市新华区某村北的该搅拌站进行看管，不许其他人员进出。看管期间，2015年2月和同年5月，被告人王某、李某、张某等人持棍棒、板凳、菜刀等凶器，无故对搅拌站职工被害人孙某、王某、支某无进行殴打，致三人受伤。2016年4月8日，公安机关将被告人王某、张某和李某抓获；
被告人王某、张某、李某无违法犯罪记录。
事发后，被告人王某、张某赔偿被害人王某、孙某人民币1000元，被害人王某、孙某对被告人王某、张某表示了谅解；本案在审理过程中，被告人张某、李某各赔偿被害人支某人民币5000元，共计10000元，被害人支某对被告人张某、李某表示了谅解。另，被害人支某在受伤后，收到郭某医疗费4000元。
上述事实，有被告人王某、张某、李某的供述，被害人王某、孙某、支某的陈述、证人张某甲、狄某、路某、郭某的证言、辨认笔录、被告人王某、张某、李某的户籍证明、违法犯罪嫌疑人信息查询表、抓获经过、谅解协议书、被害人支某收取郭某医疗费的收条、赔偿款收款条、谅解书等证据予以证实，以上证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：被告人王某、张某、李某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成了寻衅滋事罪。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，系共同犯罪。
关于被告人王某、张某、李某的量刑情节有：1、认罪态度较好，可酌情从轻处罚；2、系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；3、赔偿了被害人的经济损失，征得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
为了打击犯罪，维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 解巍岗
人民陪审员 黄风琴
人民陪审员 狄 岸
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈亚南
附：
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：
随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
多次随意殴打他人的；
持凶器随意殴打他人的；
随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
其他情节恶劣的情形。
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0125刑初8号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人赵阳，男，1992年10月26日出生于河北省行唐县，汉族，大专文化，原行唐县市场监督管理局城区市场监督管理所临时工作人员，现无业。住行唐县。因涉嫌受贿罪，于2016年8月30日被行唐县公安局刑事拘留，2016年9月5日被行唐县人民检察院取保候审，2017年1月5日被本院取保候审。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人赵阳犯受贿罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检查员刘佳出庭支持公诉，被告人赵阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3、4月份，行唐县市场监督管理局工作人员赵阳利用职务便利，通过与习丽芬（另案处理）共谋并合作为他人办理工商营业执照，非法收受他人财物共计4.5万元，其中习丽芬得款3.95万元，赵阳得款0.55万元。诉请本院以受贿罪追究被告人赵阳的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、任职证明、户籍证明、微信转账明细等书证；2、证人习丽芬、杨某、赵某等人的证言；3、被告人赵阳的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵阳身为行唐县市场监督管理局临时工作人员，但在履行公务中，利用职务上的便利，在办理工商营业执照过程中，伙同习丽芬索取赵某人民币4.5万元，数额较大，其行为已构成受贿罪，且与习丽芬共同受贿，系共同犯罪，均应受到法律的追究。公诉机关对被告人赵阳犯受贿罪的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵阳当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚；在本院审理中主动全部退缴受贿款，可从轻处罚。其退缴的非法所得人民币0.55万元依法没收，上缴国库。鉴于被告人犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人赵阳犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人赵阳所退缴非法所得人民币0.55万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张连员
审 判 员 罗云峰
人民陪审员 朱振国
二〇一七年三月十二日
书 记 员 王婉璐
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2368号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称泰隆银行仙居支行），住所地：仙居县南峰街道环城南路374号。
负责人：谢桔茂，系行长。
委托代理人：钟敏，系原告单位职工。
委托代理人：杨扬，系原告单位职工。
被告：郭志远。
被告：应美群。
原告泰隆银行仙居支行为与被告郭志远、应美群金融借款合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郭志远归还原告借款本金46383.32元及利息、罚息169.76元，共计46553.08元（已按约定计算到2016年7月3日，以后继续按约定计算到判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告郭志远承担；3、被告应美群对被告郭志远的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行仙居支行的委托代理人钟敏到庭参加诉讼，被告郭志远、应美群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2015年4月16日，原告与被告郭志远签订了编号为（330122150416）浙泰商银（个借）字第（0065973564）号的个人借款合同一份，约定被告郭志远因购化肥向原告借款50000元，借款期限为2015年4月16日至2016年4月16日，月利率9.15‰；按季结息，结息日为每季末月20日；一次还本，于2016年4月16日偿还全部借款本金、借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息等内容。2015年4月16日，被告应美群与原告签订编号为（330122150416）浙泰商银（高保）字第（0065973564）号的最高额保证合同一份，约定保证人应美群为原告与被告郭志远在2015年4月16日至2016年4月16日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币80000元的范围内提供最高额保证担保，保证期间为主合同债务到期之日起二年。借款后，被告郭志远已付清2016年6月27日前利息，本金已归还3616.68元，其余本金和利息经原告多次催讨，被告郭志远未归还，被告应美群亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭志远于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金46383.32元及利息（从2016年6月28日起按借款合同约定及中国人民银行有关利率支付的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告应美群对被告郭志远的应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，减半收取482元，由被告郭志远、应美群负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费964元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 顾洁苗
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初331号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人赵东海，曾用名赵冬东，男，1992年6月5日出生，汉族，河南省义马市人，初中文化，无职业。2016年10月29日因涉嫌运输毒品罪被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年12月1日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
指定辩护人刘潘军，昆明市法律援助中心律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉[2017]93号起诉书指控被告人赵东海犯运输毒品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派代理检察员崔宏出庭支持公诉，被告人赵东海及其指定辩护人刘潘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省昆明市人民检察院指控：2016年10月28日12时许，被告人赵东海乘坐JD5389次航班从西双版纳运输毒品前往昆明，在昆明长水国际机场被公安民警抓获，从其所携带的行李箱夹层内查获毒品海洛因净重625.84克。
针对指控，公诉机关向法庭出示了：1、物证：毒品物证照片、排出毒品记录；2、书证：毒品称量记录、户口证明；3、被告人供述与辩解：被告人赵东海供述与辩解；4、证人证言：抓获经过说明材料；5、鉴定意见：毒品鉴定意见等证据，认为被告人赵东海非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人赵东海对公诉机关出示的证据无异议，对公诉机关指控的事实当庭承认属实；被告人赵东海的辩护人质证后对公诉机关出示的证据无异议，并提出“被告人赵东海受雇佣运输毒品且毒品未流入社会，坦白并当庭认罪、无前科，应从轻、减轻处罚”的辩护意见。
经审理查明：2016年10月28日12时许，被告人赵东海乘坐JD5389次航班从西双版纳运输毒品前往昆明，在昆明长水国际机场被公安民警抓获，从其所携带的行李箱夹层内查获毒品海洛因净重625.84克。
以上事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.户籍证明，证实被告人赵东海的户籍自然情况。
2.抓获经过、到案经过、现场盘问记录，证实2016年10月28日11时55分许，云南省公安厅民用机场公安局禁毒大队民警在166号廊桥对版纳至昆明的JD5389航班进行公开查缉时，发现一男子形迹可疑，遂对其进行盘问。经盘问，该男子名叫赵东海。赵东海否认其携带违禁品及毒品，但承认棕色行李箱是本人花280元购买的。民警在该行李箱的夹层内发现可疑白色粉末后，赵东海交代其行李箱是一名男子给其一万元让其带到武汉，夹层内的可疑白色粉末是海洛因。之后，云南省公安厅民用机场公安局禁毒大队民警将赵东海及其携带的棕色行李箱移交至昆明市公安局盘龙分局金沙派出所办理。
3.现场清点记录、提取笔录，证实昆明市公安局盘龙分局金沙派出所民警对赵东海随身物品即登机牌一张、身份证一张、黑色魅族手机一部、棕色拉杆箱（夹层内有可疑白色毒品海洛因）一个进行清点，并依法提取。
4.作案工具指认笔录、涉案物品指认笔录、登机牌及照片，证实赵东海对作案工具及涉案物品进行指认。
5.现场称量记录及照片，证实赵东海携带的毒品可疑物净重625.84克。赵东海对称量结果无异议。
6.毒品可疑物取样笔录及照片，证实民警对上述毒品可疑物随机取样，共取样1.24克送检。赵东海对取样过程及取样结果无异议。
7.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实民警依法对赵东海携带的毒品可疑物净重625.84克、登机牌一张及手机一部进行依法扣押。
8．可疑毒品检验鉴定书及鉴定机构、鉴定人资格证书、鉴定结论通知书，证实经昆明市盘龙区公安司法鉴定中心鉴定，送检检材可疑毒品为海洛因。该检验结果已告知赵东海。
7.现场检测报告书、尿检结论告知记录，证实赵东海吗啡检测、甲基安非他明检测均呈阴性。该检测结果已告知赵东海，赵东海对此无异议。
8.收缴毒品收据，证实赵东海携带的毒品海洛因净重625.84克，除去送检的1.24克，剩余624.6克被依法收缴。
9.被告人赵东海的供述：2016年10月初，我在老家玩微信的时候认识了一位姓郑的男子。我去武汉找他，他告诉我说景洪打洛那边工作好找，并安排他的一个老乡从武汉带我经打洛去了小勐腊，住在一个出租屋里。郑某的老乡介绍我认识一个缅甸人和一个四川人后就走了。缅甸人和四川人带了另外两个运输毒品的人，和我一共5个人一起到了缅甸，并安排我们3个住在一家宾馆里。过了几天，缅甸人和四川人让我帮他们带点“东西”。我起初不愿意，但他们承诺给我3万元，经过劝说，我为了挣钱就同意了。2016年10月27日8时许，那个四川人到宾馆找我，给了我一个棕色的拖箱和1000元路费，安排我一个人坐着一张白色面包车到了大勐龙。我拖着拖箱坐着公交车到了景洪市并开了间房住下后，于2016年10月28日到西双版纳机场乘坐10时55分起飞的飞机到达昆明长水机场。我下了飞机来到廊桥时被民警抓获了。民警问我是否携带违禁品时，我说没有。我之前所说的“东西”指的是毒品海洛因。
以上证据，经法庭举证、质证，采证程序合法，均与本案存在关联，内容客观、能相互印证，应予认定。
本院认为，被告人赵东海无视国家法律，为牟取非法利益，携带毒品进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人赵东海被公安民警查获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院酌情对其从轻处罚。对于辩护人所提其余辩护意见，本院在本案中予以综合考虑。据此，本院为维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人赵东海在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵东海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2031年10月28日止）
二、缴获的毒品海洛因净重625.84克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 李沙佧
人民陪审员 杨丽华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 段云萍
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执1031号
申请人徐州安美固建筑空间结构有限公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被执行人西北政法大学。
法定代表人贾某，系该校校长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终3927号民事判决，向被执行人某某大学发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人某某大学在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某某大学在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 杨宝健
审判员 杨建辉
二〇一六年十二月五日
书记员 李 晓
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0627执922号
被执行人刘鑫，男，生于1999年6月20日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
关于被执行人刘鑫盗窃罪罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2018）云0627刑初418号刑事判决书和移送执行书于2018年8月16日立案执行。
本院受理后向被执行人刘鑫发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人刘鑫立即向本院交纳罚金人民币1000.00元，执行费人民币50.00元，合计人民币1050.00元。被执行人刘鑫于2018年8月17日交纳执行款1000.00元。
本院认为，被执行人刘鑫已自觉交纳执行款，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2018）云0627刑初418号刑事判决书确定的罚金内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 成忠文
二〇一八年八月二十日
书记员 成 勇
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0725行审235号
申请执行人原阳县公安交通警察大队。
法定代表人李国防，任大队长。
委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。
委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。
被申请执行人闫自豪，男，1989年06月05日出生，住河南省原阳县。
申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1004954576号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2018年01月21日11时36分在黄河大道与西二环交叉口实施驾驶机件不符合技术标准的机动车的违法行为（1073），申请人于2018年01月21日对闫自豪作出罚款150元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款，该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人闫自豪，被申请执行人闫自豪在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1004954576号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1004954576号公安交通管理简易程序处罚决定书。
案件申请执行费由被申请执行人闫自豪承担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 叶维娜
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 赵 娟
二〇一八年八月十七日
书 记 员 郭欣源
＼n北京市密云县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）密民初字第654号＼n原告杨进远，男，1950年11月18日出生。＼n被告王长红，男，1969年4月14日出生。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。＼n负责人龙泉，总经理。＼n委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。＼n原告杨进远与被告王长红、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶金茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨进远，被告王长红及被告保险公司的委托代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨进远诉称：2012年12月1日，我骑电动自行车行驶到密云县密关路北京丰富农贸市场路口时，被告王长红驾驶小客车将我撞伤。密云县交通大队认定，被告王长红负事故全部责任。就经济损失赔偿问题诉至法院。要求二被告赔偿我医疗费518.34元、交通费500元、护理费7000元、营养费2000元、住院伙食补助费1500元、衣服损失费150元、误工费11000元、电动车损失费2150元，合计24818.34元。＼n被告王长红辩称：原告所述事故经过及责任认定属实。肇事车辆已投保交强险和商业三者险，超出保险赔偿范围部分，我同意合理赔偿。事故发生后，我为原告垫付了住院期间的医疗费及护工的护理费，给付原告电动车损失费800元、现金3900元。＼n被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及10万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。被告王长红已经向我公司进行了理赔，交强险项下医疗费1万元已经使用完毕，护理费已理赔1050元；商业险医疗费理赔72.68元；护理费以及电动车损失不同意赔偿，诉讼费不同意承担。＼n经审理查明：2012年12月1日，在密云县密关路北京丰富农贸市场路口，原告杨进远驾驶电动三轮车与被告王长红驾驶的小客车（京X）发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。密云县公安局交通大队认定，被告王长红负全部责任。事故发生后，原告在北京军区总医院住院治疗7天，其伤被诊断为：双侧胸腔积液。原告支付医疗费518.34元。被告王长红给付原告现金4700元。审理中过程，原告称住院期间需2人护理，但其提交的诊断证明记载：住院期间陪护1人；原告称此事故造成其衣物损坏，被告王长红表示认可，但被告保险公司认为数额过高；因原告驾驶之车厂家已更新换代，无该车型号配件，故其购买新车一辆，价值2150元，并提交了北京中科华伟商贸有限公司出具的证明一份，二被告提出异议。被告保险公司称，对原告驾驶的电动三轮车已经进行了损失评估，估损金额为900元，原告予以认可。＼n另查：被告王长红驾驶的涉案机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及10万元的不计免赔第三者商业责任保险，本次事故发生在保险期间内。被告王长红为原告支付的费用已到被告保险公司进行了理赔，交强险项下医疗费用赔偿金已全额理赔、伤残类赔偿金已理赔1050元，第三者商业责任保险医疗费已理赔72.68元。＼n上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、收据、交通事故认定书、保险单等证据在案佐证。＼n本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。因被告王长红在行车过程中未尽注意义务，导致此事故发生，造成原告受伤、车辆损坏，北京市密云县公安局交通大队认定，被告王长红负全部责任，本院予以确认。原告要求医疗费之请求，符合有关法律规定，本院予以支持；原告要求住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费之请求，数额过高，本院根据其受伤程度及就诊情况予以确定。原告要求财产损失之请求过高，本院予以酌定。被告王长红给付原告的现金应折抵赔偿款。本案中，涉案肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告因此次事故造成的合理经济损失，超出部分在第三者商业责任保险限额范围内承担赔偿责任，不属于保险理赔范围的部分由被告王长红赔偿。据此，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告杨进远伤残类赔偿金五千三百九十八元五角、财产损失赔偿金一千元，合计六千三百九十八元五角（被告王长红已垫付四千七百元）。＼n二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者商业责任保险范围内赔偿原告杨进远医疗费五百一十八元三角四分元、营养费二百一十元、住院伙食补助费三百五十元，合计一千零七十八元三角四分。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费二百一十元，由原告杨进远负担一百八十五元（已交纳），由被告王长红负担二十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员陶金茹＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员李娇
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更330号
罪犯张亚兰，女，1966年4月29日生，汉族，出生地四川省达州市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2007年10月25日作出（2007）达中刑初字第69号刑事判决，以被告人张亚兰犯走私毒品罪、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年12月10日作出（2008）川刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月5日减为有期徒刑18年（刑期自2013年11月5日起至2031年11月4日止），剥夺政治权利7年。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯张亚兰减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯张亚兰减去有期徒刑一年一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯张亚兰在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习，综合考核累计得分122.3分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张亚兰在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张亚兰减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期至2030年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 付 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 露
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6337号
原告锐洋集团西北电缆有限公司。
法定代表人吴平超，该公司总经理。
被告徐娟。
本院在审理原告锐洋集团西北电缆有限公司诉被告徐娟买卖合同纠纷一案过程中，原告锐洋集团西北电缆有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锐洋集团西北电缆有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告锐洋集团西北电缆有限公司撤回起诉。
本案受理费1550元，原告锐洋集团西北电缆有限公司已预交，予以退还。
审 判 长 薛建涛
人民陪审员 薛选卜
人民陪审员 高诚信
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 莉
＼n陕西省神木县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）神民特字第00007号＼n申请人长安银行股份有限公司神木县支行。＼n负责人黄小兵，系该支行行长。＼n委托代理人焦治平，陕西乔鹏律师事务所律师。＼n被申请人张鲜翠，女，1957年9月7日出生，汉族，陕西省神木县人。＼n被申请人郭志耀，男，汉族，陕西省神木县人，系被申请人张鲜翠配偶。＼n被申请人张和春，男，1944年9月12日出生，汉族，陕西省神木县人。＼n被申请人贾玉补，女，汉族，陕西省神木县人，系被申请人张和春配偶。＼n申请人长安银行股份有限公司神木县支行与被申请人张鲜翠、郭志耀、张和春、贾玉补申请实现担保物权纠纷一案，申请人与四被申请人签订抵押担保合同，四被申请人以其房产作抵押为贾彦、刘玉萍在申请人处的借款200万元提供担保，并在神木县房地产管理所进行了抵押登记，而四被申请人未按抵押担保合同履行义务，故申请人向本院提出申请，请求实现担保物权。本院经审查认为：申请人已向本院提供了个人借款合同（抵押、保证）和他项权利证，所抵押的房产已经依法办理了抵押登记，其抵押权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：＼n准予对被申请人张鲜翠、郭志耀共同共有的位于神木县神木镇政法巷4排8号（房屋产权证号：神木房权证神木镇字第09＊＊＊4**号）；被申请人张和春、贾玉补共同共有的位于神木县神木镇旧庵下巷麟碧园小区（地号：SM1-（40）-7）＊幢＊单元＊＊＊号（房屋产权证号：神木房权证神木镇字第0912＊＊**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人长安银行股份有限公司神木县支行的借款本金、利息及实现债权的费用在约定的担保范围内优先受偿。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判员王孝华＼n二〇一四年七月二日＼n书记员张荣霞＼n
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）石民一终字第01162号＼n上诉人（原审被告）高春平。＼n委托代理人赵吉平。＼n被上诉人（原审原告）王中华。＼n委托代理人高自鹏，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。＼n原审第三人井陉县北正乡赵村铺村民委员会，住址：河北省井陉县北正乡赵村铺村。＼n法定代表人高泰生，系该村村主任。＼n委托代理人王彦生，该村村委会成员。＼n委托代理人王贵文，该村村委会成员。＼n上诉人高春平因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院做出的（2013）井民一初字第00419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审查明，1998年1月1日，原告王中华与第三人井陉县北正乡赵村铺村民委员会签订了第二轮土地承包合同，约定：王中华家庭承包经营井陉县北正乡赵村铺村民委员会东枣园场东道北地0.96亩、东山道北连柱地1.15亩、自留地调整后减0.26亩。承包期限为30年，自1998年1月1日至2027年12月底。井陉县北正乡人民政府对双方签订的合同进行了鉴证，井陉县人民政府给原告王中华颁发了土地承包经营权证书。合同签订后，原告王中华对所承包的土地进行耕种。后经原告同意，被告高春平于2003年开始耕种原告王中华承包地中的东山道北连柱地1.15亩土地，但未签订书面手续。2003年9月21日，被告高春平持原告王中华的土地承包合同书、土地承包经营权证书到第三人井陉县北正乡赵村铺村民委员会就东山道北连柱地1.15亩的承包情况填写为“2003.9.21日卜高春平”，第三人井陉县北正乡赵村铺村民委员会留存的土地承包明细卡也进行了相应的登记，在被告的第二轮土地承包合同书的承包土地明细表中标明“2003.9.21日办张军0.24、高海军0.46、张千文1.32、王中华1.15、王卫心2.07、高国华1.68、孟建军1.1等合计16.64”，并给被告出具了“张千文高克昌地1.32亩、王中华东山道北连柱地1.15亩、王卫心（星）东山道北连柱地1.16亩和北埝道南合清地0.91亩、高国华东北三来地1.68亩、孟建军东山道北连柱地1.1亩”等“二00三年九月二十一卜高春平地”的手续，但未对原告手持的承包经营权证书进行变更登记。之后，被告高春平对该幅土地耕种，并承担了各种税赋、摊派，2006年以后由高春平领取该幅土地所享有的国家粮食补贴。2012年正月，原告王中华又对该地进行耕种，为此双方产生纠纷，原、被告向井陉县农业承包合同仲裁委员会申请仲裁，2013年5月29日该委做出了“1、确认申诉人高春平与被诉人王中华双方于2003年9月经村委会变更的土地承包合同或经营权证书真实有效，被诉人王中华不再享有争议的1.15亩土地的承包经营权，确认申诉人高春平对该地块的土地承包经营权；2、驳回高春平赔偿请求，同时驳回王中华反请求事项”的井农仲字（2013）第6号仲裁裁决书。原告不服提起诉讼，并要求确认原告对争议土地的承包经营权，被告给付原告8年土地使用费2400元，第三人将争议地的相关手续回转到原告名下，之后的权利义务对口原告。＼n原审认为，2014年的中央1号文件提出，稳定农村土地承包关系并保持长久不变，在坚持和完善最严格的耕地保护制度前提下，赋予农民对承包地占有、使用、收益、流转及承包经营权抵押、担保权能。本案中，原告与第三人签订的第二轮土地承包合同书，符合法律规定，该合同经过井陉县北正乡人民政府鉴证，并经井陉县人民政府颁发了土地经营权证书，系合法有效合同，予以确认。自合同签订生效之日，原告即取得了本案争议土地的承包经营权。被告高春平虽持原告的第二轮土地承包合同书、自己的承包合同书到第三人处填写了土地划拨手续，并在第三人保存的土地承包明细卡中进行了变更登记，还从2003年起开始对本案争议土地进行耕种、缴纳相关税赋、领取粮食直补，但办理该相关手续时，原告未到场，也未向第三人提出书面转让申请，原告与第三人办理的相关手续不符合法律规定的转让要件，被告高春平关于本案争议土地已经转让给其的辩解，不符合法律规定，不能成立。原告将本案争议的东山道北连柱地1.15亩土地让被告耕种，属无偿转包的流转方式，该幅土地的原承包关系不变，原告王中华仍享有该土地的承包经营权，并应当对该土地享有权利、承担义务。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、原、被告诉争的位于井陉县北正乡赵村铺村东山道北连柱地1.15亩土地承包经营权归原告王中华享有。二、驳回原告王中华的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告王中华负担50元，被告高春平负担50元。＼n判后，上诉人高春平不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、要求撤销（2013）井民一初字第00419号民事判决，并依法改判确认争议土地承包经营权归上诉人高春平享有。2、要求一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为：本案诉争土地系被上诉人王中华转让给上诉人的，而非一审法院认定的转包。从土地承包合同来看，双方各自的土地承包合同对争议地块已经载明“2003.9.21卜高春平”，对此有原告和被告的土地承包合同对相应土地的变更记载，并在村委会明细账册中也有相应的土地变更登记，因此，本案诉争土地在2003年9月21日后，该地块的承包人是上诉人，上诉人对该地享有承包经营权，享有承包土地权利和义务。同时上诉人在原审中提交的证据显示，本案诉争土地的权利义务承担人是上诉人，上诉人经第三人同意并进行变更备案登记，与第三人建立了新的土地承包关系，被上诉人丧失了对该地块的承包经营权。尽管上诉人与被上诉人没有签订书面转让合同，但双方事实上的行为足以证明双方转让的行为发生了法律效力。在被上诉人同意的前提下，上诉人才能拿到被上诉人的承包合同书到第三人处做流转手续。一审法院不能仅以办理相关手续时被上诉人未到场和没有向第三人提出书面转让申请为由，认定上诉人与第三人办理的相关手续不符合法律规定的转让条件。综上，一审法院认定事实有误，适用法律不当，上诉人请求二审法院依法改判。＼n经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。＼n本院认为，原审查明事实清楚，适用法律正确，被上诉人王中华与村委会签订的第二轮土地承包合同，符合法律规定，系有效合同，原判予以认定并无不当。＼n《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定：“…（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途…”，第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。…”第三十九条规定：“承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。承包方将土地交由他人代耕不超过1年的，可以不签订书面合同。”可见，不论是转让还是转包，原承包人和发包人的承包关系是不会改变的。结合本案，不论是认定转包还是转让，都应当签订合同既是法律规定也是政策性要求。本案，被上诉人王中华将涉案土地交给上诉人高春平耕种，双方未签订书面流转协议，未注明流转方式，高春平也未与村委会签订新的承包合同，双方之间的土地流转不符合转让的形式要件和实质要件。上诉人高春平主张土地流转属于转让，流转土地应当归其所有，不符合法律规定和相关政策。对其主张不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审诉讼费100元，由上诉人高春平负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长寻亚＼n代理审判员张洁＼n代理审判员李祥＼n二〇一四年九月十八日＼n书记员王超