wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0722民初2212号
民事判决书
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地吉林省松原市长岭县长岭镇永久东路350号，组织机构代码82608093-2。
负责人姜旭辉，行长。
委托诉讼代理人张树申，职员。
被告薛海军，男，1979年2月8日生，汉族，住吉林省长岭县北正镇。
被告侯宝福，男，1964年10月6日生，汉族，住吉林省长岭县北正镇。
被告张彦，男，1966年9月7日生，汉族，住吉林省长岭县北正镇。
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行（以下简称农业银行）与被告薛海军、侯宝福、张彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人张树申到庭参加诉讼，薛海军、侯宝福、张彦经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
农业银行诉称，薛海军于2017年1月16日在我行办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2017年1月16日起至2018年1月15日止，合同约定贷款利率6.525%，还款方式为利随本清。侯宝福、张彦为其提供连带责任保证担保。贷款到期后，虽经我行多次催收，但薛海军一直没有履行还款义务。现要求薛海军偿还欠款本金及利息，侯宝福、张彦承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。
薛海军未到庭，无答辩意见。
侯宝福未到庭，无答辩意见。
张彦未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年12月17日，薛海军与农业银行签订一份《农户贷款借款合同》，合同约定，借款人可以在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款；贷款人在额度有效期2015年1月14日起至2017年1月13日内向借款人提供借款；单笔借款期限最长不超1年；侯宝福、张彦为薛海军借款提供连带责任保证，借款的担保方式为最高额保证；担保的债务余额最高为人民币叁万元。2017年1月16日，农业银行按合同约定为薛海军放借款30000元，利率为6.525%，借款期限自2017年1月16日起至2018年1月15日止，还款方式为利随本清。借款到期后，经农业银行多次催收，薛海军、侯宝福、张彦均未还款。现农业银行起诉到法院，要求薛海军偿还借款本金30000元及利息，侯宝福、张彦承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有小额贷款中国农业银行农户小额业务申请表、出示贷款凭证、个人贷款合同、借款人及担保人身份证复印件、农户小额贷款面谈记录等在卷为凭。
本院认为，农业银行与薛海军双方签订的《农户贷款借款合同》合法有效。农业银行为薛海军提供了借款，侯宝福、张彦为薛海军承担连带保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对农业银行的诉讼请求，本院应予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
薛海军偿还中国农业银行股份有限公司长岭县支行借款本金30000元及利息，侯宝福、张彦承担连带偿还责任。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由薛海军、侯宝福、张彦承担，剩余275元由本院退还给中国农业银行股份有限公司长岭县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一八年六月二十日
书记员 朱松涛
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初797号
原告：安徽新航城物业管理有限公司，住所地安徽省六安市兴美花园B区三栋五楼。组织机构代码66423772-1。
法定代表人：陈道忠，总经理。
委托代理人：汪丹新、董珊珊，安徽金六州律师事务所律师。
被告：李永友，男，1963年2月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住六安市裕安区。
本院于2017年2月15日立案受理了原告安徽新航城物业管理有限公司诉被告李永友物业服务合同纠纷一案。依法由审判员卢继宏适用小额诉讼程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告安徽新航城物业管理有限公司的特别授权委托代理人汪丹新、董珊珊，被告李永友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽新航城物业管理有限公司诉称，请求依法判令被告立即支付原告物业服务费3397元并承担违约金4717元，合计8114元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告李永友辩称，因房屋漏水、房梁断裂、墙壁开裂、电瓶车被盗所以没有交物业费用。我家居住在二楼从未使用过电梯，不应收取电梯费。
原告提供的证据：1、企业营业执照、服务价格登记证，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
2、身份证复印件，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3、前期物业管理服务协议，证明被告与原告之间是合同关系，自入住之日起应按时缴纳物业费，逾期交纳物业费的，自逾期之日起按照每日千分之三缴纳违约金；
4、物业费催缴函，证明被告拖欠物业费用，原告已向其正式告知的事实；
5、欠费明细表，证明被告拖欠物业费的具体数额及明细。
被告李永友的质证意见：对证据1、2、3、4、5无异议。
被告李永友提供的证据：
1、收据，证明所住房屋漏水花去维修费1300元；
2、受案回执，证明2015年6月27日室内被盗向公安机关报案情况；
3、收款收据，证明电瓶车被盗及购买电瓶车时花去2880元的事实。
原告安徽新航城物业管理有限公司的质证意见：对证据1有异议，房屋漏水维修费收据的书写人张升友应当出庭作证，单凭收据不能证明张升友对被告的房屋进行维修。对证据2受案回执真实性无异议，关联性有异议，受案回执上写的是李假假，未写明房号，所以不能证明被告李永友家被盗，与本案无关联性。对证据3有异议，单凭一个收据不能证明被告所主张的电瓶车在小区被盗的事实。
本院对原告提交的证据，被告无异议，予以认定。对被告提交的证据原告无异议的部分予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：原告系六安市正东凯旋名门小区物业服务企业。被告入住正东凯旋名门小区33栋2单元205室，接受原告的物业管理。被告居住的房屋面积101.05平方米，物业综合服务费标准为0.55元∕月∕平方米。被告入住后从2013年1月起至2016年12月物业费一直拖欠未交，被告共欠费3397元。原告多次催要，被告均以居住房屋存在质量问题物业未维修以及家中财物、车辆被盗，物业不予赔偿为由，不予支付。原告遂提起诉讼。
本院认为：原告作为六安市正东凯旋名门小区物业服务企业，享有对被告居住的正东凯旋名门小区的物业管理并收取相应费用。小区业主和物业使用人均应按照合同的约定履行交纳物业管理服务费的义务。被告未按时交纳物业服务费引起本案讼争，应承担相应民事责任；但由于原告在被告房屋维修问题以及财物、车辆被盗上未完全履行服务职责，服务质量存在严重瑕疵，故对其物业服务费予以酌减。可按70%予以计算，款为1867.40元（101.05平方米×0.55元×48月×70%）。原告主张被告支付违约金的请求，无法律依据，本院不予支持。被告提出的墙面开裂等并要求原告维修，因未提交相关证据予以证明，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李永友应于本判决生效之日起三日内支付原告安徽新航城物业管理有限公司2013年1月至2016年12月的物业服务费人民币1867.40元。
二、驳回原告安徽新航城物业管理有限公司要求被告李永友承担违约金的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原、被告各负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 卢继宏
二〇一七年三月二十日
书记员 卢秉方
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部分和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用;
（六）法律、法规规定的其他义务。
第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1124民初457号
原告黄菲，女，1977年10月5日出生，汉族，湖北省英山县人，医生，住英山县。
委托诉讼代理人付炜，湖北耿信律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。
被告闻田，男，1970年11月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
原告黄菲诉被告闻田民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄菲及其委托诉讼代理人付炜到庭参加了诉讼，被告闻田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄菲向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还借款本金13000元，并支付下欠借款利息（利息按照年利率24%计算）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2015年8月1日，被告因生意周转需要资金，向原告借款13000元，口头约定利息按月息一角计算，后经原告多次催要，被告只偿还了利息5000元，借款本金13000及下欠利息至今未付。
闻田未答辩。
黄菲围绕诉讼请求依法提交了一份证据，即被告向原告出具的借条原件一张，拟证明被告借款金额为13000元。通过庭审及证据的审查，本院认定以下事实：原、被告系朋友关系，2015年8月1日，被告以生意周转需要资金为理由向原告借款13000元，被告出具了借条。借条上，未注明还款期限，双方口头约定借款利息按月利率一角计算。后经原告催讨，被告支付了2016年2月3日之前的借款利息5000元，本金13000元至今未付。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中被告因经营向原告借款，双方形成了借贷合同关系，原告是享有债权的权利人，被告是负有偿还债务的义务人，故原告请求被告偿还借款，本院予以支持。但其主张由被告支付借款利息，因其陈述已支付的利息数额与口头约定的利息不相符，属于约定不明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闻田于本判决生效后一个月内向原告黄菲偿还借款本金13000元。
二、驳回原告黄菲的其他诉讼请求。
如到期未按判决书确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告闻田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 闵齐飞
审 判 员 陈小宝
人民陪审员 童曙明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 袁 琳
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初813号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：张开伟，男，汉族，泸州市纳溪区社会保险事业管理局工作人员。
被告：陈树全，男，汉族，生于1938年10月7日，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告陈树全不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告陈树全的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审判员 李小川
二〇一八年三月一日
书记员 邹 茂
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏07执异38号
异议人（案外人）连云港市赣榆区民委员会，住连云港市赣榆区。
法定代表人孙雷，该××主任。
委托代理人韦余明，赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
申请执行人中国建设银行股份有限公司赣榆支行，住所地江苏省连云港市赣榆区。
负责人万迎，该支行行长。
委托代理人张宜军，该××职员。
委托代理人郑吉强，中国建设银行股份有限公司××行职员。
被执行人赣榆县丰源经贸有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人李琦，该××总经理。
被执行人江苏省海洋石化集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。
法定代表人韩林，该××总经理。
被执行人江苏省枫林实业有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区。
法定代表人于斌，该××总经理。
被执行人江苏三兴建工集团有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人万延苏，该××董事长。
被执行人韩林。
被执行人李枫。
被执行人于斌。
中国建设银行股份有限公司赣榆支行（以下简称建行赣榆支行）申请执行江苏省枫林实业有限公司（以下简称枫林公司）、江苏省海洋石化集团有限公司（以下简称海洋石化公司）、赣榆县丰源经贸有限公司（以下简称丰源公司）、江苏三兴建工集团有限公司（以下简称三兴公司）、于斌、韩林、李枫金融借款合同纠纷案件，本院在执行过程中，于2015年9月10日作出（2015）连执字第00339－1、00340－1、00341－1、00342－1号查封（扣押）财产清单及查封公告。连云港市赣榆区柘汪镇东林子村民委员会（以下简称东林子村委会）提出书面执行异议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
东林子村委会异议称，（2015）连执字第00339－1、00340－1、00341－1、00342－1号查封（扣押）财产清单及查封公告查封的土地使用权涉及其拥有土地使用权的11.77亩土地，请求对其拥有土地使用权的11.77亩土地予以解除查封。
建行赣榆支行辩称，法院查封的土地在海洋石化公司院墙内，属于该公司使用，法院查封该土地的使用权符合法律规定，请求驳回异议人的异议申请。
丰源公司、枫林公司辩称，东林子村委会的异议理由成立，应当依法予以支持。
经审查查明，建行赣榆支行与枫林公司、海洋石化公司、丰源公司、三兴公司、于斌、韩林、李枫金融借款合同纠纷系列案件，本院作出的（2015）连商初字第00017、00018、00015、00016号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月30日立案执行。执行过程中，本院分别作出（2015）连执字第00339－1、00340－1、00341－1、00342－1号执行裁定，裁定冻结（划拨）被执行人相应数额的银行存款或查封（扣押）被执行人相应数额的等值财产。2015年9月10日，本院作出（2015）连执字第00339－1、00340－1、00341－1、00342－1号查封（扣押）财产清单及查封公告，对海洋石化公司所有的位于赣榆区柘汪镇临港产业区的约860亩土地使用权、机器设备、约3000平方米办公楼及约3500平方米宿舍楼予以查封。东林子村委会提出执行异议。
另查明，涉案的土地系东林子村委会享有土地使用权的集体性质的土地。海洋石化公司对涉案的土地使用权没有办理土地使用权权属登记，亦没有支付土地出让金或租金。
本院认为，被执行人应当以其财产承担生效法律文书确定的债务。海洋石化公司对本院查封的涉案土地使用权没有办理土地使用权权属登记，亦没有支付土地出让金或租金。建行赣榆支行不能提供证据证明本院查封的土地使用权属于海洋石化公司所有；亦不能证明海洋石化公司支付了租金，对本院查封的土地使用权享有使用权。东林子村委会提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
撤销本院于2015年9月10日作出的（2015）连执字第00339－1、00340－1、00341－1、00342－1号查封（扣押）财产清单及查封公告对江苏省海洋石化集团有限公司所有的位于连云港市赣榆区柘汪镇临港产业区的约860亩土地使用权中连云港市赣榆区柘汪镇东林子村民委员会拥有土地使用权的11.77亩土地的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 进
审 判 员 黄 宇
代理审判员 乔永礼
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙宗慧
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1376号之二
申请执行人周勇，男，1974年3月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人金昌智，男，1956年12月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人周勇与被执行人金昌智承揽合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院(2016)川0121民初629号民事判决书，向被执行人金昌智发出执行通知书，责令被执行人金昌智向申请执行人周勇支付工程款52000元及逾期债务利息，承担案件受理费550元、执行费680元。但被执行人金昌智至今未履行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、金昌智于协议签订之日给付周勇工程款2000元，然后每月15日前给付1000元，（支款方式：金昌智直接存入法院案款账户）直至付清本金52000元为止，周勇自愿放弃迟延履行期间的债务利息及其他执行事项；二、受理费、执行费由金昌智承担；三、若金昌智不按协议给付，周勇则恢复原判决执行并追偿迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成了和解协议，现协议正在履行过程中。当事人双方自愿达成的和解协议符合法律规定，且申请执行人同意终结本次执行程序,本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院(2016)川0121民初629号民事判决书的本次执行程序。
终结后被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏兵
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵骥
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1155号
罪犯黄家豪，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2014年6月9日作出(2014)阳城法刑初字刑初字第232号刑事判决，以被告人黄家豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄家豪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄家豪获得嘉奖14次；2015年9月获得表扬；2016年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄家豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄家豪减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 钟广成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第03572号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人钮中伟，该行行长。
委托代理人吴丽洁，江苏××××律师事务所律师。
委托代理人朱全明，江苏××××律师事务所律师。
被执行人朱文龙。
被执行人吴江龙绸纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人朱文龙，该××总经理。
被执行人顾法根。
被执行人沈利英。
被执行人吴江茂和纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人顾法根，该××总经理。
被执行人吕虎金。
被执行人周海鸣。
被执行人吴江市海通纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市。
法定代表人吕虎金，该××总经理。
被执行人王福林。
被执行人张学文。
被执行人吴江市乐乐喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区。
投资人王福林，该厂厂长。
被执行人吴江市荣晖喷气织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人钱维娜，该××总经理。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告朱文龙、吴江龙绸纺织有限公司、顾法根、沈利英、吴江茂和纺织有限公司、吕虎金、周海鸣、吴江市海通纺织品有限公司、王福林、张学文、吴江市乐乐喷织厂、吴江市荣晖喷气织造有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00424号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告朱文龙应归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金2689964.12元并偿付相应利息（截至2014年11月27日起的利息为2468.38元，自2014年11月28日起至2015年1月13日的逾期利息以本金300万元按年利率12.15%计算，自2015年1月14日起至实际给付之日止的逾期利息以本金2689964.12元按年利率12.15%计算），以上合计款项，由被告朱文龙于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告朱文龙应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失97424元。三、被告吴江龙绸纺织有限公司、顾法根、沈利英、吴江茂和纺织有限公司、吕虎金、周海鸣、吴江市海通纺织品有限公司、王福林、张学文、吴江市乐乐喷织厂、吴江市荣晖喷气织造有限公司对被告朱文龙履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因被告朱文龙、吴江龙绸纺织有限公司、顾法根、沈利英、吴江茂和纺织有限公司、吕虎金、周海鸣、吴江市海通纺织品有限公司、王福林、张学文、吴江市乐乐喷织厂、吴江市荣晖喷气织造有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2015年6月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3000667.69元，执行费32407.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法律义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向吴江车辆登记管理部门进行查询，仅发现被执行人王福林、张学文名下登记有车辆，但该车辆经本院多次查找均未找到，故暂无法做变现处理。本院又到吴江房产登记管理部门进行查询，发现被执行人朱文龙、周海鸣、王福林、吴江龙绸纺织有限公司、吴江市乐乐喷织厂名下登记有房产，但在2015年9月16日申请执行人向本院提出撤回对被执行人王福林、张学文、吴江市乐乐喷织厂的执行的申请，并申请本院解除对前述三被执行人名下财产的执行保全措施，本院依法予以准许。本院查明被执行人朱文龙、周海鸣、吴江龙绸纺织有限公司在法院涉案较多，需一并处理，现前述被执行人名下的房产均在另案评估拍卖中，尚未变现，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人自愿撤回对被执行人王福林、张学文、吴江市乐乐喷织厂的执行申请，本院依法予以准许。对于其他被执行人，本院除发现有部分房地产在另案处理中尚未变现外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第00424号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金ＸＸ
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年九月十八日
书记员 张 炜
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执321号
申请执行人邓毅，男，汉族，1996年6月20日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人内江市东兴区博达鸿汽车修理厂。
住所地内江市东兴区东兴街道办新建村4社。
投资人刘涛，系该厂负责人。
第三人刘涛，男，汉族，1990年5月28日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在执行邓毅与内江市东兴区博达鸿汽车修理厂劳务合同纠纷一案中，被执行人内江市东兴区博达鸿汽车修理厂不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人内江市东兴区博达鸿汽车修理厂系第三人刘涛个人投资的个人独资企业。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条第一款和最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
一、追加第三人刘涛为本案被执行人；
二、被执行人刘涛应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人邓毅清偿债务12240元，并承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 康
审判员 何 刚
审判员 唐统金
二〇一八年一月二十日
书记员 刘奇轮
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2244号之一
原告：江某。
法定代理人：方宝华（系江某母亲），女，1974年6月9日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所实习律师。
被告：翟海亮，男，1988年3月15日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市泗阳县，现住张家港市。
被告：沭阳县惠三物流有限公司，住所地沭阳县百盟物流园总部经济楼1-102室。
法定代表人：鲍洪霞，该公司经理。
被告：永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区文汇路名人国际花园18-20号楼商铺01-03铺。
负责人：潘明军。
原告江某与被告翟海亮、沭阳县惠三物流有限公司、永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案,原告江某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告江某负担。
审判员 杜许群
二〇一六年十二月十六日
书记员 李家昕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执167号之一
申请执行人：乔亮，男，1979年2月17日生，汉族，住泰州医药高新区。
被执行人：陈伟，男，1987年6月6日生，居民身份证号码3212011987********，汉族，住泰州医药高新区。
申请执行人乔亮与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）泰开民初字第01135号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：陈伟应于判决发生法律效力之日起十日内偿还乔亮借款11800元及利息损失（利息损失以11800元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年7月22日起计算至本判决确定给付之日止）及乔亮预交的案件受理费48元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，未发现被执行人有可供执行的存款及车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人房产登记信息；本院于2016年8月26日向泰州新区建设服务有限公司送达了协助执行通知书，要求协助查封、冻结被执行人陈伟所在户位于泰州医药高新区XX街道XX社区XX组XX号房产的拆迁安置补偿权益。2016年9月22日，本院将被执行人陈伟纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：对于法院查封、冻结的拆迁安置补偿权益，因该权益尚未结算，申请执行人暂不要求法院进行处置；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院已查封、冻结的房屋安置补偿权益外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于上述房屋安置补偿权益，申请执行人不要求法院处置；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰开民初字第01135号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 旭
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终853号
上诉人(原审被告)：南京大地建设（集团）股份有限公司，住所地南京市鼓楼区。
法定代表人：江中明。
被上诉人(原审原告)：刘开煌，男，1971年4月18日生，住无锡市滨湖区。
原审被告：费建新，男，1972年1月8日生，住江苏省无锡市新区。
原审被告：无锡欧星环保工程有限公司，住所地无锡市新区。
法定代表人：费建新，男，1972年1月8日生，住江苏省无锡市新区。
原审被告：邹志坚，男，1955年3月21日生，住江苏省玄武区。
上诉人南京大地建设（集团）股份有限公司（以下简称大地股份公司）因与被上诉人刘开煌，原审被告费建新、无锡欧星环保工程有限公司（以下简称欧星公司）、邹志坚买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初2731号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审审查查明，2015年11月23日，刘开煌与欧星公司、费建新、大地股份公司、邹志坚签订还款协议书1份，欧星公司、费建新确认结欠刘开煌材料款947000元、利息120000元；大地股份公司、邹志坚就欧星公司、费建新欠款1067000元范围内向刘开煌承担连带保证责任。双方约定刘开煌在本协议生效之日起23日前，向无锡市滨湖区人民法院撤回案号为（2015）锡滨马商初字第00060号案件的起诉，欧星公司、费建新如未按期支付，刘开煌有权向本协议原法院诉讼。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉协议约定由无锡市滨湖区人民法院管辖，该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回被告大地股份公司对本案管辖权提出的异议。
大地股份公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、本案四位被告均不在无锡市滨湖区。2、送货地点为无锡市新区，本案合同履行地在无锡市新区。3、协议约定由无锡市滨湖区人民法院管辖，该法院不属于原告及被告住所地、合同履行地、合同签订地及标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至无锡市新区人民法院审理。
刘开煌未作答辩。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，各方当事人协议约定由原告刘开煌住所地无锡市滨湖区人民法院管辖，该约定系各方当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，属有效，故原审法院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨雁琳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初2935号
原告戴正洪，女，1978年7月29日出生，汉族。
被告邓云，女，1980年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告戴正洪与被告邓云民间借贷纠纷一案，原告戴正洪于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴正洪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告戴正洪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告戴正洪撤回起诉。
案件受理费770元，减半交纳385元，由原告戴正洪负担。
代理审判员 胡玉巧
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 越
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初5517号
原告：梁小军,男。
委托代理人:杨永刚、霍瑾亮，陕西格润律师事务所律师。
被告:常丙利,男。
委托代理人:曾涛、孟恩海，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告梁小军与被告常丙利财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。原告梁小军的委托代理人杨永刚、霍瑾亮及其被告常丙利的委托代理人曾涛、孟恩海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告受损害房屋的重建费用35万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1991年，长安区郭杜镇人民政府组织建设郭杜南街商业街，原告取得商业街建设用地一宗，门牌号为郭杜南街42号。原告北邻郭杜村村民段安志（已病故）于同时期也取得商业街建房用地一宗，后段安志将所建房屋转让给本案被告常丙利。2015年，被告在没有事先告知原告情况下，将其三间两层房屋翻建为九层，导致毗邻的原告房屋地基不堪负荷，导致地面开裂、墙体多处裂缝、进户门难以开关，致使房屋无法正常使用。目前损害状态仍在继续，已经严重危及到房屋内外人员和财产安全，致使租住人员只得撤离该房屋。原告认为，原告房屋损毁系由被告建房行为所致，且损坏已经达到无法修复程度。为维护原告合法权益，减少经济损失，特诉至法院，请求法院裁判。
被告常丙利辩称：1、原告所诉不能反映全部房屋案件事实，原告房屋始建于1992年有自然耗损，涉案郭杜地区地面自然不均匀沉降多，房屋周边经历了多次地质灾害影响，房屋受损是周边每户均存在的情形，被告建房影响因素较小，导致房屋裂缝；2、涉案房屋为砖混结构其重建费用35万元过高。综上请法院查明事实，严格区分房屋损害责任的划分，并驳回原告损失的赔偿请求。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换。对相关证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据和事实，本院认定如下：由陕西信远建筑工程司法鉴定所出具的陕信【2017】鉴字04号司法鉴定意见书。原、被告双方对该鉴定意见书证据来源无争议，但被告方认为该鉴定意见书存在鉴定现场描述不当，鉴定意见的论述及表述不清的情况，申请鉴定人员白健、吴彦省出庭，在庭审中原、被告双方在法庭组织下就鉴定意见书相关问题对出庭鉴定人员进行了当面质询。根据庭审中双方对鉴定人员所提出的质询问题和鉴定人员做出的解释，被告不能对该鉴定意见书提出可信的或者有充分证据支持的反驳意见，故对于该鉴定意见书的鉴定意见法庭予以采信。结合原、被告所提交证据及庭审中所查明的事实，可以认定：原告梁小军作为郭杜南街42号房屋的所有权人，自1991年取得权利后一直使用该用地至今。被告常丙利所有用地紧邻梁小军用地北邻。2014年8月至2015年8月期间，被告常丙利对其用地上原有旧房进行了拆除，并在原址新建八层（局部九层）框架结构房屋一栋。因被告常丙利修建的框架架构房屋框架柱基坑开挖的边缘尺寸与原告梁小军房屋南外墙相接，施工时产生的扰动和该区域荷载加大，致使原告房屋地基持力层产生位移和下沉（主要因素）。同时原告房屋修建年代较早，温差变化引起的温度收缩变形。该两项原因共同导致原告梁小军用地上所建造的房屋一二层墙体产生不规则裂缝和斜裂缝；房屋一二层地面均向北倾斜，地面沿东西向产生通长裂缝等。经鉴定，原告用地上所建造房屋已不满足使用功能要求，必须立即采取处理措施。而房屋重建费用估算为303811.2元。另，在庭审中，原告自愿放弃其对于租金损失10万元诉讼请求的主张。
本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。被告常丙利在其用地上的建筑物拆除新建的行为，经司法技术鉴定，是导致梁小军所有房屋损坏，以致无法满足使用功能要求的主要原因。另外，原告梁小军房屋年代久远是造成房屋损坏的原因之一。因此，被告常丙利拆除新建房屋的行为在事实上导致了梁小军房屋不堪使用的损害结果，并且该拆除新建行为与此损害结果之间存在有因果关系，故被告常丙利对梁小军存在有侵权行为，应当依法承担侵权责任。同时，原告梁小军所有房屋不堪使用与该房屋建造时间较早亦有关系，在一定程度上应当减轻被告常丙利所应承担侵权责任。根据司法鉴定意见及在庭审中所查明的事实，被告常丙利应当承担70%的侵权责任，剩余30%由梁小军自行承担。司法鉴定意见建议，梁小军在郭杜南街42号的房屋已不满足使用功能要求，需要进行重建，重建费用估算为303811.2元。被告常丙利辩称，该房屋重建费用估算过高，根据被告方所掌握周边地区房屋建造费用，在500元至700元左右，并提交三份合同予以佐证。但以上合同不符合证据形式要件的要求，本院不予采信。因被告方除此证据外再无其他证据支持其意见，故对于房屋重建费用，原告方形成证据优势，故对鉴定意见所估算303811.2元重建费用予以确认。结合侵权责任比例，被告常丙利应当承担303811.2元×70%＝212667.8元；原告梁小军应当自行承担剩余303811.2元－212667.8元＝91143.4元。综上所述，被告常丙利应当向原告梁小军支付212667.8元房屋重建费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告常丙利应在本判决生效之日后十五日内，向原告梁小军支付房屋重建费212667.8元。
案件受理费6550元，鉴定费25000元，由被告常丙利负担28668元，由原告梁小军承担2882元。
如果被告常丙利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
人民陪审员 高永社
人民陪审员 杨更利
二〇一七年六月六日
书 记 员 李 娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0382民初753号
原告：秦小丽,女,1978年2月16日出生,汉族,住乐清市。
委托诉讼代理人：胡乐静，浙江择法律师事务所律师。
被告：浙江网都企业形象策划有限公司,住所地杭州市西湖区杭大路3号5125室。
法定代表人：张中高。
原告秦小丽诉被告浙江网都企业形象策划有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1、解除原、被告签订的《浙江网都企业形象策划有限公司直营门店股权合作协议》。2、被告双倍返还原告定金10万元。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月24日，原、被告签订《浙江网都企业形象策划有限公司直营门店股权合作协议》，约定：双方在乐清市合资建设“浙江网都”直营门店；直营门店为独立法人的有限责任公司，由浙江网都企业形象策划有限公司控股，双方出资分别为51%和49%；浙江网都企业形象策划有限公司负责进行该直营网吧文化经营许可证的办理，秦小丽应进行协作；秦小丽支付一次性分红效益金10万元；秦小丽支付定金5万元；协议还约定了其他内容。协议签订后，原告依约支付了定金5万元，但被告至今未办理好直营网吧文化经营许可证。
本院认为，原、被告签订的《浙江网都企业形象策划有限公司直营门店股权合作协议》合法有效，但被告至今未未办理好直营网吧文化经营许可证，不履行主要义务，原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告收取了原告定金5万元，但至今未办理好直营网吧文化经营许可证，被告怠于履行主要义务的行为表明其不愿履行主要债务，已构成违约，现原告要求被告双倍返还定金于法有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告秦小丽与被告浙江网都企业形象策划有限公司于2013年12月24日签订的《浙江网都企业形象策划有限公司直营门店股权合作协议》。
二、被告浙江网都企业形象策划有限公司应在本判决生效之日起十日内双倍返还原告秦小丽定金10万元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费300元，由被告浙江网都企业形象策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 吴旭特
二〇一八年六月十四日
书 记 员 施古月
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执423--2号
申请执行人：王立金，男，1962年6月24日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张丽，女，1972年2月22日生，汉族，住诸城市。
被执行人：邬明明，男，1982年5月15日生，汉族，住诸城市。
被执行人：吴春辉，男，1979年10月19日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘焕德，男，1981年3月5日生，汉族，住安丘市。
本院在执行申请执行人王立金与被执行人张丽、邬明明、吴春辉、刘焕德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘焕德名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘焕德所有的鲁Ｖ×××××号车辆一部。查封期限为二年。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年九月十一日
执行员 马春雷
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执694号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人李恒，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行李恒罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执694号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执561号
申请执行人李明。
被执行人滨海县鸿盛生猪饲养有限公司。
法定代表人赵守兵，该经理。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，后申请人和被执行人达成执行和解协议，因履行时间较长，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨商初字第0421号民事判决书本次执行程序终结。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 可
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初3608号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
被告陈海军，男，1966年3月22日出生，汉族.
被告吴志辉，女，1965年6月6日出生，汉族.
被告广东海通建设监理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区番中公路口凯华商务中心写字楼B座501-503。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告陈海军、吴志辉、广东海通建设监理有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司向本院提出财产保全的申��，要求冻结被告陈海军、吴志辉、广东海通建设监理有限公司银行存款人民币950000元，或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈海军、吴志辉、广东海通建设监理有限公司银行存款人民币950000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 任文静
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执253号
申请执行人:靳小超,男,1985年12月28日出生，汉族,农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：韩新桃，女，1961年8月24日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:周肖肖,女,1989年8月1日出生,汉族,农民，住所大荔县。
本院在执行靳小超与周肖肖离婚纠纷的（2014）大民初字第02336号民事调解书一案中，执行标的为孩子2016年度抚养费3100元。在执行过程中，被执行人外出务工，暂无金钱给付能力，且申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕初来
审判员 翟立龙
审判员 张 成
二〇一七年七月四日
书记员 李新发
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1510号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江油市支行，住所地江油市诗仙路中段80号；
被执行人高强，男，汉族，生于1976年2月29日。
被执行人绵阳千益实业有限公司，住所地绵阳高新区绵兴东路116号；
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第2079号
民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人高强、绵阳千益实业有限公司的银行存款393674.58元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费6990元、执行费5810元从被执行人高强、绵阳千益实业有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 杨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2324号
上诉人（原审被告）：广州市新兴玻璃有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：何伯泉。
被上诉人（原审原告）：钟建云，住湖南省衡东县。
委托代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。
上诉人广州市新兴玻璃有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗花法东民初字第42号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市新兴玻璃有限公司上诉称：被上诉人曾与上诉人约定，如果双方协商不成，为表公平，交由清远市清新区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因此，本案应由清远市清新区人民法院进行审理。
本院经审查认为：本案为提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人（原审被告）的住所地为广州市花都区新华街大华村大湖庄13号，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年九月八日
书记员 吴菲菲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2365号
罪犯刘同铎，男，汉族，1956年9月9日出生，大学文化，安徽省安庆市人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2009年4月10日作出（2009）包刑初字第77号刑事判决，以被告人刘同铎犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产10万元；已追缴的被告人刘同铎犯罪所得人民币12万元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人刘同铎犯罪所得人民币136万元。刘同铎等二被告人共同犯罪所得人民币318263.4元，予以没收并上缴国库。被告人刘同铎及同案被告人不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）合刑终字第92号刑事判决,维持对刘同铎的定罪量刑部分及没收个人财产和追缴犯罪所得部分。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月17日经安徽省合肥市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月；2014年9月29日经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯刘同铎在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案，并邀请政协委员旁听庭审。安徽省安庆市人民检察院检察员凌春霞、丁车荣出庭履行职务，安徽省安庆监狱指派民警何峰出庭履行职务。罪犯刘同铎到庭参加庭审。现已审理终结。
安徽省安庆市人民检察院发表出庭意见，通过对庭审全程进行监督，法庭审理程序合法，执行机关提请减刑程序符合规定。
经审理查明，罪犯刘同铎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2016年9月13日，合肥市包河区人民法院出具证明，证明已没收刘同铎违法所得资金人民币144.3万元。罪犯刘同铎所在监区提供2014年12月至2016年11月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为24998.35元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘同铎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有小部分赃款未退缴，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况以及近二年狱内消费情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘同铎减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2008年10月27日起至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初3405号
原告：宜宾市名园物业管理有限公司（组织机构代码：74693752-9)。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：李刚，公司经理。
被告：蒋永宽，男，1981年11月4日生，汉族，住宜宾市翠屏区南岸西区。
本院在审理原告宜宾市名园物业管理有限公司与被告蒋永宽物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年6月23日立案。原告宜宾市名园物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元由原告宜宾市名园物业管理有限公司负担。
审判员 黄 平
二〇一六年九月十二日
书记员 段仕琼
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)广利州执字第101号
申请执行人:成都福尔沃商贸有限公司。
法定代表人：鞠峰，系该公司总经理。
被执行人：杨廷钢，男，1982年9月3日出生，汉族，住广元市利州区
我院（2014）广利州民初字第1892号民事调解书已经发生法律效力，杨廷钢应支付成都福尔沃商贸有限公司货款3万元及利息，因被执行人杨廷钢未履行，成都福尔沃商贸有限公司向我院申请执行，本院于2014年12月18日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人杨廷钢发出执行通知书责令其限期履行，但杨廷钢仍未履行。经本院调查未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索，申请执行人也未向我院提供任何财产线索。
本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，经本院依职权未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1892号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝继军
审判员 孙 政
审判员 赵 波
二〇一七年九月十一日
书记员 苏 雷
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010)甬仑商初字第543号
原告：贺佩君（公民身份号码：3309031963********），女，1963年10月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。
被告：阮益斌(公民身份号码:3302061984********)，男，1984年6月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告贺佩君与被告阮益斌民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月18日立案受理后，依法由审判员余绍平适用简易程序，于2010年7月9日公开开庭审理。原告贺佩君到庭参加诉讼，被告阮益斌经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称:2006年1２月16日，被告之母王亚萍向原告借款2万元，未约定还款期限。2007年10月2日王亚萍因车祸身亡，被告于2009年5月11日因继承取得王亚萍名下的房产。被告应当在继承王亚萍遗产的范围内承担还款责任。请求判令被告在继承王亚萍遗产的范围内对2万元借款承担还款责任，本案受理费由被告负担。
原告提供《证明书》、《借条》、《查档证明》和《公证书》各1份，用以证明上述事实。
被告未答辩，也无证据提交本院。
经审理，原告提供的证据符合法律规定，据此本院认定事实如下：
2006年12月16日，被告之母王亚萍向原告借款2万元，未约定还款期限。2007年10月2日王亚萍因车祸身亡，被告于2009年5月11日因继承取得王亚萍名下坐落于宁波市北仑区柴桥街道薪桥北路187号的房产。上述借款至今未还。
本院认为，原告与王亚萍之间的民间借贷合同合法有效。王亚萍未按约还款，应承担继续履行还款义务等民事责任。王亚萍死后其继承人被告应当在继承其遗产的范围内承担还款责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告阮益斌应于本判决发生法律效力之日起七日内在继承王亚萍遗产的范围内对其向原告贺佩君借款2万元承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告阮益斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 余绍平
二○一○年七月二十三
代书记员 顾美君
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0204民初1078号
原告白铁生，男，汉族，43岁。
委托代理人常伯阳，孙云峰（实习），系河南轨道律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告康卫锋，男，汉族，38岁。
委托代理人刘志海，系河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告白铁生诉被告康卫锋委托合同纠纷一案中，原告白铁生于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白铁生撤回起诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告承担。
审 判 长 王 静
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 王玉红
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张晓玲
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执39号
申请执行人：上海新齐力助剂科技有限公司，住上海市青浦区白鹤镇鹤祥路1号3幢2层B区236室。
法定代表人：万国江。
被执行人：尤溪县旺佳纺织有限公司，住尤溪县坂面镇蒋坑村岬坑。
法定代表人：卓家铭。
本院在执行申请执行人上海新齐力助剂科技有限公司与被执行人尤溪县旺佳纺织有限公司债权纠纷一案中，申请执行人上海新齐力助剂科技有限公司于2017年5月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)尤民初字第1056号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年五月二十四日
书记员 詹权（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1803民初823号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行。住所地为清远市清城区东城金碧路金碧湾花园*号楼首层之C03、C04、D01、D02。
负责人：朱镇峰，行长。
委托诉讼代理人：郭志旺、苏成敏，中国农业银行股份有限公司清远清城支行员工。
被告：陈正华，男，汉族，1972年11月30日出生，住清远市清新区。
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行诉被告陈正华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告陈正华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈正华偿还贷记卡透支款项本金人民币5193.67元及相应的利息、滞纳金和其他费用（计至2017年1月9日止，利息为328.88元、滞纳金为191.66元、其他费用为26.94元，此后利息、滞纳金和其他费用参照中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程的规定计至透支款项还清之日止），合共5741.15元；2、请求判令被告陈正华承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告陈正华于2015年3月9日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××27。被告陈正华于2015年5月7日起持卡透支，期间部分还款，至2017年1月9日止共欠原告贷记卡透支款项本金人民币5193.67元、利息328.88元、滞纳金为191.66元、其他费用26.94元，合共5741.15元。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗信用卡账户详细信息、交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，被告至今未归还。
被告陈正华没有答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告陈正华于2015年3月9日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××27。被告陈正华于2015年5月7日起持卡透支，期间部分还款，至2017年5月10日止共欠原告贷记卡透支款项本金人民币3693.67元、利息615.95元、违约金为300.06元，合共4609.68元。本案在庭审中，原告把由被告支付滞纳金的请求，变更为由被告向原告支付违约金的请求。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈正华向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告陈正华通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告陈正华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告陈正华除应向原告归还透支本金3693.67元外，还应向原告归还利息、违约金（计至2017年5月10日止尚欠利息615.95元、违约金300.06元，从2017年5月11日起的利息、违约金和其他费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止)。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈正华应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还信用卡透支本金3693.67元及相应利息、违约金和其他费用（计至2017年5月10日止尚欠利息615.95元、违约金300.06元，从2017年5月11日起的利息、违约金和其他费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止)。
如果未按判决指定的期限履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈正华负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告陈正华在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈飞球
二〇一七年五月十五日
书记员 李友珍
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执512-3号
山东河口农村商业银行股份有限公司，住东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人张千，男，汉族，现住山东省东营市河口区
山东河口农村商业银行股份有限公司与山东黄海塑料有限公司、山东一鼎塑业有限公司、东营东明塑胶有限公司、倪智才、黄庆海、张千金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503执512号之一裁定书，于2016年07月13日向被执行人张千发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张千至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张千存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程德刚
二〇一六年七月十三日
书记员 郭志军
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第459号
申请书天津中天饲料有限公司
被执行人董兴满。
天津中天饲料有限公司申请执行董兴满合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人天津中天饲料有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2015）丰民初字第592号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更782号
罪犯贾江宾，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年4月27日作出（2012）海刑初字第1410号刑事判决，以被告人贾江宾犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000元。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）一中刑终字第2883号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月16日本院作出（2015）张刑执字第406号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯贾江宾在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯贾江宾在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯贾江宾减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年8月11日起至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金义行审字第588号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人郑千红。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年11月3日作出义运罚字[2013]33078251201300544号交通行政处罚决定书。认定：2013年7月11日21时左右，驾驶浙G.R6B**轿车在义乌市火车新客站广场大道招揽乘客叁名到五爱，与乘客谈好到达目的地再收取运费共贰拾伍元人民币，乘客上车后，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款人民币30000元。申请执行人于2014年11月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年4月11日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年11月3日作出的义运罚字[2013]33078251201300544号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 赵国超
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)桐民二初字第00745号
原告：安徽攀登重工股份有限公司，住所地安徽省桐城市日华广场，统一社会信用代码91340800153905214X（1-4）。
法定代表人：操文章，该公司总经理。
委托代理人：李青科，该公司员工。
委托代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
被告：山西柳林凌志成家庄煤业有限公司，住所地山西省吕梁市柳林县孟门镇柳家庄村，统一社会信用代码91140000051959481C。
法定代表人：王卫兵，该公司经理。
委托代理人：姜志峰，山西建志律师事务所律师。
被告：山西凌志能源投资集团有限公司，住所地山西省柳林县柳林镇燎原大厦。
法定代表人：张永林，该公司总经理。
委托代理人：孟亚军，山西元升律师事务所律师。
原告安徽攀登重工股份有限公司诉被告山西柳林凌志成家庄煤业有限公司、山西凌志能源投资集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案，原告安徽攀登重工股份有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽攀登重工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费33527元，减半收取16763元，由原告安徽攀登重工股份有限公司负担。
审 判 长 朱国友
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 开 成
二〇一六年九月一日
书 记 员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执180号之二
申请执行人张洪朋，男，1973年6月26日生，汉族，住沧县。
被执行人高全新，男，1966年10月7日生，汉族，住沧县。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行一部分，还有大部分未履行，经查，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
代审判员 宗 帅
代审判员 徐建辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张振海
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸渭刑初字第00192号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人史某，男，1969年10月21日出生，汉族，高中文化程度，无业。2013年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第102号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2013年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2013年5月22日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院检察员李蜀群依法出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
2012年8月26日中午，被告人史某在民生西路纺织器材厂菜市场内，趁被害人梅某某买菜之机���从梅某某裤子口袋内盗窃其黑色钱包一个，内有现金1300元。随后，史某将钱包丢弃，赃款挥霍。2013年3月20日，被告人史某向公安机关投案。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人梅某某的陈述、被告人史某指认作案现场等照片三张、自首书、破案报告书、被告人史某的常住人口信息表、咸阳市公安局渭城分局110指令处置工作记录、被告人史某被强制隔离戒毒的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，侵犯了他人财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人史某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中某人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六��七条第一款之规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2013年8月25日止），并处罚金（人民币）1000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常锐睿
二〇一三年五月二十四日
书记员 张智某
附：相关法律条文
《中某人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……。
……。
《中某人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中某人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂02刑终209号
原公诉机关大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻建平，绰号鱼头，男，1971年11月12日出生湖北省大冶市，汉族，中专文化，系武钢金山店铁矿实业公司员工，住大冶市。2017年1月7日因寻衅滋事被大冶市公安局行政拘留十五日，同年1月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪转刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控被告人喻建平寻衅滋事一案，于2017年7月28日作出[2017]鄂02**刑初187号刑事判决，被告人喻建平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）喻建平申请撤回上诉。
本院认为，上诉人喻建平撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人喻建平撤回上诉。
湖北省大冶市人民法院[2017]鄂02**刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡跃建
审判员 吕 林
审判员 宾 欣
二〇一七年十月十九日
书记员 李 武
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初459号
原告：王洪仁，男，1976年3月13日生，汉族，个体，现住大安市。
被告：浦洪洋，男，55岁，汉族，现住大安市。
被告：张晶，男，53岁，汉族，现住大安市。
原告王洪仁诉被告浦洪洋张晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明兢独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪仁到庭参加诉讼，被告浦洪洋、张晶经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月4日，被告向原告借款13.5万元，到2016年2月4日未还给原告。原告索要至今被告拒付，因此起诉要求二被告给付人民币13.5万元。
被告浦洪洋、张晶未提出答辩。
经审理查明：2012年2月4日，浦洪洋、张晶在原告处借款13.5万元，2016年2月4日给原告出具欠据一枚，欠据上记载：欠王洪仁现金壹拾叁万伍仟元整，欠款人浦洪洋、张晶。
认定上述事实的证据有：原告的陈述、欠据等。
本院认为，被告浦洪洋、张晶向原告借款后应及时偿还，其拒不给付是错误的，原告的诉讼请求应予支持。原告主张的利息约定过高应予调整。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八之规定，判决如下：
被告浦洪洋、张晶于本判决生效后立即偿还原告王洪仁借款13.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
诉讼费3000.00元，减半由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一六年五月二十日
书记员 高 双
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执5210号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人吕冬，男，汉族，1983年09月06日出生，住所地四川省广安市。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与吕冬信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22680号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人吕冬应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行21376.33元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执5210号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈嘉洁
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00345号
（2015）长执字第345号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李某。
委托代理人孙某。
被执行人倪某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人倪某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年1月21日作出（2015）长民初字第307号民事调解，调解如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金12500元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告承担；剩余56.5元，由本院退还给原告。本院于2015年3月30日立案执行。立案后，查明被执行人倪某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第307号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第07971号
原告：泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，组织机构代码55678509-3。
法定代表人：陈彬，经理。
被告：郭素群，女，1952年8月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司诉被告郭素群物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司自愿负担。
代理审判员 陈花
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张欢
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂孝南民初字第00426号
原告厦门航空国际旅行社有限公司。组织机构代码：15502106-8。
法定代表人赵东，该公司总经理。
委托代理人陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限
为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律
文书。
被告孝感宝中旅行社有限责任公司。组织机构代码：05543955-5。
法定代表人刘惠莲，该公司总经理。
原告厦门航空国际旅行社有限公司与被告孝感宝中旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院于2015年1月24日立案受理后，依法组成由审判员周晓担任审判长，审判员冷炳勇、人民陪审员朱芸芸参加的合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告厦门航空国际旅行社有限公司的委托代理人陈峰到庭参加诉讼，被告孝感宝中旅行社有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门航空国际旅行社有限公司诉称，2013年10月1日至2013年10月5日，被告将13名旅游者交由原告负责旅游服务，经双方确认，被告应付原告旅游团款24000元。被告只支付了9915元，余款14085元至今未支付，故诉至法院，要求被告支付原告旅游团款14085元及利息。
原告厦门航空国际旅行社有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2013年9月29日厦门航空国际旅行社有限公司团队确认件，证明被告对旅游服务和旅游团款进行了确认。
证据二：2013年10月12日费用结算单，证明2013年10月12日经双方结算，被告欠原告旅游团款14085元。
被告孝感宝中旅行社有限责任公司未提出答辩，亦未提交证据。
被告孝感宝中旅行社有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等相关权利。本院对原告提交的证据进行审核认为，原告提交的证据一、证据二具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年10月1日至2013年10月5日，被告将13名旅游者交由原告负责旅游服务，旅游团款为24000元。旅游服务结束后，被告向原告支付了旅游团款9915元，余款14085元至今未支付。原告诉至法院，要求被告支付原告旅游团款14085元及利息。
本院认为，被告拖欠原告旅游团款14085元事实清楚，被告未按双方约定支付旅游团款是违约行为，应承担违约责任。被告应支付原告旅游团款14085元，并按中国人民银行同期人民币贷款利率支付逾期利息。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孝感宝中旅行社有限责任公司支付原告厦门航空国际旅行社有限公司旅游团款14085元，并支付利息（按中国人民银行同期人民币贷款利率计算，自2013年10月13日起计算至本判决确定的支付之日止）。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费152元由被告孝感宝中旅行社有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周 晓
审 判 员 冷炳勇
人民陪审员 朱芸芸
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)宜执字第839号
本院在执行申请执行人李平山与被执行人李裔雄民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李裔雄有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将李裔雄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十九日
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00459号
罪犯任德立，男，1972年10月10日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地河南省上蔡县，现在河南省三门峡监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2013年2月1日作出（2013）平刑初字第35号刑事判决，认定任德立犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金4000元，刑期自2012年8月13日至2016年8月12日止，于2013年3月26日送三门峡监狱服刑改造。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加��庭审，现已审理终结。
经审理查明，原审认定，2011年12月23日1时许，任德立伙同他人驾车到平谷区马坊镇打铁庄建筑工地，盗窃黑色铜芯电缆线80米，经鉴定，价值人民币51680元。在案件审理中，五被告人家属已将被盗电缆折价退赔。
罪犯任德立自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；于2013年3月至2015年6月累计4次受到监狱表扬。起始间隔期内评审获得1次优秀、2次良好、1次一般，2015年6月评审档次为优秀，罚金已经履行。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任德立确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。上述事实有执���机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任德立自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任德立减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年8月13日至2015年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马志光
（
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执97号
被执行人：张璇，男，1989年5月19日出生，汉族，住黑龙江省通河县。
被执行人:杜春雨，男，1980年3月29日出生，汉族，现下落不明。
原告吴乾弘、陈所龙与被告张璇、杜春雨股权转让纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2014）海南一中民二初字第22号民事判决，判决如下：一、解除原告吴乾弘、陈所龙与被告张璇、杜春雨于2013年7月22日签订的《股权转让协议》；二、被告张璇、杜春雨于本判决生效之日起十日内将其持有海南森中投资管理有限公司100%的股权退还给原告吴乾弘、陈所龙（其中张璇退还吴乾弘51%的股权，杜春雨退还陈所龙49%的股权），并协助申请执行人吴乾弘、陈所龙办理股权工商变更登记手续；三、驳回原告吴乾弘、陈所龙的其他诉讼请求。案件受理费211800元，由原告吴乾弘、陈所龙负担96554元，被告张璇、杜春雨负担115246元。该判决已发生法律效力。本院于2016年7月8日立案执行张璇、杜春雨负担案件受理费115246元一案。执行中，本院扣划被执行人张璇银行存款30000元，其中29950元作为（2014）海南一中民二初字第22号案的案件受理费、50元作为（2015）海南一中执字第206号案的执行申请费上缴至海南省财政厅财政性资金账户；扣划被执行人杜春雨银行存款2813.04元作为（2014）海南一中民二初字第22号案的案件受理费上缴至海南省财政厅财政性资金账户。因本院暂未发现被执行人张璇、杜春雨有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡曙光
审 判 员 宋 杰
审 判 员 李达光
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 董 菲
书 记 员 张 鹂
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋磨民初字第415号
原告许宏兵。
委托代理人贲慧泉，北京市汉卓（南通）律师事务所律师，特别授权。
被告王朱明。
原告许宏兵与被告王朱明欠款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨益非独任审判，公开开庭进行了审理。原告许宏兵的特别授权委托代理人贲慧泉到庭参加诉讼，被告王朱明经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许宏兵诉称，2012年5月，被告购买原告树苗，结欠人民币拾万元。2013年5月，被告偿还原告人民币肆万元，尚欠陆万元至今未能偿还，原告多次向被告主张，被告不还。故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款6万元，及自2013年5月至实际还款日银行贷款两倍的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告王朱明未到庭应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告王朱明向原告王宏兵出具欠条一份，载明：“欠条今欠许宏兵人民币壹拾万元。欠款人：王朱明2012年5月27日”。被告王朱明在欠款人处签名。
原告许宏兵表示出具欠条后，被告王朱明于2013年5月份还款人民币4万元，尚欠6万元至今未能偿还，原告于2015年5月4日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告保证所举证据真实且不存在虚假诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的欠条原件等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告王朱明欠款的事实存在，有被告王朱明向原告许宏兵出具的欠条为凭且内容无违法之处，本院予以认定。原告许宏兵要求被告王朱明偿还欠款60000元，本院予以支持。原告许宏兵要求被告王朱明给付自2013年5月份至实际还款之日两倍的银行贷款利息，本院认为原被告未在欠条中约定还款期限和违约金，原告主张自2013年5月份开始按两倍的银行贷款利率计算的利息，于法无据，本院不予支持。本院酌情认定被告王朱明承担自向本院提交诉状之日（2015年4月10日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计算的利息。被告王朱明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据原告许宏兵的陈述及所举证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朱明应于本判决生效后立即偿还原告许宏兵欠款人民币60000元及利息（自2015年4月10日起至实际给付之日止，以60000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告许宏兵的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王朱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 杨益非
二〇一五年七月二十八日
见习书记员 施 璐
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第238号
原告段某某，女，1985年8月17日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人朱杜明，湖南金州律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告周某某，男，1983年11月2日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告段某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员谭震龙独任审判于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人朱杜明、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，同年12月19日在茶陵县民政局办理结婚登记手续，2008年10月16日生育一女，取名周甲���。由于原、被告婚姻基础不好，被告对原告不关心。因此，原告请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿周甲某由原告抚养，被告承担抚养费。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
身份证复印件1张、结婚证原件1本，证明原告的身份及原、被告之间的夫妻关系；
常住人口登记卡复印件2张，证明婚生女周甲某的身份；
腰陂镇龙陂村委会出具的证明1份，证明原、被告婚前缺乏了解，系草率结婚，婚后没有夫妻感情，小孩周甲某一直随段某某生活，原、被告从2008年12月份居至今；
颜志林的调查笔录1份，证明婚生女周甲某出生以来一直随原告及原告父母生活，并一直由原告及原告父母承担其抚养费，同时证明被告从来不关心周甲某，并且不承担其应承担的对周甲某的抚养费用，原告与被告分居六年��久；
颜香元、颜三良、颜文林出具的证明各1份，证明原、被告在2008年12月因感情不和而分居至今有六年，女儿周甲某一直随原告及原告父母生活，并一直由原告及原告父母承担其抚养费用，被告不关心女儿周甲某的生活及身体状况，并且从未支付过抚养费给周甲某；
婚生女周甲某的调查笔录1份，证明小孩周甲某在原告与被告离婚后愿意跟原告段某某生活，原告及原告父母一直对周甲某非常关心，被告对周甲某生活学习从来不关心；
蒋爱军、余敏出具的证明各1份，证明原告在外务工四年之久，被告从来没有去看望过原告。
被告周某某辩称：答辩人不同意离婚；如果原告硬是要离婚，答辩人一定要婚生女周甲某的抚养权，不要原告支付抚养费。
被告周某某未向本院提交证据。
原告提交的证据被告质证认为：对证据1、2无异议；对证据3有异议，原告在娘家生活属实，但这是原告自己要回娘家，而且逢年过节被告都去原告娘家接其回家；对证据4、5、6、7有异议，被告对婚生女周甲某不关心不属实，分居六年不属实。
经举证、质证，对原告证据本院认证如下：原告提交的证据1、2被告无异议，本院予以认定；证据3不符合证据形式要件，不予认定；证据4、5、6、7系证人证言，但证人均未出庭，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，同年12月19日在茶陵县民政局办理结婚登记手续，2008年10月16日生育一女，取名周甲某。
本院认为，本案的争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如果离婚，婚生女由谁抚养。关于夫妻感情，原、被告结婚后共同生活了较长的一段时间，且生育了小孩，说明双方对彼此有一定的了解，��立了夫妻感情。只要原、被告加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告段某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款���位：代收法院诉讼费财政专户，账号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭震龙
二〇一五年四月二十八日
书记员 谭高鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象��初字第700号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人苏现松。2011年7月18日因犯抢夺罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元，2013年1月30日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年7月23日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人陈文海。因涉嫌犯抢夺罪于2013年6月22日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人苏现海。2007年1月18日因犯抢劫罪被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑二年，2008年7月6日刑满释放；2009年4月10日因犯盗窃罪被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元，2012年7月18日裁定释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年6月21日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人张斌裕。
被告人张道猛。因涉嫌犯抢夺罪于2013年7月24日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）635号起诉书指控被告人苏现松、陈文海、苏现海、张道猛犯抢夺罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人苏现松、陈文海、张道猛、被告人苏现海及其辩护人张斌裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月10日晚，被告人苏现松在入住的象山县石浦镇大树宾馆房间内向被告人陈文海、苏现海、张道猛提议抢夺他人项链，被告人陈文海、苏现海、张道猛均表示同意，后四被告人至石浦镇街上熟悉了实施抢夺的周围环境。次日10时许，被告人苏现松、陈文海、苏现海、张道猛分组在象山县石浦镇文旦港附近分散寻找抢夺目标，后被告人苏现松至象山县石浦镇公平路和申宁路交叉口，尾随独自在该处行走的梁某，趁梁某不备从背后夺得戴在梁某脖子上的价值人民币11900元的24K黄金项链1段，随即逃离现场。同日，被告人苏现松将该项链出卖给象山县石浦镇金太阳珠宝店，所得赃款与被告人陈文海、张道猛、苏现海共同分享。
2013年6月17日15时许，被告人苏现松、陈文海、苏现海、张道猛共同商定抢夺后，从象山县石浦镇上塘路红豆宾馆出发，分组寻找抢夺目标。后被告人陈文海、苏现松至象山县石浦镇大庆路清风巷附近，尾随独自在该处行走的陈某，由被告人陈文海趁陈某不备从背后夺得戴在陈某脖子上的价值人民币8840元的24K黄金项链1段，二人随即逃离现场���次日，被告人苏现松、陈文海、苏现海、张道猛逃离象山至温州，由被告人苏现松将项链变卖后，所得赃款由被告人苏现松、陈文海、苏现海、张道猛共同分享。
被告人苏现松、陈文海、苏现海到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实，且被告人苏现海协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人。被告人苏现松到案后，电话联系被告人张道猛并让被告人张道猛投案，2013年7月24日，被告人张道猛自动至司法机关投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人苏现松、陈文海、苏现海、张道猛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某、陈某的陈述、证人葛某的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、监控视频、到案经过、归案经过、抓获经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏现松、陈文海、苏现海、张道猛以非法占有为目的，结伙公然抢夺他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人苏现松、苏现海因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应当从重处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人苏现松到案后成功劝说同案人投案，是立功表现，依法可从轻处罚。公诉机关认为被告人张道猛实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚和被告人苏现松、陈文海到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关和辩护人认为被告人苏现海到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处��和被告人苏现海到案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功表现，依法可从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人苏现松、陈文海、苏现海、张道猛判处有期徒刑三年以上有期徒刑五年以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。违法所得依法应予以追缴。据此，对被告人苏现松依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条和最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第二款的规定；对被告人陈文海依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第二款的规定；对被告人苏现海依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条和最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第二款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定；对被告人张道猛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告人苏现松犯抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行��日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2017年10月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈文海犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2017年4月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人苏现海犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2017年6月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人张道猛犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日��即自2013年7月24日起至2016年7月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人苏现松、陈文海、苏现海、张道猛的违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈海波
人民陪审员 顾德谋
人民陪审员 陆传凤
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 黄 烨
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更157号
罪犯袁景文，男，1965年11月26日出生，四川省大竹县人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）达中刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人袁景文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人15744.5元。被告人袁景文不上诉。经本院复核审理，于2013年6月2日以（2013）川刑复字第488号刑事裁定，核准被告人袁景文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱认为罪犯袁景文在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯袁景文于2013年7月5日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁景文在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯袁景文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧