金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0702刑初858号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人吕红光，男，1987年3月19日出生于江苏省徐州市，汉族，大专文化，家住江苏省徐州市铜山区。曾因犯开设赌场罪于2014年12月被江苏省徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2015年10月27日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人王晓春，浙江一剑律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕747号起诉书指控被告人吕红光犯诈骗罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈某1出庭支持公诉。被告人吕红光及其辩护人王晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。
婺城区人民检察院指控，2011年3月至2015年6月期间，被告人吕红光以非法占有为目的，向多名被害人谎称其可以通过关系帮助服役的军人调动工作、上军校，之后又冒充南京军区政治部“刘干事”的身份，取得被害人的信任后，以取疏通关系为名，向被害人收取5万至26万元不等的费用，骗取他人财物。其共诈骗11起，先后骗取了被害人陈某2、洪某、章某、王某1、李某1、叶某、黄某1、杨某、李某2、万某、黄某2、蔡某人民币分别为人民币26万元、13.76万元、9.6万元、11.5万元、2万元、5万元、5.2万元、1万元、10.5万元、5万元、8.5万元和12.7万元，共计110.76万元。公诉机关针对上述事实提供了相应证据，认为被告人诈骗他人财产，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人吕红光对指控的事实和罪名均有异议，辩解指控的第1起事实的金额没有26万元，其他10起事实的涉案金额其不确定；各被害人不是其主动去联系，也没有冒充军队干部身份，其只是按“冯文某”命令行事，其本人也是受害者。其不认为自己行为已构成犯罪。
辩护人王晓春辩护提出：即使被告人吕红光构成犯罪，量刑上也具有如下情节：部分涉案金额需要再核实，其中第1起事实，有直接证据证实的金额只有6.4万元；指控金额中部分属于借款，部分款项交付给中间人，而中间人是否付给被告人不明确，这些均不应计入被告人的犯罪金额；涉案人员冯文某在逃，相关事实有待查清；被告人积极配合公安机关侦查；家庭情况困难。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2011年3月至2015年6月间，被告人吕红光为牟取不当利益，向多名现役军人谎称其可以通过关系帮助调动工作、上军校，后又冒充南京军区政治部“刘干事”的身份，取得被害人的信任，并以疏通关系需要花费为由骗取他人财物。具体事实如下：
1.2011年3月至2014年2月间，被告人吕红光在江苏省苏州市光福玄墓山原炮二团部队，以能帮助在服役的军人陈某2上军校为由，要其交纳一定的走关系开支费用，在取得陈某2的信任后，吕红光先后从陈某2处骗得人民币超过十七万元。
2.2014年10月至2015年6月间，被告人吕红光通过电话联系在金华73052部队正服役的军人洪某，冒充南京军区政治部“刘干事”的身份，谎称其可以通过关系帮助洪某调动工作，但需要交纳一定的走关系开支费用。在取得洪某的信任后，吕红光先后从洪某处骗得人民币13.76万元。
3.2014年10月至2015年6月间，被告人吕红光通过洪某向同在该部队服役的军人被害人章某谎称其可以通过关系能够帮助章某调动工作，但需要交纳一定的走关系开支费用，并多次通过电话催促章某汇款。在取得章某的信任后，吕红光先后从章某处骗得人民币9.6万元。
4.2015年7月份，被告人吕红光通过电话联系金华73051部队正服役的军人王某1，冒充军区首长，谎称其可以帮助王某1提干，但需要交纳一定的走关系开支费用。后通过洪某传话，取得王某1的信任后，吕红光从王某1处骗得人民币11.5万元。通过王某1骗取李某1人民币2万元。
5.2014年10月份，被告人吕红光通过洪某向同在金华73052部队服役的被害人叶某谎称其可以通过关系帮助叶某调动工作，但需要交纳一定的走关系开支费用，并多次通过电话催促叶某汇款。在取得叶某的信任后，吕红光从叶某处骗得人民币5万元。
6.2014年10月至2015年8月期间，被告人吕红光通过电话联系上驻金华73051部队正服役的军人黄某1，冒充南京军区政治部“刘干事”的身份，谎称其可以通过关系能够帮助黄某1调动工作，但需要交纳一定的走关系开支费用。后通过洪某传话，取得黄某1的信任后，从黄某1处骗得人民币5.2万元。
7.2015年7月份，被告人吕红光通过洪某向同驻金华73052部队服役的军人被害人杨某谎称其可以通过关系能够帮助杨某调去军区做首长的驾驶员，但需要交纳一定的走关系开支费用。在取得杨某的信任后，吕红光从杨某处骗得人民币1万元。
8.2015年3月份，被告人吕红光通过章某向同驻金华73052部队服役的军人被害人李某2谎称其可以通过关系能够帮助李某2调动工作，但需要交纳一定的走关系开支费用。在取得李某2的信任后，吕红光从李某2处骗得人民币10.5万元。
9.2015年8月份，被告人吕红光通过电话联系上驻金华73051部队正服役的军人万某，冒充南京军区政治部“刘干事”的身份，谎称其可以通过关系能够帮助万某调动工作，但需要交纳一定的走关系开支费用。后通过章某传话，取得万某的信任后，吕红光从万某处骗得人民币5万元。
10.2014年10月至2015年3月期间，被告人吕红光通过电话联系上驻金华73052部队正服役的军人黄某2，冒充南京军区政治部“刘干事”的身份，谎称其可以通过关系能够帮助黄某2调动工作，但需要交纳一定的走关系开支费用。后通过洪某传话，取得黄某2的信任后，吕红光先后从黄某2处骗得人民币8.5万元。
11.2015年6月份，被告人吕红光通过电话联系上驻金华73052部队正服役的军人蔡某，冒充南京军区政治部“刘干事”的身份，谎称其可以通过关系能够帮助蔡某调动工作，但需要交纳一定的走关系开支费用。后通过洪某传话，取得蔡某的信任后，吕红光先后从蔡某处骗得人民币12.7万元。
综上，被告人吕红光诈骗11起，共骗得人民币100余万元。2015年10月26日，被告人吕红光在江苏省徐州市铜山区汉王镇被民警抓获归案。
上述事实，有被害人洪某、章某、王某1、叶某、黄某1、杨某、李某2、万某、黄某2、蔡某、陈某2的陈述，证人吕某、王某2、李某3的证言，被告人吕红光的相关供述，户籍资料，归案经过，接受证据材料清单，调取证据清单，银行账单明细，刑事判决书，另案处理登记表，辨认笔录等证据证实，以上证据来源合法，内容真实，与本案事实有关联，证据相关内容相互印证，本院予以确认。
针对被告人提出其没有冒充军队干部身份事实的辩解，经查，被告人冒充南京军区政治部“刘干事”的身份的事实有多名被害人证实，其辩解与事实不符，不予采纳。
针对被告人吕红光就指控金额提出的辩解及辩护人对涉案金额提出的异议，经查，各被害人对被告人骗取款项的陈述，除被害人陈某2被骗金额只有部分汇款凭证外，其他各被害人被骗的款项有相关的汇款记录，所作陈述真实可信，被告人吕红光也曾供认从被害人陈某2处得到款项十七八万元，对其从被害人洪某、章某、王某1、叶某、黄某1、杨某、李某2、万某、黄某2、蔡某处骗取的金额也曾予以供认。辩护人提出部分款项系借款、部分款项中间人并未转交被告人，综合本案事实，本院认为被告人与被害人之间并无真实贷关系，中间人收转款项系被告人意志。综上，公诉机关指控被告人从陈某2处取得的部分款项证据不足，不予采信，采纳被告人及辩护人部分异议和意见；但被告人从陈某2处骗取款项不少于十七八万元，公诉机关指控的被告人向其他被害人骗取的金额证据确实充分，予以支持。
本院认为，被告人吕红光以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对被告人吕红光提出其也系被害人，不构成犯罪的辩解，本院认为，被告人吕红光虚构其可以通过关系帮助被害人调动工作或上军校，冒充军队干部身份，骗取被害人的信任后以疏通关系名义，向被害人索取、占有钱款的事实清楚，其行为符合诈骗罪构成要件，辩解不成立。被告人吕红光在本案犯罪过程中，曾因犯开设赌场罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕红光犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年10月27日起至2027年4月26日止）。
二、责令被告人吕红光于判决生效后十日内退赔各被害人经济损失（详见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 俞旦星
人民陪审员 陈利红
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 郭 桦