wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初787号
原告：毛正伟，男，1984年2月17日出生，汉族，住江山市。
被告：毛荣伟，男，1978年8月18日出生，汉族，住江山市市区。
原告毛正伟与被告毛荣伟民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉，请求判令：1、被告毛荣伟归还原告毛正伟借款本金250000元并支付自2017年2月1日起至实际还清之日止按月利率0.5%计算的逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛正伟到庭参加诉讼，被告毛荣伟无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告毛荣伟于本判决生效后十日内归还原告毛正伟借款本金250000元并支付自2017年2月1日起至实际还清之日止按月利率0.5%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元（已减半），由被告毛荣伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一七年三月十六日
书记员 姜林莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0602执恢722号
石某某、曹某某：
本院执行的石某某申请曹某某借款合同纠纷一案，经被执行人曹某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审 判 长 周 勇
审 判 员 周石保
代理审判员 李 勇
二〇一八年八月二十日
书 记 员 汤 映
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初1116号
原告：于臻，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：李艳玲，黑龙江冠龙律师事务所律师。
被告：刘海波，住哈尔滨市道外区。
原告于臻与被告刘海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于臻的委托诉讼代理人李艳玲到庭参加诉讼，被告刘海波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于臻向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金40万元及利息（自2016年11月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。因被告经营需要资金，2012年7月8日、2013年9月11日，被告分两次向原告借款，共计40万元。借款后被告仅偿还部分利息。2017年10月13日，被告向原告重新出具欠条一份，确认上述借款，并认可借款时约定月息3分，自2013年起被告仅偿还部分利息，借款本金40万元未偿还，自2016年11月起利息未付；被告承诺尽快偿还借款本金40万元及自2016年11月起至还清全部欠款时止按照月利率3%计算的利息。后被告未还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告刘海波未到庭，未答辩，未向本院提供证据。
本院查明：2012年7月8日、2013年9月11日，被告分两次向原告借款，共计40万元。2017年10月13日，被告向原告重新出具《欠条》一份，确认上述借款，认可借款时约定月息3分，并承认尚欠原告借款本金40万元及自2016年11月起的利息，约定自2016年11月起按照月息3分计算利息。后被告未还款，拖欠至今。
上述事实，有原告于臻提供的欠条证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘海波因借款事宜向原告于臻出具《欠条》，系其真实意思表示，民间借贷合法、有效。刘海波应当按约定偿还借款本息，但其并未履行还款义务，对本次纠纷的产生应负全部的民事责任。
综上所述，原告于臻要求被告刘海波偿付借款本金40万元，符合约定和法律规定，本院予以支持。原告于臻要求被告刘海波给付自2016年11月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息，未超出约定和法律规定的范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告刘海波于本判决生效之日起十日内偿付原告于臻借款本金40万元；
二、被告刘海波于本判决生效之日起十日内偿付原告于臻上述借款本金的利息（自2016年11月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告刘海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
审 判 员 李梦媛
人民陪审员 吴慧玲
二〇一八年八月七日
书 记 员 李红颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执3025号
申请执行人熊某某，女，1980年08月29日出生，汉族，住岳阳市君山区广兴洲镇。
被执行人孙某某，男，1970年05月08日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区良万居委会。
被执行人胡某某，女，1970年09月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区锦城嘉园。
被执行人湖南昌信实业集团有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路120号富兴大厦1005-1010室。
法定代表人：孙某某。
申请执行人熊某某与被执行人孙某某、胡某某、湖南昌信实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年09月10日作出（2017）湘0602民初2693号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊某某于2017年12月01日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2017年12月05日，本院向被执行人孙某某、胡某某、湖南昌信实业集团有限公司送达了执行通知书及财产报告令，被执行人孙某某多次推辞不领取法律文书，于2017年12月01日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2017年12月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年04月19日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人孙某某有房产，已查封、已抵押，不宜处置，被执行人胡某某、湖南昌信实业集团有限公司无房产，于2018年04月28日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人无保险理财产品，于2018年04月28日向岳阳市住房公积金查询被执行人无住房公积金。
上述执行情况及信息，本院于2018年03月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
于2018年08月08日本院对其适用限制高消费措施。于2018年05月23日将被执行人孙某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年04月30日面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年08月20日，本案应当执行的标的金额为493030元，尚有493030元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年八月二十日
书记员 易美霞
＼n山东省寿光市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）寿商初字第1339号＼n原告寿光市鑫润小额贷款股份有限公司。＼n法定代表人郭建树，经理。＼n委托代理人赵锋，山东仓圣律师事务所律师。＼n委托代理人王有理，山东仓圣律师事务所律师。＼n被告郑彩霞，女，1979年5月13日生，汉族。＼n被告山东省寿光市振华橡胶有限公司。＼n被告潍坊市宏泉防水材料有限公司。＼n被告山东寿光睿农农业科技有限公司。＼n被告寿光市宏泉化工有限公司。＼n原告寿光市鑫润小额贷款股份有限公司（以下简称鑫润公司）诉被告郑彩霞、山东省寿光市振华橡胶有限公司（以下简称振华公司）、潍坊市宏泉防水材料有限公司（以下简称宏泉公司）、山东寿光睿农农业科技有限公司（以下简称睿农公司）、寿光市宏泉化工有限公司（以下简称宏泉化工公司）借款担保合同纠纷一案，于2013年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵锋、王有理到庭参加诉讼，五被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年6月24日，被告郑彩霞经被告振华公司、宏泉公司、睿农公司担保，从原告处借款1000000元，借款期限自2011年6月24日至2011年10月24日，借款月利息为13.5‰；同时，借款合同约定保证人的担保期间及于借款期间及期满后两年，后该笔借款的借款期间分别于2011年10月23日和2011年12月25日进行展期。展期后，借款期限至2012年8月26日。2012年6月22日，被告宏泉化工公司自愿加入，为被告郑彩霞的此笔借款承担连带保证责任。2012年8月26日，借款期间届满后，虽经原告多次催要，被告一直未向原告归还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判令五被告连带偿还原告借款本金1000000元及利息（自2012年12月25日开始，按照合同约定月息13.5‰计算至生效判决确定的履行之日）。＼n五被告均未提交答辩意见。＼n经审理查明，2011年6月24日，原告与被告郑彩霞签订寿鑫润借字（2011）第0086号借款合同一份，约定郑彩霞从鑫润公司贷款1000000元用于购买原材料，借款期限自2011年6月24日起至2011年10月24日止；借款利率为月利率13.5‰，借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；如遇特殊情况，借款人不能在借款到期日归还借款而需要展期的，应在借款期限届满10日前向贷款人提出书面展期申请，经贷款人同意后，双方签订借款展期协议。同日，原告与被告振华公司、宏泉公司、睿农公司签订寿鑫润保字（2011）第0086号保证合同一份，约定为确保郑彩霞与鑫润公司之间借款合同的履行，该三公司自愿向鑫润公司提供连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年6月24日将借款1000000元转入被告郑彩霞在中国农业银行寿光支行开立的账户。＼n2011年10月23日，原告与被告郑彩霞、振华公司、宏泉公司、睿农公司签订贷款展期合同一份，约定对郑彩霞的借款展期至2011年12月6日；同年12月25日，各方又签订贷款展期合同一份，约定将涉案借款展期至2012年8月26日。＼n2012年6月22日，被告宏泉化工公司为原告出具保证书一份，承诺自愿为郑彩霞于2011年6月24日借鑫润公司的借款本金、利息及其他费用提供连带责任保证，保证期间自2011年6月24日至2014年6月24日。＼n借款展期到期后，郑彩霞仅按约支付利息至2012年12月24日，借款本金1000000元及2012年12月25日之后的利息至今未还，其他被告亦未履行担保责任。＼n上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、中国农业银行转账回单、贷款展期合同、保证书及当事人陈述记录在案为证。＼n本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为出借人，其提交的借款合同及借款凭证能够证明已按合同约定向被告郑彩霞提供了借款，被告郑彩霞作为借款人，未按合同约定及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告振华公司、宏泉公司、睿农公司、宏泉化工公司作为保证人，未按约定履行保证义务，应对借款人所欠借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告郑彩霞追偿。综上，原告要求被告偿还借款本息事实清楚，证据充分，本院予以支持。五被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告郑彩霞于本判决生效后十日内偿还原告寿光市鑫润小额贷款股份有限公司借款本金1000000元及利息（自2012年12月25日起，按月利率13.5‰计算至本判决确定的履行之日止）；＼n二、被告山东省寿光市振华橡胶有限公司、潍坊市宏泉防水材料有限公司、山东寿光睿农农业科技有限公司、寿光市宏泉化工有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告郑彩霞追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费13800元、诉讼保全费5000元，均由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长王世山＼n审判员燕华＼n审判员房艳＼n二〇一三年十二月十八日＼n书记员李凯
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初2019号
原告：王先婷，女，生于1959年11月17日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：胡冠宝，山东圣义律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司山东省章丘市分公司，住所地济南市。
负责人：李加林，总经理。
委托诉讼代理人：郭鲁阳，女，生于1989年6月9日，汉族，该单位工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：赵振强，山东齐鲁律师事务所律师。
原告王先婷与被告中国邮政集团公司山东省章丘市分公司储蓄存款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原被告自行达成和解，原告王先婷向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王先婷以与被告中国邮政集团公司山东省章丘市分公司达成和解为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王先婷撤诉。
案件受理费25元，由原告王先婷负担。
审判员 张文慧
二〇一七年五月十五日
书记员 王 红
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第129号
原告朱建芳，女，1962年11月20日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托代理人郭延军，上海申浩律师事务所律师。
被告上海力博劳务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人葛红明。
被告喻斌，男，1970年12月4日生，汉族，户籍地上海市松江区。
本院在审理原告朱建芳诉被告上海力博劳务有限公司、喻斌股东资格确认纠纷一案中，原告朱建芳于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告朱建芳撤回起诉。
案件受理费减半收取为1,616元，由原告负担(已付)。
代理审判员 王广灏
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 万初雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执714号
申请执行人彭XX，男，汉族，1992年1月2日出生，住所地岳阳楼区花板桥公交总公司宿舍。
被执行人全X，男，汉族，1986年6月16日出生，住所地岳阳楼区花板桥公交总公司宿舍。
申请执行人彭XX与被执行人全X民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0602民初4157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0602执714号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 聂登高
二〇一八年八月二十日
书记员 邓红梅
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执恢21号
申请执行人：魏晓燕，女，1964年3月26日出生，汉族，住南充市高坪区。
被执行人：蒲大斌，男，1958年8月25日出生，汉族，住南充市高坪区。
本院在执行魏晓燕与蒲大斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒲大斌未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人蒲大斌在中国银行南充龙门支行账户XXXXXX的存款12000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 陈 志
二〇一七年一月二十二日
书记员 龙文兵
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初1949号
原告：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
负责人马军涛，该行行长。
委托代理人白延明，该行职工。
被告：任某某.
被告：淡某某.
被告：榆林市大方广汽车贸易有限公司。
法定代表人：师波，该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告任某某、淡某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的委托代理人白延明到庭参加了诉讼。被告任某某、淡某某、被告榆林市大方广汽车贸易有限公司的法定代表人师波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告偿还原告借款本金144444.41元以及利息30108.86元，本息合计174553.27元，利息按合同约定标准计算至借款本息付清为止。2、判令被告榆林市大方广汽车贸易有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担案件受理费及其他实现债权的费用。事实与理由：2012年5月21日，被告任某某、淡某某与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告发放贷款104万元，用途为购车，贷款期限为36个月，年利率为基准利率上浮20%，执行利率7.98%，被告未按照合同约定日期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%，还款方式为按月等本；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。此笔贷款由被告榆林市大方广汽车贸易有限公司作为保证人提供连带责任保证，保证期间为二年。保证人对合同项下全部本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款。但借款人任某某、淡某某到期未能全部归还。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。
审理中，本院依法调取2012年5月22日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告任某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了（2012）榆阳证经字第5486号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院审查后认为，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告任某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了（2012）榆阳证经字第5486号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，依法应裁定驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。
案件受理费1890元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李海波
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 高永波
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 万强强
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07104号
原告重庆聚信美家居有限公司，住所地重庆经济技术开发区经开园经开大道1222号1-1-4，组织机构代码56160748-6。
法定代表人翁小利，经理。
委托代理人梁永强（原告公司员工），男，住重庆市江津区。
被告张岗周，男，1968年12月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告重庆聚信美家居有限公司诉被告张岗周房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员张良培担任审判长，与代理审判员赵金阁、人民陪审员刘运祥组成合议庭，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告重庆聚信美家居有限公司的委托代理人梁永强到庭参加了诉讼，被告张岗周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告重庆聚信美家居有限公司诉称：2011年11月25日，原、被告和重庆大雅地产有限公司签订《重庆聚信美·家居世纪城商铺租赁及管理合同》及补充协议，约定被告租赁原告所管理的4A05商铺进行经营，用于经营“艾特屋”品牌家具。合同及补充协议签订后，被告拒不履行租金支付义务，欠付租金后逃场，事后经原告多次口头及书面催收，至今仍欠付原告租金80329.5元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告向原告支付2012年6月1日至2013年8月15日期间的租金80329.5元及逾期支付租金的违约金（计算方式为：以80329.5元为本金，从2013年8月15日起，按照每日0.05%计算至付清为止）。
被告张岗周未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。
经审理查明：2011年11月25日，重庆大雅地产有限公司作为甲方（出租人），被告作为乙方（承租人），原告作为丙方（管理人），三方签订《重庆聚信美·家居世纪城商铺租赁及管理合同》一份，约定：甲方将位于重庆市北部新区XXX号重庆聚信美·家居世纪城XXX，建筑面积428.43平方米的商铺出租给乙方。租赁期内租金单价为15元／平方米，原告陈述每月的租金为6426元。
同日，以重庆大雅地产有限公司为甲方（出租人），被告张岗周为乙方（承租人），原告聚信美公司为丙方（管理人），三方签订《重庆聚信美·家居世纪城商铺租赁及管理合同补充协议》一份，约定：合同的租赁期限为2011年11月25日至2013年9月24日止，但计租的时间为2012年1月1日至2013年9月24日止。合同期内第一年，即自2012年1月1日至2012年12月31日止，乙方享受如下优惠政策：第一年租金乙方分三次缴纳，第一次缴纳3个月，可承租商铺5个月，即甲方优惠2个月租金；第二次缴纳3个月，可承租商铺5个月，即甲方优惠2个月租金；第三次缴纳2个月，可承租商铺2个月。乙方应在上次所缴租金期满后10日前支付给甲方。合同期内第二年，即自2013年1月1日至2013年9月24日止，乙方享受如下优惠政策：乙方应在上次所缴租金期满后10日前支付给甲方，第一季度（2013年1月1日至2013年3月31日），按约定缴纳；第二季度（2013年4月1日至2013年6月30日），乙方缴纳2个月租金，可承租3个月，即甲方优惠1个月；第三季度（2013年7月1日至2013年9月24日），乙方缴纳1个月24天的租金，可承租至本合同期满，即甲方优惠1个月。违约责任：乙方所有应交而未交、迟交的费用，乙方应向甲、丙方支付违约金，违约金为：应交而未交、迟交费用的总和×0.05%×逾期天数。
2011年12月26日，重庆大雅地产有限公司作为转让方，重庆聚信美家居有限公司作为受让方，双方签订《合同权利转让协议》，约定：一、转让方将《重庆聚信美·家居世纪城商铺租赁及管理合同》及其相应补充协议中所涉及的商铺租金、管理费、履约保证金等全部合同权利一并转让给受让方。二、重庆聚信美·家居世纪城经营管理仍按原协议履行，即由受让方全权负责。转让协议签订后，原告方陈述其以口头形式就转让协议的内容向被告履行的通知义务。2012年4月25日，被告向原告缴纳了“4A05艾特屋”2012年5月25日-2012年8月24日的租金。
被告缴付租金至2012年10月31日，原告认可被告尚欠的租金的期限和数额为：2012年11月、12月的租金12852元；2013年1月至3月的租金19278元；2013年4月至6月的租金12852元（已扣除优惠的1个月租金）；2013年7月1日起至2013年8月15日的租金6011元，以上合计50993元。2013年12月31日，原告以EMS（邮件号码：1079970521004）形式向被告发送律师函，对被告欠付租金的行为进行了催收。
现原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有庭审笔录、重庆聚信美·家居世纪城商铺租赁及管理合同、重庆聚信美·家居世纪城商铺租赁及管理合同补充协议、合同权利转让协议、收据、律师函及EMS回执等在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告及案外人重庆大雅地产有限公司三方签订的《重庆聚信美·家居世纪城商铺租赁及管理合同》、《重庆聚信美?家居世纪城商铺租赁及管理合同补充协议》，是各方的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。
原告与案外人重庆大雅地产有限公司于2011年12月26日签订《合同权利转让协议》，案外人重庆大雅地产有限公司将《重庆聚信美·家居世纪城商铺租赁及管理合同》、《重庆聚信美·家居世纪城商铺租赁及管理合同补充协议》的合同权利转让给原告，对此，原告陈述其已口头通知被告，而被告在《合同权利转让协议》生效后向原告按照《重庆聚信美·家居世纪城商铺租赁及管理合同》、《重庆聚信美·家居世纪城商铺租赁及管理合同补充协议》的约定支付租金，被告的行为系对原告履行通知义务以及原告享有权利的认可，本院对此予以认定。被告张岗周未按合同约定的期限交纳商铺租金已构成违约，其应承担给付原告所欠商铺租金和逾期付款违约金的民事责任。根据合同约定，被告尚欠原告租金50993元，原告要求的超过金额的租金本院不予支持。原告要求按合同约定的每日0.05%计付逾期付款违约金，该标准未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，并不过高，本院予以主张，但原告的计算方式有误，应从2013年8月15日起，以50993元为本金，按照每日0.05%计算至付清为止，对于原告要求的超出部分不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，其应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张岗周于本判决生效之日起十日内支付原告重庆聚信美家居有限公司商铺租金50993元；
二、被告张岗周于本判决生效之日起十日内支付原告重庆聚信美家居有限公司逾期付款违约金（计算方式为：以50993元为本金，从2013年8月15日起，按照每日0.05%计算至付清为止）；
三、驳回原告重庆聚信美家居有限公司的其他诉讼请求。
如果被告张岗周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告重庆聚信美家居有限公司负担650元，被告张岗周负担1500元（被告负担部分原告已预交，由被告在支付上述判决款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张良培
代理审判员 赵金阁
人民陪审员 刘运祥
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 于红霞
＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）西中刑减字第00668号＼n罪犯白xx，女，1982年12月8日出生于陕西省乾县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。＼n陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年3月23日作出（2011）宝刑初字第00265号刑事判决，以被告人白xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（余刑执行至2020年4月19日止），罚金6000元。判决发生效力后交付执行。＼n执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯白xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金已缴纳。＼n本院认为，罪犯白xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯白xx准予减刑一年（余刑执行至2019年4月19日止）。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长车宾＼n审判员高小林＼n审判员刘钢＼n二〇一四年五月二十二日＼n书记员焦云飞
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0722执30号
申请执行人罗茂发。
被执行人吴让新。
申请执行人罗茂发与被执行人吴让新民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722民初2192号已经发生法律效力。申请执行人罗茂发于2018年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年1月8日对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了网络查询。经查询，被执行人无其他可供执行财产线索，只有住房公积金有财产可供执行，但目前住房公积金无法提取，本院已依法将被执行人住房公积金冻结。本院于2018年1月15日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。申请执行人罗茂发向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0722执30号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 朱 敏
审 判 员 刘剑波
人民陪审员 万德安
二〇一八年八月十日
书 记 员 吕芃呈
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第18127号
原告刘成洪，男，1972年1月4日出生。
委托代理人赵利建。
被告于忠华，男，1967年12月20日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街54号4层、5层。
负责人刘明志，总经理。
委托代理人许葛，男。
委托代理人赵远，男。
原告刘成洪与被告于忠华、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成洪的委托代理人赵利建，被告大地保险公司的委托代理人许葛、赵远到庭参加诉讼。被告于忠华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘成洪诉称：2013年10月26日18时30分，在丰台区玉泉营桥北侧，原告刘成洪步行与被告于忠华驾驶的×××号汽车发生交通事故，造成原告受伤。被告于忠华所驾车辆在被告大地保险公司投有保险，事故发生在保险期间内。原告曾于2014年6月提起诉讼，北京市丰台区人民法院作出（2014）丰民初字第10634号民事判决书，判决两被告赔偿原告各项损失。原告于2015年3月9日在北京丰台右安门医院进行二次手术取内固定物。现原告诉至法院要求判令上述被告赔偿原告医疗费106654.43元、住院伙食补助费2000元、误工费5000元、护理费5340元、营养费1000元、交通费1000元；超出交强险部分，由被告承担30%的赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告于忠华未答辩。
被告大地保险公司辩称：事故事实、责任认定认可。肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险项下赔偿原告的合理合法损失，不足部分由商业三者险赔偿。依据上次判决，我公司已经对原告的部分费用进行了赔偿，其中交强险医疗费项下剩余限额3300元、商业三者险项下剩余限额18835.76元，我公司同意于余额中予以赔偿。我公司不同意承担本案的诉讼费。医疗费票据无异议，数额要求法院核准。伙食补助费我公司同意每天50元。营养费需要原告提交加强营养的证明，标准认可每天30元。依据上次判决书，误工费、护理费、交通费已经不在我公司的余额范围内，故不再质证。我公司要求原告提交第二次住院的完整病历。
经审理查明：2013年10月26日18时30分，刘成洪步行与于忠华驾驶的×××号汽车在北京市丰台区玉泉营桥北侧处发生交通事故，造成刘成洪受伤；经交通管理部门认定，于忠华负次要责任。事故发生后，刘成洪于北京丰台右安门医院住院治疗34天，经医生诊断为：创伤性失血性休克、脾破裂、胫骨骨折、肋骨骨折等。2014年9月12日，北京市丰台区人民法院作出（2014）丰民初字第10634号民事判决书，判决大地保险公司、于忠华分别赔偿刘成洪住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等。
另查，2015年3月9日至2015年3月29日，刘成洪于北京丰台右安门医院住院治疗20天，行左胫骨骨折术后、左内踝骨折术后内固定物取出术，出院医嘱建议全休一月。刘成洪支付两次住院产生的医疗费共计106654.43元。刘成洪提交护工费发票2张，拟证明其产生的护理费损失。
再查，事故发生时，×××号汽车在大地保险公司投保交强险、50000元商业三者险及其不计免赔；至本次诉讼时，上述保险限额剩余交强险医疗费限额3300元、商业三者险限额18835.76元。
上述事实，有民事判决书、医疗费票据、出院记录、出院诊断证明、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：于忠华与刘成洪发生交通事故，致使刘成洪受伤，经认定于忠华负次要责任；于忠华所驾车辆在大地保险公司投保交强险，故大地保险公司应在交强险剩余限额内对刘成洪承担损害赔偿责任，超出交强险部分由大地保险公司在剩余商业三者险范围内按照30%责任比例承担赔偿责任，再超出部分由于忠华按照30%责任比例承担。于忠华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。刘成洪主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，有据佐证，本院予以支持。刘成洪主张的营养费、交通费，数额过高，本院考虑刘成洪伤情及就医情况予以酌定。于忠华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告刘成洪医疗费三千三百元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告刘成洪医疗费一万八千八百三十五元七角六分。
三、被告于忠华于本判决生效后七日内赔偿原告刘成洪医疗费一万二千一百七十元五角七分、住院伙食补助费六百元、误工费一千五百元、护理费一千六百零二元、营养费一百八十元、交通费六十元。
四、驳回原告刘成洪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十三元、公告费五百六十元，由被告于忠华负担（于本判决生效后七日内向原告刘成洪支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陆宋宁
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 王素林
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 魏亚杰
＼n西安市长安区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）长安民初字第00282号＼n原告唐梁梓麟。＼n法定代理人梁莎，系原告唐梁梓麟之母。＼n被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会。＼n法定代表人马红信，系该村委会主任。＼n被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会第十六村民小组。＼n诉讼代表人梁月雄，系该组组长。＼n本院在审理原告唐梁梓麟诉被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会、西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会第十六村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告唐梁梓麟之法定代理人于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告唐梁梓麟撤回起诉。＼n案件受理费50元，原告已预交，由原告负担25元，其余由本院退回。＼n代理审判员韩艳梅＼n二〇一四年一月七日＼n书记员牛洋
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初3125号
原告：杨彩云，女，1977年6月17日出生，汉族，农民，住河南省范县。
委托诉讼代理人：张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告：潘留栓，男，1976年5月27日出生，汉族，农民，住莘县。
原告杨彩云与被告潘留栓民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告杨彩云于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告杨彩云撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨彩云承担。
审判长 杨福君
审判员 赵 凯
审判员 张明久
二〇一八年八月九日
书记员 郭瑞森
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1581行审4号
申请执行人：临清市人力资源和社会保障局，住所地：临清市果园街80号。
法定代表人：刘玉杰，局长。
委托代理人：徐照伟、庞永旭，男，该局工作人员。
被执行人：中冶纸业银河有限公司，住所地临清市西门里街。
申请执行人临清市人力资源和社会保障局于2018年1月23日向本院申请强制执行中冶纸业银河有限公司劳保监察行政处罚一案，本院同日受理后，依法向双方当事人送达了听证通知，被执行人放弃了听证的权利，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称：对被执行人违反劳动保障法律的行为，我局于2017年6月27日依法对被执行人作出行政处罚决定（临人社监罚字【2017】第4-003）。同日，申请执行人将涉案行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请法院强制执行内容如下：1、罚款19000元；2、加处罚款19000元；3、要求被执行人按劳动保障监督审查通知书的要求提供材料。
经审查查明，2017年6月27日，申请执行人作出的涉案行政处罚决定书认定，被执行人未按审查通知书的要求报送相关书面材料。被执行人的上述行为违反了《劳动保障监察条例》第十五条第一款第三项规定，申请执行人遂依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第二项规定，作出如下处罚：决定对被执行人处以罚款19000元的行政处罚。在接到行政处罚决定书之日起十五日内到中国建设银行临清支行营业部缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
涉案处罚决定书于2017年6月27日向被执行人送达后，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2017年12月27日，申请执行人向被执行人进行催告，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人临清市人力资源和社会保障局对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内，既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定书所确定的义务。被执行人在催告期限内亦未自动履行。申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，应予支持。被执行人未在规定的期限内履行相应的义务，申请执行人依法给予加处罚款符合行政处罚法的有关规定，本院予以支持。加处罚款从被执行人应缴纳罚款期限届满的次日起计算，但不应超过罚款本金数额。另，强制执行申请书中申请执行的第三项内容，不是本案行政处罚决定书的处罚内容，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临清市人力资源和社会保障源局作出的临人社监罚字【2017】第4-003行政处罚决定。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 张荣昌
人民陪审员 刘文岳
人民陪审员 王合香
二〇一八年二月六日
书 记 员 倪沛然
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）绍诸刑初字第37号＼n公诉机关诸暨市人民检察院。＼n被告人周某（自报），男，1971年4月3日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民。2006年9月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2012年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，于2013年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。＼n被告人梁某，女，1978年12月13日出生于甘肃省崇信县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月22日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。＼n诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1438号起诉书指控被告人周某、梁某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人周某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n诸暨市人民检察院指控：＼n2013年7月，被告人周某、梁某在诸暨市盗窃作案，其中周某盗窃5次，价值5680元。被告人梁某盗窃3次，价值3480元，具体如下：＼n1、7月7日23时许，被告人周某窜至大唐镇下骆新村8号楼楼道口，搭线窃得被害人许某价值1880元的绿驹牌二轮电动车一辆。＼n2、7月12日左右一天晚上，被告人周某、梁某经商谋窜至陶朱街道环城北路农贸市场7区钢棚内，撬锁窃得被害人张某甲价值1200元的蓝贝牌电动车一辆，后以700元的价格销赃给安某。＼n3、7月15日左右一天21时许，被告人周某、梁某窜至大唐镇兴唐南路4幢楼下，推车窃得被害人秦某价值1380元的灰色特莱维狮牌电动车一辆，后以525元的价格销赃给马某。＼n4、7月16日23时许，被告人周某、梁某窜至陶朱街道环城北路农贸市场7区钢棚内，推车窃得被害人张某乙价值900元的红色佳捷时牌二轮电动车一辆。＼n5、7月17日左右的一天凌晨，被告人周某窜至诸暨市大唐镇开元社区33号，从被害人郭某处窃得一只价值320元的白色三普AI900型手机。＼n案发后，部分赃物已追回并发还被害人。＼n为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人周某、梁某的供述和辩解、被害人张某甲、张某乙、郭某、许某、秦某的陈述、证人马某、安某的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单、人口信息、抓获经过、诸暨市公安局鉴定意见通知书、价格鉴定意见书、刑事判决书等证据。认为被告人周某、梁某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任，部分系共同犯罪。被告人周某系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人周某、梁某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。＼n被告人周某、梁某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。＼n经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人周某、梁某犯盗窃罪的事实予以确认。＼n本院认为，被告人周某、梁某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某在有期徒刑刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月二十日起至二0一四年五月十九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；＼n二、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月二十二日起至二0一四年一月二十一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员王知礼＼n二〇一四年一月七日＼n书记员杨蓓蓓＼n附页＼n相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n四川省达州市通川区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）通川民初字第3232号＼n原告洪厚淳，女，生于1978年12月16日，汉族，高中文化，四川省达县人，IT从业人员，住达州市通川区健民路。＼n被告方兴荣，女，生于1969年5月7日，汉族，高中文化，达州市通川区人，无业，住达州市通川区朝阳西路。＼n本院在受理原告洪厚淳与被告方兴荣民间借贷纠纷一案中，原告洪厚淳于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告洪厚淳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：＼n准许原告洪厚淳撤回起诉。＼n审判员李海燕＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员陈媛＼n
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0781执449号
申请执行人：郑某某，女，1970年6月13日出生。
被执行人：林某某，男，1971年12月17日出生。
申请执行人郑某某与被执行人林某某健康权纠纷一案，本院作出的(2015)江台法广民初字第249号民事判决书已发生法律效力。依判决：被执行人林某某应在判决生效之日起10日内向申请执行人郑某某赔付2949.92元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行(2015)江台法广民初字第249号民事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人林某某有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人林某某目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年九月三日
书记员 李建权
＼n福建省泉州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）泉刑终字第350号＼n原公诉机关南安市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）黄玉保，男，1973年4月26日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。曾因犯流氓罪于1997年5月6日被判处有期徒刑两年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。＼n南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人黄玉保犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月13日作出（2014）南刑初字第3号刑事判决。原审被告人黄玉保不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派代理检察员朱启明等人出庭履行职务，上诉人黄玉保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原判认定：1、2013年6月底的一天下午，被告人黄玉保在南安市诗山镇诗山公园门口，将0.2克的海洛因以人民币200元的价格卖给尤某某。＼n2、同月底的一天晚上，被告人黄玉保在南安市诗山镇诗山公园门口，将0.5克的海洛因以人民币350元的价格卖给尤某某。＼n3、同年7月1日中午，被告人黄玉保在南安市诗山镇诗山公园门口，将0.5克的海洛因以人民币350元的价格卖给尤某某。＼n4、同日晚，被告人黄玉保在南安市诗山镇诗山公园门口，将0.5克的海洛因以人民币350元的价格卖给尤某某。＼n5、同月3日下午，被告人黄玉保在南安市诗山镇报恩路口，将0.5克的海洛因以人民币350元的价格卖给尤某某。＼n6、同年8月13日晚，被告人黄玉保在南安市诗山镇山二村埔尾联兴加油站，将0.1克的海洛因以人民币100元的价格卖给林某某。＼n7、同月17日中午，被告人黄玉保在南安市诗山镇山二村埔尾联兴加油站，将0.1克的海洛因以人民币100元的价格卖给林某某。＼n8、同月19日下午，被告人黄玉保在南安市诗山镇山二村埔尾联兴加油站将0.1克的海洛因以人民币100元的价格卖给林某某。次日20时许，被告人黄玉保其住处即南安市诗山镇山二村宫边66号被抓获归案。＼n原判认定上述事实的证据有：＼n1、证人尤某某的证言、辨认笔录及照片，证实其先后四次在南安市诗山镇诗山公园向黄玉保购买毒品海洛因吸食，时间分别是2013年6月29日中午、次日晚、同年7月1日中午、同日晚，每次0.5克海洛因，价格是人民币350元，共计2克海洛因。同年7月3日下午，其在诗山镇报恩路口，以350元的价格向黄玉保买了0.5克海洛因等事实。＼n2、证人林某某的证言、辨认笔录及照片，证实其先后三次在南安市诗山镇埔尾联兴加油站旁向黄玉保购买海洛因吸食，时间分别是2013年8月13日晚、同月17日中午、同月19日，每次0.1克海洛因，价格是人民币100元等事实。＼n3、辨认笔录及照片，证实被告人黄玉保对证人林某某、尤某某及交易地点均进行了辨认。＼n4、尿液提取笔录、尿液检验笔录及现场检测报告书，证实对证人林某某、尤某某的尿液进行吗啡检测，结果呈阳性；对被告人黄玉保的尿液进行吗啡检测，结果呈阴性。＼n5、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书及强制隔离戒毒决定，证实对证人林某某、尤某某的处罚情况。＼n6、通话清单，证实被告人黄玉保与证人林某某、尤某某的通话情况。＼n7、生效刑事判决书，证实被告人黄玉保的前科情况。＼n8、归案经过，证实被告人黄玉保的归案情况。＼n9、被告人黄玉保在侦查阶段的认罪供述。＼n据此，原审法院认为，被告人黄玉保明知是毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄玉保有前科，应酌情从重处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条的规定，判决：一、被告人黄玉保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元。二、责令被告人黄玉保退出违法所得赃款人民币1900元，予以没收，上缴国库。＼n上诉人黄玉保诉称：其口供纯属刑讯逼供而形成的；证人证言对贩卖毒品过程说法不一，证言不属实，且不能相互印证，不能作为定案依据，其只跟尤某某一起吸食过一次毒品，也只跟林某某一起去买毒品，并未贩卖毒品给尤某某、林某某；公安机关未提供任何物证鉴定报告证实所交易的毒品品种和数量；其归案后公安机关对其三次尿检，前两次均为阳性，但公安机关仅提供第三次阴性的尿检笔录。综上，原判认定其贩卖海洛因的事实不清，证据不足，其并未贩卖毒品，请求撤销原判，改判其无罪或发回重审。＼n经审理查明，原审判决认定上诉人黄玉保多次贩卖毒品海洛因给尤某某、林某某的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实。本院予以确认。＼n上诉人黄玉保在侦查阶段的供述一贯稳定，对其本人未吸毒及多次贩卖毒品海洛因的犯罪事实均供认不讳，且在二审庭审时亦承认其在归案后的第二天下午即被刑事拘留，入所体检时并无异常；尿液检验笔录及现场检测报告书证实对上诉人黄玉保的尿液进行吗啡检测，结果呈阴性。故上诉人黄玉保提出其口供纯属刑讯逼供而形成、其归案后公安机关对其三次尿检，前两次均为阳性，但公安机关未提交该检测结果的上诉意见，无相应证据证实，不予采纳。＼n证人尤某某、林某某的证言分别证实其本人有先后多次向上诉人黄玉保购买毒品海洛因，所购买毒品已全部吸食的事实。尿液提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定报告书证实对证人尤某某、林某某的尿液进行吗啡检测，结果呈阳性的事实。通话清单证实证人尤某某、林某某在相应时间段及相应地点与上诉人黄玉保电话联系的事实。上诉人黄玉保在侦查阶段亦对其先后多次贩卖毒品海洛因给尤某某、林某某的犯罪事实供认不讳。上述证据可以相互印证，足以证实上诉人黄玉保多次贩卖毒品海洛因的犯罪事实，故上诉人黄玉保提出其并未贩卖毒品给尤某某、林某某及公安机关未提供任何物证鉴定报告证实所交易的毒品品种和数量的上诉意见不能成立，不予采纳。＼n本院认为，上诉人黄玉保明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。且属多次贩卖毒品，情节严重。上诉人黄玉保有劣迹，且庭审时翻供，拒不承认贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度不好，酌情从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄玉保请求改判无罪或发回重审的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张爱玲＼n代理审判员黄仲谋＼n代理审判员林前枢＼n二〇一四年五月二十日＼n书记员庄惠平
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执00187-2号
申请执行人：王军，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：朱以武，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：朱明鑫，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院于2016年2月5作出的（2016）皖0203执187号协助冻结存款通知书，冻结了被执行人朱以武在农业银行芜湖市场园分理处的账户，现因办案需要，依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱以武在农业银行芜湖市场园分理处的账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 苏 涛
二〇一六年二月五日
书 记 员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
＼n四川省达州市通川区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）通川刑初字第162号＼n公诉机关达州市通川区人民检察院。＼n被告人王某某，男，生于1992年8月13日，汉族，初中文化，个体，家住四川省达州市开江县。2014年3月5日因涉嫌寻衅滋事罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕，现羁押于达州市看守所。＼n辩护人张益均，四川共法律师事务所律师。＼n被告人何某，绰号“七儿”，男，生于1990年7月11日，汉族，小学文化，农民，家住四川省达州市通川区。2014年3月5日因涉嫌寻衅滋事罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕，现羁押于达州市看守所。＼n达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人王某某、何某犯寻衅滋事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员王大武出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人张益均、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n达州市通川区人民检察院指控，2014年3月4日晚21时许，被告人王某某、何某醉酒后在达州市通川区朝阳东路烟巷子交叉路口准备搭乘出租车，被害人陈某某驾驶的川ST04**出租车路经该处时，被告人王某某站在路边踢其车门，陈某某停车后，被告人王某某拉开车门进入副驾驶室座位，被告人何某进入出租车后排座位，要求搭车。被害人陈某某表示车上已有乘客无法搭乘时，被告人王某某、何某对被害人陈某某进行推搡、殴打。随后被告人王某某下车从街旁边一水果摊拿到一把水果刀返回车内副驾驶座位，持水果刀对被害人陈某某乱划，导致被害人陈某某右手食指和中指被刺伤。被告人王某某抓打被害人陈某某时，被告人何某在出租车后座用手压住被害人陈某某的头部及颈部帮忙。事发后，被告人王某某逃离现场，被告人何某在现场被出警的民警抓获。被告人王某某、何某的行为已构成寻衅滋事罪。二被告人犯罪后能如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人王某某的亲属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人对二被告人的谅解，可以酌定从轻处罚。提请本院依法判处。＼n二被告人对指控的事实及适用的法律没有异议。＼n被告人王某某的辩护人意见是，对指控被告人王某某寻衅滋事罪没有异议。但被告人王某某具有归案后如实供述罪行，认罪、悔罪，一直表现较好，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解的法定及酌定从轻处罚的情节。建议对被告人王某某判处拘役四至五个月。＼n上述事实，有接受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被害人陈某某的陈述、证人赵某某、王某甲的证实、现场照片、辨认笔录、扣押决定书及清单、和解协议、被害人的收条、谅解书、二被告人的户籍信息及供述等证据佐证，足以认定。＼n本院认为，被告人王某某、何某共同持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人王某某拦车滋事，殴打被害人并持刀伤人，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人何某在王某某殴打被害人时予以按压被害人头、颈部进行帮助，起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。二被告人犯罪后能如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人王某某的亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人对二被告人的谅解，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪的事实、情节、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第八条的规定，判决如下：＼n一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n二、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n三、对作案工具水果刀一把予以没收，由扣押机关依法处理。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长陈淑良＼n代理审判员莫洪芹＼n人民陪审员何祥富＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员江晓霞＼n附：适用法律条款＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：＼n（一）随意殴打他人，情节恶劣的；＼n（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；＼n（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；＼n（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。＼n三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。＼n对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。＼n对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。＼n第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。＼n对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项持凶器随意殴打他人的。＼n第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免于刑事处罚。＼n
河南省渑池���人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执1265号
申请执行人郭遂平，女，1979年2月15日生，汉族，住渑池县。
申请执行人周润奇，男，1962年11月4日生，汉族，住义马市。
申请执行人李建勇，男，1968年1月15日生，汉族，住渑池县。
申请执行人陈静，女，1984年9月6日生，汉族，住渑池县。
被执行人张林，男，1974年2月21日出生，汉族，初中毕业，无业,住义马市。
被执行人张关亮，男，1969年10月1日出生，汉族，中专毕业，住渑池县仰韶乡张沟村五组5号。身份证号：411221196910011516。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1221刑初172号刑事判决书，在执��郭遂平、周润奇、李建勇、陈静申请执行张林、张关亮责令退赔一案中，发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行。但是被执行人一直没有自觉履行。经查被执行人有银行存款3700元，本院已依法冻结现无其它财产可供执行，申请人也提供不出其它可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张书亮
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第1026号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人毛某。因本案于2012年10月9日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。＼n辩护人程岚，浙江六和律师事务所律师。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1144号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2012年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人毛某及辩护人程岚到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人毛某于2012年10月9日1时7分许，酒后驾驶丰田牌小型轿车（车牌号为浙A×××××），在杭州市江干区机场路由南向北行驶至城东桥北下口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人毛某酒精含量为1.05mg／ml，后经血液酒精含量检验，被告人毛某血液中的乙醇含量达1.16mg／ml，属于醉酒驾驶。＼n上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及照片，查获经过及案件情况说明，机动车行驶证，驾驶证，车辆信息，身份证明，被告人毛某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人毛某系初犯，认罪态度较好，辩护人要求酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。但根据被告人的犯罪情节，辩护人要求对其适用缓刑的意见，本院不予以采纳。根据被告人毛某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员徐丽云＼n二〇一二年十月十六日＼n书记员项骏
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3888号
原告：岳勇，男，1984年11月1日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省烟台市，现住济南市。
委托诉讼代理人：李德健，山东全诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵修盟，山东全诚律师事务所实习律师。
被告山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张书魁，总经理。
委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告岳勇与被告山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，被告恒生公司于2016年6月27日向本院提出管辖权异议，本院于2016年7月14日作出（2016）鲁0112民初3888号民事裁定书，驳回被告恒生公司对本案管辖权提出的异议，被告恒生公司对本院作出的民事裁定书提出上诉，山东省济南市中级人民法院于2016年9月6日作出（2016）鲁01民辖终786号民事裁定书，驳回被告恒生公司的上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告岳勇委托诉讼代理人李德健，被告恒生公司委托诉讼代理人王若宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒生公司向原告岳勇支付逾期办理房产证违约金10662.99元，按已付总款价1066299的1%计算。2、本案诉讼费由被告恒生公司承担。事实与理由：2013年8月5日，原、被告签订《济南市商品房买卖合同》，约定由原告岳勇购买被告恒生公司开发的位于济南市历城区经十东路恒生伴山小区XX室。原告岳勇已付清全部房款1066299元。2013年9月14日，被告恒生公司向原告岳勇交付房屋，根据双方签订的商品房买卖合同第十五条关于产权登记约定，出卖人未在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，买受人不退房，出卖人按已付房价款总额1%支付违约金，被告恒生公司未在约定期间内取得综合验收备案，导致原告岳勇购买的涉案房屋至今无法办理产权证。为了维护原告合法权益，故向法院起诉。
被告恒生公司辩称，一、被告未能在涉案《商品房买卖合同》约定的期限内办理涉案房屋权属登记，其原因在于恒生*伴山小区施工总包单位拒不配合办理恒生*伴山小区综合验收备案证明手续。经过被告持之以恒的努力，恒生*伴山小区与2016年6月24日取得综合验收备案证明。目前被告已将申请办理恒生*伴山小区项目初始登记所需全部资料报济南市不动产登记中心，并按照济南市不动产登记中心关于办理住宅房屋权属登记的相关要求，通知小区业主向济南市不动产登记中心交纳住宅公共维修基金。二、恒生*伴山小区房屋权属证书办理逾期是由于第三方原因导致的，并非被告原因造成，原告要求被告支付逾期办证违约金，无事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：济南市商品房买卖合同一份、发票一张、移交协议书一份、济南市房地产开发项目竣工综合验收备案证明一份，本院依法予以确认。
经审理本院认定，原告岳勇与被告恒生公司签订商品房买卖合同一份，约定原告岳勇购买被告恒生公司开发的位于济南市历城区经十路以北、雪山以西的恒生伴山小区XX室，总价款为1066299元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理，其中第2项约定：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2013年9月14日，原、被告签订涉案房屋的移交协议书，原告岳勇接收了被告交付的房屋。原告岳勇已向被告恒生公司支付了全部房款1066299元，被告恒生公司于2013年12月19日向原告岳勇开具了销售不动产统一发票。被告恒生公司未能在商品房买卖合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2016年6月24日，涉案房屋所在的恒生伴山项目进行了竣工综合验收备案并取得房地产开发项目竣工验收备案证明。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告恒生公司于2013年9月14日将合同约定房屋交付原告使用，但直至2016年6月24日才取得综合验收备案证明，未于房屋交付后的365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。被告恒生公司以其系因第三方原因导致违约为由不承担违约责任的抗辩，于法无据，本院不予采信。原告岳勇要求被告恒生公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据原、被告签订的商品房买卖合同约定被告应按已付房价款的1%向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金，金额为10662.99元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告山东恒生置地股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告岳勇逾期办理房屋产权登记违约金10662.99元。
案件受理费67元，由被告山东恒生置地股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 臧传英
人民陪审员 李 新
人民陪审员 赵 忠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 卢 燕
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初197号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人张某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月29日被梧州市公安局万秀区分局决定取保候审，2016年7月29日由本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员罗韵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2016年4月27日14时许，被告人张某醉酒驾驶桂Ｄ×××××小型轿车沿梧州市西堤路由西向东行驶至南城百货对开路段时，与卢某甲驾驶的粤Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。交通事故认定书认定被告人张某负事故的全部责任。经鉴定，被告人张某的血样中检测出乙醇浓度为248.8445mg/100ml。
另查明，张某案发后已赔偿卢某甲人民币4800元。2016年4月29日公安机关对张某危险驾驶案立案侦查，并于当日通过电话传唤张某到案。张某接到电话后主动去到公安机关，归案后如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人卢某甲、卢某乙的证言、辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、当事人血样提取登记表、乙醇定量分析检验报告书、道路交通事故认定书、梧州市公安局122接警记录单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、协议及道路交通事故经济赔偿凭证、户籍证明、抓获经过、交通事故处置经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人张某接到公安机关电话通知后主动到案，视为自动投案；其到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚；其能当庭自愿认罪，且积极赔偿对方车主经济损失，可酌情从轻处罚。考虑到被告人张某的认罪态度较好，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒙宁
二〇一六年八月十七日
书记员 陈雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
＼n吉林省白城市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）白民一终字第125号＼n上诉人（原审被告）魏庆丽，女，1962年出生，汉族，农民，住洮南市。＼n上诉人（原审被告）邹国良，男，1961年出生，汉族，农民，住址同上，与魏庆丽夫妻关系。＼n被上诉人（原审原告）王江，男，1955年出生，汉族，农民，住洮南市。＼n上诉人魏庆丽、邹国良因与被上诉人王江劳务合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2013）洮黑民初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成由审判员王剑秋担任审判长，审判员李启凤、张春民参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。＼n本案在审理过程中，上诉人魏庆丽、邹国良自愿向本院申请撤回上诉请求。经审查，上诉人撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人撤回上诉。＼n二审案件受理费250.00元减半收取的125.00元，由上诉人魏庆丽、邹国良负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长王剑秋＼n审判员李启凤＼n审判员张春民＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员暴刚
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第825号
原告张国臣，男，汉族，1980年4月18日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
被告张财，男，汉族，1975年11月16日出生。
委托代理人马海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告张国臣诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平、张财劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国臣及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平、被告张财及其委托代理人马海军到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国臣诉称，2013年6月，原告受雇于张财（张财和翟建平签订承包工程分包合同），在内蒙古意达房地产有限责任公司开发、河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。2013年11月15日，河南林豫建安公司支付了张财雇佣的工人一部分工资后，余下180万元内蒙古意达房地产公司负责人向张财做了书面保证，到2013年年底付清余款，到2013年年底没有履行承诺，后经劳动保障部门协商内蒙古意达公司法人王硕英给付所欠工资60%，最后无果。2014年4月底，张财带工人又回到富丽华庭和承建方河南林豫公司翟建平协商，边干活边要以前的工资，但是到2014年10月份完成全部工程时还没有付清以前欠的工人工资。现原告起诉时被告张财和翟建平仍欠原告27300元工资没有支付。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告张财、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币27300元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由四被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
被告张财辩称，我是原告的代表人，并非本案被告，最终给付各位原告劳动报酬的主体并非是我。原告主张劳务分包，我是自然人并非具备用工主体资格，该自然人之间劳务分包属于无效行为。我在本案中属于原告的诉讼地位，合法权益也受到侵害，对此请求法院驳回原告对我的诉求，判令有给付义务的被告承担。
经审理查明，2013年6月，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平又将该工程转包给了无相应施工资质的被告张财，被告张财雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资27300元，至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、富丽华庭4号楼地下车库项目劳务合同分包书、鉴定书、结算单、保证书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告张财雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告张财应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司与被告翟建平应对被告张财所拖欠原告张国臣的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被告张财欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张财于本判决生效后10日内给付原告张国臣工资27300元；
二、被告翟建平、河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元（缓交），减半收取241.5元，由被告张财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执163号之一
申请执行人：王五松，男，1954年12月28日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：颜世森，男，1962年5月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初3601号民事调解书执行王五松与颜世森民间借贷纠纷一案。申请标的为人民币65万元，尚无执行回款。
本院立案执行后，依法向被执行人颜世森发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。
本院在执行过程中，于2018年1月11日与2018年2月24日与2018年6月12日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产进行了查询，依法冻结了被执行人名下多个银行账户，但余额不足。被执行人名下暂未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费并于2018年3月1日将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人颜世森确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王五松，申请执行人王五松不能提供其他线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初3601号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年八月七日
书记员 周 蕊
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00507号
原告：中国建设银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县。
负责人：王福东，该支行行长。
委托代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。
被告：陈平，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告中国建设银行股份有限公司当涂支行（以下简称建行当涂支行）诉被告陈平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行当涂支行委托代理人王俊杰到庭参加诉讼，被告陈平经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行当涂支行诉称：2012年11月6日，陈平因购买当涂县姑孰镇世代华府提署中路266-2号的房屋与建行当涂支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定陈平向建行当涂支行借款3000000元，借款期限为120个月，自2012年11月6日至2022年11月6日，借款利率为基准利率上浮10%执行浮动利率，逾期还款则按借款利率上浮50%执行罚息利率，陈平以其购买的当涂县姑孰镇世代华府提署中路266-2号的房屋进行借款抵押担保。合同签订当日，建行当涂支行即依约向陈平指定账户发放贷款。2013年11月22日，双方办理了抵押登记，抵押有效设立。自2015年1月份，陈平拖欠还款构成违约。建行当涂支行多次催款无果，故诉请法院判决：一、解除建行当涂支行与陈平签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、陈平立即返还借款本金2501039.39元，支付利息63368.62元及罚息3072.57元（利息暂计至2015年6月22日），并按合同约定的罚息利率标准赔偿原告自2015年6月23日至实际还款日的利息和罚息；三、若陈平不能按期偿还上述借款本息，则依法拍卖、变卖被告陈平抵押给原告的位于当涂县姑孰镇世代华府提署中路266-2号房产，所得价款优先受偿；四、陈平负担本案诉讼费用。
被告陈平未作答辩。
经审理查明：2012年11月6日，陈平因购买当涂县姑孰镇世代华府提署中路266-2号的房屋与建行当涂支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定陈平向建行当涂支行借款3000000元，借款期限为120个月，自2012年11月6日至2022年11月6日，借款利率为基准利率（以每年的1月1日调整为准）上浮10%执行浮动利率，逾期还款则按借款利率上浮50%的利率，还款方式为等额本息还款，陈平以其购买的当涂县姑孰镇世代华府提署中路266-2号的房屋进行借款抵押担保。合同签订当日，建行当涂支行即依约向陈平指定的安徽达三江置业发展有限公司3400165008053007188号账户发放了3000000元贷款。2013年11月22日，双方办理了抵押登记。自2015年1月陈平开始拖欠建行当涂支行借款本息，至2015年7月6日陈平拖欠建行当涂支行利息66441.19元（含罚息3072.57元）、本金余额2501039.39元。
上述事实，有当事人陈述，建行当涂支行提交的单位营业执照、组织机构代码、单位负责人证明、陈平身份证复印件、户口簿复印件、离婚证复印件、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人借款支付凭证、他项权证复印件、过期催款通知书、两份贷款账户基本信用单、个人贷款对帐单在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。建行当涂支行与陈平签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且没有违反法律、法规或损害社会公益，应合法有效。本案为金融借款合同纠纷，陈平拖欠借款本息的行为应认定为迟延履行债务的行为。该行为致使建行当涂支行不能实现收取借款本息的合同目的，故建行当涂支行依法有权解除合同。陈平拖欠借款本息的行为属违约行为，按约定逾期利率为贷款基准利率的165%（110%×50%+110%）。本案中，陈平将位于当涂县姑孰镇世代华府提署中路266-2号房产抵押给建行当涂支行，作为其借款的担保并办理了抵押登记。该抵押权自登记时设立。建行当涂支行对该房产拍卖或变卖所得的价款，依法优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司当涂支行与被告陈平于2012年11月6日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告陈平于本判决生效之日起十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司当涂支行借款本金2501039.39元、利息66441.19元，合计2567480.58元；自2015年7月7日起按照借款本金2501039.39元、于每年1月1日的中国人民银行贷款基准利率165%计算逾期利息至实际付清之日止。
三、原告中国建设银行股份有限公司当涂支行对以拍卖、变卖位于当涂县姑孰镇世代华府提署中路266-2号房产所得的价款，优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27340元，由被告陈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王启龙
代理审判员 毕善林
人民陪审员 夏建新
二〇一六年二月一日
书 记 员 张红玉
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初6232号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行.
负责人荣琼华，该行行长。
委托代理人薛润旺、姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被告：王某某。
被告：思某某。
被告：榆林市宏泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人张月怀，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告王某某、思某某、榆林市宏泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中。经审查，2012年2月20日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告王某某的申请作出了（2012）榆阳证经字第1377号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院认为，2012年2月20日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告王某某的申请作出了（2012）榆阳证经字第1377号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，原告主张由被告王某某、思某某偿还借款本息、对抵押物优先受偿权及由被告榆林市宏泰房地产开发有限责任公司承担连带保证责任之诉讼，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。
案件受理费3440元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 霍 扬
二〇一七年七月三十一日
书记员 万强强
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第1634号
原告刘强，男，1976年12月出生。
委托代理人康丽，黑龙江庆大律师事务所律师。
委托代理人李贤伟，黑龙江庆大律师事务所律师。
被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街118号312室。
法定代表人童云峰，总经理。
委托代理人孙瑞刚，男，1970年10月出生。
原告刘强与被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司（以下简称唐人公司）合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由代理审判员张宏伟适用简易程序独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，由简易程序转为普通程序审理，由代理审判员张宏伟担任审判长并主审本案，与代理审判员张蕾、人民陪审员李胜钊共同组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘强委托代理人康丽、被告唐人公司委托代理人孙瑞刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称：2014年11月，原告与被告签订地下车位有偿使用协议，协议中约定逾期30天不交付车位，双方可以解除协议，至今被告仍不能交付车位，故原告诉至法院，要求解除与被告签订的合同，被告返还原告地下车位使用费125000元并给付违约金（自2014年12月30日计算至判决生效之日，每日按车位有偿使用费12500元的1‰计算）。
被告唐人公司辩称：我方不同意解除合同，我方未违约。
为证实自己的主张，原告刘强向本院提交证据如下：
地下停车位有偿使用协议书一份及收据两份，证明原、被告于2014年11月24日签订协议，由原告有偿使用被告开发的大庆昆仑唐人中心X号地下停车位，使用期限至2052年6月14日，使用费金额为125000元，双方在协议第十条约定了逾期交付的违约责任。原告已向被告交付全部价款。经质证，被告对上述证据无异议。本院对上述证据予以采信。
为证实自己的主张，被告唐人公司向本院提交证据如下：
1、人防工程建设核准书复印件一份，证明涉案车位在2015年8月13日取得人防的合格证，车位已具备交付条件，大多数已实际使用，被告没有根本违约，原告提出解除协议不应支持。经质证，原告因证据是复印件，故有异议，并认为2015年8月13日本案已在诉讼当中，故与本案无关。因该证据系复印件，故本院对该证据不予采信。
2、昆仑唐人中心邮寄明细表一份，证明被告在2015年7月31日，车位具备交付条件情况下向原告发出接车位通知。经质证，原告对该证据真实性有异议，2015年7月31日原告已起诉两个月，被告早在数月前构成违约，故原告提出解除合同合理、合法。因该证据已加盖大庆市邮政局函件广告局公章，故本院对该证据真实性予以认定。
本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年11月24日，原、被告签订《地下停车位有偿使用协议书》，双方约定：原告有偿使用被告开发的大庆昆仑唐人中心X号地下车位，被告于2014年12月30日前将车位移交原告使用，使用期限自车位移交之日起至2052年6月14日，使用费总额125000元，协议第十条约定：“在乙方（原告）完全履行本协议义务的情况下，甲方（被告）逾期交付本车位的，每日应当承担本车位使用费总额千分之一的违约金，逾期达30日，乙方有权解除本协议。乙方据此解除本协议的，甲方应当返还未使用期间的车位使用费”。2013年11月23日、11月24日，原告分两次给付原告全部车位使用费125000元。现原告以被告未按期交付车位为由诉至法院，要求解除与被告签订的合同，被告返还原告地下车位使用费125000元并给付违约金（自2014年12月30日计算至判决生效之日，每日按车位有偿使用费12500元的1‰计算）。
本院认为：原、被告双方签订的地下停车位有偿使用协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按合同约定向被告交付全部车位款，被告应按约定日期向原告交付车位。现被告主张其2015年8月具备车位交付条件，此已超出双方约定的交付期限30天，按双方协议第十条约定，原告可要求解除双方协议，故对原告要求解除双方协议及被告向原告返还车位使用费125000元的请求，本院依法予以支持。关于原告请求的违约金，因被告延迟交付车位已构成违约，故被告应承担违约金责任，但双方在协议中约定的违约金过高，故本院认定，被告应按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2014年12月30日计算至判决生效之日给付原告违约金。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘强与被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2014年11月24日签订的《地下停车位有偿使用协议书》；
二、被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告刘强车位使用费125000元，并给付违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2014年12月30日计算至判决生效之日）。
案件受理费人民币2800元由被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 李胜钊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈永丽
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第3433号
原告：章丘市同晟工业企业融资担保有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：逯光玖，总经理。
委托诉讼代理人：王永礼，山东海扬律师事务所律师。
被告：河南津晟人防设备有限公司，住所地河南省平舆县。
法定代表人王筱玮，总经理。
被告张保军，男，汉族，1958年8月7日出生，居民，住郑州市。
被告李平，女，汉族，1963年7月20日出生，居民，住郑州市。
上述三被告委托诉讼代理人：桑连峰，河南中砥律师事务所律师。
被告：王恒刚，男，汉族，1968年1月24日出生，居民，住东营市。
本院在审理原告章丘市同晟工业企业融资担保有限公司与被告河南津晟人防设备有限公司、张保军、李平、王恒刚保证合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张保军、李平、王恒刚的起诉。
本院认为，原告章丘市同晟工业企业融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东明天机械有限公司撤回对张保军、李平、王恒刚的起诉。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 高恒国
人民陪审员 刘桂芸
二〇一七年五月十五日
书 记 员 于继芳
＼n江苏省睢宁县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）睢民初字第00295号＼n原告朱元国，个体户。＼n委托代理人钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。＼n被告鲍海峰，无业。＼n被告曹常安，教师。＼n原告朱元国与被告鲍海峰、曹常安民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员ＸＸ福适用简易程序独任审判，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告朱元国的委托代理人钦成卫，被告鲍海峰、曹常安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告朱元国诉称：被告鲍海峰于2013年8月10日以家中经营需要资金周转为由向原告借款2万元，口头约定月利率3%，并由被告曹常安提供了担保。2014年10月，被告鲍海峰又向原告借款1万元。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼请求判令被告偿还借款本金3万元及利息9600元，并负担本案诉讼费用。＼n被告鲍海峰辩称：对借款事实没有异议，但并未约定利息。＼n被告曹常安辩称：对担保事实无异议，但并未约定利息。＼n经审理查明：2013年8月10日，被告鲍海峰向原告朱元国借款2万元，并出具借条一份，但未书面约定借款期限及利息；被告曹常安为该笔借款提供了担保，但未约定保证方式、保证期限及保证范围。2014年10月，被告鲍海峰又向原告借款1万元。后经原告催要，被告均不予偿还，原告遂提起本次诉讼。在诉讼过程中原告变更了诉讼请求，仅要求被告偿还2013年8月10日的借款2万元及利息9600元（按照月利率3%从2013年8月10日起计算至2014年12月10日止）。＼n在庭审中原告主张上述借款口头约定利息为月利率3%，但未提供证据予以证明，且被告均不予认可。＼n上述事实，有原告的庭审陈述、借条予以证实，本院予以认定。＼n本院认为：被告鲍海峰向原告朱元国出具借条一份，足以认定双方之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还，其久拖不付，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告鲍海峰偿还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曹常安在借条上担保人处签字，系其真实意思表示，故其与原告之间形成了合法有效的保证合同关系。双方未约定保证方式、保证范围、保证期限，依据法律规定，被告曹常安依法应对该借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人被告鲍海峰追偿。原告主张口头约定利息为月利率3%，未提供证据证明，且被告不予认可，故该笔借款应认定为没有利息，但原告有权要求被告按照同期银行贷款基准利率的标准支付自催要之日起的逾期付款利息；原告并未提供证据证明其何时向被告主张权利，故原告有权要求被告自起诉之日起支付利息；原告主张起诉之前的利息无事实及法律依据，本院不予支持。＼n据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告鲍海峰于本判决生效后十日内偿还原告朱元国借款2万元；＼n二、被告曹常安对上述债务承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告鲍海峰追偿；＼n三、驳回原告朱元国的其他诉讼请求。＼n义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取395元，由原告负担245元，由被告鲍海峰、曹常安负担150元（鉴于原告朱元国已预交，被告应负担部分应于履行上述还款义务时一并支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。＼n审判员ＸＸ福＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员魏冉＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
＼n河北省衡水市桃城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）衡桃彭民一初字第193号＼n原告：刘某。＼n被告：谢某甲。＼n原告刘某与被告谢某甲因婚姻纠纷一案，向本院提起诉讼，本院2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子谢某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格差异太大，因生活琐事争吵不断。生育儿子后，被告对原告毫无体贴之意，对原告和儿子不闻不问，被告于2011年1月1日从原告手中夺走正在哺乳期的儿子，将原告赶出家门。自此双方分居至今。2011年1月，原告向衡水市桃城区人民法院起诉与被告离婚，桃城区法院经审理后于2011年3月判决不准离婚。判决后，被告一直不思悔改，也未作出任何改善夫妻关系的事情，且变本加厉，不但不接原告回家居住，也不允许原告探视孩子。双方感情现已经彻底破裂，故诉至法院。要求判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。婚前财产归个人，无共同财产。＼n被告在收到本院送达的原告起诉状副本后未提交书面答辩。＼n根据当事人的诉讼请求，征得原告同意，确定本案争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、原、被告生育子女情况及如何抚养？3、原、被告婚前、婚后财产状况及如何分割？＼n针对第一个争议焦点，原告提供证据如下：＼n1、结婚证；2、（2011）衡桃彭民一初字第10号民事判决书。＼n针对第二个争议焦点，原告陈述称：我与被告系再婚，婚前我有一个女儿现年9周岁，我自行抚养。我与被告于××××年××月××日生育一子，名谢某乙。2011年1月1日被告将儿子从我手中抱走，一直随被告一起生活。我要求抚养儿子，被告每月承担抚养费600元至孩子独立生活止。没有证据提交。＼n对第三个争议焦点，原告陈述称：我的婚前财产有：空调一匹、电视一台、双人床一张、雅迪电动车一辆、捷安特自行车一辆、本田摩托车一辆，以上财产现全在我处，归我所有。婚后没有共同财产及债权债务。＼n被告未提交证据。＼n本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。＼n经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子谢某乙，现随被告一起生活。2011年1月，原告向桃城区人民法院起诉与被告离婚，桃城区法院经审理后于2011年3月判决不准离婚。原告的婚前财产有：空调一匹、电视一台、双人床一张、雅迪电动车一辆、捷安特自行车一辆、本田摩托车一辆，以上财产现均在原告处。以上事实由原告提供的证据及开庭笔录在卷为凭。＼n本院认为：原告刘某与被告谢某甲在婚后的生活中，因没有正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情破裂。原告再次提起离婚诉讼，应予准许。婚生子谢某乙现由被告抚养，原告不能提供如由被告抚养对孩子成长不利的相关证据，其要求抚养孩子的请求不予支持。因原告系再婚，并抚养了一名子女，考虑原告目前的经济状况，可适当减轻承担婚生子谢某乙的抚育费用；每月子女抚育费确定为100元。原告婚前财产已经在原告处，故对该项请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、原告刘某要求与被告谢某甲离婚之诉予以准许；＼n二、婚生子谢某乙由被告谢某甲抚养，原告刘某每月给付抚育费100元（自判决书生效后始，每年的一月十日前、七月十日前各给付一次），至孩子独立生活时止；＼n三、现在原告处的婚前个人财产（以庭审调查为据）归原告刘某所有。＼n案件受理费100元，由被告谢某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。＼n审判员王志坚＼n二〇一四年三月四日＼n书记员张莉＼n