wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川15行终114号
上诉人（原审起诉人）：张家荣,男,1948年12月10日出生,汉族,住四川省屏山县。
上诉人张家荣因房屋拆迁管理纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院(2018)川1529行初17号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
张家荣上诉称，根据最高人民法院司法解释，对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。故请求撤销四川省屏山县人民法院（2018）川1529行初17号行政裁定，并指令屏山县法院依法对本案立案审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合法定条件，对不符合起诉条件的，人民法院应当作出不予立案的裁定。提起行政诉讼的法定条件之一是要有明确的被告。所谓“明确的被告”，不仅要求起诉人起诉时必须要有准确的被告名称表述，而且还要能初步证明被诉行政行为是该行政机关所为，如果起诉人所诉行政行为明显不是所诉行政机关作出的，被告不适格。本案属于向家坝水电站库区移民安置纠纷，根据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川行终48号行政判决认定屏山县人民政府具有辖区内移民安置工作的法定职权，因此，屏山县人民政府是本案的适格被告。张家荣以屏山县新市镇人民政府为被告提起本案诉讼，属被告不适格。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年八月一日
书记员 刘 琼
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1222执恢132号
申请执行人：刘占涛，男，1979年4月9日出生，汉族，农民，住兰西县。
被执行人：屠晓旭，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住兰西县。
本院在执行刘占涛与被执行人屠晓旭民间借贷纠纷一案中，双方已自愿达成执行和解协议，被执行人屠晓旭用每年地补偿还欠款至还清为止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)黑1222执恢132号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 王明月
审判员 肖茂武
二〇一八年八月十日
书记员 于海亮
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第434号
原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行，住所地上海市崇明县。
负责人陈标。
委托代理人张锦飞。
被告张振安，汉族，1951年11月17日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行(以下简称农行崇明县支行)诉被告张振安信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序(小额诉讼)进行了审理，本案现已审理终结。
原告农行崇明县支行诉称，被告张振安系其信用卡持卡人，被告利用该卡透支消费后仅归还了部分款项，尚欠透支款本息2,294.26元(包括本金1,021.19元、利息543.77元、滞纳金418.30元、年费160元、取现手续费151元)至今未还，故请求判令被告归还原告信用卡透支款本金1,021.19元、利息543.77元、滞纳金418.30元、年费160元、取现手续费151元。
本案诉讼中，本院根据原告提供的被告住所信息无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告表示无法进一步提供被告其他身份信息及联系方式，并对其提供的被告身份信息的真伪亦无法确认。
本院认为，原告不能确认被告身份信息的真伪，也不能提供被告有效的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李洋
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2201号
原告:江油市农村信用合作联社九岭分社，住所地江油市九岭镇场镇。
负责人:杨必武，该分社主任。
委托代理人:李斌，该分社工作人员。
被告:姚主前，男，生于1978年8月8日，汉族。
被告:王静，女，生于1984年10月19日，汉族。
被告:江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号。
法定代表人:税国涛。
原告江油市农村信用合作联社九岭分社诉被告姚主前、王静、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月27日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社九岭分社撤回对被告姚主前、王静、江油银通融资担保有限公司的起诉。
审判员 薛 梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 李文雯
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1943号之二
原告：马之伟，
被告：卢娜。
被告：黄金乐。
本院在审理原告马之伟与被告卢娜、黄金乐民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告负担（此款已交纳）。
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 李艳红
二〇一六年八月十七日
代理书记员 叶昭君
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初20548号
原告：东莞耀铨顺塑料有限公司，住所地：东莞市中堂镇潢涌村第三工业区。
法定代表人：许玉玲，总经理。
委托代理人：田露露，系广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人：廖觉规，系广东宏尚律师事务所实习律师。
被告：达昌塑胶制品（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区桂花路5号厂房二楼。
法定代表人：何超。
原告东莞耀铨顺塑料有限公司（以下简称“耀铨顺公司”）诉被告达昌塑胶制品（深圳）有限公司（以下简称“达昌公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理，原告耀铨顺公司的委托代理人田露露到庭参加诉讼，被告达昌公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耀铨顺公司诉称，2016年1月至2016年3月期间，被告向原告购买塑胶材料，原告按时向被告交付了塑胶材料，原告向被告交付货物后，但是被告未依约向原告支付货款，经原告催告，截止至起诉之日，被告仍拖欠原告货款共计74488元。基于上述事实，原、被告双方存在买卖合同法律关系，应当依据诚实信用的原则履行约定，被告逾期支付货款的行为已经构成违约，原告为了维护自己的合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款74488元及逾期付款损失（按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至被告实际支付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告达昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告称其于2015年开始向被告供应塑胶材料，被告尚欠原告2016年1月份和3月份的货款，其余货款已经结清。再，原告主张其于2016年1月、3月份向被告供货174489.5元，原告对此提交了订单、送货单、请款资料单、邮件截图、增值税专用发票等证据予以证明。其中，原告持有订单的复印件、送货单的原件，订单与送货单相互对应；原告称送货单有7张由被告法定代表人何超签收，还有的由被告厂管邓功昌签收；而两张增值税发票号码分别为5497xxxx、549xxxx，价格（含税）分别为77496元及96992.9元，总金额为174488.90元。经原告申请，本院向深圳市宝安区国家税务局松岗税务分局调查，被告达昌公司将上述两张增值税发票已经予以抵扣认证。原告称其于2016年1月份请款3396.2元、2016年3月份请款171093.5元，被告已经支付了100000元，原告诉请被告支付尚欠货款74488元。
以上事实，有原告提供的订单、送货单、请款资料单、订单的邮件截图、广东增值税专用发票、发票签收凭证、报价单、原告1月份请款回执、原告3月份请款回执，深圳市宝安区国家税务局松岗税务分局出具的认证结果清单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告达昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担举证不能的责任。原告提供的订单、送货单、请款资料单、邮件截图、增值税专用发票能够相互印证、形成证据链，证明原、被告形成买卖合同关系，本院予以认可；而且，上述证据证明了原告就2016年1月、3月的送货向被告请款，并向被告开具了总金额合计174488.9元的两张增值税发票，税务机关已对该发票予以认证，故原告主张其于2016年1月、3月送货174488.9元事实清楚、证据充分，本院予以采信；原告确认被告对此已支付货款100000元，此构成原告的自认，而被告对还款的情况未作任何说明或举证，被告应承担举证的法律后果，故原告主张被告支付货款74488元依法有据，本院予以支持。原告主张的利息，以74488元为本金，按照中国人民银行的同期贷款利率，从起诉之日2016年8月31日起计至实际清偿之日止，属于其对自身权利的合法处分，本院也予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告达昌塑胶制品（深圳）有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告东莞耀铨顺塑料有限公司支付货款74488元及利息（以74488元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月31日开始计至货款实际清偿之日止）。
本案受理费1662.2元（已由原告预交），应由被告达昌塑胶制品（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 翟静文
审判员 周昭君
审判员 陈 静
二〇一七年三月六日
书记员 霍子敏
梁铭希
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执787号之一
申请执行人刘铉，男，1979年8月29日出生，汉族，住北流市。
被执行人巫文彪，男，1976年8月5日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人黎丽，女，1980年11月28日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人刘铉依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2017）桂0981民初1124号民事判决书，于2017年7月11日向本院申请执行与被执行人巫文彪、黎丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的25000元及利息，本院于同日依法受理执行，并依法向被执行人巫文彪、黎丽送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人巫文彪、黎丽在执行通知书送达之日起履行生效判决书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中,本院对被执行人巫文彪、黎丽的财产采取了“四查”等调查措施，并到被执行人的住所地进行了调查。经查，被执行人巫文彪、黎丽名下无财产，未发现被执行人巫文彪、黎丽有可供执行的存款、车辆、股权等其他财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示无法提供到被执行人有财产可供执行。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，被执行人巫文彪、黎丽无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行的其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2017）桂0981民初1124号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2017）桂0981民初1124号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋珏璋
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川2002行审52号
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。
法定代表人胡波，职务局长。
委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局法规股股长。
被执行人陈金红，女，1977年11月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2018年7月24日向本院提出非诉执行审查申请，请求准予执行《行政处罚决定书》（雁工商处字【2017】10号）的行政处罚。本院当日受理后，申请执行人于2018年8月2日以被执行人陈金红已自觉履行行政处罚义务为由，向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。
审 判 长 谢安彬
人民陪审员 付 华
人民陪审员 姚金元
二〇一八年八月二日
书 记 员 钟 慧
汉中市南郑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0703行审20号
申请执行人南郑区民族宗教事务局(原南郑县民族宗教事务局)。住所地：南郑区汉山街道办事处西大街**号。
负责人饶庆，该局局长。
委托代理人廖国军，该局工作人员。
被申请执行人汉中观音山文化旅游发展有限公司。住所地：南郑区圣水镇升仙村。
法定代表人杨晓红。
申请执行人南郑区民族宗教事务局向本院申请强制执行其于2017年9月8日作出的“南民宗罚〔2017〕02号《行政处罚决定书》”。本院受理后，依法组成合议庭对南郑区民族宗教事务局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人南郑区民族宗教事务局申请强制执行被申请执行人汉中观音山文化旅游发展有限公司宗教事务管理行政非诉审查一案，申请执行人南郑区民族宗教事务局于2017年9月8日作出“南民宗罚〔2017〕02号《行政处罚决定书》”。并于2017年9月12日依法向被申请执行人汉中观音山文化旅游发展有限公司进行了送达。被申请执行人汉中观音山文化旅游发展有限公司收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内向南郑区人民政府提起行政复议,经南郑区人民政府于2017年12月27日以“南政复决字〔2017〕笫3号《行政复议决定书》”决定:“维持被申请人作出的行政处罚决定书(南民宗罚〔2017〕02号)”。被申请执行人汉中观音山文化旅游发展有限公司对此不服向人民法院提起行政诉讼,在诉讼期间汉中观音山文化旅游发展有限公司以“各方协商”为由提出撤诉申请,经人民法院2018年6月26日(2108)陕0730行初3号《行政裁定书》裁定准许。申请执行人南郑区民族宗教事务局于2018年7月12日以书面形式向被申请执行人汉中观音山文化旅游发展有限公司送达了《強制执行催吿书》，催告被申请执行人履行已发生法律效力的“南民宗罚〔2017〕02号《行政处罚决定书》”中确定的拆除义务。但被申请执行人汉中观音山文化旅游发展有限公司至今仍未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人南郑区民族宗教事务局对被申请执行人汉中观音山文化旅游发展有限公司的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，被申请执行人未按期履行已发生法律效力的《行政处罚决定书》中确定的拆除义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南郑区民族宗教事务局申请执行的“南民宗罚〔2017〕02号《行政处罚决定书》”中对被申请执行人汉中观音山文化旅游发展有限公司作出的拆除处罚决定。
由南郑区民族宗教事务局组织实施拆除或依据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定代被申请执行人履行其义务。所产生的费用由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戚晓军
人民陪审员 叶华丽
人民陪审员 方 伟
二〇一八年八月三日
法官 助理 岳 媛
书 记 员 王雨晴
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执1152号
申请执行人陈百万，男。
被执行人青岛维普健康产业管理有限公司。
法定代表人：王维。
本案在执行过程中,被执行人青岛维普健康产业管理有限公司缴纳案款及执行费合计50399元。
至此，全部案款被执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院作出的（2016）鲁0212民初2421号民事判决书执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐春雷
二〇一七年十一月六日
书记员 王 刚
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初152号之一
原告:邹秋香,女,1975年9月10日出生,汉族，户籍地浙江省青田县。
委托代理人：徐淑华，浙江晟耀律师事务所律师。
被告:周旭锋,男,1981年1月27日出生,汉族，户籍地浙江省青田县。
被告:周汉锋,男,1979年3月2日出生,汉族，户籍地浙江省青田县。
被告:浙江南太湖水上运动发展有限公司,住所地浙江省湖州市半岛领邸47幢梅洲路11，13号楼2楼。
法定代表人：周亮洪，系总经理。
原告邹秋香与被告周旭锋、周汉锋、浙江南太湖水上运动发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告邹秋香于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹秋香撤诉。
本案受理费53100元，减半收取26550元，公告费300元，均由原告邹秋香负担。
审 判 长 赖 骏
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 孙仙妹
二〇一七年三月十六日
代书 记员 季培磊
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执927号之一
申请执行人：汤会源，男，汉族，1986年10月10日出生，，住江门市蓬江区。
被执行人：梁焕志，男，汉族，1956年8月3日出生，，住江门市江海区。
被执行人：陈仲好，女，汉族，1958年9月24日出生，，住江门市江海区。
本院在执行申请执行人汤会源与被执行人梁焕志、陈仲好民间借贷纠纷一案中，双方已于2017年10月25日达成执行和解协议，且申请执行人向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0704执927号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李惠宜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)昆周商初字第0250号
原告昆山恒盛电子有限公司,组织机构代码74248156-0，住所地江苏省昆山市周市镇白塔路899号8幢。
法定代表人曹双富,该公司总经理。
委托代理人高斌、王昀（实习），江苏嘉昆律师事务所律师。
被告浙江伊型金属材料有限公司,组织机构代码79963384-4，住所地浙江省桐乡市梧桐街道凤栖中路222号。
法定代表人陈伊丽,该公司董事长。
委托代理人赵德雪，该公司员工。
原告昆山恒盛电子有限公司诉被告浙江伊型金属材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告昆山恒盛电子有限公司委托代理人高斌，被告浙江伊型金属材料有限公司委托代理人赵德雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告昆山恒盛电子有限公司诉称：原、被告之间存在业务往来，原告为被告加工生产网版，原告按照合同约定向被告交付了相关的货物，但被告未按照约定支付相应的货款。双方交易总额为407945元，被告仅支付过30500元，至今尚欠原告377445元。现付款期限已过，被告未向原告支付货款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告加工款377445元及利息损失（以377445元为基数，从2014年4月11日起按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日止），本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
证据1、销售明细表三份，证明被告结欠原告加工费377445元及双方付款的约定。
证据2、发票五份、发票签收单二份，证明原告按照交易总额407945元向被告开具了相应的发票且被告已经签收。
证据3、银行转账凭证一份，证明被告向原告支付过加工款30500元。
被告浙江伊型金属材料有限公司辩称：我公司认可结欠原告的加工款是377445元，且该笔款项已经到期。我公司希望与原告协商处理。自2015年1月开始还款，至2015年6月还清。
经审理查明：2013年12月24日原告向被告提供了网版476片，价格为191595元，原告于2014年1月20日向被告开具了上述货物的发票。2014年2月21日原告向被告提供了网版369片，价格为153975元，2014年3月3日原告向被告提供了网版75片，价格为31875元，原告于2014年3月10日向被告开具了上述两批货物的发票。双方在销售明细表上约定，付款方式为收到供货方发票后三十个工作日内结清货款。庭审中，被告认可结欠原告的加工款为377445元，且均已到期。
上述事实由对账单、增值税发票及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的加工合同系双方当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告履行了相应的义务，但被告没有按照约定支付款项，由此引起本案纠纷，被告理应承担相应的法律责任，为此原告要求被告支付加工款377445元的请求本院予以支持。被告迟延支付货款，已经给原告造成了实际损失，故原告要求被告支付逾期付款利息的请求本院亦予以支持。价值为191595元货物的发票开票日期为2014年1月20日，原告从2014年4月11日起主张逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。价值为153975元和31875元的两批货款的开票日期为2014年3月10日，故上述两批货款的逾期付款利息也应当自2014年4月11日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告浙江伊型金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山恒盛电子有限公司加工款377445元及逾期付款利息（以377445元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2014年4月11日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费6962元，减半收取3481元，保全措施申请费2470，合计5951元，由被告承担，该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××999，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 石程程
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1323民初6号
原告：吕刚，男，汉族，生于1978年10月21，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：陈育安，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被告：李双岐，男，汉族，生于1977年5月31日，住四川省蓬安县。
被告：唐淇，女，汉族，生于1985年9月19日，住四川省营山县。
原告吕刚与被告李双岐、唐淇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕刚及委托诉讼代理人陈育安到庭参加了诉讼，被告李双岐、唐淇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吕刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款五万元；2、按年利率6%计息；3、由被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：原告与被告本是好友，被告以做工程为由，于2016年3月15日向原告借款五万元，约定借期为3个月，到期后，原告多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李双岐、唐淇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年3月15日，被告李双岐向原告借款人民币5万元，并给原告出具了借条一张，该借条裁明：“李双岐借吕刚人民币五万元整（50000.00元）是实，借期叁个月。借款人李双岐2016年3月15日。”。该借款未约定利息。借款到期后被告李双岐向原告支付了人民币4,500.00元，下余借款经原告多次催收，二被告不再履行还款义务。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告李双岐向原告吕刚借款，原、被告之间的债权债务关���依法成立。原告履行了交付借款的义务，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，履行还款义务。故对原告要求被告李双岐偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。
对于原告主张的利息，由于借款时双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，对借期内的借款利息主张，本院不予支持。但从约定的借款期限届满时，被告拒不还款，其行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告李双岐应当从2016年6月16日起按年利率6%支付原告利息至还清款之日止。因双方未约定利息，故对于李双岐支付的4500元，本院认定为本金，应当予以扣减。
被告李双岐与被告唐淇系夫妻关系，且借款时系二被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明婚姻法第十九条三款规定的情形除外。”之规定，被告唐淇应承担连带偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李双岐、唐淇在本判决书生效之日起十日内偿还原告吕刚借款人民币45,500.00元，并从2016年6月16日起按年利率6%计算支付利息至还清此款时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、财产保全费520元，共计1,045.00元，由被告李双岐、唐淇承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈卫东
二〇一七年二月二十日
书记员 瞿 溪
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0902执异103号
案外人：曹秀英，女，1954年2月7日出生，汉族，住山西省大同市。
委托代理人：王连，男，1953年5月4日出生，汉族，住山西省大同市，系曹秀英丈夫。
申请执行人：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。
法定代表人：芦兰英，公司总经理。
被执行人：丰镇市世纪房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市旧城区。
法定代表人：刘政，公司总经理。
被执行人：马向东，男，1962年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
在本院执行乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东小额借款合同纠纷一案中，案外人曹秀英于2018年7月10日对执行内蒙古自治区丰镇市某某小区的9号楼1单元101号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曹秀英称，内蒙古自治区丰镇市某某小区的9号楼1单元101号房屋归自己所有，已于2014年10月22日全款购买上述房屋、并签订购房合同，有现金收据。现集宁区人民法院接受了乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的申请，正在对丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东进行强制执行，根据相关法律规定，侵犯了异议人的所有权。据此，异议人请求法院立即停止执行，以保障异议人的合法权利。
乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司称，我公司于2013年5月3日将某某小区9号楼整栋购买（公司员工左金山购得），建筑面积8131.52㎡，购房合同经丰镇市公证处作了公证，并出具（2013）丰字第163号公证书。该《商品房买卖合同》真实有效，效力大于普通购房合同。故异议人提出内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市某某小区9号楼1单元101号房屋归自己所有的主张既不属实也不成立，请求人民法院驳回异议人的异议申请。
本院查明，2014年10月22日，案外人曹秀英与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买丰镇市某某小区的9号楼1单元101号房屋，约定所购房屋建筑面积141.97平米，每平米3000元，总金额425910元整，并未在房屋管理机构办理备案登记。2013年5月3日，左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第9号整栋共74套含地下室号房，建筑面积8131.52平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层。2018年6月22日，集宁区人民法院做出（2018）内0902执386号执行裁定书，内容为：“依法查封被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东所有的1、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第17号整栋共64套含地下室号房，建筑面积：7311.9平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪天骄）；2、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第9号整栋共74套含地下室号房，建筑面积：8131.52平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪天骄）；3、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，丰镇市某某小区第2棟商业用房，建筑面积12000平方米，建筑层数地上五层地下一层；4、丰镇市工业区新标路丰泽天骄园13#底层西15.16.17号，房屋产权号分别为：房权证字第080376、080369、0803**号，建筑面积分别为：53.9、56.54、56.54平方米；5、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权14#商铺4号房、5号房、6号房、7号房、8号房，建筑面积分别为：120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米。期限为三年。”案外人曹秀英提出的异议房屋丰镇市某某小区的9号楼1单元101号正在丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权、汇金广场第9号整栋共74套之内。
本院认为，案外人曹秀英购买内蒙古自治区丰镇市某某小区9号楼1单元101号房屋，虽有现金收据，有商品房买卖合同，但未在房屋管理机构办理备案登记，也未提供打款凭证，故未发生物权效力，其所提异议本院不予支持。申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司所提2013年5月3日其公司员工左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的主张，未提供左金山系其公司员工的证据，也未提供左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的行为实质为公司行为的证据，对申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的主张及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：
驳回曹秀英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 武克华
审判员 李永革
审判员 沈建民
二〇一八年八月八日
书记员 郑 华
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执794号
申请执行人：徐茜,女,1975年10月20日出生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：陈海红,男,1981年2月12日出生，汉族，住江苏省如东县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司，住所地南通市人民中路起凤街起凤大楼。
代表人：朱祥，总经理。
申请执行人徐茜与被执行人陈海红、中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2016）苏06民终4286号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司应支付申请人人民币30000元，被执行人陈海红应支付申请人人民币76380.38元，并承担相关的诉讼费用人民币3079元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月7日立案受理。
执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司主动履行了人民币30000元，已交付申请人。本院依法向被执行人陈海红发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人陈海红纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人陈海红的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人陈海红去向不明，且无财产可供执行。现尚未执行到位执行款人民币79459.38元（未含相应利息等）及执行费人民币1542元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司主动履行了其法定义务。本院依职权对被执行人陈海红的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人陈海红可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人陈海红继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈海红负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人陈海红有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 王风华
二〇一七年七月二十六日
书记员 范钦蔚
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执1061号
申请执行人：杨文杰,女性,1970年6月21日出生,住郑州市金水区。
被执行人：河南三六九投资担保有限公司,住郑州市金水区顺河路9号院6号楼7层33号。
法定代表人李博书
本院在执行杨文杰与河南三六九投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=222be483-3be3-4d3b-adba-a84b00c3ec11&imgId=MjIyYmU0ODMtM2JlMy00ZDNiLWFkYmEtYTg0YjAwYzNlYzExMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一七年十一月十四日
书记员生雅静
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0121民初2149号
原告：大通中晨热力有限责任公司。
统一社会信用代码：9163012159504583XJ（1-1）
住所地：大通县桥头镇园林路。
法定代表人刘春玲，该公司总经理。
委托代理人杜伟，该公司员工。
委托代理人李桂梅，该公司收费主管。
被告：张英平，男，住大通回族土族自治县，住大通回族土族自治县。
本院在审理原告大通中晨热力有限责任公司与被告张英平供用热力合同纠纷一案中，原告大通中晨热力有限责任公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大通中晨热力有限责任公司以”找不到被告”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大通中晨热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费258元减半收取129元，由原告大通中晨热力有限责任公司承担。
审判员 张炳德
二〇一七年八月十四日
书记员 周万杰
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民辖终136号
上诉人（一审被告）四川华企建设工程有限公司，住所地四川省内江市东兴区红牌路中段92号。
法定代表人：潘昭平，董事长。
委托诉讼代理人：许星帆，四川宗元律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）任玉峰。
一审第三人：张丽。
上诉人四川华企建设工程有限公司（以下简称华企公司）不服四川省德阳市旌阳区人民法院(2017)川0603民初2521号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案不属于建设工程施工合同纠纷，不应适用专属管辖，本案案由应为一般合同纠纷，应优先适用约定管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至内江市市中区人民法院管辖。
被上诉人任玉峰没有答辩。
根据上诉人的上诉理由以及一审裁定认定内容，本院对以下争议焦点问题进行审查：
一、关于本案案由
本院认为，本案一审原告任玉峰民事起诉状列明的诉请虽为支付工程款，但在“事实与理由”部分陈述其与华企公司之间法律关系的基础文件是《工程项目内部承包责任合同》，并称作为承包方的华企公司，在所涉工程已竣工结算的情况下，仍拒不结算对账。因此，任玉峰的诉讼请求是否成立应与《工程项目内部承包责任合同》的约定内容和履行情况密切相关。根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》“二、关于民事案件案由编排体系的几个问题”第1点：“民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定”的规定，本案案由应确定为二级案由“与企业有关的纠纷”项下的三级案由“挂靠经营合同纠纷”（该三级案由项下无四级案由）。
二、关于本案管辖
本院认为，据前分析，因本案案由为挂靠经营合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案不应适用专属管辖；双方在《工程项目内部承包责任合同》中明确约定“本合同发生纠纷由双方协商解决，协商不成，则由内江市市中区人民法院裁决”，经查，华企公司于2016年4月26日将工商登记住所从“内江市中区文英街40号”变更为“四川省内江市东兴区红黄牌路中段92号”，即与任玉峰签订《工程项目内部承包责任合同》时，华企公司工商登记住所为“内江市中区文英街40号”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，该约定应属有效的管辖协议，故本案应由双方签订《工程项目内部承包责任合同》时华企公司住所地的内江市市中区人民法院管辖。
综上，上诉人华企公司的上诉理由成立，对其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省德阳市旌阳区人民法院(2017)川0603民初2521号民事裁定；
二、本案移送四川省内江市市中区人民法院处理。
审判长 陈华刚
审判员 王洲海
审判员 王新川
二〇一七年九月二十二日
书记员 陶艳亮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0902执异89号
案外人：武政权，男，1956年9月26日出生，汉族，住山西省大同市。
申请执行人：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。
法定代表人：芦兰英，公司总经理。
被执行人：丰镇市世纪房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市旧城区。
法定代表人：刘政，公司总经理。
被执行人：马向东，男，1962年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
在本院执行乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东小额借款合同纠纷一案中，案外人武政权于2018年7月17日对执行内蒙古自治区丰镇市某某小区的9号楼1单元1102号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人武政权称，内蒙古自治区丰镇市某某小区的9号楼1单元1102号房屋归自己所有，已于2014年10月22日全款购买上述房屋、并签订购房合同，有现金收据。现集宁区人民法院接受了乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的申请，正在对丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东进行强制执行，根据相关法律规定，侵犯了异议人的所有权。据此，异议人请求法院立即停止执行，以保障异议人的合法权利。
乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司称，我公司于2013年5月3日将某某小区9号楼整栋购买（公司员工左金山购得），建筑面积8131.52㎡，购房合同经丰镇市公证处作了公证，并出具（2013）丰字第163号公证书。该《商品房买卖合同》真实有效，效力大于普通购房合同。故异议人提出内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市某某小区9号楼1单元1102号房屋归自己所有的主张既不属实也不成立，请求人民法院驳回异议人的异议申请。
本院查明，2014年10月22日，案外人武政权与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买丰镇市某某小区的9号楼1单元1102号房屋，约定所购房屋建筑面积89.56平米，每平米3000元，总金额268680元整，并未在房屋管理机构办理备案登记。2013年5月3日，左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第9号整栋共74套含地下室号房，建筑面积8131.52平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层。2018年6月22日，集宁区人民法院做出（2018）内0902执386号执行裁定书，内容为：“依法查封被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东所有的1、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第17号整栋共64套含地下室号房，建筑面积：7311.9平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪天骄）；2、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第9号整栋共74套含地下室号房，建筑面积：8131.52平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪天骄）；3、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，丰镇市某某小区第2棟商业用房，建筑面积12000平方米，建筑层数地上五层地下一层；4、丰镇市工业区新标路丰泽天骄园13#底层西15.16.17号，房屋产权号分别为：房权证字第080376、080369、0803**号，建筑面积分别为：53.9、56.54、56.54平方米；5、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权14#商铺4号房、5号房、6号房、7号房、8号房，建筑面积分别为：120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米。期限为三年。”案外人武政权提出的异议房屋丰镇市某某小区的9号楼1单元1102号正在丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权、汇金广场第9号整栋共74套之内。
本院认为，案外人武政权购买内蒙古自治区丰镇市某某小区9号楼1单元1102号房屋，虽有现金收据，有商品房买卖合同，但未在房屋管理机构办理备案登记，也未提供打款凭证，故未发生物权效力，其所提异议本院不予支持。申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司所提2013年5月3日其公司员工左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的主张，未提供左金山系其公司员工的证据，也未提供左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的行为实质为公司行为的证据，对申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的主张及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：
驳回武政权的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 武克华
审判员 李永革
审判员 沈建民
二〇一八年八月八日
书记员 郑 华
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执862号之一
申请执行人：江门市质量技术监督局，住所地：广东省江门市蓬江区建设三路48号。
法定代表人：谢少谋，系该局局长。
被执行人：江门市盈玻玻璃制品有限公司，住所地：广东省江门市外海金溪一路4号。
法定代表人：李文。
申请执行人江门市质量技术监督局与被执行人江门市盈玻玻璃制品有限公司行政罚款纠纷一案，江门市质量技术监督局作出的（江）质监罚字〔2015〕063号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院裁定准予执行后依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人已经下落不明，无法找寻。本院还依法对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾其峰
人民陪审员 叶秀珍
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 余韵欣
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0102行初552号
原告张群，女，1970年11月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，局长。
委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局干部。
委托代理人张洪洁，北京市公安局西城分局干部。
原告张群不服被告北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）作出的西城公安分局(2017)第45号-非政《非政府信息告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告张群诉称，2017年2月28日，杭州市公安局拱墅分局对原告作出处罚决定书，处罚决定书中认定原告“被北京市公安机关训诫”，但是原告从未收到过北京公安的训诫。2017年3月9日，原告向被告邮寄政府信息公开申请表，要求公开“2017年1月27日，申请人被北京市公安机关训诫的训诫书及做出该训诫证据材料（提供复印件加盖印章）”。2017年3月23日被告作出答复，以原告要求获取的信息不属于政府信息为由拒绝公开。原告认为，原告向被告申请公开的信息属于政府信息，被告的答复错误，侵犯了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求撤销被告西城分局作出的被诉告知书；责令被告向原告公开相关政府信息；诉讼费由被告承担。
被告西城分局辩称，2017年3月13日，我分局收到原告张群邮寄提交的政府信息公开申请表等材料，要求获取：“2017年1月27日，申请人被北京市公安机关训诫的训诫书及做出该训诫书的证据材料（提供复印件加盖公章）”的信息。据此，我分局于当日开具了西城公安分局(2017)第225号-回《登记回执》。后经我分局核实原告张群所提出的政府信息公开申请，于2017年3月23日作出被诉告知书，并于当日向原告邮寄送达。针对原告张群的诉讼理由，我分局认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，而训诫不属于具体行政行为，故原告张群所要求获取的相关信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息。据此，我分局于2017年3月23日向原告开具了被诉告知书。我分局已经履行了政府信息公开的相关法定职责，且程序合法、告知内容正确，原告的诉讼理由无事实和法律依据，故请求贵院依法驳回原告张群的诉讼请求。
经审理查明，2017年3月13日，被告西城分局收到原告张群提交的政府信息公开申请表，申请获取内容为“2017年1月27日，申请人被北京市公安机关训诫的训诫书及做出该训诫书的证据材料（提供复印件加盖公章）”。被告西城分局于当日向原告张群开具了西城公安分局（2017）第225号-回《登记回执》。后经被告西城分局核实原告张群所提出的政府信息公开申请，于2017年3月23日作出被诉告知书并向原告送达。原告张群不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。政府信息是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告张群要求获取的“2017年1月27日，申请人被北京市公安机关训诫的训诫书及做出该训诫书的证据材料（提供复印件加盖公章）”，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息。据此，原告张群提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张群的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告张群。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 管学雅
人民陪审员 李桂芳
人民陪审员 王培发
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘彤彤
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更405号
罪犯金震，男，45岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2004年6月25日作出(2004)锡刑初字第56号刑事判决，以被告人金震犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币60000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产人民币60000元，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年4月25日经江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0248号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2010年1月15日经本院以(2010)苏中刑执字第0050号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年；2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1560号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00387号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2021年1月24日止)，剥夺政治权利改为六年。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯金震自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯金震在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金震在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯因数罪并罚被判处无期徒刑，且未履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯金震减去有期徒刑七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2007年4月25日起至2020年6月24日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 马文洁
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0902执异97号
案外人：白兰，女，1968年6月18日出生，汉族，住山西省大同市。
委托代理人：封佃荣，男，1945年7月12日出生，汉族，住山西省大同市，系白兰公公。
申请执行人：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。
法定代表人：芦兰英，公司总经理。
被执行人：丰镇市世纪房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市旧城区。
法定代表人：刘政，公司总经理。
被执行人：马向东，男，1962年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
在本院执行乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东小额借款合同纠纷一案中，案外人白兰于2018年7月17日对执行内蒙古自治区丰镇市某某小区的9号楼1单元201号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人白兰称，内蒙古自治区丰镇市某某小区的9号楼1单元201号房屋归自己所有，已于2014年10月22日全款购买上述房屋、并签订购房合同，有现金收据。现集宁区人民法院接受了乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的申请，正在对丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东进行强制执行，根据相关法律规定，侵犯了异议人的所有权。据此，异议人请求法院立即停止执行，以保障异议人的合法权利。
乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司称，我公司于2013年5月3日将某某小区9号楼整栋购买（公司员工左金山购得），建筑面积8131.52㎡，购房合同经丰镇市公证处作了公证，并出具（2013）丰字第163号公证书。该《商品房买卖合同》真实有效，效力大于普通购房合同。故异议人提出内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市某某小区9号楼1单元201号房屋归自己所有的主张既不属实也不成立，请求人民法院驳回异议人的异议申请。
本院查明，2014年10月22日，案外人白兰与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买丰镇市某某小区的9号楼1单元201号房屋，约定所购房屋建筑面积141.97平米，每平米3000元，总金额425910元整，并未在房屋管理机构办理备案登记。2013年5月3日，左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第9号整栋共74套含地下室号房，建筑面积8131.52平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层。2018年6月22日，集宁区人民法院做出（2018）内0902执386号执行裁定书，内容为：“依法查封被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东所有的1、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第17号整栋共64套含地下室号房，建筑面积：7311.9平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪天骄）；2、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第9号整栋共74套含地下室号房，建筑面积：8131.52平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪天骄）；3、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，丰镇市某某小区第2棟商业用房，建筑面积12000平方米，建筑层数地上五层地下一层；4、丰镇市工业区新标路丰泽天骄园13#底层西15.16.17号，房屋产权号分别为：房权证字第080376、080369、0803**号，建筑面积分别为：53.9、56.54、56.54平方米；5、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权14#商铺4号房、5号房、6号房、7号房、8号房，建筑面积分别为：120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米。期限为三年。”案外人白兰提出的异议房屋丰镇市某某小区的9号楼1单元201号正在丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权、汇金广场第9号整栋共74套之内。
本院认为，案外人白兰购买内蒙古自治区丰镇市某某小区9号楼1单元201号房屋，虽有现金收据，有商品房买卖合同，但未在房屋管理机构办理备案登记，也未提供打款凭证，故未发生物权效力，其所提异议本院不予支持。申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司所提2013年5月3日其公司员工左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的主张，未提供左金山系其公司员工的证据，也未提供左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的行为实质为公司行为的证据，对申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的主张及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：
驳回白兰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 武克华
审判员 李永革
审判员 沈建民
二〇一八年八月八日
书记员 郑 华
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁04刑终103号
原公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张成伟，男，1965年3月11日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，研究生文化，山东奚仲电子科技股份有限公司法定代表人及枣庄市民丰电子商务有限公司负责人，住山东省枣庄市薛城区。2014年12月30日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。
辩护人丁建军、颜道銮，山东薛国律师事务所律师。
原审被害人蔡晨东等十一人的诉讼代理人陈春泉，江苏大名大律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民法院审理枣庄市薛城区人民检察院指控原审被告人张成伟犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年6月15日作出（2017)鲁0403刑初97号刑事判决。原审被告人张成伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人张成伟的上诉状及其辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了张成伟，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民法院判决认定：
一、非法吸收公众存款罪
1、2011年9月至2014年12月，被告人张成伟在经营山东民丰投资担保有限公司期间，违反国家金融管理法律规定，承诺支付较高利息，以口口相传的方式向社会公众吸收存款，向被害人张某、夏某、付某等35人累计吸收公众存款9770000元，已支付利息3335100元。
2、2013年1月至2014年12月，被告人张成伟在经营枣庄市民丰电子商务有限公司期间，违反国家金融管理法律规定，在互联网上开设“积储在线”网贷融资平台，承诺一定期限内支付高额利息，广泛向社会公众吸收资金，累计向3904人吸收存款562311640.7元，已支付利息及本金463683193.46元，净差额98628447.24元。其中1,836人投资额大于提现额,累计损失额为118635989.73元，50人投资额等于提现额，2018人投资额小于提现额,累计获利20007542.49元。
二、虚报注册资本罪
2007年4月至2011年3月，被告人张成伟在没有注册资本金的情况下，在山东民丰投资担保有限公司的注册及后期增资过程中，通过他人垫资的方式，虚报注册资本骗取工商登记，涉案数额人民币100000000元。
案发后，被告人张成伟于2014年12月30日到公安机关投案自首。
枣庄市薛城区人民法院认为，被告人张成伟违反国家金融管理法规，向社会公众吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪；被告人张成伟采取欺诈手段，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大，其行为构成虚报注册资本罪。被告人张成伟具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张成伟犯数罪，依法应数罪并罚。本案查封、扣押、冻结的资产依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第一百五十八条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人张成伟有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币二十五万元；以虚报注册资本罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一百万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一百二十五万元。被害人损失共计105063347.24元，继续追缴赃款以返还给被害人，不足部分，责令被告人张成伟退赔。
上诉人张成伟以一审判决认定其构成非法吸收公众存款罪事实不清、证据不足；一审判决对自首情节未适用减轻处罚，对其量刑过重为主要理由提出上诉。
上诉人张成伟的辩护人提出的辩护意见与其上诉理由一致。
枣庄市薛城区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人张成伟违反国家金融管理法规，向社会公众吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪；张成伟采取欺诈手段，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大，其行为已构成虚报注册资本罪。张成伟犯数罪，依法应数罪并罚。张成伟具有自首情节，依法可以从轻处罚。对于上诉人张成伟及其辩护人所提一审判决认定其构成非法吸收公众存款罪事实不清、证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据能够证实，上诉人张成伟违反国家金融管理法律规定，承诺支付较高利息，以口口相传的方式向社会公众吸收存款或通过P2P平台向社会公众吸收资金，并通过第三方支付平台将资金打入其指定账户，形成个人资金池，再将吸收的资金予以分配或者借出，其行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件。该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人张成伟及其辩护人所提一审判决对自首情节未适用减轻处罚，对其量刑过重的上诉理由及辩护意见，经审理认为，根据我国刑法规定，非法吸收公众存款数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑。上诉人张成伟非法吸收公众存款数额巨大，一审判决对其以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑六年零六个月，已经充分考虑了其犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，量刑适当。该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人张成伟的辩护人于二审期间提交的材料因与案件事实没有关联性，不作为证据使用。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，但对被害人损失的处理有误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第一百五十八条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款、第三百六十七条、第三百六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持枣庄市薛城区人民法院（2017)鲁0403刑初97号刑事判决的第一项，即被告人张成伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币二十五万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一百万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一百二十五万元；
二、撤销枣庄市薛城区人民法院（2017)鲁0403刑初97号刑事判决的第二项，即被害人损失共计105063347.24元，继续追缴赃款以返还给被害人，不足部分，责令被告人张成伟退赔；
三、责令被告人张成伟退赔被害人损失125275889.73元。查封、扣押、冻结在案的财物由查封、扣押、冻结机关依法处理，其中应返还被害人的部分以执行时的实际价值计入已退赔数额，不足部分继续予以追缴或责令退赔。
本判决为终审判决。
审判长 高春燕
审判员 王 新
审判员 李 振
二〇一七年九月四日
书记员 薛 娇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执905号
申请执行人:张殿华。
被执行人:济宁市市中区副食品公司破产案件财产清算组。
本院在执行上列当事人破产清算纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（1993）任（中）经破字第1号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年三月八日
书记员 张传兵
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)咸秦民初字第00286号
原告马润通。
委托代理人张巍宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。
委托代理人张维，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告中国建筑土木建设有限公司，住所地北京市丰台区角门北路八号。
法定代表人裴正强，该公司董事长。
委托代理人李秋贵，男，1968年8月12日生，汉族，该公司法务部员工。
委托代理人刘永清，男，1974年2月11日生，汉族，该公司法务部员工。
被告咸阳留园房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区慧民小区。
法定代表人刘保健，该公司董事长。
委托代理人王智祥，陕西秦瀚律师事务所律师。
本院在审理原告马润通与被告中国建筑土木建设有限公司、咸阳留园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马润通撤回起诉。
案件受理费586元，减半收取293元由原告马润通承担。
审 判 长 李 江
代理审判员 刘康军
代理审判员 鱼 跃
二〇一三年三月四日
书 记 员 杨 进
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1724刑初20号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人马占良（又名马德荣），男，1962年9月19日出生于山东省巨野县，汉族，文盲，农民，住巨野县。因犯盗窃罪，于1992年9月1日被嘉祥县人民法院判处有期徒刑五年；因犯寻衅滋事罪，于2008年4月15日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2012年11月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月20日被巨野县公安局刑事拘留，同年7月27日被取保候审，2017年8月30日被胶州市公安局抓获，于2017年9月2日被巨野县公安局刑事拘留，10月3日被执行逮捕。
山东省巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人马占良犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人马占良到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控：
1、2016年4月的一天夜里，被告人马占良伙同孟某（已判刑），从金乡县羊山镇西杨庄村被害人李某经营的饭店门口处，将被害人李某停放的“爱玛”牌电动三轮车一辆盗走。经鉴定，该车价值人民币882元；
2、2016年5月5日22时许，被告人马占良伙同张某（已判刑），从巨野县陶庙镇张庄村村民被害人马某家大门口处，将被害人马某的“爱玛”牌电动三轮车一辆盗走。经鉴定，该车价值人民币1050元。
另查明，案发后，被盗电动车被追退。
上述事实，被告人马占良在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗电动车；有书证刑事判决书、抓获经过、临时羁押证明、发还物品清单等；有证人孟某、张某等人证言；有被害人马某、李某陈述；有鉴定意见巨野县价格认证中心价格认定结论书；有勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马占良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马占良因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，鉴于其当庭自愿认罪，被盗车辆被追退，对其酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马占良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月30日起至2018年2月20日止）（罚金限判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 高圣军
二〇一八年一月十九日
书记员 姚永真
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼01执恢79号之一
申请执行人:朱万贵
申请执行人：何明约，
以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：张文翔，海南阳光岛律师事务所律师。
被执行人：周克顺
委托诉讼代理人：罗敬、陈珊，北京大成（海口）律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）海中法民一初字第78号民事判决、海南省高级人民法院（2016）琼民终108号民事判决及权利人的申请，于2017年3月13日立案恢复执行申请执行人朱万贵、何明约与被执行人周克顺民间借贷纠纷一案。生效判决书的主要内容为：一、限周克顺于本判决生效之日起十日内向朱万贵偿还欠款人民币2000万元及其利息（利息计算方法：以2000万元为本金，按人民银行同期一年期贷款利率之四倍计算，自2014年1月5日起计至2015年7月3日止）；二、限周克顺于本判决生效之日起十日内向何明约偿还欠款人民币3000万元及其利息（利息计算方法：以3000万元为本金，按人民银行同期一年期贷款利率之四倍计算，自2014年1月5日起计至2015年7月3日止）。
原执行过程中，本院以32万元的价格拍卖了周克顺名下一辆奔驰牌越野车，扣除需缴纳的执行费102087.48元，本院将拍卖款217912.52元退还给朱万贵、何明约。2017年12月20日，本院以双方当事人在协商和解为由，作出（2017）琼01执恢88号之二执行裁定，终结该案的执行。案件恢复执行后，本院于2018年6月15日组织朱万贵、何明约与周克顺进行和解，双方当庭签署《债权债务和解协议》，确认截止2018年5月31日，周克顺应向朱万贵、何明约支付5516万元，该5516万元与海南东泰嘉华房地产开发有限公司享有的对海南联华房地产开发有限公司债权中的3000万元相互冲抵，剩余2516万元暂缓执行，在另案中再协商解决。同年6月22日，朱万贵、何明约提交《中止执行申请书》，请求对���案中止执行。
本院认为，朱万贵、何明约与周克顺签订的《债权债务和解协议》是双方真实意思表示，应予采纳，朱万贵、何明约提交书面材料请求中止执行本案的申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2018）琼01执恢79号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚宏涛
审判员 梁 琼
审判员 何 芳
二〇一八年七月二十三日
书记员 薛学坚
撰稿：尚宏涛校对：薛学坚印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院2018年7月23日印制
（共印10份）
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审13号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：李桂成，该局副大队长。
被执行人：张化友，男，1982年3��9日生，汉族，住吉林省舒兰市天德乡杨桥村八社。
申请执行人舒兰市国土资源局于2017年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月3日作出的舒市国土资罚字【2016】12号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2016】12号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经群众举报发现被执行人张化友于2015年9月15日未经批准，擅自在舒兰市天德乡综合村（杨桥八社）屯北占用耕地1390平方米建粮食晾晒场。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人张化友的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法���施条例》第四十二条的规定，拟对被执行人张化友作出行政处罚，并于2016年5月30日向被执行人张化友直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人张化友没有进行陈述、申辩及要求听证。2016年6月3日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人张化友作出行政处罚决定，内容为：1、责令张化友退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地1390平方米按每平方米9元标准罚款，罚款金额为12510元。设施08呢履行方式和期限：你（单位）应当在十五日内履行本处罚决定。你（单位）如不服本行政处罚决定，可以在自收到本行政处罚决定书之日起六十日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期���申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人张化友直接送达，逾期被执行人张化友没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2016年11月24日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人张化友直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人张化友没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行舒市国土资罚字【2016】12号行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、抄告单、关于环城街道重礼村张化友非法占地建罩棚仓情况的报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地利用现状图、土地利用总体规划图、照片、张化友非法占地情况说明、土地承包合同书、土地承包补充协议书、会议记录、收据、结婚证复印件、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内土地监督与检查的行政机关，具有对违反土地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人张化友非法占地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2016】12号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2016】12号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 刘春波
二〇一七年四月二十日
书 记 员 罗晶丹
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0722执恢123号
申请执行人:陈久林。
被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司。
本院执行陈久林与绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案，经执行，本案本院已全部执行到位，并向陈久林足额支付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
(2018)川0722执恢123号执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一八年四月十日
书记员 蒋 丹
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执恢103号
申请执行人：朱科,男,1976年12月21日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
被执行人：唐勇,男,1975年9月11日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市利州区。
被执行人：张杨,女,1978年3月11日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市利州区。
本院在执行申请执行人朱科与被执行人唐勇、张杨借款合同纠纷一案中，现已提取被执行人张杨的工资收入，本次执行已完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)川0812执恢103号的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年八月十六日
书记员 纪肖觎
四川省都江堰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0181行初35号
原告成都银丰实业有限公司，住所地：成都市郫县红光镇银丰园雅美商厦区。
法定代表人李新，董事长。
委托诉讼代理人熊伟，北京中伦（成都）律师事务所律师。
被告成都市郫都区城乡规划和住房建设局（原郫县规划管理局）。住所地：四川省成都市郫都区德源镇红旗大道北段***号。
法定代表人胡本松，职务：局长。
委托诉讼代理人鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭姚，四川恒创律师事务所律师。
原告成都银丰实业有限公司（以下简称银丰公司）诉被告成都市郫都区城乡规划和住房建设局（以下简称郫都区规建局）行政其他一案，本院于2018年7月10日受理此案后，依法向被告郫都区规建局送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。
原告银丰公司诉称，原告于2004年合法取得郫都区人民政府核发的郫国用（2004）字第1027号《国有土地使用证》，因银丰园业主对该总土地使用权提出权利主张，就此项权属纠纷事项，郫都区国土局（原郫县国土局）对该宗土地的权属调查，被告郫都区规建局向郫都区国土局出具四分情况说明函，郫都区国土局采信被告出具的四份错误情况说明函，进而于2018年6月4日向原告银丰公司作出（2018）-364《不动产更正登记通知书》，对原告合法享有的郫国用（2004）字第1027号《国有土地使用证》予以注销。正因为被告向郫都区国土局出具的四份既缺乏相关事实依据且又属于明显违法的说明函，导致原告的合法经济利益受损。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关规定，向人民法院提起诉讼，请求判决1.确认被告郫都区规建局于2008年12月12日、12月16日及2009年3月6日、3月24日分别向郫都区国土局作出的《关于银丰园项目一区施工总平面图的情况说明函》、《关于银丰苑项目一区工程的情况说明》、《关于银丰园项目一区施工总平面图的情况说明函》、郫规管函（2009）23号《关于银丰苑项目一区总平面图核实情况的函》四份函件无效；2.本案诉讼费由被告郫都区规建局承担。
被告郫都区规建局辩称，1.原告银丰公司诉被告郫都区规建局行政其他一案，已经超过起诉期限，应当裁定驳回原告的起诉。2009年5月7日，原告向郫县人民法院起诉郫都区国土局，郫都区国土局在一审中提交案涉4份说明（函），原告对该4份说明（函）进行质证。即2009年6月22日（一审开庭日期）原告便知晓4份说明（函）的内容，从2009年6月至2018年7月已过九年，原告才提出确认4分说明(函)无效的诉讼，该诉讼超过起诉期限，法院应当裁定驳回起诉；2.原告提交的银丰园一区总平面图已被生效的法律文书确认不具备法律效力；3.原告提交撤销的4份说明（函）不属于行政诉讼受案范围，法院应当裁定驳回其起诉。综上，原告银丰公司超过起诉期限，且提供的证据与存档的证据和现实修建现状不符，且该案还不属于人民法院受案范围，请求法院驳回原告的起诉。
经审查，原告银丰公司于2009年5月7日向四川省郫县人民法院提起行政诉讼，审理中郫县国土资源局提交2008年12月12日郫县规划管理局《关于银丰苑项目一区工程的情况说明》、2008年12月16日郫县规划管理局《关于银丰园项目一区工程的情况说明函》、2009年3月6日郫县规划管理局《关于银丰园项目一区施工总平图的情况说明函》2009年3月24日郫县规划管理局作出郫规管函（2009）23号《郫县规划管理局关于银丰苑项目一区总平面图核实情况的函》，该案于2009年9月7日作出（2009）成郫行初字第4号《行政判决书》，宣判后原告银丰公司不服上诉至成都市中级人民法院。成都市中级人民法院作出（2009）成行终字第191号《行政判决书》。2018年6月4日郫都区国土资源局作出[2018]-364号《不动产更正登记通知书》，载明“经核实，你公司持有的郫国用[2004]字第1027号国有土地使用证证载事项以及不动产登记簿记载事项均存在登记错误，即你公司不是郫国用[2004]字第1027号国有土地使用证项下国有土地使用权的合法权利人，现需将不动产登记簿记载的权利人由你公司更正登记为银丰园小区全体业主，并注销郫国用[2004]字第1027号国有土地使用权证”。原告银丰公司于2018年6月10日诉至本院，请求判决：1.确认被告郫都区规建局于2008年12月12日、12月16日及2009年3月6日、3月24日分别向郫都区国土局作出的《关于银丰园项目一区施工总平面图的情况说明函》、《关于银丰苑项目一区工程的情况说明》、《关于银丰园项目一区施工总平面图的情况说明函》、郫规管函（2009）23号《关于银丰苑项目一区总平面图核实情况的函》四份函件无效；2.本案诉讼费由被告郫都区规建局承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”之规定，公民、法人或其他组织应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起在法定期限内提起行政诉讼。
本案中，原告所诉行政行为的作出时间为2008年12月12日、12月16日及2009年3月6日、3月24日。在（2009）成郫行初字第4号行政案件中原告于2009年11月17日庭审中已对案涉4份函件质证，当日其应当知道被告郫都区规建局作出该4份函件的行政行为。2018年6月10日才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。
原告抗辩，该行政行为一直未对原告造成影响，至2018年6月4日郫都区国土资源局依据案涉4份函件作出[2018]-364号《不动产更正登记通知书》才对原告造成影响，故向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”本案中，原告的抗辩事由不属于法律规定的“不可抗力”或“不属于自身的原因耽误起诉期限”，其抗辩事由没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告成都银丰实业有限公司的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 何忠良
人民陪审员 葛忠荣
二〇一八年七月三十日
书 记 员 唐 洁
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2401号之一
申请执行人:申请执行人：潘某，男，1949年12月27号出生，宜春市袁州区人，住宜春。
被执行人：邹某，女，1953年10月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行与被执行人袁晚忠离婚纠纷一案中，申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2003）袁法民初字第726号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王建华
二〇一七年十二月十二日
代书记员 兰 潮
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙1081行审18号
申请执行人温岭市环境保护局,住所地温岭市太平街道东门北路227号。
法定代表人项根法，该局局长。
被执行人温岭市金荣服装加工厂，住所地温岭市石塘镇上马工业区北通河东侧,下齐路南侧，盛阳路西侧。
负责人王秀荣。
申请执行人温岭市环境保护局于2018年2月5日向本院提出申请强制执行温某罚字[2017]第48号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年5月12日作出温某罚字[2017]第48号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产（直至验收合格）；2、罚款289000元。2018年1月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人缴纳罚款289000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温环罚字[2017]第48号行政处罚决定内容第2项，准予强制执行。执行内容为缴纳罚款289000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 包荷丽
审 判 员 陈锦峰
二〇一八年二月六日
代书记员 张 艳
代县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)晋0923执268号
本院在执行张首雯与郭斌离婚纠纷一案中，经查，被执行人郭斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将郭斌纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十日
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0581民初5471号
原告：石狮市佳益物业服务有限公司，住所地福建省石狮市八七路和冠商务豪庭316室，统一社会信用代码：91350581768587064X。
法定代表人：邱我补，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓金城，男，该公司员工。
被告：李录嘉，男，1988年2月1日出生，汉族，住福建省南靖县，
原告石狮市佳益物业服务有限公司与被告李录嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告石狮市佳益物业服务有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市佳益物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市佳益物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市佳益物业服务有限公司负担。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 黄文露
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225民初221号
原告：徐良安，男，1949年1月29日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：陈飞虎，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院于2017年1月6日立案受理了原告徐良安诉被告陈飞虎民间借贷纠纷一案。原告徐良安于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐良安自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予徐良安撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告徐良安负担。
审判员 陈振方
二〇一七年二月十三日
书记员 吴 康
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1720号之一
原告：王波，男，1987年8月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张晓敏，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
被告：杨小钰，女，1990年12月16日生，住定远县。
本院在审理原告王波诉被告杨小钰民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 孙春孺
人民陪审员 王余久
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 凌振华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初500号
被告人基本情况：卢飞，男，1995年5月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省仁寿县。2016年因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十个月。2017年7月26日因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年1月10日刑满释放。2018年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]406号起诉书指控被告人卢飞犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张恒出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年4月13日，被告人卢飞与“小淫”（身份不详，在逃）为图财，共谋盗窃电动自行车。当日16时许，由“小淫”驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的套牌黑色大众轿车搭载卢飞寻找目标。二人行驶至成都高新区天府三街路边时，卢飞下车使用开锁工具多次尝试撬开路边电动自行车，并最终在福年广场门口盗走被害人田某停放的一辆暗红色奇蕾牌电动自行车。卢飞骑行至吉泰路与天府三街路口时，被警察挡获，警察从卢飞背包中搜出匕首一把。“小淫”驾车逃跑。经鉴定，被盗电动自行车价值1747元。赃物已追回并发还被害人。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人卢飞的行为已构成盗窃罪。量刑时考虑到：1.卢飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.卢飞在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；3.卢飞携带凶器盗窃，酌定从重处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。
判决结果：一、被告人卢飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2018年12月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的刀具、开锁工具、帽子、手机予以没收，扣押在案的现金人民币295.5元上缴国库冲抵罚金。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 晶
二〇一八年八月六日
书记员 张雨潇
书记员 刘 佳
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0304执812号
胡金梅、陕西阿特家信息科技有限公司：
申请执行人胡金梅与被执行人陕西阿特家信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0304民初1277号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陕西阿特家信息科技有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，偿还12652.83元房屋租金，本院依职权移送执行。
在执行过程中，经本院督促，被执行人已偿还12652.83元房屋租金，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0304执812号执行案件执行完毕，于2017年8月11日结案。
二〇一七年八月十一日
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3427刑初65号
公诉机关四川省宁南县人民检察院。
被告人凡小才，男，1972年2月4日出生于四川省宁南县，彝族，小学文化，村民，住四川省宁南县。2013年11月18日被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚一万元。2018年2月26日因犯盗窃罪被西昌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚五千元，2018年3月29日刑满释放。2018年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被宁南县公安局刑事拘留，同年5月23日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人凡小才犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员刘家兰、陶森林出庭支持公诉，被告人凡小才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月24日凌晨2时许，被告人凡小才窜至宁南县人民医院住院部3楼44床，趁病人李某熟睡之机，将李某放于床头处的一个女式挎包盗走，被盗挎包内有现金4,900余元及身份证、医疗本、社保卡等物品。公诉人认为，被告人凡小才以非法占有为目的，秘密窃取人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处。
上述事实，与本院查明的事实一致，被告人凡小才在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人李某的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片；现场指认笔录及照片；提取物证登记表、监控截图；到案经过；人口信息；网上比对工作记录、刑事判决书两份、释放证；被告人凡小才的供述及辩解材料等证据证实，事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人凡小才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人凡小才在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人凡小才自愿认罪，可以从轻处罚。被告人凡小才在医院病房内盗窃病人财物，可酌定从重处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：
一、被告人凡小才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2019年5月11日止）
二、责令被告人凡小才退赔被害人李某被盗的现金4,900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志红
二〇一八年八月十五日
书记员 邓宇蒙
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0902执异95号
案外人：封胜，男，1965年11月22日出生，汉族，住山西省大同市。
委托代理人：封佃荣，男，1945年7月12日出生，汉族，住山西省大同市，系封胜父亲。
申请执行人：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。
法定代表人：芦兰英，公司总经理。
被执行人：丰镇市世纪房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市旧城区。
法定代表人：刘政，公司总经理。
被执行人：马向东，男，1962年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
在本院执行乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东小���借款合同纠纷一案中，案外人封胜于2018年7月17日对执行内蒙古自治区丰镇市某某小区的9号楼1单元1001号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人封胜称，内蒙古自治区丰镇市某某小区的9号楼1单元1001号房屋归自己所有，已于2014年10月22日全款购买上述房屋、并签订购房合同，有现金收据。现集宁区人民法院接受了乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的申请，正在对丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东进行强制执行，根据相关法律规定，侵犯了异议人的所有权。据此，异议人请求法院立即停止执行，以保障异议人的合法权利。
乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司称，我公司于2013年5月3日将某某小区9号楼整栋购买（公司员工左金山购得），建筑面积8131.52㎡，购房合同经丰镇市公证处作了公证，并出具（2013）丰字第163号公证书。该《商品房买卖合同》真实有效，效力大于普通购房合同。故异议人提出内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市某某小区9号楼1单元1001号房屋归自己所有的主张既不属实也不成立，请求人民法院驳回异议人的异议申请。
本院查明，2014年10月22日，案外人封胜与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买丰镇市某某小区的9号楼1单元1001号房屋，约定所购房屋建筑面积141.97平米，每平米3000元，总金额425910元整，并未在房屋管理机构办理备案登记。2013年5月3日，左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第9号整栋共74套���地下室号房，建筑面积8131.52平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层。2018年6月22日，集宁区人民法院做出（2018）内0902执386号执行裁定书，内容为：“依法查封被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东所有的1、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第17号整栋共64套含地下室号房，建筑面积：7311.9平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪天骄）；2、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第9号整栋共74套含地下室号房，建筑面积：8131.52平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪天骄）；3、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，丰镇市某某小区第2棟商业用房，建筑面积12000平方米，建筑层数地上五层地下一层；4、丰镇市工业区新标路丰泽天骄园13#底层西15.16.17号，房屋产权号分别为：房权证字第080376、080369、0803**号，建筑面积分别为：53.9、56.54、56.54平方米；5、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权14#商铺4号房、5号房、6号房、7号房、8号房，建筑面积分别为：120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米。期限为三年。”案外人封胜提出的异议房屋丰镇市某某小区的9号楼1单元1001号正在丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权、汇金广场第9号整栋共74套之内。
本院认为，案外人封胜购买内蒙古自治区丰镇市某某小区9号楼1单元1001号房屋，虽有现金收据，有商���房买卖合同，但未在房屋管理机构办理备案登记，也未提供打款凭证，故未发生物权效力，其所提异议本院不予支持。申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司所提2013年5月3日其公司员工左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的主张，未提供左金山系其公司员工的证据，也未提供左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的行为实质为公司行为的证据，对申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的主张及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定���下：
驳回封胜的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 武克华
审判员 李永革
审判员 沈建民
二〇一八年八月八日
书记员 郑 华
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初1222号
原告：吴江粤华泰精密模具厂,住所地苏州市吴江区七都镇双塔路北侧。
投资人：龚长根，该厂厂长。
委托诉讼代理人：汤建新，常熟市海天法律服务所法律工作者。
被告：吴江市恒昌铝业有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇东环路西侧。
法定代表人：皇甫六铭，该公司董事长。
原告吴江粤华泰精密模具厂（以下简称粤华泰厂）与被告吴江市恒昌铝业有限公司（以下简称恒昌公司）关于定作合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告粤华泰厂的委托诉讼代理人汤建新到庭参加诉讼,被告恒昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粤华泰厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告模具定作价款67795元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年7月至2015年10月间，原、被告发生模具定作业务往来，由原告按被告提供的图纸、技术参数等制作要求定作相应模具，再交付被告，原告按约获取相应定价款。2014年9月10日，经原被告双方对账，被告确认结欠原告模具定作款96975元，后于2015年10月前又发生50820元的定作业务。同年的2月、9月，被告支付了部分价款计80000元，仍欠67795元未付。之后该款经原告多次催讨未果，现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告恒昌公司未作答辩。
经审理查明，2008年7月起，原、被告发生模具定作业务往来，被告委托原告按被告提供的图纸、技术参数等要求定作模具。2014年9月10日，原、被告双方对于模具定价款进行结算，确认截止2014年9月10日，被告尚结欠原告模具定价款96975元，被告恒昌公司在结算单上加盖了公章。
2015年4月至2015年10月，原、被告继续发生模具定作业务往来，原告向被告交付相应定作物，定作物由被告公司员工皇甫小青签收，价款合计为50820元。对此原告向被告开具价税合计为50820元的模具增值税专用发票2份（发票号码：22416952、24580255），该2份发票由被告公司财务人员许云云签收后已经过苏州市吴江区国税局认证。
2015年3月，被告向原告支付了定作款5万元。2015年9月，被告向原告支付了定作款3万元。截至2017年4月6日，被告尚欠原告定价款67795元。
以上事实，有原告提供的结算明细表、送货单、江苏增值税专用发票及签收单、认证证明、付款凭证及原告委托诉讼代理人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间定作合同关系成立，被告结欠原告定作款67795元事实清楚，证据充分，被告应当承担给付定作款的义务。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市恒昌铝业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江粤华泰精密模具厂定作款67795元（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，帐号：62×××62）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取747元，由被告吴江市恒昌铝业有限公司负担。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 戴顺娟
二〇一七年四月十日
书记员 徐一鸣
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0106民初1939号
原告沈华，男，汉族，1977年2月24日生。
委托代理人麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。
委托代理人张晓宁，江苏朗盈律师事务所律师。
被告江苏省聚峰建设集团有限公司南京分公司，住所地在南京市鼓楼区水佐岗44-3号203室。
被告江苏省聚峰建设集团有限公司，住所地在南通市经济技术开发区内。
法定代表人王世君，该公司董事长。
原告沈华与被告江苏省聚峰建设集团有限公司南京分公司（以下简称聚峰公司南京分公司）、江苏省聚峰建设集团有限公司（以下简称聚峰公司）合同纠纷一案，被告聚峰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,本院由代理审判员徐小菲独任审查，现已审查终结。
原告沈华诉称，聚峰公司南京分公司就东大苏威项目收取原告30万元保函保证金，后原告要求归还上述保证金，但两被告以内部结算纠纷不予退还。聚峰公司南京分公司的行为应当由聚峰公司承担，故向法院起诉，请求判令：1、两被告返还保证金30万元及利息（约6万元）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告聚峰公司提出管辖异议的主要理由为：保证金收据上南京分公司的印章并非该公司印章，系他人伪造印章形成，南京分公司并非本案适格被告。依据民事诉讼法原告就被告的管辖原则，应移送聚峰公司所在地的南通市经济技术开发区人民法院审理。同时，印章被私刻的案件亦由南通市经济技术开发区人民法院审理，本案亦涉嫌刑事犯罪，属于已决案件的漏罪。
本院查明，2014年12月19日，江苏省南通经济技术开发区人民法院作出（2014）开刑初字第00090号刑事判决书，载明：“被告人顾晓峰原系聚峰公司南京分公司负责人，其为承接工程以及与发包方结算工程款方便，未经聚峰公司的授权，于2007年至2010年间，伪造“江苏省聚峰建设集团有限公司财务专用章”和“江苏省聚峰建设集团有限公司南京分公司财务专用章”各一枚，并进行使用……”。江苏省南通经济技术开发区人民法院以伪造公司印章罪判处顾晓峰有期徒刑六个月，缓刑一年。本案中，原告提交的收据显示交款时间为2009年12月4日，收据上加盖有“江苏省聚峰建设集团有限公司南京分公司财务专用章”。
本院认为，本案诉争的保证金收据上加盖的印章已经生效刑事判决确认为系顾晓峰伪造，因此本案有涉嫌经济犯罪的嫌疑，应依法移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告沈华的起诉；
二、全案移送公安机关侦查。
已预收的案件受理费6700元，于本裁定生效后退还原告沈华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐小菲
二〇一六年五月十日
见习书记员 贾雨辰