广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
黄伟强
二〇一四年十月二十日
核稿人稿件正确，请院长审批。
胡稿件正确，请院长审批。
胡海林
2014年10月16日海林
2014年10月10日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2014年10月15日
刘勇
2014年10月8日
机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：16份文件
编名（2014）惠博法宁民初字第171号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法宁民初字第171号
原告蓝某。
法定代理人蓝远发，男，汉族，1978年11月28日出生，住址同上，系原告的父亲。
法定代理人袁围秀，女，汉族，1975年3月12日出生，住址同上，系原告的母亲。
委托代理人周子凡，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人曾烟强，广东大洲律师事务所律师助理。
被告一刘晓彤，女，汉族，1990年9月30日出生，住广东省博罗县。
被告二中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太路13号。
法定代表人李军凯，系该公司总经理。
委托代理人胡文军，系广东指针律师事务所律师。
上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告二在交强险及商业第三者险保险限额内赔偿原告损失98455.51元，被告一承担连带赔偿责任。2、请求法院判令精神损害抚慰金在交强险内优先支付。3、本案诉讼费由被告承担。
被告一对原告的诉讼请求争议为：1、我已支付原告医疗费4684元，支付了2000元现金给原告，其中，我支付了1000元营养费给原告（没有收条）。2、原告主张的后续治疗费过高，没有医嘱，缺乏事实依据；营养费过高，且我已经支付1000元营养费给原告，原告没有写收条，所以我无法提供证据；3、误工费缺乏事实依据；4、护理费诉求过高；5、残疾赔偿金应按农村标准计算；6、精神损害抚慰金过高；7、交通费有异议，诉求金额过高，缺乏事实依据；8、住宿费有异议，缺乏事实依据。
被告二对原告的诉讼请求争议为：一、肇事车辆在我司购买了交强险，商业第三者责任险200000元（不计免赔）。交强险项下应遵循分项赔偿的原则。二、本案涉及的当事人为7岁小孩，事故认定书认定肇事车辆全责，原告主张按照全额赔付，我司不认可。根据民法通则等规定，小孩的父母有照顾小孩的义务。本案之所以原告受伤，原告的父母有监护之责未尽到原因在内，因此请求酌情调低被告的赔偿责任。三、原告的伤残鉴定存在重大瑕疵。其一，鉴定结论与原告的伤情不符合，根据原告提供的骨折片可以发现，骨折不明显；其二，即使根据伤残鉴定结论确认的活动度，原告活动受限也只有9.23%，没有达到10%以上的10级伤残标准。三、原告的各项赔偿请求不合理，具体意见如下：1、后续治疗费2000元，没有依据；2、住院天数只有9天，住院伙食补助费用计算10天；3、营养费没有依据且金额过高；4、处理事故人员误工费用、住宿费用无法律依据以及事实依据；5、精神损害抚慰金，由于伤残待定不认可，同时其金额明显过高，即使十级考虑父母未尽到监护职责，请求调整为5000元；6、伤残赔偿金，由于伤残待定不认可，同时其未提供父母的居住证明，无法证明其居住在城镇，因此请求按照农村标准计算。7、医疗费用应当提供正式的发票及用药清单，医疗费用非社保用药部分应当予以扣除，不能纳入保险责任的范围；8、鉴定费用属于间接费用，不属于保险责任的范围；9、交通费有异议，考虑原告没有提供票据，因此请求酌情调低。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年1月18日16时25分许，被告一驾驶粤Ｓ×××××号车在博罗县福田镇昌中三巷12号门前路段时与行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告一应负事故全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆粤Ｓ×××××号车的所有人是被告一，该车在被告二处投保了交强险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者险200000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。原告受伤后被送往东莞市石龙人民医院住院治疗9天，共花费医疗费4684元（已全部由被告一支付），出院医嘱加强营养，出院后继续陪人陪护两个月。原告委托广东路通司法鉴定所对其伤残对伤残程度进行鉴定，该所于2014年4月21日作出《司法鉴定意见书》，鉴定原告构成十级伤残。原告支付了鉴定费1800元。原告为农村居民，原告向本院提供其母亲袁围秀的租商铺《合同书》、银行明细对帐单、博罗县福田镇横溪头村民委员会及博罗县公安局福田派出所出具的两份《证明》、《租赁房屋合同》证明原告母亲袁围秀在城镇经营美容店，父亲蓝远发在城镇经营摩托车维修铺，有固定收入。另查，被告一另行支付给原告2000元。
本院判决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。肇事车辆粤Ｓ×××××号车的所有人是被告一，该车在被告二处投保了交强险及商业第三者险200000元，不计免赔。所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险赔偿限内予以赔偿；不足部分，由被告二在商业第三者险责任限额内承担赔偿责任。仍有不足部分，由被告一负责赔偿。本案一审辩论终结前已适用《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告要求诉赔的费用参照该标准计算理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
关于医疗费的问题。原告在东莞市石龙人民医院住院治疗9天，花费医疗费4684元，有相应的收费票据、费用汇总清单等证据予以佐证，该项费用已由被告一支付，本案不作处理。
关于后续治疗费的问题。原告请求后续治疗费2000元，未向本院提供充分、合法、有效的证据，本院不予支持。能
关于住院伙食补助费的问题。原告共住院9天，原告请求按50元／天计算其住院伙食补助费，并不违背法律规定，经计算，住院伙食补助费为450元（50元／天×9天）。
关于营养费的问题。原告请求赔偿营养费2000元，虽向提供医疗机构出具的需加强营养的意见，但其请求过高，本院酌情支持450元。
关于护理费。原告住院9天，医嘱注明出院后继续陪人陪护两个月，共需护理69天，原告未提供护理人员的工资证明，本院酌情按100元／天计算，经计算，原告的护理费为6900元（100元／天×69天）。
关于处理事故人员误工费的问题。原告请求处理事故人员误工费1500元，理由不充分，本院不予支持。
关于残疾赔偿金的问题。原告为未成年人，其虽为农村居民，但其提供的证据足以证明其父母在事故发生前在城镇居住生活且有固定收入，其请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。经计算，原告的残疾赔偿金为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）。
关于鉴定费的问题。原告提供相应的鉴定费票据，原告请求鉴定费1800元，理由充分，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金的问题。原告构成十级伤残，原告请求赔偿精神损害抚慰金，理由充分，但其请求10000元过高，本院酌情支持5000元。
关于交通费的问题。原告请求赔偿交通费2531元，虽未提供相关交通费票据，但考虑原告确有该项费用发生，本院酌情支持交通费500元。
关于住宿费的问题。原告请求住宿费2250元，未向本院提供充分合法有效的证据，本院不予支持。
根据查明的事实及按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计80297.4元（详见附表）。被告三应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告900元，在死亡伤残剩余赔偿限额110000元范围内赔偿原告77597.4元。不足部分1800元，扣除被告一另行支付的2000元，被告一多支付了200元，由于被告一未提起反诉，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告900元，在死亡伤残剩余赔偿限额110000元范围内赔偿原告77597.4元。上述赔偿款项合计78497.4元，限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告蓝某。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2261元，由原告蓝某负担561元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二○一四年十月十五日
书记员罗雨晴
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费医疗费用赔偿限额2、后续医疗费3、营养费4504504、住院伙食补助费4504505、整容费6、残疾赔偿金
65197.4死亡伤残赔偿限额65197.47、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费50050012、住宿费13、护理费6900690014、误工费15、康复费16精神损害抚慰金5000500017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失78497.4
20、鉴定费18001800合计80297.41800-2000=-200