wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初515号
原告天全县金汇鑫砂石建材经营部。住所地：天全县城厢镇建材北路**号。
经营者高俊，男，汉族，生于1981年5月22日，住四川省天全县。
委托代理人张泽新，天全县城厢法律服务所工作者。
被告天全县建筑安装公司。住所地：天全县住建局。
法定代表人敖德洪，该公司经理。
委托代理人刘清春，男，汉族，生于1983年3月1日，住成都市新都区。系该公司员工。
原告天全县金汇鑫砂石建材经营部与被告天全县建筑安装公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月21日起诉来院，本院受理后，依法由审判员王军独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张泽新、被告委托代理人刘清春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2014年12月向被告提供水泥。2015年3月16日，原告与被告旧城灾后重建及棚户区改造项目部签订《水泥购销合同》，约定由原告将被告所需水泥送至被告仓库及不同型号的水泥价格和价格调整以书面调价确认函为准。合同签订后，原告供应水泥至2016年5月止，期间经过双方8次对账，确认共计向被告供应水泥1768吨，货款价值616615元。被告在合同履行期间，分3次给付了货款34万元。2016年11月24日，经过双方核对，被告向原告出具书面材料，确认欠款为276615元及在2017年1月27日付清，并加盖被告项目部公章。约定付款期间届满后，原告多次向被告催款，但被告一直以无钱给付为由拖欠至今。故请求法院依法判决被告向原告支付所欠货款276615元及违约拖欠货款的利息损失5117元(按银行同期贷款年息4.35%计算)，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：原告营业执照、经营者身份证复印件；水泥购销合同；销售发货单；水泥价格调价通知；水泥供应对账单；结算单。
被告辩称，向原告购买水泥是事实，对欠款金额无异议，利息可以协商。但目前工程还未完工，发包方没有拨款，一旦拨款就全部付清。
被告无证据提供。
本院经审理认定事实如下：在天全县灾后重建过程中，被告承建了天全县旧城灾后重建及棚户区改造工程。工程施工中，被告与原告签订《水泥购销合同》，约定由原告向被告供应工程所需水泥。合同还对产品名称、价格、质量、结算及付款方式、违约责任等进行了约定，其中违约责任约定若乙方(被告方)未按合同约定支付货款及运费，则甲方(原告方)有权停货催款，且有权要求乙方支付应付货款和运费利息及违约金，货款和运费利息按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算，违约金按未付货款及运费总额的(5)%计算。后原告按被告的要求供货。2016年11月24日双方结算后确认，原告向被告供应水泥1768吨，共计货款616615元，被告已给付34万元，尚欠276615元。被告向原告出具结算单，承诺2017年1月27日付清，并加盖其公司项目部印章。期满后原告催收无果遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有双方当事人陈述及原告提供的证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告要求被告支付所欠水泥款及违约拖欠货款的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。审理中，因双方对支付期限不能达成协议，致本案调解无效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告天全县建筑安装公司于本判决生效之日起十日内支付原告天全县金汇鑫砂石建材经营部水泥欠款276615元、利息5117元，共计人民币281732元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取2763元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年八月二日
书记员 李泓毅
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初4915号
原告：中山市明慧照明电器有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。
法定代表人：刘龙，总经理。
委托诉讼代理人：袁永献，广东品政律师事务所律师。
被告：江门市科普达照明电器有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：钱万云。
被告：钱称心，男，1983年6月出生，汉族，住浙江省临安市，
原告中山市明慧照明电器有限公司与被告江门市科普达照明电器有限公司（以下简称科普达公司）、钱称心买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市明慧照明电器有限公司的委托诉讼代理人袁永献到庭参加诉讼，被告科普达公司、钱称心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市明慧照明电器有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告科普达公司支付原告货款186286元；二、被告科普达公司赔偿原告经济损失50000元；三、被告钱称心对被告科普达公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告从2015年11月开始向被告科普达公司供应电源产品。截止2016年11月22日，被告科普达公司尚欠原告货款191286元。2016年11月23日，被告科普达公司与原告签订《付款协议》，确认尚欠原告货款191286元，并约定被告科普达公司2016年11月30日前支付50000元，原告同意订购被告科普达公司的LED节能灯来抵扣所欠余款，被告科普达公司须按双方制定的《订购合同》约定的要求生产。《付款协议》签订后，被告钱称心仅于2016年12月2日向原告微信转账5000元，余款分文未付。原告与被告科普达公司、钱称心又于2017年3月17日签订《订购合同》，约定原告向被告科普达公司采购LED节能灯一批以抵扣被告拖欠原告的货款价值186720元，交货期为207年4月5日，如交货延期或质量不符合原告的要求，被告科普达公司退还所有款项并赔偿原告经济损失50000元。但《订购合同》签订后，被告科普达公司未向原告交付货物，原告多次催促被告科普达公司支付货款，但被告科普达公司至今未付。被告钱称心作为担保人，应对被告科普达公司所欠债务承担连带清偿责任。
原告对其陈述的事实提交的证据有：1.付款协议，证明2016年11月23日，被告科普达公司与原告签订付款协议，确认尚欠原告货款191286元，被告科普达公司2016年11月30日前支付50000元，原告同意订购被告科普达公司LED节能灯来抵扣所欠余款，被告科普达公司逾期支付或逾期交货的，从逾期之日起每日按逾期货款的1%向原告交付滞纳金；本协议授权代表为责任法律担保人，愿意承担个人的连带清偿法律责任；2.微信截图，证明被告钱称心仅于2016年12月2日通过微信向原告转账还款5000元；3.订购合同，证明原告与被告科普达公司、钱称心于2017年3月17日签订订购合同，合同约定原告向被告科普达公司采购LED节能灯一批，价值186720元。此批货物交货期为2017年4月5日，是被告科普达公司用来抵扣原告的货款，经双方协商，产品延期或质量不符合原告的要求，被告科普达公司退还所有款项并赔偿原告经济损失50000元；4.送货单；5.结数清单；证据4、5证明原告与被告科普达公司的买卖合同关系。
被告科普达公司、钱称心未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告科普达公司素有生意往来，原告向被告科普达公司供应电源。2015年11月至2016年5月期间，原告向被告科普达公司供应电源合计191286元。2016年11月24日，双方签订《付款协议》，被告科普达公司确认向原告订购电源，截止2016年11月22日尚欠原告货款191286元，原告同意被告科普达公司于2016年11月30日前支付50000元，并同意订购被告科普大公司生产的LED节能灯抵扣余款，被告科普达公司按照本协议偿还欠款及交货后，双方债权债务关系就此消灭；被告科普达公司授权代表钱称心作为责任担保人，愿意承担个人的连带清偿责任。签订《付款协议》后，被告科普达公司于2016年12月2日支付5000元。2017年3月17日，双方再签订《订购合同》，约定原告向被告科普达公司订购LED节能灯186720元用于抵扣被告科普达公司所欠原告的货款，交货期为2017年4月5日，如产品延期或质量不符合原告的要求，被告科普达公司退还所有货款并赔偿原告经济损失50000元。但《订购合同》签订后，被告科普达公司未向原告交付货物，后原告多次催促被告科普大公司支付货款未果，遂提出前述诉请。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告科普达公司欠原告货款186286元的事实有结数清单、送货单、《付款协议及《订购合同》等证据为凭，被告科普达公司未提出异议，本院予以确认。被告科普达公司未按约定支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告科普达公司支付货款186286元，理据充分，本院予以支持。《订购合同》明确约定如产品延期或质量不符合原告的要求，被告科普达公司退还所有货款并赔偿原告经济损失50000元，现被告未按合同约定向原告交付货物，按约定应当赔偿原告经济损失，故原告主张被告科普达公司赔偿经济损失50000元，符合双方约定，本院亦予以支持。被告钱称心作为担保人，自愿承担被告科普达公司所欠原告的货款，系其真实意思表示，故被告钱称心应对被告科普达公司的上述债务承担连带清偿责任。被告科普达公司、钱称心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江门市科普达照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中山市明慧照明电器有限公司支付货款186286元；
二、被告江门市科普达照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中山市明慧照明电器有限公司赔偿经济损失50000元；
三、被告钱称心对被告江门市科普达照明电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4844元，由被告江门市科普达照明电器有限公司、钱称心负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 黎 妙
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年十月十六日
书记员 何涓霞
黄小妮
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第6509号
原告王矿梅，女，汉族，1989年3月10日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人王曙光、李世永，河南良策律师事务所律师。
被告王松伟，男，汉族，1982年7月15日出生，住河南省新蔡县。
被告皮运来，男，汉族，1967年9月3日出生，住河南省驻马店市正阳县。
被告河南骏化物流有限公司运输分公司。
委托人任晓伟、赵龙，该公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
委托代理人赵刚，河南良善律师事务所律师。
被告河南高速公路发展有限责任公司。
委托代理人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
被告河南高速公路发展有限责任公司驿阳分公司。
委托代理人程敏、王天勇，该公司工作人员。
本院在审理原告王矿梅与被告王松伟、皮运来、河南骏化物流有限公司运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、河南高速公路发展有限责任公司及河南高速公路发展有限责任公司驿阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案需以另一案的审理结果为依据，本案需中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 康 兵
人民陪审员 袁文青
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 罗楚君
北京市通州区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京0112刑初590号
自诉人北京某医药有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇。
法定代表人葛某，董事长。
诉讼代理人俞秀杰，北京市京伦律师事务所律师。
被告人李某，男，49岁（1968年5月11日），汉族，出生地河南省信阳市，初中文化，原北京某医药有限公司职工，暂住北京市通州区。
自诉人北京某医药有限公司以被告人李某犯侵占罪，于2017年7月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人北京某医药有限公司自愿申请撤回对被告人李某的起诉。
本院认为，自诉人北京某医药有限公司自愿撤回对被告人李某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人北京某医药有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 谢国钧
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐 莉
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0183财保25号
申请人廖某，女，1991年4月16日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人杨洪林，四川天从律师事务所律师。
委托代理人徐东，四川天从律师事务所律师。
担保人王万某，男，1990年2月10日出生，汉族，住邛崃市临邛镇兴贤街***号。
被申请人周书磊，男，1991年5月1日出生，汉族，住邛崃市。
申请人廖某因与被申请人周书磊民间借贷纠纷一案，申请人廖某于2016年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人周书磊所有价值在20000元范围内财产进行查封，并向本院提供了执行财产线索（详见财产线索清单）。担保人王万某以其所有的川Ａ×××××号翼博牌小型轿车一辆，作为申请人廖某诉前财产保全的担保物。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在20000元财产范围内对被申请人周书磊所有的财产采取保全措施；
二、准许对担保人王万某所有的川Ａ×××××号翼博牌小型轿车一辆采取保全措施。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 麟
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐贵礼
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖06执148号
申请执行人:淮北市同创融资担保集团有限公司,住淮北市。
法定代表人:左钱发,经理。
被执行人:淮北市南方彩色印刷有限公司,住淮北市相山区。
法定代表人:王细瑜,经理。
被执行人:淮北市三和诺生物工程有限责任公司,住淮北市相山区。
法定代表人:何国斌,经理。
被执行人:安徽施耐德电力科技有限公司,住淮北市烈山区。
法定代表人:叶理瓯,经理。
被执行人:王细瑜,男,1971年8月18日出生,44岁,住浙江省苍南县。
本院在执行淮北市溢金小额贷款有限责任公司与淮北市南方彩色印刷有限公司、淮北市三和诺生物工程有限责任公司、安徽施耐德电力科技有限公司、安徽锦鸾包装科技有限公司、何国斌一案中,本院依法向辖区银行、工商管理局、房产管理局、车管所等单位调查被执行人的财产状况。经查,被执行人均无财产可供执行。申请执行人淮北市同创融资担保集团有限公司未查找到被执行人有可供执行财产的线索,申请执行人淮北市同创融资担保集团有限公司同意本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一六年十一月十日
书记员 董春雷
附法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1721行审45号
申请执行人曹县卫生和计划生育局,住所地曹县赣江路119号，组织机构代码34890336-6。
法定代表人刘存华,局长。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人王影，男，1994年11月出生，汉族，农民，住曹县。
被申请执行人何倩，女，1996年10月出生，汉族，农民，住曹县。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行王影、何倩社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年10月27日以被执行人违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，对王影、何倩作出曹县费征字[2016]17210968号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费9690元交至山东省农商银行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人民政府申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2016年10月27日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2017年8月7日依法申请本院强制执行王影、何倩二人社会抚养费共计19380元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第一胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行曹县费征字[2016]17210968号社会抚养费征收决定书
二、被申请执行人王影、何倩于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费19380元交至曹县人民法院；
三、被申请执行人王影、何倩如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 王庆华
人民陪审员 刘兴群
人民陪审员 沙保进
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘凌宇
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执1138号
申请执行人青岛银都物业管理有限公司。
法定代表人蔡海峰，总经理。
被执行人姜华，女。
本案在执行过程中,本院于2017年8月22日扣划被执行人姜华案款及执行费合计15651.32元。
至此，全部案款被执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院作出的（2015）崂民二初字161号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐春雷
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 刚
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湖德执民字第3665-1号
申请执行人浙江金磊耐火材料有限公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人陈根财，董事长。
委托代理人熊烽，该××员工。
被执行人江浦不锈钢制造有限公司，住所地浙江省嘉兴市港区。
法定代表人吴增安，董事长。
申请执行人浙江金磊耐火材料有限公司与被执行人江浦不锈钢制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年12月5日作出的（2015）湖德商初字第453号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3659461.52元，本院于同日立案执行。
本案经本院执行，现已依法冻结被执行人江浦不锈钢制造有限公司在宝钢特钢有限公司的到期债权100万元，另查明被执行人江浦不锈钢制造有限公司名下其他资产均处于查封、冻结等状态，目前尚未执行到位。为切实保障权利人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币3659461.52元，经征得申请执行人浙江金磊耐火材料有限公司的同意，先予终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)湖德执民字第3665号案本次执行程序。
待以后被执行人江浦不锈钢制造有限公司其名下财产可供执行变现后，申请执行人浙江金磊耐火材料有限公司可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张泽杭
二〇一六年一月二十六日
代书记员 沈剑锋
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执616号之四
申请执行人王革新，男，汉族，1960年4月26日出生，住址河北省邢台市桥西区。
被执行人于桂华，女，汉族，1958年11月4日出生，住址河北省邢台市桥西区。
被执行人邢台市宝华房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市建设东路49号。
法定代表人于桂华，该公司董事长。
申请执行人王革新与被执行人于桂华、邢台市宝华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0503民初235号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王革新于2016年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币175000元及利息（利息自2015年9月16日起按月息2%的标准计算至债务清偿之日止）。
本案在执行过程中，因被执行人于桂华、邢台市宝华房地产开发有限公司经本院查无其它可供执行的财产，申请执行人王革新又不能提供被执行人存在其它可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执616号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭连军
代理审判员 杜俊辉
代理审判员 张 龙
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王亚杰
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执1号
申请执行人：贵州三穗农村商业银行股份有限公司,住三穗县八弓镇迎宾大道。
法定代表人：明道江，该公司董事长。
委托代理人：田维英，该公司合规风险部经理。
被执行人：王平勇,男性,1969年2月24日出生,汉族，住三穗县八弓镇。
被执行人：郑桂珍,女性,1969年10月29日出生,侗族，住三穗县八弓镇。
本院在执行申请执行人贵州三穗农村商业银行股份有限公司与被执行人王平勇、郑桂珍借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，并按照执行和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)黔2624执1号案件中对被执行人王平勇、郑桂珍的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧胜杰
二〇一七年八月三十日
书记员 王文慧
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1828号
罪犯李新党，男，1977年12月5日出生，汉族，出生地河南省驻马店市平舆县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2010年6月11日作出(2010)增法刑初字第273号刑事判决，以被告人李新党犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李新党在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年12月3日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年7月8日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年1月15日。
执行机关因罪犯李新党在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李新党在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李新党确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李新党予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0305民初3924号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行。
负责人：袁龙帅。
委托代理人：盛腾跃。
被告：盛广信。
被告：盛广豹。
被告：盛广伟。
被告：盛广峰。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称青山泉支行）诉被告盛广信、盛广豹、盛广伟、盛广峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青山泉支行的委托代理人盛腾跃到庭参加诉讼，被告盛广信、盛广豹、盛广伟、盛广峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青山泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告盛广信偿还原告借款本金3万元及利息(利息以3万元为基数，从2010年12月11日起至2011年11月10日止按年利率11.16％计算；从2011年11月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.16％基础上上浮50％计算)；2、被告盛广豹、盛广伟、盛广峰对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与盛广信、盛广豹、盛广伟、盛广峰于2010年12月11日签订一份个人担保借款合同。合同约定，盛广信向原告借款3万元，还款期限为2011年11月10日，年利率为11.16%，逾期利率加收50%，盛广豹、盛广伟、盛广峰作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向盛广信发放贷款3万元。贷款发放后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
被告盛广信、盛广豹、盛广伟、盛广峰均未到庭、未作答辩。
经审理查明，2010年12月11日，徐州市贾汪区农村信用合作联社青山泉信用社（以下简称青山泉信用社）与盛广信、盛广豹、盛广伟、盛广峰签订《个人担保借款合同》一份，约定：盛广信向青山泉信用社借款3万元，借款期间为2010年12月11日至2011年11月10日，贷款利率为年利率11.16％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；盛广豹、盛广伟、盛广峰作为保证人对盛广信的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，青山泉信用社依约于2010年12月11日向盛广信在青山泉信用社开设的账号为320×××3971账户划入贷款3万元。贷款发放后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
另查明，2013年9月9日、2015年9月7日，青山泉支行就涉案贷款通过特快专递方式分别向盛广信、盛广豹、盛广伟、盛广峰邮寄贷款催收通知书以主张权利。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、特快专递回执及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，青山泉信用社与盛广信、盛广豹、盛广伟、盛广峰签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。青山泉信用社按约发放贷款，借款人盛广信应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告青山泉支行有权就本案债权主张权利，青山泉支行已于保证期间内向被告盛广豹、盛广伟、盛广峰主张权利，故被告盛广豹、盛广伟、盛广峰作为连带责任保证人，应对盛广信的债务承担连带清偿责任。青山泉支行要求被告盛广信偿还借款本金3万元及相应利息，被告盛广豹、盛广伟、盛广峰对盛广信的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告盛广信、盛广豹、盛广伟、盛广峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛广信应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行支付借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，从2010年12月11日起至2011年11月10日止按年利率11.16％计算；从2011年11月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.16％基础上上浮50％计算）。
二、被告盛广豹、盛广伟、盛广峰对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，公告费300元，共计1540元，由被告盛广信、盛广豹、盛广伟、盛广峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘 洁
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱莞婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第413号
罪犯杨应林，男，1993年6月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年5月18日作出(2012)甬余刑初字第568号刑事判决，以被告人杨应林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月,并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨应林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度监狱级改造积极分子,悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨应林在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨应林在服刑期间悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨应林准予减刑一年五个月（刑期至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年二月九日
书 记 员 鲍 俊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13333号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢国良，男，1972年12月17日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人谢国良商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4053号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 周美丽
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖461号
张倩诉重庆市公安局九龙坡区分局谢家湾派出所九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一七年十二月四日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6670号
申请执行人黄瑞兵，男，1966年8月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨兴艳，女，1971年5月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年9月4日立案执行，执行标的为30275元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十二月十日
书记员 周 雷
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初883号
原告:黄晓明，男，1983年2月3日出生，汉族,现住锦州市凌河区。
被告:林肯电气（锦州）焊接材料有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人:程青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人:邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律师。
原告黄晓明与被告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告黄晓明、被告林肯电气委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求撤销（2017）锦劳仲案字第18号仲裁裁决书第二条，依法改判支付原告在仲裁委劳动争议时要求的仲裁请求。庭审中原告表示请求判决原、被告2004年5月1日至2004年8月31日期间存在劳动关系。被告支付2004年5月1日至2016年1月31日加班费差额40395元。事实与理由：原告于2004年5月1日进入被告单位工作，至今已工作14多年。劳动合同约定原告正常工作时间每日工作8小时，每周工作时间为5天，但事实上，被告经常安排原告加班，却未按照规定足额支付加班费。从被告发给原告的工资条上可以看出原告的加班时间，工资条在被告处保管，从2004年5月1日至2016年1月31日加班费共少发放40395元。在2016年7月12日被告单位发布公告，要求公司员工在2016年7月22日离职。原告是被告单位留守人员，比大多数员工在单位多干了很长时间。在该案劳动争议时，原告还在单位上班，但是与原告一起留守的人员在劳动争议时的仲裁请求得到支持。原告在劳动争议时仲裁请求确没有得到支持，这种结果明显违反了国家相关的法律法规。故诉至法院，请求依法判决。
被告林肯电气辩称，双方已签订了协议，根据协议规定自解除之日起，双方免除劳动关系下的一切权利义务，甲方向乙方支付经济补偿金，乙方承诺不向甲方主张任何款项，该协议是双方平等自愿的情况下签订的，是双方真实意思表示，对双方均有约束力，现被告已经按照约定向原告支付了经济补偿金，故原告没有理由再向被告主张任何费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
对于原、被告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院经审理认定事实如下：2004年5月8日，原告黄晓明到被告林肯电气从事办公室行政工作。2012年1月3日，双方签订了自2012年1月1日起的无固定期限劳动合同。原告黄晓明在工作中存在加班情况。双方于2015年12月22日签订甲方为被告林肯电气，乙方为原告黄晓明的《协议书》，协议中写明：“乙方于2004年5月8日进入甲方工作，现甲乙双方经过友好协商，就双方的劳动关系解除事宜，达成如下协议…自解除日起，除双方约定的保密条款以及本协议约定的义务外，甲方和乙方在此互相免除对方自乙方加入甲方之日起至解除日止在劳动关系下各自的责任和义务…”，同时约定“乙方确认上述第3条所列款项已经包含了乙方根据现行的法律法规、甲方的所有规定及乙方与甲方签订的所有合同，应当和可以以及可能从甲方获得的全部和所有的款项，并且甲乙双方不存在任何争议，包括但不限于劳动人事的、经济的或民事的。因此，乙方承诺不向甲方要求和索偿与劳动合同、劳动关系的建立、存续或解除及其他事宜相关的任何款项和费用…”。原、被告双方在《协议书》上签字、盖章。被告林肯电气已按协议支付了原告黄晓明相关款项。后原告黄晓明向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动争议仲裁，请求与被申请人确认2004年5月1日至2004年8月31日期间存在劳动关系。被申请人支付2004年5月1日至2016年1月31日加班费差额40395元。2017年8月22日，锦州市劳动争议仲裁院作出（2017）锦劳仲案字第18号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人与申请人2004年5月8日至2004年8月31日期间，存在劳动关系。二、申请人其余请求事项，不予支持。原告黄晓明不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告所签《协议书》中写明：“乙方于2004年5月8日进入甲方工作”，故原、被告2004年5月8日至2004年8月31日期间存在劳动关系。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原、被告签订《协议书》经双方签字、盖章确认，是原、被告双方就劳动合同解除相关事宜达成合意，是双方真实意思表示。该《协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。故对原告黄晓明请求被告林肯电气支付加班费差额共40395元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、原告黄晓明与被告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司2004年5月8日至2004年8月31日期间存在劳动关系。
二、驳回原告黄晓明其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告黄晓明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王丹丹
二〇一七年九月二十七日
书记员 李冬冬
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)濮民初字第1328号
原告：张青娟，女，汉族，1965年10月28日出生，现住濮阳市。
委托代理人：崔晓雷，男，汉族，1964年9月21日出生，住址同上，系原告丈夫。
被告：冯立相，男，汉族，1957年7月10日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人：黄海军，男，汉族，1976年8月16日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人：周俊伟，男，汉族，1963年3月6日出生，住濮阳县。
原告张青娟诉被告冯立相排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张青娟及委托代理人崔晓雷，被告冯立相及委托代理人黄海军、周俊伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青娟诉称：依据原告与原濮阳县石油公司在法院达成的（2003）濮法执裁字第0225号及协议书的规定，自濮阳县石油公司油库院东基建仓库南屋5间东南角墙外皮定点,向北丈量23米，向西丈量23.84米(北定点均已打灰桩)，再扣除基建仓库南屋5间西墙外住户所占的50平方米（东西宽5米，南北长10米）土地面积，其余均归原告张青娟所有和使用;基建仓库南屋5间也原告张青娟所有，并沿用向西通行的现行路巷，现被告冯立相垒围墙，造成原告无法出行，无法租赁，形成较大损失。故诉至法院，请求依法判令被告排除妨碍，拆除所垒围墙，恢复原告的通行。
被告冯立相辩称：一、本案案由不对，被告根本没有对原告张青娟造成所谓的妨害行为。二、被告主体不适格，适格被告应为濮阳县石油公司，该土地所有权系濮阳县石油公司，被告只是受濮阳县石油公司委托的该土地的看管人员，有濮阳县石油公司带管委托书为证，故冯立相不应为本案被告。综上，建议驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原濮阳县石油公司借原告张青娟20000元，2003年6月19日濮阳县人民法院作出（2003）濮民初字第636号民事判决书判决：濮阳县石油公司偿付原告张青娟借款20000元及利息27576元。后原告张青娟申请执行，依据2013年7月10日濮阳县人民法院作出（2003）濮法执裁字第0225号民事裁定书，原濮阳县石油公司法定代表人邢衍荣作为被执行单位和原告张青娟作为申请人于2003年7月23日达成协议，协议内容如下：一、自濮阳县石油公司油库院东基建仓库南屋5间东南角墙外皮定点,向北丈量23米，向西丈量23.84米(北定点均已打灰桩)，再扣除基建仓库南屋5间西墙外住户所占的50平方米（东西宽5米，南北长10米）土地面积，其余均归申请人张青娟所有和使用;二、基建仓库南屋5间也归申请人张青娟所有。三、沿用向西通行的现行路巷.2003年8月27日濮阳县政府下发了关于收回濮阳县石油公司部分国有土地使用权并出让给张青娟使用的通知，主要表明：濮阳县石油公司因不能履行债务，收回濮阳县石油公司部分国有土地使用权491.22平方米将该宗地依法出让给张青娟使用，出让年限为50年，后原告张青娟依据上述濮县证土（籍）字【2003】52号濮阳县人民政府土地管理文件办理了濮县国字（08）第61号国有土地使用权证书。原告张青娟在该土地上新建了仓库，仓库大门与原来仓库大门朝向一致，都是朝西，被告冯立相在自家住房北墙外垒墙将原告张青娟的大门堵住，并将该通道堵死使原告张青娟不能再从西通行。因此形成诉讼，原告张青娟诉请依法判决被告冯立相拆除所垒围墙和障碍物树木，恢复原告的通行。
上述事实有（2003）濮民初字第636号民事判决书，（2003）濮法执裁字第0225号民事裁定书，濮县证土（籍）字【2003】52号濮阳县人民政府土地管理文件，濮县国字（08）第61号国有土地使用权证书证明及原、被告在法庭审理中的陈述相证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原、被告双方住房东、西相邻，形成不动产相邻关系，原告张青娟按照濮县国字（08）第61号国有土地使用权证书中使用面积建房，并沿用以前向西通行的通道，被告冯立相擅自在通道上垒墙堵住原告通行，侵犯了原告张青娟对土地使用权以及建筑物所有权所享有的通行权利，给原告造成妨害，依法应予拆除。被告冯立相辩称原告所诉的被告主体不当，适格被告应为原濮阳县石油公司，该土地所有权归原濮阳县石油公司，与本案查明事实不符，本院不予采纳。被告冯立相辩称自己只是受濮阳县石油公司委托的该土地的看管人员，有濮阳县石油公司代管证明为证，对于被告提供的2002年10月29日原濮阳县石油公司的证明，证明上的高东海，当时并不是该公司的法人代表，时任法人代表邢衍荣对此证明也不认可，另外该证明内容显示“一、公司仓库院内，职工冯立相新建院落门前土地，归其自由使用；二、公司以后再度运转，土地所有权归公司，否则此土地所有权归冯立相所有。”根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”。显然，该证明中关于原濮阳县石油公司将该土地所有权的赠与被告冯立相的行为违反了上述法律规定，应视为无效，故对被告冯立相的辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告冯立相于本判决生效后5日内拆除原告张青娟大门外通道上的围墙。
案件受理费100元，由被告冯立相负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判长 关胜真
审判员 刘兴华
陪审员 姚春平
二〇一五年八月十日
书记员 梅 靖
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0522刑初64号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人吴品，小名小品，男，贵州省黔西县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月23日被毕节市公安局百里杜鹃分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检百管公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人吴品犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员罗沙白出庭支持公诉，被告人吴品到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2016年10月22日22时许，被告人吴品驾驶贵FCXX**皮卡车经过百里杜鹃管理区百纳乡百纳社区和平组湾子街因车辆避让问题与被害人秦某某发生争执，秦某某及朋友便殴打并提刀追砍吴品，因有人劝阻未砍伤吴品，后吴品及家人到百纳派出所报案、接受了相应处理。吴品回到家中后想不通秦某某等人为何殴打自己，便携带菜刀与其哥吴某某来到秦某某家中讨说法，双方发生斗殴，吴品持刀将秦某某上肢及右胸部砍伤。经大方县公安司法鉴定中心鉴定，秦某某的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人吴品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，被害人有过错。提请本院依法判处。
被告人吴品对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未提出辩护意见。
经审理查明：2016年10月22日21时许，被告人吴品驾驶贵FCXX**号皮卡车沿大方县百纳乡往湾子街方向行驶，途经“大上海服装城”超市门口时与秦某某等人驾驶的面包车会车,因道路狭窄,两车相互不能通行,双方又互不避让,二人为此发生争执，秦某某及其朋友（基本情况不详）便对吴品进行殴打，后经他人劝阻后双方离开。吴品随即到公安机关报案，公安机关对此事进行了调处。吴品回到家中后对被秦某某等人殴打心生怨恨，遂携带菜刀与其兄吴某某至百纳乡百纳社区居民委员会秦某某家中报复秦某某，并与秦某某发生抓打，在抓打的过程中，吴品持菜刀将秦某某的右上肢及右胸部砍伤。经大方县公安司法鉴定中心鉴定，秦某某体表疤痕累计长24.3cm，其损伤评定为轻伤二级。
另查明：2016年11月23日，被告人吴品自动到公安机关投案。2017年1月3日，公安机关对被告人吴品故意伤害案立案侦查，并于同年6月23日电话传唤被告人吴品，吴品于当日12时许到公安机关接受讯问。
上述事实，被告人吴品在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人吴品的供述、被害人秦某某的陈述、证人吴某某甲、罗某某、吴某某乙、吴某某、高某某、余某某、饶某某、何某某、苏某某、姚某某、李某某、吴某某丙、张某某、王某某、吴某某丁、项某某、张某某甲、刘某某、秦某某甲、黄某某、李某某甲、黄某某甲、吴某某甲、聂某某、曾某某的证言、疾病证明、抓获经过、办案情况说明、住院病历、鉴定意见及通知书、辨认笔录及照片、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴品持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。作案后，被告人吴品自动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被害人对本案的发生有一定过错,在量刑时予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴品犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年2月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玲
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵鹏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初823号之一
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。
被告：郓城县起航通讯部，经营场所山东省郓城县金河路中段，经营者杜道起，男，汉族，住山东省郓城县。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告郓城县起航通讯部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年10月11日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 李宏军
审 判 员 庄辛晓
代理审判员 李光乾
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杜艳丽
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1130民初58号
原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。
负责人：黄海，该支行行长。
委托诉讼代理人：程红焰，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：曹杰，该支行客户经理。
被告：俞泽金，男，1965年12月10日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。
被告：俞海元，男，1956年1月26日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。
被告：李成淦，男，1964年8月26日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告俞泽金、俞海元、李成淦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行自愿撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行撤诉。
案件受理费572元，减半交纳286元，由原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行负担。
审 判 长 李玉新
人民陪审员 刘美清
人民陪审员 项炳阳
二〇一七年六月六日
书 记 员 程 晶
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执212号之一
被执行人刘新民，男，户籍地为陕西省西安市莲湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂05刑初17号刑事判决，于2017年8月16日立案执行刘新民犯贩卖、运输毒品罪一案。在执行过程中，经查被执行人刘新民名下无财产可供执行。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂05刑初17号刑事判决财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 苏 林
审判员 杨 楠
二〇一七年十月三十日
书记员 郦 薇
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执恢244号
申请执行：莱芜市农村信用合作联社，住所地：鲁中东大街28号
法定代表人：崔建强，理事长。
被执行人：张振国，男，民族，汉，1962年8月16日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：张振勤（曾用名：张振芹），男，民族，汉，1965年8月27日出生，住莱芜市莱城区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初3186号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请人莱芜市农村信用合作联社于2017年6月29日向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
对山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初3186号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
代理审判员 吴加庆
代理审判员 许卫博
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙盛晓
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执571号
陈昆鹏：
你与王丽萍借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年11月18日作出的（2016）豫1102民初1605号判决，已发生法律效力。申请执行人王丽萍于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院于2017年5月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1102民初1605号判决所确定的法律义务。
（2）支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件诉讼费用10800元，申请执行费9510.00元。
特此通知
二〇一七年六月六日
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执436号
申请执行人:黄凯
被执行人:曹祥钢
申请执行人黄凯与被执行人曹祥钢民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2015）鄂大冶民初字第01517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄凯于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人曹祥钢给付借款人民币70000元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人曹祥钢送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人曹祥钢未实际履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人曹祥钢名下相关财产信息，未发现被执行人曹祥钢名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3.本院于2017年7月31日作出执行决定书，将被执行人曹祥钢纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人黄凯，并要求其提供财产线索，申请执行人黄凯表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人曹祥钢经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人黄凯释明被执行人的财产情况，申请执行人黄凯明确表示提供不出被执行人曹祥钢的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人曹祥钢无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执436号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人黄凯发现被执行人曹祥钢具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一七年八月七日
书记员 :金乔
合议庭评议记录
时间：2017年6月28日
地点：执行实施一处办公室
合议庭成员：杨裕春、余砚文、王国胜
书记员：金乔
评议案件：申请执行人刘清红与被执行人曹辉煌婚姻家庭纠纷一案
余砚文：申请执行人刘清红与被执行人曹辉煌婚姻家庭纠纷一案，我院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人曹辉煌名下相关财产信息，被执行人曹辉煌名下查无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人曹辉煌有其他可供执行的财产。并将执行情况及信息通过谈话方式告知申请执行人刘清红，并要求其提供财产线索，申请执行人刘清红认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。我的意见是终结本次执行程序。
王国胜：本案严格的按照了法律规定执行，并符合了终本的条件。我同意终结本次执行程序。
杨裕春：首先我院对被执行人曹辉煌名下财产的清查，并查无财产可供执行，然后申请执行人作出了终结本次执行程序的书面申请，综合以上，我同意终结本次执行程序。
合议庭一致意见：同意终结本次执行程序结案。
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执464号之一
申请执行人：刘道喜，男，1972年12月26日出生，汉族，居民，住中江县。被执行人：罗宇君，男，1969年9月28日出生，汉族，农民，住绵竹市。
本院在执行刘道喜与罗宇君民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人罗宇君下落不明，本院查封的被执行人所有的川××号小汽车下落不明，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第464号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 尹湘濂
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0302民初2311号
原告：许光耀，男，1978年2月10日出生，汉族，大专文化，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：侯金文，男，1972年12月26日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：胡兴国，男，1975年5月22日出生，系宁夏昊瑞源物资有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告许光耀诉被告侯金文、胡兴国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月20日，被告侯金文向原告借款壹拾叁万元，并由胡兴国担保，给原告出具了借款借据一份、身份证复印件一份，原告将借款转入被告侯金文的农行账号。原告找到被告索要借款，被告以各种理由推诿不还。现原告诉至法院请求：1、判令被告立即支付拖欠原告借款130000元；2、判令被告按合同约定借款利息2分4厘向原告支付借款利息（其中2016年4月12日至2016年6月6日利息5616元），直至还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，在向被告侯金文送达时，被告不在原告确认的送达地址居住。原告许光耀不能提供被告新的送达地址，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告许光耀的起诉。
案件受理费3012元，退还原告许光耀3012元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马毅伟
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执599号之一
申请执行人自贡飞驰车业有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东新区。
法定代表人万利，该公司执行董事。
被执行人钟旭，女，1985年4月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人罗兵，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人钟建国，男，1958年7月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院执行的申请执行人自贡飞驰车业有限责任公司与钟旭、罗兵、钟建国买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人正在进行协商，申请执行人自贡飞驰车业有限责任公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0302执599号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚良忠
审判员 陈 敏
审判员 罗 莉
二〇一七年八月二十九日
书记员 温罗娟
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0481民初448号之一
原告海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。统一社会信用代码：91330783785663700R。
法定代表人应培新，该公司董事长。
委托代理人王成建，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
被告陕西森海实业投资有限公司，住所地西安市高新开发区高新路15号。统一社会信用代码：610000100298439。
法定代表人林杰，该公司总经理。
委托代理人张宏伟，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部，住所地陕西省兴平市中心大街金都花园西北区1号。统一社会信用代码：610481200001207。
负责人曹俭，该项目部经理。
兴平市人民法院
民事裁定书
(2016)陕0481民初448号
原告海天建设集团有限公司,住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
被告陕西森海实业投资有限公司,住所地西安市高新开发区高新路15号。
被告陕西森海实业投资有限公司金城广场项目部,住所地兴平市中心大街金都花园西北区一号。
原告海天建设集团有限公司诉与被告陕西森海实业投资有限公司、被告陕西森海实业投资有限公司金城广场项目部,陕西森海实业投资有限公司确认合同有效纠纷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，被告陕西森海实业投资有限公司于2016年6月7日向本院提出答辩，认为原告诉讼材料中所用印章与其在浙江省东阳市工商行政管理局留存的印鉴严重不符，印章系伪造，侵犯了被告公司利益。经查，原告认可诉讼材料中印章为原告下设西安分公司管理的印章，非原告印章，两枚印章不同一。
本院认为，原告诉讼材料中所用印章与原告印章不同一，原告诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定：
依法由审判长杨小刚,审判员刘宝川,人民陪审员徐斌组成合议庭，共同负责对案件的审判。年月日，本院适用第一审普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告海天建设集团有限公司的委托代理人，被告陕西森海实业投资有限公司金城广场项目部,陕西森海实业投资有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海天建设集团有限公司诉称:。请求:。
被告陕西森海实业投资有限公司金城广场项目部,陕西森海实业投资有限公司答辩称:。
本院认为，(结合案情阐述驳回起诉理由)。原告海天建设集团有限公司对被告陕西森海实业投资有限公司金城广场项目部,陕西森海实业投资有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第条关于“”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告海天建设集团有限公司对被告陕西森海实业投资有限公司金城广场项目部,陕西森海实业投资有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下:
驳回原告海天建设集团有限公司对被告陕西森海实业投资有限公司、被告陕西森海实业投资有限公司金城广场项目部,陕西森海实业投资有限公司的起诉。
诉讼费案件受理费100元在本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘宝川杨小刚
审 判 员 杨小刚刘宝川
人民陪审员 徐斌 张 选党
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 琪
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潜民一初字第01383号
原告：葛良国，男，1978年8月18日出生，汉族，企业职工，住安徽省潜山县。
委托代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。
被告：葛语彤，女，2011年5月21日出生，汉族，住安徽省潜山县。
法定代理人：孙莉，农民。
本院在审理原告葛良国诉被告葛语彤确认非亲子关系纠纷一案中，原告葛良国于2015年9月1日以需要调取新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛良国撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告葛良国负担。
审 判 员 黄盛青
二〇一五年九月一日
代理书记员 熊兰兰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4243号
申请执行人李培霞，女。
被执行人屈洋，女。
本院在执行李培霞与屈洋民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初3396号民事判决书，由被执行人屈洋向申请执行人李培霞偿还借款本金10万元及利息86000元，并承担案件受理费1150元、保全费1020元、执行费2700元。申请人李培霞于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人屈洋在银行的工资账户，因划拨周期较长，经本院“四查”，被执行人屈洋名下无车辆登记信息，本案中再无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行，若申请执行人找到被执行人屈洋或发现被执行人有其它可供执行的财产时可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4243号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 帅
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2363号
移送单位莆田市城厢区人民法院民一审判庭。
被执行人莆田市建工投资集团有限公司，住所地城厢区。
本院在执行林良妹与莆田市建工投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市建工投资集团有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年七月十九日
书记员 陈密群
窗体底端
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初296号
原告，四川辉腾置业有限公司芦山分公司，住所地：芦山县。
法定代表人，郑金树，该公司总经理。
委托诉讼代理人，冯飞，四川韬世律师事务所律师。
被告，高伟，男，1991年5月5日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告，鲜其娟，女，1990年6月6日出生，汉族，住四川省芦山县。
原告四川辉腾置业有限公司芦山分公司与被告高伟、鲜其娟买卖合同纠纷一案，原告四川辉腾置业有限公司芦山分公司于2017年2月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨烨独任审理。于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告四川辉腾置业有限公司芦山分公司委托诉讼代理人冯飞到庭参加诉讼，被告高伟、鲜其娟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川辉腾置业有限公司芦山分公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付购房款681265元；2.两被告向原告支付110000元的税差款；3.两被告以797265元为基数按2%每月的标准向原告支付自2016年8月19日起至款项付清之日止期间的违约金；4.被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月11日，被告高伟认购原告开发的“时代景城”居住小区认购1幢2楼1-7号商铺，房屋总价款为342元，并向原告出具了《分期付款承诺书》，被告对购买房屋按揭贷款，被告以转款、冲抵水泥款及按揭贷款的方式向原告实际交付了房款2732735元。2016年4月，被告结清上述房屋按揭贷款后，向原告提出对所购房屋重新备案，因该行为并未损害国家利益，同时被告同意将增加的税费11万元补偿给原告，并签订了《补充协议》，该协议约定被告在2016年8月18日前结清上述未付购房款687265元及11万元税差款，原告为被告重新办理了上述商铺的备案登记，协议约定期满后，原告多次要求被告履行付款义务，至今未果。
被告高伟与被告鲜其娟未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为二被告对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，被告高伟认购原告开发的“时代景城”居住小区认购1幢2楼1-7号商铺，并向原告出具了《分期付款承诺书》，约定房屋总价款为342万元，分期付款，期间因被告高伟为原告该开发项目供应水泥等材料，约定供货货款抵扣购房款。2015年5月13日，原告和二被告签订了《商品房买卖合同》，并对房屋进行了备案，2015年5月14日，被告通过按揭银行支付购房款1706000元。2016年4月25日，原告（甲方）与被告高伟（乙方）签订《补充协议》约定：乙方在“时代景城”项目中向甲方的施工单位四川万润建设工程有限公司供应水泥，经甲方、乙方及四川万润建设工程有限公司三方同意应付水泥款对购房款进行冲抵，乙方具体支付或冲抵时间为：2014年9月11日，抵交纳定金2万元，10月13日交付20万元，11月23日交5万元，12月16日交付5万元，2015年1月7日交1万元，抵15550元及交付34450元，2月15日交1万元，2015年3月3日以抵179180元，12月1日抵374145元，2016年2月2日抵83410元。2015年4月22日，乙方提出对购买的上述房屋进行按揭，2015年5月13日，甲方和乙方及乙方配偶签订了《商品房买卖合同》，亦对房屋进行了备案，2015年5月14日，按揭银行向甲方发放贷款1706000元。2016年4月，乙方结算了上述7套房屋的按揭本息，并向甲方申请对上述7套房屋提高价格重新备案。甲乙双方确认已付款及抵扣房款金额无异议，再次核对后，乙方确认仍有687265元购房款未付甲方。鉴于因乙方自身原因提出提高房屋交易价格（由342万元变为440万元）的方式对上述7套房屋重新备案，基于乙方在本条中的承诺，甲方同意重新办理备案。乙方承诺其自己承担超过真实交易价格98万元进行备案时导致甲方多承担税费，双方商定乙方以固定金额11万元的方式补偿甲方超过真实价格98万元重新备案所产生的税费差款。乙方应2016年5月15日前向甲方支付上述11万税差款。特别约定乙方最迟应在2016年8月18日结清上述未付购房款687265元及11万元税差款。如乙方未在2016年8月18日交付房屋之前向甲方结清未付购房款、税差的、则甲方除有权拒绝交房屋外，甲方还有权要求乙方一次支付未付的购房款、税费差款，乙方自逾期之日起按应付未付金额千分之五向甲方支付违约金，同时2016年8月18日后上述7套房屋的物管费用由乙方承担。本协议内容与2015年5月13日重新备案的《商品房买卖合同》中的内容不一致的，则以本协议约定为准，未约定事项以2015年5月13日的《商品房买卖合同》约定为准。同日高伟向原告出具了《承诺书》。原告为被告重新办理了上述商铺的备案登记。后被告未按协议约定付款，原告诉至本院。
上述事实有当事人提交，经本院组织举证、质证的原告营业执照复印件、二被告身份证复印件、结婚证复印件。分期付款承诺书、商品房买卖合同、补充协议及承诺书等与庭审笔录在案为凭。
本院认为，被告高伟、被告鲜其娟与原告签订的《商品房买卖合同》、高伟与原告签订的《补充协议》及向出具的分期付款承诺书为各当事人真实意思的表示，原告与二被告间形成商品房买卖合同关系，补充协议对被告高伟向原告支付的购房款、支付时间、违约责任、差欠金额与重新备案中税费的增补进行了确认与重新约定。原告与二被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，原告与二被告间应按该合同约定履行各自义务，现二被告尚差欠原告购房款681265元，应予支付。原告与高伟签订的《补充协议》与补充协议签订后向原告出具的承诺书，未得到被告鲜其娟的确认，原告也未证明向被告鲜其娟进行告知及鲜其娟在当时与高伟间仍为婚姻关系继存期间，原告不能证明与高伟签订的《补充协议》效力及于被告鲜其娟。因此对原告要求二被告支付差欠的购房款681265元请求，本院予以支持。对原告要求二被告支付110000元的税差款请求，约定支付时间已到，本院支持由高伟向原告支付，原告请求两被告以797265元为基数按2%每月的标准向原告支付自2016年8月19日起至款项付清之日止期间的违约金请求，不超过《补充协议》中违约金的约定，超过商品房买卖合同中逾期付款的约定。被告高伟按原告请求标准承担违约金，被告鲜其娟按商品房买卖合同约定标准以未付购房款为基数向原告承担违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高伟、鲜其娟于本判决生效之日起十日内支付原告四川辉腾置业有限公司芦山分公司购房款681265元；
被告高伟于本判决生效之日起十日内支付原告四川辉腾置业有限公司芦山分公司税费差款110000元；
被告高伟以797265元为基数按2%每月的标准向原告四川辉腾置业有限公司芦山分公司支付自2016年8月19日起至本金付清之日止的违约金,该项违约金被告鲜其娟以681265元为基数按每日万分之一的标准承担共同支付责任；
四、驳回原告四川辉腾置业有限公司芦山分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12730元，减半收取6365元，由被告高伟、鲜其娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨烨
二〇一七年五月六日
书记员 吴颖
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0131民初1527号
原告：刘红平，女，1966年10月27日生，汉族，住平山县。
委托代理人：尤跃龙，河北九之律师事务所律师。
被告：河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司，组织机构代码：55766033-X。
住所地：平山县县标北侧光大公寓院内二楼。
法定代表人：王丽，经理。
委托代理人：封欢，该公司法律顾问。
原告刘红平与被告河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘红平委托代理人尤跃龙，被告的委托代理人封欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红平诉称，原、被告于2011年7月20日签定了《购房协议书》，协议书约定，被告在县标南街东侧建设盛奥金地城楼盘一座，原告向被告预购该楼盘住宅一套，2号楼3单元4层东门，面积109.66平方米，价格每平米2258元，合计247612元，原告先付107612元，剩余14万元银行按揭。协议还约定被告于2012年12月31日前将房屋交付原告，如被告延期交房，被告应按日向原告支付房款万分之一的违约金。原告在2011年7月20日按约定交付被告款107612元，被告至今没有交房，经原告多次找被告，被告既不退房款也不交房，已构成严重违约，近年来随着房价大幅上涨，被告给原告造成了的损失远远大于约定的违约金，请求依法解除原被告双方于2011年7月20日订立的《购房协议书》，并退还二原告预付购房款107612元，并支付违约金17496元你，（暂计算至2017年5月15日，自2013年1月1日起计算至实际退还之日止，按日万分之一计算），赔偿原告经济损失1万元。
被告河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司辩称，我公司同意解除与原告签到的购房协议书；违约金按照合同的相关约定进行计算，但被告仅能支付自2013年1月1日至2015年1月1日的违约金，另外，被告也同意最迟于2015年6月1日截止给付原告违约金；原告诉求无事实无法无据。
经审理查明，2011年7月20日原告（乙方）与被告（甲方）签订购房协议书，主要内容为，甲方在县标南街东侧建设盛奥金地城楼盘一座，乙方向甲方预购该楼盘住宅一套，经甲乙双方协商同意，达成如下协议：1、乙方向甲方预购该楼盘2号楼3单元4层东门，面积109.66平方米，价格为每平方米2308元，计款为253095元。2、付款方式，乙方选择以下第二种方式付款，乙方于2011年7月20日交房款107612元，剩余140000元转为银行按揭。3、交房标准，毛坯房，水、电、暖、天然气齐全，房屋质量符合国家交房标准要求。4、甲方负责为乙方办理房产证，维修基金、契税等办证所需费用由乙方承担。5、乙方应在房屋交付使用前一次性向甲方交清天然气接口费2500元及暖气接口费。6、乙方所购房屋不经甲方同意不能私自改造、乱搭乱建。7、在乙方按时履约付款的前提下，甲方于2012年12月31日前将房屋交付乙方；如甲方延期交房，甲方应按日向乙方支付房款万分之一的违约金。合同签订后，同日被告给原告出具收据一份，主要内容为：今收到刘红平预购盛奥金地城房款人民币107612元。2楼3单元4层东门，房屋面积109.66平方米。单价2258元／平方米。该收据盖有被告的公章。在合同约定的期限内即2012年12月31日前被告未能按合同约定交房，至原告向本院起诉被告仍未交房。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的购房协议书、收据、拆迁通知书、盛奥.金地城宣传页等证据在卷佐证。
本院认为，2011年7月20日,原、被告签订的购房协议书，原告起诉要求与被告解除合同，庭审中被告同意解除，应予准许。被告河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司同意按照合同约定按日万分之一给付违约金，但只同意计算至2015年6月1日，认为按照合同约定，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，双方签订购房协议后，被告河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司未按照合同约定时间交付房产，构成违约，且该违约处于持续状态，原告诉求未超过诉讼时效，被告应当按照合同约定的违约条款承担违约责任，原告起诉时违约金进行了分段计算，因该违约金应计算至判决生效之日止，故判决不再分段计算。庭审中原告要求被告赔偿损失变更为按已经交纳房款的一倍进行赔偿，原告在规定的期限内未补交诉讼费用，故就原告的该诉讼请求不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、原告刘红平与被告河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司于2011年7月20日签订的《购房协议书》双方自愿解除；
二、被告河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司于本判决生效后十日内，给付原告刘红平购房款107612元及违约金（自2013月1月1日起以房款107612元为基数按日万分之一计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，由被告河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司负担（判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 霍小丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初1589号
原告：薛刚，男，1972年12月10日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：王君，浙江博方律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
原告薛刚与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告薛刚于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，薛刚在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛刚撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由薛刚负担。
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一七年八月十一日
书记员 张俊丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2439号
罪犯李贤安，男，1955年3月12日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年3月29日作出(2012)温苍刑初字第194号刑事判决，以被告人李贤安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李贤安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李贤安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯李贤安已履行生效判决所判处的没收财产人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李贤安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李贤安准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2011年10月27日至2024年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月二日
代书 记员 何晓慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初1476号之一
原告：徐士忠，男。
委托诉讼代理人：徐超，系原告之子。
委托诉讼代理人：周长德。
被告：曾博，男。
原告徐士忠与被告曾博租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月23日裁定转为普通程序，并于2017年5月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告徐士忠无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告徐士忠撤回起诉处理。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告徐士忠负担。
审 判 长 郭海玲
人民陪审员 刘 蕾
人民陪审员 张宜海
二〇一七年六月七日
书 记 员 王盼盼
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终2056号
上诉人（原审被告）咸阳凯发房地产开发有限责任公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。
法定代表人韩文凯，系该公司总经理。
委托代理人梁卫江，山西介休人，系该公司法务部职员。
被上诉人（原审原告）雍艳，甘肃兰州人，自由职业。
被上诉人（原审原告）黄贤斌，甘肃兰州人，自由职业，系雍艳之丈夫。
上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人咸阳凯发房地产开发有限责任公司委托代理人梁卫江，被上诉人雍艳到庭参加诉讼，被上诉人黄贤斌经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。
上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司请求:1、撤销一审判决第一项和第二项，将本案发回重审或在查明事实后依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人是受委托办理房产证的代理人，办证主体为行政机关，故原判认定由上诉人办理产权证主体错误；2、被上诉人要求上诉人承担办理初始登记违约金的诉请已经超过诉讼时效；3、被上诉人没有实际损失，依法应调整并降低违约金数额；4、原判未考虑尚城公馆的实际情况，可能导致上诉人置于破产境地，最终伤害到全体业主的权益。
被上诉人以原判认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩，请求维持一审判决。
原审查明，2011年1月6日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路尚城公馆3号楼1单元8层10814号房屋一套，总房价为283517元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年4月24日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。
原审认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见缺乏法律依据，不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日前，被告实际交房时间是2013年4月24日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。遂判决：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告雍艳、黄贤斌办理尚城公馆3号楼1单元8层10814号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告雍艳、黄贤斌迟延登记的违约金5670元。三、驳回原告雍艳、黄贤斌的其他诉讼请求。案件受理费88元，由原告承担40元，被告承担48元。
经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、一审判决认定办理房屋产权证书的主体是否正确；2、被上诉人要求上诉人承担办理初始登记违约金的诉请是否已经超过诉讼时效；3、被上诉人有无实际损失，人民法院应否调整并降低违约金数额。
关于焦点1，双方在《商品房买卖合同》第十九条产权登记（二）初始登记中约定该商品房所在楼栋的权属证明由上诉人取得，在该条（三）转移登记中约定买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原判决被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于判决生效后90日内向原告办理房屋产权证书，本意为上诉人应向房管部门提出申请，为涉案房屋办理房屋产权证书，并非将行政权强加于上诉人，该内容在理解上并无歧义，符合双方在合同中的约定。故对上诉人此节上诉请求不予支持；
关于焦点2，双方约定出卖人应当在2013年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，至2015年9月30日前，买受人向出卖人主张权益可引起诉讼时效的中断。被上诉人因供热及延期办证等问题与上诉人多次磋商未果，向咸阳市人民政府相关部门反映问题，当事人向国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断，本案办理商品房所在楼栋的权属证明诉讼时效存在中断情形，被上诉人的起诉未超过诉讼时效；
关于焦点3，双方对逾期办理房屋所有权证的违约责任约定明确，本案一、二审期间上诉人依然没有取得房屋的初始权属登记证明，被上诉人至今亦未取得所购房屋的所有权证书，期间因房屋价格上涨，被上诉人存在将涉案房屋转让或租赁等盈利的可能，因房屋产权证书的问题无法实现，实际损失显然存在。上诉人在一审庭审中提出违约金约定过高并要求减少，因违约金具有补偿性和惩罚性，已付房款1%违约金的标准未明显高于被上诉人的损失，上诉人也未明确损失及违约金的具体数额，故原判依据双方约定判处违约金数额符合法律规定；
至于上诉人提到的原判可能导致上诉人置于破产境地的理由，因上诉人对商业风险的控制，与其经营方式及市场趋势密不可分，任何不利的后果均不应归责于人民法院对相关案件的依法审理，故该上诉理由明显不能成立。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年十一月八日
书 记 员 康馥婷
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执908号
申请执行人：襄阳汇尔杰玻璃有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：杨兴明，公司董事长。
被执行人：广东孚克兹建材科技股份有限公司。住址：广州市番禹区。
法定代表人：马义军，公司董事长。
本院在执行襄阳汇尔杰玻璃有限责任公司与广东孚克兹建材科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，申请执行人万洲电气股份有限公司于2017年2月27日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂樊城民三初字第00876号民事调解的执行程序。
终结执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向有管辖的人民法院申请恢复原生效法律文书执行，再次恢复申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 陈友全
执行员 刘 勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 菲
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0602执1348号之一
申请执行人：奚锦宝,男,1952年3月20日生，汉族,住南通市崇川区。
被执行人：陈锦荣，男，1965年1月13日生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人：张锦莲，女，1963年8月26日生，汉族，住南通市港闸区。
申请执行人奚锦宝与被执行人陈锦荣、张锦莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初797号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，被执行人陈锦荣、张锦莲确认结欠申请执行人借款本金人民币836000元及相应利息（以本金836000元为基数，自2016年10月30日起按照同期同类银行贷款利率计算至实际给付之日止）。另外，两被执行人还应负担案件受理费6080元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月16日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2018年4月20日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人陈锦荣、张锦莲银行存款、车辆、证券等财产信息。
经查，被执行人张锦莲名下有牌号为苏Ｆ×××××别克牌汽车一辆；中国农业银行南通南大街支行【62×××18】账户存款人民币2027.46元；中国农业银行南通秦灶支行【62×××74】账户存款人民币11266.03元。此外，两被执行人名下无可供执行的银行存款、证券等财产信息。
2、2018年4月24日以法院专递方式向被执行人陈锦荣、张锦莲发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
3、2018年4月24日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人陈锦荣、张锦莲名下房产登记信息。
经查，被执行人陈锦荣、张锦莲名下有位于南通市××星花园××室××房产××套。
4、2018年5月10日本院执行人员至南通市车管所查封被执行人张锦莲名下所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，因该车现下落不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。
5、2018年6月1日本院执行人员至南通市不动产登记中心××被××人××、××名下××星花园××室不动产（他项权人：工商银行港闸支行，债务金额80万元），上述不动产均被轮候查封多次且设有案外抵押权人，暂不具备处置条件。
6、2018年7月5日、7月24日本院多次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。
7、2018年7月19日本院电话约谈申请执行人奚锦宝，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
8、2018年7月20日本院作出执行决定书，认定被执行人陈锦荣、张锦莲未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人陈锦荣、张锦莲列为失信被执行人。
9、2018年7月24日本院限额冻结被执行人张锦莲名下中国农业银行南通南大街支行的账户【62×××18】，冻结期限一年（自2018年7月24日至2019年7月23日），实际控制金额为0元；
限额冻结被执行人张锦莲名下中国农业银行南通秦灶支行的账户【62×××74】，冻结期限一年（自2018年7月24日至2019年7月23日），实际控制金额为0元。
本案尚未执行到位借款本金人民币836000元及利息（未含迟延履行利息）、案件受理费6080元、执行费11393元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产暂不具备处置条件外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待查封财产暂不具备处置条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 周继鹏
审判员 徐 阳
审判员 王明华
二〇一八年七月二十四日
书记员 任 烨
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执1102号
申请人何海，男，土家族。
被执行人重庆硕豪建材有限公司。
法定代表人张立青。
本院在执行何海与重庆硕豪建材有限公司劳动争议纠纷一案中，经采取四查措施未发现被执行人重庆硕豪建材有限公司有可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初7534号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判长 粟伯春
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一八年五月七日
书记员 张国琼
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7850号之一
申请执行人唐山市丰南区陆旺运输队，住所地唐山市丰南区七道桥。
负责人周国志，队长。
被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区开发区。
法定代表人林凯银，总经理。
申请执行人唐山市丰南区陆旺运输队与被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月17日提级执行，在执行过程中，申请执行人唐山市丰南区陆旺运输队表示终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第964民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 杜晓刚
执行员 刘春贵
二〇一六年六月八日
书记员 张 琳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执恢30号之二
申请执行人:某某饲料（陕西）有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人:李某某,该公司董事长。
委托代理人:宋某某，女，汉族，住杨陵区公园路某某小区，该公司财务主管。
被执行人:许昌市某某农牧股份有限公司。
住所地：河南省某某市某某路。
法定代表人：杨某某，该公司经理。
委托代理人：刘某某，男，汉族，住河南省禹州市某某路，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人某某饲料（陕西）有限公司与被执行人许昌市某某农牧股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为向申请执行人支付货款655888元及利息，并负担案件受理费10860元、执行费8958元。本案在执行过程中，。双方当事人自愿执行和解，约定分期给付，且已部分履行。申请执行人同意本案终结执行，如被执行人未按照约定履行，申请执行人有权在法定期限内再次请求恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0403执恢30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年三月二十三日
书记员 巨应军
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执489号之一
申请执行人：汪斌，男，1973年8月16日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：安庆天瑞实业有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区纺织工业园，组织机构代码79012872-9。
法定代表人：殷芳龙，该公司经理。
被执行人：殷芳龙，男，1951年2月22日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：安徽枞晨回转支承有限公司，住所地安徽省枞阳县下枞阳工业园。组织机构代码79984717-2。
法定代表人：陈文，该公司经理。
被执行人：陈文，男，1957年12月21日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人汪斌与被执行人安庆天瑞实业有限公司、殷芳龙、安徽枞晨回转支承有限公司、陈文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安庆天瑞实业有限公司、殷芳龙、安徽枞晨回转支承有限公司、陈文名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆天瑞实业有限公司、殷芳龙、安徽枞晨回转支承有限公司、陈文银行存款2151929.50元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执604号
申请执行人王志照，男，1980年04月01日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈静，女，1985年08月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人林燕高，男，1983年05月27日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行王志照与陈静、林燕高民间借贷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈静、林燕高的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年三月十三日
书记员 张智贤
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0724民初25号
原告白某某，男，1966年3月12日出生，蒙古族，无职业。
被告周某某，女，1964年7月26日出生，汉族，无职业。
本院在受理原告白某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，因房屋问题无法解决，原告撤回对被告的起诉,于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告白某某自愿负担。
审 判 长 丽 娜
审 判 员 王明范
人民陪审员 达格登
二〇一六年六月八日
书 记 员 于 靖
附：本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定，记入笔录。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更1020号
罪犯王杜鹃，男，1989年3月2日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业。二〇一二年一月十四日因犯诈骗罪被湖南省邵阳县人民法院判处有期徒刑一年。二〇一三年四月十七日因犯诈骗罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于二0一四年十一月二十五日作出（2014）北刑初字第60号刑事判决，以被告人王杜鹃犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决生效后，于二0一四年十二月九日交付执行，刑期至2021年3月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政、李升出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王杜鹃在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王杜鹃的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯王杜鹃在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王杜鹃的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王杜鹃在刑罚执行期间虽有悔改表现，但未能正确执行财产刑，且系累犯，对其减刑应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王杜鹃减去有期徒刑六个月，刑期至2020年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱海琳
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 康珊枝
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执165号之一
申请执行人田宏敬。
被执行人湖北金旸畜牧有限公司。
法定代表人李胜洪，该董事长。
本院在执行田宏敬与长阳土家族自治县群升山羊养殖专业合作社、湖北金旸畜牧有限公司建设工程合同纠纷一案中，湖北省高级人民法院已于2016年7月18日作出（2016）鄂民申1177号民事裁定书，裁定由湖北省高级人民法院提审该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终185号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后���发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 田礼民
审判员 刘志群
二〇一六年八月八日
书记员 毛 东
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初1840号
原告：曾伯兵。
委托诉讼代理人：周勇（特别授权）。
被告：卢晓建。
被告：陈华。
原告曾伯兵与被告卢晓建、陈华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由代理审判员赵容容适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾伯兵的特别授权委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。被告卢晓建、陈华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾伯兵诉请：1、要求两被告立即偿还借款10000元及利息（利息自2016年7月23日起至2016年11月29日止按照月息2分计算）；2、案件受理费由被告负担（原告已垫付，由被告履行上述款项时一并给付原告）。
被告卢晓建、陈华未应诉答辩，亦未向法庭提交答辩状和证据。
经审理查明，2016年6月23日，被告卢晓建、陈华出具借条一份交原告曾伯兵收执，载明：“借条今借到曾伯兵人民币壹万元整（10000）用期一个月，月息3分，逾期不还以总金额的30%作为违约金。借款人：卢晓建、陈华借款日期：2016.6.23”。出具借条后，两被告未能及时还款，原告追索未果，遂于2017年2月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、借条、银行卡交易明细等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告卢晓建、陈华向原告曾伯兵借款10000元的事实，有其出具的借条为证，本院予以认定。原告要求两被告给付自2016年7月23日起至2016年11月29日止按照月利率2%计算本金10000元的逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卢晓建、陈华于本判决生效后立即偿还原告曾伯兵借款10000元及利息（自2016年7月23日起至2016年11月29日止，按照月利率2%计算）。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告卢晓建、陈华负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵容容
二О二О一七年三月十四日
书 记 员 张婉婷