黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
﹝2015﹞昂商初字第43号
原告陈丽芝，女，1962年2月11日出生，汉族，无职业。
被告徐金良，男，1970年6月15日出生，汉族，昂昂溪区宏顺幼儿园业主，现下落不明。
被告王静，女，1982年12月23日出生，汉族，无职业。
原告陈丽芝与被告徐金良、王静民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员韩雪松，与审判员徐万玉、人民陪审员郭柏岩组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告陈丽芝到庭参加诉讼，被告徐金良、王静经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈丽芝诉称：2013年3月12日至2014年11月4日，被告分别向原告借款1959145.00元，双方约定利息为3分（月息）。以上借款被告承诺的还款期限已到，原告多次催要被告还款，被告均以无力偿还为由，拖欠至今，被告徐金良和王静系夫妻关系，以上借款均是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，依法承担连带清偿责任。根据我国民法和合同法的相关规定诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还借款1959145.00元及利息；二、被告承担诉讼费用；三、二被告承担连带责任，以维护原告的合法权益。
被告徐金良、王静在答辩期限内均未向法庭提交书面答辩意见，亦均未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告陈丽芝向法庭提交的证据为：
1.2013年3月12日，借款人为徐金良、王静的30万元《借据》原件一份，证明借款事实的存在。
因被告徐金良、王静经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，结合本案的其他证据材料，本院对该份证据依法予以采信。
2.2013年3月19日，借款人为徐金良、王静的10万元《借据》原件一份，证明借款事实的存在。
因被告徐金良、王静经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，结合本案的其他证据材料，本院对该份证据依法予以采信。
3.2013年4月17日，借款人为徐金良、王静的8万元《借据》原件一份，证明借款事实的存在。
因被告徐金良、王静经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，结合本案的其他证据材料，本院对该份证据依法予以采信。
4.2013年5月30日，借款人为徐金良、王静的4万元《借据》原件一份，证明借款事实的存在。
因被告徐金良、王静经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，结合本案的其他证据材料，本院对该份证据依法予以采信。
5.2013年8月15日，借款人为徐金良、王静的12万元《借据》原件一份，证明借款事实的存在。
因被告徐金良、王静经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，结合本案的其他证据材料，本院对该份证据依法予以采信。
6.2013年10月1日，借款人为徐金良、王静的20万元《借据》原件一份，证明借款事实的存在。
因被告徐金良、王静经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，结合本案的其他证据材料，本院对该份证据依法予以采信。
7.2013年10月2日，借款人为徐金良、王静的10万元《借据》原件一份，证明借款事实的存在。
因被告徐金良、王静经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，结合本案的其他证据材料，本院对该份证据依法予以采信。
8.2013年11月14日，借款人为徐金良、王静的30万元《借据》原件一份，证明借款事实的存在。
因被告徐金良、王静经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，结合本案的其他证据材料，本院对该份证据依法予以采信。
9.2013年12月13日，借款人为徐金良、王静的50万元《借据》原件一份，证明借款事实的存在。
因被告徐金良、王静经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，结合本案的其他证据材料，本院对该份证据依法予以采信。
10.2013年12月13日，借款人为徐金良、王静的6万元《借据》原件一份，证明借款事实的存在。
因被告徐金良、王静经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，结合本案的其他证据材料，本院对该份证据依法予以采信。
11.2014年11月14日，原告陈丽芝代替被告徐金良在昂昂溪区地方税务局办税服务厅刷卡缴费159145.00元的《银联商务签购单》原件一份，以及户名为陈丽芝，卡号为6222080902000622310的中国工商银行银联卡原件一张，证明被告徐金良办理房照缴纳税款时，向原告陈丽芝借款，陈丽芝直接用银联卡为徐金良刷卡缴费，此款至今未还的事实。
12.2014年7月21日，借款人为徐金良、王静的50万元《借据》原件一份，证明被告徐金良和王静按照月息3分，无力偿还利息，向原告陈丽芝出具了利息50万元借据的事实，证明双方在借款时有利息的约定，为月息3分。
因被告徐金良、王静经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，结合本案的其他证据材料，本院对该份证据依法予以采信。
13.2013年3月20日，被告徐金良和案外人徐伟与昂昂溪区榆树屯镇大兴屯村民委员会签订的《出售土方协议》原件一份，证明被告徐金良在原告处借款40万元，说该款用于购买上述土方，在签订完土方合同以后，徐金良将该合同原件抵押给原告陈丽芝的事实。
因被告徐金良、王静经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，结合本案的其他证据材料，本院对该份证据依法予以采信。
14.2010年1月25日，被告徐金良与被告王静的结婚证复印件一份，证明二人系夫妻关系，应共同偿还此款。
因该证据系政府相关部门依法做出，故本院对该份证据依法予以采信。
15.证人张术多、刘福胜、谢亚娟的庭审证人证言各一份，证明欠款事实的存在。
因被告徐金良、王静经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，结合本案的其他证据材料，本院对该份证据依法予以采信。
16.被告徐金良名下的《水域滩涂养殖证》复印件一份、被告徐金良名下的昂昂溪区金良养殖场的《个体工商户营业执照》复印件一份、被告徐金良名下的，位于昂昂溪区宏顺嘉园小区1-2层幼儿园《商品房买卖合同》复印件一份、《销售不动产统一发票》复印件一份，以及《房屋所有权证》复印件一份，证明二被告在原告陈丽芝处借款时，将上述财产抵押给原告，后又将房屋产权证等原件取走，到信用社办理贷款的事实。
因被告徐金良、王静经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，结合本案的其他证据材料，本院对该份证据依法予以采信。
在举证期限内，被告徐金良、王静均未向法庭提交证据。
经审理查明：被告徐金良与被告王静系夫妻关系，二人于2010年1月25日在齐齐哈尔市龙沙区民政局登记结婚。2013年3月12日，二被告向原告陈丽芝借款30万元，双方签订书面《借据》一份，约定还款日期为2014年3月12日；2013年3月19日，二被告向原告陈丽芝借款10万元，并签订书面《借据》一份，双方未约定还款期间；2013年4月17日，二被告向原告陈丽芝借款8万元，并出具书面《借据》一份，双方未约定还款期限；2013年5月30日，二被告向原告陈丽芝借款4万元，并出具书面《借据》一份，双方未约定还款期限；2013年8月15日，二被告向原告陈丽芝借款12万元，并出具书面《借据》一份，双方未约定还款期限；2013年10月1日，二被告向原告陈丽芝借款20万元，并出具书面《借据》一份，双方约定借款期限为两个月；2013年10月2日，二被告向原告陈丽芝借款10万元，并出具书面《借据》一份，双方约定借款期限为两个月；2013年11月14日，二被告向原告陈丽芝借款30万元，并出具书面《借据》一份，双方约定借款期限为一个月；2013年12月13日，二被告向原告陈丽芝借款50万元，并出具书面《借据》一份，双方约定借款期限为一个月；同日，二被告又向原告陈丽芝借款6万元，并出具书面《借据》一份，双方约定借款期限一个月，月息3分；2014年11月14日，被告徐金良办理房屋产权登记，需缴纳契税，因其无力支付此款，便向原告陈丽芝再次借款，原告陈丽芝便用银联卡在昂昂溪区地方税务局办税服务厅为徐金良刷卡支付159145.00元税款，以上十一笔借款合计1959145.00元，双方均口头约定借款月息3分，但在借款发生后，被告先后共计偿还了9万元的利息款，此后经原告多次催要，被告均未能予以偿还，并在2014年7月21日，向原告陈丽芝出具了利息为50万元的书面《借据》一份，此后亦未偿还借款本金和利息。现被告徐金良、王静均已无法取得有效联系，下落不明。故原告陈丽芝依法诉至本院，要求：一、被告偿还借款195.9145万元及利息；二、被告承担诉讼费用；三、二被告承担连带责任。在庭审时，原告陈丽芝表示利息应自借款之日至借款还清之日，按照法律规定央行利息的四倍主张利息，但以前支付的9万元利息，可以做相应的扣除。
另查明：被告徐金良在原告陈丽芝处借款时，曾先后将被告徐金良名下的《水域滩涂养殖证》复印件一份、被告徐金良名下的昂昂溪区金良养殖场的《个体工商户营业执照》复印件一份、被告徐金良名下的，位于昂昂溪区宏顺嘉园小区1-2层幼儿园《商品房买卖合同》复印件一份、《销售不动产统一发票》复印件一份，以及《房屋所有权证》复印件一份等财产凭证抵押给原告陈丽芝，但双方未办理相应的抵押登记手续。另有被告徐金良将其与案外人徐伟在昂昂溪区榆树屯镇大兴屯村民委员会购买的50万立方米土方的《出售土方协议》原件抵押给原告陈丽芝，但双方亦未办理抵押登记手续。
在本案审理过程中，经原告陈丽芝申请，并提供相应的担保，本院于2015年2月6日对被告徐金良与案外人徐伟购买的昂昂溪区榆树屯镇大兴屯村民委员会的50万立方米土方予以查封，案外人徐伟向本院提出异议申请，要求解除对该土方的查封，本院组织双方依法进行了听证，经合议庭合议后，依法驳回了案外人徐伟的异议申请。
本院认为：合法的债权应该受到法律的保护，在本案当中，原告陈丽芝与被告徐金良、王静之间的借贷内容不违反我国法律、法规的强行性规定，应认定为合法有效，民间借贷关系成立并具有法律效力，故本院对原告陈丽芝的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。
对于原告陈丽芝诉请的借款本金195.9145万元的问题，其中180万元有二被告先后十次出具的书面《借据》为证，亦有被告抵押给原告的各项财产凭证，以及在庭审时有证人张术多、刘福胜、谢亚娟的庭审证人证言予以佐证，故本院对原告陈丽芝诉请的借款本金180万元予以支持。对于原告陈丽芝代替被告徐金良刷卡缴纳税费的15.9145万元，双方虽然没有形成书面的《借据》，但原告陈丽芝向本院出具了刷卡缴费凭证，并有相应的银行卡原件予以佐证，故本院对原告陈丽芝主张的借款本金15.9145万元予以支持。
对于原告陈丽芝主张的借款利息问题，双方在签订书面《借据》中虽未做明确约定，但在借款逾期后，被告方向原告出具了利息为50万元的《借据》，且庭审时证人证言亦可佐证双方口头约定月息3分，故本院认为双方之间在借款时对于利息部分是有约定的，但对于原告陈丽芝主张的月息3分，因其高于法律规定上限，本院将依法予以调整，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，并结合中国人民银行2012年7月6日公布的银行一至三年贷款年利率6.15%为标准，本案中双方的月息上限应为（6.15%÷12个月×4倍）2.05分，且原告陈丽芝当庭同意依法调整利率，故本院对借款月息2.05分予以确认。对于被告方陆续偿还的利息款9万元，依据《合同法解释二》第二十一条的规定，对于还款内容未作明确约定的，应认定先偿还利息，后偿还本金，结合本案，被告方第一次借款是在2013年3月12日，借款本金是30万元，按照法定上限月息2.05分计算利息，9万元可折抵到（9万元÷2.05分/月÷30万元=14.6个月）2014年6月1日，故第一笔借款的利息起算时间应为2014年6月1日，其他借款的利息起算时间，因被告方未能偿还，故应自借款之日开始计算利息。对于利息的截止日期，本院认为理应计算至借款全部还清时为止。
对于原告陈丽芝在诉请中主张的，要求二被告徐金良与王静承担连带清偿责任的诉请，本院认为，二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，借据中又为夫妻二人签字，所以此笔借款理应由二被告共同偿还，而非承担连带清偿责任，故本院对原告陈丽芝的该项诉请不予支持。
对于被告徐金良借款时抵押给原告陈丽芝的《水域滩涂养殖证》复印件、《个体工商户营业执照》复印件、《商品房买卖合同》复印件、《销售不动产统一发票》复印件，以及《房屋所有权证》复印件、《出售土方协议》原件等财产凭证，如系双方真实意思表示，则抵押合同有效，但因以上财产均为不动产，依据《物权法》第一百八十七条之规定，双方并未办理抵押登记，则抵押权未设立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《物权法》第一百七十一条、第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金良、王静应于本判决生效后5日内一次性偿还原告陈丽芝借款本金30万元，并以前述本金为基数，自2014年6月1日起，到借款付清之日止，按月息2.05分为标准，向原告陈丽芝支付利息。
二、被告徐金良、王静应于本判决生效后5日内一次性偿还原告陈丽芝借款本金10万元，并以前述本金为基数，自2013年3月19日起，到借款付清之日止，按月息2.05分为标准，向原告陈丽芝支付利息。
三、被告徐金良、王静应于本判决生效后5日内一次性偿还原告陈丽芝借款本金8万元，并以前述本金为基数，自2013年4月17日起，到借款付清之日止，按月息2.05分为标准，向原告陈丽芝支付利息。
四、被告徐金良、王静应于本判决生效后5日内一次性偿还原告陈丽芝借款本金4万元，并以前述本金为基数，自2013年5月30日起，到借款付清之日止，按月息2.05分为标准，向原告陈丽芝支付利息。
五、被告徐金良、王静应于本判决生效后5日内一次性偿还原告陈丽芝借款本金12万元，并以前述本金为基数，自2013年8月15日起，到借款付清之日止，按月息2.05分为标准，向原告陈丽芝支付利息。
六、被告徐金良、王静应于本判决生效后5日内一次性偿还原告陈丽芝借款本金20万元，并以前述本金为基数，自2013年10月1日起，到借款付清之日止，按月息2.05分为标准，向原告陈丽芝支付利息。
七、被告徐金良、王静应于本判决生效后5日内一次性偿还原告陈丽芝借款本金10万元，并以前述本金为基数，自2013年10月2日起，到借款付清之日止，按月息2.05分为标准，向原告陈丽芝支付利息。
八、被告徐金良、王静应于本判决生效后5日内一次性偿还原告陈丽芝借款本金30万元，并以前述本金为基数，自2013年11月14日起，到借款付清之日止，按月息2.05分为标准，向原告陈丽芝支付利息。
九、被告徐金良、王静应于本判决生效后5日内一次性偿还原告陈丽芝借款本金50万元，并以前述本金为基数，自2013年12月13日起，到借款付清之日止，按月息2.05分为标准，向原告陈丽芝支付利息。
十、被告徐金良、王静应于本判决生效后5日内一次性偿还原告陈丽芝借款本金6万元，并以前述本金为基数，自2013年12月13日起，到借款付清之日止，按月息2.05分为标准，向原告陈丽芝支付利息。
十一、被告徐金良、王静应于本判决生效后5日内一次性偿还原告陈丽芝借款本金15.9145万元，并以前述本金为基数，自2014年11月14日起，到借款付清之日止，按月息2.05分为标准，向原告陈丽芝支付利息。
十二、驳回原告陈丽芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22432.00元，由徐金良、王静共同负担；诉讼保全费5000.00元，由徐金良、王静共同负担；公告费690.00元，由徐金良、王静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一五年七月二日
书 记 员 马 聃