wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂11执59号之五
申请执行人:湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大路675号。
法定代表人：周先平，该公司董事长。
委托代理人：顾周平，广西冠益律师事务所。
委托代理人：刘建，该公司项目经理。
被执行人:贺州市富泉供水有限责任公司，住所地贺州市八步区新兴南路56号。
法定代表人：陈剑锋，该公司董事长。
申请执行人湖南省第四工程有限公司与被执行人贺州市富泉供水有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，贺州市中级人民法院于2017年7月5日作出的（2016）桂11民初14号民事裁判书已经发生法律效力。由于被执行人贺州市富泉供水有限责任公司没有依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省第四工程有限公司于2017年9月13日向本院申请强执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，于2017年10月18日依法查封了被执行人贺州市富泉供水有限责任公司房产所有位于：1、位于贺州市××区××街道××号[房产证号：贺房权证八步字第（2015）00061301号]；2、位于贺州市八步区新兴南路56号[房产证号：贺房权证八步字第（2015）00061302号]；3、位于贺州市××区××街道××号[房产证号：贺房权证八步字第（2015）00061303号]；4、位于贺州市八步区新兴南路56号[房产证号：贺房权证八步字第（2015）00061304号]；5、位于贺州市八步区新兴南路56号[房产证号：贺房权证八步字第（2015）00061306号]；6、位于贺州市××××号[房产证号：贺房权证八步字第（2015）00061307号]；7、位于贺州市××××号[房产证号：贺房权证八步字第（2015）00061308号]；8、位于贺州市八步区新兴南路56号[房产证号：贺房权证八步字第（2015）00061309号]；9、位于贺州市八步区新兴南路56号[房产证号：贺房权证八步字第（2015）00061310号]的房产九处。查封了被执行人贺州市富泉供水有限责任公司所有位于：1、位于广西贺州奥奇丽日化有限公司南面（B地块）[土地使用证号：贺州国用（2008）字第220128号]；2、位于贺州平安大道[土地使用证号：贺州国用（2002）字第025号]；3、位于贺州市城××××路旁[土地使用证号：贺州国用（2005）字第220333号]的土地三处。于2017年9月19日依法冻结了被执行人贺州市富泉供水有限责任公司在桂林银行股份有限公司贺州分行的账户。
另在执行过程中，本院于2017年11月1日依法扣划被执行人贺州市富泉供水有限责任公司银行账户520290元为（2016）桂11民初14号案件受理费，于2017年12月13日依法扣划被执行人贺州市富泉供水有限责任公司银行账户2750000元，并依法发放申请人。由于现在贺州市政府及有关部门正在协调关于所欠工程款支付问题，2018年5月21日申请人湖南省第四工程有限公司致函本院，同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂11民初14号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃祚著
审判员 杨桂明
审判员 黎 健
二〇一八年五月二十六日
执行员 彭 翔
书记员 陈晓帆
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初2999号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。
负责人：沈琰，该行行长。
委托诉讼代理人：朱永飞，河南元慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙国良，河南元慧律师事务所律师。
被告：翟江堤，男，1981年3月25日出生，住河南省栾川县。
被告：马淑敏，女，1972年11月21日出生，住河南省偃师市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉被告翟江堤、马淑敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的委托诉讼代理人朱永飞到庭参加诉讼。被告翟江堤、马淑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告贷款本金、利息及违约金共计37.4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款29.4万元，用以购车，被告以分期付款方式偿还。随后，原告依合同约定向被告发放贷款，被告用该笔贷款购得白色丰田轿车一辆，车牌号为豫Ｃ×××××。至合同约定的还款日，被告仅还款17600元，尚余276400元未还，原告多次催还未果，诉至法院。
被告翟江堤、马淑敏缺席，在法定举证期间内未提交答辩状及证据。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。
本院认为，中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告翟江堤签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。至起诉日，被告翟江堤未归还原告剩余贷款本息，其行为已经构成违约，原告有权要求其依照《个人借款/担保合同》之约定清偿剩余全部贷款，以及所产生的利息、罚息、复利。原、被告在《个人借款/担保合同》中约定的利息、罚息、复利不违反相关法律和行政法规规定，本院予以确认。故原告要求被告翟江堤支付贷款本金276400元及相应利息（含罚息）的诉请，证据充分、理由正当，本院予以支持。
被告翟江堤与被告马淑敏于2014年5月13日办理结婚登记手续，被告翟江堤于2014年12月11日在原告处贷款购买涉案车辆后进行车辆所有权登记，且在《个人借款/担保合同》中明确其购买车辆系个人自用车，故被告马淑敏应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任。
原告诉求被告支付违约金，审理中未提供相应证据，原告与被告在《个人借款/担保合同》中亦未予约定，本院对此诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告翟江堤、马淑敏于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行偿还贷款本金276400元，并向原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行支付自2014年12月15日至2016年11月21日期间的利息（含罚息和复利），以上利息、罚息、复利按照《个人借款/担保合同》第4条第2款A项、第9条第1款、第43条、第44条、第52条中约定的利息、罚息、复利利率标准进行计算。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6910元，公告费560元，由被告翟江堤、马淑敏共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 张小旺
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘晓亮
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民初1278号
原告王皓极，男，1982年7月22日生，汉族，农民，住普定县，现住普定县。
被告唐虎，男，1983年3月7日生，汉族，农民，住普定县。
原告王皓极诉被告唐虎租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序进行审理。因被告唐虎下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王皓极到庭参加诉讼。被告唐虎经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月6日签定商铺租赁合同，原告将自己的商铺租给被告经营欧派门。由于被告至今未按合同约定支付房租，违反了合同约定。原告经多次催促，仍未支付租金。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判决终止（解除）合同，被告支付原告2个月房租人民币12660元及水电费；诉讼费由被告承担。原告当庭要求被告从2016年6月10日起按合同约定支付租金至开庭时为止；若被告在开庭期间不出面的话，请求将被告留在商铺内的物资归原告所有，以减少原告损失。
被告唐虎未作答辩。
原告向本院提供以下证据：
1、原、被告居民身份证，证明原、被告身份情况；
2、《商铺出租合同》，证明原、被告签订合同的事实；
上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性且经本院审查，本院予以采信。原告庭审后提交的户名为黄仕秀的水电发票4张，因该发票系原告庭审后提交，且发票上户名均为黄仕秀，并显示为一二楼动力电，故本院不予采信。
经审理查明：2015年6月6日原告王皓极与被告唐虎签订了《商铺出租合同》，甲方即本案原告王皓极将其坐落于普定县城关镇中兴大道511、512号商铺出租给乙方即本案被告唐虎经营欧派门。合同约定租金：每年人民币76000元；支付时间：为合同签订日一次性付清当年租金，以此类推。（如另有协议，按另协议执行）；乙方有下列情况之一时，甲方有权解除合同：擅自改变商铺使用性质；擅自转租、转让商铺或利用商铺从事非法经营活动；逾期交纳租金，经甲方限期交纳后仍拒不交纳；乙方严重违反相关法律的有关规章制度，不听规劝。合同尾部补充“另协议：甲乙双方协议，第一年租金在2015年10月15日前一次性付清，从第二年起按合同执行。合同生效日期：2015年6月10日”。合同签订后，原告按照约定交付商铺给被告唐虎使用，被告唐虎仅按合同约定支付了第一年的租金76000元。被告唐虎于2016年6月10日开始至今未支付原告7个月租金，后经原告多次催要，至今仍未支付。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：原告王皓极与被告唐虎签订的《商铺出租合同》，系经双方协商一致后依法成立，为合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。该租赁合同中约定每年租金76000元，同时还约定租金支付时间及解除条款。在租赁合同成立后，原告按照合同约定交付租赁物给被告使用，而被告却未按租赁合同约定按时支付租金，在原告的催收下仍拖欠至今。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定。被告应当按照合同约定支付拖欠原告的租金。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。”及第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定。本案中被告无正当理由未支付租金，经原告催要，在合理期限内仍未支付租金，原告有权解除租赁合同。租赁合同解除后，被告应当返还租赁物。原告诉请终止合同，经庭审中释明后，原告明确表示要求解除与被告签订的合同。综上，原告诉请解除其与被告就位于普定县城关镇中兴大道511、512号商铺的租赁合同，要求被告支付拖欠的租金，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、立即解除原告王皓极与被告唐虎签订的《商铺出租合同》。
二、被告唐虎在本判决生效后10日内将原告位于普定县城关镇中兴大道511、512号的商铺腾空返还给原告王皓极。
三、被告唐虎在本判决生效后10日内支付原告王皓极的商铺租金44310元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告唐虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 周盛雕
审 判 员 陈 佳
代理审判员 李 余
二〇一七年一月四日
书 记 员 阳玉梨
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青0103执153号
申请执行人：王语涵
被执行人：俞淑芳
本院执行的王语涵申请俞淑芳婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，申请执行人王语涵撤销对被执行人俞淑芳的执行申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结执行方式结案。
执行员 罗辉东
二〇一八年五月九日
书记员 祁宝贵
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初1997号
原告:武汉市怡景园物业管理有限公司，住所地武汉市东湖开发区曙光路29号201号。
法定代表人：高移胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚田芳（特别授权代理），女，1980年12月28日出生，汉族，武汉市怡景园物业管理有限公司部门经理，住武汉市青山区。
被告：胡学武，男，1981年2月3日出生，住武汉市青山区。
原告武汉市怡景园物业管理有限公司与被告胡学武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告武汉市怡景园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一七年八月十六日
书记员 王 笛
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执32号之三
申请人赵某某，女，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，住楚雄市。
被执行人武某某，男，汉族，云南省武定县人，住武定县。
关于申请执行人赵某某申请执行武某某民间借贷纠纷一案，依据武定县人民法院2016年10月9日作出（2016）云2329民初553号民事判决书，申请人于2017年1月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，人民法院生效法律文书确定，被执行人应给付申请人借款本金1963000元，承担案件受理费21864元。
本案在执行过程中，经本院查询无银行存款，被行人武某某名下的车辆信息云AF0N**号车辆和云EG47**号车辆，已依法进行查封。已将被执行人武某某纳入失信名单和限制高消费名单。本院已穷尽执行措施，无可供执行财产，按程序我们得终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，申请人认可法院调查并同意终结此执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
武定县人民法院（2017）云2329执32号执行案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力、其他条件成就或着发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利俊
审判员 郭加文
审判员 李 丽
二〇一七年九月十九日
书记员 戍乔宇
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0525刑初28号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人郭伟，绰号二帅，男，汉族，高中文化。2016年12月9日因涉嫌盗窃罪被澄城县公安局刑事拘留，2017年1月10日被依法逮捕。现羁押于澄城县看守所。
被告人惠康康，男，汉族，初中文化，2016年12月9日因涉嫌盗窃罪被澄城县公安局刑事拘留；2017年1月10日被依法逮捕。现羁押于澄城县看守所。
陕西省澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人郭伟、惠康康涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。
本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派副检察长杨冯民出庭支持公诉，被告人郭伟、惠康康到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2017）26号起诉书指控：
一、2016年11月15日13时许，被告人郭伟、惠康康窜至澄城县赵庄镇杜家洼村二组，翻墙进入院内，盗得被害人王德运现金4400元，后二被告人各分得赃款2200元；
二、2016年11月17日14时许，被告人郭伟、惠康康又窜至澄城县赵庄镇杜家洼村四组，采取翻墙入院之手段，由被告人惠康康在外望风，盗得被害人吕忠义家现金1476元，价值15元的生肖牌两枚。破案后，追退被害人吕忠义一块生肖牌。
三、2016年12月8日12时许，被告人郭伟、惠康康窜至澄城县宋家庄村四组，翻墙入院，由被告人惠康康在外望风，盗得被害人李惠芳家中价值40元的白沙香烟4盒，价值20元的猴王香烟2盒，破案后，香烟已退还被害人李惠芳。当天二被告人随即又窜至本县赵庄镇杜家洼村四组，采取同样手段进入被害人吕振忠家中，未盗得财物离开现场，在村子巷道里被被害人吕振忠发现并报警，后被公安民警抓获。
上述事实被告人郭伟、惠康康在开庭审理过程中已无异议，另有接受刑事案件登记表、被害人王德运、吕忠义、李惠芳、吕振忠陈述、物证、价格意见、指认现场照片、现场勘验检查工作记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭伟伙同被告人惠康康以非法占有为目的，采取翻墙入室等手段，秘密窃取他人财物，且数额较大，二被告人之行为均已构成盗窃罪，澄城县人民检察院指控二被告人之犯罪事实成立，依法均应予以惩处。
被告人郭伟在共同犯罪过程当中起主要作用，系主犯，应依法惩处。鉴于被告人郭伟归案后能坦白供述全部犯罪事实，依法可从轻处罚。
被告人惠康康在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，且能坦白供述全部犯罪事实，依法应从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月九日起至二0一七年六月八日止）
二、被告人惠康康犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月九日起至二0一七年五月八日止）
三、涉案赃款、赃物依法继续追缴；
四、作案工具钢筋棍一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周三军
二〇一七年四月十日
书记员 刘长生
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初4195号
原告：宜兴市君伟照明器材有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：蒋良君，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李楚翔，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇夜思照明电器厂，住所地广东省中山市小榄镇。
主要负责人：余勤俭，该厂投资人。
被告：余勤俭，男，1980年1月8日出生，汉族，住江西省武宁县。
原告宜兴市君伟照明器材有限公司与被告中山市小榄镇夜思照明电器厂（以下简称夜思照明厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，据原告的申请追加中山市小榄镇夜思照明电器厂的投资人余勤俭为共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蒋良君、委托诉讼代理人李楚翔到庭参加诉讼，被告夜思照明厂、余勤俭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告夜思照明厂及其投资人余勤俭向原告支付货款85861元及逾期付款利息（从2014年10月11日起至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2014年9月至同年10月，原告与被告夜思照明厂达成毛管购销协议，夜思照明厂向原告购买毛管若干。协议达成后原告依约向被告提供了毛管，但被告夜思照明厂至今拖欠货款85861元未付，原告多次催收无果，遂向法院提起诉讼。被告余勤俭是被告夜思照明厂的投资人，依法应对夜思照明厂的债务承担清偿责任。
原告为证实其诉求向本院提交证据如下：送货单7份。
被告夜思照明厂和余勤俭未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告夜思照明厂是被余勤俭于2014年10月11日投资设立的个人独资企业。原告于2014年9月至同年10月间，根据被告夜思照明厂的需求，向夜思照明厂供应毛管价值85861元。原告送货到夜思照明厂处，夜思照明厂的员工莫名召、余亮亮、邱小清等在送货单上签名确认收货。原告就上述货款多次向夜思照明厂催收，夜思照明厂拒不支付。原告遂向本院提起诉讼如前述。庭审中，原告自认被告夜思照明厂于2015年6月25日支付货款15000元，尚欠70861元货款未付。
本院认为，原告与被告夜思照明厂之间成立合法的买卖合同关系。原告向夜思照明厂供货价值合计85861元的事实，有夜思照明厂的员工签名确认的送货单为凭，夜思照明厂对此未提出异议，本院予以确认。原告自认夜思照明厂已支付货款15000元并同意予以扣减。原告诉求被告夜思照明厂支付尚欠的货款70861元，理据充分，本院予以支持。被告夜思照明厂逾期支付货款，应向原告赔偿逾期付款的利息损失。但双方并未约定付款时间及逾期付款利息的计算标准，原告主张从2014年10月11日起计算利息，于法无据。本院酌情认定被告的利息起算点为原告主张权利之日即起诉之日（2016年4月5日）。原告的诉讼请求超出上述核定部分，本院不予支持。被告余勤俭是个人独资企业夜思照明厂的投资人，依法应对夜思照明厂的债务承担补充清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市小榄镇夜思照明电器厂于本判决发生法律效力之日起3日内向原告宜兴市君伟照明器材有限公司支付货款70861元并赔偿逾期付款的利息损失（以70861元为计算基数，从2016年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至清偿之日止）；
二、被告中山市小榄镇夜思照明电器厂的财产不足以清偿上述债务时，被告余勤俭以其个人的其他财产予以清偿；
三、驳回原告宜兴市君伟照明器材有限公司超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，由原告宜兴市君伟照明器材有限公司支付364元，被告中山市小榄镇夜思照明电器厂负担1720元(该款原告已向本院预交，被告负担部分在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 康秋实
李思琦
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0402刑初10号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人黄二峰，男，汉族。2013年6月8日、2014年3月11日、2014年9月29日、2016年9月12日因吸食毒品被咸阳市公安局秦都分局强制隔离戒毒。2007年7月16日因犯抢劫罪被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑五年。2013年9月16日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月。2014年5月12日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处拘役五个月。2015年9月24日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处拘役五个月。2015年12月9日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月。因本案于2016年9月7日被羁押,同年9月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人黄二峰犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年2月3日由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员陈耕岑依法出庭支持公诉，被告人黄二峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年9月7日18时许，被告人黄二峰在咸阳市秦都区咸兴路咸阳市精神病院内，用自备剪线钳剪断车锁，盗走秦某的美利达牌公爵600型山地自行车1辆（价值2382元，已追退）。
公诉机关认为，被告人黄二峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄二峰对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月7日18时许，被告人黄二峰在咸阳市秦都区咸兴路咸阳市精神病院内，用自备剪线钳剪断车锁，盗走被害人秦某的美利达牌公爵600型山地自行车一辆，价值2382元。案发后，财物已追退。
上述事实，被告人黄二峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的物证照片、书证受案登记表、抓获经过、刑事判决书、强制隔离决定书、被害人陈述、涉案财物价格鉴定意见、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄二峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2382元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄二峰有犯罪前科且为吸食毒品而实施盗窃活动，酌情从重处罚。其能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄二峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年4月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 王增明
人民陪审员 张余粮
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 敏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0829民初4841号
原告：王刘桥，男，1968年12月29日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：曾长领，男，成年人，汉族，居民。住嘉祥县。
本院受理的原告王刘桥诉被告曾长领追索劳动报酬纠纷一案，排期定于2017年3月24日10时在本院第七审判庭开庭审理，原告王刘桥经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王刘桥负担。
审判员 陆庆英
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 倩
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0402刑初21号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人朱海虎，男，汉族。2016年10月20日因吸食毒品被西安市公安局高新分局强制隔离戒毒二年。因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人朱海虎犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年2月10日由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员陈耕岑依法出庭支持公诉，被告人朱海虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年6月9日14时许，被告人朱海虎在咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡村一麻将馆内，趁朋友党某使用自己的手机登陆微信账户后未退出，即利用该手机分五次将党某微信上绑定的中国银行6217853600029319802号卡内的3200元转账到自己的微信零钱内，逃离。
公诉机关认为，被告人朱海虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱海虎对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月9日14时许，被告人朱海虎在咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡村一麻将馆内，趁朋友被害人党某使用自己的手机登陆微信账户后未退出，即利用该手机分五次将党某微信上绑定的中国银行6217853600029319802号卡内的3200元转账到自己的微信零钱内，逃离现场。
上述事实，被告人朱海虎在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证受案登记表、抓获经过、银行转帐明细、强制戒毒决定书、被害人陈述、电子数据微信信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱海虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱海虎归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱海虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年4月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
二、责令被告人朱海虎退赔被害人党某经济损失3200元。
三、随案作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 王增明
人民陪审员 张余粮
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 敏
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执103号之二
申请执行人黄仕贵，男，1983年2月28日出生，汉族，住乐清市。
被执行人詹加福，男，1971年3月27日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初8081号民事判决书，于2017年1月5日立案执行申请执行人黄仕贵与被执行人詹加福民间借贷纠纷一案。经执行查明被执行人詹加福，经我们执行调查其在银行只有少额存款，现无扣划必要，待以后有足额或大额时再依法扣划，坐落在乐清市雁荡镇上詹村文星路2×号的不动产（权证号：180f06963；1-2010-16-7195）已被本院依法查封，因该不动产登记的产权面积结构已与现状发生变化，目前不符合处置条件，其名下的车牌号为C3CN**的北京现代牌小型轿车已被法院查封，因该车尚未扣押又下落不明，暂无法处置，我们执行人员到其户藉住处也找不到被执行人詹加福，现下落不明，也没有其他可供执行的财产，对被执行人拒不履行生效法律文书行为本院已在媒体上予以曝光。申请执行人亦提供不了被执行人的财产线索，目前本案暂不具备继续执行的条件，对于本案尚未执行到位的执行款20万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的下落或尚有其他可供执行的财产的线索，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。本案目前暂不具备继续执行的条件，对本案本次执行予以终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0382执103号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 扬
二〇一七年六月一日
代书记员 连新岳
江苏省淮安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏08刑申21号
曹锦华：
你因犯滥用职权罪一案，不服原淮安市清浦区（现更名为淮安市清江浦区）人民法院（2015）浦刑初字第00040号刑事判决和本院（2016）苏08刑终135号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
你申诉称原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审予以纠正。事实与理由：1、你是农委下属事业单位工作人员，从事高效农业项目材料申报、验收编制工作，对该项目不具有监管职责；2、根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》精神，对负有责任的决策人员依法追究刑事责任，而对于执行人员的责任追究应有别于决策人员，你作为执行者，在本案中的地位、作用显然要轻于况孝权，原审判决认定你犯罪情节特别严重明显有失公允，也违背了相关立法精神。
经审查，本院认为，依据你在侦查阶段供述，直接负责高效设施农业项目具体业务的操办，主要包括项目申报材料的准备，项目实施过程中的勘验，后期验收材料的汇编、定稿，参与验收等，该供述也得到了况孝权供述及高同明、张金龙等证人证言印证，实际具有监管职责，你在项目申报、验收环节不履行监管职责，套取省级农业专项补助资金，造成国家财政补贴资金损失，属于滥用职权行为。关于你作为执行人员，地位、作用轻于决策者，原审认定你犯罪情节特别严重显失公平的理由，你与况孝权作为高效农业项目申报、验收的经办人及负责人，相互串通共同实施犯罪，利用职权故意造假虚报补贴项目套取专项补贴资金168万元，致使国家利益遭受重大损失，应认定为情节特别严重。
综上，你所提申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执270号
被执行人：李宝华，男，生于1971年2月12日，汉族，住枝江市。
被执行人李宝华贩卖毒品罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初242号刑事判决书，于2017年3月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2050元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年三月二十一日
书记员 熊春娥
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初521号
原告彭文，男，1984年12月4日出生，汉族，江西省余干县人，个体，住江西省上饶市余干县。
委托代理人夏翠霞，江西鹰翔律师事务所律师。
委托代理人彭瑶寒，江西鹰翔律师事务所实习律师。
被告何双凤，女，1960年6月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，个体，住江西省鹰潭市余江县。
原告彭文诉被告何双凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭文的委托代理人夏翠霞、彭瑶寒到庭参加诉讼，被告何双凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭文诉称，被告何双凤因资金周转困难，于2016年9月30日，向原告借款200000元，双方约定2016年10月9日前还清借款。但时至今日被告何双凤分文为还，故诉诸法院，请求判令：1、被告何双凤偿还欠款200000元；2、判令被告何双凤从2016年10月9日起至以本金为基数按年利息24%计算利息至欠款还清日止；3、本案案件受理费由被告何双凤负担。
被告何双凤在法定期限内未向本院提供答辩意见。
原告彭文为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、原告彭文身份证、被告何双凤人口信息全项查询，为证明原被告主体资格；2、借据，证明被告何双凤向原告借款200000元；3、借记卡明细清单，证明原告彭文向被告何双凤转款情况；4、被告何双凤房产证复印件，证明被告何双凤地址。
被告何双凤在举证期限内未向本院提供证据材料。
经审理查明，被告何双凤因资金周转困难，于2016年9月30日，向原告彭文借款200000元，双方约定“2016年10月9日前还清借款，如未及时归还，出借人每日向借款人加收10%的违约金，同时借款人全额赔偿出借人为追付上述借款而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部必要费用”。借款到期后，原告彭文多次向被告何双凤催收，但被告何双凤分文未还。
上述事实有原告彭文身份证、被告何双凤人口信息全项查询、借据、借记卡明细清单、被告何双凤房产证复印件以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告彭文与被告何双凤之间债权、债务关系明确。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告彭文诉请被告何双凤从2016年10月9日起按年利率24%计算利息至欠款还清日止的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告彭文主张逾期利息按年利率24%计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何双凤于本判决生效后十五日内偿还原告彭文借款人民币200000元。
二、被告何双凤以所欠借款本金人民币200000元为基数，按年利率24%从2016年10月9日起至欠款还清日止，支付原告彭文的逾期利息。
被告若不按期履行生效判决指定的期限内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4300元，被告何双凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄栩晟
人民陪审员 倪仙菊
人民陪审员 王爱美
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 熊淑芳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民���2399号
原告李娜与被告李延军、贾国旗民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王炳阳
代理审判员 徐毅平
人民陪审员 林玲玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 朱孟非
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1525刑初221号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人周朝兵，男，1972年5月17日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地安徽省六安市叶集区，住叶集区。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年3月5日被固始县公安局抓获，2018年3月6日被固始县公安局刑事拘留，2018年3月15日被固始县公安局逮捕。
辩护人樊黎明，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人周朝兵犯盗窃罪一案，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人周朝兵及其辩护人樊黎明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2018年3月5日16时40分许,被告人周朝兵来到陈淋子镇豫安医院对面如意小区俞某家正在装修的房屋内，趁被害人俞某的丈夫刘某在二楼装修一楼无人之际，将俞某停在一楼客厅的电瓶车后备箱内12850元现金窃走。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人周朝兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人周朝兵当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
辩护人樊黎明的辩护意见是，被告人周朝兵系自愿认罪，能够如实供述，坦白自己的罪行，可以从轻处罚；周朝兵一直认罪伏法，悔罪态度较好；周朝兵所盗财物数量只是达到数额较大标准，社会危害性小；并且盗窃现金又立即归还被害人，没有造成被害人损失；周朝兵主观恶性较小，属初犯；建议法院对周朝兵判处缓刑。
经审理查明，2018年3月5日16时40分许,被告人周朝兵窜至固始县陈淋子镇豫安医院对面如意小区俞某家正在装修的房屋内，趁被害人俞某的丈夫刘某在二楼装修，一楼无人之际，将俞某停在一楼客厅处的电瓶车后备箱内现金12850元窃走。案发后，俞某现金已全部追回。
上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的户籍证明，证明被告人周朝兵个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表,证明被害人在财物被盗后报警的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人周朝兵立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的拘留证、逮捕证,证明对被告人周朝兵采取强制措施的种类、时间。
5、固始县公安局出具的到案经过，证明被告人周朝兵系被抓获归案。
6、固始县公安局出具的扣押（发还）清单，证明案发后被害人俞某现金已全部追回。
7、证人刘某证言，证明被告人周朝兵盗窃的犯罪事实。
8、被害人俞某陈述，证明她财物被盗的情况。
9、被告人周朝兵原在侦查期间供述他盗窃的犯罪过程。
10、固始县公安局出具的勘验笔录，证明被告人周朝兵进行盗窃的现场情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为,被告人周朝兵以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大（案值12850元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周朝兵犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。周朝兵到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人樊黎明提出，被告人周朝兵系自愿认罪，能够如实供述，坦白自己的罪行，可以从轻处罚；周朝兵一直认罪伏法，悔罪态度较好；盗窃现金又立即归还被害人，没有造成被害人损失；周朝兵主观恶性较小，属初犯；建议法院对周朝兵从轻判处的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采纳。根据周朝兵的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，对其判处刑罚，符合本案的事实和相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人周朝兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日至2018年11月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 陈 岩
二〇一八年五月十五日
书记员 陈 煜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初3921号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
被告云南红舰工贸有限公司，住所地云南省昆明市金康园康体娱乐中心一楼，组织机构代码29199269-4。
法定代表人钱新宇，总经理。
被告云南星长征投资开发控股集团有限公司，住所地云南省昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦1层8号，组织机构代码76707900-9。
法定代表人陈庆忠，总经理。
被告钱新宇，男，1975年8月1日出生，汉族，住云南省昆明市。
被告刘树伟，男，1978年1月24日出生，汉族，住云南省昆明市。
本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被告云南红舰工贸有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、钱新宇、李树伟金融借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2016年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元、公告费350元，合计375元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 瑶
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民初4014号
原告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市上海东路199号2幢105、106、301-306室3幢119-122室，统一社会信用代码913205857132157148。
负责人：程勇，该公司总经理。
委托代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。
被告：宋天元，男，1993年12月3日出生，满族，住河北省沧州市青县。
第三人：张志健，男，1981年12月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称平安保险太仓支公司）与被告宋天元、宋朝利、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。审理中，原告申请撤回了对被告宋朝利、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉，本院依法予以准许。因案外人张志健与本案有法律上的利害关系，本院依职权通知张志健作为第三人参加诉讼。本案依法由代理审判员吴春辉适用小额诉讼程序分别于2017年8月22日、2017年9月6日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告平安保险太仓支公司的委托代理人张费华、被告宋天元、第三人张志健到庭参加诉讼。第二次开庭，原告平安保险太仓支公司的委托代理人张费华、第三人张志健到庭参加诉讼，被告宋天元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险太仓支公司诉称：第三人张志健为其车辆苏Ｅ×××××小型轿车在原告处投保了车辆损失险并附加不计免赔。2015年10月28日15时51分左右，被告宋天元驾驶车辆冀Ｊ×××××轻型普通客车在太仓市境内沿204国道由南向北行驶至苏昆太高速入口处，因未保持安全距离，车辆与前方第三人张志健驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致第三人车辆损坏。经太仓市公安局交通警察大队认定，被告宋天元负事故的全部责任。苏Ｅ×××××小型轿车经定损，确认损失金额为12000元，第三人张志健支出了维修费12000元。后第三人至原告处进行理赔，原告根据保险合同约定支付第三人理赔款6100元。因原告已经履行了相应的赔偿义务，根据法律规定，原告有权代位行使向被告追偿的权利。现原告诉至法院，请求判令被告宋天元返还原告垫付款6100元。
被告宋天元辩称：对原告主张的事故事实和责任认定无异议，但认为：1.原告主张的车辆损失金额过高，应按照主张金额的50%予以认定；2.被告宋天元已经履行了赔偿义务，事故发生后，被告宋天元向第三人赔偿了车辆损失5000元，该5000元包含肇事车辆的交强险承保公司信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司支付的理赔款2000元。
第三人张志健述称：对原告主张的事实均无异议，对被告宋天元主张的理赔情况亦无异议，但认为，车辆损失由江苏娄江保险公估公司评估确定，并附有维修清单及损坏部件的照片，金额合理。
经审理查明：第三人张志健为其所有的苏Ｅ×××××小型轿车在原告平安保险太仓支公司处投保了车辆损失险，保险期限自2015年7月5日起至2016年7月4日止。
2015年10月28日15时51分左右，被告宋天元驾驶冀Ｊ×××××轻型普通货车在太仓市境内沿204国道由南向北行驶至苏昆太高速路口处，因未保持安全车距，车辆与前方第三人张志健驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车及案外人胡枫林驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致三车不同程度损坏。该事故经太仓市公安局交通警察大队认定，被告宋天元负事故的全部责任。
事故发生后，江苏娄东保险公估有限公司对苏Ｅ×××××小型轿车进行损失评估，并出具车辆损失定损清单，确定该车辆的材料费9970元（另需扣除残值270元）、工时费500元、漆料辅助费1800元，合计损失金额为12000元，该清单后附有车辆损失清单及损坏维修部位照片。第三人张志健将其车辆送至太仓华苏汽车贸易服务有限公司进行维修，并支出了维修费12000元。
事故发生后，被告宋天元向第三人支付了赔偿款5000元（含信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内支付的赔偿款2000元）。第三人就其余车辆损失至原告处进行理赔，原告于2015年12月19日向第三人支付了理赔款6100元。第三人也向原告出具了权益转让书，表示同意由原告向事故责任方追偿。
庭审中，第三人陈述，赔偿款与车辆维修费的差额900元由第三人自行承担。
上述事实由原告提供的保单、事故认定书、车辆损失定损清单（附车辆损失清单及损坏部位照片）、修理费发票、赔款收据及权益转让书、理赔款汇款记录及当事人当庭陈述等予以佐证。
本院认为，第三人张志健的车辆因本起交通事故受损，被告宋天元负事故的全部责任，故第三人的损失应由被告承担。现原告已在车辆损失险范围内向第三人张志健支付了理赔款6100元，原告有权向被告宋天元追偿。虽被告宋天元对第三人的车辆损失存有异议，但未提供证据予以佐证，亦无法明确损失不合理之处，且原告提供了江苏娄江保险公估有限公司出具的车辆损失清单，维修部位与车辆撞击部位相符，且有部件照片予以佐证，未见明显疑点，故本院对被告的该意见不予采纳。据此，本院对原告要求被告返还垫付款6100元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十二条之之规定，判决如下：
被告宋天元于本判决生效之日起10日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司垫付款6100元，该款付至原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司的银行账户（开户行：中国工商银行太仓市市区支行，账号：11×××11）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋天元负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告宋天元于本判决生效之日起10日内直接支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴春辉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 燕
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初3762号
原告某某村民小组。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告某某村民小组诉被告刘某某侵权纠纷一案中，原告某某村民小组2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一八年六月七日
书记员 刘国锋
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初2112号
原告：河南龙泉金亨电力有限公司。住所地：洛阳市伊川县水寨镇（洛阳豫港电力开发有限公司院内）。
法定代表人：刘占勋，该公司总经理。
委托代理人：李兰，河南诺然律师事务所律师。特别授权。
被告：王继新，男，汉族，1969年9月15日生，住伊川县。
被告：杨占果，女，汉族，1969年10月13日生，住伊川县。
原告河南龙泉金亨电力有限公司（以下简称龙泉公司）诉被告王继新、杨占果借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙泉公司的委托代理人李兰，被告王继新到庭参加了诉讼，被告杨占果经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告龙泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王继新偿还原告借款本金50000元；2、判令被告王继新偿还该笔借款产生的利息、逾期利息、复利（自2013年6月23日计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告杨占果对被告王继新的借款本息承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年6月24日，被告王继新在河南伊川农村商业银行股份有限公司（以下简称伊川农商行）鸣皋支行处借款50000元，期限两年，月利率11.4‰，逾期利率17.1‰，被告杨占果为该笔借款的保证人。被告王继新收到贷款后，仅偿还了部分利息，借款到期后，未能依约偿还借款本息。2015年9月26日，原告通过拍卖取得伊川农商行的该笔债权。现依法提起诉讼，请求支持原告诉求。
被告王继新辩称，答辩人与被告杨占果系夫妻关系。答辩人原来是伊川农商行的职工，该笔借款没有发放够50000元。最早答辩人是贷款10000元，后来息转本，及答辩人为完成任务垫付利息变成了50000元。答辩人愿意偿还一部分。
被告杨占果未提交书面答辩意见。
原告龙泉公司为证明其主张向本院提交了以下证据：1、二被告的身份证复印件；2、借据、面签见证函、发放通知单各一份；3、河南大易拍卖有限公司工作报告、资产交易合同、河南法制报各一份。
被告王继新、杨占果均未提交证据。
经审理查明，被告王继新与杨占果系夫妻关系。2013年6月24日，王继新以做生意需资金周转为由，与伊川农商行鸣皋支行签订个人借款合同，约定由伊川农商行鸣皋支向王继新提供50000元贷款，期限自2013年6月24日起至2015年6月22日止，借款期内固定月利率11.4‰。伊川农商行的贷款发放通知单中注明该笔贷款逾期月利率为17.1‰。同日，被告杨占果在贷款借据保证人处签字盖章，为该笔贷款提供��证人担保，并约定担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年止。合同签订当日，伊川农商行鸣皋支行将该笔款项转入贷款人王继新账户，至2015年6月22日借款期限届满，利息计13680元，王继新仅偿还2451元，本金50000元及剩余利息11229元均未予偿还，担保人杨占果也未代偿。2015年9月26日，原告龙泉公司通过拍卖依法取得伊川农商行对王继新、杨占果的该笔债权。2017年5月22日，伊川农商行将该债权转让公告在河南法制报登报予以公示，告知债务人及担保人该债权转让的相关事宜。2017年6月8日，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案债务人王继新与伊川农商行鸣皋支行签订的个人借款合同及被告杨占果作为保证人在借据上签字盖章均系各方真实意思的表示，合同内容真实有效，对当事人均具有法律约束力。当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。在债务履行期届满债务人没有履行债务时，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内履行债务。本案借款及担保合同对借款数额、借款期限、借款利率、逾期利率、担保方式、担保期限的约定均符合相关法律规定，债务人应当按约偿还本息，担保人应当按约承担连带保证责任。原告龙泉公司通过拍卖方式依法取得债务人王继新的该笔债权，并登报公示告知了债务人、担保人，该债权转让行为合法有效，龙泉公司依法有权向债务人王继新及担保人杨占果主张权利。本案龙泉公司在债务人王继新到期未能履行还款义务的情况下，要求担保人杨占果承担连带保证责任，偿还所借本金50000元及借款期间的剩余利息11229元符合法律规定，本院予以支持。对龙泉公司要求王继新按照月利率17.1‰支付逾期利息至实际清偿之日止的诉讼请求本院予以支持，王继新应自2015年6月23日（即借款期限届满之次日）起支付逾期利息至实际清偿之日止。对王继新认为其贷款不够50000元及为完成工作任务垫付利息的答辩意见与本案查明的事实不符，且未提交证据予以证明，对该答辩意见本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王���新于本判决生效后十日内偿还原告河南龙泉金亨电力有限公司借款本金50000元、贷款期内利息11229元，并自2015年6月23日起按月利率17.1‰支付逾期利息至实际清偿之日止。被告杨占果负连带清偿责任。
二、驳回原告河南龙泉金亨电力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告王继新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李新阁
审 判 员 张 宇
人民陪审员 李亚飞
二〇一七年十二月十八日
���记员张珍妮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4891号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行，住所地宿迁市市府东路61号。
负责人：高立岭，该支行行长。
被执行人：丁姗姗,女,1993年3月19日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人：苗杰,男,1992年10月8日出生,汉族,宿迁市宿城区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行与丁姗姗、苗杰信用卡纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人苗杰的苏Ｎ×××××号、被执行人丁姗姗的苏Ｎ×××××号小型机动车各一辆，但均未扣押，故无法执行。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘家明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1654号
罪犯周伟，男，1993年10月8日出生，汉族，安徽省宿松县人，初中文化程度，住安徽省宿松县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一五年十二月十八日作出(2015)杭江刑初字第772号刑事判决，以罪犯周伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，继续追缴违法所得。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2018年3月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯周伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周伟准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十日
书记员 戴皖涢
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保530号
申请人:刘英杰，男，1990年8月22日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：赵晨波，男，1979年5月4日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人：李云龙，男，1982年8月3日出生，汉族，住赤峰市敖汉旗。
申请人刘英杰于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵晨波名下的银行工资账户予以冻结，保全金额为4万元。担保人宋文越以自有轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人刘英杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵晨波名下的银行工资账户4万元予以冻结。冻结期限为一年。
二、对担保人宋文越提供担保的昊锐牌小型轿车一辆予以查封。查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江二〇一七年七月三日
书记员 李 晓 明
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初3412号
原告张来林。
委托代理人伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告盛小龙。
张来林与盛小龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年04月05日受理后，依法由代理审判员王艳适用小额诉讼程序独任审判，分别于2016年4月28日和2016年5月30日两次公开开庭进行了审理。原告张来林的委托代理人伏林祥、被告盛小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张来林的诉讼请求为：1、判令被告支付原告劳务费2066元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2015年8月期间，被告盛小龙组织原告张来林等人前往柘汪码头工地干活。2016年2月7日，被告支付部分劳务费后，将剩余款项出具欠条一张交原告持有，欠条载明：“盛小龙欠张来林柘汪工程款2066元，一月之内付清”。该款项至今未付，因此产生诉争。
被告盛小龙庭审中辩称其为介绍人，为支持其辩解向法院提交了：1、原告张来林交给被告的计工单一张，记载了原告张来林自己计工的工数；2、工人工资表一张，记载了原告张来林等人的工日数、工日值、借支情况及被告盛小龙经手的款项；3、证人陈某出庭作证的证言，证明其介绍被告盛小龙去柘汪工地干活。
本院认为，被告盛小龙组织原告张来林等人在工地务工，原告从被告处领取了部分劳务费，剩余劳务费被告出具欠条给原告，原被告之间劳务合同关系依法成立，被告应当及时足额支付劳务费，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任，故对原告张来林要求被告盛小龙支付劳务费2066元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告盛小龙辩称其为介绍人，但其提供的证据不能证实其辩解，且被告出具欠条对欠原告劳务费的事实予以确认，故对被告的该辩解本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告盛小龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张来林支付劳务费2066元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自本判决确定的履行期间届满之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费25元，由被告盛小龙负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王艳
二〇一六年六月八日
书 记 员 王鑫
法律条文附录
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执138号
申请执行人江德寿，男，1982年12月29日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人杨文富，男，1946年12月7日生，汉族，住四川省盐边县。
申请执行人江德寿依据本院发生法律效力的（2015）攀东民初字第1186号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人杨文富现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执138号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 周小彬
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0621民初417号
原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地肇州县西环行政办公楼。
法定代表人冯建革，职务主任。
委托代理人李娜娜，女，1983年生，汉族，职业干部，住肇州县。
委托代理人周新文，男，1968年生，汉族，职业干部，住肇州县。
被告张立东，男，1985年出生，汉族，职业工人，工作单位肇州县环保局，住肇州县。
本院在审理原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心与被告张立东借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告肇州��下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费减半收取959.89元，由原告负担。
审判员 滕岩
二〇一八年五月二十三日
书记员 李丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初317号
原告程永庆
被告辽宁永辉超市有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路99号。
法定代表人陈金成。
被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店，住所地沈阳市铁西区重工南街54号。
负责人林成剑。
原告程永庆诉被告辽宁永辉超市有限公司、辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店产品销售者责任纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告程永庆撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告程永庆承担。
审 判 长 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年六月十四日
书 记 员 姜晨阳
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第1395号
申请执行人：崔玲玲，女，汉族，1962年3月15日出生，个体。
被执行人：何占福，男，汉族，1970年4月12日出生，个体。
本院在执行崔玲玲申请执行何占福民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人崔玲玲与被执行人何占福达成执行和解协议，申请执行人崔玲玲申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及最高人民法院《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭法执字第1395号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年四月十三日
书记员 伊日贵
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第138号
申请人庞博，女，1996年1月9日出生，汉族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
委托代理人张政伦，男，内蒙古奥星律师事务所律师。
被申请人田野，男，1987年3月24日出生，住赤峰市新城区。其他自然情况不详。
申请人庞博与被申请人田野机动车交通事故责任纠纷一案，申请人庞博于2015年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人田野名下的蒙D****9号车予以查封。保全金额4万元。担保人王丽华以其自有的位于赤峰市红山区某小区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人庞博的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人田野名下的蒙D****9号车予以查封。查封期限为两年。
二、对担保人王丽华名下的位于赤峰市红山区某小区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年三月十三日
书记员 赵冬梅
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第00238号
原告贺长生，男，1942年10月7日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第一村民组。
委托代理人刘济忠，湖南湘原律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王凤，湖南湘原律师事务所律师，一般代理。
被告李龙，男，1971年2月1日出生，汉族，湖南省湘乡���人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第四村民组。
委托代理人刘耀星，湘乡市环市法律服务所法律工作者，特别授权。
原告贺长生与被告李龙土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员李建成独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，书记员彭欢担任记录。原告委托代理人刘济忠、王凤、被告委托代理人刘耀星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月4日，原、被告签订《土地承包经营权流转合同书》，合同约定原告将其承包的水田出租给被告用作红提园生产基地，由被告支付租金。由于被告违约，我向法院起诉，双方达成和解协议，继续履行合同。但被告再次违约，未按约定支付租金，请求法院判令：1、终止履行原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》；2、被告退还原告的承包土地，支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的承包土地占用费；3、被告赔偿原告自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失。
被告辩称：1、原告要求终止合同的理由不充分。双方约定的租金支付方式不公平，且被告已经对红提园生产基地投入大量资金，并诚实地履行合同，希望原告理解与支持。2、原告要求赔偿的理由不能成立。
经审理查明：2009年3月4日，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，合同约定的主要内容有：一、原告将其承包经营的水田1.88亩出租给被告用作红提园生产基地；二、出租期限从2009年1月20日起至2026年12月31日止；三、2009年1月20日起至2015年1月19日止的租金（即土地流转费用）按2008年国家公布的粮食收购保护价100元／百斤和每亩650斤稻谷的标准计算，2015年1月20日起至2021年1月19日止的租金按国家公布的2014年的粮食收购保护最��价和每亩650斤稻谷的标准计算，2021年1月20日起至2026年12月31日止的土地租金按国家公布的2020年的粮食收购保护最低价和每亩650斤稻谷的标准计算；租金的支付时间和方式实行一年一付，合同签订后的6天内由被告将第一年度的租金一交性支付给原告，以后每年度的租金在当年的元月二十日前一次性付清；四、被告有下列情况之一者，原告有权收回土地经营权：1、改变土地农业用途根本性质的；2、荒芜土地，不按时交纳土地流转费的。合同签订后，原告将其承包经营的水田1.88亩交付给被告，被告按合同约定支付了2年的租金，但2011年度的租金未按合同约定支付，原告遂于2011年6月23日第一次诉至本院，本院判决后，被告不服提起上诉，在审理中，双方达成《和解协议》，被告申请撤回上诉，湘潭市中级人民法院依法裁定予以准许。《和解协议》的主要内容为：一、被���向原告支付2011年度的租金。二、双方签订的《土地承包经营权流转合同书》继续履行。三、被告承诺在合同履行期间不再出现迟延交付租金的情况，如因特殊情况需调整交纳时间，则应与原告协商并取得原告同意，最长时间不超过三个月，逾期则视为被告自动解除合同，并赔偿原告一年的租金。此后，双方继续履行合同，被告向原告支付了至2014年止的租金，但2015年度的租金未按约定支付，原告遂于2015年5月14日第二次诉至本院。
被告承租包括原告在内的数十户村民的土地后，建设了红提园，由于疏于管理，导致土地逐步荒芜，甚至多次发生蝗虫灾害。
本院认为：原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》、双方达成的《和解协议》是双方真实意思的表示，内容合法，依法具有法律效力，双方当事人均应严格遵守，全面履行。原告已经按照合同约定将土地交付给被告使用，履行了自己的义务，被告则应当按照合同约定使用土地，并按照合同约定支付土地租金。被告在支付了部分土地租金后，未按照《土地承包经营权流转合同书》和《和解协议》的约定向原告支付2015年度的土地租金，且因疏于管理，导致承租土地逐步荒芜，其行为构成违约，依法应承担违约责任，因此，原告要求终止履行合同并由被告退还出租土地、支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的承包土地占用费的理由成立，其请求本院依法予以支持。被告既未履行合同约定支付租金的义务，又未退还原告土地，导致原告不能种植农作物而造成的经济损失，被告应当予以赔偿，赔偿标准可以依照合同约定的租金标准计算。被告辩称双方约定的租金支付方式不公平，但租金支付方式是双方经平等协商自愿达成的合同条款，其内容并不属于显失公平，且被告亦未���出变更或者撤销合同条款的请求，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称已经对红提园生产基地投入大量资金，并诚实地履行合同，原告要求终止合同的理由不充分，因此合同不应当解除。鉴于被告违约的事实客观存在，合同约定的解除合同条件已经成就，原告作为解除权人，可以解除合同，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告同时提出的原告要求赔偿的理由不能成立的辩解意见，不符合法律的规定，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告贺长生与被告李龙签订的《土地承包经营权流转合同书》终止履行。
二、被告李龙退还原告贺长生的承包土地1.88亩。
三、被告李龙向原告贺长生支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的土地租金407元。
四、被告李龙赔偿原告贺长生自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失（按650元／亩／年的标准计算）。
上述义务，被告李龙应当在本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建成
二〇一五年八月四日
书记员 彭 欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑1124刑初55号
公诉机关孙吴县人民检察院。
被告人王某，曾用名王某某，男，汉族，中专文化，无职业。2016年3月10日因本案被孙吴县公安局取保候审。
孙吴县人民检察院以黑孙检刑诉〔2016〕49号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员魏振武出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孙吴县人民检察院指控，2016年3月4日14时30分许，被告人王某驾驶黑NP21**号小型轿车拉载着被害人李某某（女，60岁）、王某某、李某某A、胡某某，沿***国道自南向北行驶到98KM+969.5M处，因超速行驶在躲避道路遗撒的编织袋时，将车辆驶入道路东侧路外，致使车辆损坏，被害人李某某被甩出车外当场死亡。经孙吴县法医鉴定所鉴定：死者李某某符合交通事故致严重颅脑损伤而死。经孙吴县公安交警大队研究认定：王某负事故的全部责任。2016年3月5日，被告人王某被公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人王某与被害人亲属就民事赔偿部分双方已经达成书面调解协议，已经给付赔偿款人民币20万元。被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解，希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片，书证被告人的户籍证明、到案经过、协议书、谅解书及收据等，证人李某某A、王某某、胡某某的证言，被告人的供述和辩解，孙吴县公安交警大队责任认定书及孙吴县法医鉴定所鉴定书，孙吴县交警大队现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，驾驶机动车造成交通事故并致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了法律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王志积极赔偿被害人亲属的经济损失，与被害人亲属达成了民事赔偿协议，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张虹
二〇一六年八月三十一日
书记员 祝巍
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民长初字第530号
原告曾某某，男，汉族，遵义县人。
被告周某某，女，汉族，遵义市人。
原告曾某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
审判员 韩 帅
二〇一五年九月十一日
书记员 周慧敏
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初1835号
原告：葛某，女，1985年5月12日出生，汉族，甘肃省白银市人，现住甘肃省白银市。
被告：吴某，男，1983年1月4日出生，白银市平川区烟草局职工，现住甘肃省白银市。
原告葛某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，在审理过程中，原告葛某于2017年11月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告葛某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告葛某的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼收费办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告葛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担。
审 判 员 周玉梅
二〇一七年十月十七日
法官助理 刘琢玉
书 记 员 马得仓
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初749号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人赵连祥，男，1950年6月13日出生，汉族，文盲，住山东省临沂市苍山县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月16日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）761号起诉书指控被告人赵连祥犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察员刘军、王颖利出庭支持公诉，被告人赵连祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月16日5时30分许，被告人赵连祥至本市崇川区三里墩花苑19幢三单元一楼楼道口，乘隙窃得南通大众燃气公司工作人员张某暂放在该处的十三个新燃气表。当日下午，赵连祥被巡防队员抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关从赵连祥处扣押上述赃物发还给被害单位。经价格认定，上述燃气表价值人民币3282元。
上述事实，被告人赵连祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害单位张某的陈述；证人马某的证言；扣押笔录、清单；发还清单；视听资料；价格认定结论书；被告人赵连祥的供述；公安机关出具的到案经过；被告人赵连祥的户籍信息等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵连祥以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵连祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵连祥到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经审前调查，社区矫正机构出具意见，同意对赵连祥实施社区监管矫正，结合其犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵连祥犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款由赵连祥于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈永斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈静秋
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1302行审133号
申请执行人：博罗县环境保护局，住所地：惠州市博罗县罗阳镇桥东三路66号。
法定代表人：胡劲松，局长。
委托代理人：黄传斌、邓伟明，该局法规股干部。
被执行人：叶少良，男，汉族，1968年11月3日出生，户籍住址：惠州市惠城区，系博罗县龙溪镇美盈塑胶花加工厂的经营者。
申请执行人博罗县环境保护局于2016年8月1日向本院申请强制执行博环罚字[2015]520号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。
申请执行人博罗县环境保护局向本院申请执行：责令停止博罗县龙溪镇美盈塑胶花加工厂的生产。申请执行人向法院提交了：经营者身份信息、营业执照、2015年3月31日现场检查笔录、调查询问笔录、环境违法行为立案登记表、现场拍摄照片、处罚法律依据、监测报告及送达回执、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、发票、2016年6月1日现场检查照片、行政处罚催告书及送达回执、照片等证据材料。
本院经审查查明：博罗县龙溪镇美盈塑胶花加工厂由被执行人叶少良经营。申请执行人的执法人员于2015年3月31日到该加工厂进行现场检查，发现该加工厂在生产过程中有噪声产生，未经环保审批、未建成污染防治配套设施。申请执行人对叶少良进行了调查询问、对现场进行了拍照。申请执行人于2015年9月14日向被执行人送达《行政处罚听证告知书》。被执行人未向申请执行人申请听证，申请执行人遂于2015年10月10日作出博环罚字[2015]520号《行政处罚决定书》，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：责令叶少良停止博罗县龙溪镇美盈塑胶花加工厂的生产，并处5000元罚款。该处罚决定书于2015年12月9日留置送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，于2015年10月15日缴交了5000元罚款。2016年6月8日，申请执行人的执法人员对被执行人的加工厂进行复查，检查发现该加工厂仍有生产经营。同日，申请执行人作出《行政处罚催告书》并送达给被执行人，责令停止加工厂的生产。2016年8月1日，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人经营的博罗县龙溪镇美盈塑胶花加工厂未经环保审批、未建成配套的环保设施，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，申请执行人根据该条例第二十八条的规定，作出的博环罚字[2015]520号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。但是，《行政处罚决定书》中责令叶少良停止博罗县龙溪镇美盈塑胶花加工厂的生产，不具有可执行操作性，申请执行人要求本院对该项处罚强制执行，不符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人博罗县环境保护局于2015年10月10日作出博环罚字[2015]520号《行政处罚决定书》中的责令叶少良停止博罗县龙溪镇美盈塑胶花加工厂的生产，本院不予强制执行。
案件审查费50元，由申请执行人博罗县环境保护局负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨兆强
审 判 员 黄 艳
代理审判员 陈希希
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈淑花
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民一初字第915号
原告：李配服，女，1946年8月31日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，1956年1月24日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
原告李配服与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李配服及其委托代理人王作武、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李配服诉称：李配服系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额为300元，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还李配服全部年票款。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者。另经与账本核实没有发现李配服或李佩服的记录。
经审理查明：消费者通过向舞厅购买门票的方式取得了舞厅向其提供舞厅娱乐服务的权利，消费者需支付相应票款。李配服主张其购买了年票，而舞厅经核实账本，并未查到，故舞厅对李配服的主张予以否认。另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。
根据李配服的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：李配服要求返还年票款的主张是否有事实与法律依据，应否予以支持。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故李配服有责任对自己的主张进行举证，因李配服未提供足够的证据证明其购买了年票及年票金额，舞厅经核实账本也未查到相应记录，故对李配服的主张本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李配服诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李配服负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 马 冰
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵春苗
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执1382号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路269号。组织机构代码：85798185-6。
负责人傅智彪，行长。
被执行人郭禄辉（公民身份号码3526241968********），男，1968年5月19日出生，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行和被执行人郭禄辉银行卡纠纷一案，被执行人郭禄辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭禄辉所有的银行存款6619.37元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一六年八月十五日
书记员 谢清英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执253号
申请执行人雷雪瑞，女。
被执行人郝杨鸣，男。
被执行人雷迎春，女。
本院在执行申请执行人雷雪瑞与被执行人郝杨鸣、雷迎春民间借贷纠纷的（2017）陕0525民初405号民事判决执行一案中，经本院执行查证，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人雷雪瑞与被执行人郝杨鸣、雷迎春民间借贷纠纷的（2017）陕0525民初405号民事判决一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 李宏宪
二〇一七年十二月六日
书记员 周 鹏
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更496号
罪犯庄振南，男，1978年11月1日出生，福建省晋江市人，汉族，小学文化，无固定职业，曾因犯贩卖毒品罪于2011年6月23日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元，2012年1月10日因患有肝硬化失代偿期被福建省晋江市人民法决定暂予监外执行，并于同月18日释放。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年5月13日作出（2013）晋刑初字第1000号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元，前犯贩卖毒品罪未执行的刑罚为有期徒刑四年九个月零八天，并处罚金人民币6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币13000元，继续追缴违法所得360元，其刑期自2013年1月8日起至2025年1月7日止。该判决发生法律效力后，罪犯庄振南于2013年6月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年8月26日作出（2016）闽03刑更969号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2013年1月8日起至2024年5月7日止。执行机关莆田监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯庄振南自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年9月起至2018年2月止累计考核积分2058分。考核期自2016年5月起至2018年2月止累计考核积分2508分，获得表扬4次；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
检察机关福建省莆田市人民检察院认为，福建省莆田监狱对罪犯庄振南提请七个月的减刑建议不当，理由：1、该犯减刑基准为三个月，考核期间获得四次表扬，最大减刑幅度为七个月。2、该犯系毒品犯罪再犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，建议你院对罪犯庄振南的减刑幅度从严掌握并依法裁定。
本院认为，罪犯庄振南在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯庄振南减去有期徒刑五个月。其刑期自2013年1月8日起至2023年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉步
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一八年五月三十一日
书记员 何嵘静
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保297号
解除保全申请人：周后平，男，汉族，生于1979年2月16日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：明宇，重庆唐颂律师事务所律师。
被申请人：连星坛，男，汉族，生于1956年6月1日，住浙江省丽水市。
被申请人：重庆东河水电股份有限公司，住所地重庆市开州区关面乡双河口，统一社会信用代码91500234784236168W、组织机构代码784236168。
法定代表人：连星坛。
关于申请保全人周后平与被申请保全人连星坛、重庆东河水电股份有限公司之间的民间借贷纠纷一案，周后平于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连星坛、重庆东河水电股份有限公司的银行存款共计120万元予以冻结。本院于2018年4月9日作出(2018)渝0154财保217号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为（2018）渝0154执保275号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院于2018年4月13日以60万元限额的方式分别冻结了被申请人连星坛在中国农业银行的622846047800308XXXX账户和被申请人重庆东河水电股份有限公司在中国农业银行的3144070104000XXXX账户，上述账户余额不足，其中622846047800308XXXX账户已冻结33562.56元，未冻结566437.44元；3144070104000XXXX账户已冻结65053.08元，未冻结534946.92元，冻结期限为1年。申请保全人于2018年4月9日向本院起诉，本院于2018年5月18日作出（2018）渝0154民初3573号民事调解书，双方当事人达成调解协议。申请人周后平于2018年5月21日向本院提交解除保全申请，请求分别解除对被申请人连星坛在中国农业银行的622846047800308XXXX账户、被申请人重庆东河水电股份有限公司在中国农业银行的3144070104000XXXX账户存款60万元的冻结。
本院经审查认为，申请人周后平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一八年五月二十二日
书记员 廖清艳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执864号
徐志、大庆市让胡路区长海医院：
本院申请执行人徐志与执行被执行人大庆市让胡路区长海医院医疗服务合同纠纷一案，被执行人大庆市让胡路区长海医院自动履行了大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5126号民事判决书所确定的义务，申请执行人已取走123817.3元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一七年十二月二十七日
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)豫0103刑初679号
自诉人完庆中，男，1978年8月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告人李幸磊，男，1987年3月29日出生，汉族，住河南省固始县。
自诉人完庆中以被告人李幸磊犯拒不执行判决罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人完庆中提不出补充证据，向法院申请撤诉。
本院认为，自诉人完庆中的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
准许自诉人完庆中撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一六年十二月三十日
书记员 罗鑫
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0202刑初76号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人李志斌，无职业。因殴打他人于2010年10月21日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日，罚款一千元；因犯故意毁坏财物罪于2012年8月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年6月20日刑满释放。因殴打他人于2017年9月9日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日，罚款一千元，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月20日被黄石市公安局黄石港分局撤销行政拘留决定刑事拘留，同年10月28日被该局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人郑刚，湖北群力律师事务所律师。
被告人蒋某甲，无职业。因殴打他人于2017年9月9日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日，罚款一千元，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月20日被黄石市公安局黄石港分局撤销行政拘留决定刑事拘留，同年10月28日被该局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
被告人蒋某乙，无职业。因殴打他人于2017年9月9日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日，罚款一千元，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月20日被黄石市公安局黄石港分局撤销行政拘留决定刑事拘留，同年10月28日被该局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
被告人伍某，无职业。因携带管制刀具于2014年9月被黄石市公安局西塞山分局行政拘留三日。因殴打他人于2017年9月9日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日，罚款一千元，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月20日被黄石市公安局黄石港分局撤销行政拘留决定刑事拘留，同年10月28日被该局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
被告人肖某，无职业。因殴打他人于2017年9月9日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日，罚款一千元，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月20日被黄石市公安局黄石港分局撤销行政拘留决定刑事拘留，同年10月28日被该局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2018］68号起诉书指控被告人李志斌、蒋某甲、蒋某乙、伍某、肖某犯寻衅滋事罪，于2017年4月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员全秀红、傅靖宏组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，五被告人、辩护人郑刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月8日晚，被告人李志斌、蒋某甲、蒋某乙、伍某、肖某与被害人罗某等人来到黄石市黄石港区好声音ktv333包厢唱歌、喝酒，直至9月9日2时许，罗某的男朋友即被害人黄某来接罗某回家。因李志斌对罗某有好感，见黄某要接罗某回家，遂心生不满，便以自己所佩戴的手表丢失，怀疑是罗某拿走为由，阻止黄某、罗某离开。在罗某回答没有拿手表的情况下，李志斌等人仍然不让二人离开，二被害人为了躲避李志斌等人的无理纠缠而躲藏在一空包厢内，但还是被找到并被带到ktv大厅，李志斌等人将黄某推倒在地，多次逼迫黄某下跪并扇其耳光，五被告人对黄某拳打脚踢，用烟灰缸、啤酒瓶等物品殴打黄某，并将罗某推倒在地，被告人蒋某乙还拿出匕首威胁黄某，将黄某左手臂划伤。经鉴定，被害人黄某、罗某的损伤程度均为轻微伤。
2018年3月13日，五被告人对被害人黄某、罗某各赔偿人民币五千元并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证匕首一把，到案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、急诊病历、谅解书等书证，证人刘某、董某、康某等人的证言，被害人黄某、罗某的陈述，被告人李志斌、蒋某甲、蒋某乙、伍某、肖某在公安机关的供述，黄石求实司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘查记录、辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李志斌、蒋某甲、蒋某乙、伍某、肖某随意殴打他人并追逐、拦截、辱骂他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。五被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。五被告人赔偿二被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人李志斌因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。关于被告人伍某提出其系自首的辩解意见，经查，被告人伍某在案发现场楼下逃离现场，公安民警在将其他四名被告人带到派出所后，通过查看现场监控，发现伍某也参与其中。当日凌晨3至4时，伍某随同他人来到派出所自称是李志斌等人的亲友，并询问处理情况，希望协商处理此案时，被民警发现伍某就是现场作案逃离的被告人，民警随即对其进行询问，其予以否认，直至民警将调取的监控录像播放给伍某观看时，其才交代了自己的犯罪事实。本院认为，被告人伍某的行为不符合投案自首的条件，不应当认定自首，对其辩解意见本院不予采纳。关于被告人伍某提出其系从犯的辩解意见，经查，五被告人共同实施殴打被害人的犯罪行为，所起作用相当，不宜划分主从犯，故其辩解意见本院不予采纳，但可根据各被告人所起作用大小在量刑时适当予以区分。关于辩护人提出被害人对事件发生的起因处理不当，是导致本案发生的重要因素的辩护意见，经查，本案的发生是由于李志斌等人无事生非，挑起事端，二被害人并无不当言行，不存在过错，故辩护人提出该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出李志斌只对自己的行为承担责任的辩护意见，经查，本案系共同犯罪，各被告人均应对犯罪结果承担刑事责任，故辩护人提出该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出李志斌当庭认罪，积极赔偿被害人损失，取得谅解的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李志斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月九日起至二○一九年二月八日止）。
二、被告人蒋某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月九日起至二○一八年九月八日止）。
三、被告人蒋某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月九日起至二○一八年九月八日止）。
四、被告人伍某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月九日起至二○一八年九月八日止）。
五、被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月九日起至二○一八年九月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 全秀红
人民陪审员 傅靖宏
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王 森
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2562号
原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，总经理。
委托诉讼代理人：周毅（该公司员工），男，1972年3月16日出生汉族，住重庆市綦江区。
被告：刘华，男，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告刘华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理。依法由审判员王光灿独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。
本院审理过程中，查明：本院于2018年3月23日向原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司送达了受理案件通知书，告知原告在收到受理案件通知书后7日内预交案件受理费25元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回起诉处理。原告在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王光灿
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 颖
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终3634号
上诉人（原审被告）西安昶弘新型建材有限公司。
法定代表人孙民民，该公司总经理。
委托代理人李兴，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人柳薇，陕西云德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西鑫利建材有限责任公司。
法定代表人杨卫东，该公司董事长、总经理。
委托代理人张利平，男，该公司员工。
上诉人西安昶弘新型建材有限公司（简称昶弘建材公司）因与被上诉人陕西鑫利建材有限责任公司（简称鑫利建材公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初9247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年起昶弘建材公司、鑫利建材公司开始水泥买卖往来。2014年1月1日，（供方）鑫利建材公司、昶弘建材公司(需方)签订《工业品供需合同》，约定鑫利建材公司向昶弘建材公司提供水泥，结算方式、时间、地点等。对昶弘建材公司累计所欠款额，鑫利建材公司、昶弘建材公司2015年4月26日签订《协议》约定：经鑫利建材公司、昶弘建材公司协商决定，截止2015年4月30日，昶弘建材公司欠鑫利建材公司水泥等款项总计8592116.11元。制定还款计划如下：2015年5月1日起至2016年10月31日止将8592116.11元的款项全部还清。2015年5月1日至9月1日内还款150万元整。余欠款从2015年9月1日起，每月还款60万元，保证最低还款率达80﹪以上。如未按约定还款，昶弘建材公司按每月1.5﹪向鑫利建材公司支付违约金。违约金的计算方式：按约定时间当期未还款，从应还当期款（约定还款金额）之日起至还完该期款项止计算违约金。另有以昶弘建材公司债权抵账之约定。上述合同签订后，昶弘建材公司以转账、债权抵欠款等方式向鑫利建材公司支付上述约定的欠款共计4612794.98元，截止2017年3月31日，尚欠水泥款人民币3979321.13元（8592116.11-4612794.98），止2017年9月30日应付违约金1502142.20元。
另查明：2016年4月11日，鑫利建材公司、昶弘建材公司签订《补充协议》，约定：依照双方2015年4月26日所签协议，昶弘建材公司欠鑫利建材公司款项总计8592116.11元，自2015年5月1日起至2016年3月31日，昶弘建材公司应付鑫利建材公司违约金249202.40元。截止2016年10月31日，如昶弘建材公司能付清所欠全部款项，鑫利建材公司放弃2016年3月25日前的违约金；如昶弘建材公司未能按时付清全部欠款，昶弘建材公司应依照2015年协议向鑫利建材公司支付全额违约金，此补充协议无效，未支付部分另行协商。实际昶弘建材公司未依《补充协议》履行对鑫利建材公司的还款义务。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案鑫利建材公司、昶弘建材公司于2015年4月26日签订的《协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法确认有效。《协议》签订后，昶弘建材公司向鑫利建材公司支付了部分货款本金，截止2017年3月31日昶弘建材公司在《协议》范围内，尚欠鑫利建材公司货款本金3979321.13元。依法昶弘建材公司应依约向鑫利建材公司清付该欠款；并应依约按月1.5﹪对拖欠货款分段计付违约金，鑫利建材公司诉请昶弘建材公司清付所欠水泥款3979321.13元及违约金于法有据，该院依法予以支持。昶弘建材公司辩称对《协议》所载明的货款本金8592116.11元不予认可，认为其中包含利息。但鑫利建材公司、昶弘建材公司《协议》的8592116.11元并未注明包含利息，昶弘建材公司也无证据证明该《协议》所载款额包含利息，且《协议》系基于鑫利建材公司、昶弘建材公司协议后所签订，故应以《协议》载明款额认定货款数额。并依协议约定的月1.5﹪对拖欠货款分段计付违约金。昶弘建材公司关于不认可《协议》所载明的货款本金8592116.11元、违约金之辩称无证据支持，该院对该辩称不予采信。但鑫利建材公司诉请过高部分违约金超出协议约定额度，该院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，遂判决：一、本判决生效后十日内，被告西安昶弘新型建材有限公司支付原告陕西鑫利建材有限责任公司水泥货款3979321.13元；二、本判决生效后十日内，被告西安昶弘新型建材有限公司支付原告陕西鑫利建材有限责任公司截止2017年9月30日的违约金1502142.20元及至判决清付之日所拖欠水泥款的违约金（以3979321.13元为基数，按月1.5﹪标准计算）；三、驳回原告陕西鑫利建材有限责任公司过高违约金之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费32842元（其中案件受理费55684元，减半收取27842元，保全费5000元）由被告负担（原告均已预交，被告于履行上述付款义务时直付原告）。
宣判后，昶弘建材公司不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，上诉人与被上诉人2015年4月26日签订的协议中的8592116.11元包含2015年4月26日之前的货款本金和利息等所有欠款，其中本金应为6704872.2元。协议签订后，上诉人付款4612794.98元，剩余货款仅为2092077.22元。原审判令上诉人向被上诉人支付违约金1502142.20元（以3979321.13元为基数）严重违背案件事实。请求撤销原判，依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
鑫利建材公司答辩称，2015年4月26日的协议是双方真实意思表示，是双方对2015年4月30日之前上诉人应付被上诉人水泥款的最终核算，不存在所谓的应付利息。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为，鑫利建材公司与昶弘建材公司长期存在水泥买卖关系，2015年4月26日，双方签订《协议》，对之前的账务进行了清算，确定了昶弘建材公司的欠款数额并制定了还款计划。《协议》签订后，昶弘建材公司未按协议约定履行，仅支付部分款项，存在违约，应承担相应的违约责任。昶弘建材公司上诉称《协议》所载明的欠款中包含利息，但对此未能提供充分有效的证据予以证明。且双方于2016年4月11日形成《补充协议》，再次对欠款数额及产生的违约金进行了确认。对昶弘建材公司的上诉理由，本院不予采纳。综上，昶弘建材公司的上诉理由缺乏依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27597元，由西安昶弘新型建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王敏