wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1029民初788号
原告：乐有强，男，1969年6月2日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
被告：乐洪颖，男，1971年1月9日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。
被告：刘辉，女，1969年1月9日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。
被告：乐烨炜，男，1991年7月23日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
被告：乐瑶，女，1991年4月10日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
原告乐有强与被告乐洪颖、刘辉、乐烨炜、乐瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐有强到庭参加诉讼，被告乐洪颖、刘辉、乐烨炜、乐瑶经依法公告传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还借款人民币344万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告乐洪颖因需要资金周转向我借款344万元元。因二人为朋友关系所以借给他，当时乐洪颖口头答应此款于2015年7月至8月份偿还。等到2015年8月份续贷后乐洪颖一家人就消失了，我找了半年都没有消息，故特具文起诉，要求被告立即借款本金和利息，恳请人民法院依法判决为盼！
被告乐洪颖、刘辉、乐烨炜、乐瑶既未出庭，也未提供答辩。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告乐有强身份证及被告乐洪颖身份证复印件、刘辉、乐烨炜常住人口信息、东乡县档案馆的乐洪颖与刘辉的婚姻登记，东乡县民政局出具的乐烨炜与乐瑶结婚登记信息各一份，证明本案诉讼主体正确；2、提供原告向被告出具借条及转账凭证一份，证明借款金额以及借款属实。
被告乐洪颖、刘辉、乐烨炜、乐瑶既未答辩，也未出庭质证，视为放弃。
经审查，本院认为，原告提供上述证据均符合证据三性，足以证明案件事实。
经审理查明，原告乐有强与被告乐洪颖系朋友关系，因被告乐洪颖急需资金周转向原告共借款344万元，其中2015年8月9日借款74万元，约定月息2分，2015年5月13日借款50万元，约定月息3份，利息已支付至2015年7月，2015年4月29日借款220万元，约定月息3份，利息已支付至2015年7月29日，并由乐烨炜担保。该借款到期后，原告向被告催付借款本息，但被告一家人于2015年8月份下落不明，故原告向本院起诉。
另查明，乐洪颖与刘辉于1989年10月13日在东乡县档案馆办理了婚姻登记至今是夫妻，乐烨炜与乐瑶于2014年6月8日在东乡县民政局依法办理了婚姻登记，2015年11月26日在东乡县民政局依法办理了离婚登记。
本院认为，原告乐有强与被告乐洪颖、乐烨炜民间借贷及担保合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告乐洪颖至今欠原告借款本金344万元是事实，双方约定的月息3分过高，约定月息2分符合法律规定，且由被告乐烨炜担保，因该债务发生在乐洪颖与刘辉婚姻关系存续期间，现原告要求被告乐洪颖与刘辉偿还借款本息，被告乐烨炜承担连带责任，本院予以支持。虽然乐烨炜担保债务发生在乐烨炜与乐瑶婚姻关系存续期间，但要求乐瑶承担连带担保责任没有相关法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告乐洪颖、刘辉偿还原告乐有强借款本金人民币3440000元及利息（以本金740000元，时间自2015年8月9日起至借款偿清之日止，剩余借款本金2700000元，时间自2015年8月1日起至借款偿清之日止，均按月息2分计算，息随本清）。该款于判决书生效后十日内付清。
二、被告乐烨炜对上述借款本息承担连带担保责任
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34320元、公告费900元，合计35200元，由被告乐洪颖、刘辉、乐烨炜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年四月十四日
书 记 员 金 梦
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0113刑初896号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人于某，男，1965年12月23日出生于黑龙江省伊春市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省伊春市；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月11日被羁押，次日被拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）917号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年4月26日13时许，在北京市顺义区杨镇地区西庞村仁达养老院101房间，被告人于某（案发时为仁达养老院护工）趁尹某（男，殁年83岁）睡觉之机，秘密窃取尹某人民币5700元。于某于2017年5月11日被民警抓获，其随身携带的人民币2647元被依法扣押，后发还被害人近亲属。
另，双方民事问题已经解决。
公诉机关认为被告人于某具有如实供述犯罪事实、已退赃退赔的处罚情节，建议判处被告人于某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人于某自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年9月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 单晓云
二〇一七年八月十日
书记员 杨艳彬
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00949号之一
原告：方月银，男，1975年3月25日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：吴雷，安徽八公律师事务所律师。
被告：长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：虞学泽，该公司董事长。
委托代理人：杨建龙，浙江杰扬律师事务所律师。
委托代理人：祝军，系长业建设集团有限公司项目技术负责人。
被告：淮南市广华房地产开发有限公司，住所地淮南市大通区。
法定代表人：余文胜，该公司执行董事。
委托代理人：史军，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人：陈洋洋，安徽金天阳律师事务所律师。
本院在审理原告方月银与被告长业建设集团有限公司、淮南市广华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告方月银于2016年6月13日向本院提出撤回对被告淮南市广华房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为，原告方月银申请撤回对被告淮南市广华房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方月银撤回对被告淮南市广华房地产开发有限公司的起诉。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 陈 宏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 贺文波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准予或者不准予撤诉;
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3535号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告程浩。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告程浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 安文思
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第235、236号之二
申请执行人东莞市创域实业有限公司，住所地为广东省东莞市厚街镇双岗村家具大道尾。
法定代表人林应东，该公司董事长
被执行人东莞恒众木业有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇浮竹山企份路9号。
法定代表人彭鹏，该公司总经理。
本院受理东莞市创域实业有限公司申请执行东莞恒众木业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，于2015年6月29日冻结了被执行人东莞恒众木业有限公司在中国建设银行东莞分行的账户44×××13。现本案已执行完毕。
本院认为，被执行人在本案中的义务已全部执行完毕，对本院已冻结被执行人的账户应予解除冻结。依照《最高人民法院执行关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除东莞恒众木业有限公司在中国建设银行东莞分行的账户44×××13的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年九月十八日
书记员 温立钦
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06279号
原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。营业场所：西安市未央区太和路123号西安市检察院小区1幢1单元10101室、10201室。注册号610100200046168。
负责人黄剑峰，行长。
委托代理人徐天乙，男，该行经理。
委托代理人直超凡，男，该支行法务。
被告刘秋爱，女，1963年9月9日出生，汉族。
被告西安曲江唐瑞置业有限公司。住所地：西安市南二环西段**号老三届.世纪星大厦**层*座。
法定代表人孙秋艳，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与被告刘秋爱、西安曲江唐瑞置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月29日，被告刘秋爱与其签订《个人购房借款／担保合同》，向其贷款78万元，贷款期限10年，并以所购位于西安市浐灞生态区华远海蓝城25幢2单元3层20301号房抵押。其与被告西安曲江唐瑞置业有限公司签订了按揭业务合作协议，由被告西安曲江唐瑞置业有限公司对被告刘秋爱承担连带担保责任。合同签订后，其依约放贷，被告刘秋爱起初正常还款，自2015年1月后开始违约，经催收无果。诉请：被告刘秋爱偿还截止2015年7月31日累计拖欠借款本金656610.84元及利息47972.17元直至付清之日的利息；被告西安曲江唐瑞置业有限公司对被告刘秋爱的上述债务承担连带保证责任；诉讼费由二被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告刘秋爱地址，本院依法向被告刘秋爱送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有��送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行的起诉。
案件受理费9005元（原告已预交），本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王琦
审 判 员 相帆
代理审判员 王鹏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 叶娟
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1481民初7089号
原告：王永书，男，1961年9月8日出生，汉族，住河南省永城市。
被告:杨光亮，男，汉族，住永城市。
原告王永书诉被告杨光亮民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王永书诉称，被告于2013年先后向原告借钱三次合计11000元，其中2013年4月10日借6000元，2013年4月16日借4000元，2013年8月2日借1000元，均为原告出具了借条，事后原告多次向被告催讨拒还。
本院认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。原告王永书向本院提供被告杨光亮的送达地址为：永城市新城永乐家园2单元6楼东户，经本院查证后无法联系到被告杨光亮。本院多次要求原告王永书向本院提供被告杨光亮准确的送达地址，原告王永书至今未提供。原告王永书不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王永书的起诉。
案件受理费（已减半）38元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘怀民
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 绍
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广民二初字第1450号
原告王妍春，个体户。
委托代理人杨建华(系原告之夫)，个体户。
被告王梨仙，个体户。
被告毛伟寿，个体户。
原告王妍春诉被告王梨仙、毛伟寿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建华，被告毛伟寿到庭参加了诉讼，被告王梨仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王妍春诉称，被告王梨仙以需要资金周转为由，向原告借款人民币22万元整。2014年2月10日，被告向原告出具了借条，约定利息按月利率1.5%计算，按月结息。但被告对借款只支付了2015年4月9日前的利息。后经原告催还，被告未再归还本金及利息。两被告为夫妻关系，被告王梨仙向原告的借款均发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，该债务应由两被告共同偿还。故原告提出诉讼，请求判令被告归还原告借款220,000元，并按月利率1.5%支付利息从2015年4月10日起至本金还清之日。本案诉讼费由被告承担。
被告王梨仙未作答辩，也未提交证据。
被告毛伟寿答辩，对此笔借款不知情，但是跟原告是认识的。
经审理查明，被告王梨仙因资金周转，于2014年2月10日向原告借款人民币220,000元。被告出具了借条，注明月利率1.5%计息，按月结息。被告支付利息至2015年4月9日止，后经原告催还，被告未再归还本金及利息。经庭审质证，原告当庭提交了：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告王梨仙于2014年2月10日向原告借款22万元，约定借月利率1.5%。被告毛伟寿对证据无异议。被告王梨仙未提供反驳证据。本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告王梨仙向原告借款，被告出具了借条，约定了利息。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案全部责任。原告要求被告归还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告毛伟寿未提供证据证明该债务系被告王梨仙个人债务及其无偿还义务的证明。本案债务应为被告共同债务，两被告均有偿还义务，故对原告要求被告毛伟寿共同偿还的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》第二十四条第二款之规定，判决如下：
被告王梨仙、毛伟寿应归还原告王妍春借款计人民币220,000元，并按月利率1.5%支付从2015年4月10日至本息还清之日止的利息。限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4600元，减半收取2300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈庆武
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执560号之一
申请执行人胡开甫，男，汉族，住洪雅县。
申请执行人胡星纯，男，汉族，住洪雅县。
申请执行人鲁远莲，女，汉族，住洪雅县。
申请执行人胡星文，男，汉族，住洪雅县。
被执行人许加富，男，汉族，住洪雅县。
被执行人李淑萍，女，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡开甫、胡星纯、鲁远莲、胡星文于2016年11月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法提取了被执行人许加富、李淑萍在洪雅县人民法院（2015）洪执字第400号执行案件应领取的案款中的5933.35元，并支付给本案申请执行人胡开甫、胡星纯、鲁远莲、胡星文。据此，四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初113号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王志东
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 判 决 书
(2014)沾民初字第46号
原告刁xx，汉族，无职业，住xx林业局x社区xxxx号。
被告杨x，汉族，xx林业局xx客运站工人。住xx林业局（其他信息不祥）
原告刁xx诉被告杨x生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月4日受理，受理后，由审判员xxx适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告刁xx到庭参加诉讼、被告杨x经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是出租车司机，在2013年10月份，夜晚出车接高三学生，被告杨x及李x二人在歌厅出来打车，由于车上有高三学生，所以原告并未让二人上车。后二人怀恨在心，在原告返回途中拦住原告的出租车，上车对原告实施殴打，后原告住院治疗，被告杨x当时以没有现金为由写下欠条，欠原告医药费捌佰元整，约定2014年2月29日前还清。到期后原告找到被告多次索要，但被告拒不给付。原告无奈诉至法院，要求被告给付医药费捌佰元整并承担本案的诉讼费，请求法院依法判决。
被告缺席无辩。
原告为证明其主张的事实，在本院开庭审理时提交了以下证据：
证据一，欠条一份：被告杨x于2014年1月3日出具，该份证据证实2013年10月份被告打完原告后经过原、被告双方自行协商，被告给付原告2500元赔偿款，被告先后两次给付原告1700元赔偿费，还差800元。被告给原告出具欠条一份。
被告在本院开庭审理时经法院合法传唤未到庭，未向本院提交证据。
本院经过对原告提供的证据进行庭审审查核实，认证如下：
由于被告未到庭，原告在庭审中表示如果提交证据不属实，愿承担法律责任，经庭审审查核实，对原告提交的证据一被告出具的欠条一份本院予以确认。
根据以上确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告于2013年10月份夜晚出车接高三学生。未让被告上车。送完学生返回途中被告拦住原告的出租车。将原告殴打，后原告住院治疗，被告杨x当时以没有现金为由写下欠条，欠原告医药费捌佰元整，约定2014年2月29日前还清。到期后原告找到被告多次索要，但被告拒不给付。原告无奈诉至法院，要求被告给付医药费捌佰元整并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案的事实成立。被告无故殴打原告，并自愿赔偿原告的损失2500元，尚欠原告800元，并给原告出具欠条，其行为并不违反法律规定。原告要求被告给付赔偿款800元的请求并无不当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定地》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告杨x赔偿原告生命权、身体权、健康权各项损失共计800元。此款自本判决生效后15内由被告杨x一次性给付原告。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告杨x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 xxx
二〇一四年七月九日
书记员 xxx
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初1578号
原告：陈柳燕，女，1983年10月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
委托诉讼代理人：张景华，上海柏年（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林丹，上海柏年（泉州）律师事务所执业律师。
被告：陈家团，男，1967年8月4日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告陈柳燕与被告陈家团民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告陈柳燕于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈柳燕自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈柳燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈柳燕负担。
审判员 蔡志勇
二〇一七年六月十四日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审109号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人杜金元，男，汉族，住淮安市淮安区。
2015年7月5日，申请人淮安市国土资源局向被申请人杜金元作出淮国土资淮罚字〔2015〕150号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年6月2日未经合法批准占用淮安区仇桥镇南涧村杜西组集体土地560平方米，合0.84亩用于建设住宅。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被申请人杜金元在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年7月5日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕150号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杜红秋
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤5122执56号之二
申请执行人张彦彬，男，1981年11月21日出生，汉族，广东省饶平县。
被执行人卢杰明，男，1979年10月2日出生，汉族，住饶平县黄冈镇。
张彦彬与卢杰明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）潮平法民二初字第45号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人卢杰明应付还申请执行人张彦彬人民币500000元及利息，并负担案件受理费8900元。本院根据申请执行人的请求，于2016年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人卢杰明送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行法律义务。经查，被执行人卢杰明在金融机构设有资金账户及名下登记一辆汽车（车牌粤UXXX**），本院依法扣划其银行存款人民币61395.56元（其中抵扣7489元缴纳执行费，剩余53906.56元付还申请执行人）并查封上述车辆（鉴于实际客观情况，该车辆暂无法管控）。被执行人卢杰明名下暂无其他财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料。本案尚欠本金454993.44元及利息未还，案件受理费8900元已付还，执行费已缴纳。
本院认为，被执行人卢杰明名下暂无其他财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5122执56号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李旭生
审 判 员 黄建平
代理审判员 陈妙枝
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨焕堆
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初2172号之一
原告：陈一鹏，男，1985年12月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑敏华，男，1978年9月9日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告陈一鹏为与被告郑敏华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈一鹏撤回起诉。
案件受理费5275元，减半收取2637.50元，公告费200元，财产保全费1845元，合计4682.50元，由原告陈一鹏负担。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一七年七月十二日
代书 记员 章 骞
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绿民二初字第744号
原告刘国艳，女，1980年7月20日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人王永田，吉林华盟律师事务所律师。
被告长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区普阳街128号晨光国际大厦B座14层。
法定代表人金鑫，总经理。
委托代理人耿俪书，女，1978年9月22日生，汉族，该公司行政办公室主任，现住长春市南关区。
原告刘国艳诉被告长春隆都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国艳及其委托代理人王永田、被告长春隆都房地产开发有限公司的委托代理人耿俪书出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月1日，原、被告双方签订了团购住房协议书，协议书约定了双方的权利、义务。原告按照协议约定全额缴纳了团购房屋的房款259,260.00元，团购房屋建筑面积87平方米。被告违约未按照协议约定交房。按照团购协议第六条被告的承诺，逾期不能交房的，按4,500元/平方米回购，并从2014年1月1日起60个工作日内支付回购款。现诉至法院，要求被告给付原告房屋回购款391,500.00元；判令被告给付逾期付款利息及违约金。
被告辩称：原告在我单位与绿园区医院团购住宅，约定交房日期为2013年12月31日，因我公司拆迁状况及资金状况问题，确实未按照合同正常履行。如果按照合同约定确实应给付回购房款并支付利息及违约金，但是我公司经济状况不容乐观给不上。
开庭审理中，原、被告为证实自己的主张当庭进行了陈述、举证、质证以及辩论。原告当庭提供了如下证据材料：1、2011年8月1日签订绿园区人民医院团购协议书一份（编号：147号），证明：协议约定了双方权利义务。团购房87平方米，第三条约定，每平方米2,980.00元，一次性付款。第四条约定2013年12月31日竣工交付使用。第六条承诺第一项逾期一天按照乙方所交房款日万分之二支付违约金。第六条第二项逾期不能交房的按照每平方米4,500.00元回购。2、收款收据，时间2011年7月28日，证明：协议签订前原告已经按照协议约定一次性全额交付团购房房款259,260.00元。3、绿园区医院团购事项的说明，证明：本案诉争房屋是绿园区医院团购房。4、承诺书，证明：被告向原告作出承诺。被告均没有异议。
被告当庭未提供证据材料。
经审理查明：2011年7月28日原告向被告交付购房款259,260.00元。原、被告于2011年8月1日双方签订了团购住房协议书，约定；原告认购被告开发的隆都翡翠湾三期建筑面积87平方米商品房一套，每平方米2,980.00元，一次性付款，被告于2013年12月31日前交付使用，同时还约定被告未按期交房则每推迟一天，被告按原告所交房款日万分之二支付违约金；如被告到期不能交房，则按4,500元/平方米回购，从2014年1月1日起60个工作日内支付回购款。
被告到2013年12月31日未按合同约定向原告交付房屋，也未按约定的4,500.00元/平方米给付原告回购款。现原告诉至法院，要求被告履行协议支付房屋回购款391,500.00元，并支付逾期付款的利息及违约金。
另查明，被告没有取得隆都翡翠湾三期商品房预售许可证。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求本院是否应予支持。
依据审理查明的事实、本案争议的焦点及双方当事人提供的证据，本院综合评判如下：
因被告未取得商品房预销售许可证，其与原告签订的《团购住宅协议书》无效，但对于该协议中有关解决争议及回购条款是双方真实意思表示，合法有效。被告未按协议约定于2014年1月1日起60个工作日内按每平方米4,500.00元给付原告回购款，是违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告履行协议，支付房屋回购款391,500.00元的请求本院予以支持。
关于原告要求被告支付逾期付款的利息及违约金的请求，按原、被告双方约定，被告于2014年1月1日起60个工作日内支付回购款，即2014年4月7日（扣除休息日及节、假日）前交付回购款，逾期视为违约，应给付违约金，每推迟一天，按原告所交的房款日万分之二支付违约金，原告主张给付利息一节，因原、被告双方协议书中未约定逾期给付利息，故此项请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长春隆都房地产开发有限公司于本判决生效后给付原告刘国艳房屋回购款391,500.00元及违约金（自2014年4月7日起至本判决生效之日止，按日万分之二计算）；
二、驳回原告刘国艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7173.00元、保全费2770.00元，由被告长春隆都房地产开发有限公司承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 刘桂茹
人民陪审员 郭 力
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵 航
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法仲民初字第586号
原告：惠州隆盛建筑劳务有限公司，住所地：广东省惠州市。
法定代表人：王志伟，总经理。
委托代理人：方俊、唐秋红，广东日升律师事务所律师。
被告：东莞市拓能自动化机电设备有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：阮红林。
原告惠州隆盛建筑劳务有限公司诉被告东莞市拓能自动化机电设备有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州隆盛建筑劳务有限公司诉称，被告以招标TCL园林绿化工程项目需要交纳保证金为由先后于2013年5月15日、2013年5月25日向原告借款人民币20000元、15000元共计35000元。被告在原告处收到原告支付的上述借款后，分别出具两张借条为据，并约定了借款的还款期限。后被告招标TCL下一代移动通信有限公司装修及医务室等部分项目成功。然后双方在原告处签订一份《居间合同》，被告将该工程的部分建设项目分包给原告进行施工和管理。该工程完工后，原、被告双方经过结算，被告尚拖欠原告工程款人民币216284元。借款到期后，原告多次向被告催要未果。被告拖欠原告的216284元工程款也一直不予向原告支付。2013年11月8日被告假装与被告协商由业主TCL下一代移动通信有限公司直接将该工程款支付到原告银行账户，双方并签名盖章确认了一份《委托代付证明》。但被告于2014年1月14日又违背诚信、隐瞒原告向业主发函，声明委托代付证明作废，要求业主将216284元工程款直接支付给被告。被告收到该款项后立即卷款逃匿，拒不向原告支付该款项。后原告通过多种渠道向被告所要欠款，被告才又支付40000元给原告，但至今仍拖欠原告工程款176284元。之后，原告彻底与被告失去联系。因被告长期拖欠原告借款和工程款共计176284元，导致原告正常的生产经营陷入困境，甚至连员工的工资都无法支付，从而给原告造成了严重的经济损失和许多社会矛盾。综上，原告为了维护自己的合法权益，依据我国的相关法律规定，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告向原告支付拖欠工程款176284元、偿还借款本金35000元，共计211284元，并向原告支付上述款项利息14760元（利息以211284元为计算基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准自2014年2月1日起暂计至起诉之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告东莞市拓能自动化机电设备有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告称其转包了被告承包的惠州TCL下一代移动通信有限公司产业化基地的围墙、风雨廊等项目，经结算，被告尚有余款216284元（166284元工程款+退回50000元保证金）未向原告支付，为此，原告向本院提交了《居间合同》、《收据》、《付款证明》、《委托付款证明》及《支付证明通知函》予以证明。其中，《居间合同》显示，被告将惠州TCL下一代移动通信产业化基地项目围墙、风雨廊等工程以中标价人民币1600000元交由原告施工和管理，此居间合同签订当时，原告以公司名义向被告支付现金人民币50000元作为保证金（竣工验收后退保），该合同上盖有原、被告公司的印章及法定代表人的签名；《收据》显示，原告于2013年5月10日向被告支付惠州TCL下一代移动通信产业化基地项目围墙、风雨廊保证金50000元；《付款证明》内容为：“兹有东莞市托能自动化机电设备有限公司委托TCL下一代移动通信有限公司代付款项为主厂房隔断和食堂装饰结算款余款人民币166284元。风雨廊、围栏项目所退保证金人民币伍万元整，付到惠州隆盛建筑劳务有限公司，东莞市托能自动化机电设备有限公司阮红林，2013年11月8日”；《委托代付证明》内容为：“兹有TCL下一代移动通信主厂房隔断和食堂装修项目款项计人民币贰拾壹万陆仟贰佰捌拾肆元整（￥216284元），我公司（东莞市拓能自动化机电设备有限公司）同意TCL下一代移动通信有限公司直接付至惠州隆盛建筑劳务有限公司账户”，该证明上加盖了原、被告公司的印章及法定代表人的签名。
原告还称被告以招标TCL园林绿化工程项目需要交纳保证金为由向其借款人民币35000元，为此，向本院提交了两份《借条》、《声明》予以证明。
为主张上述款项，原告于2015年5月13日诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称被告出具上述《委托代付证明》后向其支付了40000元，现仍欠工程款176284元。
裁决理由和结果
本院认为，原、被告之间的建设工程分包合同关系，有《居间合同》、《收据》、《付款证明》、《委托付款证明》、《支付证明通知函》等证据为证，内容合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应恪守、履行。原告已完成被告分包的惠州TCL下一代移动通信有限公司产业化基地的围墙、风雨廊等项目，被告亦应支付相应的工程款。被告至今尚欠原告工程款176284元未支付，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，对所欠原告的工程款，被告应予支付。故，原告要求被告支付所欠工程款176284元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。此外，被告还应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。
另，原告主张被告偿还借款35000元，与本案不是同一法律关系，本院在本案中不予处理，原告可另循法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市拓能自动化机电设备有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告惠州隆盛建筑劳务有限公司支付工程款人民币176284元及利息（计算方式：以176284元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月14日起计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告惠州隆盛建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4691元，由原告惠州隆盛建筑劳务有限公司负担1691元，被告东莞市拓能自动化机电设备有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈嘉东
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执1653号
申请执行人李玲，女,汉族。
被执行人乌兰，女，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 聂建勋
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 荣 峰
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）云2301执112号
申请人许家润，女，1968年2月9日生。
被申请人楚雄兆顺房地产开发有限责任公司。
本院在执行许家润与楚雄兆顺房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，执行标的76344元（含执行申请费844元），在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。即：1、申请人许家润同意被执行人楚雄兆顺房地产开发有限责任公司于2017年12月30日前履行完该生效法律文书确定的给付义务；2、未在约定期限内兑现承诺，由楚雄兆顺房地产开发有限责任公司将其未出租、出售的商铺交由申请人经营使用，直至案件执行标的抵扣完毕止。结合本案现有证据和在执行过程中查明的事实，本院认为，双方达成的执行和解协议系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初2237号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱雷
二〇一七年七月十七日
书记员 祝军
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执690号
申请执行人：左晓丽，女，汉族，住成都市温江区。
被执行人：成都东创科技园投资有限公司，住成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号，组织机构代码：66759498-6。
法定代表人：章琴。
本院依据已经发生法律效力的成温劳人仲委裁字（2016）第4号仲裁裁决书，于2017年3月15日立案执行左晓丽申请执行国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的62468元。
执行中查明，被执行人在本院涉案众多，且被执行人财产暂不宜处置，本院以（2015）温江执字第857号案件为母案，其余案件并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的62468元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人左晓丽62468元。
二、终结成温劳人仲委裁字（2016）第4号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 雷 雨
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初2174号
原告：扬州市宏兴燃料有限责任公司，住所地扬州市扬子江中路438号天地大厦11楼。
法定代表人：洪正鹏，董事长。
委托代理人：周广桂，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人：陆羽乔，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：扬州市国土资源局，住所地扬州市文昌中路565号。
法定代表人：周正权，局长。
委托代理人：滕梅森，江苏理华律师事务所律师。
被告：扬州市国土资源局广陵分局，住所地扬州市文昌中路200号。
法定代表人：吴国群，局长。
委托代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。
委托代理人：胡延斌，江苏尚鼎律师事务所律师。
原告扬州市宏兴燃料有限责任公司（以下简称宏兴公司）与被告扬州市国土资源局（简称市国土局）、被告扬州市国土资源局广陵分局（以下简称区国土局）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法进行了审理，原告宏兴公司的委托代理人周广桂和陆羽乔、被告市国土局的委托代理人滕梅森、被告区国土局的委托代理人胡延斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏兴公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还代付的征地补偿金48万余元。2、要求被告支付因代付的征地补偿金48万元13年来银行贷款利息。3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系从事油品经营的专业公司。1997年始，原告经土地、规划、消防等部门批准，租用湾头镇二桥村孙庄组、廖庄组12.78亩土地用于油品仓储和经营活动。2004年10月19日，市国土局下发了扬国土资(2004)地郊字33号“关于征用集体土地的通知”。通知要求将原告租用的上述0.7864公顷土地征归国有，由“用地单位按照市政府批准的《征用土地安置补偿方案》向被征地村组支付土地安置补偿费用，具体补偿事宜由扬州市国土资源局广陵分局负责办理”。土地收归国有是政府行为，补偿费用应当由政府负担。原告在该地块投入大，且经营形势好，原告根据市国土局和区国土局意见，支付了所有的征地补偿款和赔青费用。原告代为支付上述征地补偿款和赔青费用是为了通过出让方式取得该地块的使用权，但国土部门并没有将该地块出让给原告，而是与原告签订国有土地使用权租赁合同，由原告租赁上述已经收归国有的土地。原告与被告签订了租赁合同，至2014年到期后，市国土局以该地块要规划出让为由未与原告续签合同，也未向原告收取租赁费用。2016年该地块区域被泰安镇人民政府实施拆迁，原告承受巨大损失后办理了拆迁安置补偿手续。原告为被告代垫了征地补偿费用，被告应予返还并赔偿原告利息损失。
本院经审查认为，原告起诉市国土局和区国土局返还因征用已由原告实际租用的属于广陵区湾头镇二桥村孙庄组、廖庄组0.7864公顷的集体土地收归国有而发生的土地安置补偿费用，此为行政机关在实施征地并向原告供地过程中所产生的争议，原告的起诉不属于人民法院直接受理民事诉讼范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回扬州市宏兴燃料有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐金余
二〇一七年七月十二日
书记员 康 冰
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00591
原告迮某。
被告陈某。
委托代理人张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。
原告迮某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员万玉琴适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告迮某、被告陈某及其委托代理人张居宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迮某诉称：原、被告相识不到一月即仓促结婚，彼此缺乏了解。婚后也未建立起夫妻感情。特别是在原告生病住院期间，被告未能尽到照顾义务，对原告不闻不问。现夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告陈某辩称：原告所说不是事实。双方婚后感情尚可，在原告生病住院期间，被告因需上班，便安排其母亲去医院服侍。现夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年3月份经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。婚后一度时期感情尚可，后因原告认为被告在其生病住院期间未尽照顾义务，夫妻间发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂诉讼来院。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述及原、被告婚姻登记证明予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告迮某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告迮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 万玉琴
二〇一五年五月十九日
书记员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2010号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人骆某某。2012年5月11日因犯放火罪被广西壮族自治区钟山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年7月20日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月18日被羁押，2015年3月19日被刑事拘留，2015年4月1日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1831号起诉书指控被告人骆某某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月3日凌晨3时许，被告人骆某某去到曾居住的佛山市顺德区某某镇某某苑A座303房，利用留存的钥匙打开房门后入内，并趁被害人谭某某睡觉之际，盗走被害人谭某某放在床头的移动电话一台、笔记本电脑一台（经鉴定，共价值人民币6705元）及钱包内的现金人民币750元。得手后，被告人骆某某随即逃离现场。
破案后，上述赃物均无法起回。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人骆某某的供述及对作案现场、涉案钱包的指认笔录；被害人谭某某的陈述及对涉案现场、钱包的指认笔录；抓获经过；户籍证明；刑事判决书及释放证明书；接受证据材料清单、处理物品清单；收据及谅解书；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人骆某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人骆某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人骆某某有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人骆某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人骆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人骆某某的家属于2015年4月22日向被害人谭某某支付赔偿款人民币7455元，被害人谭某某对被告人骆某某的行为予以谅解。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的收据、谅解书予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人骆某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人骆某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人骆某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人骆某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人骆某某的家属已向被害人支付赔偿款并取得被害人的谅解，对被告人骆某某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人骆某某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人骆某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人骆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年11月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年七月十五日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0922民初346号
原告：侯劲松，男，汉族，1970年9月23日出生，陕西省石泉县人。
委托诉讼代理人:谢志文,男，汉族，1947年7月6日出生，陕西省紫阳县人.
被告：柯常军，男，汉族，1981年12月6日出生，陕西省石泉县人。
原告侯劲松与被告柯常军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯劲松及其委托诉讼代理人谢志文、被告柯常军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯劲松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告柯常军偿还原告侯劲松的借款本金324000元及利息（利息按3分计算，其中第一笔10万元的利息从2014年11月17日起计算，第二笔224000元的利息从2015年5月8日起计算，二笔利息算至履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告称引开公司资金周转不开，需急用，2014年11月17日向原告借款10万元，口头约定月息3分。2015年5月8日，被告再次向以资金周转困难为由，向原告借款224000元，口头约定月息3分。经多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
被告柯常军辩称，二张借条是其书写属实，但10万元的借条没有约定利息，22.4万元的借条口头约定的利息是月息1分，22.4万元中包含利息2.4万元，且该2.4万元的利息是经过计算后与20万元本金一并打成22.4万元的条子。另外已经支付1.2万元的利息。
对当事人无争议的事实，本院予以确认。即：2014年11月17日，被告向原告借款并出具借条载明：“今借到侯劲松现金壹拾万元整，￥100000.00元。借款人柯常军2014.11.17”。2015年5月8日，被告柯常军再次向原告借款并出具借条载明：“借到侯劲松现金贰拾贰万肆仟元整，￥224000.00元。期限一月。借款人柯常军2015.5.8”。
对原被告有争议的事实：1、原告认为二笔借款均口头约定的利息为月息3分；被告认为10万元的借条并未约定利息，22.4万元的借条，口头约定的利息为月息1分。因该二张借条均未书面约定利息问题，原告也无其他充分有效证据证实有约定利息为月息3分的证据，但被告认可22.4万元的借款曾口头约定利息为月息1分，故对被告向原告借款22.4万元的利息曾口头约定月息1分的事实予以采信。2、被告认为22.4万元中包含2.4万元的利息，并已支付1.2万元利息；原告称被告借的是现金，并未收到其1.2万元的利息。无论该22.4万元是否本金，但被告自认是借款20万元本金，并未归还而按约定的月息一分计算利息后重新出具的22.4万元的借条，因该利息未超过法定利息，故对该22.4万元借款依法应认定为本金。对被告辩称已支付1.2万元利息，因未提供证据证实，依法不予采信。
本院认为,本案的争议焦点：本案的本金和利息如何确定。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，但有相反证据证明的除外。本案中，被告于2014年11月17日向原告借款的10万元，因未约定还款期限，该借款为不定期借款，虽然原被告均认可原告曾向被告催要过该笔借款，但不能提供具体的催要时间，故从原告起诉之日即2017年4月1日视为被告逾期之日，依法可按照年利率6%计算逾期利息。被告于2015年5月8日向原告出具借款22.4万元的借条，原告并以此主张本金22.4万元，利息为月息3分。被告辩称22.4万元的借条口头约定的利息是月息1分，22.4万元中包含利息2.4万元，且该2.4万元的利息是经过计算后与20万元本金一并打成22.4万元的借条。即便如被告所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故对该22.4万元借款依法应认定为本金。对利息被告自认为月息1分即年利息12%，故对该22.4万元的借款按12%计算利息及逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告柯常军于本判决生效后十日内一次性偿还给原告侯劲松借款本金324000元及利息（其中10万元的利息按年利率6%计算，从2017年4月1日起至还清之日止；224000元的利息按年利率12%计算，从2015年5月8日起至还清之日止）。
二、驳回原告侯劲松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告柯常军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 叶刚
二〇一七年六月三十日
书记员 王咏
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0823财保15号
申请人：骆观美，男，1968年3月6日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被申请人一：冯锡华，男，1965年7月1日出生，香港居民，证件号码：H00947868。
被申请人二：张己端，女，1981年8月11日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
申请人骆观美于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币800万元为限额，查封被申请人张己端名下位于广西南宁市青秀区民族大道1366号南宁华润中心幸福里5号楼4501号的房产，证号：邕房权证字第××号。广东伟信融资担保投资有限公司出具财产保全担保函，以人民币800万元担保金额提供担保。
本院经审查认为，申请人骆观美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
以人民币800万元为限额查封被申请人张己端名下位于广西南宁市青秀区民族大道1366号南宁华润中心幸福里5号楼4501号的房产，证号：邕房权证字第××号。查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人骆观美负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人骆观美在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条??利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初706号
原告:宜宾义乌小商品城有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区金江大厦B幢正一层。
法定代表人：邓登长，总经理。
委托诉讼代理人：彭源，男，该公司副总经理。
被告：罗刚，男，1995年2月20日出生，汉族，住四川省高县。
本院在审理原告宜宾义乌小商品城有限公司诉被告罗刚房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告宜宾义乌小商品城有限公司向本院提出撤回对被告罗刚的起诉。
本院认为：原告宜宾义乌小商品城有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告宜宾义乌小商品城有限公司撤诉。
案件受理费10040元，减半收取5020元，由原告宜宾义乌小商品城有限公司负担。
审判员 王 利
二〇一六年八月二十九日
书记员 韦海艳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初���第1843号
原告侯某。
委托代理人范小明。
被告翁某。
本院在审理原告侯某与被告翁某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告侯某负担。
审判员 杨小红
二〇一四年十一月五日
书记员 马 晶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东一法寮民二初字第296号之一
原告东莞市中正电子有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人刘桂强。
委托代理人张汉东，系广东桥达律师事务所律师。
被告深圳市远爱电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。
委托代理人杜畅波。
本院受理原告东莞市中正电子有限公司诉被告深圳市远爱电子科技有限公司定作合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，现根据本案之实际情况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄思亮
二〇一四年七月二十六日
书记员 邱桂珍
第1页共1页
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执772号之一
申请执行人郴州东汇宏力混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人谭志雄，该公司总经理。
被执行人钟思权，男，1983年1月16日出生，住江西省上饶市。
本院在执行申请执行人郴州东汇宏力混凝土有限公司与被执行人钟思权买卖合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 欣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉南巡民初字第39号
原告：朱某。
被告：张某。
原告朱某因与被告张某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案，原告朱某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某起诉称，2005年7月，原告高中毕业时与被告在朋友聚会时相识，后在读大学期间原、被告确立恋爱关系，恋爱期间感情尚可。2008年被告父亲称朋友需要用钱向原告借款四万元左右，借期三个月，但是原告在八个月后才收回该笔款项，且事先约定的利息也未收到，原告与被告之间为此开始出现矛盾，经常吵架。大学毕业后，迫于被告父母的压力，原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记，就在登记当天，原、被告还一直在为琐事争吵不休。
被告在4S店从事汽车销售工作，2010年至2011年间被告经常向原告朋友借钱，但原告的朋友并未借给她，后来原告的其他朋友在被告处购车时，被告声称车子未提到，而长期占用该笔车款，使得原告在朋友面前难以做人，被告为人处世的风格实在让原告无法接受和认同。
2010年6、7月间，被告向原告称将原告车牌号为浙F?R2093的别克?凯越车出借给别人，实则擅自出卖，原告直至当年底才知情，原告对此十分恼火，双方为此大吵一架，感情开始出现较大裂痕。2010年3月左右双方家庭共同出资购买车牌号为浙F?3960G号的英菲尼迪G25轿车，2012年1月该车出了交通事故之后，被告又瞒着原告将该车出卖，而且所得款项全部由被告占有使用，原告分文未得，原告得知后十分气愤，双方感情进一步恶化。
××××年××月双方摆结婚宴之后不到一个星期，被告离开原告家并提出要与原告离婚。后原告从朋友处得知被告经常向他们借钱的事情，原告要求被告将钱返还并办理离婚手续，但是被告不予理睬，并更换了所有联系方式，使原告无法联络，双方自××××年××月12日分居至今。
原告认为，原、被告双方相识时年纪尚轻，不够成熟，在不了解对方性格的情况下办理了结婚登记，之后原告感觉到双方性格不合，而且被告擅自借钱和出卖车辆的行为让原告无法忍受，双方信任基础完全丧失，且双方分居至今已经两年以上，感情完全破裂，无和好之可能。原告在2014年6月18日向嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼，2014年8月5日开庭，因为被告人未到达开庭现场，原告于2014年8月5日撤诉，之后，原、被告夫妻关系没有改善。根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，原告再次诉请判令：1、解除原、被告双方之间的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、结婚证2份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚。
2、案件受理通知书1份，证明2014年6月18日曾向法院提起过离婚诉讼，后因被告没有找到而撤诉。
被告未到庭质证，亦未向本院提供证据。
本院认证意见如下：
对原告提供的证据1、2系原件，符合证据构成要件，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。之后，原、被告因家庭琐事经常发生争吵。原告曾于2014年6月18日向法院起诉离婚，因被告下落不明，原告即撤回起诉。现因被告仍然下落不明，故原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，遂再次起诉来院。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否已彻底破裂为标准。从本案实际情况看，原、被告因生活琐事经常发生争吵，原告在2014年6月18日已向本院起诉要求与被告离婚，因被告下落不明，原告撤回起诉。但之后，因被告仍然下落不明，夫妻关系未有改善。被告长期下落不明，不尽家庭义务，现原告再次起诉，可见夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告张某离婚。
案件受理费300元，公告费400元，均由被告张某负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周平华
代理审判员 康文怡
人民陪审员 朱玉根
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄 洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初6146号
原告李建龙，男，生于1977年4月20日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区金阳小区银沙苑**号楼*单元***室，系榆林市第五中学教师；身份证号：6127011977********。
被告王艳军，男，生于1979年12月28日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区金沙路馨富园*单元***室，无固定职业；身份证号：6127011979********。
被告刘琴女（曾用名刘琴），女，生于1979年12月14日，汉族，榆林市榆阳区人，现住址同上，系被告王艳军之妻，无固定职业；身份证号：6127231979********。
原告李建龙与被告王艳军、刘琴女民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告李建龙到庭参加了诉讼，被告王艳军、刘琴女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李建龙诉称：2014年3月10日，被告王艳军、刘琴女共同向原告李建龙借款本金人币8万元整，同时约定月利率2%计算利息,并立有借据一支。后经原告多次催要未果，现原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告王艳军、刘琴女共同偿还原告李建龙借款本金人币5万元整；并支付借款本金8万元从2014年3月10日起至款付清之日止月利率2%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借款条据一支，用于证明被告王艳军、刘琴女向原告李建龙借款人币8万元整，同时约定月利率2%计算利息的事实。
被告王艳军、刘琴女未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的借条一支，客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的债权、债务关系，本院依法予以采信。
本院根据原告陈述、举证及本院认证,查明以下事实：
2014年3月10日，被告王艳军、刘琴女共同向原告李建龙借款人币8万元整，同时约定月利率2%计算利息,并立有借据一支，该借款条据载明：“今借到，李建龙人币捌万元整（80000元），月息2分，借款人:王艳军、刘琴，2014年3月10号”。后经原告多次催要被告于2014年9月15日偿还了借款本金3万元整，再分文未付；故诉至本院，提出前述诉请。
本院认为:公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王艳军、刘琴女共同向原告李建龙借款人币8万的事实有原告李建龙提供的借款条据一支予以证明，借款后被告已经偿还本金人币3万元，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认。故原告要求被告偿还借款本金人币5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”综上，被告王艳军、刘琴女依法应当对上述借款本金共同偿还；并互负连带责任。关于原告李建龙请求被告王艳军、刘琴女共同偿还借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院支持。”本案中，双方约定的月利率为2%，符合上述规定,但因被告于2014年9月15日偿还了借款本金3万元，故原告诉请的利息以月利率2%分段计算，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告王艳军、刘琴女共同偿还原告李建龙借款本金人币5万元，并按照月利率2%计算向原告李建龙支付以下利息：
（一）借款本金8万元从2014年3月10日起至2014年9月15日止的利息；
（二）借款本金5万元从2014年9月16日起至借款偿还完毕之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王艳军、刘琴女共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 贾海军
审 判 员 张 佳
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年十月十日
书 记 员 张师瑞
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0902刑初435号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人王伟，男，1985年4月1日出生，汉族，大专文化，案发时系江西龙翔职业卫生技术服务有限公司检测部副部长，家住宜春市袁州区，案发前租住宜春市袁州区学府路凤山巷民宅。2016年6月25日因涉嫌犯交通肇事罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月8日由该局执行逮捕。
辩护人徐建军，江西同茂律师事务所律师。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2016〕422号起诉书指控被告人王伟犯交通肇事罪于2016年9月13日向本院提起公诉。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人王伟及其辩护人徐建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市���州区人民检察院指控：2016年6月23日晚20时40分许，被告人王伟驾驶山地自行车沿明月大道辅道逆行从温汤镇前往宜春市城区，途经明月大道温汤镇仙巩路段时（公交站台往宜春方向100米），与被害人夏某（女）发生碰撞致其倒地昏迷。被告人王伟随后拨打120求助，急救人员到现场对被害人抢救后宣告其死亡。被告人王伟遂报警并在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人王伟负事故主要责任，被害人夏某负事故次要责任。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人王伟违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其形式责任。系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，请依法判处。
被告人王伟对起诉书的指控没有异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、对于被告人王伟构成交通肇事罪无异议；2、被告人王伟系自首，且积极配合公安机关调查，如实供述案发经过，悔罪态度好，依法应当从轻处罚。
经审理查明：2016年6月23日晚20时40分许，被告人王伟驾驶山地自行车沿明月大道辅道逆行从温汤镇前往宜春市城区，途经明月大道温汤镇仙巩路段时（公交站台往宜春方向100米），与被害人夏某（女）发生碰撞致其倒地昏迷。被告人王伟随后拨打120求助，急救人员到现场对被害人抢救后宣告其死亡。被告人王伟遂报警并在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人王伟负事故主要责任，被害人夏某负事故次要责任。被告人王伟已赔偿被害人夏某家属28.8万元��并取得其谅解。
上述事实有经法庭质证、认证并确认的下列证据证实：
１、被告人王伟供述，2016年6月23日20时30分许，我驾驶二轮自行车从温汤回市区，经过仙巩公交站台后是一个路口，因为这个路口有时候会有砂石，我就比较注意脚下，通过路口时我低头看了下脚下，在抬头的瞬间突然感觉撞到东西了，然后我就倒在地上，我爬起来后见一女孩也倒在地上，她后脑着地，鼻梁破了，鼻孔一直在流血。我立马拨打120急救电话，救护人员到现场抢救了一段时间后宣布其死亡，然后我拨打了110报警电话。事故发生后我支付了28000元给被害人夏某的家属。
证人易某证言，2016年6月23日19时30分许，我与王伟相约骑自行车去温汤，20时20分许我家中有事，就与王伟返回市区。经过仙巩公交站台1**米后，��听到王伟在后方叫我，我掉头看到王伟摔倒在地，旁边躺着一个女孩。那个女孩平躺着，后脑着地，脸部在慢慢流血。王伟立马拨打120急救电话，120来了之后开始抢救，王伟后来又拨打了110报警。
江西SZ司鉴中心【2016】病鉴字第S035号司法鉴定意见书，证实死者夏某符合颅脑损伤致中枢神经功能障碍死亡。
分钤司鉴（2016）痕迹检字第059号痕迹检验意见书，证实送检的被告人王伟的二轮自行车前轮左侧痕迹与死者夏某右腿内侧痕迹经碰撞接触可形成。
道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证实事故地点位于宜春市明月大道温汤仙巩路段，现场有一人死亡，肇事车辆为一辆无牌二轮自行车，肇事者为被告人王伟。
宜公交认字（2016）第053号道路交通事故认定书，证实��告人王伟夜间驾驶非机动车在道路上逆向行驶，未保持直视前方道路，其行为是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任。夏某横过马路时，未从人行横道经过，且从绿化带进入辅道后未注意观察道路上的来车，其行为是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。
收条及谅解书，证实被告人王伟分两次共赔偿被害人家属28.8万元，并取得其谅解。
常住人口登记卡，证实被告人王伟案发时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人王伟违反交通运输管理法规因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事发后，被告人王伟及时报警并在事故现场等待交警处理，属自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见��予以采纳。被告人王伟积极赔偿被害人家属，并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人王伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款判决如下：
被告人王伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王洁帆
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一��年十二月二十八日
代书 记员 黄 璐
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乐至民初字第1号
原告李某甲，男，生于1982年12月27日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县石佛镇某某村某某组。
被告覃某某，女，生于1986年6月11日，汉族，四川省安岳县人，村民，住乐至县石佛镇某某村某某组。
原告李某甲与被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告因下落不明，本院在2013年12月14日发行的《农民日报》向被告公告了送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭审理传票，现公告期已经届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告婚后因双方性格不和发生吵闹，被告于2009年3月离家外出，至今下落不明，导致原、被告夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养。
被告覃某某未到庭，未答辩。
本案争议的焦点为原、被告夫妻感情是否确已完全破裂。
针对上述争议的焦点，原告李某甲主张原、被告夫妻感情确已完全破裂。并举证如下：
证据材料一、原、被告及子女的身份证、常住人口登记卡。主要证明原、被告及子女的身份关系。
证据材料二、原、被告的结婚证。主要证明原、被告于2007年11月29日在乐至县石佛镇人民政府登记结婚。
证据材料三、乐至县石佛镇天神庙村村委会、安岳县八庙乡龙甲村村委会的证明。主要证明被告于2009年3月离家外出，至今下落不明。
证据材料四、原告向法庭申请证人李某丙、陈某某、杨某某出庭作证。证实原、被告婚后因性格不和、家庭经济开支及抚养子女等问题产生矛盾。被告于2009年3月离家外出，至今下落不明。
上述证据材料经原告质证无异议。
本院对原告提供的上述证据材料认证如下：原告向本院提供的证据，客观、真实，与待证事实相关联。书证与证人
证言相互印证，形成有效的证据链，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年11月29日在乐至县石佛镇人民政府登记结婚，于2008年2月20日生育一女李某乙。原、被告婚后因性格不和、家庭经济开支及抚养子女等问题产生矛盾。被告于2009年3月离家外出，至今下落不明。
本院认为：原、被告婚后因性格不和、家庭经济开支及抚养子女等问题产生矛盾，致夫妻关系不睦，被告于2009年3月离家外出，至今下落不明已达五年。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，其女李某乙由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下:
一、准予原告李某甲与被告覃某某离婚；
二、原、被告之女李某乙，由原告李某甲抚养。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨宁军
人民陪审员 秦 健
人民陪审员 贺余淑
二０一四年三月二十日
书 记 员 曹才国
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初924号
原告：张某，男，1983年10月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人施德林，高邮阳光法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1983年12月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 李庆松
二〇一七年三月二十二日
书记员 李万芳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2201财保25号
申请人：刘丹，女，1968年3月20日出生，汉族，个体，现住乌市。
被申请人：内蒙古科沅建筑有限责任公司，住所地乌市中西医结合医院路西丁丽香口腔医院四楼。
法定代表人：魏利，经理。
被申请人：魏利，男，1975年6月27日出生，汉族，个体，现住乌市中西医结合医院路西丁丽香口腔医院四楼。
申请人刘丹于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古科沅建筑有限责任公司在兴安盟质量技术监督管理局的工程尾款予以保全（保全金额4000000.00元）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人内蒙古科沅建筑有限责任公司在兴安盟质量技术监督管理局的工程尾款4000000.00元予以冻结，期间为一年。
案件申请费5000.00元，由申请人刘丹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员夏林
二〇一七年一月二十四日
书记员敖乌丽罕
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民(知)初字第8367号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，北京太合麦田音乐文化发展有限公司职员。
被告北京歌都娱乐有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京良路10号3F-003。
法定代表人吴水渠，经理。
被告北京乐家富国商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇陈留村路口中石油加油站西侧200米。
法定代表人吴水渠，经理。
委托代理人葛敏，女，汉族，该公司职员。
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告北京歌都娱乐有限公司、北京乐家富国商业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年11月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 党 刚
人民陪审员 张国庆
人民陪审员 侯本正
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘雪飞
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0811民初1109号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：邓荣，四川力发律师事务所律师。
被告：刘杰，男，1985年8月1日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘杰追偿权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄慧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张颖
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭桐执民字第3222－3号
申请执行人桐庐博达机电设备有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人景玲娟，执行董事。
被执行人杭州鸿川实业有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人黄兆要，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第1735号民事判决，于2015年10月26日向被执行人杭州鸿川实业有限公司发出执行通知，责令被执行人杭州鸿川实业有限公司自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人杭州鸿川实业有限公司至今未履行义务。
本院于2016年3月25日依法委托浙江韦宁资产评估有限公司对被执行人杭州鸿川实业有限公司厂区内的一批机器设备【无锡产4GM-36K机械横臂1台、焊接滚轮架17台、Z3063*20－1摇臂钻床2台、江苏产WE67Y-200／4000液压板料折弯机1台、QC11Y-16*2500液压阐式剪板机1台、杭州产H30叉车1辆、5T行车3台等(以现场实物为准)】进行价格评估。浙江韦宁资产评估有限公司进行评估后2016年4月25日作出浙韦评报字（2016）第029号资产评估报告，评估价值为309900元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行公开拍卖，买受人周金喜（公民身份号码××以362000元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人杭州鸿川实业有限公司厂区内的一批机器设备【机械横臂、焊接滚轮架、摇臂钻床、液压板料折弯机、液压阐式剪板机、叉车、行车等(以现场实物为准)】以362000元的价格转让给买受人周金喜（公民身份号码××，该机器设备所有权自机器设备交付买受人周金喜时起转移。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年七月六日
书 记 员 郑燕华
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执427号
申请执行人：计会茹，女，汉族。
申请执行人：赵亮，男，汉族。
被执行人：烟台万盛实业有限公司。
本院在执行申请执行人计会茹、赵亮和被执行人烟台万盛实业有限公司生命权纠纷一案中，查明，被执行人无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 纪春峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民四(商)初字第422号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
负责人郑忠鸣。
委托代理人韩伟。
委托代理人朱柏穆。
被告庞朝阳，男，1975年6月15日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告许敏丽，女，1972年12月11日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告吴武军，男，1968年4月8日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告叶继桂，男，1953年10月5日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告上海天波汽车玻璃有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人庞���阳。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告庞朝阳、许敏丽、吴武军、叶继桂、上海天波汽车玻璃有限公司金融借款合同纠纷一案期间，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2014年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告庞朝阳、许敏丽、吴武军、叶继桂、上海天波汽车玻璃有限公司的银行存款人民币4,026,819.73元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告庞朝阳、许敏丽、吴武军、叶继桂、上海天波汽车玻璃有限公司的银行存款人民币4,026,819.73元或查封、扣���其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一四年八月七日
书记员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保��限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7958号
罪犯曹玉龙，男，汉族，初中文化，1963年12月12日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2013年8月20日作出(2013)睢刑初字第268号刑事判决，以被告人曹玉龙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年12月30日止），并处罚金人民币八千元。被告人曹玉龙不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2013年12月9日作出(2013)徐刑终字第0107号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯曹玉龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯曹玉龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯曹玉龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹玉龙减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫16民再2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ，男，汉族，1970年7月15日生，住淮阳县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨红军，男，汉族，1972年7月13日生，住淮阳县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张永红，男，汉族，1969年7月2日生，住淮阳县。
三再审申请人共同委托代理人樊国臣，河南陈州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卞康，男，回族，1971年7月25日生，住太康县。
委托代理人谷志方，河南晟恺律师事务所律师。
委托代理人常欣（实习），河南晟恺律师事务所律师。
再审申请人ＸＸ、杨红军、张永红因与被申请人卞康保证合同纠纷一案，淮阳县人民法院于2017年3月8日作出（2017）豫1626民初276号民事判决。ＸＸ、杨红军、张永红不服该判决，向���院提起上诉。本院于2017年5月26日作出（2017）豫16民终1662号民事判决。ＸＸ、杨红军、张永红不服该生效判决，向本院申请再审。经本院审判委员会研究，作出(2017)豫16民申180号民事裁定，裁定将本案进入再审。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。再审申请人ＸＸ、杨红军及ＸＸ、杨红军、张永红共同委托代理人樊国臣；被申请人卞康委托代理人谷志方、常欣到庭参加了诉讼。
ＸＸ、杨红军、张永红不服生效判决，向本院申诉称，1、一、二审查明事实不清，适用法律错误，本案实际借款为78.4万元。2、ＸＸ、杨红军、张永红一案中，已经还款50.5万元。3、担保人的担保期间从借款届满之日起两年，诉讼时效中断、担保期限不变，超过两年担保人的担保责任免除。根据本案情况，本案已经超过了担保期间，责任应当免除。
卞康辩称，1、卞康与张红军之间形成合法有效的借贷关系，与ＸＸ、杨红军、张永红之间成立有效的担保关系。2、三再审申请人主张已经还款50.5万元，于事实和法律无据。3、三再审申请人依法应承担连带保证责任。
本院再审认为，主债务人张红军与本案实体处理存在法律上的利害关系，原一、二审未通知主债务人张红军参加本案诉讼，程序违法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）豫16民终1662号民事判决及淮阳县人民法院（2017）豫1626民初276号民事判决。
二、本院发回淮阳县人民法院重审。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 张海涛
二〇一八年三月十五日
��记员张艳敏
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗南法刑初字第421号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人安某，农民，住四川省雷波县（以上情况均自报）。因本案于2015年6月2日被羁押，次日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年8月17日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2015]380号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月2日21时许，被告人安某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至广州市南沙区珠江中路路段时与一辆小轿车发生轻微碰撞的交通事故。事故发生后，被告人安某明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定，案发时被告人安某血液中酒精含量为81.5mg/100mL。公诉机关认为被告人安某具有自首的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人安某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人安某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人安某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人安某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，予以从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人安某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李志明
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0104字第1098号
申请执行人山东省大鸡制药有限公司，卓锁定济南市张庄路390号。
被执行人娄自峰，男，1963年12月23日出生，汉族，住所地沂南县。
申请执行人山东省大鸡制药有限公司与被执行人娄自峰购销饲料、兽药货款纠纷一案，本院作出的（2000）槐经初字第643号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)鲁0104字第1098号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年九月五日
书记员 赵 盼
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0726民初1602号
原告：吴桂盛（别名吴新胜），男，汉族，1988年10月20日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：申家杰，河南富豪律师事务所律师。
被告：周康康，男，汉族，1986年9月15日出生，住原阳县。
被告：王耀辉，男，汉族，1988年11月27日出生，住延津县。
原告吴桂盛与被告周康康、王耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告吴桂盛的委托诉讼代理人申家杰到庭参加诉讼，被告周康康、王耀辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周康康偿还原告借款80000元，被告王耀辉对上述借款承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月28日，被告周康康向原告借款80000元，并于当日向原告出具借条，被告王耀辉口头承诺为周康康的上述借款承担保证担保。现原告依法向二被告催要该借款，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告周康康、王耀辉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，也未在举证期间内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院根据原告的举证及其当庭陈述认为，原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，对其证据资格和证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2011年1月28日，被告周康康向原告出具一份借条，载明：今借到吴新胜现金捌万元整（80000.00）。借款人：周康康。延津县公安局城关派出所证明吴桂盛，别名吴新胜，与吴桂盛为同一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明其与被告周康康之间的民间借贷关系成立，被告周康康应按约返还原告借款80000元。本案原、被告未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人约定按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限內返还。”的规定，原告于2011年1月28日借给被告80000元钱，于2018年5月23日起诉要求被告返还借款的理由充分，请求正当，本院予以支持。原告与被告王耀辉未订立书面保证合同，根据《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”的规定，庭审中原告称被告王耀辉口头担保，没有提供证据，且口头担保的形式也不符合法律规定，故原告要求被告王耀辉对涉案借款承担连带偿还责任的证据不足，理由不充分，对其请求本院不予支持。被告周康康、王耀辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周康康于判决生效后10日内返还原告吴桂盛借款80000元。
驳回原告吴桂盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告周康康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 段连芳
二〇一八年六月二十一日
书记员 安 芳
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2921民初字第814号
原告金某某甲，女，汉族。
被告金某某乙，男，汉族。
本院在审理原告金某某甲与被告金某某乙离婚纠纷一案中，原告金某某甲于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 马永梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 陶淑萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第351号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐继霞，女，1982年11月21日出生，住安徽省芜湖市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐继霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐继霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32817.82元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32817.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第1056号
原告胡松茂，男，1986年5月23日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人胡松华(系原告胡松茂哥哥)，男，1982年6月21日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告潘金喜，男，1962年12月20日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，现住址不详。
原告胡松茂为与被告潘金喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开���庭进行了审理。原告胡松茂的委托代理人胡松华到庭参加诉讼，被告潘金喜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡松茂诉称，2011年12月20日,被告潘金喜向原告胡松茂赊购农资，总价款为1600元，约定超期不还按月利率3%计算，约定2012年10月20日还款，并出具借据1枚。还款时间届满后，向被告潘金喜索要借款时，被告潘金喜已外出打工。故诉至法院，要求被告潘金喜偿还借款1600元，给付利息1420.80元（1600元×2.4%×37个月，2011年12月20日至2015年1月20日），本息合计3020.80元。
被告潘金喜未作答辩。
经审理查明，2011年12月20日,被告潘金喜向原告胡松茂赊购农资，总价款为1600元，约定超期不还按月利率3%计算，2012年10月20日还款，并出具借据1枚。被告潘金喜未能偿还欠款，现外出打工，无法联系。
在举证期限内原告胡松茂向法院递交2份证据，证据1、借据1枚，证明被告潘金喜向原告胡松茂赊购货物的时间、数额及对逾期利率、还款时间的约定；证据2、科尔沁左翼中旗宝龙山镇红兴合嘎查委员会出具的证明2份，证明金喜与被告潘金喜系同一人、被告潘金喜外出打工，无法联系。
经本院审查认为，原告胡松茂所举借据1枚能够证明被告潘金喜赊购货物的时间、数额及对逾期利率、还款时间的约定，本院予以采信，科尔沁左翼中旗宝龙山镇红兴合嘎查委员会出具的证明内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告潘金喜在举证期限内未向法院递交证据。
本院认为，被告潘金喜向原告胡松茂赊购货物并出具借据，双方债权债务关系明确。被告潘金喜应按约定履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务���”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告胡松茂要求被告潘金喜偿还欠款及按月利率2.4%主张利息，本院予以支持。对逾期期间计算有误，以实际发生期间计算。被告潘金喜无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘金喜偿还原告胡松茂欠款1600元,给付利息1036.80元（1600元×2.4%×27个月,2012年10月21日至2015年1月21日），合计2636.80元，本判决发生法律效力后给付；
二、原告胡松茂的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费500元，由被告潘金喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
代理审判员 吴桂荣
人民陪审员 吕忠岩
二０一五年六月三十日
书 记 员 张 赫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0302民初1196号
起诉人：刘清华，女，汉族。
本院收到刘清华的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告将非法侵占原告的土地、自留山立即退还给原告，并砌好分界线；2、判令被告赔偿原告的树木损失；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1982年8月30日，湘潭县人民政府颁发给起诉人社员自留山使用证，乡、村、组派人到现场划分了四向，现有社员自留山风景林清册。起诉人将自留山栽上国森至今三十多年。2017年2月8日，被起诉人潘建明强行用水泥砖在起诉人自留山中砌分界线，并非法砍伐国森三颗。2015年，被起诉人潘建明砌房时，已强行挖掉起诉人自留山一米多，并砌砖粉水泥，还将水泥砖移近起诉人2米。当地领导多次调解无效，特诉至法院。
本院经审查认为，起诉人与被起诉人之间发生的林木所有权和林地使用权争议，应由当地县级或者乡级人民政府依法处理，不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人刘清华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判长 喻卫童
审判员 杨祖剑
审判员 陈璐璐
二〇一七年四月十九日
书记员 李 琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国森林法》
第十七条第二款个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款（一）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终105号
上诉人(原审被告)李孝林，男，汉族，1968年9月21日生，陕西省富县吉子现镇富村行政村村民，住该村。
被上诉人(原审原告)成小平，男，1973年3月13日生，汉族，陕西省富县羊泉镇上立石行政村村民，住该村。
被上诉人(原审原告)田红芳，女，1974年10月4日生，汉族，职业、住址同上。系成小平之妻。
上诉人李孝林与成小平、田红芳道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服富县人民法院(2015)富民初字第00448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后依法组成合议庭。并于2016年1月28日在开庭审理期间，上诉人李孝林表示为了保护受害者的利益，愿意履行一审所判决的内容，当庭向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为:上诉人李孝林申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李孝林撤回上诉。
二审案件受理费10995元，减半收取5497元，由李孝林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 静