吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉02民再101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤梅，女，1972年7月17日出生，汉族，个体工商户，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：赵海军，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万秀梅，女，1966年3月3日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
再审申请人李凤梅因与被申请人万秀梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）吉02民终278号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年5月24日作出（2018）吉02民申74号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李凤梅及其委托诉讼代理人赵海军，被申请人万秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤梅再审请求：撤销原一、二审判决，改判支持李凤梅原审诉讼请求；案件诉讼费、鉴定费由万秀梅承担。事实与理由：1.原审认定事实错误。吕良是万秀梅丈夫，已于本案诉讼前死亡，李凤梅并未列吕良为被告，原审均认定吕良是被告错误。应当认定吕良是万秀梅丈夫或前夫为李凤梅出具了借条。吕良于2016年5月5日为李凤梅出具了借据而不是欠据。截止到即日未能在舒兰市行政机关查找到吕良与万秀梅的离婚手续，应当认定离婚证是虚假的。2.有新的证据能够证明原审认定事实错误。2017年3月27日舒兰市民政局出具的复函以及舒兰市公安局委托吉林博信司法鉴定中心作出的司法鉴定结论，能够证实吕良与万秀梅的离婚证是伪造的。3.原审依据错误的事实认为本案不应按夫妻共同债务处理属于适用法律错误。
万秀梅辩称，离婚证不是万秀梅伪造的，李凤梅应当拿出证据证明拿这笔钱去买了种子和化肥。
李凤梅向一审法院起诉请求：1.万秀梅偿还夫妻共同债务19000元；2.诉讼费由万秀梅负担。一审法院认定：2016年5月5日，吕良向李凤梅借款19000元用于种地和购置化肥与农药，吕良给李凤梅出具欠李凤梅19000元欠据一枚，万秀梅与吕良于2008年4月10日办理离婚手续。一审法院认为，吕良向李凤梅借款19000元逾期未还属实，现因吕良已死亡，李凤梅主张万秀梅与吕良系夫妻关系，上述欠款系夫妻共同债务，李凤梅要求万秀梅偿还上述欠款。因万秀梅提供证据证明其与吕良于2008年4月10日办理离婚手续，吕良于2016年5月5日向李凤梅借款，对李凤梅要求上述债务按夫妻共同债务处理的主张不予支持。李凤梅主张万秀梅的离婚证是虚假的，结合举证情况和调查情况无法认定其主张，对其主张不予支持。故李凤梅要求万秀梅偿还欠款19000元的请求证据不足，不予支持。一审法院于2016年11月28日作出（2016)吉0283民初1270号民事判决：驳回李凤梅的诉讼请求。一审案件受理费275元，由李凤梅负担。
李凤梅不服，向本院提起上诉请求：撤销一审判决，支持李凤梅一审诉讼请求。事实与理由：万秀梅丈夫吕良向李凤梅借款是事实，现吕良虽已去世，但应由万秀梅承担还款责任。万秀梅虽然提交了离婚证，但该离婚证是假的，且村里都知道万秀梅和吕良在一起生活，法院应当支持李凤梅诉讼请求。
万秀梅辩称，一审判决正确。
本院二审对一审判决认定的事实予以确认。
本院二审认为，李凤梅的主张不应支持。死者吕良向李凤梅借款的时间为2016年5月5日，但万秀梅主张其与死者吕良已于2008年4月10日登记离婚，该笔债务不能认定为夫妻共同债务，并向法院提交了舒兰市民政局于该日核发并加盖钢印的离婚证原件予以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人负担不利的后果。”李凤梅认为该离婚证是虚假的且万秀梅和吕良仍作为夫妻共同生活，对该主张，李凤梅负有举证责任。至本院作出判决前，李凤梅未能提交充分证据证明该主张，故应由其承担举证不能的法律责任。
2017年3月18日，本院作出（2017）吉02民终278号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由李凤梅负担。
再审过程中，李凤梅提供三份证据。证据1.吉博司鉴中心【2018】文鉴字第A6号司法鉴定书一份。证明：万秀梅提供的离婚证是假证。证据2.舒兰市民政局婚姻登记处复函一份。证明：吕良与万秀梅二人自2004年1月1日至今未在该处办理离婚，万秀梅提供的离婚证是假证。证据3.发票一份。证明：司法鉴定花费1000元。
万秀梅质证称，不清楚证据是真的还是假的，取证的时候也没有通过万秀梅。
因上述证据均加盖出具部门的印章，万秀梅虽不认可，但未提供充分证据加以反驳，本院对万秀梅的辩解不予采信，对李凤梅提供的三份证据均予以采信。
本院再审查明：吕良与万秀梅系夫妻关系。2016年5月5日，吕良向李凤梅借款19000元，用于种地和购置化肥与农药，并于当日向李凤梅出具借据一份，约定还款时间为2016年5月20日。2016年6月18日，吕良因病死亡。
本院再审认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。吕良向李凤梅借款，并出具了借据，吕良与李凤梅之间存在民间借贷法律关系。李凤梅已经履行了出借义务，吕良应当按照合同约定履行还款义务。吕良逾期未还已经构成违约。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三百款规定情况的除外。”李凤梅再审提供的证据能够证实吕良与万秀梅二人自2004年1月1日至今未在舒兰市民政局婚姻登记处办理离婚登记。万秀梅当庭自认，办理离婚时去舒兰了，但是没有去婚姻登记处，后来吕良给万秀梅的证。现万秀梅没有继续提供其他证据补强其主张的离婚的事实，本院再审对万秀梅提交的离婚证不予采信，对于万秀梅主张已经与吕良离婚的事实不予认定。因无充分证据证实万秀梅与吕良已经办理了离婚登记，万秀梅抗辩称吕良向李凤梅所借款项不属于夫妻共同债务的主张本院再审无法支持。因案涉借款系吕良于夫妻关系存续期间所借，应当认定为夫妻共同债务。万秀梅主张其本人不知道该笔借款，不符合上述除外条款的规定，不影响夫妻共同债务的认定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”因吕良已经死亡，对于上述夫妻共同债务，万秀梅应当承担连带清偿责任。
综上，李凤梅再审主张成立，本院再审予以支持。原一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，本院再审依法改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）吉02民终278号民事判决及吉林省舒兰市人民法院（2016)吉0283民初1270号民事判决；
二、万秀梅于本判决生效之日起三日内连带清偿李凤梅借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费275元，再审案件受理费275元，合计550元，由万秀梅负担。鉴定费1000元，由万秀梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢亚城
审 判 员 张笑飞
代理审判员 丛军霞
二〇一八年七月十二日
代理书记员 刘 城