wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执异56号
案外人李某艳，女，汉族，居住地山西省怀仁县。
申请执行人封某某，男，汉族，居住地大同市云岗镇。
委托代理人薛某某，男，汉族，居住地大同市城区。
申请执行人王��，男，汉族，居住地大同市城区。
委托代理人薛某某，男，汉族，居住地大同市城区。
申请执行人贾某某，男，汉族，居住地大同市南郊区。
委托代理人薛某某，男，汉族，居住地大同市城区。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地怀仁县青年路88号。
委托代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。
本院在执行封某某、王某、贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人李某艳于2016年8月5日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。
案外���李某艳称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X层X号住宅一套的查封。2014年1月6日，案外人李某艳就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X层X号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。2014年1月6日，山西丰元房地产开发有限责任公司出具房款人民币175300元的收据一张。2014年1月9日，山西丰元房地产开发有限责任公司再次出具人民币37000元的收据一张。
案外人李某艳就上述异议提供如下证据：
1、2014年1月6日，案外人李某艳与山西丰元房地产开发有限公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同一份；
2、2014年1月6日，山西丰元房地产开发有限责任公司出具房款人民币175300元的收据一张。2014年1月9日，山西丰元房地产开发有限责任公司再次出具人民币37000元的收据一张；
3、2013年11月26日，案外人李某艳名下中国工商银行借记卡卡号6212260507001163124转账给山西丰元房地产开发有限公司65300元；
4、2014年11月6日，案外人李某艳与山西丰元房地产开发有限公司签订补偿协议一份；
5、2015年10月31，案外人李某艳与山西丰元房地产开发有限公司签订补充协议一份。
本院查明：2014年1月6日，案外人李某艳与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X层X号住宅一套，签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。2014年1月6日，山西丰元房地产开发有限责任公司出具房款人民币175300元的收据一张。2014年1月9日，山西丰元房地产开发有限责任公司再次出具人民币37000元的收据一张。2015年7月22日，山西省大同市南郊区人民法院作出（2015）南商初字第203号民事裁定书，查封山西丰元房地产开发有限责任公司在建的位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府28号楼X套商品住宅（合计建筑面积20265.41平方米）。2016年8月5日，案外人李某艳对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X层X号住宅一套的查封。
本院认为，案外人李某艳与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）符合法律规定，受法律保护，案外人李某艳提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
案外人李某艳的执行异议请求成立。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 张丽芳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 焦 琳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）粤0604民初6779号
原告：广东恒基实业投资发展有限公司，住所广东省佛山市禅城区金澜北路166号，统一社会信用代码：91440600708175551G。
法定代表人：冼锡强。
委托诉讼代理人：刘阔雅，女，汉族，1991年11月30日出生，住址河南省耒阳市，系公司员工。
委托诉讼代理人：白晓莉，女，回族，1976年1月13日出生，住址广东省佛山市南海区，系公司员工。
被告：陈小东，男，汉族，1976年6月18日出生，住址湖南省嘉禾县。
本院在审理原告广东恒基实业投资发展有限公司诉被告陈小东房屋租赁合同纠纷一案中，原告广东恒基实业投资发展有限公司书面向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告广东恒基实业投资发展有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东恒基实业投资发展有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1206元，由原告广东恒基实业投资发展有限公司负担。
审判员 陈晓明
二〇一八年六月五日
书记员 江幼钿
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）井执字第15号
申请执行人张永来，男，1971年2月4日出生，汉族，住江西省井冈山市，
被执行人李小锋，男，1963年9月14日出生，汉族，住江西省井冈山市，
申请执行人张永来与被执行人李小锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日作出（2013）井民初字第407号民事判决书，因被执行人李小锋在规定期限内未履行生效调解书所确定的义务。申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，执行人员查询了被执行人李小锋的银行存款、房产、车辆等财产信息，被执行人均无可供执行的财产。申请执行人张永来也未提供被执行人李小锋有可供执行的财产线索，亦书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案应执行标的51050元，全部未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）井民初字第407号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本院将依申请执行人的申请或依职权恢复对本案的执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 汪金勇
二〇一五年七月一日
书 记 员 曾凡春
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执4253号
申请执行人浙江义乌国伟担保有限公司，住所地：义乌市江东中路181号1单元12楼。
法定代表人周斌，执行董事。
被执行人吕群利，女，1982年8月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人吕群燕，女，1979年9月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人吕广杆，男，1976年12月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初6320号民事判决书，于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人吕群燕所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。
查封期二年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐鹏俊
二〇一七年五月十七日
代书记员 陈永庆
义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执4253号
金华市车辆管理所:
关于申请执行人浙江义乌国伟担保有限公司与被执行人吕群利、吕群燕、吕广杆追偿权纠纷一案，我院作出(2017)浙0782执4253号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人吕群燕所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。
查封期二年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
附：(2017)浙0782执4253号执行裁定书壹份
二Ｏ一七年五月十七日
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0822民初929号
原告：曹承才，男，1967年10月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀宁县。
被告：袁周，男，1991年4月4日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告曹承才与被告袁周公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法由审判员陈明适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告曹承才到庭参加诉讼，被告袁周经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹承才向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告给付原告运输费用22650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因在怀宁境内承接高铁施工项目，原告于2017年2、3月份为其从事土方运输业务。2017年7月份，经双方结算，被告尚欠原告运输费用22650元，被告向原告出具了欠条，承诺在当年9月底10月初付清。到期后，被告没有支付。原告为维护自身合法权益，特向你院提出前述诉讼请求，请依法判决。
袁周未提出答辩。
经审理查明：2017年年初，袁周因承建怀宁县境内的高铁桥梁墩项目，与曹承才商定，由曹承才为以上工程运输土方。2017年7月份，经结算，袁周尚欠曹承才运费22650元，袁周向曹承才出具了欠条，承诺当年9月底付清。欠款到期后，经曹承才催要，袁周至今未付。
以上事实，由有原告的陈述，欠条等证据在卷佐证。
本院认为：曹承才与袁周之间的公路货物运输合同合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。袁周欠曹承才运费22650元未付，显属违约，故原告请求被告立即支付运费22650元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁周于本判决生效后十日内支付原告曹承才运费22650元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，依法减半收取计183元，由袁周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一八年五月四日
书记员 汪琪
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初5615号
原告：贾建辉，男，1985年12月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁海，山东海岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋林刚，山东海岱律师事务所实习律师。
被告：尹亚东，男，1971年10月26日出生，汉族。
原告贾建辉诉被告尹亚东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁海、宋林刚到庭参加诉讼，被告尹亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款38000元及利息3800元（以借款本金38000元为基数，按照月利率2%，自2015年10月20日计算至2016年3月19日,其他利息放弃），诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2015年10月19日，被告因资金困难向原告借款50000元，并为原告出具借据一份，约定月息3%，未约定还款期限。后经原告催要，被告归还借款本金12000元，余欠借款本金38000元及利息未还。
被告未答辩。
原告针对其诉讼请求提交被告出具的借条一份，经本院审查，确认为有效证据。综合审核本案证据，确认如下事实：2015年10月19日，被告因资金困难向原告借款50000元，并为原告出具借据一份，约定月息3%，未约定还款期限。后经原告催要，被告归还借款本金12000元，余欠借款本金38000元及利息未还。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。本案借款约定月利率3%，超过法律规定的限度，超出部分本院不予支持。原告按照月利率2%主张相应利息，本院予以支持。因此，原告要求被告归还借款38000元并支付利息3800元的诉讼请求，本院予以支持。被告尹亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹亚东于本判决生效之日起三日内偿还原告贾建辉借款本息41800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取423元，诉讼保全费470元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费846元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 傅 勇
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1003民初2686号
原告：余训建，男，1991年1月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：尹朝辉，浙江腾升律师事务所律师。
委托代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：吴庆春，男，1968年7月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告余训建为与被告吴庆春民间借贷纠纷一案，于2018年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余训建撤回起诉。
案件受理费1795元，减半收取897.50元，由原告余训建负担。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一八年四月二十三日
代书记员 王子恒
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1322刑初40号
公诉机关四川省营山县人民检察院。
被告人蒋某，男，生于1976年1月30日，汉族，初中文化，现住四川省仪陇县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于营山县看守所。
辩护人周泽，四川泽航律师事务所律师。
四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人周泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月17日6时20分许，被告人蒋某驾驶川Ｒ×××××东风牌红色重型半挂牵引车/川Ｒ×××××华宇达牌红色重型普通半挂车沿营山县一环路北二段从第二水厂往济川乡方向行驶，当行驶至天井村路段时，因其超速、不按规定车道行驶，将正在横过道路的行人杨某撞倒并碾压，造成后者当场死亡(殁年76周岁)的道路交通事故。营山县交警大队认定，蒋某负此次事故的全部责任。经鉴定，杨某系钝性暴力（如重型车辆碾压等）致全身重度毁损伤死亡。事故发生后，被告人蒋某立即拨打了110报警电话和120急救电话，并在现场等候交警处置；到案后，被告人蒋某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人蒋某赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车辆保险单、通话记录单、户籍信息、急救出诊病历、刑事判决书、和解协议、谅解书、收条、122警情信息、到案经过等，证人龙某、熊某1、熊某2的证言，现场勘验笔录及现场图、现场照片，辨认笔录，车辆鉴定意见书、理化检验报告、法庭科学DNA鉴定书、司法鉴定意见书，被告人蒋某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋某主动报警并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋某赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人周泽提出被告人蒋某具有自首、赔偿损失并取得谅解的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。鉴于被告人蒋某犯罪后有认罪、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人蒋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何书全
人民陪审员 屠 丹
人民陪审员 杜廷银
二〇一八年二月五日
法官 助理 何建良
书 记 员 钟诗雨
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁0121执1097号
申请执行人尚华，男，汉族，生于1972年11月29日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人丁占平，男，回族，生于1969年3月1日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初251号民事调解书，在执行申请执行人尚华与被执行人丁占平买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人丁占平向申请执行人尚华支付申请执行标的1906.00元，承担执行费50.00元，共计1956.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人丁占平在本院涉及51件执行案件，涉案标的12万元左右，被执行人欠款较多，外出下落无法查找。通过对银行、房产、土地、车辆等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请执行人沈玉明也提供不出被执行人有可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可以恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建恩
审判员 剡 军
审判员 姚建欣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)汝执字第333号
申请执行人张振远，男，1948年12月28日出生，汉族，住汝州市。
被执行人范刚强，男，1963年2月18日出生，汉族，住汝州市。
案由：租赁合同纠纷
关于申请执行人张振远申请执行被执行人范刚强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2008）汝经初字第194号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）汝经初字第194号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 青
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)新法民一初字第922号
原告闵田雄，男，1949年5月14日出生，汉族，农民，住新化县维山乡水口村13组。
委托代理人邹鸿斌，湖南正君律师事务所律师。
被告闵新，男，1975年8月15日出生，汉族，居民，住新化县洋溪镇新兴社区居委会复兴街小区4组。
被告闵平，男，1978年4月24日出生，汉族，居民，住冷水江市冷水江街道办事处冷锡居委会77组。
被告闵德友，男，1943年1月10日出生，汉族，居民，住冷水江市冷水江街道办事处冷锡居委会77组。
被告刘芳云，女，1949年7月20日出生，汉族，农民，住新化县维山乡水口村9组。
本院在审理原告闵田雄与被告闵新、闵平、闵德友、刘芳云物权保护纠纷一案中，原告闵田雄于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告闵田雄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闵田雄撤回对被告闵新、闵平、闵德友、刘芳云的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告罗海华负担。
审判员 邹 明
二〇一六年三月二十二日
书记员 曾慧平
附：本裁定所适用的相关法律、法规
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用：
1、第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执3号之二
申请执行人贺德勇，男，汉族，生于1965年2月18日，宁夏中卫市人，无业，住宁夏中卫市。
被执行人周学君，男，汉族，生于1962年8月11日，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市。
申请执行人贺德勇与被执行人周学君民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）宁0502民初2041号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请强制执行，申请标的为80900元，执行费1114元，共计82014元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿80900元，执行费1114元未缴纳。现查明，被执行人周学君长期不在家。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局、中卫市不动产登记事务中心查询，其名下无企业注册、房屋登记信息；在中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人周学君名下登记有宁EG****比亚迪牌小型汽车一辆，已被本院依法冻结。被执行人周学君未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线���，因征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或提供有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 丁淑丽
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘06民终575号
上诉人（原审原告）：张桂武，女，生于1948年6月13日，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人:赵明善，张桂武女婿。
被上诉人(原审被告）：张金武，男，生于1955年5月20日，住甘肃省古浪县。
原审原告：张香武，女，生于1949年10月19日，住宁夏青铜峡市。
委托诉讼代理人：吴新芳，张香武之女。
原审原告：张柱武，女，生于1965年10月3日，住甘肃省古浪县。
原审被告：张宪武，男，生于1957年12月22日，住甘肃省古浪县。
原审被告：张希武，男，生于1952年10月10日，住新疆沙湾县。（缺席）
上诉人张桂武因与被上诉人张金武，原审原告张香武、张柱武，原审被告张希武、张宪武共有物分割纠纷一案，不服古浪县人民法院(2016)甘0622民初631号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张桂武及委托诉讼代理人赵明善，被上诉人张金武，原审原告张香武委托诉讼代理人吴新芳，原审原告张柱武，原审被告张宪武到庭参加诉讼，原审被告张希武经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
张桂武上诉请求：请求撤销原判，改判张桂武应分割赔偿款46666.60元。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应对张某死亡赔偿款及丧葬费用共计306000元，扣除丧葬费26000元后平均分割，张桂武应分得赔偿款46666.60元。
张金武辩称，不同意平均分割赔偿款，张桂武的上诉请求不能成立。
原审原告张香武、张柱武述称，服从一审判决。
原审被告张宪武述称，服从一审判决。
张桂武向一审法院起诉请求：对张某死亡赔偿款及丧葬费用306000元平均分割。
一审法院认定事实：2015年8月23日13时22分，宁夏籍驾驶员殷飞驾驶的宁×型普通货车沿景电二期干渠公路由西向东行至事发地，与六位当事人的弟弟张某骑的二轮摩托车相撞，造成张某当场死亡的交通事故，事故发生后，双方达成协议，货车驾驶员殷飞及其所承保的保险公司赔偿张某死亡赔偿款及丧葬费用共计306000元，当时给了被告张金武丧葬费26000元，后在办理丧事过程中张金武在赔偿款保管人杨向荣处支取费用两笔分别为8000元和3400元，被告张金武垫付2977元。现赔偿款尚余268600元，此款由六位当事人共同通过古浪县公证处委托外甥女婿杨向荣保管。张某生前未娶妻生子，父母双亡。原告张桂武和张香武为张某大姐和二姐，原告张柱武为张某妹妹，被告张希武、张金武和张宪武为张某的大哥、二哥和三哥。在办理张某丧事过程中，主要由被告张金武负责并在其家中进行。一审法院认为，本案纠纷的发生是由于原、被告兄弟张某死亡后，原、被告为分割赔偿款意见不一所致。财产有价而亲情无价，双方当事人均应理性地对待本案的利益得失。对于死者亲属赔偿金等306000元，可参照法定继承的原则进行分配，操办丧事共支出40377元可从赔偿款中先行扣除，余款268600元，由于张某生前未娶妻生子，父母双亡，而原、被告为张某兄弟姐妹，故赔偿款属于原、被告共同共有予以分割。死亡赔偿金是对死者家属整体预期收入损失的一种财产性损害赔偿，也是对死者家属精神、心理损害的赔偿，应当根据与死者关系的远近、共同生活的亲密程度，分配权利人的生活状况等情况综合考虑、合理分配，如果有协议的按协议处理。同时，张某因交通事故去世前，与被告张金武来往亲密程度较高。并且，被告张金武在张某死亡后为操办丧事各方面付出较多，被告张金武经济状况比其他兄弟姐妹较差，对赔偿款的依赖性较高。综合以上情况，应当对被告张金武予以多分，其他兄弟姐妹予以酌情分割。综上所述，一审判决：张某死亡赔偿款306000元，扣除为操办丧事已经支出40377元，剩余款268600元，其中原告张桂武分得36371元，原告张香武36371元，原告张柱武36371元，被告张希武36371元，被告张金武86742元，被告张宪武36371元。于本判决生效之日起十日内交付结清。案件受理费5890元，减半收取2945元，由原告张桂武负担1000元、张香武负担1000元、张柱武负担945元。
二审中，经当庭核对，当事人对一审判决认定的基本事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，张某因交通事故死亡后，因张某生前未娶妻生子，父母双亡，故所得赔偿金应属本案所涉当事人共同所有，可参照法定继承的原则进行分割，一审根据各当事人与死者张某关系远近、共同生活的亲密程度，各当事人生活状况等综合因素，结合张金武在张某死亡后为操办丧事付出较多，张金武经济状况较差，对赔偿款依赖性较高，酌情对张金武予以多分，其他兄弟姐妹同等分割并无不妥。各当事人作为兄弟姐妹，应更看重同胞情义，团结互助，和睦相处，理性对待利益得失。
综上所述，张桂武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张桂武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小鹰
审 判 员 杨文龙
代理审判员 陈 静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周爱君
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0107刑初416号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人谢×1，男，1991年11月25日出生，2016年9月28日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]394号起诉书，指控被告人谢×犯妨害公务罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王硕蕾出庭支持公诉，被告人谢×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2016年9月13日9时许，被告人谢×1及其父亲谢×2（已行政拘留）、母亲孙×1（已行政拘留）、哥哥谢×3在北京市石景山区古城大街汽车园区东门附近的洪福牛肉拉面馆门外违规经营早点。在石景山区城市管理综合行政执法监察局古城街道执法队队员依法对其经营的早点摊现场处置的过程中，其母孙×1与执法队员争抢桌椅致城管执法队员孙×2双前臂软组织损伤，被告人谢×1对城管执法队员杨×进行殴打，致杨×头外伤神经反应，头部、颈部软组织损伤。经鉴定，孙×2的损伤不构成轻微伤，杨×的损伤程度属轻微伤。被告人谢×1被民警当场抓获。
上述事实，被告人谢×1在开庭审理过程中亦无异议，且有医院诊断证明书，《北京市市容环境卫生条例》，行政执法证复印件，证人孙×2、王×、赵×、杨×、谷×、薄×、李×的证言，辨认笔录，被告人谢×1的供述，鉴定意见书，执法录像，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、网上比对工作记录、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人谢×1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人谢×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人谢×1到案后能够如实供述自己罪行，可以对其依法从轻处罚。据此，根据被告人谢×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢×1犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 婧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘艳炜
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0929民初3213号
原告：魏玉莲，女，1953年2月15日生，汉族，住献县。
原告：吉中强，男，1978年11月8日生，汉族，住献县。
原告：吉灵艳，女，1982年4月18日生，汉族，住献县。
三原告委托诉讼代理人：苏瑞军，沧州市通胜法律服务所工作人员。
被告：吉中文，男，1971年4月19日生，汉族，住献县。
原告魏玉莲、吉中强、吉灵艳与被告吉中文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉莲及三原告委托诉讼代理人苏瑞军到庭参加了诉讼。被告吉中文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏玉莲、吉中强、吉灵艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还三原告承包责任田5亩；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在1999年第二次土地承包中，吉占海承包了17.3亩土地（5.67人），其中包括：吉占海（已故）、魏玉莲（妻子）、吉中文（长子）、吉中强（次子）、吉灵艳（长女）、吉长增夫妻二人（原告魏玉莲公公婆婆）的三分之一（0.67人）。现被告吉中文耕种12.3亩，原告吉中强耕种5亩。按人口平均分配，每人应耕种土地3.05亩。故此，被告吉中文应返还吉灵艳土地3亩，应返还吉中强2亩。为维护原告的合法权益，请依法判如所请。
被告吉中文经传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求提供如下证据：承包土地基本情况登记表，证明原告家庭分得的责任田人数及亩数。
本院经审理认定事实如下：原告魏玉莲与原告吉中强、吉灵艳及被告吉中文系母子女关系，1999年在该村第二轮土地承包中，吉占海（魏玉莲丈夫）分得责任田17.3亩（5.67人），当时分地人口为：吉占海（已故）、魏玉莲（妻子）、吉中文（长子）、吉中强（次子）、吉灵艳（长女）、吉长增夫妻二人（原告魏玉莲公公婆婆）的三分之一（0.67人）。庭审中，原告称，在土地承包过程中，先是原告魏玉莲耕种4.3亩，吉中强耕种5亩地，吉灵艳没种，被告吉中文耕种其余的8亩地，现被告吉中文耕种12.3亩，原告吉中强耕种5亩。按人口平均分配，每人应耕种土地3.05亩。故要求被告吉中文返还吉灵艳土地3亩，返还吉中强2亩，剩余7.3亩应该确权到原告魏玉莲名下，但可以由吉中强、吉中文耕种。
本院认为，我国农村土地承包主要采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，农村土地实行家庭承包经营制度是党的农村政策的基石，稳定家庭承包关系是农村长期稳定的基础。原、被告均系同一家庭成员，其纠纷系家庭内部成员间的土地使用权纠纷。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府解决。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民正法处理”。据此规定，原告应就该纠纷首先由政府部门做出处理。另据“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告魏玉莲、吉中强、吉灵艳的起诉。
案件受理费50元，退回原告魏玉莲、吉中强、吉灵艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 钱 英
审判长 杜建光
陪审员 杨胜勇
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王 璇
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执恢155号
申请执行人：余斌清,男,1970年5月1日出生,住赤壁市赤马港河北大道。
被执行人：王进,男,1964年1月15日出生,住赤壁市市特产局宿舍。
本院在执行申请执行人余斌清与被执行人王进提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人王进已履行全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂1281鄂赤壁民初第842号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年八月二十四日
书记员 石小明
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)临罗民一初字第1158号
原告张为平。
委托代理人王元峰。
委托代理人鞠行，山东嘉锐律师事务所律师。
被告临沂市华盛江泉建筑有限公司，住所地临沂市罗庄区罗四路南段。
法定代表人孙桂友，总经理。
委托代理人李德丽。
被告类兴文。
原告张为平与被告临沂市华盛江泉建筑有限公司、被告类兴文人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张为平及其委托代理人王元峰、鞠行、被告临沂市华盛江泉建筑有限公司的委托代理人李德丽、被告类兴文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张为平诉称，2011年4月15日19时许，原告在被告临沂市华盛江泉建筑有限公司承建的临沂市罗庄区沈泉庄工地施工期间，因安全保护措施不到位，导致原告从墙上掉落受伤，原告伤后到罗庄区红十字文德骨科医院住院治疗15天，后经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定原告伤情构成十级伤残。原告在施工过程中遭受人身伤害，被告类兴文及被告临沂市华盛江泉建筑有限公司应当承担赔偿责任，原告多次向二被告主张权利，二被告均未赔偿原告损失，为了保护原告的权利，特诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿各项损失28948.5元。
被告临沂市华盛江泉建筑有限公司辩称，我公司与原告无任何法律关系，原告受伤与我公司无关，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告类兴文辩称，原告在施工过程中受伤属实，原告工资亦由我发放，但我只是原告张为平的一级雇主，我是随案外人闫廷军、张宏远干的，原告因受伤所遭受的损失应由被告临沂市华盛江泉建筑有限公司负担。
经审理查明，被告类兴文与原告张为平系雇佣关系，2011年4月，原告张为平随被告类兴文到被告临沂市华盛江泉建筑有限公司（以下简称华盛公司）承建的临沂市罗庄区沈泉庄工地施工，被告类兴文每日支付原告工资80元。2011年4月15日，原告在施工过程中，从架子上掉落，导致右跟骨粉碎性骨折。原告伤后到罗庄区红十字文德骨科医院住院治疗15天，支出医疗费共计3516.7元，该费用被告类兴文已垫付。2011年11月21日，原告到临沂鼎衡法医司法鉴定所做司法鉴定，经鉴定，原告伤情构成十级伤残。被告华盛公司对原告伤残等级无异议，但辩称原告受伤与其无关，被告类兴文对原告伤残等级有异议，经本院释明后，被告类兴文未于规定时间提交鉴定申请。原告支出鉴定费800元，有发票予以证实。原告主张，后续治疗花费1254.6元，并提供门诊收费票据八张予以证实，二被告对此均无异议。原告主张，其住院期间由其妻管正民、女儿张道红护理，依照法医司法鉴定书中住院期间护理人员2名、出院后2个月内护理人员1名计算，护理费为32.32元/天*2*15天+32.32元/天*60天=2908.8元，被告华盛公司对此无异议，被告类兴文对此不予认可，称原告住院期间由其委派工友护理，庭审中，原告所提供的证人孙克章向本院作证证实，原告住院期间由其护理一周。原告主张，自原告受伤至定残日共计216天，因此误工费为32.32元/天*216天=6981.1元，依照2011年度人身损害赔偿标准，伤残赔偿金为16684元，伙食补助费为8元/天*15天=120元。原告主张，交通费200元，但未举证证实。
另查明，被告类兴文主张，其系受案外人闫廷军雇佣，闫廷军随案外人张宏远工作，经本院释明后，原告张为平不同意追加此二人为被告参加诉讼。
以上事实，主要根据原、被告陈述、《罗庄区红十字文德骨科医院住院病历》、《临沂鼎衡法医司法鉴定所司法鉴定意见书》及庭审调查所认定。均记录、收集在卷。
本院认为，原告张为平受被告类兴文雇佣，在工作过程中从架子上掉落，导致原告右跟骨粉碎性骨折，该事实清楚，证据确凿，本院予以认定。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，因此，原告张为平要求被告类兴文赔偿其在从事雇佣活动中遭受的损害，本院依法予以支持。被告华盛公司将其所承建的工程违法分包给无施工资质的被告类兴文，导致施工人员在施工过程中受伤，被告华盛公司作为建设方应与被告类兴文对原告所遭受损失承担连带赔偿责任。原告因伤住院支出医疗费4771.3元、司法鉴定费800元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。原告张为平于2011年4月29日出院后至2011年11月21日委托相关机构对其损伤程度进行评定时已超出90日，其委托评残时间应视为过分迟延，因此根据其伤残程度为十级，误工时间酌情确定为住院时间加15天即30天，原告系山东省蒙阴县联城乡人，为农村居民，按照2011年人身损害赔偿标准，误工费为32.32元/天×30天=969.6元，残疾赔偿金为13980元，住院伙食补助费为8元/天×15天=120元。原告主张其住院期间由其妻、女护理，出院后由其妻护理2个月，除仅提供二人身份信息外，未提供其他证据相佐证，且原告提供证人证言证实，原告住院期间曾由其工友护理，因此对于护理费，本院依法不予支持。对于交通费，因原告未提供证据予以证实，本院亦不予支持。综上，原告因伤造成的损失共计20640.9元。原告作为完全民事行为能力人，在施工过程中从架子上掉落受伤，其本身对事故的发生存在一定的过错，因此，应适当减轻被告的赔偿责任。考虑本案案情，本院认为，以减轻被告20%赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告类兴文赔偿原告张为平因伤造成的医疗费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金、伙食补助费等共计16512.7元，扣除被告已支付的3516.7元，其余12996元，于本判决生效后十日内日履行；
二、被告临沂市华盛江泉建筑有限公司对被告类兴文的上述赔偿义务承担连带责任。
三、驳回原告张为平的其他诉讼请求。
案件受理费560元，由原告张为平负担260元、被告类兴文负担200元、被告临沂市华盛江泉建筑有限公司负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费560元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 吕全军
人民陪审员 魏荣坤
二〇一三年一月十五日
书 记 员 赵泽浩
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2628执44号
申请执行人吴树英，女，1973年1月25日出生。
委托代理人吴礼桃（特别授权），男。
被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司。
法定代表人巫锡桃，该公司董事长。
本院在申请执行人吴树英与被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2015年3月20日作出的民事调解书已发生法律效力。被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司,逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴树英于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司购买有位于启蒙镇地稠村梓木冲林场和民心林场的林木，在锦屏县农村信用合作联社有股金，本院均对上述财产均予以查封，对林木进行网络司法变卖两次未成交，在锦屏县农村信用合作联社的股金被执行人与锦屏县元通担保公司有纠纷，亦不能变卖处理。经四查，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，工商登记的金海木业有限公司土地属租赁，其厂房设备抵押给锦屏县农村信用合作社，目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人现虽有部分财产，但林木经拍卖流拍，其厂房设备不便强制执行，经穷尽财产调查措施被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2628执44号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光全
审判员 滕 远
审判员 刘书燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 龙清茂
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1305号
申请执行人乔玉林。
申请执行人程宝娥。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人乔玉林、程宝娥申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1475元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年六月二十日
书记员 张 力
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执507号
申请执行人邓贤武。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
邓贤武与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第756号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月二十五日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2502财保136号
申请人齐永玲，女，汉族，1972年2月15日出生，现住锡市西苑小区。
被申请人西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限公司乌拉盖团结小区第四项目部，所在地乌拉盖团结小区项目部
负责人：于久华
申请人齐永玲与被申请人西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限公司乌拉盖团结小区第四项目部诉前财产保全一案，申请人于2016年9月13向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人所有的在中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖管理区支行账户0530810104001****内的存款226万元予以冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号PZPP201615010760000067。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人所有的在中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖管理区支行账户0530810104001****内的存款226万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 杰
二〇一六年九月十三日
书记员 张秀哲
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)运盐执字第590号
申请执行人：运城富邦房地产开发有限公司。
被执行人：运城市天路物业管理有限公司。
本院在执行申请执行人运城富邦房地产开发有限公司与被执行人运城市天路物业管理有限公司委托合同纠纷一案中，执行过程中，查明被执行人主体名称发生变更，由原来的运城市天路物业管理有限公司变更为运城市盐湖区春景园林绿化有限公司，申请执行人运城富邦房地产开发有限公司于2016年10月21日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）运盐执字第590号案件的执行。
本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志勤
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 琳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1102民初3282号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行。住所地：广西贺州市建设东路***号。
负责人：莫仕生，分行行长。
委托代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。
委托代理人：张可，广西众望律师事务所实习律师。
被告：古海昌，男，1981年1月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行(下称农业银行)诉被告古海昌信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭审理。原告委托代理人苏达池到庭参加诉讼，被告古海昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还金穗贷记卡欠款本金9945.82元、逾期还款违约金581.58元、手续费7元及利息（利息从2014年1月3日至本金清偿之日止，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年5月28日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡申请。经原告审核，于2010年6月28日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××69，信用额度为10000元。被告持有金穗贷记卡进行持卡消费，起初还能做到按时偿还。自2014年1月3日起，开始停止还款，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。经统计，被告拖欠本金9945.82元，逾期还款违约金581.58元，手续费7元。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告逾期还款的，以欠款为总额，以日万分之五计收利息。
被告古海昌未作答辩。
原告农业银行围绕诉讼请求依法提交的证据有：申请表、中国农业银行金穗贷记卡审查审批表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、古海昌信用卡交易流水、古海昌账户催收资料信息、国内挂号信函收据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告古海昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩、举证和质证的权利。原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能证实原告的主张，本院对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年5月28日,被告古海昌向原告申请办理农行金穗贷记卡(信用卡)，原告对其资质进行审核后,于2010年6月28日向被告发放了信用卡（卡号62×××69），信用额度为10000元。被告在使用信用卡的过程中,从2014年1月3日起至今，被告未能按规定归还贷记卡透支金额,且经原告多次催收,被告以各种理由推脱。经统计,被告古海昌欠原告信用卡透支本金9945.82元、逾期还款违约金581.58元、手续费7元及利息（以欠款为总额，以日万分之五计收）。原告对被告多次催收未果,遂向本院提起诉讼,主张被告偿还拖欠的上述款项。
本院认为，一、关于本案的法律关系及章程的效力问题。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”。本案中，被告古海昌愿意接受信用卡申请表及信用卡章程中相关条款的约束，原告也同意向被告核发信用卡，由此，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，��合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，申请表及章程应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。
二、被告应否承担原告诉请的违约责任的问题。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告古海昌作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》有关条款的义务。现其在信用卡透支款项后未能依据《章程》的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有��规定支付逾期利息”的规定，对原告提出要求被告按《章程》规定支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金、手续费、利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告古海昌应偿还原告中国农业银行股份有限公司贺州分行信用卡透支本金9945.82元、逾期还款违约金581.58元、手续费7元及利息（按日万分之五，以9945.82元为基数，自2014年1月3日起计算至债务清偿之日止）。
案件受理费238元，减半收取计119元（原告已预交），由被告古海昌负担���
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 韦 城
二〇一七年十月十六日
书记员 何伊丽
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历��初字第824号
原告徐娇，女，1988年8月18日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张怀振，山东千舜律师事务所律师。
被告赵峰，男，1965年7月1日出生，汉族，住山东省淄博市。
委托代理人邹文国，山东齐华律师事务所律师。
委托代理人王广忠，山东齐华律师事务所律师。
被告山东现代人力资源研究院，住所地济南市。
法定代表人王军，院长。
委托代理人敖翔，男，该单位员工。
委托代理人陈霞，女，该单位员工。
原告徐娇与被告赵峰、山东现代人力资源研究院（以下简称“现代研究院”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳金担任审判长，与人民陪审员赵德荣、赵秀芹组成合议庭，并于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告徐娇的委托代理人张怀振，被告赵峰的委托代理人邹文国，被告现代研究院的委托代理人敖翔、陈霞，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐娇诉称，2010年1月28日原告徐娇委托被告赵峰办理安排其到某公路工作，并向其支付所谓的安置费65000元。被告赵峰收取现金后，由被告现代研究院出具了收据，但被告赵峰至今未给原告徐娇安排工作，收到的现金也未退还。2012年春节后，原告徐娇多次向被告赵峰索要该款，但至今未返还。原告徐娇诉至法院，请求依法判令被告现代研究院返还原告徐娇65000元，被告赵峰承担连带返还责任，诉讼费由被告承担。
原告徐娇为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、被告赵峰身份证复印件；
证据2、2010年1月28日盖有山东现代人力资源研究院教学基地公章的收据1份，金额6.5万元。收款事由为学杂费。下附“实为赵峰安置徐娇到某公路局费用，如果不能安置，65000元原数返还”字样。
被告赵峰辩称，被告赵峰系被告现代研究院的教学基地负责人，其行为是职务行为，本人并未收钱，而是以被告现代研究院的教学基地名义收取，故被告赵峰不应该承担本案的返还责任。
被告赵峰为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、2009年8月23日被告现代研究院的《关于成立山东现代人力资源研究院教学基地的文件》1份，主要内容为“经我院院委会研究决定，在山东省淄博市淄川区商家真戴家村（原��东省民族艺术学校），成立山东现代人力资源研究院教学基地，并对外挂牌”；
证据2、2009年8月23日被告现代研究院的任命书1份，内容为“兹任命赵峰为山东现代人力资源研究院教学基地主任，并负责该基地的财务、人事、管理、教学、安置、联合办学等一切事务”。
被告现代研究院辩称，我单位没有授权成立教学基地，没有经过理事会同意，它的成立是不合法的，这是原法定代表人陈某私自决定的，与我单位无关。被告赵峰收取原告徐娇的款项，并未交到单位财务，收据所盖章不是我单位财务章，款项去向不明。故我单位不应该承担主要责任。
被告现代研究院为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、2011年12月2日被告现代研究院原法定代表人陈某出具的《本人关于债权债务的说明》1份，内容为“截止变更前，本单位对外无任何债权债务，如有，由我陈某个人承担”；
证据2、被告现代研究院的登记证书1份；
证据3、被告现代研究院的印鉴信息采集登记表1份。
在审理过程中，被告现代研究院申请对原告徐娇提交的证据1上的山东现代人力资源研究院教学基地公章进行司法鉴定，后撤回申请。
经对原、被告提交的证据，进行质证和审核认定，结合当事人的陈述等，本院综合确认事实如下：
2009年8月23日被告现代研究院作出了《关于成立山东现代人力资源研究院教学基地的文件》1份，内容为“为了更快更好的为社会培养实用型人才，经我院院委会研究决定，在山东省淄博市淄川区商家镇戴家村（原山东省民族艺术学校），成立山东现代人力资源研究院教学基地，并对外挂牌”。
2009年8月23日被告现代研究院作出了任命书1份，内容为“兹任命赵峰为山东现代人力资源研究院教学基地主任，并负责该基地的财务、人事、管理、教学、安置、联合办学等一切事务”。
2011年12月2日被告现代研究院原法定代表人陈某出具了《本人关于债权债务的说明》1份，内容为“截止变更前，本单位对外无任何债权债务，如有，由我陈某个人承担”。
原告徐娇提交的2010年1月28日盖有山东现代人力资源研究院教学基地公章及被告赵峰签名的收据显示，交款人为徐娇，金额为6.5万元，收款事由为学杂费。还附有“实为赵峰安置徐娇到某公路局费用，如果不能安置，65000元原数返还”的字样。
在审理期间，原告徐娇表示不再要求安排工作，被告赵峰表示安排不了，被告现代研究院表示不存在安排其工作的事项。
另外，被告现代研究院的民办非企业单位登记证书显示其业务范围为：人力资源开发研究与咨询服务，教育培训与教材开发，考试辅导与职业资格鉴定，人才测评与就业指导，国内外学术交流与考察。
本院认为，因被告现代研究院在2009年8月23日作出了成立教学基地文件以及给被告赵峰的任命书，可认定被告现代研究院在淄博市淄川区商家镇戴家村设立了教学基地。无论被告现代研究院的教学基地设立是否合法，被告赵峰作为被告现代研究院教学基地的主任收取原告徐娇交纳的学杂费（实际为安置费）65000元，应属于职务行为，由此产生的法律责任应由被告现代研究院承担。由于被告现代研究院以���被告赵峰未安置原告徐娇工作，双方也不再主张安置工作，应视为双方解除了委托合同。在被告现代研究院及被告赵峰未提供产生费用的情况下，现原告徐娇要求被告现代研究院原数退还安置费65000元，理由正当，本院予以支持。但原告徐娇要求被告赵峰承担连带返还责任，理由不当，本院不予支持。
至于2011年12月2日被告现代研究院原法定代表人陈某出具的《本人关于债权债务的说明》，但因属于被告现代研究院单位内部约定，对外则不产生法律效力。
在审理过程中，本院希望双方能够沟通协商，达成一致的调解意见，但因双方意见分歧较大，未能达成调解协议。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告山东现代人力资源研究院退还原告徐娇65000元，于本判决生效之日起十日内执行；
二、驳回原告徐娇的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，保全费670元，由被告山东现代人力资源研究院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交上诉费1420元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李炳金
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 赵秀芹
二〇一五年一月八日
书 记 员 叶 青
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更590号
罪犯孙信成，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2015年5月14日作出（2015）李少刑初字第2号刑事判决，认定被告人孙信成犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币22000元。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯孙信成减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙信成的悔改表现，有罪犯孙信成的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙信成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯孙信成减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年五月二十六日
书记员 柴守图
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第06750号
原告张朝阳，男，1958年6月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。
被告重庆兰淇房地产开发有限公司,住所地重庆市万盛区。
法定代表人刘小兵，总经理。
委托代理人刘辉，重庆合益律师事务所律师。
本院在审理原告张朝阳诉被告重庆兰淇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张朝阳于2016年3月2日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告张朝阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张朝阳撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为2361元由被告重庆兰淇房地产开发有限公司承担（此款由原告预交，被告已给付原告2361元）。
审 判 长 蓝世洪
代理审判员 徐 晴
人民陪审员 张怀志
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 琳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执577号之一
申请人袁某某，女，1961年5月5日生，汉族，住辉县市。
被执行人河南广瑞汽车部件股份有限公司，住所地辉县市。
袁某某申请执行河南广瑞汽车部件股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请人袁某某依据生效的（2015）辉民初字第749号民事判决书，于2018年2月1日向我院申请执行，本院依法向被执行人河南广瑞汽车部件股份有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人自2017年1月至12月的养老保险待遇损失22308元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费245元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，给付申请人现金22308元，结算执行费245元。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第749号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 李玉琴
二〇一八年三月二十日
书 记 员 任 磊
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终160号
上诉人（原审被告）：王某某，男，1978年4月20日出生。
被上诉人（原审原告）：高某某，女，1979年7月24日出生。
上诉人王某某因与被上诉人高某某离婚纠纷一案，不服通渭县人民法院（2016）甘1121民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王某某上诉请求：请求依法撤销原判，将该案发回重审。事实和理由：1、原审认定事实错误。高某某在马营镇瓦房村租种农民48.1亩土地上种植的树苗属于夫妻共同财产，这些事实有我方在一审时提供的农民与高某某签订的土地承包经营权流转合同，高某某购进树苗的打款记录和工作记录等证据证实，一审在未向高佳良和汪东祥核实的情况下，以高某某提供的虚假的土地承包经营权流转合同认定不属于夫妻共同财产不当；2、原审判决不具有可操作性，无法起到定纷止争作用。原审判决认定的夫妻共同财产42.946亩树苗绝大部分位于高某某亲属的土地中,一审将该树苗平均分割后,我方根本无法管理,无法解决双方矛盾；3、原审判决对我方办理住房贷款时支付的9800元担保费没有认定夫妻共同债务不当；4、原审审判程序违法，人民陪审员并未参与案件审理。综上，请求撤销原判，依法支持上诉人各项上诉请求。
高某某辩称，一审判决正确，王某某主张的48.1亩树苗系我弟弟种植,与双方无关,请求驳回王某某的各项上诉请求。
高某某向一审法院起诉请求：1.依法判令双方离婚；2.依法分割共同财产与共同债务。
一审法院认定事实：原、被告系自由恋爱相识，双方于2009年11月2日在马营镇人民政府办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。夫妻共同财产为：1.位于通渭县西城区宋堡新村住宅小区4号楼1单元502室住房一套，建筑面积121.14米，购买价格为334346.4元，双方认可现值为420000元；2.高某某名下保险价值4000元；3.租种42.945亩耕地种植树苗，价值747287元。夫妻共同债权为：高某某以夫妻共同财产，代高国良偿还贷款21363元。夫妻共同债务为：1.为种植树苗，高某某名下贷款30000元；2.为购买住房，高某某名下住房公积金贷款182000元，尚欠住房首付款31778.02元。
一审法院认为，原、被告双方关于离婚问题达成一致意见，本院予以认可。本案争议的焦点为夫妻共同财产、共同债权、债务在原、被告之间的分割问题，分割时应当综合考虑双方当事人的经济条件、债权、债务实现的便利性等因素。关于夫妻共同财产，通渭县西城区宋堡新村住宅小区4号楼1单元502室住房一套，双方认可现价为420000元，归被告王某某所有，住房公积金及首付款欠款213778.02元，由被告王某某偿还。被告王某某支付原告高某某折价款103110.99元〔（420000-182000-31778.02）/2〕。夫妻共同财产，高某某名下保险价值4000元、共同债权21363元，归原告高某某所有，原告高某某支付被告王某某折价款12681.5元。夫妻共同财产，租种42.942亩土地内树苗，价值747287元，该价格为地头销售价格，不包含销售时人工、运输费用，考虑到树苗市场的价格波动及经营风险，该笔财产不宜判归某一方所有，应由双方平均分割为宜。夫妻共同债务，高某某名下贷款30000元，由原告高某某偿还，被告王某某支付原告高某某折价款15000元。综上，被告王某某支付原告高某某折价款105429.49元（103110.99+15000-12681.5）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三十九条、第四十一条之规定,判决：一、原告高某某与被告王某某离婚；二、夫妻共同财产，通渭县西城区宋堡新村住宅小区4号楼1单元502室住房一套，归被告王某某所有；住房公积金贷款及首付款欠款由被告王某某偿还；三、夫妻共同财产高某某名下保险价值4000元、共同债权21363元，归原告高某某所有；四、夫妻共同财产，租种42.945亩树苗，价值747287元，双方平均分割；五、夫妻共同债务，原告高某某名下贷款30000元，由高某某偿还；六、被告王某某支付原告高某某共同财产折价款105429.49元，限判决生效后30日内履行。案件受理费200元，由原告高某某负担。
二审中,当事人没有提交新证据,对当事人二审争议的事实,本院认定如下:2015年3月28日至4月17日期间,高某某分别与孙晓军、王世作、秦秀珍、孙悦、孙福、孙伟、陈天禄、李冬福等八人签订《农村土地承包经营权流转合同》7份，约定将上述人员承包经营的48.1亩土地出租由高某某承包经营10年,2015年4月14日、16日、17日，高某某分别向舟曲林业局茶岗林场汇款2万、8.5万、5万元，汇款用途注明为“云杉苗木款”，同时王某某提供的高某某的工作记录中也证实高某某、张克勤、汪东祥等人出资、欠帐及种植苗木过程中发生的运输费、租费等事实。上述事实有孙晓军证言、双方当事人陈述、汇款单、工作记录、农村土地承包经营权流转合同等证据证实，本院予以确认。其余二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，双方对一审判决双方离婚及其余共同财产分割、共同债务承担均无异议，王某某仅就高某某租种的48.1亩树苗应属夫妻共同财产、夫妻共同财产中42.946亩树苗分割及住房贷款时支付的9800元应属夫妻共同债务等理由提起上诉。由于夫妻共同财产中42.946亩树苗,一审在处理时已综合考虑了树苗市场价格波动、经营风险等影响树苗价格的综合因素,且涉及树苗总价值较大，一审判决由双方平均分割并无不当，故王某某该项上诉理由不能成立，本院不予支持；对于王某某主张9800元住房贷款应属夫妻共同债务及一审程序违法等上诉理由，由于一、二审均没有提供证据证实，故王某某该项上诉理由不能成立，本院不予支持；对于王某某主张高某某租种的48.1亩树苗应属夫妻共同财产的上诉理由，根据双方一审中提供的证据证实，该48.1亩树苗还涉及第三人财产权益,故对该树苗本院无法一并处理,王某某可另案主张。
综上所述，王某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一七年五月二十六日
书记员 韦倩雯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0211民初4689号
原告：青岛常春钢结构工程有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
法定代表人：李智扬，董事长。
委托诉讼代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵胜男，山东理证律师事务所律师。
被告：山东长青草原畜牧发展有限公司，住所地山东省滨州市邹平县孙镇小陈村。
法定代表人：李瑞佳，董事长。
原告青岛常春钢结构工程有限公司诉被告山东长青草原畜牧发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵胜男到庭参加了诉讼。被告山东长青草原畜牧发展有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛常春钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告材料款293613.32元及违约金；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年10月9日，原被告签订了《轻钢结构工程施工合同》，原告为被告设计、制作、安装厂房。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，被告未按合同约定支付价款。2013年10月17日，原被告双方出具结算单，经结算，被告尚欠原告300613.32元。经原告多次催要，被告共计支付7000元后再未支付。原告为维护原告合法权益，特诉讼至法院。
被告山东长青草原畜牧发展有限公司未出庭答辩，亦未向本庭提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和本案事实，本院认定如下：
1、2012年10月9日，原被告双方签订了《轻钢结构工程施工承包合同》（以下简称合同），约定由原告承建被告的“现代奶牛产业钢结构厂房”工程。合同详细约定了工程地点及承包范围、工程内容、工期、质量标准、合同金额、工程价款支付与结算、双方权利义务、违约责任等内容。其中，合同约定工程总价款为82万元整，此价为含税价，不含税下调6.5%。第五条约定：“1.本合同签订后，乙方钢结构进场即支付合同价40%计320000元给乙方。2.檩条及彩涂板进场安装，甲方支付30%计246000元给乙方。3.钢结构车间安装完毕，甲方支付20%计164000元给乙方。4.余款10%2013年4月20日前付清。”合同第八条第二项约定：“甲方也应按时支付工程款和工程余款，否则按1%承担相应的违约责任”。
2、2013年10月17日，原被告就涉案工程已完成工程量进行了结算，双方签订“工程结算单”，其上载明：“钢构件进场后，甲方未能按合同要求进行付款，乙方并没有因未付款的原因停工，仍对钢构主体进行安装，直至安装完毕。2012年10月20日安装完毕后，甲方还未支付进度款，随即乙方2012年10月25日进行停工。经甲乙双方友好协商，按照报价单所完成内容的工程量进行结算。不含税结算额为300613.32元”。此后，被告支付被告7000元，余款至今未付。
3、被告山东长青草原畜牧发展有限公司未向本庭提交任何证据。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原告与被告签订的《轻钢结构工程施工承包合同》，系双方当事人在平等自愿基础上签订的，意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，合法成立且生效，对当事人均有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行权利义务。原告按照合同约定部分履行了施工义务，双方就原告已完工的工程量进行了结算，被告应当按照结算单确定的结算值履行相应的付款义务。但被告仅支付原告7000元，余款至今未付，原告诉求被告支付剩余款项293613.32元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于违约金，原被告双方在合同中约定被告应按进度付款，否则“按1%承担相应的违约责任”，原告认为按该约定计算的违约金远低于实际损失，请求法院依法予以调整。本院认为，按该标准计算违约金仅为2936元，远低于实际损失，根据法律规定，应予调整。原告主张以293613.32元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年10月17日起计算至判决生效之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
综上，原告所诉，有事实和法律依据，本院予以支持。被告山东长青草原畜牧发展有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己反驳、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告山东长青草原畜牧发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛常春钢结构工程有限公司工程款293613.32元；
二、被告山东长青草原畜牧发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛常春钢结构工程有限公司违约金（以293613.32元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年10月17日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5704元，保全费2020元，公告费900元，共计8624元（原告已经预交），由被告山东长青草原畜牧发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告青岛常春钢结构工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 珊
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 佀玉杰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 曹 彬
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0282执162号
申请执行人：刘庆安，男，汉族。
被执行人：吴军，男，汉族。
被执行人：郭鹏霞，女，汉族。
本院在执行申请执行人刘庆安与被执行人吴军、郭鹏霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘庆安与被执行人吴军、郭鹏霞达成和解协议，并于2016年2月25日申请撤回执行申请。本院认为权利人撤回执行申请符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第1510号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年二月二十五日
书记员 董玉钢
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执806号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘忠，男，1984年8月22日出生，汉族，住云南省镇雄县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初196号刑事判决书，于2017年2月16日向被执行人刘忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘忠向本院缴纳罚金1000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年2月17日、2017年9月2日先后对被执行人刘忠的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内无存款；无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。
2.本院向被执行人刘忠发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2017年2月26日作出决定将被执行人刘忠纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现被执行人刘忠罚金1000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583刑初196号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月八日
书 记 员 林志源
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1721执恢61号
申请执行人：方彩明，男，1975年6月3日出生，汉族，现住安徽省池州市东至县，
被执行人：叶霨，男，1988年2月14日出生，汉族，住安徽省池州市石台县，
本院在执行申请执行人方彩明与被执行人叶霨民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00164号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人叶霨发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的规定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人叶霨所有的皖Ｒ×××××荣威牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判长 李敦胜
审判员 周国富
审判员 丁邦和
二〇一七年三月二十一日
书记员 闫法永
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执719号
申请执行人张建国，居民。
被执行人吴汉荣，居民。
张建国申请执行吴汉荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）金民初字第00703号民事判决书，判决：被告吴汉荣于本判决生效后十日内支付原告张建国工资7000元，并从2015年4月23日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告吴汉荣负担。判决书生效后，因义务人吴汉荣未主动履行，权利人张建国向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、住建局、工商局、车辆管理所，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第00703号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 植曾媛
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0781民初1279号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行,住所地铁力市建设大街97号（以下简称铁力市邮储银行）。
主要负责人:温凯,职务行长。
委托诉讼代理人：李爽,女，系原告职员。
被告：高玉德,男,1978年8月6日出生,汉族,住址铁力市。
被告：付丽娜,女,1979年6月5日出生,汉族,住址铁力市。
被告：常玉革,男,1958年10月24日出生,汉族,住址铁力市。
被告：张宝芝，女,1962年8月25日出生,汉族,住址铁力市。
被告：韩全,男,1973年11月18日出生,汉族,住址铁力市。
被告：王春梅,女,1978年6月25日出生,汉族,住址铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告高玉德、付丽娜、常玉革、张宝芝、韩全、王春梅金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序,于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李爽到庭参加诉讼，被告高玉德、付丽娜、常玉革、张宝芝、韩全、王春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告高玉德、付丽娜偿还贷款本金40223.71元,支付利息及罚息2119.93元，本息合计42343.64元；2、要求被告常玉革、张宝芝、韩全、王春梅承担连带保证责任，即连带清偿责任。事实和理由：2015年4月7日,原告与被告高玉德、付丽娜、常玉革、张宝芝、韩全、王春梅签订小额贷款联保协议书,从2015年4月3日起至2018年4月3日止,联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、差旅费、律师费等。2015年2月1日,被告高玉德、付丽娜向原告申请贷款80000.00元。2015年4月7日,原告与被告高玉德、付丽娜签订了借款合同,合同约定：原告向被告高玉德、付丽娜发放贷款80000.00元,用途包地,年利率13.50%,期限自2015年4月至2016年4月,采用阶段性等额本息法偿还贷款。如被告高玉德、付丽娜不按期归还本金,从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日,原告即向被告高玉德、付丽娜发放贷款80000.00元。贷款发放后,被告常玉革、张宝芝偿还部分贷款本息后并未按合同约定继续履行偿还贷款本息义务。
原告提交了被告高玉德、付丽娜的身份证件、户口,结婚证，房产证明，土地证明，小额贷款申请表,借款合同,联保协议，贷款存折，贷款发放单,借据等证据证明其主张。
被告高玉德、付丽娜、常玉革、张宝芝、韩全、王春梅未到庭，未答辩，亦未提供证据证实自己的主张。
原告围绕诉讼请求提交的证据，六被告未到庭,视为放弃质证的权利,原告提交的证据具有客观性且与本案具有关联性,本院予以采信。
本院依据采信的证据,认定以下事实：2015年4月7日,原告与被告高玉德、付丽娜、常玉革、张宝芝、韩全、王春梅签订小额贷款联保协议书,从2015年4月3日起至2018年4月3日止,联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年止，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。2015年2月1日,被告高玉德向原告申请贷款80000.00元，被告付丽娜做为申请人即被告高玉德的配偶签字。2015年4月7日,原告与被告高玉德签订了借款合同,合同约定：原告向被告高玉德发放贷款80000.00元,用途包地,年利率13.50%,期限自2015年4月至2016年4月,采用阶段性等额本息还款法偿还贷款。如被告高玉德不按期归还借款本金,从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，被告付丽娜做为借款人即被告高玉德的配偶签字。合同签订当日,原告即向被告高玉德发放贷款80000.00元。贷款发放后,被告高玉德偿还部分贷款本息后并未按合同约定继续履行偿还贷款本息义务，故原告诉至法院要求被告高玉德、付丽娜偿还贷款本金40223.71元,支付利息及罚息2119.93元，本息合计42343.64元,并要求被告常玉革、张宝芝、韩全、王春梅承担连带保证责任，即连带清偿责任。借款合同第二条显示：实际放款日、到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，原告提供的借款凭证显示：借款人高玉德，借款期限为12个月，从2015年4月17日至2016年4月17日。
本院认为,本案争议焦点：1、被告高玉德、付丽娜是否应偿还上述贷款本息。2、被告常玉革、张宝芝、韩全、王春梅是否应对上述贷款本息承担连带保证责任，即连带清偿责任。原告铁力市邮储银行与被告高玉德签订的借款合同是双方真实意思表示,应当认定为合法有效,双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务,但被告高玉德未按借款合同约定偿还贷款本息,属于违约行为,应当承担继续履行偿还贷款本金并支付贷款利息及罚息的违约责任；被告付丽娜作为配偶与被告高玉德共同申请贷款,且被告付丽娜做为借款人即被告高玉德的配偶在借款合同上签字，被告高玉德的上述贷款应做为与被告付丽娜的夫妻共同债务，故被告付丽娜应当承担共同偿还贷款本息的责任；被告高玉德、付丽娜、常玉革、张宝芝、韩全、王春梅与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示,合法有效,原告的起诉行为应视为向保证人主张权利，起诉时间在双方约定的保证期间内，故被告常玉革、张宝芝、韩全、王春梅应按约定对被告高玉德上述贷款本息承担连带保证责任即连带清偿责任。关于原告诉请贷款本金40223.71元,利息及罚息2119.93元，因原告系金融机构，可以按照双方在借款合同中的约定计算借款期内的利息、逾期利息及罚息，故可按原告诉请予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告高玉德、付丽娜于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金40223.71元,支付利息及罚息2119.93元，本息合计42343.64元（利息及罚息计算至2016年7月19日）。
二、被告常玉革、张宝芝、韩全、王春梅告对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859.00元,由被告高玉德、付丽娜承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张明艳
代理审判员 韩玲玲
代理审判员 杨 峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 范桂荣
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初1802号
原告刘倩，村民。
委托代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师。
被告西安市高陵区姬家管委会朝李村七组。
负责人刘平安，系该组组长。
原告刘倩诉被告西安市高陵区姬家管委会朝李村七组（以下简称朝李村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。依法由代理审判员雷勃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘倩的委托代理人赵栋到庭参加了诉讼，被告朝李村七组经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘倩诉称，原告刘倩系被告村组的合法在拆居民，在本村组参加了农村合作医疗、并参与村民选举等，并享有土地承包经营权。2012年国家对本村组的土地进行开发并对村民进行土地补偿，每人应分得土地补偿金45000元，但却未向原告分得该征地款，原告多次要求村组进行分配，被告以村民代表不同意为由予以拒绝。为维护原告村民同等权利及机体收益分配权，原告诉至法院要求：1、请求判令被告村组按照同等村民待遇给付原告土地补偿款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西安市高陵区姬家管委会朝李村七组未作答辩。
经审理查明，原告刘倩系被告村组合法在册村民。后原告与宝鸡市扶风县杏林镇杏林村村民刘海洋按照当地风俗举办结婚仪式，但未进行结婚登记。2016年11月18日原告与刘海洋办理了结婚登记手续。婚后原告的户口仍在被告村组未有变动。原告在被告村组参加了农村新型合作医疗和养老保险。后因国家征地开发，被告朝李村七组于2012年向每位村民分配土地补偿款45000元。被告以原告系出嫁女为由，拒绝向原告参加分配。审理过程中，原告向本院提交了其身份证，户口本，农村合作医疗本、社会保险费缴费票据、扶风县杏林镇杏林村村委会证明等证据。
以上事实有当事人陈述、户口本、结婚证、农村合作医疗及养老保险缴费票据、证明、扶风县杏林镇杏林村村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵害。原告刘倩户口登记在被告村组，在被告村组缴纳养老保险金和农村合作医疗费用，是被告村组的合法在册村民，应当与其他村民享有同等权益，依法享有分配土地补偿款的权利。故对原告刘倩的诉讼请求，依法予以支持。被告经合法传唤未到庭，是对自身放弃其自身诉讼权利的放弃。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告西安市高陵区姬家管委会朝李村七组在本判决生效后十日内支付给原告刘倩集体土地补偿款45000元。
如果被告西安市高陵区姬家管委会朝李村七组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费930元，减半收取465元。由被告西安市高陵区姬家管委会朝李村七组承担(原告已预交930元，本院退付原告465元，被告在履行判决义务时一并支付原告465元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 雷勃
二〇一七年八月三日
书 记 员 彭征
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0115民初768号
原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码91500115768869360T。
法定代表人：杜刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤华军（特别授权），男，1977年8月9日出生，该公司员工。
被告：陈学新，男，1972年6月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆维丰物业管理有限公司与被告陈学新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告重庆维丰物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆维丰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司负担。
审判员 霍振峰
二〇一八年二月一日
书记员 余星颖
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1184号
被执行人丁富军，男，汉族，1981年11月4日出生，四川兴文县人。
案由：罚金
被执行人丁富军盗窃罪一案，本院作出已发生法律效力的（2015）兴刑初字第183号刑事判决书，该刑事判决对被执行人丁富军并处罚金5000元。本院于2017年8月17日立案执行。经向金融机构查询丁富军的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾鱼书
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初6566号
原告昆山市百强物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇跃进路91-7号。
法定代表人陈伯元，总经理。
委托代理人丁玲，江苏达因律师事务所律师。
被告王学四。
被告许永梅。
原告昆山市百强物业管理有限公司（以下简称百强物业）诉被告王学四、许永梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王鸣燕独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告百强物业的委托代理人丁玲到庭参加诉讼。被告王学四、许永梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百强物业诉称：根据森兰公寓业主委员会2013年5月19日与原告就森兰公寓小区签订的《物业管理委托合同》的相关规定，森兰公寓小区全体业主须按原告的标准和相关要求缴纳物业管理费，住宅房屋物业管理费为1.5元/月/平方米（底楼1.3元/月/平方米），非住宅房屋的物业管理费为1.8元/月/平方米。被告名下的森兰公寓5幢901室，截止2015年5月31日止，被告尚拖欠物业管理费4522元。现诉至法院，要求：1、请求被告支付拖欠的物业管理费4522元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王学四、许永梅未作答辩。
经审理查明：被告王学四、许永梅系森兰公寓室所有权人，房屋登记面积125.6平方米。2010年2月1日，王学四、许永梅作为乙方与上海陆家嘴物业管理有限公司作为甲方（以下简称陆家嘴物业）签订《常熟市前期物业管理服务协议》一份，合同约定：第一条，物业名称森兰公寓，乙方所购房屋为普通住房，建筑面积125.6平方米；第二条，委托管理服务期限，自本合同签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止。第五条，服务费用，商业物业1.8元/月/平方米，一层住宅物业1.3元/月/平方米，二层以上住宅1.5元/月/平方米。合同还约定了其他的权利和义务。
2013年5月19日，常熟市森兰公寓业主委员会作为甲方（以下简称业主委员会）与百强物业作为乙方签订《物业管理委托合同》一份，合同约定乙方提供服务的受益人为森兰公寓的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。其中委托管理事项包括负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业管理公共服务费；2、代收代缴费。委托管理期限为2年，自2013年6月1日0时起至2015年5月31日24时止；其中物业管理服务费的标准：1、本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.5元（底楼建筑面积每月每平方米1.30元）按向业主或物业使用人收取；非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.8元向业主或物业使用人收取；2、管理服务费标准的调整，按甲、乙双方协商并经半数以上业主同意后再作调整；3、空置房屋的管理服务费，由乙方按建筑面积每月每平方米1.5元【商业1.8元】基础上打7折向开发商或业主（视有无销售而定）收取；4、业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金。合同还约定了其他的权利和义务。因被告拖欠物业费，为此原告诉讼来院。
庭审中，原告陈述，被告拖欠2013年6月1日至2015年5月31日的物业管理费，根据约定物业管理费计算应为4522元（125.6平方米1.5元/月/平方米24个月）。因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、常熟市前期物业管理服务协议、物业管理委托合同及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陆家嘴物业与被告王学四、许永梅签订的《常熟市前期物业管理服务协议》以及业主委员会与百强物业签订的《物业管理委托合同》合法有效，各方应按照合同约定履行义务。被告王学四、许永梅作为该住宅小区的业主之一，拖欠物业服务费的行为有碍森兰公寓的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。现原告要求被告支付拖欠的2013年6月1日至2015年5月31日的物业管理费，根据《物业管理委托合同》的约定，应以实际的房屋面积即125.6平方米计算，故本院认定物业管理费为元（125.6平方米1.5元/月/平方米24个月=4521.6元，四舍五入为4522元）。被告王学四、许永梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王学四、许永梅给付原告昆山市百强物业管理有限公司自2013年6月1日起至2015年5月31日止的物业管理费人民币4522元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告王学四、许永梅负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 王鸣燕
二〇一六年七月五日
书记员 夏 芸
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初755号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4，统一社会信用代码：91510400789120770N。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1973年12月4日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：杨羚，女，1991年8月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司与被告杨羚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司以被告杨羚已将所欠物业有关费用支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 梁 锋
二〇一八年五月二十九日
书记员 张丽萍
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0881刑初27号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人程友，男，汉族,1964年11月1日出生，桐城市人，小学文化，农民，住桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日被安徽省桐城市公安局取保候审。
指定辩护人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。
指定辩护人：梅强，安徽文都律师事务所律师。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人程友犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派代理检察员姚珊出庭支持公诉。被告人程友及其辩护人梅强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月6日10时46分许，被告人程友驾驶皖Ｈ×××××普通二轮摩托车沿本市范岗镇铁铺村道由西向东行驶至3km+200m处时自行摔倒在地。后经鉴定，被告人程友血液中乙醇含量为215.96mg/100ml，属醉酒。
公诉机关认为：被告人程友醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人程友辩称：对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
被告人程友的辩护人梅强律师的辩护意见为：对公诉机关指控的罪名及事实无异议。但其具有以下从轻处罚情节：其一被告人主观恶性小，不知饮酒驾车是犯罪行为；二是归案后主动交代了犯罪事实，当庭认罪态度较好；建议法庭对其从轻处罚并处以非监禁刑罚。
经审理查明：2016年12月6日19时46分，被告人程友驾驶皖Ｈ×××××普通二轮摩托车沿范岗镇铁铺村道由西向东行驶至3km+200m处时，与对向苏某驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车会车时自行摔倒，致其本人驾驶的皖Ｈ×××××普通二轮摩托车轻微损坏的道路交通事故。案发后，苏某报案至桐城市公安局。民警出警后，用呼吸式酒精检测仪检测得知，被告人程友体内酒精含量为276mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将其带回交警大队接受酒精检测。经安徽百友司法鉴鉴定中心鉴定，被告人程友血液中乙醇含量为215.96mg/100ml。桐城市公安局于同月8日决定立案侦查，并将被告人程友传唤到案接受调查。
上述事实，被告人程友的供述与辩解、证人苏某等人的证言、交通事故认定书、鉴定意见、受案登记表、户籍证明、归案经过、驾驶证、行驶至等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程友醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人程友血液中酒精含量超过了200mg/100ml,属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中的第二条第（二）项情形，依法应当从重处罚。被告人程友归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合本案被告人程友的认罪、悔罪表现及其所在社区对其社会影响评价，可以对被告人程友适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一、三款、七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人程友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 赵文生
人民陪审员 孙俊忠
二〇一七年二月十七日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢385号
申请执行人：交通银行烟台分行福山支行。
被执行人：烟台市福山华中商场有限公司。
被执行人：烟台美尚果汁有限公司。
本院在执行申请执行人交通银行烟台分行福山支行与被执行人烟台市福山华中商场有限公司、烟台美尚果汁有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2001)福经初字第48号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘一礼
审判员 姜厚元
审判员 王宏林
二〇一七年五月八日
书记员 岳修广
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2468号
罪犯李营业，男，1987年11月26日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年8月22日作出(2013)武少刑初字第69号刑事判决，以被告人李营业犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年6月2日止）。被告人李营业不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2013年10月16日作出(2013)常刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年11月6日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李营业在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李营业在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯李营业在服刑期间于2015年1月、2015年12月、2016年10月获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李营业在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李营业减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽0103民初1606号
原告：范凯。
被告：沈阳市第二市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路73号（奉天大厦17、18、19层）。
法定代表人：林兆祥，该公司董事长。
委托代理人：姚珺捷，辽宁圣法律师事务所律师。
本院在审理原告范凯与被告沈阳市第二市政建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告范凯撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告范凯负担。
代理审判员 王颖
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初7193号
原告孙双勋，男，1968年12月25日出生，汉族，住黄岛区。
委托代理人张成杰，系青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告穆永鹏，男，汉族，1975年10月29日生，现住黄岛区。
被告林海峰，男，汉族，1977年10月30日生，现住黄岛区。
被告华昌盛，男，汉族，1978年6月13日生，现住青岛市市北区。
被告太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住址济南市。
被告大地财产保险股份有限公司天津分公司，住址天津市河西区。
原告孙双勋与被告穆永鹏、林海峰、华昌盛、太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司、大地财产保险股份有限公司天津分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙双勋撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，退回原告25元。
审判员 丁伟
二〇一六年六月二十日
书记员 薛峰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑08民终536号
上诉人（原审被告）：格莱默时尚（北京）科技有限公司，住所地：北京市经济技术开发区凉水河二街8号院4号楼A座401。
法定代表人：王某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张保源，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：佳木斯奥特莱斯商业管理有限公司，住所地:佳木斯市向阳区永丰社区。
法定代表人：于某，该公司董事长。
上诉人格莱默时尚（北京）科技有限公司与被上诉人佳木斯奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人格莱默时尚（北京）科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四规定，裁定如下：
本案按上诉人格莱默时尚（北京）科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费46099元，减半收取23049.5元，由上诉人格莱默时尚（北京）科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 嵩
审判员 姚剑英
审判员 丁思竹
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵 璐
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执93号
申请执行人朱生莲，女，汉族，1972年4月2日出生
委托代理人赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。
被执行人青海明扬房地产开发有限公司
法定代表人杨绍君，该公司总经理。
朱生莲与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第110号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人朱生莲支付逾期交房违约金19858元；2、本案仲裁费用1142元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。申请人预交的仲裁费不再退还，由被申请人支付上述款项时一并支付给申请人。以上被申请人青海明扬房地产开发有限公司应给付申请人朱生莲合计人民币21000元。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人朱生莲向本院申请强制执行。
执行中，双方当事人达成执行和解协议如下：申请执行人同意被执行人给付申请执行人70%的现金（14700元），剩余30%折抵应缴纳的物业费（6300元，），现被执行人给付申请执行人70%的现金，即14700元，案件执行费215元本院已代为扣缴。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第110号仲裁裁决执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十四日
望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0827执635-5号
申请执行人徐燕伢,女，1985年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请执行人周文,男，1974年8月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人吴亮升，男，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2016)皖0827执1209号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴亮升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴亮升在中国农业银行62×××75账户内存款人民币477057.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 齐文生
审判员 章春盈
二〇一六年十二月十四日
书记员 马海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初4321号
原告:奉节县国有资产运营中心,住所地重庆市奉节县永安街道县政路64号，组织机构代码32049733-5。
法定代表人：钱和平，主任。
委托诉讼代理人:唐锐,女性，汉族，1973年09月22日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师。
被告:袁明全,男性,汉族,1957年08月16日出生,退休职工，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：曹启军，奉节县法律援助中心律师。
本院受理的原告奉节县国有资产运营中心与被告袁明全房屋租赁合同纠纷一案，原告奉节县国有资产运营中心于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县国有资产运营中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县国有资产运营中心向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县国有资产运营中心撤回对被告袁明全的起诉。
案件受理费1986元，减半交纳993元（原告奉节县国有资产运营中心已预交），由原告奉节县国有资产运营中心负担。
审判员 方晏
二〇一六年十月二十日
书记员 杨静