云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0622民初790号
原告韩某某（未到庭），男，生于2007年5月17日，云南省巧家县人，住巧家县。
法定代理人韩某1（系韩某某之父），男，生于1984年5月7日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告姚某某（未到庭），男，生于2003年11月6日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告兼法定代理人姚某1（系姚某某之父），男，生于1974年1月12日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告肖某某（未到庭），男，生于2004年4月9日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告兼法定代理人肖某1（系肖某某之父），男，生于1974年12月22日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告曾某某（未到庭），男，生于2003年7月9日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告兼法定代理人曾某1（系曾某某之父，未到庭），男，生于1975年11月12日，四川省宁南县人，住四川省宁南县。
被告杨某某（未到庭），男，汉族，生于2003年1月4日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告兼法定代理人杨某1（系杨某某之父，精神病患者），男，生于1976年8月14日，云南省巧家县人，住巧家县。
法定代理人杨某2（系杨某1亲姐），女，生于1975年5月7日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告韩某某诉被告姚某某、肖某某、曾某某、杨某某健康权纠纷一案，于2017年2月28日向本院起诉。本院受理后，在审理过程中，因四被告均系未成年人，依法通知其监护人作为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告韩某某未到庭，其委托代理人韩某1到庭，被告杨某1的法定代理人杨某2到庭，被告姚某某、杨某某、曾某某、肖某某未到庭，其法定代理人兼被告中，除曾某1经传票传唤未到庭外，其余均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：2016年11月3日16时放学后，与其哥韩某2出校门后，即被四未成年被告带到巧家县xx镇xx塔下面的树林里索要钱财，并将其衣服脱光后捆绑在树上殴打，致其受伤入院治疗造成损失，韩某某被打后，至今仍然处于恐惧和恶梦之中。请求判令被告赔偿其医药费和精神损害抚慰金等各项损失合计7250元。
被告姚某1辩称：对姚某某参与殴打原告韩某某的事实表示认可，派出所打电话叫其到场去取材料，但因其有事没有去。不赔偿原告主张的各项损失，愿姚某某去坐牢。姚某某现在已因他案抢劫被逮捕。
被告肖某1辩称：对肖某某参与殴打原告韩某某的事实表示认可。原告主张的损失，根据法律规定，应当赔偿的，其同意赔偿。肖某某在派出所接受取材料时，其没在现场，是其让肖某某的亲哥肖某2（现年19岁）在场陪同肖某某接受询问。
杨某1的代理人杨某2辩称：法院通知领取诉状副本时才知道此事，之后就原告所诉事实问过杨某某，但杨某某不承认参与殴打了韩某某，杨某某在现场仅是看着其余几个未成年被告殴打原告。杨某某的父母已经离婚，在杨某某两岁的时，杨某某的母亲就跑了，到现在没有回来。杨某某的父亲杨某1患有精神分裂重症，生活收入来源于国家的补助，原告主张的损失，杨某1也没有能力去赔偿。
被告杨某1补充称，同意杨某2的意见，目前，其所患精神病比以前好多了。
被告曾某某、曾某1未到庭，未作答辩。
本案焦点为：原告韩某某主张四未成年被告对其殴打致伤并造成损失的事实是否存在，赔偿请求是否合理、得当。原告韩某某主张四未成年被告对其殴打的事实存在，请求合理、得当；到庭被告兼法定代理人对原告的主张的事实均表示认可；被告曾某某、曾某1未到庭，未作答辩。
原告韩某某为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.户主为韩某1的居民户口簿和韩某1的身份证复印件各一份，用以证明原告的基本情况及与韩某1系父子关系；
2.巧家县中医院关于韩某某的门诊收费收据2张，用以证明主张的门诊费；
3．巧家县公安司法鉴定中心《鉴定文书》（复印件）及鉴定费收据各一份，用以证明韩某某的伤情经鉴定为轻微伤，因鉴定支出人民币300元；
4.巧家县公安局xx派出所《情况说明》一份，用以证明韩某某被殴打一案，因涉案人员姚某某、肖某某、杨某某、曾某某案发时未满十四周岁，依法对该四人不予处罚；
5.韩某某的伤情照片原件4张，用以证明韩某某受伤的情况。
经质证，姚某1、肖某1、杨某2、杨某1对此均无意见。
被告姚某1向本院提供了姚某1的身份证复印件和巧家县公安局《逮捕通知书》（原件）各一份，用以证实其基本情况，姚某某因他案抢劫已被巧家县公安局逮捕；
被告肖某1未向本院提供任何证据。
被告杨某1的法定代理人杨某2向本院提供了杨某1的残疾证（原件）、户主为杨某1的居民户口登记簿复印件各一份，用以证明杨某1患有精神分裂重症，以及杨某1与杨某某系父子关系及其基本情况。
经质证，姚某1和杨某1提供的证据材料，到庭相对方均无意见。
根据原告韩某某的申请，本院依法到巧家县公安局xx派出所调取了xx派出所于2016年11月24日分别对韩某某、韩某2的询问笔录各一份；2016年11月4日对姚某某的询问笔录一份；2017年2月7日对肖某某的询问笔录一份；2017年3月23日对肖某3的询问笔录一份。经出示，到庭被告和代理人均表示无意见。
原、被告双方提供的证据，以及经原告方申请，由本院调取的证据材料，相对各方均无意见，其形式、来源合法，内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链证明相关事实，本院均采信作认定本案事实的证据使用。虽然派出所对未成年人姚某某进行询问时其监护人姚某1未在场，笔录形式存在瑕疵，但姚某某已13周岁，其相关陈述与其年龄和智力状况相当，结合其法定代理人在庭审中对相关事实的认可，以及有其他有效证据能与之印证的事实，予以采信作认定本案事实的证据使用，证实姚某某邀约另三未成年被告并殴打韩某某的事实。
根据庭审举证、质证、认证和双方相关陈述，本院认定本案法律事实如下：
原告韩某某系巧家县xx镇中心学校（下称“xx中心校”）小学生。被告姚某某、肖某某、曾某某和杨某某均系未成年人，其中姚某某和曾某某已没在校读书。被告姚某1系姚某某的父亲、肖某1系肖某某的父亲、曾某1系曾某某的父亲、杨某1系杨某某的父亲。
2016年11月3日下午放学后，因被告姚某某听他人说原告韩某某及其哥哥韩某2要拿刀砍姚某某，遂邀约被告曾某某、杨某某和肖某某到xx中心校校门外，将走出校门的韩某某、韩某2哥弟俩截留，并带到巧家县xx镇xx塔下面树林里质问是否说过要用刀砍姚某某，在途中边用树枝抽打韩某某、韩某2弟兄二人，韩某某、韩某2弟兄否认后，被姚某某、曾某某、杨某某和肖某某继续用桑树枝条抽打，抽打过程中，当韩某2称是他人说过要用刀砍姚某某后，姚、曾、杨、肖四人才停止对韩某2的抽打，避免了造成严重伤势。因韩某某在被抽打过程中逃跑，被姚、曾、杨、肖四人揪回将衣服脱下绑在树上抽打致伤。次日，姚某某到xx中心校门口接其妹妹，被该校保安逮住，保安通知韩某某的家长后，韩某某的家长即报警，因姚、曾、杨、肖四人当时均未满十四周岁，公安机关依法未对其进行处罚。韩某某受伤后，到巧家县中医院检查治疗支出检查治疗费合计150元，其伤经巧家县公安司法鉴定中心于2016年11月4日检验为：“左、右面部肿胀伴条状表皮剥脱，上腹部、左腰部散在片状皮下出血；左上臂下段后侧、右上臂上、中、下段外侧有约占体表面积0.2%、0.5%的皮下出血，左右手背肿胀；左大腿上、中、下段前侧有约占体表面积1.2%的皮下出血，右大腿上、中、下段前侧有约占体表面积1.6%的皮下出血；左小腿上、中段外侧有约占体表面积0.5%的皮下出血，右小腿上、中段外侧有约占体表面积0.4%的皮下出血”，构成轻微伤。因作鉴定，韩某某支付鉴定费300元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告姚某某仅听他人说韩某某弟兄二人要用刀砍其本人，就邀约他人将韩某某弟兄二带到较隐蔽的树林里质问、恐吓、限制人身自由，并将韩某某衣服脱光反绑在树上用树枝抽打的暴力行为，性质恶劣，严重侵害了韩某某的人身自由、身体和心理健康，致伤韩某某，过错明显，依法应就韩某某的相关损失承担主要民事赔偿责任；被告曾某某、杨某某、肖某某在不明是非曲直情况下，接受姚某某的邀约并参与姚某某限制韩某某人身自由、殴打、恐吓韩某某，致伤韩某某，依法也具有明显过错，应由其三人分别对韩某某受伤的相关损失承担次要民事赔偿责任；原告韩某某对其受害没有过错，依法不予减轻姚某某、曾某某、肖某某和杨某某的民事赔偿责任。综合致害韩某某原因力的大小，由姚某某对韩某某承担合理损失40%，曾某某、杨某某和肖某某各对韩某某承担合理损失20%的赔偿责任为宜。因姚某某、肖某某、曾某某和杨某某均系未成年人，应由其承担的民事赔偿责任依法分别由其法定代理人承担，其中杨某某应承担的责任部分，基于庭审中原告韩某某的法定代理人充分理解杨某某父母离婚，母亲已外出多年，父亲杨某1患精神病的特殊家境而作放弃，该放弃不损害国家、集体和他人利益，故应由杨某某承担赔偿责任的部分不需再承担，该部分赔偿责任也不转由另三未成年被告的监护人（即本案另三被告法定代理人）承担。因姚某某、曾某某、杨某某和肖某某对韩某某共同实施侵权行为，故依法应由赔偿义务人对韩某某相互承担连带责任。
原告韩某某请求的门诊费和CT检查费共150元，以及主张的鉴定费300元，有相应证据在卷佐证，依法予以支持；主张的xx镇平正街永寿诊所处的1800元治疗费，因未提供相应证据加以证明，该主张不能成立，不予支持，由原告方对其举证不能承担不利后果；主张的护理费2000元，虽未提供充分证据，但结合韩某某的伤情、身心均受摧残的事实，予以全部支持；主张的精神损害抚慰金3000元，因韩某某从被四未成年被告限制人身自由强行带走，到实施恐吓、身心摧残，给年仅9岁的韩某某幼小心灵形成创伤和阴影，在可能情况下，需要请心理医生予以引导，故该请求在合理范围内，予以支持。
由此，韩某某获支持的赔偿总额为5450元，由姚某某的监护人姚某1赔偿2180元（5450元×40%），肖某某的监护人肖某1和曾某某的监护人曾某1各赔偿1090元，杨某某的监护人不再对韩某某承担民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条的规定，判决如下：
一、由被告姚某1于本判决生效之日起五日内赔偿原告韩某某医疗费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金合计2180元；
二、由被告曾某1、肖某1于本判决生效之日起五日内各赔偿原告韩某某医疗费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金合计1090元；
三、上列一、二项判决，由被告姚某1、曾某1、肖某1相互承担连带责任；
四、被告杨某1不再对原告韩某某承担民事赔偿责任；
五、驳回原告韩某某的其余诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告姚某1负担20元，被告曾某1、肖某1和原告韩某某的监护人韩某1各负担10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 周国祥
二〇一七年三月二十七日
书记员 孟 颖