wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20663号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告刘旭昊，男，1984年09月出生，住北京市朝阳区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘旭昊信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易���序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年06月06日，被告刘旭昊向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155079077XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币44368.18元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币44368.18元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘旭昊住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被���刘旭昊的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年九月二十日
书记员 孟俊瑶
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初73号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人周某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月1日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人周某于2015年3月6日13时许，在东海县房山镇苏北粮源大门口，因持水果刀割断唐某等人索要债务而拉起的横幅，二人发生抓扯，后被告人周某持刀将唐某左胳膊及右手刺伤。经法医鉴定，唐某左肘部、右手背刀刺伤并尺神经部分断裂，其中尺神经部分断裂，伤后6月余，仍遗留环、小指伸、屈活动受限等，环指尺侧半及小指感觉迟钝，评定为轻伤二级。
本案审理过程中，被告人周某与被害人唐某达成调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议、收条、伤情检查照片、唐某病历资料，证人肖某、尹某的证言，被害人唐某的陈述，被告人周某的供述和辩解，东海县公安局物证鉴定室出具的（东）公（法）鉴（活）字[2015]第1187号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，发破案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人周某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某开庭审理时自愿认罪并与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 姜 童
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初8504号
原告李林文，男，1974年4月4日出生，汉族，住河南省通许县。
被告郑州悦家商业有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号。
法定代表人张其喆。
被告郑州悦家商业有限公司花园店，营业场所郑州市金水区农业路与花园路交叉口国贸中心。
负责人陆铭。
本院在审理原告李林文诉被告郑州悦家商业有限公司、郑州悦家商业有限公司花园店买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月2日受理后，原告李林文于2017年3月22日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告郑州悦家商业有限公司、郑州悦家商业有限公司花园店的起诉。
本院认为，原告李林文的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李林文撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告李林文负担。
审判员 付娇娇
二〇一七年三月二十二日
书记员 钱 浩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0811民初11012号
原告：付某某，男，1989年7月10日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：张秀雷，山东治恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王开久，山东治恒律师事务所律师。
被告：山东金亿置业有限公司。住山东省济宁市火炬南路与求贤路交汇处龙城国际**层。
法定代表人：孙伟防，董事长。
委托诉讼代理人：杨杰，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱磊，山东公明政和律师事务所律师。
原告付某某与被告山东金亿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告付某某及其委托诉讼代理人张秀雷、王开久，被告山东金亿置业有限公司委托诉讼代理人杨杰、朱磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
付某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年10月26日至2017年11月7日逾期交房违约金17524.65元及相应的利息。2、判令被告向原告支付以合同约定总房款464845.08元为基数按照日万分之一向原告支付自2017年11月8日至涉案商品房达到交付条件并履行通知义务之日的违约金。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月28日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的济宁东方龙城1号小区2号楼幢02单元02-0804号房产，成交总价464845.08元。因被告未按照合同约定于2016年10月26日前向原告交付该商品房及办理产权登记手续，双方产生纠纷，为维护自身合法权益，原告诉至本院，主张诉求。
山东金亿置业有限公司辩称，对涉讼商品房买卖事实没有异议。但原告诉求没有事实和法律依据。违约金和利息请求是重复的，并且没有事实依据。理由如下：1、被告商品房原告没有如期收房，责任不在被告，是原告自身的原因造成的，原告未按合同约定期限履行付款义务。双方合同约定了超过合同30日未交房款的，被告方有权解除合同并���求原告方承担相关的违约责任。付某某是2015年5月28日签订合同，2015年9月23日最后一次付款。2、没有按照相关行政法规办理房屋维修基金的缴纳，根据相关的行政法规明确要求在购房户没有缴纳维修基金的情况下，开发商不得向业主交付房屋（鲁建发2015第2号文）。在原告没有缴纳房屋维修基金的情况下，被告不应向其交付房屋。3、关于原告诉称的竣工备案证明文件等，没有及时办理的原因也是被告无法掌控原因造成的。不是被告原因造成的。现在建筑工程实行分项验收、集中备案原则，被告的工程在2016年11月3日通过测绘，2016年11月7日竣工验收报告已经完成。备案时间并非被告能够决定的。4、由于目前无法抗拒的力量所造成的延期被告不应当承担责任。在施工中会遇到自然原因的因素以及政府下达各种各样非因被告的原因造成的停工，达到100多天。即便不考虑��告逾期付款资金的因素，被告克服以上的困难，在2016年10月3日左右，房屋已基本具有交付条件。要求缴纳房屋维修基金的费用时，业主们没有人去交。以上原因造成的没有如期上房，不是被告的责任，原告要求被告承担所有的违约责任，是没有事实和法律依据的。根据专项维修基金管理办法第十二条规定，在原告未缴纳维修基金前，原告无权要求被告为其办理房屋所有权证，因政策法规因素，被告也无法为原告办理房屋所有权证。另外，原告要求被告支付违约金的利息没有法律依据。违约金对应的应是实际发生的损失，尚未实际发生的损失，原告无权主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
���、2015年5月28日付某某与山东金亿置业有限公司签订20150528006号《济宁市商品房买卖合同》并于2015年6月29日在济宁市商品房预（销）售合同网上备案成功。约定原告购买被告开发的位于济宁东方龙城1号小区2号楼幢02单元02-0804号普通住宅一处。原、被告同时签订《商品房买卖补充合同》。原告先后分次向被告缴纳了全部购房款，最后一次支付时间为2015年9月22日。
二、2015年5月1日山东省住房和城乡建设厅、山东省财政厅、山东省民政厅、山东省机关事务管理局印发《山东省住宅专项维修资金管理办法》并施行。该管理办法第十一条规定：商品住宅的业主应当在办理住宅交付手续前，一次性足额交存首期维修资金；第十二条规定：未按照本办法规定交存首期维修资金的，建设单位不得向业主交付房屋，产权登记部门不予受理产权登记申请。截止庭审之日，原��自认尚未交存该管理办法载明的维修资金。
本院认为，原、被告自签订《济宁市商品房买卖合同》、《商品房买卖补充合同》之日起，双方合同关系成立，各方当事人均应按照合同约定履行并同时亦应遵守法律法规等各项规范。原、被告签订讼争《济宁市商品房买卖合同》时，《山东省住宅专项维修资金管理办法》已经实施。根据原、被告合同约定：因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。截止庭审之日，原告尚未交存首期维修资金，被告据此称“在原告尚未交存首期维修资金前，不能向原告交付房屋及办理产权登记”的抗辩理由成立。原告称《山东省住宅专项维修资金管理办法》并非强制性规范，维修资金可随时缴纳的意见，亦不能改变其未缴纳该维修资金的事实。首期维修资金的缴纳，应视为被���抗辩事由消灭的条件，但以原告现有证据，该条件未成就，不能认定商品房未交付系归责于被告，即原告尚未取得违约金请求权。故，原告主张诉求，证据不足，缺乏事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第六条、第八条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回付某某的诉讼请求。
案件受理费238元，减半收取119元，由付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉红
二〇一七年十二月二十五日
��记员李颜
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初7141号
原告：天津渤海女子小额贷款股份有限公司，住所地天津市河东区十经路9号。
法定代表人：戴蕴，董事长。
委托诉讼代理人：刘英科，天津允公律师事务所律师。
被告：周金红，女，1972年6月6日出生，汉族，住所地天津市北辰区。
被告：兰香焕，女，1965年2月18日出生，汉族，住所地天津市北辰区。
被告：蔡艳艳，女，1982年1月18日出生，汉族，住所地天津市北辰区。
被告：王焕才，男，1972年8月3日出生，汉族，住所地天津市北辰区。
原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司与被告周金红、被告兰香焕、被告蔡艳艳、被告王焕才借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘英科、被告周金红、被告兰香焕到庭参加诉讼，被告蔡艳艳、被告王焕才经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告周金红偿还原告借款本金13731.78元、利息913.16元，合计14644.94元及自2015年9月1日起按照合同约定利率计算至实际给付之日止的罚息、复利；2.被告兰香焕、被告蔡艳艳、被告王焕才对上述债务承担连带给付责任；3.诉讼费由四被告负担。事实与理由：2013年7月12日，原告与被告周金红、被告兰香焕、被告蔡艳艳签订《小组联保借款合同》，合同约定原告向被告周金红发放贷款50000元，贷款期限2年，自2013年9月1日起至2015年8月31日止，还款方式为两年四次，贷款利率为年息13.3%，被告兰香焕、被告蔡艳艳对上述借款承担连带保证责任，被告王焕才出具《共同还款责任的书面承诺书》，确认对被告周金红的上述债务承担共同还款责任。后原告按照合同约定发放了贷款，但四被告均未按照合同约定履行还款义务，截至2015年8月31日，尚欠借款本金13731.78元、利息913.16元，合计14644.94元，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1.《小组成员贷款申请与审批表》；
2.《小组联保借款合同》；
3.《贷款申请书》；证据1-3用以证明原、被告的借款合同关系及合同的相关约定；
4.偿还本息一览表，用以证明被告的欠款金额；
5.《情况说明》，用以证明被告兰香焕、被告蔡艳艳对于涉案贷款知情，应承担还款责任；
6.《共同还款责任的书面承诺书》、结婚证（复印件），用以证明被告王焕才对于涉案贷款知情，应承担还款责任；
7.被告周金红存折明细，用以证明被告周金红已实际收到借款。
被告周金红、被告兰香焕辩称，对于签字均认可，但系为了给亲戚帮忙，不清楚是贷款，且并未收到。
被告蔡艳艳、被告王焕才未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原告提交的证据，本院认定如下：
证据1-7真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系借款合同关系，原告系贷款人，被告周金红系借款人，被告王焕才系共同还款人，被告兰香焕、被告蔡艳艳系保证人。2013年7月12日，原告与被告周金红、被告兰香焕、被告蔡艳艳签订《小组联保借款合同》，合同约定原告向被告周金红发放贷款人民币50000元；用途为经营；贷款期限为24个月，自2013年9月1日起至2015年8月31日止；还款方式为两年四次；贷款利率为年息13.3%，被告周金红不按本合同约定偿还贷款本息，原告有权对逾期偿还的贷款本息自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%计收罚息，并针对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告兰香焕、被告蔡艳艳自愿为被告周金红提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的贷款本金、利息，因逾期偿还贷款本息而产生的罚息、复利及其他实现债权的费用，保证期间从本合同生效之日开始至本合同借贷条款下最后一期债务履行期届满之日起的后两年。同日，被告王焕才向原告出具《共同还款责任的书面承诺书》，确认与被告周金红承担共同还款责任。后原告按照合同约定发放了贷款。后被告周金红、被告王焕才未按照合同约定履行还款义务，截至2015年8月31日，尚欠原告借款本金13731.78元、利息913.16元，合计14644.94元。被告兰香焕、被告蔡艳艳亦未履行保证还款义务。
本院认为，原、被告签订的《小组联保借款合同》、《共同还款责任的书面承诺书》均系当事人的真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告周金红作为借款人，被告王焕才作为共同还款人，未按照合同约定的期限履行还款义务，被告兰香焕、被告蔡艳艳作为连带责任保证人，未按照合同约定履行保证还款义务，均系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求四被告连带给付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周金红、被告兰香焕的辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告周金红、被告王焕才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司支付借款本金13731.78元，利息913.16元，上述合计14644.94元及自2015年9月1日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算的罚息、复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告兰香焕、被告蔡艳艳对上述第一项承担连带给付责任。
案件受理费166元，减半收取计83元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 祖爱华
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 磊
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初3598号
原告：滕广慧，女，1954年11月21日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘继业，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：宋富海，男，1985年1月12日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告滕广慧与被告宋富海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告滕广慧于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕广慧撤诉。
案件受理费2513元，减半收取，由原告负担1256.50元。
审判员 杨英杰
二〇一七年六月八日
书记员 何 欣
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第321号
被执行人任某，地址定州市。
与任某婚姻家庭、继承纠纷一案,定州市人民法院于2015年7月17日作出的(2015)定民初字第124号已经发生法律效力。由于被执行人任某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人任某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胥耀立
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 梅
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初210号
原告：天津市东丽区凯远百货店,住所地天津市东丽区金钟街道大毕庄工业区。经营者：雷士安，1967年10月26日出生,住所地山东省夏津县新盛店镇西蔡村***号。
委托诉讼代理人：魏征，天津民合律师事务所律师。
被告：天津市河东区青东华联便利店，住所地天津市河东区九经路*号。经营者：杨彬，1982年5月28日出生，住所地：浙江景宁畲族自治县金钟乡杨山村**号。
原告天津市东丽区凯远百货店与被告天津市河东区青东华联便利店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏征到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还货款36900元；2.判令被告支付原告利息以货款36900元为本金，自立案之日起按银行同期贷款利率计算至全部还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，2014年7月开始原告向被告供应各类日化洗护用品至今。被告因资金问题无法每次结清货款，分别于2014年7月27日向原告出具欠条金额为20000元。2015年10月16日为原告出具欠条金额为5000元。2016年1月24日向原告出具欠条金额为11900元。后原告持三张欠条多次向被告主张支付货款，被告均不予支付，故原告起诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院认证如下：对于原告提供的证据中2014年7月27日、2016年1月24日欠条均有被告经营者杨彬的签名，被告经公告送达传票未到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院均予以认定。对于原告提供的2015年10月16日的欠条签名为闫惠君并非被告经营者杨彬，原告主张其为杨彬的配偶，但未有证据予以证实，本院对该欠条不予认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月27日、2016年1月24日，被告经营者杨彬分别向原告出具欠条，载明欠原告货款分别为20000元及11900元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应如约履行各自的义务。被告收取原告的货物应当付清相应货款，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持的金额为31900元。对于原告要求被告自2017年1月6日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失的主张，本院认为被告拖欠原告的货款，占用原告的资金，给原告造成损失，原告此项诉讼请求，本院应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天津市河东区青东华联便利店应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市东丽区凯远百货店支付货款31900元及逾期付款损失（自2017年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费723元，由原告负担98元，被告负担625元。公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨英杰
人民陪审员 狄 梅
人民陪审员 王德明
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 何 欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初50735号
原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市张贵庄路116号4楼。
法定代表人:夏彤玮,职务总经理。
委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工。
被告:王丽,女,1978年2月4日出生,住天津市滨海新区。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月6日立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利、被告王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付自2014年9月1日起至2016年12月31日止期间的梯泵费1632元;2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称,暖气打压试水时,造成屋里被泡,与物业交涉过,但物业态度恶劣。物业没有进行设备巡查,应当承担责任。
本院经审理认定事实如下:2009年8月20日,天津金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定由原告为天津金厦环海置业有限公司开发建设的润和馨苑提供物业服务,内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理,电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务,共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等。合同自2009年8月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制,业主应于每月10日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.8元交纳,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.8元交纳;逾期交纳的,从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八缴纳滞纳金。被告系该小区××号楼×门×××室的业主,房屋建筑面积84.53平方米。被告拖欠原告自2014年9月1日至2016年12月31日的梯泵费。
本院认为,天津金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效,该合同对原告和包括被告在内的汉沽润和馨苑小区全体业主均有约束力,原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告已向被告提供了电梯、二次供水等服务,被告应当按照合同约定交纳梯泵费。如被告认为原告提供的物业服务侵害了其合法权益,可另行主张权利。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定,判决如下:
一、被告王丽于本判决生效之日起五日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2014年9月1日至2016年12月31日期间的梯泵费人民币1622.98元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元,由被告负担。案件受理费原告已预交,本院不再退还,被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王蓟宁
附:法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条:质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则,应当认定为物业服务合同的组成部分。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款天津市金厦环海置业有限公司规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0322民初822号
原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，董事长。
委托诉讼代理人：王岩，男，1985年12月4日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。
委托诉讼代理人：刘洪真，男，1967年1月29日出生，汉族，该公司法律顾问，住沛县。
被告:蒋守山,男,1968年2月20日出生，汉族,住沛县。
被告:李红云,女,1970年6月5日出生，汉族,住沛县。
被告:蒋岭,男,1980年10月13日出生，汉族,住沛县。
被告:侯宪厂,男,1983年2月8日出生，汉族,住沛县。
蒋岭、侯宪厂的共同委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告蒋守山、李红云、蒋岭、侯宪厂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，原告沛县农商行委托诉讼代理人王岩、刘洪真，被告蒋守山、李红云、蒋岭、侯宪厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沛县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元，利息73713.52元，合计273713.52元（利息暂计自2015年3月13日至2017年9月21日），之后利息按照约定计算至借款清偿日止。2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年3月23日，被告蒋守山、李红云、蒋岭、侯宪厂与原告下辖杨屯支行签订《农户联保借款合同》，约定贷款人根据任一联保小组成员的申请，对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币1100000元内分次发放贷款。合同期限自2015年3月12日至2017年3月1日止。被告蒋守山于2015年3月23日向原告五段支行借款200000元。借款至2016年3月21日到期，借款利率10.058%，按季结息。至2017年12月21日尚欠本金200000元，利息73713.52元，本息合计273713.52元。借款到期后经多次催收，被告仍不履行合同约定的还款义务。
蒋守山辩称，借款属实，对借款本金及利息数额没有异议，但无能力偿还。
李红云辩称，担保借款属实，李红云所借款项已经还清，不愿承担保证责任。
蒋岭、侯宪厂辩称，两被告保证期限已经届满，且两被告借款已经偿还，不应当承担保证责任。
经审理查明：2015年3月23日，蒋守山、蒋继贵（已死亡）、李红云、蒋岭、侯宪厂作为联保小组成员与沛县支行签订《农户联保借款合同》（合同号：沛五农商农联保字162015第031205号）一份，双方约定自2015年3月23日至2017年3月10日，由沛县支行根据联保小组成员的申请，对联保小组成员在核定的最高贷款余额1100000元内分次发放贷款。在贷款期间和最高余额内由联保小组其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，按季结息。借款借据作为合同的一部分，与合同具有同等的法律效力。保证人保证方式为最高额连带保证，保证期间为借款到期日（含展期到期日）后二年。不按时归还借款本金的，自逾期之日按合同利率加收50%计收利息，不按期偿付贷款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。该合同尾部显示作为联保小组成员的蒋守山最高授信额度及最高贷款限额为200000元。
2015年3月23日，蒋守山在沛县支行借款200000元，到期日为2016年3月21日，贷款种类为短期农户联保贷款，用途为其他生产经营，年利率为10.058%。蒋守山在借据上签字。
后蒋守山分五次偿还利息10188.71元，余款各被告没有偿还。
本院认为，《农户联保借款合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，各方均应按照合同履行各自义务，农商行出借借款后，被告蒋守山应当按照约定偿还借款，支付利息，沛县农商行计算的借款利息不超过合同约定亦不违反法律规定，对原告沛县农商行要求蒋守山偿本付息的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中明确约定沛县农商行在贷款期间和贷款额度内可依据申请发放贷款，不再逐笔办理保证担保手续，沛县农商行向蒋守山发放200000元贷款未超出贷款额度，原告沛县农商行起诉不超过各保证人的保证期间，各保证人应当按照合同约定承担连带保证责任，对原告要求被告李红云、蒋岭、侯宪厂承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十条、第三十一条，判决如下：
一、被告蒋守山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息（2017年12月21日之前的利息为73713.52元，之后利息依约计算至借款清偿日止）。
二、被告李红云、蒋岭、侯宪厂对上述债务承担连带保证责任，被告李红云、蒋岭、侯宪厂承担保证责任后有权向债务人蒋守山追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5406元，保全费1920元，合计7326元，由被告蒋守山、李红云、蒋岭、侯宪厂负担（原告已预交，被告随案件款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 金战磊
人民陪审员 滕 娟
人民陪审员 边召占
二〇一八年五月十七日
法官 助理 李 敏
书 记 员 陈加争
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执27号之一
申请执行人：南京银行股份有限公司，组织机构代码24968275-6，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该行行长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人：杨森，男,1。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人杨森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏0591民初7142号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告杨森于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金93826.59元，并偿付计算至2016年8月5日的利息、罚息、复利计2517.55元以及自2016年8月6日起计算至本息全部清偿之日止的利息（按月利率13‰计算）、罚息（以未还本金为基数，按月利率19.5‰计算）、复利（以未还利息为基数，按月利率19.5‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，减半收取为1104元，由被告杨森负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。
2017年2月7日，我院已委托被执行人户籍所在地陕西省西安市临潼区人民法院对被执行人财产进行调查，根据陕西省西安市临潼区人民法院向我院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位97448.14元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年六月三十日
书 记 员 朱文峰
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执字第419号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：安远县欣山镇龙泉路12号。
法定代表人唐文中，系该行行长。
被执行人赖映兵，男，1981年2月23日生，，汉族，江西省安远县人，务工，住安远县。
被执行人唐进来，男，1959年12月28日生，，汉族，江西省安远县人，务工，住安远县。
被执行人赖彩添，男，1965年6月29日生，，汉族，江西省安远县人，务工，住安远县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安远县支行与赖映兵、唐进来、赖彩添借款合同纠纷（2015）安民二初字第338号一案中，经查被执行人赖映兵、唐进来、赖彩添下落不明、家中暂无财产可供执行。该案在执行期限内无法结案。现申请人中国农业银行股份有限公司安远县支行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第338号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 叶 华 尚
二〇一七年四月十三日
书记员 吴 剑 峰
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执45号
申请执行人王燕芬，女，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人周志兵，男，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人王燕芬申请执行被执行人周志兵借款合同纠纷，申请执行人依据（2014）崇州民初字第2229号于2015年12月30日向崇州市人民法院提出执行，本院于2016年1月15日向被执行人发送执行通知书和报告财产令。
执行中查明，被执行人周志兵下落不明，暂无财产可供执行，申请人王燕芬未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的20650元，已执行到位0元，被执行人周志兵尚欠申请人20650元。
二、终结（2014）崇州民初字第2229号的执行。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年十月二十九日
书记员 王军
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初6号
原告张某。
被告王某，女.
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我系矿务局洗煤厂退休职工，前妻去世已经有50年了。我一直未再娶。多年以前与前妻所剩一个儿子也在煤矿下井工亡，我退休后作为孤寡老人独自生活十余年。大约在我70岁的时候，经人介绍我与被告组建了家庭并办理了结婚登记。然而没过两年双方感情不和被告将我起诉到法院要求离婚，我同意离婚。之后我又孤独生活了几年。大约2０1０年左右，我与被告办理了复婚登记。然而复婚以来，被告经常与我吵闹，在家不给我做饭、洗衣，也不打扫家，两人分居在两个卧室内，从不交流和沟通。被告只图钱财，自从复婚后将我的房产证、户口本、工资卡全部拿走，把我家里的七万元现金积蓄也拿走。综上，我与被告没有婚前感情，婚后也没有培养下什么夫妻感情，与我结婚无非是在尽了扶助义务的前提下将来能继承我的遗产。复婚后我还是孤独无依，没有晚年幸福愉快。请求法院判令：1、依法解除我与被告的婚姻关系。2、判令被告返还我的住房证和户口本。3、诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，答辩人与原告感情甚笃，未到离婚之地步，诉状所述与事实不符。我从2001年伺候原告，原告多次住院，我白天黑夜伺候原告。后来我得了脑梗，原告把我赶出家。户口本、房产本在我这，我不同意返还原告，房子是我买的，原告借了我10万元钱。
经审理查明，原告张某与被告王某经人介绍于年结婚，双方均系再婚，后离婚。2０1０年，双方复婚。2０16年1月，原告张某具状起诉，要求与被告离婚，并要求返还户口本和房产证。王某认为夫妻感情尚好，不同意离婚。
另查明，双方无共同子女，无共同财产、共同债务。
以上为本案事实。
本院认为，原告张某被告王某均系再婚且年岁较高，双方离婚后又复婚，应珍惜这来之不易的幸福，努力磨合，相互扶持，携手共度，对于原告张某的离婚诉请，本院不予支持。其要求返还户口本和房产证，因婚姻关系尚存，对此诉请，本院予以驳回。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告张某与被告王某离婚。
二、驳回原告张某的其余诉讼请求。
案件受理费三百元整，减半收取一百五十元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 邢育红
二〇一六年三月二十四日
书记员 冯 燕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初6001号
申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆。
原告熊曲兰诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。
2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。
本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
审判员 周友庚
二〇一七年十月十二日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1279号
罪犯邹松，男，1991年4月1日出生，汉族，小学文化，四川省长宁县人，现在浙江省。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年10月21日作出(2008)甬刑初少字第42号刑事附带民事判决，以被告人邹松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年,被告人邹松对浙江省宁波市中级人民法院（2008）甬刑初字第163号刑事判决确定的各项经济损失共计人民币100000元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年九个月。执行机关浙江省第五监狱于2018年4月17日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邹松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯邹松至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯邹松犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邹松准予减刑五个月（刑期自2008年7月23日至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月七日
代书 记员 钱 佩
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初3082号
原告凌万义,男,1956年12月21日出生,汉族,R记车厘哥夫食品(澳门)有限公司董事长,住址澳门。
委托代理人田艳群,天津星伦律师事务所律师。
被告郝镇,男,1986年4月16日出生,汉族,户籍住址天津市和平区。
本院在审理原告凌万义诉被告郝镇侵害商标权纠纷一案中,原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准予原告撤回起诉。
本案诉讼受理费550元,减半收取275元,全部由原告负担。
审 判 长 韩志明
代理审判员 冯 震
人民陪审员 周小钢
二〇一六年九月一日
书 记 员 解菁娜
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1351号
罪犯龙跃华，男，1976年5月30日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2005年6月6日作出（2005）筑刑一初字第102号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿民事诉讼原告人经济损失38000元。判决发生法律效力后交付执行。
2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2008年8月12日起至2028年2月11日止。
2012年5月至2015年12月先后二次经本院裁定减刑三十八个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年1月周期内被核准为改造积极分子，转化为三个表扬；2016年2月至2017年2月周期内被核准为改造积极分子，转化为三个表扬；2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯龙跃华准予减刑八个月(刑期自2008年8月12日起至2024年4月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 何艳
审判员 赵曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫菲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初836号
原告：冯乐。
被告：史常林。
原告冯乐与被告史常林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。原告冯乐于2017年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯乐申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯乐撤回起诉。
案件受理费1150元，退还原告冯乐。
审判员 张 锐
二〇一七年四月二日
书记员 郝巧霞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初2764号
原告：北京梦之城文化股份有限公司（原北京梦之城文化有限公司），住所地在北京市海淀区。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵龙祥，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告：邗江区福文流行饰品店，个体工商户，经营场所在扬州市邗江区。
经营者：陈福文。
原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告邗江区福文流行饰品店侵犯著作权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京梦之城文化股份有限公司的委托诉讼代理人赵龙祥到庭参加诉讼，被告邗江区福文流行饰品店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京梦之城文化股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，并赔偿原告经济损失及维权合理支出共计10000元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告是一家以设计、运营国内原创动漫形象“阿狸”为主的动漫文化公司，不仅出版过“阿狸”系列形象的绘本、漫画及剧本，并且对“阿狸”、“桃子”等美术作品在版权管理机关进行过著作权登记，还投入了大量人力、物力对具有“阿狸”、“桃子”等系列形象的产品进行推广。经过原告多年努力，“阿狸”、“桃子”等形象品牌已在相关公众和同行业中享有较高知名度和美誉度。经调查，原告发现被告未经原告许可，私自销售假冒“阿狸”形象的商品（小饰品），严重侵犯了原告对“阿狸”等作品所享有的著作权，给原告造成了损失。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，依法应视为放弃自己的诉讼权利。本院经审查原告的证据，决定对原告提交的证据予以采信，确认其在本案中主张的事实。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司合法享有美术作品卡通形象“阿狸”、“阿狸新版”的著作权。被告邗江区福文流行饰品店未经原告许可，擅自销售与上述美术作品形象相近似的商品，其行为已侵犯原告享有的著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事法律责任。关于赔偿数额，鉴于本案中原告因被侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益难以确定，故本院综合考虑原告作品的类型、知名度、被告侵权行为的性质、规模、后果、涉案商品为价值较低的小饰品以及原告为维权产生的合理开支等因素，确定赔偿数额为4000元，其中包括原告为制止侵权行为所支付的调查、取证等合理费用。
被告邗江区福文流行饰品店经传票传唤无正当理由拒不到庭庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条第（四）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邗江区福文流行饰品店立即停止销售侵犯美术作品卡通形象“阿狸”、动漫形象“阿狸新版”著作权的商品；
二、被告邗江区福文流行饰品店于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京梦之城文化股份有限公司经济损失及合理费用共计4000元；
三、驳回原告北京梦之城文化股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（因原告在立案时已向本院预交案件受理费25元，故被告应负担之款应在本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 涂 霞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 马倩怡
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第4377号
原告刘继福
被告苏剑飞
本院在审理原告刘继福与被告苏剑飞民间借贷纠纷一案中，原告刘继福于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘继福的申请自愿、合法、且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘继福撤回起诉。
案件受理费350元免收。
审判员 张晓涛
二〇一五年二月十日
书记员 白存海
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6292号
罪犯方菊青，女，1969年3月1日出生于湖北省恩施市，汉族，初中肄业，现在湖北省汉口监狱服刑。
武汉铁路运输法院于2010年3月24日作出(2010)武铁刑初字第18号刑事判决，认定被告人方菊青犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年6月25日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2015年5月5日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2016年11月29日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方菊青减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯方菊青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯方菊青在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2016年2季度，获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯方菊青在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯方菊青的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年12月9日起至2022年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马 赟
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执367号
申请执行人李某某，男，住姚安县。
被执行人雷某某，男，住姚安县。
本院在执行李某某与雷某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月5日作出的（2016）云2325民初395号民事判决书确定：“一、由被告雷某某在本判决生效后十日内偿还原告李某某借款人民币50000元；二、由被告雷某某给付原告李某某借款50000元自2016年6月21日起至借款清偿之日止按年利率6﹪计算的利息。案件受理费525元，由被告雷某某承担”。判决生效后，被��行人雷某某在法定期限内未履行义务，申请执行人李某某于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，查明被执行人雷某某现下落不明且暂无财产可供执行，申请人也提供不了雷某某可供执行的财产证据或线索,本院向申请人释明本案实际情后，其亦同意终结本案的执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2016）云2325执367号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 陈 清 明
审判员 徐���江
审判员 杨 波
二〇一七年三月二十日
书记员 张 发 厅
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1733号
申请人：崔某某，女，1989年7月20日生，汉族，农民,大专文化，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：王某，男，1987年10月20日生，汉族，农民，高中文化，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人王某离婚纠纷一案中，生效的法律文书已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）灵民初03762号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 徐 虎
执行员 王泗贵
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 春
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄢行审字第118号
申请执行人鄢陵县国土资源局。
法定代表人赵耀甫，该局局长。
委托代理人张会敏，只乐国土资源所所长。
被执行人张好祥，男。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2015年9月17日向本院申请强制执行鄢国土资监（2015）76号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2015）76号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人于2015年4月8日向被执行人送达鄢国土资监（2015）76号行政处罚决定书，对被执行人处罚如下：1、限十五日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；2、对其非法占用的200平方米基本农田每平方米予以20元的处罚，计罚人民币4000元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2015年7月10日，申请执行人向被执行人进行了催告，但被执行人一直未履行，故申请强制执行对张好祥的罚款4000元。申请执行人提供了以下证据：询问笔录、现场勘测笔录、非法占地平面图、小东村村委会证明、土地类别认定书及违法宗地规划认定。
本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人张好祥的罚款4000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 延 军
代理审判员 苏 冠 峰
人民陪审员 吕 俊 峰
二〇一五年十月八日
书 记 员 李林���
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0984民特11号
申请人：樊茂，男，汉族，湖北省汉川市人，务工，住汉川市。
申请人樊茂申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人樊茂称，申请人樊茂与樊念祥系父子关系。1988年5月樊念祥离开居住地汉川市外出做生意。樊念祥外出后一直未返回汉川，且未与家人联系，至今已有二十八年有余。现依据法律规定，向法院申请宣告樊念祥死亡。
经审理查明：下落不明人樊念祥，男，汉族，户籍地为湖北省，系申请人樊茂的父亲。樊念祥于1988年5月外出经商后与家人失去联系，下落不明至今。申请人樊茂申请宣告樊念祥死亡后，本院于2016年5月12日在法制日报发出寻找樊念祥的公告。法定公告期间为一年，现已届满，樊念祥仍然下落不明。
本院认为，樊念祥下落不明已满四年，经本院公告寻找仍未能联系上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告樊念祥死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李洪波
二〇一七年五月十五日
书记员 胡卫刚
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初4350号
原告重庆钟禄物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云泉路104号4-5，统一社会信用代码91500109203233621Y。
法定代理人吕钟禄，该公司总经理。
委托代理人黎威，男，汉族，1982年6月2日出生，住重庆市万州区。
被告王达炳，男，汉族，1952年3月22日出生，住重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆钟禄物业管理有限公司诉被告王达炳物业服务合同纠纷一案，原告重庆钟禄物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆钟禄物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆钟禄物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆钟禄物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年五月十七日
书记员 樊怡伶
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初1814号
原告：孟宪凤，女，1958年4月20日出生，汉族，市民，住滨海县。
委托诉讼代理人：陈亚洲，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告：爱尔法电子（江苏）有限公司，住所地阜宁县沟墩镇工业园。
法定代表人：孟成军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯开田，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
原告孟宪凤诉被告爱尔法电子（江苏）有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月24日立案。原告孟宪凤于2017年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟宪凤撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟宪凤撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孟宪凤负担。
审判员 吴菊兰
二〇一七年五月十八日
书记员 王蓓蓓
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0229刑初200号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人张某，男，1990年5月5日出生，汉族，高中文化，农民，群众，户籍登记地及现住址河北省唐山市玉田县。2016年8月24日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年9月23日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
被告人屈某，曾用名屈浩，男，1997年2月15日出生，汉族，大学文化，学生，群众，户籍登记地及现住址河北省唐山市玉田县。2016年8月16日被留置羁押，次日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年9月23日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
辩护人张子建，河北群望律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检未检刑诉［2017］4号起诉书指控被告人张某、屈某犯聚众斗殴罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李云鹏出庭支持公诉，被告人张某，被告人屈某及其辩护人张子建到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2016年8月15日18时许，付某1在玉田镇鼓楼东街邮局东侧玩牌时，因琐事与付某（批捕在逃）发生口角后互殴，后付某纠集李某4、王某8（批捕在逃）、张某、姜某（批捕在逃）等人欲殴打付某1，付某1得知后找朋友贾某（男，1991年1月27日生，郭家桥乡贾家铺村人，已死亡）出面欲与付某调解此事，当日23时许，贾某邀约屈某、娄某携带电棒、OC喷剂与付某等人驾车至宏泰佳城小区北侧T字路口东南角处与在此等候的付某1解决打架一事，后贾某与付某发生口角互殴，李某4持刀将贾某扎伤，贾某经抢救无效死亡。经鉴定，贾某系被他人用单刃锐器刺击胸腹部，致创伤性肺叶破裂、心包破裂、胃破裂及肝破裂大量失血死亡。
公诉机关提供的证据有：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、辨认等笔录；7、视听资料等。
公诉机关认为，被告人张某为李某4、付某等人提供车辆并亲自驾车协助他们逃跑；被告人屈某携带电棒、OC喷剂，在犯罪现场对着付某等人喷射OC喷剂，二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人张某、屈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人屈某的辩护人张子建提出的主要辩护意见是：1、被告人屈某喷射OC的行为在客观上制止了双方进一步的斗殴行为；2、被告人屈某具有坦白情节，主观恶性程度不大，并积极抢救贾某；3、被告人屈某案发后积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人亲属的谅解，综上请求合议庭对被告人屈某从轻处罚。
经审理查明，2016年8月15日18时许，付某1在玉田镇鼓楼东街邮局东侧玩牌时，因琐事与付某（批捕在逃）发生口角后互殴，后付某纠集李某4、王某8（批捕在逃）、张某、姜某（批捕在逃）等人欲殴打付某1，付某1得知后找朋友贾某（男，1991年1月27日生，郭家桥乡贾家铺村人）出面欲与付某调解此事，当日23时许，贾某邀约屈某、娄某携带电棒、OC喷剂与付某等人驾车至宏泰佳城小区北侧T字路口东南角处与在此等候的付某1解决打架一事，后贾某与付某发生口角互殴，李某4持刀将贾某扎伤，之后李某4、付某等人逃离现场。后被告人张某借用他人车辆并驾车拉载李某4、付某等人逃离玉田。贾某受伤后经抢救无效死亡，经鉴定，贾某系被他人用单刃锐器刺击胸腹部，致创伤性肺叶破裂、心包破裂、胃破裂及肝破裂大量失血死亡。
另查明，2017年8月24日，被告人张某到公安机关投案。
在诉讼过程中，双方就民事赔偿达成和解协议，被告人张某、屈某分别赔偿被害人贾某亲属人民币1.5万元、2万元，被害人贾某亲属已谅解被告人张某、屈某。
上述事实，被告人张某、屈某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张某、屈某的供述笔录；同案犯李某4的供述笔录；证人付某1、王某1、王某2、王某3、于某、王某4、陈某、汤某、李某1、李某2、马某、郑某、付某2、杨某、王某5、江某、王某6、孙某、王某7、尚某、杜某、向某、娄某、李某3的证言笔录；现场勘验笔录、平面示意图、方位示意图及照片；法医损伤鉴定意见书及照片；法医物证鉴定意见书；法医物证鉴定书；法医物证检验报告；关于《冀唐公物鉴法损字【2016】48号》鉴定的有关说明；抓获经过；到案经过；在逃人员登记信息表；刑事判决书；辨认笔录；提取笔录；提取痕迹、物证登记表；调取证据清单；情况说明；明细话单；视听资料；户籍证明；受案登记表；赔偿协议；谅解书；收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某携带电棒、OC喷剂，在犯罪现场对着付某等人喷射OC喷剂；被告人张某为李某4、付某等人提供车辆并亲自驾车协助他们逃跑，二人的行为属于积极参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人屈某如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚。被告人张某、屈某均已取得被害人亲属的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人张子建提出被告人屈某具有坦白情节，已得到被害人亲属的谅解，认罪态度较好，可从轻处罚的观点，本院予以采纳。对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；对被告人屈某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年7月23日止。）
二、被告人屈某犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵福顺
人民陪审员 杜 鹃
人民陪审员 黄嘉欣
二〇一七年七月十四日
书 记 员 魏加男
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初452号
原告：江苏超捷催化剂有限公司，住所地盱眙县三塘社区工业集中区，统一社会信用代码：913xxx3XQ(1/1)。
法定代表人:杜石明，该公司总经理。
委托代理人：钟开全，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：郑州市励鑫机械设备有限公司，住所地郑州市荥阳市乔楼镇万山路与金牛路交叉口金牛路1号。
法定代表人：张华才，该公司董事长。
原告江苏超捷催化剂有限公司与被告郑州市励鑫机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告江苏超捷催化剂有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏超捷催化剂有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏超捷催化剂有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏超捷催化剂有限公司负担。
审判员 周 婷
二〇一八年四月十日
书记员 赵亚冉
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1059号之一
申请执行人陈新利，男，1967年3月12日出生，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市。
被执行人袁四海，男，1979年1月1日出生，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。
被执行人黄海慧，女，1977年8月6日出生，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。
本院在执行申请执行人陈新利与被执行人袁四海、黄海慧股权转让纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行���财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年一月十二日
书记员 楚佳亮
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0124执424号之一
申请执行人梁祥平，男，汉族，1973年3月12日出生，住四川省蓬溪县。
被执行人成都市郫县心旭机械厂，住所地：四川省郫县。
负责人李旭良。
四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3190号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁祥平于2017年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0124民初3190号民事调解书的本次执行程序。
被执行人若不按照和解协议的内容履行，申请执行人可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年六月八日
书记员 周 根
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1204民初1850号
原告：周如广，男，1961年3月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：王红林，男，1964年5月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地：泰州市姜堰区凤凰路80号。
原告周如广与被告王红林、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周如广于2017年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周如广撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 穆艳
二０一七年六月十四日
书记员 钱颖
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保203号
申请人：李彩侠，女，汉族，1966年5月4日出生，住安徽省濉溪县。
被申请人：安徽国正投资集团有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区。
申请人李彩侠于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽国正投资集团有限公司名下6140581元股权予以冻结。该申请由淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为：申请人李彩侠的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽国正投资集团有限公司名下6140581元股权，期限为贰年。
案件申请费5000元，由申请人李彩侠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年六月二十日
书记员 王 蕊
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执异3号
异议人：穆成梅，女，1984年8月23日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
异议人：穆成云，女，1986年2月4日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王国富，安徽德昶律师事务所，律师。
申请执行人：来安县白云小额贷款有限公司，住所地来安县新安镇塔山中路36号。
法定代表人：张文超，该公司董事长。
委托代理人：査夕聪，安徽永阳律师事务所，律师。
被执行人：滁州市禾发运输有限公司，住所地来安县工业新区B区经一路东侧。
法定代表人：穆成梅，该公司总经理。
被执行人：来安县永阳机动车安全技术检测有限公司，住所地来安县工业新区B区经一路东侧。
法定代表人：陈学芳，该公司经理。
被执行人：陈应贵，男，1956年2月10日生，汉族，住滁州市琅琊区。
被执行人：ＸＸ，男，1977年4月27日生，汉族，住来安县。
在本院执行来安县白云小额贷款有限公司与滁州市禾发运输有限公司、来安县永阳机动车安全技术检测有限公司、陈应贵、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，异议人穆成梅、穆成云对来安县人民法院于2017年10月30日作出的（2016）皖1122执522号执行裁定追加为被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月30日举行了听证。异议人穆成梅、穆成云的委托代理人王国富、申请执行人来安县白云小额贷款有限公司的委托代理人査夕聪、被执行人ＸＸ参加了听证。现已审查终结。
异议人穆成梅、穆成云称，2016年4月6日其与原滁州市禾发运输有限公司股东达成股权转让协议，并在《滁州日报》刊登债权申报通知，其陆续向原股东支付股权款270万元，后陆续收到原滁州市禾发运输有限公司的传票及执行通知书，公司车辆被法院查封，不能正常年检，为了拯救公司盘活资产，股东商议以实物出资的形式增资560万元，于2017年12月1日增资到位。由于原滁州市禾发运输有限公司股东所欠外债太多，其无力维持，于2017年11月13日将公司转让给朱汉琴，其与滁州市禾发运输有限公司已无任何关系，故要求终止执行来安县人民法院于2017年10月30日作出的（2016）皖1122执522号执行裁定。
来安县白云小额贷款有限公司和ＸＸ称，异议人穆成梅、穆成云的申请理由不能成立。异议人与公司原股东之间股权转让的行为不能对抗申请人的权利，其登报及善意告知义务不对申请人发生任何法律效力。依据相关法律规定，异议人作为公司股东期间既然选择了增加注册资本，就应当履行出资义务，本案在执行过程中，异议人有义务在其未如实出资范围内对公司的债务承担连带支付责任。故其认为来安县人民法院的执行裁定正确，异议人的异议理由不能成立。
本院查明:2016年8月5日，滁州市禾发运输有限公司注册资本由500万元增至1060万元，其中，穆成梅新增认缴出资448万元，穆成云新增认缴出资112万元，股东会决议：穆成梅、穆成云出资到位时间均为2016年8月3日，出资方式为货币。异议人穆成梅、穆成云以为了拯救公司盘活资产，股东商议以实物出资的形式增资560万元，于2017年12月1日增资到位，经听证审查，其提供的证据均是其公司在2017年8月至11月经营期间的营运税务票据及员工工资表，并不是其已出资的注册资本，也无市场监督管理部门出具的注册资本出资证明。
本院认为，异议人穆成梅、穆成云一直未缴纳新增认缴出资。异议人穆成梅、穆成云应在未缴纳新增认缴出资额范围内承担责任，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》十七条规定，裁定追加异议人穆成梅、穆成云为被执行人并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回穆成梅、穆成云的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达送达之日起十日内，向安徽省滁州市中级人民法院申请复议。
审判长 唐明翠
审判员 孙 农
审判员 刘 震
二〇一八年四月十八日
书记员 蒋 辉
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1803民初660号
原告：程泽华，男，1964年11月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：周国谋，男，1988年9月21日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告程泽华诉被告周国谋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告程泽华于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程泽华提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程泽华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告程泽华负担。
审判员 戴德武
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩大灵
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初5308号
原告聂俊华，女，1969年6月7日生，,香港居民。
委托代理人朱旭，广东启仁律师事务所律师。
被告庄再春，男，汉族，1958年10月20日生，住址广东省深圳市宝安区，。
本院于2017年2月13立案受理原告聂俊华与被告庄再春不当得利纠纷一案，原告于2017年5月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告聂俊华撤回起诉。
案件受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元，由原告承担。
审 判 长 林 雪
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年五月十九日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 何 满 员
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初1206号
原告：詹本滔，男，1951年9月27日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：宛孝林，四川瑞龙律师事务所律师。
被告：詹本略，男，1962年11月4日出生，汉族，居民，住四川省筠连县
被告：郝鸿，男，1963年5月2日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
原告詹本滔诉被告詹本略、郝鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹本滔的委托诉讼代理人ＸＸ、宛孝林，被告詹本略，被告郝鸿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告詹本滔向本院提出诉讼请求：1、被告詹本略偿还原告借款本金16万元及自2011年10月起至还清借款本金时止的利息，被告郝鸿承担连带清偿责任；2、二被告承担本案的诉讼费。审理中，原告将要求被告支付利息的时间明确为自2011年10月20日起按月利率2%计算至还清本金为止。事实和理由：被告詹本略、郝鸿原共同经营筠连县溢茗物资调剂商行。2008年5月1日及2010年10月24日，被告詹本略分两次向原告借款共计160000元，口头约定按月利率2%计算利息，即每月3200元。原告向被告詹本略提供了借款，被告詹本略向原告出具借条两张。被告詹本略支付原告利息至2011年10月，后因被告詹本略、郝鸿利用商行从事非法经营被公安机关刑事拘留，故被告詹本略未再继续向原告支付利息，亦未偿还原告借款本金。被告詹本略、郝鸿均为筠连县溢茗物资调剂商行经营者，原告所出借款项亦用于二人共同生意，故原告的债权应由二被告共同偿还，被告郝鸿对该笔借款应承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告詹本略辩称：1、借款是事实，借条系被告詹本略出具，并签字确认；2、借条上未约定利息，但双方口头约定利息是按月利率2%计算，且利息支付至2011年10月，后因被告詹本略受到公安部门羁押，不能继续按约支付利息，亦未偿还原告借款本金；3、对原告主张的借款本金认可，但利息部分不愿意承担，因现在在服刑期，无能力还钱；4、对原告主张被告郝鸿承担连带清偿责任无意见。
被告郝鸿辩称：1、该笔借款借条上无被告郝鸿签字，系被告詹本略个人向原告所借，与被告郝鸿无关；2、对借款事实被告郝鸿不清楚，被告詹本略借款后亦未用于被告郝鸿、詹本略共同生意，被告郝鸿对该借款不承担任何责任。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据予以证明：1、原告身份证复印件、被告户籍卡片，证明原、被告主体资格；2、借条，证明借款事实。被告詹本略对借款事实无异议，对证据无异议，经审查，本院对原告提交的上述证据予以采信。根据以上证据的认证，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案法律事实如下：2008年5月1日及2010年10月24日，被告詹本略因做生意需资金周转向原告詹本滔借款60000元及100000元，共计借款160000元，双方口头约定按月利率2%计算借款利息。原告向被告詹本略提供了借款后，被告詹本略分别向原告出具了借条。借款后，被告詹本略按口头约定付息至2011年10月，后因被告詹本略、郝鸿被公安机关羁押，故被告詹本略未再继续向原告支付利息，亦未偿还原告借款本金。
另查明：原告詹本滔曾于2015年1月4日就该笔借款向本院提起诉讼，审理过程中本院发现被告詹本略、郝鸿涉嫌非法集资犯罪，故于2015年9月23日作出(2015)筠连民初字第163号《民事裁定书》，裁定驳回原告詹本滔的起诉。该裁定生效后，本院随即将案件线索材料移送宜宾市公安局审查。2016年8月10日，宜宾市公安局作出《关于詹本略、郝鸿等人涉嫌非法集资的调查回复》，表示原告不属于不特定对象，系詹本略、郝鸿等人亲属，不构成非法集资。原告遂再次向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告詹本略向原告詹本滔借款160000元的事实，有被告詹本略向原告出具的借条及被告詹本略在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告返还，故对原告要求被告詹本略偿还借款本金160000元的请求本院予以支持。原告与被告詹本略口头约定利息按月利率2%计算，对原告要求被告詹本略自2011年10月20日起按月利率2%支付利息至还清借款本金时止的请求，不违反相关法律规定及双方当事人的约定，故本院予以支持。被告詹本略以现在服刑期，无能力承担利息为由辩称不同意支付利息的意见，不符合法律规定，本院不予采信。原告主张被告郝鸿承担连带清偿责任的请求，被告郝鸿不予认可，原告亦未提交证据证实该借款与被告郝鸿有关的事实，原告的该请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告詹本略于本判决生效后五日内偿还原告詹本滔借款本金160000元及利息(利息以160000元为本金自2011年10月20日起按月利率2%计算至还清本金时止)；
二、驳回原告詹本滔的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3266元（已减半），由被告詹本略负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨顺成
二〇一六年十一月十四日
书记员 曹 建
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初5325号
申请人:马娟,女,1980年2月11日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人:肖攀，四川原石律师事务所律师。
被申请人:刘太白,男,1969年12月22日出生,汉族，住四川省通江县。
本院在审理原告马娟与被告刘太白民间借贷纠纷一案中，申请人马娟于2016年11月28日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人刘太白所有的位于华阳街道XXXX号（建筑面积221.38平方米，权XXX）的房屋予以查封，保全限额1000000元。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司以保单保函、保全金额1000000元提供担保。
本院经审查认为，申请人马娟提出财产保全申请，并提供了担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘太白所有的位于华阳街道XXXXX号（建筑面积221.38平方米，权XXXX）的房屋产权予以查封，保全限额1000000元，期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一六年十二月五日
书记员 张海燕
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑06刑终117号
原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
上诉人（一审被告人）崔某，男，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区。2016年6月22日因本案被刑事拘留，当月27因患有重大疾病被取保候审，同年8月31日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，同年10月18日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院
指控被告人崔某犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月22日作出（2017）黑0602刑初41号刑事判决。宣判后，一审被告人崔某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人崔某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：
1.2016年5月初，被告人崔某在大庆市萨尔图区东风新村广源小区附近，以人民币400元卖给华某甲基苯丙胺（俗称冰毒）1包（约重0.6克）。
2.2016年6月中旬，被告人崔某在大庆市萨尔图区东风新村经九街泰九宾馆门前，以人民币500元卖给华某甲基苯丙胺1包（约重0.8克）。
3.2016年6月中旬，被告人崔某在大庆市萨尔图区东风新村经九街泰九宾馆门前，以人民币700元卖给王某甲基苯丙胺1包（约重1克）。
4.2016年6月20日，被告人崔某在大庆市萨尔图区东风新村万宝小区1-52号楼附近，以人民币400元卖给华某甲基苯丙胺1包（约重0.7克）。
5.2016年6月21日，被告人崔某在大庆市萨尔图区东风新村万宝小区1-52号楼附近，以人民币400元卖给杨某甲基苯丙胺1包（约重0.7克）。
6.2016年7月27日，被告人崔某在大庆市萨尔图区东风新村万宝三区附近，以人民币700元卖给杨某甲基苯丙胺1包（约重0.7克）。
2016年6月21日，被告人崔某在大庆市萨尔图区万宝小区被大庆市公安局喇嘛甸分局民警抓获，查获疑似甲基苯丙胺3包（重9.45克）；2016年10月17日，被告人崔某在取保候审期间在大庆市萨尔图区广源小区被大庆市公安局铁人分局抓获，查获疑似甲基苯丙胺6包（重35.61克）。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：查获的冰毒均检出甲基苯丙胺。
综上，被告人崔某贩卖毒品共计49.56克。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证《发破案经过、到案经过》《户籍证明》《扣押物品、文件清单》《扣押笔录》《说明》，物证毒品《照片》，证人杨某、王某、李某、杨某、华某的证言，被告人崔某的供述和辩解，《大庆市公安局刑事技术支队检验报告》，《辨认笔录》等证据证实。
一审法院认为，被告人崔某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。崔某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，认定：被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；扣押的甲基苯丙胺45.06克予以没收。
上诉人崔某以大部分毒品未流入社会，对社会造成的危害性较小，归案后，如实供述自己的罪行，一审判决量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明一审判决认定上诉人崔某犯贩卖毒品罪的事实清楚，并有经一审庭审举证质证的证据予以证实。二审期间，上诉人未提供新的证据，本院对一审证据予以确认。
本院认为，一审判决认定上诉人崔某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人崔某所提其贩卖毒品大部分未流入社会，对社会造成的危害较小以及其归案后如实坦白供述自己的罪行，可从轻处罚的上诉理由，经查，一审法院判决上述情节已作考量，在量刑时予以体现，二审不重复评价，因此上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正宏
审 判 员 陈世余
审 判 员 陈 浩
二〇一七年四月二十一日
法官助理 刘国喜
书 记 员 李维靖
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执1292号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人王义明，该行行长。
被执行人张海安，男，1975年10月15日生，；汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人陈丽，女，1974年10月30日生，；汉族，住址同上。
被执行人连云港润海渔网有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇开发区2053号。
法定代表人张海安，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人张海安、陈丽、连云港润海渔网有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）海商初字第03104号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人张海安、陈丽欠申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行借款本金30万元及利息、罚息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，我院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，此外，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第03104号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 乔爱民
执行员 苏士军
执���员展昊
二〇一六年九月二十九日
书记员 史竹民
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114财保53号
申请人成都奥科得动力配件制造有限公司，住所地成都市经济技术开发区（龙泉驿区）大连路4号。社会信用代码915101127622949819。
法定代表人曹东。
被申请人杨晓艳，女，汉族，1978年8月13日出生，住四川省彭州市。经常居住地成都市新都区，
申请人成都奥科得动力配件制造有限公司与被申请人杨晓燕申请财产保全一案，申请人于2017年9月5日通过成都仲裁委员会向本院提出申请，要求对被申请人位于成都市新都区斑竹园镇云兴路、锦秀路的三套住房予以查封，并向本院提供了财产保全担保。
经审查，本院认为申请人成都奥科得动力配件制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
准予申请人成都奥科得动力配件制造有限公司要求对被申请人杨晓燕的财产采取保全措施的请求。
审判员 吴家平
二〇一七年九月十八日
书记员 江银桥
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终4277号
上诉人（原审原告）：昆山京凡精密电子科技有限公司，住所地昆山市张浦镇花苑路1255号6幢。
法定代表人：王春雨，总经理
委托诉讼代理人：沈世同，江苏展驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王帅，男，1988年10月19日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：吴新玉，江苏能成律师事务所律师。
上诉人昆山京凡精密电子科技有限公司（以下简称京凡公司）因与被上诉人王帅确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初16592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
京凡公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审错误认定双方自2016年2月13日起存在劳动关系。
京凡公司向一审法院起诉请求：判决双方之间自2016年2月29日起不存在劳动关系。
一审法院经审理查明：王帅于2016年2月13日入职京凡公司从事操作工。2016年3月7日，王帅在京凡公司处受伤。因双方关于是否存在劳动关系发生争议，王帅向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原王帅之间自2016年2月13日起至今存在劳动关系。2016年10月20日，该委作出裁决：京凡公司与王帅自2016年2月13日起存在劳动关系。京凡公司对此不服，提起诉讼。
根据京凡公司提供的退工备案登记表记载，王帅于2016年2月29日自动离职，但王帅对此不予认可。根据王帅提供的昆山市社会保险参保证明，京凡公司为王帅缴纳基本养老、基本医疗的期间为2016年2月至2016年5月。一审法院向昆山市就业促进中心调取王帅的劳动用工备案信息，显示备案日期为2016年3月14日，退工经办日期为2016年6月6日。
王帅向一审法院提供考勤表一份，系其2016年3月份的打卡情况，因其3月7日受伤时，打卡记录仅显示至3月7日早上7时56分的打卡。
一审法院认为，合法有效的劳动关系应依法予以确认与保护。本案的争议焦点在于2016年2月29日之后双方是否存在劳动关系？虽京凡公司提供的退工备案登记表中显示王帅于2016年2月29日自动离职，但京凡公司依旧为王帅缴纳2016年2月至2016年5月的社会保险，且经办日期为2016年3月14日。京凡公司为王帅办理社会保险的时间晚于其所主张的退工日期，且该退工的经办日期为2016年6月6日，与京凡公司所提供的退工备案登记表相悖，故对于京凡公司主张王帅于2016年2月29日自动离职不予采信。王帅提供3月份的部分考勤，且京凡公司为王帅缴纳2016年3月至2016年5月的社会保险，故认定2016年2月29日之后京凡公司、王帅之间仍存在劳动关系。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定判决：确认原告昆山京凡精密电子科技有限公司与被告王帅自2016年2月13日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山京凡精密电子科技有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，在王帅否认在退工备案登记表上签名的情况下，京凡公司一审中提供的退工备案登记表复印件不能作为认定本案事实的根据。王帅的陈述与京凡公司为王帅缴纳社保的情况、考勤卡记载的内容相互印证，可以证明自2016年2月13日起王帅与京凡公司之间存在劳动关系。故上诉人的上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山京凡精密电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年六月二十二日
书记员 包 芳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2461号之一
原告：王永恩，男，1958年10月23日出生，汉族，现住临淄区。
被告：田家武，男，1967年8月25日出生，汉族，现住临淄区。
被告：淄博唯达汽车服务有限公司临淄分公司，地址：临淄区牛山路304号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心公司，地址：张店区人民西路43号。
负责人：郑雷。
原告王永恩诉被告田佳武、淄博唯达汽车服务有限公司临淄分公司、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告王永恩于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押被告价值为100000元的其他财产，并以提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押被告价值为100000元的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 员 郑爱村
二〇一七年七月三日
代理书记员 孙龙振
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执406号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县。
负责人张连娣，该行行长。
被执行人江苏森光橡胶制品有限公司，住所地建湖县。
法定代表人彭俭，该公司执行董事。
被执行人江苏森光机械股份有限公司，住所地建湖县建阳镇。
法定代表人彭广森,该公司董事长。
被执行人江苏德盈土工材料有限公司，住所地建湖县冈西镇致富南路。
法定代表人李德光，该公司董事长。
被执行人彭广森，男，1968年2月17日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人张书巧，女，1968年6月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人彭俭，男，1974年1月20日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人缪海平，女，1982年5月9日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人王唐勇，男，1974年4月27日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人彭婷，女，1992年2月23日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人仇金山，女，1977年1月15日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人李荣奎，男，1962年7月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人李德光，男，1962年8月6日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人陶花，女，1964年6月20日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人李荣荣，女，1988年3月16日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人于洋，男，1988年6月12日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人彭芹，女，1972年8月13日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人陈真春，男，1970年4月11日生，汉族，居民，住建湖县。
建湖县江苏昆山农村商业银行股份有限公司建湖支行与被告江苏森光橡胶制品有限公司、江苏森光机械股份有限公司、江苏德盈土工材料有限公司、彭广森、张书巧、彭俭、缪海平、王唐勇、彭婷、仇金山、李荣奎、李德光、陶花、李荣荣、于洋、彭芹、陈真春借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏0925民初3456号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告江苏森光橡胶制品有限公司偿还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司建湖支行银行汇票承兑票据款本金240万元，利息10746元，合计2410746元，于本判决生效后十日内付清；被告江苏森光机械股份有限公司、江苏德盈土工材料有限公司、彭广森、张书巧、彭俭、缪海平、王唐勇、彭婷、仇金山、李荣奎、李德光、陶花、李荣荣、于洋、彭芹、陈真春对前项债务本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
经查，诉前申请人执行人已对被执行人李德光、李荣荣、于洋、张书巧、彭俭、王唐勇等的财产予以了保全，执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供便于执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和便于及时履行的状况。在本次执行程序中，已对被执行人财产予以了保全，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初3456号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供便于执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年七月十七日
书记员 夏 伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2299号
罪犯魏某某，男，汉族，1994年2月4日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2015年8月27日作出（2015）灵刑初字第00300号刑事判决，以被告人魏某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯魏某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯魏某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏某某减去自本裁定送达之日起至2017年11月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 高晓云
二〇一七年六月二十九日
书记员 李小玢
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第03873号
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，组织机构代码90307072－0。
代表人苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人王朕科，男，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王娟，女，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市垫江县。
被告朱家文，男，1985年6月5日出生，汉族，职业不详，住贵州省赫章县。
被告冷和银，女，1984年2月23日出生，汉族，职业不详，住贵州省金沙县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告朱家文、冷和银信用卡纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员王建华、人民陪审员李旭伟共同组成合议庭，适用普通程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人王娟到庭参加了诉讼。被告朱家文、冷和银经本院于2015年5月26日通过《重庆日报》公告传唤，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称工行沙坪坝支行）诉称，被告为购买汽车，于2013年6月5日与原告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定原告以牡丹卡透支方式支付被告67000元，被告向原告支付手续费9897.24元，借款本金和手续费实行等额还款方式分期偿还。被告将贷款所购汽车（车牌号贵FH1***）抵押给原告，双方办理了抵押登记手续。被告冷和银自愿与朱家文一起偿还上述债务，向原告出具了共同偿债承诺书。被告贷款提车后，前期还按时还款，但从2014年底开始不能按时还款。原告多次催促，被告置之不理。为保护原告合法权益，诉请人民法院判决二被告共同偿还透支金额31784.35元、手续费2740元、透支利息379.72元、滞纳金52.66元；确认原告对被告所有的车牌号贵FH1***汽车享有优先受偿权。
被告朱家文、冷和银未作答辩。
经审理查明，2013年6月5日，以工行沙坪坝支行为甲方，朱家文为乙方，签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方因购买雪铁龙小汽车，车辆总价96800元，由乙方自行支付29800元，剩余购车款67000元向甲方透支支付。乙方以信用卡透支支付购车消费款后，按月分期向甲方偿还透支资金，分36期，首期偿还金额为2172.24元，以后每期偿还2135元。乙方应按分期付款的方式向甲方支付手续费9897.24元。如乙方未按合同约定及时足额存入还款资金，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数。如乙方累计三次违约或展期后发生一次违约；或乙方未按本合同约定支付手续费和归还透支资金，甲方均有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。被告冷和银与朱家文系夫妻。同日，被告冷和银向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺作为共同债务人对朱家文在《信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担共同偿债责任。
2013年6月5日，被告朱家文与原告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定以所购小汽车作为向原告贷款的抵押担保。2013年6月26日，双方办理了朱家文所购牌照号贵FH1***雪铁龙小汽车的抵押登记。此后被告朱家文、冷和银偿还了部分透支款，但出现多次还款逾期。截止2015年8月5日，被告差欠透支款本金31784.35元、手续费2740元、透支利息379.72元、滞纳金52.66元，合计34956.73元。
上述事实，有原告提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、机动车登记证书、银行账户明细、被告婚姻关系证明以及庭审调查中当事人的陈述等证据在案佐证。证据经庭审质证审查，其证明力可以确认。
本院认为，原告工行沙坪坝支行与被告朱家文、冷和银签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。被告朱家文、冷和银透支消费后累计三期以上未按月还款，构成违约。原告有权宣布合同项下全部贷款到期，并要求朱家文、冷和银如数偿还。被告朱家文以其所购小汽车设定抵押担保，且已完成抵押登记。原告要求就抵押物优先受偿，理由正当，本院予以支持。被告朱家文、冷和银经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱家文、冷和银于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2015年8月5日信用卡透支款本金31784.35元、手续费2740元、透支利息379.72元、滞纳金52.66元，合计34956.73元。。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行有权就被告朱家文提供的抵押物—牌照号贵FH1***雪铁龙小汽车优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，公告费700元，合计1410元（原告预交），由被告朱家文、冷和银负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 王建华
人民陪审员 李旭伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 盛 锐
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执632号
申请执行人：刘庭杰，男，汉族，生于1963年3月14日，住重庆市九龙坡区。
申请执行人：李华荣，男，汉族，生于1951年10月6日，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：刘川，男，汉族，生于1982年8月6日，住重庆市九龙坡区。
本院在办理李华荣、刘庭杰申请执行刘川借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年6月20日，被执行人尚欠申请执行人案款15390元及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0104执632号案件的本次执行程序。
申���执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 轩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曾维娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14256号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告王丽霞，女，1978年出生，住陕西省西安市未央区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王丽霞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适��简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年11月28日，被告王丽霞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039155XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币28389.1元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币28389.1元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王丽霞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提���被告王丽霞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年六月二十日
书记员 吴 维
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督217号
申请人王明春,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人王明春的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督217号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督217号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督217号支付令自行失效，申请人��以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人王明春承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠