wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终481号
原公诉机关四川省简阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓忠楷，男，1974年5月25日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地简阳市，现住简阳市。因犯抢劫罪、抢夺罪于1999年被简阳市人民法院判处有期徒刑十一年六个月；因犯抢夺罪于2011年8月8日被简阳市人民法院判处有期徒刑六年九个月，2016年1月6日刑满释放。因吸食毒品于2017年11月8日被简阳市公安局行政拘留十五日，于同月23日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月25日被简阳市公安局刑事拘留，2018年1月11日被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。
原审被告人曾孝良，绰号“黄三娃”，男，1977年2月21日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地简阳市，现住简阳市。因犯销售赃物罪于2007年8月17日被本院判处有期徒刑六个月。因吸食毒品于2017年11月8日被简阳市公安局行政拘留十五日，于同月23日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月25日被简阳市公安局刑事拘留，2018年1月11日被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人邓忠楷、曾孝良犯容留他人吸毒罪一案，于二Ｏ一八年三月七日作出（2018）川0180刑初94号刑事判决，认定：一、被告人邓忠楷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人曾孝良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；三、涉案毒品及吸毒工具等由简阳市公安局予以没收。宣判后，原审被告人邓忠楷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓忠楷申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邓忠楷撤回上诉。
四川省简阳市人民法院（2018）川0180刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 杨承庚
审判员 陈 楠
二〇一八年三月二十八日
书记员 干 维
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初634号之三
原告中国银行股份有限公司东营黄河路支行。住所地：东营市黄河路***号。
代表人孙云杰，行长。
委托代理人张露萍，山东鲁成律师事务所律师。
被告杨学智。其他身份情况不详。
被告尚平平。其他身份情况不详。
本院在审理原告中国银行股份有限公司东营黄河路支行与被告杨学智、尚平平金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司东营黄河路支行撤回起诉。
案件受理费2905元，减半收取1453元，财产保全费1270元，由原告负担。
审 判 长 杨玉玲
人民陪审员 孙淑珍
人民陪审员 巩永和
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王燕明
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初3807号之三
原告：济南鲁泰环保工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张志敏，总经理。
委托诉讼代理人：柳善瑞，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：山东冠军纸业有限公司，住所地齐河县。
法定代表人：张迅，董事长。
委托诉讼代理人：刘全忠，山东兴齐律师事务所律师。
本院在审理原告济南鲁泰环保工程有限公司与被告山东冠军纸业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告济南鲁泰环保工程有限公司于2018年3月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南鲁泰环保工程有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济南鲁泰环保工程有限公司撤回起诉。
案件受理费22248元，减半收取11124元，保全费5000元，均由原告济南鲁泰环保工程有限公司负担。
审判员 宫维刚
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 新
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初3026号
原告：程心雨,女,2005年8月23日出生,住安徽省利辛县，
法定代理人：程某（系程心雨父亲），男，住址同上，
法定代理人：周某（系程心雨母亲），女，住址同上，
委托诉讼代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所执业律师。
被告：武守昆，男，汉族，1970年6月22日出生，住安徽省利辛县，
被告：阜阳市三和物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇新安大道888号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区新建社区居委会。
本院在审理原告程心雨与被告武守昆、阜阳市三和物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程心雨于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告程心雨撤回起诉。
案件受理费收取100元，由原告程心雨负担。
审 判 长 闫 侠
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 王 玲
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘雨晴
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第1568号
原告沈志春，男。被告周平，男。原告沈志春诉被告周平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈强独任审判。本案于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告沈志春到庭参加诉讼，被告周平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈志春诉称：2012年12月1日前，被告因需要资金向原告借款三次，分别是2011年11月左右，借款人民币5,000元，2012年2月左右借款5,000元，2012年11月左右借款4,300元，并口头约定还款日期为2013年初。还款日期到期后原告多次催讨均未果。2015年2月17日，原告再次至被告公司催讨借款，被告仍未归还借款。在原告要求下，被告出具借条一份，承诺于2015年3月10日前归还，但到期后被告仍拒绝归还。为维护原告自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款14,300元，并支付利息1,000元。庭审中，原告变更利息请求为：要求被告按中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月11日起计算至判决生效之日止。被告周平未作答辩。经开庭审理查明：2015年2月17日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款14,300元，并承诺于2015年3月10日前归还，但被告至今分文未还。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据足以证明原告与被告之间的借款事实、借款金额，该借款行为系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告向原告借款后，应及时履行还款义务，现被告拖欠借款不还，显属违约，应立即归还原告借款，故对原告诉讼请求本院予以支持。原告庭审中主张的利息实为逾期还款利息损失，原告主张的计算方式合法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周平应于本判决生效之日起十日内归还原告沈志春借款14,300元；二、被告周平应于本判决生效之日起十日内偿付原告沈志春逾期还款利息损失（以14,300元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月11日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费157.50元，减半收取78.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 强
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 李瑜婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2235号
原告：何鹏，男，1952年11月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：高武华，四川中豪（泸州）律师事务所律师。
被告：四川正鼎消防科技发展有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路358号，组织机构代码：78474656-3。
法定代表人：张杰。
被告：泸州前程商贸有限公司，住所地：泸州市江阳区石油路138号4号楼1单元4号，组织机构代码：69481132-5。
法定代表人：蔡敏。
被告：何祥富，男，1962年1月26日生，汉族，住四川省宜宾县。
第三人：泸州市鑫聚宝投资有限公司，住所地：泸州市江阳区阳光路2号14号楼8、9号，组织机构代码：08986662-7号。
法定代表人：孟祖慧。
本院在审理原告何鹏诉被告四川正鼎消防科技发展有限公司、泸州前程商贸有限公司、何祥富，第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月18日因需要收集新的证据向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何鹏撤回起诉。
本案未收取案件受理费。
审判员 王 俊
二〇一六年十一月十八日
书记员 赖宏志
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)陕民初金字第31号
原告陕县农村信用合作联社。
住所地：陕县。
法定代表人亢鹏博，理事长。
委托代理人王忠让，男，汉族，生于1966年4月26日，住陕县。
被告申十里，男，汉族，生于1961年12月21日，住陕县。
被告乔新宝，男，汉族，生于1956年11月29日，住陕县。
被告吕英杰，男，汉族，生于1981年2月3日，住陕县。
委托代理人阴高松、王鹰翔，河南长浩律师事务所律师。
原告陕县农村信用合作联社与被告申十里、乔新宝、吕英杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告乔新宝、吕英杰及其委托代理人到庭参加诉讼，被告申十里经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月27日，被告申十里在原告的下属机构张汴信用社借款一笔，金额50万元，到期时间为2015年4月26日，由被告乔新宝、吕英杰共同承担连带保证责任。借款到期后，被告以种种理由拒不偿还，构成违约，为维护原告的合法权益，现请求三被告共同偿还原告借款本金50万元及利息11280.55元（利息计算至2015年5月20日），此后的利息按合同约定计算至款还清之日止。
被告申十里未答辩，亦未到庭。
被告乔新宝辩称：借款应当由债务人申十里偿还，在还不了的范围��我们再承担还款责任。
被告吕英杰辩称：1、被告申十里此次借款是以新贷还旧贷，他本人或其亲属在原告的其他营业部以前贷有款项，被告吕英杰不知道此情况，不应承担担保责任。2、贷款用途是购买吊车，他就没有拿钱，只是走了一个书面手续。3、根据担保法解释以新贷还旧贷，担保人当时不知道该情况，不应承担担保责任。
原告的证据：1、被告申十里的借款申请书，证明被告申十里向原告申请借款；2、个人借款合同，证明申十里向原告借款的事实；3、保证合同，证明被告乔新宝、吕英杰对借款本息责任承担连带责任；4、借款借据，证明被告申十里已拿到借款50万元；5、被告申十里的车辆房产证明；6、担保人身份证、户口本复印件一份，证明担保人的身份；7、原告向被告申十里付款50万元付款单一份，证明原告依约将贷款支付被告申十里。
二被告均未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年4月，被告申十里向原告下属机构张汴信用社申请贷款50万元，被告乔新宝、吕英杰同意为其担保。2014年4月27日，被告申十里以购汽车吊为由与原告下属机构张汴信用社签订了《个人借款合同》，借款50万元，期限12个月（自2014年4月27日起至2015年4月26日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准），月利率为9.84‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，争议解决方式为向贷款人住所地人民法院起诉等内容。当日，被告乔新宝、吕英杰与原告签订了《保证合同》，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等内容，保证人乔新宝、吕英杰签字、盖章、捺指印。��同签订后，被告申十里向原告出具借款借据一份，注明了借款金额、期限、月利率等，原告下属机构张汴信用社依约将50万元汇入被告申十里的账户（账号62299110920088****）。合同履行期间，被告申十里仅归还原告部分利息。逾期后，经原告催收，被告申十里将利息归还至2015年4月3日，仍欠原告本金50万元及相应利息。担保人乔新宝、吕英杰亦未按合同约定履行保证担保义务。2015年5月27日，原告起诉来院，请求处理。
本案审理过程中，本院依据原告的财产保全申请，于2015年6月1日作出（2015）陕民初金字第31-1号民事裁定书，依法查封被告吕英杰所有的豫M30***号凯迪拉克轿车和豫ML0***红旗轿车各一辆。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告申十里、乔新宝、吕英杰所签订的《个人借款合同》、《���证合同》，系合同当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告申十里全面履行了义务，而被告申十里却未按合同约定按期归还借款本息，保证人乔新宝、吕英杰亦未履行保证担保义务，其行为实属违约，现原告请求三被告共同偿还借款本息，本院认为，依据上述合同及相关法律规定，被告申十里应归还原告借款本金50万元及利息、罚息，被告乔新宝、吕英杰应承担连带还款责任。关于被告吕英杰辩称被告申十里此次借款是以新贷还旧贷，担保人吕英杰当时不知情，其不应承担担保责任等辩由，因无证据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告申十里偿还原告陕县���村信用合作联社借款本金500000元及利息，其中：2015年4月26日前的利息按合同月利率9.84‰计算；2015年4月27日后的利息，按合同月利率9.84‰加收50%的罚息计算至款项还清之日止。
二、被告乔新宝、吕英杰对被告申十里应承担的上述款项承担连带清偿责任。
上述一、二项限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全申请费2020元，共计10820元，由被告申十里承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 吕政民
审判员 王中英
人民���审员郭常保
二〇一五年八月六日
书记员 王海滨
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0922民初1126号
原告：黄继换，男，1958年1月20日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：ＸＸ献，男，1983年6月29日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告黄继换与被告ＸＸ献追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，因被告下落不明于2017年3月22日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2017年6月23日进行了公开开庭审理。原告黄继换到庭参加了诉讼，被告ＸＸ献经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄继换向本院提出诉讼请求：1、被告应支付原告的工资款22422元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多年在外地承包工程，原告为被告打工，2013年被告拖欠原告的工资款15188元、2015年被告拖欠原告的工资款7234元至今未付，两笔工资款经原告多次催要无果，为维护合法权益，故诉至法院。庭审中，原告黄继换变更诉讼请求，请求被告支付原告剩余工资款19422元。
被告ＸＸ献经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明：2013年、2015年原告在沈阳葫芦岛、沈阳龙湖及天津工地给被告打工，务工内容为外墙保温，被告拖欠原告工资款22422元。原告称被告于2014年偿还原告3000元工资款，现尚欠19422元，经原告多次催要，被告未偿还剩余工资款。
另查明，原告提交证据中显示的“黄记换”“黄记焕”均系本案原告黄继换，且有证人黄继功予以证实。
上述事实，有原告提交的2013年结算单、2015年底结算单、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：原告黄继换为被告ＸＸ献提供劳务，被告为原告出具欠到工资款的结算单，证实双方已形成劳务合同关系。原告黄继换为被告ＸＸ献提供劳务，被告ＸＸ献应当支付工资款。被告ＸＸ献未按约定支付原告黄继换剩余工资款，故原告黄继换要求被告给付剩余工资的请求本院依法应予支持。被告ＸＸ献经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ献于本判决生效后十日内偿还原告黄继换工资款19422元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费286元，由被告ＸＸ献负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李金玲
代理审判员 赵瑞娜
人民陪审员 白瑞粉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 戴晓斐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第13号
原告：潘仙辉。
委托代理人：管妙才。
被告：叶雪洪。
被告：孙玲方。
原告潘仙辉与被告叶雪洪、孙玲方民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序于2015年1月26日��开开庭进行了审理。原告潘仙辉的特别授权委托代理人管妙才到庭参加诉讼，被告叶雪洪、孙玲方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘仙辉起诉称：被告叶雪洪、孙玲方系夫妻关系。被告叶雪洪因经营缺资所需于2012年11月2日由案外人叶永华提供担保向原告潘仙辉借款150000元，并亲笔出具借条一份，未约定借款月利率及还款日期。后该款经原告多次催讨未果。现原告潘仙辉起诉请求判令二被告共同返还借款150000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率至判决确定的履行之日止的利息。
原告潘仙辉为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件、原告所在村的村民委员会出具的证明、二被告的协助查询户籍函（回执）、二被告的结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告的主体资格���二被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明被告叶雪洪于2012年11月2日向原告借款150000元，未约定借款月利率及还款日期的事实。
被告叶雪洪、孙玲方未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告叶雪洪、孙玲方，被告叶雪洪、孙玲方既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，具有证明力，能够证明原告所待证的事实，故对上述证据本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
被告叶雪洪、孙玲方系夫妻关系。被告叶雪洪因经营缺资所需于2012年11月2日由案外人叶永华提供担保向原告潘仙辉借款150000元，并亲笔出具借条一份，未约定借款月利率及还款日期。后该款经原告多次催讨未果。
��院认为：原告潘仙辉与被告叶雪洪之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供借款，故依法应认定有效。被告叶雪洪应当按约返还借款。鉴于双方未约定还款期限及利息，应视为不定期无息借贷，原告可以要求偿付催告后利息，可参照银行同类贷款的利率计息。根据本案实际，应将起诉之日视为原告催告之日。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告孙玲方作为被告叶雪洪的妻子，对该债务应承担共同返还责任。据此，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶雪洪、孙玲方在本判决生效后十日内共同返还给原告潘仙辉借款150000元并支付自2014年12月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告叶雪洪、孙玲方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费3300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 马招财
二〇一五年一月二十六日
代书记员 庄祎俐
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7378号
申请执行人国库。
被执行人徐朝阳，男，21岁，1994年11月4日出生。
国库与被执行人徐朝阳罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初245号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定徐朝阳缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7378号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执85号
申请执行人付廷珍，女，生于1974年4月5日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人黎泽强，男，生于1971年5月2日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人李国勤，女，生于1974年1月6日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的(2014)叙永民初字第2807号民事判决书、（2015）泸民终字第418号民事判决书受理了付廷珍申请执行黎泽强、李国强身体权、健康权纠纷一案，申请执行金额为赔偿款10521元及逾期利息、垫付的案件受理费420元，同时，被执行人黎泽强、李国强还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人黎泽强在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县水尾镇支行账户内有存款，因被执行人黎泽强、李国强至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人付廷珍的合法权益得以实现，故应对被执行人黎泽强的前述银行账户采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣划（划拨）被执行人黎泽强在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县水尾镇支行账户内的存款人民币11600元。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后，在法定期限内向本院提出书面执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 陈本刚
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马 结
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0b930801-0069-4e1a-a302-5bec13957a41&imgId=MGI5MzA4MDEtMDA2OS00ZTFhLWEzMDItNWJlYzEzOTU3YTQxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执205号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人张邦，职务行长。
被执行人魏波，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人李增，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第4918号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人魏波发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人魏波有一辆小型轿车。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏波所有的轿车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 宇
二〇一六年五月六日
书记员 越伟伟
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)海执字第01048号之一
申请执行人中国银行股份有限公司海阳支行，住海阳市海政路160号。
法定代表人王春增，该行行长。
被执行人烟台龙翔针织服装有限公司，住海阳市凤城街道。
法定代表人王庆禄，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2007)海民初字第629号民事判决书，于2009年07月17日向被执行人烟台龙翔针织服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人烟台龙翔针织服装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台龙翔针织服装有限公司在中国银行00000209100984021账户内存款人民币713912.90元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年三月三日
书记员 高明俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初2093号
原告：明心平。
被告：浙江银豪建设有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥路85号。
法定代表人：戚国林。
原告明心平为与被告浙江银豪建设有限公司（以下简称银豪公司）合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，原告诉请判令:1、被告支付原告各项报销费用15927.9元；2、被告支付原告二级建造师证书使用费6250元；3、被告支付2014年11月至2015年10月期间的各项社会保险费11174.9元；4、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，因被告银豪公司下落不明，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告明心平到庭参加诉讼，被告银豪公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：明心平于2011年2月进入银豪公司工作。2015年10月23日，明心平与银豪公司签订《注册二级建造师明心平费用结算确认单》一份，载明：“我司注册二级建造师明心平，主项建筑工程，增项市政公用工程。合同约定期限2013年5月19日至2016年5月18日，依据双方约定，浙江银豪建设有限公司每年支付其人民币18000元，同时为其按照杭州市最低社保缴费基数缴纳社保。现经双方协商一致，公司将其所有证书和印章及IC卡均归还明心平本人，双方于2015年10月23日办理完毕解聘手续。按约定公司自合约开始至今，公司共计应支付明心平2013年5月19日至2015年10月23日的费用计算如下：…扣除上述两笔费用后，浙江银豪建设有限公司应支付给明心平的二建证书费用为6250元。”2015年2月7日，银豪公司确认，明心平自2013年至2015年2月6日期间在银豪公司的盛兴新建商业用房工程项目上垫支的未报销的款项为15927.9元。
2016年2月19日，杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会就申请人明心平等17人与被申请人一银豪公司、被申请人二杭州盛兴实业投资有限公司支付劳动报酬等劳动争议案，作出拱劳人仲案字[2016]055号仲裁裁决书，认为明心平要求银豪公司支付个人垫支票据费用、建造师津贴费用的请求，不属于该委受理范围；明心平在2014年11月至2015年8月期间银豪公司为其参加了社会保险，但处于已参保、未到账状态，故要求银豪公司为其补缴已参保、未到账的社会保险请求，不属于劳动争议的审理范围，该委不予处理。并驳回了明心平上述相关仲裁请求。该仲裁裁决已生效。
以上事实有明心平提供的《注册二级建造师明心平费用结算确认单》、《2014年度浙江银豪杭州盛兴项目明心平垫支票据报账结算表》、杭州市社会保险参保证明（个人专用）、浙江省社会保险参保证明（个人专用）、拱劳人仲案字[2016]055号仲裁裁决书、及其当庭陈述为凭。
本院认为，银豪公司尚欠明心平二级建造师证书费用6250元及垫支费用15927.9元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。明心平诉请银豪公司支付该二项费用，本院依法予以支持。对于明心平主张的支付各项社会保险费11174.9元的诉讼请求，本院认为，在2014年11月至2015年10月期间银豪公司为明心平参加了社会保险，但处于已参保、未缴纳状态，根据我国《社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，故明心平要求银豪公司支付社会保险费的诉讼请求不属于人民法院民事案件审理范围。明心平可向相关社会保险经办机构反映并请求处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江银豪建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告明心平二级建造师证书费用6250元、垫支费用15927.9元，合计22177.9元。
二、驳回原告明心平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由原告明心平负担212元，被告浙江银豪建设有限公司负担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 周 超
二〇一六年九月三日
书 记 员 徐海丰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民重初字第00042号
民事判决书
（2015）宁民重字第42号
原告：关井林
被告：张彦军
原告关井林与被告张彦军承揽合同纠纷一案，由松原市中级人民法院发回重审，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告关井林，被告张彦军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
关井林诉称：2013年5月15日，原告与被告签订防水施工合同，原告作江北金桥福利院的防水工程，工程单价为55元每平方米，同时被告承诺给原告1万元管理工资。工程完工后，被告始终没有支付工程款和工资，请求判决被告给付工程款107306元及利息。
张彦军辩称：我没有意见，建筑公司确定给多少我就给多少。
经审理查明：2013年5月11日，原告与被告张彦军签订防水工程施工合同一份，约定原告承揽江北金桥社会福利院的防水工程，施工期限为70天，工程单价为55元/平方米，施工期限到期后被告张彦军应全额付清工程款，该合同有被告张彦军，原告签字确认。原告依约进行了施工，施程期限到期后被告张彦军没有给付工程款。后原告与被告张彦军弟弟张艳波及金桥社会福利院其他项目单项施工人对原告完工的防水工程进行了测量，并签订了结算单，最终结算数额为103941.75元，该结算单有原告、被告弟弟张艳波及金桥社会福利院其他项目单项施工人黄春田、刘江、朱海等人签字确认。
以上事实有施工合同、工程结算单、证明以及当事人的确认陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2013年5月15日签订的施工合同系原、被告自愿、平等签订的，该承揽合同符合法律规定，属有效合同。原告已经依约完成工作，施工到期后被告应当依约给付相应承揽款。根据双方签订的工程结算单，被告应给付原告承揽款为103941.75元。原告请求给付承揽款107306元与结算单不符，且无合法有效证据佐证，本院不予支持。被告抗辩该工程已经评估鉴定，应按照鉴定价格给付承揽款的意见无事实依据，本院不予支持。原、被告在施工合同中约定付款方式为施工期限70天，施工期限到期后被告全额付清工程款，故原告主张自2013年8月开始计息符合法律规定，本院予以保护。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张彦军于本判决生效后立即给付原告关井林承揽款103941.75元及自2014年8月1日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率给付利息。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2646元，由被告张彦军承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 程 景 辉
审判员 姚 春 媛
审判员 李 秀 梅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴铁刚（兼）
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初3260号
原告：陈××，女。
被告：柳××，男。
本院在审理原告陈××诉被告柳××离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告陈××负担。
审判员 韦 军
二〇一六年十月十二日
书记员 尹玲玉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温乐执民字第4790-2号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行，住所地：乐清市。
负责人：尚光宁，该支行行长。
被执行人林碎飞。
被执行人李向蕊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1294号民事判决书于2015年9月15日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行与被执行人林碎飞、李向蕊金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人林碎飞、李向蕊发出执行通知书，责令其支付执行款300000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人林碎飞、李向蕊名下无足额的存款，被执行人林碎飞所有的坐落于乐清市乐成镇文昌路26号201室的房产已依法查封，现被执行人林碎飞、李向蕊下落不明，申请执行人也未能提供其可供执行之财产线索，本院已对被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人林碎飞、李向蕊尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行执行款300000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第2927号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一五年十月十四日
此件与原本校对无异
书记员 阮晶晶
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0421民初1211号
原告:邓本洪,男,1964年2月14日出生,汉族,住四川省米易县。
被告:四川省米易中学校,住所地：四川省米易县攀莲镇安宁路86号,统一社会信用代码12510321450975921W。
法定代表人：陈勇，系该校校长。
委托诉讼代理人：张仕龙（特别授权），男，1964年6月26日出生，汉族，系四川省米易中学校教师，现住四川省米易县。
原告邓本洪与被告四川省米易县中学校修理合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓本洪、被告四川省米易中学校的委托诉讼代理人张仕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓本洪向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告维修费6650元并承担本案诉讼费。事实和理由：2008年3月18日至2008年4月5日，原告先后给被告维修课桌、凳子、门窗共70天，每天60元，合计4200元。2008年5月，原告再次为被告新做篮板4付，每付612.5元，合计2450元。二项合计6650元。维修及安装后的课桌、院子、门窗、篮板经验收合格后都己投入使用，原告己向被告开具发票，但被告至今未向原告支付该笔维修费。
被告四川省米易中学校承认原告在本案中所主张的事实，但认为该款不应当由其承担，因该款发生在2008年3月到2008年5月期间，在位于米易县校园路35号的原四川省米易中学校，现四川省米易中学校在米易县安宁路86号修建新校舍后，原米易县校园路35号校舍已经全部由米易县第二初级中学校使用、受益。同时，2008年7月，米易县人民政府、米易县教育局开会时，明确要求从2008年6月20日起，原四川省米易中学校的一切财物冻结清理，一切债权债务资产全部由后来组建的米易县第二初级中学校承担。原四川省米易中学校的所有遗留问题由政府来解决，与现在重组的四川省米易中学校无关。现在被告没有义务也没有能力承担原四川省米易中学校的相关债务。另外，原告的起诉已经过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告四川省米易中学校承认原告邓本洪在本案中主张的事实，故对邓本洪主张的事实本院予以确认。对被告辩称本案款项不应由其承担的主张，因该款项发生在被告四川省米易中学校还在米易县校园路35号期间，且该款由原校长谢峰签字予以确认，故该款应由被告四川省米易中学校承担支付责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。对被告抗辩该款应由米易县人民政府或者米易县第二初级中学校承担责任的主张，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。对被告抗辩本案已超过诉讼时效的主张，因本案原告一直在向被告主张诉争款项，被告也一直认可该债务存在的事实，同时原告也多次向有关部门反映寻求解决，故本案未过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十一条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由四川省米易中学校支付邓本洪修理款人民币6650元。此款定于本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由四川省米易中学校承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 蒙长林
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢永春
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0330民初1158号
原告：陈某，男，1977年1月24日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，
被告：蔡某文，男，1968年1月22日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，
被告：蔡某，男，1990年10月7日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，
原告陈某与被告蔡某文、蔡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈某及被告蔡某文到庭参加诉讼,被告蔡某经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还原告借款36000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年在土城新阳修建公租房期间以生活开支需资金周转为由向原告借款36000元，事后经原告多次催收还款未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告蔡某文辩称：自已于2014农历9月分两次向原告借款4万元，但每一万块钱实际只得到9300元的现金。2015年农历那月28，自己偿还了原告17000元利息，腊月30原告在自己家里又拿了5000元，并经徐光银转账给原告1万元。自己儿子蔡某之所有成为被告，是因2016年腊月28原告在土城碰见自己后，到晚上12点都不让自己离开，然后才打电话给蔡某去签字的，所以蔡某不应成为被告。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了《借条》一份。
本院经审理认定事实如下：被告蔡某文与被告蔡某系父子关系，2014年被告蔡某文在习水县土城镇承建公租房期间，因需要资金周转，经人介绍向原告陈某借款4万元，双方口头约定借款利息为月息7分，但未还款期限。此后被告向原告支付了部分利息和本金后便未在还款，2017年1月25日，原告在习水县土城镇找到被告蔡某文后边要求其还款，不还款就不让其离开，被告蔡某知道后就找到原告进行协商，双方经协商后，被告蔡某文和蔡某共同向原告出具了借款金额为36000元的借条一份，约定该款于2017年农历3月还清，此后二被告一直未履行还款义务，原告遂持本案诉称诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告蔡某文向原告借款时双方未约定具体还款期限，其应及时向原告履行还款义务，因其未履行还款义务，在原告向其催收后其承诺于2017年农历3月还清，但其仍一直未履行还款义务，故原告诉请其还款于法有据，本院予以支持。被告蔡某虽不是实际借款人，但其就被告蔡某文的债务自愿与蔡某文一起向原告出具借条并承诺还款期限的行为构成债务加入，其应与被告蔡某文一起共同向原告承担还款义务。对于二被告应向原告还款的具体金额，因被告蔡某文向原告借款后支付了部分利息并偿还了部分本金，二被告于2017年1月25日出具给原告的借条确认差欠借款金额为36000元，而二被告未举证证明此后向原告支付过相关款项，故原告诉请二被告偿还借款36000元，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，督促当事人诚实守信，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和，《中华人民共和国合同法》第六十条和第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡某文、蔡某在本判决生效之日起十五日内，偿还原告陈某借款人民币36000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350.00元(原告已预交)，由被告蔡某文、蔡某负担（在本判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 冯光建
二〇一八年六月八日
书记员 于 泳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初4944号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。
负责人：李娟，该中心总经理。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。
被告：张娟飞，女，1988年6月2日出生，汉族，无业，住陕西省咸阳市兴平市桑镇东桥村**组***号。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告张娟飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨云涛、郭甲到庭参加了诉讼，被告张娟飞经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月3日，被告向中信银行信用卡中心申请领取中信银行信用卡一张（卡号为：6226898009572316），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年3月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币83462.10元、零售利息19526.28元、分期手续费1459.20元、滞纳金35712.36元，合计140159.94元。后经原告多次催要，被告至今未还。请求判令：1.被告张娟飞立即偿还信用卡透支本金人民币83462.10元、零售利息19526.28元、分期手续费1459.20元、滞纳金35712.36元，合计140159.94元（截至2017年3月3日），以上所主张的利息和费用等全部费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费、邮寄费、公告费等由被告承担。
被告张娟飞经本院依法公告传唤拒不到庭，未进行答辩。
经审理查明，被告张娟飞于2013年7月25日在原告处申请办理了信用卡，卡号为6226898009572316，申明已阅读并了解《中信银行信用卡通用领用合约》的条款、章程。申办信用卡后，被告开始使用该卡进行消费。截止2017年3月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金83462.10元、零售利息19526.28元、分期手续费1459.20元、滞纳金35712.36元，合计140159.94元。
以上事实有原告提供的中信银行信用卡（个人卡）领用合约、申请资料、交易流水、催收历史、余额构成表及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约。原告提供了信用卡交易流水等证据均证明被告拖欠本金83462.10元、零售利息19526.28元、分期手续费1459.20元、滞纳金35712.36元，合计140159.94元的事实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张娟飞于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心截止2017年3月3日欠款本金83462.10元、零售利息19526.28元、分期手续费1459.20元、滞纳金35712.36元，合计140159.94元。并支付自2017年3月4日至清偿之日的利息、费用（按照领用合约的约定进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3103元（原告已预交），由被告张娟飞承担（被告张娟飞在支付上述款项时一并支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 王健
审判员 张鹏
审判员 张娜
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵康
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2767号
罪犯王淑元，女，1966年6月22日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2014年7月9日作出(2014)昌刑初字第196号刑事判决，以被告人王淑元犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王淑元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯王淑元获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王淑元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王淑元减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年2月12日起至2021年5月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1764号
申请执行人张文广，男，汉族，住址松山区。
被执行人张明辉，地址翁牛特旗。
被执行人范金武，地址翁牛特旗。
张文广与张明辉、范金武合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年9月2日作出的已经发生法律效力。由于被执行人张明辉、范金武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张文广向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人张明辉、范金武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张文广在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张明辉、范金武新的财产线索，申请执行人张文广可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十一日
书记员 李崇明
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0327民初1336号
原告：刘望书，男，1948年11月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：王登丰，贵州黔龙律师事务所律师。
被告：杨胜忠，男，1973年5月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县
被告：贵州如梦令生态发展有限公司，地址：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B701室，统一信用代码：
法定代表人：林仁疆，系公司总经理。
原告刘望书与被告杨胜忠、贵州如梦令生态发展有限公司（以下简称“如梦令公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘望书及其委托诉讼代理人王登丰、被告杨胜忠到庭参加诉讼，被告如梦令公司法定代表人林仁疆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘望书向本院提出诉讼请求：1、判令二被告一次性支付原告劳动报酬2145元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，杨胜忠找到原告，雇请原告给被告如梦令公司在王寨镇××村的红豆杉项目基地做工，双方约定栽种0.8元/株，砍草70元/天，挖沟70元/天。原告为被告栽红豆沙树苗1500株，砍草12.5天，挖沟1天，劳务费合计为2145元。现原告急需用钱，被告却迟迟不支付原告劳务费，被告的行为严重损害了原告的合法权益。
杨胜忠辩称：原告受雇于如梦令公司，在该公司位于凤冈县××××村的红豆沙种植项目上做工属实，其主张的劳务费金额是真实的。杨胜忠受雇于如梦令公司，系该公司的业务员，同事担任如梦令公司在凤冈县××××村红豆沙种植项目的管理职务。原告刘望书将杨胜忠列为被告不恰当，杨胜忠不应当承担原告主张劳务费的给付责任。
如梦令公司未到庭答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年间，如梦令公司在凤冈县××××村发展红豆杉药业种植项目，并与当地村民刘望书、刘登财等人签订了《土地合作协议书》。2016年2月，经杨胜忠联系，原告等人受雇在如梦令公司涉诉项目上做工，双方约定劳务单价为种苗0.8元/株，锄草70元/天，挖沟70元/天。达成协议后，原告为被告种植豆沙树苗1500株，砍草12.5天，挖沟1天，劳务费合计2145元。做工结束后，如梦令公司未按约定支付原告劳动报酬，致原告诉来本院，提出如前诉求。
上述事实有原告提供的《土地合作协议书》、农民工工资统计表及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：如梦令公司与当地村民刘望书、刘登财等人签订《土地合作协议书》后，在凤冈县××××村发展红豆沙药业种植项目。该项目的权利义务主体为如梦令公司，相应的民事责任应当由该公司承担。原告要求被告如梦令公司支付劳务报酬2145元，提供了与其一起在涉诉项目上做工群众共同制作的“民工工资统计表”予以证明，代如梦令公司联系原告等人做工的杨胜忠对此表示认可。另外，如梦令公司的法定代表人林仁疆在收到原告主张权利的“民事起诉状副本”后，对涉案劳动报酬的关联性及金额均未提出异议。故应当认定原告为被告如梦令公司提供劳务的事实以及原告主张劳务报酬的金额属实。由此，对原告提出的该项诉讼请求，本院依法予以支持。
原告要求被告杨胜忠给付劳务报酬，杨胜忠辩称系如梦令公司在涉案项目上的管理人员，不应承担给付责任。对此争议事项，原告在庭审中未提供证据证明杨胜忠存在应当承担责任的情形，为此，对原告要求杨胜忠支付劳动报酬的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
被告如梦令公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贵州如梦令生态发展有限公司在本判决生效后五日内支付原告刘望书劳务报酬2145元。
二、驳回原告刘望书其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州如梦令生态发展有限公司承担（该款原告已预交，被告贵州如梦令生态发展有限公司在兑现本案款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 员 张 峰
二〇一八年五月十五日
法官助理 李达宇
书 记 员 龙 霞
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第2133号
原告：赵兰云。
委托代理人：刘贵红，山东青宇律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：王善雷，郓城宏业法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：杨刚贤。
原告赵兰云与被告杨刚贤土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵兰云的委托代理人刘贵红、王善雷到庭参加诉讼。被告杨刚贤经本院合法传唤无正���理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵兰云诉称，2014年11月26日，原被告签订了土地承包合同，合同约定被告承包原告种植的2亩土地建蔬菜大棚，搞农业生产，双方约定每年每亩的租金为1200斤小麦或按小麦当年的市场价格支付现金，每年的租金于6月30日前交清，先交钱后使用土地。2015年7月1日至2016年6月30日的租金被告至今未支付原告，为了维护原告的合法权益特提起诉讼，请求法院判决被告支付原告2015年7月1日至2016年6月30日的土地租金每年每亩1200斤小麦及延期支付租金期间的滞纳金。
被告杨刚贤未提交书面答辩。
经审理查明，原告赵兰云和被告杨刚贤均系郓城县于官屯村村民。2014年11月26日原告赵兰云与杨刚贤签订《土地承包合同》一份，内容为：“土地承包合同出租方：赵兰云承包方：杨刚贤一、土地坐落“该宗土地位于��官屯村村东。二、土地面积该宗土地面积2亩。三、承包期限自2014年6月30日至2029年6月29日止，共15年。四、租金额每年每亩小麦1200斤。五、交付方式本着先交租金后使用的原则，每年的6月30日之前一次性交清当年租金。如出租方不愿意要小麦，承包方可按当年小麦的市场价格支付给出租方租金。七、违约责任2.承包方要按时足额交纳租金，每超过一天，需向出租方另行交纳当年租金0.5%的滞纳金。八、本合同双方签字及时生效”。原告赵兰云和被告杨刚贤在合同中签字捺印。双方签订合同后，原告将土地交付被告使用。现被告杨刚贤尚欠原告2015年7月1日至2016年6月30日期间的租金未支付。
上述事实，有当事人陈述、合同等记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告赵兰云和被告杨刚贤签订的土地承包经营权出租合同，原、被告分别在合同上签��捺印，并且该合同已实际履行，故原、被告之间的合同合法成立并有效。根据双方合同约定被告应于2015年6月30日前支付原告当年租金，现被告未支付原告租金，原告要求被告支付租金，本院依法予以支持。双方约定的滞纳金为每年租金的0.5%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨刚贤于本判决生效后10日内支付原告赵兰云20**年7月1日至2016年6月30日的土地租金2400斤小麦及滞纳金（滞纳金自2015年7月1日起每日按2400斤小麦市场价格的0.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨刚贤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙昌民
审 判 员 岳瑞敏
人民陪审员 范经元
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 明
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔03民终3836号
上诉人（一审被告）：贵州日月星房地产开发有限公司，住所地:遵义市新蒲新区。
法定代表人：龚先容，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑纪刚，贵州乾锋律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：曾光权，男，汉族，1973年5月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区，
被上诉人（一审原告）：杨添浩，男，汉族，1980年1月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区，
二被上诉人共同委托诉讼代理人：夏昌华，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。
上诉人贵州日月星房地产开发有限公司（以下简称日月星公司）因与被上诉人曾光权、杨添浩商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院��2018）黔0302民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
日月星公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审;2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案中在日月星公司收到曾光权、杨添浩的诉状之前，曾光权、杨添浩未以任何方式向该公司主张过资金占用费，故日月星公司承担曾光权、杨添浩所付购房款的资金占用费应当从该公司收到诉状之日起算，即从2018年3月12日起算。2、本案中未审理日月星公司的反诉系程序违法，损害了该公司的利益。
曾光权、杨添浩辩称:原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。
杨添浩,曾光权向一审法院起诉请求：请求由日月星公司退还曾光权、杨添浩购房款2928050元及资金占用费（从2017年4月25日起至实际清偿之日止以2928050元为基数按银行同期同类贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2015年7月8日，曾光权、杨添浩与日月星公司签订“日月星城认购书”，约定曾光权、杨添浩购买日月星公司开发的日月星城一期三楼商品房约2600平方米（建筑面积最终以有关部门实际测绘为准），2015年8月5日双方签订了购房补充协议，曾光权、杨添浩先后支付了100万元定金及2928050元购房款，2016年双方因商品房买卖发生争议，日月星公司以曾光权、杨添浩未按期签订商品房买卖合同为由，诉至一审法院要求解除购房相关协议及定金100万元不予退还曾光权、杨添浩，经一、二审判决解除双方签订的日月星城认购书及购房补充协议，且曾光权给付的100万元定金日月星公司不予退还，二审判决书分别于2017年4月20日、4月25日送达给曾光权、杨添浩及日月星公司。���同解除后，日月星公司未将曾光权、杨添浩预交的购房款2928050元予以退还。一审法院根据曾光权、杨添浩与日月星公司双方的陈述、日月星城认购书、购房补充协议、收款收据、判决书、送达回证等证据，认定以上事实。一审案件审理过程中，依据曾光权、杨添浩提出的诉讼保全申请，作出(2018)黔0302民初2180号民事裁定书，已查封日月星公司价值3030653.75元的财产。
一审法院认为：曾光权、杨添浩与日月星公司签订的《日月星城认购书》、购房补充协议书经一审法院判决依法解除，现曾光权、杨添浩主张要求日月星公司退还购房款2928050元及支付资金占用费（从2017年4月25日起至实际清偿之日止以2928050元为基数按银行同期同类贷款利率计算），根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和��同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，双方之间的合同经人民法院生效判决确定解除后，日月星公司负有返还扣除生效判决确定的定金后其余房款的义务，但日月星公司未履行，故一审法院对曾光权、杨添浩的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：由贵州日月星房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还曾光权、杨添浩购房款2928050元及支付资金占用费（从2017年4月25日起至实际清偿之日止以2928050元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费31045元，减半收取15522.5元，保全费5000元，共计20522.5元，由贵州日月星房地产开发有限公司承担。
本院查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”与第九十二条“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，在日月星公司与曾光权、杨添浩所签订的《日月星城认购书》依法解除之日，日月星公司即负有返还曾光权、杨添浩购房款2928050元的义务，并且该公司有义务通知曾光权、杨添浩领取该购房款，但该公司未能举证证明其已履行了通知曾光权、杨添浩领取涉案购房款2928050元的义务，故一审法院认定涉案购房款2928050元的资金占用费应当从双方签订的《日月星城认购书》解除之日（即2017年4月25日）起算并无不当，本院予以支持。一审法院在（2018）黔0302民初2180号之一民事裁定中驳回日月星公司的反诉，若日月星公司对该裁定结果不服，可就该裁定提起上诉。
综上所述，贵州日月星房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费31045元，由贵州日月星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡一雷
审判员 刘娟娟
审判员 何 容
二〇一八年七月二日
书记员 黎雪梅
东源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)河东法灯民初字第269号
原告朱某，男，1989年4月10日出生，汉族，住东源县。
被告范某，女，1991年2月28日出生，汉族，住东源县。
本院在审理原告朱某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某在本案审理过程中，自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告朱某负担。
审判员 田伟恩
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄林少
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2421号
罪犯秦方林，男，1975年7月29日出生，汉族，出生地重庆市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2007年11月5日作出(2007)珠中法刑初字第141号刑事判决，以被告人秦方林犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月24日作出(2007)粤高法刑三终字第470号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯秦方林在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2028年1月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯秦方林在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为四年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦方林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖36次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；共缴纳罚金人民币二千一百元；并提供了派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证
实。
本院认为，罪犯秦方林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯秦方林予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2027年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李睿良
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0128民初835号
原告:昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司，住所禄劝县公园尚居小区物业服务处办公楼。
统一社会信用代码：91530128560088725F。
法定代表人杨永祥,职务经理。
被告:杨春玲，女，1985年7月29日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。
原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告杨春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年5月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以需查找被告联系方式为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。
审判员 张琼辉
二〇一七年五月八日
书记员 武建霖
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1728号之一
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行，组织机构代码07146518-X。住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段429号（宏通苑酒店3号楼1-3层）。
代表人：王建明，该支行行长。
被执行人：谢明，男，1983年1月5日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：张莎莎，女，1986年3月19日出生，汉族，住宁波市江东区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人谢明、张莎莎金融借款合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1728号案件终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 方 薇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0104民初4563号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：张杨，黑龙江仁则律师事务所律师。
被告：李洪义，男，1979年5月12日出生汉族，住哈尔滨市松北区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告李洪义追偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。
平安保险公司诉称，李洪义于2016年6月14日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款。同日李洪义向平安保险公司投保贷款保证保险。平安保险公司为李洪义签发了《平安个人贷款保证保险保险单》。该保单约定：李洪义如未能按时还款，则由平安保险公司对被保险人承担保险责任。后因李洪义未按约定期限偿还借款，平安保险公司向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，取得了债权人全部权利。平安保险公司多次向李洪义催收欠款，李洪义迟迟不履行还款义务。故请求支持平安保险公司的诉讼请求。诉讼请求：1.请求判令李洪义偿还平安保险公司理赔款41926.77元；2.请求判令李洪义向平安保险公司支付逾期保费671.33元；3.请求判令李洪义向平安保险公司支付违约金15429.05元；4.请求判令李洪义承担本案的律师费及全部诉讼费用。
本院经审查认为：双方签订的保险合同中约定：“本协议发生的任何争议，首先应以友好协商的方式解决，协商不成的，任一方均可向保单签发机构所在地人民法院诉讼”。而保单签发机构中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的住所地为哈尔滨市××水路××号，故本院对本案没有管辖权，应移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 庞志莹
二〇一八年六月二十九日
书记员 李婉莹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0604执保22号
申请人ＸＸ，男，汉族，系个体，住黑龙江省大庆市红岗区。
被申请人李进成，男，汉族，系个体，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被申请人陈庆艳，女，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
本院在审理申请人ＸＸ与被申请人李进成、陈庆艳民间借贷纠纷一案中，本院依据（2016）黑0604民初4001号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：1、2016年7月14日将被告陈庆艳名下××轿车的车辆手续予以查封；2、将张玉玲名下位于大庆市让胡路区××房屋的产权手续予以查封。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黑0604民初4001号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付 敏
代理审判员 马 瑞
代理审判员 程艳婷
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘连娟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)初字第2091号
原告郑应杰，男，1961年12月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托代理人别延峰，上海金能律师事务所律师。
被告郑应岭，男，1972年9月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托代理人任雁，女，1979年1月14日出生，汉族，户籍所在地吉林省。
委托代理人丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
第三人上海志成农产品配销有限公司，住所地上海市。
法定代表人郑应岭，总经理。
委托代理人丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
本院在审理原告郑应杰诉被告郑应岭、第三人上海志成农产品配销有限公司其他所有权纠纷一案中，原告郑应杰于2015年2月28日以需要进一步协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郑应杰撤回起诉。
本案案件受理费人民币26,800元，减半收取计13,400元，由原告郑应杰负担。
审判员 王 滢
二〇一五年三月二日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)珠金法刑初字第41号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人唐某甲，男，汉族，文化程度高中，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，现暂住广东省珠海市，系该×××场员工。身份证号码：×××4573。因本案于2013年6月7日被羁押，同年6月20日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2014]0041号起诉书指控被告人唐某甲犯重大责任事故罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同年12月29日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张颖、代理检察员邓培旺出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年6月7日19时许，珠海市高栏港经济区平沙镇一巷8号泳场的负责人赵某雇请寇某带被害人杨某乙和何某等人对游泳池进行施工。赵某让该游泳池的电工兼救生员即被告人唐某甲接驳电线对现场照明。由于电线长度不够，被告人唐某甲在未对电线的漏电保护开关等设备进行检查的情况下，将电线从电箱内拉出后直接与另一根电线用黑胶布连接在一起，且未将电线架高，使电线呈弧形挂在离地面仅20多厘米的位置。被害人杨某乙经过该电线取材料施工时，碰触到该电线触电倒地，经抢救无效死亡。经珠海市高栏港经济区安监局对现场进行勘查，事故现场支撑电线的钢丝没有牢靠固定，在出线端即电杆的顶端，发现牵引钢丝已经与一根火线磨破接触，检查照明配电箱后，发现这组照明线没有经过单相漏电开关。案发后，被告人唐某甲和赵某、寇某共同赔偿被害人家属人民币320,000元，被害人家属对被告人唐某甲的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人唐某甲在作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，并致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人唐某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人唐某甲和赵某、寇某已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人唐某甲亦无异议。另查明，案发后，被告人唐某甲的妻子吴银娟报警，民警接报警后赶至现场，并在现场抓获被告人唐某甲。以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人唐某甲的供述；2.证人寇某、赵某、杨某甲、何某、唐某乙的证言；3.《人民调解协议书》、《谅解书》及收据；4.勘验笔录；5.户籍证明材料；6.特种作业操作证；7.现场勘验检查笔录、示意图及照片；8.到案情况说明；9.殓葬证；10.国家标准《电力（业）安全工作规程》条文对照本；11.接警单、随案说明。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某甲在作业过程中违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致使一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人唐某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人唐某甲案发后明知他人已经报警，仍停留案发现场抢救被害人，在抓捕时没有拒捕行为，且归案后能如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。鉴于被害人家属的经济损失已得到赔偿，并对被告人唐某甲的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人唐某甲的犯罪性质及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
人民陪审员 陈颖珊
人民陪审员 唐玉红
二〇一五年一月三十日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第一百三十四条【重大责任事故罪和强令违章冒险作业罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初105号之一
原告：邢台县农村信用合作联社，住所地邢台市桥西区中兴西大街***号。
被告：董会令，女，1971年12月9日出生，汉族，现住邢台县。
被告：白建军，男，1970年5月29日出生，汉族，现住邢台县。
被告：董军生，男，1966年5月17日出生，汉族，现住邢台县。
被告：许丑妮，女，1966年9月27日出生，汉族，现住邢台县。
原告邢台县农村信用合作联社与被告董会令、白建军、董军生、许丑妮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告邢台县农村信用合作联社于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告邢台县农村信用合作联社负担。
审判员 陈喜河二〇一七年三月二日
书记员 程 洋
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初5457号之一
原告：王永峰，男，1982年8月14日出生，汉族，住所地山东省东营市河口区。
被告：韩树祥，男，1957年5月12日出生，汉族，住所地河北省沧州市青县。
原告王永峰与被告韩树祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。
原告诉称，被告于2015年3月从原告处购买柴油价值331582元，原告供货后，被告仅给付货款100000元，尚欠231582元未付，2016年1月10日，被告向原告出具欠条，承诺欠款231000元于2016年3月30日付��，后又约定延长至2016年11月30日付清，但被告仍未履行，故原告起诉要求判令被告给付货款221000元及利息122287元并负担诉讼费用。
被告韩树祥未应诉答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”。本案中，本院按照原告提供的地址向被告邮寄应诉材料后，被邮局退回。经本院调查查明被告户籍地为“河北省沧州市青县清州镇南拔子村3组21号”。现因原、被告住所地均不在本院辖区，双方亦无由本院管辖的书面约定，故本院对本案不具有管辖权。依照上述法律规定，本案应由被告住所地所在的人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送河北省青县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 祖爱华
二〇一七年十一月八日
书记员 吴 磊
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执16-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道公园路140号，组织机构代码:848664744。
法定代表人熊旭升，负责人。
被执行人雷菊香，女，1966年8月11日出生，畲族，住遂昌县。
被执行人雷观文，男，1962年6月15日出生，畲族，住遂昌县。
被执行人张王剑，男，1987年5月9日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人雷菊香、雷观文、张王剑金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）丽遂商初字第1676号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行于2016年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人雷菊香、雷观文应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行借款本金10万元及利息，已归还1649元，现尚欠98351元及利息。被执行人张王剑对上述款项承担连带清偿责任。本院在执行过程中，已查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现有可供执行的财产，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016)浙1123执16号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓 君
审判员 叶 敏
审判员 孟志勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 张应莉
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0283民初1015号
原告：平度市恒科源办公设备服务部。住所地，平度市福州路53号，统一社会信用代码：92370283MA3E55Q87X。
经营者：苏红梅，经理。
委托诉讼代理人：周爱兰，山东诺远律师事务所律师。
被告：姜华鹏，男，1993年5月6日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被告：胡艳华，女，1973年10月26日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被告：青岛名戈文化传媒有限责任公司。实际经营地，平度市红旗路31-1号。
法定代表人：王建平，经理。
委托诉讼代理人：胡艳华，该公司职工。
案由：劳务合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告青岛名戈文化传媒有限责任公司欠原告平度市恒科源办公设备服务部打印费13286���，于2018年5月30日前一次性付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告胡艳华对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告姜华鹏对上述债务不承担责任。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告平度市恒科源办公设备服务部负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王美君
二〇一八年四月二日
书记员 房春玲
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执789号
申请执行人：靖宇县国土资源局。
法定代表人：王信，系局长。
委托代理人：赵春芳，吉林泉成律师事务所律师。
被执行人：靖宇县四方房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘金武，系经理。
申请人靖宇县国土资源局与被执行人靖宇县四方房地产开发有限责任公司建设用地使用权纠纷一案，本院作出的（2015）靖民二初字第500号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人靖宇县国土资源局与被执行人靖宇县四方房地产开发有限责任公司自行达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）靖民二初字第500号民事判决书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡 军
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终1241号
上诉人（原审原告）宋代伟。
被上诉人连云港亿润置业发展有限公司，住所地在江苏省连云港市赣榆区青口镇金海路7号义乌商贸城C区四层。
法定代表人王贻库。
上诉人宋代伟因与被上诉人连云港亿润置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2015)赣民初字第05530号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查认为，涉案借款合同中明确约定的仲裁条款，合法有效，不符合起诉条件。原审法院遂裁定：驳回宋代伟的起诉。
宋代伟不服原审裁定上诉称：请求撤销原审裁定，本案依法由原审法院审理。理由：1、根据仲裁法相关规定，仲裁协议应当以书面形式自愿达成，涉案借款合同中，出借人上海泓亿投资管理中心并未签名或加盖公章，仅有连云港亿润置业发展有限公司加盖公章、签名，双方对仲裁条款意思表示没有达成一致。2、涉案借款合同第十三条约定，合同经各方签字或盖章后生效。出借人上海泓亿投资管理中心并未在借款合同上签字或加盖公章，该仲裁条款约定并未生效。综上，仲裁机构对本案不享有管辖权。
本院经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，宋代伟依据涉案借款合同和债权转让协议书向原审法院提起诉讼，应视为对借款合同效力的认可，借款合同中约定的仲裁条款应合法有效，宋代伟不具备向法院起诉条件，故原审法院驳回其起诉符合相关法律规定。宋代伟认为涉案借款合同中的仲裁条款，因上海泓亿投资管理中心在借款合同上未签字或加盖公章未发生效力的主张，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张荣洹
法律、司法解释条文
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督998号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县。
代表人：许佳春，主任。
被申请人：赵金玉，男，1978年4月7日出生，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计3笔本金70000.00元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款3笔本金70000.00元及利息6729.45元，逾期利息65707.03元，共计142436.48元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人赵金玉在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所���贷款共计3笔本金70000.00元及利息6729.45元，逾期利息65707.03元，共计142436.48元，及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：李明明
二〇一六年五月二十七日
书记员 ：谢易轩
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0925执1111号
申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司。
地址盐山县城东外环。
法定代表人李凤山，该公司经理。
被执行人王玉桥，男，1969年10月14日生，汉族，住盐山县。
被执行人苏秀环，女，1969年11月20日生，汉族，住址同上。
被执行人刘广辉，男，1986年10月26日生，汉族，住盐山县。
被执行人刘娟，女，1982年8月15日生，汉族，住址同上。
本院在执行盐山县农村信用联社股份有限公司申请执行王玉桥、苏秀环、刘广辉、刘娟借款合同纠纷一案中，申请执行人王玉桥、苏秀环、刘广辉、刘娟撤回对本案的执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省盐山县人民法院(2016)冀0925民初108号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王新峰
二〇一七年四月十四日
书记员 杨龙飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7908号
罪犯王锦晓，女，1985年7月25日出生，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于二〇一三年四月十九日作出(2013)绍新刑初字第120号刑事判决，以罪犯王锦晓犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十六万元；尚未追缴的赃款人民币五万九千二百六十九元，继续予以追缴。判决发生法律效力后，罪犯王锦晓以怀孕及系正在哺乳自己婴儿的妇女为由，先后四次向原审法院申请暂予监外执行或延长暂予监外执行时间，原审法院均予以准许。因2016年3月17日罪犯王锦晓哺乳期满，暂予监外执行的情形消失，原审法院于2016年3月15日作出收监执行决定书，决定将罪犯王锦晓收监执行（自2016年3月18日起至2018年5月7日止），并已交付执行。浙江省女子监狱于2017年12月5日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王锦晓在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑三个月。
经审理查明，罪犯王锦晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行，赃款已退缴。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王锦晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王锦晓提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王锦晓准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十日书记员王静
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初3636号
原告：秦雯，女，1993年4月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：王涛，江苏维世德律师事务所律师。
被告：吕爱云，女，1968年12月6日生，汉族。
原告秦雯与被告吕爱云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦雯的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告吕爱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦雯向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币19万元；判令被告向原告支付逾期还款利息。事实和理由：原被告双方系熟人，原告于2014年2月25日通过银行转账向被告借款人民币19��元。此后原告虽屡次要求被告还款，但被告至今未能归还。
被告吕爱云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吕爱云未到庭参加诉讼，对相关证据和事实，本院认定如下：2014年2月25日，原告秦雯通过银行转账向被告吕爱云账户汇入19万元。现原告秦雯以被告借款为由诉至法院要求被告还款。
本院认为，原告秦雯虽有汇款19万元至被告吕爱云账户的事实，但交易记录并未注明该款项的用途，且原告除汇款凭证外，并无其它能够证明双方存在借贷关系的证据材料，无法确定原告所汇款项的性质就是借款。故原告秦雯以被告借款为由要求被告返还借款的诉讼请求，因缺乏能够证明双方存在借款合意的证据材料，本院不予支持。依照《中华人民共和国中华人民共和国合同法》第十三条、《中华人民共和国中华人民共和国民事���讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告秦雯的诉讼请求。
案件受理费4100元，公告费300元，合计4400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 许万燕
人民陪审员 韩 工
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张小燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终2236号
上诉人（原审原告）：刘荣荣,女,1964年6月26日出生。
委托诉讼代理人：李世泽，河北冀港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京时代桥企业管理顾问有限公司，住所地北京市西城区德外大街3号18号楼707室（德胜园区）。
法定代表人：王海云，总经理。
委托诉讼代理人：李铁争，女，1984年6月9日出生，北京时代桥企业管理顾问有限公司法务。
被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人：谢正光，董事长。
委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生，北京市职员。
委托诉讼代理人：李晓茜，女，1985年1月3日出生，北京市职员。
被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司运营二分公司,住所地北京市石景山区杨庄大街18号。
负责人：王思民，经理。
委托诉讼代理人：王玥，女，1978年3月6日出生，北京市员工。
委托诉讼代理人：韩春红，女，1962年12月19日出生，北京市员工。
上诉人刘荣荣因与被上诉人北京时代桥企业管理顾问有限公司（以下简称时代桥公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）、北京市地铁运营有限公司运营二分公司（以下简称地铁二分公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初18682号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘荣荣上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司未足额为刘荣荣缴纳社会保险，给刘荣荣造成基本养老保险待遇损失，刘荣荣的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。
时代桥公司同意一审裁定。
地铁公司同意一审裁定。
地铁二分公司同意一审裁定。
刘荣荣向一审法院起诉请求：1、判令时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司支付刘荣荣社会保险待遇损失共计20万元；2、诉讼费用由时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司承担。
一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，刘荣荣已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故刘荣荣主张时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘荣荣的起诉。
本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故刘荣荣所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回刘荣荣的起诉正确。刘荣荣的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琴
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 祁哲洋
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执119号之三
申请执行人：柳州欧维姆工程有限公司，住所地广西省柳州市。
法定代表人：邓学奇，该公司董事长。
委托代理人：梁继叶，广西广正大律师事务所律师。
被执行人：江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人：葛忠，该公司董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行与安徽亿业汽车贸易有限公司等金融借款纠纷一案中，冻结了被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司在固镇县宏远交通投资有限公司享有的债权。因该债权涉及的桥梁工程尚在竣工验收过程中，暂时不具备强制执行条件，被执行人又无其他可供实际执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 胜 法
审 判 员 刘 雪 峰
审 判 员 姚 昌 米
二〇一七年三月二十七日
法官助理 王 亚 群
书 记 员 陈���玲
附法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执1724号之一
申请执行人深圳市泰雪科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人杨超。
被执行人珠海市盈润电子有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人赵认欢。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0404民初220号民事调解书，向被执行人珠海市盈润电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人深圳市泰雪科技有限公司清偿56，539元，并向本院交纳执行费人民币748元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
提取、划拨、冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币57，287元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 颜永韬
二〇一六年八月二十九日
书记员 官海纯
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终5352号之一
上诉人（原审被告）：宜兴市龙娇商贸有限公司，住所地宜兴市宜城街道徐坝村。
法定代表人：季春龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹旭，该公司法务主管。
被上诉人（原审原告）：江苏宜客隆商业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道宜北路61号。
法定代表人：许保仙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施雯，江苏施源律师事务所律师。
上诉人宜兴市龙娇商贸有限公司因与被上诉人江苏宜客隆商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宜兴市龙娇商贸有限公司于2018年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，宜兴市龙娇商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宜兴市龙娇商贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人宜兴市龙娇商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡利娜
审判员 费益君
审判员 王俊梅
二〇一八年六月二十五日
书记员 潘婧雅
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7761号之一
申请执行人刘勇，男，1987年5月27日出生，汉族，户籍地重庆市。申请执行人刘欣怡，女，2010年8月17日出生，汉族，户籍地重庆市。申请执行人刘宇菲，女，2012年11月27日出生，汉族，户籍地重庆市。申请执行人邓康林，男，1950年12月21日出生，汉族，户籍地重庆市。申请执行人熊启琼，女，1951年7月14日出生，汉族，户籍地重庆市。被执行人陈铭强，男，1957年2月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海斐鸿房地产经纪有限公司十二分公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海斐鸿房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区。原告刘勇、刘欣怡、刘宇菲，邓康林、熊启琼与��告陈铭强、上海斐鸿房地产经纪有限公司十二分公司、上海斐鸿房地产经纪有限公司、第三人谢庆元生命权纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第4969号民事判决,已经发生法律效力。法律文书确定，义务人陈铭强应当赔偿权利人医药费、被抚养人生活费等各项费用合计人民币360,804.2元、支付案件受理费2,802.03元；义务人上海斐鸿房地产经纪有限公司十二分公司、上海斐鸿房地产经纪有限公司补偿权利人10,000元。因义务人陈铭强、上海斐鸿房地产经纪有限公司十二分公司、上海斐鸿房地产经纪有限公司未能自觉履行付款义务，故权利人刘勇、刘欣怡、刘宇菲，邓康林、熊启琼于2014年9月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其于同年9月9日之前履行生效法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付本案���行费5,504.09元。但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上海斐鸿房地产经纪有限公司十二分公司、上海斐鸿房地产经纪有限公司在执行中履行了付款义务。另查，本院在执行中依法查封了被执行人陈铭强名下位于上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室租赁使用权房(查封期限2014年11月20日至2016年11月19日止)。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，除本院查封被执行人名下的租赁使用权房外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2014)闵民一(民)初字第4969号民事判决除已执行到位人民币10,000元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年二月二十八日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初13096号
原告：朱映丹，女，1989年4月28日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：蒋俊，男，1992年1月17日生，汉族，住江苏省常熟市。
关于原告朱映丹诉被告蒋俊不当得利纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，原告于2016年12月23日向法院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉意思表示真实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱映丹撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告朱映丹负担。
审判员 李 远
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陶敬渊
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0823行初10号
原告龙岩市永定区烨华房地产开发有限公司，住所地龙岩市永定区凤城镇金凤开发区康禄路1号，统一社会信用代码：913508227869483611。
法定代表人李汉加，执行董事兼总经理。
被告龙岩市永定区住房和城乡规划建设局，住所地龙岩市永定区凤城镇金凤大街25号，组织机构代码：00410708-3。
法定代表人简尚彬，局长。
委托代理人张城富，广东卓建律师事务所律师。
本院在审理原告龙岩市永定区烨华房地产开发有限公司不服被告龙岩市永定区住房和城乡规划建设局行政征收一案中，经本院协调，原告同意并申请撤回起诉。
本院认为，本案经开庭审理后，原告法定代表人李汉加承认被告未多征收规费，以此同意撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市永定区烨华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 胡绍清
人民陪审员 刘郁兰
人民陪审员 游晓梅
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 郭邱耀
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第01011号
原告南通文锦商业经营管理有限公司，住所地南通市青年东路1号文峰饭店内。
法定代表人邵志刚，总经理。
委托代理人赵水平，江苏信阳光律师事务所律师。
被告黄林。
本院在审理原告南通文锦商业经营管理有限公司与被告黄林房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告南通文锦商业经营管理有限公司于2015年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，原告南通文锦商业经营管理有限公司撤诉申请与法不悖，本院照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通文锦商业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1234元（已减半）由原告南通文锦商业经营管理有限公司负担。
审判员 巫劲松
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈静秋