广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1323民初2756号
原告：钟文海，男，1964年4月11日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被告：余坤炎，男，1993年2月15日出生，汉族，广东省紫金县人，住河源市紫金县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地惠州市XXX。
负责人：郭伟超。
委托诉讼代理人：邱远航，男，1974年10月23日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，系该公司员工。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告钟文海的诉讼请求：1、被告余坤炎、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司共同赔偿因交通事故产生的医疗费、误工费、陪人误工费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、验车费、评估费等共13177.35元；2、两被告共同赔偿因交通事故产生的车辆保管费224元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告余坤炎对原告诉请的争议为：1、原告的各项诉请证据不足。2、其诉请的误工费没有依据，原告只是腹部肿胀、考虑骨折，并没有出院结论证明其伤情严重，不足以要住院治疗，而且其住院时间太长。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司对原告诉请的争议为：一、答辩人作为粤Ｌ×××××号车交强险的保险人，可以依据法律规定向被答辩人支付交强险保险金，但必须遵循交强险分项赔偿原则。二、被答辩人的部分诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法应予驳回。1、误工费：被答辩人未提交劳动合同、工资发放记录及社保缴费证明等证明事故发生前有固定工作及收入，并因本次事故造成误工损失，被答辩人主张误工费缺乏事实及法律依据。即便根据被答辩人的年龄及精神状态，可以确定被答辩人有劳动能力，被答辩人的误工费也应按照惠州市最低工资标准1350元/月计算。2、护理费：被答辩人因事故仅造成腰背部、腹部软组织挫伤，伤情轻微，不具有护理的必要性，且未提供护理人员收入证明，请求护理费100元/天证据不足。3、交通费：被答辩人未提供交通费发票佐证，请法庭酌情支持。4、验车费、评估费部分：被答辩人提交的验车费、评估费均为收据，并非正式发票，答辩人不予认可。5、拖车费、停车费：不属于我司的赔偿范围。三、答辩人作为保险人，并非实际侵权人，不应承担本案诉讼费、拖车费、停车费。
本院查明的事实
本院经审理查明，2016年8月1日16时许，被告余坤炎驾驶粤Ｌ×××××小型轿车停放在白文街26号门前路段，开关车门时，与从莲花地市场往人民医院方向行驶由与原告钟文海驾驶的粤Ｌ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成钟文海受伤及两车损坏的交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2016年8月15日作出《道路交通事故认定书》，认定余坤炎负事故主要责任，钟文海负事故次要责任。事故发生后，原告被送往惠东县人民医院住院治疗，2016年8月11日出院，共住院10天，花去医疗费2658.5元。事故发生后至庭审前，两被告均无垫付任何费用。出院医嘱：建议出院后全休肆周，定期复诊，专科随诊，住院期间留陪1人。被告余坤炎驾驶的粤Ｌ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司处投保交强险和商业第三者责任保险（保险限额100万元，不计免赔）。本案交通事故发生在保险期限内。
原告钟文海称事故发生后，其摩托车发生验车费50元、评估费200元、车辆损失费100元、车辆保管费224元，共计574元，并提交相关收据用以证实。
另查，原告钟文海系城镇家庭户口。庭审过程中，原告称其受伤不需要进行伤残鉴定。
粤Ｌ×××××普通二轮摩托车的登记所有人系原告钟文海的妻子罗某；粤Ｌ×××××号牌小型轿车的登记所有人系XX汽车租赁（中国）有限公司惠州分公司，实际支配人系被告余坤炎，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司系该车交强险、商业第三者责任险的保险人。
本院判决理由和结果
本院认为，本次交通事故经交警部门认定，程序合法，内容真实，各方当事人均无异议，本院予以采信。被告余坤炎承担本次交通事故的主要责任，原告钟文海负事故次要责任。
被告余坤炎具有驾驶资质，其驾驶的粤Ｌ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司处投保交强险和商业第三者责任保险（保险限额100万元，不计免赔）。故原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出赔偿限额部分，按责任划分，由被告余坤炎承担70%的赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额内（100万元，不计免赔）承担先行赔付责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告钟文海诉请项目计算如下：1、医疗费：按医疗费发票计为2658.5元；2、误工费：原告未提交相应证据证明其实际工作收入情况，依照原告住院十天及医院医嘱全休肆周，故误工费按城镇居民人均可支配收入计为34757.2元/年÷365×（10+28）天=3618.6元；3、护理费：原告主张诉请按100元/天×住院10天=1000元，予以照准；4、住院伙食补助费：按100元/天×住院10天=1000元；5、交通费：酌定200元；6、摩托车损失费100元、验车费50元、停车费224元，凭票共计374元。7、车辆评估费：按票计200元。
原告钟文海的上述损失共计8851.1元（未包括评估费200元），此款应先由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿3658.5元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、误工费、交通费共4818.6元，在财产损害赔偿限额范围内赔偿车辆损失374元，以上各项损失未超出交强险限额部分。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决生效之日起5日内在交强险限额内赔偿原告钟文海8851.1元。
二、驳回原告钟文海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元（原告已预缴），由原告钟文海负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担40元；评估费200元，由原告钟文海负担60元，被告余坤炎负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 冶园媛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 林妍怡
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额（70%）
交强险
商业险
1、医疗费
2658.5
医疗费用赔偿限额
2658.5
2、后续医疗费
3、营养费
4、住院伙食补助费
1000
1000
5、整容费
6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
10、丧葬费
11、交通费
200
200
12、住宿费
13、护理费
1000
1000
14、误工费
3618.6
3618.6
15、康复费
16精神损害抚慰金
17、财产损伤
374
财产损伤赔偿限额
374
18、鉴定费
200元
140元
19、其他损失
8851.1
合计
9051.1
执行款专户信息
户名：惠东县人民法院
账号：44×××20
开户银行：中国农业银行股份有限公司惠东华侨城支行
地址：惠东县华侨城大道77-79号怡景湾第12栋商铺（即法院出门左侧大概50米）。