辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽01民终7030号
上诉人(原审被告)：辽宁大化国瑞新材料有限公司，住所地新宾满族自治县南杂木镇工业园区。
法定代表人：国俊华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王妍，辽宁名望律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：沈阳程顺达物流有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街29-10号3-3-1。
法定代表人：宋伟强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施振盈，辽宁共襄律师事务所律师。。
上诉人辽宁大化国瑞新材料有限公司因与被上诉人沈阳程顺达物流有限公司运输合同纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初6915号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2018年6月27日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
辽宁大化国瑞新材料有限公司上诉请求：1.请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。2.由被上诉人承担案件受理费。事实与理由：一、一审法院不具有审理本案件的管辖权，上诉人与被上诉人签订的仲裁条款是真实意思表示，应认定合法有效，上诉人已经在一审开庭前提出管辖异议。二、一审法院对案件管辖权的审理存在程序违法等问题，对于上诉人在一审提出的管辖权异议，一审法院未书面答复，在判决中也未提及，严重影响了上诉人诉讼中的权利。三、一审法院认定上诉人“无故”拖欠货款行为违法是错误的。上诉人未支付货款的原因是被上诉人未按约定归还货物，对于货物丢失情况已向公安机关报案，案件正在侦查中。四、一审认定有效的《补充协议》，公章加盖的位置不符合常理，实际情况是被上诉人擅自在已经加盖上诉人公章的空白纸张上打印了《补充协议》的内容。
沈阳程顺达物流有限公司辩称，双方就管辖权问题签订补充协议，并加盖公章。协议约定由原审法院享有管辖权。因此，对管辖权问题不存在任何争议。其次，原审被告在2017年2月已收到法院开庭通知书，并未在举证期限内提出管辖权异议。且在庭审过程中已经予以答辩。根据我国民事诉讼法的相关规定，上诉人未在举证期内提出管辖权异议进行答辩的视为放弃管辖权异议，一审不存在程序问题。上诉人在原审法院提出管辖权异议时也存在管辖权不清的问题。其向原审法院提出管辖权异议的时间为庭审之后。上诉人提出管辖权的程序违反法律规定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回上诉人的上诉请求。
沈阳沈阳程顺达物流有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费379,288.33元；2.判令被告支付逾期付款利息至实际给付之日止；3.被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2015年5月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《货物国内运输服务合同》，约定甲方委托乙方作为其货物国内运输供应商，在合同有效期内为其处理指定货物的运输，乙方同意接受甲方的委托；结算及付费方式为每月结算一次，每月5日之前（如为节假日，则顺延），乙方应将上个月发生的服务费用清单提交给甲方，在甲方收到费用清单予以核对并确认后，乙方对确认的金额开具相应的发票，甲方应在收到相应的发票后5天内支付该笔费用。
上述合同签订后，原告开始为被告承运货物，并陆续向被告开具发票，2016年7月13日，被告确认从2015年7月20日至2016年7月4日，收到原告开具的总额为633,943.87元的发票。被告已支付运费254,715.54元，现尚欠运费379,228.33元。被告最后一次支付运费的时间为2016年11月28日。
一审法院认为，原、被告之间的《货物国内运输服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告向被告提供货物运输服务，被告理应按照法律的规定及双方的约定向原告支付货款，被告无故拖欠货款的行为实属违约，原告要求被告支付拖欠的货款379,228.33元的诉讼请求理由充分、于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，因合同约定被告应在收到发票后5日内支付运费，原告最后一次向被告开具发票的日期为2016年7月4日，而被告一直未结清运费，违反合同约定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，利息应从2016年7月10日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告辽宁大化国瑞新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳程顺达物流有限公司运费379,228.33元；二、被告辽宁大化国瑞新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳程顺达物流有限公司运费379,228.33元的利息（自2016年7月10日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）;如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7,270.00元，保全费2,520.00元，由被告辽宁大化国瑞新材料有限公司负担。
本院二审期间双方没有提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间为运输合同关系，上诉人对被上诉人欠付的运输费金额并无异议。上诉人上诉主张被上诉人在2016年5月26日运送的货物，未能送到目的地，上诉人拒付运输费是有原因，一审法院认定事实不清。《运输合同》中约定，被上诉人应将上个月发生的服务费用清单提交给上诉人。在上诉人收到费用清单予以核对并确认后，被上诉人确认的全额开具相应发票。上诉人应在收到相应的发票后5天内支付该笔费用。从本案现有证据显示，上诉人在结算单上确认了涉案货物的运费，并于2017年7月13日，在发票签收回执单签字确认收到运送货物的发票。依据约定，上诉人应当在收到该发票的5个工作日内，向被上诉人支付涉案运输费。被上诉人已经证明其向被上诉人交付了争议的货物，因上诉人未能提供反证否定上述交货的事实，本院对上诉人的该部分上诉主张不予认定。
关于上诉人上诉主张一审法院违反法定程序，其向法院提交管辖异议申请后，未能作出生效的文书认定一审法院是否有管辖权的情况属于程序违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。本案上诉人是答辩期满后，一审法院开庭时提出管辖异议，即答辩期外提出的管辖异议申请，人民法院根据上述规定的无需对上诉人提出的管辖进行审查。另被上诉人提交的2016年7月22日《补充协议》中对管辖的约定变更为由被上诉人所在地人民法院管辖，该协议上诉人交盖有上诉人印鉴。在上诉人无反证的情况下，该证据予以认定。一审法院对本案也享有管辖权。上诉人的该上诉意见不予支持。
综上所述，上诉人辽宁大化国瑞新材料有限公司上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5367.9元，由上诉人辽宁大化国瑞新材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 岩
审 判 员 张 伟
审 判 员 张维佳
二〇一八年七月三十日
法官助理 洪 晔
书 记 员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。