wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初420号
原告:邓某某,男，汉族,威远县人，住威远县。
委托诉讼代理人：邱明中，男，汉族，住仁寿县禄加镇福禄街**号。
被告:杨某某,女,汉族,威远县人，住威远县。
原告邓某某与被告杨某某民间借贷纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还借款70000元，并支付逾期利息。事实与理由：被告向原告借款10万元，口头约定了月利率2%的利息，现还欠7万元未归还。
被告未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告及刘英于2004年9月30日向原告出具借到现金10万元的借条一张。并2015年8月9日，被告向原告出具欠条载明：欠原告10万元，定于2015年年前付还2万元，2016年年前付还4万元，2017年年前付还4万元。
在诉讼中，原告认为被告未归还借款，要求被告从2017年1月1日起按月利率2%支付逾期利息。原告为了证明自己具有借款能力，提供了经营超市的营业执照和银行存取款往来凭证。
本院认为：一、关于债务的合法性问题
原告陈述被告已偿还3万元，还欠7万元，借据是证明债权债务关系存在的直接证据，被告未提供还款的依据，根据原告持有被告出具的借条和还款计划的欠条，应当认定欠款7万元成立。本案事实清楚，客观真实，债权债务关系明确，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”之规定，被告向原告借款属于民事法律行为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。
二、关于利息问题。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”之规定，借款当事人之间未约定利息，借款人不应当支付利息。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，被告应当从逾期还款的2017年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
三、关于债务的清偿问题
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，被告向原告借款10万元，归还了3万元，被告还应当承担返还原告借款7万元的民事责任。原告要求被告返还借款7万元，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起三日内返还原告邓某某借款7万元，并从2017年1月1日起至实际清偿时止按年利率6%支付利息；
二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
本案受理费1923元，由被告杨某某负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。公告费600元，由被告杨某某承担，于本判决生效之日起三日内直接支付给原告邓某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘达科
人民陪审员 彭华东
人民陪审员 李永红
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张唯巍
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初902号
原告:雷文明，男，1957年7月8日出生，汉族，住佳县。
被告:马卫国，男，1970年11月2日出生，汉族，住佳县。
被告:曹巧连，女，1972年7月28日出生，汉族，住榆林市，系马卫国之妻。
原告雷文明与被告马卫国、曹巧连民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷文明到庭参加了诉讼；被告马卫国、曹巧连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷文明向本院提出诉讼请求：请求被告马卫国、曹巧连偿还原告借款本金50000元及其利息（利息按月利率1.5%自2016年2月8日起计算至本金偿还完毕之日止），并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年农历1月1日（2016年2月8日），被告马卫国向原告雷文明借款50000元，约定月利率为1.5%，未约定借款期限，该笔借款本息未付。原告向二被告索要诉请之本息未果，诉至本院。
被告马卫国、曹巧连未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借据一支，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告雷文明与被告马卫国之间签订的借款合同均合法有效。该笔债务均发生在二被告夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求符合有关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马卫国、曹巧连于本判决生效之日起十日内偿还原告雷文明借款本金50000元及其利息（利息按月利率1.5%自2016年2月8日起计算至本金偿还完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告马卫国、曹巧连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 余随雄
二〇一七年八月三日
书记员 刘飞娥
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0534民初30号
原告李贵青，男，1966年10月25日出生，汉族，住清河县，
委托代理人齐增林，河北振环律师事务所律师。
委托代理人于书敏，女，系原告的妻子。
被告马志军，男，1978年4月14日出生，汉族，住南宫市，
委托代理人周舟，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人靳奇华，河北世纪方舟律师事务所律。
原告李贵青诉被告马志军撤销股权转让协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贵青的委托代理人齐增林、于书敏，被告马志军的委托代理人周舟、靳奇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵青诉称，2015年7月，被告马志军想把其投资50万的清河县亿唐羊绒制品有限公司（以下简称亿唐公司）股权转让，并称公司有价值五六十万元羊绒。经协商，2015年7月28日原告与妻子于书敏分别与被告签订清河县亿唐羊绒制品有限公司股权转让协议书，约定马志军将其投入到亿唐公司价值25.5万元的股权以货币形式一次性转让给原告，另外价值24.5万元的股权以货币形式一次性转让给原告妻子于书敏，并在清河县工商局办理了股权转让手续。原告要求马志军移交公司财产及印章、营业执照等材料，但马志军一直不移交，2016年7月，马志军称亿唐公司是空壳公司，其本人未向公司投过资，公司也未有资产可移交，并答应不再要股权转让金，同意把股权再转回去，原告表示同意，但马志军于2016年9月诉原告至法院，要求给付股权转让金25.5万元。马志军在法庭上认可其在亿唐未投过资，公司未有资产，也不知公司地址，且不向原告移交公司印章等相关资料，并称其不是公司股东。被告在签订合同过程中，虚构投入50万元的事实，隐瞒亿唐公司没有资产这一真相，企图骗取原告巨额现金，其行为为欺诈行为，要求法院予以撤销原、被告订立的股权转让协议。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：
一、股权转让协议书，拟证明原、被告签订的股权转让协议事实存在。
二、申请法庭调取的（2016）冀0534民初1590号开庭笔录，拟证被告不是亿唐公司股东，不清楚公司资产，没有向原告移交公司财产、印章等相关资料，被告存在欺诈行为。
三、马长文出具的承诺保证书，拟证2015年8月26日亿唐公司签订的借款合同虽然有李贵青的签字，但是实际借款人、涉案公司实际控制人是马长文。
被告马志军辩称，1、原告请求撤销股权转让协议超过诉讼时效，应驳回起诉讼请求。2、股权转让协议真实、合法、有效，并且在工商局办理了变更手续，同时原告控制并运营涉案公司，原告主张系欺诈签订，应该撤销证据不足，应驳回其诉讼请求。
被告为支持自己的主张，提交如下证据：
一、（2016）冀0534民初1590号民事裁定书，结合原告提交的股权转让协议书，拟证明如果被告存在欺诈行为，原告于2015年7月28日知道或应该知道该行为，原告向法院提撤销申请的时间是2016年9月28日以后，时间超过一年，已超诉讼时效。
二、清河县监督管理局出具的涉案公司工商登记材料、证人刘某保存的证据（涉案公司的两份验资报告书和工资章程及股权转让相关材料）拟证明1、被告合法拥有涉案公司的股权，并在工商局办理了合法的手续；2、涉案公司注册资金50万已全部交足；3.被告将股权转让给李贵青及于书敏真实、合法、有效，并且办理了变更登记手续；4、涉案公司2013年7月24日至2015年6月25日期间股东为甘爱静（独资），自成立之日到2013年4月11日，股东为史保祥等人，与马长文没有关系，马志军为赵兰芬代股份期间为2015年6月25日至7月28日。
三.证人刘某保存的涉案公司企业循环额度借款合同、权利质押合同、货物质押监管合作协议、威县信用联社借款借据、涉案公司的客户交易明细对账单，拟证明1、原告于2015年8月26日用涉案公司向威县信用联社贷款2500万元，于2016年8月25日还清所有贷款及利息；2、原告实际控制并运营涉案公司，受让公司股权后，已经产生经济效益；3、原告受让涉案股权的目的为办理相关贷款、经营和盈利。
四.证人刘某的证言，拟证马志军持有的亿唐公司股份转让给李贵青的事实，签协议时刘某以公司会计身份在场，并告知李贵青公司对外没有债权债务。
经审理查明，2015年7月28日原告李贵青与被告马志军签订了清河县亿唐羊绒制品有限公司股权转让协议书，约定马志军将投入到亿唐公司的部分股权以25.5万元货币形式一次性转让给李贵青，签订协议时将转让款25.5万元全部结清等。同日，转让双方在清河县工商局办理了股权转让变更登记，公司印章、营业执照等相关资料至今由公司原会计刘某保管，未向原告交付。股东变更为原告后，公司未与刘某签订聘用合同，未再聘请其为公司会计。股权转让时，公司资产未清算，转让方被告不清楚公司资产状况，也未将公司资产状况告知原告。
另查明，亿唐公司于2011年7月7日注册成立，股东为（案外人）史保祥、史永旭；2013年2月25日该公司股东为（案外人）甘爱静和赵兰芬，赵兰芬的丈夫为案外人马长文；2013年7月24日至2015年6月25日期间股东为甘爱静（独资）；2015年6月25日甘爱静将亿唐公司全部股权转让给被告马志军，马志军在受让股权时未支付股权转让金。本案中，被告股权转让给原告生效时间为2015年7月28日，2015年8月26日原告代表亿唐公司对外借款2500万元，马长文于2016年5月20日出具该款由其个人偿还，与李贵青无关的承诺书，并且该借款已予偿还。2016年9月28日被告马志军将原告李贵青诉至本院，要求李贵青支付股权转让金25.5万元，2017年1月4日原告以被告没有交付所承诺公司的羊绒存在欺诈行为为由，向本院起诉要求撤销与被告签订的股权转让协议。
本院认为，被告对原告提交的2015年7月28日双方签订清河县亿唐羊绒制品有限公司股权转让协议书无异议，予以采信，确认双方就该公司股权签订转让协议的事实存在。公司股权转让，虽在工商行政管理机关办理了股东变更登记，但原、被告都承认双方并未就公司财产事务进行实际交付，被告受让股权时未实际支付转让金，也不掌握公司财产事务等状况，在股权转让时未将以上情况告知原告，其行为构成欺诈。原告代表公司对外借款后，对该借款的偿还产生了质疑，马长文出具承诺书，承诺该借款由其个人偿还，与李贵青无关。李贵青未再参与还款的事实，进一步证明了原告未实际受让公司财产及股权的事实存在，故对原告主张其受欺诈与被告签订股权转让协议应撤销的诉讼请求予以支持。被告一直未实际向原告交付转让股权的一切事务，股权转让的行为未完成，不涉及原告何时行使撤销权的时间，被告抗辩已超诉讼时效不成立。根据《中华人民共和国合同法》五十四条第二款的规定，判决如下：
撤销原告李贵青与被告马志军于2015年7月28日签订的清河县亿唐羊绒制品有限公司股权转让协议书。
案件受理费80元，由被告马志军担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 孙慧娟
人民陪审员 邱 威
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张长顺
定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0825执427号
申请执行人:张某某
被执行人:韩某某
申请执行人张某某与被执行人韩某某买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初468号民事调解书，确定由被执行人韩某某向申请执行人张某某偿还油料款8000元，酌情计息1000元，共计9000元，并承担案件受理费25元。被执行人韩某某拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。
本院在执行过程中查明：被执行人韩某某在陕西定边农村商业银行股份有限公司有存款账户，现已冻结。案件受理费25元，执行费50元由被执行人韩某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825执427号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一八年六月二十八日
书记员 马骁骅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初312号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人曾丽，系原告公司职员。
被告王飞。
被告杨苗苗。
被告尹江波。
原告中联重科股份有限公司(以下简称“中联重科公司”)诉被告王飞、杨苗苗、尹江波买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴建兵担任审判长，与人民陪审员易洪炜、易红旗组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理，书记员龚芳担任记录。原告中联重科公司的委托代理人曾丽到庭参加了诉讼，被告王飞、杨苗苗、尹江波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2012年8月24日，被告王飞与原告中联重科公司签订合同编号为11113461的《产品买卖合同》，约定被告王飞购买原告型号为ZLJ5419THB49X-6RZ的混凝土泵车1台，合同金额为3700000元，其中首付款740000元，该首付款付款方式为：2012年8月25日支付20000元，余款720000元自2013年2月15日至2014年8月15日分18期等期支付，于每月15日前支付，如被告王飞未按本合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金。原告于2012年8月25日向被告王飞交付了合同约定的设备，但被告王飞没有依合同约定向原告支付款项，截至2015年10月15日，被告王飞已拖欠2013年8月15日至2014年7月15日期间应付首付款480000元，由此产生违约金149660元。被告王飞与被告杨苗苗系夫妻关系，被告王飞因贷款购买设备所负的债务属于夫妻共同债务。被告尹江波为被告王飞的债务提供连带责任担保，应对被告王飞的债务承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益故诉至本院，请求判令：1、被告王飞立即支付2013年8月15日至2014年7月15日期间应付货款480000元及违约金149660元(违约金暂计算至2015年10月15日，2015年10月16日后的违约金按欠款总额万分之五/日的标准计算至全部货款结清之日止）；2、被告杨苗苗对上述债务的履行承担共同责任；3、被告尹江波对上述债务的履行承担连带清偿责任；4、三被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告王飞、杨苗苗、尹江波未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》，拟证明1、原告与被告王飞签订产品买卖合同，双方存在买卖关系；2、被告王飞付款的具体时间及金额。3、被告尹江波对债务的履行承担连带清偿责任。
证据二、成品发运交接单，拟证明原告按照与被告签订的买卖合同交付了标的物。
证据三、结婚证，拟证明王飞、杨苗苗系夫妻关系。
证据四、违约金明细表，拟证明被告王飞应付款项的金额及产生的违约金金额。
被告王飞、杨苗苗、尹江波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
被告王飞、杨苗苗、尹江波未向本院递交任何证据。
本院认证如下：被告王飞、杨苗苗、尹江波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年8月24日，被告王飞与原告中联重科公司签订合同编号为11113461的《产品买卖合同》，合同第一条约定，被告王飞购买原告型号为ZLJ5419THB49X-6RZ的混凝土泵车1台，合同金额为3700000元；《产品买卖合同》第十五条约定，保证人尹江波为本合同买受人全部货款的支付及违约责任等向出卖人提供连带责任担保，担保期限为货款到期之日起二年；第十六条第二款同时明确，如买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。被告尹江波作为担保人在合同上签名。合同签订同日，原告与被告王飞还签订了《关于首付款支付的补充协议》，协议第一条约定，被告王飞在2012年8月25日前向原告支付部分首付款20000元及车辆抵押公证费、续保保证金共计33000元；协议第二条约定，首付款余款720000元，被告王飞于2013年2月起分18个月支付，每月15日前均付。原告于2012年8月25日向被告王飞交付了合同约定的设备，但被告王飞没有依合同约定向原告支付款项，截至2015年10月15日，被告王飞已拖欠2013年8月15日至2014年7月15日期间应付货款480000元，由此产生违约金149660元。原告多次向被告主张权利，被告不履行义务，原告为维护其合法权益故诉至本院。
另查明被告王飞、杨苗苗于2011年2月12日登记结婚。
本院认为：本案原告中联重科公司与被告王飞所签订的《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》以及被告尹江波作为担保人在《产品买卖合同》上的签名是各方的真实意思表示，内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定将设备调试校验后交付给被告使用，被告王飞应按照合同的约定支付货款，被告王飞未按照合同的约定支付货款，是引起纠纷的根本原因，应由被告王飞承担本案的全部民事责任。被告王飞没有按时支付货款应按合同的约定支付违约金。故原告要求被告王飞支付2013年8月15日至2014年7月15日期间应付货款480000，及由此产生的违约金149660元（暂计算至2015年10月15日，之后顺延照计至货款结清之日）的诉请，本院予以支持；被告王飞、杨苗苗系夫妻关系，对夫妻共同债务应共同偿还，原告要求被告杨苗苗承担共同清偿责任的诉请，本院予以支持；因被告王飞在主合同规定的债务履行期内没有履行完债务，原告在保证期间内要求保证人即被告尹江波在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持原告另要求被告王飞担本案邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用，因原告末提交相应证据证实该费用已实际发生，故该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王飞在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司支付2013年8月15日至2014年7月15日期间应付货款480000、违约金149660元（违约金暂计算至2015年10月15日，2015年10月16日后的违约金按万分之五/日的标准算至判决确定给付之日止）。
二、被告杨苗苗对被告王飞所负上述债务的履行承担共同清偿责任。
三、被告尹江波对上述被告王飞所负上述债务的履行承担连带清偿责任。
四、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王飞、杨苗苗、尹江波未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10097元、财产保全费3668元，共计13765元，由被告王飞、杨苗苗、尹江波负担(此款已由原告垫付，待三被告给付案款时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 易红旗
二０一六年七月十五日
书 记 员 龚 芳
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初2431号
原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行，住所地弥勒市弥阳镇桃园路50号。
负责人：石磊，系该支行行长。
委托诉讼代理人：白羽，系该支行客户部员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吕家庆，系该支行综合管理部员工。代理权限：特别授权。
被告：马艳珠，女，1981年9月10日出生，回族，农民，住弥勒市。
被告:马智华，男，1979年8月9日出生，回族，农民，住弥勒市。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被告马艳珠、马智华金融借款合同纠纷一案，���院于2016年8月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行撤诉。
案件受理费230元、公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行负担。
审判长 杨正云
审判员 何 丽
审判员 谢井秀
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨金宇
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第8155号
原告赵华春，男，32岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告冯立兵，男，44岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告赵华春诉被告冯立兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员刘亚文适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵华春，被告冯立兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月份，被告多次向原告赊购猪饲料，拖欠原告饲料款合计55269元，被告为原告出具了欠据，并约定了还款日期及逾期还款按月利率10‰计算利息。此款经原告多次催要，被告推拖未付。现要求被告给付欠款55269元，支付利息8730元，合计63999元。
被告辩称，欠原告饲料款55269元属实，同意偿还欠款本金，不同意给付利息。
原告为支持其��讼请求，向本院提交欠据十枚，证明被告多次向原告赊购饲料，拖欠原告饲料款合计55269元，欠据上均约定了还款日期及逾期还款按月利率10‰计算利息。
被告对原告提交的证据无异议。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的欠据，因被告均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告冯立兵在原告处赊购饲料，于2014年9月6日拖欠原告价款5968元，2014年9月17日拖欠原告价款7890元，2014年9月25日拖欠原告价款6300元，2014年10月5日拖欠原告价款1135元，2014年10月23日拖欠原告价款7621元，2014年11月10日拖欠原告价款200元，2014年11月13日拖欠原告价款9130元，2015年1月16日拖欠原告价款6940元，被告均于欠款当日为原告出具了欠据，并约定欠款期限为一个月。另被告于2014年9月19日向原告赊购饲料，拖欠原告价款1480元��于2014年11月6日向原告赊购饲料，拖欠原告价款8605元，该两笔欠款未约定给付时间。
本院认为，被告冯立兵向原告赵华春赊购饲料，拖欠原告货款合计55269元，事实清楚，被告冯立兵应履行给付原告欠款的义务。因原、被告约定了欠款的给付时间及逾期给付欠款按月利率10‰计算利息，故被告应按照双方约定的利率给付原告自逾期给付欠款之日起至起诉之日止的利息5187.32元，超请求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告冯立兵于本判决生效后十日内给付原告赵华春欠款本金55269元，支付利息5187.32元，合计人民币60456.32元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金���义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚文
二〇一五年十一月三十日
书记员 夏莹莹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初8228号
原告：庄友顺，男，汉族，1977年8月18日生，住青岛市四方区。
委托诉讼代理人：逄金生，胶州润禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，胶州润禹律师事务所律师。
被告：蔡晓炜，男，汉族，1992年5月20日生，住胶州市。
被告：蔡晓侗，女，汉族，1989年8月26日生，住胶州市。
被告：青岛新兴基业房地产开发有限公司，住所地胶州市胶北镇胶北工业园。
法定代表人：蔡晓炜，总经理。
原告庄友顺诉被告蔡晓炜、蔡晓侗、青岛新兴基业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行了审理。
原告庄友顺不能提供被告蔡晓炜、蔡晓侗的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告庄友顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐 彦
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初366号
原告:张淑芹，女，1953年8月6日生，汉族，现住大安市。
委托代理人:张晓峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告:高兴飞，男，1962年7月6日生，汉族，原住址大安市。
被告：刘梅，女，1963年4月8日生，汉族，原住址大安市。
原告张淑芹诉被告高兴飞、刘梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑芹及其委托代理人张晓峰到庭参加诉讼，被告高兴飞、刘梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑芹诉称：2015年1月1日，二被告向原告借款20,000.00元，约定利息为年利率1.5‰，还款期限为2015年末。现上述借款已届满，二被告未能还款。故起诉要求二被告立即给付借款本金20,000.00元及利息。
被告高兴飞未答辩。
被告刘梅未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列证据：
1.2015年1月1日借据一枚，证明被告高兴飞、刘梅向原告借款20,000.00元，利息按年利率一分五计算。
经过庭审原告举证，本院评析认证情况如下：
二被告未到庭质证及提出抗辩意见，应视为其二人放弃举证、质证权利，原告所举证据具有真实性、合法性，故对原告所举借据本院予以采信，原告以此证明的问题，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：2015年1月1日，被告高兴飞、刘梅向原告借款人民币20,000.00元，还款期限为2015年12月末，利息为年利率15‰。到期后，二被告未能偿还借款本息。
现根据原告诉求及对证据的分析情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告高兴飞、刘梅理应按约定偿清借款本息，拖欠是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告高兴飞、刘梅于本判决生效后十日内给付原告张淑芹人民币20,000.00元及利息(利息从2015年1月1日始计算至本判决生效时止，利率按双方约定年利率15‰计算)
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387.00元、诉讼保全费255.00元、公告费860元均有被告高兴飞、刘梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：马吉天
审 判 员 ： 孙 娟
人民陪审员 ： 刘 瑛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 ：孙宏达
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执143号
申请执行人中航长城大地建工集团有限公司。
法定代表人黄型钜。
委托代理人杨永华。
被执行人华县鸿力房地产开发有限公司。
法定代表人薛建立。
申请执行人依据生效的（2015）华民初字第01001号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付80万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人财产调查，被执行人在怡馨英华小区10号楼有两套预售房（504、704），本院结合另两个执行案件，依法对这两套预售房予以查封，并委托评估。现申请执行人同意终结本次执行程序，待条件具备时予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0503执143号执行案件终结本次执行程序，日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵宽良
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周仲辉
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81**民初181号
原告孙洪臣，男，1974年6月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省襄河农垦社区。
被告张明，男，1962年9月10日出生，汉族，职业，住黑龙江省襄河农场祥和小区（现下落不明）。
原告孙洪臣因与被告张明追偿权纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉。因被告张明下落不明，本院于2016年6月23日在《人民法院报》向被告张明公告送达了告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告孙洪臣到庭参加诉讼，被告张明经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙洪臣诉称，2013年12月6日原告孙洪臣、被告张明、杨春娜、李永国四人在五大连池市农村信用社（龙镇信用社）分别贷款人民币10万元整，贷款期限为一年，原告作为担保人，此款到期后李永国拒绝偿还，原告替李永国已偿还贷款，现要求被告张明偿还应承担的份额37554.71元，请求法院支持原告的合法诉求。
原告孙洪臣为证明其主张成立，向本院举示如下2组证据：
证据一，黑龙江省农村信用社（农村商业银行）贷款还款凭证复印件1张。证明借款人李永国的借款，由联保人原告孙洪臣偿还的。
证据二，五大连池市农村信用联社股份有限公司开具的证明1份，证明五大连池市龙镇信用社四户联保被告偿还112664.15元，要求张明偿还原告一部分。
被告张明未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。应视其为对举证、质证和庭审辩论等相关诉讼权利的放弃。
本院的认证意见为：经本院对原告提交的证据依法进行审核，原告提交的2份证据与本案事实相关，证明内容真实，证据来源合法，本院依法予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2013年12月6日，原告孙洪臣、被告张明、杨春娜、李永国与黑龙江省五大连池市农村信用联社股份有限公司龙镇信用社（以下简称龙镇信用社）签订了农户联保借款合同，四人分别向龙镇信用社借款100000.00元。合同约定，借款到期日为2014年11月30日，四人共为担保人，互相承担连带责任。截止到2014年12月27日，孙洪臣、张明、杨春娜均已还清借款本息，李永国仍欠本笔贷款本息112664.15元。为了履行还借款的义务，原告孙洪臣为李永国偿还了本息112664.15元。杨春娜已偿还原告37554.71元，被告张明至今未给付原告。
本院认为，原、被告与黑龙江省五大连池市农村信用联社股份有限公司龙镇信用社签订的借款合同，是各方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。龙镇信用社按借款合同约定向被告交付了借款，借款人亦应按约定期限归还借款。在借款人李永国拒绝履行还款义务时，龙镇信用社以原告为借款连带责任保证人为由，向其主张权利的情况下，原告代李永国偿还了借款本金及利息112664.15元，后向杨春娜、被告张明追偿37554.71元的份额，符合法律的规定。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告代借款人李永国偿还借款后，取得了追偿权，有权向负有连带责任的被告张明追偿应当承担的份额37554.71元，故原告的主张，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张明于本判决生效之日起十五日内给付原告孙洪臣37554.71元。
如果未按本判决执行的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738.00元，公告费600.00元，由被告张明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 张建亮
审判员 夏晓红
审判员 王新华
二〇一六年九月二十七日
书记员 郝云凤
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0702刑初27号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人陈建苏，男，1968年1月17日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区，暂住福建省南平市延平区。曾因吸毒于2010年10月29日被福建省福州市公安局鼓楼分局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2015年1月29日被南平市公安局延平分局行政拘留十四日，并于同年2月5日被强制隔离戒毒二年（未执行）；因吸毒、向他人提供毒品和容留他人吸毒于2016年8月20日被南平市公安局延平分局行政拘留二十日（未执行），并于同年8月26日被强制隔离戒毒二年（未执行）；因犯贩卖毒品罪于2014年4月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；因犯非法持有毒品罪于2015年8月24日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，于2016年6月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人陈建苏犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人陈建苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，2016年7月27日、28日左右的一天晚上，被告人陈建苏在其租住处以150元的价格贩卖约0.5克甲基苯丙胺给郑某。同年8月18日，被告人陈建苏在其租住处被公安机关抓获，并从其身上查获含甲基苯丙胺成分的一小袋白色晶体1.41克。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人陈建苏的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应依照《中华人民共和国刑��》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条的规定，予以惩处。
被告人陈建苏对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年7月27日、28日左右的一天晚上，被告人陈建苏在其租住的南平市延平区创世纪B区1幢604-1室内，以人民币150元的价格向郑某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.5克。
2016年8月18日，被告人陈建苏在上述租住处被公安机关抓获，并从其身上查获一袋用小封口塑料袋包装的白色晶体（经现场称量重1.41克）。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，从白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。经对被告人陈建苏现场尿液检测，结果为甲基安非他明呈阳性。
上述事实，被告人陈建苏在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全清单、毒��称重现场照片、被告人陈建苏的户籍证明、公安机关出具的抓获经过、违法、犯罪信息查询记录表、本院（2014）延刑初字第99号刑事判决书和（2015）延刑初字第199号刑事判决书、罪犯出监鉴定表、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、调取、接受证据清单、情况说明、证人郑某的证言、物证鉴定检验报告、现场检测报告书、被告人陈建苏的辨认笔录及指认地点照片、证人郑某的辨认笔录及指认地点照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建苏违反国家毒品管理制度，向他人贩卖甲基苯丙胺约1.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈建苏曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又犯毒品犯罪，又系毒品再犯，具有法定应当从重处罚的情节；被告人陈建苏到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节。上述情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈建苏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年7月18日止）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
被告人陈建苏贩卖毒品非法所得人民币150元，继续予以追缴，上缴国库。
��不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李素昱
人民陪审员 黄惠斌
人民陪审员 余长福
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘应娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，��以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动��。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1009号
申请执行人王红。
被执行人山东钛宝钛业有限公司，住所地岱岳区。
被执行人山东恒通膨胀节制造有限公司，住所地泰安市。
被执行人黄玉珍。
申请执行人王红与被执行人山东钛宝钛业有限公司、山东恒通膨胀节制造有限公司、黄玉珍民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额5000000元，已执行0元，未执行5000000元。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第181号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 杰
审判员 王玉琪
审判员 李 兵
二〇一六年六月二十七日
书记员 张茂栋
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初3148号
原告：闫登运，男，1973年11月29日生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：杨云龙，江苏执着律师事务所律师。
被告：苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号，现实际经营地苏州东环路1400号开元大厦6F。
法定代表人：陶学建。
原告闫登运与被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。
原告闫登运诉称，2014年期间，被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司承接了位于上××海南桥中企联合大厦装饰工程，陈新伟为该工程的木工班长，2014年6月10日至2016年12月，陈新伟聘用我等30余名民工施工。2015年初，经带班负责人陈祥政确认，被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司结欠其工资。
经审查查明：
原告主张本案是劳务合同纠纷，因为已经有结欠工资明
细表，故不需要经过劳动仲裁前置程序，按一般民事纠纷程序审理。
对管辖事宜，原告表示选择被告住所地来确定管辖，而
不按照合同履行地来确定管辖。
三、经本院查询被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司公司网站，被告经营地址为，苏州市东环路1400号6层；根据被告出具的证明，也证明公司实际经营地为苏州市东环路1400号开元大厦6Ｆ；经承办人实地至被告工商登记注册地苏州市高铁新城南天成路58号勘察，未能找到被告公司营业地。
四、苏州市东环路1400号为苏州工业园区人民法院管辖区域。
经本院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现原告主张按被告住所地来确定管辖符合法律规定，应予准许。根据审查查明的事实，被告工商登记地为苏州市高铁新城南天成路58号，而主要办事机构所在地位于苏州市东环路1400号开元大厦6Ｆ，该区域为苏州工业园区人民法院管辖，故本案应移送至苏州工业园区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送苏州工业园区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 潘群
二〇一七年六月二十一日
书记员 陆静
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵1202民初1382号
原告：新疆生产建设兵团第十三师黄田农场。
法定代表人：端祥清。
委托诉讼代理人：董玉山，男，1962年11月25日出生。
被告：张新荣,女,1968年2月9日出生。
被告：董起来,男,1962年3月10日出生。
原告新疆生产建设兵团第十三师黄田农场与被告张新荣、董起来农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告新疆生产建设兵团第十三师黄田农场于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆生产建设兵团第十三师黄田农场的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆生产建设兵团第十三师黄田农场撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆生产建设兵团第十三师黄田农场负担。
审 判 长 王圣佳
代理审判员 田玉洁
代理审判员 董如意
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张金海
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字���8550号
原告袁士艳。
委托代理人袁永斌，上海红三权律师事务所律师。
被告金咏伟。
原告袁士艳与被告金咏伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告金咏伟下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告袁士艳的委托代理人袁永斌到庭参加了庭审，被告金咏伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁士艳诉称：原、被告原系朋友关系。2011年4月29日，被告金咏伟称因做生意需要向原告提出借款100，000元，原告于2011年4月29日通过银行转账方式分别交付被告借款50，000元、49，000元。2011年5月18日被告向原告提出借款10，000元，原告当日通过转账方式交付被告借款10，000元。2011年5月21日被告又向原告提出借款10，000元，��告当日以转账方式交付被告借款10，000元。为此，被告向原告出具了金额为120，000元的借条，但在搬家过程中遗失。上述借款中的2011年4月29日金额为50，000元的借款已通过诉讼方式予以解决，余款70，000元，原告向被告催讨，被告否认借贷关系，故原告以被告不当得利为由要求法院判令：1、被告金咏伟归还原告袁士艳不当得利70，000元；2、被告金咏伟支付原告袁士艳70，000元自2013年7月1日起至判决生效之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算，暂计至2014年8月31日为9，225元）。
审理中，原告变更请求权基础为民间借贷纠纷，并当庭变更诉讼请求为：1、被告金咏伟归还原告袁士艳借款70，000元；2、被告金咏伟支付原告袁士艳借款70，000元自2013年7月1日起至判决生效之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算，暂计至2014年8月31日为9，225元）。
被告金咏伟庭后答辩称：确实收到原告袁士艳70，000元，其中69，000元以转账方式交付，另1，000元以现金方式交付。不同意原告的诉讼请求，因为原、被告之间不存在借贷关系，原、被告之间是合作放贷关系，原告转账是为了和被告合作对外向蒋某某、陆某放贷。至于转账款项如何在蒋某某、陆某之间分配，时间太久，已经记不清楚了。
在原告陈述的转账期间，原、被告曾合作向蒋某某放贷100，000元，向陆某放贷150，000元。蒋某某当时出具了金额为100，000元的借条，借条上出借人处为空白。后该借条被原告拿到，原告将自己名字填写在出借人处，并委托被告作为委托代理人起诉蒋某某催讨借款。陆某出具的借条也被原告拿走，该借条上出借人处原也为空白，后原告将自己名字填上。其不清楚原告是否起诉陆某。
经审理查明：2011年4月29日，原告袁士艳向被告金咏伟转账49，000元。2011年5��18日，原告袁士艳向被告金咏伟转账10，000元。2011年5月21日，原告袁士艳向被告金咏伟转账10，000元。
另查明：2011年6月10日，原告诉至本院，要求蒋某某偿还借款100，000元及相应利息，本案被告金咏伟在该案中作为袁士艳的委托代理人。2013年6月26日，原告诉至本院，要求陆某偿还借款250，000元及相应利息，在该案审理中，陆某陈述：其不认识袁士艳，没有向袁士艳借款，但与金咏伟存在借贷关系。其实际向金咏伟借款金额为80，000元，但利滚利后在金咏伟处有100多万元借条，这些借条都是受金咏伟胁迫所写。袁士艳自称是金咏伟老婆姐妹向其要钱，才认识了袁士艳。案件中的两份借条都是金咏伟给袁士艳的，借条上袁士艳以及借款日期不是其所写。
以上事实，由银行清单、（2013）松民一（民）初字第4200号判决书、（2011）松民三（民）初字第1243号判决书、（2013���松民一（民）初字第4199号判决书、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷成立要件包括借贷意思表示和借款交付。现原告以民间借贷为由向本院起诉，仅提供了转账凭证证明资金流向，但未提供证据说明资金用途。被告否认原、被告之间存在借贷关系，且被告关于资金性质的主张亦有相关事实加以印证。故此，原告提供的证据不足以证明该款项为借款，原告以借贷关系为基础要求被告归还钱款，依据不足，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告袁士艳的诉讼请求。
案件受理费1，781元，由原告袁士艳负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
审 判 员 施风雅
人民陪审员 顾美娟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陆倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初5209号之一
原告：刘某1，女，2013年7月22日出生，汉族，学龄前儿童，住济南市。
法定代理人：刘某2，男，1984年8月6日出生，汉族，系原告之父，住址同上。
委托诉讼代理人：姜亦睿、马增华（特别授权代理），山东东城律师事务所律师。
被告：济南市历城区荷花路街道朱家庄村民委员会，住所地济南市历城区。
法定代表人：刘凯，村委会主任。
原告刘某1诉被告济南市历城区荷花路街道朱家庄村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2017年4月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘某1负担。
审 判 长 张 迎
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 孙丽萍
二〇一七年四月十五日
书 记 员 李 旋
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初577号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某，务工。被告人李某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕520号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月至2016年2月期间，被告人李某在苏州市吴江区其租房内，先后3次容留张某（另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1.2015年11月底的一天，被告人李某在上述地点，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2.2016年2月中旬的一天，被告人李某在上述地点，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3.2016年2月下旬的一天，被告人李某在上述地点，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人李某因涉嫌吸食毒品被公安机关查获后，主动如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据并据此认为：被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述司法机关尚未掌握的本人容留他人吸毒的罪行，以自首论，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且证人张某、沈某的证言笔录，辨认笔录，现场笔录、检查笔录及照片、收缴物品清单，微信照片，发破案经过，现场检测报告书及尿检板照片，司法鉴定检验报告书，行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人李某系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年8月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年四月二十五日
书记员 钱 嘉
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0102刑初25号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人陈某，男，31岁，1984年8月8日出生于江苏省射阳县，汉族，小学文化，无业。2015年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，同年4月22日被抓获，并于同日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年4月20日15时许，被告人陈某驾驶牌照号为陕AXHJ**号白色一汽牌小型普通客车沿本市东新街由西向东行驶至东新街与谎称东路丁字口时，与闫建设驾驶的电动车相撞，造成事故。交警出警后发现被告人陈某涉嫌酒后驾驶，遂对其抽血检验，经检验陈某血醇浓度为212.92mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人陈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2015年4月20日15时许，被告人陈某驾驶牌照号为陕AXHJ**号白色一汽牌小型普通客车沿本市东新街由西向东行驶至东新街与谎称东路丁字口时，与闫建设驾驶的电动车相撞，造成事故。交警出警后发现被告人陈某涉嫌酒后驾驶，遂对其抽血检验，经检验陈某血醇浓度为212.92mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人陈某与被害人闫建设成民事赔偿协议，由被告人陈某一次性赔偿被害人闫建设各项经济损失共计人民币150000元，并已按协议赔付了全部款项，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被害人闫建设的陈述及情况说明在卷为证；有公安机关的接受道路交通事故案件登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、取保候审决定书、被告人陈某肇事车辆照片、事故现场照片、公安交通管理行政强制措施及返还物品凭证在卷为证，有公安机关的道路交通事故责任审批表、车辆痕迹检验报告、陕西西安金华机动车物证司法鉴定所金华司法机构（2015）鉴字第409号司法鉴定意见书及宣读笔录、道路交通事故认定书及宣读笔录在卷为证；有陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴事故检字（2015）第0371号血醇检验报告、鉴定结论通知书在卷为证；有交通事故双方和解协议、被害人闫建设出具的收条及谅解书在卷为证；有被告人陈某的供述和辩解等证据在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人陈某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人陈某案发后能如实供述自己的罪行，属坦白，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，故可对其依法从轻处罚，并宣告缓刑。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释>》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二0一六一月二十九日
书 记 员 郑 刚
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第1547号
原告赵茹楠，女，1993年6月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古呼伦贝尔市.
委托代理人孙向前，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告韩振平，男，1991年9月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县.
原告赵茹楠与被告韩振平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵茹楠委托代理人孙向前、被告韩振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵茹楠诉称，2015年3月30日21时许，被告韩振平驾驶×××号牌丰田牌小型轿车沿G301国道由北向南行驶至欢喜村南侧时，由于操作不当，撞到道路西侧大树上，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后先后入住甘南县人民医疗、齐齐哈尔市第一医院，诊断为颅脑操作、右侧锁骨肩峰端骨折等，住院9天，共花去医疗费9，936.32元。事后经甘南县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书甘公交字[2015]第0330号认定原告无责任，被告承担此次事故的主要责任。被告的交通违法行为导致原告身体受到伤害，造成一定经济损失，故诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费等各项损失12，006.32元，其中医疗费9，936.32元，误工费990.00元，护理费990.00元，伙食补助费900.00元。待原告伤残评定后另行增加诉讼请求。
庭审中，原告赵茹楠放弃伤残鉴定，要求由被告韩振平承担全部责任。
被告韩振平辩称，被告不应承担全部责任，因为被告是出于好意去接原告，并不是出租车运营行为。
原告赵茹楠为支持其主张，提供了如下证据：
1、甘南县人民医院住院病历原件1份，证明原告受伤后送入甘南县人民医院治疗，住院3天及治疗过程，甘南县人民医院住院结算收据原件1张，证明原告住院治疗费用2，763.78元，甘南县人民医院门诊票据原件10张，证明住院前在急诊花费1，138.78元，甘南县人民医院住院费用清单1张，证明原告的用药明细，齐齐哈尔市第一医院住院病例原件1份，证明原告住院6天；
2、齐齐哈尔市第一医院住院诊断书原件1份，证明原告住院6天及原告被诊断为颅脑操作、右侧锁骨肩峰端骨折等，齐齐哈尔第一人民医院病人费用清单1张，证明原告的用药明细，齐齐哈尔市第一医院住院结算收据原件1张，证明原告受伤后转院至齐齐哈尔市第一医院花费的医疗费6，015.76元，医疗门诊原件2张，原告入住齐齐哈尔市第一医院的门诊费18.00元；
3、道路交通事故责任书原件1份，证明本案原告无责任，被告承担全部责任；
4、居民户口原件1份，证明原告为非农户口。
经质证，被告对写有王春月190.00元的CT检查费票据不认可，其他证据无异议，但对原告转院行为不认可，因甘南县医院表示在这里就可治疗，无需转院，原告过度治疗。
本院经审查认为，上述证据被告韩振平无异议的部分予以采信，写有王春月190.00元的CT检查费因其与本案无关，故不予采信。原告受伤后，有权选择更为合适的治疗机构，原告尚未完全康复，由甘南县人民医院转入齐齐哈尔市第一医院继续治疗尚在合理范围内，被告辩称原告属过度治疗，因未提供证据支持其辩解意见，故不予采信。
被告韩振平未提交证据。
经审理查明，2015年3月30日21时，被告韩振平驾驶×××号牌丰田牌小型轿车沿G301国道由北向南行驶至欢喜村南侧时，由于操作不当，撞到道路西侧大树上，造成车辆受损、原告赵茹楠，即肇事车辆的乘车人受伤。原告于当天被送入甘南县人民医接受治疗，住院3天，于2015年4月2日出院，花费医疗费共计3，712.56元。出院诊断为闭合性颅脑损伤，头部软组织挫裂伤、闭合性胸外伤、胸部软组织挫伤、右锁骨骨折、左小腿软组织挫伤。原告于2015年4月2日进入齐齐哈尔市第一医院治疗，住院6天，于2015年4月8日出院，花费医疗费共计6，033.76元。被告驾驶的×××号牌丰田牌小型轿车系从朋友处借用，该车现尚未投保机动车辆第三者责任强制保险。
本院认为，依据甘南县公安交通警察大队制作的《道路交通事故认定书》责任认定，原告赵茹楠无责任，被告韩振负事故的全部责任，因被告驾驶的肇事车辆未投保机动车辆第三者强制责任保险，故对该事故给原告造成的损失由被告承担全部赔付责任。原告的各项损失认定如下：医疗费依有效票据认定为9，746.32元，住院伙食补助费依内蒙古自治区2015年国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100.00元/天计算，认定为100.00元/天*9天*1人=900.00元，误工费因原告未提供其误工收入证明，依上一年度受诉法院所在地，即黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资122.32元/天计算，原告主张按100.00元/天计算，是其权利的自由处分，予以支持，认定为100.00元/天*9天=900.00元，护理费因原告未提供护理人员的身份信息及护理人员收入情况证明，故不予支持。上述费用共计11，546.32元。依照依照《中华人民共和国道路交通案例法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告韩振平赔付原告赵茹楠医疗费等各项损失共计11，546.32元。此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.15元，由原告赵茹楠负担11.02元，由被告韩振平负担89.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 王喜亮
代理审判员 张 丹
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 李丽娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=842dc647-8c8f-4a79-bf80-e1dcd3c48a23&imgId=ODQyZGM2NDctOGM4Zi00YTc5LWJmODAtZTFkY2QzYzQ4YTIzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0302民初1536号
原告任瑾，女，汉族。
委托代理人陈艳英，内蒙古金镜律师事务所律师。
被告胡小刚，男，汉族。
被告赵茹，女，汉族。
原告任瑾诉被告胡小刚、赵茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告任瑾的委托代理人陈艳英与被告胡小刚、赵茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任瑾诉称，被告胡小刚因资金周转，于2014年12月27日向原告借款235000元，并出具借条一张，该借款约定，借款自2014年12月27日至2015年7月27日止，借款期限届满后，被告没有履行还款义务，由于二被告系夫妻关系，应对上述借款和逾期利息共同承担还款责任。请求判令二被告偿还借款本金235000元；支付逾期还款利息计至还清全部借款本金为止，按照年利率6%计算；本案诉讼费由二被告承担。
被告胡小刚辩称，借款发生在2014年1月份，最初的借款本金是200000元，约定月息二分五厘，后陆续支付利息80000元左右，其中包括借款时扣留的15000元利息，实际借款本金为185000元。原告在我餐厅消费，也没有和我结算，原告的请求应核减已支付的利息及在我餐厅的消费。
被告赵茹辩称，现在没有能力一次性偿还借款，可以慢慢给原告偿还。
经审理查明：2014年1月，被告胡小刚向原告借款185000元，约定利率为月息2.5分。2014年12月27日，经结算，被告胡小刚重新给原告书写借条一份，金额为235000元，还款日期2015年7月27日。2015年9月至2016年1月期间，原告在被告餐厅处就餐，有原告本人签字的消费为7351元。此后，被告未向原告还款。
又查明，二被告系夫妻关系。
以上事实，有原、被告的陈述及双方提供的证据予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告表示已支付利息80000元，其中40000元，原告予以认可，应冲减借款期间发生的利息，剩余部分，被告未提供证据加以证明，且原告又不予认可，该主张不予支持；原告请求的标的235000元，有被告胡小刚书写的借条一份可以证实，该主张应支持由二被告偿还原告借款本金185000元，支付利息50000元﹙按银行同类贷款利率的四倍计算，该利息未超出借款期间发生的利息。﹚，扣除饭款7351元，实际支付利息42649元，以上合计227649元；原告请求二被告支付逾期还款利息计至还清全部借款本金为止，按照年利率6%计算；应支持以本金185000元计算，向原告支付从2016年7月5日起至借款本金结清之日止的利息。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告胡小刚、赵茹共同偿还原告任瑾借款185000元，支付利息42649元，合计227649元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告胡小刚、赵茹以年利率6.00%（以185000元为基数）计算，向原告支付从2016年7月5日起至借款本金结清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，因适用简易程序，减半收取2413元，由二被告承担（原告已预交，被告于上述付款日期内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 崔宝成
二〇一六年九月十九日
书记员 吴文静
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1326号
申请执行人刘侠，女，汉族。
被执行人贾鑫岐，男，汉族。
上列当事人委托代理合同纠纷一案，本院2014年12月9日作出的(2014)临渭民初字第02759号民事调解书已发生法律效力。因贾鑫岐未按生效调解履行义务，申请执行人刘侠依法向本院申请执行，执行标的为：180000元。
本案在执行过程中，申请执行人刘侠向本院表示被执行人贾鑫岐暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)临渭民初字第02759号民事调解的本次执行程序。
申请执行人刘侠发现被执行人贾鑫岐有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张 婷
二〇一六年九月六日
书 记 员 程刚牛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4957号
罪犯柯宗炎，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年12月26日作出(2012)台玉刑初字第1133号刑事判决，以被告人柯宗炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柯宗炎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯柯宗炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯柯宗炎在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯宗炎准予减刑一年（刑期自2012年8月27日起至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0402执400号
申请执行人:曲成媛。
被执行人：辽源市龙山区烤立方新派川菜餐厅。
被执行人：陈伟
本院在执行申请执行人曲成媛与被执行人辽源市龙山区烤立方新派川菜餐厅、陈伟劳务合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院(2017)吉0402执400号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 闫广祥
审判员 吴 刚
二〇一七年六月十二日
书记员 秦绍方
江西省东乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑初字第75号
公诉机关江西省东乡县人民检察院。
被告人董某甲，无业。2015年4月26日因涉嫌盗窃罪被东乡县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉[2015]56号起诉书指控被告人董某甲犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2014年9月18日晚，被告人董某甲和唐海民（另案处理）到被害人刘某租住在东乡县孝岗镇坪里村乐家组的房内睡觉。当晚24时许，被告人董某甲起床经过对面房间时，看见被害人刘某放在房内的女式挎包，便翻看该包，发现包内有一钱包，钱包内有现金800余元及银行卡、身份证等物品。董某甲便将钱包盗走，并前往东乡县老火车站附近的建设银行自动存取款机处试出银行卡密码。9月19日5时许，被告人董某甲前往抚州市长途汽车站附近的建设银行自动取款机处，将银行卡中的7500元取出。数月后，被告人董某甲得知事情败露，便将8400元退还给被害人刘某。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人董某甲以非法占有为目的，盗窃他人人民币8300元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人董某甲犯盗窃罪处以一年至二年的有期徒刑，并处罚金。
被告人董某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2014年9月18日，被告人董某甲与唐海民（另案处理）来到被害人刘某租住在东乡县孝岗镇坪里村乐家组的家里，要与被害人丈夫陈某结石场做事的帐。陈某称要到次日才有钱，于是董某甲二人就在陈某家里住。当晚24时许，被告人董某甲起床经过对面房间时，看见被害人刘某放在房内的女式挎包，便翻看该包，发现包内有一钱包，钱包内有现金800余元及银行卡、身份证等物品。董某甲便将钱包盗走，并前往东乡县老火车站附近的建设银行自动存取款机处试出银行卡密码。9月19日5时许，被告人董某甲前往抚州市长途汽车站附近的建设银行自动取款机处，将银行卡中的7500元取出。数月后，被告人董某甲得知事情败露，便叫其表姐夫董某乙将8400元退还给了被害人刘某。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表证实，东乡县公安局接到报案于2014年9月21日决定对本案立案侦查。
2、归案及抓获经过情况说明证实，董某甲系被抓获归案。
3、银行凭证证实，被害人刘某在建行东乡县支行的银行卡在2014年9月19日被取款7500元。
4、情况说明证实，被告人交代盗取被害人7500元后，将3000元钱给了唐海民，公安机关尚未找到该唐海民。
5、常住人口登记表证实，被告人董某甲出生于1990年12月18日及其他身份信息，被告人犯罪时已成年。
6、证人陈某证言证实，他是被害人刘某的丈夫。他老婆是2014年9月20日左右报的案，说放在他租住的一楼房间的一个钱包被人偷了，钱包中的一张银行卡里的7500元钱也被偷了。一两个月后的一天，一个自称是董某甲姐夫的人打电话说董某甲偷的钱想还给他，之后该人转账8400元到他的银行卡。
7、证人董某乙证言证实，他是董某甲的表姐夫。2014年11月中旬的一天，董某甲跟他说董拿了人家几千块钱，叫他帮还。后来一个叫海民的男子给了他陈某的电话，他就打陈某的电话，得知董某甲偷了陈8400元左右的钱，他就通过银行卡转账转了8400元到陈某账上。
8、被害人刘某陈述证实，2014年9月18日上午，她到县城买菜，回到她租住的地方，把随身背的女式挎包放在一楼，记不清是放在客厅的电动车上，还是房间里的一张竹席床上。到了19日，她拿包去买菜，发现挎包里的女式粉红色长款钱包不见了，包里有800元左右现金，还有身份证，银行卡及超市会员卡等物。银行卡里的7500元钱被取了。
9、辨认笔录证实，被告人辨认出唐海明。
10、被告人董某甲对犯罪事实供述不讳。
上述证据，经庭审举证、质证，经查来源合法、客观真实，可以相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人董某甲以非法占有为目的，盗窃他人人民币8300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及构成的罪名成立，本院予以确认。被告人董某甲主动退赃，归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2015年12月25日止。罚金限自本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何任国
审 判 员 姚义良
人民陪审员 周辉仁
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吴 德
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执214号
申请执行人：潘明生，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张秋山，男，汉族，住聊城市开发区。
本院在执行申请执行人潘明生申请执行被执行人张秋山买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解并自行交接完毕，申请执行人自愿撤回强制执行申请并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐晏商初字第1459号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年六月二日
书记员 贾晓彤
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更703号
罪犯张永霖，男，1977年8月12日出生，汉族，出生地福建省寿宁县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年11月21日作出(2005)泉刑初字第229号刑事判决，以被告人张永霖犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。责令被告人分别退赔三被害人的经济损失（已交清）。宣判后，被告人张永霖不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年1月16日作出(2006)闽刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张永霖在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年4月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2011年7月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2013年10月9日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2016年1月15日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2023年1月7日。
执行机关福建省闽西监狱以罪犯张永霖在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永霖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月至2018年2月累计获得考核分3683.6分，兑现表扬六次（2016年1月至2018年2月累计获得考核分3423.6分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张永霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永霖予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2022年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一八年五月二十四日
书记员 蓝佳梦
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汤法执字第00898-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行。
法定代表人秦桃叶。
被执行人陈瑞霞
本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2015)汤法执字第00898-2号裁定书，于2015年12月03日向被执行人陈瑞霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈瑞霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈瑞霞在中国工商银1712720201102053977账户内存款人民币66991.61元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强
二〇一五年十二月三日
书记员 李君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保346号
潘晓荣、郭先华：
本院执行的申请人潘晓荣与被申请人郭先华民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案保全完毕。
二〇一六年十月十三日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015）扎民初字第3698号
原告王海付，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告白立民，男，1970年5月28日出生，蒙古族，农民，住突泉县。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，2015年12月8日被告白立民对管辖权提出异议，兴安盟中级人民法院（2016）内22民终451号裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年7月15日依法由审判员宝玉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海付、被告白立民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告白立民承包扎赉特旗世纪佳园的外墙保温工程，后又雇佣我为其施工（施工地点扎赉特旗音德尔镇），在工程完工后被告尚欠原告工资款20000元，双方达成协议，被告先支付原告10000元，剩余工资款10000元等被告将世纪佳园所顶房屋卖出后给付，但至今为止被告拖欠原告的工资款20000元没有给付，经原告多次索要，被告百般推脱，拒不给付，无奈原告诉至贵院，请求法院判决被告立即给付拖欠我的工资款，并支付逾期给付期间的利息。
被告辩称，我和兰汉中与王海付达成的调解书，我们俩欠原告劳务费20000元。其中10000元尽快办完贷款后给付，其余10000元，待位于世纪佳园房屋卖掉后结清，现贷款未办成，楼房没卖掉，没能力给付。
经审理查明，2012年由孟德福承包的位于音德尔镇世纪佳园外墙保温工程转包白立民和兰汉中二人，白立民、兰汉中雇佣王海付施工，欠王海付施工费20000元。于2014年10月10日并写了一份调解书和一枚欠条。调解书上写明：1，甲方尽快办理贷款，当贷款下来后，付王海付10000元；2，余款10000元，待白立民、兰汉中将世纪佳园所顶房屋卖掉后结清；3，此调解书签订后，孟德福及项目部与此事再无关系，王海付不得再向孟德福及项目部提及各种要求。欠条上写明：工资款。在写调解书和欠条时兰汉中不在现场，兰汉中的签字和摁押均由白立民代替。
上述事实，通过已经庭审质证的以下证据证明属实：
原告王海付提举的调解书一份。
原告王海付提举的一枚欠条。
被告白立民提举的一份施工合同。
庭审笔录。
本院认为，原、被告双方就所欠劳务费已达成书面协议，在调解书中虽有兰汉中名字，但当时兰汉中并不在场，是白立民代为书写，在本案中，白立民、兰汉中共同雇佣王海付，那么，按法律规定，合伙人中任何一人都有对外偿还全部债务的义务。根据《中华人民共和国民法通则》的规定：民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。但《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款又规定：当事人为自己的利益不正当地组织条件成就的视为条件以成就。从双方达成的还款协议看，“尽快办完贷款后还10000元，其余10000元待卖掉世纪佳园房屋后结清”，时间是2014年10月10日，从达成协议至今已过二十余个月，原告有理由相信，被告是以消极不作为的方式阻止条件成就，该附条件的民事法律行为的条件视为已成就。原告的诉讼请求本院予以支持，被告应从原告向本院主张权利之日起给付利息。被告白立民以贷款没办完。房屋没卖掉，条件没成就没有能力给付欠款的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第六十二条之规定，判决如下：
判决生效后被告白立民立即给付原告王海付施工费20000
元，并从2015年11月4日起至完毕止按年率6%给付利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 宝玉龙
二〇一六年七月二十五日
书记员 包玉光
稷山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)稷执字第282号
山西飞达塑胶有限公司、稷山县自来水公司
本院执行的山西飞达塑胶有限公司申请稷山县自来水公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨邵东
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内03民辖终39号
上诉人（原审被告）：何迎东，男，1974年8月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：何旭东，男，1978年12月14日出生，合众人寿乌海中心职工，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
上诉人何迎东因与被上诉人何旭东侵权责任纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2017）内0304民初963号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人何迎东上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。本案被告所在地为呼和浩特市新城区，且上诉人何迎东未实施过侵权行为。原审裁定以其系侵权行为地法院为由认定其有管辖错误。故请求依法撤销乌海市乌达区人民法院（2017）内0304民初963号民事裁定，裁定将本案移送至上诉人何迎东住所地呼和浩特市新城区人民法院审理。
被上诉人何旭东未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。”的规定，乌海市乌达区人民法院作为侵权行为地人民法院依法享有本案管辖权。故上诉人何迎东的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安敬东
审判员孙鹏
审判员李世超
二0一七年十一月十四日
书记员刘芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初14026号
原告：刘春华，男，1961年3月5日出生，汉族，重庆市南岸区上新街剧场员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：彭大银，男，1957年7月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：陶小红，女，1959年1月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告刘春华与被告彭大银、陶小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘春华到庭参加了诉讼。被告彭大银、陶小红下落不明，经本院公告传唤后，仍未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春华向本院提出诉讼请求：要求判令被告彭大银、陶小红共同偿还欠款100000元及利息，该利息从2011年1月1日起以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年10月6日止。事实及理由：2010年7月9日，被告彭大银、陶小红向原告借款100000元，并出具了欠条一份。借款到期后，经原告催收，被告未能偿还借款。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。
被告彭大银、陶小红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了收条、中国工商银行综合历史明细查询等证据，这些证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据并在卷佐证，根据原告的陈述和举示的证据，本院对原告主张的事实认定如下：
2010年7月9日，被告彭大银、陶小红向原告刘春华借款100000元，并出具了收条一份，载明：“今收到向刘春华借款100000元。在本年年底归还。特立此据。”被告彭大银、陶小红在收条的收款人处签字并捺印。借款到期后，经原告催收，被告彭大银、陶小红未能偿还借款。
本案在审理过程中，被告彭大银、陶小红下落不明，经公告传唤后未到庭应诉，本案依法缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告彭大银、陶小红向原告借款100000元，逾期未偿还的事实清楚，证据充分，被告彭大银、陶小红应当偿还原告借款本金并按法律规定支付逾期还款利息。现被告彭大银、陶小红下落不明，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭大银、陶小红于本判决发生法律效力后三日内返还原告刘春华借款本金100000元及自2011年1月1日起以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年10月6日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元（原告已预交），由被告彭大银、陶小红负担。此款限被告彭大银、陶小红于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 石 文
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 许前华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 何行玲
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0722民初561号
原告：方国连，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告；方友华，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告：汤运华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告：杨友根，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告：章金莲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：张文忠，男，汉族，农民，住江苏省镇江市润州区。
原告方国连、方友华、汤运华、杨友根、章金莲与被告张文忠劳务合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时张文忠下落不明，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱旭生
审 判 员 周和义
人民陪审员 吴玉琴
二〇一七年三月十三日
书 记 员 胡慧静
附：《中华人民共和国民事诉讼》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民特12号
申请人：缪建刚。
申请人：郑卫琴。
申请人缪建刚、郑卫琴申请宣告缪维强死亡一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人缪建刚、郑卫琴称，缪维强系二申请人之子，系“鸿盛”轮船员。2015年12月25日晚22时许，在该轮航经阿拉伯海域时意外落水死亡。2016年1月17日该轮向首靠港长江航运公安局苏州分局江阴派出所报案，派出所作了相关调查处置工作，并出具报警证明。南京市人力资源和社会保障局也于2016年2月22日作出了认定工伤决定书。现申请人缪建刚、郑卫琴向法院提出申请，要求宣告缪维强死亡。
经审理查明：下落不明人缪维强，男，年月日出生，汉族，身份证号为，户籍地江苏省常熟市镇村号，系南京润洋海员劳务合作有限公司派驻“鸿盛”轮机工。缪建刚、郑卫琴分别系缪维强的父亲、母亲。2015年12月23日，“鸿盛”轮从伊朗霍梅尼港装37000吨铁矿粉运至中国江苏江阴港港口集团股份有限公司四号码头。2015年12月25日晚22时许，在该轮航经阿拉伯海域时，发现右舷当值海盗班船员缪维强不知去向，经对全船上下并往返驶经海域反复搜寻、搜救未果，疑似落水。2016年1月17日16时许，浙江宁波��源船舶管理有限公司鸿盛轮船长吴建斌到长江航运公安局苏州分局江阴派出所报警称，首靠江苏江阴港港口集团股份有限公司四号码头的国际远洋船舶鸿盛轮上失踪一船员。2016年2月3日长江航运公安局苏州分局江阴派出所出具报警证明，“当时海况较差，水温低，根据以往类似海事案例分析，缪维强已无生还可能。公安机关在调查期间，未发现缪维强受侵害相关线索。”申请人缪建刚、郑卫琴申请宣告缪维强死亡后，本院于2016年4月27日在人民法院报发出寻找缪维强的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，缪维强仍然下落不明。
本院认为，缪维强因意外事故下落不明，且经公安机关证明其已无生还可能，经法院在报纸上公告寻找，仍下落不明。缪建刚、郑卫琴系缪建刚的父母，申请宣告缪维强死亡，符合���律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告缪维强死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王 焕
二〇一六年八月四日
书记员 俞晓芳
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0722民初1743号
原告：王清春,男,汉族,住成都市武侯区。系征峰五金饰扣经营部负责人。
委托诉讼代理人：何山青，四川蜀坤律师事务所律师。特别授权。
被告：杨大荣，男，汉族，三台县双乐乡。
原告王清春与被告杨大荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年06月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清春之委托诉讼代理人何山青到庭参加诉讼。被告杨大荣经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王清春向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨大荣支付原告货款47000元；2.本案诉讼费由被告杨大荣承担。原告王清春诉称，我是征峰五金饰扣经营部负责人。被告从2012年1月至2014年12月在我处购买了价值47000元的鞋材。双方经结算后，2015年1月20日被告杨大荣向我出具欠条一张写明欠征峰鞋材货款47000元，欠款人荣达皮鞋厂杨大荣。后来被告以各种理由拒绝给付货款。现在要求他支付货款。
被告杨大荣经本院公告传唤，未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1.王清春系征峰五金饰扣经营部负责人，系个体工商户，个人经营；2.杨大荣系成都市武侯区荣大皮鞋厂负责人，系个体工商户，个人经营；3.杨大荣于2015年1月20日向王清春出具欠条一张载明：杨大荣欠王清春鞋材货款47000元。
本院认为，杨大荣因经营荣大皮鞋厂在王清春处购买鞋材，双方形成了事实上的买卖关系。杨大荣在王清春经营征峰五金饰扣经营部购买鞋材，应当支付货款。王清春要求杨大荣支付货款47000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
杨大荣在本判决生效之日起十日内支付王清春货款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元由被告杨大荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 苏红军
人民陪审员 周光兴
人民陪审员 邹学新
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙义超
白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0929民初933号
原告黄诗浩
被告杨发胜
本院在审理黄诗浩杨发胜民间借贷纠纷一案中，原告黄诗浩向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉。是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄诗浩撤回诉讼。
审判员 刘仁平
二〇一六年十一月二日
书记员 耿 锐
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执761号
申请执行人：张彩霞，女，汉族，现住东营市河口区。
委托代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。
被执行人：毕延吉，男，汉族，现住东营市河口区仙河镇。
张彩霞申请执行毕延吉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0503民初133号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最���人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人毕延吉所有的汽车一辆。
二、被执行人毕延吉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得毁损、出卖、转让以及设定其他权利负担等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振河
二〇一六年十月十日
书记员 王 尊
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双流民初字第4460号
原告任宗伟，男，1972年11月24日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人罗云，四川建宜律师事务所律师。
被告苏成斌，男，1976年6月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告肖蓉，女，1985年2月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告任宗伟诉被告苏成斌、肖蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告任宗伟的委托代理人罗云到庭参加诉讼，被告苏成斌、肖蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任宗伟诉称，二被告系夫妻关系，2014年11月17日，被告苏成斌因业务需要，向原告借款200000元并出具借条。现还款日期已到，原告多次要求二被告归还借款，二被告均以各种理由拒绝，故诉请来院，请求判令：1、二被告归还原告借款200000元，并支付利息（按年利率6%，从2015年1月18日起计至付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏成斌、肖蓉未作答辩。
经审理查明，2014年11月17日，被告苏成斌向原告出具借条一张，其上载明：“今在任宗伟处借到现金20万元正（大写贰拾万元正），此款于2015年1月17日前归还，愿以肖蓉所有的某奥迪车作质押。身份证号×，苏成斌，2014.11.17”。当日，原告通过银行转账方式将借款190000元支付给被告苏成斌，另向被告苏成斌支付现金10000元。
另查明，被告苏成斌与肖蓉系夫妻关系。
上述事实，有原、被告身份信息材料、借条、结婚证、工商银行转账凭证、原告陈述等在案佐证。
本院认为，原告任宗伟与被告苏成斌建立借款合同关系并向被告苏成斌支付借款200000元的事实清楚，被告苏成斌应当按照约定归还借款，被告苏成斌逾期未归还借款违约，故原告请求被告苏成斌归还借款200000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现二被告并未举证证明本案借款属于例外情形，且此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告苏成斌向原告任宗伟的借款应当按照夫妻共同债务处理，由被告苏成斌、肖蓉共同偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”。本案中，原告主张被告按年利率6%支付借款到期后的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏成斌、肖蓉于本判决生效之日起十日内归还原告任宗伟借款200000元，并支付逾期利息（以200000元为基数，从2015年1月18日起，按年利率6%计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元、诉讼保全费2188元，共计6654元，由被告苏成斌、肖蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 婧
人民陪审员 周建明
人民陪审员 蒲迎春
二〇一六年二月一日
书 记 员 苏翠秀
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初571号之二
原告凌成龙，男，1986年12月29日出生，壮族，户籍地广西靖西市，现住靖西市。
委托代理人黄振海，广西齐川律师事务所律师。
被告黄美边，男，1981年11月9日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司，住所地广西靖西市新靖镇金山街430号。
负责人卢峣，该支公司总经理。
委托代理人颜柳青，广西知君律师事务所律师。
本院在审理原告凌成龙与被告黄美边、中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告凌成龙于2016年7月15日以无继续起诉的必要为由向本院提出申请，请求撤回对被告黄美边、中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司的起诉。
本院认为，原告凌成龙申请撤回对被告黄美边的起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，该行为没有违反法律的规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌成龙撤回起诉。
本案受理费582元（原告已预交291元），因原告撤诉减半收取即291元，由原告凌成龙负担。
审判员 王彦力
二〇一六年七月二十一日
书记员 廖高上
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1526执保133号
原告高唐县瑞昇运输有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人马小帆，公司总经理。
委托代理人刘锴，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告李祥振，男，1969年10月10日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告山东通泰通物流有限公司，住所地：山东省茌平县。
本院在审理原告高唐县瑞昇运输有限公司与被告李祥振、茌平县永通汽车运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李祥振在中国农业银行茌平县支行62×××17账户的存款5000元。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告李祥振在中国农���银行茌平县支行62×××17账户的存款5000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 浦筠竹
二〇一六年二月一日
书记员 杨 志
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���民初字第01796号
原告府谷县三道沟乡伙盘沟煤矿，住所地：府谷县三道沟乡大石岩村。
负责人王万东。
委托代理人刘慧平。
被告郭道雄。
原告府谷县三道沟乡伙盘沟煤矿与被告郭道雄劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告负责人王万东经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人刘慧平到庭参加了诉讼，被告郭道雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告府谷县三道沟乡伙盘沟煤矿系从事煤炭销售的企业法人。被告曾在原告处工作，工种为车工。2012年8月因周边同行业其他企业涉及安全责任事故，包括原告在内的其他煤炭生产企业被政府主管部门责令停业，直到2013年3月。从2013年7月受国家政策以及煤炭市场整体疲软影响，原告企业一直断断续续处于半停产状态。鉴于实际情况所迫，从当月起各班组陆陆续续开始放假，到2013年7月28日原告发文并张榜公告先后与包括被告在内的80余名工人解除劳动关系，该文件已下发到各班组并贯彻于所属的每一名工人。后经府谷县劳动争议仲裁委员会裁决认定原、被告之间存在劳动关系。但原告认为，从2013年7月28日原告已履行解除与被告之间的劳动关系手续，原、被告之间的劳动关系从该日起已经不存在，故具状起诉，请求人民法院判决原、被告之间不存在劳动关系。
原告向法庭提交了以下证据：
1、府劳仲案字（2014）20号裁决书，证明该案经府谷县劳动仲裁委员会仲裁过，原告对该裁决结果不服，向人民法院提起诉讼。
2、府谷县三忻集团三发（2012）20号文件复印件一份，府谷县三道沟乡伙盘沟煤矿府三伙发（2012）18号文件复印件一份、府谷县三道沟乡伙盘沟煤矿府三伙发（2013）08号文件复印件一份，照片复印件4张，该三份文件证明当时受瑞丰煤矿影响，原告煤矿针对被告在内的其他工作人员集中做出了解除劳动关系的通知，该通知同时有班组负责人的签字；照片证明该三份文件均进行张榜公示过。
被告辩称，第一，府谷县劳动争议仲裁委员会府劳仲案字（2014）20号裁决书裁决原、被告双方存在劳动关系；第二，原告所述与被告已经解除了劳动关系不是事实，原告所发的解除劳动关系通知被告并不知道，而且被告在2013年9月份还在原告处领取了2013年7月份的工资。第三，被告在原告处已经工作了10年的时间，被告所得的尘肺病，也是因为长期在原告煤矿干活引起的。
被告向法庭提供了以下证据：
1、陕西三忻集团实业有限公司原煤生产当日汇总票据四支，过磅卡两张，证明被告在原告处工作过。
2、职业病诊断证明书一份，证明被告被诊断为“煤工尘肺一期”
经庭审质证，被告对原告���供的证据质证意见如下：
1、府劳仲案字（2014）20号裁决书，被告对该裁决书本身无异议，对证明目的有异议，认为该裁决书正好能证明原、被告之间存在劳动关系。
2、府谷县三忻集团三发（2012）20号文件复印件一份，府谷县三道沟伙盘沟煤矿府三伙发（2012）18号文件复印件一份、府谷县三道沟乡伙盘沟煤矿府三伙发（2013）08号文件复印件一份，照片复印件4张，被告对该组证据不予认可，认为瑞丰煤矿是2012年出事的，解除文件中并没有被告的名字，而且2013年9月份被告还在原告煤矿领过工资和押金，所以双方的劳动关系并没有解除。
原告对被告提供的证据质证意见如下：
1、陕西三忻集团实业有限公司原煤生产当日汇总票据四支，过磅卡两张，原告方不予认可，认为被告在原告处工作是事实，但是自解除合同张榜公示过后，原、被告之间的劳动关系已经解除��而且被告是在赵瑞班组工作，该班组的工人全部是由赵瑞雇佣的。
2、职业病诊断证明书一份，原告方不予认可，认为原告方没有收到该诊断证明。
本院对原告提供的证据认定如下：
1、府劳仲案字（2014）20号裁决书，可以证明经府谷县劳动争议仲裁委员会裁决原、被告存在劳动关系的事实，本院予以确认。
2、府谷县三忻集团三发（2012）20号文件复印件一份，府谷县三道沟伙盘沟煤矿府三伙发（2012）18号文件复印件一份、府谷县三道沟乡伙盘沟煤矿府三伙发（2013）08号文件复印件一份，照片复印件4张，无法证明原、被告已解除劳动关系，本院不予确认。
对被告提供的证据认定如下：
1、陕西三忻集团实业有限公司原煤生产当日汇总票据四支，过磅卡两张，对于陕西三忻集团实业有限公司原煤生产当日汇总票据四支，可以证明被告在原告处工作的事实，本院予���确认；对于过磅卡两张，因其中一张过磅卡的名称为“府谷老高川恒益煤矿”，另一张过磅卡未表明单位名称，对于该两张过磅卡本院不予确认。
2、职业病诊断证明书一份，可以证明被告被诊断为“煤工尘肺壹期”的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：被告郭道雄曾在原告处工作，工种为车工，双方未签订书面劳动合同。被告于2013年7月13日离开煤矿。2014年2月13日，被告被榆林市疾病预防控制中心诊断出患有“煤工尘肺壹期”，后被告申请府谷县劳动争议仲裁委员会仲裁，府谷县劳动争议仲裁委员会于2014年4月21日作出府劳仲案字（2014）20号裁决书，裁决原、被告存在劳动关系。另查明，原告未对被告进行离岗前职业健康检查。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但被告提供陕西三忻集团实业有限公司原���生产当日汇总票据四支以及原告自己的陈述，均可以证明被告曾在原告处工作，工种为车工，且府谷县劳动争议仲裁委员会也裁决原、被告之间存在劳动关系。原告认为其已经解除了与被告之间的劳动关系，但根据法律规定，对从事职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查的，不得解除劳动合同，因此，原告请求判决双方不存在劳动关系的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告府谷县三道沟乡伙盘沟煤矿的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告府谷县三道沟乡伙盘沟煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院���
审 判 长 李向奇
审 判 员 李彦杰
人民陪审员 杨贵荣
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴 艳
第4页
第1页
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初86号之一
原告：陈鼎余，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：夏晓锋，男，1957年7月27日出生，汉族，居民，住缙云县。
被告：陈丽芬，女，1962年2月10日出生，汉族，居民，住缙云县。
原告陈鼎余与被告夏晓锋、陈丽芬劳务合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈鼎余撤回起诉。
案件受理费97元，减半收取48.50元，由原告陈鼎余负担。
审 判 长 华 煜
人民陪审员 周云光
人民陪审员 施君丽
二〇一七年五月九日
代书 记员 陈 聪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4904号
罪犯胡小敏，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年10月9日作出(2014)温永刑初字第859号刑事判决，以被告人胡小敏犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱��2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡小敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡小敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡小敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡小敏准予减刑三个月（刑期自2014年3月10日至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月七日
代书记员 何晓慧