wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2016）鲁0103民初6822号
原告：温连格，男，1963年11月9日星生，汉族，住济南市
被告：刘鹏，男，1962年11月2日生，汉族，住济南市
原告温连格与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告温连格于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温连格在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温连格撤诉。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告温连格负担。
审判员 ?王 延庆
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ??董文燕
原告：温连格，男，1963年11月9日星生，汉族，住济南市
被告：刘鹏，男，1962年11月2日生，汉族，住济南市
原告温连格与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告温连格于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温连格在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温连格撤诉。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告温连格负担。
审判员?王延庆
二○一六年十一月二十九日
书记员??董文燕
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0111刑初150号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人胡小凤，女，1988年11月22日出生于陕西省咸阳市长武县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地咸阳市长武县，现住西安市未央区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人胡小凤犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王成辉出庭支持公诉。被告人胡小凤到庭参加诉讼。���已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2016年12月21日16时40分左右，被告人胡小凤在西安市未央区北辰村“鸿都购物广场”内，从被害人舒某某衣服口袋内扒窃银白色华为牌手机1部。公安机关经过查询监控视频，于2016年12月27日将被告人胡小凤抓获。经鉴定，涉案手机价值1500元，案发后已追回发还被害人。
上述事实，被告人胡小凤在开庭审理过程中无异议，并有被害人舒某某报案材料及陈述、证人胡小刚证言、被告人胡小凤供述、指认现场笔录及照片、提取笔录、价格认定结论书、抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小凤以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院���控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人胡小凤归案后能够如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡小凤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年5月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玲
二〇一七年五月二日
书记员 王强
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首���。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执2095号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行。
法定代表人何道友。
被执行人江苏百世特铝业有限公司。
法定代表人季克忠。
被执行人季克忠，男。
被执行人季丽丽，女。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人江苏百世特铝业有限公司、季克忠、季丽丽金融借款合同纠纷一案中，对被执行人江苏百世特铝业有限公司、季克忠、季丽丽的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院于2016年6月29日以（2016）苏0922民初1161号民事裁定书，冻结了被执行人江苏百世特铝业有限公司昆山农村商业银行滨海支行账户；于2016年10月18日冻结了被执行人季丽丽中国工商银行滨海支行营业部、中国农业银行滨海公园分理处的账户。现双方当事人正在协调处理过程中，申请执行人要求暂不处理抵押房产，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 胡嘉璇
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执2097号之一
申请执行人：李蕾，女，1967年8月28日出生，汉族。
被执行人：云南诺威商贸有限公司。
法定代表人：吕麓，系该公司总经理。
被执行人：云南锦达融资担保有限公司。
法定代表人：古钧文，系该公司总经理。
上述当事人因金融借款合同纠纷一案，依照已发生法律效力的盘龙区人民法院（2016）云0103民初219号民事判决书，被执行人云南诺威商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司自本判决书生效之日起十日内支付申请执行人李蕾借款人民币100000元、利息，案件受理费人民币2496元和公告费由被执行人云南诺威商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司承担。因被执行人云南诺威商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人李蕾于2016年10月21日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，经查被执行人云南诺威商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司名下无财产可供执行，申请执行人李蕾无法提供被执行人财产线索,本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 俊
二〇一七年三月十八日
书记员 张瑞琳
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)普民初字第1089号
原告庞XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县XX，公民身份号码522323********。
被告周X，女，19XX年XX月XX日生，住普安县XX，公民身份号码522321********。
被告林X，女，19XX年XX月XX日生，贵州省普安县人，住普安县XX，公民身份号码522323********。
原告庞XX诉被告周X、林X民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员谢莉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞XX到庭参加诉讼，被告周X、林X经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞XX诉称，被告周X经被告林X担保于2015年6月15日向原告借款40000元，约定月息为4%，借期为6个月，2015年10月至2015年11之间，原告一直向二被告催要借款本金及利息未果，遂诉至人民法院请求判令二被告偿还借款本金40000元及两个月的利息3200元，诉讼费用由被告承担。
原告庞XX为证明自己的主张在举证期限内向本院提交的证据有：证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格和身份信息；证据2、《借条》原件一份，拟证明被告周X在林X的担保下向原告庞XX借款人民币40000元的事实；证据3、贵州农信回联单一份，拟证明原告于2015年6月15日向被告林X账户转账40000元的事实。
被告周X、林X未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，被告周X于2015年6月15日向原告庞XX借款人民币40000元，双方约定借款期限为2015年6月15日至2015年12月15日，约定月息为4%，上述借款由被告林X担保，双方在借条中约定“如果未还则由担保人全权负责追还”，原告庞XX通过贵州农信将借款本金40000元转账于被告林X账户中。原告向被告支付借款后，被告周X按照约定偿还了三个月的利息。因被告方未按约定还本付息，原告遂诉至本院请求判令二被告偿还借款本金40000元及两个月的利息3200元。
以上事实有原告庞XX提交的证据及本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告出具借条向原告借款后应按照借条约定如实履行自己的还款义务，被告周X应按照约定还本付息，因此对原告庞XX要求被告周X偿还借款本金40000元的请求，予以支持；因原、被告约定的利息明显高于法律规定予以支持的范围，故对原告主张的利息按照月息2%予以支持，因原告方仅主张两个月的利息，故被告周X、林X应向原告庞XX支付的利息为40000元×2%（月息）×2（月）=1600元。原、被告双方在借条中约定“如果未还则由担保人全权负责追还”，属于对保证人的保证责任约定不明确的情形，应由保证人按照连带责任保证承担保证责任，故本案被告林X对上述借款的本息承担连带责任。被告周X、林X经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃到庭答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告周X于本判决生效之日起十日内偿还原告庞XX借款本金40000元及支付利息1600元，本息共计41600元；
二、被告林X对上述借款本息的偿付承担连带责任；
三、对原告庞XX的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费440元（已减半），由被告周X、林X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若义务人未按期履行支付义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行，逾期申请则不予保护。
代理审判员 谢莉平
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨镇勇
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2702民初486号
原告王某（曾用名王贵坪），男，1975年1月27日生，布依族，贵州省福泉市人，现住福泉市，农民，
被告潘某，女，1976年10月30日生，水族，贵州省福泉市人，现住福泉市，农民，
原告王某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告潘某经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于××××年××月××日确立恋爱关系并办理结婚登记手续，双方结婚以来的感情不是很好，被告外出务工三年之久，至今未归，原告与被告长期以来无法建立夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能和继续生活的必要。因此原告为了减轻双方的精神压力和痛苦特提起诉讼，请求判令原告与被告离婚。
被告潘某经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提出任何答辩。
经审理查明，原、被告于2002年认识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，被告系再婚。婚后未生育子女。被告于2013年3月外出务工至今未归，外出期间与原告无联系。原、被告双方在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、无债权债务。
另查明，原告向本院提供的福泉市凤山镇凉水井村民委员会的证明，证实原告与被告系夫妻关系，被告于2013年3月外出务工至今未归，下落不明。
上述事实，有原告的陈述及其提供的身份证及户口本、结婚证、福泉市凤山镇凉水井村民委员会证明等证据证实，经审查上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，法律规定夫妻感情破裂是离婚的法定条件。本案中，被告于2013年3月离家外出务工至今长达三年多，不履行家庭责任和夫妻义务，现被告下落不明，根据我国《婚姻法》关于夫妻感情确已破裂的相关法律规定和最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见“一方下落不明满二年，对方起诉离婚的，经公告查找确无下落的，依法应视为夫妻感情确已破裂，一方要求离婚的，可依法判决离婚”的规定。原、被告之间符合夫妻感情破裂的条件，应认定为夫妻感情确已破裂，故原告关于诉请与被告离婚的理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决，由此产生的法律责任由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某提出与被告潘某离婚，准予离婚；
本案受理费200元，公告费250元，合计450元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，则本判决发生法律效力。
在本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 黄天文
审 判 员 张丽梅
人民陪审员 邹福涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 齐超林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字５６９号
原告：陈春梅。
委托代理人：张武江。
被告：新疆广汇信邦房地产开发有限公司。
法定代表人：杨铁军，该公司董事长。
委托代理人：董飞。
委托代理人：李军安。
本院受理的原告陈春梅与被告新疆广汇信邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈春梅于2015年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈春梅撤回对被告新疆广汇信邦房地产开发有限公司的起诉。
本案本诉案件受理费70元（原告已预交），案件受理费现减半收取35元，退还原告35元。本院收取的本诉案件受理费现由原告自行承担。
审 判 员 张 静
人民陪审员 武凤义
人民陪审员 金安灵
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 艺
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初984号
原告靳金锁，男，1956年3月17日生，汉族，山西省灵石县交口乡圪塔村人，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告靳金锁诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月24日立案，依法进行审理。
靳金锁向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告靳金锁补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告靳金锁经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告靳金锁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 敏
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初1182号
原告：平和县农村信用合作联社，住所地福建省平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞锋，理事长。
委托诉讼代理人：林亚苏，女，该单位下属网点霞寨信用社主任。
委托诉讼代理人：杨焕荣，男，该单位下属网点霞寨信用社信贷员。
被告：周军荣，男，1968年12月30日出生，汉族，住福建省平和县，
被告：周碧玉，女，1971年1月25日出生，汉族，住福建省平和县，
被告：周溪河，男，1960年1月18日出生，汉族，住福建省平和县，
原告平和县农村信用合作联社与被告周军荣、周碧玉、周溪河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平和县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨焕荣到庭参加诉讼，被告周军荣、周碧玉、周溪河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令周军荣、周碧玉偿还借款20000元并支付自2015年3月21日起至还清全部款项之日止按合同约定利率计算的利息；2.判令周溪河对该债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费由周军荣、周碧玉负担。事实和理由：周军荣于2014年3月24日以种果为由，向平和县农村信用合作联社下属网点霞寨信用社借款20000元，周碧玉为共同债务人，周溪河承担连带保证责任。双方签订了《保证借款合同》，约定借款期限至2015年3月23日，借款月利率10.5‰。借款期满后，经平和县农村信用合作联社多次派员催收未果，周军荣、周碧玉未按合同约定的期限归还借款本息，周溪河也未履行保证责任。
周军荣未作答辩。
周碧玉未作答辩。
周溪河未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：对于平和县农村信用合作联社提供的《保证借款合同》、《贷款债务承诺书》、《保证承诺书》、《担保人履行责任通知书》、《借款借据》，上述证据系由周军荣、周碧玉、周溪河各自签名出具，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，周军荣因种果需要资金，向平和县农村信用合作联社下属网点霞寨信用社申请借款20000元。双方于同日签订《保证借款合同》，约定借款金额20000元,期限至2015年3月23日，借款月利率10.5‰，若逾期还款则按月利率加收50%的利息；该笔借款由周溪河提供连带责任担保，双方约定保证期间为本次合同债务履行期限届满之日起两年。周碧玉在《贷款债务承诺书》上签名确认系该笔借款的共同债务人。合同签订后，平和县农村信用合作联社依约定于2014年3月24日向周军荣发放贷款20000元。周军荣借款后只支��至2015年3月20日止的利息。借款期限届满后，经平和县农村信用合作联社多次派员催讨，周军荣未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，周溪河也未履行保证责任。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系及依法成立的合同受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行权利义务。本案中周军荣向平和县农村信用合作联社借款20000元事实清楚，证据充分，现平和县农村信用合作联社请求周军荣偿还借款20000元及支付相应利息，应予支持；庭审中平和县农村信用合作联社自认周军荣支付利息至2015年3月20日止，该自认行为不违反法律规定，可予确认，故周军荣应支付自2015年3月21日起至还清款项之日止按合同约定利率计算的利息。平和县农村信用合作联社请求周碧玉作为共同债务人，共同偿还借款本金及利息，因周碧玉系周军���的妻子，签订的《贷款债务承诺书》系其真实意思表示，且该笔债务是周军荣、周碧玉婚姻关系存续期间的共同债务，故由周碧玉与周军荣共同承担还款责任，符合法律规定，应予支持。周溪河系该笔借款的连带责任保证人，且周溪河签订的《保证承诺书》系其真实意思表示，现平和县农村信用合作联社请求周溪河承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。周军荣、周碧玉、周溪河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周军荣、周碧玉应于本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款20000元，并支付自2015年3月21日起至还清款项之日止按照双方签订的《保证借款合同》约定的借款利率计算的利息。
二、周溪河对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取计150元，由周军荣、周碧玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张海金
二〇一七年七月十三日
书记��何宇彬
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执恢94号
申请执行人青岛晨德工贸有限公司。
法定代表人盛兴民，职务总经理。
委托代理人盛峰，系青岛晨德工贸有限公司职工。
被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司（原青岛市一宅建设集团股份有限公司）。
法定代表人谭海明，职务董事长。
申请执行人青岛晨德工贸有限公司与被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案已审结，该案（2015）李商初字第299号民事调解书已立案执行。申请执行人向本院申请本案本金人民币221958元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自行达成还款协议并已履行完毕。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李商初字第299号民事调解书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 晨
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执2925号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：郑中结，户籍地广东省佛冈县迳头镇。
被告人郑中结诈骗一案，本院作出的（2017）粤0105刑初358号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年5月31日就被告人郑中结财产刑及退赔被害人经济损失部分移送立案执行，执行被执行人郑中结罚金30000元，与同案人曾宪飘、范桂汪共同退赔被害人谭兆仪经济损失16万元。
本案在执行过程中，已向被执行人郑中结发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门及被执行人户籍地广东省清远市佛冈县人民法院发出协助调查函查询被执行人的财产情况。经查，除委托被执行人户籍地法院调查情况尚有待回复外，其余协助调查部门的调查结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人郑中结现在服刑期间。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执2925号案终结本次执行。
审判长 李 琼
审判员 林湛河
审判员 周旭军
二〇一七年八月十七日
本件与原件核对无异
书记员 杨 曼
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡民督字第16号
申请人田秀国，女，汉族。
被申请人孟海林，男，汉族，1986年4月10日出生。
被申请人张青，男，汉族，1983年7月21日出生。
申请人田秀国于2015年7月31日向本院申请支付令，说明被申请人孟海林、张青于2015年7月1日向申请人借款人民币32700.00元，有申请人提供的欠条为据。后经申请人多次催要，被申请人一直拖欠不予偿还，现申请人要求被申请人给付借款32700.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孟海林、张青应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人田秀国人民币32700.00元。还应当承担支付令申请费205.80元，共计32905.80元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日
内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 贾艳梅二0一五年八月四日
书记员 苏 日 娜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执527号
申请执行人夏同刚，农民。
被执行人仲徐东，农民。
申请执行人夏同刚与被执行人仲徐东民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第00581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人仲徐东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏同刚向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)睢魏民初字第00581号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年八月十二日
书 记 员 田 丰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬鄞商初字第148号
原告：宁波鄞州农村合作银行。
法定代表人：周建斌。
委托代理人：郑魁。
委托代理人：金超。
被告：朱晓芳，职业不详。
被告：张霞红，职业不详。
被告：张学文，职业不详。
被告：王景娜，职业不详。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）与被告朱晓芳、张霞红、张学文、王景娜金融借款合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序进行审理。后因被告朱晓芳、张霞红、张学文需公告送达，本案于同年2月25日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告鄞州银行的委托代理人郑魁到庭参加诉讼，被告朱晓芳、张霞红、张学文、王景娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄞州银行以被告朱晓芳、张霞红、张学文未按约归还借款本息、被告王景娜未承担抵押担保责任为由，诉请判令：一、被告朱晓芳、张霞红、张学文立即偿还原告借款本金718536.38元，支付利息、罚息、复息28897.20元（自2014年9月25日暂计算至2015年1月14日），并按合同约定支付自2015年1月15日至实际清偿日止的罚息、复息；二、被告王景娜承担上述款项的抵押担保责任，原告有权以被告王景娜抵押的位于宁波市鄞州区首南街道荣安府5幢9单元604室的房地产折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。审理中，原告将第一项中利息、罚息、复息部分的诉讼请求明确为，要求支付利息25914.78元、罚息2169.85元、复息812.57元（均自2014年9月25日暂计算至2015年1月14日），并按合同约定支付自2015年1月15日至实际清偿日止的罚息、复息。
被告朱晓芳、张霞红、张学文、王景娜未作答辩。
本院查明的事实如下：
2013年4月9日，原告下属宁穿支行与被告朱晓芳、王景娜签订《最高额抵押借款合同（微贷类）》一份，约定自2013年4月9日至2016年4月8日期间向被告朱晓芳发放最高限额为1230000元的贷款，实际借款期限以借款借据的约定为准。借款人在借款期限内未按约还本付息的，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，按罚息利率计收复息。被告王景娜以其所有的位于宁波市鄞州区首南街道荣安府5幢9单元604室的房地产为本合同项下的所有债权提供最高本金限额为1230000元的最高额抵押担保。双方于2013年4月11日依法办理了抵押登记手续（房屋他项权证号为甬房他证鄞州区字第2013061**号）。担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、补偿金、损害赔偿金、实现债权的费用等。同年4月9日，被告张霞红、张学文分别向原告下属宁穿支行出具共同还款承诺书一份，承诺自愿作为连带共同债务人对被告朱晓芳的上述债务承担连带共同还款责任。
2014年3月31日，原告下属宁穿支行向被告朱晓芳发放贷款800000元，约定贷款月利率为10‰，借款到期日为2015年3月30日，还款方式为非等额本息（具体以还款计划表为准）。上述借款发放后，被告朱晓芳自2013年9月25日起开始拖欠借款本息（其中本金为718536.49元）。原告下属宁穿支行于2014年9月25日从被告朱晓芳的还贷账户中扣除2304.16元用于支付利息，于同年12月21日从被告朱晓芳的还贷账户中扣除0.11元用于抵扣本金。
以上事实由原告提供的《最高额抵押借款合同（微贷类）》、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证、共同还款承诺书（两份）、借款借据、还款计划表、银行交易明细等予以证明。
本院认为：原告下属宁穿支行与被告朱晓芳、王景娜签订的《最高额抵押借款合同（微贷类）》，被告张霞红、张学文出具的共同还款承诺书，均系当事人真实意思表示，合法有效，借贷及抵押担保事实清楚，证据充分，借款人及承诺共同还款人应当按约归还贷款本息，抵押人应按约履行抵押担保责任，否则应承担相应的违约责任。现借款人在借款期限内未按约还本付息，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息、复息。《最高额抵押借款合同（微贷类）》签订后，双方依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故抵押权人依法对抵押物在所约定的最高贷款本金限额内享有优先受偿权。原告作为宁穿支行的法人机构，有权在借款人、担保人不履行相应合同义务的情况下，以自己的名义主张权利，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告朱晓芳、张霞红、张学文、王景娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓芳、张霞红、张学文返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金718536.38元，支付利息25914.78元、罚息2169.85元、复息812.57元，并按合同约定支付自2015年1月15日至实际清偿日止的罚息、复息（罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、如被告朱晓芳、张霞红、张学文未按约履行上述第一项还本付息的义务，原告宁波鄞州农村合作银行有权以被告王景娜抵押的位于宁波市鄞州区首南街道荣安府5幢9单元604室的房地产（房屋他项权证号为甬房他证鄞州区字第2013061**号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11274元，由被告朱晓芳、张霞红、张学文、王景娜负担；公告费650元，由被告朱晓芳、张霞红、张学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁洁蓉
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 黄宝莲
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 沈璐瑶
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初2966号
原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，组织机构代码：79074896-0。
法定代表人：雷莲，总经理。
委托诉讼代理人：袁德华，重庆江渝律师事务所律师。
被告：杨加升，男，1982年9月19日出生，汉族，住渝北区。
委托诉讼代理人：杨世明，男，1957年1月29日出生，汉族，住渝北区。
原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告杨加升物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告重庆胡氏物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁德华，被告杨加升的委托诉讼代理人杨世明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告缴纳2015年5月1日至2016年8月31日的物业服务费1913.6元，水电公摊费411.3元及违约金200元。事实及理由：原告与2013年3月15日与重庆市民顺房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定原告为XX小区提供物业服务。被告是该小区业主，从2015年5月1日开始未交纳物业服务费，原告催收未果，遂起诉。
被告杨加升辩称，欠费属实，原因是原告物管费收费不合理，原告服务质量不达标，原告没有履行物业服务职责。原告收取的装修保证金一直未退还。此外，原告还多收了除渣费。
经审理查明，被告杨加升房屋是住宅，建筑面积为62.94平方米。
2013年3月15日，原告重庆胡氏物业管理有限公司（合同乙方）与重庆市民顺房地产开发有限公司（合同甲方）签订了一份《前期物业服务合同》，该合同主要约定重庆胡氏物业管理有限公司为被告房屋所属的“XX”小区提供物业管理服务。合同期限为，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该合同约定被告物业管理费的标准为：住宅按照建筑面积2元/月.平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。审理中，原告诉称物业服务费实际按照1.9元/月.平方米的标准计算。
上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的“XX”小区提供了物业管理服务至今，但也存在日常公共区域清洁维护、安保不严等服务质量瑕疵。因被告拒交物业服务费，原告诉至本院。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求。
以上事实，有原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，被告的房产证查询结果，被告举示的照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告也为“XX”小区提供了物业管理服务，被告杨加升系业主，从2015年5月1日开始至2016年8月31日共计16个月未缴纳物业管理费属实。虽然原告的物业服务质量存在一定瑕疵，但并未达到可以据此减免物业服务费标准的程度，被告的辩解意见也不构成其拒绝交纳物业服务费本金的理由，因此，被告杨加升应当向原告支付2015年5月1日至2016年8月31日共计16个月的物业管理费。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对违约金本院不再主张。
原告重庆胡氏物业管理有限公司物业服务费收费标准为住宅1.9元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告杨加升应交纳的物业服务费为1.9元/月.平方米×62.94平方米×16月=1913.38元。原告要求主张物业服务费1913.6元，对超过计算标准部分本院不予支持，被告杨加升应缴纳的物业服务费为1913.38元。
原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨加升在本判决生效之日起三日内支付原告重庆胡氏物业管理有限公司2015年5月1日至2016年8月31日期间的物业服务费1913.38元；
二、驳回原告重庆胡氏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告杨加升负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冉阳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 戴钰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕向民商初字第37号
原告金喜军，男，1971年4月6日出生，汉族，农垦建三江管局七星农场职工。
委托代理人崔高明，黑龙江前进律师事务所律师。
被告佳木斯博柳汽车销售服务有限公司，住所地佳木斯市红旗路267号。
法定代表人姜崇，该公司经理。
原告金喜军诉被告佳木斯博柳汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告金喜军到庭参加诉讼，被告佳木斯博柳汽车销售服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金喜军诉称，2013年3月20日，原告在被告处购买吉利帝豪CE751黑色轿车一台，价格为78500元，双方签订了汽车订购协议书一份。原告在付清了全部车款后，购买了机动车交通事故责任强制保险一份，价格为1300元，原告将车提走。因被告未向原告开具购车发票，致使原告所购车辆无法落户，所购车辆闲置至今。期间原告多次向被告索要购车发票，往返支出的交通费达936.50元，均被被告以各种理由搪塞，致原告购车合同目的无法实现。现诉至法院，请求法院依法判令：解除原、被告间的购车合同，原告返还被告车辆，被告返还原告车款78500元；被告赔偿原告机动车交通事故责任强制保险费1300元；被告赔偿原告因解决合同纠纷发生的交通费合计936.50元；被告承担诉讼费用。
被告在答辩期内未向本院提交答辩意见。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实，认证如下：原告所举证据具有真实性、关联性，已经形成证据链条，能够证明原告在被告处购买车辆，被告未向原告出具车辆合格证和购车发票的事实，以及原告在提车后投保车辆交强险的事实，鉴于被告无正当理由未到庭质证，亦为提供质证意见，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定。
根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年3月20日，原、被告签订了汽车订购协议书一份，协议约定：原告在被告处购买吉利帝豪EC751型黑色轿车一台，价格为78000元，协议签订后，原告向被告交纳预付款500元，次日，原告通过银行转账付清了全部车款并提走车辆。同日，原告通过被告在天安保险公司佳木斯中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险费为1300元。提车时，被告以该车系惠民车型为由，未向原告提供购车发票及合格证。后原告多次到被告处索要发票及合格证，被告均未向原告提供，导致原告所购车辆无法落户，所购车辆一直闲置，期间，原告多次向被告索要购车发票支出交通费合计936.50元。
本院认为，原、被告签定的车辆订购协议书，系在双方真实意思表示下签订的买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应认真履行。原告在签定合同后交付了购车款，在原告提车时，被告即应随车向原告提供该车辆的合格证及购车发票，因被告未及时提供上述材料，导致原告购买车辆后未能落户而无法使用，严重侵害了原告的合法权益，被告的行为已构成违约，该违约行为直接导致原告的合同目的不能实现，被告应承担违约责任。故本院对原告主张解除购车合同，被告返还原告车辆价款，被告赔付原告购买交强险所支出保险费，被告给付原告因索要购车发票所支出交通费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告金喜军与被告佳木斯博柳汽车销售服务有限公司签订的定购协议书；
二、被告佳木斯博柳汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告金喜军购车款78000元；给付原告金喜军车辆交强险保险费1300元；给付原告金喜军乘车费及过路费936.50元；
三、原告金喜军于本判决生效之日起3日内返还被告佳木斯博柳汽车销售服务有限公司所购车辆吉利帝豪EC751型黑色轿车一台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1803元，由被告佳木斯博柳汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 梁传斌
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 徐秀晶
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更334号
罪犯朱敏，女，1977年1月3日生，汉族，贵州省贵阳市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年9月24日作出（2013）南刑初字第1185号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年07月至2015年09月、2015年10月至2016年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯朱敏准予减刑八个月（刑期自2013年5月22日起至2023年6月21日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)甬宁刑初字第505号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人金某，原系宁海县公安局黄坛派出所协警。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪于2015年2月11日被宁海县人民检察院决定取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕389号起诉书指控被告人金某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至10月，严某甲、吕某甲（均另案处理）在宁海县黄坛镇黄坛西路17弄3号、观音路26号轮换开设赌场，招揽严某乙、娄某甲、娄某乙等人用扑克牌以“牌九”的形式进行赌博，从中非法获利共计人民币1万余元。期间，经事先约定，时任宁海县公安局黄坛派出所协警的被告人金某，利用职务便利，在宁海县黄坛派出所出警查禁赌博前，通过拨打电话方式向严某甲、吕某甲通风报信4次，帮助严某甲、吕某甲逃避处罚。
2015年2月11日，被告人金某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，并有证人严某甲、吕某甲、吕某乙、吴某、严某乙、娄某甲、娄某乙、严某丙、严某丁、俞某的证言，辨认笔录及照片，宁海县机关事业单位编外用工管理暂行办法、关于进一步做好全县机关事业单位编外用工工作的通知、企业法人营业执照，新增人员登记表，人才派遣协议书，劳动合同，辞职报告，解聘报备表，情况说明，记账凭证，工资报表，协辅警岗位职责，保密规定，协辅警人员工作职责和规范，协辅警考勤制度，协辅警奖惩制度，交接班制度，接处警单查询结果列表，通话清单，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某身为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡小林
二〇一五年七月二十一日
书记员 葛海晓
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第2154号之一
申请执行人深圳市蓝宝实业有限公司，住所地深圳市。
法定代表人艾祖学。
被执行人东莞市联通电子有限公司，住所地东莞市。
法定代表人袁志华，总经理。
申请执行人依据（2015）深宝法沙民初字第385号民事判决书向深圳市宝安区人民法院申请执行，深圳市宝安区人民法院受理该案后委托本院执行该案。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东莞市联通电子有限公司存款人民币568769.74元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何业生
执行员 吴海宁
执行员 胡 威
二〇一五年七月二十七日
书记员 李锦辉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6627号
申请执行人：张加亮，男，1972年1月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：马建中，男，1977年2月5日生，汉族，淮安市人，居民，住淮安市楚州区。
申请执行人张加亮与被执行人马建中民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案执行，执行标的为239932.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十二月八日
书记员 宋飞艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初3896号
原告：王友祥，男，1957年9月19日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司庐江支公司退休职工，住安徽省庐江县。
被告：ＸＸ，男，1966年10月8日出生，汉族，铜陵市发展和改委员会职工，住安徽省铜陵市。
原告王友祥诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。依法由审判员姚朝军适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告王友祥、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友祥向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款428700元及利息28690元，本息合计457390元（自原告逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月，被告向原告借款1万元。自2015年1月起又先后向原告借款388000元，并使用原告的信用卡刷卡消费了30700元（原告已代为还款）。2016年7月15日，被告向原告出具了借条一份，借条约定：被告借到原告肆拾伍万柒仟叁佰玖拾元整（457390元），月息壹分，此款是2014年至2016年6月间的借款本息合计金额。原告要求被告在2016年7月底一次性还款。但被告未能履行还款义务，至今未能还款任何借款。现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告ＸＸ庭审中辩称：借款属实，但现在没有能力还款，法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原被告系兄弟关系。被告ＸＸ因归还高利贷等事由自2014年12月起多次向原告王友祥借款并使用原告的信用卡刷卡消费。上述借款原告均以转账的方式将钱款支付至被告账户。2016年7月15日，被告ＸＸ就上述借款事宜向原告王友祥出具借条一份，载明：“借到王友祥现金人民币肆拾伍万柒仟叁佰玖拾元整（457390元）。月息壹分，此借款是2014年至2016年6月间借款合计本息457390元。”原告称要求被告2016年7月底之前还款，但被告至今未能归还任何借款。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告ＸＸ欠原告王友祥借款本金428700元及2014年至2016年6月期间的利息28690元，有相应的借据为证，利息约定符合法律规定，原被告之间的借款事实有相应的银行转账凭证等为据，被告ＸＸ对拖欠借款及利息的事实均无异议，现原告要求被告归还借款本息457390元，本院予以支持。2016年7月1日之后的利息，原告王友祥主张以借款本息457390元为基数计算，按中国人民银行同期同类贷款利率支付，原告主张的利率标准小于借条约定的利率标准，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款的规定,判决如下:
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告王友祥借款本息457390元，并以457390元为基数支付2016年7月1日之后的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8161元,减半收取4080.50元,由被告ＸＸ承担。于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 姚朝军
二〇一七年二月三日
书记员 鲍 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0104民初587号
原告：王鹏，男，1970年12月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘宏杰，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：赵显峰，男，1970年5月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：ＸＸ奇，男，1977年11月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王鹏与被告赵显峰、ＸＸ奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托诉讼代理人刘宏杰、被告赵显峰、ＸＸ奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鹏向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款10万元，利息4.8万元（按照月息2%，自2014年12月13日暂计算至2016年12月13日，后续利息继续主张至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2014年10月13日，二被告以资金周转为由向原告借款10万元，借款期限两个月，自2014年10月13日至2014年12月13日，双方口头约定月息5%。借款期限届满后，二被告未按约还款，故原告诉至法院。
赵显峰辩称，借款10万元属实，但双方未约定利息，借款由被告赵显峰使用，与被告ＸＸ奇无关。被告赵显峰于2015年6月左右偿还原告借款本金2.5万元。2016年年底，原告从被告赵显峰处拿走胡公石书写的对联两幅，应折抵部分借款本金。
ＸＸ奇辩称，被告赵显峰向原告借款10万元属实，借款由被告赵显峰使用，被告ＸＸ奇只是在借款人处签了个名字。双方是否约定利息及还款情况，被告ＸＸ奇不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借条，被告赵显峰、ＸＸ奇均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日，二被告向原告借款10万元，原告按约将借款10万元汇入被告赵显峰账户，二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到王鹏现金壹拾万元整，￥100000，于2014年12月13日前还清，借款人：赵显峰、ＸＸ奇，借款日期2014.10.13”。借款期限届满后，二被告未能按约还款，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告赵显峰之间的民间借贷关系，有原告提交的借条及二被告的自认为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告已按约向被告赵显峰提供了借款10万元，二被告作为共同借款人向原告出具了借条，二被告应按照约定期限向原告偿还借款，现原告要求二被告偿还借款10万元，于法有据，本院予以支持。被告赵显峰辩称其向原告偿还借款本金2.5万元及原告拿走其所有的胡公石书写的对联两幅，但未提供证据予以证明，故对于被告赵显峰的该项抗辩主张，本院不予采信。原告提交的借条中未载明有利息的约定，原告称双方口头约定月利率5%，但未提供证据予以证明，且被告不予认可，故本院不予采信。自然人之间的借贷关系对支付利息没有约定的，视为不定期无息借贷，但二被告仍应按照年利率6%向原告支付自逾期还款之日即2014年12月14日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告赵显峰、ＸＸ奇于本判决生效之日起七日内偿还原告王鹏借款10万元，并按照年利率6%向原告王鹏支付自2014年12月14日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告王鹏负担377元，被告赵显峰、ＸＸ奇负担1253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 谷胜龙
二〇一七年三月三十日
法官助理 李凯丽
书 记 员 叶 惠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2006)内0203刑初325号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人赵某，男，1985年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗；因本案于2016年3月22日被拘留，同年4月6日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年1月8日，被告人赵某在包头市昆都仑区某烧烤店内盗窃被害人任某的华为Mate7手机一部，经包头市昆都仑区价格认证中心认证，被盗手机价值为2604元。
案发后，被告人赵某赔偿被害人损失3000元，被害人任某对被告人赵某表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、视听资料案发现场光盘、鉴定意见价格认定书、辨认笔录、抓捕经过、户籍信息、收条、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。为此，对公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人赵某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 樊丽琴
二〇一六年八月十日
书记员 郝 春
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终949号
上诉人（一审原告）贾广敬，女，1970年1月1日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，局长。
委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人牟铁柱，北京市公安局西城分局法制处干部。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局阜外大街派出所，住所地北京市西城区北营房东里12号。
法定代表人张金岩，所长。
委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人牟铁柱，北京市公安局西城分局法制处干部。
贾广敬因不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第850号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
贾广敬向一审法院诉称：张世文、张秀芹、张春燕以自己是一家人、是衡水市桃城区人的身份，与其相识多年，并依据衡水人的身份向其借款，但至今未还。贾广敬无奈，向衡水市桃城区人民法院提起民事诉讼，在案件审理过程中，其得知张春燕还有另一个户口和身份证。其向北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）申请行政复议，西城公安分局所作京公西复决字（2015）第2号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）认定事实错误、程序违法、证据不足、适用法律错误，依法应予撤销。故请求法院撤销被诉复议决定，判决西城公安分局重新作出决定。
一审法院经审理认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）贾广敬是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项分别规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案中，贾广敬自述与张春燕并无亲属关系，故其不属于与北京市公安局西城分局阜外大街派出所为张春燕办理的户籍迁入行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。此外，贾广敬要求撤销的被诉复议决定书仅是对其不服北京市公安局西城分局阜外大街派出所为张春燕办理的户籍迁入行为而申请行政复议的审查程序的书面载体，并未对贾广敬创设新的权利义务，亦未对其实体权利义务产生影响，故不属于行政诉讼的受案范围。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回贾广敬的起诉。
贾广敬不服一审裁定，向我院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，贾广敬自述与张春燕并无亲属关系，其所提行政复议及行政诉讼系由借款行为引发的民事纠纷所引起，故其对于北京市公安局西城分局阜外大街派出所为张春燕办理户籍迁入的行为及西城公安分局对此户籍迁入行为所作复议决定并无行政法上的利害关系，其针对上述二行为所提行政诉讼，依法应予驳回。故一审裁定驳回贾广敬的起诉并无不当，本院应予维持。贾广敬的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 王元
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 石颖
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8107民初66号
原告：宋继峰，男，汉族，无职业。
被告：李占龙，男，汉族，无职业。
原告宋继峰与被告李占龙买卖合同纠纷一案，于2018年1月12日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告宋继峰于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告宋继峰撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋继峰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宋继峰负担。
审判长 袁 会 东
审判员 王 斌
审判员 王 雪 冬
二〇一八年六月二十日
书记员 端木秋林
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终271号
上诉人(原审被告)：徐州软件园运营管理有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路中国矿大科技园B座附楼。
法定代表人：杨占勇，该公司负责人。
被上诉人(原审原告)：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沛县汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，该公司董事长。
原审被告：江苏中谷工控科技有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路大学科技园科创软件园内108室。
法定代表人：邵海辉，该公司负责人。
原审被告：杨占勇，男，1972年10月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原审被告：邵海辉，男，1984年11月3日出生，汉族，住江苏省启东市。
上诉人徐州软件园运营管理有限公司因与被上诉人江苏沛县农村商业银行股份有限公司、原审被告江苏中谷工控科技有限公司、杨占勇、邵海辉金融借款合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初6477号之一民事裁定，向本院提起上诉。
徐州软件园运营管理有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告所在地及合同履行地均在徐州市泉山区人民法院辖区范围。故请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人江苏沛县农村商业银行股份有限公司的下属分支机构江苏沛县农村商业银行股份有限公司龙固支行作为贷款人与借款人即上诉人徐州软件园运营管理有限公司签订的《流动资金借款合同》中，载明发生争议后可“依法向贷款人或者依照本协议、单项协议行使权利义务的贷款人其他机构住所地的人民法院起诉”。该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖约定有效。江苏沛县农村商业银行股份有限公司龙固支行作为《流动资金借款合同》的贷款人，被上诉人江苏沛县农村商业银行股份有限公司享有其下属分支机构的债权，并有权依照合同约定向江苏沛县农村商业银行股份有限公司龙固支行住所地的人民法院起诉。因江苏沛县农村商业银行股份有限公司龙固支行住所地属原审法院辖区，故原审法院对原审案件有管辖权。原审法院以江苏沛县农村商业银行股份有限公司作为接收货币的一方，认定合同履行地属原审法院辖区为由，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于合同纠纷诉讼管辖的规定，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，属于适用法律有瑕疵，应予纠正。但原审裁定结果正确，应予维持。
综上，上诉人徐州软件园运营管理有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张 雷
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭春涛
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623民初1489号
原告：四川逢春信达药材有限公司，住所地：四川省德阳市中江县南华镇。
法定代表人：黎霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任军，四川川泰律师事务所律师。
被告：彭森林，男，1983年12月17日出生，汉族，农村居民，住四川省南充市顺庆区。
被告：张佳林，男，1984年11月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省南充市顺庆区。
原告四川逢春信达药材有限公司与被告彭森林、张佳林买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告四川逢春信达药材有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川逢春信达药材有限公司撤诉。
案件受理费1168元，减半收取计584元，由原告四川逢春信达药材有限公司负担。
审 判 长 张志坚
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 黄玉连
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 陈子佳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4758号
上诉人（原审被告）：胡春建，男，汉族，1978年3月22日出生，现羁押于重庆市南川监狱。
被上诉人（原审原告）：王美银，男，汉族，1985年11月16日出生，住重庆市九龙坡区。
原审被告：重庆北部公共交通有限公司，住所地:重庆市北碚区龙泉路2号。组织机构代码20284398-9。
法定代表人：帅重庆，职务董事长。
原审被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地:重庆市渝中区中山三路128号投资大厦14层。组织机构代码66357184-0。
上诉人胡春建与被上诉人王美银、原审被告重庆北部公共交通有限公司、原审被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司健康权纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年1月22日作出（2016）九法民初字第11893号民事判决，胡春建对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年5月4日向上诉人胡春建送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1350元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人胡春建在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡春建自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年七月二十日
书 记 员 胡 琪
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282财保88号
申请人：于全民，男1969年8月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托代理人：李显政，即墨区移风店镇北辛庄村会计。被申请人：即墨市贾洪征农产品购销部，住所地：青岛市即墨区。注册号：370282603659059。
经营者：贾洪征，男，1970年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被申请人：王翠玉，女，1969年10月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。
申请人于全民与被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉购销合同纠纷一案，于2018年7月10日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉名下的价值12700元的财产。申请人于全民自愿以其所有的位于即墨市移风店镇北辛庄村即集用（2013）第82158136号房屋一处作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉名下的价值12700元的财产。
二、查封申请人于全民所有的位于即墨市移风店镇北辛庄村即集用（2013）第82158136号房屋一处。
案件申请费147元由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一八年七月十三日
书记员 姜明道
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初732号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某，男，住山东省胶州市。2013年1月5日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，于2014年6月30日减刑刑满释放；2014年12月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑八个月，不得假释，2015年4月2日刑满释放。2017年6月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，同年10月10日被逮捕。
公诉机关以胶检公刑诉[2017]710号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪。于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年6月17、8号的一天晚上，被告人刘某在胶州市铺集镇陈家庄村自己家中容留吸毒人员李某吸食冰毒。
2、2017年6月20日左右的一天，被告人刘某在其自己驾驶的车内容留吸毒人员李某吸食冰毒。
3、2017年6月20日左右的一天，被告人刘某在胶州市铺集镇陈家庄村自己家中容留吸毒人员李某吸食冰毒。
4、2017年6月27日晚上，被告人刘某在胶州市铺集镇陈家庄村自己家中容留吸毒人员李某吸食冰毒。
公诉机关提供的证据有受案件登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、情况说明、辨认笔录及照片、户籍信息、刑事判决书及释放证明、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人刘某多次多次容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人刘某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。
经审理查明,2017年6月17日左右至6月27日期间，被告人刘某分别在胶州市铺集镇陈家庄村自己家中容留李某吸食冰毒3次，在其驾驶的汽车内容留李某吸食冰毒1次。
2017年6月28日，被告人刘某因吸毒被公安机关抓获后，次日主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的受案件登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、情况说明、辨认笔录及照片、户籍信息、刑事判决书及释放证明、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某因吸毒被抓获后，主动供述了公安机关不掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年1月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付增光
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱金梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1702号
申请人：曹建民，男，汉族，1981年9月24日出生。
委托诉讼代理人：王宇，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，一般授权。
被申请人：晋会仙，女，汉族1968年3月16日出生。
委托诉讼代理人：孙自哲，陕西省韩城市经开区法律服务所法律工作者。特别授权。
委托诉讼代理人：薛三军，系晋会仙之夫，一般授权。
曹建民与晋会仙返还原物纠纷一案，申请人曹建民于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人晋会仙扣押的车牌号为晋LM56**的森林人越野车一辆予以财产保全。申请人曹建民已提供担保。
本院经审查认为，申请人曹建民的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押申请人曹建民所有的车牌号为晋LM56**的森林人越野车一辆，期限为二年。
案件申请费300元，由曹建民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王泰杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 同田兴
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1622民初3314-2号
原告：张玲民，男，1966年10月2日出生，汉族，住蒙城县，
被告：戴伟，男，1978年5月17日出生，汉族，住蒙城县，
本院受理原告张玲民与被告戴伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告戴伟所有的皖Ｓ×××××轿车及皖Ｓ×××××小型普通客车各一辆，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告戴伟所有的皖Ｓ×××××轿车一辆；
二、查封被告戴伟所有的皖Ｓ×××××小型普通客车一辆；
二、查封张成军所有的为原告提供担保的皖Ｓ×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一七年五月二十四日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初186号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地:神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高磊，该公司员工。
被告：刘道利，男，1971年8月出生，汉族，陕西省人。
被告：郭拖珍，女，1972年11月出生，汉族，陕西省人。
被告：郭文林，男，1982年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：白玉表，男，1979年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：郭文军，男，1979年1月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘道利、郭拖珍、郭文林、白玉表、郭文军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限的委托诉讼代理人高磊到庭参加了诉讼，被告刘道利、郭拖珍、郭文林、白玉表、郭文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘道利、郭拖珍偿还原告借款本金63万元及利息（利息从2015年3月21日起月利率按8.88‰计算至2016年1月7日，从2016年1月8日起月利率按11.544‰计算至借款本金偿还完毕之日止），被告郭文林、白玉表、郭文军承担连带责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月8日，被告刘道利、郭拖珍共同向其借款70万元，约定月利率为8.88‰、逾期月利率为11.544‰及借款期限为从2015年1月8日至2016年1月7日。被告郭文林、白玉表、郭文军为该笔借款提供担保。借款于2016年1月7日到期，被告偿还了本金7万元，将利息支付至2015年3月21日，下欠借款本金63万元及利息至今未付，故原告诉至法院。
被告刘道利、郭拖珍、郭文林、白玉表、郭文军未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书、借款借据、个人借款合同、自然人贷款承诺书、保证担保合同，因该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院对该证据予以采信，作为定案依据，并在卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，被告刘道利、郭拖珍共同向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款70万元，约定月利率为8.88‰、逾期月利率为11.544‰及借款期限为从2015年1月8日至2016年1月7日。被告郭文林、白玉表、郭文军为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证、保证范围为“借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”及保证期间为“借款到期之日起两年”，未约定保证份额。借款于2016年1月7日到期，被告偿还了本金7万元，将利息支付至2015年3月21日，下欠借款本金63万元及利息至今未付。
本案在审理过程中，经原告申请，本院于2018年3月21日作出（2018）陕0881民初186号民事裁定书，将被告郭文军所有的位于神木市神木镇大兴庄村02幢3单元701号房屋一套（产权号：091485**）予以查封，查封期限为三年。原告支出保全费3670元。
本院认为，被告刘道利、郭拖珍自愿与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司签订具有明确债权债务关系存在的借款合同，故原告与被告刘道利、郭拖珍之间签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借款后偿还了本金7万元，故原告要求被告刘道利、郭拖珍向其偿还剩余借款本金63万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求借款期限内按月利率为8.88‰及借款期满后按月利率为11.544‰计算支付利息，该利息请求符合相关法律规定，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告郭文林、白玉表、郭文军自愿为该笔借款提供担保，因借款时约定保证期间为借款到期之日起两年，则保证期间于2018年1月6日届满，原告于2018年1月4日起诉，故被告郭文林、白玉表、郭文军应承担保证责任。又因借款时约定保证方式为连带责任保证、保证范围为“借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”，故根据相关法律规定被告郭文林、白玉表、郭文军对借款本息及本案诉讼费按照连带责任保证承担保证责任。另外，借款时未约定保证份额，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘道利、郭拖珍于本判决生效之日起三日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金63万元及利息（利息从2015年3月21日起月利率按8.88‰计算至2016年1月7日，从2016年1月8日起月利率按11.544‰计算至借款本金偿还完毕之日止）。
二、被告郭文林、白玉表、郭文军对上述第一项承担连带责任。被告郭文林、白玉表、郭文军承担连带责任后有权向被告刘道利、郭拖珍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10100元，保全费3670元，共计13770元，由被告刘道利、郭拖珍、郭文林、白玉表、郭文军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康维婷
代理审判员 甘 沛
人民陪审员 张小平
二0--八年五月二十三日
书 记 员 武晓梅
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初5091号
原告：张志雄，男，1963年1月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告：唐乾，男，1982年8月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘珈君，女，1982年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告张志雄与被告唐乾、刘珈君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。原告张志雄及其委托诉讼代理人何珊到庭参加诉讼，被告唐乾、刘珈君经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张志雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐乾、刘珈君偿还借款30万元及利息（以30万元为基数，从2015年3月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年6月18日，被告唐乾向其借款30万元并出具了借条，其从银行取现支付了该笔借款。借款到期后，被告唐乾并未还款。2016年2月17日，被告唐乾重新出具借条一份，约定于2016年12月31日前还款。但被告唐乾至今未还款，经多次催收无果，遂依法起诉，诉请如前。
被告唐乾、刘珈君未作答辩。
原告张志雄围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件、客户付款回单、对私客户对账单、婚姻登记证明等证据，拟证明被告唐乾向其借款30万元及二被告系夫妻关系的事实。被告唐乾、刘珈君未提交证据，并经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，原告张志雄提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月18日，被告唐乾因投资需要资金向原告张志雄借款30万元并出具了《借条》，约定“期限一年、月息2分、每月付息、到期还本”，原告张志雄以现金方式向被告唐乾提供了借款30万元，其中29万元系原告张志雄从银行取现，另1万元系自有现金。借款后，被告唐乾通过其母亲程某银行账号转账方式向原告张志雄支付了8个月（自2014年6月18日至2015年2月18日）利息，每月6000元。2016年2月17日，因被告唐乾未按约定还款，经协商重新出具《借条》一张，载明“今借到张志雄人民币现金500000.00元，大写伍拾万元整，期限于2016年12月31日止，到期还本，利息按月息2分计算。借款人：唐乾（签名及捺印），2016.2.17晚19点40分”。该《借条》中的20万元系因原告张志雄与被告唐乾之间的其他经济往来关系产生，与本案无关。出具《借条》后，被告唐乾未再偿还任何款项，原告张志雄经催收无果，遂起诉来院，诉请如前。
另，二被告于2006年9月15日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告唐乾因投资需要资金向原告张志雄借款30万元并出具了《借条》，原告张志雄通过现金支付方式实际提供了借款，以上事实足以认定原告张志雄与被告唐乾之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告唐乾负有按约定和法律规定偿还借款的义务，而被告唐乾至今未偿还，应承担本案的民事责任。故原告张志雄诉请被告唐乾偿还借款30万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因双方借款时约定月息2分，该约定符合法律规定，被告唐乾应按约定支付利息，但其只按约定支付利息至2015年2月18日，还应从2015年2月19日起支付利息。而原告张志雄在本案中诉请利息从2015年3月1日起计算，系其对自己权利的处分，本院予以尊重。
关于被告刘珈君承担责任的认定，本案中，被告唐乾向原告张志雄借款发生在二被告夫妻关系存续期间，而二被告未举证证明原告张志雄与被告唐乾对本案借款有明确约定为被告唐乾的个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案诉争的借款应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故原告张志雄要求被告刘珈君共同偿还本案借款本息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告唐乾、刘珈君于本判决生效之日起十日内偿还原告张志雄借款30万元及利息（以30万元为基数，从2015年3月1日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告唐乾、刘珈君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈有炳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨 妍
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0125刑初138号
公诉机关户县人民检察院。
被告人杨某，男，1981年10月4日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，2016年3月8日到户县公安局投案，2016年3月15日被取保候审，现在家。
户县人民检察院以户检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2015年11月15日晚22时许，杨某与山某某（另案）、郭某某、杨甲等人在户县星光汇KTV唱歌，期间杨某听郭某某说醉酒的张某某在楼道搂抱其妹杨甲，杨某心生气愤，遂于张某某发生厮打，杨某拳打张某某面部、脚踏张某某胸口，山某某脚踏张某某面部，致张某某左眼、鼻骨受伤。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，张某某之损伤程度属轻伤一级。案发后，杨某赔偿被害人张某某70000元，并取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人杨某具有自首、自愿认罪、赔偿了被害人损失，并取得谅解的处罚情节。建议判处被告人一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期限十个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一六年七月二十五日
书记员 李慧芝
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬象民初字第795号
原告：周成俭，男，1964年1月20日出生，汉族，无固定职业，住浙江省象山县。
委托代理人：杨友全，象山县振兴法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市开明街***号平安大厦17—**楼。
负责人：朱国平，该分公司经理。
被告：夏峰，男，1977年5月2日出生，汉族，职工，住浙江省象山县。
原告周成俭与被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安宁波分公司）、夏峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月5日立案受理后，依法由审判员陆振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周成俭及委托代理人杨友全到庭参加诉讼，被告平安宁波分公司、夏峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周成俭诉称，2009年1月12日14时许，原告驾驶浙B×××××号摩托车（车上乘坐王坚明）由东往西行驶至梅陇线2KM+400M路段处，与被告夏峰驾驶的浙B×××××号轿车发生碰撞，造成原告及王坚明受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本起事故经交警责任认定，原、被告负事故的同等责任。事故发生后，原告当即被送往宁波李惠利医院救治，原告的人身损害受到的损失已由法院判决处理。原告另有摩托车修理费损失，第一次起诉时因未列入诉讼标的未作处理。原告的摩托车经象山丹城飞翔摩托修配店修理，共支付修费6105元。现请求判令被告平安宁波分公司在交强险范围内承担赔偿责任，余额由被告夏峰承担60%的赔偿责任。
原告为证明上述主张，向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书一份，证明事故的发生经过及责任认定的事实。
2、象山丹城飞翔摩托修配店的修理费发票和修理费清单各一份，以证明原告支付修理费6105元的事实。
被告平安宁波分公司未到庭答辩，但其向本院提交书面答辩状，其辩称，原告的车辆损失，维修金额过高且不符合常理。事故发生后，被告派查勘员现场勘查，由于原告车辆被交警拖走，事后查勘人员也一直无法完成车损核定。后原告未通知被告就直接去修理摩托车，导致被告对原告的车辆损失无法确定。原告的车辆为摩托车，高达6105元的维修金额足可以买一辆较好的摩托车。原告提供的维修发票和清单并不能说明维修项目与事故是否有直接关联、维修金额是否合理。被告认为应根据事故现场车辆的照片，与原告的车辆维修清单进行核对，根据车辆损失确定其合理的维修费用。
被告夏峰未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，查明本案事实如下：
2009年1月12日14时许，原告驾驶浙B×××××号摩托车（车上乘坐王坚明）由东往西行驶至梅陇线2KM+400M路段处，与被告夏峰驾驶的浙B×××××号轿车发生碰撞，造成原告及王坚明受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告当即被送往宁波李惠利医院救治。原告的摩托车未经车损评估，由原告自行修理。该起事故经交警认定，原、被告负事故的同等责任。原告驾驶的摩托车未投保交强险，被告夏峰驾驶的车辆投保于平安宁波分公司。原告因人身损害受到的损失已由本院判决处理，因原告未将财产损失列入该次诉讼范围，对摩托车修理费未作处理。
本院认为，机动车驾驶人员应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶。原告驾驶二轮摩托车未实行右侧通行且未按照操作规范安全驾驶，被告夏峰驾驶轿车也未实行右侧通行且未按照操作规范安全驾驶，双方均违反了相关交通法规。交警部门认定双方违法行为作用相当，负事故的同等责任。对交强险范围之外的损失，本院确定原告与被告夏峰各承担50%的赔偿责任。对原告主张的摩托车修理费6105元，虽原告提供了摩托车修理费发票和维修清单，但因该车未经车损评估，且修理费也确属过高，本院根据本案实际予以调减至4200元。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险范围内赔偿原告周成俭车辆修理费2000元；余额2200元，由被告夏峰赔偿50%即1100元。款定于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告周成俭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告夏峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号81006014373093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陆振宇
二〇一〇年九月三日
书记员 包丽丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初5004号
原告：张袁琴，女，1987年9月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：曹思思，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：魏雪军，男，1987年10月12日，汉族，住武汉市黄陂区。
原告张袁琴与被告魏雪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹思思到庭参加诉讼，被告魏雪军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张袁琴向本院提出诉讼请求：1.判令魏雪军偿还借款47,000元；2.判令魏雪军向原告支付逾期付款利息1026.17元（以47,000元为本金，按照年利率6%，自2017年6月2日暂计算至2017年10月10日，之后利息计算至实际清偿之日止）。事实与理由：魏雪军以资金周转为由向原告借款50,000元，原告向被告交付了借款。2017年3月1日，被告向原告出具借条一张，确认被告向原告借款50,000元的事实。借条内容载明：被告借到了原告50,000元，应当于2017年6月1日向原告归还本金。还款期限届满后，原告多次催促被告偿还借款，被告仅偿还3000元。此后，被告均以各种理由推脱，至今仍未偿还余下借款，据此，原告诉讼至法院。
魏雪军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张袁琴经朋友介绍与魏雪军相识，2016年底魏雪军以资金周转为由，向张袁琴借款50,000元，张袁琴以现金方式支付，魏雪军口头承诺周转三个月，未写借条。该款逾期后，经张袁琴催要，魏雪军于2017年3月1日向张袁琴出具上述借款借条一张，并约定于2017年6月1日归还本金。2017年6月5日，魏雪军通过支付宝转账方式偿还借款3,000元，余款47,000元一直未偿还，原告据此诉讼至本院。
本院认为：魏雪军未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。魏雪军以借条形式明确向张袁琴借款，原、被告之间借款事实清楚，其债权债务关系明确，魏雪军应依约定自觉履行清偿借款义务。现还款期限届满，魏雪军未依约及时足额还款，显属违约，应承担还本付息的违约责任，故原告诉讼请求，本院予以支持，其利息以本金47,000元为基数，按照年利率6%，自2017年6月2日起计算，其中计算至2017年12月1日止（计183日）利息为1,413.86元（47,000元×6%÷365×183），其余利息计算至付清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、魏雪军于本判决生效之日起十日内，偿还张袁琴借款本金47,000元；
二、魏雪军于本判决生效之日起十日内，支付张袁琴借款利息1,413.86元(利息计算至2017年12月1日，并支付自2017年12月2起至主债务履行完毕之日止，以未支付本金为基数，按年利率6%计算的其余利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,000元，减半收取计500元，由魏雪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李迎久
二〇一七年十二月四日
书记员 彭 袁
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初2718号
原告：周亚军，男，1981年9月28日出生，汉族，居民，住所湖北省武汉市东西湖区。
被告：陈泽飞，男，1990年11月2日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告周亚军与被告陈泽飞因民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告周亚军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周亚军撤回起诉处理。
审判员 黄元招
二〇一八年六月十九日
书记员 俞雅莹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初5216号
申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
被申请人：张志年。
被申请人：马茂忠。
被申请人：周法亮。
被申请人：张东宝。
被申请人：张东海。
申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人张志年、马茂忠、周法亮、张东宝、张东海金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款18000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供山东青州农村商业银行股份有限公司所有的房权证号为：青房权证王府字第2005047**号房产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费200元，由申请人山东青州农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 傅安伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 翠
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢588号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人谢某某。
被执行人龚某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与谢某某、龚某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 佑 成
审判员 廖 洞 波
审判员 ��命君
二〇一六年九月二十三日
书记员 严 胜 强
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第10136号
重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3
法定代表人，长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）
委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。
委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
被告申宗琼，女，汉族，1975年9月25日生，住重庆市永川区。
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告申宗琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托代理人何芬兰到庭参加了诉讼。被告申宗琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2010年9月28日，亚联财小贷公司与申宗琼签订《个人信用贷款合同》，约定申宗琼向亚联财小贷公司贷款50000元，贷款期限12个月，一次性收取手续费1000元，贷款月利率1%，行政管理费为每月按贷款金额的1.3%，即每月被告应还款为5317元人民币。合同签订当日，亚联财小贷公司以银行转账的方式将扣除贷款手续费外的49000元划入申宗琼的账户。贷款发放后，申宗琼还款10.05期后，不再还款，至今尚欠亚联财小贷公司贷款本金2580元。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、申宗琼支付亚联财小贷公司贷款本金2580元；2、本案的案件受理费由申宗琼承担。
被告申宗琼未答辩。
经审理查明，2010年9月28日，贷款人亚联财小贷公司与借款人申宗琼签订《个人信用贷款合同》，约定：第一条贷款金额、期限和用途：本合同项下贷款金额为50000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日；贷款用途为短期拆借；第二条贷款利率和利息：本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算时间不足一月的按一月计算利息。第三条费用：1、贷款手续费按贷款金额2%计算，即1000元，申宗琼同意亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。2、迟延还款手续费。3、行政管理费：每月按贷款金额1.3%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月650元，由申宗琼在每月还款日与贷款本息一并偿还。第四条贷款发放：申宗琼同意亚联财小贷公司在贷款发放前先从本合同项下贷款在扣除本合同约定的费用后划入申宗琼指定的招商银行账户，实际应扣除款项及发放金额以本合同所附借据为准。第五条还款：每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期限）﹢贷款金额】∕贷款期限，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，根据上述计算公式，申宗琼每月还款额为5317元。申宗琼同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付行政管理费；2、支付利息；3、偿还本金；4、支付罚息、手续费、复利。第六条双方的权利、义务：违反本合同项下任何一期还款义务，亚联财小贷公司有权解除本合同，自亚联财小贷公司宣布解除本合同三日内，申宗琼应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。第七条违约责任：本合同项下贷款到期，如申宗琼未偿还或未全部偿还贷款本金、利息、和行政管理费，亚联财小贷公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利及对逾期未付或未全部支付的行政管理费以罚息利率按日计收违约金。罚息利率为每日0.10000%。合同附件有：贷款申请表、借据、其他借款凭证《提前还款申请表》、申宗琼应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件等均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。
同日，申宗琼向亚联财小贷公司出具了亲笔签名的《委托划款协议》及《借据》，《借据》上载明了贷款金额50000元，贷款手续费1000元。
2010年9月28日，亚联财小贷公司按约将贷款49000元划入申宗琼的账户中。嗣后，申宗琼向亚联财小贷公司还款53854元后未按约履行还款义务，亚联财小贷公司起诉来院。审理中，亚联财小贷公司确认申宗琼共计还款53854元中，其提交的客户本金核算表载明，2010年10月银行同期同类贷款年利率为5.6%，其4倍的月利率为1.87%，按该月利率以实发的贷款本金49000元为基数，逐月计算已收取的利息为5376元，逾期利息为2059元，已还本金为46417元，共计已还53854元。尚欠本金2580元。
上述事实，有原告亚联财小贷公司的陈述，《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、交易明细、客户本金核算表等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，亚联财小贷公司与申宗琼签订《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。亚联财小贷公司按约向申宗琼发放了贷款后，申宗琼未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。据此，申宗琼应当偿还亚富路小贷公司的借款本息。《个人信用贷款合同》中虽然约定了申宗琼同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除贷款手续费1000元，该贷款手续费1000元实质为亚联财小贷公司收取的利息，应在实际发放的贷款本金中扣除，现亚联财小贷公司主动将其本金降至49000元，并以银行同期同类贷款年利率的4倍计算申宗琼实际偿还的本金、利息及罚息，符合法律规定，本院予以准许。据此计算，申宗琼目前尚欠亚联财小贷公司贷款本金2580元。
申宗琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告申宗琼在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金2580元；
本案案件受理费50元，由被告申宗琼承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 江福美
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 马 嘉
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0703执保549号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被申请人袁敏，男，1970年6月19日出生，汉族。
被申请人肖秀兰，女，1971年2月5日出生，汉族。
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人袁敏、被申请人肖秀兰融资租赁合同纠纷一案。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结两被申请人银行存款500000元或查封两被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁敏、被申请人肖秀兰的银行存款500000元或查封两被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产,财产查封期间,查封财产由两被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结或查封期限为一年，如需继续冻结或查封，原告需在期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由原告自行承担）。
案件申请费3020元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审 判 员 文国新
二〇一六年十一月八日
代理书记员 唐 莉