wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕虎商初字第1170号
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道中心委。
负责人高宝成，行长。
委托代理人王××，男，50岁。
被告徐晓彪，男，自然简历不详。
被告方国军，男，自然简历不详。
被告方明，男，32岁。
被告邢天广，男，29岁。
被告滕显新，男，自然简历不详。
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被告徐晓彪、方国军、方明、邢天广、滕显新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行的委托代理人王××、被告方明、邢天广到庭参加了诉讼，被告徐晓彪、方国军、滕显新经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行诉称，徐晓彪系856农场27队种植户。2013年5月25日，由856农场27队出具土地承包证明，五人组成联保小组，在原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行青山支行办理贷款200，000元，由方国军、方明、邢天广、滕显新承担连带担保责任，约定还款日期为2014年3月30日，利率9.6%。贷款到期后经多次催收，借款人、担保人一直未履行还款义务。原告提起诉讼，请求判令被告徐晓彪立即偿还剩余贷款本金100，000元及利息69，333元，本息合计169，333元（计算至2015年6月19日），要求被告方国军、方明、邢天广、滕显新承担连带保证责任，并由五被告承担诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、中国农业银行个人生产经营贷款业务申请表，证明徐晓彪向原告申请贷款，贷款额度200，000元。
2、2013年农场承包土地确认表，证明徐晓彪在八五六农场有920亩水田。
3、农户贷款合同一份，证明徐晓彪向原告借款200，000元，方国军、方明、邢天广、滕显新承担连带保证责任。
4、滕显新书写的担保承诺书一份，证明滕显新愿意给方国军的210，000元借款提供担保。
5、借款凭证一份，证明原告将200，000元打到徐晓彪个人账户，利率是9.6%，逾期利率上浮50%为14.4%。
被告徐晓彪未出庭，未发表答辩意见，未向本院提交证据。
被告方国军未出庭，未发表答辩意见，未向本院提交证据。
被告方明辩称，担保属实，具体还款我不清楚。
被告方明未向本院提交证据。
被告邢天广辩称，担保属实。
被告邢天广未向本院提交证据。
被告滕显新未出庭，未发表答辩意见，未向本院提交证据。
本院经过审查核实,认证如下:
对于原告出示的证据1、证据2、证据3、证据5，被告方明、邢天广没有异议，被告徐晓彪、方国军、滕显新未出庭发表质证意见，本院经核实后予以确认；对于原告出示的证据4，被告徐晓彪、方国军、滕显新未出庭发表质证意见，被告方明、邢天广认为该证据系滕显新为方国军借款担保。因该份证据与本案诉争借款无关，本院不予认定。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年6月4日，原告与被告徐晓彪、方国军、方明、邢天广签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定徐晓彪向原告借款200，000元用于生产经营周转，约定还款日期为2014年3月30日，借期内年利率为9.6%，逾期利息上浮50%。借款采用连带保证责任形式，方国军、方明、邢天广自愿为该笔借款担保。2015年12月29日被告偿还本金100，000元，剩余借款至今未还。原告提起诉讼，要求被告徐晓彪立即偿还贷款本金100，000元及利息69，333元，本息合计169，333元（计算至2015年6月19日），要求被告方国军、方明、邢天广、滕显新承担连带保证责任，并由五被告承担诉讼费用。
本院认为，被告徐晓彪向原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行贷款200，000元,被告方国军、方明、邢天广自愿为该笔借款担保并签订借款合同，该合同系双方真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告徐晓彪未按合同约定还款期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。原告起诉滕显新没有事实和法律依据，故本院对原告要求被告滕显新承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告徐晓彪于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行借款本金100，000元、利息69，333元，本息合计169，333元（计算至2015年6月19日）。并自2015年6月20日起按本金100，000元、年利率14.4%继续给付利息到本判决确定的自动履行期限届满之日前的实际给付之日止。
二、被告方国军、方明、邢天广对以上款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告对滕显新的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，687元由被告徐晓彪、方国军、方明、邢天广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 苑红梅
审 判 员 王淑梅
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 丛义广
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1087执517号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行。住所地松滋市新江口镇民主大道199号。
负责人：张农军，该支行行长。
被执行人：皮业忠，男，1962年8月12日出生，土家族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：刘红梅，女，1965年1月6日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：陈波涛，男，1966年9月9日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：王士娥，女，1968年11月16日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：陈松，男，1970年10月13日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：覃业翠，女，1972年1月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称松滋邮储银行）与被执行人皮业忠、刘红梅、陈波涛、王士娥、陈松、覃业翠金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人皮业忠、刘红梅、陈波涛、王士娥、陈松、覃业翠发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2015）鄂松滋民初字第01424号民事判决书确定的法律义务。截止2017年6月26日，被执行人皮业忠、刘红梅、陈波涛、王士娥、陈松、覃业翠尚需共同偿还松滋邮储银行借款本金30000元，支付利息11955.08元（利息计算至2017年6月26日止），合计41955.08元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息（从2016年3月11日起算，按日万分之一点七五的标准计付）。另皮业忠、刘红梅需交纳案件受理费550元、执行费529元。但被执行人皮业忠、刘红梅、陈波涛、王士娥、陈松、覃业翠至今未履行。现查明被执行人皮业忠、刘红梅、陈波涛、王士娥、陈松、覃业翠暂无可供执行财产。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁华茂
审判员 李家奎
审判员 熊万平
二〇一七年十二月五日
书记员 邓姣华
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初695号
原告：杨义虎，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：四川大伟工程建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区一环路西二段32号11幢2单元18号。
法定代表人：王宏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨明安，男，1957年2月6日出生，汉族，住陕西省紫阳县。该公司员工。
委托诉讼代理人：向容，女，1996年2月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。该公司工作人员。
原告杨义虎诉被告四川大伟工程建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨义虎，被告四川大伟工程建设有限公司的委托诉讼代理人杨明安、向容到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨义虎向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠劳务费500000元，从欠款之日起即2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款利息的两倍支付欠款利息，直至被告付清全部欠款止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建雅安市芦山县迎宾大道“芦山县行政综合大楼（芦山县国资大楼）”工程，截止2015年4月10日，被告共计拖欠原告劳务费500000元，经原告找被告在芦山县的项目负责人多次催收，至今未果。
被告四川大伟工程建设有限公司辩称：被告已经向原告履行完毕《工程劳务合同》项下的所有给付价款义务。被告于2012年11月中标承包了芦山县国资大楼工程项目，2012年12月25日与原告签订该合同，合同第五条约定：合同暂估价为1321176.4元，总造价以实际收方核定量为准。被告在工程竣工验收合格后，根据实际收方核定量分次向原告支付了所有工程款，总计1493275元，原告均出具了收条。被告履行完毕所有工程劳务付款义务。原告出具的2015年4月10日的纸条内容表述不清，未明确对象，不是欠条、不是结算单，不能证明被告欠付原告工程款。原告应当提交证据证明工程增加工程量和原告提供增加劳务的证据。请求驳回原告的全部诉讼请求。被告申请追加王荣为本案第三人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《竣工验收报告》足以证明涉案工程的实际建筑面积和工程存在增加工程量的事实，原告提交的王荣签字确认的经济、技术签证核定单和王荣出具的漏项、增加工程量总结算为500000元的便条能够证明在施工过程中，原告进行了增加工程量的施工劳务，原告与王荣就变更工程量进行了结算的事实，本院予以采信。被告提交的付款凭证中郭万勇书写的收条9415元，原告不予认可，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2012年11月30日，芦山县国资大楼工程项目经招投标由被告四川大伟工程建设有限公司中标承建，项目经理尹合，王荣系该项目负责人。2012年12月25日，王荣以四川大伟工程建设有限公司芦山县国资大楼工程项目部（甲方）名义将工程劳务分包给原告杨义虎（乙方），签订《工程劳务合同》。该合同约定：“工程内容：钢筋制安、模板制安……，承包方式单价全包干方式，甲方只提供本工程的施工主要原材料，其余所有机具、劳动力、辅料等均由乙方自行承担。全包干综合单价为380元/㎡,本工程建筑面积共计3476.78㎡，合同暂估价为1321176.4元，总造价以实际收方核量为准。工程量的确认方法：乙方向甲方上报完成的工作量，甲方验收合格后，以项目部审核确认的工程量为最终结算依据。人工费的计算方法根据实际完成工程量，按全包综合单价结算。本工程付款以现金方式支付，乙方凭完善的民工工资发放表和实际完成项目工程量清单确认表领取工程款。工程基础完工及验收合格后支付至工程总价款的10%，工程主体封顶、验收合格后支付至工程总价款的50%，所有合同内项目完工并验收合格后支付至工程总价款95%，本合同工程总款剩余的5%作为质量保证金，在本工程竣工验收合格后三个月内付清（不计利息）。”合同签订后，原告组织人员进行劳务施工，施工过程中，工程存在漏项、增量，形成技术、经济签证核定单，任国强签字，王荣亦签字确认。期间，被告支付原告工程款1484310元。2015年4月10日，王荣向原告出具便条一张，载明：“芦山国资大楼所有漏项增加工程量以及零星劳务用工总结算伍拾万元整，不再产生其他任何费用。国资大楼项目负责人：王荣。”涉案工程已于2014年9月16日经竣工验收合格，建筑面积为3478.76㎡。
本院认为，芦山县国资大楼工程项目由被告四川大伟工程建设有限公司承建，王荣为项目负责人，王荣以项目部的名义将工程劳务分包给原告杨义虎，双方签订《工程劳务合同》，王荣的上述行为系履行职务行为，被告亦认可将工程劳务分包给原告，因此，原告杨义虎与被告四川大伟工程建设有限公司成立劳务分包合同关系，但因杨义务无建筑劳务资质，双方签订的《工程劳务合同》无效。涉案工程已于2014年9月16日竣工验收合格，合同约定工程款在验收合格后付至95%，5%质量保证金在验收合格后三个月内付清，现履行期限已经届满，被告应当按合同约定支付原告工程款。《工程劳务合同》中约定工程款按实际完成工程量，按全包综合单价计算，合同约定单价为380元/㎡，竣工验收的实际建筑面积为3478.76㎡，则工程款为1321928.8元。在施工过程中，存在变更工程量的情况，王荣在技术经济签证上签字确认，并向原告出具关于所有漏项、增加工程量以及零星劳务用工总结算500000元的便条，因此，增加、变更、漏项工程量部分的工程款500000元，本院予以确认。被告辩称该便条未明确对象，但该便条由原告持有，原告亦是劳务承包人，被告的该辩称意见，本院不予采纳。综上，合同范围内的工程款和增减、漏项两项合计总工程款为1821928.8元，扣减已支付的1483860元，被告还应当支付原告338068.8元。原告要求被告支付上述工程款数额的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告主张已向原告履行完毕所有付款义务的意见，本院不予采纳。原告要求被告支付双倍利息的诉讼请求，双方未约定利息计付标准，故应按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告申请追加王荣为本案第三人，无追加必要，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条第一款、第十九条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告四川大伟工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨义虎工程款338068.8元，并以此金额为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息自2015年4月11日起至本金付清之日止；
二、驳回原告杨义虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4400元，由原告杨义虎负担1425元，由被告四川大伟工程建设有限公司负担2975元。（原告已预交4400元，由被告四川大伟工程建设有限公司在履行上述付款义务时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓发惠
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨 婵
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终8369号
上诉人（原审原告）：刘世荣，男，1982年11月25日出生，汉族，农民，住山东省济南市。
上诉人（原审原告）：侯光芳，女，1956年4月13日出生，汉族，农民，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：刘世荣(系侯光芳之子),男，1982年11月25日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：徐学福，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，住山东省济南市。
被上诉人（原审被告）：徐世永，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住山东省济南市。
上诉人刘世荣、侯光芳因与被上诉人徐学福、徐世永健康权纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘世荣、侯光芳上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘世荣、侯光芳的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由徐学福、徐世永承担。事实和理由：一、原审判决认定刘世荣、侯光芳诉徐学福、徐世永因燃煤导致煤气中毒、身体损害一案，以证据不足为由驳回刘世荣、侯光芳的诉讼请求，与本案证据证明的事实严重不符，属于严重的认定事实错误。一审判决书中对于刘世荣、侯光芳因徐学福、徐世永燃煤导致身体损害定性为健康权纠纷一案定性有异议，燃煤产生的污染物对人有害是众所周知，而徐学福、徐世永将燃煤烟囱安装在两家之间40cm的公共空间内，且刘世荣、侯光芳在此有一木质老式大窗户，封闭不严，导致刘世荣、侯光芳煤气中毒，身体受到损害，徐学福、徐世永都是成年人应该知道煤烟的危害性，还是作出了此种行为，所以刘世荣、侯光芳认为徐学福、徐世永是过失致人伤害或故意致人伤害。二、一审判决书中对于徐学福、徐世永家燃煤烟囱的出口位置说法与事实严重不符，对于徐学福、徐世永第一次出烟囱口的位置是在两家之间公共空间40cm的地方只字未提，只是提到在自家屋顶，二楼楼顶出口，这都是后来改到此处的。三、一审判决书中对于刘世荣、侯光芳提出的鉴定申请以找不到鉴定机构为由终止委托鉴定，对于认定事实产生不利影响。四、一审判决书中对于刘世荣、侯光芳未举证徐学福、徐世永存在侵权行为与事实不符，徐学福、徐世永将燃煤烟囱排烟至两家之间40cm的公共空间导致进入刘世荣、侯光芳家煤烟是否侵权，刘世荣、侯光芳提交的房顶煤灰图片难道不足以证明吗？煤烟的扩散在10米之内可以清楚地闻到，何况烟囱口只距离刘世荣、侯光芳的家只有40cm的距离。五、一审判决书中提到是未举证其自身所患疾病与长期吸入燃煤有毒气体存在关联性，先有徐学福、徐世永燃煤，后有刘世荣、侯光芳身体损害怎么没有关联性。长期近距离吸入燃煤是否有害。如果有害，会体现哪些方面，刘世荣、侯光芳身体损害是否符合这些情况。一审判决过于草率，有违事实，刘世荣、侯光芳只要求两点：一、恳请二审法院能在双方当事人都在场的情况下勘查现场；二、对于刘世荣、侯光芳身体损害找到权威机构或医院专家给出鉴定意见，得出是否因煤气中毒和长期吸入煤烟导致刘世荣、侯光芳身体受到损害的结论，也是对于双方当事人最公平的方式。
徐学福、徐世永未作答辩。
刘世荣、侯光芳共同向一审法院提出诉讼请求：徐学福、徐世永共同赔偿刘世荣、侯光芳医疗费损失2130元；一审诉讼费由徐学福、徐世永承担。
一审法院认定事实：1.侯光芳、刘世荣系母子关系，居住于济南市。徐学福、徐世永系父子关系，徐世永居住的房屋与侯光芳、刘世荣系相邻关系，刘世荣、侯光芳居住的房屋居东，徐世永居住的房屋居西，徐学福不在案涉房屋内居住。徐世永约于2012年在其家中东侧安装采暖炉一台，烟囱在二楼楼顶出口。2016年，徐世永将烟囱改造向西延伸4米左右。自2012年起，徐世永在采暖季，以烧煤的形式取暖，在烧煤取暖期间会排放煤烟。2.本案在一审审理期间，刘世荣、侯光芳向一审法院提出鉴定申请，要求对刘世荣出现的面部痉挛、胸闷、气管发炎、听力下降、头痛、心率失常、右侧头部不适与长期吸入燃煤有毒气体之间是否存在关联性；侯光芳出现的头痛、听力下降、反应迟钝、心率失调、气管不适、右侧手臂出现活动迟缓、眼睛流泪模糊与长期吸入燃煤有毒气体之间是否存在关联性进行鉴定。一审法院受理后，因未找到能受理的鉴定机构，终止委托鉴定。3.刘世荣、侯光芳针对其诉讼请求，提交了山东省千佛山医院门诊病历、济南中心医院门诊病历、收费单据16张、检查报告单2份、心电图2张。徐学福、徐世永对上述证据真实性无异议，但对于刘世荣、侯光芳陈述因吸入其家产生的煤烟造成身体伤害不予认可。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘世荣、侯光芳未举证证实徐学福、徐世永存在侵权行为，亦未举证证实其身体所患疾病与长期吸入燃煤有毒气体之间存在关联性。故对刘世荣、侯光芳要求徐学福、徐世永赔偿其医疗费损失的主张，证据不足，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回刘世荣、侯光芳的诉讼请求；案件受理费50元，由刘世荣、侯光芳负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘世荣、侯光芳主张徐学福、徐世永因取暖燃煤排放到空气的有毒气体造成了严重的空气污染，刘世荣、侯光芳因长期吸入燃煤有毒气体造成身体受到严重损害。对此徐学福、徐世永不予认可。刘世荣、侯光芳未提交充分有效证据证明徐学福、徐世永存在侵权行为，也未提交充分有效证据证明其主张的身体出现的症状或疾患与长期吸入燃煤排放的气体之间具有因果关系。根据上述规定，应由刘世荣、侯光芳依法承担举证不能的不利后果。故刘世荣、侯光芳要求徐学福、徐世永承担侵权损害赔偿责任，证据不足，本院不予支持。
综上所述，刘世荣、侯光芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘世荣、侯光芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 马立营
审判员 武绍山
审判员 王立强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 牛春杰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更3141号
罪犯郑天池。现在江苏省镇江监狱服刑。
邳州市人民法院于2011年6月28日作出(2011)邳刑初字第0136号刑事判决，以被告人郑天池犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月28日，经本院刑事裁定减刑十个月；2015年1月13日，经本院刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯郑天池的改造表现予以全面考核后认为，罪犯郑天池在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯郑天池在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯郑天池的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯郑天池对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯郑天池在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑天池的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2022年4月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 烨
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执458号之三
申请执行人：丁本明，男，1966年6月6日出生,汉族，住定远县。
被执行人：滁州市鑫鑫建筑安装有限公司。住所地：滁州市乌衣镇第一优质米厂院内，组织机构代码91341103791887460F。
法定代表人：冯兴柱，该公司经理。
被执行人：朱根洋，男，1965年12月22日出生，汉族，住安徽省定远县，现住安徽省定远县。
本院在执行丁本明与被执行人滁州市鑫鑫建筑安装有限公司、朱根洋追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）皖112民初4817号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月13日裁定扣留、提取被执行人滁州市鑫鑫建筑安装有限公司在定远县住房制度改革办公室应收账款123050元。
本院现查明，被执行人滁州市鑫鑫建筑安装有限公司在银行有存款账户并已被本院采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
解除扣留、提取被执行人滁州市鑫鑫建筑安装有限公司在定远县住房制度改革办公室应收账款123050元。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一七年六月九日
书记员 杜 伟
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1404民初258号
原告王春，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区XX镇XX村XXX号。身份证号码：21140219XXXXXXXXXX。
被告郭玉峰，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区XXX乡XXX村。
被告永安财产保险股份公司葫芦岛中心支公司。
住所地，葫芦岛市XXXX写字楼XXX区X。
本院在审理原告王春诉被告郭玉峰、永安财产保险股份公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王春于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王春撤回对被告郭玉峰、永安财产保险股份公司葫芦岛中心支公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王春承担。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 宋明月
人民陪审员 李 双
二〇一七年六月十二日
书 记 员 耿 介
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执694号之一
申请执行人张绍滨，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人翁尚清，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人陈燕雄，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人陈飞，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行张绍滨与翁尚清、陈燕雄、陈飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4945号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币150000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 张智贤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终2082号
上诉人（原审原告）尚淑琴，女，汉族，1939年10月25日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）翁国志，男，汉族，1947年3月12日出生，住郑州市金水区。
上诉人尚淑琴因与被上诉人翁国志人格权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初26440号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人尚淑琴，被上诉人翁国志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人尚淑琴上诉请求：人民法院撤销河南省郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初26440号民事判决，依法改判或者支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人是小区监督员，因揭发被上诉人为首的小组贪占小区公共财物的行为，被被上诉人怀恨在心，后被上���人朝上诉人腰臀部跺一脚，上诉人腰臀部骨骼神经受损，除此之外，上诉人内部器官组织及精神都受到极大的伤害，上诉人认为被上诉人无故伤害他人，不仅违反法律规定，而且是对他人人格的蔑视，此案件性质较为恶劣，被上诉人应当对自己的不法行为负责，应当公开文字向上诉人赔礼道歉，依法赔偿上诉人的损失。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或者支持上诉人的诉讼请求。
翁国志辩称，近几年来，上诉人不断对被上诉人进行辱骂、诽谤，2016年9月9日，上诉人边走边对被上诉人进行辱骂，被上诉人才踢了上诉人一下，上诉人辱骂被上诉人在先，被上诉人踢人在后，应当上诉人先向被上诉人公开赔礼道歉。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
尚淑琴向一审法院起诉请求：1、公开文字赔礼道歉，消除影响恢复名誉，停止侵害；2、赔偿精神损失一万元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明：据郑州市公安局未来路分局郑公未（治）行罚决字[2016]0383号行政处罚决定书查明：2016年9月9日13时许，翁国志在郑州市金水区福元路燕凤小区南院门口处用脚朝尚淑琴背部踹了一脚，将尚淑琴踹到在地，尚淑琴没有明显外伤。根据《郑州市公安局行政处罚裁量标准暂行规定》，该违法行为属于情节轻微。该局决定对翁国志处罚款200元。
一审法院认为，公民的人格尊严受法律保护。从郑州市公安局未来路分局作出的郑公未（治）行罚决字[2016]0383号行政处罚决定书显示，2016年9月9日被告在郑州市金水区福元路燕凤小区南院门口用脚朝尚淑琴背部踹了一脚，将尚淑琴踹到在地，尚淑琴没有明显外伤。该行为发生在公共场合，属于对原告的侮辱行为，构成对原告的人格尊严权的侵害。原告要求被告书面赔礼道歉，符合法律规定，本院予以支持。鉴于该行为情节轻微，原告要求精神损失1万元，该请求过高，本院酌定被告赔偿原告精神抚慰金100元。
一审法院依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告翁国志于判决生效后十日内书面向原告尚淑琴赔礼道歉（内容须经本院审查）。二、被告翁国志于判决生效后十日内赔偿尚淑琴精神抚慰金100元。三、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告翁国志负担。
二审中，当事人没0有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公民享有人格尊严权，被上诉人翁国志踹上诉人尚淑琴一脚，致使上诉人尚淑琴摔倒在地，公安机关对被上诉人翁志国的行为进行了行政处罚；虽然上诉人尚淑琴没有明显外伤，但被上诉人翁国志的侵权行为必然给上诉人尚淑琴精神造成伤害，原审法院判决结合本案案情，判决被上诉人翁国志书面向上诉人赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金100元，并无不当；现上诉人尚淑琴要求被上诉人翁志国赔偿精神损害抚慰金10000元过高，本院不予支持。
综上所述，尚淑琴的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尚淑琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
��判员李静
审判员 谢宏勋
二〇一七年四月十一日
书记员 苗凯莉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304财保76号
申请人：刘林喜，男，1969年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托诉讼代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。
被申请人：朱桂玉，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
申请人刘林喜于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱桂玉名下位于蚌埠市禹会区山水华庭36栋1单元101室房屋（保全金额人民币33万元）。都邦财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人刘林喜的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人朱桂玉名下位于蚌埠市禹会区山水华庭36栋1单元101室房屋（保全金额人民币33万元）。
查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费2170元，由申请人刘林喜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘宏超
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00208号
原告：张某某，男，1975年2月10日生，汉族，住地安徽省六安市。
委托代理人：邹超，安徽滨阳律师事务所律师。
委托代理人：邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：徐某，女，1970年8月20日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：许鲁，安徽省寿县法律援助中心律师。
原告张某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员刘云生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理���邹超、邹阳，被告徐某及其委托代理人许鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：本人与被告徐某于1992年12月18日按照农村习俗结婚，2010年10月13日补办结婚登记。1996年11月7日生育一女张甲，现已打工自立。由于双方性格不和，常为琐事吵闹。徐某性格多疑，常无端猜疑本人与其他女性有不正当关系，致使双方夫妻感情破裂。特具状起诉，请求依法判令：一、本人与徐某离婚；二、夫妻共同财产平均分割；债权60000元、债务180000元，由双方平均享有和承担。
基于上述诉请，张某某提交下列证据：
1、身份证、户口薄各一份，意在证明：张某某、徐某的身份情况。
2、结婚登记档案一份，意在证明：张某某与徐某系合法夫妻关系。
3、育龄妇女卡片一份，意在证明：婚生女张甲的身份情况。
针对张某某的诉请、举证，徐某辩解、质证意见：本人与���某某夫妻感情一直很好，不同意离婚。
徐某未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
张某某所举1号、2号、3号证据，徐某无异议，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张某某与徐某于1992年12月18日按照农村习俗结婚，2010年10月13日补办结婚登记。1996年11月7日生育一女张甲，现已打工自立。近期双方为生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现隔阂。2014年1月15日，张某某提起离婚诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张某某要求与徐某离婚，应当提供双方夫妻感情确已破裂的证据，而本案中，张某某并未提供其与徐某夫妻感情确已破裂的相关证据，对此张某某应承担举证不能的法律后果。本院从双方的陈述与证据两个方面进行���合判断，不能得出夫妻感情确已破裂的结论，且徐某不愿意离婚。只要双方摆正生活态度，相互理解，相互爱护，多沟通交流，存在和好可能。故张某某要求离婚，理由不足，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
不准予张某某与徐某离婚。
案件受理费300元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘云生
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 芳
附：法律条款
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法��根据证据认定案件事实。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703民初2067号
原告：常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司，住所地：常德市西洞庭管理区鑫湖缘时代广场商业1号楼（农村信用社旁）。
法定代表人：陈明哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，湖南正泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：廖晓辉，男，汉族，1976年2月2日出生，汉族，住常德市武陵区。
被告：赵丽，女，汉族，1975年8月18日出生，汉族，住常德市武陵区。
被告：常德金��装饰设计工程有限公司，住所地：常德市武陵区穿紫河街道办事处长胜桥社区武陵大道（紫云天大厦1108号）。
法定代表人：刘义军，该公司执行董事兼总经理。
被告：郑斌，男，汉族，1972年12月18日出生，汉族，住常德市鼎城区。
被告：常德市鼎城区升湘机械有限责任公司，住所地：常德市鼎城区灌溪镇溪沿居委会（原大垱村三组）
法定代表人：郑斌，该公司总经理。
原告常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司与被告廖晓辉、赵丽、常德金雕装饰设计工程有限公司、郑斌、常德市鼎城区升湘机械有限责任公司借款及保证合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后���未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱小山
二〇一七年十月三十日
书记员 龙怡宏
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1141号
原告马树新，男，生于1966年11月3日，汉族，大学文化。
委托代理人：殷鹏星，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王磊，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。
被告：吴炳杰，男，生于1946年12月12日，汉族，小学文化。
委托代理人：吴香犁，女，汉族，生于1973年11月8日，初中文化。
原告马树新与被告吴炳杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马树新的特别授权委托代理人殷鹏星、委托代理人王磊与被告吴炳杰的特别授权委托代理人吴香犁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系韩城矿务局医院职工，任该院职业病科主任。被告患矽肺病多次在本科室住院。2017年2月7日被告再次来科室住院，期间碰见原告还友好地打招呼，但在2017年2月8日早7:40分，原告上班走到四楼楼道，被告趁原告不注意从原告后面，手持斧头砍向原告后脑勺，致原告当场昏迷，被告逃窜。原告在韩城矿务局医院住院治疗一个多月，后在西京医院、323解放军医院门诊治疗，花费较大，现还留有后遗症，需要继续治疗。现请求判令被告赔偿原告医疗费13560.99元，误工费5000元，护理费2300元，住院伙食补助费1840元，交通费320元，备疗费3000元，精神抚慰金10000元，合计36020.99元。
庭审过程中原告提交了如下证据：
第一组：身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
被告质证：无异议
第二组：接出警登记表、受案登记表、韩城市公安局行政处罚决定书、询问笔录（两次）。证明是被告吴炳杰对原告马树新实施了侵权行为，被告吴炳杰应当承担赔偿责任。
被告质证：对该组证据真实性认可，我们承认打人是事实，但是不应该赔偿，因为原告责任在先。
第三组：韩城市矿务局总医院住院病历、解放军323医院门诊记录及检查报告单。证明原告因人身损害所进行的必要治疗受伤后的住院情况、病情状况以及共住院23天及出院后需定期复查、随诊。
被告质证：对原告住院的事实无异议。原告受伤住院后，我们还看望过原告两次，看到原告头部受伤，有包扎。
第四组：韩城市矿务局总医院住院收费票据、解放军第323医院门诊收费票据及挂号费票据、韩城市众有健康三秦百姓乐医药连锁有限责任公司药品发票、汽车票5张、出租车票4张。证明原告请求赔偿的合法依据。
被告质证：对该组证据无异议。但认为：1、我们不应该赔偿费用；2、因为原告是职工，部分费用可以报销。
第五组：韩城市矿务局总医院证明一份。证明原告因住院误工减少的收入。
被告质证：对该组证明证明目的有异议。我没有看到原告的工资有没有因为误工而减少。
被告代理人辩称，2017年2月8日我父亲用斧头打原告事实，我们认为事情的起因主要由原告引起，所以我们不予赔偿。理由是原告曾打过被告耳光，被告报警并找过相关领导解决未果后，被告才打的原告。
被告提交了如下证据：
韩城市矿务局总医院的2016年6月27日门诊病历一份、2017年2月10日，被告曾在韩城矿务局总医院向原告垫付的住院预交金票据一张。证明原告曾在被告面部打过一拳。
原告方质证：对病历的真实性无异议，但是对病历的证明目的有异议，病历上被告的受伤的原因，是不是原告打的，我方对此有异议。对预交金票据待我方与当事人核实后，随后发表质证意见。
经审理查明，原告系韩城矿务局医院职业病科医生。被告患矽肺病多次在该科室住院。2017年2月8日早7:40分，原告上班走到四楼楼道，被告从原告后面用斧头打伤原告头部，经诊断：颅骨骨折NOS、头皮裂伤、头皮血肿、2型糖尿病、高血压病2级、脑梗塞。原告在韩城矿务局医院住院治疗23天。后在西京医院等地门诊治疗。现请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、备疗费、精神抚慰等。另查明，原告在住院期间，被告吴炳杰的家属为原告交纳了住院费3000元。对以上案件事实可以认定。对原告治疗费，2017年2月8日至3月2日在韩城矿务局医院住院23天，住院费12043.79元；323解放军医院的磁共振检查费750元，合计12793.79元，有病历及结算票据相互印证，可以认定。对2017年3月1日在韩城市众友健康三秦百姓乐医药连锁店购买药品的发票一张，费用457.20元，仅有购药发票，无外购处方，故不予认定。对交通费，原告提交的票据中，因现行票据均实行的是实名制车票，所有票据均没有病历相互印证，不能证明该费用是用于治疗而支出的交通费。故不予认定。对误工费5000元，原告只提交了单位扣发工资的证明，未提交相关考勤、扣发工资的清单记录等资料，故证据不力，不予认定。对护理费，没有提交护理人员的职业，故按有关规定，每人每天80元计算。对住院伙食补助费，按照有关规定，每人每天40元计算。23天，计920元。对备疗费，因无医疗机构的医嘱，亦未提交其他相关证据，故不予认定。对精神抚慰金，原告请求偏高，应适当承担。
本院认为，侵害公民身体，造成损害的，应当赔偿医疗、误工等费用。被告吴炳杰侵害原告马树新身体，造成其头部损伤的事实清楚，被告对打人事实认可，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求应予支持。但原告医疗费中，从其病历可以证实，在治疗外伤同时，还治疗自身患有的高血压、糖尿病、脑梗塞病，因此，原告的医疗费应予适当扣减，被告负担70%。被告辩称，是原告先对其侵害，自己是想不开而报复，不应该承担赔偿责任的辩解意见，与法相悖，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题问题的解释》第十七条一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条之规定，判决如下：
被告吴炳杰在判决生效后十日内赔偿原告马树新医疗费12793.79的70%，即8955.65元；护理费1840元；住院伙食补助费920元；精神抚慰金2000元，合计13715.65元（被告在原告住院期间已交医疗费3000元）。
案件受理费708元，减半收取354元，由原告马树新负担154元，被告吴炳杰负担200元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建林
二〇一七年七月十八日
书记员 秦 兴
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终330号
上诉人（原审被告）：无锡市政仁昌砼业有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西业路38号。
法定代表人：吴开宇。
被上诉人（原审原告）：无锡白药山水泥有限公司，住所地无锡市胡埭白药山。
法定代表人：俞一铭。
原审被告：金炳兴，男，1957年5月18日生，，汉族，住无锡市南长区。
上诉人无锡市政仁昌砼业有限公司（以下简称政仁昌公司）因与被上诉人无锡白药山水泥有限公司（以下简称白药山公司）、原审被告金炳兴买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初1008号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因此，白药山公司依合同履行地向其所在地的管辖法院起诉并无不当，且于法有据，故该院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回无锡市政仁昌砼业有限公司对本案管辖权提出的异议。
政仁昌公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方约定管辖不明确，本案应当依法确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由政仁昌公司所在地的无锡市惠山区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方白药山公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，政仁昌公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 烨
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初4951号之一
原告章云桥，男，1972年11月05日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告翟丽君，女，1998年12月21日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告翟汉良，男，46岁，汉族，农民，住郓城县。
原告章云桥与被告翟丽君、翟汉良机动车交通事故责任纠纷一案,原告章云桥于2017年08月03日向本院申请对事故车辆采取保全措施。本院依法作出（2017）鲁1725民初4951号民事裁定书，将本案肇事车辆鲁Ｒ×××××小型轿车予以查封。原告章云桥于2017年8月8日申请撤回对被告翟丽君、翟汉良的诉讼并撤回对鲁Ｒ×××××小型轿车的保全。
经审查，本院认为，原告章云桥的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
对鲁Ｒ×××××小型轿车解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王慧君
二〇一七年八月八日
书记员 郭 坦
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第551号
罪犯刘国强，男，1989年6月9日出生，汉族，出生地河南省安阳市林州市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2013年11月8日作出(2013)河城法刑初字第303号刑事判决，以被告人刘国强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月5日。
执行机关因罪犯刘国强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年11月获得表扬；另嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国强予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0125执116号
申请执行人侯生青，男，1969年10月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
申请执行人侯长杰，男，1973年12月26日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
被执行人侯梦日，男，1954年7月19日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
本院在执行申请执行人侯生青、侯长杰与被执行人侯梦日民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的偿还申请执行人借款人民币20万元及利息。在执行过程中，本院于2017年6月19日在福建省永泰县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开第二次拍卖被执行人侯梦日所有的房产，2017年7月7日，买受人以78.533万元的最高价竞得，申请执行人侯生青、侯长杰分得标的款80690元。另外本院依职权向银行、工商、车管等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人的其他财产线索，基于被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一七年八月三日
书记员 陈晓霞
本裁定所适用的法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1968号之二
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
被执行人：山东鲁明汽车滤芯制造有限公司。住所地：齐河县。
被执行人：齐河裕峰包装有限公司。住所地：齐河县。
被执行人：扈新明，男，汉族，住禹城市。
被执行人：朱海荣，女，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人山东鲁明汽车滤芯制造有限公司、齐河裕峰包装有限公司、扈新明、朱海荣借款合同纠纷一案中，因各被执行人无财产可供执行，且目前全部处于停产歇业中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止齐河县人民法院（2017）鲁1425民初2858号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐静媛
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0722执恢66号
申请执行人：枞阳县市场监督管理局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路。统一社会信用代码113407223976678579。
法定代表人：李友好，该局局长。
委托代理人：李为华，该局工作人员。
被��行人：枞阳县孙记珠宝行，住所地安徽省枞阳县横埠镇将军路。工商注册号340823600038961。
经营者：左菊连，女，1968年9月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。
本院在执行枞阳县市场监督管理局与枞阳县孙记珠宝行其他行政非诉纠纷一案中，被执行人枞阳县孙记珠宝行已按（2016）皖0722行审11号行政裁定书的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722行审11号行政裁定书内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴新辉
二〇一八年三月三十日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定���结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0110民初388号
原告杨永新。
委托代理人王书云，河北嘉实律师事务所律师。
被告石家庄农业机械股份有限公司。
法定代表人李满友，职务董事长。
住所地石家庄市鹿泉区大河镇纸房头村。
委托代理人江惠民���张凯肖，系公司管理部副主任。
原告杨永新与被告石家庄农业机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李顺川独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王书云、被告石家庄农业机械股份有限公司委托代理人江惠民、张凯肖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1974年3月原告下乡，1976年年底，原告回城被安置在石家庄市农用机械厂（被告前身）工作，工作岗位是铸造车间操作工。双方签订了书面的劳动合同。2000年4月，单位无法正常为职工发放工资，告知原告另谋职业，并承诺为原告办理失业手续且不影响原告退休，之后，原告的档案关系被转至失业保险机构，由原告自行缴纳社会保险。2015年11月，原告退休时，方知被告是以除名的方式解除与原告的劳动合同，致使原告无法办理正常的退休手续。故请求法院依法撤销被告作出的《关于对杨永新除名的决定》的决定。
被告石家庄农业机械股份有限公司辩称，1994年8月1日至10月27日，原告杨永新矿工共计88天，期间，经多次批评教育无效，经厂长批准，厂里作出了对其除名的决定。被告认为，被告对原告作出的除名决定，有事实和法律依据。
经审理查明，原告原系石家庄市农用机械厂的工人，工作岗位是铸造车间操作工。1994年10月27日，原石家庄市农用机械厂以原告等人连续旷工（原告旷工88天）为由，对原告作出除名决定。1998年年底，原石家庄市农用机械厂改制成石家庄农业机械股份有限公司。2000年4月20日，石家庄农业机械股份有限公司又以原告旷工88天为由，对原告再次作出除名决定。2000年7月6日，原告持��家庄市长安区失业保险管理所及石家庄市长安区待业职工管理所出具的《失业职工自谋职业证明》领取了相关的事宜安置待遇，《失业职工自谋职业证明》显示的失业事由系解除（劳动关系）。2015年11月，原告办理退休时，因档案存有石家庄农业机械股份有限公司的《关于对杨永新除名的决定》，随退休时的工龄计算产生差异，双方发生纠纷。2016年1月，原告向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁（以下简称石家庄市仲裁委），要求石家庄市仲裁委撤销被告对原告处理的除名决定，同年1月6日，石家庄市仲裁委作出（2016）石劳人裁字第8号不予受理案件通知书，原告不服仲裁委的处理结果，起诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、石家庄市农业机械厂文件石农人劳（94）59号、《关于对杨永新除名的决定》、《失业职工自谋职业证明》、不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为，企业对职工作出除名处理决定，必须根据相关法律法规的规定和用人单位的规章制度，并严格履行如实的告知义务。1994年，原石家庄市农业机械厂以文件的形式对原告作出除名决定后，双方的劳动关系即应当解除，2000年4月，在石家庄市农业机械厂改制石家庄农业机械股份有限公司后，石家庄农业机械股份有限公司再次作出《关于对杨永新除名的决定》，应视为是对原除名决定的撤销。对于石家庄农业机械股份有限公司2000年4月作出的《关于对杨永新除名的决定》，没有证据证明已经告知原告，且《失业职工自谋职业证明》显示的失业事由系解除（劳动关系），故被告2000年4月作出的《关于对杨永新除名的决定》，缺乏充分的事实依据，应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：
撤销2000年4月20日原石家庄农业机械股份有限公司对原告杨永新作出的《关于对杨永新除名的决定》。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李顺川
二〇一六年五月十二日
书记员 王 帆
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）敖民初字第1158号
原告赵某某,男,1995年11月10日出生,汉族,农民,住敖汉旗。
被告王某某，男，37岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案中，原告赵某某未在规定的期间内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元,由原告负担。
审判员 于 薇
二〇一四年四月十八日
书记员 那新宇
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕06执108号之一
申请执行人张栓成，男，1957年1月2日出生，汉族，陕西省黄陵县，住该街。
被执行人黄陵县经济发展局。住所地：黄陵县。
本院受理执行张栓成申请执行黄陵县经济发展局租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院2016年12月15日作出的（2016）陕06民终1350号民事判决书，向被执行人黄陵县经济发展局发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付各项费用223.8万元及迟延履行期间的债务利息（自2017年1月15日起至履行之日止），承担一、二审诉讼费34799.6元及本案执行费。但被执行人在法定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。执行期间，因被执行人黄陵县经济发展局向陕西省高级人民法院申请再审，2017年7月26日陕西省高级人民法院级人民法院立案，该案正在审理中。现申请执行人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院(2017)陕06执108号案件的执行。待被执行人的财产具备执行条件时，申请人可申请或本院以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力、
审判长 艾拥政
执行员 孙献民
执行员 张 巍
二〇一七年十月二十七日
书记员 张新明
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执278号之二
申请执行人：韩健康，男,1977年2月8日出生于陕西省白河县。
被执行人：方治水，男,1976年10月18日出生于陕西省白河县。
申请执行人韩健康与被执行人方治水民间借贷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0929民初1049号民事调解书，于2017年3月22日向本院申请执行17000元。同日，本院立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人方治水送达了执行通知书等法律文书，要求其自本通知书送达之日起立即自动到本院缴纳执行款17000元，并承担迟延履行期间的债务利息。2017年9月1日，本院提取方治水住房公积金2930元，方治水之妻王华丽住房公积金3070元。方治水缴纳4000元。共计10000元。尚欠7000元。当日，双方达成执行和解协议。和解协议约定，一、尚余7000元，被执行人方治水2017年11月30日前支付申请执行人韩健康。申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息。二、申请执行人书面撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人撤回执行申请。本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0929执278号案件的执行。
被执行人如未按执行和解协议履行的，申请执行人可依法申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨无华
二〇一七年九月一日
书记员 董 群
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执480号
申请执行人杨正斌，男，1975年12月25日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人雷凯钧，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
申请人与被执行人之间借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2016）川0411民初164号民事判决书已发生法律效力，但被执行人雷凯钧至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷凯钧在攀枝花市庆远工贸有限公司的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 琴
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)吉07行终36号
上诉人（原审原告）赵晓光，现住吉林省松原市长岭县。
被上诉人（原审被告）长岭县人力资源和社会保障局，住所地吉林省松原市长岭县长岭镇。
法定代表人韩晓燕，局长。
上诉人赵晓光因人力资源和社会保障行政审批一案，不服吉林省长岭县人民法院（2017）吉0722行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告赵晓光诉称：原告系国家公益一类事业单位退休职工，该单位自1995年起为职工缴纳社会保险金。按照国发（1978）104号文件原告的退休时间应为2015年5月份，2006年工资制度改革后，退休主要依据国人部发（2006）60号和（2006）108号文件，应由人社局按事业文件政策规定及时为原告办理退休手续，核定退休待遇。原告是2005年5月份达到退休规定，多次到被告单位申请，按事业单位待遇办理退休手续，核定退休待遇，可该局不给办，理由是按省人社厅的电话通知，原告退休不应按事业单位政策办理退休手续，核定退休待遇，应按照企业办理退休手续，核定退休待遇。为此2015年至2017年三年内被告没给原告按事业单位办理退休审批手续，核定退休待遇，使原告生活和生存受到了极大的影响，故具状诉至法院，要求被告按事业单位退休政策和审批程序及时给原告办理退休手续，核定退休待遇。
原审被告长岭县人力资源和社会保障局辩称，赵晓光系县房管所参保职工，档案出生年月为1955年5月。2015年5月由所在单位长岭县房管所来我局工资科申报退休。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》国发（1978）104号文件第一条第一款：“男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的，应该退休。”及根据省厅电话通知精神，2008年1月起，“参加社会养老保险事业单位工作人员退休时，由参保的社会保险经办机构核定养老金”。据此，人社局工资科为其办理了退休审批手续，并由社会保险经办机构为其核定了养老金，养老金为2282.73元。
原审法院认定以下事实：原告赵晓光系长岭县房屋产权管理中心职工，该单位系长岭县住房和城乡建设局所属公益一类事业单位，该单位自1995年起为职工缴纳社会养老保险金。原告于2015年6月份达到法定退休年龄，由其单位向被告申请办理退休手续，被告于2015年5月28日依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》国发（1978）104号文件第一条第一款：“男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的，应该退休”，及根据吉林省人力资源和社会保障厅电话通知精神，2008年1月起，“参加社会养老保险事业单位工作人员退休时，由参保的社会保险经办机构核定养老金”。据此，被告单位工资科于2015年5月28日为其办理了退休审批手续，并由社会保险经办机构于2015年8月21日为其核定了养老金，养老金为2282.73元。原告对被告的审批持有异议，认为被告应按照事业单位政策为其办理退休手续，核定养老待遇。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定除外。”原告单位于2015年5月份向被告申请为原告办理退休手续，被告于2015年5月28日为原告办理了退休手续，社保经办机构于2015年8月21日为原告核定养老待遇，原告自核定完养老待遇之后就知道或应当知道该行政行为，原告于2017年2月23日向人民法院提起诉讼已超过法定起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定驳回原告赵晓光的起诉。
上诉人赵晓光上诉称，上诉人是事业单位在编国家干部，被上诉人按照企业职工身份作出退休审批是错误的。被上诉人于2015年5月28日为上诉人办理退休审批，并未第一时间通知上诉人。上诉人的起诉并未超过法定起诉期限。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人赵晓光的原工作单位长岭县房屋产权管理中心于2015年5月份向被上诉人长岭县人力资源和社会保障局申请为上诉人办理退休审批手续，被上诉人于2015年5月28日为上诉人办理了退休审批手续，社保经办机构于2015年8月21日为上诉人核定了养老金。原审法院认定上诉人自社保经办机构为其核定完养老金之后就知道或应当知道被上诉人已对其作出退休审批行政行为，该认定是客观的，并无不当。上诉人于2017年2月23日向原审法院提起行政诉讼，其起诉超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限。原审法院裁定驳回其起诉是正确的。上诉人关于其起诉未超过法定期限的上诉理由没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永学
审判员 刘 洋
审判员 薛静波
二〇一七年五月二十五日
书记员 李克举
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1222民初1537号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省绥化市。
法定代表人单明学，职务行长。
委托代理人张强，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行员工，住址地省兰西县。
被告姜维志，住址地兰西县。
被告陈海波，住址地兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告姜维志、陈海波借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行撤回起诉处理。
审判员 尤艳红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 铨
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0702民初738号
原告：吉林省第二建筑有限责任公司，住所地：长春市。
委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
被告：松原市教育学院，住所地：松原市。
委托代理人：关健，男，1978年10月30日生，满族，现住宁江区。
原告吉林省第二建筑有限责任公司（以下简称二建公司）诉被告松原市教育学院建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告二建公司委托代理人张利锋、被告松原市教育学院委托代理人关健到庭参加诉讼。本案现依法审理终结。
二建公司诉称：2011年5月26日，原被告双方经招投标订立建设工程施工合同一份，约定原告为被告的松原市教育学院幼儿教育中心施工，工期为2011年5月25日至2011年10月31日，总工期为160天，合同价款暂定12115753元，工程付款方式为承包人在每月25日前按照监理要求的格式向监理单位提交进度款申请单，每月5日前按照上月实际完成工程量的80%，经审计结算后支付，工程量完成100%时，工程款支付至总价款的80%，经审计结算后支付结算总价款的97%，剩余3%为质量保证金，保修期满后7日内一次性结清。
合同签订后，被告因贷款未成功，故与原告签订补充协议，约定被告在开工后拨付工程款400万元，通过原告借贷资金800万元用于工程建设，按照五年期贷款的年利率计算为9.8%，借贷日期为2011年9月1日至2016年9月1日，并且详细约定了本金和利息的给付时间。同时约定，被告不能按时还本付息，按照拖欠日期向原告支付当年应付利息的0.1%。如果被告提前还款按照实际发生的贷款日期计算利息。
工程开工后，原告依照合同约定完成了合同义务。2012年10月18日，经松原市审计局审计，该工程合同价款为13890854元。2015年4月7日，松原市审计局做出松审报【2016】6号审计报告，报告认定原告施工的工程合同价款为13890854元。2011年6月15日协议产生的利息235.2万元应由松原市第一幼儿园偿还，并计入第一幼儿园负债。
2015年10月15日，原被告依据审计报告进行了交接，欠付原告工程款本金及利息至今未还。
综上，原告认为，原告与被告之间的建设工程合同依法成立且合法有效，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即给付拖欠原告的工程款2453654元，并自2012年10月18日起至给付之日止按照五年期人民银行同期同类贷款利率计息。2、贷款800万元的利息235.2万元。
松原市教育学院辩称：我们与原告之间存在施工合同关系，总工程款13890854元，已经给付11437200元，对原告主张的工程尾款2453654元没有异议，但不同意给付利息。贷款800万元的利息按照合同约定及审计意见，请法院依法判决。
经审理查明：2011年5月26日，原被告签订建设工程施工合同一份，约定原告为被告的松原市教育学院幼儿教育中心施工，开工日期为2011年5月25日，竣工日期为2011年10月31日，合同价款暂定12115753元，工程付款方式为承包人在每月25日前按照监理要求的格式向监理单位提交进度款申请单，每月5日前按照上月实际完成工程量的80%，经审计结算后支付，工程量完成100%时，工程款支付至总价款的80%，经审计结算后支付结算总价款的97%，剩余3%为质量保证金，保修期满后7日内一次性结清。
合同签订后，被告因贷款未成功，故与原告签订补充协议，约定被告在开工后拨付工程款400万元，通过原告借贷资金800万元用于工程建设，按照五年期贷款的年利率计算为9.8%，借贷日期为2011年9月1日至2016年9月1日，并且详细约定了本金和利息的给付时间。同时约定，被告不能按时还本付息，按照拖欠日期向原告支付当年应付利息的0.1%。如果被告提前还款按照实际发生的贷款日期计算利息。
该工程于2011年12月竣工，并于2012年3月投入使用。2012年10月18日，松原市审计局做出松原市幼儿教育中心主体工程审计书，审计结果该工程合同价款为13890854.00元。2015年4月7日，松原市审计局做出松审报【2016】6号审计报告，报告认定原告施工的工程合同价款为13890854元。2011年6月15日协议产生的利息235.2万元应由松原市第一幼儿园偿还，并计入第一幼儿园负债。
至2016年5月13日，被告共给付原告工程款11437200元，尚欠工程款2453654元。
上述事实，有原被告庭审中的陈述、吉林省建设工程中标通知书、建设工程施工合同、建设项目工程款协议书、审计报告、工程款付款情况表、费用报销单、汇款凭证、直接支付入账通知书、收据、发票在卷为凭
本院认为：原被告签订的建设工程施工合同及建设项目工程款协议书均是双方在平等、自愿的基础上签订的，合法有效，原被告均应按照合同及协议约定行使权利、履行义务。原告施工的工程于2011年12月竣工，并于2012年3月投入使用。2012年10月18日，松原市审计局做出松原市幼儿教育中心主体工程审计书，审计结果该工程合同价款为13890854元。2015年4月7日，松原市审计局做出松审报【2016】6号审计报告，报告认定原告施工的工程合同价款为13890854元。2011年6月15日协议产生的利息235.2万元应由松原市第一幼儿园偿还，并计入第一幼儿园负债。原被告对工程价款13890854.00元及原告借贷800万元的利息235.2万元均无异议。截止至2016年5月13日，被告共给付原告工程款11437200元，尚欠工程款2453654元，因此，被告应给付原告拖欠的工程款2453654元，并自2012年10月18日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。虽然审计报告中将利息235.2万元计入松原市第一幼儿园负债，但原告根据合同的相对性要求合同相对方的被告给付，符合法律规定，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告松原市教育学院于本判决生效后立即支付原告吉林省第二建筑有限责任公司工程款2453654元，并自2012年10月18日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
二、被告松原市教育学院于本判决生效后立即支付原告吉林省第二建筑有限责任公司800万元的利息2352000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45245元由被告松原市教育学院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 高艳波
人民陪审员 王 巍
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李莹莹
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初101号
原告丁顺发，男，住永仁县。
被告罗玉海（曾用名罗义翔），男，住永仁县。
原告丁顺发诉被告罗玉海民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁顺发到庭参加诉讼，被告罗玉海经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方彼此相识，2015年11月的一天，被告打电话给原告说做工程资金周转不开，要向原告借款8000元，承诺二个月内归还。2015年12月2日，原告向被告借款8000元，被告向原告出具借条一张，并承诺二个月内归还，期满后找被告催要未果，后得知被告不知去向。特向人民法院起诉请求判决被告归还借款8000元及支付利息1000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告常住人口登记表复印件一份，欲证实原告的基本身份情况；2、借条一份，欲证实被告向原告借款8000元、借款期限为二个月的事实。
被告罗玉海经本院公告传票传唤未到庭应诉、答辩、举证、质证。
本院认为，原告提交的证据1，证明了原告身份信息情况；证据2，证明被告向原告借款8000元及借款期限为二个月的事实。原告所提交的证据与原件核对无异，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述、庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
2015年12月2日，被告罗玉海以做工程资金周转不开为由，向原告丁顺发借款8000元，借款期限二个月，被告向原告出具借条一张，后原告找被告索要，因被告不知去向索要未果，原告于2016年2月1日起诉来院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告罗玉海向原告丁顺发借款8000元，双方形成了民间借贷关系，被告罗玉海应向原告丁顺发归还借款。原告要求被告罗玉海归还借款8000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付1000元利息的诉讼请求，因双方未约定利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，出借人丁顺发主张支付利息的请求，本院不予支持。被告罗玉海经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关答辩及抗辩的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗玉海于本判决生效后十五日内偿还原告丁顺发借款8000元。
二、驳回原告丁顺发的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告罗玉海交纳。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 尹绍山
审 判 员 李晓洪
人民陪审员 邹加明
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈晓燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16806号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：张立柱，男，38岁。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告张立柱物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月27日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年九月二十七日
书记员 隗美娜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911民初873号
原告某银行股份有限公司某支行，住所地：泰安市长城路8号圣地国际公寓A座9号。
法定代表人解洪涛，任行长。
被告李某，居民。
被告泰安某实业集团有限责任公司，住所地：泰安市虎山路19号。
法定代表人江东延，任经理。
本院在审理原被告金融借款合同纠纷中，原告于2016年2月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告李某名下某房产一处，查封期限三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郑 轲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑二终字第00092号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯金宏，曾用名柯晶晶，无业。2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元，于同年11月30日刑满释放。2015年1月11日因本案被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人郭建清，无业。1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；1994年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；2001年5月因犯盗窃罪、销售赃物罪被判处有期徒刑五年六个月；2006年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于同年8月21日刑满释放。2015年1月11日因本案被刑事拘留，同年2月6日经江阴市公安局决定取保候审。2015年6月18日经江阴市人民法院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人柯金宏、郭建清犯盗窃罪一案，于2015年7月7日作出（2015）澄刑初字第00997号刑事判决，以盗窃罪判处被告人柯金宏有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人郭建清拘役四个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人柯金宏退赔违法所得人民币3990元，发还被害人李某人民币2190元、被害人徐某人民币1800元；被告人郭建清对发还被害人李某的人民币2190元负连带责任。原审被告人柯金宏不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了江苏省无锡市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人柯金宏自愿申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人柯金宏、原审被告人郭建清犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人柯金宏自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人柯金宏撤回上诉。
江阴市人民法院（2015）澄刑初字第00997号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴早春
审 判 员 范 莉
代理审判员 陆 启
二〇一五年九月九日
书 记 员 苏 萍
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1302民初1492号
原告：马传进，男。
委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：江德民，男。
原告马传进与被告江德民劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马传进及其委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼，被告江德民经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马传进向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付原告款23500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江德民是农村建筑包工头。2015年至2016年期间，原告承包被告的工地木工活，经核算欠23500元未付。2016年6月15日，被告向原告出具欠条一份。原告多次催要无果，提出诉讼。
江德民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告江德民向原告马传进出具欠条一份，内容为“今欠马传进现金23500元，贰万叁仟伍佰元，江德民，2016.6.15”。
本院认为，债务应当清偿。被告江德民拖欠原告马传进款23500元，有江德民出具的欠条作证。双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，江德民应承担清偿责任。马传进要求偿还23500元的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江德民于本判决生效后十五日内支付给原告马传进款23500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告江德民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 方 勇
人民陪审员 刘兴虎
人民陪审员 朱才华
二〇一八年六月八日
书 记 员 孟凡昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初529号
原告：广安市佳成物业管理有限公司，住所地四川广安市广安区银顶街94、96号。
法定代表人：黄云华。
被告：李功萍，女，1961年1月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告广安市佳成物业管理有限公司诉被告李功萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年3月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告广安市佳成物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告广安市佳成物业管理有限公司负担，并已向四川省广安市广安区人民法院交纳。
审判员 任波
二〇一八年三月十二日
书记员 彭钦
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执944号之一
申请执行人林俊华。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，经理。
本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为1949元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款1999元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 邱 颇
二〇一六年八月二日
书记员 徐林枫
南城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第00065号
被执行人王桂女，地址。
被执行人彭小仂，地址南城县。
本院于年月日作出（）执字第号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了，现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除（或撤销）对的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后即发生法律效力。执行员范宇
二〇一五年四月十日
书记员 王志龙
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1066号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人：庞军，董事长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。
被告：四川鑫峰瑞机电设备有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路502号。
法定代表人：宋立峰。
本院于2017年3月29日受理原告哈尔滨轴承集团公司与被告四川鑫峰瑞机电设备有限公司侵害商标权纠纷一案，现原告哈尔滨轴承集团公司于2017年6月1日自愿向本院申请撤回对被告四川鑫峰瑞机电设备有限公司的起诉。
本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告四川鑫峰瑞机电设备有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 胡冬双
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相商初字第00854号
原告中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。
负责人钱向军，行长。
委托代理人孙小梅、匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
被告杨培芳。
被告戈军官。
被告苏州银丽娱乐度假有限公司,住所地苏州相城区元和街道阳澄湖东路168号。
法定代表人吴甲乙，总经理。
委托代理人汪海源，江苏良翰律师事务所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州相城支行与被告杨培芳、戈军官、苏州银丽娱乐度假有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以本案被告苏州银丽娱乐度假有限公司已承担连带担保责任为由，于2016年3月23日向本院申请撤回对被告杨培芳、戈军官、苏州银丽娱乐度假有限公司的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州相城支行申请撤回对被告杨培芳、戈军官、苏州银丽娱乐度假有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州相城支行撤回对被告杨培芳、戈军官、苏州银丽娱乐度假有限公司的起诉。
案件受理费减半收取28746元，公告费300元，合计诉讼费人民币29046元，由原告中国银行股份有限公司苏州相城支行负担。
审 判 长 余琼琼
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 丁雯雯
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0902行初19号
原告汤玉梅，女，1975年10月12日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被告孝感市住房公积金管理中心，住所地：孝感市北京路**号。
法定代表人冯圣明，系该中心主任。
第三人喷达汽车精密部件（上海）有限公司孝感分公司，住所地：孝感市经济开发区孝天工业园。
法定代表人何小娟，系该公司负责人。
本院在审理原告汤玉梅与被告孝感市住房公积金管理中心及第三人喷达汽车精密部件（上海）有限公司孝感分公司不履行住房公积金行政监管法定职责一案，于2017年12月7日向本院提起行政诉讼，本院于2017年12月7日依法受理。在案件审理过程中，原告汤玉梅以被告已经履行了行政监管法定职责为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告汤玉梅的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应准许撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告汤玉梅撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告汤玉梅负担。
审 判 长 宋汉军
人民陪审员 余厚润
人民陪审员 刘志刚
二〇一八年一月二日
书 记 员 楚 维
赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2000)赣中执字第00098号
申请执行人：信丰县五金交电化工商店。
法定代表人：徐建平。
被执行人：赣县联营公司。
法定代表人：赖庆华。
信丰县五金交电化工商店申请买卖合同纠纷一案，江西省赣州市中级法院人民法院（或本院）于作出（2000）赣中法民初字第02号民事调解书民事判决（或裁定、调解书、支付令等），已经发生法律效力。权利人信丰县五金交电化工商店于2001年7月2日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
江西省赣州市中级法院人民法院（或本院）的（2000）赣中法民初字第02号民事调解书民事判决（或裁定调解书、支付今等）中止执行（或终结执行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：龙骏
二〇一六年五月五日
书记员 ：赖锋
（）
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更221号
罪犯韦朝富，男，汉族，1965年7月18日出生，初中文化，安徽省芜湖市鸠江区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2011年1月20日作出（2011）鸠刑一初字第00026号刑事判决，以被告人韦朝富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元。被告人韦朝富不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年4月1日作出（2011）芜中刑终字第00071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯韦朝富在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦朝富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦朝富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦朝富减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2010年10月9日起至2018年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初3214号
原告：鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司,统一社会信用代码91150693676928993F，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇棋盘井西街北新世纪小区。
法定代表人：韩冬梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：白银，该公司法务。
被告：屈春梅，现住内蒙古鄂托克旗华维尚品小区5号楼3单元301室。
鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司与屈春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司负担。
审判员 王志成
二〇一七年十月二十七日
书记员 纳日娜
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第29号
申请执行人张成红
被执行人四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司
被执行人李文平
申请执行人张成红与被执行人四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司、李文平侵权责任纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司、李文平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张成红于2015年1月9日向本院申请强执行，请求被执行人四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司、李文平偿还侵权责任纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月六日
书记员 金宇翔
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执990号之一
申请执行人梅传琼，女，汉族，1967年2月14日出生，住重庆市渝中区。
被执行人左元祥，男，汉族，1966年4月27日出生，住重庆市大足县。
梅传琼与左元祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初4889号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人左元祥应当向申请执行人梅传琼履行70万元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人梅传琼向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人左元祥纳入失信被执行人名单。
本院依法查封了被执行人左元祥名下的渝xxxx**和渝xxxx**车辆，但是由于车辆未能实际控制，暂不具备处置条件。经核查，被执行人左元祥系本院（2016）渝0103执1833号执行案件申请执行人，且本院强制扣划该案被执行人李士英银行存款3679.43元。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 李 平
代理审判员 徐少阳
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 韩继亮
书 记 员 何漫迪
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)周法执字第00088号
申请执行人：王某，女，汉族，农民。
被执行人：黄某某，男，汉族，农民。
本院在执行王某申请执行黄某某借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人长期躲避在外，亦无财产可供执行，通过我们做工作其亲属自愿履行1000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项规定，裁定如下：
终结(2011)周法执字第88号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张宏刚
代理审判员 侯建博
代理审判员 赵建峰
二〇一一年六月���日
书 记 员 马朝峰
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初1817号
原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道45号。
法定代表人：余恒龙，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐辉，男，该公司赛马支行行长。
被告：李洋，女，1983年11月11日出生，汉族。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司（以下简称武胜农商银行）与被告李洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武胜农商银行的法定代表人余恒龙和被告李洋经传票传唤未到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人唐辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武胜农商银行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金2万元及利息。事实和理由：2014年1月3日，被告以经营餐饮业为由，在原告武胜农商银行（原武胜县农村信用合作联社）借款人民币2万元，约定借款期限至2015年1月2日，月利率为8.00‰。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果。原、被告签订的借款合同合法有效，双方债权债务关系明确，被告应当承担归还原告借款本金及利息的责任，请求法院依法判决。
被告李洋未作答辩。
本案原告武胜农商银行围绕诉讼请求依法提交了四川省农村信用社小额信用借款申请书，《农户小额信用借款合同》，四川省农村信用社借款借据，承诺书，营业执照复印件，组织机构代码证复印件，金融许可证复印件，法定代表人身份证明，中国银监会四川监管局川银监复[2014]220号文件，被告身份证复印件等证据，因被告未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据客观、真实，与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月3日，被告以经营餐饮业为由向原武胜县农村信用合作联社赛马信用社申请借款，双方于同日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款本金2万元，月利率为8.00‰，按季结息，借款期限从2014年1月3日至2015年1月2日。同时约定，如逾期不归还本息，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。该借款到期后，被告未按合同约定履行归还借款本金及利息的义务。
另查明，2014年7月14日，原武胜县农村信用合作联社改制为四川武胜农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原武胜县农村信用合作联社借款2万元的情况属实，现该社依法改制为四川武胜农村商业银行股份有限公司，故四川武胜农村商业银行股份有限公司作为本案原告的诉讼主体适格。原、被告的债权债务关系成立，被告应当按照合同约定的时间按期归还借款本金及利息，现被告逾期未归还，依法应承担归还所欠原告借款本金2万元及利息的责任。
综上所述，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司要求被告归还借款本金2万元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洋归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（利息按双方约定利率计算）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李洋负担（原告四川武胜农村商业银行已垫付，被告李洋履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年九月十二日
书记员 李卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当在约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0928民初620号
原告易某，男，1968年9月29日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县祝尔慷大道。
被告佘某，男，1988年9月7日出生，汉族，农村居民，住旬阳县周家沟。
原告易某诉被告佘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向林波独任审判，公开开庭进行了审理。原告易某、被告佘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称，2014年5月11日，被告佘某借原告现金10000.00元，约定一个月归还。同年6月13日，被告电话问原告“四哥，我给你还的钱你用了吗？如果没用继续借我，等月底工程款结算后就还你”。原告就将10000.00元继续借给被告使用。借款到期后，原告向被告催要借款，被告一直推脱不还，故起诉要求被告偿还借款10000.00元并按照银行借款双倍利率支付自借款之日起至偿还完毕之日止的利息。
被告佘某辩称，借据属实，但该借款属赌债，若被告宽裕了就给原告偿还。现原告通过法院诉讼解决，被告不同意调解，法院判决被告偿还被告就还。
经审理查明，2014年6月13日，佘某向易某出具内容为“今借到易某现金10000元整（10000.00元），限3个月内还清，如不还到家里要”借据一份。2014年12月，易某向佘某催要借款，双方发生纠纷，后经公安机关进行了调解处理。2015年2月5日，易某通过短信向佘某催要借款，佘某回信息称“四哥今年没挣到钱，明年还你”。2016年4月28日，易某向本院起诉要求被告偿还借款10000.00元并按照银行借款双倍利率支付自借款之日起至偿还完毕之日止的利息。审理中，佘某称该借款属于赌债，未向法庭提交证据证实。
上述事实，有经庭审质证的被告佘某向原告易某出具的借据及双方当事人相关陈述为证。
本院认为，被告佘某与原告易某之间的借贷关系依法成立，被告佘某应承担借款清偿责任。原告易某要求被告佘某按照银行借款双倍利率给付自借款之日起至偿还完毕之日止的借款利息，因双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，故原告易某请求支付利息的诉请，本院不予支持。被告佘某辩称上述借款属于赌债，因被告未向法庭提交证据证实，且在法庭释法后仍未提交相关证据证实，故被告佘某应承担举证不能的风险责任，被告佘某该辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款之规定，判决如下：
限判决生效后十日内，被告佘某偿还原告易某借款10000.00元。
案件受理费50.00元，由被告佘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 向林波
二〇一六年六月三日
书记员 罗悦凯
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执902号
申请人:周昌荣
被申请人:鲁志军,蒋先凤,巢湖市惠佳贸易有限公司,巢湖市立皖医疗器械有限公司
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初789号法律文书，于20160704向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人鲁志军,蒋先凤,巢湖市惠佳贸易有限公司,巢湖市立皖医疗器械有限公司价值2156880元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
辽宁省昌图县���民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1224民初186号
原告张涛，男，1982年4月27日生，汉族，无职业。
被告吴双，女，1982年8月5日生，汉族，无职业。
本院在审理原告张涛诉被告吴双民间借贷纠纷一案中，原告张涛以被告吴双已经履行义务为由，于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张涛撤回对被告吴双的起诉。
案件受理费275元，由原告张涛负担。
审 判 长 季忠诚
审 判 员 王志刚
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘思佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第864号
申请执行人陆军，男，汉族。
被执行人黄俊成，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2014)新民一初字第3387号民事判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入352810.99元（其中案款本金347666.00元；执行费5144.99元）
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 吐尔逊
二〇一五年四月八日
书 记 员 王小飞
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0108民初3860号
原告：温庆军，男，1981年12月22日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
委托诉讼代理人：纪伟、何芊蓓，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。
被告：河南慕鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号D区办公区，统一社会信用代码91410100MA3XFAL80E。
法定代表人：程号杰，该公司总经理。
原告温庆军与被告河南慕鑫汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告诉称，2017年9月，原告在陌陌网站上看到被告公司汽车销售广告，承诺外地户口不需要提供财产抵押和任何担保手续，即可通过被告公司融资方式购买车辆。双方洽谈后，原告如约交付了212875元购车款，可被告却要求原告提供财产担保。经多次协商未果，原告要求退款。原告诉至法院，请求：1、判令被告退还购车款212875元及利息（实际占用期间至给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告的住所地为郑州市郑东新区商都路22号D区办公区，原告的住址为黑龙江省××县××太××村××号，根据原告的诉讼请求其应为接受货币一方，即原告住所地为本案合同履行地。原、被告住所地均不在郑州市惠济区，故本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告温庆军的起诉。
案件受理费2247元（已减半收取），退回原告温庆军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一七年十一月六日
书记员 马 钰
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执178号之二
申请执行人马琍，女，1971年5月13日生，汉族，住卢氏县。
被执行人韩向阳，男，1954年3月27日生，汉族，现住卢氏县。
关于马琍申请执行韩向阳代位权一案，本院（2016）豫1224民初2483号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韩向阳未按期偿还申请执行人马琍人民币600000元及利息和迟延履行期间的债务利息以及案件受理费9800元，保全费4020元。申请执行人马琍向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月14日，本院向被执行人韩向阳送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书、廉政监督卡；2、2018年1月31日、2018年3月2日、2018年3月22日、2018年4月21日、2018年5月29日、2018年6月27日，共计六次向金融机构查询被执行人韩向阳的银行、互联网银行的资金情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，向证券管理部门查询证券登记情况，向不动产登记管理部门查询房产登记情况，向工商行政管理部门查询工商登记情况，显示其名下有豫MM25**骐达牌牌摩托车，本院已经做查封处理，其名下有银行存款，本院已经做冻结处理；3、因被执行人韩向阳未按期履行判决义务，经本院研究对其拉入限制高消费和失信被执行人名单；4、因韩向阳拒不报告财产且拒不履行判决义务，本院对其罚款一千元。上述执行活动已经告知申请执行人马琍，并要求其提供被执行人韩向阳的财产，其未提供财产。申请执行人马琍向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224民初2483号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 朱金鹏
审判员 段宇飞
二〇一八年七月十一日
书记员 吕 勇