wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初2503号
原告：中国工商银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段2号，统一社会信用代码91500230908786090A。
主要负责人：秦渝红，行长。
委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。
被告：廖晓刚，男，1993年3月18日出生，汉族，居民，住丰都县。
本院在审理中国工商银行股份有限公司丰都支行诉廖晓刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司丰都支行于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国���商银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告中国工商银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 张伟
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈伟
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江宁执字第4511号
申请执行人胡理斌，男，1958年7月4日生，汉族。
委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被执行人贾洪东，男，1961年10月20日生，汉族。
原告胡理斌与被告贾洪东买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出(2014)江宁江民初字第960号民事判决书，依上述民事判决书：一、贾洪东于本判决发生法律效力之日起10日内支付胡理斌货款30295元及逾期付款利息（利息自2014年11月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费707元，由贾洪东负担。上述民事判决书于2015年9月18日发生法律效力，逾期，贾洪东未履行上述生效法律文书所确定的义务，胡理斌向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询银行、国土、车辆、工商等信息，均未发现贾洪东有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人胡理斌，要求其向本院提供被执行人贾洪东的可供执行财产线索。胡理斌明确表示暂无法提供贾洪东的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对贾洪东的财产进行了调查，未发现贾洪东有其他可供执行的财产，胡理斌亦未能提供贾洪东的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2014)江宁江民初字第960号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年七月二十七日
见习书记员 唐 凯
白石山林区基层法院
结 案 通 知 书
(2017)吉7602执11号
逄淑琴、王春财：
申请执行人逄淑琴申请执行被执行人王春财人格权一案，申请执行标的共计9934.30元。经本院立案执行，被执行人王春财自动履行到位8500.00元，其中，本金8000.00元，案件受理费500.00元，（未执行到位1434.30元，因被执行人王春财生活困难，申请执行人逄淑琴自愿放弃）。本院已将执行到位款项转付给申请执行人逄淑琴。至此，申请执行人逄淑琴向本院申请执行的（2017）吉7602民初33号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十六日
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1121民初3148号
原告：上饶市其远物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区沿城新村4号2幢1-201，统一社会信用代码361100210014014。
法定代表人：吴少伟，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张俊楠，江西瀛赣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪太鹏，江西瀛赣律师事务所律师。
被告：蒋挺，男，1984年5月1日出生，汉族，务工，住江西省上饶市上饶县，
原告上饶市其远物业管理有限公司与被告蒋挺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告上饶市其远物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在没有损害他人利益，在案件宣判前要求撤诉的申请符合法律规定���
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上饶市其远物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市其远物业管理有限公司负担。
审判员 占昊鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 露
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1265号
申请执行人：重庆浩佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区公园路19号18-C号，组织机构代码66358155-5。
法定代表人：陈龙，系该公司经理。
被执行人：苑后洪，男，1975年12月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆浩佳物业管理有限公司与被执行人苑后洪服务合同纠纷一案中，綦江区人民法院于2015年10月13日作出的(2015)綦法民初字第05693号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人苑后洪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆浩佳物业管理有限公司于2016年3月16日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案符合终结本次执行程序条件，合议庭决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执1265号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈蜀平
代理审判员 胡耀华
代理审判员 白 杨
二〇一六年六月二十日
书 记 员 成 飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执1050号之一
申请执行人杜锡峰。
被执行人贡伟新。
原告杜锡峰诉被告贡伟新民间借贷纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2016年3月23日作出的（2016）苏0202民初47号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、贡伟新于本判决发生法律效力之日起七日内归还杜锡峰借款本金100万元，并支付利息、逾期利息（以100万元为基准，自2014年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。2、杜锡峰可以拍卖、变卖抵押财产（即无锡市汉江北路125号的房屋，房屋他项权证号为锡房他证字第KQ1003105**）所得的价款在中国银行股份有限公司无锡崇安支行、吴艳实现抵押权后优先受偿。诉讼费9150元（已减半收取）由贡伟新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年5月12日立案执行。现因原无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，轮候查封了贡伟新名下位于无锡市风雷新村144-101的房屋所有权，轮候查封了贡伟新名下位于汉江北路156号、123号的房屋所有权，决定将贡伟新列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、公积金管理中心及工商行政管理中心，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产，本案无法处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202民初47号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年十一月七日
书 记 员 华 斌
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑终44号
原公诉机关广东省紫金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某（绰号“昂宝”），男，1987年9月21日出生，汉族，初中文化，住紫金县。因本案于2016年9月10日被羁押，次日因吸食毒品被决定行政拘留十五日，同年9月24日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民法院审理广东省紫金县人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月1日作出（2017）粤1621刑初7号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人李某，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年7月开始，被告人李某雇用未成年人张某（2002年4月23日出生，另案处理）以手机为联络工具，多次贩卖毒品给邓���、杜某、梁某、陈某等吸毒人员吸食。同年9月10日23时度，被告人李某及张某被公安民警抓获，当场在张某的摩托车储物箱内查获可疑毒品3包、电子称1台、手机1部。经河源市公安局司法鉴定中心检验鉴定：查获的其中2包白色粉状物，净重21.58克，含海洛因成分；1包晶体状物，净重2.63克，含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）书证：抓获经过及行政处罚决定书、常住人口登记表、刑事判决书、情况说明；（2）证人证言：证人邓某、骆某的证言和梁某、杜某、陈某的证言及辨认笔录予以证实；（3）被告人李某的供述和辩解、同案人张某的供述；（4）鉴定意见：河源市公安司法鉴定中心理化检验报告书及鉴定意见通知书；（5）检查、称量笔录及扣押、移送清单。（6）调取证据通知书及手机通��清单。
原判认为，被告人李某无视国家法律，利用未成年人多次贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因给多人吸食，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以刑罚处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款及第六款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人李某的上诉理由主要有：（1）张某供述从2005年开始帮我贩毒不是事实，我是从2016年7月才开始贩毒。张某供述，我曾经雇用他，给钱他，也不是事实。（2）公安机关在张某的摩托车储物箱内查获的毒品不是属于我的，是张某的。（3）我贩毒属零星贩卖，主要供自己吸食，属于初犯，数量小，危害小。综上，原审法院判我八年六个月有期徒刑，量刑过重，请求给予重新做人的机会。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某无视国家法律，雇用未成年人向他人贩卖海洛因21.58克，甲基苯丙胺2.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人李某的上诉理由，本院作如下综合评判：（1）关于上诉人李某是否雇佣张某贩卖毒品问题。证人梁某的证言证实是其曾打电话给上诉人李某购买毒品，毒品由张某送给他，他给现金张某。证人陈某的证言证实，其打电话给上诉人李某购买毒品，毒品由张某送给他，他将钱通过微信红包给张某。证人杜某的证言证实，其曾打电话给上诉人李某购买毒品，毒品由张某送给他，他给现金张某。张某的供述证实，上诉人李某曾叫他帮忙送毒品，偶尔会给钱他零花。以上事实，结合辨认笔录等证据材料已形成证据链足以证实上诉人李某雇用张某贩卖毒品的事实��因此，对上诉人李某认为其未雇用张某贩毒的上诉理由不予采信。（2）关于本案被查获毒品是否属于上诉人李某问题。虽然被查获的毒品在张某的摩托车上，但是当时是上诉人李某跟张某一起，且根据多位证人的证言均可以证实，是张某帮上诉人李某贩卖毒品的。因此，对于上诉人李某认为被查获的毒品不属于他的上诉理由不予采信。（3）关于上诉人李某量刑是否适当问题。原审判决根据上诉人李某贩毒数量，雇佣未成年贩毒等情节进行量刑，判处上诉人李某八年六个月有期徒刑，符合法律规定。因此，对上诉人李某认为原审判决量刑过重的上诉理由不予采信。综上，上诉人李某上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭春文
审判员 崔春柳
审判员 雷志平
二〇一七年五月十八日
书记员 伍福明
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018黔06**民初363号
原告：张宸苓，男，1953年8月23日生，仡佬族，贵州省石阡县人，退休职工，住思南县。
委托诉讼代理人：张云波，贵州黔思律师事务所律师。
被告：王才芳，男，1968年6月21日生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
被告：王才彬，男，1969年12月15日生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
本院在开庭审理原告张宸苓诉被告王才芳、王才彬所有权确认纠纷一案过程中，原告张宸苓在庭审过程中口头向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宸苓申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宸苓撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告张宸苓负担。
审判员 熊兴文
二〇一八年三月二十七日
书记员 吕国栋
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0104刑初19号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人孙长树，男，汉族，1976年5月26日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2009年7月被判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元。因本案于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月10日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人孙长树犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月16日凌晨2时许，被告人孙长树溜门入室进入���京市秦淮区常府街60-1临常府商厦8楼八一医院集体宿舍，窃得房间内现金人民币946元及小米牌手机一部（价值人民币100元）。
当日，被告人孙长树被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃物已被公安机关依法追缴并发还各被害人。
公诉机关认为，被告人孙长树具有坦白的法定从轻处罚情节，有盗窃前科的酌定从重处罚情节，赃物已被公安机关依法追缴并发还各被害人的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人孙长树拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人孙长树对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙长树犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成��，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下:
被告人孙长树犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2016年12月16日起至2017年2月15日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴 娟
二〇一七年一月十六日
见习书记员 丁曼妮
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1638号
申请执行人王瑞，女，汉族，1981年12月24日出生，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区延中沟，公民身份号码：6127311981********。
被执行人孙玉剑，男，汉族，1985年5月6日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区柳林镇王家沟村**号，公民身份号码：610621985********。
本院在执行申请执行人王瑞申请执行被执行人孙玉剑民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2017年8月23日作出的（2017）陕0602民初4323号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该判决义务，申请人于2017年9月5日向本院申请执行强制执行，本院依法予以立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付借款5000元，承担案件受理费25元及执行费。2017年9月20日，申请执行人向本院申请撤销该案的执行程序。称被执行人已经私下将全部赔偿款给付申请执行人。本院经审查，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及最高人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4323号民事调解书的的执行程序。
本裁定书送达后���发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十月九日
书记员 郭 娜
；
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0404财保68号
申请人陈某，南，1963年5月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被申请人朱某，男，1964年6月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
申请人陈某以被申请人朱某向其借款未偿还为由，于2017年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人朱某在赤峰市阿鲁科尔沁旗公安局施工工程款248000元予以扣留。申请人陈某自愿以其位于赤峰市××区房屋（1120215023**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人朱某在赤峰市阿鲁科尔沁旗公安局施工工程款248000元予以扣留。
二、将申请人陈某位于赤峰市××区房屋（112021502309）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不能依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员刘志峰
二O一七年一月二十日
书记员张宇阔
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初3525号
原告：韩绪田，男，1937年9月9日生，汉族，退休职工，住。
原告：孙芝兰，女，1932年5月5日生，汉族，居民，住。
被告：耿栋，男，1977年2月20日生，汉族，居民，住。
原告韩绪田、孙芝兰与被告耿栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。2017年6月28日，原告韩绪田、孙芝兰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩绪田、孙芝兰撤回起���。
审判员 路艳
二〇一七年七月二十日
书记员 曹敏
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0521民初286号
原告郑喜合，居民身份证号码：××，男，19×年×月×日出生，汉族，住集贤县腰屯乡×村。
被告张立新，男，汉族，住集贤县福利镇×村。
原告郑喜合诉被告张立新劳务合同纠纷一案，本院已经受理，由于该案与本院已经受理的(2016)黑0521民初284号民事案件为共同诉讼案件，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案并入(2016)黑0521民初284号民事案件继续审理。
审 判 长 曲 伟
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 高 阳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈晓冬
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初384号之一
原告：赵建锋。
被告：赵庆君。
原告赵建锋与被告赵庆君不当得利纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告赵建锋于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建锋以与被告赵庆君已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵建锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵建锋负担。
审判员 刘太明
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭爱春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初623号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人马亮，男，1984年4月1日出生于新疆和田市，汉族，大学文化程度，系个体，住本市新市区。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]635号起诉书指控被告人马亮犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人马亮到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年7月26日凌晨06时35分，被告人马亮酒后驾驶白色新AM***0号大众牌小型客车，行驶至本市蜘蛛山隧道路段时被民警当场查获。经检测，马亮体内静脉血酒精含量为145mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人马亮的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人马亮的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人马亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年7月26日凌晨06时35分，被告人马亮酒后驾驶白色新AM***0号大众牌小型客车，行驶至本市蜘蛛山隧道路段时被民警当场查获。经检测，马亮体内静脉血酒精含量为145mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人马亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马亮的供述和辩解、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人马亮的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2018）酒精鉴字第AJ-***6号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马亮违反交通运输管理法规，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马亮到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2018年10月25日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘晓朋
二〇一八年八月三日
书记员 施青青
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1181行审33号
申请执行人：国家税务总局乐山市税务局稽查局。
委托代理人：唐先庆，该局工作人员。
委托代理人：徐志嵩，该局工作人员。
被执行人：四川省夹江县医药公司，住所地四川省夹江县漹城镇永华街9-23号。
法定代表人：江兵，该公司经理。
申请执行人国家税务总局乐山市税务局稽查局（以下简称市税务局稽查局）向我院申请强制执行乐市地税稽税通〔2017〕203号《税务事项通知书》，我院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》受理后，并依法组成合议庭并于2018年7月25日召开了非诉执行审查听证会，申请执行人市税务局稽查局的委托代理人唐先庆、徐志嵩，被执行人四川省夹江县医药公司（以下简称夹江县医药公司）的法定代表人江兵到庭参加听证，本案现已审查终结。
原四川省乐山市地方税务稽查局对被执行人夹江县医药公司作出的乐市地税稽税通〔2017〕203号《税务事项通知书》（以下简称《税务事项通知书》）认定：夹江县医药公司是个人所得税的扣缴义务人，应按规定代扣代缴个人所得税。夹江县医药公司2014
--
2016年度应代扣代缴个人所得税66630元。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十九条和《国家税务总局关于贯彻＜中华人民共和国税收征收管理法＞及其实施细则若干具体问题的通知》第二条第三款的规定，责成夹江县医药公司将前述应扣未扣的个人所得税66630元在收到本通知书之日起15日内日内到四川省夹江县地方税务局第一税务所办理补扣解缴手续。若对上述税务处理事项有异议，可自收到本通知之日起六十日内依法向四川省乐山市地方税务局申请行政复议。
被执行人夹江县医药公司在听证中辩称：本公司已将营业部承包给向某，在承包协议中约定相关税费由向某承担，本公司不应当是行政相对人。本公司职工众多，均无固定收入，请求税务部门对本公司免除处罚。
经审查，2017年12月11日，原四川省乐山市地方税务稽查局对被执行人夹江县医药公司作出《税务事项通知书》并于次日送达被执行人。2017年12月12日，原四川省乐山市地方税务稽查局对《税务事项通知书》中责令补扣补缴个人所得税的复议、诉讼权利向夹江县医药公司进行了补充告知。夹江县医药公司未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年8月13日，原四川省乐山市地方税务稽查局作出并向被执行人送达《催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因夹江县医药公司在催告期限届满后未履行《税务事项通知书》载明的义务，原四川省乐山市地方税务局稽查局向我院提出强制执行申请。原四川省乐山市国家税务局稽查局、四川省乐山市地方税务局稽查局已于2018年7月5日合并成立国家税务局总局乐山市税务局稽查局。
本院认为，2018年7月11日，原四川省乐山市地方税务局稽查局向本院申请变更申请执行人为国家税务局总局乐山市税务局稽查局符合法律规定，本院予以准予。被执行人在收到申请执行人作出的《税务事项通知书》后，未在法定期限内提出行政复议和行政诉讼，《税务事项通知书》已生效，且不具有法律和司法解释规定不准予执行的情形。被执行人应当履行相应义务，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请符合法律规定。综上事实和理由，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一、二款之规定，裁定如下：
准予强制执行原四川省乐山市地方税务局稽查局向被执行人四川省夹江县医药公司作出的乐市地税稽税通〔2017〕203号《税务事项通知书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 心 语
人民陪审员 王 焱 明
人民陪审员 张 弦
二〇一八年七月三十日
书 记 员 向红（代）
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执264号
申请执行人乾安县农村信用合作联社。
法定代表人刘新宇。
被执行人林凡才，乾安县人。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人林凡才借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
本件与原本一致
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 葳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初5546号
原告：九龙坡区杨家坪泽欣建筑工程设备租赁站。
经营者：杨荣敏。
被告：重庆鼎都建设工程有限公司。
法定代表人：任燚。
本院在审理原告九龙坡区杨家坪泽欣建筑工程设备租赁站诉被告重庆鼎都建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告九龙坡区杨家坪泽欣建筑工程设备租赁站于2018年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆鼎都建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告九龙坡区杨家坪泽欣建筑工程设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九龙坡区杨家坪泽欣建筑工程设备租赁站撤回对被告重庆鼎都建设工程有限公司的起诉。
本案案件受理费230元，由原告九龙坡区杨家坪泽欣建筑工程设备租赁站负担。
审判员 米俊倩
二〇一八年三月二十日
书记员 惠如琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初622号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人任亚学，男，1977年2月15日出生于河北省蠡县，汉族，小学文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]630号起诉书指控被告人任亚学犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人任亚学到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年6月28日22时40分许，被告人任亚学饮酒后，驾驶冀***N19号灰色长城牌轻型普通货车在本市经济技术开发区（头屯河区）逸品风景小区东门停车场内，为移动车辆而倒车时，与吕某停在停车场内的新A***09号白色福特牌小轿车发生碰撞，造成财产损失的道路交通事故。吕某报警后，民警将被告人任亚学查获。经鉴定，任亚学体内静脉血酒精含量为146mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经公安机关认定，任亚学负此次事故的全部责任，吕某无责任。
案发后，被告人任亚学能如实供述其犯罪事实。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人任亚学的供述和辩解、书证、证人证言、被害人陈述、勘验笔录、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人任亚学的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人任亚学对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年6月28日22时40分许，被告人任亚学饮酒后，驾驶冀***N19号灰色长城牌轻型普通货车在本市经济技术开发区（头屯河区）逸品风景小区东门停车场内，为移动车辆而倒车时，与吕某停在停车场内的新A***09号白色福特牌小轿车发生碰撞，造成财产损失的道路交通事故。吕某报警后，民警将被告人任亚学查获。经鉴定，任亚学体内静脉血酒精含量为146mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经公安机关认定，任亚学负此次事故的全部责任，吕某无责任。
案发后，被告人任亚学能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人任亚学在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任亚学的供述和辩解、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人任亚学的身份信息、证人邹某的证言、被害人吕某的陈述、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2018）酒精鉴字第AJ-0229号司法鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局交通警察支队头屯河区大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、查获、抽血照片视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任亚学违反交通运输管理法规，在住宅小区停车场内醉酒驾驶机动车倒车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人任亚学到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，在公共小区内酒后驾驶车辆，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任亚学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘晓朋
二〇一八年八月三日
书记员 肖雅培
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1094号
原告上海嘉定和平综合经营部，住所地上海市嘉定区。投资人李某某。委托代理人吴炜，上海坤禾律师事务所律师。被告上海展元机箱配件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孙某，该公司总经理。委托代理人张树学，上海仁科律师事务所律师。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉定和平综合经营部撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告自行负担。
审判员 张卫东
二〇一五年九月十八日
书记员 陶 晔
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执97号之一
申请执行人：王朋，男，1979年9月26日生，汉族，和顺县松烟镇许村人，个体，住和顺县。
被执行人：张志庆，男，汉族，1979年11月24日生，和顺县义兴镇串村人，现住和顺县。
本院在执行王朋与张志庆建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人张志庆履行给付申请执行人王朋工程款25000元、执行费275元、诉讼费213元，共计25488元的义务。被执行人未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0723民初56号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周彦海
审判员 巩晓清
审判员 董明安
二〇一七年九月二十六日
书记员 毕彦军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初537号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王磊，男，1984年11月4日出生于新疆呼图壁县，汉族，初中文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]541号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年6月17日凌晨1时50分，被告人王磊酒后驾驶白色新Ａ×××××号北京现代牌小型轿车，行驶到本市新市区北京南路银座处时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人王磊血液中酒精含量为134mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人王磊的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人王磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年6月16日23时许，被告人王磊驾驶新Ａ×××××号小型轿车至本市七一酱园三建家属院一个餐厅和朋友一起吃饭、喝酒。至17日0时许，被告人王磊预约代驾，由代驾驾驶新Ａ×××××号小型轿车拉载自己行驶至本市，这时代驾人员下车，被告人王磊自行驾车，准备进入警务站旁边的停车场停时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人王磊血液中酒精含量为134mg/100ml。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王磊归案后自愿认罪，酒后驾驶车辆并及时被查获，情节较轻，本院在量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 白雪梅
人民陪审员 金安灵
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 肖雅培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初589号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人凡勇，男，1987年2月10日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，中专文化程度，个体，住本市。
辩护人姚丽，新疆子叶律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]598号起诉书指控被告人凡勇犯故意毁坏财物罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员智某出庭支持公诉。被告人凡勇及辩护人姚丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月19日凌晨1时许，被告人凡勇在本市新市区四平路苏杭明珠小区18号楼路口，因被害人王某驶的新A0***0号柚金色上海大众帕萨特轿车挡路，使用脚踹的方式故意毁损车辆，造成该车辆前门、后门、前翼板等多部位受损。经鉴定，涉案车辆毁损价值人民币10427元。
案发后，被告人凡勇自动投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人凡勇的行为已触犯我国刑法第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，提请法院依法予以惩处。
被告人凡勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：被告人凡勇系自首，并赔偿了被害人的损失，被害人有过错，请法庭量刑时从轻处罚。
经审理查明：2018年5月19日凌晨1时许，被告人凡勇在本市新市区四平路苏杭明珠小区18号楼路口，因被害人王某驶的新A0***0号柚金色上海大众帕萨特轿车挡路，使用脚踹的方式故意毁损车辆，造成该车辆前门、后门、前翼板等多部位受损。经鉴定，涉案车辆毁损价值人民币10427元。
案发后，被告人凡勇自动投案，如实供述了自己的罪行。并赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实,被告人凡勇在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述和辩解、书证、价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凡勇无视国家法律，故意毁坏他人财物价值人民币10427元，其行为构成故意毁坏财物罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人凡勇自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，本院量刑时从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人凡勇犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元。(罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年八月二日
书记员 施青青
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执2408号之一
申请执行人：段保和，男，1946年4月11日生，汉族，住泰兴市。
被执行人:肖云华，女，1974年9月13日生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人段保和与被执行人肖云华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的(2016)苏1283民初4822号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人肖云华在本判决生效后10日内偿还申请执行人段保和借款人民币20000元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被执行人肖云华负担（申请执行人已预交，被执行人于上述期限内一并加付给申请执行人）。因被执行人肖云华未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年7月26日向本院申请执行，本院于2018年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年7月26日，本院向被执行人肖云华邮寄发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2018年7月27日、2018年8月17日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行等省级、国家金融机构、财付通查询了被执行人肖云华的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户2个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2018年8月14日，本院至被执行人肖云华住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人村委会工作人员反映，她目前不住在这里，好长时间未看见被执行人。
4.2018年8月9日，本院依法将被执行人肖云华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年8月9日，本院依法对被执行人肖云华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年8月17日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，并将被执行人肖云华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知因未发现被执行人可供执行的财产，本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能提供被执行人财产线索，亦未对本院终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。本院已向申请执行人告知执行进程并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对执行情况未提出异议，亦未提供被执行人财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初4822号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十日
书记员 黄 佳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2921民初224号
原告付霞，女，无职业，现住山东省东阿县。
诉讼代理人许多海，内蒙古义顺律师事务所律师。
被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司，住所地阿拉善经济开发区恒泰佳苑1号楼402.
法定代表人王春华，该公司董事长。
诉讼代理人任玉，内蒙古法兴律师事务所律师。
诉讼代理人杨海琰，内蒙古法兴律师事务所律师。
被告代德明，男，农民，现住山东省东阿县刘集镇。（缺席）
本院立案受理了原告付霞诉被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司、代德明股东资格确认纠纷一案，依法由审判员刘亚南独任审理，公开开庭进行了审理。原告付霞的诉讼代理人许多海、被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司的法定代表人王春华、诉讼代理人任玉、杨海琰到庭参加了诉讼，被告代德明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付霞诉称，被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司于2007年在阿拉善经济开发区拟建造黄河浮桥，由代德明、杨德杰等人负责具体筹建工作事宜。原告于2010年3月18日向公司缴纳入股款6万元。公司向原告出具了由代德明签名的收款收据，收据载明款项为浮桥股金，并向原告颁发了股权证书。2010年6月7日公司在阿拉善经济开发区工商管理局注册登记，注册资本金为1200万元，其中代德明名下股本金162.8906万元，占注册资本金13.5742%。原告缴纳股金6万元占代德明名下股本金3.68%，占总股本的0.5%。这一事实已为被告公司及股东知晓认可，原告多次以股东的身份参加股东会议行使权力参与公司的管理与决策，并且参与了2010年、2012年、2013年的利润分红。综上，原告已经向公司实际履行了出资义务，合法的股权利益应当依法予以保护，为维护自己的合法权益，故诉至贵院，一、依法确认原告向被告公司出资6万元，享有公司股权0.5%股份；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司辩称，针对原告提起的诉讼请求，从目前代德明在公司留下的企业登记档案，代德明出资金额为162.8906万元，占股权比例13.5742%，现原告方是将股金交付代德明，由代德明转交公司事实不清，建议在原告方举证后我方做出答辩意见，同意原告从代德明注册股份中分离出来成为独立的显名股东。
被告代德明经法院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司在筹建初期，由代德明负责具体工作。原告于2010年3月18日出资60000元，由被告代德明出具了收款收据。被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司于2010年6月7日登记成立，注册资本金为12000000元，公司成立时法定代表人是代德明，2015年6月19日变更为王春华。现公司股东为代德明、解志彬、孔庆明、刘继柱、马明秋和杨德杰。其中代德明名下认缴出资额为1628906元，占注册资本金13.5742%。被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司于2010年8月27日向原告付霞颁发了股金证，载明股金金额为60000元，原告以60000元股份参与了被告公司三次分红。原告为维护自身权益，现诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原告出示的收款收据一份、股金证一本、分红表三份以及被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司出示的企业机读档案登记材料两份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司成立前，原告作为实际出资人，以货币形式出资符合法律规定。公司成立后，向原告颁发了股金证，确认了原告享有被告公司股份数额为60000元。被告代德明作为公司的显名股东，原告作为被告代德明名下的隐名股东，其股份占代德明认缴出资额的3.68%，占被告公司总股本的0.5%，现原告主张确认其股东身份，符合公司法的规定。据此，依据《中华人民共和国公司法》第二十七条第一款、第三十二条和第三十三条之规定，判决如下：
确认原告付霞系被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司的股东（出资额为60000元，占公司0.5%股份）；由被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司于本判决生效后为原告办理成为公司股东的法律手续及法律文书。
案件受理费100元，由阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一七年三月十七日
书记员 张栋文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初387号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人胡波光，男，1972年4月20日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化程度，无业，在本市无固定住址。
被告人彭香辉，女，1973年11月30日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化程度，无业，在本市无固定住址。
被告人宁恕果，男，1985年6月14日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化程度，无业，在本市无固定住址。
辩护人王旭，新疆方天律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]383号起诉书指控被告人胡波光、宁恕果、彭香辉犯非法经营罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁某、代理检察员张某出庭支持公诉。被告人胡波光、被告人宁恕果及辩护人王旭、被告人彭香辉到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年3月，被告人胡波光、宁恕果经协商合伙制作假车牌，胡波光、宁恕果分别出资，由胡波光负责购买了制假机器，并把机器放在二人一起租用的本市米东区华东北路4巷3号2单元103号的自建房里，胡波光教会宁恕果制作假车牌后，由宁恕果负责大部分假车牌制作，被告人彭香辉负责联系客户并将伪造的车牌以100元每副的价格在本市新市区天津路附近销售。2017年9月29日被机关查获，现场缴获制作假车牌照的过塑压模机1台，模板5个，模块600块，铅封26袋，100吨千斤顶2个，压膜机架子1个。货车后牌照半成品850块，前牌照半成品975块；摩托车前车牌半成品175块，后牌照半成品400块；小轿车牌照半成品1050块。以上车牌共价值155000元。
公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据，认为被告人胡波光、宁恕果、彭香辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪。提请法院依法惩处。
被告人胡波光、宁恕果、彭香辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
被告人宁恕果的辩护人的辩护意见是：被告人宁恕果检举同案犯，系立功；归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，在本案中起次要作用，系从犯，请法庭量刑时从轻处罚。
经审理查明，2017年3月，被告人胡波光、宁恕果经协商合伙制作假车牌，胡波光、宁恕果分别出资，由胡波光负责购买了制假机器，并把机器放在二人一起租用的本市米东区华东北路4巷3号2单元103号的自建房里，胡波光教会宁恕果制作假车牌后，由宁恕果负责大部分假车牌制作，被告人彭香辉负责联系客户并将伪造的车牌以100元每副的价格在本市新市区天津路附近销售。2017年9月29日被机关查获，现场缴获制作假车牌照的过塑压模机1台，模板5个，模块600块，铅封26袋，100吨千斤顶2个，压膜机架子1个。货车后牌照半成品850块，前牌照半成品975块；摩托车前车牌半成品175块，后牌照半成品400块；小轿车牌照半成品1050块。以上车牌共价值155000元。
另查，被告人宁恕果被抓后检举了同案犯胡波光的犯罪事实。
上述事实，被告人胡波光、宁恕果、彭香辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解；证人李某、朱某1、朱某2的证言;书证；物证；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡波光、宁恕果、彭香辉为谋取非法利润，未经许可经营专营、专卖的物品，查获未销售物品数额达155000元，三被告人的行为构成非法经营罪。依照刑法规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人宁恕果归案后检举同案犯，系立功，本院予以从轻处罚。被告人胡波光、宁恕果、彭香辉归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，本院量刑时酌情从轻处罚。辩护人提出从犯的意见与法律规定不符，本院不予采纳；其他辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡波光犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2019年4月17日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人彭香辉犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年9月2日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
三、被告人宁恕果犯非法经营罪，单处罚金五万元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 李红郁
二〇一八年七月三十日
书 记 员 施青青
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执95号之一
申请执行人：ＸＸ震，男。
被执行人：谢华，男。
申请执行人ＸＸ震与被执行人谢华借款合同纠纷一案，本院作出（2016）陕1024民初第858号民事调解书已生效，调解由被告谢华于2016年9月15日前支付原告ＸＸ震代为清偿的借款本金10万元，利息8600元，执行费1400元，共计110000元；如逾期未还，按照月利率1%支付利息，利息自2016年9月16日起算，至还清之日止，案件受理费1250元由被告谢华负担。申请人ＸＸ震与2018年2月7日向本院提出执行申请，申请执行20000元。本院于2018年2月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人谢华在山阳县农村商业银行小河支行存款账户，依法划拨被执行人谢华在山阳县农村商业银行色河支行存款29000元，其中9000元交给被执行人谢华留作生活费，执行费200元被执行人已另缴纳，20000元偿还给申请人。执行人本次执行申请标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初第858号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐发明
二〇一八年二月八日
书记员 徐 旭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0828民初799号
原告邵丽君，女
委托代理人缴凤杰，男
被告刘建民，男
被告孙淑英，女
原告邵丽君与被告刘建民、孙树英买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵丽君的委托代理人缴凤杰到庭参加诉讼，被告刘建民、孙树英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告邵丽君诉称，2014年8月20日，原告与被告订立楼房买卖协议，被告方将其共有的坐落于围场镇金星花园小区五号楼一单元301室的楼房卖予原告。合同约定，由原告支付被告现金80000.00元，被告的楼房贷款由原告负责偿还。约定协议生效后一个月被告交付给原告楼房，并协助原告办理过户手续。原告于签订协议之日交付给被告现金80000.00元，被告为原告出具收条。到期后，被告没有交付楼房，经了解，被告又将该楼房卖给徐瑞卿并办理了过户手续。被告没有按协议履行义务，给原告造成一定经济损失。要求判令被告返还80000.00元房款并按银行同期贷款利率支付给原告利息。原告以自己的陈述，提供购房协议和被告出具的收条来证实自己的主张。
被告刘建民、孙树英未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月20日，原告与被告订立楼房买卖协议，被告方将其共有的坐落于围场镇金星花园小区五号楼一单元301室的楼房卖予原告。合同约定，由原告支付被告现金80000.00元，被告的楼房贷款由原告负责偿还。约定协议生效后一个月内被告交付给原告楼房，并协助原告办理过户手续。双方签订了买房协议一份，被告将原始购房合同（商品房买卖合同）复印件交予原告。原告于签订协议之日交付给被告现金80000.00元，被告为原告出具收条。到期后，被告没有交付楼房。经调查围场房管所，被告又将该楼房卖给徐瑞卿并办理了过户手续。被告没有按协议履行交付房屋和返还购房款义务。原告向本院起诉，要求判令被告返还80000.00元房款并按银行同期贷款利率支付给原告利息。
以上事实有原告起诉陈述，原告提供的买房协议，收到条、商品房买卖合同（复印件）所证实。
本院认为，原、被告签订楼房买卖协议后，被告收取原告买房款80000.00元，被告方本应遵照诚实信用原则履行交付楼房和协助原告办理过户义务。但被告违反约定又将楼房卖予他人而拒不返还原告买房款，应按协议承担相应违约责任。被告除返还买房款外应支付给原告相应利息，利率按月息6‰计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（七）项，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘建民、孙树英返还原告邵丽君购房款人民币80000.00元，并支付利息15840.00元。限本判决生效后十日内给付。
二、原告其他诉讼请求本院不予支持。
案件受理费900.00元，由二被告承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审 判 长 付崇刚
审 判 员 周永文
人民陪审员 梅 英
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 周志宏
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1621执39-1号
申请执行人：杨顺开，男，生于1936年2月21日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：杨林，男，生于1968年4月11日，汉族，住四川省岳池县。
本院在执行杨顺开与杨林赡养纠纷一案中，经查，被执行人杨林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨林在中国工商银行23×××11账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 曾 杰
二〇一八年三月二十九日
书记员 喻厚墨
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终1770号
上诉人（原审被告）：孙文付。
被上诉人（原审原告）：泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社，住所地泰州医药高新区鑫泰花园沿街商铺S1幢1室。
法定代表人：姚庆海，该合作社社长。
原审被告：孙传珍。
原审被告：徐友宜。
原审被告：徐友帮。
上诉人孙文付因与被上诉人泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社，原审被告孙传珍、徐友宜、徐友帮民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未预交二审案件受理费，且经催交后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙文付自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 陈 雨
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 非
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初9196号
原告：刘金惠，女，1968年10月1日出生，住北京市延庆区。
被告：刘海静，男，1970年11月27日出生，住北京市延庆区。
案由：相邻关系纠纷
本院在审理原告刘金惠诉被告刘海静相邻关系纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘金惠撤诉。
案件受理费35元，由原告刘金惠负担，已交纳。
审判员 王得存
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 旭
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0526执2134号
申请执行人中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
法定代表人吕远征，职务行长。
委托代理人明朝阳，系中国农业银行股份有限公司滑县支行职工。
被执行人薛永杰，男，1979年4月27日生，汉族。
被执行人薛军占，男，1986年6月16日生，汉族。
被执行人薛明，男，1989年1月13日生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司滑县支行申请执行薛永杰、薛军占、薛明金融借款合同纠纷一案中，因申请人中国农业银行股份有限公司滑县支行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0526民初4187号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹振亚
审判员 李国勇
审判员 贾 佳
二〇一七年十二月十九日
书记员 元 伟
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第834号
原告连云港市苏信汽车销售服务有限公司。
法定代表人姜海平。
委托代理人朱晓冬。
被告丁华。
委托代理人江尧兵。
本院在审理原告连云港苏信汽车销售服务有限公司诉被告丁华买卖合同纠纷一案过程中，原告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应当按照自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告负担。
审判员 张 海
二〇一四年十月三十日
书记员 王莉莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初18857号
原告田小旻，男，满族，1963年8月8日出生，住郑州市。
被告贾辉。
被告河南华信传媒有限公司，住所地郑州市金水区金水路与二七路交叉口友谊宾馆五楼。
法定代表人刘东。
原告田小旻诉被告贾辉、河南华信传媒有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年7月，原、被告签订合同，由原告为被告河南华信传媒有限公司承建钢结构施工工程，工程地点位于金水路与二七路友谊宾馆院内，约定工程总造价为壹拾万元整（100000.00元），工期为壹个月。被告华信传媒于2016年7月2日委派财务通过网银向原告转工程款伍万元整（见转账凭证）。原告依约按期完成了施工工程。后在原告的多次催要下，被告又向原告支付了壹万伍仟元整，尚欠原告工程款叁万伍仟元未付。原告多次找被告追偿所欠工程款未果，原告于2016年12月找到郑州市金水区经八路办事处军区社区调委会请求调解。在调节期，被告方以马上付款为由将原告手中的施工合同骗走，至今仍不向原告付款（见情况说明）。综上所述：原告依约完成了工程施工，而被告却违约据不向原告支付剩余的工程款，侵犯了原告的合法权益。原告特向人民法院提起诉讼，请求贵院查清事实，依法判决被告立即支付所欠工程款，依法维持法律的尊严。请求判令：1、依法判令二被告立即支付所欠原告工程款叁万伍仟元整（35000.00元）。2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告以贾辉、河南华信传媒有限公司作为被告提起本案诉讼，但不能提供各被告具体明确的住所信息，本院依据原告提供的被告地址无法送达，本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告田小旻的起诉。
案件受理费675元，退回原告田小旻。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 胡亚芹
二〇一七年九月二十七日
书记员 张聪源
四川省古蔺县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)川0525司惩20号
被拘留人：张定均，男，1982年4月17日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行古蔺县顺泰汽车运输有限公司申请执行张定均买卖合同纠纷一案中，被执行人张定均拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：
对张定均拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十七日
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第6414号
原告林和平，男，1962年7月22日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
被告牛战中，男，1974年7月9日生，汉族，户籍地河南省。
本院在审理原告林和平诉被告牛战中房屋租赁合同纠纷一案中，原告以需与被告协商解决为由，且表示不再缴纳案件受理费，于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周 健
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
…………
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3042号之一
申请执行人：格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8,住所地苏州市工业园区东富路8号。
法定代表人：许季睦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。
被执行人：邓如辰，女，台湾地区居民。
被执行人：苏州捷克森电子材料有限公司，组织机构代码68299892-X，住所地苏州市吴中区甪直镇淞南村大厍。
法定代表人：邓如辰,该公司总经理。
申请执行人格上租赁有限公司与被执行人邓如辰、苏州捷克森电子材料有限公司融资租赁合同纠纷一案，该案(2016）苏0591民初11211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按判决书履行支付义务，申请人于2017年8月10日向本院申请执行。
本案执行中，申请人格上租赁有限公司于2017年11月17日向本院提出申请，自愿要求撤回对被执行人邓如辰、苏州捷克森电子材料有限公司的执行申请。
本院认为，申请人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销对被执行人邓如辰、苏州捷克森电子材料有限公司的执行申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0591执3042号案件的执行。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 邢天一
第2页共2页
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审160号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人董炬辉，男，1991年12月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人胡雅苹，女，1991年12月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月22日向我院申请执行被执行人董炬辉、胡雅苹计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年10月4日认定被执行人董炬辉、胡雅苹于2012年9月28日生育第一胎（女），于2013年12月16日生育第二胎（男），于2015年2月26日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第03674号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人董炬辉、胡雅苹征收社会抚养费78090元，被执行人董炬辉、胡雅苹必须在2016年11月4日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03674号征收社会抚养费决定书于2016年10月5日依法送达给被执行人董炬辉、胡雅苹。被执行人董炬辉、胡雅苹未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月5日作出安卫计征催字[2016]03674号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年4月6日依法送达给被执行人董炬辉、胡雅苹。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03674号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人董炬辉、胡雅苹在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人董炬辉、胡雅苹必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;
三、被执行人董炬辉、胡雅苹在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 苏亚东
PAGE
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初第1826号
原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人袁彩平，行长。
委托代理人杨青、周德时，江苏唯是律师事务所律师。
被告陈卫星，男，1971年9月23日生，汉族，住宝应县。
原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告陈卫星信用卡纠纷案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨青、周德时到庭参加诉讼，被告陈卫星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州中行诉称，2013年5月，被告陈卫星向原告申请办理信用卡，卡号51×××29。截至2016年3月18日被告在使用信用卡过程中透支本金68555.14元、利息9203.39元、应收费用17690.93元。请求判令被告给付信用卡透支本金68555.14元、利息及应收费用（截至2016年3月18日利息9203.39元、应收费用17690.93元，此后按合同约定计算至实际给付之日止）。
原告提供了信用卡申请表及领用合约、欠费明细、消费清单。
经审理查明，2013年3月，被告陈卫星向原告申请办理信用卡，卡号51×××29。信用卡领用合约约定，透支利息日息万分之五，按月计收复利。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。被告在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告根据被告指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。被告联络信息如有变更，应及时致电原告客服热线通知原告办理资料变更手续，原告按上述联络信息送达的文件均为有效送达。被告在使用信用卡过程中未及时还款，2015年8月27日最后一次消费。截至2016年3月18日被告使用信用卡过程中透支本金68555.14元、利息9203.39元、应收费用17690.93元。
本院认为，原告与被告陈卫星之间的信用卡服务合同关系合法有效。信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用。但信用卡合约中的利率标准、按月计收复利以及滞纳金的约定不适当地加重了持卡人的利息负担，有违当事人应当公平地确定各方权利义务的法律原则，本院参照年利率24%标准酌定。原、被告约定了送达地址，本院根据送达地址寄送法律文书被退回，退回之日即为送达之日。故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫星于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金68555.14元、利息及应收费用（利息及应收费用自2015年8月28日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，减半收取为1093元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姜 莉
二〇一六年五月二十六日
书记员 田金星
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审35号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人杜爱武，曲周县国土资源局侯村国土资源所所长。
委托代理人李金涛，曲周县国土资源局侯村国土资源所指导员。
被执行人崔付青，男，1975年1月23日生，汉族，曲周县侯村镇崔庄村人，住。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人崔付青自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年2月17日向本院申请执行其于2016年3月25日作出的，曲国土罚字（2016）侯村第14号行政处罚决定，该决定要求被执行人崔付青:1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物300平方米，恢复土地原状；2、并处以违法占用土地300平方米，每平方米10元的罚款，共计3000元。
本院审查认为，根据我��法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年3月25日作出并送达，其于2017年2月17日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年3月25日作出的，曲国土罚字（2016）侯村第14号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谷和广
审 判 员 杨建英
人民陪审员 李云飞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；
（1）明显缺乏法律、法律依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初1337号
原告代啟江，男，生于1975年7月27日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告吴海燕，男，生于1973年12月30日，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理原告代啟江诉被告吴海燕物权保护纠纷一案中，原告代啟江于2016年6月7日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告代啟江申请撤回起诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告代啟江撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告代啟江负担。
审判员 张中波
二〇一六年六月七日
书记员 冯显莉
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初451号
原告：张文，男，住吉林省舒兰市。
被告：王胜林，男，住吉林省舒兰市。
原告张文诉被告王胜林健康权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文、被告王胜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月4日，原、被告因房屋纠纷，被告将原告打伤，被告被拘留10天。原告在舒兰市人民医院住院18天。原告出院后，因与被告没有达成赔偿协议，因此原告依法起诉，请判令被告赔偿原告经济损失4000元。
被告王胜林辩称：原告上我家园子里栽树我们产生了纠纷，原告也把我打了，我没有钱住院。我不同意赔偿原告钱。
经审理查明：2016年11月4日15时许，在舒兰市铁东街精神病院西侧山坡上，因被告王胜林认为原告张文在自己的地里栽树，被告王胜林将原告张文栽的树苗拔掉后与其发生口角，被告将原告打伤。原告伤后在舒兰市人民医院住院治疗18天，主要诊断为头部外伤、右髋部外伤、右小腿外伤、腰部外伤，支付医疗费1320.57元。纠纷发生后，舒兰市公安局对王胜林作出行政拘留十日并罚款伍百元的行政处罚。以上事实有双方当事人的陈述、行政处罚决定书、医疗费收据、出院诊断书等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：侵害他人身体造成伤害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。原、被告发生口角，被告将原告殴打致伤，属被告主观上有过错，客观上给原告的身体造成伤害，被告应当对其行为给原告造成的损失承担赔偿责任。同时，原告对于纠纷的发生自身也存在一定过错，故对其自身经济损失也应承担相应责任。原告主张医疗费1291.86元、住院期间伙食补助费每天60元共计1080元，系其自行处分权利，本院予以支持。原告主张护理费2160元，但未提供相关证据，本院不予支持。综上，被告王胜林应赔偿原告张文医疗费1291.86元、伙食补助费1080元，合计2371.86元的70%，即1660.30元，原告自行承担30％。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、中华民共和国民事诉讼法》六十四之规定，判决如下：
一、被告王胜林赔偿原告张文医疗费、伙食补助费共计1660.30元，此款于判决生效后立即履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王胜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈秋实
二〇一七年三月三十日
书 记 员 鞠秀丽
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执1615号
申请执行人薜海涛，男，汉族，1965年4月7日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人镇江市亿国光学眼镜有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟集镇西。
法定代表人殷国金，系该公司总经理。
申请执行人薜海涛与被执行人镇江市亿国光学眼镜有限公司工资争议纠纷一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月15日作出的镇徒劳人仲案字（2017）第302号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。申请执行标的9213元。
执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1112执1615号案的执行。
申请人可在收到本裁定之日起二年内重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国良
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈海顺
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执876号
申请执行人金佩玉，女，1992年5月17日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人于宏跃，男，1989年4月13日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
金佩玉与于宏跃婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的(2017)黑0523民初1818号民事调解书，已经发生法律效力。本院依权利人金佩玉的申请，于2017年10月9日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人于宏跃对生效法律文书确定的义务，已全部自动履行完毕，并缴纳了申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人金佩玉与被执行人于宏跃婚姻家庭纠纷一案，依据(2017)黑0523民初1818号民事调解书确定的第二项内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李延军
二〇一七年十月二十六日
书记员 邓忠海
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0404执1975号
申请执行人焦浩，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人中钢集团赤峰金鑫矿业有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人李占科，经理。
焦浩申请执行中钢集团赤峰金鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2016)内0404民初3374号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行义务。现被执行人无财产可供执行，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2016)内0404民初3374号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 福
审判员 乌力吉牧仁
审判员 刘 建 军
二〇一六年七月十八日
书记员 陈 政 瑄
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0202民初3234号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：韩朋，男，1989年3月17日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
被告：孙荣梅，女，1990年12月17日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告韩朋、孙荣梅借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员陈永鑫担任审判长，与人民陪审员许云峰、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 韦思颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初5937号
原告：梁绍兰,男,1964年12月8日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：王永刚、徐菲，浙江越泽律师事务所律师。
被告：阮新华,男,1956年8月2日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告梁绍兰与被告阮新华民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告梁绍兰的委托诉讼代理人徐菲到庭参加了诉讼，被告阮新华经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告梁绍兰诉称，2013年6月8日，被告向原告借款人民币50万元，于2015年5月8日向原告出具借条一份，双方约定至2015年5月8日支付利息20万元，合计欠款70万元。出具借条后，因被告未能履行归还义务，故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币50万元，支付利息20万元，并支付以50万元为基础，自2015年5月9日起按年利率21%计算至判决给付之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金人民币50万元，支付利息20万元，并支付50万元为基础，自起诉之日起按年利率6%计算至判决给付之日止的利息。
被告阮新华未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条1份，拟证明2013年6月8日被告向原告借款50万元的事实；证据2、银行业务申请书、转帐凭证各1份，拟证明原告按约将款项50万元交付给被告的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2015年5月13日，被告阮新华向原告出具借条一份，载明：“今借到梁绍兰人民币柒拾万元整。该借款原2013年6月8日借，因资金困难一时无法还债，故双方协商至2015年5月8日付利息贰拾万元，合计柒拾万元整”。因被告至今未能履行归还义务，遂成讼。
另查明，2013年6月8日，原告通过银行转账汇入被告账户50万元。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方意思表示真实，未违反法律的规定，应认定合法有效。被告出具的借条虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利，并有权向被告主张自起诉之日起的利息损失。现原告要求被告归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，借条中双方协商至2015年5月8日付利息20万元，该商定未违反法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮新华归还原告梁绍兰借款本金50万元，支付利息20万元，并支付以借款本金50万元为基数，自2017年5月23日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，公告费400元，合计11200元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10800元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二０一七年十一月一日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?3?
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初165号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘孝文，男，1990年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地西和县。2009年8月因盗窃被处行政拘留五日；2009年9月因盗窃被处行政拘留十五日；2009年11月因盗窃被处行政拘留十三日；2010年11月因盗窃被决定劳动教养一年；2011年因吸毒被处行政拘留十五日；2012年12月犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2013年5月因赌博被处行政拘留十日；2014年2月24日犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，同年7月21日刑满释放；2016年5月12日犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2016年11月4日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人杜超，男，1991年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地西和县。2009年12月犯盗窃罪被判处拘役六个月；2010年4月因盗窃被决定劳动教养一年六个月；2012年3月因盗窃被决定劳动教养一年；2012年12月因吸毒被处行政拘留十五日；2013年7月1日犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2014年3月19日犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2015年3月23日犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2015年8月9日刑满释放；因本案于2016年1月21日被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，同年2月26日变更强制措施为取保候审，取保候审期间因涉嫌盗窃罪于2016年5月4日被杭州市公安局下城区分局刑事拘留，同年8月17日被浙江省杭州市下城区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，判决生效后在杭州市南郊监狱服刑。2016年12月12日被杭州市公安局江干区分局解回再审。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人刘孝文、杜超犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2017年3月17日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉。被告人刘孝文、杜超到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人刘孝文伙同他人或与被告人杜超结伙，于2015年11月24日至2015年12月5日期间，进入本市江干区被害人苗仁杰、何妮妮暂住处窃得笔记本电脑2台。其中被告人刘孝文所窃财物共计价值人民币4622元，被告人杜超所窃财物价值人民币3722元。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被害人陈述，证人证言，相关的书证等证据，据此认为被告人刘孝文、杜超的行为已构成盗窃罪，均系累犯，其中被告人杜超系在判决宣告后刑罚执行完毕前发现在判决宣告前还有漏罪没有判决，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条之规定，予以惩处。
被告人刘孝文、杜超对指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，被告人刘孝文、杜超经预谋于2015年11月24日17时许，以插片开锁的方式进入杭州市江干区三里亭董家苑10幢1单元401室被害人苗仁杰的暂住处，窃得其宏基牌笔记本电脑1台（价值人民币3722元）。
被告人刘孝文伙同刘某（已判决）于2015年12月5日19时45分许，以插片开锁的方式进入杭州市江干区三里新城董家苑6幢4单元301室被害人何妮妮的暂住处，窃得其索尼牌笔记本电脑1台（价值人民币900元）。案发后，笔记本电脑被追回并发还被害人。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、发生情况报告表及被害人苗某、何某的陈述，证明案发的时间、地点、被窃物品等情况。2、证人刘某的证言，证明2015年12月一天晚上其和被告人刘孝文进入三里新城董某一幢楼里，以插片开锁的方式窃得笔记本电脑1台后转卖的情况。3、辨认笔录，证明被告人刘孝文通过照片辨认出被告人杜超的情况。4、现场勘查笔录附照片，证明公安机关对被害人苗某、何某暂住处进行现场勘查的具体情况。5、价格认定结论书，证明涉案赃物的价值情况。6、接受证据清单，证明从被害人苗某、何某处接受购物发票、电子凭证等物作为证据使用的情况。7、调取证据清单，证明公安机关从案发地物业处调取监控视频的情况。8、监控录像附截图，证明2015年11月24日、2015年12月5日治安监控记录两次盗窃的经过。9、接警单，证明2015年12月5日公安机关接到报案称董某6幢4单元3楼家中被窃。10、购买发票、电子凭证，证明涉案笔记本电脑的购买时间、价格等情况。11、前科材料及刑事判决书，证明被告人刘孝文、杜超的前科劣迹情况及同案人员被处刑罚情况，其中被告人刘孝文伙同刘某窃得的笔记本电脑已返还被害人何某。12、情况说明，证明被害人何某被窃的笔记本电脑的具体型号及被告人刘孝文供述的涉案盗窃事实系公安机关已先行掌握的情况。13、户籍证明，证明被告人刘孝文、杜超的身份情况。14、抓获经过，证明被告人刘孝文、杜超系抓捕归案的情况。15、被告人刘孝文、杜超的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘孝文、杜超以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘孝文、杜超前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。被告人杜超系在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决后与前罪并罚。根据被告人刘孝文、杜超的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省杭州市下城区人民法院（2016）浙0103刑初520号刑事判决主文第一项的执行部分。
二、被告人杜超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与前罪被判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月4日起至2017年8月28日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人刘孝文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年9月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人刘孝文、杜超违法所得的财物，责令退赔，返还被害人苗仁杰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 钱华英
人民陪审员 郑 斌
二〇一七年五月九日
书 记 员 项 骏
四川省成都市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2018)川01司惩复11号
复议申请人：李阳，男，1962年3月7日出生，汉族，住成都市金牛区。
复议申请人李阳不服成都市锦江区人民法院（以下简称锦江法院）于2018年7月25日作出的（2018）川0104司惩1号拘留决定，向本院申请复议。
复议申请人李阳提出，2018年7月25日早上8时至8时40分，其在成都市工农院街86号锦江法院车辆进出口大门外向该院控告林冲与尹龙华案件原承办法官的违法违纪问题，没有对锦江法院司法人员进行侮辱、诽谤、诬陷，没有进入该院法庭或办公大楼扰乱法庭秩序和办公秩序。锦江法院对其处罚事实不清楚、适用法律错误，请求撤销锦江法院（2018）川0104司惩1号拘留决定。
经审查查明，2018年7月25日早上8时30分左右，李阳在成都市工农院街86号锦江法院车辆进出口大门外侧向门内高声喧哗、哄闹，称锦江法院法官接受当事人吃请，违纪违法。
本院经审查认为，任何人反映法官违纪违法应当采用正当方式及正当程序。李阳在锦江法院门外高声宣称案件承办法官接受当事人吃请，构成对司法人员的侮辱、诽谤。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（四）项规定：“诉讼参与人或者其他人对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”锦江法院据此决定对其予以司法拘留，认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三项规定，决定如下：
驳回李阳的复议申请，维持成都市锦江区人民法院（2018）川0104司惩1号拘留决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月九日
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执4226号之一
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
被执行人：兰溪市新美纺织有限公司、住所地兰溪市赤溪街道金秋岗。
法定代表人：詹美新，执行董事。
被执行人：詹美新，男，1960年11月24日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：冯玉庭，女，1962年5月8日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：冯建芳，男，1968年10月2日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：兰溪市华绒纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道朱莉村。
法定代表人：冯建芳，执行董事。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初2531号民事判决书，于2016年12月27日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人兰溪市新美纺织有限公司、詹美新、冯玉庭、冯建芳、兰溪市华绒纺织有限公司借款合同纠纷一案。
执行中，本院查询了被执行人的银行存款、机动车辆、登记房产、工商登记、淘宝，被执行人被查封的财产暂时无法处置。为此，申请执行人向本院提出申请要求终结本次执行程序。被执行人兰溪市新美纺织有限公司、詹美新、冯玉庭、冯建芳、兰溪市华绒纺织有限公司对所欠借款本金2000000元及利息（按判决书规定计算），应负担的受理费16639元、执行费22997元仍负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执4226号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年五月十七日
代书 记员 赵 晖
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1167号
罪犯杨燕，男，1976年10月23日出生于贵州省石阡县，侗族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
福建省古田县人民法院于2012年11月12日作出（2012）古刑初字第388号刑事判决，以被告人杨燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币120000元，继续追缴违法所得人民币128666元，归还失主。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）宁刑终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年10月19日以（2015）南刑执字第2046号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获5次表扬。
上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，进账消费清单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨燕减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年3月24日至2024年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十九日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执1623号
申请执行人马文秋，女，汉族，1990年12月29日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人镇江市亿国光学眼镜有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟集镇西。
法定代表人殷国金，系该公司总经理。
申请执行人马文秋与被执行人镇江市亿国光学眼镜有限公司工资争议纠纷一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月15日作出的镇徒劳人仲案字（2017）第318号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。申请执行标的9416元。
执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1112执1623号案的执行。
申请人可在收到本裁定之日起二年内重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国良
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈海顺
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执3078号之一
申请执行人：王素敏，女，1958年1月21日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人：丁兢兢，江苏紫琅律师事务所律师。
被执行人：陆建泉，男，1958年4月16日出生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：季陆峰，男，1981年2月2日出生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：王秋燕，女，1982年9月2日出生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人王素敏与被执行人陆建泉、季陆峰、王秋燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）苏0602民初5967号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，一、被执行人陆建泉、季陆峰、王秋燕应偿还申请执行人借款本金人民币125万元，并以此为基数，按年利率24%支付申请执行人自起诉之日即2016年11月11日起至实际给付之日止的逾期利息；二、被执行人陆建泉应支付申请执行人借款本金人民币42万元（其中，以27万元本金为基数，按年利率24%支付自起诉之日即2016年11月11日起至实际给付之日止的逾期利息；以15万元本金为基数，按年利率6%自起诉之日即2016年11月11日起至实际给付之日止的逾期利息）;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，三个被执行人还应负担案件受理费18930元、公告费690元，合计人民币19620元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年10月20日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人陆建泉、季陆峰、王秋燕银行存款、车辆、证券等财产信息。
经查，被执行人王秋燕名下江苏银行南通分行营业部【01×××57】账户存款人民币2007元；江苏银行南通分行营业部【01×××84】账户存款人民币5035.82元；江苏银行南通分行营业部【50×××35】账户存款人民币4014元；
被执行人季陆峰名下中国建设银行南通新城区支行【21×××80】账户存款人民币1693.8元；交通银行南通台商投资开发区支行【6222623100002856341】账户存款人民币2308.53元，该账户已被本院其他案件优先冻结。
此外，三被执行人在中国银行、中国工商银行等处均有开户信息，但账户内仅有零星存款。
2、2017年10月23日以法院专递方式向被执行人陆建泉、季陆峰、王秋燕发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
3、2017年10月30日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人陆建泉、季陆峰、王秋燕名下房产登记信息。
经查，被执行人陆建泉名下有位于南通市××花园××室、车库××室不动产各一套。
4、2017年10月31日本院限额冻结被执行人王秋燕名下江苏银行南通分行营业部的账户【01×××57】，冻结期限一年（自2017年10月31日至2018年10月30日），实际控制金额为59.35元，于2018年6月13日实际扣划2007元至本院财政账户，该款现已作执行费处置；
限额冻结被执行人王秋燕名下江苏银行南通分行营业部的账户【01×××84】，冻结期限一年（自2017年10月31日至2018年10月30日），实际控制金额为59.35元，于2018年6月13日实际扣划5035元至本院财政账户，该款现已作执行费处置；
限额冻结被执行人王秋燕名下江苏银行南通分行营业部的账户【50×××35】，冻结期限一年（自2017年10月31日至2018年10月30日），实际控制金额为59.35元，于2018年6月13日实际扣划4014元至本院财政账户，该款现已作执行费处置。
5、2017年11月9日本院执行人员至南通市不动产登记中心××被××人××名下××花园××室、车库××室不动产（他项权人1：解桂英、陈燕，债务金额20万元；他项权人2：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，债务金额58万元），上述不动产均被轮候查封多次，且设有案外抵押权人，本案暂不具备处置条件。
6、2017年11月24日本院限额冻结被执行人季陆峰名下中国建设银行南通新城区支行的账户【21×××80】，冻结期限一年（自2017年11月24日），实际控制金额为1648.88，于2018年6月6日将该款扣划至本院财政账户，现已作执行费处置。
7、2018年3月22日、5月29日本院多次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。
8、经查，被执行人陆建泉于2017年1月17日因犯拒不支付劳动报酬罪、伪造国家机关证件罪、伪造身份证罪决定合并执行有期徒刑二年三个月，现在监狱服刑。
9、经系统关联案件查询，本院（2016）苏0602执3357号案件执行过程中，依法查封并拍卖了被执行人季陆峰名下位于本市五山新苑34幢305室、车库15室不动产，本案申请执行人王素敏已向该案承办人申请参与分配。
10、2018年5月28日本院作出执行决定书，认定被执行人陆建泉、季陆峰、王秋燕未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人陆建泉、季陆峰、王秋燕列为失信被执行人。
11、2018年6月19日本院电话约谈申请执行人的委托代理人丁兢兢，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
综上，本案共执行到位执行费人民币12704.88元。
本案尚未执行到位人民币167万元（未含迟延履行利息）、案件受理费18930元，公告费690元、执行费6591.12元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产暂不具备处置条件及申请执行人已向本院其他案件申请参与分配外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 徐 阳
审判员 王明华
二〇一八年八月二十一日
书记员 任 烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初620号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人高继仁，男，1979年9月26日出生于甘肃省榆中县，汉族，高中文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]632号起诉书指控被告人高继仁犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人高继仁到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年7月1日0时20分许，被告人高继仁饮酒后，驾驶新A***16号白色宝骏牌小型普通客车在本市米东区沿米东中路由南向北行驶至小地磅路口时，与同方向苏某驾驶的新A***77号小型轿车刮撞，造成财产损失的道路交通事故，后被民警查获。经鉴定，高继仁体内静脉血酒精含量为162mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经公安机关认定，高继仁负此次事故的全部责任，苏某无责任。
案发后，被告人高继仁能如实供述其犯罪事实，修复了被害人苏某的车辆，取得了被害人的谅解。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人高继仁的供述和辩解、书证、证人证言、被害人陈述、勘验笔录、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人高继仁的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人高继仁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年7月1日0时20分许，被告人高继仁酒后驾驶白色新A***16号宝骏牌小型普通客车，在本市米东区沿米东中路由南向北行驶至小地磅路口时，与同方向苏某驾驶的新A***77号小型轿车刮撞，造成财产损失的道路交通事故，后被民警查获。经检测，高继仁体内静脉血酒精含量为162mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经公安机关认定，高继仁负此次事故的全部责任，苏某无责任。
案发后，被告人高继仁能如实供述其犯罪事实，修复了被害人苏某的车辆，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人高继仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高继仁的供述和辩解、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人高继仁的身份信息、谅解书、证人李某、成某的证言、被害人苏某的陈述、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2018）酒精鉴字第AJ-0239号司法鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、查获、抽血照片视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高继仁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人高继仁到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，案发后主动修复被害人车辆并取得被害人谅解，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高继仁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘晓朋
二〇一八年八月三日
书记员 肖雅培
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初39260号
原告：王忠，男，1954年7月12日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：方晓东，北京通平律师事务所律师。
被告：姜东，男，1969年6月27日出生，现职业及住址不详，户籍地北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：苏志强，北京市法大律师事务所律师。
本院在审理原告王忠诉被告姜东房屋买卖合同纠纷一案中,原告王忠自愿向本院申请撤回对被告姜东的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王忠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王忠负担（已交纳）。
审判员 佘亚妮
二〇一七年十二月六日
书记员 刘青霞