wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第7034号
申请执行人许凌云，女，1963年11月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡明，男，1973年5月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人许春云，女，1971年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案执行，执行标的为210000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，依法查封了被执行人胡明名下的上海北路3幢20号车库、被执行人许春云名下上海北路4-602室及清华园19-1-2402室，但以上房产暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 纪佳宝
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣06民辖终39号
上诉人（原审被告）：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号，注册号91360000550860697P。
法定代表人；徐小勇，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴悦良，男，1964年9月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被上诉人（原审被告）：吴黄明，男，1972年1月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
上诉人江西建工第二建筑有限责任公司因与被上诉人吴悦良、吴黄明买卖合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初858号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人江西建工第二建筑有限责任公司称，虽然《木胶板购销合同》第七条约定：“未尽事宜由双方协商解决，如协商不成可到鹰潭市月湖区人民法院起诉解决。”但因“可到”属于模糊概念，等于没有约定，即属于对案件管辖地约定不明。依照法律规定，如未约定管辖法院，应由被告所在地法院管辖。因此，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送江西省南昌市青云谱区人民法院管辖。
被上诉人吴悦良、吴黄明未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案中，江西建工第二建筑有限责任公司金森文化项目部与吴悦良在2015年6月7日签订的《木胶板购销合同》第七条约定：“未尽事宜由双方协商解决，如协商不成可到鹰潭市月湖区人民法院起诉解决”。现双方发生争议，被上诉人即原审原告吴悦良依据该约定向江西省鹰潭市月湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人江西建工第二建筑有限责任公司上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄景洪
审判员 汪险峰
审判员 程志军
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨静怡
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0827民初1277号
原告：余某甲，农民。
委托代理人：廖永红、余新详，安徽雷城律师事务所律师。
被告：童某，男，1985年11月11日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告余某甲与被告童某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人余新详、被告童某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚，2、婚生女余某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元（付至18周岁）。事实和理由：××××年××月，原、被告经人介绍相识，2015民3月16日在望江登记结婚。双方约定被告入赘到原告家生活。由于性格不合，夫妻感情一直不和，自女儿出生后，被告就不想回原告家生活，对原告母子不闻不问，故诉至法院。
被告童某辩称：如果离婚，婚生女余某乙应随被告生活，被告不要求原告负担抚育费。
原告余某甲向本院提交了如下证据：结婚证、原告及被告身份证复印件、婚生女余某乙的户口簿复印件、鸦滩镇古炉村村民委员会的证明一份。以上证据具有客观性、合法性和关联性，且被告无异议，本院予以采纳并确认其证明力。根据当事人陈述及认定的证据，查明事实如下：××××年××月，原、被告经人介绍相识，2015民3月16日，双方在望江县民政局登记结婚。婚后，被告按约定入赘到原告家生活。2016年4月8日，婚生女余某乙出生，现随原告生活。自婚生女出生后，原、被告之间感情日渐不睦，被告童某离开原告家出外打工，双方分居至今。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。婚后，原、被告虽共同生活时间不长，但夫妻感情尚可，双方并无严重影响夫妻感情的事由发生。原、被告应珍惜已建立的婚姻，给小孩的健康成长创造良好的环境。只要双方增进互信和沟通、互相关爱，原、被告有和好可能。原告要求离婚的证据不足，理由不充分，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告余某甲的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪结中
二〇一六年九月十九日
书记员 周 哲
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执184号之一
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该总干事。
委托代理人：王利民，浙江（）律师事务所律师。
被执行人：三门县璀璨星辰娱乐中心。经营场所：浙江省三门县。
经营者：马传高。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人三门县璀璨星辰娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案执行，执行依据为本院（2015）浙台知民初字第1141号民事判决书。现因被执行人三门县璀璨星辰娱乐中心的经营场所及财产在浙江省三门县，其经营者马传高的住址及财产也在该县，且三门县人民法院也有以马传高为被执行人的案件正在执行，故为平等保护债权人利益、便于案件的统一执行，可将本案指定三门县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）浙台知民初字第1141号民事判决由三门县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年九月二十八日
代书记员 章 瑜
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0711刑初84号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人赵玉乡，曾用名赵俞翔,男，1957年10月25日出生。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月23日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年3月17日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2017年4月12日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人赵玉乡犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人赵玉乡到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2017年1月22日20时50分，被告人赵玉乡醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿新乡市宏力大道由东向西行驶至劳动路交叉口处，被民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人赵玉乡血液中乙醇定量检测为120.49mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵玉乡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
上述事实，被告人赵玉乡在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵玉乡的照片、户籍证明、身份证复印件，无犯罪记录证明及违法犯罪查询记录，查获经过，现场照片、涉案车辆照片，机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，关于赵玉乡归案的情况说明，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，被告人赵玉乡的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵玉乡醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人赵玉乡如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵玉乡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年5月25日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 郭梅珍
二〇一七年四月二十六日
代书记员 赵茹宁
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第182号
罪犯王世景，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年8月8日作出(2011)珠香法刑初字第1075号刑事判决，以被告人王世景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月14日作出(2011)珠中法刑终字第233号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王世景在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年11月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年4月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王世景在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王世景获得嘉奖24次；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王世景确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王世景减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐雪芬
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更119号
罪犯秦有录，男，1970年1月27日出生，汉族，甘肃省临洮县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州铁路运输法院于2014年12月17日作出(2014)兰铁刑初字第41号刑事判决，对被告人秦有录犯盗窃罪判处有期徒刑三年（刑期自2014年7月29日起至2017年7月28日止），并处罚金5000元。(罚金已缴纳)
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯秦有录确有悔改表现报请减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯秦有录在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯秦有录减去有期徒刑二个月（刑期自2014年7月29日起至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民三(民)初字第2821号
原告周雄，男，1965年8月5日生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托代理人祝宇陆，上海元竹律师事务所律师。被告张绍靠，男，1949年1月13日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告周秀珍，女，1950年4月16日生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告周雄诉被告张绍靠、周秀珍其他用益物权纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱佳伟独任审理。经双方当事人申请，本案延长简易程序一个月。原告周雄诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告周秀珍系姑侄关系。本市长宁区平塘路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)为独用公房，面积32.50平方米。原告系该房屋的承租人，两被告系知青回沪，在系争房屋内并无户口。原告之前为照顾两被告的女儿张燕娟回沪，原告同意将张燕娟的户口落在该房屋内。张燕娟结婚后，于2002年9月2日购置了本市长宁区甘溪路XXX弄XXX号XXX室房屋，并搬离。然两被告仍以投靠女儿为借口，自1994年10月携子张小龙居住于系争房屋内，致使原告至今无法正常居住使用该房屋。原告多次与两被告协商未果。原告认为，原告为系争房屋的合法承租人，两被告既非该房屋的同住人，又在未征得原告同意的情况下擅自居住系争房屋，并在其女儿张燕娟购房后仍不搬离，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，诉至法院，请求法院判令：1、两被告立即搬离系争房屋，向原告返还系争房屋；2、两被告按每月人民币1,000元的标准向原告支付系争房屋的使用费(自2002年9月起至两被告实际搬离之日止，暂计为144,000元)；3、两被告向原告支付拖欠的房屋租金、保安保洁费共计19,105元；4、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告撤回了上述第二项诉请。被告张绍靠、周秀珍共同辩称，系争房屋为本市静安区陕西北路XXX弄XXX号(以下简称“陕西北路房屋”)动迁得来。当时被告周秀珍的母亲陆富英、原告周雄、被告女儿张燕娟三人均为动迁安置对象。被告女儿依法应有动迁利益，对系争房屋有居住权，两被告作为张燕娟的父母也有权居住使用系争房屋。原告之前起诉过我们要求搬离，我们一直认为自己有权住在系争房屋，当时判决后就一直没搬。故不同意原告的诉讼请求。本院认为，1996年本案原告曾起诉两被告要求搬离系争房屋，经本院审理后依法作出(1996)长民初字第1476号民事判决，判令两被告搬离系争房屋。该判决已经生效，但原告因故一直未申请执行，两被告也一直未搬离。现原告又重新起诉要求两被告搬离，根据一事不再理的原则，原告不得向法院重新起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(五)项，第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告周雄的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱佳伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0206民初187号
原告陆延华，女，1963年5月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告李辉，男，1971年3月14日出生，汉族，富拉尔基区消防队工作人员，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告陆延华与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆延华到庭参加诉讼，被告李辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆延华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款292500.00元，并自2017年9月30日起按月利率1%支付利息至本息清偿之日止。事实与理由：2017年1月1日，被告李辉向原告陆延华借款252500.00元，双方约定2018年1月1日前偿还，并约定从2017年9月30日起按1分利起算利息，李辉为陆延华出具借条；2017年9月8日，李辉又向陆延华借款40000.00元，并出具欠条。因原告在借款到期后多次向被告主张偿还借款未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李辉未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年,李辉在陆延华初赊购柴油8余吨，价值人民币50000.00元。2016年4月，李辉向陆延华借款110000.00元，其为陆延华出具借条一份。2016年末，李辉又向陆延华借款92500.00元并出具借条一份。2017年1月1日，李辉将上述三笔欠款合并，为陆延华出具一份252500.00元的借条，同时收回之前出具的两份借条。双方约定于2017年9月30日起按1分利计算利息。2017年9月8日，李辉又向陆延华借款40000.00元，其出具欠条一份，约定于2017年9月30日还款，此笔借款未约定利息。逾期后，李辉未予还款，导致陆延华提起诉讼，要求李辉偿还两次借款本金合计292500.00元，并按月利率1%支付自2017年9月30日至本息清偿之日的利息。以上事实有陆延华提供的李辉于2017年1月1日出具的借条一份及2017年9月8日出具的欠条一份在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告陆延华基于被告李辉向其借款的事实，向李辉主张权利。其提供有李辉签名的借条及欠条，能够证明借款的事实存在，故对于原告陆延华的诉讼请求本院应予以支持。双方约定的借款利率不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉偿还原告陆延华借款本金人民币292500.00元，并给付借款利息人民币19500.00元（自2017年9月30日起至判决之日止，按照本金292500.00元、月息1%计算）合计人民币312000.00元。
执行办法：本判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980.00元，减半收取2990.00元，由被告李辉负担（原告已垫付，由被告随案件款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张弛
二〇一八年四月十九日
书记员 张倩
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]陕05**刑初16号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人王某，男，1981年9月21日出生，汉族，初中文化，村民。2015年9月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被韩城市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
被告人秦某，男，1981年11月10日出生，汉族，初中文化，村民。2010年5月因犯聚众斗殴罪被韩城市人民法院判处有期徒刑八个月，2010年6月29日刑满释放。2013年8月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被韩城市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，2014年2月12日刑满释放。2015年9月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被韩城市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉【2016】5号起诉书指控被告人王某、秦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派代检察员薛洪波出庭支持公诉，被告人王某、秦某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月一天，被告人王某明知刘某（另案）的车牌号为陕EN52**“长安”牌白色奥拓车系盗窃所得，仍以2000余元予以购买。随后，被告人秦某明知该车来历不明，仍低价从被告人王某处将该车以3000元价格予以购买。2013年6月，被告人秦某之弟秦某甲驾驶该车时被刘某甲、刘某乙（二人均另案处理）扣留后占有。案发后，该车已被公安机关扣押。经韩城市价格认证中心鉴定，该车价值17000元。
上述事实，经当庭举证、质证，并有案件来源、受案登记表、发破案经过、受害人薛某陈述，有证人秦某甲、张某、程某、刘某甲、刘某乙证言、同案犯刘某供述可证，有到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单及照片、涉案财物价格鉴定意见书、刑事判决书、户籍证明、情况说明等证据在卷相佐证，被告人王某、秦某在侦查阶段及庭审中均对其作案事实供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人王某、秦某明知他人出售的机动车辆是赃物而予以购买，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪，韩城市人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。对被告人王某、秦某应依法惩处。鉴于被告人王某自愿认罪，故可依法对其酌情从轻处罚。被告人秦某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法本应从重处罚，鉴于其认罪态度好，故可依法对其酌情从轻处罚。对被告人王某、秦某依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2016年4月16日止。罚金自判决生效后二个月内缴纳）。
被告人秦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2016年9月16日止。罚金自判决生效后二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵海琴
代理审判员 杨 艳
代理审判员 王 萍
二〇一六年三月八日
书 记 员 程 波
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3524号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。
负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：李志尊，男，1971年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。现于福建省永安监狱服刑，
本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李志尊信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执3524号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 吴 兆 安
审 判 员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十八日
代书记员 杨 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省武陟县人民法院
刑事裁���书
(2017)豫0823刑初1482号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人谢祥利，男，1967年4月4日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人谢祥利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农��商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十二月十二日
书记员 张秀红
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初5669号
原告周永林。
委托代理人张勇骏，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告顾金梅。
本院在审理原告周永林与被告顾金梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告周永林于2016年7月25日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周永林撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告周永林负担。
审判员 李文苑
二〇一六年七月二十五日
书记员 高文倩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1419号
上诉人（原审被告）：南京男人帮国际娱乐有限公司，统一社会信用代码91320106057974068T。
法定代表人：童年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾澍，江苏宁法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
上诉人南京男人帮国际娱乐有限公司（以下简称男人帮公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音���协会）著作权侵权纠纷一案,不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初10117号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人男人帮公司上诉称，第一，上诉人的法定代表人及部分行政人员已经在雨花台区板桥镇建通路一号办公达四、五年之久，该房屋系借用，故无法提供租房合同等予以证明，法院可以实地核查。根据原告就被告的诉讼管辖原则，由该地址有管辖权的法院处理并无不妥。第二，上诉人没有拖延诉讼的恶意。请求撤销一审裁定，将本案移送南京市雨花台区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人经营的盛世名豪会所播放侵犯被上诉人著作权的音像制品，盛世名豪会所为侵权行为地，而该会所地点在原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐 姗
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0902民初11267号
原告邢金广，男，汉族，1981年2月1日出生，住濮阳市华龙区范县。
被告崔现恩。
被告孔玉玲。
被告李记选。
被告孙俊利。
本院于2017年10月20日立案受理了原告邢金广诉被告崔现恩、孔玉玲、李记选、孙俊利民间借贷纠纷一案。
原告邢金广诉被告崔现恩、孔玉玲、李记选、孙俊利民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告崔现恩、孔玉玲、李记选、孙俊利的信息，本院无法通知被告崔现恩、孔玉玲、李记选、孙俊利应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告崔现恩、孔玉玲、李记选、孙俊利准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告崔现恩、孔玉玲、李记选、孙俊利基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告崔现恩、孔玉玲、李记选、孙俊利明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告邢金广的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一七年十二月六日
书记员 王 宁
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘11民申18号
再审申请人（原审被告）：杨发海，男，汉族，生于1971年2月8日，下岗职工，住通渭县平襄镇西新村***号。身份证号码：6224241971********。
被申请人（原审原告）：通渭县西关市场管理服务有限公司（简称西关市场服务公司）。住所地，通渭县平襄镇西关综合市场A2（17-18）。组织机构代码：09823866－5。
法定代表人：安小明，公司经理。
再审申请人杨发海因与被申请人通渭县西关市场管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服通渭县人民法院（2015）通民二初字第162号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨发海申请再审称，1、原判认定事实不清严重影响了该案的公正判决，同时基本事实缺乏证据证明。应该经政府批准涨价的、带有公益性质的西关蔬菜批发零售市场的经营管理权交由私人承包，且承租费用的上涨导致销售蔬菜的价格上涨，这种有违行政许可法及价格法相关规定的法律理应得不到法律的支持。且被申请人并未向法院提出其涨价的依据及政府批文。理应承担举证不能的责任。故其以此为借口解除合同于法无据。2、再审申请人因与被申请人是口头约定，并无相关的合同条款，原审以其他人的租金推定双方的租金价款是15000元及适用法律错误。3、原审法院在未通知申请人的情况下就以邮寄送达的方式进行送达，且邮递公司在未送达到申请人住所的情况下就擅自将法律文本予以退回，无法邮递送达被退回，法院也可采取留置送达或者公告送达等方式送达，但实际再未进行送达，剥夺再审申请人的知情权、上诉权。故原判认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，剥夺当事人的上诉权。再审请求：一、撤销通渭县人民法院(2015)通民二初字第162号民事判决书，依法审查并重新进行审理；2、支持再审申请人在原审中的请求，依法驳回被申请人的诉求；3、一、二审费用均由被申请人承担。
本院经审查认为，再审申请人提出原判认定事实不清，解除合同于法无据的问题，因通渭县西关市场管理服务有限公司于2014年4月28日取得营业执照，其前身为通渭县综合市场管理服务中心，由安小明承包管理并出租菜房。杨发海自2008年9月1日至2013年8月31日一直租赁通渭县综合市场管理服务中心的四号大棚（12－14号，面积72平方米），并逐年向通渭县综合市场管理服务中心交纳了房屋租赁费。从2013年9月1日至2014年8月31日因杨发海与通渭县西关市场管理服务有限公司未就房屋租金达成一致，杨发海拒交房屋租金，通渭县西关市场管理服务有限公司2014年8月22日单方解除了租赁合同，但杨发海未搬出并一直占有使用该房屋。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”。第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。第九十四条第一款第（四）项规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。根据以上规定，本案租赁合同为不定期租赁合同，且被申请人在再审申请人不交付租金时已在合理期限内进行了告知。故被申请人解除租赁合同的理由正当。原审判决解除再审申请人与被申请人的房屋租赁合同并无不当，适用法律亦无不当。关于再审申请人提出原审以其他人的租金推定双方的租金价款是15000元及适用法律错误的问题。因再审申请人不履行交付房屋租金义务，被申请人已单方解除租赁合同，但杨发海未搬出并一直占有使用该房屋。故其应支付给被申请人房屋占用费。原审认定房屋占用费按同期被申请人与其他房屋租赁户之间已形成的支付租金交易惯例确定房屋（12－14号，面积72平方米）占用费为15000元并无不当。关于原审法院邮寄送达民事判决书而被退回，剥夺再审申请人的知情权、上诉权的问题。因原审法院向再审申请人以法院专递邮件的形式送达民事判决书，但因再审申请人拒收而被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，杨发海未能提供证据证明其在诉讼文书送达的过程中没有过错，故应视为送达，且未剥夺其上诉权。综上再审申请人杨发海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）、（九）项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨发海的再审申请。
审判长 焦茂荣
审判员 史宏伟
审判员 秦民生
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李亚婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4373号
申请执行人刘光忠，男，1973年11月15日生，汉族，福建省福安市人，居民，住福建省福安市。
申请执行人刘昭冬，男，1972年4月5日生，汉族，福建省福安市人，居民，住福建省福安市。
被执行人江苏辉亚食用菌有限公司,住所地江苏省沭阳县高墟镇前大道北侧。
法定代表人汤凯民，该公司经理。
本院在执行二申请人与江苏辉亚食用菌有限公司建设工程合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初3544号
原告：沈维权，男，1949年12月26日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王静，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：詹东勋，男，1973年7月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告沈维权与被告詹东勋民间借贷纠纷一案，原告沈维权于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈维权的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈维权撤回起诉。
案件受理费275元，由原告沈维权负担。
审判员 马子源
二〇一七年四月十日
书记员 滕焕焕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人���法院
民 事 判 决 书
(2016)新0105民初479号
原告：林某某
委托代理人：严梓航，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆鑫盛明钢材制造有限公司
法定代表人：陆夕明，该公司总经理。
原告林某某与被告新疆鑫盛明钢材制造有限公司（以下简称“鑫盛明钢材制造公司”）票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告林某某委托代理人张坤、被告鑫盛明钢材制造公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2013年3月被告从我处购买瓷砖，为结算货款，被告向我方支付票号为：02524320的转账支票，票面金额为260000元。我方于2015年8月24日向银行入账，但被告开户行告知我此份支票密码未填写或错误，并向我方出具退票理由书。后我方找到被告要求更换支票，被告却无理拒付。根据《中华人民共和国票据法》第68条和第70条之规定，被告应当承担民事责任，我方有权要求被告偿付支票票面金额，并赔偿由于被告拒换支票而给原告带来的一切经济损失。故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告支付我方支票票面金额260000元，并赔偿我方自支票有效期开始至今的利息损失7605元，本案诉讼费由被告承担。
被告鑫盛明钢材制造公司辩称:不同意支付原告支票票面金额260000元及利息7605元，我方未向原告购买瓷砖，也不认识原告，涉案的支票不是我方开的，不知道原告持有的260000元支票是从哪里来的。
经审理查明，新疆鑫盛明钢材制造公司于2015年7月29日出具中国工商银行转账支票一张，票面金额为260000元，���号为02524320。支票中载明“收款人：林某某”，“用途为货款”，出票人签章处盖有“新疆鑫盛明钢材制造有限公司”财务专用章、“陆夕明印”法定代表人印章。票据被背书人处注明：“林某某，350321197201240319，委托收款”，盖有“委托交行西虹东路支行收款”印章。2015年8月4日交通银行乌鲁木齐西虹东路支行出具退票理由书，载明“票据号码为000002524320，票据金额为260000元，退票理由：约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误。”原告至今未得到票据金额260000元。另，鑫盛明钢材制造公司财务专用章及法定代表人印章一直由鑫盛明钢材制造公司保管、持有。
以上事实有原、被告当庭陈述、庭审笔录、中国工商银行转帐支票、交通银行退票理由书等证据予以证实。
本院认为，持票人有向票据债务人请求支付票据金额的权利。票据债务人有向持票人支付票据金额的义务。出票人签发支票后，即承担保证支票承兑和付款的责任，在支票得不到承兑或付款时，应当向持票人清偿支票金额。根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第三项之规定，“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月”。本案被告鑫盛明钢材制造公司于2015年7月29日向原告出具了一张票面金额为260000元，票号为02524320的中国工商银行转账支票，该支票中载明“收款人：林某某”，“用途为货款”，出票人签章处盖有“新疆鑫盛明钢材制造有限公司”财务专用章、“陆夕明印”法定代表人印章。审理中被告当庭认可该支票的真实性，并表明鑫盛明钢材制造公司的财务专用章及法定代表人印章一直由公司和自己保管，并未交予他人。原告于2015年8月4日持该支票���银行承兑时因支付密码未填写或错误，被拒绝付款而未取得票据金额，原告现依据票据权利诉至本院。本院认为，原告自银行拒绝付款之日起六个月内诉至本院，符合法律规定。因本案系票据纠纷，依据票据无因性原则，票据债务人不得以基础关系所产生的抗辩事由对抗票据债权的行使，故本院对被告抗辩的买卖合同关系不予审查，对其抗辩意见不予采信。原告依据票据要求被告支付其票据金额260000元，理由正当，本院予以支持。对原告主张的利息，其要求被告支付自支票有效期至诉讼时即2015年8月至2016年2月计6个月*4.875‰*260000元=7605元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十七条第一款第三项、第七十条、第八十九条的规定，判决如下：
一、被告新疆鑫盛明钢材制造有限公司给付原告林某某票据金额260000元；
二、被告新疆鑫盛明钢材制造有限公司偿付原告林某某利息7605元。
本案诉讼标的267605元，给付标的267605元，占诉讼标的100％。案件受理费5314.07元（原告已预交）,由被告新疆鑫盛明钢材制造有限公司负担。
上述给付款项共计272819.07元，被告新疆鑫盛明钢材制造有限公司须于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 段俏丽
代理审判员 张 萌
人民陪审员 朱 辉
��〇一六年五月六日
书 记 员 邵振录
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执1238号之一
申请执行人洪淑端，女，1988年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪永彬，男，1986年12月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2017）闽0583民初3719号民事判决书，于2018年2月7日向被执行人洪永彬发出执行通知书，责令被执行人洪永彬立即支付申请人洪淑端人民币27000元，并支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币305元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人洪永彬未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，先后对被执行人洪永彬的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪永彬名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息等财产登记信息。
2．上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足以抵扣本案的诉讼费、执行费，故未进行扣划。
3.2018年3月28日，本院作出决定将被执行人洪永彬纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人洪永彬发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。
4.2018年4月15日，本院作出决定对被执行人洪永彬取司法拘留的强制措施，因查无被执行人下落，本院函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
5.本院通知申请执行人洪淑端到庭将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人洪淑端，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人洪淑端的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初3719号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张得意
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一八年五月三十日
书 记 员 卢小琳
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0107民初12203号
原告：武汉市鑫发石化设备有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区阳光大道。
法定代表人：李家新，董事长。
委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。
被告：北京首钢国际工程技术有限公司，住所地北京市石景山区石景山路60号。
法定代表人：侯俊达，董事长。
本院在审理原告武汉市鑫发石化设备有限责任公司与被告北京首钢国际工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市鑫发石化设备有限责任公司于2018年4月23日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京首钢国际工程技术有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉市鑫发石化设备有限责任公司请求撤回对被告北京首钢国际工程技术有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市鑫发石化设备有限责任公司撤回对被告北京首钢国际工程技术有限公司的起诉。
案件受理费五千六百一十四元，由原告武汉市鑫发石化设备有限公司负担（已交纳）。
审判长 吴跃增
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈世昌
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1022民初889号
原告：张克敏,男,汉族，1985年12月5日出生，住安徽省休宁县。
原告：陈钧，男，汉族，1968年2月20日出生，住安徽省休宁县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师，特别授权。
以上两原告共同委托诉讼代理人：孙晔，安徽地平律师事务所律师，一般代理。
被告：黄山市神力金属制品有限公司,住所地安徽省黄山市休宁县东临溪镇上街，统一社会信用代码91341022725541533Y。
法定代表人：陈光明（2018年3月5日病故），系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：应中秋，1958年8月15日出生，系该公司工会主席，一般代理。
委托诉讼代理人：王瑜斌，1965年2月7日出生，系该公司会计，一般代理。
原告张克敏、陈钧与被告黄山市神力金属制品有限公司合同纠纷一案，本院2018年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克敏、陈钧及其委托诉讼代理人鲍健辉、孙晔，被告黄山市神力金属制品有限公司（以下简称神力公司）委托诉讼代理人应中秋、王瑜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克敏、陈钧向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告于2017年8月17日签订的《土地使用权及地上房产转让协议》；2.请求判令被告返还原告已支付款项220万元，并向原告支付违约金160万元；3.由被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2017年8月17日，原被告双方签订《土地使用权及地上房产转让协议》，约定被告将其所有的位于休宁县东临溪镇下村的11383.50㎡建设用地[休国用（2008）第0563号]及3581.11㎡地上附着建筑（房产证号为休字第××号、休字第××号、休字第××号）以800万元的价格出售给原告，原告于2017年8月20日前支付定金100万元，余款700万元在房屋土地产权证过户后付清。被告保证所出售土地使用权及地上附着建筑没有设置任何抵押或涉及债权债务纠纷，不被第三人追索任何权益，否则，视为被告违约，按合同总价款的20%向原告支付违约金。合同签订后，原告先后向被告支付定金100万元及120万元的买受款。后经了解，被告向原告隐瞒了所出售的土地及房产均已抵押的事实，被告行为已构成违约，要求双倍返还定金并承担违约责任。
被告神力公司辩称：1.交易的220万元汇入公司账户属实。公司开具的收据载明是保证金，而非定金，这是法人代表陈光明生前反复要求的；2、双方签订合同的地块在出售时已抵押至银行，原告有亲属在公司上班，对抵押情况应该知晓；3、合同签订系陈光明个人行为，公司其他人员均没有见到过该份合同，合同约定的违约金也不知情；4.合同上加盖的公章不是公司在公安机关备案的公章，而是公司备案以前用的公章，该枚公章开始由公司员工张玉红保管，后被陈光明拿走；5.合同没有加盖骑缝章，合同内容可能存在增减。
本院经审理认定事实如下：双方没有争议的事实:原告支付的220万元合同款已经汇入被告神力公司账户，本院对此予以确认。双方有争议的事实：1、被告辩称合同签订系陈光明个人行为，合同加盖的公章非公司备案公章。原告认为陈光明系神力公司法人代表，其携带公章与其签订合同，其有理由相信系公司行为，且原告无法辨别合同加盖的公章是否为公司备案公章。本院认证如下:公章管理系神力公司内部行为，合同签订后，合同款汇往神力公司而非陈光明个人，该合同系原被告之间签订，公司员工不知晓及合同公章不是备案公章等抗辩意见不能对抗合同的效力,被告的抗辩意见本院不予采信；2、被告辩称，原告有亲属在公司工作，理应知晓涉案地块在签订合同前已抵押至银行。原告辩解公司有贷款属实，但不清楚具体的抵押明细。本院认证如下：原告提交的合同载明涉案地块未设置抵押、无债权债务，被告的推测没有证据证明，对被告的该项抗辩意见本院不予采纳；3、被告辩称合同未加盖骑缝章，合同内容存在增减可能，被告的该项抗辩意见，因未提供证据证明，本院亦不予采信。
另查明，神力公司于2017年11月6日在休宁县市场监督管理局办理变更手续，股东由原来的8人变更为法定代表人陈光明1人独资。陈光明因病于2018年3月5日去世。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方签订的《土地使用权及地上房产转让协议》成立并生效，且原告已支付价款220万元，因被告隐瞒涉案房产已经抵押的事实，导致原告的合同目的无法实现，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持；原告要求依据合同约定赔偿合同价款（800万元）20%即160万元违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告张克敏、陈钧与被告黄山市神力金属制品有限公司于2017年8月17日签订的《土地使用权及地上房产转让协议》；
二、被告黄山市神力金属制品有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告张克敏、陈钧支付的合同款220万元，并向原告张克敏、陈钧支付违约金160万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18600元，保全费5000，由被告黄山市神力金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪瑷玲
二〇一八年六月十一日
书记员 王 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭建刑初字第313号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人郑某。
公诉机关以建检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴建军出庭，指控：2015年3月23日21时20分许，被告人郑某醉酒后（血液中乙醇含量为306.4mg/100ml）驾驶报废的浙A×××××号普通二轮摩托车，行驶至330国道305KM+10M路段时，撞上绿化隔离带后侧翻，造成其本人受伤及驾驶车辆损坏的道路交通事故，后被民警查获。认为被告人郑某具有到案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人郑某拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 方 璇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周雯琪
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1415号
罪犯马财，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2015年2月9日作出(2015)承刑初字第48号刑事判决，以被告人马财犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯马财在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马财在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意510号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯马财减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘明洋
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终313号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖国栋（曾用名“廖礼国”、绰号“国庆娃”），男，1978年10月1日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市合川区，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日被判处有期徒刑十一个月，2015年8月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人廖国栋犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月16日作出（2017）渝0117刑初87号刑事判决。原审被告人廖国栋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市合川区人民法院认定，2016年12月14日17时许，被告人廖国栋接邹某求购毒品的电话后，约定在重庆市合川区某小区廖国栋家中进行毒品交易。后邹某去至廖国栋家中，以200元的价格购买0.42克甲基苯丙胺（俗称冰毒）、0.21克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。交易完成后，民警将二人当场抓获，并从邹某处查获前述毒品，从廖国栋身上查获前述毒资，另从廖国栋家中卧室电脑桌上查获0.18克甲基苯丙胺、0.04克甲基苯丙胺片剂和手机一部。
上述事实，有经原审法院庭审质证并予以确认的被告人廖国栋的供述、证人邹某、陈某的证言、搜查笔录、检查笔录、称量笔录、毒品检验报告、通话清单、前科材料等证据证实。
重庆市合川区人民法院认为，被告人廖国栋贩卖甲基苯丙胺0.6克、甲基苯丙胺片剂0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人廖国栋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪再犯，依法从重处罚。被告人廖国栋当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人廖国栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。二、对公安机关依法扣押的甲基苯丙胺0.6克、甲基苯丙胺片剂0.25克及犯罪工具手机一部予以没收。
上诉人廖国栋提出原判量刑过重的上诉理由。
经审理查明，上诉人廖国栋贩卖毒品的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖国栋贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克、甲基苯丙胺片剂0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。廖国栋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪再犯，依法从重处罚。廖国栋在一审庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。原判根据廖国栋的犯罪事实和情节对其在法定刑幅度内量刑适当。廖国栋提出原判量刑过重的上诉理由不成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 钱维亚
代理审判员 张 洁
代理审判员 马李飞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘梦依
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)商梁民初字第02940号
原告任玉坤，男，汉族，1933年12月24日出生，住商丘市梁园区。（系死者任金峰之父）
原告宋玉梅，女，汉族，1969年1月6日出生，住商丘市梁园区。（系死者之妻）
原告任明亚，女，汉族，1990年3月2日出生，住商丘市梁园区。（系死者之女）
原告任忠臣，男，汉族，1998年6月22日出生，住商丘市梁园区。（系死者之子）
原告任卓亚，女，汉族，1995年9月9日出生，住商丘市梁园区。（系死者之女）
原告任冬亚，女，汉族，1995年9月9日出生，住商丘市梁园区。（系死者之女）
六原告委托代理人沙媛、刘璐，河南弘勋律师事务所律师。
被告史稳见，男，汉族，1982年11月22日出生，住商丘市。
本院在审理原告任玉坤、宋玉梅、任明亚、任忠臣、任卓亚、任冬亚诉被告史稳见机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任玉坤、宋玉梅、任明亚、任忠臣、任卓亚、任冬亚撤回起诉。
一审案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告承担。
审判长 杨建辉
审判员 窦玉巧
审判员 邹庆华
二〇一五年八月十一日
书记员 魏红丽
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0102民催37号
申请人上海沪齐物流有限公司，住所地上海市。
账号：0********开户行：中国农业银行上海市青浦区某某支行。
申请人上海沪齐物流有限公司申请公示催告案，本院受理后依法于2016年6月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由浦发济南分行营业部签发的号码为：31XXXXXX/25XXXXXX；出票人为山东某某数控机械股份有限公司；收款人为济南某某机械设备有限公司；背书人山东某某数控机械股份有限公司；金额为6万元；出票日期为2015年12月22日；到期日为2016年6月22日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海沪齐物流有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张美丽
审判员 王 娟
审判员 曹凤玲
二〇一六年八月一日
书记员 张红心
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初6057号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。
负责人：雷成亮，行长。
委托诉讼代理人：向江滔,男,1986年10月24日出生,汉族,住重庆市万州区。
被告:李小龙,男,1991年10月4日出生,汉族,住重庆市云阳县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被告李小龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2017年6月19日向本院提出撤回对被告李小龙的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回对被告李小龙的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行负担。
审判员 余正海
二〇一七年六月二十日
书记员 陈昱西
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1603执144号
申请执行人王文凯，男，1977年6月23日生，汉族，个体，住滨州市沾化区。
被执行人王涛，男，1990年5月1日生，汉族，农民，住滨州市沾化区。
本院受理执行申请执行人王文凯与被申请执行人王涛民间借贷纠纷一案。（2016）鲁1603民初648号民事判决书发生法律效力后，被执行人王涛拒不履行。申请执行人王文凯向本院提出执行申请。
该案进入执行程序后，及时传唤被执行人王涛并了解被执行人的状况。执行中，发现被执行人王涛在外务工，居所不明。未发现被执行人的可供执行的履行能力。申请人亦未能提供被执行人的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 霍尊忠
二〇一七年八月十八日
书记员 王 磊
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0581执265号
申请执行人王志，男，1953年3月9日出生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。
被执行人于德君，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2015)梅民初字第370号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，现经法院穷尽调查方式，暂未发现可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产，也不申请采取强制措施，现申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2015)梅民初字第370号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 武晓军
审判员 郭志东
二〇一七年七月二日
书记员 马 良
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0784民初8461号
原告：朱慧超。
委托诉讼代理人：陈斌。
被告：林威。
被告：徐晶晶。
本院在2016年10月21日立案受理原告朱慧超与被告林威、徐晶晶民间借贷纠纷一案。因原告朱慧超未在本院依法指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 舒 宁
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 高谷萍
内蒙古扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扎执字第463号
申请执行人钟新元、男、1953年1月1日出生、汉族、个体户、住黑龙江省泰来县。
被申请人潘红龙，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。
申请人钟新元与被申请人潘红龙借款合同纠纷一案,扎赉特旗人民法院于二零一二年四月十四日作出的（2015）扎民初字第607号民事调解书，调解协议内容为被告给付本息54万元借款，案件受理费2325元由被告承担，现调解书已经发生法律效力，被告未履行调解书确定的义务，申请执行人于2015年6月19日向本院申请执行，本院于2015年6月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行协商达成执行和解，对还款达成以物抵债协议，协议约定被执行人用光明骏府6套车库抵申请人56万元欠款，双方约订于2015年11月30日将该车库在房产部门过户完毕。申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一．（2015）年扎执字第463号案终结本次执行程序。
二．如被执行人不按期履行协议内容，申请人可向本院重新申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一五年九月十七日
书记员 胡双虎
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执726号
申请执行人：江爱梅。
被执行人：郑德志、夏支来。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初281号民事判决书确定的义务，向被执行人郑德志、夏支来发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑德志、夏支来银行存款13065.00元；或扣留、提取被执行人郑德志、夏支来未支取的收入13065.00元；或查封、扣押被执行人郑德志、夏支来所有的价值13065.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东二法虎执恢字第2893号
申请执行人：东莞市辉鑫纺织品贸易有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇宏发永乐布料辅料交易市场A区***号铺。组织机构代码：698147206。
法定代表人：马少辉，经理。
委托代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。
被执行人：东莞市奇峰服装有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼社区十三路**号厂房。组织机构代码：551703941。
法定代表人：谢维峰。
被执行人：谢维峰，男，汉族，1969年3月15日出生，住广东省深圳市宝安区。
被执行人：叶小敏，女，汉族，1974年4月12日出生，住广东省东莞市。
被执行人：谢维晖，男，汉族，1974年4月12日出生，住浙江省瑞安市。
本院在执行申请执行人东莞市辉鑫纺织品贸易有限公司与被执行人东莞市奇峰服装有限公司、谢维峰、谢维晖、叶小敏买卖合同纠纷一案过程中，查封了被执行人谢维晖名下位于东莞市虎门镇丰泰华园山庄丰泰华府6座3B房（房产证号Ｃ4××23）的一套房产，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的付款的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人谢维晖名下位于东莞市虎门镇丰泰华园山庄丰泰华府6座3B房（房产证号Ｃ4××23）的一套房产，所得款项用于支付本案执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 叶顺轩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终10358号
上诉人（原审原告）：苏州佰德诺人力资源有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路229号7幢1204室。
法定代表人：周珺，公司总经理。
委托诉讼代理人：汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈俊碧，女，1971年8月18日生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：刘宽，男，1991年5月1日生，汉族，住四川省阆中市。系陈俊碧儿子。
原审被告：王子制纸妮飘（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州新区金山路98号。
法定代表人：谭迪伦，公司董事长。
上诉人苏州佰德诺人力资源有限公司因与被上诉人陈俊碧、原审被告王子制纸妮飘（苏州）有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初4217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州佰德诺人力资源有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏州佰德诺人力资源有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人苏州佰德诺人力资源有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人苏州佰德诺人力资源有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年十二月二十日
书记员 包 芳
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0721民初6号
原告温友莲，女，1976年9月24日生，汉族，住赣县。
被告刘田华，女，1979年4月3日生，汉族，住赣县。
原告温友莲诉被告刘田华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温友莲到庭参加了诉讼，被告刘田华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温友莲诉称：2015年5月19日，被告刘田华以做生意需要资金投资为由，向原告温友莲借款150000元，承诺一年后归还。到还款日期后，被告刘田华未还清债务，并以资金周转困难为由，在2016年3月21日再次向原告温友莲借款88000元。借款到期后，被告分文未还，为维护原告自身合法权益，遂向法院起诉，要求：一、判令被告归还本金238000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘田华未作任何答辩。
经审理查明：被告刘田华以资金周转为由于2014年7月2日向原告温友莲借款150000元，其中130000元由原告指示其丈夫欧阳为平通过银行转账给被告，20000元以现金支付，被告刘田华于2015年5月19日出具借期一年的《借条》一张，未约定借款利息；被告刘田华以银行还贷为由于2015年9月1日向原告温友莲借款88000元，其中52000元由原告指示其丈夫欧阳为平通过银行转账给被告，36000元以现金支付，被告刘田华于2016年3月21日补写未约定借款期限的《借条》一张，未约定借款利息。原告要求被告偿还借款一直未果，被告未偿还欠款本金及利息。
以上事实有原告提供的身份证、借条、转账记录、证明等证据予以证实，并经当庭举证，本院予以确认。
本院认为：原告温友莲与被告刘田华在以自己的真实意思表示达成借款协议，且已经实际交付，因此，对原告合理诉请，本院予以支持。原告温友莲与被告刘田华之间两笔借款均未约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，因此，对原告要求以上两笔借款支付利息的主张不予支持。借款人未按照约定期限返还借款，应根据约定或国家规定支付逾期利息，因此，对被告于2015年5月19日出具的《借条》的这笔借款应按银行同期同类贷款利率支付逾期利息；2016年3月21日出具《借条》的这笔借款未约定还款期限不予支付逾期利息。被告刘田华经本院传票传唤无正当理由拒不到，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、限被告刘田华于本判决生效之日起五日内向原告温友莲返还借款本金150000元及利息（从2016年5月20日起按银行同期同类贷款利率计付利息至还清欠款之日止）；
二、限被告刘田华于本判决生效之日起五日内向原告温友莲返还借款本金88000元；
三、驳回原告温友莲的其他诉讼请求。
案件受理费2435元（已减半收取），保全费1670元，共计4105元由被告刘田华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年一月十日
代理书记员 吴亚城
附：（1）本判决生效后，如义务人到期未履行支付义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
（2）赣县人民法院标的款汇入账号：03×××52；户名：赣县人民法院；开户行：中国农业银行赣县支行赣东分理处。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1323民初1220号
原告祝虎明，男，汉族，生于1963年12月25日，住四川省南充市。
被告蒲云忠，男，汉族，生于1951年2月9日，住四川省南充市。
被告蒲顺君，男，汉族，生于1986年10月22日，住四川省南充市。
被告梁元超，男，汉族，生于1966年9月20日，住四川省南充市。
原告祝虎明诉被告蒲顺君、蒲云忠、梁元超民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告祝虎明于2016年8月29日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告蒲顺君、蒲云忠、梁元超的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祝虎明撤回对被告蒲顺君、蒲云忠、梁元超的起诉。
案件受理费650元，由原告祝虎明承担。
审判员 刘惠娟
二〇一六年八月二十九日
书记员 蔡 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民一(民)初字第7414号
原告樊俊杰，男，1967年5月17日出生，汉族，住上海市崇明县。
被告上海世茂国际广场有限责任公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人许世坛。
原告樊俊杰与被告上海世茂国际广场有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告樊俊杰以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊俊杰撤回起诉。
案件受理费人民币2,658.80元(原告已预交)，减半收取计人民币1,329.40元,由原告樊俊杰负担。
审判员 仲佳宁
二〇一五年一月十九日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫08执42号之一
申请执行人焦作中旅银行股份有限公司（原焦作市商业银行股份有限公司），住所地：河南省焦作市迎宾路1号-1幢1。
法定代表人：郑江，董事长。
被执行人焦作市中山置业有限公司，住所地：河南省焦作市博爱县中山路西段。
法定代表人：赵建春，总经理。
被执行人赵建春，男，1983年11月1日出生，回族，住河南省焦作市山阳区和平东街四号院17号楼1单元8号。
被执行人王敏，女，1988年3月1日出生，住址同上。
本院在执行焦作中旅银行股份有限公司与焦作市中山置业有限公司、赵建春、王敏金融借款合同纠纷一案中,河南省焦作市中级人民法院于2017年11月29日作出的（2017）豫08民初81号民事调解书，已发生法律效力。被执行人焦作市中山置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查明被执行人位于河南省焦作市博爱县中山路西段有开发中山国际广场项目，该项目占地面积为15.5279亩，使用面积8.635亩，建筑总面积为58799.46平方米，其中住宅面积40323.56平方米，商业面积18476.21平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人焦作市中山置业有限公司所有的位于河南省焦作市博爱县中山路西段有开发中山国际广场房产（详见中山国际广场预售情况表1-3层裙楼附表）。
审判长 李沙弟
审判员 杨晓平
审判员 于泽都
二〇一八年三月三十日
书记员 张婧靓
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初1381号
原告：任通权，男，1970年4月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：刘远平，男，1981年2月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：王铃，女，1983年7月23日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告任通权与被告刘远平、王铃民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告任通平于2018年5月4日以被告刘远平外出务工经电话联系要协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任通权的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任通权撤诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告任通权承担。
审判员 牟德良
二〇一八年五月四日
书记员 黄 霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1528号
罪犯艾洪文，男，1974年12月9日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年12月12日作出(2012)金婺刑初字第1037号刑事判决，以被告人艾洪文犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金202000元，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯艾洪文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯艾洪文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯艾洪文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾洪文准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年三月三十日
书记员 戴皖涢
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初179号
原告郫县丰达石材经营部，住所地：郫县犀浦镇五粮村福隆市场蜀都路17号。
经营者黄芳，女，汉族，1972年12月10日出生，住福建省罗源县。
委托代理人谢宏，系四川弘齐律师事务所律师。（特别授权）
被告郫县续凡园艺场，住所地：郫县友爱镇龙溪村*组**号。
经营者苟青松，男，汉族，1985年3月16日出生，住四川省巴中市。
原告郫县丰达石材经营部与被告郫县续凡园艺场买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序由审判员何红梅于2017年1月25日公开开庭进行审理,原告郫县丰达石材经营部的委托代理人谢宏，被告郫县续凡园艺场的经营者苟青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郫县丰达石材经营部诉称，2015年11月至2016年4月期间被告在原告处购买了价值70多万元的石材，陆续支付了部分货款。2016年7月15日双方经过结算明确被告尚欠货款325,831元，当日被告负责人向原告出具《欠条》一份，对该款予以确认并承诺在2016年8月15日前支付150,000元，2016年10月1日前支付剩余全部货款。到期后被告仅在2016年9月20日与12月14日分别支付了40,000元和30,000元，尚有255,831元货款未付。现原告诉至本院，请求判令：被告向原告支付货款255,831元；被告承担本案诉讼费用。
被告郫县续凡园艺厂辩称，所欠货款属实，但购买石材系案外人四川续凡园林绿化有限公司。该公司的股东系沈琴和被告的经营者苟青松，二名股东系夫妻关系，沈琴系该公司法定代表人、苟青松系该公司监事。被告系接受四川续凡园林绿化有限公司的委托向原告付款，被告续凡园艺场是苟青松个人所有，不应承担任何责任。该笔货款应由四川续凡园林绿化有限公司支付。
经审理查明，2015年11月被告郫县续凡园艺厂经营者苟青松与原告郫县丰达石材经营部协商购买石材，交易方式系由被告经营者苟青松到原告内部的丰达石业（二厂）订货，并自行到原告处取货，而后由被告循环支付货款。2016年7月15日双方经过结算，被告经营者苟青松向原告出具欠条一张，载明：截止2016年7月15日止，共计欠到丰达石材李恒昭石材款325831.00(叁拾贰万伍仟捌佰叁拾壹元)元此为据欠款人：苟青松2016年7月15日身份证号：51×××××122016年8月15日前支付150000.00元(壹拾伍万元正),2016年10月1日前支付剩余全部货款。而后被告郫县续凡园艺场于2016年9月20日与12月14日向原告所聘请的工人李恒昭的建设银行账户分别支付了货款40,000元和30,000元。现尚欠货款255,831元未予支付。
上述事实有原、被告一致的陈述，有原告提交的双方当事人工商登记信息以及个人身份信息、《欠条》、丰达石业（二厂）订货单（代合同）、银行交易明细、李恒昭的证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点为与原告形成买卖合同关系系被告还是案外人四川续凡园林绿化有限公司。从本案中证据丰达石业（二厂）订货单（代合同）中所反应的客户为续凡，签收人为被告经营者苟青松，银行转账明细的支付方为被告郫县续凡园艺场，被告虽提供了一份四川续凡园林绿化有限公司与案外人郫县恒耘石材经营部于2015年10月3日所签订的《石材购销合同》，但该合同的双方并不是本案的原被告，且被告也未提交其他证据证实四川续凡园林绿化有限公司系本案所涉买卖关系的相对方，故被告应当承担举证不能的责任，故达成石材买卖合同合意的是本案原被告。被告的经营者与原告已对货款进行结算，结算后被告理应按约定的期间如数支付，但截止目前尚欠货款255,831元未能支付，且被告对货款金额也不持异议，故对原告要求被告支付货款的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郫县续凡园艺场在本判决生效后十日内一次性向原告郫县丰达石材经营部支付货款255,831元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费2,569元，由被告郫县续凡园艺场承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何红梅
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘 婷
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤20民终4215号
上诉人（原审原告）：佛山市禅城区通顺成金属材料贸易部，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道澜石石头南北村南街八巷10号，组织机构代码L1585843-2。
主要负责人：何钰屏，该贸易部经营者。
委托诉讼代理人：袁国辉，广东中古律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：李必芳，女，1969年5月11日出生，汉族，住湖南省邵东县，
上诉人佛山市禅城区通顺成金属材料贸易部因与被上诉人李必芳买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民二初字第940号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，佛山市禅城区通顺成金属材料贸易部在一审期间以涉案债务为夫妻共同债务，申请追加李必芳的丈夫赵鸣卫为共同被告参加诉讼，但一审法院未予追加，且未释明不予以追加的理由，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民二初字第940号民事判决；
二、本案发回广东省中山市第二人民法院重审。
上诉人佛山市禅城区通顺成金属材料贸易部预交的二审案件受理费2712元予以退回。
审 判 长 李 勇 源
审 判 员 ���梁以劲
代理审判员 蔡 惠 群
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 秀 连
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安���初字第5748号
原告温某某，女，1961年10月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人许良周，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1962年6月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告温某某与被告谢某某离婚纠纷一案过程中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告温某某负担。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 叶春婷
二〇一六年二月十八日
书 记 员 魏 薇
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更1025号
罪犯曹荣斌，男，1970年出生。
浙江省杭州市人民法院于2010年11月12日作出(2010)杭余刑初字第833号刑事判决书，以被告人曹荣斌犯盗窃罪判处有期徒刑是十四年八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币28000元。刑期自2010年7月21日起至2025年3月20日止。2011年9月10日由广东省监狱管理局谴疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑。2014年9月29日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院（2014）兵二刑执字第01206号刑事裁定书减刑1年1个月,刑期执行至2024年2月20日止。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯曹荣斌确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年10月17日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王龙阁、钱宏彬出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯曹荣斌在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想89分，文化86分，技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曹荣斌自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬3次，共获奖分258.1分，出勤100％，工效120％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹荣斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹荣斌减去有期徒刑1年1个月（刑期执行至2023年1月20日止），剥夺政治权利4年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 袁 征
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1920号
罪犯周军，男，1976���9月27日出生，汉族，浙江省龙泉市人，初中文化程度，住浙江省龙泉市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年三月十日作出(2010)浙杭刑初字第42号刑事判决，以罪犯周军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇一三年三月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑八个月。
经审理查明，罪犯周军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2016年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周军准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
人���陪审员曹芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 华 郑
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执222号
申请执行人李小玲，女，生于1966年8月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人李玉梅，女，生于1965年10月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人曾维超，男，生于1965年3月29日，汉族，重庆市荣昌县人，住四川省合江县。
本院受理的李小玲申请执行李玉梅、曾维超民间借贷纠纷一案。执行中，经本院强制执行，被执行人李玉梅已兑现56442元，尚欠159279元。现申请执行人李小玲自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)川0522执222号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈文辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 汪路清
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)侯民初字第849号
原告闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社，住福建省闽侯县。
企业负责人郑秀平，职务主任。
委托代理人林奋，该公司员工。
被告林明宝，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告蔡少丽，女，汉族，住福建省闽侯县。
原告闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社与被告林明宝、蔡少丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员张峰担任审判长，人民陪审员叶真、郑燕云组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告林明宝、蔡少丽经公告送达期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月22日，原告与被告林明宝签订了编号为12512的《最高额抵押借款合同》。合同约定，由原告向被告林明宝提供借款人民币100000元整用于经营；还款期限为2011年5月28日；贷款月利率为9.027‰；被告林明宝需按月归还贷款利息，期满还本。同时，两被告与原告签署了12512号《最高额抵押合同》，以坐落于闽侯县荆溪镇港头村房产为上述借款合同项下的债务提供抵押担保。抵押合同在闽侯县房管所办理了抵押登记。合同签订后，原告于2010年9月28日向被告林明宝一次性发放了全额贷款。但被告林明宝并未完全履行合同项下的还款义务。至今拖欠原告贷款本金99657.81元，暂计至2014年2月25日的利息43696.42元。原告为此多方催告，并要求被告蔡少丽承担连带清偿责任，但两被告至今仍拒绝偿还任何款项，已构成违约。两被告系夫妻关系，本案借款系两被告的夫妻共同债务，被告蔡少丽应与被告林明宝承担连带清偿责任。为使我社信贷资金不受损失，特向贵院提起诉讼，要求判令被告林明宝清偿结欠我社贷款本金99657.81元正和利息43696.42元，并负担本案有关诉讼费用。请求判令被告蔡少丽对上述欠款本金及利息承担连带偿还责任，原告对被告林明宝与蔡少丽两人提供的抵押物具有优先受偿权。
被告林明宝、蔡少丽在答辩期限内未向法庭提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、《最高额抵押借款合同》（合同号12512），证明原告与被告林明宝及被告蔡少丽签订合同，约定原告向林明宝发放贷款人民币100000元整，月利率9.027‰，还款期限为2011年5月28日；2、《最高额抵押合同》（合同号12512）、他项权证及抵押物清单，证明原告与林明宝及被告蔡少丽签订合同，约定原告向林明宝发放贷款人民币100000元整，两被告以房产为上述借款合同项下的债务提供抵押担保；3、《农村信用社借款借据》证明，原告已按合同约定履行发放贷款10万元给林明宝的事实；4、结婚证，证明被告蔡少丽为林明宝配偶，系夫妻关系；5、《贷款到（逾）期催收通知书》，证明原告于2012年9月14日通知两被告履行责任，但被告至今仍未履行的事实；6、两被告的身份证，证明两被告的身份信息。
被告林明宝、蔡少丽在举证期间未向法庭提交相关证据。
本院认证意见如下：对证据1、2、3、5系原件并与本案有关联性，故本院予以认定；对证据4、6系相关职能部门作出的，故本院予以认定。
经审理查明，2008年9月22日，原告与被告林明宝签订了编号为12512的《最高额抵押借款合同》。合同约定，由原告向被告林明宝提供借款人民币100000元整用于经营；还款期限为2011年5月28日；贷款月利率为9.027‰；被告林明宝需按月归还贷款利息，期满还本。逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定利率加收30%计算。同时，两被告与原告签署了12512号《最高额抵押合同》，以坐落于闽侯县荆溪镇港头村房产，为上述借款合同项下的债务提供抵押担保，两被告系夫妻关系。抵押合同在闽侯县房管所办理了抵押登记。合同签订后，原告于2010年9月28日向被告林明宝一次性发放了全额贷款。但被告未按合同约定履行还款义务。原告于2012年9月14日向两被告催收，但被告至今拖欠原告贷款本金99657.81元及利息。审理中，被告林明宝、蔡少丽经本院公告送达期限届满仍未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。
本院认为，原、被告双方签订的编号为12512号《最高额抵押借款合同》及《最高额抵押合同》系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效合同。各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已依约将贷款发放给被告林明宝，全面履行了合同义务。借款到期后，被告林明宝作为借款人尚欠贷款本金99657.81元及利息未偿还，被告蔡少丽也未依约承担连带还款责任，已构成违约，两被告应承担偿还借款本息的民事责任。现原告要求：1、被告林明宝偿还原告贷款本金99657.81元整及利息（计息时间从2011年7月21日至判决确定还款之日止，月利率按合同约定上浮30%，即11.7351‰计算）此后的贷款本息清偿之日的利息，按双方贷款合同约定计算）；2、原告对被告林明宝与蔡少丽两人提供的抵押物具有优先受偿权；3要求被告蔡少丽对上述欠款本金及利息承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。被告林明宝、蔡少丽经本院公告送达期限届满仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃抗辩权，并承担对其不利的法律后果，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第四项，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告林明宝、蔡少丽在本判决生效之日起十日内偿还原告闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社贷款本金人民币99657.81元及利息（计息时间从2011年7月21日起至还清所有欠款之日止，以11.7351‰计算）；
二、原告闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社对被告林明宝所有的坐落于闽侯县荆溪镇港头村的房屋折价或者拍卖变卖该财产的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1745元，公告费310元，合计2055元，由被告林明宝、蔡少丽负担。该款原告闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社已预交，被告林明宝、蔡少丽在还款时一并予以支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一四年七月二十三日
书记员 林燕艳
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初2861号
原告:李可用,男，住安徽省宁国市.
原告:李燕凤,女，住安徽省宁国市.
共同委托诉讼代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
被告：安徽飞达置业有限公司宁国分公司。
负责人：陈林。
委托诉讼代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
原告李可用、李燕凤与被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司（以下简称“飞达置业宁国分公司”）委托合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李可用、李燕凤的委托代理人雷绪琴，被告飞达置业宁国分公司的委托代理人周振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李可用、李燕凤向本院提出诉讼请求：1、判令飞达置业宁国分公司继续履行委托合同义务，即代原告向宁国市房地产管理局缴纳维修基金6687元；2、判令被告飞达置业宁国分公司代缴前述费用后向原告交付付款凭证，便于原告办理房屋产权（不动产）登记手续。事实与理由：2013年12月19日，原告与被告飞达置业宁国分公司签订《房屋买卖合同》，原告一次性支付购房款，根据当地交易习惯，被告飞达置业宁国分公司同时代为收取了原告的维修基金6687元，并出具了收款凭证，承诺由其代原告向相关主管部门缴纳前述费用后凭相关缴费凭证协助原告办理房屋产权登记的相关手续。但截止原告起诉时，被告飞达分公司却未实际代原告缴纳前述费用，导致原告在实际居住房屋后，却无法办理房屋产权（不动产）登记手续。
飞达置业宁国分公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为系由于原负责人窦思远将该款项私自占用造成，被告愿意协助原告办理相关手续或退还款项给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、安徽飞达置业有限公司宁国分公司基本信息复印件、《商品房买卖合同》复印件、维修基金收据复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告飞达置业宁国分公司基于同原告李可用、李燕凤之间建立商品房买卖合同关系，向原告一次性全款购房户收取维修基金6687元，并出具了收款凭证，承诺由其代原告向相关主管部门缴纳前述费用，并协助原告办理房屋产权登记的相关手续，双方已实际建立代为缴纳维修基金事务的委托合同关系。被告飞达置业宁国分公司应当按原告的委托继续履行合同，将已经代为收取的原告维修基金交纳至相关部门，而不应久拖不办，故对原告要求被告飞达置业宁国分公司代原告向宁国市房地产管理局缴纳维修基金6687元，以及向原告交付代缴前述费用后的缴款凭证的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
一、被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司继续履行委托合同义务，即在本判决生效之日起十日内代原告李可用、李燕凤向宁国市房地产管理局缴纳维修基金6687元；
二、被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司在履行完前述第一项判决义务后三日内向原告李可用、李燕凤交付代缴款项凭证。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余明霞
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 华
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0427刑初26号
公诉机关彬县人民检察院。
被告人师某，男。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月29日被西安铁路公安处彬县站派出所抓获，同年11月1日被彬县公安局取保候审，于2017年12月25日被山西临汾铁路平遥车站派出所抓获，同日被彬县公安局刑事拘留，2018年1月5日被彬县公安局依法执行逮捕。现羁押于彬县看守所。
彬县人民检察院以彬检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人师某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。彬县人民检察院指派检察员孙科依法出庭支持公诉，被告人师某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彬县人民检察院指控，2016年10月19日晚，被告人师某一直在彬县公刘街极速网咖上网，次日凌晨六时许，其去卫生间返回座位时，发现隔壁64号桌的客人康某正在熟睡，手机在电脑桌上放着，师某趁四周无人注意，便将手机拿过来揣在自己衣兜里，离开了网咖。之后，师某发现该手机设有密码，无法打开，于是来到彬县新北街程某经营的VIVO手机专营店，以1200元的价格将盗窃来的手机卖给程某，所得赃款用于个人消费。经鉴定，被盗的OPPOR9PLUS手机价值人民币2577元。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据，证实被告人师某已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人师某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律均无异议，请求从轻判处。
经审理查明，2016年10月19日晚，被告人师某到彬县公刘街极速网咖上网。至次日凌晨六时许，师某去卫生间返回座位时，发现隔壁64号桌的被害人康某正在熟睡、且手机在电脑桌上放着。师某见四周无人注意，便将该手机拿起来揣在自己衣兜里离开了网咖。后师某发现该手机设有密码，无法打开，便来到彬县新北街程某经营的VIVO手机专营店，以1200元的价格将盗窃来的手机卖给程某。所得赃款用于个人消费。经鉴定，被盗OPPOR9PLUS手机价值人民币2577元。
又查明，案发后，被盗的OPPOR9PLUS手机被公安机关依法扣押，并已发还被害人康某。
上述事实，被告人师某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证、认证的如下证据证实：（一）书证：1、受案登记表、立案决定书、归���说明、在逃人员登记表，证明案件的来源、被告人抓获经过及其临时羁押的情况；2、被告人师某常住人口基本信息表，证明被告人身份信息及其已达刑事责任年龄；3、销售凭证1张，证明被害人购买手机价格情况。（二）证人证言：1、证人强某的证言，证实其系极速网咖的网管。案发当日，其帮助被害人康某寻找丢失手机，以及其通过监控查看是被被告人拿走的情况；2、证人程某的证言，证明销赃情况；3、证人郭某的证言，证明其使用涉案手机的情况及涉案手机扣押的情况。（三）被害人康某的陈述，证明其丢失手机的过程。（四）被告人师某的供述与辩解，证明其盗窃被害人手机的时间、地点、经过、手机的去向，以及销赃所得赃款的去向等情况。（五）鉴定意见书：彬价鉴字价格认定结论书，证明经依法鉴定，涉案手机价值人民币2577元。（六）勘验、检查���辨认、侦查实验等笔录：1、现场勘查图及照片，证明案发现场的基本情况；2、扣押清单、发还清单，证明从郭某处扣押涉案手机，并将手机发还被害人的情况；3、强某辨认师某的笔录，证明经强某依法辨认，准确辨认出了实施盗窃作案的被告人师某；4、师某辨认作案现场、辨认销赃现场照片，证明经被告人依法辨认，准确辨认出了作案现场、以及所盗窃手机。（七）视听资料、电子数据：1、师某上网登记情况截图，证明被告人上网的持续时间等情况；2、监控录像，证明被告人盗窃手机的过程。
经审查，上述证据来源合法，形式规范，证据之间相互印证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人师某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名��立，应予支持。被告人归案后自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人师某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年6月20日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人师某的犯罪所得1200元予以追缴，并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交���诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨彬志
二〇一八年三月二十日
书记员 王耀华
附法条：《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役��刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民申221号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:葛云亮，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李连收，安丘市兴安街办城里村居民，现羁押于青岛市城阳监狱。
再审申请人葛云亮因与被申请人李连收采矿权转让纠纷一案，不服本院（2014）潍民一终字第1040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛云亮申请再审称：二审法院未审查被申请人是否合法取得了采矿权，在被申请人未提供证据证明其合法取得采矿权的情况下，即作出判决，认定双方的协议合法有效，缺乏事实和法律依据，且二审法院适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为，本案争执的焦点问题有两个，一是二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明；二是二审判决适用法律是否正确。
对于第一个焦点，从涉案的证据及查明的事实来看，申请人主张二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由不成立，理由如下：一、申请人在本案二审时就涉案转让协议书的效力虽提出过异议，但因申请人认可在签订协议时工商登记在被申请人名下，被申请人也向其出示了安全生产许可证、安检证明、国土资源局登记证等相关的证件，申请人在查看相关证件后并未提出异议，且申请人在诉讼中亦未提供证据证明被申请人所持有的相关证件不合法或无权行使处分权、违法行使处分权，所以，二审法院对申请人关于涉案转让协议书效力异议不予支持正确。二、本案所涉的转让协议书系申请人与被申请人的真实意思表示，其协议内容不违反法律法规的效力性、强制性规定，故该转让协议书合法有效。协议双方均应按协议内容约定履行协议。三、依照法律之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人主张被申请人强行收回经营权，但未提供合法有效证据予以证明，故申请人主张被申请人违约而要求其退还承包费的诉求，缺乏依据。
对于第二个焦点问题，二审法院依据涉案的证据及查明的事实，综合认定并判决驳回申请人的诉讼请求是正确的，不存在适用法律错误问题，且申请人称二审判决适用法律错误，也未能提供相关证据予以证明，本院对此不予支持。
综上，再审申请人葛云亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回葛云亮的再审申请。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘文文
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1544号之一
申请执行人：安徽佳信典当有限公司,住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路58号，组织机构代码68363921-6。
法定代表人：冯俊彦，该公司执行董事。
被执行人：安徽爱达针织服饰有限公司,住所地安徽省宿松县经济开发区。
法定代表人：何瑞玉，该公司董事长。
被执行人：何瑞玉，男，1963年5月28日生，汉族，住安徽省宿松县，
申请执行人安徽佳信典当有限公司与被执行人安徽爱达针织服饰有限公司、何瑞玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案执行，被执行人何瑞玉、安徽爱达针织服饰有限公司应支付借款130万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6900元，执行费12469元。本院于2016年11月7日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何瑞玉、安徽爱达针织服饰有限公司履行生效法律文书确定义务，但被执行人何瑞玉、安徽爱达针织服饰有限公司逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院于2017年11月6日裁定查封被执行人所有的坐落于安徽省宿松经济开发区厂房内的已经办理抵押登记的机器设备，但该财产一时难以处置；本院经调查，未发现被执行人何瑞玉、安徽爱达针织服饰有限公司可供执行的财产。2016年12月10日本院依法将何瑞玉、安徽爱达针织服饰有限公司纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令。本院于2017年11月6日约谈申请人，申请人认可本院的调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一八年二月十日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。