wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执360号之一
申请执行人：苏东权，男，1975年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：陈春军，男，1987年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，暂住湖里区，现羁押于厦门市第一看守所。
本院在执行苏东权与陈春军附带民事纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为经济损失149435.19元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一七年七月十日
书 记 员 初晓雯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初10899号
原告：晋某，女，1975年6月29日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：赵作海，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告：魏某某，男，1970年5月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告晋某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告晋某于2017年8月1４日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告晋某负担。
审判员 张水红
二〇一七年八月十四日
书记员 王 萍
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）常民三终字第176号
上诉人（原审被告）郝传君，男，1978年9月23日出生，汉族，住临澧县。
被上诉人（原审原告）陈建华，女，1963年10月12日出生，汉族，住临澧县。
被上诉人（原审原告）龚力，男，1986年5月20日出生，汉族，住临澧县。
本院在审理上诉人郝传君与被上诉人陈建华、龚力机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人郝传君应缴纳案件受理费9213元，本院已于2014年12月2日向上诉人郝传君送达了催交诉讼费通知书，其未按本院指定的期限交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人郝传君自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁���为终审裁定。
审判长 刘海澜
审判员 于 琇
审判员 刘爱华
二〇一五年一月六日
书记员 徐晓敏
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳��讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4715号
原告：中国某公司舞钢分公司，住所地舞钢市朱兰钢城路朱兰桥南。统一社会信用代码914104816807591244。
负责人：张某，男，1973年8月10日出生，汉族，住叶县。
被告：杨某，女，汉族，住舞钢市。
原告中国某公司舞钢分公司与被告杨某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某公司舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十月二十八日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初822号
原告：苏继武,男,1969年9月18日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被告：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人：朱学国，该公司董事长。
原告苏继武与被告江苏金太阳置业有限公司（下称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏继武的委托代理人徐守波到庭参加了诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏继武向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金9540.62元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年5月14日签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心A区3380号房屋，被告应于2014年5月1日前交付房屋，但实际交付时间是2013年12月31日。因合同约定被告应于交付房屋后60日内将办理权属登记资料备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书的，双方同意自该商品房交付使用后第91日起，至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，原告于2015年3月5日取得房屋所有权证，故被告应支付2014年4月1日起至2015年3月5日的违约金9540.62元。
本院经审理认定事实如下：2013年5月14日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告以94089元价格购买被告开发的中国淮海纺织服装品牌中心（A区）3层3380号房屋。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2013年12月31日，被告提前向原告交付涉案房屋，但其没有按照合同第十四条的约定完成登记备案，原告于2015年3月5日取得房屋权属证书。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金太阳公司没有按照双方签订的合同履行义务，其依法应按照合同约定承担违约责任。关于原告要求自2014年4月1日起至2015年3月5日按照合同约定计算违约金的主张。被告金太阳公司提前交付房屋是积极履行合同义务的行为，不能因此加重被告金太阳公司的办证义务，故本院计算违约金的起点时间，应以合同约定2014年5月1日作为交付房屋时间。被告金太阳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏继武逾期办证违约金6125元；
二、驳回原告苏继武的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告苏继武负担9元，被告江苏金太阳置业有限公司负担16元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 王建华
二〇一七年三月二十七日
法官助理 陆科丞
书 记 员 蔡恬恬
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初898号
原告屈永利，男，住涿州市。
委托代理人耿振军，河北路达律师事务所律师。
被告任大平，男，住涿州市。
委托代理人徐君，河北博典律师事务所。
被告孟庆武，男，住涿州市。
原告诉称，被告任大平承揽了被告孟庆琥的空调移机业务。2015年8月有13日，我受被告雇佣和任大平一起为孟庆武进行空调移机，在工作过程中我从四楼摔下来，被送至涿州市医院住院治疗，经诊断为开放性颅脑损伤、脑神经严重受损、头部多处骨折并塌陷，令面部和全身多处骨折，因我无力负担巨额医疗费已出���，现急需颅骨修复手术，任大平只支付了部分医疗费用。综上，我在被雇佣期间发生的人身伤害，雇主应承担赔偿责任，孟庆武做为发包方将空调移机业务发包给没有任何资质的任大平，应承担连带责任。故起诉要求赔偿各项费用209445元。
本院认为，本案在审理过程中，发现有被告主体不适格之处，但原告又无法向本院提供与本案有直接关系的被告，造成本案无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告屈永利的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 单克斯
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初2815号
原告:玉蝉集团有限公司，住所地：泸州市龙马潭区胡市镇旭东路三段,统一社会信用代码：91510504714488845A。
法定代表人：钟其成。
委托代理人：赵小彬，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：陈刚，男，汉族，1979年12月6日出生，住四川省泸州市江阳区，
被告：刘玲，女，汉族，1982年1月27日出生，住四川省泸州市江阳区，
被告：泸州市亿美商贸有限责任公司，住所地:泸州市江阳区治���路19号，统一社会信用代码：91510502060328892A。
法定代表人：刘玉兰。
被告：陈长，女，汉族，1987年3月9日出生，住四川省叙永县，
原告玉蝉集团有限公司与被告陈刚、刘玲、泸州市亿美商贸有限责任公司、陈长民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告玉蝉集团有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉蝉集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉蝉集团有限公司撤回起诉。
案件受理费6655元，减半收取计3327.5元，由原告玉蝉集团有限公司负担。
审判员 陈静
二〇一七年十一月九日
书记员 罗炼
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2227号
罪犯蒋越，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2004年4月19日作出（2004）胶南刑初字第67号刑事判决，认定被告人蒋越犯某罪、抢劫罪、某罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。2008年9月28日减刑一年六个月；2011年1月24日减刑一年六个月；2013年1月31日减刑一年七个月；2014年10月30日减刑九个月。现已执行刑期十二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯蒋越减刑一年七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯蒋越的悔改表现，有罪犯蒋越的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋越在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯蒋越减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 柴守图
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1832号之一
原告：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区黄河路101号。
负责人：李剑英，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王平，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告：张正梁。
被告：赵娜。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行诉被告张正梁、赵娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行撤回起诉。
案件受理费7056元，减半收取3528元、保全费2438元，共计5966元由原告负担。
审 判 长 赵燕杰
人民陪审员 戴文政
人民陪审员 李树贞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 隋晓鸥
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执恢1087号
申请执行人李东林，男，1966年12月31日生，汉族，住如皋市。
被执行人汤书成，男，1963年8月10日生，汉族，住如皋市。
申请执行人李东林与被执行人汤书成买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月15日作出的(2012)皋商初字第0316号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、汤书成给付122200元，于2012年9月30日前给付61100元，2013年1月30日前给付61100元。二、双方其他无争议。三、案件受理费2243元由李东林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月18日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：122000元，执行费1733元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查：
1、本院于2017年12月通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人不知去向未能送达，本院遂在被执行人住所公告送达上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人仅在个别银行有零星存款，无有价证券信息。
3、本院于2017年12月20日依法通过如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。
4、本院于2018年5月29日依法委托石家庄市桥西区人民法院查封被执行人汤书成所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××汽车各一辆，查封期限均为两年（2018年5月29日至2020年5月28日），均未能实际扣押。
5、本院依法至被执行人住所地调查，发现被执行人不在家；又至其所在社区调查，社区干部反映被执行人长期在外，去向不明。
6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
7、本院依法向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，告知本案的执行进程，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、不动产等，虽查封了车辆，但因未能实际扣押，致无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留等强制措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2012)皋商初字第0316号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘国军
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)琅民一初字第01053号
原告：李某某，女，1981年1月20日出生，汉族，个体，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。
被告：宫某甲，男，1978年7月2日出生，汉族，机械工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
原告李某某与被告宫某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月1日立案受理后，依法由审判员刘艳独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人毛亚萍，被告宫某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：李某某与宫某甲于2001年2月9日登记结婚，同年11月24日生长子宫某乙，2007年5月7日生次子宫某丙。婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般。共同生活中双方经常为琐事争吵，宫某甲有家庭暴力。李某某为了孩子能健康成长，一再忍让，宫某甲不知悔改，仍时常对李某某进行打骂，致使夫妻感情彻底破裂。故请求离婚；婚生子宫某丙由李某某抚养，宫某甲每月给付抚养费700元，婚生子宫某乙由宫某甲抚养；诉讼费由宫某甲承担。
宫某甲在庭审中辩称：李某某所述不实，宫某甲与李某某系自由恋爱，感情基础较好，婚后夫妻感情也一直较好，近期因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情并没有产生影响，宫某甲没有家庭暴力，故宫某甲不同意离婚。
李某某为支持其诉讼请求举证如下：
一、李某某的身份证复印件一份，证明其身份情况；
二、结婚证原件一份，证明李某某与宫某甲系夫妻关系；
三、户口簿复印件一份，证明李某某、宫某甲及二个婚生子的身份情况。
经庭审质证，宫某甲对李某某提供的证据均无异议。
宫某甲未举证。
经庭审举证、质证，本院认证如下：李某某举供的证据，因对方没有异议，本院经审查对证明效力予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：
李某某与宫某甲原于1999年5月在同厂共事时相识，后恋爱，2001年2月9日登记结婚。2001年11月24日生长子名宫某乙，现在滁州市XXX学校读书；2007年5月7日生次子名宫某丙，现在滁州市XXX学校读书。婚后夫妻感情尚可。2015年4月20日双方发生吵打，为了能让双方冷静，在李某某弟弟的劝说下，宫某甲搬出另住，每天中午仍到李某某处帮忙卖快餐，同年6月下旬不再去帮忙。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：李某某与宫某甲的夫妻感情是否确已破裂？李某某与宫某甲系自由恋爱，感情基础较好，自愿登记结婚，确立夫妻关系，婚后夫妻感情一度尚可，依法应予保护。李某某主张夫妻感情确已破裂，未能提供证据证实，本院不予采信。婚后双方在共同生活中为琐事发生摩擦是在所难免的，双方应当多沟通、多体谅、多包容，正确面对和处理矛盾与摩擦，从而改善夫妻关系，就仍有和好的可能。故李某某请求离婚，本院不予支持，其他诉讼请求本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告宫某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘 艳
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 赵靖秋
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初4473号
原告：赵燕，女，1990年4月25日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被告：丁朝维，男，1991年10月15日生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。
原告赵燕与被告丁朝维民间借贷纠纷一案，原告赵燕诉请要求被告丁朝维归还借款10000元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵燕到庭参加诉讼，被告丁朝维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2016年10月4日，被告丁朝维向原告赵燕借款10000元，并承诺于2017年初归还，之后一直未还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁朝维应于本判决生效后十日内一次性向原告赵燕归还借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告丁朝维负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄殿龙
二〇一七年九月十四日
书记员 施蔚天
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更527号
罪犯刘国强，男，1971年3月11日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2008年12月6日作出（2008）邯市刑初字第70号刑事判决，认定罪犯刘国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年7月6日起至2019年7月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金十五万元（已缴纳二千元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月10日,本院作出（2013）邯市刑执字第410号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。2015年5月14日,本院作出（2015）邯市刑执字第94号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第416号提请减刑建议提出，罪犯刘国强在服刑期间，认罪服法，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减刑尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）428号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯刘国强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次、记功三次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘国强减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯刘国强自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘国强减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利三年，并处罚金十五万元（已缴纳二千）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 王树勋
二〇一六年九月十八日
书记员 郑 洁
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2642号之一
申请执行人林栋梁。
被执行人黄志俊。
申请执行人林栋梁与被执行人黄志俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）湖民初字第152号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权209636元及利息未受偿据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月19日作出的（2015）湖民初字第152号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一六年四月十日
书 记 员 张逸毅
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第634号
原告刘某某，男，生于1964年4月6日，汉族，农民，住济南市。
被告崔某某，女，生于1960年8月28日，汉族，农民，住济南市。
原告刘某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2003年夏天经人介绍相识，同年10月16日依法登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后也未建立起真挚夫妻感情。婚后发现被告性格颇为奇怪，情绪变幻无常，由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，双方分居生活多年。原、被告双方之间没有感情基础，而且性格完全不合，现夫妻感情已完全破裂，再继续共同生活下去已经没有意义，为此原告提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；案诉讼费用由被告承担。
被告崔某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，原告刘某某与被告崔某某于2003年夏天经人介绍相识，同年10月16日依法登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未再生育子女，双方在长清区张夏镇某字XX号共同居住。原、被告婚后感情一般，偶尔因为家庭琐事发生矛盾。2009年10月13日，被告将其本人户口从原告为户主的农业家庭户内迁出。自2013年2月15日起，被告离家外出至今未归。原告曾到被告娘家寻找，但未找到。原告于2015年2月27日向济南市公安局长清分局张夏派出所报警，称妻子离家出走。原告诉至法院，要求与被告离婚，庭后被告已明确表示同意离婚。
另查明，原、被告无婚后共同财产、存款、债权及债务。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证、婚姻登记档案、户口本、济南市公安局长清分局张夏派出所出具的证明、村委会出具的证明以及当事人陈述笔录等在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告均系再婚且未生育子女，双方成长经历、生活环境等各方面均存在一定差异，婚后未建立起有效的沟通，最终导致夫妻关系无法调和。被告崔某某私自将本人户口迁出，并自2013年2月15日私自离家至今未归，其行为表明被告已有放弃与原告继续共同生活的意愿，是拒绝履行家庭义务的表现，根据以上情节，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告刘某某要求与被告崔某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告崔某某未到庭，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告崔某某离婚；
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卢圣月
人民陪审员 康茂堂
人民陪审员 叶继香
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 高 倩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆周民初字第0322号
原告上海环申房地产经纪有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇江南明珠苑121号楼405室。
法定代表人朱国建，该公司总经理。
被告苏州市恒通铜业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平镇泥头村。
本院在审理原告诉被告居间合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海环申房地产经纪有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告负担。
代理审判员 沈 蓝
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 石程程
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2502民初984号
原告：李艾佳，女，1990年11月14日生，汉族，专科，小龙潭矿务局职工，住云南省开远市。
被告：纳波，女，1984年7月5日生，回族，住云南省开远市。
本院在审理原告李艾佳诉被告纳波房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李艾佳撤回起诉。
案件受理费63.00元，由原告李艾佳负担。
审判员 黄健秋
二〇一七年八月三十一日
书记员 周心怡
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终201号
上诉人（原审被告）：重庆市银盾房地产开发有限责任公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇北门乌江商贸园中央豪庭二楼，统一社会信用代码91500243691219641W。
法定代表人：刘邦银，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：谢小华，男，1988年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市酉阳县。
被上诉人（原审原告）：陈霞，女，1986年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市酉阳县。
原审被告：重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地：重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路36号，统一社会信用代码：9150023267613181XU。
法定代表人：陈和平，该支行行长。
上诉人重庆市银盾房地产开发有限责任公司因与被上诉人谢小华、陈霞、原审被告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院于2017年6月26日作出的（2017）渝0156民初2252号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人在签订的《重庆市商品房买卖合同》中并未约定管辖法院，其法定代表人工作繁忙，不便去武隆区法院应诉。本案应按照《民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人谢小华、陈霞购买上诉人重庆市银盾房地产开发有限责任公司开发的位于重庆市武隆区平桥镇金桥路1号9幢1-5-3号的房屋，因上诉人逾期交房引发的商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产住所地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系因不动产的交付引发的纠纷，涉案的合同中没有约定合同履行地。根据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》来看，合同履行地在重庆市武隆区。上诉人提出合同中未约定管辖法院，其法定代表人工作繁忙，不便去武隆区法院应诉的上诉理由不成立，本院不予采纳。被上诉人谢小华、陈霞选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人重庆市银盾房地产开发有限责任公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陶明洪
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1978号
原告杭州飞宏装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人杨XX，该公司总经理。委托代理人陈晓波，浙江君安世纪律师事务所律师。被告沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。负责人李XX。被告沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人康宝华。本院在审理上列当事人间承揽合同纠纷一案中，原告杭州飞宏装饰材料有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州飞宏装饰材料有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州飞宏装饰材料有限公司撤回起诉。本案受理费人民币28533元，减半收取人民币14266.50元，由原告杭州飞宏装饰材料有限公司负担。
代理审判员 周莉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 贡政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第904号
原告上海奉均物业管理有限公司。
法定代表人陈柄均，总经理。
被告朱荣霏。
本院在审理原告上海奉均物业管理有限公司与被告朱荣霏物业合同纠纷一案中，原告上海奉均物业管理有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉均物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月十八日
书 记 员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0112执1170号
申请执行人陈立旺，男，1988年6月9日出生，汉族，无职业，户籍地北京市顺义区，住沈阳市大东区。
被执行人沈阳豪泽轩广告有限公司。
住所地沈阳市浑南区天赐街***号1215。
法定代表人高亮，系该公司董事长。
申请执行人陈立旺与被执行人沈阳豪泽轩广告有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的(2015)浑南民五初字第01591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈立旺于2016年4月15日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳豪泽轩广告有限公司送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人沈阳豪泽轩广告有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人沈阳豪泽轩广告有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0112执1170号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 孙国威
执行员 林栋梁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 廖 理
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终750号
上诉人（原审被告）林颜玲，居民。
被上诉人（原审原告）郑丽娟，居民。
委托代理人相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
上诉人林颜玲因与郑丽娟民间借贷纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2015）赣民初字第04895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议并于同年4月1日公开开庭进行了审理。被上诉人郑丽娟的委托代理人相入亮到庭参加了诉讼，被上诉人林颜玲无正当理由为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑丽娟一审诉称，2013年12月17日，林颜玲向其借款20000元，并出具借条一张，约定2014年1月17日偿还，后一直没有偿还，故诉至法院，请求判令林颜玲偿还郑丽娟借款20000元及利息。
林颜玲一审辩称，郑丽娟实际借款数额为10000元；其明知林颜玲借款用于传销而出借，不应受到法律保护；本案是虚假诉讼，要求驳回郑丽娟诉讼请求。
经一审查明，2013年12月17日，林颜玲向郑丽娟借款20000元，出具借条一张交郑丽娟持有，借条载明：“借条本人林颜玲借郑丽娟现金贰万元正（20000.00）于2014年1月17号还款（本金加一个月利息还清）借款人：林颜玲2013.12.17”。后没有偿还。庭审中，林颜玲辩称实际借款数额为10000元，郑丽娟明知其借款用于传销而出借，本案是虚假诉讼等答辩意见均没有提交证据予以证明。
一审认为，林颜玲向原告郑丽娟借款20000元，事实清楚，证据充分。双方约定还款期限，利息约定不明，逾期利息自借款到期之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。林颜玲辩称的实际借款数额为10000元，用于传销而出借，本案是虚假诉讼等答辩意见，均没有提交证据予以证明，一审不予采纳。一审遂判决：被告林颜玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑丽娟支付借款本金20000元及利息（自2014年1月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告林颜玲负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
上诉人林颜玲不服上述判决，上诉请求撤销原审判决，发回重审。并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要理由为，1、本案双方当事人为不同地域陌生人，又没有担保人，而且被上诉人同时还借贷给其他人高达100多万元，显然违反常理；2、本案借贷关系违法。该借款是用于传销，而传销是国家明令禁止的行业，一审判决借贷关系合法，明显错误；3、被上诉人身份为国家公务员，且没有经营金融资格，却大量对外放贷支持传销，应当受到法律严惩。
经本院庭后核实，本院2016年3月23日按上诉人林颜玲提交的上诉状具明的地址向上诉人邮寄送达开庭通知被退回，依据相关法律规定视为已送达。在此情况下，张乐夫作为上诉人，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动撤回上诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
对上诉人林颜玲的上诉按撤回上诉处理。
上诉费300元（上诉人林颜玲已预交）减半收取150元，由上诉人林颜玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 王 霞
二〇一六年四月八日
书记员 马书悦
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍西民一初字第84号
原告：张喜孝。
被告：郭志成。
被告：赵美玲。
原告张喜孝诉被告郭志成、赵美玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王臻担任审判长，与审判员庞晓林、代理审判员李瑞颖组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告到庭参加诉讼，被告郭志成、赵美玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于千山区环钢路192-26房屋（产籍号为2-54-39-2022）卖与原告，房款总价为27000元。协议签订后，原告支付了房款，被告交付了房屋，但被告一直未配合原告办理房屋更名手续。现请求判令房屋买卖合同有效、被告配合原告将诉争房屋更名至原告名下。
被告郭志成未出庭，亦未提出答辩意见。
被告赵美玲未出庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：诉争房屋（产籍号为：2-54-39-2022）位于千山区环钢路192-26，丘号2-54,39幢2022号，建筑面积45.22平方米，所有权人为郭志成。原、被告于2000年8月31日、2000年10月30日签订三份房屋买卖合同，约定被告将其所有的诉争房屋转让给原告，购房款为27000元。协议签订后，原告支付了购房款，被告交付了房屋，被告至今未配合原告办理更名过户手续。
上述事实，原告提供的证据有：房屋买卖合同三份、房屋产权证、收据一组、租房协议、收条、上述证据，均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。被告未提供证据。
本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。原告已经按照房屋买卖合同足额支付了购房款，作为房屋出卖人的二被告应当按照约定或者交易习惯向买受人交付标的物有关单证和资料，并应协助原告办理房屋登记过户手续。故原告请求二被告配合办理更名过户手续的诉讼请求，有事实和法律依据本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十六条规定第规定判决如下：
一、原告张喜孝与被告郭志成、赵美玲于2000年8月31日、2000年10月30日签订的三份房屋买卖合同合法有效；
二、被告郭志成、赵美玲于本判决发生法律效力之日起十日内配合原告张喜孝将座落于千山区环钢路192-26号的房屋（产籍号：2-54-39-2022）变更在原告张喜孝名下。
案件受理费475元、公告费900元（原告已预交），由被告郭志成、赵美玲承担。被告郭志成、赵美玲于本判决生效之日起十日内给付原告1375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
代理审判员 李瑞颖
审 判 员 庞晓林
二〇一五年七月二日
书 记 员 畅诚蕊
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)郑刑执字第1635号
罪犯刘兵义，又名刘小营，男，1981年6月24日出生，汉族，河南省叶县人，小学文化程度，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省扶沟县人民法院于2009年12月25日作出(2009)扶刑初字第139号刑事判决，认定刘兵义犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2010年1月8日交付河南省新郑监狱执行刑罚。因漏罪，河南省鄢陵县人民法院于2010年7月9日作出(2010)鄢刑初字第74号刑事判决，认定刘兵义犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金18000元，与原判有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金2万元。决定执行有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金38000元。刑期自2009年2月19日起至2020年8月18日止。判决生效后，交付河南省新郑监狱继续执行刑罚。本院于2013年1月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年11月18日。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘兵义入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年9月至2009年2月期间,刘兵义伙同他人预谋后，驾驶改装后的油罐车先后多次到尉氏、叶县、鄢陵、登封等地加油站盗走柴油共计13371升（价值66685.45元），销赃后挥霍。该犯系主犯。
罪犯刘兵义服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来2013年1月被评为监狱级积极分子；2013年9月获得表扬；2014年1月被评为监狱级积极分子；2014年2月、6月、11月获得表扬；2015年4月获得表扬。自2013年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：良好、良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘兵义入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵义减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初3155号
原告：王开文，男，1985年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：肖文彬，男，1974年12月16日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
被告：唐太未，男，1971年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告王开文与被告肖文彬、唐太未民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告王开文于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王开文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王开文提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王开文撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告王开文负担。
审判员 丁 勇
二〇一七年八月九日
书记员 林星宇
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0303刑初275号
公诉机关���州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人罗某某，男。
委托辩护人陈明，贵州遵兴律师事务所律师。
被告人陈某，男，
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人罗某某、陈某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2017年2月16日13时许，被告人罗某某、陈某在遵义市汇川区长沙路”凯特”酒店旁贩卖毒品给他人时被公安机关抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺1.02克、手机二部、现金人民币500元。
公诉机关提供了二被告人供述与辩解、检查笔录、扣押清单、毒品称量、取样笔录、毒品检验报告、辨认笔录、刑事照片、通话清单、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、人口信息等证据，认为二被告人之行为构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六至十个月，并处罚金。
经审理查明：被告人罗某某及其委托辩护人对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据不持异议，罗某某当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系初犯；2、自愿认罪，有悔罪表现；3、毒品未流入社会，危害不大。故建议从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控罪名与犯罪事实、证据均无异议，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人罗某某、陈某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。被告人罗某某之辩护人关于其系初犯、自愿���罪、有悔罪表现的辩护意见与本案查证事实相符，予以支持。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，予以采纳。扣押在案的毒品、作案工具依法予以收缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年9月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的���强制缴纳。）
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年9月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的毒品、手机依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一七年五月九日
书记员 唐 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审99号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼五楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人吴伟豪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局科员。
委托代理人何信辉，佛山市顺德区环境运输和城市管理局科员。
被执行人张思明，男，汉族，1971年2月26日出生，住广东省兴宁市。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年2月27日向本院申请强制执行该局于2016年6月1日作出的（2016）顺管罚杏第A0034号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的（2016）顺管罚杏第A0034号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 陈跃北
审 判 员 喻景鹏
代理审判员 韩文锋
二〇一七年三月八日
书 记 员 骆铭莹
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终1456号
上诉人（原审原告）：刘玉华，女，1979年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司，住所地重庆市渝北区龙脊镇龙脊四社，统一社会信用代码915001129028005689。
负责人：文明，该矿矿长。
上诉人刘玉华因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司环境污染责任纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初2390号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
刘玉华上诉请求：依法撤销重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初2390号民事裁定并指令重庆市涪陵区人民法院审理本案。事实和理由：刘玉华在一审中所举示的垫江县农业委员会于2014年9月3日、2016年7月22日分别作出的关于刘多元等九名李树种植户生产情况的说明及受损果园的照片等证据均能证明在（2014）渝三中法民终字第01010号民事判决生效后出现了新的受损害的事实，且为准确计算新损失提供了相应的依据。因此，一审裁定认定事实错误，逻辑上自相矛盾，请求二审法院依法受理本案。
刘玉华向一审法院起诉请求：判令中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司赔偿其排污放喷天然气给刘玉华的果园造成的经济损失215978.4元并承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为，2013年11月6日，重庆市垫江县人民法院受理的刘玉华诉中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司环境污染责任纠纷一案，并于2014年6月9日作出（2013）垫法民初字第03446号民事判决书，认定中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司应对刘玉华因环境污染所受财产损失承担损害赔偿责任，遂判决该公司在判决生效后十日内一次性赔偿刘玉华因果树污染造成的损失5745.6元。中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司不服（2013）垫法民初字第03446号民事判决，向重庆市第三中级人民法院提出上诉。2014年11月18日，重庆市第三中级人民法院以（2014）渝三中法民终字第01010号民事判决书，驳回上诉，维持原判。刘玉华不服（2014）渝三中法民终字第01010号民事判决，向重庆市高级人民法院申请再审。2016年7月6日，重庆市高级人民法院以（2016）渝民申329号民事裁定书，裁定驳回刘玉华的再审申请。刘玉华本次诉讼的侵权行为、受损果园与2013年11月6日刘玉华在重庆市垫江县人民法院起诉中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司环境污染责任纠纷的侵权行为、受损果园一致，其在案件诉讼中提供的主要证据均发生在（2014）渝三中法民终字第01008号民事判决书以前。刘玉华在本次诉讼中虽提交的垫江县农业委员会于2014年9月3日、2016年7月22日分别作出的关于刘多元等九名李树种植户生产情况的说明及受损果园照片，但因未能证明其有新的损失产生，不属于裁判发生法律效力后所发生的新事实，故应不予采信。刘玉华的起诉应受（2014）渝三中法民终字第01010号民事判决书既判力的约束，该判决基准日前已经发生的事项、证据，不属于新发生的事实，其起诉不符合我国民事诉讼法关于案件受理条件的规定，对刘玉华的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定：驳回刘玉华的起诉。
本院认为，刘玉华的本次起诉属于重复起诉。理由是：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。首先，本案后诉当事人与前诉（2014）渝三中法民终字第01010号生效民事判决的当事人相同。其次，前诉是刘玉华基于中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司在2005年、2006年期间的放喷排污天然气的行为导致其李树果园损害而请求该公司承担相应的环境污染赔偿责任，而本案后诉也是刘玉华基于中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司同一侵权行为、同一侵权事实而要求该公司承担环境污染赔偿责任，故本案后诉与前诉所审理的法律关系和侵权事实相同，且刘玉华也未能举示充分的证据证明其在前诉发生法律效力后有新的损害事实产生，因此，本案后诉与前诉的诉讼标的相同。最后，刘玉华两次诉请的李树果园损失是基于中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司的排污行为所致，两诉的赔偿请求数额虽有差异，但实质内容是相同的。综上，刘玉华的本次起诉属于重复起诉，一审法院裁定驳回刘玉华的起诉并无不当。
综上，刘玉华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人刘玉华预交的二审案件受理费2313元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺付琴
审判员 陈胜友
审判员 杨 洋
二〇一七年八月九日
书记员 尹 童
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执2432号之一
申请执行人广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区。
法定代表人夏卫兵，该中心主任。
被执行人许奕，住广州市天河区。
申请执行人广州住房公积金管理中心与被执行人许奕金融借款合同纠纷一案，申请���行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法民二初字第1257号民事判决，于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金327884.48元及利息等暂计372904.33元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年9月1日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，已查封被执行人的广州市天河区伟逸街8号1917号的房产。现待拍卖结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执2432号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄斐斐
审判员 王宁宁
审判员 吴泰健
二〇一六年十二月二十六日
。
书记员 肖杜锦
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)格刑初字第183号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人赵某，男，1992年8月15日出生，汉族，小学文化程度。因涉嫌盗窃一案于2015年6月12日被格尔木市公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人王金邦，青海盐湖律师事务所律师。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2015]183号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人王金邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
格尔木市人民检察院指控，2015年6月12日凌晨1时许，被告人赵某从格尔木市租乘出租车到大格勒乡茶格高速大格勒服务区施工工地，秘密窃取停放在工地内的徐工XR220旋钻挖机驾驶室内的操作显示器1台。经鉴定，被盗物品价值人民币14400元。案发后，公安机关追回被盗显示器，并返还被害人。
上述事实，有被害人袁某某报案材料及陈述、归案情况说明、常住人口基本信息、扣押物品清单及领条、收条、收据、现场勘查笔录及现场图、刑事照片、价格鉴定结论书、被告人赵某供述及辨认笔录等证据证实，上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人赵某盗窃的事实，且被告人赵某在开庭审理中对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；被告人赵某的辩护人辩称，被告人赵某认罪态度较好，是初犯、偶犯、被盗赃物追回，要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；要求对被告人赵某适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳；被告人赵某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被盗赃物追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元(已交纳)。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年4月11日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋钦光
二〇一五年九月八日
书记员 荣 婧
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0681执91号
申请执行人：战俊杰,女性,1976年10月20日出生,住龙口市
被执行人：徐永超,男性,1970年1月20日出生,住招远市
本院在执行战俊杰与徐永超买卖合同纠纷一案中，山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初字第1921号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请人申请执行标的为134480元。
执行过程中，被执行人自动履行0元，强制执行0元。现申请人申请标的余额134480元,为被执行人应履行的法律义务,本院于2018年1月2日依法向金融机构查询杨斌银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；1月2日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；1月28日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人名下无房产，本院依法于2018年5月23日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可供执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2018年5月29向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请执行标的余额134480元，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 王淑清
审判员 葛曙荣
二〇一八年六月二十日
书记员 王家杰
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1900号之一
申请执行人：黄钦銮，男，1984年7月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：李庆贺，男，1984年12月27日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院执行黄钦銮与李庆贺借款合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，被执行人李庆贺名下无银行存款、车辆、房产等财产线索，黄钦銮对以上财产调查情况予以签字确认，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。黄钦銮的债权为借款140000元及利息、延迟履行期间债务利息，未受尝。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 谢源成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄 鹭
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更566号
罪犯晋良富，男，1959年10月30日出生，四川省绵竹市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）德刑一初字第68号刑事附带民事判决，以被告人晋良富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人28923.89元。被告人晋良富不上诉。经本院复核审理，于2013年9月22日以（2013）川刑复字第789号刑事裁定，核准被告人晋良富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯晋良富在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯晋良富于2013年10月25日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯晋良富在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯晋良富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 婧
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2625执133号
申请执行人马关县农村信用合作联社。
法定代表人刘华斌。
委托代理人单汝贵，系马关县农村信用合作联社职工，特别授权。
被执行人喻家文。
关于申请执行人马关县农村信用合作联社与被执行人喻家文金融借款合同纠纷一案，本院已生效的（2016）云2625民初338号民事调解书确定由喻家文偿还马关县农村信用合作联社借款本金100000元及利息，法律文书生效后喻家文未按期履行，申请执行人马关县农村信用合作联社于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月12日依法向被执行人喻家文送达了执行通知书，责令其自收到通知之日起五日内履行偿还申请执行人马关县农村信用合作联社借款本金100000元及利息，并承担本案执行费的义务，但被执行人喻家文至今未履行。经查明，被执行人喻家文借贷款时抵押在马关县农村信用合作联社的林权，大部分已被划为国家公益林，现不便处置，而喻家文也无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。经征求申请执行人马关县农村信用合作联社意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2625执133号案件的本次执行程序。
在终结期间被执行人仍需履行义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔庆庚
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗 檑
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1849号
罪犯阿比么只牛，女，1986年10月23日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）川凉中刑初字第312号刑事判决，以被告人阿比么只牛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿比么只牛不上诉。经本院复核审理，于2014年6月13日作出（2014）川刑复字第388号刑事裁定，核准被告人阿比么只牛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯阿比么只牛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿比么只牛于2014年8月18日被交付执行。现死刑缓期二年执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿比么只牛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯阿比么只牛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何映江
代理审判员 唐嘉君
代理审判员 韩 瑛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 婧
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初2067号
原告：周小仁，男。
委托诉讼代理人：曹金，湘南法律服务所法律工作者。
被告：段书郴，男。
被告：谢羽，女。
原告周小仁与被告段书郴、谢羽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小仁及委托诉讼代理人曹金到庭参加诉讼。被告段书郴、谢羽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，因原告周小仁向本院申请财产保全，本院于2016年9月22日作出（2016）湘0481民初2067号民事裁定书查封被告段书郴所有的车牌号为湘D835**北京现代牌轿车一辆。本案现已审理终结。
原告周小仁向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同返还给原告借款人民币48000元，并支付利息、滞纳金共7166.4元（利息、滞纳金计算截止9月30日）。原告在开庭审理中变更诉请：请求判令被告偿还原告借款本金44000元，借款期限内利息按月利率2%计算，逾期利息按银行同期贷款利率计算，同时加每天2%滞纳金。事实和理由：2016年1月1日，被告段书郴以资金周转为由，向原告借款48000元，并出具借条为凭，借条约定借款期限及利息、滞纳金等内容。借款到期后经原告多次向被告催讨，两被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，遂向本院起诉。
被告段书郴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、身份证、结婚证，欲证明两被告诉讼主体资格及两被告是夫妻关系。
证据2、借条原件，欲证明被告段书郴、谢羽于2016年1月1日向原告借款48000元。
证据3、还款书原件，欲证明被告与原告之间形成借贷合同，被告借到了原告48000元，并且还款4000元，双方约定了具体还款期限、利率和滞纳金。
原告方所提供的证据内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月1日，被告段书郴以资金周转为由向原告借款48000元，并出具借条为凭，借条约定借款期限为5个月，借款期内月利率为2%，逾期利息按银行同期贷款利率计算，并加收每天2%的滞纳金。之后，被告偿还了4000元本金，其余部分本金未偿还，亦未支付利息。另查明，被告谢羽与被告段书郴是夫妻关系。
本院认为,原告周小仁向被告段书郴提供了48000元借款，被告并出具了借条、借款合同，原、被告之间的民间借贷合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。被告在原告多次催讨后不予偿还，已构成违约，被告应偿还所欠原告借款44000元。原告请求被告段书郴自2015年3月14日起至2016年5月30日止按年利率24%支付利息。因原、被告已约定借款利息，且在法律规定范围内，故本院对原告该项主张予以采纳。原告请求被告段书郴自2016年5月31日起至债务清偿之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息，同时请求被告自2016年5月31日起至债务清偿之日止按日利率2%即年利率720%支付违约金。虽原、被告约定了逾期利息及违约金，但该约定显然超出法律规定，在法律规定的年利率24%范围内，本院予以支持。超出该范围的部分，本院不予支持。原告请求被告谢羽对该债务与被告段书郴共同承担。因被告谢羽与段书郴是夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系续存期夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故本院对原告该主张予以采纳。
综上所述，被告段书郴、谢羽共同偿还原告借款44000元，并自2015年3月14日起至债务清偿之日止按年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告段书郴、谢羽在本判决生效之日起十日内偿还原告周小仁借款44000元，并自2015年3月14日起至债务清偿之日止按年利率24%支付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，保全费1000元，共计2279元，由被告段书郴、谢羽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 谢小青
代理审判员 孙滨南
人民陪审员 曾小利
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 贺宇靖
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予以支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系续存期夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初512号之一
原告：张金发，男，1980年3月19日出生，回族，孟村县二街。。
被告：张训波，男，1971年4月15日出生，汉族，住孟村县。。
被告：李翠萍，女，1971年12月15日出生，汉族，住孟村县。。。
张金发与张训波、李翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为,原告提供被告地址，经本院依法送达，被告所在住址有误且查无此人，原告也未能提供被告明确住址，也不同意公告送达，应认为被告不明确。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张金发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一七年五月九日
书记员 徐宁宁
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初6052号
原告葛树东,男,1968年11月10日生，汉族，居民，住响水县开发区。
被告朱同勤，女，1961年11月10日生，汉族，居民，住响水县；现在南京女子监狱服刑。
被告卞小兵，男，1984年9月11日生，汉族，居民，住响水县。
被告秦利尔，女，1988年7月20日生，汉族，居民，住响水县。
被告卞雷雷，女，1983年9月3日生，汉族，居民，住响水县。
卞萍萍，女，1987年9月9日生，居民身份证号码，汉族，居民，住响水县城军民西路***号；现在镇江女子监狱服刑。
卞世琳，女，1989年8月9日生，居民身份证号码，汉族，居民，住响水县城军民西路***号。
原告葛树东诉被告朱同勤、卞小兵、秦利尔、卞雷雷、卞萍萍、卞世琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月09日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛树东、被告朱同勤、卞萍萍到庭参加诉讼。被告卞小兵、秦利尔、卞雷雷、卞世琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛树东向本院提出诉讼请求：判令六名被告共同偿还原告借款15万元及利息(从2014年5月30日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止)；诉讼费、公告费、旅差费由被告承担。事实与理由：2011年4月10日，被告朱同勤(母子)一行五人以做水果生意周转为由，向原告借款15万元，先后签名写下承诺书，申明全家人均为借款人，然该借款自2014年3月份起，原告多次上门催要无果。
被告朱同勤辩称：我各原告共计借款35万元，后来我还了20万元，原告又借给我。2014年5月3、4日我还了50000元本金及利息。原告在我处拿过15万元左右水果应抵扣。
被告卞萍萍辩称：借钱是事实，是我签的字，承诺书中卞小兵、卞雷雷、卞世琳名字是后补签的。
被告卞小兵、秦利尔、卞雷雷、卞世琳未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，被告朱同勤系被告卞小兵、卞雷雷、卞萍萍、卞世琳之母亲，被告卞小兵与秦利尔系夫妻关系。2011年4月10日，被告朱同勤、卞萍萍向原告借款15万元，约定月利率25‰，每月付息一次，否则作违约论处。被告卞小兵于2011年5月1日作为借款人在借条上签名。2011年10月6日，被告朱同勤、卞雷雷、卞萍萍、卞世琳向原告出具承诺书，载明：我们全家郑重承诺，不管以前还是今后，所有借款都不受时间限制，凭借条永远有效，我们全家都是借款的债务人，都应承担同样债务偿还责任。被告卞小兵于2012年4月5日在该承诺书上签名。后被告将该笔借款的利息付到2014年3月份。余款本息至今未付。另原告为主张其权利，支付公告费260元。
本院认为，原告与被告朱同勤、卞萍萍、卞小兵之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，系合法有效的。被告朱同勤、卞萍萍、卞小兵、卞世琳、卞雷雷共同向原告出具的承诺书中载明的内容是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，系合法有效的。被告朱同勤、卞萍萍、卞小兵、卞世琳、卞雷雷应作为共同债务人向原告承担共同还款的责任。故原告要求被告朱同勤、卞萍萍、卞小兵、卞世琳、卞雷雷共同归还借款本息的诉讼请求予以支持。被告卞小兵与秦利尔系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故被告秦利尔应承担共同还款责任。被告朱同勤辩称原告在其处拿过15万元左右水果应抵扣，原告予以否认，被告朱同勤未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱同勤、卞萍萍、卞小兵、卞世琳、卞雷雷于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告葛树东借款15万元及利息(从2014年5月30日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止)；
二、被告秦利尔与被告卞小兵承担上述款项的共同还款责任；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元(原告预缴525元)，公告费260元，合计1310元，由被告朱同勤、卞萍萍、卞小兵、秦利尔、卞世琳、卞雷雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 苗浴宇
代理审判员 张文书
人民陪审员 赵四海
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘红蕾
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0304民初1621号
原告：宝鸡市凯业金属材料有限责任公司，住所地：宝鸡市金台区上马营枢纽路1号。
法定代表人：樊逸，任执行董事。
委托代理人：周亚丽，陕西西虢律师事务所律师。
被告：宝鸡市新宝水暖工程有限公司，住所地：宝鸡市高新开发区千河桥西侧新大唐金属物流园内。
法定代表人：赵新宝，任执行董事。
委托代理人：何胜明，陕西正曲律师事务所律师。
原告宝鸡市凯业金属材料有限责任公司（以下简称：凯业公司）与被告宝鸡市新宝水暖工程有限公司（以下简称：新宝水暖公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯业公司委托代理人周亚丽，被告新宝水暖公司委托代理人何胜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯业公司诉称：我公司与被告于2016年5月5日口头约定由我公司为被告供应不同规格的钢材，用以被告施工的君临城邦工地，结算方式为先供货后付款。截止2016年7月14日我公司为被告供应钢材，被告陆续付款后仍拖欠钢材款35499.85元至今未付。经多次催要但被告均以各种借口理由推脱，现状诉法院，请求：1、判令被告支付原告钢材款35499.85元并支付利息至款项付清之日。2、被告承担本案诉讼费。
被告新宝水暖公司对拖欠原告钢材款35499.85元至今未付的事实没有异议，但认为：1、被告拖欠原告钢材款事出有因，2016年7月14日，陕03-233**号拖拉机司机郭军科把钢材送至我公司施工的君临城邦工地时，拖拉机在行进中将高压线拉断，致使环网柜爆炸，高新二路至高新十二路停电十二小时以上，我公司支付宝鸡电力公司电缆抢修费、环网柜费、罚款及电费损失共计403000元。这些经济损失经我公司与原告协商，原告至今没有赔偿，故拖欠了原告钢材款35499.85元。2、对原告主张的利息，因合同未约定，所以不予认可。
本院认为，被告新宝水暖公司拖欠原告凯业公司钢材款35499.85元至今未付的事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。被告以其运送钢材的拖拉机在工地将高压线拉断致使环网柜爆炸，给其造成损失要求抵消拖欠原告凯业公司钢材款的抗辩理由，因与本案买卖合同不属同一法律关系，不予支持。被告对合同未约定利息的抗辩理由予以采纳。原告要求被告给付钢材款35499.85元的诉讼请求，予以支持。为维护市场交易秩序，保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下:
一、限被告宝鸡市新宝水暖工程有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告宝鸡市凯业金属材料有限责任公司钢材款35499.85元；
二、驳回原告宝鸡市凯业金属材料有限责任公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告宝鸡市新宝水暖工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张彦俊
二〇一七年八月二十三日
书记员 郝彦博
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终800号
上诉人（原审被告）延安市明翔建筑工程有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区生产资料公司院内。
法定代表人高峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人李思龙、杨辉，陕西铮正律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
被上诉人（原审原告）陕西延能化延安能源化工有限责任公司。住所地：陕西省延安市富县洛阳村。
法定代表人李证明，系公司总经理。
委托诉讼代理人程志俊、黎莹，陕西稼轩律师事务所律师。
上诉人延安市明翔建筑工程有限公司因与被上诉人陕西延能化延安能源化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院(2016)陕0628民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。理由如下：一、2013年2月6日，王小明以延安市明翔建筑工程有限公司法定代表人的身份与高峰签订公司转让合同，并于2013年7月2日完成公司法定代表人及股东变更、股权转让登记。即从2013年7月2日起，公司所有权发生转移，王小明既不是延安市明翔建筑工程有限公司的法定代表人，也不再是公司的股东；二、2013年11月12日，王小明仍以延安市明翔建筑工程有限公司法定代表人的身份与上诉人签订《延安煤油气资源综合利用项目道路桥梁厂区南、北连接线（一标段）施工合同》，但实际履行该合同的是王小明还是转让后的延安市明翔建筑工程有限公司、上述合同是否有效，需要进一步查证；三、延安市明翔建筑工程有限公司在农行延安南关支行就上述合同所涉项目开有专户，账号：26901401040002743。但该账户实际有谁控制和管理，钱款的收支经何人审批等均需要查证。另外，该项目的联系人为艾壮，此人是受何人指派或任命；四、“延安市明翔建筑工程有限公司富县南连接线项目部”系何时成立，是王小明担任延安市明翔建筑工程有限公司法定代表人期间成立还是公司转让后高峰担任延安市明翔建筑工程有限公司法定代表人期间授权成立。
基于上述疑问，建议追加王小明参加诉讼，以便于查明案件事实，依法公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省富县人民法院(2016)陕0628民初358号民事判决；
二、本案发回富县人民法院重审。
上诉人延安市明翔建筑工程有限公司预交的二审案件受理费12992元予以退回。
审 判 长 韩永虎
代理审判员 高 敏
代理审判员 祁择胤
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 惠
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0213行初28号
起诉人王勤霞。
起诉人阮学军。
2016年9月19日，本院收到王勤霞、阮学军提交的起诉材料，以无锡市滨湖区住房和城乡建设局为被告，请求判决：1、被告没有依法根据中华人民共和国住房和城乡建设部《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》第三条之规定对“无锡市滨湖区原河埒中学分部地块安置房小区嶂山碧苑的竣工验收”实行监督管理，拒不履行法定职责的行政不作为的行政违法；2、被告无锡市滨湖区住房和城乡建设局依法对无锡市滨湖区河埒中学分部地块安置房地块安置房小区嶂山碧苑进行竣工验收并书面告知原告；3、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。王勤霞、阮学军的起诉，没有提供具体的事实根据材料。据此，王勤霞、阮学军的起诉不符合起诉条件，本院不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对王勤霞、阮学军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 陆 杰
审判员 孙佳蓓
审判员 陈京南
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(三)有具体的诉讼请求和事实根据。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖1221民初6320号
原告：颜青有，男，1958年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：颜青礼，男，1955年6月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告颜青有与被告颜青礼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜青有撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜青有负担。
审判员 杨晓辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 年 荣
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执2044号之一
本院在执行刑庭与秦瑞路罚金纠纷一案中查明并认定，秦瑞路其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将秦瑞路纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初2325号
原告：沈阳，男，1996年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：陈江老，男，1967年11月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：唐涛，男，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告沈阳与被告陈江老、唐涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳到庭参加诉讼，被告陈江老、唐涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告归还借款10000元及利息（按每月2%之标准，自2016年11月18日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年10月20日，被告一与原告签订了一份借款合同，约定由原告向其出借10000元，另外约定借款期限为30天，即自2016年10月20日起至2016年11月18日止；如被告一未能在该期限内还清借款，则应按每十天80元之标准继续承担还本付息的责任。被告二作为担保人在该合同上签订。合同签订当日，原告即向被告一账户转入10000元。但此后至今，虽经原告无数次催讨，被告并未归还分文。现原告于无奈之下起诉。请查明事实，支持所请。
被告陈江老、唐涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，原告沈阳与被告陈江老签订借款合同一份，双方约定：被告陈江老向原告沈阳借款10000元，借款期限为2016年10月20日至2016年11月18日止，如被告陈江老未能在该期限内归还，则按每十日80元承担利息。被告唐涛对该借款进行了担保。原告沈阳于合同签订之日将10000元汇入被告陈江老指定的银行账户。借款到期后，被告未能归还该款。
对上述事实，有庭审笔录、原告提供的借款合同，银行汇款凭证等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈江老向原告沈阳借款10000元，并签订了借款合同，双方债权债务关系成立，被告陈江老应按约定的期归还借款，现原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方对逾期利息已有约定，因此，对于原告要求被告按每月2%之标准支付自2016年11月18日起至本金实际付清之日的利息，要求合理，本院予以采纳。被告唐涛对该借款进行了担保，原告要求其承担连带责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告唐涛承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈江老、唐涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈江老于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳借款本金10000元及利息（利息自2016年11月18日起按每月2%利率计算至借款本金付清之日止）。
二、被告唐涛对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈江老、唐涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王梦宁
审 判 员 王 云
人民陪审员 王文来
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 朱艳妮
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，��法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭���，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1006号-1
申请执行人佛山市禅城区环境保护和城市管理局。
法定代表人甘绮霞。
被执行人梁永源，男，汉族，1977年6月2日出生，系佛山市禅城区永源五金加工厂的经营者。
关于佛山市禅城区环境保护和城市管理局与梁永源其他行政非诉一案，佛山市禅城区环境保护和城市管理局作出的佛禅环罚石字（2013）第24号环境保护行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述处罚决定书，梁永源应停止项目生产并向佛山市禅城区环境保护和城市管理局缴纳罚款200000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人佛山市禅城区环境保护和城市管理局以被执行人已改正违法行为、停止项目生产为由向本院申请中止执行。
本院认为，被执行人已停止项目生产，申请执行人向本院申请中止执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1006号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 羊 挺
审判员 陈文戈
二〇一四年五月十九日
书记员 梁雁明
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初820--4号
解除保全申请人：丁天，男，汉族。
委托诉讼代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
被申请人：韩瑜，男，汉族，1965年10月2日出生，住太和县。
被申请人：徐春艳，女，汉族，1967年12月8日出生，住址同上，系韩瑜之妻。
解除保全申请人丁天诉被申请人韩瑜、徐春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2017）皖1222民初820号民事裁定，冻结被申请人韩瑜、徐春艳银行存款150000元。期限为一年。解除保全申请人丁天于2017年3月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人丁天的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人韩瑜、徐春艳银行存款150000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡亚东
二〇一七年三月七日
书记员 王鸽翔
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1970号
被执行人：高林，男，1959年5月9日出生，汉族，住所地安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016）皖0603刑初332号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人高林在金融机构账户存款70000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年八月十一日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508执1241号
申请执行人施某，女，1972年9月11日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人吴某，男，1969年8月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行申请执行人施某与被执行人吴某离婚纠纷一案中，申请人施某向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：
终结(2016)苏0508执1241号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一六年八月十日
书记员 沈燕晴
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0703执584号
申请执行人：吴金芳，女，1988年9月10日出生于福建省建阳市，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：施圣平，男，1986年10月22日出生，汉族，住福建省建阳市。
本院在执行申请执行人吴金芳与被执行人施圣平附带民事赔偿一案，本案在执行过程中，申请执行人吴金芳以其与被执行人施圣平达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结南平市建阳区人民法院(2018)闽0703执584号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 廖翰元
审判员 梁 诚
二〇一八年六月七日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初237号
原告：廖健，男，1968年2月29日出生，汉族，住重庆市合川区渭沱镇。
委托诉讼代理人：左成，重庆水木律师事务所律师。
被告：重庆强联发投资集团有限公司（以下简称强联发公司）,住所地重庆市合川区工业园区A区，统一社会信用代码915001177530812048。
法定代表人：郭远强，该公司董事长。
原告廖健与被告强联发公司合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖健的委托诉讼代理人左成到庭参加诉讼，被告强联发公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
廖健向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《联合认购及持股合同书》；2、判令被告返还出资款1.6万元及赔偿损失3万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年12月3日，原告与被告强联发公司（变更前为重庆强联发制品有限公司）签订了《联合认购及持股合同书》，合同中约定被告强联发公司根据《重庆农村商业银行股份有限公司（筹）征集发起人基本情况说明书》及相关文件，以企业法人发起认购重庆农村商业银行股份有限公司股份，原告出资参与认购股份、持股，被告实际以企业发起人购股份、持股，原告出资1.6万元以被告名义认购（认购金额每股1.60元，持有企业法人股1万股），合同还约定一方不履行本合同约定给另一方造成损失的，应赔偿另一方的损失，原告合同签订当日向被告完成了交付，被告出具收据1份，合同签订后，被告每年一次通知原则告领取分红款至2014年9月止，至今已连续两年未履行，经原告催告，现被告表示不履行合同义务。
被告强联发公司未作答辩。
原告廖健围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、被告强联发公司的基本情况，证明被告强联发公司的主体资格。
2、《联合认购及持股合同书》一份，证明合同关系成立，双方的权利义务。
3、收据一份，证明原告出资的事实。
4、农商行港澳资讯（网上下截的复印件），证明2016年11月15日每股的资产净值5.3839元人民币。
被告强联发公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未对原告廖健举示的证据进行质证，视为被告强联发公司自愿放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并认定如下：
2007年12月5日，重庆强联发制品有限公司向原告廖健开具收据一份，并在收条中载明“入账时间：2017年12月5日，交款单位：廖健，收款方式：转账，人民币（大写）：壹万陆仟元正，收款事由：购买股本金，2007年12月5日（重庆强联发制品有限公司加盖公章）”。2008年3月14日，原告廖健作为甲方与重庆强联发制品有限公司作为乙方签订了《联合认购及持股合同书》一份，主要约定：乙方符合或达到发起人的资格或条件，并实际以企业法人发起人购股份、持股；甲方出资1.6万元以乙方名义认购（认购金额每股1.60元），持有企业法人股1万股；甲方权利义务以《重庆农村商业银行股份有限公司（筹）征集发起人基本情况说明书》、公司章程等相关文件规定认购股份、持股的权利义务为准；甲方享有实际出资认购股份及持股的相应权利，但甲方作为实际上的出资认购、持股的相关权利无条件委托给乙方向外行使；一方不履行本合同或一方履行本合同书约定要求的，给另一方造成损失的，应赔偿另一方损失。原告廖健在《联合认购及持股合同书》甲方处签名，重庆强联发制品有限公司在《联合认购及持股合同书》乙方处加盖公章，郭远强在法定代表人处签名。此后，重庆强联发制品有限公司按约定向原告廖健支付股金分红款至2014年9月，之后的股金分红款未支付给原告廖健。
另查明，2011年8月2日，重庆强联发制品有限公司名称变更为重庆强联发投资集团有限公司。被告强联发公司工商管理部门登记类型为有限责任公司（自然人独资），登记的法定代表人为郭远强，股东亦为郭远强。2015年8月4日，被告强联发公司持有的重庆农村商业银行股票12000000股已被冻结。重庆农村商业银行股票从2017年2月12日起至2016年5月12日止90日内的平均收盘价格为人民币5.087元。重庆农村商业银行股份有限公司发布的历年分红情况载明，财政年度为2014年度的股息派息额为0.20人民币/股（税前），股权登记日为2015年6月30日，派息日为2015年8月12日。
本院于2017年3月13日在法制日报刊登公告向被告强联发公司送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告廖健与重庆强联发制品有限公司签订《联合认购及持股合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应按照合同的约定享受权利和履行义务。现重庆强联发制品有限公司更名为重庆强联发投资集团有限公司，其权利义务应由被告强联发公司承受。原告廖健按照合同约定支付了出资款1.6元，被告强联发公司从2014年10月起未再向原告廖健支付股金分红款，导致原告廖健不能实现合同目的，故对原告廖健要求解除《联合认购及持股合同书》的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因本院向被告强联发公司公告送达本案民事诉状副本等，该合同应于2017年5月12日解除。原告廖健持有10000股，被告强联发公司应赔偿原告廖健损失为5.087元/股×10000股=50870元，但原告廖健自愿要求被告强联发公司赔偿46000元，本院予以尊重。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下:
一、原告廖健在2008年3月14日签订的《联合认购及持股合同书》于2017年5月12日解除；
二、由被告重庆强联发投资集团有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告廖健损失46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费600元，合计1550元，由被告重庆强联发投资集团有限公司负担（此款原告廖健已垫付600元，限被告重庆强联发投资集团有限公司在支付标的款时一并支付给原告廖健）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈道兵
人民陪审员 廖家春
人民陪审员 邱国锋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨晓利
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1055号
原告包兵，男，汉族，1979年2月13日出生，住四川省南江县，
原告刘建蓉，女，汉族，1977年7月17日出生，住四川省南江县，
上述原告的委托代理人李刚，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告成都新力新实业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区，组织机构代码72808358-2。
法定代表人沈德顺，董事长。
委托代理人许如才，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。
原告包兵、刘建蓉与被告成都新力新实业有限公司（以下简称新力新公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告包兵的委托代理人李刚，原告刘建蓉及委托代理人李刚，被告新力新公司的委托代理人许如才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包兵、刘建蓉诉称，与新力新公司于2010年1月20日签订了《商品房买卖合同》，约定包兵、刘建蓉购买位于新都区新都镇状元街××号桂湖河畔三期1-2-10-7号商品房。包兵、刘建蓉已依约履行了全部付款义务，合同约定应于2011年3月30日前交房，交房后365日取得房屋所有权证书，否则按日万分之一承担违约金。现新力新公司未按合同约定按时办理房屋产权证，请求判令新力新公司1.立即办理涉诉房屋的房产证；2.支付逾期办理房产证的违约金66014元。
被告新力新公司辩称，包兵、刘建蓉所述逾期办证的事实是存在的，没有办理产权证的原因是房管局暂停办理产权证，由于地面有个雕塑属于市政工程，桂湖名城3期楼房与广场下面的车位并在一起建设，地面属于国家的土地，而地下车位的归属问题不明晰。现在政府就该问题已组织相关部门解决，尽快恢复办证。包兵、刘建蓉的违约金请求不当，应当以实际交房后365日起算违约金，没有办证有客观原因，请求法庭酌情考虑，适当减少违约金。
经审理查明，2010年1月20日，包兵、刘建蓉与新力新公司签订了《商品房买卖合同》，约定包兵、刘建蓉购买新力新公司开发的位于状元街252号1幢2单元10楼60号房屋，总价款504311元。包兵、刘建蓉采取商业贷款方式支付购房款。合同约定新力新公司应于2011年3月30日前交付商品房，如因新力新公司的责任，未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，应按日计算支付全部已付款万分之一的违约金。
合同签订后，包兵、刘建蓉支付了购房首付款，并办理了按揭贷款。2009年12月29日，该商品房备案登记在包兵、刘建蓉名下。2012年初，新力新公司交付了房屋，现包兵、刘建蓉已装修入住。2013年12月4日，包兵、刘建蓉交纳了契税、维修基金等费用。由于新力新公司未办理房屋的产权证，遂引发纠纷。
庭审中，新力新公司提交了成都市新都区房产管理局出具的《情况说明》，载明：“成都新力新实业有限公司开发建设的桂湖河畔（三期）项目，系2002年实施的旧城改造项目，项目于2002年开始动工，于2011年底建成并交付使用。目前，部分业主反映房屋一直未能办理产权证证书，经了解，主要原因系该项目的部分地下产权归属问题未明晰，现区政府就该问题已组织相关部分研究解决。”
上述事实有《商品房买卖合同》、买卖合同摘要、《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，包兵、刘建蓉与新力新公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，包兵、刘建蓉按约向新力新公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，新力新公司向包兵、刘建蓉交付了房屋，但新力新公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此包兵、刘建蓉要求新力新公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于双方争议的违约金金额问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”根据上述法律规定，可以看出违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。同时，人民法院调整违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。就本案而言，虽然新力新公司未能按照合同约定办理产权证，构成违约，但没有办证确实有客观原因，同时包兵、刘建蓉未能举出新力新公司的该违约行为对其造成实际损失的证据，因此，结合本案的实际情况，本院酌定新力新公司应支付逾期办理产权证的违约金10000元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内为原告包兵、刘建蓉办理位于状元街252号1幢2单元10楼60号房屋的产权证；
二、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内给付原告包兵、刘建蓉逾期办理房产证的违约金10000元；
三、驳回原告包兵、刘建蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由原告包兵、刘建蓉负担425元，由被告成都新力新实业有限公司负担400元（此款原告包兵、刘建蓉已预交，被告成都新力新实业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一六年七月八日
书记员 张 娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20006号之一
申请执行人:王军，男，1979年2月1日出生，汉族，自由职业，户籍地黑龙江省讷河市，现住天津市滨海新区，
被执行人：周广铭，男，1965年4月19日出生，汉族，自由职业，住山东省济宁市微山县，
本院在执行申请执行人王军与被执行人周广铭租赁合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执20006号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年十月二十四日
书记员 王帅
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执222号之五
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3C88A61C,住所地：鱼台县谷亭镇湖凌二路中段路西。
法定代表人:李本志，董事长。
被执行人：付玉祥，男，1964年2月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：张香菊，女，1963年4月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：于新强，男，1974年11月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：狄亚丽，女，1974年12月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：张建国，男，1971年4月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：葛红侠，女，1973年2月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：董连民，男，1969年11月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：刘汝侠，女，1963年11月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：张运法，男，1967年4月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：惠桂兰，女，1964年2月出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1099号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人狄亚丽在中国农业银行鱼台鱼城分理处的存款10004.25元至鱼台县人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年八月八日
书记员 许新波