广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初7136号
原告：中国农业银行股份有限公司中山东升支行，住所地广东省中山市。
主要负责人：乔晓光，系该行行长。
委托诉讼代理人：龚秀信、高焕珍，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：钟国胜，男，1987年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
被告：钟进海，男，1967年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
原告中国农业银行股份有限公司中山东升支行与被告钟国胜、钟进海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高焕珍到庭参加诉讼，被告钟国胜和钟进海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告钟国胜立即清偿信用卡欠款本金35514.46元及至还清款日止的利息(含复利)、滞纳金、手续费(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计付)；2.请求解除原告与被告钟国胜签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；3.请求判令被告钟国胜承担本案的诉讼费；4.请求判令原告对处置被告钟国胜提供的抵押车辆(北京现代牌6H6471MBY小型普通客车，号牌为粤Ｔ×××××)上述第1、3项诉讼请求款项享有优先受偿权；5.请求判令被告钟进海对被告钟国胜的上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：撤销上述第1项诉讼请求，变更请求两被告支付诉讼费用，其他的诉讼请求不变。事实和理由：被告钟国胜因购买北京现代牌6H6471MBY小型普通客车(车牌号码为粤Ｔ×××××)向原告申请办理金穗信用卡购车分期付款业务，原告审核后向钟国胜告发放了卡号为62×××15的金穗贷记卡，并签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。根据该合同约定，钟国胜向原告借款192000元用以购买前述车辆，采取分期还款方式(共36期)，并以所购买的车辆提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，但钟国胜却没有依约履行还款义务，暂计至2016年2月20日，被告已连续拖欠原告多项仍应还款项，经原告多次催促，仍怠于清还。原告为维护其合法权益，特诉至本案，请求被告按合同约定承担违约责任。起诉后被告还清了全部的信用卡欠款本息，故变更诉讼请求。
被告钟国胜和钟进海未应诉、答辩。
经审理查明：2013年7月2日，原告(银行、贷款人)与被告(持卡人、借款人)钟国胜签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：借款人即被告钟国胜向原告借款购买北京现代牌6H6471MBY小型普通客车，净车价274300元，首付款82300元，分期资金金额为192000元，分36期偿还，每月一期，自使用分期资金支付购车款之日起算，本合同项下分期手续费率为分期资金金额的11%，即21120元。向银行对持卡人的本合同约定的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款。持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费。持卡人以本合同记载贷记卡账户作为还款账户。每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额。分期手续费如一次性支付，则所有期数手续费全部计入第一期账单的最低还款额。持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。分期手续费不收取利息。持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项的，构成违约，银行有权分别或同时采取下列措施：有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包括但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收。有权提前行使担保权；有权宣布申请人与农行中山小榄支行的其他合同项下债务立即到期或采取其他资产保全措施。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对银行承担连带责任。保证范围包括本合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、申请人依本合同约定代交车辆保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用。申请人提供了抵押担保的，银行有权要求保证人先于申请人提供的抵押担保承担保证责任。
钟国胜同意以涉案北京现代牌6H6471MBY小型普通客车(车牌号码为粤Ｔ×××××)作价274300元为借款设定抵押，于2013年7月6日在车辆管理部门办理了抵押登记手续，抵押权人为农行中山东升支行。
原告根据被告钟国胜的申请为其办理了金穗贷记卡分期还款，钟国胜于2013年7月18日刷卡支付了购车款192000元。但钟国胜未按合同约定还款，借款后未能依约履行还款义务，至2016年3月6日拖欠本金35514.46元，后陆续偿还了超期的欠款本息，直至2016年7月1日钟国胜尚欠未到期的信用卡本息11174元，后于2016年7月19日按合同约定全部还清。原告遂向本院提起诉讼如前述。
上述事实有《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款业务申请表》、《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、购车刷卡小票、注册登记机动车信息表、账户信息明细及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告钟国胜签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反法律的相关规定，合法有效，双方应依约履行。钟国胜在履行过程中曾经迟延履行还款义务，但其在起诉前已经全部清偿到期的信用卡欠款本息，并依合同约定承担了违约责任。在原告起诉后，钟国胜继续依合同约定履行了全部的还本付息义务。钟国胜在原告起诉后并无违约行为，且至本院开庭时钟国胜已依合同约定履行完毕上述合同确定的还款义务。原告请求两被告承担本案的诉讼费，依据不足，本院不予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司中山东升支行的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，诉讼保全费375元，合计719元，由原告中国农业银行股份有限公司中山东升支行负担(该款原告已向本院预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一六年九月二十八日
书记员 康秋实
章晓冬