贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终256号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，农民。因本案于2015年12月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。
上诉人（原审被告人）罗某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2003年11月被民法院判处有期徒刑二年，2005年11月25日刑满释放。因本案于2015年11月28日在浙江省义乌市被抓获，同年12月13日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。
上诉人（原审被告人）罗某乙，农民。因本案于2015年12月29日被抓获，2016年1月12日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人罗某、罗某甲、罗某乙犯盗窃罪一案，于2016年6月28日作出（2016）黔0222刑初211号刑事判决。原审被告人罗某、罗某甲、罗某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，一、2014年7月17日凌晨，被告人罗某伙同熊振林、岑官立（二人另案处理）驾驶微型车窜至盘县刘官镇三角田村三组，将李某甲家的一大一小两头黄牛盗走，其中小黄牛已被追回。经盘县价格认证中心鉴定，被盗大黄牛价值人民币21000元、小黄牛价值人民币17360元。
二、2014年7月29日凌晨，被告人罗某伙同熊振林、岑官立驾驶微型车窜至盘县刘官镇花甲山村，将雷某家的一大一小两头黄牛盗走，小黄牛已被追回。经盘县价格认证中心鉴定，被盗大黄牛价值人民币12000元，小黄牛价值人民币6000元。
三、2014年8月8日凌晨，被告人罗某伙同熊振林、岑官立驾驶微型车窜至盘县两河乡哑嘧村三组，将邓某家的一大一小两头黄牛盗走，小黄牛已被追回。经盘县价格认证中心鉴定，被盗大黄牛价值人民币14750元，小黄牛价值人民币8000元。
四、2014年8月12日凌晨，被告人罗某伙同熊振林、岑官立驾驶微型车窜至盘县两河乡鄢官村十组，将钱某家的一对子母牛盗走。经盘县价格认证中心鉴定，被盗两头黄牛价值人民币22600元。
五、2014年10月11日凌晨，被告人罗某伙同熊振林、岑官立、罗光辉、李祖刚、岑红未（另案处理）驾驶微型车窜至盘县两河乡猴场村二组，将李某乙家的两头黄牛盗走。经盘县价格认证中心鉴定，被盗黄牛价值人民币16500元。
六、2014年10月13日凌晨，被告人罗某甲伙同熊振林、罗光辉（另案处理）驾驶微型车窜至盘县刘官镇刘官村一组，将张某甲家的一头黄牛盗走。经盘县价格认证中心鉴定，被盗黄牛价值人民币11500元。
七、2014年11月3日凌晨，被告人罗某甲伙同熊振林、罗光辉（另案处理）驾驶微型车到盘县刘官镇刘官村一组，将张某乙家的一大一小两头黄牛盗走。经盘县价格认证中心鉴定，被盗两头黄牛价值人民币15000元。
八、2014年11月5日凌晨，被告人罗某甲、罗某乙伙同熊振林、罗光辉（另案处理）驾驶微型车到盘县两河乡亮山村八组，将徐某家的一头黄色大母牛盗走。经盘县价格认证中心鉴定，被盗黄色大母牛价值人民币12000元。
九、2014年11月6日凌晨3时许，被告人罗某甲、罗某乙伙同熊振林、罗光辉驾驶面包车到盘县刘官镇三角田村三组，盗窃陈英家的两头黄牛时被发现后而未得逞。经盘县价格认证中心鉴定，被盗两头黄牛价值人民币20000元。
十、2014年11月10日凌晨，被告人罗某甲、罗某乙伙同熊振林、罗光辉驾驶面包车到盘县坪地乡云尚村十组，将肖某家的一对母子黄牛盗走。经盘县价格认证中心鉴定，被盗黄牛价值人民币13000元。
十一、2014年11月17日凌晨，被告人罗某甲、罗某乙伙同熊振林、罗光辉驾驶面包车到盘县两河乡鄢官村十组，将李某丙家的一头水牛盗走。经盘县价格认证中心鉴定，被盗水牛价值人民币14000元。
十二、2014年11月18日凌晨，被告人罗某甲、罗某乙伙同熊振林驾驶面包车到盘县松河乡龙脖子村二组，将赵某家的一对母子黄牛盗走。经盘县价格认证中心鉴定，被盗黄牛价值人民币14667元。
十三、2014年12月5日凌晨，被告人罗某伙同熊振林、岑顺芳、王国成（二人另案处理）等人驾驶微型车到水城县都格镇垭口村营盘七组，将吕某家的三头黄牛、李某丁家的一头黄牛盗走。经盘县价格认证中心鉴定，吕某家被盗三头耕牛价值人民币14500元、李某丁家被盗耕牛价值人民币8000元。
十四、2014年12月22日凌晨，被告人罗某甲伙同熊振林、王国成（另案处理）驾驶面包车到盘县松河乡歹马村二组，将花某家的三头黄牛盗走。经盘县价格认证中心鉴定，被盗黄牛价值人民币21000元。
另查明，被告人罗某甲因犯盗窃罪于2003年11月被贵州省晴隆县人民法院判处有期徒刑二年，2005年11月25日刑满释放。2015年12月3日，被告人罗某在晴隆县鸡场镇一级站被抓获；同年11月28日，被告人罗某甲在浙江省义乌市荷叶塘村被抓获；同年12月29日，被告人罗某乙在上海浦东机场2号航站楼国内出发90号登机口被抓获。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币8000元；被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元；被告人罗某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；责令被告人罗某与同案犯熊振林、岑官立共同退赔被害人李某甲人民币21000元、退赔被害人雷某人民币12000元、退赔被害人邓某家人民币14750元、退赔被害人钱某人民币22600元；责令被告人罗某与同案犯熊振林、岑官立、罗光辉、李祖刚共同退赔被害人李某乙人民币16500元；责令被告人罗某甲与同案犯熊振林、罗光辉共同退赔被害人张某甲人民币11500元、退赔被害人张某乙人民币15000元；责令被告人罗某甲、罗某乙与同案犯熊振林、罗光辉共同退赔被害人徐某人民币12000元、退赔被害人肖某人民币13000元、退赔被害人李某丙人民币14000元；责令被告人罗某甲、罗某乙与同案犯熊振林共同退赔被害人赵某人民币14667元；责令被告人罗某与同案犯熊振林共同退赔被害人吕某人民币14500、退赔被害人李某丁人民币8000元；责令被告人罗某甲与同案犯熊振林共同退赔被害人花某人民币21000元。
宣判后，原审被告人罗某不服，以“一审认定我们属于共同犯罪不符合事实；量刑过重”为由，提出上诉。原审被告人罗某甲不服，以“没参与第六、第七桩犯罪事实；量刑过重”为由，提出上诉。原审被告人罗某乙不服，以“系从犯；起诉书指控的第九桩系犯罪未遂，应在参与盗窃总价值73667元中减出20000元；量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人罗某、罗某甲、罗某乙以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人耕牛的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人罗某、罗某甲、罗某乙均未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
对于上诉人罗某所提“一审认定我们属于共同犯罪不符合事实”的上诉理由。经查，本案收集在案的被告人及同案犯供述等证据，能够相互印证罗某多次伙同熊振林、岑官立等人共同盗窃他人耕牛的事实，属于共同犯罪，故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
对于上诉人罗某甲所提“没参与第六、第七桩犯罪事实”的上诉理由。经查，本案收集在案的同案犯供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、价格鉴定结论书等证据能证实罗某甲参与该两桩犯罪事实，故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
对于上诉人罗某乙所提“系从犯”的上诉理由。经查，本案收集在案的各上诉人及同案犯供述，能够证实各上诉人共同参与实施盗窃犯罪，彼此之间仅是分工不同，不宜区分主犯、从犯，故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
对于上诉人罗某乙所提“起诉书指控的第九桩系犯罪未遂，应在参与盗窃总价值中减出20000元”的上诉理由。经查，犯罪未遂属于量刑情节，该桩犯罪认定的盗窃金额应计入总犯罪金额，故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
对于上诉人罗某、罗某甲、罗某乙所提“量刑过重”的上诉理由。经查，罗某盗窃他人耕牛总价值人民币140710元，罗某甲盗窃他人耕牛总价值人民币121167元，罗某乙盗窃他人耕牛总价值人民币73667元，均属数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，原审法院根据本案情节对三人在法定幅度内量刑并无不当，故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人罗某、罗某甲、罗某乙以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人耕牛的行为均构成盗窃罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗远进
审判员 魏 炜
审判员 韩德刚
二〇一六年九月一日
书记员 黄 焕