河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0824民初2090号
原告：杨超君，男，1978年10月20日出生，满族，市民，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曲威，河北智辩律师事务所执业律师。
被告：张桂芹，女，1970年4月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：孙博（系张桂芹丈夫），男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。
原告杨超君与被告张桂芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告杨超君的委托诉讼代理人郎俊富、被告张桂芹及其委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超君向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告车辆修理费4040.00元、交通费600.00元，合计：4640.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2017年6月3日14时50分许，原告驾驶自有的冀Ｈ×××××号小型轿车由南向北行驶至滦平县滦平镇长城路北山大酒店东侧路口时，与由西向东被告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。被告驾驶的二轮电动车经鉴定为摩托车，属于机动车范畴，该车无保险。此次交通事故经滦平县××交通警察大队认定，原告负主要责任，被告负次要责任。原告的车辆为此支出修理费8800.00元，被告首先应在交强险财产损失2000.00元范围内承担责任，超出部分承担30%的责任。现依法提起诉讼，请人民法院依法裁判，以维护当事人合法权益。
被告张桂芹辩称，此次事故发生的时间、地点属实，对事故认定不认可，我方认为原告应为全责，原告的损失不同意赔偿。因为此次事故是原告杨超君一方造成的，按照交通法，原告应该是全责。我方的电动车被鉴定为机动车，滦平县交通警察大队给我的两份认定书，一次认定为非机动车，一次认定为机动车。事故认定出来后，我方申请复核，复核后责任认定改了。现在没有任何规定要求电动车驾驶人有驾驶证，也没有部门办理电动车驾驶证。事故发生后，出警人员已经照相，可以查询当时机动车的损失情况，原告的修理费数额我方不认可。二轮电动车无法上牌、上保险，对于原告主张的我方应承担交强险的2000.00元，我方无法上保险，对方请求不同意。原告主张的交通费我也不认可。我方的三分责任不是给被告的修车费，而是事故组在我方申请复核后，给我方定的责任，是因为我的电动车认定为机动车，是对事故承担的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证：
原告杨超君当庭出示如下证据材料：
1、道路交通事故重新认定书，在滦平县××交通警察大队出具事故认定后，被告不服，申请复核后，滦平县××交通警察大队重新出具事故认定，认定被告为次要责任，原告为主要责任。认定被告的电动车为机动车范畴，该车无保险。
2、修理费发票及维修清单，证明修理费8800.00元，修理的具体部位，及进厂时间为2017年8月21日，出厂时间为2017年9月2日。
3、行驶证复印件，证明号牌号码为冀Ｈ×××××号小型轿车的所有人为原告杨超君。
4、滦平县公安局鉴定意见通知书，证明被告张桂芹驾驶的雅迪牌电动车经鉴定为机动车。
5、交通费单据，证明车辆修理期间支出交通费600.00元。
被告张桂芹的质证意见为：1号证据认定被告电动车为机动车有异议，不认可；对于事故责任的划分不认可。2号证据看不懂。3号证据认可。4号证据，鉴定不是滦平县××交通警察大队鉴定的，是交警找的外面的机构鉴定的，我方不认可，鉴定过程有异议，鉴定只是将电动车放在电子秤上称一下。5号证据，票据可以随意取得，不认可。
被告张桂芹出示如下证据材料：
道路交通事故认定书，分别为[2017]第120号、滦公交重认字[2017]第003号，证明事故事实、车辆登记信息及保险情况。[2017]第120号事故认定书中记载原告驾驶的车辆为非机动车，原告在本次事故中没有过错，不承担责任。滦平县××交通警察大队出具的交通事故重新认定书，认定我方电动车为机动车。一次事故两次认定，对我方的电动车的认定是机动车还是非机动车不一致。
原告杨超君的质证意见为：真实性无异议，但是第一份认定书经过被告申请复核后已经被撤销，之后滦平县××交通警察大队重新作出认定，应以新认定为准。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，认定如下：
被告张桂芹对原告杨超君提交的道路交通事故重新认定书、修理费发票及维修清单虽有异议，但未能提供足以反驳的相反证据，对被告张桂芹的质证意见，不予采信，对前述证据予以确认。
被告张桂芹对原告杨超君提交的交通费单据有异议，因原告杨超君提供的交通费单据为连号发票，证据缺乏客观性、关联性，对被告张桂芹的质证意见予以采信，对原告杨超君的主张不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认证据材料，本院认定事实如下：
2017年6月3日14时50分许，原告杨超君驾驶号牌号码为冀Ｈ×××××号小型轿车由南向北行驶至滦平县滦平镇长城路北山大酒店东侧路口处，与由西向东被告张桂芹驾驶的二轮电动车相撞，造成被告张桂芹受伤，两车损坏的交通事故。2017年6月15日滦平县××交通警察大队作出滦公交认字[2017]第120号道路交通事故认定书认定，张桂芹、杨超君负事故同等责任。2017年7月18日滦平县××交通警察大队作出了撤销滦公交认字[2017]第120号道路交通事故认定书的决定，并于2017年9月13日作出了滦公交重认字[2017]第003号道路交通事故重新认定书认定，杨超君负事故的主要责任，张桂芹负事故的次要责任。号牌号码为冀Ｈ×××××号机动车为棕色福克斯牌小型轿车，登记车辆所有人为原告杨超君。
事故发生后，原告杨超君所有的、号牌号码为冀Ｈ×××××号小型轿车在承德4S店维修，支出维修费8800.00元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告杨超君驾驶小型轿车与被告张桂芹驾驶的二轮电动车相撞，造成被告张桂芹受伤，两车损坏的交通事故。原告杨超君负事故主要责任，被告张桂芹负事故次要责任，对于原告杨超君因此事故所遭受的各项经济损失，责任方依法应当根据事故责任比例承担相应的民事赔偿责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故，经人民法院生效判决确定被告张桂芹、原告杨超君分别承担20%、80%的民事责任，故被告张桂芹应承担原告杨超君经济损失20%的民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告张桂芹驾驶的车辆为二轮电动车，未投保交强险，但原告杨超君未能提供证据证明被告张桂芹所驾驶的二轮电动车属于“未依法投保交强险的机动车”，以及被告张桂芹系未依法投保交强险的投保义务人，其主张被告张桂芹首先在交强险财产损失责任限额2000.00元范围内承担责任，超出部分承担30%的赔偿责任的请求，证据不足，本院不予支持。当事人不能提供证据或所提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。对于原告杨超君主张过高、事实及法律依据不足的部分诉求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告张桂芹赔偿原告杨超君维修费8800.00元的20%，即1760.00元，由被告张桂芹于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨超君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，适用简易程序，减半收取25.00元，由被告张桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 石 刚
二〇一八年六月十二日
书记员 杨婷婷
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。