四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1181民初2747号
原告：张仕斌，男，汉族，生于1973年3月11日，住四川省峨眉山市。
原告：伍秀玲，女，汉族，生于1973年7月28日，住四川省峨眉山市。
上述二原告委托诉讼代理人：王焰，四川和冰律师事务所律师。
被告：徐建翔，男，汉族，生于1986年8月19日，住四川省洪雅县。
被告：杨淑琴，女，汉族，生于1989年1月1日，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：徐建翔（系杨淑琴丈夫），男，汉族，生于1986年8月19日，住四川省洪雅县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司夹江支公司，地址：四川省乐山市夹江县漹城镇和平路54号，统一社会信用代码：9151112690750184XH。
负责人：刘豫，系公司总经理。
委托诉讼代理人：先红，四川金顶律师事务所律师。
原告张仕斌、伍秀玲诉被告徐建翔、杨淑琴、中国人民财产保险股份有限公司夹江支公司（以下简称“人民财保夹江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，原告张仕斌、伍秀玲申请追加本次交通肇事车辆川Ｚ×××××号车的车主杨淑琴为被告，本院依法进行追加后，适用简易程序由审判员郭忠于2017年11月23日、11月29日公开开庭进行了审理。原告张仕斌、伍秀玲及其委托诉讼代理人王焰，被告徐建翔，被告杨淑琴的委托诉讼代理人徐建翔，被告人民财保夹江支公司的委托诉讼代理人先红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因道路交通事故造成张某死亡产生的各项损失共计657707元，其中：死亡赔偿金28335元／年×20年=566700元、护理费2天×130元＝260元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、丧葬费27500元、住院伙食补助费2天×30元＝60元、医疗费5687.13元、处理费（寿衣、卫生袋、穿洗送遗体等）1500元、处理交通事故人员交通及误工费5000元。该赔偿费用由保险公司直接支付给原告，精神抚慰金在交强险中优先支付；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月27日，被告徐建翔驾驶川Ｚ×××××号货车由乐都镇往峨眉方向行驶，14时51分，当车行至处右转弯时与站立于路边的行人张某相撞，张某经抢救无效死亡。此事故经峨眉山市公安局交通警察大队乐交认字（2017）第55号事故认定书认定徐建翔承担此事故的全部责任。本次交通事故给原告造成了极大的身心伤害，故依据法律规定，诉至本院请求判决支持原告诉讼请求。庭审中原告提出精神抚慰金变更为80000元、交通费变更为6000元、处理交通事故人员误工费变更为10000元。
被告徐建翔、杨淑琴辩称，对交通事故发生的经过和责任划分均无异议。二被告系夫妻关系，被告杨淑琴系川Ｚ×××××号车主，徐建翔是事发时的驾驶员，该车在被告人民财保夹江支公司投保了交强险和赔偿限额为100万元（含不计免赔险）的商业三者险，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后二被告支付原告方丧葬费60000元，该费用作为对死者张某家属的补偿，希望得到原告的谅解，不要求在本案中扣除。对保险公司提出徐建翔驾驶机械不符合技术标准的车辆上道，保险公司在商业险范围内不承担保险责任的意见，徐建翔认为其驾驶的川Ｚ×××××号车是经车辆管理部门年检合格、符合上路行驶条件的，所以不同意该保险公司意见。对原告的赔偿项目，除不同意保险公司在医疗费中扣除自费药的意见外，其他意见与保险公司一致。
被告人民财保夹江支公司辩称，对交通事故发生的经过和责任认定均无异议。事故认定书上未查明张明和有无驾驶证，且他为本次事故的当事人，如张明和无驾驶证至少应该承担次要责任。川Ｚ×××××号车在我公司投保了交强险和赔偿限额为100万元（含不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期内。根据事故认定书描述和商业三者险保险条款，徐建翔驾驶机械不符合技术标准的车辆上道，我公司在商业险范围内不承担保险责任。对原告主张的赔偿项目我方认为：1.死亡赔偿金，因死者张某系农村人口，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算；2.丧葬费，按四川省的标准认可27212.50元；3.精神抚慰金不认可，因本案涉及刑事责任，根据最高院的司法解释，追究刑事责任时精神抚慰金不应支持；4.医疗费无异议，但应扣除20%的自费药；5.住院伙食补助费、护理费，因张某送到医院后一直在抢救，且当天死亡，所以不认可住院伙食补助费、护理费；6.对处理费（寿衣、卫生袋、穿洗送遗体等）的三性均有异议，不属于人身损害赔偿的项目，不认可；7.处理交通事故人员误工费，原告没有提供证据，我方认可3人3天每天90元；8.交通费，原告提供的交通费票据很少，我方认可300元。
本院经审理认定事实如下：2017年07月27日，被告徐建翔驾驶川Ｚ×××××号普通低速货车由乐都镇往峨眉方向行驶，14时51分，当车行驶至右转弯过程中与站立于车行方向右侧路边的行人张某及停驶的张明和驾驶的二轮摩托车相撞后，车辆碾压张某，冲上道路右侧台阶与门市招牌、伸缩雨棚相撞，造成张明和受伤，张某送医院抢救无效死亡，车辆及门市招牌、伸缩雨棚受损的道路交通事故。事故发生后，张某被送至峨眉山市人民医院抢救治疗，于2017年7月27日经抢救无效死亡，产生医疗费5687.13元。2017年8月3日成都蓉城司法鉴定中心对张某的死亡原因及性质进行鉴定，作出成蓉鉴［2017］病鉴363号《法医病理司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：死者张某所受损伤符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。
2017年8月18日，峨眉山市公安局交通警察大队对此次事故作出乐公交认字（2017）第00055号《道路交通事故认定书》，认定：徐建翔承担此次事故的全部责任，张明和、张某不承担此次事故的责任。
另查明：1.被告徐建翔、杨淑琴系夫妻关系，杨淑琴系川Ｚ×××××号车车主，该车在被告人民财保夹江支公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期内。2.事故发生后被告徐建翔、杨淑琴支付原告丧葬费60000元，对该费用二被告表示作为对死者张某的补偿，希望得到原告的谅解，不要求在本案中扣除。
再查明：原告张仕斌、伍秀玲系夫妻关系，系死者张某父亲、母亲。死者张某，1996年7月11日出生，系农村居民户口，生前与父母居住在乐山市市中区，系四川科技职业学院2015级工程造价专业学生，学籍号：201508050434。
上述事实，有经庭审质证的道路交通事故认定书、户口簿、居民身份证、亲属关系证明、居住证查询信息、四川科技职业学院证明及学生证、医疗费票据、司法鉴定意见书、医学死亡证明、火化证、驾驶证、行驶证、保单、保险条款、安葬协议、交通费票据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，峨眉山市公安局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任认定正确，经本院审查可以作为确定本案事故赔偿责任的依据。被告人民财保夹江支公司对交警部门的事故认定书提出异议，但未提供足以推翻该事故认定书的证据，故本院对该辩称意见不予支持。由于被告杨建翔承担此事故的全部责任，其驾驶的川Ｚ×××××号车在被告人民财保夹江支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”规定，对因本次交通事故致张某死亡造成的损失，被告人民财保夹江支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
对被告人民财保夹江支公司提出被告徐建翔驾驶机械不符合技术标准的车辆上道，根据保险条款在商业三者险中不应承担赔偿责任的辩称意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条第一款“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”的规定，被告人民财保夹江支公司未能提供证据证明其已告知并履行了明确说明义务，故本院对该辩称意见不予支持。
对本次交通事故造成张某死亡所产生的赔偿费用，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院综合确认如下：
1、医疗费。根据医疗费票据，本院确定因本次交通事故死者张某在医院抢救期间原告产生的医疗费为5687.13元。对被告人民财保夹江支公司提出应扣除20%自费药的辩称意见，因其未能提供证据证明其已作出足以引起投保人注意的提示并履行了明确说明义务，故本院对该主张不予支持。
2、住院伙食补助费。本院认为，原告的请求符合法律规定，根据死者张某在医院抢救天数，本院确定死者张某在抢救期间产生的住院伙食补助费为1天×25元/天=25元。
3、护理费。本院认为原告的请求符合法律规定，原告主张每天130元的护理费标准未超出四川省2016年度服务行业日工资标准，根据死者张某在医院抢救天数，本院确定死者张某在抢救期间产生的护理费为1天×1人×130元/天＝130元。
4、死亡赔偿金。本院认为，死者张某生前虽系农村户口，但交通事故发生前系四川科技职业学院2015级工程造价专业学生，并与其父母居住在乐山市市中区城区，故死亡赔偿金可按城镇居民标准计算。参照2016年度四川城镇居民人均可支配收入和人均消费性支出计算，死者张某的死亡赔偿金为28335元／年×20年＝566700元。
5、精神损害抚慰金。本次交通事故给死者家属造成了极大的精神损害，本院酌情确定精神损害抚慰金为40000元。对被告人民财保夹江支公司提出因被告杨建翔涉及承担刑事责任，追究刑事责任时精神抚慰金不应支持的辩称意见，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款的规定，侵权人因同一行为应当承担刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，故该辩称意见于法无据，本院依法不予支持。
6、丧葬费。参照四川省2016年度职工月平均工资标准，本院确定丧葬费为54425元/年÷12个月×6个月=27212.50元。
7、处理交通事故人员误工费。该费用系死者亲属为处理交通事故和办理丧葬事宜产生的误工损失，原告的请求符合法律规定，本院依法确认原告处理交通事故人员误工费为1500元。
8交通费。结合死者亲属处理事故和办理丧葬事宜等情况，本院酌情确定交通费为1500元。
9、对原告请求的处理费（寿衣、卫生袋、穿洗送遗体等）1500元，本院认为，该费用己包含在丧葬费内，故对该请求不予支持。
以上损失共计642754.63元。由被告人民财保乐山公司在保险范围限额内赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司夹江支公司在本判决生效后十日内，赔偿原告张仕斌、伍秀玲因本次交通事故造成张某死亡产生的各项损失共计642754.63元；
二、驳回原告张仕斌、伍秀玲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为2025元，由被告杨建翔承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 郭 忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邓雅心
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。