wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合高新民一初字第01416号
原告:安徽乾越投资股份有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：吴锐,总经理。
委托代理人：张玉龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王珍，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告:合肥思特克智能科技有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：赵伟，总经理。
原告安徽乾越投资股份有限公司（以下简称乾越公司）与被告合肥思特克智能科技有限公司（以下简称思特克公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年6月8日受理后,依法由审判员钱越适用简���程序,于2015年7月13日、7月28日公开开庭进行了审理。原告乾越公司的委托代理人张玉龙、王珍、被告思特克公司的法定代表人赵伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乾越公司诉称：2013年11月9日，合肥浮云电子科技有限公司（以下简称浮云公司）将位于合肥市经开区莲花路819号标准厂房标2B栋4层转租给合肥胜诺商贸有限公司（以下简称胜诺公司），双方签订了租赁合同，约定了双方的权利、义务。浮云公司、胜诺公司经工商登记分别变更为思特克公司、乾越公司。被告未如实告知租赁物不能转租，现租赁房屋被所有人收回，致我方无法使用，合同中约定的转让厂区设备，被告无权转让。原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间的房屋租赁合同无效；2、被告返还原告厂房设备转让费29000元、厂房押金5000元及退还租金17227元（2015年6月2日至2015年8月7日��间）。
被告思特克公司答辩称：1、原、被告双方签订的房屋租赁合同是合法、有效的；2、我方按约支付了转让费、厂房押金5000元，原告经常拖欠房租、物管费和水电费，我方于2015年5月9日收回涉案租赁房屋。
经审理查明：2013年11月9日，浮云公司（甲方）与胜诺公司（乙方）签订了一份《租赁合同》，约定：甲方将位于莲花路819号标准厂房标2B栋4层转租给乙方使用，甲方转让给乙方相应的厂区设备，转让费为29000元，转让设备清单作为合同附件。租赁期限自2013年11月9日至2016年5月9日。每月租金为6750元、物业管理费1125元、电梯费200元，租金、物业管理费、电梯费每三个月支付一次，乙方须支付厂房押金5000元，该厂房系甲方转让租赁给乙方，租赁期内，由乙方引起的与厂房所有者之间的纠纷，甲方概不负责。同日，胜诺公司向浮云公司支付了设备转让费29000元、厂房押金5000元、首季度的租金20250元、物管费3375元、电梯费600元。2014年4月16日，胜诺公司经工商登记变更为乾越公司，2015年4月17日，浮云公司经工商登记变更为思特克公司。2015年1月30日、4月25日，乾越公司向思特克公司分别支付了房租20250元、26105元。
另查明：合同签订后，思特克公司将涉案厂房交付给乾越公司使用，乾越公司的法定代表人吴锐（甲方）于2015年4月24日和案外人李飞（乙方）签订了一份《住房出租协议》，约定：甲方将位于合肥市经开区莲花路819号标准厂房标2B栋4层出租给乙方作为办公和仓库之用，租房期限为一年，从2015年5月9日至2016年5月8日止。租金每月9750元，包含物业费和电梯使用费。押金9750元，转让费28000元。……协议签订后，李飞于当日支付吴锐房屋转让费28000元、房屋押金9750元、按季3个月房租29250元，合计67000元。
再查明：思特克公司不是涉案租赁房屋的实际所有权人，涉案租赁房屋于2015年5月9日被实际所有人收回。
上述事实，有《租赁合同》、设备清单、收款收据、银行回单、及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：乾越公司在签订合同时，明知思特克公司不是涉案房屋的所有权人，仍然与被告思特克公司签订的《租赁合同》，并约定“租赁期内，由乙方引起的与厂房所有者之间的纠纷，甲方概不负责”，可见该合同是双方当事人真实意思表示，应为合法、有效。租赁合同已履行两年多，现因涉案房屋已被所有权人收回，原、被告间的合同事实上已无法继续履行，本院当庭向原告释明是否同意变更诉讼请求，按解除合同处理，原告坚持不变更，其坚持诉请确认合同无效并要求思特克公司返还设备转让费29000元、厂房押金5000元、租金17227元无法律依据，本院依法不予支持���综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安徽乾越投资股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费1080元，减半收取为540元，由原告安徽乾越投资股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钱 越
二〇一五年八月十四日
书记员 吴晶晶
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1481执1245号
申请执行人贺艳，女，1973年6月22日生，满族。
被执行人代桂春，女，1966年10月4日生，满族。
被执行人王永华，男，1963年4月12日生，满族。
本院在执行贺艳与代桂春，王永华借款合同纠纷一案中，因贺艳无力支付产房屋产权过户手续费用，同时，本人同意终结本次执行程序。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第519条的规定，裁定如下：
终结(2016)辽1481民初2392号民事调解书本次执行程序。
审判长 杨昭宁
审判员 刘业旭
审判员 谢振东
二〇一七年二月九日
书记员 刘 晗
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执464号之一
申请执行人：种爱松，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：周勇，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人种爱松与被执行人周勇运输合同纠纷一案中，查明被执行人周勇现无财产可供执行。应付申请执行人款项46700.00元、案件受理费及执行费被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初317号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 于海军
审 判 员 马永健
二〇一七年九月二十八日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执177号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行，住所地嵊泗县。
负责人：姚军，该支行行长。
委托诉讼代理人：邱海刚，浙江律师事务所律师。
被执行人：余永良。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行与被执行人余永良金融借款合同纠纷一案中，被执行人余永良至今未履行执行标的款253310元及自2015年8月19日起的逾期利息，也未负担案件受理费2550元、申请执行费3699.65元。经查明，被执行人余永良年近七十，其妻子亦有六十八，夫妻俩在嵊泗县黄龙乡北岙村拥有老房三间，系农村房屋和夫妻俩唯一住房，而被执行人每月可领取的养老金2800元左右，仅供被执行人及其妻子的晚年生活保障，均不宜强制执行。此外，本院经对被执行人的财产调查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或者线索。经申请执行人确认同意，本案现已无继续执行的必要，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
代理审判员 陈燕燕
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈志刚
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0605执3225号
申请执行人：潘惠玲，女，1988年5月15日出生，住佛山市南海区。
被执行人：郭兆满，男，汉族，1971年10月16日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人潘惠玲与被执行人郭兆满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第133号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应归还借款5290元予申请执行人并承担案件受理费25元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，扣划了被执行人存款2165.98元，已全部转退予申请执行人。根据申请执行人提供财产线索，被执行人在西樵有可供执行的分红及其他经济收益，本院依法向被执行人西樵委会发出执行裁定书等材料，要求提取被执行人在朝山村××及其他经济收益。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款2165.98元，被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人在本院辖区内其他有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执3225号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭 龙
执行员 李志锋
执行员 姚莉雅
二〇一六年六月二十七日
书记员 张文烨
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督167号
申请人陈怀银,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人陈怀银的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督167号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督167号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督167号支付令自行失效，申请人��以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人陈怀银承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁03刑终280号
原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月2日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。
辩护人尹连兵，山东子诚律师事务所律师。
辩护人孙佳，山东子诚律师事务所律师。
淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人王某犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年九月六日作出（2016）鲁0302刑初292号刑事判决。被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年4月份以来，被告人王某伙同李锋先（已判决）、吴金哲（另案处理）为对淄博市淄川区罗村镇千峪村周边石料厂形成非法控制，实现敛财目的，安排于学通、解德全、陈万军、陈立永（均已判决）等人在淄博市淄川区罗村镇洼子村通往千峪村的唯一道路上设置非法收费点，采取威胁等手段，向到千峪村周边石料厂拉石料的外地货车强拿硬要现金共计10270元，造成恶劣社会影响。
被告人王某伙同李锋先（已判决）、吴金哲（另案处理）等人，为对淄博市淄川区建筑工地的加气砖市场形成非法控制，实现敛财目的，纠集孙斌、刘杨（均已判决）等人对青州市亿特建材厂往淄博市淄川区建筑工地送加气砖的货车进行拦截、打砸。
（1）2014年7月5日10时许，被告人王某伙同吴金哲、李锋先等人纠集孙斌、刘杨（均已判决）等人到淄博市淄川区寨里镇北沈村路口处，拦截邱恒光、崔淼等人驾驶的运输加气砖的货车，通过打耳光、言语威胁等方式，恐吓被害人不准往淄川区建筑工地送加气砖。
（2）2014年7月9日11时许，被告人王某、李锋先等人纠集车铭哲、孙斌（均已判决）在淄博市淄川区龙泉镇韩庄路口处，拦截仲维红、邱福磊驾驶的运输加气砖的货车，用石块将两辆货车的前挡风玻璃砸烂，经鉴定，被损毁物品总价值720元。
（3）2014年7月18日9时许，被告人王某、李锋先等人纠集车铭哲、孙斌、刘杨（均已判决）等人到淄博市淄川区寨里镇寨里村，拦截高建刚驾驶的运输加气砖的货车，用石块、棒球棍将高建刚的货车驾驶室玻璃、照明大灯、反光镜、车门、车前脸等物品损坏，经鉴定，损毁物品总价值2355元。
原审判决认定上述事实，有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、鉴定意见、被告人及同案犯供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王某伙同他人强拿硬要他人财物，任意损毁公私财物，情节严重，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。被告人王某主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人王某积极认罪、悔罪，并取得部分被害人的谅解，对其可以从轻处罚。辩护人关于被告人王某系自首、系初犯、悔罪态度好、取得被害人谅解的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与事实或法律不符，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第八条之规定，以被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，被告人王某以“其系从犯，量刑过重，应适用缓刑”为由提出上诉，其辩护人以“上诉人王某未参与原审判决认定的第一起犯罪及第二起第二、三项犯罪，有自首情节，确有悔罪表现”的意见为其辩护。
二审查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某伙同他人强拿硬要他人财物，任意损毁公私财物，情节严重，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人王某所持“系从犯”的上诉理由及其辩护人所持“未参与原审判决认定的第一起犯罪及第二起第二、三项犯罪”的辩护意见，经查，同案犯李锋先、孙武均证实上诉人王某在共同犯罪中起组织指挥作用，应对其参与或者组织指挥的全部犯罪负责，故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王某所持“量刑过重，应适用缓刑”的上诉理由及其辩护人所持“有自首情节，确有悔罪表现”的辩护意见，经查，原审判决已认定上诉人王某有自首情节，并对其从轻处罚，量刑在法定幅度之内，综合考虑上诉人王某的犯罪情节和危害，对其不宜适用缓刑，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人王某系自首，已取得部分被害人的谅解，依法从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏玉赅
审判员 李浩正
审判员 李思平
二〇一六年十月二十六日
书记员 解 琰
福建省泉州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）泉行终字第93号-1
上诉人（原审原告）高培珠，女，2015年5月28日死亡。
被上诉人（原审被告）晋江市公安局，住所地晋江市和平中路1号。
法定代表人陈文荣，该局局长。
本院在审理上诉人高培珠与被上诉人晋江市公安局治安行政赔偿一案中，因上诉人高培珠死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼，本院于2015年7月15日作出本案中止诉讼的裁定，并于2015年7月25日送达上诉人高培珠近亲属。现本案自中止诉讼已满90日，上诉人高培珠之近亲属无人表明继续参加诉讼。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十二条第二款、第六十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 董丽珠
代理审判员 陈东进
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李婉芬
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民三初字第476-1号
原告：李平吉。
被告：晁玉芬。
本院在审理原告李平吉诉被告晁玉芬民间借贷纠纷一案中，原告李平吉向本院提出申请，要求保全被告的银行存款300万元或相应价值财产、房产、债权，并已向本院提供担保。
本院认为，原告李平吉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被告晁玉芬所有的位于云南省丽江市玉龙县雪山水城生态住宅楼房一套。
查封期限三年，自2015年9月25日起至2018年9月24日止，查封期间由被告晁玉芬负责看管、使用，但未经本院许可，任何人不得转让、赠与、损毁、抵押被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 李秀堂
二〇一五年九月二十五日
书记员 王婷婷
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初1876号
原告：徐巧珍，女，1959年7月4日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被告：廖伟伟，男，1983年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：丁丁，女，1981年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告徐巧珍与被告廖伟伟、丁丁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐巧珍到庭参加诉讼，被告廖伟伟、丁丁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐巧珍向本院提出诉讼请求：廖伟伟、丁丁共同偿还借款300,000元，并支付该款从2015年9月3日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，已付利息90,000元可扣除。事实和理由：2014年2月20日廖伟伟因生意需资金周转，向徐巧珍借300,000元，约定月息3分，未约定借款期限。2015年9月3日徐巧珍与廖伟伟进行结算，廖伟伟重新出具借条一张，承诺于2016年2月8日还款，到期后仍未偿还。丁丁系廖伟伟的妻子，上述借款系廖伟伟与丁丁的夫妻共同债务，应当共同偿还。
廖伟伟、丁丁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，徐巧珍提供证据1.借条1张，证实廖伟伟向徐巧珍借款300,000元，约定月利率3分，还款日为2016年2月8日前；证据2.网银转账记录单1张，证实徐巧珍通过儿子冯喆文转账支付廖伟伟借款300,000元；经徐巧珍申请本院调取结婚登记审理处理表1张，廖伟伟与丁丁于2008年1月22日登记结婚。廖伟伟、丁丁未举有证据亦未到庭质证。对徐巧珍提供的证据1、2及本院依法调取的证据，均具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月廖伟伟向徐巧珍借款300,000元，徐巧珍通过冯喆文转账支付给廖伟伟。2015年9月3日经双方结算，廖伟伟重新出具借条一张给徐巧珍，载明，“今廖伟伟向徐巧珍借款叁拾万元整，月息3分，还款日为2016年2月8日前。徐巧珍自认2015年9月3日之后廖伟伟陆续支付借款利息90,000元。
另查明，廖伟伟与丁丁于2008年1月22日登记结婚。
本院认为，廖伟伟向徐巧珍借款300,000元，有廖伟伟出具的借条及转账凭证为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。徐巧珍自认廖伟伟重新出具借条后已陆续支付借款利息90,000元，本院予以确认。徐巧珍主张借款按月利率2%计算利息，该利率在徐巧珍与廖伟伟双方约定以及法律规定的范围内，本院予以支持。本案借款发生在廖伟伟与丁丁婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故徐巧珍主张廖伟伟、丁丁共同偿还借款本金300,000元，并支付该款自2015年9月3日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，廖伟伟已支付的90,000元可从中扣除。
综上所述，徐巧珍提出要求廖伟伟、丁丁共同偿还借款本金300,000元，并支付该款自2015年9月3日起至款还清之日止按月利率2%计算利息，廖伟伟已支付的90,000元从中扣除的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
廖伟伟、丁丁应于本判决生效之日起十日内共同偿还徐巧珍借款本金300,000元，并支付该款自2015年9月3日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，廖伟伟已支付的90,000元可从上述借款利息中扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，由廖伟伟、丁丁负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 谢知真
代理审判员 刘 余
人民陪审员 徐明秀
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 林 洁
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有。共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执707号之一
申请执行人：杨秀云，男，1983年9月20日生，汉族，住湖南省花垣县。
被执行人：无锡白隆驹电动车发展有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园先锋东路5号。
法定代表人：吴文华，该公司总经理。
申请执行人杨秀云与被执行人无锡白隆驹电动车发展有限公司（以下简称白隆驹公司）劳动争议纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2017）第515号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该仲裁调解书，白隆驹公司应向杨秀云支付工资2242元。因被执行人白隆驹公司未自觉履行付款义务，根据申请执行人杨秀云的申请，本院已于2018年3月6日依法立案执行。
立案执行后，本院向被执行人白隆驹公司发出执行通知书、报告财产令，责令白隆驹公司立即履行付款义务，但白隆驹公司未予履行。在执行过程中，申请执行人杨秀云于2018年4月26日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人杨秀云向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2017）第515号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初12513号之一
原告：韩军，男，1969年6月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：郑昔椅，男，1974年1月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
本院在审理原告韩军诉被告郑昔椅民间借贷纠纷一案中，原告韩军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1112元，减半收取为556元，由原告韩军负担。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梁心然
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终559号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚孟，男，1988年8月18日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2010年6月21日被判处拘役四个月十五天，同年7月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月18日被刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人姚孟犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月29日作出(2017)闽0582刑初941号刑事判决，以被告人姚孟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；扣押的作案工具手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。原审被告人姚孟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姚孟以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚孟申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人姚孟撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初941号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 曾泽龙
代理审判员 蒋小勇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张恩华
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终109号
原公诉机关兴化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪巧根，曾用名倪晓乔，男，1973年3月9日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，兴化市正坤锌制品厂经营者。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年12月30日被兴化市公安局刑事拘留，2017年1月10日被执行逮捕。
兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人倪巧根犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年3月21日作出(2017)苏1281刑初118号刑事判决。宣判后，原审被告人倪巧根不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：被告人倪巧根先后招聘张某、王某、吕某1等14人到其经营的兴化市正坤锌制品厂（个体工商户性质）工作。被告人倪巧根自2010年10月至2015年4月29日共拖欠上述14名工人工资共计人民币486680元。2015年4月25日，被告人倪巧根停止使用原手机号码并逃匿至外地，致使14名工人无法与其联系。兴化市人力资源和社会保障局于2015年5月18日分别在兴化市正坤锌制品厂及倪巧根位于兴化市大垛镇老渔业巷的住所地张贴《劳动保障监察限期改正指令书》，被告人倪巧根仍不支付工人工资。
案发后，被告人倪巧根自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人倪巧根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、吕某1、吕某2等人的陈述；证人吴某等人的证言；书证：常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过、工资表、兴化市人力资源和社会保障局出具的劳动保障监察限期改正指令书等证据证实。
原审人民法院认为，被告人倪巧根以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。案发后，被告人倪巧根自动投案，如实供述自己所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，决定对被告人倪巧根从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以拒不支付劳动报酬罪判处被告人倪巧根有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元；未支付的工人工资计人民币四十八万六千六百八十元予以追缴，发还相关被害人。
上诉人倪巧根上诉称：其对《劳动保障监察限期改正指令书》不知情；一审量刑过重。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经一审当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人倪巧根以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。案发后，上诉人倪巧根自动投案，如实供述自己所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，决定对上诉人倪巧根从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。
关于上诉人提出“其对《劳动保障监察限期改正指令书》不知情”的上诉理由，经查，上诉人因无力发放工人工资和偿还外债，于2015年4月底借送货之机逃匿至陕西宝鸡，并在出逃的路上拨掉手机卡，连同手机一起丢弃，其家人也随后离开居住地，失去联系，各被害人遂向劳动监察部门进行投诉；兴化市人力资源和社会保障局在上诉人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人或者同住成年家属的情况下，于2015年5月18日分别在兴化市正坤锌制品厂经营场所及其住所地依法下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，并采用拍照等方式予以了记录，程序合法，应当视为“经政府有关部门责令支付”。故对上诉人提出“不知情”的上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人提出“一审量刑过重”的上诉理由，本院认为，原审判决根据上诉人的犯罪事实、情节，作出的量刑适当，对上诉人具有的量刑情节已予以充分虑及，故该上诉理由，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲 怡
审 判 员 祝年玺
代理审判员 陈丽丽
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄 杨
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初2921号
原告：李俊英，女，1975年5月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。
法定代表人：何政岳。
原告李俊英与被告四川振越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2016年12月14日，原告李俊英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到他。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李俊英撤诉处理。
案件受理费减半收取计301元，由原告李俊英负担。
审判长 张拥军
审判员 高超秀
审判员 陈苓丽
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘丽宏
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审407号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人潘文浩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局科员。
委托代理人梁建浩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局办事员。
被执行人佛山市托迪家具有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇罗沙北上开发区二路12号厂房之一。
法定代表人肖迪。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年7月19日向本院申请强制执行该局于2016年12月7日作出的粤顺管乐罚[2016]第E00033号《行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为罚款18万元（含罚款9万元及逾期罚款9万元）。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”第二十条规定：“建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。环境保护设施竣工验收，应当与主体工程竣工验收同时进行。需要进行试生产的建设项目，建设单位应当自建设项目投入试生产之日起３个月内，向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。”第二十八条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”与此同时，《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条规定：“国家根据建设项目对环境的影响程度，对建设项目的环境影响评价实行分类管理。建设单位应当按照下列规定组织编制环境影响报告书、环境影响报告表或者填报环境影响登记表：(一)可能造成重大环境影响的，应当编制环境影响报告书，对产生的环境影响进行全面评价；(二)可能造成轻度环境影响的，应当编制环境影响报告表，对产生的环境影响进行分析或者专项评价；(三)对环境影响很小、不需要进行环境影响评价的，应当填报环境影响登记表。建设项目的环境影响评价分类管理名录，由国务院环境保护行政主管部门制定并公布。”第二十二条第一款规定：“建设项目的环境影响报告书、报告表，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批。”第三十一条第一款规定：“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。”申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局在作出粤顺管乐罚[2016]第E00033号《行政处罚决定书》的行政程序中，查明被执行人的建设项目需要配套的环保设施未建成及未经验收，主体工程于2015年9月正式投产，但粤顺管乐罚[2016]第E00033号《行政处罚决定书》只认定被执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条和第二十条第一款的规定，并只针对环保设施未建成及未经验收即正式投产的违法行为作出了罚款9万元的行政处罚，没有对被执行人是否违反《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条和第二十二条第一款的规定作出处理。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的行政处罚明显缺乏法律依据，对其强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局依据粤顺管乐罚[2016]第E00033号《行政处罚决定书》所提的强制执行申请，本院不准予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 陈跃北
审判员 郑旭辉
审判员 林晓春
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴孙谋
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1121执恢61号
申请执行人:陆某某，男，汉族，住祁阳县。
请执行人:王某某，女，汉族，住祁阳县。
被执行人:周某，男，汉族，工人，住祁阳县。
申请执行人陆某某、王某某与被执行人周某担保追偿纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2009）祁民一初字第33号民事判决书已经发生法律效力。判决确定由被执行人周某给付申请执行人陆某某、王某某执行款及贷款本息18.5万元。但被执行人未履行。经查，被执行人银行无存款，且无可供执行财产。2012年8月14日本院终结了本次执行程序，申请执行人于2017年4月17日向本院申请恢复执行，在执行过程中，本院依法查询被执行的财产状况，仍无可供执行财产。被执行人亦下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2009）祁民一初字第33号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晨峰
审判员 谢玉迁
审判员 周玉生
二〇一七年十月十二日
书记员 雷秋华
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执268号
申请执行人沈彬，男，1980年2月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人杨萍，女，1974年10月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人谢晓冬，男，1977年1月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
申请执行人沈彬与被执行人杨萍、谢晓冬民间借贷纠纷一案，本院(2016)川0183民初2095号民事判决书已发生法律效力，申请执行人沈彬于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人杨萍、谢晓冬给付欠款111250元。
本案在执行过程查明，被执行人杨萍、谢晓冬暂无财产可供执行。申请执行人沈彬也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人沈彬尚未受偿的111250元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)川0183民初2095号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨萍、谢晓冬有可供执行财产时，申请执行人沈彬可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 梁仁伟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1025号
罪犯秦镇威，男，1992年4月24日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年9月6日作出(2012)穗中法刑一初字第333号刑事判决，以被告人秦镇威犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯秦镇威在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯秦镇威在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦镇威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年12月获得改造积极分子，没收财产一万元已执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦镇威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦镇威予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初1153号之一
原告：陈奋登，男，1948年1月2日出生，住福建省福州市马尾区。
被告：陈盘石，男，1964年1月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告陈奋登与被告陈盘石名誉权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告陈奋登于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈奋登在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈奋登撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈奋登负担。
审 判 长 江愈海
人民陪审员 林财能
人民陪审员 陈虹映
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 任文伟
书 记 员 陈贻涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0125执00213号
申请执行康云厚，男，1957年7月23日出生，汉族，个体，现住武川县可镇。
被执行人高树德，男，1977年8月28日出生，汉族，干部，住武川县可镇。
本院在执行康云厚与高树德分期付款买卖合同纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初79号民事判决书过程中，经过财产调查，未发现被执行人高树德有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初79号民事判决书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 韩连胜
审判员 郝光明
审判员 李明海
二〇一六年九月二十三日
书记员 王曾何
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0404民初6019号
原告：李某，男，1981年11月12日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告：赵某，男，1974年9月13日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
原告李某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款本金30000元，给付自2017年1月1日至2017年6月1日的利息3000元，并继续按照月利率20‰给付自2017年6月2日至借款还清之日的利息。
事实和理由：2017年1月1日，被告赵某向原告借款30000元，约定月利率20‰，被告于借款当日为原告出具借据一枚。此款经原告向被告催要，被告至今未予偿还。
赵某未作答辩。
原告李某围绕其诉讼请求依法提交了借据，证明被告向原告借款的事实。原告李某提供的借据，能够证明被告向原告借款的事实存在，证据内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月1日，被告赵某向原告借款30000元，约定月利率20‰，被告赵某于借款当日为原告出具借据一枚。此款本息被告赵某至今未偿还原告李某。借款本金30000元按照月利率20‰计算自2017年1月1日至2017年6月1日的利息为3000元(30000元×20‰×5个月)。
本院认为，被告赵某向原告李某借款30000���的事实清楚，证据充分，被告赵某应履行偿还原告李某借款30000元的义务。双方借款时约定月利率20‰，原告李某依据双方的约定要求被告赵某给付借款利息的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，对原告李某要求被告赵某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金30000元，给付利息3000元，并按月利率20‰继续给付借款本金30000元自2017年6月2日至借款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王慧杰
二○一七年七月二十八日
书记员王记婷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）佛南法九执字第92号之三
申请执行人：古建新，男，汉族，1980年10月3日出生，住址中山市，
委托代理人：周志鑫，系广东卓正律师事务所律师。
委托代理人：梁熳叶，系广东卓正律师事务所律师助理。
被执行人：崔著华，男，汉族，1972年10月20日出生，住址佛山市南海区，
申请执行人古建新与被执行人崔著华民间借贷纠纷一案，（2012）佛中法民一终字第1155号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人崔著华所有的存放于存院路17号佛山市禅城区绅祺针织制衣厂内的机器设备一批（详见佛贵资评字（2016）07X2003资产评估报告书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
二〇一六年九月五日
书记员 吴达年
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227���初576号
原告：王伟国，男1969年2月8日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富裕县。
被告：陈春江，男，1971年3月19日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。
被告：聂淑清，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。
原告王伟国与被告陈春江、聂淑清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法进行审理。
原告王伟国向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告借款人民币2,800,000.00元，依法确认二被告在抵押物价值范围内优先偿还原告的借款，并由二被告负担本案受理费。事实和理由：2013年5月7日，原告与二被告签订了一份借款抵押协议，约定原告借给二被告人民币4,000,000.00元，后被告偿还原告人民币1,200,000.00元��尚欠原告人民币2,800,000.00元。又因借款抵押协议约定了抵押物，原告依法享有抵押物的优先受偿权。
本院经审查认为，因原告不能提供被告陈春江、聂淑清准确的送达住址，经本院查证后，原告仍不能确定被告陈春江、聂淑清的送达地址且原告逾期未向本院提交被告陈春江、聂淑清下落不明的证明并交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王伟国的起诉。
本案受理费29,200.00元（缓交19,200.00元），退还原告王伟国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 于 鹏
人民陪审员 刘雪山
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 芳
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0923执545号之一
申请人：冯茜,女,2001年01月24日出生,汉族，四川省遂宁市人。
被执行人：申纪全,男,1961年01月21日出生,汉族，四川省大英县人。
被执行人：郭容,女,1967年05月20日出生,汉族，四川省大英县人。
被执行人：谌礼勇,男,1995年09月10日出生,汉族，四川省射洪县人。
本院在执行冯茜与谌礼勇、郭容、申纪全机动车交通事故责任纠纷一案中，（2016）川0923民初155号判决：申纪全、郭容在继承申国涛遗产的范围内向冯茜赔偿医疗等费用人民币71145.25元。经查，申国涛无遗产被郭容、申纪全继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川0923执545号案件中对被执行人郭容、申纪全的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成代龙
审判员 陈才干
审判员 张宗建
二〇一七年九月二十九日
书记员 尚国琼
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583破2号之二
申请人：泉州永丰机械制造有限责任公司管理人。
2017年1月13日，泉州永丰机械制造有限责任公司(以下简称泉州永丰公司)管理人向本院提出申请，称本院受理的泉州永丰公司重整案，管理人采用非现场书面表决方式对重整计划草案进行表决，债权人及出资人于2017年1月6日前以书面方式向管理人提交表决票。本次表决依照债权分类设立有财产担保债权组、职工债权组、税收债权组、普通债权组，另设出资人组对《泉州永丰机械制造有限责任公司重整计划(草案)》(以下简称重整计划草案)进行表决。有财产担保债权组、职工债权组、税收债权组、普通债权组及出资人组均通过重整计划草案。管理人认为各表决组均通过重整计划草案，根据《中华人民共和国企业破产法》第八十六条之规定，请求本院批准重整计划。
本院查明：泉州永丰公司重整计划草案表决采用非现场书面表决方式，重整计划草案表决情况如下：1、有财产担保债权组1户，债权金额24557728.13元，赞成1票，全额通过；2、职工债权组115户，债权金额合计927577元，赞成114票，赞成人数比例99.13%，赞成债权金额924695元，赞成债权金额占职工债权金额比例99.69%；3、税收债权组2户，债权金额812456.20元，赞成2票，全额通过；4、普通债权组共92户，债权金额合计50634283.93元，赞成票87票，赞成人数比例94.57%，赞成债权金额37311381.45元，赞成债权金额占普通债权金额比例73.69%，普通债权组债权人过半数同意重整计划草案且其代表的债权额占该组债权总额的三分之二以上；5、出资人组共1户，赞成票1票，赞成股权占公司股权比例100%，出资人组通过重整计划草案。
本院认为：就泉州永丰公司重整计划草案依法设立有财产担保债权组、职工债权组、税收债权组、普通债权组、出资人组进���表决，符合《中华人民共和国企业破产法》第八十二条、第八十五条之规定，程序合法，应予准许。经过表决，有财产担保债权组、职工债权组、税收债权组、普通债权组的债权人过半数同意重整计划草案，并且其所代表的债权额占各表决组债权总额的三分之二以上，出资人组也同意并通过重整计划草案。五个表决组均通过重整计划草案，依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第一款之规定，重整计划即为通过。管理人申请本院批准泉州永丰公司重整计划，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、批准泉州永丰机械制造有限责任公司重整计划；
二、终止泉州永丰机械制造有限责任公司重整程序。
本裁定为终审��定。
审 判 长 尤江岚
审 判 员 曾海根
代理审判员 庄慧虹
二〇一七年一月十三日
书 记 员 吴萍瑜
速 录 员 侯芬芬
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00045号
申请执行人张洪国，男，1955年9月1日出生，汉族，住所地盐山县。
被执行人胡长征，男，1971年5月19日，汉族，地址盐山县。
被执行人韩廷广，男，1964年1月12日出生，汉族地址盐山县韩集镇前韩村。
张洪国申请执行胡长征、韩廷广民间借贷纠纷一案，盐山县人民法院于2014年5月23日作出的（2014）盐民初字第640号民事判决书已经发生法律效力。权利人张洪国于2014年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明二被执行人现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二项的规定，裁定如下：
中止盐山县人民法院于2015年5月11日作出的（2013）盐民初字第1618号民事判决书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王君默
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 冰
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初1336号
原告：伍利华，女，1982年12月6日出生，汉族，住址湖南省耒阳市。
委托代理人：吴毓斌，广东亚太时代律师事务所律师。
被告：广州富樽餐饮管理有限公司，住所地广州市番禺区沙头街。
法定代表人：王剑。
本院在审理原告伍利华诉被告广州富樽餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2017年3月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍利华撤回起诉。
案件受理费931元，由原告伍利华负担。
代理审判员 陈梦芷
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周根胜
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀06执124号之一
被执行人牛万成，男，汉族，1984年8月25日出生，住河北省高阳县。
被执行人牛老胖，男，汉族，1982年5月5日出生，住河北省高阳县。
被执行人刘电军，男，汉族，1975年2月19日出生，住河北省高阳县。
牛万成、牛老胖、刘电军罚金一案中，河北省保定市中级人民法院（2014）保刑初字第46号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令以上三被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人至今未履行。经查找、查询，牛万成、牛老胖、刘电军确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行
本裁定送达后立即生效
审判长 唐有才
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一七年六月七日
书记员 刘园园
重庆市���州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初5999号
原告朱某，女，生于××年××月××日，汉族，住重庆市开州区。
被告肖某，男，汉族，生于××年××月××日，现住重庆市开县。
原告朱某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马鹏适用简易程序独任审判。审理过程中，原告与被告自愿和好夫妻关系，并于2016年9月27日向本院提交申请，撤回对被告肖某的离婚起诉。
本院认为，原告朱某申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告肖某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
代理审判员 马鹏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 邱豪
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执657号
魏可余、赵钢：
本院在执行申请执行人魏可余与被执行人赵钢机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据（2017）川08民终221号民事判决书申请强制执行，要求被执行人赵钢赔偿经济损失15892.50元及案件受理费411.00元。本案在执行过程中，被执行人赵钢在本院另案作为案件当事人全权委托代理人有应领取的足额案款，经当事人同意两案品跌，案款发放给本案申请执行人，据此该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2017）川08民终221号民事判决书确定的赔偿内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月四日
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0481民初997号
原告：兴平中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：张振江，该行行长。
委托代理人：吴艳，女，1975年8月14日生，汉族，
委托代理人：南航扩，男，1982年10月9日生，汉族，
被告：何建望，男，汉族，1977年11月26日生，
被告：李行歌，女，1977年5月12日生，汉族，
被告：闫卫军，男，1976年8月7日生，汉族，
原告兴平中银富登村镇银行有限公司与被告何建望、李行歌、闫卫军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人南航扩到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月14日原告与被告何建望、李行歌签订《借款合同》及《最高额抵押合同》，约定原告向被告发放贷款35万元，贷款期限36个月，合同年利率为11.5%，并约定被告以其名下位于兴平市丰仪乡水道口村韩西组514号房地产作为贷款担保。同日，原告与被告闫卫军签订《最高额保证合同》，约定被告闫卫军对上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2016年10月26日发放贷款，但被告在2017年5月、2017年6月2次逾期还款，经原告多次催要被告一直未还款。故诉至法院请求：1、判令被告何建望、李行歌偿还贷款298958.62元及按照合同约定支付自2017年5月15日起至2017年9月4日的利息及罚息合计9011.16元，以及2017年9月5日起至付款之日的利息、罚息。2、被告闫卫军对上述请求承担连带责任，并按照合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。3、被告何建望、李行歌以其名下位于兴平市丰仪乡水道口村韩西组514号房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。4、被告承担本案诉讼费用。
三被告缺席未答辩。
原告为证明其主张，提交证据：2016年10月14日《借款合同》、《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、贷款发放凭证各一份，欲证明被告从原告处借款，合同约定借款期限、利息、罚息，并约定个人担保及房产抵押的事实。
三被告缺席未质证、未举证。
本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联为有效证据。
经审理查明，2016年10月14日原告与被告何建望、李行歌签订《借款合同》及《最高额抵押合同》，约定原告向被告何建望、李行歌发放贷款35万元，贷款期限36个月，约定年利率为11.5%，逾期还款按照合同利率的1.5倍加收罚息，并约定被告何建望、李行歌以其名下位于兴平市丰仪乡水道口村韩西组514号房地产作为贷款担保，但未办理抵押登记。同日，原告与被告闫卫军签订《最高额保证合同》，约定被告闫卫军对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2016年10月26日发放贷款，但被告在2017年5月、2017年6月2次逾期未还款。庭前本院与被告何建望谈话，被告何建望认可与原告签订《借款合同》及《最高额抵押合同》，对借款本金下欠298958.62元及2017年5月15日起至2017年9月4日利息及罚息合计9011.16元亦认可无异议，被告李行歌系其妻子是共同借款人，被告闫卫军系其朋友为其提供担保，现经济困难无力偿还该借款。
本案在审理过程中原告申请保全，本院对被告何建望、李行歌的相关财产予以保全。
本院认为，2016年10月14日原告与被告何建望、李行歌签订的《借款合同》、原告与被告闫卫军签订的《最高额保证合同》是在双方平等、自愿的基础上签订的，内容真实、合法为有效合同。被告何建望、李行歌作为借款人应当按照借款合同的约定履行相关义务，现未按照合同约定归还借款本金及利息属实，责任在被告，被告理应承担合同约定的还款及罚息违约责任。被告欠款事实清楚、数字明确，故对原告要求被告归还借款本金298958.62元、2017年5月15日起至2017年9月4日利息及罚息合计9011.16元以及该款从2017年9月5日起至付款之日按约定年息11.5%的1.5倍加罚的诉讼请求本院予以支持。原告诉请要求被告闫卫军对该借款承担连带保证责任的主张，被告闫卫军与原告签订担保合同属实，被告闫卫军理应按照合同约定承担连带担保责任，故对原告的该项诉请本院予以支持。原告诉请要求被告何建望、李行歌以其名下位于兴平市丰仪乡水道口村韩西组514号房产履行抵押担保责任的主张，双方签订《最高额抵押合同》属实，该抵押房产的土地属于集体所有，按照物权法“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押”的规定，以该抵押房产的土地抵押违反法律关于“集体所有的土地使用权”不得抵押的规定，属于无效合同，故对原告的该项诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十七条第二项、《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十四条第二项之规定，判决如下：
一、被告何建望、李行歌于本判决生效之日起十日内归还原告兴平中银富登村镇银行有限公司借款本金298958.62元、2017年5月15日起至2017年9月4日利息及罚息合计9011.16元以及借款本金298958.62元从2017年9月5日起至付款之日按约定年息11.5%的1.5倍加罚的罚息。
二、被告闫卫军对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告兴平中银富登村镇银行有限公司要求对被告何建望、李行歌名下位于兴平市丰仪乡水道口村韩西组514号房产行使抵押权并优先受偿的诉讼请求。
案件受理费人民币6048元、保全费2178元，由被告何建望、李行歌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 冯亚娟
人民陪审员 徐 斌
二〇一七年十月十日
书 记 员 邓 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十七条下列财产不得抵押： （二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外；
《中华人民共和国物权法》
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
第一百八十四条下列财产不得抵押： （二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但法律规定可以抵押的除外；
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0506执106号
申请执行人：马鞍山市金迈机械科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
被执行人:杨祖兴，男，1979年6月4日出生，汉族，自由职业，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院作出的（2016）皖0506民初1420号民事判决书，责令被执行人依法履行法律义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨祖兴在中国工商银行账户存款人民币112355.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一七年三月二十日
书记员 孙振华
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更854号
罪犯叶海胜，男，1990年6月10日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2012年12月10日作出(2012)章刑初字第342号刑事判决，以被告人叶海胜犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日经本院以(2015)赣中刑执字第458号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月十天。减刑后，刑期自2012年7月11日起至2017年1月30日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶海胜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年4月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次。执行机关所提供的罪犯叶海胜在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯叶海胜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，财产刑已执行完毕，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯叶海胜减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期：自2012年7月11日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执2030号
申请人苏通建筑工程（昆山）有限公司。
法定代表人：王为，董事。
被执行人北京恒冠东方科技发展有限公司。
法定代表人：刘俊岩，总经理。
本院在执行苏通建筑工程（昆山）有限公司与北京恒冠东方科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一七年六月二十日
书记员 冯静雅
广东省化州市人民法���
民 事 裁 定 书
(2017)粤0982民初1320号
原告董某某，男，1986年8月24日出生，汉族，化州市人，住化州市鉴江区大桥村委会。
委托代理人劳某某，男，住化州市站前北路。
被告卢某某，男，约36岁，汉族，化州市人，住化州市杨梅镇米西村委会。
原告董某某诉被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告董某某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某某撤诉。
案件受理费525元由原告董某某负担。
审判员 陈 江
二〇一七年七月二十日
书记员 陈东涛
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1444号
申请执行人苏州苏净大禹环保设备有限公司，住所地苏州工业园区唯新路2号。
法定代表人钱宝荣。
被执行人湖南正大轻科机械有限公司，住所地长沙市雨花区环保科技产业园环保东路158号。
法定代表人周建湖。
苏州苏净大禹环保设备有限公司与湖南正大轻科机械有限公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲调字第470号调解书已生效。申请执行人苏州苏净大禹环保设备有限公司于2017年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲调字第470号调解即苏州苏净大禹环保设备有限公司与湖南正大轻科机械有限公司买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年十月十九日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初13295号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码证89354998-0。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。
被告：张智蔚，男，1980年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告张智蔚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平安银行佛山分行的委托代理人吴国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告张智蔚归还原告贷款本金3861.38元；2.被告张智蔚支付利息438.5元，逾期利息597.82元（截至2017年7月17日止），并支付自2017年7月18日起至本息全部清除之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和4299.88元为基数按照同期执行利贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为4897.7元（截至2017年7月17日止）；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告张智蔚于2014年9月23日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款金额为5100元；贷款期限为36个月，自2014年9月24日起至2017年9月24日止；现贷款年利率为9.2683%，并按年浮动；贷款用于支付购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按照贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或者利息，原告有权立即收回全部已经发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告因催款所需费用、包括履行费、诉讼费等，后原告按约放款，但被告自2015年8月24日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
根据相关法律规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。原告遂提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：张智蔚于2014年9月23日与平安银行佛山分行签订了《个人担保贷款合同》（合同编号为平银佛山个担贷字第BC2014092300001182号）约定由平安银行佛山分行向张智蔚出借5100元用于购买汽车。贷款期限为36个月，自2014年9月24日起至2017年9月24日止，贷款方式为按月等额还款。贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮95.122%计算为年利率9.2683%，按年浮动。贷款到期或提前到期，张智蔚未能按约定偿还贷款本息的，平安银行佛山分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时约定如张智蔚违反合同规定的应履行的任何义务即构成违约，平安银行佛山分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。
被告张智蔚因连续多期未按时足额偿还分期贷款本息，截至2017年7月17日，张智蔚累计已拖欠本金3861.38元、利息438.5元，逾期利息597.82元。
以上事实，有原告平安银行佛山分行提供的个人担保贷款合同、机动车登记证、个人借款借据、贷款罚息表在案佐证。
本院认为，被告张智蔚向原告平安银行佛山分行申请贷款，原告平安银行佛山分行审查后向被告张智蔚发放贷款，双方之间形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告平安银行佛山分行已依约向被告张智蔚发放贷款，被告张智蔚未按时足额偿还贷款，构成违约，平安银行佛山分行有权宣布全部项下贷款提前到期，要求被告张智蔚承担一次性偿还贷款本金及相应利息的责任。根据合同，被告张智蔚应向原告平安银行佛山分行偿还全部剩余借款本金3861.38元及支付利息、逾期利息。对于利息及逾期利息的计算问题，双方约定贷款利率为按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮95.122%为年利率9.2683%，被告张智蔚逾期还款的，原告平安银行佛山分行有权对逾期金额按合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息，逾期利息应以拖欠本金及利息之和4299.88元为基数计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张智蔚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金3861.38元及利息、逾期利息（截至2017年7月17日的利息为438.5元，逾期利息为597.82元，之后以本金及利息之和4299.88元为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息至实际清偿之日止）；
本案受理费减半为25元（原告已预交），由被告张智蔚负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
本判决为终审判决。
审判员 罗佩仪
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱楚烽
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0603执751号之二
申请执行人李丽
被执行人常城
申请执行人李丽与被执行人常城婚姻家庭纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2017）黑0603民初2017号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常城没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人名下价值1357元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尤泽慧
二〇一八年八月十二日
书记员 邹宏研
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0603执86号之四
申请执行人米磊
被执行人高革军
申请执行人米磊与被执行人高革军、刘海军、徐亚贤、刘海艳借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2017）黑0603民初1137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高革军、刘海军、徐亚贤、刘海艳没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人名下价值73600元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尤泽慧
二〇一八年八月十二日
书记员 邹宏研
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1122执162号
申请执行人李战生，男，1977年4月21日生，山西省吕梁市交城县人。
被执行人要海航，男，1979年6月24日生，山西省晋中市太谷县人。
本院在执行李战生与要海航附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人现正在服刑，且无财产可供执行，申请执行人同意将本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执162号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫广声
二〇一七年六月七日
书记员 张宏波
江西省德兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣1181行初46号
原告周美枝，女，汉族，1942年8月15日生，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
委托代理人周孝田、俞斌，江西洪胜律师事务所律师。
被告上饶市广丰区房地产管理局，住所地上饶市广丰区永丰街道大塘角梅苑小区房管大楼六楼。
法定代表人潘剑波，男，局长。
委托代理人王晓敏，该局工作人员。
委托代理人廖小明，江西博明律师事务所律师。
第三人上饶市广丰区市场和质量监督管理局，住所地上饶市广丰区永丰街道鸟林新街149号。
法定代表人胡志刚，男，局长。
委托代理人周挺，江西博明律师事务所律师。
原告周美枝诉被告上饶市广丰区房地产管理局（以下简称广丰区房管局）、第三人上饶市广丰区市场和质量监督管理局（以下简称广丰区市监局）撤销房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告周美枝诉称，涉案房屋（位于原××××街湖沿小猪市场，即广丰县东街白板桥34号原广丰县养济院）原系原告父亲周财基在民国年间兴建，原告父亲去世后，涉案房屋一直由原告及其丈夫继承居住使用，并多次出资修缮。原告及家人一直在涉案房屋居住并将该房屋出租给他人。时至今日，当地区政府对涉案房屋进行拆迁补偿时，原告才得知涉案房屋被被告广丰区房管局登记给了第三人广丰区市监局，房产证号为广房权证字第××号。原告认为该登记是错误违法的，首先被告在登记时未上门实地调查，其次被告在第三人未提交涉案房屋土地使用权证书的情况下将涉案房屋登记给第三人违反了法定程序，第三，被告颁发涉案房屋的《房屋所有权证》的时间为1993年6月5日，而第三人申请土地使用权证的时间为1996年6月5日，有违常理。现向法院提起诉讼，请求：一、依法判决撤销被告广丰区房管局向第三人广丰区市监局颁发的广房证字第××号《房屋所有权证》；二、本案诉讼费等由被告承担。
被告广丰区房管局辩称，1、涉案房屋的登记事实清楚、证据确凿、程序合法。2、原告的起诉已超过法定起诉期限，应依法予以驳回。
第三人广丰区市监局述称，1、原告的诉请没有事实和法律依据，原告无权享有涉案房屋的所有权及财产权益；2、原告没有证据证明其与周财基系父女关系，因此不具有诉讼主体资格；3、原告起诉已超过法定起诉期限。
经审理查明，1993年6月5日，原广丰县人民政府向原广丰县工商局颁发了广房权证字第××号《房屋所有权证》，将坐落于原广丰县湖沿小猪市场的一幢砖木结构的平房（建筑面积585平米）登记给原广丰县工商局。
另查明，2015年6月，原广丰县房管局变更为被告广丰区房管局，2015年9月底，原广丰县工商局与其他单位合并成立了广丰区市监局，原广丰县工商局的职权由第三人广丰区市监局行使。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”从上述法律规定可知，因不动产提起诉讼的法定起诉期限最长不得超过行政行为作出之日起二十年。本案中，涉案房屋的登记行为作出时间为1993年6月5日，而原告周美枝于2018年6月7日向本院提起诉讼，距离行政行为作出之日已有25年，因此已经超过了法定起诉期限。由于行政诉讼起诉期限是一个固定期间，不存在中止、中断的情形，除非有不可抗力或其他不属于自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间可以不计算在起诉期限内。但原告只是主张其并不知道行政行为内容，并未提供证明其在法定起诉期限内存在不可抗力或者不属于自身原因耽误起诉期限的其他证据。本案在审理中发现原告周美枝所起诉的被告不适格，尽管原告同意变更被告，但本院认为，起诉期限的审查贯穿于立案受理和审理阶段，在立案受理阶段发现应当裁定不予立案，在审理阶段发现应当裁定驳回起诉，因此在本案已经庭审并查明超过法定起诉期限的情形下再开启诉讼程序，无疑将造成诉讼资源的浪费，给当事人造成不必要的诉累。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告周美枝的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告周美枝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 祝文锋
人民陪审员 张慧珍
人民陪审员 陈红梅
二〇一八年八月八日
书 记 员 董 洁
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初2107号
原告：朱柏叶，女，1964年11月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇白庙村四组。身份证号码：612128197004116131。
被告：曹永祥，男，1970年4月11日出生，汉族，系蒲城县党睦镇政府干部，住陕西省蒲城县党睦镇樊家村什字樊家农资门市部。身份证号码：612128197004116131。
委托代理人：王会昌，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
第三人：郭根强，男，1963年11月13日出生，汉族，系蒲城县党睦镇政府干部，住陕西省蒲城县党睦镇白庙村六组。身份证号码：612128196311134933。
本院在审理原告朱柏叶与曹永祥及第三人郭根强买卖合同纠纷一案中，因双方自行和解，且已履行完毕。原告朱柏叶于2017年6月7日向本院申请撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告朱柏叶申请撤诉，是在法律许可范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告朱柏叶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱柏叶负担。
审 判 长 陈忠民
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 张军民
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 凤
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）��0726民初361号
原告吴某某，男，1980年3月17日生，汉族，农民，住黑山县。
被告杨某，女，1985年5月3日生，满族，农民，住黑山县。
委托代理人曹雷，男，1973年11月1日生，汉族，住黑山县。
原告吴某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告杨某及其委托代理人曹雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告经人介绍于2008年8月25日登记结婚，婚后于2009年5月4日生育一女吴某某。婚后感情一直不和，八年之久没有夫妻生活，夫妻感情早已破裂，故要求与被告离婚，婚生女吴某某由我自行抚养。
被告杨某辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂，没有夫妻生活不属实。
经审理查明：原、被告2008年8月25日登记结婚，婚后于2009年5月4日生育一女吴某某。原告以夫妻感情一直不和为由要求与被告离婚，被告不同意离婚并否认原告主张的事实。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚。原告不能列举典型事例和举出感情确已破裂的证据，故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上��状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈永山
二〇一八年一月二十九日
书记员 张名扬
蒲城县人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1704号之一
申请执行人武宽友，男，1959年3月1日出生，汉族，住陕西省蒲城县重泉南路**号。
被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司，住所地：蒲城县陈庄镇白卤村西禹高速蒲城出口。
负责人：曹铀，任总经理。
武宽友诉陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司追索劳动报酬纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2082号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司应履行案款22359.97元及利息、案件受理费179元，执行费235元，在执行中查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将生产厂房及设备承包给渭南好利源果业有限公司，本院已向渭南好利源果业有限公司发出协助执行通知书，要求将相应承包款汇入我院指定账户，但由于协助人���助案件较多，短期内不能履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十一月七日
书 记 员 唐树孝
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初274号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人祝小波，男，1987年4月6日出生，江西省广丰县人，汉族，中专文化，个体经营，户籍所在地广丰县。因本案于2017年3月15日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人祝小波犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2017年3月14日23时26分许，被告人祝小波饮酒后驾驶起亚牌小型轿车（车牌号为浙Ｇ×××××）沿杭州市江干区机场路由北向南行驶至明石路口时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人祝小波酒精含量为136mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为142.7mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人祝小波犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，建议判处被告人祝小波拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人祝小波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人祝小波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人祝小波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一七年三月二十二日
书记员 曹圆圆
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初299号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，董事长。
委托诉讼代理人：周宇虹，女，1985年9月29日出生，住宁乡县，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司横市支行副行长。
被告：陈波，男，1985年12月21日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：万诗夏，女，1987年10月28日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告陈波、万诗夏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宇虹到庭参加了诉讼，被告陈波、万诗夏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、两被告共同偿还原告单位贷款本金30000元，支付利息19423.8元及支付后段利息到实际清偿之日（利息算至2015年7月25日），本息合计49423.98元；二、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈波与被告万诗夏系夫妻关系。两被告于2010年3月23日在原告的横市支行借款30000元，月利率7.08‰,2011年3月23日到期。借款后，两被告未按合同约定支付利息，经原告多次催收，至今尚欠贷款本金30000元，利息19423.98元，本息合计49423.98元。
被告陈波、万诗夏未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年3月23日被告陈波、万诗夏与原宁乡县农村信用合作联社横市信用社（以下简称横市信用社）签订了借款合同，合同约定被告陈波、万诗夏向原告借款30000元，借款期限自2010年3月23日至2011年3月23日，贷款月利率7.08‰。并约定借款人不按期偿还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。2010年3月23日，横市信用社按合同约定向两被告发放了贷款30000元。贷款到期后，两被告未按时归还借款本金，也未支付利息，从2010年3月23日计算至2015年7月27日，两被告应支付利息和逾期利息合计19423.98元。故两被告至今尚欠原告借款本金30000元，应支付至2015年7月27日止的利息19423.98元。
另查明，2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，有借款合同、《湖南农村信用社借款借据》、湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司贷款函证、中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复[2011]477号文件及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告陈波、万诗夏与原宁乡县农村信用合作联社横市信用社签订借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，且横市信用社已向两被告发放了借款，故两被告与横市信用社之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。现两被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社债权债务,被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。对原告要求两被告偿还借款本金30000元，支付利息19423.8元及支付后段利息到实际清偿之日的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈波、万诗夏偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告陈波、万诗夏支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息19423.98元及后段利息（利息从2011年3月23日计算至2015年7月27日，后段利息按照本案借款合同约定的逾期利率标准计算至实际清偿之日）。
上述一、二项合计49423.98元，限被告陈波、万诗夏于本判决生效之日起3日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费518元，减半收取259元，由被告陈波、万诗夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 文
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执782号之一
申请执行人杜志贤，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人庆阳周天餐饮娱乐有限公司，住所地庆阳市西峰区
被执行人陈富民，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人贾小明，住甘肃省庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人杜志贤与被执行人庆阳周天餐饮娱乐有限公司、陈富民、贾小明债务转移合同纠纷一案中，申请执行人杜志贤于2017年10月18日以其已与被执行人贾小明自行达成执行和解协议为由，书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人杜志贤意思表述真实，符合法有关律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017��甘10**执782号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十一月一日
书记员 张 阳
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏01执1043号
申请执行人：梁展锋,男,1979年8月10日生,汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司,住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝,该公司董事长。
梁展锋与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2017年3月28日作出的（2016）苏01民初2042号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，梁展锋向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日��案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏01民初2042号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐永杰
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）桂1323执311号
申请执行人：江艳玲，女，1984年8月13日出生，汉族，住武宣县。
申请执行人：江桂玲，女，1988年7月23日出生，汉族，住武宣县。
申请执行人：江美玲，女，1992年3月28日出生，汉族，住武宣县。
申请执行人：江慧玲，女，1993年5月28日出生，汉族，住武宣县。
被执行人：广西鸿悦达房地产开发有限公司，住所地：广西武宣县武宣镇公园壹号小区11栋1115号。
法定代表人：刘雄飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人江艳玲、江桂玲、江美玲、江慧玲与被执行人广西鸿悦达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人广西鸿悦达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西鸿悦达房地产开发有限公司将江艳玲、江桂玲、江美玲、江慧玲所购买房屋办理权属登记需由被执行人提供的资料提交产权登记机关备案，代理申请执行人办理房地产权属登记证书，按规定启动办证程序。经查明，被执行人广西鸿悦达房地产开发有限公司因为资金周转问题，未能够及时向武宣县国土资源局交付840万的土地出让金，导致无法为购买房屋的申请执行人办理房地产权属登记证书。2018年1月被执行人广西鸿悦达房地产开发公司在武宣县人民法院督促之下将840万元土地出让金交清给武宣县国土资源局，并陆续将申请执行人办理房地产权属登记需由被执行人提供的材料提交给武宣县国土资源局、武宣县房产管理所等部门登记备案。2018年5月7日我院向武宣县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求武宣县不动产登记中心依规协助为黄绍伦等申请执行人办理房屋权属登记，及时办理房地产权属登记证书。经询该中心，此项工作正在有序办理中，被执行人广西鸿悦达房地产开发有限公司亦陆续提供了相关办理材料。
本院认为被执行人广西鸿悦达房地产开发有限公司已交清了土地出让金并提交了相关办证材料到有关部门登记备案。本院亦协调相关负责办证部门依规为申请执行人办理房地产权属登记证书，启动了办证程序，申请执行人向本院申请执行的执行内容已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区武宣县人民法院（2018）桂1323执311号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 黄锦刚
审 判 员 廖文军
二〇一八年七月二十七日
法官助理 饶刘诚
书 记 员 吴 瑶
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5220号
原告：周游，男，1984年9月29日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：王绍典，东海县安峰法律服务所法律工作者。
被告：陈建民，男，1985年10月24日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告周游与被告陈建民民间借贷纠纷一案，本院2017年5月9日受理后，适用小额诉讼程序，由审判员姚伟独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告周游的委托诉讼代理人王绍典到庭参加诉讼，被告陈建民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周游的诉讼请求是：1、判决被告偿还原告借款10000元及利息（按月息2%，自2017年4月25日起至还清之日止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年3月25日，被告因生意周转缺少资金，向原告借款1万元，约定一个月还款，如不按时还款，自愿承担月息2%的利息。后被告不履行还款协议。请求支持原告诉讼请求。
被告陈建民未答辩。
经审理查明，2017年3月25日，被告陈建民向原告周游借款1万元，并出具借据一张，内容为：“借据。经双方协商，借款人向周游借人民币10000元。大写壹万元，借款期限2017年3月25日起到2017年4月25日止。借款人承诺：若不按期还清该借款全部本息，借款人逾期还款自愿承担借款本金月利率2%的利息。借款人：陈建民。借款日期：2017年3月25日”。
上述事实，有原告周游提供的借条，有原告周游的委托诉讼代理人王绍典的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告周游提供的借条，被告陈建民未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式没有约定，但双方约定逾期利率为月利率2%，未超过年利率24%，本院对此予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈建民于本判决生效之日起10日内偿还原告周游10000元及利息（利息按月利率2%，从2017年4月26日起计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告周游其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈建民负担（原告周游已预付，待被告陈建民偿还借款时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姚 伟
二〇一七年六月五日
书记员 李梦鸽
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第16698号
原告段某，男，1964年1月3日出生，汉族，住址:重庆市渝北区。
委托代理人王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，1966年11月30日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
原告段某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王利剑、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称：2014年1月16日，原告与被告因感情不和，自愿到重庆市渝北区民政局登记离婚，并签署了《自愿离婚协议书》。该协议书约定：“轿车一辆归男方所有”。双方离婚后，被告将该车辆占为己用。原告曾多次要求被告办理车辆过户登记手续，并归还该车辆，但被告却拒绝，在协商未果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，起诉请求：1、请求判令确认车牌号为渝ADXX**的朗逸牌小轿车归原告所有，被告协助办理过户登记手续；2、请求判令被告立即归还原告车牌号为渝ADXX**的朗逸牌小轿车，如不能归还则按照实际价值进行赔偿，该车辆实际价值暂定为3万元，以实际评估为准；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称：我们离婚时是一种欺骗，被告是欺骗我离的婚。我们只是离婚没有分开，2015年3月份他把小三带回来了，他把女儿也撵走了，我不同意把车子给他，车子一直是我的户头。当时他说他找了一个有钱的女的，为了以后生活得更好，他是骗我离婚。
经审理查明：原被告于1986年12月20日登记结婚，因感情不和，2014年1月16日，以段某为男方，以陈某为女方在重庆市渝北区民政局签订《自愿离婚协议书》并领取了离婚证，《自愿离婚协议书》约定财产处理，财产分割及债权债务：“男方：位于重庆市渝北区某某路某某号某某幢某某住房一套(现产权人:段某)，该房屋产权及室内财产归男方所有。轿车一辆归男方所有。位于重庆市渝北区某某镇某某村某某组房屋一栋(现产权人：段某)，该房屋产权及室内财产归男方所有。女方:不分得共同财产”。之后，被告在协议离婚后至今未向人民法院请求变更或者撤销财产分割协议，被告未将登记在其名下的渝ADXX**轿车过户、交付给原告，原告据此起诉来本院。
上述事实有《自愿离婚协议书》、离婚证、重庆市公安局案（事）件接报回执、注册登记机动车信息、当事人陈述等为据。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条之规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。
原被告于2014年1月16日在渝北区民政局签订的《自愿离婚协议书》并领取了离婚证，被告辩称原告欺骗其签订的《自愿离婚协议书》，现原被告双方协议离婚已经超过一年，被告在协议离婚后一年内未向人民法院请求变更或者撤销财产分割协议。故原被签订的《自愿离婚协议书》是合法有效的，依法对原被告双方具有法律约束力，原被告应当按《自愿离婚协议书》约定的财产分割条款履行，原告诉讼请求被告将登记在其名下的渝ADXX**轿车过户、交付给原告是合法的，本院予以支持。据此，依照《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
登记在被告陈某名下的渝ADXX**轿车归原告段某所有，由被告陈某在本判决书生效后十日内将渝ADXX**轿车过户并交付给原告段某。
案件受理费275元、保全费320元，合计595元由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵昌伦
二〇一五年十二月十五日
书记员 颜晓平