wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5329号
原告：天津渤海女子小额贷款股份有限公司，住所地天津市河东区十经路9号。
法定代表人：戴蕴，董事长。
委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。
被告：商莉，女，1989年8月9日出生，汉族，住所地天津市北辰区。
被告：冯守云，女，1959年9月14日出生，汉族，住所地天津市北辰区。
被告：常琳琳，女，1989年5月22日出生，汉族，住所地天津市北辰区。
被告：田建龙，男，1988年7月25日出生，汉族，住所地天津市北辰区。
原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司与被告商莉、被告冯守云、被告常琳琳、被告田建龙借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董洋到庭参加诉讼，被告商莉、被告冯守云、被告常琳琳、被告田建龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告商莉偿还原告借款本金13731.78元、利息913.16元，合计14644.94元及自2015年9月1日起按照合同约定利率计算至实际给付之日止的罚息、复利；2.被告冯守云、被告常琳琳、被告田建龙对上述债务承担连带给付责任；3.诉讼费由四被告负担。事实与理由：2013年7月26日，原告与被告商莉、被告冯守云、被告常琳琳签订《小组联保借款合同》，合同约定原告向被告商莉发放贷款50000元，贷款期限2年，自2013年9月1日起至2015年8月31日止，还款方式为两年四次，贷款利率为年息13.3%，被告冯守云、被告常琳琳对上述借款承担连带保证责任，被告田建龙出具《共同还款责任的书面承诺书》，确认对被告商莉的上述债务承担共同还款责任。后原告按照合同约定发放了贷款，但四被告均未按照合同约定履行还款义务，截至2015年8月31日，尚欠借款本金13731.78元、利息913.16元，合计14644.94元，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1.《小组联保借款合同》，用以证明原、被告的借款合同关系及合同的相关约定；
2.《小组成员贷款申请与审批表》、《情况说明》、《共同还款责任的书面承诺书》，用以证明被告冯守云、被告常琳琳、被告田建龙对于涉案贷款知情，应承担还款责任；
3.四被告身份证明，用以证明四被告的主体情况；
4.偿还本息一览表，用以证明被告的欠款金额。
被告商莉、被告冯守云、被告常琳琳、被告田建龙未作答辩。
经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。四被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系借款合同关系，原告系贷款人，被告商莉系借款人，被告田建龙系共同还款人，被告冯守云、被告常琳琳系保证人。2013年7月26日，原告与被告商莉、被告冯守云、被告常琳琳签订《小组联保借款合同》，合同约定原告向被告商莉发放贷款人民币50000元；用途为经营；贷款期限为24个月，自2013年9月1日起至2015年8月31日止；还款方式为两年四次；贷款利率为年息13.3%，被告商莉不按本合同约定偿还贷款本息，原告有权对逾期偿还的贷款本息自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%计收罚息，并针对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告冯守云、被告常琳琳自愿为被告商莉提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的贷款本金、利息，因逾期偿还贷款本息而产生的罚息、复利及其他实现债权的费用，保证期间从本合同生效之日开始至本合同借贷条款下最后一期债务履行期届满之日起的后两年。同日，被告田建龙向原告出具《共同还款责任的书面承诺书》，确认与被告商莉承担共同还款责任。后原告按照合同约定发放了贷款。后被告商莉、被告田建龙未按照合同约定履行还款义务，截至2015年8月31日，尚欠原告借款本金13731.78元、利息913.16元，合计14644.94元。被告冯守云、被告常琳琳亦未履行保证还款义务。
本院认为，原、被告签订的《小组联保借款合同》、《共同还款责任的书面承诺书》均系当事人的真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告商莉作为借款人，被告田建龙作为共同还款人，未按照合同约定的期限履行还款义务被告冯守云、被告常琳琳作为连带责任保证人，未按照合同约定履行保证还款义务，均系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求四被告连带给付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告商莉、被告田建龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司支付借款本金13731.78元，利息913.16元，上述合计14644.94元及自2015年9月1日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算的罚息、复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告冯守云、被告常琳琳对上述第一项承担连带给付责任。
案件受理费166元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 祖爱华
代理审判员 李 铁
人民陪审员 张 丹
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吴 磊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初6197-7号
原告:合肥常绿园林有限责任公司，住所地合肥市肥西县桃花镇长安街道，统一社会信用代码91340123795078628M（1-1）。
法定代表人：李延武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。
被告：安徽省美润投资发展有限公司，住所地蒙城县码头路中段商业街143#A段61号。
法定代表人：娄杰，该公司经理。
原告合肥常绿园林有限责任公司与被告安徽省美润投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥常绿园林有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十一月二十九日
书记员 贾桃桃
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执90号之一
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地江苏省连云港市新浦区通灌北路79号。
负责人章少良，该支行行长。
被执行人连云港顺和汽车贸易有限公司,住所地江苏省连云港市海州区解放东路318号振兴汽车城B4号楼7号门面。
法定代表人钱虎，该公司总经理。
被执行人连云港腾福贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区大浦工业区中心路北侧。
法定代表人朱恩光，该公司总经理。
被执行人钱虎，男，1975年7月23日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人刘洪波，男，1977年2月8日生，汉族，连云港市海州区。
江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行申请执行连云港顺和汽车贸易有限公司、连云港腾福贸易有限公司、钱虎、刘洪波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)连商初字第00098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月7日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人财产所在地为连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行申请执行连云港顺和汽车贸易有限公司、连云港腾福贸易有限公司、钱虎、刘洪波金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执90号，执行依据：（2015）连商初字第00098号民事判决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 震
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)铜官执字第01467-4号
申请执行人赵小萍,女,1966年8月25日出生，住铜陵市铜官山区，；
申请执行人余冰珂,女,1996年1月12日出生，住铜陵市铜官山区，；
申请执行人余卯炉,男,1939年11月10日出生，住安徽省望江县，；
申请执行人汪小桃,女,1938年1月11日出生，住安徽省望江县，；
被执行人张月兰，女，1938年8月12日出生，住铜陵市。
申请执行人赵小萍等与被执行人张月兰生命权纠纷一案，赵小萍等因张月兰不履行本院已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第00461民事判决书确定的赔偿义务，向本院申请执行。因本院判决确定何平（身份证号码：××）如有财产，应从何平本人财产中支付赔偿款，不足部分，由张月兰赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何平银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 健
二〇一六年十月三十一日
书记员 钱军霞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙03民辖终122号
上诉人（原审被告）：河南四建股份有限公司，住所地河南省开封市宋门关大街36号。
法定代表人：黄思亚，董事长。
被上诉人（原审原告）：四川蜀远建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区横小南街2号。
法定代表人：张大平，董事长。
上诉人河南四建股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初11883号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南四建股份有限公司上诉称，本案是劳务合同纠纷，应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送河南省开封市顺河回族区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地在浙江省苍南县，苍南县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓勇
审 判 员 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
二〇一八年二月二十四日
代书记员 吴洋洋
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初11087号
原告：袁正宏，男，1973年10月9日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：邱斌、石雪娇，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
被告：周国均，男，1975年3月18日生，汉族，住如皋市。
被告：洪建兰，女，1973年11月29日生，汉族，住如皋市，现住如皋市。
原告袁正宏与被告周国均、洪建兰追偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁正宏及其委托诉讼代理人邱斌、石雪娇，被告周国均到庭参加诉讼；被告洪建兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁正宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金125000元并按年利率6%计算自起诉之日起至实际支付之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周国均因生产经营需要于2010年5月12日与如皋市农村信用合作联社城西信用社（以下简称城西信用社）签订了一份《个人担保借款合同》，合同约定被告向城西信用社借款95000元，用于购买玻璃，借款期限自2010年5月12日至2010年11月9日，原告作为担保人在合同上签字。合同约定的借款期限届满后，被告周国均未能偿还以上借款，原告承担保证责任代为清偿了上述借款。原告承担了保证责任后多次向被告周国均追偿，被告未能偿还，并于2014年12月11日出具借条一份，借条载明，被告周国均借到原告125000元。经查，被告洪建兰与被告周国均系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，被告洪建兰应承担共同偿还责任。
被告周国均辩称，钱是借的城西信用社的，所有手续都是原告去办的，他叫我去签字的，说的给我三千元好处费让我去签字，就这个目的。这个钱他借出来后，直接就到柜台上付出来。其借钱的用途不是借款合同上的购买玻璃，是他拿去把小芳，原告借了小芳大姐的钱，然后原告又把小芳打伤了，小芳姐姐知道这个事情后就来要这个钱，并要求原告与小芳分手，小芳大姐说的第二天不给钱就到他家里去搞事。然后他和我商量钱怎么办，他让我帮他借钱，我说借不到，然后他就说到信用社去借钱，所有手续都是他去办的，我就去签个字的，一个小时钱就出来，然后他就把钱拿去处理事情了。
被告洪建兰未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2010年5月12日，被告周国均作为借款人、原告袁正宏作为担保人，与贷款人城西信用社签订个人担保借款合同一份，借款金额人民币玖万伍仟元整，借款期限自2010年5月12日起至2010年11月9日止，月利率7.29‰。后被告周国均未能偿还该借款，原告袁正宏于2010年11月9日履行担保责任偿还借款本息99178.39元。2014年12月11日，被告周国均向原告出具借条一份，载明“今借到袁正宏人民币壹拾贰万伍仟元正.（125000.00元）借款人：周国均2014年.12.11.”。
另查明，被告周国均与被告洪建兰于1997年12月20日登记结婚。
庭审中，原告自认2016年被告给付16000元，并出具收条给被告，但认为该款是2014年12月11日至2016年11月的利息。被告周国均辩称该16000元系原告向其借款用于还信用卡。
以上事实，有个人担保借款合同、借款借据、借条、结婚申请书、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中城西信用社贷款到期，原告作为保证人履行担保责任后，有权向借款人被告周国均追偿。被告周国均于2014年12月11日向原告出具一份金额为125000元的借条，应当视为双方之间的结算，但在借条中双方未对今后的利息进行约定，也未约定还款期限，故出具借条后被告给付的16000元应在本金中予以扣除，被告尚欠原告109000元。关于利息，本院支持自起诉之日即2016年11月14日至实际给付之日按照年利率6%计算。被告周国均向城西信用社贷款并由保证人原告代为偿还，该债务发生于被告周国均与被告洪建兰夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。
关于被告周国均辩称其非贷款实际借款人，给付的16000元系原告向其借款，对此被告周国均未能提供证据证明，本院难以采信。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国均、洪建兰于本判决生效后立即偿还原告袁正宏借款本金109000元及利息（以109000元为本金，自2016年11月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告袁正宏负担180元，由被告周国均、洪建兰负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费2800元。
审判员 司荣华
二〇一七年一月三日
书记员 袁佳云
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）豫03行初211号
原告王中祥，男，汉族，1961年4月6日出生，住洛阳市洛龙区。
被告洛龙区人民政府。地址：洛龙区开元大道***号。
法定代表人刘德胜，区长。
委托代理人葛长顺，洛龙区人民政府法制办工作人员。特别授权。
原告王中祥诉被告洛龙区人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王中祥起诉称：2016年春被告委托洛龙区国土资源局在我村征收土地，土地征收后作为专用南环公路建设，我们农民支持。现争议的是政府违法征收土地并剥夺农民相关权益，根据土地法、国土资源部征收土地公告办法和河南省劳动社会保障厅有关规定，在我们对被告征地合法性质疑时申请了信息公开。我们分别于2016年5月10日、5月12日收到洛龙区国土资源局信息公开回复，发现答非所问，根本性、关键性问题未作出回应。综上法律规定，县级以上人民政府为了公共利益的需要，可以将农用地征收为建设用地。物权法第42条规定：为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋和其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益，征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。据前，通过信息公开申请，发现被告代表国家征收集体土地未依照法律规定的程序履行，公开内容不符合国土资源部征收土地公告办法规定的要求，况且至今未公开征收土地批复，补偿安置未告知农民听证权，社会保障未落实，各个程序和征地必备要件不合，是一种超越职权，滥用职权，以公共利益需要而损害原告农民利益行政行为，故诉请贵院，请依法确认：一、确认被告2016年春征收原告村集体土地132.517亩违法。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告洛龙区人民政府答辩称：一、被答辩人不具有原告主体资格。我国《行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中答辩人为实施南环线道路建设项目(龙门大道至孙辛路段)，拟征收的洛龙区科技园街道办事处梁屯、王屯等村部分集体土地，属集体建设用地。该相关区域按照洛阳市城市规划已划归洛阳市城市市区范围。被答辩人不属于该行政行为的相对人并且与该行政行为无利害关系，不具有原告诉讼主体资格。二、答辩人的土地征收行为符合国家相关法律法规以及政府规范性文件的要求。我国《土地管理法》第八条第一款规定：“城市市区的土地属国家所有”。《洛阳市人民政府办公室关于印发洛阳市城市市区集体建设用地依法纳入国有土地管理暂行办法的通知》第二条规定：“本办法所称纳入国有建设用地管理，是指依照《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，对市区范围内未被征收的集体建设用地权利人依法予以合理补偿、安置后，将该集体建设用地作为国有建设用地管理的行为。市区范围由市政府根据城市规划依法确定”。本办法第三条规定：“市区未被征收的集体建设用地纳入国有建设用地管理工作，应当遵循合法、自愿、足额补偿、妥善安置的原则，兼顾国家、集体和个人的利益，对原集体经济组织按征收土地标准给予补偿。”三、答辩人拟实施的南环线道路建设项目(龙门大道至孙辛路段)征收集体土地行为依法进行了公告，并与有关村签订了《征地补偿协议》，补偿安置到位，不存在违法问题。依照我国《土地管理法》第46条、《土地管理法实施条例》和《洛阳市人民政府办公室关于印发洛阳市城市市区集体建设用地依法纳入国有土地管理暂行办法的通知》的有关规定，南环线道路建设项目(龙门大道至孙辛路段)拟征收洛龙区科技园街道办事处梁屯、王屯等村部分集体土地。为实施该征收行为，答辩人适时进行了公告，并与各有关村签订了安置补偿协议，目前，补偿安置已全部到位，有关征地报批工作正在进行中。不存在原告所谓的违法征地行为。鉴于以上情况，请求人民法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”故，原告对被告征收其所在村所有的集体土地132.517亩的行为不服提起诉讼，不具有原告主体资格，对其起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王中祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王 艺
审 判 员 叶乃君
代审判员 张 震
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 田 慧
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)年豫12**执266号
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局。
法定代表人符红林，局长
被执行人杨文波，男，1967年8月10日生。
卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行杨文波行政非诉一案，我院根据卢氏县住房和城乡规划建设局的申请，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫1224行审73号行政裁定书立案执行。本院向被执行人杨文波发出执行通知书、报告财产令，限被执行人按期履行。在执行期限内杨文波向我院承诺八月份一次性交五千元，以后每月交一千五百元，每半年交一次。经本院研究决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执266号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张海龙
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3224民初282号
原告:黄天友，男，汉族，1967年3月15日出生，四川省松潘县人。
被告:马成，男，回族，1972年10月18日出生，四川松潘县人。
本院在审理原告黄天友诉被告马成农村建房施工合同纠纷一案中，原告黄天友于2017年10月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告黄天友自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：，
准许原告黄天友撤回起诉。
审判员 薛 花
二〇一七年十月三十日
书记员 杨爱民
天津市红桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0106行初21号
原告李仲英，男，1952年10月30日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人谷艳艳，天津击水（南开）律师事务所律师。
被告天津市红桥区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11120106000161007L，住所地天津市红桥区子牙河北西侧。
法定代表人张万生，该局局长。
委托代理人吴震，该局养老保险科科长。
委托代理人李岩，该局养老保险科副科长。
原告李仲英诉被告天津市红桥区人力资源和社会保障局（以下简称“红桥人社局”）不履行劳动和社会保障行政管理法定职责一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李仲英诉称，原告于1970年参加内蒙古建设兵团，1978年9月因病回津，同月到红桥分局刑警队协勤，1979年12月到农药研究所工作，1981年3月调入天津市第二皮鞋厂工作，1992年4月为减轻单位负担从天津市第二皮鞋厂离职。2012年10月，原告到达退休年龄，被告办理退休审批手续时认定原告参加工作的时间是1993年1月，缴费年限为19年10个月，无1993年之前的连续工龄，无视同缴费年限。原告认为，原告1970年4月至1978年9月参加生产建设兵团的时间和1979年12月至1992年4月工作的时间应被认定为连续工作期限，进行连续工龄审定，共计20年9个月，然后与缴费年限一起为原告核定养老金标准。2012年10月后，原告多次到天津市人力资源和社会保障局和国家信访部门反映情况，未得到解决。后原告于2016年11月30日向被告寄送《履行法定职责申请书》，要求被告重新为原告办理退休手续，但被告至今未给予明确答复。原告现诉至法院，请求：1、依法判令被告履行法定职责，重新为原告进行连续工龄认定，重新为原告办理退休审批手续。2、本案诉讼费由被告承担。立案后经询问，原告将第一项诉讼请求明确为：撤销被告已经作出的视同缴费年限认定和给原告办理的退休手续，重新为原告进行视同缴费年限认定，并办理退休手续。
原告向本院提交证据如下：
1、《履行法定职责申请书》，原告的身份证和退休证。
2、EMS快递（编号：1086788866421）寄件人保存联及妥投回执。
3、职工登记表。
4、天津市人力资源和社会保障局信访回复。
5、人力资源和社会保障部信访回复。
被告红桥人社局辩称，依据我市相关工龄审定政策，我局已不能再受理原告的申请。首先，工龄审定的对象为1993年12月底在本单位工作并支付工资的职工。而原告1992年4月已与单位解除劳动关系并办理了离职手续，不具备工龄审定的条件。其次，已办理退休手续人员，对审定的连续工龄有异议的，应在退休审批之日起2年内，向退休申报单位提出连续工龄更正申请。退休申报单位负责为其办理连续工龄更正手续，逾期不予受理。而原告于2012年10月已办理退休手续，2017年向天津市红桥区人民法院提起行政诉讼，距离退休审批之日已经超过2年时效期，按照文件规定，逾期不予受理。综上所述，我局对原告李仲英对其工龄重新审定请求的处理，不存在过错和瑕疵。因此原告的诉讼请求无任何法律依据，请法院予以驳回。
被告向本院提交证据如下：
1、天津市城镇企业职工退休审批表。
2、离职申请报告。
3、调整工资审批表。
4、原兵团战士定级审批表。
5、《关于城镇职工连续工龄审定工作中几个问题的通知》（津劳险[1994]94号）。
6、《市人力社保局关于加强企业职工连续工龄审定管理有关问题的通知》（津人社局发[2012]19号）。
经审理查明，2016年11月30日，原告李仲英向被告红桥人社局邮寄《履行法定职责申请书》，要求红桥人社局重新为其进行连续工龄审定，重新办理退休审批手续。被告于次日收到该申请，未作出答复。因此，李仲英于2017年4月27日提起行政诉讼。
另查，原告的退休证记载，经红桥人社局批准，李仲英于2012年10月30日退休，从2012年11月起享受基本养老保险待遇，缴费年限合计19年10个月。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。从原告李仲英提交的证据看，其本人退休证载明“缴费年限合计”和“退休日期”，足以推定李仲英应当于退休之日知悉被诉缴费年限认定和退休审批手续。因此，根据前述司法解释的规定，本案李仲英的诉讼请求，起诉期限应当自2012年10月31日起算，最长经过2年，到2014年10月30日截止。现原告李仲英于2017年提起本案行政诉讼，明显超过上述法律规定的2年最长起诉期限，且原告提出一直对此信访，不清楚法律规定的主张，不能构成延期起诉的正当理由。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，本案原告的起诉期限在2015年5月1日前已经届满，故不适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。
综上，原告李仲英的起诉，应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李仲英的起诉。
案件受理费50元，依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 耿宝东
代理审判员 郎 蕊
人民陪审员 王 娜
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王雨生
附本裁判文书所引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执559号
申请执行人:洪某。
被执行人：吴某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初987号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴某银行存款200.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年四月五日
书记员 潮 帅
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申734号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生。
申请再审人李帮君因政府信息答复告知及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终592号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围，公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，依法履行刑事侦查、立案职能所实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，李帮君向北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）申请政府信息公开的内容为：“调取2015年3月28日申请人李帮君向西城公安分局举报李刚犯有'伪证罪'一案的政府公开信息。一、调取西城公安分局履责过程中的以下信息：调取西城公安分局2015年3月29日收到申请人李帮君邮寄的《控告举报信》后履行法定职责作出《立案通知书》或者《不予立案通知书》。二、西城公安分局如没有作出《立案通知书》或者《不予立案通知书》，如该信息不存在，调取西城公安分局履责过程中的以下信息：调取西城公安分局履责过程中制作或者获取的，以一定形式记录保存的支撑西城公安分局没有作出《立案通知书》或《不予立案通知书》的理由、合法性证据，事实依据和法律依据”。该信息属于西城公安分局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》授权实施的刑事立案、侦查过程中形成的信息，并不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，李帮君据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。因此，终审法院裁定驳回李帮君的起诉正确。李帮君申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十月十四日
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初958号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告曹顺平，男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）诉被告曹顺平、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司的委托代理人李超、赵兰，第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告曹顺平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。
原告联通公司诉称，2014年10月29日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行酷派春雷HD终端合约，合约期自2014年10月起至2016年9月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的800元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达294.66元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的800元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告曹顺平未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年10月29日联通公司（乙方）与曹顺平（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额800元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的酷派春雷HD终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年10月起至2016年9月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为曹顺平办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了曹顺平借记卡银行账户800元存款。曹顺平未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与曹顺平、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。曹顺平未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。曹顺平不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划曹顺平保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告曹顺平借记卡银行账户800元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告曹顺平负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告曹顺平直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
审 判 员 张红星
审 判 员 杨 敏
代审 判员 焦志成
人民陪审员 张仁全
二〇一六年十月十八日
书 记 员 田 肖
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1402民初2543号
原告：吴静雯。
委托诉讼代理人：胡善善，山东德洲律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王亮。
原告吴静雯与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴静雯及其委托诉讼代理人胡善善到庭参加诉讼，被告王亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴静雯向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款5万元。事实和理由：原告吴静雯与被告王亮曾经是同事关系，2016年3月1日，被告王亮因业务需要临时向原告借款5万元，原告将款项直接转入被告个人账户，鉴于与被告是同事关系，原告没有让被告书写欠条。
原告向本院提供以下证据：1、手机银行客户交易回单及交易明细。2、李涛、郑某证人证言。
王亮在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吴静雯陈述称：“2016年3月份，被告给我打电话说别人向被告借5万元，我通过转账的方式转给王亮，当时我们还是同事关系，2016年7月份我去另一个单位上班的时候向被告要钱，被告就不承认借钱的事了。”
经原告申请证人郑某出庭作证，郑某陈述称：“2016年3月初，吴静雯在我店里做美容，当时吴静雯电话响了，来电显示是王亮打来的，吴静雯将电话设置为免提状态，来电人说要借5万元钱。接完电话后，吴静雯就通过手机转账的方式给王亮转了5万元。”
另查明，2016年3月1日，原告吴静雯通过户名吴静雯，账号：62×××25的德州银行卡向户名王亮，账号：62×××86的中国工商银行卡转账5万元。
本院认为，被告王亮经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等权利。原告吴静雯提交的证据能够证实，被告王亮向原告借款5万元的事实，原告将款项通过转账的方式向被告王亮实际交付5万元，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。上述借款经原告吴静雯催要后，被告王亮至今未偿还，原告吴静雯诉请被告王亮偿还借款5万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、被告王亮偿还原告吴静雯借款5万元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一六年十月二十一日
书记员 杜芸
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终2451号
上诉人（原审被告）：王永忠，男，1969年1月17日生，汉族，住宜兴市,现住宜兴市。
被上诉人（原审原告）：史卫星，男，1971年5月24日生，汉族，住宜兴市。
上诉人王永忠因与被上诉人史卫星民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2018)苏0282民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王永忠未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王永忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙美馨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民申210号
再审申请人（一审被告）：郝运华，住广东省广州市增城区。
委托代理人：陈善云，广东佳思特律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：卢明英，住广东省广州市增城区。
被申请人（一审被告）：广州市中都房地产中介有限公司，住所地：广东省广州市增城区。
法定代表人：李回菊。
再审申请人郝运华因与被申请人卢明英、广州市中都房地产中介有限公司（以下简称“中都公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2015)穗增法民三初字第151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝运华申请再审称：原审判决在合同三方谁违约的基本事实没有查清。根据再审申请人与两被申请人于2014年11月20日签订的《房地产买卖合同》，该合同第六条列举守约方、违约方所拥有的权利和承担的义务。被申请人卢明英只是向法院提交证据证实其行使了告知义务，其行为是发生在三方签约后的第14天。一审法院凭此孤证认定��审申请人违约不当。被申请人中都公司在一审时向法院提交了《履约通知》、其与被申请人卢明英通话的“电话录音”及2015年7月16日的《询问笔录》。这些内容证实几个问题：1、再审申请人的房屋办理过抵押登记，再审申请人签订《房地产买卖合同》前已告知过被申请人卢明英，且给她看过查册，再审申请人不存在隐瞒的行为；2、被申请人中都公司在《附件一、所售物业未办理抵押登记情况适用》打勾是其工作人员失误造成的；3、被申请人卢明英在签约当日只交付50000元定金，尚有五万未交，是其经济实力不够所致；4、被申请人中都公司用书信和电话两种形式通知过被申请人卢明英及时履约，如果不履约将押金拿回去：5、房产在一人名下，仅需要本人签字即可办理过户。再审申请人虽然在开庭时缺席，但被申请人中都公司的陈述及所提交的证据足以证实是被申请人卢明英违约在先。再审申请人出售案涉房屋的时间是2014年12月4日，且是在多次催促被申请人卢明英无果的情形下不得已才卖掉的。再审申请人的行为不构成违约。在程序方面，原审法院虽然对法律文书进行了邮寄与公告，但因再审申请人原来生意的失败，所住房屋已经出售给他人，没有及时得知案件受理、审理及判决信息。致使再审申请人没能够参与庭审，也没有在规定时间内上诉。2016年5月20日，增城区人民法院执行局通知再审申请人，才知道案件情况。因为再审申请人的缺席，没有对相关证据进行质证，也没有进行相应的抗辩。被申请人中都公司提交的证据没有让两被申请人当面质证，致使原审判决处理不当。综上，请求对本案予以再审，撤销原审判决并驳回被申请人原审诉讼请求。
本院经审查认为，原审时，原审法院在工作人员到再审申请人户籍地直接送达应诉材料未果后，再以公告送达方式送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，并未剥夺再审申请人的诉讼权利，本院对再审申请人此项申请再审理由不予支持。
再审申请人在订立案涉房屋买卖合同时，隐瞒了房屋已被抵押、存在重大权利瑕疵的事实，其后又将涉案房屋出售给案外人，其行为构成违约，原审判令其承担相应违约责任并无不当。再审申请人认为其订立合同时并未向被申请人卢明英隐瞒案涉房屋已被抵押的事实，该主张与增城区国土资源和房屋管理局出具的《广州市房地产产权情况表》显示内容不符，故其主张本院不予支持。
综上，郝运华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郝运华的再审申请。
审判长 梁燕梅
审判员 徐俏伶
审判员 王泳涌
二〇一六年十月××日
书记员 董 熙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ebfb637d-3df7-42fb-
af1f-b58df8e52c5b&imgId=ZWJmYjYzN2QtM2RmNy00MmZiLWFmMWYtYjU4ZGY4ZTUyYzViMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2223刑初182号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人康斯琴吐，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月9日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审，2016年6月13日，经扎赉特旗人民检察院决定，被取保候审，2016年8月22日经扎赉特旗人民法院决定，被逮捕。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）186号起诉书指控被告人康斯琴吐犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、张宇峰出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，被告人康斯琴吐系傅某甲的姐夫，2015年3月6日01时许，傅某甲因其女友赵某甲在网上被包某甲辱骂一事给被告人康斯琴吐打电话，在接到电话后，康斯琴吐便携带一空啤酒瓶与白某甲来到音德尔镇“25小时新睡眠”宾馆找傅某甲，见面后二人欲与同在宾馆内的包某甲等人理论，在宾馆二楼走廊内，其与包某甲、赵某乙、王某甲等人相遇并发生厮打，厮打中，康斯琴吐用啤酒瓶将赵某乙的脸部打伤。经鉴定，赵某乙颜面部的伤情为轻伤二级。
另查明，本案民事部分，康斯琴吐赔偿25小时新睡眠宾馆物品损失5000元，赔偿被害人赵某乙4.5万元，并取得了赵某乙的谅解。
上述事实，被告人康斯琴吐在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、户籍证明、办案说明、调解协议书、收到条、谅解书、（扎）公（司）鉴（活检）字[2015]036号和037号法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人赵某乙的陈述、证人傅某甲、赵某甲、赵某丙、王某乙、邢某甲、谢某甲、白某甲、白某乙、阿某甲的证言，被告人康斯琴吐的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人康斯琴吐因琐事与人产生矛盾，用啤酒瓶故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，案发后积极赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人康斯琴吐犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白玉林
审 判 员 王洪志
人民陪审员 田小苹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李雯雯
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执恢182号
申请执行人：金溪县卫生和计划生育委员会（原金溪县人口与计划生育委员会）,住所地抚州市金溪县秀谷西大道11号。
法定代表人：何文彪，主任。
被执行人:邓光明，男，1977年6月17日出生，汉族，农民，住金溪县，
被执行人：邱玲娟，女，1980年1月10日出生，汉族，农民，住住金溪县，
本院在执行申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会与被执行人邓光明、邱玲娟计生非诉执行一案中，申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1027执恢182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
人民陪审员 吴明敏
人民陪审员 何秋香
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谌玉婷
平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)平执行字第71号
申请执行人杨生章,男，1973年1月15日出生，汉族，住平和县。
被执行人杨建新，男，1979年8月31日出生，汉族，住平和县。
申请执行人杨生章和被执行人杨建新民间借贷纠纷一案，被执行人杨建新至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨建新所有的银行存款20000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月三日
书记员 叶振伟
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督772号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
地址：辉南县辉南镇
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：王明玉，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金98000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金98000元及利息65386.58元，共计163386.58元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王明玉在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金98000元及利息65386.58元，共计163386.58元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 李 娜
二〇一六年五月二十四日
书记员 ：丁丽娜
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282财保137号
申请人：徐聪生，男，1970年8月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托代理人：杨圣峰，即墨区移风店镇大兰家庄村村民代表。
被申请人：即墨市贾洪征农产品购销部，住所地：青岛市即墨区移风店镇北辛庄村。注册号：370282603659059。
经营者：贾洪征，男，1970年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被申请人：王翠玉，女，1969年10月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。
申请人徐聪生与被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉购销合同纠纷一案，于2018年7月12日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封被申请��即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉名下的价值15万元的财产。申请人徐聪生自愿以其所有的位于即墨市移风店镇大兰家庄村即集用（2015）第82006907号房屋一处作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉名下的价值15万元的财产。
二、查封申请人徐聪生所有的位于即墨市移风店镇大兰家庄村即集用（2015）第82006907号房屋一处。
案件申请费1270元由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，���议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一八年七月十三日
书记员 姜明道
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0192执80号之二
申请执行人：上海爱登堡电梯股份有限公司，住所地：上海市闵行区。
法定代表人：李绥，该公司董事长。
被执行人：江西盛太阳实业有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：刘辉，该公司董事长。
申请执行人上海爱登堡电梯股份有限公司与被执行人江西盛太阳实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日以(2017)赣0192执80号执行裁定书查封了被执行人江西盛太阳实业有限公司所有坐落于南昌市XX路以西、XX路以南，土地证号XXXX（登北XXXX）第XXXX号（面积XXXX**平方米）土地使用权。因需变更坐落于南昌市XX路以西、XX路以南，北部地块一、二栋（现状未建成）用地面积：XXXX平方米土地使用权范围，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除执行人江西盛太阳实业有限公司所有坐落于南昌市XX路以西、XX路以南，土地证号XXXX（登北XXXX）第XXXX号（面积XX**平方米）土地使用权的查封。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 万爱珍
审判员 姬 军
审判员 陈南平
二〇一八年五月二十八日
书记员 何 茜
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执���第285号
罪犯侯振华，男，1984年9月27日出生，汉族，山西省繁峙县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省代县人民法院于2011年11月8日作出了（2011）代刑初字第166刑事判决，以被告人侯振华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年6月20日起至2023年6月19日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯侯振华自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励六次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯侯振华悔改表现突出，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯侯振华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，���受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励六次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表、监管干警的证明材料及家庭困难证明予以证实。
本院认为，罪犯侯振华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系累犯，且属暴力犯罪，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯振华减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年6月20日起至2022年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年九月十六日
书记员 ��佳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]于民三初字第00376号
原告：冯小红，女，1978年10月13日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
被告：赵永国，男，1977年11月2日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。
原告冯小红诉被告赵永国追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员付冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小红、被告赵永国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原为夫妻关系，后因感情破裂于2011年4月2日经于洪法院调解离婚。民事调解书第三条约定：“位于沈阳市于洪区洪汇路10号132室楼房一处暂归被告所有，该房屋贷款由被告负责偿还，等婚生子赵伟东结婚时房子归赵伟东所有，被告无条件腾房并协助赵伟东办理更名过户手续，在赵伟东结婚前，被告不得卖此房屋。”双方离婚后，被告仅还贷款至2013年1月1日，之后被告就不履行还贷义务。为此，银行便通知原告还贷，原告为实现该房归婚生子的约定，只能代被告偿还贷款。从2013年1日1日至2014年2月，原告共代被告还贷款13,700元，为了保护自身的合法权益，原告诉至法院，要求被告给付原告代付的银行贷款13,700元，并承担本案诉讼费用。
被告赵永国辩称，被告没有以任何方式要求原告替被告偿还贷款，是原告自愿偿还的，2013年之前被告也一直在还贷款，现在经济条件有些差，所以没按时还贷款，在2013年7月份，被告要去看孩子，原告不让我去看。2013年12月份，被告和父亲来看孩子，原告不让把孩子带走。
经审理查明，原、被告原为夫妻关系。在原、被告婚姻关系存续期间，双方以银行按揭贷款的方式购买了沈阳市于洪区洪汇路10号132室楼房。贷款行为中国银行股份有限公司沈阳开发区支行（以下简称“中国银行”）。2011年4月2日，原、被告经本院调解离婚，本院[2011]于民一初字第1043号民事调解书第三项确定：“位于沈阳市于洪区洪汇路10号132室楼房一处，暂归被告所有，该房屋贷款由被告负责偿还，等婚生子赵伟东结婚时房子归赵伟东所有，被告无条件腾房并协助赵伟东办理更名过户手续，在赵伟东结婚前，被告不得卖此房屋。”
另查明，双方离婚后，因被告未按期归还银行贷款，中国银行于2013年12月7日向原告下达逾期还款催收函及律师函。原告于2013年6月28日、2013年12月19日、2014年2月11日分三次向中国银行偿还按揭贷款13,700元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的[2011]于民一初字第1043号民事调解书、中国银行逾期还款催收函、律师函、银行存款凭条等在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为共同生活所负的债务，应当共同偿还。”其意就是夫妻双方中的任何一方对共同债务有向债权人全部给付的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”本案中，原、被告在婚姻关系存续期间，向中国银行按揭贷款用于购买房屋，在双方离婚后，因被告未按期归还贷款，中国银行向原告下达逾期还款催收函，原告先行对债权人履行了给付义务。现原告基于民事调解书中“该房屋贷款由被告负责偿还”的约定，向被告行使追偿权，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告赵永国于本判决生效之日起十日内给付原告冯小红代偿的银行贷款13,700元。
案件受理费减半收取71.3元，由被告赵永国承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 付冬梅
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 吕长影
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0583民初8112号
原告苏州福万家物业管理发展有限公司,住所地江苏省苏州市苏州工业园区顺达商业广场1幢517室，组织机构代码证：59699746-1。
法定代表人：吕中华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王朝思，该公司员工。
被告李红,女,1979年9月30日出生,汉族，住湖北省竹溪县。
本院于2016年5月31日受理原告苏州福万家物业管理发展有限公司与被告李红物业服务合同纠纷一案，依法由审判员王加宏适用简易程序之小额诉讼程序进行审理，后因被告下落不明本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。原告苏州福万家物业管理发展有限公司2016年10月27日申请撤回对被告李红的起诉。
本院认为，原告苏州福万家物业管理发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州福万家物业管理发展有限公司撤回对被告李红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州福万家物业管理发展有限公司负担。
审 判 长 孙守旺
代理审判员 彭 娟
人民陪审员 徐燕红
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾志峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3043号
罪犯杨明富，男，1989年11月21日出生，汉族，贵州省瓮安县人，初中毕业，住贵州省瓮安县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于二〇〇八年八月十八日作出(2008)甬东刑初字第252号刑事判决，以罪犯杨明富犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨明富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨明富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨明富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨明富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明富准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十四日书记员戴皖涢
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1627号之二
解除保全申请人:威海信悦小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区宝泉路3号。
法定代表人：傅元惠，董事长。
委托诉讼代理人：王班，男，系该单位职工。
被申请人：威海兴亮酱菜有限公司（注册号：371083228006954），住所地乳山市育黎镇西纪村南。
法定代表人：董蕾，总经理。
被申请人：山东阿甘融资担保股份有限公司（注册号：371000200008932），住所地乳山市青山路57号。
法定代表人：鞠辉，总经理。
本院于2017年3月27日作出的（2017）鲁1002民初1627号之一财产保全裁定，依法冻结被申请人山东阿甘融资担保股份有限公司的银行存款。现该案已审结，申请人威海信悦小额贷款有限公司于2017年8月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人山东阿甘融资担保股份有限公司银行账号的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佃晓
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 芳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初131号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人姜仁彬，男，1984年12月14日出生，汉族，小学文化，无业，居住地贵州省息烽县。2003年1月24日因犯盗窃罪被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑六年，2008年8月7日刑满释放；2016年5月26日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月17日刑满释放。2016年11月11日归案，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第73号起诉书指控被告人姜仁彬犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员李明亮出庭支持公诉，被告人姜仁彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人姜仁彬于2016年11月11日9时许，在本市渝中区较场口“重庆皓科美业”，趁人不备之机，盗走被害人杜某放在前台上的价值1893元的苹果6plus手机一部逃离现场。当日10时许，被告人姜仁彬自责悔过，遂返回合景聚融大厦欲将盗窃的手机归还被害人。其在21楼遇见大厦的保安盘查时承认是去“重庆皓科美业”归还手机，在保案报警后仍在现场等候处理。公安人员到现场后将被告人姜仁彬带回公安机关，其归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人姜仁彬的行为已构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，提请依法判处。
上述事实，被告人姜仁彬在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人杜某的报案材料和陈述、证人雍某某的证言、指认现场笔录和照片、物证照片、扣押和发还扣押物品清单、价格鉴定意见书、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜仁彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人姜仁彬自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。根据被告人姜仁彬的犯罪和悔罪情节，可以在有期徒刑以下判处刑罚，因此，不以累犯论处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人姜仁彬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年4月10日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘至严
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法民催字第29���
申请人：中山东峰精密材料有限公司，住所地中山市。
法定代表人：王剑奇。
委托代理人：潘毅妍，系该公司员工。
申请人中山东峰精密材料有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年9月5日发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告江门新会农村商业银行股份有限公司井根支行支票（号码4020443023469665）（票面金额167750元，出票人江门耀兴精铸制品有限公司，持票人中山东峰精密材料有限公司，支付银行：江门新会农村商业银行股份有限公司井根支行）无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁伟宁
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 黄惠琴
二〇一三年十一月八日
书 记 员 罗静威
李小红
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑07民终130号
上诉人（原审原告）：李晓奇，女，1977年6月2日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：葛立民，伊春区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张洪新，男，1968年5月13日出生，汉族，新青区人民法院干部。
委托诉讼代理人：蒋丽梅，黑龙江泽瑞律师事务所律师律师。
被上诉人（原审被告）：李宝富，男，1960年10月29日出生，汉族，新青区公安局干部。
被上诉人（原审被告）：舒柏祥，男，1960年7月25日出生，汉族，新青区建设局干部。
上诉人李晓奇因与被上诉人张洪新、李宝富、舒柏祥民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院（2017）黑0714民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李晓奇的的委托诉讼代理人葛立民，被上诉人张洪新及其委托诉讼代理人蒋丽梅，被上诉人李宝富到庭参加诉讼，被上诉人舒柏祥经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李晓奇上诉请求：撤销一审判决，改判支持一审诉讼请求。事实与理由：1、本案的实际借款人是张洪新；2、一审判决认为李晓奇同意张洪新、李宝富偿还借款本金50000元无依据；3、一审判决给付利息3000元不当，应给付至还清之日止。
张洪新辩称，不同意给付李晓奇借款利息、鉴定费、诉讼费。李晓奇改动借据，伪造借据，其行为应受到法院的司法处罚，不同意李晓奇的各项上诉请求，要求李晓奇返还已经偿还的本金25000元。
李宝富辩称，同意张洪新的答辩意见。
舒柏祥未出庭，未答辩。
李晓奇向一审法院起诉请求：张洪新、李宝富偿还借款本息36000元。
一审法院认定：2014年10月18日，舒柏祥向李晓奇借款50000元，张洪新、李宝富为担保人，但在借据中，因舒柏祥先前在李晓奇处有借款，至今尚未偿还，所以李晓奇要求张洪新作为借款人，并于2014年10月18日，签订了借款合同，并约定“2014年10月18日由李晓奇出借给张洪新、李宝富现金50000元整，用期七个月，借款人张洪新，连带担保人李宝富，如不按期还款借款人应向李晓奇付月利息3分，并承担一切法律责任，借款人和担保人共同还款，用期七个月，借款人张洪新，连带担保人李宝富、舒柏祥”。张洪新、李宝富已于2015年8月开始分期已为舒柏祥偿还清李晓奇借款，并分别于2016年7月4日、2017年1月26日还清李晓奇借款，张洪新、李宝富分别为舒柏祥还款25000元借款，共计50000元，舒柏祥系借款人，在李宝富的收条中已经载明替舒柏祥还款，并且李晓奇承认替舒柏祥还款的事实，故能认定本案借款人为舒柏祥。一审法院认为，李晓奇作为出借人按照约定履行了自己的义务，在李宝富提供的还款收条证据中已经载明为舒柏祥还款的事实，实际借款人系舒柏祥，舒柏祥并在庭审中承认此事实。舒柏祥未按约定在还款期限内履行还款义务，张洪新、李宝富系本案担保人。张洪新、李宝富于2015年8月开始分期为舒柏祥偿还借款，李宝富于2016年7月4日还清李晓奇借款25000元，张洪新于2017年1月26日还清原告李晓奇借款25000元，共计偿还借款本金50000元，此还款方式李晓奇同意。借款本金舒柏祥在双方约定的期限逾期超过三个月。借条中约定月利息3分的利息已经超过年利率的24%。舒柏祥借款利息应按年利率24%承担。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，李晓奇在庭审中提供的证据不能证明全部主张，但在合同约定逾期还款已超过三个月，故应支付给李晓奇逾期三个月的借款利息3000元（50000元×24%÷12×3＝3000元）。张洪新、李宝富在庭审中提供的相关证据及辩解理由，部分予以采纳。舒柏祥在庭审中陈述借李晓奇50000元，李晓奇只交付35000元，并扣下15000元的事实，在庭审中没有提供相应证据证明自己的辩解理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：1、舒柏祥于本判决生效后十日内一次性给付李晓奇逾期三个月的借款利息3000元；2、张洪新、李宝富负连带给付责任；3、驳回李晓奇其它诉讼请求。案件受理费700元，由舒柏祥承担50元，李晓奇承担650元，鉴定费4400元，由张洪新、李宝富承担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张洪新提供的借条复印件，因借条原件经过鉴定确认“用期七个月”不是改动，是下部重描形成，依该复印件不能证明李晓奇伪造证据，本院对该证据证明的问题不予采信。二审查明的事实与一审认定事实一致,本院予以确认。
本院认为,李宝富提供的还款收条证据已经载明为舒柏祥还款的事实，舒柏祥亦认可自己为实际用款人，故一审判决确定舒柏祥为实际借款人正确。李晓奇已同意张洪新、李宝富按期偿还欠款，张洪新、李宝富已实际履行了按期还款的义务，故李晓奇上诉请求无依据，本院不予支持。
综上，李晓奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由李晓奇负担。
本判决为终审判决。
此页无正文
审判长 焦 杨
审判员 盖国建
审判员 于晓星
二〇一八年五月二十二日
书记员 肖尊辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初309号
原告李永安，男,1961年11月22日生，汉族。
委托代理人张维丽，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告刘德强，男，1969年2月21日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司广东省汕头市中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区碧霞庄中区1幢901。
原告李永安诉被告刘德强、中华联合财产保险股份有限公司广东省汕头市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李永安的委托代理人张维丽、被告刘德强到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李永安诉称，2015年9月12日，被告刘德强驾驶鲁Ｑ×××××号重型作业车在临沂市兰山区戈九路与创业路交汇处南与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。后经交警部门认定，被告负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计183587元。
被告刘德强辩称，本案事故属实，对原告主张的护理费、误工费应按照农村标准计算，交通费及精神抚慰金数额过高。
被告保险公司书面辩称，一、本案肇事车辆鲁Ｑ×××××在答辩人处投保交强险，发生事故时在保险期内，答辩人仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任；二、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项的规定，答辩人不负责赔偿本案交通事故所产生的鉴定费及诉讼费；三、原告各项诉求是否合理，请法院依法核实认定；四、原告提交各项证据的真实性、关联性、合法性请法院依法核实认定。
经审理查明，2015年9月12日10时40分许，被告刘德强驾驶鲁Ｑ×××××号重型作业车，沿中纬路施工区域北侧路段由东向西行驶，行驶过程中，因操作不当，未将车辆右侧支臂升起，车辆右侧支臂与摆放在施工区域沟渠上方的竹排碰撞，致使在竹排上的行人原告李永安掉到沟渠内，造成李永安受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告刘德强负事故全部责任，原告李永安无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗29天，花费医疗费65811.40元（含被告刘德强垫付的15000元。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：构成七级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费约需8000元。原告为该鉴定支出费用1210元。被告刘德强对以上法医鉴定有异议，申请对原告伤情进行重新鉴定并预交鉴定费1000元。经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告伤情进行了重新鉴定后出具沂蒙司鉴所[2016]临鉴字第1009号“关于李永安伤残程度等事项的鉴定意见”，载明：被鉴定人李永安右上肢肌力4级评定为七级伤残；其误工期180日、护理期90日、营养期90日。被告刘德强支出鉴定费1000元。
另查明，鲁Ｑ×××××号重型作业车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。原告及到庭被告当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，被告保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃，故本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号重型作业车的保险人，应在其承保的交强险责任险限额范围内对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，赔偿后不足部分，由被告刘德强进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费65811.40元；2、伤残赔偿金，原告伤情构成七级伤残，计95056元；3、误工费，按照法律规定计算至定残前一天，计86天，按照其主张的80元/天计算，计6880元；4、护理费，原告受伤后由其配偶薛良芝护理，护理期结合其实际伤情本院酌情认定60天，据此计算为4800元；5、精神抚慰金3000元，原告因该次交通事故受伤严重，对该费用本院予以支持；6、住院伙食补助费，原告住院29天，标准为30元/天，应计算为570元；7、交通费，本院酌情支持300元；8、营养费，结合原告实际伤情本院酌情支持1500元；9、司法鉴定费1210元、复印费40.50元，均属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告李永安因交通事故受伤支出的医疗费65811.40元、应得的住院伙食补助费570元、营养费1500元、后续治疗费8000元，计75881.40元，由被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告刘德强赔偿65881.40元（已支付15000元）
原告李永安因交通事故受伤应得的伤残赔偿金95056元、精神抚慰金3000元、误工费6880元、护理费4800元、交通费300元，计110036元，由被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司在交强险限额内赔偿110000元；由被告刘德强赔偿36元；
原告李永安因交通事故支出的鉴定费1210元、病历复印费40.5元，计1250.50元，由被告刘德强承担；
驳回原告李永安的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费3972元减半收取1986元、保全费1120元，计3106元，由被告刘德强负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3972元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年八月十二日
代书记员 崔丽
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初213号
原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。
法定代表人：刘婷，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：赵汝周，男，汉族，1971年10月3日出生，现住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告赵汝周物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何 勇
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄宜欣
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0983民初2481号
原告：邹某某，女，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
委托诉讼代理人：邹某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。代理权限：全权代理。
被告：罗某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
原告邹某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告邹某某于2017年7月21日以不方便参加诉讼为由���本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某撤诉申请不损害他人利益,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回对被告罗某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹某某负担。
审判员 王永东
二〇一七年七月二十一日
书记员 彭高燕
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1426民初1148号
原告：程凤祥，男，1949年11月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李福贞，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：程保仓，男，1956年7月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：高景亮，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告程凤祥与被告程保仓排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后,依法由审判员郭希海适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告程凤祥及其委托诉讼代理人李福贞到庭参加了诉讼,被告程保仓及其委托诉讼代理人高景亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程凤祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权，清除在原告土地（位于韩道口镇××村中间偏东位置，四至为：东邻程凤营宅基地，南邻路，西邻路，北邻程宝光的宅基地，南北长30米、东西宽15米，）上的土方。2、被告承担诉讼费。事实与理由：在二十年前，村委分给原告一处土地，后变成坑，原告在土地上栽上树木数棵，并填上土方。2016年12月10日前后，被告在原告不知情的情况下，夜间拉土将原告所拥有的土地填上土方。
被告程保仓辩称，该争议土地属于程庄东组，原告系程庄西组成员，对该争议土地没有所有权和使用权，被告没有侵犯原告的任何权利，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村邻居，现原告主张其对位于韩道口镇××村中间偏东位置，东邻程凤营宅基地，南邻路，西邻路，北邻程宝光的宅基地，南北长30米，东西宽15米的土地享有土地使用权。被告对其中的部分土地主张享有权利。
本院认为，原告程凤祥与被告程保仓系同村邻居关系，原告起诉被告以排除被告对其土地的妨害为由向本院起诉，但原、被告均未提交证据证明争议土地的权属，争议土地系权属不清。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，本案应依法驳回原告起诉。当事人可在确认土地权属后，另行向法院提起诉讼。
综上所述，本案应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程凤祥对被告程保仓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭希海
二〇一七年五月九日
书记员 张山利
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��开民初字第241号
原告：唐山华丽陶瓷有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：穆长久，该公司董事长。
委托代理人：徐鹏俊，该公司办公室主任。
委托代理人：付闪闪，该公司办公室科员。
被告：杨翠英，女，1966年4月14日出生，汉族，现住唐山市。
本院在审理原告唐山华丽陶瓷有限公司诉被告杨翠英劳动争议纠纷一案中，原告唐山华丽陶瓷有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山华丽陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一五年一月十六日
书记员 李 倩
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0783刑初398号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2016年5月19日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）378号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年7月24日20时19分许，被告人李某酒后驾驶鲁G×××××号红色昌河牌微型普通客车沿寿光市银海路由北向南行驶至银海路与公园街路口时，被执勤民警当场抓获。后依照法定程序对其血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实被告人李某静脉血中乙醇含量为254mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、车辆技术检验报告、受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车行驶证、照片、机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵秀杨
梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)梨执字第565号
申请执行人ＸＸ，男性，汉族
被执行人刘斌
被执行人高淑平
被执行人刘海军
本院于2014年8月6日立案执行ＸＸ申请刘斌、高淑平、刘海军合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)梨郭民初字第210号法院生效调解书，被执行人刘斌高淑平刘海军应支付申请人ＸＸ案款7300.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘斌高淑平刘海军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)梨执字第565号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄忠禄
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 乐
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1120号
上诉人（原审被告）重庆金来置业有限公司。
法定代表人万东蒙。
被上诉人（原审原告）李建安。
原审被告彭光玖。
上诉人重庆金来置业有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初599号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其主要办事机构所在地为重庆市荣昌区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市荣昌区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，本案被告之一彭光玖的经常居住地在重庆市，因此，重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杜万江
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2439号
罪犯周超奇，男，1998年4月8日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，原户籍所在地四川省金堂县竹蒿镇老虎寨村*组。现在四川省成都未成年犯管教所服刑。
四川省金堂县人民法院于2013年12月2日作出（2013）金堂刑初字第318号刑事判决，认定被告人周超奇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年8月23日至2020年8月22日止。
执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分139分等为由提出减刑意见。
检察机关对执行机关所报减刑建议经审查后无异议。
经审理查明，罪犯周超奇在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分139分。
以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周超奇在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周超奇减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2019年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 祝颖哲
代理审判员 赫耀文
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 叶云婧
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00404号
罪犯蔡种雨，男，1968年11���6日出生，安徽省霍邱县人，汉族，文盲。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2008年11月24日以（2008）霍刑初字第301号刑事判决，以盗窃罪判处被告人蔡种雨有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币九万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年5月29日起至2020年5月28日止。2011年12月13日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2019年3月28日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月28日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯蔡种雨服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利两年不变。
经审理查明：罪犯蔡种雨服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自减刑以来，共获得表扬二次，记功二次。分别为：2011年10月记功，2012年6月表扬，2014年3月表扬，2014年3月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯蔡种雨在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡种雨减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利两年不变（刑期自2008年5月29日起至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一四年五月二十日
书记员 季 洋
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执17号之一
申请执行人张厚家,男,1955年8月9日出生,汉族，住钟祥市,
被执行人艾应平，男，1964年8月9日出生，汉族，钟祥市福利建筑装璜工程公司经理，住钟祥市,
湖北省荆门市中级人民法院作出的（2015）鄂荆门中民二终字第00267号民事判决书发生法律效力后，被执行人艾应平未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人艾应平在金融机构的存款10152元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 王之山
代理审判员 王 华
二〇一八年六月四日
书 记 员 伍志平
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2541号
原告：叶通远，男，土家族，1957年5月4日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
组织机构代码：73657853－4。
法定代表人：杨再江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告叶通远诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告叶通远的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
叶通远向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资6400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在百岁基地工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资6400元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。
原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资6400元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资6400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶通远支付工资人民币6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 文贤洪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 石 仟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更2692号
罪犯刘纪修。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2012年9月5日作出（2012）文刑初字第165号刑事判决，以被告人刘纪修犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年3月8日起至2023年9月7日止。2015年4月28日减刑一年。现刑期自2012年3月8日至2022年9月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘纪修准予减刑六个月，其刑期变更为自2012年3月8日起至2022年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00620号
罪犯徐亮明。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年11月12日作出（2010）苏中少刑初字第6号刑事判决，认定被告人徐亮明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年3月7日，本院经审理作出（2011）苏刑一复字第0006号刑事裁定，对徐亮明的定罪和量刑予以核准。交付执行。2013年7月3日，本院作出（2013）苏刑执字第0327号刑事裁定，将罪犯徐亮明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年8月20日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑建议书。2015年9月16日，经江苏省监狱管理局审核后，于2015年10月10日报送本院审理。2015年10月14日，本院立案并依法组成合议庭,2015年11月11日公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈、鲍志明出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官陈旸、吴君出庭履行职务。罪犯徐亮明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐亮明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年3月、2013年1月、2013年9月、2014年9月分别受到监狱表扬。确有悔改表现。执行机关建议对罪犯徐亮明的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯徐亮明悔过书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出的罪犯在服刑期间的悔改表现，有罪犯的悔过书，罪犯奖励审批表，年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐亮明在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。能认罪服法,接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应从严掌握。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯徐亮明的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年11月11日起至2034年5月10日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张海娇
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0108财保1号
申请人王爽，女，1992年12月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人王铮，男，1977年12月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
申请人王爽于二○一八年一月二日向本院申请诉前财产保全,请求查封、扣押被申请人王铮驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆（保全标的6万元），申请人已向本院提供6万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王铮驾驶的车牌号浙Ｇ×××××6号汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 杨雪莉
二〇一八年一月二日
书记员 底 峥
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执590号
申请执行人:饶某
被执行人：曹俊
本院在执行申请执行人饶某与被执行人曹俊公共场所管理人责任纠纷一案中，因被执行人已履行完毕（2017）鄂0281民初3711号民事判决书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281民初3711号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二○二○一八年三月二十一日
书记员 周 瑞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第2059号
原告张宗柱，居民。
被告孙海伦，居民。
原告张宗柱诉被告孙海伦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宗柱到庭参加了诉讼。被告孙海伦经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗柱诉称，2009年被告因工程需要，租赁原告挖机并约定租金每小时170元，后经双方结算，被告应付原告挖机租金8500元，并于2015年2月16日出具欠条给原告。后经原告多次向被告索要未果，遂诉至法院，要求被告给付租金8500元。
被告孙海伦未作答辩。
经审理查明，原告于2014年将挖机租给被告使用，约定每小时170元，工程结束后，经双方结算，被告共计欠原告租金款8500元，并由被告书写了欠条进行确认。原告多次索要未果，遂诉至本院，要求被告支付租金8500元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告提供的被告书写的欠条等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原��将自己拥有的挖机租给被告使用，工程结束后经双方结算，被告尚欠原告租金8500元，并由被告书写了欠条进行确认，事实清楚，证据充分，被告应当给付所欠原告租金款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙海伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告孙海伦在判决生效后20日内给付原告张宗柱租金8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙海伦负担。
如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初5367号
原告：唐桂刚。
委托诉讼代理人：杨继标，江苏因果律师事务所律师。
被告：仓健。
原告唐桂刚与被告仓健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4立案后，依法适用���易程序，公开开庭进行了审理。原告唐桂刚的委托诉讼代理人杨继标到庭参加诉讼，被告仓健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月13日被告向朱兆利借款6万元，但未能及时归还。2017年4月12日，原告代被告向朱兆利偿还，朱兆利将其对被告享有的债权转让给原告，被告亦进行了确认，并承诺还款。后经原告多次催要，被告均未能偿还，现请求法院判如诉请。
被告仓健未作答辩，亦未提供证据。
原告就其主张提交的证据：债权转让及承诺书各一份，证明债权转让及被告确认并承诺的事实。被告未到庭质证，视为其放弃自身权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性��亦与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的诉称及原告提供的证据，本院认定如下事实：2017年4月12日，朱兆利向原告出具债权转让书一份，载明：“本人朱兆利于2016年4月13日，因仓健工程周转需要资金，以现金方式借给其陆万元整，并约定2017年2月12日归还。到期后多次催要，仓健未能归还。现由唐桂刚代为偿还其本金6万元整，故将其债权转让给唐桂刚（身份证：）所有并主张权利。债权转让人：朱兆利”，被告于2017年5月31日在此下方注明：“本人同意借款6万元转由唐桂刚所有，分期归还（原朱兆利2016年4月12日借条作废）”。另被告还向原告出具承诺书一份，载明：“关于本人于2016年4月13日所借朱兆利陆万债权于2017年5月3日已转由唐桂刚所有，今承诺2017年5月18日前归还贰万元”。后被告未能向原告偿还，原告遂诉至本院。
本院认为��合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告代被告向朱兆利偿还被告借款，朱兆利将其对被告享有的债权转让给原告，被告亦予以认可，故被告应向原告承担偿还责任。因被告未能及时向原告偿还，被告应承担违约责任。原告要求被告偿还借款6万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告仓健偿还原告唐桂刚借款6万元，本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告仓健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张登太
二〇一七年八月三十日
书记员 韩 璐
附录法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终��，应当依法作出判决。
判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执236号之一
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被执行人乔桂良。
被执行人董燕。
申请执行人于2016年4月14日申请强制执行本院（2014）滨民初字第0941号民事判决书判决的，被执行人履行给付申请执行人编号CNTJRZ/PY2010SH00000204《融资租赁合同》及附件项下全部欠付租金318271.87元及违约金17760元，并负担案件受理费6000元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产、本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年九月二十七日
书记员 李锡庆
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）荥执字第691号
移送机构荥阳市人民法院刑事审判庭。
被执行人张志军，男，汉族，1971年3月1日生。
本院在执行张志军因盗窃罪被判处的罚金刑一案中，因未查到被执行人张志军可供执行的财产。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）荥刑初字第422号刑事判决书中关于张志军罚金刑的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，本院将依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年十月十九日
书记员 程 昭
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱���执字第924号
申请执行人：孙宁。
被执行人：莱阳市农村信用合作联社。
申请执行人与被执行人人格权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第924号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1721行审106号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人王永良,男,1972年7月18日出生,汉族,住。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】272号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人王永良未经批准，擅自占用集体土地建养狗场的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】272号行政处罚决定。责令退还非法占用的1.8亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的432.5平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】272号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】272号行政处罚决定第二项准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 希
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初175号
原告：兰后贤,男,1973年11月7日出生,汉族。
被告：四川广安恒立科技发展有限公司，住所地：广安市前锋区前锋镇工业六路1号。
法定代表人：王成，总经理。
本院受理的原告兰后贤与被告四川广安恒立科技发展有限公司劳动争议一案，在审理中，原告向本院书面申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兰后贤撤回起诉。
本案受理费5无，由原告承担。
审判员 王银河
二〇一七年三月九日
书记员 张双盛