四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初838号
原告：钟兴会，女，1963年7月21日出生，汉族，住隆昌县。
被告：郑婕，女，1982年8月7日出生，汉族，住内江市市中区。
被告：江力锋，男，1978年6月19日，汉族，住内江市市中区。
委托代理人：邹成忠，系内江市祥龙法律服务所法律工作者，系二被告的委托代理人（特别授权）。
原告钟兴会与被告郑婕、江力锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟兴会、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟兴会提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款65万元，并从2016年5月26日起按月利率2%计付利息至借款还清时止；2、本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：因被告郑婕与原告钟兴会之女系朋友关系，2014年4月前被告郑婕陆续向原告借款，陆续还款，截止2014年4月10日，被告郑婕欠原告借款115万元，并向原告出具借条，借条载明：今借到钟兴会115万元。此后被告又偿还了原告借款本金50万元及部分利息。2016年5月25日，原、被告对余欠的借款进行了结算，并签订《个人借款补充协议》一份，协议载明：鉴于借款人郑婕向出借人钟兴会借款115万元，后陆续还款本金就更为65万元，且至今借款人仍然使用该款，双方协商订立如下补充协议：一、借款展期至2016年11月30日，借款利率按月息3%执行，借款从2016年7月起按月分期还本，每月归还13万元本金，借款到期后结息，利息合计58500元在2016年12月31日前付清；二、借款人应于每期还款日在出借人指定银行帐户内存入足以偿还当期款本息的款项，出借人可直接从该帐户划收借款本息；三、借款人承诺截止本协议签订之日欠付的利息8万元，在2016年6月底前一次性支付出借人。协议签订后，被告按约支付了2016年5月25日前利息8万元，本金至今未付，故诉至法院，要求被告郑婕偿还借款本息，被告江力锋承担连带清偿责任。
原告钟兴会提供如下证据证明其主张：
1、借条一张，证明截止2014年4月10日借款115万元；
2、《个人借款补充协议》一份，证明截止2016年5月25日双方结算后尚欠本金65万元，并约定了偿还本息的时间；
3、原告之夫王某银行卡转账凭条，证明2013年6月26日原告通过其夫王某向被告转款15万元；
4、原告工商银行明细，证明2012年4月28日从原告的工行账户转款5万元给郑婕；
5、胡某建设银行转账记录及胡某母亲张某1的证明，证明2013年9月17日通过原告之女张某2的朋友胡某建行卡向郑婕转款5万元；
6、诉讼费5150元发票，诉讼保全费3770元发票。
经庭审被告质证，被告对原告提供的全部证据均认为符合证据的三性，但对证据2、3记载的内容不属实，认为记载的借款金额与实际发生的借款金额不一致。
被告郑婕、江力锋辩称：1、原、被告之间存在民间借贷关系的事实不存在异议。2、借款本金通过原、被告双方的证据足以证实2011年12月21日至2014年12月5日期间原告、原告女儿、丈夫等共向被告出借了借款本金133万元，有银行流水等证据证实。2、对于利息问题，原、被告双方当时口头约定利息4分，没有书面约定，4分的利息明显高于最高人民法院的规定，本案被告认为应当按照36%来计算年利率。上一轮还款应当在支付了利息，余下的部分支付本金，应当予以扣减后再进入下一轮的本金及利息。3、原告诉称的《个人借款补充协议书》，该份协议书并非是原被告在借款还款发生交往的所有过程中进行结算后的协议。上面所载明的内容本金115元与实际本金不相符。被告在此期间偿还资金利息已经是达到了150多万元。从银行清单上面有统计和反应。该份借款协议不是真实意思的反应，被告已经向原告支付了185.328万原，被告应当向原告160余万元。多支付了20余万。最终以具体结算为准。被告已经对原告的本金及利息履行完毕。被告已经全部偿还完毕且多支付。原告仍然主张65万元，应当出示相应证据。双方的借贷关系一直是通过银行转账来反应的，没有现金交易的情形，这65万元缺乏事实依据，应当承担举证不能的法律责任。原告诉请的要求返还65万元及利息缺乏事实依据，请求法庭依法驳回诉讼请求。
被告郑婕、江力锋提供如下证据证明其主张：
1、郑婕工商银行622032307001XXXXXX的银行流水；2、郑婕中国建设银行卡6227003641270XXXXXX的个人活期流水信息；3、郑婕建行4340613640XXXXXX的个人活期明细信息。上述三组证据证明被告的借款和还本付息的情况。
经原告质证，原告对被告提出的三组证据均无异议。
本院依照原告的申请调取的证据：隆昌县民政局出具的二被告婚姻登记信息，证明二被告系夫妻关系。经原、被告质证均无异议。
本院对原、被告提供的证据及本院调取的证据，经双方质证，双方对证据的真实性均无异议，本院认为上述证据来源合法、与本案有直接关联，符合证据的三性，本院均予以采信。
本院经审理认定以下事实：
被告郑婕与被告江力锋于2007年1月1日登记结婚，系夫妻关系。因被告郑婕与原告钟兴会之女张某2系朋友关系，2011年12月21日起原告钟兴会、其夫王某、其女张某2以及张某2朋友胡某通过银行转账、现金的方式借钱给被告郑婕，被告用于经营餐饮和投资，并口头约定利息为月息4%，原、被告双方未签订书面借款合同，截止2014年4月10日原告钟兴会等通过银行转账方式出借被告郑婕117万元，被告在此期间归还借款本息为631962元，2014年4月10日经双方对账，被告郑婕向原告出具借条一张，借条上载明：今借钟兴会人民币115万元。2014年4月11日至2016年5月25日被告郑婕归还了原告借款本息116.16万元，利息按月利率3%执行。2016年5月25日，原、被告对余欠的借款进行了结算，并签订《个人借款补充协议》一份，协议载明：鉴于借款人郑婕向出借人钟兴会借款115万元、后陆续还款本金就更为65万元，且至今借款人仍然使用该款，双方商议订立如下补充协议：一、借款展期至2016年11月30日，借款利率按月息3%执行，借款从2016年7月起按月分期还本，每月归还13万元本金，借款到期后结息，利息合计58500元在2016年12月31日前付清；二、借款人应于每期还款日在出借人指定银行帐户内存入足以偿还当期款本息的款项，出借人可直接从该帐户划收借款本息；三、借款人承诺截止本协议签订之日欠付的利息8万元，在2016年6月底前一次性支付出借人。协议签订后，被告分别于2016年6月30日、7月1日按约支付前期所欠利息共计8万元。后至今未按约定归还借款本息。
对原、被告双方争议的事实，本院根据原、被告双方的陈述及认定的证据评判如下：
关于原被告之间借款本金的数额问题。
被告认为借款本金从银行往来账上反应的截止2016年7月2日应为133万元，而按利息月息3%计算，本息已全部付清；原告认为银行往来账只反映借款的部分本金，双方在借款时均未写借条，原告女儿用现金借出了部分本金。2014年4月10日、2016年6月26日原、被告双方进行了对账，确认了本金的金额。本院经审查认为，原、被告双方系朋友关系，借款之初系口头约定，借款月利息是4%，从2011年12月起原告陆续借给被告，被告在借款前期均按月利率4%支付给原告。借款来源中有原告钟兴会、其丈夫、其女儿及其朋友所转的款项，借款方式可通过银行转账支付，也可通过现金支付的，被告郑婕的银行记录并不能完全反映借款的全部，本案中，从被告提供的郑婕的银行记录支付利息、通常支付利息的习惯、2014年4月10日经双方结算，郑婕所出具的借条、原、被告签订的借款补充协议等证据相互印证，足以证明截止2014年4月10日郑婕还欠本金115万元。后月息降为3%，被告在2016年6月26日前偿还了部分本息，双方经算账在同日签订了书面的个人借款补充协议，尚欠借款本金65万元这一事实。
2、原、被告借款利息的计算问题。
被告认为借款利息应按月息3%计算，超出3%的部分应当视为归还借款本金；原告认为双方协商前期利息按照4%计算不违反法律规定，且已经支付，现在被告要求折抵本金已超过诉讼时效，不应予以支持。本院审查认为，2014年4月10日前原、被告口头约定月利率为4%，之后利息降为3%，按照法律规定，民间借贷利息不能超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，符合法律规定。但在本案中，被告在2014年4月10日前支付的利息按月息4%（即年利率48%）计付，被告可以请求返还超过年利率36%的部分利息用于抵扣本金，但该请求应在2016年4月9日前行使，被告在本案起诉后才要求返还超过部分利息用于抵扣本金，已超过了二年的诉讼时效。
本院认为，原告钟兴会与被告郑婕双方借款，系双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告在履行借款合同中，双方又签订了《个人借款补充协议》，该协议也系双方意思表达，合法有效，被告郑婕未按协议履行偿还本息的义务，应当承担本案的全部责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已全部偿付原告借款本息的主张与事实不符，本院不予以采信；对被告提出的返还超过的年利率36%部分利息用于抵扣本金的要求，已超过诉讼时效，本院不予支持。被告江力锋与被告郑婕系夫妻关系，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借款主要用于餐饮和投资，故被告江力锋应承担连带清偿责任，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告郑婕欠原告钟兴会的借款65万元及利息（利息从2016年5月26日起至借款还清日止，按月利率2%计付），在本判决生效后10日内付清。被告江力锋对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5150元，财产保全费3770元，共计8920元，由被告承担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 颜华
二〇一七年七月十日
书记员 陈静