湖南省常德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)湘07刑终221号
原公诉机关湖南省澧县人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)陶富东，男，1968年11月20日出生，湖南省澧县人，汉族，大专文化，教师，住澧县。
原审被告人丁健全，男，1972年6月7日出生，湖南省澧县人，汉族，大专文化，农民，住澧县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月28日、6月2日及8月9日分别被澧县公安局、澧县人民检察院及澧县人民法院决定取保侯审。
湖南省澧县人民法院审理澧县人民检察院指控的被告人丁健全犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人陶富东提起附带民事诉讼一案，于二O一六年十月三十一日作出(2016)湘0723刑初142号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陶富东不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2008年被告人丁健全与陶翠香登记结婚，2010年生育儿子丁立予。2012年夏天，夫妻两人在深圳按揭购得一套83平方米商品房。2014年12月陶翠香病故后，因遗产问题，被告人丁健全与陶翠香的哥哥即被害人陶富东等产生纠纷。为此，陶富东等曾多次到深圳找被告人丁健全协商未果，并将丁健全打成轻微伤，矛盾进一步加剧。2016年3月30日20时许，陶富东纠集多人来到被告人丁健全家，殴打被告人丁健全及其父丁某1，并损坏衣柜一个，木椅一把。周围邻居听到救命呼喊声后赶来，陶富东等见势不妙撤离。在撤离途中，被告人丁健全持钢管追赶，朝陶富东头部、腿部等部位击打，致被害人陶富东轻伤。经鉴定：被害人陶富东的头部有6.5厘米和3.5厘米两条挫裂创口以及右桡骨远端骨折、左10、11、12肋骨骨折构成轻伤二级，拾级伤残；丁某1头皮挫伤，构成轻微伤；被告人丁健全头部创口2厘米，构成轻微伤。2016年5月23日，被告人丁健全向澧县公安局张公庙派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
被害人陶富东受伤后，共住院治疗25天，用去医疗费10097.92元。其他损失为：(1)鉴定费1470元；(2)住院伙食补助费2500元(25天×100元)；(3)营养费3350元(67天×50元)；(4)护理费6700元(67天×100元)。共计24117.92元。
以上事实，有以下经法庭质证、认证的证据予以证明：
l、被害人陶富东的陈述，证明2016年3月30日，陶富东为妹妹陶翠香(已病故)遗产问题去找丁健全。去的时候邀了本村的李某、“郭四吧”，还有李某的一个朋友。四个人在澧县七哥餐馆吃完饭后驱车来到张公庙联合村丁健全家，到的时候是晚上八时许。进丁健全家后看见外孙丁立予在看电视就上前抱了一会，同来的几个人便把丁健全带到了另外一个房间，过了一会就听到里面打了起来，丁健全的父亲出来便喊“快打死人啦”，同来的几个人于是把丁健全的父亲拉到房里，陶富东害怕事情闹大便要同来的人先走了。陶富东把外孙放下后准备离开丁家，丁的父亲拦在外面的桥边不让陶走。约过了两分钟，丁健全手拿一根两米长的方形铁棒，朝陶打了三棒，一棒打在左肩膀上，两棒打在头部，陶便往丁的叔叔屋里跑，被丁的叔叔推了出来，丁的小叔叔又朝陶脸部击了一拳，紧接着丁健全上来又打了陶五六棒，当时头部直冒血，便躲到附近矮墙边，丁健全又用铁棒打陶的左边腰上，致陶当场倒地，后丁健全连续数棒打在陶的屁股和腿上。
2、证人丁某1的证言，证明2016年3月30日晚20时许，丁某1在家正在睡觉时，突然感觉有事，打开房门看到儿子丁健全被三个不认识的人打倒在地，丁某1上去抓住一个年轻人，陶富东把丁某1推了出来，然后堵住门，用木板打了丁某1两下。丁某1马上回到房喊“天啦，快打死人，快来人”。陶富东来的几个人听到喊声后马上跑了，陶富东当时没有跑，往外走时被丁某1喊来的人堵在外面桥头上，丁健全提着一根钢管跟了上来给了陶富东头部一棒，把陶富东打倒在地。
3、证人丁某2的证言，证明2016年3月30日晚9时许，丁某2听到外边很吵，发现丁健全的家里在打架，一辆车子开走了。当时还有一个人没有跑脱，被丁健全一家人围住，旁边还围住丁家的邻居。不一会，那人就趟在地上了，头上还有血。丁健全的头部也流血受了伤。那人以前经常到丁健全家里闹事。
4、证人李某的证言，证明他与陶富东是同村的朋友。2016年3月30日傍晚，他接到陶富东的电话，陶要他到七哥餐馆吃饭。吃饭时，陶富东对他说去陶的妹夫丁健全家接他的外甥，他同意了。吃完饭后，陶富东租了一辆车，一共有四人到了陶富东妹夫家，到后陶看见外甥就要抱，丁家的人不让，于是双方发生了推搡，他们看不妙，便开车走了，陶富东没有走。
5、常德市澧州司法所鉴定所司法医学鉴定意见书，证明陶富东头部创口累计达10cm,构成轻伤二级；右桡骨远端骨折、左10、11、12肋骨骨折构成轻伤二级，拾级残；丁某1头皮挫伤，构成轻微伤；被告人丁健全头部创口2cm，构成轻微伤。
6、现场勘查与检验笔录，证明公安机关对案发现场进行勘查检验的事实。
7、通话清单，证明陶富东邀约李某去丁健全家的通话记录。
8、被告人丁健全的供述，证明2008年他与陶翠香登记结婚，2010年生育儿子丁立予。2012年夏天，夫妻两人在深圳按揭购得一套83平米商品房。2014年12月其妻子因病死亡，因陶翠香购买了保险，保险公司理赔了57万元，丧事处理完后，其岳母主动放弃对陶翠香的遗产继承，并经深圳市宝安公证处公证。2015年5月，保险公司的理赔款来后，大舅子陶富东提出共同管理，他同意了。但事后，小舅子陶亚军接连取走了15.8万余元，于是他将银行卡挂失，陶富东知道后，要他将剩余的钱交出来还房贷，他不同意。后来陶富东两兄弟在他上班的地方打过他。
2016年3月30日20时许，他站在自家的屋门口，儿子在爷爷房里看电视，这时陶富东和另外三个人来到他家，陶富东进门后便直接到他父亲房里，另外三个人对他殴打，他便退到房里，那三人把他按到床上继续殴打。于是他大声呼喊救命，他父亲听到后过来劝解，他趁机欲往外跑又被那三个人拉住后继续殴打，还把他家的一个衣柜打坏了。在打的时候，其中一人举起一把椅子朝他的头部砸来，当时被砸昏在地流了很多血，周边的人赶来时，那三个人便跑了，陶富东也跟着走出他家。他爬起来后，从衣柜里找出一根钢管追赶陶富东，在追到李道海家围墙角时，从后面朝陶富东的头部打了一棒，陶被打后便往李道海家里跑，被李赶出家门。接着，陶富东拿出手机打电话邀人，他听到后就更烦了，举起钢管朝陶富东的头部、右腿各打了一棒，陶就倒在地上了。后来村支部书记和治安主任来了，叫陶富东回去了。
9、案件揭发经过，证明该案来源线索、调解处理过程和被告人丁健全向张公庙派出所投案自首的事实。
10、深圳市公安局流塘派出所报警回执，证明丁健全与陶家亲属在深圳住宅区闹纠纷时，该派出所先后三次接到丁健全报警的事实。
11、深圳市公安局宝安分局法医活体检验回执，证明被告人丁健全被陶家亲属打伤后，经鉴定为轻微伤的事实。
12、住院收费票据、鉴定费收据等，证明陶富东受伤住院治疗所用去的医疗费等费用。
13、户籍资料，证明被告人丁建全及陶富东主体身份的事实。
原审法院认为，被告人丁健全因遗产纠纷与被害人陶富东曾多次发生冲突，在陶富东纠集他人到其家里将其打伤后，不冷静对待，持铁棒殴打被害人陶富东致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人丁健全犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。因被告人丁健全的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陶富东造成的物质损失，依法应当予以赔偿。被害人陶富东在处理遗产纠纷时，欠冷静并多次纠集他人到被告人丁健全住所及家中闹事，将被告人丁健全及其父丁某1打伤，是引发被告人丁健全伤害被害人陶富东的直接原因，具有一定过错，可减轻被告人丁健全的赔偿责任。被害人陶富东受伤的各项经济24117.92元，由被告人丁健全承担80%，即赔偿被害人陶富东19294.34元；被害人陶富东自行承担20%，即4823.58元；附带民事诉讼原告人陶富东提出的伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持；交通费的赔偿请求，未提交证据，本院亦不予支持。本案在审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人丁健全的平时表现、公众评价及监管环境等进行考察，考察报告认为被告人丁健全具备社区矫正条件，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第四条第一款，第六条，第十五条第六项，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条之规定，判决：一、被告人丁健全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、被告人丁健全赔偿附带民事诉讼原告人陶富东经济损失19294.34元；三、驳回附带民事诉讼原告人陶富东的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人丁健全没有提出上诉，检察机关未抗诉，本案刑事部分的判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人陶富东不服，以“一审判决适用法律不当，要求二审支持其提出的伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费的诉讼请求；其在本案中无过错，要求二审改判丁健全承担全部赔偿责任”为由，向本院提出上诉。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人丁健全故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。丁健全犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。因丁健全的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人陶富东造成的物质损失，依法应当予以赔偿。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)陶富东上诉提出，一审判决适用法律不当，要求二审支持其提出的伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费的诉讼请求；其在本案中无过错，要求二审改判丁健全承担全部赔偿责任。经查，上诉人提出要求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费的诉讼请求，因上述请求不属刑事附带民事的赔偿范围，依法不予支持。本案中，陶富东在与丁健全发生纠纷后，没有选择合法途径处理，而是纠集他人到丁健全家中闹事，殴打丁健全及其父丁某1，导致矛盾升级，在本案中具有一定的过错，依法可以减轻丁健全的部分赔偿责任，原审法院据此判决丁健全承当80%的赔偿责任并无不当。因此，上诉人陶富东提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 杰
审判员 朱建明
审判员 戴小军
二〇一七年一月十一日
书记员 陈奕骆
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。