湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初326号
原告：左志明，男，1967年4月13日出生，汉族，农民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：姜意，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告：唐波，男，1990年5月28日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：付雅丽，女，1989年6月3日出生，汉族，农民，住湖北省枝江市。
被告：姜欣，男，1992年11月23日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告左志明与被告唐波、付雅丽、姜欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左志明及其委托诉讼代理人姜意到庭参加了诉讼，被告唐波、付雅丽、姜欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左志明向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐波、付雅丽共同偿还原告借款本金50000元及利息15666元（利息按月利率2%从2015年9月7日算至2016年12月26日），后段利息按月利率2%计算至实际清偿之日；二、由两被告支付原告垫付的案件代理费用4000元；三、由被告姜欣对以上两项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被告唐波因资金需要，于2015年6月8日向原告借款50000元，出具了书面借条，约定在2015年9月7日偿还，并口头约定了借款利息。被告姜欣在借条上签名进行担保。后被告唐波按照约定支付了2015年9月7日前的利息。该笔借款经原告多次催收，被告至今未偿还分文。原告认为，原告要求被告按照月利率2%的标准支付利息，未违反法律规定，原告垫付的代理费用，系原、被告借款合同约定事项，应由被告承担。被告付雅丽系被告唐波的妻子，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告付雅丽应承担共同偿还责任。被告姜欣自愿为该笔借款提供担保，因此应该为该笔借款及违约损失承担连带清偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告唐波、付雅丽、姜欣未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告唐波系熟人关系。被告唐波与被告付雅丽于2013年1月14日登记结婚。2015年6月8日，被告唐波向原告借款，原告向被告唐波提供借款现金50000元，被告唐波、姜欣在一张打印的借条上填空并签名，借条内容为“今借到左志明人民币现金伍万元整（￥：50000元），借期为3月。还款日期为2015年9月7日。月息2分。本人承诺：1、遵守国家法律、法规、诚实守信。2、若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用），承担连带偿还责任。出借人均得免责。3、在此期间，若转移资金，个人信息变更，抽逃资金等可能导致拖延或无法归还欠款信息的相关情况。出借人可将本人担保物（含房屋、车辆、土地资源及所有财产）抵押出卖，用于扣除所欠款项。出借人均得负责。4、本人承诺为不可撤销承诺，逾期则视为违约，借款人每日按千分之五支付违约金，出借人可无条件随时处理担保物，并无异议。借款人：唐波身份证：43012419900528xxxx,（手机号）135xxxx73132015年6月8日还款日期到期，借款人未归还由担保人姜欣43012419921123xxxx承担违约金及连带责任。担保期限为到期之日起两年”。此后被告唐波未偿还原告借款，利息支付到了2015年9月7日。至今尚欠原告借款本金50000元。
上述事实，有原告提交的借条、结婚登记审查处理表及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告唐波提供借款后，被告唐波出具了借条，原告与被告唐波之间的债权债务关系成立并合法有效。被告唐波应当按照约定期限主动积极偿还债务，长期拖欠不还有损原告的合法权益。被告唐波与原告的借款关系发生在被告唐波与被告付雅丽的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告付雅丽作为被告唐波的妻子，虽然没有在借条上签字，但是其并没有提供证据证明原告与被告唐波将该笔债务约定为唐波的个人债务，也没有证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定情形，故该债务应当视为两被告的夫妻共同债务。原告要求被告唐波、付雅丽支付利息15666元及按月利率20‰的标准支付利息至实际清偿之日的诉讼请求，本院认为，借贷双方在借款时自愿约定了利息，且约定的利率标准没有超过法律规定的范围，故应按约支付利息。被告唐波、付雅丽应支付的利息从2015年9月7日计算至2016年9月26日为15866.67元（50000元×20‰÷30×476天）。原告仅要求被告支付15666元，故对于原告要求被告唐波、付雅丽共同偿还借款本金50000元、支付利息15666元以及按月利率20‰的标准支付至实际清偿之日的诉讼请求，本院依法予以支持。本案被告姜欣在借款合同中自愿为被告唐波的50000元借款及利息承担连带清偿责任，约定两年的保证期间，原告在保证期间内要求被告姜欣承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付垫付的案件代理费4000元的诉讼请求，因原告没有提供证据证实其有代理费用的支出，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐波、付雅丽共同偿还原告左志明借款50000元；
二、被告唐波、付雅丽共同支付原告左志明自2015年9月7日至2016年12月26日的利息15666元及后段利息，后段利息按照月利率20‰的标准计算至实际清偿之日止；
上述一、二项限被告唐波、付雅丽在本判决生效后3日内付清。
三、被告姜欣对上述给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告左志明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，减半收取771元，由被告唐波、付雅丽负担721元，由原告左志明负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。