wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2745号之一
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。
负责人戴炜，行长。
被执行人陈永忠。
被执行人陈向荣。
被执行人冷水江市盛达物资有限责任公司。
法定代表人陈永忠。
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈永忠、陈向荣、冷水江市盛达物资有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0105民初5971号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告陈永忠、陈向荣在本判决生效之日起十日内共同向原告北京银行股份有限公司长沙分行偿还贷款本金1449780.66元、逾期罚息2671.05元（暂计算至2016年12月29日；自2016年12月30日至清偿之日止的利息按合同约定的利率计算）；二、被告陈永忠、陈向荣在本判决生效之日起十日内共同向原告北京银行股份有限公司长沙分行支付为实现债权产生的律师代理费45049元；三、原告北京银行股份有限公司长沙分行对被告陈永忠提供的抵押房产长沙市xx商业综合体（含写字楼）xx号（长房权证开福字第**号）依法处置所得的价款享有优先受偿权；四、被告冷水江市盛达物资有限责任公司对被告陈永忠的上述款项承担连带清偿责任，被告冷水江市盛达物资有限责任公司承担保证责任后有权向被告陈永忠追偿；本案受理费18603元，由被告陈永忠、陈向荣、冷水江市盛达物资有限责任公司承担。但被执行人陈永忠、陈向荣、冷水江市盛达物资有限责任公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依申请轮侯查封了被执行人陈永忠名下位于长沙市xx商业综合体（含写字楼）xx号（权证号码：**），并对被执行人采取限制高消费措施。现本院查明被执行人陈永忠、陈向荣、冷水江市盛达物资有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初5971号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一八年一月十八日
代理书记员 曾 胜
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第1020号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王维英，女，汉族，1987年生，农民。
被申请执行人赵连方，男，汉族，1987年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F951号、F952号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F951号、F952号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F951号、F952号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十二日
书记员 尹连群
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初11603号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住汝州市。
负责人：李旭峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈亚萍，女��成年，汉族，住汝州市。
被告：李赵，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告李赵电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十五日
书记员 张艳艳
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民五(民)初字第774号
原告周川来，男，1995年9月25日生，汉族，户籍地四川省资阳市。委托代理人王泰夫，上海市浩信律师事务所律师。被告上海沪民康餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人唐建新，职务不详。原告周川来诉被告上海沪民康餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，由于无法向被告上海沪民康餐饮管理有限公司送达诉状副本等，本院向其公告送达诉状副本、开庭传票等，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告周川来的委托代理人王泰夫到庭参加诉讼。被告上海沪民康餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周川来诉称，原告于2014年11月28日进入被告处从事厨师工作，双方未签订劳动合同，原告每月工资4,000元，被告每月20日以现金方式支付原告上个自然月工资，没有签收。被告于2015年5月7日停止营业，原告无法联系到被告老板。原告最后工作至2015年5月1日，工资结算至2015年1月31日。综上，请求判令被告支付2015年2月1日至同年5月1日工资12,000元。被告上海沪民康餐饮管理有限公司未作答辩。经审理查明，2015年5月11日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年2月1日至同年5月1日的工资12,000元。同年8月21日，该仲裁委员会作出裁决：对原告要求被告支付2015年2月1日至同年5月1日工资的申诉请求不予支持。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。以上事实，有仲裁裁决书等证据证明，本院予以确认。原告未向本院提交证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张其2014年11月28日至2015年5月1日在被告处工作，但未提供证据证明，故原告要求被告支付2015年2月1日至5月1日工资，目前缺乏事实依据，在本案中不予支持。被告上海沪民康餐饮管理有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告周川来的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马勇刚
人民陪审员 刘绿华
人民陪审员 朱虹霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)水民三初字第635号
原告：乌鲁木齐华越上承商贸有限公司。
法定代表人：惠红梅，经理。
被告：新疆腾亿房地产开发有限公司。
法定代表人：张汝仙，董事长。
委托代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。
本院在审理原告乌鲁木齐华越上承商贸有限公司与被告新新疆腾亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华越上承商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费450.36元（原告已预交）,减半收取225.18元，由原告负担，余款由本院退还原告。
审 判 长 穆 丹
审 判 员 陈 新
人民陪审员 胡国鼎
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 周妍伶
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初1062号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：杨春晖，男，1979年3月26日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社维权组员工。
被告：刘平，女，1962年3月27日出生，汉族。
被告：李吉贤，男，1962年1月27日出生，汉族。
被告：滑增余，男，1976年7月26日出生，汉族。
被告：郭元宝，女，1981年3月1日出生，汉族。
被告：李刚刚，男，1984年11月29日出生，汉族。
被告：乔晶晶，女，1984年11月24日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告刘平、李吉贤、滑增余、郭元宝、李刚刚、乔晶晶借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人杨春晖，被告李吉贤到庭参加诉讼，被告刘平、滑增余、郭元宝、李刚刚、乔晶晶经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2013年11月8日，由被告滑增余、郭元宝、李刚刚、乔晶晶提供担保，被告刘平、李吉贤在原告处借款25万元，当时约定，还款日期为2014年11月7日，利率为11.25‰，逾期利率上浮50％，但是被告借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2016年1月19日，被告尚欠原告本金25万元，利息61265.66元，经原告多次催收，无果，故起诉，请求法院判令被告刘平、李吉贤偿还原告借款人民币25万元及相应利息；被告滑增余、郭元宝、李刚刚、乔晶晶承担相应责任；诉讼费用由被告承担。
六被告未递交书面答辩状。
经审理查明：2013年11月8日，被告刘平为借款人，原告为贷款人签订《贷款合同》，合同编号为070700200131XXXXX，合同约定：贷款金额为人民币25万元；贷款期限为2013年11月8日至2014年11月7日；年利率为13.5％；贷款用途为收购废铁；贷款为担保贷款，担保方式为保证。同日，被告刘平之夫李吉贤与原告签订《借款人配偶同意借款承诺书》。2013年11月8日，被告李刚刚、滑增余作为保证人与原告签订《保证合同》，合同编号：070700200131XXXXXXXXXXX，合同约定：为确保上述贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意提供保证担保，金额为25万元，采用连带责任保证方式。同日，二保证人配偶与原告签订《担保承诺书》，承诺承担连带清偿责任。签订上述合同后，被告刘平在原告处获得借款25万元。被告刘平借款后分7次共计结息17169元。以上事实有贷款合同、保证合同、借款借据、借款人配偶同意借款承诺书、担保承诺书、贷款明细及归还本息情况、被告人身份证复印件、提款通知单、催收通知书等予以证明。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中被告刘平与原告签订贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告刘平未按约支付原告方本息的行为构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。被告李吉贤作为刘平之夫与原告签订借款人配偶同意借款承诺书，对此笔借款应与刘平共同偿还。被告李刚刚、滑增余与原告签订保证合同，同意为刘平的此笔债务承担连带责任，其配偶亦签订担保承诺书，承诺承担连带清偿责任，原告诉求滑增余、郭元宝、李刚刚、乔晶晶承担连带责任，于法有据，予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定,判决如下：
一、被告刘平、李吉贤于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金25万元及双方合同约定的相应利息（自2013年11月8日起至本判决确定的履行之日止，已归还的17169元予以扣除）；
二、被告滑增余、郭元宝、李刚刚、乔晶晶对上述款项的偿还承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5970元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 胡 君
人民陪审员 尉玉爱
人民陪审员 张清霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李重阳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初4788号
原告:程某某，男，1966年2月28日出生，汉族，市民，住滨海县。
被告：王某，男，汉族，住阜宁县。
被告:江苏新宇建设集团有限公司,住所地阜宁县北门街99号。
法定代表人：陈乃前，该公司总经理。
原告程某某与被告王某、江苏新宇建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。本案在审理过程中，发现被告王某的身份信息不具有可区别他人的可识别标准，且经原告补正后仍不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告程某某的起诉。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 赵永祥
二〇一七年九月二十日
书记员 刘子杰
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执578号
申请执行人：郭斌杭男，1972年8月14日出生，汉族，农民，住上杭县
被执行人：罗庆全男，1980年9月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人郭斌杭与被执行人罗庆全借款合���纠纷一案中，查明：本案于2017年4月12日立案，申请执行标的26500.00元。被执行人罗庆全在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产、工商和国土的登记信息。现被执行人罗庆全家中没有其他可供执行的财产。申请执行人郭斌杭也无法提供被执行人罗庆全有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 蓝小张
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)灵民一初字第00678号
原告：骆秀珍，女，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：罗敏，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
被告：陈开峰，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告骆秀珍与被告陈开峰离婚纠纷一案中，原告骆秀珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 崔 君
二〇一四年三月十三日
书记员 张俊峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终443号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，无业。2007年11月12日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处拘役三个月；2013年2月19日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年6月30日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月24日刑满释放。2016年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人何某犯盗窃罪一案，于2016年4月11日作出(2016)渝0118刑初178号刑事判决：被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。原审被告人何某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人何某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）何某撤回上诉。
永川区人民法院(2016)渝0118刑初178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟宇斐
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年七月十八日
书 记 员 田 丹
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)呼民一终字第01018号
上诉人(原审被告)沧州市南大港管理区泓源运输队。住所地河北省沧州市。
负责人刘红昌，该运输队队长。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李来存，男，1971年1月29日出生，汉族，司机，住鄂尔多斯市准格尔旗。
委托代理人张志华，内蒙古融兴律师事务所律师。
原审被告雷学林，男，1968年6月3日出生，蒙古族，司机，住鄂尔多斯市准格尔旗。
委托代理人张宇轩，内蒙古英南律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地河北省沧州市黄骅市。
法定代表人辛海鹏，该公司经理。
上诉人沧州市南大港管理区泓源运输队（以下简称泓源运输队）因与被上诉人李来存、原审被告雷学林、原审被告人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险黄骅支公司）身体权纠纷一案，不服托克托县人民法院（2015）托民初字第351号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行审理，上诉人泓源运输队的委托代理人苗桂利，被上诉人李来存及其委托代理人张志华，原审被告雷学林及其委托代理人张宇轩到庭参加了诉讼，原审被告人保财险黄骅支公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，对于本案所涉事故是否属于保险责任范围的问题，原审法院应结合对保险条款的解释、涉案车辆的使用目的以及是否属于意外事故等方面予以明确，并在此基础之上，准确认定各方当事人的权利、义务关系。原审法院判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销托克托县人民法院（2015）托民初字第351号民事判决；
二、发回托克托县人民法院重审。
二审案件受理费10890元，退还上诉人泓源运输队。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年八月九日
书记员 唐 谣
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第1314号
申请执行人郭鸿珍，女，1966年2月16出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人江军，男，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
被执行人江中长，男，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人阜阳市乐达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路66号。组织机构代码73301886-5。
法定代表人王侠，经理。
被执行人沈丘县新星集装箱运输有限公司，住所地河南省周口市沈丘县留福镇，67674467-5。
法定代表人郭培芳，经理。
本院在执行的申请执行人郭鸿珍与被执行人江军、江中长、阜阳市乐达运输有限公司、沈丘县新星集装箱运输有限公司附带民事附带民事赔偿一案，依据已生效的本院作出的(2014)龙新刑初字第557号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人68343.2元。
执行中，本院对诉讼中已交纳的保险赔偿款及履行款共751849元进行分配，申请执行人分得27525元；本院还于2016年9月13日扣押被执行人江中长实际所有的皖Ｋ×××××号牵引车（后挂豫Ｐ×××××），已在(2015)龙新执字第1314号案中评估、拍卖，但尚未处置完毕；本院还于2016年5月10日通知安徽省阜阳市公安局交通警察支队协助查封了被执行人阜阳市乐达运输有限公司名下的皖Ｋ×××××号等十三部大货车（查封期限截止2018年5月9日止），但暂无车辆下落线索，未能扣押、处置。本院还向河南省周口市沈丘县人民法院发出参与分配函，请求若有处置被执行人财产时参与分配。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。
本案为系列案件之一，本院将在(2015)龙新执字第1309号案中对被执行人财产依法处置，对其他系列案件以终结本次执行程序方式处理。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院(2015)龙新执字第1314号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王燕文（代）
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1584号之一
申请执行人:宜宾市翠屏区银鹏汽车修理厂（经营者：夏银，男，1973年4月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区）。住所地：宜宾市翠屏区上江北五粮液大道酒源路151号附288号。组织机构代码：L3084409
--8。
被执行人:阮晓刚，男，1983年3月15日出生，住江苏省如皋市。
本院在执行宜宾市翠屏区银鹏汽车修理厂申请执行阮晓刚民间借贷纠纷的（2015）翠屏民初字第5483号民事判决书一案中，因双方当事人就法院查封的二被执行人的财产进行协商处理，而被执行人现另无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5483号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘勇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3505号
罪犯林平亮，男，1970年8月13日出生，汉族，出生地福建省诏安县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2011年4月12日作出(2011)漳刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人林平亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币406715.45元（币种，下同）。判决生效后，交付执行。因罪犯林平亮在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年11月27日对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2016年2月19日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2031年5月26日。
执行机关福建省龙岩监狱以罪犯林平亮在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯附带民事赔偿数额巨大，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯林平亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自二〇一六年二月至二〇一八年二月累计获考核分3093分，表扬伍次。此次减刑履行生效裁判中财产性判项8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林平亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。鉴于罪犯林平亮缴交生效裁判中财产性判项不积极酌情从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第八条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯林平亮予以减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2030年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一八年五月二十四日
书记员 蓝佳梦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初287号
原告宋长根，男，1964年8月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告王文西，男，1974年7月22日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
原告宋长根与被告王文西租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋长根、被告王文西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月23日原告将一辆完好的零公里花冠出租车交给被告承包，并签订合同书一份。该合同约定被告每月向原告支付租金6600元，交付时间为每月23日，被告支付租金不能超期一天，不交费用和租金原告有权收车，押金不退。自2016年7月至今，被告无故拒交合同约定的租金。故请求判令：1、解除原被告签订的车辆租赁《合同书》；2、被告返还原告车牌号为豫Ａ×××××号出租车（价值12万元）；3、被告支付原告修车费用17000元；4、被告支付原告拖欠的租金（自2016年7月计算至实际返还车辆之日，按每月6600元计算）。
被告辩称：同意与原告解除承包合同，同意将豫Ａ×××××号出租车返还给原告。原告主张的租金过高，我于2016年7月支付原告承包费2000元后，未再支付过承包费。2016年10月10日后我不再运营该车，双方协商解除合同事宜，但未能协商成，后原告到法院起诉了我。该车一直在我这里，目前也在我控制之下，但自2016年10月10日之后我一上路原告就找人拦我，导致我无法正常运营，之后的承包费不应再支付。我向原告交有70000元押金，扣除应支付的租金后应返还给我。
经审理查明：2013年11月23日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《合同书》一份，约定如下：甲方有花冠出租车，车号为AT82**，乙方承包甲方的出租车，应向甲方交纳出租车抵押金7万元，合同期满后如数退还乙方；租金交纳时间为每月23号，乙方应向甲方交纳租金不能超期一天，不交费用和租金甲方有权收车，押金不退；本合同有效期为六年，自2013年11月23日至2019年11月23日。原被告分别在该合同书上签字并捺压指印。后被告承包该车进行运营，被告于2016年6月支付租金5800元，于2016年7月支付租金2000元，之后被告未再向原告交纳租金，亦未将车辆返还给原告，遂引发本案纠纷。
另查明，1、庭审中原被告均认可其订立合同时月租金为6600元，自2015年7月起月租金调整为5800元，被告并按该标准支付原告租金至2016年6月。2、原告提交的合同书第十一条记载为“双方必须严格执行本合同，如一方违反合同，另一方支付违约金两万元人民币”，被告提交的合同书亦记载有该条款，但违约金数额处没有填写具体数字。
以上事实有原告提交的合同书一份、录音材料一份、被告提交的合同书一份、中国工商银行凭条二份、中国农业银行凭条二份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原被告于2013年11月23日签订车辆承包合同，双方合同关系成立，被告应按合同约定向原告交纳承包费用。本案中原告请求解除其与被告于2013年11月23日签订的合同书，并请求被告返还豫Ａ×××××号出租车，被告同意与原告解除该合同并返还该车辆，故对原告该诉讼请求本院予以支持。
原被告签订的合同约定被告应于每月23日前交纳租金。被告自2016年7月交纳2000元���金后，至今未再向原告支付租金，已构成违约。根据庭审查明事实，可以确认原被告自2015年7月起按5800元每月计算租金，故被告应按5800元每月的标准向原告支付租金。扣除2016年7月被告已交纳的2000元租金（折抵10天租金），被告应自2016年7月11日起向原告支付租金至其实际返还原告本案车辆之日止。
原被告签订合同后，被告向原告支付有押金70000元，就该70000元押金，合同约定为：“合同期满后如数退还；乙方应向甲方交纳租金不能超期一天，不交费用和租金甲方有权收车，押金不退”。原告称被告未按时交纳租金，该70000元押金按合同约定不应退还。被告称该合同系原告提供的格式版本，该条款约定不合理。本案中，双方合同约定有被告交纳租金如超出一天押金不退，因该合同系由原告提供的格式条款，该约定明显限制了被告的权利，加重了被告义务，��原告以此约定为由主张不予退还被告交纳的押金70000元依据不足。被告未按合同约定交纳租金，其行为构成违约，应承担相应违约责任。双方合同中约定有违约金条款，虽被告提交的合同书未记载违约金数额，但根据被告的违约时间、违约程度、给原告造成的损失，以及双方车辆交接后维修所产生的合理费用，本院酌定被告交纳的押金70000元应予以扣除20000元用于弥补原告的损失，剩余50000元由原告返还给被告，该50000元从被告应支付给原告的租金中优先扣除。
原告请求被告支付车辆维修费用17000元，但未提交证据予以证明，故对其该请求本院不予支持。被告辩称原告阻碍其运营，自2016年10月10日后的租金不应再支付，但并未提交证据予以证明，且该车一直由被告实际控制，故对被告该辩称本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告宋长根与被告王文西于2013年11月23日签订的《合同书》。
被告王文西于本判决生效后10日内，返还原告宋长根豫Ａ×××××号出租车一辆。
被告王文西于本判决生效后10日内，支付原告宋长根拖欠的租金（自2016年7月11日至被告王文西实际返还豫Ａ×××××号出租车之日止，按每月5800元计算，并扣除押金50000元）。
驳回原告宋长根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告宋长根负担340元，由被告王文西负担3360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 王 青
人民陪审员 许 婷
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘慧云
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1250号
罪犯刘成金，男，1964年7月15日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年4月21日作出（2015）德刑三初字第39号刑事判决，以被告人刘成金犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年6月4日作出（2015）云高刑终字第788号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年6月11日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2017年9月6日将本案报请本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘成金在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘成金的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 张爱华
审判员 钟 梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘源哲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9749号
罪犯陈书和，男，汉族，初中文化，1965年9月16日出生于江苏省如皋市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2007年3月7日作出(2007)皋刑初字第0098号刑事判决，以被告人陈书和犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2022年10月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；尚未追退的抢劫赃款人民币四千九百五十元继续予以追缴，发还被害人；尚未追退的盗窃赃款、赃物折合人民币一千一百四十五元，继续予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年9月16日、2012年1月4日、2014年4月1日作出(2009)宁刑执字第6671号、(2011)宁刑执字第10669号、（2014）宁刑执字第1669号刑事裁定,共对罪犯陈书和减去有期徒刑五年二个月(刑期至2017年8月21日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈书和在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈书和在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，需继续履行退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯陈书和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，需继续履行退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈书和减去有期徒刑七个月二日（刑期至2017年1月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终6147号
上诉人（原审被告）：北京市西城区德胜佳苑小区业主委员会，住所地：北京市西城区前铁匠胡同4号院。
负责人：田晓燕，主任委员。
委托诉讼代理人：邓璐，北京市双利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪彦冰，男，1985年9月20日出生，汉族，无业，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：吴慧娟，北京市鑫诺律师事务所律师。
上诉人北京市西城区德胜佳苑小区业主委员会（以下简称德胜佳苑业委会）因与被上诉人汪彦冰劳务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
德胜佳苑业委会仍持原诉答辩意见提出上诉，认为其与汪彦冰不存在劳务关系，要求本院改判驳回汪彦冰的诉讼请求。汪彦冰不同意德胜佳苑业委会的上诉请求，同意原审判决。
汪彦冰向一审法院起诉请求：德胜佳苑业委会支付其2016年9月28日至2016年10月28日劳务费7838元。
一审法院经审理查明：汪彦冰为主张与德胜佳苑业委会存在劳务关系，向法院提交下列证据材料：
一、车票购买记录，该记录系从德胜佳苑业委会会计黄继梅的电脑中打印所得。
德胜佳苑业委会不认可该证据的真实性、合法性及关联性，德胜佳苑业委会处无名叫黄继梅的会计，也无此人。
二、备案事项变更单，证明德胜佳苑业委会可以作为本案适格被告的主体身份，双方之间可以构成劳务关系，田晓燕和郭秋花分别担任主任委员和副主任委员职务。
德胜佳苑业委会认可该证据的真实性和田晓燕、郭秋花的身份，不认可二人可代表德胜佳苑业委会从事相关职务行为。
三、2016年9月29日的会议记录，证明汪彦冰与德胜佳苑业委会形成劳务关系，书面确认每月工资4800元。
德胜佳苑业委会不认可证据的真实性，但不申请对“田晓燕”、“郭秋花”、“朱瑞峰”字样的签字进行笔迹鉴定。
四、业主代表大会决议及照片，证明田晓燕主任主持德胜佳苑业委会工作，公章由其保管。
德胜佳苑业委会不认可该组证据的真实性。
德胜佳苑业委会为证明已委托中发伟业物业管理有限公司进行管理，向法院提交了其与该公司的物业服务合同。汪彦冰不认可该合同的真实性及关联性，汪彦冰前往德胜佳苑业委会处工作的目的就是为了接管原物业公司的工作。德胜佳苑业委会另向法院提交交接单和照片，证明公章和相关文件由业主朱瑞峰占有、保管和控制，汪彦冰不认可该组证据的真实性和关联性。
本案在审理过程中，经法院明示，若德胜佳苑业委会坚持主张与汪彦冰不存在劳务关系且不提供与本案事实相关的证据材料，若法院经审理后认为双方存在劳务关系，德胜佳苑业委会将承担不利法律后果，德胜佳苑业委会坚持主张未聘请过汪彦冰，与汪彦冰没有任何关系。
本案中，汪彦冰提交的加盖有德胜佳苑业委会公章的证据材料显示双方就工作内容、工资水平进行了约定，其已完成相应的举证义务；德胜佳苑业委会不认可双方存在任何关系，亦不认可上述证据真实性，但未对公章及签名真实性进行鉴定，即未完成举证义务，应承担相应的证明责任，即无法就所主张事实提供证据加以佐证而应承担不利法律后果。据此，法院依法采信汪彦冰主张，认定事实如下：汪彦冰于2016年9月28日入职德胜佳苑业委会处，职务为地库管理员，每月4800元。2016年9月29日，德胜佳苑业委会与汪彦冰书面确认每月工资4800元。汪彦冰实际工作至2016年10月28日，德胜佳苑业委会未向汪彦冰支付劳务费用。
一审法院认为：契约应当被遵守。民事主体应当按照约定全面履行自己的义务，现汪彦冰为德胜佳苑业委会提供了劳务，德胜佳苑业委会应依约向汪彦冰支付劳务费，具体数额由法院确定。据此，一审法院于2017年3月判决：一、判决生效后7日内，北京市西城区德胜佳苑小区业主委员会支付汪彦冰2016年9月28日至2016年10月28日劳务费4960元；二、驳回汪彦冰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利的法律后果。
根据本案查明的事实，汪彦冰提交的加盖有德胜佳苑业委会公章的证据材料显示双方就工作内容、工资水平进行了约定。德胜佳苑业委会虽不认可上述证据真实性，亦不认可双方存在任何关系，但其在原审法院及本院审理期间均未提交有效反证予以证实。经查，原审法院根据查明的事实及相关证据认定双方存在劳务关系并判令德胜佳苑业委会应依约支付劳务费正确，并无不当，本院予以确认。德胜佳苑业委会上诉不同意支付劳务费的主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上，原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京市西城区德胜佳苑小区业主委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李明磊
审判员 王 平
审判员 何江恒
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 雯
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
二〇一四年三月三日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2014年2月27日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2014年2月26日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：10份文件
编名（2014）惠博法宁民初字第14号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法宁民初字第14号
原告陈中容，男，汉族，1965年1月1日出生，住址四川省渠县。
委托代理人吴日辉，广东今久律师事务所律师。
被告ＸＸ大，男，汉族，1964年4月23日出生，住四川省达县。
被告陈淦明，男，汉族，1962年2月1日出生，住址：广东省深圳市南山区。
委托代理人刘明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
本院受理原告陈中容诉被告ＸＸ大、陈淦明提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告ＸＸ大在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案事故发生地无法确定，应当由被告ＸＸ大所在地进行管辖，请求法院依法裁定将此案移送至被告ＸＸ大所在地四川省达县人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，原告提供证人刘某及证人杨某的证言证实侵权行为地为博罗县长宁镇，本院依法对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告ＸＸ大的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员林锦秀
二0一四年二月二十六日
书记员罗玉晴
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永���初字第1263号
原告冯金兰，男，1966年11月6日出生，汉族，住永安市。
被告刘其辉，男，1960年8月22日出生，汉族，住永安市。
被告冯映娟，又名冯金妹，女，1959年11月27日出生，汉族，住永安市。
本院在审理冯金兰与被告刘其辉、冯映娟民间借贷纠纷一案中，原告以已经与被告协商解决了纠纷为由，于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯金兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈祖军
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴 珊
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1161号
申请执行人：漆建新，男，1947年1月1日出生，汉族，住：四川省大英县。
被执行人：陈娟，女，1987年1月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：董军，男，1979年12月16日出生，汉族，住四川省巴中市。
本院在执行漆建新与陈娟、董军民间借贷纠纷一案中（执行标的为114280元，已执行0元），在执行过程中对被执行人的银行账户、工商、房地产等进行了查询，被执行人无财产可供执行。申请人同意终结本次执行，故本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月十四日书记员陈军
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第0084号之三
申请执行人：刘万平，男，1973年11月13日生，住徐州市。
被执行人：东台市绿源化工有限公司,住所地东台市。
法定代表人：刘从如，该公司执行董事。
申请执行人刘万平与被执行人东台市绿源化工有限公司招标投标合同纠纷一案，本院于2011年8月16日作出（2011）东商初字第0654号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告东台市绿源化工有限公司尚欠原告刘万平竞标保证金200万元，此款在2011年11月15日前给付原告刘万平,原告放弃利息的诉讼请求；如被告不按协议第一项约定的期限及数额履行则原告可按228万元申请法院强制执行（已履行部分相应扣减）；案件受理费23200元，减半收取11600元，诉讼保全费5000元，合计16600元，由原告刘万平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行人于2012年3月2日向本院申请执行，执行中双方达成和解协议，被执行人在三个月内归还申请执行人200万元，余款放弃，否则仍按228万元计算。协议当天被执行人履行50万元，余款150万元由刘从如、彭建华、刘超担保在三个月内履行。截止2014年1月被执行人计清偿债务1688548元，后未履行。2015年5月20日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年5月27日立案受理。
恢复执行过程中，本院依法拍卖被执行人所有的位于东台市化肥厂内二套房产，后三拍流拍，申请执行人自愿承受流拍房产抵偿相应债务，2016年7月29日本院作出裁定拍卖房产归申请执行人所有，抵偿被执行人债务273660元。
本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，发现除被执行人所有的已抵押给另案债权人的房地产外（被其他法院查封，暂无法处置），无其他可供执行的财产。
2016年8月8日，本院裁定追加担保人刘从如、彭建华、刘超为被执行人，并对担保人的银行存款11856.99元予以冻结。本案现已执结到位1962208元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、协助执行通知书、本院（2015）东执恢字第84号以物抵债裁定书及调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已裁定以物抵债的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一六年八月三十日
书记员 张 颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7027号
罪犯朱志华，男，汉族，1986年11月27日生，初中文化，安徽省黄山市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）黄中法刑初字第00001号刑事判决，以被告人朱志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年08月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯朱志华确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯朱志华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱志华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱志华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱志华减去有���徒刑一年（减刑后刑期自2010年7月12日起至2023年6月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0782民初19443号
原告：义乌万达广场投资有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区新科路E1号312室。
法定代表人：齐界。
委托诉讼代理人：叶小珍，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
被告：黄进，男，1981年4月21日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌万达广场投资有限公司诉被告黄进商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌万达广场投资有限公司撤回起诉。
案件受理费3310元，由原告负担。
代理审判员 王慧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周胜
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初2070号
原告赵群，女，生于1978年7月24日，汉族，小学文化，贵州省正安县人，住贵州省正安县，
被告张坤亮，男，生于1971年12月15日，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住贵州省正安县，
本院在审理赵群诉张坤亮劳务纠纷一案中，原告赵群于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告赵群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵群负担。
审判员 纪 鹏
二〇一七年八月十一日
书记员 叶铭胜
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0406民初974号
原告：陶某，女，1965年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：童绍安，男，1964年12月26日出生，汉族，淮南市潘集区高皇镇政府工作人员，住安徽省淮南市谢家集区西山谢三二村，身份证号码3404041964********。
被告：刘某，男，1963年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告陶某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员李伟适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人童绍安、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原被告于2012经人介绍相识，2013年6月27日办理结婚登记手续。婚前双方互不了解，婚后被告经常殴打原告，为此原告多次提出离婚，双方根本无法共同生活。故再次起诉，请求依法判令：原告与被告离婚。
被告刘某庭审中辩称：其婚后不但没有殴打过原告，而且对原告非常疼爱，原被告夫妻感情没有破裂。故不同意与原告离婚。如果离婚，原告应返还其现金3万元及金手链一条。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格。
被告质证：无异议。
2、本院（2014）潘民一初字第01776号民事判决书，证明被告曾殴打原告，原告曾于2014年11月份向法院起诉离婚。
被告质证：其没有殴打原告。
3、本院（2015）潘民一初字第01705号民事判决书，证明原告于2015年7月因感情破裂，再次向法院起诉离婚。
被告质证：对证据的真实性无异议。
被告为证明其抗辩观点，提供如下证据：
1、身份证复印件，证明被告的主体资格。
原告质证：无异议。
2、结婚证，证明双方合法夫妻关系。
原告质证：无异议。
对原被告提供的证据，根据原被告的质证意见，依据证据的真实性、合法性、关联性，经审查，本院确认如下：
对原告提供的证据1、被告无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据2、3，被告虽对判决书认定的事实由异议，未提供相反证据，且该证据系本院作出的已生效的法律文书，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；被告提供的证据1、2，原告无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：原被告于2011年经人介绍相识，2013年6月27日办理结婚登记手续。原被告均系再婚，未生育子女，婚后感情一般。婚后因双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，原告曾于2014年11月向本院起诉与被告离婚，本院经审理认为，夫妻双方应当互敬互爱，建立和睦、文明的婚姻家庭关系。虽然原被告双方性格存在差异，时常为生活琐事争吵，被告酒后将原告打伤，但被告能够认识错误，多次向原告表示歉意，本院判决不准予原被告离婚。2015年7月原告再次向本院起诉与被告离婚，本院经审理后认为双方虽于2014年10月发生纠纷，但双方分居时间不长，且被告有和好愿望，双方应珍惜夫妻感情，相互扶持、加强沟通与交流。再次判决不准予原被告离婚，之后原被告一直分居。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
另查明：被告婚前为原告购买金手链一条。
本案争议的焦点：原被告的夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
针对以上焦点，本院评判如下：婚姻应以感情为基础。夫妻双方应当互敬互爱，建立和谐、文明的婚姻家庭关系。生活中如发生纠纷，要加强沟通和交流、互让互谅，各自反省找不足。本案原被告均系再婚，婚后夫妻感情一般，双方因性格差异及生活琐事发生纠纷，缺乏沟通和交流，不能互让互谅，各自反省找不足。自2015年8月本院第二次判决不准予原被告离婚之后，原被告一直分居，互不联系，互不尽夫妻义务。现原告再次起诉与被告离婚，经本院调解无效，证明原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应支持。被告婚前为原告购买的金手链一条，应视为赠与，原告不予返还。被告称给付原告的钱款，原告不认可，被告也未提供证据证明，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告陶某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决生效前原被告不得另行结婚。
审判员 李 伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 褚乾咏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民一初字第00343号
本院2015年2月13日对原告安徽国泰出租汽车有限公司诉被告阚俊成、张存、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）蜀民一初字第00343号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、（2015）蜀民一初字第00343号民事判决书第5页倒数第1自然段“中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司”补正为：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司；
二、（2015）蜀民一初字第00343号民事判决书第6页第2自然段“中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司”补正为：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司；
审判员 朱广宇
二〇一五年九月二十二日
书记员 巴 青
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3453号
申请执行人霍建明。
被执行人张毅。
被执行人王月娟。
华晓旻与张毅、王月娟民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年4月21日作出的(2016)苏0581民初4050号民事调解书已发生法律效���。依该调解书，一、张毅、王月娟于2016年4月25日之前一次性支付霍建明欠款本金及利息人民币165760元。二、张毅、王月娟应按上述第一项约定及时将欠款本金及利息汇至霍建明的银行账户，若张毅、王月娟未按上述约定违约付款，霍建明有权就165760元中张毅、王月娟未履行部分一并向人民法院申请强制执行，并要求张毅、王月娟支付自2016年4月15日起至实际还清之日按照月利率2%计算的利息。三、案件受理费减半收取人民币1808元，保全费1420元，诉讼费合计3228元，由张毅、王月娟负担，由张毅、王月娟于2016年4月25日之前一次性给付霍建明，霍建明预交的诉讼费不再要求法院退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行���有银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人张毅、王月娟所有的房屋位于常熟市明日枫林6幢802【丘（地）号：×××】，因该房设有抵押，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供方便执行的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币174180元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院(2016)苏0581民初4050号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十月十七日
书记员 孙英姿
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14494号
原告李卫东，男，1984年10月27日出生，住河北省张家口市宣化县。
身份证号：×××
被告王金才，男，1992年12月13日出生，住广西壮族自治区百色市隆林各族自治县。
身份证号：×××
原告李卫东与被告王金才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫东到庭参加了诉讼，被告王金才经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告李卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月17日李卫东与王金才通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3000元，利率年化24%，借款期限23天，自2016年6月17日至2016年7月10日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王金才于本判决生效后七日内偿还李卫东借款本金三千元；
二、王金才于本判决生效后七日内支付李卫东利息（以三千元为本金，自二○一六年六月十八日借款次日起至二○一六年七月十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、王金才于本判决生效后七日内支付李卫东利息（以三千元为本金，自二○一六年七月十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王金才负担（于本判决生效后七日内给付李卫东25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王金才负担（于本判决生效后七日内给付李卫东，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民保字第15号
申请人赖邦鑫，男，1949年11月8日出生，汉族，住福建省长汀县。
被申请人李升境，男，1966年11月21日出生，汉族，住福建省清流县。
申请人赖邦鑫因与被申请人李升境机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人李升境的小型客车（车牌号：闽G785**）进行诉前保全，扣押该肇事车辆，保全价值24000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人赖邦鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李升境驾驶的小型客车一辆（车牌号：闽G785**）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 平
二〇一四年三月十七日
代理书记员 罗明光
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初148号之一
原告：云阳县供销储运商贸站，住所地重庆市云阳县云阳镇双路94号。
法定代表人：甘再斌，系该单位清算组组长。
委托诉讼代理人：熊坤云，重庆君之合律师事务所律师。一般代理。
被告：重庆诚信建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江路龙洋商贸大厦内。统一社会信用代码91500235733988423F。
法定代表人：王平，系该公司董事长。
被告：云阳县诚信房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江路768号。统一社会信用代码915002356635965620。
法定代表人：王琼，系该公司董事长。
上列二被告委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告：云阳县华锐供销有限责任公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2371号。
法定代表人：石道华，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：施忠祥，男，1955年2月16日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该公司职工。一般代理。
本院在审理原告云阳县供销储运商贸站与被告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司、云阳县诚信房地产开发有限公司、云阳县华锐供销有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告于2016年11月21日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云阳县供销储运商贸站撤回起诉。
案件受理费21000.00元，减半收取10500.00元，由原告云阳县供销储运商贸站负担。
审 判 长 陈 茂
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 候燕明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 苏再波
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1481民初7837号
原告：王明辉，男，1967年9月12日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：永城市王集镇王大楼村村民委员会（原永城市王集乡郭庄村村民委员会）,住所地永城市王集镇王大楼村。
负责人：李士峰，职务：主任。
原告王明辉与被告永城市王集镇王大楼村村民委员会（以下简称王大楼村委会）劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告工资3900元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，1997年9月份，因原××郭庄村小学缺代课教师，被告聘请原告王明辉在该校教学前班，至2002年10月份结束，经结算，被告共欠原告工资3900元，2002年10月20日，原郭庄村会计葛景星为原告出具欠条一份，并加盖原永城市王集乡郭庄村村民委员会印章。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告王大楼村委会聘请原告王明辉在原××郭庄村小学代课，并为原告王明辉发放工资，双方之间存在合法的劳务合同关系，被告欠原告工资款3900元，有被告出具的欠条为证，被告依法负有偿还义务，因此对原告要求被告偿还工资款3900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告永城市王集镇王大楼村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告王明辉工资款3900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告永城市王集镇王大楼村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈峰
二〇一七年十一月七日
书记员 闫硕
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺保字第9号
申请人:方迎春。
被申请人：汪娟。
申请人方迎春为与被申请人汪娟机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人汪娟所有的浙G×××××号小型轿车，保全价值6万元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人汪娟所有的浙G×××××号小型轿车，保全价值6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 诸葛标
二０一五年一月二十三日
代书记员 杨越巧
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2015〕金婺保字第9号
金华市公安局交警直属四大队：
关于申请人方迎春为与被申请人汪娟机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2015〕金婺保字第9号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人汪娟所有的浙G×××××号小型轿车，保全价值6万元。
查封期限一年。
附：民事裁定书壹份。
二〇一五年一月二十三日
承办民警：蒋翔、方涛
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涟民初字第2030号
原告孙步林，居民。
原告吕广英，居民。
原告郑秀英，居民。
原告孙玉昌，居民。
四原告共同委托代理人姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告马军龙，居民。
被告张玉荣，居民。
委托代理人颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
原告孙步林、吕广英、郑秀英、孙玉昌诉被告马军龙、张玉荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙步林、吕广英、郑秀英、孙玉昌的共同委托代理人姜凤中与被告马军龙、张玉荣及其委托代理人颜伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙步林、吕广英、郑秀英、孙玉昌诉称，2013年7月，张玉荣带原告到被告马军龙家贴室内地板砖和墙砖。工程完工后，被告总计欠工资20397元，后被告以原告所贴地砖存在质量问题，一直拒付工资。现诉至法院，请求判决支持原告诉请，并承担本案的诉讼费用。
被告马军龙辩称，本人未将工程发包给原告，是发包给张玉荣的，张玉荣将工程转包给他人，本人与原告无劳动关系，不应当给付，请求驳回原告诉请。
被告张玉荣辩称，张玉荣在马军龙家建房是事实，承包方式为清包工，其中地砖、墙砖为本案原告施工，因尚未完工，铺设的墙砖、地砖存在大面积空鼓，此纠纷已经淮阴区法院处理，由张玉荣赔偿马军龙损失41160元，此责任应由原告承担，并提起反诉，要求原告赔偿损失。
经审理查明，2013年农历1月28日，两被告之间达成口头协议，被告马军龙将其位于成集镇一处约1200平方米四层房屋以清包工的形式发包给被告张玉荣，被告张玉荣又于2013年7月将贴地砖和墙砖工程分包给原告。工程结束后，原告向被告索要工资，被告以原告所贴地砖和墙砖存在质量问题拒绝支付。原告遂于2014年9月1日向本院提起诉讼，要求被告马军龙给付工资款7448元，被告张玉荣给付工资款12746.20元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的做工明细、张玉荣的证明、被告提供的淮阴区法院（2014）淮民初字第2714号民事判决书等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，被告张玉荣将被告马军龙的部分工程分包给原告，工程结束后，经双方结算，被告张玉荣认可原告工资为20194.20元。虽然被告张玉荣在证明上注明是马军龙发包的，但是，在淮阴区人民法院（2014）淮民初字第2714号民事判决书中，被告张玉荣答辩是由其本人发包给原告的。据此，被告张玉荣应当支付所欠原告工资款20194.20元，对原告的诉请，本院予以支持。原告要求被告马军龙给付工资款7448元，因被告马军龙和张玉荣协商，地砖包含楼道全部由张玉荣负责施工。工程款由马军龙结算给张玉荣，原告直接要求被告马军龙支付工资7448元，无事实依据，本院不予支持。
被告马军龙将涉案工程发包给不具有资质的被告张玉荣，张玉荣又将部分的工程发包给原告，依据相关法律规定，发包人将建筑工程发包给不具有建筑资质的自然人承包，对所欠工资款项应在欠付工程款范围内承担连带给付责任。故被告马军龙对张玉荣所欠原告工资款应在欠付张玉荣工程款范围内承担连带给付责任。
关于被告张玉荣在审理中提出的反诉要求原告赔偿其损失问题，因该反诉请求与本案不是同一法律关系，可另案主张，本案不予理涉。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告张玉荣在判决生效后20日内给付原告孙步林、吕广英、郑秀英、孙玉昌工资款20194.20元。被告马军龙在欠付张玉荣工程款范围内对上述债务承担连带给付责任。
二、驳回原告孙步林、吕广英、郑秀英、孙玉昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告张玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双滦民初字第1391号
原告刘福山。
被告承德市双滦安顺矿业有限公司。
法定代表人于士军，总经理。
本院在审理原告刘福山与被告承德市双滦安顺矿业有限公司合同纠纷一案中，原告刘福山于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福山的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘福山撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告刘福山负担。
审判员 王亚欣
二〇一五年八月十九日
书记员 汤志丽
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1725民初1838号
原告：达州市商业银行股份有限公司渠县支行，住址：渠县渠江镇工农街29号。
负责人：胡小兵，渠县支行行长。
委托诉讼代理人：刘晓东，四川银桥律师事务所律师。
被告：郑绍忠，男，1963年10月出生，汉族。
被告：代香琼，女，1965年6月出生，汉族。
原告达州市商业银行股份有限公司渠县支行与被告郑绍忠、代香琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晓东、被告郑绍忠到庭参加诉讼，被告代香琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款欠付的利息23318.93元；2、判令被告以抵押物对以上债务及费用承担担保责任，原告享有优先受偿的权利；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2007年10月11日，二被告以需资金为由从原告手中贷款人民币10万元整，签订了《流动资金借款合同》。约定借款期限两年，自2007年10月11日至2009年10月10日。二被告同时以位于渠县渠江镇营渠路的自有房屋依法为该笔贷款设定抵押担保。借款到期后，被告无力清偿贷款，经原告催收，被告终于还清本金，但至2015年6月20日的利息23318.93元却迟迟未予清偿，被告于2015年6月23日经原告催收后制定于当年9月底开始按月还1000元，但被告至今没有按计划履行自己的还款承诺，损害了原告财产权益。原告依法起诉被告至法院，提出上述请求。
被告郑绍忠辩称，2015年借款的利息2万多元银行催收通知书是我签的字。从2015年11月3日电脑升级把所有利息计算出来没有2万元多，只有9351.87元。2006年原告曾多次给被告发的信息载明利息是9351.87元，并有相关证据佐证。二被告只支付利息9351.87元。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了，原、被告身份信息、流动资金借款合同、抵押担保合同、他项权证书，被告无异议，具有证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。被告向原告发的还款计划书和通用凭证，虽与之后原告向被告发的信息数据不一致，但9351.87元只是本息，未含罚息12967.06元，故并不矛盾，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年10月11日，被告以需资金为由从原告手中贷款人民币10万元整，签订了《流动资金借款合同》。约定借款期限两年，自2007年10月11日至2009年10月10日；同时约定：被告到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，原告有权限期清偿，有权对被告在原告开立的所有账户资金行抵销权，同时对逾期借款按日计收万分之4.98的利息，并对未支付利息计收复利。被告同时以位于渠县渠江镇营渠路的自有房屋依法为该笔贷款设定抵押担保。借款到期后，被告无力清偿贷款，经原告多次催收，被告还清本金。至2015年6月20日止二被告下欠利息9351.87元和罚息12967.06元，共计22318.93元。
同时查明，被告郑绍忠与被告代香琼系夫妻关系，上述借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案争议的焦点是二被告应支付原告的利息是22318.93元，还是9351.87元。
根据《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”二被告作为借款人应当及时向原告履行还本付息的义务，借款到期后，被告拒不偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。借款本金虽经原告催收已归还，但对逾期产生的利息和本应支付的利息尚未履行，也是引起本案纠纷的根本原因，故原告主张的合理请求，本院予以支持。
综上所述，对原告请求二被告支付借款下欠利息22318.93元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条的规定，判决如下：
一、被告郑绍忠、代香琼在本判决书生效之日起十日内，支付原告达州市商业银行股份有限公司渠县支行借款利息22318.93元；
二、被告郑绍忠、代香琼以抵押物对以上债务及费用承担担保责任，原告享有优先受偿的权利；
三、驳回原告达州市商业银行股份有限公司渠县支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，由被告郑绍忠、代香琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 魏家全
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 惠
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初1405-1号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
负责人李刚。
被告蔡善福。
被告蔡言杰。
被告蔡言城。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告蔡善福、蔡言杰、蔡言城借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蔡善福、蔡言杰、蔡言城的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司高密市支行撤回对被告蔡善福、蔡言杰、蔡言城的起诉。
案件受理费613元，减半收取307元，由原告负担。
审判员 张勤昱
二〇一六年六月十五日
书记员 初 晓
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0902执475号
申请执行人张某某，男，汉族，农民，住临沧市云县。
被执行人赵某，男，汉族，临翔区人，住临沧市临翔区。
申请人张某某与被执行赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）云0902民初479号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案被执行人赵某应履行金钱给付义务30000.00元及利息，执行费350.00元。经本院调查，被执行人已偿还本金20000元，还剩10000的本金和利息7200元未偿还，被执行人无可供执行财产，本案申请人权利未能全部受偿，执行费未交纳。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意以赵某工资账户进行按期扣划履行，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施应群
审 判 员 张绍强
人民陪审员 俸传海
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李星年
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执965号
申请执行人：温江区人民法院公平法庭。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
被执行人：四川惜净实业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2284号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。
二、终结（2015）温江民初字第2284号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雷 雨
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第00829号
原告赵静波。
被告殷中华。
被告陆品兰。
两被告委托代理人黄恒华（特别授权），南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
原告赵静波与被告殷中华、陆品兰不当得利纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。
本案在审理过程中，经审查，原告于2015年5月21日向本院提交的民事起诉状非其本人签字，授权委托书亦非其本人签署。本院认为，起诉必须为原告本人的意思表示，以自己的名义向人民法院提起诉讼，原告必须在起诉状上的具状人处签名或盖章。本案中，起诉状及授权委托书上的签名非原告赵静波本人签署，本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵静波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 葛美玲
代理审判员 范纪强
人民陪审员 周美兰
二〇一五年九月十日
书 记 员 蔡 栋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5798号之二
申请执行人浦彬。
被执行人顾雪英。
被执行人沈建平。
浦彬与顾雪英、沈建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）苏0581民初5678号民事判决已发生法律效力，依该判决：顾雪英、沈建平应于判决生效之日起十日内给付浦彬货款人民币285400元及利息（自2016年4月19日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取2791元，保全费1953元，合计诉讼费人民币4744元，由顾雪英、沈建平负担。因被执行人未按期足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。
执行过程中，浦彬与沈建平就本案履行达成了和解协议：一、被执行人顾雪英、沈建平应给付申请执行人浦彬货款人民币285400元及利息（自2016年4月19日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担案件受理费4744元。上述款项由被执行人沈建平于2017年1月10日前支付申请执行人5万元，于2017年12月28日前支付10万元，于2018年12月28日前支付申请执行人140144元（以上款项均由被执行人及其指定的人汇入申请执行人农业银行账户：×××），其余款项申请执行人自愿放弃。二、如被执行人不按期足额履行上述付款义务，需加付申请执行人违约金2万元，申请执行人有权依据原生效法律文书确定的总金额及违约金就被执行人未履行部分一并向法院申请恢复执行。三、执行费4252元，由被执行人负担。由于该和解协议的履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人及被执行人自愿达成执行和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许，因履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，被执行人应按照双方约定履行付款义务，如逾期履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初5678号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年十二月八日
书记员 袁 悦
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0822民初1484号
原告王桂芹，女。
被告刘淑芹，女。
原告王桂芹与被告刘淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后。依法由审判员于准适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂芹到庭参加了诉讼，被告刘淑芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂芹诉称：2014年1月29日，被告刘淑芹在原告处借款10000元，约定月利率为1%。原告多次找被告索要，被告一直推托至今。现要求被告偿还借款本金10000元及利息2500元，并承担诉讼费。
被告刘淑芹经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其主张：
2014年1月29日刘淑芹，郭洪义签名的借据一份。证明被告向原告借款的事实。
本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：
2007年，被告刘淑芹的儿子郭洪义在原告王桂芹处借款15000元，约定利率1%。因郭洪义外出一直没能偿还欠款，2014年1月29日，原告王桂芹找到被告刘淑芹，刘淑芹为儿子郭洪义偿还了5000元，原告放弃了利息，被告刘淑芹为原告王桂芹从新出具了一份10000元的欠据。因被告一直未能清偿此10000元欠款，原告要求被告偿还借款本金10000元及利息2500元，并承担诉讼费诉讼来院。
本院认为：原告王桂芹与郭洪义的债务到期后，在原告王桂芹放弃到期利息，被告刘淑芹替其子郭洪义偿还了5000元的情况下，刘淑芹又为原告王桂芹出具了10000元的欠据，形成了新的债权债务关系。原告要求被告给付欠款本金10000元及利息2500元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定判决如下：
被告刘淑芹于本判决生效后十日内偿还原告王桂芹欠款本金10000元及利息2500，本息合计12500元。
案件受理费57元，由被告刘淑芹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于准
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴爽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更59号
罪犯席建。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年4月18日作出（2013）铁刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人席建犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯席建在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯席建符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯席建减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年6月28日起至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘福生
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第02224号
原告夏，男，19年月日出生，汉族，住石家庄市区小区室。
委托代理人姚，河北律师事务所律师。
被告河北有限公司，住所地河北省市县规划工业园区内、公路以南。
法定代表人王，该公司董事长。
原告夏与被告河北有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏之委托代理人姚到庭参加诉讼，被告河北有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏诉称，2013年6月27日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款400万元用于项目开发，借款期限自2013年6月27日至2013年9月27日。后原告将388万元交付给被告之后，原告与被告于2013年7月2日重新签订《借款合同》，约定借款期限自2013年6月27日起至2014年12月27日止，利息约定为上打息每月12万元，被告用房屋进行了抵押担保，并约定了本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金和原告为收回借款而处分抵押物产生的公正、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用，须由被告方承担。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金388万元;2、诉讼费用及一切费用由被告承担。
被告河北有限公司未到庭、未答辩、未提供证据。
经审理查明，原告与被告于2013年6月27日签订《借款合同》，约定被告向原告借款400万元用于项目开发，借款期限为2013年6月27日起至2013年9月27日止，借款利率为3%。当日，原告通过其建设银行账户向被告法人王银行账户实际转账388万元，被告向原告出具借条，载明“今河北有限公司借夏现金肆佰万元整（4000000）”。2013年7月2日，原被告就上述借款重新签订《借款合同》，约定借款期限变更为2013年6月27日至2014年12月27日，其他条款同原《借款合同》。上述借款，被告未进行偿还。现原告诉至法院。
以上事实有原告的陈述、双方签订的《借款合同》、被告给原告出具的借条、原告银行卡交易明细等相关证据予以证实。
本院认为,原告为了证实其与被告之间存在债权债务关系，提供了《借款合同》、借条、银行卡转账凭证予以证实，原、被告之间的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系，被告应偿还。本案，原被告约定借款本金为400万元，但原告实际出借388万元，借款数额应以实际银行转账数额认定，故原告主张被告偿还本金388万元于法有据，本院予以支持。被告河北有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告夏借款本金388万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37840元，保全费5000元，由被告河北有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费37840元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王素青
代理审判员 高
人民陪审员 王
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 梁
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初154号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陆燕强，男，1987年4月20日出生于江苏省常州市，，汉族，中专文化，务工，住江苏省常州市新北区。因涉嫌犯交通肇事罪,于2016年10月26日被取保侯审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人陆燕强犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人陆燕强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月15日12时30分许，被告人陆燕强驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车从丹阳市吕城镇花龙村塘里村村级道路“10KV运镇124线塘里村支线6号电杆”附近的东侧支路由东向北右转弯进入该村级道路时,与沿该村级道路由北往南行驶的被害人蒋某1驾驶的普通二轮摩托车相撞,造成两车受损、蒋某1受伤经医院抢救无效于同月19日死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人陆燕强承担该起事故的主要责任。
事故发生后,被告人陆燕强委托他人报警并在现场等候处置,归案后如实供述了自己交通肇事的事实。在道路交通事故处理过程中,被告人陆燕强与被害人的亲属就民事赔偿达成协议,并取得了被害人亲属的谅解。
以上事实，有证人蒋某2、蒋某3的证言，丹阳市公安局110接警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆勘验照片、车辆技术检验报告,居民死亡医学证明,丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定意见，被告人陆燕强呼气酒精含量测试笔录,民事赔偿协议,谅解书,收条,案件侦破经过,被告人陆燕强的户籍资料等证据予以证实。被告人陆燕强当庭也对其交通肇事的事实作了供述，该供述与以上证据相互印证。上述证据，均经审庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陆燕强驾车违反道路交通安全法规,致一人死亡,负事故的主要责任,其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后,被告人陆燕强委托他人报警并在现场等候处置，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人陆燕强能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上,被告人陆燕强符合缓刑的适用条件。本院根据被告人陆燕强具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆燕强犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 吴克难
二〇一七年三月十六日
书记员 陈路珍
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪��子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执异39号
异议人（案外人）黄逸彤，住广州市荔湾区。
法定代表人陈洁文，系本案被执行人。
异议人（被执行人）陈洁文，住址。
申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行(下称中行番禺支行)，住所：广州市番禺区。
法定代表人张威。
委托代理人梁曙芳、吴志华，广东金联律师事务所律师。
被执行人黄为佳，身份证住址：广州市荔湾区。
本院在执行申请执行人中行番禺支行与被执行人黄为佳、陈洁文借款合同纠纷一案[（2016）穗番法执字第2076号案，下称2076号案]过程中，异议人黄逸彤、陈洁文于2016年5月30日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人黄逸彤、陈洁文称，黄为佳与陈洁文原是夫妻关系，黄逸彤系黄为佳与陈洁文的婚生女儿。2014年4月，黄为佳与陈洁文离婚。按照黄为佳与陈洁文签订的离婚协议约定，婚生女儿黄逸彤由陈洁文负责携带抚养，黄为佳需每月支付黄逸彤的抚养费7500元，至黄逸彤年满18周岁止。为此，陈洁文以自己的名义在中国工商银行广东省分行广州维多利亚支行开设了账号为62×××31帐户，专门作为黄为佳支付黄逸彤抚养费之用。此后，黄为佳一直以该帐户转款支付黄逸彤的抚养费。2015年间，广州市番禺区人民法院在执行2076号案中查封了上述帐户。而且，该案执行中陈洁文的其他帐号也被冻结。导致陈洁文、黄逸彤无法支取赖生存的基本生活费，危及两人的生存。为此，陈洁文、黄逸彤特向法院提出执行异议，请求：1、撤销(2016)粤0113执2076号执行裁定书及(2016)粤0113执2076号协助执行通知书。2、要求解除对黄逸彤收取抚养费账户（开户行中国工商银行广州维多利支行账号为62×××31帐户）的查封。3、保留黄逸彤与陈洁文生活费。4、解封中国农业银行广州羊城支行账户62×××11，开户名陈洁文。5、中止对陈洁文名下广州市荔湾区中山七路和安街47号403房屋（下称403房屋）的查封。
申请执行人中行番禺支行称，不同意陈洁文、黄逸彤的异议请求，该异议请求没有法律依据。1、我方认为黄逸彤不是与本案有确实利害关系的第三人，因此黄逸彤没有权利申请撤销2079号案的法律文书。2、陈洁文、黄逸彤提供的证据并不能证实账号为62×××31帐户是黄逸彤收取抚养费的专门账户，这帐户只是陈洁文名下的银行账号，法院依法查封该帐户符合法律规定。3、黄为佳、陈洁文都是拥有正常劳动能力的完全民事行为能力人，有稳定的工作和收入来源，足够承担黄逸彤的生活费用。法院查封陈洁文名下账户的存款以及相关财产，并非黄逸彤的生活来源。4、我方认为陈洁文、黄逸彤的请求没有事实依据，其俩人的陈述也前后矛盾，两个账户都用于收取抚养费，这说不通的。5、403房屋是陈洁文名下的财产，法院查封执行该房屋符合法律规定。综上，我方认为陈洁文、黄逸彤的异议请求没有法律依据，依法应予驳回。
被执行人黄为佳没有陈述意见。
经本院审查查明，2004年，黄为佳与陈洁文结婚，婚后于2005年间生育女儿黄逸彤。
2014年4月，黄为佳与陈洁文离婚，双方约定黄逸彤由陈洁文携带抚养，403房屋归陈洁文所有；等等。
2015年6月29日，本院作出（2015）穗番法民二初字第362号民��调解书（下称362号调解书），该调解书确定黄为佳对中行番禺支行负有债务，陈洁文对黄为佳的债务承担连带清偿责任。
2016年4月，本院立案执行362号调解书，即2076号案。同月，本院在执行该案中查封了陈洁文在中国农业银行广州羊城支行开设的账号为62×××11帐户，申请控制金额364333.04元，至2016年9月实际控制金额42216.29元；查封了陈洁文在中国工商银行广东省广州维多利广场支行开设的账号为62×××31帐户，申请控制金额364333.04元，至2016年9月实际控制金额11884.55元。
2016年5月，本院在执行2076号案中查封了陈洁文名下的403房屋，该房屋登记在陈洁文名下，建筑面积70.84平方米。本案中，陈洁文称403房屋约值150万元。
2016年5月30日，陈洁文、黄逸彤向本院提出执行异议，账号为62×××31帐户是黄逸彤收取黄为佳支付抚养费的帐户；账号为62×××11帐户是陈洁文、黄逸彤家庭生活费的开支帐户，请求本院解除对上述帐户的查封；解除对403房屋的查封；保留陈洁文、黄逸彤生活的基本费用；等等。本异议案中，陈洁文称其自2016年2月起没有工作。
另查明，广州市目前全市最低生活保障标准为每人每月840元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……；（二）……；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构���登记结算机构登记的账户名称判断；……。账号为62×××31帐户与账号为62×××11帐户均是登记在陈洁文名下的帐户，403房屋是登记在陈洁文名下房屋。本院在执行陈洁文承担连带责任债务的案件中查封上述帐户和房屋，符合上述法律规定。关于陈洁文、黄逸彤请求保留其俩人基本生活费用的问题，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）……；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；…………。广州市目前全市最低生活保障标准为每人每月840元，本院查封陈洁文名下账号为62×××31的帐户至目前为止实际控制金额11884.55元，该金额与陈洁文、黄逸彤俩人六个月的低保标准生活费差额不大。因此，本院依据上述法律规定决定解除对陈洁文名下账号为62×××31帐户存款的查封，该帐户目前的存款保留作为陈洁文、黄逸彤六个月的基本生活费用。陈洁文具有工作能力，应当积极参加工作以解决基本生活问题。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、解除对陈洁文在中国工商银行广东省广州维多利广场支行开设账号为62×××31帐户的查封。
二、驳回陈洁文、黄逸彤在本案中提出的其他异议请求。
当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 永 桂
审 判 员 霍 锦 洪
代理审判员 姜 振 强
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 邓海���
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈浒商初字第291号
原告：孙建冲，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：俞国林，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告孙建冲诉被告俞国林、孙央冲追偿权纠纷一案，本院于2011年5月4日立案受理，依法由代理审判员徐升独任审理。因被告俞国林下落不明，本院依法组成合议庭进行审理。2011年8月31日，原告孙建冲于申请撤回对孙央冲的起诉，本院依法作出裁定予以准许。本院依法于2011年8月31日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙建冲的委托代理人杨晓东到庭参加诉讼，被告俞国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙建冲起诉称:2009年12月24日，被告俞国林因做服装生意需要，与宁波慈溪农村合作银行横河支行签订《个人循环保证借款合同》，其中约定被告俞国林向银行借款额度为100000元，使用期限自2009年12月24日起至2011年12月23日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度等内容。同时，原告作为保证人对上述合同项下发生的所有债权提供了担保，孙央冲作为共同还款承诺人也在《共同还款承诺书》上签字确认。2011年2月28日，因被告俞国林经营不善，对2011年2月20日到期的借款70000元未予归还，另一笔借款30000元也将在2011年3月20日到期归还，因银行之前已多次向被告俞国林及孙央冲催讨无果，故原告于2011年2月28日代为偿还了借款本金100000元及利息1633.52元。同时，原告也口头告知被告俞国林以及孙央冲应将银行借款及利息直接归还给原告，但经多次催讨无果。现请求判令被告俞国林归还原告101633.52元。
原告孙建冲为证明其诉称主张成立，向本院提供了《个人循环保证借款合同》一份、《情况说明》一份、收贷收息凭证二份，拟证明被告俞国林向宁波慈溪合作银行借款，由孙建冲、孙建军提供担保，后原告孙建冲已代被告偿还银行借款100000元及利息1633.52元的事实;
被告俞国林未作答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，本院予以采信，可作为认定本案事实的依据。并对原告孙建冲已代被告偿还银行借款100000元及利息1633.52元、被告尚未向原告孙建冲偿付上述款项的事实予以认定。
本院认为：被告向宁波慈溪农村合作银行借款后，原告孙建冲作为连带共同保证人之一，履行了保证责任，即向宁波慈溪农村合作银行代偿了借款100000元及利息1633.52元后，依法有权向被告追偿。故原告要求被告偿还代偿款101633.52元的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
被告俞国林于本判决生效之日起五日内支付原告孙建冲代偿款101633.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2330元，由被告俞国林负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)
审 判 长 朱学海
代理审判员 徐 升
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年八月三十一日
书 记 员 陈 瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：相关执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。