wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)楼行初字第7号
原告李**，男，1969年12月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区剪刀池社区居委会宿舍。
委托代理人刘**，男，1970年5月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区王家河居委会王家组。
被告岳阳市*********局，住所地岳阳市四化建花板桥路交汇处。
法定代表人罗**，该局局长。
委托代表人张**，男，该局工作人员。
委托代表人郑**，男，该局工作人员。
第三人******橡胶制品有限公司，住址湖南省岳阳市洞庭北路71号。
法定代表人容**，男，该公司经理。
委托代理人胡**，男，该公司工作人员。
原告李**不服被告岳阳市*********局（以下简称岳阳市**局）不予认定工伤纠纷一案。本院受理后，依法组成由审判员鲁长斌担任审判长，审判员万文华、人民陪审员李立新参加评议的合议庭，书记员张卓担任法庭记录，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告李**及其委托代理人刘**，被告岳阳市**局的委托代理人张**、郑**，第三人******橡胶制品有限公司（以下简称3517公司）委托代理人胡**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告岳阳市**局于2015年2月9日对第三人3517工厂作出岳市工伤认字（2014）第1522号《不予认定工伤决定书》，认为其员工李**2014年10月13日17时45分返回车间维修蒸饭箱期间，翻越围墙摔倒受伤，致右胫骨远端粉碎性骨折的事实，不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）款上、下班途中交通事故而致伤亡的规定，不予认定为工伤。在应诉答辩期内，被告向本院提供了以下作出具体行政行为的证据：1、李**身份证复印件、劳动关系证明书，被告用以证明李**系第三人公司员工。2、《岳阳市工伤事故报告表》、《关于对李**工伤认定的报告》、《工伤事故申请表》，被告用以证明第三人报告李**系抄近路回车间维修蒸汽箱不慎摔伤。3、被告对李**、丁鹏的调查笔录，被告用以证明李**系抄近路回车间摔伤。4、李**在岳阳市中医院诊断治疗资料，证明李**伤情为右胫骨远端粉碎性骨折。5、《工伤认定申请通知书》、《受理通知书》、《不予认定工伤决定书》、《送达回证》，被告用以证明其工伤认定程序合法。
原告李**诉称，2014年10月13日17时45分原告接到车间主任电话，要求原告立即前往车间维修蒸饭箱，原告在赶往蒸汽房的途中，不慎摔倒在厂区地坪上，后被同事送往岳阳市中医院治疗，被诊断为右胫骨远端粉碎性骨折，右外踝撕脱性骨折，右跟骨骨折，全身多处软组织挫伤。原告因工作原因受到的事故伤害，却不被岳阳市**局认定为工伤，现向法院起诉，请求撤销被告作出的不予认定工伤决定书。原告在本次诉讼中没有提供证据。
被告岳阳市**局辩称，原告系前往公司加班途中，翻越围墙进入公司，在其落地的过程中因地面不平整不慎摔倒受伤。当时原告并未到达工作场所，也未从事维修作业，应当认定为上班途中，比照《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，原告翻越围墙自行摔伤非上班途中的交通事故伤害，不应比照认定为工伤。被告认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持被告作出的具体行政行为。
第三人3517公司辩称，原告系公司职工，公司亦为其办理了工伤事故保险。2014年10月13日下午17时40分，公司六车间主任要求原告回车间维修蒸饭箱，直至18时原告仍未赶到，经电话联系，发现原告在生产区西头围墙摔伤了脚，不能走动。此后第三人积极履行了自己的义务，为其申请了工伤认定。被告认为原告受伤不是工作场地，也非工作原因，故作出不予认定工伤的决定，对此第三人予以尊重。第三人在本次诉讼中没有提供证据。
对于被告提供的全部证据，原告及第三人没有异议，本院将其作为认定事实的依据。
经审理查明，原告李**系第三人3517公司电工，负责六车间电力设备的维护，工作期间第三人为其办理了工伤事故保险。2014年10月13日17时40分第三人3517公司的六车间蒸饭箱时间控制器发生故障，车间主任要求刚刚下班的原告立即前去维修。原告李**在返回车间的过程中，未走生产区大门，在抄近路翻越厂区西边围墙过程中不慎摔伤，以致不能行走。18时车间主任电话联系到原告后，与其他同事一道将其送至岳阳市中医院检查，经诊治原告李**的右胫骨远端粉碎性骨折，右外踝撕脱性骨折，右跟骨骨折，全身多处软组织挫伤。此后2014年10月31日第三人3517公司为原告李**向被告岳阳市**局申请了工伤认定，被告岳阳市**局受理该申请之后，向原告李**本人进行了事故调查，查明了以上事实，被告岳阳市**局认为原告李**的受伤不能比照《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的上班途中非本人主要责任的机动车交通事故伤害，故于2014年12月11日作出岳市工伤认字（2014）第1522号《不予认定工伤决定书》，对原告李**的受伤不予认定为工伤。原告对此不服，于2014年1月30日向本院起诉，请求法院撤销被告作出的不予认定工伤决定。
本院认为，原告李**接到主任指示前往工作岗位途中受害虽与工作有着关联，但导致其伤害的直接原因系翻越围墙所致，受伤地点既非其维修岗位，也非因为维修过程，故原告主张只要是发生在厂区的伤害即为工伤，显然与法律规定不符，对此本院不予支持；被告岳阳市**局依据上下班途中的交通事故条款认定该伤害非工伤，其认定过程中事实清楚，法律适用准确，依法应予维持。据此，依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定进行认定，法律适用上正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告岳阳市*********局作出的岳市工伤认字（2014）第1522号《不予认定工伤决定书》。
案件受理费50元，由原告李**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁长斌
审 判 员 万文华
人民陪审员 李立新
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 卓
相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条第一项
人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
文书审批表
文书名称行政判决书文书编号（2015）楼行初字第7号文书拟稿人鲁长斌报批时间2015.4.22原告李**被告岳阳市*********局第三人******橡胶制品有限公司维持被告岳阳市*********局作出的岳市工伤认字（2014）第1522号《不予认定工伤决定书》。
案件受理费50元，由原告李**负担。承办人
意见庭长
意见主管领导
意见
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
二〇一三年七月二十二日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年7月18日拟稿人
拟稿单位
胡海林
2013年7月16日
机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：12份文件
编名（2012）惠博法宁民初字第90号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法宁民初字第90号
原告刘某，女，汉族，1981年11月19日出生，住址：广东省博罗县。
被告郑某，男，汉族，1975年12月16日出生，住址：广东省博罗县（博罗华业皮业有限公司旁）。
原告刘某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告郑某缺席。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告2010年3月认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前对被告的了解不够，草率与其结婚，婚后夫妻感情不和，现无子女、无共同财产。被告与其家人在婚前对我隐瞒了被告的违法犯罪事实，婚后才知道被告是个瘾君子、不务正业、曾多次入狱，婚后不到一个月，被告因多次吸毒，于2010年6月18日被公安局送至惠州市三栋劳教所强制戒毒。2010年12月27日，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院安排到惠州市三栋劳教所开庭审理，当事法官要求我给被告悔改机会，判决不准离婚。详见（2011）博法民一初字第104号《民事判决书》。被告劳教至2011年12月19日出狱。出狱当天，被告与其家人亲自到我娘家求情再三向我保证改过自新，不再犯错做违法之事，并写《保证书》承诺若再不务正业，无法维持家计且往后再犯错，则无条件离婚。由于被告瘾性不改，于2012年5月又沾上毒品、不务正业，期间有对外敲诈、勒索行为。我认为，被告一次又一次的种种恶劣行为，已严重伤害了我，致使夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，夫妻关系名存实亡。为此，我再次向人民法院提起诉讼，请求：1、判令准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费原告自愿承担。
被告郑某经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，在法定答辩期间，均未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告于2010年经人介绍认识，××××年××月××日于博罗县民政局登记结婚，婚后夫妻感情不和，没有生育小孩。但是，原、被告婚后不久，因被告有吸毒行为，双方多次发生争吵。被告于2010年6月18日被公安局送至惠州市三栋劳教所强制戒毒。2010年12月27日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院经开庭审理后作出（2011）博法民一初字第104号《民事判决书》，判令：不准原告与被告离婚。现被告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。双方无夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告属自由恋爱、自愿结婚，夫妻双方均应珍惜夫妻感情。但是，双方因婚后被告的吸毒行为多次发生矛盾，双方缺乏共同生活的热情，以消极的态度对待婚姻生活，导致夫妻感情淡化，原告曾于2010年12月7日向本院起诉与被告离婚，虽经本院判决不准原被告离婚，但夫妻关系未得到改善。现原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，理由充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二○一三年七月十六日
书记员林宁康
。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执1773号
申请执行人：汪家元,男,1969年12月2日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区。
被执行人：黄长雷,男,1983年8月8日出生,住安徽省六安市金安区。
本院在执行申请执行人汪家元与被执行人其他案由一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：
终结(2017)皖1502执1773号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 魏宏兵
二〇一八年五月十二日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二(民)终字第3508号
上诉人（原审被告）郑土申。被上诉人（原审原告）世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司。负责人吴懿，经理。委托代理人顾小朋。委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。上诉人郑土申因物业服务合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第7040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，郑土申系上海市奉贤区海湾镇明城路***弄***号1-3层（联列住宅）房屋业主，上述房屋建筑面积为272.07平方米。上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司（乙方）与郑土申居住小区的建设单位上海xx房地产有限公司（甲方）于2011年3月26日签订了《前期物业服务合同》一份，约定由乙方对郑土申所居住小区提供物业管理服务，期限自合同签订之日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止，并由乙方按建筑面积向业主收取物业服务费2.80元/月/平方米，物业服务费用按季度预交，业主应在上一季度最后一个月的20日之前缴纳下季度的物业服务费用；逾期缴纳的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。自上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司给予郑土申物业服务管理起至2015年8月31日期间，郑土申已缴纳部分物业管理服务费，现尚欠物业管理服务费15,233元及滞纳金4,113.72元，经向郑土申催讨无果，世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司遂诉至原审法院请求判令郑土申支付2014年1月1日至2015年8月31日的物业管理费15,236元及滞纳金4,113.72元。郑土申则请求驳回世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司的诉请。原审另查明，世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司由上海xx第一太平物业管理有限公司经工商核准变更名称而来。原审认为，上海世茂南京物业服务有限公司上海第三分公司作为开发商选聘的前期物业管理单位，为包括郑土申在内的小区业主提供了物业管理服务后，郑土申应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用。郑土申对世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司诉讼主体不适格提出抗辩，然世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司前后公司名称的变更不影响其作为本案适格主体向郑土申主张拖欠的物业管理费，且相关生效法院判决业已对此作出确认，故郑土申的该节意见，依据不足，不予采信。郑土申拖欠物业管理费，应当按合同约定承担相应的逾期付款滞纳金，现世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司自愿将滞纳金调整至本金之内，于法无悖，予以确认。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项之规定，于2015年10月22日作出判决：一、郑土申于判决生效之日起十日内支付世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司2014年1月1日至2015年8月31日的物业管理费人民币15,233元；二、郑土申于判决生效之日起十日内给付世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司上述欠款的滞纳金人民币4,113.72元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币394元，减半收取计197元，由世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司负担55元，由郑土申负担142元。原审法院判决后，郑土申不服，向本院提起上诉称：上诉人购买涉案房屋时签订的预售合同所约定的物业公司并非被上诉人，而且开发商自行变更物业公司后，亦未进行公示，上诉人从未与被上诉人签订过任何协议，故被上诉人并非本案收取物业费的主体。综上，请求二审法院依法改判驳回被上诉人在原审时的诉讼请求。被上诉人世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司辩称：上诉人所称预售合同所载明的物业公司系被上诉人更名前的名称，故本案不存在主体不适格的问题，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审关于世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司由上海xx第一太平物业管理有限公司经工商核准变更名称而来的认定有误。世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司实际系由上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司于2015年3月经工商核准变更而来，故本院予以纠正。原审认定的其余事实无误，本院依法予以确认。本院认为，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，在业主、业主大会选聘物业管理企业前，建设单位依法与物业服务企业签订前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。现被上诉人作为开发商选聘的前期物业管理单位，为包括上诉人在内的业主提供了物业管理服务后，上诉人应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用。至于上诉人称被上诉人并非其与开发商签订房屋买卖合同时所确定的物业管理服务企业，且开发商擅自变更物业公司亦未经过上诉人同意，也未进行公示，则属于上诉人与开发商间履行房屋买卖合同所发生的争议，上诉人可依据该合同的约定主张权利，但不能作为上诉人拒付物业管理费的正当理由。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币394元，由上诉人郑土申负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一六年一月十五日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)武刑初字第113号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人贾某某,男，汉族，1973年8月7日出生，初中文化，农民。2000年8月14日,因犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪被河北省辛集市人民法院判处有期徒刑四年。2011年1月26日，因涉嫌犯盗窃罪（涉及本案的部分犯罪）被河北省冀中公安局渤海分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。2011年6月16日，因犯盗窃罪被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金70000元。2011年7月25日，因本案被解回武邑县公安局，现押于武邑县看守所。
被告人姜某某，男，汉族，1981年6月11日出生，初中文化。2002年9月13日，因犯抢劫罪、盗窃罪被河北省辛集市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2011年1月26日，因涉嫌犯盗窃罪被河北省冀中公安局渤海分局刑事拘留，同年2月28日被取保候审，7月7日被武邑县公安局刑事拘留，8月9日被逮捕。现押于武邑县看守所。
辩护人张继龙，河北秦海律师事务所律师。
武邑县人民检察院以武检刑诉（2011）第111号起诉书，指控被告人贾某某、姜某某犯盗窃罪，于2011年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员秦磊、宋鹏程出席法庭支持公诉，被告人贾某某、姜某某及辩护人张继龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武邑县人民检察院指控，被告人贾某某、姜某某于2010年12月至次年1月间，采用弹弓射碎车玻璃的手段，分五次盗窃路边车内现金及物品，价值64739.82元,其中部分盗窃事实已经河北省任丘市人民法院确认，并对被告人贾某某予以判决。据此认为，被告人贾某某、姜某某之行为构成盗窃罪。
被告人贾某某除辩解部分赃物不实外，对指控的基本犯罪事实及罪名无异议。
被告人姜某某主要辩解，在河北献县、任丘市、隆某县的盗窃过程中，事先并不知情，也未参与具体的盗窃行为；在武邑、武某2的盗窃过程中，起次要作用。
辩护人主要认为，一、因事先并不知情，故被告人姜某某在河北献县、任丘市、隆某县的行为不构成盗窃；二、被告人姜某某在本案共同盗窃过程中起次要作用系从犯，且分赃较少，认罪态度较好，故建议对其予以从轻处罚；三、涉案“酷奇”牌坤包价值不实，不应采信。
经审理查明，自2010年12月底至2011年1月底，被告人姜某某驾驶“冀Ａ×××××”号黑色海马轿车与被告人贾某某先后窜至河北省武邑县、武某2县、献县、任丘市、隆某县等地，被告人贾某某用自制弹弓发射钢珠将车玻璃打碎，盗窃路边车内财物。在武邑县城金旺角“群英食府”门口东侧，盗窃李某的黑色凌志轿车内“酷奇”牌坤包（价值7200元）一个，包内有现金3800元，多张银行卡及其他证照，后二被告人在武某2县柜员机上盗支银行卡内现金11600元；在武某2县迎宾街“一家人”饭店门口，盗窃吴某的黄色奇瑞轿车内皮坤包一个，镶钻白金项链一条（以上物品价值1606元），现金5000元及银行卡、信用卡、身份证、驾驶证。在献县南环“银都酒店”门口，盗窃一车内戴尔笔记本电脑一台（价值3690元），后被告人姜某某向贾某某支付1000元，电脑归姜某某所有。在任丘市燕山道“福华肥牛城”门口，盗窃陆某的路虎越野车内皮包一个，汉王电纸书一部、多普达手机各一部（价值4944元）及三张银行卡，人民币22400元，美金200元（折合人民币1304.82元）。案发后，已收缴手机及现金11000元并退还失主。在隆某县城关“柏人商城”老北京饭店门口，盗窃徐某的黑色中华骏捷牌轿车内方正笔记本电脑一台（价值3195元）。在作案过程中，被告人贾某某负责具体实施盗窃行为，损坏车玻璃价值5795元；被告人姜某某开车送贾某某到作案现场，俟其得手后接其撤离，并分得部分钱财。被告人贾某某的上述在献县、任丘、隆尧的三次盗窃案件已经河北省任丘市人民法院判处刑罚。
认定上述事实，有失主李某、吴某、陆某、徐某等人陈述，银行取款单、涉案车辆及物品照片等证据证实，被告人贾某某亦供认不讳。被告人姜某某供认虽开车接送贾某某到献县、任丘、隆某等处，但对其盗窃并不知情，此与被告人贾某某供述及姜某某本人在公安机关的供述相互矛盾，且根据全案二被告人的行踪及先已在武邑、武某2的作案情况，应当认定被告人姜某某明知贾某某到上述三地是实施盗窃。涉案物品价值有相应价格鉴定结论书予以证明，二被告人前科及涉及本案部分事实判刑情况有相关判决书为证。
本院认为，被告人贾某某、姜某某盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。其中被告人贾某某参与的在献县、任丘市、隆尧县的三次盗窃已经河北省任丘市人民法院判决，剩余在武邑、武某2的两起盗窃，涉案价值29206元，数额巨大，对其同种数罪应予并罚。根据二被告人的供述，应当认定被告人姜某某参与了本案全部的盗窃活动，涉案价值64739.82元,但在上述犯罪中,被告人姜某某只负责接送被告人贾某某,未参与具体的盗窃行为,明显仅起辅助作用,系从犯,依法应从轻或减轻处罚,被告人及辩护人的此项意见,本院予以采纳。本院还注意到，辩护人提出的涉案部分物品因遗失，其价格鉴定仅依据被害人陈述的情况，在量刑时本院已予以适当考虑。二被告人曾因其它犯罪被判刑属前科，依法应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金70000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月26日起至2022年1月25日止）
二、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金60000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月26日起至2011年2月28日止，另自2011年7月7日起至2018年6月3日止）
三、犯罪工具“冀Ａ×××××”号黑色海马轿车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄双全
审 判 员 岳建民
人民陪审员 刘 斌
二〇一二年一月十八日
书 记 员 王维宇
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执425号之一
申请人杨某，女，1986年11月12日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
被执行人何某，男，1984年9月10日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
杨某申请执行何某离婚后财产纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2014年3��25日作出的（2014）攀西民初字第229号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨某于2016年7月4日向本院申请执行，本案执行标的：4800元，执行费：50元。
本案在执行过程中,申请执行人和被执行人达成和解协议，每月扣取被执行人何某工资900元支付给申请执行人杨某直至履行完毕，本院依法将终结本次执行程序，申请执行人杨某同意本院裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的攀西民初字第229号民事调解书的本次执行程序。待查找到被执行人可供执行的线索时，申请人可以申请恢复执行。
本裁定书送达，即发生法律效力。
执 行 员 王丁一
执 行 员 欧阳烨
代理审判员 陈 亮
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1293号
案外人：苟品，女，1989年9月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人苟品对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”16栋-1-2楼1号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人苟品称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。
另查明，苟品已购买争议土地上的房屋，并于2016年3月30日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人苟品已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，苟品作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对苟品要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”16栋-1-2楼1号房屋使用范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 梁 楷
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823民初2561号
原告乌拉特前旗华泰矿业有限责任公司，住所地乌拉特前旗阿力奔苏木。
法定代表人杨振岗，董事长。
委托代理人贺俊梅，内蒙俊逸律师事务所律师。
被告马超，男，1978年12月15日出生，汉族，个体，现住陕西省石泉县
被告郭富旺，男，1976年1月11日，汉族，个体，现住陕西省旬阳县。
被告王宝玉（又名王文东），男，1970年9月13日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗。
被告何降武，男，38岁，汉族，现住阿力奔华泰选场。
四被告委托代理人陈翠兰，内蒙古子阳律师事务所律师。
本院在审理原告乌拉特前旗华泰矿业有限责任公司诉被告马超、郭富旺、王宝玉、何降武侵权责任纠纷一案中，因原告乌拉特前旗华泰矿业有限责任公司经本院通知未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费22800元，实际收取11400元，由原告乌拉特前旗华泰矿业有限责任公司负担。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 刘春花
人民陪审员 格日勒
二〇一七年五月十六日
书 记 员 翟娜薇
湖南省新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1322执1372号
申请执行人：曾昭彬，男。
被执行人：曾仁华，男。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司新化支公司，住所地新化县天华南路8栋2层前街6、7、8、9号门面。
你们双方于2017年10月11日履行了（2017）湘1322民初1624号民事调解书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：伍萍
二〇一七年十月一十三日
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0108刑初162号
被告人叶春来，男，1973年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区。2007年8月24日，因吸毒被成都市公安局金牛区分局决定行政拘留14日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年12月7日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2017年12月21日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关：成都市成华区人民检察院
公诉人：汤跃平
起诉书文号：成华检公诉刑诉〔2018〕157号
指控事实：2017年12月6日晚，被告人叶春来乘坐车牌为川Ａ×××××的出租车，途径成都市成华区建设南路与圣灯路十字路口，被民警挡获。当场查获被告人叶春来放在所乘坐的出租车副驾驶室右边坐垫旁边的一包用透明封口塑料装的白色晶体状物质（净重24.34克，经鉴定：含有甲基苯丙胺成分）。被告人到案后如实供述犯罪事实。
指控罪名：非法持有毒品罪
量刑建议：建议有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，公安民警自被告人叶春来处查获的白色晶体状物质一袋已依法扣押。
判决理由：被告人叶春来违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达24.34克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
判决结果：
一、被告人叶春来犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刑期即自2017年12月7日起至2018年12月6日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品24.34克，依法予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起第十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
(此页无正文)
审判员 余小林
二〇一八年三月十二日
书记员 赵小琴
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁02民终645号
上诉人（原审原告）：宁夏信诺投资有限公司，住所地:惠农区。
法定代表人:郭清四，宁夏信诺投资有限公司董事长。
委托诉讼代理人：郭艳、马烨，宁夏沙都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马学军，男，1967年12月11日出生，汉族，原住石嘴山市。
被上诉人（原审被告）：马绍斌，男，1974年10月11日出生，回族，无固定职业，住银川市。
被上诉人（原审被告）：朱玉华，男，1966年5月1日出生，汉族，教师，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：王照东，惠农区北街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孟亚萍，女，1965年12月26日出生，汉族，教师，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：王照东，惠农区北街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘杰，女，1970年4月12日出生，汉族，住石嘴山市。
上诉人宁夏信诺投资有限公司（以下简称信诺公司）因与被上诉人马学军、马绍斌、朱玉华、孟亚萍、刘杰借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。本案中，信诺公司称马学军签订书面合同的借款共有5笔，本案借款仅是其中一笔。因马学军未到庭参加诉讼，故马学军及刘某代马学军向信诺公司陆续支付的款项具体是返还哪一笔借款无法确定，一审法院未对与本案借款相关联的其他来往账目的借款顺序、还款期限及担保情况予以查明。马学军与信诺公司之间存在多笔借款，为保障当事人的利益，需核实双方借款顺序及还款情况。
综上所述，一审认定基本事实不清，本案应当发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205民初820号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院重审。
上诉人宁夏信诺投资有限公司预交案件受理费10000元予以退回。
审判长 刘贵安
审判员 李学军
审判员 周虎林
二〇一七年九月二十八日
书记员 周世胜
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1920号之二
申请执行人：戴军，男，1965年2月12日出生，汉族，住福建省永安市，
委托诉讼代理人：陈续进，福建建州联兴律师事务所执业律师。
被执行人：罗建清，女，1990年2月10日出生，汉族，住福建省永安市，
本院在执行申请执行人戴军与被执行人罗建清民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴军撤销对被执行人罗建清的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执1920号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许冬生
审判员 王伟显
审判员 陈兴会
二〇一七年五月十五日
书记员 邓淑珍
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初6173号
本院于2017年6月5日对原告华鸣诉被告陈明桥、合肥市富源汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2016)皖0102民初6173号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将(2016)皖0102民初6173号民事判决书中第5页第4行“6058元”补正为“6852元”，第5页第23行“111501.03元”补正为“112295.03元”，第6页第6行“87830元”补正为“88624元”，第6页第24行“89810元”补正为“90604元”。
代理审判员 王文慧
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵海云
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0982民初3274号
原告王某。
被告赵某。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
代理审判员 徐璐璐
二〇一六年五月十八日
书 记 员 高 焕
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1176号
原告：詹韬，男，1970年1月6日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码：91511500008729189D。
法定代表人：杨佳林，董事长。
委托诉讼代理人：刘红阳，四川玉壶律师事务所律师。特别授权。
原告詹韬与被告四川筠连农村商业银行股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邓培刚
审 判 员 曹 建
人民陪审员 田顺江
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 史艳霞
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0116执恢368号
申请执行人王玉臣，男，1968年2月5日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被执行人张德华，男，1955年1月20日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
依据本院于2017年3月6日作出的（2017)京0116民初1056号民事调解书，在执行申请执行人王玉臣与被执行人张德华民间借贷合同纠纷一案过程中，因双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查王玉臣撤回执行之请求符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王玉臣撤回执行申请，终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 淼
二〇一八年七月一日
书记员 王英楠
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更255号
罪犯张传中，男，1952年3月15日出生，汉族，文盲，住河南省光山县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2014年04月17日以（2014）光刑初字第00035号刑事判决书，认定被告人张传中犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2014年8月18日做出（2014）信刑终字第130号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一三年十二月三十一日至二〇一七年十二月三十日止。宣判后，2014年10月13日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张传中自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2013年12月28日，被告到本村残疾人夫妻杨某、王某家中，趁杨某熟睡之机，强行将王某强奸。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张传中自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张传中减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一三年十二月三十一日起至二〇一七年七月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终11863号
上诉人（原审被告）：成都威斯特酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道龙都北路50号春秋名邸2栋2层201号、51号春秋名邸2栋3层301号。
法定代表人：徐龙，该公司经理
委托诉讼代理人：汪波，该公司股东。
被上诉人（原审原告）：成都跃宇科技有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处长柏路221号。
法定代表人：陈国庆，该公司总经理。
上诉人成都威斯特酒店管理有限公司（以下简称威斯特酒店）因与被上诉人成都跃宇科技有限公司（以下简称跃宇公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院(2016)川0112民初4279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
威斯特酒店上诉请求：1、依法对成都市龙泉驿区人民法院(2016）川0112民初4279民事判决书中所判决的“违约金（该违约金以58791元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的二倍标准执行，从2015年9月1日起计算至本判决确定的本金支付之日止）”改判为“该违约金以21791元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的二倍标准执行，从2016年9月2日起计算至本判决确定的本金支付之日止。”2、二审案件诉讼费由跃宇公司负担。事实和理由：1、威斯特酒店已经向跃宇公司先后支付37000元，违约金计算基数应当以尾款金额21791元计算；2、双方签订的《网络及监控合同》中约定的余款支付日期为设备调试验收后第二个工作日，跃宇公司至今未与威斯特酒店进行验收，故违约金起算日期应从2016年9月2日起计算。
跃宇公司辩称：跃宇公司已经按照合同要求履行义务，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
跃宇公司向一审法院起诉请求：判令威斯特酒店给付尾款30591元，并从2015年9月1日起以67591元为基数按每日5‰的标准支付滞纳金至付清时止。
一审法院认定事实：2015年3月18日，跃宇公司与威斯特酒店签订《网络及监控合同》及附件一份，约定跃宇公司为威斯特酒店提供网络监控设备并布线、安装。预付2万元，在设备调试验收后第二个工作日支付所有余款。合同总金额58791元，威斯特酒店拖延付款一个月以上未付款的，按合同总额每日5‰标准支付滞纳金。
合同签订后，跃宇公司组织人员进场开始施工，并于2015年7月底左右完工交付。威斯特酒店向跃宇公司支付了预付款20000元，后于2016年2月支付12000元、6月支付5000元，总计向跃宇公司支付37000元。因威斯特酒店未再支付余款，故跃宇公司起诉来院。
一审法院认为，双方签订的《网络及监控合同》及附件系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方均有约束力。跃宇公司向威斯特酒店提供了网络监控设备并安装完毕已交付使用，威斯特酒店应向跃宇公司支付相应款项。根据合同及附件总价款为58791元，威斯特酒店已付款37000元，故仍应向跃宇公司付款21791元。跃宇公司在2015年8月时已完工交付，威斯特酒店没有按期付款的应承担逾期违约责任，但跃宇公司主张按总额每日5‰标准计算违约金明显过高，对此威斯特酒店提出请求调减，跃宇公司未就实际损失提供相应证据，一审法院根据公平原则，综合考虑合同履行情况及过错程度等因素，酌情将违约金标准调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的二倍标准计算违约金。
综上，一审法院判决：威斯特酒店公司于判决生效后十日内，向跃宇公司支付款项21791元及违约金（该违约金以58791元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的二倍标准执行，从2015年9月1日起计算至判决确定的本金给付之日止。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）。一审案件受理费282元，由跃宇公司负担82元，由威斯特酒店负担200元。
本院二审期间，威斯特酒店与跃宇公司均未提交新证据。除威斯特酒店对2015年7月底左右完成施工的事实存有异议外，双方对一审查明的其他部分事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于跃宇公司是否已按合同约定履行了义务以及违约金应如何计算。威斯特酒店与跃宇公司签订的《网络及监控合同》是双方真实意思表示，且不违反法律相关规定，双方当事人均应受该合同约束并履行各自义务。跃宇公司已按约提供了网络监控设备并于2015年8月安装完毕，且已交付威斯特酒店使用，威斯特酒店在使用过程中不仅未提出过异议，还在此后向跃宇公司支付了两笔尾款，应视为威斯特酒店以其实际行为认可了跃宇公司所安装的设备，故其应依约向跃宇公司支付合同剩余尾款并承担违约责任。
对于本案中违约金的计算，一审法院已酌情调低，将违约金标准调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的二倍标准，且以合同全部价款为基数系双方合同明确约定，不违背公平原则，亦未过分高于跃宇公司损失，本院对该计算方式予以确认。故对威斯特酒店关于一审判决违约金计算标准不符合法律规定的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，威斯特酒店的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费564元，由成都威斯特酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范伟
审判员 毛星
审判员 冷雪
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈丹
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫02民终793号
上诉人（一审被告）：开封天波杨府纪念馆。住所地：河南省开封市龙亭区龙亭北路**号。
负责人：李漫洁，该单位主任。
委托诉讼代理人：牛亚军，系单位副主任。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：时和娜，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）:深圳市辰韵策划有限公司。住所地:广东省深圳市宝安区石岩街道龙腾社区上排永和路**号*楼。
法定代表人：朱发进，董事长。
委托诉讼代理人：花季、禹喜斌，万商天勤（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）：开封宏大旅游开发有限责任公司。住所地：开封市龙亭区卷棚庙街**号。
法定代表人：宋凯彬,总经理。
委托诉讼代理人:李银生,公司员工。代理权限为特别授权。
上诉人开封天波杨府纪念馆（以下简称“天波杨府”）与被上诉人深圳市辰韵策划有限公司（以下简称“辰韵公司”）、开封宏大旅游开发有限责任公司（以下简称“宏大公司”）合同纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（以下简称“一审法院”）（2016）豫0202民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
天波杨府上诉请求：1、请求二审法院撤销一审法院（2016）豫0202民初632号民事判决并依法改判。2、一、二审诉讼费由辰韵公司和宏大公司承担。事实与理由：本案所涉承揽合同系辰韵公司与“天波杨府夜景项目指挥部”所签，合同签订及执行均由宏大公司具体实施,天波杨府对合同的履行情况并不知情。天波杨府（甲方）与宏大公司（乙方）签订“天波杨府大型夜间实景演出项目合作协议”约定，甲方以场地及天波杨府文化品牌出资投入，乙方以人民币出资投入。因此，本案欠款应由宏大公司负责清偿。同时，因履行本案合同，曾租用辰韵公司发电机，宏大公司曾向辰韵公司支付20万元押金，发电机使用完毕，已退还给辰韵公司，辰韵公司应退还该押金。
辰韵公司答辩称：1、天波杨府大型夜间实景演出项目由天波杨府及宏大公司共同投资运营，双方成立天波杨府夜景演出项目指挥部来负责项目的实际运行，天波杨府夜景演出项目指挥部不具有民事主体资格，其债权债务应由投资方承担。2、虽然天波府纪念馆并不以货币出资，但其以场地以及品牌出资，属于以无形资产出资，并不影响其作为天波府夜景项目的出资人的实质。3、天波杨府与宏大公司在合作协议中关于双方权利义务的约定，不应对抗第三人。4、发电机租赁合同与本案属于不同的法律关系，天波杨府应通过另案主张其权利。
宏大公司答辩称：一审判决正确，应依法予以维持。
辰韵公司向一审法院起诉请求：请求判令天波杨府与宏大公司共同偿还辰韵公司货款968000元及违约金220339.49元（暂计至2016年6月12日，之后按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至天波杨府与宏大公司实际付清之日止）。
一审法院认定事实：2013年8月17日，辰韵公司（乙方）与天波杨府夜景演出项目指挥部（甲方）签订了购销合同，约定：1、甲方向乙方订购观众区、控制室、演员表演区及VIP区音响设备等；2、付款方法及违约责任，签订合同1周后付总货物的30%，产品安装调试合格5天内付合同金额50%的货款，演出运行15天付合同金额15%的货款，5%的余款待系统正常运行一年后付清；第三条，乙方应于2013年9月10日前将所订购产品安装调试完成。第四条，乙方应按时将甲方所订购的产品交货，确保成交的产品为全新设备，设备附件齐全，无质量问题。第五条，甲方收到产品一周内对供方产品进行验收，标准以供方提供的产品技术性能指标及产品正常使用为准，如产品在开箱清点时发现数量短缺或损坏，应当立即通知乙方，以便更快的更换和补缺。合同签订后，辰韵公司向天波杨府、宏大公司交付了合同约定的音响设备，宏大公司于2013年8月22日支付给辰韵公司货款400000元，剩余968000元货款未付。宏大公司在庭审时认可已收到辰韵公司交付的音响设备，并已投入使用。2015年5月18日，辰韵公司委托万商天勤（深圳）律师事务所禹喜斌律师向天波杨府夜景演出项目指挥部邮寄律师函，要求其支付拖欠的货款968000元。另查明，2013年7月3日，天波杨府（甲方）和宏大公司（乙方）签订“天波杨府大型夜间实景演出项目合作协议”，约定，甲方以场地及天波杨府文化品牌出资投入，乙方以人民币出资投入，双方合作经营天波杨府大型夜间实景演出项目。
一审法院认为，辰韵公司与天波杨府夜景演出项目指挥部签订的购销合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。辰韵公司已按合同约定交付了货物，天波杨府和宏大公司也认可已收到，且已投入使用，故天波杨府和宏大公司应按约定支付剩余货款。鉴于天波杨府夜景演出项目指挥部系天波杨府和宏大公司共同组建的，其双方签订的合作协议对辰韵公司不具约束力，故对辰韵公司要求天波杨府和宏大公司共同支付货款968000元的诉讼请求，一审法院予以支持。天波杨府和宏大公司辩称辰韵公司欠其200000元发电机租赁押金未退还，要求在本案中予以抵消的答辩意见，因其未提供相应证据，且两者属于不同的法律关系，故一审法院未予采纳。关于违约金，鉴于双方未约定，辰韵公司也未提供证据支持该主张，故一审法院未予支持。一审法院判决：一、天波杨府、宏大公司于判决书生效后十日内共同支付辰韵公司货款968000元。二、驳回辰韵公司其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15495元，由辰韵公司负担3000元，天波杨府、宏大公司共同负担12495元。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的相同。
本院认为，虽然辰韵公司是与“天波杨府夜景项目指挥部”签定的合同，但实际出资人及运营人为天波杨府与宏大公司。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第（五）项之规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构属于民事诉讼法第四十八条规定的其他组织。换言之，法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。本案中，天波杨府以场地及天波杨府文化品牌出资投入，宏大公司以人民币出资投入，双方合作经营天波杨府大型夜间实景演出项目，故一审法院判决天波杨府、宏大公司共同支付辰韵公司货款968000元并无不当。天波杨府与宏大公司在合作协议中关于双方权利义务的约定，不能对抗第三人。天波杨府认为本案欠款应由宏大公司负责清偿的上诉理由，本院不予支持。关于发电机租赁押金与本案属于不同的法律关系，天波杨府可以通过另案主张。
综上所述，开封天波杨府纪念馆的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15495元，由开封天波杨府纪念馆承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 洁
二〇一七年六月十三日
书记员 殷亚娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执字第2834号
潘振东：
潘振东犯盗窃一案，本院（2016）豫1702刑初29号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5442号之一
申请执行人韩景军，男，1973年5月16日出生，住厦门市。
委托代理人黄小琴，福建金海湾律师事务所律师。
被执行人许小民，男，1975年02月19日出生，汉族，住厦门市。
被执行人柯鹭玲，女，1977年10月25日出生，汉族，住厦门市。
申请执行人韩景军与被执行人许小民、柯鹭玲民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月6日作出（2015）思民初字第1065号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月11日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付20万元元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区天湖路79号2202室房产及77-79号地下一层第44号车位，轮候冻结被执行人名下闽D号车辆，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5442号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月十五日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1943号
申请执行人：张美琪，女，1979年6月16日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：张明刚，男，1971年10月26日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行张美琪与张明刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1395号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张明刚在银行账户存款220000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十月十六日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10539号
原告：程春，男，1972年2月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告：赵琪琳，女，1970年5月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告程春与被告赵琪琳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。审理中，因发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，于2017年7月24日依法裁定转为适用普通程序，由审判员李庆祥任审判长，与人民陪审员穆礼芬、人民陪审员刘思碧组成合议庭负责审理。于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告程春委托诉讼代理人陈先进到庭参加了诉讼，被告赵琪琳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告程春向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的土地租赁合同无效;2、请求被告赵琪琳返还租赁土地；3、请求被告赵琪琳支付自2013年9月1日至返还土地的占有使用费。事实和理由：原、被告于2007年8月31日签订了《土地租赁协议》，约定被告赵琪琳承租原告程春位于重庆市巴南区南彭街道塔落村梁家湾组1.4亩的农村土地。原告程春按约定交付了租赁土地，被告赵琪琳占有、使用至今，但其至今未支付2013年9月1日以后的到期租金，并拒不出面协商租赁事宜。经协商未果，原告程春遂向本院提起诉讼。
被告赵琪琳未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告程春举示的《土地租赁协议》、农村土地承包经营权证、证明及地形图、（2017）渝0113民初5520号民事判决书、巴南农业发［2019］99号通知，经审查，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年8月31日签订了《土地租赁协议》，约定被告赵琪琳承租原告程春位于重庆市巴南区南彭街道塔落村原梁家湾组（现场坎脚组）1.4亩的农村土地两块，其中，1亩地块不临小河边，0.4亩地块临小河边，租赁期限自2007年9月1日至2028年8月31日，租金为临小河边土地每年400斤黄谷/亩、其余土地每年700斤黄谷/亩，折合现金支付，第一年租金于2007年10月31日前支付，以后每年9月30日前支付下年度租金；并约定一方违约的，应向守约方支付年租金30%的违约金。履行过程中，原告程春按约定交付了租赁土地，被告赵琪琳占有、使用至今，但尚未支付2013年9月1日以后的租金，经现场核实，被告赵琪琳用于种植绿化苗木。
另查明，程春以“程支春”名义签订的租赁合同，实为同一人。租赁土地现属于基本农田。重庆市巴南区农业委员会、发展和改革委员会与商务局于2013年9月4日联合发布巴南农发［2013］223号通知，确定2013年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2014年9月11日联合发布巴南农发［2014］228号通知，确定2014年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2015年9月8日联合发布巴南农发［2015］196号通知，确定2015年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2016年9月14日联合发布巴南农发［2016］70号通知，确定2016年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2017年9月6日联合发布巴南农发［2017］99号通知，确定2017年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤。
原、被告就租赁事宜产生纠纷，经协商未果，原告程春遂向本院提起诉讼。审理中，原告程春坚持其诉讼请求，被告赵琪琳未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定：“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”，经查实，被告赵琪琳租赁土地现属于基本农田，其租赁后用于种植绿化苗木，属于发展林果业，违反上述法律禁止性规定，原、被告于2007年8月31日签订的《土地租赁协议》系无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告赵琪琳占有、使用了租赁土地，应当承担返还租赁土地、支付占有使用费等责任。
综上所述，对于原告程春请求确认原、被告签订的土地租赁合同无效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告程春请求被告赵琪琳返还租赁土地的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告程春请求被告赵琪琳支付自2013年9月1日至返还土地的占有使用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵琪琳经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告程春以“程支春”名义与被告赵琪琳于2007年8月31日签订的《土地租赁协议》无效；
二、被告赵琪琳在本判决生效后七日内返还原告程春位于重庆市巴南区南彭街道塔落村原梁家湾组（现场坎脚组）1.4亩的农村土地；
三、被告赵琪琳在本判决生效后七日内支付原告程春自2013年9月1日至2017年8月31日的占有使用费5160元，并支付原告程春按1.5元/斤、每年700斤黄谷/亩的标准计算的1亩不临河边租赁土地自2017年9月1日至返还租赁土地之日的占有使用费和按1.5元/斤、每年400斤黄谷/亩的标准计算的0.4亩临河边租赁土地自2017年9月1日至返还租赁土地之日的占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵琪琳负担（此款原告程春已经垫付25元，原告程春在收到本判决后七日内向本院交纳案件受理费25元，被告赵琪琳在本判决生效后七日内支付原告程春50元，本院预收的诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李庆祥
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邹孔丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第302号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告黄军，男，1987年7月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年三月十七日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第04404号
原告：成明鑫，男，汉族，1973年8月20日出生，住重庆市永川区。
被告：江海涛，男，汉族，1988年5月1日出生，住重庆市江津区。
原告成明鑫诉被告江海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告成明鑫到庭参加诉讼，被告江海涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告成明鑫诉称，2014年1月3日，我将位于重庆市永川区御珑山小区的一间门面转让给被告经营，转让费为22000.00元。被告江海涛先后两次支付了16000.00元，剩余的6000.00元被告打了张欠条，表示在2014年4月前付清。但是之后被告一直未偿还剩余的6000.00元欠款，现请求人民法院依法判决被告支付我的欠款6000.00元。
被告江海涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月3日，原告因经营不善，将位于重庆市永川区御珑山小区的一间门面转让给被告经营，转让费为22000.00元。被告江海涛先后两次支付了16000.00元，剩余的6000.00元被告给原告出具了张欠条，写明：“江海涛欠成明鑫转门面费6000元正，3个月后付清，过期按利息20%收”。之后，被告并没有按约定支付剩余的欠款。在庭审中，因利息约定不明确，原告表示只要求被告支付欠款本金6000.00元，利息不再要求支付。
上述事实有原告提交的身份证明复印件、欠条原件以及当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告达成的门面转让协议是双方当事人的真实意思表示，其约定内容不违法法律、法规的规定，协议成立并有效，依法受法律保护，双方均应按合同要求履行义务。被告江海涛在向原告支付转让费16000.00元后，剩余的转让费6000.00向原告出具了欠条，已形成债权债务关系，理应按原告成明鑫的要求及时支付欠款。原告成明鑫的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江海涛在本判决生效之日起15日内偿还原告成明鑫的欠款6000.00元。
如果被告江海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江海涛负担。此款原告成明鑫已预交本院，由被告江海涛在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 黎林醽
二〇一五年六月四日
书 记 员 李本豪
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0304民初555号
原告：苏建成，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人陈伟国、戴丽颖,福建升恒律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：吴亚九，女，1975年1月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：傅福庆，男，1974年9月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原告苏建成因与被告��亚九、傅福庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏建成的委托诉讼代理人陈伟国到庭参加诉讼。被告吴亚九、傅福庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏建成向本院提出诉讼请求：判令吴亚九、傅福庆共同返还苏建成借款本金150000元及其利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2010年6月10日，吴亚九因经营需要向苏建成借款150000元，并立下借据一份。傅福庆系吴亚九的丈夫，上述借款系吴亚九、傅福庆婚姻关系存续期间的共同债务，故二人应对前述借款承担共同返还责任。上述借款经苏建成催收，吴亚九、傅福庆均借故拒还，至今本息尚未返还。
吴亚九、傅福庆不作答辩。
苏建成围绕诉讼请求依法向本院提交了苏建成的身份证复印件、吴亚九、傅福庆身份信息，借条，结婚、离婚登记审查处理表各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2000年5月8日，吴亚九与傅福庆办理结婚登记手续，2010年11月3日，双方办理离婚登记手续。2010年6月10日，吴亚九因资金周转需要向苏建成借款150000元，并出具借条一份交由苏建成收执，双方未书面约定借款期限及借款利息。后经苏建成催讨，吴亚九、傅福庆至今分文未还。案经审理，因吴亚九、傅福庆未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴亚九向苏建成借款150000元，有苏建成的陈述、吴亚九出具的借条为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。现苏建成请求吴亚九返还借款150000元及自起诉之日（2017年1月18日）起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，是合理合法的，本院予以支持。上述债务发生于吴亚九、傅福庆的婚姻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理。现苏建成请求吴亚九、傅福庆共同偿还上述债务是合理合法的，本院予以支持。吴亚九、傅福庆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴亚九、傅福庆应在本判决生效之日起十日内共同返还苏建成借款150000元及利息（自2017年1月18日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），利随本清。
如果吴亚九、傅福庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费720元，由吴亚九、傅福庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈向阳
人民陪审���李伟
人民陪审员 李竽孜
二〇一七年八月十五日
书 记 员 曾荣汉
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每���履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初5207号
原告罗应全,男,1962年7月20日出生,汉族。
诉讼代理人杨白,重庆精英法律服务所法律工作者。
被告重庆市罡鹏农业有限公司,住所地重庆市渝中区嘉陵新村176号A幢2层6、7号。
法定代表人邓鹏。
被告余忠华,男,1961年8月21日出生,汉族。
本院在审理罗应全与余忠华,重庆市罡鹏农业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告罗应全于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗应全自愿撤回诉讼；经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗应全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗应全负担。
代理审判员 朱 磊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王纯群
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第1254号
原告：刘玉国。
被告：唐振俊。
原告刘玉国为与被告唐振俊买卖合同纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉。诉请：1、判令被告支付原告货款计人民币2000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘玉国到庭参加诉讼，被告唐振俊经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告于2013年3月在安徽涡阳县涡河东路一中旁边，开设“小蝌蚪母婴用品生活馆”经营婴儿奶粉及用品，4月份被告要求原告为其馆订做一批塑料袋，货到验收后并支付了部分货款，剩余货款口头约定半年后付清。后被告于2014年4月搬至杭州市经营，原告无法向原告催讨欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐振俊于本判决生效之日起十五日内支付原告刘玉国货款人民币2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐振俊负担；公告费300元，由原告刘玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 张 云
人民陪审员 陈丽凤
二〇一五年七月十日
代书 记员 谢建苏
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）大执字第420号
申请人骆美华，女，1966年生，壮族，初中文化，城镇居民，住云南省个旧市大屯镇。
被申请执行人ＸＸ，男，1986年生，汉族，大学文化，城镇居民，住云南省大姚县金碧镇。
关于骆美华与ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第380号民事调解书已经发生法律效力。权利人骆美华已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动交清执行款17700元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县（2015）大民初字第380号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王立仁
二〇一七年二月十六日
书记员 罗家兴
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执1389号
申请执行人张伟,男。
被执行人陕西千言广告有限公司。
张伟与陕西千言广告有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02707号民事判决书，已经发生法律效力。因陕西千言广告有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人张伟向本院申请执行，要求被执行人陕西千言广告有限公司支付诉讼费115元，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人张伟向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0102执1026号执行案件执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年八月三日
书 记 员 白 龙
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第00984号
（2015）长执字第984号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人邱某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人邱某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月9日作出(2014)长民初字第2104号民事判决，判决如下：被告邱某某于判决生效后立即偿还原告借款本金2000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
本院于2015年9月25日立案执行。立案后，查明被执行人邱某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院(2014)长民初字第2104号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 智
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初1130号
原告白某某，女，汉族。
委托代理人田某某，男，汉族。系原告丈夫。
被告董某某，男，汉族。
原告白某某与被告董某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告白某某委托代理人田某某、被告董某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月份，延安兰天钻井公司在原告承包地打完五口井后，撤离井场，随后隆源公司于2014年4月底进入该井场洗井，共洗了5口井，生产水、生活水均由原告丈夫田某某供应。2013年12月14日，洗井工作全部完成，洗井负责人史小龙到定边取款准备给原告丈夫田某某和田森祥支付劳务费用，后洗井队负责人史小龙告知原告丈夫田某某洗井供水费用被董某某拿走了，并给了原告丈夫田某某一张董某某出具的原始收款收条，随后经原告丈夫田某某核实，该款确实已被董某某以此款有争议为由取走，后被告给原告丈夫田某某支付生活用水费用5400元，生产用水费用经原告多次催要未果，故原告起诉，请求依法判令被告退还侵占原告丈夫田某某在原告承包地为靖边隆源洗井队供生产水8个月的劳务费170000元。
经审查，本院认为：原告主张的要求被告退还侵占原告丈夫田某某在原告承包地为靖边隆源洗井队供生产水8个月的劳务费170000元的请求，因被告原系定边县石洞沟乡人民政府派出驻村的工作人员，所收取的相关费用，其行为应属于工作履职行为，且生产用水费已上缴乡财政专户。故本案原告白某某所诉被告董某某主体不适格。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告白某某的起诉。
案件受理费1850元，待本裁定生效后予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 沈效飞
人民陪审员 周 华
人民陪审员 陈培秀
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 宗 银
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1325民初1046号
原告：张某甲,男,汉族，1987年4月29日出生,住四川省西充县。
被告：张某乙，男，汉族，1966年3月22日出生,住四川省南充市高坪区。
被告：四川相如房地产开发有限公司。住所地四川省蓬安县相如街道办事处相如大道南四街。
法定代表人：罗伟友，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：李磊，女，该公司员工，特别授权代理。
被告：四川黄瓦台建筑工程有限公司。住所地四川省南充市嘉陵区滨河南路二段**号滨江印象*号楼*层。
法定代表人：魏纲，男，该公司经理。
原告张某甲诉被告张某乙、四川相如房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，根据四川相如房地产开发有限公司的申请，追加了四川黄瓦台建筑工程有限公司（原四川省南充市第四建筑工程有限公司）为本案被告，并依法由审判员谌利民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告四川相如房地产开发有限公司特别授权诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，被告张某乙、四川黄瓦台建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张某乙支付人工费28500元；2、由被告四川相如房地产开发有限公司承担连带责任。事实与理由：被告四川相如房地产开发有限公司于2014年将西充县城北开发新区新城1号工程承包给张某乙，张某乙在承建中，在我处购买水泵和为其维修，共欠货款及维修费28500元，经多次催收未果的情况下，四川相如房地产开发有限公司出具了书面担保书代为扣付，但至今未付，现特提起诉。
被告张某乙、四川黄瓦台建筑工程有限公司未提出书面答辩意见，且经本院传票传唤未到庭。
被告四川相如房地产开发有限公司辩称：欠款是被告张某乙所欠，本公司并未参与，担保书中并未写明担保金额，同时本公司仅是协助支付，故本公司不应承担责任，请求驳回原告要求本公司承担连带责任的诉讼请求。
原告张某甲围绕其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、担保书1份。旨在证明被告四川相如房地产开发有限公司向原告书面担保，代被告张某乙支付下欠货款及维修费39000元。
2委托书1份。旨在证明被告张某乙共欠原告货款及维修费28500元，委托四川相如房地产开发有限公司支付。
被告四川相如房地产开发有限公司对原告张某甲所举证据的质证意见：1、在出具担保书之前，本公司经刘克强已转付原告18000元，应在张某乙欠款总额28500元中扣减。本公司仅是协助支付，对下欠款因本公司未参与，其真实性无法核实。2、本公司对该项目的工程款已超付被告张某乙，故没有再协助代被告张某乙支付欠款的义务。
被告四川相如房地产开发有限公司对其辩解意见举出了如下证据：
1、委托书1份。旨在证明被告张某乙委托本公司向原告等人支付材料费及人工费550000元。
2、银行转帐支票存根。旨在证明本公司于2016年3月17日向刘克强借支现金350000元用于支付原告等人材料费及人工费。
3、原告张某甲承诺书1份。旨在证明刘克强代本公司向原告支付张某乙欠款18000元。
原告张某甲对被告四川相如房地产开发有限公司提交证据无异议，并对其由刘克强代付的18000元，同意在欠款总额中扣减。
本案经本院审理认定的事实如下：2012年10月，被告张某乙借用原四川省南充市第四建筑工程有限公司资质（现更名为四川黄瓦台建筑工程有限公司）承包了被告四川相如房地产开发有限公司开发的西充县城北开发新区新城1号商业楼工程，被告张某乙在完成该工程第1期后退场，尚欠部份材料费及人工费未付。被告四川相如房地产开发有限公司为不影响2期在建工程施工，于2016年3月17日经刘克强代付原告18000元，并于2016年5月17日向原告等人出具了书面担保书，担保书载明：“南充四建司在承建西充新城壹号壹期施工后,一直拖欠西充部份班组的劳务费、材料费,现为不影响在建的2期施工,并保障各班组的利益经济,我公司特作如下担保：一、在2016年5月30日前至少支付董和年、马良胜、文法明、蒲桂华、张某甲、严昆鹏等人（未写金额）元.二、其佘剩佘欠款待我公司与南充四建司的项目负责人张某乙对帐结算后，如应支付张某乙的工程款，则我公司直接从工程款中扣除支付给上列收款人员。附担保人员名单及工程款：董和年10万、马良胜4万、文法明32万、蒲桂华57万、张某甲3.9万、严昆鹏19万，合计125.9万。担保人：四川相如房地产开发有限公司”。该担保书出具后，四川相如房地产开发有限公司加盖了公司印章。2016年6月28日，被告张某乙向四川相如房地产开发有限公司出具委托书，要求该公司代为支付欠款28500元，由于原告收款未果，诉讼来院。
本院认为，1、被告张某乙作为实际施工人向四川相如房地产开发有限公司出具的付款委托书，证明了张某乙与原告之间形成了债权债务关系，欠原告人工费28500元的事实客观存在，张某乙应履行支付欠款的义务。但张某乙是在未知被告四川相如房地产开发有限公司经刘克强已向原告付款18000元的情况下，向四川相如房地产开发有限公司出具了28500元的付款委托书，本着实事求是的原则，所付款应在欠款中扣减，张某乙实际欠款为10500元。2、所谓保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。四川相如房地产开发有限公司向原告等人出具的担保书的目的是基于张某乙在完成涉案工程第1期退场后，为了不影响本公司在建的2期施工和其经济利益而对原告债权实现作出的保证，其意思表示真实。同时，四川相如房地产开发有限公司与张某乙是否是对已完工程对帐结算和是否还应支付张某乙工程款并未提交证据佐证，故四川相如房地产开发有限公司向原告等人出具的担保书有效，应在其确定的担保范围内向原告承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、限被告张某乙于本判决生效后十日内向原告张某甲支付欠款10500元，并由被告四川相如房地产开发有限公司承担连带责任；
二、驳回原告张某甲的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元（原告已预交并已减半收取），由被告张某乙负担200元，由原告张某甲负担56元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谌利民
二〇一七年七月十八日
书记员 袁 媛
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执253号
申请执行人苏某某，女，1945年6月20日出生，汉族,农民，住蒲城县苏坊镇北二村*组。
被执行人简某某，男，1935年1月26日出生，汉族,农民，住蒲城县苏坊镇北二村*组。
苏某某与简某某扶养纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月30日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中,确认执行标的为扶养费3200元（2015年9月至2015年12月）、执行费50元。经执行，被执行人已将全部案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02115号民事判决书主文中2015年9月至2015年12月扶养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙泽山
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5368号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张健，男，1984年02月19日出生，住辽宁省大连市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34813.25元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34813.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十二日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0427民初789号之一
解除保全申请人：赵崇胜，男，汉族，住沙县。
委托诉讼代理人：何军助，福建枫桦律师事务所律师。
被申请人：赵崇龙，男，汉族，住沙县。
被申请人：苗茂云，女，汉族，沙县。
解除保全申请人赵崇胜与被申请人赵崇龙、苗茂云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出(2017)闽0427民初789号民事裁定，冻结被申请人赵崇龙、苗茂云银行存款人民币130万元或者查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人赵崇胜于2017年7月3日向本院申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人赵崇胜以与被申请人赵崇龙、苗茂云双方协商解决，且该借款已履行完毕，向本院申请解除对赵崇龙、苗茂云银行存款130万元的冻结或者解除查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人赵崇龙、苗茂云银行存款130万元的冻结或者解除对赵崇龙、苗茂云相应价值的财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎华
二〇一七年七月三日
书记员 庄沁
PAGE
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初4550号
原告周淑梅农村土地承包经营户
代表人周淑梅，女，出生于1967年2月14日，汉族，农村居民，住址：重庆市江北区。
委托代理人殷毓明（特别授权,系原告村书记），男，1964年4月7日出生，汉族。
被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人陈光友，该公司执行董事。
原告周淑梅农村土地承包经营户（以下简称“周淑梅承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员李中梁适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告周淑梅承包户的代表人周淑梅及委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周淑梅承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地3.16亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。
被告巴山园林公司未答辩。
经审理查明，原告周淑梅承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为3.16亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍未按约定支付租金。
另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。
上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告周淑梅承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告周淑梅农村土地承包经营户返还租用的土地3.16亩；
二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告周淑梅农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；
三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告周淑梅农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告周淑梅农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 李中梁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 汪静颖
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2290号
申请执行人：汤伟，男，汉族，生于1988年8月16日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳菲尔德酒店有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园东路61号。
法定代表人：王军。
本院受理申请人汤伟申请执行绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵涪区劳人仲案（2016）388号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳菲尔德酒店有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳菲尔德酒店有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年六月二十六日
书记员 王云波
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1327民初1061号
原告：临沂裕信非融资性担保有限公司。住所地：临沂临港经济开发区坪上三村。统一社会信用代码：91371300596569117-R。
法定代表人：魏本香，董事长。
被告：孙程，男，汉族，农民。
被告：临沂程鑫机械铸造有限公司。住所地：莒南县经济开发区西六路北段东侧。
法定代表人：孙程。
被告：莒南县长江五金工具有限公司。住所地：莒南县筵宾镇前龙泉村。
法定代表人：孙程。
被告：莒南县润兴农机配件有限公司。住所地：莒南县十字路镇东兰墩村。
法定代表人：石运磊。
被告：李敏，女，1986年3月10日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：孙仕本，男1960年12月28日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：孙皓，男，1989年3月29日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：杨武田，男，1954年6月2日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：刘翠红，女，1974年10月21日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：孙运金，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：宋仪松，男，1961年1月1日出生，汉族，农民，住莒南县
原告临沂裕信非融资性担保有限公司与被告孙程、临沂程鑫机械铸造有限公司、莒南县长江五金工具有限公司、莒南县润兴农机配件有限公司、李敏、孙仕本、孙皓、杨武田、刘翠红、孙运金、宋仪松追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告临沂裕信非融资性担保有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂裕信非融资性担保有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂裕信非融资性担保有限公司撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告临沂裕信非融资性担保有限公司负担。
审判员 邹剑飞
二〇一七年三月二日
书记员 林丽霞
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1408号之二
原告：刘晓辉，女，1968年12月23日出生，汉族，住栖霞市。
被告：烟台恒盛置业有限公司。住所地：栖霞市迎宾路西、南岩子口村东栖霞国际广场。
法定代表人：吴云朝，该公司总经理。
原告刘晓辉与被告烟台恒盛置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘晓辉于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求查封被告烟台恒盛置业有限公司座落于栖霞市迎宾路东侧的土地使用权证号为栖国用(2014)第280017号的国有土地使用权，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告烟台恒盛置业有限公司位于栖霞市迎宾路东侧的国有土地使用权(土地使用权证号为：栖国用(2014)第280017号)，查封期限3年，从2017年7月日到2020年7月日。被告烟台恒盛置业有限公司在查封期间管理使用该土地，但不得转让、抵押、出租或以其他方式处分该土地使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘旭明
二〇一七年七月十七日
书记员 张洪艳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第3542号
罪犯张全平，男，1976年10月14日出生，汉族，江西省上饶市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2009年10月23日作出(2009)杭江刑初字第222号刑事判决，认定张全平犯抢劫、盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金21000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第1416号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张全平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张全平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张全平减去有期徒刑一年十一个月十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2008年7月3日起至2020年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0922执恢58号
关于申请执行人刘双喜与被执行人桃江县石景水泥有限责任公司健康权纠纷一案，(2014)桃民一初字第877号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桃江县石景水泥有限责任公司没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人刘双喜于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人桃江县石景水泥有限责任公司的银行账户信息。2016年10月18日，申请人刘双喜放弃部分执行，被执行履行完毕，本案执行完毕。
本院认为，((2014)桃民一初字第877号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘双喜基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下��
湖南省桃江县人民法院(2014)桃民一初字第877号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审 判 员 潘维峰
二〇一六年十月十八日
代理书记员 苏振宇
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初2184号
原告周东海。
被告葫芦岛市宝顺��地产开发有限公司。
法定代表人赵贵伟。
委托诉讼代理人张佳月。
被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司。
法定代表人李景周。
委托诉讼代理人杨如钢、李吉玲。
原告周东海与被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司、葫芦岛市天正供暖有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周东海，被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张佳月，追加被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司的委托代理人杨如钢、李吉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周东海诉称，原告于2016年10月入住购买的楼房，并将2016年供暖费交给了被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司，本应从2016年11月1日开始供暖，但因地下供暖管道晚连接，导致晚供暖20天。为此诉至法院，要求被告给付延迟供暖20天的供暖费354.00元，诉讼费由被告承担。
被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司辩称：1、其只是代收取暖费，不是适格被告。其已将取暖费足额向葫芦岛市天正供暖有限责任公司缴纳，已完成代理行为，原告退还采暖费的要求应向葫芦岛市天正供暖有限责任公司主张。2、迟延供暖是政府拆迁工作规划原因导致，并非其公司原因导致。其公司铺设的小区供暖管线早已验收合格并交付，已尽到了应尽的义务。2016年11月采暖期前，因市政规划和施工原因导致外部主供热管道无法铺设到位，未能及时与原告居住小区内��供暖管道连接，导致迟延供热。其不是实际供暖主体，也不是最终实际收取取暖费的主体，迟延供暖亦是第三方原因造成，要求驳回原告的诉讼请求。
被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司辩称：1、原告与其公司之间不存在供热合同关系。2、市供热管理相关法律规定，新竣工的楼房要求100%采暖、100%供暖，但是如果因供热设施不完善及未及时缴费等原因，住户又强制要求开栓供暖的，供暖公司不承担延期供暖的责任。3、本案延期供暖的原因是葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司供暖设施不完善及未按要求向供热公司缴费。故其公司不应承担延迟供热的责任。
经审理查明，原告周东海与被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司（以下简称宝顺公司）于2015年7月23日签订了关于连山大街宝顺青年城6号楼2单元302号住宅的《商品房买卖合同》，并将2016年供暖费2659.00元（楼房面积106.34平方米，每平方米25元）交给了被告宝顺公司。原告居住的小区由被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司（以下简称天正供暖）负责供热，宝顺公司于2016年11月18日向天正供暖转账交付小区取暖费1473806.21元，因原告所在小区的地下供暖管道未与主供热管道及时连接等原因，被告天正供暖向该小区晚供暖20天，原告20天未供暖费用为2659.00元÷152天(取暖期)×20天=349.87元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的商品房买卖合同、收款收据，被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司提供的证人证言、证明、转账回单、记账凭证，葫芦岛市天正供暖有限责任公司提供的照片等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告向被告宝顺公司交纳的取暖费被转账给被告天正供暖，被告天正供暖亦向原告提供热力，故被告天正供暖与原告之间形成了实际供用热力关系。被告天正供暖负责向原告小区提供热力，其未能供暖的时间不应收取费用。被告天正供暖关于原告与其公司之间不存在供热合同关系的抗辩主张没有依据，本院不予支持。被告天正供暖提出未如期供暖的原因是宝顺公司供暖设施未接入主管道及未按要求向其供热公司缴费的主张，与本案不是同一法律关系，可以另诉解决。被告宝顺公司向原告收取的取暖费系代被告天正供暖收取，且转账给天正供暖，其不是实际供暖主体，也不是最终实际收取取暖费的主体，不承担退还采暖费的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告周东海经济损失349.87元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 康翠平
二〇一七年九月八日
书记员 薛 峰